杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第164号
原告石有土。
委托人代理人（特别授权）邓兴平。
被告吕显忠。
被告姚华标。
被告大众保险股份有限公司浙江分公司。
负责人金国兴。
委托代理人（特别授权）史韡。
原告石有土诉被告吕显忠、姚华标、大众保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大众保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花独任审理。本案于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告石有土及其委托代理人邓兴平，被告姚华标、被告大众保险的委托代理人史韡到庭参加诉讼，被告吕显忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日下午五点多，原告从单位下班回家，骑着自行车行至滨江区江南大道江一村公交站附近时，车牌为浙A×××××的小型轿车在人行道上违章停靠并开门，导致原告连人带车摔倒，面部受伤，门牙被撞掉了六颗，鲜血直流，电动车也撞坏了。原告疼痛难忍，就近前往滨江区武警医院救治，面部伤口缝了数针，整整一周无法进食，六颗门牙却无法恢复。肇事司机是被告吕显忠，车主是被告姚华标，肇事车辆在大众保险投保。事故发生后，各被告均未支付任何医药费，原告花费21000元医疗费装了最普通的义牙，还有一颗撞掉牙齿未安装（后续治疗费用另行主张）。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告承担医疗费809.1元、义齿安装费21000元、误工费1470元、营养费500元、交通费53元、电动车损失800元、精神损害抚慰金2000元；2、被告保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，并优先赔偿原告的精神损害，其余部分在商业险范围内承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚华标辩称，对事故经过及责任认定无异议；赔偿责任应由保险公司承担；没有垫付款项。
被告大众保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。就原告主张的各项损失，21000元的义齿费属于非医保部分，不应在交强险和商业险内赔付，医疗费交强险中有10000元；关于误工费，没有证据证明原告实际收入确实减少了7天；原告的交通票据除了一张打的票外其他的无法证明是用于治疗；其他无异议。
被告吕显忠未答辩。
原告举证如下：
证据1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生经过。
证据2、病历1份，证明原告因交通事故受伤后治疗的事实。
证据3、医疗诊断证明书1份，证明原告因交通事故受伤后由于伤口缝合无法进食一周和需要休息一周的事实。
证据4、医疗费发票1份，证明原告支出医药费809.1元。
证据5、义齿安装发票1份，证明安装义齿的费用为21000元。
证据6、电动车维修发票和保险公司定损单各1份，证明电动车损失800元。
证据7、工资单一组，证明原告日工资为每天210元，误工费为1470元。
证据8、交通费发票一组，证明原告因治疗而产生的交通费为53元。
被告大众保险举证如下：交强险、商业险保险条款各1份，证明医疗费保险责任范围。
被告姚华标未举证。
被告吕显忠因缺席视为放弃举证和质证的权利。
经庭审质证，大众保险对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为原告实际上因交通事故损害的牙齿只有3颗；对证据3、4、6无异议；对证据5真实性无异议，21000元的义齿修补费用属于医保范围外，不属于保险责任；对证据7中日工资的合理性有异议，原告每月上班10天，210元／天不符合日均工资的意义；对证据8真实性无异议，合理性由法庭认定。姚华标的质证意见同大众保险一致。对大众保险提供的证据，原告认为与本案无关，被告姚华标表示签订时不清楚具体条款规定。本院认为，上述证据能够证明交通事故发生经过、原告各项损失，以及事故车辆投保保险的情况，本院予以采纳并确认其证明效力。
根据上述有效证据和各方当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年6月7日17时，被告吕显忠驾驶浙A×××××号小轿车在滨江区江南大道江一村车站停车开门时与骑行电动车的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，被告吕显忠负事故全部责任。事故导致原告四颗牙齿损坏，原告在武警部队浙江省总队杭州医院治疗，为治疗伤情，共安装了六颗烤瓷牙，合计支出21000元，并花费其他医疗费用809.1元。各被告未垫付款项。
再查明，浙A×××××号小轿车系姚华标所有，在大众保险投保有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险。被告吕显忠向被告姚华标借用该车辆中发生交通事故。
本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。二、原告主张的医疗费809.1元、营养费500元、交通费53元、电动车损失800元，应属合理，本院予以支持。原告主张的误工损失1470元，有日工资210元的工资表印证，因事故受伤导致误工7天，有医院病假证明予以印证，故对原告的误工损失本院确认为1470元。原告主张安装烤瓷牙的费用21000元，为治疗伤情产生的必要、合理支出，该费用为医保自费自理费用。原告认为烤瓷牙系残疾辅助器具，该费用应在交强险死亡伤残限额11万元范围内赔偿，被告大众保险认为该费用系医疗费用，且为自费自理费用，在交强险和商业险范围内均不予赔偿。本院认为，义齿安装与其他残疾辅助器具的配制之间有着本质的不同和明显的区别：义齿的安装一般都是在正规的医疗机构内由专业牙科医生完成，是完全意义上的诊疗行为，收取的费用不仅包括医用材料费用，还包括诊疗费用，开具的发票是正式的医疗费发票；与此相对应，残疾辅助器具则不一定是由医院或医生生产制作的，多由假肢矫形康复中心完成的，开具普通销售发票。故原告关于21000元系残疾辅助器具费的意见依据不足，本院不予支持；21000元义齿安装费用系医疗费用支出，原告为治疗伤情共已支出的医疗费为21809.1元。原告认为义齿的安装影响其咀嚼咬合能力，影响营养摄入从而给原告造成精神损害，主张精神损害抚慰金2000元的依据不足，本院不予支持。三、上述损失，属于医疗费项下的损失为22309.1元（医疗费21809.1元、营养费500元），残疾赔偿金项下为1523元（误工费1470元、交通费53元），财产损失项下为800元。大众保险关于非保险费用不予理赔的抗辩依据不足，其中非医保部分的1万元应优先进入交强险医疗费1万元限额范围内进行赔付，超出部分的医疗费用11809.1元中的809.1元（均为医保用药），及营养费500元，应由大众保险根据在商业险范围内予以赔偿，11000元应由侵权人根据事故责任（全责）予以赔偿，现无证据证明作为车辆所有人的被告姚华标对损害的发生有过错，故该11000元应由车辆使用人被告吕显忠承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告石有土因交通事故造成的损失12323元；
二、被告大众保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后10日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告石有土因交通事故造成的损失1309.1元；
三、被告吕显忠于本判决生效后10日内赔偿原告石有土因交通事故造成的损失11000元；
四、驳回原告石有土的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告石有土负担17元，由被告吕显忠负担216元。原告石有土于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告吕显忠于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；帐号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 倪晓花
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈欧飞