wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终2143号
上诉人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市。
负责人：谭爱国。
被上诉人（原审被告）：李显志，男，1997年1月11日生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：李俊，男，1973年7月3日生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司因与被上诉人李显志、李俊车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2631元，减半收取1315.5元，由上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卓
审判员 张志刚
审判员 戴志霞
二〇一八年七月四日
书记员 黄煜华
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0823执256号
申请执行人：峡江县人民法院，所在地：江西省吉安市峡江县群玉路5号。
被执行人：罗草根，男，1966年02月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在执行申请执行人峡江县人民法院与被执行人罗草根罚金纠纷一案中，被执行人罗草根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人罗草根银行存款10050元。
本裁定立即执行。
审判员 龚晓兵
二〇一八年七月十七日
书记员 游开林
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0881执429号
申请执行人姚玉柱，男，住同江市。
被执行人罗宪君，男，住同江市。
被执行人赵杰博，女，住同江市。
本院在执行申请执行人姚玉柱与被执行人罗宪君、赵杰博民间借贷纠纷一案中，双方自行和解，申请人提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2017）黑0881民初436号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周春太
二〇一八年八月十四日
书记员 田兆龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03803号
罪犯王洪，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2010年3月11日作出（2010）张刑初字第0203号刑事判决，认定被告人王洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万三千元。暂存于法院的人民币9639元，予以发还给被害单位张家港市特恩驰电缆有限公司。刑期自2009年10月29日起至2017年4月28日止。判决发生法律效力后，于2010年4月21日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年11月23日作出（2012）锡刑执字第5179号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年5月28日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯王洪，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王洪假释建议符合条件和程序。
罪犯王洪原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯王洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达149分。为此，2014年2月被评为监狱改造积极分子，2014年7月获监狱记奖。确有悔改表现。判决所处罚金一万三千元已于2014年8月11日全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王洪在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：
对罪犯王洪予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1251号
原告：孙某1，男，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告：赵某，女，汉族，农民，户籍所在地保定市徐水区。现住安徽省淮南市大通区。
原告孙某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子孙某2由原告直接抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后于生一男孩孙某2。我与被告婚前认识时间太短，双方生活习惯不同，婚后经常发生争吵。被告原籍安徽，婚后在安徽居住的时间比在徐水还长，不尽妻子义务。2015年2月被告回娘家居住，双方分居至今。分居期间，原告两次去安徽接被告，被告称不愿与原告一起生活，要求离婚。被告的行为严重伤害了夫妻感情，我们绝无和好可能。
赵某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告主张孩子抚养权，因原告系再婚，已有一孩子需要抚养，原、被告的孩子由被告抚养更有利于孩子的身心健康。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.常住人口登记卡；2.结婚证。被告未提交证据。
对孙某1提交的证据，本院认定如下：1.常住人口登记卡，是由公安机关核发，能够证明孙某1、赵某、孙某2的身份情况，对该份证据的证明效力，本院予以认定。2.结婚证，是由婚姻登记机关颁发，能够证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实，对该份证据的证明效力，本院予以认定。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。婚后双方生一男孩孙某2，现随被告生活。双方因生活琐事发生矛盾，被告于2015年2月回娘家居住，双方分居至今。
本案在审理过程中，经本院调解，当事人双方未达成协议。
本院认为，原、被告结婚已达四年之久，且育有一子，已建立一定的夫妻感情。虽为生活琐事发生争执，但彼此之间应当互谅互让，积极沟通，正确处理矛盾。双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好可能。
综上所述原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告孙某1与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔占清
审 判 员 孙风景
人民陪审员 张卜海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵辛培
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2244号
原告赵某远，女，汉族，农民，现住绥化市北林区。
被告魏某松，男，汉族，农民，现住绥化市北林区。
委托代理人孔某玲，女，汉族，农民，现住绥化市北林区。
原告赵某远诉被告魏某松变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某远，被告魏某松委托代理人孔某玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某远诉称，原、被告于2016年1月14日经民政部门登记离婚。双方离婚后，因被告对孩子不尽父爱，对女儿非打即骂，原告于2016年3月将女儿接回，由原告抚养。为让女儿魏某涵健康成某，故原告诉至法院，要求：1、婚生女孩魏某涵由原告抚养；2、被告每月给付子女抚养费1000元。
被告魏某松辩称，被告不同意变更抚养关系，因原、被告离婚时已约定婚生女孩魏某涵由被告抚养。另原告诉求的子女抚养费1000元，因被告不同意变更抚养关系，故不同意给付子女抚养费。
经审理查明，原告赵某远与被告魏某松原系夫妻关系，并于2012年10月11日生育一女孩魏某涵。2016年1月14日，原告赵某远与被告魏某松经政府登记离婚，约定婚生女孩魏某涵由被告魏某松抚养。2016年农历2月25日，原告赵某远将女儿魏某涵接回，由其抚养至今。现原告以被告未尽抚养义务为由诉至法院，要求：1、变更婚生女孩魏某涵由原告赵某远抚养；2、被告魏某松每月给付子女抚养费1000元。
另查明，被告魏某松于2016年1月25日与孔某玲再婚。因被告无时间，女儿魏某涵先由被告父母看管，后送至绥棱县某托。2016年农历2月，原告赵某远将女儿魏某涵接回时，魏某涵患有感冒且大腿处有伤痕。
庭审中，被告魏某松表示不同意变更抚养关系，亦不同意给付子女抚养费。上述事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响。父母双方离婚后，获得孩子监护权的一方应该切实履行自己的义务，未获得监护权的一方也应积极协助另一方对孩子进行抚养照顾，同时有权对获得监护权一方的监护行为进行必要的监督，在一方的监护行为对孩子的身心健康产生不利影响时，有权要求变更孩子的监护权。本案中，原告赵某远与被告魏某松离婚后，双方虽协议婚生女孩魏某涵由被告抚养，但因被告无时间，魏某涵的日常生活先由被告父母照顾、后送往某托，在客观上被告并没有尽到对魏某涵的抚养、教育义务，尤其女儿感冒时亦未及时治疗；近半年来，魏某涵一直与原告赵某远生活，且其现刚年满4周岁，本院从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度考虑，原、被告婚生女儿魏某涵由原告赵某远抚养为宜，故原告赵某远要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告每月给付子女抚养费1000元，因其未提供被告的收入情况证据，被告系绥化市新华乡居民，故本院参照黑龙江省农林牧渔业标准计算子女抚养费，以每月450元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告赵某远与被告魏某松婚生女魏某涵（2012年10月11日出生）由原告赵某远抚养。
二、被告魏某松自本判决生效之月起，每月30日前给付子女抚养费450元至魏某涵年满18周岁时止。
案件受理费100由被告魏某松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张延利
二〇一六年十月十八日
书记员 吕喜军
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1231-2号
申请执行人：刘某某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：曹某某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2013）庐江民一初字第02824号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹某某银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方迎春
二〇一六年十月二十日
书记员 钱海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2954号
原告王海萍。
委托代理人（特别授权代理）章关兴、丁浩。
被告顾燮刚。
原告王海萍为与被告顾燮刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以银行转贷为由，分别于2013年9月16日、9月23日、10月22日共向原告借款人民币160万元，原告通过农行汇给被告，约定及时归还。为此被告分别出具借条固定上述内容。后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还给原告借款人民币160万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定履行日止的利息。
本院认为，被告顾燮刚因涉嫌非法吸收公众存款已被绍兴市公安局越城区分局立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王海萍的起诉。
本案财产保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二０一四年二月二十日
书记员 王银芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1455号
申请人林生挺，男，1979年4月出生，住福建省霞浦县。
被申请人赵金猛，男，1991年10月出，住山东省临沂市兰山区。
申请人林生挺与被申请人赵金猛的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月20本院提出申请，要求对被申请人赵金猛所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵金猛所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年十月二十日
代书记员 路雪菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初188号
原告张云生，公民身份号码:×××，住哈尔滨市。
被告哈尔滨市道外区联邦货物受理处，住所地哈尔滨市。
法定代表人关晓晴，该企业负责人。
本院在审理原告张云生与被告哈尔滨市道外区联邦货物受理处代收货款纠纷一案中，原告张云生于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云生负担。
。
审判员 石 锐
二〇一七年三月十日
书记员 姚宏艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1039号
申请人宋世福,男,1941年10月20日生,汉族,住胶州市。
被申请人冯晓东，男，1991年2月26日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人宋世福与被申请人冯晓东机动车交通事故责任一案中，申请人于2018年6月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人冯晓东所有的银行存款8000元或查封同等价值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初1136号民事裁定予以执行，并于2018年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯晓东所有的银行存款8000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满8000元;或查封同等价值财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一八年六月八日
书记员 陈 乐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南市执复字第19号
申请复议人（被执行人）龙恩伟。
申请复议人（被执行人）潘信德。
申请执行人毛维强。
申请执行人吴永强。
申请复议人龙恩伟、潘信德不服南宁市良庆区人民法院（2015）良执异重字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
良庆区人民法院（2015）良执异重字第1号执行裁定认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，但是该规定第七条亦同时规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活在标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后即可执行。”可见，只要超过“生活所必需的房屋”，人民法院即可执行。而“生活所必需的房屋”并非指“仅有一套房屋”，而是应当根据被执行人及其所扶养家属的实际情况及上一年度南宁市人均廉租房保障标准来确定，当被执行人及其所扶养家属居住的唯一房屋明显超出生活必需时，在保障被执行人及其扶养家属最低生活必需的房屋前提下，人民法院仍然可以予以执行。因此，异议人龙恩伟、潘信德以执行裁定拍卖的房屋是唯一住房即是被执行人及其扶养家属生活必需的居住房屋，不应拍卖的理由不成立。本院作出的拍卖裁定并未违反法律规定，应驳回龙恩伟、潘信德的异议。
龙恩伟、潘信德复议认为：良庆区法院没有证据证明拟拍卖的申请复议人的唯一居住房屋明显超出生活必需，裁定拍卖申请复议人及其家属唯一居住房屋是错误的。要求撤销（2015）良执异重字第1号执行裁定和（2013）良执字第289-3号执行裁定。
经审查查明：2013年10月，申请执行人毛维强、吴永强依据良庆区法院生效的（2012）良民二初字第789号民事判决申请执行，良庆区法院于2013年10月29日依法立案执行，执行案号为（2013）良执字第289号。
执行中，良庆区法院先后对被执行人龙恩伟位于南宁市良庆区阳光新城碧涛苑4栋2单元408号房、桂A×××××号海马牌小汽车、潘信德位于南宁市江南区星光大道68-1号天筑丽城26号楼B座11D房进行了查封，并于2014年4月21日作出（2013）良执字第289-3号执行裁定书，裁定拍卖龙恩伟、潘信德上述房屋。
龙恩伟、潘信德对该拍卖裁定不服，以良庆区法院裁定拍卖的房屋是异议人唯一住房及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，根据《查封规定》第六条的规定，上述房屋不得拍卖为由，提出了执行异议，良庆区法院对其异议进行了审查，以法院裁定拍卖的房屋均是异议人进行抵押的房屋，根据最高人民法院《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》（以下科称《抵押规定》）第2条的规定，法院裁定拍卖行为没有违反法律规定为由，于2014年11月10日作出了（2014）良执异字第5号执行裁定，驳回了异议人龙恩伟、潘信德的异议。
龙恩伟、潘信德对此不服，向本院申请复议，本院经审查认为，良庆区法院适用《抵押规定》驳回龙恩伟和潘信德异议属于适用法律错误，遂于2015年4月3日作出了（2015）南市执复字第2号执行裁定，撤销良庆区法院的（2014）良执异议字第5号执行裁定，由良庆区法院重新处理。
良庆法院重新审查后于2015年7月14日作出了前述（2015）良执异重字第1号执行裁定，龙恩伟和潘信德仍不服，向本院提出了前述复议申请。
同时查明，（2013）良执字第289-3号执行裁定拍卖的南宁市良庆区阳光新城碧涛苑4栋2单元408号房及南宁市江南区星光大道68-1号天筑丽城26号楼B座11D房是龙恩伟、潘信德分别于2006年7月11日和2009年7月12日向中国银行南宁邕州支行和广西北部湾银行南宁市城此支行按揭贷款购买，房屋建筑面积分别为75.81平米和91.08平米。
另查明，龙恩伟与其妻及儿子、潘信德与其妻及儿子现均分别居住于上述拟拍卖的房屋。
本院认为：《查封规定》第七条规定“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”也就是说，只要超过“生活所必需的房屋”，人民法院即可执行。而“生活所必需的房屋”并非指“仅有一套房屋”，而是应当根据被执行人及其所扶养家属的实际情况以及上一年度南宁市人均廉租房保障标准来确定。本案中，以被执行人人口数及2013年南宁市人均廉租房保障标准来概算，良庆法院裁定拍卖的上述房屋的面积超过了被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋面积。因此，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活必需的房屋前提下，人民法院是可以拍卖上述房屋的。故执行法院裁定拍卖上述房屋的行为没有违反法律规定。两申请复议人提出法院裁定拍卖的房屋是其及其所扶养家属唯一生活所必需的居住房屋，不应拍卖的理由不成立。
综上，申请复议人龙恩伟、潘信德的复议申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人龙恩伟、潘信德的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 周燕萍
审判员 朱俊萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 张雯雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条：上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南市执复字第19号
申请复议人（被执行人）龙恩伟，男，汉族，1971年4月3日出生，住南宁市良庆区。
申请复议人（被执行人）潘信德，男，壮族，1971年12月29日出生，住南宁市江南区。
申请执行人毛维强，男，汉族，1974年7月19日出生，户籍登记地广西荔浦县。
申请执行人吴永强，男，汉族，1966年5月25日出生，住南宁市青秀区。
申请复议人龙恩伟、潘信德不服南宁市良庆区人民法院（2015）良执异重字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
良庆区人民法院（2015）良执异重字第1号执行裁定认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，但是该规定第七条亦同时规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活在标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后即可执行。”可见，只要超过“生活所必需的房屋”，人民法院即可执行。而“生活所必需的房屋”并非指“仅有一套房屋”，而是应当根据被执行人及其所扶养家属的实际情况及上一年度南宁市人均廉租房保障标准来确定，当被执行人及其所扶养家属居住的唯一房屋明显超出生活必需时，在保障被执行人及其扶养家属最低生活必需的房屋前提下，人民法院仍然可以予以执行。因此，异议人龙恩伟、潘信德以执行裁定拍卖的房屋是唯一住房即是被执行人及其扶养家属生活必需的居住房屋，不应拍卖的理由不成立。本院作出的拍卖裁定并未违反法律规定，应驳回龙恩伟、潘信德的异议。龙恩伟、潘信德复议认为：良庆区法院没有证据证明拟拍卖的申请复议人的唯一居住房屋明显超出生活必需，裁定拍卖申请复议人及其家属唯一居住房屋是错误的。要求撤销（2015）良执异重字第1号执行裁定和（2013）良执字第289-3号执行裁定。
经审查查明：2013年10月，申请执行人毛维强、吴永强依据良庆区法院生效的（2012）良民二初字第789号民事判决申请执行，良庆区法院于2013年10月29日依法立案执行，执行案号为（2013）良执字第289号。
执行中，良庆区法院先后对被执行人龙恩伟位于南宁市良庆区阳光新城碧涛苑4栋2单元408号房、桂Ａ×××××号海马牌小汽车、潘信德位于南宁市江南区星光大道68-1号天筑丽城26号楼B座11D房进行了查封，并于2014年4月21日作出（2013）良执字第289-3号执行裁定书，裁定拍卖龙恩伟、潘信德上述房屋。
龙恩伟、潘信德对该拍卖裁定不服，以良庆区法院裁定拍卖的房屋是异议人唯一住房及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，根据《查封规定》第六条的规定，上述房屋不得拍卖为由，提出了执行异议，良庆区法院对其异议进行了审查，以法院裁定拍卖的房屋均是异议人进行抵押的房屋，根据最高人民法院《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》（以下科称《抵押规定》）第2条的规定，法院裁定拍卖行为没有违反法律规定为由，于2014年11月10日作出了（2014）良执异字第5号执行裁定，驳回了异议人龙恩伟、潘信德的异议。
龙恩伟、潘信德对此不服，向本院申请复议，本院经审查认为，良庆区法院适用《抵押规定》驳回龙恩伟和潘信德异议属于适用法律错误，遂于2015年4月3日作出了（2015）南市执复字第2号执行裁定，撤销良庆区法院的（2014）良执异议字第5号执行裁定，由良庆区法院重新处理。
良庆法院重新审查后于2015年7月14日作出了前述（2015）良执异重字第1号执行裁定，龙恩伟和潘信德仍不服，向本院提出了前述复议申请。
同时查明，（2013）良执字第289-3号执行裁定拍卖的南宁市良庆区阳光新城碧涛苑4栋2单元408号房及南宁市江南区星光大道68-1号天筑丽城26号楼B座11D房是龙恩伟、潘信德分别于2006年7月11日和2009年7月12日向中国银行南宁邕州支行和广西北部湾银行南宁市城此支行按揭贷款购买，房屋建筑面积分别为75.81平米和91.08平米。
另查明，龙恩伟与其妻及儿子、潘信德与其妻及儿子现均分别居住于上述拟拍卖的房屋。
本院认为：《查封规定》第七条规定“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”也就是说，只要超过“生活所必需的房屋”，人民法院即可执行。而“生活所必需的房屋”并非指“仅有一套房屋”，而是应当根据被执行人及其所扶养家属的实际情况以及上一年度南宁市人均廉租房保障标准来确定。本案中，以被执行人人口数及2013年南宁市人均廉租房保障标准来概算，良庆法院裁定拍卖的上述房屋的面积超过了被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋面积。因此，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活必需的房屋前提下，人民法院是可以拍卖上述房屋的。故执行法院裁定拍卖上述房屋的行为没有违反法律规定。两申请复议人提出法院裁定拍卖的房屋是其及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，不应拍卖的理由不成立。综上，申请复议人龙恩伟、潘信德的复议申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人龙恩伟、潘信德的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 周燕萍
审判员 朱俊萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 张雯雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条：上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初469号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄龙锋，男，1995年11月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被刑事拘留，次月2日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］450号起诉书指控被告人黄龙锋犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪出庭支持公诉，被告人黄龙锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日21时许，被告人黄龙锋酒后驾驶闽Ｂ×××××轻型普通货车，行驶至莆田市秀屿区山亭镇新文公路冯厝路段时被公安机关当场抓获。经检验，被告人黄龙锋血样中乙醇浓度为103.72mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄龙锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、徐某1、林某1、徐某2的证言，公安机关作出的检查笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、被告人黄龙锋指认车辆笔录、户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人黄龙锋向本院预缴罚金人民币1000元侯判。
本院认为，被告人黄龙锋在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达103.72mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄龙锋犯危险驾驶罪成立。被告人黄龙锋到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人黄龙锋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人黄龙锋应在判决生效之日起十日内到莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会工委政法委社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄龙锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初469号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄龙锋，男，1995年11月6日出生于福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被刑事拘留，次月2日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）450号起诉书指控被告人黄龙锋犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪出庭支持公诉，被告人黄龙锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日21时许，被告人黄龙锋酒后驾驶闽XXXX**轻型普通货车，行驶至莆田市秀屿区山亭镇新文公路冯厝路段时被公安机关当场抓获。经检验，被告人黄龙锋血样中乙醇浓度为103.72mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄龙锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、徐某1、林某1、徐某2的证言，公安机关作出的检查笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、被告人黄龙锋指认车辆笔录、户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人黄龙锋向本院预缴罚金人民币1000元侯判。
本院认为，被告人黄龙锋在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达103.72mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄龙锋犯危险驾驶罪成立。被告人黄龙锋到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人黄龙锋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人黄龙锋应在判决生效之日起十日内到莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会工委政法委社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄龙锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0305刑初469号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人黄龙锋，男，1995年11月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被刑事拘留，次月2日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］450号起诉书指控被告人黄龙锋犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪出庭支持公诉，被告人黄龙锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月29日21时许，被告人黄龙锋酒后驾驶闽Ｂ×××××轻型普通货车，行驶至莆田市秀屿区山亭镇新文公路冯厝路段时被公安机关当场抓获。经检验，被告人黄龙锋血样中乙醇浓度为103.72mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人黄龙锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、徐某1、林某1、徐某2的证言，公安机关作出的检查笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、被告人黄龙锋指认车辆笔录、户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人黄龙锋向本院预缴罚金人民币1000元侯判。本院认为，被告人黄龙锋在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达103.72mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄龙锋犯危险驾驶罪成立。被告人黄龙锋到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人黄龙锋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人黄龙锋应在判决生效之日起十日内到莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会工委政法委社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人黄龙锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈素英二〇一六年十二月九日书 记 员  郭伟权附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1125民初998号
原告：张小芳，男，1958年7月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：张林美，女，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路**号，现住云和县。
被告：毛忠和，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：周立俭，男，1962年3月2日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告张小芳与被告张林美、毛忠和、周立俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告张小芳起诉称，被告张林美、毛忠和以进货为由于2018年1月2日向原告借款100000元并向原告出具了借条一张，约定借款利息为月利率20‰，由被告周立俭作为担保人。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告张林美、毛忠和归还原告借款本金100000元及利息（利息从2018年1月2日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告周立俭承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告张林美的民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，根据相关法律规定，本院将本案有关材料移送公安机关处理，本案不宜由法院通过民事诉讼程序继续审理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张小芳的起诉。
本案案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 朱刘上
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 希
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省云和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1125民初998号原告：张小芳，男，1958年7月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：张林美，女，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路**号，现住云和县。被告：毛忠和，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：周立俭，男，1962年3月2日出生，汉族，住浙江省云和县。原告张小芳与被告张林美、毛忠和、周立俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。原告张小芳起诉称，被告张林美、毛忠和以进货为由于2018年1月2日向原告借款100000元并向原告出具了借条一张，约定借款利息为月利率20‰，由被告周立俭作为担保人。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告张林美、毛忠和归还原告借款本金100000元及利息（利息从2018年1月2日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告周立俭承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告张林美的民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，根据相关法律规定，本院将本案有关材料移送公安机关处理，本案不宜由法院通过民事诉讼程序继续审理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张小芳的起诉。本案案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  朱刘上二〇一八年七月二十五日书记员  刘 希??2???1?
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1355号
申请执行人淮安市伟嘉贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区台州。
法定代表人张绍祥，该××董事长。
被执行人左泽秦。
本院在执行淮安市伟嘉贸易有限公司与左泽秦买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人左泽秦无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，其人下落不明。本院告知申请人执行情况，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车 正 义
代理审判员 张庆华、
代理审判员 孙 海 洋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蒋 彦
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民特9号
申请人：牛明欣。
2017年4月5日,本院收到牛明欣关于申请宣告公民死亡一案的申请书。申请人牛明欣称，申请人牛明欣与被申请人牛迎喜是父子关系，被申请人牛迎喜于1999年7月23日晚走失，经多方查找杳无音讯，现已失踪18年，至今下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向人民法院提出申请，请求宣告被申请人牛迎喜死亡。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第二款的规定“申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明”，申请人未能提供公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书证证明，故申请人的申请，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十八条规定，裁定如下：
驳回牛明欣的申请。
审判员 李晓冬
二〇一七年四月二十日
书记员 冯琳琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1277号
上诉人（原审被告）江春芳，男，53岁，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）董士坤，男，45岁，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。
上诉人江春芳因与被上诉人董士坤买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人江春芳、被上诉人董士坤及其委托代理人魏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年4月25日至5月22日，董士坤雇王瑞民车往江春芳经营的砖厂运送煤矸石13车，总计741吨，运费每吨18元，煤矸石每吨10元，总计合款20748元，江春芳未给付。另2009年4月至2009年8月，董士坤雇柴国良的车往江春芳经营的砖厂运送煤矸石88车，每车价款500元，总计44000元江春芳未给付。原审法院另查明，喀喇沁旗天和鑫砖厂为江春芳投资的个人独资企业，投资人为江春芳，投资额10万元，2012年度未办理企业年检手续。本案事实发生在该企业注册登记之前。此案原审和上诉期间，董士坤认为江春芳是与江静波、闫国辉合伙经营期间所欠债务，请求追加江静波、闫国辉参加诉讼，重审后董士坤撤回了追加申请。
原审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，双方虽未签订书面的煤矸石买卖合同，但董士坤雇车将煤矸石运送到江春芳经营的砖厂，江春芳接收，双方之间已形成事实上的买卖合同法律关系，故江春芳应按收到的煤矸石数量给付江春芳货款及运费款。董士坤提交的证据能够相互印证，证明江春芳购买煤矸石的数量、价格及运费。江春芳应给付董士坤所欠货款及运费款。董士坤主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院判决：江春芳给付董士坤煤矸石款及运费款64748元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年8月6日起至判决生效时止），于本判决生效后立即付清。
宣判后，江春芳不服，上诉称，原审认定事实不清。我方举证的现金日记账、付款凭证上有董士坤作为会计的签字，证明董士坤是我与闫国辉、江静波合伙经营的砖厂的会计，曾为我单位组织煤矸石的供应。我与董士坤不是买卖合同关系，董士坤也无证据证明该合同关系。我的合伙人闫国辉、江静波应作为必要的共同被告参加诉讼，原审在该二人没有到庭的情况下，就把债务判归我一人承担对我方不公平。另原审采信证据错误，因原审仅凭清单就判决存在第一笔债务证据不充分，该清单恰恰能证明董士坤作为我单位会计为单位购买煤矸石这一事实；第二笔债务仅仅凭柴国良的证言，因该证言有矛盾之处，原审采信该不客观的证言属采信证据错误。故请求撤销原判，依法改判为驳回董士坤的诉讼请求。
被上诉人董士坤答辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，江春芳的上诉理由不能成立。1、原审卷内的证据可以证明双方存在买卖合同关系。我方就江春芳总欠款64748元的事实已经完成了举证的义务。2、江春芳主张我是其砖厂的会计不能成立。因我与江春芳在内的三合伙人之间发生过纠纷，我去结账时正好赶上他们算账，在帮助他们算账过程中给他们书写了些东西，凭这不能认定就是雇员，且江春芳也没有证据证明双方之间存在雇佣关系，其从来没有给我开过工资。退一步讲，即使做过会计也不影响买卖合同的成立。3、由于在原审诉讼期间，法院找不到另两位合伙人，无法完成送达，我方撤回对另两位合伙人的起诉，依据的是民法通则第三十五条，合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此我方可以要求江春芳一人承担民事责任。柴国良的证言并不矛盾，能充分证明本案的事实。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，证据充分，请求法院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为江春芳是否欠董士坤的二笔货款及运费款计64748元及利息。因二审中江春芳陈述：江春芳本人的财务账让董士坤偷跑了，其已经把欠董士坤的这二笔款以现金的形式通过承运人柴国良等付给董士坤了。故江春芳上诉提出并没有发生过该二笔货款及运费款的主张不能成立，本院不予支持。江春芳上诉提出已经付清该二笔货款及运费的主张，因不能举证予以证明，故江春芳的该上诉理由不能成立，本院不予支持。江春芳上诉提出原审未追加其合伙人闫国辉、江静波作为必要的共同被告参加诉讼错误的上诉意见，因喀喇沁旗天和鑫砖厂为江春芳投资的个人独资企业，投资人为江春芳，故江春芳主张应由其另二位合伙人承担偿还责任无事实和法律依据，故上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1418元由上诉人江春芳承担。二审邮寄费40元由上诉人江春芳、被上诉人董士坤各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 吴秀琴
审判员 武学良
二〇一四年十月十四日
书记员 刘亚楠
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1417号
原告：冼某，女，汉族，1979年10月26日出生，住湛江市坡头区。
被告：李某1，男，汉族，1971年8月17日出生，住吴川市。
原告冼某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冼某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告冼某和被告李某1离婚；2.请求法院判令原告冼某和被告李某1的婚生儿子李某2归原告冼某抚养，抚养费由被告李某1承担；3.请求法院判令位于吴川市梅录街道斧头岭福兴四街2号楼房中的二层（第四层、第六层，约值10万元）归原告冼某所有；4.请求法院判令位于吴川市长岐镇沙尾的一块土地（约值5万元）归原告冼某所有；5.请求法院判令位于吴川市长岐镇李下苍村的一块100多平米的土地归原告冼某所有；6.请求法院判令被告李某1承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年1月，原、被告经人介绍相识，之后两人于1998年农历十二月初五举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子李某2。原、被告婚后感情一般，2010年后，双方经常发生矛盾，被告有殴打原告现象，2016年农历正月十七以来，被告曾多次殴打原告，致原告受伤，需要到医院接受治疗。另外，自2010年以来，被告与数名女子保持不正当男女关系。原告忍无可忍，特提起以上诉讼请求，请法院依法判决。
被告李某1辩称，1.我与原告感情未破裂，我不同意离婚；2.我没有殴打原告，也没有出轨，原告诉称的理由不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告冼某向本院提供的证据有：居民身份证、常住人口登记卡、结婚登记资料、吴川市人民医院病历资料及医疗收费票据等。被告李某1无证据提供。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告冼某提供吴川市人民医院病历资料及医疗收费票据，证明被告实施家暴导致其受伤在吴川市人民医院治疗。被告李某1质证认为此证据与他无关，他没有打过原告。由于原告仅提供病历资料及相关医疗收费票据，无其他证据予以佐证，故无法证明伤情是被告李某1家暴所致。原告冼某诉称被告李某1实施家暴，证据不足，本院不予认可；2.原告诉称被告李某1与多名女子保持不正当男女关系，但未提供证据，被告亦予以否认，故本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告冼某与被告李某1于1998年1月经人介绍相识，之后双方于1998年农历十二月初五按农村习俗举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子李某2。婚后由于原、被告双方缺乏有效沟通，未能做到互敬互爱，经常为一些生活琐事而发生争吵，致使夫妻关系不和。原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前是比较了解，婚姻基础是比较好的，婚后也建立了和睦家庭，并生育了一个儿子。原、被告双方因缺乏沟通，为一些家庭琐事发生争吵，致使夫妻之间的矛盾加深。原告应念昔日的夫妻恩爱情谊，被告也应经常与原告沟通，双方互相尊重，共同建设幸福的家庭，原、被告的夫妻矛盾是可以解决的，双方是有可能和好的。因原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为此，原告起诉请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告冼某与被告李某1离婚。
二、驳回原告冼某的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，由原告冼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李特华
审判员 郭帝水
审判员 吴观明
二〇一六年十一月十日
书记员 邓文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1222行审26号
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵自强，主任。
委托代理人徐伟，太和县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人黄磊，男，1983年11月15日出生，汉族，初中文化，住太和县。
被执行人刘艳平，女，1980年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人黄磊之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2017]19027号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2017]19027号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费92290元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2017]19027号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2017]19027号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一八年四月十九日
书 记 员 高大鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1036号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：宋存亮，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李东梅，女，1978年11月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李永刚，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：薛书英，女，1973年6月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李恒仁，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：苏刘存，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人宋存亮、李东梅、薛书英、李永刚、李恒仁、苏刘存金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初468号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告宋存亮、李东梅于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金54029.56元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告薛书英、李永刚、李恒仁、苏刘存对上述款项承担连带清偿责任。三、被告薛书英、李永刚、李恒仁、苏刘存承担还款责任后，依法享有向被告宋存亮追偿的权利。宋存亮、李东梅、薛书英、李永刚、李恒仁、苏刘存未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初468号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的54029.56元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费576元及申请执行费740元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1036号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：宋存亮，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李东梅，女，1978年11月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李永刚，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛书英，女，1973年6月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李恒仁，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苏刘存，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人宋存亮、李东梅、薛书英、李永刚、李恒仁、苏刘存金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初468号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告宋存亮、李东梅于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金54029.56元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告薛书英、李永刚、李恒仁、苏刘存对上述款项承担连带清偿责任。三、被告薛书英、李永刚、李恒仁、苏刘存承担还款责任后，依法享有向被告宋存亮追偿的权利。宋存亮、李东梅、薛书英、李永刚、李恒仁、苏刘存未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初468号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的54029.56元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费576元及申请执行费740元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月二十二日书记员  秦增生
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初368号
原告：张斌，男，生于1982年12月2日，汉族，个体工商户，住济南市。
被告：朱玉波，男，生于1986年12月13日，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告张斌与被告朱玉波民间借贷纠纷一案中，原告张斌以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回对被告朱玉波的起诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告负担。
审判员 孙刚
二〇一七年三月三日
书记员 李旋
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初1112号
原告：卢丽军，男，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：康平波，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告卢丽军因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告康平波归还原告借款本金10000元及利息（利息从2016年4月5日起按银行同类贷款利率计算利息至实际还清本息之日止，现暂计算至起诉之日为1250元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告卢丽军到庭参加诉讼，被告康平波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告康平波于2016年4月5日向原告卢丽军借款10000元并于2016年6月7日向原告卢丽军出具了借条一张，借条上未约定借款利息，也未约定借款期限。借款后，被告康平波未向原告卢丽军归还过借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康平波于本判决生效之日起五日内归还原告卢丽军借款本金10000元及利息（利息从2018年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告卢丽军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81元，减半收取41元，由被告康平波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 朱刘上
二〇一八年八月六日
书记员 刘 希
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1125民初1112号原告：卢丽军，男，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：康平波，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省新化县。原告卢丽军因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告康平波归还原告借款本金10000元及利息（利息从2016年4月5日起按银行同类贷款利率计算利息至实际还清本息之日止，现暂计算至起诉之日为1250元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告卢丽军到庭参加诉讼，被告康平波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告康平波于2016年4月5日向原告卢丽军借款10000元并于2016年6月7日向原告卢丽军出具了借条一张，借条上未约定借款利息，也未约定借款期限。借款后，被告康平波未向原告卢丽军归还过借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康平波于本判决生效之日起五日内归还原告卢丽军借款本金10000元及利息（利息从2018年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告卢丽军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81元，减半收取41元，由被告康平波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  朱刘上二〇一八年八月六日书记员  刘 希附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2???3?
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初423号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年被桃江县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品，于2016年6月30日被桃江县公安局依法刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，同年7月14日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）423号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院经审查，于同年11月1日立案受理。依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2016年1月10日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年5月份，被告人陈某某为免费获取毒品吸食，两次帮吸毒人员王某力从刘某明处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后与王某力一起吸食。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月上旬的一天下午，被告人陈某某为免费获取毒品吸食，帮吸毒人员王某力从刘某明处购买150元毒品甲基苯丙胺后与王某力一起吸食。
2、2016年5月中旬的一天晚上，被告人陈某某为免费获取毒品吸食，帮吸毒人员王某力从刘某明处购买200元毒品甲基苯丙胺后与王某力一起吸食。
案发后，被告人陈某某于2016年6月29日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人陈某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证；证人王某力的证言；被告人陈某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。被告人陈某某曾因故意犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某某的刑期自2016年6月29日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初1334号
原告头屯河区火车北站便捷电焊修理部。
委托代理人ＸＸ，新疆蒲昌律师事务所律师。
被告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善汽车运输分公司。
委托代理人廖三好，系该公司员工。
第三人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司红山营销服务部。
原告头屯河区火车北站便捷电焊修理部诉被告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善汽车运输分公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司红山营销服务部修理合同纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，于2016年7月19日依法由审判员师碧干公开开庭进行了审理。原告头屯河区火车北站便捷电焊修理部委托代理人ＸＸ、被告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善汽车运输分公司委托代理人廖三好到庭参加了诉讼，第三人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司红山营销服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告的车辆发生交通事故，将车辆交由原告修理，经第三人定损，车头及挂车需修理费共计174653元。2014年7月1日被告的车辆修理完毕，第三人将70%的修理费120073元支付给被告。后经原告多次催要，被告将该款支付给原告但是至今尚欠30%的修理费54580元未付。原告多次索要被告不予支付，现请求人民法院判令被告支付原告车辆修理费54580元、利息6550元，合计61130元。诉讼费由被告承担。
被告广汇公司辩称：1、对交通事故认定书是认可的，我公司为主要责任，承担70%的责任，我公司和原告是长期合作的，不存在拖欠修理费的问题。当时我们和原告是协调的，双方肇事车辆都是在原告那里修理的，故应该由事故的对方车辆或者保险公司来承担30%的修理费；2、原告提出的利息不认可，完全没有任何协议和相关依据。
第三人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司红山营销服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年3月5日，被告的车辆发生交通事故，经公安机关确认被告的车辆应承担主要责任。之后将车辆交由原告修理，2014年4月28日被告与人保公司乌鲁木齐市分公司达成理赔协议，人保公司乌鲁木齐市分公司确认原告的车辆定损166603元，且之后保险公司将修理费120073元支付给被告。2014年7月1日被告从原告处提取维修的车辆，并于2015年9月22日向原告支付修理费120073元。
以上事实，有原告陈述及提供的定损协议书、车辆修复检查表、报告、修理费发票复印件、被告提及的转账凭证复印件及庭审笔录为证。
本院认为，原被告之间存在修理合同关系，原告向被告提供车辆维修服务，被告提取了车辆并支付了70%的维修费用。被告辩称其余的30%维修费应该由事故的对方车辆单位或保险公司承担没有法律依据，因被告与事故对方车辆的交通事故系侵权形成的机动车交通事故责任，与原被告之间的修理合同法律关系不是同一法律关系，也不具有关联性。故本院认定应由被告给付原告尚欠的30%修理费54580元，因原被告系口头合同没有约定最后的付款期限，故原告主张利息本院不予支持。原告与第三人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司红山营销服务部在本案中不具有任何法律关系，故第三人不承担责任。为保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善汽车运输分公司应自本判决生效之日起五日内给付原告头屯河区火车北站便捷电焊修理部修理费54580元；
二、驳回原告头屯河区火车北站便捷电焊修理部的其他诉讼请求；
三、驳回原告对第三人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司红山营销服务部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由原告负担71元，由被告负担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一六年七月二十八日
书记员 马 诚
附
适用法律依据
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初488号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人欧阳梦影，女，1990年5月4日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，住长沙市雨花区。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人黄新，湖南德都律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人欧阳梦影犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险峰出庭支持公诉，被告人欧阳梦影及其辩护人黄新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月21日21时许，被告人欧阳梦影（系吸毒人员）在长沙市雨花区洞井街道三0一佳园9栋2单元地下车库通过微信转账的方式收到李某购买毒品款人民币350元后，随即到长沙市雨花区洞井街道湘府九号小区从龚达喜（另案处理）处购得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.18克和甲基苯丙胺（冰毒）0.1克，并通过微信转账的方式向龚某支付人民币300元。被告人欧阳梦影于同日22时许在长沙市天心区万芙锦城楼下将上述毒品贩卖给李某。
2017年3月7日21时许，被告人欧阳梦影在长沙市雨花区三0一佳园9栋2单元地下车库通过微信转账的方式收到李某购买毒品款人民币650元，随即通过微信转账的方式支付人民币450元给龚某，欲购买2粒“麻古”（重约0.18克）和2包冰毒（重约0.2克），后被告人欧阳梦影到长沙市雨花区洞井街道湘府九号小区找龚某欲拿取毒品时被公安机关抓获。
上述事实，被告人欧阳梦影在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的线索来源及抓获经过，被告人欧阳梦影与证人龚某、李某之间相互辨认的笔录及照片，微信聊天记录的照片，证人李某、龚某的证言，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）检字[2017]第1110号《现场检测报告》，被告人欧阳梦影的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧阳梦影违反国家毒品管理法规，2次贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳梦影第2次贩卖毒品，已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该次犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人欧阳梦影能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人欧阳梦影的辩护人辩称被告人欧阳梦影能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十三条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳梦影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1397号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年11月9日被抓获，次日被取保候审，2015年10月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人傅某某，广东xx律师事务所律师。
辩护人潘某某，广东xx国泰律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人邓某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月3日作出（2016）粤0304刑初378号刑事判决。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2009年11月9日，姚某在公安机关安排下联系被告人邓某某购买毒品海洛因。当日21时许，邓某某来到深圳市福田区红岭路招商银行自助柜员机处，将一包毒品海洛因（经鉴定，净重17克）贩卖给姚某并收取毒资人民币6000元。交易完成后，邓某某被公安机关当场人赃并获。2009年11月10日，邓某某因怀孕被公安机关取保候审，后弃保潜逃。2015年10月26日15时许，公安机关在福田区阳光城市家园A栋29E将邓某某抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：涉案毒品、毒资等物证，被告人邓某某的身份材料、医院检查报告、扣押清单、疑似毒品收条、情况说明、通话清单、抓获经过等书证，证人姚某的证言，被告人邓某某的供述与辩解，深圳市公安局检验报告，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。
原判认为，被告人邓某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。被告人邓某某归案后并未提出在他人安排、指使下实施犯罪，且现有证据并不能证实其受沈某指使而共同犯罪的事实，故其在后期所提之辩解并无证据支持，该意见不予采纳。被告人邓某某归案后及当庭均能基本如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人所提其他请求从轻处罚的意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。二、缴获的毒品依法交公安机关销毁；作案工具手机一部依法予以没收。
上诉人邓某某上诉提出，其是被沈某利用，受沈某指使实施贩卖毒品行为，应认定为本案的从犯，其自2009年以来改过自新，没有违法犯罪行为且已戒毒，有两个年幼子女需要照顾，原判量刑偏重，请求二审法院对其减轻处罚。
上诉人邓某某的辩护人傅某某提出辩护意见认为：上诉人邓某某系受沈某控制贩卖毒品，应认定为从犯；对疑似毒品收条及鉴定文书的证据效力有异议，原判认定涉案毒品的数量为17克证据不足；本案存在特情引诱，上诉人邓某某是初犯，归案后认罪态度较好，原审认定事实不清，请求二审法院查明事实后依法改判。
上诉人邓某某的辩护人潘某某提出辩护意见认为：上诉人邓某某犯罪时刚满十九岁，身怀有孕，系受沈某指使贩卖毒品，应认定为从犯；对原判认定涉案毒品的数量有异议；本案存在特情引诱，上诉人邓某某现已远离毒品，并有家庭和子女，原判量刑偏重，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人邓某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人邓某某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，证人姚某直接与上诉人邓某某通过电话商定毒品交易的数量、价格及时间、地点，上诉人邓某某在约定的毒品交易完成后被当场抓获，归案后未提到受人指使实施犯罪，上诉人邓某某及其辩护人提出其是受人指使、应认定从犯的意见没有证据证实，本院不予采纳；上诉人邓某某涉案毒品系当场缴获并扣押，毒品数量有疑似毒品收条、鉴定文书予以证实，与被告人供述、证人证言能够相互印证，相关证据经原审庭审质证、认证属实，辩护人的相关辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；原判根据上诉人邓某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，对其量刑适当，上诉人邓某某及辩护人关于原判量刑偏重的上诉理由及辩护意见，无事实与法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 江 慧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 付丽（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第266号
申请执行人黄铄淇，女，1973年3月17日出生，壮族，个体户，住东兴市。
被执行人黄波，女，1970年11月14日出生，壮族，住防城港市防城区。
申请执行人黄铄淇与被执行人黄波民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年5月20日依法执行（2015）防民初字第145号民事调解书，因被执行人黄波拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄铄淇于2015年8月24日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人黄波名下位于防城港市防城区阳光山水花园18栋6层C602号房屋已由其他案件评估、拍卖，除此之外，暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第145号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 叶青青
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）任民初字第1467号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设路
法定代表人李和平，该联社理事长。
委托代理人魏克华，该联社信贷员。
被告郭小涝，男，1949年7月6日出生，汉族，农民，
住任丘市梁召镇梁各庄村。
被告郭爱军，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告郭小涝、郭爱军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏克华到庭参加诉讼，被告郭小涝、郭爱军，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2007年5月19日，被告郭小涝在任丘市农村信用合作联社长丰信用社贷款46000元，约定偿还日期为2009年5月18日，贷款利率为月息9.855‰，被告郭爱军为此笔借款的偿还提供担保。借款到期后，被告郭小涝未按约定予以偿还，被告郭爱军亦未代偿。至2007年6月18日，被告郭小涝尚欠借款本金46000元，利息453元。特向法院提起诉讼，请求判令被告郭小涝偿还借款本金46000元，利息453元（算至2007年6月18日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），并承担案件受理费和实现债权的其他费用。被告郭爱军负连带责任。
被告郭小涝、郭爱军未答辩。
经审理查明，2007年5月19日，被告郭小涝在任丘市农村信用合作联社长丰信用社借款46000元，约定偿还日期为2009年5月18日，贷款利率为月息9.855‰，被告郭爱军为此笔借款的偿还提供保证。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告郭小涝未按合同约定履行还款义务，被告郭爱军亦未代偿。至2007年6月18日。被告郭小涝尚欠借款本金46000元和利息453元。任丘市农村信用合作联社长丰信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其开展业务过程中形成的债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告提交的企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、被告身份证件，原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告郭小涝在原告任丘市农村信用合作联社处借款46000元，被告郭爱军为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告郭小涝未按合同约定期限返还借款本金，也未支付全部利息，被告郭爱军作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，被告郭小涝、郭爱军应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第8条、205条、206条、207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第42条之规定，判决如下：
一、被告郭小涝于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金46000元，利息453元（算至2007年6月18日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告郭爱军对上述债务承担连带责任。被告郭爱军承担保证责任后，有权向被告郭小涝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告郭小涝承担，被告郭爱军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘石青
审 判 员 张建民
人民陪审员 续琳琳
二〇一一年八月一日
书 记 员 任丹丹
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0402刑初189号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1986年4月27日出生，汉族，中专文化，系平煤集团安装处第二工程部职工，住河南省平顶山市新华区，无前科。2016年6月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留，同年7月11日平顶山市新华区人民检察院以没有社会危险不批准逮捕，当日被平顶山市公安局光明路分局变更强制措施为取保候审。
被告人赵某，男，1980年5月10日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平顶山市新华区，无前科。2016年6月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留，同年7月11日平顶山市新华区人民检察院以没有社会危险不批准逮捕，当日被平顶山市公安局光明路分局变更强制措施为取保候审。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人蔡某某、赵某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，平顶山市新华区人民检察院指派检察员马军川出庭支持公诉，被告人蔡某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2016年6月19日19时许，被告人蔡某某在平顶山市新华区天河盛世小区西侧路上捡到被害人张某2的钱包，包内有平顶山银行卡一张（卡背面写有密码）、现金100元及黄金手链一条。随即，蔡某某将捡到的钱包及钱包内银行卡情况告知被告人赵某。当晚，蔡某某、赵某戴着口罩到平煤集团三矿院内一自动取款机处，从该银行卡上取走8200元。2016年6月27日平顶山市公安局光明路分局将被告人蔡某某、赵某抓获。2016年7月1日，被告人蔡某某、赵某将赃款及钱包内财物退还给被害人张某2。
上述事实，被告人蔡某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2陈述、证人张某1证言，被告人蔡某某、赵某户籍证明、无前科证明、抓获经过、银行对账单、谅解书、收条、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人蔡某某、赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，建议在有期徒刑1年以上3年以下量刑。
以上事实清楚，证据确实、充分，经当庭举证、质证，能够相互印证，形成了完整的证据链条，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡某某、赵某非以法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人蔡某某、赵某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某、赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。鉴于被告人蔡某某、赵某积极退赃，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度及平顶山市新华区社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见，参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张毅
二〇一六年九月三十日
书记员 徐尧
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初75号
原告：董某1，男，汉族，1985年4月21日生，住汝阳县。
被告：李某，女，汉族，1985年4月9日生，住址同上。
原告董某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法向被告公告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告董某1到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某1诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，并于××××年××月××日到汝阳县民政部门办理结婚登记手续，婚后生育三女，长女董燕晓董某甲、次女董柯茹董某乙、小女儿董某2。婚后被告不务正业，对家庭及孩子不管不问，以至双方经常因生活琐事发生争吵，更为严重的是被告于2013年外出打工，至今杳无音信，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，三个孩子由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告李某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育长女董燕晓董某甲，于××××年××月××日生育次女董柯茹董某乙，于××××年××月××日生育小女儿董某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告于农历2013年3月离家出走，至今未回。原告及被告家人均联系不上被告。
上述事实，有结婚证、户口本、身份证复印件、村委证明、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，被告于农历2013年3月离家出走，至今未回，且无法联系，双方分居已满二年，可以认定夫妻感情彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因董燕晓董某甲、董柯茹董某乙、董某2一直随原告生活，且被告目前下落不明，因此，董燕晓董某甲、董柯茹董某乙、董某2由原告抚养较为合适。原告表示愿意自行承担抚养费用，不违背法律禁止性规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告董某1与被告李某离婚。
二、女儿董燕晓董某甲、董柯茹董某乙、董某2随原告董某1共同生活，所需抚养费用由原告董某1自行承担。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 杨平天
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵超锋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12430号
上诉人（原审被告）侯莉琼，女，1970年10月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人杨云飞，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周刚，男，1972年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人郭强，上海运帷律师事务所律师。
上诉人侯莉琼因与被上诉人周刚民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初13121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人侯莉琼的委托诉讼代理人杨云飞、被上诉人周刚的委托诉讼代理人郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯莉琼上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人起诉。事实和理由：一、涉案的债权转让存疑，原债权人刘某应进案参加审理，在债权转让相关事实未行确认前，被上诉人并非本案的适格原告，故本案应发回重审或作驳回起诉处理。二、被上诉人曾和刘某约定逾期还款按银行活期利息计息，因此，原审判决对利息和违约金一节判处不当。
被上诉人周刚辩称：上诉人对涉案债权转让、逾期利息和违约金所持异议均无事实依据，请求维持原判。
周刚向一审法院起诉请求：1、判令侯莉琼归还借款本金1,059,197.10元（人民币，币种下同）；2、判令侯莉琼支付自2015年9月6日起至付清之日止，以本金1,059,197.10元计，按每月2%计算的利息及违约金；3、判令侯莉琼支付律师费50,000元。
一审法院认定事实：2013年1月，侯莉琼（签约乙方）与案外人刘某（签约甲方）签订《民间借贷合同》一份，合同载明：自2013年1月6日，乙方向甲方借款120万元，利息为月息3分，利息支付方式为月付，利息金额为36,000元；乙方约定于2013年7月5日一次性还清，如到期不能付清，乙方及担保方愿意按日加收借款总金额的千分之五作为违约金支付甲方，同时还要承担因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用；如需续借，借款人及担保人提前办手续，续借则加收借款额1%的手续费，延期还款者按活期利息计算；合同还对其他内容作了约定。当日，案外人刘某通过转账向被告支付了1,164,000元借款。
2015年1月3日，周刚（签约甲方）与侯莉琼（签约乙方）签订《民间借款合同》一份，合同载明：自2015年1月5日，乙方向甲方借款115万元，利息为月息3分；乙方如到期不能付清，乙方愿意按日加收借款总金额的千分之五作为违约金支付甲方，同时还要承担因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用；本借款合同为续签上笔借款合同（2013年1月6日所签订的120万元借款合同），因借款人于2015年1月3日归还了本金5万元，利息预付34,500元，所以本借款合同续签金额为115万元；合同还对其他内容作了约定。2015年1月5日，侯莉琼向周刚出具承诺书一份，言明：本人侯莉琼于2015年1月3日还款周刚借款5万元，预付利息（115万元的利息）34,500元（2015年1月5日至2015年2月5日），剩余115万元将于2015年4月5日之前还清所欠款，如未付清欠款，所产生后果一律由借款人侯莉琼承担。
一审另查明，自2013年2月至2015年1月5日止，侯莉琼每月支付了36,000元；自2015年1月6日起至2015年9月5日止，侯莉琼每月支付的金额为34,500元；2015年1月3日侯莉琼归还了本金5万元，上述款项的收款人分别为案外人刘某及周刚。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。争议焦点一、本案周刚是否是适格主体？一审法院认为，侯莉琼首先确实存在向案外人刘某借款的事实，并且双方签订了借款合同，但在合同到期后，侯莉琼与周刚就上述借款重新签订了借款合同，且侯莉琼也向周刚出具了承诺书，因此可以确认，案外人刘某在将债权转让时已通知了侯莉琼，刘某的转让行为依法有效，周刚以此提起诉讼符合法律规定，是适格主体，因此侯莉琼要求追加案外人作为本案当事人的请求，法院不予采纳。争议焦点二、侯莉琼归还的款项是否是本金？侯莉琼向刘某借款后，每月向刘某支付36,000元，而按合同的约定，双方的借款利息为月息3分，因此可以确认侯莉琼向刘某支付的是利息；在侯莉琼支付了本金5万元后，侯莉琼与周刚重新签订了合同，合同约定的月息是3分，而侯莉琼每月支付的费用为34,500元，因此亦可以认定侯莉琼所支付的是利息，故对于侯莉琼认为所付款项是本金的辩称，法院不予采纳。争议焦点三、周刚的诉讼请求是否符合法律规定？案外人刘某向侯莉琼支付借款时，预扣了借款利息，该行为违反了法律规定，现周刚自行调整借款本金，法院予以确认；周刚认为由于本金的减少，因此侯莉琼交付的款项中除扣除利息之外，其余的应抵扣本金，因此周刚在诉讼请求中进行调整亦符合法律规定。争议焦点四、周刚是否可以主张律师费？根据周刚与侯莉琼签订的借款合同，该合同明确侯莉琼应承担相应的律师费，因此周刚据此主张律师费并无不当，且周刚主张的费用尚属合理。
综上所述，周刚提供的证据可以证明案外人刘某转让债权符合法律规定，亦证明了侯莉琼未向周刚归还借款的事实，周刚的诉请符合法律规定，对此法院予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，于二〇一六年九月十九日作出判决：一、侯莉琼于判决生效之日起十日内归还周刚借款本金1,059,197.10元；二、侯莉琼于判决生效之日起十日内向周刚支付自2015年9月6日起至付清之日止，以本金1,059,197.10元计，按年息24%计算的逾期还款利息及违约金；三、侯莉琼于判决生效之日起十日内向周刚支付律师费5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,166.39元，由侯莉琼负担。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，涉案债权转让、逾期利息和违约金三方约定明确，上诉人之后的依约还款行为进一步对三方约定形成印证。即便上诉人在先与原债权人就逾期利息的书面约定中存在有争议的表述，但三方在后的约定及上诉人的履约行为足以排除在先约定中争议，三方就逾期利息一节的最终约定明确无疑。
而原债权人在先起诉上诉人后，前次诉讼中的就债权转让的相关陈述及之后的撤诉行为，足以证明被上诉人为无争议的债权受让人，本案中不存在需要追加原债权人进案审查债权转让效力的问题。
综上所述，侯莉琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币14,332.78元，由上诉人侯莉琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 朱雁军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李晓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4013号
原告：付志宁，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：张文华，男，1980年9月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告付志宁与被告张文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告付志宁于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付志宁撤诉。
案件受理费525元，由原告付志宁负担。
（此页无正文）
审判员 肖 强
二〇一七年五月八日
书记员 孙俊颖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7222号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：崔雅楠。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告崔雅楠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第483号
申请人赤峰众业成汽车贸易有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人范洪涛，经理。
被申请人张永金，男，1977年1月9日出生，汉族，其他自然情况不详。
申请人赤峰众业成汽车贸易有限公司与被申请人张永金机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人张永金驾驶的车辆予以查封，保全金额5.3万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人赤峰众业成汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张永金驾驶的无号牌轻型普通货车一辆予以扣押。扣押期限为二年
二、对担保人张耕图名下的蒙D****2号予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。车辆查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年八月十七日
书记员 李立群