江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4356号
原告：黎保秀，女，1963年3月11日生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告：查金奇，男，1986年5月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：钱涛，江苏良筑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿显，江苏陆周律师事务所律师。
原告黎保秀诉被告查金奇、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，由审判员颜小霞适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，依法组成合议庭于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨可丹，被告查金奇的委托诉讼代理人钱涛，被告人保公司委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎保秀向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计108826.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失合计115982.33元并支付诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，被告查金奇驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车与杨德树驾驶的电动自行车（载乘原告黎保秀）相撞，致原告受伤。事故发生后，常州市公安局交通警察支队新北大队认定：查金奇承担事故主要责任，杨德树承担事故次要责任，黎保秀不承担事故责任。苏Ｄ×××××小型普通客车在被告人保公司投保了交强险和商业险。因索赔无果，故诉至法院，望判如所请。
被告查金奇辩称，我对事故经过和责任认定没有异议。我是苏Ｄ×××××小型普通客车的车辆所有人，事发时，是我驾驶的该车。该车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，被告人保公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。事故发生时，我垫付了35030元。
被告人保公司辩称，我公司对交通事故经过和责任认定没有异议。苏Ｄ×××××小型普通客车在我公司投保了交强险和商业险。被告查金奇在事故发生后弃车逃离事故现场，根据保险合同，我公司商业三者险拒赔。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议。对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不予认可。交通费认可300元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年9月30日23时11分许，被告查金奇驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车从常州市新北区顺园八村小区出来由南向北驶入常州市新北区丽园路时，遇杨德树驾驶电动自行车（载乘原告黎保秀）沿常州市新北区丽园路机动车道由西向东驶来，两车相撞，致杨德树、原告黎保秀受伤。事故发生后，原告被送往常州市第四人民医院进行救治，住院治疗20天，共用去医疗费35727.23元。2016年10月28日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：查金奇承担本次事故的主要责任，杨德树承担本次事故的次要责任，黎保秀不承担事故责任。2017年5月12日，常州市新北区人民调解委员会委托无锡中诚司法鉴定所心对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2017年6月12日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：黎保秀构成十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期为90日。原告支付鉴定费2520元。事故发生后，被告查金奇垫付了了35030元。
另查明：被告查金奇是事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车的车辆所有人。该车在被告人保公司投保了交强险和50万不计免赔机动车第三者责任保险，事故发生在投保期内。
又查明，原告黎保秀提交了江苏省居住证，证明其于2015年6月9日起居住在本市××××新村。原告之父黎少中出生于1932年4月16日，黎少中共生育三子女。
再查明，本次事故另一伤者杨德树向本院起诉要求查金奇、人保公司赔偿损失，本院作出（2017）苏0411民初3215号民事判决书，人保公司不服，上诉至常州市中级人民法院。常州市中级人民法院作出（2017）苏04民终3405号民事判决书，确认：在交强险限额内预留60000元（交强险医疗费限额5000元，交强险伤残限额55000元）给黎保秀；查金奇承担本次事故80%的责任，事故车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，人保公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分根据当事人的过错比例由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；判决：人保公司赔付杨德树147363.33元，支付查金奇67286.89元。
本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。（2017）苏04民终3405号民事判决书已生效，该判决确认被告人保公司对超出交强险责任限额的部分承担80%的赔偿责任，该认定结果对本案有约束力。被告对司法鉴定意见书有异议，辩称四根肋骨不具有评残基准。被告未能提交证据予以证明，本院认为鉴定符合法定程序，鉴定人员持有相关资质，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。
关于赔偿项目。原、被告经质证无异议的损失如下：医疗费35727.23元、住院伙食补助费1000元、营养费1080元、护理费3600元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。关于残疾赔偿金，原告主张87244元，经审查符合法律规定。关于被扶养人生活费，原告同意按农村常住居民人均生活消费支出计算，经审查，本院确认被扶养人生活费2602元（15612*5*0.1/3）。根据规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，最终确定残疾赔偿金89846元（包括被扶养人生活费2602元）。关于误工费，原告主张10000元，被告人保公司辩称根据前期调查，原告月收入2000元，原告对此无异议，本院确认误工费8000元。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院根据原告的伤情、事故责任等情形，酌情支持4000元。关于交通费，本院根据原告就医次数酌定300元。原告主张鉴定费2520元，系原告因本次事故实际发生的损失，本院予以支持。故上述原告的各项损失合计146073.2元（其中医保外费用3572.72元），由被告人保公司在交强险限额内赔偿60000元，在商业险限额内赔偿66000.38元，合计126000.38元。被告查金奇已垫付35030元，10%的医保外费用3572.72元，由被告查金奇按照事故责任承担80%，计2858.18元；余款32171.82元由被告人保公司在其应支付的款项中直接向被告查金奇支付。综上，被告人保公司赔付原告93828.56元，支付被告查金奇32171.82元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告黎保秀93828.56元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告查金奇32171.82元。
三、驳回原告黎保秀其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由原告黎保秀承担188元，由被告查金奇承担556元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担236元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 邱 刚
人民陪审员 刘梦洁
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 燕