安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初834号
原告：ＸＸ，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。
被告：李林，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：李锋，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈祖生，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省。
原告ＸＸ与被告李林、李锋、陈祖生民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月2日立案受理后,依法适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人李培振、被告李锋、陈祖生到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还借款本金400000元，利息128000元（按月息1.5分暂计算至2018年1月6日）共计：512800元整；2、判决三被告支付2018年1月7日以后利息直至本息结清止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告系朋友关系，2013年11月6日，三被告因经营生意需要向原告借款现金400000元，约定月利息1.5分，借款期限两年，每三个月结利息一次，借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告仅支付利息172000元，其余本息至今没有偿还。综上，原告为维护其合法权益，起诉来院。
被告李锋辩称，借款时本被告是签字了，当时约定的是两年还清借款，但是当时并没有说明钱给谁，我们之后也没有见到钱，原告的40万元是否交给李林本被告也不知道，李林是否还清本被告也不知道，本被告也是因为原告起诉才知道钱没有给。
被告陈祖生辨称，借款时本被告是签字了，当时约定的是两年还清借款，但是当时并没有说明钱给谁，我们之后也没有见到钱，原告的40万元是否交给李林本被告也不知道，李林是否还清本被告也不知道，本被告也是因为原告起诉才知道钱没有给，本被告没有用原告的钱。
被告李林未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院对被告李林的询问笔录，被告李林表示2013年11月6日的借款协议属实，是本人签的字。40万元借款不是一次性给的，是先签的协议，后给的40万元，钱都是本人用的。借款后第一年按月利率1.5%付了一年的利息，后来第二年就没有付利息了。因为本人租地建厂，租金6万元是本人付的，后来厂没有办成，原告ＸＸ说亏了，租金也没有给本人，本人想着从40万元借款中抵掉。本人于2015年年底24号又一次性付款19万元给原告ＸＸ，有转款记录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李林、李锋、陈祖生因故于2013年11月6日向原告ＸＸ借款人民币400000元整。双方签订借款协议，约定：“甲方为ＸＸ，乙方为李林、李锋、陈祖生。乙方向甲方借款金额为肆拾万元整，月息1.5%，借款期限为两年，从二〇一三年十一月六日起至二〇一五年十一月六日止。借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。甲方未按时将借款交付或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金3%元。注：每三个月一结利息：18000元；”借款人在借条上签名并按手印。后被告支付给原告172000元。
上述事实，有本院认定的当事人陈述、询问笔录及书证在卷佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李林、李锋、陈祖生共同向原告ＸＸ借款并签订借款协议，原、被告借贷关系成立且合法有效，被告应当按约定偿还原告借款。被告李锋、陈祖生以涉案借款是李林一人所用为由抗辩，虽然李锋、陈祖生没有使用借款，但其借款人的地位不因借款用途而改变。李锋、陈祖生作为共同借款人，应共同承担向原告ＸＸ清偿还借款本金及利息的责任。故对原告要求三被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因双方约定利息为月利率1.5%，不超过法律规定，故利息应以400000元为本金，按月利率1.5%计算自2013年11月6日起至本金清偿完毕之日止。被告李林称还过一年的利息，还一次性还过190000元，但被告未提交还款证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告辩解不予采信。被告李林经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李林、李锋、陈祖生于本判决生效之日起十日内共同支付原告ＸＸ借款本金400000元；
二、被告李林、李锋、陈祖生于本判决生效之日起十日内共同支付原告ＸＸ借款利息（以400000元为本金，按照月利率1.5%计算自2013年11月6日起至借款本金清偿完毕止，扣除已支付的172000元利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4464元，由被告李林、李锋、陈祖生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一八年七月十二日
书记员 陈佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。