wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民初369号
原告：绍兴市盛龙纺织有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇上窑村。
诉讼代表人：李旺荣，该公司管理人浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江大公律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：杨泽峰，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈校，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴县怡昌纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村。
法定代表人：娄建伟。
原告绍兴市盛龙纺织有限公司（以下简称盛龙公司）与被告绍兴县怡昌纺织品有限公司（以下简称怡昌公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告盛龙公司的委托诉讼代理人陈校到庭参加诉讼。被告怡昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告盛龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告怡昌公司立即向原告盛龙公司支付货款436459.55元；2.本案诉讼费用由怡昌公司承担。事实和理由：本院于2015年5月15日受理了盛龙公司提出的重整申请并指定浙江中兴会计师事务所有限公司和浙江大公律师事务所作为管理人。后本院裁定宣告盛龙公司破产，盛龙公司现在处于破产清算程序中。管理人逐步接管了盛龙公司财产并对盛龙公司财务情况进行了审查。经审查盛龙公司有关财务，盛龙公司、怡昌公司间有坯布买卖的业务往来，怡昌公司分别于2014年11月向盛龙公司购买坯布88896.06元和375958元（合计4648584.06元），至法院受理盛龙公司重整申请前尚有货款436459.55元至今未付。管理人就怡昌公司欠付货款事实进行了相应催讨，但怡昌公司仍未能支付。为维护广大债权人的合法权益，管理人特依法提起诉讼进行清收。
被告怡昌公司公司未作答辩。
原告盛龙公司为支持其诉讼请求在本院确定的举证期限内提供了以下证据：
证据1.增值税发票2份及对应的销售码单7份，以证明盛龙公司、怡昌公司之间存在货物买卖关系，盛龙公司已经向怡昌公司交付上述价值的货物。
证据2.通知书1份，以证明在管理人接受盛龙公司财产之后根据帐上反映情况以及相应的证据发现怡昌公司尚欠盛龙公司货款，管理人通知怡昌公司清偿上述债务。
盛龙公司同时向本院申请调查证据1中的2份增值税专用发票的认证情况。本院审查后予以准许，并向绍兴市柯桥区国家税务局局查证上述增值税专用发票，调查的结果为发票代码为3300134140、发票号码为16565830，发票代码为3300142140、发票号码为08188848的2份增值税专用发票怡昌公司已经认证。原告盛龙公司对本院调查的结果无异议。
被告怡昌公司未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告盛龙公司提供的2份增值税发票经查证被告怡昌公司已认证，其真实性本院予以确认。原告提供的7份销售码单及管理人寄送的通知书可以与2份增值税专用发票相互印证，本院亦予以认定。
本院经审理查明的事实与原告盛龙公司的诉称一致。
本院认为，原告盛龙公司与被告怡昌公司公司之间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告怡昌公司尚欠原告盛龙公司货款436459.55元未付，事实清楚，应予确认。被告怡昌公司未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告盛龙公司要求被告怡昌公司支付货款的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告绍兴市怡昌纺织品有限公司应支付原告绍兴市盛龙纺织有限公司货款436459.55元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7847元，由被告绍兴市怡昌纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张 靓
代理审判员 王 瑜
人民陪审员 金玲萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 曹颖颖
湖南省永州市中级人民法院
通 知 书
（2017）湘11执保8号
永州市正中工程有限公司：
你公司因与ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司建设的德昌凤凰城（位于ＸＸ县沱江镇民族路西侧）项目价值3000万元的房产。我院已于2017年10月25日保全完毕。
审 判 长 田光耀
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韩成有
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执823号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人鲁文奇（即投资损失人）损失为25005元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发放受害人鲁文奇（即投资损失人）损失款25005元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 易李
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执691号
申请人分宜工业园区新天投资开发有限公司。
法定代表人：黄坤。
被执行人ＸＸ忠。
被执行人分宜县好运来体育用品有限公司。
法定代表人：王永忠。
申请人分宜工业园区新天投资开发有限公司申请ＸＸ忠、分宜县好运来体育用品有限公司追偿权纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的(2016)赣0521民初613号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人分宜工业园区新天投资开发有限公司于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年10月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；查明被执行人ＸＸ忠名下无车；查明被执行人分宜县好运来体育用品有限公司无车；查明被执行人ＸＸ忠名、分宜县好运来体育用品有限公司下我院辖区无房产登记信息；本院向工商部门查询，查无注册信息。本院向证券、互联网银行查询，查无注册信息。我院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费并发起网上布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询证据在案佐证。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0521执691号案本次执行程序。
今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年九月十一日
书记员 胡 端
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第490号
原告许家伟，男，1963年5月27日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被告李顺川，女，1967年10月10日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人王国庆，湖南潭城律师事务所律师。
被告林安伯，男，1967年8月15日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人王国庆，湖南潭城律师事务所律师。
本院于2014年12月4日立案受理了原告许家伟诉被告李顺川、林安伯排除妨害纠纷一案。2015年1月29日，原告许家伟向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告许家伟以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许家伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许家伟负担。
代理审判员 张志广
二〇一五年二月六日
书 记 员 向 娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4651号
原告：沈阳山川物业管理公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：孙文阁。
原告沈阳山川物业管理公司康平分公司与被告孙文阁物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理公司康平分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年六月二十一日
书记员 张薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06640号
原告马振华。
被告李志华。
被告刘建忠。
被告方广林。
本院在审理原告马振华与被告李志华、刘建忠、方广林民间借贷纠纷一案中，原告马振华于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马振华撤诉。
案件受理费2900元，退还原告马振华2000元，由原告马振华负担900元。
审判员 张佳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郑瑞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初387号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人周某，系聋、哑人，个体户。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月13日被咸宁市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
指定聋、哑人手语翻译石光，系咸安区聋、哑学校老师。
辩护人邓巍、黄鹏林，均系湖北秋泽律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）351号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人周某和本院为其指定的手语翻译人员石光及其辩护人邓巍、黄鹏林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年6月4日15时30分许，被告人周某驾驶一辆“雅迪”牌电动车载妻子和女儿从家中出发，沿大畈西路往长安大道方向行驶，行至大畈西路8-2-3号门前路段，将从左向右横穿公路的行人刘某撞到，致其翻滚数米远。周某驾驶的电动车亦同时侧滑近5米远。该事故造成被害人刘某头面部及全身多处损伤，经医院抢救无效，于同年6月13日死亡。经法医鉴定，刘某系严重颅脑损伤而死亡，其损伤形态符合交通事故造成之损伤。
2016年6月17日，咸宁市公安局交警支队三大队对此次交通事故作出了道路交通事故认定书，认定，周某驾车超载，且违反“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，应负此次事故的主要责任；刘某未靠路边行走，应负此次事故的次要责任。
本院受理本案前，被害人刘某的亲属已就此次事故向本院提起民事诉讼，要求判令周某赔偿刘某死亡的损失合计人民币491984元。本院审理后，于2016年8月23日作出了（2016）鄂1202民初1870号民事判决书，判令周某在已向被害人刘某的亲属赔偿损失32700元的基础上还要向被害人刘某的亲属赔偿损失352824.37元。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有现场勘查笔录和照片、湖北中机司法鉴定所（2016）交鉴字第6-052号司法鉴定意见书、咸安公刑鉴法尸字第2016034号刑事科学技术鉴定书、咸公交字（2016）第3-117号道路交通事故认定书、证人方某、阚某、王某的证言、（2016）鄂1202民初1870号民事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人徐凯的辩护人认为：1.被告人周某系聋、哑人，依法可以从轻、减轻或免除处罚；2.被告人周某系初犯，且系过失犯罪，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；3.被告人周某向被害人的亲属赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，经交警部门认定应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某的辩护人提出的辩护意见均有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人周某系聋、哑人，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月13日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少坤
人民陪审员 田学共
人民陪审员 李 星
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韩艳菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执2973号
申请执行人瑞安市咘拉仔鞋业有限公司。
法定代表人张华酒。
被执行人福建欧美龙体育用品有限公司。
法定代表人陈忠实。
申请执行人瑞安市咘拉仔鞋业有限公司与被执行人福建欧美龙体育用品有限公司承揽合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的（2014）泉仲字1601号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人列入失信被执行人名单，被执行人的银行账户及部分房产于本案立案受理前已被厦门市中级人民法院、思明区人民法院先予冻结、查封，我院于另案依法裁定轮候查封了被执行人位于永春县桃城镇探花山工业园区-
职工宿舍、综合楼、-1#、-2#、-3#、-4#、-5#、-6#、-7#厂房等房地产，在我院轮候查封上述财产后，福州台江区人民法院也对上述财产进行了轮候查封。本院暂时无法采取拍卖措施，也查无被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会作出的（2014）泉仲字1601号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0525执2973号申请执行人瑞安市咘拉仔鞋业有限公司。法定代表人张华酒。被执行人福建欧美龙体育用品有限公司。法定代表人陈忠实。申请执行人瑞安市咘拉仔鞋业有限公司与被执行人福建欧美龙体育用品有限公司承揽合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的（2014）泉仲字1601号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日申请执行。本案在执行过程中，依法将被执行人列入失信被执行人名单，被执行人的银行账户及部分房产于本案立案受理前已被厦门市中级人民法院、思明区人民法院先予冻结、查封，我院于另案依法裁定轮候查封了被执行人位于永春县桃城镇探花山工业园区-职工宿舍、综合楼、-1#、-2#、-3#、-4#、-5#、-6#、-7#厂房等房地产，在我院轮候查封上述财产后，福州台江区人民法院也对上述财产进行了轮候查封。本院暂时无法采取拍卖措施，也查无被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泉州仲裁委员会作出的（2014）泉仲字1601号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 巍审 判 员  苏金星人民陪审员  颜月清二〇一七年十一月二十日书 记 员  李佳楠附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民再97号
上诉人（原审原告）李×，女，1979年4月25日出生。
委托代理人刘洪峰，北京市汉衡律师事务所律师。
委托代理人张粟湄，北京市汉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘×1，男，1981年10月21日出生。
委托代理人常莉明，吉林兢诚律师事务所律师。
上诉人李×因与被上诉人刘×1共有权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民再初字第17853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李×上诉称，一审认定事实错误。刘×1于2009年4月26日支付的购房定金2万元为夫妻共同财产。刘×1父母支付的部分款项应为双方的共同借款。双方生活收入存入刘×1父母处，用作支付购房款；一审判决适用法律错误。本案刘×1应当对其父母全部出资购买涉案房屋的事实负举证责任，但刘×1无法证明该事实，其主张应不被支持。请求：1、撤销一审判决。确认京房权证昌字第×××号房产属于夫妻共同财产。2、诉讼费用由刘×1承担。
刘×1辩称，一审认定事实清楚，表示同意一审判决。
李×向一审法院起诉请求：其与刘×1原系夫妻关系，于2008年9月3日登记结婚，2013年2月10日经法院调解解除婚姻关系。夫妻关系存续期间，2009年4月，双方购买了昌平区409号房屋，房款来源是二人的积蓄和向亲友们的借款。但房产证登记在刘×1的名下，且注明是单独所有。李×认为，该房屋为二人婚后购买，购房款为二人的积蓄和亲友们的借款，应当属于夫妻共同财产，应归二人共有，故诉至法院。请求判令：1、确认京房权证昌字第×××号房产属于夫妻共同财产；2、刘×1办理产权变更登记手续；3、诉讼费由刘×1承担。一审法院认定事实：李×与刘×1原系夫妻关系，于2008年9月3日登记结婚,2013年2月10日，经长春市朝阳区人民法院调解，双方解除婚姻关系，但就涉案的位于北京市昌平区409号房屋归属问题未作处理。另查明，在夫妻关系存续期间，2009年4月29日，刘×1以本人名义与北京中天华瑞科技发展有限公司签订《商品房预售合同》，购买了位于北京市昌平区409号房屋，登记在本人名下，该房屋实际结算款为702567元。就该房屋的出资情况，李×主张：购房款为二人的积蓄和亲友们的借款。并就上述主张提交了户名郝×的银行存款凭条（2010年10月28日的1万元、2011年11月12日的5000元）等予以证明。刘×1认为，二人没有积蓄，诉争房屋系其父母出资为其本人购买，系其个人财产。刘×1主张：购房款702567元由其父母出资，分四次支付。其中，1、2009年4月26日交纳定金2万元，该款系由其母郝×于当日从建行长春东朝阳路储蓄所向其银行卡汇入25000元，由其向开发商直接支付。2、2009年4月29日交纳首付款299345元，该款系其婶婶尚×汇给其姑父欧阳×，又由欧阳×将款项直接转账给开发商；该款项是其父母向尚×的借款，后已陆续偿还。3、2010年9月1日交纳余款37万元，由其父刘×2向开发商直接支付。4、2011年5月7日交纳房屋差价款13567元，由其母郝×向开发商直接支付。刘×1就上述主张提交了《商品房预售合同》、北京中天华瑞科技发展有限公司出具的《情况说明》、银联商务刷卡单、银行卡交易明细、银行存款凭条、信用卡对账单、证人欧阳×和尚×的证言等证据。但李×认为，刘×1平时的收入都交给了其父母，购房款中有刘×1的收入，但未向本院提供其与刘×1的出资证据。上述事实，有双方当事人陈述及李×提供的结婚证、房屋所有权证及长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1794号民事调解书、刘×1提供的《商品房预售合同》、北京中天华瑞科技发展有限公司出具的《情况说明》、银联商务刷卡单、银行卡交易明细、银行存款凭条、信用卡对账单、证人欧阳×和尚×的证言等证据在案佐证。一审法院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可以按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产视为夫妻一方的个人财产。本案中，位于北京市昌平区四○九号房屋虽系李×与刘×1结婚之后购买，但购买房屋时双方登记结婚仅七个月，至房屋余款付清时结婚才近一年。李×虽主张房屋系双方出资，属夫妻共同财产，但未提交相应证据；根据刘×1提交的签订购房合同前后其父母出资的有关银联商务刷卡单、银行卡交易明细、银行存款凭条、信用卡对账单、证人欧阳×和尚×的证言等证据已经形成完整的证据链，上述证据结合可以认定以刘×1名义购买的北京市昌平区四○九号房屋系其父母出资，登记在刘×1名下，应视为刘×1父母只对刘×1的赠与，该房屋应为刘×1的个人财产。因此，李×所主张的涉案房屋系夫妻共同财产，缺乏事实与法律依据，故对其诉讼请求，法院不予支持。对于刘×1的抗辩，予以采信。判决：驳回李×全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院重审查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，除一审法院认定的证据外，还有双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条规定婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中，座落于北京市昌平区四○九号房屋自购买后登记在刘×1名下，刘×1所提交各项证据相结合，能够证明该房屋虽于李×与刘×1婚后购得，但系刘×1父母出资购买，应视为刘×1父母只对刘×1的赠与，该房屋应为刘×1的个人财产。李×主张该房屋系由双方出资，属夫妻共同财产，但并未提交相应证据证明。李×认为刘×1平时的收入交给其父母，购房款中有刘×1的收入，为证明该主张，李×提交了银行存款凭条予以证明，但该凭条户名为郝×，不能证明李×该项主张。由此，李×的上诉理由缺乏事实与法律依据，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，李×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由李×负担（已交纳）；二审案件受理费七十元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年九月九日
书 记 员 李雅靓
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第1081号
原告郭某。
被告于某甲。
原告郭某与被告于某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告于某甲均到庭参加了诉讼，
原告郭某诉称，原、被告于2002年10月经人介绍认识，于年月日登记结婚。2003年9月18日生女儿于某乙，2008年7月26日生儿子于某丙。由于原被告婚前认识时间短，便草率结婚。婚后发现二人性格根本不和，近年来生活中经常发生摩擦。自2013年12月分居至今。被告于2015年3月18日向法院起诉离婚，后撤诉。原告认为原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，致使夫妻感情破裂。原告向法院提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生女于某乙、婚生子于某丙由原告抚养，被告每月负担抚育费1200元，依法分割夫妻共同财产11万元。
被告于占芳辩称，我同意离婚。婚生女儿和儿子两个孩子均由我抚养，原告每月负担1200元抚养费至孩子独立生活止。婚后我挣的钱全部都给了原告，有多少共同财产我也不知道，婚后还了建筑队2000元。厢房是婚后盖的有亲戚朋友帮忙，共花了一万来块钱。
经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍认识，于年月日登记结婚。2003年9月18日生女儿取名于某乙，2008年7月26日生儿子取名于某丙。2015年3月被告起诉要求与原告离婚，同年3月27日被告撤诉。2015年4月原告以夫妻感情已经破裂为由起诉离婚。2009年建造东屋1间，厕所1间，西屋1大间，婚后购买海尔空调1台，TCL洗衣机1台，新飞冰箱1台，电动自行车两辆，时风柴油三轮车1辆，宝岛电动三轮车1辆。
本院认为，原、被告婚后经常吵架、生气，原告起诉离婚，被告同意离婚，这充分说明原、被告双方已无和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由成立，本院应予支持。从方便子女抚养角度，婚生女于某乙随母亲共同生活。婚生子于某丙随被告共同生活，抚育费各自负担。夫妻关系存续期间建造房屋和购置财产属于夫妻共同财产，夫妻共同财产从有利于生产方便生活角度予以分割。根据本案实际情况，共同财产归被告所有，被告给付原告4万元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告于某甲离婚。
二、婚生女于某乙随原告郭某共同生活。婚生子于某丙随被告于某甲共同生活，抚育费各自负担。
三、东屋1间，厕所1间，西屋1大间，海尔空调1台，TCL洗衣机1台，新飞冰箱1台，电动自行车两辆，时风柴油三轮车1辆，宝岛电动三轮车1辆归被告于某甲所有。被告于某甲于本判决生效之日起十日内给付原告郭某4万元。
案件受理费100元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一五年七月七日
书记员 金 鑫
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初63号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人石良付，曾用名石九斤，男，1987年12月8日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，住贵州省六枝特区。因本案于2016年2月2日被六枝特区公安局监视居住，因违反监视居住规定于2016年12月18日被六枝特区公安�执行逮捕。现羁押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人石良付犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人石良付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年8月3日20时许，被告人石良付酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由六枝特区平寨镇沿019县道往六枝特区岩脚镇老卜底方向行驶，行驶至019县道17公里800米（岩脚一中）处时，与对向驶来的一辆无号牌普通二轮摩托车相撞肇事。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，石良付血样中的乙醇含量为127mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人石良付在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、身份证复印件、查获经过、监视居住决定书、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、情况说明，证人石某某的证言，被告人石良付的供述，现场照片，贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石良付醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石良付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石良付如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人石良付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年3月17日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一七年三月二十日
书记员 马冬
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初45号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人苑洪军，男，1970年11月14日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省黑河市，现住富裕县。2016年11月7日因涉嫌危险驾驶被富裕县公安局取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2017]43号起诉书，指控被告人苑洪军犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员白杨出庭支持公诉，被告人苑洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年10月24日21时许，被告人苑洪军驾驶无号牌两轮摩托车行驶至富裕县铁东街粮库西侧，被富裕县公安局交通管理大队塔哈中队查获。经鉴定，苑洪军静脉血中检出乙醇，含量为181.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人苑洪军于2016年10月24日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人苑洪军醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并向本院提出判处被告人苑洪军拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人苑洪军在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1696号检验鉴定报告；有被告人苑洪军的户籍证明、查获经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苑洪军醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血液中乙醇含量为181.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苑洪军犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。但因其无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人苑洪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月22日止。罚金于本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第五款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更969号
罪犯昌东武，男，汉族，1970年4月29日出生于湖北省仙桃市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年12月3日作出（2012）丽莲刑初字第666号刑事判决，认定罪犯昌东武犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币26000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯昌东武在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯昌东武符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯昌东武在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯昌东武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯昌东武减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2021年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾�江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保79号
申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇。统一社会信用代码：xx。
法定代表人：周学声，系行长。
委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址松原市前郭县。
被申请人：魏子然，男，汉族，个体。住址吉林省长春市。身份证号码xx。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人魏子然名下的不动产予以查封，期限为三年。
经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人魏子然所有的坐落于海南省万宁市东澳镇中海神州半岛泰悦居xx，层数xx，建筑面积xx平方米房屋，查封期限三年。
查封期间，上述不动产由被申请人魏子然负责管理，若确需出售，须经法院准许，并将所得价款向本院提存。
查封期满需要续行查封的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年四月九日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保79号
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人魏子然申请诉前财产保全一案，因申请人要求对被申请人名下的房产采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
查封被申请人魏子然所有的坐落于海南省万宁市东澳镇中海神州半岛泰悦居xx，层数xx，建筑面积xx平方米房屋，查封期限三年。
以上被查封房屋的建筑面积，以房产部门登记备案为准。
附（2018）吉0721财保79号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年四月日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
查封公告
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人魏子然申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月9日作出（2018）吉0721财保79号民事裁定，查封了被申请人魏子然如下财产：
查封被申请人魏子然所有的坐落于海南省万宁市东澳镇中海神州半岛泰悦居xx，层数xx，建筑面积xx平方米房屋，查封期限三年。查封期间，该房屋非经本院准许不得擅自处分。
上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限为三年，自查封公告张贴之日起计算。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告。
年月日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初2135号
原告：沈春梅。
原告：方敏。
委托诉讼代理人：沈春梅（系方敏之妻），本案另一原告。
被告：无锡元一柏庄房地产发展有限公司，住所地江苏省无锡市凤翔北路19号。
法定代表人：李小榕，无锡元一柏庄房地产�展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：林理银，无锡元一柏庄房地产发展有限公司工作人员。
原告沈春梅、方敏与被告无锡元一柏庄房地产发展有限公司（以下简称元一房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告沈春梅即原告方敏的委托诉讼代理人、被告元一房地产公司委托诉讼代理人林理银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈春梅、方敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2014年7月4日双方签订的《商品房买卖合同》，配合原告办理案涉房屋产权证；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：双方于2014年7月4日签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的无锡蔚蓝观邸X幢X单元XXX号房，建筑面积95.61平方米，总价628062元；被告在2015年9月30日前将取得商品住宅交付使用批准文件并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因被告原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告按约以按揭贷款的形式付清了房款，2016年1月1日，被告将通过竣工验收的房屋交付给原告。因被告要求以按揭贷款方式购房者，必须委托被告办理产权证书，故原告依法向被告交纳了大修基金、税金等费用，但现因被告的原因导致产权证至今未能办理，经多次与被告交涉无果，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告元一房地产公司承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求，但认为并非其不愿履行协助办证义务，而是因为其公司受到施工企业的恶意诉讼并被法院查封了所有帐户和资产，导致其无法支付税金、大修基金等费用，致使未能取得准予初始登记的批复，造成其暂时不能履行协助办证的义务。为此，其公司多次与采取保全措施的法院提出异议并请求政府部门予以协调，但目前尚无结果，其公司仍在积极努力，一旦采取保全措施的法院解除保全措施即可履行该义务。
本院认为，被告元一房地产公司承认原告沈春梅、方敏在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据法律规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权变更登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明材料。双方签订的合同中对被告的协助义务亦予以确认。因此，本案原告要求被告继续履行合同义务，协助办理产权证书符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告辩称系因第三人原因导致办证延误，但商品房买卖合同纠纷的性质是关于买卖合同的违约之诉，按照合同相对性原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者约定解决。所以，被告即便因为第三人原因造成违约，并不能成为其不履行义务的抗辩理由。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案�使用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
无锡元一柏庄房地产发展有限公司于本判决生效后十日内协助沈春梅、方敏办理无锡市蔚蓝观邸X幢X单元X××号房屋权属证书。
案件受理费80元，减半收取计40元，由无锡元一柏庄房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一六年九月二十四日
书记员 应丽燕
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条�卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异250号
案外人:岳礼华，女，1944年7月23日出生，住山东省威海市环翠区。
申请执行人：仪征市新城建设工程有限公司威海分公司，住所地:威海市经济技术开发区海滨南路16010号。
法定代表人：辛长龙，经理。
被执行人:威海志诚房地产开发有限公司，住所地：威海火炬高技术产业开发区西钦村村委会办公楼四楼。
法定代表人：李乃龙，董事长。
本院在执行申请执行人仪征市新城建设工程有限公司威海分公司（以下简称新城公司）与被执行人威海志诚房地产开发有限公司(以下简称志诚公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2013年8月2日，本院作出（2013）威民一初字第681号民事裁定书，查封了西钦·帝景文院6号楼1002室房屋。案外人岳礼华对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人岳礼华称，其系志诚公司开发的西钦·帝景文院6号楼1002室的买受人，其与志诚公司签订了购房协议，依约全额缴纳了购房款，并已交付房屋。
本院查明，2007年11月25日，案外人岳礼华与志诚公司签订了威海市西钦村西钦小区7号楼1002室的房屋买卖合同，后在房管局登记为西钦·帝景文院6号楼1002室房屋。2007年11月29日，案外人缴纳购房款152434元，2008年1月9日，缴纳购房款355679元，合计508113元。案外人已入住并缴纳物业费、水费、电费等。2013年8月2日，本院作出（2013）威民一初字第681号民事裁定书，查封了西钦·帝景文院6号楼1002室房屋。
以上事实有合作建房协议书、购房款、物业费、水费等收款单据、农行现金缴款单等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，岳礼华与志诚公司签订的商品房买卖合同合法有效，虽未登记，但已全额支付了购房款，案外人系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第二项、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2013）威民一初字第681号裁定书所查封的西钦·帝景文院6号楼1002室的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林丽萍
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢25号
申请执行人：何仁全
何仁全申请执行何小平民间借贷纠纷一案，申请执行标的122320元。经本院立案受理，已执行到位执行款105000元，并已交付给申请人收取，余款申请执行人表示自愿放弃，本案执行费1735元由被执行人负担。至此，申请人向本院申请执行的（2015）钟民初字第2178号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
驳回申诉通知书
（2016）新02刑申4号
刘忠：
你为销售假冒注册商标的商品罪一案，对克拉玛依市独山子区人民法院（1996）独刑初字第18号刑事判决书不服，提出申诉。
你在申诉中称：1、申诉人并未实施销售假冒注册商标的商品行为，购进商品不能等同于销售。将假烟寄给乌鲁木齐天山食品厂付某，付龙水是王某、陈某、周某的朋友，这证明是王某、陈某、周某的个人行为，与申诉人单位无关。原审认定01lydyh01两次01lydyh01购进两批假烟错误，实际是同一批假烟，以火车和汽车两种不同方式运输，是王学超具体负责实施的，申诉人并没有参与。原审法院只认定了假烟件数而没有认定犯罪数额，不能认定为销售假冒注册商标的商品罪。认定为假冒商标需要国家专门出鉴定，而不应由云南玉溪卷烟厂鉴定证明、自治区烟草专卖局乌鲁木齐分局鉴定。所以认定本案为犯罪缺乏事实依据。2、原审法院适用已废止的《暂行规定》认定本案，属适用法律错误。刑法以及全国人大的规定，均是以01lydyh01违法所得01lydyh01作为定罪标准，申诉人并未销售明知是假冒注册商标的商品，就不存在违法所得，不应予以立案定罪。3、本案犯罪地、被告住所地、犯罪行为发生地、犯罪结果地均在乌鲁木齐，独山子区人民法院对本案没有管辖权。综合以上理由，本案申诉人应为无罪，请求对本案依审判监督程序再审。
经本院审查，你于1994年10月份，伙同钟某、王某与不法烟贩商谈订购假冒红塔山和红梅牌香烟，准备销售后牟取非法暴利。商谈成功后即着手实施，第一批以火车运输的假烟50件于1994年12月12日被查扣处罚后，不思悔改，又于1994年12月20日购进假冒红塔山牌香烟118件。在此过程中，你不仅参与前往福建省东山县组织货源，同时又积极筹措购假烟资金，还参与将假烟卸车后藏匿。此事实有你同案被告人钟庆华的供述，查获的假冒香烟以及王某、穆某、郑某、沙某、陈某、钟某2等证人证言予以证实。你们购进假冒香烟虽未销售，但你们是因被行政处罚后，又以销售为目的进购假冒香烟118件，犯罪数额特别巨大，情节恶劣，你们以销售为目的，实施了犯罪行为，未获取01lydyh01违法所得01lydyh01是犯罪目的没有最终实现，但不影响销售假冒注册商标的商品罪犯罪构成，因此，原审认定你构成销售假冒注册商标的商品罪并无不当。关于01lydyh01两次01lydyh01购进假烟的问题，由于你们所进购的假冒香烟，在不同时间进入乌鲁木齐市，第一次受到行政处罚后，你们不思悔改，又一次付款进购假烟，因此，原审认定为01lydyh01两次01lydyh01进购假冒香烟并无不当。你们购进香烟确实为假冒商标的香烟，这一事实你们认可，又有企业和行政机关的鉴定和证明，因此，原审认定你们销售假冒注册商标的商品证据充分，程序并无不当。原审法院适用的是当时生效的《关于惩治假冒注册商标犯罪的补充规定》和刑法有关条文认定了你的犯罪，并未适用《暂行规定》认定本案，因此，你的该项申诉理由不能成立。与你同案的被告人钟庆华犯变造印章罪的犯罪结果发生地在独山子区，独山子区人民法院并案审理钟庆华销售假冒注册商标的商品罪，符合刑事诉讼法的有关管辖的规定，你与钟庆华为销售假冒注册商标的商品罪同案犯，同案审理你与钟庆华的共同犯罪亦符合刑事诉讼法的规定，因此，原审法院审理该案程序并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二O一六年十一月二十一日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3314号
罗金权、张玉婷：
你与从化市俊晖五金精饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9747号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：70775元及相应利息；执行费962元，具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 :周海涛
书记员 ：李淑华
联系电话:020-6683****
二〇一七年七月四日
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执465号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，地址：德州经济开发区三八东路东城国际。
负责人：周振忠职务：行长
被执行人：张萍，女，汉族，1970年2月26日出生，德州市德城区。
本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与张萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2015）德开民初字第1018号民事判决书，已向被执行人张萍发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人张萍名下银行存款600000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年八月八日
书记员 白浩然
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执465号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，地址：德州经济开发区三八东路东城国际。负责人：周振忠职务：行长被执行人：张萍，女，汉族，1970年2月26日出生，德州市德城区。本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与张萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2015）德开民初字第1018号民事判决书，已向被执行人张萍发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封被执行人张萍名下银行存款600000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年八月八日书记员  白浩然
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终861号
上诉人（一审原告）：郭伟，男，1958年10月5日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被上诉人（一审被告）：吴忠义，男，1960年12月18日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人郭伟因与被上诉人吴忠义民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院作出的(2016）皖1322民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，郭伟以与吴忠义达成和解协议为由，于2017年4月18日向本院提出申请，自愿撤回本案的二审上诉。
本院认为，上诉人郭伟在审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许郭伟撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由郭伟负担。
本裁定为终审裁定。
�判长宋莉
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一七年四月十八日
书记员 赵如如
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39709号
原告朱仁平，男，1980年10月8日出生。
被告北京中伟置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号楼1101室。
法定代表人梁杨，总经理。
委托代理人刁凌飞，1988年12月29日出生。
原告朱仁平（以下简称原告）与被告北京中伟置地房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯诏锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告之委托代理人刁凌飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告曾于2014年2月18日签订房屋租赁合同，约定我向被告承租位于北京市朝阳区甘露园X号楼X门X号房屋中的一间（以下简称租赁房屋），月租金为1500元。合同签订后，我依约向被告给付了2014年11月19日之前的房屋租金4500元、押金1500元，但因被告欠房东房租造成房屋于2014年10月20日被收回。故诉至法院，要求：1、解除双方于2014年2月18日签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》；2、被告返还2014年10月20日至11月19日期间的房屋租金1500元及押金1500元。
被告辩称：原告陈述双方签订房屋租赁合同属实，原告确实交纳了2014年11月19日前的房租及押金1500元。我方拖欠了房东租金，与房东存在纠纷正在协商，我认为房东没有权利收回房屋。同意2014年10月20日双方解除了房屋租赁合同，但我方不同意返还剩余房屋租金及押金。
经审理查明：2014年2月18日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《房屋租赁合同》及《补充协议》，其中约定：甲方将其代理出租的租赁房屋及其设施（家具、家电）出租给乙方作为居住用途，租赁期间为2014年2月20日至2015年2月19日，租金为每月1500元，交付方式为押一付三，付款日期分别为：2014年2月18日支付4500元，2014年4月20日支付4500元，2014年7月20日支付4500元，2014年10月20日支付4500元，乙方支付1500元作为押金、365元卫生费。
上述合同签订后，被告向原告交付了租赁房屋，原告依约向被告支付了2014年11月19日前的房屋租金及押金1500元、卫生费365元。此后，被告与租赁房屋业主因租金问题产生纠纷，该房屋业主于2014年10月20日自行收回租赁房屋。
审理中，原告称被告因拖欠郑明臣租金导致房屋被收回，要求解除《房屋租赁合同》及《补充协议》，被告认可上述协议已于2014年10月20日解除。原告要求被告返还其2014年10月20日至2014年11月19日期间的租金1500元及押金1500元，被告不同意返还。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《补充协议》、收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，原告与被告签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故为合法有效。被告作为出租人应当保持租赁房屋在租赁期间符合约定用途，但被告与业主因租金问题产生纠纷致使房屋业主于2014年10月20日收回房屋，违反了合同义务。现原告要求解除《房屋租赁合同》及《补充协议》，被告认可上述合同于2014年10月20日解除，故上述合同应于2014年10月20日解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。租赁房屋已于2014年10月20日被收回，原告要求被告返还其已支付的2014年10月20日至2014年11月19日期间的房屋租金1500元、押金1500元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、原告朱仁平与被告北京中伟置地房地产经纪有限公司于二○一四年二月十八日签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》均于二○一四年十月二十日解除；
二、被告北京中伟置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告朱仁平租金一千五百元、押金一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京中伟置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告朱仁平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯诏锋
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄孟歆
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第216号
申请执行人黄其浩，男，壮族。
被执行人广西平果蓝天模具有限公司。
本院在执行黄其浩申请执行广西平果蓝天模具有限公司关于劳务合同纠纷一案，双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2011）平民一初字第483号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第216号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年九月五日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第216号
申请执行人黄其浩。
被执行人广西平果蓝天模具有限公司。
本院在执行黄其浩申请执行广西平果蓝天模具有限公司关于劳务合同纠纷一案，双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2011）平民一初字第483号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第216号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年九月五日
书 记 员 李艺伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3821号
原告:浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地:湖州市织里镇织里北路***号。
代表人:张立，该支行行长。
委托代理人：沈永强，该支行员工。
委托代理人：王建强，该支行员工。
被告：潘金兵，男，1975年1月10日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：茹淑芳，女，1977年12月13日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：吴必成，男，1982年6月19日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：茹晓芳，女，1982年9月21日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：朱剑，男，1975年9月20日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：吴新花，女，1973年11月6日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告潘金兵、茹淑芳、吴必成、茹晓芳、朱剑、吴新花金融借款合同纠纷一案，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行于2016年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘金兵立即向原告支付贷款本金人民币2500000元及利息56488.85元(利息截至到2016年5月27日)，2016年5月28日之后的利息按借款合同约定利率计算至清偿之日止；2、被告茹淑芳、吴必成、茹晓芳、朱剑、吴新花对被告潘金兵的上诉债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月30日，被告潘金兵向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行申请借款250万元，同日，原告与被告潘金兵、茹淑芳、吴必成、茹晓芳、朱剑、吴新花签订《个人保证借款合同》，借款金额为250万元，合同借款期限自2015年4月30日至2016年4月21日，借款利率为月利率8‰，还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清，贷款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。并由保证人茹淑芳、吴必成、茹晓芳、朱剑、吴新花为被告潘金兵的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。2015年4月30日，原告依约向被告潘金兵发放贷款250万元，汇入被告潘金兵指定的账户中。嗣后，被告潘金兵仅归还了2016年3月20日之前的利息，借款到期后，经原告催讨，被告潘金兵至今尚未还本付息，被告茹淑芳、吴必成、茹晓芳、朱剑、吴新花也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年5月27日，被告潘金兵尚欠原告借款本金250万元，利息56488.85元，合计2556488.85元。
又查明，在本案审理过程中，被告潘金兵于2016年8月31日归还借款本金人民币7748元，尚欠原告本金2492252元，利息及逾期利息56488.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘金兵应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金2492252元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告潘金兵应支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款利息、逾期利息（暂计算至2016年5月27日为56488.85元，自2016年5月28日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告茹淑芳、吴必成、茹晓芳、朱剑、吴新花对被告潘金兵的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27252元，减半收取13626元，保全费5000元，合计诉讼费18626元，由被告潘金兵负担，被告茹淑芳、吴必成、茹晓芳、朱剑、吴新花连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费27252元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。
审判员 冯群安
二〇一六年九月二十二日
书记员 毛鸿美
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执942号
申请执行人宁远县舜发典当有限公司，住所地：宁远县舜陵街道泠南路14号。
法定代表人刘德仁，董事长。
被执行人欧俊成，男，1976年4月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人宁远县舜发典当有限公司与被执行人欧俊成借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧俊成户籍地，并对被执行人欧俊成房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧俊成无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2016）湘11民再12号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月十七日
书记员 冯梅兰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终518号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）符锦玲，女，1980年4月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月25日被逮捕。广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人符锦玲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年八月二十三日作出（2016）桂0923刑初411号刑事判决。原审被告人符锦玲不服，提出上诉。本院于2016年10月19日立案并依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）符锦玲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。符锦玲申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）符锦玲撤回上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院（2016）桂0923刑初411号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈一军
审判员 姚志东
审判员 罗 斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 明美彤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑事�定书
（2016）兵01刑更3252号
罪犯薛青德，男，1979年3月12日出生，汉族，河南省新野县人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年2月25日作出（2009）汕中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人薛青德犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月。刑期执行至2020年4月21日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯薛青德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯薛青德在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛青德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯薛青德减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年5月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1949号
原告：银川澳海物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街澳海清河坊2-1-102室。
法定代表人：丁明千，系该公司经理。
委托诉讼代理人：柳南宁，系该公司员工。
被告：高立群，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川澳海物业服务有限公司与被告高立群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告银川澳海物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川澳海物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川澳海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川澳海物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年二月五日
书记员 李天香
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执01778号
申请执行人王功伟，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人安徽朝阳车链有限公司，住安徽省怀远县经济开发区，组织机构代码55457649-0。
法定代表人：吴春根，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王功伟与被执行人安徽朝阳车链有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人安徽朝阳车链有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月九日
书记员 李琳琳
合议庭评议笔录
时间：2016年11月2日
地点：执行庭
参加人：杨传清、李勇、孙冬冬
记录人：李琳琳
评议申请执行人魏传东、赵雪芹与被执行人王云生机动车交通事故责任一案。
杨传清：本院在执行申请执行人魏传东、赵雪芹与被执行人王云生机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人王云生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
李勇：同意承办人意见。
孙冬冬：同意承办人意见。
合议庭评议结果：终结本次执行执行程序。
合议庭签名
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初575号
原告易志。
委托代理人刘菲，湖南森力律师事务所律师。
被告湖南康帅房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区教育街8号少帅府105号门面。
法定代表人韩念东，系该公司董事长。
委托代理人李金荣。
委托代理人胡小林，湖南和润律师事务所律师。
原告易志诉被告湖南康帅房地产开发有限公司（以下简称康帅公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告易志的委托代理人刘菲，被告康帅公司的委托代理人李金荣、胡小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易志诉称，原、被告于2012年8月8日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买长沙市开福区蔡锷北路教育街＊＊＊＊＊房屋，被告应于2012年9月30日前交付房屋，于房屋交付使用后90个工作日内完成初始登记，于初始登记后365个工作日内办妥房屋所有权证。合同签订后，原告依约支付购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告至今未为原告办妥房屋所有权证。现诉至法院，请求判令：1、被告于判决生效之日起60日内为原告办妥长沙市开福区教育街8号少帅府N单元＊＊＊商品房的房屋所有权证；2、被告向原告支付违约金51300元（自2014年8月2日计算至2016年2月23日；后续违约金按已支付购房款的万分之二每日，自2016年2月24日计算至实际办妥房屋所有权证之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告康帅公司辩称，少帅府商住楼项目的征地拆迁工作自2003年3月启动，历时6年，前后变换三个拆迁单位，工作交接不规范，部分拆迁资料遗失，致原地上房屋注销手续无法办理，亦不能办理新建房屋的产权手续。目前相关职能部门已就拆迁资料遗失问题提出解决办法，被告正依法完善备案资料，抓紧解决历史遗留问题，尽早办妥房产证。被告迟延办证系第三方（拆迁方）原因造成，被告无主观过错。合同约定的逾期办证违约金标准过高，应予以核减。
经审理查明，原、被告于2012年8月8日签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定原告以450000元的总价购买被告开发的长沙市开福区教育街8号少帅府N单元＊＊＊商品房；原告应于2012年8月7日前支付购房首付款140000元，剩余购房款310000采用市直公积金按揭付款方式支付；被告应于2012年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定条件的商品房交付原告使用；被告应于商品房交付使用后90个工作日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证，因被告原因致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，被告应自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已交付购房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款450000元，被告亦于2012年10月9日向原告交付了房屋，但被告至今未为原告办妥房屋的房屋所有权证。
被告向本院提交拆迁安置承包合同书、长沙市开福区人民人民政府办公室关于金三角商住楼项目拆迁工作的会议纪要、拆迁委托合同，拟证明被告迟延办理房屋所有权证系第三方原因造成，被告没有过错。原告对上述证据材料均有异议。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案原、被告达成房屋买卖合意并签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约各自享有权利，承担义务。现原告已依约向被告交付购房款，被告虽向原告交付了房屋，但未依约为原告办妥房屋所有权证，其行为已构成违约，被告应继续为原告办理房屋所有权证并承担相应的违约责任，故本院对原告主张被告逾期办证而产生的违约金予以支持。违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原、被告约定的违约金标准过高，根据本案案情，本院核减为每日万分之一为宜，自2014年8月2日计算至实际办妥房屋所有权证之日止，计算至2016年2月23日为25650元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，被告以迟延办证系第三方拆迁工作的原因所致提出的抗辩主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告易志办妥长沙市开福区教育街8号少帅府＊＊＊＊商品房的房屋所有权证；
二、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告易志支付违约金25650元（计算至2016年2月23日；后续违约金按45元／日，自2016年2月24日计算至实际办妥房屋所有权证之日止）；
三、驳回原告易志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1083元，因适用简易程序减半收取541.5元，由被告湖南康帅房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 房淼淼
二〇一六年四月十三日
代理书记员 张 凡
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3555号
原告：刘先忠，男，19××年×月×日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：刘琪（特别授权），山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先慧（特别授权），山东盛强律师事务所律师。
被告：江苏省建工集团有限公司，驻所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
被告：江苏省建工集团有限公司山东分公司，驻所地济南市历城区洪楼小区2号楼1-301室。
原告刘先忠与�告江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司山东分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法通知被告应诉，经查证，现仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，当事人向人民法院起诉，应当有明确的被告，本案原告不能向人民法院提供被告的准确住址，且原告未提交被告下落不明的证据，故无法确定明确的被告，原告的起诉不符合法定的条件，本院依法不应受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘先忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二�一七年六月十三日
书记员 曲鸿儒
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保317号
申请人汤余辉，现住蛟河市。
被申请人韩佳荣，33岁，住蛟河市。
申请人汤余辉与被申请人韩佳荣民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院提出的诉前保全申请，请求查封被申请人韩佳荣所有的玉米2万斤，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人汤余辉提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人韩佳荣所有的玉米2万斤(查封物品名称、数量以查封清单为准)，查封期限为2年（自2016年11月28日起至2018年11月27日止）。在查封期间，被查封的玉米由被申请人韩佳荣负责保管，但不得私自转让、转移、抵债、赠与、毁损或以其它�式变更所有权。玉米允许出售，但出售前必须通知法院，出售后应及时将变价款提交到法院。否则，将追究行为人的一切法律后果责任。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张忠勋
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 帅
(此件2页，印6份)
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初280号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人孙诚（曾用名孙志远），男，1991年1月16日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省肥城市，住肥城市。2009年7月7日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年六个月缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
辩护人宋朝晖，山东桃都律师事务所律师。
被告人袁甲，女，1992�1月15日出生于山东省肥城市，汉族，大学文化，无业，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月29日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人孙诚、袁甲犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、胡岐出庭支持公诉。被告人孙诚及其辩护人宋朝晖、被告人袁甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份，被告人孙诚、袁甲夫妻为骗取钱财，加从事信用卡代还业务的王某为微信好友，要求王某代还被告人孙诚办理的卡号为62×××77中国光大银行信用卡。被告人孙诚接收到该信用卡还款短信后，更改信用卡密码并挂失，并指使被告人袁甲向王某谎称因额度问题无法取款，将从网上下载的身份证�片修改后发给王某以获取其信任。后被告人孙诚、袁甲以信用卡额度提升、存款被银行划走等虚假理由，欺骗王某不断向该信用卡和微信内转账，至2017年1月18日被告人孙诚、袁甲共骗取王某330951元，二被告人将骗得赃款挥霍。
上述事实，被告人及其辩护人在审理过程中亦无异议，并有物证苹果手机2部、身份证、银行卡各1张、网银盾、电话卡槽各1个，孙诚光大银行柜台提现视频5段及制作说明，被害人王某陈述，证人欧某等2人证言，提取笔录、搜查笔录、扣押笔录及清单，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，归案情况说明，办案说明，微信号×××通讯录及微信零钱明细，王某手机微信截图打印件，照片一宗，孙诚尾号8477、7434银行卡开户信息及交易明细，户名“韦尚鹏”尾号0968银行卡交易明细，银行取现业务凭证及身份证影印件，银行�照片打印页、“刘芳”身份证照片打印页、POS签购单复印页、电子银行回单、微信交易记录及微信聊天记录，袁甲信用卡交易记录，赔偿收据，肥城市人民法院（2009）肥刑初字第140号刑事判决书，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人孙诚、袁甲退赔被害人王某全部损失。
本院认为，被告人孙诚、袁甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。二被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。二被告人积极退赔被害人全部损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。孙诚的辩护人关于被害人对案发负过错责任的辩护意见，于法无据，不予采纳；其关于孙诚系坦白、悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙诚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人袁甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（以上罚金均已缴纳。）
二、作案工具苹果手机2部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保480号
申请人：张荣娥，女，汉族，1965年1月23日生，住新泰市。
被申请人：王太旭，男，汉族，1965年5月8日生，住山东省莱芜市莱城区。
申请人张荣娥于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｓ×××××号重型罐式货车，保全金额5万元，陈振新自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｓ×××××号重型罐式货车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人张荣娥负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年十月三十日
书记员 张 琦
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初1658号
原告：巫溪县谢氏机车有限责任公司，组织机构代码77849148-8，住所地巫溪县城厢镇太平路98号。
法定代表人：谢时兵，该公司董事长。
被告：罗明轩，男，1961年9月27日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告罗明轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告巫溪县谢氏机车有限责任公司于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫溪县谢氏机车有限责任公司申请撤回对被告罗明轩的起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫溪县谢氏机车有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巫溪县谢氏机车有限责任公司负担。
审判员 谭冬平
二〇一七年八月八日
书记员 曹先敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执243号
申请执行人刘伟庆。
被执行人郁正强。
被执行人梁昌相。
本院在执行刘伟庆与郁正强、梁昌相租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为72000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执243号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 东
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1395号
罪犯房建，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年4月18日作出(2012)费刑初字第99号刑事判决，以被告人房建犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月4日起至2026年8月3日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯房建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯房建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯房建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯房建减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月29日至2024年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 辛全锋
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初364号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人赵宇，曾用名赵彧，男，1985年12月4日出生于河南省长垣县，汉族，大专毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年7月26日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年8月1日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）367号起诉书指控被告人赵宇犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员谢锋，被告人赵宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月20日，被告人赵宇醉酒后驾驶临时号牌为豫Ｇ×××××的小型轿车，于当日22时17分许,行驶至长垣县山海大道河南省长垣县第一中学附近时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人赵宇血液中乙醇定量检测为222.5mg/100ml。
上述事实，被告人赵宇在开庭审理过程中亦无异议，且有赵宇所驾驶车辆照片，抽血照片，视频光盘，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿检）提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案证明，查获经过，长垣县公安局蒲东派出所证明，被告人赵宇户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵宇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵宇血液酒精含量达到200mg/100mL以上，从重处罚。公诉机关关于赵宇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵宇血液酒精含量达到200mg/100mL以上，从重处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月26日起至2018年9月25日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘庆斌
二〇一八年八月九日
书记员 刘佳美
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第185号
原告台州飞跃双星成衣机械有限公司。
法定代表人＊＊，该公司董事长。
委托代理人＊＊，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人张湘艳，广东中亿律师事务所律师。
被告上海水星家用纺织品股份有限公司。
法定代表人＊＊，该公司董事长。
委托代理人陈静，南京知识律师事务所律师。
委托代理人刘丰，南京知识律师事务所律师。
被告宁波圣瑞思服装机械有限公司。
法定代表人＊＊，该公司总经理。
委托代理人陈静，南京知识律师事务所律师。
委托代理人刘丰，南京知识律师事务所律师。
本院在审理原告台州飞跃双星成衣机械有限公司诉被告上海水星家用纺织品股份有限公司、宁波圣瑞思服装机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告台州飞跃双星成衣机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告台州飞跃双星成衣机械有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州飞跃双星成衣机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5，800元，减半收取计人民币2，900元由原告台州飞跃双星成衣机械有限公司负担。
审 判 长 胡震远
代理审判员 胡 瑜
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民五(知)初字第185号原告台州飞跃双星成衣机械有限公司。法定代表人**，该公司董事长。委托代理人**，广东中亿律师事务所律师。委托代理人张湘艳，广东中亿律师事务所律师。被告上海水星家用纺织品股份有限公司。法定代表人**，该公司董事长。委托代理人陈静，南京知识律师事务所律师。委托代理人刘丰，南京知识律师事务所律师。被告宁波圣瑞思服装机械有限公司。法定代表人**，该公司总经理。委托代理人陈静，南京知识律师事务所律师。委托代理人刘丰，南京知识律师事务所律师。本院在审理原告台州飞跃双星成衣机械有限公司诉被告上海水星家用纺织品股份有限公司、宁波圣瑞思服装机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告台州飞跃双星成衣机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告台州飞跃双星成衣机械有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州飞跃双星成衣机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币5,800元，减半收取计人民币2,900元由原告台州飞跃双星成衣机械有限公司负担。审 判 长  胡震远代理审判员  胡 瑜人民陪审员  陈炳良二〇一五年一月十九日书 记 员  刘晓静附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保252号
申请人：泰安杰诚设备安装有限公司，住所地：新泰市高新技术开发区。统一社会信用代码：91370982771001116G。
被申请人：山东新阳能源有限公司，住所地：济南市济阳县。企业信用代码：91370000776305258W。
申请人泰安杰诚设备安装有限公司于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东新阳能源有限公司200万元银行存款，徐红、韩志高自愿以名下房产为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东新阳能源有限公司200万元银行存款。
查封徐红、韩志高名下的新房权证新泰市字第××号房产。
案件申请费5000元，由申请人泰安杰诚设备安装有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年六月十四日
书记员 张 琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3805号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码XXXX。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，该行员工。
被告：蔡伟强，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××××。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告蔡伟强信用卡纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告蔡伟强经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：2014年9月3日，蔡伟强向建行中山分行申领龙卡贷记卡。建行中山分行经审批后，向蔡伟强发放了信用卡（卡号为43×××07）。蔡伟强从2014年9月23日起开始透支欠款，至2015年9月13日共透支本息24594.34元，至今未还。建行中山分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令蔡伟强：1.立即向建行中山分行偿还透支本金19489元及至还清之日止的透支利息（暂计至2015年9月13日为5105.34元，其中利息3744.37元、滞纳金1360.97元），合计24594.34元；2.承担本案诉讼费用。
原告建行中山分行向本院提供如下证据：1.蔡伟强身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡对账单。
被告蔡伟强在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：蔡伟强于2014年9月3日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向蔡伟强开立了卡号为43×××07的龙卡。之后，蔡伟强持卡透支消费，至2015年9月13日透支信用卡交易款19489元、利息3744.37元，滞纳金1360.97元，合计24594.34元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。庭审中，原告建行中山分行称：只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。
本院认为：蔡伟强向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于蔡伟强欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且蔡伟强没有证据予以推翻，本院予以确认。蔡伟强使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。蔡伟强不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告蔡伟强于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年9月13日的信用卡交易款19489元、利息3744.37元、滞纳金1360.97元，合计24594.34元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告蔡伟强负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
第5页共5页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22503号
原告：上海胜疆实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：程宗齐，执行董事。
委托诉讼代理人：熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。
被告：薛敏，女，1970年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海胜疆实业有限公司与被告薛敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海胜疆实业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海胜疆实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海胜疆实业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一七年八月十七日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2090号
原告：镇赉县蓝盾汽车维修中心。
法定代表人：张家乐，职务：经理。
被告：中国太平洋财产保险有限公司镇赉支公司。
法定代表人：赵国辉，职务：经理。
被告：吴海伟。
原告镇赉县蓝盾汽车维修中心与被告中国太平洋财产保险有限公司镇赉支公司、吴海伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。镇赉县蓝盾汽车维修中心于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，镇赉县蓝盾汽车维修中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇赉县蓝盾汽车维修中心撤诉。
案件受理费479.8元（已减半收取），由镇赉县蓝盾汽车维修中心负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵书淼
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1172号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王文松，男，1986年11月6日出生，汉族，初中文化，个体，住四川省南充市嘉陵区。2017年2月16日因本案被取保候审，7月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1126号起诉书指控被告人王文松犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人王文松及其辩护人杨磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月5日22时27分许，被告人王文松醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市周市镇青阳北路周新路路口处，与被害人宋某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞交通事故。事发后，被告人王文松驾车逃逸，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王文松血液中乙醇浓度为183mg/100ml。被告人王文松到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王文松已赔偿被害人宋某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人王文松在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、接处警工作登记表，被害人宋某的陈述，辨认笔录，证人杨某、黄某的证言，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单、发票、协议、谅解书，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文松在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王文松如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王文松积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王文松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人王文松系初犯，如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出建议对被告人王文松适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人王文松的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王文松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年10月25日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年七月二十六日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初420号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张建康，男，1984年11月16日出生，汉族，初中毕业，农民，非中共党员，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年4月4日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2018年7月10日被兰考县人民检察院取保候审。2018年7月12日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕399号起诉书指控被告人张建康犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人张建康到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年4月4日14时30分许，被告人张建康醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型面包车，沿兰考县城关镇裕禄大道由北向南行驶至油田东大门处时，被执勤民警查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从张建康的血液中检测出乙醇，其含量为197.33mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人张建康在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张建康户籍信息及无前科证明、案件来源及破案报告、受案登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取表、抽血照片、车辆照片、酒精测试单、酒精测试照片、鉴定机构及鉴定人资质证明、民警张经纬、张永良证明材料、被告人张建康供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建康醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建康当�自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的1日，被告人张建康的刑期从2018年7月12日起至2018年8月10日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年七月二十日
书记员 李亚星
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2115号
原告：上蔡县旺家乐门厂，住所地上蔡县大路李乡东街路南。
法定代表人：王莉，该厂经理。
被告：陈俊飞，男，1991年4月3日出生，汉族，住上蔡县。
原告上蔡县旺家乐门厂与被告陈俊飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上蔡县旺家乐门厂法定代表人王莉到庭参加诉讼，被告陈俊飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上蔡县旺家乐门厂诉称：原告系门业加工厂，被告陈俊飞购买原告生产的门，原告负责安装后，经结算总货款14312元。被告陈俊飞于安装当天支付货款2000元，下欠12312元，经原告多次追要，被告拒付。为此，原告诉至法院，请求依法追回货款14312元。
被告陈俊飞未答辩。
经审理查明，被告陈俊飞从原告上蔡县旺家乐门厂购买门，原告安装完毕后，总货款为14312元。被告当天向原告支付货款2000元，并于2015年2月7日出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠王莉现金壹万肆仟叁佰壹拾贰元整，已付贰仟元整，尚欠壹万贰仟叁佰壹拾贰元整。欠款人：陈俊飞，日期：2015年2月7日”。后经原告多次追要，被告陈俊飞拒付。
上述事实，有原告陈述、欠条、当庭证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈俊飞在原告上蔡县旺家乐门厂购买门，原告提供装修材料并安装完毕后，被告向其出具欠条一张。
证明双方的买卖合同关系成立。原告向被告提供了安装材料，被告应当给付原告货款。故对原告上蔡县旺家乐门厂请求被告陈俊飞偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。具体数额为：被告陈俊飞在安装当天已支付原告2000元，被告陈俊飞尚欠原告材料款为14312-2000＝12312元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊飞于本判决生效后10日内偿还原告上蔡县旺家乐门厂货款12312元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由原告上蔡县旺家乐门厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年八月四日
书 记 员 支莹莹