嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第1017号
原告：刘思兴。
委托代理人：苗富，浙江援手律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司,住所地：浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。
代表人：焦宏伟，该公司经理。
委托代理人：何家祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：崔永祥。
原告刘思兴诉被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、崔永祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苗富、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托代理人何家祺、被告崔永祥到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告刘思兴诉称，原告于2014年4月到嘉兴市租地开展经营。2014年4月23日，与被告崔永祥驾驶的小客车发生道路交通事故。经交警部门事故认定，被告崔永祥负事故的全部责任，原告不负事故的责任。故诉请法院，要求：1、判令两被告赔偿原告因道路交通事故所产生的损失149386.71元；2、两被告对上述赔偿承担连带赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分没有异议，事故发生时肇事车辆确实投保于保险公司，投保了交强险和商业险100万元，且为不计免赔险。保险情公司已经垫付1万元，原告起诉的部分项目有异议，具体在质证时阐述。
被告崔永祥辩称，已支付赔偿款23000元。
审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、交通事故责任认定书1份，证明事故发生的时间、地点及责任认定，被告崔永祥承担事故的全部责任，原告无责。经质证，两被告无异议。
2、门诊病历1份、ct诊断报告2页、x线诊断报告2页、××证明书6页、手术记录1页、出院记录1页，证明原告受伤住院治疗的情况，原告住院40天，住院期间需要2人护理，出院之后需要休息2个月。经质证，两被告对其真实性没有异议，但是对诊断证明书上建休2个月以此证明误工期间不予认可，因为原告已经超过了法定退休年龄。
3、医疗费发票4份，挂号费单据2份，证明原告住院共花去医疗费的情况。经质证，两被告对其真实性没有异议，但是住院费中的伙食费应扣除，原告已经另行主张。
4、交通费发票6份（706元），证明原告因本次事故支出的交通费，原告现主张交通费1000元。经质证，两被告对该组发票不认可，乘坐的并非原告本人。
5、住院用品收款收据1份（117.5元），证明原告住院需要购置的日常用品费用。经质证，两被告对此不认可，认为交通事故项下没有这个项目。
6、嘉兴志源司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告的伤残等级为两个十级伤残，护理60日、营养60日，支出鉴定费2000元。经质证，两被告无异议，但鉴定费并非保险公司赔偿范围。
7、张福观、李荣根的土地承包经营权证复印件2份，李荣根、张福观的身份证复印件各1份、土地租赁协议2份、证明1份、《浙江省临时居住证》申领表2份，证明原告在秀洲区承包土地进行蔬菜种植、批发零售的，故原告的赔偿应按照浙江省城镇居民的标准来进行合理的计算，关于土地租赁的权证因为是别人的东西所以我们没有原件。经质证，两被告对证据的三性和证明内容均不认可，从原告提供的土地租赁协议看其主要是以务农为主，其在老家或在嘉兴都是以务农为主的，应按照农村标准计算。土地承包经营权证是复印件，对此不认可。申请表出具的时间是交通事故之后，故应参照农村标准来计算赔偿的损失。
8、原告老婆贾耀兰的申领表、原告女儿刘国丽的暂住证各1份，证明原告护理人员的情况，原告举证的车费发票有些是原告女儿从杭州赶过来照顾原告的。经质证，两被告对此不认可，认为和本案无关。
两被告均未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、6，两被告对其真实性均无异议，且与本案相关联；故对上述证据，本院予以认定。经核实，医药费为58071.15元（已扣除伙食费203.5元）。对原告提供的证据4，根据必要合理的原则，本院确定其交通费为500元。对原告提供的证据5，系收款收据，不能证实与本案的相关性，故本院对该证据不予认定。对原告提供的证据7，原告暂住于秀洲区王江泾镇沈家桥村，属农村区域内，且其从事的也是农业种植，故原告的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。对原告提供的证据8，不能证实与本案的关联性，故本院对该证据不予认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2015年4月23日，被告崔永祥驾驶浙F×××××号车途经嘉兴市秀洲区秀洲大道东升西路路口处，与朱其军驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成乘座在电瓶三轮车的原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告崔永祥负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事发后，原告被送至浙江新安国际医院住院治疗。2015年9月6日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告所受之伤有二处已构成十级伤残，护理期为60日、营养期为60日。浙F×××××号车向被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保机动车第三者强制保险及商业保险（限额为100万元且为不计免赔险）。期间，被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司已支付医药费10000元，被告崔永祥已支付赔偿款23000元。原告为赔偿事宜，故成讼。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2014年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：
一、医疗费：58071.15元；
二、误工费：5000元（根据原告的年龄、从事的农事工作及休息时间，本院确定）；
三、住院伙食补助费：15元/天×40天=600元；
四、护理费：106元/天×40天×2人+106元/天×（60-40）天×1人=10600元（根据医院诊断证明，其在住院期需二人陪护）；
五、伤残赔偿金：19373元/年×16年×12%=37196.16元；
六、交通费：500元（根据必要合理原则，本院确定）；
七、营养费：900元（根据原告伤情，本院确定）；
八、鉴定费：2000元；
以上共计：114867.31元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成身体伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告崔永祥负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。本起交通事故造成原告受伤，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。浙F×××××号车已向被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保机动车第三者强制保险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告进行赔偿。故被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费5000元、交通费500元、护理费10600元、伤残赔偿金37196.16元、精神抚慰金5000元，共计68296.16元。扣除已付的10000元，还应赔偿58296.16元。超过交强险范围其余物质性损失51571.15元由被告崔永祥赔偿，扣除已付的23000元，还应赔偿28571.15元。因其在被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了第三者商业险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告28571.15元。被告崔永祥已支付的赔款可自行到保险公司按约理赔。原告主张的超过标准的赔偿请求，缺乏相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘思兴物质性损失58296.16元，于本判决生效之日起十日内支付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘思兴物质性损失28571.15元，于本判决生效之日起十日内支付清；
三、驳回原告刘思兴的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取573元，由原告刘思兴负担273元，由被告崔永祥负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘连明
二〇一五年十二月七日
书记员 沈 菲