wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2402号
原告：武汉市华力建筑工程有限公司。
法定代表人：许志文。
委托诉讼代理人：胡翠红。
委托诉讼代理人：尚绪雷。
被告：左国友。
第三人：宋安华。
第三人：李金成。
原告武汉市华力建筑工程有限公司与被告左国友、第三人宋安华、李金成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。
原告武汉市华力建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告就被告左国友实际施工完成的青岛越秀?星汇蓝湾项目一期1、2号楼内墙抹灰及6号楼内墙抹灰、二次结构等工程与被告左国友进行结算（不包括第三人宋安华实际施工的6号楼内墙抹灰工程部分，具体金额以法院认定为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月5日，原告与李金成签订了《内外墙抹灰工程承包合同》，约定原告将坐落于青岛市李沧区沧安路以北、安顺路以西的青岛越秀?星汇蓝湾项目一期1、2号楼内外墙抹灰、6号楼外墙抹灰等工程发包给李金成。后李金成将1、2号楼内墙抹灰工程转包给左国友施工。2015年2月12日，李金成向原告出具《委托支付声明》，同意原告将1、2号楼内墙抹灰的工程款直接支付给左国友。2014年9、10月期间，原告将青岛越秀?星汇蓝湾项目一期6号楼内墙抹灰工程及二次结构等工程发包给左国友，双方未签订合同，后左国友将6号楼内墙抹灰工程转包给宋安华施工，并由宋安华完成6号楼内墙抹灰工程。2014年11月期间，因左国友未向宋安华支付工程款，宋安华就其施工的6号楼内墙抹灰工程款事宜多次至青岛市建管局上访，迫不得已，为妥善解决宋安华工程款支付问题，原告在未经左国友同意的情况下，于2014年11月22日与宋安华签订了《协议书》，约定原告将6号楼内墙抹灰工程中宋安华完成的部分工程款直接结算给宋安华。签订协议后，原告向被告宋安华支付了一部分工程款，尚有部分工程款未付。自2015年5月下旬至今，原告在与左国友、宋送安华结算上述项目工程款过程中，就1、2号楼工程单价及工程量不能达成一致；在结算6号楼内墙抹灰工程款时，左国友及宋安华均向原告主张6号楼全部楼层的内墙抹灰工程款（左国友亦向原告主张由宋安华实际施工完成部分的工程款），双方因此发生纠纷，至今无法解决。原告认为，李金成将1、2号楼内墙抹灰工程分包给左国友，且同意原告与左国友直接结算，应视为李金成将1、2号楼《内外墙抹灰工程承包合同》中部分合同权利义务转移给左国友、原告与左国友就1、2号楼内墙抹灰工程形成合同关系；同时，对于6号楼内墙抹灰工程，原告与宋安华形成合同关系，对于宋安华施工完成的6号楼内墙抹灰工程，应直接与宋安华决算，而不应再向左国友支付。为尽快依法解决原告与左国友就1、2号楼及6号楼工程造价及工程款归属问题，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告的起诉没有具体的诉讼请求，对原告的起诉，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武汉市华力建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈密亮
人民陪审员 魏春香
人民陪审员 赵桂青
二〇一六年九月十二日
书 记 员 于 超
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执565号
被执行人杨鹏，男，1986年7月2日出生，汉族，住潞城市成家川办事处。
本院在执行杨鹏盗窃罪、抢劫罪罚金一案中，查明被执行人杨鹏无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对被执行人尚未缴纳的罚金3000元终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郊刑初字第70号刑事判决书中判决罚金内容的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张晋萍
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 卫跃国
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初6017号
原告郑州大学第一附属医院，住所地郑州市大学路**号。
法定代表人阚全程，职务院长。
委托代理人王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告冯水现，男，1942年10月1日生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州大学第一附属医院与被告冯水现医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告郑州大学第一附属医院于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州大学第一附属医院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州大学第一附属医院撤诉。
案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告郑州大学第一附属医院负担。
审判员 董笑波
二〇一六年十二月二日
书记员 吕益权
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0102民初6017号原告：葛明国，男，1975年4月20日出生，汉族，住江苏省溧水县。被告：李兆光，男，1976年7月16日出生，汉族，住郑州市中原区。原告葛明国与被告李兆光租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛明国到庭参加诉讼，被告李兆光经本院合法传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还租房押金人民币叁仟元整。事实与理由：原告与被告在2016年5月2日签订金京花园房屋租赁合同并以交清租金肆万元整和押金叁仟元整，该门面房主刘某告知原告，房主刘某与被告李兆光房屋租赁合同于2016年11月25日终止并不再续租给被告，原告将该事情通知了被告，被告答应退还剩余租金、押金，因此原告与原房主刘某与2016年11月26日签订了该门面的租赁合同。同时被告也陆续退还了剩余租金，欠押金未退还。故起诉来院。被告未作答辩。经审理查明：原告葛明国与被告李兆光于2016年5月2日签订租赁合同一份，被告将其承租的金京花园房屋转租于原告，原告向被告交付了约定的租金，并交付押金3000元。2016年11月25日，被告与原房东解除了租赁合同，同时与原告解除了租赁合同。但被告仅向原告退回了剩余租金，未退回押金3000元，故原告起诉来院。本院认为：原被告的租赁合同解除后，被告无正当理由、应当将原告交付的押金3000元退回原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告李兆光在本判决生效之日起十日内向原告葛明国退回押金3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李兆光负担。本判决为终审判决。审判员  黄健二〇一七年九月十八日书记员  郑淼
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审266号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人杜锋，男，1989年8月15日出生。
被申请执行人李华，女，1988年11月10日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08007号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：杜锋、李华夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年10月21日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08007号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，杜锋、李华夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月16日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08007号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08007号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周雪琳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3611号
原告：李志峰，职业不详。
原告：唐翠丽，职业不详。
被告：丰县金地名佳置业有限公司，住所地丰县丰黄路东林果路北。
法定代表人：孔寿林，其他情况不详。
原告李志峰、唐翠丽与被告丰县金地名佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告李志峰、唐翠丽于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志峰、唐翠丽在本案审理中，以已与被告庭外达成和解为由，申请撤回起诉，其请求系真实意思表示，且目的正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志峰、唐翠丽撤诉。
案件受理费274元，减半收取135元，由原告李志峰、唐翠丽负担。
审判员 李晓侠
二〇一六年九月十二日
书记员 刘亭亭
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第273号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人洪某，；因犯盗窃罪，分别于1990年8月13日被判处有期徒刑一年六个月，于1999年12月22日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2012年2月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2013年4月25日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年9月5日刑满释放；因盗窃，分别于1998年8月21日被治安拘留十二日，于2001年3月13日被治安警告一次，于2001年8月13日被劳动教养一年，于2004年1月20日被劳动教养二年，于2006年6月6日被劳动教养二年，于2008年6月27日被劳动教养一年九个月，于2011年3月25日被劳动教养一年六个月，2011年4月19日变更为所外执行；因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2014］1047号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈运红出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年10月10日21时许，被告人洪某在杭州市萧山区闻堰镇相墅花园楼道内，窃得被害人邵某乙停放的人力三轮车1辆，价值140元。
2.2013年10月19日凌晨，被告人洪某在杭州市萧山区闻堰镇相墅花园楼道内，窃得被害人孙某停放的人力三轮车1辆，价值123元。
3.2013年10月21日4时许，被告人洪某在杭州市萧山区闻堰镇相墅花园楼道内，窃得被害人叶某停放的女式自行车1辆，价值162元。
综上，被告人洪某盗窃3次，涉案财物共计价值425元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某乙、孙某、叶某的陈述，证人邵某甲、来志明、杨某、陈某、虞某的证言，辨认笔录，监控光盘，扣押物品清单及照片，发还物品清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人洪某的户籍证明及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃前科、劣迹，应当从重处罚。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年5月24日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡乐铭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第708号
申请执行人周秀珍，女。
被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司。
法定代表人范伟东，男。
被执行人范伟东，男。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2015年6月25日作出的（2015）鸡冠商初字第433号民事调解书，向被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司、范伟东发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人范伟东名下有房屋，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封被执行人范伟东名下所有的位于某小区x号，（房屋产权证号：x**）建筑面积140.95平方米房屋房籍档案；
二、查封被执行人范伟东名下所有的位于x路，（房屋产权证号：Sx**）建筑面积602.28平方米房屋房籍档案；
三、查封被执行人范伟东名下所有的位于x路，（房屋产权证号：Sx**）建筑面积747.59平方米房屋房籍档案；
四、被执行人范伟东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人范伟东可以使用被查封财产；但因被执行人范伟东过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年九月十一日
书记员 宋金茹
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执329号
申请执行人徐亚芹，女，1954年11月22日生，汉族，个体，现住大安市。
被执行人蛟河市罗门房地产开发有限责任公司
法定代表人苏守君，职务经理。
本院在执行徐亚芹与被执行人蛟河市罗门房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，已将《大安市区棚户区该造房屋拆迁补偿安置协议书》约定的房屋依法查封。因查封房屋未竣工验收，暂时不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序，并提交了申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在指定的期限内提出异议。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李 建 军
二〇一七年十一月九日
书记员 李 庆 娜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执153号
申请执行人雷金云，男，1974年10月20日出生，汉族，江西省九江市星子县苏家墚乡水口村高梁组**号。现住防城港市防城区。
被执行人叶茂福，男，1984年3月10日出生，住防城港市防城区。
申请执行人雷金云与被执行人叶茂福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）桂0603民初551号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶茂福至今未履行生效法律文书确定的义务:一、向申请执行人支付款项160000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费3500元，申请执行费2300元，合计5800元。申请执行人防城港市博泽商贸有限公司于2017年3月17日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，查明被执行人叶茂福有一套房产位于防城区防城镇××路三官坑宝龙·大儒世家12幢4层12B号房已被本院另案处理，目前不宜执行。申请执行人表示同意参与分配，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初551号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年八月一日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执153号申请执行人雷金云，男，1974年10月20日出生，汉族，江西省九江市星子县苏家墚乡水口村高梁组**号。现住防城港市防城区。被执行人叶茂福，男，1984年3月10日出生，住防城港市防城区。申请执行人雷金云与被执行人叶茂福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）桂0603民初551号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶茂福至今未履行生效法律文书确定的义务:一、向申请执行人支付款项160000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费3500元，申请执行费2300元，合计5800元。申请执行人防城港市博泽商贸有限公司于2017年3月17日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，查明被执行人叶茂福有一套房产位于防城区防城镇××路三官坑宝龙·大儒世家12幢4层12B号房已被本院另案处理，目前不宜执行。申请执行人表示同意参与分配，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初551号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年八月一日书记员 石露珠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第602号
罪犯周平，男，1974年12月3日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年3月2日作出（2009）黔钟刑重字第2号刑事判决，认定被告人周平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，涉案赃款9900元，依法没收，由收缴单位上缴国库。被告人周平不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）黔六中刑三终字第00026号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年1月11日起至2019年1月10日止。于2009年5月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2012年6月8日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期应执行至2017年7月10日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2012年11月、2013年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯周平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但系累犯，罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初1752号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行，住所地：盐城市大丰区大华路鸿基大厦。
负责人：费凤燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：周保国，男，1959年8月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：高扣贞，女，1962年11月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行，（简称邮政储蓄银行大丰支行）与被告周保国、高扣贞金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市大丰区人民法院于2018年1月9日受理后,经江苏省盐城市中级人民法院裁定指定本院进行受理。本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行大丰支行的委托诉讼代理人朱春彦到庭参加诉讼,被告周保国、高扣贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行大丰支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令周保国、高扣贞归还贷款本金158693.03元及利息2795.80元（利息计算至2017年12月4日），其他剩余利息从2017年12月5日起至实际还款之日止以158693.03元按年利率6.175％上浮50%计算；2.诉讼费用及代理费5000元由被告负担。事实和理由：2016年12月13日，邮政储蓄银行大丰支行与周保国、高扣贞签订《个人额度借款合同》一份，被告周保国、高扣贞向原告申请额度借款200000元，用于住房装修。该合同期限至2019年12月13日，年利率6.175％，逾期利率在原利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息。2016年12月13日，邮政储蓄银行大丰支行将200000元转账至被告周保国的银行账户。借款后，周保国、高扣贞按合同的约定，支付了2016年12月13至2017年8月20日的本金和利息，截止到2017年12月4日，仅归还本金41306.97元及利息7899.59元，后再无任何还款。邮政储蓄银行大丰支行多次催收，周保国、高扣贞未能履行还款义务。
被告周保国、高扣贞未应诉、答辩.
本院认为，法人的合法权益受法律保护，被告周保国、高扣贞向原告借款，系真实意思表示，事实清楚，本院予以确认。被告周保国、高扣贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周保国、高扣贞于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行借款本金158693.03元及利息2795.80元（利息计算至2017年12月4日）；支付以本金158693.03元，从2017年12月5日起至实际还款之日止按年利率6.175％上浮50%计算的利息；支付代理费5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告周保国、高扣贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 葛 凯
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵黎明
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1797号
申请执行人余焰群
被执行人李文兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第02815号，依法向被执行人李文兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李文兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月八日
书记员 周波
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执复116号
申请复议人（原审异议人）：李爱芬，女，1969年7月13日出生，住浙江省东阳市。
委托代理人：张昌胜，北京金盈律师事务所律师。
委托代理人：白砚军，北京金盈律师事务所律师。
原审申请执行人：王宏华，男，1968年1月14日出生，住北京市海淀区。
原审被执行人：梁海华，男，1978年12月22日出生，住北京市丰台区。
申请复议人李爱芬因不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108执异236号执行裁定书向本院申请复议。本院在审查过程中，申请复议人李爱芬于2017年11月28日向本院提出撤回复议的申请。
经审查，本院认为，李爱芬撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许李爱芬撤回复议申请。
审 判 长 阎 军
审 判 员 娄玉玲
审 判 员 栗俊海
二〇一七年十二月六日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0625号
申请执行人杨有钊，男，汉族，村民。
被执行人朱福平，男，汉族，村民。
申请执行人杨有钊与被执行人朱福平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月13日作出（2013）东灶商初字第0232号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱福平于本判决生效后10日内归还原告杨有钊欠款27.4万元及利息（以本金24万元从2013年1月1日起至本判决生效确定的履行之日止按江苏东台农村商业银行股份有限公司同期一年期贷款利率计算的利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有房产、车辆登记及银行存款。现双方当事人自愿达成和解协议约定分期履行，本案已执行到位1万元。
本院向申请�行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方达成和解协议约定分期履行，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东灶商初字第0232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年七月十一日
书记员 张 卿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6990号
原告:白虎，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：额尔敦巴根，男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
白虎诉额尔敦巴根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月27日立案。原告白虎于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许白虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白虎负担。
审判员 哈 申
二〇一六年十二月三日
书记员 赵玲俐
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2475号
原告：武汉耀合空间办公设计工程有限公司（以下简称耀合空间办公设计公司）。注册号：420112000209280。住所地：武汉市东西湖区东山经济小区16。
法定代表人：徐小玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨涛，系该公司项目经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李斌，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北领引装饰工程有限公司（以下简称领引装饰公司）。统一社会信用代码：91421100588242149B。住所地：黄冈市黄州区黄州大道。
法定代表人：马忠群，系该公司经理。
原告耀合空间办公设计公司诉被告领引装饰公司合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告耀合空间办公设计公司的委托诉讼代理人杨涛、李斌，被告领引装饰公司的法定代表人马忠群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耀合空间办公设计公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付价款及滞纳金共84384元（滞纳金标准为每日千分之一，至价款付清之日止，后变更以计算365天为准）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年9月10日，原、被告签订《购销合同》，约定了合同金额、付款方式、交货条件、违约责任等条款。同年12月29日，被告的负责人马忠群对合同项目验收合格并出具《验收单》，同时承诺于2015年1月15日付清全部尾款。2015年8月24日，马忠群出具《对账单》，承诺欠款76820元在12月30日付清。但被告未履行承诺，原告多次催要未果。特起诉法院。
被告领引装饰公司辨称，对原告起诉的金额有异议，计算方法有异议，面积计算与实际面积不符。中间我公司付过款，我记得付过两笔5000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告提供的证据：
1、被告领引装饰公司的工商信息一份。拟证明被告诉讼主体资格。
2、购销合同一份。拟证明原、被告之间具有法律关系。3、验收单一份。拟证明被告的负责人马忠群签验收单。
4、对账单一份。拟证明被告的负责人马忠群签对账单。
被告领引装饰公司未提交任何证据。
经质证：被告对原告提交的证据1、2均无异议。对证据3无异议，但需要说明一下验收只是质量问题，不包括数量问题。证据4真实性无异议，但需要说明的是我公司后来还付过款，具体的数额，我不记得需要回去查账。
经审核，本院认为原告提供的证据1、2因被告无异议，本院予以采信。证据3是一张验收单，其载明被告对原告所做的该项目合格并收到，已承诺在2015年1月15日付清尾款内容。故该证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据4有对账的金额及付款时间，庭审中，经原告确认被告出具对账单后再次给付15000元，故本案被告下欠原告款项为61820元予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，原告耀合空间办公设计公司（乙方）与被告领引装饰公司（甲方）签订了一份《购销合同》。该合同约定：“2、合同金额（含安装、运输等费用，不含税）256800元。4.2交货地点：武汉市汉南区富诚汽车零部件办公楼。6.2甲方承诺根据合同要求按时付款，乙方有权追究滞纳金。每拖一天按合同欠付金额的0.1%向乙方交纳违约金至货款付清为止……”。2014年12月29日，被告领引装饰公司的负责人马忠群在验收单上签字，该验收单内容：“富诚汽车武汉公司办公楼成品高隔间项目于2014年12月30日验收合格并收到，所有门锁钥匙且承诺于2015年1月15日前付清项目尾款”。2015年8月24日，被告领引装饰公司的负责人马忠群在对账单上签字并加盖公章，该对账单内容：“湖北领引装饰工程有限公司欠武汉耀合空间办公设计工程有限公司高隔间款总计76820元，于2015年9月1日支付2万元，其余的款项56820至2015年12月30日前付清”。后被告分两次向原告付款15000元，还下欠原告款项61820元。经原告多次向被告催�未果，遂酿成纠纷。
本院认为，原告耀合空间办公设计公司与被告领引装饰公司签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，但对双方约定的违约金按每天0.1%计算已超过法律规定，本院依法进行调整，按年利率24%计算为妥。本案经庭审核对，被告还下欠原告货款61820元，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。在双方对账时约定被告2015年12月30日付清款项，但被告并未按约定时间付完，故原告要求被告承担滞纳金请求，应从2015年12月30日起计算至本判决生效之日止为宜，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告湖北领引装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内向�告武汉耀合空间办公设计工程有限公司支付下欠的货款61820元及违约金（以61820元为本金，按年利率24%计算，自2015年12月30日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告武汉耀合空间办公设计工程有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费1909元，由被告湖北领引装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 罗亚中
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗小平
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1764号
原告：王金福，男，1964年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：杜启云，男，1954年7月23日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄美英，女，1955年3月13日出生，汉族，住福建省连江县。
原告王金福与被告杜启云、黄美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金福到庭参加诉讼，被告杜启云、黄美英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金福向本院提出诉讼请求：判令杜启云、黄美英归还王金福借款60000元及利息（按月息1.5%算，从2014年2月26日起算至借款还清之日止）。事实和理由：被告因生产经营急需资金于2014年2月26日向原告借款人民币60000元，并承诺按1.5%给付利息，且出具借条一张交给原告收执。最近原告因自己急需资金周转要求被告还款，被告却以种种理由推迟，借款本金及利息均未归还。黄美英和杜启云是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。俩被告应共同偿还。
杜启云、黄美英未作答辩。
王金福围绕诉讼请求依法提交了证据借条以证明其主张，本院分析认证认为，王金福提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予以认定。杜启云、黄美英未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，杜启云以生产经营急需资金为由向王金福借款60000元，杜启云于同日出具借条一张交王金福执存，约定利息为月利率1.5%，未约定借款期限。上述借款至今分文未还。
另查明，杜启云与黄美英于1980年1月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杜启云欠王金福借款60000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，杜启云应当偿还。王金福诉请按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般按夫妻共同债务处理，且黄美英未能提供证据证明王金福与杜启云明确约定上述债务为个人债务或王金福知道杜启云与黄美英约定财产分别所有制，故王金福要求黄美英共同支付上述借款，予以支持。
综上所述，王金福诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。杜启云、黄美英经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杜启云、黄美英于本判决生效后十日内共同偿还王金福借款60000元及利息（月利率按1.5%计算，从2014年2月26日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1885元，由杜启云、黄美英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 刘必洲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 缪彬贞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4288号
申请执行人何XX，女，汉族，1965年2月13日出生，住重庆市江津区。
被执行人黎XX，男，汉族，1963年2月25日出生，住重庆市江津区。
申请执行人何XX与被执行人黎XX婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2011）津法民初字第3384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何XX遂向本院申请执行，申请执行的标的为本金6000元。
本案在执行中，本院向被执行人黎XX发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人下落。本院已将被执行人黎XX纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同时通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或人身线索，逾期申请执行人未提供相关线索。截至2016年12月19日，被执行人黎XX尚欠申请执行人何XX本金6000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4288号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 翁 兰
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终738号
上诉人（原审起诉人）：郁亚宾，男，1968年2月5日生，汉族，住南京市建邺区。
上诉人（原审起诉人）：刘卉，女，1966年7月27日生，汉族，住南京市建邺区。
上诉人郁亚宾、刘卉因诉南京市建邺区建设和交通局确认行政行为违法纠纷一案，不服南京市铁路运输法院（2017）苏8602行初1202号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
上诉人郁亚宾、刘卉的上诉请求：请求撤销原审裁定，准予上诉人立案。其理由：一、现行立案实行立案登记制，案件只要符合形式要件就必登记，不得变相实质审查；二、南京市建邺区建设和交通局的回函文件实质上是案外人城管部门作出行政处罚的事实依据，已经对上诉人的权利义务产生实质影响，已经具有独立的法律效果和可诉性。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。本案中，南京市建邺区建设和交通局根据其行政职责向南京市建邺区城市管理行政执法局发出的《关于协助认定违法建设的回函》，属于政府机关内部公文往来，并未对外发生法律效力，对当事人的权利义务未产生实际影响，故上诉人郁亚宾、刘卉的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对上诉人郁亚宾、刘卉的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年十月三十日
书记员 曹 媛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2629号
申请执行人王军，男，汉族，1957年8月4日生。
被执行人黄秋琴，女，汉族，1957年11月9日生。
申请执行人王军与被执行人黄秋琴民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年4月18日作出（2015）鼓民初字第7818号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书：被告黄秋琴自本判决生效之日起十日内向原告王军归还借款9万元并支付利息（按照年息6%的标准，自2015年12月8日计算至实际付款之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月1日立案受理。
经查，被执行人黄秋琴下落不明，名下无车辆登记信息。其名下位于南京市鼓楼区幕府南路230号易盛佳园X幢X单元302室房屋，被我院另案查封，据申请人称，该房屋已被被执行人出售，由买受人占有。被执行人黄秋琴在建设银行南京汉中路支行的退休工资帐户，本院已依法冻结。现申请人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人黄秋琴纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第7818号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 韩 皓
执行员 刘亦峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2629号申请执行人王军，男，汉族，1957年8月4日生。被执行人黄秋琴，女，汉族，1957年11月9日生。申请执行人王军与被执行人黄秋琴民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年4月18日作出（2015）鼓民初字第7818号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书：被告黄秋琴自本判决生效之日起十日内向原告王军归还借款9万元并支付利息（按照年息6%的标准，自2015年12月8日计算至实际付款之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月1日立案受理。经查，被执行人黄秋琴下落不明，名下无车辆登记信息。其名下位于南京市鼓楼区幕府南路230号易盛佳园X幢X单元302室房屋，被我院另案查封，据申请人称，该房屋已被被执行人出售，由买受人占有。被执行人黄秋琴在建设银行南京汉中路支行的退休工资帐户，本院已依法冻结。现申请人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人黄秋琴纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第7818号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 齐 海执行员 韩 皓执行员 刘亦峰二〇一六年十月二十一日书记员 韩 康
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00485号
原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社，住所地建德市乾潭镇万乐路*号。
诉讼代表人吴剑宁，主任。
委托代理人（特别授权）应晓东，该社员工。
被告宋洪生，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被告徐龙灶，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社（以下简称乾潭信用社）与被告宋洪生、徐龙灶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序独任审判，后因无法用其他方式向二被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告乾潭信用社的委托代理人应晓东到庭参加了诉讼，被告宋洪生、徐龙灶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2013年7月31日，原告与被告宋洪生、徐龙灶签订个人循环保证借款合同一份，约定：借款额度为人民币50000元，借款人使用该借款额度的期限自2013年7月31日至2015年7月20日，借款利率为月利率7.175‰，按季结息，利随本清，借款利率根据中国人民银行利率政策实行按年调整，借款人未按期归还借款本金，贷款人有权自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计算罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利；被告徐龙灶对借款本金、利息、罚息、复息等费用承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告宋洪生发放了借款人民币50000元。自2014年3月21日起，被告宋洪生即未依约支付利息，现尚欠借款本金人民币50000元及利息（包括罚息）人民币8368.77元未偿付，被告徐龙灶亦未代为偿还。现诉请判令：1、被告宋洪生归还借款本金人民币50000元，支付利息人民币8368.77元（该利息计算至2015年12月20日，2015年12月21日起至款清之日止的利息按个人循环保证借款合同约定另行计付）；2、本案的诉讼费用由被告宋洪生负担；3、被告徐龙灶对被告宋洪生上述应付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
一、个人循环保证借款合同一份，证明2013年7月31日，原告与被告宋洪生、徐龙灶签订保证借款合同的事实；
二、借款借据一份，证明原告已按约向被告宋洪生发放借款人民币50000元的事实；
三、利息计算清单一份，证明案涉借款利息计算和支付情况。
本院向被告宋洪生、徐龙灶公告送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提交的证据材料，本院分析认为其来源和形式合法，能反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告乾潭信用社与被告宋洪生、徐龙灶建立的保证借款合同关系是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当确认合法有效。被告宋洪生取得借款后未按约还本付息，属违约，应当承担还本付息等违约责任。被告徐龙灶作为连带责任保证人未按约履行代为还款的义务，亦属违约，应当承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋洪生、徐龙灶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋洪生于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社借款人民币50000元，并支付利息人民币8368.77元（2015年12月21日起至款清日止的罚息、复利按个人循环保证借款合同约定另行计付）。
二、被告徐龙灶对被告宋洪生上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1260元，由被告宋洪生负担，被告徐龙灶连带负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 超
人民陪审员 邱雅文
人民陪审员 陈梅琴
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 英
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执836号
申请执行人吴ＸＸ，男，1980年12月15日出生，住柘荣县。
被执行人郑莲妹，女，1961年8月7日出生，住福安市。
被执行人毛丽芳，女，1985年2月3日出生，住福安市。
被执行人陈书焘，男，2009年8月18日出生，住福安市。
被执行人陈雅冰，女，2005年3月8日出生，住福安市。
申请执行人吴ＸＸ与被执行人郑莲妹、毛丽芳、陈书焘、陈雅冰机动车交通事故责任纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安少民初字第60号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安少民初字第60号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年十月十七日
书记员 阮灿荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04614号
原告：张传志，男，1968年2月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
被告：程选举，男，1967年7月27日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州经济开发区。
被告：安徽三丁光伏节能电器有限公司，住所地阜阳市颍州经济开发区。
法定代表人：程磊，该公司经理。
委托代理人：张杰，安徽民扬律师事务所律师。
被告：孙立法，男，1966年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告张传志诉被告程选举、安徽三丁光伏节能电器有限公司（以下简称三丁光伏公司）、孙立法民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传志及委托代理人徐国库、被告程选举、三丁光伏公司的委托代理人张杰均到庭参加诉讼，被告孙立法经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。2016年2月25日本院裁定查封、扣押被告程选举、三丁光伏公司价值100万元财产。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与程选举是朋友关系，被告因为生产经营需要，于2013年10月，被告向原告借款，并约定月息1%，同时提供了孙立法作为担保，原告于次日通过银行向被告转款100万元。可是如今，被告已经不具备偿还债务能力。为了依法维护原告的合法权益，请依法判令被告程选举和三丁光伏公司共同偿还原告借款100万元及利息（月息1%，从2013年10月22日计算至款付清之日止）；同时被告孙立法承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告程选举、三丁光伏公司辩称：一、被告三丁光伏、程选举实际借原告款为80万元，而不是原告诉称的100万。通过银行转账单显示原告给付被告的款是80万元，剩余的20万元原告作为利息已提取从本金中扣除；二、上述借款被告程选举与程磊已经全部偿还，目前尚欠原告利息未予结算。
被告孙立法未提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年10月被告程选举、三丁光伏公司以资金紧张为由向原告张传志借款。2013年10月22日原告与被告程选举、三丁光伏公司签订借款合同，载明：“一、借款人程选举、三丁光伏公司借张传志款100万元整。三、借款期限为2个月，自2013年10月22日起至2013年12月22日。四、借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息。在合同约定的借款期限内，月利率为百分之1%。六、保证人根据借款人的请求，同意为借款人在本合同项下的借款提供保证担保，保证人承诺并遵守本合同的如下条款：本合同的保证方式为连带责任保证，保证人对本合同中的借款人的债务承担连带责任。如本合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，出借人有权直接要求保证人承担保证责任。保证担保的范围为借款的本金及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金及出借人为实现借款债权而支付的合理费用。保证期间自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止。”同日，被告程选举、三丁光伏公司给原告出具借据一张。2013年10月23日、2013年10月24日原告分两次通过中国银行给被告程选举转账800000元。上述借款到期后，原告多次催要无果，于2015年12月起诉至法院。
上述事实由原、被告提交的身份证、被告私营企业基本信息查询单、借款合同、借据、银行转账单、被告提供的程磊、程选举银行明细单及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告程选举、三丁光伏公司借原告张传志款800000元，事实清楚、证据充分，有原告提交的中国银行历史交易明细清单在卷作证。被告程选举、三丁光伏公司出具的借据载明的借款数额虽为1000000元，但原告仅向被告程选举、三丁光伏公司履行了出借800000元的义务，故被告程选举、三丁光伏公司应按实际收到的800000元偿还借款本金并支付利息。被告孙立法自愿为被告程选举、三丁光伏公司的上述债务承担保证责任并与原告在借款合同中对保证期间作出了明确约定,柽柳科技公司被告为证明涉案借款已经偿还提供程选举、程磊银行转账明细一份，因该份书证为复印件且原告当庭不予认可另原、被告之间有多笔借贷关系，故其辩驳理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程选举、安徽三丁光伏节能电器有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还欠原告张传志借款800000元及利息（从2013年10月23日起至借款清偿之日止按月利率1%计算）；被告孙立法对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告张传志其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元由被告程选举、三丁光伏公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阚 琰
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 卜小慧
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初690号
原告周某。
委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告周某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人夏有琴、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2000年在外地打工相识，2004年12月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女，取名周某某，2007年1月30日补领了结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，且被告经常无理取闹，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，原告曾多次考虑到离婚，但在母亲的劝说下，均放弃了离婚的念头。原告给过被告机会，但被告不懂珍惜，现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，没有再在一起生活下去的必要，故原告故诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩周某某由原告抚养，被告每月承担800元抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告孙某辩称：被告确实存在错误，今后一定改正，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年在外地打工相识，2004年12月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女，取名周某某，2007年1月30日领取结婚证。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事影响了夫妻感情。故引发本起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、婚姻登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一六年六月七日
书记员 刘云艳
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终737号
上诉人（原审起诉人）：孙平，男，1971年3月12日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人孙平因诉南京市商务局不履行行政职责一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1028号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人孙平上诉称：1.本案是上诉人请求被上诉人依法履行政策解释的职责，依法解决遗留问题，是法定职责履行的问题，并非要求解决安置费问题。一审法院以改制遗留问题不属于行政诉讼受案范围为由不予立案不符合法律规定。2.一审法院应当保护上诉人的诉权。根据《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第二条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的，应当登记立案。公民的财产权应当包括职工安置费，上诉人请求被上诉人保护上诉人的职工安置费足额发放，依改制政策给予解决方法和政策解释，符合行政诉讼法第十二条第六款的规定，属于行政诉讼的受案范围。综上，本案是履职之诉，改制遗留问题应当由南京市商务局处理，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。本案中上诉人孙平要求南京市商务局尽快拿出改制企业南京桂花鸭集团职工安置费（独生子女费部分）处理办法，因企业改制涉及政策调整问题，故上诉人孙平的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当。对上诉人孙平的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年十月三十日
书记员 曹 媛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2574号
申请执行人：邹仁海，身份证住址：广州市花都区。
被执行人：梁启洛，住广州市花都区。
申请执行人邹仁海与被执行人梁启洛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第63号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁启洛应支付借款440600元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，无发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人梁启洛名下有位于广州市花都区新华镇宝华路美雅直街6号5栋701房二分之一产权份额，该房产由本院另案【（2016）粤0114执1718号】查封并评估、拍卖中。本案需等待上述房产另案处理结果后方能依法参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的上述房产由本院另案【（2016）粤0114执1718号】处理中。申请执行人需等待被执行人的房产变现后，方能依法参与分配受偿。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2574号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 林婉玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2481号
原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街106号（1—13—3）。
法定代表人：张珂，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告：陈庆卓，其他自然情况不详。
本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告陈庆卓物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏立涛
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2240号
原告河南林艺塑料科技有限公司。住所地：温县产业集聚区中福路**号。
法定代表人郭振杉，任该公司董事长。
委托代理人王天柱，男，1969年10月3日生，住河南省温县，，系河南林艺塑料科技有限公司职工。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
被告田奎生，男，1956年11月6日生，汉族，住长葛市。
原告河南林艺塑料科技有限公司与被告田奎生买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于同年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告河南林艺塑料科技有限公司的委托代理人王天柱、成琴到庭参加了诉讼，被告田奎生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告向原告购买PAC板，累计下欠货款8680元，在2015年11月1日，被告给原告写有欠条一张，之后原告多次派业务员上门催要，被告至今不支付所欠货款。为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告立即支付货款8680元及利息（利息自2015年11月2日起至还款之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告田奎生未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供了欠条一份，证明被告田奎生欠原告板款8680元的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提供证据上述证据，经本院审查后认为，上述证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
从2015年开始，被告从原告处购买PAC板。在2015年11月1日经双方清算后，被告共下欠原告货款8680元，并出具了欠条一份，内容为：欠条，今欠PAC板款8680元，田奎生，2015.11.1。原告于2016年6月20日诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告货款8680元的事实，有被告给原告出具的欠条予以证实，本案的事实清楚，证据确实、充分，原告与被告的民事法律关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告给付货款8680元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从清算后的第二日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田奎生于本判决生效后五日内偿还原告河南林艺塑料科技有限公司货款8680元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月2日起计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
本案受理费50元，由被告田奎生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐纪斗
人民陪审员 王五周
人民陪审员 朱广民
二〇一六年八月九日
书 记 员 史家雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4610号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙威，该公司员工。
被告：ＸＸ萍，女，1977年2月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡钦美，男，1968年7月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵正冬，男，1969年1月12日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告ＸＸ萍、胡钦美、赵正冬金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告ＸＸ萍偿付借款210000元及截至2018年1月10日按月利率8.50‰的标准计算的利息1040.41元并支付自2018年1月11日起按月利率12.75‰的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告ＸＸ萍承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用；3、判令被告胡钦美、赵正冬对被告ＸＸ萍的上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告ＸＸ萍偿付借款210000元及截至2018年1月10日按月利率8.50‰的标准计算的利息830.49元并支付自2018年1月11日起以210000元为基数按月利率12.75‰的标准计算至实际履行之日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月7日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告ＸＸ萍、胡钦美、赵正冬签订了编号为330115161206的浙泰商银（保借）字第0013080065号保证借款合同一份，合同约定：被告ＸＸ萍向原告申请借款210000元，借款利率为月利率8.50‰，借款期限自2016年12月6日起至2018年1月10日止；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息计收逾期利息；该借款由被告胡钦美、赵正冬提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等。借款到期后，被告ＸＸ萍未能按约履行还本还息的义务，截至2018年1月11日，欠原告利息1040.41元，后被告归还了利息209.92元，但本金至今分文未还，二担保人也均未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ萍于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款210000元及利息830.49元并支付自2018年1月11日起以210000元为基数按月利率12.75‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告胡钦美、赵正冬对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，减半收取2233元，由被告ＸＸ萍、胡钦美、赵正冬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 赵敏丹
二〇一八年四月二十四无
书记员 赵佳宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4610号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：潘广淋，该公司员工。委托诉讼代理人：孙威，该公司员工。被告：ＸＸ萍，女，1977年2月16日出生，汉族，住温岭市。被告：胡钦美，男，1968年7月17日出生，汉族，住温岭市。被告：赵正冬，男，1969年1月12日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告ＸＸ萍、胡钦美、赵正冬金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告ＸＸ萍偿付借款210000元及截至2018年1月10日按月利率8.50‰的标准计算的利息1040.41元并支付自2018年1月11日起按月利率12.75‰的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告ＸＸ萍承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用；3、判令被告胡钦美、赵正冬对被告ＸＸ萍的上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告ＸＸ萍偿付借款210000元及截至2018年1月10日按月利率8.50‰的标准计算的利息830.49元并支付自2018年1月11日起以210000元为基数按月利率12.75‰的标准计算至实际履行之日止的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月7日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告ＸＸ萍、胡钦美、赵正冬签订了编号为330115161206的浙泰商银（保借）字第0013080065号保证借款合同一份，合同约定：被告ＸＸ萍向原告申请借款210000元，借款利率为月利率8.50‰，借款期限自2016年12月6日起至2018年1月10日止；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息计收逾期利息；该借款由被告胡钦美、赵正冬提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等。借款到期后，被告ＸＸ萍未能按约履行还本还息的义务，截至2018年1月11日，欠原告利息1040.41元，后被告归还了利息209.92元，但本金至今分文未还，二担保人也均未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ萍于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款210000元及利息830.49元并支付自2018年1月11日起以210000元为基数按月利率12.75‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告胡钦美、赵正冬对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，减半收取2233元，由被告ＸＸ萍、胡钦美、赵正冬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  赵敏丹二〇一八年四月二十四无书记员  赵佳宇?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初426号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人万某，曾用名万超超，于安徽省霍山县，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年5月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月25日经合肥市蜀山区人民检察院批准，由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]380号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月15日23时许，被告人万某在本市蜀山区合作化北路某小区4幢1204室内，趁合租室友解某熟睡之际，推门进入解某房间，将其放在床头的1部银色牌苹果6S型（16G）型手机（经鉴定，价值3571元）盗走。后万某使用该手机将解某支付宝账户余额中的1900元转至自己的支付宝账户中。次日9时许，万某在本市金寨路某电子经营部将窃取的手机出售给夏某。
2016年5月16日，被告人万某与解某因本案发生纠纷，并自行前往公安机关，民警随即对该案进行调查，讯问之初，万某对盗窃事实予以否认，后公安机关出示掌握的相关证据，万某方如实供述案件事实。上述被盗手机已追回并已发还被害人。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某的陈述，证人夏某的证言，扣押、发还物品清单,支付宝收支明细列表，银行卡交易记录，指认现场照片，现场方位图，价格鉴定意见，以及公安机关出具的被告人万某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5471元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人万某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人万某退赔被害人解某某1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 娜
二〇一六年九月十二日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5774号
上诉人（原审被告）：李蕾芳，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：云惟权，广东仁言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：吴笛、吴哲韵，均为广东四方三和律师事务所律师。
上诉人李蕾芳因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李蕾芳的委托诉讼代理人云惟权，被上诉人平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛、吴哲韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李蕾芳上诉请求：撤销原审第二项罚息、复利的判决；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人请求的罚息、复利属于格式条款，加重了上诉人的责任，应认定无效，且也超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的逾期利率以不超过年利率24%为限的标准。
2016年1月28日，被上诉人向一审法院起诉请求：一、解除上诉人、被上诉人签订的《个人信用贷款合同》；二、上诉人立即清偿尚欠被上诉人的全部借款本金387995.25元及利息、复利（截止至2016年12月29日利息168918.67元，复利42980.4元；从2016年12月30日起至实际清偿日止，罚息以本金387995.25元为基数，按照合同约定的利率上浮50%计）；三、上诉人承担本案的律师费500元；四、上诉人承担本案的诉讼费用、公告费用。
一审法院认定事实：2014年6月10日，被上诉人（乙方、贷款人）与上诉人（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140618000623）号]，约定：甲方向乙方借款500000元，贷款期限36个月，贷款用途个人经营，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.89％；每月结息日为贷款发放日的对应日；首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；还款方式为按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2014年6月18日，被上诉人依约向上诉人发放贷款500000元。上诉人取得贷款后未依约按期归还借款本息。截至2016年12月29日，尚欠借款本金387995.25元、利息168918.67元、复利42980.4元。
另查明，被上诉人与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，约定被上诉人委托该律师事务所指派律师承办个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等清收事宜。被上诉人提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
原审法院认为，上诉人、被上诉人签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。被上诉人在合同签订后依约向上诉人发放了贷款，但上诉人借款后，未按期归还借款本息给被上诉人，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，因此被上诉人在上诉人未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，要求上诉人提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2016年12月29日，上诉人尚欠借款本金387995.25元、利息168918.67元、复利42980.4元未清偿。因此，被上诉人起诉请求判令解除合同，要求清偿上述债务及计付自次日起算的罚息有理，予以支持。
根据合同的约定，上诉人未按时还款应承担被上诉人为实现债权而产生的律师费用，被上诉人已经实际支出律师费用500元，其要求上诉人支付律师费500元有理，予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决：一、解除平安银行股份有限公司广州分行与李蕾芳签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140618000623）号]。二、李蕾芳于本判决发生法律效力之日起十日内清偿平安银行股份有限公司广州分行借款387995.25元及利息、罚息、复利（截止至2016年12月29日利息168918.67元、复利为42980.4元；自次日起的罚息以本金387995.25元为基数，按月利率1.89%上浮50%计至实际清偿之日止）；三、李蕾芳于本判决发生法律效力之日起十日内清付平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7800元、保全费2690元，均由李蕾芳负担。
二审期间，上诉人、被上诉人均没有提交新证据。
二审查明，上诉人、被上诉人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”。根据双方当事人的诉、辩意见，本案争议的焦点为尚欠借款是否应当计算罚息、复利。上诉人与被上诉人于2014年6月10日签订的《个人信用贷款合同》，没有违法现行法律、行政法规的强制性规定，原审认定合法有效正确。上述合同约定：“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”。根据上述合同约定，被上诉人请求上诉人支付截止至2016年12月29日止的利息、复利42980.40元及自2016年12月30日起至清还款之日止以本金387995.25元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算的罚息，符合合同约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”。被上诉人属于金融机构，其与上诉人之间的借款合同不适用上述规定，上诉人据此提出免除罚息、复利的请求无理，本院予以驳回。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人李蕾芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 维
审判员 张一扬
审判员 兰永军
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 霞
高宝韫
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初1019号
原告：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住所：湛江市东海岛东山镇交通路**号。
负责人：吴庄文，主任。
委托诉讼代理人：王丁丁（该社主任助理），男，1975年3月26日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告：李华顺，男，1977年12月17日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：李学海，男，1958年11月11日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社（以下简称东山信用社）与被告李华顺、李学海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东山信用社负责人吴庄文的委托代理人王丁丁到庭参加诉讼，被告李华顺、李学海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东山信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李华顺偿还借款本金2.4万元及相应利息（期限内利息从2015年3月21日起按年利率12.54%计至2016年3月9日止为2967.80元，逾期利息从2016年3月10日起按年利率18.81%计至2016年7月27日止为1755.60元，两项利息合计4723.40元，之后逾期利息按合同约定利率计算）。2.请求法院判令被告李学海对上述债务负连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：为了借新还旧，于2015年3月10日，被告李华顺与我社签订一份《借款合同》，合同约定：被告李华顺向我社借款人民币2.4万元，借款期限自2015年3月10日至2016年3月9日，期限内还款的，按贷款年利率12.54%计息，逾期还款的，逾期部分按合同约定的年利率18.81%计息。同日，被告李学海与我社签订一份《保证合同》，自愿为李华顺的借款提供连带责任保证担保。以上二份合同签订后，我社依约发放了贷款，被告李华顺只是清还借款利息至2015年3月20日止，借款本金及2015年3月20日之后的利息一直拖欠未还，被告李学海也未履行保证义务。之后该笔借款经多次催收无果。
被告李华顺、李学海既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，其借贷、保证法律关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，履行了贷款义务。而被告李华顺未依约全部给原告还清本息，不履行全部还款义务，被告李学海也没有依约履行保证还款义务，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告李华顺清还借款本息和被告李学海负连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
在诉讼中，被告李华顺、李学海经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告李华顺要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社偿还借款本金24000元及利息（利息分段计算，借款期限内利息：以本金2.4万元按年利率12.54%从2015年3月21日计至2016年3月9日止；逾期还款利息从2016年3月10日起按年利率18.81%计至本院指定履行期限届满之日止）；被告李学海对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告李华顺、李学海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 何国志
人民陪审员 窦华盛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初175号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人姚明，曾用名姚占斌，男，1979年9月20日生于青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。2017年5月16日因故意伤害青铜峡市公安局决定行政拘留十日、并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月14日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2017年7月28由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人薛磊，宁夏青禾律师事务所律师。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人姚明犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人姚明及其辩护人薛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日7时许，被告人姚明驾驶×××”别克”牌小轿车行驶至青铜峡市裕民街道办事处康乐四区北门口，遇出租车司机史某某与一女子商谈打车价格，姚明上前与史某某争抢顾客，双方为此发生争执，姚明启动车辆欲离开，史某某趴在汽车前引擎盖上，姚明开�行驶110米路段踩刹车，致史某某摔下。姚明拨打报警电话。当日史某某到青铜峡市人民医院门诊治疗，后转至宁夏医科大学总医院住院治疗，诊断为一、左侧pilon骨折；二、右侧跟骨骨折；三、急性闭合性颅脑损伤：1、硬膜下血肿（额顶右）；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮裂伤（枕双）；4、头皮血肿（额顶双）；四、右髌骨骨折术后；五、右胫骨骨折术后。经青铜峡市公安局法医鉴定，史某某人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人近亲属支付史某某赔偿款4万元。2017年10月30日，经本院主持调解，史某某与被告人近亲属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失共计17万元，已付4万元，再付13万元，已付清，被害方表示谅解。
上述事实，被告人姚明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。且有书证受案登记表、抓获经过、疾病诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、史某某损伤照片、证人刘某某、袁某某、钱某某证言、被害人史某某陈述、辨认笔录、被告人姚明供述、公安行政处罚决定书、刑事附带民事调解协议、涉案款物收取、发还凭证、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚明因争抢乘客与史某某发生争执，明知史某某趴在车前引擎盖，仍开车行驶并踩刹车，致史某某摔下轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人姚明先以电信报案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人姚明赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人关于对被告人姚明免予刑事处罚的辩护意见，不符合�责刑相一致原则，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
人民陪审员 马学斌
人民陪审员 郭 静
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2242号
罪犯刘飞燕，女，汉族，1981年9月10日出生于云南省镇雄县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）浙台刑一初字第55号刑事判决，以被告人刘飞燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月7日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘飞燕在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘飞燕予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘飞燕在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分150分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘飞燕在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘飞燕减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞燕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年11月7日起至2036年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初287号
被告人基本情况姓名禹小珍出生日期1990年7月5日民族汉族性别男文化程度高中肄业职业快递员住址户籍地山东省济宁市嘉祥县
现住青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年9月29日因涉嫌危险驾驶被取保候审。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2017】239号指控事实2016年9月24日21时11分许，被告人禹小珍醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车行驶至青岛市黄岛区黄河路与奋进路路口处时被执勤民警查获。经对被告人禹小珍抽取血样检测，被告人禹小珍血液中的乙醇含量为167.9mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月至三个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人禹小珍的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人禹小珍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、判决结果被告人禹小珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千�。执行起算刑期自2017年2月24日起至2017年5月8日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊潇
二O一七年二月二十四日书记员杨好丽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初707号
原告：袁义柱，农民。
被告：梁顺彬，农民。
原告袁义柱诉被告梁顺彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审判。原告袁义柱到庭参加了诉讼，被告梁顺彬经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告在被告的工地承包砌石项目，完工后被告只付给原告部分款项，尚欠66990元至今未给付。后经原告多次催要，被告总是以各种借口为由拒绝。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的主张。原告为支持其主张提供欠条1张、被告梁顺彬曾用名梁顺秋的户籍登记表一张。
被告梁顺彬在法定期限内未提交任何答辩意见。
根据原告提交的证据及陈述，本庭确认的事实如下：
2013年，原告袁义柱在被告梁顺彬工地承包砌石项目。被告给原告支付工资。至2015年4月15日，尚欠66990元工资款。被告为原告出具欠条一份，注明“欠工人工资，金额为66990元”。
本院认为，债务应该偿还。被告欠原告工资款，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁顺彬于本判决发生法律效力后十日内给付原告袁义柱欠款66990元。
如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 张金辉
人民陪审员 张亚玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执28号
申请执行人牟万彬，男，1969年6月18日出生，汉族，住陕西省洋县洋州镇周家坎村。
被执行人大同市矿山建设工程总公司，住大同市向阳西街。
本院依据已发生法律效力的同劳人仲裁字（2016）第154号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市矿山建设工程总公司银行存款7227元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一七年一月十三日
书记员 王晗
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9674号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告：单某某，女，1981年7月3日出生，汉族。
上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月6日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“《汽车租赁合同》”)，约定，原告按照被告的要求向被告购买起亚车辆(车架号：LJDLAA299GXXXXXXX)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为人民币(以下币种同)64,120元，租赁期限为36个月，租金为每期2,275.85元，未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
同日，原、被告双方另签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称“《汽车抵押合同》”)，合同约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《汽车租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费等应付款项的费用提供担保，双方并于2017年1月9日办理了机动车抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2017年1月11日发放了融资款，依约，被告应于2017年2月11日开始按约每月支付租金，然被告并未按期支付租金，显已违约，故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告支付原告到期及未到期的租金79,654.75元(35个月×每月2,275.85元)；二、要求被告偿付原告违约金15,930.95元(前述未付租金79,654.75元×20%)。
原告提供了以下证据：
1、《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》、划款授权与承诺书，旨在证明原、被告的融资关系及相关权利义务的约定；
2、车辆交接单、抵押权登记证明；
3、原告融资款付款回单，旨在证明原告已实际支付了融资款，履行完毕合同义务；
4、被告欠款明细及银行扣款记录，旨在证明被告拖欠租金的事实；
5、律师催告函及邮寄凭证，旨在证明因被告违约，原告予以催收的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系明确，现被告未能按《汽车租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单某某应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金人民币79,654.75元；
二、被告单某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币15,930.95元；
被告如果未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,188元，减半收取1,094元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年八月三日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执608号
申请执行人：卜文魁，男，汉族，1957年6月6日出生，住河南省柘城县。
被申请人：林德志，男，汉族，1980年6月18日出生，住河南省柘城县。
本院在申请执行申请人卜文魁与被执行人林德志民间借贷纠纷一案中，本案在立案执行后，经审查本案执行依据（2017）豫1424民初1124号民事调解书确认被执行人林德志信息不匹配，无法进入执行管理系统，无法用信息化惩治被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条的规定,裁定如下：
驳回申请人卜文魁对被执行人林德志的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皇永超
审判员 宋远涛
审判员 董 磊
二〇一八年三月二十日
书记员 何 超
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执608号申请执行人：卜文魁，男，汉族，1957年6月6日出生，住河南省柘城县。被申请人：林德志，男，汉族，1980年6月18日出生，住河南省柘城县。本院在申请执行申请人卜文魁与被执行人林德志民间借贷纠纷一案中，本案在立案执行后，经审查本案执行依据（2017）豫1424民初1124号民事调解书确认被执行人林德志信息不匹配，无法进入执行管理系统，无法用信息化惩治被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条的规定,裁定如下：驳回申请人卜文魁对被执行人林德志的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  董 磊二〇一八年三月二十日书记员  何 超
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初297号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张海营，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月12日被金乡县公安局取保候审，2016年11月16日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人张海营犯滥伐林木罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人张海营到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2016年9月30日，被告人张海营在金乡县马庙镇杨堂村东南北沟西侧，在没有申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其购买的树木全部砍伐，被森林公安局执法人员查获。经金乡县林业工作站技术人员勘验共砍伐杨树55棵，计活立木蓄积12.4545立方米，泡桐4棵，计活立木蓄积1.0316立方米，砍伐树木共计活立木蓄积13.4861立方米。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的户籍证明等书证，证人杨某乙等人的证言，被告人张海营的供述与辩解，现场勘查笔录等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人张海营的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张海营对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张海营的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人张海营在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人张海营的户籍证明、到案经过、金乡县林业工作站出具的勘验、经查笔录，证人杨某乙、孟某乙、张某乙的证言，被告人张海营的供述，金乡县公安局马庙派出所出具的勘查号：K3708284600002016100001现场图及照片、指认现场照片等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张海营违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张海营当庭自愿认罪，并为其财产刑的执行提供了执行保证，可对其酌情从轻处罚。被告人从轻处罚的请求予以采纳。根据被告人张海营的犯罪事实、性质，认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张海营犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈佩佩