wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第174号
原告寻乌县金之玲公关礼仪策划有限公司。地址：寻乌县沿江路。
法定代表人：曾玲，职务：总经理。
原告曾玲，女，1981年8月19日出生，汉族，住寻乌县。
委托代理人黄梓庭，江西正制律师事务所律师。
被告曾德亮，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被告刘春莲，女，1986年3出12日出生，汉族，农民，住寻乌县。
原告寻乌县金之玲公关礼仪策划有限公司、曾玲与被告曾德亮、刘春莲名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寻乌县金之玲公关礼仪策划有限公司、曾玲委托代理人黄梓庭、被告曾德亮、刘春莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寻乌县金之玲公关礼仪策划有限公司、曾玲诉称，2015年5月以来，被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑原告拖欠财物、参与赌博等，并在原告住所附近进行散布。原告多次要求其停止侵害，但被告置之不理，依旧我行我素，并且变本加厉地进行造谣、诽谤、诬陷。当地群众对此事议论纷纷，造成原告的名誉权受到严重损害，也使得当地群众、甚至亲戚对原告的社会评价极度低下，原告的正常经营受到严重干扰。原告寻乌县金之玲公关礼仪策划有限公司、曾玲现诉至法院，请求依法判决：1、被告曾德亮、刘春莲在原告寻乌县金之玲公关礼仪策划有限公司的住所地以书面声明形式澄清事实，并赔礼道歉；2、被告曾德亮、刘春莲承担本案的诉讼费用；3、被告曾德亮、刘春莲支付原告寻乌县金之玲公关礼仪策划有限公司、曾玲为制止侵权行为支出的一切费用，包括但不限于律师费用及其他经济损失。
原告寻乌县金之玲公关礼仪策划有限公司、曾玲对其陈述的事实，在举证期限内提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、身份证、婚姻登记证明复印件；2、接处警登记表复印件；3、视频、音频资料。
被告曾德亮、刘春莲辩称，被告曾德亮、刘春莲不会给原告寻乌县金之玲公关礼仪策划有限公司、曾玲道歉。去年被告曾德亮在寻乌县城开店，原告曾玲叫被告曾德亮写六合彩的码单，原告曾玲在被告曾德亮那里报了48900元的码钱，但钱一直没给被告曾德亮。被告曾德亮向原告曾玲催取，但原告曾玲一直未给被告曾德亮。被告曾德亮现在还欠老板的钱，导致被告曾德亮不能继续开店。因此，被告曾德亮要求原告曾玲归还该款。
被告曾德亮对其陈述的事实，在举证期限内提交了下列证据：1、手机录音；2、曾玲、邝先钦的手机短信。
对原、被告提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告寻乌县金之玲公关礼仪策划有限公司、曾玲提交的证据1，因其是与书证原件核对无误复印件，被告曾德亮、刘春莲未提出异议，本院依法确认其证明力；证据2，因被告曾德亮、刘春莲无异议，本院依法确认其证明力；证据3，因其是视听资料，被告曾德亮、刘春莲对其真实性无异议，本院依法确认其真实性、合法性，但因无其他证据佐证，本院不予确认其证明目的。被告曾德亮的证据1，因其是录音资料，且与其他证据相互佐证，本院依法确认其证明力；证据2，因原告寻乌县金之玲公关礼仪策划有限公司、曾玲对其手机号码的真实性无异议，且与其他证据相互佐证，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2014年10月，原告曾玲向被告曾德亮购买非法“六合彩”。2015年6月10日，被告曾德亮、刘春莲到原告寻乌县金之玲公关礼仪策划有限公司广播，称原告寻乌县金之玲公关礼仪策划有限公司曾玲欠款50000元。原告曾玲丈夫邝先钦随后报警，寻乌县公安局城关派出所接警后，将曾玲、曾德亮带回派出所调查，并进行调解，但未能达成一致。
上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，为侵害法人名誉权的行为;以书面、口头形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告曾德亮与原告曾玲从事非法“六合彩”买卖，该行为是一种违法行为，依法不受法律保护。原告寻乌县金之玲公关礼仪策划有限公司、曾玲要求被告曾德亮、刘春莲在原告寻乌县金之玲公关礼仪策划有限公司的住所地以书面声明形式澄清事实并赔礼道歉、赔偿损失的主张，因证据不足，本院不予支持。被告曾德亮要求原告曾玲归还购买“六合彩”欠款的答辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告寻乌县金之玲公关礼仪策划有限公司、曾玲的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，由原告寻乌县金之玲公关礼仪策划有限公司、曾玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 龚云辉
人民陪审员 刘风明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周 云
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初43号
公诉机关通榆县人民检察院。
被告人陈香莲，男，1998年6月18日出生，内蒙古通辽市科左中旗人，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古通辽市。因涉嫌敲诈勒索，于2017年2月6日，被通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年2月17日由通榆县公安局执行逮捕。现羁押于洮南市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2017年3月3日以通检公诉刑诉[2017]36号起诉书，指控被告人陈香莲犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院代理检察员张海洋出庭支持公诉，被告人陈香莲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2016年11月中旬，被告人陈香莲通过手机微信软件与被害人康某相识，后二人多次发生性关系，陈香莲据此要挟康某，若不给他钱，便将此事告发康某丈夫，并到康某工作的地方闹事，康某迫于威胁，四次共计给陈香莲15000元（10000元未遂）。案发后，赃款已退还康某。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、被告人陈香莲的供述与辩解；2、被害人康某的陈述；3、常住人口基本信息；4、被害人手机微信转账照片；5、谅解书。
并认为，被告人陈香莲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，共计人民币15000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。鉴于被告人敲诈勒索10000元未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈香莲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议并当庭认罪。
经审理查明：2016年11月中旬，被告人陈香莲通过手机微信软件与被害人康某相识，后二人多次发生性关系，陈香莲据此要挟康某，若不给他钱，便将此事告发康某丈夫，并到康某工作的地方闹事，康某迫于威胁，三次付给陈香莲5000元钱。第四次陈香莲以威胁方法向康某索要10000元（未遂）。无奈，康某报案，案发后，赃款已退还康某。
认定上述犯罪事实的证据有：
（一）书证
1、案发经过，证实2017年2月5日通榆县开通派出所接到辖区居民康某报案称：陈香莲向其敲诈勒索钱财。经查，2016年11月份，康某与陈香莲在网上认识，俩人发生性关系，后陈香莲向康某索要钱款，并威胁康某，如不给钱，便将二人发生性行为的事情告诉康某的丈夫，并且扬言砸了康某工作的理发店，康某迫于威胁，将5000元钱分三次通过微信转账和微信红包的方式发给陈香莲。开通派出所办案人员对犯罪嫌疑人陈香莲传讯后，陈香莲对其犯罪行为供认不讳。此案告破。
2、被害人手机微信转账照片，证实被告人敲诈被害人的经过。
3、常住人口基本信息，证实陈香莲的自然情况。
4、谅解书，证实被害人已经谅解了被告人的行为。
（二）被害人康某的陈述：2016年11月份（具体哪天我不记得了），我通过快手直播认识了一个叫陈某的男子，我俩加了对方的微信便成了朋友。我和陈某聊了大概有一个多月的时间，陈某来到通榆约我到旅店见面，具体哪个旅店我不记得了。我和陈某见面就发生了第一次性关系，之后陈某到我工作的理发店找过我，过了两三天，我和陈某又见面了并且又发生了性关系。2017年1月8日，陈某向我借2000元钱，并且表示两三天后就会还给我，因为我当时没有那么多钱，我通过微信转账给了陈某1000元，第二天我又将1000元通过微信转账给了陈某，我一共给陈某转了2000元。两天后我向陈某要钱，但是陈某说他家里人没有给他打钱没有办法还我，并且还要向我借2000元用做回家的路费，2017年1月12日，我把2000元通过微信红包转账给了陈某。之后的一段时间，陈某多次向我要钱，我说没钱。陈某让我离婚和他过，我没有同意，我和陈某吵吵了，陈某声称有我的照片，我以为是我和陈某一起睡觉时候的照片或是我的裸照，我害怕了。2017年1月15日左右，陈某向我要5000元，保证以后不向我要钱了，我说没有，最后陈某提出向我要2000元，并且威胁我，若是我不给，他就找我老公把我俩在一起的事都说出来，而且还要去我工作的地方砸东西。当时我就相信这是最后一次了，所以我把2000元通过微信红包转账给了陈某。之后，陈某又威胁要去我工作的地方闹，并且向我要1000元，我害怕他真闹，所以我把1000元通过微信红包转给陈某。陈某继续威胁我，2017年1月下旬，我又通过微信转账给陈某一个1000元，两个500元。2017年2月2日10时许，陈某又向我要2000元，因为我没有钱了，所以就没有同意他的要求，陈某威胁说要到我工作的地方找我，还要把理发店给砸了。2017年2月3日18时许，陈某又提出向我要10000元，并且说这是最后一次向我要钱，我没有同意，但是我也不知道该怎么办。随后的两天陈某通过微信威胁我，并且多次向我要钱。我就报警了。我一共给陈某9000多元，具体多少钱我不记得了。其中刚开始的4000元是陈某说自己有困难我借给陈某的，后来的钱都是陈某威胁我，我才将钱给陈某的。
（三）被告人陈香莲的供述与辩解：一个多月前我和康某加微信聊天，我问她有没有对象，她说没有。过了几天我去通榆找到她，并且在通榆县宝地旅店的一个房间内我与康某发生的性关系，一共发生了大概三次性关系。后来我去过她工作的理发店，之后她对我说她有丈夫有家庭，我感觉被骗了，后来因为我没有钱花了，我向康某要钱，开始我是向她借了两千元钱，她用微信给我发红包发了两千元钱。后来我陆续又向她要了几次，一共要了9000元钱。然后2月5日下午我到通榆用微信联系她，我向她要钱，准备要10000元钱。她说她没有钱，我说：“你下午四点之前不把钱给我，我就到你的理发店把你店砸了。”康某说：“现在给你借，等会吧。”后来我把我在通榆小白客栈的地址给她了。再后来警察就来了找我了。一共向她要了有四五次，其中前两次分别给我转的2000元是我向康某借的，康某共计借给我4000元。之后的5000元是我用威胁手段，康某给我转的。我共计收到康某的红包9000多元，其中4000元是康某借给我的；剩下的5000多元是我用威胁手段得到的。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人陈香莲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈香莲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈香莲部分敲诈未遂，案发后全额返还，并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第二十三条关于未遂的规定，第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人陈香莲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 ：董加旭
审 判 员 ：王朋飞
人民陪审员 ：陈秀娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 ： 金 鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3154号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，该公司法务助理。
被告：戴博义，男，1986年7月1日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告戴博义物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年二月二十二日
书记员 崔 妍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3352号
原告马忠义，男，1956年5月20日出生，满族，农民，住内蒙古自治区。
被告赵连柱，男，1984年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告马忠义诉被告赵连柱追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠义到庭参加诉讼，被告赵连柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马忠义向本院提出诉讼请求：1、要求赵连柱立即给付化肥款10000元；2、按法律规定支付利息。事实和理由：2015年4月20日，赵连柱与白金山、永安到我处让我担保赊购化肥，遂我就到孟庆国处给赵连柱赊购43100元的化肥。当时我和赵连柱、白金山、永安四人都在欠据上签字，但到期未给付化肥款。后孟庆国将我和赵连柱、白金山三人起诉至法院，经法院调解由我和赵连柱、白金山三人给付43100元的化肥款，并按2%的月利率支付利息。但赵连柱仍未付款，经法院强制执行给付一部分，剩余10000元我于2016年12月11日、2016年12月13日分两次替赵连柱垫付给孟庆国。但赵连柱至今未给付我垫付的化肥款10000元。
赵连柱未作答辩。
本院认为，马忠义所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，赵连柱应按调解书内容履行义务，马忠义为赵连柱承担保证责任后，有权向赵连柱追偿。双方虽未约定承担保证责任后的利息，但马忠义要求支付利息，应按有关法律规定予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵连柱在本判决生效后即给付原告马忠义10000元，并自2016年12月14日始按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告赵连柱承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二Ｏ一八年五月二日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3352号原告马忠义，男，1956年5月20日出生，满族，农民，住内蒙古自治区。被告赵连柱，男，1984年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告马忠义诉被告赵连柱追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠义到庭参加诉讼，被告赵连柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马忠义向本院提出诉讼请求：1、要求赵连柱立即给付化肥款10000元；2、按法律规定支付利息。事实和理由：2015年4月20日，赵连柱与白金山、永安到我处让我担保赊购化肥，遂我就到孟庆国处给赵连柱赊购43100元的化肥。当时我和赵连柱、白金山、永安四人都在欠据上签字，但到期未给付化肥款。后孟庆国将我和赵连柱、白金山三人起诉至法院，经法院调解由我和赵连柱、白金山三人给付43100元的化肥款，并按2%的月利率支付利息。但赵连柱仍未付款，经法院强制执行给付一部分，剩余10000元我于2016年12月11日、2016年12月13日分两次替赵连柱垫付给孟庆国。但赵连柱至今未给付我垫付的化肥款10000元。赵连柱未作答辩。本院认为，马忠义所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，赵连柱应按调解书内容履行义务，马忠义为赵连柱承担保证责任后，有权向赵连柱追偿。双方虽未约定承担保证责任后的利息，但马忠义要求支付利息，应按有关法律规定予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵连柱在本判决生效后即给付原告马忠义10000元，并自2016年12月14日始按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告赵连柱承担。本判决为终审判决。审判员陶克二Ｏ一八年五月二日书记员王晓莹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2210号
原告姚颖，女，1952年12月15日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区金台里********号。（未出庭）
委托代理人闫西广，天津高朗律师事务所律师。
委托代理人蒋冰晶，天津高朗律师事务所律师。
被告天津天龙国际旅行社有限公司，住所地天津市河北区龙门大厦A区1号。
法定代表人张芙蓉，该公司总经理。
委托代理人郭强，天津天章律师事务所律师。
原告姚颖诉被告天津天龙国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员季虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚颖的委托代理人闫西广、蒋冰晶，被告天津天龙国际旅行社有限公司的委托代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚颖诉称，2014年3月10日我通过康吉富介绍，与被告签订了旅游合同。合同约定我参加天龙国旅组织的赴台旅游团，出发时间为2014年4月16日，结束时间为2014年4月23日，共8天7夜。2014年3月10日我将旅游费交付了被告。2014年4月15日被告却通知我不能成行。我多次要求被告退还旅游费未果，无奈现向法院起诉要求：1、解除我与被告签订的《团队国内旅游合同》；2、被告返还旅游费3780元。
被告天津天龙国际旅行社有限公司辩称，本案涉及的旅游合同由胡皓与原告等人签订，而台湾地区旅游合同已经超出我公司及授权给胡皓的可以经营的业务范围，并且我公司2014年3月1日已经与胡皓解除了加盟关系，此后胡皓已经不再是我公司员工。原告的收据也不是我公司出具的。因此胡皓与原告签订旅游合同收取原告旅游费的行为系胡皓个人行为，我公司不应承担返还责任，因此不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2006年10月13日天津天龙国际旅行社有限公司向天津市工商行政管理局河北分局提交《分公司设立登记申请书》一份，申请设立天津天龙国际旅行社有限公司河北营业部，负责人为霍玉昆。2013年7月4日，天津天龙国际旅行社有限公司河北门市部《营业执照》载明被告河北门市部负责人为胡皓。2014年3月10日案外人刘宝生代表18人（含原告）与天津天龙国际旅行社有限公司签订《团队国内旅游合同》一份，约定原告等18人参加天津天龙国际旅行社有限公司组织的港台四飞八日游，出发时间2014年4月16日，结束时间2014年4月23日，共8天7夜。该合同附游客名单一份，其中包括本案原告。签订合同后原告向被告河北门市部交纳旅游费3780元，该门市部为原告出具《工商服务业统一收款收据》一份。2014年4月15日被告河北门市部负责人胡皓电话通知原告所参加的旅行团不能成行。2014年4月21日，天津天龙国际旅行社有限公司向天津市工商行政管理局河北分局提交《分公司变更登记申请书》一份，申请将其公司下设的门市部负责人由胡皓更换为马昌锦。现该门市部市场主体基本信息载明，主体名称天津天龙国际旅行社有限公司河北门市部，法定代表人（负责人）马昌锦。
庭审结束后，原告姚颖于2015年5月29日向本院提出撤回对胡皓和康吉富的起诉。
上述事实，有原告及被告天津天龙国际旅行社有限公司的当庭陈述、书证、庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，案外人刘宝生作为旅游者代表与被告签订的《团队国内旅游合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。因该合同附页旅游者名单中包括原告在内，故应认定案外人刘宝生代表原告与被告签订的《团队国内旅游合同》对原告和被告均具有约束力，双方均应按照合同的约定享受权利、承担义务。原告如约向被告下设的分公司天津天龙国际旅行社有限公司河北门市部交纳了全额旅游费，被告亦应依约为原告安排出游。但被告却因内部问题拒绝履行合同义务，构成了根本违约，故对于原告要求解除与被告签订的《团队国内旅游合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告天津天龙国际旅行社有限公司返还旅游费一节，虽《工商服务业统一收款收据》加盖的是天津天龙国际旅行社有限公司河北门市部的业务专用章，但是根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。此外，《团队国内旅游合同》的权利义务主体亦是原告与被告天津天龙国际旅行社有限公司，故对于原告该项诉讼请求，本院亦予支持。因原告签订合同时，案外人胡皓尚为被告河北门市部的负责人，且原告与该河北门市部签订的合同亦盖有被告的业务专用章，因此原告有理由相信胡皓具有组织涉诉旅游活动的代理权，所以被告对于原告主张的旅游活动系案外人胡皓超越授权范围经营，其单位不应承担责任的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、九十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、解除案外人刘宝生代原告姚颖与被告天津天龙国际旅行社有限公司签订的《团队国内旅游合同》；
二、本判决生效后十日内，被告天津天龙国际旅行社有限公司返还原告姚颖旅游费人民币3780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告天津天龙国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 季 虹
二〇一五年六月十八日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2210号
原告刘同准。
委托代理人李宁，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人李琳，山东加舜律师事务所律师。
被告孙兴正。
被告刘晓艳。
原告刘同准与被告孙兴正、刘晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘同准及其委托代理人李宁、李琳到庭参加诉讼，被告孙兴正、刘晓艳经传票传唤，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，被告孙兴正向原告借款20000元，并出具借条，双方口头约定借款期限为一周，即2013年9月11日之前还清借款。借款到期后，被告孙兴正至今未履行还款义务。被告刘晓艳与被告孙兴正系夫妻关系，因被告孙兴正的借款行为发生于两人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘晓艳应对被告孙兴正所负债务承担连带清偿责任。原告诉请法院依法判令被告孙兴正、被告刘晓艳偿还借款20000元并支付自2013年9月11日起至偿付全部欠款之日止的利息，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交以下证据：
1、2013年9月3日被告孙兴正所写借条、某某银行ATM转账（行内）交易流水表各1份，以此证明被告孙兴正向原告借款20000元、原告已实际交付借款。
2、2015年6月2日青岛市某某局出具的被告孙兴正与被告刘晓艳婚姻登记记录证明1份，以此证明本案所涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
二被告在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，被告孙兴正与被告刘晓艳系夫妻关系。2013年9月3日，被告孙兴正向原告借款人民币20000元，并出具借条，借条未约定借款期限及借款利息等事项。同日，原告通过某某银行以银行卡ATM转账方式（交易流水号XXXXXXXX）向被告孙兴正交付了借款20000元。该借款至今未获清偿。
上述事实，有原告提交的证据1、2及当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙兴正向原告借款人民币20000元未还，事实清楚，本院予以认定。原告称其与被告孙兴正口头约定了借款期限，该主张没有证据支持，本院不予采信。根据合同法有关规定，借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，应视为向债务人发出了还款催告，债务人经催告应及时履行还款义务。本案所涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依据我国婚姻法及婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告未举证证明该借款系原告与被告孙兴正明确约定的个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告刘晓艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由未到庭，且未在法定答辩期内提出答辩意见，亦未在举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃答辩、举证质证、法庭辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兴正、被告刘晓艳偿还原告刘同准借款本金人民币20000元。
二、被告孙兴正、被告刘晓艳给付原告刘同准借款逾期利息，以人民币20000元为基数，自2015年3月27日起依照中国人民银行规定的同期贷款利率，计算至本判决确定的给付之日止。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，由二被告负担。原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 蘧 昊
人民陪审员 徐 东
二〇一五年八月五日
书 记 员 甄 真
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初338号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李健福，男，1998年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区岑溪市，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]315号起诉书指控被告人李健福犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，适用普通程序审理，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人李健福到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：被告人李健福和韩廷勇（另案处理）商量盗窃被害人曾某和的手机。2016年11月8日，李健福和韩廷勇到东莞市清溪镇三中湖笃尾村12号曾某和的家中做客，后由韩某假装借曾某和的手机玩耍，趁曾不注意，走到厕所位置，将曾的一部iPhone6S手机（价值约4000元）从窗口递给在厕所围墙外等候的李健福。得手后，李健福逃离现场并将手机变卖。破案后，被盗手机未能起回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定结论书，韩某等证人证言，被害人曾某和的陈述，户籍材料等书证，被告人李健福的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李健福无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人李健福判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李健福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李健福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李健福结伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李健福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李健福庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人李健福的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李健福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年6月26日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人李健福退赔被害人曾清和人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谢妙萍
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终429号上诉人（原审原告）胡爽，女，1976年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人王文华（上诉人之夫），1974年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市河西区人力资源和社会保障局，住所地天津市河西区澧水道14号。法定代表人纪立新，局长。委托代理人于笑，该局干部。上诉人胡爽因要求确认被上诉人天津市河西区人力资源和社会保障局不履行责令改正法定职责违法一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人胡爽及其委托代理人王文华，被上诉人天津市河西区人力资源和社会保障局的委托代理人于笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告胡爽与案外人天津智唯易才人力资源顾问有限公司（原天津智联易才人力资源顾问有限公司）先后三次签订劳务派遣合同，合同期限分别为：2009年1月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2014年12月31日。除第三份合同外，天津智唯易才人力资源顾问有限公司均为原告安排了工作岗位。2014年1月8日双方因劳动争议纠纷诉至法院，天津市河西区人民法院于2014年4月3日作出（2014）西民二初字第76号民事判决：判决天津智唯易才人力资源顾问有限公司支付原告2013年1月1日至2013年10月31日的工资14430元及2012年11月15日至2013年3月15日的冬季取暖补贴335元。2014年5月30日，原告向天津市河西区劳动仲裁委员会提出申请，要求天津智唯易才人力资源顾问有限公司支付2013年1月至2014年6月的工资20000元。2014年6月18日双方达成津西劳人仲调字（2014）第143号《仲裁调解书》：1、双方经协商一致，同意认定申请人于2013年3月31日所提出的自动辞职，甲乙双方的《派遣员工劳动合同书》已于2013年3月31日解除。今后无论申请人出示任何证据材料（包括但不限于法院判决等），均不能证明双方存在任何劳动关系。2、被申请人于申请人办理完毕本调解书约定的交接手续后以打款形式一次性向申请人支付工资、医药费、社会保险、公积金和经济补偿金等各项费用，共计人民币184860元。……。同日天津智唯易才人力资源顾问有限公司向原告支付184860元，原告为该公司出具收据一份并承诺“本人与智唯易才公司之间所有的劳动纠纷已达成调解协议，且已收到智唯易才公司支付的全部款项，现金收讫。自此双方不再存在任何基于曾经的劳动关系所能引起的争议。以上承诺，本人自愿做出。”2014年6月19日原告单位天津智唯易才人力资源顾问有限公司为原告申请退工手续，同年6月20日天津智唯易才人力资源顾问有限公司在本市南开区人力资源和社会保障局为原告办理了退档手续。2015年7月13日原告起诉天津智唯易才人力资源顾问有限公司劳动争议纠纷，同年10月9日天津市河西区人民法院作出（2015）西民二初字第1249号民事判决，判决驳回原告要求天津智唯易才人力资源顾问有限公司支付2014年3月至2015年4月的工资23510元之诉讼请求。后原告不服上诉至天津市第二中级人民法院，2015年12月7日天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民一终字第1653号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年11月原告起诉被告天津市河西区人力资源和社会保障局和天津市南开区人力资源和社会保障局要求履行监管职责，2016年3月21日天津市南开区人民法院作出（2015）南行初字第0206号行政判决：判决驳回原告的诉讼请求。2016年6月6日原告提起行政诉讼，要求确认被告不履行《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条规定的责令改正法定职责违法。原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条之规定，被告天津市河西区人力资源和社会保障局对劳动合同的实施监察等具有责令改正的主体资格和法定职权。关于被告提出的原告没有提出申请的主张，因被告对劳动合同的监察系其法定职责，其发现有违法之处，亦应当主动履行职责。故被告关于原告未提出申请及超过诉讼时效的主张，不予支持。此外，被告关于其审核劳动合同不属于行政行为的主张，于法无据，不予支持。2014年6月18日原告与天津智唯易才人力资源顾问有限公司双方达成津西劳人仲调字（2014）第143号《仲裁调解书》，该仲裁调解书明确了原告与天津智唯易才人力资源顾问有限公司的劳动关系已于2013年3月31日解除。双方所签劳动合同即已终止，双方经过劳动争议民事诉讼，该事实也已被法院生效的法律文书所确认。故被告对原告与天津智唯易才人力资源顾问有限公司双方终止的劳动合同已不具有监管义务。原告在明知上述事实的情况下，仍起诉要求确认被告对已经终止的劳动合同不履行责令改正的法定职责违法，已无实际意义。故原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告胡爽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡爽负担。上诉人胡爽不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或改判支持其原审的诉讼请求。理由是：原审法院应当对被上诉人的行政不作为进行审理，应当审理其与案外人天津智唯易才人力资源顾问有限公司签订的《派遣员工劳动合同书》内容的合法性，上诉人享有《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定的权利，案外人有违法解除劳动合同行为的，上诉人有权继续履行劳动合同。被上诉人应当在2013年3月31日办理上诉人退工备案时履行责令改正的法定职责。被上诉人的行政不作为，严重影响了今后上诉人合法权益的行使。被上诉人辩称，1、上诉人的权利并未受到实质影响，原劳动合同早已终止，上诉人的诉请没有任何实质意义，本案中上诉人于2013年1月8日与用人单位签订了劳动合同，同年3月31日因个人原因提出辞职后劳动合同终止，对于已终止的劳动合同被上诉人不具有监察职责。2、上诉人从未向被上诉人提出过履行法定职责的申请。3、上诉人的诉请超过了起诉期限，综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院认为，天津市河西区人民法院作出的（2015）西民二初字第1249号民事判决，已经认定上诉人与案外人天津智唯易才人力资源顾问有限公司达成《仲裁调解书》，双方签订的《派遣员工劳动合同书》已于2013年3月31日解除，且天津智唯易才人力资源顾问有限公司已向上诉人支付了工资、医药费、社会保险、公积金和经济补偿金等各项费用184860元。该判决已发生法律效力。现上诉人认为其与天津智唯易才人力资源顾问有限公司签订的已经终止的劳动合同中没有载明必备条款，要求确认被上诉人不履行《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条规定的责令改正法定职责违法，其所诉对其合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。故原审判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103行初109号行政判决；二、驳回上诉人胡爽的起诉。一、二审案件受理费各50元，退还上诉人胡爽。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬梅代理审判员  曹 伟代理审判员  陈 艳二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡 鑫速 录 员  崔 维
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异55号
申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
被执行人上海世览实业有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人黄绍铃，男，1973年5月19日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人谢芳，女，1977年8月18日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人邬锦峰，男，1972年6月26日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人谢建斌，男，1984年10月26日生，汉族，户籍地福建省。
第三人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人陶永平。
委托代理人顾杰，上海仁宣律师事务所律师。
委托代理人刘如元，上海仁宣律师事务所律师。
广发银行股份有限公司上海分行与上海世览实业有限公司、黄绍铃、谢芳、邬锦峰、谢建斌公证债权文书纠纷一案，上海市普陀公证处作出的(2013)沪普证执字第52号执行证书已经发生法律效力。因上海世览实业有限公司、黄绍铃、谢芳、邬锦峰、谢建斌未能及时履行付款义务，广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，本院以(2013)宝执字第3647号予以立案执行。现申请执行人广发银行股份有限公司上海分行已将本案中对上海世览实业有限公司、黄绍铃、谢芳、邬锦峰、谢建斌等的全部债权，转让给中国长城资产管理公司上海办事处，2016年12月30日中国长城资产管理公司上海办事处更名为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。故第三人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司向本院申请变更其为申请执行人，并就此提供了上海市普陀公证处于2013年5月13日作出的(2013)沪普证执字第52号《执行证书》、2013年12月30日申请执行人与第三人之间签订的《债权转让协议》、2014年1月30日《青年报》登载的《广发银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处债权转让暨债务催收联合公告》、申请执行人于2017年5月4日出具的《债权转让确认函》等证据。经审查，申请执行人已将本案全部债权转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王丽辉
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1568号
申请执行人孙从尧。
被执行人江苏阳明建设工程有限公司，住所地在本市云龙区圆梦花园E1附。
法定代表人李方方，该公司经理。
申请执行人孙从尧与被执行人江苏阳明建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月31日立案执行，立案标的为2025元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年8月4日本院依法向被执行人江苏阳明建设工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年8月4日本院依法查询了被执行人江苏阳明建设工程有限公司�银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2015年8月4日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人江苏阳明建设工程有限公司的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2015年8月17日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人江苏阳明建设工程有限公司的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2015年12月28日本院电话告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云商初字第0540号民事判决终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卢亚男
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1585号
被执行人：徐飞，男，1968年10月17日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，住江苏省盐城市阜宁县。
被执行人徐飞犯走私普通货物罪一案【执行案号：（2016）苏07执471号，执行依据：（2014）连刑二初字第00010号刑事判决书】由连云港市中级人民法院指令本院执行，本院在执行过程中，查明连云港中院于2015年3月24日作出的（2014）连刑二初字第00010号刑事判决书，判决载明：“被执行人徐飞犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年。”上述判决并没有需要法院可执行的财产刑内容，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0724执1585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 彬
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4345号
原告：朱孝有，男。
委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
被告：牛明强，男。
原告朱孝有与被告牛明强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审理。
朱孝有向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告蔬菜款83828元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月24日至29日，被告雇佣孙德学从原告处购买蔬菜6车，共计货款111828元，期间被告仅支付28000元，余款83828元未付，后该款经原告多次索要，被告未付。
本院经审查认为，根据原告所诉被告的身份信息，本院经查询并无此人，故无法确定原告所诉被告明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回朱孝有的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一七年十月十二日
书记员 张洪福
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初4345号原告：朱孝有，男。委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。被告：牛明强，男。原告朱孝有与被告牛明强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审理。朱孝有向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告蔬菜款83828元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月24日至29日，被告雇佣孙德学从原告处购买蔬菜6车，共计货款111828元，期间被告仅支付28000元，余款83828元未付，后该款经原告多次索要，被告未付。本院经审查认为，根据原告所诉被告的身份信息，本院经查询并无此人，故无法确定原告所诉被告明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回朱孝有的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇一七年十月十二日书记员  张洪福
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第734号
原告熊可夫，男，汉族，1982年10月21日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托代理人罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区芙蓉南路481号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
原告熊可夫与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。2016年1月11日，本院依法由审判员杨新台担任审判长，与审判员刘勇军、人民陪审员何文跃组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员冯雅琪担任记录。原告熊可夫的委托代理人罗桃荣、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托代理人颜凯到庭参加了诉讼。2016年5月25日，原告熊可夫向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊可夫撤诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告熊可夫负担。
本裁定自送达之日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 何文跃
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00126号申请执行人罗正海，工人。被执行人襄阳巨力化工实业有限公司（下称襄阳巨力化工公司）组织机构代码75343108-3.申请执行人罗正海与被执行人襄阳巨力化工公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人罗正海依据已经发生法律效力保康县劳动争议仲裁委员会的保劳仲裁字（2014）第31号仲裁裁决书，于2015年5月14日向本院申请执行，本院已于2015年5月19日依法受理。关于罗正海与襄阳巨力化工公司因劳动争议纠纷一案，保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第31号仲裁裁决书，确定：一、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人罗正海2014年3月至10月份工资10360.90元。二、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人罗正海经济补偿7437.36元。三、终止双方劳动关系，被执行人在规定时间内为申请执行人出具《解除或终止劳动合同》的证明。四、驳回申请执行人的其他请求。被执行人襄阳巨力化工公司不服保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第31号仲裁裁决书向本院提起诉讼，被执行人襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，本院于2015年3月26日裁定准予撤回起诉。申请执行人罗正海于2015年5月14日向本院申请执行，本院于2015年5月20日向被执行人襄阳巨力化工公司发出执行通知书。本案在执行过程中查明被执行人襄阳巨力化工公司所有财产均被另案查封并评估，银行账户又无存款，致使本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结保康县劳动争议仲裁委员会2014年12月31日的保劳仲裁字（2014）第31号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长王喜审判员宋进奎审判员胡俊峰二〇一五年九月十一日书记员卢文涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第337号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人应文状。
被上诉人（原审原告）吕志华。
被上诉人（原审被告）周德军。
被上诉人（原审被告）朱木成。
被上诉人（原审被告）淳安县中洲镇人民政府。
法定代表人吴韶建。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）因与被上诉人吕志华、周德军、朱木成、淳安县中洲镇人民政府（以下简称中洲镇政府）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2013）杭淳民初字第343号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月1日7时27分许，朱木成驾驶浙A×××××号轻型普通货车从千岛湖镇驶往中洲镇，途经淳开线26KM＋20KM处时，因操作不当撞上从玛璜驶往千岛湖方向的周德军驾驶的浙A×××××号小型轿车，致使两车受损、吕志华及方长建、周德军受伤的交通事故。事发后，吕志华被送往富阳市中医骨伤医院住院治疗。本案事故经淳安县公安局交通警察大队认定，朱木成承担事故全部责任，吕志华及方长建、周德军不负事故责任。另查明，事发当时，方长建、吕志华乘坐在涉案浙A×××××号机动车内，且涉案浙A×××××号机动车在平安保险浙江分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，平安保险浙江分公司未支付任何费用。吕志华自认朱木成支付了31370.51元医疗费。中洲镇政府自认朱木成系在从事职务行为过程中发生本案交通事故。因各方就赔偿事宜不能协商一致，吕志华于2013年6月24日诉至原审法院，请求：判令周德军、朱木成、中洲镇政府赔偿医疗费37674.8元、护理费5610元（110元／天×51天）、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、交通费742元，以上合计45076.8元；2.判令平安保险浙江分公司在交强险责任范围内承担赔付责任。
原审法院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案事故系朱木成在执行职务行为过程中发生的，故应由中洲镇政府对吕志华的损失承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鉴于浙A×××××号机动车已在平安保险浙江分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，吕志华依法享有请求平安保险浙江分公司在交强险责任限额122000元范围内先予赔偿的请求权。平安保险浙江分公司要求在交强险无责限额分项赔偿的意见，与上述法律、行政法规的立法目的相悖，不予采纳。
关于吕志华的合理损失。医疗费37674.8元计算合理，予以确认，平安保险浙江分公司认为医疗费应当扣除非医保用药的主张，系对吕志华的用药合理性持有异议，但未能举证证明吕志华用药的不合理，对其异议，不予采纳；护理费5610元（51天×110元／天）、住院伙食补助费1050元（21天×50元／天）计算合理，予以确认。交通费酌情支持400元。综上，吕志华因本案交通事故产生的合理损失为44734.8元，因本案另一受害人方长建的损失为91622.44元（其中5000元精神损害抚慰金应由中洲镇政府赔偿），故本案的交强险责任限额为41548元，剩余的3186.8元应由中洲镇政府赔偿，鉴于朱木成已代中洲镇政府以及平安保险浙江分公司赔偿31370.51元，故本案中平安保险浙江分公司的赔偿数额应为13364.29元（朱木成已代平安保险浙江分公司赔偿28183.71元）。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、平安保险浙江分公司于判决生效之日起十日内赔偿吕志华医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计13364.29元。二、驳回吕志华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费926元，减半收取463元，由中洲镇政府负担137元，由吕志华负担326元。
宣判后，平安保险浙江分公司不服，向本院提出上诉称：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人无责赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。另，最高人民法院（2012）民一他字第17号复函已明确对超出交强险各分项限额的诉请不应予以支持。据此，原审法院对于交强险做不分项判决不当，应予纠正。故请求：1.撤销原审判决，并依法改判上诉人在交强险无责限额范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。
各被上诉人均未作答辩。
各方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据材料。
根据有效证据及各方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法目的判决由平安保险浙江分公司在机动车交强险限额范围内不分项赔偿方长建、吕志华因案涉交通事故所造成的损失，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意，所做判处并无不当。故对于平安保险浙江分公司主张其只在交强险无责赔偿限额范围内承担责任的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人平安保险浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 兴
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13104号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告周宏斌，男，1961年12月15日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告周宏斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈龙
二〇一六年八月一日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终571号
上诉人（原审被告）：徐桂林，女，1970年10月29日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：谢小明，浙江钟声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天台县柑桔场，住所地：天台县赤城街道北门外三角坦。
法定代表人：许益星，场长。
委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
上诉人徐桂林因与被上诉人天台县柑桔场确认合同无效纠纷一案，不服天台县人民法院（2016）浙1023民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天台县人民法院（2016）浙1023民初276号民事判决；
二、本案发回天台县人民法院重审。
上诉人徐桂林预交的二审案件受理费人民币100元予以退回。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 陶镜玄
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 严 凌
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初512号
原告邓某某，女，1983年3月9日出生，汉族。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1976年3月24日出生，汉族。
原告邓某某诉被告董李某甲离婚纠纷一案，�院受理后，依法适用简易程序由审判员曹杰公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人毛志鸿到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告在打工期间相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了儿子和某。由于双方婚前了解少，性格不合，婚后经常生气吵架，双方没有共同语言。由于被告有赌博恶习，原告经常苦口婆心的劝阻，但每次都会遭到被告的恶语和拳脚相加。被告还多次实施家庭暴力和言语侮辱，原告在被告家中没有一点安全感，整日提心吊胆，原告为此伤透了心，流尽了泪，夫妻感情彻底破裂。为得到解脱，原告于2013年7月份就离开了被告的家，现已分居二年多，为解除名存实亡的婚姻关系，原告提起诉讼，请求依法解除原被告的婚姻关系，判令原被告的婚生女儿李某丙由原告抚养，儿子李某乙由被告抚养。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原被告2005年4月份在江苏省常熟市河市镇棉纺厂打工期间相识，2005年农历腊月份在河南省沈丘县大邢庄乡赵老家村被告李某甲家举行婚礼。××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。××××年××月××日原被告在沈丘县刘庄店镇婚姻登记所补办结婚登记。2008年原被告购买车辆在福建晋江市五里工业区运营，双方在此共同生活5年。原告以被告经常对其打骂并赌博，于2013年7月份带着女儿李某丙离开福建晋江回到其娘家通许县玉皇庙镇韩朱岗村生活，儿子李某乙跟被告一起在晋江生活，一年后被送回被告李某甲老家一直跟随李某甲的父母一起生活。被告现随其舅舅在青海格尔木工作，双方从此分居生活。原告邓某某于2014年9月份在儿子李某乙过生日时到被告李某甲老家看望儿子李某乙一次，被告李某甲于2015年农历腊月份与同村的亲属到原告老家通许县玉皇庙镇韩朱岗村看望过原告和某李某丙，当日离开。原告邓某某无嫁妆，原被告无共同财产和共同债权债务。
上述事实有原告邓某某的当庭陈述和其提交的结婚证等证实。
本院认为，原被告婚前相识不久即同居生活，未婚先孕草率举行婚礼。双方虽补办了结婚登记并生育了儿女，但婚后原、被告互不珍惜夫妻感情，经常生气吵架，导致双方长期分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。因婚生子李某乙随被告父母生活、女儿李某丙随原告生活均较长时间，为了不改变李某乙和李某丙的生活习惯，和儿女的健康成长，原告要求由其抚养李某丙，由被告抚养李某乙，本院予以支持，抚养费�可各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，婚生女李某丙由原告邓某某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费100元已减半收取，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 李夏夏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1177号
原告陆某。
委托代理人覃广斌，男。
被告龚某甲。
原告陆某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员黄贤英独任审判，适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录。原告陆某及其委托代理人覃广斌、被告龚某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告是小学同学，被告于1989年开始追求原告，双方于××××年××月××日在宾阳县婚姻登记处办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育大女儿龚某乙，××××年××月××日生育小女儿龚某丙。婚后，原告发现被告有酗酒的恶习，经常在酒后对原告进行家庭暴力，妇联也曾对双方进行调解，原告也多次原谅被告，但是被告总是没有改正自身的错误，甚至变本加厉，多次恐吓原告，双方曾到民政局协议离婚，但是到民政局后，被告还打骂原告。原告认为夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，原告为了自身的安全和尊严，请求法院判决原告和被告离婚，婚生女儿龚某丙由原告抚养，龚某乙由被告抚养。
原告陆某为证明自己的主张，提供了如下证据：1、户口本、原告身份证复印件，证明原、被告及两婚生女的身份基本情况；2、婚姻登记记录证明、婚姻状况证明，证明原、被告于1996年登记结婚，是夫妻关系；3、（2013）宾民一初字第315号民事裁定书、案件生效证明，证明原告曾经起诉离婚，后又撤销起诉。
被告龚某甲答辩称：被告不同意离婚，被告和原告还是有感情的。即使被告自身有过错，但是为了给两孩子一个完整的家，希望原告给被告最后一次改正的机会。
被告龚某甲为其辩解没有举证。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告陆某与被告龚某甲于1989年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿龚某乙，××××年××月××日生育小女儿龚某丙。2014年3月19日原告带小女儿出走至今。在本案中，双方无共同财产、共同债务处理。原告曾于2013年1月提起离婚诉讼，之后又提出撤诉，2014年6月5日再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础，双方婚后又共同生育有两个女儿，现在两个孩子还是未成年人。从庭审查明的情况看，被告平时对原告的态度有时粗暴是事实，原告曾经有家庭暴力的行为也是事实，两个孩子和被告的感情与正常的父女之情相比已有所区别，被告龚某甲应当认识到自身存在的错误，心平气和地解决婚姻家庭出现的问题，婚姻是需要用心经营的，即使家庭生活遇到了经济上的困难，也不能借酒消愁，甚至以暴力来对待家人，被告应对自己粗暴的行为承担后果。但是基于被告在法庭上表示其愿意继续和原告和好，并决心改正错误的态度，也考虑到双方分居的时间很短，为了给被告一个改正错误的机会，以弥补对家庭造成的伤害。本院认为，原告和被告双方的感情没有达到完全破裂的程度，只要双方能够加强沟通理解，相互体谅，彼此给对方一个改进以往不足之处的机会，尤其是被告如能真正改掉错误，夫妻关系还有继续维持和好的可能。故本院对原告陆某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告龚某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄贤英
二〇一四年八月十一日
书记员 丁京声
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初113号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人王某某，男，1971年2月7日出生于山东省临沂市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年5月27日被莫力达瓦达斡尔族自治旗森林公安局刑事拘留，2016年6月22日经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准逮捕，次日被莫力达瓦达斡尔族自治旗森林公安局执行逮捕。2016年8月11日由莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院决定取保候审，同日执行取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院（以下简称“莫旗”）以莫检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2010年至2012年期间，被告人王某某为开荒种地，未经相关部门审批，在莫旗杜拉尔乡初鲁格奇村三组西侧天然林内开垦林地并耕种农作物至今。经现场勘查和鉴定，王某某违法开垦地块属于林地范畴的水源涵养林（地方公益林），面积为6536.6平方米，折合9.8亩。2016年5月27日，王某某在作案现场耕种时被莫旗森林公安局抓获。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王某某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人王某某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有莫旗人民检察院提供的经过庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、现场勘查卷宗、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法开垦林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成地方公益林大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。莫旗人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人王某某能够自愿认罪等情节，本院对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年8月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具一辆红色潍坊牌四轮车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏静
二〇一六年九月十二日
书记员 吴佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初1909号
原告：殷天碧，女，1970年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：夏道文，男，1963年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告殷天碧诉被告夏道文民间借贷纠纷一案中，原告殷天碧于2017年9月18日向本院提出变更诉讼请求申请，要求被告夏道文偿还其借款0.9万元。同日，原告殷天碧向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷天碧自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷天碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷天碧负担（原告在立案时已预交550元，由原告在本院退回525元）。
审 判 长 任 义
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年九月十八日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 李 雪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3797号
上诉人（原审起诉人）：吉林省富锦建设集团有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区卓越东路777号。
法定代表人：樊祥杰，公司总裁。
委托代理人：杨曼，吉林功承律师事务所律师。
上诉人吉林省富锦建设集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1461号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人吉林省富锦建设集团有限公司上诉请求：1、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1461号民事裁定书；二、裁定长春高新技术产业开发区人民法院对本案立案受理。事实与理由：上诉人与王欢签订《天汇地产蓝色港湾G22#楼防火卷帘门安装工程》合同，合同约定管辖法院为上诉人所在地，即长春高新技术产业开发区人民法院管辖。因王欢违约，上诉人向长春高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。该院裁定不予受理本案适用法律错误。因本案系承揽合同，应按合同约定确定管辖法院，应该去合同约定的长春高新技术产业开发区人民法院立案。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据上诉人提供的长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3081号民事裁定书及《房屋租赁合同》，上述证据能够证明上诉人已不在工商登记的住所地办公，已于2012年1月15日开始租用吉林省东亚消防设施制造有限公司坐落于长春高新区卓越东街777号的办公楼二楼办公，故应认定上诉人的住所地为长春高新区卓越东街777号。根据上诉人与王欢签订的《施工合同》，王欢为上诉人安装“防火卷帘门”，应认定本案为承揽合同纠纷。根据该合同第十条：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时，双方协商解决，协商不成，可向甲�（即上诉人）所在地的人民法院诉讼裁决。”的约定，上诉人向长春高新技术产业开发区人民法院起诉符合法律规定。长春高新技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定不予受理适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1461号民事裁定；
二、本案由长春高新技术产业开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 屈天娇
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1051号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人甘锦堂,男，1966年3月22日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，个体户，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]1023号起诉书指控被告人甘锦堂犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人甘锦堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月9日21时许，被告人甘锦堂未取得机动车驾驶饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（车辆识别代码：LS2TCAJT4E3Pxxxxx，发动机号：1410xxxx），沿惠安县快速通道路段自东桥镇往G324线方向行驶，至惠安县快速通道7KM+900M路段，在辋川镇前洋村路口车辆驶出路外碰撞路边花圃，造成车辆损坏无人员受伤的交通事故。经对被告人甘锦堂抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为299.23mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人甘锦堂在庭审过程中无异议，且有受立案材料，现场检查笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，道路交通事故认定书及交通事故现场图，车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人甘锦堂的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘锦堂违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘锦堂未取得摩托车驾驶资格驾驶摩托车上路行驶，并发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人甘锦堂归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘锦堂犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年10月9日起至2018年3月8日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 柳龙超
二〇一七年十月十七日
书记员 洪珊珊
速录员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初1051号公诉机关惠安县人民检察院。被告人甘锦堂,男，1966年3月22日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，个体户，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]1023号起诉书指控被告人甘锦堂犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人甘锦堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月9日21时许，被告人甘锦堂未取得机动车驾驶饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（车辆识别代码：LS2TCAJT4E3Pxxxxx，发动机号：1410xxxx），沿惠安县快速通道路段自东桥镇往G324线方向行驶，至惠安县快速通道7KM+900M路段，在辋川镇前洋村路口车辆驶出路外碰撞路边花圃，造成车辆损坏无人员受伤的交通事故。经对被告人甘锦堂抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为299.23mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人甘锦堂在庭审过程中无异议，且有受立案材料，现场检查笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，道路交通事故认定书及交通事故现场图，车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人甘锦堂的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人甘锦堂违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘锦堂未取得摩托车驾驶资格驾驶摩托车上路行驶，并发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人甘锦堂归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人甘锦堂犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年10月9日起至2018年3月8日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  柳龙超二〇一七年十月十七日书记员  洪珊珊速录员  汪晓玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13856号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告林晓兰，女，汉，1977年10月14日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告林晓兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告林晓兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月16日，林晓兰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012/3/1为其办理了卡号为622168223060****的信用卡一张。林晓兰于2012年4月4日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月27日，共透支本金29908.38元，利息2990.65元，滞纳金3693.75元，以上合计36592.78元。建行重庆市分行认为林晓兰拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、林晓兰立即偿还信用卡透支本金29908.38元，截至2015年8月27日的利息2990.65元,滞纳金3693.75元，并支付自2015年8月28日起至欠款付清时止，以本金29908.38元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2990.65元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由林晓兰承担。
被告林晓兰未答辩。
经审理查明，2012年3月16日，林晓兰向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林晓兰在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向林晓兰发放了卡号为622168223060****的信用卡一张。林晓兰于2012年4月4日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月27日，林晓兰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29908.38元、利息2990.65元、滞纳金3693.75元，合计36592.78元。此款，林晓兰至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、分期手续费收费表、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，林晓兰与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向林晓兰发放了信用卡，林晓兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求林晓兰偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告林晓兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晓兰在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29908.38元，截至2015年8月27日的利息2990.65元、滞纳金3693.75元，以上合计36592.78元；并支付从2015年8月28日起至欠款付清时止，以本金29908.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2990.65元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费357元，由被告林晓兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杜 宇
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1753—8号
原告：梁某某，男，1978年7月2出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人孙磊，栖霞法律服务所法律工作者。
被告：江苏建设有限公司。
被告：江苏建设集团有限公司栖霞分公司，住所地栖霞市迎宾路西南岩子口村东
法定代表人：。
原告梁某某与被告江苏建设有限公司、江苏建设集团有限公司栖霞分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即付清两原告工程款人民币172648元并自起诉之日起承担欠款利息；2、本案的诉讼费、律师费等费用由两被告承担。事实和理由：2014年两原告带领瓦工班给第二被告做砌墙垒砖工程。因被告无款付工程款，于2016年2月2日给两原告出具了一份盖有公司印章的欠条，此欠条虽经原告数次索要，但被告均以无款为由拒付。
本院经审查认为，原告据以起诉的欠条盖有江苏建设集团有限公司栖霞项目部资料专用章。到庭应诉的被告江苏建设集团有限公司。分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，原告梁新念起诉的被告江苏建设有限公司与工商行政机关登记的名称不一致，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋旭东
二〇一六年十月七日
书记员 刘 莉
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更270号
罪犯杨敬炜，现在河南省第一监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）信刑初字第74号刑事判决，认定被告人杨敬炜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月。刑期自2011年10月27日起至2024年4月26止。被告人杨敬炜法定期限内无上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯杨敬炜自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年10月27日班内上早读课时，刘鹏以“杨炜”称呼杨敬炜。杨敬炜认为“杨炜”“阳痿”是谐音，刘鹏这样称呼是在故意侮辱他，便产生了报复刘鹏的想法。当天中午，在高二（11）班上第一节体育课时，杨敬炜以谈网络游戏为名将刘鹏叫到学校操场西南角，用随身携带的匕首对刘鹏身体连捅数刀致刘鹏当场死亡。
罪犯杨敬炜在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨敬炜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨敬炜减去有期徒刑一年（刑期2011年10月27日起至2023年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终199号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任红，农民。
诉讼代理人晏子荣，农民。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因本案于2014年10月11日被迁西县公安局监视居住，2015年4月17日被迁西县人民检察院监视居住，同年5月13日被迁西县人民法院监视居住，2016年1月7日经迁西县人民法院决定，同年1月29日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人李负洁，河北李宗满律师事务所律师。
河北省迁西县人民法院审理河北省迁西县人民检察院指控原审被告人张某犯诬告陷害罪，原审附带民事诉讼原告人任红提起附带民事诉讼一案，于2016年1月29日作出（2016）冀0227刑初1号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人任红、原审被告人张某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人、诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
河北省迁西县人民法院认定，被告人张某与任红二人都从事客车运输，因任红更换新客运车而引发矛盾，2009年5月20日中午，任红的哥哥任旗义约张某、任红等人在迁西县城关得月酒楼一起吃饭为其化解矛盾，饭后任红和张某因言语不和发生厮打，在厮打中任红朝张某面部猛打几拳，致张某右上第二颗牙齿（2╋）冠折，又将张某左手拇指末节咬骨折，张某也将任红面部咬伤。当日被告人张某到迁西县人民医院就诊，医院口腔科护师杨某乙（另案处理）对其牙齿进行了检查和简单处理。随即公安机关介入调查此案，为使任红受到刑事追究，被告人张某明知自己右上第三颗牙齿（3╋）是伤前缺失，故意说是在任红殴打所致脱落。公安机关为了对其伤情进行鉴定要求其提供就诊病历时，被告人张某找到杨某乙，并送花生油、白洒等物品，杨某乙便给被告人张某出具了虚假病历。2009年11月24日张某伤情经唐山市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤。2012年8月14日公安机关委托鉴定机构进行重新鉴定，同年8月24日张某伤情经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定为轻伤。2012年9月21日任红因涉嫌故意伤害罪被迁西县公安局刑事拘留，随后被逮捕，直至2013年1月31日被释放。2013年2月5日经唐山市人民检察院司法鉴定中心重新鉴定，张某的伤情为轻微伤，张某右上第三颗牙齿（3╋）为伤前缺失。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人任红的陈述；
2、证人闫某、杨某甲、杨某乙等人证言；
3、张某伤后所拍照片、牙片；
4、唐山市公安局、法大法庭科学技术鉴定研究所根据杨某乙出具虚假病历所做被告人构成轻伤的鉴定结论；
5、任红被刑事拘留、逮捕、释放的法律文书；
6、唐山市人民检察院检验鉴定文书，被告人张某的伤情为轻微伤，张某右上第三颗牙齿（3╋）为伤前缺失；
5、附带民事诉讼原告人提交的相关赔偿票据；
6、本院（2015）迁刑初字第20号刑事判决书；
7、户籍证明；
8、被告人张某的供述与辩解等证据。
河北省迁西县人民法院认为，被告人张某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某及辩护人辩称其牙齿非伤前缺失，系外伤性缺失，不构成犯罪的意见，经查，唐山市公安局、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定被告人构成轻伤的依据主要是根据杨某乙出具虚假病历所做，杨某乙证实其诊疗当时没有认真检查，主要是根据被告人的要求给补开的病历，且其犯伪证罪被判处，唐山市人民检察院检验鉴定文书，鉴定被告人张某的伤情为轻微伤，张某右上第三颗牙齿（3╋）为伤前缺失的鉴定意见，程序合法，客观公正，被告人张某及辩护人亦未提供其他证据证明其牙齿非伤前缺失，其无罪的意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人任红诉请的各项经济损失，属于国家赔偿的范围，不符合附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。为保护他人的人身权利和司法机关的正常活动不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决被告人张某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年零六个月；驳回附带民事诉讼原告人任红的诉讼请求。
宣判后，原审被告人张某以其主观上没有捏造事实的故意，任红确实实施了对其侵害的行为，任红受到刑事处罚是源于他人报案和公安机关的侦查，客观上没有诬告陷害任红的行为，原判认定事实不清，证据不足为主要理由提出上诉。其辩护人所提辩护意见与其上诉理由相同。
原审附带民事诉讼原告人任红以其所提诉讼请求不属于国家赔偿的范围，原审被告人张某应承担其经济损失的赔偿责任为主要理由提出上诉。其诉讼代理人所提代理意见与其上诉理由相同。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人及辩护人、诉讼代理人均未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人张某及其辩护人所提其主观上没有捏造事实的故意，任红确实实施了对其侵害的行为，任红受到刑事处罚是源于他人报案和公安机关的侦查，客观上没有诬告陷害任红的行为，原判认定事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，根据原审被告人张某向公安机关所作的陈述，其对诬告陷害任红并致任红受到刑事追究是一种放任结果发生的态度，其主观方面属于刑法规定的间接故意。客观方面根据证人杨某乙、闫某、杨某甲等人的证言，被害人任红的陈述，唐山市人民检察院检验鉴定文书等相关证据，结合迁西县公安局刑事侦查大队聘请唐山市协和医院牙周科主任龚连喜、唐山市煤炭医学院口腔科主任张旺群、唐山市开滦医院口腔科主任王立妍对张某的牙片出具的会诊意见，可以证实张某右上第三颗牙齿（3╋）为伤前缺失，其伤情为轻微伤。原审被告人张某诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，其行为已经构成诬告陷害罪，原判根据其犯罪的事实、情节和后果，依法在法定刑幅度内予以判处刑罚，量刑适当。
关于上诉人任红及其诉讼代理人所提其所提诉讼请求不属于国家赔偿的范围，原审被告人张某应承担其经济损失的赔偿责任的上诉理由和代理意见，经查，根据法律规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权提起附带民事诉讼。本案原审被告人张某涉嫌犯诬告陷害罪，不属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定上诉人（原审被告人）张某犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张某及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，理据不足，本院不予支持。上诉人任红及其诉讼代理人所提的上诉理由和代理意见，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 程兰芳
代理审判员 李 博
二〇一六年四月十八日
书 记 员 滑 明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3443号之一
原告上海百馥服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人詹永铭，该公司执行董事。
委托代理人胡鹏，江苏众冠律师事务所律师。
委托代理人禹业航，江苏众冠律师事务所律师。
被告珈绫贸易（上海）有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海百馥服饰有限公司与被告珈绫贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海百馥服饰有限公司于2016年2月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海百馥服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币（币种下同）422.29元、财产保全费437.83元，合计860.12元，由原告上海百馥服饰有限公司负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初3443号原告上海百馥服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人詹永铭。委托代理人禹业航，江苏众冠律师事务所律师。委托代理人胡鹏，江苏众冠律师事务所律师。被告珈绫贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人SUYIWEN。本院在审理原告上海百馥服饰有限公司与被告珈绫贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海百馥服饰有限公司于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告珈绫贸易(上海)有限公司的银行存款人民币41,783元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供。本院认为，原告上海百馥服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告珈绫贸易(上海)有限公司的银行存款人民币41,783元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年一月二十九日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，�判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终491号
上诉人（原审被告）：郑桂春，男，1962年11月5日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：郑爱琼，女，1964年4月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）：林建安，男，1963年9月6日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
上诉人（原审被告）：郑开铸，男，1964年7月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：李建新，男，1958年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原审被告：莆田市望江农业种植有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口办石西居委会西路75号。
法定代表人：郑桂春，执行董事兼总经理。
上诉人郑桂春、郑爱琼、林建安、郑开铸因与被上诉人李建新、原审被告莆田市望江农业种植有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2946号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑桂春、郑爱琼、林建安、郑开铸上诉称：本案属于股东权利纠纷，不是民间借贷案件，而且标的巨大，应由莆田市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人李建新、原审被告莆田市望江农业种植有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，其讼争标的额未达到中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人郑开铸住所地在莆田市涵江区，原审法院作为其中一被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更539号
罪犯高微，男，1995年8月12日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2016年9月22日作出（2016）粤5103刑初第376号刑事判决，以被告人高微犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月18日。
执行机关因罪犯高微在服刑期间确有悔改表现，提出减刑�议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高微在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高微确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高微予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 举 添
审判员 王 丹
审判员 �何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄 东 曦
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民小字第81号
原告：曾秀平，女，1964年1月1日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：赵龙飞，男，1984年2月4日出生，汉族，住栾城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市自强路6号保险大厦11楼。
负责人：丁萍，总经理。
委托代理人：米娜，河北嘉园律师事务所律师。
原告曾秀平与被告赵龙飞、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保石家庄市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员冯伟艳独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人李彦涛，被告赵龙飞，被告人保石家庄市分公司委托代理人米娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秀平诉称：2014年8月11日19时许，王大迫驾驶三轮电动车沿保衡路由北向南行驶至103公里＋290米处时，与前方对向被告赵龙飞驾驶的冀Ａ×××××车相撞，造成双方车辆损坏，王大迫及电动车乘车人原告曾秀平受伤的交通事故，事故后王大迫经抢救无效死亡。经深州市公安交通警察勘验、调查认定，被告赵龙飞负此事故次要责任，王大迫负此事故主要责任，原告曾秀平不负此事故责任。经查，被告赵龙飞驾驶的冀Ａ×××××车登记所有人为其父赵保林，该车在被告人保石家庄市分公司投保了1份交强险和限额20万元的商业三者险并不计免赔。事故发生后，原告在深州市医院住院治疗12天，被诊断为左上肢外伤伴皮肤缺损、右面部外伤、右大腿及小腿皮擦伤、软组织损伤，支出医疗费6280.5元。
被告赵龙飞辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，肇事车的登记车主赵保林是我父亲，该车在被告人保财险石家庄市分公司投保了1份交强险和20万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，保险以外的部分我与原告已达成赔偿协议，并已实际履行。
被告人保石家庄市分公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，肇事车在我公司投保了1份交强险和限额20万元的商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失同意在交强险分项限额内先行赔付，不足部分按事故责任比例在三者险内承担不超过30%的赔偿责任。不承担本案的诉讼费及其它间接费用。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2014年8月11日19时许，王大迫驾驶三轮电动车沿保衡路由北向南行驶至103公里＋290米处时，与前方对向被告赵龙飞驾驶的冀Ａ×××××车相撞，造成双方车辆损坏，王大迫及电动车乘车人原告曾秀平受伤的交通事故，事故后王大迫经抢救无效死亡。经深州市公安交通警察勘验、调查认定，被告赵龙飞负此事故次要责任，王大迫负此事故主要责任，原告曾秀平不负此事故责任。经查，被告赵龙飞驾驶的冀Ａ×××××车登记所有人为其父赵保林，该车在被告人保石家庄市分公司投保了1份交强险和限额20万元的商业三者险并不计免赔。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：本次事故中原告的损失项目、数额、依据及民事责任如何承担？
围绕争议焦点，原告曾秀平提供的证据如下：1、身份证，证明原告的身份；2、深州市医院诊断证明书、住院收费收据、门诊收费收据、病例、清单，证明原告曾秀平事故后在深州市医院住院治疗12天，左上肢外伤伴皮肤缺损、右面部外伤、右大腿及小腿皮擦伤、软组织损伤，支出医疗费6280.5元及病例取证费9元。
被告赵龙飞、人保石家庄市分公司未提交证据。
被告赵龙飞、人保石家庄市分公司对原告曾秀平提供证据的质证意见是：无异议。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告曾秀平提交的证据，被告方均无异议，故予以确认。
本院经审理查明：原告曾秀平系王大迫的妻子，事故后其在深州市医院住院治疗12天，被诊断为左上肢外伤伴皮肤缺损、右面部外伤、右大腿及小腿皮擦伤、软组织损伤，支出医疗费6280.5元及病例取证费9元。原告在事故后与被告赵龙飞达成保险外赔偿协议，并已实际履行，并约定由原告承担诉讼费。
另查明：2013年度河北省农、林、牧、渔业日平均工资为37.4元，衡水护工人员日平均工资为45元。
本院认为：被告赵龙飞驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，是造成本事故的原因之一，负事故次要责任，故其应承担30%的民事赔偿责任；王大迫驾驶非机动车上道路行驶时未靠右侧通行，是造成此事故的又一原因，负事故主要责任，故其应承担70%的民事责任。因本事故系机动车与非机动车相撞，故应加重机动车一方的责任，以加重10%为宜。鉴于该车在被告人保石家庄市分公司投保了1份交强险和限额20万元的商业三者险并不计免赔，故原告的损失应首先由被告人保石家庄市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告赵龙飞按事故责任比例赔偿，被告人保石家庄市分公司在商业三者险内承担保险责任。原告所提误工期限过长，根据原告伤情及公安部颁布的《人身损害受伤人员误工日评定标准》以确定30天误工期为宜，为1122元。原告所提营养费数额过高，以每天20元计算住院期间的，为240元。原告所提交通费因无证据，故不予支持，但是根据实际情况原告住院、出院确需支出交通费，以给付200元为宜。被告人保石家庄市分公司要求扣除原告10%的非医保用药，没有证据，故不予支持，对于其要求扣除原告9元病例取证费，合理合法，故予以支持。原告所提住院伙食补助费1200元、护理费540元，均是因事故所致辞，且合理合法，故予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
于判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告曾秀平医疗费6280.5元、住院伙食补助费1200元、营养费240元、护理费540元、误工费1122元、交通费200元，共计9582.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告曾秀平负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯伟艳
二〇一四年十月十四日
书记员 齐 沛
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执117号
申请执行人：周振伟，男，1978年2月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
被执行人：李锋，男，1971年3月24日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
申请执行人周振伟与被执行人李锋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）振安民三初字第00487号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周振伟于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李锋立即支付欠款65184.4元及利息。本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人李锋公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人李锋立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
经查，本院已查封了被执行人李锋所有的车牌号为*******号汽车一辆，但被执行人李锋现下落不明，故现在不具备执行条件。被执行人李锋名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案65184.4元及利息未执行到位。
本院将上述执行情况及被执行人李锋的财产调查情况告知申请执行人周振伟，其表示知道李锋暂无财产可供执行且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人周振伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李锋是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李锋的财产进行调查，查封了被执行人李锋所有的车牌号为*******号汽车一辆，因被执行人李锋现下落不明，所有不具备执行条件，未发现其有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹利明
执行员 刘志军
执行员 徐勇超
二〇一八年七月十八日
书记员 杨倩怡
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0604执117号申请执行人：周振伟，男，1978年2月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：李锋，男，1971年3月24日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。申请执行人周振伟与被执行人李锋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）振安民三初字第00487号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周振伟于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李锋立即支付欠款65184.4元及利息。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李锋公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人李锋立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院已查封了被执行人李锋所有的车牌号为*******号汽车一辆，但被执行人李锋现下落不明，故现在不具备执行条件。被执行人李锋名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案65184.4元及利息未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人李锋的财产调查情况告知申请执行人周振伟，其表示知道李锋暂无财产可供执行且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人周振伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李锋是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李锋的财产进行调查，查封了被执行人李锋所有的车牌号为*******号汽车一辆，因被执行人李锋现下落不明，所有不具备执行条件，未发现其有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹利明执行员  刘志军执行员  徐勇超二〇一八年七月十八日书记员  杨倩怡