河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9250号
上诉人(原审原告)：张青伦。
委托诉讼代理人：王文涛，荥阳市法律援助中心援助律师。
被上诉人(原审被告)：徐杰。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨森，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。
上诉人张青伦因与被上诉人徐杰、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司(以下简称安阳保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张青伦及其委托诉讼代理人王文涛，被上诉人徐杰，被上诉人安阳保险公司委托诉讼代理人杨森，被上诉人郑州保险公司委托诉讼代理人李欣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张青伦上诉请求：改判三被上诉人赔偿张青伦各项损失共计12240元（一审判决少判7030元）；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院（2017）豫0182民初5900号民事判决已对张青伦前期的医疗费用进行了处理，认定张青伦误工期60天、护理期30天、营养期30天；之后，张青伦申请法院委托河南唯实司法鉴定中心对张青伦的伤情是否构成伤残和误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，该鉴定中心得出张青伦不构成伤残，误工期限为120天、护理期限为90天、营养期限为60天的鉴定意见；本案一审判决抛开鉴定意见定案有误。扣除前次诉讼认定的三期天数，本案一审判决认定的三期分别为误工期20天、护理期30天、营养期20天，少认定误工期40天、护理期30天、营养期10天，一审少判决的费用有误工费3840元（96元/天×40天）、护理费2790元（93元/天×30天）、营养费100元（10元/天×10天），另外，鉴定费少判决300元，上述费用共计7030元，三被上诉人应赔偿张青伦各项损失共计12240元。
三被上诉人徐杰、安阳保险公司、郑州保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张青伦向一审法院起诉请求：被告依法赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费等共计12440元。
一审法院认定事实如下：2017年7月19日11时50分许，徐杰驾驶豫Ａ×××××小型客车在荥阳市区沿××城××小区北门道路××文博路时，与张青伦骑电动车（载张紫涵）沿文博路自西向东行驶至此处相撞，致张青伦、张紫涵受伤、车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定徐杰负事故全部责任，张青伦、张紫涵无事故责任。
事故发生后，张青伦被送到郑州瑞龙医院住院治疗15天，伤情诊断为：右髌骨前韧带部分断裂、右膝关节皮肤撕裂伤，支付治疗费8626.48元。
一审法院于2017年11月16日作出（2017）豫0182民初5900号民事判决书，判决被告安阳保险公司赔偿张青伦18950元（包含医疗费8626.48元、误工费5760元、护理费2790元、住院伙食补助费750元、营养费63.52元、车损660元、交通费300元）；被告人寿保险公司赔偿张青伦损失336.48元（包含营养费236.48元、评估费100元）。
2018年2月27日，河南唯实司法鉴定中心对张青伦作出三期鉴定意见书，评定张青伦误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。
豫Ａ×××××小型客车在安阳保险公司投保有交强险，在郑州保险公司投保有第三者责任险，本案事故发生在保险期间。
2016年度，河南省农林牧渔业平均工资36785元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年。
一审法院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。二被告保险公司应当分别依照保险合同和事故认定在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。张青伦主张其误工费、护理费、营养费，根据其伤情、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4规定，认定张青伦的误工期为80日、护理期为60日、营养期为50日，结合第一次三项费用计算周期，其误工费为1920元、护理费为2790元、营养费为200元，超出部分，一审法院不予确认；张青伦主张交通费，第一次已予以判决，本次不予确认；张青伦主张的鉴定费，根据其鉴定意见，一审法院确认300元，超出部分，由原告自行承担。以上损失共计5210元，被告安阳保险公司赔偿4710元，被告郑州保险公司赔偿500元。原告其他诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张青伦损失4710元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张青伦损失500元；三、驳回原告张青伦的其他诉讼请求。案件受理费111元，减半收取55.5元，原告张青伦负担20.5元，被告徐杰负担25元。
本院二审期间，当事人各方未提交新证据。
本院经审理查明：涉案事故发生后，一审法院于2017年11月16日作出（2017）豫0182民初5900号民事判决，判决保险公司赔偿张青伦误工费5760元（96元/天×60天）、护理费2790元（93元/天×30天）、营养费300元（10元/天×30天）。张青伦对本案一审判决仍按上述标准计算误工费、护理费、营养费无异议。其余事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，河南唯实司法鉴定中心接受一审法院委托对张青伦的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见书载明，张青伦本次损伤后存在：右髌前韧带部分断裂，右膝关节皮肤撕裂伤。根据张青伦的损伤情况，依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，张青伦损伤后的误工期限为120日、护理期限为90日、营养期限为60日。一审判决据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4规定，将三期进行酌降。而GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4规定为：四肢大关节韧带损伤，误工60-120日，护理60-90日，营养30-60日，该规定仅指向了张青伦损伤之一项，而未包括张青伦右膝皮肤撕裂伤。专业鉴定机构既然已据张青伦损伤情况对其误工期限、护理期限、营养期限作出鉴定意见书，现无法定的不应予以采信的情形，一审判决未采信该鉴定意见书不当。按照鉴定意见书的意见，扣除张青伦已于前一诉讼中得到的相关赔偿，安阳保险公司应在交强险限额内赔偿张青伦误工费5760元（96元/天×60天）、护理费5580元（93元/天×60天），共计11340元。张青伦关于营养费及鉴定费方面的损失应由郑州保险公司予以赔偿，营养费为300元（10元/天×30天），鉴定费为600元，共计900元。综上所述，张青伦的上诉理由成立，但其请求三被上诉人共同赔偿12240元不能成立。本院对一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初1999号民事判决第三项，即驳回张青伦的其他诉讼请求；
二、变更河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初1999号民事判决第一项为，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付张青伦损失11340元；
三、变更河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初1999号民事判决第二项为，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张青伦损失900元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费111元，减半收取55.5元，由徐杰负担。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担47.2元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2.8元。
本判决为终审判决。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 郑宗红
二〇一八年七月十日
书记员 杨 光