wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第864号
原告：郝家有，工人。
委托代理人：李香民、郑玉军，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：赵娟，工人。
第三人：王秀志，工人。
原告郝家有诉被告赵娟、第三人王秀志所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝家有及其委托代理人李香民、郑玉军，被告赵娟均到庭参加了诉讼，第三人王秀志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年5月31日，被告赵娟的丈夫张洪斌将其所有的倴城镇爱民路东32排1号住宅作价37500元转让于原告，此房系张洪斌从第三人王秀志手中购得，一直未办过户手续，后经原告与第三人王秀志联系，亦未办过户手续。现依法起诉，要求确认原告对争议房屋享有所有权，对争议房屋座落的土地享有使用权。
被告赵娟辩称，原告所说属实，我认可原告诉请，并愿意配合办理过户手续。
第三人王秀志在法定期间内未提交书面答辩状。
原告郝家有为支持自己的主张向法庭提交以下证据：
1、1996年7月3日，第三人王秀志经周永海、王兴河做中证人将争议房屋作价39000元，转让于张洪斌的契约一份；2、1999年5月31日，张洪斌经戴杰智、张克强做中证人将争议房屋作价37500元，转让于原告的契约一份；3、城镇私有房屋所有权证一份，建筑面积44.4平方米，所有权人为王秀志；4、2010年10月18日，第三人王秀志交纳的房屋转让所得个人所得税完税证一份，原告郝家有缴纳的契税凭证一份，王秀志名下交纳登记费凭证一份；5、2010年4月16号由滦南县人民政府颁发的土地使用权证编号为“冀倴国用（2010）第102491号”的土地使用证一份。
被告赵娟向法庭提交了其与张洪斌的结婚证及张洪斌的火化证，证实张洪斌与被告赵娟原系夫妻关系及张洪斌死亡的事实。
第三人王秀志在本院指定的举证期内未提交证据。
根据当事人在庭审中的举证质证情况，结合其当庭陈述，本院查明以下事实：
1996年7月3日，第三人王秀志将位于滦南县奔城爱民路东排32-1号房屋（该房屋建筑面积为44.44平方米，土地使用面积为103.6平方米，房屋所有权证编号：滦南私房字××号）经周永海、王兴河做中证人，作价39000元转让于张洪斌。1999年5月31日，张洪斌经戴杰智、张克强做中证人，又将该房屋作价37500元转让于原告。自1999年5月31日之后，该房屋一直由原告郝家有占有使用。2010年10月18日，郝家有先后为该房交纳了个人所得税和契税，办理了土地使用权证，编号为“冀倴国用（2010）第102491号”，土地使用权终止日期为2068年12月30日。
另查明：被告赵娟与张洪斌原系夫妻关系，张洪斌于2008年4月1日因交通肇事死亡。
本院认为，本案争议房屋权属变更契约均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，亦不侵犯第三人的合法权益，应认定为合法有效。原告郝家有自买房之日至今直接占有使用该房屋，并持有相关证书，履行了合法的完税手续，可以认定原告对争议房屋享有所有权，对争议房屋座落的土地享有使用权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告郝家有对房屋所有权证编号为“滦南私房字××号”的滦南县奔城爱民路东排32-1号房屋享有所有权，对土地使用权证编号为“冀倴国用（2010）第102491号”的土地享有使用权，土地使用权终止日期为2068年12月30日。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 汝 利
审 判 员 武 秉 坤
代理审判员 王 兴 盛
二〇一五年四月十日
书 记 员 武秉坤（兼）
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更879号
罪犯孙飞，男，1985年11月11日出生，原户籍所在地：四川省兴文县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）宜中刑二初字第4号刑事判决，以被告人孙飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2009年12月6日作出（2009）川刑终字第689号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月6日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年4月17日作出（2012）川刑执字第567号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年4月17日起至2030年4月16日止。本院于2014年9月25日作出（2014）自刑执字第585号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2029年2月16日。执行机关四川省自贡监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯孙飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯孙飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙飞减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年1月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈雪梅
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00758号
申请执行人吴昕，男，1978年5月29日生，汉族，巢湖市人。
被执行人刘其云，男�1958年4月10日生，汉族，巢湖市人。
被执行人李行菊，女，1960年4月20日生，汉族，巢湖市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第00219号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息272000元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人刘其云、李行菊价值400000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴涛
二〇一四年六月十二日
书记员 王巍
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第658号
申请执行人林丽珍，女，1970年1月9日出生，汉族，务工，住三明市三元区。
被执行人洪家欢，男，1968年8月15日出生，汉族，务农，住福建省三明市梅列区。
申请执行人林丽珍与被执行人洪家欢故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）元刑初字第149号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年月日向本院申请强制执行，要求被执行人支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、其他经济损失合计人民币14969.43元。
本案在执行过程中，经查被执行人洪家欢名下没有银行存款。被执行人洪家欢现下落不明，名下没有其它财产可执行，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元刑初字第149号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年一月十九日
书记员 施明湖
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘31民终321号
上诉人（原审被告）:田娟娟，女，土家族，住吉首市。
委托诉讼代理人：姚明芳，男，苗族，住址同上，系田娟娟配偶。
被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司吉首支行，住所地：吉首市。
负责人：石峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：龙军，男，苗族，住吉首市。
委托诉讼代理人：王成刚，男，土家族，住吉首市。
原审被告：姚明芳，男，苗族，住吉首市。
上诉人田娟娟因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吉首支行（以下简称“吉首农行”）、原审被告姚明芳金融借款合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
田娟娟上诉请求：1、田娟娟因患重度肺结核高传染病，其在大学生创业期内的贷款遇不可抗力，在病未治愈（传染期）前暂缓偿还，并减免其在治疗期内的贷款利息；2、纠正一审判决中“加倍支付迟延履行期间的债务利息”的判项。事实与理由：上诉人田娟娟属于患重度肺结核高传染病人，田娟娟在贷款到期后，未能按期还款，系因遇到不可抗力，不属于恶意欠贷。吉首农行的贷款合同属霸王条款，没有考虑到不可抗力因素，吉首农行不能只讲强势行业的规定，不顾及新时代社会伦理道德观。
被上诉人吉首农行辩称，签订合同是双方自愿，这笔贷款不是国家扶贫贷款，上诉人所述情形不属于不可抗力，请求人民法院按合同约定判令上诉人还款。
原审被告姚明芳答辩称，姚明芳是担保人。
吉首农行向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还贷款本金435144.97元及利息（其中2017年11月28日之前利息为0.38元；其余利息计息时间从2017年11月29日起至付清本息之日止，利率按双方约定利率计算）；2、请求法院确认原告与被告抵押关系成立，原告依法享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：两被告承认原告在本案中所主张的事实。一审法院认为，两被告系夫妻关系，其双方承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。两被告向原告借款后，未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。截止2017年11月28日，被告累计欠本金435144.97元及之前的利息0.38元、2017年11月28日之后的利息，原告要求被告偿还该本金435144.97元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告以田娟娟名下的坐落于镇溪办事处武陵东路67号D栋2-402（房产证为吉房权证镇字第7140015**号）房屋为本案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。原告与被告抵押关系合法成立，原告依法取得了抵押权，在被告不履行债务时，原告对该抵押物的处置所得在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决：一、被告田娟娟、姚明芳于本判决生效之日起十五日内，共同偿还原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行借款本金435144.97元及利息（其中2017年11月28日之前利息为0.38元，其余利息计息时间从2017年11月29日起至付清本息之日止，利率按双方约定利率计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行对抵押物即田娟娟名下的坐落于镇溪办事处武陵东路67号D栋2-402（房产证为吉房权证镇字第7140015**号）房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7827元，减半收取3913.5元，由被告田娟娟、姚明芳负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，田娟娟承认被上诉人在本案中主张的借款事实，双方的借款合同真实有效。田娟娟在借款到期后，未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。田娟娟称其患有重度肺结核高传染病属于不可抗力的理由不成立。
综上所述，田娟娟上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7827元，由上诉人田娟娟承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈春亮
审判员 曾浩恒
审判员 龙少松
二〇一八年六月十二日
书记员 杜 娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1909号
原告董××。
委托代理人徐××。
被告宁××。
原告董××与被告宁××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月11日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序
于2009年9月8日公开开庭进行了审理。原告董××的委托代理
人徐××到庭参加诉讼，被告宁××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告董××诉称，我与被告宁××系同村人，2009年3月
1日，被告以资金临时周转需要向我借款80000元，并出具借条
一份，约定于2009年7月1日归还。现借款已到期，被告仍未归
还，我多次催讨，被告都以种种理由拖欠。为维护我的合法权
益，现诉至法院要求依法判令：被告宁××立即归还借款8000
0元，并承担本案诉讼费。
原告董××为证明其主张成立向本院举证如下：
证据1、借条原件一份，证明被告宁××于2009年3月1日
向原告出具借条确认借款80000元，并约定于2009年7月1日归
还的事实；
证据2、户籍证明原件一份，证明被告宁××的身份情况
。本院向被告宁××送达起诉状副本后，其未向本院提交
答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述两组证据，本院审查后认为，均符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据原告庭审中的陈述及有效证据，本院认定案件事实
如原告所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告宁××于2009
年3月1日向原告董××出具借条确认借款人民币80000元，并
约定于2009年7月1日归还，双方借贷法律关系成立，被告应当
按照双方的约定履行还款义务。现借款已到期，被告宁××仍
未归还，显系违约，应承担相应的违约责任。本院对原告董×
×要求被告宁××归还借款人民币80000元的诉讼请求予以支
持。被告宁××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
被告宁××于本判决生效后十日内归还原告董××借款
人民币人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元，由被告宁××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
1800元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔姗
二〇〇九年九月八日
书 记 员 李雯
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民撤1号
原告：安徽省大型联合软件工程研究中心，住所地安徽省合肥市长江西路2221号，组织机构代码78107026-2。
法定代表人：靳展，该中心理事长。
被告：田成军，男，1971年2月22日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告：朱继兵，男，1971年9月30日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张庆丰，男，汉族，1977年3月1日生，住安徽省无为县，系无为县新港湾宾馆业主。
被告：太科融资担保有限公司（现变更为国智资产管理有限公司），住所地安徽省合肥市高新区长江西路2221号国家创新示范区（现国智资产管理有限公司住所地变更为安徽省合肥市包河区东流路30号），组织机构代码74893652一X。
法定代表人：程杰，该公司董事长。
原告安徽省大型联合软件工程研究中心（以下简称联合软件中心）与被告田成军、朱继兵、张庆丰、太科融资担保有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告联合软件中心诉讼请求：1、撤销安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00098号判决书第二条关于原太科公司承担连带清偿责任的判决决定；2、判令田成军、朱继兵、张庆丰承担本案全部诉讼费用；3、撤销六安市金安区人民法院（2013）六金执字第00566号执行裁定。
本院认为：六安市金安区人民法院已经在（2016）皖1502执异15号执行裁定书中明确告知联合软件中心若�服该裁定，可以向六安市金安区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款：“……案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”及第二百零八条第三款：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，联合软件中心对六安市金安区人民法院（2016）皖1502执异15号执行裁定不服，向本院提起第三人撤销之诉，不符合法律规定，本院应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零三条第二款、《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回安徽省大型联合软件工程研究中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 何 武
代理审判员 魏晶晶
代理审判员 马 龙
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零三条第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。
案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过�中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初1388号
原告：王瑛，男，1941年8月30日出生，回族，退休，住北市京丰台区。
原告：王振华，男，1984年12月13日出生，回族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王瑛，系王振华之父。
被告：河北童舜房地产开发有限公司，住所地永清县韩村镇翠林堡小区18号楼。
法定代表人：杨晓伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈延凯，该公司员工。
原告王瑛、王振华与被告河北童舜房地产开发有限公司（以下简称童舜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑛、王振华的委托诉讼代理人王瑛、被告童舜公司委托诉讼代理人陈延凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑛、王振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告双方于2016年10月8日签订的购置于永清县韩村镇小区购房合同无效，退还原告购房款489135元；2、判令被告赔偿原告因被告违法售房造成先期交纳房款2年利息及交通费共计
10000元。事实和理由：2016年10月8日，原被告在河北省永清县韩村镇翠林堡小区18号楼签订了购房合同一份，被告在明知无商品房销售许可证的情况下，隐瞒事实真相，利用原告在不知情下交纳了489135元的先期购房款，其商品房购房合同完全在违法违规前提下单方完成，纯是法律不允许的欺瞒合同，原告在无合同号、无实处、无经手人的合同中受骗完成的此房买卖合同，不是原告真实意思。
原告在完成购房合同后经多方考证认为，此售房处在未取得合法五证时，即违法销售商品房的行为严重造成购房者的经济损失，更是法律所不允许的违法行为，给社会、购房者造成了巨大经济上、精神上的损失。
被告童舜公司辩称，原被告于2016年11月16日签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。《商品房买卖合同》就被告开发的翠林堡?红墅林项目第19座1单元1701号房的买卖事宜进行了约定，房屋总价款1599135元，原告选择付款方式为首付款30%，其余房款办理银行按揭。原告于本合同签订时已付购房款489135元，剩余1110000元办理银行按揭。《合同补充协议》约定原告应于《商品房买卖合同》签订后七日内，将银行申请贷款的义务履行完毕。合同签订前被告的工作人员已向原告明示相关证件情况、如实告知房屋情况，原告仍然坚持购买，原告系真实意思的表达，自愿购买房屋，被告不存在欺诈行为。2017年5月27日，被告获得预售资格，根据国家相关法律规定，在起诉前获得预售资格的，应当认定合同有效。被告多次联系催促本案原告按合同约定办理网签及贷款事宜，原告均推托。原告诉称的经济损失在合同有效的基础上为原告必要支出，故应由原告自行承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告系父子关系，2016年10月8日，原告王瑛、王振华与被告童舜公司签订《商品房买卖合同》，二原告购买被告童舜公司开发的河北省永清县韩村镇翠林堡?红墅林小区第19座1单元1701号商品房一处，房屋建筑面积109.61平方米，单价14589.32元每平方米，房屋总价款为1599135元。并约定：原告在签订本合同时已交房款
489135元，剩余1110000元办理按揭贷款，7日内向银行提交齐所有资料。房屋交付时间为2018年10月31日前。同时原被告签订了团购登记证、选房确认单。原被告签订合同时该项目已经办理国有土地使用证、建设工程规划许可证、施工许可证，未办理商品房预售许可证。2016年11月16日，二原告与被告签订了《合同补充协议》，原被告对房屋价款、首付款、剩余款项、付款方式银行贷款办理期限、违约责任等进行了确认。
2017年5月27日，被告童舜公司取得翠林堡?红墅林项目的商品房预售许可证。2018年3月4日，被告向二原告发送关于限期办理按揭贷款手续的函，要求二原告于收到函后3日内按银行要求交齐按揭贷款所需的各项资料，办理按揭贷款。但二原告未办理。
以上事实有原被告庭审陈述以及原被告提交的《商品房买卖合同》，被告提交的《合同补充协议》、团购登记证、选房确认单、商品房预售许可证予以证实。
本院认为，原告王瑛、王振华在自愿的基础上与被告童舜公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，二原告在与被告签订《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、选房确认单时均是二原告本人签字，是原被告真实意思表示；虽然原被告签订合同时被告童舜公司未取得商品房预售许可证，但在二原告起诉前被告童舜公司已经取得商品房预售许可证，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。因此原告王瑛、王振华与被告童舜公司签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效。虽然原被告签订的该《商品房买卖合同》不完整，但并不影响合同的整体效力。原告王瑛、王振华要求被告赔偿利息及交通费10000元，本案原被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，二原告主张的损失于法无据。综上，原告王瑛、王振华的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王瑛、王振华的诉讼请求。
案件受理费4319元，由原告王瑛、王振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙德刚
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙钰钧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第114号
原告：王玉华。
被告：贾艳玲。
被告：魏强。
原告王玉华与被告贾艳玲、魏强民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉华到庭参加诉讼，被告贾艳玲、魏强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称，2009年6月被告因急需用钱，先后向原告借人民币叁拾伍万元整。后来原告多次找被告追要欠款，被告以种种理由拒绝。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款35万元；赔偿拖欠原告利息损失；赔偿因提起诉讼而产生的一切损失。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付利息及赔偿经济损失的诉讼请求。
被告贾艳玲未答辩。
被告魏强未答辩。
经审理本院认定，2009年6月8日，被告贾艳玲向原告王玉华借款10万元，被告贾艳玲将其丈夫魏强的银行卡给了原告，原告把钱存到了该银行卡上，被告贾艳玲给原告出具借条一份。2010年6月21日，被告贾艳玲又向原告借款235000元，原告通过中国建设银行给被告贾艳玲转账235000，被告贾艳玲给原告出具借条一份。2013年6月26日，由于以前的借条时间较长，原告要求被告贾艳玲更换借条，原先的借条被告贾艳玲收回。贾艳玲给原告出具了欠条一份，欠条内容为：“今欠到人民币叁拾伍万元正，此笔欠款为2010年至2011年欠款换单，贾艳玲”。原告多次找被告催要欠款未果，为此诉至本院。
另查明，被告贾艳玲与被告魏强系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条一份、淄川农信社个人业务存款回单一份、银行转账凭条一份、结婚登记申请书一份、婚姻状况证明一份及当事人陈述等证据予以证实，经审查，上述证据来源真实合法且与本案有关联，予以采信。
本院认为，对于被告欠原告借款335000元的事实，原告提供了充分证据予以证明，本院予以认定。原告王玉华称还借给了被告贾艳玲15000元，但具体借款时间原告记不清了，给被告银行卡上存钱的银行小票，原告也找不到了，对于该15000元部分，由于原告没有提供充分证据予以证明，本院不予认定。因此，原告要求被告偿还借款350000元的诉讼请求，本院部分予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾艳玲、魏强偿还原告王玉华借款335000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王玉华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，原告王玉华负担281元，被告贾艳玲、魏强共同负担6269元；财产保全费2320元，由被告贾艳玲、魏强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 程汉卿
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年四月十四日
代理书记员 岳金霞
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01874号原告党荆州，男，1962年10月18日出生，汉族。委托代理人徐祥，湖北忠直律师事务所律师，特别代理。被告石首市育才双语幼儿园，住所地为湖北省石首市绣林街道南端。法定代表人项克平，系该幼儿园董事长。委托代理人蔡修明，湖北子龙律师事务所律师，特别代理。委托代理人徐荣勇，湖北子龙律师事务所律师，一般代理。被告葛杨义，男，1959年5月8日出生，汉族。被告李翠娥，女，1985年2月9日出生，汉族。本院在审理原告党荆州与被告石首市育才双语幼儿园、被告葛杨义、被告李翠娥因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党荆州撤回起诉。案件受理费4900元（原告已预交），减半收取2450元，由原告党荆州负担。审判长曾立宏审判员黄儒文人民陪审员何萍二〇一五年七月二十三日书记员来香桃
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6925号
原告：王代斌，男，1993年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩小刚，男。
被告：黄泽英，男，1989年9月20日出生，汉族。
原告王代斌与被告黄泽英合同纠纷一案，本院2017年5月12日立案。原告王代斌于2017年10月17日向本院提出撤回对被告黄泽英起诉的申请。
本院认为，原告王代斌申请撤回对被告黄泽英的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王代斌撤回对被告黄泽英的起诉。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一七年十月十七日
书 记 员 尚拥郃
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更357号
罪犯林程彬，男，1982年2月28日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年12月14日作出（2012）揭普法刑初字第818号刑事判决，以被告人林程彬犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林程彬在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年1月9日。
执行机关因罪犯林程彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林程彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得生产记功；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林程彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林程彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2494号
原告张守明，男，1948年5月10日出生，汉族。
被告太康县洛康轴承配件有限公司。住所地：太康县。
法定代表人张战争。
被告张战争。
被告张际文，男，1961年5月21日出生，汉族。
被告魏孝利，男，1972年12月28日出生，汉族。
原告张守明与被告太康县洛康轴承配件有限公司、张战争、张际文、魏孝利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守明、被告太康县洛康轴承配件有限公司的法定代表人张战争、被告张战争、张际文、魏孝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守明诉称，被告太康县洛康轴承配件有限公司是被告张战争、张际文、魏孝利合伙办的，2009年8月20日，原告张守明借给被告太康县洛康轴承配件有限公司现金27900元，约定月息2.25，限期一年，因被告张际文、魏孝利在龙曲信用社工作，出有信用社存款凭条一张，现还款期已过，被告至今未还，请求判令被告返还欠款27900元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告太康县洛康轴承配件有限公司辩称，原告所诉是事实，应当偿还。
被告张战争辩称，原告所诉是事实，应当由公司偿还，公司实体存在，因为公司内部有矛盾，所以至今未偿还。
被告张际文辩称，应当以公司营业执照登记为准，本被告不是合伙人，该笔借款本被告不知道，与本被告无关，不应当偿还原告的该笔借款。
被告魏孝利辩称，本被告是从被告张战争手里接的钱，没有从原告手里接钱，被告张战争说是原告的钱，让本被告出个条，因为当时本被告管着公司的账，所以由本被告出条，该笔款入了公司的账。
经审理查明，2009年8月20日，原告张守明借给被告太康县洛康轴承配件有限公司现金27900元，约定月息2.25分，限期一年，因被告魏孝利当时管理着被告太康县洛康轴承配件有限公司的账目，由被告魏孝利为原告张守明出具了凭条。现被告太康县洛康轴承配件有限公司的营业执照已被太康县工商行政管理局吊销。双方发生纠纷，原告诉至法院。
上述事实有被告魏孝利出具的凭条、营业执照、税务登记证、企业基本信息及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，原告将款借给被告太康县洛康轴承配件有限公司，且有时任公司的会计被告魏孝利给原告出具的凭条，并同时约定了利息，事实清楚，证据充分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告张守明请求的利息标准应按月利率2分计算为宜。故原告张守明要求被告太康县洛康轴承配件有限公司偿还本金27900元的诉讼请求，本院予以支持，原告张守明要求被告太康县洛康轴承配件有限公司支付利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告张战争、张际文、魏孝利偿还欠款的诉讼请求，因现被告太康县洛康轴承配件有限公司只是被吊销营业执照，其主体资格仍存在，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告太康县洛康轴承配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告27900元及利息（按月利率2分计算自2009年8月20日起至履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告太康县洛康轴承配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 韩 冰
审判员 席长风
审判员 滑德兴
二〇一六年三月三日
书记员 叶志军
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初496号
原告：经济技术开发区洋浦石材市场岽斌石材经销处，住所长春市经济技术开发区洋浦石材市场*栋**号。经营者：张雪花。
委托代理人：黄昌文，男，汉族，1966年5月24日出生，住长春市二道区。
被告：长春市洋浦石材市场管理有限公司，住所经济技术开发区洋浦大街与浦东路交汇处
法定代表人：刘德仁，该公司经理。
委托代理人：王宇，吉林天利人律师事务所律师。
原告经济技术开发区洋浦石�市场岽斌石材经销处（以下简称岽斌经销处）与被告长春市洋浦石材市场管理有限公司（以下简称洋浦石材公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岽斌经销处的委托代理人黄昌文、被告洋浦石材公司法定代表人刘德仁及委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告达成协议，承租被告的洋浦石材城的商铺，租期2017年7月17日至2018年7月17日，年租金38600元，原告按照约定支付租金，对房屋进行装修，刚要开业2017年10月却收到案外人中国人民解放军陆军装甲兵学院士官学校（以下简称装甲兵学校）的通知，要求原告2018年1月31日前搬出，经了解装甲兵学校已于2017年6月书面通知被告不允许租赁等行为，被告隐瞒原告，并收取租金，被告的行为导致原告的损失，请求判令：1、解除双方的租赁合同；2、返还房屋租赁费、物业费38600元及利息（自2017年7月17日至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算）；3、赔偿原告的经济损失33692元。
被告辩称，解除合同的条件现在未成就，不具备解除条件，装甲兵学校的合同正在履行中，还未解除。合同的解除是基于不可抗力或国家政策调整，损失互不承担责任，在有效租赁期间对外经营是合法的，未作出错误表示和欺骗行为。
本院经审理认定事实如下：装甲兵学校与刘德仁签订《军队房地产租赁合同》，约定装甲兵学校将位于吉林省长春市经开区洋浦大街（坐落号：2011字第071010811号）场地面积28600平方米出租给刘德仁使用；租赁用途：石材交易市场；租赁期限自2013年7月1日起至2023年6月30日止。其后�告对外经营。
2017年5月原告租赁被告的商铺，支付租金38600元，采暖费1692元，租赁期限2017年7月17日至2018年7月17日，原告在开始经营后，2017年10月26日原告接到装甲兵学校的《通知》，写明根据中央军委发的（2016）58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的要求》，全军和武警部队将全面停止一切有偿服务。2018年1月31日前，我校将收回洋浦大街石材交易市场土地，要求原告2018年1月31日前从市场迁出。被告与装甲兵学校发生纠纷，双方诉至法院，该案正在审理过程中。原告目前未搬迁。
本院认为，双方达成租赁合同是各方真实意思表示，应认定合法有效并已实际履行。依据相关文件要求，双方的租赁合同已无法履行，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项，应自本判决生效之日予以解除，各方分担损失。原告主张被告存在欺诈，本院不予支持。目前原告仍在使用租赁场地，故被告应自2018年3月30日开庭之日返还收取的租金，依据《中华人民共和国合同法》第五条，被告应返还原告租金11527元。原告主张的其他损失证据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、双方的租赁合同自本判决生效之日解除；
二、被告长春市洋浦石材市场管理有限公司在本判决生效后立即返还原告经济技术开发区洋浦石材市场岽斌石材经销处租金11527元；
三、驳回原告经济技术开发区洋浦石材市场岽斌石材经销处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元减半收取828元，由原告经济技术开发区洋浦石材市场岽斌石材经销处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一八年四月十日
书记员 牛瑗莉
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初1550号
原告：李发星，男，1980年4月4日出生，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告：向金玲，女，1980年9月15日出生，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：杨东兵，永顺县法律援助中心法律援助律师。
原告李发星诉被告向金玲追偿权纠纷一案，于2017年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月13日、6月15日二次公开开庭进行了审理。原告李发星及其委托诉讼代理人陈道顺，被告向金玲及其委托诉讼代理人杨东兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发星向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还现金人民币4万元。庭审时，原告将4万元诉请变更为19982.59元。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年3月17日协议离婚，当时约定被告偿还用原告名义贷款的每月利息，但被告离婚后没有按协议履行义务。目前为止，原告代被告付各银行息近2万多元，这些债务按协议均应由被告承担，为保护好原告合法权利，特提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、离婚协议，拟证明2017年3月17日，原、被告到永顺县民政局协议离婚。
2、向金玲声明，拟证明20万元债务由被告向金玲偿还。
3、欠条，拟证明向金玲欠原告款项的事实。
4、还款凭据，拟证明原告代被告偿还债务的事实。
被告向金玲辩称，原、被告是协议离婚，协议约定65万元的夫妻共同债务由被告向金玲一人偿还，被告认为该份离婚协议带有欺骗行为，要求撤销该份协议。
被告向金玲未向本院提交证据。
本院对证据认定如下：原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信；证据4，是原告的还款凭证，其中中国建设银行的还款是按揭款，中国农业银行是向金玲刷的信用卡，因该两笔款项不在原、被告离婚协议的约定范围内，与本案无关联性，对该两笔款项不予采信，其余还款予以采信。
根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：2017年3月17日，原、被告自愿到永顺县民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》。协议约定：永顺新公路局1栋502房子产权归李发星所有；永顺溪州步行街241号门面、吉首幸福家园2栋504房产权归向金玲所有；夫妻共同债务65万元（陆拾伍万元），由向金玲一人还清，与李发星无关。原、被告在协议离婚时明确了上述65万元共同债务的组成为：湘西长行村镇银行股份有限公司永顺支行（以下简称长行）贷款20万元，湖南永顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）贷款20万元，借张政策、杨永凤、彭大妹各5万元，借汪花玉10万元。
原、被告协议离婚后，被告仅将债务偿还至2017年8月。2017年9月至2018年5月，原告替被告共偿还债务19982.59元。
2018年3月13日，被告向金玲向本院提起诉讼，要求确认2017年3月17日原、被告签订的离婚协议书无效，2018年6月12日被告向金玲申请撤诉，本院于同日作出（2018）湘3127民初392号民事裁定书，准许向金玲撤诉。
另查明，原、被告协议离婚时约定，以李发星名义在长行借的20万元贷款，由被告向金玲于2018年12月30日前本息一并还清，但该笔贷款2017年11月1日到期，银行向李发星催收，李发星即同私人借款10万元及从覃黎明在农商行办的便民卡内贷款10万元用于偿还长行的贷款。长行的贷款偿还后，因原、被告离婚，长行只给李发星贷款10万元。因此李发星只偿还同私人的借款10万元，现每月需偿还长行的10万元贷款利息及覃黎明农商行便民卡内的10万元贷款利息。
本院认为，原告李发星与被告向金玲签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告向金玲应按协议约定偿还债务。原、被告协议离婚时约定在长行以原告李发星名义借的20万元贷款，由被告向金玲于2018年12月30日前本息一并还清，由于该笔贷款于2017年11月1日到期，所以长行向原告李发星催收，原告李发星便同私人借款10万元及从覃黎明在农商行办的便民卡内贷款10万元用于偿还长行的贷款。长行的贷款偿还后，因原、被告离婚，长行只给原告李发星贷款10万元，为此原告李发星只偿还同私人的借款10万元，现每月需偿还长行的10万元贷款利息及覃黎明农商行便民卡内的10万元贷款利息。本院认为该两笔贷款因视为一个整体，两笔贷款所产生的利息应由被告向金玲按协议约定进行偿还。而原、被告协议离婚后，被告向金玲仅将债务偿还至2017年8月。2017年9月至2018年5月，原告替被告共偿还债务19982.59元，故原告李发星有权向被告向金玲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
限被告向金玲于本判决生效之日起十日内给原告李发星支付代其偿还的贷款利息19982.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告向金玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 全 英
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 马 继 俭
二〇一八年七月十二日
书 记 员 向玥橙 附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3127民初1550号原告：李发星，男，1980年4月4日出生，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：向金玲，女，1980年9月15日出生，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：杨东兵，永顺县法律援助中心法律援助律师。原告李发星诉被告向金玲追偿权纠纷一案，于2017年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月13日、6月15日二次公开开庭进行了审理。原告李发星及其委托诉讼代理人陈道顺，被告向金玲及其委托诉讼代理人杨东兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发星向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还现金人民币4万元。庭审时，原告将4万元诉请变更为19982.59元。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年3月17日协议离婚，当时约定被告偿还用原告名义贷款的每月利息，但被告离婚后没有按协议履行义务。目前为止，原告代被告付各银行息近2万多元，这些债务按协议均应由被告承担，为保护好原告合法权利，特提起诉讼。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、离婚协议，拟证明2017年3月17日，原、被告到永顺县民政局协议离婚。2、向金玲声明，拟证明20万元债务由被告向金玲偿还。3、欠条，拟证明向金玲欠原告款项的事实。4、还款凭据，拟证明原告代被告偿还债务的事实。被告向金玲辩称，原、被告是协议离婚，协议约定65万元的夫妻共同债务由被告向金玲一人偿还，被告认为该份离婚协议带有欺骗行为，要求撤销该份协议。被告向金玲未向本院提交证据。本院对证据认定如下：原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信；证据4，是原告的还款凭证，其中中国建设银行的还款是按揭款，中国农业银行是向金玲刷的信用卡，因该两笔款项不在原、被告离婚协议的约定范围内，与本案无关联性，对该两笔款项不予采信，其余还款予以采信。根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：2017年3月17日，原、被告自愿到永顺县民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》。协议约定：永顺新公路局1栋502房子产权归李发星所有；永顺溪州步行街241号门面、吉首幸福家园2栋504房产权归向金玲所有；夫妻共同债务65万元（陆拾伍万元），由向金玲一人还清，与李发星无关。原、被告在协议离婚时明确了上述65万元共同债务的组成为：湘西长行村镇银行股份有限公司永顺支行（以下简称长行）贷款20万元，湖南永顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）贷款20万元，借张政策、杨永凤、彭大妹各5万元，借汪花玉10万元。原、被告协议离婚后，被告仅将债务偿还至2017年8月。2017年9月至2018年5月，原告替被告共偿还债务19982.59元。2018年3月13日，被告向金玲向本院提起诉讼，要求确认2017年3月17日原、被告签订的离婚协议书无效，2018年6月12日被告向金玲申请撤诉，本院于同日作出（2018）湘3127民初392号民事裁定书，准许向金玲撤诉。另查明，原、被告协议离婚时约定，以李发星名义在长行借的20万元贷款，由被告向金玲于2018年12月30日前本息一并还清，但该笔贷款2017年11月1日到期，银行向李发星催收，李发星即同私人借款10万元及从覃黎明在农商行办的便民卡内贷款10万元用于偿还长行的贷款。长行的贷款偿还后，因原、被告离婚，长行只给李发星贷款10万元。因此李发星只偿还同私人的借款10万元，现每月需偿还长行的10万元贷款利息及覃黎明农商行便民卡内的10万元贷款利息。本院认为，原告李发星与被告向金玲签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告向金玲应按协议约定偿还债务。原、被告协议离婚时约定在长行以原告李发星名义借的20万元贷款，由被告向金玲于2018年12月30日前本息一并还清，由于该笔贷款于2017年11月1日到期，所以长行向原告李发星催收，原告李发星便同私人借款10万元及从覃黎明在农商行办的便民卡内贷款10万元用于偿还长行的贷款。长行的贷款偿还后，因原、被告离婚，长行只给原告李发星贷款10万元，为此原告李发星只偿还同私人的借款10万元，现每月需偿还长行的10万元贷款利息及覃黎明农商行便民卡内的10万元贷款利息。本院认为该两笔贷款因视为一个整体，两笔贷款所产生的利息应由被告向金玲按协议约定进行偿还。而原、被告协议离婚后，被告向金玲仅将债务偿还至2017年8月。2017年9月至2018年5月，原告替被告共偿还债务19982.59元，故原告李发星有权向被告向金玲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条之规定，判决如下：限被告向金玲于本判决生效之日起十日内给原告李发星支付代其偿还的贷款利息19982.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告向金玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 全              英人民陪审员 曹              平人民陪审员 马       继       俭二〇一八年七月十二日书 记 员 向玥橙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2415号
申请人：付某某。
申请人：刘某某。
本院于2016年11月22日受理了申请人付某某、刘某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人付某某、刘某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年8月20日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
刘某某的车损凭据由刘某某在签收本裁定书时一次性付清；付某某医疗费、车损、施救凭据自负。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回付某某、刘某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴艳竹
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异387号
异议人（被执行人）：昆明万保实业有限公司。住所地：云南省昆明市禄劝县转龙镇供销宾馆。
法定代表人：王武。
委托诉讼代理人：保红，特别授权代理。
申请执行人：池宏佳。
被执行人：保红。
被执行人：张晖。
被执行人：保伟。
被执行人：王琴。
被执行人：保勇。
被执行人：李华辉。
在本院执行申请执行人池宏佳与被执行人保红、张晖、保伟、王琴、保勇、李华辉、昆明万保实业有限公司[（2017）云01执197号]一案中，异议人昆明万保实业有限公司于2017年6月9日对云南正信土地评估咨询有限公司【云正地评字（2017）第009号】评估报告书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查中，异议人昆明万保实业有限公司于2017年7月10日向本院书面提出撤回异议申请。
经审查，异议人昆明万保实业有限公司提出的撤回执行异议申请是对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人昆明万保实业有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 董欣星
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4935号
原告：何招兵，男，1968年10月26日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：任元成，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：濮存银，男，1975年3月23日出生，汉族，住安吉县。
原告何招兵与被告濮存银民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款12500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告濮存银于2012年12月20日向原告何招兵借款12500元，并于当日出具欠条一份，未约定借款期限及利息。借款后，经原告催讨，被告未归还。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮存银归还原告何招兵借款本金12500元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半），由被告濮存银负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 莊红霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执恢72号
申请执行人：周振钊，男，汉族，1953年5月出生。住桂平市。
被执行人：桂东制药厂。
法定代表人：许伟超。
被执行人：潘汉贤，男，汉族，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人周振钊与被执行人桂东制药厂、潘汉贤民间借贷纠纷一案中，上述被执行人至今未履行。因需拍卖抵押借款的房屋，现被执行人潘汉贤及其妻子在居住不愿意自行搬离，并且有强烈抵触情绪。两人已经年老体弱，目前阶段不适宜采取强制迁出。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡振明
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第156号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人李某，男，1977年12月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月14日被杭锦旗公安局刑事拘留。同年9月22日变更为取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、代理检察员项婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭锦旗人民检察院指控，被告人李某故意伤害他人身体，致被害人王某甲轻伤二级。被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了铁锹一把、受案登记表、被告人李某的基本情况、户籍证明、办案民警王某、宋某书写的被告人李某归案情况说明、证人赵某、张某的证言、被害人王某甲的陈述、被告人李某的供述与辩解、杭公司鉴（法）字【2015】36号鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据。
被告人李某称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月10日19时许，被告人李某浇地时遭到王某甲辱骂，二人因此发生矛盾，后李某用铁锹在王某甲背部打了两锹，导致王某甲背部及颈部受伤，2015年8月11日经杭锦旗公安司法鉴定中心鉴定，王某甲损伤程度轻伤二级。2015年9月14日办案民警电话传讯，被告人李某于当日到案。
上述事实，有经本院当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、铁锹一把，证实被告人李某用铁锹打人的事实。
2、受案登记表，被告人李某殴打他人，将案件已送至公安局的事实。
3、被告人李某基本情况、户籍证明，证实被告人李某身份和实施犯罪行为时已达法定刑事责任年龄和无犯罪记录的事实。
4、办案民警王某、宋某书写的被告人李某归案情况说明，证实被告人李某殴打他人之后通过民警电话传唤到案的事实。
5、证人赵某、张某的证言，证实李某打王某甲的事实。
6、被害人王某甲的陈述，证实被告人李某在浇地时与其发生矛盾之后用铁锹打其背部两锹，导致轻伤二级的事实。
7、被告人李某的供述与辩解，证实被告人李某用铁锹打伤王某甲的事实。
8、杭公司鉴（法）字【2015】36号鉴定书，证实被害人王某甲轻伤二级的事实。
9、现场勘验笔录及照片，证实被告人李某用铁锹打王某甲的事实。
以上证据来源合法，具有客观性和关联性，�证明效力予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，量刑时，可从轻处罚。对被告人程有适用缓刑，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂�多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 存 福
审 判 员 阿日古娜
人民陪审员 杨 丽 萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吉日木图
附刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒�或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满�八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行初45号
原告陈爱国，男，汉族，白山市人，现住吉林省江源县。
被告通化市公用事业局。
原告陈爱国诉被告通化市公用事业局一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈爱国称其父原有房屋400余平方米，1954年办理了房产证。后由通化市房产处代管收取租金，1981年该房屋被被告拆除并开发建楼，故诉至法院要求被告腾退发还原告房产。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”而本案原告主张的被告行为并非行使行政行为。故原告请求非行政案件收案范围，应予驳回，现裁定如下：
驳回原告陈爱国的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘佳文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00153号
原告湖北弘毅建设有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，系该公司董事长。
被告上海尧烨国际贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区1361号3号楼22C座。
法定代表人周新官，系该公司负责人。
本院在审理原告湖北弘毅建设有限公司诉被告上海尧烨国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北弘毅建设有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海尧烨国际贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告湖北弘毅建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北弘毅建设有限公司撤回起诉。
案件受理费3840元减半收取1920元，由原告湖北弘毅建设有限公司负担。
审判员 文利军
二〇一五年八月十九日
书记员 王 玲
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保93号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：刘春飞，男，汉族，1975年2月15日出生。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人刘春飞借款逾期未还为由，于2016年6月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘春飞在湖南洞口农村商业银行股份有限公司山门支行卡号为8505xxx账户资金9790.00元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘春飞在湖南洞口农村商业银行股份有限公司山门支行卡号为8505xxx账户资金9790.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月十二日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢5号
申请执行人：某有限公司，住所地山东省泗水县。
法定代表人：安某，经理。
被执行人：某集团公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：陈某，经理。
本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人某集团公司承揽合同纠纷一案中，双方达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）泗商初字第941号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一七年一月十八日
书记员 王晓林
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00734号
原告佘某，女，汉族，农民。
委托代理人张某某，男，汉族，系原告佘某所在村委会推荐。
被告郭某某，男，汉族，农民。
原告佘某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告佘某及其委托代理人，被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佘某诉称，原、被告于2008年底经媒人介绍认识，2009年11月20日按农村习俗举行婚礼，2010年1月11日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，未生育子女。被告患有疾病却不配合医生治疗，几次对原告施以家庭暴力。被告不尽丈夫责任，其家人亦歧视原告。原告于2014年6月从被告在普集租的房子离开后与被告分开居住至今。现原告起诉至武功县人民法院，请求解除原被告的婚姻关系、依法分割夫妻共同财产、返还原告的嫁妆、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，原告称被告患有疾病且不配合医生治疗不属实，被告曾带原告看病，是原告不遵医嘱，不积极配合治疗。2013年6月，被告因给原告过生日发生矛盾，双方发生打架，原告拨打110，武功县代家派出所出警并作了记录。原告称其受被告家人歧视不属实，被告母亲给过原告钱，被告母亲生病住院，原告都未去看望过。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
一、婚姻登记记录证明一份，证明原被告系合法夫妻关系，经质证，被告无异议。独任庭认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故当庭予以认定。
二、陕西省妇幼保健院生殖中心患者手册一份、原告检查报告单七份、被告门诊病历一份，证明原告去医院检查过，其本身无疾病。经质证，被告对该组证据的客观性予以认可，对其证明目的不予认可。独任庭认为，该组证据来源合法、内容真实，对其客观性及原告去医院做过检查的证明目的予以认定，但该组证据中原告的门诊病历及检查报告单不能反映原告无疾病的事实，故对原告证明其无疾病的证明目的不予认定。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
经审理查明，原、被告于2008年底经媒人介绍认识，2009年11月20日依照农村习俗举办结婚仪式，2010年1月11日依法登记结婚，婚后无子女。2013年6月，原、被告因生活琐事发生矛盾。2014年6月，原告从被告在武功县城的房子离开后与被告分开居住至今。婚后双方的夫妻共同财产有2013年购买的摩托车一辆，无共同存款，无共同的债权债务。2014年9月3日，原告起诉至本院，请求与被告离婚、依法分割夫妻共同财产、返还原告的嫁妆、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻系共同生活之伴侣，感情乃婚姻关系存续之基础。本案原、被告共同生活已近五年时间，表明双方应建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽曾因生活琐事发生矛盾，但其后又共同生活一年之久，表明双方不存在根本的矛盾分歧。双方在生活中虽发生一点摩擦，但双方应相互包容，相互关心，相互配合，共同解决问题。诉讼期间，被告坚决不同意离婚，并表示希望与原告和好，加之原告并无相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告佘某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告佘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王娟娟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 罗 艳
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2638号
原告：纪某，女，汉族，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：矫恒桥，山东纳源律师事务所律师。
被告：毕某，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：毕文娟（被告毕某之女），女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
原告纪某与被告毕某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪某的委托诉讼代理人矫恒桥，被告毕某及其委托诉讼代理人毕文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年离婚，离婚后双方共同生活的房屋（毕家上流村××号）经由村里拆迁，且原被告双方就拆迁后的拆迁安置房屋及相关费用达成协议，约定由被告领取拆迁安置费用，一次性支付原告人民币90000元，并出具欠条一份。但时至今日，被告并未支付原告任何费用，损害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告辩称，拆迁补偿费我方实际领取82400元，村里都有留档。根本没有9万元的拆迁补偿，如果有的话会支付给原告。房屋拆迁后原告已经得到一套房屋，和我们的小女儿一起居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告无异议的证据为：原告提交的（2009）李民初字第1892号民事判决书、（2011）李民初字第39号民事判决书、毕家上流旧村改造安置协议、具结协议书、欠条各1份，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女毕文娟（××××年××月××日出生）、次女毕雪君（1998年1月8日出生），后原、被告于2009年经本院判决离婚。纪某于2010年11月8日向本院提起诉讼要求将位于李沧区毕家上流村461号房屋作为夫妻共同财产依法分割，经本院判决原告纪某与被告毕某对原青岛市李沧区毕家上流村461号房屋的拆迁安置权益各享有50%的份额。
被告毕某与毕家上流社区居委会于2010年10月24日签订（2010）毕家上流拆字第46号毕家上流社区旧村改造拆迁安置补偿协议，根据协议，原位于青岛市李沧区毕家上流村461号房屋拆迁安置两套房屋，获拆迁安置补偿费82400元。
原告纪某与被告毕某于2014年12月27日签订具结协议书，协议书中约定：“1、拆迁返还安置房多层80平方米的房屋归毕某所有（抓阄定位）；高层70平方米的房屋归纪某所有（抓阄定位）；但上述两套房屋均不得私自拍卖，若私自买卖由村委收回，归其两个子女所有。2、拆迁安置的相关费用均由毕某领取，毕某一次性给付纪某人民币九万元；但是各具结人抓出的房屋的实际结算费用均由各自结算承担。”同日，毕某向纪某出具9万元欠条一张。
后安置房屋分别定位于青岛市李沧区天水路27号楼B区8号楼1单元702户及青岛市李沧区天水路上流家园A区30号楼2单元401户。
现毕某居住位于青岛市李沧区天水路上流家园A区30号楼2单元401户，建筑面积89.46平方米；纪某居住位于青岛市李沧区天水路27号楼B区8号楼1单元702户。建筑面积76.9平方米。
本院认为，原、被告于2014年12月27日就离婚后针对毕家上流村461号房屋拆迁后所得利益分配问题达成的具结协议书是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依照该协议履行各自的权利义务。协议中第二条约定：“拆迁安置的相关费用均由毕某领取，毕某一次性给付纪某人民币九万元……”，毕某并于同日向纪某出具9万元欠条1张。故对原告在本案中的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
被告毕某于本判决书生效之日起十日内支付原告纪某人民币9万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告毕某负担，被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 程
人民陪审员 江 雪
人民陪审员 徐红珍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 俊
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初846号
原告黄兴锋，男，1973年8月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告黄夏彩，男，1977年1月25日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被告赖庭周，男，1969年7月24日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告甘桂兰，女，1971年9月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告黄兴锋、黄夏彩与被告赖庭周、甘桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序审理本案。原告黄兴锋、黄夏彩到庭参加诉讼，被告赖庭周、甘桂兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄兴锋、黄夏彩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告的借款本金人民币121000元及逾期利息；2、本案的受理费用由被告承担。事实和理由：赖廷周、甘桂兰夫妻分别于2015年6月23日，2016年1月20日和2016年7月1日从原告借款三笔，第一笔于2015年6月23日借到黄兴锋、黄夏彩人民币壹拾万元整（¥100000.00元），用于丰顺印花有限公司生意资金周转，并定于2015年12月23日一次性还清。第二笔于2016年7月1日借到黄兴锋、黄夏彩人民币贰万元整（¥21000.00元），用于丰顺印花有限公司资金周转，并定于2016年8月1日一次性还清。原告多次催还未果，为了维护原告的合法利益，故提起诉讼。望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赖庭周、甘桂兰没有提供任何证据，也没有提出答辩。
经本院查明：原、被告为朋友关系，两被告赖廷周、甘桂兰系夫妻关系，共同经营一家名为丰顺印花有限公司，因资金短缺须周转，两被告于2015年6月23日向两原告借款100000元，并签订了一张借条载明：“现赖廷周、甘桂兰夫妻俩借黄兴锋、黄夏彩人民币壹拾万元整（¥100000.00元），用于丰顺印花有限公司生意资金周转，并定于2015年12月23日一次性还清。”于2016年7月1日再次向两原告借款21000元，同时立下借条载明：“现赖廷周、甘桂兰夫妻俩借黄兴锋、黄夏彩人民币贰万壹仟元整（¥21000.00元），并订于2016年8月1号还清（用于丰顺印花厂资金周转）。”上述两笔借款到期后，经原告多次催促，被告均未归还，原告向本院起诉要求被告归还借款及逾期利息。
上述事实有原告提供的原、被告身份证、两被告结婚证、两张借条及两原告在庭审上的陈述等证据证实。
本院认为，关于借款：原、被告之间签订的借款关系是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，借贷法律关系明确，有原告提供的借条证明，证据确凿。双方应按借条约定的内容全面履行自身的义务，原告已经借款给被告，被告欠原告两笔借款共121000元一直未清偿，现原告请求被告清偿所欠121000的借款，本院依法予以支持。关于原告请求的逾期利息的问题。本案中，原、被告均未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院可依法支持年利率6%资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，判决如下：
被告赖庭周、甘桂兰偿还原告黄兴锋、黄夏彩借款121000元及逾期利息（逾期利息计算：第一笔借款，以10万元为本金，按照年利率6%从2015年12月24日起计至还清该借款之日止；第二笔借款，以21000元为本金，按照年利率6%从2016年8月2日起计至还清该借款之日止）。
案件受理费1570元由被告赖庭周、甘桂兰负担（原告已预付，被告应在履行还款义务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3140元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：20×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄建淮
审 判 员 黎 黎
人民陪审员 王 昆
二〇一七年七月二十日
书 记 员 冯小芸
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初833号
原告及志巍。
被告沧州新华书店有限责任公司。住所地：沧州市运河区浮阳南大道26号。
法定代表人王玉刚，该公司董事长。
本院在审理原告及志巍诉被告沧州新华书店有限责任公司劳动争议一案中，原告及志巍于2016年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告沧州新华书店有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告及志巍撤回对被告沧州新华书店有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，由原告及志巍负担。
代理审判员 张莎莎
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘志丹
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执810号
移送执行部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴钢，男，1980年2月3日生，住安徽省枞阳县。
本院在执行枞阳县人民法院刑事审判庭移送执行（2013）枞刑初字第00032号吴钢盗窃一案中，该案所涉“吴钢退出的赃款发还被害人”的判决事项，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2013）枞刑初字第00032号刑事判决第三项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十月十二日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2625民初157号
原告杨强，男，1994年10月7日出生，汉族，贵州省三穗县人，初中文化，农民。
委托代理人田应弋，贵州永凌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告唐元军，男，1965年8月13日出生，侗族，贵州省镇远县人，不识字，农民。
原告杨强诉被告唐元军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员杨国艳独任审理，于2016年5月5日在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理，原告杨强及其委托代理人田应弋、被告唐元军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨强诉称，2014年6月1日，经唐正辉介绍，原告给被告开挖机，当时，讲好开挖机的工钱是每月4500元，与原告一起给被告开挖机的还有杨政猛、严彪、夏念、唐政辉等人。原告一直做到2015年2月16日，因过春节，原告回家过年。2015年2月28日，被告又叫原告来给他开挖机，当时讲工钱为每月5000元，原告给被告开挖机到2015年4月21日。后因被告一直不肯支付原告的工钱，只肯支付原告的生活费，原告无法再继续给被告开挖机，就辞工不做了。后原告多次催问被告支付剩余工钱无果，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判决被告唐元军支付所欠原告劳务费18650元。
被告唐元军辩称，原告是经唐正辉介绍来给被告开挖机的，当时原、被告私下协商，约定做工满一年则劳务费为每月4500元，不满一年则劳务费为每月4000元，满两年则劳务费为每月5000元，同时约定原告在操作挖机时应注意人身安全和爱护挖机。原告自2014年6月2日起给被告开挖机到2014年农历12月底，2014年农历12月后，原告只开了20多天挖机。自原告2014年给被告开挖机起计算，被告共计有12000元劳务费未有支付给原告，但原告未经被告同意，于2015年4月14日，私自给肖仕平开挖鱼塘导致被告的挖机侧翻，产生挖机修理费等损失，原告杨强与肖仕平应各自承担一半，所以扣留12000元劳务费没有支付给原告。
经审理查明，原告杨强经唐正辉介绍给被告唐元军开挖机，原、被告未有签订书面劳务合同。原告杨强分别于2014年6月1日至2015年2月16日以及2014年农历12月底后两个时间段给被告唐元军开挖机。期间，原告杨强用被告的挖机先后到镇远县羊坪镇响水坪、竹坪村、兴隆村董家等地施工，并在被告唐元军处多次领取劳务费。2015年4月14日，原告杨强在给肖仕平开挖鱼塘过程中导致被告唐元军的挖机侧翻受损。被告唐元军认为所欠原告杨强的劳务费应为12000元，且因原告应对挖机侧翻产生的修理费承担一半的赔偿责任，故拒绝支付剩余劳务费。原告杨强遂向本院提起诉讼，要求判决被告唐元军支付所欠原告劳务费18650元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的原告杨强提交的原告身份证复印件一份、书面证言（复印件三份、原件一份）、证人身份证复印件四份、借支生活费记录复印件二份、照片复印件一份、电话录音一份以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告的指定场所利用被告的挖掘机为被告提供劳务，被告应当依约支付劳务报酬。原告主张2014年6月1日至2015年2月16日期间的劳务报酬按照每月4500元计算，2015年2月28日至2015年4月21日期间的劳务报酬按照每月5000元计算，被告共需支付原告劳务费38250元，扣除原告多次从被告处领取的劳务费共19600元，被告还需支付原告剩余劳务费18650元。原告虽提供了证人唐正辉的书面证言，证明劳动报酬的计算方式，但被告唐元军对原告诉称的劳动报酬计算方式及原告提供劳务的期限均有异议，且原告无正当理由未申请证人唐正辉出庭作证，又无其他证据相互印证原、被告曾对劳动报酬的计算作出约定，故对原告要求被告支付剩余劳务费18650元的请求金额不予确认。被告辩称只欠原告12000元劳务费未有支付，理由是原告未经被告同意，于2015年4月14日，私自给肖仕平开挖鱼塘导致被告的挖机侧翻，产生挖机修理费等损失，原告应承担赔偿责任，故扣留一部分劳务费没有支付给原告。认为只欠12000元劳务费未有支付。该12000元应当认定为被告对欠付原告劳务费金额的自认。被告的挖机损失不属于本案处理范畴，被告私自用其欠付原告的劳务费抵扣挖机损失的行为侵犯了原告的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告唐元军于本判决生效之日起十日内支付原告杨强的劳务费12000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告杨强承担50元、由被告唐元军承担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本案判决发生法律效力后，如果义务人不按判决书所确定的义务履行，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨国艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 李彦娇
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00258号
申请执行人余天顺，男，1952年12月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县，
被执行人汤记军，男，1971年5月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县，
本院在执行余天顺与汤记军劳务合同纠纷一案中，依照生效的（2015）鄂云梦民初字第00534号民事调解书，被执行人汤记军应支付申请执行人余天顺工资款2000元。本院在执行过程中，依法拘留了被执行人汤记军，本院对汤记军财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂云梦民初字第00534号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人余天顺在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 杨 巍
代理审判员 陆玉鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 聂 祥
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第688号
申请执行人黄金磊，住隆化县。
被执行人黄雷，住隆化县。
申请执行人黄金磊与被执行人黄雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第3622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄金磊于2013年6月6日向本院提出执行申请，要求被执行人黄雷履行给付6.86746万元的义务，本院于2013年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2013年9月17日履行6.2万元，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第3622号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年九月十七日
书 记 员 于 涛
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
和刑初字第000108号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人郝某某，男，生于1972年4月24日，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古和林格尔县，现住址：内蒙古和林格尔县。2015年8月29日因涉嫌交通肇事罪被和林格尔县公安局立案侦查，同年8月31日被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2015）第105号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控称，2015年8月25日21时许，被告人郝某某醉酒（血液酒精含量为：125.14mg／100ml）驾驶蒙A2H0**号明锐牌小型轿车沿和林格尔县城关镇胜利南路由北向南行驶至锦御酒店门前处时与由东向西横过道路的行人高某某发生碰撞，事故发生后郝某某驾车逃逸，当晚22时20分，和林格尔县交警大队民警在郝某某家中将其抓获。被害人高某某因抢救无效于同年8月29日4时30分死亡。经和林格尔县交警大队认定，郝某某承担该起事故的全部责任，高某某无责任。
和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。指控被告人的郝某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院，依法判处。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月25日21时许，被告人郝某某醉酒（血液酒精含量为：125.14mg／100ml）驾驶蒙A2H0**号明锐牌小型轿车沿和林格尔县城关镇胜利南路由北向南行驶至锦御酒店门前处时与由东向西横过道路的行人高某某发生碰撞，事故发生后郝某某驾车逃逸，当晚22时20分，和林格尔县交警大队民警在郝某某家中将其抓获。被害人高某某因抢救无效于同年8月29日4时30分死亡。经和林格尔县交警大队认定，郝某某承担该起事故的全部责任，高某某无责任。
另查明，给受害人造成的经济损失，经交警部门调解，双方达成了赔偿协议，取得了书面谅解。
上述事实有下列证据证实：
驾驶人、机动车信息查询结果单。证明：被告人郝某某的驾驶证在有效期内，准驾车型为C1；检验有效期至2025年2月3日；蒙A2H0**号明锐牌小型轿车的所有人为郝某某，检验有效期至2016年2月31日，保险至2015年3月18日。
常口信息。证明：被告人郝某某以及被害人高某某的身份信息。
道路交通事故认定书。证明：郝某某醉酒驾车，致一人死亡，且在事故发生后驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，承担此次事故的全部责任。
调解书、谅解书及赔偿凭证，交警大队调解委员会工作说明。证明：被告人郝某某一次性赔偿被害人高某某家属各项损失共计人民币748538元，并得到被害人家属的谅解。经调解委员会与双方当事人协商，郝某某先行支付726000元，以后再付22538元。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明：事故发生的具体位置以及现场的具体情况。
车体痕迹勘验笔录及照片。证明：蒙A2H0**号小型汽车与被害人高某某的碰撞痕迹相符。
法医学尸体检验鉴定报告。证明：被害人高某某的死亡原因。
血液酒精含量检验报告。证明：被告人郝某某的案发时的血液酒精含量为125.14／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
证人杨某某的证言。证明：2015年8月21日21时许，杨某某与其岳母高某某沿和林县城关镇胜利南路东侧的山城西门步行由东向西横过道路时，高某某被一辆灰色轿车撞倒，事故发生后，该轿车向南走了十多米停了一下，随后逃离现场。杨某某记下了该车牌照为：蒙A2H0**.
证人郭某某的证言。证明：2015年8月25日晚上，郭某某与郝某某等人一起吃饭，席间郝某某喝了约二两白酒并与当晚21时许驾车离开。当晚22时许，郭某某接到郝某某妻子电话得知郝某某肇事的消息。
证人徐某某的证言。证明：2015年8月25日21时许，被告人郝某某回到家中后，徐某某于当晚21时40分许驾驶郝某某的蒙A2H0**小轿车到和林县新一中接孩子，当时并不知道郝某某驾车肇事的情况。
被告人郝某某的供述与辩解。证明：2015年8月25日20时许，郝某某与郭某某等人一起吃饭，席间喝了约四两白酒，21时许，郝某某驾驶蒙A2H0**小轿车离开饭店沿和林县城关镇胜利南路由北向南行驶至锦御饭店附近时与一名由东向西横过道路的行人发生碰撞，因其喝了酒，便驾车逃离现场回到家中，当晚21时40分许，其妻徐某某曾驾驶该车到和林县新一中接孩子。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某违反了道路交通安全法规驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人给受害人造成的经济损失，经交警部门调解，双方已达成了赔偿协议，取得了书面谅解。故本院根据被告人郝某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
审判长 陈秉文
审判员 李美荣
陪审员 刘 敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 乔薪岳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3888号
原告：罗长青，男，1966年3月9日出生，蒙古族。
被告：李长顺，男，1977年1月25日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人。
原告罗长青与被告李长顺农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗长青到庭参加诉讼，被告李长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗长青向本院提出诉讼请求:一、要求被告偿还欠款本金60070元，要求被告支付利息7809.1元（60070元X0.005元X26个月，从2015年12月15日至2018年2月15日），合计：67879.1元；二、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2014年7月，原告为被告建造77平方米房屋一座，每平米单价1100元，2014年10月竣工，被告入住。被告于2014年12月给付原告20000元建房款。经结算，被告为原告出具60070元欠据1枚，约定2015年12月15日给付。后此款经原告多次索要，被告至今未付。此款到期后，原告罗长青多次索要，被告李长顺未予给付。
被告李长顺辩称，原告所述建房属实，但原告为我建的房屋存在严重质量问题，故不同意给付此款。
针对本案诉讼请求原告罗长青向法庭提交：证据1、欠据1枚，证明被告李长顺欠款的金额、时间及约定还款时间的事实。
被告李长顺质证认为，无异议。
被告李长顺未向法庭提交证据。
经审查认为，原告罗长青向法庭提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2014年7月，原告罗长青为被告李长顺建造77平方米房屋一座，每平米单价1100元，2014年10月房屋竣工，被告李长顺入住。被告李长顺于2014年12月给付原告罗长青200**元建房款。2015年11月15日，经结算被告李长顺为原告罗长青出具60070元欠据1枚，约定2015年12月15日给付。此款到期后，原告罗长青索要未果。
本案争议焦点，1、原告的诉讼请求有无事实和法律依据；2、被告李长顺的答辩理由有无事实及法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告罗长青为被告李长顺建造房屋，被告李长顺为原告罗长青出具欠据，约定给付时间明确，表明原、被告之间农村建房施工合同关系成立，原、被告之间债权债务明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告李长顺本应按照合同约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告罗长青要求被告李长顺给付欠款本金60070元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。原告罗长青要求被告李长顺支付欠款利息7809.1元的诉讼请求，因原、被告之间没有利息约定，故本院不予支持。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告李长顺未能提供证据证明其答辩主张，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条，判决如下：
一、被告李长顺于本判决发生法律效力后十日内给付原告罗长青尾欠建房款60070元；
二、驳回原告罗长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取748元，由被告李长顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初3888号原告：罗长青，男，1966年3月9日出生，蒙古族。被告：李长顺，男，1977年1月25日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人。原告罗长青与被告李长顺农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗长青到庭参加诉讼，被告李长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗长青向本院提出诉讼请求:一、要求被告偿还欠款本金60070元，要求被告支付利息7809.1元（60070元X0.005元X26个月，从2015年12月15日至2018年2月15日），合计：67879.1元；二、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2014年7月，原告为被告建造77平方米房屋一座，每平米单价1100元，2014年10月竣工，被告入住。被告于2014年12月给付原告20000元建房款。经结算，被告为原告出具60070元欠据1枚，约定2015年12月15日给付。后此款经原告多次索要，被告至今未付。此款到期后，原告罗长青多次索要，被告李长顺未予给付。被告李长顺辩称，原告所述建房属实，但原告为我建的房屋存在严重质量问题，故不同意给付此款。针对本案诉讼请求原告罗长青向法庭提交：证据1、欠据1枚，证明被告李长顺欠款的金额、时间及约定还款时间的事实。被告李长顺质证认为，无异议。被告李长顺未向法庭提交证据。经审查认为，原告罗长青向法庭提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2014年7月，原告罗长青为被告李长顺建造77平方米房屋一座，每平米单价1100元，2014年10月房屋竣工，被告李长顺入住。被告李长顺于2014年12月给付原告罗长青200**元建房款。2015年11月15日，经结算被告李长顺为原告罗长青出具60070元欠据1枚，约定2015年12月15日给付。此款到期后，原告罗长青索要未果。本案争议焦点，1、原告的诉讼请求有无事实和法律依据；2、被告李长顺的答辩理由有无事实及法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告罗长青为被告李长顺建造房屋，被告李长顺为原告罗长青出具欠据，约定给付时间明确，表明原、被告之间农村建房施工合同关系成立，原、被告之间债权债务明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告李长顺本应按照合同约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告罗长青要求被告李长顺给付欠款本金60070元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。原告罗长青要求被告李长顺支付欠款利息7809.1元的诉讼请求，因原、被告之间没有利息约定，故本院不予支持。根据第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告李长顺未能提供证据证明其答辩主张，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，第九十条，判决如下：一、被告李长顺于本判决发生法律效力后十日内给付原告罗长青尾欠建房款60070元；二、驳回原告罗长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取748元，由被告李长顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一八年五月二十二日书记员  王 鑫
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1236号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。
负责人：闫维峰，职务支行长。
委托诉�代理人：张志军，男，1959年4月3日出生，职务原告工作人员，住肇东市。
被告：王清波，男，1958年3月3日出生，住肇东市。
被告：郑淑杰，女，1961年9月23日出生，住肇东市。
被告：陈再有，男，1980年11月30日出生，住肇东市。
被告：滕丽凤，女，1987年6月13日出生，住肇东市。
被告：陈灵志，男，1970年12月4日出生，住肇东市。
被告：孙秀英，女，1971年5月5日出生，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告王清波、郑淑杰、陈再有、滕丽凤、陈灵志、孙秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志军、被告陈灵志到庭参加诉讼，被告王清波、郑淑杰、陈再有、滕丽凤、孙秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王清波、郑淑杰偿还贷款本金39,898.00元、利息15,926.00元，被告陈再有、滕丽凤偿还贷款本金14,698.00元、利息5957.00元，被告陈灵志、孙秀英偿还贷款本金27,848.00元、利息11,367.00元，并自2017年2月27日起支付逾期利息及罚息至给付之日止，六被告对上述借款本息互负连带给付责任。2、案件受理费由六被告承担。事实和理由：2013年12月1日，王清波、郑淑杰、陈再有、滕丽凤、陈灵志、孙秀英与原告签订小额贷款联保协议，王清波在原告处借款40,000.00元，陈再有在原告处借款20,000.00元，陈灵志在原告处�款30,000.00元，年利率均为13.5%，借款期限为一年，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，现六被告尚欠原告借款本息115,730.00元。
陈灵志承认原告主张的借款事实，同意分期分批偿还借款。王清波、郑淑杰、陈再有、滕丽凤、孙秀英未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，陈灵志对原告提交的证据无异议，王清波、郑淑杰、陈再有、滕丽凤、孙秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，原告所举证据，可以相互印证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王清波和郑淑杰、陈再有和滕丽凤、陈灵志和孙秀英均系夫妻关系，2013年12月1日，王清波、郑淑杰、陈再有、滕丽凤、陈灵志、孙秀英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行签订小额贷款联保协议书一份，约定对借款本息互负连带担保责任。同日，王清波、陈再有、陈灵志分别与原告签订小额贷款借款合同一份，王清波在原告处借款40,000.00元，陈再有在原告处借款20,000.00元，陈灵志在原告处借款30,000.00元，借款期限均为2013年12月1日至2014年12月1日，年利率为13.5%，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，逾期按合同利率加收30%罚息,原告将借款分别打入王清波、陈再有、陈灵志提供的借款入账账户。至2017年2月27日，王清波尚欠原告借款本金39,898.00元、利息15,926.00元，陈再有尚欠原告借款本金14,698.00元、利息5957.00元，陈灵志尚欠原告借款本金27,848.00元、利息11,367.00元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告王清波、陈再有、陈灵志之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息及罚息;王清波和郑淑杰、陈再有和滕丽凤、陈灵志和孙秀英均系夫妻关系，应对各自借款承担共同偿还责任；六被告与原告所签的联保合同亦合法有效，六被告应对借款本息互负连带担保责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二�四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清波、郑淑杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金39,898.00元、利息15,962.00元，合计55,860.00元，并自2017年2月28日起按年利率17.55%支付逾期利息及罚息至给付之日止，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈再有、滕丽凤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金14,698.00元、利息5957.00元，合计20,655.00元，并自2017年2月28日起按年利率17.55%支付逾期利息及罚息至给付之日止，于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈灵志、孙秀英给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金27,848.00元、利息11,367.00元，合计39,215.00元，并自2017年2月28日起按年利率17.55%支付逾期利息及罚息至给付之日止，于本判决生效后十日内付清；
四、被告王清波、郑淑杰、陈再有、滕丽凤、陈灵志、孙秀英对上述借款本息互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615.00元，由被告王清波、郑淑杰负担1262.00元，由被告陈再有、滕丽凤负担466.00元，由被告陈灵志、孙秀英负担887.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 梁万生
审 判 员 刘向东
人民陪审员 王永成
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 唐 超
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初640号
原告ＸＸ敏，女，1957年8月28日生，汉族，贵州省普安县人，退休教师，住普安县盘水镇。
被告曹华，男，1969年11月21日生，回族，贵州省普安县人，普安县司法局退休人员，住普安县盘水镇。
原告ＸＸ敏诉被告曹华民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后，依法由审判员龙浚独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ敏到庭参加了诉讼，被告曹华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ敏诉称，被告曹华以做生意、经营美人芋厂急需用钱为由，于2015年7月28日向我借款170000元，约定月息3%，并出具借条为据。尔后，被告自2015年7月起至今未支付过利息，经多次催要，被告曹华亦未履行还款义务。为此特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金170000元，并按月利率2%自2015年7月28日起计付利息至该款还清为止。
原告ＸＸ敏为证明自己的主张在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、借条一份，用以证明被告曹华于2015年7月28日向原告ＸＸ敏借款的事实。
被告曹华未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2015年7月28日，被告曹华出具借条向原告ＸＸ敏借款人民币170000元，未约定偿还期限及利息。因被告曹华未偿还该款，原告ＸＸ敏遂诉讼来院，请求判令被告曹华偿还借款本金人民币170000元，并按月利率2%自2015年7月起计付利息至还清债务时止。
以上事实有原告提交的证据和本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹华向原告ＸＸ敏借款人民币170000元，并出具借条给原告ＸＸ敏，该借款不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告ＸＸ敏要求被告曹华偿还该款的请求应予支持，但因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告ＸＸ敏要求被告曹华支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告曹华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹华在本判决生效后十五日内归还原告ＸＸ敏借款本金人民币170000元。
二、驳回原告ＸＸ敏的其余诉讼请求。
案件受理费4309元，减半收取2154.5元，由被告曹华负担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行给付义务，权利人应当在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 龙 浚
二〇一六年六月十三日
书记员 王清菊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41223号
申请执行人：本院民二庭。
被执行人：徐跃辉，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县,现住北京市昌平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初48184号民事判决书，依法向被执行人徐跃辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐跃辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐跃辉在中国工商银行北京回龙观西区支行账户02×××37内存款人民币300元。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭铭
二〇一七年七月二十七日
书记员 田雨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41223号
申请执行人：本院民二庭。
被执行人：徐跃辉，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县,现住北京市昌平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初48184号民事判决书，依法向被执行人徐跃辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐跃辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐跃辉在中国工商银行北京回龙观西区支行账户02×××37内存款人民币300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭铭
二〇一七年八月十八日
书记员 田雨