湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中知民初字第000021号
原告（反诉被告）：湖北省宏源药业科技股份有限公司。组织机构代码：73519634-X。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路***号。
法定代表人：尹国平，该公司董事长。
委托代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师。委托权限为特别授权，即即代为应诉，承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉和上诉，进行和解；代收法律文书。
被告（反诉原告）：湖北广济药业股份有限公司。组织机构代码：70701611-0。住所地：湖北省武穴市江堤路*号。
法定代表人：龚道夷，该公司董事长。
委托代理人：陈涛，该公司员工。委托权限为特别授权，即代为应诉，承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉和上诉，进行和解；代收法律文书。
委托代理人：阮新国，该公司员工。委托权限为特别授权，即代为应诉，承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉和上诉，进行和解；代收法律文书。
湖北省宏源药业科技股份有限公司（以下简称宏源药业公司）因与湖北广济药业股份有限公司（以下简称广济药业公司）技术转让合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，广济药业公司于2015年12月17日向本院提起反诉。本院受理后，依法组成由审判员陈武军
担任审判长，审判员杨静、朱卫参加的合议庭，并于2015年12月17日公开开庭审理了本案。宏源药业公司的委托代理人熊必书；广济药业公司的委托代理人陈涛、阮新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源药业公司诉称：2014年1月15日，本公司与被告广济药业公司经协商订立了药品技术转让合同。合同约定：被告广济药业公司将自己享有的替硝唑国药准字H1095092（即国食药监字注[2013]38号）药品技术转让给原告，原告于本合同生效后15日内向被告支付转让费625000元，被告在收到转让价款后七日内，向原告提交申报药品注册的全套申报资料、药品注册批件、质量标准或相关全部补充申请批准原件并协助技术指导和办理注册相关手续。原告按约定支付转让费625000元，被告拒不交付湖北药品技术转让转出申请表和药品技术转让品种、名单各三份证明性资料，不履行合同约定义务，导致替硝唑药品技术转让不成。为此，原告多次催要，被告以转让价格过低为由拒不交付，且不履行协助义务，故意违约。原告为上列药品技术投入了300余万元资金，若被告不转让，投入的数百万元资金全部报废，其经济损失巨大。因被告迟延履行义务，给原告造成直接经济损失500000元。综上，原、被告双方签订的药品技术转让合同是依法成立的有效合同，且原告履行了合同约定的全部义务，被告故意违约，应当继续履行并赔偿经济损失，故请求本院判令：一、广济药业公司按合同约定交付替硝唑准字H1095092（即国食药监字注[2013]38号）药品技术转让全部资料，并协助办理相关注册手续；二、广济药业公司赔偿经济损失500000元；三、由广济药业公司承担本案的诉讼费用。
被告广济药业公司辩称：双方签订的药品技术转让合同，在2015年经第三方评估，转让价值明显偏低，显示公平，要求撤销该合同。
被告广济药业公司向本院提出反诉诉称：本公司于2014年1月15日与宏源药业公司签订了一份药品技术转让合同，合同约定：本公司将自己享有的替硝唑国药准字H1095092（即国食药监字注[2013]38号）项目的药品生产批件及有关技术资料转让给宏源药业公司，宏源药业公司受让并支付625000元。由于本公司在签订合同时，对当时替硝唑原料药技术的市场评估不足，导致转让费严重偏低于市场价值（5670000元），显示公平。故请求本院判令：撤销广济药业公司与宏源药业公司于2014年1月15日签订的《药品技术转让合同》。
原告宏源药业公司答辩称：一、双方所签订的合同是公平、自愿，没有显失公平的法律事实；二、广济药业公司的反诉超过了法律时效，应在合同签订后一年内行使撤销权。故请求本院依法驳回广济药业公司的诉讼请求。
原告宏源药业公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
A1、原告宏源药业公司的工商营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格；
A2、被告广济药业公司的工商营业执照、组织机构代码证，拟证明被告主体资格；
A3、《药品技术转让合同》一份，拟证明原告与被告于2014年1月15日签订了一份药品技术转让合同，被告将替硝唑药品技术转让给原告；被告应于2014年1月22日前将替硝唑药品技术转让给原告，被告故意违约。
A4、中国工商银行网上银行电子回单。拟证明原告按合同约定履行了替硝唑药品技术转让价款625000元。
A5、替硝唑原料药交接资料目录和转让方需要提供的部分资料目录。拟证明被告能够履行合同，被告不讲商业诚信故意违约。
A6、1、宏源药业公司与河南省医药设计院有限公司签订的《建设工程设计合同》和《合作协议》；2、宏源药业公司与黄冈师范学院签订的《横向科研项目技术服务合同》；3、宏源药业公司与黄冈雯润环保科技有限公司签订的《技术服务合同书》；4、宏源药业公司与武汉润欣科技股份有限公司签订的《合同书》；5、宏源药业公司分别与湖北巨胜科技有限公司、南京贝克斯商贸有限公司、池州市蓝天化工有限公司、黄山市巴斯慧化工助剂有限公司、南京盐铁贸易有限公司签订的《产品购销合同》；6、宏源药业公司与湖北三箭建筑工程公司签的《湖北省建设工程施工合同》。拟证明原告为履行《药品技术转让合同》投资345余万元，被告违约迟延履行合同，给原告造成实际损失50余万元。
A7、原告宏源药业公司于2015年6月10日向被告广济药业公司出具的《催告履约函》和被告广济药业公司于2015年7月10日向原告宏源药业公司出具的《关于终止药品技术转让的告知函》。拟证明被告故意违约。
被告广济药业公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
b1、被告广济药业公司自行委托成都医路康医学技术服务有限公司对该公司替硝唑原料药进行评估，该公司2015年8月29日作出的评估报告。拟证明本公司于2014年1月15日与宏源药业公司签订的《药品技术转让合同》中的转让费严重偏低市场估值价，显失公平。
b2、被告广济药业公司于2015年7月10日向原告宏源药业公司出具的《关于终止药品技术转让的告知函》。拟证明本公司已明确表达解除合同的意愿。
上述证据经庭审质证，双方当事人对证据a1、a2、a4均无异议，本院认为，以上证据真实、合法，与本案的事实具有关联性，本院予以采信。
对双方当事人有争议的证据，具体质证意见如下：
被告广济药业公司对原告宏源药业公司提交的证据a3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为根据合同第五条的约定，双方均有选择解除合同的权利。对证据a5的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为对还需要提供的资料不予认可，对方没有提交正式书面要求。其证明本公司尝试履行该合同，并不表明将来会履行合同，也不能说明合同价格的合理性。对证据a6有异议，认为1、与原告提出的继续履行合同并赔偿损失，没有关联性；2、因没有付款凭证，无法证明所有的合同已经履行；3、无法看出合同中原材料采购是与本案的技术有关，特别2015年7月10日后签订的合同，原告明知本公司不再履行合同，属扩大损失。对证据a7的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为本公司已于2015年7月10日告知宏源药业公司终止履行合同，本公司不应承担该公司之后与他方签订的合同所造成的损失。
原告宏源药业公司对被告广济药业公司提交的证据b1的真实性、公正性、客观性均有异议，认为与本案没有关联性。对证据b2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为只能证明广济药业公司已违约。
本院认为，对证据a1、a2、a3、a4、a5、a7、b2来源合法、真实，能证明本案的事实，本院予以采信。证据a6虽能证明原告宏源药业公司与他人签订的书面合同，但不能证实该合同是否实际履行，不能达到证明目的，本院不予采信。证据b1与本案无关联，只能证明替硝唑原料药在评估时间段的市场价值，不能达到证明目的，本院不予采信。
经审理查明：广济药业公司成立于1993年5月28日，系生产和销售多种药品的上市公司（股票名称：广济药业，股票代码：sz000952）。经中华人民共和国卫生部审批，为该公司享有的替硝唑颁发了《新药证书及生产批件》，后于经国家食品药品监督管理局审批并颁发了《药品生产许可证》和《药品注册证》，该药品的批准文号为国药准字H1095092（即国食药监字注[2013]38号）。宏源药业公司成立于2002年1月21日，亦系生产和销售多种药品的非上市公司。
2014年1月15日，广济药业公司与宏源药业公司签订《药品技术转让合同》。该合同以广济药业公司系替硝唑的转让方为合同中的甲方，宏源药业公司系替硝唑的受让方为合同中的乙方。合同约定：甲方将其拥有的替硝唑原料药（国药准字H1095092）已取得国家食品药品监督管理局颁发的药品生产批件及有关技术资料转让给乙方，乙方受让并支付625000元的转让费。甲方自收到乙方的款项之日起七天内，以纸质资料方式，向乙方提供申报药品注册的全套申报资料、药品注册批件、质量标准或相关全部补充申请批件原件技术资料。乙方在合同生效后十五天内向甲方支付全部转让费625000元，甲方收到乙方的款项后，七天开正式发票给乙方。双方对转让过程中相关约定：1、甲方提供申报替硝唑原料申报注册时的生产工艺研究资料，批件转让后，原料生产工艺由乙方按药品生产相关法规自行实施，甲方协助进行技术指导，由此甲方产生的费用由乙方负责。2、全部转让手续由乙方负责按《药品技术转让注册管理规定》以及《国家食品药品监督管理局关于做好实施新修订药品生产质量管理规范过程中药品技术转让有关事项的通知》的要求办理，甲方协助。3、甲方负责按《药品技术转让注册管理规定》以及《国家食品药品监督管理局关于做好实施新修订药品生产质量管理规范过程中药品技术转让有关事项的通知》的相关要求在乙方付款七日内提供所需的相关文件资料。若因国家或湖北省药品主管当局政策的原因未完成转让，导致本合同不能执行，则甲方必须全额返还乙方支付的转让费。违约责任的约定：甲方若不能提供全部资料（国家食品药品技术转让要求的资料），导致转让失败，自确定日起十五天内退还乙方所付的全部款项，乙方退回甲方提供的所有资料。若由于乙方的原因造成转让不成功，乙方赔偿甲方的实际费用并乙方退回甲方提供的所有资料。
合同签订后，宏源药业公司于2014年1月15日通过网上银行向广济药业公司付款625000元。2014年1月15日，两家公司办理了替硝唑原料药转让资料的交接登记手续，广济药业公司将大部分转让所需的文件资料交付给宏源药业公司。因广济药业公司提供的文件资料不齐全及申请办理转让手续资料需要广济药业公司盖有公司印章，导致宏源药业公司对替硝唑原料药办理的注册申请转让手续未能完成。经宏源药业公司多次催要，广济药业公司一直未履行。2015年6月10日，宏源药业公司向广济药业公司发出《催告履约函》，要求该公司提供所需的三份证明性文件资料。2015年7月10日，广济药业公司向宏源药业公司发出《关于终止药品技术转让的告知函》，决定停止转让，终止履行该合同。并要求宏源药业公司退还全部资料，在收到资料后15天内退还转让费625000元。宏源药业公司认为广济药业公司应按合同约定继续履行，向本院提起诉讼，广济药业公司认为双方签订的合同显失公平，要求解除该合同，遂提出反诉。
本院认为，本案争议的主要焦点有以下三点：
一、关于《药品技术转让合同》的效力问题。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自自己的义务。2014年1月15日，广济药业公司与宏源药业公司签订《药品技术转让合同》，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。在合同签订后，宏源药业公司按照约定向广济药业公司支付了药品技术转让款，已完成履行义务，广济药业公司亦应按合同约定履行全部义务。
二、关于被告广济药业公司对《药品技术转让合同》是否具有撤销权的问题。被告广济药业公司认为其在签订合同时，对当时替硝唑原料药技术的市场评估不足，导致转让费严重偏低于市场价值，主张该合同显示公平，要求行使对该合同的撤销权。广济药业公司虽提供成都医路康医学技术服务有限公司对替硝唑原料药作出的评估报告，但该评估报告只是对替硝唑原料药在评估期间市场价值的结论，并未作出签定合同时替硝唑原料药市场价值的结论。该合同是广济药业公司与宏源药业公司在平等协商的前提下自愿达成的协议，合同中对权利及义务条款的设定，并不违反公平原则。广济药业公司作为上市公司，对其拥有替硝唑原料药产品的市场需求、生产成本、销售利润及市场价值应当比宏源药业公司掌握更为全面，在签订合同时更具有明显优势，故其关于对“市场评估不足，导致转让费严重偏低”的理由不能成立。
《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）款的规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。”广济药业公司与宏源药业公司于2014年1月15日签订了《药品技术转让合同》，后广济药业公司未依约定全部履行完毕。2015年6月10日，宏源药业公司向广济药业公司发出《催告履约函》，要求该公司继续履行。2015年7月10日，广济药业公司向宏源药业公司发出《关于终止药品技术转让的告知函》，决定停止转让，终止履行该合同，并于2015年12月17日向本院提起诉讼，要求撤销该合同。广济药业公司自签订合同的时间至对合同行使撤销权的时间已超出一年，其在法律规定的行使期间内未行使撤销权，其撤销权消灭。故广济药业公司以签订的合同显失公平为由提起的反诉，请求撤销合同的主张不能成立，本院不予支持。
三、关于《药品技术转让合同》是否能够继续履行的问题？广济药业公司与宏源药业公司签订《药品技术转让合同》已生效，具有法律约束力。双方均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。宏源药业公司已按约定支付了全部转让款，已履行了合同约定的义务。广济药业公司虽按约定对部分资料进行了移交，但在办理替硝唑原料药注册申请转让手续中。未能按合同约定向宏源药业公司提供完整的资料并协助其办理转让手续。广济药业公司在能够履行义务的情况下却未按约定履行，显然违反合同约定。其应当遵循诚实信用原则，继续按照合同的约定全面履行自己的义务。
四、被告广济药业公司是否应当赔偿原告宏源药业公司500000元的经济损失的问题？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，宏源药业公司虽提供了其为替硝唑原料药转让技术而与他人所签定的合同，但其对合同的是否履行完毕却未能提供证据证实，且对其所主张的500000元的直接损失亦未能提供充分的证据，应承担举证不能的法律后果。故宏源药业公司的该项主张不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十五条第（一）款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、湖北广济药业股份有限公司按照与湖北省宏源药业科技股份有限公司所签定的《药品技术转让合同》的约定，于本判决生效之日起十日内向湖北省宏源药业科技股份有限公司交付替硝唑准字H1095092（即国食药监字注[2013]38号）药品技术转让全部资料，并协助湖北省宏源药业科技股份有限公司办理替硝唑技术转让注册手续。
二、驳回湖北广济药业股份有限公司的反诉请求。
三、驳回湖北省宏源药业科技股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13825元，由原告湖北省宏源药业科技股份有限公司负担7300元，由被告湖北广济药业股份有限公司负担3125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院。开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈武军
审判员 杨 静
审判员 朱 卫
二〇一六年二月二十日
书记员 刘延超