wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1180号
原告韦某甲，住广西壮族自治区河池市。
委托代理人韦殿门。
被告余某，住广西壮族自治区河池市。
原告韦某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员陈珍妮独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告韦某甲及其委托代理人韦殿门、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告经他人介绍认识2个月后，于2001年9月6日登记结婚。婚后生育一男一女，女儿取名韦某乙，儿子取名韦某乙。子女出生后，原、被告开始为家庭小事吵闹，每次吵架后被告都外出与他人鬼混，原告一再忍让也只能维系一段时间的夫妻生活。2012年12月14日双方吵闹，派出所出面调解和好无效，当晚被告要求警察人员随同到场，立有字据的情况下，就带着衣服等物品离家另行居住，此后一年多，被告对孩子不闻不问，全由原告一人照顾。原告认为，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特诉至法院请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿韦某乙、儿子韦某乙随原告生活，被告每月支付1200元生活费；3、本案受理费由被告承担。
原告韦某甲对其陈述向法庭提供的证据有：1、身份证及户口簿复印件；2、婚姻登记证明；3、河池市公安局南桥派出所《治安调解笔录》；4、2012年12月14日余某出具�《字据》一张；5、《协议书》复印件一张。
被告余某辩称，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后生儿育女，经过双方的共同努力过上了幸福生活。近几年来，原告经常在外参与赌博，还包养情妇，其曾与情妇共同殴打被告，被告是迫不得已才搬离家中，即便如此，被告仍希望与原告和好，不同意离婚。
被告余某为其辩解向法庭提供的证据有：1、《土地转让协议书》；2、照片。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2001年9月6日原、被告在河池市金城江区民政局登记结婚，分别于2002年5月13日生育女儿韦某乙、2010年12月6日生育儿子韦某乙。婚后一段时期内原、被告夫妻感情尚可，但自从儿子韦某乙出生后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，2012年12月13日晚，原、被告为儿子过生日一事发生矛盾，双方要求河池市公安局南桥派出所进行调解，次日被告余某收拾衣服�家独自居住生活至今。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，感情确已破裂的才准予离婚。本案原、被告经自由恋爱后结婚，育有一子一女，且已走过了十多年的婚姻路程，应该说原、被告的夫妻感情比较深厚。时至今日，虽然2012年12月13日的一次矛盾导致被告离家外出居住，但考虑到事出有因，本院相信双方只有摒弃前嫌，相互间多加强沟通，仍有和好的可能。并且原、被告均有责任维系家庭的完整，给孩子创造一个温馨和谐的生活和成长环境。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韦某甲与被告余某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费300元。受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珍妮
二〇一四年九月四日
书记员 莫芳黉
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初6号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人张某某，男，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月6日被鄄城县公安局取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员郭艳京、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日20时许，被告人张某某驾驶沪X**号小型轿车，沿338省道由西向东行驶至鄄城县凤凰镇华李庄路口处，因未根据路面交通状况，保持车辆安全间距，将同向在前推着电动三轮车步行的凤凰镇许集村村民许某某撞倒，致许某某受伤，后经抢救无效于2015年9月3日死亡。经交警部门认定，被告人张某某负本此事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某某拨打报警电话、急救电话，并在现场等候。2015年11月3日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张某某赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证发破案经过、户籍证明、交通事故协议书及谅解书、鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、现场图、菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人许某某、李某某、张某某、马某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人张某某主动到交警部门投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一六年一月十八日
书记员 尹 迪
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01039号
原告：李某，女，生于1979年9月12日，汉族，湖北省丹江口市人，会计。
委托代理人：李茂富，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为出庭，代为签收法律文书。
被告：张某甲，男，生于1972年2月24日，汉族，湖北省丹江口市人，企业职工。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成由审判员薛明担任审判长，代理审判员荣志立主审、人民陪审员杨玉莲参加的合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李茂富、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于2003年11月在武当山旅游经济特区民政局登记结婚。婚前缺乏了解，感情基础不牢。婚后虽然双方生育一女，但感情并未得到改善，被告对家庭不管不问，对孩子总是恶语相加，家庭日常开支一直由原告独自负担。原告多次因顾及孩子而勉强维持这份婚姻，但夫妻感情越来越恶化。2012年5月25日，原告向丹江口市人民法院提起民事诉讼，要求判决与被告离婚。后在法院调解下，为了再给被告一次共同生活的机会，原告申请撤诉。两年来，原、被告之间的感情并未因此而改善，甚至变本加厉。为此，原告请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，现有共同财产平均分割，婚生女张某乙由原告抚养。
原告李某就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体身份情况。经质证，被告对该证据不持异议，本院依法予以确认。
证据二、结婚证原件，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。经质证，被告对该证据不持异议，本院依法予以确认。
证据三、户口本复印件，拟证明原、被告婚生女张某乙的相关信息。经质证，被告对该证据不持异议，本院依法予以确认。
证据四、民事裁定书及送达回证的复印件，拟证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。经质证，被告对该组证据不持异议，本院依法予以确认。
被告张某甲口头辩称：我不同意离婚，请求原告给我一次机会，我愿意改变我的毛病和性格，小孩还小，不想家庭破裂。
被告张某甲就答辩的事实和理由，未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告李某与被告张某甲于2001年经人介绍相识并自由恋爱，于2003年11月24日在武当山旅游经济特区民政局登记结婚，于2006年2月14日生育一女，取名张某乙。婚后原、被告共同购买了位于黄土堡（火车站广场）的商业门面b区二楼19号-25号区间的七间房屋（有买房协议，无房产证）以及位于武当工业园旁2-501号房屋一套（预告登记号：丹江口市房预武当山特区字第y20130751号），双方于2011年1月12日购买了别克英朗牌sgm7160mtb轿车一辆。由于双方未能正确处理家庭生活琐事，对产生的矛盾未能及时加强沟通，导致夫妻感情有所淡漠。原告曾于2012年5月25日向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院作出（2012）鄂丹江口民初字第02440号民事裁定书，准许原告撤诉。原告李某以双方夫妻感情没有改善为由，于2014年6月10日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告李某与被告张某甲系自由恋爱，婚后夫妻关系一度尚可，有一定的感情基础，现夫妻双方因家庭琐事存在一定的矛盾，但感情尚未完全破裂。原告李某主张夫妻感情已完全破裂，在庭审中并未提交充足证据予以证实，故对原告李某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应本着对家庭、婚姻、孩子负责的态度，及时加强沟通和理解，互谅互让，正确处理好夫妻之间存在的分歧，共同维系和谐稳定的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 薛 明
代理审判员 荣志立
人民陪审员 杨玉莲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈海娇
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00264号
原告：石鑫，男，汉族，个体业主。
委托代理人：李飞，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：符鑫燕，女，汉族，农民。
被告：黄贵，男，汉族，农民。
本院在审理原告石鑫诉被告符鑫燕、黄贵民间借贷纠纷一案中，原告石鑫于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石鑫撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告符鑫燕、黄贵负担。
审 判 长 汪 艳
代理审判员 朱 良 超
人民陪审员 张 迪 泓
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周红（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00036号
申请执行人王朋保，男，1954年1月16日生。
被执行人张战松，男，1966年3月24日生。
申请执行人王朋保与被执行人张战松承揽合同纠纷一案，铜川市中级人民法院（2012）铜中民一终字第00117号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2013年元月30日向本院申请执行，本院于2013年2月16日立案，执行标的35572元，执行费400元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已给付申请执行人15000元，2013年8月已经全部付清，此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2012）铜中民一终字第00117号民事判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 川
审判员 惠 平
审判员 常媛媛
二〇一三年八月十三日
书记员 付纪学
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3862号
原告张海霞，女，1964年5月24日生，汉族，介休市连福镇东疙瘩村人，现住本市。
被告冀小军，男，1984年8月12日生，汉族，介休市义安镇北辛武村人，现住本市。
被告孙德明，男，1986年1月29日生，汉族，介休市义安镇北辛武村人。
被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区锦纶路251号17层。
负责人阮建华，该公司经理。
被告太平财产保险有限公司介休支公司，地址:介休市定阳西路25号一、二层。
负责人刘爱中，该公司经理。
本院受理原告张海霞与被告冀小军、孙德明、太平财产保险有限公司晋中中心支公司、太平财产保险有限公司介休支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告太平财产保险有限公司介休支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告所在地及侵权行为地均在介休市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定本案应由介休市人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，2016年3月20日16时许，冀小军驾驶晋Ｋ×××××号小型轿车，沿北坛路由西向东行驶至彦泰小区门口时，由于驾驶不慎，将前方同向原告骑行的自行车碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，冀小军负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告太平财产保险有限公司介休支公司投保交强险及商业三者险。本院认为，本案属侵权纠纷，侵权行为地和被告住所地人民法院享有该案的管辖权，本案侵权行为地为介休市，被告住所地亦为介休市，故榆次区人民法院对本案没有管辖权，被告太平财产保险有限公司介休支公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
原告原告张海霞与被告冀小军、孙德明、太平财产保险有限公司晋中中心支公司、太平财产保险有限公司介休支公司机动车交通事故责任纠纷一案移送至介休市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵海燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3357号
原告周举勤，女，1977年10月6日出生。
被告张培华，男，1976年10月8日出生。
被告赵东丽，女，1972年12月17日出生。
原告周举勤与被告张培华、赵东丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员王清根、吴继玲参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周举勤到庭参加了诉讼，被告张培华、赵东丽经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告周举勤起诉称：原告与被告经他人介绍认识。2012年10月13日，二被告找到原告说经营困难急需资金向原告借款50000元，并承诺在一个月内还清，并每月支付利息1000元。二被告当时向原告出具借据一张。借款到期后，二被告未按照约定期限返还借款。故诉至法院，请求判令二被告立即返还借款50000元及利息15000元（自2012年11月13日至2014年2月13日），诉讼费由二被告承担。
被告张培华、赵东丽未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月13日，二被告向原告出具借条。该借条载明，“今借到周举勤人民币（50000元）伍万元整，一个月还清”。因二被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述及借条等证据材料在案为证。
本院认为：根据借条所载明的内容可以认定，二被告与原告之间存在民间借贷关系，该借贷关系依法应受法律保护。二被告未按照借条约定的时间履行还款义务，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。现周举勤起诉，请求判令张培华、赵东丽偿还借款50000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因二被告迟延履行还款义务，故自逾期之日起，二被告应当向原告支付利息，本院参照中国人民银行同期贷款利率的标准酌情予以支持。二被告经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培华、赵东丽于本判决生效后七日内偿还原告周举勤借款伍万元；
二、被告张培华、赵东丽于本判决生效后七日内给付原告周举勤二○一二年十一月十三日至二○一四年二月十三日期间的利息三千八百四十三元七角五分；
三、驳回原告周举勤的其他诉讼请求。
如被告张培华、赵东丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十五百元，由被告张培华、赵东丽负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际发票为准），由被告张培华、赵东丽负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 王清根
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 玄红莲
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民万初字第1371号
原告瓦房店市赵屯孵化场。
法定代表人伸福仲，系经理。
被告兰生福，男，住盖州市。
原告瓦房店市赵屯孵化场诉兰生福买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告兰生福诉称：被告2013年11月份，被告养鸡向我赊购鸡雏、药品、饲料等，总金额为114，708.00元，扣除被告卖鸡款39，364.00元，尚欠75，344.00元。经我多次催要被告拒不还款，故起诉要求被告偿还此款。
本院认为，原告兰生福向法院起诉要求被告偿还借款，应提供被告准确的送达地址。因其不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，故应驳回原告起诉，待被告出现后另行诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告瓦房店市赵屯孵化场的起诉。
案件受理费1684.00元免收，邮寄费40.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二０一四年六月二十三日
书记员 李 寒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第362号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
委托代理人：钟仕敖。
被告：楼松英。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告楼松英物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年八月十三日
代书记员 杨芳芳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01456号
罪犯郝应海，男，1972年3月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2012年12月4日以（2012）靖刑初字第00264号刑事判决，以被告人郝应海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5000元，刑期执行自2012年7月25日至2020年1月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯郝应海确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郝应海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郝应海在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郝应海准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第141号
申请人济宁银通源担保有限公司。
法定代表人孟凡荣，执行董事。
被申请人双西强。
被申请人张喜俊。
被申请人赵会强。
被申请人陈秀华。
被申请人双锡华。
被申请人程怀杰。
本院在审理申请人济宁银通源担保有限公司与被申请人双西强、张喜俊、赵会强、陈秀华、双锡华、程怀杰追偿权纠纷一案中，申请人济宁银通源担保有限公司于2014年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人双西强、张喜俊、赵会强、陈秀华、双锡华、程怀杰银行存款190万元，或查封、扣押被申请人相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银通源担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
即日起冻结被申请人双西强、张喜俊、赵会强、陈秀华、双锡华、程怀杰银行存款190万元，或查封、扣押被申请人相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年九月十七日
书记员 谢 飞
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）越刑初字第05号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人袁某，男，现年33岁。2010年6月17日因犯贩卖毒品罪被越西县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币1000元，2011年1月26日刑满释放。2013年3月18日因吸食毒品海洛因被越西县公安局决定强制隔离戒毒二年。2013年11月14日因涉嫌盗窃罪被越西县公安局依法执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人袁某到庭且自行辩护参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2013年3月17日21时许，被告人袁某窜至越西县新民镇老街北段附近，趁受害人吉克某某在新民镇2010网络会所上网之机，将吉克某某停放在2010网络会所门口的一辆红色钱江QJ150-5两轮摩托车盗走。经越西县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2425元。
越西县人民检察院提供了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见书、被告人袁某的供述及辩解等证据证实上述犯罪事实。认为被告人袁某的行为构成盗窃罪。建议对被告人判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的证据、罪名、提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年3月17日21时许，被告人袁某窜至越西县新民镇老街北段附近，趁受害人吉克某某在新民镇2010网络会所上网之机，将吉克某某停放在2010网络会所门口的一辆红色钱江QJ150-5两轮摩托车盗走。经越西县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2425元。被盗摩托车已由公安机关追回并发还失主吉克某某。
另查明，2010年6月17日，被告人袁某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年并处罚金人民币1000元。2011年1月26日刑满释放。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、越西县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。证实案件的来源。
2、被告人的户籍证明。证实被告人袁某系完全刑事责任能力人。
3、现场勘查笔录、现场示意图及被盗物品照片。证实被告人袁某盗窃物品的方位、现场概貌、被盗物品照片等，经被告人袁某当庭辩认无异议。
4、被害人吉克某某陈述。证实2013年3月17日晚上，他将摩托车停放在到新民镇老街上毛洛某某经营、开办的2010网络会所门口，进去上网。大约晚上9至10点出来时发现其摩托车被盗的事实
5、证人毛洛某某的证词。证实内容同受害人陈述基本一致。
6、证人阿苏某某某证词。证实被告人袁某把所盗摩托车放在自己家中，后被被告人的家属推走的事实。
7、证人蒋某某的证词。证实自己是被告人的母亲，于2013年10月24日从阿苏某某家处把被告人所盗的摩托车交到公安机关的事实。
8、被告人袁某的供述及辩解基本一致。证实2013年3月17日晚上其购买100元的毒品海洛因准备回家吸食，途径2010网络会所门口时，看见有一辆摩托车停放在那里，见四周无人，就将摩托车偷走，准备卖钱后购买海洛因吸食的犯罪事实。
9、发还清单。证实公安机关将被盗的一辆“钱江”牌摩托车依法发还给失主吉克某某。
10、越价认鉴（2013）9号鉴定意见书。证实被盗“钱江”牌摩托车的鉴定价格为2425元人民币。
11、辨认笔录。证实被告人袁某在编号为1-10的十张照片中辨认出被其所盗窃的那辆摩托车。
12、强制隔离戒毒决定书。证实被告人袁某因吸食毒品海洛因于2013年3月18日被越西县公安局决定强制隔离戒毒二年的违法事实。
13、四川省越西县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书。证实被告人袁某于2010年6月17日被越西县人民法院判处期徒刑1年，于2011年1月26日满释放。
14、越西县公安局情况说明。证实被告人的犯罪事实是民警在工作中发现的线索，在讯问被告人时，被告人袁某如实交待了自己的犯罪事实。
上述证据，经当庭举证、质证、认证能形成完整的证据链，证实本案的基本事实，本院予以本院采信。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以确认。在庭审过程中，公诉机关提出以盗窃罪对被告人袁某判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金的量刑建议，与审理查明的事实相符，但量刑偏高，本院不予采纳。本院认为，被告人袁某在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应当从重处罚。本院认为，被告人到案后能如实交待自己的犯罪事实，且被盗物品已追回并发还失主，可酌定从轻处罚。为依法惩处盗窃犯罪活动，保护公民的私有财产不受非法侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日至2014年7月13日止。罚金限于本判决生效后5日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一四年二月十九日
书 记 员 沙马约沙
附本判决适用《刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00169号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男。
法定代理人陈某。
指定辩护人张友祥，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2015〕135号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人王某、法定代理人陈某及其辩护人张友祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至2013年12月间，被告人王某采取溜门入室、撬锁等手段，在泰州医药高新区盗窃3起，窃得人民币1400元及香烟1包、1元硬币若干。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据材料。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物（其中两次为入户盗窃），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某实施其中一次入户盗窃行为时，因意志意外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、第二款的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某系××病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某及其法定代理人陈某、辩护人张友祥对起诉指控的犯罪事实及定性无异议。法定代理人陈某提出的辩护意见是，被告人王某智商较低，家庭情况特殊，建议对其从轻处罚。辩护人张友祥提出的辩护意见是，被告人王某是限制刑事责任能力人，归案后如实供述犯罪事实，部分犯罪未遂，被害人的经济损失已得到挽回，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年7月至2013年12月间，被告人王某采取溜门入室、撬锁等手段，在泰州医药高新区盗窃3起，窃得人民币1400元及香烟1包、1元硬币若干。具体分述如下：
1、2012年7月的一天，被告人王某溜门、撬锁进入泰州医药高新区凤凰街道振兴村XX组XX号李某家，窃得现金人民币1000元。
2、2013年12月5日上午，被告人王某扒撕大门门帘进入泰州医药高新区凤凰街道某土菜馆内，窃得吧台抽屉内现金人民币400元、软中华香烟1包、1元硬币若干。
3、2013年12月6日中午，被告人王某翻窗进入泰州医药高新区凤凰街道振兴村XX组XX号陈某家准备实施盗窃行为，被当场抓获。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关自被告人王某处扣押赃款人民币2234元，已全部发还被害人。经鉴定，被告人王某系××病人。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王某的供述，被害人李某、唐某、陈某的陈述，证人孙某等人的证言，现场勘验检查工作记录，现场指认笔录、指认照片，作案工具起子等物证，扣押决定书、扣押清单，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物（其中两次入户实施盗窃），其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某实施其中一起入户盗窃行为时，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某系××病人，且归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被害人的经济损失已得到挽回，酌情对被告人王某从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具起子一把、手套一副、手电筒一只等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁丹伟
代理审判员 陈俊涛
人民陪审员 肖桂明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
××病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第599-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁绪旭借款合同纠纷一案中查明，被执行人鲁绪旭拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲁绪旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第195号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年4月14日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2015年4月28日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员石建龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年8月14日上午，被害人叶某某驾驶川AT＊**两轮摩托车搭乘杨某某沿成南路由金堂县方向往本区大同镇方向行驶，当日上午8时30分许行至南路本区城厢镇第二绕城高速跨城南路工地处，遇被告人刘某某驾驶无号牌厦工机械牌轮胎式装载机由川ATK＊**车行驶方向右侧工地行驶上成南路右转弯时，因观察不周发生碰撞，造成川ATK＊**车受损，叶某某、杨某某受伤，经事故认定，刘某某承担事故的主要责任。经四川鼎程司法鉴定所鉴定，杨某某所受损伤为重伤二级。
案发后，刘某某委托群众报警，自己在现场等候交警处置，后如实供述了犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口基本信息、相关书证、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，无号牌厦工机械牌轮胎式装载机车主陈桂英已赔偿被害人65351.98元。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，明知无牌证机动车而驾驶以致发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某委托他人报警，在现场等待交警处置并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。肇事车辆车主已赔偿被害人部分经济损失，可酌情对被告人刘某某从轻处罚。根据被告人刘某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年五月二十五日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4430号
原告李四清，男，1967年3月27日出生。
委托代理人吕爱勤，住址同上，系原告妻子。
委托代理人崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告李承红，又名李小炮，男，成年。
被告李秀荣，女，成年。
原告李四清与被告李承红、李秀荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，后依法向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书以及开庭传票。2015年11月3日，依法由审判员王向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四清的委托代理人崔小霞、吕爱勤到庭参加诉讼，被告李承红、李秀荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四清诉称：2010年8月，被告李承红在原告处借现金30000元，约定利息2分，因被告不能及时还款，2014年12月30日结算利息后，被告将原欠条收回，重新给原告出具了一份欠条，载明：“今欠到李四清现金叁万元整，2014年12月30日前止共欠利息9400元，宋庄李小炮，2014年12月30号。”后经其多次讨要，被告李承红至今未归还，被告李秀荣作为李承红的妻子也不履行还款义务，故请求判令二被告归还欠款30000元及利息15400元。
被告李承红、李秀荣未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年12月30日，被告李承红出具的欠条一张，证明被告李承红欠其本金30000元、利息9400元未付的事实。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，对于原告提供的证据本院予以认定。
依据有效证据，本院确认案件事实如下：原被告系同村居民，二被告系夫妻关系。2010年被告李承红向原告借款30000元。2014年12月30日，被告李承红给原告出具欠条一份，载明：“今欠到李四清现金叁万元整，2014年12月30号前止共欠利息9400元。宋庄李小炮。2014年12月30号。”后经原告多次讨要，二被告未偿还该款。
本院认为：债务应当清偿。被告李承红欠原告李四清本金30000元、利息9400元，有其给原告出具的欠条为证，本院予以认定。因该债务系二被告夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，故应当由二被告共同偿还。关于原告请求的其他利息，因双方无约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李承红、李秀荣于本判决生效后十日内支付原告李四清借款30000元及利息9400元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担25元，二被告负担300元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王向东
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵佳佳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1284号
原告崔洪海。
被告沈伟明。
本院于2014年9月30日立案受理原告崔洪海与被告沈伟明民间借贷纠纷一案后，于2015年2月2日适用简易程序进行了公开开庭审理。崔洪海到庭参加诉讼。沈伟明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔洪海诉称：2013年12月10日，沈伟明向崔洪海借款60000元，出具《借条》1份，约定借款期为2013年12月10日至2014年1月9日。如今借款已到期，崔洪海多次催讨未果。崔洪海起诉来院要求判令：1、沈伟明返还崔洪海借款60000元；2、沈伟明承担本案的全部诉讼费用。崔洪海提供《借条》1份证明上述诉称事实。
沈伟明未到庭亦未提供证据。
对崔洪海提交的证据，本院作如下认证：沈伟明未到庭，视为放弃质证，上述证据符合证据的形式要件，且可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年12月10日，沈伟明向崔洪海出具《借条》1份，确定：沈伟明向崔洪海借到60000元，借款期限自2013年12月10日至2014年1月9日。
另查明，崔洪海为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，沈伟明向崔洪海借款60000元的事实，有《借条》为证，本院予以确认。沈伟明未按期归还借款，应承担相应的违约责任。对崔洪海主张的要求沈伟明归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。崔洪海为本案诉讼支付公告费650元，系由于沈伟明未到庭所致，故应由沈伟明承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈伟明于本判决生效之日起五日内归还原告崔洪海借款人民币60000元。
二、被告沈伟明于本判决生效之日起五日内支付原告崔洪海为本案支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告沈伟明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一五年三月二日
代书 记员 孙柳燕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第120号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吉林省东兴消防智能工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街3号。
法定代表人：赵星月，该公司经理。
委托代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吉林市林鑫房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义西路10号楼4--6轴网点。
法定代表人：陈猛，该公司总经理。
委托代理人：郑明启，该公司副经理。
委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
再审申请人吉林省东兴消防智能工程有限公司（以下简称东兴公司）因与被申请人吉林市林鑫房地产开发有限责任公司（以下简称林鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李世秀
代理审判员 周 婧
代理审判员 寇承魁
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙佳奇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民申字第120号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吉林省东兴消防智能工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街3号。法定代表人：赵星月，该公司经理。委托代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吉林市林鑫房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义西路10号楼4—6轴网点。法定代表人：陈猛，该公司总经理。委托代理人：郑明启，该公司副经理。委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。再审申请人吉林省东兴消防智能工程有限公司（以下简称东兴公司）因与被申请人吉林市林鑫房地产开发有限责任公司（以下简称林鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李世秀代理审判员  周 婧代理审判员  寇承魁二〇一四年四月三日书 记 员  孙佳奇
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海中法仲字第40-2号
申请人（仲裁被申请人）：海南榕籽文昌鸡食品开发有限公司。
法定代表人：杨来日，总经理。
委托代理人：翟肖楼，海南法立信律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：文昌昊泽房地产有限公司。
法定代表人：梁栋，总经理。
委托代理人：刘畅，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人：张德明，海南海大平正律师事务所律师。
申请�海南榕籽文昌鸡食品开发有限公司与被申请人文昌昊泽房地产有限公司因土地使用权转让合同纠纷一案，于2013年7月10日向本院提出撤销海南仲裁委员会作出的（2008）海仲裁字第110号仲裁裁决的申请。本院经审查认为，海南仲裁委员会于2012年10月26日就本案仲裁向文昌市国土环境资源局作出的复函中明确表示，上述仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，应为错误裁决。因此，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第六十一条的规定，通知海南仲裁委员会重新仲裁。海南仲裁委员会于2014年3月5日复函同意对（2008）海仲字第110号仲裁案重新仲裁。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：
终结本案的撤销仲裁裁决程序。
案件受理费400元，由申请人海南榕籽文昌鸡食品开发有�公司负担。
审判长 廖端明
审判员 潘 娜
审判员 詹晓黔
二〇一四年三月十七日
书记员 何 军
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第221号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人赵某某，因犯抢劫罪，于2009年12月被本院判处有期徒刑四年六个月，刑期止于2013年7月14日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月18日被抓获，当日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员何卫东出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日14时许，被告人赵某某在华宇皇城旱冰城滑旱冰时，田某甲看到被害人曹某独自一人来滑旱冰，便对赵某某等人说曹某来了。赵某某于是换下旱冰鞋拿起事先准备的砍刀，将曹某追至“达人”网吧后门处砍伤。经鉴定，被害人曹某左手掌有11.2厘米横行创口，左食、中、环、小指动静脉、神经、屈指肌腱完全离断，手指功能障碍，其身体损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人曹某陈述、受案登记表、证人明某某、田某甲乙证言、辩认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历资料、到案经过、常住人口信息、刑事判决书及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01920号
罪犯郭昌应，男，1993年11月20日出生于贵州省关岭县，黎族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年12月4日作出（2011）涪法刑初字第00673号刑事判决，认定郭昌应犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年5月4日以罪犯郭昌应在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯郭昌应在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭昌应减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月3日起至2015年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 宏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初425号
原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区解放大道634号新世界中心写字楼A座2302室。
负责人黄剑波，总经理。
委托代理人郑向前（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告武汉浩思房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区滨江苑16栋1层。
法定代表人崔汉明。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司诉被告武汉浩思房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司于2016年2月26日以双方愿意庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司撤回起诉。
案件受理费3，425元减半收取1，712.50元、邮寄费20元，共计1，732.50元由原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司负担。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年三月四日
书 记 员 尹代媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第81号
原告黄遂强，男，1962年9月3日出生，汉族，住南宁市××乡××区连畴村××队××号，公民身份号码×××243X。
委托代理人兰日东，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
被告许国昆，男，1970年10月7日出生，汉族，住南宁市××区江西××号，公民身份号码×××2738。
原告黄遂强与被告许国昆民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄遂强及其委托代理人兰日东到庭参加诉讼。被告许国昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄遂强诉称：2010年3月31日，被告与南宁市西乡塘区安宁街道办事处北湖村第三村民小组签订《合同书》。合同约定由被告承包南宁市西乡塘区安宁街道办事处北湖村第三村民小组的土地作为经营场地。在承包经营期间，被告因经营用电所需报装了经营用电电表。2011年3月30日被告由于经营状况欠佳交不起电费，被告即向原告借款25000元称用于交电费，借款时被告给原告写下欠条一张：“许国昆欠北湖村委旁场地电费，2011年1-3月电费含滞纳金贰万伍仟元（25000元）未交，现先由黄遂强先付，但许国昆必须在2011年6月1日前归还以上电费及滞纳金，逾期则由许国昆在6月30日前支付以上款项本金及违约金50000元整，以上条款具有法律效力。”事后被告却不自觉履行承诺，至今仍未归还原告的借款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款25000元；二、被告支付原告利息（按银行同期贷款利率计算，从2011年3月30日起算）；三、被告支付原告逾期还款违约金50000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告许国昆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年3月30日，被告许国昆向原告黄遂强出具借条，载明：许国昆欠北湖村委旁场地，电费2011年1-3月电费含滞纳金约贰万伍仟元未交，现先由黄遂强先支付，但许国昆必须在2011年6月1日前归还清以上电费及滞纳金，超期否则由许国昆在6月30日前付以上本金及其费用人民币五万元整（￥50000.00元），以上条款具有法律效力。
本院认为：被告许国昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告于2011年3月30日出具的借条，证实原、被告之间存在合法有效的借贷关系，本院对被告向原告借款25000元的事实予以确认。原、被告约定被告应于2011年6月1日前偿还借款，被告未能提交证据证明其已向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请的利息及逾期还款违约金。根据被告所出具的借条，原、被告之间对利息未作约定，但约定了逾期利息，双方约定的逾期利率超过了银行同类贷款利率的四倍。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告未按照约定的期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，被告应自2011年6月2日起，以25000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，向原告支付逾期利息。原告诉请的利息及逾期还款违约金中超出上述限度的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告许国昆向原告黄遂强偿还借款25000元；
二、被告许国昆向原告黄遂强支付逾期利息（利息计算方法：以25000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年6月2日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；
三、驳回原告黄遂强的其他诉讼请求。
案件受理费1748元（原告黄遂强已预交），由被告许国昆负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭小宁
人民陪审员 黎 发
人民陪审员 凌戊恩
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 谢文华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2441号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：鲍忠龙。
被执行人：王荷花。
被执行人：胡张能。
本院在执行的（2015）甬慈商初字第1981号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉鲍忠龙、王荷花、胡张能金融借款合同纠纷一案过程中查明，双方当事人已和解，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款191896元，另向本院缴纳案件受理费1918.5元、申请执行费2778.44元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2441号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按和解履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年五月二十三日
书记员 施淑芳（代）
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬民初字第0397号
原告乔某，女，1985年11月16日生，汉族。
委托代理人张一傧，江苏金匮律师事务所律师。
被告孔某，男，1987年3月18日生，汉族。
委托代理人杨洪根，男。
本院于2013年11月8日立案受理了原告乔某与被告孔某离婚纠纷一案，依法由代理审判员黄海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人张一傧、被告孔某及其委托代理人杨洪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，同年9月12日生一子孔小某。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为生活琐事争吵。孔某亦不懂得尊重乔某父母，更加深了家庭矛盾，现双方感情确已破裂，无和好可能，故于2013年1月诉至法院要求判决离婚。法院判决不准离婚后，双方感情未和好，现再次起诉来院，要求判令：1、双方离婚；2、儿子孔小某由乔某抚养，孔某每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由双方各半承担。
被告孔某辩称：不同意离婚。双方婚后感情一直不错，夫妻生活中是有争执的，但并未经常争吵，也未影响到夫妻感情。乔某带走儿子之后无音讯，孔某多方寻找也未找到。因此，夫妻感情还没有彻底破裂，且双方还有一个孩子，要共同照顾小孩的。
经审理查明：乔某与孔某于2010年相识，2011年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年9月12日生一子孔小某。近年来双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2013年1月，乔某诉讼来院，要求与孔某离婚，经法院判决不准予离婚。2013年11月，乔某再次诉讼来院，要求离婚。审理中，经本院调解，双方意见不一，调解未能成功。
上述事实，有（2013）南扬民初字第0055号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予乔某与孔某离婚。案件受理费减半收取后为120元（已由乔某预交），由乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
代理审判员 黄海涛
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第341号
原告李云峰，男，汉族，1977年2月9日出生，山东省莱芜市人，现住库尔勒市云峰机械设备销售中心业主，现住库尔勒市。
委托代理人左瑜，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告李军，男，汉族，1975年7月14日出生，江苏省徐州市人，现住库尔勒市。
委托代理人陈璨，新疆天雪律师事务所律师.
原告李云峰与被告李军租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，本院依法由审判员唐洁、人民陪审员王雪茹、张涛组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告李云峰及其委托代理人左瑜，被告李军委托代理人陈璨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云峰诉称，2012年11月12日，原告将自己销售的两台塔式起重机以每台每月20000元租赁给被告使用（每年冬季扣除4个月不计租赁费），2012年11月12日至2012年11月15日止。一台起重机使用4天，每月租赁费20000元，除以30天。两台机子的租赁费5330元；2013年3月15日至2013年11月15日止，每台机子160000元，乘以2台，为320000元；2014年3月15日至2014年11月15日止，每台1600**元，乘以2台，为320000元，以上共计645330元。减去已经支付的350000元，最后还欠295330元租赁费没有支付。为维护原告的合法权益，现起诉，请求判令：1.判令被告归还原告两台塔式起重机；2.判令被告支付原告租赁费295330元；3．判令被告承担本案的全部涉诉费用。
被告李军辩称，我方对原告的诉讼请求不予认可，原、被告是合作关系，原告将涉案车辆卖给被告，在合同内约定车辆价款、分期付款的时间，一辆车价款为230000元，一共两辆车共计470000元，被告已经支付了350000元的车款，其中一辆车合同已经履行完毕，原告不能将未履行完的车辆合同混为一起来计算租赁费。被告还有剩余的车款120000元没有支付，我方认为应当按照买卖合同的约定来支付原告车款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李云峰系库尔勒云峰机械设备销售中心个体业主。2012年10月7日、2012年10月30日，原告李云峰作为甲方与作为乙方的被告李军、曹苏武（被告管理人员，被告认可系其指派签订合同）签订《合作合同》，约定：乙方预付两台大汉QT25008号塔机款235000元后，甲方给乙方发货两台塔机，在货到工地前，乙方支付甲方30000元，余款205000元乙方在2012年11月25日前再支付170000元，在2013年6月1日前付清所有货款。若出现一次乙方不能按时付款的情况，则本塔机买卖合同作废，视为租赁合同。乙方以每月20000元租赁费付给甲方，前期付费充作租费。甲方有权在乙方所付款项剩余5000元时停止乙方使用权，并将塔机拉回。乙方保证冬季停工时间不少于四个月。合同签订后，原告将两台塔机交付给被告使用，双方没有办理车辆交接手续，被告陈述原告交付时间为2013年3月份。被告陆续支付了350000元。因被告没有按期支付余款，于2013年7月21日向原告出具承诺书，承诺于2013年7月28日前支付100000元，余款于2013年8月15日前支付。如不支付可停止塔机使用。
被告抗辩其按合同约定已履行完了一辆车的付款义务，法庭要求其在限定期限内提交相关证据，被告在规定期限内没有证据提交。
以上事实有《合作合同》、《承诺书》及当事人陈述可以证实。
本院认为，原、被告签订的《合作合同》为有效合同，双方应当按照合同约定履行。合同签订后，原告履行了合同义务交付了两台塔机，被告却没有按约定付清车款。根据双方合同约定，被告没有按期付款，则两台塔机由买卖转为租赁。因此，被告应当给原告支付租赁费。因原告交付两台塔机给被告时，双方没有办理交接手续，被告陈述原告交付时间为2013年3月份，扣除冬季停工时间，故本院认定租赁期间应当为2013年3月15日至2013年11月15日止，每台机子160000元，乘以2台，为320000元；2014年3月15日至2014年11月15日止，每台1600**元，乘以2台，为320000元，以上共计640000元。减去已经支付350000元，最后还余290000元租赁费被告应当支付原告。被告抗辩其按合同约定已履行完了一辆车的付款义务，法庭要求其在限定期限内提交相关证据，被告在规定期限内没有证据提交，故本院对其抗辩不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后三日内返还原告李云峰两台大汉QT25008号塔机；
二、被告李军于本判决生效后三日内一次性支付原告李云峰租金290000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费9753.32元，由被告负担9574元，保全费2496.66元由被告负担（原告已预付，由被告付给原告），原告自行负担179元诉讼费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 王雪茹人民陪审员张涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马 艺 瑞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第135号
上诉人（原审原告）大连经济技术开发区普特装饰有限责任公司。
法定代表人刘向阳，该公司总经理。
委托代理人杨维旭，辽宁××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局。
法定代表人苏颖军，该局局长。
委托代理人李德仲，该局法律顾问。
上诉人大连经济技术开发区普特装饰有限责任公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院作出的（2013）旅民初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大连经济技术开发区普特装饰有限责任公司于2014年3月31日提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人大连经济技术开发区普特装饰有限责任公司申请撤回上诉，系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连经济技术开发区普特装饰有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费8800元（上诉人预交），减半收取4400元，由上诉人大连经济技术开发区普特装饰有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 石玉宏
代理审判员 季 烨
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 耿 艳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1353号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地：三门县浦坝港镇定向路。
负责人：陈道富，该信用社主任。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：章兴保，男，1966年4月14日出生，汉族，住三门县。
被告：罗士满，男，1966年3月24日出生，汉族，住三门县。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社与被告章兴保、罗士满金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告章兴保归还借款本金38000元及利息、逾期利息，利息自2014年7月3日起计算至2016年6月24日根据借款发放之日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮88%计收，按年调整；逾期利息自2016年6月25日起按约定的利率加收30%的罚息利率计算至还款之日止，暂计算至2016年9月21日利息、逾期利息为11172.27元；2、由被告罗士满承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理，庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：由被告章兴保归还借款本金31420.12元及逾期利息，逾期利息自2017年4月11日起按约定的利率加收30%的罚息利率计算至还款之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月3日，被告章兴保因借新还旧需要资金经被告罗士满担保向原告借款38000元。原、被告签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限自2014年7月3日至2016年6月24日止，借款利息按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%计收，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款期限届满后，被告章兴保归还借款本金6579.88元，并支付利息、逾期利息至2017年4月10日，尚欠借款本金31420.12元及之后的逾期利息，被告罗士满亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告章兴保于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金31420.12元并支付逾期利息，逾期利息自2017年4月11日起按合同约定的利率加收30%计算至本判决实际履行完毕之日止；
二、被告罗士满对上述还款承担连带清偿责任。被告罗士满承担保证责任后，依法有权向被告章兴保追偿。
若被告章兴保、罗士满未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费586元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取293元，由被告章兴保、罗士满共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一七年五月四日
代书记员 卢青青
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1571号
申请执行人姚波。
被执行人魏国伟。
本院在申请执行人姚波与被执行人魏国伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第1617号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年三月六日
书记员 李明祥
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异65号
案外人马云国。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人马云国对本院（2016）吉07民初5号之一民事裁定书提出书面异议，要求解除松原市宁江区×××7幢406号房屋的查封。申请执行人沈树春于2017年7月20日自愿解除对该房屋查封。马云国据此要求撤回异议申请。
本院审查认为，马云国的撤回异议申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许马云国撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁艺深
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督25号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安开安分理处。
负责人：曲玉波，经理。
被申请人：逯佰文，现住农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安开安分理处于2016年4月28日向本法院申请支付令，申请的事实为2014年12月2日被申请人逯佰文向中国农业银行股份有限公司农安开安分理处贷款人民币30,000.00元，约定年利率8.40%，并提供借款凭证一份。在约定还款期限内，被申请人未能偿还该申请人的借款，故要求被申请人给付借款本金30,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司农安开安分理处的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人逯佰文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安开安分理处借款30,000.00元及利息，利息从2014年12月2日始至还清为止，年利率按8.40%计算。
案件受理费183.33元由被申请人逯佰文负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 辉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第939号
申请执行人刘现良。
被执行人芮东升。
刘现良与芮东升劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第1066号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、芮东升于2014年1月20日前给付刘现良劳务费11678元；二、如芮东升不按时足额履行，则另行承担利息2000元。另芮东升承担案件受理费46元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第1066号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年四月十一日
书记员 潘苏华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商终字第263号
上诉人（原审被告）南京江宁开发区新兴市政建设有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区九竹路。
法定代表人张玉宝，该公司总经理。
委托代理人丁独伟，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高勇，男，1980年3月5日生。
委托代理人苏斌，江苏法契律师事务所律师。
上诉人南京江宁开发区新兴市政建设有限公司（以下简称新兴市政公司）因与被上诉人高勇买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2012）江宁开商初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人新兴市政公司的委托代理人丁独伟，被上诉人高勇的委托代理人苏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高勇一审诉称：2011年3月1日，其经营的南京市江宁区冉诚建材店（以下简称冉诚建材店）与新兴市政公司签订《购销合同》。合同约定，新兴市政公司向冉诚建材店采购石灰材料，单价按照270元每吨结算，所购石灰材料的数量据实结算。2012年7月23日，经冉诚建材店与新兴市政公司对账确认，新兴市政公司尚欠其货款742995元，其多次催要未果，故诉至原审法院，要求新兴市政公司履行付款义务，并承担逾期付款利息。
新兴市政公司一审辩称：对于高勇的诉讼请求无异议，但其现经济困难，要求延期付款。
原审法院经审理查明：2011年3月1日，高勇经营的冉诚建材店与新兴市政公司签订《购销合同》。合同约定，新兴市政公司向冉诚建材店采购石灰材料，单价按照270元每吨结算，所购石灰材料的数量据实结算。2012年7月23日，经冉诚建材店与新兴市政公司对账确认，新兴市政公司尚欠冉诚建材店货款742995元。
2012年10月，高勇向原审法院提起诉讼，要求新兴市政公司支付货款及逾期付款利息。审理中，新兴市政公司对欠款无异议，但提出经济困难，要求延期付款。因双方当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有购销合同、对账单及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：当事人应按照约定全面履行义务。高勇提供的证据足以证明新兴市政公司拖欠其货款的事实，新兴市政公司未及时向高勇给付货款，应承担纠纷的责任。对于新兴市政公司主张其经济困难，要求延期付款的意见，因缺乏法律依据，故原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：新兴市政公司于判决发生法律效力起10日内支付高勇价款742995元及逾期付款利息（自2012年10月12日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。一审案件受理费11280元，由新兴市政公司负担。
新兴市政公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：按合同约定，30%款项的付款期限应当于2012年12月31日前付清，高勇起诉时尚未到付款期限。根据合同约定，即便已到付款期限，也应当根据甲方资金周转情况逐步付款。目前新兴市政公司资金紧张，应到2013年底付款。综上，请求撤销原审判决，改判驳回高勇的一审诉讼请求或发回重审。
被上诉人高勇答辩称：高勇与新兴市政公司存在两起纠纷，另一案件因数额较小，双方已达成调解协议并已履行完毕。就本案纠纷，高勇曾多次到新兴市政公司要求还款或签订还款协议，但新兴市政公司均不同意。新兴市政公司上诉是为了达到继续拖延付款的目的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，且均未向本院提供新的证据，本院予以确认。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。新兴市政公司对于双方之间存在买卖合同关系，及所欠货款的数额均无异议。根据合同约定，案涉款项目前已届付款期限，新兴市政公司仅以其公司资金紧张为由向本院提起上诉，请求改判驳回高勇的诉讼请求或发回重审，缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费11280元，由上诉人新兴市政公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 张 静
代理审判员 李 剑
二〇一三年三月十四日
书 记 员 沈 林
速 录 员 朱秋萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6840号
原告：永康市美乐彩印厂，地址：永康市象珠镇英村。
投资人：黄美书。
委托诉讼代理人：颜远能，浙江宁涛律师事务所律师。
被告：浙江新达铝业有限公司，地址：永康市西城街道永化路98号。
法定代表人：包聿炉。
委托诉讼代理人：吕锦阳、胡桂华，系被告员工。
原告永康市美乐彩印厂与被告浙江新达铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告永康市美乐彩印厂的委托诉讼代理人颜远能、被告浙江新达铝业有限公司的委托诉讼代理人吕锦阳、胡桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市美乐彩印厂向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款512426.45元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%自起诉之日起计算至款清之日止）。事实与理由：原告与被告之间存在包装彩盒买卖业务。2015年7月至2016年1月，经对账，原告已开具相应的增值税发票，被告尚欠原告货款512426.45元，该款被告至今未支付。
被告浙江新达铝业有限公司答辩称：欠款属实，但现在经济不好，有大量产品积压，履行能力不足，希望调解。
原告永康市美乐彩印厂围绕诉讼请求，依法举证如下：入库单回收回执、税票签收回执各7份、发票9张，用以证明被告尚欠原告货款512426.45元的事实。
本院组织了双方当事人进行质证。被告浙江新达铝业有限公司质证意见：对原告的证据均无异议，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告之间存在包装彩盒买卖业务。2015年7月至2016年1月，经对账，被告尚欠原告货款512426.45元，该款被告至今未支付。
本院认为，原告永康市美乐彩印厂与被告浙江新达铝业有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定付款期限，被告至今尚欠货款应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告浙江新达铝业有限公司支付原告永康市美乐彩印厂货款人民币512426.45元并赔偿利息损失（利息损失自2016年8月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，由被告浙江新达铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年十月二十日
代书记员 王丽秋
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢85号
申请执行人：公主岭市浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：马振地，系董事长。
被执行人：孙立博，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：吉林省荣桦担保有限公司。
法定代表人：李南楠，经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出（2014）公民二初字第880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月14日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月十四日
书记员 褚力威
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7470号
原告：刘贤高，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：申江涌，男，汉族，成年，现住址。
原告刘贤高与被告申江涌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告刘贤高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款共计29018元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日至2015年11月18日，被告分三次从原告处购买煤炭51.22吨，货款共计29018元，经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告的详细身份信息，故原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘贤高的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一七年十一月十四日
书记员 吕 倩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍齐商初字第122号
原告：陶某。
被告：周某某。
原告陶某因与被告周某某发生民间借贷纠纷一案，于201
1�10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判
员赵卫星担任审判长，审判员倪维山、人民陪审员任木根参加
评议的合议庭，于2012年2月14日公开开庭进行了审理，原告
陶某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：2009年6月4日，被告因资金周转困难，
向原告借款人民币30000元整，并亲笔出具借条一份，载明：
借条今向陶某借人民币叁万元整借款人：周某某09.6.4日。现
原告向被告催讨，被告拒绝归还，故起诉要求被告立即归还借
款30000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告周某某未作书面答辩。
经审理本院认定，2009年6月4日，被告周某某因经营所
需向原告陶某借款30000元，并�具借条一份交原告为凭，借
条载明：“今向陶某借人民币叁万元整”，但未书面约定借款
期限。后经原告催讨，被告至今未还，原告遂诉至本院，酿成
纠纷。
以上事实认定，由原告提交的借条一份及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间设立的民间借贷关系，双方意思
表示真实，内容又不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，
应当确认有效。被告周某某向原告陶某借款30000元，事实清
楚，足以认定，被告周某某应当承担返还借款的民事责任，现
原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持
。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质
证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
周某某应归还陶某借款30000元，款限于本判决生效后十
日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
审 判 员 倪维山
人民陪审员 任木根
二〇一二年二月十五日
书 记 员 朱陈燕
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1156号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
组织机构代码13307890-1。
住所上海市宝山区富联路1588号。
委托代理人王小燕，该公司法务专员。
被告张掖市宏能煤业有限公司。
法定代表人石彦召，该公司经理。
组织机构代码证76771858-7。
住所山丹县花草滩煤矿。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告张掖市宏能煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2015年9月6日以被告已付清欠款为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司承担（已交纳）。
审判员 黄聚国
二〇一五年九月六日
书记员 马建强
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1156号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
住所上海市宝山区。
委托代理人王小燕，该公司法务专员。
被告张掖市宏能煤业有限公司。
法定代表人石彦召，该公司经理。
住所山丹县。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告张掖市宏能煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2015年9月6日以被告已付清欠款为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司承担（已交纳）。
审判员 黄聚国
二〇一五年九月六日
书记员 马建强
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第1156号原告秦皇岛市继好机械设备安装有限公司，住所地，秦皇岛市海港区胜利村21-1-2号。法定代表人张继胜，总经理。委托代理人张美娜、高秀丽，该公司员工。被告中达建设集团股份有限公司天津分公司，住所地，天津开发区黄海路159号二层202室。法定代表人周旭波，经理。委托代理人金净，该公司员工。被告周永海。原告秦皇岛市继好机械设备安装有限公司诉被告中达建设集团股份有限公司天津分公司、周永海租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市继好机械设备安装有限公司委托代理人高秀丽、被告中达建设集团股份有限公司天津分公司委托代理人金净到庭参加诉讼。被告周永海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦皇岛市继好机械设备安装有限公司诉称，原告与第一被告中达建设集团股份有限公司天津分公司签订租赁合同，被告租赁原告两台塔吊用于工程建设，2011年10月至2014年7月18日共计产生租赁费603000元。原告多次催要未果，特向法院起诉，请求法院判决二被告连带偿还欠款并自2011年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际还款之日止。为支持其诉讼请求，原告秦皇岛市继好机械设备安装有限公司向本院提交《塔吊租赁合同》、欠条各一份，证明被告欠款的事实。被告中达建设集团股份有限公司天津分公司辩称，欠款事实认可，但数额不认可。被告中达建设集团股份有限公司天津分公司未提交证据。被告周永海未答辩、未提交证据。经审理查明，原告提交的《塔吊租赁合同》中“出租方（甲方）”一栏署名“秦皇岛市继好机械设备安装有限公司”，“承租方（乙方）”一栏署名“中达建设集团股份有限公司”，合同的主要内容为：甲方拥有QTZ63塔吊2台，由乙方租赁使用；工程名称：昆仑酒店工程；结算方式：乙方在租赁塔吊进入工地，安装、调试完毕承租方支付出租方QTZ63塔吊进出场费每台350**元；租赁费计算方法：每月租金30000元，不满整月按日均费用累计结算（含沙石票，含司机、保养、维修、加节升高等人工费）；租金付款方式：各楼体到达正负零时乙方支付甲方百分之七十五的塔吊租赁费，正负零后每两月支付百分之七十五租赁费，工程完工塔吊拆除前结清剩余所有费用；开工日期以实际开工日期为准，春节报停最多不超过60天，在使用过程中出租方无条件保证承租方塔吊24小时运转；乙方在使用塔吊过程中，如有正常故障，甲方应及时派人免费维修，在使用过程中如因工地资金原因造成停工，租金照常收取；自签订合同之日起至乙方将塔吊送至甲方指定地点，并经甲方验收合格，承租方使用结束，本合同自行终止，租赁费用由塔吊使用之日起至塔吊报停之日止；如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由秦皇岛市山海关区人民法院裁决。该合同还有其他内容。合同未载明签订日期。合同落款处甲方一栏加盖原告单位公章，乙方一栏署名“中达建设集团股份有限公司”，未加盖单位公章，被告周永海在“负责人”一栏签字。2014年7月18日，被告周永海为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠秦皇岛市继好机械设备安装有限公司从2011年10月至2014年7月18日两台塔吊租赁费共计人民币七十万零三千元整。欠条落款处有“中达建设集团昆仑酒店项目部”字样，被告周永海在“欠款人”一栏签字。2014年7月18日，原告将塔吊拆除。2015年初被告周永海支付原告100000元租赁费。庭审中，被告中达建设集团股份有限公司天津分公司表示被告周永海并非本单位员工，即使原告提交的租赁合同未加盖公司印章，也认可与原告存在租赁合同关系。原告与被告中达建设集团股份有限公司天津分公司均认可合同签订日期为2011年10月。上述事实有原告提交的证据材料及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告提交的《塔吊租赁合同》虽然未加盖被告中达建设集团股份有限公司天津分公司印章，但被告当庭认可与原告存在租赁合同关系，且该合同的内容合法有效，故租赁合同的承租方应为被告中达建设集团股份有限公司天津分公司，出租方为原告秦皇岛市继好机械设备安装有限公司。被告周永海以中达建设集团股份有限公司负责人的名义在租赁合同上签字，被告中达建设集团股份有限公司天津分公司据此认可与原告存在租赁合同关系。周永海为原告出具的欠条亦能够确认租赁费的数额，扣除其已经支付的100000元，剩余租赁费应由承租人被告中达建设集团股份有限公司天津分公司负责清偿。因合同约定“应在工程完工塔吊拆除前结清剩余所有费用”，故被告应当自出具欠条的次日起向原告支付利息。原告要求被告周永海连带偿还欠款的诉请，证据不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中达建设集团股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告秦皇岛市继好机械设备安装有限公司603000元，并自2014年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日止；驳回原告秦皇岛市继好机械设备安装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9830元，减半收取4915元，由被告中达建设集团股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 韩 旭二〇一五年十二月十五日书记员 张明明
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第663号
罪犯高双成，男，1968年4月24日出生，汉族，小学文化，山西省芮城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00四年十二月十四日作出（2004）运中刑一初字第83号刑事判决，以被告人高双成犯拐卖儿童罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于二00五年六月十四日作出（2005）晋刑一复字第20号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2008年1月8日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年10月22日起至2030年1月21日止；2014年7月16日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯高双成在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯高双成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年11月、2015年2月、7月、2016年4月、10月共获监狱表扬五次，2016年2月、10月共监狱嘉奖两次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高双成在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现及原判拐卖獐及原判犯罪性质和情节，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯高双成减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2026年12月21日止），剥夺政治权利九年不变，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 敏
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初183号
原告凌毅，男，1991年8月16日出生，住龙南县。
被告廖泉勇，男，1990年8月11日出生，住全南县。
原告凌毅与被告廖泉勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告凌毅到庭参加诉讼，被告廖泉勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌毅诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月，被告因生意周转向原告借款50000元，口头约定按月利率2.5％计算利息。2013年6月，被告以同样的理由向原告再次借款10000元，口头约定按月利率2.5％计算利息。2014年3月，被告归还原告本金15000元，但利息分文未支付。经原告多次催促，被告在2014年8月18日出具了一张借款金额为45000元的借条给原告，被告承诺在2014年10月11日之前归还，但是被告不信守承诺，到期后未归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告归还借款45000元，并自2013年1月30日起至还清借款之日止按月利率2.5％计算利息，诉讼费由被告承担。
被告廖泉勇未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告廖泉勇因生意周转向原告凌毅借款人民币45000元，并于2014年8月18日出具了一张借条给原告，借条上注明于2014年10月11日前归还，但未约定借款利率。借款到期后，被告于2016年1月份通过转账方式归还了500元，原告在庭审时称可抵本金。
上述事实，有原告凌毅的陈述及其提供的由被告廖泉勇出具的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖泉勇向原告凌毅借款人民币45000元，有被告出具的借条证实，原被告之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。该借条约定了还款期限，但未约定借款利率。根据《合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告起诉要求按月利率2.5％计算利息没有依据，其在庭审时放弃要求被告支付利息，并称被告通过转账方式归还的500元可抵本金，依据当事人意思自治原则，本院尊重其意见。本院据此认定被告仍欠原告借款本金44500元。因原告没有提供充分证据证明其起诉时所称的借款时间，故本院认定借款时间应以借条的落款日期即2014年8月18日为准，原告起诉称借款时间为2013年1月和2013年6月，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖泉勇于本判决生效后五日内偿还所欠原告凌毅借款人民币44500元。
二、驳回原告凌毅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告廖泉勇承担，限与上述款项一并付清给原告凌毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 赖兰耀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高国华
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初183号原告凌毅，男，1991年8月16日出生。被告廖泉勇，男，1990年8月11日出生。原告凌毅与被告廖泉勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告凌毅到庭参加诉讼，被告廖泉勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌毅诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月，被告因生意周转向原告借款50000元，口头约定按月利率2.5％计算利息。2013年6月，被告以同样的理由向原告再次借款10000元，口头约定按月利率2.5％计算利息。2014年3月，被告归还原告本金15000元，但利息分文未支付。经原告多次催促，被告在2014年8月18日出具了一张借款金额为45000元的借条给原告，被告承诺在2014年10月11日之前归还，但是被告不信守承诺，到期后未归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告归还借款45000元，并自2013年1月30日起至还清借款之日止按月利率2.5％计算利息，诉讼费由被告承担。被告廖泉勇未向本院提交答辩状。经审理查明，被告廖泉勇因生意周转向原告凌毅借款人民币45000元，并于2014年8月18日出具了一张借条给原告，借条上注明于2014年10月11日前归还，但未约定借款利率。借款到期后，被告于2016年1月份通过转账方式归还了500元，原告在庭审时称可抵本金。上述事实，有原告凌毅的陈述及其提供的由被告廖泉勇出具的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖泉勇向原告凌毅借款人民币45000元，有被告出具的借条证实，原被告之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。该借条约定了还款期限，但未约定借款利率。根据《合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告起诉要求按月利率2.5％计算利息没有依据，其在庭审时放弃要求被告支付利息，并称被告通过转账方式归还的500元可抵本金，依据当事人意思自治原则，本院尊重其意见。本院据此认定被告仍欠原告借款本金44500元。因原告没有提供充分证据证明其起诉时所称的借款时间，故本院认定借款时间应以借条的落款日期即2014年8月18日为准，原告起诉称借款时间为2013年1月和2013年6月，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖泉勇于本判决生效后五日内偿还所欠原告凌毅借款人民币44500元。二、驳回原告凌毅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告廖泉勇承担，限与上述款项一并付清给原告凌毅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈良泉人民陪审员  巫龙金人民陪审员  赖兰耀二〇一六年四月十八日书 记 员  高国华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5611号
原告：杨永，男，1975年3月12日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：仝慧莉，女，1981年12月26日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告杨永与被告仝慧莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永到庭参加了诉讼，被告仝慧莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元，利息按本金每月2%计算（利息计算至起诉之日起至还清之日止）2200元，诉讼费由被告承担。
2016年3月21日，被告向原告借款人民币20000元，约定2016年4月21日还款，月利率为2%。同时为原告出具借款合同。该借款到期后经原告多次索要，被告一直推脱至今。现原告诉至贵院，请求法院依法判决。
被告仝慧莉未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2016年3月21日借据的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2016年3月21日，被告向原告借款本金20000元，约定2016年4月21日还款，月利率为2%。同时为原告出具借款合同。该借款到期后，经原告多次索要，被告一直推脱至今。现原告诉至贵院，请求法院依法判决。上述事实有当事人当庭陈述及书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告仝慧莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告仝慧莉借原告杨永款事实清楚，证据确凿，被告仝慧莉依法应该偿还欠款，本院对于原告的诉讼请求予以支持。庭审中原告杨永当庭表示利息主张，不违背法律的规定，本院予以认可。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝慧莉于本判决生效后立即给付原告杨永借款本金20000元，利息2200元（利息自2016年4月21日开始按月利率2%计息至2016年11月4日止），本息合计22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告仝慧莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵明冬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2319号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1992年3月13日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。曾因殴打他人于2014年4月28日被晋江市公安局处予治安行政处罚。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月14日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2176号起诉书指控被告人吴某甲犯妨害公务罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月13日22时许，晋江市公安局西园派出所接吴某报称其子酒后在家闹事，后民警胡某与协勤人员杨某、吕某等人受派前往案发地点晋江市西园街道霞浯社区西区110号被告人吴某甲家中查处。在处警过程中，被告人吴某甲殴打民警胡某及协勤人员杨某、吕某，致上述三人受伤，后被警方制服。经法医鉴定，被害人胡某下唇的损伤程度为轻微伤；被害人杨某左上眼睑、被害人吕某右肘部的损伤程度均不构成轻微伤。
上述事实，被告人吴某甲无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人吴某甲身份证明材料、被害人的身份证明材料和疾病证明书、接派处警单、行政处罚决定书、工作说明等书证；证人吴某的证言；被害人胡某、杨某、吕某的陈述；晋江市公安局物证鉴定室法医出具的鉴定书及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年九月五日
书记员 吴陈斌
附适用法律、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂7101民初143号
原告：福州通尔达电线电缆有限公司，住所地：福建省长乐市鹤上镇鲤鱼山工业区。
法定代表人：郑飞，总经理。
委托诉讼代理人：佘以芳，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈悦，福建元一律师事务所律师。
被告：中铁武汉电气化局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷创业街71号。
法定代表人：周志宇，总经理。
被告：中铁武汉电气化局集团第一工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区东信路9号。
法定代表人：张万全，总经理。
原告福州通尔达电线电缆有限公司与被告中铁武汉电气化局集团有限公司、中铁武汉电气化局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告福州通尔达电线电缆有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州通尔达电线电缆有限公司撤诉。
案件受理费17522元，减半收取计8761元，由福州通尔达电线电缆有限公司负担。
审 判 长 曹爱红
审 判 员 黄 鹤
审 判 员 邢金明
二〇一八年八月二十日
法官助理 柏婷婷
书 记 员 李悦文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。