江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1779号
原告:藏爱花,女,1968年1月20日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告：文振利，男，1966年6月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张秀兰，女，1972年1月6日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被告：汤某。
法定代理人：汤茂桥，男，1972年5月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。系汤某父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告诉被告文振利、张秀兰、汤某、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称为人民财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告人民财保苏州分公司的委托诉讼代理人、被告文振利、张秀兰均到庭参加诉讼。庭审过程中,原告自愿申请撤回对被告汤某及其法定代理人汤茂桥的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月4日，被告文振利驾驶登记车主为被告张秀兰的苏Ｅ×××××小型轿车，在沭阳县贤官大街北侧15米处路段非机动车车道停车时，因乘车人汤某开右后车门，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏。本事故经交警大队处理认定，原告无责任，被告文振利、汤某负全部责任。现要求被告文振利、张秀兰、人民财保苏州分公司赔偿原告医疗费11063.5元、误工费5457元、护理费5191.8元、住院伙食补助费162元、营养费90元、交通费300元，共计22264.3元。被告承担本案诉讼费用。
被告文振利辩称，对事故责任无异议，同意按照法律规定赔偿。原告主张的治疗费中存在不合理的营养品，对该部分的费用不同意赔偿。
被告张秀兰辩称，同被告文振利意见。
被告人民财保苏州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告张秀兰所有的涉案车辆在我司投保了交强险和商业险，在商业险部分我司承担50%的赔偿责任。保险公司不承担本案的诉讼费用。原告主张的医疗费应扣除非医保以及不合理用药费用，对原告主张的误工标准不予认可。原告主张的护理费用应当按照农村居民标准计算。对营养费以及住院伙食补助费标准予以认可。
经审理查明，2016年12月4日，被告文振利驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏2**线沭阳县贤官大街北侧15米处路段非机动车道停车时，乘坐该车的被告汤某开右后车门，与由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，致二轮电动车损坏，原告受伤。经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告文振利与被告汤某的监护人汤茂桥共同承担全部责任，原告无责任。原告伤后被送至沭阳长城医院住院治疗9天，诊断为“全身多处软组织损伤”，出院医嘱为“建议卧床休息4-6周；加强营养；不适随诊”。原告支出医疗费11063.5元。
另查明，被告文振利驾驶的车辆在被告人民财保苏州分公司处投保了交强险和限额30万元不计免赔商业三者险。
上述事实，有原告陈述、被告文振利、张秀兰及人民财保苏州分公司答辩、事故认定书、住院病案材料、医疗费收费票据、费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。对沭阳县公安局交通警察大队作出的责任认定，本院予以确认。被告文振利驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，对路面情况疏于观察，在不适宜开车门下车时未对未成年被告汤某尽到安全提醒义务并任由其打开车门，导致被告汤某在开右后车门撞上原告，根据事故发生的原因力大小，本院认定被告文振利对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告文振利驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人民财保苏州分公司投保了交强险及限额30万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，被告人民财保苏州分公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分按保险合同在第三者责任险限额内赔偿70%，仍有不足的，由侵权人按照一定的责任比例赔偿。原告要求被告张秀兰承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
原告的各项损失应按照法律规定的赔偿项目、标准予以确定。原告主张的医疗费11063.5元有事实和法律依据，本院予以确认。结合原告的伤情以及出院医嘱记载的内容，本院酌定原告误工期限为51天、护理期限为51天。原告主张按107元/天计算误工损失，但其提供的工资表无其他证据予以佐证，本院确定以按江苏省农村常住居民人均可支配收入标准计算为宜。原告的误工费应为2271.5元。原告主张的护理费数额并无不当。原告主张的住院伙食补助费162元、营养费90元于法有据，本院依法予以确认。原告主张的交通费酌定为90元。被告人民财保苏州分公司辩解应扣除不合理用药费用及非医保用药，依据不足，本院不予采信。
原告自愿撤回对被告汤某及其法定代理人汤茂桥的起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告因本次交通事故产生的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额范围内赔偿17553.3元、在商业第三者责任险限额内赔偿920.85元，以上合计18474.15元由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内付清。（该款汇至原告藏爱花指定银行账户，户名：藏爱花，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县贤官镇营业所，账号：62×××13）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告文振利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 彭金波
二〇一七年三月三十一日
法官助理 江亚兰
书 记 员 黄立远
书 记 员 叶 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。