温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2568号
原告：交通银行股份有限公司温州车站大道支行。
负责人：单奇峰。
委托代理人：方晓飞。
委托代理人：徐晓微。
被告：普正控股有限公司。
法定代表人：季克旺。
被告：浙江特斯亚鞋业有限公司。
法定代表人：季克旺。
被告：浙江艾美佳鞋业有限公司。
法定代表人：叶天津。
被告：季克旺。
被告：王小燕。
被告：季艳滟。
被告：季天琪。
原告交通银行股份有限公司温州车站大道支行（以下简称交行车站大道支行）与被告普正控股有限公司（以下简称普正控股公司）、浙江特斯亚鞋业有限公司（以下简称特斯亚鞋业公司）、浙江艾美佳鞋业有限公司（以下简称艾美佳鞋业公司）、季克旺、王小燕、季艳滟、季天琪金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告普正控股公司立即归还贷款8999519元、欠息467314.76元、复利9011.26元（欠息及复利暂算至2015年4月16日，实际应偿付欠息、欠息复利、罚息、罚息复利按合同约定算至收回之日止，截止2015年4月16日，本息合计9475845.02元；2、被告特斯亚鞋业公司对上述债务在2858万元最高额度内承担连带保证责任；3、被告艾美佳鞋业公司对上述债务在2858万元最高额度内承担连带保证责任；4、被告季克旺、王小燕对上述债务在2858万元最高额度内承担连带保证责任；5、被告季艳滟对上述债务在2900万元最高额度内承担连带保证责任；6、被告季天琪对上述债务在2900万元最高额度内承担连带保证责任；7、若被告普正控股公司无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖被告季克旺单独所有的位于上海市浦东新区康桥镇秀沿路1028弄××支弄××号的房地产，所得价款由原告在700万元最高额度内优先受偿；8、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月7日，原告与被告特斯亚鞋业公司、艾美佳鞋业公司分别签订了一份《最高额保证合同》，编号分别为温交银2012年25最保字389号、温交银2012年25最保字391号，合同约定被告特斯亚鞋业公司、艾美佳鞋业公司为被告普正控股公司与原告在2012年11月7日至2014年11月7日期间签订的全部主合同均提供2858万元的最高额保证担保。保证的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。
2012年11月7日，原告与被告季克旺、王小燕签订了一份《最高额保证合同》，编号为温交银2012年25最保字388号，合同约定被告季克旺、王小燕为被告普正控股公司与原告在2012年11月7日至2014年11月7日期间签订的全部主合同提供2858万元的最高额保证担保。保证的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。
2013年5月17日，原告与被告季天琪签订了一份《最高额保证合同》，编号为温交银2013年25最保字017号，合同约定被告季天琪为被告普正控股公司与原告在2013年5月17日至2016年5月17日期间签订的全部主合同提供2900万元的最高额保证担保。保证的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。
2013年5月21日，原告与被告季艳滟签订了一份《最高额保证合同》，编号为温交银2013年25最保字018号，合同约定被告季艳滟为被告普正控股公司与原告在2013年5月21日至2016年5月21日期间签订的全部主合同提供2900万元的最高额保证担保。保证的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。
2013年4月17日，原告与被告季克旺签订了一份《最高额抵押合同》，编号为温交银2013年25最抵字005号，合同约定被告季克旺以其位于上海市浦东新区康桥镇秀沿路1028弄××支弄××号的房地产（沪房地南字（2007）第××号）为被告普正控股公司与原告在2013年4月17日至2018年4月17日期间签订的全部主合同提供700万元的最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押登记号为浦201315013587。抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。
2014年5月7日，原告与被告普正控股公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同号为温交银2014年25贷字068号。合同约定：原告向被告普正控股公司发放900万元的贷款，借款利率按同期中国人民银行公布的一年期基准利率上浮5%，即年利率为5.88%，未按时足额支付的本金、利息，按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，罚息利率按合同约定利率上浮50%，即年利率8.82%，每月的20日结息，贷款到期时利随本清。原告于次日发放贷款900万元，借款期限为2014年5月8日至2014年11月8日。2014年8月11日原告与被告普正控股公司签订《流动资金借款合同》补充协议，编号为温交银2014年25贷补充协议第002号，协议约定：贷款实行人民币浮动利率按同期中国人民银行公布的半年期基准利率上浮32%，即年利率7.392%，逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%，即年利率11.088%。借款款到期后，被告普正控股公司未按约还本付息。2014年11月10日被告普正控股公司偿还了本金481元，故截止该日，被告普正控股公司尚欠原告借款本金8999519元、利息36960元，期内利息的复利暂算至2015年7月27日为2561.43元。
本院认为，借款合同虽约定对未按时支付的利息，应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款合同期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告普正控股有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州车站大道支行借款本金8999519元及利息36960元、逾期利息、复利（截止2015年7月27日的复利为2561.43元，之后的复利以36960元为基数计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息从2014年11月11日起计算至本判决确定的履行之日止，均按中国人民银行公布的贷款基准利率及编号为温交银2014年25贷补充协议第002号《借款合同补充协议》约定的利率调整方式确定的利率计算）；
二、如被告普正控股有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，原告交通银行股份有限公司温州车站大道支行有权以依法拍卖或变卖被告季克旺提供抵押的坐落于上海市浦东新区康桥镇秀沿路1028弄××支弄××号的房地产（沪房地南字（2007）第××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为温交银2013年25最抵字005号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以700万元为限；
三、被告浙江特斯亚鞋业有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为温交银2012年25最保字389号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以2858万元为限；
四、被告浙江艾美佳鞋业有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为温交银2012年25最保字391号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以2858万元为限；
五、被告季克旺、王小燕对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为温交银2012年25最保字388号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以2858万元为限；
六、被告季天琪对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为温交银2013年25最保字017号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以2900万元为限；
七、被告季艳滟对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为温交银2013年25最保字018号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以2900万元为限；
八、驳回原告交通银行股份有限公司温州车站大道支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78131元，由被告普正控股有限公司、浙江特斯亚鞋业有限公司、浙江艾美佳鞋业有限公司、季克旺、王小燕、季艳滟、季天琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 翁 索