wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01617号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月23日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1524号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年10月10日19时30分许，被告人张某在重庆市某区一房间，以200元的价格将净重0.23克的白色晶体状可疑物一小包贩卖给购毒人员王某某，交易完成后被民警当场抓获。民警从王某某身上提取并扣押了上述白色晶体可疑物。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人张某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、证人王某某证词、捉获经过、提取封存笔录、扣押清单、指认现场笔录及照片、称重记录及照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、被告人张某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖甲基苯丙胺0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予处罚。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年4月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.23克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年十二月十六日
书记员 雷永舒
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0229执异24号
案外人：三河市比格润科技有限公司，住所地河北省三河市燕郊化工大学西侧规划路北侧。
法定代表人：陈再荣，男，系该公司总经理。
委托代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：韩玉忠，男，1952年9月29日生，汉族，农民，住玉田县。
被执行人：玉田县宜道生科技有限公司，住所地玉田县虹桥镇东会村。
法定代表人：杨占海，男，系该公司总经理。
被执行人：杨占海，男，1966年3月21日生，汉族，原籍玉田县杨家板桥镇西杨家套村人，现下落不明。
在唐山市中级人民法院第四执行分局玉田大队执行申请执行人韩玉忠与被执行人玉田县宜道生科技有限公司、杨占海租赁合同纠纷一案中，案外人三河市比格润科技有限公司对执行玉田县宜道生科技有限公司的挤出机设备1台、育苗钵模具1套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人三河市比格润科技有限公司称，三河市比格润科技有限公司与玉田县德旺机械制造有限公司（该公司于2015年更名为玉田县宜道生科技有限公司）于2014年分别签订合作开发挤出机协议、合作研制全降解育苗钵设备改造协议各一份，协议约定所涉设备所有权为三河市比格润科技有限公司所有，按照双方约定暂存在玉田县德旺机械制造有限公司车间内。在协议履行过程中，三河市比格润科技有限公司向玉田县德旺机械制造有限公司支付了相应的合同款项，协议所涉设备及模具已经研制生产完毕，并完成试车。三河市比格润科技有限公司认为，其与玉田县德旺机械制造有限公司订立的合同合法有效，玉田县人民法院在（2015）玉民初字第2654号案中查封了三河市比格润科技有限公司所有的存放在玉田县德旺机械制造有限公司院内的挤出机设备1台、育苗钵模具1套是错误的，侵害了三河市比格润科技有限公司的权益。故提出异议，请求人民法院解除对挤出机设备1台、育苗钵模具1套的查封、并中止对挤出机设备1台、育苗钵模具1套的执行。
本院查明，韩玉忠诉玉田县宜道生科技有限公司、杨占海租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，依韩玉忠的保全申请，本院作出（2015）玉民初字第2654号民事裁定书，于2015年6月8日、6月10日、6月12日，查封了玉田县宜道生科技有限公司所有的塑料挤出机7台、粉碎机2台等机器设备及其他财产。2015年12月25日，本院作出（2015）玉民初字第2654号民事判决书。玉田县宜道生科技有限公司、杨占海未按本院（2015）玉民初字第2654号民事判决书规定期限履行给付义务，韩玉忠向唐山市中级人民法院申请执行，唐山市中级人民法院所立执行案号为（2016）冀02执6167号，该案交由唐山市中级人民法院第四执行分局玉田大队执行。
另查明，本院（2015）玉民初字第2654号案中，共有2015年6月8日、2015年6月10日、2015年6月12日三份查封财产清单，上述清单内均无三河市比格润科技有限公司所称育苗钵模具；其中2015年6月8日查封财产清单内编号6为塑料挤出机7台。玉田县德旺机械制造有限公司于2015年更名为玉田县宜道生科技有限公司。
本院认为，案外人三河市比格润科技有限公司主张（2015）玉民初字第2654号案中查封了其公司所有的存放在玉田县宜道生科技有限公司的挤出机设备1台、育苗钵模具1套，从（2015）玉民初字第2654号案中查封财产清单上看，没有查封育苗钵模具；另外，三河市比格润科技有限公司未能提供证据证明其公司与玉田县宜道生科技有限公司合同约定的挤出机设备1台包含在（2015）玉民初字第2654号案中查封的塑料挤出机7台之中，故三河市比格润科技有限公司申请异议的理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回三河市比格润科技有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗达清
审判员 杨月清
审判员 李玉琢
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵海棠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1969号
原告：马之伟，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：柯秀菊，女，1975年12月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈珍瑶，女，1973年11月6日出生，汉族，住玉环县。
原告马之伟与被告柯秀菊、陈珍瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马之伟到庭参加诉讼，被告柯秀菊、陈珍瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告马之伟诉称：2012年11月18日，被告柯秀菊以资金周转困难为由向原告借款共计人民币20000元，该借款由被告陈珍瑶提供担保，并出具借条一张为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告柯秀菊立即偿还原告借款本金20000元，利息按月利率0.5%从起诉之日起计算至实际还款之日止；二、判令被告陈珍瑶对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告柯秀菊、陈珍瑶未作答辩，也未在法定举证期间向本院提交相关证据予以证明。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告户籍查询函原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告柯秀菊、陈珍瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告柯秀菊之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告柯秀菊应予以偿还。被告陈珍瑶作为保证人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯秀菊于本判决生效后十日内偿还原告马之伟借款本金计人民币20000元，并按月利率0.5%支付自2016年3月28日起计算至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息。
二、被告陈珍瑶对上述款项承担连带清偿责任，被告陈珍瑶履行保证责任后，有权向被告柯秀菊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告柯秀菊负担，被告陈珍瑶承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年十月十三日
代理书记员 金飞云
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第906号
原告某农村信用社合作社。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人柳某，男，系该社主任。
被告赵某，男，汉族，42岁，现住四子王旗。
原告某农村信用社诉被告赵某金融借贷纠纷一案本院受理后由审判员特木其勒、乌兰萨日娜、人民陪审员李玉维依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某农村信用社委托代理人柳某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某农村信用联社诉称：借款人张某，于2013年12月24日向我社借款3万元，月利率8.25‰，保证人赵某承担连带责任。此借款已于2014年12月2日到期，逾期月利率12.375‰，至今本息尚未归还，借款人已死亡。截止2015年8月20日欠借款本金10万元及利息，现起诉于你院要求判令被告赵某归还所欠信用社借款本金3万元及利息。
被告赵某辩称：以上事实我认可。
经审理查明：借款人张某于2013年12月24日向某农村信用联社借款3万元，月利率8.25‰，保证人赵某承担连带责任。此借款已于2014年12月2日到期，逾期月利率12.375‰。以上事实由原告提供的一份某农村信用合作联社个人借款合同、借款借据和某农村信用合作联社保证合同予以证实，现原告起诉要求判令被告赵某归还所欠信用社借款本金3万元及利息。
本院认为：原告某农村信用合作联社向法庭提供的一份某农村信用合作联社个人借款合同、借款借据和某农村信用合作联社保证合同能够有力支持其诉讼请求，且被告对原告的诉讼请求及事实理由均予认可，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国担保法》第18条之规定。判决如下：
由被告赵某归还原告某农村信用合作联社贷款本金3万元及利息。限判决生效后15日内履行完毕。利息按照约定给付至实际履行之日止。
案件受理费225元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 特木 其勒
审 判 员 乌兰萨日娜
人民陪审员 李 玉 维
二〇一六年五月十日
书 记 员 师 晶 晶
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1100号
上诉人（原审被告）唐某某，男，1964年9月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1964年6月9日出生，汉族，农民。
上诉人唐某某因离婚纠纷一案，不服陕西省富平县人院
(2015)富平民初字第01975号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人唐某某、被上诉人张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告张某某与被告唐某某于1988年1月30日登记结婚，婚后生一子唐某×，现已成年。2010年7月，双方因琐事发生矛盾，原告因此外出打工至今。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，后撤诉，富平县人民法院做出(2014)富平民初字第02957号民事裁定书，现双方分居已达5年之久，夫妻感情已经破裂。原审认为，夫妻之间应该相互包容，遇到问题应冷静处理、正确应对，以营造和睦的家庭环境。原告张某某与被告唐某某不能正确处理发生的矛盾，分居已达5年之久，且原告系二次起诉离婚，证明双方已无法共同生活，夫妻感情已经破裂，现原告张某某再次起诉要求离婚，本院予以准许。本案庭审中，原告张某某自愿放弃夫妻共同财产，因此对原告要求分割夫妻共同财产的诉求本院不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）之规定，判决如下：准许原告张某某与被告唐某某离婚；案件受理费300元，由被告唐某某负担。
原审宣判后，唐某某不服提起上诉。请求：一、依法撤销富平县人民法院(2015)富平民初字第01975号民事判决，改判双方不准离婚。二、诉讼费由被上诉人承担。理由：夫妻双方虽然在共同生活中存在矛盾，但不存在家庭暴力的事实，夫妻感情没有破裂，且上诉人长期在外打工，患有胃病、前列腺炎，2014年因交通事故大腿骨折，丧失了劳动能力，没有生活来源。被上诉人2010年7月到北京打工，并不是双方因感情不和导致的夫妻长期分居。被上诉人虽然提起离婚诉讼，撤诉后又第二次起诉离婚，原审判决双方离婚不符合法律规定，上诉人不同意离婚。
被上诉人张某某辩称：被答辩人在家庭中一直使用暴力，没有尽到丈夫和父亲的责任，没有给家庭做出任何付出，为了抚养孩子外出打工，从未回家，双方之间已经没有任何感情基础，答辩人坚决要求离婚，并自愿放弃全部财产。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，婚姻关系的维系，婚姻家庭的稳定是建立在夫妻双方互敬互爱的感情基础之上，上诉人唐某某与被上诉人张某某在双方婚姻关系存续期间，不能正确处理婚姻家庭矛盾，导致被上诉人张某某于2010年7月出外打工后再未回家，夫妻双方长期分居。被上诉人张某某在2014年起诉离婚后虽然撤诉，但双方仍未能和好，被上诉人张某某又第二次起诉离婚，至此双方分居已达5年之久，夫妻感情已经彻底破裂，经调解仍和好无望，且被上诉人张某某离婚态度坚决，并放弃全部共同财产权利，可见其夫妻双方之间的婚姻关系已经名存实亡。根据结婚自愿、离婚自由的立法原则，原审判决双方离婚符合法律规定，并无不当，应予维持。故其上诉理由不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人唐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 常晓婷
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1324民初284号
原告：汇都实业（龙门）有限公司，住所地：龙门县龙城街道迎宾大道28号之一。
法定代表人：刘浩清，董事长。
委托诉讼代理人：梁桂平，广东惠泰律师事务所律师。
被告：惠州市新天地实业有限公司，住所地：龙门县龙城街道办事处塔新路1号众鑫综合批发市场A座2楼201室。
法定代表人：姚解通，经理。
原告汇都实业（龙门）有限公司诉被告惠州市新天地实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告汇都实业（龙门）有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外自愿达成和解协议，原告汇都实业（龙门）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇都实业（龙门）有限公司撤诉。
本案受理费22052元，减半收取计11026元，由原告汇都实业（龙门）有限公司负担。
审 判 长 杨志伟
审 判 员 林丹卡
人民陪审员 罗伟玲
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 秦达惠
书 记 员 李兰霞
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执复34号
复议申请人(被执行人)：韩银侠，女，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：谢文庆，李世杰，河南洛太律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：李黄杰，男，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人：武金钟，男，汉族，汉族，住洛阳市西工区。
复议申请人韩银侠不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月24日询问了有关当事人。现已审查终结。
复议申请人韩银侠称：1、韩银侠此次执行异议应当受理。韩银侠第一次提出异议的理由是“唯一住宅不能被执行”而驳回。其执行标的是“住宅”。而此次提出的异议理由是“所拍卖该住宅所得款项，韩银侠享有一半的权利”，其执行标的是“拍卖住宅所得款项”。2、西工区人民法院(2014)西民三初字第267号民事判决书确定的还款义务人是武金钟，而不是韩银侠，韩银侠不是被执行人。3、西工区人民法院所拍卖的房子是夫妻共同财产，韩银侠应享有一半权利。4、鞍山市中级人民法院已经确认韩银侠对房产享有一半权利。请求：1、撤销西工区人民法院（2017）豫0303执异3号执行裁定；2、将房屋拍卖款的50%返还韩银侠。
西工区人民法院审查查明：业已发生法律效力的(2014)西民三初字第267号民事判决书判决：一、被告武金钟偿付原告李黄杰借款本金2O万元。二、被告武金钟向原告李黄杰支付借款2O万元的利息，按双方约定的月息2％计，自2O10年2月2O日起至判决确定的给付之日止。依原告的诉讼保全申请，西工区人民法院于2014年5月2O日依法查封了被执行人的上述房产。该判决生效后，被告武金钟未按判决书规定的内容履行义务，西工区人民法院于2O15年1月17日向被执行人送达了执行通知书和执行裁定书，执行通知书限武金钟当月26日履行，武金钟未履行，2015年6月1日向武金钟送达了变卖财产通知书，限被执行人在当月20目前自动履行义务，否则将拍卖、变卖已被查封的武金钟上述房产，被执行人仍未履行。异议人韩银侠于20l5年6月5日提出书面异议，其理由为：洛阳市西工区人民法院(20l4)西民三初字第267号民事判决书所涉及的债务系武金钟的个人债务。本人与武金钟虽是夫妻，但对武金钟的借款行为毫不知情，该借款实际用于武金钟与他人合作开设医院，末用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院(关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见)》第17条之规定，夫妻一方未经对方同意，独自筹资从事生产经营所负的债务，且其收入未用于共同生活的，应由一方个人财产清偿，故该债务应认定为武金钟的个人债务，因洛市房产证(20O5)字第x2985**号房产为武金钟与本人的夫妻共同财产，且是武金钟名下唯一住房，如果强行拍卖该房产将使本人与被执行人无处可居。对此，西工区人民法院认定：异议人韩银侠主张该债务系武金钟个人债务，但未提交任何证据予以证明，本院不予支持。异议人韩银侠提出洛市房产证(2OO5)字第x2985**号房产是其本人与被执行人武金钟唯一住所，亦与我院查明实际情况不符，故执行武金钟名下房产并无不当，据此，裁定：驳回异议人韩银侠的异议。异议人韩银侠不服该裁定，向洛阳市中级人民法院申请复议，其复议理由为：本案据以执行的判决书未将我列为被告，也未判决我承担付款义务，我与武金钟虽为夫妻但属于各自独立的自然人，武金钟借钱是用于生产经营且我毫不知情，该债务应由武金钟个人承担，不属于家庭共同债务，不应执行我的财产。……不应拍卖复议人的共有房产。洛阳中级人民法院复议后认为：武金钟在人民法院发出限期履行执行通知书后，未履行义务，西工区法院拍卖被执行人武金钟的房产符合法律规定，但考虑申请复议人的实际情况，在拍卖前，应要求申请执行人李黄杰按照本市廉租住房保障面积标准为被执行人及抚养家属提供租住房屋，或者参照本市房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金，复议人的其他理由不成立。据此裁定：驳回韩银侠的复议申请。2015年6月5日韩银侠再次提出执行异议：对西工区人民法院执行拍卖被执行人武金钟位于洛阳市西工区中州中路泰康苑702号房产所得款项，全部用于执行李黄杰欠款437295元及利息不服。西工区人民法院认为，本案异议人韩银侠提出的执行异议，系对执行标的即房屋的异议，此前异议人对本案执行提出的异议亦系执行标的即房屋的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件著干问题的规定》第十五条第二款规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”，据此，依照最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：对于韩银侠提出的异议申请，本院不予受理。
本院查明事实与原审无异。
本院认为，复议申请人两次向西工区人民法院提出执行异议，第一次异议理由有两点：一是认为武金钟所欠李黄杰的欠款系武金钟个人债务，应由武金钟个人承担；二是认为不应用夫妻共同财产即洛阳市西工区中州中路泰康苑702号房产支付欠款。第二次提出异议的理由只有一条，即拍卖洛阳市西工区中州中路泰康苑702号房产所得款项应有50%归韩银侠所有。显然两次异议申请的事项均包括案涉房屋，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”，据此，原审法院裁定对于韩银侠提出的异议申请不予受理与法有据。本院应予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回韩银侠复议申请，维持西工区人民法院（2017）豫0303执异3号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳红
审判员 张建平
审判员 李 宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 李蔓露
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第427号
申请执行人王思全，男。
被执行人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司。
王思全与洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司银行存款或收入73107元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司自2014年7月12日起以70599元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年八月十一日
书记员 ：赵方浩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第427号
申请执行人王思全。
被执行人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司。
王思全与洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司银行存款或收入73107元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司自2014年7月12日起以70599元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年八月十一日
书记员 ：赵方浩
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2573号
原告：利川碧桂园房地产开发有限公司，住所地利川市南环大道88号（米兰春天1栋1604号），统一社会信用代码914228023260654966。
法定代表人：侯峰，该公司总经理，
委托诉讼代理人（特别授权）：刘茂林、罗涛，湖北夷水律师事务所律师。
被告：湖北ＸＸ商贸有限公司，住所地利川市都亭城郊村三组（西站商贸城），统一社会信用代码91422802MA48U48G8T。
法定代表人：杨蓉，该公司执行董事，
原告利川碧桂园房地产开发有限公司诉被告湖北ＸＸ商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告利川碧桂园房地产开发有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告利川碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费12807元，减半收取计6403.50元，由原告利川碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 黄忠富
二〇一八年六月四日
书记员 牟云谦
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3991号
原告：邓勇，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告：杨小军，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告邓勇与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邓勇及特别授权委托诉讼代理人蒋明武到庭参加了诉讼，被告杨小军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2015年1月18日起按月利率2%计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以承包建设工程和做生意需款为由，在原告处借现金50000元，并口头约定利息为3%,借款期限一个月。逾期后原告多次向被告催收未果，故起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告杨小军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告邓勇围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，被告杨小军以承包建设工程和做生意需款为由，在原告邓勇处借到现金50000元，并出具借条一张，载明：“借条今借邓勇人民伍万正、借款人杨小军2015、1、17”。借款后，原告多次向被告催收借款未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。
本院认为，原告邓勇与被告杨小军之间的民间借贷关系,是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告出借了款项50000元，已完成出借人的义务，被告也应履行相应的还款义务。原告诉称原、被告双方口头约定借款期限为一个月，因其未提供充分的证据证明，本院不予采信。原、被告未明确约定具体的还款时间,经合理催告后原告可以随时要求被告偿还借款。被告未偿还原告借款，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求,本院予以支持。原告诉称原、被告双方口头约定利息按月利率3%计算，因其未提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。借条中未约定利息，视为不支付利息，但被告应从原告主张权利之日起支付逾期占用资金的利息，其标准以年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小军于本判决生效之日起十日内偿还原告邓勇借款本金50000元及利息，利息的计算方法为：以本金50000元为基数，从2016年11月21日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告邓勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘树青
审 判 员 陈海军
人民陪审员 向国强
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 莲
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1943号
原告张书玲，女，生于1958年4月9日，汉族。
委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告高雪，女，生于1984年1月29日，汉族。
本院在审理原告张书玲与被告高雪物权确认纠纷一案中，原告张书玲于2016年7月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告高雪的起诉。
本院认为，原告张书玲申请撤回对被告高雪的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张书玲撤回对被告高雪的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张书玲负担。
审判员 王云单
二〇一六年七月二十八日
书记员 岳 艳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2405号
原告：王健，男，1992年8月17日生，汉族，初中文化，经商，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：汪健，江西申民律师事务所律师。
被告：王丁鑫，男，1976年7月30日生，汉族，初中文化，泥工，住江西省上饶市经济开发区。
原告王健与被告王丁鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健的诉讼代理人汪健、被告王丁鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款23，500元及计算至2016年8月8日的违约金104元；2、判令被告按每日13元的标准向原告支付从2016年8月9日起至欠款还清之日止的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王丁鑫向原告购买白酒，2016年1月29日，经原、被告结算，被告共欠原告货款23，500元，被告向原告出具了欠条，并承诺于2016年7月30日向原告偿还货款，如逾期未支付则按每日13元计算违约金，但至今被告分文未付，原告遂起诉至法院。
被告王丁鑫辩称，1、原告与被告还有一年期的合同，但原告于2016年2月份整月都拒绝向被告供应酒，并在5月份将酒全部拉走，给被告造成了极大的损失；2、原告卖酒并未取得上饶市信州区白酒销售的流通权与特许经营证，违反国家规定；3、欠款中包含了原告的业务员傅玉海欠原告的5，500元，当时说好由被告帮傅玉海还钱给原告后，傅玉海再将5，500元还给被告，该款不是被告欠原告的货款，故应当予以扣除，另被告帮原告在鹰潭做了业务，原告应支付相应报酬，该款也应当扣除，综上，被告只同意支付原告欠款16，000元。
本院经审理认定事实如下：原告经营白酒生意，被告向原告购买白酒，双方未签订书面买卖合同。2016年1月26日，被告向原告出具了欠条，写明：于2016年1月26日向原告购买酒，欠款金额为23，500元，定于2016年7月30日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日13元，欠款人：王丁鑫。该款被告至今分文未付。
本案审理过程中，原告认可23，500欠款中包含了原告的业务员傅玉海所欠原告的5，500元，当时约定由被告帮傅玉海还钱给原告后，傅玉海再将5，500元还给被告，但原告认为该5，500元系被告自愿替原告的另一债务人傅玉海承担的债务，故被告应按欠条确认的金额承担还款义务。另原告确认与被告尚有875元的业务往来款没有核减，同意在23，500元欠款中予以抵扣。
本院认为，债务应当清偿，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的欠条足以证明原、被告之间买卖合同成立，且不违反法律法规禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定向原告支付所欠货款，被告辩称其与原告还有一年期合同，原告于2016年2月份整月都拒绝向被告供应酒，并在5月份将酒全部拉走，给被告造成了极大的损失以及酒的运输费以及存放酒的仓库租金应当扣除，但未能提供证据予以证明，原告亦不予认可，故对被告的该项辩论意见，本院不予采纳；被告辩称原告卖酒并未取得上饶市信州区白酒销售的流通权与特许经营证，违反国家规定，被告可向相关行政管理部门进行举报或控告，本案中，被告没有提供相关的证据支持其抗辩意见，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳；原、被告约定由被告承担案外人傅玉海所欠原告的5，500元，并将该款一并列入欠条的金额之中，该约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，故对被告关于该5，500元予以扣除的辩论意见，本院不予认可，被告应当依约向原告支付该笔欠款；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告同意在23，500元欠款中扣减875元的业务往来款的意见，本院予以支持，故被告应支付原告的欠款金额应为22，625元；被告未能按照约定于2016年7月30日向原告支付欠款，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付计算至2016年8月8日止的违约金104元并按每日13元的标准向原告支付自2016年8月9日起至欠款还清之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王丁鑫于本判决生效之日起十日内支付原告王健欠款22，625元及计算至2016年8月8日止的违约金104元；
二、被告王丁鑫于本判决生效之日起十日内按照每日13元的标准支付原告王健自2016年8月9日起至欠款还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取计194元，由被告王丁鑫负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 曹佳
二〇一六年十月十八日
书记员 宋倩
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初4129号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司总经理。身份证号210621195601031512。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组041101，身份证号210621195807230015。
被告：邹佳慧，女，1981年4月21日出生，满族，无业，住凤城市河畔二期香铺街34#门市，身份证号210682198104210022。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告邹佳慧物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 杨 竹
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭寒松
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执307号
申请执行人刘微，女，1986年8月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人陈建辉，男，1970年5月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人刘微与被执行人陈建辉劳务合同纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年9月30日作出的（2016）赣0781民初2794号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘微于2017年2月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人陈建辉支付工资2750元及案件受理费25元。被执行人陈建辉依法应承担执行费50元。
在执行过程中：1.2017年2月13日，本院向陈建辉送达了执行通知书、报告财产令等材料。2.本院多次通过司法网络查控系统及到相关协助单位现场办公点查询了被执行人陈建辉名下相关财产，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房屋登记信息，登记有瑞金市红都绿尔康果业有限公司及瑞国用（2010）第08060018号土地，因本案标的不大，暂不宜处置该财产，目前未发现其他可供执行的财产。3.本院将被执行人陈建辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为工资2750元及案件受理费25元。
综上所述，因本案被执行人陈建辉名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年八月八日
代书记员 邓逸楠
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初261号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：重庆市开县临江，身份证号码：×××4074。因本案于2015年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现押于惠州市看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人雷某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人雷某在2015年11月至12月期间，分别于11月23日、12月7日、12月9日等时间多次在位于惠州市惠阳区镇隆镇市场4楼其住的房间内容留吸毒人员黄道宏（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年12月10日凌晨1时许，被告人雷某在惠阳区镇隆市场4楼一房间内被公安机关抓获归案，当场缴获自制吸毒工具冰壶1个。吸毒人员黄道宏于当日被公安机关抓获。经使用甲基安非他明尿液检测，雷某、黄道宏均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述；证人证言；鉴定意见；扣押清单；辨认笔录；现场勘验笔录；抓获经过等。被告人雷某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人雷某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人雷某在2015年11月至12月期间，分别于11月23日、12月7日、12月9日等时间多次在其居住的位于惠州市惠阳区镇隆镇市场4楼一房间内容留吸毒人员黄道宏（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年12月10日凌晨1时许，公安机关在上述地点将被告人雷某抓获归案，当场缴获自制吸毒工具冰壶1个。吸毒人员黄道宏于当日被公安机关抓获。经使用甲基安非他明尿液检测，被告人雷某及吸毒人员黄道宏的检测结果均呈阳性。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；吸毒人员黄道宏的证言；被告人雷某的供述；现场检测报告书；辨认笔录；检查笔录；扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录、方位图和现场照片；户籍信息；手机通话记录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人雷某多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人雷某在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年7月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟雄文
二〇一六年五月十九日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1431-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
被执行人吴永生。
被执行人王温静。
本院在执行（2014）温乐执民字第1431号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人吴永生、王温静信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吴永生、王温静在本市房管、土地部门无房地产登记，被执行人吴永生所有的车牌号为浙C×××××的马自达轿车已查封并移送评估、拍卖。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。由于车辆评估、拍卖时间较长，本次执行要先予程序终结，待拍卖后本案再参与分配，故申请执行人同意对被执行人尚未履行的执行款暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第1431号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈晓娇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6265号
原告：黄启标，男，1967年3月18日出生，汉族，住桐庐县。
被告：俞燕君，女，1972年1月24日出生，汉族，住建德市。
原告黄启标与被告俞燕君民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款12000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告于2016年8月1日向原告借款1万元，并出具借条一份，承诺一个月内归还。借款后至今，被告分文未还。
本院认为：对原告诉请的1万元借款，有借条为证，本院予以支持，对原告诉请的2000元借款，原告未能提供任何依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞燕君于本判决生效之日起十日内归还原告黄启标借款1万元。
二、驳回原告黄启标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50，由原告黄启标负担10元，被告俞燕君负担40元。
原告黄启标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞燕君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王泽静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蒋玲燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初251号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林益，该公司工作人员。
被告：杨春弟，男，1976年1月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：王仙福，男，1972年9月10日出生，�族，住仙居县。
原告台州市银隆担保有限公司与被告杨春弟、王仙福追偿权纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杨春弟返还原告担保代偿款人民币48771.39元及支付原告从2016年9月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.原告对被告杨春弟所有的浙Ｊ×××××号本田雅阁牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.被告王仙福对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月7日，原告台州市银隆担保有限公司与被告杨春弟及中国工商银行股份有限公司路桥支行（以下简称工行）签订了编号为“2014分期借12070151-20448”的《信用卡购车分期付款还款（担保）合同》（以下简称“借款合同”�，合同约定：被告杨春弟以其在工行申办的牡丹购车专用卡（卡号为62×××98）分期付款方式向工行透支借款本金人民币130000元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向工行偿还透支借款并支付手续费，首期偿还透支本金4110.43元，之后每期偿还透支本金4051元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；如被告未能按期还款，工行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、滞纳金等。原告作为保证人对被告杨春弟上述透支借款本金、利息、滞纳金、超限费及工行实现债权费用等向工行提供连带保证责任。同时，原告与被告杨春弟、王仙福签订了《担保合同》，合同约定，被告杨春弟支付原告从代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失，并承担违约造成原告实现债权的费用（包括诉讼费、律�代理费等）；被告王仙福为保证被告杨春弟向原告清偿代偿款项及实现债权的费用提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为原告向被告杨春弟追偿权利之日起二年，被告放弃对原告选择担保清偿顺序的抗辩权；因履行合同发生纠纷，由原告所在地法院管辖。同时，原告与被告杨春弟签订了《车辆抵押合同》，被告杨春弟以其所有的浙Ｊ×××××号本田雅阁牌小型轿车向原告提供抵押反担保，并就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。
《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》履行期内，被告杨春弟未按合同约定按时向工行偿还透支借款及支付手续费，原告作为保证人于2016年9月6日向工行代偿了透支本金、透支利息、滞纳金计人民币48771.39元。该笔代偿款，两被告至今未向原告归还。
本院依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春弟于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市银隆担保有限公司代偿款48771.39元及该款自2016年9月6日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、原告台州市银隆担保有限公司有权对被告杨春弟所有的浙Ｊ×××××号本田雅阁牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在被告杨春弟上述债务范围优先受偿。
三、被告王仙福对被告杨春弟上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告杨春弟、王仙福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年一月十九日
代书记员 陈莉莉
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0211行审155号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队一大队大队长，住址大连市甘井子区。
委托代理人康文奇，男，系大连市国土资源监察支队监察员，住址大连市中山区。
被执行人孟祥普，男，1964年6月14日生，住址大连市中山区。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2015年11月2日针对被执行人孟祥普作出了大国土资监罚字[2015]第095号国土资源行政处罚决定，给予被执行人限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1,067平方米农用地上建设的487平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款35,520元的行政处罚。决定书于同年11月11日送达被执行人。2016年5月20日，被执行人如数缴清了罚款35,520元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的不符合土地利用总体规划的1,067平方米农用地上新建的487平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2015]第095号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张文郁
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1703行初6号
起诉人（诉讼代表人）张必武，男，汉族，生于1943年7月1日，住四川省达州市达川区。
起诉人范美菊，女，汉族，生于1954年2月28日，住四川省达州市达川区。
起诉人李远琴，女，汉族，生于1983年9月8日，住四川省达州市达川区。
起诉人张必菊，女，汉族，生于1945年6月4日，住四川省达州市达川区。
起诉人张登志，男，汉族，生于1945年11月11日，住四川省达州市达川区。
起诉人童明菊，女，汉族，生于1951年10月23日，住四川省达州市达川区。
起诉人张登明，男，汉族，生于1967年11月28日，住四川省达州市达川区。
起诉人李友权，男，汉族，生于1957年2月6日，住四川省达州市达川区。
起诉人杜福元，男，汉族，生于1967年9月4日，住四川省达州市达川区。
起诉人张登云，男，汉族，生于1942年6月25日，住四川省达州市达川区。
起诉人张前俊，男，汉族，生于1942年11月17日，住四川省达州市达川区。
起诉人张登斌，男，汉族，生于1967年2月2日，住四川省达州市达川区。
起诉人张登国，男，汉族，生于1965年1月9日，住四川省达州市达川区。
起诉人李孝英，女，汉族，生于1957年6月29日，住四川省达州市达川区。
起诉人张登祥，男，汉族，生于1963年10月2日，住四川省达州市达川区。
起诉人张登淑，女，汉族，生于1964年1月5日，住四川省达州市达川区。
起诉人蔡成均，男，汉族，生于1960年4月5日，住四川省达州市达川区。
起诉人杜海山，男，汉族，生于1943年12月23日，住四川省达州市达川区。
起诉人段纪权，男，汉族，生于1953年4月8日，住四川省达州市达川区。
起诉人张登朝，男，汉族，生于1971年2月17日，住四川省达州市达川区。
起诉人张登坤，男，汉族，生于1962年9月4日，住四川省达州市达川区。
起诉人张必福，男，汉族，生于1966年11月17日，住四川省达州市达川区。
起诉人张必让，男，汉族，生于1928年7月27日，住四川省达州市达川区。
起诉人胡天珍，女，汉族，生于1946年4月21日，住四川省达州市达川区。
起诉人李贤义，男，汉族，生于1956年10月10日，住四川省达州市达川区。
起诉人张必才，男，汉族，生于1942年12月28日，住四川省达州市达川区。
起诉人毛宗祥，男，汉族，生于1956年11月2日，住四川省达州市达川区。
起诉人张必武、范美菊、李远琴、张必菊、张登志、童明菊、张登明、李友权、杜福元、张登云、张前俊、张登斌、张登国、李孝英、张登祥、张登淑、蔡成均、杜海山、段纪权、张登朝、张登坤、张必福、张必让、胡天珍、李贤义、张必才、毛宗祥向本院递交行政起诉状，诉被告达州市达川区人民政府林权行政登记一案。因不服原达县人民政府于1981年12月24日颁发的麻柳公社林场的林权证，于2016年1月25日向我院提起行政诉讼。请求“1、依法撤销达州市达川区人民政府于1984年12月24日颁发的麻柳公社林场产权证。2、依法确认罗顶寨林场的林权权属归原告集体所有，并依法为原告颁发林权证。3、依法判决本案诉讼费用由被告承担。”。
经审查，本案的被告是达州市达川区人民政府，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款的规定，本案不属于基层人民法院管辖的一审行政案件。经向当事人释明后，当事人仍然坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张必武、范美菊、李远琴、张必菊、张登志、童明菊、张登明、李友权、杜福元、张登云、张前俊、张登斌、张登国、李孝英、张登祥、张登淑、蔡成均、杜海山、段纪权、张登朝、张登坤、张必福、张必让、胡天珍、李贤义、张必才、毛宗祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘国专
人民陪审员 陈 林
人民陪审员 谢 英
二〇一六年二月一日
书 记 员 王荣竹
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初906号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人朱扣根，男，1974年4月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）896号起诉书指控被告人朱扣根犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人朱扣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2016年10月18日20时许，被告人朱扣根饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经长兴县雉城街道长海路至光明路路段90号处时，被长兴县公安局交警大队民警查获，进行现场酒精呼气测试，结果显示其涉嫌酒后驾车。后民警将被告人朱扣根带至长兴县国泰医院抽取血样，并经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱扣根血液中乙醇浓度为1.31mg/mL，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人朱扣根的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人朱扣根对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、机动车驾驶证查询结果等书证；证人秦某的证言；被告人朱扣根的供述和辩解；物证检验鉴定报告；现场勘查笔录；现场照片、抽血照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱扣根违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人朱扣根的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱扣根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人朱扣根回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋 娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初第8559号
原告：王国富，男，住址：沈阳市和平区。
被告：钟伟，男，，住址：沈阳市大东区。
原告王国富与被告钟伟保证合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，本案在审理过程中，原告王国富于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国富自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王国富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王国富承担。
审判员 马壮
二〇一七年十月十八日
书记员 刘威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7583号
上诉人（原审被告）：高义忠，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
上诉人（原审被告）：王淑春，女，1970年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
上诉人（原审被告）：苏秀阳，男，1960年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
上诉人（原审被告）：朱淑杰，女，1957年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
上诉人（原审被告）：魏春荣，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：朱海波，女，1966年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
上诉人（原审被告）：朱海波，女，1966年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司职员，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：张振宇，男，1983年8月17日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司职员，住黑龙江省宾县。
上诉人高义忠、王淑春、苏秀阳、朱淑杰、魏春荣、朱海波因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县支行）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，本案在二审上诉期间宾县支行就本案债权向宾县公安局报案，公安机关已立案并展开调查。故本案借款基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初2492号民事判决；
二、发回黑龙江省宾县人民法院重审。
上诉人高义忠、王淑春、苏秀阳、朱淑杰、魏春荣、朱海波预交的二审案件受理费925元予以退回。
审判长 李 娜
审判员 张 岩
审判员 王丽华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 雪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4542号
申请执行人刘爱平，男，1973年2月6日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市元氏县。
被执行人北京榕海易天花卉有限公司，住所地北京市丰台区花乡羊坊村818号7号厅11号-2。
法定代表人：陈海松，经理。
刘爱平与北京榕海易天花卉有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初14835号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解，且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）京0106执4542号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 渠 凯
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1325号
原告：鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，住内蒙古自治区。
法定代表人：杜立明，职务：理事长。
被告：崔振彪，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社与被告崔振彪
借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 马群骥
二〇一八年七月二十日
书记员 王占国
附：本案裁判依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初66号
原告孙兆英。
委托代理人沈爱军，江苏法岭律师事务所律师。
委托代理人卞金国，江苏法岭律师事务所律师。
被告武益飞。
被告高云。
原告孙兆英诉被告武益飞、高云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙兆英的委托代理人卞金国，被告高云到庭参加诉讼，被告武益飞，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙兆英诉称:2011年1月25日，武益飞、高云向孙兆英借款10万元，并出具借条一份。借条载明:今借到孙兆英人民币现金壹拾万元整，月息3分。2011年3月5日，武益飞、高云再次向孙兆英借款20万元，并出具借条一份。借条载明:今借到孙兆英人民币现金贰拾万元整，月息3分。武益飞、高云借款后，孙兆英多次向其催款，然武益飞、高云至今未还。为此，特诉至贵院，请求判令:1、武益飞、高云共同偿还孙兆英借款本金30万元，并承担相应利息（自借款出借之日起至实际偿还借款之日止按照年息24%计算）。2、本案诉讼费用由武益飞、高云承担。
被告高云辩称:孙兆英是做服装生产生意的，我在孙兆英的服装厂上班。孙兆英听说我老公武益飞在外做高利贷生意，就送钱到我家了。借10万元时，当时约定给孙兆英3000元利息，从2011年1月25日开始至2011年3月5日40天时间我们给了孙兆英4000元利息。2011年3月5日，又向孙兆英借款20万，前一笔10万元的利息已结算完。从2011年3月5日起，我们每月给孙兆英9000元利息，一直付至2011年10月5日，之后的利息就没有再给过。另外，20万元的借条出具后，我们就把房产证压到孙兆英处，现在仍在孙兆英处，但并未办理抵押手续。2015年3月19日的那几天，孙兆英一直向我要钱，还多次请了讨债公司的人到我家向要钱，在我家闹事，于是从2015年3月20号起，我就不在孙兆英的服装厂上班了。
被告武益飞未答辩。
经审理查明:2011年1月25日，武益飞、高云出具的借条载明“今借到孙兆英人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元），月息3分，每月利息3000元。以市区开高层·金水湾花园36幢802抵押，面积110.37㎡”。2011年3月5日，武益飞、高云出具的借条载明“今借到孙兆英人民币现金贰拾万元整（￥200000.00元），月息3%，以市区开高层·金水湾花园36幢802抵押，面积110.37㎡”。后武益飞、高云未能归还上述借款，孙兆英索要未果，诉至本院。本案审理过程中，孙兆英认可武益飞、高云在2011年3月5日之前的利息已经给付，2011年3月5日之后的利息未给付。
另查明，双方就金水�花园Z36幢802室未办理抵押登记手续。
上述事实，有借款借据两份、当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为:武益飞、高云立据向孙兆英合计借款30万元，双方之间形成民间借贷法律关系。案涉借条未约定还款期限，借款人孙兆英可以催告武益飞、高云在合理期限内返还。案涉借款自2011年出借后，至今已5年有余，孙兆英多次索要未果，按照法律规定，武益飞、高云应当偿还结欠的借款本金30万元。案涉借条约定月息3%，年息达36%，现孙兆英主张按照年利率24%计算利息，符合法律的规定，应予支持。高云主张利息已支付至2011年10月5日，但仅有其单方陈述，其未能提供其他证据证明其主张，故本院依法不予支持。孙兆英认可武益飞、高云在2011年3月5日之前的利息已经给付，因此，武益飞、高云应当承担自2011年3月6日起至借款实际清偿之日止按照年利率24%的标准计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告武益飞、高云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙兆英借款30万元及相应利息（利息计算标准：从2011年3月6日起至判决实际履行之日止按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告武益飞、高云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；账号40×××21。）
代理审判员 李呈蕴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0991民初66号原告孙兆英。委托代理人沈爱军，江苏法岭律师事务所律师。委托代理人卞金国，江苏法岭律师事务所律师。被告武益飞。被告高云。原告孙兆英诉被告武益飞、高云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙兆英的委托代理人卞金国，被告高云到庭参加诉讼，被告武益飞，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙兆英诉称:2011年1月25日，武益飞、高云向孙兆英借款10万元，并出具借条一份。借条载明:今借到孙兆英人民币现金壹拾万元整，月息3分。2011年3月5日，武益飞、高云再次向孙兆英借款20万元，并出具借条一份。借条载明:今借到孙兆英人民币现金贰拾万元整，月息3分。武益飞、高云借款后，孙兆英多次向其催款，然武益飞、高云至今未还。为此，特诉至贵院，请求判令:1、武益飞、高云共同偿还孙兆英借款本金30万元，并承担相应利息（自借款出借之日起至实际偿还借款之日止按照年息24%计算）。2、本案诉讼费用由武益飞、高云承担。被告高云辩称:孙兆英是做服装生产生意的，我在孙兆英的服装厂上班。孙兆英听说我老公武益飞在外做高利贷生意，就送钱到我家了。借10万元时，当时约定给孙兆英3000元利息，从2011年1月25日开始至2011年3月5日40天时间我们给了孙兆英4000元利息。2011年3月5日，又向孙兆英借款20万，前一笔10万元的利息已结算完。从2011年3月5日起，我们每月给孙兆英9000元利息，一直付至2011年10月5日，之后的利息就没有再给过。另外，20万元的借条出具后，我们就把房产证压到孙兆英处，现在仍在孙兆英处，但并未办理抵押手续。2015年3月19日的那几天，孙兆英一直向我要钱，还多次请了讨债公司的人到我家向要钱，在我家闹事，于是从2015年3月20号起，我就不在孙兆英的服装厂上班了。被告武益飞未答辩。经审理查明:2011年1月25日，武益飞、高云出具的借条载明“今借到孙兆英人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元），月息3分，每月利息3000元。以市区开高层·金水湾花园36幢802抵押，面积110.37㎡”。2011年3月5日，武益飞、高云出具的借条载明“今借到孙兆英人民币现金贰拾万元整（￥200000.00元），月息3%，以市区开高层·金水湾花园36幢802抵押，面积110.37㎡”。后武益飞、高云未能归还上述借款，孙兆英索要未果，诉至本院。本案审理过程中，孙兆英认可武益飞、高云在2011年3月5日之前的利息已经给付，2011年3月5日之后的利息未给付。另查明，双方就金水�花园Z36幢802室未办理抵押登记手续。上述事实，有借款借据两份、当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为:武益飞、高云立据向孙兆英合计借款30万元，双方之间形成民间借贷法律关系。案涉借条未约定还款期限，借款人孙兆英可以催告武益飞、高云在合理期限内返还。案涉借款自2011年出借后，至今已5年有余，孙兆英多次索要未果，按照法律规定，武益飞、高云应当偿还结欠的借款本金30万元。案涉借条约定月息3%，年息达36%，现孙兆英主张按照年利率24%计算利息，符合法律的规定，应予支持。高云主张利息已支付至2011年10月5日，但仅有其单方陈述，其未能提供其他证据证明其主张，故本院依法不予支持。孙兆英认可武益飞、高云在2011年3月5日之前的利息已经给付，因此，武益飞、高云应当承担自2011年3月6日起至借款实际清偿之日止按照年利率24%的标准计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告武益飞、高云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙兆英借款30万元及相应利息（利息计算标准：从2011年3月6日起至判决实际履行之日止按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告武益飞、高云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；账号40×××21。）代理审判员  李呈蕴二〇一六年三月三十日书 记 员  沈为祥附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1232号
原告：刘莉，女，汉族，吉水县人，住丰城市。
原告：刘桂，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告：邓仁生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理机动车交通事故责任纠纷一案中，由于双方当事人自行协商解决，原告刘莉、刘桂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘莉、刘桂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘莉、刘桂负担。
审判员 刘岳彪
二〇一八年七月十二日
书记员 曾星星
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4771号
原告长春惠通房地产开发有限公司
法定代表人，杨春艳，经理。
委托代理人，荣继宝，项目经理。
被告杨汉超，住德惠市岔路口镇。
原告诉称，被告与原告签订房屋买卖协议，被告以按揭贷款方式购买原告的荣鑫家园7号楼4单元1201室，建筑面积86.4平方米，被告尚欠原告首付款26170元，要求被告立即给付原告首付款26170元及利息。
本院认为，因被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费450元，系缓交，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年一月十五日
书记员 姜成龙
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第4771号原告黄诗灿，男，1972年12月13日出生，汉族，德化县人，住德化县，委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。被告陈存锃，男，1979年6月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郑妹梅，女，1982年2月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告王新量，男，1974年4月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告黄诗灿与被告陈存锃、郑姝梅、王新量民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄诗灿的委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告陈存锃、郑姝梅、王新量经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄诗灿诉称，要求被告陈存锃、郑姝梅、王新量偿还借款120000元及利息（自2014年5月21日起至还款日止按月利率2%计算利息，至起诉日止的利息为30000元），并由被告承担本案诉讼费用。被告陈存锃、郑姝梅、王新量未作答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明，2014年5月21日，被告陈存锃、王新量因缺乏资金向原告黄诗灿借款人民币120000元，约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。同日由被告陈存锃、王新量出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告陈存锃、王新量均未能偿还。审理中，原告自愿放弃要求被告郑姝梅承担共同偿还借款的诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条、在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告陈存锃、王新量向原告黄诗灿借款人民币120000元未能偿还，有被告陈存锃、王新量出具给原告的借条为据，事实清楚，被告陈存锃、王新量应当偿还。原告要求被告陈存锃、王新量支付自2014年5月21日起至还款日止按月利率2%计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告陈存锃、郑姝梅、王新量经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈存锃、王新量应于本判决生效后十五日内偿还原告黄诗灿借款人民币120000元及利息（自2014年5月21日起至还款日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈存锃、郑姝梅、王新量负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄文献二〇一五年十二月七日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执658号
申请执行人阮祥华，男，1965年03月17日出生。
被执行人周爱芳，女，1962年04月18日出生。
阮祥华与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初287号民事调解书已发生法律效力。2017年05月23日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）3200元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执658号申请人：阮项华被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人阮项华与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月十日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初198号
原告徐玉凤，女，1974年6月19日出生，回族。
委托代理人操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路。
法定代表人周福琦，男，区长。
委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告徐玉凤诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，原告徐玉凤以被告银川市兴庆区人民政府拆迁唐徕小区其他住户房屋的过渡安置费已发放为由，于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐玉凤撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐玉凤撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告徐玉凤负担。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 郭燕荣
二〇一八年二月九日
书 记 员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第947号
申请人：李小爱。
被申请人：马臣军。
申请人李小爱称，被申请人马臣军于2015年11月12日驾驶川C×××××小轿车在104国道线瑞安市塘下镇塘西村路段，车头碰撞前方同向由申请人驾驶的无牌电动二轮轻便摩托车尾部，造成申请人轻伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被申请人驾车逃逸。2015年12月10日，瑞安市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定：马臣军应承担事故的全部责任，李小爱不承担�故责任。现申请人入住瑞安市人民医院治疗。为维护自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人马臣军所有的川C×××××小型轿车采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立。为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人马臣军所有的川C×××××小型轿车予以扣押。
申请人李小爱应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉�，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连永考
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡乐子
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执714号
申请执行人:镇赉国开村镇银行股份有限责任公司。
法定代表人：孟强，该公司经理。
被执行人：镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：苏华军，该公司董事长。
被执行人：镇赉新盛纸业有限公司。
本院在执行镇赉国开村镇银行股份有限责任公司与镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司、镇赉新盛纸业有限公司借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：李海波
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执475号
申请执行人：董跃清，男，1964年3月13日生，汉族，居民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：王景贤，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：蒙自南华克林糖业有限责任公司。住所地：蒙自市雨过铺镇。
法定代表人：王绍伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱燕铭，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邬慧芳，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人董跃清与被执行人蒙自南华克林糖业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人董跃清于2018年4月12日以被执行人蒙自南华克林糖业有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一八年四月十二日
书记员 王安安
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第119号
原告严某，女，汉族，江西省鄱阳县人，农民。
委托代理人毕雪平，江西鄱湖律师事务所律师，一般代理。
被告虞某某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人虞某某，男，干部，一般代理。
原告严某诉被告虞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某及委托代理人毕雪平，被告虞某某及委托代理人虞某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某诉称，我与被告2011年补办结婚登记手续，婚后共生育两个子女。被告婚后对家庭生活从来不管不问，所有生活费用都是原告打工养活自己。双方从2013年春节后分居至今。原告曾于去年以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，原告撤诉后，双方没有和好。现原告再次起诉离婚，女儿虞某某由原告抚养，儿子虞某某由被告抚养。
被告虞某某辩称，原、被告系自由恋爱，有深厚的感情基础，婚后夫妻恩爱，感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2005年10月在上海打工相识，2007年12月按农村习俗请客举办婚礼，2011年12月19日办理结婚登记。2008年5月27日共同生育女儿虞某某，2011年4月6日共同生育儿子虞某某，现二个子女均随被告父母共同生活。原告曾于去年向本院起诉离婚，后原告撤诉双方没有和好并于2013年7、8月份开始分居生活至今。
以上事实有结婚证、调查材料、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告婚后因感情不和经常闹矛盾，未能建立良好的夫妻感情，现原告再次向本院提起离婚诉讼，说明原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，因此原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因父母都有抚养子女的权利和义务，对原告要求抚养女儿的诉求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告虞某某离婚；
二、婚生女儿虞某某由原告严某抚养至其能独立生活时止，儿子虞某某由被告虞某某抚养至其能独立生活时止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 朱辉平
人民陪审员 江卫生
人民陪审员 陈春英
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴新泽
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1236号
申请执行人：昆明景兰珠宝有限公司。
地址：昆明市关兴璐239号银景大厦。
法定代表人：周宗德，系该公司副总经理。
组织机构代码：29213478-X。
被执行人：吴建良，男，1973年9月15日出生，彝族，云南省大理市人，户籍地大理市。
关于昆明景兰珠宝有限公司申请执行吴建良民间借贷
纠纷一案，大理市人民法院于2017年2月6日作出的（2016）云2901民初1050号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人吴建良未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人昆明景兰珠宝有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金401186元及利息、案件受理费7138元。本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下无任何可供执行财产，且被执行人现下落不明，本案暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人昆明景兰珠宝有限公司同意，终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产处置期限较长，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年四月二十日
书 记 员 马伊莎
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5244号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
被告李作珍。
本院在受理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告李作珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日以已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年十二月二日
书记员 齐云龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2438号
原告：戈忠山，男，1959年4月17日生，汉族，前郭县人，住前郭县。
被告：戈忠敏，女，56岁，汉族，前郭县人，住前郭县。
原告戈忠山诉被告戈忠敏保证合同纠纷一案，原告戈忠山于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戈忠山的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许戈忠山撤回起诉。
案件受理费本院减半收取26元由戈忠山负担。
审判员 田书宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 贺子桐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民申字第00021号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于波，男，汉族，1959年9月11日出生，住吉林省长春市朝阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于建秋，女，汉族，1959年10月27日出生，住吉林省长春市朝阳区，系于波之妻。
二申请人委托代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常宇，男，汉族，1985年5月17日出生，无业，住吉林省长春市南关区。
再审申请人于波、于建秋因与被申请人常宇民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）长民五终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于波、于建秋申请再审称：（一）被申请人常宇无诉讼主体资格，一、二审认定事实错误。常宇所持欠条系于波、于建秋向案外人姜欣出具的，于波、于建秋与常宇之间无债权债务关系。于波、于建秋有新证据及线索足以证明案件事实；（二）本案借款金额并非50万元，而是48.5万元，一、二审认定事实错误；（三）于波、于建秋已将款项偿还给案外人姜欣，履行了还款义务，不应再承担偿还责任。
本院审查查明：于波、于建秋提交公安机关询问案外人姜欣笔录一份，此笔录无姜欣本人签字。根据于波调取姜欣笔录申请，办案人员在长春市公安局朝阳分局刑警队未能调取到此笔录。
本院认为：（一）关于常宇无诉讼主体资格主张。常宇持有于波出具的借条，并将48.5万元汇入于波妻子于建秋的个人银行账户，原审认定双方存在民间借贷法律关系并无不当；（二）关于借款金额并非50万元的主张。因于波、于建秋未提供有效证据证明，原审认定借款50万元并无不当；（三）关于于波、于建秋已将款项偿还给案外人姜欣，不应再承担偿还责任的主张。因未能调取到公安机关询问案外人姜欣的笔录，故其此项主张不予支持。
综上，于波、于建秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于波、于建秋的再审申请。
审判长 刘彦吉
审判员 杨国利
审判员 周立新
二〇一四年四月二十一日
书记员 姜晓涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17808号
罪犯排木选，女，1971年7月17日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，原住盈江县支那乡崩董村委会麻栗山村民小组，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇八年十二月一日作出(2008)德中刑初字第496号刑事判决，以被告人排木选犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日、二〇一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排木选在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯排木选在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排木选在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯排木选予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾 蕊
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2061号
原告:田某某（曾用名田某某），经常居住地吉林省松原市宁江区。
被告：徐某某，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：刘海龙，吉林常春律师事务所执业律师。
原告田某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告徐某某及其委托诉讼代理人刘海龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
田某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女田某甲（2002年7月25日生）、田若琳（2006年2月17日生）由原告抚养。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告支付婚姻关系存续期间自2006年4月1日起至2016年10月18日止婚生女的抚养费，每人每月1000元，2016年10月18日起至婚生女十八周岁止的抚养费，每人每月1500元。事实和理由：原、被告于2002年8月2日登记结婚，婚后感情一般，育有婚生女田某甲（2002年7月25日生）、田若琳（2006年2月17日生）。因双方婚后性格不合，被告离家出走长达十一年。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故依法提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
徐某某辩称，同意与原告离婚，夫妻感情确已破裂；同意婚生女由原告抚养，但要求被告可以对婚生女进行探望，每月三至四次；要求原告支付精神损害赔偿金100000元，因原告在与被告的合法婚姻关系存续期间又与他人非法结婚，构成重婚，且原告曾在2006年5月12日将被告打伤，经长春市公安局法医学鉴定构成轻微伤。原告家庭暴力行为给被告造成严重身心伤害，无奈离家出走。原、被告曾共同经营，现生意由原告经营，多年来积累大量家庭财富，被告并未要求分割共同财产，婚生女抚养费应从共同财产中扣除，且抚养费数额过高，被告无经济能力承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年2月6日，田某某(曾用名田某某)与徐某某经长春市二道区民政局婚姻登记处登记结婚，2002年7月25日生育婚生女田某甲、2006年2月17日生育女田若琳。2006年，原、被告因琐事发生争执后，被告离家出走。其后，婚生女田某甲、田若琳由原告及其家人抚养照料。2007年10月22日，在未与被告办理离婚手续的情况下，田某某与案外人曹跃亓经长春市朝阳区民政局婚姻登记处登记结婚。2014年5月29日，在未与徐某某办理离婚手续的情况下，田某某又与案外人李超经松原市宁江区民政局登记结婚。庭审中原、被告均认可，被告每月收入不到2000元。
本院认为，夫妻感情确已破裂且调解无效是准予离婚的法定条件。田某某要求与徐某某离婚，婚生女田某甲、田若琳由原告抚养，徐某某表示同意，因不违反法律规定，本院予以认可。关于田某某要求徐某某支付自2006年4月1日起至2016年10月18日止婚姻关系存续期间的抚养费，每人每月1000元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”，即婚姻关系存续期间的抚养费支付请求权人应系未成年或者不能独立生活的子女，原告并非请求权人，故本院对该项请求不予支持；关于田某某要求徐某某支付离婚后婚生女的抚养费，因不违反法律规定，本院予以支持，但数额过高，本院酌情确定为每人每月350元。关于徐某某要求田某某支付损害赔偿金100000元，因田某某确系在未与徐某某办理离婚手续的情况下，先后两次与他人办理结婚登记，存在过错，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”，对于徐某某的该项请求应予支持，但数额过高，综合考虑徐某某在田某某再次登记前即已离家出走、田某某对婚生女尽了较多抚养义务等实际情况，本院酌情保护20000元。关于被告要求每月可以探望婚生女三至四次，因不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求与被告离婚、婚生女由原告抚养、被告支付抚养费的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条规定，判决如下：
一、田某某与徐某某离婚；
二、婚生女田某甲（2002年7月25日生）、田若琳（2006年2月17日生）由田某某抚养；
三、徐某某自本判决生效之日起支付婚生女田某甲、田若琳抚养费每人每月350元至婚生女18周岁止；
四、徐某某自本判决生效之日起每月可以探望婚生女田某甲、田若琳三至四次；
五、田某某自本判决生效之日起十日内给付徐某某损害赔偿金20000元；
六、驳回田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 胡雪莹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初2061号原告:田某某（曾用名田某某），经常居住地吉林省松原市宁江区。被告：徐某某，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：刘海龙，吉林常春律师事务所执业律师。原告田某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告徐某某及其委托诉讼代理人刘海龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。田某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女田某甲（2002年7月25日生）、田若琳（2006年2月17日生）由原告抚养。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告支付婚姻关系存续期间自2006年4月1日起至2016年10月18日止婚生女的抚养费，每人每月1000元，2016年10月18日起至婚生女十八周岁止的抚养费，每人每月1500元。事实和理由：原、被告于2002年8月2日登记结婚，婚后感情一般，育有婚生女田某甲（2002年7月25日生）、田若琳（2006年2月17日生）。因双方婚后性格不合，被告离家出走长达十一年。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故依法提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。徐某某辩称，同意与原告离婚，夫妻感情确已破裂；同意婚生女由原告抚养，但要求被告可以对婚生女进行探望，每月三至四次；要求原告支付精神损害赔偿金100000元，因原告在与被告的合法婚姻关系存续期间又与他人非法结婚，构成重婚，且原告曾在2006年5月12日将被告打伤，经长春市公安局法医学鉴定构成轻微伤。原告家庭暴力行为给被告造成严重身心伤害，无奈离家出走。原、被告曾共同经营，现生意由原告经营，多年来积累大量家庭财富，被告并未要求分割共同财产，婚生女抚养费应从共同财产中扣除，且抚养费数额过高，被告无经济能力承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年2月6日，田某某(曾用名田某某)与徐某某经长春市二道区民政局婚姻登记处登记结婚，2002年7月25日生育婚生女田某甲、2006年2月17日生育女田若琳。2006年，原、被告因琐事发生争执后，被告离家出走。其后，婚生女田某甲、田若琳由原告及其家人抚养照料。2007年10月22日，在未与被告办理离婚手续的情况下，田某某与案外人曹跃亓经长春市朝阳区民政局婚姻登记处登记结婚。2014年5月29日，在未与徐某某办理离婚手续的情况下，田某某又与案外人李超经松原市宁江区民政局登记结婚。庭审中原、被告均认可，被告每月收入不到2000元。本院认为，夫妻感情确已破裂且调解无效是准予离婚的法定条件。田某某要求与徐某某离婚，婚生女田某甲、田若琳由原告抚养，徐某某表示同意，因不违反法律规定，本院予以认可。关于田某某要求徐某某支付自2006年4月1日起至2016年10月18日止婚姻关系存续期间的抚养费，每人每月1000元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”，即婚姻关系存续期间的抚养费支付请求权人应系未成年或者不能独立生活的子女，原告并非请求权人，故本院对该项请求不予支持；关于田某某要求徐某某支付离婚后婚生女的抚养费，因不违反法律规定，本院予以支持，但数额过高，本院酌情确定为每人每月350元。关于徐某某要求田某某支付损害赔偿金100000元，因田某某确系在未与徐某某办理离婚手续的情况下，先后两次与他人办理结婚登记，存在过错，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”，对于徐某某的该项请求应予支持，但数额过高，综合考虑徐某某在田某某再次登记前即已离家出走、田某某对婚生女尽了较多抚养义务等实际情况，本院酌情保护20000元。关于被告要求每月可以探望婚生女三至四次，因不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求与被告离婚、婚生女由原告抚养、被告支付抚养费的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条规定，判决如下：一、田某某与徐某某离婚；二、婚生女田某甲（2002年7月25日生）、田若琳（2006年2月17日生）由田某某抚养；三、徐某某自本判决生效之日起支付婚生女田某甲、田若琳抚养费每人每月350元至婚生女18周岁止；四、徐某某自本判决生效之日起每月可以探望婚生女田某甲、田若琳三至四次；五、田某某自本判决生效之日起十日内给付徐某某损害赔偿金20000元；六、驳回田某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由田某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  胡雪莹二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张东浩
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初5488号
原告：重庆市金煌物业管理有限公司。
住所地：重庆市渝北区两路凯歌路***号。
法定代表人：杨世福，董事长。
委托诉讼代理人谈立梅，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒲小琴，该公司办公室主任。
被告：罗明兴，
上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋明华
二〇一六年十二月六日
书记员 龚钰婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2130号
原告：蒋荣兵，男，1974年12月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德花园。
法定代表人：严新华，该公司负责人。
本院在审理原告蒋荣兵与被告永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋荣兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费用250元，减半收取125元，由原告蒋荣兵负担。
审 判 长 成向阳
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒋 娜
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 蒋露艳
代理书记员 蒋露艳
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执52号
申请执行人林红梅，女，1987年3月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人彭文华，男，1969年4月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。
被执行人张兰兰，女，1967年10月16日出生，住株洲市天元区。
被执行人株洲百益房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区公园路18号华坤8号M室。
法定代表人彭文华，系公司总经理。
本院在执行申请执行人林红梅与被执行人彭文华、张兰兰、株洲百益房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生立即生效。
审判长 王 健
审判员 张 剑
审判员 陈定波
二〇一七年六月十九日
书记员 吕 波
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01471号
罪犯蔡敏，重庆市垫江县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2011年9月27日作出（2011）垫刑初字第296号刑事判决，以被告人蔡敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00982号刑事裁定，对罪犯蔡敏减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蔡敏在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蔡敏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蔡敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡敏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初442号
本院于2017年3月6日对原告刘广东与被告李鸣、刘毅民间借贷纠纷一案作出的（2017）川2002民初442号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川2002民初442号民事判决书中第1页正文第一段第二行“于2016年2月24日公开开庭进行了审理”补正为“2017年2月24日公开开庭进行了审理”。第4页第十二行“入未按照本协议第一条约定的还款时间足额还款”补正为“如未按照本协议第一条约定的还款时间�额还款”。
审判员 卿丽燕
二〇一七年三月十五日
书记员 宋 梅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初442号本院于2017年3月6日对原告刘广东与被告李鸣、刘毅民间借贷纠纷一案作出的（2017）川2002民初442号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川2002民初442号民事判决书中第1页正文第一段第二行“于2016年2月24日公开开庭进行了审理”补正为“2017年2月24日公开开庭进行了审理”。第4页第十二行“入未按照本协议第一条约定的还款时间足额还款”补正为“如未按照本协议第一条约定的还款时间�额还款”。审判员  卿丽燕二〇一七年三月十五日书记员  宋 梅