wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初999号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：溥翔，男，1987年4月9日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：代玉飞，女，1982年4月13日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告溥翔、代玉飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼。被告溥翔、代玉飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告溥翔、代玉飞共同偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金215631.7元，利息18637.22元，罚息2608.89元，复利1195.88元，共计238073.69元（以上利息、罚息、复利计算至2018年3月1日），自2018年3月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LSGAR5AL3HH039490凯迪拉克牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，原告与二被告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为263000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0408个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告溥翔、代玉飞）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告溥翔于2017年1月12日办理了所购置车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LSGAR5AL3HH039490凯迪拉克牌小型轿车）的抵押登记手续。2016年12月12日，原告依约发放贷款263000元。
合同生效后，被告溥翔、代玉飞仅还款8期，共计75731.29元，其中本金47368.3元，利息27896.58元，罚息303.04元，复利163.37元，此后未再按约还款。截至2018年3月1日，被告溥翔、代玉飞尚积欠借款本金215631.7元，利息18637.22元，罚息2608.89元，复利1195.88元，共计238073.69元。
综上所述，被告违反合同的约定，不履行合同义务，给原告造成经济损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
溥翔、代玉飞未作答辩。
本院经审理查明的事实同原告的诉称。
另查明：2018年3月1日，双方贷款合同的执行利率为年利率17.24%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《溥翔、代玉飞欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方的合同约定，截止2018年3月1日，被告需清偿的金额为：借款本金215631.7元，利息18637.22元，对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息复利的标准酌情调减为月利率2%，截止2018年3月1日，被告所欠罚息为2421.83元，复利1109.34元（自逾期日2017年9月12日至2018年3月1日按月利率2%的标准计收）。以后的罚息、复利按月利率2%继续计算。因被告提供的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号云Ａ×××××，车架号LSGAR5AL3HH039490）已经依法办理了抵押登记手续，原告是抵押权人，可以依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、溥翔、代玉飞在本判决生效后十日内偿还借款合同项下尚欠奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的借款本金215631.70元，利息18637.22元，罚息2421.83元，复利1109.34元，共计237800.09元（以上利息、罚息、复利计算至2018年3月1日）。并支付自2018年3月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按月利率2%的标准计算的罚息，以尚欠利息为基数继续按月利率2%的标准计算的复利；
二、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对溥翔所有的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号云Ａ×××××，车架号LSGAR5AL3HH039490）享有抵押权，对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2436元，由溥翔、代玉飞负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 郑欢峰
二〇一八年七月十一日
法官助理 郝渊洁
书 记 员 陈 宁
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初106号
原告赵明喜，男，1948年11月7日出生，汉族，工人，住大石桥市官屯镇平*房村。
被告曹国建，男，1970年12月21日出生，汉族，无业，住营口南楼经济开发区枣岭村。
原告赵明喜与被告曹国建追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员李晓鸣适用简易程序公开进行了审理。
原告赵明喜诉称，被告经营耐火材料生意，2009年至2011年，原告在被告处从事收料、收石头工作，截止至2011年10月5日，被告尚欠原告工资款共计人民币10,000.00元，被告为原告出具欠条，该笔欠款经原告多次索要，被告以各种理由拒绝支付。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告工资款人民币10,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，当时我是苦土窑的业主，原告白天在我这负责做收料工作，晚上他在别人的窑上打更，他打更时用我的电，他用我电6年，我管他要电费始终不给，我要求扣除电费。
经审理查明，2005年间原告白天在被告经营的苦土窑负责收菱镁石工作，原告工作二年后，就不在继续为被告打工，被告于2011年10月5日为原告出具欠条一张，欠款额为11,000.00元，被告于2011年1月19日给付原告1,000.00元，现尚欠原告10,000.00元未付。而被告辩解的原告晚上在他人窑上打更时，所用的电都是其窑上所用电的意见，未提出证据证明。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠条一张，原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告打工，被告欠原告工资款未付的事实清楚，原告依据被告出具的欠条，要求被告给付欠款的理由正当充分，应予支持。对被告辩解的原告晚上在他人窑上打更时，所用的电都是其窑上所用电的意见，因未提出证据证明，不予采信。被告应履行向原告偿还欠款法定义务，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告曹国建给付欠原告赵明喜工资款人民币10,000.00元（壹万元）限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一六年二月四日
书记员 张 余
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执异32号
异议人：王玉辉（申请执行人），男，1967年8月12日出生，住通化县。
被执行人：梁兆金，男，1958年11月26日出生，汉族，住通化县。
被执行人：梁永东，男，1991年7月6日出生，汉族，住通化县。
本院在执行异议人（申请执行人）王玉辉与被执行人梁兆金、梁永东借款合同纠纷一案中，2017年8月24日，异议人（申请执行人）王玉辉向本院申请追加鄂风琴为被执行人。2017年8月25日，异议人（申请执行人）王玉辉撤销追加鄂风琴为被执行人的请求。本院认为，异议人（申请执行人）王玉辉在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许异议人王玉辉撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖 寒
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执844号
申请执行人梁方平，男，1952年11月6日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人金珠凤，女，1952年10月17日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人蒋卫东。
梁方平、金珠风与苏州紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第789号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人梁方平、金珠风向本院申请执行，申请执行标的为8886元及违约金。
本院在执行中查明，被执行人苏州紫金花置业有限公司住址在苏州紫金花置业有限公司住址在苏州市姑苏区苏站路688号，涉案房产为苏州市姑苏总官堂路555号苏尚新地生活广场1幢1120号。在姑苏区人民法院辖区。
本院认为，本案被执行人苏州紫金花置业有限公司的住所地及财产所在地均在姑苏区人民法院辖区，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条的规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第789号裁决书执行一案由姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄飞
执行员 张新
执行员 蒋琦
二〇一七年二月十日
书记员 沈伟
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初887号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地：廉江市中。
负责人符合，支行行长。
委托代理人曹发全，男，1968年9月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告单位职员。
被告刘常轩，男，1979年4月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告龚必娇，女，1979年10月10日出生，汉族，广东省紫金县人，住紫金县。
被告温贤新，男，1970年2月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告梁恒琼，女，1971年4月5日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，住廉江市。
被告刘常武，男，1958年11月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告刘常轩、龚必娇、温贤新、梁恒琼、刘常武金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行未按本院受理民事案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交受理费通知书后逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁海云
人民陪审员 马景祥
人民陪审员 龙 锋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执364号
申请执行人：覃海明，男，1986年9月2日出生。
申请执行人：覃静静，女，1988年6月9日出生。
二申请人共同委托代理人：黄琳，广西华尚律师事务所律师。
二申请人共同委托代理人：罗柳青，广西华尚律师事务所实习律师。
被执行人：广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地：广西河池市宜州区龙江路377号。
法定代表人：韦荣辉，公司董事长。
申请执行人覃海明、覃静静与被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，象州县人民法院（2017）桂1322民初1462号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人覃海明、覃静静向本院申请执行，本院于2018年4月17日以（2018）桂1322执364号立案执行，执行标的为：一、被执行人向申请人交付所购房屋；二、被告向申请人支付逾期交付违约金74611元及迟延履行利息。
在执行中经查，被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司名下有房产48处，其中47处房产已抵押给银行且有37处被其他法院查封在先，其中1处房产系负一层消防设施。本院于2018年7月21日作出（2018）桂1322执364号之一执行裁定书裁定冻结被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司宜州城郊分理处20×××34账户内存款人民币76497元，实际冻结0元；于2018年7月25日作出（2018）桂1322执364号之三执行裁定书裁定查封被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司位于××路××号房产（产权证号：第××号），系轮候查封，且该房产已与其他十五处房产做一笔抵押给银行。
另，因申请人申请要求被执行人交房的执行条件尚未成就，本院于2018年7月20日作出（2018）桂1322执364号之二执行裁定书裁定终结象州县人民法院（2018）桂1322执364号第一项的执行。
现本院经五查（查银行、查房产、查地产、查车辆、查工商登记）除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请人约谈，在期限内申请人未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1322民初1462号民事判决书判决主文第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 黄爱强
二〇一八年八月二日
书记员 黄祥敏
附有关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执650号
申请人宋纪刚，男，1973年9月24日生，汉族，住辉县，。
被执行人苏海宾，男，1979年4月29日生，汉族，住辉县，。
被执行人牛爱宾，男，1982年1月5日生，汉族，住辉县，。
宋纪刚申请执行苏海宾、牛爱宾民间借贷纠纷一案，申请人宋纪刚依据生效的（2017）豫0782民初2542号民事判决书，于2018年2月5日移送执行，本院依法向被执行人�海宾、牛爱宾公告送达了执行通知书，责令苏海宾限期给付申请人宋纪刚借款10000元，及自2017年6月8日起至本息还清止以10000元为基数按月息2分利率计息的利息。承担案件受理费50元、执行费50元；被执行人牛爱宾承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人苏海宾、牛爱宾可供执行的财产。终本前三个月对其财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人苏海宾、牛爱宾采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初2542号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一八年八月十七日
书 记 员 车佳音
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执650号申请人宋纪刚，男，1973年9月24日生，汉族，住辉县，。被执行人苏海宾，男，1979年4月29日生，汉族，住辉县，。被执行人牛爱宾，男，1982年1月5日生，汉族，住辉县，。宋纪刚申请执行苏海宾、牛爱宾民间借贷纠纷一案，申请人宋纪刚依据生效的（2017）豫0782民初2542号民事判决书，于2018年2月5日移送执行，本院依法向被执行人�海宾、牛爱宾公告送达了执行通知书，责令苏海宾限期给付申请人宋纪刚借款10000元，及自2017年6月8日起至本息还清止以10000元为基数按月息2分利率计息的利息。承担案件受理费50元、执行费50元；被执行人牛爱宾承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人苏海宾、牛爱宾可供执行的财产。终本前三个月对其财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人苏海宾、牛爱宾采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0782民初2542号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  李玉琴代理审判员  张红磊二〇一八年八月十七日书 记 员  车佳音
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7395号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
负责人：陈永辉，该行行长。
被告：李涛，男，汉族，1975年4月2日出生，住所地河北省辛集市。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李涛偿还我行累计信用卡透支截止2016年8月8日本金19399.66元，利息2335.37元，滞纳金1198.53元，取现手续费13元，合计22946.56元；并要求被告继续支付利息至债务清偿完毕时止。二、判令被告李涛承担本案的诉讼及因诉讼产生的一切费用。事实与理由：2014年2月20日，被告李涛从原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××04，信用额度20000元，从2014年3月19日账户建立开始使用，截止2016年8月8日累计透支本金19399.66元，利息2335.37元，滞纳金1198.53元，取现手续费13元，合计22946.56元。我行多次催收，最后一次还款为2016年1月5日还款金额为2000元。因被告贷记卡已进入不良状态，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
本院经审查认为，被告李涛从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告李涛之行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 石亚飞
人民陪审员 刘 江
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王春茹
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执271号
申请执行人涂送祥，男，1971年2月14日出生。
被执行人叶君树，男，1960年12月17日出生。
被执行人肖许梅，女，1962年6月19日出生。
被执行人叶健星，男，1984年10月7日出生。
本院在执行申请执行人涂送祥与被执行人叶君树、肖许梅、叶健星民间借贷纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为252000元本金及利息。经本院执行，被执行人已归还10000元。经“四查”被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2016）桂0323民初第459号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2016）桂0323民初第459号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 刘长林
代理审判员 秦陆鹏
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 杨福荣
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第260号
原告中百城国际投资有限公司。
法定代表人薛喻鹛
委托代理人董之强。
被告裴民。
委托代理人李东旭。
原告中百城国际投资有限公司与被告裴民借款纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告中百城国际投资有限公司的委托代理人董之强、被告裴民的委托代理人李东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中百城国际投资有限公司诉称，2010年9月1日，被告裴民从原告中百城国际投资有限公司处借款人民币12万元整，同时立下字据，承诺在2011年10月1日前将借款全部还清。此外，为防止出现恶意转移财产的情形，被告裴民自愿以其所有的京LXXX**丰田轿车作为抵押来保证原告债权的实现。可至今为止，还款期限已过，二被告拒不履行给付义务。故为维护我公司权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持诉请判令被告还款120000元并承担本案诉讼费用。
被告裴民辩称，对欠款的事实和数额没有异议，确实在2010年9月1日向原告中百城国际投资有限公司借款120000元，并写下了欠条，没有还钱的原因是资金紧张，愿以京LXXX**号丰田车抵偿。
经审理查明，被告裴民在2010年9月1日向原告中百城国际投资有限公司借款120000元。
上述事实，有双方当事人陈述、2011年12月31日法院调查笔录及借款欠条为证。
本院认为，原被告双方的借贷事实清楚，证据确凿。被告作为借款方应当及时向原告履行还款义务，但被告没有能力还款并愿以京L059**号丰田车抵偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：
被告裴民以其所有的京LXXX**号丰田车抵偿给原告中百城国际投资有限公司，自本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费2700元由被告裴民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
助理审判员 张翔宇
二〇一一年十二月三十一日
书 记 员 高凤艳
第2页
第1页
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2873号
原告：赵雨，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，现住榆树市培英街7委47组。
被告:曲国祝，男，1982年1月6日出生，汉族，职员，现住榆树市五棵树镇昌盛街2委4组。
原告赵雨诉被告曲国祝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵雨、被告曲国祝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营五棵树镇弘博商都缺少资金，于2013年开始从原告处借款，共借款142.56万元，并约定了利率，被告给原告出具欠条，后原告找被告索要，被告共偿还了原告借款2.56万元，尚欠140万元，后来被告以各种理由推脱，拒不还款，现原告诉至法院，要求判令：被告立即偿还原告借款人民币1400000.00元、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，同意偿还，但是现在没有钱。
经审理查明：从2013年开始，被告从原告处多次借款，共计人民币142.56万元。2013年10月8日，被告给原告出具金额为100000.00元的欠条一枚，约定月息1.2分。2015年2月8日被告给原告出具欠据5枚，金额及约定利率分别为：金额100000.00元、月息2分；金额200000.00元、月息3分；金额200000.00元、月息3分；金额600000.00元、月息3分；金额225600.00元、没约定利息。被告借款后只偿还2.56万元，余款尚未偿还，现原告为索要欠款，诉至法院。
本院认为，被告曲国祝从原告赵雨处借款并为原告出具欠条，被告应按欠条上的本金数额偿还原告借款本金，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告曲国祝于本判决生效后立即偿还原告赵雨借款本金1400000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700.00元，由被告曲国祝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年九月十二日
书记员 许继纯
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2067号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人石某，男，1979年3月7日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民，住开县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月24日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1944号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月24日2时许，被告人石某酒后驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车行驶至晋江市陈埭镇晋新路民族中学灯控路段时，与他人发生纠纷被殴打，后被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人石某血液中检出乙醇浓度为218.66mg／100ml。
上述事实，被告人石某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录、扣押物品清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、现场照片、被告人石某的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的（2016）毒检字第4492号关于石某的毒物检验报告；监控录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯危险�驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2016年11月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年七月三十一日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2067号公诉机关晋江市人民检察院。被告人石照林，男，1979年3月7日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民，住开县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月24日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1944号起诉书指控被告人石照林犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人石照林到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年7月24日2时许，被告人石照林酒后驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车行驶至晋江市陈埭镇晋新路民族中学灯控路段时，与他人发生纠纷被殴打，后被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人石照林血液中检出乙醇浓度为218.66mg/100ml。上述事实，被告人石照林无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录、扣押物品清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、现场照片、被告人石照林的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的（2016）毒检字第4492号关于石照林的毒物检验报告；监控录像等证据证明，足以认定。本院认为，被告人石照林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石照林在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石照林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2016年11月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一六年七月三十一日书记员  吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19567号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人：方茂松。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福。
被告：徐向斌。
被告：丁青玲。
被告：徐晓斌。
被告：顾亚红。
被告：赵笑琴。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告徐向斌、丁青玲、徐晓斌、顾亚红、赵笑琴金融借款合同纠纷一案，于2016年11月18日提起诉讼，要求判令：1、被告徐向斌、丁青玲立即归还原告借款本金人民币100万元及利罚息（计算至2016年11月9日为95808.66元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告徐晓斌、顾亚红、赵笑琴对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌到庭参加了诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月23日，被告徐向斌向原告申请贷款100万元，由被告丁青玲作为其配偶在申请表中签名确认，并承诺上述贷款为共同债务，承担共同还款义务。由被告徐晓斌、顾亚红、赵笑琴以保证人的名义签名确认。
2015年5月12日，原告与被告徐向斌签订编号为201599300借12577号的《个人借款合同》一份，约定借款金额为人民币本金100万元，借款期限自2015年5月12日至2016年4月10日，年利率为9℅，计息方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本付息，逾期利息在原利率基础上加收50%。
同日，原告与被告赵笑琴和被告徐晓斌、顾亚红分别签订了编号为201599300保09004、201599300保09003的《最高额保证合同》一份，自愿为被告徐向斌在原告处自2015年5月12日至2017年5月11日期间内发生的最高主债权限额人民币125万元内的借款提供最高额连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），担保期限为主合同确定的借款到期之次日起两年，同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2015年5月12日，原告依约将贷款人民币共100万元发放给了被告徐向斌。嗣后，被告仅支付了2016年2月20日之前的利息，对其余款项并未支付。其余被告也未履行保证义务。截止2016年11月9日，被告尚欠原告借款本金100万元及利、罚息95808.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐向斌、丁青玲于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币100万元及利罚息（计算至2016年11月9日为95808.66元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告徐晓斌、顾亚红、赵笑琴对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7331元，由被告徐向斌、丁青玲、徐晓斌、顾亚红、赵笑琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 彭书表
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1833号
原告：内黄县天天弱碱山泉水厂，住所地：内黄县省道S303西段路南。
法定代表人：胡运果，职务厂长。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告：内黄县永刚副食经销处，住所地：内黄县城繁阳大道中段路西。
经营者：支永刚，男，1978年6月8日�，汉族，个体户，户籍所在地：内黄县。
委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
原告内黄县天天弱碱山泉水厂诉被告内黄县永刚副食经销处买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法进行了审理。
原告内黄县天天弱碱山泉水厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水款、桶款等90055元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2012年至2014年之间，从我厂购买弱碱山泉水，截止到目前拖欠水款及水桶款90055元。经我单位多次催要，被告不予支付，故起诉。
本院经审查认为，被告内黄县永刚副食经销处已于2016年3月24日变更为内黄县天天一泉桶装水经销处，原告起诉的被告主体不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告内黄县天天弱碱山泉水厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邵希军
代理审判员 马红建
代理审判员 梁现臣
二〇一六年十月十日
书 记 员 于晓威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第06180号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告肖太平，男，1985年3月21日出生，汉族，住。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告肖太平信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告肖太平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告肖太平在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金49651.35元，利息4880.25元，滞纳金2723.79元，本息及滞纳金合计57255.39元（利息及滞纳金暂计至2015年7月24日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告肖太平未予答辩。
经审理查明：被告肖太平作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，肖太平用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2015年7月24日，肖太平尚拖欠信用卡透支款本金49651.35元，利息4880.25元，滞纳金2723.79元，本息及滞纳金合计57255.39元，由此形成本案诉讼。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：肖太平与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现肖太平拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖太平应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金49651.35元，利息4880.25元，滞纳金2723.79元，本息及滞纳金合计57255.39元（利息及滞纳金暂计至2015年7月24日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1231元、公告费28元，合计1259元，由被告肖太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈思敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初771号
原告：刘香，女，汉族。
被告：刘金柱，男，汉族。
被告：李桂云，女，汉族。
本院在审理原告刘香诉被告刘金柱、李桂云物权保护纠纷一案中，因原告在庭审后向法院表示同意两被告继续居住在其所有的江西省南昌县向塘民主街住宅区西区2栋1单元201室房屋，但仍不同意撤回起诉。
本院认为，原告虽未向法院申请撤诉，但其意思表示已撤回了要求两被告腾退其所有的江西省南昌县向塘民主街住宅区西区2栋1单元201室房屋这一具体诉讼请求，故原告已经放弃诉讼请求，本案实体问题已经消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘香的起诉。
案件受理费100元，退还原告刘香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 黄凤梅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈佳琦
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终956号
上诉人（原审原告）：代振田，男，1963年3月14日出生，汉族，住临城县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北张瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯春林，男，1970年3月14日出生，汉族，住临城县。
上诉人代振田因与被上诉人冯春林物权保护纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人代振田及其委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人冯春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代振田上诉请求：1、依法撤销一审法院作出的（2017）冀0522民初823号民事判决书，依法发回重审或者改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系河北省临城县石城乡东代社村村民，在本村村南有一块三亩多的承包地，已经承包耕种了二十多年，在2014年前一直正常地种植粮食作物和间种杨树。在上诉人承包地北边有一个村内用于防洪水利的小水库，后被上诉人承包该水库用于养鱼。2014年被上诉人私自在泄洪道建起堤坝将泄洪道堵塞，引起水位上升，导致了上诉人承包地被淹并致使上诉人三亩多的承包地无法种植粮食作物，并且导致其中1.5亩间种杨树死亡和停止生长。上诉人曾经多次找到被上诉人，要求被上诉人将水位退下去，恢复上诉人承包地原貌并赔偿损失，但被上诉人置之不理。同时，东代社村委会和石城乡人民政府也调解无效。上诉人诉至一审法院。在一审庭审中，虽然被上诉人极力推脱自己的责任，但是被上诉人在发表自己的观点和看法时无意间证实了部分事实。如：1、被上诉人为了说明自己在2014年进行清淤而向一审法庭提交的2014年的照片，显示了2014年被上诉人在泄洪道私自垒起堤坝前上诉人的承包地的状态。当时水库的水位低于现在的水位很多，上诉人承包地树木正常生长。而目前被上诉人承包水库的水位淹漫到了上诉人承包地当中，树木因长期被淹而死亡和倒掉。2、被上诉人为了说明自己没有加高原有的大堤坝而承认了自己于2014年在泄洪道私自建起了小堤坝的事实。而上诉人的承包地被淹就是因为原有的泄洪道被堵塞，导致无法泄洪和水库水位上升，从而致使水库的水漫至上诉人承包地中，并进而导致上诉人的承包地无法种植粮食作物，间种的杨树因水淹而死亡。被上诉人在接到上诉人起诉状后，将泄洪道堤坝上的拦鱼渔网拿掉，使原来超过上诉人承包地地面的水位稍微下降，部分土地才刚露出地皮，但是根据一审法院现场勘查，上诉人承包地中水淹明显，土地呈现水坑沼泽状。而且根据农业知识，树木和农作物在目前的水位状态下，是无法正常生长的。法院应当依法判决被上诉人将水位退下，使上诉人承包地恢复2014年被上诉人堵塞泄洪道之前的原貌。根据临城县统计局出具的证明可以证实我县小麦年亩产量为368.6公斤，年亩产值为846元；玉米平均亩产是为321公斤，年亩产值为513元；所以上诉人一年一亩地的产值为846元+513元=1359元。被上诉人2014年堵塞泄洪道时即导致了上诉人承包地被淹，到目前为止已经三年有余。虽然水淹的严重区域为1.5亩土地，但是因为水淹导致上诉人三亩多的承包地无法种植粮食作物。因此，上诉人在粮食作物方面的经济损失为1359元×3亩×3年=12231元。同时，上诉人在承包地间种杨树据上诉人提供一亩地杨树交易价格为10000元，被淹死亡、停上生长的树木为1.5亩，10000元×1.5亩=15000元。因此，上诉人在树衣方面的损失为15000元。根据以上内容计算，上诉人的损失为12231元+15000元=27231元。
冯春林辩称，被上诉人承包的小水库是灌溉农田用的，2014年7月被上诉人开始清淤，有乡政府的批示文件。2016年被上诉人才建的拦鱼堤坝，但是该堤坝没有超过原来泄洪道的地面，有当时的照片和施工人员的证明为证。至于上诉人说的水面上升，导致上诉人地里过水，是由于上游水量过大，将修剪的树枝冲到水库，造成的上诉人地里存水，被上诉人清理之后，上诉人地里没有积水。上诉人要求被上诉人将拦鱼坝毁掉，被上诉人没有答应。上诉人出示的地里亩产情况不合理。
代振田向一审法院起诉请求：1、要求被告排除妨害，恢复原告承包地原貌；2、要求被告赔偿原告损失27231元。
一审法院认定事实：被告冯春林于2011年6月承包了石城乡东代社村村南的水库用于养鱼，原告的承包地位于水库上游南岸。经现场调查，原告的地里种有树木，已生长约有四五年，地面有水漫痕迹。被告承包水库后对水库进行了清淤，对溢洪道进行了加宽。原被告因为本案中的矛盾纠纷经村委会调解无果。一审法院认为，原告诉求称因被告加高水库堤坝引起水位上升，导致原告承包地被淹，因此由被告赔偿其损失。但从庭审原告提供的证据，没有一项证据直接证实原告土地被淹，系被告对堤坝加高或者阻塞溢洪道造成，不能排除水库上游在自然降水水量增大情况下水库水溢出所致。另现原告地里种有多棵树木，已生长四五年，其提供的小麦和玉米损失与事实不符。因此，本院对原告的诉求难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决：驳回原告代振田的诉讼请求。案件受理费50元，由原告代振田负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人主张因被上诉人加高水库堤坝导致水库水位上升，并使上诉人承包地被淹。从上诉人提供的证据及一、二审法院对现场勘验不能直接证实上诉人承包土地被淹系被上诉人加高堤坝或者阻塞溢洪道造成，并且不能排除因水库上游自然降水水量增大所致。上诉人承包土地里种有树木，且生长多年，其主张小麦和玉米损失与事实不符，本院不予支持。上诉人主张的树木损失，证据不足，本院也无法支持。
综上所述，代振田的上诉请求不能成立，本院无法支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人代振田负担。
本判决为终审判决。
审判长 信深谦
审判员 王小英
审判员 郑延铎
二〇一八年三月二十八日
书记员 高蔚龙
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他496号
申请执行人李成林，男，1974年4月14日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人李成林与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1482号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他496号申请执行人李成林，男，1974年4月14日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人李成林与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1482号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 李卓恒
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执544号
申请执行人：张洪明，男，1967年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请执行人：顾福明，男，1963年5月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
申请执行人：陈海生，男，1962年6月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
申请执行人：葛勇，男，1966年1月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：苏州吴都企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区解放东路555号桐泾商务广场3幢1306室。
法定代表人：顾井山，执行董事。
被执行人：顾井山，男，1978年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州。
张洪明、顾福明、陈海生、葛勇与苏州吴都企业管理有限公司、顾井山股权转让合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第278号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张洪明、顾福明、陈海生、葛勇向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。
经查，被执行人主要财产所在地在苏州工业园区。本院认为，为统筹辖区内人民法院执行工作，适应中级法院执行机构工作职能调整要求，便于财产统一处理和均衡保护当事人合法权益，本案宜指定苏州工业园区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第278号裁决书由苏州工业园区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴宏康
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年十一月二日
法官助理 陈 琳
书 记 员 邵康年
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执284号
申请执行人：高承德，男，1965年4月25日出生。
申请执行人：覃杏鲜，女，1972年10月24日出生。
被执行人：广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地：广西河池市宜州区龙江路377号。
法定代表人：韦荣辉，公司董事长。
申请执行人高承德、覃杏鲜与被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，象州县人民法院（2017）桂1322民初1459号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人高承德、覃杏鲜向本院申请执行，本院于2018年3月15日以（2018）桂1322执284号立案执行，执行标的为：一、被执行人向申请人交付所购房屋；二、被告向申请人支付逾期交付违约金68964元及迟延履行利息。
在执行中经查，被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司名下有房产48处，其中47处房产已抵押给银行且有37处被其他法院查封在先，其中1处房产系负一层消防设施。本院于2018年7月10日作出（2018）桂1322执284号之一执行裁定书裁定冻结被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司宜州城中西路支行XXX账户内存款人民币70717元，实际冻结0元；于2018年7月25日作出（2018）桂1322执284号之三执行裁定书裁定查封被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司位于宜州市××路××号房产（产权证号：宜房权证宜州字第××号），系轮候查封，且该房产已与其他九处房产做一笔抵押给银行。
另，因申请人申请要求被执行人交房的执行条件尚未成就，本院于2018年7月20日作出（2018）桂1322执284号之二执行裁定书裁定终结象州县人民法院（2018）桂1322执284号第一项的执行。
现本院经五查（查银行、查房产、查地产、查车辆、查工商登记）除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请人约谈，在期限内申请人未提出异议，也不提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1322民初1459号民事判决书判决主文第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 黄爱强
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄祥敏
附有关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1076号
申请执行人：罗凤姬，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地：福州市经济技术开发区。
法定代表人陈志真，总经理。
申请执行人罗凤姬与被执行人福建南海岸生物工程股份有限公司劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第746号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年二月十四日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执175号
被执行人陈铭，男，1982年5月23日出生，汉族，住所地广西浦北县，证件号码450721198205230011
本院于2017年1月20日立案执行申请陈铭其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0722刑初308号判决书人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人陈铭应支付申请人案款5000.0元，承担执行费50.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0722执175号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 黎黎
二〇一七年一月二十日
书记员 张波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3510号
罪犯叶全贵，男，1984年3月25日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳北区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2015年3月10日作出(2015)北刑初字第38号刑事判决，以被告人叶全贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人叶全贵不服判决，提出上诉。本院于2015年4月28日作出(2015)柳市刑二终字第67号刑事裁定，准许上诉人叶全贵撤回上诉。刑期自2014年12月4日至2019年12月3日止。判决发生法律效力后于2015年7月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3256号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶全贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯叶全贵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯叶全贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年5月获奖励分91.25分；获2016年度监狱表扬(已折分)。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶全贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯叶全贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶全贵减去有期徒刑五个月（刑期至2019年7月3日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初37号
原告：吴杰，男，1987年9月7日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。
委托诉讼代理人：吕城钢（特别授权），四川省眉山市仁寿县龙马法律服务所法律工作者。
被告：吴漫乐，男，1989年9月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告：吴正平，男，1960年4月12日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告吴杰诉被告吴漫乐、吴正平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判，后因被告吴漫乐、吴正平下落不明，依法转为普通程序，由韩国锋担任审判长，与人民陪审员蔡祖凤、姜远组成合议庭进行审理。由于被告吴漫乐、吴正平下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院依法公告向被告吴漫乐、吴正平送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票。本案于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴杰及其委托诉讼代理人吕城钢到庭参加诉讼，被告吴漫乐、吴正平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴杰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告的不当得利78000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息至付清之日止；2、误工费、车旅费4000元由二被告承担；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告吴漫乐系被告吴正平之子。2016年3月，原告与被告吴正平在珠海市的工地上相识。同年6月，原告经被告吴正平介绍向被告吴漫乐购买二手车，双方通过电话及微信联系，商定价格为85000元，交车时间为2016年8月10日。原告在7-8月份通过银行及支付宝转账的方式6次共计付给被告吴漫乐78000元，剩下的钱待交车时一并付清。后因车辆抵押及无法过户的问题，被告吴漫乐未交付车辆，原告遂要求退车及返还购车款，被告吴漫乐表示同意。经原告多次催要，被告吴漫乐一直以各种理由拖延退款。9月，被告吴正平辞去工作，被告吴漫乐手机关机。原告无奈之下只得报警，通过警察电话联系，被告吴漫乐再次表示同意退款。但时至今日，被告吴漫乐依然以各种理由拖延。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告吴漫乐、吴正平未到庭亦未提交答辩状及证据。
本院经审理后认定事实如下：原告向被告吴漫乐购车的事实有原、被告的身份证复印件、微信聊天记录、通话录音、企业基本信息、工商银行转账记录、支付宝转账回单等证实，本院予以采信。同时，原告提交交通费票据5张，证实原告及其代理人因本次诉讼花费交通费1187元，本院亦予以采信。
本院认为，原告与被告吴漫乐通过电话及微信聊天的方式达成了购车的合意，原告向其支付了部分购车款78000元。后来在车辆未实际交付的情形下，原告与被告吴漫乐因车辆的抵押及过户问题，重新达成了解除购车合同的合意，被告吴漫乐同意返还购车款，现其未按照约定履行还款义务，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，被告吴漫乐应当向原告返还购车款78000元并支付利息损失，但原告主张的2倍利息损失无法律依据，本院仅支持自起诉之日即2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；同时被告吴漫乐还应当赔偿原告因主张债权花费的交通费损失1187元。原告要求被告吴漫乐支付误工费，吴正平共同承担责任，但未提交证据证实，本院不予支持。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴漫乐向原告吴杰返还购车款78000元并自2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告吴漫乐向原告吴杰赔偿损失1187元。
三、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（原告已预交），由被告吴漫乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 韩国锋
人民陪审员 蔡祖凤
人民陪审员 姜 远
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘智珺
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保16号
申请人：公安县海通烟花爆竹有限公司，住所地公安县夹竹园镇黄金口安全区。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
被申请人：刘后友，男，1967年5月5日出生，汉族，住公安县。
申请人公安县海通烟花爆竹有限公司因与被申请人刘后友土地使用权转让合同纠纷，于2016年1月22日向本院申请诉前保全，本院即作出（2016）鄂1022财保34号民事裁定书。2016年11月7日，申请人以该案已审结而无保全之必要为由，申请解除对被申请人的财产保全措施，并申请解除对申请人担保财产的查封。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘后友名下的位于公安县孟家溪镇永新村土地使用权（土地使用权编号公集用（2013）第××号、第××号）解除查封；
二、对申请人公安县海通烟花爆竹有限公司用于担保的保证人罗正平房屋两套（房产证编号公安房权证潺字第××号、公安房权证斗字第××号）、王定菊房屋一套（房产证编号公安房权证潺字第××号）解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹国庆
二〇一六年十一月七日
书记员 阳 梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2647号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：孙慧玲，该公司经理。
委托代理人：刘炳亮，该公司员工。
被告：张秀玲，住吉林市昌邑区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告姜一山物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
代理审判员 田艳华
二〇一六年十月十九日
代理书记员 齐永鹤
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初1035号
原告高云甫，男，住东丰县。
被告王世君，男，住东丰县。
被告王世家，男，住东丰县。
原告高云甫与被告王世君、王世家健康权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告王俭峰于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高云甫撤诉。
案件受理费50元，结案时予以退回。
审判员 姚继生
二〇一八年八月七日
书记员 孙逸群
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初774号
原告邓玉岐，男，1952年5月15日生，汉族，技工，住东丰县二龙山乡，现住东丰县永青社区。
委托代理人宋淑荣，女，1967年10月10日生，汉族，无职业，住吉林省东辽县。
被告东丰县医院，住所地东丰镇江城大路***号。
法定代表人江礼庭，该院院长。
委托代理人刘殿华，该院投诉科科长。
委托代理人韩德伟，吉林达信律师事务所律师。
原告邓玉岐与被告东丰县医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉岐及其委托代理人宋淑荣、被告东丰县医院委托代理人刘殿华、韩德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓玉岐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费8794.10元、护理费1633.58元（13天乘以125.66元）、误工费64000.00元（每月8000.00元乘以8个月）、住院期间伙食费1300.00元（每天100.00元乘以13天）、交通费1200.00元、精神抚慰金57499.14元（根据医疗事故城市最低标准19166.38元乘以3年）、伤残赔偿金28749.50元（城市标准19166.38元乘以15年）、鉴定费6100.00元（医疗事故鉴定2200.00元、大众鉴定3900.00元），总计168076.32元。；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邓玉岐于2016年3月9日因诊断“右斜疝、糖尿病”在被告处东丰县医院泌尿科住院，当日在局麻下行右斜疝无张力修复术。术后原告邓玉岐发现右侧睾丸疼痛，逐渐变小。7月21日原告向东丰县医院协商：认为原告右侧睾丸萎缩、变小、疼痛与手术密切相关。2017年12月7日，经辽源市医学会鉴定：认定被告构成医疗事故，事故等级为三级戊等，责任程度为完全责任。原告多次与被告方协商未果，无奈诉至贵院，请求人民法院依法维护原告合法权益。
东丰县医院辩称，被告认为原告的诉讼请求其有举证责任，精神抚慰金等费用需要提供法律依据及事实根据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告邓玉歧于2016年3月9日因腹股沟斜疝到东丰县医院住院治疗8天，花医疗费5896.52元。2016年3月17日出院。原告术后感觉不适，又于2016年3月24日到东丰县医院住院治疗5天，花医疗费975.36元。2017年12月14日经辽源市医学会鉴定后，构成医疗事故，事故等级为三级戊等，责任程度为全部责任，经吉林大学司法鉴定所鉴定邓玉歧此次损伤致残等级为拾级，后续治疗费以实际发生为准，如需二次手术治疗，其二次手术期间的误工费、护理费、住院期间伙食费应以实际发生为准。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告到被告处住院治疗，因被告医疗行为存在过错造成原告损伤。经辽源市医学会鉴定为三级戊等医疗事故，被告应负完全责任。对医疗事故造成的原告经济损失被告应承担全部赔偿责任。根据本案争议焦点：1、原告为农村户口是否适用城镇标准。从原告所提供证据中，并未提供其在医疗事故发生时已在城镇居住满一年，以及居住证、房屋租赁合同、生活来源等方面的证据。因此，应按农村户口标准计算赔偿数额。2、原告是否存在误工工资及工资标准。原告年龄虽已超过退休年龄，但没有丧失劳动能力，因此应保护其误工工资。原告提供的东丰县建筑工程公司工薪明细表中，存在年度改动痕迹，且只能证明其2015年工资发放情况，应按农民误工标准计算。3、医疗费应扣除治疗原发病医疗费5896.52元，其余后续治疗部分医疗费3888.24元予以支持。4、精神抚慰金。根据原告伤残等级和本案具体情况，酌定5000.00元为宜。综上，被告应赔偿原告残疾生活补助费12122.94×15年×10%=18184.41元。医疗费3888.24.元。住院伙食补助费每天100.00元×5天=500.00元。误工费126.60×5天=633元。护理费125.66×5天=628.30元。交通费1200.00元。精神抚慰金5000.00元。依照《医疗事故处理条例》第五十条的规定，判决如下：
一、被告东丰县医院于本判决生效后五日内赔偿原告邓玉歧残疾生活补助费12122.94×15年×10%=18184.41元；医疗费3888.24元；住院伙食补助费每天100元×5天=500.00元；误工费126.60×5天=633.00元；护理费125.66×5天=628.30元；交通费1200.00元，共计25033.95元。
二、被告东丰县医院于本判决生效后五日内赔偿原告邓玉歧精神抚慰金5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，鉴定费6100.00元，由被告东丰县医院负担(与前款一并执行)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄志勇
二〇一八年八月十四日
书记员 赵忠旭
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1957号
原告：湛江市视觉文化传播有限公司，住所地湛江市开发区乐山东路35号银隆广场B710B711室。
法定代表人：谢伟忠。
委托代理人：周木兰、梁楚海，广东博格律师事务所律师。
被告：湛江琼宇建设有限公司，住所地湛江市坡头区沟尾村。
法定代表人：ＸＸ明，该公司总经理。
委托代理人：黄碧波，该公司职员。
原告湛江市视觉文化传播有限公司（以下简称“视觉文化公司”）诉被告湛江琼宇建设有限公司（以下简称“琼宇建设公司”）广告合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员苏妙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告视觉文化公司委托代理人梁楚海、被告琼宇建设公司委托代理人黄碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告视觉文化公司诉称，原、被告于2014年11月18日签订《碧海银沙网络广告合作协议》，约定原告在湛江碧海银沙网站播放被告的广告，费用为10800元，播放时间为2014年11月19日至2014年12月19日。合同签订后，原告按合同约定向被告提供服务，被告应依约向原告支付10800元，但被告一直未支付。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告广告费10800元，并支付按日利息5‰从2014年12月20日起直至本金清偿之日止的违约金；二、被告承担本案的诉讼费。
被告琼宇建设公司辩称，对拖欠原告视觉文化公司的广告费10800元没有异议，但不同意原告主张的违约金，因为合同并没有约定逾期付款的违约责任，而合同约定的每日按5‰收取滞纳金是不合法的，滞纳金是涉及行政收费时才产生的。
经审理查明，2014年11月8日，原告视觉文化公司（乙方）、被告琼宇建设公司（甲方）签订了《碧海银沙网络广告合作协议》，约定：甲方委托乙方在湛江碧海银沙网站上发布网络广告；乙方受理网络广告的发布时间为2014年11月19日至2014年12月19日，为期一个月；网络广告总费用为10800元；付款方式及时间为：1、第一期：甲乙双方在签订本合同后，三个工作日内，甲方向乙方支付合同金额的50%，即5400元。2、第二期：甲方在广告正常投放后的七个工作日内，甲方向乙方支付合同金额的50%，即5400元。3、甲方逾期未付，乙方每天按合同金额的千分之五收取滞纳金。因本协议引起的或于本协议有关的任何争议，甲乙双方可友好协商解决，协商不成的，双方约定向合同签订地湛江市霞山区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约为被告提供了发布网络广告的服务，但被告拖欠原告广告费至今未付。原告曾于2016年5月6日向被告发出《律师函》，但被告不予回复，原告遂向本院提起诉讼，轻松求原告支付广告费和违约金。
本院认为，原、被告签订的《碧海银沙网络广告合作协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告已依约履行了合同义务，被告应当按照协议约定支付广告费，现被告逾期未付，应承担违约责任，故原告要求被告支付广告费于法有据，本院应予支持。关于违约金问题，双方在合同约定逾期付款每日按千分之五计算的名为滞纳金，实为违约金，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告湛江琼宇建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湛江市视觉文化传播有限公司广告费10800元，及支付以10800元为基数自2014年12月20日起至本息清偿日止以日利率5‰计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元，由被告湛江琼宇建设有限公司负担。（原告已预付受理费，被告应承担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 苏 妙
二〇一七年二月七日
书记员 卓琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执650号
申请执行人郝德辉，男，1960年3月10日出生（身份证号232126196003100594），汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇育才委八组。
被执行人邹小夫，男，1967年10月10日出生，（身份证号230122196710100094），汉族，工人，住巴彦县兴隆镇九银花园小区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初276号民事判决书，于2017年6月30日向北执行人邹小夫发出执行通知书，责令被执行人邹小夫立即履行法律文书确定的81,083.00元人民币给付义务。2017年7月7日被执行人与申请执行人自愿达成执行和解，即“被执行人邹小夫自愿用自有的位于巴彦县兴隆镇得权委卫通小区B栋15单元5楼东门，巴房权证兴隆镇字第2182**号（产籍号2-7-6-73），70.82平方米的房屋作价140,000.00元人民币抵偿全部欠款，差价款由申请执行人郝德辉返还给被执行人邹小夫夫”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、解除（2016）黑0126民初276号民事裁定书对邹小夫所有的位于兴隆镇得权委卫通小区B栋15单元5楼东门，巴房权证兴隆镇字第2182**号（产籍号2-7-6-73）房屋的查封。
二、将被执行人邹小夫所有的位于巴彦县兴隆镇得权委卫通小区B东15单元5楼东民，巴房权证兴隆镇字第2182**号（产籍号2-7-6-7370.82平方米的房屋作价140.000.00元人民币），交付�请执行人郝德辉抵偿全部欠款后，差价款由申请执行人郝德辉返还给被执行人邹小夫。该房屋所有权自本裁定送达时起转移给申请执行人郝德辉。
三、申请执行人郝德辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
四、终结（2016）黑0126民初276号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
审判员 孙彦龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 戴继鹏
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执650号申请执行人郝德辉，男，1960年3月10日出生（身份证号232126196003100594），汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇育才委八组。被执行人邹小夫，男，1967年10月10日出生，（身份证号230122196710100094），汉族，工人，住巴彦县兴隆镇九银花园小区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初276号民事判决书，于2017年6月30日向北执行人邹小夫发出执行通知书，责令被执行人邹小夫立即履行法律文书确定的81,083.00元人民币给付义务。2017年7月7日被执行人与申请执行人自愿达成执行和解，即“被执行人邹小夫自愿用自有的位于巴彦县兴隆镇得权委卫通小区B栋15单元5楼东门，巴房权证兴隆镇字第2182**号（产籍号2-7-6-73），70.82平方米的房屋作价140,000.00元人民币抵偿全部欠款，差价款由申请执行人郝德辉返还给被执行人邹小夫夫”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、解除（2016）黑0126民初276号民事裁定书对邹小夫所有的位于兴隆镇得权委卫通小区B栋15单元5楼东门，巴房权证兴隆镇字第2182**号（产籍号2-7-6-73）房屋的查封。二、将被执行人邹小夫所有的位于巴彦县兴隆镇得权委卫通小区B东15单元5楼东民，巴房权证兴隆镇字第2182**号（产籍号2-7-6-7370.82平方米的房屋作价140.000.00元人民币），交付�请执行人郝德辉抵偿全部欠款后，差价款由申请执行人郝德辉返还给被执行人邹小夫。该房屋所有权自本裁定送达时起转移给申请执行人郝德辉。三、申请执行人郝德辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。四、终结（2016）黑0126民初276号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇一七年七月二十七日书记员  戴继鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2285号
被执行人祁某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116刑初429号刑事判决书，于2016年10月17日向被执行人祁某发出执行通知，责令其立即履行罚金义务。2016年10月25日，被执行人祁某缴清了全部罚金3000元。
本院认为，被执行人已按生效法律文书履行了罚金义务，该案执行完毕，应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116刑初429号刑事判决第一条第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一六年十月二十五日
书记员 雷 章
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1857号
原告常明礼。
委托代理人谢盼盼、王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，职务局长。
委托代理人刘馨，郑州铁路局社会保险管理处干部。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告常明礼诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局郑州北站违规退休职工，于2003年1月达到法定退休时间。1998年4月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续。原告退休前工资月均收入为1580元，退休后仅按680元每月标准领取养老金。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老工资待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休，提前解除劳动合同，不但脱离了正常工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇，被告的行为不仅极大的伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定提起诉讼，请求依法判令：1、确认被告为原告办理提前退休的行为违法；2、被告赔偿原告自1998年4月起至2003年1月期间应得工资收入51600元，并加付25%的赔偿费用12800元（共计64400元）；3、被告赔偿原告自1999年1月起至2003年1月期间的社会保险费损失15168元；4、重新核算退休待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告常明礼的起诉。
案件受理费10元，退回原告常明礼。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更14号
罪犯张家池，男，1971年5月9日出生，苗族，湖南省花垣县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）州刑二初字第2号刑事判决，以被告人张家池犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。同案被告不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院于同年7月27日作出（2009）湘高法刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月25日、2014年10月8日、2016年3月30日，经本院三次裁定，共减刑三年十个月。剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2019年5月13日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月23日进行了公开开庭审理。执行机关代表夏海铭、湖南省怀化市人民检察院检察员李专、马全刚出庭履行职务。罪犯张家池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯张家池在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯张家池确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯张家池提请的假释意见。
经审理查明，罪犯张家池在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬4次，余分186.5分。该犯月均消费300.6元。本次减刑缴纳罚金30000元。花垣县司法局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核台账、考核审批表、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、消费台账、缴款书、社区矫正机构调查评估意见书等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯张家池在服刑改造期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，且缴清全部罚金，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张家池予以假释（假释考验期自�释之日起至2019年5月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾凡田
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向淑莉
二〇一八年一月三十日
法官 助理 张喜华
代理书记员 舒梦倩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初213号
原告：包商银行股份有限公司包头昆信支行，住所地包头市昆都仑区钢铁大街27号街坊110、111、117号。
主要负责人：张兆彤，行长。
委托诉讼代理人：刘建盛，男，包商银行股份有限公司包头分行职工。
委托诉讼代理人：许南博，男，包商银行股份有限公司包头昆信支行职工。
被告：张志华，男，1967年5月20日出生，汉族，住巴彦淖尔市。
被告：王玉连，女，1967年5月20日出生，汉族，住巴彦淖尔市。
被告：马丽平，女，1975年1月11日出生，汉族，住巴彦淖尔市。
被告：董金华，男，1957年10月20日出生，汉族，住巴彦淖尔市。
原告包商银行股份有限公司包头昆信支行与被告张志华、王玉连、马丽平、董金华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头昆信支行委托诉讼代理人刘建盛到庭参加诉讼。被告张志华、王玉连、马丽平、董金华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
包商银行股份有限公司包头昆信支行向本院提出诉讼请求：1.被告张志华、王玉连偿还借款本金19999元、利息6039.35元（暂计至2015年11月16日）及至借款还清之日的利息；2.被告马丽平、董金华承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月27日原告与四被告签订了微小企业农户联保借款合同，约定张志华、王玉连向原告借款2万元，年利率12%，期限9个月，从2013年3月27日至2013年12月6日，还款方式为按季付息，到期还本。马丽平、董金华为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向张志华、王玉连提供了借款。借款到期后，被告仅偿还1元。
张志华、王玉连、马丽平、董金华未作答辩。
依据原告提供的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日原告与四被告签订了微小企业农户联保借款合同，约定张志华、王玉连向原告借款2万元，年利率12%，期限9个月，从2013年3月27日至2013年12月6日，还款方式为按季付息，到期还本。马丽平、董金华为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向张志华、王玉连提供了借款。借款到期后，被告仅还款1元。
本院认为，原、被告签订的微小企业农户联保借款合同合法有效，原告履行了支付借款义务，被告应履行还款义务。
综上所述，被告张志华、王玉连应偿还原告借款及利息。被告马丽平、董金华应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志华、王玉连于判决生效后十五日内偿还原告包商银行股份有限公司包头昆信支行借款19999元及利息（从2013年3月27日至欠款还清之日，按年利率12%计算）；
被告马丽平、董金华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元、公告费760元（原告预交），由被告张志华、王玉连、马丽平、董金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 燕中华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2276号
原告：李发军，男，汉族，农村居民。
委托代理人：刘西月，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：刘彦，男，汉族，农村居民。
原告李发军诉被告刘彦民间借贷纠纷一案。于2016年5月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李发军及委托代理人刘中伦到庭参加诉讼。被告刘彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李发军诉称：2014年2月2日，被告刘彦以办木板厂缺钱为由向原告借款3万元，约定当年腊月初二偿还，到期后被告以无款为由拒付。2016年1月28日在同村村民谭善存的证明下，被告为该笔3万元借款出具借条一张，并约定2016年3月28日还清。借款到期后，原告多次催要，被告拖欠至今，现诉至法院，请求依法判决被告偿还借款3万元及利息，并承担诉讼费。
被告刘彦未作答辩。
原告李发军为支持自己的主张，当庭提交被告出具的借条一张，证明欠款事实。
被告刘彦未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年2月2日，被告刘彦以办木板厂缺钱为由向原告李发军借款3万元，2016年1月28日被告刘彦为该笔3万元借款出具借条一张，载明“今借李发军现金30000元，大写叁万元整，于2016年1月28日至3月28日还清，借款人刘彦，证明人谭善存”。后原告多次催要，被告拖欠至今。2016年5月12日，原告李发军以要求被告刘彦偿还借款3万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告李发军提交被告刘彦出具的借条一张等证据证实，其有关书证材料均已收录在卷。
本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护。被告刘彦向原告李发军借款3万元，有原告提供的借条为证，欠款事实清楚，证据充分，原告李发军诉请被告刘彦偿还欠款3万元，符合事实及法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定欠款期间的债务利息，视为不支付利息，原告诉请被告偿还欠款期间利息的诉讼请求不予支持，但主张诉讼之日起逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦于本判决生效后十日内偿还原告李发军借款3万元，并支付该款自2016年5月12日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、驳回原告李发军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告刘彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 张金锬
人民陪审员 沈树河
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘小波
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初965号
原告张学法。
委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康师事务所律师。
被告赵积林。
原告张学法与被告赵积林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学法委托诉讼代理人葛育春、被告赵积林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学法向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付砖款46977元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月被告到原告经营的砖厂拉运价值56977元的砖块，2016年5月被告向原告出具欠条一份，并承诺于2016年6月底前付清砖款，但到期后被告只向原告支付了10000元，剩余46977元至今未付。后经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。
赵积林承认张学法提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
赵积林于本判决生效之日起三十日内向张学法支付欠付的砖款46977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费487元、由赵积林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 基 琨
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 达选珍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2050号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：赵君贤，经理。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：吕志艳，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席)。
原告桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称“日晖物业公司”）与被告吕志艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，于2016年11月16日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日晖物业公司委托诉讼代理人丁宝军到庭参加诉讼。被告吕志艳经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
日晖物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告吕志艳给付物业服务费1295.70元。事实和理由：吕志艳系吉林省桦甸市阳光嘉园Ｄ区3号楼5单元7楼东门业主，其房屋面积为59.98平方米，该小区物业费收费标准为每月0.60元/㎡。2012年1月1日至2014年12月31日，吕志艳欠交物业费合计1295.70元（59.98㎡×0.60元/㎡×36个月）。
吕志艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因吕志艳缺席庭审，本院组织当事人进行了举证。对日晖物业公司提交的证据，本院予以采信，认定事实如下：1.桦甸市阳光嘉园业主委员会依法成立，并已进行登记备案和选举意见登记；2.日晖物业公司依法成立并有收费资格，其在阳光嘉园的服务收费标准为每月0.60元/平方米；3.2012年1月1日，日晖物业公司与桦甸市阳光嘉园业主委员会签订了物业管理委托合同，吕志艳作为该小区的业主，与日晖物业公司之间形成了物业服务合同关系；4.吕志艳的房屋产权面积为59.98平方米，在物业管理委托合同的有效期限内，吕志艳未交纳2012年度、2013年度和2014年度物业服务费合计1295.70元。
本院认为，吕志艳应给付物业费。依法成立的日晖物业公司与桦甸市阳光嘉园业主委员会签订的物业管理委托合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规或其他强制性规定，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。因此，日晖物业公司与吕志艳已建立了物业服务合同关系，在日晖物业公司提供了物业服务的前提下，吕志艳拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任。
综上所述，日晖物业公司要求吕志艳交纳物业服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕志艳于判决生效之日给付原告桦甸市日晖物业服务有限公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1295.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕志艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
代理审判员 王 灿
代理审判员 李海波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 羽
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初6289号
原告：顾小益，男，1949年4月6日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：张来娣，女，1963年10月3日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。
原告顾小益与被告张来娣排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告顾小益于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾小益撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一七年十月三十一日
见习书记员 胡红莉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1853号
罪犯童发录，男，1964年11月28日出生于青海省湟源县，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2013年7月26日青海省湟源县人民法院作出（2013）源刑初字第32号刑事判决书，认定其犯开设赌场罪、抢劫罪、非法拘禁、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金212000元（已缴纳1000元）。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯童发录在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯童发录在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯童发录在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童发录减刑六个月（刑期至2029年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审29号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请人王树忠，男，1947年9月13日，汉族。住新蔡县。
申请单位新蔡县公安局于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月29日作出的驻公交决字【2016】第411729100110736号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2016年9月29日作出的驻公交决字【2016】第411729100110736号公安交通管理行政处罚决定书事实不清，程序违法。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2016年9月29日作出的驻公交决字【2016】第411729100110736号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张汉群
审 判 员 张学荣
人民陪审员 张志海
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审29号申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被申请人王树忠，男，1947年9月13日，汉族。住新蔡县。申请单位新蔡县公安局于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月29日作出的驻公交决字【2016】第411729100110736号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请单位于2016年9月29日作出的驻公交决字【2016】第411729100110736号公安交通管理行政处罚决定书事实不清，程序违法。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2016年9月29日作出的驻公交决字【2016】第411729100110736号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张汉群审 判 员  张学荣人民陪审员  张志海二〇一七年三月二十三日书 记 员  金 隆
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖05刑终173号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史晓萍，女，汉族，1986年2月6日出生于山东省龙口市，大专文化，无业，户籍地山东省烟台市蓬莱市，住所地山东省龙口市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年3月4日被马鞍山市公安局雨山分局决定取保候审；2018年3月1日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审；2018年4月4日由马鞍山市雨山区人民法院决定取保候审。
指定辩护人丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人史晓萍犯合同诈骗罪一案，于2018年6月19日作出（2018）皖0504刑初78号刑事判决。原审被告人史晓萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人史晓萍，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原判认定：1、2015年6月21日，被告人史晓萍伙同王炯（另案处理），以支付租金和保证金（人民币4821元）的方式，从上海“一嗨”汽车租赁有限公司马鞍山分公司骗得牌号为皖Ａ×××××“大众”朗行汽车一辆，价值人民币93220元。
2、2015年6月23日，被告人史晓萍伙同他人，以支付租金和保证金（人民币4120元）的方式，从合肥“韩金”汽车服务有限公司骗得牌号为皖Ａ×××××“丰田”凯美瑞汽车一辆，价值人民币95000元。
2017年3月2日，被告人史晓萍被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
原判依据受案登记表、到案经过等书证，证人王炯等人的证言，被害人吴某的陈述，被告人史晓萍的供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料等证据认定上述事实。
原判认为：被告人史晓萍伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物，价值人民币179279元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。被告人史晓萍在第一起共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人史晓萍归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人史晓萍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人史晓萍所骗皖Ａ×××××号“大众”朗行汽车、皖Ａ×××××号“丰田”凯美瑞汽车各一辆，分别返还被害单位上海“一嗨”汽车租赁有限公司马鞍山分公司、合肥“韩金”汽车服务有限公司。
史晓萍上诉提出其系从犯，原判量刑过重。其辩护人提出的辩护意见认为，上诉人是受他人蒙骗参与犯罪，案发后积极退赔被害人损失，认罪态度好，依法可以适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人史晓萍犯合同诈骗罪的事实已为原审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人史晓萍及其辩护人未提供影响案件事实认定的新证据。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人史晓萍伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物，价值人民币179279元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。上诉人史晓萍在第一起合同诈骗共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人史晓萍归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对史晓萍及其辩护人提出上诉人具有从轻处罚的量刑情节，原审法院在量刑时均予以充分体现，二审不再重复考虑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对史晓萍及其辩护人提出应当适用缓刑的上诉理由和辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 叶 毅
审判员 杨先祥
审判员 谢 彪
二〇一八年八月十三日
书记员 刘思淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2232号
原告：临沭宏达化工贸易有限公司。
被告：山东泰山染料股份有限公司。
本院在审理原告临沭宏达化工贸易有限公司诉被告山东泰山染料股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告临沭宏达化工贸易有限公司于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭宏达化工贸易有限公司撤回起诉。
诉讼费1270元（案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元），由原告临沭宏达化工贸易有限公司负担。
审判员 高 晓
二〇一六年六月十二日
书记员 王雨萌