云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终950号
上诉人（原审原告）：田石花，女，1966年11月27日生，汉族，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县，
上诉人（原审被告）：郭美鹅，女，1976年12月28日生，汉族，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县，
上诉人田石花因与上诉人郭美鹅健康权纠纷一案，不服云南省马龙县人民法院（2017）云0321民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
田石花的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院(2017)云0321民初5号民事判决，依法改判郭美鹅赔偿上诉人的全部经济损失。
事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，应当依法改判。郭美鹅家在我家承包地附近违法建房，双方因排水问题确实发生过多次争吵，但追究其根源系被上诉人首先没有采用合理的方式进行协商，强行将雨水灌入上诉人家地里而引发。上诉人因地里种植烤烟，雨水流入将会损坏烟叶，影响收成才将被上诉人围堵的泥土挖开。且在整个吵打过程中，上诉人是遭到郭美鹅的殴打后出于自我保护意识才与被上诉人撕扯，期间并遭到郭美鹅家饲养的狗啃咬。结合本案发生的起因、过程及损害后果来看，完全是由于被上诉人引发的，因此上诉人不存在过错，不应承担责任，被上诉人应承担全部责任。
郭美鹅的上诉请求：1.撤销马龙县人民法院(2017)云0321民初5号民事判决，依法改判上诉人承担l0％的赔偿责任。2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一、原审判决认定事实错误、不清。被上诉人家的地在上诉人家房后，案发时被上诉人已是第五次将上诉人家的路挖断，挖了一个长两米深70公分的坑，导致上诉人家的车无法开进院子，上诉人上前阻止，被上诉人就将锄头挥向上诉人，上诉人将被上诉人手中锄头抢走，上诉人家的狗就朝被上诉人叫，上诉人捡起地上的旧雨伞把准备嘿狗，被上诉人就来抢雨伞把，双方在抢夺过程中不注意挑到被上诉人的眼皮，被上诉人就赖在地上打滚，说上诉人打着她，在地上打滚过程中脚踢到铁丝上被铁丝划伤导致小腿出血，原审法院认定的事实与真实情况不符。原审法院在没有充分证据的情况下，草率认定了上诉人存在殴打被上诉人的事实。二、原审法院对“过错划分”上严重错误。本案的发生并不是上诉人的原因导致，而是被上诉人的直接原因导致，被上诉人在本案中不当的行为和方式，在本案中存在严重过错，根据过错程度来看，被上诉人应当承担主要责任。上诉人家的狗出于本能反应咬伤被上诉人，上诉人愿意承担l0％的赔偿责任。三、原审判决对营养费、交通费的认定适用法律错误。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。马鸣乡距马龙县较近，法院酌情认定500元的交通费过高。原审判决对医疗费认定过高。被上诉人只是“软组织损伤”，并没有其他损伤，该损伤自然休闲3—5天，也能够自行恢复。而且其到曲靖市第二人民医院作其他不必要的检查体检，核磁共振检查费用因属于擅自扩大的损失，故不应当由上诉人承担赔偿责任。
田石花向一审法院起诉请求：判令被告赔偿我医疗费9028.18元、护理费1500.48元、住院伙食补助费1600元、误工费8440.2元、交通费1000元、营养费2000元、精神抚慰金10000元，共计：33568.86元。
一审法院认定事实：2016年7月7日下午14时，原、被告因原告挖断进入被告居住的道路发生撕打，导致原告受伤，在撕打过程中原告被被告饲养的狗咬伤右小腿。事发当日，被告向村委会及马鸣派出所报案。原告被送往马龙县人民医院住院治疗，诊断为1.全身多处软组织挫伤；2.右小腿犬咬伤；3、左下眼睑外伤缝合术后。2016年7月23日出院，住院治疗16天。住院期间，原告到马龙县疾病预防控制中心接种狂犬育苗，到曲靖市第二人民医院进行核磁共振检查。2016年9月6日原告到马龙县人民医院进行复查。2016年11月18日，曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定原告田石花的身体受损程度评定为轻微伤。2016年12月7日，马龙县公安局马鸣派出所告知原告，因无法调解，请自行起诉。原告系农业户口。
一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，依照相关法律规定，公民享有生命权、健康权、身体权并受法律保护。对造成他人人身损害有过错的，应当承担相应的赔偿责任。针对争议焦点：一、原告的伤是否是被告的行为所致及原告是否存在过错？本院认为，双方存在撕打行为及被告饲养的狗咬伤原告右小腿的事实，因此，原告的伤与被告的行为有直接的因果关系。本案中，被告未能采用正确的方式处理矛盾，且未能管护其饲养的狗，导致原告受伤，存在主要过错，应承担主要赔偿责任。因原告挖断进入被告居住的道路导致双方发生撕打，且发生争议后原告未能冷静的处理避免矛盾激化，存在一定的过错。综合案件事实，针对原告的损失，被告应当承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。
针对争议焦点：二、原告的诉请是否合法？本院认为原告主张医药费9028.18元，根据在案证据应予支持。因原告以《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》来主张权益。结合住院情况，护理费为16天×93.78元=1500.48元。住院伙食补助费为16天×100元=1600元。误工费为16天×93.78元=1500.48元。营养费酌情支持每天50元，即16天×50元=800元。交通费结合原告医疗及鉴定的事实，本院酌情支持500元。综合原告的伤情，其主张的精神损害赔偿不予支持。上述费用合计：14929.14元，被告郭美鹅承担60%的责任，赔偿8957.48元，其余由原告自己负担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告郭美鹅于本判决生效后10日内赔偿原告田石花医药费、护理费、误工费等合计8957.48元；二、驳回原告田石花的其余诉讼请求。案件受理费100元，予以免收。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理，一审认定双方发生吵打及治疗的相关事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的二上诉人因相邻排水问题产生纠纷，双方未能正确处理纠纷而发生吵打，在吵打中，上诉人田石花被致伤，郭美鹅理应承担相应的赔偿责任，因对吵打的发生，田石花存在过错，可减轻郭美鹅的赔偿责任。一审法院依查明的事实，确定郭美鹅承担60%的赔偿责任并无不妥。但对田石花主张的交通费和营养费的认定有误，本院依法予以纠正。关于田石花主张的交通费问题，田石花一审时向法庭提交了377元的相关依据，主张赔偿1000元的交通费，根据其治疗和检查等相关情况，一审法院认定500元过高，本院酌情认定300元。关于田石花主张的营养费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”规定，应根据田石花所受之伤和医疗机构的意见来认定，本案中，田石花所受之伤为轻微伤，且医疗机构也未提出加强营养等治疗建议，一审法院不应支持田石花要求赔偿的营养费主张。本院确认田石花在本案中的总损失额为13929.14元。田石花主张应由郭美鹅承担全部赔偿责任的上诉请求与本院查明的事实不符，其主张本院不予支持。郭美鹅关于交通费和营养费的上诉主张符合法律规定，本院予以支持；关于郭美鹅认为其在本案中只承担10%的赔偿责任的主张与本院查明的事实和法律规定不符，其主张本院不予支持。关于郭美鹅认为田石花主张的医疗费有擅自扩大的部分的上诉请求，其并未提供证据证明田石花所做的检查与本次受伤无关，其上诉请求亦不能成立。
综上所述，田石花的上诉请求不能成立，应予驳回；郭美鹅的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但部分赔偿项目的认定有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销马龙县人民法院(2017)云0321民初5号民事判决。
二、由上诉人（原审被告）郭美鹅于本判决生效后10日内赔偿上诉人（原审原告）田石花医药费、护理费、误工费等合计8357.48元；
三、驳回上诉人（原审原告）田石花的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费，均予免收。
本判决为终审判决。
审判长 付卫红
审判员 何福浩
审判员 陈志刚
二〇一七年八月十七日
书记员 贾琼丽