辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01269号
原告陈某某，女，1975年3月22日出生，满族，无职业，住辽宁省葫芦岛市连山区。
原告果某甲，女，2001年1月4日出生，汉族，学生，住同原告陈某某。
原告果某乙，女，2005年5月1日出生，汉族，学生，住同原告陈某某。
原告果某，男，2010年9月25日出生，汉族，儿童，住同原告陈某某。
原告果某甲、果某乙、果某法定代理人陈某某，系三原告之母。
原告李某某，女，1949年8月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省兴城市红崖子乡
原告共同委托代理人任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告张某某，男，1973年8月18日出生，汉族，个体业者，户籍所在地锦州市凌河区。
委托代理人杨某（系张某某之妻），女，无职业，住同被告张某某。
委托代理人刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。
原告陈某某、果某甲、果某乙、果某、李某某与被告张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、李某某及其委托代理人任桂艳、原告果某甲、果某乙、果某的法定代理人陈某某，被告张某某的委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，工亡者果长付受被告张某某指派于2012年3月7日赴沙特阿拉伯打工，双方签订《劳务合同》。2013年6月1日果长付在劳务过程中发生事故死亡。根据双方签订的《劳务合同》第四条第四项约定，果长付的死亡应属工亡，应按照工伤标准支付工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金。果长付死亡后尸体没有运回国，客死他国，家人连其尸骨都没有见到，这给其家人精神上带来极大痛苦，这种痛苦是无法让人想象的痛彻心扉，父母亲精神崩溃，妻子陈某某精神恍惚，孩子们天天吵着要父亲，一个家庭就这样毁于一旦。果长付死亡后，被告没有采取积极态度解决死亡赔偿事宜，因被告张某某在国外，原告无法找张某某面对面解决问题，只有通过电话联系，张某某一直对此事推脱，造成被害者家属的更大痛苦，精神带来极大伤害。现原告已无力找被告交涉，故诉至法院请求判令：一、被告赔偿果长付一次性工亡补助金576880元（2015年度一次性工亡补助金全国统一标准28844元*20年）、丧葬费用24555元；二、给付原告陈某某供养亲属抚恤金20万元、三个孩子30万、父母亲18万、六原告精神抚慰金每人20000元，以上费用合计为1401435元；三、被告承担本案诉讼费及送达费
被告张某某辩称，1、原告与伤亡者关系是劳务产生的个人雇佣关系。案件审理中应该依据我国民法通则、侵权责任法、最高人民法院关于人身损害赔偿的法律规定。本案事实中除了本案是雇佣关系外，案件提起告诉前，被告代表和原告方已经就赔偿达成协议，协议约定赔偿总计55万元，已经部分履行17万元，公民自愿达成和解后，再提起告诉没有法律依据；2、原告所提各项索赔，没有明确的法律依据。关于25000元的丧葬费，被告已经在沙特阿拉伯垫付完毕。请求法庭要求原告提供果长付的户籍证明，户籍证明可以确定死亡赔偿的标准；3、48000元做赔偿父母妻子子女的原始依据没有法律依据。果长付的父亲去世距果长付去世一年，得到赔偿可以理解，去世后不应再享有赔偿的权利。果长付妻子依据法律规定不具有获得扶养费的权利。
经审理查明，原告陈某某为果长付妻子，原告果某甲、果某乙、果某系果长付女儿及儿子，原告李某某为果长付的母亲。被告张某某从在沙特阿拉伯有工程的中国公司处承包工程，通过该公司接收在国内招募的务工人员，并经北京合生元吉信息咨询有限公司为赴沙特务工人员办理中国赴沙特阿拉伯签证，果长付通过案外人史玉江联系受被告雇佣。2012年3月7日，被告（甲方）与果长付（乙方）签订劳务合同一份，第一至三条约定甲方派遣乙方赴沙特阿拉伯从事市政及桥涵工程工作，合同期限为两年三个月，自乙方离开国内之日起算；乙方应得劳务费以计时和计件相结合方法计算，保底工资为每月600美元；第四条约定“乙方在合同期限内因工作致病、残、亡发生的医疗费、回国旅费、丧葬费及抚恤金由甲方按工伤保险规定支付。（工伤死亡遗体按当地习俗办理，并一次性支付乙方家属叁拾伍万人民币350000RMB整），甲方负责将因工死亡者的遗物运回国内，如果乙方家属需将遗体运回国内需先支付所有费用后由甲方与相关部门交涉办理”；第五条约定甲方负责缴纳劳务人员国内工伤保险，处理乙方在国外期间伤亡的善后事宜。合同签订后，果长付赴沙特阿拉伯被告承包的工地处工作。2013年6月1日，果长付在工地绑钢筋时不慎从桥上摔下后死亡。
又查明，果长付去世后，经案外人史玉江从中为被告与果长付父母、妻子斡旋调解，被告同意一次性给付果长付家属人民币55万元。后原告陈某某通过案外人史玉江，于2013年11月5日收被告张某某给付的工资2万元，2014年1月23日收现金1万元，2014年7月2日收工资3万元，2014年8月21日收工资2万元，2015年2月17日收工资2万元，2015年10月20日收汇款5万元，另收工资2万元（未注明收款时间），以上共计收工资11万元，赔偿款项6万元，总计17万元。
再查明，果长付之父果连贵于2014年8月9日死亡，其共有子女两名，分别为长子果长余与次子果长付。果长余明确表示放弃主张继承果连贵应享有的果长付赔偿金的权利。
本院所确认的上述事实，有结婚证、陈某某与果长付的户口本，李某某户口本，红崖子乡派出所的证明、身份证明、劳务合同、史玉江证人证言、收条及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，果长付与被告张某某签订的劳务合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法确认为有效。双方签订的劳务合同中明确载明果长付是受被告派遣到沙特阿拉伯，并在到达沙特阿拉伯后受被告指派工作，本院依法确认果长付与被告张某某建立劳务合同关系的事实存在。后果长付在与被告劳务合同期间内死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于被告辩称果长付未佩戴安全护具应承担部分责任一节，被告所举证据不足以证明果长付对其死亡存在过错，故被告张某某应承担全部赔偿责任。关于原告主张的一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金，因双方为劳务合同关系非劳动关系，所以应分别以死亡赔偿金和被抚养人生活费论，并按照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿的规定计算。但鉴于双方在劳务合同第四条第四款中明确约定医疗费、丧葬费及抚恤金按工伤保险规定给付（工伤死亡遗体按当地习俗办理，并一次性支付乙方家属三十五万元人民币），该内容系双方对赔偿问题的一致合意，应以此为标准计算损失问题。但此后，原、被告双方对上述费用的数额又一次进行了意思自治的更改，口头约定被告给付果长付家属55万，且该55万元被告已实际履行了6万元，双方的口头协议已实际发生法律效力，故对于死亡赔偿金及被抚养人生活费一节，被告应按双方约定一次性给付各原告人民币55万元，扣除已给付的6万元，还应给付49万元；关于各原告主张的丧葬费一节，因无相关证据佐证，依法不予支持；关于各原告主张的精神抚慰金一节，果长付客死异乡，且尸体不能回国安葬，给各原告造成了一定的精神损害，故本院酌情确定为人民币5万元。综上，案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告陈某某、果某甲、果某乙、果某、李某某各项经济损失共计人民币49万元；
二、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告陈某某、果某甲、果某乙、果某、李某某精神损害赔偿金人民币5万元；
三、驳回原告陈某某、果某甲、果某乙、果某、李某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7107元，由原告陈某某、果某甲、果某乙、果某、李某某共同负担4729元，由被告张某某负担2378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 姚 旭
代理审判员 郭 巍
人民陪审员 李 莹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张欣然