wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3455号
原告：刘金根，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：王海军，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：庞软根，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：吴利魁，男，1961年8月4日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为一般代理。
原告刘金根与被告庞软根保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金根及其委托诉讼代理人王海军，被告庞软根及其委托代理人吴利魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金根向本院提出诉讼请求：1、被告庞软根对鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1892号民事判决书确定的义务承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：案外人吴桂军于2015年2月到2015年7月期间以卖饲料资金紧张为由多次向原告刘金根借款共计320000元，并先后向原告刘金根出具了5份借条，约定月利率为2%。经原告刘金根向鹤壁市淇滨区法院提起诉讼，该院作出了（2016）豫0611民初1892号民事判决书，判令吴桂军、李平二人承担还款义务。原告刘金根至今未收到任何还款，被告庞软根作为吴桂军的朋友自愿承诺与吴桂军共同承担还款责任，为了维护原告刘金根的合法权益，故诉至法院。
被告庞软根辩称，原告刘金根诉称我作为吴桂军的朋友自愿加入债务、承诺与吴桂军共同承担还款责任的说法，不仅与客观事实严重不符，而且与原告刘金根起诉吴桂军时诉称的把自己的朋友庞软根拉进来作为第二债务人的观点矛盾。当时案外人吴桂军多次借原告刘金根的钱，案外人吴桂军提出让我作为保证人为其担保，我是商人深知其利害，明确予以拒绝。如果我作为担保人，我还得承担还款责任。后案外人吴桂军又多次找我，最后我只是答应在欠条上以证明人的身份签字证明其情况，其他的承担还款责任的事与我无关。请求依法驳回原告刘金根的诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条5张，该证据来源合法，本院对该证据予以采信；2、吴桂军书面证明1份，该证据系吴桂军本人陈述，予以证明是其真实意思表示，结合本院对其作的询问笔录，本院予以采信；3、证人李某证人证言，虽然该证人出庭作证，但该证人证言不能证明被告庞软根系担保人，故本院对该证人证言不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月份至2015年7月份期间，案外人吴桂军陆续向原告刘金根借款320000元，并向原告刘金根出具借条5张，被告庞软根在5张借条的证明人处和证明人上方签字。该5张欠条载明：“借条今借到刘金根现金陆万伍仟元整（65000元）月利率2%，我们三人共同承担还款责任借款人：吴桂军庞软根证明人庞软根2015年2月6日”；“借条今借到刘金根现金伍万元整（50000元）月利率2%，我们三人共同承担还款责任借款人：吴桂军庞软根证明人庞软根2015年3月4日”；“今借到今借到刘金根现金拾万元整（100000元）月息2分，我们三人共同承担还款责任借款人：吴桂军2015年3月13日证明人韩杰庞软根证明人庞软根”；“借条今借到刘金根现金陆万元整（60000元）月利率2%，我们三人共同承担还款责任借款人：吴桂军庞软根证明人庞软根2015年6月29日”；“借条今借到刘金根现金肆万伍千元整（45000元）月利率2%，我们三人共同承担还款责任借款人：吴桂军庞软根证明人庞软根2015年7月12日”。2016年5月12日，原告刘金根向本院提起诉讼，请求吴桂军、李平偿还借款本金320000元及利息。2016年6月27日本院作出（2016）豫0611民初1892号民事判决书，判决：1、被告吴桂军、李平自本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘金根借款本金65000元及利息（以65000元为基数，按照月利率2%计算，从2015年2月6日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）；2、被告吴桂军、李平自本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘金根借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率2%计算，从2015年3月4日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）；3、被告吴桂军、李平自本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘金根借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2%计算，从2015年3月13日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）；4、被告吴桂军、李平自本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘金根借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按照月利率2%计算，从2015年6月29日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）；5、被告吴桂军、李平自本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘金根借款本金45000元及利息（以45000元为基数，按照月利率2%计算，从2015年7月12日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
2016年10月8日，原告刘金根以被告庞软根系案外人吴桂军的朋友自愿加入债务，承诺与借款人吴桂军共同承担还款责任为由起诉至本院，请求被告庞软根偿还借款320000元及利息。2016年12月20日，原告刘金根在庭审中当庭变更诉讼请求，请求被告庞软根对鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1892号民事判决书确定的义务承担连带保证责任。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，借款人吴桂军向原告刘金根借款320000元，并向原告刘金根出具5张借条，2016年6月27日本院作出（2016）豫0611民初1892号民事判决书，判令借款人吴桂军及其妻子李平赔偿原告刘金根320000元及相应利息。被告庞软根在以上5张借条上的证明人处签名，并在证明人上方签名，但以上5张借条均未显示被告庞软根以担保人身份签字，也不能确定被告庞软根为以上借款的保证人，原告刘金根请求被告庞软根对（2016）豫0611民初1892号民事判决书确定的义务承担连带保证责任于法无据，故本院对原告刘金根的诉讼请求不予支持。
案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘金根的诉讼请求。
案件受理费7577元，减半收取3788元，保全费2770元，由原告刘金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一七年一月四日
书记员 王鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4313号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：陈凯，身份证住址：陕西省宝鸡市渭滨县。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××03。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金24997.08元、年费1600元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月20日，利息19037.55元、滞纳金7707.06元，从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的约束。协议订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之�所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算�最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××03，信用额度：25000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，被告合计透支本金24997.08元，年费1600元，利息19037.55元、滞纳金7707.06元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈凯向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金24997.08元、年费1600元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息19037.55元、滞纳金7707.06元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134元，由被告陈凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 一 凡
人民陪审员 唐 玉 文
人民陪审员 �琪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 许 楚 云
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2865号
原告：许传山，男，1960年12月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：贾继刚，男，1966年12月18日出生，回族，住枣庄市市中区。
原告许传山与被告贾继刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许传山到庭参加诉讼，被告贾继刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许传山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5.06万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月4日起计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月19日、2013年4月1日，被告以急需用钱为由分两次向原告借款共计20万元，约定年利率为15%，12个月后还清本息23万元。原告履行了借款手续。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推托。在被告央求下，借款期限再续1年，月利率降为1%。再次到期后，在原告多次催要下，被告书面承诺于2015年9月29前一次性还清原告借款本息共计27.048万元。被告于2015年8月22日、2015年12月4日、2016年1月14日三次偿还原告共计21.94万元，尚有5.06万元（5.06万元=本金20万元+第一次12个月利息3万元+第二次20个月利息4万元已还21.94万元）至今未还。
被告贾继刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年3月19日、2013年4月1日，被告两次向原告借款各10万元，双方均约定借款期限为1年，年利率为15%。借款到期后，被告未偿还原告借款，双方协议借款期限再续一年，月利率降为1%。续期届满后，在原告催要下，被告于2015年9月22日、2015年12月4日、2016年1月14日分别偿还原告1.94万元、16万元、4万元，共计21.94万元。
本院认为，被告分两次向原告借款各10万元及双方约定两笔借款第一年年息为15%、后期月息为1%的事实清楚，证据确实充分。借款到期后，被告应及时、足额偿还原告借款。对于原告要求被告偿还5.06万元及按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月4日起计算的利息，不违反法律规定及双方当事人的约定，本院依法予以支持。理由如下：截至2015年12月4日，被告欠原告本金20万元及利息7.05万元（第一年利息共计3万元；第二年利息共计2.4万元及两笔借款分别自2015年3月18日、2015年3月30日至2015年12月4日的利息共计1.65万元），被告偿还原告计17.94万元。按照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有明确约定的，人民法院应当按实现债权的费用、利息、主债权抵充。因此，扣除7.05万元利息后，被告偿还原告本金10.89万元，尚有9.11万元本金未还。至2016年1月4日产生利息0.911万元，被告偿还4万元，还剩本金6.021万元尚未偿还。原告的诉讼请求未超出根据双方约定的利率计算的本息数额范围。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院适用《中华人民共和国合同》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贾继刚自本判决生效之日起十日内偿还原告许传山借款5.06万元及利息（以5.06万元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月4日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,065元减半收取计532元，由被告贾继刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 侯 蕾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贺梦颖
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1243号
原告：董金成，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：王少波，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：蔡振，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：梁世明，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。
负责人：袁芝鑫，公司经理。
原告董金成与被告王少波、蔡振、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告董金成于2018年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董金成撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告负担。
审判员 刘亚东
二〇一八年七月十九日
书记员 刘世玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17043号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司,住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军，董事长。
被告：义乌市豪杰印刷有限公司。
法定代表人：龚莲青。
被告：龚莲青。
被告：义乌市城西针织手袋厂。
法定代表人：龚莲青。
被告：义乌市恒达织带有限公司。
法定代表人：方炳惠。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告义乌市豪杰印刷有限公司、龚莲青、义乌市城西针织手袋厂、义乌市恒达织带有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十月二十四日
代书记员 喻志康
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19552号
原告：贾章红，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。
被告：王家友，男，1986年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
原告贾章红为与被告王家友加工合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告贾章红到庭参加诉讼。被告王家友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾章红起诉称：被告是饰品制造商。2016年4月至6月，被告有多批饰品需要原告电镀加工，原告按被告要求如期完成加工任务，被告却一直拖欠原告电镀加工费。原告多次催款，被告于2016年9月5日出具欠条一份，但被告除于2016年9月9日通过微信支付给原告3000元外，剩余26368元至今未付。现原告起诉请求判令：被告支付电镀加工费26368元。
被告王家友未作答辩也未提供证据。
原告贾章红为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明截至2016年9月5日被告欠原告电镀款29368元的事实。
2、加工协议书十六份，证明原告为被告加工的事实。
被告王家友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2016年4月至6月期间，原告贾章红为被告王家友进行饰品电镀加工。经结算，2016年9月5日，被告王家友出具欠条一份，载明欠原告电镀加工费29368元。欠条出具之后，被告于2016年9月9日支付了3000元，现尚欠26368元未付。为此，原告于2016年11月18日诉至本院。
本院认为，定作人应当按照约定支付报酬。被告王家友尚欠原告贾章红加工费26368元未付属实，应当及时予以支付，未及时支付的应按规定赔偿相应的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王家友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王家友于本判决生效后十日内支付原告贾章红加工费26368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告王家友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 飞
二〇一六年十二月十二日
代书记员 丁建建
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初2741号
原告：王冬红，男，1970年11月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：王家连，男，1962年11月28日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
原告王冬红与被告王家连追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬红、被告王家连及其委托代理人蒋国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬红向本院提出诉讼请求：判令被告补偿原告为母亲何甲娣垫付的2012年至2018年2月期间的生活费、护理费、药费、交通费、电话费合计102520元，利息按每万元年息1200元计算。事实和理由：王家连、王百红、王冬红都是何甲娣的儿子，2011年前由三个儿子轮流抚养，后经三兄弟协商同意，每人每年轮流抚养4个月。因母亲年世已高，不能劳动需�护理了，王家连妻子不给饭吃，经常打骂折磨，找各种理由拒绝轮流抚养。2012年开始王家连拒绝轮流抚养，王百红也跟我说由我一个人抚养。王家连从2012至2015年每年给1600元给王冬红，作为母亲生活费。2016至2018年2月没给生活费。
被告王家连辩称，答辩人母亲何甲娣已于2018年2月25日去世，其住院期间，答辩人履行了在医院陪护母亲的职责。答辩人母亲生病住院期间，除新农合报销的费用，以及办理后事的费用，其余费用由几兄弟平均分摊完结。
经审理查明，原、被告之母何甲娣（于2018年2月25日去世）育有四子三女，其中大儿子于2008年去世，二儿子王家连、三儿子王百红、四儿子王冬红均已成家，女儿王长英、王小兰、王小梅均已出嫁，何甲娣丈夫已去世。2012年起，何甲娣随原告王百红居住生活。2017年，何甲娣曾因赡养纠纷诉至法院，要求儿子王家连、王百红支付生活费、医疗费，南康法院作出（2017）赣0703民初3584号民事判决书，判决王家连、王百红从2017年12月1日起每月各向原告何甲娣支付生活费及护理费共计500元；原告何甲娣在2017年12月1日后的医疗费由被告王家连、王百红各承担六分之一，由被告王冬红承担六分之四。该判决书业已生效。
庭审中，原、被告均认可其母何甲娣2017年12月1日至2017年12月31日期间花费的医疗费为三百元。何甲娣于2017年12月31日住院，于2018年2月25日去世，住院期间医疗费、去世后的安葬费等费用，由王家连、王百红、王冬红三人平均分摊，被告王冬红支付16241元，原告予以确认。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、（2017）赣0703民初3584号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告之母何甲娣曾于2017年因赡养纠纷诉至本院，结合本院作出（2017）赣0703民初3584号判决书（业已生效），判决王家连、王百红从2017年12月1日起每月各向原告何甲娣支付生活费及护理费共计500元；何甲娣2017年12月1日后的医疗费由被告王家连、王百红各承担六分之一，由被告王冬红承担六分之四。庭审中原、被告均认可其母何甲娣2017年12月1日至2017年12月31日期间花费的医疗费为300元。何甲娣住院医疗费、去世后的安葬费等费用，已由王家连、王百红、王冬红三人平均分摊完毕。现原告主张被告王家连补偿为其母何甲娣垫付的2012年至2018年2月期间的生活费、护理费、药费等费用102520元，根据（2017）赣0703民初3584号判决书，被告未履行判决支付义务，本院确定为1500元（2017年12月1日至2018年2月25日，按月计算�，医疗费50元（300元×1/6），合计1550元，被告应当予以支付。原告的其他诉讼请求，未向本院提供充分的证据和相关事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王冬红支付原告王家连为其母何甲娣垫付的2017年12月1日至2017年12月31日期间的生活费及护理费1500元，医疗费50元，合计1550元；
二、履行期限：限被告王冬红于本判决生效之日起三日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决制定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告负担1000元，由被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 张才林
二〇一八年七月三十日
代理书记员 林 翔
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1142号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区（县审计局隔壁）。
法定代表人：孙波，该行行长。
委托诉讼代理人：梁开德，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈鹔，该行工作人员。
被告：张声谋，男，1964年11月13日出生，汉族，农民。
被告：周任菊，女，1965年6月12日出生，汉族，农民。
被告：张美艳，女，1967年6月20日出生，汉族，农民。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告张声谋、周任菊、张美艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告张声谋、周任菊、张美艳经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还贷款本金140000元，利息6660.64元及结清贷款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张声谋与周任菊系夫妻关系，张声谋于2015年12月14日以经商需资金为由，向原告所辖石背支行申请贷款140000元，原告经审核于2015年12月18日与被告张声谋签订了借款合同并于当日发放了贷款。合同约定借款金额140000元，借款期限24个月，固定月利率为9.39‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。被告张美艳对上述借款提供连带责任保证。原告在签订合同当日向被告张声谋发放了借款。被告取得借款后未按合同约定偿还利息，且经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务。原告遂向法院提出诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张声谋、周任菊、张美艳未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了8份证据：1、原告法人登记材料；2、被告张声谋、周任菊、张美艳的身份证复印件；3、贷款申请书；4、借款借据；5、借款合同；6、保证合同；7、承诺书；8、利息计算表。对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利，本院审查后，认为原告的证据客观真实，予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，本院对原告提出的事实予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告张声谋与原告所辖石背支行签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告张声谋取得借款后，未按合同约定履行义务，已经构成违约，被告理应偿还原告的借款本金及利息。被告张声谋、周任菊系夫妻关系，在婚姻关系存续期内，被告张声谋向原告借款用于经商，被告周任菊应承担连带偿还责任，因此，对原告要求两被告连带偿还借款本金140000元及利息6660.64元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案原告与被告之间的贷款保证方式为保证担保，被告张美艳系连带责任担保人，在被告张声谋、周任菊不能清偿借款债务时，原告人依法可要求被告张美艳偿还所担保的借款本息，故对原告要求被告张美艳连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张声谋、周任菊、张美艳经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张声谋、周任菊、张美艳连带偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及自贷款发放之日起自2016年5月18日止的利息6660.64元，合计146660.64元，限于本判决生效后10日内付清。
由被告张声谋、周任菊、张美艳按合同约定的利率连带偿付原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司此笔贷款自2016年5月18日起到贷款还清之日止的利息。
三、驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3468元，由被告张声谋、周任菊、张美艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾海林
审 判 员 欧阳丽
代理审判员 李云霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 肖 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同元宝的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17372号
罪犯刘田忠，男，1980年出生，佤族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民法院于二○一二年六月十九日作出（2012）沧刑初字第23号刑事判决，以被告人刘田忠犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人赵三保不服，提出上诉。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年八月十三日以（2012）临中刑终字第36号刑事判决书，维持对被告人刘田忠的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘田忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘田忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘田忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘田忠减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月14日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17372号罪犯刘田忠，男,1980年出生，佤族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民法院于二○一二年六月十九日作出（2012）沧刑初字第23号刑事判决,以被告人刘田忠犯走私、贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人赵三保不服，提出上诉。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年八月十三日以（2012）临中刑终字第36号刑事判决书，维持对被告人刘田忠的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘田忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘田忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘田忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯刘田忠减去有期徒刑七个月(刑期自2012年2月14日起至2018年7月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1350号
原告彭翠兰，女，1954年8月29日出生。
委托代理人胡冰，湖北鼎君律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人王士永，湖北鼎君律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告马先州，男，1963年5月5日出生。
委托代理人钟凯，湖北惊天律师事务所律师。代�权限为一般授权。
委托代理人李文华，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市建设大道***号瑞通广场*座**楼。
代表人胡岳，该公司总经理。
委托代理人杨风，系该公司员工。代理权限为一般授权。
原告彭翠兰与被告马先州、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭翠兰及其委托代理人胡冰、被告马先州的委托代理人钟凯和李文华、被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人杨风到庭参加诉讼。2016年6月22日，被告马先州申请对原告彭翠兰的伤情进行重新鉴定，本院依法对外委托鉴定。2016年7月26日，被告马先州撤回重新鉴定申请。2016年8月1日，鉴定程序终结。本案现已审理终结。
原告彭翠兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿165775.77元。原告的交通事故总损失为271551.54元，其中医疗费105911.34元、后期治疗费8000元、伙食补助费570元、营养费1350元、残疾赔偿金138771.63元、护理费5118.57元、交通费830元、精神抚慰金9000元、鉴定费2000元，请求判令被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险保险限额内赔偿60000元，被告马先州对上述保险赔偿不足的部分承担同等责任50%即105775.77元，共赔偿165775.77元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，彭翠兰乘坐张海洲驾驶的正三轮电动车，行驶至仙桃市胡场镇蔡北公路与黄家场村村部通道交叉路口时，与马先州驾驶的鄂M177**号南骏牌轻型自卸货车相撞，造成张海洲、彭翠兰受伤的事实，经湖北�仙桃市交通警察支队认定，马先州、张海洲负此事故同等责任、彭翠兰不负事故责任。肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，彭翠兰被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院、仙桃市第四人民医院住院治疗。2016年1月20日，湖北中真司法鉴定所作出鉴定意见，认定彭翠兰伤残赔偿指数为0.27，后续治疗费8000元，误工120天，护理60天，营养期为伤后90日。根据相关规定，保险公司应当在保险范围内予以赔偿，马先州作为肇事车辆的驾驶人及所有人，应当承担赔偿责任。
被告马先州辩称，原告诉讼请求数额过高，原告在农村居住，收入来源于农村，应按农村标准计算相关赔偿项目，请法院依法判决；原告鉴定为单方鉴定，被告申请重新鉴定；事故发生后马先州已垫付26000元，请求在本案中一并�理。
被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费；医疗费、后期治疗费、伙食补助费、营养费等在交强险10000元限额内封顶；护理时间过长，应以住院天数为宜；残疾赔偿金认定赔偿系数过高，保留重新鉴定的权利；原告为农村户籍，应按农村标准计算；精神抚慰金过高；交通费应以实际发生为准，并附发生明细。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。二被告对鉴定意见书虽有异议，但无相反证据或充足理由推翻，本院对鉴定书依法予以采信。因原告彭翠兰对被告马先州所举五组证据均无异议，故本院对原告彭翠兰为农村居民并以务农为生的事实予以确认。原告彭翠兰在本案中主张的事实，有道路交通事故认定书、车辆登记信息、保�、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。马先州与张海洲负交通事故的同等责任，马先州应对彭翠兰的损失承担相应的赔偿责任。庭审中彭翠兰主张在交强险外由被告承担50%的赔偿责任，本院予以支持。彭翠兰因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照50%的比例由马先州承担赔偿责任，剩余50%由张海洲承担的赔偿责任彭翠兰在本次诉讼中不主张，本院不作处理。彭翠兰诉请的后期治疗费8000元、护理费5118.57元、交通费830元、住院伙食补助费570元、营养费1350元、鉴定费2000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定。其诉请的医疗费105911.34元，扣减一张金额为20元项目为“护理费”的无姓名票据，以及一张金额为800元项目为“出车费”的票据，本院认定医疗费有效票据金额为105891.32元；其诉请的残疾赔偿金138771.63元（27051元／年×19年×0.27），因彭翠兰为农村居民，且以务农为生，本院依法按照农村居民人均可支配收入认定残疾赔偿金60759.72元（11844元／年×19年×0.27）；其诉请的精神抚慰金9000元，结合本地区生活水平及彭翠兰的伤情，本院酌情认定8100元。综上，彭翠兰因交通事故造成的各项经济损失总额为192619.61元，由安邦财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险内医疗项下赔偿6505元、伤残项下赔偿36262元，共42767元（另案赔偿张海洲医疗项下3495元、伤残项下73738元，共77233元）。余款149852.61元，由马先州赔偿50%即74926.3元，扣减马先州已支付的26000元，还应赔偿48926.3元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司支付原告彭翠兰机动车交通事故赔偿款42767元；
二、被告马先州支付原告彭翠兰机动车交通事故赔偿款48926.3元；
三、驳回�告彭翠兰的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，由原告彭翠兰负担1050元，由被告马先州负担2565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期�满后七日内仍末预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙仁国
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 彭 倩
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初207号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人闫某，因涉嫌犯抢夺罪2016年4月4日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年5月11日变更为监视居住。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪2016年5月30日被晋城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯抢夺罪2016年6月23日被晋城市公安局逮捕。现羁押于晋城市看守所。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人闫某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳、代理检察员马慧敏出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年3月23日17时许，被告人闫某与毕某（另案处理）、薛某（不满14周岁）在晋城市城区红星西街470号红星科教大厦旁苹果维修中心，将一部金色苹果6Plus手机以2500元的价格抵押给陈某。后该三人预谋将手机及押金收据抢回。3月29日下午，由薛某望风，闫某、毕某以赎回手机为由向陈某索要手机及押金收据，陈将手机交给毕某，毕某将手机交给闫某，在陈某拿出押金收据时，毕某夺过押金收据与闫某、薛某逃离现场。经鉴定，该手机价值3676元。阳城县人民检察院提供了相应的证据证明上述指控。
公诉机关认为，被告人闫某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关建议对被告人闫某在有期徒刑七个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月23日，被告人闫某与毕某（另案处理）、薛某（不满14周岁）在晋城市城区红星西街470号红星科教大厦旁一苹果维修中心，将毕某的一部金色苹果6Plus手机以2500元的价格抵押给该店，后三人将抵押款挥霍。三人因无钱赎回手机，便预谋将手机及抵押条据抢回。3月29日下午，三人事先商量好分工后来到苹果维修中心，由薛某负责望风，闫某、毕某进店以赎回手机为由向店内工作人员陈某索要手机及抵押条据，在陈某拿出手机、翻找抵押条据时，毕某将手机交给闫某，在陈某拿出抵押条据时，毕某趁陈某不注意夺过抵押条据，与闫某、薛某携手机迅速逃离现场。逃跑过程中，毕某将抵押条据撕毁并丢弃。经鉴定，该手机价值3676元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有下列证据予以证实：被告人闫某户籍证明，晋城市公安局城区分局泽洲路派出所出具的到案经过，山西省晋城市城区人民法院刑事判决书，晋城市看守所刑满释放证明书，毕某常住人口基本信息、被采取强制措施复印件；证人毕某、薛某证言，被害人陈某陈述，被告人闫某供述，晋城市城区价格认证中心价格鉴定结论书。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。属共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某到案后如实供述犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月21日止）
二、责令被告人闫某（与另案人毕某共同）退赔本案被害人人民币三千六百七十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 凌蕊苹
代理审判员 曹前进
人民陪审员 杨海胜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 乔彩霞
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3112号
申请执行人徐之芳。
被执行人浙江中业建设集团有限公司，住所地杭州市江干区。、
法定代表人娄齐尧，该董事长。
徐之芳申请执行浙江中业建设集团有限公司合同纠纷一案，执行标的人民币323050元、执行费人民币4746元。本院于2015年4月17日作出的（2015）杭江九商初字第76号民事判决书，已发生效力，权利人徐之芳于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索，本院依职权查询被执行人名下财产线索情况及采取的执行措施：自执行立案开始，本院依职权于2015年11月12日、12月25日、2016年4月1日等多次点对点查询被执行人浙江中业建设集团有限公司名下61家银行账户级支付宝存款，反馈其名下账户内无大额存款信息；于2015年11月12日、12月25日、2016年4月1日等多次点对点查询被执行人车辆信息，均反馈无车辆信息；于2015年11月12日、12月25日、2016年4月1日等多次点对点查询被执行人名下房产情况，均反馈无房产信息。经本院依法传唤被执行人无正当理由拒不到庭，承办人多次联系被执行人，至今无法联系上被执行人。另外未发现被执行人有股权等投资类财产线索。
经本院向申请人徐之芳核实，其明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故鉴于本案实际情况本院于2016年4月3日向申请人徐之芳送达案件拟终结告知书，再次要求申请执行人在收到告知书一个月内提供可供执行的财产线索或向本院提出听证申请，但其仍未能提供相应的财产线索且在规定时间内未提出听证申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3112号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年五月五日
代书 记员 郜文仲
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审62号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
被执行人：淄博颐康老年公寓有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王元昌。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月29日向我院申请执行淄博颐康老年公寓有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局查明被执行人淄博颐康老年公寓有限公司未经批准，擅自于2014年10月占用临淄区国有建设用地12822平方米，建设老年公寓的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第五十四条的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出淄国土罚字［2015］第7210号国土资源行政处罚决定书，决定对被执行人淄博颐康老年公寓有限公司罚款人民币壹拾玖万贰仟叁佰叁拾元（192330.00）整。
本院经审查认定，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第7210号国土资源行政处罚决定书，于2015年6月4日依法送达给被执行人淄博颐康老年公寓有限公司，被执行人在接到行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，淄国土罚字［2015］第7210号国土资源行政处罚决定书发生法律效力，淄博市国土资源局于2015年12月25日进行了催告。
本院认为，淄博市国土资源局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博颐康老年公寓有限公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，淄博市国土资源局授权淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉�法》第九十七条之规定，裁定如下：
被执行人淄博颐康老年公寓有限公司于本行政裁定书送达之日起七日内将罚款192330元交至淄博市临淄区人民法院，逾期本院将强制执行。
执行费2785元，由被执行人淄博颐康老年公寓有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年二月一日
书记员 赵立洁
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00237号
原告吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，该单位员工。
被告徐桂鹏。
原告吉运集团股份有限公司诉被告徐桂鹏为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛、龚敏到庭参加诉讼，被告徐桂鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月2日，被告徐桂鹏与原告签订了融资租赁合同，租赁塔机一台，合同期限24个月。总租金为126741元，合同签订后，被告未按期履行交付租金义务，现合同期已满尚欠租金57034元。诉至法院，要求判令被告给付57034元及诉讼费用。
被告徐桂鹏未答辩。
经审理查明，2011年7月2日，被告徐桂鹏与原告签订了融资租赁合同，合同期限自2011年7月2日至2013年7月1日。被告租赁原告塔吊一台，总租金126741元，自2011年7月2日至2012年11月1日，每月2日前偿还租金6337元；自2012年11月2日至2013年7月1日，每月2日前偿还租金3168元。合同签订后，原告将塔吊交给被告徐桂鹏，但被告并未按约支付租金，现尚欠原告租金57034元未付。
上述事实，有庭审记录、原告提供的融资租赁合同、欠款明细表等证据证实。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，双方应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将塔吊给付被告徐桂鹏，但被告未按约定给付原告租金，故原告要求被告给付剩余租金57034元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下：
被告徐桂鹏在本判决生效后十日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币57034元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，公告费800元，共计2026元，由被告徐桂鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年三月三日
书记员 王 婧
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10505号
原告：薛兵。
被告：曹权米。
原告薛兵与被告曹权米民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛兵到庭参加诉讼。被告曹权米经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告的欠款40000元；2、被告支付原告逾期付款利息5125元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月29日被告曹权米由于急需要钱来做生意，于是向原告薛兵借了50000元，原告薛兵就从信用卡里面提了50000元给被告曹权米，被告曹权米在2014年3月29日写了一张借条，被告曹权米与原告薛兵都在借条上画押，当日被告曹权米在借条上承诺说在2014年10月1日前还清原告薛兵的50000元，直到2014年5月1日被告曹权米还了5000元给原告薛兵，还有就是过了一段时间又还给原告薛兵5000元，但是到2014年11月份被告曹权米还是没有把剩下的40000元还给原告薛兵。当时原告薛兵多次主动打电话、发信息给被告要求把剩下的款项还清，但是被告曹权米一直在推脱，并不想还这一笔钱，后面被告曹权米直接把原告的电话号码拉黑、微信删除，导致原告到现在为止也联系不上被告；被告也始终未予支付。鉴于以上事实，被告曹权米的行为已经违反了双方签订的借条，严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据（民诉法）第108条的规定，向法院提出诉讼请求，望法院依法秉公处理，判如所请。
被告曹权米未作答辩。
经审理查明，被告向原告出具《借条》，其上载明：“曹权米今借到薛兵人民币伍万元整（￥50000.00）。注：本人承诺于2014年十月一日前还清。”落款处是被告本人的签字字样。
被告于2014年5月1日，在上述《借条》的最末尾处添加：“2014年5.1付5000，欠45000。”落款处是被告本人的签字字样。
原告确认，被告于2014年10月28日向其平安银行信用卡转账还款5000元。
以上事实有《借条》、银行流水清单以及开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告主张向被告出借的款项是现金交付的，按照日常生活习惯以及原告的经济生活能力，原告出借给被告的数额并不大，原告通过现金方式直接借款给被告的行为，本院予以认可，扣除已经还款的10000元，被告尚欠原告借款本金40000元。而原、被告双方在《借条》中并未对逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告主张自2014年10月起至本案起诉之日（即2016年5月23日）的利息为5125元，该利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第（一）项的规定，对超过部分的利息，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹权米应于本判决生效之日起十日内向原告薛兵偿还借款本金40000元及逾期利息（按年利率6%的标准，自2014年10月1日计至2016年5月23日）；
二、驳回原告薛兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，公告费500元，均由被告曹权米负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 兰榕燕
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 陈文蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 晏成林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初10505号原告：薛兵。被告：曹权米。原告薛兵与被告曹权米民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛兵到庭参加诉讼。被告曹权米经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告薛兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告的欠款40000元；2、被告支付原告逾期付款利息5125元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月29日被告曹权米由于急需要钱来做生意，于是向原告薛兵借了50000元，原告薛兵就从信用卡里面提了50000元给被告曹权米，被告曹权米在2014年3月29日写了一张借条，被告曹权米与原告薛兵都在借条上画押，当日被告曹权米在借条上承诺说在2014年10月1日前还清原告薛兵的50000元，直到2014年5月1日被告曹权米还了5000元给原告薛兵，还有就是过了一段时间又还给原告薛兵5000元，但是到2014年11月份被告曹权米还是没有把剩下的40000元还给原告薛兵。当时原告薛兵多次主动打电话、发信息给被告要求把剩下的款项还清，但是被告曹权米一直在推脱，并不想还这一笔钱，后面被告曹权米直接把原告的电话号码拉黑、微信删除，导致原告到现在为止也联系不上被告；被告也始终未予支付。鉴于以上事实，被告曹权米的行为已经违反了双方签订的借条，严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据（民诉法）第108条的规定，向法院提出诉讼请求，望法院依法秉公处理，判如所请。被告曹权米未作答辩。经审理查明，被告向原告出具《借条》，其上载明：“曹权米今借到薛兵人民币伍万元整（￥50000.00）。注：本人承诺于2014年十月一日前还清。”落款处是被告本人的签字字样。被告于2014年5月1日，在上述《借条》的最末尾处添加：“2014年5.1付5000，欠45000。”落款处是被告本人的签字字样。原告确认，被告于2014年10月28日向其平安银行信用卡转账还款5000元。以上事实有《借条》、银行流水清单以及开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告主张向被告出借的款项是现金交付的，按照日常生活习惯以及原告的经济生活能力，原告出借给被告的数额并不大，原告通过现金方式直接借款给被告的行为，本院予以认可，扣除已经还款的10000元，被告尚欠原告借款本金40000元。而原、被告双方在《借条》中并未对逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告主张自2014年10月起至本案起诉之日（即2016年5月23日）的利息为5125元，该利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第（一）项的规定，对超过部分的利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹权米应于本判决生效之日起十日内向原告薛兵偿还借款本金40000元及逾期利息（按年利率6%的标准，自2014年10月1日计至2016年5月23日）；二、驳回原告薛兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，公告费500元，均由被告曹权米负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  江 丽人民陪审员  陈文蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  晏成林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3127号
原告庆城县鸿益商贸有限公司
法定代表人边通
委托代理人李金鑫
被告庆阳市元方工程技术服务有限公司
法定代表人祁华峰
委托代理人邵志升
委托代理人张志峰
原告庆城县鸿益商贸有限公司与被告庆阳市元方工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由代理审判员张海艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆城县鸿益商贸有限公司的委托代理人李金鑫、被告庆阳市元方工程技术服务有限公司的委托代理人邵志升、张志峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庆城县鸿益商贸有限公司诉称：2014年11月26日，被告庆阳市元方工程技术服务有限公司租赁原告钻井设备（主压车3台、混纱车1台、仪表车1台、砂罐车1台），共计租赁设备费用为93000元。被告庆阳市元方工程技术服务有限公司预付了2万元，下欠73000元向原告出具了证明，并保证下欠的租赁费用到2014年12月底全部支付，但事后被告却借口推拖，迟迟不予支付。现要求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告的租赁费用73000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告庆阳市元方工程技术服务有限公司辩称：租赁原告设备属实，下欠租赁费73000元也属实。
经审理查明：2014年后季，庆阳市元方工程技术服务有限公司通过招标取得了长庆油田压裂工程，在施工期间，租赁了庆城县鸿益商贸有限公司压裂设备。租赁设备后，庆阳市元方工程技术服务有限公司向庆城县鸿益商贸有限公司预付了2万元租赁费用，剩余73000元于2014年11月26日向庆城县鸿益商贸有限公司出具了证明一份，内容为“今有庆阳市元方工程技术服务有限公司元方压裂一队租用庆城县鸿益商贸有限公司压裂设备如下：主压车3台（60000.00），混纱车1台（20000.00），仪表车1台（10000.00），砂罐车1台（3000.00），共计玖万叁仟元整，预付贰万元整，下欠租车款柒万叁仟元（73000.00），元方工程技术服务有限公司元方压裂一队田鹏2014年11月26日负责人：周勇东电话：181********”。出具证明后，庆阳市元方工程技术服务有限公司再未支付下欠的租赁费用。庆城县鸿益商贸有限公司催要未果后，向本院提起诉讼。上述事实，经质证，双方均无异议。
以上事实，有原、被告陈述、证明等在卷作证，本院予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，庆阳市元方工程技术服务有限公司在施工期间租用了庆城县鸿益商贸有限公司的压裂设备，租赁设备后，庆阳市元方工程技术服务有限公司支付了2万元租赁费，剩余73000元向庆城县鸿益商贸有限公司出具了证明。那么，庆阳市元方工程技术服务有限公司便应当及时向庆城县鸿益商贸有限公司支付所欠的设备租赁费。因为庆阳市元方工程技术服务有限公司未按照约定履行支付剩余设备租赁费的义务，现庆城县鸿益商贸有限公司向本院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：
被告庆阳市元方工程技术服务有限公司支付原告庆城县鸿益商贸有限公司租赁费用73000元。
上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告庆阳市元方工程技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张海艳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 后 青
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4405号
原告：原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。
负责人郭廷，该行行长。
委托诉讼代理人：李在学，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行副行长。
被告:李宗行，农民，；
被告:李大金，农民，；
被告:李大柱，农民，；
被告:田华，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告李宗行、李大金、李大柱、田华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在学到庭参加诉讼，被告李宗行、李大金、李大柱、田华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李宗行立即归还所欠原告贷款本金100000元及利息；2、判令被告李大金、李大柱、田华对以上欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李宗行于2016年2月6日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额100000元，期限至2017年2月5日，并于2016年2月6日从原告处取得借款100000元，月利率为10.0775‰，借款用途为借新还旧，结息方式为按月结息，到期还款。被告李大金、李大柱、田华与原告签订保证合同一份，约定李大金、李大柱、田华自愿为被告李宗行在原告处的债务100000元提供担保。结息至2016年5月21日，借款到期后，借款人尚欠本金100000元及利息未偿还。由于借款人未按合同约定按时归还贷款本息且多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求查明事实，依法公正裁决。
四被告未作答辩。
经审理查明，2016年2月6日，被告李宗行与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，合同期限至2017年2月5日，合同约定被告李宗行向原告借款人民币100000元，借款用途为借新还旧,结息方式为按月结息，到期还款。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2016年2月6日向被告李宗行发放贷款100000元，贷款月利率为10.0775‰，贷款到期日为2017年2月5日。2016年2月6日，被告李大金、李大柱、田华与原告签订保证合同，自愿对被告李宗行的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。由于借款人未按合同约定按时归还贷款本息，且多次催收未果,利息结至2016年5月21日。现原告诉至本院，要求被告李宗行偿还借款本金100000元及利息，被告李大金、李大柱、田华对被告李宗行的债务承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告李宗行签订的借款合同，与被告李大金、李大柱、田华签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李宗行未按照合同约定及时还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告李宗行偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李大金、李大柱、田华应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告李大金、李大柱、田华对被告李宗行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗行于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金100000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2016年5月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告李大金、李大柱、田华对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李宗行、李大金、李大柱、田华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 徐义勤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2272号
申请执行人：高海波
被执行人：张宝东、张永莲
申请执行人高海波与被执行人张宝东、张永莲民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人名下在野猪沟信用社开户的一卡通存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 孟 和
二〇一六年十月二十六日
书记员 ：宋魁智
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4924号
申请执行人林曾香，女，1959年6月12日出生，汉族，住玉环县。
被执行人金建刚，男，1959年7月19日出生，汉族，住玉环县。
被执行人金鑫，女，1986年7月31日出生，汉族，住玉环县。
本院在执行申请执行人林曾香与被执行人金建刚、金鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月19日作出的（2015）台玉商初字第2418号民事判决书已发生法律效力。根据该判决判决书，被执行人金建刚应偿付申请执行人人民币300000元及利息，被执行人金鑫在继承应旭利遗产价值范围内对上述债务承担共同偿还责任，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行。本院于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款300000元及迟延履行期间的利息、申请执行费4400元、案件受理费8046元、保全费5000元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。立案至今本院多次通过全国法院网络执行查控系统与浙江法院执行管理系统查询，被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记，经玉环县不动产登记服务中心查询被执行人金建刚与其配偶应旭利有位于玉环县玉城街道西青街59号的房屋（产权号××号），该房产未办理土地使用权证，由于两证不齐可能造成过户时无法办理不动产权证，目前暂不宜拍卖，被执行人金鑫明确向本院表示放弃对应旭利遗产的继承，本院已将被执行人金建刚纳入全国失信被执行人名单并向被执行人发送了限制高消费令。2017年3月13日，本院向申请执行人发送了执行回告书告知本案执行情况并将终结本次执行程序，申请执行人未在限期内提出异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现未发现被执行人有其他合适的财产可供执行，本院执行措施已穷尽，本案依法可予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执4924号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 俞 忠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7427号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程。
委托代理人：顾斌钦，浙江合众律师事务所律师。
被告:黄可建。
被告:施碎娒。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告黄可建、施碎娒金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄可建、施碎娒偿还原告借款本金35万元、期内利息200.13元、罚息（以35万元为基数，自2016年4月29日起按年利�8.4825%计算至判决确定履行之日止）、复利（截止2016年5月4日为0.48元，之后的复利以200.13元为基数，自2016年5月5日起按年利率8.4825%计算至判决确定履行之日止）。2、拍卖或变卖被告提供抵押的坐落于乐清市柳市镇月渡新村D9幢西5××室的房产（所有权证号：乐房权证柳市镇字第20××3号），所得价款由原告优先受偿。3、被告承担原告支付的律师费1500元。4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系，于2009年4月7日登记结婚。2014年5月6日，被告黄可建与原告签订《个人助业借款合同》，约定：借款额度有效期间自2014年5月6日起至2016年5月6日；借款循环额度为35万元。2015年4月24日，被告黄可建向原告借款35万元，约定：借款期限自2015年4月28日起至2016年4月28日止；年利率6.955%；贷款逾期的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；复利按罚息利率计算。俩被告提供坐落于乐清市柳市镇月渡新村D9幢西5××室的房产（所有权证号：乐房权证柳市镇字第20××3号）在最高额51万元内为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告发放贷款后，被告未按约偿还本息，至今尚欠原告借款本金35万元，合同期内利息200.13元、罚息（以35万元为基数，自2016年4月29日起按年利率8.4825%计算）、复利（截止2016年5月4日为0.48元，之后的复利以200.13元为基数，自2016年5月5日起按年利率8.4825%计算）未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若�问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄可建、施碎娒应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金35万元，合同期内利息200.13元、罚息（以35万元为基数，自2016年4月29日起按年利率8.4825%计算至本判决确定履行之日止）、复利（截止2016年5月4日为0.48元，自2016年5月5日起以200.13元为基数，按年利率8.4825%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、若被告逾期未偿还第一项的债务，则拍卖或变更被告黄可建、施碎娒提供抵押的坐落于乐清市柳市镇月渡新村D9幢西5××室的房产（所有权证号：乐房权证柳市镇字第20××3号），所得价款由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行在最高额51万元内优先受偿。
三、驳回原�中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担75元，被告黄可建、施碎娒负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 施古月
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第854号
原告王某，农民。
委托代理人焦凌云，邹城英明法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孙某，农民。
本院审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 张亚光
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙 策
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第854号原告李某甲。被告刘某。委托代理人石江，山东年轮律师事务所律师（一般授权代理）。原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员卢喜独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告刘某及其委托代理人石江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原被告于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于农历××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原被告婚前缺乏了解，双方性格差异大，特别是女方性格暴躁，导致婚后夫妻经常吵架，吵架后女方就跑回娘家，多次和好均无效，双方夫妻感情确已破裂。请求依法判决：1.准予原被告离婚；2.婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。被告刘某辩称，原告所诉不属实，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原告李某甲与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。原被告婚后夫妻感情尚可。2014年农历12月23日被告回娘家居住，双方开始分居生活。原告李某甲于2015年4月16日诉来本院，要求与被告刘某离婚。以上事实，有原告提交的结婚登记证书1份、常住人口登记卡索引表1份及原被告庭审陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告李某甲与被告刘某婚姻基础较好，夫妻感情尚可，且育有一子。原被告在日常生活中，虽因家庭生活琐事发生争执，但双方并无原则性矛盾，婚生子李某乙尚未成年，需要父母的关爱和呵护，如原被告草率离婚，必然会对李某乙的心灵造成无法弥合的伤害，不利于李某乙健康成长，原被告应珍惜夫妻感情，充分考虑家庭和子女利益，加强沟通和交流，理性面对双方感情上出现的问题，维护家庭的和谐完整，给孩子创造一个温馨和睦的成长环境，而不应草率离婚。同时，原被告双方分居生活未满二年，也不符合认定夫妻感情破裂的标准。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢喜二〇一五年七月六日书记员  尹月
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初420号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王宪丰，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月25日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）433号起诉书指控被告人王宪丰犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李英达出庭支持公诉，被告人王宪丰到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王宪丰于2017年8月29日13时30分许，酒后驾驶×××号轿车沿五通公路由西向东行驶至396公里西侧路口处右转弯时，与相对方向王某驾驶的×××轿车相撞，致两车受损，经认定王宪丰与王某分别承担事故的同等责任，经鉴定，王宪丰的静脉血中乙醇含量为179.33毫克/100毫升。
另查明，案发后双方达成赔偿协议，被告人王宪丰赔偿王某经济损失人民币11000元，取得了王某的谅解。
上述事实，被告人王宪丰在开庭审理过程中无异议。并有被告人王宪丰供述，证人王某证言，犯罪嫌疑人到案情况及破案报告，机动车及驾驶员信息查询表，呼吸式检测结果及照片、血样提取登记表，理化检验鉴定书，协议书，道路交通事故认定书，户籍及前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宪丰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人王宪丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。以上罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 张笑梅
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初394号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人韩某。2005年3月30日因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2006年1月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月24日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同年5月30日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年12月4日20时许，被告人韩某在安吉县杭垓镇潘溪村饮酒后驾驶无号牌（悬挂车辆防盗号牌浙江电动BX.xxxxxx）四轮电瓶车，途径安吉县鹿唐线90KM+290M杭垓镇黄金坝路段时，与汪某驾驶的车牌号皖K×××××重型特殊结构货车发生刮擦，造成车辆损坏的道路交通事故。经现场对被告人韩某进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为105mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2015年12月14日经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人韩某血液中乙醇浓度为96mg/100ml，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定被告人韩某应负该起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中也无异议，并有证人汪某、周某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，道路交通事故认定书、刑事判决书、查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶电瓶车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韩某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年六月八日
书记员 方偲萦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4644号
原告张小军,男，1969年10月16日出生。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
被告北京家乐福商业有限公司中关村广场店，住所地北京市海淀区中关村广场地下。
负责人安士杰，总经理。
二被告的委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
原告张小军与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司中关村广场店（以下简称家乐福公司中关村广场店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小军，被告家乐福公司、家乐福公司中关村广场店的委托代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小军诉称：2015年11月19日，原告因生活需要在被告家乐福公司中关村广场店购买深圳市爱车屋汽车用品股份有限公司生产的丙纶拖车绳一个，商品标识条形码为6933958512339，执行标准标注为YB/T5343-2009，购物发票号码为11007216，单价49元。原告准备使用涉案商品时，发现其标签标注的产品执行标准与实际不符，YB/T5343-2009标准为制绳用钢丝，且已作废。被告违反了国家相关法律规定，原告找其多次协商未果，至今不予解决，为维护原告的合法权益，诉请判令解除原、被告之间2015年11月19日的买卖合同，由被告退还货款49元，并赔偿500元，本案诉讼费由被告承担。
被告家乐福公司、家乐福公司中关村广场店辩称：不同意原告的诉讼请求。被告作为销售者，已经履行了查证验证的义务，并审查了商品的检疫检验报告，证明涉案产品是合格产品。被告在依法销售过程中不存在欺诈的情形，对标签没有涂改涂抹，不具备欺诈故意。根据产品质量法第二十七条的规定，销售者法定义务不包括产品适用标准的审查，既不审查适用什么标准，也不审查适用标准与实物是否一致。根据2016年3月15日重庆市高院发布的《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》第八条规定，商品需要标注的事项很多，并非每一个标签瑕疵均会影响商品安全，误导消费者。本案中没有证据证明涉案商品除了标签外，还有其他任何质量问题。该标签即使存在瑕疵，也没有误导消费者做出误导决定。
经审理查明：2015年11月19日，原告张小军在被告家乐福公司中关村广场店购买爱车屋尼龙拖车绳一个，单价49元，商品条码6933958512339，执行标准为YB/T5343-2009。YB/T5343-2009系工业和信息化部于2009年发布的制绳用钢丝的标准，已作废。张小军据此主张家乐福公司中关村广场店所售商品存在欺诈，要求解除双方之间的买卖合同，由二被告退货退款并赔偿损失500元。二被告不予同意。
上述事实，有发票、商品实物、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告张小军与被告家乐福公司中关村广场店双方基于真实意思表示形成买卖合同关系，该合同亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。销售者向消费者提供商品或者服务，应当依照《中华人民共和国产品质量法》和其他有关法律、法规的规定履行义务，销售者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，产品或者其包装上的标识必须真实且符合法定要求。本案家乐福公司中关村店向张小军出售的爱车屋尼龙拖车绳，产品标注的执行标准不真实且已被废止，违反了相关法律法规的规定，故张小军要求解除双方之间的买卖合同，家乐福公司、家乐福公司中关村广场店退货退款并赔偿损失500元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告张小军与被告北京家乐福商业有限公司中关村广场店之间二〇一五年十一月十九日的买卖合同；
二、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司中关村广场店于本判决生效之日起七日内退还原告张小军货款四十九元；
三、原告张小军于本判决生效之日起七日内退还被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司中关村广场店爱车屋尼龙拖车绳一个；
四、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司中关村广场店于本判决生效之日起七日内向原告张小军支付赔偿款五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司中关村店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 余积军
二〇一六年六月一日
书记员 邹 萌
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执104号
申请执行人湖南�同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人粟建平，男，1971年4月20日出生汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司广坪支行行长。
被执行人付良孝，男，1961年10月5日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
湖南会同农村商业银行股份有限公司与付良孝金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第358号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘1225执104号案件的本次�行程序；
二、本案终结本次执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2014）会民二初字第358号民事判决书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月八日
书 记 员 李东洪
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执104号申请执行人湖南�同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人陈绍佩，该公司董事长。委托代理人粟建平，男，1971年4月20日出生汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司广坪支行行长。被执行人付良孝，男，1961年10月5日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。湖南会同农村商业银行股份有限公司与付良孝金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第358号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）湘1225执104号案件的本次�行程序；二、本案终结本次执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2014）会民二初字第358号民事判决书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年十月八日书 记 员  李东洪
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初1377号
原告：钱云，男，1965年10月22日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：ＸＸ明，男，1977年12月10日出生，汉族，京山县人，户籍所在地京山县，现住京山县八里途开发区，
原告钱云与被告ＸＸ明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告钱云、被告ＸＸ明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ明立即偿还借款本金10万元及利息13200元（按人民银行同期贷款利率从2016年8月20日起计算至2018年6月25日，然后从2018年6月26日计算至付清之日止），庭审中原告明确利息按年利率6%计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告弟弟的亲戚。2016年8月20日，被告因偿还邮政银行贷款需要向原告借款10万元，周转3个月。后经原告多次催讨，被告拒不还款，故诉至本院。
被告对原告主张的事实及诉求无异议。
围绕诉求，原告向本院提交了借款合同一份，被告无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据材料。
根据本院采信的证据，结合原、被告陈述，本院确认事实如下：
被告与案外人因经营需要在邮政银行贷款10万元，贷款到期后，为偿还该贷款，向原告借款，原告遂提供银行卡一张供其取款10万元，当时并未出具借条。后被告与原告协商以被告个人名义与原告补签了落款时间为2016年8月20日的借款合同一份。后经原告多次催讨，被告拒不还款，故诉至本院。
本院认为，双方所签借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方形成自然人之间的借款合同关系。双方虽未约定借期，但被告经原告催讨后仍未还款，构成违约，应承担偿还原告借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未作约定，现原告主张从2016年8月20日起按年利率6%计息至借款本金付清之日止，庭审中被告予以认可，系其对自身民事权利的处分，本院应允。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告ＸＸ明于本判决生效之日起七日内偿还原告钱云借款本金10万元，并支付从2016年8月20日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取计1282元，由被告ＸＸ明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 汪 烊
二〇一八年八月二十日
法官助理 梁帅毫
书 记 员 罗 晶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03725号
原告薛尚众。
被告刘继波。
被告单兴江。
原告薛尚众诉被告刘继波、单兴江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告薛尚众到庭参加诉讼、被告刘继波、单兴江经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛尚众诉称，被告刘继波因经营急需现金，于2013年5月24日向原告借款现金人民币80000元，约定利率为每月三分，借款期限为半年，被告单兴江为此借款提供担保，到期后，被告没有按约定还�付息，被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金80000元及利息（利息按年利率24%计算），由被告连带承担本案诉讼费用。
被告刘继波、单兴江未作答辩。
经审理查明，2012年2月24日，被告刘继波向原告借款人民币80000元，约定利息按每月三分计算，借期三个月。至2013年5月24日，被告在向原告偿还借款利息后，重新与原告约定继续借款半年，双方签订借款合同，约定利息按三分计算，并由被告单兴江为该笔借款提供担保，被告单兴江向原告出具了书面保证，约定保证期间为二年。
上述事实，有借款合同、保证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘继波、单兴江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据原告提供的证据，能够证明原告与被告刘继波之间成立民间借贷合同关系，该法律关系应受法律保护，原告按约向被告刘继波提供了借款，被告刘继波应当偿还还债务，被告未按期还款，构成违约，原告要求被告刘继波给付借款本金80000元及利息（按年息24%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；
被告单兴江向原告出具的保证是其真实意思表示，该保证合法有效，应受法律保护。根据我国担保法的规定，被告未约定担保方式，应当视为连带责任保证，由于被告刘继波违约，原告要求被告单兴江承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘继波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛尚众偿还借款本金80000元及利息（自2013年5月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告单兴江对上述给付义务承担连带责任。
案件受理费1800元、公告费800元，合计2600元，由二被告共同负担（该款原告已预交，被告在支付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户�：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
人民陪审员 王永红
人民陪审员 王月连
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条、自然人之间的借�合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定�，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳�法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省丹棱县人民法院
支 付 令
（2016）丹民督字第1号
申请人张驰，男，汉族。
被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司。
法定代表人赵朝琼，该公司总经理。
申请人张驰于2016年3月1日向本院申请支付令，并提供《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》等证据证实，申请人张驰将其所购买的位于丹棱县丹棱机械产业园区西部重工机械城6栋1号商铺、6栋2号商铺、6栋3号商铺、6栋12号商铺、6栋13号商铺、6栋14号商铺分别与被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司签订了六份5年（2012年7月1日至2017年6月30日）的《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》，约定每间商铺每月租金分别为2137.6元、2103.2元、2063.9元、2078.7元、2113元、2152.3元,每月共计12648.7元。被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司从2015年4月起至2016年3月的租金共计151784.4元未支付，现申请人张驰要求被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司支付所欠申请人2015年4月至2016年3月租金151784元并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张驰2015年4月至2016年3月租金151784元。
本案申请费1112元，由被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡志林
二〇一六年三月三日
书记员 伍利飞
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初929号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行，繁峙县繁城镇府新街92号。
法定代表人：庄俊芳，该支行行长。
委托代理人：黄金平，女，1978年12月1日出生，山西省繁峙县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行职工。
被告：刘俊平，男，汉族，1986年8月13日出生，山西省繁峙县人。
被告：乔培荣，女，汉族，1986年8月5日出生，山西省繁峙县人。
被告：黄炎，男，汉族，1988年1月2日出生，山西省繁峙县人。
被告：焦瑞，男，汉族，1968年10月17日出生，山西省繁峙县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行与被告刘俊平、乔培荣、黄炎、焦瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行委托代理人黄金平、被告刘俊平、黄炎到庭参加诉讼，被告乔培荣、焦瑞经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊平、乔培荣偿还贷款本金197164.93元，利息32035.12元（计算至2017年9月13日），共计229200.05元。对本金197164.93元从2017年9月14日起产生利息及罚息应当计算至被告刘俊平、乔培荣对所欠债务还清之日。2、判令被告黄炎、焦瑞承担连带保证偿还责任。3、判令被告刘俊平、乔培荣承担原告实现债权产生的诉讼费用。
事实与理由：2015年5月26日，被告刘俊平向原告借款，与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，借款金额为400000元，写下”贷款（手工）借据”，该借据显示：借款期限自2015年5月26日
--
2017年5月26日，年利率为14.58%。合同约定，被告归还本息的方式是阶段性等额本息还款法。另被告未能按时足额偿还贷款本金的，甲方有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。对不按期支付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；还约定保证人黄炎、焦瑞的保证范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%，保证方式为连带保证责任。
合同签订后，原告按约履行了自己的义务，发放了贷款。被告刘俊平、乔培荣未能按时还款，构成违约，现拖欠贷款本金及利息共229200.05元。被告违约后，原告多次向被告以及担保人催收无果，故向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告乔培荣、焦瑞均未作答辩。
被告刘俊平辩称：原告起诉内容属实，过了新年就把欠款还了。
被告黄炎辩称：原告起诉内容属实，但是现在没钱，过了新年把钱还了，愿意承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件。2、被告刘俊平、乔培荣身份证明及贷款申请审批表。3、被告黄炎、焦瑞身份证明及贷款最高额保证合同。4、家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同及个人贷款放贷单，借据、还款计划表。5、还款流水。等证据无异议。对当事人无异议的证据,本院予以确认在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉状所诉的事实予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行与被告刘俊平、乔培荣签订的借款合同为有效合同，原告按照合同约定将借款出借给被告刘俊平、乔培荣，被告刘俊平、乔培荣应当按照合同约定的贷款期限、利率偿还原告贷款本金400000元及相应利息。原告与被告黄炎、焦瑞签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》未发现有违反双方真实意愿和法律禁止性规定的事实存在，故合法有效，被告黄炎、焦瑞应当与被告刘俊平、乔培荣承担连带偿还责任。综上所述，原告要求被告刘俊平、乔培荣，给付借款本息及要求被告黄炎、焦瑞承担连带保证偿还责任的请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊平、乔培荣于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行归还借款本金197164.93元及利息32035.12元。（从2017年9月14日始，以本金197164.93元，按年利率14.58%的利率计算至本金清偿完毕之日）。
二、被告黄炎、焦瑞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4739元，减半收取计2369.5元，由被告刘俊平、乔培荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 韩亮平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏振天
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审770号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人童荣和，男，1951年9月14日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月29日向本院申请强制执行宁土资罚〔2009〕46号行政�罚决定中责令退还非法占用的3300平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2009年8月6日作出宁土资罚〔2009〕46号行政处罚决定，认定2007年12月12日始，被执行人未经批准，擅自占用前童镇严家村“下岙”处的农民集体土地新建厂房，拟作为其经营的宁海县前童塔山铸造厂制造、加工金属制品、五金、塑料件的场所，占地面积3300平方米，其中建筑占地面积1580.5平方米。所占用的土地违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华�民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的3300平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币66000元罚款的处罚。2009年8月11日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2009〕46号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2009年8月12日缴纳了66000元罚款。2016年8月12日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局�出的宁土资罚〔2009〕46号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕46号行政处罚决定中责令退�非法占用的3300平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县前童镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈柯宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2348号
原告李成学。
被告深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座，二、三层C、D、E、F座和四楼F座。
法定代表人SeanJohnClarke。
委托代理人钟永标，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人杨玉盟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告退还货款人民币13.8元。2、被告支付赔偿金人民币500元。3、被告承担本案诉讼费用。
本案事实
原告于2015年6月12日在被告处购买了一包由辽宁沟帮子云杉熏鸡有限公司生产的五香酥鱼，价款人民币13.8元。该商品外包装上显示其生产许可证号为QS210704010545。该证的发证日期为2014年3月31日，有效期至2017年4月26日，炸鱼制品属于其许可生产的食品范围。
判决理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原告以涉案商品未取得食品生产许可为由提出相关诉讼请求，但原告的该主张与事实不符，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李成学的全部诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁万邦
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 岩