山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1471号
原告：孙德海，男，1972年6月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：姜振友，男，1955年12月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：姜燕（系被告之女），女，1981年5月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告孙德海与被告姜振友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德海、被告姜振友及其委托诉讼代理人姜燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿医疗费1230.38元、误工费13200元、财产损失300元、交通费200元、护理费604元等共计15534.38元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃财产损失300元和护理费604元的诉讼请求。事实和理由：2016年4月29日7点45分，我驾驶鲁YXXX**号二轮摩托车沿莱源路由南向北行驶至山南周村口处，遇到被告驾驶的已注销的鲁FXXX**号三轮汽车沿莱源路西侧由南向北逆向行驶右转弯时，因两车剐蹭，致我受伤。事故发生后，烟台市公安局交通警察支队第四大队于2016年7月5日作出道路交通事故证明，认定本次道路交通事故成因无法查清。我认为，被告作为肇事司机及车主，在其驾驶证已过期的情况下，仍然驾驶已注销的鲁FXXX**号三轮汽车上路行驶，已违反了道路交通安全法的相关规定；同时，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险”，但被告却未将鲁FXXX**号三轮汽车投保交强险。虽然本次事故成因无法查清，但被告的上述行为，已违反法律的相关规定，应该对我的损失在交强险限额内承担赔偿责任。
被告辩称，1、事发后一个多月交警找到我，我才知道原告的伤情说是我造成的；2、原告说右转弯时两车剐蹭根本不符合事实；3、原告自己所造成的事故由自己承担，怎样造成的事故，我根本就不知道，根本没看见原告车的车况。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年7月5日，烟台市公安局交通警察支队第四大队出具道路交通事故证明，载明：“1、事故现场位于莱源路山南周村口处。莱源路为南北走向，道路以中心水泥护栏分割，同向为两排机动车道和一排非机动车道，机动车道与非机动车道以单实线分割，机动车道之间以单虚线分割，沥青路面；山南周村村道为东西走向，无交通标线，沙土路面。2、经询问当事人姜振友，其陈述事故发生时其驾驶已注销的鲁FXXX**号三轮汽车载着羊草树枝沿莱源路中心水泥护栏西侧逆向行驶至山南周村口向东右转弯后由西向东一直驶入山南周村，期间没有发现任何车辆碰撞情况。3、经询问当事人孙德海，其陈述事故发生时其驾驶鲁YXXX**号普通二轮摩托车沿莱源路由南向北行驶至山南周村口处，遇到姜振友驾车沿莱源路西侧由南向北逆向行驶后向东右转弯时占用了其行驶的车道，影响了其驾驶的鲁YXXX**号普通二轮摩托车正常行驶，两车相刮蹭且孙德海身体与三轮汽车后边的羊草树枝刮蹭后鲁YXXX**号普通二轮摩托车倒地致孙德海受伤，姜振友在事故发生后没有停车，驶离现场。4、经询问姜振友车载乘客祝巧花，祝巧花陈述在事故发生当时没有发现姜振友驾车与其他车辆碰撞情况。5、事故发生后现场只有孙德海驾驶的鲁YXXX**号普通二轮摩托车倒地，无法取证当时鲁FXXX**号三轮汽车的相关情况。6、经调取现场附近监控录像，监控录像无法显示事故发生时两车是否发生碰撞的相关情况。7、经山东金光道路交通司法鉴定所鉴定，鲁YXXX**号普通二轮摩托车与鲁FXXX**号三轮汽车是否接触无法确定，鲁YXXX**号普通二轮摩托车事故发生时车速为48-53公里每小时。该道路交通事故成因无法查清。”
原告称，事故发生时，我沿莱源路向由南向北走，被告从隔离带西面由南向北逆向行驶一段后往东拐，我当时看到被告就紧急刹车，但我的车把和我的胳膊还是与被告车上的羊草撞到了一起，然后我就连车带人被羊草刮倒了。为证明其上述主张，原告提交其自交警队刻录的视频光盘一份，视频画面显示：2016年4月29日7时45分左右，一辆载满羊草树枝且羊草树枝已超出车斗的范围（一部分伸出车外）的蓝色三轮汽车（首先进入画面）在路口处右转弯时，一辆摩托车（后进入画面）在三轮汽车后面经过瞬间连人带车摔倒。被告对该视频的真实性没有异议，但称当时我的车已经过去了，原告的车为什么倒了我也不知道，和我无关。
二、2016年4月29日（事发当日）、6月1日、6月30日，原告到烟台毓璜顶医院莱山分院进行门诊治疗，支付医疗费1230.38元。原告主张按照每月4400元的标准计算三个月的误工费13200元，为此提交以下证据：
1、烟台毓璜顶医院莱山分院分别于2016年4月29日、5月29日、6月29日出具的诊断书三份，分别载明：“建议：休壹月”。
2、户名为原告的中国邮政储蓄银行活期存折一本，载明：“2016.2.6他行来账4400元2016.4.15他行来账5866元2016.4.29他行来账4500元2016.5.13他行来账4400元2016.8.16他行来账4400元”。原告称，我是烟台某广告有限公司员工，主要从事发布电梯广告的工作，就是到电梯安装广告框和换广告，一般是下个月发放上一月的工资，工资打到存折中。2016年2月6日发放的4400元是2016年1月的工资、2016年4月15日发放的5866元是2016年2月份的工资、2016年4月29日发放的4500元发放的是2016年3月份的工资、2016年5月13日发放的4400元是2016年4月份的工资。事发后，我在家休息了三个月（5、6、7月）没有发放工资。我于2016年8月1日开始上班，因为没钱花了，所以我预支了8月份的工资。存折中2016年8月16日发放的4400元，就是我预支的8月份的工资。
3、烟台某广告有限公司出具的证明一份，载明：“本公司于2016年8月16日预支给公司员工孙德海工资4400元整，预支为2016年8月1日至8月31日期间的工资。”
被告对证据1的真实性没有异议，对误工时间3个月亦没有异议，但认为原告的损失与其无关；对证据2的真实性没有异议，但称原告5至7月份的工资有可能系现金发放；对证据3的真实性没有异议，对其内容有异议，认为这样的证明很容易开具。
原告主张交通费200元，为此提交手写收据一张，载明：“今收到孙德海汽车使用费200元整。张连杰2016年4月29日”。被告对该收据的真实性及证明内容均不予认可。
三、事发时，被告驾驶的鲁FXXX**号三轮汽车未投保交强险。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否应对本次事故承担责任。首先，被告驾驶的三轮汽车在事发时已经注销，且事发时其驾驶的三轮汽车的车斗中部分羊草伸出了车外，这增加了路上行驶的危险系数。其次，虽然鉴定机构对原、被告的车辆是否接触无法鉴定，但根据现场视频画面显示，原告驾驶的车辆在经过被告驾驶的车辆时连人带车瞬间摔倒，原告的摔倒与被告驾驶的车辆在时间、空间上均存在紧密的关联性，且据被告在交警部门的陈述，其当时正载着羊草树枝沿莱源路中心水泥护栏西侧逆向行驶至山南周村口向东右转弯后由西向东一直驶入山南周村，被告的行进路线存在逆向行驶的违法情形，这对沿莱源路水泥护栏东侧由南向北正常行驶的原告产生了影响。综合上述分析，本院认为，被告应对本次事故的发生承担一定的责任。同时，考虑到本案原告在事发前也应尽到一定的谨慎注意义务，故，本院依法认定被告对此次事故承担主要责任，原告对此次事故承担次要责任。
原告的医疗费系其为治疗伤情的实际支出，结合原告提交的门诊病历、医疗费单据，本院对其主张的医疗费予以支持；原告提交的证据能够证明其误工时间、工资发放情况及因误工而减少收入的情况，本院对其主张的误工费予以支持。原告提交的证据尚不足以证明其交通费的支出情况，结合原告实际就医的情况，本院酌情支持交通费50元。原告自愿放弃护理费、财产损失的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院对此不予干预。综上，原告的各项损失为：医疗费1230.38元、误工费13200元、交通费50元等共计14480.38元。
机动车的所有人或者管理人，应当依法投保交强险。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故本案中，原告要求被告在交强险范围内承担责任，本院予以支持。同时，原告的上述损失未超出交强险的责任限额，故其要求被告在交强险的范围内对其上述损失承担责任，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告对其医疗费1230.38元、误工费13200元、交通费50元等各项损失共计14480.38元承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下：
一、被告姜振友于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙德海医疗费1230.38元、误工费13200元、交通费50元等各项损失共计14480.38元。
二、驳回原告孙德海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由原告孙德海负担6元，被告姜振友负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 隋永逸