四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4218号
原告：谢志群，女，1970年8月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王雪雁，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：余超，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：李其根，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：乐山红久运输有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：栾庆科，董事长。
委托代理人：廖加荣，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区。
负责人：赵相金，总经理。
委托代理人：程平，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：刘璇，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告谢志群与被告余超、李其根、乐山红久运输有限公司（以下简称红久运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称联合财险乐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员钟水亮适用简易程序，于2014年11月17日和11月26日两次公开开庭进行了审理。原告谢志群及其委托代理人王雪雁，被告余超、李其根，被告红久运输公司的委托代理人廖加荣，被告联合财险乐山中心支公司的委托代理人程平、刘璇，均到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告谢志群诉称：原告虽然为农村居民，但在本案事故发生前长期在城镇务工。2013年11月29日，被告余超驾驶被告红久运输公司所有的川L632**号重型半挂牵引车从乐雅高速公路乐山站往峨眉方向行驶，8时40分，行驶至乐雅高速G93797＋400M处时，车辆左侧最后一组轮胎脱离轮轴，滚向前方，将正在扫地的环卫工人谢志群撞倒，造成谢志群受伤的交通事故。事后，交警部门认定被告余超承担事故的全部责任，原告无责任。事发当天，原告被送往四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗至2014年2月24日出院，被告垫付医疗费102743.81元，原告垫付门诊费896.66元。乐山科信司法鉴定中心评定原告损伤为交通事故玖级伤残，取出内固定需9000元。原告垫付鉴定费1400元。川L632**号车的实际车主为被告李其根，余超是李其根聘请的驾驶员，该车挂靠在红久运输公司名下经营，在被告联合财险乐山中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），本案事故发生在保险期限内。
因各方协商未果，特诉请法院判令被告余超、李其根、红久运输公司连带赔偿原告医疗费9896.66元（896.6元＋9000元）、误工费23816元［208天×（41795÷365）元／天］、住院伙食补助费1760元（88天×20元／天）、护理费20800元（208天×100元／天）、残疾赔偿金89472元（22368元／年×20年×20%）、鉴定费1400元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、营养费2000元、残疾辅助器具费2500元、被抚养人生活费11436.6元（父6535元＋母4901.6元）。同时诉请被告联合财险乐山中心支公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。
被告余超辩称：对原告诉称的事故发生经过及责任认定无异议。被告余超是在完成李其根安排的工作任务时发生本案事故，不应承担原告的损害赔偿费用。
被告李其根辩称：川L632**号车挂靠在被告红久运输公司名下经营，被告李其根每年向红久运输公司交纳服务费4800元。被告联合财险乐山中心支公司作为川L632**号车的保险人，应承担原告的赔偿费用。被告李其根已垫付医疗费92743.81元，支付原告生活费3000元，要求在本案中一并处理。对原告诉称的事实和诉讼请求无异议，对被告余超辩称的意见无异议。
被告红久运输公司辩称：对原告诉称的事故发生经过及责任认定无异议。被告红久运输公司只是名义车主，本案赔偿费用应由实际车主承担。肇事车投保了交强险和商业险，原告的损失在保险赔偿范围内由保险公司全额赔偿。对本案是否是机动车交通事故责任纠纷，请法院认定。
被告联合财险乐山中心支公司辩称：对原告诉称的事故发生经过无异议。被告余超在事故中是正常驾驶，无任何违法行为，轮胎从轮轴上脱落属交通意外，是产品质量问题，本案属产品责任纠纷，不是交通事故责任纠纷，申请追加生产商山东梁山华宇集团汽车制造有限公司为共同被告参加诉讼。原告不能完全证明自己长期在城镇务工的事实，其残疾赔偿金应按农村标准计算。原告医疗费中的20%非社保用药不是保险赔偿费；为治疗糖尿病的3267.77元与本案交通事故无关联，不予认可；不认可原告主张的营养费；原告主张取出内固定的费用偏高，认可6000元，或者待实际产生后主张；原告的鉴定费不属保险赔偿费用，应由侵权人承担；原告主张的残疾辅助器具费既无医嘱，也没有必要，应由原告自行承担；原告的住院天数只有87天，认可原告的误工天数为住院的87天，加上出院后休息的60天，但误工费按每月1500元计算；原告的护理费应按每天80元计算，并且只计算住院的天数87天；原告的住院伙食补助费应按每天15元计算，并且计算天数为87天；认可原告的交通费300元，精神损害抚慰金为4000元至5000元。被告联合财险乐山中心支公司垫付医疗费10000元，要求一并处理。对原告诉称的其他事实和诉讼请求无异议。
经审理查明：原告出生于1970年8月9日，属乐山市市中区水口镇石鼓寺村5组村民，于本案事故发生时年满43周岁。原告的父亲谢银洪出生于1946年5月16日，属乐山市农村居民，在原告的伤残等级评定时已年满68周岁。原告的母亲李光庆出生于1950年12月15日，也属乐山市农村居民，在原告的伤残等级评定时已年满63周岁。谢银洪与李光庆共同生育了包括原告在内共三名子女。
川L632**号车的车主为李其根，挂靠在被告红久运输公司名下经营，在被告联合财险乐山中心支公司处投保了交强险和商业三者险，交强险的保险期间为2013年9月6日零时起至2014年9月5日24时止；商业三者险的保险期间为2013年9月30日零时起至2014年9月29日24时止，保险限额为100万元，并约定有不计免赔率条款。
2013年11月29日，被告余超为完成被告李其根安排的工作任务，驾驶川L632**号车从乐雅高速公路乐山站往峨眉山市方向行驶。8时40分，当车行驶至乐雅高速G93797＋400M处时，车辆左侧最后一组轮胎脱离轮轴，滚向前方，将正在扫地的环卫工人谢志群撞倒，造成谢志群受伤的交通事故。2014年4月15日，乐山市公安局交通警察支队直属二大队作出乐公交直二认字（2014）第00004号交通事故认定书，认定被告余超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担全部责任；谢志群无违法行为，不承担责任。
事发当天，原告被送往四川大学华西医院西藏成办分院治疗至2014年2月24日出院，住院87天，产生住院医疗费102743.81元（其中有3267.77元是购买胰岛素注射液、胰岛素注射器及针头的费用），其中，被告联合财险乐山中心支公司垫付医疗费10000元，被告李其根垫付医疗费92743.81元。此外，李其根还支付了原告生活费3000元。出院诊断原告为：左膝关节脱位伴多发韧带损伤；2、左PLION骨折，左腓骨骨折术后；3、二型糖尿病。出院时医生建议原告：注意休息，均衡饮食，加强营养，目前病员生活尚不能自理，出院需专人护理；2、伤口每2-3天换药一次，术后2周视伤口愈合情况拆线，继续左膝关节伸直位制动4周，4周后开始支具保护下左膝关节功能锻炼；3、出院后1、2、3、6、9、12月，以后每半年复查，视复查结果决定内置物是否取出及内置物取出时间；4、内分泌科门诊就诊，调整控制血糖等。住院期间，原告购买矫形器具，垫付费用2500元。出院后，原告到苏稽镇卫生院检查治疗，垫付医疗费896.66元。经原告委托，2014年6月24日，乐山科信司法鉴定中心评定原告损伤为交通事故玖级伤残，取出内固定需9000元。原告垫付鉴定费1400元。
由于双方不能协商达成一致意见，原告遂于2014年10月29日向本院提起诉讼，主张上述请求。审理中，原告主张自己在本案事故发生前长期在城镇务工，当庭出示了乐山市中心城区源今招待所的证明、个体工商户营业执照、业主古峰的当庭证人证言、申请法院调取的调查笔录、乐山市鑫众劳务有限公司的营业执照和组织机构代码以及工资发放表等证据。以上证据显示：原告于2012年5月至2013年10月在乐山市中心城区源今招待所从事保洁工作，包吃住每月领取工资1500元；2013年11月至本案事故发生时，原告在乐山市鑫众劳务有限公司工作，主要从事高速公路上卫生的清洁打扫，领取工资1600元。
被告联合财险乐山中心支公司在审理中主张本案为产品侵权责任纠纷，申请法院调查取证。本院依据被告申请，调取了原告谢志群交通事故受伤的整个卷宗材料，查明：车辆安全技术检验鉴定报告载明肇事车辆川L632**号左后轮第六轴脱落原因：1、轮胎螺母紧固不牢，导致轮胎整体脱落；2、转向符合GB7258-2012第6.2、6.4、6.7款规定；3、制动系符合GB7258-2012第7.10款规定。
上述事实，有交通事故认定书、出院证、医疗费用清单、医疗费发票、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、身份证、证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通事故卷宗材料、调查笔录、工资表、双方当事人陈述等证据，予以证明。
本院认为：侵害公民身体造成人身伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告余超驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本案事故的直接原因；原告谢志群在本案事故中无违法行为。交警部门对本案事故发生的原因、经过及双方的责任划分符合客观实际，本院予以采信。被告余超应承担事故的全部责任，向原告承担全部赔偿费用。余超是在从事李其根安排的工作中发生本案事故，向原告承担的赔偿费用应转由被告李其根承担。川L632**号车挂靠在被告红久运输公司名下经营，被告红久运输公司从该车运营中获取了利益，应对被告李其根向原告承担的费用承担连带赔偿责任。川L632**号车在被告联合财险乐山中心支公司处投保了交强险和商业三者险，联合财险乐山中心支公司应在保险范围内承担赔付责任，对于超出保险限额的费用，应由被告李其根和被告红久运输公司连带赔偿。鉴定费是确定原告伤残等级所必须发生的费用，应当属于交强险和商业三者险内的赔偿费用。被告联合财险乐山中心支公司未出示证据证明自己向投保人履行了明确告知义务，对其要求不承担医疗费中的非社保药费、不承担鉴定费的主张，本院不予支持。因糖尿病需要终身治疗，不可能治愈，原告因交通事故受伤，为了便于做手术，必须采取降血糖的治疗措施，因此，原告治疗糖尿病的3267.77元应当属于本案赔偿范围内的费用。车辆安全技术检验鉴定报告载明肇事车辆川L632**号车转向系、制动系均符合国家规定；左后轮第六轴脱落是因为轮胎螺母紧固不牢引起。被告联合财险乐山中心支公司辩称为产品侵权责任纠纷，举证不充分，本院不予采信。
根据原告出示的证据，本院认定其残疾赔偿金应参照城镇标准计算，确定其残疾赔偿金为89472元（22368元／年×20年×20%）。双方对原告主张的被抚养人生活费没有异议，本院予以确认。按照法律规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金。因此，原告的残疾赔偿金为101178.6元（89742元＋6535元＋4901.6元）。原告的医疗费102743.81、后续治疗费9000元、鉴定费1400元，有医疗、鉴定机构出具的相关票据及鉴定意见书予以证明，本院予以确认。原告购买辅助器具的2500元，无医嘱证实，本院不予支持。原告出院后需要专人护理，但未载明护理时间，本院酌情确定原告的护理天数为住院天数加出院后60天，参照四川省2013年度居民服务或其他服务业年人均工资标准，确定原告的护理费为15772.93元（28005元／年÷12月／年÷21.75天／月×147天）。被告联合财险乐山中心支公司辩称原告的误工天数为住院天数加出院后60天，具有合理性，本院予以采信。原告的误工天数为147天，误工收入每月为1600元，本院确定原告的误工费为7840元（1600元／月×4月＋1600元／月×27／30）。本院确定原告的住院伙食补助费为1305元（87天×15元／天）、营养费为1305元（87天×15元／天）。本院酌情确定原告的交通费为800元。结合被告的过错程度、本地的平均生活水平以及给原告造成的损害后果等情况，本院确定原告的精神损害抚慰金为6000元。
据此，本院确定原告的损害赔偿费用为247345.34元，包括医疗费102743.81、后续治疗费9000元、鉴定费1400元，住院伙食补助费1305元、营养费1305元、交通费800元、残疾赔偿金101178.6元、误工费7840元、护理费15772.93元、精神损害抚慰金6000元。
根据原告各项赔偿费用的情况及国家交强险和商业三者险的有关规定，被告联合财险乐山中心支公司作为川L632**号车交强险的保险人，应在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。对于超出交强险赔偿限额外的127345.34元，由被告联合财险乐山中心支公司在商业第三者责任险100万元内直接支付给原告。扣除被告李其根垫付的95743.81元（92743.81元＋3000元）和被告联合财险乐山中心支公司垫付的10000元后，被告联合财险乐山中心支公司还应向原告谢志群支付赔偿费141601.53元。被告李其根垫付的95743.81元，由被告联合财险乐山中心支公司直接支付给李其根。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告谢志群赔偿费141601.53元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付被告李其根垫付费用95743.81元；
三、驳回原告谢志群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，经批准缓交。依法减半收取760元，由被告李其根和被告乐山红久运输有限公司共同负担500元，原告谢志群负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 钟水亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 成