wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1181行初9号
原告闫永先，男，1956年3月20日生，现住黑龙江省北安市。
被告北安市房产管理局。
法定代表人付殿文，职务局长。
原告闫永先不服被告北安市房产管理局作出的北房发[2011]41号《关于撤销闫永先产权证照的决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论，现已审查终结。
原告诉称：2000年原告租赁了北安市糖酒总公司下属酿造厂，当时年租金为6万元，签订租赁期为五年整。2011年糖酒总公司解体，酿造厂隶属贸易局。按照市政府当时文件精神，原告从贸易局购买了该厂的厂房和设备。因原厂有抵押银行债务，原告通过相关财产买断和拍回的方式将该厂的产权分别买回，同时办理了房屋产权证照7本，总计面积为2772、92平方米。上述买卖关系有房产局经审查后颁发的产权证书证明，能够证明财产来源合法有效。原告于2001年9月28日从北安市政府产权交易中心购买1193、63平方米房产，同年10月23日在房产局办理了过户手续，产权人为闫永先。2005年6月28日，原告又从中国华融公司购买抵债楼房1100平方米，于2006年办理了房屋产权证照，产权人为闫永先。综上，原告的产权证照取得程序合法，是经产权管理机关审查后依法颁发的，应当受到法律的保护。2012年8月份原告房产被动迁，原告与巨源房地产开发公司协商回迁补偿事宜未果。被告违反法定程序作出决定，将原告的7本产权证照予以撤销，原告被迫与巨源房地产开发公司签订了补偿协议，得到补偿金550万元。原告无奈诉至法院，诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销2011年8月30日北房发（2011）41号被告作出撤销原告产权证书的决定。2、责令被告依法恢复原告的房屋产权证照。3、因被告违法将原告的产权证照撤销，使2772、93平方米的房屋按无产权证照拆迁，造成直接经济损失1700万元。
经审查,本院认为，原告闫永先于2011年8月31日收到被告北安市房产局作出的北房发[2011]41号《关于撤销闫永先产权证照的决定》，该决定书明确写明：“如不服本决定，可在收到本决定之日起60日内向上级机关提起行政复议或三个月内向人民法院提起行政诉讼”。而原告到本院正式立案时间为2016年11月3日，按当时和现行《行政诉讼法》关于起诉期限的规定，均已明显超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。虽然原告向本院提供了王世亚证明，证明其曾陪同原告到北安法院立案庭办理相关手续；但原告2016年9月7日在立案庭作的调查笔录中陈述，当时只有我自己去立案，并未提到有王世亚陪同；二份材料提到的立案经过不一致，不能证明相关事实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告闫永先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 艳
山东省临沭县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初236号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人焦某军。2016年4月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。
辩护人付现明，河南九明律师事务律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]237号起诉书指控被告人焦某军犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、王艺颖出庭支持公诉。被告人焦某军及辩护人付现明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日4时10分许，被告人焦某军驾驶豫EP59**/豫EV7**挂号重型半挂车沿国道327线由东向西行驶，行至69公里+300米时，与由北向南行驶的胡某驾驶的电动三轮车相撞，致胡某当场�亡。被告人焦某军行车未按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任。
另查明，案发后，被告人焦某军在事故现场等待，到案后如实供述其罪行。被告人焦某军的近亲属与被害人方达成赔偿协议，得到了被害人方的谅解。
上述事实，被告人焦某军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔生亮的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、死亡证明、涉案车辆及驾驶人信息、常住人口信息、和解协议书、谅解书等书证证实，足以认定。
河南省安阳市龙安区司法局出具调查评估意见书，同意对被告人焦某军适用社区矫正。
本院认为，被告人焦某军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了�路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系初犯、构成自首、自愿认罪等辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人焦某军系自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可依法从宽处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人焦某军从轻处罚并适用缓刑。被告人焦某军于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人焦某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 滕利娜
人民陪审员 袁堂杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王玉平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终315号
上诉人（原审被告）南宁大宗商品交易所有限公司，住所地南宁市青秀区合作路9-1号文莱国家商务联络部5楼。
法定代表人陈仕岳，董事长。
被上诉人(原审原告)姜树和，男，1964年11月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原审被告中国建设银行股份有限公司石家庄合作路支行，住所地石家庄市新华区合作路370号付2号。
负责人秦超，该支行行长。
上诉人南宁大宗商品交易所有限公司与被上诉人姜树和因合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5721号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南宁大宗商品交易所有限公司上诉称，原告所提交的证据不能证明中国建设银行股份有限公司石家庄合作路支行是本案合同的当事人，其不是适格的被告，应将本案移送南宁市青秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”中国建设银行股份有限公司石家庄合作路支行作为原审被告之一，其住所地在石家庄市××区，故原审认定石家庄市新华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所称的中国建设银行股份有限公司石家庄合作路支行是否本案适格被告、是否应当承担连带责任属实体审理范畴，在本案中不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵晓月
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1754号
罪犯李春节，男，1987年1月9日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年7月29日作出（2013）仓刑初字第408号刑事判决，以被告人李春节犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2013年9月交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年6月8日以（2015）南刑执字第1147号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春节在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2015年3月至2016年6月累计获达标分10分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春节减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年1月25日至2016年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑姗姗
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审681号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人郭瑞富，男，汉族，1965年4月11日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市齐心庄镇立家庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2013）第0376号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月24日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月一日
书记员 徐维民
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3138号
原告辽阳市民兴包装有限公司（以下简称民兴公司），地址：辽宁省辽阳市白塔区南郊路11-330号。
法定代表人陈秀贵，系总经理。
委托代理人曹瑞丰，玉田县散水头为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告河北中钢钢铁有限公司（以下简称中钢公司），地址：河北省玉田县经济技术开发区。
法定代表人刘如宝，系董事长。
本院在审理原告民兴公司与被告中钢公司定作合同纠纷一案中，原告民兴公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间定作合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民兴公司撤回起诉。
案件受理费10288元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 李振芳
二０一五年九月九日
书 记 员 单振强
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第295号
申请执行人何春山。
被执行人张津铭。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第871号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付10.4622万元。在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，被执行人张津铭只有可供执行的工资收入已被龙凤冻结，等待轮后执行，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第871号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于胜军
二〇一五年五月十三日
书记员 谷云霄
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初98号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人陈银，2010年6月因盗窃罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月1日被蕲春县公安局取保候审。2016年5月3日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
湖北省蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人陈银犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方玉出庭支持公诉，被告人陈银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省蕲春县人民检察院指控：2014年9月，被告人陈银因自家房屋倒塌借住在邻居陈某家，11日晚洗澡时见洗澡间墙壁上挂有一根带吊坠的金项链，第二天下午趁去一楼卫生间如厕之机，遂将该项链盗走。经鉴定，该黄金项链价值2090元（不含吊坠价格）。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈银以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈银自愿认罪，对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年9月，被告人陈银因自家房屋倒塌借住在邻居陈某家。同月11日晚，被告人陈银在陈某家中一楼卫生间洗澡，见墙壁上挂有一根带吊坠的金项链便想偷走，因害怕太明显没有下手，第二天下午，被告人陈银趁一楼卫生间如厕之机，遂将该项链盗走，并离开被害人家外出打工。后经蕲春县物价局价格鉴定中心鉴定，被盗黄金项链价值2090元，因吊坠无法查询市场重置价格，故暂时无法做出价格鉴定。
另查明，案发后，被害人陈某怀疑系陈银作案，便到派出所报案。2016年2月19日8时，被告人陈银到檀林派出所办理身份证时被民警认出，经民警询问，陈银向民警如实交代盗窃犯罪事实。后公安机关于当日立案，并采取强制措施。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）到案经过，证实2016年2月19日陈银去檀林所办理身份证，因涉及陈某家中被盗案件，蕲春县公安局檀林派出所民警依法传唤陈银，对陈银进行询问，陈银如实陈述盗窃陈某家项链的经过。
（2）蕲春法院刑事判决书，证实陈银于2010年6月21日因盗窃被判处有期二年六个月。刑期至2012年8月8日。
（3）罗某乙提供周大生珠宝质量保证单两张，证实被偷黄金项链价值2599元，吊坠价值1138元。附被盗项链首饰盒照片。
（4）陈银户籍资料一份，证实陈银达到完全刑事责任年龄。
2、证人罗某甲的证言，间接证实被告人陈银盗窃陈某家里项链的事实。
3、被害人陈某、罗某乙的陈述，证实其家里被盗的经过。
4、被告人陈银供述了犯罪事实，与法庭查明的事实基本一致。
5、鉴定意见：蕲春县物价局价格认证中心做的蕲价鉴（2016）35号关于周大生千足金项链的价格鉴定，黄金项链价值2090元。附，价格鉴定机构资质证。
本院认为，被告人陈银以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人陈银被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈银在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，体现了其投案的主动性和自愿性，视为自动投案，可以认定其有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》的规定，判决如下：
被告人陈银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月21日止，原羁押11日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 张双全
人民陪审员 詹钧名
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 昱
中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）最高法执复10号
申请复议人（被执行人）：青海百力房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市城南新区总寨镇总北村。
法定代表人：马有华，该公司董事长。
被申请人（申请执行人）：青海春发商品混凝土有限公司。住所地：青海省西宁市城北区柴达木路33号1号楼33-9号。
法定代表人：杨启杰，该公司总经理。
委托代理人：卢祎辰，青海恩泽律师事务所律师。
被执行人：青海明瑞房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市城中区西大街8号世贸大厦14楼。
法定代表人：胡仲明，该公司董事长。
被执行人：青海创新房地产（集团）有限公司。住所地：青海省西宁市长江路128�。
法定代表人：马青，该公司董事长。
青海百力房地产开发有限公司（以下简称百力公司）因与青海春发商品混凝土有限公司（以下简称春发公司）、青海明瑞房地产开发有限公司（以下简称明瑞公司）、青海创新房地产（集团）有限公司（以下简称创新公司）买卖合同纠纷执行一案，不服青海省高级人民法院（以下简称青海高院）作出的（2015）青执异字第19号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，根据春发公司的申请，青海高院于2015年11月30日作出（2015）青执字第1-2号执行决定书，决定将明瑞公司、百力公司、创新公司纳入失信被执行人名单。百力公司提出异议。青海高院经审查认为，根据法律规定，被执行人应按照生效法律文书确定的时间和内容履行义务，明瑞公司不能以资金未到位迟延履行，百力公司、创新公司作为担保人对本案债务应承担连带责任。百力公司、创新公司对主债务人明瑞公司不履行债务时，也拒不履行生效法律文书，依据春发公司的申请，依法将明瑞公司、百力公司、创新公司纳入失信被执行人名单有事实和法律根据。百力公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人百力公司的异议申请。
百力公司申请复议称：执行过程中，明瑞公司已经与第三方达成在建工程项目转让协议，并且提出了以房抵债的清偿方案，春发公司已经获得履行保障，无需担保人代为履行，如果在其履行后再向明瑞公司追偿，徒增诉累和债务清偿成本。其作为担保人，不存在有履行能力拒不履行的情形，将其纳入失信被执行人名单，无充分法律依据。
春发公司答辩称：被执行人共拖欠4000余万元，现仅执行到位210万元。被执行人明瑞公司有财产可供执行，却一再以转让项目款项未到位为由，不履行判决义务；百力公司开发房地产，有商品房正在出售，且将注册资本由1100万元增至3000万元，具有履行能力。故将百力公司纳入�信被执行人名单符合案件事实，有法律依据，对其复议申请应予以驳回。
本院认为：（一）关于百力公司应否纳入失信被执行人名单。百力公司作为担保人对本案的债务承担连带责任，在主债务人明瑞公司不履行债务时，其有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（以下简称《若干规定》）第一条第（六）项的规定。青海高院做出（2015）青执字第1-2号执行决定书，决定将百力公司纳入失信被执行人名单，并无不当。
（二）关于本案的审查处理程�。1、根据《若干规定》第二条第三款的规定，人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书自作出之日起生效。本案青海高院于2015年11月30日作出（2015）青执字第1-2号执行决定书，决定将明瑞公司、百力公司、创新公司纳入失信被执行人名单，该决定书自作出之日起即已生效，青海高院应当在作出决定的当日将明瑞公司、百力公司、创新公司纳入失信被执行人名单，但未纳入，不符合《若干规定》的规定。2、根据《若干规定》第三条的规定，被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正。据此，百力公司认为青海高院将其纳入失信被执行人名单没有法律依据，提出异议，青海高院应当审查后作出决定，予以驳回或者予以纠正。但青海高院按照执�异议程序予以立案审查，适用程序不当。
综上，根据《若干规定》的规定，青海高院审查百力公司对其纳入失信被执行人名单的异议，适用程序虽有不当，但青海高院将百力公司纳入失信被执行人名单并无不当，百力公司的复议申请均不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回青海百力房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 燕
代理审判员 刘慧卓
代理审判员 乔 宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈海霞
文书内容中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2016）最高法执复10号申请复议人（被执行人）：青海百力房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市城南新区总寨镇总北村。法定代表人：马有华，该公司董事长。被申请人（申请执行人）：青海春发商品混凝土有限公司。住所地：青海省西宁市城北区柴达木路33号1号楼33-9号。法定代表人：杨启杰，该公司总经理。委托代理人：卢祎辰，青海恩泽律师事务所律师。被执行人：青海明瑞房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市城中区西大街8号世贸大厦14楼。法定代表人：胡仲明，该公司董事长。被执行人：青海创新房地产（集团）有限公司。住所地：青海省西宁市长江路128�。法定代表人：马青，该公司董事长。青海百力房地产开发有限公司（以下简称百力公司）因与青海春发商品混凝土有限公司（以下简称春发公司）、青海明瑞房地产开发有限公司（以下简称明瑞公司）、青海创新房地产（集团）有限公司（以下简称创新公司）买卖合同纠纷执行一案，不服青海省高级人民法院（以下简称青海高院）作出的（2015）青执异字第19号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院查明，根据春发公司的申请，青海高院于2015年11月30日作出（2015）青执字第1-2号执行决定书，决定将明瑞公司、百力公司、创新公司纳入失信被执行人名单。百力公司提出异议。青海高院经审查认为，根据法律规定，被执行人应按照生效法律文书确定的时间和内容履行义务，明瑞公司不能以资金未到位迟延履行，百力公司、创新公司作为担保人对本案债务应承担连带责任。百力公司、创新公司对主债务人明瑞公司不履行债务时，也拒不履行生效法律文书，依据春发公司的申请，依法将明瑞公司、百力公司、创新公司纳入失信被执行人名单有事实和法律根据。百力公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人百力公司的异议申请。百力公司申请复议称：执行过程中，明瑞公司已经与第三方达成在建工程项目转让协议，并且提出了以房抵债的清偿方案，春发公司已经获得履行保障，无需担保人代为履行，如果在其履行后再向明瑞公司追偿，徒增诉累和债务清偿成本。其作为担保人，不存在有履行能力拒不履行的情形，将其纳入失信被执行人名单，无充分法律依据。春发公司答辩称：被执行人共拖欠4000余万元，现仅执行到位210万元。被执行人明瑞公司有财产可供执行，却一再以转让项目款项未到位为由，不履行判决义务；百力公司开发房地产，有商品房正在出售，且将注册资本由1100万元增至3000万元，具有履行能力。故将百力公司纳入�信被执行人名单符合案件事实，有法律依据，对其复议申请应予以驳回。本院认为：（一）关于百力公司应否纳入失信被执行人名单。百力公司作为担保人对本案的债务承担连带责任，在主债务人明瑞公司不履行债务时，其有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（以下简称《若干规定》）第一条第（六）项的规定。青海高院做出（2015）青执字第1-2号执行决定书，决定将百力公司纳入失信被执行人名单，并无不当。（二）关于本案的审查处理程�。1、根据《若干规定》第二条第三款的规定，人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书自作出之日起生效。本案青海高院于2015年11月30日作出（2015）青执字第1-2号执行决定书，决定将明瑞公司、百力公司、创新公司纳入失信被执行人名单，该决定书自作出之日起即已生效，青海高院应当在作出决定的当日将明瑞公司、百力公司、创新公司纳入失信被执行人名单，但未纳入，不符合《若干规定》的规定。2、根据《若干规定》第三条的规定，被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正。据此，百力公司认为青海高院将其纳入失信被执行人名单没有法律依据，提出异议，青海高院应当审查后作出决定，予以驳回或者予以纠正。但青海高院按照执�异议程序予以立案审查，适用程序不当。综上，根据《若干规定》的规定，青海高院审查百力公司对其纳入失信被执行人名单的异议，适用程序虽有不当，但青海高院将百力公司纳入失信被执行人名单并无不当，百力公司的复议申请均不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回青海百力房地产开发有限公司的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 燕代理审判员  刘慧卓代理审判员  乔 宇二〇一六年三月三十一日书 记 员  陈海霞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更72号
罪犯何顺，男，1980年11月15日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）邵中刑一初字第4号刑事判决，以被告人何顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何顺等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）湘高法刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月23日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，建议减刑六个月至八个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯何顺在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯何顺的减刑幅度。
本院认为，罪犯何顺在服刑期间消费较高，属于有履行能力而不积极履行原判财产刑，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何顺不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执1267号
申请执行人：中国银行股份有限公司讷河支行,住讷河市。
法定代理人：高杨，职务，行长。
委托诉讼代理人：胡兵。
被执行人：任利军,男性,1982年1月3日出生,住甘南县。
朱琳,女性,1979年4月9日出生,住甘南县。
石磊,男性,1980年4月4日出生,住甘南县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司讷河支行与被执行人任利军、朱琳、石磊借款合同纠纷一案中，法院依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商登记进行查询，被执行人无可供执行的财产，并下落不明，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0281执1267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梅广义
二〇一八年八月二十三日
(院印)
书记员 王 石
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1454号
原告张训桥，农民。
委托代理人孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告宋现青，农民。
被告宋述知，农民。
原告张训桥诉被告宋现青、宋述知追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张训桥及委托代理人孟君到庭参加诉讼，被告宋现青、宋述知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张训桥诉称，二被告系父子关系，共同承揽成武县丽景苑建设项目，2012年8月15日聘用原告为木工人员，2012年8月26日完工，二被告未支付工资，后经催要，被告宋现青于2014年9月5日出具欠工资9103.2元的欠条一份。为维护原告权益，现起诉要求法院判决二被告支付工资款9103.2元。
被告宋现青未答辩。
被告宋述知未答辩。
原告张训桥向法庭提交还款协议书一份，欠条一致，合同一份，证明被告欠原告工资9103.2元。
被告宋现青未提交证据。
被告宋述知未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据客观真实且互相印证，足以证明案件事实，予以认定。
经审理查明，二被告系父子关系，共同承建成武县丽景苑建设项目，2012年10月23日被告宋述知与原告张训桥签订劳务内部班组合同，雇佣原告张训桥从事木工工作，后经结算，2014年9月5日被告宋现青出具证明，证明欠丽景苑木工张训桥9103.2元。后经催要，二被告拒不支付，原告张训桥起诉至本院后，2015年10月25日原告张训桥与被告宋述知达成还款协议书，约定2016年春节前按9000元还清，后未履行。现原告张训桥要求判决被告宋现青、宋述知支付工资9103.2元。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。被告宋现青、宋述知共同雇佣原告张训桥从事木工工作，经结算欠原告张训桥工资9103.2元，事实清楚，证据确凿，被告宋现青、宋述知应当依约支付。双方达成和解协议后，被告未实际履行，原告张训桥要求按被告按实际欠款支付工资，符合法律规定，该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告宋现青、宋述知支付原告张训桥工资9103.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告宋现青、宋述知负担。原告张训桥已预交，履行时被告增付50元给原告张训桥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 肖 宁
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3101号
原告：朱富君，女，1963年7月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：舟山中茂水产有限公司，住所地：舟山市普陀区勾山街道工业园区。
法定代表人：林燕国，执行董事。
委托代理人（特别授权）：郭行舟、陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
原告朱富君诉被告舟山中茂水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告和被告的委托代理人陈江南均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱富君诉称，原告自2015年3月进入公司从事车间卫生检查的工作，约定每月工资2400元，加班工资为每小时9元。因被告经营困难，拖欠原告2016年1月至2016年2月的工资4077元。经原告多次催讨，被告一直未能支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付劳动报酬4077元。
原告朱富君向本院提供了未付工资明细表1份。
被告舟山中茂水产有限公司对原告诉称的上述事实没有异议，对原告提出的诉讼请求予以认可。
本院经审理查明的事实与原告朱富君诉称的事实一致。
本院认为，原告为被告提供了加工车间卫生检查的劳务，被告应按约向其支付劳务报酬。在原、被告对所欠劳务报酬进行结算后，经原告多次催讨，被告未能支付所欠报酬，其行为已构成违约，应承担立即支付劳务报酬的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告舟山中茂水产有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告朱富君支付劳务报酬4077元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舟山中茂水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海奇
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 李 妮
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1041号
原告:廖东升，男，1977年9月27日生，汉族，江西省龙南县人，系本案交通事故肇事小客车浙Ｂ×××××驾驶员，现住本市龙南县，
被告:罗小华，男，1984年11月21日生，汉族，江西省宁都县人，系本案交通事故肇事小轿车闽Ｃ×××××驾驶员，现住本县，
被告:谢雪亮，男，1990年10月13日生，汉族，江西省宁都县人，系本案交通事故肇事轻型货车赣Ｂ×××××驾驶员，现住本县，
原告廖东升与被告罗小华、谢雪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告廖东升于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖东升撤诉。
案件受理费50元，由原告廖东升负担。
审判员 曾雪平
二〇一八年六月五日
书记员 刘 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15598号
罪犯黄邦林，男，1988年7月3日出生，彝族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一三年八月九日作出（2013）石刑初字第168号刑事判决，以被告人黄邦林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄邦林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄邦林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄邦林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄邦林减去有期徒刑一个月（刑期自2013
年4月23日起至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1085号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人梁文四，涟源市农村信用合作联社××社职工。
被执行人刘吉棉，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘吉棉金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月17日作出的（2015）涟民督字第960号支付令确认：由被执行人刘吉棉偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付16371.2元，并承担本案受理费70元。
但被执行人刘吉棉至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘吉棉无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年二月七日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异311号
沈阳市和平区人民法院
执行裁定书
(2018)辽0102执异311号
异议人（被执行人）:李亚范，女，1956年10月13日出生，蒙古族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁美邦律师事务所律师。
申请执行人：秦雨藜，女，1965年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，身份号码×××。
被执行人:赵兴元，男，1956年3月22日出生，蒙古族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
本院在执行申请执行人秦雨藜与被执行人赵兴元、李亚范民间借贷纠纷一案中，异议人李亚范于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人李亚范向本院提出执行异议，异议事项：请求法院为异议人李亚范的唯一收入即每月的社保工资保留必要的生活必需份额。异议理由：李亚范系（2015）沈和民一初字第03182号民事判决书义务履行人之一，判决生效后，因没有履行能力被法院冻结了社保工资账户，并于2017年11月6日扣划了18,000元，只余987元；现在每月社保工资收入1,728元，累计到一定金额后将会被法院再一次性扣划，以此类推。对于法院的执行行为，我首先给予诚恳支持，也愿意配合法院的执行行为，但社保工资是异议人唯一的收入来源，且身体患有宫颈癌一直治疗至今。对法院冻结全部收入来源，并累积到一定数额予以扣划的行为，我方认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第219条规定，”被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。现异议人丈夫赵兴元仍下落不明，其欠下的债务丝毫未予履行，只因为配偶关系判决异议人与他共同偿还，异议人虽然冤屈但也只好接受判决。目前，我只能维持靠儿女和其他亲属的接济来勉强度日，身体患病亦无钱治疗。恳请法院依据民事诉讼法的规定，本着人道主义的原则，给我的社保工资每月给予保留一定数额的生活费，满足异议人最基本的生存需要。
本院查明，2016年4月21日，本院作出（2015）沈和民一初字第03182号民事判决书，判决内容为：”一、被告赵兴元、李亚范于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦雨藜借款本金200,000元；二、被告赵兴元、李亚范于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦雨藜自从2013年9月10日至2015年9月30日的上述借款利息95,933元；三、被告赵兴元、李亚范于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦雨藜借款本金200,000元的利息（以200,000元为本金，自2015年10月1日按年利率24％，计算至实际给付之日止）；四、驳回原告秦雨藜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未按生效法律文书履行自身义务，2016年8月3日，秦雨藜向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执2783号。
另查明，2017年11月6日，中国工商银行沈阳八一支行出具的（2016）辽0102执2783号协助扣划存款通知书回执载明，沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执2783号扣划通知书收悉。李亚范在我行的×××账户的存款18,000元，已扣划至沈阳市和平区人民法院单位银行账户。
异议审查过程中，异议人李亚范为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.沈人社发[2017]145号沈阳市人力资源和社会保障局关于调整沈阳市最低工资标准的通知；2.银行明细；3.住院病案；4.（2015）沈和民一初字第03182号民事判决书。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案李亚范以请求法院为其保留社保工资中生活必需份额为由异议来院，经审查，异议人虽申请保留生活必需份额，但执行部门并未就是否保留生活必需份额做出过具体执行行为或给予书面明确答复，属于其向法院提出的单方主张。在此情形下，对异议人提出的异议申请，因法院未采取积极执行行为，本院于异议程序中不能对该消极执行行为予以审查并代为做出执行行为。故对于异议人的异议申请，因不属于裁决的审理范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李亚范的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长赵博
审判员祁美楠
人民陪审员戢伟
二О一八年八月二十一日
书记员尹子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异311号沈阳市和平区人民法院执行裁定书(2018)辽0102执异311号异议人（被执行人）:李亚范，女，1956年10月13日出生，蒙古族，住沈阳市和平区，身份号码×××。委托代理人：ＸＸ，系辽宁美邦律师事务所律师。申请执行人：秦雨藜，女，1965年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，身份号码×××。被执行人:赵兴元，男，1956年3月22日出生，蒙古族，住沈阳市和平区，身份号码×××。本院在执行申请执行人秦雨藜与被执行人赵兴元、李亚范民间借贷纠纷一案中，异议人李亚范于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人李亚范向本院提出执行异议，异议事项：请求法院为异议人李亚范的唯一收入即每月的社保工资保留必要的生活必需份额。异议理由：李亚范系（2015）沈和民一初字第03182号民事判决书义务履行人之一，判决生效后，因没有履行能力被法院冻结了社保工资账户，并于2017年11月6日扣划了18,000元，只余987元；现在每月社保工资收入1,728元，累计到一定金额后将会被法院再一次性扣划，以此类推。对于法院的执行行为，我首先给予诚恳支持，也愿意配合法院的执行行为，但社保工资是异议人唯一的收入来源，且身体患有宫颈癌一直治疗至今。对法院冻结全部收入来源，并累积到一定数额予以扣划的行为，我方认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第219条规定，”被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。现异议人丈夫赵兴元仍下落不明，其欠下的债务丝毫未予履行，只因为配偶关系判决异议人与他共同偿还，异议人虽然冤屈但也只好接受判决。目前，我只能维持靠儿女和其他亲属的接济来勉强度日，身体患病亦无钱治疗。恳请法院依据民事诉讼法的规定，本着人道主义的原则，给我的社保工资每月给予保留一定数额的生活费，满足异议人最基本的生存需要。本院查明，2016年4月21日，本院作出（2015）沈和民一初字第03182号民事判决书，判决内容为：”一、被告赵兴元、李亚范于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦雨藜借款本金200,000元；二、被告赵兴元、李亚范于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦雨藜自从2013年9月10日至2015年9月30日的上述借款利息95,933元；三、被告赵兴元、李亚范于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦雨藜借款本金200,000元的利息（以200,000元为本金，自2015年10月1日按年利率24％，计算至实际给付之日止）；四、驳回原告秦雨藜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未按生效法律文书履行自身义务，2016年8月3日，秦雨藜向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执2783号。另查明，2017年11月6日，中国工商银行沈阳八一支行出具的（2016）辽0102执2783号协助扣划存款通知书回执载明，沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执2783号扣划通知书收悉。李亚范在我行的×××账户的存款18,000元，已扣划至沈阳市和平区人民法院单位银行账户。异议审查过程中，异议人李亚范为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.沈人社发[2017]145号沈阳市人力资源和社会保障局关于调整沈阳市最低工资标准的通知；2.银行明细；3.住院病案；4.（2015）沈和民一初字第03182号民事判决书。本院认为，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案李亚范以请求法院为其保留社保工资中生活必需份额为由异议来院，经审查，异议人虽申请保留生活必需份额，但执行部门并未就是否保留生活必需份额做出过具体执行行为或给予书面明确答复，属于其向法院提出的单方主张。在此情形下，对异议人提出的异议申请，因法院未采取积极执行行为，本院于异议程序中不能对该消极执行行为予以审查并代为做出执行行为。故对于异议人的异议申请，因不属于裁决的审理范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：驳回异议人李亚范的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长赵博审判员祁美楠人民陪审员戢伟二О一八年八月二十一日书记员尹子明
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初5523号
原告：重庆市黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李方剑、赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：刘洪波，男，1987年3月6日出生，民族不详，住重庆市黔江区。
被告：帅泽林，女，1988年9月2日出生，民族不详，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆市黔鹏物业管理有限公司与被告刘洪波、帅泽林物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔鹏物业管理有限公司起诉。
审判员 陈华林
二〇一七年九月二十一日
书记员 周震眉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3800号
原告赵雷亮，男，汉族，1977年6月25日出生。
被告马胜利，男，回族，1963年2月10日出生。
本院在审理原告赵雷亮与被告马胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵雷亮于2016年8月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雷亮以双方自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵雷亮撤回起诉。
一审案件受理费595元，由原告赵雷亮负担。
审判员 杨玉伟
二〇一六年八月二十日
书记员 潘泳秀
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初561号
原告：吴金华，经商。
委托诉讼代理人：吴方姿。
被告：吴方春，经商。
被告：李云珍，经商。
原告吴金华诉被告吴方春、李云珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庭参加诉讼，被告吴方春、李云珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴方春、李云珍共同偿还原告借款本金50万元及利息136500元（其中40万元的借款利息自2014年10月3日计算至2016年5月3日，10万元的借款利息自2015年1月23日计算至2016年5月3日，之后的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案在审理过程中，原告吴金华表示放弃对利息的主张，并将诉讼请求变更为：1、判令被告吴方春、李云珍共同偿还原告吴金华借款本金50万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：吴金华与吴方春系同胞兄弟，2012年10月3日，吴方春因做生意需要资金周转，向吴金华借款40万元。约定利息按月利率1.5%计算。2015年1月23日，吴方春又向吴金华借款10万元，同样约定按月利率1.5%计算利息。2014年10月后，吴方春就没有再支付利息。吴方春与李云珍系夫妻关系，上述两笔借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，李云珍应承担共同还款责任。
被告吴方春、李云珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告吴金华为证明其主张，向本院提供的证据有：
1.吴金华身份证复印件，拟证实原告身份情况；
2.吴方春户籍证明复印件及被告李云珍身份证复印件，拟证实两被告身份情况；
3.结婚证复印件，拟证实吴方春、李云珍系夫妻关系的事实；
4.借条一张，拟证实吴方春共向吴金华借款50万元的事实；
5.银行转账凭证、银行结算业务申请书，拟证实吴金华履行借款交付义务的事实。
上述证据，经本院审核，在无相反证据推翻的情况下，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实，吴金华与吴方春系同胞兄弟。吴方春因生意资金周转，于2012年10月3日向吴金华借款40万元，约定利息按月利率1.5计算。吴金华以转账方式支付给吴方春34万元，以现金方式支付6万元。该笔借款，吴方春按年度支付利息，吴方春已经支付了2014年度的全部利息，本金部分未予偿还。2015年1月23日，吴方春又向吴金华借款10万元，利息亦按月利率1.5%计算。该笔借款，吴金华指示其妻舅吴元坤通过银行转账给吴方春。吴方春对该笔借款未支付过利息，也未偿还过本金。另查明，吴方春与李云珍于2009年8月11日在福建省政和县民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。吴金华与吴方春在2012年10月3日，2015年1月23日发生的借贷系双方真实意思表示，应认定合法有效。吴方春应按约定履行还款义务。虽然双方未约定还款期限，但依法吴金华可以随时要求吴方春归还借款。现吴金华要求吴方春偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。吴方春与李云珍系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。吴金华要求两被告共同偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴方春、李云珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴方春、李云珍在本判决生效后十五日内偿还原告吴天绍借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告吴方春、李云珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 鲍可文
人民陪审员 吴玉娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姚冰冰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2731号
原告蒋文选，男，1955年3月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告中国工商银行股份有限公司泉州东美支行，住所地泉州市丰泽区。
本院在审理原告蒋文选与被告中国工商银行股份有限公司泉州东美支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告蒋文选于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋文选自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋文选撤回起诉。
本案受理费195元，减半收取97.5元，由原告蒋文选负担。
审判员 李静婉
二〇一六年六月二十九日
书记员 柳晓霞
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3888号
原告：陈天应（又名陈天印），男，1976年6月3日出生，汉族，住长乐市。
被告：刘熙，男，1961年3月18日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈少凌，女，1962年10月25日出生，汉族，住长乐市。
原告陈天应与被告刘熙、陈少凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈天应到庭参加诉讼，刘熙、陈少凌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈天应向本院提出诉讼请求：1、判令刘熙、陈少凌偿还陈天应借款本金1300000元，并按月利率1.5%支付利息（自2016年5月2日算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：刘熙、陈少凌系夫妻。刘熙通过陈钦华向陈忠平借款1300000元，约定利息按月利率1.5%计算，并于2011年7月1日向陈天应出具一张由其亲笔书写的借条。借款后，刘熙按月支付利息至2016年5月1日止，后再无支付利息。庭审中，陈天应确认刘熙于2012年已偿还借款200000元。
被告刘熙、陈少凌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘熙、陈少凌于1986年12月26日登记结婚。刘熙于2011年7月1日向陈天应出具了借条一张，确认向陈天应借款1300000元。刘熙出具的借条主要内容为：“兹向陈天应暂借人民币计壹佰叁拾万元正。（￥1300000元），月息1.5%。经借人：刘熙，2011年7月1日，担保人：陈钦华”。庭审中，陈天应确认借款后，刘熙于2012年偿还了借款本金200000元，且已支付所欠款利息至2016年5月1日。
本院认为，陈天应和刘熙间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。刘熙作为借款方，借款后依法负有按约偿还借款本息的义务。现陈天应因刘熙未履行其应尽的还款义务，起诉要求偿还所欠借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持，陈天应庭审中确认刘熙已偿还的借款本金200000元应予扣除。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案讼争债务是在刘熙、陈少凌婚姻关系存续期间形成，刘熙、陈少凌没有提供证据证明与陈天应有明确约定讼争债务为刘熙个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应当认定为刘熙、陈少凌夫妻共同债务，陈少凌应当与刘熙共同清偿本案讼争债务。
刘熙、陈少凌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘熙、陈少凌应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈天应借款人民币1100000元并按月利率1.5%支付利息（利息自2016年5月2日起计至借款还清之日止）。
二、驳回原告陈天应的其他诉讼请求。
如果未按判决定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币8250元，由原告陈天应负担900元，由被告刘熙、陈少凌负担7350。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 卓文贵
二〇一六年十一月一日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北�通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执437号
申请执行人：王丽球
被执行人：湖北强华房地产开发有限责任公司
法定代表人：汪华阶，董事长。
本院在执行王丽球与湖北强华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂通城民初字第58号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一七年三月二十九日
书记员 周继洲
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初139号
原告：陶艳(又名陶传英)。女，1971年3月7日出生，汉族，个体工商户,住当涂县，
委托代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。
被告：许健，男，1972年2月16日出生，汉族，马鞍山市博望区市场监督管理局公务员，住当涂县。
被告：zha承美（许健妻子），1972年8月6日出生，汉族，安徽马鞍山农村商业银行退休职工，住当涂县。
原告陶艳与被告许健、zha承美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶艳及其委托代理人晋兴海、被告许健到庭参加诉讼，被告zha承美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶艳向本院提出诉讼请求：1.许健、zha承美共同归还借款本金205000元、截止2016年11月19日的利息8200元；2.许健、zha承美按照月利率1%支付自2016年11月20日至实际还款之日利息；3.许健、zha承美负担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，因家庭经营需要资金周转，自2014年1月开始陆续向原告借款，截止2015年10月合计借款260000元。许健分别于2014年1月12日、2014年2月20日、2014年5月20日出具50000元、120000元、20000元的借条各一张；许健、zha承美于2015年10月2日共同出具70000元的借条一张交原告收执。双方约定借款月利率1%，随要随还。此后，原告多次向两被告催要借款，两被告以各种理由拖延。2016年6月，在原告的催要下，许健归还本金55000元。
许健承认陶艳在本案中所主张的事实，但认为在2016年6月双方口头协商只给付本金，利息陶艳放弃。现愿意在两年内分期归还所欠借款本金。
zha承美未作答辩。
本院认为，许健承认陶艳在本案中所主张的事实，许健之妻zha承美亦未作答辩，故对陶艳主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有据，应受法律保护。许健出具的金额共计190000元的欠条三张，虽无zha承美签字确认，但该债务发生在许健、zha承美夫妻关系存续期间，zha承美未提供证据证明陶艳与许健明确约定该债务为许健个人债务或该债务为虚假债务、因许健违法犯罪所负债务，故应认定该债务为夫妻共同债务。许健、zha承美应当按约及时共同归还欠款。许健辩称在2016年6月双方口头协商只给付本金，利息陶艳放弃，无证据证明，陶艳又不予认可，故对许健所辩，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许健、zha承美于本判决生效后十日内共同归还所欠原告陶艳借款本金205000元，截止2016年11月19日利息8200元，合计213200元；
二、被告许健、zha承美按照月利率1%支付原告陶艳自2016年11月20日至实际还款之日利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5356元，减半收取2678元，由被告许健、zha承美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜 芬
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初2632号
原告：蔡景团，男，1952年6月18日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市，
被告：陈坚，男，1964年6月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
被告：王晓华，女，1968年4月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
原告蔡景团与被告陈坚、王晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡景团、被告王晓华到庭参加诉讼，被告陈坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡景团向本院提出诉讼请求：判令陈坚、王晓华立即偿还蔡景团借款本金6万元及利息（自2015年12月11日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2013年间，陈坚以缺乏资金为由向蔡景团借款5万元和1万元，口头约定月利率2%，并于2013年9月10出具借条。陈坚利息支付至2015年12月10日。陈坚与王晓华系夫妻关系。
王晓华辩称，王晓华完全不知道借款事实。王晓华也没有找蔡景团借款。借款不应该王晓华来偿还。
陈坚未作书面答辩。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年间，陈坚共向蔡景团借款6万元，并于2013年9月10出具借条。陈坚与王晓华系夫妻关系。2017年9月14日，蔡景团向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。蔡景团提供的借条,证实陈坚向蔡景团借款的事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。蔡景团主张利息从2015年12月11日起至实际还款之日按月利率2%计算，对此负有举证责任，蔡景团未能举证，应承担不利后果，因此对该主张不予认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈坚、王晓华系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，蔡景团请求判令陈坚、王晓华共同偿还蔡景团借款本金6万元及利息，本院予以支持，但利息依法自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算。陈坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下
一、被告陈坚、王晓华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡景团借款本金6万元及利息（自2017年9月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息）；
二、驳回原告蔡景团的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，减半收取965元，由原告蔡景团负担285元，被告陈坚、王晓华负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 周友泉
二〇一七年十月三十日
法官助理 王盛鑫
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初2632号原告：蔡景团，男，1952年6月18日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市，被告：陈坚，男，1964年6月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，被告：王晓华，女，1968年4月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，原告蔡景团与被告陈坚、王晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡景团、被告王晓华到庭参加诉讼，被告陈坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡景团向本院提出诉讼请求：判令陈坚、王晓华立即偿还蔡景团借款本金6万元及利息（自2015年12月11日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2013年间，陈坚以缺乏资金为由向蔡景团借款5万元和1万元，口头约定月利率2%，并于2013年9月10出具借条。陈坚利息支付至2015年12月10日。陈坚与王晓华系夫妻关系。王晓华辩称，王晓华完全不知道借款事实。王晓华也没有找蔡景团借款。借款不应该王晓华来偿还。陈坚未作书面答辩。经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：2013年间，陈坚共向蔡景团借款6万元，并于2013年9月10出具借条。陈坚与王晓华系夫妻关系。2017年9月14日，蔡景团向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。蔡景团提供的借条,证实陈坚向蔡景团借款的事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。蔡景团主张利息从2015年12月11日起至实际还款之日按月利率2%计算，对此负有举证责任，蔡景团未能举证，应承担不利后果，因此对该主张不予认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈坚、王晓华系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，蔡景团请求判令陈坚、王晓华共同偿还蔡景团借款本金6万元及利息，本院予以支持，但利息依法自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算。陈坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下一、被告陈坚、王晓华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡景团借款本金6万元及利息（自2017年9月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息）；二、驳回原告蔡景团的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1930元，减半收取965元，由原告蔡景团负担285元，被告陈坚、王晓华负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 周友泉二〇一七年十月三十日法官助理 王盛鑫书 记 员 许佳佳附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3036号
原告周美英，女，汉族，1974年12月16日出生，住江西省抚州市临川区钟岭街办。
委托代理人何震华，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，住江西省抚州市临川区金巢大道。
被告抚州市桔丰酒店发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道西侧凤凰城三期。
法定代表人吴茂兰，总经理。
被告江西小伙柴餐饮管理有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道凤凰城商业广场A座1-133号。
法定代表人吴林青，董事长。
以上三被告共同委托代理人蔡水梅，女，汉族，1975年10月20日出生，系被告吴林青之妻。
原告周美英诉被告吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何震华、三被告的委托代理人蔡水梅到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工资款3275元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系三被告的员工，从2016年初开始，三被告即拖欠原告的工资款，经三被告确认，结欠原告的工资款为3275元，原告索要无果，遂依法提起诉讼。
三被告辩称，原告所诉属实，但目前确实无力支付，请求法院依法裁决。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。三被告对原告的起诉没有异议，并对所欠原告的工资予以了确认，证明原、被告双方因劳务关系而形成的债权债务关系成立，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司在本判决生效后三日内给付原告周美英工资款人民币3275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓东
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3504号
原告邵光宇，男，1982年1月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人明月，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王宗信，经理。
被告刘克岭，男，1959年10月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告邵光宇诉被告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司（以下简称赤峰嘉信公司）、刘克岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵光宇的委托代理人明月到庭参加诉讼，被告赤峰嘉信公司、刘克岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵光宇诉称，2014年12月4日，原告邵光宇与被告赤峰嘉信公司签订民间抵押借款合同，约定赤峰嘉信公司向邵光宇借款250万元，借款期6个月，并以香格里拉国际城33号商务楼12层1-1201至1-1218为本次借款抵押担保。同时刘克岭、张泽东承担连带保证责任，并约定违约方承担实现债权的全部费用。2015年12月13日，�告与内蒙古大川律师事务所签订委托代理合同，约定内蒙古大川律师事务所代理邵光宇处理与赤峰嘉信公司、王宗信、刘克岭、张泽东民间借贷纠纷一案，代理费4万元，于第一笔执行款到账后支付。现第一笔执行款已经到账，并已向内蒙古大川律师事务所全额支付。据此，起诉至人民法院，要求判令被告向原告支付为实现债权所支付的律师代理费4万元。
被告赤峰嘉信公司、刘克岭未答辩。
原告邵光宇为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、民事判决书1份、民间抵押借款合同1份，证明原被告签订的民间借贷抵押借款合同中约定了为实现债权可能产生的费用由违约方负担。
2、委托代理合同1份、银行客户回单1份、增值税普通发票1份，证明原告为实现债权向内蒙古大川律师事务所支付代理费40000元。
被告赤峰嘉信公司、刘克岭未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月4日，被告赤峰嘉信公司在原告处借款250万元，双方签订民间抵押借款合同一份，约定贷款期限自2014年12月4日起至2015年6月3日止。并约定抵押物为位于松州路西、临潢大街南（香格里拉一号地块）、建筑面积为1314.96平方米的房产，并约定抵押房产价值不经评估，由缔约各方协商确认市值为400万元。同时约定，因订立和履行本合同即实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方负担。同日，被告刘克岭为原告出具担保声明一份，载明：“如借款人不能偿还此笔借款，由刘克岭自愿承担偿还赤峰嘉信房地产开发有限责任公司此笔借款，承担连带保证责任”。2015年11月9日，本院另案受理了原告邵光宇与赤峰嘉信公司、王宗信、刘克岭、张泽东民间借贷纠纷一案。2015年12月13日，邵光宇与内蒙古大川律师事务所签订委托代理合同一份，约定内蒙古大川律师事务所代理原告邵光宇与赤峰嘉信公司、王宗信、刘克岭、张泽东民间借贷纠纷一案，代理费4万元，代理费于第一笔执行款到帐后支付。2016年4月21日，原告邵光宇在红山区法院执行局领取该案执行款816285.5元。现原告诉至本院，要求判令被告给付为实现债权而支付的律师代理费4万元。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告赤峰嘉信公司签订的民间抵押借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行义务，被告赤峰嘉信公司逾期未能还款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告赤峰嘉信公司给付为实现债权而支付的律师代理费的诉讼主张，本院予以支持。被告刘克岭在担保声明中签字，保�合同关系成立，应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即支付原告邵光宇为实现债权发生的律师代理费4万元。
二、原告以被告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司提供的物的担保不能完全实现的债权，由被告刘克岭承担连带偿还责任，被告刘克岭承担给付责任后，有权向赤峰嘉信房地产开发有限责任公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄送达费80元，合计480元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年八月十日
书记员 张 野
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2342号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李东升，绰号“阿鸡”，男，1993年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。因盗窃于2012年8月14日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年6月7日被羁押，次日被中山市公安局决定处以行政拘留十五日，同年7月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
被告人覃红嵫，绰号“阿卷”，男，1998年5月22日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县。因本案于2016年6月7日被羁押，次日被中山市公安局决定处以行政拘留十五日，同年7月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2271号起诉书指控被告人李东升、覃红嵫犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，李东升、覃红嵫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月7日晚上6时许，被告人李东升、覃红嵫经密谋后，携带撬锁工具窜至中山市火炬开发区五星装饰市场中二栋01号广东箭牌卫浴商铺门前停车位，盗得被害人罗某停放在该处的1辆雅迪牌M-
米尚60型电动车（价值人民币3400元），并将上述赃车转移到中山市火炬开发区顺峰横街一处电动车维修店内充电，随后因形迹可疑被巡逻的民警盘查抓获，且当场被缴获上述赃车及随身携带的撬锁工具（具袋1个、不锈钢套筒1个，“一字”棍1个，万能钥匙头5个）。归案后，李东升、覃红嵫如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃车已发还被害人。
上述事实，被告人李东升、覃红嵫亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李东升、覃红嵫无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法予以没收。李东升、覃红嵫有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李东升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年2月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃红嵫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的工具袋1个、不锈钢套筒1个，“一字”棍1个，万能钥匙头5个予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁文虎
卜璐
第1页共4页
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初3435号
原告：姚永定，男，1954年7月4日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：姚永飞，男，1958年12月22日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：宁波丽华制衣厂（组织机构代码：71116231-3）。住所地：宁波市江北区慈城镇乍浦乡后桥祝家。
主要负责人：姚永飞。
原告姚永定诉被告姚永飞、宁波丽华制衣厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告姚永定于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚永定撤回起诉处理。
审 判 员 姚薇
二〇一八年八月七日
代书记员 方霞
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1217号
申请执行人：陈志愿，男，1970年3月23日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：薛廷利，男，1962年10月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
关于申请执行人陈志愿与被执行人薛廷利买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0423民初3111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛廷利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈志愿于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人薛廷利发出执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。执行过程中，未查找到被执行人薛�利有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判员 贡恩法
二〇一八年八月十六日
书记员 杨佳武
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1726民初2816号
原告：朱宏振,男,1970年7月9日出生,汉族，住泌阳县。
被告：苏留成，男，1972年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。
原告田富义诉被告苏留成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告朱宏振向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款壹拾陆万元整及利息；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告借原告16万元，约定月息2分，使用期限半年，后经催要被告未还分文。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此请求法院判令被告偿还本金及利息。
经审理查明，2015年7月13日，被告苏留成向原告出具借条一份，内容为：“借条（160000.00）今借到朱宏振现金壹拾陆万元整。苏留成2015.7.13号注：以在建杨集商品房西排第陆套做抵押，钱还清为止，如处理该房子，应拿该房款还清此款，特此证明，时间止2016.6.13日”。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为此原告将此案起诉来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告苏留成自愿于2017年2月28日前偿还原告朱宏振借款本金160000元及利息（利息自2015年7月13日至清偿之日止，按照月息1分计算。）
案件受理费3500元（减半收取1750元），由原告朱宏振负担875元，由被告苏留成负担875元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张克
审 判 员 陈浩
人民陪审员 程铭
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吕超
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一终字第00855号
上诉人（原审被告）张松，男，1963年10月1日出生，满族，住南阳市。
委托代理人李长刚，河南框正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马荣先，女，1964年2月4日出生，满族，住南阳市。
委托代理人李长刚，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王占山，男，1962年10月15日出生，汉族，住新野县。
委托代理人樊军和，新野县法律援助中心律师。
上诉人张松、马荣先与被上诉人王占山买卖合同纠纷一案，新野县人民法院作出（2013）新城民初字第094号民事判决，张松、马荣先不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张松、马荣先的委托代理人李长刚，被上诉人王占山及其委托代理人樊军和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：二被告于1984年登记结婚，2012年10月8日协议离婚。被告张松系2008年南阳市太子奶营销市场的经销商。2008年8月30日，原告通过原告之子王河的银行卡给被告张松的账户汇入100000元用于购买太子奶产品。2008年9月4日，二被告通过南阳一运零担快运给原告运输300件太子奶（口杯奶）和市场宣传奖励商品30件，9月12日，二被告又通过南阳一统货运给原告运输400件太子奶（口杯奶），共计700件，每件17.1元，合计11970元。后二被告未向原告供货，也未退还余款，引起纠纷，现原告诉至本院。
原审法院认为：原告向被告张松支付货款，购买太子奶产品，双方虽未签订书面合同，但已形成买卖合同关系。双方均应按约定享有权利，履行义务。现原告直接对准二被告支付货款100000元，二被告未按约定向原告全额交付货物已构成违约行为，原告请求二被告返还剩余货款88030元，并按中国人民银行同期同类贷款利率规定支付自起诉之日至货款付清之日止的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。二被告辩称，原告的100000元汇款是原告以前借被告张松的钱又还给张松的，原告对此不予认可，二被告也无其他证据证实自己的主张，故对二被告的该辩解理由不予采纳。二被告另辩称，其与原告之间不存在买卖合同关系，原告与太子奶厂家之间存在业务关系，因未提供有效证据，本院对该辩解意见亦不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。据此，原审法院判决：被告张松、马荣先于本判决生效后十日内返还原告王占山货款88030元，并按中国人民银行同期同类贷款利率规定支付自2013年2月22日起至欠款付清之日止的利息损失。案件受理费2100元，保全费900元，由二被告负担。
张松上诉称：被上诉人提供的证据不能证明上诉人欠其货款。被上诉人系通过上诉人介绍，从OEM版太子奶经销商朱付根处受让了100000元的定金权利，上诉人已将被上诉人支付的100000元转交给朱付根，上诉人仅是介绍人。
马荣先上诉理由除与张松相同外，另称本案债务不属夫妻共同债务。
王占山辩称：被上诉人转款给上诉人，双方之间形成买卖合同关系，原判正确。
上诉人张松二审中提交如下证据：1、湖南太子奶集团供销有限公司管理人出具的核算项目明细账，用于证实被上诉人王占山支付的100000元是购买的代理权，太子奶公司已对其立户。
2、朱付根出具的证明，证实经张松手支付其100000元现金后，将太子奶账面100000元货款转入王占山户头。
3、收据二张，证实被上诉人王占山为退代理商押金，向厂家进货，厂家按购新货的一定比例退还前期押金。
被上诉人王占山质证意见为：第1份证据不能证实被上诉人和太子奶公司形成买卖关系；第2份证据与原审上诉人证据相互矛盾，没有效力；第3份证据系上诉人当时不给被上诉人发货，被上诉人无奈去厂家现款进货，与本案无关。
根据双方举证、质证意见，本院对上诉人提供的第1、3份证据的真实性予以确认；第2份证据因证人未到庭接受质询，本院不予采信。双方就证据证明方向的争议，在评析部分予以评判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人王占山向上诉人张松付款100000元的事实，各方均无异议。上诉人张松既然收受了该款，就有义务对款项的性质予以证实。其提供的第1份证据湖南太子奶集团供销有限公司管理人出具的核算项目明细账，仅是单方记载，在没有原审凭证证实该账目记载系经被上诉人王占山确认的情况下，上诉人所称经销商之间调账的行为对王占山并无约束力；第3份证据系被上诉人王占山向厂家另行付款购货的收据，也与本案无必然联系。上诉人不能举证证实自己的主张，且其在原审中的抗辩理由是100000元系被上诉人偿还先前所欠上诉人的借款，二审又改变了抗辩理由，显属不正当行使诉讼权利，本院对其主张不予支持，被上诉人与上诉人张松之间存在买卖关系的事实应予确认。该买卖关系形成于二上诉人婚姻关系存续期间，上诉人马荣先并不能证明被上诉人王占山与上诉人张松明确约定属个人债务，故本案债务应属夫妻共同债务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人张松、马荣先各负担1050元。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 张艳霞
审判员 李 舸
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 涛
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1152号
申请执行人：朱峰，男，1981年8月21日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：冯铭均，男，1987年2月2日生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人：袁小俭，男，1990年3月8日生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人：张远长，男，1985年1月4日生，汉族，住湖北省大冶市。
申请执行人朱峰与被执行人冯铭均、袁小俭、张远长刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）鄂0281刑初573号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求上列被执行人赔偿74392.32元。
1、立案后，本院于2017年7月21日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上列被执行人自动履行，上列被执行人未履行。
2、2017年7月28日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了上列被执行人的财产信息，未发现上列被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息。目前，上列被执行人因犯故意伤害罪在监狱服刑。
3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年11月28日通过电话告知的方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人未发现财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柯力克
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1152号申请执行人：朱峰，男，1981年8月21日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：冯铭均，男，1987年2月2日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：袁小俭，男，1990年3月8日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：张远长，男，1985年1月4日生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人朱峰与被执行人冯铭均、袁小俭、张远长刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）鄂0281刑初573号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求上列被执行人赔偿74392.32元。1、立案后，本院于2017年7月21日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上列被执行人自动履行，上列被执行人未履行。2、2017年7月28日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了上列被执行人的财产信息，未发现上列被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息。目前，上列被执行人因犯故意伤害罪在监狱服刑。3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年11月28日通过电话告知的方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人未发现财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月二十九日书记员  柯力克
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1563号
申请执行人：郯城县庙山镇庙山村村委会。
法定代表人：孙焱，该社区主任。
被执行人：孙成全，男，1985年5月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人郯城县庙山镇庙山村村委会与被执行人孙成全排除妨害纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解并已履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1322执1563号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郝海文
二〇一七年三月十日
书记员 唐文彪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执477号
申请执行人胡光辉，男。
被执行人河南华商海汇电子科技有限公司，住所地郑州市高新区莲花街55号A座17楼1701号。
法定代表人张鹏辉。
关于胡光辉申请执行河南华商海汇电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出的郑开劳仲调字（2016）第182号仲裁调解书已发生法律效力。申请人胡光辉于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行河南华商海汇电子科技有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人胡光辉尚未实现的债权28000元，被执行人应当继续履行。并向申请人胡光辉支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月1日起至实际履行之日止），负担申请执行费320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开仲调字（2016）第182号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45274c88-b28f-476d-8ca3-a7e501237c08&imgId=NDUyNzRjODgtYjI4Zi00NzZkLThjYTMtYTdlNTAxMjM3YzA4MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 柴红旺
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 白 丹
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执477号申请执行人胡光辉，男。被执行人河南华商海汇电子科技有限公司，住所地郑州市高新区莲花街55号A座17楼1701号。法定代表人张鹏辉。关于胡光辉申请执行河南华商海汇电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出的郑开劳仲调字（2016）第182号仲裁调解书已发生法律效力。申请人胡光辉于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行河南华商海汇电子科技有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人胡光辉尚未实现的债权28000元，被执行人应当继续履行。并向申请人胡光辉支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月1日起至实际履行之日止），负担申请执行费320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开仲调字（2016）第182号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  李霄珍代理审判员  柴红旺二〇一七年二月二十三日书 记 员  白 丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执恢22号
本院立案执行的申请执行人湘潭新昕通用电气有限公司与被执行人盘江六盘水装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。申请执行人湘潭新昕通用电气有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年二月十四日
代理书记员 蒋思思
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初2024号
原告:毕良阳,男,1968年9月28日生,汉族，无固定职业，住安徽省寿县。
委托代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
被告:海南军海苏中建筑工程有限公司,住所地海南省海口市美兰区海甸岛三东路与和平大道交汇处南面中新大厦第6层E座602房。
法定代表人：张忠祥，任职总经理
被告：江苏国淮建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮海东路29号4楼。
法定代表人：刘林，任职总经理。
原告毕良阳诉被告海南军海苏中建筑工程有限公司（以下简称军海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申请追加江苏国淮建设工程有限公司（以下简称国淮公司）作为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告的委托代理人王安辉到庭参加诉讼，被告军海公司、国淮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告毕良阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还履约金人民币100000元。2、两被告向原告支付自2015年8月16日至实际清偿之日的利息，以同期银行贷款利率为准。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月14日，原、被告签订《劳务大清包施工协议书》1份，约定由被告将其承建的位于连云港市连云区板桥经济开发区的连云区中小企业科技园生产车间的木工、泥工、架子工、钢筋工、粉刷工劳务大清包给原告，合同中约定合同履行保证金条款，由原告于合同签订时支付10万元合同履行保证金。被告向原告出具了“代收条说明”，签订协议后，原告积极准备进场施工相关事宜，但至今仍然迟迟不通知原告进场施工，时至今日近一年有余，被告仍然无法履行合同，故提起诉讼，请求法院依法审理支持原告的诉请。
被告国淮公司没有到庭，向本院提交书面的答辩意见称，被告国淮公司不认识原告，也没有和原告签订过《劳务大清包施工协议书》，被告在连云港市连云区范围内也没有承包过工程，马兵不是国淮公司的员工，国淮公司也没有委托过任何人进行民间借款、欠款、赊账的行为。原告提供的施工协议书盖的章并非被告公司印章，被告公司仅有注册公章、财务章、发票专用章各一枚，没有其他印章。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告海南军海公司没有到庭，向本院提交书面的答辩意见称，其只是代收10万元，与原告无任何关系。
本院在审理过程中查明，原告作为承包方与马兵作为发包方甲方签订《劳务大清包施工协议书》，合同落款的甲方处马兵签名并加盖的“江苏国淮建设工程有限公司项目合同专用章”系马兵伪造，马兵因涉嫌诈骗罪已被江苏省盐城市射阳县公安局立案侦查，本案涉嫌犯罪，应将有关材料移送公安机关侦查处理。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告毕良阳的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 周 鹤
二〇一七年六月二十七日
书记员 何丹红
法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。