wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3159号
原告：胡颖娟，女，1987年6月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：楚翠青，女，1986年4月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告胡颖娟与被告楚翠青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡颖娟到庭参加了诉讼，被告楚翠青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡颖娟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款5万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，被告向原告借款5万元，约定利息2分，期限一年。被告借款后只支付了三个月利息共计3000元，后经多次催要，被告一直拒不偿还，为此，诉至法院。
被告楚翠青未答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、被告出具的欠条一张，载明：今楚翠青向胡颖娟借款伍万元，利息2分，从2015年5月1日到2016年5月1日还清，楚翠青。2、原告陈述，被告借款后曾支付3个月利息，共计3000元。上述证据具有客观性，合法性，且与本案相关联，因此，本院对上述证据予以确认，并在卷为凭。
本院认为，被告楚翠青经合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证和抗辩权的放弃。被告欠原告借款5万元，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告如约向被告支付了借款，履行了自己的义务，被告理应按照约定及时归还。因此，原告要求被告归还借款，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的2分利息，没有超过年利率24％，因此，原告要求被告支付利息，本院亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告楚翠青偿还原告胡颖娟借款5万元及利息（自2015年5月1日起至还清之日至，按约定2分利息计算。扣除被告已支付的利息3000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯善林
二〇一七年九月十一日
书记员 谭 曼
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执203号
申请执行人冷永洪，男，汉族，1953年9月17日出生。
被执行人王泽高，男，汉族，1975年7月8日出生。
本院在执行申请执行人冷永洪与被执行人王泽高劳务合同纠纷一案中，（2015）北民一初字第583号民事判决书已发生法律效力，判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
经查，被执行人王泽高下落不明。另查明，被执行人王泽高名下无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院，（2015）北民一初字第583号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院，（2015）北民一初字第583号民事判决书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年九月六日
书 记 员 崔子玥
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1658号
罪犯武双喜，男，1986年4月22日生于河南省周口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）惠中法刑初字第59号刑事判决，认定武双喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6万元。广东省高级人民法院于1999年3月将武双喜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年12月将武双喜的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武双喜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯武双喜在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武双喜减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢20号之一
申请执行人刘剑（身份证号码3710021983********），男，1983年1月25日出生，汉族，住威海经区。
被执行人张春华（身份证号码3729221979********），女，1979年6月15日出生，汉族，住威海市环翠区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1092民初1195号民事调解书向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行，本院随后对登记在被执行人名下位于威海市环翠区张村镇西海湾花园14号楼203室房产进行了查封、评估、拍卖，现被执行人与买受人达成回购协议并履行完毕，被执行人又与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人财产的查封；
二、本院作出的（2016）鲁1092民初1195号民事调解书执行完毕。
执行费1369元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十月十日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1092执恢20号 申请执行人刘剑，男，1983年1月25日出生,汉族，住威海经区。 被执行人张春华，女，1979年6月15日出生,汉族，住威海市环翠区。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鲁1092民初1195号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张春华名下位于威海市环翠区张村镇西海湾花园14号203室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙菊涛 二〇一七年三月三日 书记员  杨 熙
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00705号
原告徐超。
委托代理人曲春梅，女，汉族，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告沈阳五洲春天购物有限公司（原名沈阳五洲商业经营管理有限公司），组织机构代码证号：76438207-X。
法定代表人严志校，系董事长。
委托代理人何群，女，汉族，系该公司法律顾问。
原告徐超诉被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员王萍独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曲春梅、被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人何群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月29日，原、被告签订了商铺租赁协议，协议约定原告将位于五洲商业广场太原北街65号X层X号套内建筑面积为10.76平方米的产权商铺出租给被告，租赁期限自2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期。自2009年7月1日至2015年12月31日为有偿租赁期，租金按套内建筑面积10.76平方米计算，每月每平方米人民币361元，合计每月租金3884元，现被告已拖欠原告商铺租金，与被告协商未果，原告诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告给付原告商铺租金从2009年7月1日起至2014年3月31日止，共57个月，共计221388元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求的租金，其部分租金已超过法定的诉讼时效期间。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告的诉求部分租金已超过一年的诉讼时效。原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。原告没有充分的证据证明，自己主张权利致使诉讼时效已经中断，原告的诉求不应得到法律的支持。二、对于原告同时提出的返还利息，租赁协议中没有约定利息和违约责任，原告诉讼请求无依据。
经审理查明，2005年4月29日，原告徐超（甲方）与被告（乙方，原名为沈阳五洲商业经营管理有限公司，2006年4月30日变更为现名沈阳五洲春天购物有限公司）签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的位于太原北街65号五洲商业广场X层X号，套内建筑面积10.76平方米商铺，合同第三条约定租赁期限自2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，甲方同意无偿提供给乙方。自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期。其中第四条租赁租金约定，租金按照该商铺套内建筑面积10.76平方米计算，每月每平方米361元，合计每月租金3884元（税前）。其中第五条租赁租金支付方式约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2009年7月1日起至2014年3月31日商铺租金共计221388元，原告诉讼至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。现被告欠付租金，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，被告应给付原告租金并赔偿违约金。关于被告提出双方未约定违约金故不应支付的抗辩，无法律依据，本院不予支持。因被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了损失，被告应支付原告尚欠租金的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，给付原告徐超2009年7月1日至2014年3月31日期间的商铺租金共计221388元（税前）；
二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，支付原告徐超逾期给付2009年7月1日至2014年3月31日商铺租金的利息，以季度租金11652元为本金，分别从2009年10月11日、2010年1月11日、2010年4月11日、2010年7月11日、2010年10月11日、2011年1月11日、2011年4月11日、2011年7月11日、2011年10月11日、2012年1月11日、2012年4月11日、2012年7月11日、2012年10月11日、2013年1月11日、2013年4月11日、2013年7月11日、2013年10月11日、2014年1月11日、2014年4月11日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4563元（原告已预交），减半收取2282元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 萍
二〇一四年四月三日
书记员 宇文思宁
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00705号
原告徐某，男，××年××月××日生，汉族，无业。
委托代理人曲春梅，女，××年××月××日出生，汉族，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告沈阳五洲春天购物有限公司（原名沈阳五洲商业经营管理有限公司）。
法定代表人严志校，系董事长。委托代理人何群，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告徐超诉被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员王萍独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曲春梅、被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人何群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月29日，原、被告签订了商铺租赁协议，协议约定原告将位于五洲商业广场太原北街65号三层089号套内建筑面积为10.76平方米的产权商铺出租给被告，租赁期限自2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期。自2009年7月1日至2015年12月31日为有偿租赁期，租金按套内建筑面积10.76平方米计算，每月每平方米人民币361元，合计每月租金3884元，现被告已拖欠原告商铺租金，与被告协商未果，原告诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告给付原告商铺租金从2009年7月1日起至2014年3月31日止，共57个月，共计221388元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求的租金，其部分租金已超过法定的诉讼时效期间。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告的诉求部分租金已超过一年的诉讼时效。原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。原告没有充分的证据证明，自己主张权利致使诉讼时效已经中断，原告的诉求不应得到法律的支持。二、对于原告同时提出的返还利息，租赁协议中没有约定利息和违约责任，原告诉讼请求无依据。
经审理查明，2005年4月29日，原告徐超（甲方）与被告（乙方，原名为沈阳五洲商业经营管理有限公司，2006年4月30日变更为现名沈阳五洲春天购物有限公司）签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的位于太原北街65号五洲商业广场三层089号，套内建筑面积10.76平方米商铺，合同第三条约定租赁期限自2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，甲方同意无偿提供给乙方。自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期。其中第四条租赁租金约定，租金按照该商铺套内建筑面积10.76平方米计算，每月每平方米361元，合计每月租金3884元（税前）。其中第五条租赁租金支付方式约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2009年7月1日起至2014年3月31日商铺租金共计221388元，原告诉讼至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。现被告欠付租金，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，被告应给付原告租金并赔偿违约金。关于被告提出双方未约定违约金故不应支付的抗辩，无法律依据，本院不予支持。因被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了损失，被告应支付原告尚欠租金的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，给付原告徐超2009年7月1日至2014年3月31日期间的商铺租金共计221388元（税前）；二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，支付原告徐超逾期给付2009年7月1日至2014年3月31日商铺租金的利息，以季度租金11652元为本金，分别从2009年10月11日、2010年1月11日、2010年4月11日、2010年7月11日、2010年10月11日、2011年1月11日、2011年4月11日、2011年7月11日、2011年10月11日、2012年1月11日、2012年4月11日、2012年7月11日、2012年10月11日、2013年1月11日、2013年4月11日、2013年7月11日、2013年10月11日、2014年1月11日、2014年4月11日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4563元（原告已预交），减半收取2282元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 萍
二〇一四年四月三日
书记员 宇文思宁
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审97号
申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人高禄，井陉县.
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）079号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）079号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）079号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1290号
原告：赵忠岭，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。
委托代理人：杨勤高，砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。
被告：王赛，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告赵忠岭诉被告王赛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵忠岭撤回起诉。
案件受理费775元，由原告赵忠岭负担。
审判员 李世强
二〇一六年五月二十三日
书记员 王健辉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1290号原告：赵忠岭，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。委托代理人：杨勤高，砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。被告：王赛，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。本院在审理原告赵忠岭诉被告王赛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵忠岭撤回起诉。案件受理费775元，由原告赵忠岭负担。审判员  李世强二〇一六年五月二十三日书记员  王健辉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1516号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
法定代表人：孙武，理事长
被告：梁金国，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告梁金国买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省龙都农牧专业合作社的起诉。
案件受理费50.00元返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔永富
二〇一七年四月十日
书记员 赵运兴
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执971号
申请执行人：崔帅
被执行人：刘佩兰、李开云
申请执行人崔帅与被执行人刘佩兰、李开云租赁合同纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘佩兰、李开云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘佩兰、李开云下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘佩兰、李开云下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1514号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年三月十六日
书记员 文 群
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10709号
上诉人(原审被告)：河北天用建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼602室。
法定代表人：刘庆喜，河北天用建筑工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：闫云，男，1959年2月28日生，汉族，河北天用建筑工程有限公司职员，现住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：王左权，男，1969年7月24日生，汉族，住河北省保定区唐县。
委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连中申建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路富吉园107-1号。
法定代表人：孙会忱，大连中申建筑安装工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：童玲，女，1981年9月10日生，汉族，南京林庄房地产开发有限公司员工，住南京市浦口区。
上诉人河北天用建筑工程有限公司（以下简称河北天用公司）因与被上诉人王左权，被上诉人大连中申建筑安装工程有限公司（以下简称大连中申公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初4067号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一八年二月二十六日
书记员 莫欣欣
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第353号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人卢明健、陈少凡，该联社职员。特别代理。
被告吴志盛，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴光磊，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告余仁建，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告吴志盛、吴光磊、余仁建因金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五百二十四元五角，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一五年四月九日
书 记 员 程清香
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第880号
原告：浙江亚迪纳新材料科技股份有限公司。住所地：浙江省平湖市景兴工业园（九里亭）。
法定代表人：蒋红卫，董事长。
委托代理人：王建平，浙江金品律师事务所律师。
委托代理人：王丽，浙江金品律师事务所实习律师。
被告：吴江市恒方丝绸整理厂。住所地：江苏省盛泽镇镇北开发一区11-5号。
代表人：丁志芳。
本院审理原告浙江亚迪纳新材料股份有限公司诉被告吴江市恒方丝绸整理厂买卖合同纠纷一案中，原告浙江亚迪纳新材料股份有限公司于2015年8月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告浙江亚迪纳新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告浙江亚迪纳新材料股份有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一五年十月二十日
书记员 周丹妮
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初12268号
原告：陈页宇，男，1984年10月23日生，汉族，居民。
被告：南京荣世联创餐饮管理有限公司（组织机构代码30244181-3），住所地在南京江宁科学园天元东路118号-2天元大厦四楼。
法定代表人：周安江，公司总经理。
原告陈页宇与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司合作协议纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
原告陈页宇诉称：其与被告签订合作协议书，加盟被告“炸鸡队长”餐饮销售和服务体系，并支付了19800元加盟投资费用。后原告经体检查出患有严重传染病，不能经营餐饮业，故向被告提出解除合同并退款，被告拒绝退款。现请求法院判令：解除原被告之间的合作协议书，被告返还加盟投资费用19800元。
被告南京荣世联创餐饮管理有限公司在提交答辩状期间未予答辩。
本院经审查认为：原告陈页宇与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司签订的合作协议书属商业特许经营合同，本案纠纷依法应由知识产权案件管辖法院管辖。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至南京铁路运输法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送南京铁路运输法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 邹秋静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 车 玉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初786号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：冯涛，男，1989年1月1日出生，汉族，住济阳县。
被告：杨帅，男，1991年5月1日出生，汉族，住济阳县。
原告黄国华与被告冯涛、被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄国华到庭参加了审理，被告冯涛、被告杨帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及相应利息（从逾期之日至清偿之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月25日两被告借款10000元，经多次催要至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。
冯涛、杨帅未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
黄国华围绕诉讼请求依法提交了借条一份，冯涛、杨帅未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄国华与冯涛、杨帅系经人介绍认识，冯涛、杨帅因干工程资金周转向黄国华借款。黄国华于2015年3月25日在济阳新世纪小区门口以给付现金的方式将钱给付冯涛、杨帅，冯涛、杨帅于同日向黄国华出具借条一份，借条主要内容载明：“借条今借到黄国华现金10000元（壹万元正），用期一个月，如到期不还，自愿拿违约金每天200元。……借款人：冯涛杨帅2015.3.25号”，冯涛、杨帅分别在借款人处签字并捺印。借款到期后，经黄国华催要，冯涛、杨帅至今未予偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，冯涛、杨帅在法定期限内对黄国华的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。黄国华与冯涛、杨帅之间的借贷行为系双方真实意思表示，黄国华向冯涛、杨帅给付借款后，其应依约按期偿还借款，经黄国华催要，冯涛、杨帅未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。因双方在借款发生时并未约定相关利息，黄国华主张的按月息2分计算明显过高，本院不予支持，利息应依法自逾期之日起按照年利率6%计算。
综上所述，黄国华要求冯涛、杨帅偿还借款及支付利息的诉讼请求，证据充分，对其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冯涛、被告杨帅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄国华借款本金10000元及相应利息（以10000元为基数，按年利率6%，自2015年4月25日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告黄国华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告冯涛、被告杨帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙卫东
二〇一七年四月十七日
书记员 张 燕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初506号
原告：杨国红，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：赵海峰，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告杨国红与被告赵海峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国红到庭参加了诉讼，被告赵海峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国红向本院提出诉讼请求：要求被告赵海峰给付拖欠的工资款9800元。事实与理由：2016年3月至9月期间，被告雇佣原告在秦皇岛远洋地产工地施工，被告共欠工资款9800元。经催要，被告一直未付。原告提交工资欠条一份。
被告赵海峰在法定期限内未提交任何答辩意见。
本院认为，债务应当清偿。被告应当偿还原告的工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵海峰给付原告杨国红工资款9800元（此款于本判决发生法律效力后十日内给付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一七年三月十五日
书记员 ＸＸ阳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4333号
原告：天津仁恒物业服务有限公司。
被告：王轶群。
天津仁恒物业服务有限公司与被告王轶群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天津仁恒物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津仁恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津仁恒物业服务有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年六月十四日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6308号
原告：上海金地物业服务有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室,统一社会信用代码91310114764289764D。
法定代表人：闫智广。
委托诉讼代理人：韩伊培，系公司员工。
被告：高桂芳，女，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：阮军荣，男，1975年5月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告高桂芳、阮军荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告上海金地物业服务有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回对被告高桂芳、阮军荣的起诉。
经审查，本院认为，原告上海金地物业服务有限公司申请撤回对被告高桂芳、阮军荣的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回对被告高桂芳、阮军荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海金地物业服务有限公司负担。
审判员 任 莹
二〇一七年八月四日
书记员 金燕敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1429号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗勇松，男，1992年9月28日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，务工人员，家住宜宾市南溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日到案，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月3日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1401号起诉书指控被告人罗勇松犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人罗勇松到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人罗勇松与被害人均系慈溪市周巷镇蓝宝电器厂员工。2017年7月15日至7月22日期间，被告人罗勇松在工厂车间内通过偷拿或借用陈某2手机的方式，登陆陈某2的支付宝账号，先后多次分九笔将陈某2支付宝账户内资金共计人民币4300元转入其自己的支付宝账户内。
被告人罗勇松到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人罗勇松已退赔被害人经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人罗勇松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述、收条、案件相关照片、支付宝流水记录、抓获经过及被告人罗勇松的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗勇松的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗勇松以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗勇松到案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，并取得了对方的谅解，依法从轻处罚。根据被告人罗勇松的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗勇松犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年九月二十日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1032号
原告张某1，男，1941年10月1日出生，汉族。
原告张某2，男，1964年2月6日出生，汉族。系张某1之子。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告张某3，男，1950年9月10日出生，汉族。
被告张某4，男，1979年2月5日出生，汉族。系张某3之子。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
原告张某1、张某2与被告张某3、张某4排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及委托代理人李文慧、被告张某3、张某4及委托代理人张军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系同一村民组村民，东西邻居，原告居西，被告居东，双方均有集体土地使用证。双方的土地使用证中标明，宅基南北均为17米。原告东西12.7米，九十年代建房时未建至边，其宅基东侧留有20公分。原、被告南邻是三米的过道，被告宅基东侧是一条南北大路，原告一家从过道通行至大路，该过道是原告的必经之路。近几年原告一家均在外地打工，家中留下年迈的张某1及张某2的妻子看家。2016年初，被告翻建房屋，趁原告家中无人，往西飞砖侵占原告宅基20公分，楼房出沿20公分在原告宅基上，又侵占原告行走的三米过道1.06米建南屋，直接影响原告一家的出行。被告行为已造成对原告合法权益的侵害。故请求依法判令被告拆除侵占原告行走过道上南北1.06米的房屋，拆除侵占原告宅基20公分的被告西房沿。
被告张某3、张某4辩称，其未侵占原告的20公分宅基地，建房时村里派人来丈量，原告张某1也在场，并未提出异议。建好房后，张某1还趁其的西山墙建房，把檩条直接架在该西山墙上。其翻建房屋时，怕把西山墙拆除时原告的房屋倒塌，让原告砌一道东山墙，当时原告是在其西山墙的飞砖上砌的东山墙；其所在村的宅基是1975年洪水后重新规划的，每户的宅基南北20米，含门前过道2米，可建房的宅基为18米。80年代，国家发放宅基证时，村干部为了让百姓少交占地费用，把宅基证办成南北**米，过道3米。此时村里的房子大都已建成，已成事实，故其并未侵占过道1.06米。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同一村民组村民，东西邻居，原告居西，被告居东。原、被告宅基南北均为17米，原告东西为12.7米，被告东西为13.4米，原告西侧邻居是张某5，被告东侧为一南北路。原、被告与张某5系同一排房，被告居东、原告居中、张某5居西。三家南侧原为一过道，可向东向西通行，后张某5在与原告宅基中间砌一道墙，原告在过道上建上房屋，导致原告只能向东通行。原告以被告侵占其通行的过道1.06米、侵占其宅基20公分为由，提起本案诉讼。
上述事实有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的上集建（90）字第1003313号集体土地建设用地使用证、塔桥镇侯张村民委员会证明一份、张某5的上蔡县集体土地建设用地分户登记表复印件、照片五张、草图一份、申请的证人朱某出庭作证的证言、被告提供的张某3的上蔡县集体土地建设用地分户登记表复印件、塔桥镇侯张村民委员会证明一份、草图一份、侯某、张某6书面证言各一份在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方及原告西侧邻居张某5的集体土地使用证及所在村民委员会规划图上均证实原告宅基南为路，证明原告向东向西均可通行，向东通行并非原告唯一道路，但原告将路占用，建上房屋，导致只能向东通行，故对二原告要求被告张某3、张某4拆除侵占原告行走过道上南北1.06米的房屋的诉讼请求，本院不予支持；二原告要求拆除侵占原告宅基20公分的被告西房沿，因原告未提供充分有力的证据对其主张予以证实，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1、张某2的诉讼请求。
案件受理费100元,由原告张某1、张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一七年六月五日
书 记 员 余馨鑫
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初76号
原告：冯某富。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：河南恒都夏南牛开发有限公司，住所地河南省泌阳县杨家集乡张铺村。
法定代表人：蔡健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵贵发、钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：河南沃特威生物科技有限公司，住所地河南省泌阳县杨家集乡张铺村。
法定代表人：王合君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振华，男，1959年3月7日出生，住河南省泌阳县。
原告冯某富与被告河南恒都夏南牛开发有限公司（以下简称恒都公司）、河南沃特威生物科技有限公司（以下简称沃特威公司）饲养动物致人损害责任纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某富及其诉讼代理人吕新如，被告恒都公司的诉讼代理人钟启，被告沃特威公司的诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某富向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失147063.30元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告冯某富受雇于被告沃特威公司从事清运牛粪工作。2016年8月17日，原告冯某富和案外人冯红勋在被告恒都公司的牛棚清理牛粪时，被被告恒都公司的牛撞伤，被告沃特威公司已经赔偿162800元（含医疗费用142742.07元），对于原告所受到的损失，就被告沃特威公司未赔偿部分，由被告恒都公司承担赔偿责任，不再要求被告沃特威公司承担赔偿责任。
被告恒都公司辩称，被告恒都公司不应就原告的损伤承担赔偿责任，被告恒都公司与被告沃特威公司存在牛粪处理合作协议，由被告沃特威公司负责被告恒都公司的牛粪清理，原告冯某富系被告沃特威公司的员工，在正常工作中受伤，被告沃特威公司应承担责任，与被告恒都公司无直接法律关系；原告冯某富在工作中受伤应属于工伤，适用仲裁前置程序。
被告沃特威公司辩称，原告冯某富确系被告沃特威公司的雇员，双方签订了安全生产承诺书，同时制定有安全生产工作制度，原告冯某富未按照要求从事劳动，并被被告恒都公司的牛击伤，原告冯某富存在重大过错；在原告受伤后，被告沃特威公司已经支付了167764元医疗费用。
经审理查明，原告冯某富受雇于被告沃特威公司从事清运牛粪工作。2016年8月17日16时许，原告冯某富和案外人冯红勋在被告恒都公司的牛棚清理牛粪时，被被告恒都公司的牛撞伤。原告冯某富伤后被送往泌阳县人民医院住院治疗，8月21日转院，诊断为急性闭合性胸部损伤，在泌阳县人民医院支付医疗费20689.60元；8月22日至9月12日在郑州大学第一附属医院治疗，诊断为多发伤，多发肋骨骨折，腹股沟及阴囊外伤，肺部感染，呼吸衰竭，血胸等，支付医疗费79195.98元；9月12日至12月5日在泌阳县中医院住院治疗，支付医疗费10356.49元。2017年3月26日，经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告冯某富的伤残等级为八级伤残，支付鉴定费760元。原告冯某富购买医用耗材支付32500元。被告沃威特公司已经赔偿162800元。
另查明，被告沃特威公司员工安全承诺中规定，员工在工作中严格遵守公司的各项安全规章制度和安全管理规定，自觉遵守《安全技术操作规程》，正确佩戴和使用劳动防护用品，按照要求使用和维护本岗位的安全防护设施。被告沃特威公司《生产岗位流程》八规定，清粪组关门赶牛时手不离鞭（棍），关牛门时必须两人，一人插关门棍，一人扶抬牛门、赶牛，防止挤伤、牛门顶伤（不得一人操作），待关好牛门后，再进行清理工作；清理关开牛门是，吆喝、挥棍驱赶并远离牛只，时刻注意牛只动向，防止牛顶人。原告冯某富2016年6月实发工资3075元，7月实发工资2973元，8月实发工资1722元。
同时查明，被告恒都公司与被告沃特威公司于2013年4月签订牛粪合作处理协议，协议约定，被告恒都公司将张铺牛场的牛粪清理、收集、运送事项全部承包给被告沃特威公司完成，自2013年4月1日执行，按照每头牛每天支付0.15元的清理费。所有清理设备由被告沃特威公司负责投资、维护、安全生产。每十天清理一次，一年后每七天清理一次，被告恒都公司同意将张铺牛场的铲车及运粪车各一台交被告沃特威公司使用，设备维护人员工资、安全生产由被告沃特威公司负责。牛场产生的牛粪前三年不收取费用，从第四年起被告沃特威公司需向被告恒都公司支付相应费用，但双方根据清理费用与牛粪费用据实找补。
原告冯某富系农村居民。2016年渡河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，居民人均年生活消费支出8586.59元/年。居民服务业和其他服务业职工年平均工资为33857元/年。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵犯他人健康权，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告冯某富在被告沃特威公司从事牛粪清理工作，双方虽未签订书面劳动合同，但属于事实劳动关系。原告冯某富在工作中受伤，依法应属于工伤。但原告冯某富以饲养动物损害责任之诉主张被告恒都公司承担赔偿责任。但被告恒都公司将牛粪的清运处理工作承包给被告沃特威公司，双方构成合同关系，同时被告恒都公司将牛粪出卖给被告沃特威公司，双方形成牛粪买卖合同关系。原告冯某富作为被告沃特威公司的员工，在劳动过程中受伤，被告恒都公司对于原告冯某富在劳动中受伤，不存在过错，被告恒都公司依法不承担民事责任。
综上所述，原告冯某富请求被告恒都公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告冯某富的诉讼请求。
案件受理费3241元，由原告冯某富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 陈兴淼
人民陪审员 杨 辉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 影
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第961号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人陈武，男，1972年10月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被执行人彭英，女，1974年2月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2009）醴民二初字第594号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2009）醴民二初字第594号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 长 庚
审判员 肖 家 汉
审判员 黄 兵 发
二〇一四年十月十五日
书记员 欧阳斯臻
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢595号
陶莎莎、罗仲：
本院执行的陶莎莎等申请郑桂莲等借款合同纠纷一案，经被执行人杨深思、郑桂莲自动履行，恢复执行金额53499元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十二日
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初641号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1972年12月25日出生。因本案于2016年6月3日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月3日14时56分许，被告人朱某驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿S337线由西向东行驶至江宁区“聚力化工公司”门口路段时，因接听电话，观察严重疏忽，未能发现横过道路的被害人佘某，所驾车辆撞上佘某，致被害人佘某颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。经认定，被告人朱某应负事故全部责任。案发后，被告人朱某报警并在现场等待，到案后如实供述自己交通肇事的事实；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人朱某具有自首、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人朱某有期徒刑八个月至一年。
被告人朱某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学红
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6093号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李加君，男，1979年6月7日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李加君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李加君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28024.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28024.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执678号
申请执行人于树宁，男，1939年9月10日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人于树宁与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年1月19日作出的（2017）京0116民初297号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人于树宁借款本金及利息23600元。该调解书已发生法律效力。申请执行人于树宁于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人于树宁未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人于树宁尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于树宁发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张英为
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1614号
上诉人（原审原告）：黄淑美，女，1977年10月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会，住所地宁德市蕉城区下凡村。
法定代表人：黄贤禄，主任。
被上诉人（原审被告）：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第一村民小组，宁德市蕉城区下凡村。
上诉人黄淑美因与被上诉人宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会（以下简称下凡村委会）、宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第一村民小组（以下简称第一村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初1623号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄淑美上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认为：“起诉状中第一村民小组的组长为黄妹月，本案诉讼过程中的传票、举证通知书等应诉材料亦是按原告诉状的内容寄送给黄妹月，但黄妹月否认其为第一村民小组组长，并于庭审（2016年6月29日）之后提供了户口簿，户籍信息显示其服务处所在“下凡村2队”。原告至今尚未对第一村民小组的变化情况、组长身份等信息补充证据，因此被告身份信息不完整，故本案被告第一村民小组主体不适格。”上诉人认为一审法院上述认定错误。黄妹月向一审法院提交的户口簿，系派出所于2015年6月15日向黄妹月新颁发的户口簿，派出所将黄妹月从原来“下凡村1队”变更为“下凡村2队”。黄妹月在变更户籍信息之前，一直都是“下凡村1队”，否则不可能一直由黄妹月担任下凡村第一村民小组组长，且第一村民小组的组员都是从黄妹月处领取土地征用补偿预支款。因此，黄妹月系下凡村第一村民小组组长，下凡村第一村民小组的主体适格。
下凡村委会、第一村民小组未作答辩。
黄淑美向一审法院起诉请求：判决下凡村委会、第一村民小组支付原告土地征用补偿预支款2.8万元。
一审法院认定事实：原告黄淑美主张黄妹月系第一村民小组组长。黄妹月否认其系第一村民小组组长，并于庭审（2016年6月29日）后提交了户口簿，户籍信息显示黄妹月服务处所为“下凡村2队”。一审法院认为，原告至今尚未对第一村民小组的变化情况、组长身份等信息补充证据。被告身份信息不完整，本案被告第一村民小组主体不适格。原告可在查清必要信息后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(98761,108)?)第二项、第一百五十四条(?javascript:SLC(98761,140)?)第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告黄淑美的起诉。
本院认为，一审法院以第一村民小组组长身份信息不完整为由裁定驳回起诉，该理由没有法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初1623号之一民事裁定；
二、本案指令宁德市蕉城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 吴惠玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 彭杨清
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽09民终1614号上诉人（原审原告）：黄淑美，女，1977年10月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会，住所地宁德市蕉城区下凡村。法定代表人：黄贤禄，主任。被上诉人（原审被告）：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第一村民小组，宁德市蕉城区下凡村。上诉人黄淑美因与被上诉人宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会（以下简称下凡村委会）、宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第一村民小组（以下简称第一村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初1623号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄淑美上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认为：“起诉状中第一村民小组的组长为黄妹月，本案诉讼过程中的传票、举证通知书等应诉材料亦是按原告诉状的内容寄送给黄妹月，但黄妹月否认其为第一村民小组组长，并于庭审（2016年6月29日）之后提供了户口簿，户籍信息显示其服务处所在“下凡村2队”。原告至今尚未对第一村民小组的变化情况、组长身份等信息补充证据，因此被告身份信息不完整，故本案被告第一村民小组主体不适格。”上诉人认为一审法院上述认定错误。黄妹月向一审法院提交的户口簿，系派出所于2015年6月15日向黄妹月新颁发的户口簿，派出所将黄妹月从原来“下凡村1队”变更为“下凡村2队”。黄妹月在变更户籍信息之前，一直都是“下凡村1队”，否则不可能一直由黄妹月担任下凡村第一村民小组组长，且第一村民小组的组员都是从黄妹月处领取土地征用补偿预支款。因此，黄妹月系下凡村第一村民小组组长，下凡村第一村民小组的主体适格。下凡村委会、第一村民小组未作答辩。黄淑美向一审法院起诉请求：判决下凡村委会、第一村民小组支付原告土地征用补偿预支款2.8万元。一审法院认定事实：原告黄淑美主张黄妹月系第一村民小组组长。黄妹月否认其系第一村民小组组长，并于庭审（2016年6月29日）后提交了户口簿，户籍信息显示黄妹月服务处所为“下凡村2队”。一审法院认为，原告至今尚未对第一村民小组的变化情况、组长身份等信息补充证据。被告身份信息不完整，本案被告第一村民小组主体不适格。原告可在查清必要信息后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(98761,108)?)第二项、第一百五十四条(?javascript:SLC(98761,140)?)第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告黄淑美的起诉。本院认为，一审法院以第一村民小组组长身份信息不完整为由裁定驳回起诉，该理由没有法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初1623号之一民事裁定；二、本案指令宁德市蕉城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈鸣鸣审 判 员  林 斌代理审判员  吴惠玲二〇一六年十二月九日书 记 员  彭杨清附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00355号
原告李某某，女，1960年9月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告任某某，男，1961年3月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员李岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1984年1月5日，我与被告自愿登记结婚。婚生一名男孩任某，于1985年4月1日出生。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常发生口角。近十年来，被告酗酒，酒后找茬打、骂我，将我打得鼻青脸肿，因此，我甚至想过跳楼自杀。被告不但对我无端猜忌，其对家庭也不负责任，每月只给我1000元生活费。被告的行为严重伤害了我的身心，致使夫妻感情破裂。而且本人患有心脏病，经受不了被告的打骂，现我与被告已无夫妻感情。故诉至法院，要求与被告离婚。
原告对其诉讼主张的事实、理由向本院提供结婚证。证明内容：原、被告系夫妻关系。
被告任某某辩称，原告去本溪生活，经常不回家，也不收拾屋子，这才偶尔动手打她，属事出有因。认为与原告仍有夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，1984年1月5日，原告李某某与被告任某某自愿登记结婚。婚生一名男孩任某，于1985年4月1日出生。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方经常发生争执。原告以此为由认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。庭审过程中，被告表示以后少饮酒，想好好维系婚姻生活。
上述事实，有原告提交的结婚证，及双方当事人的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某某与被告任某某结婚三十年，双方具有一定的感情基础。对于生活琐事引发的家庭矛盾，夫妻感情虽受到影响，但夫妻感情并未破裂。双方对待家庭矛盾，应当正确处理，相互谅解，以维护家庭和睦。原告称夫妻感情已破裂，未向本院提交相应的证据。庭审过程中，被告要求与原告和好的态度也具有诚意。故对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币三百元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一四年九月十二日
书记员 孟雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23022号
原告：邸新国，男，1958年9月18日出生，住址河北省石家庄市行唐县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨富壮，北京市华泰律师事务所律师。
被告：王甫林，男，1960年5月13日出生，住址江苏省射阳县，公民身份号码×××。
邸新国与王甫林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邸新国委托诉讼代理人杨富壮到庭参加了诉讼。王甫林经合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
邸新国向本院提出诉讼请求：要求王甫林给付劳务费170400元并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年3月1日起至实际偿还上述劳务费之日止的利息。事实与理由：2012年我在王甫林位于北京市朝阳区北苑总参陆航干部公寓工程工地干活，我是跟着刘福全和王甫林干活的，工程结束后发包的公司将我们工人的血汗钱给了刘福全，刘福全称将全款交给了王甫林，王甫林共欠我工资款190400元。王甫林在2015年1月28日与我达成了还款协议，协议约定王甫林承诺于2015年1月12日之前偿还我5万元。后来王甫林不履行还款协议的内容，在2015年2月28日王甫林又向我出具了欠条，确认欠我190400元。之后王甫林还了我2万元然后就找不到人了，因此诉至法院主张权利。
王甫林未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
庭审中，邸新国为证明王甫林欠其190400元提交了两份证据。一份是2015年1月28日，邸新国作为甲方与乙方王甫林签订的还款协议。该协议确定如下事项：双方确认王甫林雇佣邸新国于2012年至2013年1月份在北京市朝阳区北苑4号院陆航老干部公寓工地干混凝土等杂活，经过双方结算确认，王甫林共欠邸新国劳务费拾玖万肆佰元，王甫林承诺于2015年元（元字有改动）月12日之前偿还邸新国5万元。该份证据邸新国未提交原件，仅提交了有改动的复印件。第二份为一张欠条，内容为：“欠条邸新国现金拾玖万肆佰元正。欠款人：王甫林2015.2月28日”。该份欠条邸新国提交了原件。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邸新国为证明其主张提交了还款协议复印件和欠条原件。对邸新国提交的还款协议复印件，因没有原件且复印件上内容存在改动，本院不予认可。对邸新国提交的欠条原件，王甫林未到庭答辩与质证，视为其放弃答辩与质证权利，本院对该份证据的真实性予以确认。对于王甫林欠付劳务费金额，邸新国自认王甫林曾支付过2万元，剩余未付劳务费金额为170400元，本院对此予以认可。关于逾期付款利息，双方就此没有约定，因此本院不予支持。王甫林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王甫林于本判决生效之日起十日内支付原告邸新国劳务费十七万零四百元。
二、驳回原告邸新国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百零八元及公告费五百六十元，由被告王甫林负担（原告邸新国已预交，被告王甫林随上述款项一并支付原告邸新国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 文怡昊
人民陪审员 罗小灵
人民陪审员 史文军
二〇一七年八月九日
书 记 员 毛文蝶
-4-
-1-
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第908号
被执行人管延钦，男，汉族，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌抢劫罪，于2014年11月14日被刑事拘留，于2015年6月20日被逮捕，现羁押于抚松县看守所。
我院立案执行管延钦抢劫罪一案，本院作出的（2015）抚刑初字第112号刑事判决书已发生法律效力。判决判处被执行人管延钦的罚金1,000.00元至今未执行，现本院对此已立案执行纠纷一案，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，现被执行人羁押于抚松县看守所且无其他可供执行的财产，尚有罚金1,000.00元未得到受偿。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚刑初字第112号刑事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李 军
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 马云光
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1148号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路281号，组织机构代码:84825516-6。
法定代表人黄祥正。
被执行人徐传桃，男，1970年12月2日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人蒋美红，女，1970年2月10日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行与被执行人徐传桃、蒋美红信用卡纠纷执行一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）台椒商初字第493号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人徐传桃、蒋美红支付信用卡透支本金180880元及利息，律师代理费8520元、案件受理费2163元、保全费1520元、公告费250元、支付执行费2952元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人徐传桃所有的浙Ｊ×××××的宝马牌小型轿车已查封，车辆一时难以查找，暂无法处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年5月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行以被执行人徐传桃、蒋美红的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1148号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年五月三日
代理书记员 尹仁波
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初811号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码：91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告：黄美玲，女，1976年2月13日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：郑家利，男，1969年9月6日出生，居民，户籍所在地重庆市长寿区，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告黄美玲、郑家利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一八年一月三十一日
书记员 余星颖
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8484号
起诉人：谷加良男，1978年8月29日出生，汉族，住天津市西青区。
2017年11月7日，本院收到起诉人谷加良的起诉状。起诉人谷加良向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被起诉人赵智广排除妨害，停止分割；2.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：谷加良欠付赵智广货款，赵智广从2017年11月6日开始，找了讨债公司向谷加良讨债，讨债公司有四、五个人到谷加良家里讨债，辱骂谷加良，天天跟着谷加良，妨碍其人身自由，严重影响其正常工作、生活，谷加良报警，公安机关告知其向法院起诉，故依法起诉。
本院经审查认为，起诉人的诉讼请求系《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定的应当由其他机关处理的争议，因此，本院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对谷加良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 辛存彪
代理审判员 高 洁
人民陪审员 朱跃峰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李孟娜
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第119号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人唐某某，男，1980年5月24日出生，河南省洛阳市人。2012年10月13日因犯故意伤害罪被洛阳市洛龙区人民法院判处管制一年。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月28被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年12月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人白智敏，瀍河区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉。被告人唐某某及辩护人白智敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区检察院指控：
2014年8月12日凌晨3时许，被告人唐某某醉酒（经鉴定血液中酒精含量为122.5mg／100ml）驾驶无牌照两轮摩托车载妻子张某某行驶至洛阳市瀍河区李楼大桥处，与受害人任某某骑行的三轮车相撞，发生交通事故。
上述事实被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人
任某某陈述；书证—道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、当事人血样提取登记表；鉴定意见—血液酒精含量鉴定检验报告书、痕迹司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；刑事判决书；到案经过；被告人唐某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。唐某某刑期自2014年11月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 力
二〇一三年十二月十二日
书记员 张利丹
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢599号
三门县卫生和计划生育局、林凤国、蔡素贞：
申请执行人三门县卫生和计划生育局与被执行人林凤国等计划生育一案，（2013）台三行审字第00306号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2018年07月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林凤国等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢599号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十日
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初2164号
原告：陈爱珍，女，1991年6月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：吴孝禄，男,1981年3月1日出生,汉族,住福建省永安市。
原告陈爱珍与被告吴孝禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱珍到庭参加诉讼，被告吴孝禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱珍向本院提出诉讼请求：请求判令1.吴孝禄立即偿还借款本金50,000元，利息54,000元(自2013年12月13日算至2018年6月12日止，月利率2%)，本息合计104,000元，并继续按月利率2%支付利息至借款还清为止；2.吴孝禄承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月12日，吴孝禄因生意需要向陈爱珍借款50,000元，陈爱珍通过农业银行将借款转入吴孝禄账户，当日吴孝禄出具借条，约定借款月利率3%，未约定还款期限。吴孝禄支付利息至2014年12月12日，此后未支付利息和本金。经多次催讨借款本息未果，故向法院起诉。
吴孝禄未作答辩。
陈爱珍围绕诉讼请求依法提交证据身份证复印件、《借条》一份、农业银行业务回单、撤诉申请书一份，本院依据陈爱珍申请调取吴孝禄婚姻登记档案材料，上述证据经法庭举证和质证。吴孝禄经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利。对陈爱珍提供的证据及庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
1、2012年4月12日，吴孝禄以生意需要为由向陈爱珍借款50,000元，并出具《借条》一份，《借条》约定月息按借款本金3%计算，未约定还款期限，吴孝禄在《借条》上签名、捺印。同日，陈爱珍通过农业银行转账给吴孝禄48,500元。借款后，吴孝禄支付利息至2013年12月。此后未支付利息，未偿还本金。
2、陈爱珍起诉时以夫妻共同债务为由要求林赛蕊共同偿还借款，本院依陈爱珍申请调取了吴孝禄、林赛蕊婚姻登记档案材料。林赛蕊提出答辩意见：对借款不知情不认可；借款未用于家庭共同生活；已与吴孝禄离婚，不承担本案债务。诉讼过程中陈爱珍提出申请，自愿撤回对林赛蕊的起诉，经本院裁定准许。
本院认为，吴孝禄向陈爱珍借款，有陈爱珍提供的吴孝禄出具的《借条》及陈爱珍银行转账凭证，可以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。虽然《借条》约定借款数额为50,000元，但陈爱珍实际支付借款48,500元，故借款本金应认定为48,500元。陈爱珍诉请要求按月利率2%支付2013年12月13日之后的借款利息，未超过法律规定和双方约定，本院予以支持。吴孝禄按约定的月利率3%已支付的利息，视为其自愿支付。吴孝禄经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴孝禄应于本判决生效后七日内偿还给陈爱珍借款本金48,500元；
二、吴孝禄应于本判决生效后七日内支付给陈爱珍借款利息52,380元(按本金48,500元，月利率2%，自2013年12月13日起至2018年6月12日)，并继续按上述利息计算方式支付利息至借款还清时止；
三、驳回陈爱珍的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,380元，减半收取1,190元，由陈爱珍负担31元，吴孝禄负担1159元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费2,380元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李如浩
二〇一八年七月三日
书记员 钱晓雪
上诉费缴纳专户(户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5839号
原告:周华轩，男，1971年8月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：王春兰，女，1970年5月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：周天平，男，1970年9月12日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区。
原告周华轩与被告王春兰、周天平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年11月27日，原告周华轩以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周华轩撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周华轩负担。
审判员 孙伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姚远
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初746号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市东安区，住平度市。2015年1月1日因盗窃被平度市公安局处以行政拘留十日，罚款500元。2016年6月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2016)665号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省�度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年12月28日22时许，被告人李某和张岗在电话中因琐事言语不和发生冲突，张岗遂纠集张群群一起驾车来到平度市区胜利路与福州路路口西侧路北一足疗店门前，张岗持木棍与李某发生厮打，后李某持剪刀将张岗的面部及胸部捅伤，致张岗左侧上颌窦积液，经法医鉴定，构成轻伤二级；左锁骨部外伤致皮肤裂创形成，经法鉴定，构成轻微伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、发破案经过、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起，至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷鸿春
二〇一六年十一月三日
书记员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1386号
上诉人（原审被告）：向杰，男，1980年3月9日生，布依族，贵州省平塘县人，现住平塘县。
委托诉讼代理人：肖珍，贵州黔沿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晏平，男，1973年4月30日生，汉族，贵州省都匀市人，现住平塘县（金盆街道办事处北街老医院原建筑公司）。
上诉人向杰因与被上诉人晏平民间借贷纠纷一案，不服平塘县人民法院（2016）黔2727民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案双方当事人主要争议的问题为借款是否真实发生。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，法律将自然人之间的借款合同明确为实践性全同，因此只有贷款人提供借款，合同才生效。向杰虽立据向晏平借款80000元，但该借款是否已实际提供，则成为双方当事人争议的主要焦点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，作为贷款人，晏平主张款项已支付，应当承担举证责任。其主张已将借款80000元以现金的方式交付借款人向杰，但并未对该资金的来源及银行取款凭证等予以证实该资金的真实性，且该80000元相对而言属于大额资金，应当有资金流予以印证。一审对此未予查清，属基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销平塘县人民法院（2016）黔2727民初317号民事判决；
二、本案发回平塘县人民法院重审。
上诉人向杰预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审判长 刘国红
审判员 李家荣
审判员 王 锦
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄佑荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第194号
原告：袁国权。
被告：陈建儿。
委托代理人：项薇，浙江司正律师事务所律师。
原告袁国权为与被告陈建儿农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判，后因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭。本院于2015年11月9日和2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告袁国权、被告陈建儿两次均到庭参加诉讼，被告陈建儿的委托代理人项薇参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告袁国权起诉称：2007年2月20日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定：原告将坐落于白马墩村龙华寺的山地，左手坞庙横向处至严塘村的土地一并转租给被告，承租期限自2007年2月至2015年2月20日，为期8年。租金为人民币10000元。2015年2月2日，由于租赁临近届满，故原告函告被告，要求被告在2015年2月20日前将承租土地的地面作物全部清理，并将上述土地返还给原告。但直到现在，被告仍未将地上作物全部清理，也未将土地返还给原告，由此导致原告产生租金损失计88888.88元。根据上述事实，原告认为，原、被告双方于2007年签订的《协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，原、被告均应受该协议书的约束。但是，原告在如约履行合同后，被告并未按照合同约定将承租土地及时返还给原告，其行为已违反了合同的约定。现原告起诉，要求判令：被告返还《协议书》项下的土地；被告协助原告做好上述土地上地面作物的清理工作；被告赔偿原告租金损失计88888.88元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失至100000元。
被告陈建儿答辩称：原、被告签订土地租赁协议，约定了相应租期、租金等属实，到开庭审理阶段租期也已到期；被告在承租土地上种植的都是树木，而且大部分是季节性树木，适合在春天的时候大量搬离，否则会造成大量死亡，所以对原告要求被告协助原告做好土地上的清理工作，没有异议，但在短时间内无法做到，希望原告给予必要的搬离时限；原告要求被告赔偿租金损失没有法律和事实依据。
原告袁国权为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《承包合同》一份，以证明1995年12月30日，原告与原诸暨市城关镇白马墩村经济合作社签订合同，原告承包原、被告双方讼争土地。
2、《协议书》一份，以证明原、被告于2007年2月20日签订协议，约定被告承租原告承包的讼争土地，租赁时间为2007年2月20日起至2015年2月20日止，租赁费用共计10000元等事实。
上述证据经质证，被告无异议，本院予以确认。
3、函及光盘各一份，以证明原告于2015年2月2日向被告发函要求被告于2015年2月20日前将所承租土地的地面作物全部清除，过期作自动放弃处理等内容。经质证，被告对收到函无异议，但认为不是在二月份，大概在四月份。本院认为，被告对收到函的情况及光盘内容的真实性均无异议，本院予以确认。
4、本院（2014）绍诸民初字第3220号民事判决书一份，以证明原告的损失为88888.88元。经质证，被告对真实性无异议，但对关联性有异议，且不能达到原告的举证目的。本院认为，因被告对真实性无异议，故对真实性予以确认。但原告认为在本案中被告造成其经济损失的评定标准可参照上述判决中，其应当赔偿的经济损失，这显然与常理不符，故不能达到原告的举证目的。
5、诸暨市浣东街道诸中村民委员会的会议记录一份，以证明龙华寺田地租金的市场价格自2011年开始是每亩15000元/年，经质证，被告认为与本案没有关联性。本院认为，会议记录系所在村两委会讨论相关事项的纪要，不足以直接证明龙华寺田地租金的市场价格，证明效力不大。
为进一步查明本案事实，本院出示：
6、现场照片四份，主要显示了被告尚未将讼争土地上的地面作物清除完毕。经质证，原告、被告无异议。
综上，本院经审理查明：1995年12月30日，原告袁建国与原诸暨市城关镇白马墩经济合作社（现为诸暨市浣东街道诸中村经济合作社）签订承包合同一份，约定原告承包白马墩村坐落于诸暨市龙华寺靠天田58.50亩（包括梅干塘、破塘），承包期为1996年1月1日起至2015年12月30日止等事项。2007年2月20日，原、被告签订协议书一份，约定被告将其从原白马墩村经济合作社承包的龙华寺山地，左手坞庙横向处至严塘村，面积为8亩，一并转包给被告，为期八年，自2007年2月起至2015年2月20日止，费用（包含上交村承包费）一次性共计10000元。
后原告通过发函等方式要求被告在转包到期后，及时将转包土地退还给原告，但被告未能按时将所转包土地上的种植物清除完毕，并将土地退还给原告，遂成讼。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告签订的《协议书》，系双方真实意思表示，因所涉土地系家庭承包以外的山地，由原告从原白马墩村经济合作社合法取得土地承包经营权后转包给被告，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，且在原告与原白马墩村经济合作社约定的期限内，应属合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告在合同约定的转包期限到期后，未能按时退还土地给原告，显属违约，理应承担违约责任。原告要求被告返还《协议书》项下地土地，并协助原告做好土地上种植物的清理工作，于法有据，本院予以支持。被告要求原告赔偿租金损失88888.88元，显属过高，参照原、被告签订合同约定的转包金额，并考虑逾期退还土地的天数及相关的利息损失等因素，酌情确定为3000元。虽然目前原告就《协议书》项下所转包的土地而言也已超过了承包期限，但系原告与发包单位（现诸暨市浣东街道诸中村经济合作社）之间的纠纷，双方可另行处理。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持，其余不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈建儿返还原告袁国权双方于2007年2月20日签订的《协议书》项下土地，并协助原告袁国权完成对应返还土地上种植物的清理工作，限本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告陈建儿赔偿原告袁国权租金损失3000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告袁国权的其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告袁国权负担1300元，被告陈建儿负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郦利江
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终881号
上诉人（一审被告）：程亮，住吉林省图们市。
上诉人（一审被告）：张青，住吉林省延吉市。
被上诉人（一审原告）：罗毅，住吉林省图们市。
委托诉讼代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：董仁亮，住吉林省图们市。
原审被告：谢秋华，户籍所在地吉林省图们市。
上诉人程亮、张青因与被上诉人董仁亮、罗毅、原审被告谢秋华民间借贷纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2016）吉2402民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人程亮、张青收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程亮、张青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李京鹤
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年六月十二日
书记员 吴 昊
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2727执38号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行，地址：贵州省平塘县金盆街道中山路35号，社会统一信用代码：91522727051946736X。
法定代表人：陈廷优，平塘县支行负责人。
委托诉讼代理人：陈锡坤，系公司信贷主管。
被执行人：韦建方，男，1985年9月28日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行与被执行人韦建方借款合同纠纷一案，本院作出的贵州省平塘县人民法院（2017）黔2727民初1243号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、由被告韦建方于本判决生效之日起20日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行的贷款本金伍万叁仟玖佰肆拾柒元壹角叁分（￥53947.13元），利息叁仟柒佰柒拾捌元伍角壹分（￥3778.51元），罚息壹仟柒佰伍拾捌元贰角叁分（￥1758.23元）（利息、罚息计算至2017年9月19日）；2017年9月20日以后的利息、罚息以未还本金继续计算至还清借款之日止。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行要求被告韦建方支付律师费用2000.00元的
诉讼请求。本案案件受理费1337.00元，减半收取668.50元，由被告韦建方负担。因被执行人韦建方未在判决书规定的履行期间范围内履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行于2018年1月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人韦建方送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本案执行过程中，本院于2018年7月9日对被执行人韦建方采取拘留措施，后因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行与被执行人韦建方于2018年7月9日达成执行和解协议，被执行人韦建方于当日偿还申请执行人10000元，本院对被执行人韦建方提前解除拘留措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行于2018年7月9日向本院书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727执38号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱英赋
二〇一八年七月十日
书记员 文 平 
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初2367号
原告陈某。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告马某。
本院在审理原告陈某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李洪利
二〇一六年七月十四日
书记员 刘文星
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执93之一号
申请执行人张某某，女，汉族，1982年7月8日出生，住广西柳江县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市区。
负责人：莫某某，总经理。
申请执行人张某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷申请�行一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第648号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询，发现被执行人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司有银行存款可供执行。至今，被执行人仍未履行本案的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在中国工商银行云浮分行营业部所开设的账户（账号：202000210902310****）的存款在人民币175000元范围内予以冻结。
上述账户的冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一六年三月十一日
书记员 尹培源
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯民初字第373号
原告：永嘉县铁雄模具有限公司。
法定代表人：李铁雄。
委托代理人（特别授权）：徐锋。
被告：黄桂友。
委托代理人（特别授权）：周兴。
原告永嘉县铁雄模具有限公司与被告黄桂友确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由审判员徐晓林适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告永嘉县铁雄模具有限公司的委托代理人徐锋、被告黄桂友及其委托代理人周兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永嘉县铁雄模具有限公司诉称：2011年，原告将其厂房及厂房内的机器设备、工具等物品交给肖忠华生产、使用。事后，肖忠华自行聘请人员从事模具生产，自负盈亏，自行承担生产经营中的工伤、安全等责任。2012年间，肖忠华聘请被告黄桂友从事模具生产。同年10月，被告在工作中受伤。2013年7月8日，被告向永嘉县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2013年9月11日，永嘉县劳动争议仲裁委员会裁决原、被告于2012年2月7日至2012年10月30日存在劳动关系。原告认为，原、被告之间不存在管理和被管理关系，原告的管理人员包括负责人李铁雄均不认识被告，被告工作由肖忠华指挥和管理；被告工资也不是原告支付的，而是肖忠华支付，原、被告之间不存在劳动关系。故原告诉至法院请求判令原、被告之间不存在事实劳动关系；本案诉讼费由被告负担。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、永劳仲案字（2013）第281号裁决书一份，以证明本案确认劳动关系纠纷业经永嘉县劳动争议仲裁委员会裁决的事实。
被告黄桂友辩称：永劳仲案字（2013）第281号裁决书认定事实清楚，适用法律正确。原告请求确认原、被告之间不存在劳动关系的理由不成立。第一，原告诉称被告受雇于肖忠华不属实。2012年2月，被告是受原告公司招聘而在原告处务工，肖忠华是原告公司管理人员，被告直接接受肖忠华的管理，实则是接受原告公司的管理；原告称其公司负责人李铁雄不认识被告，亦属正常现象。第二，被告的工资并非肖忠华支付，而是由原告公司支付。从原告出具的证明来看，原、被告之间存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求；确认原告永嘉县铁雄模具有限公司和被告黄桂友于2012年2月7日至2012年10月30日存在事实劳动关系。
为证明自己主张的事实，被告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、永劳仲案字（2013）第281号裁决书一份，以证明本案确认劳动关系纠纷业经永嘉县劳动争议仲裁委员会裁决的事实；
2、证明一份，以证明原、被告存在劳动关系的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1、2、3无异议，且证据3证实了原、被告之间于2012年2月7日至2012年10月30日存在事实劳动关系。
对被告提供的证据，原告质证认为：对被告提供的证据1无异议，与原告提供的证据3相同。对证据2在形式上不合法，该证明没有加盖原告单位公章，而是加盖原告单位合同专用章；该证明没有原告法定代表人签名，而是肖忠华署名；落款处为“铁雄模具厂”，并非原告公司名称，与盖章的内容不符，从内容及证据出具的印章等可以看出，该证明不能证明被告的主张。
对原、被告提供的证据，结合双方质证意见，本院审查认为：原告提供的证据1、2经被告质证无异议，经本院审查尚未发现存有瑕疵与疑点，予以认定，原告提供的证据3与被告提供的证据1相同，均为永劳仲案字（2013）第281号裁决书，证实原、被告之间的劳动争议业经仲裁裁决的事实。被告提供的证据2落款处记载“铁雄模具厂”字样，盖章则为永嘉县铁雄模具有限公司合同专用章，在形式上存有瑕疵，应以单位印章为准；被告自2012年2月至10月间一直在原告公司住所地永嘉县东瓯街道五星村五星街27号上班，且原告在庭审中表示永嘉县铁雄模具有限公司合同专用章确系原告公司持有，原告又未能在该证明加盖原告公司合同专用章作出合理的解释，故对证据2予以认定，该证明能够证实原、被告之间于2012年2月7日至10月30日存在劳动关系。
根据上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年2月7日，被告黄桂友进入原告公司从事模具加工工作，工作地址为原告单位住所地即永嘉县东瓯街道五星村五星街27号。双方没有签订劳动合同。2012年10月30日，被告在工作中受伤。2013年7月8日，被告向永嘉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2013年9月11日，永嘉县劳动争议仲裁委员会作出裁决书，裁决原、被告于2012年2月7日至2012年10月30日存在劳动关系。
本院认为：被告提供的加盖原告单位合同专用章的证明，记载了被告在原告单位工作的起始时间，而原告又未能对原告单位合同专用章作出合理的解释，应认定原、被告之间存在劳动关系。工资有谁发放及是否存在管理与被管理关系，是判断是否存在劳动关系的重要标准之一。原告主张原、被告之间没有管理与被管理关系及被告的工资并非原告发放，被告否认，且在双方之间居于主导地位的原告并没有提供确凿的证据予以证实，本院不予采信。故原告请求确认被告与原告于2012年2月7日至2012年10月30日间不存在事实劳动关系的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告永嘉县铁雄模具有限公司的诉讼请求；
二、确认原告永嘉县铁雄模具有限公司和被告黄桂友于2012年2月7日至2012年10月30日间存在事实劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永嘉县铁雄模具有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费10元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐晓林
二〇一三年十一月十四日
书记员 黄跃跃