wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3345号
原告：中国建设银行股份有限公司新会支行。
住所地江门市新会区会城冈州大道中**号。
负责人：许柏强，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱晓愉、梁玉玲，广东广能律师事务所律师。
被告：李焕珍，女，1963年11月23日出生，汉族。，住中山市。
委托诉讼代理人：余晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族。汉族，住杭州市西湖区。
被告：梁池煊（李焕珍丈夫），男，1959年12月10日出生，汉族，住中山市。
原告中国建设银行股份有限公司新会支行（以下简称建行）与被告李焕珍、梁池煊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁玉玲到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行向本院提出诉讼请求：1.判令李焕珍的借款立即到期，李焕珍立即归还建行贷款本金及其利息1462950.7元（其中暂计至2016年8月11日余额1442573.28元、利息20377.42元。截止至付清欠款之日按合同约定的贷款利率、罚息利率计息和结息，以上利息含单利息、复利和罚息；2.判令李焕珍向建行支付实现债权的费用——代理费60888元；3.梁池煊对上述第一、第二款项承担连带清偿责任；4.以李焕珍提供的抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先偿还建行贷款本息和实现债权的费用；5.两被告承担本案的诉讼费用及诉前保全费。事实和理由：由于需要购房，李焕珍在2012年8月10日与建行签订了期限为180个月《个人住房（商品用房）借款合同》，约定贷款利率第一年为月利率0.463%，利率下年初调整，等额利息还款等。李焕珍提供位于江门市新会区同庆路9号骏凯豪庭皇家大道二街5座为抵押担保，担保范围为借款合同项下全部债务及建行实现债权与担保权利而发生的所有费用如诉讼费、仲裁费、财产保全非、执行费、评估费、拍卖费、公告费和律师费等等。双方并办理了相关抵押财产的预登记手续。签订合同后建行向李焕珍划出1738000元。到2016年8月11日，李焕珍尚欠建行本金1442573.28元、利息20377.42元，合计1462950.7元。李焕珍已经构成违约，为此，建行依据签订的合同中违约救济措施宣布李焕珍的贷款立即到期并要求李焕珍立即偿还合同项下全部债权的本金、利息和费用。建行已经支付60888元聘请代理律师跟进本案。�梁池煊是李焕珍的丈夫，依据相关法律规定，梁池煊应承担连带清偿责任。
两被告未作答辩，也未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，李焕珍与建行签订一份编号为440677100-011-2012000975的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：李焕珍向建行借款1738000元用于购买座落在江门市新会区同庆路9号骏凯豪庭皇家大道二街5座房屋，借款期限为2012年8月28日至2027年8月28日；贷款利率为月利率4.6396‰（在基准利率水平上下浮15%），该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；还款方法为等额本息还款；李焕珍不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，建行有权宣布贷款立即到期，�求李焕珍立即清偿借款本息及相关费用，解除借贷关系，对于李焕珍未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被建行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息和约定的结算方式计收罚息和复利；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；建行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由李焕珍承担；李焕珍以新会区同庆路9号骏凯豪庭皇家大道二街5座房屋作抵押担保等条款内容。
2012年9月4日，建行将1738000元贷款划入李焕珍所指定的帐户中。9月21日，双方办理了预购商品房抵押预告登记手续。李焕珍�期也按约定支付供楼本息。自2016年4月4日起，李焕珍开始拖欠供楼本息，至2016年11月4日止共欠到期贷款本金61186.35元（尚欠贷款本金余额1442573.24元）、利息34372.53元、罚息1240.59元、复利671.21元。建行为追偿借款本息，委托广东广能律师事务所律师代理本案的诉讼，支付了律师费60888元。
本院认为：建行与李焕珍签订的借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，各方均应依约履行。建行已依约放贷给李焕珍，但李焕珍没有依约还款付息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，建行为保障其贷款资金的安全收回，依合同约定及法律规定要求提前收回贷款，理由充分，本院予以支持。本案所涉债务发生在两被告的婚姻关系存�期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应视为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。建行主张的律师费，因合同中约定债权人为实现债权而支出的费用，依约应由两被告承担。
对于建行对涉案房产能否行使抵押权问题，涉案房产上设定的是抵押预告登记，依据《中华人民共和国物权法》第二十条第一款“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”的规定，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权及对预告登记的不动产享有排他权，因此建行在本案中诉请房屋的优先受偿权理据不足，本院不予支持。
因两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李焕珍、梁池煊应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有公司新会支行偿还贷款本金1442573.24元及其利息（至2016年11月4日止为36284.33元，从2016年11月5日起至偿清日止，按借款合同约定的以中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%的基础上上浮50%计算罚息）；
二、李焕珍、梁池煊应自本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司新会支行支付律师费60888元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司新会支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费8983.28元，诉前财产保全费5000元，合共13983.28元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 钟振尧
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴婉莹
第5页共6页
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3504号
原告杨代洪，男，汉族，1965年10月22日生，务农。
委托代理人游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王忠明，男，汉族，1958年7月31日生，务农。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告杨代洪与被告王忠明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员肖云涛适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨代洪的委托代理人游生田、被告王忠明的委托代理人龚显君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨代洪诉称，原告经营煤矸石生意，被告在原告处购买煤矸石，2015年8月12日，经原、被告双方结算，被告欠原告146000元货款未付，并向原告出具欠条一张。经原告多次催收，被告于2016年2月份支付原告50000元后，至今尚有96000元欠款未付。故起诉要求被告王忠明立即支付原告欠款96000元及利息（利息以96000元为本金，从2015年8月12日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至本金付清之日止），并由被告王忠明承担本案的诉讼费用。
被告王忠明辩称，其欠原告96000元货款属实，但现在经济困难，无力支付欠款，请法院依法判决。
经审理查明，原告经营煤矸石生意，被告在原告处购买煤矸石，2015年8月12日，经原、被告双方结算，被告欠原告146000元货款未付，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨代洪煤矸石款壹拾肆万陆千元整”。经原告多次催收，被告王忠明于2016年2月份支付原告50000元后，至今尚有96000元欠款未付。
上述事实，有欠条、原、被告告陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告在原告处购买煤矸石后欠款，并向原告出具欠条一张，双方即形成明确的债权债务关系，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方虽未约定付款期限，但经原告多次催收，被告未全额支付，酿成本案纠纷，应承担相应民事责任，故被告应支付原告欠款并承担从起诉之日起因逾期付款给原告造成的利息损失，故对原告要求被告支付货款元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、由被告王忠明于本判决生效后3日内支付原告杨代洪欠款96000元及利息（以96000元为本金，从2016年4月20日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止）；
二、驳回原告杨代洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（已减半收取），由被告王忠明负担（此费原告杨代洪已预交，由被告王忠明于本判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖云涛
二〇一六年五月十三日
书记员 魏 甫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3612号
原告：宁波富豪物业管理有限公司（组织机构代码：14454851-8）。住所地：宁波市江东区百丈东路83号五楼。
法定代表人：徐冰（身份证号码：330227196407252029），该公司总经理。
委托代理人：周亿元，该公司员工。
被告：欧薇，女，1973年9月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市象山县。
本院在审理原告宁波富豪物业管理有限公司与被告欧薇物业服务合同纠纷一案中，原告宁波富豪物业管理有限公司以被告欧薇已付清拖欠的物业综合服务费和公用部位维修费为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波富豪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波富豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费819元，减半收取410元，由原告宁波富豪物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭丙丽
二〇一六年六月二日
代书 记员 邵轶男
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00214号
申请执行人王华，女，汉族，无职业。
被执行人张南，女，汉族。
被执行人李静，女，汉族，无职业。
申请执行人王华与被执行人张南、李静民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，盘锦市中级人民法院于2014年3月21日将本院（2013）双执字第00214号执行案提级执行。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双民一初字第00282号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一四年四月十五日
书记员 关涛
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初44号
原告曾学成，男，生于1958年8月5日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告曾学成与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月11日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月11日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告曾学成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执186号
申请执行人唐军。
被执行人北川聚隆包装有限公司。
本院在执行北劳人仲第【2014】2-16号仲裁裁决书一案过程中，被执行人北川聚隆包装有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北川聚隆包装有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶俊
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执186号
申请执行人唐军。
被执行人北川聚隆包装有限公司。
本院在执行北劳人仲第（2014）2-16号仲裁裁决书一案过程中，被执行人北川聚隆包装有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北川聚隆包装有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶俊
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终159号
原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪彬，男，1971年4月22日出生，汉族，初中文化，居民。曾因犯盗窃罪于1997年被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯故意伤害罪、抢劫罪于2003年被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七年;2012年6月21日，因犯非法持有毒品罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2013年1月2日刑满释放。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人汪彬犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月26日作出（2016）川0504刑初162号刑事判决。判决宣告后，原审被告人汪彬提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省泸州市人民检察院指派检察员李彬出庭履行职务。上诉人（原审被告人）汪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年11月30日晚，吸毒人员曹某某在其位于泸州市江阳区长江现代城某电梯公寓租住房内向被告人汪彬购买疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）20颗及疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2包。吸毒人员代某某也在该租住房内向被告人汪彬购买价值330元疑似甲基苯丙胺片剂10颗。12月1日1时许，公安机关在该租住房内抓获被告人汪彬及曹某某、代某某、陈某某等人，查获吸毒工具及毒品。从被告人汪彬身上查获现金、银行卡、透明小塑料袋等物。经称量，从曹某某处查获疑似甲基苯丙胺片剂净重1.9克，疑似甲基苯丙胺净重1.3克。从代某某处查获疑似甲基苯丙胺片剂净重0.8克。随后，公安机关将被告人汪彬带至其位于龙马潭区玉井街65号家中进行搜查。被告人汪彬主动从家中卧室电脑桌抽屉内交出疑似甲基苯丙胺15小包净重11.9克，公安机关从其客厅花盆里查获疑似甲基苯丙胺片剂净重38克。经检验，上述查获毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人汪彬曾因犯盗窃罪于1997年被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪、抢劫罪于2003年被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七年；因犯非法持有毒品罪，于2012年6月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2013年1月2日刑满释放。
原判认定上述事实采纳的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、缴获毒品称量报告及照片、情况说明、结算票据、抓获及称重视频资料、抽样记录、鉴定委托书、鉴定意见告知书、物证检验报告，证人证言，提取笔录及现场检测报告书，被告人汪彬供述及辩解等。
原判认为，被告人汪彬明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人汪彬贩卖毒品数量53.9克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人汪彬系毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人汪彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元；二、犯罪所得予以追缴，查获的违禁品依法予以没收。
上诉人（原审被告人）汪彬的上诉意见是，自己没有向曹某某、代某某提供过毒品，没有向他人贩卖毒品，在其家中查获的38克甲基苯丙胺片剂不是自己的，其持有毒品仅为11.9克冰毒。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定汪彬向曹某某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，但认定汪彬向代某某贩卖毒品的事实不清，证据不足，汪彬贩卖毒品数量50余克，请求二审依法判处。
经二审审理查明：2015年11月30日晚，上诉人（原审被告人）汪彬到吸毒人员曹某某位于泸州市江阳区长江现代城某电梯公寓的租住房内，分别向曹某某贩卖20颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.9克、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1.3克，以300余元的价格向吸毒人员代某某贩卖10颗甲基苯丙胺片剂0.8克。次日凌晨1时许，公安机关在该租住房内抓获汪彬、曹某某、代某某等人，当场查获上述毒品及吸毒工具。随后，侦查人员对汪彬位于龙马潭区玉井街65号家中进行搜查，汪彬主动从其家中卧室电脑桌抽屉内交出15小包净重11.9克的甲基苯丙胺，之后侦查人员又从该房客厅花盆内查获甲基苯丙胺片剂38克。
二审认定上述事实采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
关于上诉人汪彬分别向代某某、曹某某贩卖毒品的事实，有证人代某某、曹某某的证言，均证实汪彬向二人贩卖毒品的事实，在场证人陈某某的证言与代、曹二人的证言相互印证，足以认定。对公安机关在汪彬位于龙马潭区玉井街65号家中查获的38克甲基苯丙胺片剂，有搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，称量报告、鉴定意见等证据予以证实，上诉人汪彬对在其家中查获的该部分毒品不能作出合理解释，故应当计入其贩卖毒品的数量。综上，上诉人汪彬关于其没有贩卖毒品，四川省泸州市人民检察院关于认定汪彬向代某某贩卖毒品证据不足的理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪彬违反国家毒品管理禁止性规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。上诉人汪彬贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品50余克，论罪当处十五年有期徒刑以上刑罚，并处没收财产，其曾因故意犯罪多次受到刑事处罚，且有毒品犯罪前科，在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再次犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应予从重处罚，原判根据上诉人汪彬的犯罪情节对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元,量刑适当;对扣押在案的违禁品予以没收，处理适当。综上,原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李旭东
审判员 徐智宏
审判员 李瑞亮
二〇一六年九月十九日
书记员 滕 琴
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李彦丽，女，汉族，住黑龙江省依兰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）依兰县公安局，住所地黑龙江省依兰县依兰镇健康街256号。
法定代表人王庆丰，该局局长。
委托代理人曲绪祥，该局法制科教导员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。
法定代表人任锐忱，该局局长。
李彦丽因诉依兰县公安局、哈尔滨市公安局治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行终字第186号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李彦丽申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，其没有扰乱公共秩序的行为，依兰县公安局对其作出的拘留决定是错误的。
依兰县公安局提交意见称，对李彦丽作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，李彦丽在接受依兰县公安局询问时，已承认其到天安门地区上访的事实。依兰县公安局依据李彦丽及其他同去上访人员的询问笔录，哈尔滨市驻京信访工作组情况说明等证据，认定李彦丽有扰乱公共秩序的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对其作出依公（治安）行罚决字〔2014〕598号行政处罚决定并无不当。李彦丽申请再审的请求及理由不能成立。
综上，李彦丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李彦丽的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年九月七日
书 记 员 郝 欣 然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李彦丽，女，汉族，住黑龙江省依兰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）依兰县公安局，住所地黑龙江省依兰县依兰镇健康街256号。法定代表人王庆丰，该局局长。委托代理人曲绪祥，该局法制科教导员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。法定代表人任锐忱，该局局长。李彦丽因诉依兰县公安局、哈尔滨市公安局治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行终字第186号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李彦丽申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，其没有扰乱公共秩序的行为，依兰县公安局对其作出的拘留决定是错误的。依兰县公安局提交意见称，对李彦丽作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，李彦丽在接受依兰县公安局询问时，已承认其到天安门地区上访的事实。依兰县公安局依据李彦丽及其他同去上访人员的询问笔录，哈尔滨市驻京信访工作组情况说明等证据，认定李彦丽有扰乱公共秩序的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对其作出依公（治安）行罚决字〔2014〕598号行政处罚决定并无不当。李彦丽申请再审的请求及理由不能成立。综上，李彦丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李彦丽的再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 张 云 强代理审判员 皇甫延玉二〇一六年九月七日书 记 员 郝 欣 然
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤行初字第14号
原告刘方礼，男，1959年4月4日出生，汉族，农民，住建宁县。
被告建宁县客坊乡人民政府，住所地建宁县客坊乡客坊村新街。组织机构代码00379787-9，
法定代表人林珊，乡长。
委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。
原告刘方礼诉被告建宁县客坊乡人民政府不履行土地征收法定职责一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。2015年12月3日，本院受理后，于2015年12月15日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告刘方礼、被告建宁县客坊乡人民政府法定代表人林珊及委托代理人戴继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方礼诉称，原告所有的位于建宁县客坊乡客坊村老街房屋，始建于2009年，系合法建筑物。2014年3月份，被告作为业主，修建一条客坊乡至横六线（黄埠乡）的省道支线公路，经过原告上述房子，该公路目前已全部完工。经原告测量，从原告上述房子的屋檐到公路边坡、排水沟边距离最宽处不足3米，最窄处不足2米。原告出入上述房子必经已完工的该条公路。公路投入运营后，给原告房子及家人带来严重的人身安全隐患，原告及家人的生活、生产活动也过于靠近上述公路，势必会影响公路的安全运行。原告认为，根据《公路安全保护条例》第十一条第二款“公路建筑控制区的范围，从公路用地外缘起向外的距离标准为：（二）省道不少于15米”的规定，现该条公路距离原告的上述房子不足3米，从人身及财产安全出发，被告理应依法应予以征迁，被告不予征迁行为违法。被告应为原告上述房屋实施征迁，并支付原告征迁房屋补偿款暂定145万元（以评估为准）。故请求法院判令：被告不征迁原告位于建宁县客坊乡客坊村老街房屋的行政行为违法；2、被告征迁原告上述房屋并支付原告征迁房屋补偿款暂定145万元（以评估为准）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告建宁县客坊乡人民政府辩称，1、建宁县客坊乡至横六线（黄埠乡）公路一期工程为交通行政管理部门批准建设的省道支线建设项目。该公路建设工程符合公路工程建设程序和建设条件。根据《中华人民共和国公路法》第三十四条“县级以上地方人民政府应当确定公路两侧边沟（截水沟、坡脚护坡道，下同）外缘起不少于一米的公路用地”。本案的公路用地符合该条规定；2、公路建筑控制区范围内的房屋不属于法律规定的必须征收的房屋。《公路安全保护条例》第十三条规定“……因公路建设或者保障公路运行安全等原因需要拆除的应当依法给予补偿”。原告房屋不属于公路法规定的必须拆除的房屋。原告的诉求没有事实上的依据；3、原告诉请“被告征迁原告上述房屋”没有行政法上的依据。目前，我国与征收有关的法律法规为《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国土地管理法》，但所有的征收主体都不是乡级人民政府。原告要求被告征迁其房屋没有法律依据。故请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告位于建宁县客坊乡客坊村老街房屋属农村集体土地上的房屋，而农村集体土地上的房屋拆迁在性质上属征地拆迁的范畴，适用《中华人民共和国土地管理法》有关征地补偿安置的规定，但《中华人民共和国土地管理法》未授权乡级人民政府行使征地的职权，被告亦不具有行使征地的职权。另原告自认为被告具有征地拆迁的法定职责，被告未履行征迁其房屋行为违法，但其所提交的证据不能证明已明确提出要求被告履行征迁其该房屋的事实，故具体行政行为尚未产生，原告起诉明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘方礼的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告刘方礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 叶泽丰
审 判 员 纪炳耀
代理审判员 张初声
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗立鹏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初861号
原告：左某某，男，1972年10月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
委托诉讼代理人：熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀，湖南玉宇律师事务所律师。
被告：章某某，男，1963年9月8日出生，汉族，湖南省韶山市人。
被告：文某某，女，1968年3月15日出生，汉族，湖南省韶山市人，住址同上，系被告章某某之妻。
原告左某某与被告章某某、文某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘秀、被告章某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告章某某、文某某支付原告货款203700元；2、判令被告章某某、文某某给付原告货款利息（以203700元为基数，按银行同期贷款利率，从2015年1月4日起计算至被告章某某、文某某还清货款之日止）。事实与理由：自2013年3月份起，被告章某某、文某某一直在原告经营的湘乡市望春门快育宝饲料店购买饲料，并多次赊账，原告左某某与被告章某某于2015年1月3日对被告所有赊账进行汇总后由被告章某某出具欠条一张，被告章某某出具欠条后，原告多次向被告章某某、文某某催讨，但被告章某某、文某某至今未向原告支付所欠货款，原告遂诉至人民法院。
被告章某某辩称，本人欠原告的钱属实，但原告提供的饲料有问题，导致被告章某某、文某某猪场的猪病死、猪场倒闭、损失了七八万。被告因猪场倒闭而债务缠身，无法向原告支付货款。
被告文某某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
原告左某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、湘乡市望春门快育宝饲料店工商登记材料一份、原告及两被告身份信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、2015年1月3日章某某出具的欠条一份，拟证明截至2015年1月3日，被告章某某欠原告货款203700元。
被告章某某对证据材料1、2无异议，未向本院提交证据材料。
被告文某某未到庭质证，未向本院提交证据材料。
对于原告方提交的上述证据材料1、2，现结合当事人的当庭陈述，本院认证如下：
这二份证据材料双方当事人无异议，这二份证据材料来源合法、内容客观真实，本院应当依法予以认定。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年3月份起，被告章某某、文某某一直在原告左某某经营的湘乡市望春门快育宝饲料店购买饲料，并多次赊账，原告左某某与被告章某某对所有赊账进行汇总后，由被告章某某于2015年1月3日向原告左某某出具欠条一张，欠条内容为：“欠条：今欠左某某现金贰拾万零叁仟柒佰元整（小写￥203700元整），还款日期：＿年＿月＿日。（注：超越日期按银行最高贷息加倍计算％）本欠条受法律保护，经双方共同协商同意，如有违者，由左某某居住地市人民法院处理。欠款人姓名：章某某，电话，2015年元月3日，430312196309083019。”原告左某某与被告章某某签订的欠条并未约定具体还款期限和利息。上述债务发生于被告章某某与被告文某某夫妻关系存续期间，两被告至今未还货款，原告左某某遂向本院判求所请。
本院认为，原告左某某与被告章某某之间签订的欠条中的203700元实属被告章某某未履行与原告左某某的买卖合同所欠货款，现该债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告章某某理应经原告做左某某催讨后即予归还，现经催讨仍未归还，被告章某某依法应当承担本案相应的民事责任，原告左某某要求被告章某某给付货款203700元的诉讼请求本院依法应当予以予以支持。现原告左某某自愿以203700元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日（2017年5月9日）起计算逾期利息至被告章某某、文某某还清货款之日止，属于当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生于被告章某某与被告文某某夫妻关系存续期间，被告文某某未能举证证明该债务为被告章某某个人债务，两被告之间也不存在《中华人民共和国婚姻法》第19条第3款的规定情形，故被告文某某依法应当对婚姻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。被告章某某提出原告左某某提供的饲料有问题，导致被告章某某、文某某猪场的猪病死、猪场倒闭、损失了七、八万，现被告章某某因猪场倒闭而债务缠身，无法向原告左某某支付货款的答辩意见，因被告章某某未向本院提交证据予以证明，故该答辩意见本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告章某某、文某某向原告左某某支付货款共计203700元及利息，利息的计算方式为（以203700元为基数，按银行同期贷款利率，从2017年5月9日起计算至被告章某某、文某某还清货款之日止）。
以上给付内容限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4356元，由被告章某某、文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 丁 格
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 谢 岚
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 芸
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01068号
罪犯马军，男，汉族，1980年10月29日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2008年5月4日作出（2008）颍刑初字第75号刑事判决，以强奸罪判处被告人马军有期徒刑十年。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年6月20日裁定对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马军在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年3月至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去自本裁定送达之日起至2016年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第327号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆某，居民。2015年6月9日因本案被义乌市公安局取保候审，同年8月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人骆某犯交通肇事罪一案，于2015年8月11日作出（2015）金义刑初字第1640号刑事判决。宣判后，原审被告人骆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月7日晚上，被告人骆某驾驶灯光系统不合格的浙G×××××号轻型普通货车从义乌市北下朱货运市场到义乌市苏溪镇新乐村。同日20时45分许，沿310省道自南向北进入310省道与邢里线交叉路口时，碰撞由邢里线进入该交叉路口自西向东通行的行人傅美丽和胡某乙，造成该车部分损坏及傅美丽及胡某乙受伤，后傅美丽经医院抢救无效于2015年3月1日死亡的交通事故。事故发生后，被告人骆某主动报警并在事故现场等候交警处理。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人骆某在该事故中负主要责任。被告人骆某已赔偿被害人家属16万元并取得谅解。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人骆某有期徒刑一年。
被告人骆某上诉提出：（1）其驾驶的轻型普通货车的车灯灯光亮度是合格的；（2）其系自首，且已赔偿被害人家属并取得谅解，原判量刑过重，请求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人骆某犯交通肇事罪的事实，有被害人胡某乙的陈述，证人胡某甲的证言，道路交通事故认定书，交通事故认定书修正说明，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明，尸体检验报告，理化检验报告，车辆技术检验报告，血样提取登记表，扣押物品、证件发还凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，保险单复印件，调解协议，谅解书，接警单，查获经过，到案经过，身份证明及被告人骆某的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，（1）车辆技术检验报告，证实被告人骆某驾驶的浙G×××××号轻型普通货车的灯光系统中左大灯灯光强度未达到标准，评定为灯光系统不合格，被告人骆某上诉所提车灯合格的理由，与事实不符，本院不予采纳。（2）原判根据被告人骆某的犯罪事实及各方面的量刑情节，所作量刑适当，被告人骆某上诉提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人骆某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人骆某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人骆某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
审 判 员 赵 荔
二〇一五年九月二十一日
代书记员 项蓓蕾
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1973号
原告：李正林，男，1954年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：计后成，安徽省和县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：合肥前进汽车货运有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路203号。
原告李正林与被告合肥前进汽车货运有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李正林于2017年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，李正林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李正林撤诉。
案件受理费减半收取68元，由原告李正林负担。
审判员 袁昌海
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 佳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1112号
申请执行人：贺灿阳，男，1983年6月13日出生，住惠安县。
被执行人：郑忠阳，男，1975年11月26日出生，住惠安县。
本院在执行贺灿阳与郑忠阳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执473号
申请执行人：匡秀红，女，1967年11月20日生，汉族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]576号申请执行人匡秀红与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人匡秀红与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]576号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8196号
罪犯朱友刚，男，1969年1月26日出生，汉族，四川省筠连县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年7月21日作出（2008）浙刑一终字第113号刑事判决，认定朱友刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿209860元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）浙刑执字第1112号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2012）浙刑执字第1231号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2014）洪刑执字第5355号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱友刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱友刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱友刚减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2013年1月22日起至2030年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4628号
原告李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人郑少彬，福建议正律师事务所律师。
被告陈灿枝，男，1963年8月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告ＸＸ枝，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告李明灿与被告陈灿枝、ＸＸ枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明灿到的委托代理人郑少彬到庭参加诉讼，被告陈灿枝、ＸＸ枝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明灿诉称，被告陈灿枝以做生意需要资金为由于2011年5月18日向原告借款100万元，双方约定每月利息30000元，没有约定借款期限。被告ＸＸ枝为上述借款提供连带保证责任，有两被告共同出具的借款条为证。现原告因资金紧张向被告催讨，但被告拒绝偿还借款。请求判决：一、被告陈灿枝偿还原告借款100万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2012年11月18日起至还款之日止的利息。二、被告ＸＸ枝对上述借款本息承担连带偿还责任。审理中，原告将其诉讼请求利息减少为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2011年5月18日起至还款之日止的利息（应扣除被告已付的540000元）。
被告陈灿枝、ＸＸ枝未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告陈灿枝经被告ＸＸ枝提供保证于2011年5月18日向原告借款100万元，双方约定每月利息30000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告陈灿枝以借款人名义、被告ＸＸ枝以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈灿枝以做生意需要资金为由，于2011年5月18日向原告借款100万元，双方约定利息每月30000元（即月利率3%），没有约定还款期限。被告ＸＸ枝为该借款提供保证，约定保证期限至借款人实际还款之日，双方没有约定保证方式，两被告共同出具借款条1份交原告收执。审理中，原告自认被告陈灿枝已按月利率3%支付其18个月利息计540000元，但两被告未能偿还其余借款本息。
综上事实，本院认为，被告陈灿枝向原告借款100万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈灿枝经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款100万元及利息，依据和理由充分，应予支持。但双方约定的月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日即2011年5月18日重新计算利息，并扣除被告陈灿枝已支付的利息540000元，应予采纳。被告ＸＸ枝为被告陈灿枝上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈灿枝追偿。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈灿枝应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明灿借款100万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2011年5月18日起至还款之日止的利息（应扣除被告陈灿枝已付利息540000元）。
二、被告ＸＸ枝应对被告陈灿枝上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈灿枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，减半收取9600元，由被告陈灿枝、ＸＸ枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年六月三十日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1033号
原告：王玉英，女，1954年10月6日出生，汉族，退休，住梅河口市。
委托代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：凤志岚，女，1961年11月16日出生，汉族，医院职工，住梅河口市。
委托代理人：韩春艳，梅河口市司法局法律援助中心律师。
代理权限：一般代理。
原告王玉英与被告凤志岚合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉英及其委托代理人高秀玉，被告凤志岚及其委托代理人韩春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认凤志岚在梅河口市中心医院的股权归我所有；2.诉讼费用由凤志岚承担。事实和理由：2002年3月6日，凤志岚要去新加坡，所以让中间人白兰鸽帮忙转让其在梅河口市中心医院的股权，我与凤志岚签订了协议，将凤志岚投入的股份2万元返给她，同时凤志岚将股权证交给我，双方协议签订后发生的股份分红均由我享有，由我一直领取，但股权转让后没有进行变更，我多次找凤志岚协商，但是其对此不予配合。现在，由于梅河口市中心医院进行改制，对当时投入股本以24倍予以退还，我对该转让的股权及增值依法享有所有权，由于凤志岚不予配合致使我不能领取退还的股权，为此，根据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法确认股权归我所有。
凤志岚辩称，2001年梅河口市中心医院进行股份改制，定向向内部职工募股，我投入股本2万元，有股权证为凭证，2001年的分红由我取得，2002年3月6日，我因出国将股本转给了王玉英，2002年开始分红均由王玉英取得，至今共计5.8万元，但王玉英虽取得5.8万元的分红，但每年的分红都是我领取之后转交给她的，并不是王玉英本人去梅河口市中心医院领取的。此外，我与王玉英签订的转让协议，因为违反法律和章程规定，转让未生效，王玉英不是原始股的实际出资人，更不是股权人，她的2万元按照要么是股权、要么是债权、和非股权即为债权的原则，应认定为债权，按照债的关系进行处理，我应该退回2万元给王玉英，并承担一定利息，按照年利率36%的标准计算，14年应得利息100800元，王玉英2002年至2015年分到的红利共计5.8万元，两项之差9.5万元，加2万元共计退还给王玉英11.5万元。综上，不能因为王玉英给付我2万元就视为股权转让，根据法律和章程规定，该股份所有权仍然归我所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王玉英提交白兰鸽的书面证词一份，证明其与凤志岚双方转让股权的经过以及当时约定转让后一切收益及损失全部由王玉英享有和承担的事实，同时证明2002年以来每年的分红都归王玉英所有，对此，凤志岚提出异议，认为由于证人没有到庭，所以该证词不符合法律关于证人证言作为证据的规定，本院认为，法律规定证人有出庭作证的义务，只有符合法定情形并经人民法院许可的，才可以通过书面证言等方式作证，本案中，王玉英仅在庭审过程中提交书面证词，证人未出庭作证，故本院对该证据不予认定；2.王玉英向本院提交股权持有卡，证明当时交易的时候凤志岚将股权持有卡交给了自己，但这个卡是白兰鸽名下的，王玉英称卡拿串了，对此，凤志岚认为该证据不能证明王玉英持有股权，而且该股权持有卡也不是凤志岚的名字，本院经审查认为，王玉英陈述的该证据的证明目的与本案的审理无关联，故本院对该证据不予认定。3.凤志岚提交股权证复印件一份，证明凤志岚在梅河口市中心医院持有2万元的原始股，且该股权证注明是记名式的股权证，如股权变更和转让必须办理过户手续，且必须在发行企业内部进行，王玉英在质证中对该证据的真实性无异议，但认为该股权证事实上只是一个出资证明，它的格式效仿了公司法中关于股权证的样式，但事实上梅河口市中心医院是事业单位，不符合公司法中股份有限公司和有限公司关于股东出资等相关规定，比如股权证的注意事项中写明如转让请到本公司证券部门办理有关事项，事实上梅河口市中心医院的股份没有到证券部门办理任何手续，转让也无法到证券部门办理相关手续，后面的股权证说明及注意事项只是一个格式性的条款，是按照公司法的要求制定的，不适用梅河口市中心医院2001年股权改制的客观事实。经本院审查，该股权证复印件可以证实，凤志岚在梅河口市中心医院持有2万元的“原始股”的事实；4.凤志岚提交梅河口市中心医院章程复印件两张，因梅河口市中心医院并没有办理工商变更登记，仍然是事业单位，所以不适用公司法的相关规定，该章程是梅河口市中心医院内部的管理规定。
本院认为，2002年3月6日，凤志岚将梅河口市中心医院募股款2万元转让给原告王玉英，双方对股权转让的事实均无异议，但被告认为，该案件适用公司法调整，双方签订的转让协议因违反法律和公司章程而未生效。梅河口市中心医院在2001年以股份制改造的名义，依照《中华人民共和国公司法》等法律法规制定章程，定向向内部职工募股，但实际上该医院性质一直是事业单位法人而非企业法人，所以其制定的公司章程，实际上是梅河口市中心医院内部的管理规定，而非公司法意义上的公司章程。且公司法调整的对象为依法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司，故本案不适用公司法调整。本案中所称的股权并非公司法意义上的股权，而是一种投资，该投资的风险及收益均由买受人享有。被告凤志岚将自己在本单位即梅河口市医院现梅河口市中心医院的2万元股权以2万元的价格以书面协议的形式转让给王玉英，并已实际履行，多年来一直由王玉英领取该股权的收益，可以认定该转让协议系双方真实意思表示，在签订协议时，并没有欺诈和胁迫情形，也无乘人之危的情形，故应认定该转让行为真实有效，有效的民事法律行为，亦应受到法律保护；梅河口市中心医院现在进行改制，对当时投入股本以24倍予以退还，如果没有梅河口市中心医院的股权回购和股权回购收益的比例之大，亦不会产生本次诉讼。虽然本次诉讼本院以判决的方式结案，但双方都应冷静下来认真对待本次诉讼，理智对待判决，本院并不鼓励见利忘义的行事作风，这并不利于人类社会的发展、文明的进步。判决结果不应使人变得更加物质化、利益化，双方均应信守诚实信用原则，妥善处理本次股权回购相关事宜。
综上，原告王玉英与被告凤志岚签订的“股权”转让协议有效。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第七十一条、第七十二条及《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，本院判决如下：
被告凤志岚购买并记名持有的梅河口市中心医院的2万元“股权”归原告王玉英所有。
案件受理费100元，由被告凤志岚负担，于本判决生效后立即返还给原告王玉英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 王海军
审 判 员 陈 婧
二〇一六年十二月一日
代理书记员 张博闻
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2170号
罪犯宋敏，女，1970年2月13日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2014年1月20日作出（2013）绿刑初字第150号刑事判决，认定被告人宋敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2014年3月17日作出（2014）长刑终字第83号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯宋敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人宋敏伙同刘斌为贩卖毒品海洛因向于小恒求购，并与于小恒商定毒品价格后将求购毒品款项汇到于小恒的银行卡。于小恒按刘斌的指示，通过厦门顺丰速递公司将19.59克海洛因邮寄给被告人扬名，2013年2月1日被告人宋敏从被告人扬名手中将该19.59克海洛因取走。同日，被告人宋敏在长春市绿园区的住处和南阳以每克740元价格分两次将共计10克海洛因贩卖给刘田鹏。被告人宋敏在回家途中被公安机关抓获，毒品海洛因19.59克被公安机关收缴并上缴。于2013年2月1日，公安机关在被告人宋敏的住处的门口鞋架上搜缴海洛因19.16克；在住处的卧室床头柜的抽屉里搜缴海洛因4.13克。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分214.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币597.71元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋敏减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
新疆维吾尔自治区高级人民法院生�建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更190号
罪犯朱利勇，男，1978年8月6日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第八师石河子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）昭中刑一初字第11号刑事判决，以被告人朱利勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，朱利勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月16日以（2013）云高刑终字第987号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第八师石河子监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年10月18日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终�。
经审理查明，罪犯朱利勇的犯罪行为发生在2011年6月。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年下半年、2016年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯朱利勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七�之规定，裁定如下：
将罪犯朱利勇无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年11月2日起至2038年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第384号
上诉人（原审被告）南京嘉瑞采石厂，住所地在南京市六合区马集镇黄岗村回民山。
负责人苏国洲。
委托代理人陈兵，江苏六骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
负责人潘四明，该支行行长。
委托代理人郭吉明，男，1965年10月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）江苏宁企担保有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢。
法定代表人谢郑成，该公司执行董事。
原审被告苏国洲，男，1967年1月8日生，汉族。
委托代理人陈兵，江苏六骏律师事务所律师。
本院在审理上诉人南京嘉瑞采石厂与被上诉人江苏紫金农村商业银�股份有限公司六合支行、江苏宁企担保有限公司、原审被告苏国洲金融借款合同纠纷一案中，因上诉人南京嘉瑞采石厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京嘉瑞采石厂撤回上诉处理。
二审案件受理费3350元，由上诉人南京嘉瑞采石厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 李 剑
代理审判员 周宏跃
二〇一四年七月二日
书 记 员 石晓英
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执501-2号
申请执行人：李圆，女，1986年7月15日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张军，男，汉族，住东阿县。
被执行人：高梅，女，汉族，系张军之妻，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初2534号民事判决书，申请人执行人已向本院申请执行。本院于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：
依法查封被执行人张军名下（鲁Ｐ×××××）别克牌汽车一辆，查封期限两年，自2017年5月23日至2019年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13203号
原告：昆山双鹤药业有限责任公司，住所地昆山市开发区青阳中路5号，组织机构代码13812901-8。
法定代表人：黄桂荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁亮，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律师。
被告：戚伟文，男，1974年12月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山双鹤药业有限责任公司与被告戚伟文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告昆山双鹤药业有限责任公司的委托诉讼代理人袁亮、顾凡到庭参加诉讼，被告戚伟文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山双鹤药业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告垫付的2016年4月15日至7月30日的电费1361.04元、水费53元，合计1414.04元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告租赁原告位于昆山高新区花园路XXX号单身宿舍楼XXX室、XXX室，水、电费一直由原告垫付，为准确记录被告实际使用的电量，原告为被告安装了分户电表，原告曾委托第三方代收水电费，也曾发函要求被告支付，但是被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告戚伟文未作答辩。
经审理查明：被告原系原告的职工，2007年4月30日，原告与被告解除劳动合同，补偿被告26265元，劳动合同解除后，被告继续住在原单位的位于花园路XXX号XXX、XXX宿舍，原告为被告安装了分户电表，水表未装，2016年4月至2016年7月未交纳过电费及水费，原告委托昆山市丽华物业管理有限公司对原告家属区征收水电费，且原告亦为整栋宿舍楼向供电部门交纳了2016年4月至2016年7月的电费，每度0.5483元，原告提供了被告于2016年4月15日至7月30日的电费抄表示数，XXX室为1463度、XXX室共计用电量为1105度，共计2560度，原告按每度0.53元向被告收取。被告对电费抄表示数不予认可。水费，原告按每户2人每月7.5元收取，未安装水表。被告未到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
上述事实有退工备案登记表、补偿金取款凭证收条、水电费欠费清单、水电费缴款发票、授权委托书、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同，根据《中华人民共和国合同法》规定，租赁期限六个月以上的，应当采取书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，本案中双方之间租赁期限已超六个月，但未签订书面的房屋租赁合同，应为不定期租赁。原告已交房屋交付被告使用，被告应按房屋的使用性质使用，被告在租住期间产生的电费，因原告已代其向供电部分交纳，原告根据分表显示的度数，按每度0.53元向被告进行收取，并不违反法律的相关规定，本院依法予以支持，经计算为1361.04元（2560度×0.53元/度）。关于原告要求被告支付水费的诉讼请求，本院认为，因原告未提供证据证实被告实际消费水费的情况，故本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚伟文于本判决生效后十日内支付原告昆山双鹤药业有限责任公司电费1361.04元。
二、驳回原告昆山双鹤药业有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚伟文负担，被告戚伟文于判决生效后十日内直接支付原告昆山双鹤药业有限责任公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 柴敏娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 钱佳伟
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1393号
原告：刘春枝，女，1966年6月15日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：季焕莹，女，1980年1月20日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：姜新建，男，1971年8月10日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
原告刘春枝诉被告季焕莹、姜新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告刘春枝向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付借款7万元及利息；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：原告和二被告是朋友关系，二被告因为生意周转不足于2015年9月5日-2015年9月8日分四次向原告借款7万元，并约定利息为2分，后来二被告分两次支付了6700元利息，剩余本金及利息至今未还。
本院经审查认为，原告刘春枝诉状中所提供的被告季焕莹，经封丘县公安局城关镇派出所查询并无此人，故无法确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘春枝的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 丹
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1089号
原告陈某，男，汉族。
委托代理人郭庆，河南王松华律师事务所律师。特别授权。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告杨某继承纠纷一案中，原告陈某于2016年10月13日向本院申请撤诉，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许陈某撤回对杨某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由陈某负担。
代理审判员 张慧
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张华
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初903号
原告：周小明。
被告：岩德群。
本院在审理原告周小明与被告岩德群民间借贷纠纷一案中，原告周小明于2016年9月26日以本案所涉借款本金中100000元借款系合伙债务纠纷为由，向本院申请撤回对被告岩德群归还原告剩余借款本金211835.43元中的100000元借款本金及逾期利息（自2015年7月30日起至还清全部借款之日止按年利率6%支付利息）的诉讼请求。
本院认为，原告周小明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周小明撤回对被告岩德群归还原告剩余借款本金211835.43元中的100000元借款本金及逾期利息（自2015年7月30日起至还清全部借款之日止按年利率6%支付利息）的诉讼请求。
本案继续审理。
案件受理费1941元，减半收取970.5元，由原告周小明负担。
审 判 长 肖 镇
审 判 员 贺晓红
人民陪审员 陈忠泉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2179-2号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：田义海，男，汉族，农民。
被执行人：李兰英，女，汉族，农民。
被执行人：候玉庆，男，汉族，农民。
被执行人：田广威，男，汉族，农民。
被执行人：赵红英，男，汉族，农民。
被执行人：侯俊甫，男，汉族，农民。
被执行人：田安青，男，汉族，农民。
被执行人：候怀平，男，汉族，农民。
被执行人：田义芳，男，汉族，农民。
本院作出的（2014）聊东商初字第1783号民事判决书已发生法律效力，现申请人已向本院申请执行.
在执行过程中，查明被执行人田义海、田广威、赵红英、侯俊甫、田安青、侯玉庆、候怀平、田义芳、李兰英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人田义海、田广威、赵红英、侯俊甫、田安青、侯玉庆、候怀平、田义芳、李兰英在银行的存款200000元及利息。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年八月九日
书记员 李本泉
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申909号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵桃名，女，1960年11月20日出生，汉族，住上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区规划和土地管理局，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宗伟，上海市嘉定区规划和土地管理局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。
再审申请人赵桃名因与被申请人上海市嘉定区规划和土地管理局(以下简称嘉定规土局)、上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开申请答复及行政复议决定一案,不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终125号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵桃名申请再审称，嘉定规土局提供的信息隐去了一些内容，市规土局对此未作实质性的复议而是敷衍了事。原审法院对市规土局所作复议决定围绕着信息公开不完整进行审理，对事实的真实性不做审理，导致其诉讼请求被驳回。其不服原审判决，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审，请求依法再审本案。
本院认为，嘉定规土局根据赵桃名申请内容进行审查，认定赵桃名要求获取的“一书四方案”实际为(嘉房)土呈字[2003]第270号《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》，属于其政府信息公开范围，并将上述《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》提供给赵桃名，履行了政府信息公开法定职责，所作告知并无不当。市规土局在收到复议申请后，在法定期限内作出复议决定，程序合法。嘉定规土局隐去的审批人员及填表人员信息属于内部审批信息，对赵桃名获取该信息主要内容并未产生实质影响。原一审法院根据庭审中经过质证的证据认定事实，适用法律正确，原二审法院维持该判决并无不当。赵桃名申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。
综上所述，赵桃名的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赵桃名的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申909号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵桃名，女，1960年11月20日出生，汉族，住上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区规划和土地管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宗伟，上海市嘉定区规划和土地管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。再审申请人赵桃名因与被申请人上海市嘉定区规划和土地管理局(以下简称嘉定规土局)、上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开申请答复及行政复议决定一案,不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终125号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵桃名申请再审称，嘉定规土局提供的信息隐去了一些内容，市规土局对此未作实质性的复议而是敷衍了事。原审法院对市规土局所作复议决定围绕着信息公开不完整进行审理，对事实的真实性不做审理，导致其诉讼请求被驳回。其不服原审判决，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审，请求依法再审本案。本院认为，嘉定规土局根据赵桃名申请内容进行审查，认定赵桃名要求获取的“一书四方案”实际为(嘉房)土呈字[2003]第270号《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》，属于其政府信息公开范围，并将上述《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》提供给赵桃名，履行了政府信息公开法定职责，所作告知并无不当。市规土局在收到复议申请后，在法定期限内作出复议决定，程序合法。嘉定规土局隐去的审批人员及填表人员信息属于内部审批信息，对赵桃名获取该信息主要内容并未产生实质影响。原一审法院根据庭审中经过质证的证据认定事实，适用法律正确，原二审法院维持该判决并无不当。赵桃名申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。综上所述，赵桃名的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵桃名的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十二月十四日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初981号
原告：祖会文，男，汉族，1968年7月24日出生，现住河北省唐山市路北区。
原告：张绪言，女，汉族，1970年3月4日出生，现住址同上。上述二原告系夫妻关系。
委托诉讼代理人：祖会文，男，汉族，1968年7月24日出生，现住址同上。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告祖会文、张绪言与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖会文（张绪言委托诉讼代理人）、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖会文、张绪言向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计18678.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭408楼2门1301号商品房卖给原告，建筑面积155.24平方米，附属用房38号，建筑面积12.89平方米，房屋总价款933906元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将房款给付被告。但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金18678.12元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告祖会文、张绪言在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭408楼2门1301号商品房并逾期交房超过90天的事实，故对祖会文、张绪言主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，按照其已交付房款933906元的百分之二支付违约金应为18678.12元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告祖会文、张绪言违约金18678.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取计133.5元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孙树俊二〇一七年九月二十二日
法官助理 彭 洪 娟
书 记 员 门 慧
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2617号
原告：青海海畴工程机械有限公司（组织机构代码：57992XXXX）住所地青海省西宁市城北区柴达木路大堡子拥军路口。
法定代表人王海峰，该公司董事长。
委托代理人刘成建，该公司总经理。
委托代理人李小明，该公司法务专干。
被告：马先学，男，回族，1983年4月16日出生，住青海省化隆县。
被告：马如华，男，回族，1974年8月11日出生，住青海省海南州贵德县。
原告青海海畴工程机械有限公司与被告马先学及被告马如华买卖合同纠纷一案。原告青海海畴工程机械有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海海畴工程机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3350元，本院减半收1675取元，由原告承担。
审判员 米 华 炜
二〇一七年九月二十七日
书记员 拉毛卓玛
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1268号
原告：吴招娣，女，1968年3月5日出生，汉族，住会昌县。
原告：刘佐富，男，1995年3月2日出生，汉族，住会昌县。
原告：刘某。
法定代理人：吴招娣，女，1968年3月5日出生，汉族，住会昌县，系刘某之母。
原告：钟冬秀，女，1928年3月4日出生，汉族，住会昌县。
上述四原告委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：顾党利，男，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：顾阳阳，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：怀远县路德汽车贸易有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县农资公司梅郢仓库楼下，统一社会信用代码：91340321744858675K。
法定代表人：孙洪永，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称人保财险怀远支公司），住所地：安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段，统一社会信用代码：913403217049181439（1—1）。
负责人：刘安好，该公司经理。
委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴招娣、刘佐富、刘某、钟冬秀与被告顾党利、顾阳阳、怀远县路德汽车贸易有限公司、人保财险怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，原告与被告人保财险怀远支公司达成了赔偿协议，故其于2016年11月10日向本院申请撤回对怀远县路德汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴招娣、刘佐富、刘某、钟冬秀撤回对怀远县路德汽车贸易有限公司的起诉。
审 判 长 刘锦祎
人民陪审员 吴泽来
人民陪审员 汪振富
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑 裕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04389号
原告：吴雄壮，男，1973年7月18日出生，汉族，身份证号3307261973********，住浦江县杭坪镇杭坪村壶江东路***号。
原告：姜佩莉，女，1973年2月23日出生，汉族，身份证号3307261973********，住浦江县杭坪镇杭坪村壶江东路***号。
共同委托代理人詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：黄刚刚，男，1975年6月18日出生，汉族，身份证号3307261975********，现住浦江县富丽豪苑**幢*单元***室。
被告：傅小平，女，1980年12月21日出生，汉族，身份证号3307261980********，现住浦江县富丽豪苑**幢*单元601�。
委托代理人黄刚刚，系被告傅小平丈夫。
原告吴雄壮、姜佩莉诉被告黄刚刚、傅小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告黄刚刚和被告傅小平委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴雄壮、姜佩莉向本院提出诉讼请求：1.由两被告立即支付原告购房余款250031.43元；2.两被告赔偿原告代为支付的诉争房产从实际交付于被告之日起至按揭结清之日期间银行按揭款的利息损失142490.39元（其中利息96727.6元及复利45762.79元）；3.逾期付款违约金467250元（以25万元为本金，按日千分之三自2014年9月29日计算至起诉之日止，以后另计）。事实和理由：2010年8月31日，二原告与被告黄刚刚签订房屋买卖合同一份，约定将浦江县富丽豪苑25幢3单元601室的房地产以108万�出售给被告。2014年8月29日，该房产过户至被告名下。现原告已履行交付房屋义务，被告仅支付了部分房款，房屋尾款250031.43元至今未付。
黄刚刚、傅小平辩称：双方之间的购房合同真实有效，现房屋已过户。尾款250031.43元未付属实，但未付的原因是因为多次诉讼原告方一直不配合过户。原告的银行按揭损失与被告无关。原告主张的违约金过高。此外，原告违约在先，被告方将另案向原告方主张违约金。综上，应驳回原告诉请。
本院经审理所认定的事实如下：被告黄刚刚与傅小平系夫妻关系。2010年8月31日，原告吴雄壮、姜佩莉与被告黄刚刚就浦江县富丽豪苑25幢3单元601室的房地产买卖事宜签订了房屋买卖契约。合同约定，原告吴雄壮、姜佩莉（甲方）自愿将坐落于浦江县富丽豪苑25幢3单元601室的房地产出售给被告黄刚刚（乙方），售价为108万�，本契约签订时，乙方向甲方支付购房定金10万元整，第一期付款为人民币50万元整，于2010年9月20日付清；第二期付款为人民币58万元，于房产证办理过户后一个月付清，逾期付款违约金为每日3‰。2010年9月18日，被告黄刚刚向原告方支付了第一期购房款50万元（含定金10万元）。此后被告黄刚刚经多次诉讼要求二原告配合过户。2014年8月29日，诉争房产过户至被告黄刚刚名下，房屋尾款250031.43元依房屋买卖合同的约定应于过户后一个月内付清，但该部分款项被告方至今未付。另原告吴雄壮因购房于2010年3月24日向中国建设银行贷款37万元。
本院认为，原告与被告之间的房屋买卖关系，合法有效，受法律保护。被告理应按约向原告支付未付房款。依照房屋买卖合同的约定，被告应在房屋过户后一个月内支付尾款。诉争房屋于2014年8月29日办理了过户登记手续，被告理应在房屋过户后一个月支付房屋尾款。被告逾期未付，应向原告支付合理的违约金。被告主张本案违约金每日3‰的约定过高，结合本案案情及原告实际损失情况，参照民间借贷利率标准，本院酌情认定违约金按月利率2%计算。被告首付的50万元房款足以原告用于一次性清偿银行按揭的37万元本金和利息，故对原告要求被告负担银行按揭贷款利息损失的主张，本院不予支持。被告方另案向原告主张未及时过户引发的违约金，本案予以许可。
综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告黄刚刚、傅小平支付原告吴雄壮、姜佩莉购房款250031.43元；
二、由被告黄刚刚、傅小平支付原告吴雄壮�姜佩莉逾期付款违约金（以250031.43元为本金按月利率2%自2014年9月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。
以上两项，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12398元，减半收取计6199元，保全费3020元，由原告负担5305元，由被告负担3914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12398元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年八月二十五日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初461号
原告:孙建明，男，汉族，生于1965年8月18日，户籍地四川省大竹县。
委托诉讼代理人：周庆荣，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告：陈学端，男，汉族，生于1979年2月22日，户籍地四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖爱军，四川博立信律师事务所律师。
原告孙建明与被告陈学端民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙建明及其委托诉讼代理人周庆荣，被告陈学端的委托诉讼代理人肖爱军到庭参加了诉讼。本案审理中，原告孙建明于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�建明于2017年4月10日提出的撤诉申请，系其自由处分权，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙建明撤回起诉。
案件受理费787.5元，由原告孙建明负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 庞启伟
人民陪审员 朱洪兵
二〇一七年四月十日
书 记 员 唐 敏
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安洲民初字第15号
原告王光明，男，1959年11月10日出生，汉族，江西省泰和县人，务农，住泰和县。
被告朱桂生，男，1965年12月24日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
本院在审理原告王光明诉被告朱桂生买卖合同纠纷一案中，原告王光明于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光明负担。
审判员 杨润生
二〇一五年一月七日
书记员 吴相如
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初745号
原告：李新彰,男,山西省翼城县人。
被告：翼城机电公司。住所地：翼城县建行对面。
负责人：栾兆俊，男，该公司法人代表。
原告李新彰与被告翼城机电公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告李新彰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款柒万元整。2、依法判令被告偿还叁万元本金及20个月利息陆仟元整肆万元本金及15个月利息陆仟元整。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年秋天，原告李新彰经机电公司财会人员徐婷婷介绍，机电公司向原告借款。2015年，原告急需用钱，提前通知被告机电公司，原告李新彰找到机电公司财会人员，财会人员让原告去找经理栾兆俊，先后找了多次，栾兆俊以公司年底要交房租为由拒绝还款，后找栾兆俊催要，栾兆俊至今分文未给。原告无奈，故诉至法院。
本院经审查认为，原告李新彰起诉的翼城机电公司，经本院向翼城县机电设备有限公司送达应诉手续后，翼城县机电设备有限公司辩称其公司不是原告起诉的翼城机电公司，其公司对翼城机电公司的经营活动不应承担任何责任。经本院核对该公司在工商局登记的名称为翼城县机电设备有限公司，故原告起诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李新彰的起诉。
案件受理费1850元，根据诉讼费缴纳办法第八条第（二）项之规定，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马洪海
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 伊 龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宋 珊
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初998号
原告：徐州建恒机电设备有限公司，驻江苏省徐州市复兴北路14号嘉利商城B631室。统一社会信用代码9132030356431374XK
法定代表人：黄建，系该公司经理。
被告：山东九恒集团有限公司，驻山东省广饶县陈官镇高店村。统一社会信用代码913705005860966000
法定代表人：徐淑强，该公司经理。
原告徐州建恒机电设备有限公司（以下简称“建恒公司”）与被告山东九恒集团有限公司（以下简称“九恒公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建恒公司的法定代表人黄建到庭参加了诉讼，被告九恒公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建恒公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款10200元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告有长期业务来往，被告于2015年09月20日和10月14日分别从原告处订购了两批机械配件，同时原告向被告开具两张增值税发票，票面金额分别为4200元和6000元，共计款10200元。货物已经交付，但被告未支付货款。
原告为证明自己主张的事实及理由，向本院提交了以下证据：
1.2015年09月21日货物邮寄单和发票邮寄单各一份，拟证明原告于2015年09月21日将被告订购的膜片和本次膜片发票邮寄给被告。
2.2015年10月14日货物邮寄单和发票邮寄单各一份，拟证明原告于2015年10月14日将被告订购的配件和本次配件发票通过圆通速递邮寄给被告。
3.增值税发票两张，拟证明2015年09月21日和10月14日根据货物给被告开出的增值税发票。
4.对账函及被告回函单一份，拟证明原、被告于2016年01月07日经双方对账，被告欠原告货款10200元。
被告九恒公司未答辩亦未提交证据。
庭审中，本院对原告提交的上述证据进行了审查，原告提交的上述四份证据，清晰、完整且与原告陈述一致，能够形成一完整的证据链，符合证据的三性原则，故对原告提交的上述证据的证据效力本院予以采信。
根据原告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2015年09月20日原告建恒公司根据被告九恒公司的要求，于次日将膜片（件数2）邮寄到被告处，同时原告将该批货物的增值税票据（票号12146825）通过圆通速递邮寄至被告处。2015年10月14日原告根据被告要求的机械配件及该机械配件的增值税票据（票号12539812）均通过圆通速递邮寄至被告处。2015年12月15日原告认为被告欠其货款10200元，将对账函交付给被告，被告财务科于2016年01月07日盖章确认该欠款并将对账函邮寄回原告处。被告至今未曾支付给原告货款。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，可以认定原告建恒公司与被告九恒公司之间存在买卖合同关系。该买卖合同的签订双方均系具有完全民事行为能力和权利能力的法人，对双方的买卖关系系真实意思表示且不违背法律法规的规定，系有效合同，对当事人双方均有约束力，当事人应当全面履行约定的义务。原告将货物交付给被告，已经全面履行合同义务。被告应当根据合同的约定，向原告支付货款。但被告至今欠原告货款未付。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告九恒公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东九恒集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告徐州建恒机电设备有限公司货款10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取28元，由被告山东九恒集团有限公司负担。原告已经预交上述案件受理费，被告于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一七年三月二十七日
书记员 秦卫萍
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。—1—
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初164号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈少军，男，1991年2月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住合肥市包河区。2016年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2017年3月29日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人陈少军犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人陈少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年7月14日23时许，被告人陈少军在合肥市滨湖瑞园12栋104室美食源私房菜用餐后，因车钥匙丢失与饭店老板丁某发生了口角，后陈少军用瓷盘将丁某面部砸伤。经鉴定，丁某的损伤程度属于轻伤二级。
另查明：2016年11月15日，被告人陈少军与被害人丁某就民事赔偿达成协议，共赔偿了被害人丁某经济损失36万元，被害人丁某出具谅解书，对被告人陈少军的行为表示谅解，书面要求司法机关对其宽大处理。次日，被告人陈少军主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈少军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人丁某的陈述；被告人陈少军的供述；证人徐某、谢某、童某的证言；被害人损伤程度鉴定意见书；现场勘查材料；收条、谅解书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈少军故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈少军主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首；另其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈少军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年四月六日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。