wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初231号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人叶进果，男，1978年6月10日出生于山东省东平县，住东平县。2015年1月1日因涉嫌犯伪造公司印章罪被东平县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2016年3月24日被东平县人民检察院取保候审。
被告人魏双喜，男，1987年3月12日出生于内蒙古自治区赤峰区，现租住河北省石家庄市长安区。2014年12月29日因涉嫌犯伪造公司印章罪被东平县公安局刑事拘留，2015年2月4日被取保候审，2016年3月24日被东平县人民检察院取保候审。
被告人孙传民，男，1985年6月28日出生于山东省东平县，住东平县。2015年2月2日因涉嫌犯伪造公司印章罪被东平县公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审，2016年3月24日被东平县人民检察院取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）229号起诉书指控被告人叶进果、魏双喜、孙传民犯伪造公司印章罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张梁、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，被告人叶进果、魏双喜、孙传民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年年底，被告人叶进果任某公司驻河北南部地区商超销售业务经理时，被告人孙传民为方便进出货物，经叶进果同意，在未经某公司批准的情况下，私刻了一枚“某公司销售专用章”的印章，在办事处内长期使用。2014年7月份，为了与河北中储物流中心签订合作协议，被告人魏双喜在经叶进果同意，未经某公司许可的情况下，私刻了一枚“某公司”印章，后叶进果、魏双喜用伪造的“某公司”和“某公司销售专用章”印章与河北中储物流中心签订了物流合作协议，致使某公司额外支付给河北中储物流中心78820元费用。
2014年12月31日，被告人叶进果到公安机关投案自首。被告人魏双喜、孙传民被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年1月26日，被告人叶进果退给某公司现金11万元。
上述事实，被告人叶进果、魏双喜、孙传民在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人张某等13人的证言，印章检验鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，物流合作协议，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶进果、魏双喜、孙传民伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。叶进果具有自首情节，魏双喜、孙传民具有坦白情节，依法均可从轻处罚。叶进果赔偿了被害单位经济损失，对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶进果犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人魏双喜犯伪造公司印章罪，判处管制一年六个月，并处罚金二千元。
被告人孙传民犯伪造公司印章罪，判处管制一年，并处罚金一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井长生
审 判 员 尹爱荣
人民陪审员 赵海红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 武士梅
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终656号
上诉人（原审原告）：陈景光，男，1953年3月17日出生，汉族，住灯塔市。
被上诉人（原审被告）：灯塔市人民政府，住所地灯塔市文化街市府路20号。
法定代表人：王立伟，该市政府市长。
委托代理人：刘海鹏，该市葛西河开发建设指挥部办公室主任。
委托代理人：赵晓丽，辽宁弘旨律师事务所律师。
陈景光因诉灯塔市人民政府（以下简称灯塔市政府）履行行政协议一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈景光原审诉称：2013年10月5日，辽阳市电能有限公司在大路村架设高压线中，陈景光与灯塔市政府葛西河开发办公室签订了一份协议。灯塔市政府葛西河开发办公室并没能按协议规定条款履行。严重违背了协议中的第四条规定。没达到国家电力安全管理法规定标准（10米远的安全距离）实际仅2.7米，是严重违法行为。综上，请求依法判令被告履行2013年7月24日与原告所签订的协议中规定的条款，并由被告承担诉讼费用。
原审裁定认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，人民法院应当适用修改前的行政诉讼法及其司法解释，对原告的起诉期限至2015年5月1日时是否届满，如未届满，剩余起诉期限超过修改后的行政诉讼法规定的六个月期限的，以六个月为限，剩余期限不足六个月的，以剩余起诉期限为限。本案中，2013年7月24日陈景光与灯塔市葛西河开发建设指挥部办公室签订协议书，后领取了补偿费35000元，灯塔市政府于2013年10月改架66千伏高压线，庭审中陈景光自述其于2013年10月架线时就已经知道此行为，其应于2015年10月前向法院起诉，陈景光于2016年9月21日提起行政诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈景光的起诉。案件受理费50.00元，退还原告陈景光。
陈景光的上诉请求是：请求停止架线侵权行为，恢复原状，赔偿损失，赔礼道歉，排除妨碍，消除影响。其上诉理由是：灯塔市政府架线的准确时间是2013年10月5日，有依据证明架线是违法行为，不符合国家电力安全管理法第十条的规定，至今未停止，3年多的时间，每一天都是侵权的开始，侵权行为持续至今。原审裁定认定超过起诉期限是错误的。
灯塔市政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2013年10月陈景光即知道架线行为存在，并认为其权利被侵害，依据行政诉讼法的规定，其提起诉讼的期限截至2015年10月，陈景光于2016年8月12日提起诉讼已经超过了法定的起诉期限。
本院认为：本案的争议焦点是陈景光的起诉是否符合法定的受理条件。根据当时有效的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，灯塔市政府于2013年7月24日与陈景光签订了协议，2013年10月架线施工完毕。由于没有证据证明陈景光知道诉权和起诉期限，因此陈景光提起诉讼请求履行协议的起诉期限应当按两年计算。陈景光在二审审理过程中提供了辽阳市中级人民法院（2015）辽阳立一行初字第3号行政裁定，该裁定载明陈景光自2015年5月5日以来陆续向辽阳市中级人民法院递交行政起诉状，请求法院依法撤销灯塔市政府改架高压线的非法行为，依法承担法律责任。该裁定证明陈景光于2015年5月5日即已提起诉讼，原审裁定认定陈景光于2016年9月21日提起行政诉讼不符合客观事实，应予纠正，即陈景光的并未超过法定的起诉期限。综上所述，原审裁定认定陈景光超过起诉期限的观点不能成立，本院予以纠正。陈景光的上诉理由成立，对其上诉主张予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市中级人民法院（2016）辽10行初76号行政裁定；
二、本案指令辽阳市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 徐桂伶
审 判 员 武 江
二〇一八年七月三十日
法官助理 李思远
书 记 员 鞠 林
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行终656号上诉人（原审原告）：陈景光，男，1953年3月17日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：灯塔市人民政府，住所地灯塔市文化街市府路20号。法定代表人：王立伟，该市政府市长。委托代理人：刘海鹏，该市葛西河开发建设指挥部办公室主任。委托代理人：赵晓丽，辽宁弘旨律师事务所律师。陈景光因诉灯塔市人民政府（以下简称灯塔市政府）履行行政协议一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈景光原审诉称：2013年10月5日，辽阳市电能有限公司在大路村架设高压线中，陈景光与灯塔市政府葛西河开发办公室签订了一份协议。灯塔市政府葛西河开发办公室并没能按协议规定条款履行。严重违背了协议中的第四条规定。没达到国家电力安全管理法规定标准（10米远的安全距离）实际仅2.7米，是严重违法行为。综上，请求依法判令被告履行2013年7月24日与原告所签订的协议中规定的条款，并由被告承担诉讼费用。原审裁定认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，人民法院应当适用修改前的行政诉讼法及其司法解释，对原告的起诉期限至2015年5月1日时是否届满，如未届满，剩余起诉期限超过修改后的行政诉讼法规定的六个月期限的，以六个月为限，剩余期限不足六个月的，以剩余起诉期限为限。本案中，2013年7月24日陈景光与灯塔市葛西河开发建设指挥部办公室签订协议书，后领取了补偿费35000元，灯塔市政府于2013年10月改架66千伏高压线，庭审中陈景光自述其于2013年10月架线时就已经知道此行为，其应于2015年10月前向法院起诉，陈景光于2016年9月21日提起行政诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈景光的起诉。案件受理费50.00元，退还原告陈景光。陈景光的上诉请求是：请求停止架线侵权行为，恢复原状，赔偿损失，赔礼道歉，排除妨碍，消除影响。其上诉理由是：灯塔市政府架线的准确时间是2013年10月5日，有依据证明架线是违法行为，不符合国家电力安全管理法第十条的规定，至今未停止，3年多的时间，每一天都是侵权的开始，侵权行为持续至今。原审裁定认定超过起诉期限是错误的。灯塔市政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2013年10月陈景光即知道架线行为存在，并认为其权利被侵害，依据行政诉讼法的规定，其提起诉讼的期限截至2015年10月，陈景光于2016年8月12日提起诉讼已经超过了法定的起诉期限。本院认为：本案的争议焦点是陈景光的起诉是否符合法定的受理条件。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，灯塔市政府于2013年7月24日与陈景光签订了协议，2013年10月架线施工完毕。由于没有证据证明陈景光知道诉权和起诉期限，因此陈景光提起诉讼请求履行协议的起诉期限应当按两年计算。陈景光在二审审理过程中提供了辽阳市中级人民法院（2015）辽阳立一行初字第3号行政裁定，该裁定载明陈景光自2015年5月5日以来陆续向辽阳市中级人民法院递交行政起诉状，请求法院依法撤销灯塔市政府改架高压线的非法行为，依法承担法律责任。该裁定证明陈景光于2015年5月5日即已提起诉讼，原审裁定认定陈景光于2016年9月21日提起行政诉讼不符合客观事实，应予纠正，即陈景光的并未超过法定的起诉期限。综上所述，原审裁定认定陈景光超过起诉期限的观点不能成立，本院予以纠正。陈景光的上诉理由成立，对其上诉主张予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销辽阳市中级人民法院（2016）辽10行初76号行政裁定；二、本案指令辽阳市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 康宪雷审 判 员 徐桂伶审 判 员 武 江二〇一八年七月三十日法官助理 李思远书 记 员 鞠 林
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执297号
申请执行人：程某某，女，1978年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：刘某，男，1978年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人刘某变更抚养关系纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2013）额民初字第119号民事调解书已发生法律效力，申请执行人程某某已向本院申请执行，要求被执行人刘某给付抚养费40000元整。
本院在执行过程中，双方当事人于2018年6月19日自愿达成和解协议，被执行人刘某在2018年6月19日给付申请执行人程某某2000元，余款被执行人自2018年7月20日起，每月20日前给付申请执行人1000元至全部履行完毕止，申请执行人程某某同时撤回该案的执行，执行费500元由被执行人刘某交纳完毕。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第119号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘哲钧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执297号申请执行人：程某某，女，1978年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：刘某，男，1978年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人程某某与被执行人刘某变更抚养关系纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2013）额民初字第119号民事调解书已发生法律效力，申请执行人程某某已向本院申请执行，要求被执行人刘某给付抚养费40000元整。本院在执行过程中，双方当事人于2018年6月19日自愿达成和解协议，被执行人刘某在2018年6月19日给付申请执行人程某某2000元，余款被执行人自2018年7月20日起，每月20日前给付申请执行人1000元至全部履行完毕止，申请执行人程某某同时撤回该案的执行，执行费500元由被执行人刘某交纳完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第119号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  姜 丹二〇一八年六月二十一日书 记 员  刘哲钧
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2757号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：朱金荣，女，1969年7月17日出生，汉族，住大连市西岗区。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告朱金荣信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告朱金荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱金荣支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金6092.32元，利息、滞纳金及超限费4301.38元，以上两项合计10393.7元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告朱金荣在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计10393.7元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告�还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱金荣于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为9000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金6092.32元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计4301.38元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告朱金荣向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告朱金荣经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金荣偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金6092.32元；
二、被告朱金荣给付原告交通银行股份有限公司大连分�至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计4301.38元；
三、被告朱金荣给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告朱金荣应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告朱金荣负担；公告费600元，由被告朱金荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大�市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第623号
申请执行人：陈桔，男，1991年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被执行人：四川德诚矿产品集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
申请执行人陈桔依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第122号民事判决，于2015年8月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川德诚矿产品集团有限公司应支付申请执行人陈桔工资报酬6810元和经济补偿金6992元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人四川德诚矿产品集团有限公司有可供执行的财产。并查明，四川省乐山市中级人民法院在执行四川德诚矿产品集团有限公司作为被执行人的其他案件中，查封了四川德诚矿产品集团有限公司的财产，并在处置中。2015年10月14日，申请执行人陈桔向本院书面申请在四川省乐山市中级人民法院执行案件中参与分配，且本院已向四川省乐山市中级人民法院送达了参与分配移送函。现申请执行人陈桔同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 兵
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终362号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3862号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月1日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：2014年9月4日，酷狗公司经福茂唱片音乐股份有限公司授权，合法取得专辑《旅程》在中国大陆地区的独家信息网络传播权，授权期限自2013年7月1日至2015年6月30日。在授权期限内，酷狗公司有权独占使用涉案音乐作品，并有权以自己的名义对涉案音乐作品的侵权行为行使维权权利。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播及试听服务，且其中部分作品需付费下载，阿里巴巴公司的行为侵犯酷狗公司对涉案音乐作品享有的独家信息网络传播权。2014年12月10日，酷狗公司对虾米音乐PC客户端的侵权行为进行公证保全。自2014年12月24日起，酷狗公司多次向“虾米音乐”平台进行投诉，要求阿里巴巴公司对酷狗公司享有权利的音乐作品进行下线处理，但阿里巴巴公司依旧在“虾米音乐”平台继续提供涉案作品的在线播放及下载服务。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计50000元；2、阿里巴巴公司承担本案的全部诉讼费用；3、阿里巴巴公司立即停止提供涉案音频的播放、下载服务。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市余杭区。综上，请求法院依法裁定将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属信息网络侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称阿里巴巴公司未经授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线点播及试听服务，酷狗公司作为信息网络被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3862号民事裁定，并将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权在“虾米音乐”平台上向用户提供涉案作品的在线播放及下载服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民事诉讼法司法解释第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案酷狗公司住所地即被侵权人住所地位于广州市天河区，在一审法院辖区内。故一审法院对本案有管辖权。虽然本案一审被告住所地所在法院也有管辖权，但是根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，阿里巴巴公司提出将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理的上诉理由不成立，本院对此不予采纳，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十二日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初531号
原告李洛，男，汉族，1988年5月13日出生。
被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司。
法定代表人兰甲辰，总经理。
委托代理人兰薇薇、兰海威，公司职工，特别授权。
原告李洛诉被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司（以下简称美人鱼餐饮）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洛，被告美人鱼餐饮委托代理人兰薇薇、兰海威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洛诉称：原告于2015年7月进入被告单位工作，2015年9月10日离职。上班期间被告工资发放不及时，经常拖欠工资。现被告停业，至今拖欠原告7147元工资，原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请求判令：被告支付拖欠原告的7147元工资。
被告美人鱼餐饮辩称：一、由于公司长期亏损、资金链断裂等因素确实造成拖欠原告工资的情况，待公司正常运转、筹到资金后向原告结清工资；二、原告诉求的工资数额有待核实，现因无法进入办公室核实原告工资数额，故对原告诉求的工资数额不予承认；三、被告对拖欠原告工资的情况深感抱歉，在原告讨要工资的过程中热情接待。
经审理查明：原告诉称于2015年7月进入被告处工作，2015年9月10日离职，至今被告共拖欠原告7147元工资。2016年1月12日原告向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。现原告起诉至法院，引发本案纠纷。
另查明，被告营业执照登记名称为洛阳美人鱼餐饮服务有限公司，但店铺实际使用名称为星海国际美食自助，被告现已停业。2015年12月7日被告向原告出具了工资欠条，载明：“星海国际因故无法正常营业，员工工资拖欠数月，现员工工资明细拖欠如下……。因考勤表及相关支取条无法提供，暂定为以上数额，具体清欠金额以双方核笔为准……”，在该欠条明细中原告的工资数额为7147元。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告付出劳动后，被告应按时足额向原告支付工资。被告对原告在其公司工作及原告向法院提交的工资欠条的真实性均认可，但称工资欠条中载明的工资数额尚待与考勤表等资料核实，被告辩称无法取得考勤表等相关材料，但未提交任何证据予以证实，被告对此负举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付拖欠其7147元工资的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李洛工资款7147元。
如被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司承担。（原告已垫付，待执行时由被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
代审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民特25号
申请人：长沙银行股份有限公司高信支行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段106号。
负责人：黄茜，行长。
委托诉讼代理人：李理，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏军梅，湖南通程律师事务所律师。
被申请人：湖南富浩生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保大道188号长沙国际企业中心15栋304。
法定代表人：敬清华。
申请人长沙银行股份有限公司高信支行（以下简称申请人）与被申请人湖南富浩生物科技有限公司（以下简称被申请人）实现担保物权纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司高信支行于2017年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被申请人湖南富浩生物科技有限公司的起诉。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人长沙银行股份有限公司高信支行撤回对被申请人湖南富浩生物科技有限公司的起诉。
审判员 宁昊杰
二〇一七年九月十三日
书记员 陈美瑗
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保63号
申请人：曹玉霞，女，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：高季川，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值35万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值35万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年三月十七日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3654号
原告：谢刚明，男，1972年9月30日出生，汉族，驾驶员，住重庆市。
被告：蔡金补，男，1963年7月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告谢刚明与被告蔡金补承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的运费16350元，并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因工程需要向原告租赁车辆“后八轮”7台，在石狮市祥芝镇王老吉厂旁边工地运土。车次共2127次，每次运费50元，运费共计106350元，被告已支付90000元，剩余16350元至今未支付。被告承诺于2014年4月9日前付清，但现已无法联系。
被告未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告自2013年7月起委托原告运土，后双方进行结算，确认被告尚欠运费26350元，被告承诺于2014年4月9日前付清，并由被告出具欠条1份交原告收执。之后，被告仅支付了10000元，尚欠运费16350元未支付。2016年7月13日，原告诉至本院。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的承揽合同关系，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告尚拖欠原告运费16350元，被告应承担付款责任予以支付。被告经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿原告因此所受到的损失，现原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年7月13日起至判决确定付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡金补应于本判决生效后10日内支付原告谢刚明运费16350元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年7月13日起至本判决确定的付款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡金补负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6578号
原告高某，女，汉族，1974年9月6日生。
被告张某甲，男，汉族，1966年8月3日生。
原告高某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，于2016年7月26日依法由审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某,被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，感情一直不好。在婚姻存续期间，被告经常夜不归宿，常为一些琐事发脾气并对原告实施家庭暴力。无奈之下2007年2月，原告离家在外独自租房居住至今。××××年××月，××，被告未及时将其送医，××故，为此原告悲痛万分。原告认为，双方感情确已彻底破裂，勉强维持这段名存实亡的婚姻对双方而言都是一种痛苦，故原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，被告系再婚，婚后初期感情尚可，原告一直没有工作，婚后其主要负责照顾两个子女的生活（大女儿系被告与前妻共同生育）。儿子上学后，原告染上了赌博的恶习，不做家务，对孩子不闻不问，且经常在家偷钱外出赌博。从2007年2月双方分居后，原告未尽到母亲的责任和义务，孩子一直随被告共同生活，原告不但未给付过子女抚养费，还经常从家里偷钱。除非原告补偿其20万元，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚后共同生育一子，取名张某乙，××去世。婚姻存续期间，双方时常为琐事发生争执。2007年2月，原告离家在外独自租房居住至今，期间曾偶尔回家，未经被告同意，从家中拿走部分钱物。原告曾向被告承诺如果被告同意离婚，愿意返还被告20万元。原告曾于2015年8月31日向法院提起诉讼要求离婚，被判决驳回其诉讼请求。之后双方仍处于分居状态，并无和好迹象。现原告再次向法院提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请书等证据证明，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后共同生育一子，可见双方有一定的感情基础。但是，婚后双方常为家庭琐事发生争执，事后又未能进行较好的沟通，矛盾不断加深，最终导致夫妻分居长达八年多。××××年××月，××去世，儿子是维系双方感情的唯一纽带，其不幸离世进一步增加了双方内心积怨。本院认为，双方感情确已破裂，无和好可能，故对于原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于被告主张如果双方离婚原告应兑现其承诺返还20万元，本院认为，双方系夫妻并不存在借贷关系，该主张并无相应的事实和法律依据，故对于其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
原告高某与被告张某甲离婚。
本案诉讼费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告高某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 傅 蓉
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 叶筱蓉
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第679号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人李其静。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行苍环罚字（2014）182号行政处罚决定确定的被执行人履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月18日作出苍环罚字（2014）182号行政处罚决定，并于2014年12月26日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止生产。2015年4月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2014年12
月18日作出的苍环罚字（2014）182号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月二日
书 记 员 章 彬
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第01238号
原告张丕凤，女。
被告肖忠干，男。
本院在审理原告张丕凤诉被告肖忠干健康权纠纷一案中，原告张丕凤于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张丕凤的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丕凤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丕凤负担。
审判员 曹陆阳
二〇一五年十月十五日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10055号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人王亚娟，女，住江苏省赣榆县.
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王亚娟合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18741号民事判决书已经发生法律效力，因王亚娟未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月17日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王亚娟名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人王亚娟纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10055号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人王亚娟，女，住江苏省赣榆县.申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王亚娟合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18741号民事判决书已经发生法律效力，因王亚娟未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月17日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王亚娟名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人王亚娟纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十三日书记员  薛娜蕊
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1997号
原告：衡水银行股份有限公司故城支行
委托代理人：沈飞，系衡水银行股份有限公司故城支行员工。
被告：周晖，青罕镇政府职员。
被告：宋增树。
原告衡水银行股份有限公司故城支行（以下简称衡水银行故城支行）与被告周晖、宋增树为借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理沈飞及被告周晖到庭参加了诉讼，被告宋增树经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水银行故城支行诉称：2014年7月25日，原告与被告周晖签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告周晖从原告处借款19万元，借款期限自2014年7月25日起至2015年7月24日，借款利率为月7.5‰，按月付息，付息日为每月的20日，利随本清。为保障能按约还款，被告宋增树以自有房产作抵押担保（已办理抵押登记），抵押担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、‘贷款人实现债权产生的费用。订立合同后，原告依约履行，而被告未按合同全面履行相应义务，逾期偿付借款本息，经原告催收仍未支付。经计算，至2015年10月22日被告尚欠原告贷款本金19万元、利息5063元。原告认为，被告长期拖欠借款利息，已构成严重违约。为保护自身合法权益，依法起诉，请求法院依法判令被告周晖偿还原告贷款本金19万元及相应利息；依法处置被告宋增树借款抵押担保房产（故房权证运河字第××号）处分款项优先偿还原告贷款本息；诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告周晖未提交答辩状，当庭口头辩称：当时用钱为养殖用，贷款用途写的购买奶牛，我在弘鑫养殖场也不是法人，弘鑫养殖场现在还有房产、草料、棚等，看能不能在养殖场执行，钱用在养殖场是事实。
被告宋增树辩称：一、诉讼期间原被告重新达成借款及担保协议并补交了截止到2015年11月26日的利息5500元，原告承诺一年内不再找我主张债权并撤诉，原告违约没有撤诉，应驳回其诉讼请求；二、贷款抵押的故房权运河字第××号房产证上明确记载该房产证不能抵押，办理的抵押登记是违法、无效的，原告诉请处置我的房产优先偿还贷款本息不能成立；三、本案所涉借款19万元的借款人名义上是周晖，实际借款人是弘鑫奶牛养殖专业合作社，该借款实际用于合作社的生产经营，原告应向实际借款人主张权利。当时我如果我知道弘鑫奶牛养殖专业合作社为实际借款人，就不会答应用我的房产提供抵押担保，违背了我的真实意思，故该抵押合同是无效的。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院认为本案有如下焦点需要调查核实：借款合同的订立和履行；抵押合同的订立和履行；民事法律责任的承担及责任范围。
原告围绕本案争议焦点进行陈述：2014年7月25日被告周晖以购买奶牛的借款请求来申请贷款，周晖提供了与弘鑫奶牛合作社的购买合同及寄养合同，所购买奶牛在合作社寄养，抵押物为宋增树的沿街门市房产。经过我们去牛场和抵押物所在地调查，于2014年7月25日为他放款19万元，约定利息为千分之七点五，借款期限为一年到2015年7月24日。以转账方式放款19万元，转到周晖个人名义的银行卡上。被告周晖应按合同每月20日付息，前十个月合同履行比较正常，但到今年8、9、10月份就没还过，2015年12月16日还过5500元的逾期利息，到现在就没再履行过合同，没再交过利息、罚息及本金。目前欠11、12月份的逾期利息及罚息和本金19万元。根据合同第18条，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，由宋增树给周晖做抵押。合同第21条（内容略）借款未清偿时的处置办法。合同第21.2、21.3条（内容略）说明贷款人处置抵押物时抵押人应予积极配合。合同21.4条贷款人在处分抵押物过程中所产生的费用应从拍卖或者变卖价款中优先扣除，2014年7月24日在故城县房地产管理局办理的抵押登记手续为故房他证押字第53**号，土地使用权没办理登记。
举证如下：（1）借款担保合同一份；（2）他项权证书一份；（3）房地产评估报告书一份；（4）2014年7月10日宋增树和共有人孙灵芝承诺书一份。
被告围绕本案争议焦点陈述：对原告陈述的借款合同的订立和履行过程没有异议。抵押房产为98平米，实际面积要大得多。当时说没有土地使用证，土地使用证和房产证都是宋增树的名，庭后再交复印件。贷款用途确实用在弘鑫养殖场，看贷款能不能通过沟通转到弘鑫养殖场。
被告对原告提交的证据发表质证意见：对原告提交证据均没有异议。
本院对上述证据认证采信的理由：对原告所举证据（1）（2）（3）（4）被告均无异议，真实合法有效，本院予以确认。
综合上述有效证据，本院查明的事实：2014年7月25日，原被告签订个人借款担保合同一份，合同约定：由被告周晖向原告衡水银行故城支行借款19万元，用于购买奶牛，借款利率为7.5‰，按月付息，利随本清；逾期未偿还加收罚息30%；借款期限自2014年7月25日至2015年7月24日，被告宋增树以位于故城县运河区青年路西侧（房产证号：故房权证运河字第××号）房产一处作为抵押担保，并于2014年7月24日在故城县房地产管理局办理了抵押登记，抵押担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权产生的全部费用。合同签订后，原告即以转账方式向被告周晖个人银行卡转款19万元。借款到期后，被告周晖付息至2015年10月31日，本金19万元及其余利息未还。
本院认为：原、被告签订的个人借款担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告衡水银行故城支行履行了贷款义务，被告周晖在借款到期后只偿还了部分利息，本金19万元及其余利息未偿还系违约，原告请求判令其偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告宋增树为上述借款以个人所有的房产提供了抵押担保并办理了抵押登记，原告有权依照抵押合同的约定在借款人逾期不能清偿债务时以抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周晖于判决生效之日起十日内偿还原告衡水银行股份有限公司故城支行借款本金19万元及利息（利息以19万元为基数按月息7.5‰罚息30%，自2015年10月31日起至实际履行完毕之日止）；
二、被告周晖未履行上述给付义务时，原告衡水银行股份有限公司故城支行有权就被告宋增树提供的抵押物（故房权证运河字第××号的房产）折价或者拍卖、变卖后的价款优先变偿。
根据《诉讼费收费办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案案件受理费4201元，减半收取2100.5元，由被告周晖负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 孙建峰
二〇一六年二月一日
书记员 郎 聪
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2015）故民二初字第1997号原告：衡水银行股份有限公司故城支行委托代理人：沈飞，系衡水银行股份有限公司故城支行员工。被告:周晖，青罕镇政府职员。被告：宋增树。原告衡水银行股份有限公司故城支行（以下简称衡水银行故城支行）与被告周晖、宋增树为借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理沈飞及被告周晖到庭参加了诉讼，被告宋增树经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡水银行故城支行诉称：2014年7月25日，原告与被告周晖签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告周晖从原告处借款19万元，借款期限自2014年7月25日起至2015年7月24日，借款利率为月7.5‰，按月付息，付息日为每月的20日，利随本清。为保障能按约还款，被告宋增树以自有房产作抵押担保（已办理抵押登记），抵押担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、‘贷款人实现债权产生的费用。订立合同后，原告依约履行，而被告未按合同全面履行相应义务，逾期偿付借款本息，经原告催收仍未支付。经计算，至2015年10月22日被告尚欠原告贷款本金19万元、利息5063元。原告认为，被告长期拖欠借款利息，已构成严重违约。为保护自身合法权益，依法起诉，请求法院依法判令被告周晖偿还原告贷款本金19万元及相应利息；依法处置被告宋增树借款抵押担保房产（故房权证运河字第×××号）处分款项优先偿还原告贷款本息；诉讼费及实际支出费用由被告承担。被告周晖未提交答辩状，当庭口头辩称：当时用钱为养殖用，贷款用途写的购买奶牛，我在弘鑫养殖场也不是法人，弘鑫养殖场现在还有房产、草料、棚等，看能不能在养殖场执行，钱用在养殖场是事实。被告宋增树辩称：一、诉讼期间原被告重新达成借款及担保协议并补交了截止到2015年11月26日的利息5500元，原告承诺一年内不再找我主张债权并撤诉，原告违约没有撤诉，应驳回其诉讼请求；二、贷款抵押的故房权运河字第×××号房产证上明确记载该房产证不能抵押，办理的抵押登记是违法、无效的，原告诉请处置我的房产优先偿还贷款本息不能成立；三、本案所涉借款19万元的借款人名义上是周晖，实际借款人是弘鑫奶牛养殖专业合作社，该借款实际用于合作社的生产经营，原告应向实际借款人主张权利。当时我如果我知道弘鑫奶牛养殖专业合作社为实际借款人，就不会答应用我的房产提供抵押担保，违背了我的真实意思，故该抵押合同是无效的。根据原告的起诉和被告的答辩，本院认为本案有如下焦点需要调查核实：借款合同的订立和履行；抵押合同的订立和履行；民事法律责任的承担及责任范围。原告围绕本案争议焦点进行陈述：2014年7月25日被告周晖以购买奶牛的借款请求来申请贷款，周晖提供了与弘鑫奶牛合作社的购买合同及寄养合同，所购买奶牛在合作社寄养，抵押物为宋增树的沿街门市房产。经过我们去牛场和抵押物所在地调查，于2014年7月25日为他放款19万元，约定利息为千分之七点五，借款期限为一年到2015年7月24日。以转账方式放款19万元，转到周晖个人名义的银行卡上。被告周晖应按合同每月20日付息，前十个月合同履行比较正常，但到今年8、9、10月份就没还过，2015年12月16日还过5500元的逾期利息，到现在就没再履行过合同，没再交过利息、罚息及本金。目前欠11、12月份的逾期利息及罚息和本金19万元。根据合同第18条，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，由宋增树给周晖做抵押。合同第21条（内容略）借款未清偿时的处置办法。合同第21.2、21.3条（内容略）说明贷款人处置抵押物时抵押人应予积极配合。合同21.4条贷款人在处分抵押物过程中所产生的费用应从拍卖或者变卖价款中优先扣除，2014年7月24日在故城县房地产管理局办理的抵押登记手续为故房他证押字第53**号，土地使用权没办理登记。举证如下：（1）借款担保合同一份；（2）他项权证书一份；（3）房地产评估报告书一份；（4）2014年7月10日宋增树和共有人孙灵芝承诺书一份。被告围绕本案争议焦点陈述：对原告陈述的借款合同的订立和履行过程没有异议。抵押房产为98平米，实际面积要大得多。当时说没有土地使用证，土地使用证和房产证都是宋增树的名，庭后再交复印件。贷款用途确实用在弘鑫养殖场，看贷款能不能通过沟通转到弘鑫养殖场。被告对原告提交的证据发表质证意见：对原告提交证据均没有异议。本院对上述证据认证采信的理由：对原告所举证据（1）（2）（3）（4）被告均无异议，真实合法有效，本院予以确认。综合上述有效证据，本院查明的事实：2014年7月25日，原被告签订个人借款担保合同一份，合同约定：由被告周晖向原告衡水银行故城支行借款19万元，用于购买奶牛，借款利率为7.5‰，按月付息，利随本清；逾期未偿还加收罚息30%；借款期限自2014年7月25日至2015年7月24日，被告宋增树以位于故城县运河区青年路西侧（房产证号：故房权证运河字第×××号）房产一处作为抵押担保，并于2014年7月24日在故城县房地产管理局办理了抵押登记，抵押担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权产生的全部费用。合同签订后，原告即以转账方式向被告周晖个人银行卡转款19万元。借款到期后，被告周晖付息至2015年10月31日，本金19万元及其余利息未还。本院认为：原、被告签订的个人借款担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告衡水银行故城支行履行了贷款义务，被告周晖在借款到期后只偿还了部分利息，本金19万元及其余利息未偿还系违约，原告请求判令其偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告宋增树为上述借款以个人所有的房产提供了抵押担保并办理了抵押登记，原告有权依照抵押合同的约定在借款人逾期不能清偿债务时以抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周晖于判决生效之日起十日内偿还原告衡水银行股份有限公司故城支行借款本金19万元及利息（利息以19万元为基数按月息7.5‰罚息30%，自2015年10月31日起至实际履行完毕之日止）；二、被告周晖未履行上述给付义务时，原告衡水银行股份有限公司故城支行有权就被告宋增树提供的抵押物（故房权证运河字第×××号的房产）折价或者拍卖、变卖后的价款优先变偿。根据《诉讼费收费办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案案件受理费4201元，减半收取2100.5元，由被告周晖负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  孙建峰二〇一六年二月一日书记员  郎 聪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3133号
原告：承德市博远房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区东大街都统府小区1号楼101号。组织机构代码：76343078-9。
法定代表人：金志群，职务董事长，
委托代理人：徐若童，河北君兴律师事务所律师。
被告：李金凤，女，1963年3月11日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告承德市博远房地产开发有限公司与被告李金凤合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年7月20日，原告承德市博远房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告承德市博远房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00，由原告承德市博远房地产开发有限公司负担。
审判员 付艳宇
二〇一七年八月九日
书记员 乔 楠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2540号
申请执行人沈忠明，男，1953年1月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人常松青，男，1968年9月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人沈忠明，男，1953年1月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人顾妹琴，女，1967年5月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人蔡峰，男，1965年12月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
沈忠明、常青松申请执行顾妹琴、蔡峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0581民初5857号民事判决书已发生法律效力。依该判决：顾妹琴、蔡峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈忠明、常松青借款97万元及利息（自2014年3月1日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费26640元减半收取13320元，由沈忠明、常松青负担6860元，顾妹琴、蔡峰负担6460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理，执行标的1151060元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，发现被执行人名下有一处位于常熟市阜湖路45号城市之光8-1幢1503不动产，该房产设有大额抵押债权，且已被（2015）熟支商初字第00231号案件首先查封，本案无处置权。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案未执行到位1151060元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示被执行人现下落不明，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初5857号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 范群宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第5726号
原告：松原市天泽物业管理有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路3813号。
法定代表人：陈鹏举，总经理。
被告：张海涛，男，现住天泽时代花园。
原告松原市天泽物业管理有限公司诉被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市天泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十二月二十一日
书记员 方兴
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1944号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：郎金磊，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告郎金磊之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年五月二十四日
书记员 朴艺花
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1336号
申请执行人：杨爱芳，女，1965年5月4日出生，住天台县石梁镇岭后村田蛇湾组**号。
身份号码:3326251965********。
被执行人：李义江，男，1956年6月13日出生，住天台县。
身份号码:。
杨爱芳与李义江（2016）浙1023执1336号生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）台天民初字第01739号判决书，已经发生法律效力。权利人杨爱芳向本院申请执行，要求被执行人李义江履行生效法律文书所确定的赔偿申请执行人医疗费等经济损失人民币7607.30元，负担诉讼费55元，执行费55元，本院于2016年05月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人李义江的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行李义江有财产可供执行，本院已将李义江纳入失信人员名单。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执1336号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
代理审判员 杨万鹏
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 茅开锋
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1336号申请执行人杨爱芳被执行人李义江，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第01739号，依法向被执行人李义江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李义江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李义江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李义江（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币7607.30元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年六月十五日书记员  王鑫威
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1860号
原告：刘绍义，住平泉县。
委托诉讼代理人：李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告：吕景东，住平泉县。
委托诉讼代理人：付彩霞，河北运达律师事务所律师。
原告刘绍义与被告吕景东房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案，依法适用简易程序审理。2017年6月12日原告刘绍义向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘绍义的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘绍�撤诉。
案件受理费1204.00元，减半收取602.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 祁云龙
二〇一七年六月十二日
书记员 宋悦媛
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初478号
原告：温秋兰，女，汉族，清新区人，住清远市清新区。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文。
原告温秋兰诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告温秋兰的委托代理人廖志球到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温秋兰诉称：原告将滨矿清新金五菱国际建材广场B栋三层307号商铺出租给被告，合同约定的租期为2010年5月1日起到2015年4月30日止，逾期支付租金按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。租期到期后，经结算被告尚欠租金8074元未付，原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决被告支付租金8074元及违约金（从2015年5月1日起按每日万分之三计算到还清日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告温秋兰向本院提交以下证据材料：
证据一、身份证和工商资料，拟证明原告与被告的主体资格；
证据二、租赁合同和产权证、《金五菱业主租金对账单》，拟证明原告出租给被告的事实及租金数额和违约金的约定。
被告金五菱公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，温秋兰是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场B栋三层307号商铺的权属人。温秋兰与金五菱公司签订了《商铺租赁合同》，约定温秋兰将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司未足额支付租金。《金五菱业主租金对账单》显示，金五菱公司确认欠温秋兰的租金算至2015年4月30日为8074元。
以上事实，有原告提交的身份证、工商资料、租赁合同、产权证、《金五菱业主租金对账单》和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，温秋兰与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，应当向温秋兰支付租金8074元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计8074元及其违约金（按每日万分之三计算，从2015年5月1日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告温秋兰。
本案受理费25元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告温秋兰已预交25元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告温秋兰。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初100号
原告高敏，女，1973年7月6日出生，住宝鸡市金台区。
委托代理人张艺瀚，陕西永佳律师事务所律师。
被告鲁涛，男，1970年10月15日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人邹春朝，陕西秦川律师事务所律师。
原告高敏诉被告鲁涛保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敏及委托代理人张艺瀚，被告委托代理人邹春朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿38万元及自2016年2月1日起至款清之日止的利息（暂计至2016年10月1日为19000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月10日，原告及朋友将20万元支付被告用于承包工程，同时被告向原告出具收条。后因被告将工程转包，被告以承包别处工程为由让原告垫付18万元，被告于2015年12月28日向原告出具承诺书。至今被告未向原告付款，故诉至法院。
被告辩称，我方认可收到原告20万元，但已归还5万元，被告出具的承诺书应属无效，被担保人没有签名，双方债务并不确定。
当事人围绕争议事实提交了证据，经举证、质证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2015年12月28日，被告向原告出具一份《承诺书》载明，由程枫赔偿原告工程损失38万元，若程枫未能按期付款，由被告在2016年1月内给付原告38万元。后因被告未支付原告该款项，致酿成纠纷。
另查，2015年5月26日，案外人贾雪萍通过银行汇款向原告支付5万元。
本院认为，本案中，被告向原告出具的《承诺书》，内容无违反法律、法规禁止性规定之处，且被告代理人当庭对该《承诺书》不持异议，故对该《承诺书》，本院予以确认。被告向原告出具的《承诺书》就其法律性质而言，应视为被告对原告作出的债务担保承诺，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条一款，关于第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立的规定，结合被告在该《承诺书》中作出还款承诺的意思表示，并依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告应当依据其《承诺书》所载明内容，向原告依法承担民事责任。对于被告辩称已向原告还款5万元的意见，结合本案查明事实，2015年5月26日，案外人贾雪萍代被告向原告还款5万元，对此，被告是应当知悉或属于授意案外人贾雪萍代其还款，在该情况下，被告于2015年12月28日向原告出具《承诺书》，应当认为，被告的行为是在排除还款金额后作出的债务承诺。故对被告据此减轻其债务的辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告鲁涛于本判决生效之日起十日内支付原告高敏38万元，并支付利息（自2016年2月1日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告高敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7290元，减半收取3645元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一七年三月十五日
书记员 苟燕茹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初100号原告高敏，女，1973年7月6日出生，住宝鸡市金台区。委托代理人张艺瀚，陕西永佳律师事务所律师。被告鲁涛，男，1970年10月15日出生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人邹春朝，陕西秦川律师事务所律师。原告高敏诉被告鲁涛保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敏及委托代理人张艺瀚，被告委托代理人邹春朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿38万元及自2016年2月1日起至款清之日止的利息（暂计至2016年10月1日为19000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月10日，原告及朋友将20万元支付被告用于承包工程，同时被告向原告出具收条。后因被告将工程转包，被告以承包别处工程为由让原告垫付18万元，被告于2015年12月28日向原告出具承诺书。至今被告未向原告付款，故诉至法院。被告辩称，我方认可收到原告20万元，但已归还5万元，被告出具的承诺书应属无效，被担保人没有签名，双方债务并不确定。当事人围绕争议事实提交了证据，经举证、质证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2015年12月28日，被告向原告出具一份《承诺书》载明，由程枫赔偿原告工程损失38万元，若程枫未能按期付款，由被告在2016年1月内给付原告38万元。后因被告未支付原告该款项，致酿成纠纷。另查，2015年5月26日，案外人贾雪萍通过银行汇款向原告支付5万元。本院认为，本案中，被告向原告出具的《承诺书》，内容无违反法律、法规禁止性规定之处，且被告代理人当庭对该《承诺书》不持异议，故对该《承诺书》，本院予以确认。被告向原告出具的《承诺书》就其法律性质而言，应视为被告对原告作出的债务担保承诺，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条一款，关于第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立的规定，结合被告在该《承诺书》中作出还款承诺的意思表示，并依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告应当依据其《承诺书》所载明内容，向原告依法承担民事责任。对于被告辩称已向原告还款5万元的意见，结合本案查明事实，2015年5月26日，案外人贾雪萍代被告向原告还款5万元，对此，被告是应当知悉或属于授意案外人贾雪萍代其还款，在该情况下，被告于2015年12月28日向原告出具《承诺书》，应当认为，被告的行为是在排除还款金额后作出的债务承诺。故对被告据此减轻其债务的辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、被告鲁涛于本判决生效之日起十日内支付原告高敏38万元，并支付利息（自2016年2月1日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。二、驳回原告高敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7290元，减半收取3645元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  朱建文二〇一七年三月十五日书记员  苟燕茹
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1474号
原告：袁某，女，1984年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈某，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告袁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 张燕芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 范希伦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第878号
原告芦某。
委托代理人李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告芦某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴孟君适用简易程序公开开庭进行审理。原告芦某及其委托代理人李淑惠，到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，其与吴某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子徐某。婚后双方经常为生活琐事争吵。2014年8月，因吴某殴打原告，双方分居至今。现原告向法院起诉要求离婚。
被告吴某未作书面答辩。
经审理查明，芦某与吴某于2000年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。
以上事实，有结婚证及庭审记录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告芦某要求与被告吴某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准芦某与吴某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴孟君
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 洁
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执218号
申请执行人：郴州市蛟龙矿业有限公司。
法定代表人：蒋姣青，该公司董事长。
被执行人：临武县泡金山铅锌矿有限公司。
法定代表人：邝发良，该公司董事长。
关于郴州市蛟龙矿业有限公司与临武县泡金山铅锌矿有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会于2016年8月3日作出的[2016]长仲裁字第35号裁决已发生法律效力。因被执行人临武县泡金山铅锌矿有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人郴州市蛟龙矿业有限公司。本院于2016年9月12日依法立案执行，并向被执行人临武县泡金山铅锌矿有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人郴州市蛟龙矿业有限公司向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结[2016]长仲裁字第35号裁决的本次执行程序。
申请人郴州市蛟龙矿业有限公司申请执行标的为：1、货款13,415,018.83元；2、案件受理费、处理费91,634元，执行费81,516元；3、迟延履行期间加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权。申请人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年六月十九日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初第88号
公诉机关通化市东昌区人民检察院。
被告人杜桂玲，女，1983年7月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区金厂镇。因涉嫌寻衅滋事，于2016年10月13日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2016年12月28日被该局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月6日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人杜桂玲犯寻衅滋事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人杜桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人杜桂玲于2016年8月19日，在通化市东昌区金厂镇金世家园小区B7栋一单元酒后无故殴打邻居王某1、戴某、王某2。经鉴定，王某1、戴某损伤程度均属轻微伤，杜桂玲作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，公诉机关向本院提供了常住人口数据查询详细信息、诊断书和病例等书证，证人张某、刘某和杜凤艳等人证言；被害人王某1、戴某和王某2陈述；被告人杜桂玲的供述和辩解和鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人杜桂玲的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院对被告人依法判处。
被告人杜桂玲对起诉书指控的事实无异议，并表示真心悔过，同意赔偿被害人损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
被告人杜桂玲于2016年8月19日，在通化市东昌区金厂镇金世家园小区B7栋一单元，酒后无故殴打邻居王某1、戴某、王某2。经鉴定，王某1、戴某损伤程度均属轻微伤，杜桂玲作案时具有完全刑事责任能力。
在案件审理期间，被告人杜桂玲亲属主动给付被害人王某1、戴某和王某2经济赔偿。被害人王某1、戴某和王某2出具谅解书，对被告人杜桂玲行为表示谅解。
上述事实，有常住人口数据查询详细信息、诊断书、病例和谅解书等书证，证人张某、刘某和杜凤艳等人证言；被害人王某1、戴某和王某2陈述；被告人杜桂玲的供述和辩解和鉴定意见等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杜桂玲无视国家法律，随意殴打他人致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人杜桂玲如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解。对被告人杜桂玲可从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜桂玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 姚桂英
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年二月十五日
书 记 员 初宝旭
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9300号
原告：吴琨,男,1971年7月7日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：益云晖，男，1969年10月15日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告吴琨与被告益云晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴琨到庭参加诉讼。被告益云晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴琨诉称，2015年元月19日，被告益云晖与原告商量借款50万元，期限一年即自2015年元月19日至2016年元月18日，按照银行贷款利率4倍计算利息，至还款时息随本清，逾期被告应付原告10%违约金，双方于当日签订借款协议，原告也如数支付了50万元借款。当约定借款到期后，被告不但本息全无，而且下落不明。原告至今索要无果，故向法院提起诉讼，要求：1、判令被告归还原告借款50万元，并自2015年元月份起按银行同期贷款利率4倍支付利息，直至清偿完毕时止；2、判令被告按照借款总额的10%支付违约金。由被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告益云晖未答辩。
经审理查明，2015年元月19日，被告益云晖向原告吴琨出具借条一张，主要内容为：本人益云晖因生意经营周转特向吴琨借款，人民币伍拾万元整（￥500000元），借款期限自2015年元月19日起至2016年元月18日止，每月按借款总额1%计息，息随本清。若逾期不履行还款义务，除归还本金外，还应按银行同期贷款利率的4倍支付利息直至还清借款时止，并支付借款总额的10%赔偿金和违约金。“债权人”吴琨，“借款人”益云晖均在借条上签名并摁下各自的手印。此后，原告因认为上述借款本息，被告一直未予偿还，且经原告多次催要未果。故，原告于2016年11月16日，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称上述出借款系现金交付给被告。原告为证明自己出借款来源及具备出借能力，还向法庭提交款项出借前在银行取款明细一份。上述取款明细载明，本案款项出借前原告在银行有多笔20万元以上的取款记录。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条、银行取款明细等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据相互印证，可以证明原、被告双方不仅存在借贷合意，且涉案出借款也已实际交付给被告，现原告要求被告益云晖归还借款本金50万元，于法有据，本院应予支持。至于借款利息问题，因借贷双方既约定了借期内利率，又约定逾期利率，故被告应按双方的约定利率支付借期内及逾期利息。本案中，因双方约定的逾期利率是“银行贷款利率的四倍”，故逾期利息应按年利率24%计算。又因原告已主张上述逾期利息，其再主张逾期还款赔偿金和违约金，已超过双方约定的逾期利率24%的上限，故原告的该项主张，本院不予支持，应予驳回。被告益云晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，因此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告益云晖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴琨支付借款本金人民币50万元及利息（以50万元为基数，自2015年元月19日起至2016年元月18日止，按年利率12%计算；自2016年元月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告吴琨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费600元，合计9400元，由被告益云晖负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 崔建美
人民陪审员 沈务霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 梁冬丽
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2921号
原告：天津市静海县兴农贷款有限责任公司，住所天津市静海区东城益农里。
法定代表人：彭建国，总经理。
委托诉讼代理人：甘景旗，男，该公司职员。
被告：边俊侠，男，1964年12月2日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：刘炳芸，女，1963年4月23日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：董维胜，男，1951年3月30日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：李海艳，女，1977年2月15日出生，汉族，住
原告天津市静海县兴农贷款有限责任公司与被告边俊侠、刘炳芸、董维胜、李海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告天津市静海县兴农贷款有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市静海县兴农贷款有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市静海县兴农贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4737元、保全费3357元，由原告天津市静海县兴农贷款有限责任公司负担。
审 判 员 韩金凤
二〇一七年六月五日
法官助理 汪黄海
书 记 员 刘桂影
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2735号
原告王某某。
法定代理人王某
被告大庆市安泰出租车服务责任有限公司，住所地大庆市龙凤区昌升皮革城斜对面,统一社会信用代码912306030903590323。
法定代表人朱志斌，该公司总经理。
委托代理人吴杨，男，1968年3月2日出生，汉族，该公司职工，住大庆市让胡路区乘北八街17-1号2门401室，公民身份号码2302031968********。
被告高某某，男，1982年2月1日出生，汉族，大庆安泰出租车服务责任有限公司司机，住大庆市万成华府18号楼3单元402室，公民身份号码2302301982********。
原告王某某诉被告大庆市安泰出租车服务责任有限公司(以下简称安泰公司)、高某某出租汽车运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告各方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年10月4日9时许，原告乘坐被告高某某驾驶被告大庆市安泰出租车服务责任有限公司黑ETE3**桑塔纳牌轿车行驶至大庆市龙凤区龙政路与凤舞街交叉路口时，与冷保庆驾驶的被告大庆市华骏出租车服务责任有限公司的黑ET05**号红旗牌轿车相撞，造成原告王某某面部受伤，原告要求被告大庆市安泰出租车服务责任有限公司、高某某承担连带给付责任，给付医药费464元，案件受理费由二被告承担。
被告安泰公司辩称，医疗费以票据为准，高某某是涉案车辆的承包人。
被告高某某辩称，我是涉案车辆黑ETE0**的承包人，我与安泰公司有承包协议，每天向公司交170元，余下收入归我所有，上述车辆的所有权人是安泰公司，安泰公司不给我交社会保险，我和安泰之间没有劳动合同，只有承包协议。医疗费以票据为准。
原告向法庭提供如下证据:
证据一、交通事故认定书1份，欲证明我乘坐被告高某某驾驶的安泰公司出租车在龙凤区龙政路与凤舞街交叉路口与黑ET05**红旗出租车发生交通事故，致使原告受伤。二被告质证无异议。
证据二、门诊诊断书2张、医疗手册1张、急诊会诊单2张、医疗费票据8张，欲证明此起交通事故致使原告面部受伤，原告当天到哈医大五医院、大庆油田总医院治疗，花销医疗费。
以上二组证据客观真实，本院予以采信。
被告安泰公司、高某某未向法庭提供证据。
根据庭审调查及所确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年10月4日9时许，原告乘坐被告高某某驾驶被告大庆市安泰出租车服务责任有限公司黑ETE3**桑塔纳牌轿车行驶至龙凤区龙政路与凤舞街交叉路口时，与冷保庆驾驶的黑ET05**号红旗牌轿车相撞，造成原告王某某面部受伤，原告到哈尔滨医科大学附属第五医院、大庆油田总医院治疗，花销医医药费464元。被告安泰公司是黑ETE0**轿车的所有权人。
本院认为，原告与被告安泰公司存在运输合同关系，被告安泰公司作为承运人，应对运输途中原告的伤害承担损害赔偿责任。原告主张被告安泰公司给付医药费464元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告高某某承担连带责任的请求，本院认为，本案原告以违约之诉主张权利，并非以侵权之诉主张，原告要求被告高某某承担连带责任无法律依据，本院不予支持。综上，依据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告大庆市安泰出租车服务责任有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某经济损失人民币464元；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果被告大庆市安泰出租车服务责任有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大庆市安泰出租车服务责任有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙明昱
二〇一六年十月十六日
书记员 殷 蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
‘
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民申4号
再审申请人（原审原告）：田某。
法定代理人：田旭文，男，土家族，××年××月××日出生，住惠州市惠城区。
再审申请人（原审原告）：刘球珠，女，汉族，身份证号码：×××4025，住惠州市惠城区。
两申请人共同委托代理人：朱吉敏、刘凯翔，广东直信律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：惠州市东江物业开发有限公司，住所：惠州市惠城区。
法定代表人：刘卜齐。
原审第三人：惠州市盛和物业管理有限公司，住所：惠州市惠城区。
法定代表人：刘文敏。
再审申请人田某、刘球珠因与被申请人惠州市东江物业开发有限公司、第三人惠州市盛和物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第461号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田某、刘球珠申请再审称：一、原审法院适用法律错误。原审法院以民事诉讼法第二百二十七条规定剥夺申请人的诉权于法无据；原审法院裁定驳回起诉于法无据；原审裁定在“裁决理由和结果、本院认为”一节描述的“争议财产已经在执行过程中被人民法院查封、扣押、冻结的，案外人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定主张权利，不得另行提起普通的民事诉讼，已经受理的，应当驳回起诉”并非法律会司法解释，只是广东省高院对广东法律内部作出的规范性文件，不能作为裁判的依据或理由，不能以此裁定驳回申请人的起诉；二、原审法院没有就申请人的诉讼请求进行实体审判，是错误的。申请人在支付全额房款后已成为涉案房产的业主，且具有对抗包括但不限于抵押权在内的所有其他优先权的权利。三、根据民事诉讼法第二百条的规定第六款原判决、裁定适用法律确有错误的。以及民事诉讼法第一百九十八条的固定，依法向贵院申请再审。综上，�求：一、依法撤销惠城区人民法院作出的（2015）惠城法民一初字第461号民事裁定；二、依法裁定发回原审法院重审或由贵院依法判决并支持申请人的诉讼请求；三、判决被申请人承担原审及再审诉讼费用及与处理案件有关的全部费用（包括但不限于评估费、鉴定费等费用、）。
本院经审查认为：涉案房产已被广州市罗岗区人民法院查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，申请人田某、刘球珠主张涉案房产由其购买，其为涉案房产的权利人，应当依照上述第二百二十七条规定向执行法院提出，由该执行法院依法予以处理。申请人田某、刘球珠提出本案诉讼没有法律依据，其申诉理由不成立，应予以驳回。原审法院裁定查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，申请人请求撤销原审裁定书，理由不充分，本院予以驳回。
综上，田某、刘球珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田某、刘球珠的再审申请。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
助理审判员 丁晓鹏
二〇一六年四月七日
书 记 员 胡舟影
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五�对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本院或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执指字第27号
申请执行人常梅。
被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司。
申请执行人常梅与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第3062号裁决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院已立案执行。
由于被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司及其财产所在地位于威海市文登区，且文登区人民法院有以威海亿鑫房地产开发有限公司为被执行人的其他案件正在执行中，故将该案指定威海市文登区人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、第十四条、山东省高级人民法院《关于规范提级执行指定执行工作的规定》第二条、第五条第三项之规定，裁定如下：
将威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第3062号裁决书关于申请执行人常梅与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，指定威海市文登区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文强
审 判 员 马树芳
代理审判员 刘 茜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 曦
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3163号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人陈锋，湖南娄星律师事务所律师。
被告梁向延，男，汉族，1973年2月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告梁向延合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日自愿向本院提出撤回对被告梁向延的起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告梁向延的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回对被告梁向延的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 樊宏慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第254号
原告：楚红肖。
委托代理人：王则鸣，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈保军。
被告：张孟霞。与被告陈保军系夫妻关系。
原告楚红肖诉被告陈保军、张孟霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚红肖的诉讼代理人王则鸣、被告张孟霞到庭参加诉讼，被告陈保军经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告楚红肖诉称，2010年至2013年期间，被告陈保军分数次从原告处借款共计55万元，借款时陈保军承诺短期内还款，同时双方约定借款利率为月息1.2%。但款项出借给陈保军后，陈保军除向原告支付了部分利息外，并未向原告偿还借款本金。2014年2月12日，被告陈保军重新给原告更换了借据，并向原告出具还款协议一份，承诺2014年5月份之前向原告付清借款本息，但至今被告仍未向原告偿还借款本金及利息。被告张孟霞为陈保军妻子，该笔借款为二被告夫妻共同债务，被告张孟霞也应向原告承担还款责任。原告起诉要求，被告陈保军、张孟霞共同偿还原告借款本金55万元及相应利息。
被告张孟霞辩称，张孟霞与陈保军确系夫妻，但二被告感情不和，已经分居4、5年的时间，从2009年开始，张孟霞开始在珠海市白蕉镇生活，户口也迁到了珠海，只是最近才回到洛阳市吉利区居住。张孟霞对陈保军在外借钱的事毫不知情，陈保军借钱干什么，张孟霞也不知道。因此，该笔债务应由陈保军自己偿还。
被告陈保军未向本院提交答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，被告陈保军、张孟霞为夫妻关系。2010年至2013年期间，被告陈保军分多次从原告处借款55万元，借款到期后，陈保军并未及时向原告偿还上述款项。在原告催要下，2014年2月12日，陈保军向原告出具“借据”一份，载明“今借楚红肖现金伍拾伍万元整¥550000元，月息1.2分（以前条作废）”。同日，陈保军向原告出具“还款协议”一份，载明“借楚红肖55万元，指定本还款协议。计划从中油一建科培楼项目还款，第一次还款30万，第二次还款25万元。中油一建项目从2014年第一次回款，付30万，第二次回款，付25万。第一次回款时间应在4月份，第二次在5月份，借款人陈保军严守协议，不挪用，做到专款专用”。至今，被告陈保军并未向原告偿还上述借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告陈保军拖欠原告借款未还的事实清楚，应当承担向原告偿还借款本金并按照约定向原告支付利息的民事法律责任。被告张孟霞虽辩称其与丈夫分居，常年单独在外地生活，对丈夫陈保军借款一事毫不知情，但并未提供证据证明，故应认定该笔借款用于二被告夫妻共同生活，属二被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈保军、张孟霞于本判决生效后十日内向原告楚红肖偿还借款55万元，并向原告支付借款利息（利息按双方约定的月利率1.2%计算，自2014年2月12日算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9564元，由被告陈保军、张孟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 司庆国
代审 判员 卢 鹏
人民陪审员 席中朝
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈峻辉
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2363号
原告朱信龙，上虞市人
，住上虞市百官街道文化新村南区*幢***室。身份证号码：33
0622196411132417。
委托代理人（特别授权）何文俊，上虞市东关法律服务所
法律工作者。
被告朱金夫，上虞市人
，住上虞市沥海镇屠家弄*号。身份证号码：××
851。
原告朱信龙与被告朱金夫民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月29日立案受理，依法由代理审判员丁国芳适用简易程序
进行审理。由于被告朱金夫下落不明，本案转普通程序进行审
理，依法由上虞市人民法院崧厦人民法庭庭长赵椿彪担任审判
长，与代理审判员丁国芳、人民陪审员倪小文组成合议庭，于
2009年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱
信龙及其委托代理人何文俊到庭参加诉讼，被告朱金夫经本院
公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱信龙诉称，原、被告系亲戚。2006年，被告因承建
建筑工程项目短少资金，陆续向原告借款100，000元，原告替
被告垫付了50，000元，合计150，000元。上述欠款经原告多次
催讨，但被告至今未付。为此，原告要求判令被告立即归还借
款150，000元，支付利息7，500元，合计157，500元，并负担本
案诉讼费。
被告朱金夫未作答辩。
原告朱信龙为证明自己的诉讼主张，向本�提供了借条一
份，以证明被告朱金夫向原告借款150，000元，承诺借款于200
8年7月25日前归还。借条对被告朱金夫向原告借款150，000元
，承诺借款于2008年7月25日前归还的事实有证明力，符合证
据的客观真实性、关联性、合法性，予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告朱信龙在庭审中的陈述
情况，本院归纳本案事实如下：被告因承包建筑工程所需，向
原告借款，另外，被告尚欠原告工
资及部分工程垫资款，2008年1月31日，经双方结算，被告朱
金夫出具给原告借条一份，借条载明：“今向朱信龙借人民币
壹拾伍万元正，2008年1月29日至2008年7月25日归还，不计息
。”借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
同时查明，被告朱金夫向原告借款150，000元，从2008年7月26日至2009年5月25日，按月利率5‰计算，其利息为7，500
元。
本院认为，被告朱金夫向原告借款150，000元并出具借条
，意思表示真实，内容合法，该借款行为有效。借款到期后，
经原告多次催讨，被告至今未归还，其行为违约，应当承担清
偿责任。原告要求被告归还借款150，000元，并支付逾期利息
的诉讼请求，由被告出具的借条所证实，本院予以支持。被告
朱金夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告朱金夫应归还原告朱信龙借款150，000元，支付利息7
，500元（2009年5月26日以后利息按月利率5‰计算到实际付清
日止），限被告朱金夫在本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，450元，由被告朱金夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3，450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部；或款
寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵椿彪
代理审判员 丁国芳
人民陪审员 倪小文
二〇〇九年十月二十八日
书 记 员 ＸＸ芳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初285号
原告：严某。
委托代理人：毛利忠。
被告：胡某。
原告严某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，被告胡某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍所在地虽然在衢州市衢江区，但经常居住地在衢州市柯城区，案件应当由衢州市柯城区人民法院管辖，故要求将案件移送至浙江省衢州市柯城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系一起离婚纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。经本院调查，被告胡某的户籍所在地虽然在衢州市衢江区境内（十里丰东苑小区1号），但其自2009年5月起至今居住在衢州市柯城区荷花东区33幢3单元201室。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告胡某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年二月十七日
法官助理 程林珍
书 记 员 童 俊