广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法少民初字第104号
原告：陆某甲。
法定代理人：陆某乙，户籍地。
法定代理人：戴某甲，户籍地。
委托代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。
被告：梁某甲。
被告：董某甲，现住址，系被告梁某甲的母亲。
两被告的共同委托代理人：董穗聪，广东天胜律师事务所律师。
被告：梁某乙，户籍地，系被告梁某甲的父亲。
被告：广州市**体校。
法定代表人：宋某甲，校长。
委托代理人：梁某丙，职务副校长。
原告陆某甲诉被告梁某甲、董某甲、梁某乙、广州市**体校身体权、××权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人戴某甲、委托代理人周健，被告梁某甲的法定代理人董某甲、梁某乙（暨本案被告）、被告梁某甲、董某甲的委托代理人董穗聪，被告广州市**体校委托代理人梁某丙、被告梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原告在被告广州市**体校就读。2014年11月26日上午8时49分左右，原告在学校上体育课跑步时，被被告梁某甲用脚绊倒，造成原告“上前牙”折断的伤害事故。原告受伤后，先后在广东省口腔医院、中山大学附属口腔医院治疗，现已治疗8次，共支付医疗费用1126.5元，交通费322元，原告父亲带原告到医院治疗，已请假8天，误工损失2400元。经医生诊疗，需每三个月就到医院检查、治疗，直到18岁后才能做牙冠，之后才算基本治疗完毕，发生事故时原告才8岁半，按此推算，原告在10年的时间里需由父母陪同前往医院检查、治疗，长时间耽误学习和休息时间；另医嘱明确写明不能咀嚼硬物，加之原告是“声乐”特长生，曾多次参赛获奖，无论从美观还是对声乐特长生的严格要求来讲，都严重影响了原告的身心健康。可见被告梁某甲的侵权行为给原告的生活、学习及学声乐的前途及原告父母的生活、工作带来巨大的影响，同时也给他们的精神带来巨大的伤害。伤害事故发生后，被告广州市**体校组织原告及被告董某甲进行调解未果，被告至今未向原告支付任何赔偿费用，被告广州市**体校作为学校，按照法律规定应与被告梁某甲和被告董某甲承担连带赔偿责任。由于被告的侵权行为造成原告遭受巨大的肉体上及精神上的创伤，为保障原告的合法权益，特向法院起诉要求：判令被告连带赔偿原告前期医疗费1126.5元、误工费2400元、交通费322元、精神损害抚慰金50000元。
被告梁某甲、梁某乙、董某甲辩称，被告董某甲、梁某乙仅是被告梁某甲的监护人，列为被告不适格；原告没有达到伤残的级别，故其诉讼请求精神损害抚慰金没有依据；对误工费的计算有异议；本案的争议的侵权行为是否是由被告梁某甲造成的，从原告的陈述及视频都难以确认，或许这只是一个意外事件。故不同意原告的诉讼请求。
被告广州市**体校（以下简称**体校）辩称，学生在学校体育课上发生事故，校方组织了双方家长进行协商并记有会议记录，校方尽量帮助双方协商，尊重法院判决。
经审理查明：原告陆某甲、被告梁某甲为被告**体校同班同学，被告梁某乙、董某甲为梁某甲的父母。2014年11月26日上午8时49分左右，**体校在体育课期间组织学生在篮球场跑步，期间梁某甲不慎将跟随在其后面的陆某甲绊倒，造成陆某甲门牙受伤。**体校老师即上前查看，并用盐水为陆某甲漱口。下午放学时，陆某甲家人才得知陆某甲受伤，并于次日带陆某甲到广东省口腔医院进行检查，花费医疗费32.5元。后陆某甲在父亲陆某乙的陪同下于2014年11月28日至2015年8月3日先后六次到中山大学附属口腔医院进行治疗，共花费医疗费1037.5元。
在本院审理过程中，经本院析明，原告表示不需要进行伤残鉴定，并承认陆某乙八天请假均为年假，但所在单位证明其如果不休年假，可每天补贴300元。
原告为支持其诉求，提供以下证据：
1、会议记录复印件（原件在学校处），证明记录的内容、权利义务及原告受伤经过；
2、门诊病历记录、光片及照片，证明就医日期、病历诊断及医嘱内容、病情介绍、相关检验报告、受伤前后牙齿对照；
3、医疗费用发票，证明原告支付的医疗费；
4、请假单，证明原告法定代理人陆某乙请假陪同原告就医治疗；
5、收入证明，证明原告法定代理人陆某乙误工损失为每天300元；
6、交通费发票，证明原告就医支付打的交通费；
7、原告考级证书及获奖证书，证明原告系声乐特长生，声乐考试已达八级，原告多次参赛获奖；
8、光盘录制的监控录像，证明原告受伤的经过及侵权人为被告梁某甲；
9、原告及其父母的身份证、户口簿、原告的出生医学证明，证明原告及原告父母的身份关系。
被告对证据1真实性、合法性没有异议，关联性只是说明原、被告之间发生事情后，被告父母还不知道事情的时候，已经与原告有沟通的意愿，记录只是双方和解、调解的记录，只作为参考；证据2、3，广东省口腔医院的病历中没有记载就诊的医嘱，但有照片，予以认可。中山大学附属口腔医院的病历真实性、合法性没有异议，关联性有异议，第二页中间段纳米树脂是修复时候用的材料，修复后是长期带的，不需要经常换，除非有医生的医嘱才需要经常换，第三页最后一行清洁的问题与窝沟封闭与本案无关，窝沟封闭所对应的发票是76.5元不予确认；发票的第一张与最后一张都不予确认，发票从第二页到倒数第二页的金额由法院裁决；证据4、前面7天不应该承担，从第一日到第七日是年休假，年休假是带薪的假期，按照侵权责任法对损失的赔偿应该是损失的实际产生，如果是带薪假期并没有工资的损失。请假单8月3日确认是事假，该日的工资损失与证据5收入证明的真实性、合法性没有异议，对于收入证明要提供劳动合同、税局税单，如果没有上述两份材料，应提供公司支付给原告的流水证明或者签收记录，但原告并没有提供，收入是否300元一天难以核实，应参照交通事故的规定，一天按80元计算；证据6、真实性、合法性没有异议，关联性由法院裁决；证据7，原告没有达到伤残等级，也难以证实有精神损失；证据8，从视频中难以确认他们碰撞时是谁责任，发生意外的地方是一个90度的转角位，难以判断是否在跑的过程中失重摔倒，原告提供的视频是难以确定责任的产生，由法院考量；证据9、没有异议。
被告广州市**体校对证据均没有异议。
被告没有提供证据。
本院认为，根据原被告认可的现场监控录像可见，原告陆某甲与被告梁某甲是在学校规定的跑步过程中，被告梁某甲在前不慎将原告陆某甲绊倒，致原告陆某甲受伤，可以认定被告梁某甲造成原告陆某甲受伤属意外事件。但考虑客观上被告梁某甲确实造成原告受伤，从公平原则考虑，被告梁某甲应承担赔偿责任。原告陆某甲正常跑步，并无过错，无须承担责任。事发时是体育课时间，被告净慧学校老师在发现原告受伤后即进行简单处理，但未能及时通知原告家属，未尽完全注意义务，亦应当承担一定的安保义务。综合上述分析，本院确定被告陆某甲承担85%的赔偿责任。被告**体校承担15%的赔偿责任。由于事发时被告梁某甲是未成年人，是在校学生，无经济能力，故应由被告梁某甲的父母梁某乙、董某甲承担民事责任。被告梁某乙、董某甲认为其不是侵权人，不应承担民事责任的意见与法律规定相悖，本院不予支持。
对于原告的具体诉讼请求，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目进行计算。
1、医疗费。原告在广东省口腔医院进行检查花费医疗费32.5元，虽无病历证明，但有照片，被告亦予认可，对该医疗费本院予以支持。原告在2014年11月28日至2015年8月3日先后六次到中山大学附属口腔医院进行治疗，共花费医疗费1096.5元，但其中59元与本案无关，原告亦同意剔除，故医疗费应为1037.5元，均有门诊病历及原告提供的医疗费单据相佐证，但与原告的实际诉讼请求相差2.5元，应以原告的诉讼请求为准，即医疗费应为1035元。
2、误工费2400元。原告要求的误工费应为护理费。原告为未成年人，就读期间确需家人陪同，但庭审查明原告父亲八天的休假均为年休假，年休假为带薪假期，原告父亲不存在经济损失，且国家规定年休假的目的是为了保障劳动人员得到充分的休息时间，其所在单位却以补贴的形式鼓励不休假，与国家规定年休假的原意相违背，故对原告要求按每天补贴300元的标准计算护理费本院不予支持。
3、交通费。原告要求交通费322元，被告均无异议，本院予以照准。
4、精神损害抚慰金。原告以其为音乐特长生、受伤后影响饮食、影响其以后发展及多次就医为由而要求精神损害抚慰金五万元。本院审查后认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，原告无证据证明其损害达到伤残程度，亦未能举证证实其门牙的缺损影响到其音乐特长的发展，因此其要求五万元的精神损害抚慰金明显过高，考虑原告多次就医，对其身心确实造成一定的影响，本院酌情决定精神损害抚慰金为1000元。
综上，本院确定的赔偿项目及数额应为医疗费1035元、交通费322元、精神损害抚慰金1000元。按照上述确定的赔偿份额，被告梁某乙、董某甲应当赔偿原告医疗费879.75元、交通费273.7元、精神损害抚慰金850元，合共2003.45元。被告广州市**体校应当承担医疗费155.25元、交通费48.3元、精神损害抚慰金150元，合共353.55元。
综上，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起五日内，被告梁某乙、董某甲一次性向原告陆某甲赔偿医疗费879.75元、交通费273.7元、精神损害抚慰金850元。
二、在本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市**体校一次性向原告陆某甲赔偿医疗费155.25元、交通费48.3元、精神损害抚慰金150元。
三、驳回原告陆某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元（原告已预付），由原告陆某甲负担514元，由被告梁某乙、董某甲共同负担20元，由被告广州市**体校负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 薛正娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 范丽华