北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第02935号
原告王泽予，男，1986年7月29日出生。
委托代理人陈真，北京市京银律师事务所律师。
委托代理人王本思，北京市京银律师事务所律师。
被告詹海欧，男，1973年6月4日出生，职业不详。
被告刘媛，女，1982年1月11日出生，职业不详。
原告王泽予与被告詹海欧、刘媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院法官陈平担任审判长，与人民陪审员梁铭全、巩煜龙组成的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告王泽予委托代理人陈真到庭参加了诉讼。被告詹海欧、刘媛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王泽予起诉称：詹海欧、刘媛于2013年2月7日登记结婚，系夫妻关系。2014年8月29日，王泽予与詹海欧签订借款协议，约定詹海欧向王泽予借款116716元，该笔借款分12个月还清。还款起止日期为2014年9月30日起至2015年8月30日止，每月应还本息合计10893.49元，同日王泽予将借款汇入詹海欧账号名下。詹海欧在2014年9月30日偿还了借款本息10
893.49元后拒绝按照协议约定偿还借款。至今詹海欧及刘媛仍未还清所欠款项，故王泽予诉至法院，请求判令：1、詹海欧、刘媛三日内向王泽予支付剩余借款本金105930.37元、逾期违约金11982.84元及罚息21751.04元；2、詹海欧、刘媛承担本案诉讼费及公告费。
原告王泽予向本院提交以下证据予以证明：
证据1、借款协议及还款管理服务说明书，证明双方之间存在借贷关系；
证据2、富友代收付平台明细，证明王泽予向詹海欧出借了款项，由利信天鸿投资管理（北京）有限公司（以下简称利信天鸿公司）代王泽予向詹海欧转账；
证据3、由詹海欧确认的中国建设银行卡卡号，证明涉案借款打到了詹海欧的银行账户上；
证据4、詹海欧与刘媛的结婚证复印件，证明詹海欧与刘媛系夫妻关系；
证据5、利信天鸿公司出具的证明，证明涉案借款是利信天鸿公司代王泽予支付的；
证据6、信用咨询及管理服务协议，证明利信天鸿公司代詹海欧支付了服务费。
被告詹海欧、刘媛未出庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审查，原告王泽予提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院对王泽予提交的上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年8月29日，詹海欧（甲方，借款人）与王泽予（乙方，出借人）签订《借款协议》，约定：一、甲方向乙方借款，借款用途为经营，借款本金数额为116716元，月偿还数额为10893.49元；还款分期月数为12个月，还款日为每月30日；还款起止日期为2014年9月30日至2015年8月30日止；二、付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中；三、甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据该条规定的内容，由乙方向甲方提供借款，本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给利信银丰投资管理（北京）有限公司（以下简称利信银丰公司）的咨询费、利信瑞成信用管理（北京）有限公司（以下简称利信瑞成公司）的审核费及利信天鸿投资管理（北京）有限公司（以下简称利信天鸿公司）的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与利信银丰公司、利信瑞成公司及利信天鸿公司签订的信用咨询及管理服务协议）；四、本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任；五、本息偿还方式：甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息；任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；甲方须在每月还款日当日或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的甲方专用账户中；六、违约规定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，计算方法如下：1、（第六条第2款第1项）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2、（第六条第2款第2项）罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；3、如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。该协议同时还就其他事项进行了约定。同日，詹海欧签署了《还款管理服务说明书》，确认了每一期的还款日期、应还款金额及当期一次性还款金额。
同日，詹海欧（甲方）与利信银丰公司（乙方）、利信瑞成公司（丙方）及利信天鸿公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于甲方有一定资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务，主要条款约定为：一、甲方权利义务：甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年8月29日签署借款协议（借款金额为116716元），甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费，甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款，甲方有义务无条件及时配合丁方工作；二、乙方权利义务：乙方须为甲方提供借款相关的全程信息咨询服务，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；三、丙方权利义务：丙方有权通过甲方提供的个人信用信息及行为记录进行审核，为甲方提供还款方案建议；丙方有权向甲方收取双方约定的审核费；四、丁方权利义务：丁方有权根据丙方对甲方的审核结果，决定是否将甲方的借款需求向出借人进行推荐，以协议甲方取得资金来源，促成交易；丁方有权向甲方收取双方约定的服务费；五、咨询费、审核费及服务费定义及支付方式：咨询费是指乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方的报酬；审核费是指因丙方为甲方实现成功借款出具审核意见而由甲方支付给丙方的报酬；服务费是指因丁方为甲方提供出借人推荐并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给丁方的报酬；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付上述咨询费8525.16元，向丙方支付审核费1337.28元，向丁方支付服务费6853.56元，三方合计收费16716元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费及服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；六、甲方指定账户及款项扣划：甲方指定如下账户作为收款还款等本协议项下资金往来的专用账户（该账户须与借款协议中甲方指定专用账户保持一致），户名为詹海欧，开户银行为中国建设银行北京分行永安支行；七、违约规定：任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此造成的损失（包括由此产生的诉讼费用和律师费等其他费用）；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为服务费、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。该协议同时还对各方其他权利义务进行了约定。
2014年9月1日，利信天鸿公司代王泽予通过上海富友支付服务有限公司扣除咨询费、审核费及服务费合计16716元并向支付平台支付了85元手续费后实际向詹海欧上述指定银行账户转账99915元。利信天鸿公司于2015年1月21日出具证明，证明其介绍并撮合王泽予与詹海欧的个人借贷事宜，双方达成借款总额为116716元的借款协议并代王泽予向詹海欧支付如下款项：1、其中99915元直接支付至詹海欧银行账号；2、根据借款协议约定之詹海欧授权将其中16716元作为咨询服务费支付给利信银丰公司等三家公司。
审理中，王泽予称上述85元手续费系由支付平台扣除的手续费，双方合同中未进行明确约定。2014年9月30日，詹海欧向王泽予偿还第一期应还款项10893.49元，王泽予称每期还款额中包括本金10785.63元及利息107.86元。
经计算，以105
845.37元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算，自2014年10月1日至2015年8月30日期间的利息为21171.44元。
另查，詹海欧与刘媛系夫妻关系，于2013年2月7日登记结婚。
以上事实，有当事人提交的上述证据以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王泽予与詹海欧签订的《借款协议》及詹海欧与利信银丰公司等签订的《信用咨询及管理服务协议》均系各方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，均应属合法有效。王泽予作为出借人已依约履行了其向詹海欧出借借款的相关义务，詹海欧作为借款人收取借款后未依约按期足额履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应违约责任。詹海欧应偿还王泽予剩余借款本金、逾期违约金、罚息等款项。因双方并未明确约定支付平台收取的85元手续费应由詹海欧负担，故该85元费用应自詹海欧应还借款本金中予以扣除，詹海欧已还本金10785.63元，故尚剩余105845.37元借款本金未还，对王泽予主张的超出部分的本金本院不予支持。因本案所涉借款发生于詹海欧、刘媛婚姻关系存续期间，应为詹海欧与刘媛的夫妻共同债务，故刘媛应当承担共同还款的责任。故本院对王泽予要求詹海欧、刘媛偿还借款本金105845.37元的诉讼请求予以支持。关于王泽予主张的逾期违约金及罚息，因其主张的截至2015年8月30日期间的逾期违约金及罚息的总金额超出了法律保护的范围，故本院仅对王泽予主张的法律保护范围内的逾期违约金及罚息予以支持，对其主张的超出部分的逾期违约金和罚息，本院不予支持。詹海欧、刘媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹海欧、刘媛于本判决生效后十日内偿还原告王泽予借款本金十万五千八百四十五元三角七分并给付逾期违约金及罚息二万一千一百七十一元四角四分；
二、驳回原告王泽予其他诉讼请求。
如果被告詹海欧、刘媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零九十四元（原告王泽予已预交一千五百四十七元），由被告詹海欧、刘媛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元（原告王泽予已预交），由被告詹海欧、刘媛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈平
人民陪审员
梁铭全
人民陪审员
巩煜龙
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马欣