wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初1677号
原告：许伟，男，1974年5月11日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：金相成、水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：许晓良，男，1980年8月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告许伟与被告许晓良、许建能民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。案件审理过程中，原告许伟向本院申请撤回对被告许建能的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人金相成、水丽欢到庭参加诉讼，被告许晓良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款90000元并支付利息�自2017年9月29日起至2018年2月5日止以90000元为基数按年利率6%计算暂计1908元，此后按上述方式计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2017年8月19日，被告许晓良因资金周转所需向原告借款90000元，借款期限1个月10日，到期日为9月28日，但到期后被告许晓良至今未归还。原告催讨未果，遂提起本案诉讼。
原告为证实其主张向本院提交了借条1份，证明2017年8月19日，被告向原告借款90000元，借款期限为1个月零十天的事实。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查并认为：原告提交的借条系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2017年8月19日，被告许晓良因资金周转所需向原告许伟借款90000元，借款期限1个月10日，借款到期日为2017年9月28日。但到期后，被告许晓良至今未归还。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容合法有效，依法应予保护。被告收取借款后应按约定期限归还借款，其未按约归还借款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金90000元及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许晓良于本判决生效之日起十日内归还原告许伟借款90000元并支付逾期利息（自2017年9月29日起至借款本金实际履行之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告许晓良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一八年五月二日
书记员 刘雪峰
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02959号
原告：陈某某，女，住贵州省纳雍县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程岚，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，住安徽省广德县。
原告陈某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王祖军、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：陈某某、赵某甲按农村风俗举办了婚礼，于2000年2月23日生育一女赵某乙，并于2013年1月16日在广德县民政局登记结婚。共同生活期间，双方性格不合，时常为琐事争吵，赵某甲因琐事殴打陈某某，夫妻感情已破裂，特起诉至法院，请求依法判令：准予陈某某与赵某甲离婚，婚生女由赵某甲抚养教育。
赵某甲辩称：不同意离婚，我一直忍让她，夫妻感情可以继续生活。
经审理查明：陈某某、赵某甲按农村风俗举办了婚礼，于2000年2月23日生育一女赵某乙，并于2013年1月16日在广德县民政局登记结婚。共同生活期间，双方时常为琐事争吵，陈某某认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院。上述事实有结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中双方一起生活、结婚，并育有一女，双方夫妻感情是有一定基础的。夫妻之间在家庭生活中为琐事产生矛盾亦是正常现象。综观陈某某陈述及举证，不足以证明双方夫妻感情已达到法律规定的破裂情形，故陈某某要求离婚的诉请，本院不予支持。在今后夫妻共同生活期间，双方应加强沟通、相互谅解，建设一个美好的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一五年十一月四日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行初125号
起诉人朗春花，女，汉族，住黑龙江省肇东市。
2016年10月20日，本院收到朗春花的起诉状，诉肇东市人民政府和肇东市教育局，请求依法纠正肇东市人民政府和肇东市教育局对有证民办教师的错误清退行为；恢复其教师身份，安排教育工作，享受同龄公办教师薪金待遇，补发自错误清退至今的工资；补缴自错误清退至今的养老保险和医疗保险；补缴自错误清退至今的住房公积金。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不受理。本案中，朗春花诉称，其于2000年2月被肇东市教育局错误清退。其于2016年10月20日向本院提起行政诉讼，故其起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对朗春花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王 鹤
代理审判员 张银凤
代理审判员 吴红杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 楠
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1784号
申请执行人建瓯市妇女联合会，住所地建瓯市。
法定代表人邱敏芳，主席。
被执行人葛淼珍，女，1982年5月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人梁家发，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人葛永亮，男，1967年6月28日出生，汉族，教师，住建瓯市。
申请执行人建瓯市妇女联合会与被执行人葛淼珍、梁家发、葛永亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1667号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建瓯市妇女联合会向本院申请执行，本院于2016年11月3日依法立案执行，执行标的本金200000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄国兴
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执恢68号
申请人：杨全，男，1955年4月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：广西天保天然香料有限公司。
申请人杨全与被执行人广西天保天然香料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2013)平民初字第3206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西天保天然香料有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请人杨全向本院申请强执行，请求被执行人支付13200元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院(2013)平民初字第3206号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈枢文
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执1395号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地索河路与京城路交叉口。
负责人王春峰，系该支行行长。
被执行人：楚金岭，男，汉族，1985年5月30日生，住河南省荥阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与楚金岭信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的(2016)豫0182民初896号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年5月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年5月18被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年5月24日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、因拒不申报财产罚款决定书等法律文书；3、于2018年5月18过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；4、于2018年7月16后一次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；5、于2018年6月17日向郑州住房公积金调取被执行人公积金信息；6、于2018年6月16日向被执行人所在村委邮寄调查函，调查被执行人收入及居住情况，其村委未提供，找不到被执行人下落；7、于2018年8月22日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执1395号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年八月二十二日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执1395号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地索河路与京城路交叉口。负责人王春峰，系该支行行长。被执行人：楚金岭，男，汉族，1985年5月30日生，住河南省荥阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与楚金岭信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的(2016)豫0182民初896号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年5月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年5月18被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年5月24日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、因拒不申报财产罚款决定书等法律文书；3、于2018年5月18过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；4、于2018年7月16后一次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；5、于2018年6月17日向郑州住房公积金调取被执行人公积金信息；6、于2018年6月16日向被执行人所在村委邮寄调查函，调查被执行人收入及居住情况，其村委未提供，找不到被执行人下落；7、于2018年8月22日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2018）豫0182执1395号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一八年八月二十二日书记员  皇甫蕾
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初271号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人付甲某，男，1967年10月8日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯失火罪于4月20日被醴陵市森林公安局刑事拘留，同年4月22日由醴陵市森林公安局变更强制措施为取保候审；同年8月3日由醴陵市人民检察院对其取保候审；同年8月11日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]275号起诉书指控被告人付甲某犯失火罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人付甲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年2月9日下午14时许，被告人付甲某在家里带了2个“震天雷”，与其妹妹付乙某、妹夫周某某及外甥一行四人前往本市枫林镇双井村易家垅组的“上虎形”山岭上给已故的父母扫墓。扫墓时，被告人付甲某将带去的“震天雷”放在墓地左侧，然后用随身携带气体打火机点燃“震天雷”。“震天雷”在燃放过程中不慎“炸筒”，带火的雷子射到墓地周边的茅草中，引燃了茅草。因天气干燥又伴有大风，火势很快就不受控制向四周蔓延开来从而引发森林火灾。经醴陵市林业调查规划队鉴定，1、过火林地面积为4.8公顷（72亩）；2、地类为有林地，主要树种为油茶、阔叶林等。2016年4月20日，被告人付甲某主动到醴陵市森林公安局投案。2016年4月22日，被告人付甲某自愿缴纳了植被恢复费5000元。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了现场照片、湖南省非税收入一般缴款书、村民联名报告、户籍证明、到案经过等书证，证人证言，被告人供述,鉴定意见书,现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人付甲某违反森林管理法规，过失造成森林火灾，过火林地面积二公顷以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人付甲某系自首。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，案发后，被告人付甲某逃至云南务工，后于2016年4月20日到醴陵市森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人付甲某在开庭审理时无异议。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、常住人口信息、请求原谅失火烧山一事的报告、归案经过、湖南省非税收入一般缴款书、自愿缴纳植被恢复费的报告等；2、证人蒋某某、程甲某、程乙某、付丙某、易某某、陈某某、付丁某、付乙某、周某某的证言；3、醴陵市明月镇汪家桥村森林火灾过火面积鉴定意见书及鉴定结论通知书；4、被告人付甲某的供述；5、现场勘验笔录及现场照片等，足以认定。
本院认为，被告人付甲某违反森林管理法规，过失造成森林火灾，过火林地面积在二公顷以上，其行为已构成失火罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人付甲某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。考虑被告人付甲某系过失犯罪，认罪态度好，且积极向林业部门缴纳了植被恢复费，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。根据被告人付甲某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付甲某犯失火罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 宋汉周
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
????贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终405号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地贵州省毕节地区金沙县城关镇黎明村二组（东南环线），组织机构代码21555122-1。
负责人曾子平，该公司经理。
委托代理人邹鸿，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）罗生才，男，1970年2月5日出生金沙贵州省金沙县一0430。
委托代理人（特别授权）甘青，贵州恒发律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司（下称财保公司）因与被上诉人罗生才保险合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民商初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人财保公司委托代理人邹鸿、被上诉人罗生才委托代理人甘青到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审原告罗生才诉称：原告于2014年10月1贵Ｆ×××××6743号二轮金沙由金沙县新化金沙往金沙县新化乡方向行驶，行至新化乡五星村路段时不慎将路人高中常撞伤，肇事后原告逃离了现场。2014年11月金沙经金沙县交警队调查核实后，认定我方承担全部责任。事故发生后，高中常被送到遵义医学院附属医院进行治疗，为此原告支付了医疗费77413.20元和为伤者高中常购买生活用品等费用1475.00元，前期治疗费用2858.83元，转账21000.00元，上述支出共计102746.83元，以上费用已在金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1196号民事判决书中予以确认，被告及高中常均无异议。综上，原贵Ｆ×××××6743号摩托车已于2013年11月13日在被告处投保了交强险，被告应当在交强险限额内承担赔偿责任，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：一、由被告支付原告垫付的医疗费、交通费等费用合计102746.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告财保公司辩称：事故认定书中认定本案原告负此次事故的全部责任，根据保险条款责任免除中的第五条第六款的约定，保险公司不予赔偿，医治高中常的费用清单还需要进行审查后才能确定原告的诉讼请求。
原审经审理查明：2013年11月5日，原告罗生才以贵Ｆ×××××6743号两轮摩托车向财保公司投保了交通强制保险，并于当日交纳强制保险费120.00元，财保公司出具了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单一份，保险期限自2013年11月13日零时起至2014年11月12日二十四时止。2014年10月12日，贵Ｆ×××××6743号摩托车金沙省金沙县新化乡五星村路段时不慎撞到路人高中常，造成高中常受伤及摩托车受损的交通事故，肇事后罗生才驾车逃离现场。2014年11月1日金沙县公安局交通警察大队作出金公交认字（2014）第10120610号道路交通事故认定书，认定罗生才负此次事故全部责任。后罗生才于2014年10月12日支付金沙在金沙县中医院、遵义医学院附属医院的检查费用合计人民币2858.83元。2014年10月15日、2014年10月17日、2014年10月24日原告分别支付给伤者高中常人民币21000.00元，该款通过转账方式转入高中常之子高波名下。后高中常于2014年10月12日至2014年11月7日在遵义医学院附属医院住院治疗26天，原告罗生才垫付了医疗费77413.20元。
原审认为：原告罗生才与被告财保公司之间存在的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。原告作为实际车主对本案中的事故车辆享有保险利益，并且本次事故发生在保险期间内，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：被保险人在使用被保险机动车过错中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的约定。本案原告罗贵Ｆ×××××6743号两轮摩托车不慎将路人高中常撞伤，在伤者住院治疗期间，原告垫付了医疗费、检查费、住院费共计80272.03元，因此，根据保险合同的约定，被贵Ｆ×××××6743号两轮摩托车交强险122000.00元的限额内予以赔偿，故原告的诉讼请求应予支持。
原告请求被告支付已垫付的费用21000.00元，因本案原告所举证的三张中国农业银行打款凭证只能证实被告方收到原告21000.00元，但是并不能证明该21000.00元是原告为伤者高中常所支付的医药费或者其他必要的、合理的费用，且原告未有其他证据予以佐证，故只能依据原告所提交的医药费、检查费、住院费等发票来确认原告的实际支出，故原告的该请求不予支持。
被告辩称根据保险合同的约定，驾驶员肇事逃逸的保险公司不予理赔的辩论意见，因本案事故车辆投保的险种为机动车交通强制保险，在保险条款中责任免除条款部分被告在订立保险合同时应向投保人进行明确说明，但庭审中被告没有证据证明其已向被保险人作出了明确说明义务，且本案被告在庭审中所提交的保险条款为机动车第三者责任险保险条款，本案事故车辆不应受该条款的约束，故被告的辩论意见应不予采纳。
综上，原审依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司在判决生效后十日内给付原告罗生才保险赔偿费人民币80272.03元。案件受理费2360.00元，减半收取1180.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司负担。
上诉人财保公司不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人罗生才肇事后逃离现场的行为造成伤者伤情加重，罗生才支付给伤者的医疗费用超出交强险明确的医疗费用赔偿限额10000.00元的赔偿范围，原审判决上诉人公司承担80272.03元医疗费用损害上诉人公司利益，请求二审撤销原审判决，发回重审或改判上诉人财保公司支付被上诉人罗生才保险金10000.00元。
被上诉人罗生才答辩称：罗生才已支付的80272.30元医疗费用应由财保公司在交强险责任限额12万元内赔偿，且其中77413.20元经生效判决所确定。
二审双方当事人未提供新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致。
本案二审争议焦点为：上诉人财保公司应承担的保险责任范围。
本院认为：被上诉人罗生才按照法律强制性规定，向上诉人财保公司投有机动车交通事故责任强制保险，与上诉人财保公司之间形成合法、有效的保险合同关系。我国设立机动车交通事故第三者责任强制保险制度的根本目的，是为了最大限度的保护机动车交通事故中的第三者的合法利益，其本质是一种强制性的社会救助体系，作为此制度具体落实执行者，保险公司在此项业务中不具有盈利目的。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该条款并未明确规定具体的赔偿分类和限额，且不以驾驶员或机动车一方是否有责无责为赔偿前提。被上诉人罗生才支付伤者高中常的医疗费用额度已为生效民事判决所确认。所以，上诉人财保公司所提被上诉人罗生才肇事逃逸致伤者伤情加重、不应超过医疗费用赔偿限额承担保险责任的上诉主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 雄
审判员 张 晶
审判员 朱 莉
二〇一六年四月二十日
书记员 周海洋
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00244号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1993年6月20日出生于江苏省连云港市东海县，身份证号码3207221993********，汉族，初中文化，无业，住东海县房山镇文化路*号。因涉嫌寻衅滋事于2014年3月13日被周口市公安局第三分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2014年3月26日被周口市公安局第三分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人许利，江苏圣典律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人许利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2014年3月11日21时左右，被告人杨某甲伙同他人帮助宜信普惠信息咨询（北京）有限公司郑州分公司到周口市辖区内讨债，通过GPS定位系统发现在宜信普惠信息咨询（北京）有限公司郑州分公司办理抵押贷款的车辆豫A×××××奔驰S600在周口市川汇区中州路桥北头东约50米位置，杨某甲等人上前强行收车时与王某乙发生撕扯，王某乙的朋友张某乙、芦玉彬、宋某上前阻拦时被打伤。经法医鉴定，王某乙、张某乙、芦玉彬、宋某的伤情均为轻微伤。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成寻衅滋事罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人杨某甲对公诉机关指控的罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人辩护认为本案系由民事纠纷引起，公诉机关指控罪名达不到寻衅滋事罪的构成要件。
经审理查明，2014年3月11日21时许，被告人杨某甲伙同他人帮助宜信普惠信息咨询（北京）有限公司郑州分公司到周口市辖区内讨债，通过GPS定位系统发现在该公司办理抵押贷款的车辆豫A×××××奔驰S600在周口市川汇区中州路桥北头东约50米位置，被告人杨某甲等人上前强行收车时与王某乙发生撕扯，王某乙的朋友张某乙、芦玉彬、宋某上前阻拦时被打伤。经法医鉴定，王某乙、张某乙、芦玉彬、宋某的伤情均为轻微伤。案发后，双方就民事赔偿达成了和解，被告人杨某甲得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、张某乙、芦玉彬、宋某陈述，证人王某甲、牛某、杨某乙、孙某、赵某、张某甲证言，书证出警经过、情况说明、贷款手续、任命书、委托书、领条、户籍证明、和解协议书，鉴定意见等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人随意殴打他人，并致四人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨某甲当庭自愿认罪，并已就民事赔偿同被害人达成和解，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人辩护被告人杨某甲的行为达不到寻衅滋事罪构成要件的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年一月二十九日
书记员 张莉莉
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初713号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人叶为奴，男，1978年6月14日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住福建省闽清县。2016年7月14日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）745号起诉书指控被告人叶为奴犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员郑伟铃出庭支持公诉，被告人叶为奴到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年6月9日晚11时许，被告人叶为奴在福州市鼓楼区乌山西路舒友金樽停车场附近，因不满被害人邓某酒后损坏其驾驶的车牌号为闽Ａ×××××的出租车的左后视镜，便持U型锁殴打被害人邓某，继而双方发生互殴，致被害人邓某因外伤致左桡骨远端骨折，致被告人叶为奴因外伤致面部软组织挫伤及体表软组织挫伤累计134cm²。经鉴定：被害人邓某的损伤属轻伤二级，被告人叶为奴的损伤属轻微伤。
2016年7月13日，被告人叶为奴到公安机关投案。
另查明，案发后被告人叶为奴主动与被害人邓某协商，赔偿邓某各项损失共计人民币三万三千元整并得到了被害人邓某的谅解。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人叶为奴的行为已构成故意伤害罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人叶为奴在庭审中供认不讳，并有扣押的涉案U型锁照片等物证；福州市公安局洪山派出所出具的接受证据清单等书证；被害人邓某的陈述；证人何光、王某、江某、曾某、周某、黄某等人的证言；被告人叶为奴的供述及辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字（2016）680号临床法医学检验鉴定书、福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所（2016）临鉴字第C995号司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人叶为奴对作案地点、被害人邓某、视频截图、作案工具的辨认，被害人邓某对被告人叶为奴、视频截图、涉案U型锁的辨认等辨认笔录及相关的辨认照片；福州市公安局洪山派出所调取的现场录像等视听资料；户籍证明、福州市公安局洪山派出所出具的到案经过、调解记录、刑事案件和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶为奴持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶为奴犯故意伤害罪的罪名成立。被告人叶为奴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶为奴案发后与被害人邓某达成赔偿协议并取得被害人邓某的谅解，可酌情从轻处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶为奴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姚雯君
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11841号
原告：许某某，男，汉族，1978年1月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：葛某某，男，汉族，1964年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：杨某，男，汉族，1970年3月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告许某某与被告葛某某、杨某民间借贷纠纷一案中，因原告许某某经本院传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹淑萍
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 璇
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯县民初字第6号
原告史某，邯郸县代召乡刘庄村。
被告陈某，邯郸县代召乡刘庄村。
原告史某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生有两子，长子史洋洋出生于1999年6月26日，次子史超峰生于2000年10月27日。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，整个家庭终日不得安宁，没有幸福与快乐。被告于2007年6月5日离家出走，至今未归，下落不明，被告的出走给我带来了重大精神伤害。为此，诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生两子史洋洋、史�峰由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈某未进行答辩。
原告举证，1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证复印件两份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、原、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告身份及户籍所在地。被告陈某未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃自己的举证、质证权。经审查，原告证据真实、合法、有效，本院予以确认。
综上，本院经审理查明如下事实，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生有两子，长子史洋洋出生于1999年6月26日，次子史超峰生于2000年10月27日，现均随被告生活。夫妻共同生活期间，被告陈某长期不在家中，2011年12月23日本院询问其姐姐陈翠花，陈翠花表示，其妹妹陈某离开家已有6
--7年，也不知道其妹妹在什么地方。本案审理过程中，本院耐心对原告做和好思想工作，但原告离意坚决。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后被告长期不在家中，未建立起真挚的夫妻感情，经对原告做和好思想工作无果，现夫妻感情确已破裂，此婚姻关系应予解除。婚生两子现随被告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故应由被告抚养随被告生活为宜，并由原告承担抚养费用。原告主张婚生两子均由其抚养，显属不适。被告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权、举证权、质证权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告陈某离婚。
二、婚生子史洋洋、史超峰由被告抚养，原告每月1日付当月抚养费518元（每人每月259元），自判决生效之日起至孩子18周岁止�
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 岳海振
人民陪审员 赵 鑫
二〇一二年五月十日
书 记 员 齐 淦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2615号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，住广东省肇庆市封开县。因涉嫌故意伤害于2016年3月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害于同年3月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人何星，广东邦仪律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检�诉〔2016〕2579号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人李某及辩护人何星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某与被害人孙某均系深圳市宝安区福永街道凤凰社区深圳市华益盛模具股份有限公司员工，孙某为主管，在工作中李某对孙某心生不满，蓄谋报复。2016年3月21日8时许，李某下班时从车间工具柜里拿出事先藏好的菜刀，在该公司2号厂房北门口追砍孙某并致其受伤，该厂员工闻讯赶来将李某控制并报警，民警接警后将被告人李某抓获。经鉴定，被害人孙某的头皮、肩部及肢体创，所受损伤属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李某的行为构成了故意伤害罪，请求依法判处。
被告人李某承认控罪，但辩称自己之所以伤害被害人，是因为被害人在其背后说起隐私。辩护人的辩护意见是：1、被告人在现场等待警察属于自动投案，如实供述犯罪事实，应当是自首；2、被告人是初犯，认罪态度好；3、被告人案发时处于精神疾病发病期，依法应从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人李某与被害人孙某均系深圳市宝安区福永街道凤凰社区深圳市华益盛模具股份有限公司员工，孙某为主管，李某感觉孙某在背地里说起隐私，心生不满，蓄谋报复。2016年3月21日8时许，李某下班时从车间工具柜里拿出事先藏好的菜刀，在该公司2号厂房北门口追砍孙某并致其受伤，该厂员工闻讯赶来将李某控制并报警，民警接警后将被告人李某抓获。经鉴定，被害人孙�的头皮、肩部及肢体创，所受损伤属轻伤二级。经深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人李某的诊断患有“精神分裂症”，2016年3月21日案发期间处于该病发有症状期。2、被鉴定人李某在2016年3月21日实施作案行为时受精神病症状的影响，实质性辨认能力完全丧失，但常识性辨认和控制能力存在。另查明，案发后，被告人李某的家属与被害人孙某达成赔偿谅解协议，被告人家属代其赔偿被害人损失人民币60000元，被害人出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解。上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1.物证：作案工具菜刀一把；2.书证：到案经过，被告人身份信息，扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书；3.证人证言：证人汤某、张某的证言；4.被害人陈述：被害人孙某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；6.鉴定意见：伤情鉴定、精神状态与辨认和控制能力司法鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘验笔录。以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人患有精神分裂症，且案发时出于该病有症状期，但常识性辨认和控制能力存在，本院决定依法对其从轻处罚。案发时被告人家属代其与被害人达成和解，该情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年10月20日止）。
二、扣押的作案工具由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 高 志 军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐旭俊（兼）
�记员白宇鹏
附相关法条：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；�人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初509号
原告：董艳玲，女，1963年7月7日出生，教师，住宁安市渤海镇。
被告：张荣福，男，出生日期不详，汉族，农民，住宁安市渤海镇。
被告：赵常福，男，1961年6月1日出生，汉族，农民，住渤海镇。
本院在审理原告董艳玲与被告张荣福、赵常福民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由,于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董艳玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董艳玲撤诉。
案件受理费232元，减半收取计116元，由原告董艳玲负担。
审判长 曹振堂
审判员 徐红梅
审判员 张 勇
二〇一八年八月二十二日
书记员 历 丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7315号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：孟宪斌。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告孟宪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十一月七日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5340号
原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地福建省泉州台商投资区。
代表人：詹志刚，该信用社主任。
委托诉讼代理人：黄振文（该信用社职员），男，1987年出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：王瑜真，女，1979年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：林流红，男，1978年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院于2016年6月22日立案受理原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社（简称洛阳信用社）与被告王瑜真、林流红金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳信用社的委托代理人黄振文到庭参加诉讼，被告王瑜真、林流红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洛阳信用社诉称，原、被告于2014年11月26日签订借款合同，期限自2014年11月26日起至2017年11月25日止。合同签订后，原告依约履行发放贷款义务，于2014年11月26日向被告王瑜真发放一笔贷款20000元，借据约定借款期限为2014年11月26日至2015年11月25日，年利率11.48%，按季结息，利随本清。借款期满，被告王瑜真未还款付息。被告林流红与被告王瑜真是夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林流红应共同偿还。请求判决：一、解除原告与被告王瑜真于2014年11月26日签订的合同编号为201401087的借款合同；二、被告王瑜真、林流红偿还原告借款本金20000元并按借款合同约定及中国人民银行有关规定支付自2015年11月26日起至还款之日止的利息、罚息。
被告王瑜真、林流红未作答辩。
在本院审理过程中，原告洛阳信用社提供以下证据：
1、原告持有的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用借款借据》各1份，以此证明被告王瑜真向原告申请贷款20000元，原告依约于2014年11月26日向被告王瑜真发放贷款20000元的事实；
3、贷款明细账1份，以此证明被告王瑜真拖欠利息的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源自惠安县农村信用合作联社，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。另查明，被告王瑜真与被告林流红于2004年4月20日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王瑜真与被告林流红是夫妻。在其夫妻关系存续期间，被告王瑜真与原告于2014年11月26日签订《农户小额信用借款合同》，约定自2014年11月26日起至2017年11月25日止，被告王瑜真可在20000元授信额度内循环使用贷款，每笔借款最后到期日不超过2017年11月25日。合同对还款方式、贷款逾期罚息和未按期付息的复利等进行约定。原告依约于2014年11月26日向被告王瑜真发放贷款20000元，双方约定借款利率为9.57%，借款期限至2015年11月25日。两被告按约未偿还借款本金，截止至2016年6月21日尚欠利息、罚息共计1815.33元。
综上事实，本院认为，原告与被告王瑜真签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。合同约定，如贷款人违约，原告有权解除合同。被告王瑜真未能依约偿还借款本金，已构成违约，原告请求解除合同并请求被告王瑜真偿还借款本金和相应的利息、罚息，符合法律规定和双方约定，应予支持，本案借款发生在被告王瑜真、林流红的婚姻关系存续期间，被告未能举证证明原告与被告王瑜真明确约定本案借款为被告王瑜真的个人债务，或者证明其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理，原告请求被告林流红共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王瑜真、林流红应在本判决生效之日起五日内共同偿还原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社借款本金20000元及利息、罚息（利息、罚息截止2016年6月21日合计1815.33元，之后的利息、罚息按借款合同约定计付至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，减半收取173元，由被告王瑜真、林流红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初271号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人任强，男，1977年4月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。2005�1月10日因犯抢夺罪被本院判处拘役三个月，并处罚金一千四百元。因吸食毒品，于2014年8月16日被渝中区公安分局行政拘留十五日，于2014年8月19日被渝中区公安分局决定强制戒毒两年。2016年11月26日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同年12月1日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人任强犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉，被告人任强到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月26日10时许，购毒人曾某打电话与被告人任强联系购买毒品，并约定交易地点。当日11时许，任强在南岸区×村×栋×号的家中，将一小包海洛因（净重0.09克）以100元钱的价格贩卖给曾某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场从曾某处提取了刚购买的一小包海洛因，从任强处提取了毒资100元，另从其家中茶几上提取到一小包海洛因（净重0.56克）。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从上述被查获的毒品中均检出海洛因成分。任强到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人任强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的抓获经过、户籍资料、呈请实施控制下交付报告书、搜查证、扣押决定书及扣押清单、手机通话清单、HIV抗体确认检测报告单、病情通报、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人曾某的证言，任强在侦查阶段的供述（附讯问录像），重庆市公安局物证鉴定中心的物证检验报告，以及垫资笔录及照片、人身检查笔录、毒品提取和封存的�录、毒品称重笔录及照片、检材提取和封存的笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据佐证，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人任强明知是毒品海洛因而向他人贩卖共计0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人任强系吸毒人员，有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、�扣押在案的毒品海洛因0.65克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 青
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1529号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张波，男，1990年1月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津宁基建设投资有限公司。住所地：天津市宁河区芦台镇光明路**号。
法定代表人：李德福，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
再审申请人张波因与被申请人天津宁基建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终6439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张波于2017年12月8日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人张波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张波撤回再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 张 昕
代理审判员 李善川
二〇一七年十二月八日
书 记 员 于轶男
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1529号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张波，男，1990年1月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津宁基建设投资有限公司。住所地：天津市宁河区芦台镇光明路**号。法定代表人：李德福，该公司经理。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。再审申请人张波因与被申请人天津宁基建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终6439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张波于2017年12月8日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张波撤回再审申请。审 判 长  张跃民代理审判员  张 昕代理审判员  李善川二〇一七年十二月八日书 记 员  于轶男
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执511号
申请执行人韦桥信，女，1974年3月29日出生，住所地广西鹿寨县。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年7月11日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳务合同一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1230号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款7418.21元，承担案件受理费25元与申请费50元。本院已执行0元,未执行7493.21元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)桂0223民初1230号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 阳
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初1566号
原告：粤海（番禺）石油化工储运开发有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市南沙区黄阁镇粤海路1号。
法定代表人：张雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄灼，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梅华，广东正大联合律师事务所律师。
被告：艾琳航运有限公司（EileenNavigationS.A.)，住所地巴拿马共和国巴拿马市塞缪尔刘易斯大道蒙古山大厦**楼(ComosaBuilding,21stFloor,SamuelLewisAvenue,PanamaCity,TheRepublicofPanama)。
被告：尤尼斯班轮公司（UnixLinePte.Ltd)，住所地新加坡共和国#22-08珊顿大道6号，邮区068809(6ShentonWay,#22-08,TheRepublicofSingapore068809)。
被告：奥利弗航运有限公司（OliveNavigationCo，Ltd.)，住所地日本国东京都港区西新桥3丁目9番4号，邮区1058464(9-4,Nishi-
Shimbashi,3-Chome,Minato-ku,Tokyo105-8464,Japan)。
被告：东京海洋亚洲有限公司（TokyoMarineAsiaPte.Ltd.)，住所地新加坡共和国#22-08珊顿大道6号，邮区068809(6ShentonWay，#22-08,TheRepublicofSingapore068809)。
被告：斯普林斯航运有限公司（SpringsNavigationS.A.)，住所地巴拿马共和国巴拿马市#20区51号大街费德里科波伊德大道(FedericoBoydAve.&51stSt,#20,Panama,TheRepublicofPanama)。
原告粤海（番禺）石油化工储运开发有限公司诉被告艾琳航运有限公司、尤尼斯班轮公司、奥利弗航运有限公司、东京海洋亚洲有限公司、斯普林斯航运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告粤海（番禺）石油化工储运开发有限公司撤诉。
案件受理费人民币58,854元，减半收取人民币29,427元，由原告负担，余款人民币29,427元由原告向本院申请退回。
审 判 长 张科雄
审 判 员 康思颖
代理审判员 杨雅潇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴 炼
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1486号
申请执行人魏后政。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人魏后政与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第395号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人魏后政于2016年7月18日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人魏后政案款共计19360元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币19360元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人魏后政19360元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第395号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人魏后政可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单周标
审判员 吴皓常
审判员 伍 强
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1486号申请执行人魏后政。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人魏后政与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第395号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人魏后政于2016年7月18日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人魏后政案款共计19360元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币19360元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人魏后政19360元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第395号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人魏后政可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单周标审判员  吴皓常审判员  伍 强二〇一六年十月三十一日书记员  邢晓玲
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执658号
袁四清、袁六凤、袁梓君、袁婧、桂阳县第一人民医院：
袁四清、袁六凤、袁梓君、袁婧与桂阳县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人已经领取了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
审 判 员 李至勇
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5640号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人杨建军。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人麦佐添。
被告高甘文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告徐文莉，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安银行佛山分行）诉被告高甘文、徐文莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行审理，原告的委托代理人温彩健、被告高甘文到庭参加诉讼，被告徐文莉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告高甘文于2013年11月12日签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告高甘文提供信用贷款人民币196000元，用于购买家私电器，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；如高甘文拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权依合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费）均由高甘文承担。后原告依约于2013年11月12日履行放款义务，但高甘文却未履行还款义务，截止至2016年3月24日，高甘文欠原告到期本金70220.85元，利息22915.87元，罚息3512.72元。经原告多次催讨未果，其行为已构成违约。被告徐文莉与高甘文是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告高甘文立即偿还原告贷款本金70220.85元及利息（暂计至2016年3月24日止的利息为22915.87元，罚息为3512.72元，此后的利息按合同约定的罚息利率即月利率2.835%计至清偿之日止）；二、被告高甘文承担原告为实现债权而支付的律师费11731元；三、被告徐文莉对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告高甘文辩称，原告起诉主张的借款情况是事实，原告主张的律师费过高；对于利息的计算无异议，希望协商解决；由于是被告高甘文一人贷款，被告徐文莉不应承担连带责任。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告高甘文的身份证复印件一份，被告徐文莉人口信息查询表及户口本复印件一份，两被告的结婚证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格，两被告为夫妻关系。
2.《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、个人贷款出账凭证各一份，证明双方的贷款合同关系，原告已履行划款的义务。
3.被告高甘文所欠本金及利息情况表一份，证明被告高甘文拖欠贷款本息数额的情况。
4.《委托诉讼／仲裁协议》一份，证明原告为实现债权而委托律师参加诉讼，约定需支付律师费11731元。
被告高甘文对上述证据均无异议。
诉讼中，被告高甘文提供的证据为：离婚证复印件（原件核对）一份，证明两被告于2013年4月11日已经离婚。
原告对该证据无异议。
经审查，被告徐文莉经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告及被告高甘文提供的证据予以采信。根据本院采信的证据，本院对原告起诉主张案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间这一事实不予认定外，对原告起诉主张的其他事实予以认定。另查明：被告高甘文、徐文莉于曾是夫妻关系，于1996年7月26日登记结婚，于2013年4月11日登记离婚；因被告高甘文未按合同约定如期偿还借款本息，原告遂提起诉讼并委托律师代理诉讼。
本院认为，原告与被告高甘文所签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。被告高甘文未能按合同约定履行分期偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权根据合同约定要求被告高甘文清偿所欠的全部借款本金70220.85及利息，暂计至2016年3月24日止的利息为22915.87元，罚息为3512.72元，此后的利息按合同约定的罚息利率即月2.835%（执行贷款利率为1.89%，逾期罚息利率根据执行贷款利率水平上浮50%）计至清偿之日止。原告另请求被告高甘文承担其因主张债权产生的律师费，律师费属合同约定的应由违约方承担的费用，鉴于原告事实上委托了律师代理诉讼，但未提供发票等证据证实律师费的实际发生数额，本院酌定由被告高甘文承担原告的律师费7000元。对于原告请求的由被告徐文莉对上述债务承担连带责任，但徐文莉并没有作为共同借款人与原告签订合同，本案债务发生前亦与被告高甘文办理了离婚登记，无证据证实案涉债务属上述两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告徐文莉对案涉债务承担连带清偿责任缺乏理据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高甘文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金70220.85元及利息（暂计至2016年3月24日止的利息为22915.87元，罚息为3512.72元，此后的利息按月利率2.835%计至清偿之日止）；
二、被告高甘文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还律师费7000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1233.8元（已由原告预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担33.8元，由被告高甘文负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年七月十二日
书记员 陈秋莹
中华人民共和国
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第295号
原告：费希尔厂有限责任两合公司（FischerwerkeGmbH&Co.KG;）。住所地：德意志联邦共和国瓦尔德阿赫塔尔市。
代表人：马丁·亨格尔，法务部负责人。
代表人：乌尔里希·苏希，知识产权部负责人。
委托代理人：庄毅雄、陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告：平湖市冠华塑料五金制品厂。住所地：中华人民共和国浙江省平湖市。
投资人：张建元，厂长。
委托代理人：陈敏，浙江亨泽律师事务所律师。
原告费希尔厂有限责任两合公司因与被告平湖市冠华塑料五金制品厂侵害发明专利权纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼。本院于同年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人已达成和解协议且履行完毕为由，于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费希尔厂有限责任两合公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告费希尔厂有限责任两合公司负担。
审 判 长 舒珊珉
审 判 员 王黎明
代理审判员 张鑫杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周 妙
中华人民共和国浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第295号原告：费希尔厂有限责任两合公司（FischerwerkeGmbH&Co.KG）。住所地：德意志联邦共和国瓦尔德阿赫塔尔市。代表人：马丁·亨格尔，法务部负责人。代表人：乌尔里希·苏希，知识产权部负责人。委托代理人：庄毅雄、陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告：平湖市冠华塑料五金制品厂。住所地：中华人民共和国浙江省平湖市。投资人：张建元，厂长。委托代理人：陈敏，浙江亨泽律师事务所律师。原告费希尔厂有限责任两合公司因与被告平湖市冠华塑料五金制品厂侵害发明专利权纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼。本院于同年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人已达成和解协议且履行完毕为由，于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告费希尔厂有限责任两合公司撤回起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告费希尔厂有限责任两合公司负担。审 判 长  舒珊珉审 判 员  王黎明代理审判员  张鑫杰二〇一六年三月十一日书 记 员  周 妙
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3219号
申请执行人杭州凯尔达机器人科技股份有限公司与被执行人金乡县陆威昂驰电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）杭萧商初字第4983号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州凯尔达机器人科技股份有限公司于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3219号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱剑英
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3712号
原告：刘宏。
被告：张乐君。
原告刘宏与被告张乐君离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏到庭参加诉讼，被告张乐君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告刘宏与被告张乐君离婚；2.婚生女孩“张喻迪”由原告抚养，被告负担抚养费；3.依法分割共同财产。事实和理由：原告刘宏和被告张乐君经人介绍认识，2014年11月11日登记结婚，2016年3月20日生女孩“张喻迪”，婚前两人感情尚好，婚后，被告给原告及孩子很少的生活费，母女生活多有不便，双方经常吵架，致使夫妻感情彻底破裂。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张乐君未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘宏和被告张乐君经人介绍认识，2014年11月11日登记结婚，2016年3月20日生女孩“张喻迪”，原、被告婚前感情尚好，婚后因家庭琐事发生吵闹，原告离家已有一个多月，女孩“张喻迪”现随原告生活。原告刘宏于2017年7月5日向本院提起离婚诉讼，被告张乐君经传票传唤未到庭参加诉讼，视被告放弃了到庭答辩、质证的诉讼权利，本院依法缺席进行了审理。庭审时原告主张没有共同财产。
以上事实，由原告陈述，经本院审查的原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡等在卷证实。
本院认为，原告刘宏和被告张乐君婚前、婚后相处、共同生活多年，并生育一个孩子，夫妻感情尚好，因家庭琐事发生纠纷，被告张乐君未到庭表明自己的意思表示，原告没有证据证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，只要双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，和好是有可能的，原告刘宏诉求离婚，证据不足，本院不予支持；被告张乐君不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告刘宏与被告张乐君离婚。
案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告刘宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年八月四日
书记员 赵芸琦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保111号
申请人尹帅帅。
被申请人袁久民。
申请人尹帅帅因与被申请人袁久民机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 高倩倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执224号
申请执行人陈修体，男，1956年3月15日，汉族，居民。
被执行人徐秀君，男，成年人，汉族，居民。
被执行人管国胜，男，成年人，汉族，居民。
被执行人许长青，男，成年人，汉族，居民。
被执行人孔庆富，男，成年人，汉族，居民。
被执行人华明爱，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行申请执行人陈修体与被执行人徐秀君、管国胜、许长青、孔庆富、华明爱买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第1788号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十五日
书记员 孔祥银
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3815号
原告詹东民，男，1972年1月18日出生，汉族，住。
被告周永利，曾用名周小勇，男，1974年3月11日出生，汉族，住。
本院在审理原告詹东民与被告周永利民间借贷纠纷一案中，原告詹东民于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹东民申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹东民撤回起诉。
诉讼费25元，由原告詹东民负担。
审判员 郭满红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王军星
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执781号
申请执行人苏登连。
被执行人郑德才。
被执行人苏月华。
本院在执行申请执行人苏登连与被执行人郑德才、苏月华民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2017)黑1202民初1287号民事调解书，申请执行人要求被执行人给付申请执行人借款本金125，000.00元，案件受理费1,400.00元和逾期利息损失，执行过程中。因被执行人无财产可供执行，申请执行人要求终结此案本次执行程序，待发现被执行人又可供执行财产时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结(2016)黑1202民初674号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行长 范忠林
二〇一七年十月二十八日
书记员 孙翠兰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更558号
罪犯张光，男，1986年3月9日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地陕西省榆林市横山县高镇镇李家洼村***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年5月29日以(2012)榆中法刑二初字第00012号刑事判决，以被告人张光犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，附加罚金50000元（已缴1000元）。刑期自2011年4月13日起至2023年4月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02110号刑事裁定，对罪犯张光减去有期徒刑10个月的刑罚执行；又于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更236号刑事裁定，对罪犯张光减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2021年7月12日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张光确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张光在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张光在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中立终字第8号
上诉人（原审被告）：湖北华锋基础工程有限公司。
法定代表人：舒新华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：通山景元房地产开发有限公司。
法定代表人：王肯定，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：胡茂祥。
委托代理人：黄文魁、吴远本，湖北自成律师事务所律师。
上诉人湖北华锋基础工程有限公司（以下简称华锋公司）因与被上诉人通山景元房地产开发有限公司（以下简称景元公司）、胡茂祥建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2013）鄂通山民一初字第301-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理华锋公司与景元公司、胡茂祥建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，华锋公司在答辩期内对管辖权提出异议，请求将本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院或鄂州市梁子湖区人民法院审理。
原审认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本院系本案的侵权行为地法院，并已于2013年10月31日受理本案，对该案有管辖权。故被告华锋公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回华锋公司对本案管辖权提出的异议。
华锋公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认定本案为“因侵权行为提起的诉讼”错误。受害人吴后敢的家属并未向上诉人提起诉讼，而是被上诉人景元公司向吴后敢的家属支付赔偿金后向上诉人及被上诉人胡茂祥提起的追偿诉讼，本案应为人身损害赔偿费追偿纠纷；二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告所在地管辖，一审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”，该条规定包含了建设单位赔偿后向其他责任人追偿的情形，本案符合这一情形，仍应为建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案的侵权行为地为通山县，故通山县人民法院对本案行使管辖权并无不当，原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 左光兴
代理审判员 李 伟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十六条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审286号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人李瑞，该局工作人员。
被执行人徐如峰，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（新）监（2016）第01号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以徐如峰非法占用土地每平方米10元的罚款，计款1200元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。被执行人于2016年3月18日缴纳了罚款1200元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年3月23日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新）监（2016）第01号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（新）监（2016）第01号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新）监（2016）第01号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年六月十二日
书记员 张爱华
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2017）辽0106民初3064号
原告辽宁天阳物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人李虹，系该公司总经理。
委托代理人高鵾鹏系辽宁邦言律师事务所律师。
被告王静，女。
原告辽宁天阳物业有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告辽宁天阳物业有限公司委托代理人人高鵾鹏、被告王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁天阳物业有限公司诉称，被告系阳光嘉园小区业主，建筑面积54.02平方米，原告经与阳光嘉园住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，同时约定，住宅部分物业服务费0.8元/月/平方米，原告如约提供了物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务，但被告自2014年11月5日开始拖欠相关费用。现诉至法院，请判令被告支付所2014年11月5日至2016年11月4日期间的物业费1038元及滞纳金311元，共计1349元；本案诉讼费由被告承担。
被告王静辩称，我妈2014年出车祸了，之后就没在家住，暖气费也没有交，我去年回家住，换暖气了，屋里装修的时候配的粉色的暖气，临开栓前我换的暖气，把粉色暖气放到三楼过道，四五天的时间就丢了，必竟不是开放小区，我妈家三毛五的都不丢东西，今年一个多月前，晚上七点多，走我家后门，我没有卡在门口等着，看到后面岗亭亮着灯，我跑过去让帮我开一下门，里面的保安挥手说不同意开，他把门踹开，跟我家六楼的邻居他俩唠的正欢，就不给我开，后来有人进来我就跟着进来了，我跟他说你不给我开门，他满身酒味，眼睛通红，也没穿保安制服，说就不爱给我这样的人开门，让我该干啥就干啥，我说你不就是干这个的吗，什么态度，后来他说那我干你去啊，给我气哭了，我去小区正门保安室找保安队长，保安队长休息，后来有一个保安给我物业经理的电话，物业经理说他家太远了在中海城过不来，说明天解决，后来保安室的几个业主听不过去了让我打110，我就给我对象打电话，我对象回来去正门保安室，问刚才谁骂一个女的，说话特别难听，他们说没有，我对象又去后门了，我对象抓脖领子，他说打110，他没敢打，他自己不敢打，后来有一个保安劝我让我回家，说明天解决，这个流氓保安，满嘴脏话，第二天我请假没上班，找物业经理去了，他说带那个保安登门给我道谦，到现在也没去，而且那个保安还在那工作，就这一条，他赔我钱还得想想呢。
经审理查明：被告王静系沈阳市铁西区齐贤北街“阳光嘉园”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区齐贤北街22-4号3-4-2、建筑面积54.02平方米。2015年1月21日原告与沈阳市铁西区阳光嘉园住宅小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为阳光嘉园住宅小区提供物业服务，住宅物业服务费0.8元/平方米/月，商业物业服务费0.4元/平方米/月。服务期限自2014年11月6日至2017年11月5日。同时物业服务合同对原告的服务内容和标准、业主的权利和业务等内容进行了约定。
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同的约定履行各自义务。原告与业主大会或业主委员会协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，但不应拒交物业费。被告暖气片丢失的抗辩主张因其没有提供相应证据加以证明，本院不予支持。被告与原告公司保安发生的冲突不属于本诉处理范围，被告可另寻他径解决。物业服务合同约定住宅物业服务费0.8元/平方米/月，被告应交纳的自2014年11月6日起至2016年11月4日的住宅物业服务费为1035元。
原告主张的滞纳金没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效后十日内给付原告辽宁天阳物业有限公司2014年11月6日至2016年11月4日期间的物业费人民币1035元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
二、驳回原告辽宁天阳物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王静承担。
本判决为终审判决。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34fb09e9-009a-4ac3-8024-a7c200bafc65&imgId=MzRmYjA5ZTktMDA5YS00YWMzLTgwMjQtYTdjMjAwYmFmYzY1MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十六日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34fb09e9-009a-4ac3-8024-a7c200bafc65&imgId=MzRmYjA5ZTktMDA5YS00YWMzLTgwMjQtYTdjMjAwYmFmYzY1Mi5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	（2017）辽0106民初3064号	原告辽宁天阳物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。	法定代表人李虹，系该公司总经理。	委托代理人高鵾鹏系辽宁邦言律师事务所律师。	被告王静，女。	原告辽宁天阳物业有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告辽宁天阳物业有限公司委托代理人人高鵾鹏、被告王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告辽宁天阳物业有限公司诉称，被告系阳光嘉园小区业主，建筑面积54.02平方米，原告经与阳光嘉园住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，同时约定，住宅部分物业服务费0.8元/月/平方米，原告如约提供了物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务，但被告自2014年11月5日开始拖欠相关费用。现诉至法院，请判令被告支付所2014年11月5日至2016年11月4日期间的物业费1038元及滞纳金311元，共计1349元；本案诉讼费由被告承担。	被告王静辩称，我妈2014年出车祸了，之后就没在家住，暖气费也没有交，我去年回家住，换暖气了，屋里装修的时候配的粉色的暖气，临开栓前我换的暖气，把粉色暖气放到三楼过道，四五天的时间就丢了，必竟不是开放小区，我妈家三毛五的都不丢东西，今年一个多月前，晚上七点多，走我家后门，我没有卡在门口等着，看到后面岗亭亮着灯，我跑过去让帮我开一下门，里面的保安挥手说不同意开，他把门踹开，跟我家六楼的邻居他俩唠的正欢，就不给我开，后来有人进来我就跟着进来了，我跟他说你不给我开门，他满身酒味，眼睛通红，也没穿保安制服，说就不爱给我这样的人开门，让我该干啥就干啥，我说你不就是干这个的吗，什么态度，后来他说那我干你去啊，给我气哭了，我去小区正门保安室找保安队长，保安队长休息，后来有一个保安给我物业经理的电话，物业经理说他家太远了在中海城过不来，说明天解决，后来保安室的几个业主听不过去了让我打110，我就给我对象打电话，我对象回来去正门保安室，问刚才谁骂一个女的，说话特别难听，他们说没有，我对象又去后门了，我对象抓脖领子，他说打110，他没敢打，他自己不敢打，后来有一个保安劝我让我回家，说明天解决，这个流氓保安，满嘴脏话，第二天我请假没上班，找物业经理去了，他说带那个保安登门给我道谦，到现在也没去，而且那个保安还在那工作，就这一条，他赔我钱还得想想呢。	经审理查明：被告王静系沈阳市铁西区齐贤北街“阳光嘉园”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区齐贤北街22-4号3-4-2、建筑面积54.02平方米。2015年1月21日原告与沈阳市铁西区阳光嘉园住宅小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为阳光嘉园住宅小区提供物业服务，住宅物业服务费0.8元/平方米/月，商业物业服务费0.4元/平方米/月。服务期限自2014年11月6日至2017年11月5日。同时物业服务合同对原告的服务内容和标准、业主的权利和业务等内容进行了约定。	上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同的约定履行各自义务。原告与业主大会或业主委员会协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，但不应拒交物业费。被告暖气片丢失的抗辩主张因其没有提供相应证据加以证明，本院不予支持。被告与原告公司保安发生的冲突不属于本诉处理范围，被告可另寻他径解决。物业服务合同约定住宅物业服务费0.8元/平方米/月，被告应交纳的自2014年11月6日起至2016年11月4日的住宅物业服务费为1035元。	原告主张的滞纳金没有法律依据，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：	一、被告王静于本判决生效后十日内给付原告辽宁天阳物业有限公司2014年11月6日至2016年11月4日期间的物业费人民币1035元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;	二、驳回原告辽宁天阳物业有限公司的其他诉讼请求。	案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王静承担。	本判决为终审判决。	审判员  张伟			二〇一七年六月十六日	书记员  李鲲			本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》	第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终214号
上诉人(原审被告)：深圳木棉说科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：叶燕成，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：曲俊晓，总经理。
上诉人深圳木棉说科技股份有限公司因与被上诉人上海著图文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初8817号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳木棉说科技股份有限公司上诉称：虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，但《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条亦规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上诉人认为后者属于专门针对信息网络传播权民事纠纷案件的特别法律规定，根据特别法优于一般法的法效力原则，应当优先适用后者。本案中，上诉人的住所地以及网络服务器、计算机终端所在地均在深圳市南山区，故本案应移送深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条亦规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同时对侵权行为地进行了解释，该规定与上述《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定并无冲突。原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一八年七月二十五日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民辖终214号上诉人(原审被告)：深圳木棉说科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：叶燕成，董事长。被上诉人(原审原告)：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。上诉人深圳木棉说科技股份有限公司因与被上诉人上海著图文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初8817号民事裁定，向本院提起上诉。深圳木棉说科技股份有限公司上诉称：虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，但《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条亦规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上诉人认为后者属于专门针对信息网络传播权民事纠纷案件的特别法律规定，根据特别法优于一般法的法效力原则，应当优先适用后者。本案中，上诉人的住所地以及网络服务器、计算机终端所在地均在深圳市南山区，故本案应移送深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条亦规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同时对侵权行为地进行了解释，该规定与上述《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定并无冲突。原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为为终审裁定。审判长 胡 宓审判员 易 嘉审判员 杨馥宇二〇一八年七月二十五日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1354号
罪犯董学武，男，1984年2月25日出生，汉族，大专文化，捕前住普洱市西盟县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年11月25日作出了(2010)普中刑初字第431号刑事判决书，以被告人董学武犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年5月21日起至2025年5月20日止），并处没收个人财产30000元。被告人董学武不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年2月16日作出(2011)云某刑终字第10号刑事判决书，判处有期徒刑10年（刑期自2010年5月21日起至2020年5月20日止），并处没收个人财产30000元。2011年4月1日，罪犯董学武送云南省普洱监狱服刑。
罪犯董学武在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日以（2013）普中刑执字第840号、（2014）普中刑执字第827号、（2015）普中刑执字第783号刑事裁定，对罪犯董学武共减刑2年零5个月（刑期至2017年12月20日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1354号假释建议书，提请本院对罪犯董学武予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯董学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯董学武因犯走私、运输毒品罪，2010年11月25日本院以作出了(2010)普中刑初字第431号刑事判决书判处有期徒刑15年（刑期自2010年5月21日起至2025年5月20日止），并处没收个人财产30000元。被告人董学武不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年2月16日作出(2011)云某刑终字第10号刑事判决书，判处有期徒刑10年（刑期自2010年5月21日起至2020年5月20日止），2011年4月1日送云南省普洱监狱服刑，至2016年6月30日，已执行6年零1个月，减刑2年零5个月，尚未执行1年零6个月。罪犯董学武在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构云南省西盟县司法局调查评估，罪犯董学武假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有本院(2010)普中刑初字第431号刑事判决，（2013）普中刑执字第840号、（2014）普中刑执字第827号、（2015）普中刑执字第783号刑事裁定、云南省高级人民法院(2011)云某刑终字第10号刑事判决和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯董学武的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯董学武家庭所在地社区矫正机构云南省西盟县司法局出具的调查评估报告和罪犯董学武个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯董学武应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产30000元，实际履行30000元。
本院认为，罪犯董学武在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。罪犯董学武全部履行生效判决确定的附加财产刑，在假释时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯董学武予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审147号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人吕钦锐，男，1965年3月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行吕钦锐非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人吕钦锐非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年6月30日作出厦同城执罚(2016)362号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年11月擅自在厦门市同安区新民镇凤南农场土楼村后英山非法占地建设建筑物和停车场。非法总占地面积2920.45平方米，总建筑面积416.05平方米。其中建筑物占地面积416.05平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积416.05平方米；停车场占地面积2826.54平方米，地面已完成水泥固化。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令吕钦锐退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和停车场，恢复土地原状，并处以非法占地面积2920.45平方米每平方米19元的罚款，即罚款人民币55488.55元。
本院经审查查明，被执行人吕钦锐违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)362号行政处罚决定书，于2016年7月1日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月6日，被执行人缴交罚款人民币55488.55元。2017年1月4日，同安执法局依法送达厦同城执催（2017）4号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和停车场，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)362号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吕钦锐在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)362号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人吕钦锐应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇凤南农场土楼村后英山新建的建筑物和停车场，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人吕钦锐在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。