wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0446号
原告徐金龙。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司。
法定代表人许定恺，经理。
原告徐金龙与被告宝应宝凯玻璃制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员王睿轩适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐金龙到庭参加诉讼；被告宝应宝凯玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金龙诉称：2013年4月至同年7月期间，原告为被告加工玻璃半成品，被告除给付部分加工费外，仍欠原告19160元未给付。目前，被告法定代表人许定恺不知去向，被告处于停产状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即给付加工费19160元并承担本案诉讼费用。
原告徐金龙为支持其诉讼请求，提供的证据有：
生产通知单（合同书）四份，证明2013年4月15日至同年7月25日期间，原告按被告要求替被告加工玻璃半成品并交付被告（均由被告职工唐灯庆签收），累计产生加工费23160元的事实。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月15日至同年7月25日期间，原告按被告要求替被告加工玻璃半成品并将产品交付被告，累计产生加工费23160元，以上货物均由被告单位职工唐灯庆签收。加工期间，被告向原告支付加工费3000元，余款经原告多次索要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实。
本院认为：原、被告双方之间的加工合同关系合法有效，依法予以保护。原告按约向被告交付加工的玻璃制品后，被告理应及时、足额支付加工费；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任。经当庭核实，至目前，被告实欠原告加工费20160元未付，原告主张要求被告支付加工费19160元未超出该范围，故对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐金龙加工费19160元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由被告宝应宝凯玻璃制品有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费280元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王睿轩
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 丁 娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0446号
原告徐金龙。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司，住所地：宝应县安宜工业园齐心路3号。
法定代表人许定恺，经理。
原告徐金龙与被告宝应宝凯玻璃制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员王睿轩适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐金龙到庭参加诉讼；被告宝应宝凯玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金龙诉称：2013年4月至同年7月期间，原告为被告加工玻璃半成品，被告除给付部分加工费外，仍欠原告19160元未给付。目前，被告法定代表人许定恺不知去向，被告处于停产状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即给付加工费19160元并承担本案诉讼费用。
原告徐金龙为支持其诉讼请求，提供的证据有：
生产通知单（合同书）四份，证明2013年4月15日至同年7月25日期间，原告按被告要求替被告加工玻璃半成品并交付被告（均由被告职工唐灯庆签收），累计产生加工费23160元的事实。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月15日至同年7月25日期间，原告按被告要求替被告加工玻璃半成品并将产品交付被告，累计产生加工费23160元，以上货物均由被告单位职工唐灯庆签收。加工期间，被告向原告支付加工费3000元，余款经原告多次索要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实。
本院认为：原、被告双方之间的加工合同关系合法有效，依法予以保护。原告按约向被告交付加工的玻璃制品后，被告理应及时、足额支付加工费；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任。经当庭核实，至目前，被告实欠原告加工费20160元未付，原告主张要求被告支付加工费19160元未超出该范围，故对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐金龙加工费19160元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由被告宝应宝凯玻璃制品有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费280元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王睿轩
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 丁 娟
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初764号
原告李顺荣，男，1954年9月15日出生，汉族，住浚县。
被告张交堂，男，1956年12月27日出生，汉族，住浚县。
原告李顺荣与被告张交堂股权转让合同纠纷一案，原告李顺荣于2017年3月27日向本院提起诉讼，请求判令被告张交堂给付原告李顺荣股权转让金3600000元，并按照月息1.5%支付该款自2015年7月18日起至给付之日止的利息。2017年3月28日，原告李顺荣将诉讼请求变更为：请求依法判令被告张交堂给付原告李顺荣股权转让金200000元。2017年3月31日，原告李顺荣申请撤回对被告张交堂的起诉。
本院认为，原告李顺荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李顺荣撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李顺荣负担。
审判员 刘希普
二〇一七年三月三十一日
书记员 李赛楠
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初582号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人徐燕，女，在上海上实物业管理有限公司工作。被告上海浙丰实业有限公司，住所地上海市青浦区练新西路某。原告上海上实物业管理有限公司诉被告上海浙丰实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员盛美新独任审判。因被告经营场所不明，本院于2016年2月25日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人徐燕到庭参加诉讼。被告上海浙丰实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海上实物业管理有限公司诉称：原告系被告所在小区某别墅物业管理服务公司，原、被告之间存在物业管理服务合同关系，原告为该小区提供物业管理服务。根据前期物业服务合同的约定，物业管理费每月每平方米收取人民币8.50元。被告房屋面积为503.98平方米，每月应付物业管理费4,283.80元。原告按照约定为被告提供了服务，但被告自2014年3月至2015年12月未付物业管理费94,243.60元。另根据合同约定，被告从逾期之日起按照每日千分之三支付滞纳金，故被告应承担滞纳金90,525.60元。为此，原告请求判令被告支付物业管理费94,243.60元；要求被告支付滞纳金90,525.60元。被告上海浙丰实业有限公司未作答辩。经开庭审理查明：原告与上海上实某新城发展有限公司于2009年4月18日签订前期物业管理服务合同，合同约定由上海上实某新城发展有限公司委托原告对某别墅进行物业管理，别墅按地上建筑面积每月每平方米收取物业管理费为8.50元，物业使用人应于每单月7日前足额缴付当月和次月的物业服务费，如逾期不缴的，原告可以从逾期之日按每天千分之三加收滞纳金。另查明：原告具备物业管理一级资质。2012年8月被告取得证号为青2012******号的上海市房地产权证，房屋坐落于上海市青浦区朱家角镇某号，为花园住宅，建筑面积为647.31平方米，其中地下面积为143.33平方米。被告于2012年6月29日办理了入住手续并确认了某别墅地上建筑面积物业管理费收费标准为每月每平方米8.50元。被告自2014年3月未交纳物业费，至2015年12月共计欠缴物业管理费94,243.60元。以上事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、物业管理企业资质证书复印件、承诺书、某别墅业主信息登记表、房屋交接验收单、物业服务费备案备忘录等证据予以证明。并经庭审出证，本院予以确认。本案审理中，原告将要求被告支付滞纳金的诉讼请求变更为按每日千分之一计算即30,175.08元。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业管理纠纷，物业管理主要是指物业公司对小区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持小区内的公共日常秩序等。原告根据前期物业服务合同的约定对被告所在小区进行物业管理，并履行了物业管理义务。被告作为物业所有者应如期缴纳相应的物业管理费，还应承担逾期缴纳物业管理费的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海浙丰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司物业服务费94,243.60元；二、被告上海浙丰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金30,175.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,788.30元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 盛美新
人民陪审员 马念慈
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民特49号
申请人：孙某某，女，1943年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被申请人：王某某，男，1943年8月24日出生，汉族，住址同申请人。
被申请人委托代理人：王某某，男，1972年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请人孙某某申请宣告王某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2014年患脑萎缩，现丧失语言表达能力及自理能力，无法独立表达意思，特申请宣告其为无民事行为能力人。
经审查，王某某患有脑萎缩，于2016年11月12日经沈阳市第一人民医院诊治，结论为神志不清，自主睁闭眼，四肢萎缩屈曲，本院现场查访被申请人王某某，现状为无法行动，无法表达，对问话无任何反应，处于卧床状态，饮食方式为鼻饲。根据医院诊断结果及王某某现状，本院认定王某某处于不能辨认自己的行为状态。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定，判决如下：
一、宣告王某某为无民事行为能力人。
二、指定孙某某为王某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初177号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1981年3月12日出生于河南省周口市郸城县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地河南省周口市郸城县，住聊城江北水城旅游度假区。因本案于2016年12月7日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。
辩护人田明，山东光岳律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）144号起诉书指控被告人郭某甲犯抢夺罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、赵娜出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人田明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日18时40分许，在聊城旅游度假区李田路南水北调桥附近，被告人郭某甲驾驶红色钱江牌摩托车，趁被害人杨某不备，强行夺取其挎包一个，内有iphone6plus手机一部、现金50元、银行卡、身份证。经鉴定，被抢手机价值2500元。案发后，手机已追回发还被害人，被告人郭某甲退回赃款500元。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的发破案经过、办案说明、抓获经过、扣押及发还物品清单，被告人郭某甲的户籍证明；证人朱某、毛某、李某的证言；被害人杨某的陈述；聊城市价格认证中心作出的聊价认定（2016）042号《价格认定结论书》；聊城市公安局东昌府分局制作的搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人郭某甲的辩护人认为，被告人积极认罪、悔罪，主动退回赃款，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人郭某甲的犯罪事实和罪名均成立。被告人郭某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够主动退回赃款，被抢夺手机也已追回发还被害人，对其依法可从轻处罚，其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人郭某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年10月6日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 坤
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第290号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人：孟德胜，行长。
被执行人：窦荣华。
被执行人：窦荣海。
被执行人：王先进。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支公司与窦荣华等借款合同纠纷一案中，被执行人窦荣华下落不明，并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭永达
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第290号
申请执行人朱士菊，女，住临澧县。
被执行人邓国才，男，住临澧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第200号民事调解书，于2015年8月9日向被执行人邓国才发出执行通知，责令被执行人邓国才在收到执行通知书之日起5日内向申请执行人朱士菊偿还借款250000元；负担案件诉讼费4295元，执行费3650元。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人邓国才与其妻雷芳共有的登记在雷芳名下的位于临澧县安福镇步行街商贸城的门面二间（房产证号为临房权证城关镇字第06X**号），所得拍卖价款经分配得到部分履行。经财产调查未发现被执行人邓国才、雷芳有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第200号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 君
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第290号申请执行人尹聪林，男，汉族，1965年4月1日出生，农民。被执行人王彬，男，汉族1969年4月5日出生，临泽县司机。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第259号民事调解书，责令被执行人限期交纳案件款2400元，诉讼费25元，执行费50元，合计2475元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人王彬在银行的存款2475元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏仁二〇一五年六月一日书记员  尚芳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第290号申请执行人姚惠新。被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：淄博市。姚惠新申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第354-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人姚惠新于2014年12月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额10150元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人姚惠新也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第290号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人姚惠新可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一五年三月十五日代理书记员  于雪莲
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第290号申请执行人朱士菊，女，住临澧县。被执行人邓国才，男，住临澧县。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第200号民事调解书，于2015年8月9日向被执行人邓国才发出执行通知，责令被执行人邓国才在收到执行通知书之日起5日内向申请执行人朱士菊偿还借款250000元；负担案件诉讼费4295元，执行费3650元。本院在执行过程中，拍卖了被执行人邓国才与其妻雷芳共有的登记在雷芳名下的位于临澧县安福镇步行街商贸城的门面二间（房产证号为临房权证城关镇字第06X**号），所得拍卖价款经分配得到部分履行。经财产调查未发现被执行人邓国才、雷芳有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第200号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年六月十七日书 记 员  赵 君
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01975号
原告：彭某，男，1989年出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：彭某某(系原告父亲)，男，1964年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：聂某某，女，1994年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
法定代理人：聂某甲（系被告父亲），男，1973年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告彭某（以下简称原告）诉被告聂某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄洪涛担任审判长，审判员罗建新、人民陪审员付寿仁参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭某某、被告及其法定代理人聂某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月我和被告经人介绍相识后匆促结婚。婚后，双方性格不合，缺乏共同语言，被告常无故离家外出至深夜不归，1个月不到就天天吵着要回娘家，并多次以割脉自杀相威胁要求离婚。并且被告还经常独自偷笑，不与人交谈，答非所问，小孩出生后，情况更加严重，常胡言乱语，被告婚前隐瞒病情，欺骗感情，致使原告蒙受巨大损失。为此特起诉至法院要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告依法承担抚养费，并要求被告返还订婚时收受的彩礼。
被告辩称：原告诉称与事实不符，被告不同意离婚。双方并不是匆忙结婚，相反被告是在原告方多次提亲的情况下才答应婚事。婚后被告跟随原告及其父母在广东做服装生意，期间原告整天玩手机，对被告不关心，对家庭也不负责任，被告几乎天天在住处没有自由，原告常对被告发火、甚至殴打，生育小孩后，被告患上产后忧郁症，原告对被告不管不问，导致被告病情加重，最后被告父母发现后将被告送去医院治疗，被告住院期间，原告也从未关心、照顾被告，仅是原告父母垫付了1万元医药费（医药费总共28000余元），现被告病情已基本稳定，每月尚需药物治疗的费用2600元/月，现一直在家休养，还需来人陪同监护。故被告不同意离婚。
综合原告诉称和被告辩称，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
身份证复印件及常住人口登记卡共3份，用于证明原、被告的身份基本情况；（二）结婚证1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系，并于2014年5月登记结婚的事实；（三）江西省精神病院出院小结及出院证明书共2份，用于证明被告目前患有精神病；（四）手机QQ聊天摘录1份，用于证明原、被告在已达成离婚共识，只是被告家人不同意。
对原告的上述举证，被告经质证：认为证据（一）、（二）、（三）没有异议，对证据（四）有异议，认为自己并没有在QQ上说同意离婚，自己只是要求原告发小孩的视频。
被告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：江西省和福建省医疗门诊收费票据，费用共计2772.98元，用于证明被告在诊断为精神病后，在福建泉州及江西省精神病院复诊及用药费用，并且现在平均每月都要复查一次。
对被告的上述举证，原告经质证认为：无异议。
本院对原告的举证，认证如下：原告提供的证据（一）、（二）、（三）被告质证无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；证据（四）被告质证认为内容不真实，由于原告无其他证据佐证，故本院不予采信。
本院对被告的举证，认证如下：被告提供的证据，原告经质证无异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。
综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：2014年2月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2014年5月经政府登记结婚，同年生育一男孩彭某甲，小孩目前跟随原告生活。婚后，由于性格差异，原、被告对在日常生活中产生的矛盾未能有效沟通、处理，小孩出生后，被告性情忧郁，双方交流困难，2015年2月15日至4月21日被告父母将被告送至江西省精神病院住院治疗，出院情况：病情平稳，精神症状基本消失，行为活动正常，部分自知力；出院诊断为：精神分裂症，并应坚持服药，定期复查。之后原、被告分居生活至今。原告遂以被告婚前隐瞒精神病情，导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。庭审中，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。庭审中，原告主张被告隐瞒婚前患有精神病而与其结婚，但被告予以否认，因原告未能提供证据证实，故原告要求离婚的理由不充分，对其诉讼请求，本院不予支持。本案中，原、被告主要因缺乏沟通而影响夫妻关系，除此之外双方无较大矛盾冲突，双方夫妻感情尚未完全破裂，现被告患精神分裂症，且正处在出院后药物稳控期间，原告理应在生活上对被告多给予关心、照顾，帮助被告克服困难，勇敢的面对并最终战胜病魔。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求，不准予原告彭某与被告聂某某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄洪涛
审 判 员 罗建新
人民陪审员 付寿仁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 袁 斌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初683号
原告：谢小玲。
被告：周丽美。
委托代理人（特别授权）：刘京。
原告谢小玲为与被告周丽美民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告谢小玲、被告周丽美的委托代理人刘京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小玲诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月5日，原告通过案外人谢小雅出借给被告15000元，2013年9月18日，原告再次通过案外人程露瑶支付给被告7500元。2015年被告以民间借贷为由起诉原告，原告曾提出上述22500元应当予以扣减的抗辩理由，但莲都区人民法院未予采纳，明确原告通过案外人出借给被告的22500元，不宜进行抵扣，原告可另案起诉解决。为此，原告诉诸法院，请求依法判令：一、被告周丽美归还原告借款本金人民币22500元及逾期利息（利息从起诉之日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周丽美答辩称：案涉的两笔款项并非借款。其中7500元，系支付2013年8月19日被告借给原告300000元的利息。另外15000元系作为亲朋好友间的礼金赠送，并非借款。
经审理，2013年9月18日原告支付给被告的7500元，因原告未提供证据证明系借款，且被告不予认可，对该借款事实本院不予认定。对于2013年1月5日，原告诉称借给被告的15000元，因原告未提供证据证明系因借款形成，且被告不予认可，对该借款事实本院不予认定。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、证明两份、银行转账明细、（2015）丽莲商初字第1097号民事判决书、法庭笔录及当事人庭审陈述。
本院认为：原告谢小玲起诉要求被告周丽美归还借款，但未能提供双方存在借贷合意的证据，且被告对借款的事实不予认可，因此，原告谢小玲应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谢小玲的诉讼请求。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告谢小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年四月十五日
代书记员 叶旭芬
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审73号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，该局工作人员。
委托代理人：谢功羽，该局工作人员。
被执行人：谢凌云，男，1987年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年9月21日作出NO.1848276号行政处罚决定书，并当场直接向谢凌云送达。谢凌云收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人谢凌云送达了重庆市交通行政执法催告通知书。谢凌云在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令谢凌云缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1848276号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1848276号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 杨红利
人民陪审员 熊玲梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐洪鸿
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执68号
申请执行人李相锋，男，1960年12月26日生，汉族，住蓝田县玉山镇上陈村九组，居民。
委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被执行人李均锋，男，1967年3月9日生，汉族，住蓝田县玉山镇上陈村九组，居民。
本院在执行李相锋与李均锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已自觉履行了法律文书确定的义务为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的行为与法不悖，且不损害国家、集体和他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1576号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年一月二十日
书记员 张 华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执315号
申请执行人张祥举，男，汉族，住威海市环翠区温泉镇河。
被执行人威海易虎钓具有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威环劳人仲案字（2016）第378-5号仲裁裁决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，被执行人自动履行了给付申请执行人工资5500元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2016）第378-5号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年三月十六日
书记员 丛东亮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6501号
原告吴钻石，女，1968年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈丽红，女，1968年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告吴钻石与被告陈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴钻石到庭参加诉讼，被告陈丽红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴钻石诉称，原、被告系朋友，2014年6月12日，被告以资金紧缺为由向原告借款5万元，后在原告催促下于2015年1月10日出具了借条，现被告对该款拖欠未还，请求判令被告偿还借款并支付相应利息。
被告陈丽红未作答辩。
经审理查明，2015年1月10日，被告陈丽红出具一份借条交由原告收执，借条上载明被告向原告借款5万元。嗣后，因被告对所借款项拖欠未还，原告遂于2015年11月3日起诉至本院要求被告还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告陈丽红向原告吴钻石借款5万元，有其出具给原告的借条一份为证，事实清楚，足以认定，对原告要求被告偿还借款本金5万元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽红应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴钻石5万元，并按年利率6%的标准计付自2015年11月3日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 吕千虹
人民陪审员 王珊娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖弘亮
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第6501号原告吴钻石，女，1968年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告陈丽红，女，1968年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告吴钻石与被告陈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴钻石到庭参加诉讼，被告陈丽红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴钻石诉称，原、被告系朋友，2014年6月12日，被告以资金紧缺为由向原告借款5万元，后在原告催促下于2015年1月10日出具了借条，现被告对该款拖欠未还，请求判令被告偿还借款并支付相应利息。被告陈丽红未作答辩。经审理查明，2015年1月10日，被告陈丽红出具一份借条交由原告收执，借条上载明被告向原告借款5万元。嗣后，因被告对所借款项拖欠未还，原告遂于2015年11月3日起诉至本院要求被告还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告陈丽红向原告吴钻石借款5万元，有其出具给原告的借条一份为证，事实清楚，足以认定，对原告要求被告偿还借款本金5万元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈丽红应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴钻石5万元，并按年利率6%的标准计付自2015年11月3日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟代理审判员  吕千虹人民陪审员  王珊娜二〇一六年三月十五日书 记 员  肖弘亮附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初6661号
原告：吴琪，女，1973年2月10日生，回族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市泉山区南郊七里沟。
法定代表人：王云磊，经理。
委托诉讼代理人：张炳荣，男，1956年7月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告吴琪与被告徐州新彩票证印务有限公司（以下简称新彩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴琪到庭参加诉讼。被告新彩公司经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琪向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告的工资19500元（2017年4月、5月、6月、8月、9月五个月，3900元/月×5月）。事实和理由：2017年10月1日被告停产，尚欠原告2017年4月、5月、6月、8月、9月工资共计19500元。故原告诉至法院，请求判决被告支付。
被告新彩公司未到庭应诉，但于2017年11月8日到庭辩称，被告由于社会环境及自身经营不善现在已经停产，在此之前拖欠原告五个月的工资一直没有给付，每月工资是3900元，被告也表示歉意，被告已经支付原告7月的工资，尚欠原告工资19500元，但现在公司经营困难，没有办法支付，只能等税务局把拖欠被告的款项支付被告后才能发放原告。
经审理查明：原告吴琪系被告新彩公司职工，负责生产管理。2017年10月，被告新彩公司因经营不善停产，尚欠原告吴琪2017年4月、5月、6月、8月、9月工资19500元（3900元/月×5月）。
原告吴琪遂于2017年10月12日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告新彩公司支付欠发工资23400元（2017年4月至2017年9月）。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2017年10月17日作出泉劳仲不字[2017]第166号《不予受理通知书》，以不符合受理条件为由，决定不予受理，并于2017年10月26日送达原告吴琪。原告吴琪遂于2017年10月27日起诉来院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告新彩公司拖欠原告吴琪2017年4月、5月、6月、8月、9月的工资合计19500元未付，原告吴琪要求被告新彩公司支付工资19500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴琪2017年4月、5月、6月、8月、9月工资合计19500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许春燕
二〇一七年十一月八日
书记员 张 蕊
河南省嵩县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0325刑初298号
自诉人河南省嵩县某某银行股份有限公司。
法定代表人张晋普，该公司法人。
委托代理人张某某，男，1959年10月1日出生，汉族，该公司职工，住嵩县。代理权限：特别授权。
被告人石某某，男，1978年11月19日出生，汉族，无业，住嵩县。
自诉人嵩县某某银行股份有限公司以被告人石某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，嵩县某某银行股份有限公司以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人嵩县某某银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人嵩县某某银行股份有限公司撤诉。
审 判 长 贾改嵩
审 判 员 王秀娟
人民陪审员 宋方园
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵晓燕
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0325刑初298号自诉人河南省嵩县某某银行股份有限公司。法定代表人张晋普，该公司法人。委托代理人张某某，男，1959年10月1日出生，汉族，该公司职工，住嵩县。代理权限：特别授权。被告人石某某，男，1978年11月19日出生，汉族，无业，住嵩县。自诉人嵩县某某银行股份有限公司以被告人石某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，嵩县某某银行股份有限公司以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人嵩县某某银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人嵩县某某银行股份有限公司撤诉。审 判 长  贾改嵩审 判 员  王秀娟人民陪审员  宋方园二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1543号
原告高要市枥兴工贸有限公司，住所地广东省高要市。
法定代表人王斌。
委托代理人施梅，何善彬，广东常道律师事务所律师。
被告佛山市顺德区新富华电器有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人岑悦尧。
委托代理人曾绍荣，广东聚理律师事务所律师。
原告高要市枥兴工贸有限公司（以下简称枥兴公司）诉被告佛山市顺德区新富华电器有限公司（以下简称新富华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员罗世华适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告枥兴公司的委托代理人何善彬，被告新富华公司的委托代理人曾绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枥兴公司诉称，原、被告素有业务往来，原告枥兴公司向被告新富华公司供应漆包线，截至2014年7月23日，被告新富华公司欠货款581883.35元。由于欠款经多次催收无果，特提起诉讼，请求判令：1.被告新富华公司支付货款581883.35元及利息（利息计算方法，以所欠货款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月28日起计至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告新富华公司辩称，对原告起诉的金额不确认，请法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告枥兴公司提供的证据及被告新富华公司的质证意见如下：
1.原告的营业执照复印件1份，被告企业执照复印件1份，被告组织机构代码证复印件1份，证明原、被告诉讼主体适格。
被告新富华公司质证认为，对该组证据的真实性及证明内容均无异议。
2.销售合同复印件1份，货单缴交回执6份，证明原告向被告供货漆包线，合计金额581883.35元。被告收回原告的送货单和进仓单后，被告就向原告出具货单缴交回执，并加盖被告财务专用章及由被告的法定代表人的弟弟岑兴尧签名，但被告却迟迟不付款。
被告新富华公司质证认为，对销售合同复印件的真实性有异议，该货单元缴交回执的真实性没有异议，但该金额未给对账确认。
诉讼中，被告新富华公司没有提交证据。
案经开庭，结合当事人的陈述，原告枥兴公司提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，故此本院对原告枥兴公司提供的全部证据材料均予确认，上述证据足可佐证原告枥兴公司起诉所主张相关的事实，本院对原告枥兴公司提供的证据及起诉所主张与之相应的事实均予以确认，另查明，原告于2014年7月25日提起本案起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原、被告存在买卖合同关系，且被告欠款事实清楚，原告诉请被告支付货款及从起诉时起计付利息有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区新富华电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高要市枥兴工贸有限公司货款581883.35元及利息（利息计算方法，以所欠货款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月25日起计至判决确定之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4809.42元（原告高要市枥兴工贸有限公司已预交），由被告佛山市顺德区新富华电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗世华
二〇一四年八月二十九日
书记员 欧敏艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初7877号
原告：严爱勤，女，汉族，1969年7月3日生，户籍地址:湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：黄权辉，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：杨海峰，男，汉族，1988年7月30日生，户籍地址：甘肃省宁县。
被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房，统一社会信用代码914403007247456305。
负责人：匡斌。
委托诉讼代理人：赵凯旋，公司员工。
原告严爱勤诉被告杨海峰、华安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄权辉，被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称华安财险公司）的委托诉讼代理人赵凯旋到庭参加诉讼。被告杨海峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年8月14日17时45分许，被告杨海峰驾驶车在坑梓深汕公路351号路段右转弯时，车头与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年8月14日，深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨海峰负事故全部责任，原告不负责任。
三、交强险投保情况：车已向被告华安财险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险；商业险中的第三者责任险保险金额为30万元。
四、肇事车辆的情况：肇事车辆车车主为杨海峰。
五、原告的诉讼请求为：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计42935.73元（具体包括：误工费14454.4元、护理费5522.15元、住院伙食补助费3200元、交通费2000元、营养费3000元、医疗费14759.18元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
六、护理费：5522.15元。
事故发生后，原告住院32天，住院期间陪护一人，原告未提交证据证明护理人员的收入，故本院依照2015年广东省国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业62987元/年计算。经核算，护理费为5522.15元【62987元/年÷365天×32天】。
七、住院伙食补助费：3200元。
原告住院32天，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为3200元【100元/天×32天】。
八、误工费：4055元。
原告提交了银行流水证明其受伤前3个月平均每月工资为3041元，故本院对其工资标准按3041元/月计算。原告因涉案事故受伤经鉴定评定为工伤，医疗终结期为2017年3月3日。根据法律规定，工伤员工在医疗期间由用人单位按受伤前的工资待遇支付工资，故原告在2017年3月3日前不存在误工的损失，其主张2017年3月3日前误工费的请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告2017年4月7日至4月17日期间住院，医嘱休息1个月，误工期合计40天。原告的误工费应为4055元（3041元/月÷30天×40天）。
九、营养费：500元。
结合原告的住院时间、实施了手术等情况，本院酌情认定营养费500元。
十、交通费：600元。
原告提交了交通费票据，但票据金额远低于其主张的金额，结合原告先后在不同医院住院及住院时间等情况，本院酌情认定交通费600元。
十一、医疗费：
原告因涉案交通事故产生住院医疗费及门诊医疗费合计24759.18元，其中原告支付了坪山妇幼保健院医药费6317.5元、支付为治疗精神病在康宁医院及龙岗中心医院的医药费8441.68元，被告杨海峰垫付了坪山妇幼保健院医药费5000元，被告华安财险公司垫付了坪山妇幼保健院医药费5000元。被告华安财险公司对此金额予以确认，但辩称在康宁医院及龙岗中心医院的医药费8441.68元其公司只应承担轻微关联关系即15%的赔偿责任。
原告曾委托深圳市康宁医院对其是否有精神障碍及与涉案事故是否有关联进行了司法鉴定，该院鉴定认为原告在车祸后出现的精神异常表现符合“躁狂发作”的诊断标准，目前该病已缓解，原告所患“躁狂发作”与涉案车祸存在轻微关联关系。
裁决结果
本院认为：被告杨海峰驾驶的机动车与原告骑行的自行车发生碰撞导致原告因交通事故受伤，由此产生的纠纷属于道路交通事故侵权损害赔偿纠纷，给原告造成的侵权损害后果应由侵权责任人依法承担相应的赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出了《道路交通事故认定书》，对事故原因分析合理，责任划分正确，故本院依法予以采信，依法认定被告杨海峰负事故全部责任。
交强险具有公益性，其立法目的是弥补受害人的损失，法律并未明确规定应考虑事故参与度，故被告华安财险公司有关交强险赔偿应考虑事故参与度的抗辩意见本院不予采纳。肇事车辆汽车在被告华安财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，按照相关法律、法规的规定，保险公司应在交强险伤残赔偿限额110000内承担上述赔偿项目第6至第10项合计13877.15元的赔偿责任。原告支付的坪山妇幼保健院医药费6317.5元应由保险公司在交强险医疗费剩余赔偿额度5000元内赔偿原告5000元，余款1317.5元由保险公司在商业第三者责任险内赔偿原告。至于原告为治疗精神疾病在康宁医院及龙岗中心医院支付的医药费8441.68元，因原告所患“躁狂发作”与涉案车祸只存在轻微关联关系，本院参照《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引》第6.1.5条的规定酌定被告华安财险公司承担该项医药费15%的赔偿责任，即被告华安财险公司在商业第三者责任险内赔偿原告1266元（8441.68元*15%）。基此，原告应得的款项合计21460.65元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告严爱勤因本案道路交通事故应得赔偿款为21460.65元；
二、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在交强险赔偿限额内直接赔偿原告严爱勤18877.15元；
三、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险限额内向原告严爱勤赔偿2583.5元；
四、驳回原告严爱勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437元（原告已预交），由原告严爱勤负担219元，被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司负担218元。被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司负担的诉讼费于本判决生效之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 伍晓东
二〇一七年六月二日
本件与原本核对无异
书记员 何伟霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3823号
上诉人（原审原告）朱某某，男。
委�代理人丘某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市铭××精密机械有限公司。
法定代表人陶某，董事长。
委托代理人段某某，男。
上诉人朱某某为与被上诉人深圳市铭××精密机械有限公司（以下简称机×公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以予确认。
另查明，上诉人朱某某称对深圳市劳动能力鉴定委员会认定的医疗终结期为2008年10月25日有异议，认为其需要继续治疗，其在原审中提供的证据为：1、南山区人民医院的出院证和出院小结（2008年7月），上述证据记载医嘱为到上级医院进一步治疗；2、深圳市眼科医院的疾病诊断证明书（2009年2月18日），处理意见为择期行左眼角膜移植术；3、深圳市眼科医院入院通知书（2009年7月6日），诊断为睑球粘连、陈旧性喊烧伤，要求入院手术。上诉人朱某某还对原审查明的”2009年2月10日，被告以公告和电话的形式要求原告回公司上班，但原告以伤未治好为由拒绝”不予认可，称其从未拒绝回公司上班。上诉人朱某某主张的医药费均为医疗终结期后因治疗所发生。
再查，经本院依职权向深圳市劳动仲裁委调取本案仲裁庭审笔录，上诉人朱某某在该笔录中认可：单位有打电话要求我去上班，但没有具体安排我的工作岗位；2009年2月10日，公司通知我上班，因为我的伤还没有治疗好，故没有去。
本院认为，上诉人朱某某与被上诉人机×公司朱某某双方已签订劳动合同，形成劳动合同关系，应依合同的约定及劳动法律法规的规定履行各自的义务。针对上诉人朱某某的上诉请求，本院分析并认定如下：一、关于上诉人朱某某主张的医药费。被上诉人机×公司已为上诉人朱某某办理了社会保险，且上诉人朱某某主张的医药费均为医疗终结期后因治疗所发生，原告主张该医药费缺乏事实和法律依据，原审不予支持其医药费并无不妥，应予维持。二、关于上诉人朱某某主张的护理费。《广东省工伤保险条例》第二十三条第四款规定，工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。在本案中，上诉人朱某某未能提供其住院期间的护理证明，对其主张的护理费，原审不予支持是正确的，本院予以维持。关于上诉人朱某某主张的住院伙食补助费。上诉人朱某某住院28天，被上诉人机×公司已支付上诉人朱某某上述补助费434元，被上诉人机×公司应支付上诉人朱某某�述补助费546元（35×28-434）；原审对此处理正确，应予维持。上诉人朱某某主张过高部分的补助费没有依据，本院不予支持。关于上诉人朱某某主张的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。原审根据上诉人朱某某七级伤残的情况，结合《广东省工伤保险条例》的规定计算出上诉人朱某某的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金分别为44125元和10590元并无不当，应予维持。对上诉人朱某某过高部分的请求，本院不予支持。关于上诉人朱某某主张的交通费。上诉人朱某某请求被上诉人机×公司支付交通费，没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人朱某某主张的停工留薪期工资。上诉人朱某某的月工资在1200元至1400元之间，原审酌定上诉人朱某某的月工资为1300元，并根据该工资标准计算出上诉人朱某某上述期间的工资为1230.10元（扣除已支付部分4343.46元）正确，本院予以维持。关于上诉人朱某某主张的违法解除劳动合同赔偿金、违法解除患病员工赔偿金及后期医疗费。劳动能力鉴定部门是工伤鉴定的法定部门，没有劳动能力鉴定部门的认定，任何人不能当然延长工伤员工的医疗终结期。在本案中，深圳市劳动能力鉴定委员会对上诉人朱某某的工伤作出《劳动能力鉴定结论》，根据当时的证据认定上诉人朱某某的医疗终结期为2008年10月25日，该认定是法定认定，应作为本案认定事实的依据。如上诉人朱某某认为其旧病复发或需要延长医疗期，其可在劳动能力鉴定结论作出之日起1年内申请劳动能力复查鉴定。上诉人朱某某主张其仍需要进一步治疗，但其没有提供复查鉴定结论，故应认定上诉人朱某某的医疗终结期为2008年10月25日。在医疗终结期后，被上诉人机×公司曾多次通知上诉人朱某某去上班，但上诉人朱某某拒绝上班；为此，被上诉人机×公司辞退了上诉人朱某某，该辞退行为符合法律的规定，故上诉人朱某某主张违法解除劳动合同赔偿金、违法解除患病员工赔偿金及后期医疗费没有法律依据。综上，上诉人朱某某的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 肖 立 昕
代理审判员 黎 奇
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 聂玮（兼）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2603号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行，住所地本区蛟川街道炼化路218号，组织机构代码:84435525-8。
法定代表人范黔影。
被执行人马小峰，男，1977年12月19日出生，住浙江省象山县。
被执行人韩芝娟，女，1977年12月22日出生，住浙江省象山县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行与被执行人马小峰、韩芝娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马小峰、韩芝娟暂无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行自愿申请�结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2603号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡波（代）
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02409号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:陈佩佩,系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：张新辉，男，1963年5月8日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。
被告：陈寿喜，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈国久，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告张新辉、陈寿喜、陈国久为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈士建
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1039号
原告钟保连，女，1975年12月27日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人赖可财，男，1964年7月12日生，汉族，农民，住武平县。
被告钟平凤，女，1979年5月2日生，汉族，农民，住武平县。
原告钟保连与被告钟平凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员李满秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟保连及其委托代理人赖可财到庭参加诉讼，被告钟平凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟保连诉称，被告于2014年12月19日（农历2014年十月廿八）因资金周转不够向原告借款人民币10000元，当时被告与原告口头协商一年还清，但被告出尔反尔，到期未归还所借款项，原告多次要求被告归还借款，被告常以资金紧张为借口，至今未向原告归还分文。请求法院判令被告钟平凤向原告归还借款10000元及支付自2014年12月19日起至2016年4月20日止共17个月按福建农村信用社贷款年息计算的利息1278.68333元。
被告钟平凤未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供《借条》一份，以证明被告向原告借款10000元。
本院认为，被告钟平凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条载明“今向钟宝连借款一万元（10000），一年还清，农历十月廿八、2014年12月19日，钟平凤”，虽该借条的出借人钟宝连的“宝”字与原告身份证的名字钟保连的“保”字存在不一致，但“宝”与“保”系同音字，且原告持有该借条原件，可以认定借条中的钟宝连即为原告钟保连，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实亦予以确认。
综上，本院认为，被告钟平凤向原告钟保连借款10000元的行为已构成借贷法律关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息。被告未按照约定的期限返还借款构成违约，应当承担继续还款并支付逾期利息，原告主张自2014年12月19日起至2016年4月20日止按福建农村信用社贷款年息计算的利息1278.68333元无法律依据，逾期利息可自逾期之日（2015年12月19日）起按年利率6%计算。据此，原告主张被告钟平凤向原告归还借款10000元及支付自2014年12月19日起至2016年4月20日止按福建农村信用社贷款年息计算的利息1278.68333元，本院予以部分支持。被告钟平凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告钟平凤应于本判决生效之日起十日内归还原告钟保连借款10000元及该款自2015年12月19日起至2016年4月20日止按年利率6%计算的利息。
驳回原告钟保连的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82元，减半收取41元，由原告钟保连负担4元，被告钟平凤负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李满秀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1667号
被执行人滕学峰，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人腾学峰因犯盗窃罪，被福建省漳平市人民法院以（2014）漳刑初字第221号刑事判决书判处责令退赔被害人林丽芳等人经济损失共计人民币45792元。判决生效后，被执行人腾学峰未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年10月11日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，依职权查询了被执行人腾学峰在银行、国土、不动产登记中心、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2014）漳刑初字第221号刑事判决书涉及被执行人腾学峰退赔内容的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢炎文代理审判员陈晏岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 巧 红 （ 代 ）
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执68号
申请执行人：史生龙，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：梁国富，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的史生龙依据（2016）宁0425民特26号民事裁定书申请执行梁国富经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的3400元。在执行过程中，申请执行人史生龙书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民特26号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年三月三十日
书记员 李学兰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执226号
申请执行人冯延波，男，汉族，1973年6月12日生，农民。现住和龙市头道镇龙海村*组。
被执行人延吉市广夏房地产开发有限公司，住所地延吉市朝阳街。
申请执行人冯延波与被执行人延吉市广夏房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第3235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、购房款155800元及利息；2、案件受理费2987元；3、执行费4718.51元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执�人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3235号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年九月五日
书记员 李永洙
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1144号
原告江某甲。
委托代理人邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
委托代理人李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告江某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人邹恒昌、李永忠到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江某甲诉称，原、被告于1986年7月经人介绍相识，××××年××月××日在忠义镇民政办登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名江某乙，现年24岁。原、被告婚后感情一般，当小孩江某乙刚满八岁时，被告不告而别，外出至今下落不明已经16年有余，被告不履行做妻子和母亲的责任，致使夫妻感情已经彻底破裂。原告特诉请法院判决：要求与被告离婚。
被告王某未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1986年7月经人介绍相识，××××年××月××日在原资阳县忠义镇民政办登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名江某乙，现已独立生活。1999年被告王某离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告陈述、结婚证、原被告的身份证明、证人证言等证据载卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，应当互相忠实，互相尊重，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告王某不告而别，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。原告主张与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告江某甲与被告王某离婚。
案件受理费260元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 魏仁忠
二〇一五年七月二日
书 记 员 肖 燠
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初2158号
原告：平湖市欣龙保安服务有限公司。住所地：平湖市平湖经济开发区北环路2999号内2号厂房二层。统一社会信用代码：91330482059597243H。
法定代表人：马根良，总经理。
委托代理人：姚杰，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。
被告：浙江弘运机电有限公司。住所地：平湖市平湖经济开发区兴平四路西侧。统一社会信用代码：91330400753984374U。
法定代表人：郑年雅。
本院在审理原告平湖市欣龙保安服务有限公司与被告浙江弘运机电有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市欣龙保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1055元，财产保全费1020元，合计诉讼费2075元，由原告平湖市欣龙保安服务有限公司负担。
审判员 周冬梅
二〇一七年七月十二日
书记员 朱骏健
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初378号
原告：应某某，女，1958年10月19日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：张某某，男，1955年9月16日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告应某某诉被告张某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告应某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月四日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
（2016）川0403民督32号
申请人李红兵，男，1958年3月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人叶冬梅，攀枝花市西区法律援助中心工作人员（特别授权）。
委托代理人朱琨，四川智达律师事务所律师（一般授权）。
被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区沿江矿。
法定代表人黄建，该公司董事长。
申请人李红兵于2016年8月18日向本院申请支付令。申请人李红兵称，2015年12月31日被申请人给申请人出具《欠工资单据》一份，载明：“今欠李红兵工资大写肆万零壹佰壹拾柒元叁角贰分，小写40117.32元，在陆个月之内付”。2016年1月11日被申请人向申请人支付工资6745.66元，尚欠申请人工资33371.66元。后申请人多次找被申请人催要工资，被申请人均以各种理由拖延，拒不支付。要求被申请人给付申请人拖欠的工资33371.66元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人李红兵工资33371.66元。
申请费211元，由被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张度波
二〇一六年八月二十三日
书记员 苏 敏
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初275号
原告：邯郸市慧联农业科技有限公司。
住所地：邯郸市邯山区学院路北路***号*层***号。
法定代表人：郭磊，该公司总经理。
被告：新兴重工邯郸物流园管理有限公司。
住所地：邯郸市永年区界河店乡杜刘固村。
法定代表人：汪宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁海朋，山西鼎信泽律师事务所律师。
原告邯郸市慧联农业科技有限公司（以下简称慧联公司）诉被告新兴重工邯郸物流园管理有限公司（以下简称新兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧联公司法定代表人郭磊、被告新兴公司委托诉讼代理人梁海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慧联公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款104320元及违约金7687.48元（违约金以125510元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.90%计算，自2015年10月1日起至被告实际付清款之日止，现暂计算到2016年12月31日为7687.48元），合计112007.48元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原告与被告签订AOC42寸显示器产品购销合同，合同约定被告向原告显示器，总价款124320元。原告将被告购买的显示器交付被告使用，经被告验收合格后已投入使用。被告未向原告支付货款，尚欠124320元未付。2016年11月21日，原告向法院申请诉前财产保全，经法院诉前财产保全后，2016年12月2日，原、被告双方达成和解协议，被告承诺于2016年12月12日前支付原告货款124320元及保全费1190元，和解协议签订后，被告没有按照和解协议的约定履行，仅在2016年12月21日向原告支付货款20000元，剩余货款104320元及保全费至今未付。
新兴公司辩称，被告未及时向原告支付货款及保全费，是因为原告未向被告出具发票及保全费票据。原告主张的违约金起算时间应从达成协议时间2016年12月2日开始，中国人民银行同期贷款利率为4.75%,货款基数为104320元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原告与被告签订AOC42寸显示器产品购销合同，合同约定被告向原告购买显示器，总价款124320元。原告将被告购买的显示器交付被告使用，经被告验收合格后已投入使用。被告未向原告支付货款，尚欠124320元未付，被告于2016年11月16日与原告签署对账清单予以确认，且该对账清单也显示票号448027、448028，原告称此号为被告开具发票的票号。2016年11月21日，原告向本院申请诉前财产保全，并向本院交纳保全申请费1190元。2016年12月2日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签署和解协议书，和解协议书约定：1、甲方向乙方出售显示器，乙方尚欠甲方货款124320元，乙方对此无异议，乙方同意在2016年12月12日前向甲方支付124320元。2、保全费1190元由乙方承担，甲方已向法院缴纳，由乙方在2016年12月12日前支付给甲方。3、如果乙方未能在上述期限内向甲方支付货款、保全费，乙方自2015年10月1日起到实际支付日止，以125510元为基数按银行贷款同期利率向甲方支付违约金。和解协议签订后，被告于2016年12月21日向原告支付货款20000元，剩余货款104320元及保全费未付。本案在审理过程中，原告同意年利率4.75%计算的违约金。对上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。本案在诉讼过程中，原告没有向本院申请保全，也没有交纳保全费。
本院认为，原告与被告签订AOC42寸显示器产品购销合同，被告向原告购买AOC42寸显示器，双方之间形成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该产品购销合同合法有效。2016年12月2日原、被告签订的和解协议书系双方自愿达成的，也不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应自觉遵守。被告欠原告货款104320元被告应予偿还。被告未按和解协议书向原告支付全部货款及保全费，已经构成违约，被告应当按照和解协议书第三条“如果乙方未能在上述期限内向甲方支付货款、保全费，乙方自2015年10月1日起到实际支付日止，以125510元为基数按银行贷款同期利率向甲方支付违约金”约定的基数、起止时间向原告支付违约金，利率按双方同意的年利率4.75%计算。因对账清单显示票号448027、448028，原告称此号为被告开具发票的票号，说明原告已为被告开具了发票，故被告所辩理由不能成立，本院不予支持。原告第二项诉讼请求“本案诉讼费、保全费由被告承担”，因本案在诉讼过程中，原告没有向本院申请保全，就本案也没有交纳保全费，故原告主张的本案保全费与事实不符，本院不予支持。
综上所述，原、被告签订的产品购销合同合法有效，双方签署的和解协议书应完全履行，被告未按约定履行已构成违约，被告应依约向原告承担违约责任，给付原告货款并支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告新兴重工邯郸物流园管理有限公司给付原告邯郸市慧联农业科技有限公司货款104320元，并支付自2015年10月1日起至付清款之日止以125510元为基数，按年利率4.75%计算的违约金。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告邯郸市慧联农业科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告新兴重工邯郸物流园管理有限公司负担。该案件受理费原告已经交付，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘相合
二〇一七年二月十七日
（代印）
书记员 张凯超
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1365号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。
法定代表人:王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志新，男，该公司职工。
被告：祝洪录，男，1983年4月15日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：臧运丽，女，1979年6月30日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：丁录民，男，1966年12月29日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：丁林池，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：丁录康，男，1982年1月14日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：丁录武，男，1963年6月28日出生，汉族，居民，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告祝洪录、臧运丽、丁录民、丁林池、丁录康、丁录武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人刘志新到庭参加诉讼，被告祝洪录、臧运丽、丁录民、丁林池、丁录康、丁录武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝洪录、臧运丽偿还借款本金400000元、利息117775.81元（计算至2016年6月30日），共计517775.81元；2、判令被告祝洪录、臧运丽偿付自2016年7月1日至借款还清之日的利息，利率按合同约定确定；3、被告丁录民、丁林池、丁录康、丁录武对借款本息负连带还款责任；4、案件诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告祝洪录、丁录民、丁林池、丁录康、丁录武自愿组成联保小组，于2012年4月25日与山东诸城农村合作银行（以下简称诸城农合行）下设吕标支行签订个人最高额联合保证借款合同，2014年5月13日，被告祝洪录从原告处贷款400000元，贷款月利率9.00000‰，到期日2015年4月20日。借款到期后，经多次催要，被告祝洪录至今未偿还借款本金及利息，共同债务人及保证人亦未履行保证责任。
祝洪录未作答辩。
臧运丽未作答辩。
丁录民未作答辩。
丁林池未作答辩。
丁录康未作答辩。
丁录武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告祝洪录、臧运丽系夫妻。2012年4月25日，被告祝洪录、丁录民、丁林池、丁录康、丁录武自愿组成联保小组，与诸城农合行下设吕标支行签订个人最高额联合保证借款合同[（诸合行）个高保借字（2012）年第0224440号]，对小组成员自2012年4月25日至2015年4月24日间，在诸城农合行下设吕标支行处的贷款余额提供最高额担保，五被告分别在合同借款人及联合保证人栏内签名，合同约定担保方式为连带责任保证，保证期限自借款约定期限届满之日起算两年，保证范围包括贷款本息、利息、罚息、复利等。还款方式：按月结息，结息日为每月20日，贷款到期清偿时利随本清。若逾期偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年5月13日，原告向被告祝洪录名下账户发放贷款400000元，被告祝洪录在贷转存凭证上签名，确认收到借款，凭证记载借款利率为9.00000‰、到期日2015年4月20日，被告臧运丽在凭证背面签名。
借款到期后，被告祝洪录未按约定偿还借款本息，截至2016年6月30日，尚欠借款本金400000元、并拖欠利息、罚息及复利117775.81元，共计517775.81元。
本院认为，原告诸城农商行与被告祝洪录、丁录民、丁林池、丁录康、丁录武签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的借款合同关系成立。
原告提交的贷转存凭证，足以证实其已向被告祝洪录支付贷款400000元，被告祝洪录未按约定期限偿还借款本息，构成违约，原告起诉被告祝洪录偿付拖欠借款本息符合约定，应予支持。被告臧运丽、祝洪录系夫妻，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告臧运丽在贷转存凭证背面签名，证明其知悉该笔借款，故原告起诉被告臧运丽共同偿还借款合法有据。
被告丁录民、丁林池、丁录康、丁录武自愿与祝洪录组成联保小组，在个人最高额联合保证借款合同保证人栏内签名，四人系联合保证人，应对约定期限内的贷款余额提供连带保证责任。原告在保证期限内起诉四被告连带偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告丁录民、丁林池、丁录康、丁录武承担还款责任后，有权向被告祝洪录、臧运丽追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
本案开庭审理时，六被告经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，原告起诉被告祝洪录、臧运丽、丁录民、丁林池、丁录康，丁录武偿付借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祝洪录、臧运丽偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息517775.81元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、自2016年7月1日起，被告祝洪录、臧运丽按借款合同约定利率向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司支付利息，直至付清全部借款本息；
三、被告丁录民、丁林池、丁录康，丁录武对判项（一）、（二）确定的债务承担连带清偿责任，四被告承担保证责任后，有权向被告祝洪录、臧运丽追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8978元，减半收取4489元，财产保全费3109元，共计7598元，由被告祝洪录、臧运丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年四月十日
书记员 于振伟
甘肃省玉门市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初228号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人周某，男，甘肃省玉门市人，现住酒泉市。2008年9月1日，因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑二年六个月；2016年5月11日，因阻碍执行公务被玉门市公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月13日被玉门市公安局监视居住。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2017年10月15日凌晨2时许，被告人周某在玉门市老市区北坪自由路”棱角”音乐酒吧同吕某、张某等人喝酒时，趁吕某、张某等人离开座位之际，采取顺手牵羊之手段，盗窃被害人吕某、张某的iphone6手机各一部。同年11月13日，被告人周某到玉门市公安局投案自首。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为2148元。
又查明，2017年10月25日，被告人周某返还了张某被盗的手机，因周某将所盗吕某的手机丢失，又赔偿吕某iphone6新手机一部。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，指认现场照片，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录，失主陈述，价格认定结论书，人口信息查询单，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有自首情节，可以从轻处罚，又考虑到被告人主动返还被盗物品及赔偿失主损失的情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，单处罚金3500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员刘向军
二○一七年十二月五日
书记员方雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0981刑初228号公诉机关玉门市人民检察院。被告人周某，男，甘肃省玉门市人，现住酒泉市。2008年9月1日，因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑二年六个月；2016年5月11日，因阻碍执行公务被玉门市公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月13日被玉门市公安局监视居住。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2017年10月15日凌晨2时许，被告人周某在玉门市老市区北坪自由路”棱角”音乐酒吧同吕某、张某等人喝酒时，趁吕某、张某等人离开座位之际，采取顺手牵羊之手段，盗窃被害人吕某、张某的iphone6手机各一部。同年11月13日，被告人周某到玉门市公安局投案自首。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为2148元。又查明，2017年10月25日，被告人周某返还了张某被盗的手机，因周某将所盗吕某的手机丢失，又赔偿吕某iphone6新手机一部。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，指认现场照片，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录，失主陈述，价格认定结论书，人口信息查询单，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有自首情节，可以从轻处罚，又考虑到被告人主动返还被盗物品及赔偿失主损失的情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，单处罚金3500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员刘向军二○一七年十二月五日书记员方雪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2573号
申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。
被申请人：王昆，男，1985年6月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告周爱敏、王维明、王昆、周艳、周涛金融借款合同纠纷一案，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王昆所有的位于连云港市赣榆区青口镇东关北路蓝湾御景房产予以查封。
本院经审查认为，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记所有权人为被申请人王昆的位于连云港市赣榆区青口镇东关北路蓝湾御景15号楼房产，期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秋红
二〇一八年三月十四日
书记员 李东晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15700号
原告：洪成康，男，1953年9月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：邱君，女，1968年11月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告洪成康与被告邱君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪成康到庭参加诉讼，被告邱君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪成康向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱君因资金困难于2012年11月19日向原告借款20000元，同年12月12日又向原告借款10000元，并由被告出具借条二份为凭。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。现起诉要求判如所请。
被告邱君未作出答辩。
原告洪成康围绕诉讼请求依法提交了借条二份，被告邱君未到庭应诉，视为其放弃对原告洪成康提交的上述证据进行质证的权利，现原告能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪成康与被告邱君之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告邱君向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告邱君应依法承担民事清偿责任。被告邱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：
被告邱君应返还原告洪成康借款本金30000元，款项限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告邱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋倩宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15700号原告：洪成康，男，1953年9月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：邱君，女，1968年11月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告洪成康与被告邱君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪成康到庭参加诉讼，被告邱君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪成康向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱君因资金困难于2012年11月19日向原告借款20000元，同年12月12日又向原告借款10000元，并由被告出具借条二份为凭。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。现起诉要求判如所请。被告邱君未作出答辩。原告洪成康围绕诉讼请求依法提交了借条二份，被告邱君未到庭应诉，视为其放弃对原告洪成康提交的上述证据进行质证的权利，现原告能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告起诉事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪成康与被告邱君之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告邱君向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告邱君应依法承担民事清偿责任。被告邱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：被告邱君应返还原告洪成康借款本金30000元，款项限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告邱君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 边 锋二〇一七年十二月十四日书记员 宋倩宇?*MERGEFORMAT?1?
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第953号
原告王某，女，1975年10月17日出生，汉族，居民。
被告公某，男，1981年1月14日出生，汉族，居民。
原告王某与被告公某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告公某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系自由恋爱，于2011年1月12日生育一女孩，取名公某某，于2011年6月15日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。我们婚后经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告公某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年1月12日生育一女孩，取名公某某，于2011年6月15日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告于2013年3月5日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后也建立起了较好的夫妻感情。在共同生活中，虽然双方有时因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中，互相支持，互相谅解，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的，且被告不同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告公某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一三年四月三日
书记员 刘鹏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更60号
罪犯吴乃钦，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2014年6月23日作出(2014)贵刑一初字第6号刑事判决书，以吴乃钦犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十年，刑期自2013年2月20日至2023年2月19日止，并处罚金人民币30000元。同案其他被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院二审裁定准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2017年2月28日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯吴乃钦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分91.4分，确有悔改表现。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，且未提供相关困难证明。建议对罪犯吴乃钦予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴乃钦在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴乃钦减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 邹文姬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓淇溵
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00111号
申请执行人中国烟草总公司北京市公司怀远会议中心与被执行人刘晓杰机动车交通事故责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年10月10日作出（2014）怀民初字第05989号民事调解书，该调解书确认被执行人刘晓杰给付申请中国烟草总公司北京市公司怀远会议中心车辆修理费31054元。权利人李贵仁于2014年12月23向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人刘晓杰无可供执行财产，申请执行中国烟草总公司北京市公司怀远会议中心亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人刘晓杰无可供执行财产，申请执行人中国烟草总公司北京市公司怀远会议中心亦不能提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第05989号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国烟草总公司北京市公司怀远会议中心发现被执行人刘晓杰有可供执行财产或具备履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人刘晓杰仍有继续履行的义务。
主执行官朱洪日
执行员 仇洪山
执行员 周 科
二〇一五年四月二日
书记员 颜廷宏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2021号
原告张跃广，男，汉族，农民。
委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告阿鲁科尔沁旗天山镇三家村村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇郊三家村。
法定代表人王辉，系村主任。
原告张跃广与被告阿鲁科尔沁旗天山镇三家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤琴的委托代理人、被告的法定代表人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年5月1日，被告向焦振华借款6000元，约定利息20‰，由当时的村主任葛秀昌为焦振华出具盖有村委会公章的现金收入凭证一枚。2013年9月10日焦振华将该债权转让给我，并与焦振华及村委会签订了债权转让协议。此款经我多次向被告索要，被告始终不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金6000元，按月利率20‰支付利息止本息还清时止。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告的起诉有异议，债权转让的时候确实通知我们村上了，但约定的利息过高不应支付利息，这笔钱有没有入账也不清楚，并且不能确定是否是村委会所借。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举现金收入凭证一枚、债权转让协议一份，证明2001年5月1日，被告向焦振华借款6000元，约定利息为2分，2013年9月10日焦振华将该笔债权转让给了我，并由我们三方签订了债权转让协议。
被告质证认为，对原告提举的证据没有异议。
根据原告的陈述和举证意见，被告的答辩和质证意见，依据证据规则的相关规定，对原告提举的证据真实性、合法性、关联性及证明效力均予以确认，因原告提举的证据能够证明案件事实，且被告无异议。
经审理查明，2001年5月1日，被告向焦振华借款6000元，约定利息20‰，由当时的村主任葛秀昌为焦振华出具盖有三家村委会公章的现金收入凭证一枚。2013年9月10日焦振华将该债权转让给原告张跃广，并与原告张跃广及被告签订了债权转让协议。此款经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。
另查明，1999年6月中国人民银行同期同类贷款利率五年以上年利率为6.21%。
本院认为，焦振华将债权转让给原告张跃广，并与原告及被告签订了债权转让协议，被告理应依据协议向原告张跃广履行偿还义务。双方未约定还款期限，原告权利随时向被告主张债权。现原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，1999年6月中国人民银行同期同类贷款利率五年以上月利率的四倍为24.8‰，故原告的上述请求未超出限制借款利率的强制性规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告阿鲁科尔沁旗天山镇三家村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张跃广借款本息26100元（以本金6000元，自2001年5月1日始至2015年4月16日止，按月利率20‰计算利息为20100元，本息合计为26100元）；逾期仍按月利率20‰支付利息至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告阿鲁科尔沁旗天山镇三家村村民委员会负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高 娃
二〇一五年四月十六日
书记员 孙玲丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1102号
被执行人李中生，男，1980年12月21日出生，汉族，住漳州市华安县。
被执行人李中生盗窃罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2411号刑事判决书，对被执行人李中生判处附加刑罚金5500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李中生有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李中生暂无可供执行的财产�本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1102号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡海峰