河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初41号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张晓卫，男，1972年9月20日出生，汉族，高中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯开设赌场罪于2011年4月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。�涉嫌犯妨害作证罪于2016年10月20日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月4日被巩义市公安局取保候审,2018年1月5日被本院取保候审，同年3月30日经本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。
指定辩护人康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
被告人刘书新，男，1968年10月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯妨害作证罪于2015年12月3日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2016年2月5日被巩义市公安局取保候审，2017年2月4日被巩义市公安局监视居住,2018年1月5日被本院取保候审。
指定辩护人马文波、李丛苹，河南魁达律师事务所律师。
被告人杜宝立，男，1963年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯伪证罪于2015年11月24日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2016年1月8日被巩义市公安局取保候审，2017年1月8日被巩义市公安局监视居住，2018年1月5日被本院取保候审。
指定辩护人刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
被告人刘公俊，男，1955年7月8日出生，汉族，高中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯伪证罪于2015年11月26日被巩义市公安局刑事拘留，12月8日被逮捕，同年12月22日被巩义市公安局取保候审，2016年12月22日被巩义市公安局监视居住，2018年1月5日被本院取保候审。
指定辩护人曹源，河南魁达律师事务所律师。
被告人杜成元，男，1958年5月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯伪证罪于2015年11月26日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2016年1月8日被巩义市公安局取保候审，2017年1月8日被巩义市公安局监视居住，2018年1月5日被本院取保候审。
指定辩护人孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人张晓卫、刘书新犯妨害作证罪，被告人杜宝立、刘公俊、杜成元犯伪证罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人张晓卫及其指定辩护人康闪闪，被告人刘书新及其指定辩护人马文波、李丛苹，被告人杜宝立及其指定辩护人刘卫丽，被告人刘公俊及其指定辩护人曹源，被告人杜成元及其指定辩护人孙晓赢到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年11月17日，巩义市人民法院开庭审理张元军涉嫌受贿、挪用公款罪一案，被告人杜宝立故意违背案件事实，当庭作出虚假陈述。被告人张晓卫得知其叔张元军案件开庭时证人出庭作证，指使被告人杜成元当庭故意作出虚假陈述，并通过被告人刘书新指使被告人刘公俊违背案件事实，当庭故意作出虚假陈述。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言、户籍证明、前科证明、到案经过、通某、刑事判决书、案件侦查终结报告、情况说明等证据。认为被告人张晓卫、刘书新的行为已构成妨害作证罪，被告人杜宝立、刘公俊、杜成元的行为已构成伪证罪，提请依法判处。
被告人张晓卫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。辩护人的辩护意见为：张晓卫自愿认罪认罚，犯罪情节轻微、社会危害性较小，系坦白，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人刘书新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。辩护人的辩护意见为：刘书新自愿认罪认罚，系初犯，平时表现一贯良好，建议对其从轻处罚判处缓刑。
被告人杜宝立对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。辩护人的辩护意见为：杜宝立归案后一直配合调查积极坦白，对犯罪事实如实供述态度较好，系初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。
被告人刘公俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。辩护人的辩护意见为：刘公俊归案后配合调查积极坦白，如实供述犯罪事实，系初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处理。
被告人杜成元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。辩护�的辩护意见为：对公诉机关指控杜成元犯伪证罪不持异议，但认为杜成元到案后如实供述案件事实，属于坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年11月17日，巩义市人民法院开庭审理张元军涉嫌受贿、挪用公款罪一案，被告人杜宝立故意违背案件事实，当庭作出虚假陈述。被告人张晓卫得知其叔张元军案件开庭时证人出庭作证，指使被告人杜成元当庭故意作出虚假陈述，并通过被告人刘书新指使被告人刘公俊违背案件事实，当庭故意作出虚假陈述。
上述事实，被告人张晓卫、刘书新、杜宝立、刘公俊、杜成元在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、张某的证言，张元军涉嫌受贿、挪用公款一案的侦查卷宗部分材料及部分庭审笔录，通某、户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书、案件侦查终结报告、情况说明、具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓卫、刘书新指使他人作伪证，妨害了司法机关正常的诉讼活动和秩序，其行为已构成妨害作证罪；被告人杜宝立、刘公俊、杜成元在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，其行为已构成伪证罪。杜宝立、刘公俊、杜成元到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；张晓卫、刘书新、杜宝立、刘公俊、杜成元自愿认罪认罚，可以酌情从宽处罚，辩护人与上述相关的辩护意见成立，予以采纳。关于张晓卫的辩护人提出其犯罪情节轻微、社会危害性较小的辩护意见，经查，张晓卫为使其亲属逃避法律追究，指使二人作伪证，不属于犯罪情节轻微、社会危害性较小，故该辩护意见不成立，不予采纳。关于张晓卫的辩护人提出其系坦白的辩护意见，经查，张晓卫归案后未如实供�其罪行，不符合坦白的条件，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于张晓卫的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，经查，张晓卫此次犯罪不属于情节较轻，且有犯罪前科，不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见不成立，不予采纳。刘书新、杜宝立、刘公俊、杜成元犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第三百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张晓卫犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的16日，即自2018年3月30日起至2019年1月13日止。）
二、被告人刘�新犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人杜宝立犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘公俊犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人杜成元犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 魏建党
二〇一八年三月三十日
书 记 员 雷梅君