平度市人民法院发文稿纸
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第257号
原告程秀芬（）。
原告程志新（）。
原告程志培（）。
原告程洪波（）。
共同委托代理人夏增。
被告吕京岩（），
委托代理人郭虎，山东泽川律师事务所律师。
被告孙永锋（身份证号）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。0536-8865036
负责人潘国波，经理。
委托代理人仪晓峰，山东升信律师事务所律师。
原告程秀芬、程志新、程志培、程洪波与被告吕京岩、孙永锋、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人夏增，被告吕京岩的委托代理人郭虎，被告孙永锋，被告保险公司的委托代理人仪晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2013年11月10日14时30分许，被告吕京岩驾驶鲁G×××××号重型厢式货车沿309国道由西向东行驶至肇事处，与程桂荣驾驶电动三轮车载于秀兰沿事故地点南侧路口由南向北行驶，二车侧面相刮，致电动三轮车损坏。程桂荣、于秀兰当场死亡。经平度市公安局交警大队认定，吕京岩承担事故的主要责任，程桂荣承担事故的次要责任，于秀兰无责任。经查肇事车主是被告孙永锋，该车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计192509.5元，诉讼费由被告承担。
被告吕京岩辩称，我是孙永锋雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任。我的亲属任玉超与原告于2013年12月12日达成的赔偿协议很明确：吕京岩亲属任玉超代保险公司先行赔偿给原告程洪波等人各项经济损失20万元（其中死者于秀兰亲属窦中海等五人10万元，死者程桂荣亲属即本案原告程洪波等四人10万元），剩余数额按照法院判决后确定的数额进行差额赔偿，因此，请求人民法院判令由被告保险公司将吕京岩亲属代为垫付的赔偿款10万元直接付给被告吕京岩。
被告保险公司辩称，我公司在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。我公司在交强险内已赔付同一事故另一伤者于秀兰55000元。超出交强险范围的，应按事故责任比例承担。诉讼费、精神抚慰金、鉴定费不予承担。
被告孙永锋辩称，吕京岩是我雇佣的司机，我的肇事车辆在保险公司投保交强险和50万元的商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月10日14时30分许，被告吕京岩驾驶鲁G×××××号重型厢式货车沿309国道由西向东行驶至肇事处，与程桂荣驾驶电动三轮车载于秀兰沿事故地点南侧路口由南向北行驶，二车侧面相刮，致电动三轮车损坏。程桂荣、于秀兰当场死亡。经平度市公安局交警大队认定，吕京岩承担事故的主要责任，程桂荣承担事故的次要责任，于秀兰无责任。肇事车辆鲁G×××××号重型厢式货车车主是被告孙永锋，吕京岩是其雇佣的驾驶员。该车在保险公司投有交强险和50万元商业险。事故发生在保险期间。2013年12月4日，平度市价格认证中心对程桂荣的电动三轮车作出价格鉴定结论：总值为985元。四原告为此支出鉴定费100元。2014年3月3日，本院作出的（2014）平民三初字第166号民事判决书已经判决被告保险公司在交强险限额内赔付给本次事故的另一死者于秀兰的亲属55000元，在商业险范围内赔付给于秀兰的亲属236248元。
另查明，死者程桂荣，1938年3月22日生，1986年12月从平度市砖瓦厂退休。四原告是程桂荣的子女。
还查明，2013年12月22日，被告吕京岩的亲属任玉超（1979.4.15生）与四原告及该次事故的另一死者于秀兰的亲属签订赔偿协议一份，该协议第一条明确约定：吕京岩驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险及50万元的商业保险，该保险足以赔偿乙方（即死者亲属）各种经济损失。任玉超先行代保险公司赔偿给死者亲属（九人）死亡赔偿金、丧葬费20万元。剩余数额由任玉超按照法院判决后确定的数额进行差额赔偿。四原告于同日收到任玉超10万元。
上述事实，有四原告提交的身份证、事故证明书、村委及公安派出所证明、交强险保单、车损鉴定意见书、鉴定费单据、工人退休证、平度市企业发展局的证明、遗体火化证明、交通费单据，被告吕京岩提交的赔偿协议、收款条，本院的（2014）平民三初字第166号民事判决书及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告吕京岩在事故中承担主要责任，因其是在从事雇佣活动中致人损害，且该事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故应当由其雇主孙永锋承担80%的赔偿责任。而孙永锋所有的鲁G×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保交强险和50万元商业第三者责任险，按照权利与义务相统一的法律原则，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿部分按照商业合同约定在商业第三者责任险范围内按照交通事故的责任比例承担赔偿责任。被告吕京岩提出给四原告垫付10万元，并提交赔偿协议予以证明了自己的主张，本院予以确认。被告保险公司抗辩称不承担诉讼费、精神抚慰金、鉴定费的主张于法无据，本院不予采纳。由于四原告的亲属程桂荣系退休职工，所以其请求按照城镇居民标准确定相关赔偿数额，应予支持。四原告主张的死亡赔偿金160725元（32145元×5年），丧葬费18669.5元，车损985元，符合法律规定，本院予以支持。四原告请求处理丧葬事宜交通费，于法有据，本院予以采纳，但其主张赔偿2000元过高，本院根据其亲属情况及本地丧葬习俗，认为以赔偿交通费600元为宜。其请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，因程桂荣在事故中承担次要责任及肇事车辆的产权系私有，本院认为以赔偿4000元为宜。
综上，四原告的合理损失如下：死亡赔偿金160725元，丧葬费18699.5元，车损985元，交通费600元，精神损害抚慰金4000元，共计185009.5元。应当由被告保险公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿55000元（含精神抚慰金4000元），在财产损失限额内赔偿985元。超出部分的129024.5元（185009.5元－55000元－985元），应当由被告保险公司在50万元的商业第三者责任险范围内承担103219.6元（129024.5元×80%）。由于四原告所主张的损失没有超出交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，所以被告孙永锋不需承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第二款第四项的规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿四原告经济损失55985元（含精神损害抚慰金4000元），限于本判决生效后十日内付清。
二、被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿四原告经济损失103219.6元，限于本判决生效后十日内付清。
三、四原告返还给被告吕京岩垫付款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回四原告对被告吕京岩、孙永锋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，邮寄费180元，鉴定费100元，共计4430元，由四原告负担765元，被告保险公司负担3665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 姜 进
审判员 王林军
二〇一四年四月九日
书记员 王艳玲
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号。