wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执30号
申请执行人：沈竹丰，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：杜玉杰，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人沈竹丰与被执行人杜玉杰追偿权纠纷一案中，被执行人杜玉杰至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 车 龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4079号
原告：陶然。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立。
本院在审理原告陶然诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店、沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶然撤回起诉。
案件受理费50元，已实际减半收取25元，由原告陶然负担。
审判员 杨 芳
二〇一七年四月十九日
书记员 张雅兵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4201号
原告孙某某，女，1983年5月15日出生，汉族。
委托代理人施仪，系甘肃德言盛律师事务所律师。
原告彭某某，女，2011年8月26日出生，汉族。
法定监护人：孙某某，系彭某某母亲。
被告彭某，男，1970年1月21出生，汉族。
被告彭甲某，男，1973年9月5出生，汉族。
被告彭乙某（曾用名彭丙某），女，1976年6月21出生，汉族。
被告王某，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告孙某某、彭某某与被告彭某、彭甲某、彭乙某、王某不当得利纠纷一案中，因原告孙某某、彭某某在法定期限内未交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告孙某某、彭某某自动撤诉处理。
案件受理费3300元，退还原告孙某某、彭某某。
审 判 长 陆 军
代理审判员 赵重阳
代理审判员 李 娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张燕燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6473号
原告：喻碧晨，男，1992年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：邵剑，男，1987年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告喻碧晨为与被告邵剑民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向法院提起诉讼，请求判令被告邵剑归还原告借款10000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月6日，被告邵剑向原告借款10000元，并出具借条1份。后被告未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七�和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵剑在判决发生法律效力之日起十日内返还原告喻碧晨借款本金10000元，并支付自2017年8月25日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年九月十一日
代书记员 章 骞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4171号
申请执行人：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈希林。
委托代理人：孟子民，该行员工。
委托代理人：揭莉莉，该行员工。
被执行人：刘丽霞，住广州市花都区。
被执行人：卢广吕，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）粤广花都第17789号执行证书，向被执行人刘丽霞、卢广吕发出执行通知书，责令被执行人刘丽霞、卢广吕履行义务。由于被执行人刘丽霞、卢广吕至今未能履行广东省广州市花都公证处作出的（2015）粤广花都第17789号执行证书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结权属于被执行人刘丽霞、卢广吕的银行存款人民币共461662.13元或等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一五年十月二十九日
书记员 骆昌艺
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1098号
原告：李梅。
被告：郑飞虎。
原告李梅与被告郑飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅及被告郑飞虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金5.7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告因资金周转困难，向原告借款5.7万元用于支付人工工资等，约定于2014年8月10日前归还。但时至今日经原告多次催讨，被告拒不归还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令如前诉请。
被告郑飞虎辩称，被告向原告借款5.7万元是事实，但之后已偿还了原告7000元，现在只欠5万元未付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李梅与被告郑飞虎系亲戚关系，被告郑飞虎因做工程缺乏资金向原告借款周转，后经双方确认，被告于2014年8月4日向原告出具借条一张，注明被告郑飞虎向原告借款5.7万元的事实，并约定于2014年8月10日前还款，未书面约定利息。现还款期限已至，被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院，请求判令支持如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按照合同约定的期限及时向债权人清偿债务。本案中，被告郑飞虎作为借款人向原告借款使用后，未按约定期限履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任。被告辩称已偿还原告借款7000元，但未提供相应证据证明，原告亦不予认可，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。因此，原告李梅主张要求被告郑飞虎偿还借款本金5.7万元的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
由被告郑飞虎于本判决生效之日起十日内偿还原告李梅借款人民币5.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告郑飞虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张清
二〇一六年十月九日
书记员 皮薇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1096号
原告尹某，女，1991年8月20日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市。
被告任某，男，19年月日出生，族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告尹某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告任某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
尹某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款25000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月17日，被告向原告借款25000元，并为原告出具借据一枚。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还这笔借款。
尹某经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告尹某与被告任某是朋友关系，2016年7月，被告任某向原告借款15000元，2016年8月被告任某再次向原告借款10000元，此两笔借款被告并未向原告出具借据，此款经原告多次催要，被告未予偿还，2016年9月17日，在原告的要求下被告为原告出具欠据一枚，欠款金额为25000元。此款经原告多次催要，被告以各种理由未予给付。
本院认为，被告任某前后两次向原告借款合计25000元，未予偿还，事实清楚，证据确实充分，原告尹某要求被告立即偿还借款的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告任某于本判决生效后立即偿还原告尹某借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元由被告任某负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告在判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈永利
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22612号
原告：北京玩蟹科技有限公司。
法定代表人：叶凯，总经理。
委托诉讼代理人：司斌斌。
被告：李斌，男，1989年12月8日出生，汉族。
原告北京玩蟹科技有限公司（以下简称玩蟹公司）与李斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玩蟹公司的委托诉讼代理人司斌斌到庭参加诉讼。被告李斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
玩蟹公司向本院提出诉讼请求：李斌赔偿我公司财产损失11800元。案件受理费由李斌负担。事实和理由：《大掌门》（以下简称涉案游戏）是我公司研发并运营的一款手机网络游戏，我公司依法对该游戏系统及虚拟物品享有知识产权和财产权利。2013年4月至2014年9月23日，李斌使用第三人朱峰开发的重置程序，多次篡改我公司所开发的涉案游戏内储蓄的数据，在不实际支付货币的情况下对自己注册的多个涉案游戏账号进行充值并予以出售，获利11800元。该事实经（2016）京0108刑初414号刑事判决书认定。我公司认为网络游戏中的游戏币虽然是种虚拟财产，但游戏玩家要取得是需要花费时间、精力、购买游戏点劵等。因此，其既有价值，又有使用价值，具有现实财产属性。综上，李斌的犯罪行为存在主观过错，且侵犯了我公司的财产权利，造成我公司重大损失，故诉至法院。
李斌在诉讼期间提交答辩状称，虽然生效的刑事判决书认定部分事实，但不同意玩蟹公司的诉讼请求。首先，玩蟹公司所称的11800元的获利已依据生效的刑事判决书上交法院；其次，11800元实际是我在利用漏洞充值的同时转让自己玩了一年多的账号所得，被转让账号的价值是我日积月累养成的，并非直接充值获得，所以玩蟹公司将此认定为其公司损失不属实；再次，涉案游戏毕竟是游戏，我只是抱着玩玩的态度，本想如果被发现也顶多是封号，我不存在主观恶意；再次，玩蟹公司涉案游戏的充值模块缺乏足够的安全防护措施，公司可以通过项目日志和订单核对中发现。因此，玩蟹公司有不可推卸的责任；最后，我目前处于缓刑期，收入微薄，在已承担刑事责任上交犯罪所得的情况下，不应承担民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。玩蟹公司提交了著作权登记书、（2016）京0108刑初414号刑事判决书证明下列事实。2016年2月5日，北京市海淀区人民检察院因李斌涉嫌破坏计算机系统信息罪提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）京0108刑初414号刑事判决书，判决：一、李斌犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、扣押在案的人民币一万一千八百元予以没收。该判决查明：2013年4月至2014年9月23日间，李斌使用他人开发的充值程序，多次篡改被害单位北京玩蟹科技有限公司所开发并运营的苹果手机客户端游戏《大掌门》内存储的数据，在不实际支付货币的情况下对自己注册的多个《大掌门》游戏账号进行充值并予以销售，共计获利人民币11800元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，李斌使用他人开发的充值程序，通过篡改数据的方式在不实际支付货币的情况下获得游戏虚拟货币，并将游戏虚拟货币出售给他人，使得他人从李斌处获取参与游戏的资格，而不必通过向玩蟹公司支付对价的方式获得，客观上造成玩蟹公司的经济损失。因此，李斌侵犯了玩蟹公司的财产权利，造成了玩蟹公司财产损失，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，已生效的刑事判决书查明李斌因倒卖充值的账号获利11800元，该事实客观上证明了游戏币在发生时所具有的市场价值。虽李斌辩称该价值中包含了其对账号维护和养成，但其并未就此进行举证，故本院对其主张不予采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对玩蟹公司要求李斌承担侵权责任，赔偿损失的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李斌于本判决生效后十五日内赔偿北京玩蟹科技有限公司财产损失一万一千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元，由被告李斌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马潇潇
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 马仲兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵一凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第369号
申请人梁毅，男，汉族，1975年11月25日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王攀阳，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
银川市劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人梁毅与被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议一案中，根据申请人梁毅请求财产保全的申请，于2015年6月12日提请本院冻结被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下银行存款23321.2元或价值相当的其他财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为申请人的上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人梁毅的诉前财产保全申请。
代理审判员 王坤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐策
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初162号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人高某，男。因本案于2017年4月1日投案，同年4月2日被刑事拘留，2017年4月11日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2017年4月1日21时许，被告人高某驾驶小型轿车与行人李某某相撞，致被害人颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定：被告人高某应负此事故的主要责任；李某某负此事故的次要责任。
案发后，被告人高某在现场向公安机关投案。
公诉机关向本院提供了法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、现场照片、证人证言等证据，并指控被告人高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。
被告人高某表示自愿认罪。
案发后，被告人高某打电话报警并在现场等候公安机关处理。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予
以证明：道路交通事故责任认定书；昌图县公安局法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录、照片；被告人高某对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某具有如下量刑情节：被告人有自首情节，可对其从轻处罚。故对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 吕 词
人民陪审员 许玉华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 佟 皓
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第331号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告叶建。
被告张林通。
被告邵彦辰
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告叶建、张林通、邵彦辰信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4559元、公告费300元，合计4859元，由原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行负担。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年九月一日
书 记 员 王远宝
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终281号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李强，男，1989年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，住陕西省兴平市。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人黄晋，女，1978年2月21日出生，汉族，大专文化，无业，住山西省运城市盐湖区。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人李强、黄晋犯诈骗罪一案，于2017年4月12日作出（2017）浙0683刑初183号刑事判决。原审被告人李强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月至10月期间，被告人李强指使被告人黄晋购买具有替换支付宝付款链接功能的电脑软件，被告人黄晋明知被告人李强使用软件用于犯罪活动，仍从陈路（另案处理）处购买钓鱼软件“尚信检查助手”交给被告人李强。被告人李强在电脑上安装上述软件后，谎称可以为淘宝商家刷单，使用“我是大头哥哥”、“追风者wy”等淘宝账号到商家店内拍下商品，以此诱骗商家使用QQ远程功能到其事先安装好上述软件的电脑上支付货款。商家在不知情的情况下，点击已被软件替换的支付链接，所支付的款项实际上进入被告人李强事先设置好的支付宝账户内。经查，被告人李强通过上述方式，于2016年8月至10月期间从王某、李某等人处共骗得人民币34181.51元。
案发后，公安机关从被告人李强处扣押台式电脑主机硬盘4个、小米手机1只、vivo手机1只、从被告人黄晋处扣押海信牌笔记本电脑1台、小米手机1只、vivo手机1只。上述物品现暂扣于嵊州市公安局。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人李强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；（二）被告人黄晋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；（三）继续向被告人李强追缴赃款人民币34181.51元，发还王某（428元）、韩连爽（1479元）、李某（1489.2）等被害人；扣押在嵊州市公安局的海信牌笔记本电脑1台及台式电脑主机硬盘4个等作案工具，均予没收，上缴国库；与案件无关的手机由扣押机关发还相应被告人。
李强上诉提出：本案不适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，对其诈骗犯罪金额应认定为数额较大。综上，请求对其在三年以下有期徒刑量刑。
经审理查明：原判认定的被告人李强、黄晋诈骗的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人王某、李某等人的陈述，证人陈某、矫洪某、刘某等人的证言，搜查笔录，淘宝截图，淘宝交易信息详单，电子证据检查工作记录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，被告人李强、黄晋亦供述在案，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李强、黄晋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用互联网技术手段结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。应当属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》的适用范围。因其诈骗犯罪金额达3万元以上，应认定为数额巨大。原审被告人黄晋系从犯，依法减轻处罚；二原审被告人归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，均予酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李强要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年五月十六日
书 记 员 顾梦娜
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3250号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：谭红林，男，
本院在审理原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告谭红林物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 余
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2265号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黑龙江新洲材源木业有限责任公司。
法定代表人：傅建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王彧，黑龙江金马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新洲集团有限公司。
法定代表人：王晓夏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵福友。
委托诉讼代理人：王玉强，辽宁辽展律师事务所律师。
再审申请人黑龙江新洲材源木业有限责任公司、新洲集团有限公司因与被申请人赵福友劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，新洲集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 付向成
审判员 刘 平
审判员 王晓刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申2265号	再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黑龙江新洲材源木业有限责任公司。	法定代表人：傅建忠，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王彧，黑龙江金马律师事务所律师。	委托诉讼代理人：蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。	再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新洲集团有限公司。	法定代表人：王晓夏，该公司董事长。	委托诉讼代理人：蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。	被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵福友。	委托诉讼代理人：王玉强，辽宁辽展律师事务所律师。	再审申请人黑龙江新洲材源木业有限责任公司、新洲集团有限公司因与被申请人赵福友劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	本院经审查认为，新洲集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：	一、本案由本院提审；	二、再审期间，中止原判决的执行。	审判长  付向成	审判员  刘 平	审判员  王晓刚	二〇一七年九月二十一日	书记员  陈秀玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初332号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘富胜，男，1976年2月11日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延长县。2006年9月21日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，2013年10月18日刑满释放；2015年7月28日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金5000元，2016年8月22日刑满释放。2017年2月18日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年3月16日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）341号起诉书指控被告人刘富胜犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人刘富胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，
1、2017年2月12日23时许，被告人刘富胜秘密潜入百米大道融信园小区3号楼，乘坐电梯去往9楼，看到一房屋未装修，就将房门用卡片捅开，在客厅窗户上使用绳子将自己吊到8楼XXX室，查看无人后，使用工具在卧室玻璃上打了一破洞进入卧室内盗窃被害人王某某现金2330美元、一块omega手表（经物价局估价为27495元）、一条黄金项链（经物价局估价为3380元）、一个黄金坠子（经物价局估价为2028元）、一个玉手镯（无法估价）、一个翡翠手镯（无法估价），后被告人刘富胜逃离融信园小区，美元以及手表被告人刘富胜带在身上（现已追回并发还被害人），玉手镯和翡翠手镯在逃离时掉落，黄金坠子卖给东关大街上一个路人（无法查找未追回）。
2、2017年2月12日24时许，被告人刘富胜秘密潜入百米大道融信园小区3号楼，从窗户进入XXX室，盗窃被害人呼延某某现金2200元、30块银元（无法估价）、银手镯一对（经物价局估价为120元）、面额为50元的旧版人民币15张、面额为100元的旧版人民币一张。现金被被告人刘富胜用来吃饭喝酒挥霍，银元和银手镯、卖给东关大街上一个路人（无法查找未追回），连同黄金坠子共计卖的3000元，全部挥霍。
被告人刘富胜盗窃金额人民币36073元，美元2330元（换算人民币价值15680.9元），共计51753.9元。
据此，公诉机关认为被告人刘富胜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求本院依法判处。
庭审中，被告人刘富胜对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，
2017年2月12日23时许，被告人刘富胜来到宝塔区百米大道融信园小区准备实施盗窃，其进入小区后，来到3号楼，跟随别人进入楼内，乘坐电梯上到9楼，发现9楼一房间未装修，被告人刘富胜就用随身携带的卡片将门捅开，进入房间内，将随身携带的绳子拴在窗户上，从绳子上下滑到8楼XXX房间窗户外，发现室内无人，便使用工具将窗户打破进入XXX房间内，在房间内盗窃被害人王某某2330美元、一块omega手表、一条黄金项链、一个黄金坠子、一个玉手镯、一个翡翠手镯后又顺着绳子爬到9楼。之后被告人刘富胜又从绳子上下滑到7楼XXX房间窗户外，发现室内无人后，将窗户从外面推开进入房间内，在房间内盗窃被害人呼延某某现金人民币2200元、30块银元、银手镯一对、面额为50元的旧版人民币15张、面额为100元的旧版人民币1张后从XXX室房门出来后逃离现场。被盗玉手镯（无法估价）和翡翠手镯（无法估价）在逃离时被丢失，黄金坠子、银手镯、银元（无法估价）被其在东关街上3000元卖给一过路人，赃物未追回，所得赃款被挥霍。案发后被盗美元、手表追回发还被害人。经宝塔区价格认证中心延区价认【2017】字第040号价格认定结论书认定，被盗omega手表一块价值27495元、黄金项链一条价值3380元、黄金坠子一个价值2028元、银手镯一对价值120元。被盗2330美元经换算折合人民币15680.9元。
综上，被告人刘富胜盗窃金额共计51753.9元。
上述事实，被告人刘富胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场勘验工作记录及照片、宝塔区价格认证中心延区价认【2017】字第040号价格认定结论书、扣押、发还物品清单、被盗手表、美元照片、被害人提供被盗物品购买发票、付款记录、户籍证明、情况说明、刑事判决书、被害人王某某、呼延某某的陈述、被告人刘富胜的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人刘富胜以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘富胜2015年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法从重处罚。被告人入户盗窃，依法从重处罚。被告人刘富胜当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘富胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年2月18日起至2021年3月17日止）。并处罚金10000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁 羊
审 判 员 秦志鹏
人民陪审员 常浩前
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张娅莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初03953号
原告：苏钟情。
委托代理人：吕心为、彭周钗，浙江毅远律师事务所律师。
被告：黄海娟。
被告：卢孔胜。
被告：陈娜。
本院在审理原告苏钟情诉被告黄海娟、卢孔胜、陈娜民间借贷纠纷一案中，因原告苏钟情在收到预交案件受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林小巧
二〇一六年五月五日
代书记员 黄丽丽
江苏省沭阳县人民法院
民事�定书
（2017）苏1322民初31号
原告:汪正国,男,1960年4月5日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被告:程加余,男,1963年12月7日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
原告汪正国诉被告程加余民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，后依法组成合议庭进行审理。原告应当自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内（即2017年5月17日起七日内）向本院补交案件受理费。现原告未在规定期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的诉讼费用1025元，退还一半（即512.5元）给原告。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 翔
江苏省沭阳县人民法院民事�定书（2017）苏1322民初31号原告:汪正国,男,1960年4月5日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。被告:程加余,男,1963年12月7日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。原告汪正国诉被告程加余民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，后依法组成合议庭进行审理。原告应当自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内（即2017年5月17日起七日内）向本院补交案件受理费。现原告未在规定期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的诉讼费用1025元，退还一半（即512.5元）给原告。审 判 长  沈 洁人民陪审员  韩华斗人民陪审员  陈兴德二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 翔
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初136号
原告王某某，男，1963年8月4日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省盖州市。
委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告王某某诉被告曲某某、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9539号
原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
主要负责人：黎栋国，该分行营业部总经理。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
被告：卢志惠，女，1979年11月29日出生，水族，住广西南丹县，
被告：王志，男，1978年6月19日出生，汉族，住广西南丹县，
被告：南宁汶中房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区合作路9号文莱园区商业步行街A段A3-102号。
法定代表人：洪瑞泉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告卢志惠、王志、南宁汶中房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案受理费13052元，减半收取6526元，保全费5000元，两项合计11526元，由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担，其余案件受理费6526元按规定退还原告。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何承康
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初59号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人周显军，男，1984年9月12日出生，汉族，高中文化。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被阜新市公安局交通警察支队海州交警大队取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2017）53号起诉书指控被告人周显军犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、周任博出庭支持公诉，被告人周显军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年2月11日18时25分，被告人周显军酒后驾驶车牌号为辽JR26**机动车，沿中华路由西向东行驶到经纬路路口时，被交警查获。经鉴定周显军的血液中乙醇含量为204.3mg/100ml。
上述事实，有被告人周显军当庭供述及在公安机关的供述和辩解、案件来源、归案经过、户籍证明、阜新方正法医鉴定所乙醇含量检验报告书、证人刘某学的证言等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人周显军酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人周显军归案后能如实供述，当庭认罪，属从轻量刑情节。本院根据被告人周显军犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周显军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内履行）；
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 佟 强
人民陪审员 赵艳磊
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第470号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人严某，职工。2010年11月，因醉酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十五日。因本案，于2013年5月25日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）581号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月20日13时50分许，被告人严某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，沿平湖市独山港镇外环路由东向西行驶至乍王路口东侧时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人严某血液中含有乙醇成份，含量为1.43mg／ml。
另查明：被告人严某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人严某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人严某曾因醉酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 林媛媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4110号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行，地址：德惠市松花江镇街道。
法定代表人张广洲。
被告赵丽丽，住：德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与赵丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
代理审判员 李兆义
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄丽梅
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9381号
申请执行人苏金华，女，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人杨斌，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省万源市。
申请执行人苏金华与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，申请执行人苏金华依据本院（2016）浙0110民初4658号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月18日立案执行，执行标的为被执行人杨斌返还申请执行人苏金华借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元、公告费560元。
本案执行过程中，本院向被执行人杨斌发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人杨斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人苏金华亦未能提供被执行人杨斌有可供执行的财产。
截止2017年5月9日，本案执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人杨斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杨斌作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杨斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年五月九日
书 记 员 陆熙鹏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初2934号
原告：陈定容，女，汉族，生于1968年7月5日，住达州市通川区。
被告：田福林，女，汉族，生于1938年4月16日，住达州市通川区通。
原告陈定容诉被告田福林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告陈定容于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈定容撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告陈定容负担。
审判员 黄娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 闫刚
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执672号
申请执行人：龙文娟，女，1979年12月13日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：刘波，男，1979年8月4日出生，土家族，农民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人龙文娟与被执行人刘波民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初1355号民事判决书，责令被执行人刘波偿还申请执行人龙文娟借款本金200000元，利息16000，缴纳案件受理费4540元，执行费3140元。因对被执行人房屋进行评估拍卖，为了避免超过执行期限，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王爱民
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3222号
原告：伍学华，男，1973年3月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：余海燕，女，1974年4月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：柯建军，男，1971年3月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告伍学华诉被告余海燕、柯建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告伍学华到庭参加诉讼，被告余海燕、柯建军经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告伍学华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币叁拾壹万柒仟贰佰贰拾元整（￥317220）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告因生意投资，向原告借款20万元，并于2013年9月30日出具欠条一张，约定月息两分，借款期限两年。借款到期后，被告一直未能结清本息，2016年2月1日被告向原告出具一份还款协议，同意于2016年11月1日结清本息，但被告没有履行协议。2017年2月1日，原被告再次签订还款协议，要求被告于2017年7月1日还本付息。截至2017年2月1日被告共计付息10万元，余下本金及利息共计297920元均未偿还。依据还款协议，被告需另行支付违约金1万元及原告催款诉讼期间往返车费、请假扣发工资等9300元，被告共应向原告支付317220元。为此，原告诉至法院。
被告余海燕、柯建军经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，口头辩称，借款属实，但已还款10万元。
原告伍学华围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告伍学华提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：
2013年被告余海燕因生意投资需要向原告借款20万元，并于2013年9月30日出具欠条一张，约定月息两分，借款期限两年。2017年2月1日，原被告签订还款协议，要求被告于2017年7月1日还本付息，截至2017年2月1日被告共计付息10万元，余下本金及利息共计297920元均未偿还；同时约定被告如不按期还款，需另行支付违约金1万元及原告催款诉讼期间往返车费、请假扣发工资等9300元，被告共应向原告支付317220元，原告伍学华、被告余海燕在该协议签字确认。同日，被告余海燕向原告出具了一张“今借到伍学华贰拾陆万陆仟元整”的借条。因被告余海燕未按期还款，原告伍学华诉至法院。
同时查明，被告余海燕向原告借款发生在被告余海燕与被告柯建军夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告伍学华向被告余海燕提供借款，被告余海燕向原告伍学华出具借条，原告伍学华与被告余海燕之间的民间借贷关系依法成立，被告余海燕应当履行还款义务。被告余海燕所负债务虽系被告余海燕与被告柯建军夫妻关系存续期间，但原告未向本院提供证据证明该债务系夫妻双方共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，被告余海燕对原告所负债务应当认定为被告余海燕个人债务，被告柯建军不承担还款责任。原告主张借款利息为月息两分，并要求被告支付违约金及往返车费等诉求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，本院对超出年利率24%的部分不予支持。根据原被告2017年2月1日的还款协议，截至2017年2月1日，被告余海燕欠原告借款本金20万元，利息66000元（按月息二分计算），但被告将所欠利息66000元计入本金再按月息二分计算，违反了上述司法解释规定，故对2017年2月1日被告向原告出具的借条本院不予认可，被告应当偿还原告借款本金20万元，并支付前期利息66000元及后期利息（以20万元为基数，按月利率2%从2017年2月2日计算至本案履行完毕之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告伍学华借款本金200000元，并支付前期利息66000元及后期利息（以20万元为基数，按月利率2%从2017年2月2日计算至本案履行完毕之日止）。
二、驳回原告伍学华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3029元，由被告余海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 李福坤
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 朱方启
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 陈新财
书 记 员 胡 亮
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初7045号
原告江苏丰彩新型建材有限公司，住所地南京六合经济开发区雄州南路449号。
被告江苏大烨智能电气股份有限公司，住所地南京市江宁区将军大道223号。
本院在审理原告江苏丰彩新型建材有限公司诉被告江苏大烨智能电气股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏丰彩新型建材有限公司于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告财产，并已提供担保。
本院认为，原告江苏丰彩新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
即日起冻结被告江苏大烨智能电气股份有限公司的名下的价值壹佰肆拾万元的财产，冻结期限为壹年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张映秋
二〇一七年五月十七日
书记员 孙秋君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1697号
申请执行人岳某某，男，1975年4月26日出生，汉族，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县。
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人岳某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）鄂0116民初875号民事判决书，已经发生法律效力。权利人岳某某于2017年5月19日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币8711元及法院相关费用，本院于2017年5月23日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晋鹏
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初961号
原告：陈世晓�女，汉族，1969年3月25日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：廖权，男，汉族，1955年9月9日出生，四川省兴文县人，住兴文县。
原告陈世晓与被告廖权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈世晓、被告廖权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世晓向本院提出诉讼请求：1.被告廖权偿还原告借款本金60000元及利息6000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告廖权于2015年8月和9月两次从原告陈世晓处借款合计6万元，口头约定月利率2%。按月利率2%计算2015年被告廖权还差原告6000元利息没有支付，2016年被告廖权没有支付过我任何利息。2017年3月28日被告向原告重新出具借条两张。经多次催收未�，原告诉讼来院。
被告廖权承认原告在本案中所主张的事实，但是因经济困难无法归还。
本院认为，被告廖权承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告廖权向原告借款60000元，尚欠利息6000元事实清楚，有借条及原、被告陈述为依据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告廖权于本判决生效后十日内支付原告陈世晓借款本金60000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告廖权承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一七年五月十二日
书记员 李安蓉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第8994号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭。
委托代理人张志宏，住址山西省太原市小店区。公司员工。
被告深圳市永利实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区景田南路锦文阁5G。
法定代表人何伟峰。
被告深圳市达乐消防工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6006号华丰大厦2807室。
法定代表人马伯颖。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回对本案被告深圳市永利实业发展有限公司和深圳市达乐消防工程有限公司的起诉。
本案案件受理费374元（原告已预交）；本院减半收取受理费187元，由原告负担。
代理审判员 吴品芬
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄晓霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4810号
申请人：王心刚。
被申请人：河北远华钢结构工程有限公司，住所地：河北省衡水市景县龙华镇龙广公路东侧。统一信用代码91131127588192751X。
法定代表人：贾志远，经理。
申请人王心刚与被申请人河北远华钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王心刚于二〇一六年十月十三日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行帐户存款657789.7元或查封其同等价值的财产。申请人已提供财产保全担保。
本院认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北远华钢结构工程有限公司银行存款657789.7元或者查封其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高锐
二〇一六年十月十三日
书记员 吕悦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1321号
原告：邓青会，女，1962年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:中太建设集团股份有限公司,住所地:河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告:重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告邓青会诉被告中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。2017年3月23日，原告邓青会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邓青会撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由邓青会负担。
审判员 赵红媚
二〇一七年三月二十三日
书记员 张茂颖
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）莱阳执字第398-1号
申请执行人：于桂英。
申请执行人：崔其普。
被执行人：闫青松。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于二O0三年十二月二十九日作出的（2013）莱阳刑初字第302号刑事附带民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫青松之妻王红珍存款60000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年十月三十一日
书记员 栾向东
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民二初字第1010号
原告：李寒飞，男，1987年2月17日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
被告：易辉安，男，1956年4月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现住址不详。
被告：彭友端，男，1969年12月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住址不详，
被告：李长福，男，1978年8月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：黄海明，男，1968年7月21日出生，汉族，江西省分宜县人，现住江西省新余市分宜县，
被告：宜春市袁州区建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山中路192号，组织机构代码：16100900-6。
法定代表人：黎子路。
本院在审理原告李寒飞诉被告易辉安、彭友端、李长福、黄海明、宜春市袁州区建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李寒飞不能提供被告彭友端、易辉安的准确地址。
本院认为，原告李寒飞不能提供被告彭友端、易辉安准确地址，本院经查证后仍不能确定被告易辉安准确地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李寒飞的起诉。
案件受理费4157元，退回原告李寒飞。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 杨 浩
二〇一五年三月三日
书 记 员 李凯亮
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更747号
罪犯胡利军，男，1986年9月24日出生，汉族，四川省乐至县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2012年1月16日作出（2011）宝刑初字第1380号刑事判决，认定胡利军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第1072号�事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2011年8月1日起至2020年11月30日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡利军能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡利军在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡利军减去有期徒刑十一个月。
减刑后，刑期自2011年8月1日起至2019年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执640号
申请执行人宣城山石钻探有限公司与被执行人宣城市狮子山铜矿合同纠纷一案，我院于2015年12月15日作出的（2015）宣民二初字第00827号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付井下钻探工程款人民币40684.66元，并承担受理费409元、执行费510元。执行中，被执行人宣城市狮子山铜矿违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人宣城市狮子山铜矿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执640号申请执行人宣城山石钻探有限公司与被执行人宣城市狮子山铜矿合同纠纷一案，我院于2015年12月15日作出的（2015）宣民二初字第00827号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付井下钻探工程款人民币40684.66元，并承担受理费409元、执行费510元。执行中，被执行人宣城市狮子山铜矿违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人宣城市狮子山铜矿纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执640号申请执行人：宣城山石钻探有限公司，住所地宣城市宣州区。法定代表人：喻广友，宣城山石钻探有限公司。被执行人：宣城天铜矿业有限公司狮子山铜矿，住所地宣城市宣州区。法定代表人：孙康，宣城天铜矿业有限公司狮子山铜矿。申请执行人宣城山石钻探有限公司与被执行人宣城天铜矿业有限公司狮子山铜矿合同纠纷一案，本院2015年12月15日作出的（2015）宣民二初字第00827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城天铜矿业有限公司狮子山铜矿未按期履行义务，申请执行人宣城山石钻探有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人宣城天铜矿业有限公司狮子山铜矿给付钻探工程款人民币40684.66元及相应利息、案件受理费409元，并承担执行费510元。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  魏敬东审判员  冯龙宝二〇一七年十二月二十日书记员  刘 祯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民催108号
申请人上海金陵智能电表有限公司，住所地上海松江工业区文俊路182号。
法定代表人沈敏，董事长。
委托代理人樊惠玲，女，1978年5月6日出生，汉族，上海金陵智能电表有限公司营销部员工，住甘肃省静宁县城关镇东苑小区30幢4单元302号。
申请人上海金陵智能电表有限公司申请公示催告宣告票号为3030005123231358的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2016年10月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，上海金陵智能电表有限公司于2016年12月27日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号3030005123231358；金额30万元；出票日期2016年4月27日；出票人北京北内柴油机有限责任公司；付款行中国光大银行北京分行；收款人张家港庆洲机械工业有限公司；汇票到期日2016年10月27日的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人上海金陵智能电表有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由上海金陵智能电表有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高亢
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 周韬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵雯
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初40号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人王杰，男，1992年8月11日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，昌宁县江边国营林场聘用制护林员，家住云南省昌宁县。因本案于2017年2月15日被昌宁县人民检察院取保候审，次日由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人王杰犯玩忽职守罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员乔梦婷出庭支持公诉。被告人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2015年1月1日至12月31日期间，被告人王杰通过与昌宁县林业局、昌宁县江边国营林场签订合同的方式，聘任为昌宁县江边国营林场的护林员，负责管护该林场地名为“光山梁子”的公益林片区，按照要求应当负责责任区森林资源保护和管理，每月对责任区公益林巡护不少于25日，并认真做好巡护记录，及时报告和制止偷砍盗砍、乱捕滥猎、毁林开荒、采石、采砂等各种破坏森林资源的违法行为。被告人王杰在工作中严重不负责任，不按照职责要求开展公益林巡护工作，而是编造“昌宁县公益林巡山护林记录”以应付检查考核领取劳务费。同为护林员的赵某（已判刑）在了解王杰的工作习性，不认真开展巡护工作后，认为有可乘之机，于2015年3月进入被告人王杰管护的林区内盗伐桑木2株，计立木材积（蓄积）10.3825立方米，并雇请其他工人到林区内将盗伐的桑木加工成木材，直至2015年10月，被告人王杰才在巡山过程中发现，并向林业部门报告而案发。
上述事实，公诉机关提供了相关书证；证人证言；被告人供述与辩解等证据，认为被告人王杰的行为已构成玩忽职守罪，属自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款之规定，对被告人王杰依法判处。
庭审中，被告人王杰对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月1日至12月31日期间，被告人王杰通过与昌宁县林业局、昌宁县江边国营林场签订合同的方式，聘任为昌宁县江边国营林场的护林员，负责管护该林场地名为“光山梁子”的公益林片区，按照要求应当负责责任区森林资源保护和管理，每月对责任区公益林巡护不少于25日，并认真做好巡护记录，及时报告和制止偷砍盗砍、乱捕滥猎、毁林开荒、采石、采砂等各种破坏森林资源的违法行为。被告人王杰在工作中严重不负责任，不按照职责要求开展公益林巡护工作，而是编造“昌宁县公益林巡山护林记录”以应付检查考核领取劳务费。同为护林员的赵某（已判刑）在了解王杰的工作习性后，认为有可乘之机，于2015年3月进入被告人王杰管护的林区内盗伐桑木2株，计立木材积（蓄积）10.3825立方米，并雇请其他工人到林区内将盗伐的桑木加工成木材，直至2015年10月，被告人王杰才在巡山过程中发现，并向林业部门报告。2016年12月28日，昌宁县人民检察院的办案人员到江边国营林场就“赵某盗伐林木案”的有关情况询问被告人王杰，其主动交代了因自己不认真履行职责，导致赵某在未办理任何手续的情况下进入其管护的公益林防范围内盗伐桑木两株的事实。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人王杰的户口及前科证明、到案经过、《国家级公益林管护合同（A）、（B）》、《林权证》、《昌宁县公益林管护实施方案（试行）》、《昌宁县江边国营林场国家级生态公益林管护实施细则》、《昌宁县江边国营林场国家级生态公益林管护责任状》、会议记录、2015年《昌宁县公益林巡山护林记录》、赵某盗伐林木一案的刑事判决书、昌宁县林业局资源林政科出具的证明《云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《云南云林司法鉴定中心司法检验报告书》；证人赵某、许某、禹某、李某1、李某2的证言；被告人王杰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰在被聘任为昌宁县江边国营林场护林员期间，属虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，其代表国家机关行使职权时，视为国家机关工作人员，其在工作中严重不负责任，不按照职责要求开展公益林巡护工作，而是编造“昌宁县公益林巡山护林记录”以应付检查考核领取劳务费，导致其管护的责任林区内桑木被盗伐2株，活立木蓄积10.3825立方米，其行为已构成玩忽职守罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人王杰在被采取强制措施前，主动向检察机关交代其工作不负责任导致自己管护林区的林木被盗伐的事实，构成自首，且犯罪较轻，依法可对其免除处罚。公诉机关指控被告人王杰的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王杰犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 刘伟罗
审判员 周玲红
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨越宁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1351号
罪犯顾立群，男，1965年7月7日出生于上海市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2011年12月5日作出（2011）徐刑初字第670号刑事判决，以被告人顾立群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元，与前罪未执行的罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑九年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万九千元。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯顾立群参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计196.84分，获表扬4次，嘉奖2次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯顾立群在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾立群减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2019年12月23日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初5389号
原告:褚宏熙，男，汉族，1984年7月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：孔令钢，男，汉族，1990年11月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
原告褚宏熙与被告孔令钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚宏熙到庭参加诉讼，被告孔令钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚宏熙向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款120000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔令钢因生意周转需资金为由，于2016年8月19日向原告借款120000元，并出具借条，双方约定借期一年。后经原告催要，被告母亲替其偿还60000元。
孔令钢未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。自2016年4月至2016年8月期间，孔令钢先后四次向褚宏熙借款，至2016年8月19日，双方经结算，被告重新向原告出具借条，内容为：“今借褚宏熙人民币拾贰万元整（120000），用期一年。借款人：孔令钢”。2017年初（农历2016年底），孔令钢母亲替其还款60000元。余款经原告催要，孔令钢未能偿还。
本院认为，孔令钢向褚宏熙借款后，未能及时还款，结算后仍未能按照约定还款，构成违约，应当继续履行还款义务。孔令钢母亲替其偿还的60000元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令钢于本判决生效后十日内偿还原告褚宏熙借款60000元。
二、驳回原告褚宏熙其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由原告褚宏熙承担675元，被告孔令钢承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第163号
原告河南红垠建筑安装有限公司，住所洛阳市王城大道221号。
法定代表人马江超，执行董事兼总经理。
被告洛阳丽水景江实业有限公司，住所洛阳高新区滨河北路孙辛辅路交汇处。
法定代表人刘景香，总经理。
原告河南红垠建筑安装有限公司诉被告洛阳丽水景江实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告河南红垠建筑安装有限公司未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告河南红垠建筑安装有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘小平
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘贵涛
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初629号
自诉人曹中树，男，1970年10月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告人李留治，男，1964年8月19日出生，汉族，住新郑市。
自诉人曹中树以被告人李留治犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月27日自诉人以与被告人李留治达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李留治撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人曹中树撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初629号自诉人曹中树，男，1970年10月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被告人李留治，男，1964年8月19日出生，汉族，住新郑市。自诉人曹中树以被告人李留治犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月27日自诉人以与被告人李留治达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李留治撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人曹中树撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十八日书记员  路 平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0854号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志平。
委托代理人：王永林，江苏方直律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨咬齐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐惠华。
再审申请人黄志平因与被申请人杨咬齐、唐惠华民间借贷纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2013）常民终字第672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案认为，黄志平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 孙
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1570号
原告陈国保，男，1971年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市天驿生物工程科技有限公司，住所地：驻马店市驿城区香山办事处香山村。
法定代理人张伟，经理。
本院在审理原告陈国保诉被告驻马店市天驿生物工程科技有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告陈国保于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国保撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈国保负担。
审判员 杨珍献
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑智灏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1759号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱健康，男,1977年1月23日出生，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2016]1733号起诉书指控被告人邱健康犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈彬彬、邵天胎出庭支持公诉。被告人邱健康到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年10月6日23时许，被告人邱健康酒后驾驶闽CZZ6**小汽车至石狮市九二路泰禾广场路段时与被害人康某某驾驶的闽CF99**小汽车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。事故发生后，被告人邱健康明知被害人康某某报警，仍留在现场等候处理。经鉴定，被告人邱健康血液中检出乙醇浓度为239.71mg/100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人邱健康负事故的全部责任。事故发生后，被告人邱健康赔偿被害人康某某人民币8180元。
另查明，被告人邱健康于2016年12月20日向公安机关举报他人开设赌场线索，同月24日公安人员在被告人邱健康协助下，抓获涉嫌开设赌场的段从建。
以上事实，被告人邱健康在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人邱健康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱健康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱健康酒后驾驶机动车辆发生事故，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg/100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人邱健康具有自首、立功情节，且能主动预交罚金，并对事故对方当事人作出了赔偿，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第四十二条的规定，判决如下：
被告人邱健康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年12月26日起至2017年1月22日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
审 判 员 林少如
代理审判员 许鸿源
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄子杰
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费90号
被执行人建德市隆鑫木制品厂，住所地建德市大洋镇徐店村。
负责人：潘晓军，厂长。
建德市大洋镇人民政府与被执行人建德市隆鑫木制品厂民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭建梅商初字第00439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本案讼诉费的义务，本案于2017年2月14日立案执行，执行标的为诉讼费人民币4300元。
本案在执行过程中,经查询被执行人建德市隆鑫木制品厂的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 :赵健
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执费90号被执行人建德市隆鑫木制品厂，住所地建德市大洋镇徐店村。负责人：潘晓军，厂长。建德市大洋镇人民政府与被执行人建德市隆鑫木制品厂民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭建梅商初字第00439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本案讼诉费的义务，本案于2017年2月14日立案执行，执行标的为诉讼费人民币4300元。本案在执行过程中,经查询被执行人建德市隆鑫木制品厂的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年七月二十五日书 记 员  :赵健
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2622号
罪犯杨高，男，1967年11月29日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2013年11月22日作出(2013)西法刑初字第682号刑事判决，认定被告人杨高犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币40万元。决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币40万元；继续追缴赃款人民币172944.2元。宣判后，被告人杨高提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年4月17日作出(2013)昆刑一终字第46号刑事判决，撤销昆明市西山区人民法院(2013)西法刑初字第682号刑事判决，认定上诉人杨高犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币10万元。决定执行有期徒刑四年，并处没收个人财产人民币10万元。判决生效后，于2014年5月8日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨高准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初1022号
原告山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地：临猗县城南环西路188号。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人岳某某，男，汉族，系山西临猗农村商业银行股份有限公司员工。
被告张某某，男，1988年9月17日出生，汉族，住临猗县桥坡北路。
被告秦某某，女，1988年9月3日出生，汉族，住临猗县闫家庄，系被告张某某之妻。
被告秦某，男，1989年1月7日出生，汉族，住临猗县城。
被告张某，男，1986年6月10日出生，汉族，住临猗县城。
原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）与被告张某某、秦某某、秦某、张某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告临猗农商行的委托代理人岳某某到庭参加了诉讼。被告张某某、秦某某、秦某、张某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告临猗�商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、秦某某立即归还原告借款20万元及利息和逾期罚息；被告秦某、张某承担连带清偿责任；2、判令四被告共同承担本案诉讼费及实现债权全部费用。事实与理由：2015年4月10日，被告张某某向原告临猗农商行东城支行申请借款。4月11日，被告张某某、秦某某与原告东城支行签订了贷款合同，合同约定：借款金额20万元，期限从2015年4月11日起至2016年4月19日止，用途购喷绘机，年利率11.16%，按月结息。同时与被告秦某、张某签订了一份保证合同，合同约定：保证人自愿承担借款连带清偿担保责任。被告出具了借款借据，原告依约将20万元贷款转入被告张某某的帐户中。贷款到期后，被告未按约履行，经原告多次催收未果。
被告张某某、秦某某、秦某、张某未答辩、未举证。
原告临猗农商行为证实自己主张，向本院提交了下列证据：
第一组证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明书、黄某某身份证复印件各一份，用以证明原告临猗农商行的身份信息。
第二组证据：借款借据、贷款合同、保证合同、自然人借款申请书、合同签订影像资料、个人贷款面谈记录、补充协议各一份，用以证明原告与被告张某某、秦某某签订贷款合同真实有效，双方之间贷款数额、期限、利率、罚息约定明确及被告秦某、张某为被告张某某上述借款提供担保的事实。
第三组证据：记帐凭证一份，用以证明原告已将20万元贷款交付给被告张某某的事实。
第四组证据：结婚证复印件一份，用以证明被告张某某与秦某某系夫妻关系。
第五组证据：被告张某某、秦某某、秦某、张某身份证复印件各一份，用以证明被告的身份信息。
原告所举证据形式合法，内容真实，本院依法作为有效证据予以确认。
根据以上确认的有效证据证明的事实，结合庭审当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年4月10日，被告张某某以购喷绘机为由向原告临猗农商行东城支行递交了一份自然人借款申请书，申请借款20万元。2015年4月11日，被告张某某与东城支行签订了一份贷款合同，约定：被告张某某向东城支行贷款20万元；用途为购喷绘机；期限从2015年4月11日起至2016年4月9日止；贷款利率按年利率为11.16%执行；结息方式为按月结息，�息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。同时约定了该笔贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订。被告秦某某作为被告张某某的配偶在贷款合同上签字确认。同日，被告张某、秦某与东城支行签订了一份保证合同，约定：被告张某、秦某为被告张某某上述贷款合同项下的贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及债权人实现债权的费用等。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同时约定了违约责任等其他事项。同日，东城支行与被告张某某、张某、秦某又签订了一份补充协议，约定：借款期满未能归还，原告可以以特快专递的方式，向借款人及�保人邮寄送达催收贷款的有关文书，邮寄的文书即视为原告向借款人及担保人主张权利，寄送之日为主张权利之日。借款人及担保人在协议上确认了自己的邮寄送达地址及联系方式。被告秦某某作为被告张某某的配偶也在本协议上签字确认。上述合同、协议签订后，被告张某某于同日，向东城支行出具了一份借款借据，借据载明：贷款方式为保证担保，贷款用途为购喷绘机，借款金额为人民币20万元，借款日期为2015年4月11日，到期日期为2016年4月9日，结息方式为按月结息，月利率为9.3‰，逾期加罚比例为50%，挤占挪用加罚比例为100%。被告张某、秦某在该借据上担保人处签字确认。东城支行于同日将20万元转入被告张某某的帐户中。贷款到期后，被告未按约履行，经原告多次催收未果。
本院认为，被告张某某�原告临猗农商行东城支行签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效合同。合同签定后，被告张某某向原告出具了借款借据，向其借款20万元用于购喷绘机，原告已按合同约定履行了贷款交付义务，依法具有向被告张某某收取贷款本金及利息的权利。被告张某某未按合同约定按期归还借款本息，已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。被告秦某某作为被告张某某的配偶在贷款合同及补充协议上签字，是对被告张某某的贷款进行确认，应认定该笔贷款系其夫妻共同债务，应与被告张某某共同对该笔贷款承担清偿责任。现原告要求被告张某某、秦某某归还借款本金、利息及罚息，合理合法，本院予以支持。被告张某、秦某在被告张某某的上述借款中自愿承担连带责任保证，并与原告签订了保证合同，该保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定双方之间的保证合同为有效合同，被告张某、秦某应按约对被告张某某的借款本息及逾期罚息承担连带清偿责任。被告张某、秦某承担保证责任后有权向被告张某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、秦某某于本判决生效后立即归还原告山西临猗农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息以及逾期罚息（其中，利息按月利率9.3‰计算，从2015年4月11日起算至履行完毕之日，罚息按利息的50%计算，从2016年4月10日起算至履行完毕之日）。
二、被告张某、秦某对上述全部款项承担连带清偿责任。
三、被告张某、秦某承担保证责任后有权向被告张某某、秦某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张某某、秦某某、张某、秦某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 姚 玲
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 梁同法
二〇一八年六月五日
书 记 员 王亚丹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉兰，女，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：赵玉喜（姐妹关系），女，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵六喜（姐弟关系），男，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市保安服务总公司和平分公司，住所地天津市和平区。
负责人：李刚，经理。
再审申请人赵玉兰因与被申请人天津市保安服务总公司和平分公司(以下简称保安和平分公司）健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终7543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵玉兰申请再审称，一审、二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。请求：1.撤销一、二审判决，判令被申请人赔偿申请人医药费8811.48元，车费64.90元，营养费8000元，护理费28000元，共计45460.48元；2.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2016年3月30日赵玉兰因公租房的事情去房管局上访，被保安和平分公司的保安拖拽受伤，后赵玉兰报警，警察让赵玉兰去医院看病。第二天赵玉兰及其弟妹去小白楼派出所要求看事发录像，十一点多才看到录像，事发过程录像上全都有。
申请再审期间，赵玉兰申请证人李某出庭作证，用以证明保安和平分公司的保安造成赵玉兰受伤的事实。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷。赵玉兰主张派出所的录像可以显示事发经过，一审法院依法前往该派出所调取录像，但派出所表示该录像已经不存在，且当时录像中并没有赵玉兰被打或被撞伤的事实，因此派出所没有予以立案。赵玉兰一、二审期间提供的证据及申请再审期间提供的证人证言不足以证实2016年3月30日其因保安和平分公司的保安拖拽而受伤，二审法院未支持其主张并无不当。综上，赵玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵玉兰的再审申请。
审 判 长 咸胜强
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
二〇一八年八月七日
法官 助理 董声洋
书 记 员 马翠翠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉兰，女，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵玉喜（姐妹关系），女，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵六喜（姐弟关系），男，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市保安服务总公司和平分公司，住所地天津市和平区。负责人：李刚，经理。再审申请人赵玉兰因与被申请人天津市保安服务总公司和平分公司(以下简称保安和平分公司）健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终7543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵玉兰申请再审称，一审、二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。请求：1.撤销一、二审判决，判令被申请人赔偿申请人医药费8811.48元，车费64.90元，营养费8000元，护理费28000元，共计45460.48元；2.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2016年3月30日赵玉兰因公租房的事情去房管局上访，被保安和平分公司的保安拖拽受伤，后赵玉兰报警，警察让赵玉兰去医院看病。第二天赵玉兰及其弟妹去小白楼派出所要求看事发录像，十一点多才看到录像，事发过程录像上全都有。申请再审期间，赵玉兰申请证人李某出庭作证，用以证明保安和平分公司的保安造成赵玉兰受伤的事实。本院经审查认为，本案系健康权纠纷。赵玉兰主张派出所的录像可以显示事发经过，一审法院依法前往该派出所调取录像，但派出所表示该录像已经不存在，且当时录像中并没有赵玉兰被打或被撞伤的事实，因此派出所没有予以立案。赵玉兰一、二审期间提供的证据及申请再审期间提供的证人证言不足以证实2016年3月30日其因保安和平分公司的保安拖拽而受伤，二审法院未支持其主张并无不当。综上，赵玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵玉兰的再审申请。审 判 长  咸胜强审 判 员  黄砚丽代理审判员  赵 博二〇一八年八月七日法官 助理  董声洋书 记 员  马翠翠
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1043号
申请人：山东恒洋环保设备股份有限公司（原山东恒洋环保设备有限公司），住所地淄博市周村区经济开发区周北路1号。
法定代表人：吕志军，经理。
被申请人：北京英诺格林科技有限公司，住所地北京市海淀区双榆树西里甲29号楼北侧楼房一层106号。统一社会信用代码911101087693650684。
法定代表人：徐斌，经理。
本院在审理申请人山东恒洋环保设备股份有限公司与被申请人北京英诺格林科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人北京英诺格林科技有限公司价值675996.80元的财产采取保全措施，并已向本院提供淄博恒洋铜材有限公司名下鲁Ｃ×××××号小型汽车作为担保。
本院认为，申请人山东恒洋环保设备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封淄博恒洋铜材有限公司名下鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆；
冻结被申请人北京英诺格林科技有限公司在各银行账户内的存款675996.80元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年五月三日
书记员 王 潇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7291号
申请执行人潘建荣，男，汉族，1979年1月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人梁龙保，男，汉族，1987年9月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被执行人袁玉娇，女，汉族，1991年7月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被执行人刘建龙，男，汉族，1983年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被执行人司庆强，男，汉族，1986年10月6日出生，甘肃省临洮县人，农民。
申请执行人潘建荣与被执行人梁龙保、袁玉娇、刘建龙、司庆强借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）甘0702民初1584号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：梁龙保、袁玉娇偿还潘建荣借款本金100000元，承担利息10000元，合计110000元。于2017年6月30日前偿付50000元，于2017年10月30日前清偿60000元，若逾期承担违约金6000元。刘建龙、司庆强对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年12月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年12月16日、2018年1月31日、2018年7月5日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。
3、2018年5月5日，本院依法对被执行人发布限制消费令。
4.2018年8月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年8月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的60000元，未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁兰红
审判员 汤增国
审判员 李 斌
二〇一八年八月十五日
书记员 王 璇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第1047号
原告：周丽范。
委托代理人：曹玉琴。
被告：嘉善天信房屋拆迁有限责任公司。
被告：朱正坤。
本院在审理原告周丽范与被告嘉善天信房屋拆迁有限责任公司、朱正坤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2009年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽范撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周丽范撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告承担。
审判员 王卫东
二〇〇九年五月二十七日
书记员 赵玲莉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终176号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张风国，男，1962年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2001年7月1日因犯敲诈勒索罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年1月16日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留14日，强制隔离戒毒二年。2013年5月25日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月15日刑满释放。2016年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同年6月2日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人张风国犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月25日作出(2016)宁0302刑初283号刑事判决,判决：一、被告人张风国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；二、作案工具：白色“华为”牌手机（串号：860241030383508）一部，予以没收。宣判后，原审被告人张风国不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张风国书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张风国要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张风国撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 田进贤
代理审判员 侯士俊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 婷
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满之前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。