wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执95号
申请执行人：肖树松，男，1967年8月22日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人：操小斌，男，1970年2月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人：黄丽华，女，1973年6月9日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
肖树松申请执行操小斌、黄丽华民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）闽0721民初1624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人操小斌、黄丽华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖树松向法院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行，申请标的为100000元及逾期利息。本案受理费为3100元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产信息。此外，被执行人名下所有的房产也已被本院依法另案查封。本院已依法将被执行人操小斌、黄丽华纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人操小斌、黄丽华名下确无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产信息。此外，被执行人名下所有的房产也已被本院依法另案查封。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执95号申请执行人：肖树松，男，1967年8月22日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被执行人：操小斌，男，1970年2月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被执行人：黄丽华，女，1973年6月9日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。肖树松申请执行操小斌、黄丽华民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）闽0721民初1624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人操小斌、黄丽华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖树松向法院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行，申请标的为100000元及逾期利息。本案受理费为3100元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产信息。此外，被执行人名下所有的房产也已被本院依法另案查封。本院已依法将被执行人操小斌、黄丽华纳入失信人员名单。本院认为，被执行人操小斌、黄丽华名下确无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产信息。此外，被执行人名下所有的房产也已被本院依法另案查封。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年十月二十四日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1853号
起诉人：宁都汇鑫小额贷款股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇金盆小区*****号。
法定代表人严新华，系该公司董事长。
委托代理人温文生，男，1967年11月4日生，汉族，江西省宁都县人，系公司员工，住宁都县，特别授权。
委托代理人严宁辉，男，1984年10月20日生，汉族，江西省宁都县人，系公司员工，住宁都县，特别授权。
2018年7月13日，本院收到宁都汇鑫小额贷款股份有限公司的起诉状。起诉人宁都汇鑫小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘俊平、刘春秀清偿所欠借款本金40万元及至诉讼之日利息328800元（合计728800元）和以及自2018年6月10日起按月利率2%计算至清偿之日的利息；2、判决宁都汇鑫小额贷款股份有限公司享有刘俊平、刘春秀坐落于宁都县××××大道房产的抵押物权，对该抵押物出让所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由刘俊平、刘春秀承担。事实和理由：2014年6月18日，刘俊平、刘春秀向宁都汇鑫小额贷款股份有限公司借款40万元，约定借期半年，月利率2.5%，并提供房产作抵押担保。刘俊平、刘春秀仅支付了2015年1月17日以前的利息，原告催索无果。
本院经审查认为，起诉人宁都汇鑫小额贷款股份有限公司成立于2011年4月18日，已于2016年9月12日核准注销。依据《最高人民法院关于〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，宁都汇鑫小额贷款股份有限公司已经注销，应当以该公司的股东、发起人或者出资人为当事人，故宁都汇鑫小额贷款股份有限公司无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对宁都汇鑫小额贷款股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾静
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终587-591号
上诉人（原审被告）：神州数码金信科技股份有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：何文潮，董事长。
委托代理人：董巍、李侬，北京市磐华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳怡化电脑股份有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：石鸥，总经理。
委托代理人：丁玲。
原审被告：冲电气实业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：矶边和彦，董事长。
委托代理人：董巍、李侬，北京市磐华律师事务所律师。
上诉人神州数码金信科技股份有限公司（下称金信公司）因与被上诉人深圳怡化电脑股份有限公司（下称怡化公司）及原审被告冲电气实业（深圳）有限公司（下称冲电气公司）侵害专利权（专利号分别为ZL20091010××××.2、ZL20142011××××.5、ZL20142002××××.7、ZL20142006××××.X、ZL20121038××××.3）纠纷管辖权异议五案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初446-1、447-1、448-1、449-1、450-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本五案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本五案系侵害专利权纠纷。专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。原审法院是经最高人民法院指定可以受理专利纠纷第一审案件的中级人民法院，且本五案被告冲电气公司的住所地和侵权行为地均在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，原审法院对本五案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二条、《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，裁定驳回金信公司对本五案管辖权提出的异议。
金信公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送北京知识产权法院审理。主要事实和理由：首先，怡化公司始终无法证明上诉人、冲电气公司具有任何在原审法院的管辖范围内实施了针对涉案专利的侵权行为，具体而言，上诉人在网站上刊登ATM机的行为地并非在广东省，且在冲电气公司处保全的ATM机与本五案没有关联。其次，冲电气公司的住所地虽然在广东省深圳市，但其显然没有任何单独或共同实施的侵权行为。怡化公司仅是出于管辖的目的将其列为本案被告之一，故于法于理均不应得到支持。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条和《中华人民共和国专利法》第十一条的规定，本五案应由上诉人住所地法院，即北京知识产权法院管辖。
被上诉人怡化公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，怡化公司以冲电气公司制造、销售、许诺销售的ATM机使用了怡化公司享有的专利权的方法，侵害怡化公司对涉案专利所享有的专利权；金信公司销售、许诺销售该被控侵权产品；冲电气公司、金信公司的行为已构成对怡化公司专利权的侵犯为由，向原审法院提起本五案诉讼，故本五案为侵害专利权纠纷。冲电气公司的住所地位于广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款和《关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本五案具有管辖权。至于金信公司的上诉理由，均属于实体审查的范畴，本五案现在管辖权异议程序审查阶段不作审查。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，怡化公司在起诉时有权选择向对本五案享有管辖权的原审法院起诉。因此，对于金信公司主张将本五案移送北京知识产权法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回金信公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一六年十月十九日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1042号
罪犯张廉有，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2008年7月29日作出（2008）东中法刑一初字第266号刑事附带民事判决，以被告人张廉有犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币337286.5元。宣判后，被告人张廉有不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月8日作出（2008）粤高法刑四终字第312号刑事判决，以被告人张廉有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币337286.5元，交付执行。因罪犯张廉有死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执字第2235号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯张廉有在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日作出（2014）粤高法刑执字第158号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年8月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯张廉有在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张廉有服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年5月21日至2016年3月31日期间共获得嘉奖35次，2013年12月、2014年5月、2014年11月、2015年5月、2015年11月共获得表扬5次，2014年3月、2015年3月、2016年2月共获得记功3次，2014年5月、2015年5月均被评为改造积极分子。该犯尚未履行刑事附带民事赔偿责任。根据罪犯收支明细表，罪犯张廉有在2013年6月7日至2016年3月17日期间，狱内月均消费约为290.74元，在东莞监狱个人经济账户余额为1496.83元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张廉有在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。另外，该犯因故意杀人致人死亡，应积极履行附带民事赔偿责任，以减少其犯罪行为给受害人家属造成的伤害。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张廉有减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2032年1月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭书红
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓雅云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方慧敏
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终97号
上诉人（原审被告）：王德富，男，1942年12月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：庄蓓蓓，女，1962年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人王德富因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初28612号民事裁定，向本院提起上诉。
王德富上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，根据原审证据材料反映，被上诉人庄蓓蓓作为接收货币一方，其住所地在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1702号
原告：陈劲光，男，1990年4月12日出生，汉族，住茂名市，
被告：郭玉林，男，1993年4月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告陈劲光与被告郭玉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告陈劲光于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈劲光在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈劲光撤回起诉。
案件受理费150元（原告陈劲光已预交），由原告陈劲光负担。
审判员 凌志青
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴的妍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7192号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙飞，男，1993年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙飞信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,408.82元。原告诉称,被告孙飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,408.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审43号
申请执行人滨海县环境保护局，住所地江苏省滨海县向阳大道东首37号。
法定代表人韩立扩，该局�长。
委托代理人杨永生，该局法制宣传科科长。
委托代理人沈孝祥，滨海县环境监察局中队长。
被执行人滨海县五汛镇大众养鸡场，住所地江苏省滨海县五汛镇大众村*组。
经营者张乃祥。
申请执行人滨海县环境保护局于2018年3月5日向本院申请强制执行滨环罚字[2017]52号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人杨永生、沈孝祥到庭参加听证，被执行人海县五汛镇大众养鸡场经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2017年6月7日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人海县五汛镇大众养鸡场位于滨海县五汛镇大众村四组的蛋鸡养殖项目未向环境保护主管部门报批环境影响评价文件、未建成污水及雨水分流设施，自行建设的配套设施不合格，养殖过程中产生的鸡粪及废水不能有效处理，其行为违反国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第十二条、第十三条的规定为由，依据该条例第三十九条的规定，作出滨环罚字[2017]52号《行政处罚决定书》，对被执行人海县五汛镇大众养鸡场作出责令其立即停止蛋鸡养殖项目，并处人民币20000元罚款。申请执行人滨海县环境保护局于2017年6月8日向被执行人海县五汛镇大众养鸡场送达了《行政处罚决定书》。因被执行人海县五汛镇大众养鸡场在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2017]52号《行政处罚决定书》，认定被执行人海县五汛镇大众养鸡场的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2017]52号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一八年三月二十日
书记员 刘佳佳
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审43号申请执行人滨海县环境保护局，住所地江苏省滨海县向阳大道东首37号。法定代表人韩立扩，该局�长。委托代理人杨永生，该局法制宣传科科长。委托代理人沈孝祥，滨海县环境监察局中队长。被执行人滨海县五汛镇大众养鸡场，住所地江苏省滨海县五汛镇大众村*组。经营者张乃祥。申请执行人滨海县环境保护局于2018年3月5日向本院申请强制执行滨环罚字[2017]52号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人杨永生、沈孝祥到庭参加听证，被执行人海县五汛镇大众养鸡场经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。2017年6月7日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人海县五汛镇大众养鸡场位于滨海县五汛镇大众村四组的蛋鸡养殖项目未向环境保护主管部门报批环境影响评价文件、未建成污水及雨水分流设施，自行建设的配套设施不合格，养殖过程中产生的鸡粪及废水不能有效处理，其行为违反国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第十二条、第十三条的规定为由，依据该条例第三十九条的规定，作出滨环罚字[2017]52号《行政处罚决定书》，对被执行人海县五汛镇大众养鸡场作出责令其立即停止蛋鸡养殖项目，并处人民币20000元罚款。申请执行人滨海县环境保护局于2017年6月8日向被执行人海县五汛镇大众养鸡场送达了《行政处罚决定书》。因被执行人海县五汛镇大众养鸡场在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2017]52号《行政处罚决定书》，认定被执行人海县五汛镇大众养鸡场的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2017]52号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一八年三月二十日书记员  刘佳佳附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2770号
原告：熊进堂，男，1954年3月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。
被告：李三岭，男，汉族，住焦作市解放区。
被告：姬双明，男，1970年11月12日出生，汉族，现在洛阳监狱服刑。
原告熊进堂与被告李三岭、姬双明民间借贷纠纷一案。原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院于2017年8月1日立案受理。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告熊进堂撤回起诉。
本案受理费3575元，由原告熊进堂承担。
审判员 郑连生
二〇一七年八月三十一日
书记员 魏静云
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第555号
原告刘洪，男，汉族。
委托代理人刘文福，厦门市集美区法律援助中心律师。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
被告福建省榕都建设工程有限公司泉州分公司，住所地福建省晋江市安海庵前第二开发区。
法定代表人林成昌。
被告余明，男，汉族。
本院在审理原告刘洪与被告福建省榕都建设工程有限公司泉州分公司、余明劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪撤回起诉。
本案案件受理费535元，减半收取268元，由原告刘洪负担。
审 判 员 谢 礼
二〇一五年一月二十一日
代书记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2167号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人夏丽金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01290号，依法向被执行人夏丽金发出执行通知书，责令被执行人夏丽金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏丽金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏丽金（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月十七日
书记员 吴新新
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8042号
罪犯林春金，男，1990年1月31日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年8月17日作出（2010）仓刑初字第309号刑事判决，以被告人林春金犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；责令被告人林春金等四人退出非法所得人民币12476元返还被害人。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）榕刑终字第893号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2014年4月21日作出(2014)榕刑执字第2058号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林春金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林春金已缴纳罚金10000元，其中在前次减刑时已缴纳人民币5000元，本次减刑已缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳非法所得共计人民币3200元。
本院认为，罪犯林春金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林春金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林春金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林春金减去有期徒刑一年十一个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；退出非法所得个人部分人民币3200元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月16日起至2017年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晓圻
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3335号
罪犯冯林辉，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年5月30日作出（2011）华区刑初字第74号刑事判决。认定被告人冯林辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月，民事赔偿人民币130606.25元。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督于2014年7月28日提出对罪犯冯林辉减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯冯林辉自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判还认定被告人冯林辉赔偿被害人齐同刚医药费20607.49元、误工费11790元、护理费1083.2元、住院伙食补助费360元、营养费120元、交通费120元、残疾赔偿金95581.56元、鉴定费944元，共计人民币130606.25元。
经审理查明，罪犯冯林辉自入狱以来，认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。于2012年6月11日受监狱记功一次，2012年11月8日、2013年3月14日、2013年7月9日、2013年11月10日、2014年3月10日受监狱表扬5次，2012年12月18日评为监狱改造积极分子1次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯林辉自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯林辉准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年10月18日起至2014年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3091执2-1号
申请人董鲁。
被执行人刘文莲。
董鲁与刘文莲民间借贷纠纷一案，甘肃矿区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）矿民初字第146号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行，并于同日向被执行人刘文莲发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款22180元，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘文莲在中核四○四有限公司第五分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年2月起，从被执行人刘文莲在中核四○四有限公司第五分公司的工资收入中扣留共计22412.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 铁德良
二〇一六年一月十一日
书记员 付晓亮
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981财保18号
申请人湖北丽群房地产开发有限公司。住所地：孝感市营房街机场路1号，组织机构代码：74769267-4。
法定代表人李超群，男，该公司董事长。
被申请人武汉市十建集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区罗�正街，组织机构代码：73358853-4。
法定代表人李保琪，男，该公司董事长。
申请人湖北丽群房地产开发有限公司与被申请人武汉市十建集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市十建集团有限公司的银行存款330万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。申请人湖北丽群房地产开发有限公司提供该公司瑞丰国际城已竣工验收备案的12号楼第一和第二层的6间门面房屋（由西至东序号，建筑面积751.36平方米）作担保。
经审查，本院认为，申请人湖北丽群房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，申请人湖北丽群房地产开发有限公司提供该公司瑞丰国际城已竣工验收备案的12号楼第一和第二层的6间门面房�（由西至东序号，建筑面积751.36平方米）作担保符合担保条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对申请人湖北丽群房地产开发有限公司的瑞丰国际城12号楼第一和第二层6间门面房屋（由西至东序号，建筑面积751.36平方米）予以查封。
二、对被申请人武汉市十建集团有限公司的银行存款330万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 明
审判员 李 明
审判员 杨德华
二〇一六年八月二日
书记员 赵安娜
才福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初706号
原告：福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇新建路13号（金城商场二楼）。
法定代表人：吴光胜，董事长。
委�诉讼代理人：陈孝策，男，福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司副总经理。
被告：阮受敬，男，1980年3月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：严新燕，女，1987年8月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司与被告阮受敬、严新燕追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司于2018年3月16日向本院提出撤回对阮受敬、严新燕起诉的申请。
本院认为，福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈其乐
二〇一八年三月十六日
法官助理 詹梅榕
书 记 员 陈金妹
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4567号
原告:潘某甲，男，1949年9月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
被告：吴某，女，1950年8月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。
原告潘某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告潘某甲及其委托诉讼代理人庄荣华，被告吴某及其委托诉讼代理人李晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、双方共同承担诉讼费用。事实及理由：1976年，原、被告经人介绍相识，于1977年3月举行了婚礼。婚后感情一般，被告时常为家庭琐事与原告争执，近十年来几乎天天吵闹，后演变成家庭暴力。被告近十几年下岗在家，好吃懒做，散布谣言中伤原告，对原告的身心造成极大的伤害，夫妻感情已完全破裂。
被告吴某辩称，不同意离婚。双方已结婚多年，感情一直很好，夫妻间的矛盾可调和。双方年龄较大，希望原告改善脾气，能继续共同生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1976年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名潘某乙，现已成年。原告曾于2005年向本院起诉要求与被告离婚，经（2005）六民初字第1060号民事裁定书裁定准予原告潘某甲撤回起诉。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、（2005）六民初字第1060号民事裁定书等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、有无子女、离婚原因及有无和好可能等因素综合予以认定。原、被告结婚四十余载，并于婚后生育一女，婚姻生活理应美满幸福，原告举证不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，希望原、被告双方今后加强沟通，互谅互让，以家庭、子女为重，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
不准予原告潘某甲与被告吴某离婚。
案件受理费2310元，减半收取为1155元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2310元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 员 邹建明
二〇一六年十月十七日
法官助理 徐传明
书 记 员 田 昕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2650号
申请人:内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王铁柱。
被申请人：李彪。
申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被申请人范候海、杨玉花、马海峰、高香梅、李彪金融借款合同纠纷一案，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被被申请人李彪的存款账号予以冻结。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李彪的存款账号，期限为2017年6月16日至2018年6月16日；
二、案件申请费675元，由被申请人李彪负担。
三、需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苗磊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郝磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1484号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2014年8月9日被抓获，次日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十三日（拘留期限自2014年8月10日起至2014年8月23日止），同月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2132号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，被告人孙某租住在温州市瓯海区梧田街道辽东村辽东联建房“满堂红公寓”312房间。2014年8月9日，被告人孙某容留袁某、郑某、钟某（均已被行政处罚）等人在上述房间内吸食毒品，后被公安人员当场查获。经检验，被告人孙某及郑某、袁某、钟某的尿液中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、袁某、钟某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，检验报告，接警单，情况说明，讯问录像，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书，社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为他人吸食毒品提供场所、毒品和吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年3月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 娄彬彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3906号
罪犯赵艾青，男,1977年6月7日出生，佤族，云南省沧源自治县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十二月二十九日作出（2011）临中刑初字第324号刑事判决,以被告人赵艾青犯非法运输爆炸物罪,判处有期徒�十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年四月十一日作出（2012）云高刑终字第463号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21012号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵艾青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵艾青在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累�分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵艾青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵艾青减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年7月24日起至2019年11月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2927号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：许威。
被告：王微
被告：赵金艳。
被告：姚继臣。
被告：李贵。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王微、赵金艳、姚继臣、李贵、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费180.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司180.00元。
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 洋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00294号
原告：夏本胜，男，1964年2月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：章平早，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：章小海，男，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：李素梅，女，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告夏本胜诉被告章平早、章小海、李素梅买卖合同纠纷一案中，原告夏本胜于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告章平早、章小海、李素梅银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏本胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告章平早、章小海、李素梅银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史 芸
二Ｏ一五年元月六日
书记员 阮继贤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第820号
原告张安达，男，1951年9月16日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托代理人洒连志，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告黑龙江龙运客运股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人董令三，�务董事长。
委托代理人陈艳晖，女，1973年5月2日出生，汉族，该单位人力资源部部长，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋娜娜，黑龙江元辰律师事务所律师。
原告张安达与被告黑龙江龙运客运股份有限公司（以下简称龙运公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张安达及其委托代理人洒连志、被告龙运公司委托代理人陈艳晖、宋娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年5月去被告处工作，任客车司机，双方形成劳动关系，运营路线为大庆至哈尔滨，劳动合同履行地为大庆，工作至2004年12月被告无故将原告解聘。原告最后一年月平均工资5000元。解聘后被告未支付解除合同补偿金。原告到大庆市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，大庆市劳动争议仲裁委员会做出不予受理通知书，原告不服此仲裁通知书，故诉至法院，请求一、被告给付解除合同经济补偿金人民币20840.16元；二、要求被告给付解除赔偿金人民币7500元；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告在诉状中所称被无故解聘与事实不符。原告原系大庆客运集团的职工，1998年5月被派往被告单位任客车司机工作，双方建立了劳动关系并签订了劳动合同，2005年1月合同到期后，因原告原单位的工资待遇高于被告单位，原告未与被告续订劳动合同，回到原单位上班，双方劳动关系解除，故原告在诉状中所称被无故解聘与事实不符。二、原告的仲裁申请已经超过仲裁申请时效，应驳回其诉讼请求。三、原告主张解除劳动合同补偿金没有法律依据。综上，请求法院依法驳回的原告诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，�本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、不予受理通知书一份，意在证明双方之间存在劳动关系，被告无故将原告解聘后，原告按照法律规定向相关劳动仲裁部门申请仲裁。
被告对证据一真实性无异议，对其证明的问题有异议。该证据无法证明原、被告之间存在劳动关系，该份证据也无法证明是被告无故解除劳动关系。该证据可以证明原告申请仲裁时效已超过受理时效期间。
证据二、证人韩某某、刘某某证言，意在证明被告无故解除与原告劳动合同关系并且没有支付解除合同补偿金的情况，同时证明原告在法律规定期限内不间断的向本案被告主张权利。
被告对证据二证证言的质证意见为：证人与原告之间存在利害关系，形成诉讼后证人、原告又与被告形成了对立关系，不能排除证人做出对原告有利对被告不利的证人证�，并且证人证明被告无故将原告解聘与事实不符，是原告主动提出与被告解除劳动关系，且证人所述也有是听来的，并不是亲眼所见，仲裁时效是法定的，不能以原告向被告主张就认为诉讼时效间断，因此证人证言不应予以采信。
证据三、工资统计表一份，意在证明原告张安达自2004年2月份至2005年1月份的工资发放情况，平均工资为3473.36元。
被告对证据三真实性及证明问题均无异议。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及原告质证意见如下：
证据一、不予受理通知书一份，意在证明原告申请仲裁已经超过仲裁时效，丧失主张权利的法定期限。
原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。原告始终在主张权利。
证据二、龙运公司员工解聘审批表一份，意在证明本案原告于2005年1月份因合同到�由被告公司单方解聘。
原告对证据二真实性有异议，该份证据是被告方单独制作的，不能证明被告所证明的问题，且被告未提供劳动合同以佐证该份证据。
本院认证意见为：原、被告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：1998年10月，原告到被告处工作。2005年1月，被告制作了黑龙江龙运客运股份有限公司员工解聘审批表，解聘原因单方解聘。原告离开被告公司后，向被告主张解除劳动合同补偿金未果。2011年5月21日，原告向大庆市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：一、被告给付解除劳动合同补偿金人民币20840.16元；二、给付赔偿金7500元。2013年5月22日，大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，理由是申请已超仲裁时效期。�予受理通知书送达后，原告不服，诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，1998年10月至2005年1月，原告在被告单位工作，双方存在劳动合同关系。原告离开被告公司，应视为双方均同意解除劳动合同关系，依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月，工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金”的规定，被告应向原告支付经济补偿金。原告离开被告公司前一年月平均工资为3473.36元。被告应向原告支付经济补偿金为6.5个月平均工资，因原告主张了六个月的平均工资，故本院予以认定为20840.16元（3473.36元／月×6个月）。关于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明系被告违法解除劳动合同，本院不予支持。关于被告提出的仲裁申请超过仲裁时效问题，因原告多次向被告单位主张权利，原告仲裁申请未超过仲裁时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江龙运客运股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张安达经济补偿金20840.16元。
二、驳回原告张安达的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黑龙江龙运客运股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
审 判 员 孙雪丽
代理审判员 张建婷
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭文静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1435号
原告：罗玉娥。
委托代理人：徐海荣、陈晶晶。
被告：陈军宏。
原告罗玉娥为与被告陈军宏民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告罗玉娥及其特别授权委托代理人徐海荣到庭参加诉讼，被告陈军宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗玉娥起诉称：被告陈军宏于2010年9月至2012年1月期间，陆续向原告罗玉娥借款共计1150000元，并出具借条五份。上述借款款至今未付。现起诉要求被告偿还借款本金1150000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告罗玉娥为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
2、借条五张，用以证明被告陈军宏向原告共计借款1150000元的事实。
被告陈军宏未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告陈军宏既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告陈军宏陆续向原告借款，于2011年经结算出具借条四张，分别为2011年9月15日借款50万元，2011年9月30日借款20万元，2011年10月17日借款20万元，2011年10月28日借款20万元。2012年1月22日，被告陈军宏再次向原告借款50000元并出具借条一张。上述借款被告并无归还。
本院认为，原告罗玉娥与被告陈军宏之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2013年8月19日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军宏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告罗玉娥借款1150000元并支付自2013年8月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元，由被告陈军宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 金琴琴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴荣平
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第39号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人张xx，男，1973年11月4日生。2014年2月28日因涉嫌故意伤害罪被屏边县公安局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕，同月24日被屏边县公安局决定取保候审，2015年3月2日被屏边县公安局决定监视居住。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张xx犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员侯春奕、张华坤出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控：2014年2月27日晚19时许，被告人张xx与朋友杨xx、王xx在屏边县八福来饭店喝酒吃饭，并商定饭后由被告人张xx取款2000元人民币给杨xx付小工陈xx工钱。晚上19时30分许，被告人张xx和杨xx、王xx到屏边宾馆旁信用社准备取钱给杨xx付工钱。在此过程中，陈xx因工钱、取款问题与被告人张xx发生口角，陈xx便动手打了张xx左脸一巴掌，踢胯部一脚，张xx掏出携带的匕首向陈xx腹部捅了一刀。经鉴定，被害人张xx的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，被告人正、侧面照，户口证明，到案经过，扣押笔录、决定书及清单，匕首一把（照片），刀具认定书及照片，认定受理书、认定人资格证，赔偿协议书、谅解书、住院医疗费收据、住院费用清单，随案移交清单，证人杨xx、王xx的证言，被害人陈xx的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场图，辨认笔录及照片，被告人张xx的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张xx犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张xx故意伤害致一人重伤二级，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人张xx在案发后主动到案接受调查，并如实供述其主要犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或减轻处罚。本案因系被害人陈xx先动手殴打被告人张xx而引发，被害人对本案的发生具有一定过错，依法可以对被告人张xx从轻处罚。鉴于被告人张xx系初犯，在案发后与被害人达成了赔偿协议，积极赔偿被害人陈xx的经济损失66953.48元，取得了被害人陈xx的谅解，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人张xx在有期徒刑二年至三年的幅度内判处。该量刑建议能充分体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人张xx辩护要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，本院根据被告人张xx的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具：一把匕首，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨有茹
二〇一五年七月十七日
书记员 熊 能
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）屏刑初字第39号公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。被告人张某某，绰号张老三，男，1973年11月4日生，汉族，云南省屏边县人，初中文化，个体工商户，户籍地云南省屏边县，现住屏边县。2014年2月28日因涉嫌故意伤害罪被屏边县公安局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕，同月24日被屏边县公安局决定取保候审，2015年3月2日被屏边县公安局决定监视居住。屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉〔2015〕38号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员侯春奕、张华坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。屏边苗族自治县人民检察院指控：2014年2月27日晚19时许，被告人张某某与朋友杨某1、王某在屏边县福来饭店喝酒吃饭，并商定饭后由被告人张某某取款2000元人民币给杨某1付小工陈某工钱。晚上19时30分许，被告人张某某和杨某1、王某到屏边宾馆旁信用社准备取钱给杨某1付工钱。在此过程中，陈某因工钱、取款问题与被告人张某某发生口角，陈某便动手打了张某某左脸一巴掌，踢胯部一脚，张某某掏出携带的匕首向陈某腹部捅了一刀。经鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，被告人正、侧面照，户口证明，到案经过，扣押笔录、决定书及清单，匕首一把（照片），刀具认定书及照片，认定受理书、认定人资格证，赔偿协议书、谅解书、住院医疗费收据、住院费用清单，随案移交清单，证人杨某1、王某的证言，被害人陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场图，辨认笔录及照片，被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某故意伤害致一人重伤二级，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人张某某在案发后主动到案接受调查，并如实供述其主要犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或减轻处罚。本案因系被害人陈某先动手殴打被告人张某某而引发，被害人对本案的发生具有一定过错，依法可以对被告人张某某从轻处罚。鉴于被告人张某某系初犯，在案发后与被害人达成了赔偿协议，积极赔偿被害人陈某的经济损失66953.48元，取得了被害人陈某的谅解，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑二年至三年的幅度内判处。该量刑建议能充分体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人张某某辩护要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，本院根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、作案工具：一把匕首，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨有茹二〇一五年七月十七日书记员  熊 能
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第52-3号
申请执行人黄薛武，男，汉族，户籍地址广东省。
被执行人欧秀群，女，汉族，户籍地址广东省。
申请执行人黄薛武与被执行人欧秀群民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1643号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院重新申请强制执行，执行标的为60000元及利息，本院依法受理。
在恢复执行过程中，被执行人逃避执行，拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向银行、车管、工商、房产、证券部门查询被执行人欧秀群的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请人亦表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，现被执行人欧秀群没有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年二月三日
书 记 员 方思元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1305号
上诉人（原审原告）郑州金顺物业管理服务有限公司。
法定代表人王连英。
委托代理人赵晓冬、王磊，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗青林，男，1986年10月4日出生，汉族。
委托代理人孙玉中，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王勤，女，1958年6月7日出生，汉族。
委托代理人孙玉中，河南克谨律师事务所律师。
上诉人郑州金顺物业管理服务有限公司（以下简称金顺公司）因与被上诉人罗青林、王勤劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金顺公司委托代理人王磊及被上诉人罗青林、王勤委托代理人孙玉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月10日，金顺公司诉至法院，请求法院确认原告与罗参军不存在事实劳动关系。
原审法院经审理查明，罗参军与被告王勤系夫妻关系，与被告罗青林系父子关系。2013年2月3日，罗参军在顺河路清扫街道时发生交通事故死亡。2013年7月10日，被告罗青林、王勤向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认罗参军与原告之间存在事实劳动关系。2013年8月30日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字（2013）317号仲裁裁决书，裁决确认罗参军与原告存在事实劳动关系。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）第二条第（五）项规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照其他劳动者的证言等。原、被告之间虽未签订劳动合同，但被告提供的证人证言能够证明罗参军在原告处工作的事实，参考罗参军死亡时穿着工作服及被告在郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁时提供印着原告公司名称工作服，该院认定罗参军与原告之间已经建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：罗参军与原告郑州金顺物业管理服务有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告郑州金顺物业管理服务有限公司负担。
一审宣判后，金顺公司不服提起上诉称，一审判决认定事实错误，没有充分证据证明罗参军与上诉人之间存在劳动关系。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人罗青林、王勤辩称，被上诉人在一审已提供充分证据证明罗参军与上诉人之间存在事实劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人金顺公司虽未与罗参军签订劳动合同，但罗参军发生交通事故时正在进行环卫作业，结合与罗参军共同劳动的环卫工人的证明，足以认定罗参军在上诉人金顺公司工作的事实，故双方存在事实劳动关系。综上所述，上诉人金顺公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州金顺物业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一四年十月九日
书记员 裴蒙丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2503号
原告：余燕琼，住广东省广州市番禺区。
被告：梁国添，住广东省广州市番禺区。
原告余燕琼与被告梁国添民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余燕琼到庭参加诉讼，被告梁国添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余燕琼诉称：原被告原来均为番禺区汀根村村民，后原告外嫁小平村。2011年至2015年，被告因资金周转需要多次向原告借款。被告借款后，让原告将银行卡交由其保管用于还款，承诺有余款就直接存入银行卡账户。原告遂将自己名下的银行卡交付被告。被告不但没有还款，还要求原告继续借款，并承诺一次性偿还全部借款。原告只能继续出借款项，最后累计借款共28.6万元。2015年6月，被告出具《借据》，确认借款28.6万元，承诺于2015年7月31日前还10万元，余款于2015年12月31日前偿还。被告未依约偿还借款，还避债失联。原告催讨未果，遂诉诸法院，请求判令：1、被告偿还借款28.6万元及支付自2016年1月1日起至清偿之日止以28.6万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告负担诉讼费。
被告梁国添未作答辩。
经审理查明：本院查明的事实与余燕琼主张的事实一致。
上述事实有余燕琼提供的《借据》及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：梁国添向余燕琼累计借款28.6万元的事实，有《借据》证实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人未约定支付利息，视为无需支付利息。现已届清偿期，梁国添未偿还借款。余燕琼要求梁国添偿还借款28.6万元及支付自2016年1月1日起至清偿之日止以28.6万元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院予以支持。余燕琼主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算资金占用期间利息，无法律依据，本院依法予以调整。
梁国添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁国添应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款28.6万元及支付自2016年1月1日起至清偿之日止以28.6万元为本金按年利率6%计算的利息给原告余燕琼。
二、驳回原告余燕琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5850元，其中受理费5590元、公告费260元，由被告梁国添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 陈东冬
人民陪审员 彭莹莹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梁颖仪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1226号
申请执行人高峰
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司
案由：劳动争议纠纷
申请执行人高峰与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第180号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中双方达成执行和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第180号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定后送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 丹
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执379号
申请执行人李传絮，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人赵玲，女，1991年11月19日出生，汉族，住利辛县。
本院在执行李传絮与赵玲运输合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00382号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：运输合同纠纷
评议时间：2016年6月29日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人李传絮，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县黄岗镇高郢村安西队1号。
被执行人赵玲，女，1991年11月19日出生，汉族，住利辛县城关镇西村韩大庄72户。
本院在执行李传絮与赵玲运输合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00382号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00382号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00382号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00382号民事判决书的本次执行程序。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第969号
原告：李平平，男，1973年7月17日出生，汉族，村民，住塔城市。
被告：徐生平，男，1966年12月17日出生，汉族，村民，住塔城市。
原告李平平诉被告徐生平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由代理审判员李固雨适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李平平，被告徐生平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李平平起诉称：2014年原告李平平给被告徐生平开收割机，欠劳务费17500元，被告徐生平于2014年12月8日向原告李平平出具欠条两份，并约定还款期限。还款期限届满后向被告徐生平所要欠款，被告以各种理由推诿。为维护原告的李平平的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告徐生平给付欠款17500元及利息550元并承担本案诉讼费用。
被告徐生平答辩称：原告李平平的起诉与事实不符，2014年我雇原告给我开收割机，劳务费已经支付完毕。2014年11月2日开车从额敏回塔城的路上原告李平平自己跳车受伤，应当自行承担责任，后因原告李平平妻子威胁我的情况下在额敏县交警队达成了调解协议，才有了原告李平平起诉的欠条，原告的住院费五万多元都是我支付，于情于理我不应当再向原告李平平支付17500元及利息550元。
经审理查明：2014年被告徐生平雇佣原告李平平开收割机，同年11月2日晚，原告李平平与被告徐生平乘坐沈录元驾驶的新GAXX**号轻卡车到额敏县购买收割机配件，回塔城途中换由被告徐生平驾驶，后因原告李平平与被告徐生平因是否留宿额敏发生口角，在未停车的情况下原告李平平下车受伤，因伤在第九十师医院住院18天，被告徐生平为原告李平平支付全部医疗费。2014年12月8日原告李平平与被告徐生平在额敏县公安局交通警察大队达成协议，约定双方就此次事故均不要交警队处理，由被告徐生平向原告李平平支付工资、误工费、营养费等各项费用合计25500元，两天内支付8000元，于2015年5月初支付5000元，于2015年10月10日支付剩余12500元，同时被告徐生平就该款项向原告李平平出具欠条两份。协议签订后，任何一方不得就此事故再次要求赔偿。被告徐生平按照约定支付了8000元，但2015年5月初的给付期限到达后被告徐生平以没钱为由拖延给付，原告李平平为维护其合法权益，故诉诸法院，提出上述诉讼请求。
双方当事人的争议焦点：被告徐生平是否应当向原告李平支付协议书约定的工资、误工费、营养费等各项费用剩余款项17500元及利息550元？
本院认为：公民的身体权、健康权依法应予保护，禁止他人非法侵害，造成他人侵害的，依法应予赔偿。原告李平平与被告徐生平在额敏县交通警察大队对赔偿问题达成的约定系平等主体的自然人之间设立民事权利义务关系的协议。该协议对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除，即被告徐生平应当按照协议约定的期限履行给付剩余17500元的义务。另原告李平平与被告徐生平对逾期给付是否支付利息没有约定，应当视为不支付利息，故对原告李平平要求支付550元利息的诉讼请求依法不予支持。对被告徐生平提出在胁迫的情况下签订协议并书写欠条的答辩意见，其反驳所依据的事实，未提供证据加以证明，本院依法不予采纳。综上，原告李平平的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告徐生平于本判决生效后三十日内一次性向原告李平平给付17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费238元，适用简易程序审理减半收取119元，邮寄费80元，合计199元，由被告徐生平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李固雨
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐 鹏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1688号
申请人：于新萍，女，汉族，1975年5月31日生，住。
被申请人：于守丽，女，汉族，1962年8月9日生，住。
申请人于新萍与被申请人于守丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人于新萍向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款330000元或者查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于守丽银行存款330000元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一七年十一月十四日
书记员 王彦平
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1811号
申请再审人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：合肥合锻机床股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路。
法定代表人：严建文，该公司董事长。
委托代理人：张斌，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人：郝甜，北京市浩天信和律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：昆山田盛汽车配件有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路北侧。
法定代表人：孙秀锦，该公司经理。
申请再审人合肥合锻机床股份有限公司（以下简称合锻公司）与被申请人昆山田盛汽车配件有限公司（以下简称田盛公司）买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2014年5月16日作出（2014）苏商终字第0040号民事判决，已经发生法律效力。合锻公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
合锻公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。主要理由：（一）本案不具备执行每周千分之五的违约金标准的前提条件。双方签订的《合同一》、《合同二》均约定，在田盛公司按期付款提货的前提下，若合锻公司不能在约定日期前将设备交付使用，每逾期一周（不足一周按一周计算），罚合锻公司合同总价的5‰。据此，合锻公司在两合同项下承担该约定违约金的前提是田盛公司按期付款，否则该违约金条款不能适用。原审查明，田盛公司在《合同一》项下迟延付款61天，在《合同二》项下迟延付款43天。故本案不能对合锻公司适用合同约定的违约金计算标准。2、对高额违约金的适用设定前提条件是双方真实意思表示，是对双方的合理约束，原审判决忽视双方合同关于适用每周千分之五违约金前提条件的约定不当。3、田盛公司在逾期付款后支付11711元补偿金，未得到合锻公司认可，不能免除田盛公司违约责任，合锻公司交货期限应顺延。4、原审判决田盛公司对逾期付款按每年6%的利率赔偿利息损失，而合锻公司迟延交货却按每年26.07%的利息标准支付违约金，违背公平原则。另外本案中，田盛公司未能举证证明实际损失，其并没有遭受损失。
田盛公司未提交书面意见。
本院认为：合锻公司申请再审所述双方订立的两份买卖合同均约定合锻公司承担每周千分之五的罚金的前提是田盛公司按期付款，由于田盛公司实际履行合同中存在迟延付款行为，因此本案不应适用合同约定的罚金标准。合锻公司在原审审理中并未如其上述所述解释合同条款，本院认为，订立本案买卖合同时如双方当事人的真实意思确实如合锻公司上述所述，合锻公司在原审中即应提出，但合锻公司在原审中并未以此理由主张不应适用合同约定的罚金条款，而是提出约定的违约金过高要求调低。故合锻公司现主张按双方真实意思本案不适用每周千分之五的罚金标准，本院不予支持。合锻公司在收到田盛公司所付的逾期付款利息11711元后至本案诉讼一直未提出异议，故原审判决据此未支持合锻公司顺延交货期限的请求并无不当。双方买卖合同对合锻公司和田盛公司的迟延履行合同行为约定了不同的承担违约责任方式，原审判决因田盛公司的违约行为已经相应顺延了合锻公司的交货期，并依照双方合同约定的违约责任承担方式判决双方各自承担相应违约责任，并无不当。合锻公司申请再审认为双方承担违约责任不对等，违反公平原则，理由不能成立。
综上，合锻公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥合锻机床股份有限公司的再审申请。
审 判 长 董 华
审 判 员 马东旭
代理审判员 张爱珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑 谧
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）务法执字第5-2号
申请执行人蒋信超，男。
被执行人郭前敏，男。
被执行人九鼎建设集团股份有限公司，住所：浙江省台州市路桥区金水路58号。
法定代表人应春富，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）务民初字第1082号民事调解书，于2013年12月16日立案受理蒋信超申请执行郭前敏、九鼎建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的金额286000元，二被执行人承担连带责任。本案在执行过程中查明：被执行人九鼎建设集团股份有限公司在务川自治县烟草公司有未结算工程款，并于2013年12月30日扣留了被执行人九鼎建设集团股份有限公司在务川自治县烟草公司的工程款290196元。在此期间，二被执行人未主动履行，且该工程款现已经结算。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人九鼎建设集团股份有限公司在务川自治县烟草公司的工程款290196元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王正榜
二〇一四年六月十一日
书记员 丁 敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2750号
罪犯邵某某，男，1977年9月18日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月十五日，山东省鄄城县人民法院作出（2014）鄄刑初字第138号刑事判决，以被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯邵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯邵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00263-2号
申请执行人周可海。
被执行人扬州金菱物流服务有限公司，住所地在江苏省高邮市菱塘工业集中区。
法定代表人刘尚明。
申请执行人周可海与被执行人扬州金菱物流服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）邮送民初字第0167号民事判决书已发生法律效力，依该判决：扬州金菱物流服务有限公司应于判决生效后十日内偿还周可海货款人民币64818.76元及利息（自2014年3月21日起至实际履行义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件诉讼费1524元，由扬州金菱物流服务有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆进行了查询，未发现其有可供执行的财产，被执行人亦无其他财产适合执行。2015年3月24日，本院依法决定将被执行人扬州金菱物流服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年六月十三日
书 记 员 史舟元
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1526号
原告：新疆维吾尔自治区煤炭工业管理局西山煤矿留守处。
法定代表人：张世军，该处主任。
委托代理人：何俐。
委托代理人：彭旺。
被告：司洪勋。
原告新疆维吾尔自治区煤炭工业管理局西山煤矿留守处（以下简称西山煤矿留守处）与被告司洪勋排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员党平凡独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西山煤矿留守处的委托代理人何俐、彭旺到庭参加诉讼，被告司洪勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西山煤矿留守处诉称，位于乌鲁木齐市西山路161号窑洞房均系原告所有，该窑洞房长期被被告无偿占有居住，现原告基于所有权人之地位，请求判令被告搬离、腾退上述房屋。
被告司洪勋未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告拥有本市西山路161号18排窑洞房的所有权证，被告所居住的房屋在18排窑洞房之列。
上述事实的认定，有房产证及当事人陈述为证。
本院认为，本案争议房屋产权归原告所有，被告未举证证明其占有涉案窑洞房有合法依据，理应搬出。故对原告要求被告搬离、腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告司洪勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司洪勋于本判决生效之日起十五日内搬离、腾退位于乌鲁木齐市西山路161号窑洞房。
本案诉讼费70元（原告已预交），由被告负担；邮寄费20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
（此页无正文）
审判员 党平凡
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈绍尧
-1-
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第108号
上诉人（原审原告）：张志雄，男，汉族，农民，住四川省剑阁县。
委托代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔立娟，女，汉族，无职业，住汪清县。
被上诉人（原审被告）：陈钱荣，男，汉族，延边钱荣贸易有限公司经理，住延吉市。
上诉人张志雄因与被上诉人崔立娟、陈钱荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汪清县人民法院（2013）汪民一初字第531号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汪清县人民法院（2013）汪民一初字第531号民事判决；
二、发回汪清县人民法院重审。
二审案件受理费5200元，退还给上诉人张志雄。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 城
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01530号
原告陈建伟。
委托代理人石成，黄梅镇法律服务所法律工作者。委托代理权限为：代为起诉、调查取证，变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告石金国。
原告陈建伟与被告石金国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建伟及其诉讼代理人石成到庭参加诉讼，被告石金国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建伟诉称，被告石金国自2013年7月2日至7月31日在原告处购买煤炭，经结算共计欠款350608元，被告在结算单上签名认可。后经原告多次上门催收，被告仅付款130000元，下欠货款220608元。之后被告失去联系，下落不明。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据材料：
证据1，原告身份证复印件。拟证明原告的身份基本情况；
证据2，煤炭交易明细记录。拟证明被告石金国差欠原告货款350608元。
被告石金国未予答辩，亦未提供任何证据材料。
被告拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，原告提供的证据材料真实、合法，本院均予以采信。
经审理查明，被告石金国自2013年7月2日至7月31日在原告处购买煤炭，经结算共计欠款350608元，被告在结算单上签名认可。后经原告多次上门催收，被告偿还欠款130000元，下欠货款220608元。
本院认为，原、被告之间买卖法律关系事实清楚，证据充分，原告向被告提供煤炭，被告负有按结算单支付价款的义务，除去被告支付部分货款外，被告石金国下欠原告货款220608元应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告石金国于本判决生效后三日内偿还原告陈建伟货款220608元。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6500元，由被告石金国承担4600元，原告陈建伟承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 张丽芬
二〇一六年二月一日
书记员 梅艳芳
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第412号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人陶某某，曾用名陶小杰，男，1989年6月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月11日被中牟县公安局监视居住，分别于2015年10月13日和2015年11月5日被中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员袁胜麦出庭履行职务，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年7月1日22时许，被告人陶某某在中牟县建设路“潘安游乐园”对面的夜市摊上饮酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，当行驶至中牟县建设路南段郑州日产公司西门口处时，与同向骑电动自行车的被害人王庆霞发生事故，造成王庆霞受伤的后果。经检测，陶某某静脉血血醇含量为195.72mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人陶某某负事故全部责任。经鉴定，被害人王庆霞所受损伤已构成轻微伤。
2015年8月13日，被告人陶某某对被害人王庆霞进行了民事赔偿，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陶某某的供述，被害人王庆霞陈述，证人宋宏阁、朱永杰、孙小凯等证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录、交通事故认定书及鉴定意见书，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，和解协议书及户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人陶某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陶某某判处拘役四个月至五个月，并处罚金6000元至8000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人陶某某对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陶某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。陶某某无证驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人在法庭上认罪态度较好，并对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 雷
二〇一五年十一月六日
书记员 张琨琪
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第745号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人姜某某，男，1975年6月7日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，无业，家住贵州省台江县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）653号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2015年7月20日18时许，被告人姜某某窜至泉州经济技术开发区和润家超市广场大门口，趁被害人李某某进入超市购物之机，窃走被害人李某某停放在该处的一部电动车（无法评估）。
2、2015年7月21日19时许，被告人姜某某窜至泉州经济技术开发区和润家超市广场大门口，趁被害人邝某某进入超市购物之机，窃走被害人邝某某停放在该处的一部价值人民币1050元的大力士中沙型电动车。
3、2015年7月27日19时许，被告人姜某某窜至泉州经济技术开发区智泰路菲霞推拿养生馆，趁无人之机，窃走被害人罗某某停放在该处的一部电动车（无法评估）。
4、2015年8月13日9时许，被告人姜某某窜至晋江市池店镇池店村丰乐园宾馆住宿前台，窃走抽屉内的营业款人民币108元。
2015年8月26日，被告人姜某某在泉州经济技术开发区清濛村桥头附近废品回收站被公安民警抓获。另，被告人姜某某因2015年8月13日盗窃营业款被晋江市公安局处以行政拘留五日（已执行完毕）。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、行政处罚告知笔录、扣押物品清单、电动车行驶证、辨认笔录、价格鉴定结论意见书、鉴定意见通知书、现场监控光盘、相关照片、被害人李某某、邝某某、罗某某、朱某的陈述、证人年某某、李某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人姜某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人姜某某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年4月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令：被告人姜某某退出赃款及赃物折价款共计人民币1158元，分别赔偿被害人邝某某1050元、朱某108元；被告人姜某某退出赃物电动车2部，分别赔偿被害人李某某、罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第343号
罪犯林凤生，男，1976年10月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年8月31日作出（2010）城刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人林凤生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币99770.27元（已赔偿人民币32000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民于2010年11月27日作出（2010）莆刑终字第369号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月9日以（2013）榕刑执字第5846号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林凤生在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林凤生已缴纳赔偿金人民币800元。其中在前次减刑时，已缴纳赔偿金人民币300元；本次缴纳赔偿金人民币500元。
本院认为，罪犯林凤生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林凤生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林凤生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林凤生减去有期徒刑二个月。本次缴纳的赔偿金人民币500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月20日起至2015年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月十二日
书记员 周 舟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第257号
上诉人（原审被告）程玲琴，
委托代理人李昌建，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙永贵，
原审被告杨高升，
上诉人程玲琴因买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民�院（2014）正民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程玲琴及其委托代理人李昌建到庭参加诉讼，被上诉人孙永贵及原审被告杨高升经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙永贵在正阳县经营化肥门市部，程玲琴的丈夫杨国珠生前在孙永贵处赊购化肥尿素。2008年9月5日出具欠条一份，内容载明：“今欠阿肥尿素款伍仟另贰拾元（5020元）08.9.5号杨国珠”；2008年9月7日出具欠条一份，内容载明：“今欠阿款2980元（贰仟玖佰捌拾元正）（3T阿、1T尿素）08.9.7号杨国珠”，以上两笔欠款共计8000元，杨国珠去世后，孙永贵找程玲琴、杨高升追要欠款未果，为此，孙永贵诉至法院。另查明，孙永贵在诉讼过程中向法院提出财产保全申请，请求对程玲琴的银行存款予以冻结，根据孙永贵的申请，�程玲琴中国农业银行股份有限公司正阳县支行7645元予以冻结。上述事实有孙永贵提交的欠条两份、中国电信通话详单两张、手机通话录音、手机通话录音摘抄一份予以证实。
原审法院认为，程玲琴的丈夫杨国珠生前在孙永贵经营的化肥门市部赊购尿素、化肥，并向孙永贵出具欠条，双方买卖合同关系成立。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且程玲琴未答辩该债务为杨国珠个人债务，程玲琴在其丈夫去世后，应当对其丈夫生前所欠该笔债务承担连带清偿责任。关于孙永贵要求杨高升共同偿还该笔欠款的诉求，杨高升虽然是杨国珠的儿子，但孙永贵并未提供杨高升继承了杨国珠遗产的证据，孙永贵的该项诉求，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于程玲琴、杨高升认为孙永贵从未找其追要过欠款，已超过诉讼时效的辩称，由于程玲琴的丈夫杨国珠出具的欠条并没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，由此，本案诉讼时效应从孙永贵起诉程玲琴、杨高升要求还款之日起计算，因此，对程玲琴、杨高升的该辩称不予采信。程玲琴的丈夫出具的两张欠条共计金额是8000元，孙永贵陈述已还款500元，下欠7500元，是其自身主张，予以认可。关于孙永贵主张利息的诉讼请求，因欠条上没有约定，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥�干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审法院判决：一、限程玲琴于本判决生效后三日内向孙永贵支付欠款7500元；二、驳回孙永贵的其它诉讼请求。若逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费（减半收取）25元、保全费95元，共计120元，由程玲琴承担。
宣判后，程玲琴不服原审判决，上诉至本院。其上诉称：1、原审判决认定事实错误，不存在欠款之事，原审判决证据不足；2、原审判决适用法律错误，此案已经超过诉讼时效；3、此案原审程序错误，此案原审法院无管辖权。请求撤销原判，驳回孙永贵的诉讼请求。被上诉人孙永贵答辩称：1、原审判决认定事实清楚，程玲琴的丈夫杨国珠在世时经营化肥生意，从其本人处进购化肥，有杨国珠出具的欠条为证�2、原审法院判决正确，本人多次向程玲琴主张权利，程玲琴母子并未说不还此债务，有录音可以证明，此案并未超过诉讼时效；3、由于此案合同履行地在正阳县，原审法院对此案有管辖权。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，孙永贵经营化肥生意。程玲琴的丈夫杨国珠在世期间向孙永贵购买化肥，两次欠款共8000元，并出具有欠条。杨国珠生前已还500元，余款7500元未付。由于该欠款系其夫妻共同债务，程玲琴的丈夫杨国珠去世后，应由程玲琴偿还并无不当。关于上诉人程玲琴上诉称该欠款并不存在的理由，与事实不符，不予采纳。由于该欠款条上并未注明还款日期，孙永贵可随时主张权利，该案并不超过诉讼时效。故程玲琴上诉称此案超过诉讼时效的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程玲琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 左崇俊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曾 克
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00493号
上诉人（原审被告）徐立阳。
上诉人（原审被告）夏桂兰。
被上诉人（原审原告）江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市张郭镇集镇。
负责人杨春柳，行长。
原审被告徐立祥。
原审被告徐立冬。
上诉人徐立阳、夏桂兰因与被上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，原审被告徐立祥、徐立冬金融借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第00778号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人徐立阳、夏桂兰的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高 梅