宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1626号
原告：代良虎，男，汉族，1964年8月29日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。
被告:马国忠，男，汉族，1974年5月1日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
第三人：张福友，男，汉族，1985年9月8日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告代良虎与被告马国忠、第三人张福友装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代良虎及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告马国忠、第三人张福友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代良虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告继续履行与原告所签订的《装修施工合同》，如被告拒绝履行，则返还原告装修款壹万元10000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年年底购买位于永宁县增岗新华苑23-2-301室房屋一套，后原告通过亲戚找到被告为原告装修该房屋，双方于2016年5月8日签订了装修施工合同，约定装修总价款30000.00元。合同签订后，原告分两次向被告支付装修款20000.00元，被告在门到货后，要求原告再支付8000.00元，因被告订购的门还有两个未到货，原告便要求先支付4000.00元，待两个门到货后按照合同再支付1000.00元，但被告不同意，双方产生争执，后相互撕扯，报警后未调解成功，经永宁县人民调解中心调解，仍未达成合意。原、被告装修合同约定包工包料，装修过程中在第三人张福友处购买部分材料，但被告未向第三人张福友付清材料款，现张福友索要材料款，原告认为应当由被告向张福友支付材料款。被告在发生争执后再未给原告装修房屋，致使原告无法居住，现被告已装修部分约10000.00元左右，原告为维护自身合法权益，诉诸法院。
被告马国忠辩称，双方合同约定原告预付25000.00元，装修完毕后付清剩余尾款，但原告违约在先，原告共计向其支付装修款20000.00元，第三人张福友将门送至原告家中后，其要求原告再支付5000.00元，原告不同意，与其厮打，原告将门上锁，其没有钥匙，无法继续装修。原告称施工进度缓慢与实际不符，被告保质保量的为原告装修房屋，由于原告付款不及时导致双方发生争执，原告对被告进行殴打，致使被告花去近千元医药费，双方向公安机关报警未得到解决。原告在殴打被告后扣押了被告的装修工具和电动车、灶具等长达35天，原告电动车不能发挥作用产生停工损失7000.00元，因原告殴打致使被告无法干活，产生务工费7000.00元，加上车费共计损失15000.00元。综上，装修合同不能按时完成，系原告所致，原告如果愿意赔偿被告上述损失，被告愿意继续履行合同。被告已装修的部分为：所有柜体的框架已安装、大理石、窗台石已安装、刮腻子已经完工、造型顶已经完工；没有装修的部分为：衣柜吸塑门、橱柜门、电视墙、集成顶、乳胶漆、贴壁纸、踢脚线及门的安装，其中门虽未安装，但已运送至原告家中。上述未安装的材料均已定货且到货，其中衣柜吸塑门、橱柜门、电视墙、集成顶、踢脚线在被告的店铺中存放，但被告的店铺被盗，上述材料均被盗走，已不复存在。壁纸和两个钛合金门在第三人张福友的店铺里，未向原告送货。被告已装修的部分价值约23000.00元，其中不包括门的价值6846.00元。被告为原告装修全部用优质材料，装修超出了预算，因此没有利润。现原告不履行合同，被告不同意继续履行合同。
第三人张福友辩称，被告给原告装修房屋的门系从其店铺购买，共计9380.00元，其中壁纸840.00元；推拉门1344.00元；木门及钛合金门共7196.00元。购买后共计支付定金1300.00元，剩余尾款一直未付。现壁纸及两个价值1100.00元的钛合金门还在其店里未向被告交付，其他货物均已向被告交付，原、被告应当向其支付剩余尾款。
原告出示了《装修施工合同》复印件及收条来证明其主张；被告出示了《装修施工合同》来证明其主张；第三人出示了销货清单、价格明细、衣柜推拉门价格清单来证明其主张。本院组织当事人进行了证据交换及质证，原、被告双方对对方出示的证据无异议，第三人称原、被告出示的证据与其无关，被告对第三人出示的证据无异议，原告称第三人出示的证据与其无关。经本院审查，原、被告出示的证据能够证明本案相关事实，本院予以采信；第三人张福友出示的证据均系复印件，不符合证据要件，本院不予采信。本院为查明案件事实调取了永宁望洪镇派出所的调查笔录、到龙盘材料市场及原告代良虎家中的调查视频、装修工陈智、侯楠对被告已装修部分的价格评估调查视频，本院根据调查视频整理出评估价格清单。经质证，原、被告对上述笔录及视频内容均无异议，但对装修工的评估价格有异议。原告认为侯楠14588.00元的价格评估不合理；被告认为两位装修工的价格均不合理，其中刮腻子、吊顶、大理石、双面贴板等价格和数量不符，陈智评估的材料价格与市场价格不符，数量、工费、辅料价格均过低，侯楠评估的材料、工费、数量等价格基本符合实际，但仍然低于被告实际装修的价格，被告共计用生态板32张，高光板（景田板）价格为185元。第三人张福友认为调查笔录与其无关，调查视频其无异议，侯楠的评估价格相对合理。经本院审查，本院调取的证据来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2016年5月8日签订装修施工合同，约定由被告包工包料为原告装修增岗新华苑23-2-301室房屋，合同约定总价款30000.00元。原告在合同签订后共计向被告付款20000.00元。2016年6月22日，原、被告因付款发生纠纷，相互厮打，后中止了房屋装修。本院委托两名装修工对被告已装修的工程及剩余材料进行价格评估，装修工侯楠的综合评估价格为14588.00元，装修工陈智的综合评估价格为10540.00元。
本院认为，原、被告签订装饰装修合同，约定由被告包工包料总价30000.00元为原告装修房屋，原、被告均应当按照约定全面履行合同。原、被告因付款金额发生纠纷，相互厮打，致被告受伤，现被告不同意继续履行合同，原、被告签订装饰装修合同已不能继续履行。原告未按合同约定付款，被告未按照合同约定为原告装修房屋，原、被告均存在违约，应当各自承担未完工部分的损失。对已完工部分的装修款，原告称价值10000.00元，被告称23000.00元，双方不能达成一致，故本院委托两名装修工对被告已完工部分的装修工程及剩余材料进行评估，装修工侯楠的综合评估价格为14588.00元，装修工陈智的综合评估价格为10540.00元，应当以两名装修工评估的平均价格认定已完工部分的装修款为宜，故被告已完工部分的装修款，本院认定为12564.00元。第三人张福友称被告在其店铺购买材料共计9380.00元，其中壁纸840.00元；推拉门1344.00元；木门及钛合金门共7196.00元。除去壁纸及两个价值1100.00元的钛合金门未向被告交付，其他货物均已向被告交付，被告向其支付定金1300.00元，剩余尾款至今未付。被告马国忠对其购买的上述材料的价款及数量均予认可，本院予以认可。第三人张福友已向被告马国忠交付的门价值7440.00元，被告马国忠已将从张福友处购买的价值7440.00元的门全部交付给原告代良虎，代良虎现已实际占有该价值7440.00元的门，故原告代良虎应当向被告马国忠支付门款7440.00元。综上，被告已完工部分的装修价值12564.00元（不包含第三人张福友处购买的门），被告向原告交付的门款价值7440.00元，共计20004.00元，已超出原告向被告支付的装修款20000.00元，故原告要求被告返还装修款10000.00元的诉讼请求，本院不予支持。第三人张福友要求原、被告支付门款的请求，因买卖合同纠纷与装饰装修合同纠纷不属于同一法律关系，故张福友的该项请求可另行提起民事诉讼，本案不予处理。被告称其未完工部分的材料已购买并且到货，但其未提供证据证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告请求继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持；原告请求被告返还装修款10000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代良虎的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告代良虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴培培
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘敩妮
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。