wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初358号
原告：张某，女，汉族，住陕西省镇安县。
委托诉讼代理人：杨某，男，山西令德律师事务所律师。执业证号×××。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司。
负责人：白绍俊，任经理。
委托诉讼代理人：刘某，女，山西洪涛律师事务所律师。
原告张某与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司（以下简称人寿保险镇安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人杨某、被告人寿保险镇安支公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求人寿保险镇安支公司在交强险和第三者责任险限额范围内向张某赔偿211178元，其中包括医疗费5558元，死亡赔偿金129140元，丧葬费26480元，精神抚慰金50000元。在诉讼过程中，张某将死亡赔偿金变更为89270元，并增加了诉讼请求：要求人寿保险镇安支公司赔偿急救车费和特护费3000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失10000元。事实和理由：张某为×××江铃轻型普通货车的实际车主。2016年8月15日9时20分，蔡克彦驾驶×××江铃轻型普通货车沿山西省怀仁县小峪煤矿专用线由西向东行驶，行至小峪煤矿洗车场附近时，将行人卫昌世撞倒，卫昌世经抢救无效死亡。事故发生后，经怀仁县公安局交警大队作出事故认定，×××江铃轻型普通货车的驾驶员蔡克彦负事故全部责任。张某分次对受害人卫昌世家属共计赔偿260000元。×××江铃轻型普通货车在人寿保险公司镇安支公司投保了交强险和第三者责任险。张某多次向人寿保险镇安支公司提出理赔要求，至今未赔，故将其起诉至怀仁县人民法院。
人寿保险镇安支公司辩称：对张某所述事实没有异议，但对其诉讼请求有如下异议：1、应按农村居民标准计算死亡赔偿金；2、急救车费和特护费、死者家属办理丧葬所支出的交通费和住宿费没有发票，我方不赔；3、误工费没有相关证明材料，法庭酌情考虑；4、我方不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，张某与人寿保险镇安支公司订立的保险合同是双方真实意思的表示，保险合同成立并生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金.张某所有的×××江铃轻型普通货车在人寿保险镇安支公司投有交强险和第三者责任险，保险期间均为2015年9月29日至2016年9月28日。事故发生时在保险期间内。事故发生后，张某已向死者家属赔偿了各项损失共计260000元，故人寿保险镇安支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。张某要求赔偿医疗费5558元、丧葬费26480元（52960÷2=26480元）、精神抚慰金50000元，并要求精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，其请求合理，予以支持。至于死亡赔偿金，人寿保险公司镇安支公司要求应按农村居民人均纯收入标准计算。2015年，山西省统计部门公布的经济指标数据中取消了农村居民人均纯收入这一标准，增加了居民人均可支配收入标准，张某请求按居民人均可支配收入标准计算死者死亡赔偿金为89270元（17854元×5年=89270元），请求合理，应予支持；护理费根据护理人员的收入状况和护理天数、护理期限确定。死者卫昌世于2016年8月15日12时35分入院治疗，于2016年8月15日14时20分死亡，住院不足2小时，未产生护理费，故此项请求，不予支持；本案死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失虽没有票据予以证明，但事实上确已实际产生，故本院酌情支持1500元。急救车费属抢救伤者所付的费用，但张某没有相关票据证明，故不予支持。
综上，人寿保险镇安支公司应赔偿张某医疗费、丧葬费等各项损失共计172808元。依据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司在本判决生效之日起十日内赔偿张某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失共计172808元。其中在交强险的医疗费限额内赔偿张某医疗费5558元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张某110000元（50000元精神抚慰金在此限额内优先赔偿），其余损失57250元在商业三者险限额内予以赔偿。
二、驳回张某其它诉讼请求。
如未按照本判决指定期限履行金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，减半收取1993元，由中国人寿财产保险有限公司镇安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 武斌彬
二〇一七年五月三日
书记员 张 琨
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执恢217号
申请执行人：畅叙，男，汉族，1973年11月10日出生，住成都市武侯区。
被执行人：四川远胜建设有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：夏宜燕
被执行人：钟晓岚，女，汉族，1972年2月9日出生，住四川省赵镇。
被执行人：夏宜立，男，汉族，1965年11月29日出生，住四川省赵镇。
被执行人：夏祥瑞，女，汉族，1993年8月23日出生，住四川省赵镇。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川律公证执字第237号公证债权文书，于2017年7月17日受理畅叙申请执行四川远胜建设有限公司、钟晓岚、夏宜立、夏祥瑞公证债权文书一案。执行标的为10812257.4元及利息，执行费为78212元。执行过程中，因申请人提出撤回执行申请，本院依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
终结畅叙申请执行四川远胜建设有限公司、钟晓岚、夏宜立、夏祥瑞公证债权文书一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一八年五月二十三日
书记员 万志胜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭某汾民初字第171号
原告周某。
江省淳安县汾口镇桂柱石村29号，身份证编号：3301271
97502125123。
被告张某。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
8日立案受理，依法组成合议庭于2010年7月26日公开开庭审理
。原告周某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2002年2月，原、被告经人介绍相识并恋
爱，同年农历十二月二十六日摆酒成婚，男方入赘女方。2003
年4月29日双方到汾口镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生
育一子，取名周筠圃（曾用名周乙）。由于婚前双方不经常在
一起，彼此了解较少，婚后在共同生活中原告发现被告脾气暴
躁双方也缺少共同语言，生活中争吵时有发生。2004年9月，
原、被告在江苏打工，为琐事双方又发生争吵，被告殴打了原
告，从此夫妻感情淡化，此后原、被告很少在一起生活，夫妻
关系也不融洽，生活中很少履行夫妻义务，其次被告也不尊重
原告父亲，关系紧张。2009年6月25日，原告曾起诉要求和被
告离婚，后经法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，被告仍旧
不改往日的陋习，和原告的关系未见改善。2010年2月18日，
被告张某在和原告及家人冲突过程中将原告打伤，致使原告颅右侧被砍伤12公分，颅骨开裂性骨折。后经县二医院抢救脱
险，花费医疗费20000多元，头颅骨折处凹陷，需第二次植骨
手术，尚需要费用20000多元。为此，被告被判刑，现在杭州
东郊监狱服刑。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破
裂，故起诉，要求判令和被告离婚；婚生子周筠圃随原告共同
生活，由原告负责抚养至其成年，被告每年承担抚养费3600元
至其成年时止；本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放
弃要求被告每年承担抚养费3600元的诉讼请求。
原告证据：证据一、结婚证2本（原件），拟证明原、被
告系夫妻关系的事实。证据二、（2009）杭某某初字第605号
民事判决书（原件），拟证明原告周某曾于2009年6月25日向
法院起诉离婚并被驳回诉讼请求的事实。证据三、（2010）杭
某刑初字第127号刑事判决书1份（原件），拟证明被告张某
因故意伤害原告周某被判处有期徒刑三年的事实。
被告张某辩称：虽然被告不愿意离婚，但现在事情已
经发生，不离也不行了。被告也想要儿子，但现在已经被关在
监狱，想要儿子也不行了。家里房子是结婚前就有的，虽然原
告母亲当时说分被告一半，但现在原告妈妈死了，原告他们都
不承认了。现在还有债务4500元，是从被告姐姐、妹妹那里借
来的。原告当时说没有母亲，其实是有的，她父亲当时也没有
70多岁，只有60多岁。被告也曾试图迁户口，但村里不收，因
为她家里有哥哥的。婚前被告也跟原告讲过被告的脾气秉性。
并且原告将性病传染给被告。综上，被告要求原告补偿被告20
00元。被告张某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为
，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求
，且被告无异议，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及当事
人的庭审陈述，本院认定如下事实：2002年2月，原、被告经
人介绍相识并恋爱，同年农历十二月二十六日摆酒成婚后男方
成为女方家的家某成员。2003年4月29日双方到汾口镇人民政
府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取
名周筠圃。因夫妻之间出现矛盾，原告于2009年6月25日以夫
妻感情破裂为由诉至法院要求离婚并被驳回诉讼请求。2010年
2月17日15时许，被告张某在淳安县汾口镇××柱石××号
家门口，因感情纠纷与妻子周某发生冲突，后持柴刀砍伤周某
头部。经法医检验，周某的损伤已构成重伤。2010年5月13日
，被告张某被淳安县人民法院以故意伤害罪被判处有期徒刑
三年。现原告再次起诉，要求和被告离婚。
本院认为，原告周某与被告张某虽系合法缔结的婚姻
关系，并已生育一子，但双方没有妥善处理好共同生活中存在
的矛盾，导致夫妻感情逐步恶化；且被告张某对原告周某的
故意伤害行为造成原告周某头部重伤，亦严重影响了夫妻感情
。原告两次起诉离婚，亦足见其离婚态度之坚决。故本院认为
原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，
本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，本院综合考虑其年龄
、生活现状，从有利于其健康成长的角度出发，酌情予以处理。被告关于原告对其予以补偿的要求，因其未举证证明该主张
，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决
如下：
一、准予原告周某与被告张某离婚。
二、婚生子周筠圃随原告周某共同生活，由原告周某独
自负责抚养至其成年时止。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖
滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
代理审判员 张清华
人民陪审员 余绵恒
二〇一〇年九月十日
书记 员代 荣
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3450号
原告：尚芹，女，1952年3月7日出生，汉族，住齐河县城区。
原告:李同路,男,1968年12月11日,汉族,住齐河县城区。
原告：张新峰，男，1983年4月24日出生，汉族，住齐河县。
以上三原告委托诉讼代理人：田萍,齐河县中允法律服务所法律工作者。
被告：宋国民，男，1972年4月8日出生，住山东省齐河县。
被告：王森，男，1985年10月16日出生，汉族，住齐河县。
第三人：刘金，男，出生年月不详，汉族，齐河县人寿保险车险科工作人员（系被告王森的弟弟）。
原告尚芹、李同路、张新峰与被告宋国民、王森及第三人刘金确认纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告于2017年4月25日向提出撤诉申请。
本院认为，原告尚芹、李同路、张新峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚芹、李同路、张新峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告尚芹、李同路、张新峰共同负担。
审判员 钟同岭
二〇一七年四月二十五日
书记员 王若兮
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初353号
原告李某。
被告方某甲。
原告李某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员王丹蕊适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某，被告方某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女方某乙，××××年××月××日生育一子方某丙。由于婚前被告隐瞒年龄，原、被告年龄相差较大，导致双方无法沟通。婚后原告不思进取，务工工资大部分用于打牌、赌博和酗酒，对家庭不管不顾。双方经常因为琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原、被告各抚养一个，本案诉讼费用由被告承担。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
证据二、户口本复印件一份。拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女方某乙，××××年××月××日生育一子方某丙的事实。
被告方某甲辩称，原告所诉不实，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，且被告打工所挣的钱并未用于赌博，××，故不同意离婚。
被告方某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了方某乙残疾证一份。拟证明原、被告之女方某乙残疾情况。
经庭审质证，被告对原告向法庭提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议，对双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女取名方某乙，××××年××月××日生育一子取名方某丙。双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原、被告各抚养一个，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日自愿登记结婚，且婚后生育一子一女，有一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，但尚未达到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中加强沟通、互谅互让，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，但没有提供相关证据予以证实，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 王丹蕊
二〇一六年七月十一日
书记员 别兆俊
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5873号
原告罗某某，女，1989年5月16日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人刘显容，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告胡某1，男，1983年1月26日出生，汉族，户籍地贵州省习水县。
原告罗某某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员张水林独任审判，适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人刘显容、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识同居生活，于2012年1月生育一子胡某2，于2014年8月生育一子胡某3，于2015年1月21日在贵州省仙源镇人民政府登记结婚。被告脾气暴躁，稍不顺心就打骂虐待原告，双方多次发生纠纷。2016年2月11日，被告又因家庭琐事打骂原告，原告报警后，被告方才罢休。之后，被告仍不改恶习、不照顾原告及子女，原告实在无法与被告继续生活，遂于2016年5月独自外出打工。现原、被告夫妻感情已破裂，原告诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生子胡某2由被告抚养，婚生子胡某3由原告抚养。
被告胡某1辩称，双方于2011年相识恋爱，于2015年登记结婚。双方在恋爱、结婚初期感情较好。之后，有外人想破坏原、被告的感情，故原告不断和被告吵架。原告在去年正月外出打工，经被告劝说后，于去年11月回家和被告共同生活。期间，因原告不照顾家庭，爱打牌，双方发生些争吵，但被告不同意离婚。
经审理查明，罗某某与胡某1于2011年经人介绍相识恋爱并同居生活，于2011年12月26日生育一子胡某2，于2013年8月14日生育一子胡某3，于2015年1月21日在贵州省习水县仙源镇人民政府登记结婚。婚初，双方感情较好。之后，双方因家庭琐事偶尔发生纠纷，逐渐产生矛盾。罗某某于2015年正月独自外出打工，胡某1在石壕煤矿上班并照顾小孩，后罗某某于同年11月回家与胡某1共同生活。在共同生活期间，双方因家庭琐事再次发生纠纷，罗某某于2016年5月外出打工，并于同年7月20日诉至本院要求离婚。
前述事实，有婚姻登记档案、户口页、案（事）件接报回执、打通镇卫生院病历及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的法定依据。当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告罗某某与被告胡某1自由恋爱、自愿结婚并生育两子，说明双方存在感情基础。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，均是夫妻生活中的常见现象。原、被告虽曾发生纠纷，但双方的矛盾系因家庭琐事所引发，并未到不可调和的程度。只要双方在今后的生活中加强沟通，彼此谅解，认识和改正自己的缺点和不足，多为彼此着想，为家庭和子女着想，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系仍有希望搞好。现原告举示的证据仅能证明双方在共同生活期间曾发生过纠纷，不能充分证明双方夫妻感情已达破裂的程度，被告亦不同意离婚，故对于原告罗某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告胡某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告罗某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张水林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜虎玲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1918号
申请执行人：徐宏伟，男，1971年6月18日出生，住永康市。
被执行人：袁宏华，男，1966年10月8日出生，住湖北省汉川市。
被执行人：杨淑琴，女，1969年11月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人徐宏伟与被执行人袁宏华、杨淑琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨淑琴所有车牌号为宁Ａ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨淑琴所有车牌号为宁Ａ×××××的汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 林享享
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1918号
：
关于申请执行人徐宏伟与被执行人袁宏华、杨淑琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初5459号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封查封被执行人杨淑琴所有车牌号为宁Ａ×××××的汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执1918号执行裁定书一份。
二〇一七年六月二十二日
联系人：林享享
联系电话：0579-8929****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执1918号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
送达地址
受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1918号
申请执行人:徐宏伟，男，1971年6月18日出生，住永康市。
被执行人：袁宏华，男，1966年10月8日出生，住湖北省汉川市。
被执行人：杨淑琴，女，1969年11月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人徐宏伟与被执行人袁宏华、杨淑琴民间借贷纠纷一案中，经查，坐落于宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇蓝山帝景**号楼*****室的房产系被执行人杨淑琴所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨淑琴落于宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇蓝山帝景十一号楼2-302室（房屋编号：永宁县0009120）的房产。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 林享享
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1918号
：
关于申请执行人徐宏伟与被执行人袁宏华、杨淑琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初5459号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人杨淑琴落于宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇蓝山帝景十一号楼2-302室（房屋编号：永宁县0009120）的房产。查封期间不得擅自处置上述财产。
二、查封期限为三年，自年月日至年月日。
附：（2017）浙0784执1918号执行裁定书一份。
二〇一七年六月二十二日
联系人：
联系电话：
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。
填发人送达人
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1918号申请执行人：徐宏伟，男，1971年6月18日出生，住永康市。被执行人：袁宏华，男，1966年10月8日出生，住湖北省汉川市。被执行人：杨淑琴，女，1969年11月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人徐宏伟与被执行人袁宏华、杨淑琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨淑琴所有车牌号为宁Ａ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨淑琴所有车牌号为宁Ａ×××××的汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  林享享二〇一七年六月二十二日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1918号：关于申请执行人徐宏伟与被执行人袁宏华、杨淑琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初5459号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封查封被执行人杨淑琴所有车牌号为宁Ａ×××××的汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1918号执行裁定书一份。二〇一七年六月二十二日联系人：林享享联系电话：0579-8929****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执1918号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1918号申请执行人:徐宏伟，男，1971年6月18日出生，住永康市。被执行人：袁宏华，男，1966年10月8日出生，住湖北省汉川市。被执行人：杨淑琴，女，1969年11月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人徐宏伟与被执行人袁宏华、杨淑琴民间借贷纠纷一案中，经查，坐落于宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇蓝山帝景**号楼*****室的房产系被执行人杨淑琴所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨淑琴落于宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇蓝山帝景十一号楼2-302室（房屋编号：永宁县0009120）的房产。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  林享享二〇一七年六月二十二日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1918号：关于申请执行人徐宏伟与被执行人袁宏华、杨淑琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初5459号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人杨淑琴落于宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇蓝山帝景十一号楼2-302室（房屋编号：永宁县0009120）的房产。查封期间不得擅自处置上述财产。二、查封期限为三年，自年月日至年月日。附：（2017）浙0784执1918号执行裁定书一份。二〇一七年六月二十二日联系人：联系电话：本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。填发人送达人
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1874号
申请执行人：莫金连，女，1974年4月7日出生，住惠安县。
被执行人：王嘉贤，男，1995年12月20日出生，住惠安县。
本院在执行莫金连与王嘉贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 陈泽明
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1746号
原告：王晓敏，女，1984年11月15日生，满族，个体，现住丰宁县。
委托诉讼代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被告：胡耀强，男，1981年1月6日生，满族，个体，现住丰宁县。
委托诉讼代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告：盛巍巍，男，1986年7月25日生，满族，个体，现住丰宁县。
原告王晓敏与被告胡耀强、盛巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓敏的委托诉讼代理人贾广敏、被告胡耀强及委托诉讼代理人杨春雨、被告盛巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓敏诉称：被告胡耀强、盛巍巍因生意需要于2016年12月8日向原告王晓敏借款50万元并出具借条一张，借条中约定于2017年3月8日前还清。2017年1月份被告盛巍巍用砖款偿还43000.00元。借款到期后经原告多次索要二被告一直未偿还借款。故此，诉至丰宁满族自治县人民法院，请求判令二被告连带偿还原告王晓敏借款457000.00元及利息并承担本案的诉讼费。
原告王晓敏为支持自己的诉讼请求提供以下证据：借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细（孙志军银行卡）一份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单（王晓敏转账记录）一份、孙志军证人证言一份。
被告胡耀强辩称：该笔借款的真实借款人是被告盛巍巍，使用人也是被告盛巍巍，我只是在借条上签字，起到证明该笔借款的真实性。被告盛巍巍于2017年1月份用砖款偿还原告王晓敏43000.00元，被告盛巍巍于2017年7月份以自己名下的丰宁满族自治县鹏兴水泥制品制造有限公司的设备置顶了21万元，实际欠原告王晓敏24.7万元，借条中没有约定利息，借条上也没有写借款日期，综上所述请求法院驳回对被告胡耀强的起诉。
被告盛巍巍辩称：借款事实认可，该笔借款也是我用的，但起诉标的不予认可，2017年7月份我用丰宁满族自治县鹏兴水泥制品制造有限公司的设备置顶了21万元，单位有入账凭证。借条中没有提到过利息，借条出具的时间也不记得了，口头也没约定过利息，对于原告王晓敏主张的利息不予承担。
被告盛巍巍为支持自己的抗辩主张提供证据如下：丰宁满族自治县鹏兴水泥制品制造有限公司的记账凭证复印件一份、收据复印件一份。
原告王晓敏对被告盛巍巍提交的证据不予认可该笔入账的21万是偿还本案50万元借款的费用。
本院经审理认定事实如下：被告胡耀强、盛巍巍因生意需要于2016年12月8日向原告王晓敏借款50万元，原告王晓敏当日将此款打给了被告盛巍巍指定的银行卡内，被告盛巍巍、胡耀强为原告王晓敏出具借条一张，借条中约定于2017年3月8日前还清，原被告双方未约定借期内利息。2017年1月份被告盛巍巍用砖款偿还43000.00元。借款到期后尚欠原告王晓敏457000.00元，经原告多次索要二被告一直未偿还借款。
本院认为，原告王晓敏与被告胡耀强、盛巍巍达成借款协议是双方真实意思的表示。原告提供了借款给被告，被告收到了借款，双方形成了民间借贷关系且符合法律规定，双方应本着诚实信用原则，自觉履行各自的义务。被告胡耀强以该笔借款是被告盛巍巍所用为抗辩理由认为自己不承担偿还责任的主张，本院不予支持。被告盛巍巍以其名下的丰宁满族自治县鹏兴水泥制品制造有限公司的设备代替原告王晓敏出资21万元视为向原告王晓敏偿还债务的请求，因其未向本院递交充分证据证明是偿还该笔借款的，此项抗辩主张本院不予采信。原告王晓敏要求被告给付逾期利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告胡耀强、盛巍巍于本判决生效后十日内一次性偿还原告457000.00元及逾期利息（逾期利息于2017年3月9日起至还款之日止，逾期利率按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8155.00元，减半收取计4078.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温少平
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 成
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3327号
原告：巨艳喜，男，1978年12月15日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
委托诉讼代理人：陈杰，山西冠言律师事务所律师。
被告：大同市宏洋房地产开发有限公司，住所地大同市城区同云路东侧和平商贸城2号商场。
法定代表人，李锦洪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爱堂，山西焦点律师事务所律师。
被告：安平，男，1970年8月11日出生，汉族，住大同市城区。
原告巨艳喜诉被告大同市宏洋房地产开发有限公司、安平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告巨艳喜的委托诉讼代理人陈杰、被告大同市宏洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王爱堂到庭参加了诉讼。被告安平经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告巨艳喜向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付货款458633.84元；二、要求安平承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月26日原告租赁大同华建预制构件有限责任公司（以下简称华建公司）加工生产隔墙板。2015年5月16日，原告以华建公司的名义与被告签订《隔墙板供货协议》，协议约定被告的大同市宏洋美第工程11#、12#楼的隔墙板由原告供货，每平米单价58元，安装完成验收合格后付款。工程完工后，经双方测量结算验收，11#楼的工程款是3153.3㎡×58元=182891.4元，12#的工程款是4754.18㎡×58元=275742.44元，合计是458633.84元。原告多次要求被告出具结算单并要求尽快支付，但被告只出具了11#楼的结算单，12#楼的正式结算单迟迟不予出具。2015年10月28日华建公司正式出具《证明》将债权转让给原告，原告携带《证明》多次上门向被告催要，被告一直拒付，至今分文未付，致使原告欠工人工资也无法支付。2016年2月25日华建公司以特快专递的形式寄出《证明》给被告，再次通知被告，其债权已转让给原告的事实。被告法人李锦洪于2016年2月26日签收了该邮件。安平为本案所涉11#、12#楼建设单位负责人，其与大同市宏洋房地产开发有限公司，和大同市南郊区新旺乡和平村村民委员会，签署了建设项目合作合同，依照法律规定被告安平应该承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，只好诉诸法院，请求法院依法判令二被告支付工程款458633.84元。基于双方的合作关系，原告放弃对被告的违约金诉求。
被告大同市宏洋房地产开发有限公司辩称，原告诉讼请求的事实不属实，答辩人未与原告签署过供货协议，验收及结算情况答辩人不知情，原告所述多次催要不是事实，答辩人从未见过原告，请法庭依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告安平未答辩。
当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据。原告提交了以下证据:1、租赁协议一份，证明原告租赁华建公司场地、人员、设备、手续用于生产经营的事实；2、隔墙板的供货协议，证明原告与被告大同市宏洋房地产开发有限公司签订隔墙板供货协议，双方约定了货物单价和施工楼号；3、11#工程结算单一张（原件）及12#工程结算表一张（复印件），证明工程量及价款金额；4、证明（大同华建预制构件有限责任公司出具）一份、邮寄单妥投证明及邮寄视频一份，证明华建公司将本案所涉债权转让给原告，华建公司以特快专递的方式寄出证明给被告大同市宏洋房地产开发有限公司，通知其债权已经转让给原告。5、录音光盘一份、录音资料文字一份，证明12#的隔墙板是原告做的，并且原告要求开具结算单并支付相应价款，项目经理李福宏口头表示同意。6、原告在宏洋美第项目部拍摄的值班表照片一份，证明在原告上述的证据中出现的人员均在这份值班表中。
被告大同市宏洋房地产开发有限公司对原告提交证据均不认可，认为与原告签订合同所加盖的公章“大同市宏洋房地产开发有限公司宏洋美第工程祥宏指挥部”与其无关，对原告所诉事实完全不知情，并当庭提交了以下证据：声明保证承诺书、会议决议、建设项目合作合同各一份，证明宏洋美第工程不是被告大同市宏洋房地产开发有限公司一方承建的，1#至7#是被告大同市宏洋房地产开发有限公司承建的，8#至13#是大同市祥宏房地产开发公司承建的。
原告对被告大同市宏洋房地产开发有限公司提交证据无异议，本院予以确认。
原被告争议的焦点是，二被告是否为适格被告，是否应承担给付工程建设款责任。
本院认为，被告大同市宏洋房地产开发有限公司提交的建设项目合作合同、声明保证承诺书及会议决议，可以证明宏洋美第工程1-7#楼是由大同市宏洋房地产开发有限公司承建、8-13#楼由大同市祥宏房地产开发有限公司承建，安平为大同市祥宏房地产开发有限公司的委托代理人。因此原告诉请要求被告给付11#、12#楼的隔墙板安装工程款，与大同市宏洋房地产开发有限公司无关，且原告提交的供货协议上所加盖的公章“大同市宏洋房地产开发有限公司宏洋美第工程祥宏指挥部”不能证明是被告大同市宏洋房地产开发有限公司下属部门，因此原告请求被告大同市宏洋房地产开发有限公司给付工程款没有事实依据。安平为大同市祥宏房地产开发有限公司的委托代理人，原告请求安平承担给付工程款也没有事实和法律依据。原告的诉讼请求不能成立。
综上所述，原告请求二被告承担法律责任没有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告巨艳喜的诉讼请求。
案件受理费7523元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 霍雨佳
人民陪审员 骆 潇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜晓宇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执351号
申请执行人：谷广林，男，1933年2月27日生，住磐石市。
被执行人：谷恒江，男，1964年4月19日生，住磐石市。
申请执行人谷广林依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初22号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人谷恒江给付3000元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人谷广林与被执行人谷恒江赡养纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人谷恒江负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月二十日
代理书记员 冯静波
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更697号
罪犯张继方，男，1956年1月9日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）安中刑二初字第00003号刑事判决书，以被告人张继方犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2024年1月16日止），并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年7月6日立案后，进行了公示。于2017年7月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官张某2、席某，社区代表赵某、张某3出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继方在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个，赃款已全部退缴，财产刑已履行。
本院认为，罪犯张继方在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务罪犯，综合考察其考核成绩及财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑六个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张继方准予减刑六个月（余刑执行至2023年7月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭莲枝
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 贾磊晶
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3519号
原告：边丽芳，女，1976年4月5日出生，住大同市城区。
被告：大同市维隆房地产开发有限责任公司，住所地大同市御河西路国际丽都院内。
法定代表人：史维斌，该公司经理。
原告边丽芳与被告大同市维隆房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边丽芳到庭参加诉讼。被告大同市维隆房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告边丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告购买的位于国际丽都X号楼X单元X号房屋，办理产权所需的购房合同、维修基金票、税票、图纸、初始登记房本等一切相关手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月27日，原告购买了被告开发的大同市国际丽都X号楼X单元X号房屋。2013年12月25日，被告下设的小区物业通知原告办理房本，向原告收走了原告房屋有关的购房合同、维修基金票、购房收据等房屋手续，给原告开具了《房屋换票凭证》。三年以来，被告对给原告办理本一拖再拖，始终据不办理。现与原告同一栋楼的住户房本均已办理完毕，被告就卡着不给原告办，物业的人告诉原告，现原告的有关房屋手续在史维斌手里。原告认为，办理房本是开发商应尽的义务，现原告已经向被告提供办理房本的所有手续，手续已经齐备，按程序原告的房本早就应该办下来了，现因史维斌违法扣着原告房屋手续不放，致使原告房本迟迟不能办理，严重侵害了原告行驶房屋权利。故诉至贵院，请求依法判如所请。
被告大同市维隆房地产开发有限责任公司未到庭也为提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年6月27日王翠英购买了国际丽都X号楼X单元X号房屋，2013年12月25日该房屋更名为边丽芳，同日被告将原告的购房合同、大修基金票据收走并出具房屋换票凭证一份。
本院认为，房地产企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现被告收走原告的购房合同，大修基金收据而未能及时办理房屋所有权证，显系不当，现原告要求被告给付办理产权所需的购房合同、维修基金票、税票、图纸、初始登记房本等一切相关手续的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告大同市维隆房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内将原告边丽芳的购房合同、大修基金收据返还给原告。
被告大同市维隆房地产开发有限责任公司应按合同约定协助原告边丽芳办理相关房屋手续。
案件受理费300元，减半收取，退还原告边丽芳150元，其余150元由被告负担（于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹宇
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1888号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
被告:吴小兵,男,1972年11月1日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年10月17日受理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告吴小兵物业服务合同纠纷一案，原告安徽金智物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十九日
书记员 程志杰
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2号
原告徐青青，女，汉族，贵州省钟山区人，住钟山区XXX路**号附***室。
特别授权委托代理人杨远俊，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510843320。
一般授权委托代理人雷柱，系贵州勤维律师事务所律师助理，助理证号：AL2301301。
被告张应军，男，汉族，贵州省水城县人，系水城县XX乡政府退休职工，住钟山区XX大厦X栋XXX室。
被告王明芬，女，白族，住址同上。
原告徐青青与被告张应军、王明芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王小艳独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐青青的特别授权委托代理人杨远俊到庭参加了诉讼。被告张应军、王明芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐青青诉称：2013年12月23日，被告张应军向原告借款100000元，约定每月利息按借款总金额的3%计算，每月支付利息，未约定还款日期。按约定原告于当日将款项打到被告妻子王明芬的账户上，借款以后被告支付了5个月（从2013年12月23日到2014年5月23日）的利息给原告后就没有再支付利息，经原告多次向被告请求偿还借款及利息，被告却拒绝还款，现被告共欠原告本金100000元及从2014年5月23日至今共19个月的利息57000元，本息共计157000元。因原告与被告约定每月利息为3%，所以两被告应当每月支付3%的利息给原告，利随本清。因被告不履行还款义务，现特向法院起诉，请求法院依法判决：一、判决被告偿还原告本金100000元及利息57000元，共计157000元，且从2015年12月23日起按每月3%的利息支付给原告，利随本清；二、本案诉讼费由被告支付。
原告徐青青在举证期限内向本院提交的证据有第一组：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；第二组：借条、汇款凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告张应军、王明芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2013年12月23日，被告张应军向原告借款100000元，原告按要求于当日将100000元打入张应军妻子王明芬的账户（卡号为621226241000100XXXX），被告张应军向原告出具了借条一份，约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，被告张应军向原告支付了2013年12月23日至2014年5月23日的利息后，至今未偿还借款本金和2014年5月23日后的利息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告徐青青与被告张应军自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向本院提交了有被告张应军签名的借条一份及向张应军的妻子王明芬的汇款凭证一份，说明该100000元借款对张应军及王明芬来说，已属夫妻共同债务，应共同偿还。至于原告要求按月利率3%支付2014年5月23日至2015年12月23日共计19个月的利息57000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对原、被告约定的月利率超过2%的部分不予支持，100000元借款按19个月月利率2%计息38000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张应军、王明芬于本判决生效后十日内偿还原告徐青青借款本金100000元、利息38000元，本息共计138000元；
二、被告张应军、王明芬按每月2%的利率支付原告徐青青1000**元借款本金自2015年12月23日起至债务清偿时止的利息；
三、驳回原告徐青青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，因适用简易程序减半收取1720元，由原告徐青青负担190元，由被告张应军、王明芬负担1530元（原告徐青青已预交，限被告张应军、王明芬在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告徐青青可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王小艳
二〇一六年二月十五日
书记员 陈 树
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2号
原告徐青青。
特别授权委托代理人杨远俊，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510843320。
一般授权委托代理人雷柱，系贵州勤维律师事务所律师助理，助理证号：AL2301301。
被告张应军，系水城县新街乡政府退休职工。
被告王明芬。
原告徐青青与被告张应军、王明芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王小艳独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐青青的特别授权委托代理人杨远俊到庭参加了诉讼。被告张应军、王明芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐青青诉称：2013年12月23日，被告张应军向原告借款100000元，约定每月利息按借款总金额的3%计算，每月支付利息，未约定还款日期。按约定原告于当日将款项打到被告妻子王明芬的账户上，借款以后被告支付了5个月（从2013年12月23日到2014年5月23日）的利息给原告后就没有再支付利息，经原告多次向被告请求偿还借款及利息，被告却拒绝还款，现被告共欠原告本金100000元及从2014年5月23日至今共19个月的利息57000元，本息共计157000元。因原告与被告约定每月利息为3%，所以两被告应当每月支付3%的利息给原告，利随本清。因被告不履行还款义务，现特向法院起诉，请求法院依法判决：一、判决被告偿还原告本金100000元及利息57000元，共计157000元，且从2015年12月23日起按每月3%的利息支付给原告，利随本清；二、本案诉讼费由被告支付。
原告徐青青在举证期限内向本院提交的证据有第一组：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；第二组：借条、汇款凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告张应军、王明芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2013年12月23日，被告张应军向原告借款100000元，原告按要求于当日将100000元打入张应军妻子王明芬的账户（卡号为62×××80），被告张应军向原告出具了借条一份，约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，被告张应军向原告支付了2013年12月23日至2014年5月23日的利息后，至今未偿还借款本金和2014年5月23日后的利息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告徐青青与被告张应军自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向本院提交了有被告张应军签名的借条一份及向张应军的妻子王明芬的汇款凭证一份，说明该100000元借款对张应军及王明芬来说，已属夫妻共同债务，应共同偿还。至于原告要求按月利率3%支付2014年5月23日至2015年12月23日共计19个月的利息57000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对原、被告约定的月利率超过2%的部分不予支持，100000元借款按19个月月利率2%计息38000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张应军、王明芬于本判决生效后十日内偿还原告徐青青借款本金100000元、利息38000元，本息共计138000元；
二、被告张应军、王明芬按每月2%的利率支付原告徐青青1000**元借款本金自2015年12月23日起至债务清偿时止的利息；
三、驳回原告徐青青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，因适用简易程序减半收取1720元，由原告徐青青负担190元，由被告张应军、王明芬负担1530元（原告徐青青已预交，限被告张应军、王明芬在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告徐青青可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王小艳
二〇一六年二月十五日
书记员 陈 树
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1948号
原告：王洪状，男，1951年6月11日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：张杰，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住吴桥县。
原告王洪状与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
王洪状向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付我借款98800元；二、给付借款利息3960元。事实与理由：我与被告系朋友关系。2017年5月份，被告提出向我借款，我考虑到我俩关系，就同意借给他钱，于是我于2017年5月24日为被告打款6万元、2017年6月1日为被告打款38800元，两次共为被告打款98800元，当时被告承诺按银行同期贷款给付我利息、十个月内还清我全部借款及利息。但是，借款到期后，被告未还我借款。我多次向被告催要，至今未还，被告的行为，违背了公平、诚信原则，侵害了我的合法权益，故依法对被告提起诉讼。望依法判决。
本院经审查认为，按原告提供的地址本院未能送达法律文书，向原告询问过程原告也向法庭表示自己应该是起诉错了被告，尚未核实清楚被告身份，既本次起诉原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回王洪状的起诉。
预交的案件受理费1178元退还原告王洪状。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 孙荣欣
人民陪审员 何连增
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 畅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9591号
上诉人（原审被告）：阚占华，男，1983年6月8日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：马国辉，北京乾福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白兴平，男，1977年6月18日出生，北京润龙伟业商贸有限公司法定代表人，住北京市丰台区。
上诉人阚占华因与被上诉人白兴平民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初16199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阚占华上诉请求：依法撤销一审判决第一、二项，改判阚占华偿还白兴平借款本金223045元，阚占华偿还白兴平借款利息标准为：以27000元为基数，自2013年1月11日起算；以17600元为基数，自2013年1月12日起算；以13200元为基数，自2013年1月13日起算；以45245元为基数，自2016年1月25日起算；以12万元为基数，自2016年1月25日起算。上述利息均计算至实际付清之日止；一、二审诉讼费用由白兴平承担。事实和理由：一审法院认定下列事实不清：1、2012年2月10日，白兴平实际支付阚占华57000元，从2012年3月至2012年12月，阚占华每月还款3000元，共还款3万元。尚欠借款本金27000元；2、2012年6月11日，白兴平实际支付阚占华36800元，从2012年7月至2012年12月，阚占华每月还款3200元，共还款19200元，尚欠借款本金17600元；3、2012年6月12日，白兴平实际支付阚占华27600元，从2012年7月至2012年12月，阚占华每月还款2400元，共还款14400元，尚欠借款本金13200元；4、2012年8月22日，白兴平实际支付阚占华65049元，从2012年9月至2012年12月，阚占华每月还款4951元，共还款19804元，尚欠借款本金45245元。上述4笔借款，白兴平实际给付阚占华186449元，阚占华还款83404元，尚欠白兴平借款本金103045元；5、2014年1月5日12万元借款，系阚占华和张连宝在2014年1月5日之前共同向白兴平的借款，2014年1月5日，阚占华、白兴平、张连宝通过对账，阚占华和张连宝对借款进行了分账，白兴平同意阚占华还款12万元，阚占华给白兴平出具了借条，双方并未约定借款利息；6、上述5笔借款利息的计算也应做相应调整。
白兴平辩称，阚占华未提交还款记录，不同意其上诉请求。
白兴平向一审法院提出诉讼请求：1、阚占华偿还白兴平借款32万元；2、阚占华支付白兴平利息（以20万元为基数，自2012年12月1日至实际付清之日止；以12万元为基数，自2014年1月5日起至实际付清之日止；均按年利率24%计算）；3、诉讼费由阚占华承担。
一审法院认定事实：2012年8月21日，出借人（甲方）白兴平与借款人（乙方）阚占华签订四份《借款合同》，借款金额分别为6万元、4万元、3万元、7万元；借款期限分别为自2012年2月10日至2012年12月10日、自2012年6月11日至2012年12月12日、自2012年6月12日至2012年12月12日、自2012年8月21日至2012年12月21日；利息均为月利率24‰,7万元借款未约定借期内利息；逾期利息均为自逾期之日起每天按月利息总额的5%计息。合同期满后，贷款本金逾期，利息按每天贷款总额的1%计算。2014年1月5日，阚占华向白兴平出具《借条》，载明：“阚占华今借白兴平现金壹拾贰万元整，120000，借期：从2014年1月5日至2014年5月1日。”2016年1月24日，甲方白兴平与乙方阚占华签订《还款协议》，确认了上述五笔借款的金额及借款日期，并约定上述借款的利率为月息24%。白兴平分别于2012年2月10日支付阚占华5.7万元，预先扣除利息3000元；于2012年6月11日支付阚占华36800元，预先扣除利息3200元；于2012年6月12日支付阚占华27600元，预先扣除利息2400元；于2012年8月22日支付阚占华65049元，预先扣除利息4951元。
阚占华称2014年1月5日的借款12万元，系案外第三人向白兴平借款，其作为第三人的担保人同意向白兴平承担其中12万元的还款义务。
一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，阚占华向白兴平借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现白兴平要求阚占华偿还借款，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。白兴平主张借款本金为32万元，其实际支付阚占华306449元，预先扣除的利息13551元，应从本金中扣除。关于白兴平主张利息一节，因双方约定的利息过高，现其主动要求按照年利率24%计算利息，一审法院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、阚占华于判决生效之日起七日内偿还白兴平借款本金306449元；二、阚占华于判决生效之日起七日内支付白兴平利息（以186449元为基数，自二○一二年十二月一日起至实际付清之日止；以12万元为基数，自二○一四年一月五日起至实际付清之日止，均按照年利率24%计算）；三、驳回白兴平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，阚占华与白兴平之间签订的《借款合同》、《还款协议》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按约履行合同义务。阚占华收到白兴平的借款后，应按约偿还借款并支付相应利息。阚占华在一审辩称中对32万元借款事实认可，对每笔借款日期认可，但是现在无力偿还。二审中其又以偿还过借款本金为由提起上诉，但未提供相应证据予以佐证，且白兴平对此不予认可。阚占华应当承担举证不能的法律后果。综上，阚占华的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，阚占华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1885元，由阚占华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱丽红
审 判 员 种仁辉
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年九月二十五日
法官助理 姜 源
书 记 员 何 柳
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初969号
原告：丹东市元宝区丰胜高端防腐木经销处，住所地丹东市元宝区宝山大街**号***室。
经营者：孙燕，女，1984年3月31日出生，汉族，丹东市元宝区丰胜高端防腐木经销处经营者，住辽宁省丹东市振安区。
委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：丹东恒盛置业有限公司，住所地辽宁省丹东市滨江中路98号1004室。
法定代表人：苗永林，该公司总经理。
原告丹东市元宝区丰胜高端防腐木经销处诉被告丹东恒盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东市元宝区丰胜高端防腐木经销处撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告丹东市元宝区丰胜高端防腐木经销处承担。
审判员 王楠楠
二〇一八年七月九日
书记员 王丽娥
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执490号
申请执行人方爱民，男，1965年6月1日生，汉族，住沙河市。
被执行人方矿彬，男，1984年11月20日生，汉族，住沙河市。
被执行人方江民，男，1969年10月11日生，汉族，住沙河市。
申请执行人方爱民与被执行人方江民、方矿彬为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院（2017）冀0582民初802号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人财产情况进行了查询，依法查封了被执行人方江民所有的汽车一辆，但因没有实际扣押，无法变现，申请人提供的财产线索经查不实，没有发现被执行人有可供执行的其它财产，将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院（2017）冀0582民初802号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十二月一日
书记员 张孟立
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第997-4号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。组织机构代码：86526055-7。
负责人徐志刚，该社负责人。
被执行人董海明，
被执行人李仁刚，
被执行人丁达勇，
被执行人丁达伟。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人董海明、李仁刚、丁达勇、丁达伟借款合同纠纷一案，于二O一二年三月八日审结。该案（2012）栖商初字第13号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董海明在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行臧家庄分理处的存款及利息九万元。
冻结被执行人丁达勇在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行臧家庄分理处的存款及利息壹拾壹万元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 隋连海
二〇一五年三月六日
书记员 王新桥
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初2287号
原告：王修成。
委托诉讼代理人：王峰。
被告：赵帅。
被告：付军。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张祝云。
被告：牟加友。
原告王修成与被告赵帅、付军、牟加友民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修成及其委托诉讼代理人王峰、被告赵帅及付军共同委托诉讼代理人张祝云、被告牟加友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王修成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月份，原告出售位于周阳土地一宗，将售地款91200元现金出借给被告赵帅，同时通过银行转账给赵帅408800元，并出具借条一份。2015年4月25日，在原告要求下，被告重新出具借条一份，被告牟加友作为担保人在该条上签字确认。原告多次向三被告主张权利，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权利，特具状起诉，望判如所请。
赵帅辩称，土地款91200元及银行转账408800元已经归还。2015年4月25日，原、被告双方达成借款协议，被告为原告出具了借条一份，但原告以款项未到位为由没有履行借条约定的义务。
付军辩称，与赵帅系夫妻，但本人未在借条上签字，对借款事项不知情，根据夫妻债务共签共担的原则，不应当承担法律责任。
牟加友辩称，这是二次担保，当初担保了20万元，为了朋友关系才又担保的。
本院经审理确认事实如下：2013年王修成出售土地，与买方代表赵帅发生经济往来。2013年4月24日王修成转帐给赵帅15万元，2013年5月7日王修成转账给赵帅258800元，以上共计408800元。2015年4月25日，赵帅出具借条一份，载明借王修成现金50万元，借款期限至2016年4月25日，牟加友在担保人处签名。王修成陈述该借条实际系由2013年转账2笔408800元加上现金支付91200元共计50万元更换而来，已还58700元，其余未还；赵帅陈述与王修成经济往来已于2013年底结清，双方有多笔业务往来，偿还的58700元与该50万元无关，借条所写因王修成资金不到位而未给付；牟加友陈述曾给双方担保过20万元，付款还款情况不知，这次是重新签订了借条。以上事实，有王修成提供的转帐记录、借条以及当事人陈述为证。
还查明，赵帅与付军系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据庭审查明的证据，能够证实赵帅于2013年向王修成借款50万元的事实，2015年4月25日赵帅、牟加友所写借条系2013年借款重新换条，赵帅已偿还58700元，尚欠余款441300元应予偿还，付军、牟加友依法不承担还款责任。具体评判如下：
关于是否借款及尚欠余款。王修成提供书证证实于2013年4月24日、2013年5月7日分两笔转帐给赵帅408800元，并陈述2013年5月7日还现金支付给王修成91200元共计50万元，均系出售土地所得款项，2015年4月25日借条系2013年借款50万元重新换条，对重新换条牟加友亦有确定陈述，故可认定赵帅2013年向王修成借款50万元，2015年4月25日重写借条。王修成自认赵帅已偿还58700元，至今尚欠441300元。赵帅庭审时陈述分两笔向王修成借过款，2013年底前已还清，但并未提供偿还的证据，对其已还清的主张不予支持。王修成主张利息，因双方并未约定，可依法按年利率6%支持自起诉之日起至实际还清之日止所欠余款的利息。
关于还款责任主体。付军虽与赵帅系夫妻，但借款数额50万元，超出家庭日常生活需要，王修成并未提供证据证实赵帅用于家庭共同经营或生活，付军事后也未予追认，故王修成以属于夫妻共同债务主张权利不予支持，付军依法不承担还款责任。关于牟加友是否承担担保责任，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日起计算六个月，借条载明还款日期至2016年4月25日，至起诉时已超过担保期限，故牟加友不再承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、赵帅偿还王修成借款441300元及利息损失（以441300元为基数，自2018年5月18日起至实际支付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回王修成其他诉讼请求。
如果赵帅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由赵帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 臧爱华
二〇一八年七月二十三日
法官助理 单宝君
书 记 员 付 程
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执2363号
申请执行人丁丽芳，女，1979年11月20日出生，住金华市婺城区。
被执行人朱碧银，男，1989年11月9日出生，住金华市金东区。
申请执行人丁丽芳与被执行人朱碧银买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月02日立案执行。本案执行标的为欠款22500元及利息、案件受理费181元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人朱碧银纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”、“总对总”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人�供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年三月十四日
书记员 薛 来 竞
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初730号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人熊某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月2日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年7月6日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2016﹞729号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月28日19时许，被告人熊某某伙同他人在昆明市盘龙区田园坊18号重庆兄弟火锅店门口，采用撬锁方式，盗窃得被害人何某某价值人民币5568元的白色联盟牌电动自行车一辆。2016年6月1日18时许，被告人熊某某在昆明市盘龙区新兴路霖岚国际铁路边被巡防人员抓获并送交公安机关。
上述犯罪事实，被告人熊某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，证人证言，视听资料，扣押和发还物品清单，现场指认笔录和照片，价格鉴定意见及被告人熊某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人熊某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人熊某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年2月1日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具林海牌摩托车一辆、撬锁工具、折叠刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一六年十月十四日
书记员 朱艳
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初1203号
原告白冰，男，1987年9月6日出生，汉族，住邯郸市。
被告韩育新，男，1966年12月13日出生，汉族，住邯郸市。
原告白冰与被告韩育新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员杨晓亮担任庭审记录，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告白冰与被告韩育新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日韩育新向原告借款100万元，月利率1.5%，后多次催要累计归还本金10万元及部分利息，并于2015年5月15日经过协商，韩育新向原告重新立据，借款90万元，月利率1.5%，期限12月，到期日为2016年5月15日，被告韩育新对该笔借款从2016年5月至今未按约定偿还本金及利息，为了维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告偿还原告人民币90万元、利息25万元及起诉日至债务全部履行完毕之日止的利息（按月息1.5%计算），并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告白冰身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。
2、宇瑞英身份证复印件、证明及资金往来信息结果表一份，用以证明被告欠原告90万元，月利率1.5%。
被告韩育新辩称：欠款属实，现在暂无能力偿还，同意分期分批偿还欠款。
被告未提交相关证据。
本院组织当事人对相关证据进行了庭审质证。
被告对原告证据的质证意见为：对证据真实性的无异议。
经庭审质证、认证，本院认定如下事实：2012年10月9日韩育新向原告借款100万元，月利率1.5%。后归还本金10万元及部分利息，并于2015年5月15日韩育新向原告重新立据，借款90万元，月利率1.5%，期限12月，到期日为2016年5月15日。期间偿还利息19000元，后未按约定偿还本金及利息，原告起诉，引发诉讼。
本院认为，被告韩育新向原告白冰借款90万元，并约定利息，有其出具的证明条为凭，被告对此也予以认可，故依法应当偿还借款本息。双方约定月利率1.5%，未超出法律保护范围，本院依法应予支持。被告所给付原告的款项未超过当时应给付的利息，故19000元应在利息中予以扣减。依照《中华人民共国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩育新于本判决生效后十日内偿还原告白冰借款本金900000元及利息（自2015年5月15日起至执行完毕之日止，按月利率1.5%计算，已偿还的利息19000元予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由被告韩育新承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一八年八月二十日
书记员 杨晓亮
附法律条文：
《中华人民共国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。-----
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证当事人承担不利后果。
福建省寿宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿执审字第8号
申请人寿宁县人口和计划生育局。
法定代表人周少波，局长。
被执行人卢明暖，男，1983年01月01日出生，汉族，农民，住寿宁县。
被执行人叶银玉，女，1985年07月18日出生，汉族，农民，住寿宁县。
申请人寿宁县人口和计划生育局于2014年7月13日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，被执行人卢明暖、叶银玉于2012年9月结婚，双方于2013年2月生育第一胎（男），于2014年6月生育第二胎（女），该生育情况有王金龙、王枝标、刘高禄调查询问笔录、户籍登记证明及清源乡童洋村民委员会证明予以证实。因此，申请人于2015年1月14日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定被执行人多生育一个子女，作出拟决定对被执行人征收社会抚养费用告知书，送达给被执行人，并告知其在3日内享有提出陈述、申辩权利。期限届满，被执行人未提出陈述、申辩。2015年1月21日，申请人对被执行人作出寿计生征决字（2015）03003号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人征收社会抚养费人民币36112元，逾期缴纳，依法加收滞纳金。并告知如不服本决定，可在接到决定书之日起六十日内申请行政复议或三个月内向法院提起诉讼。被执行人于2015年1月21日收到决定书，但其没有在告知期限内申请复议或诉讼，决定书生效后，被执行人又不履行行政决定义务。2015年5月26日，申请人作出寿计生征催字（2015）03003号《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人于2015年5月26日收到催告书仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人寿宁县人口和计划生育局作出的寿计生征决字（2015）第03003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人卢明暖、叶银玉在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人寿宁县人口和计划生育局于2015年7月13日申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人卢明暖、叶银玉必须在本裁定书送达之日起二日内，向寿宁县人民法院缴纳社会抚养费36112元。
三、被执行人卢明暖、叶银玉在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢守华
审判员 龚继坚
审判员 张高飞
二〇一五年七月十六日
书记员 张发明
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审331号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经�技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月22日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付周雯艳2015年8月至2015年9月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-85号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九�一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付周雯艳的劳动报酬2482.97元及加付拖欠金额50%的赔偿金1241.49元，共计3724.46元（叁仟柒佰贰拾肆元肆角陆分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-85号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-85号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-85号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行�强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-85号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付周雯艳的劳动报酬2482.97元及加付拖欠金额50%的赔偿金1241.49元，共计3724.46元（叁仟柒佰贰拾肆元肆角陆分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1086号
原告肖绍吉。
被告罗建昌。
原告肖绍吉诉被告罗建昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告肖绍吉到庭参加诉讼，被告罗建昌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖绍吉诉称，2012年1月8日被告罗建昌向原告借款10万元，月利率3%，2013年1月8日到期，结息1万元，尚欠本金10万元及利息2万6千元，同年9月25日结息2万元，尚欠本金10万元及利息6千元。2013年1月8日至2016年4月1日，按月率2%计息，计欠利息7万2千，合计本金及利息17万8千元。被告罗建昌没有支付该款给原告肖绍吉，而是以种种理由拒不付款。此后，原告通过各种途径找到被告还款，但被告在2014年5月后至今失联逃避债务，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告支付原告借款人民币10万元及借款利息（从2013年1月8日起至还清之日止，按月利率2%计算）。原告肖绍吉对其陈述的事实，提供证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条原件、结息凭证各一张，证明罗建昌向肖绍吉借款10万元的事实；3、中国农业银行转账凭证，证明原告于2010年1月31日转账给被告7万元的事实。
被告罗建昌没有提交书面答辩，亦未提交证据。
被告罗建昌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
结合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告肖绍吉与被告罗建昌是朋友关系，被告以做纸厂生意周转为由于2009年12月8日向原告借款30000元，于2010年1月31日向原告借款70000元，上述借款共计100000元由被告于2013年1月8日出具《借据》予以确认，并约定月利率为3分，借期一年。
借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告拒绝归还。2016年4月1日，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告罗建昌向原告肖绍吉借款100000元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系合法有效。被告在借款期限届满后未履行还款义务，应当承担还款责任，故原告要求被告归还借款本金100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方在《借据》中对借款利息有约定，现原告要求被告从2013年1月8日起按照月利率2%即年利率24%计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗建昌归还原告肖绍吉借款本金100000元；
被告罗建昌支付原告肖绍吉借款利息（利息计算：以
100000元为基数，从2013年1月8日起，按年利率24%计至借款还清之日止）。
案件受理费3860元，由被告罗建昌负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷超宁
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终306号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
代表人：陈良，总经理。
委托诉讼代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈继新，男，1953年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩崇刚，随县吴山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭建伟，男，1981年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪振华，随县神农源法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保鹤壁公司）因与被上诉人陈继新、郭建伟运输合同和责任保险合同纠纷一案，不服随县人民法院（2015）鄂随县民初字第01318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保鹤壁公司的委托诉讼代理人娄慧鹏、被上诉人陈继新及其委托诉讼代理人韩崇刚、被上诉人郭建伟的委托诉讼代理人汪振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保鹤壁公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：涉案车辆运输的货物是易碎的大理石建材，依据上诉人人保鹤壁公司与被上诉人郭建伟在涉案保险合同的约定“以下标的为保单的除外标的：…玻璃、大理石等易碎物”，上诉人人保鹤壁公司不承担赔偿责任。
被上诉人陈继新、郭建伟辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
陈继新向一审法院起诉请求：请求法院依法判令两被告赔偿损失73000元。
一审法院认定事实：2013年11月12日，原告陈继新将石材交付给被告郭建伟，由被告郭建伟将石材从随县吴山镇运往河北沧州工地。2013年11月14日，被告郭建伟雇请的司机高如利在驾驶其所有的豫F×××××（豫F×××××挂）重型半挂货车时，因措施不当车辆失控侧翻，发生车辆、车上货物受损的单方交通事故。2015年7月6日，随州市恒昌资产评估事务所对豫F×××××主挂货车所载石材因交通事故造成的损失进行评估，意见为：在评估咨询基准日2015年6月20日，评估咨询的资产总评价值为人民币柒万元整。原告为此花费鉴定费3000元。另查明，司机高如利持有中华人民共和国A2机动车驾驶执照。2013年11月1日，郭建伟为该车在被告人保鹤壁公司投有一份50000元国内公路货物运输定期定额险，保险期间自2013年11月8日0时至2014年11月7日24时止。一审法院认为，原告陈继新委托被告郭建伟运输石材的事实清楚，双方签订的货物运输协议系双方真实的意思表示，合同内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间的货物运输合同关系成立，被告郭建伟作为承运人应当对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告郭建伟雇请司机高如利驾驶车辆发生单方交通事故，造成原告托运石材受损，有交警部门出警证明证实，予以采信。随州市恒昌资产评估事务所对豫F×××××主挂货车所载石材因交通事故造成的损失进行评估，意见为在评估咨询基准日2015年6月20日，评估咨询的资产总评价值为人民币70000元，客观真实，予以采信。原告为此花费鉴定费3000元。故原告的全部损失73000元应由承运人即本案被告郭建伟承担赔偿责任。鉴于被告郭建伟为该车在被告人保鹤壁公司投有一份国内公路货物运输定期定额险，且事故发生在保险期限内，为减少诉累，节约诉讼成本，根据公平公正的原则，将本案所涉原告陈继新与被告郭建伟之间的公路货物运输合同纠纷及被告郭建伟与人保鹤壁公司之间的保险合同纠纷一并处理，故原告的经济损失应当由保险公司在保险限额50000元内承担赔偿责任。原告下余经济损失23000元由被告郭建伟承担。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效之日起五日内一次支付原告陈继新赔偿款50000元。被告郭建伟于判决生效之日起五日内一次支付原告陈继新赔偿款23000元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告郭建伟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人人保鹤壁公司提交的涉案保险保单投保人声明处载明“投保人声明上述所填内容属实，保险人已将《国内公路货物运输定额保险条款》的内容和责任免除内容向投保人做了明确说明；投保人对上述内容及保险人的说明已经充分了解”，被上诉人郭建伟对上述保单签名栏处的签字予以认可。根据上述声明内容，可以认定上诉人人保鹤壁公司向被上诉人郭建伟送达了特别约定清单，并对该清单中的内容进行了明确说明，故对上诉人人保鹤壁公司提交的特别约定清单予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人人保鹤壁公司与被上诉人郭建伟签订涉案保险合同时特别约定：以下标的为除外标的：…玻璃、大理石等易碎物。被上诉人陈继新委托被上诉人郭建伟运输的黄金麻荔枝面石材购买于湖北随州华飞矿业有限公司、随州市鑫睿石材公司。随州市鑫睿石材公司挂靠随州市神龙石材有限公司经营，两公司共同使用一座矿山。随县国土资源局向湖北随州华飞矿业有限公司、随州市神龙石材有限公司颁发的采矿许可证均载明开采矿种为饰面用花岗岩。
本院认为：被上诉人郭建伟与上诉人人保鹤壁公司签订的国内公路货物运输定期定额保险合法有效，双方当事人应遵照履行。被上诉人郭建伟运输的石材为花岗岩，而非大理石，不属于涉案保险合同约定的除外标的。上诉人人保鹤壁公司应依约在该保险限额内赔付5万元保险理赔金。综上所述，上诉人人保鹤壁公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 锋
审判员 吕丹丹
审判员 李小辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 石继武
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初666号
原告：朱广忠，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：吴江平，女，1974年3月20日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告：绿地集团蚌埠金源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300059700378W。
法定代表人：束永柱，董事长。
委托诉讼代理人：潘冬松，员工。
委托诉讼代理人：黄军，员工。
原告朱广忠与被告绿地集团蚌埠金源置业有限公司（以下简称绿地金源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱广忠的委托代理人吴江平，被告绿地金源公司的委托代理人潘冬松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱广忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失12672.7元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月8日原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告被告开发的蚌埠市绿地中央广场一期伯克郡4号楼1单元01121号房屋，总价款为633635元，被告于2014年12月31日前交付房屋。原告入住后，发现被告当初承诺的“八万方水景公园”并未如期建设，后经了解，“八万平方水景公园”实为市政公园，具体规划方案尚未得到批准。被告的预售广告彩页、广告牌视频、名盘亮点-
蚌埠地产上均称绿地中央广场有“八万方水景公园”，广告宣传图中水景公园与一期二期形成了一整体区域，现该区域并无该水景公园，被告的行为降低了原告对居住环境的合理预期，也实质性降低了原告的生活品质，对此被告应予赔偿，故提起诉讼。
绿地金源公司辩称：1、该诉讼已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；2、被告不存在虚假宣传行为；3、被告的宣传条款不应视为要约。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，请依法公正裁决。
本案经审理查明的事实如下：2013年4月8日原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的蚌埠市绿地中央广场一期伯克郡4号楼1单元01121号房屋，总价款为633635元，被告于2014年12月24日将房屋交付原告，但是在房屋交付时被告在预售广告彩页、广告牌视频、名盘亮点-
蚌埠地产上均称的绿地中央广场“八万方水景公园”并未建设，且该区域地块规划用地性质为绿地和公用设施用地。
本院认为，2014年12月24日原告在接收房屋时就应该知道“八万方水景公园”并未建设，其权利已受到侵害，该权利受法律保护的时间为两年，到2016年12月24日超过诉讼时效，而原告向法院主张权利的时间为2018年2月2日，故被告辩称的原告的诉讼请求已超过诉讼时效，其请求应予驳回的意见符合法律规定，本院予以采纳，原告的诉讼请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告朱广忠的诉讼请求。
案件受理费120，减半收取60元，由原告朱广忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 聂雪梅
二〇一八年三月十六日
书记员 房晓君
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执320号
申请执行人：梁献美，女，1986年7月4日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：何立新，男，1986年5月16日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人梁献美与被执行人何立新民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘伯能
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡振明
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执102号
申请执行人兰加开，男，瑶族，农民，住广西天峨县。
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，汉族，农民，住广西凤山县。
申请执行人兰加开与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给邹如军等78人工资和管理费、运费等共计169180.00元，其中应支付给申请执行人兰加开的部分为1560元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款1560元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书兰加开债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王汉昌
二〇一七年六月十四日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4502号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：孙建成，男，汉族，1969年9月23日出生，该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
被告：高峰，男，1988年4月12日出生，现住辽宁省新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员张颖适用简易程序独任审判，并于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告高峰经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告高峰系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告拖欠原告2016年度物业费597元。此款经原告数次催要至今未还。故原告诉至来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费597元；滞纳金654元，并承担本案诉讼费用。
被告高峰未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告系原告服务的新民市世茂现代城住宅小区B12-262号业主，被告2016年度未交纳物业费。该小区2016年度物业收费标准为：每月每平方米0.8元，被告房屋面积为62.19平方米，被告共欠原告物业费597元。经原告催要，被告至今未交纳物业费。故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费597元；滞纳金654元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《关于调整物业服务费收费标准的函》、《物业服务协议》、《小区物业管理服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支持违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业费人民币597元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月九日
书记员 王海滨
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初680号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社。
负责人张国清,组织机构代码：805405072。
地址青龙满族自治县肖营子镇肖营子村
委托代理人王如，男，满族，1965年2月20日出生，联社职员，住秦皇岛市海港区。
被告郭军，男，满族，1968年11月8日出生，农民，住青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社与被告郭军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社的委托代理人王如到庭参加诉讼。原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社的负责人张国清，被告郭军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人王安江于2005年5月22日在原告处借款32000元，利率执行月利率9.6‰，从逾期之日起按日利率万分之4.8计算，借款到期日为2006年11月22日，现结欠贷款本金31400元。被告郭军为上述款提供连带保证责任。合同到期后，经我单位多次催收，借款人分别于2014年12月1日偿还本金400元、2015年1月29日偿还本金200元，现结欠31400元未能偿还，担保人郭军也未履行担保责任，被告至今未能偿还贷款本金及利息。现原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告郭军偿还原告贷款本金31400元及至本金清偿之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭军未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据一、2005年5月22日原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社与王安全签订的《借款借据》一份，用于证明借款及还款情况。
证据二、2005年5月22日原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社与王安江、郭军签订的《保证合同书》一份，用于证明郭军未王安全的贷款提供担保，并对借款金额、还款期限、违约责任进行约定。
证据三、2012年5月28日、2014年3月26日贷款催收通知书各一份，用于证明原告向被告催收过，被告郭军并签字。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的13份证据，来源、形式合法，内容客观真实，且符合证据的合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的以下事实：原告与被告王安江签订借款金额为32000元；借款期限为自2005年5月22日起至2006年11月22日止；借款用途为承包鱼塘；利率为月利率：9.6‰，借款人未按期还款的罚息为从从逾期之日起按日利率万分之4.8计算。被告郭军与原告约定了自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证的保证方式。综上，本院对上述三份证据证明上述内容部分予以采信。
经审理查明，2005年5月22日，被告王安江向原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社借款32000元，并签订了《个人借款保证合同书》、《借款借据》，其中约定：被告王安江借款32000元；借款期限自2005年5月22日起至2006年11月22日止；借款用途为承包鱼塘；利率为月利率：9.6‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日按按日利率万分之4.8计算。同时，在原被告双方签订的《个人借款合同保证书》中约定：被告郭军作为保证人对被告王安江的借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给被告王安江贷款32000元，被告于2014年12月1日还款400元，于2015年1月29日还款200元，现结欠金额31400元。此笔贷款至2006年11月22日已到还款期限。经原告催收，借款人及担保人均未完全偿还该笔欠款。原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社分别于2012年5月28日、2014年3月20日向借款人王安江及被告郭军下达贷款催收通知书。现原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告郭军偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社借款本金31400元及至本金还清之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原被告之间签订的《个人借款保证合同书》、《借款借据》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率9.6‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起按日利率万分之4.8计算。被告郭军与原告签订的《个人借款保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至借款到期后两年，借款人王安江的借款期间为2005年5月22日起至2006年11月22日止，被告郭军的保证期间应为2006年11月23日起至2008年11月22日止，但原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社于2014年3月20日向被告郭军下达了贷款催收通知书，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第34条之规定，被告郭军的担保期间应自2014年3月20日起重新计算。故，被告郭军的保证期间为2014年3月20日起至2016年3月19日止。故，被告郭军的担保尚在保证期间。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告可以要求保证人郭军在其保证范围内承担保证责任。综上，原告要求被告郭军承担还款责任，于法有据，本院予以支持。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第二十条第一款、第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭军于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社借款本金人民币31400元及自借款之日起至本判决限定的履行期限的实际履行之日止的利息（利息计算方式：借款利率按照合同约定的月利率9.6‰计算），贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起按日利率万分之4.8计算；
三、保证人郭军在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元,减半收取293元，由被告郭军负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张颖丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 龙