陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1967号
原告芦印贤。
法定代理人郭雀平，系原告之妻。
委托代理人芦涛，系原告之子。
被告李刚.
被告陕西恒众混凝土有限公司。
法定代理人曹卫平，该公司董事长。
委托代理人冯养伟、余亚利，该公司法律顾问。
被告王志英。
委托代理人白育青系被告王志英之女。
被告ＸＸ弟，系王志英之子。
委托代理人白育青,系被告ＸＸ弟之妹。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
代表人陈睿清，该公司经理。
委托代理人王陈陈，该公司职员。
原告芦印贤与被告李刚、王志英、ＸＸ弟、陕西恒众混凝土有限公司（以下简称“恒众公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“联合财保西安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦印贤之委托代理人芦涛，被告恒众公司之委托代理人冯养伟、余亚利，被告王志英、ＸＸ弟之共同委托代理人白青青，被告联合财保西安公司委托代理人王陈陈到庭参加了诉讼。被告李刚经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告芦印贤诉称，2013年10月23日7时许，原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告李刚、王志英负事故同等责任，原告无责任。后原告诉至法院，经长安区人民法院及西安市中级人民法院判决，各被告已就原告的医疗费、伤残赔偿金等损失进行了赔偿，但原告定残后的护理费用一直未处理，故诉至法院，请求判令各被告赔偿原告护理费暂计100000元（具体费用待鉴定后追加），并由被告承担本案的诉讼费。
被告李刚经本院传票传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
被告恒众公司辩称，交通事故属实，生效判决就原告的护理费已经计算至2014年12月31日。另根据相关法律规定，护理期限计算至其恢复自理能力为止，结合原告的年龄，原告的护理期限最多不能超过11年，护理费也应按照60元-80元每天计算，护理人数应为一人。对于原告合理的后续护理费用，本公司只在事故认定责任范围内承担赔偿责任。
被告王志英辩称，事故发生属实，对原告护理等级及护理期限鉴定不予认可，原告的诉求不予承担。
被告ＸＸ弟辩称，生效判决已确认被告ＸＸ弟无赔偿责任，故不同意原告诉请。
被告联合财保西安公司辩称，本次交通事故保险公司已按照生效判决履行赔偿责任，现交强险及商业险均已赔付完毕，保险公司再无赔偿责任，故不同意原告诉请。
经审理查明，2013年10月23日7时许，李刚驾驶陕A609**小型普通客车沿雁翔路由北向南行驶至林带路丁字口时，适逢王志英驾驶陕ADB52**二轮摩托车后载芦印贤沿林带路由东向西行驶至此，两车相撞，发生交通事故，致使芦印贤受伤。事故发生后，公安西安交警支队曲江大队作出［2013］第306号道路交通事故认定书。认定李刚、王志英负事故同等责任，芦印贤无责任。经查，陕A609**小型普通客车所有权人为恒众公司，李刚受雇于该公司接送员工。陕ADB52**二轮摩托车实际所有权人为王志英。2014年9月芦印贤将五被告诉至法院要求赔偿。本院受理后，经原告申请鉴定，鉴定意见为：被鉴定人芦印贤构成一级伤残；被鉴定人芦印贤护理期至伤残等级评定前一日。2015年7月6日，本院经审理作出（2014）长安民初字第05450号民事判决书，判决：1、在本判决生效后三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在有关交强险责任限额范围内优先赔偿原告芦印贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费等损失110000元；2、在本判决生效后三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告芦印贤医疗费、残疾赔偿金等损失220592.41元；3、在本判决生效后三十日内，被告陕西恒众混凝土有限公司赔偿原告芦印贤医疗费、残疾赔偿金等损失110296.21元（不含已垫付的费用）；4、在本判决生效后三十日内，被告王志英赔偿原告芦印贤医疗费、残疾赔偿金等损失55148.11元；5、原告芦印贤其余55148.10元由其自付；6、驳回原告芦印贤其余诉讼请求。后恒众公司不服该判决，上诉于西安市中级人民法院。西安市中级人民法院经审理作出（2015）西中民二终字第01953号民事判决书。判决：1、维持西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05450号民事判决第一、二、六项；2、撤销西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05450号民事判决第三项；3、变更西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05450号民事判决第四项为：在本判决生效后三十日内，被告王志英赔偿原告芦印贤医疗费、残疾赔偿金等损失154414.69元；4、变更西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05450号民事判决第五项为：芦印贤其余66177.72元由其自负。上述生效判决中判令原告的护理费计算至伤残评定前一日。2016年4月原告以上述诉称诉至法院。本院受理后，原告申请护理依赖程度及护理期限的司法鉴定，后经本院依法委托，陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第1236号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人芦印贤此次外伤应属完全护理依赖程度。2、被鉴定人芦印贤此次外伤护理期限为长期护理。庭审中，原告变更诉求为要求各被告赔偿原告护理费720000元（5000元/月×12年）。为证明其主张，原告提交的证据有：1、西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01953号民事判决书，用以证明发生交通事故及原告受损的情况；2、第四军医大学西京医院病案、诊断证明，证明原告受伤及治疗情况；3、鉴定意见书，证明原告护理依赖程度及护理期限为长期护理。被告王志英、ＸＸ弟对证据1、2的真实性无异议，对证据3不予认可。被告恒众公司对证据1、2、3真实性无异议，对证明目的不予认可。被告联合财保西安公司对证据1真实性无异议。被告王志英坚持其答辩意见，提交了西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05450号民事判决书一份，用以证明事故发生及赔偿责任比例分担。原告及其余对被告王志英上述证据真实性无异议，对证明目的不予认可。被告ＸＸ弟坚持答辩意见，未提交相关证据。被告恒众混凝土公司坚持其答辩意见，提交了事故认定书，用以证明其应承担50%的赔偿责任。原告及其余被告对被告恒众公司提交的上述证据真实性无异议。被告联合财保西安公司坚持其答辩意见，提交了汇款凭证三份，用以证明其已按照生效判决及保险合同向原告及恒众公司赔偿完毕的事实。原告及其余被告对被告联合财保西安公司提交的上述证据真实性无异议。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，致调解不立。
以上事实，有开庭笔录、西公交认字[2013]第306号道路交通事故认定书、第四军医大学西京医院住院病案、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告芦印贤因交通事故受伤，有原告当庭提交的生效判决及鉴定意见书相佐证，本院依法予以认定。现原告主张各被告赔偿护理费用，每月按5000元计算，因其未提交充足证据予以佐证，本院依法不予采信。原告的护理费标准宜参照上案生效判决认定的60元/天/人标准计算。至于原告主张护理期限应按12年计算，因原告未提交相关证据佐证，本院依法不予采信。结合原告年龄、伤情、护理依赖程度及中国人平均寿命等因素，本院依法酌定原告的护理期限先行计算7年，此后产生的护理费用，待7年届满之后原告可另行主张。故本院依法酌定原告的护理费为：151200元（60元/天/人×1人×7年）。现被告联合财保西安公司已在保险限额内履行完相关的保险赔偿，依据西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01953号民事判决书认定芦印贤损失应由恒众公司承担50%赔偿责任，剩余损失因芦印贤系好意同承，且其自身具有过错，故可酌情减轻被告王志英30%的赔偿责任。原告要求被告李刚、ＸＸ弟、联合财保西安公司承担赔偿责任无法律及事实依据，依法不予支持。综上，原告的护理费用应由被告恒众混凝土承担151200元的50%即75600元，被告王志英应承担75600元的70%即52920元，剩余部分由原告芦印贤自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告陕西恒众混凝土有限公司赔偿原告芦印贤护理费75600元；
二、在本判决生效后三十日内，被告王志英赔偿原告芦印贤护理费52920元；
三、驳回原告芦印贤其余的诉讼请求。
本案受理费11000元，原告已预交2300元，缓交8700元。本案鉴定费2100元，以上合计13100元，由原告承担4400元，由被告恒众混凝土有限公司与被告王志英各承担4350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 李运良
二〇一六年十二月二日
书 记 员 叶 静