广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初6号
原告林某某,男,1999年7月28日出生,汉族,农民(待业人员),住新兴县。
法定代理人刘某某,系林某某母亲，女，1966年11月26日出生,汉族，农民，住新兴县。
法定代理人兼法定代理人刘某某的委托代理人林某1,系林某某父亲，男，1966年12月1日出生,汉族,农民,住新兴县。
被告冯震盛，男，1984年9月22日出生，汉族,农民,住新兴县。
原告林某某诉被告冯震盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员陈钦儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某的法定代理人兼刘某某的委托代理人林某1，被告冯震盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2016年3月2日21时47分，林某某驾驶一辆套牌粤W****3号二轮摩托车载着刘煜舟，由新兴县天堂镇天堂圩向阳春方向行使，行至新兴县天堂镇建设南路富大厂门前路段时与冯震盛驾驶的粤J****6号小型轿车发生碰撞；造成林某某、刘煜舟受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该宗交通事故经复核后最终认定林某某、冯震盛各负同等责任，刘煜舟不负责任。原告林某某受伤后，被送到新兴县中医院住院治疗共20天（住院时间为2016年3月3日至2016年3月23日共20天，医嘱：休息3个月；住院期间陪护1人；复查费2000元；二期手术8000元）。2016年11月18日，原告向南方医科大学司法鉴定中心申请司法鉴定，2016年12月2日出具司法鉴定意见书，鉴定林某某为十级伤残。该宗交通事故造成原告如下经济损失：医疗费32220.5元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、后续治疗费10000元(复查费2000元及二期手术8000元)、残疾赔偿金26720.8元、护理费2600元（按同等护理级别及当地护理市场价格130元／天计算20天）、司法鉴定费980元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计81521.30元。肇事车辆粤J****6号小型轿车没有投保交强险，先由被告冯震盛在交强险医疗限额内赔偿1万元，余下损失35220.5元,按同等责任计算，由冯震盛赔偿17610.25元,该项小计27610.25元;由被告冯震盛在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿36300.80元。以上合计由被告冯震盛赔偿经济损失为63911.05元给原告。
被告冯震盛辩称，对原告的诉讼请求不予认可。林某某是未成年人，又是无证驾车超速行驶，且未戴安全头盔等情况，违反了交通法的有关规定，其应当承担主要责任，被告在事故中也有损失。因此，原告合理的诉求，被告同意赔偿。
经审理查明，2016年3月2日，林某某驾驶原告刘煜舟父亲刘锦龙所有的套牌粤W****3号红色嘉陵牌二轮摩托车载着刘煜舟，由新兴县天堂镇天堂圩向阳春方向行使，21时47分，行至新兴县天堂镇建设南路富大石材厂门前路段时，遇被告冯震盛驾驶其所有的粤J****6号丰田佳美牌小型轿车同向在前左转弯两车相遇发生碰撞；造成林某某、刘煜舟受伤，套牌粤W****3号二轮摩托车及粤J****6号小型轿车损坏的交通事故。
事故发生后,原告被送往新兴县天堂中心卫生院治疗，支出门诊费653.6元;后转至新兴县中医院住院治疗，诊断意见：1、右股骨中段骨折；2、左大腿、左腕部挫擦伤；3、于2016年3月3日至同年3月23日住院治疗。建议：1、出院后第1、2、3个月回院复查X片，据片情决定患侧活动、锻炼及下地行走情况；2、建议休息3个月；3、住院期间留陪人1人；4、门诊复查费用约2000元；5、二期手术费用约捌仟元。原告住院期间由原告父亲林某1（职业农民）陪护。花去住院治疗费30753.20元,门诊费573元。出院后,原告于2016年5月24日到新兴县中医院门诊复诊检查，花去门诊费107.2元；于2016年11月20日到新兴县天堂中心卫生院门诊复诊检查，花去门诊费133.5元。
新兴县公安局交警大队经现场勘查和调查取证，于2016年4月12日作出新公交认字［2016］第00060号《道路交通事故认定书》，认为林某某未依法取得机动车驾驶证穿拖鞋驾驶套牌、机件不符合安全技术标准的二轮摩托车驾乘人员没有戴安全头盔，没有按照操作规范安全驾驶，遇险措施不当发生交通事故，是造成该宗交通事故的主要过错；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第（四）项、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第二款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第（三）项的规定；冯震盛驾驶没有定期进行安全技术检验、机件不符合安全技术标准的机动车，在设有双实线禁止左转弯、掉头的路段左转弯，妨碍正常行驶的其他车辆通行发生交通事故，是造成该宗交通事故的次要过错；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款的规定。鉴于林某某的交通违法行为在该宗交通事故中所起的作用以及过错的程度较重，冯震盛的交通违法行为在该宗交通事故中所起的作用以及过错的程度较轻；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定林某某（父：林某1,母：刘某某）承担该宗交通事故的主要责任，冯震盛承担该宗交通事故的次要责任，刘煜舟（父：刘锦龙,母：蒙彩云）不承担该宗交通事故的责任。被告林某某对该责任认定不服，向云浮市公安局交警支队申请复核，同年5月16日，云浮市公安局交警支队作出云公交复字[2016]第000076号《道路交通事故认定复核结论》，责令新兴县公安局交警大队重新认定。2016年5月27日，新兴县公安局交警大队根据云浮市公安局交警支队云公交复字[2016]第000076号复核意见，依照《道路交通事故处理程序规定》第五十六条规定，对新公交认字［2016］第00060号《道路交通事故认定书》重新调查认定，作出新公交重认字［2016］第00009号A《道路交通事故重新认定书》，认为林某某未依法取得机动车驾驶证穿拖鞋驾驶套牌、机件不符合安全技术标准的二轮摩托车驾乘人员没有戴安全头盔，没有按照操作规范安全驾驶，遇险措施不当发生交通事故，是造成该宗交通事故的一方面过错；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第（四）项、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第（三）项的规定；冯震盛驾驶没有定期进行安全技术检验、机件不符合安全技术标准的机动车，在设有双实线禁止左转弯、掉头的路段左转弯，妨碍正常行驶的其他车辆通行发生交通事故，是造成该宗交通事故的另一方面过错；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款的规定。鉴于林某某与冯震盛的交通违法行为在该宗交通事故中所起的作用以及过错的程度相当；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定林某某（父：林某1,母：刘某某）与冯震盛各承担该宗交通事故的同等责任，刘煜舟（父：刘锦龙,母：蒙彩云）不承担该宗交通事故的责任。
2016年12月2日，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第2361号《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，对林某某伤残进行评定：“林某某右股骨中上段骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为X(拾)级
”。支出司法鉴定费980元。2017年1月3日，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告冯震盛赔偿经济损失63911.05元给原告；本案受理费由被告承担。
另查明，2017年1月20日，原告通过云浮市城乡居民基本医疗保险待遇报销了住院治疗费8290.6元。
以上事实，有原告身份证复印件1份、户口薄复印件2份、新兴县中医院数字化DR影像报告单1份、新兴县中医院住院病人费用清单2份、诊断证明书1份、出院小结1份、新兴县中医院处方笺2份、医疗费发票9张及复印件1张、按金凭据1份、银行存根4张、道路交通事故认定书1份、道路交通事故重新认定书1份、道路交通事故认定复核结论书1份、检验及鉴定意见告知书2份、道路交通事故车辆技术检验报告复印件2份、取车通知书1份、处罚决定书1份、南方医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第2361号《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》1份及鉴定发票1张、云浮市城乡居民基本医疗保险待遇报销呈批表复印件1份、天堂镇医疗费用结算单1份、交通费票据复印件8张、邮政发票复印件3张及本院庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2016年3月2日，林某某驾驶一辆套牌粤W****3号二轮摩托车载着刘煜舟，由新兴县天堂镇天堂圩向阳春方向行使，21时47分，行至新兴县天堂镇建设南路富大石材厂门前路段时，遇被告冯震盛驾驶的粤J****6号小型轿车同向在前左转弯两车相遇发生碰撞；造成林某某、刘煜舟受伤，套牌粤W****3号二轮摩托车及粤J****6号小型轿车损坏的交通事故。新兴县公安局交警大队经现场勘查和调查取证，作出新公交重认字［2016］第00009号A《道路交通事故重新认定书》，认定林某某（父：林某1,母：刘某某）与冯震盛各承担该宗交通事故的同等责任，刘煜舟（父：刘锦龙,母：蒙彩云）不承担该宗交通事故的责任。该认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任认定恰当，本院予以采信。本案争议的焦点在于：1、本案赔偿数额如何确定；2、赔偿责任如何承担。
对第1个焦点：1、医疗费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。原告花去住院治疗费30753.20元、门诊费1226.60元、复诊门诊费240.7元，共计32220.5元。有原告提供医疗机构出具的发票证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费问题，原告住院时间20天，按每天100元标准计算为2000元。因此，原告请求住院伙食补助费2000元，符合规定，本院予以支持。3、护理费问题，原告住院期间由原告父亲林某1陪护，职业均是农民，按照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业31195元/年计算即每天85.47元计算20天为1709.4元(85.47元/天×20天)。因此，原告主张护理费2600元过高，超出部分，本院不予支持。4、营养费问题，根据原告的伤情，本院酌情支持500元。因此，原告主张营养费1000元过高，超出部分，本院不予支持。5、精神抚慰金问题，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告因本次交通事故造成1个十级伤残，遭受了精神损害，根据本院所在地实际生活水平，结合本事故原告负事故的同等责任，本院酌情支持1500元。因此，原告请求精神损害抚慰金5000元过高，超出部分，本院不予支持。6、鉴定费问题，原告因伤残进行评定所实际支出的费用，有鉴定机构出具的发票证实，应纳入本案赔偿范围，本院予以确认。因此，原告请求鉴定费980元，合理合法，本院予以支持。7、残疾赔偿金问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告是农村居民，定残时17岁，被评定为十级伤残，其赔偿系数为10%，按20年计算，残疾赔偿金为26720.8元（13360.40元/年×20年×10%）。因此，原告请求残疾赔偿金26720.8元,理据充分,本院予以支持。8、交通费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告受伤后，其本人及必要的陪护人员因就医治疗实际发生了交通费用，本院酌情支持交通费200元。因此,原告主张交通费1000元过高,超出部分，本院不予支持。9、后续治疗费问题，医院诊断证明书证明二期手术费用约8000元、门诊复诊费用约2000元；二期手术费用8000元是原告出院骨折愈合后取内固定物的费用，是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；对门诊复诊费用问题，原告主张的医疗费中包括了复诊门诊费240.7元。因此，原告请求后续治疗费中再主张门诊复诊费用2000元，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的诉讼请求，本院核定因本次交通事故给原告造成的经济损失：医疗费32220.5元、住院伙食补助费2000元、护理费1709.4元、营养费500元、精神抚慰金1500元、鉴定费980元、残疾赔偿金为26720.8元、交通费200元、后续治疗费8000元，合计73830.7元。
对第2个焦点：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列方式承担赔偿责任。(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告冯震盛作为粤J****6号小型轿车所有人，为机动车投保交强险是其法定义务；现未按规定投保交强险，原告请求投保义务人被告冯震盛在交强险责任限额范围内先予承担赔偿责任，合法有据，本院应予支持。本事故中，原告林某某与另案刘煜舟均向本院提起诉讼，林某某与刘煜舟在交强险的赔偿数额比例详见分配图：
参与分配当事人
|
伤残
赔偿项目
|
所占
比例
|
分配款
|
医疗费用项目
|
所占
比例
|
分配款
|
共计
---|---|---|---|---|---|---|---
林某某
|
1、护理费1709.4元；2、精神抚慰金1500元；3、残疾赔偿金26720.8元;
4、交通费200元,共计30130.2元
|
24.21%
|
26631元
|
1、医疗32220.5元；2、住院伙食补助费2000元；3、营养费500元；4、后续治疗费8000元共计42720.5元
|
43.27%
|
4327元
|
30958元
刘煜舟
|
1、精神损害抚慰金5000元。
2、护理费8139.49元。
3、交通费300元。
5、残疾赔偿金78371.84元；6、残疾辅助器具费2500元，
共计94311.33元
|
75.79%
|
83369元
|
1、医疗费43519.08元;2、住院伙食补助费10700元;3、营养费1800元，共计56019.08元
|
56.73%
|
5673元
|
89042元
依照上述规定，原告的经济损失73830.7元，依法先由被告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿26631元给原告;在医疗费费用赔偿限额10000元中赔偿4327元给原告，二项共计30958元。交强险赔偿限额以外的损失再依事故责任，按责论赔。不足部分42872.7元，扣减原告通过城乡居民基本医疗保险待遇报销了住院治疗费8290.6元，仍有不足34582.1元，由原告自行承担50%责任即17291.05元(34582.1元×50%);被告承担50%责任即17291.05元(34582.1元×50%)。因此，本案被告冯震盛仍需赔偿共计48249.05元(30958元＋17291.05元)给原告。原告请求被告冯震盛赔偿63911.05元过高，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯震盛应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失48249.05元给原告林某某。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698.89元，由原告林某某负担170.89元，被告冯震盛负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈钦儒
二〇一七年二月二十日
书记员 伍彦桦