.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初3377号原告：白海兰，女，1971年10月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：张宇，男，1973年10月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯辉，河北宏业律师事务所律师。原告白海兰诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海兰、被告张宇及其委托诉讼代理人冯辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白海兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并按照本金10万元，年息24%的标准支付自借款之日2010年2月8日起至债务履行之日的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年2月8日，被告以炒股为由，从原告处借款10万元，后经原告多次催要，被告张宇于2015年12月5日写下借条，保证于2017年6月1日前归还欠款及利息，但借款到期后仍未还款，故起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，公正裁判。被告张宇辩称，一、其与原告系朋友关系，2009年协商一致各出10万元投入股市炒股。原告于2010年2月9日将之前被告的投资款10万元和原告的10万元合计20万元转给其投入股市，后追加投资至31万元。因亏损其和原告商量把股票卖了投到杨献章开办的游戏厅，原告赞同。于是双方就把股票全部抛出凑足20万元于2011年12月1日投入了金帝豪电子娱乐城。由于游戏厅一直亏损且停业，原告便要求其返还投资款，由于当时没有支付能力，便在原告打印的借条上签名，将此10万元算作其向原告的借款，承诺于2017年6月1日前还清，并愿意按国家规定的银行贷款利率向其支付利息。此后至2016年春节前，其母亲张小秋同意出钱一次性偿还借款，其于2016年2月2日打电话给原告要求还款，但原告推拖，直至约定的还款日期2017年6月1日到期，原告要求给其15万元，结果导致借款拖延至今也没能结清。二、其与原告之间的借款不应按其主张的2010年2月9日作为借款日计算利息。如前所述，虽然原告是在2010年2月9日向其转款10万元，但该款的性质是合伙炒股的投资款，而不是借款，直至2015年12月5日经协商一致，同意返还其投资款10万元，该款的性质才变为借款，利息按此时开始计算才符合事实。三、利息计算截止时间应为2016年2月2日。如前所述，其和母亲曾多次要求还款，原告却拒绝接受，导致还款拖欠至今，因此利息的计算应截止到自己第一次要求还款的时间，即2016年2月2日。四、其不应按年息24%支付利息。根据约定，利息是按”国家最高贷款利率执行”，此约定属于约定不明，应按无利息办理。原告诉请的利息不符合双方约定，其拒绝支付。经审理本院认定，2015年12月5日被告张宇向原告白海兰出具借条一份，载明”借条张宇向白海兰借人民币壹拾万元整，保证于2017年6月1日前还清。借款期间执行国家最高贷款利率。（2010年2月8日由白海兰农行网银×××向张宇卡转贰拾万元，其中十万元是张宇借款）。借款人：张宇身份证号：×××日期：2015.12.5”。被告人张宇在借条上签字捺印。原告当庭称，其前夫与被告系朋友关系，双方之间互有经济往来，因关系较好在实际借款时并未要求被告签订借条，直至2015年被告仍未能偿还该笔借款，故原告要求被告补签该份借条。被告称，其与原告系朋友关系，2009年因原告配偶刘春利开办的粮油公司生意很好，原告出于好意便建议投一些钱到其爱人的公司，跟着一起赚点钱，于是其转给原告10万元作为投资款。当时其正好有个北京的朋友董泽锋在第一创业证券北京新街口北大街营业部上班，说股市行情很好，投20万元可以开大客户，发给手持炒股机，在秦皇岛操作即可，他可以指点我们炒股。于是经其和原告协商一致，决定各出10万元，合计20万元投入股市炒股。原告于2010年2月9日将被告之前的投资款10万元和原告的10万元合计20万元转给其投入股市。开始股市行情不错，分红7800元，于是便决定追加投资，原告追加投资5万元、其追加投资6万元，合计前后投入股市31万元。但之后因政策原因开始连续跌停，至2011年已亏损近10万元。这时其和原告共同认识的一个朋友杨献章准备开办游戏厅，邀请其入股，其和原告商量既然股票赔钱，就把股票卖了投到游戏厅，原告也赞同，于是双方就把股票全部抛出，将全部资金191646.13元转出，被告个人出资8353.87元，凑足20万元于2011年12月1日投入金帝豪电子娱乐城，之后游戏厅仍需要投入，其又向原告借了8万元投入游戏厅，算作其个人的投资。之后游戏厅也一直没能赚钱，但其仍分数次将8万元的借款还给了原告。由于游戏厅一直亏损且停业，原告便要求其返还投资款。虽然已亏损，但其仍顾全朋友间的友谊而同意返还原告10万元，此数额系参考股票抛出的回款191646.13元，其他的亏损都算自己的。由于当时没有支付能力，便在原告打印的借条上签名，将此10万元算作其向原告的借款，承诺于2017年6月1日前还清，并愿意按国家规定的银行贷款利率向其支付利息。此后至2016年春节前，其母亲张小秋同意出钱一次性偿还借款，其于2016年2月2日打电话给原告要求还款，但原告说不着急，有空再说吧。其母亲也两次给原告去电要求还款，原告仍然说不急，此后其数次联系原告要求当面还款取回借条，但原告一直以出门在外等理由推拖，直至约定的还款日期2017年6月1日到期，其再次联系原告要求还款，结果原告反悔，要求给其15万元，否则就拒收，其不同意，结果导致借款拖延至今也没能结清。原告称，被告所述8万元借款有其姐姐出资故单独出具借条，其和被告双方借款都未出具借条，其不曾与被告共同炒股分红并参与投资游戏厅。被告认可炒股是以其个人名义开户。原告为证明其主张提交借条一份。被告对原告提交的证据发表质证意见为：对借条的真实性无异议，关联性有异议。该借条能证明双方借款本金是10万元，不是原告主张的15万元，借贷关系发生时间是2015年12月5日，关于利息约定不明，因此我方认为这份借条可以证明被告应按本金10万元没有利息向原告偿还款项。被告为证明其主张提交如下证据：证据一、欠条一份，证明被告曾于2012年1月1日向原告借款8万元，因被告已还清借款，原告将欠条原件返还被告。证据二、农业银行个人业务收、付方信息查询提供资料明细表两份、工商银行支付明细一份，证明被告向原告偿还8万元借款的事实。证据三、借条复印件一份，证明原告主张的借款发生时间为2015年12月5日，约定的利息为同期银行贷款利率。证据一、二、三证明原告在2010年2月8日向其转款20万元，其中10万元的性质为投资款，而不是借款，否则被告在2012年向原告借款8万元时在借条上就应写为18万元。因双方在2015年12月5日协商确定被告返还原告投资款10万元，被告无力即时支付，才将该10万元转为借款。因此借款时间应为2015年12月5日，而不是原告主张的汇款时间2010年2月8日。证据四、第一创业证券股份有限公司北京新街口北大街证券营业部股票明细对账单一份，证明原、被告于2010年2月9日开始合伙投资炒股，合计投资31万元，至2011年11月18日抛掉全部股票汇款191646.13元，期间两次分红4800元和3000元，原被告系合伙炒股，并非被告个人炒股。证据五、合伙协议一份，证明原被告协商一致，于2011年12月1日将炒股资金以被告的名义转投游戏厅，双方仍系合伙关系，并未发生借款事实。证据三、四、五综合证明涉案借款产生的原因，即2015年12月5日经原被告协商一致，被告返还原告投资款10万元，因当时无力支付，故作为借款而向原告出具书面借条，约定了还款时间及利息。本案所涉借款的发生时间为2015年12月5日，而不是原告主张的2010年2月8日。原告对被告提交的证据发表质证意见为：对证据一、欠条是被告打的，但是欠条上记载的地点和时间都不对。对证据二、无异议。对证据三、无异议。对证据四、与其没有关系。对证据五、与其没关系。被告的证据不能证明2010年2月8日向被告出借10万元没有打借条就不符合常理。因为其前夫从被告处借款也没有打条。证据一欠条是从其姐处借的，而且里面有高息所以才打的欠条。因为被告总躲，所以15年其才让被告打的条，当时其也离婚了，经济条件不像之前那么好了。以上事实，有借条、欠条、银行支付明细、对账单、合伙协议等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条，能够证明双方借贷关系的真实存在。原告履行出借义务后，被告理应按照约定期限偿还借款，被告未能按期还款，应承担逾期还款的违约责任。故对原告诉请被告偿还借款10万元本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中明确约定”借款期间执行国家最高贷款利率”，经查，2010年2月中国人民银行公布的5年以上同期最高贷款利率为年利率5.94%，故利息应按年利率5.94%计算。原告主张利息按年利率24%的标准计算于法无据，本院不予支持。关于利息的起算点问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张宇签字捺印的借条明确载明”2010年2月8日由白海兰农行网银×××向张宇卡转贰拾万元，其中十万元是张宇借款”，对10万元转款的时间和性质已加以明确，而被告亦认可炒股是以其个人名义开立账户，原告否认投资炒股，被告所举证据不能证明原告2010年2月8日转给张宇的10万元系投资炒股，后于借条出具之日才转为借贷关系的事实，其应承担举证不能的不利后果。故对原告诉请自2010年2月8日起至债务履行之日止计算利息本院予以支持，对被告的相关主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效之日起七日内偿还原告白海兰借款10万元并支付自2010年2月8日起至借款偿付完毕之日止按年利率5.94%计算的利息；二、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员刘艳红二○一八年六月五日书记员徐楠