wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第484号
原告齐亚楼，男，农民。
被告李建军，男，居民。
原告齐亚楼与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐亚楼到庭参加诉讼。被告李建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐亚楼诉称，2013年8月17日，被告向原告借款45000元，约定期限一年，利息5200元。被告出具了借条。借款到期后，被告推诿拒付。现起诉要求被告支付借款45000元，利息10400元。
被告李建军未答辩。
经审理查明，2013年8月17日，被告向原告借款45000元，约定期限一年，利息5200元。被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未予支付。2015年10月16日，原告向本院起诉要求被告支付借款45000元，利息10400元。
本院认为，原告和被告之间系民间借贷关系，受法律保护。被告取得借款后，应按约定期限返还原告借款，故对原告的诉讼请求应予支持。关于借款利息，借款期限内双方利率约定符合法律规定，按约定计算。逾期利息，被告应按法律规定支付。被告李建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效后十日内支付原告齐亚楼借款45000元，利息8350元，共计53350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 张新平
人民陪审员 吕建国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王孔孔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2131号
原告高学明，男，汉族，1941年5月10日出生，四川省眉山市人，退休职工，住库尔勒市。
被告闵建国，男，汉族，1963年12月8日出生，四川省遂宁市人，打工人员，住库尔勒市。
被告毛天群，男，汉族，1951年3月16日出生，重庆市万州区人，个体，住库尔勒市。
原告高学明诉被告闵建国、毛天群委托合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告高学明，被告闵建国、毛天群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高学明诉称：受毛天群口头委托，我于2008年2月为毛天群代购鸡粪加运费30685元；2009年2月，我又为毛天群代购鸡粪加运费10753元，上述两次鸡粪皆由闵建国拉运，加运费闵建国共收我代付款41438元，我凭对朋友的真诚和信任做了好事，却至今没有人归还我的代付款41438元，为此，诉至法院，请求：依法判令被告向我支付代购鸡粪款和运费款41438元。
被告闵建国辩称：2007年冬天，原告要买鸡粪，就联系我，我带原告考察后，原告就委托我到养鸡场拉鸡粪。分别在好几个养鸡场拉的，拉到原告指定的地方，好像是普惠乡那边的戈壁滩，由毛天群负责验收、量方数，验收量完方后给我出具验收单，然后我拿验收单到原告处拿钱，拉了多少车原告付了多少钱我记不清楚了，从养鸡场拉鸡粪的钱是我先垫付的，每一车的数量不一样，每一次拿的钱也不一样，量一车拿一车的钱，包括运费在内。我是干活的，我拿垫付款和运费，原告和毛天群之间的事情我不清楚，我不应该付这个钱，请求驳回原告的诉讼请求。
被告毛天群辩称：2007年年底，原告、褚晓庆和我商量，要买我的地，原告、褚晓庆各买100亩，我出100亩，总共300亩地一块共同种植红枣。因为原告的土地肥力不够，所以要买鸡粪上肥料。原告让闵建国拉鸡粪，让我帮忙验收，鸡粪是原告自己用的，我不同意支付这个钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年年底，原告高学明要购买鸡粪，联系到了被告闵建国，两人遂一起到养鸡场考察鸡粪的市场行情后，原告高学明就委托被告闵建国到养鸡场拉鸡粪，称先由闵建国垫付鸡粪款，拉到普惠乡，给毛天群打电话，交由毛天群接货，验收完毕后付款。闵建国将鸡粪后拉运至普惠乡后，毛天群对拉运的鸡粪进行验收、量方，最后出具验收单，闵建国持毛天群出具的验收单到原告高学明处拿钱，每车每次如此，闵建国累计从原告高学明处结款41438元。后来原告让闵建国补了两张合计41438元的收条，现原告认为购买鸡粪系受毛天群委托，毛天群应支付该款，即向被告索要，被告拒绝，引起诉讼。
上述事实有收条、担保书、证明及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉请被告支付代购鸡粪款和运费41438元，在本案中，原告未提供证据证实其受被告毛天群委托购买的鸡粪，仅凭承运人闵建国出具的后来补的2张收条不能证明双方系委托关系，庭审也已查明，闵建国拉运的鸡粪交由原告指定的毛天群处验收并由其出具验收单，原告提供的证据不能证实其系受毛天群委托而购买的鸡粪且这些鸡粪也由毛天群使用，故对原告要求被告支付代购鸡粪款和运费款41438元诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高学明的诉讼请求。
本案受理费收取417.98元，由原告高学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一五年七月十五日
书记员 张和箭
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2131号
原告马亚国，男，回族，1965年4月7日出生，住沙雅县。
被告郑庆良，男，汉族，1955年2月26日出生，住库车县。
本院在审理原告马亚国诉被告郑庆良劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马亚国撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取为275元，由原告自行承担。
审判员 张桂茹
二〇一五年九月二日
书记员 毛静怡
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法少民初字第00021号
原告：宋某甲，女，生于2006年，苗族，住重庆市黔江区。
法定代理人：宋某乙，男，生于1981年，汉族，住重庆市黔江区，系宋某甲之父。
委托代理人：段凤毅，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：沭阳县苏讯物流有限公司，住所地：江苏省宿迁市沭阳县沭城镇十字社区十字街北首。
法定代表人：陈兰平，该公司执行董事。
被告：赵树才，男，生于1954年，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：沭阳超凡物流有限公司，住所地：江苏省宿迁市沭阳县张圩乡东营村。
法定代表人：祝立友，该公司执行董事。
被告：洪德俭，男，生于1976年，住江苏省沭阳县。
原告宋某甲诉被告沭阳县苏讯物流有限公司、赵树才、沭阳超凡物流有限公司、洪德俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知四被告应诉。原告亦不能另行向本院提供四被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向四被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某甲的起诉。
原告宋某甲预交的案件受理费6302元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 黄 瑾
代理审判员 谢 鹏
人民陪审员 刘维声
二〇一五年十一月十日
书 记 员 帅卫华
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第123号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人谢某。2008年3月28日因醉酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证三个月；2009年11月23日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保候审，2015年2月4日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年7月11日凌晨1时许，被告人谢某酒后驾驶浙b×××××号牌小轿车途经宁波市江东区兴宁路华东饭店前时被民警依法查获。经依法对被告人谢某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人谢某的酒精含量分别为148mg／100ml和168mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安机关出具的被告人谢某的户籍证明、执勤报告、归案经过证明、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、行政处罚决定书、呼气检测报告单及理化检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某曾因酒后驾驶机动车辆被行政处罚，现又醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一五年三月五日
代书 记员 朱淑燕
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第99号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人朱某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月24日被取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某于2013年12月7日19时左右，在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶套牌普通二轮摩托车，欲从盐城市盐都区大冈镇出发到盐城经济开发区，后沿新2**国道由北向南行驶至680KM＋500M处附近时发生单方事故致朱受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，意见为：所送朱某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升134.92毫克。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有证人田某、卞某的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队抓获经过、道路交通事故现场图及照片、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告及机动车查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。公诉机关认定被告人朱某有自首情节，经查，被告人朱某醉酒驾车被撞晕后，被公安机关当场抓获，故被告人朱某不符合自首条件，但被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2014年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 南
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更182号
罪犯刘必雄，男，1980年2月21日出生于陕西省清涧县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年十二月四日，陕西省西安市新城区人民法院作出（2013）新刑初字第00411号刑事判决，以被告人刘必雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年（刑期自二0一三年五月二十四日起至二0一九年五月二十一日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月十二日以罪犯刘必雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘必雄自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯刘必雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘必雄准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0一八年六月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 巨 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1878号
罪犯张玉凤。
天津市塘沽区人民法院于2008年1月16日作出（2007）塘刑初字第673号刑事判决，以被告人张玉凤犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币140万元。已经发生法律效力，刑期自2007年6月27日起至2015年6月26日止。2010年9月2日，本院作出（2010）一中刑执字第4091号刑事裁定，对罪犯张玉凤减刑十一个月。刑期自2007年6月27日起至2014年7月26日止。2012年3月7日，本院作出（2012）一中刑执字第1184号刑事裁定，对罪犯张玉凤减刑十一个月。刑期自2007年6月27日起至2013年8月26日止。
天津市女子监狱于2013年3月18日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉凤在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张玉凤入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月23日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月12日，获全监狱表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张玉凤在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉凤减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年四月九日
书 记 员 裴振宇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3309号
申请执行人江苏省电力�司盱眙县供电公司，住所地盱眙县盱城镇淮河北路66号。
法定代表人景巍巍，该公司经理。
被执行人盱眙天虹照明科技发展有限公司，住所地盱眙县工业开发区工七路。
法定代表人任金尧，该公司总经理。
江苏省电力公司盱眙县供电公司与盱眙天虹照明科技发展有限公司供用电合同纠纷一案，我院于2014年9月10日作出（2014）盱商初字第0549号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告盱眙天虹照明科技发展有限公司欠原告江苏省电力公司盱眙县供电公司电费40335.2元，于2014年10月20日前给付。二、案件受理费808元，减半收取404元，由被告盱眙天虹照明科技发展有限公司负担。三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人银行无存款、无车辆登记，部分器械设备已被查封，待处理，无其他财产可供执行
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款、无车辆登记，部分器械设备已被查封，待处理，无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0549号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年四月二十三日
书记员 王笑笑
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第358号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），机构代码00383173-1。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人陈德安，中共晋江市池店镇委员会副书记。
委托代理人肖文书，晋江市池店镇人民政府计生办主任。
被执行人朱志坤，男，1981年12月19日出生，汉族。
被执行人林思明，女，1983年11月30日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人朱志坤、林思明征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人朱志坤、林思明于2010年1月登记结婚，2012年2月10日生育第一胎（男），2013年3月21日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1707号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人朱志坤、林思明征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人计生局于2014年3月5日送达上述决定书给被执行人朱志坤、林思明，于2014年5月5日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人朱志坤、林思明不自觉履行决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1707号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年六月十六日
书记员 许珊俐
四川省西充县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初10号
原告陈某，女，汉族，生于1988年2月1日，住四川省西充县。
委托代理人何云峰，四川源泉律师事务所律师，一般代理。
被告罗某某，男，汉族，生于1986年2月20日，住四川省西充县。
本院在审理原告陈某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告陈某负担。
审判员 张大明
二〇一六年二月十五日
书记员 赵宏洲
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第296号
原告寻雪芹，城镇居民。
委托代理人孟凡旭（特别授权）。
被告孙国然，农民。
原告寻雪芹诉被告孙国然买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寻雪芹及其委托代理人孟凡旭到庭参加了诉讼。被告孙国然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寻雪芹诉称，2013年5月2日、6月4日，被告孙国然两次购买原告水泥，共计欠货款6672元，经多次催要，被告一直没有还款，请求法院判令被告偿还所欠原告的货款6672元。
被告孙国然未作答辩。
经审理查明，2013年6月4日，被告孙国然购买原告水泥12吨，278元／吨，欠水泥款3336元。原告诉称被告孙国然于2013年5月2日向其购买水泥12吨，278元／吨，计货款3336元，原告提交的过磅单未注明欠款人，不能证明孙国然该日向其购买水泥。
上述事实，有原告的陈述，欠条、过磅单在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，2013年6月4日，被告孙国然购买原告水泥，原、被告间买卖合同关系成立，且合法有效，原告要求被告偿还货款3336元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还2013年5月2日的货款3336元，其提交的证据不能证明被告孙国然欠其货款。原告要求被告偿还该笔货款3336元，证据不足，本院不予支持。被告孙国然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩权、质证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙国然于本判决生效之日起十日内偿还原告寻雪芹货款3336元；
二、驳回原告寻雪芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙国然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年六月二十四日
书记员 郭韦韦
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初2578号
原告：梁山鑫星气体有限公司，统一社会信用代码91370832699698798G，住所地梁山县拳铺镇工业园区金谷路西首南侧。
法定代表人：赵龙浩，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被告：杨以冲，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：杨作陈，男，1992年8月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告梁山鑫星气体有限公司与被告杨以冲、杨作陈买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山鑫星气体有限公司的委托诉讼代理人李德军到庭参加诉讼，被告杨以冲、杨作陈经传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山鑫星气体有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨以冲、杨作陈偿还原告货款31454元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系父子关系，共同经营气体生意。二被告购买原告的乙炔气体，截至止日前，被告共欠原告气体款31454元未付。经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告杨以冲、杨作陈未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告杨作陈于2011年11月9日向原告出具的欠条一份，证明被告杨作陈欠原告货款58822元。
被告杨以冲、杨作陈经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告杨以冲、杨作陈均未提供证据。
经审查，原告提供的欠条来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：被告杨作陈欠原告梁山鑫星气体有限公司乙炔货款58822元，于2011年11月9日为原告出具欠条一份。被告支付原告部分款项后，尚欠31454元未付。
本院认为，依法成立的合同应当履行。被告杨作陈欠原告梁山鑫星气体有限公司货款31454元，有被告杨作陈出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告杨作陈给付货款31454元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告杨以冲共同给付货款31454元的诉讼请求，未提供证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨作陈于本判决生效之日起五日内给付原告梁山鑫星气体有限公司货款31454元。
二、驳回原告梁山鑫星气体有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告杨作陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 翟亚坤
二〇一八年五月二十五日
书记员 马晓臣
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0832民初2578号原告：梁山鑫星气体有限公司，统一社会信用代码91370832699698798G，住所地梁山县拳铺镇工业园区金谷路西首南侧。法定代表人：赵龙浩，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。被告：杨以冲，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：杨作陈，男，1992年8月10日出生，汉族，农民，住梁山县。原告梁山鑫星气体有限公司与被告杨以冲、杨作陈买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山鑫星气体有限公司的委托诉讼代理人李德军到庭参加诉讼，被告杨以冲、杨作陈经传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁山鑫星气体有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨以冲、杨作陈偿还原告货款31454元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系父子关系，共同经营气体生意。二被告购买原告的乙炔气体，截至止日前，被告共欠原告气体款31454元未付。经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告杨以冲、杨作陈未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：被告杨作陈于2011年11月9日向原告出具的欠条一份，证明被告杨作陈欠原告货款58822元。被告杨以冲、杨作陈经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。被告杨以冲、杨作陈均未提供证据。经审查，原告提供的欠条来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，予以采信。综上，下列事实可以认定：被告杨作陈欠原告梁山鑫星气体有限公司乙炔货款58822元，于2011年11月9日为原告出具欠条一份。被告支付原告部分款项后，尚欠31454元未付。本院认为，依法成立的合同应当履行。被告杨作陈欠原告梁山鑫星气体有限公司货款31454元，有被告杨作陈出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告杨作陈给付货款31454元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告杨以冲共同给付货款31454元的诉讼请求，未提供证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨作陈于本判决生效之日起五日内给付原告梁山鑫星气体有限公司货款31454元。二、驳回原告梁山鑫星气体有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告杨作陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  翟亚坤二〇一八年五月二十五日书记员  马晓臣
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审81号
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地：日照市岚山区。
法定代表人路俊宜，局长。
委托代理人刘扬，日照市岚山区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人日照三木冶金矿业有限公司,住所地：日照市岚山区。
法定代表人杨宝友，董事长。
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）向本院申请执行被执行人日照三木冶金矿业有限公司（以下简称“冶金公司”）社会保障行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人人社局因被执行人冶金公司与秦绪永劳动关系存续期间未为其缴纳社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2016]第11号劳动保障监察行政处理决定，限被执行人冶金公司十日内为秦绪永缴纳社会保险费71341.58元及逾期利息9453.76元。
现查明，申请人人社局作出的行政处理决定书，已经依法送达给被执行人冶金公司，被执行人冶金公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处理决定。申请人人社局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人冶金公司履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人人社局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的岚人社监理字[2016]第11号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人按规定为秦绪永缴纳社会保险费71341.58元及逾期利息9453.76元。
本院认为，申请人人社局申请执行的行政处理决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人冶金公司在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人人社局催告后仍未履行，申请人人社局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局岚人社监理字[2016]第11号劳动保障监察行政处理决定本院准予执行。
二、限被执行人日照三木冶金矿业有限公司在本裁定送达之日起三日内为秦绪永缴纳社会保险费71341.58元及逾期利息9453.76元。
三、被执行人日照三木冶金矿业有限公司在上述期限内不履
行缴纳义务,本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
执行费1112元，由被执行人日照三木冶金矿业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牟立华
审判员 周 慧
审判员 孙 玮
二〇一六年十月二十七日
书记员 任晓蕾
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审292号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人蔡金厂，男，汉族，1966年4月13日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第216号行政处罚决定的第3项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2016年11月8日作出献国土资罚字（2016）第216号行政处罚决定，认定被申请人2016年7月，擅自占用本村有林地1045平方米建丝杠厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款壹万伍仟陆佰柒拾伍元（每平方米25元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第216号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第216号行政处罚决定第3项，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审292号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人蔡金厂，男，汉族，1966年4月13日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第216号行政处罚决定的第3项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2016年11月8日作出献国土资罚字（2016）第216号行政处罚决定，认定被申请人2016年7月，擅自占用本村有林地1045平方米建丝杠厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款壹万伍仟陆佰柒拾伍元（每平方米25元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第216号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第216号行政处罚决定第3项，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘 伟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第506号
原告：史乃立，男，1957年11月5日生，汉族，住河南省许昌市魏都区
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：孙晓兵，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌市中医院有限责任公司。住所地：许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，任董事长。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
原告史乃立诉被告许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史乃立诉称：2006年，被告依据许昌市有关文件，由事业单位改变为民营企业。后经了解，根据相关政策和法律规定，被告应当支付相关的补偿金，而被告采用隐瞒、欺诈的手段未予支付。原告为了维护自己的合法权利，便向有关部门反映，但迟迟未能得到解决。后向许昌市劳动仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2014年11月10日送达了《不予受理通知书》。为维护原告的合法权利，依法提起诉讼。请求依法判令被告向原告支付经济补偿金49691元，赔偿金24845元，诉讼费由被告负担。
本院认为：人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对被告的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，被告的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告史乃立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年三月三日
书 记 员 马巍红
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1892号
申请执行人李某某。
被执行人某某安装有限责任公司。
本院在执行申请人李某某与被执行人某某安装有限责任公司（2016）陕0823民初937号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人某某安装有限责任公司偿还申请执行人李某某借款本金1270000元及利息，月利率20‰，利息计算从2015年1月1日起算至履行完毕之日止。由被执行人某某安装有限责任公司偿还申请执行人李某某借款利息292800元（已付100000元）；案件受理费10500元，（预交5000元，缓交5500元），保全费5000元，由被执行人负担。2016年9月19日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费18020元。查明被执行人某某安装有限责任公司在鄂尔多斯市政府投资领导小组办公室有工程款保全2200000。于2016年10月20日依法提取了被执行人某某安装有限责任公司在鄂尔多斯市政府投资领导小组办公室的工程款保全2200000。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2016）陕0823民初937号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴彩艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18127号
原告张小军，男，1969年10月16日出生。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
被告北京家乐福商业有限公司慈云寺店，住所地北京市海淀区慈云寺地下。
负责人安士杰，总经理。
二被告委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
原告张小军与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司慈云寺店（以下简称家乐福公司慈云寺店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小军、被告家乐福公司与家乐福公司慈云寺店委托代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告退还原告购物款1672元；2.请求判令二被告三倍赔偿原告5016元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2016年8月13日在家乐福公司慈云寺店购买汕头市澄海区扬楷塑料制品厂、生产的射弹模型枪8支，单价209元。产品型号：M16-4，警告内容标：激光辐射、勿直视光束。商品执行标准：GB/T26701-2011，适用年龄：14岁。图案文字标：百分百符合玩具标准、并有模型充电器和充电电池连接图案。电池注意事项第九条标：模型产品只能使用推荐的充电器，充电器不是模型。GB/T26701-2011属于模型标准而外包装同时说明了100%符合玩具安全标准。外包装上写射程80英尺达不到，按照相关规定，在产品外包装标明数字应该有这个数字来源。外包装标注的是14岁以上，但是在外包装上写锻炼小孩子的协调性等等，有误导小孩子购买的可能。外包装上有写充电器，但是实物里没有。电池没有中文，充电线也没有中文。防护眼镜我认为是有度数的因为小孩子带了不舒服，而且也没有标注中文。另激光红外线瞄准器没有标注激光类别，不符合国家强制标准。经查询了解商品生产商的营业执照资质、生产范围均不包含以上配送的几款部件，属于来源不明的三无产品、且没有按照产品的性能作出如实描述，隐瞒了涉案产品的真实情况，不符合《产品质量法》的规定，对原告正确使用涉案产品存在一定安全隐患。被告销售涉案产品，实属欺诈。
家乐福公司、家乐福公司慈云寺店共同辩称：原告在被告处购买产品，双方具有买卖合同关系。被告依法对于产品标签是否违反规定，原告不具有判定的专业能力和资质，也没有任何行政机关认定其违法。被告作为销售者，其法律性质决定了其对出售的产品标签仅能进行形式审查。被告销售产品的行为，不具有欺诈故意，被告已经依法履行了查证、验证的相关法律义务，供应商提交的检验报告内容亦表明其产品质量合格、标签内容合格。在没有行政机关确认的情况下，被告无从“明知”，更加不具有任何“隐瞒”标签真实情况的表现，没有故意遮蔽、涂抹或修改商品原有标识的行为。涉案产品不存在执行标准不一致的情形。该产品包装明确注明其执行标准为GB/T26701-2011（《模型产品通用技术要求》），该标签内容清晰完整不会引起歧义和误导。而且该标准的规范性引用文件中明确说明，电动玩具的安全及国家玩具安全技术规范等关于玩具安全标准的规范的条款通过引用成为GB/T26701-2011的条款，GB/T26701-2011本身即包括玩具安全标准的内容，该表述并无违法之处，不构成欺诈。涉案产品标签中“射程80英尺”的字样并未违反广告法中相关规定，该数字属于生产商对产品技术参数的标注，并非引用数据，该标注不构成欺诈。涉案产品标签中“小孩子”的表述不会误导低于14岁的小孩子购买，该产品在显著位置已经显著表示产品适用于“14岁以上”人群，该标注不构成欺诈。涉案产品在标签中表述充电电池应使用推荐充电器进行充电的安全提示，不违法，标签也未表明，该产品包括充电器，该标注不构成欺诈。电池等部件，未标注生产者名称地址，该行为未违反产品执行标准，无违法之处，更不属于三无产品。电池等产品部件，不属于三无产品，是产品的一部分，并非单独出售的另外一个产品，目前我国没有任何法律规定，整体的产品，应该将其组成的零部件分别标注生产者及地址，该说法也不符合实际生活的常识。GB/T26701-2011中关于电池不是模型的表述，是属于安全提示的范畴，GB/T26701-2011内容及涉案产品的检验报告均包括对电池的规定和对电池检验合格的内容，可以清楚说明点数属于产品的一部分，电池未标注中文不违反法律，不构成欺诈。涉案产品未标注激光类别，未违反产品执行的GB/T26701-2011标准，不违法。GB/T26701-2011的附录3根据其标注内容记载属于资料性附录，不属于GB/T26701-2011正文，其涉及的GB7427也不是GB/T26701-2011引用规范的内容。GB/T26701-2011关于激光的警示内容体现在4.4.3.9中“激光辐射勿直视光束”的规定，涉案产品已经依法表述。涉案产品中部件“护目镜”未标度数，但是原告未提供任何证明损失后果发生，损害数额，及二者之间存在因果关系的证据，未提供任何证据证实涉案产品违反任何GB/T26701-2011内容等过错行为，被告未违法，也无欺诈行为。综上，不同意原告诉讼请求。
本院认为：首先，涉案产品中附带护目镜，但产品检测报告中未显示护目镜经检测合格，经庭审中对护目镜实物进行观察、佩戴，可见明显存在镜片表面不平整的情况，佩戴后可引起不适，本庭询问二被告是否对护目镜的质量进行鉴定，二被告当庭答复不进行鉴定，故其应对产品质量合格承担举证不能的不利后果。其次，产品外包装上标明“模型产品只能使用推荐的充电器，充电器不是模型”，并附有充电图纸，亦使公众产生涉案产品包含充电器的误解。涉案产品外包装未对配送的电池及充电线相关产品信息进行中文标识，且既未提供充电器，也未明确推荐具体应该使用的充电器类型，侵犯了消费者知情权。家乐福公司慈云寺店向张小军出售的产品信息不全面、不准确，产品存在质量缺陷，考虑到本案涉案产品的消费群体主要系未成年人，被告作为销售商，更应尽到全面审查义务，最大程度保障消费者的安全、健康，但被告怠于审查，使消费者陷入错误判断，产生误解并购买涉案产品，故张小军要求二被告退还货款并增加赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
张小军于本判决生效之日起十日内退还北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司慈云寺店M16-4射弹模型枪八支，北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司慈云寺店于本判决生效之日起十日内退还原告张小军货款一千六百七十二元，并支付赔偿款五千零一十六元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司慈云寺店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张 宁
二〇一六年十月二十六日
书记员 才润雨
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初2258号
原告:苏州国发科技小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1楼。
法定代表人：陶祥伟，董事长。
委托诉讼代理人：徐军、沈成，江苏日易律师事务所律师。
被告：吴江市顺畅汽车服务有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇大发电器市场4-A6A7A8。
法定代表人：庄玉明。
被告：庄玉芳，女，1971年2月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：朱鹤鸣，男，1970年3月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州国发科技小额贷款有限公司与被告吴江市顺畅汽车服务有限公司、庄玉芳、朱鹤鸣借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告苏州国发科技小额贷款有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州国发科技小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州国发科技小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为人民币1989元，由原告苏州国发科技小额贷款有限公司负担。
代理审判员 吴明燕
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴彬峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初336-1号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区南海大道南105号。组织机构代码78575753-9。
负责人：王灏斌，该行行长。
委托代理人：陈岳麟，广东康格律师事务所律师。
委托代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。
被告：黄颂烺，男，汉族，1992年8月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：黄子颀，男，汉族，1962年10月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行与被告黄颂烺、黄子颀金融借款合同纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 汪晓强
二○二○一六年一月二十五日
书 记 员 潘宪中
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执20号
申请执行人：王少龙，男，汉族，1970年10月18日出生。
被执行人：李贤明，男，汉族，1971年10月22日出生。
申请执行人王少龙申请执行被执行人李贤明买卖合同纠纷一案，河南省光山县人民法院于2017年4月6日作出（2017）豫1522民初339号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人李贤明未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王少龙于2018年1月5日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年1月15日，本院依法向被执行人李贤明送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关的法律文书。
2018年1月18日，本院依法对被执行人李贤明的房产、车辆、存款进行调查，被执行人李贤明在查控系统未发现有任何可供执行财产。
2018年03月08日我院依法再次提起对李贤明的查控，未发现有可供执行财产。
2018年04月08日，本院再次查询，结果反馈仍无可供执行财产。
2018年04月28日，本院再次查询，结果反馈仍无可供执行财产。
2018年05月21日，本院再次查询，结果反馈仍无可供执行财产
5、2018年05月21日，本院依法将被执行人李贤明纳入失信
6、2018年6月11日，本院依法到光山县不动产登记中心调查被执行人李贤明土地所有情况，未发现有土地登记。
7、2018年6月11日，本院执行干警到光山县房管局查询被执行人李贤明房产所有情况，未发现有登记在其名下的房产。
8、2018年6月11日通知申请人王少龙来院，与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为29600元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人王少龙发现被执行人代有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓励
审判员 刘学厚
审判员 吴建国
二〇一八年六月十一日
书记员 汪 轩
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初220号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年11月12日出生，汉族，农民。因涉嫌重婚犯罪于2016年4月26日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌重婚犯罪于2016年6月1日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。
辩护人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告人岳某，女，1982年11月24日出生，汉族，农民。因涉嫌重婚犯罪于2016年5月9日到内黄县公安局投案后于2016年5月12日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌重婚犯罪于2016年6月8日被内黄县人民检察院取保候审，2016年7月7日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人刘某甲、岳某犯重婚罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员申俊红依法出庭支持公诉。被告人刘某甲、岳某及其辩护人冯保安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲与孙某于1996年12月14日申请登记结婚，婚后收养一女孩儿取名刘盼盼，现年18岁。被告人岳某与李某甲于2004年12月2日申请登记结婚，婚后生育一女孩取名李某乙，现年12岁，一男孩儿取名李某丙，现年9岁。2012年10月至2016年4月，被告人刘某甲、岳某均在明知对方有配偶且本人婚姻关系尚未解除的情况下，二被告人在天津市以夫妻名义共同生活，并于2013年8月22日在河南省清丰县人民医院产下一女婴，取名刘某乙。
案发后，被告人岳某在被告人刘某甲的劝说下，于2016年5月9日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人刘某甲、岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、孙某、侯某、邢某、曹某、刘某丙、李某丁的证言，内黄县公安局马上派出所证明，被告人岳某住院病历，被告人刘某甲、岳某的供述、到案证明、无前科证明、结婚登记处理表、结婚登记申请、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、岳某有配偶而又与他人以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某甲在案发后劝说被告人岳某投案，经查证属实，属立功。故辩护人要求对被告人刘某甲从轻处罚的意见，本院可以采纳。被告人岳某在被告人刘某甲的劝说下主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且认罪态度好，无前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止。）
二、被告人岳某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年九月十四日
书记员 李旭日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2687号
原告：李国彬，男，1983年5月13日出生，汉族，个体工商户。
被告：于占山，男，43岁，汉族，农民，住泰来县。
原告李国彬与被告于占山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
李国彬向本院提出诉讼请求:判令被告给付借款24000元，并支付自2015年2月26日始至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年2月26日，被告向原告借款24000元，约定2016年12月末还款。还款期限届满，被告未履行给付义务。
本院经审查认为，根据原告李国彬提供的基本信息无法查找到本案被告于占山。原告李国彬起诉被告于占山要求还款，但其不能提供被告于占山的准确有效的联系地址，导致相关法律文书无法送达，故原告李国彬的起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李国彬的起诉。
案件受理费400，退回原告李国彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王颖
二〇一八年五月二日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2687号原告：李国彬，男，1983年5月13日出生，汉族，个体工商户。被告：于占山，男，43岁，汉族，农民，住泰来县。原告李国彬与被告于占山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。李国彬向本院提出诉讼请求:判令被告给付借款24000元，并支付自2015年2月26日始至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年2月26日，被告向原告借款24000元，约定2016年12月末还款。还款期限届满，被告未履行给付义务。本院经审查认为，根据原告李国彬提供的基本信息无法查找到本案被告于占山。原告李国彬起诉被告于占山要求还款，但其不能提供被告于占山的准确有效的联系地址，导致相关法律文书无法送达，故原告李国彬的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李国彬的起诉。案件受理费400，退回原告李国彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一八年五月二日书记员梅荣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3195号
原告：张建莹，女，1987年12月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：鲁付喜（系原告配偶），男，1984年5月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告张建莹与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张建莹于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建莹在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建莹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张建莹负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 张晓霞
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终17001号
上诉人（原审原告）：广州市越秀区嘉信运输车队海珠分队，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：梁富汉，住广东省云浮市新兴县。
上诉人（原审原告）：广州市越秀区嘉信运输车队，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：梁富汉，住广东省云浮市新兴县。
被上诉人（原审被告）：刘付桂陆，住广东省化州市。
被上诉人（原审被告）：石卫森，住广东省化州市。
被上诉人（原审被告）：陈志青，住广东省廉江市。
被上诉人（原审被告）：刘付文源，住广东省化州市。
被上诉人（原审被告）：刘付文浦，住广东省化州市。
被上诉人（原审被告）：刘付文锐，住广东省化州市。
上诉人广州市越秀区嘉信运输车队海珠分队（以下简称嘉信车队海珠分队）、广州市越秀区嘉信运输车队（以下简称嘉信车队）因与被上诉人刘付桂陆、石卫森、陈志青、刘付文源、刘付文浦、刘付文锐劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字[2015]688号裁决书为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，嘉信车队海珠分队、嘉信车队不服该裁决，应当在收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。嘉信车队海珠分队、嘉信车队就终局裁决提起诉讼，违反了上述法律规定，依法应当予以驳回。
综上所述，原审查明事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费10元，由广州市越秀区嘉信运输车队海珠分队、广州市越秀区嘉信运输车队负担。
本判决为终审裁定。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱鹏程
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执594号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：肖帆，该公司董事长。
被执行人肖俊华，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人肖恒，男，1989年1月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人郴州市北湖汇商城市场管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：彭军。
被执行人郴州市维多利商业运营管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：肖运生，公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖俊华、肖恒、郴州市北湖汇商城市场管理有限公司、郴州市维多利商业运营管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1002执594号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年六月二十日
书记员 任重远
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民催字第1125号
申请人刘淑珍，女，1950年1月30日出生，北京胜利淑珍建材经销部业主，身份号码×××。
申请人刘淑珍因票据号码为×××，出票人为北京胜利淑珍建材经销部，开户行为北京农村商业银行股份有限公司顺义支行，票面金额、出票日期、收款人空白，未背书，印章齐全的转账支票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报权利期限已届满，无人向本院申报权利。申请人在申报权利期间届满后，明确表示不申请法院作出除权判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第232条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元及公告费六百元，由申请人刘淑珍负担（已交纳）。
代理审判员 王姗妮
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 菲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民催字第1125号申请人刘淑珍，女，1950年1月30日出生，北京胜利淑珍建材经销部业主，身份号码×××。申请人刘淑珍因票据号码为×××，出票人为北京胜利淑珍建材经销部，开户行为北京农村商业银行股份有限公司顺义支行，票面金额、出票日期、收款人空白，未背书，印章齐全的转账支票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报权利期限已届满，无人向本院申报权利。申请人在申报权利期间届满后，明确表示不申请法院作出除权判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第232条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费一百元及公告费六百元，由申请人刘淑珍负担（已交纳）。代理审判员  王姗妮二〇一四年三月二十日书 记 员  赵 菲
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1056号
原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北街11号。
法定代表人：盖亚娜，该行行长。
委托代理人：袁英会，该行职工。
被告：安勇刚，汉族，灵寿县塔上镇北广化村人。
被告：吴英梅，汉族，灵寿县灵寿镇东合村人。
被告：安增山，汉族，灵寿县塔上镇北广化村人。
被告：灵寿县田园种植专业合作社，住所地：灵寿县狗台乡北狗台村。
法定代表人：安书贵。
原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行诉被告安勇刚、吴英梅、安增山、灵寿县田园种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁英会到庭参加了诉讼。被告安勇刚、吴英梅、安增山、灵寿县田园种植专业合作社经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安勇刚偿还原告贷款本金4万元及利息；2、判令被告安增山、吴英梅、灵寿县田园种植专业合作社对上述贷款承担连带还款保证责任；3、四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告安勇刚在我行贷款4万元，其余被告承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催缴，被告至今仍未能支付本息，故诉至法院。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
农户贷款借款合同、业务凭证、查询单、贷款到期通知书、债务逾期通知书、担保人履行责任通知书，用于证实被告安勇刚欠原告4万元本金及利息，被告安增山、吴英梅、灵寿县田园种植专业合作社承担连带保证责任。
四被告在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告安勇刚、吴英梅、安增山、灵寿县田园种植专业合作社于2013年11月29日签订了农户贷款借款合同，合同第一条1.1项约定，可循环借款额度（人民币大写）：肆万元。合同第一条1.2项约定，可循环方式。自2013年11月29日起至2015年11月28日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同第二条2.1项约定，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。第三条3.1约定，利随本清，到期一次性归还借款本息。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.4约定的帐户。如本金偿还日不再结息日，则未付利息应利随本清。合同第五条5.5.1项约定，保证方式为连带责任保证。5.5.2项约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.3项约定，借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。合同签订后，原告向被告安勇刚放贷款4万元，合同到期后，安勇刚尚欠本金4万元，利息偿还至2016年3月20日，后未再偿还。
本院认为，原告与三被告所签订的《农户贷款借款合同》由原、被告的签字盖章，另有被告安勇刚签字的业务凭证在案佐证，足以认定该合同系原、被告双方的真实意思表示，且该合同内容亦未违反法律强制性规定，因此本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告安勇刚依据该合同在原告处借款4万元，应按约定偿还本息，但安勇刚却未能如期偿还，因此原告向其主张偿还剩余本金4万元及利息并要求被告安增山、吴英梅、灵寿县田园种植专业合作社承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。四被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安勇刚于本判决生效后偿还原告借款本金4万元及利息（利息自2016年3月21日起至偿还完毕止，按双方合同约定的利率计算）。被告安增山、吴英梅、灵寿县田园种植专业合作社对上述款项承担连带还款责任。
二、被告安增山、吴英梅、灵寿县田园种植专业合作社对上述款项承担连带还款责任后，有权向借款人安勇刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 尚春彦
二〇一六年九月十八日
（代）书记员 王 政
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2339号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托代理人：王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告：陈雪梅，女，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告陈雪梅不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费226元减半收取113元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。
审判员 赵玲无异二○一六年四月二十七
书记员 黄 娟 芬
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督364号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：刘义军，男，1969年1月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人刘义军申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月19日发出（2017）湘0321民督364号支付令，限令被申请人刘义军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年10月24日，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司以无法查找到被申请人刘义军实际居住地导致无法送达为由向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督364号支付令自行失效。
申请费1508元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周文新
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 刘慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出的支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债务权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初3684号
原告：窦虹，
委托代理人：李宝成，
委托代理人：潘成东，
被告：荀贵康，
原告窦虹与被告荀贵康民间借贷纠纷一案中，原告窦虹自愿撤诉。本院认为，原告窦虹撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告窦虹撤回起诉。
案件受理费收取200元，保全费1520元，共计1720元，由原告窦虹承担。
审判员 何 玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 邓郁锚
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2636民初417号
原告丹寨县扶贫开发有限公司，住所地丹寨县行政中心二楼。
法定代表人彭朝文，男，系该公司董事长。
委托代理人王子翯，男，系该公司办公室主任（特别代理）。
被告贵州建轩佳数控机械设备有限公司，住所地丹寨县金钟经济开发区。
法定代表人张华兴，男，系该公司经理。
原告丹寨县扶贫开发有限公司诉与被告贵州建轩佳数控机械设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，同年10月11日，依法由审判员姚元美适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丹寨县扶贫开发有限公司之委托代理人王子翯到庭参加诉讼，被告贵州建轩佳数控机械设备有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月30日，被告以企业生产资金困难为由，向原告借款人民币二百万元，约定借款期限为一年，资金占用费按每年9.18%计算；此笔借款，原、被告双方签订了《资金拆借合同》。截止2016年6月29日止，上述借款已逾期，被告分文未还。经原告多次要求被告清偿本金及利息。但均未果，甚至以回避的方式躲避原告的追偿，拒不归还原告的借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金贰佰万元及资金占用费（注：资金占用费按双方约定利率计算至债务全部清偿日止）；2由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、借款申请复印件，用以证明被告于2015年6月26日以资金困难为由向原告申请借款的事实。
2、股东会决议复印件，用以证明被告会议决议以资金困难为由向原告借款的事实。
3、借款凭证复印件，用以证明被告向原告借款并发放资金的事实。
4、资金拆借合同复印件，用以证明被告于2015年6月26日向原告借款200万元，约定资金占用费每年9.18%、借款期限至2016年6月25日止的事实。
5、催款通知复印件4份，用以证明原告多次催促原告支付资金占用费及还款的事实，及被告认可欠款及资金占用费的事实。
6、债务确认书复印件，用以证明被告与2015年12月16日认可欠原告欠款共计500万元其中包括本案200万元的事实。
7、文书送达凭证复印件，用以证明被告收到原告催款通知和债务确认书的事实。
8、丹寨县人民政府丹府函（2016）26号文件复印件，用以证明丹寨县人民政府批复将丹寨县恒茂开发投资公司变更为丹寨县扶贫开发有限公司的事实，故以丹寨县扶贫开发有限公司的名义起诉。
9、营业执照，用以证明原告的身份情况。
对于原告提交的第1-9号证据，符合证据的三性，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
被告贵州建轩佳数控机械设备有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及提交任何证据材料。
经审理查明：2015年6月26日，被告以企业生产资金困难为由，向丹寨县恒茂开发投资有限责任公司借款人民币2000000元，双方并于2015年6月30日签订《资金拆借合同》【丹恒拆借字（2015）第012号】，约定拆借金额为2000000元，借款期限自2015年6月26日至2016年6月25日止，资金占用费率按每年9.18%计算，同日丹寨县恒茂开发投资有限责任公司将借款打入被告账户。截止2016年6月25日止，上述借款已逾期，被告未偿还借款。
开庭前本院致电被告法定代表人张华兴，其对借款全部事实均予认可。
另查明：丹寨县人民政府于2016年4月11日【丹府函（2016）26号】批复，同意将丹寨县恒茂开发投资有限责任公司变更为本案原告丹寨县扶贫开发有限公司。
上述事实有原告的陈述及其提交的证据材料、庭审笔录以及电话记录在卷证明，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法应当受到保护。原、被告双方于2015年6月30日签订的资金拆借合同【丹恒拆借字（2015）第012号】，该借款合同双方当事人按照真实意思签订并实际交付借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，……”之规定，故以上述借款合同成立并生效，原告要求被告偿还原告借款本金人民币2000000元的请求，本院予以支持。原、被告签订的借款合同【丹恒拆借字（2015）第012号】中约定资金占用费为年利率9.18%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告请求被告支付资金占用费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条第一款之规定判决如下：
被告贵州建轩佳数控机械设备有限公司在本判决发生法律效力后三十日内向原告丹寨县扶贫开发有限公司一次性支付借款本金2000000元及相应的资金占用费（资金占用费自2015年6月26日起至本判决发生法律效力后三十日止按实际欠款天数及欠款本金的年利率9.18%计算）。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告贵州建轩佳数控机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，被告贵州建轩佳数控机械设备有限公司拒不履行义务的，原告丹寨县扶贫开发有限公司可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 姚 元 美
二〇一六年十月十二日
书记员 肖子文（代）
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初540号
原告：奎屯力宏商贸物资有限责任公司法定代表人：张百祥，经理。
委托代理人：王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：奎屯天兴砂石料厂
经营者：李勇
原告奎屯力宏商贸物资有限责任公司（以下简称力宏商贸公司）与被告奎屯天兴砂石料厂（以下简称天兴砂石料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员孟宗良适用简易程序独任审判，于2016年5月28日公开开庭进行了审理。原告力宏商贸公司的法定代表人张百祥及委托代理人王勤学到庭参加诉讼，被告天兴砂石料厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告力宏商贸公司起诉称，我公司于2013-2014年陆续向被告供应了价值2446249.4元的水泥，期间，被告支付了部分水泥款，截止2015年6月17日，被告共计拖欠176249.4元水泥款未付。现诉请判令被告支付水泥款176249.4元，利息13996元（186249.4元×6.15%÷365天×270天=8473元，自2014年9月19日-2015年6月17日；176249.4元×6.15%÷365天×186天=5523元，自2015年6月17日-2015年12月20日），并承担律师代理费6500元及其他诉讼费用。
被告天兴砂石料厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，力宏商贸公司于2013年-2014年间陆续向天兴砂石料厂供应水泥，经双方于2013年12月25日核算，由力宏商贸公司出具“付费表”一份，载明：水泥票都已收回，水泥款总为贰佰肆拾肆万陆仟贰佰肆拾玖元肆角整，已付1700000元（壹佰柒拾万元整），未付746249.4元（柒拾肆万陆仟贰佰肆拾玖元肆角整）。该“付费表”下方有天兴砂石料厂盖章确认。2014年9月18日，天兴砂石料厂向力宏商贸公司支付水泥款560000元，并在前述“付费表”中注明：746249.4元-已付560000元=186249.4元。2015年6月17日，天兴砂石料厂又向力宏商贸公司付款10000元，尚余176249.4元经力宏商贸公司索要未果，双方遂成诉。
以上事实，有原告当庭陈述，付费表在卷佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告力宏商贸公司向被告天兴砂石料厂供应水泥，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告供货后，被告即应足额支付货款。推拖不付，已构成违约，还应承担由此给原告造成的利息损失，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费
6500元，其未向本院提交相应证据加以证实，该费用又非诉讼必须支出的费用，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奎屯天兴砂石料厂（经营者李勇）于本判决生效之日起五日内向原告奎屯力宏商贸物资有限责任公司支付水泥款176249.4元、利息13996元；
二、驳回原告奎屯力宏商贸物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2117元（原告奎屯力宏商贸物资有限责任公司已预交），由被告奎屯天兴砂石料厂负担（与本判决确定的时间一并支付给原告奎屯力宏商贸物资有限责任公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 孟宗良
二〇一六年五月三十日
书记员 生巴提
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初874号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×1，男，1987年5月22日，于2016年8月25日被拘留，同年9月7日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人陈晓丹，河北国器律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）812号起诉书指控被告人刘×1犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冰、代理检察员王珑瑛出庭支持公诉。被告人刘×1及其辩护人陈晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年8月25日零时许,在北京市顺义区大孙各庄镇顺平南线吴雄寺村北侧,被告人刘×1驾驶星马牌白色重型罐式货车(车牌号：×××)由西向东行驶,适有刁×1（男，殁年32岁，北京市平谷区人）驾驶白色福田牌小型普通客车（车牌号：×××）由东向西行驶至此,重型罐式货车左前部与小型普通客车左前部相撞后,重型罐式货车左前部又与王×（男，48岁，河北省人）驾驶的红色福田牌重型半挂牵引车（车牌号：×××）/红色恩信事业牌重型仓栅式半挂车（车牌号：×××）左前部相撞，造成刁×1死亡，王×受伤，三车损坏。刘×1报警并在现场等待。经鉴定，刁×1符合颅脑�伤合并创伤性休克死亡。经认定，刘×1负事故全部责任，刁×1为无责任，王×为无责任。
本案民事赔偿问题已自行和解。
庭审中，被告人刘×1对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人的意见为，被告人刘×1具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述指控事实且有被害人王×的陈述、证人刘×2、刁×2、唐×、杨×的证言、被告人刘×1的供述、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、交通事故现场图及照片、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、挂靠协议、赔偿协议书、受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、常住人口基本信息、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×1违反交通运输管理法规，驾车发�重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘×1犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×1犯罪以后主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，故对其从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，不宜对被告人刘×1适用缓刑，故对辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人刘×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年4月24日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 于 洁
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初1429号
原告宋某1，男，2005年6月11日出生，汉族，居民，住费县薛庄镇薛庄村*组***号。
身份证号：3713252005********。
法定代理人王某，女，1973年9月29日出生，汉族，居民，住费县。（系原告宋某1之母）
被告宋某2，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，户籍地费县薛庄镇薛庄村*组***号，现住费县县城。
身份证号：37132519730507161X
委托诉讼代理人李健，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告宋某1与被告宋某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某、被告委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告抚养费每月800元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，被告与原告的母亲王某于2016年12月离婚，当时约定宋某1由王某抚养，王某放弃了抚养费。现在宋某1在外地上初中，费用增加，因此原告要求被告支付抚养费。
原告为证实自己的诉称事实，提供了2016年12月30日费县人民法院（2016）鲁1325民初13号民事调解书。以证实原告父母离婚及协议约定的事实。
被告宋某2辩称，原告所诉不实，不同意原告的诉讼请求。1、被告与原告之母王某离婚时，约定宋某1由王某抚养，王某放弃抚养费，况王某有能力抚养原告，离婚时，宋某2已支付王某生活补助费150000元及房屋租赁费20000元。2、被告已将房屋一套赠送给原告。3、被告现在生活条件较差，且承担了夫妻存续期间的共同债务150000元，现在无能力支付每月800元的抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王某与本案被告宋某2原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间，××××年××月××日生育女孩宋某3，××××年××月××日生育男孩宋某1。后因感情不和，宋某2起诉离婚，费县人民法院于2016年12月30日出具（2016）鲁1325民初13号民事调解书，协议约定：1、王某与宋某2离婚，2、宋某1由王某抚养，王某放弃子女抚养费，3、宋某2支付王某生活补助费150000元，4、薛庄村六组的房屋赠与宋某1，宋某2支付王某房屋租赁费20000元。
庭审中，原告之母王某陈述原告现在青岛一中学初一年级就读，参加了补习班，补习费用每月700元，每月生活费180元，学杂费也不少，况且宋某1是田径体育生，每月训练花费费用也不少。但原告未能就其生活、学习教育费用的增加提供书面证据。
本院认为，在王某与宋某2离婚民事调解书中，双方约定由王某抚养长子宋某1，且王某放弃子女抚养费，在达成该协议时，王某应明知抚养宋某1会发生抚养费、教育费支出，也应当考虑孩子升学（小升初）费用增加等因素，但仍然自愿达成上述协议，该协议系双方真实意思表示，应视为王某自愿承担原告宋某1的一切日常正常学习生活支出。而本案中，在原告升入初中（初中系义务教育），未能提供书面证据证明发生重大生活开支、重大教育支出的情况下，宋某1以参加补习班、体育生等因素为由，向被告索要抚养费，其诉讼请求法律依据不足，亦有违诚信。故对于原告宋某1的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告宋某1的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告宋某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 张莹
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初1429号原告宋某1，男，2005年6月11日出生，汉族，居民，住费县薛庄镇薛庄村*组***号。身份证号：3713252005********。法定代理人王某，女，1973年9月29日出生，汉族，居民，住费县。（系原告宋某1之母）被告宋某2，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，户籍地费县薛庄镇薛庄村*组***号，现住费县县城。身份证号：37132519730507161X委托诉讼代理人李健，山东信誉永恒律师事务所律师。原告宋某1与被告宋某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某、被告委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告抚养费每月800元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，被告与原告的母亲王某于2016年12月离婚，当时约定宋某1由王某抚养，王某放弃了抚养费。现在宋某1在外地上初中，费用增加，因此原告要求被告支付抚养费。原告为证实自己的诉称事实，提供了2016年12月30日费县人民法院（2016）鲁1325民初13号民事调解书。以证实原告父母离婚及协议约定的事实。被告宋某2辩称，原告所诉不实，不同意原告的诉讼请求。1、被告与原告之母王某离婚时，约定宋某1由王某抚养，王某放弃抚养费，况王某有能力抚养原告，离婚时，宋某2已支付王某生活补助费150000元及房屋租赁费20000元。2、被告已将房屋一套赠送给原告。3、被告现在生活条件较差，且承担了夫妻存续期间的共同债务150000元，现在无能力支付每月800元的抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王某与本案被告宋某2原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间，××××年××月××日生育女孩宋某3，××××年××月××日生育男孩宋某1。后因感情不和，宋某2起诉离婚，费县人民法院于2016年12月30日出具（2016）鲁1325民初13号民事调解书，协议约定：1、王某与宋某2离婚，2、宋某1由王某抚养，王某放弃子女抚养费，3、宋某2支付王某生活补助费150000元，4、薛庄村六组的房屋赠与宋某1，宋某2支付王某房屋租赁费20000元。庭审中，原告之母王某陈述原告现在青岛一中学初一年级就读，参加了补习班，补习费用每月700元，每月生活费180元，学杂费也不少，况且宋某1是田径体育生，每月训练花费费用也不少。但原告未能就其生活、学习教育费用的增加提供书面证据。本院认为，在王某与宋某2离婚民事调解书中，双方约定由王某抚养长子宋某1，且王某放弃子女抚养费，在达成该协议时，王某应明知抚养宋某1会发生抚养费、教育费支出，也应当考虑孩子升学（小升初）费用增加等因素，但仍然自愿达成上述协议，该协议系双方真实意思表示，应视为王某自愿承担原告宋某1的一切日常正常学习生活支出。而本案中，在原告升入初中（初中系义务教育），未能提供书面证据证明发生重大生活开支、重大教育支出的情况下，宋某1以参加补习班、体育生等因素为由，向被告索要抚养费，其诉讼请求法律依据不足，亦有违诚信。故对于原告宋某1的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告宋某1的诉讼请求。案件受理费600元，由原告宋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一八年四月二十五日书记员  张莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6695号
原告：郑海华。
被告：汪庆清。
原告郑海华为与被告汪庆清民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款64万元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。被告汪庆清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月7日，被告汪庆清向原告郑海华借款100万元（通过原告的银行账户汇入被告的银行账户）。借款后，被告汪庆清偿还借款本金30万元，于2014年3月1日向原告出具一份70万元借条。上述借条出具后，被告汪庆清至今仅偿还借款本金6万元，尚欠64万元，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告汪庆清向原告郑海华借款100万元，尚欠64万元的事实清楚，证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪庆清于本判决生效之日起十日内偿还原告郑海华借款本金64万元。
被告汪庆清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告汪庆清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐迪羽
二〇一六年八月八日
代书 记员 盛思思
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1006号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：李凤勤，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李凤勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告李凤勤的告诉。
案件受理费213元（已减半），返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
审判员 孙冰
二〇一七年八月二十日
书记员 沙莎
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第4353号
申请执行人陈美红。
委托代理人周洪富，男，1948年3月30日生，汉族。
被执行人徐燕民。
被执行人张益鸣。
被执行人张益群。
被执行人许金花。
陈美红与徐燕民、张益鸣、张益群、许金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1461号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，徐燕民、张益鸣应于判决生效之日起10日内归还陈美红借款人民币700000元，张益群、许金花对上述借款负连带清偿责任，案件受理费等费用10420元由徐燕民、张益鸣负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行欠款24万元，后双方自愿达成协议，张益鸣于2014年6月30日前付100000元，2015年1月30日前支付100000元，2015年6月30日前支付100000元，余款于2016年4月30日前付清。
本院认为，申请人与被执行人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧速民初字第1461号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
如发现被执行人未能按协议履行义务付款义务时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年五月三十日
书记员 潘苏华
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第13号
申请执行人：曲艳珍，女，1952年2月12日生，汉族，一汽吉林汽车有限公司退休工人，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：吉林市海阳机械制造有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：钱忠海，该公司总经理。
被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所地吉林市永吉经济开发区。
法定代表人：钱忠海，该公司总经理。
申请执行人曲艳珍与被执行人吉林市海阳机械制造有限公司、吉林市兴隆汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）吉高新民二初字第152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王艳玲于2014年1月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市海阳机械制造有限公司送达了执行通知书和财产报告令，吉林市兴隆汽车部件制造有限公司自愿为被执行人吉林市海阳机械制造有限公司提供担保，本院依法查封了被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司的房产及土地。本院查明被执行人吉林市海阳机械制造有限公司在吉林高新技术产业开发区公用事业局有到期债权9万元并依法进行了扣划。现双方当事人自愿达成执行和解协议：
一、被执行人于2014年6月22日前支付给申请执行人执行款11，000.00元（已付款）；
二、哈尔滨轻型汽车厂与被执行人产品开发赔偿案已由吉林中院执行局依法执行，中院执行局已查封了哈尔滨轻型汽车厂的帐户，扣押了车辆。该案正在执行中，被执行人承诺，该案执行款到位后被执行人优先支付给申请人，并同意由高新法院优先扣划；
三、高新公用事业局欠被执行人场地租赁费9万元上半年的租金法院已执行。下半年租金由被执行人主动找高新区有关部门协商，力争变为上打租金，由法院执行扣划后优先给付申请人；
四、位于高新区被执行人场地开发项目已运作，待找到合作开发商后，有运作资金时优先支付申请人。
上述协议中，设期限一个半月内履行，如条件成就，被执行人不自动履行，可以申请法院追究被执行人法定代表人钱忠海的法律责任，对其采取拘留、罚款等强制措施。
现和解协议正在履行过程中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）吉高新民二初字第152号民事判决书和解执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 尹立成
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 冰
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初166号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人朱文君，男性，1983年7月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月10日被双辽市公安局刑事拘留;因涉嫌犯有诈骗罪，于2017年1月24日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2017】163号起诉书，指控被告人朱文君犯合同诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王友学出庭支持公诉，被告人朱文君到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年4月2日，被告人朱文君在双辽市辽北街居民王某经营的恒通租车行租一辆灰色本田牌凌派轿车，陆续交租金共计8500元后逃匿，该车也下落不明。该车经价格认定机构认定价格为107000元。到案后，朱文君对自己的犯罪事实供认不讳。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1物证：涉案车辆灰色本田牌凌派轿车；2书证：办案说明、情况证明、查获经过、证明，汽车租赁合同、还车协议、行车证复印证、公民户籍信息、价格认定结论书。3证人郭某、董某、金某的证言；4被害人王某的陈述；5被告人的供述与辩解；6指认笔录。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人朱文君以非法占有为目的，在签订和履行合同中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人朱文君对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年4月2日，被告人朱文君在双辽市辽北街居民王某经营的恒通租车行租一辆灰色本田牌凌派轿车，当时签订了租车合同。朱在陆续交租金共计8500元后逃匿。该车经双辽市价格监督检查局价格认定机构认定，价值人民币为107000元。案发后，该车已返还给被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
物证
1.涉案车辆灰色本田牌凌派轿车，证实了本案涉案车辆的情况。
书证：
1.办案说明、情况证明，证实了被害人到双辽市辽北派出所报案及朱文君被抓获的情况。
2.情况说明，证实了在办理本案中，朱文君交代将灰色本田牌凌派轿车抵押给通辽市大林镇居民康某处，经民警多次查找及发送短信，此人拒绝接听及回应的事实。
3.查获经过，证实了被告人被抓获的情况。
4.证明，汽车租赁合同、还车协议、行车证复印证，证实了朱文君与被害人签订租车合同及还车的书面协议。
5.公民户籍信息，证实了被告人的自然情况。
6.价格认定结论书，证实了本案涉案车辆的价值。
（三）证人证言
1.证人郭某、董某、金某的证言，均证实了被告人朱文君在恒通租车行老板王某处骗走一辆灰色本田牌凌派轿车的详细情况及本案的相关事实。
（四）被害人王某的陈述，证实了朱文君于2015年4月2日与自己车行签订了租车合同。之后陆续缴纳租金，但一直没有按照规定的数额缴纳。2015年9月28日两人签订了还车协议。承诺在同年10月10日一定补足补缴租金。之后朱和他媳妇电话联系过两次一定会还车。后期就联系不上了。现在该车已经取回了。
（五）被告人朱文君的供述，证实了2015年5月份的一天，因着急用车，便到双辽市辽北街恒通车行租了一辆灰色本田牌凌派轿车。后陆续缴纳了租金。后期车行催我还车或者续钱，我总是以手里没钱推脱。同年8月份的时候，我找到该车行老板，说车在别人手里呢，因为我欠别人钱，把车扣下了。当时还签了一份还车协议。之后车行一直追我还车，我就一直推脱。
（六）指认笔录，证实了被告人指认康某的情况说明。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人朱文君以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于其庭审中能如实供述，且有悔罪表现，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人朱文君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币捌万元（此罚金于判决生效后缴纳）。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2018年11月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 杨云波
人民陪审员 潘 婧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄 妍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01368号
原告承娟，女，1957年11月10日生，汉族，住江阴市。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码84227014-6，住所地江阴市。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。
原告承娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员孙妍独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告承娟、被告保险公司的委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承娟诉称：2015年5月24日21时45分许，杨剑驾驶行驶证登记车主为江阴市天力起重安装有限公司、号牌为苏b×××××的货车沿江阴市云亭街道沈家浜路由南向北行驶至沈家浜路29号地段时，车辆前部撞到承娟停在路边的号牌为苏b×××××小轿车尾部。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，杨剑负事故的全部责任，承娟不负事故责任。苏b×××××小轿车在保险公司投保了车辆损失险及不计免赔率，故请求法院判令保险公司赔偿其因交通事故造成的拖车费330元、车损鉴定费1000元及维修费21494元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：蒋留金对其所有的苏b×××××小轿车在保险公司投保了车辆损失险，承娟不是合同相对方，故应由蒋留金主张保险权益。维修费中有250元没有定损单予以佐证，不予认可。同时根据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费及拖车费中包含的30元停车费均不属于保险责任范围，不予认可。
经审理查明：苏b×××××小轿车行驶证登记所有人为蒋留金，系承娟丈夫。2015年3月3日，蒋留金为该车在保险公司投保了机动车损失险（保险金额92000元）及不计免赔率等险种，保险期间自2015年3月4日起至2016年3月3日止。
2015年5月24日21时45分许，杨剑在驾驶证被扣留期间醉酒后驾驶苏b×××××轻型普通货车沿江阴市云亭街道沈家浜路由南向北行驶至沈家浜路29号地段时，车辆前部撞到承娟停在路边的苏b×××××小轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，杨剑负事故的全部责任，承娟不负事故责任。后经交警部门申请，江阴市价格认证中心对苏b×××××小轿车的车损金额进行鉴证，结论为21244元，承娟支付鉴定费1000元。承娟实际维修车辆，支付维修费21244元、事故修理轮胎差价250元，并承担拖车费及停车费330元。
审理中，承娟提供蒋留金情况说明一份，蒋留金称其为苏b×××××小轿车车主及被保险人，该车一直由其妻子承娟使用，关于2015年5月24日发生的交通事故，同意由承娟向保险公司主张车损理赔。
上述事实由道路交通事故认定书、保险单、车损价格鉴定报告、维修费发票、轮胎差价发票、鉴定费发票、施救费发票、情况说明及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：蒋留金与保险公司之间保险合同关系合法有效，保险公司应按保险合同约定承担保险理赔责任。现蒋留金同意由承娟向保险公司主张车损理赔，承娟诉讼主体资格适格。关于理赔金额，承娟已支付车辆维修费21244元，保险公司无异议，本院予以认可，保险公司应予理赔。施救费330元、鉴定费1000元，属于为减少保险标的的损失、确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法亦应由保险公司承担，保险公司提出上述费用不属于保险责任范围的抗辩意见，本院不予采信。关于轮胎差价250元，承娟未提供证据证明该损失系因本次交通事故产生，亦与价格鉴定报告不符，故该损失应由承娟自行承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此保险公司在向承娟履行车损赔付义务后，可以按照法律规定取得对第三者的代位求偿权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付承娟保险理赔款22574元；
二、驳回承娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元减半收取185元（承娟已预交），由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付承娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一五年十二月十八日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1822号
原告：陈运龙。
委托诉讼代理人：齐瑞廷，贵州黔兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王波，贵州黔兴律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：兴仁县麻沙河水电开发有限公司，住址：兴仁县市府南路3号。
法定代表人：蒋航飞，系该公司董事长。
被告：马玉新。
二被告共同委托诉讼代理人：罗天高，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告陈运龙与被告兴仁县麻沙河水电开发有限公司、马玉新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈运龙的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈运龙撤诉。
案件受理费45240元，减半收取计22620元，由原告陈运龙负担。
审判员 罗宁和
二〇一六年十月二十一日
书记员 张恭丁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8104号
罪犯胡强，男，1964年10月5日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）浙丽刑初字第7号刑事判决，认定胡强犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15万元（已交6000元），责令退赔赃款。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第7178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯胡强到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，未退缴赃款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退缴赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡强减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2012年5月22日起至2022年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群