wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执236号
申请执行人刘绍玲，女，1970年12月18日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人李迪，男，1983年2月13日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人刘绍玲与被执行人李迪民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初3238号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱兴海
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 昊
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0422行审14号
申请执行人东辽县卫生和计划生育局
法定代表人邓永波，该局局长。
委托代理人王丹，东辽县卫生局卫生监督所副所长。
被执行人迟明中，住所地东辽县。
被执行人孙红艳，住所地东辽县。
2017年5月2日申请执行人东辽县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2016年8月26日作出的东辽卫生计生征决字（2016）14号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年5月23日的生育行为，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第29条的规定，根据《吉林省人口与计划生育条例》第五十五条第一项规定，应当缴纳社会抚养费人民币42030元。申请执行人东辽县卫生和计划生育局于2016年8月26日向被执行人迟明中、孙红艳送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未全额履行处罚决定。2017年4月17日，申请执行人向被执行人送达了卫罚催告字（2017）2号行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内按东辽卫生计生征决字（2016）14号征收社会抚养费决定书履行其义务，被执行人未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局作出的东辽卫生计生征决字（2016）14号征收社会抚养费决定书。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 大 亮
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0422行审14号申请执行人东辽县卫生和计划生育局法定代表人邓永波，该局局长。委托代理人王丹，东辽县卫生局卫生监督所副所长。被执行人迟明中，住所地东辽县。被执行人孙红艳，住所地东辽县。2017年5月2日申请执行人东辽县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2016年8月26日作出的东辽卫生计生征决字（2016）14号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人于2016年5月23日的生育行为，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第29条的规定，根据《吉林省人口与计划生育条例》第五十五条第一项规定，应当缴纳社会抚养费人民币42030元。申请执行人东辽县卫生和计划生育局于2016年8月26日向被执行人迟明中、孙红艳送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未全额履行处罚决定。2017年4月17日，申请执行人向被执行人送达了卫罚催告字（2017）2号行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内按东辽卫生计生征决字（2016）14号征收社会抚养费决定书履行其义务，被执行人未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局作出的东辽卫生计生征决字（2016）14号征收社会抚养费决定书。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长 钱秀珍人民陪审员 王艳玲人民陪审员 吕      岩二〇一七年五月八日书 记 员 王   大   亮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1541号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年二月十五日
书记员 魏欣
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1176号
申请执行人青岛永冠保温建材有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人揭建芝，职务经理。
被执行人崔向新，男，住青岛市李沧区。
被执行人董玉国，男，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人青岛永冠保温建材有限公司与被执行人崔向新、被执行人董玉国买卖合同纠纷一案，于二〇一六年二月十八日审结，该案（2015）李商初字第378号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人崔向新的银行存款人民币41000元，二被执行人当庭交纳案款人民币67000元，合计人民币108000元，上述案款含本金99726元、一审诉讼费2293元、自2016年2月16日起至今的迟延履行金人民币4483元、申请人代缴的执行费1498元.现全部案款人民币108000元已发还给申请人，至此，申请人申请执行事项执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）李商初字第378号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年九月二十日
书记员 金 欣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4052号
原告林永江，男，1960年4月23日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告孙殿富，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告林德怀，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告林永江诉被告孙殿富、林德怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告林永江于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙殿富的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林永江撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告林永江负担。
审判员 吕阳发
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁亚南
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00332号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人贺永兵，男。2014年03月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局刑事拘留，同年04月16日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人贺永兵犯贩卖毒品罪，于2014年09月05日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员曹艳、徐海雄出庭支持公诉，被告人贺永兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：被告人贺永兵经常在陕西省西安市向李某某购买毒品海洛因用于吸食和贩卖，每次购买后被告人贺永兵将毒品海洛因分成0.3克的小包。
2014年02月23日中午，被告人贺永兵在陕西省府谷县三道沟镇正街向高某某以100元人民币的价格出售毒品海洛因一小包。2014年03月06日下午，被告人贺永兵在府谷县三道沟正街以100元的价格向高某某出售毒品海洛因一小包。2014年03月14日中午，被告人贺永兵在府谷县老高川加油站以200元的价格向高某某出售毒品海洛因一小包。2014年03月17日21时许，府谷县公安局民警在府谷县三道沟�梦家塔煤矿附近一彩钢房将被告人贺永兵抓获，在其身上查获毒品2大包20小包、毒资1000元，经府谷县公安局侦查员称量重12.18克，榆林市公安司法鉴定中心在查获毒品中检出海洛因成分。公诉机关向法庭提交了扣押清单、毒品收据、证人证言、毒品检验鉴定报告等证据。据此，公诉机关认为被告人贺永兵的行为已构成贩卖毒品罪，并提交了对被告人的量刑建议书，建议判处被告人贺永兵有期徒刑七年以上九年以下。
被告人贺永兵对公诉机关指控其的犯罪事实辩称其未向高某某出售过毒品，查获毒品的事实属实。
经审理查明，被告人贺永兵多次在西安市向李某某购买毒品海洛因用于自己吸食并贩卖。每次购买后被告人贺永兵将毒品海洛因分成0.3克的小包。
2014年02月23日中午，被告人贺永兵在陕西省府谷县三道沟镇正街向高某某以100元人民币的价格出售毒品海洛因一小包。2014年03月06日下午，被告人贺永兵在府谷县三道沟正街以100元的价格向高某某出售毒品海洛因一小包。2014年03月14日中午，被告人贺永兵在府谷县老高川加油站以200元的价格向高某某出售毒品海洛因一小包。2014年03月17日21时许，府谷县公安局民警在府谷县三道沟镇梦家塔煤矿附近一彩钢房将被告人贺永兵抓获，在其身上查获毒品2大包20小包、现金1000元，经府谷县公安局侦查员称量重12.18克，榆林市公安司法鉴定中心在查获可疑毒品中检出海洛因成分。
上述犯罪事实有控辩双方提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人贺永兵常住人口登记表复印件一份证明，被告人贺永兵身份信息与查明内容一致。
2、扣押决定书、扣押物品清单及毒品照片、现金1000元、称量笔录证明，案发后侦查人员向被告人贺永兵依法扣押了重12.18克的可疑毒品2�包20小包及现金人民币1000元。
3、榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告一份、府谷县公安局毒品收据一份证明，经鉴定，向被告人依法扣押的可疑毒品中检出毒品海洛因成分，所扣押的毒品被府谷县公安局依法收缴。
4、证人高某某证明，2014年03月14日中午12时左右，他给一个叫“胖子”的人打电话（号码是18291****xx）问有没有毒品海洛因，“胖子”电话中与他约好，他随即打了一辆出租车去了老高川一个加油站附近以200元的价格买了一小包毒品。之前在2014年02月23日中午与“胖子”1829126****的电话联系在三道沟街道向东约1公里附近的公路边以100元价格向“胖子”购买毒品海洛因一小包。2014年03月06日下午以同样的方式在同一地点又以100元价格向“胖子”购买毒品海洛因一小包。
5、证人荣某证明，李某某是其丈夫，李某某因为吸毒离家后无法联系。
6、公安�息网调取的李某某常住人口信息一份，证实李某某身份信息。
7、辨认笔录及照片证明，经被告人贺永兵辨认，李某某即是向其出售毒品海洛因的人。
8、被告人贺永兵在公安机关的供述与上述证据相互印证。还证明每一小包毒品重约0.3克。
本院认为，被告人贺永兵违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人贺永兵向他人出售毒品海洛因三次约0.9克，查获毒品海洛因12.18克应计入贩卖总数，共计13.08克。对其依法应处七年以上有期徒刑。被告人提出其未向他人出售毒品的辩解意见，因与查明事实不符，不予采信。公诉机关的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。依法向被告人扣押的现金人民币1000元中400元属非法所得，依法予以没收，上缴国库，剩余600元作为罚金处理。据此，依照《中华人�共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺永兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年03月19日起至2022年03月18日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、非法所得人民币400元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 王二耀
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 苑
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0212民初98号
原告彭德明，男，农民。
被告关飞，男，汉族。
被告赵胜利，男，汉族。
原告彭德明与被告关飞、被告赵胜利恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，同年11月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭德明参加了诉讼，被告关飞、赵胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年被告关飞未经原告同意，在原告不知情的情况下，非法占有原告东村也长洼承包的土地5.5亩，用做煤泥厂，后被告又将煤泥厂转包给赵胜利至今。二人在原告的耕地上开煤泥厂致使原告耕地严重破坏，无法耕种，给原告造成损失，按照每亩每年收入1000元，10年应赔偿原告55000元。原告多次找被告协商，被告躲藏不理，无奈向人民法院起诉请求法院判令被告赔偿原告经济损失55000元，并给原告的耕地恢复原状。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
1、土地承包经营权证书。主要内容：发包方东村村委会，承包方彭德明，也长洼5.5亩，96年1月1日至2026年1月1日。
2、新荣区西村乡东村村委会证明。主要内容：兹有我村村民彭德明，旧村也长洼有5.5亩耕地，2006年前被甘庄村村民关飞开煤厂占用。在此期间，没有付过占地费，也没有和村委会、彭德明本人签过协议，情况属实。大同市新荣区西村乡东村村民委员会。
3、耕地被占照片。主要内容：原告土地被占照片。
被告关飞未到庭答辩也未向法庭提供证据。
被告赵胜利未到庭答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明：原告西村乡东村村承包也长洼土地5.5亩，2006年被占用。上述事实有原告提供的土地承包经营权证、东村村委会证明、照片在案佐证，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、事实与理由、当庭陈述，本院围绕原告被占土地应否恢复原状及给予赔偿损失？这一问题当庭进行了举证，并进行了全面，客观的审查，现具体分析确认如下：
针对原告被占土地应否恢复原状及给予赔偿损失这一问题，原告向法庭提供了证据1土地承包经营权证书，证据2新荣区西村乡东村村委会证明，证据3照片。欲证明原告所承包的土地在原告不知情的情况下被关飞占用开煤厂。本院经审查后认为，原告所提交的证据来源合法，且村委会作为一级基层组织出具证明，与原告陈述及提交的其他证据相互印证，故本院对于上述证据予以采信。
本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护，任何个人和单位不得侵犯。被告关飞在未取得的土地承包经营权人的同意就占用土地开煤厂，导致原告彭德明的耕地被毁，并给原告造成了一定的损失，被告关飞应当将占用原告的耕地恢复原状，并参照被占用耕地的年平均产值计算赔偿原告损失。被告关飞2006年开始占用原告5.5亩耕地，距今已有10年。原告请求按每年每亩1000元收成计算损失，不违法法律规定，本院予以支持。因此被告关飞应赔偿的数额为5.5亩×1000元×10年=55000元。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十四条、第四十七条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告关飞在本判决生效后十五日内将占用原告也长洼5.5亩耕地恢复原状，并赔偿原告彭德明被占地损失55000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由被告关飞负担。（与赔偿款一并给付原告）
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 崔红梅
人民陪审员 苏 鹏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋宏平
附：
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0212民初98号原告彭德明，男，农民。被告关飞，男，汉族。被告赵胜利，男，汉族。原告彭德明与被告关飞、被告赵胜利恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，同年11月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭德明参加了诉讼，被告关飞、赵胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2006年被告关飞未经原告同意，在原告不知情的情况下，非法占有原告东村也长洼承包的土地5.5亩，用做煤泥厂，后被告又将煤泥厂转包给赵胜利至今。二人在原告的耕地上开煤泥厂致使原告耕地严重破坏，无法耕种，给原告造成损失，按照每亩每年收入1000元，10年应赔偿原告55000元。原告多次找被告协商，被告躲藏不理，无奈向人民法院起诉请求法院判令被告赔偿原告经济损失55000元，并给原告的耕地恢复原状。原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：1、土地承包经营权证书。主要内容：发包方东村村委会，承包方彭德明，也长洼5.5亩，96年1月1日至2026年1月1日。2、新荣区西村乡东村村委会证明。主要内容：兹有我村村民彭德明，旧村也长洼有5.5亩耕地，2006年前被甘庄村村民关飞开煤厂占用。在此期间，没有付过占地费，也没有和村委会、彭德明本人签过协议，情况属实。大同市新荣区西村乡东村村民委员会。3、耕地被占照片。主要内容：原告土地被占照片。被告关飞未到庭答辩也未向法庭提供证据。被告赵胜利未到庭答辩也未向法庭提供证据。经审理查明：原告西村乡东村村承包也长洼土地5.5亩，2006年被占用。上述事实有原告提供的土地承包经营权证、东村村委会证明、照片在案佐证，本院予以确认。根据原告的诉讼请求、事实与理由、当庭陈述，本院围绕原告被占土地应否恢复原状及给予赔偿损失？这一问题当庭进行了举证，并进行了全面，客观的审查，现具体分析确认如下：针对原告被占土地应否恢复原状及给予赔偿损失这一问题，原告向法庭提供了证据1土地承包经营权证书，证据2新荣区西村乡东村村委会证明，证据3照片。欲证明原告所承包的土地在原告不知情的情况下被关飞占用开煤厂。本院经审查后认为，原告所提交的证据来源合法，且村委会作为一级基层组织出具证明，与原告陈述及提交的其他证据相互印证，故本院对于上述证据予以采信。本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护，任何个人和单位不得侵犯。被告关飞在未取得的土地承包经营权人的同意就占用土地开煤厂，导致原告彭德明的耕地被毁，并给原告造成了一定的损失，被告关飞应当将占用原告的耕地恢复原状，并参照被占用耕地的年平均产值计算赔偿原告损失。被告关飞2006年开始占用原告5.5亩耕地，距今已有10年。原告请求按每年每亩1000元收成计算损失，不违法法律规定，本院予以支持。因此被告关飞应赔偿的数额为5.5亩×1000元×10年=55000元。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十四条、第四十七条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告关飞在本判决生效后十五日内将占用原告也长洼5.5亩耕地恢复原状，并赔偿原告彭德明被占地损失55000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1175元，由被告关飞负担。（与赔偿款一并给付原告）如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  崔红梅人民陪审员  苏 鹏二〇一六年十二月三十日书 记 员  宋宏平附：《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5987号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西人保大厦。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国莹、刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学良，男，1989年7月19日出生，汉族，现住沧县。
委托诉讼代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人张学良保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人16527元（上诉金额15000元）；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，事故发生后被上诉人一直未报案，根据保险法相关规定，上诉人不应承担赔偿责任。第二，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司所做出的报告书认定的车损数额与事实严重不符，根据法律规定保险公司应当对被上诉人的实际损失进行赔偿，被上诉人提供的估损单的维修清单明显与维修照片不符，且存在重复计算的零部件，一审鉴定人员并没有给出合理解释，上诉人认为该鉴定报告数额明显过高。第三，鉴定费票据鉴定费数额过高，不符合物价局规定的收费标准，又属于间接损失，因此不应由上诉人承担。综上，一审法院认定事实不清，望二审支持上诉人的上诉请求。
张学良辩称，1.车损鉴定报告是一审法院委托的，程序合法，鉴定结果客观真实，可以认定被上诉人的车辆损失，上诉人主张鉴定数额过高，无证据支持。2.鉴定费是为了查明车辆损失程度所支出的必要费用，依据《保险法》规定应由保险公司承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，应依法驳回上诉、维持原判。
张学良向一审法院起诉请求：依法判令被告赔付原告各项损失共计31527元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告张学良系冀Ｊ×××××号车实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保商业险，保险期间自2016年2月29日至2017年2月28日，其中车辆损失险限额204800元，并投保不计免赔。2017年2月23日11点左右，张学良驾驶冀Ｊ×××××号小轿车在沧州市××区长××大道××车队门前，与孙宝庆驾驶的冀Ｊ×××××号半挂车发生碰撞，致使冀Ｊ×××××号小轿车损坏。此事故经沧州市公安交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定张学良负事故的全部责任，孙宝庆无责任。原告车辆损失经其申请并由本院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，结论为冀Ｊ×××××车辆损失为29527元。原告支付鉴定费2000元。原告向被告理赔时，因赔偿数额无法达成一致，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔付原告各项损失共计31527元，诉讼费由被告负担。
一审法院认为，原告就其车辆在被告处投保商业险，双方之间形成保险合同关系，系双方真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以认定。当出现保险事故后，被告应依约向原告赔偿相应损失。就原告车辆事故，原告当庭提交了沧州市公安交通警察支队二大队道路交通事故认定书及车辆行驶证、驾驶证，被告质证无异议，本院予以认定。原告车辆经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，结论为冀Ｊ×××××号小轿车车辆损失为29527元，被告虽质证称认为鉴定数额过高，并提出鉴定人员出庭接受质询的申请，经本院通知鉴定人员出庭并接受了原、被告双方的质询，回答解释了相关问题，故本院对该鉴定评估报告书予以认定。另外，原告支付公估费2000元，亦是为查明车损数额支付的必要、合理费用，亦应依法由被告负担。原告上述各项损失共计31527元，未超出车损险的投保限额，被告应予赔付。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告所辩于法无据，本院不予支持。一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告张学良车损等各项损失共计31527元。限判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费294元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。
本院认为，涉案交通事故的发生事实及责任认定，有沧州市公安交通警察支队二大队2017年2月24日作出的0001002号《适用简易程序快速处理轻微交通事故认定书》予以证实，上诉人主张事故发生后被上诉人未报案因而不承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。因交通事故造成的车辆损失有鉴定评估报告书予以证实，该鉴定报告系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，上诉人虽有异议，但未提交证据予以反驳；同时，一审法院已应上诉人申请要求鉴定人员出庭接受了质询，从质询的结果看，并未出现无法解释鉴定意见准确性的情况。故一审依据该鉴定报告认定车辆损失并无不当。鉴定费系为查明和确定车辆损失程度支付的必要费用，应由保险人即上诉人承担；关于鉴定费数额，有增值税发票予以证实，上诉人主张数额过高，本院不予采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭淑仙
审判员 刘俊蓉
审判员 张 梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 畅
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初609号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊：男，该公司经理。
被告：姜方治，男，1962年9月26日出生，汉族，武冈市人。
本院于2017年3月28日受理原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司与被告姜方治物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜方治的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司负担。
审 判 员 刘小燕
二〇一七年四月十七日
代理书记员 孙芳园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8301号
原告：郑克超，男，1952年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：丁艳霞，重庆融策律师事务所律师，特别授权。
被告：王天祥，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告郑克超与被告王天祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员江维独任审判，适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁艳霞，被告郑克超均到庭参加诉讼，原告郑克超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑克超诉称：原告承包了一块面积为279.7平方米的果树园，2015年11月9日，原、被告之间签订了《土地转让协议》，协议约定：将该果树园的所有权一次性转让给被告，土地转让赔偿费18100元，被告一次性付清。但我国坚持农村土地国家和集体所有的，法律禁止变相地通过农村土地承包经营权流转改变农村国家和集体所有的性质，也不能改变流转土地的农业用途，被告将该果树园用于非农业生产违反了法律的禁止性规定，损害了社会公共利益，应当认定为无效合同。请求判决：1、确认原、被告签订的《土地转让协议》无效；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王天祥辩称：转让的土地上没有果树，不是果树园，土地用途已经告知了原告，我用于堆放购入、待售的河沙。当地村民委员会及村民小组均认可，说只要和承包户协商好村里面就没意见，也在协议上加盖了公章，协议合法有效。
经审理查明：原、被告讼争的土地位于小地名叫跳灯来垭的农村土地内，该土地由重庆市江津区某镇某村民委员某社发包给原告所在的郑克超农村土地承包经营户，由该农户经营、耕种，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日，土地用途为农业。2015年11月9日，原、被告签订《土地转让协议》，协议载明：“转让土地面积为279.7平方米，由于乙方发展需要，甲方（即本案原告）将该土地所有权一次性转让给乙方（即本案被告），转让赔偿费一次性付清，共计18100元。不管乙方做任何用途，甲方不得干涉。”被告从事河沙销售，该土地交由被告使用后，被告将该土地进行了整理、硬化，用于堆放被告购入、待售的河沙。原、被告就争议进行了协商，但未果。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实有当事人当庭陈述、农村土地承包经营权证、土地转让协议在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，土地承包经营权依法可以流转，但流转应当遵循不得改变土地所有权的性质。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权依法可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条：“土地承包经营权的流转应当遵循不得改变土地所有权性质的原则。”因此原告对于其土地承包经营权可以依法进行流转，但我国实行严格的耕地保护政策，对于农业用地流转有严格的规定，且属于法律规制土地承包经营权流转的强制性规定，应当得到遵守。本案中，原、被告将属于集体所有的农村土地视为个人所有并将所有权进行流转，该行为违反了土地承包经营权流转不得改变土地所有权性质的强制性规定，合同应当被认定为无效。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，判决如下：
原告郑克超与被告王天祥于2015年11月9日签订的《土地转让协议》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 江维
二〇一六年九月十三日
书 记 员 程馨
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1605号
上诉人（原审原告）：德州市德城区志远管业销售处，住所地：德州市德城区东北城五金一区*栋**号。
经营者：贾生岩，男，1977年6月27日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李守平，男，1974年10月25日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
上诉人德州市德城区志远管业销售处因与被上诉人李守平买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
德州市德城区志远管业销售处上诉请求：请求依法撤销原审判决书改判驳回被上诉人支付上诉人货款共计18776元。案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：1、在一审中，原审被告郝瑞已向法庭陈述其是被上诉人李守平的雇员，一方面否认承担责任本身就自相矛盾，同时，倪清洲也是被上诉人李守平的雇员。上诉人提交销货清单郝瑞签收货物的部分，载明是“马家海马子（李）、”市直小区（李），而被上诉人
李守平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审中被上诉人提交的收条充分证明双方货款已经结清，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：原告举证：1、销货清单共14张，证明自2013年10月14日到2013年11月6日，原告共计向被告销售货物62881.21元，扣除已付款，还有18775.79元未付。李守平自己签字的货款有26081元。2、对账单1张，是原告自己记录的，所有货物都是李守平要的，应该李守平付款，和郝瑞没有关系。被告李守平质证认为：销货清单只要我签字了就认可，不是我签字的不认可，我签字的都付清货款了。我没有委托郝瑞收货，郝瑞收的货也没有报给我，郝瑞收的货我不认可。
被告李守平提交收条1份，内容为“收条总计已收马家海子、市直小区、胜利花园货款30000元，以前收条作废。贾生岩2013年12月6日。”原告对其真实性无异议。
在审理过程中，原告申请撤回对被告郝瑞的起诉，本院已予以准许。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告举证的销货清单有李守平签字的货款有26081元，对账单是原告自己写的，李守平陈述“我没有委托郝瑞收货，郝瑞收的货也没有报给我，郝瑞收的货我不认可”。被告李守平提交的收条证明贾生岩2013年12月6日“总计已收马家海子、市直小区、胜利花园货款30000元，以前收条作废”。
综上所述，原告德州市德城区志远管业销售处请求判令被告支付原告货款18776元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十四条，判决如下：驳回原告德州市德城区志远管业销售处的诉讼请求。案件受理费135元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人举证的销货清单14张（2013年10月14日到2013年11月6日）61464.05元，还有18775.79元。其中有李守平签字的货款有26081元，其余均是郝瑞和倪清洲收货。李守平对倪清洲和郝瑞收货不认可，称没有委托其收货。因此倪清洲和郝瑞收货行为不能代表李守平，他们的收货不应由李守平付款。再者被上诉人李守平提交的收条证明贾生岩2013年12月6日“总计已收马家海子、市直小区、胜利花园货款30000元，以前收条作废”。
综上所述，上诉人德州市德城区志远管业销售处请求判令被告支付原告货款18776元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人德州市德城区志远管业销售处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 赵立英
审 判 员 魏 涛
二〇一七年八月二十九日
法官助理 马丽华
书 记 员 李 爽
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1291号
原告：长信建设有限公司，统一社会信用代码914205061826104666，住所地宜昌市夷陵区平云二路29号。
法定代表人：万小明，长信建设有限公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宜昌市利民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告袁军，男，1971年6月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告李林，女，1980年12月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
共同委托诉讼代理人：钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告长信建设有限公司与被告袁军、李林民间借贷纠纷一案中，原告长信建设有限公司于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告长信建设有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长信建设有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元减半收取15400元，由原告长信建设有限公司负担。
审判员 张红星
二〇一七年十一月八日
书记员 杜韩东
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1951号
原告：当涂县吉运运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇大城坊小区A6号西边M-129。
法定代表人：周国龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐增文，男，该公司员工。
被告：中国人寿保险股份有限公司溧水支公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道中大街68-20号。
负责人：刘玉明，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
原告当涂县吉运运输有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司溧水支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告当涂县吉运运输有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许当涂县吉运运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由当涂县吉运运输有限公司负担。
审 判 员 简恩华
二〇一七年五月二十二日
见习书记员 查全亮
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1998号
上诉人（原审原告）魏群贞，女，汉族，生于1970年7月23日，住仪四川省陇县。
被上诉人（原审被告）陈福，男，汉族，生于1971年3月5日，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）陈谦，男，汉族，生于1966年5月16日，住四川省仪陇县。
上列二被上诉人的委托代理人刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
上诉人魏群贞因与被上诉人陈福、陈谦健康权纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2015)仪民初字第1270号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，裁定如下:
一、撤销四川省仪陇县人民法院(2015)仪民初字第1270号民事判决；
发回四川省仪陇县人民法院重审。
审判长 谭世蓉
审判员 沈咏梅
审判员 苟 豪
二〇一六年十一月十六日
书记员 王娟娟
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第91号
申请执行人祥云县祥城镇于官村民委员会第八村民小组。负责人李志昇。
被执行人李金贵，男性，汉族，54岁。
祥云县祥城镇于官村民委员会第八村民小组与李金贵土地租赁合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2013）祥民初字第114号民事调解书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2013）祥民初字第114号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一四年九月二日
书记员 梁 俊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初587号
原告：田广中，男，1965年6月3日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：白中华，河南元慧律师事务所律师。
被告：乔永忠，男，1972年7月2日出生，汉族，住新郑市。
被告：新郑市中豫二手房交易有限公司，住所地新郑市福华街82号。
法定代表人：高珂，董事长。
委托诉讼代理人：王小六，该公司监事。
原告田广中与被告乔永忠、新郑市中豫二手房交易有限公司（以下简称中豫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田广中及其委托诉讼代理人白中华，被告乔永忠、被告中豫公司的委托诉讼代理人王小六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田广中向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行原被告之间的《房屋买卖合同》，依法缴纳二手房交易税费并交付房产；2、判令被告依法承担违约责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年12月20日，田广中经中豫公司介绍与乔永忠签订了《房屋买卖合同》，约定田广中同意以840000元的价格购买乔永忠所有的位于新郑市××街道办事处××路南侧月季新城1号楼1层21号的房产（建筑面积97.49㎡，产权证号1301009183）。合同还约定，双方应遵守国家房产政策、法规，并按规定缴纳办理房产过户所需的税费。而后，双方交割房产，同时田广中将扣除定金后的下余房款付给乔永忠。合同签订当日，田广中按合同约定及中豫公司的要求，向中豫公司交付定金100000元、中介服务费8400元。后来，田广中要求乔永忠、中豫公司一同前往相关管理机关缴纳税费时，乔永忠拒绝履行卖方法定的缴�税费义务，致田广中无法实现房屋买卖的目的，故田广中诉至法院。
被告乔永忠辩称：愿意继续履行合同，愿意交付房屋，但不应该承担任何税费，也不应当承担违约金和诉讼费。
被告中豫公司辩称：我公司不应承担交付房产的义务和违约责任，买卖双方只要签订合同，支付我方佣金，我方作为中介义务已经完成。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月20日，田广中经中豫公司介绍与乔永忠签订了《房屋买卖合同》，约定田广中同意以单价8616.2元/平方米、总价840000元的价格购买乔永忠所有的位于新郑市××街道办事处××路南侧月季新城1号楼1层21号的房产（建筑面积97.49㎡，产权证号1301009183）。本合同签订之日，田广中向乔永忠支付100000元作为购房定金。合同第三条付款时间与办法约定，双方同意以一次性付款方式付款，并约定在房地产交易中心缴税费当日支付首付款（含定金）100000元给乔永忠，剩余房款740000元于产权交割完毕当日付给乔永忠。第五条税费分担约定，双方应遵守国家房产政策、法规，并按规定缴纳办理房产过户手续所需缴纳的税费。经双方协商，交易税费由方承担，产权过户手续费由方承担，中介服务费由方承担。第六条违约责任约定，双方合同签订后，如果田广中中途违约，应书面通知乔永忠，乔永忠应在日内将田广中的已付款不计利息返还给田广中，但购房定金归乔永忠所有。若乔永忠中途违约，应书面通知田广中，并自违约之日起日内应以田广中所付定金的双倍及已付款返还给田广中。
合同�订当日，田广中向中豫公司交付定金100000元，交付服务佣金8400元。庭审中，中豫公司称，因涉案房屋处于抵押状态，乔永忠担心解押后田广中反悔，双方就商量将100000元定金交给中豫公司，待房屋解押后再将100000元的定金交给乔永忠，现在涉案房屋已经解押，乔永忠也认可收到了100000元的定金。
因田广中与乔永忠在《房屋买卖合同》未将交易税费约定清楚，乔永忠称当时口头协商所有税费由田广中承担，其净落840000元，其余任何款项其均不承担。中豫公司对此予以确认，称当时在中豫公司员工王小六、高进霞以及买方介绍人郭金甫在场的情况下买卖双方约定乔永忠净落840000元，其他费用包括佣金和所有税费都由买方乔永忠承担，因二人说第二天就过户，就没有在合同中写明，且按照行业惯例税费和佣金都是由买方承担的，另外因涉案房屋是门面房，当时的购买价840000元低于市场价，所以税费应由买方承担。
另查明：
以上事实，有当事人的陈述，《房屋买卖合同》，《收到条》，《收据》，本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为：双方当事人对涉案《房屋买卖合同》的真实性均无异议，应认定系双方当事人的真实意思表示。但《房屋买卖合同》对房产交易应交纳的税费如何承担并无明确约定。田广中与乔永忠争议的焦点即为二手房交易的税费应由谁承担。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，双方就约定不明事项无法达成补充协议的，按照合同的有关条款或交易习惯确定。本案中，田广中与乔永忠签订的《房屋买卖合同》中约定，双方同意以一次性付款方式付款，并约定在房地产交易中心缴税费当日支付首付款（含定金）100000元给乔永忠，剩余房款740000元于产权交割完毕当�付给乔永忠，双方的真实意思表示应是房屋总价款840000元为乔永忠的净到手价格，二手房交易的税费应由田广中承担。同时，中豫公司对840000元为乔永忠的净到手价格在庭审中予以确认，并称按行业惯例以及当时交易价格低于市场价的情况，二手房交易的税费应由田广中承担。因此，田广中要求乔永忠承担缴纳二手房交易税费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，因乔永忠同意继续履行合同，本院对田广中要求继续履行《房屋买卖合同》的诉讼请求予以支持。关于田广中要求乔永忠承担违约责任，因其未能举证证明乔永忠存在违约行为，且双方在《房屋买卖合同》并未约定违约责任，本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告乔永忠应当继续履行与原告田广中于2016年12月20日签订的《房屋买卖合同》。
二、驳回原告田广中的其他诉讼请求。
案件受理费12200元，由原告田广中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一七年六月二日
书 记 员 李丽娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7451号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
委托诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告何伟光，男，汉族，1966年11月22日出生。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何伟光信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱素雅到庭参加了诉讼，被告何伟光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,2004年3月11日，被告何伟光向原告申请领用广发信用卡（卡号：62×××11），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告何伟光持卡透支消费后未依约还款。暂计至2016年6月22日，被告何伟光尚欠本金149951.99元及利息9029.11元、费用2704.15元未偿还。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元。
为此，原告请求判令：
一、被告何伟光清偿原告信用卡欠款本金149951.99元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年6月22日，利息9029.11元、滞纳金2704.15元）；
二、本案诉讼费由被告何伟光承担。
被告何伟光未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告何伟光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金149951.99元及利息9029.11元、滞纳金2704.15元（上述利息暂计至2016年6月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3534元，由原告负担12元，由被告何伟光负担3522元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7451号原告广发银行股份有限公司佛山分行。负责人李小水，行长。委托诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。被告何伟光，男，汉族，1966年11月22日出生。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何伟光信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱素雅到庭参加了诉讼，被告何伟光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,2004年3月11日，被告何伟光向原告申请领用广发信用卡（卡号：62×××11），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告何伟光持卡透支消费后未依约还款。暂计至2016年6月22日，被告何伟光尚欠本金149951.99元及利息9029.11元、费用2704.15元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元。为此，原告请求判令：一、被告何伟光清偿原告信用卡欠款本金149951.99元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年6月22日，利息9029.11元、滞纳金2704.15元）；二、本案诉讼费由被告何伟光承担。被告何伟光未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告何伟光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金149951.99元及利息9029.11元、滞纳金2704.15元（上述利息暂计至2016年6月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3534元，由原告负担12元，由被告何伟光负担3522元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月八日书 记 员  陈 尔
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申696号
再审申请人（原审原告）：句×，女，1934年11月30日出生。
委托诉讼代理人：张×（再审申请人句×之女），1955年7月9日出生。
被申请人（原审被告）：陈×，男，1931年11月2日出生。
再审申请人句×因与被申请人陈×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第36852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
句×申请再审称，原审判决将房屋判决归被申请人陈×所有，且判决其支付房屋折价款的履行期长达90天缺乏法律依据，也超出了合理期限，损害了申请人句×的财产权益。综上，再审申请人句×认为，一审判决适用法律不当，程序违法，应当予以纠正。故请求：撤销一审判决第二项；改判位于北京市×区×小区×号院×号楼×门503号房屋归申请人句×所有，由申请人句×给付被申请人陈×二分之一房屋折价款150万元；诉讼费用由被申请人陈×承担。
本院经审查认为，诉争之北京市×区×小区×号院×号楼×门503号房屋系在句×与陈×婚姻关系存续期间购买，该房屋属二人共同共有，且在原审诉讼中双方当事人均认可二人对诉争房屋各占50%的份额。考虑到该房屋登记、双方当事人年龄等各种因素，原审法院将诉争之房屋判归被申请人陈×所有，由被申请人陈×给付申请人句×房屋折价款并无不当。句×的再审申请理由不能成立，对其再审申请请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回句×的再审申请。
审 判 长 韩 静
审 判 员 孙颖颖
代理审判员 孙 栋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周子俊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民申696号再审申请人（原审原告）：句×，女，1934年11月30日出生。委托诉讼代理人：张×（再审申请人句×之女），1955年7月9日出生。被申请人（原审被告）：陈×，男，1931年11月2日出生。再审申请人句×因与被申请人陈×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第36852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。句×申请再审称，原审判决将房屋判决归被申请人陈×所有，且判决其支付房屋折价款的履行期长达90天缺乏法律依据，也超出了合理期限，损害了申请人句×的财产权益。综上，再审申请人句×认为，一审判决适用法律不当，程序违法，应当予以纠正。故请求：撤销一审判决第二项；改判位于北京市×区×小区×号院×号楼×门503号房屋归申请人句×所有，由申请人句×给付被申请人陈×二分之一房屋折价款150万元；诉讼费用由被申请人陈×承担。本院经审查认为，诉争之北京市×区×小区×号院×号楼×门503号房屋系在句×与陈×婚姻关系存续期间购买，该房屋属二人共同共有，且在原审诉讼中双方当事人均认可二人对诉争房屋各占50%的份额。考虑到该房屋登记、双方当事人年龄等各种因素，原审法院将诉争之房屋判归被申请人陈×所有，由被申请人陈×给付申请人句×房屋折价款并无不当。句×的再审申请理由不能成立，对其再审申请请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回句×的再审申请。审 判 长  韩 静审 判 员  孙颖颖代理审判员  孙 栋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周子俊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初729号
原告郑某甲。
被告莫某。
委托代理人莫玉海。
原告郑某甲诉被告莫某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序由审判员余媛媛独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告郑某甲，被告委托代理人莫玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩郑某乙。2014年3月12日，原、被告诉讼离婚，法院判决小孩郑某乙随被告生活。实际上，小孩自出生以来一直在原告家中生活，主要由原告母亲抚养照顾。法院判决原、被告离婚后，被告也没带走小孩，小孩仍在原告家中生活，被告分文未付小孩抚养费，××被告也不闻不问。为了小孩的健康成长，特诉至法院要求法院判决变更婚生小孩郑某乙随原告生活，被告每月支付小孩抚养费400元至小孩年满十八周岁，小孩教育费和医疗费亦由被告承担。
被告辩称，如果小孩判给被告，被告不用原告支付任何抚养费；如果小孩判给原告，被告不支付抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩郑某乙。2014年3月12日，原、被告诉讼离婚，法院判决准予原、被告离婚，婚生女孩郑某乙随被告生活。原、被告离婚后，婚生女孩郑某乙一直在原告家中生活，由原告及其家人抚养照顾至今。
庭审中，原告表示小孩抚养费每月可调整为300元，小孩今后的教育和医疗费用凭票据双方平均分担。被告亦表示小孩可随原告生活，但被告目前没有经济收入。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证复印件、出生医学证明、（2013）兴民初字第3366号民事判决书附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务。原、被告离婚后，婚生女郑某乙一直随原告生活至今，由原告及其家人抚养照顾。原、被告婚生女郑某乙长期在原告家中生活，已形成稳定的生活习惯，且被告亦同意其随原告生活，故小孩随原告生活更有利于其身心健康成长。原告主张被告每月支付小孩抚养费300元、小孩今后的教育和医疗费用凭票据由双方平均分担，结合当地的实际生活水平及被告的收入状况，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
1、婚生女孩郑某乙由原来的随被告莫某生活变更为随原告郑某甲生活；
2、被告莫某自2016年3月起，每月20日前支付小孩生活费300元至小孩郑某乙能独立生活时止；小孩郑某乙今后的教育费用和医疗费用凭实际票据由原、被告分半承担。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 余媛媛
二〇一六年三月九日
书记员 兰 贝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初797号
原告：吴明玉，女，1959年11月16日出生，朝鲜族，无职业，住珲春市。
委托诉讼代理人：张明君（系原告丈夫的弟弟），男，1966年5月5日出生，朝鲜族，住图们市。
被告:图们市明盛供热有限公司，住所：图们市。
法定代表人：全明星，经理。
委托诉讼代理人：郭丽，女，1981年9月11日出生，汉族，图们市明盛供热有限公司收费员，住图们市。
委托诉讼代理人：冯伟雪，女，1986年12月29日出生，汉族，图们市明盛供热有限公司收费员，住图们市。
原告吴明玉诉被告图们市明盛供热有限公司（以下简称图们明盛公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴明玉的委托诉讼代理人张明君、被告图们明盛公司的委托诉讼代理人郭丽和冯伟雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明玉诉称：2015年10月20日至2016年4月20日期间，图们明盛公司对原告吴明玉所有的中行小区中层X号楼X单元X号房屋进行供热，该房屋由原告委托诉讼代理人张明君实际居住使用。张明君向图们明盛公司支付了该年度供热费2322元，但在供热期内该房屋室内温度低无法居住。原告方分别于2015年12月22日、2016年2月19日、2016年3月31日、2016年4月14日向图们市采暖室内空气温度检测站申请测温，结果显示该房屋供热温度均未达到标准温度18℃，故要求被告图们明盛公司退还2015年至2016年度供热费2322元。
被告图们明盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告吴明玉于2014年向我方提出供热报停申请，我方按照原告要求停止了对其房屋进行供热。2015年原告要求恢复供热。我方认为在一年停热期内，室内管道可能因积水垢等原因，导致供热期间室内温度不达标。依据《延边州城市供热退还热费实施细则》第十条规定“其他因热用户责任导致室内温度低于标准温度的”，我供热公司不应办理退费；2、原告房屋周围的邻居家房屋都停止了供热，而且楼下停热还经过了原告签字同意，因此这会影响到原告吴明玉家的供热温度。根据延边州物价局、建设局[2004]39号文件规定的第七条第一项规定，房屋质量、房屋墙体、房屋门窗达不到采暖保温标准的，热经营企业不承担责任。
经审理查明：2015年10月20日至2016年4月20日期间原告吴明玉系图们市中行小区中层X号楼X单元X号房屋的业主，该小区由被告图们明盛公司提供供热服务。2015年12月22日、2016年2月19日、2016年3月31日、2016年4月14日原告方曾四次申请图们市采暖室内空气温度检测站对该房屋测温，测温结果分别为平均温度值14.6℃、13.5℃、14.3℃、14.2℃。庭审中被告对该房屋室内温度不达标的事实无异议。另查：1、《延边州城市供热退还热费实施细则》第三条规定：“供热期间，居民住宅、宾馆、旅店用房室内温度不得低于摄氏18度…”2、原告吴明玉所有的房屋曾在2014年8月7日至2015年8月7日停止供热，此后该房屋恢复供热。2015年9月24日原告交纳了2015年10月20日至2016年4月20日期间的供热费用2322元（24元/㎡×96.73㎡），现原告自认已于2016年6月份出售了该房屋；3、案涉房屋楼下的房屋x室在2015年9月20日至2016年4月20日期间停止了供热，当时原告丈夫的姐姐张贞爱在停热申请表的相邻住户处签名。原告对该事实无异议。
认定上述事实的证据有：2015年9月24日图们明盛公司出具的2015-2016年度取暖费收据一份，采暖室内空气温度检测报告四份，图们明盛公司营业执照（副本）一份，停热申请表两份，原、被告的陈述。
根据原告吴明玉的诉讼请求及被告图们明盛公司的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告所有的房屋室内温度不达标是否是因被告责任造成的，如与被告有关，被告应退还原告多少供热费用。
本院认为：原告所在的房屋坐落在被告供热区域内，接受被告供热，因此双方已形成了供用热力合同关系。原告接受服务后应履行按时支付供热费用的义务，被告作为供热方必须严格按照规定的供热起止日期和供热参数供热。因供热企业责任造成热用户室内温度未达到标准温度的，供热企业应当给予退费。《延边州城市供热退还热费实施细则》第三条规定：“供热期间，居民住宅、宾馆、旅店用房室内温度不得低于摄氏18度…”现原、被告均认可案涉房屋的室内温度未达到标准温度.首先，被告辩称，室内温度未达标的原因之一是原告的房屋曾停止供热一年导致室内管道积水垢，但其未提供相应证据佐证，且原告予以否认，因此被告的该项抗辩不能成立；其次，被告辩称，案涉房屋不达标的另一原因是该房屋周围的住户均停止供热了。现被告提供的证据仅能证明案涉房屋楼下的房屋在2015年9月20日至2016年4月20日期间停止了供热，不能证明其它房屋申请了停止供热，且未有证据证明案涉房屋楼下的房屋停止供热能直接导致案涉房屋室内温度不达标，因此被告的该项抗辩也不能成立；最后，被告未提供证据证明案涉房屋室内温度不达标系原告的责任造成的，因此被告应退还原告相应的供热费用。关于被告应退还原告多少供热费用的问题。虽然案涉案房屋室内温度不达标，但从四次测温结果看，被告向原告提供了部分供热服务未根本违约，因此原告要求被告退还全部供热费用依法无据。按照公平原则，为了保障双方当事人的利益平衡，被告按供热费的50%退还供热费用比较合理，因此被告应退还原告供热费用1161元（2322元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十一条、第一百二十四条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告图们市明盛供热有限公司于本判决发生法律效力之日，立即退还原告吴明玉供热费用1161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吴明玉负担25元，被告图们市明盛供热有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李围围
人民陪审员 金 宪
人民陪审员 崔正植
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 玉
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1021号
原告付利明，男，1962年10月29日生，汉族。
被告修武县村民委员会。
负责人葛新中，村支部书记。
原告付利明诉被告修武县郇封镇葛庄村村民委员会（以下简称葛庄村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付利明及被告葛庄村委会负责人葛新中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付利明诉称，原、被告于2011年4月11日订立道路硬化合同，约定由原告承建被告村内两条街和村西头至城关镇秦厂村地界路面硬化工程。2011年7月3０日，被告出具工程结算单，应补助原告工程款172500元，被告于2016年1月24日支付18000元，余款154500元未支付，为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程欠款154500元，并支付利息99111.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告葛庄村委会辩称，对该笔工程款认可，但不同意支付利息。
根据原、被告的起诉、答辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：原告所请求的利息被告应否支付。
原告付利明提交证据为：1、路面硬化合同一份，合同中第8条约定有利息。2、工程结算清单，证明被告欠原告工程款172500元，利息以172500元为本金从2011年9月1日至2016年1月23日，后被告于2016年1月24日清偿18000元后，以154500元为本金从2016年1月24日算至4月30日，均按农村商业银行壹年期贷款利率计算。
被告葛庄村委会对原告所举证据真实性不持异议，但不同意支付利息。原告所举证据客观真实，符合证据特性，本院予以采信。
审理查明：原、被告于2011年4月11日订立道路硬化合同，约定由原告承建被告村内两条街和村西头至城关镇秦厂村地界路面硬化工程，合同第八条约定：工程由原告垫资，工程结束后财政补助资金除留下5%的质保金外，其余一次性支付给原告。村里补助资金应在30日内一次性付给原告，若不能付清，未付金额利息按农村商业银行1年期贷款利息支付。2011年7月3０日，被告出具工程结算单，应补助原告工程款172500元，被告于2016年1月24日支付18000元，余款154500元未支付。截止原告起诉之日，被告仍未支付工程余款及利息。
本院认为，原、被告双方签订的路面硬化合同合法有效，被告欠原告工程款有其出具的工程结算单为证，被告应当履行继续给付的义务。合同约定有利息，被告应按合同约定支付原告利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告修武县郇封镇葛庄村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告付利明工程款154500元及利息（利息以172500元为本金，从2001年9月1日起按农村商业银行1年期贷款利率计算至2016年1月23日；以154500元为本金，从2016年1月25日起按农村商业银行1年期贷款利率计算至2016年4月3０日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5105元，减半收取2553元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张朝礼
二〇一六年八月二十三日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2016）豫0821民初1021号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约行为产生的损失赔偿额的计算方法。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初1384号
原告：尹盛邦，男，1963年5月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：徐进福，男，1956年10月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告尹盛邦诉被告徐进福买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹盛邦到庭参加诉讼，被告徐进福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹盛邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠款1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份前后，被告在原告处购买了价值1590元的纸袋。后被告在2015年11月份付款390元。对余款1200元，被告在2016年2月6日出具了欠条一张，但至今未付清。
被告徐进福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到：泥村老尹纸袋1200.00元，定于2016年清明之前付清。许家村徐进福”。为索要该欠款，原告诉至本院。
本院认为，被告徐进福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。在被告未反驳的情况下，本院认定原告提供的欠条真实有效。该欠条足以证实被告尚欠原告1200元纸袋款的事实。因被告承诺的还款期限早已届满，故原告要求被告立即付清该欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐进福于本判决生效后十日内向原告尹盛邦付清纸袋款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一八年六月四日
书记员 林雅婷
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执929号
邓远龙、邓晓云、邓青青与陈湘栋机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人陈湘栋已履行了华容县人民法院（2017）湘0623民初747号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初635号
原告师全廷，男，汉族，1966年8月14日生，住河南省项城市。
委托代理人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。
被告房齐森，男，汉族，1978年5月10日生，住河南省新蔡县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址：河北省秦皇岛市海港区河北大街269号，组织机构代码：74017196-4，
负责人李洪升，公司总经理
委托代理人周俊，公司员工。
原告师全廷诉被告房齐森、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师全廷的委托代理人闫卫礼，被告房齐森及被告太平洋财险秦皇岛支公司的委托代理人周俊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月2日22时30许，被告房齐森驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿S335道路由西向东行驶，行驶至新蔡县棠村镇小张庄公路处，与行人原告发生交通事故，致原告受伤，该事故经新蔡县交警部门认定，被告房齐森负事故的全部责任，原告无责任。由于被告的违章行驶造成原告受伤被送新蔡县人民医院治疗，后由于伤势过重转至解放军第一五九中心医院住院治疗。经查得知，豫Ｑ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为此，原告起诉要求赔偿各项损失共计138827.76元。
被告房齐森辩称：我的车在被告太平洋财险秦皇岛支公司投有交强险和商业险50万，含不计免陪。应该由保险公司赔偿。我垫付了3500元，应该返还给我。
被告太平洋财险秦皇岛支公司辩称：若车辆经核实不存在酒驾或无证等公司拒赔情形，且事故发生在保险期间，公司愿在合理范围内予以赔偿，但公司先行支付的医疗费10000元应予扣减。原告的部分诉求过高，过高部分不予支持。保险公司不承担鉴定费、诉讼费，应由实际侵权人承担。
经审理查明：2016年2月2日22时30许，被告房齐森驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿S335线由西向东行驶，行驶至新蔡县棠村镇小张庄公路处，与行人原告师全廷发生交通事故，致原告师全廷受伤。该事故经新蔡县公安局交通警察大队事故责任认定，被告房齐森负事故全部责任。被告房齐森是豫Ｑ×××××小型普通客车所有人，该车在被告太平洋财险秦皇岛支公司投保有交强险和商业三者险（保险责任限额50万元，且有不计免赔险）。事故发生后，原告在驻马店159医院住院治疗26天，花医疗费54238.76元。原告在治疗期间，被告房齐森共预付原告3500元，被告太平洋财险秦皇岛支公司预付医疗费10000元。2016年4月30日，原告损伤经周口法正法医临床司法鉴定所伤残等级和“三期”时限进行评定，结论为：伤残等级为十级，误工期为110日，营养期为45日，护理期为26日。原告支付评定费1400元。从原告受伤至定残前一天为87天。另查明，原告为农业家庭户口。原告自2014年9月30日至事故发生前在河南暖丰散热器有限公司务工，月工资2800元／月左右，河南暖丰散热器有限公司为法人企业，法定代表人为赵山群，经营范围：加工销售暖气片、机械配件、维修、钢材销售，组织机构代码：68462437-4，地址：沈丘县城南环路西段8号。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，农村居民人均纯收入为10853元／年。原告向本院起诉要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计138827.76元。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告房齐森驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车与行人原告师全廷发生交通事故，致师全廷受伤的事实清楚。新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因豫Ｑ×××××小型普通客车在被告太平洋财险秦皇岛支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，且房齐森对此事故负全部责任，原告因此事故造成的损失，被告太平洋财险秦皇岛支公司应在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分，按照保险合同约定在商业三者险责任限额内进行赔偿，仍不足部分，由被告房齐森赔偿。故原告请求二被告赔偿因交通事故造成的合理损失，于法有据，应予支持。对于原告主张的误工费和残疾赔偿金，因事故发生前原告在城镇务工，有固定的工资收入来源，且在城镇居住务工一年以上，故误工费应按事故前的平均工资标准进行计算（即原告主张的平均工资2600元／月），残疾赔偿金应按城镇标准进行计算。对于原告主张的护理费，因原告未提供护理人员身份的证据，应视为其家庭成员为护理人员，即按农村居民收入标准计算护理费。根据审理查明的事实，确定原告师全廷因交通事故造成的损失具体为：医疗费54238.76元，误工费2600÷30×87=7540.29元，护理费10853÷365×26=772.98元，住院伙食补助费50×26=1300元，营养费20×45=900元，交通费酌定1000元，残疾赔偿金25576×20×10%=51152元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1400元，以上合计123304.03元。原告的上述损失由被告太平洋财险秦皇岛支公司在交强险责任限额内负责赔偿75465.27元（含医疗费10000元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），除鉴定费外余额46438.76元由被告太平洋财险秦皇岛支公司在商业三者险责任限额内负责赔偿，鉴定费1400元由被告房齐森负责赔偿。被告房齐森和被告太平洋财险秦皇岛支公司预付款应予冲抵其赔偿款。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告师全廷因交通事故造成的各项损失合计123304.03元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负责赔偿111904.03元（其中交强险赔偿75465.27元，商业三者险赔偿46438.76元，已扣减其预付的10000元），被告房齐森负责赔偿1400元。此项于判决生效后五日内履行清结。
二、原告师全廷退还被告房齐森预付款2100元（已扣减被告房齐森承担的赔偿款1400元）
三、驳回原告师全廷的其他诉讼请求。
案件受理费1194元，减半收取597元，由被告房齐森承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省驻马店市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王志伟
二〇一六年六月七日
书记员 钟 俊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5206号
申请执行人严云红，男，1969年8月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蒋帅，男，1983年2月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王玉平，男，1976年12月22日出生，汉族，住东阳市。
原告严云红与被告蒋帅、王玉平民间借贷纠纷一案，金华市中级人民法院于2016年10月18日作出的（2016）浙07民终4553号民事调解书，已经发生法律效力。权利人严云红于2017年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月11日向被执行人蒋帅、王玉平发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经执行，申请执行人严云红未实现债权260万元及利息，现因被执行人蒋帅、王玉平查无下落，二被执行人所有的房地产已查封，但设定高额抵押，申请执行人申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年8月17日向本院申请本案程序终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5206号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月十七日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3958号 （2017）浙0783执5206号 申请执行人严云红依据已经发生法律效力的金华市中级人民法院（2016）浙07民终4553号民事调解书，向本院申请执行的与被执行人蒋帅、王玉平民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位6000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十二月十九日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7455号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：马子伟。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告马子伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00004-5号
申请人：罗志新，女，1945年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：祝飞跃，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01077号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。
本院查明被执行人周维先在濉溪县韩村镇中心学校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人祝飞跃账号×××××××××××。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 雪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初1348号
原告：韩新刚，男，1979年1月5日出生，汉族，现住。
被告：刘松沅，男，1988年3月31日出生，汉族，现住。
被告：马杰，男，1990年2月25日出生，汉族，现住。
被告：甘传鹏，男，1976年1月13日出生，汉族，现住。
原告韩新刚与被告刘松沅、马杰、甘传鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩新刚到庭参加诉讼，被告刘松沅、马杰、甘传鹏经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩新刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费3218.91元、误工费2360.00元、护理费400.00元、住院伙食补助费150.00元、交通费200.00元，共计6328.91元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日16时许，在周村区南郊镇常旺村南侧“淄河大道工程”工地内，被告刘松沅与原告因琐事发生纠纷，后三被告对原告进行殴打，致原告受伤。原告受伤后经中国人民解放军148医院诊断，原告伤情为“脑外伤综合症、多处软组织挫伤”，原告住院治疗五天。被告拒不赔偿原告上述各项费用，原告为此诉至法院处理。
刘松沅未作答辩。
马杰未作答辩。
甘传鹏未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2018年4月12日16时许，在周村区南郊镇常旺村南侧“淄河大道工程”工地内，被告刘松沅与原告因琐事发生纠纷，后被告刘松沅、马杰、甘传鹏对原告进行殴打，原告伤情轻微。原告入住解放军第一四八医院住院治疗五天，诊断为“脑外伤综合症、多处软组织挫伤”，花费医疗费3218.91元。
另查明，淄博市公安局周村分局于2018年5月4日对被告甘传鹏、被告马杰、被告刘松沅分别作出周公（南）行罚决字[2018]149号、150号、151号行政处罚决定书，对被告甘传鹏、马杰行政拘留三日，对被告刘松沅行政拘留五日。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告韩新刚的损失，本院确认如下：
1.医疗费。原告提交的诊断证明书、住院病案、用药明细、医疗费单据系原告就诊时医疗机构出具，来源真实合法且与本案待证事实相关联，本院予以确认。原告主张医疗费3218.91元，系原告实际支出，本院予以支持。
2.误工费。根据原告伤情及解放军第一四八医院出具诊断证明书，原告向本院提交“周村凤华大酒店”营业执照，证实其从事餐饮业，其主张按2017年度餐饮业年收入51303.00元计算17天，为2360.00元，符合法律规定，本院予以支持。
3.护理费。原告主张住院治疗5天，护理费按淄博市护工标准每人每天80.00元计算为400.00元的诉讼请求，本院予以支持。
4.住院伙食补助费。原告共计住院5天，按照每天30.00元计算为150.00元。
5.交通费。原告住院治疗5天，本院酌情支持50.00元。
以上损失合计为6178.91元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。原、被告因琐事产生纠纷，被告刘松沅、马杰、甘传鹏对原告进行殴打，致原告韩新刚受伤，三被告应赔偿给原告造成的各项损失，故对原告要求被告刘松沅、马杰、甘传鹏赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告刘松沅、马杰、甘传鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘松沅、马杰、甘传鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩新刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6178.91元；
二、驳回原告韩新刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘松沅、马杰、甘传鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔景禹
二〇一八年七月十六日
书记员 韩玲玲
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初897号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1969年7月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被羁押，同年9月12日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）763号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年9月4日19时许，被告人张×行至本市房山区阎村镇炒米店村路口公交车站，将被害人崔×（女，49岁）停放在该处的蓝黑色速派奇牌电动自行车（车上装有天眼GPS定位器两个）盗走。经鉴定，速派奇牌电动自行车一辆价值人民币2231元，天眼GPS定位器K9-1两个价值人民币1455元，被盗财物共计价值人民币3686元。
被告人张×于2016年9月4日20时20分被北京市公安局房山分局西潞派出所口头传唤到案，后如实供述上述事实。被盗物品现已发还被害人。
公诉机关认为被告人张×到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人张×拘役四个月以上六个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张×对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高贺亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 李凤茹
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初23号
原告：刘俊，男，汉族，1985年4月1日出生。
委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。
原告刘俊诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托代理人陈冲阳，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称：被告于2014年3月11日和原告签订了《中国*昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》，原告通过转账给被告交了5万元诚意金。2015年6月29日，原告和被告签订了《中国*昆明莲花池国际商贸城诚意金退款凭证单》，被告承诺2015年11月30日给原告退款，被告至今未能向原告交付商位也未向原告退款。原告无奈，向人民法院提起诉讼，特请求：1、请求解除原告与被告于2014年3月11日签订的《中国*昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》；2、请求判决被告退还给原告诚意金5万元及其利息；3、诉讼案件受理费请求法院退还给原告。本案在审理过程中原告向法庭主张撤回解除原告与被告于2014年3月11日签订的《中国*昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》的诉讼请求。庭审中原告明确第二项诉讼请求中的利息按照年利率百分之六的标准计算自2014年3月11日起至实际退还50000元本金之日止，第三项诉讼请求实际为案件受理费由被告承担。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了5万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。关于解除双方协议书问题，退款时同时解除协议书。
原告刘俊针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、《中国*昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》。证明原告和被告于2014年3月11日签订过《中国*昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》，原告向被告申请：原告需求租赁被告商铺面积10
--15㎡，区域贰区，楼层一楼，业态餐饮。被告至今没有履行能力，双方没有约定租赁期限。
2、收据。证明2014年3月11日，被告收到原告转账5万元，被告应当连同利息退还给原告。
3、欠条。证明2015年4月15日，原、被告形成债权债务关系，被告系债务人，被告承诺在2015年6月30日退还给原告诚意金5万元。
4、《中国*昆明莲花池国际商贸城----诚意金退款凭证单》。证明：2015年6月29日的《中国*昆明莲花池国际商贸城----
诚意金退款凭证单》原告签字和被告盖章，被告承诺在2015年11月30日给原告退款。被告至今没有履行约定。
5、图片。证明被告屡次违约，被告没有实际履行能力，故此双方应当解除租赁关系，被告退还原告交纳的5万元及被告占用原告资金期间的利息。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告刘俊提交的所有证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告刘俊提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2014年3月11日，原、被告双方共同签订《中国*昆明莲花池国际商贸城--
缴纳意向诚意金申请表（回执）》，该申请表中载明原告意向租赁区域为贰区，租赁楼层为壹楼，业态为餐饮。诚意金的权属归商户所有，缴纳诚意金的客户根据被告行业定位相关政策公告及规定的选铺时间、地点内凭本人身份证、收款收据、诚意金回执表来参加行业定位选铺活动；若不参与行业定位选铺活动，需向被告提出书面申请，被告收到退出申请七至十四个工作日内将诚意金全额无息退换客户。同日原告通过转账的方式向被告支付了50000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据一份。另查明，2015年4月15日日被告法定代表人侯朝辉出具一份欠条载明：被告法人侯朝辉因收取原告商铺认租诚意金50000元，于2014年3月11日收取，直到2015年4月15日因未给予认租商铺，理应退还诚意金。经双方协议定于2015年6月30日必须退还诚意金，如逾期不退还50000元，本人愿意承担法律责任和赔偿责任。该欠条加盖有公司公章及法定代表人签字。还查明，2015年6月29日，被告向原告出具了《中国*昆明莲花池国际商贸城
--诚意金退款凭证单》，载明诚意金退款时间为2015年11月30日。原被告均认可被告至今未向原告退还50000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告共计向原告就商位收取50000元的诚意金，但被告至今并未与原告签订租赁合同以及交付商铺，且被告并未按照欠条以及诚意金退款凭证单中承诺的时间向原告退还诚意金，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告请求被告退还诚意金50000元以及支付利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。被告未按照欠条承诺的时间（2015年6月30日）向原告退还诚意金，应当承担违约责任向原告承担自2015年7月1日至实际退还诚意金50000元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告刘俊诚意金人民币50000元，并向原告刘俊支付上述款项自2015年7月1日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年三月三日
书 记 员 常弘敏
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初23号
原告：刘俊，男，汉族，1985年4月1日出生，个体工商户，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。
原告刘俊诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托代理人陈冲阳，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称：被告于2014年3月11日和原告签订了《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》，原告通过转账给被告交了5万元诚意金。2015年6月29日，原告和被告签订了《中国·昆明莲花池国际商贸城诚意金退款凭证单》，被告承诺2015年11月30日给原告退款，被告至今未能向原告交付商位也未向原告退款。原告无奈，向人民法院提起诉讼，特请求：1、请求解除原告与被告于2014年3月11日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》；2、请求判决被告退还给原告诚意金5万元及其利息；3、诉讼案件受理费请求法院退还给原告。本案在审理过程中原告向法庭主张撤回解除原告与被告于2014年3月11日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》的诉讼请求。庭审中原告明确第二项诉讼请求中的利息按照年利率百分之六的标准计算自2014年3月11日起至实际退还50000元本金之日止，第三项诉讼请求实际为案件受理费由被告承担。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了5万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。关于解除双方协议书问题，退款时同时解除协议书。
原告刘俊针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》。证明原告和被告于2014年3月11日签订过《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》，原告向被告申请：原告需求租赁被告商铺面积10—15㎡，区域贰区，楼层一楼，业态餐饮。被告至今没有履行能力，双方没有约定租赁期限。
2、收据。证明2014年3月11日，被告收到原告转账5万元，被告应当连同利息退还给原告。
3、欠条。证明2015年4月15日，原、被告形成债权债务关系，被告系债务人，被告承诺在2015年6月30日退还给原告诚意金5万元。
4、《中国·昆明莲花池国际商贸城——诚意金退款凭证单》。证明：2015年6月29日的《中国·昆明莲花池国际商贸城——诚意金退款凭证单》原告签字和被告盖章，被告承诺在2015年11月30日给原告退款。被告至今没有履行约定。
5、图片。证明被告屡次违约，被告没有实际履行能力，故此双方应当解除租赁关系，被告退还原告交纳的5万元及被告占用原告资金期间的利息。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告刘俊提交的所有证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告刘俊提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2014年3月11日，原、被告双方共同签订《中国·昆明莲花池国际商贸城—缴纳意向诚意金申请表（回执）》，该申请表中载明原告意向租赁区域为贰区，租赁楼层为壹楼，业态为餐饮。诚意金的权属归商户所有，缴纳诚意金的客户根据被告行业定位相关政策公告及规定的选铺时间、地点内凭本人身份证、收款收据、诚意金回执表来参加行业定位选铺活动；若不参与行业定位选铺活动，需向被告提出书面申请，被告收到退出申请七至十四个工作日内将诚意金全额无息退换客户。同日原告通过转账的方式向被告支付了50000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据一份。另查明，2015年4月15日日被告法定代表人侯朝辉出具一份欠条载明：被告法人侯朝辉因收取原告商铺认租诚意金50000元，于2014年3月11日收取，直到2015年4月15日因未给予认租商铺，理应退还诚意金。经双方协议定于2015年6月30日必须退还诚意金，如逾期不退还50000元，本人愿意承担法律责任和赔偿责任。该欠条加盖有公司公章及法定代表人签字。还查明，2015年6月29日，被告向原告出具了《中国·昆明莲花池国际商贸城—诚意金退款凭证单》，载明诚意金退款时间为2015年11月30日。原被告均认可被告至今未向原告退还50000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告共计向原告就商位收取50000元的诚意金，但被告至今并未与原告签订租赁合同以及交付商铺，且被告并未按照欠条以及诚意金退款凭证单中承诺的时间向原告退还诚意金，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告请求被告退还诚意金50000元以及支付利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。被告未按照欠条承诺的时间（2015年6月30日）向原告退还诚意金，应当承担违约责任向原告承担自2015年7月1日至实际退还诚意金50000元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告刘俊诚意金人民币50000元，并向原告刘俊支付上述款项自2015年7月1日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年三月三日
书 记 员 常弘敏
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初23号原告：刘俊，男，汉族，1985年4月1日出生。委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。法定代表人：侯朝辉，总经理。委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。原告刘俊诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托代理人陈冲阳，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊诉称：被告于2014年3月11日和原告签订了《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》，原告通过转账给被告交了5万元诚意金。2015年6月29日，原告和被告签订了《中国·昆明莲花池国际商贸城诚意金退款凭证单》，被告承诺2015年11月30日给原告退款，被告至今未能向原告交付商位也未向原告退款。原告无奈，向人民法院提起诉讼，特请求：1、请求解除原告与被告于2014年3月11日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》；2、请求判决被告退还给原告诚意金5万元及其利息；3、诉讼案件受理费请求法院退还给原告。本案在审理过程中原告向法庭主张撤回解除原告与被告于2014年3月11日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》的诉讼请求。庭审中原告明确第二项诉讼请求中的利息按照年利率百分之六的标准计算自2014年3月11日起至实际退还50000元本金之日止，第三项诉讼请求实际为案件受理费由被告承担。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了5万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。关于解除双方协议书问题，退款时同时解除协议书。原告刘俊针对其主张向本院提交如下证据材料：1、《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》。证明原告和被告于2014年3月11日签订过《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》，原告向被告申请：原告需求租赁被告商铺面积10—15㎡，区域贰区，楼层一楼，业态餐饮。被告至今没有履行能力，双方没有约定租赁期限。2、收据。证明2014年3月11日，被告收到原告转账5万元，被告应当连同利息退还给原告。3、欠条。证明2015年4月15日，原、被告形成债权债务关系，被告系债务人，被告承诺在2015年6月30日退还给原告诚意金5万元。4、《中国·昆明莲花池国际商贸城——诚意金退款凭证单》。证明：2015年6月29日的《中国·昆明莲花池国际商贸城——诚意金退款凭证单》原告签字和被告盖章，被告承诺在2015年11月30日给原告退款。被告至今没有履行约定。5、图片。证明被告屡次违约，被告没有实际履行能力，故此双方应当解除租赁关系，被告退还原告交纳的5万元及被告占用原告资金期间的利息。经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告刘俊提交的所有证据的真实性予以认可。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。本院认为，原告刘俊提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。根据以上证据，本院确认本案事实如下：2014年3月11日，原、被告双方共同签订《中国·昆明莲花池国际商贸城—缴纳意向诚意金申请表（回执）》，该申请表中载明原告意向租赁区域为贰区，租赁楼层为壹楼，业态为餐饮。诚意金的权属归商户所有，缴纳诚意金的客户根据被告行业定位相关政策公告及规定的选铺时间、地点内凭本人身份证、收款收据、诚意金回执表来参加行业定位选铺活动；若不参与行业定位选铺活动，需向被告提出书面申请，被告收到退出申请七至十四个工作日内将诚意金全额无息退换客户。同日原告通过转账的方式向被告支付了50000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据一份。另查明，2015年4月15日日被告法定代表人侯朝辉出具一份欠条载明：被告法人侯朝辉因收取原告商铺认租诚意金50000元，于2014年3月11日收取，直到2015年4月15日因未给予认租商铺，理应退还诚意金。经双方协议定于2015年6月30日必须退还诚意金，如逾期不退还50000元，本人愿意承担法律责任和赔偿责任。该欠条加盖有公司公章及法定代表人签字。还查明，2015年6月29日，被告向原告出具了《中国·昆明莲花池国际商贸城—诚意金退款凭证单》，载明诚意金退款时间为2015年11月30日。原被告均认可被告至今未向原告退还50000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告共计向原告就商位收取50000元的诚意金，但被告至今并未与原告签订租赁合同以及交付商铺，且被告并未按照欠条以及诚意金退款凭证单中承诺的时间向原告退还诚意金，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告请求被告退还诚意金50000元以及支付利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。被告未按照欠条承诺的时间（2015年6月30日）向原告退还诚意金，应当承担违约责任向原告承担自2015年7月1日至实际退还诚意金50000元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告刘俊诚意金人民币50000元，并向原告刘俊支付上述款项自2015年7月1日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币525元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 徐 嘉二〇一六年三月三日书 记 员 常弘敏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终7187号
上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司万柳分公司。
负责人王成，总经理。
委托诉讼代理人：王子华，男，1977年10月7日出生。
被上诉人（原审原告）：陈核心，男，1988年9月17日出生。
上诉人北京华联综合超市股份有限公司万柳分公司（以下简称华联万柳分公司）因与被上诉人陈核心买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第44854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华联万柳分公司于2016年11月21日自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人华联万柳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京华联综合超市股份有限公司万柳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人北京华联综合超市股份有限公司万柳分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 王良胜
审判员 张 静
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 倩