wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00147-2号
申请执行人万平。
被执行人徐怀松。
被执行人李梅香。
申请执行人万平与被执行人徐怀松、李梅香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬江邵民初字第0555号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐怀松所有的位于扬州市江都区邵伯镇邵乔路118号房屋进行了查封，并依法委托江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司对上述所涉房屋进行了评估，现等待处置，本院将上述执行情况告知申请执行人后，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人有多起案件在我院执行，我院已依法查封了其所有的座落于扬州市江都区邵伯镇邵乔路118号房屋，现等待处置，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江邵民初字第0555号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈修怀
执行员 杨有才
执行员 刘敏亮
二〇一五年十二月二十日
书记员 范玲玲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02739号
原告李云忠，男，1964年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区蒲吕镇大坪村村民。
委托代理人袁由航，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆市钫铠汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区云安路22号，组织机构代码55679559-0。
法定代表人封西发，该公司董事长。
委托代理人邓当世、饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
本院在审理原告李云忠诉被告重庆市钫铠汽车配件有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李云忠于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云忠在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李云忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李云忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李云忠负担。
审判员 蒋玉君
二〇一四年八月七日
书记员 刘 倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第163号
申请执行人曲ＸＸ，男，1980年5月1日出生，汉族，干部，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人杜尔伯特蒙古族自治县福元牧业有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：王ＸＸ，职务：经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）杜民商初字第100号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将合同纠纷欠款全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：周兴彪
二〇一四年八月四日
书记员 ：赵宏亮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1222号
罪犯陈锡军，男，1980年8月27日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二00二年十二月十六日作出（2002）杭刑初字第192号刑事判决书，认定罪犯陈锡军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经浙江省高级人民法院裁定核准原判。交付执行。二00五年二月二十五日、二00七年六月十一日经浙江省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二0一0年十月、二0一二年九月、二0一四年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年十一个月、一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈锡军在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈锡军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈锡军减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民保字第23号
申请人赵爱香，女，1965年2月25日生，汉族。
被申请人杨鸿瑞，男，1990年10月2日生，汉族。
被申请人杨鹏德，男，1950年5月28日生，汉族。
申请人赵爱香因与被申请人杨鸿瑞发生交通事故，导致申请人受伤，于2014年9月10日向本院提出申请，要求对被申请人杨鹏德所有并由杨鸿瑞驾驶的豫A3XX**号小型轿车予以扣押。担保人李素琴自愿以其所有的位于郑州市二七区保全街房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵爱香申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨鹏德所有并由杨鸿瑞驾驶的停放在郑州市公安局交通警察支队五大队的豫A3XX**号小型轿车一辆；
二、冻结被申请人向郑州市公安局交通警察支队五大队交纳的事故保证金1万元；
三、查封担保人李素琴所有的位于郑州市二七区保全街房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 磊
二〇一四年九月十一日
书记员 刘少阳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民二初字第00083号
原告：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群，公司董事长。
委托代理人：林社义，该行经理。
委托代理人：汪秀娟，该行管理员。
被告：张雁，女，1983年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2014年6月13日立案受理了原告黄山太平农村商业银行股份有限公司诉被告张雁金融借款合同纠纷一案，本案于2014年7月9日依法由代理审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。黄山太平农村商业银行股份有限公司委托代理人林社义、汪秀娟到庭参加诉讼。张雁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
黄山太平农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月20日，张雁与本公司签订借款合同，借款59000元，借款用途为购房，约定年利率为13.2％，期限为2013年6月20日至2014年5月20日。借款到期后，张雁未按合同约定归还借款本金及相应利息，本公司多次催收未果。现依法具状法院要求张雁归还借款本金59000元，并支付所欠利息5883.67元（计算至2014年6月11日），此后的利息按32.01元／日计算至实际清偿日；由张雁承担本案诉讼费。
张雁未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年6月20日，张雁与原黄山太平农村合作银行平湖支行（2013年6月24日更名为黄山太平农村商业银行股份有限公司平湖支行）签订借款合同，借款59000元，借款用途为购房，约定年利率为13.2％，期限为2013年6月20日至2014年5月20日。合同签订后，黄山太平农村合作银行股份有限公司平湖支行按约定向张雁发放了贷款。2013年9月18日，张雁支付利息1947元，尚欠本金59000元及利息5883.67元（利息计算至2014年6月11日止）未归还。按借款合同约定的利率计算利息为每日32.01元。
上述事实有黄山太平农村商业银行股份有限公司提供的借款申请书、借款借据、借款合同、贷款结息记录、中国银监会安徽监管局关于黄山太平农村商业银行股份有限公司开业的批复及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效。黄山太平农村商业银行股份有限公司与张雁之间签订的金融借款合同合法有效，其向张雁发放贷款59000元，张雁应按合同约定还本付息。黄山太平农村商业银行股份有限公司要求其归还本金59000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张雁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雁于本判决生效后十日内归还原告黄山太平农村商业银行股份有限公司借款本金59000元及利息5883.67元（利息计算至2014年6月11日），自2014年6月12日起利息按32.01元每日计算至实际还款日止。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元减半收取711元，由被告张雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈志飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务
不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂公安行立字第00004号
起诉人：许锋，男，1964年9月12日出生，汉族，住湖北省公安县号。
委托代理人：孟庆林，湖北启昊律师事务所律师。
被起诉人：公安县国土资源局。
起诉人许锋于2015年5月21日向本院递交行政起诉状，本院接收材料后于当日向其出具补正起诉材料通知书，告知其于7日内补正起诉材料，2015年5月28日起诉人许锋将补正后的材料递交本院，经释明后其仍坚持起诉。
起诉人许锋诉称，其以湖北恒锋置业有限公司项目部负责人的名义出资参与湖北锐明建设工程有限公司开发的虎渡南苑项目，向被起诉人交纳土地出让金300万元，由被起诉人对位于公安县南平镇大桥路P（2013）70号宗地收储交付给起诉人使用并办理土地使用权证。2014年5月10日，被起诉人核发公国用（2014）第00648号土地使用权证，但核发土地面积比起诉人实际使用面积多出586.18平方米，而且在被起诉人土地收储过程中，因拆迁延迟起诉人代为支付拆迁补偿金40万元。起诉人虽不是公国用（2014）第00648号土地使用权证登记使用权人，但系虎渡南苑2号楼实际开发和出资人，也是损失的直接受害人，与被起诉人颁发土地使用权证的行为具有直接利害关系，特具状起诉请求：1、确认被起诉人2014年5月10日核发的公国用（2014）00648号土地使用权证的行政行为违法；2、判令被起诉人补还尚欠起诉人土地使用面积586.18平方米；3、判令被起诉人偿还起诉人代为收储案外人肖文龙房屋332.27平方米宅基地土地使用权相关费用46.5万元；4、判令被起诉人因土地使用权证具体行政行为违法，赔偿起诉人施工停工等直接经济损失104.1万元；5、案件诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为：当事人提起行政诉讼必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，原告为行政行为相对人或利害关系人，被告明确，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中起诉人许锋诉请事项为确认土地使用权登记行为违法并赔偿损失，土地部门办理土地使用权登记的行为属于设定物权的行为，其行为相对人为登记簿上记载并公示的土地使用权人或权利变动人，其他认为该行政行为侵犯合法权益的公民、法人或组织须通过具有公示效力的法律程序确定并公示其权利，否则不具有提起确认土地使用权登记行为违法的利害关系人资格。起诉人许锋提供的证据不足以证明其为土地使用权登记行为的相对人或利害关系人，不符合登记立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第八十五条之规定，裁定如下：
对许锋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。逾期不提起上诉的，本裁定即发生法律效力。
审判长 李芙蓉
审判员 杜展鸿
审判员 王 鹏
二〇一五年六月四日
书记员 黄承珠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4454号
原告阮张青，女，汉族，1986年7月5日生。
被告江苏教育家教学装备有限公司南京分公司，组织机构代码66738061－1，住所地在江苏省南京市鼓楼区上海路150号。
负责人夏操煜。
原告阮张青诉被告江苏教育家教学装备有限公司南京分公司（以下简称教育家南京分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮张青到庭参加诉讼，被告教育家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告阮张青诉称：原告于2014年5月30日从被告处离职，现被告仍未支付原告2014年5月的工资。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付拖欠的5月份的工资3556.26元。
被告教育家公司未到庭，亦未进行答辩。
本院查明的事实
阮张青提供的“江苏教育家教学装备有限公司南京分公司离职人员工资表（阮张青）”显示阮张青20**年5月的工资为3556.26元，该表制表人一栏为阮张青，审核栏为潘宝宏，审批栏为教育家南京分公司负责人夏操煜，签收人一栏空白。
2014年7月16日，阮张青向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求教育家公司南京分公司支付拖欠的工资3556.26元。2014年7月23日，该委以未立案为由终止审理。刘楠遂诉至法院。
本院判决理由和结果
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，阮张青提交的“江苏教育家教学装备有限公司南京分公司离职人员工资表（阮张青）”已由教育家南京分公司负责人夏操煜审批，足以证明阮张青201**年5月的工资应为3556.26元，该工资表签收人一栏空白，足以证明阮张青尚未领取该工资。教育家公司南京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，相应法律后果应由其自担。故阮张青主张教育家南京分公司支付拖欠的2014年5月的工资3556.26元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏教育家教学装备有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮张青20**年5月3556.26元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 磊
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 王昕鹂
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01948号
罪犯李明徽，男，1985年6月11日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年8月2日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑三终字第00085号刑事附带民事裁定，认定罪犯李明徽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李明徽确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯李明徽确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李明徽的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月1日至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下商初字第80号
原告张家口市下花园区农村信用合作联社。
地址：张家口市下花园区西苑小区。
法定代表人杜金霞，系该联社理事长。
委托代理人马建成，系该联社风险资产经营管理中心经理。
委托代理人任进斌，系花园信用社主任。
被告张建忠，男，汉族，1955年10月5日出生。
被告董志强，男，汉族，1968年8月3日出生。
原告张家口市下花园区农村信用合作联社诉被告张建忠、董志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建成、任进斌、被告张建忠到庭参加了诉讼，被告董志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张建忠以购料为由于2010年1月21日向原告借款70000元，该笔借款于2011年1月18日到期，利率为月息10.1775‰，由被告董志强提供保证担保。此款借出后，张建忠于2010年6月28日偿还利息3700元，之后就本息再未作偿还。现欠本金70000元及2010年6月28日以后的利息。要求被告张建忠偿还借款本金70000元及所欠利息，被告董志强承担连带保证责任。
被告张建忠辩称：本人没有见过关于该笔借款的所有材料，且相关借款材料上面的签字都不是本人所签。
被告董志强未答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
一、农户短期借款申请书一份，证明被告以进材料为由于2010年1月18日向原告申请借款70000元，期限至2011年1月18日。
二、借款借据一份，证明被告张建忠于2010年1月21日向原告借款70000元，期限至2011年1月18日，利息为10.1775‰，被告于2010年6月28日偿还利息3700元。从2010年6月28日以后的利息至今未作偿还（利息截止至实际偿还之日）。
三、贷款申请书一份，证明被告于2010年1月18日向原告申请借款70000元，由董志强提供保证担保。
四、保证借款保证人承诺书一份，证明被告董志强自愿为以上借款提供保证担保。
五、保证担保借款合同一份，证明被告董志强为以上借款提供保证担保，利率为10.1775‰.
六、贷款催收通知书7份，证明原告多次向二被告催收借款，除2012年12月26日通知书上无董志强签字外，其余都有二被告签字。
七、贷款相关材料，证明被告其他信息。
上述证明材料经当庭质证，被告张建忠不认可上述材料中自己的签字，所有借款材料中张建忠的签字字体并不完全相同，存在差异，且原、被告双方均不申请鉴定补正以上证据存在的瑕疵，为此，上述证据本院不予认定。
经审理查明：原告要求被告张建忠偿还所欠借款本息，被告董志强承担连带保证责任，提供了相关借款材料。本院在审理过程中发现，原告提供所有借款材料上面均有被告张建忠的签字，但所有签字的字体并不完全相同，存在差异。根据以上情况，本院向原、被告双方提出申请鉴定的意见，但双方均不申请鉴定。
本院认为：原告主张被告张建忠向原告借款70000元，由被告董志强提供保证担保，借款到期后，被告未偿还全部借款本息。根据证据规定，原告对以上主张负有举证责任。原告所提供的证据中，被告张建忠的签字存在明显差异，证明效力不足，但原告不申请鉴定补足所提供证据的证明力，导致原告提供的证据存在明显瑕疵，不足以证明原告的主张。为此，原告要求被告张建忠偿还本金70000元及所欠利息、被告董志强承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1750元，由原告张家口市下花园区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 智燕林
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王晓霞
附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16840号
原告丁建洪，男，1966年3月27日生。
被告重庆天地绿农业商贸股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号第1层16号。
法定代表人林红。
本院在审理原告丁建洪与被告重庆天地绿农业商贸股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告丁建洪于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆天地绿农业商贸股份有限公司的起诉。
本院认为，原告丁建洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁建洪撤回对被告重庆天地绿农业商贸股份有限公司的起诉。
本案案件受理费252元，由原告丁建洪承担。
审判员 唐舒楠
二〇一五年十一月十日
书记员 唐 晓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1812号
原告：马琪琪。
委托代理人：陈雪芳。
被告：广州市颜彩印刷有限公司。
法定代表人：徐沛群。
被告：徐沛群，现羁押于广州市海珠区看守所。
被告：徐可四。
委托代理人：林华钟。
原告马琪琪与被告广州市颜彩印刷有限公司（以下简称广州颜彩公司）、徐沛群、徐可四民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员黄书乐适用简易程序独任审判，于2014年10月17日第一次公开开庭审理了本案，后因案情复杂，于2014年12月1日转入普通程序，并组成合议庭，于2015年2月6日第二次公开开庭审理了本案。原告马琪琪的委托代理人陈雪芳，被告徐可四的委托代理人林华钟到庭参加诉讼，被告徐沛群因被羁押无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马琪琪起诉称，被告徐沛群以自己开办的广州市颜彩印刷有限公司因资金周转需要于2013年10月20日向原告借款50万元，由被告徐沛群和徐可四承担连带保证责任，借款期限为2013年10月21日至2013年11月20日，借款月利率为2%，逾期违约金为1200元／天。由被告出具的借条为凭。原告于2013年10月21日向被告转账46万元，支付现金4万元。到期后，经申请人多次催讨，被告除支付了部分利息外，其余本息经原告多次催讨，被告均拒不偿还。被告徐沛群、徐可四作为担保人应承担连带偿还责任。为此，原告诉请判令：一、被告广州市颜彩印刷有限公司立即偿还原告马琪琪借款50万元并支付自2014年4月21日起至法院判决确定还款之日止的利息及违约金（1200元／天）；二、被告徐沛群、徐可四对上述借款承担连带清偿责任；三、本案案件受理费、财产保全费、律师代理费由被告承担。庭审中，原告马琪琪放弃违约金的诉讼请求。
被告广州颜彩公司、徐沛群答辩称：借款及担保是事实，但实际借款本金46万元，现金4万元是作为利息预先扣除的，并未收到。
被告徐可四答辩称：1.虽然借据上载明的借款金额是50万元，但实际借款金额只交付了46万元。约定的月利率为8%，预先扣除一个月的利息即4万元；2.被告已偿还20万元，该款项应先扣除利息后再扣除本金；3.律师费不应由被告承担。
原告马琪琪在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告马琪琪身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告徐沛群、徐可四人口信息两份、被告广州颜彩公司企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.借条一份，用以证明被告广州市颜彩印刷有限公司向原告借款的事实及被告徐沛群、徐可四作为保证人提供担保的事实；
4.银行转账凭证一份，用以证明原告交付款项的事实；
5.律师代理费发票一份，用以证明被告因本案而支付律师代理费1.8万元的事实。
被告广州颜彩公司、徐沛群、徐可四在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告广州颜彩公司、徐沛群对原告提交的证据均没有异义，被告徐可四对原告提交的1、2、3、4均没有异议，对原告提交的证据5的真实性没有异议，但认为律师代理不应由被告承担。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4符合证据的基本特征，对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对原告提交的证据5，因律师代理费用并非原告实现债权的必要费用，对其证明力不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：2013年10月20日，被告广州颜彩公司向原告借款50万元并出具借条一份，并约定按月利率2%计算利息，借款期限自2013年10月21日至2013年11月20日，被告徐沛群、徐可四作为保证人为该借款提供连带责任担保。次日，原告通过中国农业银行向被告广州颜彩公司转账交付借款46万元。借款后，被告共偿付借款20万元。剩余借款本息经原告催讨未予偿还。
另查明，2013年10月20日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告广州市颜彩印刷有限公司向原告马琪琪借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借条虽载明借款金额50万元，但在借款46万元通过银行汇款，却将4万元以现金交付，缺乏必要性，也不符合常理，原告也未能对现金交付原因、交付过程作出合理陈述。因此，结合借款实际履行情况，应认定本案借款实际交付金额为46万元。因双方约定的月利率2%过高，本院酌情调整为按月利率1.8%计算，故对被告已偿付的20万元，其中52716元（以本金46万元，自2013年10月20日起算至2014年4月30日止，按月利率1.8%计算）作为利息支付，另147284元作为本金扣除，尚欠借款本金312716元。故对原告的请求除上述尚欠款项予以支持外，其余部分不予支持。原告主张被告应承担律师代理费1.8万元，因该律师代理费用并非为原告实现债权的必需费用，本院不予支持。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一第第二款以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、广州市颜彩印刷有限公司于判决生效后十日内偿还马琪琪借款312716元并支付利息（自2014年5月1日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、徐沛群、徐可四对上述款项承担连带保证责任，徐沛群、徐可四在承担保证责任后，有权向广州市颜彩印刷有限公司追偿；
三、驳回马琪琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由马琪琪负担3300元，由广州市颜彩印刷有限公司、徐沛群、徐可四负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 李树峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第197号
罪犯孙茂盛，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2006年3月3日做出（2006）沙刑初字第76号刑事判决，以罪犯孙茂盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2006年4月17日做出（2006）大刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年6月23日经本院以（2010）大审刑执字第1615号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产不变；2013年5月9日经本院以（2013）大审刑执字第1000号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年、并处没收个人财产不变。现刑期至2015年7年16日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙茂盛减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年、并处没收个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第92号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人肖某某，男，1979年5月20日生。因吸食毒品于2013年12月4日被织金县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第42号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年12月4日11时许，被告人肖某某在织金县熊家场乡贩卖250元的毒品零包给马某时，被公安民警抓获，缴获其贩卖的毒品可疑物1包，扣押其用于联系贩卖毒品的黑色直板ETON手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.28克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.28克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。并建议对被告人肖某某判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人肖某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人马某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、辨认笔录、情况说明、证明、织县公法行罚决字（2013）3506行政处罚决定书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2013）1354号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。其因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认，所提量刑建议符合本案事实和法律规定，予以采纳。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年7月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年二月八日
书记员 张 瑾
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第167号
原告：徐某甲。
委托代理人：姜金妹。
被告：潘某。
原告徐某甲�被告潘某离婚纠纷一案，本院2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚瑶独任审判，于同年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告徐某甲到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐某甲诉称：原、被告于1987年1月相识并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后原、被告性格不合，导致双方至今未到登记机关补办结婚登记手续。被告于2010年外出打工，至今未归，现原告诉至本院，要求：原、被告离婚。
被告潘某于庭前电话答辩称，原告所述的双方相识、同居生活、未办理结婚登记手续及生育子女的情况均系事实，其亦同意与原告离婚。
原告徐某甲为证明其主张，提供了如下证据：1、身份证、户口本复印件各一份，证明原被告身份情况，及原、被告的夫妻关系。
2、证明一份，证明原被告系夫妻关系，于1987年1月同居生活，至今未办理婚姻登记手续系事实婚姻关系及双方生育儿子徐某乙的事实。
被告潘某未到庭应诉，未对原告的证据提出异议，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据可以证明原、被告为事实婚姻关系的事实，被告潘某未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对该证据予以确认，作为定案依据。
经审理查明：原、被告1986年经人介绍相识、恋爱，××××年××月开始同居生活，未按农村习俗举办婚礼，此后双方一直未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现已结婚。共同生活期间，原、被告常为家庭琐事争吵。2002年原告回娘家生活，双方分居生活至今。现原告提起诉讼，请求准予原、被告离婚。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告提供的证据及诉称的事实进行质证及抗辩的权利，也是双方夫妻关系存有裂痕的表现。原、被告于××××年××月即同居生活，后一直未办理结婚登记手续，而以夫妻名义共同生活，现起诉时双方均符合结婚的实质要件，可认定原、被告为事实婚姻关系。因被告拒不到庭，致使本案不能调解，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决离婚”的规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。由于被告拒不到庭，致使涉及本案的有关夫妻共同财产、债务事实无法查清，原告在起诉时也未要求分割夫妻共同财产、分担共同债务，故本院对共同财产、债务在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某甲与被告潘某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 翁亮
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第752号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人裴文浩，无业。2014年6月12日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被丹阳市公安局刑事拘留，8月22日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）763号起诉书指控被告人裴文浩犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉。被告人裴文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月31日的一天晚上，被告人裴文浩伙同周赛赛、孙鸿、吴成涛、毛亚栋（均已判刑）至丹阳市后巷镇某有限公司，采用翻爬围墙等手段，窃得TCW气体发生器1224只，价值人民币73721.52元。
上述事实，有被害单位员工唐某的陈述，同案犯周赛赛、孙鸿、吴成涛、毛亚栋的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，本院（2014）丹刑初字第599号刑事判决书，抓获经过等证据予以证实。被告人裴文浩对上述事实亦供述不讳。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人裴文浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人裴文浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃法制，打击刑事犯罪活动，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人裴文浩具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人裴文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2017年11月21日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的赃物（价值人民币73721.52元）继续予以追缴后发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 秦志新
人民陪审员 杨元高
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00105号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人樊某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2015]119号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员王亚明出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周至县人民检察院指控：
1、2015年1月20日，被告人樊某某在周至县尚村镇蓝星网吧盗窃白色天迈手机一部。经周至县价格鉴定中心鉴定，该手机价值304元。该手机已被公安机关扣押。
2、2015年1月20日前后，被告人樊某某在周至县尚村镇蓝星网吧盗窃黑色小米3手机一部。经周至县价格鉴定中心鉴定，该手机价值1275元。该手机已被公安机关扣押。
3、2015年1月22日前后，被告人樊某某伙同王某（另案）在周至县尚村镇蓝星网吧内盗窃被害人李某某的黑色小米1S手机一部。经周至县价格鉴定中心鉴定，该手机价值594元。该手机被公安机关扣押后已返还被害人。
4、2015年1月28日，被告人樊某某伙同王某、刘某某、赵某（均另案）在周至县天眼网吧内盗窃被害人闫某的白色小米手机一部。经周至县价格鉴定中心鉴定，该手机价值1275元。该手机被公安机关扣押后已返还被害人。
被告人樊某某参与实施盗窃四次，涉案价值总计3448元。
为指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证抓获经过、被告人户籍证明、扣押清单及领条、涉案手机照片、被害人闫某和李某某的陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
据此，公诉机关认为，被告人樊某某伙同他人多次盗窃且涉案数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。查被告人樊某某归案后能如实供述案件事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年1月20日，被告人樊某某在周至县尚村镇蓝星网吧盗窃白色天迈手机一部。经周至县价格鉴定中心鉴定，该手机价值304元。该手机已被公安机关扣押。
2、2015年1月20日前后，被告人樊某某在周至县尚村镇蓝星网吧盗窃黑色小米3手机一部。经周至县价格鉴定中心鉴定，该手机价值1275元。该手机被公安机关扣押，在审理过程中已返还被害人。
3、2015年1月22日前后，被告人樊某某伙同王某（另案）在周至县尚村镇蓝星网吧内盗窃被害人李某某的黑色小米1S手机一部。经周至县价格鉴定中心鉴定，该手机价值594元。该手机被公安机关扣押后已返还被害人。
4、2015年1月28日，被告人樊某某伙同王某、刘某某、赵某（均另案）在周至县天眼网吧内盗窃被害人闫某的白色小米手机一部。经周至县价格鉴定中心鉴定，该手机价值1275元。该手机被公安机关扣押后已返还被害人。
被告人樊某某参与实施盗窃四次，涉案手机价值总计3448元。
证实以上事实的证据有：
1.常住人口信息表。证明被告人樊某某作案时已达到完全刑事责任能力年龄。
2.抓获经过。证明2015年1月28日13时许，周至县公安局尚村派出所接到报警称，在该镇天眼网吧有人偷手机，该所民警立即出警赶往现场，将已被控制的樊某某等人捉获并带回审查。
3.扣押清单、领条。证明被害人闫某、李某某已将手机领回。
4.涉案手机照片。
二、被害人陈述
1.闫某的陈述。证实2015年1月27日晚9点30分左右，自己和同学邵佳乐去天眼网吧上网，到了28日早上7点多去上学，到学校后发现手机不见了，然后就去天眼网吧调取监控，发现一个人在28日早上7点10分左右在自己旁边把手机偷走了，自己当时在睡觉，自己后来跟几个同学在网吧视频上发现偷手机的人在网吧睡觉，自己就跟同学把他们抓住了，视频里偷手机的人穿黄色的衣服，那个穿黄色的衣服的人说手机没有在他身上，在另一个人身上，那个人也在网吧上网，把那个人叫来之后，那个人也说手机不在他身上，在另外一个人身上，那个人在蓝星网吧上网，自己就跟去蓝星网吧把那个人带到天眼网吧，这三个人自己都不认识，丢了一部小米3手机。
2.李某某的陈述。证实2015年1月24日，自己在蓝星网吧上网，当时自己在给手机充电上网时睡着了，醒来后手机就不见了，自己就去网吧调取监控，发现穿着一个长发穿着黑色衣服的小伙将自己的手机拿走，是一部黑色的红米1s手机，2014年8月份花了699元在网上买的。
三、证人证言
1.王某、刘某某、赵某、巨某、邵某某的证言相互证实了案件事实。
四、被告人供述证实了认定的案件事实。
五、鉴定意见。价格鉴定意见书。证实了被盗的天迈手机价值204元，红米1s手机价值594元，2部小米3手机均价值1275元。
六、勘验、检查笔录。现场勘查笔录、示意图、现场照片、指认笔录及照片。证实了案发现场。
上述证据均经庭审质证、认证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。周至县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人樊某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年10月27日止），并处罚金4000元（限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人盗窃的白色天迈手机一部由扣押机关周至县公安局返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 晶
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00105号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人樊超某
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人樊超某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员王亚明出庭支持公诉，被告人樊超某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控：
1、2015年1月20日，被告人樊超某在周至县尚村镇蓝星网吧盗窃白色天迈手机一部。经周至县价格鉴定中心鉴定，该手机价值304元。该手机已被公安机关扣押。
2、2015年1月20日前后，被告人樊超某在周至县尚村镇蓝星网吧盗窃黑色小米3手机一部。经周至县价格鉴定中心鉴定，该手机价值1275元。该手机已被公安机关扣押。
3、2015年1月22日前后，被告人樊超某伙同王某（另案）在周至县尚村镇蓝星网吧内盗窃被害人李乾某的黑色小米1S手机一部。经周至县价格鉴定中心鉴定，该手机价值594元。该手机被公安机关扣押后已返还被害人。
4、2015年1月28日，被告人樊超某伙同王某、刘某勇、赵某（均另案）在周至县天眼网吧内盗窃被害人闫某的白色小米手机一部。经周至县价格鉴定中心鉴定，该手机价值1275元。该手机被公安机关扣押后已返还被害人。
被告人樊超某参与实施盗窃四次，涉案价值总计3448元。
为指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证抓获经过、被告人户籍证明、扣押清单及领条、涉案手机照片、被害人闫某和李乾某的陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
据此，公诉机关认为，被告人樊超某伙同他人多次盗窃且涉案数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。查被告人樊超某归案后能如实供述案件事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人樊超某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年1月20日，被告人樊超某在周至县尚村镇蓝星网吧盗窃白色天迈手机一部。经周至县价格鉴定中心鉴定，该手机价值304元。该手机已被公安机关扣押。
2、2015年1月20日前后，被告人樊超某在周至县尚村镇蓝星网吧盗窃黑色小米3手机一部。经周至县价格鉴定中心鉴定，该手机价值1275元。该手机被公安机关扣押，在审理过程中已返还被害人。
3、2015年1月22日前后，被告人樊超某伙同王某（另案）在周至县尚村镇蓝星网吧内盗窃被害人李乾某的黑色小米1S手机一部。经周至县价格鉴定中心鉴定，该手机价值594元。该手机被公安机关扣押后已返还被害人。
4、2015年1月28日，被告人樊超某伙同王某、刘某勇、赵某（均另案）在周至县天眼网吧内盗窃被害人闫某的白色小米手机一部。经周至县价格鉴定中心鉴定，该手机价值1275元。该手机被公安机关扣押后已返还被害人。
被告人樊超某参与实施盗窃四次，涉案手机价值总计3448元。
证实以上事实的证据有：
1.常住人口信息表。证明被告人樊超某作案时已达到完全刑事责任能力年龄。
2.抓获经过。证明2015年1月28日13时许，周至县公安局尚村派出所接到报警称，在该镇天眼网吧有人偷手机，该所民警立即出警赶往现场，将已被控制的樊超某等人捉获并带回审查。
3.扣押清单、领条。证明被害人闫某、李乾某已将手机领回。
4.涉案手机照片。
二、被害人陈述
1.闫某的陈述。证实2015年1月27日晚9点30分左右，自己和同学邵某某去天眼网吧上网，到了28日早上7点多去上学，到学校后发现手机不见了，然后就去天眼网吧调取监控，发现一个人在28日早上7点10分左右在自己旁边把手机偷走了，自己当时在睡觉，自己后来跟几个同学在网吧视频上发现偷手机的人在网吧睡觉，自己就跟同学把他们抓住了，视频里偷手机的人穿黄色的衣服，那个穿黄色的衣服的人说手机没有在他身上，在另一个人身上，那个人也在网吧上网，把那个人叫来之后，那个人也说手机不在他身上，在另外一个人身上，那个人在蓝星网吧上网，自己就跟去蓝星网吧把那个人带到天眼网吧，这三个人自己都不认识，丢了一部小米3手机。
2.李乾某的陈述。证实2015年1月24日，自己在蓝星网吧上网，当时自己在给手机充电上网时睡着了，醒来后手机就不见了，自己就去网吧调取监控，发现穿着一个长发穿着黑色衣服的小伙将自己的手机拿走，是一部黑色的红米1s手机，2014年8月份花了699元在网上买的。
三、证人证言
1.王某、刘某勇、赵某、巨某、邵晨某的证言相互证实了案件事实。
四、被告人供述证实了认定的案件事实。
五、鉴定意见。价格鉴定意见书。证实了被盗的天迈手机价值204元，红米1s手机价值594元，2部小米3手机均价值1275元。
六、勘验、检查笔录。现场勘查笔录、示意图、现场照片、指认笔录及照片。证实了案发现场。
上述证据均经庭审质证、认证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人樊超某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。周至县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人樊超某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊超某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年10月27日止），并处罚金4000元（限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人盗窃的白色天迈手机一部由扣押机关周至县公安局返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 晶
广东省东莞市第二人�法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民二初字第229号
原告：东莞市海佳精密五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：何海凤，该公司经理。
委托代理人：陈国兵，广东鹏港律师事务所律师。
被告：东莞劭盟金属制造有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈志明，该公司董事长。
委托代理人：胡艳青，该公司员工。
委托代理人：裴炽明，广东登鼎律师事务所律师。
原告东莞市海佳精密五金制品有限公司（以下简称海佳公司）诉被告东莞劭盟金属制造有限公司（以下简称劭盟公司）承揽合同纠纷一案，本院2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员黄方圆独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国兵，被告的委托代理人裴炽明、胡艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海佳公司诉称：原�被告自2013年5月开始有业务往来，原告为被告加工精密零件。原告依据双方的约定按时供货，且已开具相应的增值税发票给被告，但被告只支付了部分加工款，余款一直没有支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工款280996.42元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月18日计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告劭盟公司辩称：原告诉请的加工款数额属实，被告予以确认。但原告诉请的利息没有法律依据，被告不应支付。
经审理查明：海佳公司于2013年5月至2013年9月期间为劭盟公司加工产品，加工款合计579542.07元，劭盟公司已付298545.65元，尚欠280996.42元。原、被告双方约定付款方式为月结60天。海佳公司催讨上述欠款未果，遂诉至法院。
上述事实，有海佳公司提供的报价单、送货单、发票、对账单及当事人的�述附卷为证。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。劭盟公司欠海佳公司加工款280996.42元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。涉案加工款为2013年5月至2013年9月期间的加工款，原、被告双方约定付款方式为月结60天，付款期限均已届满，劭盟公司应向海佳公司支付上述加工款。劭盟公司没有依约付款，其占用海佳公司加工款期间给海佳公司造成了利息损失，应自付款期限届满之次日向海佳公司支付逾期付款利息。海佳公司主张逾期付款利息自2014年3月18日起算，属其对自身权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。至于逾期付款利息的计算标准，海佳公司主张逾期付款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞劭盟金属制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市海佳精密五金制品有限公司支付加工款280996.42元及逾期付款利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年3月18日计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2817元，由被告东莞劭盟金属制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 卢耀光
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6496号
上诉人（原审原告）李元凯，男，1990年2月20日生，汉族。
委托代理人张玉，河南裕浩律师事务所律师。
委托代理人张剑平，河南裕浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘志恒，男，1975年2月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南中泰机械设备有限公司。
法定代表人段奎芳，系该公司经理。
委托代理人孙有付，河南尚天律师事务所律师。
上诉人李元凯因与被上诉人刘志恒、河南中泰机械设备有限公司（以下简称中泰公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院作出的（2015）中民二初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。上诉人李元凯的委托代理人张玉、张剑平，被上诉人刘志恒，被上诉人中泰公司的委托代理人孙有付到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院作出的（2015）中民二初字第1013号民事判决；
二、发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
审判长 鲁金焕
审判员 刘俊斌
审判员 刘平安
二〇一六年七月十日
书记员 张 萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1662号
罪犯周荣波，女，1963年9月15日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）四刑初字第105号刑事判决，认定被告人周荣波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿人民币334228元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯周荣波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人周荣波与被害人段井学离婚后在一起同居。2012年2月8日凌晨，在公主岭市范家屯镇东街一住宅内，二人因琐事发生矛盾，周荣波用自家菜刀连砍段井学头面部、颈部数刀，致被害人当场死亡。经法医鉴定，被害人段井学系因右侧颈动脉、静脉断裂，颈椎断裂，脊髓、椎动脉断裂，失血性休克而死亡。案发后，被告人周荣波于当日到公安机关投案。该犯为限制刑事责任能力人。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加纸盒运输岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分273分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周荣波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周荣波减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1568-4号
申请执行人李修兵，农民。
被执行人庄立本，农民。
被执行人肖殿军，教师。
被执行人庄凤山，教师。
被执行人郭帅，个体工商户。
申请执行人李修兵与被执行人庄立本、肖殿军、庄凤山、郭帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）平民初字第1373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人庄凤山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄凤山在银行的存款2万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年一月八日
书记员 刘志强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第08381号
原告张勇，男，1978年11月26日出生。
被告刘帝，男，28岁。
本院在审理原告张勇诉被告刘帝民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘帝的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
代理审判员 朱乐
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郭冉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一终字第668号
上诉人（原审原告）刘玉明，男，1968年1月26日出生。
委托代理人王桂秀，河南维和律师事务所。
被上诉人（原审被告）河南天盛钢结构工程有限公司，住所地：新乡市小店工业园区。
法定代表人路景祥，董事长。
委托代理人于之峻，河南联盟律师事务所律师。
上诉人刘玉明因与被上诉人河南天盛钢结构工程有限公司（以下简称天盛公司）劳动争议纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：刘玉明2009年3月到天盛公司工作，岗位为拼装工，双方未签订劳动合同。2009年11月26日，刘玉明在工作中受伤，住院共计10天。2012年2月29日，新乡市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。刘玉明2009年12月至2010年2月停工留薪期间工资被告未支付。刘玉明2009年1月－12月平均工资为871.8元。另查明：天盛公司没有为刘玉明参加工伤保险。2009年新乡市最低月工资标准为550元。
原审认为：职工因公受伤，应按相关规定享受工伤待遇。本案中，天盛公司没有为刘玉明参加工伤保险，其相关费用天盛公司应予支付。对于刘玉明要求天盛公司支付其旧伤复发在医院看病所花费用248元的诉讼请求，但其未提供旧病复发及所就诊医院是新乡市工伤医疗定点机构的证据，故不予支持。刘玉明住院10天以每天30元计算，伙食补助费为300元；刘玉明2009年1月－12月平均工资为871.8元，停工留薪期工资为871.8元×3个月＝2615.4元。刘玉明要求天盛公司支付伤假工资赔偿金的请求没有法律依据，不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依法向劳动者每月支付两倍的工资。劳动者主张权利应在法定时效内提出。刘玉明2009年3月到天盛公司单位，现在要求未签劳动合同双倍工资的请求，已超过仲裁时效，不予支持。依据《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七之规定，原审判决：一、在判决生效之日起十五日内，河南天盛钢结构工程有限公司支付刘玉明刘玉明伤残待遇2915.4元；二、驳回刘玉明的其他诉讼请求。案件受理费10元，由天盛公司承担。
刘玉明上诉称：一、原审法院适用法律错误。原审法院适用的《工伤保险条例》第二十九条是关于再次鉴定和复查鉴定的期限的规定；第三十一条是关于不停止支付工伤职工治疗工伤的医疗费用的规定；《河南工伤保险条例》第二十七条是五至十级工伤赔偿标准的规定，和上诉人刘玉明的诉讼请求无关系。二、上诉人刘玉明的主张未超过申请仲裁时效期间。上诉人刘玉明自2010年向红旗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁以来，一直处于起诉、上诉、再仲裁、起诉上诉状态，仲裁时效一直处于中断状态，不存在超过仲裁时效问题。三、2009年3月上诉人经介绍到被上诉人天盛公司工作，岗位是铆工，工作时间9个小时，不分节假日，工资待遇为计件工资，月工资约1600元。双方至今也未签订书面劳动合同，依法应当支付双倍工资至今。2009年11月26日上午刚上班，上诉人在搬运工件时左脚被砸伤，医药费由被上诉人天盛公司支付，被上诉人天盛公司承诺，休假三个月按50％开资，出院后如需治疗医药费实报实销。即使没有承诺，被上诉人也应当承担出院后的医疗费和伤假工资而且是100%支付工资。被上诉人天盛公司至今未发停工留薪工资。上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人与上诉人解除劳动关系，并向上诉人支付下列款项：医疗费248元、住院期间伙食补助费300元、2009年12月至2012年9月34个月的劳动关系存续期间的停工留薪的双倍工资108800元（按月计件工资1600元×34月×2）、工资赔偿金按54400元，以上款项共计163748元；2、判决天盛公司将刘玉明的劳动关系档案和社会保险手续转移到社会保险机构。
天盛公司答辩称：根据《劳动仲裁调解法》的规定，劳动争议应当仲裁前置。上诉人要求解除劳动关系及诉讼请求中的第3、4、5项均同其仲裁请求不一致，应不予受理。上诉人自2009年11月26日受伤后没有到被上诉人单位工作，上诉人称复工没有依据。即使不考虑仲裁前置，上诉人主张的双倍工资也超过仲裁时效期间。伙食补助费应当按照每天10元计算。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。上诉人刘玉明在仲裁时的申诉请求事项为：医疗费、伙食补助费、伤假工资及赔偿金、双倍工资和赔偿金。其他没有经过仲裁的事项本院不予处理，上诉人可另行主张。对于原审认定的停工留薪工资和伙食补助费，因被上诉人单位没有提供其单位按照本单位因公出差伙食补助标准，故本院对原审认定标准予以维持。关于未签订劳动合同的双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被上诉人做为用人单位没有依法签订劳动合同，且上诉人至今没有解除劳动关系。上诉人主张因没有签订劳动合同的双倍工资，没有超过申诉时效期间，应予以支持。按照月工资871.8元标准计算，应为11×871.8元=9589.8元。
原审认定事实清楚，程序合法，适用法律欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第233号民事判决；
二、在本判决生效之日起十五日内，河南天盛钢结构工程有限公司支付刘玉明刘玉明伤残待遇2915.4元；
三、在本判决生效之日起十五日内，河南天盛钢结构工程有限公司支付刘玉明刘玉明因未签订劳动合同的双倍工资9589.8元
四、驳回刘玉明的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各10元，均由上诉人河南天盛钢结构工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 黄远锋
审判员 李书光
二〇一三年十一月二十一日
书记员 高凤娜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第560号
原告：临沭县农村信用合作联社
委托代理人：杨作沛。
被告：李顺恒。
被告：李静。
被告：袁堂解。
被告：李焕龙。
被告：袁从亮。
被告：袁堂波。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告李顺恒、李静、袁堂解、李焕龙、袁从亮、袁堂波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨作沛到庭参加诉讼，被告李顺恒、袁堂解、李焕龙、李静、袁从亮、袁堂波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：被告李顺恒于2013年11月29日在我社贷款80000元，2014年11月20日到期。并由袁堂解、李焕龙、李静、袁从亮、袁堂波提供担保。由于李顺恒以无款为由拒付，袁堂解、李焕龙、李静、袁从亮、袁堂波未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李顺恒偿还87855.21元本金及利息，被告袁堂解、李焕龙、李静、袁从亮、袁堂波承担连带清偿责任。
被告李顺恒、袁堂解、李焕龙、李静、袁从亮、袁堂波在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原告与被告李顺恒于2013年11月29日签订了个人借款合同，约定被告李顺恒向原告借款80000元，借款月利率为11.0000‰，期限至2014年11月27日，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告与被告袁堂解、李焕龙、李静、袁从亮、袁堂波签订了保证合同，约定被告袁堂解、李焕龙、李静、袁从亮、袁堂波对被告李顺恒在原告处借款80000元及利息提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2013年11月29日，原告向被告李顺恒支付借款80000元，于2014年11月20日到期，贷款月利率为11.0000‰。借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告李顺恒偿还87855.21元借款本息，被告袁堂解、李焕龙、李静、袁从亮、袁堂波承担连带清偿责任。
上述事实，由当事人陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：原告分别与各被告签订的个人借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告李顺恒支付借款，被告李顺恒未按合同约定全面履行义务，应当承担继续履行等义务。被告袁堂解、李焕龙、李静、袁从亮、袁堂波未按保证合同约定履行连带保证责任，原告要求被告袁堂解、李焕龙、李静、袁从亮、袁堂波承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺恒于本判决生效后十日内偿还原告借款80000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告袁堂解、李焕龙、李静、袁从亮、袁堂波对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告李顺恒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1996元，由被告李顺恒、袁堂解、李焕龙、李静、袁从亮、袁堂波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 段 鑫
人民陪审员 李兰永
二〇一五年六月四日
书 记 员 沈 洁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1124号
上诉人（原审被告）：王耀峰，男，汉族。
委托代理人：李化伟、梁浩，新安县148法律服务所法律工作者。
被高高院上诉人：崔建富，男，汉族。系崔建富之妻。
原审被告：马鸿运，男，汉族。
上诉人王耀峰因与被上诉人崔建富、原审被告马鸿运财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2013）新民初字第436号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王耀峰及其委托代理人李化伟、梁浩，被上诉人崔建富的委托代理人张小风，原审被告马鸿运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年1月13日，张林作为甲方，马鸿运作为乙方，签订了一份协议书，主要内容即经甲乙双方协商，乙方出资施工，甲方提供土地，双方合作在城关镇军营路白石坡改造住宅。其中第三条的第二项：住宅竣工后，甲方应分得楼房的一层、二层、五层的所有权，土地使用权，同时向乙方一次性支付3万元作为该住宅五层的资金补助；其余楼层的所有权、土地使用权归乙方所有。……。协议签订后，被告马鸿运即按协议承建房屋，并于2012年7.8月份楼房建成，被告马鸿运把1.2.5楼的钥匙交给张林，后张林把1.2.5楼出卖。马鸿运把三楼卖给原告崔建富。2013年3月13日早上5点多，原告发现自己房子被楼上漏水导致房屋受损，因当时不知5楼房主，即起诉要求开发商马鸿运对自己的损失进行赔偿。后查知5楼的房主后，即追加5楼房主王耀峰为被告，对自己受损的房屋进行赔偿。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托洛阳市蓝诚价格评估事务所对原告的损失进行评估，蓝评字（2013）第73号价格评估报告评估结论为：崔建富的房屋装修在评估基准日2013年7月22日的损失价格为20845元。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏等。本案中原告的房屋由于被告王耀峰家房屋内水管漏水，渗漏过四楼所致，尽管其辩称，房子没有完全交工，自己没有入住，他不知啥时安的水管，也不知啥时漏水，仅得到房屋一把钥匙，房屋漏水第二天才知道，但不能证明有第三人致使他家水管漏水，故王耀峰的辩称不予支持。应当承担赔偿责任。至于原告起诉被告马鸿运，因马鸿运在房屋建成后，已把1.2.5层按协议交给张林，被告王耀峰的房屋从张林处购买，已脱离马鸿运监管，故对原告的房屋损失马鸿运不负赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第七十条第二款，第一百零六条第三款，判决如下：一、被告王耀峰在判决书生效后十五日内赔偿原告崔建富房屋损失20845元。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告崔建富的其他诉讼请求不予支持。案件受理费1050元，由原告廉海新负担500元，被告王耀峰负担550元。
王耀峰上诉称：1、原审认定的侵权事实及责任主体错误，上诉人的房屋由马鸿运开发建设，房屋没有达到交付标准，上诉人无法居住使用，因此，管理房屋的责任应当是马鸿运；被上诉人主张漏水损失，侵权行为人应当是开水阀的人，被上诉人在一审中，没有证据证明上诉人实施了侵权行为，原审让上诉人举证由第三人实施了侵权行为，违背了举证责任原则；马鸿运接通上下水时，应通知各业主，却没有通知，马鸿运应当承担赔偿。对于上诉人的损失，上诉人保留另行起诉的权利；被上诉人房屋被水浸泡，与四楼房主对房屋管理不善有关，四楼房屋所有人应当承担责任；2、原审判决程序违法，原审追加上诉人为被告，没有法律依据；原审委托鉴定之前，没有经双方协商，违反法律规定。请求：1、撤销原判；2、依法改判由马鸿运承担赔偿责任。
崔建富辩称：我不同意上诉状意见，当时漏水后我们找开发商，当时他也去看了，就是从他房屋内出的水，他当时说给我们修，他走后与他联系不上了，让开发商给他联系，去鉴定时鉴定人和今天参加诉讼的三方都在场，水一直从五楼渗到四楼三楼。
马鸿运辩称：我与上诉人没有任何合同关系，2011年3月我在军营路与张林出资建房，当时签有协议，1、2、5楼我交付给张林，张林把5楼卖给了今天的上诉人，漏水是因五楼水阀没关，当时上诉人也认可。我把5楼房屋交给张林，张林把房子卖给了上诉人，上诉人管理不善给别人造成损失。我只负责建房，建房后我没义务管理房子，因五楼管理不善给其他人造成损失上诉人应承担责任。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：经过一、二审审理已查明，2013年3月13日，王耀峰位于5楼的房屋发生漏水，渗入3楼崔建富的房屋，造成财产损失，对该损失，原审委托洛阳市蓝诚价格评估事务所对原告的损失进行评估，洛阳市蓝诚价格评估事务所于2013年8月22日作出蓝评字（2013）第73号价格评估报告，评估结论为：崔建富的房屋装修在评估基准日2013年7月22日的损失价格为20845元。关于王耀峰所提上诉请求，经审查，该5楼房屋已实际交付，王耀峰作为业主，已实际接受该房屋。王耀峰作为房屋所有人，负有对房屋管理的责任，王耀峰上诉称“管理房屋的责任应当是马鸿运”与案件事实不符；关于四楼业主所遭受的损失，已另行提起诉讼，正在审理之中，王耀峰上诉称“四楼房屋所有人应当承担责任”没有法律依据；关于程序问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”，故原审原告崔建富在原审依法追加王耀峰为本案被告，符合法律规定；关于王耀峰上诉称鉴定问题，全国人民代表大会《关于司法鉴定管理问题的决定》第二条规定：“国家对下列司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度：（一）法医类鉴定；（二）物证类鉴定；（三）声像资料鉴定；（四）根据诉讼需要有国务院司法行政部门商最高人民法院、最高人民检察院确定的其它应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项”，本案所涉及价格评估，不属于以上四类实行登记管理的范围；且洛阳市蓝诚价格评估事务所依法取得企业法人营业执照，其经营范围中包含价格评估事项；洛阳市蓝诚价格评估事务所也依法取得由河南省发展和改革委员会颁发的中华人民共和国价格评估机构资质证书，资质类别为专业涉诉讼类，执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估；且洛阳市蓝诚价格评估事务所作出的蓝评字（2013）第73号价格评估报告系原审经过合法程序委托，洛阳市蓝诚价格评估事务所经过了现场勘查、评定估算等法定程序，故王耀峰上诉称该价格评估报告的作出程序违反法律规定，未提交相关证据，没有事实依据。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，王耀峰的上诉无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费321元，由王耀峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年六月十一日
书记员 陈秋红
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1770号
罪犯陈曹记。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2008年6月24日作出（2008）海中法刑初字第20号刑事判决，以被告人陈曹记犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。被告人陈曹记不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2009年8月17日作出（2008）琼刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月5日起至2021年4月4日止。罪犯陈曹记于2009年9月16日入监服刑，在服刑期间，该犯共获减刑两次，累计减刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2019年8月4日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈曹记在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈曹记在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈曹记自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈曹记应缴纳罚金人民币40000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币24000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈曹记在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈曹记减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2007年4月5日起至2018年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00219号
原告陈辉琴
委托代理人李正启，湖北创佳律师事务所律师。
被告襄阳市樊城区太平店中心卫生院。
法定代表人李中海，襄阳市樊城区太平店中心卫生院院长。
委托代理人任旭鹏，襄阳市樊城区太平店中心卫生院法律顾问。
原告陈辉琴与被告襄阳市樊城区太平店中心卫生院（以下简称太平卫生院）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李安文独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈辉琴的委托代理人李正启，被告太平卫生院委托代理人任旭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉琴诉称，2013年12月13日，原告因病到太平卫生院住院治疗，2013年12月19日病愈出院。原告在准备办理出院手续，行至住院部二楼转向台时，因地面积水滑倒摔伤，当即由太平卫生院送往襄阳市第一人民医院治疗19天。经诊断，原告右胫腓骨骨折，左第3、4、5、6、7、8肋骨骨折。花医疗费26442.5元（其中被告垫付13000元）。2014年4月4日，经司法鉴定机构鉴定为《道标》两处十级伤残，综合赔偿指数12%；后期取出内固定约需12000元。被告太平卫生院作为公共医疗服务机构，未尽到安全保障义务，造成原告损害，应当承担侵权责任。请求判令被告赔偿其余医疗费25442.5元（含后期医疗费12000元）、残疾赔偿金21280元（8867元×20年×12%）、误工费7108元（23693元÷365天×108天）、护理费1373元（26008元÷365天×19天）、住院伙食补助费570元（30元×19天）、营养费570元（30元×19天）、交通费300元、鉴定费1000元、精神损害赔偿金5000元，合计62643.5元。
被告太平卫生院辨称，原告在太平卫生院就医期间摔伤属实，但地面并无积水，可能是原告有自杀倾向导致损伤，其自身具有重要过错，应承担主要责任。原告诉请的赔偿数额过高，请求法院依法核实。被告已为原告垫付医疗费13000元，应予扣减。
经审理查明，2013年12月13日，陈辉琴因病到太平卫生院住院治疗，2013年12月19日病愈出院。出院当日上午，陈辉琴准备办理出院手续，行至住院部二楼转向台时，因地面铺设有陶瓷地板砖，较为光滑，不慎摔倒。事故发生后，太平卫生院将陈辉琴送往襄阳市第一人民医院住院治疗19天。经诊断，陈辉琴右胫腓骨骨折，左第3、4、5、6、7、8肋骨骨折。花医疗费26442.5元（其中被告垫付13000元）。2014年4月4日，经襄樊职业技术学院附属医院司法鉴定所鉴定，陈辉琴损伤构成《道标》两处十级伤残，综合赔偿指数12%；后期取出内固定约需12000元。因其余赔偿问题协商未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告提供的襄阳市第一人民医院病历资料、医疗费条据、法医鉴定书、摔伤现场照片等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。患者在公共医疗服务机构就医，医疗机构对患者的人身负有安全保障义务，未尽到安全保障义务造成他人损害，应当承担侵权责任。本案原告陈辉琴因病在太平卫生院住院治疗，在办理出院手续时不慎摔倒在铺设陶瓷地板的地面，造成损伤，太平卫生院应对原告的损害承担赔偿责任。原告对自身安全未尽到谨慎注意义务，对损害的发生也有一定过错，应相应减轻太平卫生院的赔偿责任。被告辩称，原告可能有自杀倾向，应由原告承担主要责任，因不能提供证据证明，该答辩理由不能成立，本院不予采纳。原告损失中，医疗费26442.5元、因取出内固定所需后期医疗费12000元、伤残赔偿金21280元（8867元／年×20年×12%）、误工费6816（23693元／年÷365天×105天，自受伤之日始计算至定残前一日）、护理费1353元（26008元／年÷365天×19天）、住院伙食补助费380元（20元×19天）、交通费酌定190元、法医鉴定费1000元，合计69461.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告上述损失，由太平卫生院赔偿70%即48623元，扣减太平卫生院已付的13000元，还应赔偿35623元。其余30%即20838.5元，由原告自行承担。原告诉请精神损害抚慰金本院酌情支持3000元。原告诉请的营养费因无医疗机构需要加强营养的证据，本院不予支持。原告其他诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告襄阳市樊城区太平店中心卫生院赔偿原告陈辉琴各项损失35623元。
二、被告襄阳市樊城区太平店中心卫生院赔偿原告陈辉琴精神损害抚慰金3000元。
三、驳回原告陈辉琴的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取347元，由原告陈辉琴负担147元，被告襄阳市樊城区太平店中心卫生院负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李安文
二〇一四年七月三日
书记员 黄亚徽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1598号
原告杨军，男，1965年5月8日生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）安杨滨，男，1967年5月3日出生，汉族。
被告张嫄萍，女，1978年4月16日生，汉族，职工。
原告杨军诉被告张嫄萍民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨军特别授权委托代理人安杨滨到庭参加诉讼，被告张嫄萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2011年8月8日刘兰升向原告借款32万元，约定月息3%，借款期限10日。被告张嫄萍为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后虽经催要，该笔借款未得到清偿。上述事实有书证等证据为证。原告为维护其合法权益，故具状起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币32万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张嫄萍未答辩。
经审理查明：2011年8月8日，原、被告及刘兰升、刘长宝签订担保贷款合同书一份。合同约定：刘兰升向原告借款32万元，期限10天，自2011年8月8日起至2011年8月18日止；借款利率为月息3%，张嫄萍、刘长宝提供连带责任担保，保证期间为还款之日起两年。原、被告及刘兰升、刘长宝均在该合同书上签名，被告及刘兰升、刘长宝并在名字上按上手印。刘长宝及张嫄萍又分别给原告出具担保书一份，承诺自愿为刘兰升担保借款32万元，如到期不能偿还，自愿将个人私有财产及收入用于偿还。合同签订后，原告即支付给刘兰升现金32万元，刘兰升又给原告出具借据一份，证明借到现金32万元，借款期限10天。借款到期后，被告及刘兰升、刘长宝均未偿还。
上述事实，有原告陈述及担保贷款合同书、借据、担保书等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告和刘兰升签订的贷款合同中关于借款的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，原告依照约定支付了刘兰升借款，刘兰升亦应按照合同的约定及时偿还原告借款。合同中关于利息的约定超过了国家的限制性规定，对于该利息，依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2011年8月8日起计算。原告和被告虽未签订单独的保证合同，但在原告和刘兰升签订的贷款合同中有保证条款，被告在该贷款合同中自愿为刘兰升的借款提供连带责任保证，保证期限为还款之日起两年，即至2013年8月18日，原告现于2013年8月12日向本院起诉，被告仍应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张嫄萍于判决生效后5日内偿还原告杨军借款32万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2011年8月8日起计算至本判决确定的还款之日）。
案件受理费6100元，由被告负担。原告已预交，被告在付款时应增付原告6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 张传海
二〇一三年十二月三日
书 记 员 田家升
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第315号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人段某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）494号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日上午6时31分许，被告人段某某驾驶牌号为沪BPXX**的重型普通货车，沿本市天目西路机动车道由东向西行驶至天目西路、长安路路口时，遇绿灯以约15km／h的车速向北右转弯行驶，适有被害人董某某（男，1957年8月20日出生）驾驶电动�行车沿天目西路非机动车道由东向西遇绿灯驶入路口直行，被告人段某某未发现被害人，其驾驶的货车正面右部与董某某所驾驶的电动自行车发生碰撞，致董某某倒地后进入货车车底并受到碾压，后经抢救无效于当日死亡。事发后，被告人段某某拨打“110”报警，并在现场等候公安人员处理。到案后，其如实供述上述犯罪事实。经道路交通事故责任认定，被告人段某某负该起事故的全部责任，被害人不负道路交通事故责任。
另查明，事发后，被告人段某某家属就民事赔偿与董某某家属达成了总计赔偿人民币88万元的调解协议，并已履行完毕。被害人董某某家属对被告人段某某表示了谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、遗体火化证明、鉴定意见书、检验报告书、道路交通事故现�图、照片、道路交通事故认定书、上海市公安局“110”接警登记表、机动车驾驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，被告人段某某的供述笔录及公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人段某某肇事后主动报警并留在原地等待公安人员处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；事发后，其家属已赔偿被害人董某某家属的经济损失，被告人段某某得到了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人段某某的犯罪情节和认罪悔罪态度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七�三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
段某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一四年三月四日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1393号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。
负责人：郭林。
委托代理人：饶少军、李婉萍。
被告：丁在权。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告丁在权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行诉称，被告系长城环球通卡持有人，被告用卡后长期不还款，截止到2015年10月9日透支款人民币47219.57元（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币47219.57元及相应截至判决生效日的透支息，实现债权费用2900元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一五年十一月九日
书记员 吴妹英
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保44号
申请人：中国工商银行股份有限公司武邑支行，住所地武邑县建设东路78号。
法定代表人：张冬雪，该支行行长。
被申请人：夏桂生，男，1962年1月18日出生，汉族，所在地景县。
被申请人：孙会敏，女，1963年3月4日出生，汉族，所在地景县。
被申请人：河北阜航玻璃制品有限公司，所在地阜城县城北工业区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被申请人：河北奥特莱防水材料有限公司，所在地武邑县循环经济园区欢龙路北侧。
法定代表人：夏桂生，该公司董事长。
本院在保全申请人中国工商银行股份有限公司武邑支行与被申请人夏桂生、孙会敏、河北阜航玻璃制品有限公司、河北奥特莱防水材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初277号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年二月十八日
书记员 贾 谊
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4696号
原告：王宝成，男，汉族，1964年8月8日出生，住址辽宁省新民市。
被告：刘德军，男，60岁，住址抚顺市顺城区前甸镇。
被告：朱文武，男，65岁，住址抚顺市顺城区前甸镇。
原告王宝成诉刘德军、朱文武买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告王宝成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付欠款10310元及利息22269.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告从2008年3月份开始欠原告货款32579.6元。原告多次索要，被告总是以各种理由推脱，不予给付，无奈现原告起诉到人民法院，引发本案。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，其提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确。本案中，原告无法提供被告有效的住所、身份信息及联系方式，且在法院规定的期限内仍无法补正，又不同意公告送达，故原告起诉不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王宝成的起诉。
原告王宝成预交的案件受理费614元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一七年十二月十八日
书记员 王海滨
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第804号
原告：崔某某，男，汉族，鞍钢附属企业公司退休职工。
委托代理人：闫玉扬，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被告：苏某某，女，汉族，鞍钢房产公司退休员工。
原告崔某某因与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告崔某某及其委托代理人闫玉扬到庭参加诉讼。被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1962年6月10日登记结婚，婚后生育一子三女，现均已成家立业。原、被告婚后一直性格不合，但由于双方均忙于各自的工作，夫妻关系尚能维持。1997年后，双�均于鞍钢退休，此后双方因生活琐事经常争吵，2014年3月6日，双方因儿子的事情又产生矛盾，进而发生争吵，被告遂拿走家里所有现金、贵重物品及存款离家出走，先后在儿子家、大女儿家、老女儿家居住，现双方分居一年有余。在被告离家出走后，原告多次到儿女家找被告，但是其均不与原告见面并恶语相加，后又通过邻居及朋友从中协调，但均以失败告终。2014年7月3日，原告在万般无奈的情况下在贵院起诉离婚，后在亲属的规劝下于2014年8月18日撤诉，但是时至今日被告一直拒绝回家。原告因此着急上火，得过重感冒，高烧39.2摄氏度，得过化脓性扁桃体炎，均无人照料，2014年8月28日原告又因带状疱疹合并感染住院9天进行治疗，被告也不闻不问。
原告年已古稀，年轻时为了家庭操劳，身患多种疾病，终日以药为食，区区退休金捉襟见肘。在双方婚姻关系�续期间原告将所有收入均交给被告，甚至工资卡都有被告掌管，在被告离家出走前，被告仅将工资卡留给了原告，在此期间原告多次患病，被告既没有给付金钱治病，亦不在感情上予以关怀，不履行夫妻间起码的扶助义务，因此，原、被告夫妻关系名存实亡，故诉至贵院，请求人民法院依法判决原、被告离婚并分割共同财产（存款50万元，双方各一半；房产四户，总价值60万元，分别是：铁东区和平路41号、立山区绥化街53号-8、铁东区青年街55号、铁东区和平路
28-26号，其中立山区绥化街53号-8和铁东区青年街55号房屋归原告所有，其他两处房屋归被告所有），使原告得以变卖自己的财产份额，以解燃眉之急，安度剩余残年。
被告未到庭，但庭前提交答辩状表明：原、被告于1962年6月10日登记结婚，婚后生育一子三女，现均已成家立业。结婚时，虽经济很困难，原、被告一直相敬如宾，彼此将四个孩子抚养成人。现原、被告步入老年人行列，接近耄耋之年，已经走完人生的大部分时间，彼此感情也很融洽。
现老伴提出要和我离婚，我不同意，我们是结发夫妻，婚后也有四个子女，家庭其乐融融，子女对我们二老都很尊重孝顺，我们夫妻二人没有矛盾。
老伴提出离婚的理由是：老伴要从我要一笔巨款，还要买房子。我无力承担。我和老伴有几套住房，居住没有问题，再买房子也没有必要。这么大岁数也没有必要了。我们两人都有退休金，我能开2千多块钱，老伴能开四千多块钱，生活没有问题。
我不能与老伴离婚，我和老伴是55年的结发夫妻，我身体多病有着严重的心脏病随时能危及生命，在世的时间也不长了。我还有严重的抑郁症。所以我不同意离婚，也不能离婚。请依法驳回原告的诉讼请求�
经审理查明：原、被告于1962年6月10日登记结婚，婚后生育一子三女，现均已成年。原告曾于2014年7月3日诉至本院要求与被告离婚，后于2014年8月18日撤回起诉。现原告以感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份、户口本复印件一份、起诉状复印件一份、民事裁定书复印件一份、病志复印件一组、房产证复印件四分及部分当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供证人证言三份，因证人未到庭，真实性无法核实，故本院不予采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告于1962年6月10自愿登记结婚，生育一子三女，已携手走过50余年的婚姻生活，感情基础较好，现原、被告均已年逾古稀，虽因生活琐事发生矛盾，但尚不足以导致50余年的夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的生活中，继续互敬互爱，互谅互让，夫妻关系会和好如初。且原告要求与被告离婚，并未能提供明确证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费4800元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一五年五月二十日
书 记 员 庞 可
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第804号
原告：崔××，男，汉族，鞍钢附属企业公司退休职工。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：闫玉扬，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被告：苏××，女，汉族，鞍钢房产公司退休员工。住所地：鞍山市铁东区。
原告崔××因与被告苏××离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告崔××及其委托代理人闫玉扬到庭参加诉讼。被告苏××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1962年6月10日登记结婚，婚后生育一子三女，现均已成家立业。原、被告婚后一直性格不合，但由于双方均忙于各自的工作，夫妻关系尚能维持。1997年后，双方均于鞍钢退休，此后双方因生活琐事经常争吵，2014年3月6日，双方因儿子的事情又产生矛盾，进而发生争吵，被告遂拿走家里所有现金、贵重物品及存款离家出走，先后在儿子家、大女儿家、老女儿家居住，现双方分居一年有余。在被告离家出走后，原告多次到儿女家找被告，但是其均不与原告见面并恶语相加，后又通过邻居及朋友从中协调，但均以失败告终。2014年7月3日，原告在万般无奈的情况下在贵院起诉离婚，后在亲属的规劝下于2014年8月18日撤诉，但是时至今日被告一直拒绝回家。原告因此着急上火，得过重感冒，高烧39.2摄氏度，得过化脓性扁桃体炎，均无人照料，2014年8月28日原告又因带状疱疹合并感染住院9天进行治疗，被告也不闻不问。
原告年已古稀，年轻时为了家庭操劳，身患多种疾病，终日以药为食，区区退休金捉襟见肘。在双方婚姻关系存续期间原告将所有收入均交给被告，甚至工资卡都有被告掌管，在被告离家出走前，被告仅将工资卡留给了原告，在此期间原告多次患病，被告既没有给付金钱治病，亦不在感情上予以关怀，不履行夫妻间起码的扶助义务，因此，原、被告夫妻关系名存实亡，故诉至贵院，请求人民法院依法判决原、被告离婚并分割共同财产（存款50万元，双方各一半；房产四户，总价值60万元，分别是：铁东区和平路41号、立山区绥化街53号-8、铁东区青年街55号、铁东区和平路28-26号，其中立山区绥化街53号-8和铁东区青年街55号房屋归原告所有，其他两处房屋归被告所有），使原告得以变卖自己的财产份额，以解燃眉之急，安度剩余残年。
被告未到庭，但庭前提交答辩状表明：原、被告于1962年6月10日登记结婚，婚后生育一子三女，现均已成家立业。结婚时，虽经济很困难，原、被告一直相敬如宾，彼此将四个孩子抚养成人。现原、被告步入老年人行列，接近耄耋之年，已经走完人生的大部分时间，彼此感情也很融洽。
现老伴提出要和我离婚，我不同意，我们是结发夫妻，婚后也有四个子女，家庭其乐融融，子女对我们二老都很尊重孝顺，我们夫妻二人没有矛盾。
老伴提出离婚的理由是：老伴要从我要一笔巨款，还要买房子。我无力承担。我和老伴有几套住房，居住没有问题，再买房子也没有必要。这么大岁数也没有必要了。我们两人都有退休金，我能开2千多块钱，老伴能开四千多块钱，生活没有问题。
我不能与老伴离婚，我和老伴是55年的结发夫妻，我身体多病有着严重的心脏病随时能危及生命，在世的时间也不长了。我还有严重的抑郁症。所以我不同意离婚，也不能离婚。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1962年6月10日登记结婚，婚后生育一子三女，现均已成年。原告曾于2014年7月3日诉至本院要求与被告离婚，后于2014年8月18日撤回起诉。现原告以感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份、户口本复印件一份、起诉状复印件一份、民事裁定书复印件一份、病志复印件一组、房产证复印件四分及部分当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供证人证言三份，因证人未到庭，真实性无法核实，故本院不予采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告于1962年6月10自愿登记结婚，生育一子三女，已携手走过50余年的婚姻生活，感情基础较好，现原、被告均已年逾古稀，虽因生活琐事发生矛盾，但尚不足以导致50余年的夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的生活中，继续互敬互爱，互谅互让，夫妻关系会和好如初。且原告要求与被告离婚，并未能提供明确证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔××要求与被告苏××离婚的诉讼请求。
案件受理费4800元，由原告崔××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一五年五月二十日
书 记 员 庞 可
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3986号
上诉人（原审被告）:合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D。
法定代表人：丁勇，总经理。
委托诉讼代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥日升干粉砂浆有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇振兴村。
法定代表人：郑玉霞，总经理。
委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
上诉人合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称金鸟公司）因与被上诉人合肥日升干粉砂浆有限公司（以下简称日升公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金鸟公司上诉请求：撤销一审判决，驳回日升公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由日升公司承担。事实与理由：2013年12月18日和2014年1月1日两份结算单中结算人员佘波注明“数量确认，价格未审”，一审法院认为金鸟公司未提供证据证明结算单所载价格与合同约定不符，对日升公司主张的上述两张结算单中的价格予以认定，属认定错误。
日升公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，金鸟公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
日升公司向一审法院起诉请求：一、金鸟公司支付所欠货款74614.88元及违约金29472.53元（按所欠货款日千分之一从2014年8月26日暂计算至2015年9月26日，以后计算至款清之日止）；二、金鸟公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年8月8日，鉴于金鸟公司具体施工的合肥胜利精密2#厂房、宿舍楼项目的砂浆供货事宜，金鸟公司（合同中需方，即甲方）与日升公司（合同中供方，即乙方）签订一份《合肥市建设工程预拌砂浆产品购销合同》。双方约定：乙方向甲方供应砂浆；交货地点合肥锦绣大道与青龙潭路交口向南50米；合计用量约6000吨，以实际发生量为准；散装砂浆单价按供货当月合肥建设工程市场价格信息下浮5%结算，袋装单价按当月合肥建设工程市场价格信息不下浮，另加25元/吨结算；付款方式为转账；双方约定每月底以乙方发货单甲方签字的结算联为依据，按本合同计价方式结算一次，并支付新供货款的100%，以此类推，直至本工程结束；甲方指定的收货人员为佘波、杨德明，其中任何一人签字即视为完成收货程序；指定的对账（结算）人员为佘波，对账后签字或加盖公章后即视为有效；甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按合同总价款的日千分之一计算；散装设备由乙方提供，租金50元/天。
上述合同签订后，日升公司截止2014年8月共向金鸟公司供应价值357114.88元砂浆，发生移动仓、搅拌机租金7500元，佘波作为收货及对账人员在结算单上签名，其中2013年12月18日及2014年1月1日的结算单上佘波注明“数量确认，价格未审”。庭审中，金鸟公司对该两份结算单的价格提出异议，但未提供证据证明结算单所载价格与合同约定不符。
一审法院认为，金鸟公司与日升公司签订的《合肥市建设工程预拌砂浆产品购销合同》系双方真实意思表示，其内容除逾期付款违约金标准过高外，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。日升公司按约供货后，金鸟公司未及时付款，构成违约，应承担给付货款及逾期付款损失的违约责任。金鸟公司对日升公司提交的部分结算单上的单价提出异议，但未举证证明该单价与《合肥市建设工程预拌砂浆产品购销合同》中约定的计价方式不同，且金鸟公司亦未就其已付货款情况提交证据，故本院对日升公司主张的尚欠货款74614.88元予以确认。案涉合同对逾期付款违约金的计付标准日千分之一约定过高，对金鸟公司要求降低违约金计付标准的抗辩予以支持，并酌情调整为年率20%，自2014年9月1日起暂计算至2015年9月26日为16208元（74614.88元×20%÷360天×391天），之后顺延至款清。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决：一、金鸟公司支付日升公司货款74614.88元；二、金鸟公司支付日升公司逾期付款违约金16208元（违约金暂算至2015年9月26日，之后以拖欠货款为基数、按年率20%计付至款清）；以上一、二条，被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回日升公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1191元，由日升公司负担150元，由金鸟公司负担1041元。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，其内容除逾期付款违约金标准过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。金鸟公司一审庭审中对日升公司提交的2013年12月18日和2014年1月1日两份结算单上的单价提出异议，但未举证证明该单价与《合肥市建设工程预拌砂浆产品购销合同》中约定的计价方式不同，且上述两份结算单发生后，案涉合同内容仍然继续履行，金鸟公司对上述两份结算单中的单价一直未提出异议，其已经实际认可上述两份结算单载明的结算价格，故金鸟公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2071元，由上诉人合肥建工金鸟集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 严
审判员 陆文波
审判员 温占敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱斌斌
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。