贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1313号
原告李廷秀。
委托代理人吴流杏。代理权限：特别代理。
被告李江雄。
被告李鸿湄。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人保娄底分公司）。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。
企业负责人谭春源，系该公司经理。
委托代理人肖文斌，系湖南宇能律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告李廷秀诉被告李鸿湄、李江雄、人保娄底分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李廷秀及其委托代理人吴流杏，被告李江雄、李鸿湄、人保娄底分公司之委托代理人肖文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月26日4时左右，被告李江雄驾驶湘K×××××号重型自卸货车在白云环路××××北路交叉路口时原告撞伤，致原告骨折和多处受伤，贵阳市公安交通管理局认定被告李江雄负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往贵州医科大学附属白云医院住院治疗95天，医疗费由原告自己垫付。事故发生时原告之夫夏芳伦在为罗选明开大客车，月收入7500元，原告自己做菜生意月收入6000元以上，事故发生后夏芳伦辞去工作照顾原告，因需要赡养老人和抚养三个年幼的孩子，在与被告协商无果的情况下请人护理，护理费每月6600元。现双方因赔偿事宜不能达成一致，原告故诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项经济损失89980元（医疗费8000元、误工费43560元、护理费18920元、住院伙食补助费9500元、后续治疗费5000元、营养费2000元、精神抚慰金3000元），诉讼费由被告承担。
被告李江雄辩称，对事故的发生及责任认定无异议，其是李鸿湄雇佣的驾驶员，所有赔偿责任应当由保险公司承担，对原告诉请的各项费用以保险公司意见为准，由法院依法判决。
被告李鸿湄辩称，对事故的发生及责任认定无异议。李江雄是其雇佣的具有合法驾驶资格的驾驶员，其是车辆的实际所有人，挂靠在娄底市顺鑫物流有限公司从事营运并向被告人保娄底分公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险限额为100万元并不计免赔，发生交通事故时在保险期限内，因此原告的所有赔偿应由保险公司承担，对原告诉请的各项费用以保险公司意见为准，且事故发生后其已支付给原告医疗费22500元。
被告人保娄底分公司辩称，对事故的发生及投保事宜无异议，原告主张的各项赔偿金额过高，请法院审慎判决，且保险公司不是直接的侵权人，不应承担诉讼费。本案应追加承保贵A×××××号车和贵A×××××号车交强险的保险公司参加诉讼并在交强险无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年12月26日4时左右，被告李江雄受雇于被告李鸿湄驾驶其实际所有的登记在娄底市顺鑫物流有限公司名下的湘K×××××号重型自卸货车从白云一中方向沿云环路往观山湖区方向行驶，当行至云环路××××北路交叉路口时，与卢凤勇停驶的贵A×××××号（登记车主燕稳稳）三轮摩托车发生碰撞，并致使贵A×××××号三轮摩托车侧滑撞坏停驶的贵A×××××小货车（停车人刘发俊，登记车主王泽祥）、撞伤行人杨秀、刘发俊、王泽祥后，湘K×××××号重型自卸货车又继续行驶，撞击停驶于路中的杨正凯驾驶的等红灯的三轮电动车后，湘K×××××号重型自卸货车又冲闯信号灯继续行驶，在路口撞到行人何月先及其推行的一辆手推车及行人李廷秀，又导致何月先、李廷秀受伤，其中何月先经医院抢救无效于当日死亡。贵阳新利源实业有限公司交通事故机动车安全检测司法鉴定所2016年1月11日出具鉴定意见，湘K×××××号重型自卸货车肇事前转向系、驻车制动、照明·信号装置安全技术状况合格，行车制动安全技术状况不合格。2016年1月18日贵阳市公安交通管理局作出道路交通事故责任认定书，认定李江雄的违法行为是造成本次交通事故的全部原因，据此认定李江雄承担此次事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告即被送往贵州医科大学附属白云医院（原贵阳医学院附属白云医院）住院治疗至2016年4月1日（其中2016年2月27日至2016年3月1日因医疗费不足未住院），出院诊断为左膝关节前交叉韧带损伤，左腓骨近端骨折，出院医嘱继续康复训练，共产生医疗费人民币24238.95元，被告李鸿湄支付了其中18500元，另外5738.95元由原告自行垫付。经双方协商，被告李鸿湄通过被告李江雄转交原告人民币4000元用于处理本次交通事故的交通费、住宿费。被告李鸿湄与娄底市顺鑫物流有限公司系挂靠关系，并以娄底市顺鑫物流有限公司的名义为湘K×××××号重型自卸货车向被告人保娄底分公司投保交强险和商业险并不计免赔，其中第三者责任险限额为100万元，保险期间为2015年5月29日0时起至2016年5月28日24时止。因双方就赔偿事宜未达成一致，原告故诉至本院，请求判决如前诉讼请求。另，（2016）黔0113民初499号、447号生效民事判决已判决被告人保娄底分公司在交强险限额内赔偿杨正凯人民币4200元、死者何月先之近亲属人民币50000元，在商业三者险限额内赔偿死者何月先之近亲属人民币383992.15元，刘发俊、杨秀、王泽祥已向本院提起（2016）黔0113民初1358号赔偿诉讼，贵A×××××号三轮摩托车损失已由被告李江雄、李鸿湄与车辆所有人卢凤勇、燕稳稳自行协商赔偿完毕。原告受伤住院后，2015年12月26日至2016年1月4日由其丈夫夏芳伦护理，2016年1月5日至2016年4月1日由夏芳银（住贵阳市白云区麦架镇摆茅村水井凹组1号）护理，夏芳银与原告系姑嫂关系，双方签订护理合同约定每日护理费220元。原告在贵阳市大山洞菜场卖菜，夏芳伦从事交通运输工作。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、居住证明、交费说明、××证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单、车辆检测报告，被告李鸿湄提供的收条，被告人保娄底分公司提供的保险抄单等证据在卷作证，其来源合法、内容客观真实，并经庭审质证，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
本院认为，被告李江雄在从事雇佣活动驾驶湘K×××××号重型自卸货车时违反道路交通安全法的规定造成本次事故并承担事故的全部责任，其存在重大过错，应与雇主李鸿湄、挂靠单位娄底市顺鑫物流有限公司对原告因此次交通事故产生的损失连带承担全部赔偿责任，本案各方当事人均不主张娄底市顺鑫物流有限公司承担责任，本院从其自愿。
关于原告的损失赔偿问题，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照贵州省统计局公布的2015年度的相关数据，结合本案的实际予以处理，其损失的项目及金额为：1、医疗费，原告自自行垫付的医疗费金额为5738.95元，本院予以支持；2、误工费（暂主张住院期间的误工损失），原告虽系农村居民，但其未在户籍地居住××而是在白云区大山洞菜场卖菜，其未提供证据证实工资收入水平，应参照居民服务业平均工资标准34214元／年计算，被告人保娄底分公司自愿按照农、林、牧、渔业平均工资标准38873元／年计算，本院予以确认，原告2015年12月26日受伤至2016年4月1日出院共误工98天，误工费为38873元／年÷365天／年×98天＝10437元；3、护理费，2015年12月26日至2016年1月4日期间原告由其丈夫夏芳伦护理，夏芳伦从事交通运输业，但未提供充分证据证实其收入标准，本院参照交通运输行业工资标准计算，该期间护理费为58807元／年÷365天／年×10天＝1611元。2016年1月5日至2016年4月1日期间原告由夏芳银护理，但其主张护理费220元／天超过当地护工工资标准，且原告与夏芳银系亲属关系，对其提供的夏芳银出具的收条本院不予采信，该期间应参照居民服务业平均工资标准计算，金额为34214元／年÷365天／年×88天＝8245.6元；4、住院伙食补助费，原告因本次交通事故共住院98天（含因医疗费不足未住院的4天），住院伙食补助费为100元／天×98天＝9800元，原告主张9500元本院从其自愿；5、营养费，原告本次交通事故造成骨折确需加强营养，原告共主张营养费2000元，本院予以支持；6、精神抚慰金，原告因本次交通事故致左膝关节前交叉韧带损伤、左腓骨近端骨折，且住院治疗长达98天，确实给其精神造成严重伤害，原告主张精神抚慰金3000元，本院予以支持。上述费用合计人民币40532.55元。原告主张康复治疗费5000元因未实际发生，也没有相关鉴定意见予以佐证，本院在本案中不予支持，原告可待实际发生后另案主张。被告李鸿湄关于其支付的原告的22500元均为医疗费，不同意将另外4000元作为支付给原告的交通、住宿费的辩解意见，因原告提交的交费说明及被告李鸿湄提交的收条均载明该款为交通、住宿费，因此对被告李鸿湄的这一辩解意见本院不予采纳。被告人保娄底分公司关于本案应追加承保贵A×××××号车和贵A×××××号车交强险的保险公司参加诉讼并在交强险无责限额内承担赔偿责任的辩解意见，因本案原告系直接被被告李江雄驾驶的湘K×××××号车撞伤，与贵A×××××号车、贵A×××××号车没有关系，因此本院不予采纳。因被告李鸿湄已为肇事车向被告人保娄底分公司投保交强险和商业险，发生交通事故时尚在保险期限内，且赔偿额未超过剩余交强险和商业三者险的保险限额，因此所有赔偿应由被告人保娄底分公司承担。因交强险限额还剩67800元，本院在（2016）黔0113民初1358号案件中分配30000元，在本案中分配37800元，被告人保娄底分公司还需在商业三者险限额内赔偿原告李廷秀人民币2732.55元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李廷秀各项经济损失人民币40532.55元；
二、驳回原告李廷秀的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1974元，减半收取987元（原告已预交），由被告李江雄、李鸿湄负担487元，由原告李廷秀负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 安秀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谭畅