wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2905号
原告：李某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村***号。
委托代理人：曹某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村***号，系原告丈夫。
被告：张某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，XX市XX镇XX村*组人，现住XX县XX镇光明眼镜店。身份证号：14272419830908052X
委托代理人：王某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住XX市XX镇XX村*组，系被告张某某公公。
原告李某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日受理，依法按普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托理人曹某某与被告张某某及其代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费1368.71元，误工费3000元、护理费3000元、伙食补助费3000元、营养费1500元、残疾赔偿金500元；2、判令被告负担本案全部诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：2017年7月4日，原告骑自行车由南向北行至嵋阳镇曹家营村通往牛杜王景村南北大道曹家营村口时，被告由南向北驾驶一辆电动三轮车（车上装梨）从原告身后将原告连车带人撞倒。受伤后，被告公公叫来一辆车将原告送往临猗中医院治疗。到中医院后，经医生拍片、处置后，原告回家输液治疗。受伤部位为腿、小腿、被告的车轱辘从原告的身上碾过，当时双方都没有报警。因腰部受伤，原告于2017年8月13日至8月23日在临猗民杰颈肩腰腿疼医院住院治疗十天，支出医疗费2873.04元，新农合补贴1504.33元，未补偿医疗费1368.71元。被告仅支付原告中医院及回家输液5天的医疗费，2017年10月9日，原告托人向被告提出赔偿，被告拒不赔偿。
被告张某某辩称：原告所说不属实，事故发生的时间、地点属实，被告公公的车在后面，由南向北走，原告的车在前面，原告当时由西向东，到丁字路口原告往后转，原告当时骑自行车晃晃荡荡后倒了，被告的车已经过去十几米了，原告倒了以后，被告公公到原告跟前，发现是我们大队的，被告公公和原告丈夫还是同学，被告公公说你怎么倒了，原告说是前面的车子把她撞了，被告公公说，你怎么能胡说，当时原告亲戚出来后，我们将原告拉到医院检查两次，我们共垫付医疗费不到2000元，后来原告住院十天不清楚，原告的损失被告不应赔偿。
经审理查明：2017年7月4日，原告因交通事故受伤，双方均未报警，被送往临猗县中医院检查治疗后回家输液，经诊断为左侧内踝骨折，处理为①嘱住院治疗，病人不同意住院。②石膏固定，口服药方，③卧床休息，定期复查。被告方支付了医疗费用，具体数额不详。2017年8月13日至8月23日原告在临猗民杰颈肩腰腿疼医院住院治疗腰疼，支出医疗费2873.04元，新农合报销1504.33元，未报销医疗费1368.71元。2017年11月28日原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失并申请伤残鉴定，后撤回。
本院认为：公民合法的身体权受法律保护，原、被告发生事故，双方均未报警，导致目前事故责任无法查明，故依法应按混合责任处理。事故发生后在就诊医院并未陈述或检查出原告腰疼，故对约四十天后原告要求治疗腰疼的损失由被告承担责任，没有事实依据和证据支持。考虑到原告的劳动能力和伤情，经综合分析，本院对原告所受损失认定为，原告主张误工费3000元、护理费3000可以支持，因原告未住院亦无医嘱，但考虑到原告受伤后的实际需要，故伙食补助费和营养费各按500元计算。合计损失认定为7000元，按照混合责任标准，被告应承担3500元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后三日内赔偿原告李某某各项损失合计3500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 冯 全
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王新星
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杨燕茹
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1817号
原告：泸州纳溪利达运输有限责任公司，住所地，泸州市纳溪区安富永宁路156号。
组织机构代码：20495051-8。
法定代表人：黄述明，总经理。
委托代理人：张炜（公司员工），男，生于1983年11月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：苏传忠，男，生于1979年5月9日，汉族，住四川省叙永县。
被告：叙永县龙腾汽车运输有限责任公司，住所地：泸州市叙永县叙永镇西外街二道桥商住楼B栋。
法定代表人：ＸＸ。
被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路24号。
负责人：王玉勇。
本院在审理原告泸州纳溪利达运输有限责任公司与被告苏传忠、叙永县龙腾汽车运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告泸州纳溪利达运输有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州纳溪利达运输有限责任公司撤回对被告苏传忠、叙永县龙腾汽车运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州纳溪利达运输有限责任公司承担。
审判员 曹琳娜
二〇一六年十二月五日
书记员 廖莉平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16288号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王巧铃。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王巧铃信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,963.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等36,653.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王巧铃系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款136,617.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16288号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王巧铃。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王巧铃信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,963.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等36,653.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王巧铃系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款136,617.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第163号
原告：阳光普。
原告：张青兰。
原告：牟红梅。
原告：阳盼。
法定代理人：牟红梅，阳盼母亲。
四原告委托代理人：任云翔，浙江东港律师事务所律师。
被告：嘉善嘉恒物流有限公司，住所地嘉善县丁栅镇振兴路119号（丁栅镇招商服务中心内219室）。
法定代表人：沈玉观，执行董事。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：黄庆红。
本院在审理原告阳光普、张青兰、牟红梅、阳盼与被告嘉善嘉恒物流有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2009年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阳光普、张青兰、牟红梅、阳盼撤回起诉。
本案受理费9382元（原告已预交），减半收取4691元，由原告阳光普、张青兰、牟红梅、阳盼负担。
审判员 范爱民
二〇〇九年二月二十日
书记员 顾妍婷
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执194号
申请执行人中国农业发展银行长春市双阳区支行，住所地长春市双阳区泰山路***号。
负责人张红宇。
被执行人长春康润生物科技有限公司，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处新安街1号。
法定代表人许顺先，董事长。
本院执行的申请执行人中国农业发展银行长春市双阳区支行与被执行人长春康润生物科技有限公司金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人中国农业发展银行长春市双阳区支行于2016年11月29日向本院提出申请要求对该案终结本次执行程序。经审查，申请执行人中国农业发展银行长春市双阳区支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2015）长民四初字第151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 红
审 判 员 都 毅
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 闫胡成
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2316号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈航，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第298号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人陈航发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈航在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2393号
罪犯陈立雄，于贵州省大方县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年5月4日作出(2012)甬仑刑初字第380号刑事判决，以罪犯陈立雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；毒资人民币400元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈立雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈立雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈立雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈立雄提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立雄减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月二十八日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初3296号原告：廖春发，男，1969年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，委托诉讼代理人：钟启勇，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。被告：黄永文，男，1980年8月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，被告：兰秋霜，女，1987年4月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年8月24日开庭时间：2016年12月12日当事人到庭情况：原告廖春发：委托诉讼代理人钟启勇到庭。被告黄永文、兰秋霜：未到庭（于2016年11月9日送达开庭传票）。原告起诉要点诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金7.5万元；2、两被告偿还原告借款利息1.8万元（从2016年1月1日起按约定月息3%计算利息至被告还清之日止，暂计至2016年7月20日利息为1.8万元）。原告主张：被告欠款未还。被告答辩要点被告黄永文、兰秋霜均未作答辩。认定事实及法律适用经审理查明：2015年8月5日，被告黄永文出具一份《借条》，载明：黄永文今借到廖春发5万元，定于2016年3月31日前归还，逾期按月息3%支付。当日，被告黄永文出具一份《收条》，载明：现收到廖春发借给的现金5万元。2015年8月18日，被告黄永文出具一份《借条》，载明：黄永文今借到廖春发2.5万元，定于2015年12月31日前归还，逾期按月息3%支付。当日，被告黄永文出具一份《收条》，载明：现收到廖春发借给的现金2.5万元。另查明，被告黄永文与兰秋霜于2012年2月2日登记结婚。本案审理过程中，原告称：原告与被告黄永文在三年前经朋友介绍认识，黄永文是南宁铁路职工，经常跑车，黄永文向原告借款拉一些红酒卖给酒吧，因为是朋友关系所以借款期间没有约定利息，但怕被告不还款故约定逾期利息为每月三分息；被告借了第一笔5万元后，把酒卖给酒吧，因酒吧老板拖欠货款，被告又接了第二单生意，把酒卖给第二家酒吧，需要另外用钱，故借了第二笔；借第一笔时被告说需要周转时间较长，故约定的还款时间比较久，被告再借第二笔时，原告本不愿借给被告，出于朋友关系才借的，借第二笔时已经跟被告说好这笔要先还，被告同意在2015年底前先还这一笔，所以才借的；两笔借款都是在原告的广西众富投资有限公司交给被告的，当时还有公司员工李垂威、雷环喜、李建荣在场；现金来源于原告收取的房租；原告与被告黄永文在2014年7、8月份左右还有一笔5万元的借款，被告超期三个月才还，被告已还清了5万元本金和三个月利息；原告与被告没有其他经济往来。原告提供了被告黄永文的《铁路职工工作证》、《铁路硬席全年定期乘车证》、南宁铁路局南宁客运段2014年7月12日出具的黄永文的《工作收入证明书》、黄永文的《市场运作方式建设住房合同》，是黄勇为证明其有还款能力而提供给原告。上述事实有原告提交的两份《借条》、《收据》、两被告的婚姻登记材料及原告的陈述为证。本院认为：原告与被告黄永文之间借款5万元和2.5万元的事实有两份《借条》、《收据》为证，原告称是现金交付，并对借款经过、现金来源和交付情况进行了合理解释，被告黄永文在两份《收据》中也写明已收到现金5万元和2.5万元，原告已完成了初步的证明责任，被告黄永文收到本院送达的诉状及证据等诉讼材料后，未到庭应诉，也未进行答辩或提交证据，应视为被告黄永文对借款事实没有异议，故本院对原告与被告黄永文之间借款5万元和2.5万元的事实予以认可。两份《借条》约定的还款期限均已届满，原告要求被告归还借款条件成就，本院予以支持。关于利息，两份《借条》对借期内利息均未约定，只约定了逾期利息，视为对借期内利息没有约定。原、被告的逾期利息约定超过了法定最高限额，本院调整为按年利率24%计算，逾期利息从逾期之日起分别计算。逾期利息计算为：以5万元为基数，按年利率24%计算，从2016年4月1日起计至被告还清之日止；以2.5万元为基数，按年利率24%计算，从2016年1月1日起计至被告还清之日止。关于被告兰秋霜的责任问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告在本案中所主张的债权处于被告黄永文与兰秋霜的婚姻关系存续期间，原告主张的款项依法应按夫妻共同债务处理，兰秋霜应对自己与黄永文婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄永文与兰秋霜共同向原告廖春发归还借款本金5万元；二、被告黄永文与兰秋霜共同向原告廖春发归还借款本金2.5万元；三、被告黄永文与兰秋霜共同向原告廖春发支付利息（利息计算：以5万元为基数，按年利率24%计算，从2016年4月1日起计至被告还清之日止；以2.5万元为基数，按年利率24%计算，从2016年1月1日起计至被告还清之日止）。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2126元，由被告黄永文、兰秋霜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马良政人民陪审员  卢 静人民陪审员  李海岚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蒋璐琳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初536号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人胡某甲，户籍地湖南省衡阳县。因本案于2016年4月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]559号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月20日7时许，被告人胡某甲醉酒驾驶一辆车牌号码为粤S×××××的小轿车在本区南村镇市新路七星岗公园对开路段，被广州市公安局交通警察支队番禺大队三中队执勤民警查获。经检验，被告人胡某甲查获时血液中酒精含量为163.2毫克/100毫升。公诉机关认为被告人胡某甲有如实供述情节。提请本院依法判处。
被告人胡某甲对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某甲具有如实供述情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴静铧
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初70号
原告：唐山仕达家具有限责任公司，住所地：河北省唐山市滦南县倴城镇南大街A39号。
法定代表人：陈继仕。
被告：滦南县滦海交通基础设施投资有限公司，住所地：河北省唐山市滦南县倴城镇北环路28号。
法定代表人：彭ＸＸ。
被告：中际联发交通建设有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城写字楼*座**层。
法定代表人：彭ＸＸ。
本院于2016年1月6日受理原告唐山仕达家具有限责任公司与被告滦南县滦海交通基础设施投资有限公司、中际联发交通建设有限公司借款合同纠纷一案，被告中际联发交通建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中际联发交通建设有限公司住所地在江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城写字楼A座19层，本案应由江西省南昌市东湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告唐山仕达家具有限责任公司与被告滦南滦海交通基础设施投资有限公司签订的《借款合同》中，出借人为唐山仕达家具有限责任公司，借款人为滦南滦海交通基础设施投资有限公司，双方住所地均属滦南县。·《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；该条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在2个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故河北省滦南县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中际联发交通建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一六年二月十五日
书记员 张晓锋
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第767号
原告陈爱春，女，汉族。
被告江民涛，男，汉族。
委托代理人柳常青，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人尹川，江西惟民律师事务所实习律师。
原告陈爱春与被告江民涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日诉来本院。本院受理后，依法由审判员方晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱春及被告江民涛的委托代理人柳常青、尹川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，被告江民涛从原告陈爱春处借走人民币5万元，双方口头约定月息2分，由被告当场写下欠条一份。然还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告诉至法院，要求被告偿付借款5万元，并按月息2分计算偿付所欠利息9000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告江民涛辩称：借款属实，但双方既未约定还款期限，亦未约定利息，原告要求被告偿付利息没有依据。
经审理，原告与被告妻子系朋友关系。2013年12月17日，被告江民涛因经营影楼需资金周转向原告借款5万元，由被告即时向原告出具借条为凭。为稳妥起见，应原告要求，被告将其房屋契税证原件及身份证复印件交由原告保管，原告以现金方式向被告交付借款。之后，原告就上述借款多次进行催讨未果，故原告诉至法院，要求支持其上述诉请。
上述事实,有借条原件、契税证复印件及原、被告的陈述存卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系真实、合法，依法应予保护。被告欠原告款事实清楚，证据确实充分，现原告要求偿付，依法有据，应予以支持。另原告以被告之妻段某与案外人陈某的聊天记录为据，要求被告偿付利息之诉请，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
一、限被告江民涛于本判决生效之日起十日内偿付原告陈爱春借款人民币5万元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取635.75元，由被告江民涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1275元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方晶晶
二〇一六年一月七日
书记员 徐嘉镠
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3255号
申请执行人成都高新区浙商小额贷款有限责任公司，住所地为成都市高新区交子大道88号中航国际广场3幢15层1501-1509。
法定代表人单金飞，该公司董事长。
被执行人张创达，男，汉族，1969年5月6日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人何政岳，男，汉族，1954年10月31日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人何越楚，男，汉族，1977年11月25日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人何越秀，女，汉族，1976年2月25日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人浙江振越建设集团有限公司，住所地为浙江省�暨市店口镇中央路237号。
法定代表人何越楚。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）高新民初字第6237号民事判决书，受理成都高新区浙商小额贷款有限责任公司诉张创达、何政岳、何越楚、何越秀、浙江振越建设集团有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的额为6617265元及利息，本案执行费60486元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第6237号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3255号申请执行人成都高新区浙商小额贷款有限责任公司，住所地为成都市高新区交子大道88号中航国际广场3幢15层1501-1509。法定代表人单金飞，该公司董事长。被执行人张创达，男，汉族，1969年5月6日出生，住浙江省诸暨市。被执行人何政岳，男，汉族，1954年10月31日出生，住浙江省诸暨市。被执行人何越楚，男，汉族，1977年11月25日出生，住浙江省诸暨市。被执行人何越秀，女，汉族，1976年2月25日出生，住浙江省诸暨市。被执行人浙江振越建设集团有限公司，住所地为浙江省诸暨市店口镇中央路237号。法定代表人何越楚。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）高新民初字第6237号民事判决书，受理成都高新区浙商小额贷款有限责任公司诉张创达、何政岳、何越楚、何越秀、浙江振越建设集团有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的额为6617265元及利息，本案执行费60486元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第6237号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年十一月二十三日书记员  杨玲
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初577号
原告：宋二保，男，生于1976年3月16日，汉族，住河南省南召县。
被告：王钢，男，生于1984年5月12日，汉族，住河南省南召县。
原告宋二保与被告王钢买卖合同纠纷一案，本院2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋二保到庭参加了诉讼，被告王钢经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款6600元。事实与理由：被告欠原告轮胎款6600元一直支付，被告向原告出具欠条一份，至今未付，望判如所请。
被告王钢未答辩。
原告提交的证据有：
原告的身份证复印件一份
欠条一份。
根据原、被告的陈述和证据，本院确认以下案件事实：被告王钢欠原告宋二保轮胎款6600元一直未付，2017年1月26日被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，欠宋二保货款6600元，陆仟陆佰元整，2017年3月以前还上，2017年1月26日，王钢”。此款经原告催要至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告王钢欠原告宋二保轮胎款6600元，有被告出具的欠条为证，双方债权债务关系成立，原告在催要时被告应及时归还，据不归还应承担清偿的民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钢在本判决生效之日起十日内支付欠原告宋二保款6600元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ： 赵 平
二〇一七年三月二十日
书记员 ：唐昌伍
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初2006号
原告：周礼财，男，1953年9月1日生，汉族，江西信丰人，家住信丰县。
委托诉讼代理人邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：周礼勇，男，1971年7月29日生，汉族，江西信丰人，家住信丰县。
第三人：周礼志，男，1958年8月4日生，汉族，江西信丰人，家住信丰县。
本院受理的原告周礼财诉被告周礼勇、第三人周礼志确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月15日以第三人周礼志发生工伤伤情严重无法出庭为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周礼财撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由周礼财负担。
审判员 刘邮莺
二〇一七年十二月十五日
书记员 肖 翊
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1121号
上诉人（原审被告）沾益县祥发工贸有限公司。住所地沾益县白水镇小水冲。
法定代表人程泽禹，董事长。
被上诉人（原审原告）段加平，男，1964年2月8日生，汉族，嵩明县人，初中文化，住嵩明县。
上诉人沾益县祥发工贸有限公司因与段加平承揽合同纠纷一案，不服沾益县人民法院(2016)云0328民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
沾益县祥发工贸有限公司上诉请求：撤销原判依法改判。事实和理由：原审判决适用法律错误、判决不当，与欠条1相对应结算金额为55000元的欠款债务已超诉讼时效，法律不再保护，应从全部合法债务中相应扣除（含对应的资金占用费）。
段加平未做答辩。
段加平向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠我的工程款73000元，并承担资金占用费（按照银行贷款利率的4倍计算，支付到还清之日）。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年1月13日，原告段加平与被告沾益县祥发工贸有限公司签订《筑炉工程施工合同》，合同约定：被告将其厂内2#高炉筑炉工程交由原告施工，包工不包料，施工费为55000元，待工程完工，被告一次性支付原告，施工费55000元，施工期限为15天，原告按被告提供的施工图及GB211
--
87《工业炉窑施工及验收规范》施工，工程完工交验，款项结清后终止，双方在该份合同上签名予以确认。原告段加平按照合同约定完工，并交由被告验收后投入使用。2013年1月15日，经双方结算，被告欠原告工程款55000元，被告向原告段加平出具了欠条一份。2014年6月20日，原告段加平与被告沾益县祥发工贸有限公司又签订《筑炉工程施工合同》，合同约定：被告将其厂内l#高炉筑炉工程交由原告施工，包工不包料，施工费18000元，待工程完工，被告一次性支付原告，施工费18000元，施工期限为5天，原告按被告提供的施工图及GB211
--
87《工业炉窑施工及验收规范》施工，工程完工交验，款项结清后终止，双方在该份合同上签名予以确认。原告段加平按照合同约定完工，并交由被告验收后投入使用。2014年12月15日，经双方结算，被告欠原告工程款18000元，被告向原告段加平出具了欠条一份。上述二笔工程款共计73000元，被告至今未交付。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告与被告沾益县祥发工贸有限公司签订的筑炉工程施工合同未违反法律规定，应予以保护。原告按照合同约定事项完成1#、2#高炉筑炉工程，并交由被告沾益县祥发工贸有限公司验收后投入使用，被告又向原告出具欠条证明共欠原告工程款73000元，被告应依约向原告支付工程款，故原告要求被告偿还工程款的理由成立，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”从双方所签订的筑炉工程施工合同及被告向原告出具的欠条内容上均未反映出约定过利息，对原告主张的资金占用费，以被告向原告出具欠条的时间为起算时间，参照中国人民银行2013年贷款年利率5．6%计算。对被告辩解原告主张的55000元已超过诉讼时效，因被告在向原告出具欠条时没有明确具体的履行期限，原告有权随时要求被告履行，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定之规定，判决如下：由被告沾益县祥发工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告段加平工程款73000元及资金占用费(其中一笔以55000元为基数按年利率5．6%计算自2013年1月16日起至还清款项止的资金占用费，另一笔以18000元为基数按年利率5．6%计算自2014年12月16日起至还清款项止的资金占用费)。案件受理费1625元，减半收取为812．5元，由被告沾益县祥发工贸有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院二审审理查明的法律事实与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人沾益县祥发工贸有限公司因前后两次筑炉工程共计下欠被上诉人段加平施工费人民币73000元的事实客观存在，结合被上诉人段加平在上诉人尚未支付2013年1月15日所欠施工费55000元的情况下，又于2014年6月20日与上诉人签订《筑炉工程施工合同》并履行完合同约定的施工义务的事实经过，上诉人沾益县祥发工贸有限公司上诉提出在2013年1月15日其出具55000元的欠条后被上诉人段加平从未向其主张权利的上诉理由明显不符合社会生产生活常识，本院依法不予采信。
综上所述，沾益县祥发工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1625元，由上诉人沾益县祥发工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一六年九月三十日
书记员 张雪怡
-1-
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1121号
上诉人（原审被告）沾益县祥发工贸有限公司。住所地沾益县白水镇小水冲。
法定代表人程泽禹，董事长。
被上诉人（原审原告）段加平，男，1964年2月8日生，汉族，嵩明县人，初中文化，住嵩明县。
上诉人沾益县祥发工贸有限公司因与段加平承揽合同纠纷一案，不服沾益县人民法院(2016)云0328民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
沾益县祥发工贸有限公司上诉请求：撤销原判依法改判。事实和理由：原审判决适用法律错误、判决不当，与欠条1相对应结算金额为55000元的欠款债务已超诉讼时效，法律不再保护，应从全部合法债务中相应扣除（含对应的资金占用费）。
段加平未做答辩。
段加平向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠我的工程款73000元，并承担资金占用费（按照银行贷款利率的4倍计算，支付到还清之日）。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年1月13日，原告段加平与被告沾益县祥发工贸有限公司签订《筑炉工程施工合同》，合同约定：被告将其厂内2#高炉筑炉工程交由原告施工，包工不包料，施工费为55000元，待工程完工，被告一次性支付原告，施工费55000元，施工期限为15天，原告按被告提供的施工图及GB211—87《工业炉窑施工及验收规范》施工，工程完工交验，款项结清后终止，双方在该份合同上签名予以确认。原告段加平按照合同约定完工，并交由被告验收后投入使用。2013年1月15日，经双方结算，被告欠原告工程款55000元，被告向原告段加平出具了欠条一份。2014年6月20日，原告段加平与被告沾益县祥发工贸有限公司又签订《筑炉工程施工合同》，合同约定：被告将其厂内l#高炉筑炉工程交由原告施工，包工不包料，施工费18000元，待工程完工，被告一次性支付原告，施工费18000元，施工期限为5天，原告按被告提供的施工图及GB211—87《工业炉窑施工及验收规范》施工，工程完工交验，款项结清后终止，双方在该份合同上签名予以确认。原告段加平按照合同约定完工，并交由被告验收后投入使用。2014年12月15日，经双方结算，被告欠原告工程款18000元，被告向原告段加平出具了欠条一份。上述二笔工程款共计73000元，被告至今未交付。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告与被告沾益县祥发工贸有限公司签订的筑炉工程施工合同未违反法律规定，应予以保护。原告按照合同约定事项完成1#、2#高炉筑炉工程，并交由被告沾益县祥发工贸有限公司验收后投入使用，被告又向原告出具欠条证明共欠原告工程款73000元，被告应依约向原告支付工程款，故原告要求被告偿还工程款的理由成立，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”从双方所签订的筑炉工程施工合同及被告向原告出具的欠条内容上均未反映出约定过利息，对原告主张的资金占用费，以被告向原告出具欠条的时间为起算时间，参照中国人民银行2013年贷款年利率5．6%计算。对被告辩解原告主张的55000元已超过诉讼时效，因被告在向原告出具欠条时没有明确具体的履行期限，原告有权随时要求被告履行，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定之规定，判决如下：由被告沾益县祥发工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告段加平工程款73000元及资金占用费(其中一笔以55000元为基数按年利率5．6%计算自2013年1月16日起至还清款项止的资金占用费，另一笔以18000元为基数按年利率5．6%计算自2014年12月16日起至还清款项止的资金占用费)。案件受理费1625元，减半收取为812．5元，由被告沾益县祥发工贸有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院二审审理查明的法律事实与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人沾益县祥发工贸有限公司因前后两次筑炉工程共计下欠被上诉人段加平施工费人民币73000元的事实客观存在，结合被上诉人段加平在上诉人尚未支付2013年1月15日所欠施工费55000元的情况下，又于2014年6月20日与上诉人签订《筑炉工程施工合同》并履行完合同约定的施工义务的事实经过，上诉人沾益县祥发工贸有限公司上诉提出在2013年1月15日其出具55000元的欠条后被上诉人段加平从未向其主张权利的上诉理由明显不符合社会生产生活常识，本院依法不予采信。
综上所述，沾益县祥发工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1625元，由上诉人沾益县祥发工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一六年九月三十日
书记员 张雪怡
-1-
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1121号
上诉人（原审被告）沾益县祥发工贸有限公司。
法定代表人程泽禹，董事长。
被上诉人（原审原告）段加平，男，1964年2月8日生，汉族。
上诉人沾益县祥发工贸有限公司因与段加平承揽合同纠纷一案，不服沾益县人民法院(2016)云0328民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
沾益县祥发工贸有限公司上诉请求：撤销原判依法改判。事实和理由：原审判决适用法律错误、判决不当，与欠条1相对应结算金额为55000元的欠款债务已超诉讼时效，法律不再保护，应从全部合法债务中相应扣除（含对应的资金占用费）。
段加平未做答辩。
段加平向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠我的工程款73000元，并承担资金占用费（按照银行贷款利率的4倍计算，支付到还清之日）。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年1月13日，原告段加平与被告沾益县祥发工贸有限公司签订《筑炉工程施工合同》，合同约定：被告将其厂内2#高炉筑炉工程交由原告施工，包工不包料，施工费为55000元，待工程完工，被告一次性支付原告，施工费55000元，施工期限为15天，原告按被告提供的施工图及GB211—87《工业炉窑施工及验收规范》施工，工程完工交验，款项结清后终止，双方在该份合同上签名予以确认。原告段加平按照合同约定完工，并交由被告验收后投入使用。2013年1月15日，经双方结算，被告欠原告工程款55000元，被告向原告段加平出具了欠条一份。2014年6月20日，原告段加平与被告沾益县祥发工贸有限公司又签订《筑炉工程施工合同》，合同约定：被告将其厂内l#高炉筑炉工程交由原告施工，包工不包料，施工费18000元，待工程完工，被告一次性支付原告，施工费18000元，施工期限为5天，原告按被告提供的施工图及GB211—87《工业炉窑施工及验收规范》施工，工程完工交验，款项结清后终止，双方在该份合同上签名予以确认。原告段加平按照合同约定完工，并交由被告验收后投入使用。2014年12月15日，经双方结算，被告欠原告工程款18000元，被告向原告段加平出具了欠条一份。上述二笔工程款共计73000元，被告至今未交付。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告与被告沾益县祥发工贸有限公司签订的筑炉工程施工合同未违反法律规定，应予以保护。原告按照合同约定事项完成1#、2#高炉筑炉工程，并交由被告沾益县祥发工贸有限公司验收后投入使用，被告又向原告出具欠条证明共欠原告工程款73000元，被告应依约向原告支付工程款，故原告要求被告偿还工程款的理由成立，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”从双方所签订的筑炉工程施工合同及被告向原告出具的欠条内容上均未反映出约定过利息，对原告主张的资金占用费，以被告向原告出具欠条的时间为起算时间，参照中国人民银行2013年贷款年利率5．6%计算。对被告辩解原告主张的55000元已超过诉讼时效，因被告在向原告出具欠条时没有明确具体的履行期限，原告有权随时要求被告履行，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定之规定，判决如下：由被告沾益县祥发工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告段加平工程款73000元及资金占用费(其中一笔以55000元为基数按年利率5．6%计算自2013年1月16日起至还清款项止的资金占用费，另一笔以18000元为基数按年利率5．6%计算自2014年12月16日起至还清款项止的资金占用费)。案件受理费1625元，减半收取为812．5元，由被告沾益县祥发工贸有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院二审审理查明的法律事实与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人沾益县祥发工贸有限公司因前后两次筑炉工程共计下欠被上诉人段加平施工费人民币73000元的事实客观存在，结合被上诉人段加平在上诉人尚未支付2013年1月15日所欠施工费55000元的情况下，又于2014年6月20日与上诉人签订《筑炉工程施工合同》并履行完合同约定的施工义务的事实经过，上诉人沾益县祥发工贸有限公司上诉提出在2013年1月15日其出具55000元的欠条后被上诉人段加平从未向其主张权利的上诉理由明显不符合社会生产生活常识，本院依法不予采信。
综上所述，沾益县祥发工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1625元，由上诉人沾益县祥发工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一六年九月三十日
书记员 张雪怡
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3290号
原告：刘海，男，1960年4月14日生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区双照镇白良村*组***号，身份证号码：6104021960********。
委托代理人：王江封、贺露露，系咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律服务工作者。
被告：贾海荣，男，1970年4月16日生，汉族，现住咸阳市渭城区文林路铁一局三处*号楼*单元***号，身份证号码：6104041970********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司，住所地咸阳市秦都区中华路3号4层，统一社会信用代码：916104009947104623。
负责人：高鹏辉。
原告刘海诉被告贾海荣、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，驾驶陕D900**号车辆的驾驶人为贾荣海，并非原告起诉的贾海荣。
本院认为：原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘海的起诉。
案件受理费794元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 任伟
二〇一七年八月一日
书记员 张佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6612号
原告：张文学，男，汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告张文学与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张文学的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告张文学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一六年十二月六日
书记员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6612号原告：张文学，男，汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告张文学与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张文学的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告张文学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓冬二〇一六年十二月六日书记员  刘文斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3847号
罪犯ＸＸ，男，1975年6月22日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年2月1日作出（2008）一中刑初字第5号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2008年3月7日作出（2008）津高刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第223号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2012）一中刑执字第6255号刑事裁定，对其减刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第3551号刑事裁定，对其减刑一年。现刑期起止为2010年9月17日至2027年8月16日。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2026年12月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史军锋
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初3636号
原告：王羽，男，1967年2月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：董定琴，女，1979年6月14日出生，汉族，住贵州省大方县。系王羽弟媳。
被告：大方县金隆医院，住所地:贵州省大方县大方镇贵西路文慧小学下行500米，经营者，杨茂琴，女，1981年2月18日出生，住贵州省大方县双山镇双山镇居民委员会。
委托诉讼代理人：赵祥，男，1985年7月9日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。系杨茂琴丈夫。
原告王羽与被告大方县金隆医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告王羽委托诉讼代理人董定琴、被告大方县金隆医院经营者杨茂琴及其委托诉讼代理人赵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王羽向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告签订的房屋租赁合同；二、判决被告立即给付所欠原告房屋租金22000.00元。事实及理由：原告与被告于2012年7月9日签订了房屋租赁合同，原告将位于大方县大方镇贵西路的四层砖混结构房屋，面积约1250平方米的房屋出租给被告经营医院，每年租金118800.00元，被告租用到2015年12月24日搬离该房，还欠原告租金22000.00元，被告法定代表人杨茂琴写有欠条给原告亲兄弟媳妇董定琴，此后，原告和家人多次找被告要求偿还所欠原告租金，被告都以各种理由推诿。特提起诉讼。
被告辩称，我方于2016年3月23日打了10000.00元给原告。我方2015年12月左右把设备和其他东西搬走，但装修的铝合金隔断和活动本板房我方还没有拆走，当时协商说拆下来卖掉还原告的12000.00元。后来打电话给原告，原告在电话里不让拆，并对我进行乱骂，所以就没有拆走。我方装修上去的东西远远不止12000.00元，即便拆下来变卖也不只12000.00元。而且我方所租赁的房屋也不足1250平方米，只有818.8平方米，但我方是按1250平方米支付的租金，每年118800.00元，按房屋面积每年少租431.2平方米，每年多支付租金40981.00元，三年多支付了122943.00元，按照租赁合同的约定，原告应退还我方122943.00元。对多支付的租金我方另案起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的房屋租赁合同和欠条无异议，原告对被告提交的房屋租赁合同和土地使用证无异议。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认，并在卷佐证。通过对当事人所提交证据的质证、认证，本院查明如下事实：2012年7月9日，原被告签订《房屋租赁合同》，内容为，“出租人：(下称甲方)王羽。承租人：（下称乙方）大方县金隆医院，法定代表人：杨茂琴。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，为明确甲方与乙方的权利义务关系，经双方协商，签订本合同。1、甲方愿将自有的位于大方县大方镇贵西路的四层砖混结构使用面积约1250平方米的房屋出租给乙方使用。2、乙方租用上述房屋用途为开办金隆医院，如有变更，须以书面形式通知甲方。3、承租期限为五年，出租人自2012年7月10日起将出租的房屋交付承租人使用，至2017年7月10日期满。4、使用权利：甲方无权干涉乙方使用权，乙方在使用房屋过程中，不得改变房屋的主体结构，在使用期间负责卫生三包责任制，不得污染周边环境。5、租金：乙方按本合同使用上述房产，需向甲方支付五年租金共计人民币大写伍拾玖万肆仟元整（￥594000.00元），每年租金为人民币大写壹拾壹万捌仟捌佰元(￥118800.00元)。6、付款方式：本协议为五期付款，每一年一付。7、若甲方未按本合同规定履行其责任，则应赔偿乙方一年租金及相关损失。8、若乙方未按本合同规定履行其责任，则甲方将扣除全部定金或租金以弥补甲方之损失。9、修缮房屋是甲方的义务，甲方对房屋及其他设备应认真检查，修缮以保障乙方居住安全和使用。10、甲方未的按时（未按要求）修缮房屋，因此造成乙方人身受到伤害或财产损失，则由甲方负全部责任。”合同甲方由王羽签字，乙方由杨茂琴签字，董定琴作为在场人在合同上签字。合同签订后，原告将房屋交付给被告经营者杨茂琴使用，杨茂琴对房屋进行了装修。2015年12月24日，杨茂琴从涉案房屋搬出，并将房屋钥匙交付给原告弟媳董定琴，同时向董定琴出具欠条一份，内容为，“大方金隆医院欠董定琴房租贰万贰仟元整（￥22000.00元），此据：杨茂琴、赵祥，2015、12、24。”2016年3月23日，杨茂琴向董定琴打款10000.00元，欠12000.00元至今未付。原告遂于2017年8月17日诉来本院，要求被告支付租金22000.00元。
本院认为，原告王羽与被告大方县金隆医院经营者杨茂琴签订了《房屋租赁合同》，双方之间系房屋租赁合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》进行调整。双方约定的租赁期限是2012年7月10日至2017年7月10日，而被告大方县金隆医院经营者杨茂琴于2015年12月24日搬离涉案房屋，双方之间的房屋租赁关系已于2015年12月24日解除，因此原告要求判决解除双方签订的房屋租赁合同没有事实依据，本院对原告的该诉讼请求不予支持。杨茂琴搬离涉案房屋后，以欠条形式确认尚欠原告房屋租金22000.00元，后杨茂琴向董定琴打款10000.00元，至此，被告所欠原告房屋租金为12000.00元，原告要求被告支付22000.00元租金没有事实依据，被告应支付原告的房屋租金为12000.00元。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，出租人要求承租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”的规定，被告在合同期内自愿搬离租赁房屋，应视为双方协商一致解除合同，因此，被告提出其装修的铝合金隔断等的拆下出售的价值超过所欠原告租金12000.00元，不应当再支付所欠原告租金的抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告大方县金隆医院经营者杨茂琴于本判决生效后十日内支付原告王羽房屋租金12000.00元；
二、驳回原告王羽的其他诉讼请求。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由被告大方县金隆医院经营者杨茂琴负担100.00元，原告王羽负担75.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡桂海
二〇一七年十月十日
法官助理 先正才
书 记 员 王 廷
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更592号
罪犯刘国斌，男，汉族,1979年3月20日出生于黑龙江省克东县，小学五年文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）齐刑一初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人刘国斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人孙成斌、朱淑芝、孙丽波经济损失合计人民币191375元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年3月24日作出（2014）黑刑三复字第18号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘国斌在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘国斌死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能够积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《三课考试成绩单》、《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘国斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑罚》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘国斌的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 奇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第114号
原告：陈孝顶。
被告：陈德相。
本院在审理原告陈孝顶诉被告陈德相买卖合同纠纷一案中，因原告陈孝顶在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王玲栗
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 黄崇彬
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申859号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张义权，男，汉族，1984年4月8日出生。
委托代理人曲福信，黑龙江仲信律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈吉伟，男，汉族，1980年7月7日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省建三江农垦飞龙工贸有限公司。
法定代表人：王明胜，职务经理。
一审被告：谭德江，男，汉族，1974年4月23日出生，汉族。
再审申请人张义权、陈吉伟因与被申请人黑龙江省建三江农垦飞龙工贸有限公司（以下简称飞龙工贸公司）、一审被告谭德江买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院〔2015〕垦商终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张义权、陈吉伟申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。张义权、陈吉伟在客户欠款清单上的签名只能证明二人是赢家彩钢厂的业务员，不能证明二人与谭德江共同经营。欠款清单与录音光盘均为合同履行过程中买方未按约定支付货款的证据，与富锦市赢家彩钢厂经营主体问题无关联性。2、原审判决适用法律错误。张义权、陈吉伟不是合同当事人，不享有合同中规定的权利和义务，在没有充分证据证明张义权、陈吉伟和谭德江是合伙关系的前提下，判决二人承担责任违反法律规定。因谭德江的违约行为而归责于张义权和陈吉伟于法无据。谭德伟自认2013年10月11日至2014年6月期间是赢家彩钢厂个体经营者
本院认为，富锦市赢家彩钢钢构制品厂从飞龙工贸公司处购买保温板，飞龙工贸公司提交的“客户欠款清单”上注明“富锦赢家彩钢（复合板厂）、陈吉伟”或“富锦赢家彩钢”、有一张注明“富锦张义权、赢家复合板厂”。陈吉伟、张义权、谭德江对从飞龙工贸公司购买保温板没有异议。陈吉伟、张义权曾表示同意偿还所欠款额，并实际偿还部分欠款。且张义权、陈吉伟、谭德江对飞龙工贸公司提供的录音光盘等证据没有提出反驳的证据，故原审判决认定张义权、陈吉伟、谭德江合伙经营富锦市赢家彩钢钢构制品厂并无不当。张义权、陈吉伟的该项再审申请理由不成立。
张义权称其是富锦市赢家彩钢钢构制品厂的业务员，在二审庭审中称“其于2014年6月11日起才开始经营富锦市赢家彩钢钢构制品厂”但飞龙工贸公司提供的2014年6月14日的“客户欠款清单”上有张义权签名，即张义权在2014年6月14日之前。经营富锦市赢家彩钢钢构制品厂之前，已经在经营富锦市赢家彩钢钢构制品厂，其称是富锦市赢家彩钢钢构制品厂的业务员与其自述相互矛盾，故张义权称其是富锦市赢家彩钢钢构制品厂的业务员的理由不成立。
综上，张义权、陈吉伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张义权、陈吉伟的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李婷婷
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初321号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年8月26日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省遂平县。2001年5月24日因犯盗窃罪被确山县人民法院判处有期徒刑三年，2003年12月10日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月28日被杞县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、赵恒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间公诉机关建议补充侦查一次。
经审理查明：2017年4月24日5时许，被告人王某某驾驶豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿106国道由南向北行驶至106国道杞县阳堌镇十字路口北60米，躲避其他车辆逆向驶入对方车道，撞住黄某停放在公路西侧的皖Ｊ×××××号普通低速货车，致使皖Ｊ×××××号普通低速货车又撞上杨树排停放在公路西侧的皖Ｊ×××××号普通低速货车，造成王某某、豫Ｑ×××××号重型货车乘坐人王某受伤、杨树排当场死亡及三车损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队作出杞公交认字（2017）第042801号道路交通事故认定书，认定王某某负事故的全部责任，黄某、杨树排、王某无责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、尸体检验鉴定书、证人王某、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘昆山
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终164号
上诉人（原审被告、反诉原告）郑州安信建筑劳务有限公司。住所地：郑州市二七区郑大市场南街*号。
法定代表人满素玲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）河南派普建设工程有限公司。住所地：河南省兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。
法定代表人闫兆虎，该公司董事长。
上诉人郑州安信建筑劳务有限公司（以下简称安信公司）因与被上诉人河南派普建设工程有限公司（以下简称派普公司）建筑劳务合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中民一初字第28号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
安信公司上诉称：安信公司在一审时向法院申请对其实际施工工程量造价进行鉴定，因客观原因未能按时交纳鉴定费用，一审法院以未能作出鉴定结论对争议事实无法确认为由裁定驳回安信公司反诉请求无事实及法律依据。请求撤销安阳市中级人民法院（2015）安中民一初字第28号民事裁定，指令安阳市中级人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，本案系建筑劳务合同纠纷，安信公司向法院提交鉴定的申请后，因未按时交纳鉴定费用，致使鉴定无法进行，原审法院以未能作出鉴定结论对争议事实无法确认为由驳回派普公司的起诉及安信公司的反诉。本院认为鉴定结论只是民事诉讼证据之一，其作用只是证明当事人主张是否成立的依据，并非裁定驳回起诉的法定事由。原审据此裁定驳回安信公司的反诉没有事实和法律依据。安信公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市中级人民法院（2015）安中民一初字第28号民事裁定。
二、本案指令安阳市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 李金溪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0777号
原告睢宁新世纪农业装备有限公司，住所地睢宁县经济开发区高塘村。
法定代表人王娟，该公司经理。
委托代理人胡川，江苏红杉树律师事务所律师
被告夏迎接，农民。
原告睢宁新世纪农业装备有限公司与被告夏迎接民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告睢宁新世纪农业装备有限公司的委托代理人胡川、被告夏迎接到庭参加诉讼。因本案基础法律关系为买卖合同法律关系，故本案案由应确定为分期付款买卖合同纠纷。本案现已审理终结。
原告睢宁新世纪农业装备有限公司诉称：2014年6月10日，被告因向原告购买农机产品时资金不足，便向原告借款3万元，同日被告与原告签订借款协议一份，并向原告出具借据一张。被告承诺所借款项在原告开出农机发票后60日内一次性还清，还承诺逾期还款愿意承担滞纳金。可是原告将农机交付被告并开具发票后，被告迟迟未支付欠款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款本金3万元，违约金7200元，合计37200元；二、诉讼费由被告承担。
被告夏迎接辩称：我在原告处买过农机并按照约定的115000元的价格给付了全部货款，没有欠原告3万元这回事。
经审理查明：2014年6月10日，被告夏迎接在原告睢宁新世纪农业装备有限公司处购买谷物联合收割机一台（出厂编号：GL3EN14906，发动机号：A7GS9E03626）,双方约定全车价格为115000元，被告夏迎接为购买该车支付货款85000元，余款3万元未付，但双方约定由原告按约定价格为被告出具发票，被告在原告开出发票之日起60日内一次性还清欠款，同时被告承诺如逾期不还每天自愿付10％的滞纳金。原告于2014年6月25日出具了发票两份，被告持上述发票按照有关政策办理并获得农机补贴3万元。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告夏迎接偿还3万元及违约金7200元（按照0.5‰/天，从2014年8月25日计算至2015年12月25日）。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借款协议、借据、发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系谷物收割机的买卖法律关系产生的纠纷，原告睢宁新世纪农业装备有限公司与被告夏迎接以签订借款协议及借据的形式确认了双方存在合法、有效的买卖合同法律关系，并确认了双方形成债的关系。债务应当清偿。被告夏迎接未按约履行给付货款的义务是违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原、被告关于违约金的约定过高，应予调减，原告调整后主张的违约金不违反法律规定，本院依法予以支持。被告夏迎接对其已付清全部货款的抗辩主张未提供充分证据证实，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告夏迎接于本判决生效后十日内给付原告睢宁新世纪农业装备有限公司货款3万元及违约金7200元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，由被告夏迎接负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年三月三日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1569号
上诉人（原审被告）：上海炎欣能源科技有限公司，住所地上海市杨浦区四平路1945号A－1082A室。法定代表人：黄本权，负责人。被上诉人（原审原告）：富邦华一银行有限公司上海日月光支行，住所地上海市黄浦区徐家汇路618号1F－RJ－15＼16，2F－RJ11－14室。法定代表人：张桂莉，行长。原审被告：上海百川连接器有限公司，住所地上海松江莘莘学子创业园（松江区车墩镇车新公路555号）。法定代表人：倪仁汉，负责人上诉人上海炎欣能源科技有限公司因票据追索权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初16442号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系金融借款合同下的保贴业务，不是票据贴现业务，应当基于金融借款合同的约定管辖，由被上诉人与原审被告上海百川连接器有限公司所约定的签订地浦东新区法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系票据纠纷提起的诉讼，被上诉人富邦华一银行有限公司上海日月光支行与原审被告上海百川连接器有限公司就涉案票据保贴业务签订了《商业承兑汇票出票人保贴业务合同》约定，任何有关本合同的争议均受本合同签订地法院管辖，合同还载明了签订地点：上海市浦东新区，上述约定不违反法律规定。故原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初16442号民事裁定；二、本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初59号
原告姜元泉，男，汉族。
被告臧家强，男，汉族。
本院受理原告姜元泉与被告臧家强劳务合同纠纷一案，原告姜元泉于2016年1月19日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜元泉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜元泉负担。
审判员 张欣丽
二〇一六年一月十九日
书记员 王瑞力
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执异30号
异议人（案外人）：夏坤安，男，汉族，1965年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通山县支行。
住所地；通山县通羊镇九宫大道398号。
代表人；赵学刚，该行行长。
被执行人：方志龙，男，1983年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：阮文清，女，1986年1月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：湖北金石担保有限责任公司（简称金石公司）
法定代表人：华成水，该公司经理。
在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行与被执行人方志龙，阮文清，金石公司民间借贷纠纷一案中，发现被执行人方志龙在沪市和深市有8只股票，遂于二○一八年五月二十三日作出[2018]鄂12**执413号执行裁定，该裁定冻结方志龙在沪市Ａ股市场Ａ473882404账户600330证券内的股票1000股，600350证券内的股票1600股，600872证券内的股票600股，冻结期限为三十六个月；冻结深市Ａ股市场0159450447账户002073证券内的股票1100股，002503证券内的股票2000股，300092证券内的股票2000股，300128证券内的股票3200股，300152证券内的股票7000股，冻结期限为三十六个月。案外人夏坤安对此裁定不服，于2018年6月19日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）夏坤安称：2014年11月6日，异议人以被执行人方志龙名义中国工商银行股份有限公司通山新城支行开通卡号6215581818002289486的借记卡账户，开设账户时，方志龙只提供身份证明，账户留存的联系电话，账户密码都是异议人提供的。方志龙名下炒股账户内的股票权益完全归异议人所有，理由是：1，该炒股账户绑定的银行账户已特定化，账户内资金没与方志龙的财产混同；2，炒股由异议人操作，方志龙未参与；3，该账户内资金为异议人所有。请求人民法院撤销通山县人民法院[2018]鄂12**执413号执行裁定书，并解除对上述6支股票（即沪市Ａ股市场Ａ473882404账户600350证券内的股票1600股和深市Ａ股市场0159450447账户002073证券内的股票1100股，002503证券内的股票2000股，300092证券内的股票2000股，300128证券内的股票3200股，300152证券内的股票7000股）的冻结。
其他被执行人没有提供意见。
本院认为，本院冻结的财产是被执行人方志龙名下的股票。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，该股票的归属应按照金融机构和登记结算机构登记的名称判断。异议人提交的证据不足以证明其为上述6支股票的所有人。异议人排除执行的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回夏坤安的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 徐永瑞
二〇一八年七月三日
书记员 徐飞洋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初6666号
原告:天津禾牧世嘉饲料销售有限公司,住所地天津市河东区大直沽中路108号A座905。
法定代表人:曲世娟,经理。
委托诉讼代理人：于淼，经理。
委托诉讼代理人:张居卿,天津永真律师事务所律师。
被告：白建，男，1978年12月5日出生，汉族，无职业，住天津西青区。
原告天津禾牧世嘉饲料销售有限公司与被告白建劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。
原告天津禾牧世嘉饲料销售有限公司诉称，1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费被告承担。
本院经审查认为，本院为劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位的住所地是其主要办事机构所在地，即天津市南开区时代奥城商业广场C4-607号，而现在劳动合同履行地不能确定，且根据双方当事人陈述被告职务为司机，车辆停放地或主要行驶区域均非在河东区，故本院对本案不具备管辖权，本案应移送至天津市南开区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 冯 爽
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘昱杉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0102民初6666号原告:天津禾牧世嘉饲料销售有限公司,住所地天津市河东区大直沽中路108号A座905。法定代表人:曲世娟,经理。委托诉讼代理人：于淼，经理。委托诉讼代理人:张居卿,天津永真律师事务所律师。被告：白建，男，1978年12月5日出生，汉族，无职业，住天津西青区。原告天津禾牧世嘉饲料销售有限公司与被告白建劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告天津禾牧世嘉饲料销售有限公司诉称，1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费被告承担。本院经审查认为，本院为劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位的住所地是其主要办事机构所在地，即天津市南开区时代奥城商业广场C4-607号，而现在劳动合同履行地不能确定，且根据双方当事人陈述被告职务为司机，车辆停放地或主要行驶区域均非在河东区，故本院对本案不具备管辖权，本案应移送至天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 冯 爽二〇一八年七月二十五日书 记 员 刘昱杉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1735号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人梁明强，男，1974年1月24日出生，汉族，初中文化，经商，住广西壮族自治区横县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年4月29日被抓获并于次日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕1619号起诉书指控被告人梁明强犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人梁明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年2月至2014年6月，被告人梁明强在晋江市永和镇旦厝村“大航”服饰公司五楼经营印花厂，并雇佣邓某、黄某等工人进行生产，后拖欠邓某、黄某等十二名工人2014年3月至5月的劳动报酬共计人民币71618元，于同年6月逃匿，逃避支付义务。2014年6月10日，晋江市人力资源和社会保障局以布告送达劳动保障监察责令改正指令书的方式责令被告人梁明强支付上述工人劳动报酬，其仍不支付。2014年7月9日，“大航”服饰公司经营者董某2及厂房出租人留启训先行垫付部分工人工资人民币25000元。
另查明，董某2及留启训先行垫付的人民币25000元，实际发放人民币23800元，其余人民币1200元因个别工人未能取得联系，尚未发放。
上述事实，被告人梁明强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某、秦某1、秦某2、吴某1、沈某、向某、邓某、董某1、朱某的陈述，证人董某2、龚某、留启训的证言，辨认笔录及照片，现场照片，接受证据清单，调查报告，劳动保障监察责令改正指令书，工资确认表，印花厂承包协议书，协议书，收条，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁明强以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁明强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁明强犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月28日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人梁明强退赔被害人邓芳阳的经济损失人民币5300元，退赔被害人黄国兴的经济损失人民币4900元，退赔被害人吴佳燕的经济损失人民币4000元，退赔被害人向佑涛的经济损失人民币2578元，退赔被害人安显容的经济损失人民币4700元，退赔被害人柯良灵的经济损失人民币3400元，退赔被害人秦德江的经济损失人民币3780元，退赔被害人秦德友的经济损失人民币5900元，退赔被害人张心红的经济损失人民币3900元，退赔被害人沈仕龙的经济损失人民币4260元，退赔被害人朱永汉的经济损失人民币600元，退赔被害人董清瑶的经济损失人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年七月七日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1735号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人梁某，男，1974年1月24日出生，汉族，初中文化，经商，住广西壮族自治区横县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年4月29日被抓获并于次日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1619号起诉书指控被告人梁某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年2月至2014年6月，被告人梁某在晋江市永和镇旦厝村“大航”服饰公司五楼经营印花厂，并雇佣邓某、黄某等工人进行生产，后拖欠邓某、黄某等十二名工人2014年3月至5月的劳动报酬共计人民币71618元，于同年6月逃匿，逃避支付义务。2014年6月10日，晋江市人力资源和社会保障局以布告送达劳动保障监察责令改正指令书的方式责令被告人梁某支付上述工人劳动报酬，其仍不支付。2014年7月9日，“大航”服饰公司经营者董某1及厂房出租人留启训先行垫付部分工人工资人民币25000元。
另查明，董某1及留启训先行垫付的人民币25000元，实际发放人民币23800元，其余人民币1200元因个别工人未能取得联系，尚未发放。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某、秦某1、秦某2、吴某、沈某、向某、邓某、董某2、朱某的陈述，证人董某1、龚某、留启训的证言，辨认笔录及照片，现场照片，接受证据清单，调查报告，劳动保障监察责令改正指令书，工资确认表，印花厂承包协议书，协议书，收条，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月28日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔被害人邓芳阳的经济损失人民币5300元，退赔被害人黄国兴的经济损失人民币4900元，退赔被害人吴佳燕的经济损失人民币4000元，退赔被害人向佑涛的经济损失人民币2578元，退赔被害人安显容的经济损失人民币4700元，退赔被害人柯良灵的经济损失人民币3400元，退赔被害人秦德江的经济损失人民币3780元，退赔被害人秦德友的经济损失人民币5900元，退赔被害人张心红的经济损失人民币3900元，退赔被害人沈仕龙的经济损失人民币4260元，退赔被害人朱永汉的经济损失人民币600元，退赔被害人董清瑶的经济损失人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年七月七日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初1735号公诉机关晋江市人民检察院。被告人梁明强，男，1974年1月24日出生，汉族，初中文化，经商，住广西壮族自治区横县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年4月29日被抓获并于次日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕1619号起诉书指控被告人梁明强犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人梁明强到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2014年2月至2014年6月，被告人梁明强在晋江市永和镇旦厝村“大航”服饰公司五楼经营印花厂，并雇佣邓某、黄某等工人进行生产，后拖欠邓某、黄某等十二名工人2014年3月至5月的劳动报酬共计人民币71618元，于同年6月逃匿，逃避支付义务。2014年6月10日，晋江市人力资源和社会保障局以布告送达劳动保障监察责令改正指令书的方式责令被告人梁明强支付上述工人劳动报酬，其仍不支付。2014年7月9日，“大航”服饰公司经营者董某2及厂房出租人留启训先行垫付部分工人工资人民币25000元。另查明，董某2及留启训先行垫付的人民币25000元，实际发放人民币23800元，其余人民币1200元因个别工人未能取得联系，尚未发放。上述事实，被告人梁明强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某、秦某1、秦某2、吴某1、沈某、向某、邓某、董某1、朱某的陈述，证人董某2、龚某、留启训的证言，辨认笔录及照片，现场照片，接受证据清单，调查报告，劳动保障监察责令改正指令书，工资确认表，印花厂承包协议书，协议书，收条，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁明强以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁明强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁明强犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月28日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人梁明强退赔被害人邓芳阳的经济损失人民币5300元，退赔被害人黄国兴的经济损失人民币4900元，退赔被害人吴佳燕的经济损失人民币4000元，退赔被害人向佑涛的经济损失人民币2578元，退赔被害人安显容的经济损失人民币4700元，退赔被害人柯良灵的经济损失人民币3400元，退赔被害人秦德江的经济损失人民币3780元，退赔被害人秦德友的经济损失人民币5900元，退赔被害人张心红的经济损失人民币3900元，退赔被害人沈仕龙的经济损失人民币4260元，退赔被害人朱永汉的经济损失人民币600元，退赔被害人董清瑶的经济损失人民币4500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓燕二〇一六年七月七日书记员  苏雄彪速录员  丁鸿鑫本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区某人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1634-1号
原告：侯翠花，女，1976年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴彦塔拉苏木乃木格根村。
身份证号：152327197609183824
被告：侯建华，男，1969年10月12出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴彦塔拉苏木乃木格根村。
身份证号：152327196910123818
委托代理人：李作荣（系侯建华妻子），女，1970年12月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴彦塔拉苏木乃木格根村。
委托代理人：任庆发，扎鲁特旗律师事务所律师。
本院在审理原告侯翠花诉被告侯建华排除妨害纠纷一案中，因被告侯建华以确认产权和要求撤销原告的土地使用权证件为由提起行政诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙明剑
二〇一六年七月二十七日
书记员 佟 雷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4839号
原告：张美官，男，1963年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈明乐，男，1967年10月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告张美官与被告陈明乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美官到庭参加诉讼，被告陈明乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张美官向本院提出诉讼请求：判令陈明乐返还借款149000元及利息（利息按月利率2%计，自1997年2月6日起计至还清款目之日止）。事实和理由：张美官与陈明乐系朋友关系，1997年2月6日陈明乐因创业缺乏资金，向张美官借款149000元，并于当天出具借条一张给张美官。后经张美官多次催讨未还。
陈明乐未作答辩。
张美官向本院提交以下证据材料：
一、身份证一份，证明张美官基本身份信息。
二、借条一份，证明陈明乐向张美官借款149000元。
陈明乐放弃到庭质证的诉讼权利，经本院审查，张美官提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的根据。
根据当事人的陈述及上述己经确认的证据，本院认定如下事实：
张美官与陈明乐系朋友关系，1997年2月6日陈明乐因创业缺乏资金，向张美官借款149000元，约定利息为月利率3%，未约定还款期限，并于当天出具借条一张给张美官。后经张美官多次催讨未还。
本院认为，张美官与陈明乐之间债权债务关系明确，陈明乐借张美官149000元，有陈明乐出具的借条为据，陈明乐应积极予以偿还。张美官要求陈明乐按月利率2%自1997年2月6日支付利息至还清借款之日止，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
陈明乐应于本判决生效之日起10日内偿还张美官借款149000元及利息，利息按月利率2%自1997年2月6日计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12233元，由陈明乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 钟金仁
二〇一六年九月十三日
书记员 林 凤
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1072号
原告：张艳，女，1980年3月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
原告：刘兆勇，男，1976年1月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告：张琪，女，1992年1月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告张艳、刘兆勇与被告张琪所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张艳、刘兆勇于2017年3月21日提出撤诉申请。
本院认为,原告张艳、刘兆勇申请撤回起诉不违反法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳、刘兆勇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张艳、刘兆勇负担。
审判员 付洁
二〇一七年三月二十一日
书记员 张晶
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初2217号
原告仵某某，男。
原告孙某某，女。
原告陈某某，男。
原告陈某某，男。
法定代理人陈某某，男。
被告李某某，男。
被告澄城县运发汽车运输有限公司。地址渭南市澄城县南新街中段。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。地址渭南市澄城县长宁街中段。、
负责人党某，该公司经理。
委托代理人朱某某，陕西信果律师事务所律师。
委托代理人杨某某，陕西信果律师事务所律师。
原告仵某某、孙某某、陈某某、陈某某与被告李某某、澄城县运发汽车运输有限公司（以下简称“运发运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称“人民财险澄城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某、陈某某及四原告委托代理人祁某某，被告李某某、被告人民财险澄城支公司负责人党某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告运发运输公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告仵某某、孙某某、陈某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿四原告之亲属仵某某死亡的丧葬费26059.5元、死亡赔偿金528400元、被抚养人生活费63208元、精神抚慰金30000元、交通费2000元，共计649667.5元中的433800.5元。2、本案诉讼费由被告澄城县运发汽车运输有限公司承担。事实与理由：2016年5月23日16时，四原告之亲属仵某某驾驶两轮电动车行至富平县和仙坊门前时，与被告张某某驾驶的被告运发运输公司所有的陕EA83**/陕E43**重型半挂牵引车相撞，致仵某某死亡。该起交通事故经富平县交警大队富公交重认字（2016）第010号道路交通事故认定书认定，张某某与仵某某各负事故的同等责任。陕EA83**/陕E43**重型半挂牵引车在人民财险澄城支公司投有交强险和1000000元限额的第三者责任险，且投有不计免赔。
被告李某某承认原告在本案中所主张的事实，认为陕EA83**/陕E43**重型半挂牵引车是其从被告运发运输公司以分期付款的方式购得，在雇佣张某某驾驶活动中发生交通事故，原告的损失应由被告人民财险澄城支公司承担，且其已支付原告方丧葬费26000元。
被告人民财险澄城支公司承认原告在本案中所主张的事实。对原告请求的丧葬费、死亡赔偿金无异议；但认为被扶养人生活费只能认可15年，精神抚慰金过高，交通费不应认可，诉讼费保险公司不承担。
被告运发运输公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院认为，被告方承认原告方在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李某某雇佣张某某驾驶陕EA83**/陕E43**重型半挂牵引车发生交通事故，致原告亲属仵某某（骑行电动自行车）死亡，对原告的损失，被告李某某应根据事故责任承担60%的赔偿责任。因陕EA83**/陕E43**重型半挂牵引车在被告人民财险澄城支公司投有交强险和商业第三者责任险，故对原告的损失，应先由被告人民财险澄城支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额内赔偿60%。被告运发运输公司系陕EA83**/陕E43**重型半挂牵引车的出卖方，对事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。根据确认的证据及法律规定，原告方请求的损失本院确认为：丧葬费26059.5元、精神抚慰金20000元、死亡赔偿金528400元、被扶养人生活费59257.5（7901元/天×15年÷2人）、交通费1000元，合计634717元。上述损失被告人民财险澄城支公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神抚慰金），剩余损失524717元由该公司在商业第三者责任险限额内赔偿60%即314830.2元。因被告李某某已垫付原告方丧葬费26000元，应退还给被告李某某。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于该判决生效后十五日内赔偿原告仵某某、孙某某、陈某某、陈某某精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费等损失合计424830.2元（其中被告李某某已垫付26000元，应退还给被告李某某）。
二、驳回原告仵某某、孙某某、陈某某、陈某某其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7807元，减半收取，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 戴乐丫
二〇一六年九月二十九日
书记员 王喜兰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初3487号
原告：李某，女，1982年1月2日出生，汉族，深圳市盛孚物业管理股份有限公司天津分公司职员，住天津市津南区。
被告：姚某，男，1989年10月21日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告李某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告系某友关系，2016年12月15日被告向原告借款5000元，商定于2017年10月归还2000元，2017年11月还3000元。至今经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告姚某未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原、被告原系同事关系。2016年12月15日被告向原告借款5000元，原告给付被告现金5000元。2017年8月24日被告向原告出具借条，载明被告向原告借款5000元，商定于2017年10月还2000元，2017年11月还3000元。还款期限届满后，被告未还款。现原告诉至本院要求被告归还借款本金5000元。
本院认为，原告给付被告款项，被告向原告出具借条，双方形成借款合同关系，系当事人真实意思表示，具有法律效力。被告姚某未按期归还欠款，属违约行为，应当承担违约责任，故对于原告主张要求被告姚某返还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告姚某返还原告李某借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奕
代理审判员 杨文华
人民陪审员 高凤和
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 马 玉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第712号
原告刘瑞林。
被告黄伟。
本院在审理原告刘瑞林与被告黄伟买卖合同纠纷一案中，原告刘瑞林于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞林的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王晖
二〇一四年八月四日
书记员 曹阳