河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方博民初字第238号
原告李明伦，男，1971年7月21日生。系受害人李某之父。。
原告仝长玉，女1973年12月23日生。，系受害人李某之母。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告南阳市鸭河口灌区管理局。
法定代表人：黄春生，任局长职务。
委托代理人王雨，男，1977年3月10日生。
被告南阳市鸭河口灌区管理局鸭东干渠管理站。
负责人先明印，任站长职务。
委托代理人王皓，男，1972年4月10日生。
二被告委托代理人阴连军，河南大为律师事务所律师。
被告刘金龙，男，1963年9月1日生。
委托代理人孙继昌，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张希钊，男，1989年10月29日生。
被告方城县博望镇司洼村民委员会。
法定代表人姬某某，任村主任。
原告李明伦、仝长玉与被告南阳市鸭河口灌区管理局（以下简称鸭灌局）、南阳市鸭河口灌区管理局鸭东干渠管理站（以下简称鸭东站）、被告刘金龙，张希钊，方城县博望镇司洼村民委员会（以下简称司洼村委）为生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明伦、仝长玉及其委托代理人韩梦霞，被告鸭灌局的委托代理人王雨、阴连军，被告鸭东站的委托代理人王皓、阴连军，被告刘金龙及其委托代理人孙继昌，被告张希钊、被告司洼村委的法定代表人姬某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，水牛池东河被告刘金龙、张喜钊挖掘机取土后留下深坑，被告鸭东干渠管理站对干渠管理不善，造成渡槽漏水，将被告刘金龙、张喜钊的挖掘机取土后留下的深坑灌满水。2014年7月27日早上受害人李某路过深坑边沿时滑入坑中，导致溺水死亡。四被告的共同行为导致受害人李某溺水死亡的后果，为此，原告特提起诉讼，请求方城县人民法院依法判今被告赔偿原告经济损失238485.8元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、二原告及李某的户口本复印件和二原告的身份证复印件。
2、张某某、姬某某的书面证言各1份。
3、博望镇卫生院的诊断证明和病历。
4、照片三张。
5、证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁当庭作证的证言。
6、对李某戊的录音磁盘一份。
被告鸭灌局及鸭东站辩称：一、首先，南阳市鸭灌局及鸭东站在本案中不存在任何过错，不应承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对我局及鸭东站的诉讼请求。市鸭灌局下属二级独立法人单位鸭东干渠管理站所管理的位于方城县博望镇张梅庄村南250米处张梅庄河道上方的干渠通水渡槽从当初设计上是严格按国家水利设施标准进行设计和施工的，渡槽建成后也经过有关水利主管部门的验收，正常投入使用，该水利设施由鸭东站派专人进行日常管护，渡槽设施结构至今未出现故障，日常通水时，功能使用完好。二、本案受害人溺水死亡的地点位于博望镇水牛池村东约300米处张梅庄河河道内，该处河道系方城县境内白河的一个支流，四季河道内常年有水。本案案发时的现场与我局鸭东站管理的渡槽相距大约2.5公里，案发现场张梅庄河道内因当地村民常年采挖沙土，造成河床地表深浅不一，水面下地质复杂，即便在河道的枯水季节，行人路过时不慎掉入河中，如得不到及时救助，该处的水深也能危及到人的生命安全。市鸭灌局及鸭东站管理每年的渡槽按照上级部门的指令，按计划放水通水的行为与本案被害人的死亡无法律上的直接因果关系。三、本案原告起诉市鸭灌局及鸭东站主体对象错误，即被告不适格。按照《民法通则》及《侵权责任法》的有关规定，原告的损失应当由侵权人和张梅庄河的管理者或所有人按照其过错程度承担相应的赔偿责任。本案受害人事发的现场在自然河道内，原告应当将河道内河床地表结构破坏的直接侵权人及该河道的管理部门作为共同被告主张其权利，而不应该将我局及鸭东站错误列为本案被告，也就是说，我局及鸭东站不是适格的被告主体。
二被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：
1、董庄渡槽的图纸档案。
2、照片12张。
3、公证书1份。
被告刘金龙辩称：本案原告李明伦、仝长玉所述事实，与实际事实不符，答辩人挖土与原告儿子李某的溺水死亡在事实和法律上无因果关系。为此，答辩人对原告儿子李某的身体权、生命权、健康权不承担民事责任。相应地答辩人在本案中被告主体不适格。2014年农历正月，过罢春节，具体日子记不清，因水牛池一家农户用土，答辩人在干小河沟里挖土。相隔半年多之久，原告儿子李某在土坑南边的水坑里溺水死亡。而答辩人挖土的位置在原告儿子李某溺水死亡水坑的北边。也可以说是在土檁的北边，之间相隔答辩人挖土的地段相距二、三米远的有十米多远，换句话说，本案原告儿子李某溺水死亡的水坑，不是答辩人挖土的地段。事实证明，答辩人挖土的地段与原告儿子李某溺水死亡的发生，在事实和法律上无有任何因果关系。故此，答辩人对原告的儿子李某溺水死亡，不承担任何民事责任。
被告刘金龙为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：
1、2014年11月29日孙继昌、乔森对刘金龙的调查笔录1份。
2、2014年11月20日孙继昌、乔森对王海增的调查笔录1份。
3、照片4张。
4、证人张某某、李某某当庭作证的证言。
被告张希钊辩称，事故的水坑不是其挖，我没在受害人死亡的地方挖过土。
被告张希钊未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年夏季因天旱，2014年7月22日鸭灌局、鸭东干渠放水灌溉，因鸭东干渠董庄渡槽漏水，流入渡槽下的方城县博望镇张梅庄河，而向下游流。在位于下游的博望镇水牛池东的张梅庄河内因取土留下若干深坑，使坑内积满了水。2014年7月27日早上，受害人李某在路过水牛池村东约300米自然河（张梅庄河）桥北约400米处的一处深坑北边落水身亡。该坑距董庄渡槽约2公里。原告诉至本院，请求方城县人民法院依法判今被告赔偿原告经济损失238485.8元，由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告申请追加方城县博望镇司洼村民委员会为被告，本院依法通知博望镇司洼村委为被告参加诉讼。原告将诉讼请求变更为死亡赔偿金为188332元，丧葬费19402元，精神损害抚慰金50000元，但仍要求按238485.8元赔偿，多余部分原告自愿放弃。
法庭于2015年3月4日对事故现场进行了勘验，经勘验，受害人李某发生溺水身亡的地方处于水牛池村东河东桥北约400米处有一取土留下的水坑，位于河道中心，该水坑现有水（该水坑长约24米，宽约7.4米，水深约1.8米，发生事故时从水坑北边溺水身亡）。该水坑北边约2.1米处有一取土留下的水坑，该水坑为刘金龙所挖，水坑南北长约14.5米，最宽处约8.4米，最窄处约3.1米，水深约1.3米，位于河道偏西。该水坑北边约7米处刘金龙挖有水坑。
鸭东干渠董庄渡槽宽约6.6米，在渡槽正中间有一接缝，在距南边沿约2米处有一水泥疙瘩，水泥疙瘩长约1.5米，北泥疙瘩北边有约70厘米长缝隙，缝隙宽约3厘米。在缝槽北边沿向南丈量有长约1.2米，宽约1厘米的缝隙，该两个缝隙均漏水。
另查明：发生事故的张梅庄河（水牛池东河）位于司洼村民委员会的辖区内。
本院认为，原告李明伦、仝长玉之子李某于2014年7月27日在方城县博望镇司洼村水牛池东的张梅庄河内取土留下的泥塘内溺水死亡事实清楚。因原告李明伦、仝长玉对自己的孩子李某监管不力，因此，李明伦、仝长玉应对此事故的承担一定的责任，以50%为妥。被告鸭东站对所管理的鸭东干渠的工程管理、维护不到位，渡槽漏水未予以排除或降低其产生危险的可能性，存在疏于管理，应对事故造成的损失承担30％的赔偿。被告司洼村委在自己的辖区内对进行取土挖坑的行为不管不问，未尽到适当的管理义务，对李某的溺水死亡，有一定的责任，应承担10％的赔偿责任。原告称李某溺水死亡的水坑系被告刘金龙所挖，被告刘金龙否认，但刘金龙本人认可在距发生事故的水坑北边的其他河道内取土留下的水坑系其本人所挖，但原告之子溺水的水坑被告未能举证排除了本人所挖，且也举不出他人所挖的证据，故刘金龙应承担赔偿原告各项损失10％的赔偿责任。受害人李某于2005年3月20日生，其死亡赔偿以2014年河南省农村居民人均年纯收入9416.1元计算为9416.1×20年＝188332元，丧葬费以2014年河南省在岗职工平均工资38804元的6个月工资计算为19402元，精神损害抚慰金请求50000元，酌定支持30000元，以上共计237724元，被告鸭东管理站应承担其30％的责任为71317.2元，鸭管局是鸭河灌区管理的主管单位，应与鸭东站承担连带赔偿责任。被告司洼村委及被告刘金龙承担原告各项损失237724元的10％各承担为23772.4元。被告张希钊辩称事故的水坑不是其所挖，原告未提供足以证实的证据证实发生事故的水坑系张希钊所挖，故原告要求被告张希钊赔偿原告各项损失的请求本院不予支持。被告司洼村委辩称对事故没有责任，不应承担责任的抗辩意见本院不予采信。被告刘金龙辩称李某溺水的水坑不是其所挖，其所挖土的地段与原告之子溺水死亡发生无任何因果关系的抗辩意见本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第二十六条、三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告南阳市鸭河口灌区管理局、南阳市鸭河口灌区管理局鸭东干渠管理站于本判决生效后十日内赔偿原告李明伦、仝长玉死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计71317.2元。被告南阳市鸭河口灌区管理局、南阳市鸭河口灌区管理局鸭东干渠管理站互负连带赔偿责任。
二、被告方城县博望镇司洼村民委员会、被告刘金龙分别于本判决生效后十日内赔偿原告李明伦、仝长玉各项损失23772.4元。
三、驳回原告李明伦、仝长玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4877元，二原告负担2447元，被告被告南阳市鸭河口灌区管理局、南阳市鸭河口灌区管理局鸭东干渠管理站负担1458元，被告刘金龙负担486元，被告方城县博望镇司洼村民委员会负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邓富国