wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第594号
原告：金敬辉。
被告：方甫敏。
原告金敬辉为与被告方甫敏民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告金敬辉到庭参加诉讼；被告方甫敏经本院合法传�无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金敬辉起诉称：被告方甫敏资金周转困难于2013年1月18日向原告借款20000元，双方约定月利率2%，并由被告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未能还本付息。现原告起诉要求被告归还借款本金20000元，并支付借款利息（按月利率2%，从2013年1月18日起算至履行完毕之日止）。
被告方甫敏未作答辩。
原告金敬辉为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件与被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1份，拟证明被告方甫敏于2013年1月18日向原告借款20000元，双方约定借款利率2%的事实。
经审理，被告方甫敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据三性，故本院均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月18日，被告方甫敏向原告金敬辉借款20000元，双方约定月利率2%，并约定如因借款发生纠纷导致诉讼，由浙江省临海市人民法院管辖，由被告出具借条一份。借款后，被告至今未能还本付息。
本院认为，原告金敬辉与被告方甫敏之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方甫敏向原告借款20000元，双方约定月利率2%，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。现被告至今未能还本付息，显属不当，应承担及时偿还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方甫敏于本判决生效之日起十日内归还原告金敬辉借款本金20000元，并�付借款利息（按月利率2%按本金20000元自2013年1月18日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告方甫敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费560元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超�
人民陪审员 陈 美 英
人民陪审员 许 小 荷
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 叶 美 霞
安徽省南陵县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第00033号
原告：唐耀武，男，汉族，1943年9月出生，居民，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：唐玛哈，系原告唐耀武儿子。
委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被告：南陵县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：汪群，主任。
委托代理人：杨林东，系南陵县住房和城乡建设委员会工作人员。
原告唐耀武与被告南陵县住房和城乡建设委员会不服拆迁延期许可证纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭。2015年6月1日本院依法公开开庭审理了本案。原告唐耀武委托代理人唐玛哈、王大伟，被告委托代理人杨林东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
2013年10月18日被告应南陵县建设投资有限责任公司的申请，将被告核发的拆许字（2010）第6号拆迁许可证延期至2014年10月20日。现原告唐耀武对这一行政行为提起行政诉讼。
在法定举证期限内，被告向本院提交如下证据并在庭审中出示：1、南陵县建设投资有限责任公司提交的关于申请鼎盛广场项目拆迁（许可证）延期报告，证明被告应申请合法办证程序；2、拆迁（许可证）延期申请办理会签单，证明被告合法办证程序；3、南房拆延字（2013）第2号拆迁延期公告及现场张贴照片，证明被告进行公告的事实。
原告诉称：被告作出的将拆许字（2010）第6号房屋拆迁许可证延期至2014年10月20日的行政行为没有尽到认真审查的义务，认定事实不清，适用法律错误，侵犯了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的将拆许字（2010）第6号房屋拆迁许可证延期至2014年10月20日的行政行为；本案诉讼费用由被告负担。
在本院规定的日期内，原告向本院提交如下证据并当庭出示：1、南房拆延字（2014）第1号拆迁延期公告，证明被告作出将拆许字（2010）第6号房屋拆迁许可证延期至2015年10月20日的行政行为的事实；2、被告作出的房拆裁字（2014）6号拆迁裁决书，证明原告房屋被拆迁裁决的事实。
被告辩称：被告作出的将拆许字（2010）第6号房屋拆迁许可证延期至2014年10月20日的行政行为事实依据与法律依据充分，程序合法。原告的诉称没有事实依据与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的全部证据的关联性与合法性提出异议。被告对原告提供的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下认证：
被告提供的全部证据形式上符合提供证据的要求，与本案具有关联性，内容真实，本院予以采信。原告提供的证据2形式上符合提供证据的要求，且房屋所在位置在本案诉争的拆迁许可证范围内，此证据本院予以采信；原告提供的证据1与本案没有关联性，故不予认证。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：2010年10月20日经南陵县建设投资有限责任公司申请，原南陵县城乡规划建设委员会向其颁发了拆许字（2010）第6号拆迁许可证，拆迁期限至2011年10月20日。因拆迁困难，该拆迁许可证于2012年进行了延期。2013年10月3日因该地块的拆迁没有完成，南陵县建设投资有限责任公司再次申请延期，被告经审查，同意将拆许字（2010）第6号拆迁许可证延期至2014年10月20日，并于2013年10月18日对此次拆迁延期许可进行了公告。对此原告不服提起行政诉讼。
本院认为：拆迁人南陵县建设投资有限责任公司持有的拆许字（2010）第6号拆迁许可证系《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前的颁发的，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，此项目继续沿用原有的规定办理。依据《城市房屋拆迁管理条例》第9条的规定，拆迁人需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁许可证拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。拆迁人南陵县建设投资有限责任公司在规定的时间内因客观存在原因向被告提出拆迁延期申请，符合法规的规定。被告经审查，再次作出对拆许字（2010）第6号拆迁许可证的延期许可，并及时进行公告，符合法规的规定。原告诉请没有事实依据与法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告唐耀武的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 向 前
人民陪审员 史光明
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张 婷
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第00033号
原告余立冬。
委托代理人张曌，安徽张华怀律师事务所律师。
委托代理人郑东琨，安徽张华怀律师事务所实习律师。
被告阜南县民政局。
法定代表人党军，局长。
委托代理人胡海燕，该局XX处工作人员。
委托代理人李强，安徽董阔律师事务所律师。
第三人李丽。
本院在审理原告余立冬诉被告阜南县民政局婚姻行政登记一案中，原告以需要补充相关证据为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意志表示，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余立冬撤回起诉。
案件受理费50元本院减半收取25元，由原告余立冬负担。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 徐自玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第00033号
原告:陈欢。
委托代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被告：滁州市南谯区民政局，住所地滁州市南谯区乌衣镇南谯区政务新区。
法定代表人：王庆荣，该局局长。
委托代理人：李军，系被告滁州市南谯区民政局工作人员。
第三人：江义虎。
本院在审理原告陈欢诉被告滁州市南谯区民政局、第三人江义虎民政行政撤销一案。在审理过程中，因原告陈欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈欢负担。
审 判 长 尹家茜
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 赵家玲
二〇一五年八月十日
代理书记员 张 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2893号
长沙定王物业管理有限责任公司:
曹勇：
申请执行人长沙定王物业管理有限责任公司与被执行人曹勇物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1418号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月十一日
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2335号
申请执行人汤友龙，1968年9月27日出生，住金华市婺城区。
被执行人倪安平，1980年1月4日出生，住金华市金东区。
申请执行人汤友龙与被执行人倪安平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2014）金东孝商初字第00415号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为1000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年一月十四日
书记员 薛来竞
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初1206号
起诉人：杨记勤，女，1976年10月27日出生，汉族，住四川省江安县江安镇。
起诉人：杨金海，男，1940年2月20日出生，汉族，住四川省江安县江安镇。
委托诉讼代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师。。
本院收到起诉人杨记勤、杨金海的起诉状，起诉人向本院提出如下诉讼请求：1、判令确认被告收回原告承包土地的行为是违法行为；2、判令确认被告江安县江安镇加埝村代沟村民组与被告李松柏所签订的关于大垇田西南0.49亩土地的承包合同无效并判决被告李松柏返回大垇田西南0.49亩承包地与原告；3、判令确认被告江安县江安镇加埝村代沟村民组与被告张云付所签订的关于大垇田西南0.49亩土地的承包合同无效并判决被告张云付返回大垇田西南0.49亩承包地与原告；4、判令三被告共同赔偿原告因承包地被违法收回造成的经济损失共17758元；5、判令被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：杨记勤与杨金海为四川省江安县江安镇加埝村代沟组村民，系同一家庭户成员，杨金海为该户户主。2000年前杨金海户参加了第一轮家庭联产承包，承包了包含大垇田在内的承包地11份。1997年杨记勤外出打工，家中耕地由其他家庭成员耕种。2000年被起诉人江安县江安镇加埝村代沟村民组（以下简称代沟组）在调整承包地时，以杨记勤外出务工，应减少一份承包地为由，收回了杨金海户位于大垇田西南的0.98亩承包地，并与被起诉人李松柏签订了土地承包合同，将该0.98亩承包地登记在李松柏名下。杨金海户反对代沟组擅自收回承包地，要求代沟组和李松柏将非法侵占的承包地返还，遭到拒绝。2005年，李松柏退出上述承包地中的0.49亩，代沟组将此0.49亩土地承包给同组村民、本案被起诉人张云付。为此，杨金海户与三被起诉人因0.98亩承包地的权属与赔偿问题纠纷不断。2006年，杨金海户与三被起诉人经江安镇政府、加埝村等工作人员口头调解达成一致意见，由杨金海户耕种该0.98亩承包地。后杨金海户实际获得了李松柏名下0.49亩承包地，张云付拒绝将其名下的0.49亩承包地交出。
2009年江安县换发农村土地承包经营权证，杨记勤既未登记在杨金海承包户内，也无其他土地承包经营权属证明，其土地承包经营权被剥夺。2016年，代沟组农村土地进行确权登记，在原杨金海户成员中添加了杨记勤，但仍未将大垇田0.98亩土地确权登记给杨金海户。之后，杨金海户向加埝村村委会提出调解申请。2017年5月，加埝村村委会作出书面处理意见，2004年至2018年每年补贴120元给杨金海户，2018年前由村委会补贴给起诉人，2018年后由代沟组补贴给起诉人，2028年调整土地杨记勤优先。杨金海户对处理意见不服，向江安镇人民政府信访。2017年5月，江安镇人民政府就此纠纷，作出代沟组以杨记勤外出打工土地荒芜无人耕种为由，收回起诉人承包地，现已无地归还给起诉人的处理意见。
综上，农村土地承包经营是以家庭户为单位，杨金海户在承包经营的过程中并未出现弃耕抛荒情形，杨金海户也从未迁居到其他地方。代沟组收回承包地无事实和法律依据，属违法行为。剥夺杨金海户合法承包经营权18年，给杨金海户造成巨大经济损失。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包人以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”之规定，向法院提起诉讼，请求依法判决如上请求事项。
本院经审查认为，土地承包经营权的核心内涵是承包人享有合法的土地使用权。农村土地承包经营是以家庭户为单位，根据《农村土地承包法》第二十三条规定，起诉人杨金海户取得江安县江安镇加埝村代沟村民组部分土地的承包经营权后，江安县人民政府已于2009年向其颁发了江府农地承包权证（2009）第0081204028001号土地承包经营权证，对其取得的承包经营权进行确认。该承包经营权证上并未将大垇田0.98亩土地确权给起诉人所有，起诉人杨金海户并未取得大垇田0.98亩的土地承包经营权。起诉人依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定向本院提起诉讼。本院认为，本条司法解释条文是对承包方已经合法取得了承包经营权后产生的民事纠纷的处理意见，承包方依据该条文提起诉讼的前提条件是承包方的承包经营权已依法取得，承包地的权属已经明确。本案中，诉争土地是位于大垇田西南的0.98亩土地，该土地于2000年在代沟组调整承包地时，以杨记勤外出务工，应减少一分承包地为由，从杨金海户收回，后代沟组与李松柏签订了土地承包合同，将该0.98亩承包地登记在李松柏名下。后又将其中0.49亩土地承包给同组村民张云付。故该诉争土地自2000年起就不在起诉人杨金海户上。现起诉人提出判令确认江安县江安镇加埝村代沟村民组与李松柏、张云付分别签订的关于大垇田西南0.49亩土地的承包合同无效，并判决李松柏、张云付分别将大垇田西南0.49亩承包地返回原告，其实质上是对土地的权属之争。土地权属之争是指单位与单位之间、个人与个人之间或者单位与个人之间，因土地所有权或者使用权的归属不清，而主张土地权属所引发的争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，对起诉人提出的土地使用权属的争议，江安县人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项规定，裁定如下：
对杨记勤、杨金海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨雨晴
二〇一七年七月十九日
书记员 张 睿
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第204号
原告福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福州市杨桥路东段3号楼西部。
负责人林胜，副行长。
被告福州君冠建筑材料有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七北路100号闽星楼3层A座。
法定代表人黄建松。
被告福州惠嘉利贸易有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金山大道100号金山立恒文园4#楼702单元。
法定代表人沈丽平。
被告林廷丰，男，汉族，1975年7月24日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告林跃，女，汉族，1981年3月7日出生，住福建省福州市台江区。
被告林婷，女，汉族，1982年3月20日出生，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州东街支行与被福州君冠建筑材料有限公司、福州惠嘉利贸易有限公司、林廷丰、林跃、林婷借款合同纠纷一案中，原告福建海峡银行股份有限公司福州东街支行于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结诸被告所有的价值人民币290万元的财产。原告以其自有资产为本案诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被福州君冠建筑材料有限公司、福州惠嘉利贸易有限公司、林廷丰、林跃、林婷名下价值人民币290万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨艳艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11992号原告郑立忠，男，1995年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人林静。被告ＸＸ，男，1988年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人王森。委托代理人周宇飞，男。本院在审理原告郑立忠诉被告ＸＸ、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  杨 立二〇一五年十月十日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初200号
原告:张宝江，男，1963年1月19日生，现住阜新市太平区。
被告：姜海军，男，1973年4月15日生，现住阜新市细河区。
原告张宝江诉被告姜海军运输合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员庞玉梅适用简易程序独任审理，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张宝江到庭参加诉讼，被告姜海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，自2007年起共同承建阜新市太平区某工程，至2015年，被告拖欠原告工程款共计50000元，被告于2015年9月30日为原告出具欠条一张载明欠款事实。后经原告催要，被告至今拒不清偿，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告向原告清偿欠款50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付至实际清偿日的利息；本案诉讼费由被告承担。
在本院向被告姜海军送达起诉状时，被告姜海军称对原告诉状内容和数额都没意见，但表示现在无力偿还。
经审理查明，原告与被告系同事关系。自2007年起，原被告在承建阜新市太平区某工程时，原告为被告提供运输服务，截止至2015年被告拖欠原告运费50000元。被告于2015年9月30日为原告出具欠条一张载明欠款事实。现被告尚欠原告运费50000元。
上述事实，原被告均承认属实并有原告提供的欠条等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,被告欠原告运费50000元事实清楚，证据充分，此款被告应予给付。关于原告主张的欠款利息，因原被告对利息未作约定，故应自原告起诉之日即2017年2月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，由被告向原告支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜海军自本判决生效之日起五日内给付原告张宝江运费50000元；并自2017年2月23日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告张宝江欠款利息�
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告缓交），由被告姜海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 庞玉梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 莹
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初126号
原告余正龙，男，1970年8月25日出生，住建宁县。
被告黄克辉，男，1985年12月18日出生，住建宁县。
被告余秀玲（黄克辉妻子），女，1989年9月19日出生，住建宁县。
原告余正龙与被告黄克辉、余秀玲买卖合同纠纷一案，原告余正龙于2016年1月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员刘云华独任审理，于2016年2月1日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告余正龙到庭参加诉讼，被告黄克辉、余秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余正龙起诉称，2013年6月以来，被告黄克辉向原告购买油漆，2014年1月29日经原、被告双方结算，被告黄克辉尚欠原告货款16200元，当日被告黄克辉出具了《欠条》一份给原告，约定到2月底还清，逾期按1.5分利息计算。后经原告多次催讨，被告黄克辉一直以没钱支付为由拒不履行付款义务。被告余秀玲系黄克辉之妻，对共同债务应共同偿还。为此原告诉至法院，要求：1、判令被告黄克辉、余秀玲偿还货款16200元，并支付自2014年3月1日起至还清货款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费用由两被告承担。
被告黄克辉、余秀玲未作答辩。
案件审理中，原告余正龙向本院提供2014年1月29日被告黄克辉出具的《欠条》一份。经审查，该《欠条》载明“兹欠余正龙油漆款合计人民币壹万陆仟贰佰元正，到2月底还清，预期按1.5分利息计算。此据，黄克辉，2014.1.29。”被告黄克辉、余秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《欠条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年6月以来，被告黄克辉向原告购买油漆，2014年1月29日经原、被告双方结算，被告黄克辉尚欠原告货款16200元，当日被告黄克辉出具了《欠条》一份给原告，双方约定到2月底还清，逾期按1.5分利息计算，但至今未还。
综上事实，本院认为，原告与被告黄克辉因买卖油漆形成买卖合同，该合同合法有效。被告黄克辉欠原告余正龙货款16200元，事实清楚，证据充分。因被告黄克辉未按约付款，引发本起纠纷，责任在被告黄克辉，原告要求被告黄克辉支付货款16200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方同意逾期按1.5分利息计息，实际是对逾期付款违约金的计算方法进行了约定，该约定符合法律规定。该债务发生在被告黄克辉与余秀玲夫妻关系存续期间，因此该债务应按该两被告的夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。被告黄克辉、余秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄克辉、余秀玲应于本判决生效后三日内向原告余正龙支付货款16200元，并按照月利率1.5％支付从2014年3月1日起至本判决确定的履行期限内偿还货款之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告余正龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告黄克辉、余秀玲负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘云华
二〇一六年三月十八日
书记员 黄美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2917号
申请执行人焦宗龙，男，汉族，1988年3月2日生。
被执行人吴斌，男，汉族，1977年8月7日生。
申请执行人焦宗龙与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）鼓民初字第2935号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告吴斌于本判决生效之日起十日内给付原告焦宗龙借款本金20000元及逾期利息。案件受理费150元由被告吴斌负担”。因被执行人吴斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦宗龙向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行中查明，被执行人吴斌名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产，其本人现下落不不明。本院未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可�执行的财产线索。本院已将被执行人报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第2935号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年四月二十七日
书记员 嵇道鹏
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初字第1511号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任联社理事长。
委托代理人：岳保申，任联社客户经理。
被告：张永军，男，汉族。
被告：张国堂，男，汉族。
原告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）诉被告张永军、张国堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍农信社到庭参加了诉讼，被告张永军、张国堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临颍农信社诉称：2008年7月24日，被告张永军在我们联社借款28000元，张国堂为其担保，当时约定的利息是月息9.3‰，借款期限为12个月，如果逾期不还按日万分之4.65加收罚息，截止到2015年7月30日，被告共清偿本金10688元，利息7611.16元的，下余17312元的本金及利息至今未偿还。现要求被告偿还借款并支付逾期利息，承担本案诉讼费。
被告张永军、张国堂缺席无答辩。
经审理查明：2008年7月24日，被告张永军在临颍农信社下属的王岗信用社以食品批发资金紧张为由借款28000元，签订借款合同，合同约定利息按月息9.3‰计算，到期时间为2009年4月9日，如果逾期不还按日万分之4.65加收罚息，被告张国堂为此笔借款提供连带责任担保，表示如到期不能按时还款，其愿意为被告张永军偿还借款本息。后被告张永军按月清偿利息至2011年6月10日。2011年11月2日，被告偿还了10000元的本金及利息449.5元，2015年7月30日，又偿还了688元的本金及利息312元，下余17312元的本金及利息未清偿，2015年11月15日被告张永军在原告的逾期贷款催收单上签字确认，2016年4月20日被告张国堂在原告的逾期贷款催收单上签字确认，并表示继续担保，但至今未偿还借款本息，遂引起本诉。
上述事实有当事人陈述、借款合同、担保书、逾期贷款催收通知书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：正常的借贷行为受法律保护，被告在原告处借贷本金28000元，现下欠本金17312元及延期利息未偿还，有双方签订的借款合同及还款凭证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金17312元以及延期利息（利率按月息9.3‰自2011年6月11日起计算）的主张，本院予以支持；被告张国堂作为担保人，到期后，又同意继续为此笔借款进行担保，有其签字的贷款催收通知书在案佐证，事实清楚，依法应对借款承担连带责任，原告要求其偿还借款的诉求，本院依法予以支持。被告以各种理由推脱不还，没有道理。被告张永军、张国堂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永军于本判决生效后十日日内偿还临颍县农村信用合作联社借款本金17312元及利息（利率按月息9.3‰计算自2011年6月11日起至清偿之日止），被告张国堂对此笔款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用233元，由被告张永军承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 婷
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1690号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼。
负责人：张健，该公司经理，。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所。
被告：呼欣，女住沧州市新华区，。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告呼欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据沧州市丽水花庭小区业主委员会与原告签订的《荣盛丽水花庭物业服务合同》第二十五条约定，本合同的解释或履行发生争议的，双方应友好协商，协商不成，提交沧州仲裁委员会仲裁。因合同中已明确约定争议解决途径，且原告未提交有关被告身份信息的证据，无明确被告，故驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一七年九月二十日
书记员 刘旭莹
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1124民初306号
原告：王某，女，1976年6月3日出生，汉族，饶阳县西支沃村四区**号，现住安平县。
被告：李某，男，1978年1月3日出生，汉族，饶阳县西支沃村四区**号。现住安平县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某的诉讼请求：一、与被告离婚。二、长子李拴江随被告生活，次子李江泉随原告生活，抚育费各自承担。三、原告放弃分割财产的权利。四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生有长子李拴江；××××年××月××日生有次子李江泉。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格不合，经常吵闹，难以共同生活，为此原告曾于2017年3月10日起诉离婚，经劝说，撤回诉讼。但分居至今，夫妻感情确已破裂，特再次向法院提出离婚。长子李拴江现十七周岁，次子李江泉现十一周岁。长子李拴江随被告生活，次子李江泉随原告生活更有利于两个孩子的健康成长。
被告李某未提交答辩状。
原告王某围绕自己的诉讼主张，陈述举证如下：被告不关心孩子，没有尽到父亲的责任，经常为小事和原告吵闹，没有拿原告当作亲人，不关心，不过问。在原告吃了一瓶安眠药后，被告说原告的死活与其没关系，两个孩子可以作证，李某在上次诉讼时所写的答辩状，也承认感情已破裂。长子已经成年，次子年龄比较小，从来没有跟着父亲生活过，一直由原告抚养，要求随原告生活。双方所有的共同财产，原告放弃分割，也不分担债务债权。庭上无证据提交。
经审理查明：原告与被告经人介绍于××××年登记结婚，于××××年××月××日生有长子李拴江，××××年××月××日生有次子李江泉。由于原告与被告经常吵闹，原告于2017年3月10日起诉离婚，后撤回诉讼。在本次诉讼中，原告就自己主张的夫妻感情破裂，未提交充分的证据。
本院认为：良好的夫妻感情，是婚姻关系维系的基础，原、被告结婚至今双方风风雨雨过了十几年，孩子也已经长大，双方应该好好珍惜这一段情缘。在共同生活中，夫妻间难免会产生这样那样的纠纷，幸福的家庭并非不存在矛盾，夫妻间更需要的是相互包容，婚姻是平淡和平凡的，当建立了家庭、生育了子女后，双方都应承担起守护婚姻关系的重大责任。被告作为丈夫，应以宽大的胸怀对待妻子，凡事谦让，相互尊重，主动承担起爱护妻子、孩子和家庭的责任，在原告离婚态度坚决的情况下，更应该多检讨自己，以取得原告的谅解，尽自己的最大努力，挽回出现危机的夫妻关系；原告作为妻子和母亲，也应多包容对方性格的不足和缺点，多理解丈夫在家庭中的地位和角色，多想想对方为家庭所付出的艰辛和努力，金无足赤、人无完人，只有多找找自身的不足，多发现对方的长处，才不会觉得自己是完全正确的，觉得自己委屈；家和万事兴，造成夫妻感情不和的原因往往不是一方的责任，原、被告双方在面对婚姻、家庭和孩子的幸福时，千万不要在生活中迷失自我，只追求自己的快乐而放弃自己的责任。婚姻是经不起任何一方折腾的，如一味地挑剔对方的缺点而看不到对方的长处，即使有再优秀的伴侣，也不会拥有幸福的生活；更有可能是找不到自己所希望的那么优秀的伴侣，如果轻率的选择了离婚，往往会造成自己终生的遗憾。婚姻是一种契约，缔结婚姻是神圣而庄重的，除非符合法律规定的条件，否则是不容许当事人随意的处分和变更，所以法律规定的离婚条件也是相当严格的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能证明自己主张的，由负有举证责任一方承担对自己不利的法律后果，由于原告不能提供充分的证据证明原、被告的婚姻状况符合夫妻感情破裂的法定条件，因此对原告提出的因感情破裂与被告离婚的请求不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 徐爱辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋亚静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执61号
申请执行人罗寅辉，男，汉族，1962年9月23日生，住桂林市象山区。
被执行人桂林市保安服务总公司，住所地：桂林市三多路21号。
法定代表人张辉。
罗寅辉与桂林市保安服务总公司劳动争议纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市保安服务总公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗寅辉于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人桂林市保安服务总公司自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初181号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一七年三月十日
书记员 梁 毅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3420号
申请执行人刘敬安，男，汉族，1973年4月11日出生。
被执行人李燕萍，女，汉族，1986年7月23日出生。
关于申请执行人刘敬安申请执行被执行人李燕萍物权保护纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初1296号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李燕萍的银行存款人民币25000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3420号申请执行人刘敬安，男，汉族，1973年4月11日出生。被执行人李燕萍，女，汉族，1986年7月23日出生。关于申请执行人刘敬安申请执行被执行人李燕萍物权保护纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初1296号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李燕萍的银行存款人民币25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十月二十四日书记员  杨向民
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特613号
申请人：谭琼英，女，汉族，1969年11月19日生，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆周立太律师事务所，住重庆市江北区北滨一路363号招商江湾城1栋1单元2-2，组织机构代码70940438-7。
负责人：周立太，主任。
委托诉讼代理人：陈保艳，重庆周立太律师事务所律师。
申请人谭琼英与被申请人重庆周立太律师事务所申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人谭琼英称：1、请求判决撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1938号裁决书；2、本案诉讼费400元由被申请人承担。事实及理由：本案存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一、三、四、五、六规定之情形，分别陈述如下：1.其与被申请人之间并无仲裁协议，且其与被申请人之间签订的委托代理合同，因第四条内容显失公平，应属无效，导致该委托代理合同系无效合同。另，被申请人与申请人签订委托代理合同，从订立合同时就未打算履行，且与实际不作为相符合，系以合法形式掩盖非法目的，故委托代理合同属无效可撤销；2.本案存在“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，包括：仲裁庭未自行收集被申请人律师所乘航班机票等证据；仲裁审理中对第十一组证据光盘（含录音、短信）未质证；仲裁中当庭提交的1-10组证据未质证；仲裁庭对申请人的QQ邮箱未打开予以质证；申请人的共同委托适用第三人张鑫，仲裁庭应采信而未采信；仲裁庭书记员在审理过程中擅自离庭；仲裁庭未在指定的时间召集双方当事人进行证据交换，存在随意性。3.本案存在“仲裁裁决所根据的证据是伪造的”情形。被申请人曾要求申请人留下签好字的空白授权委托书，导致被申请人在授权委托书上进行申请人未授权的内容填写；4.本案存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形。本案仲裁开庭时间为2014年9月19日，被申请人律师周立太是否因另案不能出庭，应提供相应机票等证据，但被申请人未予提交进行了隐瞒，有双方短信记录为证；6.本案存在“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”情形，包括：（1）仲裁庭对申请人提交的部分证据的三性未予认可系徇私舞弊；（2）仲裁庭对《委托代理合同》履行过程中相关内容及法律关系的认定，以及相关费用的认定中存在枉法裁决行为。
被申请人重庆周立太律师事务所称：2014年7月26日，申请人、第三人张鑫与被申请人签订了委托代理合同后，被申请人根据申请人的授权委托办理了相关的法律事务，拟定了授权委托书，并向贵州省镇远县劳动争议仲裁委员会对张鑫的劳动争议案件进行了立案。2014年9月18日，被申请人因在海南省澄迈县人民法院就另案参加案件审理，无法参加申请人所委托案件的出庭，被申请人就此向申请人说明了缘由并就更换其他律师进行了协商，但申请人不同意，导致双方的律师委托代理合同无法继续履行。2014年10月16日，被申请人全额退还了申请人律师代理费1万元，差旅费1万元，双方的委托代理合同于当日解除，权利义务也已终止。仲裁庭对双方纠纷进行了仲裁，认定事实清楚，适用法律正确，本案并不存在申请人诉称的有关违法仲裁法相关规定的情形。综上，请求法院依法驳回申请的申请请求。
经审查查明，2015年12月26日，重庆仲裁委员会作出（2015）渝仲字第1938号裁决：1.解除谭琼英与重庆周立太律师事务所于2014年7月26日签订的《委托代理合同》；2.驳回申请人谭琼英的其他仲裁请求；3.仲裁费3498元，由申请人谭琼英承担。
本院认为，首先，本案双方当事人所签订委托代理合同系双方真实意思表示，应属合法有效，依照该合同约定，明确合同履行过程中产生的争议，由重庆仲裁委员会仲裁解决。谭琼英关于委托代理合同因显失公平及存在以合法形式掩盖非法目的情形应属无效，进而应认定其与被申请人之间并无仲裁协议的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。其次，本案中仲裁过程中，被申请人律师关于无法出庭参加诉讼的原因举示了相关证据，仲裁庭进行了相应质证、认证；仲裁审理中对第十一组证据光盘（含录音、短信）的相关书证内容已联系其他证据进行了质证和认证；其当庭提交的1-10组证据及QQ邮箱中的邮件内容的书面版本，仲裁庭亦根据在案证据对其真实性、合法性及关联性作出了认证；而其关于仲裁庭书记员在审理过程中擅自离庭及仲裁庭未在指定的时间召集双方当事人进行证据交换，存在随意性的主张，未举示相应证据予以证明。故其关于本案存在“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”情形的主张，与本案查明事实不符，本院不予采信；第三，申请人关于被申请人曾使用申请人事先签字的空白授权委托书，导致部分授权委托书系伪造的主张，一方面未举示充分证据予以证明，同时，本案仲裁裁决亦并不存在依据有关伪造证据作出裁决的情形，故对申请人关于本案存在“仲裁裁决所根据的证据是伪造的”情形的主张，本院不予支持；第四，本案仲裁庭对双方关于委托代理合同是否实际履行的相关事实，根据相关法律规定及法定程序，在对双方所举证证据认证的基础上进行了查明，对双方的举证责任进行了合理分配，在此基础上作出了合法的仲裁裁决。申请人关于被申请人隐瞒了部分足以影响公正裁决的证据的主张，未举示充分证据予以证明，且与本案查明的仲裁案件实际审理情况不符，本院不予采信；最后，申请人以仲裁庭对其提交的部分证据的三性未予认可，以及仲裁庭对《委托代理合同》履行过程中有关合同条款及双方法律关系的认定，及对有关费用的关联性认定与其认识相悖为理由，主张本案存在“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”情形，实际系其对仲裁庭的有关案件审理及认定情况的不同认识所导致，其主张并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人谭琼英的申请。
本案申请费400元，由申请人谭琼英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 赵 一
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冉攀峰
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2875号
申请执行人：蒋国富，男，1955年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人:洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
被执行人：丁国勤，男，1978年9月27日出生，汉族，常州市武进区人，住常州市武进区。
蒋国富与丁国勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初648号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，丁国勤应于判决生效之日起十日内一次性付清所欠蒋国富人民币25837元。案件受理费281元，由丁国勤负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院书面提出申请，要求撤销对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人在执行中申请撤销对被执行人的执行，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0481民初648号民事判决书的执行。
申请执行费292元，由被执行人丁国勤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡 婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10792号
原告：刘玉芹。
委托代理人：侯滢，辽宁显法律师事务所律师。
被告：于泉，男，1965年1月31日出生，锡伯族，住址沈阳市沈河区千德路**号1-7-3。
原告刘玉芹与被告于泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘玉芹委托代理人侯滢到庭参加诉讼，被告于泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘玉芹诉称，2013年4月开始被告陆续向原告借款，截止到2015年10月19日被告共欠原告47000元，并于2015年10月19日向原告出具欠条，原告一直向被告催要未果。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求判令被告偿还原告欠款47000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告于泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2015年10月19日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：至2015年10月，共计欠刘玉芹人民币肆万柒仟元整（47000）。被告至今未还，原、被告因还款问题协商未果，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告于泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告刘玉芹提供的证据对本案的事实予以认定。
依据原告提供的证据，可以确认被告欠原告47000元的事实，被告至今未还，构成违约，应承担违约责任。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定，被告应自原告主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于泉于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告借款刘玉芹47000元；
二、被告于泉于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘玉芹借款47000元的利息（自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告刘玉芹其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，公告费800元，由被告于泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨元元
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01929号
上诉人（原审被告）黄柏山。
上诉人（原审被告）王振军。
二上诉人委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭瑞。
委托代理人黄国强，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人姜辣，河北坤平律师事务所律师。
原审被告高永兴。
上诉人黄柏山、王振军因与被上诉人郭瑞，原审被告高永兴劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人黄柏山、王振军及共同委托代理人亢艳秋，被上诉人郭瑞委托代理人黄国强、姜辣到庭参加诉讼。原审被告高永兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：原告于2013年10月在被告高永兴、黄柏山、王振军合伙经营的砂场干活，共计拖欠原告工资5800.00元，由被告高永兴为其出具欠条一张，经原告多次索要，被告至今未付。
原审法院判决理由及结果：本案事实清楚，证据确实充分，原告与三被告之间存在劳务合同关系，对于拖欠原告的工资应承担给付责任。原告提交的《丰宁满族自治县人民法院民事调解书》能够证明三被告系合伙关系，被告辩称之所以达成民事调解书是因为三被告对运输费和租赁费签字的，且关于合伙关系法院并没有调查确认，不是法院认定的事实，只是对原告诉讼请求的复述，调解书不属于证据范畴，不认同调解书中三被告合伙关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项之规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。”《最高人民法院关于民事裁判文书的若干规定》（第八稿）第一条规定：“人民法院制作民事判决书、民事裁定书和民事调解书适用本规定。”因此，可以认定民事调解书属于法院裁判文书，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外，对被告此抗辩理由不予采信，故三被告应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永兴、黄柏山、王振军于判决生效后十日内连带清偿所欠原告郭瑞工资5800.00元；二、驳回原告郭瑞的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告高永兴、黄柏山、王振军承担。
上诉人黄柏山上诉称：一审庭审中被上诉人只提供了一份工资表复印件，没有提供原件，所以无法证明该复印件与原件内容是否一致。该工资表是高永兴制作的，一审开庭时，高永兴没有到庭，也无法核对工资数额的真实性。一审法院仅凭没有与原件进行核对的复印件就认定欠付工资的事实是错误的。被上诉人干活的砂场是高永兴开办的，上诉人不是砂场合伙人。一审中被上诉人提供了四份民事调解书用以证明三人之间存在合伙关系，但调解书的内容与本案不具有关联性，根本就无法证明存在合伙关系。一审法院适用法律错误，且审理程序违法。综上所述，上诉人与高永兴不存在合伙关系，一审法院错误的依据调解书认定三人之间的合伙关系，并据此判决上诉人连带清偿被上诉人工资，明显违反法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。请求二审法院对本案发还重审或改判。
上诉人王振军的上诉请求及理由同上诉人黄柏山的上诉请求、理由一致。
被上诉人郭瑞答辩称：上诉人原审时承认拖欠工资的事实，只是不认可与高永兴是合伙关系。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告高永兴未答辩。
本案审理中，二上诉人向本院提交了原审被告高永兴与丰宁县石人沟乡槽碾沟村二组签订的承包协议和恢复土地协议，欲证明协议是高永兴个人签订的，二上诉人与其不存在合伙关系。被上诉人质证认为，上诉人提交的证据不能够证明二上诉人与原审被告高永兴不存在合伙关系，对协议真实性不认可，与本案无关联性。本院认为，二上诉人所提供的证据，因无其他证据佐证，不能够证明二上诉人与原审被告高永兴不存在合伙关系，故本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案依据被上诉人郭瑞等劳动者在一审诉讼中提供的丰宁满族自治县人民法院作出的生效的民事调解书，原审被告高永兴出具的欠条，能够认定被上诉人郭瑞等劳动者在高永兴开办的采砂场提供过劳务，高永兴拖欠郭瑞等劳动者劳动报酬未给付，上诉人黄柏山、王振军与原审被告高永兴存在合伙关系。上诉人黄柏山、王振军与原审被告高永兴对郭瑞等劳动者劳动报酬的给付，应依法承担连带给付责任。上诉人黄柏山、王振军的上诉主张，未向本院提供充足证据予以证实，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人黄柏山、王振军各负担人民币50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 段映雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢432号
申请执行人赵化美。
被执行人王镇国。
本院在执行赵化美诉王镇国民间借贷纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0303执恢432号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢432号申请执行人赵化美。被执行人王镇国。本院在执行赵化美诉王镇国民间借贷纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0303执恢432号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10529号
原告:张云树,男,1954年9月28日出生,，住重庆市铜梁区。
被告:杨召勇,男,1969年9月20日出生,住重庆市永川区。
张云树与杨召勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告张云树于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告张云树自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告张云树撤诉。
案件受理费35元，由原告张云树负担。
审判员 黄 海
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴登科
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1321号
申请执行人：米世琴，女，汉族。
被执行人：刘铠靓，男，汉族。
被执行人：常志军，男，汉族。
本院在执行米世琴与刘铠靓、常志军劳务合同纠纷一案中，因被执行人身份及住址信息不详，无法对被执行人财产实施有效查控。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回米世琴的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁海荣
审 判 员 肖继宏
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马 鹏
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1321号
申请执行人：米世琴，公民身份号码×××，女，汉族，现住陕西延安市子长县。
被执行人：刘铠靓，男，汉族。
被执行人：常志军，男，汉族。
本院在执行米世琴与刘铠靓、常志军劳务合同纠纷一案中，因被执行人身份及住址信息不详，无法对被执行人财产实施有效查控。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回米世琴的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高艳丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 马 鹏
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0391行审8号
申请人洛阳市公安局交警支队高新交巡大队，住所洛阳高新区河洛路与洪都路交叉口。
法定代表人袁卫华，大队长。
委托代理人韩文哲，该队工作人员。特别授权。
被申请人户玉北，住河南省宜阳县。
申请人洛阳市公安局交警支队高新交巡大队与被申请人户玉北行政处罚纠纷一案，申请我院执行编号为410302-100164018号处罚决定书。
经审查，本院认为，申请人洛阳市公安局交警支队高新交巡大队的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
洛阳市公安局交警支队高新交巡大队作出的编号为410302-100164018号处罚决定书合法，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘小平
代审 判员 陈 莹
人民陪审员 白利新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 苏 婷
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第110号
原告刘某某，女，1986年05月02日出生，汉族。
委托代理人周国威，开平市赤坎镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1982年04月06日出生，汉族，广东省开平市人。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日和2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周国威到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2004年认识，于2008年10月7日在开平市民政局登记结婚，于2009年3月28日生育女儿张某乙。双方婚后开始感情较好，相处和睦。自2012年6月起被告经常夜不归宿，之后原告发现被告与广西籍女子长期保持不正当男女关系。自此之后，双方感情急转直下，为此事不断争吵，矛盾越来越大，被告对原告经常态度冷漠，恶言恶语，之后甚至发展成家庭暴力。两人的矛盾由龙胜派出所以及被告的单位龙胜镇人民政府计生办调解未果。同时，由于矛盾不断恶化，原告与被告的家人关系越来越差，已经无法一起共同生活，原告已经搬离了被告的住处一段时间，期间广西籍女子更是打电话到家中直接骚扰原告，以上情况使原告精神深受打击。经过到精神专科医院诊断，为重度忧郁症。期间原告不堪精神上的折磨，还到医院把怀孕中婴儿做了人流手术。
原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，再也没有和好的可能。婚生女儿张某乙一直与原告生活，由原告抚养长大，而被告并未尽到父亲应尽的关心和照顾女儿的义务，为有利于女儿的健康成长，应由原告抚养为宜。按照目前的生活成本、教育和医疗水平，考虑到今后的物价水平，被告应每月支付女儿抚养费500元直至女儿成年。被告如一次性支付50000元的抚养费，可从被告分割的共同财产中折抵。
双方在婚姻存续期间于2013年8月一次性付款购买价值人民币56万元位于开平市东方明珠18座804号的商品房一间。被告于2013年8月已经跟开发商开平市马冈房地产发展有限公司签订了购房合同，并已全部支付完购房款。购房款是由原、被告共同出资。根据相关法律规定，原告至少可以分割得到28万元。被告长期在外与异性同居，给原告造成极大的精神伤害。根据相关的法律规定，被告应该给予原告赔偿损失。故被告应赔偿原告5万元的精神损害赔偿金。
以上事实和理由，根据《婚姻法》和有关法律，原告和被告的夫妻关系名存实亡，已经符合离婚的法定条件，请求法院判令：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿张某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费500元给原告，直至女儿年满十八周岁止；三、请求分割夫妻共同财产：位于开平市东方明珠18座804号房的商品房价值56万元的购房款，原告应分割到28万元；四、被告赔偿原告精神损害5万元；五、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告刘某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件一本，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证书原件一份，证明原告与被告是夫妻关系。
3、医学出生证明原件一份，证明原、被告生育女儿张某乙。
4、保证书原件一份，证明被告有婚外情的过错事实。
5、相片原件一张，证明被告有婚外情的过错事实。
6、录音光盘一张、录音内容说明打印件一份，证明被告有婚外情的过错和对家庭造成伤害的事实。
7、人工流产的病历原件，证明原、被告感情破裂导致原告人工流产的事实。
8、精神科病历原件一份，证明原告由于被告婚外情的不断打击导致重度抑郁症的事实。
9、收入证明原件一份，证明原告的收入情况。
10、企业机读档案登记资料原件一份，证明原、被告共同出资购买商品房的开发商公司情况。
11、中国邮政储蓄银行转账凭单原件二份，工商银行凭证依据原件一份，中国邮政储蓄银行江门市振兴营业所消费记录打印件一份，证明原告共出资100000元购买房屋。
（以上证据1、3、8原件已退回给原告刘某某，本院存留复印件备案）
根据原告刘某某的申请，本院依职权调取的证据有：开平市马冈房地产发展有限公司开具的发票复印件一张、商品房买卖合同复印件一份。
原告刘某某对本院依职权调取的证据无异议。
被告张某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，其无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性及与本案有关联性，本院予以确认。原告证据4、5、6因无法核实其真实性，故本院对上述证据不予确认。原告证据7、8、10、11具有真实性、合法性，但无法证明是与本案存在直接关联，故本院对此不予认定。原告证据9是由江门市新会区会城益健健康中心出具的收入证明，但原告并没有提供该单位的营业执照、工商登记资料等证据证明该单位真实存在，且没有劳动合同、工作证、工资签领单等证据佐证，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：原、被告于2004年相识，于2008年10月7日在开平市民政局登记结婚，婚后夫妻感情不错。2009年3月28日生育女儿张某乙。现原告以被告有婚外情，导致夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。
另查，被告于2013年与开平市马冈房地产发展有限公司签订商品房买卖合同，以人民币548000元的价格购买位于开平市三埠区长沙光明路27号东方明珠18幢804号房屋一间。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告提供的证据不足以确认被告与他人有婚外情不正当男女关系和原、被告于2014年5月开始分居生活，本院对此不作认定。原、被告于2004年相识，经自由恋爱于2008年登记结婚，婚后夫妻感情较好，相处和睦，可见双方有较好的感情基础。原、被告双方应注重培养夫妻感情，理顺影响夫妻感情的不良因素，加强沟通，并克服各自缺点，积极修复夫妻感情，相信是可以缓解夫妻矛盾，改善夫妻关系，建立和睦、美好、幸福家庭的。原告请求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，理据不充分，本院不予支持。
被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费950元，由原告刘某某负担（原告刘某某已交纳）。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 黎源生
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第266号
原告徐广昆。
委托代理人冯令飞，江西金秋实律师事务所律师。
被告徐礼明。
被告徐远明。
原告徐广昆诉被告徐礼明、徐远明占有排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐广昆及其委托代理人、被告徐礼明、徐远明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月9日经遂川县人民法院作出判决，判决书明确了大汾镇和平街39号店房归原告所有。判决生效后，被告一直长期霸占原告的房屋，原告多次要求被告搬离，被告都无动于衷，导致原告的合法权益无法正当行使。2015年7月23日，遂川县房地产管理局向原告颁发了遂房权证遂川县字第××号产权证书。被告仍霸占原告房屋，不愿搬离。为此起诉，请求法院判令被告立即搬离大汾镇和平街39号店房；被告支付原告经济损失4500元；本案诉讼费用由被告承担。
原告徐广昆为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、（2013）遂草民初字第214号民事判决书、（2014)吉中民三终字第40号民事判决书，拟证明原告享有对大汾镇和平街19号店房和39号店房各二分之一的产权；2、（2014）遂草民初字第217号民事判决书，拟证明大汾镇和平街39号店房归原告所有；3、房屋所有权证书，拟证明遂川县大汾和平街39号房归原告徐广昆独立所有。
两被告答辩称，1、原告诉状所说被告一直长期霸占原告的房屋，不愿搬离不是事实，被告并无霸占涉案店房之意，实因搬无所处；2、原告要求被告支付其经济损失不是事实，被告并未造成原告任何损失;3、被告父亲对39号店房仍享有二分之一产权，希望原告租赁或优先转让39号店房给被告。
被告为支持其答辩提供证据如下：遂字第0006786号房屋所有权证，拟证明39号房屋系徐广昆与徐广星共有。
经审理查明：原告徐广昆和两被告之父徐广星(已逝世）系亲兄弟关系，遂川县大汾镇和平街19号店房和39号店房为原告之父母徐发之和肖发娣（两人均已逝世）解放前购买。2013年经遂川县人民法院判决，判决原告徐广昆对遂川县大汾镇和平街19号店房、39号店房各二分之一产权。判决后被告不符提起上诉，吉安市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。因原、被告对19号店房及39号店房分割方式不能达成一致意见，原告遂于2014年向遂川县人民法院提起诉讼，请求依法分割19号店房及39号店房。2015年1月9日，遂川县人民法院作出（2014)遂草民初字第217号民事判决书，判决将位于大汾镇和平街39号的店房(占地面积114.87平方米）分割给原告徐广昆所有。
本院确认的上述事实，有原告提供的房产证，民事判决书及庭审笔录等可以证实。
本院认为,公民和法人的合法权益受法律保护。坐落于遂川县大汾镇和平街39号店房的权利人系原告。原告作为诉争房屋的所有权人，对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。且该房屋在2015年1月9日经遂川县人民法院判决，判决将位于大汾镇和平街39号的店房(占地面积114.87平方米）分割给原告徐广昆所有。故原告要求被告搬离诉争房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告提出的要求被告支付经济损失4500元房租的诉讼主张，因原告未能提供有关租金损失的证据，因此对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、第三十九条及第六十六条之规定，判决如下：
被告徐礼明、徐远明于本判决生效之日起十五日内搬离属原告徐广昆所有的坐落于遂川县大汾镇和平街39号店房；
驳回原告徐广昆的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐广昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 曹绪军
人民陪审员 张修海
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢发亮
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第506号
原告王可馨。
委托代理人麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。
原告张凤琴。
委托代理人麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告王斌。
原告王可馨、张凤琴诉被告王斌返还原物纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王可馨、张凤琴的委托代理人麻英及被告王斌到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日，原告张凤琴与被告王斌协议离婚，约定将原告张凤琴和被告王斌名下的全部财产归原告王可馨。按照约定，原告张凤琴名下位于城关区酒泉路279号信生大厦9层的房屋归原告王可馨所有及使用，但被告王斌一直占有并使用，不给原告王可馨交付。综上，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判令被告将占用原告的位于城关区酒泉路279号信生大厦9层的房屋归还原告，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述属实，离婚协议真实有效。但涉案房屋现在一半已经由原告使用。至于原告起诉腾房，王可馨现在的读书费用全部由被告负担，其也从未要求过被告返还房屋，因此本案诉讼不是原告王可馨的本意，被告要求维持现状。
经审理查明，原告张凤琴与被告王斌原系夫妻，原告王可馨是张凤琴与王斌的婚生女儿。位于兰州市城关区酒泉路279号信生大厦9层的办公用房系原告张凤琴与被告婚姻关系存续期间购买，房屋产权证办理在原告张凤琴名下。2011年10月9日，原告张凤琴与被告王斌签订《自愿离婚协议书》，约定：“共同财产分割：经夫妻双方协定，女方名下的归女儿，男方名下的归女儿。”但涉案房屋由被告王斌占有使用，未给原告交付，双方酿成纠纷。
另查明，兰州市城关区酒泉路279号信生大厦9层的办公用房建筑面积共计401.40平方米，现200平米由被告王斌占有使用，其余面积由二原告出租。
以上查明的事实，有原告提供的《自愿离婚协议书》、房产证明、兰州市公安局城关公安分局证明以及各方当事人在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据已经本院质证和审查，可以采信。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告张凤琴与被告王斌签订的《自愿离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效协议。首先，原告张凤琴与被告王斌虽然协议约定涉案房屋归女儿王可馨所有，但依据我国物权法的有关规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定依法登记。因此，在涉案房屋尚未登记在原告王可馨名下前，原告王可馨并非涉案房屋的合法所有权人，其要求被告腾交房屋没有事实和法律依据。其次，本案诉争房屋系原告张凤琴与被告王斌在夫妻关系存续期间取得，虽只登记在张凤琴一人名下，但依法应当属于夫妻共同财产。双方在《自愿离婚协议书》中对涉案房屋进行了处分，但并未进行所有权变更登记，物权转让不发生法律效力，房屋仍应归原告张凤琴与被告王斌共同共有，原告张凤琴作为房屋的共有人之一，其无权要求另一共有人被告腾交房屋。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告王可馨、张凤琴的诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告王可馨、张凤琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭宏茜
代理审判员 祝 静
人民陪审员 张文刚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈建林
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执984号
申请执行人张杰民，男，1952年3月25日出生。
被执行人西安东阳食品有限责任公司。
申请执行人张杰民依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00586号民事判决书申请执行人张杰民与被执行人西安东阳食品有限公司合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人西安东阳食品有限责任公司向申请执行人张杰民支付案件受理费2698元、支付案件款273030元并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已从被执行人西安东阳食品有限责任公司银行账户扣划回案件款113608.57元，由于本案履行期届满，经�议庭合议同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执984号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 哲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1030号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人马舒啸，（特别授权代理），男，生于1983年6月23日，该行信贷员，住济南市。
被告陈克录，男，生于1981年5月11日，汉族，农民，住济南市。
被告陈学庆，男，生于1960年5月24日，汉族，农民，住济南市。
被告陈允友，男，生于1965年3月11日，汉族，农民，住济南市。
被告陈克伟，男，生于1984年3月16日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告陈克录、陈学庆、陈允友、陈克伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。2015年11月25日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人马舒啸到庭参加诉讼。被告陈克录、陈学庆、陈允友、陈克伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称：被告陈克录于2012年10月1日在我行借款7万元，借款期限至2013年7月22日，月利率为9‰，被告陈学庆、陈允友、陈克伟承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。要求：1、被告陈克录偿还原告借款本金7万元，截至2015年4月20日利息24634.34元，本息合计94634.34元，2015年4月20日之后的利息以7万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算到借款本息还清为止；2、被告陈允友、陈学庆、陈克伟为陈克录贷款提供连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。
被告陈克录（缺席）未答辩。
被告陈学庆（缺席）未答辩。
被告陈允友（缺席）未答辩。
被告陈克伟（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2010年7月23日，济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与陈克录签订借款合同，约定：2010年7月23日至2013年7月22日期间，陈克录向历城信用社借款7万元；借款人在约定的金额、期限内循环使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2010年7月23日，历城信用社与被告陈学庆、陈允友、陈克伟签订最高额保证合同，约定：被告陈学庆、陈允友、陈克伟作为保证人自愿为债权人历城信用社在2010年7月23日至2013年7月22日期间，与债务人陈克录办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为7万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年10月1日，历城信用社向陈克录发放借款7万元，期限至2013年7月22日，月利率为9‰。截至2015年4月20日，被告陈克录欠借款本金7万元、利息24634.34元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城信用社于2010年7月23日与被告陈克录签订的借款合同，以及于2010年7月23日与被告陈学庆、陈允友、陈克伟签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社向被告陈克录发放借款，被告陈克录应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告陈克录归还借款本金7万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告陈学庆、陈允友、陈克伟自愿为陈克录的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人陈克录追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈克录偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元。
二、被告陈克录支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年4月20日的利息24634.34元。
三、被告陈克录自2015年4月21日起，以7万元为基数，按月利率13.5‰（9‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决生效之日止。
四、被告陈学庆对上述一至三条判决款项在最高限额7万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈克录追偿。
五、被告陈允友对上述一至三条判决款项在最高限额7万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈克录追偿。
六、被告陈克伟对上述一至三条判决款项在最高限额7万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈克录追偿。
上述给付，限被告陈克录、陈学庆、陈允友、陈克伟于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由被告陈克录、陈学庆、陈允友、陈克伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 商和青
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 申秋君
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初42号
被告人
基本情况被告人李某某，男，1983年1月2日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省安丘市，现住青岛市即墨区。因犯盗窃罪于2010年11月30日被平度市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2015年12月24日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1357号起诉书指控，2017年10月28日12时许，被告人李某某预谋盗窃后，翻墙进入青岛市即墨区某某街道办事处某某村被害人钟某家中，盗窃一楼西南间卧室电视柜内的现金14元，后被当场抓获。被告人李某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。因其自愿认罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人
意见被告人李某某对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2018年4月27日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王毅
二〇一八年一月二日
书记员 王蒙蒙
刑事速裁
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初65号
原告马军宁，男，1980年6月21日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人王常穆，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告李继，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告刘克民（刘小民），男，1964年11月20日出生，汉族，住河南省叶县。
原告马军宁诉被告李继、刘克民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告李继、刘克民送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马军宁及其委托代理人王常穆到庭参加诉讼，被告李继、刘小民经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军宁诉称，被告李继是叶县廉村镇祥泰花园的承包人，在2014年5月20日，原告和李继签订1份钢筋供货合同，被告刘克民在供货合同上为李继欠钢筋款做了连带担保人。合同签订后，原告按约定给李继供应钢筋。2015年12月经双方清算李继共欠原告钢筋款74万元，并于2015年12月1日给原告出具欠条1份，经原告多次催要未果，故起诉：1、判令被告偿还原告钢筋款740000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李继、刘克民在法定期间未向本院提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告李继是叶县廉村镇祥泰花园的承包人，在2014年5月20日，原告和李继签订1份钢筋采购合同，约定：1、需方为满足廉村镇祥泰花园建筑工程的需要，约于2014年5月20日至2015年5月20日止，向供方购买螺纹钢、线材、圆钢等建筑用钢，规格、品种以工程施工实际情况为准；2、工程开工后，施工至±0.00后7日内拨付钢材量85%的钢材款；而后每30日拨付钢材量85%的钢材款；直至主体封顶后7日内所有钢材款一次结清，需方所有款项付款时间如有违约，按应结总货款每天2%的违约金付给供货方；3、担保方监督并协调供货方、需货方双方的供需关系，承担需货方对供货方的付款连带担保责任；4、供货方马军宁、需货方李继、担保方刘小民。合同签订后，原告依约向李继供货，供货结束后，双方进行清算，于2015年12月1日，被告李继出具欠条1份：今欠到马军宁钢材款柒拾肆万元整（￥740000元）。该款经原告多次催要未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告与被告签订钢筋采购合同，系当事人双方真实意思表示。合同签订后，原告依约向被告供应钢筋，供货完毕双方清算后，被告李继出具欠条，证明尚欠货款740000元，该欠款经原告多次催要未果，故原告要求被告偿还所欠的钢筋款740000元，本院予以支持。因被告刘克民作为担保方，在原告马军宁与被告李继签订的《钢筋采购合同》上签名捺印，对付款承担连带责任，故原告要求被告刘克民承担还款义务的意见，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”现原告要求支付利息，可参照该条规定，按照年利率6%支付自原告起诉之日起至欠款履行完毕之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马军宁钢筋款740000元，在偿还欠款的同时，按照年利率6%支付自2017年1月4日起至欠款履行完毕之日止的利息；
二、被告刘克民对上述还款负连带清偿责任。
案件受理费3200元，由被告李继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白胜勇
审 判 员 张 旗
人民陪审员 辛艳辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨文哲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第74号
申请执行人黑龙江省金伯爵珠宝首饰有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路38号。
法定代表人陈桂芳，董事长。
被执行人哈尔滨人从众文化传播有限公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街75号麦凯乐国际公寓A座1909室。
法定代表人王振坤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第134号裁决书受理了黑龙江省金伯爵珠宝首饰有限公司申请执行哈尔滨人从众文化传播有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，经到房产、国土资源、银行、工商管理和车辆管理部门调查，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第134号裁决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 雨
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第64号
申请人王付忠，男，1979年02月10日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人任海洋，男，1991年09月02日出生，住山东省菏泽市牡丹区。系鲁RB50**号轿车驾驶员。
被申请人任同军，住址同上，系鲁RB50**号轿车车主。
申请人称：2014年05月30日21时30分许，任海洋驾驶任同军所有的鲁RB50**号轿车从公路东侧加油站路口出来左拐弯时，与沿262省道由南向北王付忠驾驶的鲁RJU7**号二轮摩托车发生相撞，造成王付忠受伤，两车损坏。经东明县交警大队认定，任海洋承担此次事故的全部责任，王付忠无事故责任，申请人王付忠为保护其合法权益，要求扣押被申请人任海洋驾驶任同军所有的鲁RB50**号轿车，申请人以王付刚所有的现金50000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王付忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人任海洋驾驶任同军所有的鲁RB50**号轿车至东明县交通警察大队东明集中队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一四年六月十二日
书记员 王彦平
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第716号
申请执行人苏州琦明光伏材料有限公司。
被执行人桐乡市西麦克京兴塑料厂。
申请人苏州琦明光伏材料有限公司与被执行人桐乡市西麦克京兴塑料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第27号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年3月17日向本院申请执行，要求执行274904.00元。
本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第716号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年七月二十一日
（代）书记员 范建锋
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01122号
申请人：巢湖市绿能电力电器设备安装有限公司
被执行人：安徽五湖四海置业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第03094号民事判决书，于2015-09-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽五湖四海置业有限公司价值2089405元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6537号
原告：李合营，男。
被告：孙胜利，男。
原告李合营与被告孙胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李合营到庭参加诉讼。被告孙胜利经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李合营向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款17800元、逾期利息9241元（至起诉之日），共计27041元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月5日和5月6日，原告为被告承揽的东张庄工地送电缆，原告共计为被告送电缆的货款共计22800元，约定一个月内付清货款。被告只给付原告货款5000元，剩余17800元货款至今未付，原告多次找被告索要货款，2016年2月5日被告为原告出具欠条，承诺2016年2月13日全部付清，但被告至今未付，故原告诉至本院。
孙胜利未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告提交了证明条及送货单三张，孙胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。2013年5月5日、6日，孙胜利陆续向原告购买电缆。2016年2月5日，扣除被告已给付原告的5000元货款，被告为原告出具欠货款17800元的证明条一张。庭审中，原告称2013年5月5日，孙胜利让原告送货到东张庄的工地，当时孙胜利没在工地，孙胜利让原告把货给郝立成，由郝立成签收的货物，此款应由孙胜利给付。
本院认为，本案被告孙胜利为原告李合营出具的证明条应为欠条，该欠条内容合法，应认定原、被告间形成买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已将货物交付被告，被告应支付价款。双方约定了价款的数额及还款时间，被告应当按照约定的数额及时间支付价款。被告在出具证明条后，一直未如约支付价款，可以视为其以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前要求其承担违约责任，故原告要求被告继续履行合同，支付剩余17800元货款的请求符合法律规定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。关于原告主张的逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙胜利于本判决生效后三日内，给付原告李合营货款17800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告孙胜利承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一六年十二月一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1273号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天。
被执行人：罗东明，男，汉族，1982年10月1日出生，住广东省增城市。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人罗东明仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13530号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案执行。
经查，被执行人的财产被广州市天河区人民法院查封处置。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年四月十日
书记员 胡志炬
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3639号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告王春城，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告王春城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告王春城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2007年3月23日在原告处贷款20000.00元，月利率11.73‰，约定于2008年3月20日还款。贷款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还贷款本金20000.00元及利息并承担诉讼费用。
被告王春城未答辩。
经审理查明，2007年3月23日，被告王春城在原告松花江信用社贷款20000.00元，约定还款期限为2008年3月20日，贷款月利率为11.73‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春城于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币20000.00元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告王春城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏丹爽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10859号
原告成都银行股份有限公司武侯支行。住所地：成都市一环路南四段**号。
负责人王涤，系该支行行长。
委托代理人舒忆，女，汉族，1982年6月11日出生，住成都市青羊区包家巷**号*栋*单元*号，系该行员工。
委托代理人秦金刚，男，汉族，1963年8月21日出生，住成都市成华区祥和里**号**栋*单元**号，系该行员工。
被告刘然，男，汉族，1976年9月3日出生，住成都市武侯区武侯祠大街***号**栋*楼*号。
被告赵夏，女，汉族，1985年6月19日出生，住成都市金牛区西体路**号**栋*单元*楼*号。
原告成都银行股份有限公司武侯支行（以下简称“成都银行武侯支行”）与被告刘然、赵夏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王晓钟于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告成都银行武侯支行的委托代理人秦金刚到庭参加了诉讼，被告刘然、赵夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告成都银行武侯支行诉称，2013年8月28日，原告与被告刘然、赵夏签订了合同编号为06170013100546的《成都银行个人额度借款合同》，合同约定原告向二被告提供金额为100万元的借款额度。原告按约于2013年9月2日在该合同项下发放99万元贷款，借款时间为24个月（即从2013年9月2日起至2015年9月2日止，以借款支取凭证所载实际放款日期为准），还款方式为：按月付息，到期一次还本。合同中对贷款利息及罚息、计息等事项进行了约定。2013年8月28日，原告与被告刘然签订合同编号为06170013100546的《成都银行个人额度借款最高额抵押合同》，被告刘然以其所有的青羊区东坡北三路99号3栋1单元1楼101号的住宅作为抵押物，为二被告的借款提供担保。2013年9月2日办理了抵押登记。2015年9月2日，借款到期时二被告未按期归还上述借款合同项下的借款99万元及欠息。经原告多次催收，二被告仍无休止拖延，拒不偿还。原告故诉至人民法院，请求判决：1。被告刘然、赵夏偿还原告借款本金人民币99万元及至债务履行完毕之日止的利息、罚息（截止到2016年9月26日的利息、罚息共计为141734.75元）；2.依法处置被告刘然所有的位于青羊区东坡北三路99号3栋1单元1楼101号（权1450048）的抵押房产，处置上述抵押房产所得价款原告具有优先受偿权，处置款优先偿还二被告向原告的借款和利息。
被告刘然、赵夏未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1.原告与被告刘然、赵夏签订《成都银行个人额度借款支用单》中约定，借款采用浮动利率，即在基准利率水平上浮35%，浮动后的贷款月利率为6.918750‰，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。2.2013年9月2日，原告向被告刘然发放贷款99万元，约定贷款到期日为2015年9月2日。3.截止2016年11月28日，被告刘然、赵夏尚欠原告借款本金99万元，利息、罚息共计165932.39元。
以上事实，有成都银行武侯支行的营业执照、刘然、赵夏的身份证复印件、《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《成都银行个人额度借款支用单》、《借款支取凭证》、借据查询、他项权证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告刘然、赵夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告举出的证据进行质证的权利，其不利后果应由被告刘然、赵夏自行承担。原告与被告刘然、赵夏之间签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《成都银行个人额度借款支用单》、《借款支取凭证》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《借款支取凭证》项下的贷款到期后，被告刘然、赵夏未按约定返还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故成都银行武侯支行要求被告刘然、赵夏偿还借款本金并支付利息、罚息的诉请，正当合法，本院予以支持。被告刘然以其所有的位于成都市青羊区东坡北三路99号3栋1单元1层101号的房屋为借款提供抵押担保，双方并办理了抵押登记，抵押权有效设立，故原告主张对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘然、赵夏于本判决生效之日起十日内向原告成都银行股份有限公司武侯支行归还借款本金99万元并支付利息、罚息（截止2016年11月28日的利息、罚息之和为165932.39元，并从2016年11月29日起继续计算至借款本金实际还清之日止，其数额以原告成都银行股份有限公司武侯支行的银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、若被告刘然、赵夏不履行本判决第一项确定的付款义务，原告成都银行股份有限公司武侯支行有权以被告刘然位于成都市青羊区东坡北三路99号3栋1单元1层101号的房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14986元，因适用简易程序减半收取7493元，由被告刘然、赵夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马铭泽
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第900号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人谭某，男，身份证号码：×××3916，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市兴业县，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月20日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，2015年10月22日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年11月18日以惠城检公诉刑诉（2015）1521号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2015年8月开始，被告人谭某在惠州市××镇××北区将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员邓某豪、邓某兴。2015年9月20日18时许，公安民警在三栋镇数码园北区金惠住宿205房将被告人谭某抓获，当场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺0.49克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人谭某无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.49克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人谭某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，从2015年8月开始，被告人谭某在惠州市××镇××北区将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员邓某豪、邓某兴。2015年9月20日18时许，公安民警在三栋镇数码园北区金惠住宿205房将被告人谭某抓获，当场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺0.49克。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，现场检测报告，毒品照片，通话记录，行政处罚决定书，刑事化验检验报告，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人谭某无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年5月19日止）。
二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李龙飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共4页
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初215号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号，组织机构代码68499769-9。
法定代表人：胡莲，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男,该公司工作人员。
被告：杭持云，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告杭持云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 子