江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2059号
原告王佩玉，女，1927年7月23日生，汉族，住启东市。
委托代理人曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。
被告孙雅琴，女，1948年3月15日生，汉族，住启东市。
被告高菊香，女，1970年5月3日生，汉族，住吴江市。
被告高菊美，女，1973年3月13日生，汉族，住启东市。
被告高菊如，女，1975年2月11日生，汉族，住启东市。
原告王佩玉与被告孙雅琴、高菊香、高菊美、高菊如财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佩玉的委托代理人曹伟慧，被告孙雅琴、高菊香、高菊美、高菊如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佩玉诉称，其与四被告均系死者高协平的第一继承人。2017年2月11日，高协平因发生交通事故死亡，经启东市人民法院调解，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司及宋家旺赔偿其和四被告各项损失合计人民币40万元。同年12月9日，宋加旺与其和四被告另行达成调解协议，由宋家旺补偿65000元。事后，四被告取得赔偿款，但至今未给付其应得的份额，故其起诉要求四被告给付其应得赔偿款份额计人民币128244元。
被告孙雅琴辩称，本案所有赔偿款已汇入其银行帐户，对原告主张的合理部分愿意给付。
被告高菊香、高菊美、高菊如辩称，本案所得赔偿款通过其努力而获得，所有赔偿款均打入被告孙雅琴的银行帐户，其不应作为被告参加诉讼；且原告要求的赔偿金不合理，应扣除高协平住院期间的医疗费、丧葬费、误工费、交通费、律师费、诉讼费、高协平应承担孙雅琴受伤的20%赔偿责任及本案赔偿款未理赔部分。
经审理查明，原告王佩玉系死者高协平的母亲；被告孙雅琴与死者高协平系夫妻关系，婚后生育三女，即被告高菊香（长女）、高菊美（次女）、高菊如（幼女）。
2017年2月11日16时45分左右，宋家旺驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市通海大道由东向西行驶至近海镇协南中心路交叉路口时，与沿协南中心路由南向北行驶通过该路口的由高协平驾驶的电动自行车（后载被告孙雅琴）发生碰撞，致高协平、被告孙雅琴受伤，车辆受损，高协平经抢救无效于当日死亡。2017年4月1日，本案原、被告作为死者高协平的近亲属，以宋家旺、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司为被告诉至本院要求赔偿。同年11月20日，经本院调解达成如下协议：1、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于2017年12月10日前在交强险和商业险限额内一次性赔偿本案原、被告各项损失合计人民币400000元，扣除已支付的30000元，尚须支付370000元，其中返还宋家旺垫付款30000元；2、受理费1420元由本案原、被告负担。15日，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司将赔偿款340000元汇入被告孙雅琴在中国农业银行股份有限公司启东市支行帐号为62×××76的银行帐户。
2017年12月9日，本案原、被告（甲方）与宋家旺（乙方）另行达成调解协议：乙方愿意额外补偿甲方人民币陆万伍仟元（乙方垫付款中剩余44600元转化为补偿款，另在订立本协议后15日内支付贰万零肆佰元）。甲方诉乙方及中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司案中所有赔偿款全部归甲方所有，乙方放弃要求甲方及保险公司返还剩余的44600元垫付款。
事后，原、被告就上述赔偿金的分割未能达成协议，原告王佩玉遂于2018年3月13日诉讼来院并提出上述诉请。庭审中，因双方分歧较大，致调解未成。
另查明，四被告为本案原、被告向宋家旺、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司主张赔偿支付了律师代理费10000元、诉讼费1420元。
上述事实，由原告提供的（2017）苏0681民初2850号民事调解书、调解协议书、被告提供的江苏增值税普通发票、医疗费票据、收款收据及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民享有合法的财产权利。本案道路交通事故赔偿金系高协平因交通事故死亡后对其直系近亲属的经济补偿和精神抚慰，不属于高协平的遗产，故本案案由应为财产损害赔偿纠纷。本案原、被告作为权利人与赔偿义务人达成的赔偿协议未明确赔偿项目明细，故本案中所有赔偿金应视为对全体权利人经济补偿和精神抚慰的混合赔偿，权利人均有权主张分割。分割赔偿金时，应扣除已实际支出的医疗费、丧葬费、律师费、诉讼费，优先考虑被扶养人的利益，剩余部分应根据与死者的亲疏远近关系、与死者共同生活的紧密程度等因素适当分配。死者高协平的医疗费，有医疗费票据及收款收据予以佐证，本院确认9116.86元（包括担架费220元）；丧葬费，参照2016年度职工月平均工资收入标准，本院确认72684元/年/2=36342元；被扶养人原告王佩玉的生活费，本院确认26433元/年*5年/3人=44055元。因此，赔偿金总额465000元在扣除医疗费9116.86元、丧葬费36342元、被扶养人生活费44055元、律师代理费10000元及诉讼费1420元后，剩余364066.14元应由原告与四被告予以分割。原、被告与死者的关系分别为父母、配偶、子女，亲疏程度相当，故对赔偿金应均等分割。根据上述分割原则，高协平因道路交通事故死亡而产生的赔偿金465000元，由原告王佩玉得116868.23元（被扶养人生活费44055元+364066.14元/5人），其余归四被告所有。至于被告方要求扣减高协平应承担被告孙雅琴受伤的20%赔偿责任，本院认为，因案涉赔偿金非高协平的遗产，故被告方的该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条规定之精神，判决如下：
一、被告孙雅琴于本判决生效之日起十日内给付原告王佩玉人民币116868.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王佩玉对被告高菊香、高菊美、高菊如的诉讼请求。
本案受理费2864元，减半收取1432元（原告已预交），由原告王佩玉负担127元，被告孙雅琴负担1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2864元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 高梁健
二〇一八年六月一日
书记员 黄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者居民人均年生活消费支出额。