wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初683号
原告：张丽芹，女，1980年12月20日出生，汉族，群众，现住邢台县。
被告：赵瑞，男，1992年7月15日出生，汉族，党员，现住邢台县。
原告张丽芹与被告赵瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽芹、被告赵瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费等经济损失7026.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日10时许，被告赵瑞到羊范镇羊范村原告的补习班中，双方发生纠纷，被告等人搬动原告补习班中的桌椅，原告进行阻拦，被告将原告打伤，原告住院治疗8天，花去医药费5110.18元。原告的伤情经邢台县公安局法医鉴定室鉴定为轻微伤。2017年8月31日邢台县公安局出具了对被告的行政处罚决定书。原告住院期间费用均由原告自行垫付，事后原告找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。
赵瑞辩称，原告住院我不知情，原告也没有找我协商。原告先动手打的我，我不应对原告进行赔偿。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院经审理认定如下：被告对原告的医药费单据真实性有异议，庭审后原告提交了医药费单据原件，故对该证据本院予以认定。被告主张原告先动手打被告，但其未提交证据证实，且邢台县公安局出具的处罚决定书认定的是被告将原告殴打致伤，故对被告的主张本院不予采信。关于误工损失原告主张每日按200元计算，但其未提交工资明细及纳税证明，鉴于原告开设补习班可按照其他服务业工资每日98.04元计算其误工损失和护理费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，该决定书认定被告将原告打伤，故被告应赔偿原告的损失。原告的损失有:1.医疗费5,110.18元；2.住院伙食补助费400元（50元/日×8日）；3.误工费784.32元（98.04元/日×8日）；4.护理费294.12元（98.04元/日×3日），以上共计6,588.62元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵瑞自本判决生效后五日内赔偿原告张丽芹各项损失共计6,588.62元；
二、驳回原告张丽芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 蒋铁雷
二〇一八年五月十七日
法官助理 郑 莉
书 记 员 程 洋
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0521民初683号原告：张丽芹，女，1980年12月20日出生，汉族，群众，现住邢台县。被告：赵瑞，男，1992年7月15日出生，汉族，党员，现住邢台县。原告张丽芹与被告赵瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽芹、被告赵瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费等经济损失7026.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日10时许，被告赵瑞到羊范镇羊范村原告的补习班中，双方发生纠纷，被告等人搬动原告补习班中的桌椅，原告进行阻拦，被告将原告打伤，原告住院治疗8天，花去医药费5110.18元。原告的伤情经邢台县公安局法医鉴定室鉴定为轻微伤。2017年8月31日邢台县公安局出具了对被告的行政处罚决定书。原告住院期间费用均由原告自行垫付，事后原告找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。赵瑞辩称，原告住院我不知情，原告也没有找我协商。原告先动手打的我，我不应对原告进行赔偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院经审理认定如下：被告对原告的医药费单据真实性有异议，庭审后原告提交了医药费单据原件，故对该证据本院予以认定。被告主张原告先动手打被告，但其未提交证据证实，且邢台县公安局出具的处罚决定书认定的是被告将原告殴打致伤，故对被告的主张本院不予采信。关于误工损失原告主张每日按200元计算，但其未提交工资明细及纳税证明，鉴于原告开设补习班可按照其他服务业工资每日98.04元计算其误工损失和护理费。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，该决定书认定被告将原告打伤，故被告应赔偿原告的损失。原告的损失有:1.医疗费5,110.18元；2.住院伙食补助费400元（50元/日×8日）；3.误工费784.32元（98.04元/日×8日）；4.护理费294.12元（98.04元/日×3日），以上共计6,588.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵瑞自本判决生效后五日内赔偿原告张丽芹各项损失共计6,588.62元；二、驳回原告张丽芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 蒋铁雷二〇一八年五月十七日法官助理 郑 莉书 记 员 程 洋
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1562号
原告李秀全
被告汤晓庆
本院在审理原告李秀全与被告汤晓庆劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀全撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年五月六日
书记员 李海霞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执81号
申请执行人王毅。
被执行人张谊。
申请执行人王毅与被执行人张谊民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张谊履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云01民终3665号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李保平
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3447号
原告：重庆市德俞物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区丁家街道渝隆路597号，统一社会信用代码915002276635666023Q。
法定代表人：刘锦发。
被告：廖海梅，女，1982年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市德俞物业管理有限公司与被告廖海梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市德俞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担�
审判员 雷晓鸣
二〇一七年五月二十六日
书记员 喻 月
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终77号
上诉人（一审原告）冯沛强，男，汉族。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201010474161。
委托代理人董春阳，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201510478085。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人冯沛强与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院2015年11月18日作出的（2015）筑行初字第865号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：省政府于2014年2月10日作出黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》（以下简称“158号《批复》”）批准将习水县东皇镇关坪村、大陆村、伏龙村、仙源镇小獐村、二郎乡大桥村、寨坝镇友谊村的集体农用地转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体建设用地征为国有，作为习水县2013年度第七批次城市建设用地。冯沛强等五十三人均有承包地在158号《批复》所涉及的征地范围内。158号《批复》作出后，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》。习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。2014年8月22日，冯沛强等人通过申请政府信息公开收到158号《批复》，认为该批复侵犯了其合法权益，于2014年9月29日通过邮寄向省政府申请行政复议请求撤销该批复。省政府于2014年10月29日受理后，于2015年1月25日作出黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，以冯沛强等人提出行政复议申请已超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的60日的行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回冯沛强等五十三人的行政复议申请。冯沛强不服，遂向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》；判令省政府重新审理黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项规定“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”本案中，习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》，且有现场照片、习水县二郎乡大桥村民委员会的证明、习水县二郎乡国土资源所所长王德强的说明、习水县二郎乡大桥村村委会主任吴懈的说明等材料证明2014年3月28日相关人员在冯沛强所在的二郎乡村委会公告栏张贴了《习水县人民政府征收土地方案公告》，上述两份公告均载明了158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。根据上述行政法规的规定，可以推断出冯沛强最迟在2014年4月23日已知晓158号《批复》，其于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，已超过了上述法律规定的行政复议申请期限，其提出的行政复议申请不符合法律法规规定的复议案件受理条件。省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回行政复议申请决定并无不当。冯沛强诉请撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定理由不成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回冯沛强的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
一审宣判后，冯沛强不服，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销（2015）筑行初字第865号行政判决书，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人省政府未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院（一审法院卷宗），二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实一致。
本院认为，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》；习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中均明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算；”之规定，即便以第二次公告时间2014年4月23日为起算点，从该公告载明的最长期限届满之日起起算，上诉人于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，业已超过法律规定的行政复议申请期限，不符合行政复议申请的受理条件，被上诉人驳回其行政复议申请并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果妥当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人冯沛强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严洪杰
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥执字第7号
申请执行人：龚某一，男，1976年13月30日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
申请执行人：龚某二，男，1979年6月25日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
被执行人：王某某，男，1952年2月16日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
原告龚某一、龚某二诉被告王某某共有纠纷一案，弥渡县人民法院作出的（2014）弥民初字第523号民事调解书已经发生法律效力。权利人龚某一、龚某二于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院的（2015）弥执字第7号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：赵红波
二〇一四年十二月十七日
书记员 ： 杨 宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6143号
原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人：林志国，总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。
被告：刘鹏，住天津市南开区。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津志嘉物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年五月十五日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第2011号
原告欧阳丽娜，女，1983年3月20日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被告郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处石榴湾社区龙家组。
负责人胡陆军，该组组长。
本院在审理原告欧阳丽娜与被告郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处石榴湾社区龙家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告欧阳丽娜于2016年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳丽娜撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告欧阳丽娜承担。
审判员 周小卫
二〇一六年三月二日
书记员 黄丽琴
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初1619号
原告：罗彦宝，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县林甸县。
被告：伊铁宝，男，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告罗彦宝诉被告伊铁宝财产损害赔偿纠纷一案中，因原告与被告自行和解，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗彦宝撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告罗彦宝负担。
审判员 宋维刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 李泽林
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初2号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人万立鹤，男，1956年1月21日生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被金湖县公安局取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人万立鹤犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉。被告人万立鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2016年10月25日21时许，被告人万立鹤饮酒后驾驶苏Ｈ×××××的普通二轮摩托车，从金湖县陈桥镇家中出发前往金湖县城上班，过金湖二桥后，沿八四大道拐弯由东向西行驶至江苏坤宇集团有限公司门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人万立鹤血液中乙醇浓度为181.7mg/100ml。
2016年10月27日，被告人万立鹤主动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人万立鹤在开庭审理过程中无异议，并有证人林某的证言，行政强制措施凭证，现场执法仪截频照片，呼气酒精含量测试笔录，血液提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案报告等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人万立鹤违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人万立鹤无机动车驾驶证驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。被告人万立鹤犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人万立鹤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 后新春
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
-2-
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0831刑初2号公诉机关金湖县人民检察院。被告人万立鹤，男，1956年1月21日生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被金湖县公安局取保候审。金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人万立鹤犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉。被告人万立鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2016年10月25日21时许，被告人万立鹤饮酒后驾驶苏Ｈ×××××的普通二轮摩托车，从金湖县陈桥镇家中出发前往金湖县城上班，过金湖二桥后，沿八四大道拐弯由东向西行驶至江苏坤宇集团有限公司门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人万立鹤血液中乙醇浓度为181.7mg/100ml。2016年10月27日，被告人万立鹤主动投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人万立鹤在开庭审理过程中无异议，并有证人林某的证言，行政强制措施凭证，现场执法仪截频照片，呼气酒精含量测试笔录，血液提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案报告等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人万立鹤违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人万立鹤无机动车驾驶证驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。被告人万立鹤犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人万立鹤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  后新春二〇一七年一月二十三日书记员  陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……-2–
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第03240号
原告沈阳信达理想物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区塔北一路1-7号。
法定代表人陈文举，系该公司总经理。
委托代理人张仲秋，女，汉族，系沈阳信达理想物业管理有限公司员工，住沈阳市铁西区。
被告杨晓丽，女，汉族，现住沈阳市东陵区。
原告沈阳信达理想物业管理有限公司诉被告杨晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，在审理过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳信达理想物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾萍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初475号
原告：冯阳，男，汉族，1986年出生，住云南省昆明市。
委托代理人：黄祖，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
住所：昆明市。
法定代表人：李庆坤，系公司董事长兼总经理。
委托代理人：董慧琴，系云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
原告冯阳诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告冯阳的委托代理人黄祖，被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司委托代理人董慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月25日,原告与被告签订《商品房购销合同》，约定:原告购买被告开发建设的位于昆明市盘龙区清泉村铂金大道的“誉峰峰景花园D区”商品房第X幢第X层XXX号房。合同签订后，原告支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续，按照合同约定履行了付款义务。在合同约定的交房日期前（2015年5月31日），原告到被告处要求接房，发现誉峰峰景花园已经停工，主体建筑未完工，水、电、消防、煤气等配套设施缺乏或未完工，根本不符合交房条件。同时，被告张榜通告：“一、“誉峰峰景花园D区”商品房将于2015年5月31日前全面恢复施工。二、我公司确保业主所购商品房在2015年10月31日前交付业主。三、我公司承诺：因延期交房造成业主的经济损失，我公司将按照合同约定和法律规定承担相应的赔偿责任。”直至今日，被告承建的“誉峰峰景花园D区”仍然处于停工状态，更别说达到合同约定的交房条件，被告亦未按照其合同约定和通告的内容履行支付违约金及赔偿损失的承诺。综上，原告认为，被告逾期交房的事实已经发生且将继续下去，被告存在逾期交房违约行为，应承担逾期交房违约责任及赔偿原告因此造成的损失,故诉至法院，请求：1、判令被告承担逾期交房违约责任并向原告支付逾期交房违约金10055.47元（暂算至2015年11月10日，此日期之后若仍未达到交房条件，原告将另案起诉主张2015年11月11日之后被告逾期交房的违约责任)；2、本案诉讼费用由被告承担。原告于庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告承担逾期交房违约责任并向原告支付每日按合同总价款万分之一计算的逾期交房违约金，自2015年6月1日起计至实际交房之日止。
被告答辩称：其公司确实存在逾期交房行为。对原告主张的违约金应按合同约定计算，即按原告已付款的万分之一乘以逾期天数。其公司现无履行能力。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、商品房购销合同、合同补充协议。证明：1、原告与被告之间存在商品房买卖合同法律关系，并明确了双方的权利义务；2、合同约定的房屋交付截止日期为2015年5月31日，但截止2016年3月30日，被告仍未向原告交付房屋。根据合同约定，被告应承担逾期交房的违约责任，并按照购房款总金额日万分之一支付违约金；
2、收据、个人一手住房购房贷款合同。证明原告已按合同约定履行了购房款支付义务。
被告质证认为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，认可原告在约定的时间内交清了全部购房款。
被告未向法庭提交证据。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，任何一个证据要成为定案的依据，必须具备真实性、合法性及关联性。对原告所提交的证据，被告质证认可，故本院确认上述证据的真实性并予以采信。至于原告所提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月25日，原告冯阳与被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买由被告开发建设的位于昆明市清泉村铂金大道的“誉峰峰景花园D区”第X幢第X层XXX号房屋一套，合同成交价为616947元。双方对付款方式和时间进行了约定。合同还约定了被告应于2015年5月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；被告如逾期交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天0.2元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，被告按以下约定承担违约责任：逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的0.1‰（万分之一）乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告承担合同价款10%的违约金；原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。双方还约定在该商品房经建设单位组织验收合格后，被告应当以媒体公告的形式通知原告办理交接手续。同日，原、被告双方签订《<商品房购销合同>补充协议》，对上述合同进行了补充约定。合同签订后，原告按照合同约定支付了616947元的房款，但被告至今未通知原告办理房屋交接手续。原告认为被告未按合同约定时间交付房屋，应当承担逾期交房的违约责任，故诉至法院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案争议焦点为被告是否存在逾期交房的违约行为？经审理查明，原、被告双方签订商品房购销合同的时间为2013年8月25日，双方约定交房时间为2015年5月31日前，并约定办理房屋交接手续应以被告进行媒体公告的形式通知原告。原告按照合同约定支付了购房款，而被告并未在合同约定的交房履行期内向原告进行媒体公告，也未按合同约定履行通知交房的义务，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张每日按合同总价款的万分之一计算支付自2015年6月1日起至实际交房之日止的违约金，被告对此予以认可，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯阳支付自2015年6月1日起至实际交房之日止的违约金（以616947元为本金，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币51元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 杨继炜
二〇一六年四月七日
书 记 员 胡龙坤
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初475号原告：冯阳，男，汉族，1986年出生，住云南省昆明市。委托代理人：黄祖，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市。法定代表人：李庆坤，系公司董事长兼总经理。委托代理人：董慧琴，系云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。原告冯阳诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告冯阳的委托代理人黄祖，被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司委托代理人董慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月25日,原告与被告签订《商品房购销合同》，约定:原告购买被告开发建设的位于昆明市盘龙区清泉村铂金大道的“誉峰峰景花园D区”商品房第X幢第X层XXX号房。合同签订后，原告支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续，按照合同约定履行了付款义务。在合同约定的交房日期前（2015年5月31日），原告到被告处要求接房，发现誉峰峰景花园已经停工，主体建筑未完工，水、电、消防、煤气等配套设施缺乏或未完工，根本不符合交房条件。同时，被告张榜通告：“一、“誉峰峰景花园D区”商品房将于2015年5月31日前全面恢复施工。二、我公司确保业主所购商品房在2015年10月31日前交付业主。三、我公司承诺：因延期交房造成业主的经济损失，我公司将按照合同约定和法律规定承担相应的赔偿责任。”直至今日，被告承建的“誉峰峰景花园D区”仍然处于停工状态，更别说达到合同约定的交房条件，被告亦未按照其合同约定和通告的内容履行支付违约金及赔偿损失的承诺。综上，原告认为，被告逾期交房的事实已经发生且将继续下去，被告存在逾期交房违约行为，应承担逾期交房违约责任及赔偿原告因此造成的损失,故诉至法院，请求：1、判令被告承担逾期交房违约责任并向原告支付逾期交房违约金10055.47元（暂算至2015年11月10日，此日期之后若仍未达到交房条件，原告将另案起诉主张2015年11月11日之后被告逾期交房的违约责任)；2、本案诉讼费用由被告承担。原告于庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告承担逾期交房违约责任并向原告支付每日按合同总价款万分之一计算的逾期交房违约金，自2015年6月1日起计至实际交房之日止。被告答辩称：其公司确实存在逾期交房行为。对原告主张的违约金应按合同约定计算，即按原告已付款的万分之一乘以逾期天数。其公司现无履行能力。本案在审理过程中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、商品房购销合同、合同补充协议。证明：1、原告与被告之间存在商品房买卖合同法律关系，并明确了双方的权利义务；2、合同约定的房屋交付截止日期为2015年5月31日，但截止2016年3月30日，被告仍未向原告交付房屋。根据合同约定，被告应承担逾期交房的违约责任，并按照购房款总金额日万分之一支付违约金；2、收据、个人一手住房购房贷款合同。证明原告已按合同约定履行了购房款支付义务。被告质证认为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，认可原告在约定的时间内交清了全部购房款。被告未向法庭提交证据。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，任何一个证据要成为定案的依据，必须具备真实性、合法性及关联性。对原告所提交的证据，被告质证认可，故本院确认上述证据的真实性并予以采信。至于原告所提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月25日，原告冯阳与被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买由被告开发建设的位于昆明市清泉村铂金大道的“誉峰峰景花园D区”第X幢第X层XXX号房屋一套，合同成交价为616947元。双方对付款方式和时间进行了约定。合同还约定了被告应于2015年5月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；被告如逾期交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天0.2元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，被告按以下约定承担违约责任：逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的0.1‰（万分之一）乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告承担合同价款10%的违约金；原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。双方还约定在该商品房经建设单位组织验收合格后，被告应当以媒体公告的形式通知原告办理交接手续。同日，原、被告双方签订《补充协议》，对上述合同进行了补充约定。合同签订后，原告按照合同约定支付了616947元的房款，但被告至今未通知原告办理房屋交接手续。原告认为被告未按合同约定时间交付房屋，应当承担逾期交房的违约责任，故诉至法院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案争议焦点为被告是否存在逾期交房的违约行为？经审理查明，原、被告双方签订商品房购销合同的时间为2013年8月25日，双方约定交房时间为2015年5月31日前，并约定办理房屋交接手续应以被告进行媒体公告的形式通知原告。原告按照合同约定支付了购房款，而被告并未在合同约定的交房履行期内向原告进行媒体公告，也未按合同约定履行通知交房的义务，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张每日按合同总价款的万分之一计算支付自2015年6月1日起至实际交房之日止的违约金，被告对此予以认可，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯阳支付自2015年6月1日起至实际交房之日止的违约金（以616947元为本金，按每日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币51元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  陈金芝人民陪审员  杨继炜二〇一六年四月七日书 记 员  胡龙坤
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4287号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行
被执行人蒋传仁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初4575号，依法向被执行人蒋传仁发出执行通知书，责令被执行人蒋传仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋传仁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋传仁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑烜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初703号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：徐富明。
委托代理人：吴林微。
被告：徐启胜。
被告：高美素。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告徐启胜、高美素金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告徐启胜、高美素偿付原告借款本金10万元、期内利息4499.97元、罚息（以本金10万元为基数，自2014年4月4日起按月利率2.25%按照实际逾期天数计算）、复利（以逾期利息4499.97元为基数,自2014年4月4日起按月利率2.25%按照实际逾期天数计算）及律师代理费损失2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年1月4日，被告徐启胜向原告借款10万元，月利率为1.5%，到期日为2014年4月4日。如逾期付款，逾期金额按约定的利率加收50%计算利息。
截止2014年4月4日，被告徐启胜尚欠本金10万元、期内利息4499.97元。
另查明，被告徐启胜与被告高美素于1988年1月4日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐启胜、高美素应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金10万元、期内利息4499.97元及逾期利息（以本金10万元为基数，从2014年4月5日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告徐启胜、高美素应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3363元，公告费640元（公告费640元已由原告支付），合计4003元，由被告徐启胜、高美素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19372号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告范玉超，男，1978年6月11日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范玉超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范玉超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78863.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78863.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3706号
罪犯甘银平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1998年2月13日作出（1997）渝二中刑初字第26号刑事判决，以被告人甘银平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年1月19日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第117号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年7月3日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第328号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第5486号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，并缩减剥夺政治权利二年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1616号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4049号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3288号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年10月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯甘银平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯甘银平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯甘银平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘银平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
北京市昌平区人民法院
民事�定书
（2014）昌民初字第05153号
原告北京第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。
法定代表人苏继忠，职务董事长。
委托代理人余文生，北京市卓代律师事务所律师。
被告北京远东德丰科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇高新三街7号。
法定代表人王炳星，职务董事长。
委托代理人马国闯，男，1982年12月27日出生，北京远东德丰科技有限公司法务部经理，现住单位宿舍。
原告北京第三建筑工程有限公司与被告北京远东德丰科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京第三建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审 判 长 马彩云
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 闫素霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 岳亭亭
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3687号
申请执行人苏州工业园区绿色科技发展有限公司，住所地苏州工业园区民胜路40号，统一社会信用代码91320594720680737G。
法定代表人陈道兴，总经理。
委托代理人刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人苏州昱欣化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村，组织机构代码58554563-8。
法定代表人朱玉华。
苏州工业园区绿色科技发展有限公司申请执行苏州昱欣化纤有限公司建设工程施工合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初4961号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏州昱欣化纤有限公司于本判决生效之日起10日内支付苏州工业园区绿色科技发展有限公司工程款1388945元及逾期付款利息。因苏州昱欣化纤有限公司未履行该判决书中确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理，执行标的为1501187.57元。
执行过程中，本院另案依法评估被执行人苏州昱欣化纤有限公司名下的厂房、土地及附属设施（该厂房、土地上有抵押权及建设工程款优先权），在淘宝网上拍卖上述房、地产，所得款项31620000元。另本院查明，被执行人苏州昱欣化纤有限公司已不能清偿到期债务，太仓申久供应链管理有限公司于2016年10月28日已向本院申请苏州昱欣化纤有限公司的破产清算，本院审查中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结执行。
本院认为，本案在执行过程中，太仓申久供应链管理有限公司向本院申请苏州昱欣化纤有限公司的破产清算，本院已在审查中，本案申请执行人同意终结执行，本案应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4961号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年四月十六日
书记员 周 波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1928号
申请人陶某某。
申请人游某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人陶某某、游某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人陶某某、游某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月19日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
游某某的车辆损失由陶某某承担，此事故一次性了结，以后互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初129号
原告：陈水金，男，1962年6月25日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：王熙敬，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：罗宝仪，女，1986年2月17日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告陈水金诉被告王熙敬、罗宝仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水金到庭参加诉讼，被告王熙敬、罗宝仪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水金向本院提出诉讼请求：1、被告王熙敬偿还借款25000元及支付利息（从2015年8月25日按月利率2%计至还清款时止），被告罗宝仪承担连带偿还责任；2、被告王熙敬、罗宝仪共同偿还借款32500元及支付利息（从2016年2月6日按月利率2%计至还清款时止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王熙敬和被告罗宝仪系夫妻关系，王熙敬因做生意资金周转困难于2015年8月25日向原告陈水金借款25000元，约定按月利率3%计算利息，定于2015年9月10日前还清，借款时由其被告罗宝仪作担保。另外，2016年2月6日，两被告共同向原告借款32500元，约定按月利率3%计算利息，定于2016年3月5日前还清。借款期限届满后，经原告多次追问，二被告未能偿还借款及利息。据此，原告向法院提起诉讼。
被告王熙敬、罗宝仪均不作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告王熙敬与被告罗宝仪是夫妻关系，两人于2012年12月12日登记结婚。2015年8月25日，被告王熙敬向原告陈水金借款25000元，借款时立下一份《欠据》交原告收执。该《欠据》载明内容为“本人王熙敬因资金周转，现向陈水金借到现金人民币贰万伍仟元整（￥25000）于2015年9月10日前还清，月息按3%计算”，并由被告王熙敬、罗宝仪分别在落款的“借款人”及“担保人”处签名确认。2016年2月6日，两被告又以其二人名义共同向原告陈水金借款32500元，约定借款月利率为3%，还款期限为2016年3月5日，并由其二人共同签名按捺出具一份《借据》交原告收执为凭。上述两笔借款到期后，被告没有依约向原告还款付息，原告经催收无果遂诉至本院，请求如诉请。
本院认为，被告王熙敬、罗宝仪分别以王熙敬个人及其二人名义向原告陈水金先后借款合计57500元的事实，有原告提交的《欠据》及《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。本案两笔借款均明确约定了还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告王熙敬、罗宝仪理应在约定的还款期限内积极向原告偿还借款，其没有履行还款义务，显属违约。其中，第一笔借款25000元发生在2015年8月25日，是以王熙敬个人名义所借，并由其妻子罗宝仪签作保证人，可见罗宝仪对该笔借款是知情的，与王熙敬有共同举债的合意，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定该债务属被告王熙敬与被告罗宝仪的夫妻共同债务；第二笔借款32500元发生在2016年2月6日，由两被告共同签作借款人，故亦应由两被告承担共同清偿义务。故原告诉请两被告共同偿还两笔借款共57500元，合理合法，本院予以支持。借款时，原、被告约定两笔借款的月利率均为3%（即年利率36%），而利息应从借款发生之日起计算，故第一笔借款利息应从借款日即2015年8月25日起算，第二笔借款利息应从借款日即2016年2月6日起算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按月利率2%分别计算上述两笔借款自出借日起至还清款时止的利息，符合法律规定的利率限度，本院亦予支持。被告王熙敬、罗宝仪经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王熙敬、罗宝仪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款57500元及利息（按月利率2%计算，其中25000元本金从2015年8月25日起算，32500元本金从2016年2月6日起算，分别计至本判决确定的给付之日止）给原告陈水金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告王熙敬、罗宝仪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一七年三月十日
书记员 陈昌成
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4226号
原告姚某某，女，1973年6月9日出生，汉族，农民。
被告于某某，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告姚某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，被告不到庭无法查清案件事实，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某的撤诉请求
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 未金波
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01375号
原告恩施市金凤苑小区业主委员会，住所地：湖北省恩施市东风大道515号金凤苑小区。
负责人徐海亮，系该中心主任。
委托代理人（特别授权）童军，湖北施南律师事务所律师。
被告闫顺礼，个体户。
本院在审理原告恩施市金凤苑小区业主委员会诉被告闫顺礼排除妨害纠纷一案中，原告恩施市金凤苑小区业主委员会于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告闫顺礼已将涉案的个体组织转让，被告主体发生变化为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市金凤苑小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告恩施市金凤苑小区业主委员会负担。
审判员 陈雪峰
二〇一五年七月十三日
书记员 李 静
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2720号
原告广元市建兴物业服务有限公司
法定代表人王建琼，该公司总经理
委托代理人侯东涛，该公司副经理
被告何永全，男，汉族.
本院在审理原告广元市建兴物业服务有限公司诉被告何永全物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2016年7月20日申请撤诉。
本院认为，原告广元市建兴物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
�判员高秀梅
二〇一六年七月二十日
书记员 杨亚玲
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00207号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人田某某，男，1976年6月14日出生。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日22时30分许，被告人田某某驾驶辽GF03**号自卸低速货车由南向北行驶至国道102线549公里＋100米处时，将在道路东侧机动车道内行走的被害人方某某撞上，发生交通事故，致使被害人方某某受伤，后经抢救无效死亡。发生交通事故后，被告人田某某因未意识到发生交通事故而驾车驶离事故现场约200-300米处将车停下，经检查发现车有血迹，意识到可能发生交通事故，后被告人田某某又驾车返回事故现场。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人田某某负此次事故的主要责任，被害人方某某负此次事故的次要责任。
另查明，被告人与被害人家属自行达成和解协议，被告人田某某赔偿被害人家属经济损失人民币共计19.5万元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口详细、北镇市公安局公安交通管理行政措施凭证、扣押物品清单、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、北镇市公安局交通肇事警察大队道路交通事故认定书、北镇市第二人民医院门诊病历和居民死亡医学证明书，证人顾某某证言，被告人田某某的供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，北镇市人民医院尸体检验报告，道路交通事故现场图、勘查笔录、交通事故现场照片，交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告，收条、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理规定，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人田某某认罪态度较好，无前科劣迹，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 石立山
二〇一四年十月九日
书 记 员 曹 洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执恢269号
申请执行人翟某某，男，1954年1月1日出生，汉族，泗洪县国土局退休职工，住泗洪县。
被执行人赵某，男，1982年7月22日出生，汉族，泗洪县国土局职工，住泗洪县。
被执行人杨某，女，1983年9月15日出生，汉族，泗洪县文广新局职工，住址同上。
本院在执行翟某某申请执行赵某、杨某民间借贷纠纷一案中，我院于2016年11月16日作出的（2016）苏1311民再2号民事裁定书，裁定书载明：撤销江苏省泗洪县人民法院作出的(2014)洪民初字第03522号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项的规定，裁定如下：
终结江苏省泗洪县人民法院作出的(2014)洪民初字第03522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 磊
执行员 袁 丁
执行员 孟吉祥
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 男
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1040号
罪犯蒙方华，男，1987年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省富宁县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2008年7月22日作出（2008）思刑初字第388号刑事判决，以被告人蒙方华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2007年9月19日起至2019年3月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后于2008年8月27日交付执行。服刑期间，本院于2011年5月20日作出（2011）厦刑执字第563号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，刑期至2017年12月18日止，剥夺政治权利二年不变；于2014年5月15日作出（2014）厦刑执字第366号刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月，刑期至2016年1月18日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年2月至2015年6月共计17个月考核期间共获嘉奖13.8个。其中一级达标7个、二级达标7个、三级达标1个、四级达标1个、五级达标1个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯蒙方华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2015年6月共计17个月考核期间共获嘉奖13.8个。2014年评为监狱改造积极分子。2014年2月
--
2015年6月陆续向本院缴交罚金人民币3000元。因家庭经济困难，未全额履行罚金刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地云南省富宁县公安局里达派出所、里达镇里达村委会共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的经济收支台账、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯蒙方华在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蒙方华的刑罚减去有期徒刑三个月零二天（刑期自2007年9月19日起至2015年10月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初36号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李晓静，女，1988年8月10日出生于河南省太康县，回族，初中文化，农民，户籍地河南省太康县，现住睢县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2016年6月15日经睢县公安局决定刑事拘留（当时外逃），2017年1月10日被郑州铁路公安处民权派出所民警抓获，当日被睢县公安局执行刑事拘留；因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月12日被睢县公安局取保候审，同年12月11日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）405号起诉书指控被告人李晓静犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派副检察长袁广业出庭支持公诉，被告人李晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年初，被告人李晓静在睢县城关回族镇中心大街嘉美超市东路南租房开设一生产、加工麻花作坊，每天生产“南街”牌麻花（马头特产）约20斤，并将生产的麻花销售给位于睢县城关回族镇中心大街与拱州路交叉口西南角“柔时的小板凳”吧式火锅店以及其他居民食用。被告人在生产、加工麻花期间，违反国家关于食品安全的相关规定，过量使用食品添加剂。2015年7月17日，睢县食品药品监督管理局执法人员对被告人李晓静销售给“柔时的小板凳”吧式火锅店的麻花进行抽检，并送往山东省青岛市华测检测技术有限公司进行检测。经检测，“柔时的小板凳”吧式火锅店内销售的“南街”牌麻花铝含量为475mg/Kg。2015年8月20日，睢县公安局接到案件移送报告后，到被告人李晓静的麻花加工作坊内进行抽样送检。经检测，该店生产的“南街”牌麻花铝含量为476mg/Kg。被告人李晓静生产、销售的“南街”牌麻花，其铝含量超出《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》之标准限值≤100mg/Kg的规定要求，属于不符合安全标准的食品。
上述事实，被告人李晓静在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人李晓静的户籍证明、前科查询证明、涉嫌犯罪案件情况调查报告、涉嫌犯罪案件移送书、产品样品采样记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、郑州铁路公安处民权站派出所出具的证明等；证人钱某、李某、张某的证言；山东省青岛市华测检测技术有限公司的检验报告以及现场检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓静在经营食品生产、加工的过程中，为了使加工的麻花能让消费者在食用时口感好，以增加销售收入而过量使用食品添加剂，致使其生产的麻花不符合国家关于食品安全的相关规定，且该产品被食用后，对消费者足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，损害了消费者的身体健康。因此，被告人李晓静的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李晓静归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在开庭审理期间已认识到自己行为的危害性，并表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，可依法酌情从轻处罚。根据被告人李晓静的犯罪事实、犯罪性质、情节以及造成的社会危害性，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。针对被告人的犯罪性质，须同时禁止被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李晓静犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人李晓静在缓刑考验期限内从事食品加工、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一八年一月十五日
书记员 罗 梦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝02刑终52号
原公诉机关奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付羽，男，1992年9月29日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月22日被取保候审，同年12月13日经重庆市奉节县人民法院决定被依法逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
辩护人谢安徽，重庆环法律师事务所律师。
奉节县人民法院审理奉节县人民检察院指控原审被告人付羽犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人刘某1、柳某1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月13日作出（2016）渝0236刑初320号刑事附带民事判决。原审被告人付羽对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员宋飞出庭履行职务。上诉人付羽及辩护人谢安徽到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉节县人民法院判决认定，2016年7月21日8时30分，被告人付羽驾驶“川1505x**”自卸货车，搭载乘员刘某1、刘某2在重庆市奉节县xx镇xx庵xx组“冉家老堰塘”路段行驶过程中，因对道路通行条件观察分辨不足、且车辆违法装载，导致车辆压塌临池塘一侧路基后翻坠于水中，致刘某2溺水死亡、车辆损坏。事故发生后，参与救援的群众拨打电话报警，付羽在现场等候处理。经认定，付羽承担本次事故的全部责任。在刘某1住院治疗期间，付羽支付医疗费12300元。
奉节县人民法院认定上述事实的证据有驾驶员信息查询单，车辆情况说明、xx镇xx砖厂出库单、协议书、谅解书、承诺书、抓获经过、重庆市奉节县公安局物证鉴定室法医学文证审查意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车安全技术检验鉴定委托书、重庆市奉节县公安局交巡警大队道路交通事故认定书、现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片、户籍信息、证人李某1的证言、被害人刘某1的陈述、被告人付羽的供述等。
奉节县人民法院认为，被告人付羽违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。付羽主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；付羽已赔偿被害人部分经济损失，可酌定从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人付羽犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月。
原审被告人付羽及辩护人提出，二审期间，付羽与被害方就民事赔偿已达成协议并履行，被害方对付羽已予以谅解，请求对付羽从轻处罚，并适用缓刑。
重庆市人民检察院第二分院提出，原判刑事部分认定事实清楚，证据确实充分，鉴于二审期间出现新的量刑情节，建议二审法院依法裁判。
经二审审理查明的上诉人付羽无偿代刘某1驾驶“川1505x**”自卸货车，搭乘刘某1及刘某1之子刘某2行驶至重庆市奉节县xx镇xx庵x组“冉家老堰塘”路段时，因对道路通行条件观察分辨不足、且车辆违法装载，导致车辆压塌临池塘一侧路基后翻坠于水中，致刘某2溺水死亡、车辆损坏，付羽应承担本次事故全部责任，有自首情节，事后已向被害方支付12300元的事实和证据与一审相同。原判决所列证据经一审庭审质证，合法有效，本院予以确认。
在二审审理过程中，经本院主持调解，付羽与被害方达成调解协议并已履行，被害方对付羽予以谅解。
本院认为，上诉人付羽违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。付羽主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；付羽在发生交通事故后已向被害人支付部分医疗费。原判认定事实和定性正确，重庆市人民检察院第二分院提出原判认定付羽交通肇事的事实清楚、证据确实充分的意见成立。在二审期间，付羽与被害方就赔偿问题达成并已履行调解协议，获得被害方谅解，可酌情从轻处罚，本院依法予以改判。付羽及辩护人请求对付羽从轻处罚，适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
一、维持奉节县人民法院（2016）渝0236刑初320号刑事附带民事判决第一项对被告人付羽的定罪部分，即被告人付羽犯交通肇事罪；
二、撤销奉节县人民法院（2016）渝0236刑初320号刑事附带民事判决第一项对被告人付羽的量刑部分，即判处有期徒刑六个月；
三、上诉人（原审被告人）付羽犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 周 进
审判员 谭卫华
审判员 李 红
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 青
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执恢75号
本院在执行申请执行人任家全与被执行人蒋春生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋春生拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蒋春生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初4303号
原告朱巧珍。
委托代理人袁学春，江苏神阙律师事务所律师。
被告高润东。
被告无锡市联顺包装材料厂，组织机构代码证代码76243148-0，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿西村鸿新村。
投资人薛卫军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号。
本院在审理原告朱巧珍与被告高润东、无锡市联顺包装材料厂、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷中，原告朱巧珍于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱巧珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱巧珍撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（此款由朱巧珍预交），由朱巧珍负担。
代理审判员 顾 玫
二〇一六年十月十六日
书 记 员 周珅烨
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台商初字第361号
原告：杨丁贤。
委托代理人：潘夏夫。
委托代理人：张文丽。
被告：潘秋德。
本院在审理原告杨丁贤与被告潘秋德船员劳务合同纠纷一案中，原告杨丁贤于2015年6月30日以双方已就劳务工资的支付达成一致意见且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丁贤申请撤诉，系对自身诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告杨丁贤撤回起诉。
本案案件受理费380元，减半收取190元，由原告杨丁贤负担。
代理审判员 马 娟
二〇一五年六月三十日
代书 记员 周倩倩
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1675号
原告：白建亮，男，1971年7月19日出生，汉族，现住高青县。
原告：王树祥，男，1951年6月20日出生，汉族，现住桓台县。
原告：袁若水，男，1972年11月15日出生，汉族，现住高青县。
原告：于艳美，女，1977年9月23日出生，汉族，现住高青县。
原告：何艳梅，女，1976年8月16日出生，汉族，现住高青县。
原告：王艳萍，女，1972年5月19日出生，汉族，现住高青县。
原告：宋善敬，男，1975年4月12日出生，汉族，现住高青县。
原告：于洪宝，女，1976年8月12日出生，汉族，现住高青县高苑路芦湖生活区。
原告：高纪平，男，1975年4月17日出生，汉族，现住高青县高苑路芦湖生活区。
原告：董云利，男，1971年8月23日出生，汉族，现住高青县。
原告：杨长江，男，1963年12月25日出生，汉族，现住高青县。
原告：王照，男，1982年11月27日出生，汉族，现住张店区。
原告：王德成，男，1950年5月17日出生，汉族，现住周村区。
原告：温岗，男，1983年11月17日出生，汉族，现住张店区。
原告：焦学峰，男，1973年10月6日出生，汉族，现住高青县。
原告：邓君，女，1982年8月27日出生，汉族，现住张店区。
原告：任亮，男，1986年12月22日出生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
原告：许素贞，女，1952年4月9日出生，汉族，现住高青县。
原告：赵其涛，男，1973年9月30日出生，汉族，现住高青县。
原告：徐明，男，1975年8月19日出生，汉族，现住高青县。
原告：陈永杰，男，1975年12月7日出生，汉族，现住高青县。
原告：杜宝忠，男，1967年4月20日出生，汉族，现住泰安市泰山区。
原告：王爱花，女，1948年9月12日出生，汉族，现住桓台县。
23名原告的诉讼代表人：白建亮，男，1971年7月19日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：张杰，山东鲁铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鲁铭律师事务所律师。
被告：高青宏远石化有限公司。住所地：高青县常家镇驻地。
法定代表人：毕研艇，总经理。
委托诉讼代理人：孙萍萍，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓婷，山东大地人律师事务所律师。
原告白建亮等23人与被告高青宏远石化有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
白建亮等23人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告的集资款共计10652500.00元应按照职工债权顺序进行清偿。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告高青宏远石化有限公司自2012年爆发担保危机以来，公司账户多次被查封，生产陷于停顿。为了渡过难关，维持职工队伍稳定，保证职工工资及五险一金的发放与缴纳。被告于2014年4月2日作出向本公司和淄博德元制革有限公司中层以上领导干部集资的决定。被告向原告共集资10652500.00元，该笔集资款均由协议书和收据为证。而且，该笔集资款被告委托淄博华轩石化有限公司进行代收代管，并签订了资金代收代管协议书。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，从原告所出具的证据中显示所诉求的款项是与淄博华轩石化有限公司所发生，而被告所委托审计机构做出的专项审计也证实了上述事实，因此白建亮等23人与高青宏远石化有限公司不存在法律上的关系，不是适格原告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白建亮等23人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送的之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 张新友
二〇一七年十月二十日
书 记 员 闫 洵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2384号
原告房伟，男，汉族，1986年2月11日出生，身份证号23060219860211211X，大庆油田限责任公司钻井三公司工人，住大庆市萨尔图区登峰家园E04号2门501室。
被告邱海超，男，汉族，1978年12月3日出生，身份证号230605197812032235，大庆建设集团路管公司维修二处工人，住大庆市萨尔图区火炬北一路1-9号5门202室。
本院在审理原告房伟与被告邱海超民间借贷纠纷一案中，原告房伟于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房伟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房伟撤回起诉。
案件受理费312.5元（已减半），由原告房伟承担。
审判员 徐智辉
二〇一六年七月七日
书记员 方树玲
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2293号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：邱勇，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：张敏，女，1980年7月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告邱勇、张敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年六月二十五日
书记员 李欣然
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第226号
申请执行人唐陕礼，男。
委托代理人龚南康，男，代理权限为特别授权代理。
被执行人孔宪才，男。
被执行人王曼华，女。
申请执行人唐陕礼与被执行人孔宪才、王曼华民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第793号民事判决书，已于2014年12月30日发生法律效力。唐陕礼于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人孔宪才、王曼华应给付申请执行人唐陕礼借款450000元及利息，并承担案件受理费4000�、案件保全费2020元及本案执行费6650元。现因被执行人暂无明确可供执行财产，暂无条件执行，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第793号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第793号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪辉
二〇一五年九月二日
书记员 刘 宁
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第226号
申请执行人：张洪文
被执行人：孙宝仁
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第226号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一五年十月一日
书记员 胡静娟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执529号
申请执行人：孟献才，男，1953年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：桑大芳，女，1968年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人孟献才与被执行人桑大芳健康权纠纷一案，本院向被执行人桑大芳发出执行通知书，责令被执行人桑大芳给付申请执行人孟献才各项损失共计300元等义务，但被执行人桑大芳至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权300元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）皖0323执529号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初137号
原告:吴继良,男,1964年7月28日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
原告:吴奇峰,男,1988年1月14日出生,汉族,住上海市杨浦区。
原告:马金梅,女,1962年5月10日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
原告:李小玉,女,1960年9月1日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
四原告委托代理人：黄亚文、蒋慧清（实习），浙江品尚律师事务所律师。
被告:嘉兴市南湖区房地产管理处,住所地：浙江省嘉兴市凌公塘路1733号,统一社会信用代码：12330402728898706E。
法定代表人：徐灵浩，主任。
委托代理人：杨国江、屠辰晨（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原告吴继良、吴奇峰、马金梅、李小玉与被告嘉兴市南湖区房地产管理处（以下简称南湖区房管处）所有权确认纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄亚文、蒋慧清，被告委托代理人杨国江、屠辰晨（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原嘉兴天秀房地产建设有限公司（以下简称天秀公司）在被告处的住宅物业保修金560000元由原告享有；2.判决被告将原天秀公司缴纳的住宅物业维修金560000元到期后退还给原告；3.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉请为确认天秀公司的保修金余额由原告享有，并撤回本案第二项诉讼请求。事实与理由：2001年3月28日，四原告共同出资成立了天秀公司。之后天秀公司因项目开发完成，召开公司股东会决议解散公司，公司于2013年5月29日完成注销登记。2009年12月3日，天秀公司作为水榭花都项目的建设单位向被告足额缴纳住宅物业保修金560000元。根据《浙江省住宅物业保修金管理办法》（以下简称《管理办法》）第十九条的规定，保修金存储期限为8年，保修金管理机构应当在住宅物业交付之日起满8年，按照前款规定将保修金本金及其银行存款利息余额退还给建设单位。现上述住宅物业保修金的退还履行期间已到，对于该笔由天秀公司对被告享有的到期债权，因公司已经注销，被告对退还保修金主体存疑，故原告诉至法院。
被告南湖区房管处答辩称，收取、使用、退还应按照《管理办法》进行，根据《管理办法》第二条的规定，建设单位不存在的，在保修期满后，经公示，将保修金余额转入专项维修基金。原告未正式地向被告提出退还保修金申请，根据《管理办法》退还须建设单位持有首套房屋交付证明等材料，在保修金到期前三个月提出申请，主管部门在建设单位所在区域进行公示，之后将保修金退还给建设单位。2013年5月29日，天秀公司已清算完成并办理了注销手续，至今已有五年多，诉讼时效也存在问题。即便是认为诉讼时效没有过，直接判令保修金退还原告也是与《管理办法》不相符。建设单位对建筑有保修义务，义务有8年，2013年5月29日公司已经注销，不可能履行保修义务，所有保修义务也没有实际落实。综上，请法院驳回原告诉请。
当事人围绕自己的诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。对双方有争议的钥匙领用登记表、业主入住验房表、交房手续流转单，本院认为，上述材料为复印件，且未显示天秀公司、水榭花都等字样，真实性与关联性均无法确认，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2001年3月28日，四原告成立了天秀公司，法定代表人为吴继良。2009年12月3日，天秀公司将其开发的水榭花都项目的住宅物业保修金56万元交给了被告。2013年3月1日，四原告召开天秀公司股东会议，决定解散天秀公司并成立公司清算小组。2013年5月7日，清算完成。2013年5月24日，原告办理了天秀公司注销登记手续。
庭审过程中，被告认可天秀公司开发建设的水榭花都项目于2009年年底交房，至原告起诉已满8年。
本院认为，根据《公司法》的规定公司解散后股东应当对公司进行清算，清算完毕并办理注销登记后公司归于消灭。由于经合法清算后的公司剩余财产由股东依法进行分配后归股东所有，根据“投资与风险利益相匹配”的原则，股东在公司注销后发现公司尚有债权或其他财产权益的也可以自己的名义依法提起诉讼主张权利。根据《管理办法》第十九条规定，保修金存储期限为8年，保修金管理机构应当在住宅物业交付之日起满8年的前一个月内，将拟退还保修金事项在相关的物业小区内予以公示。无异议的，按照前款规定保修金本金及其银行存款利息余额退还给建设单位。本案中2013年天秀公司已清算并登记注销，则原归于天秀公司享有的保修金本金及其银行存款利息余额可由天秀公司股东获得。被告辩称，《管理办法》第二十条规定，建设单位因歇业、破产或出现其他情形，致使单位不存在的，设区的市、县物业主管部门应当进行公示，公示期为30天。公示期满无异议的，其原交存保修金余额，转入同一物业区域物业专项维修资金，故原告无权领取保修金余额。本院认为，《管理办法》第二十条保修金余额转入同一物业区域物业专项维修资金须以公示无异议为前提，故并不排除原股东作为权利人提出异议并主张权利，本院对被告的抗辩意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认嘉兴天秀房地产建设有限公司2009年12月3日向嘉兴市南湖区房地产管理处交纳的水榭花都项目的保修金余额由原告吴继良、吴奇峰、马金梅、李小玉享有。
案件受理费减半收取4700元，由原告吴继良、吴奇峰、马金梅、李小玉负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 李红平
二〇一八年三月二十日
法官助理 唐 琳
书 记 员 童 烨
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初2109号
原告：邯郸市银基房地产开发有限公司。
法定代表人：孟爱芹，职务：经理。
地址：邯郸市丛台区丛台路滏新家园6-3-5号。
委托代理人：刘峰，河北魏利律师事务所律师。
被告王德豹，男，1967年10月5日出生，汉族。
原告邯郸市银基房地产开发有限公司（以下简称银基房地产公司）与被告王德豹追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告银基房地产公司委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼，原告银基房地产公司、被告王德豹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银基房地产公司诉称，原告系临漳县金凤名苑小区开发商，2013年6月17日，被告王德豹从原告处购买金凤名苑小区第A幢2单元1004号房产，面积为138.8平方米，总金额为374760元。被告交付首付款后，向中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行申请个人购房借款22万元，约定还款期限为120个月，自2013年12月24日至2023年12月24日止，每月还款金额为2577.74元。同时约定原告为被告向银行提供连带责任保证，如被告不能按期还款，银行可以从原告在银行开立的保证金账户中扣除。被告还款至2016年5月，从2016年6月起不再还款，银行向原告多次下达催款通知。原告向中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行支付了被告所欠的全部贷款共计193561.82元，履行了保证责任。依法向被告追偿。
被告王德豹未到庭，无答辩。
经审理查明，原告在临漳县金凤大街南段路西开发临漳县金凤名苑小区。2013年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》被告从原告处购买金凤名苑小区第A幢2单元1004号房产，面积为138.8平方米，总金额为374760元。被告交付首付款154760元，并于2013年12月24日与中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行签订《个人购房借款担保合同》，向中国工商银行邯郸和平支行申请个人购房贷款22万元，约定还款期限为120个月，自2013年12月24日至2023年12月24日止，每月还款金额为2577.74元。被告王德豹还款至2016年5月，从2016年6月起不再还款。
另查明，原告与中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行于2013年5月14日签订《按揭贷款业务合作协议》，约定原告为在临漳金凤名苑办理个人住房贷款的借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，如借款人不能按期还款，银行可以从原告在银行开立的保证金账户中扣除。因被告逾期还款，原告于2016年6月30日向被告王德豹在中国工商银行临漳县支行用于归还购房贷款的账户转款2700元，于2016年8月18日向中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行支付了被告所欠的全部贷款本息190861.82元，以上共计193561.82元，履行了担保责任。
以上事实有书证、当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为，被告王德豹以按揭方式从原告处购买金凤名苑小区第A幢2单元1004号房产，并向中国工商银行邯郸和平支行贷款22万元，事实清楚、证据充分。王德豹与中国工商银行邯郸和平支行签订的《个人购房借款担保合同》。
以及银基房地产公司与中国工商银行邯郸和平支行签订的《按揭贷款业务合作协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告王德豹应按照上述合同约定按期归还银行贷款，但被告自2016年6月未能归还银行贷款，经银行催要，原告按照上述合同约定替被告王德豹向中国工商银行邯郸和平支行偿还贷款本息共计193561.82元，履行了担保责任，原告有权向被告王德豹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
被告王德豹于本判决生效后十日内，偿付原告邯郸市银基房地产开发有限公司193561.82元人民币。
如果被告王德豹未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，由被告王德豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘朝博
代理审判员 高沙沙
人民陪审员 李敬元
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 程丹丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9223号
原告：汤某，男，1972年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区张大公路。身份证号：×××。
被告：高某，男，1962年8月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区新墩镇南华村九社。身份证号：×××。
原告汤某与被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年9月21日立案。原告汤培升于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某以”被告下落不明”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤某撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告汤某负担。
代理审判员 康文玥
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2520号
上诉人（原审被告）：广州市万业房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：江福明，总经理。
委托代理人：罗任平，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：李宗军，住北京市朝阳区。
上诉人广州市万业房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0115民初2994号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的地址广州市天河区，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉商品房为广州市南沙区南沙创鸿雅筑自编号4栋801房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 沙向红
二〇一六年九月十九日
书记员 黄靖琳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00488号
原告：昌图恒晟物业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：付旭升，男，1959年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告昌图恒晟物业有限公司诉被告付旭升物业服务合同纠纷一案，原告以因被告已履行义务为由，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县物业管理公司撤回对被告付旭升的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图恒晟物业有限公司负担。
审判员 季忠诚
二〇一五年二月五日
书记员 刘思佳
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执982号
申请执行人：王小妹，女，1978年5月12日生，汉族。
被执行人：未小平，男，1970年3月27日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未小平未履行本院已生效的（2015）湖罗民初字第174号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划未小平存款及收入人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十二月十二日
书记员 何清川
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第954号
罪犯吕建芳，现在河北省深州监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2010年12月20日作出（2011）西刑一初字第00006号刑事判决，以被告人吕建芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二（刑期自2010年2月2日至2022年8月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2014年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核表扬六次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书同意减刑。
本院认为，罪犯吕建芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕建芳准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年2月2日至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十七日
书记员 曹珊珊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1645号
原告：王东友，男，1962年9月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：李小金、张邵军，山东恺维律师事务所律师。
被告：时永湖，男，1963年4月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告王东友诉被告时永湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东友及其委托诉讼代理人张邵军到庭参加了诉讼，被告时永湖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月，被告以资金周转为由向原告借款，2014年7月28日，原告向被告交付现金50000元，被告向原告出具借条一份。被告向原告借款时未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，现请求依法判决被告偿还原告借款50000元及利息（自2017年3月7日起至实际偿还借款之日止按照人民银行同期贷款利率计算）。
被告缺席，且在法定期限内亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月28日，被告向原告借款50000元，原告向被告交付现金50000元，被告出具借条一份，内容为“今借到王东友人民币伍万元正（￥50000.00元）借款人：时永湖2014.7.28号”。原告向被告追索上述款项未果，遂状诉至本院。
上述事实，有借条、银行交易明细及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实清楚，原告要求被告偿还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。被告向原告借款时未约定支付利息，原告要求被告自起诉之日即2017年3月7日起按人民银行同期贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告时永湖于本判决生效之日起10日内偿还原告王东友借款本金50000元及利息（自2017年3月7日起至本判决确定履行期限届满之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告时永湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 柳 程 远
人民陪审员 任 厚 琴
人民陪审员 高 风 秋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曲歌（代）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初03922号
原告金荣爱，女。
委托代理人赵明爽。
被告赵玉成，男。
原告金荣爱与被告赵玉成离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金荣爱、被告赵玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金荣爱诉称，2009年原告与被告自由恋爱，后于2012年10月18日登记结婚。2013年3月17日被告赵玉成犯故意伤害罪判处有期徒刑四年零六个月。由于被告的原因，给原告身心造成了极大的伤害，被告被判刑后，原告为了生存，长期租房在外打工，生活紧迫。无奈，只能面对现实，且婚后无子女、无财产，现感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告赵玉成辩称，同意离婚。
经审理查明，2009年，原、被告自由恋爱，于2012年10月18日登记结婚，婚后无财产。现原、被告已分居，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录，本院予以确认。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，原、被告婚姻基础尚可，现双方已分居，导致夫妻感情逐渐疏远。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告的请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
准许原告金荣爱与被告赵玉成离婚。
案件受理费300元，由原告金荣爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张健
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1db49781-f30a-4f5a-8fd5-a728009e5e86&imgId=MWRiNDk3ODEtZjMwYS00ZjVhLThmZDUtYTcyODAwOWU1ZTg2MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初03922号	原告金荣爱，女。	委托代理人赵明爽。	被告赵玉成，男。	原告金荣爱与被告赵玉成离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金荣爱、被告赵玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告金荣爱诉称，2009年原告与被告自由恋爱，后于2012年10月18日登记结婚。2013年3月17日被告赵玉成犯故意伤害罪判处有期徒刑四年零六个月。由于被告的原因，给原告身心造成了极大的伤害，被告被判刑后，原告为了生存，长期租房在外打工，生活紧迫。无奈，只能面对现实，且婚后无子女、无财产，现感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。	被告赵玉成辩称，同意离婚。	经审理查明，2009年，原、被告自由恋爱，于2012年10月18日登记结婚，婚后无财产。现原、被告已分居，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。	上述事实，有原、被告陈述笔录，本院予以确认。	本院认为，婚姻应当以感情为基础，原、被告婚姻基础尚可，现双方已分居，导致夫妻感情逐渐疏远。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告的请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	准许原告金荣爱与被告赵玉成离婚。	案件受理费300元，由原告金荣爱承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张健	人民陪审员  李敏	人民陪审员  肖冰	二〇一六年十一月十七日	书 记 员  杨璐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5671号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：杨姝，现住沈阳市于洪区鹏程上漾园。
本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告杨姝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年六月十四日
书记员 程敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1488号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处，住所地山东省即墨市丰城镇驻地。
负责人孙孝龙，主任。
被执行人李燕。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处与被执行人李燕金融借款合同纠纷一案中，标的额为295139.16元，未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第1800号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 涛