辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2699号
原告：王家礼，男。
委托代理人：孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。
委托代理人：王永刚，男。
被告：刘春敏，女。
被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区友好路***号锦联国际大厦*层。组织机构代码75607279—2
负责人：马俊，系该公司总经理。
委托代理人：程凤玉，女。
委托代理人：武丽娜，女。
原告王家礼诉被告刘春敏、永安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家礼的委托代理人孙同子和王永刚、被告刘春敏、被告保险公司的委托代理人程凤玉和武丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日17时45分左右，被告刘春敏驾驶辽B**某号小型轿车在三环大街由东向西行驶过程中，与同向正前方原告骑行的三轮车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤，经鉴定构成九级伤残。此事故经庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，被告刘春敏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因该次事故给原告造成的损失有：医疗费43047.28元、住院伙食补助费6900元（100元/天×69天）、残疾赔偿金134364元（33591元/年×20年×20%）、误工费29700元（110元/天×270天）、护理费7590元（110元/天×69天）、精神损害抚慰金25000元、交通费1439.80元、车辆维修费560元、施救费100元、复印病志费54元、鉴定费2400元，以上损失合计251155.08元。被告刘春敏驾驶的辽B**某号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的上述损失要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，不足部分由被告刘春敏承担80%的赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失同意在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内承担70%的赔偿责任。原告的医疗费数额应为39783.27元，同意在医保范围内予以赔偿；原告主张的误工费、护理费同意按其户籍性质给付，误工时间应按237天计算；原告主张的残疾赔偿金应按十级标准给付，计算基数为每年30238元，原告对其伤残等级申请重新鉴定属于程序违法，对其构成九级伤残不予认可；原告主张的交通费同意给付200元、精神损害抚慰金同意给付2000元；原告主张的车辆维修费、施救费、诉讼费、鉴定费、复印病志费不同意承担。事故发生后，我公司给付原告赔偿款10000元医疗费，应予以抵顶。
被告刘春敏辩称，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司予以赔偿；我系无偿借用杨德贵的车辆使用，同意对原告的合理损失在被告保险公司赔偿限额外，承担70%的赔偿责任。本次事故中，我的车辆也遭受了损失，在本案暂不主张。事故发生后，我给付原告赔偿款3100元。其他答辩意见与被告保险公司相同。
经审理查明，2014年7月15日17时45分左右，被告刘春敏驾驶辽B**某号小型轿车在三环大街由东向西行驶过程中，在低头调试CD机时与同向正前方原告骑行的三轮车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤。此事故经庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，被告刘春敏驾驶机动车妨碍安全驾驶的行为，是形成事故的主要原因、过错，负事故的主要责任；原告非法安装动力装置横过道路未下车推行的行为，是形成事故的次要原因、过错，负事故的次要责任。原告当日入庄河市中心医院住院治疗69天，支付住院医疗费和检查费合计39853.27元。
经原告申请，庄河市公安局交通管理大队委托大连衡泰法医司法鉴定所于2015年5月19日对原告的伤残等级、误工和护理时限进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王家礼2014年7月15日交通事故致伤，遗留神经功能障碍，构成十级伤残。2、住院期间需1人护理；出院后需休息至鉴定前1天，1人护理1个月。被告保险公司对原告的误工和护理时限提出了异议，向本院申请重新鉴定；原告亦以其是否有精神疾病、与车祸的因果关系和伤残等级过低为由向本院提出鉴定申请，2015年7月10日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所作出了鉴定，鉴定意见为：1、脑外伤所致精神障碍；2、车祸是本病直接致病因素。原告支付了鉴定费3194元。2015年8月21日，大连科华司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工护理时限作出了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王家礼车祸伤，致颅脑外伤并精神障碍，已构成9级伤残。2、伤后误工时限为270日。3、伤后住院期间需1人护理。原告支付了鉴定费840元。原告伤后由其妻子张桂清护理。
另查，原告和护理人员均系非农业人口。原告驾驶的三轮车属于其所有，事故发生后，原告支付了施救费100元、车辆保管费335元。刘春敏驾驶的辽B**某号小型轿车行驶证登记所有人为杨德贵，事发当时，被告刘春敏系借用杨德贵的车辆使用。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（简称商业三者险，保险金额为300000元），事故发生在保险期间内。经被告保险公司审核，原告医疗费中医保外用药数额为1433.22元。
根据原告的主张，依据司法鉴定意见并参照大连市2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告合理经济损失为：医疗费39853.27元（含医保外用药1433.22元）、住院伙食补助费3450元（50元/天×69天）、残疾赔偿金134364元（33591元/年×20年×20%）、误工费24848.10元（92.03元/天×270天）、护理费6350.07元（92.03元/天×69天）、交通费1000元、施救费100元、保管费335元、复印病志费54元，以上损失合计210354.44元。事故发生后，被告保险公司给付原告医疗费10000元，被告刘春敏给付原告赔偿款3100元。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、住院病案、结算清单、收据、诊断书、常住人口登记卡、发票、保险单、人伤费用审核明细、司法鉴定意见书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有的生命健康权和合法财产权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。参照庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，本院确定被告刘春敏对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。辽B**某号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内依照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任，不足部分由事故当事人按各自过错比例承担。本次事故致原告构成伤残，给其精神和心理上均造成了很大的痛苦和伤害，应当给予一定的抚慰和赔偿，本院确定给付精神损害抚慰金12000元为宜。原告主张误工费和护理费，向本院提供了原告和护理人员的劳动合同书及用人单位的营业执照等证据，用人单位登记成立的时间为2014年6月10日，劳动合同的订立时间均在用人单位登记成立之前，对其真实性本院不予确认，可按其户籍性质计算误工费和护理费。原告主张交通费，结合原告的居住地及住院情况，本院酌定给付1000元。原告主张按照九级伤残标准计算残疾赔偿金，原告第一次申请在大连衡泰法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定时，并未对其是否有精神疾病及与车祸的因果关系申请鉴定，后在诉讼过程中，向本院申请了该项鉴定，大连科华司法鉴定中心在此基础上作出了原告构成九级伤残的鉴定意见，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照33591元/年计算残疾赔偿金，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本院予以支持。原告主张车辆维修费，未向本院提供有效支付凭证，本院对其该项主张不予支持。原告在交强险医疗费赔偿限额项下的合理损失有：医疗费
38420.05元（不含医保外用药1433.22元）、住院伙食补助费3450元，合计41870.05元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理损失有：残疾赔偿金134364元、误工费24848.10元、护理费6350.07元、交通费1000元、精神损害抚慰金12000元，合计178562.17元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。原告在交强险财产损失赔偿限额项下的损失为：施救费100元，未超出交强险赔偿限额，由被告保险公司予以赔偿。不足部分100432.22元（41870.05元-10000元+178562.17元-110000元）由被告保险公司根据保险合同予以赔偿，即赔偿70302.56元（100432.22元×70%）。根据本案被告保险公司交强险和商业三者险保险条款的约定，被告保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，故原告医保外用药1433.22元，不属被告保险公司的理赔范围，由被告刘春敏赔偿1003.25元（1433.22元×70%）。原告支付的车辆保管费和复印病志费亦不属被告保险公司的理赔范围，但系原告的经济损失，由被告刘春敏赔偿272.30元（389元×70%），被告刘春敏应赔偿原告经济损失合计1275.55元（272.30元+1003.25元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王家礼经济损失合计120100元（含被告永安财产保险股份有限公司大连分公司已给付的10000元）；
二、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险范围内赔偿原告王家礼经济损失合计70302.56元；
三、被告刘春敏于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王家礼经济损失合计1275.55元（已抵扣完毕）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4822元（其中案件受理费1576元，减半收取788元，鉴定费4034元），由原告负担522元，由被告刘春敏负担4300元（已抵扣1824.45元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 石晗桥