wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11300号
原告：江阴市华江包装设备有限公司，统一社会信用代码91320281769860448Y，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄芦墩路1-5号。
法定代表人：俞岳光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告：东莞市世豪印刷包装机械有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟洋社区东深公路（近龙林高速出口）。
法定代表人：马超，该公司负责人。
原告江阴市华江包装设备有限公司（以下简称华江公司）诉被告东莞市世豪印刷包装机械有限公司（以下简称世豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由代理审判员戈栋适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告华江公司委托诉讼代理人顾小帮到庭参加诉讼，被告世豪公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华江公司提起诉讼请求：世豪公司立即支付货款175000元及逾期付款利息（其中135000元自2014年9月9日起至实际给付之日止，40000元自2015年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款急转利率进行计算）。事实和理由：他公司与世豪公司存在业务往来，由他公司供应世豪公司包装机械设备，至2014年9月4日结算确认世豪公司结欠货款135000元。2015年3月12日，双方又签订买卖合同一份，他公司再次供给世豪公司PQY1300压痕机一台，合同价款60000元，世豪公司按合同约定预付定金20000元。按照合同约定，世豪公司应于2015年3月28日前付清全部货款。经他公司多次催要，世豪公司至今尚未支付所欠货款，他公司为维护自身权益，特具状诉至法院。
世豪公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：华江公司与世豪公司存在业务往来，2014年9月4日，世豪公司出具对账单一份，载明：2013年12月9日对账，世豪公司欠华江公司100000元，2014年8月10日，1040#啤机1台480**元，合计148000元，2014年9月4日付13000元，尚欠135000元。世豪公司在该对账单上盖章予以确认。
2015年3月21日，华江公司与世豪公司又签订《产品买卖合同》一份，约定世豪公司向华江公司采购PYQ1300压痕机一台，合同价款为60000元。世豪公司预付定金20000元，2015年3月28日前付清全部余款。同年4月15日，世豪公司出具证明一份，内容为：兹有世豪公司向天恩印刷机械调拨一台13**#江阴华江啤机。
2016年4月21日，世豪公司法定代表人马超在上述2014年9月4日出具的对账单上写明：还欠1300啤机尾款40000元，并签字予以确认。
因世豪公司迟迟未支付货款175000元，华江公司遂于2016年8月22日具状诉至本院。
以上事实，有订购单、《产品买卖合同》、证明、对账单及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：华江公司与世豪公司签订的产品买卖合同、华江公司出具的对账单均系双方真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，双方均应按约履行。本案中，世豪公司已出具对账单确认结欠货款金额为175000元，但其未按约支付货款系纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责并承担相应的逾期付款利息。故华江公司要求世豪公司支付货款175000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于逾期付款利息的起算时间，其中135000元应自对账之日即2014年9月4日开始计算，现华江公司主张自2014年9月9日开始计算，符合法律规定，应予支持；其中40000元应自合同约定付款期限届满次日即2015年3月29日开始计算，对超出部分本院不予支持。关于利息计算标准，华江公司要求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
世豪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、东莞市世豪印刷包装机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市华江包装设备有限公司支付货款175000元及利息（其中135000元自2014年9月9日起，40000元自2015年3月29日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回江阴市华江包装设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2085元（江阴市华江包装设备有限公司已预交），由东莞市世豪印刷包装接卸有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市华江包装设备有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 戈栋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡玥
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1936号
原告刘永志，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王俊芝，女，1965年6月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告梁永青，男，1965年8月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘永志诉被告王俊芝、梁永青劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
原告诉称：要求二被告给付原告工资14500元，诉讼费及费用由二被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告王俊芝、梁永青的住址，本院向被告王俊芝、梁永青送达相关材料，均未找到二被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘永志的起诉。
案件受理费160元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国彬
二〇一六年八月十五日
书记员 董 琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢654号
申请执行人王随随
被执行人李瑾辉
申请执行人王随随与被执行人李瑾辉借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）雁民初字第02364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王随随于2013年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人王随随称双方正在协调自行处理中，申请法院不再执行，请求撤销对本院（2016）陕0113执恢654号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人李国撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢654号案本次执行程序终结。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯 凯
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民辖终20号
上诉人（原审原告）：吉林省柳河红石石棉制品有限公司，住所地吉林省柳河县。
法定代表人：马志臣，董事长。
被上诉人（原审被告）：长春一汽富晟车桥部件有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：黄锋，总经理。
上诉人吉林省柳河红石石棉制品有限公司（以下简称红石公司）因与被上诉人长春一汽富晟车桥部件有限公司（以下简称富晟公司）之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2018）吉0524民初285号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
红石公司上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。原审法院经过审查无法确认本案红石公司与富晟公司的买卖合同的合同履行地，且红石公司与富晟公司的争议标的为给付货币，红石公司为接收货币一方。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，红石公司所在地应为合同履行地，本案应由吉林省柳河县人民法院管辖。遂请求撤销原审裁定，本案由吉林省柳河县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......”。本案中，红石公司主张富晟公司给付拖欠的货款，双方没有约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，接收货币的一方所在地为合同履行地，红石公司作为接收货币一方且所在地为柳河县，柳河县人民法院对本案有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。当事人有权提出管辖权异议，但当事人以其不是适格被告为由提出管辖权异议，不符合上述规定，不属于管辖权异议。当事人是否属于适格被告，应当经人民法院实体审理确定。
综上，原审裁定将本案移送吉林省长春市朝阳区人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。吉林省柳河红石石棉制品有限公司的上诉请求和理由具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省柳河县人民法院（2018）吉0524民初285号民事裁定；
二、本案由吉林省柳河县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 肖 嫣
审判员 孙忠武
二〇一八年八月六日
书记员 王宏霞
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202财保8号
申请人:谭凯。
被申请人：陇南鲲鹏房地产开发有限公司，
法定代表人：吴章福
住址：陇南市武都区东江新区2区一号。
申请人谭凯与被申请人陇南市鲲鹏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被申请人陇南鲲鹏房地产开发有限公司未能按房屋买卖认购协议书的约定，擅自单方增加公摊面积，改变原有商品房协议内容，导致购房合同无法签约。现申请人谭凯向本院提出申请，要求立即对被申请人陇南鲲鹏房地产开发有限公司所有的位于武都区盘旋西路“鲲鹏大厦”项目一层从东向西第三间商铺予以保全。
本院经审查认为：申请人谭凯,申请诉前保全的诉请符合相关法律规定，并提供担保。申请人理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条之规定，裁定如下：
被申请人陇南鲲鹏房地产开发有限公司在申请人保全期间不能将位于武都区盘旋西路“鲲鹏大厦”项目一层从东往西第三间铺面房屋出售第三人。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，�院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 后卫东
审 判 员 曹玲霞
代理审判员 苟雅宁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭严军
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1521号
申请执行人：李志德，男，1976年11月27出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：陈炎华，男，1984年3月16出生，汉族，住江门市蓬江区。
李志德申请执行陈炎华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4416号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币2.052万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1521号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭玺印
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2015）大舍民督字第20号
申请人：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务理事长
被申请人：杜秀明，男，1955年5月1日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人大安市农村信用合作联社于2015年11月2日向本院申请支付令，2010年8月31日被申请人杜秀明在申请人处借款本金25000元，双方签订借款合同，约定利率及还款时间，逾期后被申请人未按约定偿还借款本金及利息。现要求被申请人给付借款本金25000元及利息26739.54元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人杜秀明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市农村信用合作联社借款本金25000元及利息26739.54元。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 华卫贺
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终1006号
上诉人（一审原告）：韦桂敏，男，1970年7月20日出生，壮族，农民，住东兰县。
委托代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：曾荣飞，男，1967年7月9日出生，壮族，农民，住东兰县。
委托代理人：曾建文，男，1993年1月5日出生，壮族，住东兰县，系被告曾荣飞儿子。
上诉人韦桂敏因与被上诉人曾荣飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服东兰县人民法院（2016）桂1224民初189号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员石李春、韦艳艳参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。书记员刘清华担任法庭记录。上诉人韦桂敏及其委托代理人韦庆礼，被上诉人曾荣飞及其委托代理人曾建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告韦桂敏与被告曾荣飞系同屯村民。原告于2012年10月2日至17日因尿道挫伤在东兰县人民医院住院治疗，2012年10月27日至今多次到右江民族医学院附属医院检查治疗，2015年10月22日右江民族医学院附属医院初步诊断为尿道狭窄。2015年9月29日，被告因民间借贷纠纷将原告诉至本院，原告以其为被告做工时受伤，借款为治疗伤病的预付款为由拒绝偿还，本院经审理，认为原、被告借贷关系成立，于2015年12月21日判决本案原告偿还本案被告借款本金2000元。原告以其为被告做工受伤，要求被告进行赔偿为由诉至本院，引起本案诉讼。
一审法院审理认为：本案的争议焦点为：原告韦桂敏所治疗××是否是在为被告曾荣飞提供劳务时受伤造成。该院认为，当事人对自己的主张有责任向法庭提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。原告主张其所治疗××是在为被告曾荣飞提供劳务时受伤造成，应提供证据予以证明，原告因病治疗并开支医疗费是事实，但原告没有充分证据证明其所治疗××是在为被告曾荣飞提供劳务时受伤造成，被告又予以否认，原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韦桂敏的诉讼请求。
上诉人韦桂敏不服一审判决，向本院提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回重审或者判决支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计11266.64元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、一审认定事实错误，有证据不认，对主要证据的质证存在疏漏。2012年9月30日上诉人在为被上诉人建房时被后溜的手推车拉倒撞伤阴部，回家后伤痛严重，于伤后第三日到东兰县人民医院住院治疗，同年10月12日被上诉人迫于压力才到医院探望并给付上诉人200元。上诉人出院后于同年10月26日到东兰县人民医院行尿道“扩张”治疗，当日下午7时许到被上诉人家中说明情况并要求被上诉人出钱陪其到百色右江医学院附属医院治疗，被上诉人称建房没有时间，由上诉人自己去，并要求上诉人写了借条后把1800元钱交给上诉人。由于上诉人急需钱治病，不得已才书写了借条，上诉人与被上诉人无亲戚关系，且被上诉人正在建房需要大量用钱之时，如果不是上诉人为其帮工所伤，按照常理其不可能把钱借给上诉人；二、一审判决认为上诉人无证据证实其在为被上诉做工时受伤，属于有证据不认，在曾荣飞诉韦桂敏民间借贷案件庭审笔录中，证人韦某1、韦某2、韦某3均陈述上诉人在为被上诉人提供劳务的过程中受伤。被上诉人曾荣飞辩称，一、韦桂敏××不是在为被上诉人曾荣飞提供劳务后受伤造成的，2011年以来韦桂敏患有××，经常到医院就医。韦桂敏于2012年9月27日到被上诉人家帮工，当时未受伤，2012年10月2日入院治疗的是××，2015年9月29日曾荣飞起诉韦桂敏偿还2000元借款，韦桂敏才提出本案；二、韦桂敏请求的经济损失与被上诉人无关，××，不是意外伤；三、原告举证不能，应承担败诉后果。原告仅凭两张车票、县农合报销单及亲属在借款纠纷案的证言为依据，没有任何证据证实上诉人的病是在为被上诉人做工时受伤，属于证据不足、举证不能。
上诉人韦桂敏在二审期间申请证人陈某、韦某3出庭作证，拟证明韦桂敏在为曾荣飞帮工的过程中裆部受伤。
被上诉人曾荣飞二审期间未提交新证据。
经过庭审质证，被上诉人曾荣飞对上诉人提供的证人证言不予认可，认为证人与上诉人之间存在亲属关系，证言内容是虚假的，韦桂敏当天并未受伤。
本院认为，上诉人在二审期间提供的证人证言，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，且二证人与上诉人系亲属关系，本院不予采信。
一审审理查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2012年9月底，曾荣飞建新房，韦桂敏、陈某、韦某3、韦某4等村民前往帮工，韦桂敏负责用手推车搬运水泥砖，在帮工过程中，韦桂敏被后溜的手推车碰撞。
综合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：上诉人韦桂敏所患××是否是为被上诉人曾荣飞提供劳务过程中所伤。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。从上诉人提供的（2015）东民初字第566号民间借贷案件的庭审笔录看，证人韦某4陈述韦桂敏在为曾荣飞提供劳务时被手推车后溜碰撞，韦桂敏称撞对腿部，后韦桂敏继续做工至吃完晚饭；证人韦某3称韦桂敏被手推车后溜碰撞，但韦桂敏未说碰撞哪个部位，称只是小伤，后韦桂敏继续做工到天黑并吃饭喝酒。证人证言可证实韦桂敏在为曾荣飞提供劳务的过程中受伤，但韦桂敏未能提供证据证实其受伤部位、伤势情况，亦未能提供出入院记录和用药清单来证明其入院检查、诊疗、用药情况，导致本院无法判断其到东兰医院治疗尿道挫伤、到右江民族医院附属医院治疗尿道狭窄以及其他门诊治疗用药是否与为曾荣飞提供劳务时被手推车后溜碰撞存在因果关系，故上诉人韦桂敏应该承担举证不能的不利后果，对上诉人韦桂敏的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人韦桂敏的上诉理由不成立，本院不予支持；一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人韦桂敏负担担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 石李春
代理审判员 韦艳艳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘清华
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉人案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初3483号
原告：詹小松，男，1984年10月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告：詹诗火，男，1954年7月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：周佳咏，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王学忠，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：张金云，女，1968年6月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
本院在审理原告詹小松、詹诗火诉被告王学忠、张金云合同纠纷一案中，原告詹小松、詹诗火于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹小松、詹诗火自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹小松、詹诗火撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告詹小松、詹诗火负担。
审判员 顾俊
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄坤
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初659号
原告：田某某，女，生于1990年5月30日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：何某某，男，生于1983年10月6日，汉族，陕西省陇县人，农民。
原告田某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员吴亚辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：她和被告经人介绍相识，2011年12月28日办理了结婚登记手续。2012年10月13日生一男孩何某甲，现年4岁。婚前双方缺乏了解，婚后，由于双方在共同生活中性格各异，经常发生矛盾，被告不承担家庭经济责任，对原告及孩子生活不管不顾，致夫妻关系不睦。2016年3月5日原、被告开始分居生活。故请求离婚。
原告田某某未向法庭提供证据。
被告何某某未到庭、未答辩、亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告和被告经人介绍相识，2011年12月28日办理了结婚登记手续。2012年10月13日生一男孩何某甲，现年4岁。婚后，由于双方在共同生活中性格差异，加之婚前了解较少，经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年3月5日后原、被告开始分居生活。现原告请求离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互相理解，互相信任，共同搞好家庭生产生活，构建和谐家庭。本案中虽然原、被告因性格差异，沟通、交流太少，致夫妻间产生了矛盾。如果双方能够互相理解，多交流，就能增进夫妻感情，且原、被告已生育了男孩何某甲，原告并未向法庭提供证据证实其夫妻感情达到确已破裂的程度。为了构建和谐家庭，和谐社会，保障未成年孩子健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准田某某与何某某离婚。
案件受理费300元，由田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴亚辉
二〇一六年八月十日
书记员 梁 潇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6195号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人柯华，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄石市阳新县。因犯盗窃罪，于2008年7月21日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2008年11月28日刑满释放。因涉嫌合同诈骗于2016年4月26日被羁押和被刑事拘留，2016年5月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6127号起诉书，指控被告人犯合同诈骗罪，建议判处一年三个月至两年三个月有期徒刑并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人柯华为了骗取汽车，于2015年1月27日持他人身份证及伪造的驾驶证等相关证件，到深圳市龙华新区民治街道万科金域华府1-19号铺上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司办理租车。柯华在提交虚假身份信息并交纳两天使用费245元人民币、押金4000元人民币后驾驶该公司的一辆黑色大众朗逸汽车（车牌号码为粤B4A7T9)离开。随后柯华为了逃避追查，将该车的监控记录以及GPS定位系统关闭，并将车牌号码以及手机号码更换。一嗨汽车租赁有限公司发现无法联系上柯华后报警。民警接到报警后，于2016年4月26日在深圳市宝安区石岩街道将柯华抓获归案，当场缴获涉案的大众朗逸汽车(该车已返还上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司）。经鉴定，大众朗逸汽车价值人民币84490元。
本院意见
|
被告人的行为构成合同诈骗罪，其具有自愿认罪的从轻情节，具有前科劣迹酌情从重情节。
判 决
|
被告人柯华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年7月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6195号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人柯华，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄石市阳新县。因犯盗窃罪，于2008年7月21日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2008年11月28日刑满释放。因涉嫌合同诈骗于2016年4月26日被羁押和被刑事拘留，2016年5月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6127号起诉书，指控被告人犯合同诈骗罪，建议判处一年三个月至两年三个月有期徒刑并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人柯华为了骗取汽车，于2015年1月27日持他人身份证及伪造的驾驶证等相关证件，到深圳市龙华新区民治街道万科金域华府1-19号铺上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司办理租车。柯华在提交虚假身份信息并交纳两天使用费245元人民币、押金4000元人民币后驾驶该公司的一辆黑色大众朗逸汽车（车牌号码为粤B4A7T9)离开。随后柯华为了逃避追查，将该车的监控记录以及GPS定位系统关闭，并将车牌号码以及手机号码更换。一嗨汽车租赁有限公司发现无法联系上柯华后报警。民警接到报警后，于2016年4月26日在深圳市宝安区石岩街道将柯华抓获归案，当场缴获涉案的大众朗逸汽车(该车已返还上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司）。经鉴定，大众朗逸汽车价值人民币84490元。本院意见被告人的行为构成合同诈骗罪，其具有自愿认罪的从轻情节，具有前科劣迹酌情从重情节。判 决被告人柯华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年7月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                    二〇一六年十月十九日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2083号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人彭×，男，1988年3月2日出生。曾因打架于2010年11月20日被行政拘留三日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2082号起诉书指控被告人彭×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人彭×于2016年6月15日11时许，在本市朝阳区大悦城东南侧路边，欲以人民币1000元的价格向朱×出售毒品“冰毒”时，被当场抓获，公安机关从其身上起获毒品1小包（净重0.95克），经鉴定系甲基苯丙胺，已收缴。起获苹果牌移动电话1部现在案。公诉机关认为被告人彭×为牟取私利，向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人彭×自愿认罪，可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人彭×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金已缴纳）。
二、在案苹果牌移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年十一月十日
书记员 刘宇
无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4270号
原告：陈金海，男，1939年12月4日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告：高巧珍，女，1939年7月15日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：陈某，男，2006年6月17日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：ＸＸ龙（系陈某之父、法定代理人），男，1964年12月4日生，居民身份证号码3202021964********，汉族，住无锡市梁溪区蔚蓝观邸**号***室。
被告：孙玉平（系陈某之母、法定代理人），女，1975年12月14日生，居民身份证号码5120231975********，汉族，住无锡市梁溪区蔚蓝观邸**号***室。
原告陈金海、高巧珍诉被告陈某、ＸＸ龙、孙玉平所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，由审判员周溧适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈金海、高巧珍、被告陈某的法定代理人ＸＸ龙（同时系被告）到庭参加诉讼。被告孙玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金海、高巧珍向本院提出诉讼请求：1.依法确认陈金海、高巧珍、陈某、孙玉平各享有无锡市梁溪区蔚蓝观邸30号201室房屋30%、30%、20%、20%的产权份额。2.陈某、ＸＸ龙、孙玉平配合陈金海、高巧珍办理上述房屋的产权变更登记手续。事实和理由：陈金海、高巧珍夫妇共同生育儿子ＸＸ龙。ＸＸ龙、孙玉平夫妇共同生育儿子陈某。2012年，ＸＸ龙、孙玉平购买无锡市梁溪区蔚蓝观邸30号201室房屋，并支付首付款约25万元、银行贷款57万元。2015年3月5力，陈金海、高巧珍夫妇以56.8万元售出名下无锡市东亭街道桑达园小区13－47号201室房屋，并以该款帮助ＸＸ龙、孙玉平夫妇清偿了无锡市梁溪区蔚蓝观邸30号201室房屋剩余银行贷款。同年4月20日，ＸＸ龙、孙玉平出具房屋产权变更说明承诺书，承诺将无锡市梁溪区蔚蓝观邸30号201室房屋产权进行变更，陈金海、高巧珍享有上述房屋70%的产权份额。后因ＸＸ龙、孙玉平未配合陈金海、高巧珍办理上述房屋产权变更登记，陈金海、高巧珍诉至法院。后经法院调解，双方于2016年12月7日达成调解协议，确认陈金海、高巧珍、陈某、ＸＸ龙、孙玉平各享有上述房屋20%的产权份额。同年12月8日，ＸＸ龙出具承诺书，自愿将其享有的上述房屋20%的产权份额无偿变更为陈金海、高巧珍所有，并于次日办理变更手续。后陈金海、高巧珍要求ＸＸ龙、孙玉平、陈某办理上述房产变更登记手续遭拒，故诉至法院，望判如所请。
被告陈某、ＸＸ龙辩称：承认陈金海、高巧珍主张的全部事实，认可陈金海、高巧珍提出的全部诉讼请求。
被告孙玉平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈金海与高巧珍系夫妻，共同生育ＸＸ龙。ＸＸ龙与孙玉平系夫妻，共同生育陈某。2012年，ＸＸ龙与孙玉平购买无锡市梁溪区蔚蓝观邸30号201室房屋，并支付房屋首付款约25万元，贷款57万元。2015年3月，陈金海与高巧珍以56.8万元出售二人名下无锡市东亭街道桑达园小区13-47号201室房屋，并以该款帮助ＸＸ龙、孙玉平提前清偿无锡市梁溪区蔚蓝观邸30号201室房屋的剩余房屋贷款。2015年4月20日，ＸＸ龙、孙玉平向陈金海、高巧珍出具房屋产权变更说明承诺书，承诺陈金海与高巧珍享有上述房屋70%的产权份额，并至产监处办理变更登记手续。2015年6月3日，ＸＸ龙、孙玉平领取了上述房屋所有权证，将上述房屋产权登记至其二人名下。2016年11月9日，陈金海、高巧珍、陈某诉至本院，要求ＸＸ龙、孙玉平配合办理上述房屋变更登记手续。后经本院调解，双方于2016年12月7日达成调解协议，确认陈金海、高巧珍、陈某、ＸＸ龙、孙玉平各享有上述房屋20%的产权份额。同年12月8日，ＸＸ龙向陈金海、高巧珍出具承诺书，自愿在本院调解协议的基础上，将其享有的上述房屋20%的产权份额变更为陈金海、高巧珍所有，并于次日办理房产变更手续。后陈金海、高巧珍要求ＸＸ龙、孙玉平、陈某办理上述房产变更登记手续遭拒，再次诉至本院。
诉讼中，陈金海、高巧珍表示自愿承担无锡市梁溪区蔚蓝观邸30号201室房屋的产权变更登记手续。
陈金海、高巧珍围绕以上事实，依法提交了房产所有权证复印件、国有土地使用权证复印件、房屋买卖合同、工商银行个人借款凭证、银行汇（本）票申请书、收款凭证、中信银行取款回单、房屋产权变更说明承诺书、承诺书、户籍信息证明、（2016）苏0213民初3342号民事调解书、调解笔录等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。陈金海、高巧珍就无锡市梁溪区蔚蓝观邸30号201室房屋权属情况，提供了房产所有权证复印件、国有土地使用权证复印件、房屋买卖合同、工商银行个人借款凭证、银行汇（本）票申请书、收款凭证、中信银行取款回单、房屋产权变更说明承诺书、承诺书、户籍信息证明、（2016）苏0213民初3342号民事调解书等证据相佐证，陈某、ＸＸ龙认可陈金海、高巧珍主张的事实和诉讼请求，本院对陈金海、高巧珍主张的案件事实予以确认。孙玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
房屋所有权的归属应当根据房屋来源、房屋出资、房屋权属登记等情节综合确定。本案中，无锡市梁溪区蔚蓝观邸30号201室房屋虽系ＸＸ龙、孙玉平贷款购买，但陈金海、高巧珍以售出自有房屋的款项帮助ＸＸ龙、孙玉平提前清偿了上述房屋的银行贷款，ＸＸ龙、孙玉平应按约将上述房屋70%的产权变更登记至陈金海、高巧珍名下。后因ＸＸ龙、孙玉平拒不配合产权变更，陈金海、高巧珍只能以诉讼的形式维护自身权益。2016年12月7日，（2016）苏0213民初3342号民事调解书已确认陈金海、高巧珍、陈某、ＸＸ龙、孙玉平各享有上述房屋20%的产权份额，ＸＸ龙据此将其享有的20%产权份额赠与陈金海、高巧珍所有，系其自愿对房屋产权的处分，并未违法法律法规的强制性规定，陈金海、高巧珍要求确认陈金海、高巧珍、陈某、孙玉平各享有无锡市梁溪区蔚蓝观邸30号201室房屋30%、30%、20%、20%产权份额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，陈某、ＸＸ龙、孙玉平应当配合陈金海、高巧珍办理上述房屋的产权变更登记手续。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
一、陈金海、高巧珍、陈某、孙玉平各享有无锡市梁溪区蔚蓝观邸30号201室房屋30%、30%、20%、20%的产权份额。
二、陈某、ＸＸ龙、孙玉平于本判决发生法律效力之日起五日内协助陈金海、高巧珍办理上述房屋的产权变更登记手续（相应的登记费用由陈金海、高巧珍负担）。
诉讼费5500元，由ＸＸ龙、孙玉平负担。该款已由陈金海、高巧珍预交，ＸＸ龙、孙玉平于本判决发生法律效力之日起五日内将该款直接给付陈金海、高巧珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周溧
二〇一七年一月二十五日
书记员 葛伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3197号
原告陈燕。
委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。
被告长沙市雨花区天龙货运服务部。住所地在湖南省长沙市雨花区高桥二号小区13栋东头2号。
经营者彭友明。
本院在审理原告陈燕诉被告长沙市雨花区天龙货运服务部公路货物运输合同纠纷一案中，原告陈燕于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈燕负担。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 郭开华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 向依林
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1354号
被执行人杨爱斌，男，1981年6月9日生，汉族，住山西省黎城县。
河南省林州市人民法院于2012年9月18日作出的（2012）林少刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力。由于杨爱斌没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月28日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨爱斌的财产进行了查证，被执行人杨爱斌名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨爱斌目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人杨爱斌新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院于2012年9月18日作出的（2012）林少刑初字第114号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十八日
书记员 王志刚
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2805号
原告陈煊。
被告程青松。
原告陈煊与被告程青松民间借贷一案，本院于2016年12月7日立案。原告陈煊于2016年12月8日以被告程青松已履行偿还义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈煊撤诉。
案件受理费550元，减半收取计225元，由原告陈煊负担。
审判员 张运平
二〇一六年十二月八日
书记员 李俊恒
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执486之一号
申请执行人：阿克苏鸿升商贸有限公司，公司住所地：阿克苏市。
法定代表人：白军则，该公司总经理。
委托代理人：白建军，该公司经理，特别授权委托。
被执行人：温宿县鸿景建材有限责任公司，公司住所地：温宿县。
法定代表人:蒲永旭，该公司总经理。
被执行人：蒲永旭，男，1965年3月18日出生，汉族，个体户，住温宿县。
本院在执行申请执行人阿克苏鸿升商贸有限公司与被执行人温宿县鸿景建材有限责任公司、蒲永旭凭样品买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计192278.8元，已执行给付申请执行人阿克苏鸿升商贸有限公司152100元，余款40178.8元双方达成执行和解协议。现申请执行人阿克苏鸿升商贸有限公司于2016年12月14日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）新2922执486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 周玉熙
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1630号
原告申国娟，女，生于1969年5月15日，汉族，住南召县。
被告许作锋，男，生于1968年8月25日，汉族，住址同上。
原告申国娟与被告许作锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告申国娟于2016年9月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，是其真实意思的表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申国娟撤回起诉。
本案受理费300元，收取150元，由原告负担。
审判员 ： 赵 平
二〇一六年九月五日
书记员 ：袁立东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第63502号
原告谢泽潇，男，1983年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人陈新城，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人刘震宁，国浩律师（北京）事务所律师。
被告北京汉唐四季拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路25号。
法定代表人王旭成，经理。
委托代理人林鸿，男，1971年2月8日出生，汉族，北京汉唐四季拍卖有限公司办公室副主任。
被告王旭成，男，1977年7月3日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
委托代理人林鸿，男，1971年2月8日出生，汉族，北京汉唐四季拍卖有限公司办公室副主任。
原告谢泽潇与被告北京汉唐四季拍卖有限公司（以下简称汉唐四季公司）、王旭成委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员张秀英、齐岩参加的合议庭，公开开庭进行了审理。谢泽潇及其委托代理人陈新城，汉唐四季公司及王旭成共同的委托代理人林鸿到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
谢泽潇诉称：2015年3月8日，谢泽潇与汉唐四季公司签订《委托拍卖合同》，约定谢泽潇以个人藏品“和田玉籽料羊脂白玉镯”参加汉唐四季公司主持的2015年度香港拍卖会，经谢泽潇、汉唐四季公司估价确认该手镯起拍价为88万元，谢泽潇向汉唐四季拍卖公司支付了拍品保管费、文物鉴审费、保险费等共计5000元。2015年10月26日，汉唐四季公司通知谢泽潇上述拍品未成交，要求谢泽潇取回拍品。2015年11月1日，谢泽潇在汉唐四季公司欲对领取的拍品审验时，发现拍品已碎裂，谢泽潇当场与汉唐四季公司销售人员王某及出库负责人宋某确认拍品碎裂的事实。次日，汉唐四季公司负责人张某与谢泽潇电话沟通称，谢泽潇昨日看到的碎裂玉镯可能因出库人员拿错，不是谢泽潇的，待其进一步确认后给予答复，如果最终确认谢泽�的玉镯损坏，则向谢泽潇进行赔偿。2015年11月18日，谢泽潇前往汉唐四季公司领取玉镯时，发现玉镯除有肉眼可见轻微裂痕外，使用仪器检查发现玉镯内部以及外部均出现大量人为修复的碎裂荧光反应，表明汉唐四季公司采用修复手段将玉镯进行过粘合。谢泽潇再次与汉唐四季公司人员确认玉镯碎裂的事实，但汉唐四季公司人员拒绝承认。汉唐四季公司是一人有限责任公司，王旭成是唯一股东，在王旭成不能证明其财产独立于公司财产时须对公司债务承担连带责任。现谢泽潇起诉，要求汉唐四季公司赔偿谢泽潇财产损失88万元及其他费用损失5000元，王旭成在汉唐四季公司的赔偿范围内承担连带赔偿责任。
汉唐四季公司辩称：不同意谢泽潇的诉讼请求。谢泽潇交给汉唐四季公司的玉镯现在也是完好的，汉唐四季公司并未造成玉镯的损坏。玉镯上存在的瑕疵�谢泽潇交给汉唐四季公司时就存在的，谢泽潇所称的玉镯破损情况并不存在，汉唐四季公司也未对玉镯进行过修复。
王旭成辩称：汉唐四季公司没有出现资不抵债的情况，王旭成不应承担汉唐四季公司的责任。
经审理查明：2015年3月8日，汉唐四季公司（甲方）与谢泽潇（乙方）签订委托拍卖合同，约定乙方委托甲方拍卖3件拍品，拍卖场次为2015港拍，拍品中包括1件和田玉籽料羊脂白玉镯，在合同关于拍品的表格部分填写的和田玉籽料羊脂白玉镯内容为件数1，质地玉，口径5.8cm，备注有瑕疵，起拍价88万元，金额5000，合计金额5000。合同背面打印的合同条款中约定拍品的保留价和起拍价由乙方确定，甲方意见仅供参考；乙方应在合同的约定期限内将拍品交付给甲方保管，并同时确认交付拍品状况，提供拍品正视、俯视、底视照片以确认交付拍品表面状况，经甲方在照片背面签章确认，否则甲方不承担拍品交付时原样，与取回时拍品的视觉差异，如有异议，以图录所表现为判断依据；甲方在约定的保管期限未尽保管义务造成拍品毁损、灭失的，乙方支付保险费，按照保险金额赔偿，乙方未支付保险费的，甲方只赔偿前期收取乙方的费用。同日，谢泽潇向汉唐四季公司支付了该合同的委托费用。
签订合同后，谢泽潇将玉镯交付汉唐四季公司，但未由谢泽潇提供玉镯正视、俯视、底视照片，并由汉唐四季公司签章确认。汉唐四季公司制作的拍品图录上有玉镯的照片。
诉讼中，谢泽潇主张玉镯并未在2015年港拍中上拍，汉唐四季公司、王旭成主张已上拍但未成交。
谢泽潇主张其到汉唐四季公司欲取回玉镯时，发现玉镯已碎裂并经过人工修复。汉唐四季公司、王旭成主张，现在玉镯上有轻微裂痕，是谢泽潇将玉镯交给汉唐四季公司时就存在的，因此合同上注明了“有瑕疵”，汉唐四季公司并未对玉镯进行过人工修复。对于合同上标注的玉镯“有瑕疵”，谢泽潇主张是指玉镯的结构形式，术语为纤维交织结构，是对玉器的物理特性的标准用语，所有玉器的评价状态都是有瑕疵。
现玉镯仍由汉唐四季公司保管。诉讼中，汉唐四季公司当庭出示该玉镯，肉眼并不能看出玉镯有过断裂，经强光手电照射，玉镯内部有纹路，谢泽潇主张是裂痕，是汉唐四季公司造成的，但造成原因不能确定，汉唐四季公司、王旭成主张是裂痕，但是玉器在自然产生过程中形成的，而不是制成玉镯后由外力造成的。谢泽潇还主张，汉唐四季公司为修复玉镯的裂痕，往玉镯里注胶、注蜡，汉唐四季公司、王旭成予以否认。
诉讼中，谢泽潇向本院申请对玉镯是否损坏，以及是否进行过人工修复进行鉴定。谢泽潇、汉唐四季公司均提出了鉴定机构，谢泽潇提出的北京北大宝石鉴定中心表示不能鉴定玉镯是否发生损坏、是否经过人工修复，可以鉴定玉镯内是否有人工添加物，但不能确定是为美观、增光，还是为粘合而添加的。其他机构均不接受鉴定申请。
汉唐四季公司成立于2012年10月31日，注册资本100万元，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为王旭成。
上述事实，有谢泽潇与汉唐四季公司签订的委托拍卖合同、谢泽潇给付汉唐四季公司委托费用的收据、汉唐四季公司制作的拍品图录上玉镯的照片、谈话笔录、汉唐四季公司的工商登记信息，以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：谢泽潇与汉唐四季公司签订的委托拍卖合同，系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强�性规定，应属有效。本案诉争的焦点是玉镯是否在汉唐四季公司保管期间发生过损坏和修复。对此，本院不能认定玉镯在汉唐四季公司保管期间发生过损坏和修复。首先，玉镯内部存在的裂纹并不能确定是天然形成的还是人为造成的，合同中注明“有瑕疵”，也表明谢泽潇交给汉唐四季公司时玉镯本身结构并不完美；其次，肉眼并不能看出玉镯外部损坏并经过人工修复，也不能看出玉镯与拍品图录中的照片存在差异；再次，谢泽潇申请由专业鉴定机构对玉镯是否发生过损坏和经过修复进行鉴定，但当事人提出的鉴定机构均不能作出该鉴定，谢泽潇应当承担相应的后果。谢泽潇的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谢泽潇的诉讼请求。
案件受理费一万二千六百五十元，由原告谢泽潇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年四月三日
书 记 员 张 钰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2664号
原告：符春玲，女，1961年4月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王文杰，洛阳市周山路法律服务所法律工作者。
被告：孟津县高压配件厂，住所地孟津县朝阳镇闫凹村。
法定代表人：闫广顺，该公司负责人。
被告：闫广顺，男，1957年5月26日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：闫克丰，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：葛素玲，女，1957年8月28日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：洛阳军雷机械有限公司，住所地洛阳市高新区孙旗屯乡东马沟工业园。
法定代表人：窦科军，该公司负责人。
被告：吕佩蕾，女，1966年5月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
洛阳市军雷机械有限公司和吕佩蕾共同委托诉讼代理人：高晓军、崔神宝（实习），河南大进律师事务所执业律师。
原告符春玲与被告孟津县高压配件厂（以下简称孟津配件厂）、闫广顺、闫克丰、葛素玲、洛阳军雷机械有限公司（以下简称军雷公司）、吕佩蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符春玲及委托诉讼代理人王文杰，被告军雷公司、吕佩蕾的委托诉讼代理人高晓军、崔神宝到庭参加诉讼，被告孟津配件厂、闫广顺、闫克丰、葛素玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符春玲向本院提出诉讼请求：1.判令孟津配件厂、闫广顺、闫克丰归还借款本金30万元及利息5.4万元，共计35.4万元；2.判令军雷公司、吕佩蕾承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，闫广顺以自己的名义向符春玲借款30万元，并向符春玲出具借条一份。后又加其妻子葛素玲、儿子闫克丰及孟津配件厂为共同借款人，担保人：军雷公司，法定代表人窦科军，签字并加盖公章，另一担保人军雷公司股东吕佩蕾也亲自签字，按手印担保。借条约定使用期限两个月，到期后闫广顺请求延续归还借款，并于2015年3月10日承诺付给利息24000元，实际没付。后经符春玲多次向闫广顺讨要借款及利息未果，诉至法院。
孟津配件厂、闫广顺、闫克丰、葛素玲未答辩。
军雷公司辩称，1、本案超过了诉讼时效，依法应当驳回符春玲的诉讼请求；2、作为保证人认为符春玲的诉求已超过了保证期间；3、证据被符春玲多次修改，可能会损害到担保人军雷公司的利益；4、本案借款没有约定利息，利息属于担保后的加重部分，我们不应承担。
吕佩蕾辩称，对本案的事实不知情，对本次借贷行为没有参与过，没有做过保证人，也不认识符春玲及其他人，更没有签过字，不应当承担任何责任。
根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：闫广顺向符春玲借款并出具借据一份，载明：“今借到符春玲30万元整，期限两个月，自2014年6月26日至2014年8月26日”，借款日期处另载明“以实际收到时间为准”及“以上担保人、反担保人承担连带保证责任”等字样，借据左下角另载明“2014年6月30日收到借款”的字样。闫广顺及孟津配件厂在借款人处签字按指印及加盖公章，葛素玲在借款人妻子处签字按指印，闫广顺代闫克丰在借款人儿子处签字并注明代签，孟津配件厂在担保人处盖公章，闫广顺代闫克丰在法定代表人处签字，闫广顺在股东处签字并按指印,军雷公司在担保人处加盖公章，窦科军在法定代表人处签字并按指印，吕佩蕾在股东处签字按指印。2014年6月30日，闫广顺出具了其收到符春玲借款现金30万元的收条一份。2015年3月2日闫广顺出具了保证于2015年3月10日付利息2.4万元的证明一份。
庭审中，符春玲称在借款时双方约定了利息，但未提交证据证明，本院不予确认。符春玲称其于2016年4月14日向闫广顺主张还款，并提供证据证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。闫广顺、孟津配件厂向符春玲借款的事实有借据、收条为证，本院予以确认。闫广顺、孟津配件厂应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款30万元。符春玲以闫克丰在“借款人儿子”处由闫广顺代为签字为由要求闫克丰承担共同还款责任，未提交其他证据证明闫克丰的借款人身份，证据不足，本院不予支持。借据中虽未约定利息，但闫广顺作为完全民事行为能力人，依法应对其向出借人符春玲出具其于2015年3月10日前付2.4万元利息的保证承担相应的还款责任，即符春玲主张的2015年3月10日之前的利息应以借款人承诺的2.4万元为准，2015年3月10日之后的利息依法应按年利率6%计算。因借款的实际履行期为2014年8月30日到期，符春玲于2016年4月14日向闫广顺主张还款，诉讼时效中断，军雷公司以符春玲的起诉超过诉讼时效为由要求驳回其诉求，本院不予支持。符春玲未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求担保人承担保证责任的证据，军雷公司以此为由要求免除其担保责任的主张成立，本院予以支持。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，吕佩蕾作为军雷公司的股东，仅在借据中股东处签字按指印并未表明其担保人身份，故符春玲请求吕佩蕾承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、闫广顺、孟津县高压配件厂于本判决生效后十日内偿还符春玲借款本金30万元；
二、闫广顺、孟津县高压配件厂于本判决生效后十日内偿还符春玲借款利息2.4万元；
三、闫广顺、孟津县高压配件厂于本判决生效后十日内偿还符春玲借款本金30万元的利息（自2015年3月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
四、驳回符春玲的其他诉讼请求。
如果闫广顺、孟津县高压配件厂未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由闫广顺、孟津县高压配件厂负担（已由符春玲预付款垫付，待执行时由闫广顺、孟津县高压配件厂向符春玲一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 川
人民陪审员 赵元维
人民陪审员 连春景
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王元凯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4718号
罪犯张小伟，男，1987年5月15日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年5月4日作出（2012）浑刑初字第38号刑事判决，认定被告人张小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第570号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张小伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年10月10日12时许，张小伟在位于白山市浑江区红旗街中国电信股份有限公司白山分公司个户督导办公室内，使用同事崔馨月的钥匙把该办公室内卷柜打开，将柜中存有单位公款的存折盗走。当日，张小伟指使石松、于皓从该存折内取出现金20000元，第二天，又指使于皓从该存折中取出现金10000元。石松、于皓分别分得赃款350元、250元，赃款被挥霍。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分261分。已执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张小伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张小伟减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6580号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：任莉，该行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告：王清俊，男，汉族，1966年8月21日出生。
委托代理人：刚阳，陕西迈道律师事务所律师
委托代理人：王佳珣，女，汉族，1991年8月15日出生。
被告：刘亚萍，女，汉族，1970年9月25日出生。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告王清俊、被告刘亚萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司西安分行的委托代理人张朝兵，被告王清俊委托代理人刚阳、王佳珣，被告刘亚萍到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2013年11月18日，原告与被告一签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告一提供共64万的授信额度，授信期限2013年11月18日到2023年11月18日。为确保协议的履行，原告与被告一、二同日签订了《个人授信最高额抵押合同》，抵押合同约定被告一、被告二以其共同所有位于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市K区30号楼30幢11层11104室房产抵押并房屋他项权利登记。原告与被告一在2015年11月2日签订《个人贷款借款合同》，原告于当日向被告王清俊发放借款57万元，用于被告归还原贷款，但自2016年1月5日开始，被告连续逾期3期，截止2016年5月26日，尚有本金549060.71元未归还。被告一逾期还款的行为符合原告与被告所签订的《借款合同》中的相关违约情形，故原告有权依据合同约定要求被告偿还借款合同项下的全部借款。被告刘亚萍作为被告王清俊的妻子，该笔借款产生于婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，同时原告有权依据原、被告之间关于抵押房地产的约定，以抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告一、被告二偿还原告借款本金549060.71元；2、原告对被告一、被告二为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告王清俊辩称，1、原告诉请不成立；2、被告按照约定归还借款，未有逾期归还本息，合同应该继续履行。
被告刘亚萍答辩意见与被告王清俊答辩意见一致。
经审理查明，2013年11月18日，原告（授信人）与被告王清俊（授信申请人）签订了《个人授信协议》并约定：第2条经授信申请人向授信人申请，由原告向被告王清俊提供总额为人民币640000元的可循环授信额度；第3条授信期限为120个月，自2013年11月18日到2023年11月18日；第4.2条授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；第7.3条本协议项下授信申请人所欠授信人的一切债务由被告王清俊以其所有或依法有权处分的财产作抵（质）押，双方另行签订最高额抵押合同或最高额质押合同；第18条.2在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担；第19条授信人出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或者授信申请人被依法追究刑事责任或被依法受到其他强制措施或被有关机关采取了限制其某项权利的措施，影响其履行本协议义务的，即视为已发生违约事件；第20条一旦发生本协议第19条规定的任何一种违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款、提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用、直接扣收授信申请人结算账户和/或其他账户上的存款，以清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务、要求共同债务人保证人或其他相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务；通过以下方式之一处理抵押物：授信人与抵押人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物、依照本协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物，以上述方式处理抵押物所得价款，授信人有权优先受偿。
2013年11月18日，原告（抵押权人）与被告王清俊、被告刘亚萍（抵押人）签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告以其所有的位于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市K区30号楼30幢11层11104室房产为上述债务提供担保。同日，原告与二被告签订了《西安市房地产抵押合同》。2013年12月6日办理了他项权证。
2015年11月2日，原告（贷款人）与王清俊被告（借款人）订了《个人贷款借款合同》，约定：原告向被告提供570000元的贷款，贷款用途为借新还旧只能用于归还原贷款；贷款期限为60个月，即从2015年11月2日起到2020年11月2日止；本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率。2015年11月2日，原告依照约定向被告发放了570000贷款，约定借款期限为2015年11月2日起到2020年11月2日，扣款日5号。2007年8月13日，被告王清俊与被告刘亚萍登记结婚。庭审中，原告称被告扣款日为每月5号凌晨，被告应当在5号前还款但被告均在5号当日或迟延几日还款，虽被告每期均有还款但业已产生罚息和复息，同时被告王清俊因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，故酿成本诉。另，在本案审理过程中，被告将全部欠款清偿完毕，原告同时对被告的抵押房产办理了解抵押。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《房屋他项权证》、招商银行个人贷款借款借据、结婚证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应当受法律保护。合同签订后，原告已经履行了合同义务，被告亦应当按照合同约定履行自己的义务。在本案审理过程中，被告已经清偿了全部的欠款，原告亦为被告办理了解除抵押手续。故原告的各项诉请，已无事实及法律法律依据，故本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:
驳回原告招商银行股份有限公司西安分公司全部诉讼请求。
本案案件受理费9291元，由被告王清俊、被告刘亚萍共同承担9291元。因原告已预交，故应将其应负担数额支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
代理审判员 孙文文
人民陪审员 王瑞长
二〇一七年七月六日
书 记 员 秦婷婷
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执430号
申请执行人谭效信，男，1959年6月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人周建勇，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人李寒与被执行人周建勇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初1996号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1725民初1996号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 樊庆国
二〇一七年八月二十日
书记员 孙广伟
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2411号
原告董佩诗，女，汉族，1967年10月20日出生，，住广东省化州市。
被告化州市第一小学。地址化州市河西北岸化州市第一小学。
法定代表人刘付中兴，校长。
委托代理人唐耀世，男，汉族，1980年12月30日出生，住化州市河西北岸化州市。系被告的总务主任。
原告董佩诗诉被告化州市第一小学民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人唐耀世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董佩诗诉称，2007年1月26日，被告因需资金作于学校发放教师学期尾福利，向原告董佩诗借款10000元，并向原告出具“借据”一份给原告执持。该借据约定借款利息按月息1分计算，没有约定还款期限。后经原告于2016年起多次向被告追讨未果。为维护原告的合法权益，现特此具状向贵院起诉，请求：一、判令被告立即归还借款人民币10000元及利息（从2007年1月26日起按月息1分计至付清款日止）给原告，共21760.00元。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告化州市第一小学辩称，借原告款是事实，在校开会时说过每月按月利率1%计息，经过审计也确认是借款，但现在暂无钱归还。
经审理查明，被告化州市第一小学为了筹集款发工资补助给教师，于2007年1月26日立借据向原告董佩诗借款10000元使用，被告并出具借据给原告收执，借据的内容：“今借到董佩诗主任人民币壹万元整（￥10000-）作期末福利用。借款人：化州市第一小学。经办人：张小明。2007年1月26日。”2009年5月7日，被告在借据上按月利率1%结算出从2007年1月26日至2009年4月30日止的利息为2713元。但被告借去款使用后，并没有归还过借款本息给原告，原告多次追讨未果后，遂于2016年11月17日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的原告身份证、借据等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币10000元，有被告立的借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告也以予承认，所以原告主张被告向其借款10000元的借款事实，本院予以认可。原告请求被告归还借款10000元，本院予以支持。被告借去款使用后，在2009年5月7日结算利息时，在借据上写明从2007年1月26日至2009年4月30日止的利息为2713元，虽然没有归还过利息给原告，但在庭上被告对原告请求按月利率1%计算利息也没有意见，所以原告请求被告从借款之日起按月利率1%计算利息至还付清之日止，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告化州市第一小学于本判决生效后十日内归还借款本金人民币10000元及利息（从2007年1月26日起按月利率1%计至付清款日止）给原告董佩诗。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为172元，由被告化州市第一小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄辉尧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
附本案相关法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1459号
申请执行人何光英，女，汉族，1966年4月20日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花圣地元科技有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人李勇，该公司董事。
本院在执行（2016）川0411执1459号何光英申请执行攀枝花圣地元科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人要求暂缓执行被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1459号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 骏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第4652号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友。
被告蔡寇中，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告被告蔡寇中民间借贷纠纷一案中，原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担。
审判员 ：孟金虎
二〇一四年三月一日
书记员 ：张亚丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初4259号
原告：乔微，男，1989年出生，汉族，公民身份号码：×××。
被告：朱钰，男，1990年出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告乔微与被告朱钰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔微到庭参加诉讼，被告朱钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔微向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还代理费5000.00元，交通事故理赔款10000.00元，合计15000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告因机动车交通事故纠纷委托被告代理，并签订协议书，双方约定5000.00元作为交通事故的赔偿款给付对方解决案件，后于2018年5月20日交通事故纠纷的对方律师找到原告，原告才知道被告根本没有将赔偿款5000.00元给付对方，致使案件拖延，导致案件已经进入到执行程序，严重欺骗了原告，违反了代理合同，失去了诚信，原告多次找到被告要求还款，被告不接电话，拒绝退还5000.00元代理费，至今为止尚未偿还，原告无奈诉至法院。
被告朱钰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，原、被告签订《协议书》，协议约定：关于王平诉乔微、中�人民财产保险股份有限公司通辽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由乔微一次性缴纳5000.00元，此款包括王平交通事故理赔款，朱钰律师费等一切有关该案件的费用，若理赔款超出5000.00元，乔微不予另行支付，均由朱钰支付，若低于5000.00元，则多余部分作为朱钰律师费。当日，原告乔微向被告朱钰交付了5000.00元，并由被告朱钰向原告出具了收据一枚。2018年2月11日，被告朱钰向原告出具欠据一张，在欠据上写明欠乔微5000.00元。
上述事实，有原告的当庭陈述和双方签订的《协议书》、被告朱钰出具的收据及欠据在卷证明，经审查，以上证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，原告诉称被告收取了原告5000.00元的案件代理费，但根据原告提供的双方签订的《协议书�的内容可以查明，该5000.00元主要是用于支付相对方的赔偿款，并非全部作为被告的代理费，因此原告述称该5000.00元为代理费无证据证明。但根据原告提供的被告朱钰出具的《收据》及《欠据》可以查明，原、被告在签订委托协议后，被告朱钰从原告处实际收取了用于支付赔偿款的5000.00元，在原告要求被告返还该款项的情况下，由被告向原告出具了《欠据》，被告朱钰的行为表明其认可收款并同意向原告偿还所收取的费用的事实，因此该5000.00元费用应予返还，原告要求被告返还该5000.00费用的请求本院予以支持。原告要求被告另行承担交通事故理赔款10000.00元，但未提供证据证明其主张的10000.00元如何产生以及被告朱钰在代理诉讼过程中存在过错的事实，因此该项请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告朱钰返还其从原告乔微处收取的赔偿款及费用5000.00元，限于本判决生效后立即执行。
二、驳回原告乔微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由原告乔微负担63.00元，由被告朱钰负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董伟
二〇一八年七月十日
书记员 张婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0502民初4259号原告：乔微，男，1989年出生，汉族，公民身份号码：×××。被告：朱钰，男，1990年出生，汉族，公民身份号码：×××。原告乔微与被告朱钰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔微到庭参加诉讼，被告朱钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔微向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还代理费5000.00元，交通事故理赔款10000.00元，合计15000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告因机动车交通事故纠纷委托被告代理，并签订协议书，双方约定5000.00元作为交通事故的赔偿款给付对方解决案件，后于2018年5月20日交通事故纠纷的对方律师找到原告，原告才知道被告根本没有将赔偿款5000.00元给付对方，致使案件拖延，导致案件已经进入到执行程序，严重欺骗了原告，违反了代理合同，失去了诚信，原告多次找到被告要求还款，被告不接电话，拒绝退还5000.00元代理费，至今为止尚未偿还，原告无奈诉至法院。被告朱钰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，原、被告签订《协议书》，协议约定：关于王平诉乔微、中�人民财产保险股份有限公司通辽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由乔微一次性缴纳5000.00元，此款包括王平交通事故理赔款，朱钰律师费等一切有关该案件的费用，若理赔款超出5000.00元，乔微不予另行支付，均由朱钰支付，若低于5000.00元，则多余部分作为朱钰律师费。当日，原告乔微向被告朱钰交付了5000.00元，并由被告朱钰向原告出具了收据一枚。2018年2月11日，被告朱钰向原告出具欠据一张，在欠据上写明欠乔微5000.00元。上述事实，有原告的当庭陈述和双方签订的《协议书》、被告朱钰出具的收据及欠据在卷证明，经审查，以上证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，予以确认。本院认为，原告诉称被告收取了原告5000.00元的案件代理费，但根据原告提供的双方签订的《协议书�的内容可以查明，该5000.00元主要是用于支付相对方的赔偿款，并非全部作为被告的代理费，因此原告述称该5000.00元为代理费无证据证明。但根据原告提供的被告朱钰出具的《收据》及《欠据》可以查明，原、被告在签订委托协议后，被告朱钰从原告处实际收取了用于支付赔偿款的5000.00元，在原告要求被告返还该款项的情况下，由被告向原告出具了《欠据》，被告朱钰的行为表明其认可收款并同意向原告偿还所收取的费用的事实，因此该5000.00元费用应予返还，原告要求被告返还该5000.00费用的请求本院予以支持。原告要求被告另行承担交通事故理赔款10000.00元，但未提供证据证明其主张的10000.00元如何产生以及被告朱钰在代理诉讼过程中存在过错的事实，因此该项请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告朱钰返还其从原告乔微处收取的赔偿款及费用5000.00元，限于本判决生效后立即执行。二、驳回原告乔微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由原告乔微负担63.00元，由被告朱钰负担25.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  董伟二〇一八年七月十日书记员  张婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保121号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：徐敏，男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被申请人：程艳，男，1986年3月27日出生，汉族，住址同上。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐敏、程艳的银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐敏、程艳的银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1020元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年四月十九日
书记员 丁妙香
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终3083号
上诉人（原审被告）大庆金大通旅游客运有限公司。
法定代表人杜云生，职务：经理。
委托诉讼代理人赵天宇，北京市岳城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）范杰，男，汉族。
上诉人大庆金大通旅游客运有限公司与被上诉人范杰劳务合同纠纷一案，上诉人不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2330号民事判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
理由如下：一、上诉人并非本案适格主体，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，无法律依据。被上诉人并不存在向我公司提供劳动服务的事实，涉案车辆产生的收益也并不归我公司所有。案外人李平福曾经使用该涉案车辆，并且该涉案车辆运营中产生的收益均归李平福所有。二、本案应当进行仲裁前置，一审法院直接判决上诉人向被上诉人支付劳动报酬，否定仲裁前置，程序违法。三、原判决认定事实不清，证据不足。1、本案如果依照普通民事纠纷处理，应当适用2年的诉讼时效，被上诉人的诉请已过诉讼时效。自2013年3月起至2016年8月，长达3年时间，上诉人从来没有收到过被上诉人的任何催告信息，一审过程中被上诉人也没有提交其他直接证据证明曾经向上诉人进行催告。因此，本着“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人应当对其诉请没有过诉讼时效，进行举证证明，否则应当承担举证不能后果。2、证人为本案9名当事人一一出具证人证言，无其他证据进行佐证被上诉人与证人确实共同工作过，并且证人与我公司曾经存在纠纷，与我公司存在利害关系，因此怀疑该证人证言存在虚假成分，不应当作为证据使用。3、上诉人仅有一个开发区分公司，负责人为王明元，对于案外人李平福，与上诉人无任何关系。4、被上诉人没有出具任何关于工资约定的直接证据，仅凭证人证言，就认定被上诉人月工资5000，证据不足。2013年月工资5000，远远高于当时全省职工月平均工资水平，如此高的工资无论是在事先还是在事后均没有我公司签字盖章认可，被上诉人也从来没有向我公司进行催告过，有违常理。
被上诉人范杰辩称,上诉人与李平福是什么关系与我方无关，李平福当时是以金大通的名义聘用我的，到四川跑春运。说回来给工资也没有给，我方多次催要无果。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人范杰向一审法院起诉请求：判决大庆金大通旅游客运有限公司给付劳务费7666元，利息1635元。
一审法院认定事实：2013年1月16日至2013年3月3日，被告金大通公司临时雇佣原告范杰作为驾驶员驾驶被告的客车往返于江浙和四川之间为其运送民工。双方口头约定每月工资5000元，被告共欠原告工资7666元，此款经原告催要，被告至今未付。
一审法院认为，原告与被告虽未签订书面劳务合同，但根据原告提供的路单，结合证人王祥秋的证言以及原告所驾驶客车系被告公司所有的事实，能够证明双方存在劳务合同关系，对被告欠付原告劳务费的事实予以确认。本案原告是按约定提供劳务服务，被告按约定支付劳动报酬，双方各自独立，地位平等，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理，支配与被支配的权利和义务，不属劳动关系。被告关于本案属劳动争议，应适用仲裁前置的辩解理由不成立，本院不予采纳。因证人证言能够证明原告经常向被告索要工资，被告关于本案已过诉讼时效的辩解理由亦不成立，不予采纳。原告不能证明双方约定了工资的给付期限，对其要求被告给付逾期利息的主张，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条的规定，判决；一、被告大庆金大通旅游客运有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告范杰劳务费7666元；二、驳回原告范杰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大庆金大通旅游客运有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交大庆金大通旅游客运有限公司高新区分公司营业执照、王明元身份证，证明一审证人王祥秋证言虚假，其公司仅存在一个高新分公司，负责人为王明元，并非被上诉人提及的李平福。被上诉人质证称对证据真实性无异议，对证明问题有异议，王祥秋是与被上诉人一批去四川开车的，这个事实是真实的。无论负责人是谁，被上诉人都是以金大通公司的名义干活的，车体上都是金大通的名号。本院对证据的真实性予以确认，但本院认为，该证据不能否定被上诉人为上诉人提供劳务的事实。
本院认为，结合被上诉人一审提供的路单、民事判决书及证人证言，可以确认，虽然上诉人与被上诉人不存在书面的劳务合同，但被上诉人应聘及驾驶上诉人公司所有并喷涂有上诉人公司标识的客车进行运输，使被上诉人客观上有理由相信自己系为上诉人公司提供劳务，虽然聘用被上诉人的是案外人李平福，但其行为存在表见代理的特征，所产生的法律后果应由上诉人承担。案外人李平福与上诉人之间关于车辆使用及收益的约定不能成为上诉人拒付工资的理由。关于上诉人称本案应仲裁前置，本院认为，因上诉人与被上诉人之间系临时提供劳务关系，非劳动关系，故并不适用仲裁前置程序。关于诉讼时效，因被上诉人提供证人证言证明其一直在催要工资，故上诉人称本案已过诉讼时效不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大庆金大通旅游客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 杨 阳
代理审判员 齐少游
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邢智超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5121号
原告：吴志强，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：罗家华，广东杰辉律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵镇西樵村北张股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：张恒光。
上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗家华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲张惠珍是佛山市南海区西樵镇西樵北张村民小组村民，婚后至今户口一直在西樵镇西樵村北张村民小组。原告于1993年8月11日出生，户口随母亲张惠珍入户到西樵镇西樵村北张村民小组。经原告申请，西樵镇人民政府于2009年6月17日作出樵府行决字（2009）3号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自决定作出之日起享有股份分红等该社成员同等待遇。但被告于2015年7月18日发放2015年上半年每个股东分红2000元，以及于2016年1月27日发放2015年下半年每个股东分红5200元时，没有向原告发放上述款项。请求判决：1.被告支付原告2015年度股东分红款7200元；2.被告负担本案诉讼费。
被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿（户主廖秀开）、被告组织机构代码证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.樵府行决字（2009）3号《行政处理决定书》、《西樵镇西樵村北张股份经济合作社章程》复印件各1份，用以证明原告属于被告集体经济组织成员，应享有同等待遇，有权获得被告的股份分红。
3.（2015）佛南法民一初字第1045号民事判决书复印件1份，用以证明经法院判决被告应向原告发放2014年股份分红。
4.原告南海农商银行存折复印件1份、账户明细查询4份、廖秀开身份证、常住人口登记卡、分红标准凭证、廖秀开南海农商银行存折复印件各1份、账户明细查询复印件7份，用以证明被告的集体经济组织成员2015年股份分红标准是7200元／人，原告未取得2015年股份分红。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2009年6月13日以被告为被申请人向佛山市南海区西樵镇人民政府提出申请，要求确认原告具有被告成员身份，享有成员同等待遇，并责令被告向原告发放股权证，落实股份分红。佛山市南海区西樵镇人民政府于2009年6月17日作出樵府行决字（2009）3号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲张惠珍是佛山市南海区西樵镇西樵北张村民小组村民，婚后至今户口一直在西樵镇西樵村北张村民小组。申请人出生后户口随母入户到西樵镇西樵村北张村民小组，其出生符合计划生育政策。另查明，2003年12月30日被申请人制定的《西樵镇西樵村北张经济社股份章程》第六条规定：凡有配股资格的股东不分年龄，一律实行每个股东配置股权为10股，今后不再变更，也即是2003年12月31日晚上十二时后，新生、嫁入一律再无股权配给”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认申请人吴志强具有佛山市南海区西樵镇西樵村北张股份经济合作社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有股份分红等该社成员同等待遇；二、被申请人佛山市南海区西樵镇西樵村北张股份经济合作社应自收到本决定之日起10日内发给申请人吴志强本集体经济组织股权证”。
另查明，廖秀开（户籍地佛山市南海区xx号）的银行账户80×××91于2015年7月18日、2016年1月27日先后收入分配款2000元、5000元。上述款项是被告发放给廖秀开的2015年股东分红款。
再查明，原告提供的“分红标准凭证”上显示廖秀开，银行账号为80×××91、股份数10股、每股金额460元、应发金额4600元、经联社分红600元、应发合计5200元，扣除医保款后实发合计5000元。
本院认为，佛山市南海区西樵镇人民政府作出樵府行决字（2009）3号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自2009年6月17日起享有成员同等待遇。另根据上述行政处理决定查明的事实，结合原告的出生日期，原告享有被告10股股权。原告主张被告没有向其发放2015年上半年分红2000元及下半年分红5200元，并提供了南海农商银行存折、分红标准凭证等证据佐证，被告未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告该主张予以采纳，被告应支付2015年股东分红款共7200元予原告。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区西樵镇西樵村北张股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年股东分红款7200元予原告吴志强。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 魏晶晶
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初287号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人吴某，男，浙江省义乌市，经商，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月3日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月3日1时40分许，被告人吴某驾驶号小型越野客车沿金华市环城南路由西向东行驶至洪坞桥头东地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某送检血液中检出乙醇成分，含量为153mg/100mL。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述及常住人口信息资料；查获经过；血样提取登记表；现场照片；驾驶证、行驶证及车辆查询记录；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人吴某案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一六年八月一日
书记员 曹 阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初11472号
原告：武岳,男,1989年7月15日出生,汉族,北京市朝阳区黑庄户乡政府社区办职员,住北京市朝阳区。
被告：宋立学，男，1968年7月8日出生，汉族�户籍所在地山东省沾化县。
原告武岳（下称原告）与被告宋立学（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房租押金2800元；2、判令被告返还2017年11月22日至2017年12月15日期间的租金1200元、物业费400元及能源费200元；3、判令被告支付违约金2400元；4、判令被告支付误工费700元、交通费300元。事实和理由：原、被告于2017年7月9日签订《芒果之家青年社区房屋租赁合同》，约定原告向被告承租房屋，租金每月2300元、房租押金2300元、水电卡等每项押金100元。2017年11月19日，北京市朝阳区消防大队到芒果公寓排查后提出了数项整改措施并相应采取了断水断电措�。同月22号，被告通知我搬走，否则将封锁公寓。我方立即请假从单位回去整理物品、搬家，在办理交接手续时，被告告知我们无法退还押金、剩余租金、能源费等。后多次交涉未果，被告作为出租人应当保证租赁房屋可以合法经营，但被告却故意隐瞒其所经营的房屋并无营业执照且不符合消防验收要求，侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，被告以“芒果之家青年社区”的名义与原告签订《公寓租赁合同》，约定：原告承租公寓三层XXXX号房屋（下称涉案房屋），租赁期限为2017年7月9日至2018年1月8日，租金每月2300元，支付方式为押一付一，自本合同签订之日承租方向出租方支付履约保证金即押金2300元。签定合同当日，原告向被告支付�金2300元、电费200元、水费100元、押金2800元（房屋押金2300元及钥匙、水卡、电卡、空调、电视遥控器押金共计500元）。原告最后一次支付租金是在2017年11月12日，支付了2017年11月15日至2017年12月14日期间的租金2300元。原告曾在2017年8月5日支付电费100元、水费100元，但相关收据上均未注明交费期间。2017年11月19日，被告向原告发送短信称因为涉案公寓需进行消防整改，租户务必找房离开，如果当天不撤离，明天消防大队强制执行贴封条。原告称其于2017年11月22日搬离涉案房屋，押金、剩余租金等费用均未退还。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订《公寓租赁合同》后，在履行过程中，涉案房屋因不符合消防安全检查被相关部门责令整改，致使租赁合同无法继续履行，经被告通知，原告已于2017年11月22日搬离涉案房屋，双方之间的权利义务届时终止，被告理应向原告退还押金及未履行期间的租金，具体数额由本院结合剩余天数、日均标准等计算。关于能源费、物业费，原告未提供有效证据证明确有剩余，本院不予支持。关于违约金，合同解除并非被告主观因素所致，且原告在承租房屋时对于房屋是否具备出租条件未尽到审慎审查义务，故其向被告主张违约金不妥，本院不予支持。原告主张误工费、交通费亦无依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宋立学于本判决生效后七日内向原告武岳退还押金2800元、剩余租金1200元；
二、驳回原告武岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告武岳负担5元（已交纳），由被告宋立学负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴玲
二〇一八年六月十一日
书记员 于洋
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓商初字第434号
原告：桓台县双赢建筑设备租赁有限公司。住所地：桓台县果里镇关西村。
法定代表人：徐学建，董事长。
委托代理人：牟维智，男，1957年1月10日生，汉族，现住桓台县。
被告：胡安志，男，1954年11月28日生，汉族，现住桓台县。
被告：刘修新，男，1958年6月29日生，汉族，现住张店区。
委托代理人：胡隽，淄博张店信义法律服务所法律工作者。
委托代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。
被告：淄博中铁建筑安装公司。住所地，淄博市张店区中埠镇。
法定代表人：张永光，董事长。
委托代理人：王广成，男，1968年6月19日生，汉族。
原告桓台县双赢建筑设备租赁有限公司（以下简称桓台双赢租赁公司）诉被告胡安志、被告刘修新、被告淄博中铁建筑安装公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。依法由审判员田ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台双赢租赁公司的委托代理人牟维智，被告胡安志，被告刘修新的委托代理人胡隽、高伟，被告淄博中铁建筑安装公司的委托代理人王广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台双赢租赁公司诉称：2011年7月8日，被告胡安志为施工需要，与原告签订塔吊租赁合同一份。塔吊于2011年7月27日送至被告的工地。本项目施工地点位于张店区付家镇高家村25号楼，施工单位为淄博中铁建筑安装公司，被告胡安志与被告刘修新为本施工项目的项目经理。现施工已经完毕，经原告多次催促，三被告拒不返还塔吊，也不支付塔吊租金。为此，原告诉至法院，请求判令三被告返还原告塔吊一台，价值160000元，支付租金136860元，并承担本案诉讼费用。
被告胡安志辩称：租赁原告塔吊属实，我系受雇于被告刘修新，被告刘修新系借用的被告淄博中铁建筑安装公司的资质，在本案中，我不应当承担民事责任。
被告刘修新辩称：原告诉求的第一项，在原告起诉之后，2013年7月12日，原告已将涉案塔吊从我处收回，租金待质证后发表意见。
被告淄博中铁建筑安装公司辩称：我公司并非本案适格被告，原告所诉我公司主体错误。从原告起诉状中陈述的事实与理由来看，本案为租赁合同纠纷，我公司与原告之间并不存在租赁合同关系，并不是承租人，对租赁合同不应承担任何义务，本案应当由租赁合同的相对方即承租人承担相应民事责任；原告诉求之一为财产返还之诉，应当由财产占有者承担相应责任，我公司并未占有涉案财产，不应当承担返还租赁物的责任；被告胡安志、被告刘修新并非我公司的工作人员，上述两人的经营活动并非我公司的行为，原告所诉无事实及法律依据。
经审理查明：2011年7月8日，被告胡安志以被告淄博中铁建筑安装公司一公司的名义，与原告桓台双赢租赁公司签订塔吊租赁合同一份。合同约定：被告租赁原告QTZ315型塔吊一台，价值160000元，塔吊用于张店区付家镇高家村25号楼；塔吊租金为每天220元，被告在使用塔吊期间，租金按日计算，按月结算，拆吊之日付清全部所欠租金，若被告不按时支付租金，则按欠款额日万分之十五支付原告违约金。合同签订后，2011年7月27日，原告为被告工地送去涉案塔吊，始知该工程的项目部经理系被告刘修新，被告胡安志系受雇于被告刘修新，在工地担任技术经理。塔吊送至工地后，由工地管理人员顔士松为原告出具收到条一份。安装塔吊当日，被告支付原告押金20000元。2012年7月4日，经原告多次催要租金，被告刘修新因无资金支付，为原告出具证明一份、现金支出凭单一份，证明截止2011年12月26日，拖欠原告租金33660元，让原告到建设单位张店区付家镇高家村村民委员会要钱，未果。此后，至本案成诉前，被告未返还原告塔吊，亦未向原告支付租金。为此，原告诉至本院。
本案成诉后，2013年7月12日，原告将涉案塔吊收回，并为被告刘修新出具证明一份。原告所诉租金136860元，系按合同约定日租金为220元，自原告交付被告塔吊之日（2011年7月27日），至原告起诉之日（2011年7月10日），共计713天，为156860元，扣除20000元押金计算所得。
为证明被告淄博中铁建筑安装公司系本案所涉建设工程的出借资质单位，原告向本院提交2011年7月30日，该被告盖章确认的施工方案审批表原件一份。经质证，被告淄博中铁建筑安装公司认为原告不能说明证据来源，不予质证；但认可其曾经承接过该工程项目，并未实际施工。
上述事实，有原告桓台双赢租赁公司提交的租赁合同、收到塔吊的证明条、现金支出凭单、施工方案审批表、产权备案证书各一份，被告刘修新提交的原告收回塔吊的证明一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告刘修新因工程建设需要，指派被告胡安志以被告淄博中铁建筑安装公司的名义，与原告签订租赁合同一份，系被告刘修新与原告之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告刘修新拖欠原告租金136860元的事实，由其工作人员收到原告塔吊的证明、现金支出凭单、被告刘修新提交的原告收回塔吊的证明在卷为凭，本院予以确认。被告刘修新应依照合同约定，及时支付原告上述租金，故对原告主张被告刘修新支付原告上述租金的诉求，本院予以支持。
被告胡安志系受雇于被告刘修新，其在本案中代表被告刘修新签订租赁合同的行为，系职务行为，依法在本案中不应承担民事责任。
被告淄博中铁建筑安装公司自认曾承接过涉案工程，但辩称并未实际施工，据原告提交的施工方案审批表分析，该被告虽对该份证据不予质证，但亦未否认该证据的真实性；涉案塔吊于2011年7月27日进入施工工地，而施工方案审批表的盖章时间系2011年7月30日。因此，对其并未实际施工的主张，本院不予采信。被告淄博中铁建筑安装公司将资质出借给被告刘修新，依法应对被告刘修新拖欠本案原告的上述租金，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘修新支付原告桓台县双赢建筑设备租赁有限公司租金136860元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博中铁建筑安装公司对被告刘修新在上述判决（一）项中应承担的款项，负连带清偿责任。
二、驳回原告桓台县双赢建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元，财产保全费1270元，由被告刘修新承担，被告淄博中铁建筑安装公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田ＸＸ
二〇一四年五月十六日
书记员 李锦花
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第850号
原告：王某甲（又名王金友。
委托代理人：颜伟新、郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：吴某。
原告王某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王某甲及其委托代理人颜伟新、被告吴某均到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于1993年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1995年10月1日生一儿子名王某乙。婚后起初夫妻关系一般，于10多年前关系开始恶化，由于双方性格差异较大，为此经常因生活琐事发生争吵，被告还无故殴打原告，且被告好吃懒做、很少做家务，也很少尽家庭义务。被告经常责怪原告不会挣钱或挣多少钱，应该上交多少，同时只知道怎么用其婆婆的钱，而从不关心和尊重婆婆及原告亲属。原、被告在10多年前已分床，导致这10多年来未过夫妻生活，原告感到双方只是名义上的夫妻关系，而实际上早已无任何夫妻感情可言，故再存续下去已无实际意义，故请求法院判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生子王某乙由原告抚养、教育，并要求被告支付儿子每月生活费300元，医疗费、教育费各半承担；3、本案诉讼费由双方各半承担。
被告答辩称：原告诉状中所称的我无故殴打他不是事实，分床10多年也是瞎说。当然，如果原告能答应我的要求，我同意离婚。要求是：1、他这几年来经常打我，我要求他补偿损失10万元；2、补偿我精神损失费10万元，共20万元。如果不答应，我就不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻。
被告未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证，认证如下：
对原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。
根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院对下列事实作如下确认：原、被告自1993年起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现年14周岁半。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因双方脾气性格差异及家庭生活琐事等原因时有争吵。2010年4月1日起，双方分居生活至今。现原告以与被告只是名义上的夫妻关系，无感情可言等为由起诉要求离婚。庭审中，被告表示如果原告答应付款20万元，甚至10万元，则同意离婚，否则不同意离婚。而原告不同意给付，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。在共同生活中，虽然双方因脾气性格差异及生活琐事等原因时有争执，但感情尚未彻底破裂。因此，只要双方珍惜夫妻感情，相互关心和体贴，多为儿子学习成长等着想，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪亮
二〇一〇年五月十九日
书记员 周剑
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善民初字第850号原告：王某。委托代理人：颜某某、郭某某。被告：吴某。原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王某及其委托代理人颜某某、被告吴某均到庭参加诉讼。原告起诉称：原、被告于1993年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子名王某。婚后起初夫妻关系一般，于10多年前关系开始恶化，由于双方性格差异较大，为此经常因生活琐事发生争吵，被告还无故殴打原告，且被告好吃懒做、很少做家务，也很少尽家庭义务。被告经常责怪原告不会挣钱或挣多少钱，应该上交多少，同时只知道怎么用其婆婆的钱，而从不关心和尊重婆婆及原告亲属。原、被告在10多年前已分床，导致这10多年来未过夫妻生活，原告感到双方只是名义上的夫妻关系，而实际上早已无任何某妻感情可言，故再存续下去已无实际意义，故请求法院判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生子王顺某某告抚养、教育，并要求被告支付儿子每月生活费300元，医疗费、教育费各半承担；3、本案诉讼费由双方各半承担。被告答辩称：原告诉状中所称的我无故殴打他不是事实，分床10多年也是瞎说。当然，如果原告能答应我的要求，我同意离婚。要求是：1、他这几年来经常打我，我要求他补偿损失10万元；2、补偿我精神损失费10万元，共20万元。如果不答应，我就不同意离婚。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于1995年3月30日登记结婚，系法定夫妻。被告未向本院提供证据。庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证，认证如下：对原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院对下列事实作如下确认：原、被告自1993年起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某，现年14周岁半。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因双方脾气性格差异及家庭生活琐事等原因时有争吵。2010年4月1日起，双方分居生活至今。现原告以与被告只是名义上的夫妻关系，无感情可言等为由起诉要求离婚。庭审中，被告表示如果原告答应付款20万元，甚至10万元，则同意离婚，否则不同意离婚。而原告不同意给付，案经本院调解无果。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。在共同生活中，虽然双方因脾气性格差异及生活琐事等原因时有争执，但感情尚未彻底破裂。因此，只要双方珍惜夫妻感情，相互关心和体贴，多为儿子学习成长等着想，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告王某的离婚请求不予支持。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  洪亮二〇一〇年五月十九日书记员  周剑