wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异368号
异议人（被执行人）：武汉市硚口利济商场有限责任公司，住所地：武汉市硚口区中山大道352号。
法定代表人：韩忠，该公司总经理。
申请执行人：李玉，男，1977年8月15日出生。
被执行人：王军，男，1967年7月6日出生。
本院在执行申请执行人李玉与被执行人王军、武汉市硚口利济商场有限责任公司（以下简称利济公司）民间借贷纠纷一案中，异议人利济公司对执行行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人利济公司称，1、超标的额查封异议人的财产，应依法解除对超标的额部分的房屋及土地使用权的查封；2、拍卖异议人的房产及土地使用权前，未向国土房产部门核实拍卖标的物的基本情况、未依法委托相应资质的评估机构对拍卖标的物单独评估，程序上违法，应依法撤销拍卖行为，重新启动拍卖程序；3、执行法院以一次性多拍卖财产为手段，串通两申请执行人阻止拍卖标的物成功拍卖，共同追逐以物抵债的终极目标，执行法院为实现以物抵债而作出的（2017）鄂01执异1135号、（2017）鄂01执恢214号执行裁定明显违法，依法应予撤销。请求：1、解除对异议人名下超标的额部分房屋及土地使用权的查封；2、撤销对异议人D栋1栋8-15层房屋及土地使用权的拍卖；3、撤销（2017）鄂01执异1135号执行裁定，恢复武汉鲁园建设集团有限公司（以下简称鲁园公司）为本执行案的申请执行人；4、撤销（2017）鄂01执恢214号执行裁定，终止以物抵债的分割过户办证登记的办理手续，并将以物抵债财产交回异议人。
本院查明，原告鲁园公司与被告王军、利济公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）鄂武汉中民商初字第00353号民事调解书，由被告王军向原告鲁园公司偿还借款本息、违约金及律师代理费981万元，被告利济公司承担连带担保责任。2014年6月30日，申请执行人鲁园公司向本院申请执行，受理案号为：（2014）鄂武汉中执字第531号。2015年3月19日，本院作出（2014）鄂武汉中执字第531-4号执行裁定，查封被执行人利济公司名下D栋1栋5-15层房产及其土地使用权，查封期限为两年。2016年1月11日，永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司对上述房地产评估，价格为5287.17万元，其中8-11层价格为2370.144万元。2016年10月25日，在人民法院淘宝网上进行第三次拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为1846.8万元。2017年8月23日，本院作出（2017）鄂01执异1135号执行裁定，变更申请人李玉为本院（2014）鄂武汉中执字第531号执行案的申请执行人。申请执行人李玉同意按流拍价接受上述财产。2017年10月31日，本院作出（2017）鄂01执恢214号执行裁定，1、解除对被执行人利济公司名下D栋1栋8-15层房产及其土地使用权的查封；2、将被执行人利济公司名下D栋1栋8-11层房产及其土地使用权以1846.8万元交李玉抵偿本案所欠债务（抵偿后多余款项退还给被执行人利济公司），上述房屋所有权及其项下土地使用权自本裁定送达李玉时起转移。本院于2017年11月10日向武汉市硚口区住房保障和房屋管理局送达上述裁定及协助执行通知书，并向申请执行人李玉送达上述执行裁定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”本院在执行申请执行人李玉与被执行人利济公司、王军民间借贷纠纷一案中，于2016年10月25日，对被执行人利济公司所有的D栋1栋8-11层房产，在人民法院淘宝网上进行第三次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人李玉同意按流拍价接受上述财产。2017年10月31日，本院作出（2017）鄂01执恢214号执行裁定，将被执行人利济公司名下D栋1栋8-15层房产及其土地使用权以1846.8万元交李玉抵偿本案所欠债务的执行行为，符合法律规定。异议人利济公司请求撤销本院（2017）鄂01执恢214号执行裁定及撤销对其房产及土地使用权拍卖的异议请求，没有事实依据和法律依据，本院对其异议请求，不予以支持。本院于2015年3月19日作出（2014）鄂武汉中执字第531-4号执行裁定，查封被执行人利济公司名下D栋1栋5-15层房产及其土地使用权，现查封期限已到，本院并未采取继续查封措施，上述查封财产已自动解除查封，因此，异议人利济公司请求解除上述以物抵债之外财产查封的异议请求，本院不予审查。本院于2017年8月23日作出（2017）鄂01执异1135号执行裁定，变更申请人李玉为本院（2014）鄂武汉中执字第531号执行案的申请执行人，异议人利济公司请求撤销（2017）鄂01执异1135号执行裁定，恢复鲁园公司为本执行案的申请执行人的异议请求，不属执行异议和复议案件审查范围，应通过其他法律程序予以解决，本院对该异议请求亦不予审查。综上，异议人利济公司的异议请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉市硚口利济商场有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 珊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1800号
原告：裴留俊。
委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：常州市金蕾食品酿造有限公司，住所地常州市金坛区华城西路88号。
法定代表人：徐红为，该公司执行董事。
被告：徐红为。
两被告共同委托诉讼代理人：陈玉新，江苏六友律师事务所律师。
第三人：颜鑫。
委托诉讼代理人：钱旭东，江苏宏润律师事务所律师。
原告裴留俊诉被告常州市金蕾食品酿造有限公司（以下简称金蕾公司）、徐红为、第三人颜鑫债权转让合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告裴留俊及其代理人司马军和王小燕、被告金蕾公司法定代表人、被告徐红为、第三人颜鑫及其代理人钱旭东到庭参加诉讼。后于2016年8月26日再次公开开庭进行了审理，原告裴留俊及其代理人司马军、被告金蕾公司和徐红为的共同代理人陈玉新、第三人颜鑫及其代理人钱旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴留俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付228万，并承担自2016年2月24日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息，暂计算至2016年3月23日为45600元，暂合计为2325600元；2、要求被告承担律师费6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月24日，原告和颜鑫签订《债权转让协议》，该协议约定颜鑫将两被告拖欠其借款中228万元的债权转让给原告，并约定自债权转让之日起利息按颜鑫和两被告签订的借款协议中约定的利率计算。2016年3月2日，原告向两被告送达了债权转让通知书。
被告金蕾公司、徐红为共同辩称，借款协议和款项明细确认书中是徐红为签字和金蕾公司盖章，但其他内容不是真实的。被告向颜鑫借款450万元是客观事实，但已于2015年5月、6月分别还款270万元、100万元。2016年3月左右债权发生转让，在债权转让之前被告尚欠颜鑫80万元，超过80万元部分与被告无关。利息及代理费不认可。
第三人述称，对原告起诉的事实和理由无异议。
经审理查明，2014年11月27日，金蕾公司、徐红为向颜鑫出具1份借条，载明：“今借到颜鑫人民币贰佰万元整。”
2014年12月20日，徐红为向颜鑫出具1份借条，载明：“今借颜鑫人民币贰佰伍拾万元。”
又查明，2015年5月25日，颜鑫向徐红为出具1份收条，载明：“今收到徐红为承兑汇票贰佰柒拾万元。”
2015年6月26日，颜鑫向徐红为出具1份收条，载明：“今收到徐红为人民币壹佰万元。”
另查明，2015年上半年，颜鑫（甲方、出借方）与徐红为（乙方、借款方）、金蕾公司（乙方、借款方）签订1份借款协议，主要约定：乙方向甲方借款人民币壹仟贰佰万元整……乙方应从借款之日起，按银行同期贷款利率的4倍向甲方支付利息，利息应支付至本金被实际归还完毕之日……因催讨借款而发生的诉讼费用、仲裁费用、评估费、律师代理费、差旅费等，均由乙方承担。金蕾公司在“常州市金蕾食品酿造有限公司（徐红为）借颜鑫款项明细确认书”（以下简称明细确认书）上盖章，该明细确认书中载明的金额为1956.56万元。
2016年2月24日，颜鑫（转让方、甲方）与裴留俊（受让方、乙方）签订1份债权转让协议，主要约定：甲方将金蕾公司、徐红为拖欠甲方借款中贰佰贰拾捌万元的债权转让给乙方，乙方同意受让该债权。甲方承诺和保证：……5、该债权从转让协议签订之日起的利息按甲方与金蕾公司、徐红为签订的借款协议中约定的利率计算并归乙方享有；6、其转让的债权真实、合法、有效，如因转让的债权不真实、合法、有效而导致的乙方主张该债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、代理费）均由甲方承担……
2016年3月2日，裴留俊向金蕾公司、徐红为邮寄了债权转让通知书，该通知书主要载明：根据本人与颜鑫在2016年2月24日签订的债权转让协议，颜鑫已于协议签订当日将你方所欠颜鑫借款中贰佰贰拾捌万元的部分转让给本人，请你方收到该通知书后直接将该转让款项支付给本人。附债权转让协议复印件。金蕾公司于2016年3月3日签收了该通知书，徐红为对此亦知晓。
再查明，裴留俊为本次诉讼与江苏兴坛律师事务所签订了委托代理合同并支付了律师代理费6万元。
庭审中，颜鑫陈述：借款协议中“壹仟贰佰万元”系由其妻子书写。2014年11月27日和2014年12月20日的借款共计450万元已归并进借款协议的1200万元中。2015年6月26日的100万元是归还的借款，因为弄不清楚就进行了归并；但对于2015年5月25日的270万元承兑汇票是何款项不清楚了。
徐红为陈述：我和颜鑫是合作承兑，双方的往来有上亿。借款协议中是本人签名，也是金蕾公司盖的章，其他是空白的由颜鑫写的。2015年6月26日的100万元和2015年5月25日的270万元承兑汇票都是归还的2014年11月27日和2014年12月20日共计450万元的借款。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。裴留俊与颜鑫签订了债权转让协议，约定颜鑫将对金蕾公司、徐红为的债权中228万元的部分转让给裴留俊，裴留俊亦将债权转让事宜通知了金蕾公司、徐红为。金蕾公司、徐红为辩称，借款协议和款项明细确认书中是徐红为签字和金蕾公司盖章，但其他内容不是真实的。对此，本院认为，金蕾公司、徐红为提供的现有证据尚不能推翻借款协议和款项明细确认书的证明效力。徐红为辩称已分别于2015年5月25日通过承兑汇票的方式归还270万元、于2015年6月26日通过现金的方式归还100万元。颜鑫对此认为，100万元是归还的借款，但已进行了归并；而对于270万元承兑汇票是何款项不清楚。对此本院认为，被告与颜鑫之间存在承兑汇票等经济往来，且双方往来较为频繁，故现有证据尚不能得出270万元的承兑汇票系用于归还借款，但徐红为支付的100万元可以认定为归还颜鑫借款。徐红为归还的该100万元并不影响颜鑫将对金蕾公司、徐红为的债权中228万元的部分转让给裴留俊。故颜鑫与裴留俊之间的债权转让行为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利……”的规定，裴留俊要求被告承担利息损失和律师代理费的请求，应予以支持。但利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍（不超过年利率24%）计算，自2016年2月24日起计算至还清之日止。原告主张的律师代理费6万元，并不违反相关规定，予以支持。
综上，原告的部分诉讼请求，符合相关法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告常州市金蕾食品酿造有限公司、徐红为于本判决生效之日起15日内向原告裴留俊支付228万元和律师代理费6万元，合计234万元，并承担以228万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍（不超过年利率24%）计算自2016年2月24日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告裴留俊其他诉讼请求。
案件受理费25885元，由原告裴留俊负担885元，被告常州市金蕾食品酿造有限公司、徐红为负担25000元（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 丁 淼
人民陪审员 倪美华
人民陪审员 朱小华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 庄海燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1746号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。住所地：莱芜市。
法定代表人：吴照军，职务：行长。
被执行人：何心禹。
被执行人：李建和。
上列当事人公证债权文书执行一案，山东省莱芜市中信公证处作出的(2007)莱同和证经字第412号公证书和（2016）莱中信证执字第44号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为本金107410.24元及利息，公证费200元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6473号
罪犯陈茂永，男，1964年10月14日出生，汉族，重庆市合川市人，初中文化，原住重庆市合川市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
原广西壮族自治区柳州铁路运输中级法院于2005年11月25日作出（2005）柳铁中刑初字第35号刑事判决，以被告人陈茂永犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2006年7月10日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）桂刑执字第287号刑事裁定，将罪犯陈茂永的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币五万元不变。有期徒刑刑期自2008年6月5日起至2026年12月4日止。本院于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5576号刑事裁定，对罪犯陈茂永减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7517号刑事裁定，对罪犯陈茂永减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第241号刑事裁定，对罪犯陈茂永减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2022年12月4日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1480号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈茂永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈茂永提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈茂永能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获奖励分122.7分；获2014年度“劳动能手”（已折分），2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈茂永在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈茂永在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈茂永减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年9月4日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初108号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告罗乐，男，1986年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53064.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53064.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执161号
被执行人王某某，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被执行人郭某某，男，1979年12月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。
申请被执行人王某某、郭某某盗窃罪一案分别被判处罚金7000元，6000元。本院刑事庭于2018年1月31日移送执行，在执行中，本院经过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人王某某、郭某某财产状况进行了查询，查明被执行人王某某、郭某某无银行存款，无车辆登记信息和不动产登记信息，可以认定目前被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对本案终结执行。
发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 张 智
代理审判员 ： 尹 俊
代理审判员 ： 王 婷
二〇一八年六月八日
代理书记员 ：李明旺
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初2079号
原告：浦北县农村信用合作联社乐民信用社，住所地：浦北县乐民镇青龙街。
负责人：梁少非，浦北县农村信用合作联社乐民信用社主任。
委托诉讼代理人：宁扬伟，浦北县农村信用合作联社乐民信用社副主任。
被告：陆焕松，农民。
原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社（以下简称乐民信用社）与被告陆焕松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员韦浩独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁扬伟到庭参加诉讼，被告陆焕松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐民信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金4623.16元及利息2504.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月21日，经原、被告协商，双方约定：由原告发放贷款5000元给被告用于养猪，借款期限为2011年12月21日至2012年11月20日，年利率为6.56%，上浮30%。借款到期后，原告多次派员催收被告归还借款无果。原告乐民信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1，短期借款申请表和被告身份证，证明2011年12月21日被告陆焕松向原告申请借款5000元；
证据2、个人借款合同，证明2011年12月21日被告与原告签订借款合同；
证据3、借款借据，证明原告于2011年12月21日，向被告放款5000元。
被告陆焕松没有提出书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
被告陆焕松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据1、证据2、证据3均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能清楚的反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月21日，被告陆焕松因养猪缺乏资金向原告乐民信用社申请借款5000元，同日原、被告双方签订了合同编号为（2011）浦农信信用借合第07037号《广西农村信用社个人借款合同》，合同约定：原告同意贷款5000元给被告，贷款期限从2011年12月21日至2012年11月20日，贷款用途为养猪，利息为月息6.56‰，上浮30%。在合同签订当日，原告发放了贷款5000元给被告。借款期限届满后，被告一直没有依照合同约定偿还借款的本息，至今尚欠原告借款本金4623.16元及利息2504.23元（利息计至2016年9月4日止，以后另计）。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是原、被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告应按合同约定全面履行义务。原告已依合同约定发放贷款给被告，被告借款后应按合同约定还本付息给原告，其拖欠原告借款本息已属违约，应承担违约责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆焕松归还借款本金4623.16元给原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社；
二、被告陆焕松支付利息（本金5000元，从2011年12月21日起计至2012年11月20日止，按合同约定的利息计算方法计付；本金4623.16元，从2012年11月21日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的计收逾期贷款利息的标准分段计付）给原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告陆焕松负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 韦 浩
二〇一六年九月二十七日
书记员 黎东东
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1489号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林斌斌，男，1991年5月19日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2013年7月17日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1489号起诉书指控被告人林斌斌犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人林斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月23日00时20分许，被告人林斌斌醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号轿车，途径淋石线26KM+700M处，即松门镇南塘云鹏煤气站前路段时，驶入路边田间，造成被告人林斌斌受伤及车辆部分损坏的事故。经鉴定，被告人林斌斌血液中酒精含量为185mg/100ml。
2013年6月23日，被告人林斌斌醉酒驾驶机动车发生交通事故受伤，无法接受调查。2013年7月12日，被告人林斌斌来到温岭市交警大队松门中队接受调查，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人林斌斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某、潘某的证言，行政强制措施凭证，血样提取登记单，事故现场照片，交通事故认定书，前科查询记录，驾驶证信息、行驶证，车辆信息，理化检验报告，被告人户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林斌斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林斌斌归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林斌斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年九月二十七日
代书记员 方 甜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11654号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京正天瑞思文化传媒有限公司。
法定代表人：于樊鹏。
被告：北京鸿元思美商贸有限公司。
法定代表人：高伟。
本院受理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告北京正天瑞思文化传媒有限公司、北京鸿元思美商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被告北京鸿元思美商贸有限公司在答辩期内提出管辖权异议，后又撤回管辖权异议申请。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年11月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年十一月二十八日
（）
书 记 员 王梦露
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3557号
原告马久刚，男，回族，1976年7月1日出生，自由职业，住昆明市盘龙区。
委托代理人高伟明，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南佳盛土产信息科技有限公司。
法定代表人封兴家。
住所：昆明市靖国新村**号*幢*单元***号。
原告马久刚诉被告云南佳盛土产信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告马久刚的委托代理人高伟明到庭参加了诉讼。被告云南佳盛土产信息科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，原告承包了被告昆明市金碧路靖国新村云南供销社土产公司地块拆迁工程，承包价230万，原告于2013年7月28日进场施工，因被告原因，原告在2014年7月30日停工，期间原告花费30余万。2015年5月14日，原、被告达成书面《赔偿协议》，协议约定由被告赔偿原告28万，一年内付清。被告仅支付2万元后就未再付款。原告为维护合法权益诉至本院请求判令：1、被告立即支付原告工程款26万元，并判令被告从原告起诉之日起按照银行贷款利率向原告支付利息，直到被告还清所有款项为止；2、本案所有诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告提交以下证据：
1、赔偿协议，2、被告工商登记信息。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理本院确认如下法律事实:原、被告经协商，于2015年5月14日达成《赔偿协议》一份，该协议载明，被告将位于昆明市金碧路靖国新村云南省供销社土产公司地块拆迁工程承包给原告，后因被告原因工程停工，原告已付出各种费用三十余万，双方协商约定，被告在协议签订起十二个月内支付原告损失赔偿款人民币280000元。协议签订后，被告支付过原告20000元就未再支付，原告诉至本院主张权利。庭审中，原告认可被告于2016年6月23日支付了原告100000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告签订的《赔偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。扣除被告已经支付的120000元，被告还应支付原告款项160000元。同时，被告未按照协议履行义务，应赔偿原告其违约行为给原告造成的损失，原告主张款项160000元按照银行同期贷款利率自起诉之日即2016年5月30日计算至款项实际还清之日止的利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告云南佳盛土产信息科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告马久刚款项人民币160000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月30日计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告马久刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元减半收取2600元、保全费人民币1820元由被告云南佳盛土产信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐娅琴
二〇一六年八月一日
书记员 张芸翠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1853号
罪犯叶丽萍，女，1969年4月9日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年9月27日作出（2012）思刑初字第1007号刑事判决，以被告人叶丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币八千元，扣押在案的款项人民币350元，其中毒资人民币250元予以没收，人民币100元冲抵被告人叶丽萍所判罚金，并交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年1月12日以（2016）闽01刑更49号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶丽萍上次减刑缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯叶丽萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶丽萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶丽萍减刑的建议，符合法律规定。该犯系毒品再犯，对其减刑幅度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶丽萍减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月28日起至2019年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十三日
书记员 李晓圻
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1853号罪犯叶丽萍，女，1969年4月9日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2012年9月27日作出（2012）思刑初字第1007号刑事判决，以被告人叶丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币八千元，扣押在案的款项人民币350元，其中毒资人民币250元予以没收，人民币100元冲抵被告人叶丽萍所判罚金，并交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年1月12日以（2016）闽01刑更49号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶丽萍上次减刑缴纳罚金人民币8000元。本院认为，罪犯叶丽萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶丽萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶丽萍减刑的建议，符合法律规定。该犯系毒品再犯，对其减刑幅度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶丽萍减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月28日起至2019年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年六月十三日书记员 李晓圻
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民申21号
再审申请人（一审原告暨反诉被告）:徐翠林，女，汉族，1959年1月7日生。
被申请人（一审被告暨反诉原告）：骆翠云，女，汉族，1948年7月3日生。
再审申请人徐翠林因与被申请人骆翠云人格权纠纷一案，不服本院2016年12月16日作出的（2016）苏0982民初字5136号民事判决，于2017年5月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人徐翠林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 陈 康
审判员 黄 杰
审判员 杜美玲
二〇一七年八月十一日
书记员 刘晨晖
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法
院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因
不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定�剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起
三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合
民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再
审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民申21号再审申请人（一审原告暨反诉被告）:徐翠林，女，汉族，1959年1月7日生。被申请人（一审被告暨反诉原告）：骆翠云，女，汉族，1948年7月3日生。再审申请人徐翠林因与被申请人骆翠云人格权纠纷一案，不服本院2016年12月16日作出的（2016）苏0982民初字5136号民事判决，于2017年5月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人徐翠林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 陈 康审判员 黄 杰审判员 杜美玲二〇一七年八月十一日书记员 刘晨晖附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定�剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2001号
郑彩霞：
颜泽亮：
申请执行人郑彩霞与被执行人颜泽亮继承纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第04148号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初494号
原告：黑龙江省嫩北农场，所在地黑龙江省嫩江县嫩北农场场直。
法定代表人：蔡建华
委托代理人：杨冬梅，黑龙江省嫩北农场法律服务所法律工作者。
委托代理人：李建军，黑龙江省嫩北农场水暧服务站站长。
被告：窦颜，无职业。
原告黑龙江省嫩北农场与被告窦颜供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月21日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省嫩北农场撤回起诉。
案件受理费减半收取计96元，由原告黑龙江省嫩北农场负担。
审判员 全景斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 金重阳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第00915号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：松阳县东风保温建材厂，住所地浙江省松阳县赤寿乡楼塘村。
诉讼代表人：宋建民，该厂厂长。
委托代理人：蓝先锋，浙江博翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：曾高荣。
再审申请人松阳县东风保温建材厂（以下简称东风建材厂）因与被申请人曾高荣合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2014）浙民终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东风建材厂申请再审称：（一）二审对本案关键事实即曾高荣在履行合同期间投入了多少资金的认定，是在没有事实根据的情况下滥用自由裁量权。曾高荣提起诉讼，依法应由其承担举证责任，而他所举的全部证据，即使全部认定下来，也只有357万元。其提供的“现金日记帐”本是其投入资金的全部记录，双方当事人均无异议，能够解决争议焦点问题，原审却不作为判决依据，属认定的事实缺乏证据证明。（二）二审判决对举证责任的分配不符合法律规定。本案负有履行义务的人是曾高荣，举证责任应在曾高荣，东风建材厂依法不承担举证责任。本案合同因政府拆迁而不能继续履行，应适用《合同法》第九十四条第（五）项（法定解除），最高法院《关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十六条进一步作出了解释，二审适用《合同法》九十三条（约定解除）错误。当然更谈不上《合同法》第九十一条所讲的合同终止了。二审判决书引用了《合同法》第九十七条，第一百一十三条，适用这二个法条的前提是一方违约解除合同所产生的法律责任，而本案因拆迁（情事变更）而解除，不存在这一前提，二审引用这一法条都是错误。（三）二审实体处理错误，严重侵犯了申请人的“私人企业财产权”、“私人物权”。双方约定的承包期是8年，曾高荣已经经营了5.5年。在曾高荣不能举证证明自己的投入的情况下，按照申请人认可的200万下判，是合法的。因此，申请人应补偿被申请人的金额是：200万×31%=62万元。请求：1、撤销二审判决第一项，改判东风建材厂支付给曾高荣的补偿款金额为62万元；2、本案一、二审诉讼费由曾高荣负担。
本院认为，根据双方签订的《承包协议》的约定，曾高荣的合同义务是东风建材厂新厂的投资全部由曾高荣承担，并且曾高荣还要向东风建材厂支付相应的承包费。相应的合同权利是在八年的合同期内使用由其投资的固定资产和东风建材厂原有的固定资产，并且，合同期满后所有固定资产归东风建材厂所有。换言之，双方的真实意思表示是，曾高荣以其投入换取八年的经营收入，东风建材厂则以八年的经营权让渡，无偿取得曾高荣投资的固定资产。根据原审查明的事实，双方签订的《承包协议》已经履行了五年多，曾高荣也进行了实际的投入。由于不能归责于双方的原因，《承包协议》不能继续履行，致使曾高荣无法取得剩余承包期限的可得利益，其已实际投入的固定资产的回报不能完全实现。这部分利益丧失的原因在于曾高荣无法利用东风建材厂的固定资产继续经营，对于这部分损失，松阳县赤寿生态工业区块基础设施建设工程指挥部以适当的方式补偿给了东风建材厂。根据双方合同的约定，该部分利益应由曾高荣享有，在东风建材厂已经实际取得该部分利益的情况下，应偿还给曾高荣。二审判决认定东风建材厂应给予曾高荣适当的补偿，于情合理，于法有据。关于补偿的数额，二审判决以东风建材厂得到固定资产的补偿额为基数，以曾高荣实际使用上述固定资产的时间与合同约定的使用时间为分配补偿比例，符合合同约定之本意，理据妥当。由于一、二审判决均未以曾高荣的实际投入的具体数额作为酌定其应得补偿的裁量依据，因此，东风建材厂关于二审判决未查明曾高荣在履行合同期间投入了多少资金的认定，是在没有事实根据的情况下滥用自由裁量权的主张缺乏事实依据。由于案涉《承包协议》并非因一方当事人的违约而解除，因此，二审判决书引用了《中华人民共和国合同法》中关于违约解除合同的相关法律条文确有不当，但判决结果正确，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，本案二审判决应予维持。
综上，东风建材厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回松阳县东风保温建材厂的再审申请。
审 判 员 李明义
代理审判员 高 榉
代理审判员 李 春
二〇一四年十一月二日
书 记 员 王慧娴
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商重字第9号
原告周国标。
被告刘庆明。
委托代理人靳连军。
原告周国标诉被告刘庆明委托合同纠纷一案，原告于2008年2月28日向本院提起诉讼，本院于2008年4月3日作出（2008）金商初字第94号民事判决，判决被告刘庆明返还原告周国标下欠石锯款12000元。被告刘庆明不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院经审理认为，一审判决认定事实不清，证据不足，遂于2008年9月17日作出（2008）济商终字第228号民事裁定，撤销本院一审判决发回我院重审。2009年5月19日我院重审立案后，依法另行组成合议庭，于2009年8月11日公开开庭进行了审理。2009年8月29日，经本院审判委员会讨论，以被告刘庆明有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查为由，作出（2009）金商重字1号民事裁定，驳回原告周国标的起诉。2015年2月11日，金乡县公安局以嫌疑人刘庆明不构成诈骗罪为由，将该案退回我院。2015年4月22日，我院第二次重审立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国标、被告刘庆明的委托代理人靳连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国标诉称，2002年3月份，被告刘庆明让褚某乙从原告周国标手中拿现金15000元，为原告购买石锯，但之后被告根本没有为原告购买任何东西，也不返还钱款。原告多次催要，被告在2006年2月份返还3000元，并表示以后每年返还3000元，但下欠款一直未还。请求判决被告返还原告现金12000元，由被告承担诉讼费用。
被告刘庆明辩称，本案被告刘庆明主体不适格，因刘庆明没有收到原告交来的15000元，原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年，被告刘庆明以其在汶上承包石崖加工石料供给南水北调工程使用为名，联系其战友褚某乙，寻找愿意出资购买石锯的人，褚某乙分别联系了其邻居史某、其姐夫陶某、其老表黄某、其表侄女婿周国标，连同褚某乙本人共5人愿意出资各自购买石锯一台，准备在刘庆明承包的石崖上做加工石材生意。原告周国标与证人褚某乙陈述，因之前褚某乙及史某、陶某已陆续通过褚某乙交给刘庆明购买石锯款各13250元，后来说钱少，所以黄某、周国标都是按15000元交的。大约2003年3月份的一天，周国标与褚某乙一同前往刘庆明家中，将15000元钱交与刘庆明，同时褚某乙还另将黄某的15000元钱亦当场交与刘庆明，5人共交给刘庆明70000余元，委托刘庆明一块儿购买石锯。但在庭审过程中，刘庆明否认认识周国标，并否认收到周国标的15000元。
其后，因刘庆明并未承包山崖及为原告等人购买石锯，上述5出资人多次找刘庆明索要各自的钱款。直至2006年春节刘庆明为其母庆寿期间，上述5出资人前往刘庆明家中要账，刘庆明返还该5人每人3000元，并答应余款以后慢慢归还。因之后的几年间，刘庆明并未继续返还下欠余款，2008年2月28日，原告周国标向我院提起诉讼，要求判令被告刘庆明返还下欠石锯款12000元。我院于2008年4月3日作出（2008）金某甲字第94号民事判决，被告刘庆明不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院经审理认为我院原审判决认定事实证据不足，裁定发回我院重审。2009年5月19日，我院重审立案受理后，于2009年8月11日公开开庭进行了审理，并于2009年8月29日经我院审判委员会讨论，认为本案被告刘庆明涉嫌诈骗，移送公安机关侦查处理。
在此后的几年间，公安机关对涉案人员进行了大量的调查工作。在2012年3月26日公安机关对刘庆明的调查笔录中，刘庆明承认褚某乙分几次给过其五万多元，但不知道这里面都有谁的钱，同时亦承认当年因在汶上县承包山崖的工程没干成，自己和吴某、高某（两案外人）将购买的六个石锯中的四个石锯拉到河北平山县去加工石材，因赔钱，这四个石锯被河北平山县宝林石材公司扣下没有拉回来。剩余的两台石锯在汶上白石乡被自己卖掉，交了一部分房租后，把剩余的钱按每人3000块钱分了，当时在自己家，有褚某乙和褚某乙领去的3个人一块儿分的。并表示这六个石锯里面有其本人的一个，其余的均是褚某乙联系的。同时公安机关对褚某乙、陶某、史某、黄某、周国标及其他涉案人员均进行了调查取证，上述被调查人陈述的事实基本一致。
2015年2月11日，金乡县公安局以刘庆明不构成诈骗罪为由，将该案退回我院。
上述事实，有原、被告的陈述，证人褚某乙的证言，金乡县公安局刑事侦查卷宗材料等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。虽然本案无书面委托合同，但根据庭审查明的事实，结合公安机关对涉案人员的调查材料，能够确认原告周国标经褚某乙介绍委托被告刘庆明购买石锯并交付现金15000元的事实，原、被告之间存在委托合同，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告收取原告石锯款后未履行委托合同义务，且在原告催要下被告已返还3000元，双方的委托合同已经解除，原告要求被告返还下欠款12000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称其与原告之间不存在委托关系的观点，因其未提供任何证据予以证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告刘庆明于本判决生效之日起十日内支付原告周国标下欠石锯款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵秀芝
审 判 员 董钦峰
人民陪审员 刘振秋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 纳
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2663号
原告贺澄宇，女，1974年10月14日出生，汉族，现住杭锦后旗，系教师。
被告石海东，男，38岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告贺澄宇与被告石海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员黄晓明适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告贺澄宇到庭参加了诉讼，被告石海东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺澄宇诉称，2014年6月4日被告石海东向其借款1万元，被告于2014年7月26日向原告借款2万元，并分别由被告给原告出具借条，借款时双方口头约定借款利息为月利率3%。上述欠款合计3万元，经原告多次催要，被告至今未偿还。现要求被告偿还借款3万元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告石海东未作答辩。
经审理查明，被告石海东于2014年6月4日向原告贺澄宇借款1万元，于2014年7月26日向原告借款2万元，并分别由被告石海东给原告贺澄宇出具借条，借款时双方口头约定借款利息为月利率3%。上述两笔欠款合计3万元，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告贺澄宇于2015年10月23日诉至本院，要求被告偿还借款3万元及利息，利息从起诉之日即2015年10月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告陈述、书证借条2两张在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告贺澄宇所提供的证据能够证明被告石海东向其借款3万元的事实，被告欠款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。债权人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照法律规定被告石海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石海东欠原告贺澄宇款3万元及利息（利息从2015年10月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算），于本判决生效后五日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，因适用简易程序减半收取，由被告石海东承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄晓明
二〇一六年一月六日
书记员 闫 征
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00039号
原告杨某甲，男，1951年7月7日出生，汉族。
原告陈某某（系原告杨某甲之妻），女，1955年12月4日出生，汉族。
委托代理人吴权荣（系特别授权）、江伟，重庆江晟律师事务所律师。
被告杨某乙，1997年8月2日出生。
被告杨某丙，2000年1月5日出生。
被告杨某乙、杨某丙的法定代理人暨被告吴某甲，女，1976年9月12日出生，汉族。
原告杨某甲、陈某某与被告杨某乙、杨某丙、�某甲继承纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。因被告吴某甲、杨某丙外出，地址不明，无法用其他方式向其送达法律文书，本院于2014年2月13日依法向杨某乙、杨某丙、吴某甲公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书，权利义务通知书、告知审判人员组成通知书、裁判文书上网告知书和开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由审判员徐家雪担任审判长，与代理审判员鲁光凤、人民陪审员刘登金组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、陈某某的委托代理人吴权荣、江伟到庭参加诉讼。被告杨某乙、杨某丙、吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲、陈某某诉称，我们的儿子杨某丁，于1995年购买了黄某某（曾用名冉某某）位于××县××镇××村××社的房屋，1996年将原房屋拆后在原址重建。房屋建成后，于1997年11月18日与被告吴某甲登记结婚。杨某丁与吴某甲结婚后，生育两个女儿，取名杨某乙、杨某丙。杨某丁于2000年12与30日因病去世。2011年被告吴某甲将杨某丁修建的房屋登记到自己的名下。2012年4月，被告吴某甲在我们不知情的情况下，将上述房屋以63800元的价格卖给案外人付某某，付某某支付了全部房款，由被告吴某甲出具了收条。2013年，我们向法院起诉要求确认被告吴某甲与付某某的房屋买卖合同无效，被依法驳回，法院同时确认该合同有效。我们认为，上述房屋是杨某丁的生前个人财产，应当按照法定继承予以分配，但被告故意隐瞒、转移财产的行为，不应当享有继承权。现我们请求人民法院判决被告吴某甲对杨某丁的财产不享有继承权，并返还我们应�继承的财产份额31900元；本案诉讼费用由被告吴某甲负担。
原告杨某甲、陈某某为证明其所主张的事实，在举证期间内，向本院提供了以下证据：
第一组：杨某甲、陈某某、杨某乙、杨某丙、吴某甲的户口证明，杨某甲的常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组：杨某丁的死亡注销证明、某某村民委员会证明、杨某丁与吴某甲的结婚证、房屋产权证、收条、某某村民委员会的证明两份、（2013）山法民初字第01638号民事判决书，用于证明1、杨某丁于2000年12月30日因病死亡；2、杨某丁系原告杨某甲、陈某某的长子，杨某丁与吴某甲于1997年11月18日登记结婚，婚后生育两个女儿，分别是杨某乙和杨某丙，杨某丙自杨某丁去世后一直跟随二原告居住生活，杨某乙一直跟随被告吴某甲居住生活，杨某甲、陈某某、吴某甲、杨某乙、杨某丙系杨某丁的法定继承人；3、位于××县××镇××村××社的混合土木结构房屋系杨某丁的婚前个人财产；4、2011年8月8日，被告吴某甲将上述房屋登记到自己名下，房屋建筑面积99.36平方米，并于2012年4月1日将房屋以63800元的价格转让给付某某，付某某已经支付了全部价款；5、转让房屋所得价款一直由被告吴某甲占有；6、（2013）山法民初字第01638号民事判决书确认了如上事实，并确认吴某甲与付某某签订的房屋买卖合同的行为有效。
被告杨某乙、杨某丙、吴某甲未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
本院为查明事实，依职权出示对吴某甲的哥哥吴某乙询问并制作的询问笔录。
经庭审举证、质证，本院作如下认证：
原告出示的两组证据，本院认为其证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
本院依职权调查的证据，原告无异议，本院认为该份证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
本案在审理过程中，经过原告的陈述、举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：
原告杨某甲、陈某某之子杨某丁，于1995年购买黄某某（曾用名冉某某）位于××县××镇××村××社的房屋，并于1996年将房屋拆后在原址重建。后杨某丁与被告吴某甲结婚，于1997年11月18日办理结婚登记，并居住在该房屋中。婚姻关系存续期间，杨某丁与被告吴某甲于1997年8月2日生育长女，取名杨某乙；于2000年1月5日生育次女，取名杨某丙。2000年12月30日，杨某丁因病去世。2011年8月8日，被告吴某甲将上诉房产登记到自己名下，具体位置坐落于××县××镇××村××社，房屋结构为混合、土木结构一层，房屋建筑面积99.36平方米。2012年4月1日，被告吴某甲与案外人付某某就该房屋达成�卖合意，被告吴某甲将××县××镇××村××社的房屋作价63800元的价格出售给付某某，付某某于签订合同当日向被告吴某甲一次性付清房款。
本院认为，××县××镇××村××社的房屋系死者杨某丁在与被告吴某甲结婚前即1996年修建的房屋，应当属于杨某丁的婚前个人财产。原告杨某甲、陈某某，被告杨某乙、杨某丙、吴某甲作为杨某丁的父母、子女、配偶，对杨某丁的财产均享有继承权。作为同一顺序继承人，原、被告继承杨某丁遗产的份额应当均等。××县××镇××村××社的房屋已经被吴某甲作价63800元转让给他人，故吴某甲出售房屋所得的63800元应当作为杨某丁的遗产进行分割，二原告应当继承的份额25520元（63800元÷5个人×2个人）予以返还。原告杨某甲、陈某某诉称被告吴某甲不应当享有继承权，但被告吴某甲并不存在《中华人民共和国继承法》第七条列述的四�丧失继承权的行为，故二原告的该项主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（二）项、第五条、第六条第二款、第七条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴某甲在本判决生效后五日内给付原告杨某甲、陈某某应当继承杨某丁的遗产份额25520元。
二、驳回原告杨某甲、陈某某的其他诉讼请求。
如未在判决指定期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费598元，由原告杨某甲、陈某某共同负担160元，被告吴某甲负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
代理审判员 鲁光凤
人民陪审员 刘登金
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 马海峰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第388-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人李亚峰，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与李亚峰金融借款纠纷一案中，依法对被执行人李亚峰财产状况进行查询，未发现被执行人李亚峰可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人李亚峰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00534号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第19号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰，青岛市崂山区人口和计划生育局科长。
委托代理人关娅琼，青岛市崂山区人口和计划生育局科员。
被执行人于某某，女，1982年2月3日出生，汉族。
委托代理人苏某某，男，1982年3月15日出生，汉族。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年5月13日向我院提出申请，要求对申请执行人于2012年11月7日作出的崂计费征字（2012）154号社会抚养费征收决定书强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局以被执行人于某某与苏某某2012年7月27日在文登市妇幼保健院违法生育二孩（男孩）。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款的规定，作出崂计费征字（2012）154号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人于某某征收社会抚养费42340.5元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2013年6月26日举行听证会，申请执行人之委托代理人田翠杰、被执行人于某某之委托代理人苏某某到庭听证。本院依法对本案听证审理，现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2012年11月7日向被执行人送达了社会抚养费征收告知书，于某某之夫苏某某代收且不要求陈述、申辩和听证；于2012年11月7日向被执行人送达了社会抚养费征收决定书，于某某之夫苏某某代收。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局作出的崂计费征字（2012）154号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人于某某在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人于某某�本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币肆万贰仟叁佰肆拾元伍角（￥42340.5元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 明
审 判 员 刘宗欣
人民陪审员 姚晓荣
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 袁 瑗
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第301号
原告（反诉被告）：张三昴，男，1962年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马宾霞，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘保华，该公司总经理。
委托代理人：田云，女，1986年1月27日出生，汉族，新疆名城投资发展有限公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王作岩，男，1984年11月25日出生，汉族，新疆名城投资发展有限公司职员，住乌鲁木齐市。
原告（反诉被告）张三昴与被告（反诉原告）新疆名城投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日、4月28日公开开庭进行了审理。原告张三昴、被告新疆名城投资发展有限公司的委托代理人田云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张三昴诉称，原告经与被告协商，由原告为被告施工绿城翡翠苑的零星工程，2014年1月至2014年4月底，原告共计为被告施工零星工程108119元，但被告却无端推诿拒付，原告现诉至法院，请求法院判令被告支付劳务费108119元，被告承担本案的诉讼费。
被告新疆名城投资发展有限公司辩称并反诉称，原告在我单位施工时违规操作造成重大事故，给我单位造成重大损失。2014年3月22日，原告在我公司维修窗户，不经过我公司同意擅自拆除暖气，对暖气管道水违规排放，因水无法向四周渗透，15栋楼一层销售大厅长时间灌泡，致使地面严重下沉塌陷，此次事故造成销售大厅地面石材、装饰干挂石材拆除重新施工，地暖工程拆除重新铺设，线路重新预埋，事故发生后，原告不予赔偿也无力修复，我公司已将地面重新修复，产生费用60万元，2014年6月10日，我公司控股总公司新疆诺亚方舟资产资产集团就此次事故作出通报批评，划分了事故责任及原因，张三昴违规放水直接造成这次事故，承担此次安全事故50%的责任，我公司扣除原告部分劳务费后仍需赔偿我方损失20万元，综上，我公司不应向原告支付任何款项，反而是原告应向我方支付赔偿款，故我方提出反诉要求原告向被告赔偿20万元。
原告张三昴对被告名城投资发展有限公司提出的反诉请求辩称，我方不同意原告的诉讼请求，我方把水放到雨水管了，我放水是在该放的地方，至于后来水漏了我不知道是什么原因，与我方无关。
经审理查明，原告向本院提交了如下证据证实被告欠付其劳务费：1、涉及绿城·翡翠园A区12#-15#维修的工程款借支申请审批表，该审批表申请借款金额为20024元，经办人刘丹、工程部经理王洪胜、成本材料部经理李彦玉、成本材料部副总吴剑香、总经理助理孙志刚、财务部经理王岩均签字确认；2、涉及A区14楼维修的工程款借支申请审批表，该审批表借款金额2621元，经办人马超、工程部经理王洪胜、成本材料部经理李彦玉、成本材料部副总吴剑香、总经理助理孙志刚、财务部经理王岩均签字确认；3、涉及12#-15#楼零星维修工程的工程款借支申请审批表，该审批表借款金额23733元，经办人王冬、工程部经理王洪胜、成本材料部经理李彦玉、成本材料部副总吴剑香、总经理助理孙志刚、财务部经理王岩均签字确认；4、涉及绿城翡翠园维修款的合同付款申请审批表，该审批表的申请付款金额为61741元，工程部经理王洪胜签字进行确认、材料部经理王岩签字并注明“见财务信息传递单”。被告对1-3份证据不认可，认为是工程款借支审批表，没有执行总经理和法定代表人的签字确认，也没有被告单位的印章，其单位工作人员只涉及吴剑香、孙志刚和王岩，其他人员并不是被告单位的职员，对于原告提交的第4份证据即合同付款审批表亦不认可，王洪胜并非其单位职员，该审批单亦无被告单位人员的签字。
另查，一、被告认可工程款借支申请审批表及合同付款申请审批表均系被告公司的内部审批表格，其向本院提交了新疆名城投资发展有限公司的4份工程联系和A区增项单用于证实15号楼地基塌陷致使被告遭受损失，其中3份工程联系单中，王洪胜作为项目部负责人／工程部负责人进行签字确认；二、原、被告均认可原告施工的零星工程系由被告发放劳务工资；三、被告认可王东、刘丹、王洪胜、李彦玉是新疆绿城置业投资有限公司的职员，新疆绿城置业投资有限公司系被告公司的代建方，两公司之间系合作关系；四、被告认可塌陷现场已经修复完毕，其对漏水的当时的状况未作证据保全，塌陷的原因亦没有委托相关机构进行鉴定。
上述查明事实有工程款借支申请审批表、合同付款申请审批表当事人、工程联系单、陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但依据本案查明的事实，双方已经形成了事实上的劳务合同关系，现原告已完成了劳务工程，被告理应向原告清偿所欠劳务款，故被告未向原告及时清偿欠款，有悖诚实信用原则，原告要求被告支付劳务款108119元（20024元＋2621元＋23733元＋61741元）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告提交的3份工程款借支申请审批表中没有执行总经理和法定代表人的签字，合同付款申请审批表（涉及61741元）系王洪胜同意支付，而王洪胜并非被告公司职员，故对原告诉称的工程款金额不予认可，本院认为，借支申请审批表与合同付款申请审批表均系被告公司内部审批表格，且被告当庭认可借支申请审批表中成本材料部副总吴剑香、总经理助理孙志刚和财务部经理王岩均系被告公司职员，故其签字确认可以认定系属履行职务行为，其履行职务行为的法律后果理应由其所在单位即被告承担，而针对合同付款申请审批表，本院认为，根据被告的指认，合同付款审批表中除了王洪胜签字外，还有被告公司的财务部经理王岩签字确认，且依照被告提交的工程联系单，其中亦明确标明王洪胜系项目部负责人／工程部负责人，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。针对被告要求原告赔偿20万元的反诉请求，因其未提交充分证据证实塌陷与原告施工的关联性，且塌陷现状已经修复，针对塌陷的原因及修复价值，本院亦无法通过鉴定程序进行明确，依照谁主张、谁举证的民事举证规则，针对被告的反诉请求，本院以举证不足不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆名城投资发展有限公司向原告张三昴支付劳务费108119元；
二、驳回被告新疆名城投资发展有限公司要求原告张三昴赔偿200000元的诉讼请求。
以上款项合计108119元，被告新疆名城投资发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张三昴付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费2462.38元（原告张三昴已预交），由被告新疆名城投资发展有限公司负担。本案反诉案件受理费2150元（被告新疆名称投资发展有限公司已预交），由被告新疆名城投资发展有限公司负担。邮寄送达费20元（原告张三昴已预交），由被告新疆名城投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 刘军远
二〇一五年五月十一日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第301号
原告（反诉被告）：。
委托代理人：马宾霞。
被告（反诉原告）：新疆名城投资发展有限公司。
法定代表人：刘保华。
委托代理人：田云。
委托代理人：王作岩。
原告（反诉被告）张三昴与被告（反诉原告）新疆名城投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日、4月28日公开开庭进行了审理。原告张三昴、被告新疆名城投资发展有限公司的委托代理人田云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张三昴诉称，原告经与被告协商，由原告为被告施工绿城翡翠苑的零星工程，2014年1月至2014年4月底，原告共计为被告施工零星工程108119元，但被告却无端推诿拒付，原告现诉至法院，请求法院判令被告支付劳务费108119元，被告承担本案的诉讼费。
被告新疆名城投资发展有限公司辩称并反诉称，原告在我单位施工时违规操作造成重大事故，给我单位造成重大损失。2014年3月22日，原告在我公司维修窗户，不经过我公司同意擅自拆除暖气，对暖气管道水违规排放，因水无法向四周渗透，15栋楼一层销售大厅长时间灌泡，致使地面严重下沉塌陷，此次事故造成销售大厅地面石材、装饰干挂石材拆除重新施工，地暖工程拆除重新铺设，线路重新预埋，事故发生后，原告不予赔偿也无力修复，我公司已将地面重新修复，产生费用60万元，2014年6月10日，我公司控股总公司新疆诺亚方舟资产资产集团就此次事故作出通报批评，划分了事故责任及原因，张三昴违规放水直接造成这次事故，承担此次安全事故50%的责任，我公司扣除原告部分劳务费后仍需赔偿我方损失20万元，综上，我公司不应向原告支付任何款项，反而是原告应向我方支付赔偿款，故我方提出反诉要求原告向被告赔偿20万元。
原告张三昴对被告名城投资发展有限公司提出的反诉请求辩称，我方不同意原告的诉讼请求，我方把水放到雨水管了，我放水是在该放的地方，至于后来水漏了我不知道是什么原因，与我方无关。
经审理查明，原告向本院提交了如下证据证实被告欠付其劳务费：1、涉及绿城·翡翠园A区12#-15#维修的工程款借支申请审批表，该审批表申请借款金额为20024元，经办人刘丹、工程部经理王洪胜、成本材料部经理李彦玉、成本材料部副总吴剑香、总经理助理孙志刚、财务部经理王岩均签字确认；2、涉及A区14楼维修的工程款借支申请审批表，该审批表借款金额2621元，经办人马超、工程部经理王洪胜、成本材料部经理李彦玉、成本材料部副总吴剑香、总经理助理孙志刚、财务部经理王岩均签字确认；3、涉及12#-15#楼零星维修工程的工程款借支申请审批表，该审批表借款金额23733元，经办人王冬、工程部经理王洪胜、成本材料部经理李彦玉、成本材料部副总吴剑香、总经理助理孙志刚、财务部经理王岩均签字确认；4、涉及绿城翡翠园维修款的合同付款申请审批表，该审批表的申请付款金额为61741元，工程部经理王洪胜签字进行确认、材料部经理王岩签字并注明“见财务信息传递单”。被告对1-3份证据不认可，认为是工程款借支审批表，没有执行总经理和法定代表人的签字确认，也没有被告单位的印章，其单位工作人员只涉及吴剑香、孙志刚和王岩，其他人员并不是被告单位的职员，对于原告提交的第4份证据即合同付款审批表亦不认可，王洪胜并非其单位职员，该审批单亦无被告单位人员的签字。
另查，一、被告认可工程款借支申请审批表及合同付款申请审批表均系被告公司的内部审批表格，其向本院提交了新疆名城投资发展有限公司的4份工程联系和A区增项单用于证实15号楼地基塌陷致使被告遭受损失，其中3份工程联系单中，王洪胜作为项目部负责人／工程部负责人进行签字确认；二、原、被告均认可原告施工的零星工程系由被告发放劳务工资；三、被告认可王东、刘丹、王洪胜、李彦玉是新疆绿城置业投资有限公司的职员，新疆绿城置业投资有限公司系被告公司的代建方，两公司之间系合作关系；四、被告认可塌陷现场已经修复完毕，其对漏水的当时的状况未作证据保全，塌陷的原因亦没有委托相关机构进行鉴定。
上述查明事实有工程款借支申请审批表、合同付款申请审批表当事人、工程联系单、陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但依据本案查明的事实，双方已经形成了事实上的劳务合同关系，现原告已完成了劳务工程，被告理应向原告清偿所欠劳务款，故被告未向原告及时清偿欠款，有悖诚实信用原则，原告要求被告支付劳务款108119元（20024元＋2621元＋23733元＋61741元）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告提交的3份工程款借支申请审批表中没有执行总经理和法定代表人的签字，合同付款申请审批表（涉及61741元）系王洪胜同意支付，而王洪胜并非被告公司职员，故对原告诉称的工程款金额不予认可，本院认为，借支申请审批表与合同付款申请审批表均系被告公司内部审批表格，且被告当庭认可借支申请审批表中成本材料部副总吴剑香、总经理助理孙志刚和财务部经理王岩均系被告公司职员，故其签字确认可以认定系属履行职务行为，其履行职务行为的法律后果理应由其所在单位即被告承担，而针对合同付款申请审批表，本院认为，根据被告的指认，合同付款审批表中除了王洪胜签字外，还有被告公司的财务部经理王岩签字确认，且依照被告提交的工程联系单，其中亦明确标明王洪胜系项目部负责人／工程部负责人，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。针对被告要求原告赔偿20万元的反诉请求，因其未提交充分证据证实塌陷与原告施工的关联性，且塌陷现状已经修复，针对塌陷的原因及修复价值，本院亦无法通过鉴定程序进行明确，依照谁主张、谁举证的民事举证规则，针对被告的反诉请求，本院以举证不足不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆名城投资发展有限公司向原告张三昴支付劳务费108119元；
二、驳回被告新疆名城投资发展有限公司要求原告张三昴赔偿200000元的诉讼请求。
以上款项合计108119元，被告新疆名城投资发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张三昴付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费2462.38元（原告张三昴已预交），由被告新疆名城投资发展有限公司负担。本案反诉案件受理费2150元（被告新疆名称投资发展有限公司已预交），由被告新疆名城投资发展有限公司负担。邮寄送达费20元（原告张三昴已预交），由被告新疆名城投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 刘军远
二〇一五年五月十一日
书 记 员 施群峰
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第139号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人佘某某，男，1967年10月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务工人员。2015年3月10日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月24日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
辩护人赵端阳，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
辩护人唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人佘某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法由审判员徐妙担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员李胜会参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人佘某某及其辩护人赵端阳、唐军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人佘某某因被害人谢某某到湖南华森板业有限公司阻工并将运行的切割机电闸关闭，持铁棍将谢某某头部、胸部等部位打伤，致其轻伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人佘某某的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了相应的证据予以证实。
被告人佘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。并称其家属已向被害人谢某某支付医药费、伙食费等共计140270元，同意赔偿被害人谢某某因其故意伤害行为造成的各项实际损失。
被告人佘某某的辩护人赵端阳、唐军提出如下辩护意见：对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议；案发后被告人佘某某主动接受公安机关处理，应当认定为自首；被告人佘某某的家属已经积极赔偿了被害人谢某某的各项损失共计140270元，并取得了被害人的谅解；被告人佘某某系初犯、偶犯，主观恶性小，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月10日13时许，本县河口镇天白村村民谢某某、郭敬明等人认为，位于本村的湖南华森板业有限公司生产过程中产生的污水严重影响了周边村民的生活，遂到该公司厂内阻工。被害人谢某某关掉了该公司正在运行的切割机电闸，该公司负责人佘某等人上前阻止，为此双方发生冲突，被告人佘某某（系该公司员工，佘某的叔叔）见状，手持铁棍将谢某某头部、胸部等部位打伤，导致谢某某头皮挫裂伤，右额骨凹陷性骨折，胸部软组织挫伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，谢某某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人佘某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，2015年5月29日，被害人谢某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人佘某某赔偿其各项损失共计人民币145075元。被告人佘某某及其亲属自愿赔偿附带民事诉讼原告人谢某某的各项经济损失共计人民币140270元（已支付）；被告人佘某某获得了被害人谢某某的谅解（已另行制作（2015）潭刑初字第139-1号刑事附带民事调解书）。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中均无异议；且有受案登记表；被害人谢某某的陈述；证人佘某、谢某某、文某某、杨某某、龙某某、徐某某、申某某、陈某某、文某某、杨某某、余某某、谢某某、李某某的证言；现场照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2015）法鉴字第179号人体损伤程度鉴定意见书；到案经过说明；人口信息资料；湖南省排放污染物许可证、地方环保行政主管部分验收意见、税务登记证、企业法人营业执照；本院（2015）潭刑初字第139-1号刑事附带民事调解书；被告人佘某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人佘某某持铁棍故意伤害被害人谢某某的身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出的被告人佘某某依法应认定为自首的辩护意见，经查，案发后被告人佘某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述其主要犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚，故对该辩护意见本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人佘某某系初犯、偶犯，主观恶性小，且其家属已赔偿被害人谢某某的各项经济损失共计140270元，并取得了被害人谢某某的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条、《最高人民法院印发〈最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》第一条之规定，判决如下：
被告人佘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月10日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 妙
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 李胜会
二〇一五年七月九日
代理书记员 彭思钰
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1729号
原告王丽，女，汉族。
委托代理人陈晓娟，新疆首邦律师事务所律师。
委托代理人周研蓉，新疆首邦律师事务所律师。
被告刘军平，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称中保财险巴州分公司）。
地址：库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
负责人马云，该公司总经理。
委托代理人张春花，该公司法律顾问。
原告王丽诉被告中保财险巴州分公司、刘军平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员陈敦峰适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王丽及委托代理人陈晓娟、周研蓉，被告中保财险巴州分公司委托代理人张春花，被告刘军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2013年8月1日17时许，被告刘军平驾驶新某某号小型轿车在新华路由西向东行驶至事发路口向南左转弯时，与王丽骑电动两轮车在库尉北路由南向北行驶向西左转弯过路口相撞，发生车辆损坏及王丽受伤的交通事故。库尔勒市公安局交警大队对该起交通事故出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘军平负事故主要责任，原告王丽负事故次要责任。新某某号小型轿车被告中保财险巴州分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告王丽到中国人民解放军二七三医院治疗。现要求被告方赔偿原告各项损失70140.99元（其中误工费16386.73元、护理费10378.26元、住院伙食补助费150元、营养费1750元、交通费415元、化验费61元、残疾赔偿金39748元、电动车维修费300元、鉴定费1360元）。
被告中保财险巴州分公司辩称，被告刘军平在我公司投保了交强险和商业险，且在保险期内，在原告出示证据以后，在合理合法的要求下进行赔偿。
被告刘军平辩称，我愿意赔偿。
经审理查明，2013年8月1日17时许，被告刘军平驾驶新某某号小型轿车在新华路由西向东行驶至事发路口向南左转弯时，与王丽骑电动两轮车在库尉北路由南向北行驶向西左转弯过路口相撞，发生车辆损坏及王丽受伤的交通事故。2013年12月16日，库尔勒市公安局交警大队对该起交通事故出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘军平负事故主要责任，原告王丽负事故次要责任。事故发生后，原告王丽先后到库尔勒市第二人民医院、中国人民解放军二七三医院检查，支出医疗费1187.3元（系被告刘军平垫付）。原告王丽于2013年8月2日到中国人民解放军二七三医院住院治疗，诊断为：右肱骨上端骨折。于2013年8月8日出院，住院6天，支出医疗费4061.4元（系被告刘军平垫付）。出院医嘱建议：1、院外可继续口服止痛、活血化瘀。促进骨折愈合等药物巩固疗效；2、院外继续行右上肢外展架外固定6周来院拆石膏复查；3、院外1周、3周来院行右肩部X线片复查，休息10周左右行功能锻炼；4、门诊随诊，不适可来院复查。出院后原告王丽按照医院医嘱到中国人民解放军二七三医院复查，支出医疗费599.7元（被告刘军平垫付538.7元）。2014年1月15日，原告王丽的伤情经库尔勒市公安局交警大队委托新疆康正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王丽右上肢损伤伤残评定为十级；2、被鉴定人王丽因损伤误工期120天。原告为此支出鉴定费1360元。新某某号小型轿车在被告中保财险巴州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（150000元）。原告王丽维修电动两轮车支出300元修理费。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告刘军平驾驶机动车，造成原告受伤的交通事故，应当根据交警部门认定的主要责任就本次事故造成的损害后果承担赔偿责任。肇事的新某某号车在被告中保财险巴州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，故被告中保财险巴州分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。根据中国人民解放军二七三医院疾病证明书，结合司法鉴定意见书，原告主张护理费，本院不予支持。误工费期限为76天、营养费的期限为6天，本院予以支持，原告主张的住院伙食补助费、营养费按每天25元计算，本院予以确认。原告主张的交通费415元，明显过高，本院酌情予以支持。原告王丽具体的赔偿项目和数额确定为：医疗费5848.4元、残疾赔偿金39748元（参照2013年度城镇居民家庭年人均可支配收入19874元X10%X20年）、住院伙食补助费150元（25元／天，计算6天）、营养费150元（25元／天，计算6天）、交通费200元、误工费10336元（参照2013年度在岗职工平均工资49843元／年、136元／天的标准，计算76天）、电动两轮车修理费300元、鉴定费1360元。合计58092.4元。原告主张的超出上述数额的损失请求，本院不予支持。被告刘军平垫付的医疗费用应当扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内向原告王丽支付保险金6148.4元；在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告王丽支付保险金50284元；在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内向原告王丽支付保险金300元，合计56732.4元，限本判决生效后10日内付清。（因被告刘军平垫付医疗费5787.4元，原告王丽收到保险金后退付给被告刘军平垫付的5787.4元）。
二、机动车交通事故强制保险赔付不足部分1360元，由原告王丽自行负担30%计408元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内向原告王丽支付各项损失70%计952元，限本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
本案受理费776.76元，由原告王丽负担233.03元，由被告刘军平负担543.73元（原告已预交受理费，由被告刘军平给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈敦峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 蓓
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一初字第00115号
原告：马鞍山国元融资担保有限责任公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：沈刚，该公司董事长。
被告：马鞍山市五骏金属制品制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：马文俊，该公司董事长。
被告：马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：马钢，该公司董事长。
被告：马鞍山玉龙国际贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：马钢，该公司董事长。
被告：芜湖欣兰德工业制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：马胜利，该公司董事长。
被告：芜湖晟志工业制品有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：马胜利，该公司董事长。
被告：马鞍山晟志科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：马慧娟，该公司董事长。
被告：马钢。
被告：马健，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马文俊。
被告：李晨，女，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马胜利。
被告：郑锡兰，女，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告马鞍山国元融资担保有限责任公司诉被告马鞍山市五骏金属制品制造有限公司、马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司、马鞍山玉龙国际贸易有限公司、芜湖欣兰德工业制品有限责任公司、芜湖晟志工业制品有限公司、马鞍山晟志科技有限公司、马钢、马健、马文俊、李晨、马胜利、郑锡兰民间借贷纠纷一案中，原告马鞍山国元融资担保有限责任公司于2014年11月10日向本院提出财产保全申请。
本院认为：原告马鞍山国元融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告马鞍山市五骏金属制品制造有限公司、马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司、马鞍山玉龙国际贸易有限公司、芜湖欣兰德工业制品有限责任公司、芜湖晟志工业制品有限公司、马鞍山晟志科技有限公司、马钢、马健、马文俊、李晨、马胜利、郑锡兰价值1100万元的房屋、银行存款等财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一四年十一月十日
书 记 员 温 芳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1244号
原告：刘东平，农民。
委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限为：、参与本案诉讼活动；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解；3、代收法律文书。
被告：蔡贵东。
被告：贾耀奎。
本院在审理原告刘东平诉被告蔡贵东、贾耀奎因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘东平于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告刘东平申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘东平撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告刘东平负担（已交纳）。
审判员 冯卫东
二〇一六年九月十二日
书记员 勾清丽
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01252号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年12月21日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1605号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年9月29日5时许，被告人李某某在借宿于其朋友被害人周某位于重庆市北部新区大竹林街道的家中期间，趁被害人周某熟睡之机，盗走被害人周某Iphone5S手机一部，后将该手机以2000元的价格予以销赃。经鉴定，被盗Iphone5S手机价值人民币3189元。
2014年10月13日，被告人李某某被抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；购机票据；被害人周某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；辨认笔录、现场指认笔录；价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年十月十三日起至二Ｏ一五年二月十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某将所盗价值3189元的Iphone5S手机退赔被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘祥俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第924号
原告绍兴汇鹏服饰有限公司。
法定代表人胡建光。
诉讼代表人绍兴大统会计师事务所有限公司。
法定代表人刘国华。
委托代理人（特别授权代理）茹立峰、谭志江。
被告绍兴牧城环保科技有限公司。
法定代表人李彦滨。
委托代理人（特别授权代理）彭小菊、金昊。
原告绍兴汇鹏服饰有限公司与被告绍兴牧城环保科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法由代理审判员沈洁瑾适用简易程序独任审判，本案于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人茹立峰、谭志江，被告之委托代理人彭小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴汇鹏服饰有限公司诉称：2013年3月1日，绍兴市越城区人民法院作出（2013）绍越商破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理原告的破产申请，并指定绍兴大统会计师事务所有限公司担任原告管理人。管理人接管后，经调查发现，2010年11月至2013年3月期间，原、被告先后签订《厂房租赁合同》一份、《宿舍租赁合同》二份，约定由被告向原告承租厂房面积900平方米及宿舍3间。其中，2010年11月23日，原告与被告签订《厂房租赁合同》一份，约定承租原告四号车间一层厂房900平米，租期自2010年11月23日起至2013年11月22日止，年租金为117000元整。2012年12月9日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定承租原告宿舍楼B304室，租期自2012年12月9日起至2013年6月8日止，租金共计2340元整。2013年3月13日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定承租原告宿舍楼B605、B607室，租期自2013年2月25日起至2013年8月24日止，不含税租金共计4680元整。2013年4月27日，管理人依据《企业破产法》规定，向被告发出书面《通知书》，决定解除上述合同，并要求被告于2013年6月30日前完成腾退搬迁工作。但时至今日，被告仍未腾退。现诉至法院，请求判令被告立即将承租的全部厂房和宿舍腾退返还给原告；判令被告向原告支付占有使用费人民币38497元（暂计算自2013年5月1日起至8月15日止，实际计算至其腾退返还承租房屋给原告之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴牧城环保科技有限公司辩称：租赁厂房是事实，但双方于2013年1月12日签订租房协议一份，将租赁期限的最后截止日期改为2014年1月12日，被告也已经支付了至2014年1月12日的租金。B304的宿舍租金是交至2013年6月8日，另一份B605、B607宿舍租赁合同的承租人是肖斌，与被告方无关。原告诉称的通知书被告并没有收到。关于解除合同造成的损失，要求以共益债务进行清偿。被告认为搬迁的合理期限应为4个月，在合理搬迁期内原告不应该收取占有使用费。
经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明：原、被告双方于2013年1月12日签订租房协议一份，将租赁期限约定为自2013年1月13日起至2014年1月12日止，且被告已支付厂房租金至2014年1月12日，支付B304号宿舍租金至2013年6月8日。2013年5月10日，被告与其他租户向原告送交《请求书》，表示在2013年4月26日收到原告解除合同的书面通知，对此有异议。另查明，B605号、B607号宿舍房屋租赁合同的承租方为被告公司员工肖斌。
以上事实由原告提供的《厂房租赁合同》1份、《房屋租赁合同》2份、通知书1份、请求书1份，被告提供的租赁协议1份、宿舍缴费凭证2份、缴付房屋租赁费电子回单1份、缴纳水电费通知1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本院已于2013年3月1日受理了原告的破产申请，并指定了相应的管理人。《企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。被告在提交给原告的请求书中已自认于2013年4月26日收到了原告解除合同的通知书，故双方的租赁合同已于2013年4月26日解除。由此原告请求被告腾退房屋，符合法律规定，应予以支持。因被告租赁的B304号宿舍早已到期，且现未腾退给原告，故原告主张被告按照合同约定支付从合同到期之日起到实际腾退之日止的占有使用费本院予以支持。因被告并非B605号、B607号宿舍租赁合同的承租方，故原告要求被告腾退该房屋并支付房屋占有使用费的请求本院不予支持。关于厂房租赁，考虑到被告已经交纳厂房租金至2014年1月12日，故被告应于2014年1月12日前腾退占有使用的房屋给原告，并按原合同约定支付从2014年1月13日起至实际腾房时止的房屋使用费。关于被告主张的解除合同造成的损失，被告未提供相应的证据加以证明，且未提起反诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告绍兴牧城环保科技有限公司于2014年1月12日前将使用的座落于绍兴市袍江工业区汤公路绍兴汇鹏服饰有限公司内900平方米厂房及B304号宿舍腾退归还给原告绍兴汇鹏服饰有限公司；
二、被告绍兴牧城环保科技有限公司应按原合同约定年租金117000元的标准支付逾期腾房之日起止实际腾房时900平方米厂房的占有使用费；
三、被告绍兴牧城环保科技有限公司应按照宿舍月租金390元／间的标准支付给原告绍兴汇鹏服饰有限公司从2013年6月9日起至实际腾房时B304号宿舍的房屋使用费；
四、驳回原告绍兴汇鹏服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取381元，由原告绍兴汇鹏服饰有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈洁瑾
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 冯飞飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1278-1号
原告贺生全，男，1971年11月出生，汉族。
委托代理人康联生，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告贺效言，男，1989年05月出生，汉族。
被告贺崇生，男，1965年05月出生，汉族。系贺效言之父。
二被告委托代理人曹玉敏。系贺效言之母。
被告李会东，男，1982年08月出生，汉族。
被告马开勋，男，1979年03月出生，汉族。
二被告委托代理人陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人，（未提交证明书）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人林俊杰，公司员工。
本院在审理原告贺生全与被告贺效言、贺崇生、李会东、马开勋、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案中。原告贺生全于2015年11月30日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺生全撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
本案继续审理。
审判长 何 伟
审判员 沈明远
审判员 李 萍
二〇一六年二月十六日
书记员 黄亚楠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第118号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行。
负责人王海鹏，该行行长。
被上诉人（原审被告）中海山东物流有限公司。
法定代表人赵邦涛，该公司董事长。
上诉人中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行因与被上诉人中海山东物流有限公司保管合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第02631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，提供涉案质押物的借款人安阳市珺诚商贸有限责任公司就本案所涉贷款因涉嫌经济犯罪，且�经由公安机关立案侦查，故本案不属民事纠纷案件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回工行水冶支行的起诉。
上诉人中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行上诉认为，上诉人诉讼基于与被上诉人之间的保管关系，上诉人与借款人安阳市珺诚商贸有限责任公司系借贷关系，二者是不同的法律关系，原审未查明法律关系和上诉人诉求就驳回起诉，适用法律错误，事实不清，应予撤销。
本院经审理认为，原审法院以安阳市珺诚商贸有限责任公司就本案所涉贷款因涉嫌经济犯罪，且已经由公安机关立案侦查为由裁定驳回上诉人中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行的起诉不当。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安阳县法院（2013）安民初字第02631号民事裁定；
二、指令安阳县法院对本案进行审理。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 敏
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00700号
原告：荣俊山，男，1959年7月19日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：荣岩岩，女，1982年10月7日出生，汉族，无业，安徽省界首市人。系原告荣俊山侄女。
被告：朱民昌，男，1960年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
原告荣俊山与被告朱民昌买卖合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张涛、王永、人民陪审员张永灵组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告荣俊山的委托代理人荣岩岩到庭参加诉讼。被告朱民昌经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣俊山诉称：2009年，被告朱民昌在我村承包轮窑一座，由于各种因素，朱民昌大量收取预售砖款（0.27元／块）。当时，原告荣俊山在其窑上干活，朱民昌让荣俊山收取荣岩岩母女砖款16200元（即陆万砖款）承诺3-6个月内付砖。后经多次催要，在2009年10月给砖8000块后，至今未给下余部分（52000块）。为维护原告的正当权益，提起诉讼，请求界首市人民法院依法判令朱民昌退还预售砖款14040元，诉讼费用由被告负担。
原告荣俊山为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，以证明原告的自然人身份及作为原告主体适格。2、2009年3月16日，被告朱民昌出具的收条，以证明被告朱民昌收取原告荣俊山预售砖款16200元的事实。
被告朱民昌没有向本院提供答辩状，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明的事实是：2009年3月16日，被告朱民昌收取原告荣俊山预售砖款16200元，并为原告荣俊山出具收条，内容是“收条今收到荣俊山16200元，壹万陆仟贰佰元整，陆万红砖，2009.3.16号朱民昌”2009年10月，原告荣俊山的嫂子孙素英从被告朱民昌窑厂拉砖8000块，下余砖52000块，被告朱民昌至今未有给付。原告荣俊山提起诉讼，请求依法判令朱民昌退还预售砖款14040元，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告荣俊山提供的身份证、收条及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告荣俊山主张被告朱民昌退还预售砖款14040元，其向本院提供的被告朱民昌出具的收条，能够证明被告朱民昌收取原告荣俊山砖款162000元的事实，在该份收条上记载了原告荣俊山的嫂子孙素英已收取8000块砖的事实，因此，被告朱民昌尚有52000块砖没有履行交付义务。现原告荣俊山提起诉讼，要求被告朱民昌退还预售砖款14040元（162000元÷60000块=0.27元／块×52000块=14040元），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱民昌于本判决发生法律效力后十日内返还原告荣俊山砖款14040元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告朱民昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王 永
人民陪审员 张永灵
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审36号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明�局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人郭玉洁。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）82号土地行政处罚决定书，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年7月8日作出昌国土资监字（2015）82号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2014年10月在刘石公路西侧，朱各庄镇里各庄村集体土地建住宅，房屋地基建成，建筑物占地116.48平方米。所占土地类别为村庄。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，已构成非法占地的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的116.48平�米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2015）82号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）82号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的116.48平方米土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一六年二月十六日
代理书记员 王洪颖