wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初157号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人周羽，男，1982年11月15日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被取保候审，同年4月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人周羽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月16日22时许，被告人周羽酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的轿车，沿本市建邺区江东中路由南向北行驶至奥体中心附近时，撞上路中间隔离花坛造成交通事故。被告人周羽明知他人报警而在现场等待，后被民警抓获。经检验，被告人周羽血样中乙醇含量为237.9mg/100ml。归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周羽有自首以及醉酒驾驶造成交通事故等量刑情节，建议对被告人周羽判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人周羽对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周羽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周羽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月24日起至2017年7月23日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄冰雪
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初206号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人蔡中国，男，1969年8月8日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2008年9月21日因私购和销售假冒淮牌小包装食盐和散原盐被邳州市盐务管理局处以没收并罚款二千元的行政处罚。2016年9月1日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月8日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人蔡中国犯销售有毒、有害食品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人蔡中国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份以来，被告人蔡中国为牟取利益，从“程袁”处购进工业盐60余吨。其在明知购进盐是工业盐的情况下，仍假冒食用盐销售给卢某、鲍某、周某等人用于零售或者腌制咸菜销售，同时销售给邳州市邢楼镇大固村附近村民食用。
2016年8月31日邳州市公安局民警、邳州市盐务局工作人员在其家中查获无标识的原盐、外包装为湖北精制盐、外包装为中国高级精盐等三种盐品共计14.35吨。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检测站检测，被查获的三种盐品均不符合GB5461-2000食用盐标准，均符合GB/T5462-2015工业盐标准。
当日，被告人蔡中国被邳州市公安局邢楼派出所民警传唤到案，如实供述了犯罪事实。后被告人蔡中国家人在公安机关退赃3万元。
上述事实，被告人蔡中国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、徐某等人证言，销售记录，转账凭证，银行流水，辨认笔录，查获现场照片，质量检验报告，退赃情况说明，刑事责任年龄证明，行政处罚决定书及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡中国为牟取利益，明知是有毒、有害的非食品原料的工业盐，仍作为食盐予以销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人蔡中国曾因违反盐业管理办法被盐政机关行政处罚，现再次销售不符合食盐国家标准的的盐产品，酌定从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，结合退缴赃款情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡中国犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算，先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2016年9月1日起止2018年10月31日止。罚金已交纳，上缴国库。）
二、对被告人蔡中国犯罪所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锴
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 吴 平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何小荷
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）烟牟执字第208-3号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人：张学刚，行长。
被执行人烟台市牟平区武宁街道办事处常留庄村民委员会。住所地烟台市牟平区人民政府武宁街道办事处常留庄村。
本院于2015年11月22日作出的（2000）烟牟执字第（207、208）-2号民事裁定书，查封了烟台市牟平区武宁街道办事处常留庄村民委员会所有的土地一宗。现因该村有项目引进，需办理相关手续，并提供了其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台市牟平区武宁街道办事处常留庄村民委员会土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐春明
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1028号
原告宁站良，男，1972年9月30日生，汉族，住宜阳县，现住卢氏县。
被告赵阳，男，1995年5月4日生，汉族，住卢氏县。
原告宁站良与被告赵阳买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告宁站良以被告赵阳已付清欠款为由于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宁站良申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁站良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁站良负担。
审判员 程军平
二〇一七年六月二日
书记员 杨旭东
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2051号
原告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号。
法定代表人：纽斯·胡贝尔（NielsJacobHuber），董事长。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，特别授权，系公司员工。
被告：浙ＸＸ洲置业有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道1038号。
法定代表人：姚荣华。
原告北京宝盾门业技术有限公司诉被告浙ＸＸ洲置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京宝盾门业技术有限公司于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告北京宝盾门业技术有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京宝盾门业技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京宝盾门业技术有限公司负担。
审 判 长 陶镇宁
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年八月一日
代书 记员 张丽渊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1432号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告:刘标,男,1967年3月4日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:田敏,女,1970年6月4日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:欧长军,男,1980年5月5日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商行）与被告刘标、田敏、欧长军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人孔祥辉及被告刘标、田敏到庭参加诉讼，被告欧长军经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令刘标、田敏偿还借款本金59978.49元、利息11695.06元（已包括罚息，计算至2017年3月7日止），合计71673.55元；2、判令刘标、田敏支付自2017年3月8日至贷款清偿之日止的利息（含罚息）；3、被告欧长军承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案全部诉讼费、公告费及在案件审理、执行过程中所发生的相关全部费用。事实和理由：2013年4月25日，马鞍山农商行与刘标、田敏签订《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，贷款30万元，期限小于等于36个月，年利率9.98%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的贷款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。欧长军为该笔贷款提供连带责任保证。刘标、田敏在合同履行期间，未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
马鞍山农商行为证明自己的诉讼主张，举证：1、原告营业执照复印件，被告身份证复印件，证明双方的基本信息。2、个人借款担保合同复印件一份。3、借款支用申请书、审批单复印件。4、借贷方凭证复印件。5、还款明细一份，证据2-5证明被告在原告处借款及还款的事实。6、结婚证复印件，证明刘标、田敏系夫妻关系。
刘标、田敏辩称：借款属实，同意还款。
欧长军未进行答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，马鞍山农商行所举证据1-6具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。
审理查明：2013年4月25日，刘标、田敏向马鞍山农商行借款30万元，由欧长军提供连带责任保证，双方签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，甲方为刘标、田敏，乙方为马鞍山农商行，丙方为欧长军，合同约定：“借款额度为叁拾万元，用途为进货，合同项下担保贷款期限小于等于叁拾陆个月，贷款利率为固定利率，年利率为9.98%，在借款期限内，该利率不变；第四条（二）罚息2、对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第壹种：（一）最高额保证，丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。”
借款支用申请书载明借款期限为2013年4月27日至2016年4月27日，还款方式为等额本息还款法。2013年4月27日，马鞍山农商行将30万元汇至刘标卡号为62×××00的帐户。至2017年3月7日刘标、田敏尚有借款本金59978.49元，利息11695.06元未偿还。另查明，刘标与田敏系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2013年4月25日，马鞍山农商行与刘标、田敏签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，故对于马鞍山农商行要求刘标、田敏偿还借款59978.49元，利息11695.06元，符合法律规定，予以支持；自2017年3月8日起，刘标、田敏未足额偿还借款本金，故仍应支付未偿还本金的利息，按本金59978.49元，按合同约定年利率9.98%加收50%罚息，计算至实际还清之日止。欧长军为该笔贷款提供连带保证责任，故欧长军对于上述贷款承担连带清偿责任。对于马鞍山农商行要求三被告承担在案件审理、执行过程中所发生的相关费用，其未提供证据证明本案在审理过程中有除诉讼费、公告费以外的费用支出，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘标、田敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金59978.49元及利息（计算至2017年3月7日利息为11695.06元；自2017年3月8日起，按本金59978.49元，利率按年利率9.98%加收50%，计算至实际还清之日止）。
二、被告欧长军对上述第一项义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告刘标、田敏、欧长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹梦瑶
附引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初48号
原告：陈雅珠，女，1970年8月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：蒋顺云，男，1986年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：连瑞城，女，1987年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈雅珠与被告蒋顺云、连瑞城民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告陈雅珠于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈雅珠自愿对蒋顺云、连瑞城申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈雅珠撤回起诉。
本案受理费1405元，减半收取计702.5元，由陈雅珠负担。
审判员 冯秀庚
二〇一七年二月二十一日
书记员 巫卫娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执800号
新宁县城市管理行政执法局、中国移动店：
我院审结新宁县城市管理行政执法局申请执行中国移动店行政非诉纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 黄荣科
二〇一七年十月二十三日
书记员 焦 黎
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8873号
原告：重庆中安房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路108号中安国际大厦。
法定代表人:范锡标，公司董事长。
被告：王莺，女，1976年5月20日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆中安房地产开发有限公司与被告王莺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告重庆中安房地产开发有限公司在本院依法通知其预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆中安房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡晓舒
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初8873号原告：重庆中安房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路108号中安国际大厦。法定代表人:范锡标，公司董事长。被告：王莺，女，1976年5月20日出生，住重庆市北碚区。原告重庆中安房地产开发有限公司与被告王莺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告重庆中安房地产开发有限公司在本院依法通知其预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆中安房地产开发有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘瑞鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡晓舒
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3276号
上诉人（原审原告）：丁云龙，男，汉族，1994年1月28日生，无业。
法定代理人：丁良俊，中国太平洋人寿保险股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：王大平，南通市海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南京交通科技学校，住所地江苏省南京市浦口区东大路9号。
法定代表人：陈贵华，该校校长。
委托诉讼代理人：赵兴东，江苏广得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅勤力，男，汉族，1994年1月6日生。
上诉人丁云龙因与被上诉人南京交通科技学校、傅勤力健康权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2014)浦民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁云龙以与被上诉人南京交通科技学校达成和解为由于2016年9月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，丁云龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁云龙撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人丁云龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈思羽
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2185号
原告：侯穗华，男，汉族，1966年11月8日出生，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：卢秋善，韶关市浈江区十里亭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：成有凤，女，汉族，1968年8月15日出生，住韶关市武江区，系侯穗华的妻子。
被告：梁桂清，男，汉族，1968年10月1日出生，住韶关市浈江区。
被告：莫梅秀，女，汉族，1976年8月13日出生，住韶关市浈江区。
原告侯穗华诉被告梁桂清、莫梅秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员邓小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢秋善、成有凤到庭参加诉讼。被告梁桂清、莫梅�经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告侯穗华向本院提出诉讼请求：1、责令被告梁桂清偿还借款410000元给原告，被告莫梅秀承担共同清偿责任。2、判令被告从起诉之日起按年利率6%计算利息给原告，至还清借款止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意和建房，向原告借款410000元，被告于2015年9月19日立下借条，交给原告收执，被告承诺于2016年11月开始每三个月还款6000元给原告，2017年9月19日还清。原告经多次追被告还款未果，至今分文未还，原告在无可奈何下，诉至法院，请求法院依法判决。
被告梁桂清、莫梅秀经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告梁桂清于2007年相识，多年以来关系较好。2011年至2014年间，被告梁桂清因家里建房及做生意资金周转等，多次向原告借款。2015年9月19日，被告梁桂清经与原告核实，尚欠原告410000元未还，被告梁桂清当即书写了一张内容为：“本人因做生意资金短缺，现向侯穗华借人民币现金拾壹万元整（410000元），以上借款金额不带利息。借款日期2015年9月19日，还款日期2017年9月19日。本人承诺从2016年11月开始每三个月还款陆仟元(6000元)，还款金额在借款金额减，以上内容具有法律作用。借款人：梁桂清，借款人身份证，2015年9月19日。”的借条交给原告收执。2016年1月开始，原告多次催促被告还款，被告均以种种借口推诿，至今分文未还。原告遂于2017年10月9日起诉至法院。
另查明：被告�桂清、莫梅秀于2007年2月13日在韶关市浈江区民政局登记结婚，结婚证字号为粤韶浈结字010700546。
上述事实，有起诉状、居民身份证、借条、关于核查婚姻状况真实性的复函、开庭笔录等材料证实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告梁桂清、莫梅秀经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实作出裁判。被告梁桂清、莫梅秀夫妻关系存续期间向原告借款数笔合计410000元的事实，有原告提供的借条予以证明，原告与两被告之间的债权债务关系成立，两被告对该借款应承担共同清偿责任。被告没有按照借条约定的还款日期履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告清偿上述借款并从起诉之日起按照年利率6%计付利息，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁桂清、莫梅秀于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款410000元及利息（自2017年10月9日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告梁桂清、莫梅秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 邓小明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 毅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初624号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人洪栋梁，男，1976年8月14日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，系绍兴九海纺织原料有限公司员工，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被绍兴市公安局越城区分局指定居所监视居住。现监视居住于公安机关指定居所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）569号起诉书指控被告人洪栋梁犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同年7月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤某、被告人洪栋梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年1月11日零时许，被告人洪栋梁酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，途经绍兴市越城区时，在由东向南左转弯过程中，跨越中央双黄实线驶入对向车道与由高某驾驶的号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队（2017）第4591号道路交通事故认定书认定，被告人洪栋梁承担事故的全部责任，被害人高某无责任。
事故发生后，被告人洪栋梁离开现场，并在绍兴市越城区鹿池路鲁迅路口被警察抓获归案。经血样酒精含量鉴定，被告人洪栋梁血液中的酒精含量为230mg/100ml。
案发后，被告人洪栋梁已赔偿被害人高某人民币28000元。
另查明,被告人洪栋梁因本次醉酒驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人洪栋梁在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人高某的陈述、证人洪炼钢的证言、呼吸式酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果、驾驶员交通违法信息、行政处罚决定书、结案证明、转账记录、法医毒物司法鉴定检验报告书、物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、执法录像、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪栋梁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪栋梁醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人洪栋梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日、指定居所监视居住二日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孔丽
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品、危及公
共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民一初字第473号
原告：张某，男，汉族，户籍住址广东省台山市，现住中山市。
被告：江某，女，汉族，户籍住址广东省台山市，现住中山市。
本院在审理原告张某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告张某负担（原告张某已付3550元）。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 梁春燕
二〇一四年四月十四日
书记员 许双阳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1750号
原告：南京金吉星物业管理服务有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人：房亚山，总经理。
委托诉讼代理人：刘姗，江苏中虑律师事务所律师。
被告：奚传玉，男，1975年8月11日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京金吉星物业管理服务有限公司（以下简称金吉星物业公司）与被告奚传玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员吴晓珺适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金吉星物业公司委托诉讼代理人刘姗、被告奚传玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金吉星物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费4873元（2010年12月至2017年4月）、滞纳金2262元（暂计算至2017年2月）、违约金22元、公摊水电费80元，合计7237元。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告奚传玉辩称，没有交纳物业费的原因是物业没有履行合同约定的义务，而违约金及滞纳金是基于物业费产生的，故被告仅认可原告主张的公摊水电费，对物业费、违约金及滞纳金均不认可。
经审理查明，原告金吉星物业公司系浦口区天润城八街区的物业服务企业，其在2015年4月13日由南京清茳物业管理有限公司变更核准为金吉星物业公司。被告奚传玉系南京市浦口区天润城第八街区××室的业主，房屋面积为81.49平方米。原被告之间存在物业服务合同关系，被告拖欠2010年12月至2017年4月的物业服务费。庭审中，被告提供了一组照片意在证明原告没有履行合同约定的义务。庭后，被告又补充提供用水证明证明其房屋在2010年12月至2012年5月处于空置状态。
本院认为，原被告之间的物业服务合同合法有效，原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳相应的物业服务费用，但原告作为物业服务企业，亦应按照合同约定履行物业管理人的义务。被告房屋在2010年12月至2012年5月期间处于空置状态，此期间的物业费应按70%计算，故被告拖欠2010年12月至2017年4月的物业服务费应为4520元，对原告主张的4873元物业服务费的超出部分，本院不予支持。被告提供的照片，仅能证明原告在物业服务过程中存在一些不足，不能证明原告不履行物业服务合同，不成能为被告拒交物业费的正当理由。因原告履行物业服务合同存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金2262元、违约金22元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告奚传玉于本判决生效后五日内给付原告金吉星物业公司2010年12月至2017年4月的物业服务费4520元、公摊水电费80元，合计人民币4600元；
驳回原告金吉星物业公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告金吉星物业公司负担10元，被告奚传玉负担15元。(此费用已由原告预交，被告在支付物业管理费时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓珺
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 虹
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终162号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩德生，男，1966年2月14日出生，天津市武清区人，汉族，初中文化，农民，捕前住武清区。因犯盗窃罪于2006年5月17日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑三年，于2008年5月12日被刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2010年6月23日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年9月9日被刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月14日被天津市武清区人民法院判处拘役五个月，于2014年8月4日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被香河县公安局刑事拘留，于2017年1月6日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
河北省香河县人民法院审理河北省香河县人民检察院指控原审被告人韩德生犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）冀1024刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人韩德生提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年12月27日15时许，被告人韩德生驾驶津Ｒ×××××号白色海马牌轿车到香河县城内，将张某停放在香河县淑阳镇香逸园小区内的一辆爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1439元。案发后，被告人韩德生作案用衣服、帽子、军刀、自制解刀、多功能刀、线剪、扳手、口罩、手套、津Ｒ×××××号白色海马牌轿车均己被扣押。被盗爱玛牌电动自行车亦被扣押。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人韩德生在公安机关的供述，被害人张某的陈述、辨认笔录和照片，被盗车辆收据及照片，扣押物品文件清单、作案车辆及工具照片，调取证据清单及视频资料，香河县物价局价格认证中心关于对被盗爱玛电动车的认定结论书等证据在卷可证。韩德生对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，原审法院予以确认。
另查：被告人韩德生于2016年12月27日18时被香河县公安局巡警特警大队民警巡逻时抓获，被盗爱玛牌电动自行车己发还被害人张某。被告人韩德生出生于1966年2月14日。因犯盗窃罪于2006年5月17日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑三年，于2008年5月12日被刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2010年6月23日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年9月9日被刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月14日被天津市武清区人民法院判处拘役五个月，于2014年8月4日被刑满释放。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人韩德生的常住人口信息，香河县公安局发还物品文件清单，香河县公安局巡警特警大队抓获经过说明，河北省香河县人民法院（2006）香刑初字第51号刑事判决书，天津市武清区人民法院（2010）武刑初字第244号、（2014）武刑初字第36号刑事判决书，释放证明等证据在卷可证。韩德生对以上证据均无异议，上述证据合法有效，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人韩德生曾因盗窃罪受过刑事处罚，本次又以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。韩德生当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被盗物品已发还被害人，故对韩德生依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人韩德生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押的作案工具衣服、帽子、军刀、自制解刀、多功能刀、线剪、扳手、口罩、手套依法予以没收；三、扣押的津Ｒ×××××号白色海马牌轿车发还被告人韩德生。
韩德生上诉主要提出一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
关于韩德生的上诉理由，本院经审查认为，原审判决根据上诉人韩德生的犯罪事实、性质，并结合其犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，作出的量刑并无不当。韩德生上诉提出一审判决量刑过重的意见理据不足，本院不予支持。
本院认为，上诉人韩德生曾因盗窃罪受过刑事处罚，本次又以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈其虎
审判员 张建华
二〇一七年五月十六日
书记员 吕致达
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武王商初字第20号
原告：吴春莉。
被告：徐生珍。
被告：吕俊杭。
本院在审理原告吴春莉与被告徐生珍、吕俊杭买卖合同纠纷一案中，于2014年2月24日向原告吴春莉送达了受理案件及收费通知书，但原告吴春莉在规定的时间内，既未预交诉讼费又未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王国达
二〇一四年三月四日
代书 记员 朱方磊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02943号
原告：陈某某，女。
被告：张某，男。
本院在审理原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案中，因原、被告自行和好，原告陈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 张劲辉
二〇一三年十一月一日
书记员 张耀东
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02943号
原告：陈某某，女，1989年12月10日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1984年10月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原、被告自行和好，原告陈某某于2013年10月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 张劲辉
二〇一三年十一月一日
书记员 张耀东
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执930号
申请执行人张玉芬，女，1947年6月15日生，汉族。
被执行人杨帅，男，1987年2月22日生，汉族。
本院在执行申请执行人张玉芬申请执行杨帅机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执930号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 游俊豪
审判员 宋鹏飞
二〇一七年四月十八日
书记员 李 丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1165-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
委托代理人郭丰雷，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人徐浩光，男，1973年12月5日生，汉族，住张家港市。
被执行人樊宏，女，1975年8月15日生，汉族，住张家港市。
被执行人张家港市富士润滑油厂，住所地张家港市塘桥镇人民南路***号。
投资人徐浩光，该厂厂长。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与徐浩光、樊宏、张家港市富士润滑油厂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月6日作出的（2013）张商初字第0544号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏张家港农村商业银行股份有限公司与徐浩光、樊宏一致确认：徐浩光、被告樊宏结欠原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及至2013年5月20日的利息181200元，自2013年5月21日至实际清偿之日的利息按月利率18‰计算；二、江苏张家港农村商业银行股份有限公司同意徐浩光、被告樊宏于2013年8月20日前共同归还借款本金200万元及至2013年5月20日的利息181200元，自2013年5月21日至实际清偿之日的利息按月利率18‰计算；三、徐浩光、樊宏共同承担江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师费损失53200元，江苏张家港农村商业银行股份有限公司同意徐浩光、被告樊宏于2013年8月20日前付清；四、江苏张家港农村商业银行股份有限公司对张家港市富士润滑油厂位于张家港市凤凰镇西张街道长寿路的房产享有抵押权，抵押他项权证号：张房他证塘字第××号。江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权在最高额2100000元范围内优先受偿；五、案件受理费25460元，减半收取12730元，由徐浩光、被告樊宏共同负担；六、如徐浩光、樊宏未按本协议履行，则江苏张家港农村商业银行股份有限公司可以就徐浩光、樊宏未履行部分向法院申请强制执行。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2013年9月22日立案执行。
执行过程中查明，被执行人徐浩光、樊宏名下无银行存款，张家港市富士润滑油厂现对外名称为湖园宾馆，现由他人租赁使用。本院根据江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，对张家港市富士润滑油厂位于张家港市凤凰镇西张街道长寿路的房产进行评估，案外人提供协议对湖园宾馆内部装璜主张权利，故对上述房产现尚不适宜处置。该案尚未执行到位2247130元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于张家港市富士润滑油厂提供抵押的房产现尚不适宜处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第0544号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 军
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾声远，男，1964年3月15日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张光民，男，1962年6月11日出生，汉族，农民。
再审申请人贾声远因与被申请人张光民债权转让纠纷一案，不服本院（2015）运中民终字第1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾声远申请再审称:1、原判认定贾声远没有将垫款之事告诉张光民是错误的。2、本案应适用合同法第八十四条，原判适用第八十条系适用法律错误。3、本案一审采用简易程序，系小额诉讼，应一审终审，一审让当事人上诉，并进入二审程序进行审理错误。
本院认为，1、神柏乡下丁村第八居民组决定打深井一眼，贾声远在张光民不知情的情况下给其垫付了打井款730.39元，事后张光民对此不予追认为本案的基本的事实，有证人张发子、郝金花的证言及打井筹资登记笔记、收条等予以证明，原判对该事实的认定正确。2、本案中申请人贾声远向被申请人主张权利，理由是其代被申请人向闻喜县神柏乡下丁村第八居民组垫付了打井筹集款，该行为视为第八居民组将债权转让给了贾声远，但是第八居民组并未通知被申请人。故原判适用合同法第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”并无不当。合同法第八十四条系债务人转让合同义务的规定，并不适用本案。3、本案一审虽然采用的是简易程序，但没有采用可一审终审的小额诉讼程序，申请人的该申请理由与事实不符，且该不属于法律规定的可以申请再审的理由。
综上，贾声远的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾声远的再审申请。
审判长 杨晓英
审判员 乔海家
审判员 席少君
二〇一六年五月六日
书记员 闫嘉琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2466号
原告王新建。
被告深圳市龙岗区横岗鑫新马百货商场。
法定代表人吴建华。
本院在审理原告王新建诉被告深圳市龙岗区横岗鑫新马百货商场买卖合同纠纷一案中，原告王新建于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤回对被告深圳市龙岗区横岗鑫新马百货商场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年四月六日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保52号
申请人：刘杰，男。
被申请人：田红平，女。
被申请人：牛存才，男，1989年2月13日。
被申请人：田洪明，男。
申请人与被申请人申请财产保全一案，申请人于2017年8月日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三被申请人所有的银行存款20万，并向本院提供刘永富名下的位于沂南县花山路63号房屋一套担保。沂房权证城区字第××号
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结三被申请人所有的银行存款20万；
审 判 员 王 璐
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 高伟峰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执2006号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人罗瑞凡，男，1971年2月16日出生，汉族，村民，住新化县文田镇芭蕉山村第十六村民小组，身份证号码432524197102164914。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与何为福金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2778号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年六月七日
书记员 郭志红
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3228号
王凤生、郑艳强、郑良、郑艳侠、郑刚：
申请执行人王凤生依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第00482号民事判决，向本院申请执行郑艳强、郑良、郑艳侠、郑刚赡养费纠纷一案，执行标的为2017年元月至2017年6月期间的赡养费共计2400元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2012）未民一初字第00482号民事判决本次执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初484号
原告：余显练，男，1971年3月7日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
委托代理人：黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住广西柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄鼎龙。
被告：章华兴，男，1966年7月14日出生，住四川省泸县。
本院在审理原告余显练与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、章华兴劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余显练撤回起诉。
本案受理费208元，依法减半收取104元，由原告负担。
审判员 龙忠华
appoint
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄梦佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第581号
原告：赵守志，男，1957年7月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋祖志，男，1980年10月1日出生，汉族，住温岭市。
原告赵守志与被告蒋祖志买卖合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告赵守志于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵守志撤回起诉。
案件受理费1863元，减半收取931.50元，由原告赵守志负担。
代理审判员 张 振
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 庄祎俐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第134号
原告济南信和物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区机场路273号寰辰佳苑小区1-1-2。
代表人刘立宁，该公司经理。
委托代理人郑丽丽、韩文学，山东欣业来律师事务所律师。
被告孙丽芬。
本院在审理原告济南信和物业管理有限公司烟台分公司诉被告孙丽芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南信和物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告济南信和物业管理有限公司烟台分公司负担。
审判员 王仁桥
二〇一五年三月六日
书记员 成小飞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初652号
原告谢细华。
委托代理人段妮娜。
委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
被告郭先华。
被告杨雨珍。
原告谢细华与被告郭先华、杨雨珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢细华的委托代理人段妮娜、李涛，被告郭先华到庭参加诉讼。被告杨雨珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢细华诉称：2014年5月16日，被告郭先华以经商急需资金周转为由向原告谢细华借款11万元。原告谢细华向被告郭先华银行转账10万元，给付现金1万元。被告郭先华于当日出具了借条。借款后，被告郭先华未归还本息。原告谢细华多次向两被告催讨，两被告均以各种理由拒绝偿还。被告郭先华所负债务发生在其与被告杨雨珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨雨珍应承担共同偿还责任。请求法院依法判令：1、被告郭先华、杨雨珍共同偿还原告借款本金11万元并支付利息（利息按月利率2%自2014年5月16日起支付至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
在本案审理过程中，原告谢细华将诉讼请求1变更为，由被告郭先华、杨雨珍共同偿还借款本金10万元并支付利息，利息计算至2014年5月15日为1万元，应以实欠借款本金为基数按月利率2%自2014年5月16日起计付至本金偿清之日止。
被告郭先华辩称：其尚欠原告谢细华11万元属实，包括借款本金10万元，利息1万元，但其目前无偿还能力，请求原告谢细华宽限还款期限，并免除利息。
经审理查明：2013年10月16日，被告郭先华向原告谢细华借款，原告谢细华通过银行转账给被告郭先华10万元，约定月利率为2%。2014年5月16日，经双方结算，被告郭先华尚欠原告谢细华利息1万元，并将所欠的1万元利息连同之前的借款本金10万元重新出具了一份11万元的借据。借据内容为：今借到谢细华11万元，按月息2分计算，借期一年。
另查明，被告郭先华的上述债务发生在其与被告杨雨珍夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告谢细华提交的借据、汇款申请书、银行历史交易明细清单、户籍信息，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告郭先华向原告谢细华借款，原告谢细华提供了10万元借款，被告郭先华出具了借据，民间借贷法律关系成立并有效，被告郭先华负有偿还借款并依法支付利息的义务。借款后，被告郭先华未在借款期限届满后偿还本金10万元，其依法应承担相应的民事法律责任。故原告谢细华要求被告郭先华偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定月利率2%不违反法律规定，被告郭先华结欠2014年5月16日之前的利息1万元以及之后的利息均未支付，故原告谢细华要求被告郭先华支付2014年5月16日前的利息1万元，并按月利率2%支付自2014年5月16日起至借款偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭先华所负前述债务发生在其与被告杨雨珍夫妻关系存续期间，被告杨雨珍既未举证证明该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的两种例外情形，也未举证证明所负债务没有用于夫妻共同生活，故被告郭先华以个人名义所负的前述债务属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告谢细华要求被告杨雨珍对被告郭先华所负债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭先华、杨雨珍于本判决生效之日起五日内偿还原告谢细华借款本金10万元并支付利息（利息计算至2014年5月15日为1万元，应以实欠借款本金为基数按月利率2%自2014年5月16日起计付至本金偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，财产保全费1270元，合计3770元，由被告郭先华、杨雨珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 金世和
人民陪审员 谢菊莲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周倩萱
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调差收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2693号
原告罗天友，男，汉族，1951年3月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县老坟嘴乡。
被告孙昌碧，女，汉族，1946年9月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县老坟嘴乡。
第三人蔡本伦，男，汉族，1967年1月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县老坟嘴乡。
第三人郝再学，女，汉族，1968年3月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县老坟嘴乡。
第三人孙昌福，男，汉族，1958男10月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县老坟嘴乡。
本院于2016年5月10日立案受理原告罗天友诉被告孙昌碧、第三人孙昌福、郝再学侵权纠纷一案，庭审中，本院依法追加蔡本伦作为第三人参加诉讼，本案依法适用简易程序由审判员王莹于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原、被告及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求被告停止对其依法取得的大河沙坝田的侵害；要求被告赔偿原告菜萝卜损失人民币2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙昌碧的答辩意见：大河沙坝田是被告依法承包经营的，不存在任何侵害行为，赔偿损失被告亦不同意。
审理查明的事实
经本院审理查明：2004年，被告孙昌碧因修建房屋需要，遂用自己承包的案涉争议地（大河沙坝田一块）与第三人孙昌福承包的何家屋基一行互换，互换协议达成后，被告孙昌碧在何家屋基上修建砖房一栋，案涉争议地由第三人孙昌福耕种管理。2009年7月25日，第三人郝再学因建房需要，经与第三人孙昌福、原告罗天友协商，第三人孙昌福自愿将自己互换取得的案涉争议地以一次性8000斤大米的补偿费转让给第三人郝再学，郝再学再将其取得的案涉争议地与原告罗天友承包的凼凼田一行互换。至此，原告罗天友取得案涉争议地的管理使用权，郝再学取得凼凼田的管理使用权并在凼凼田上修建房屋一栋。2016年2月，被告孙昌碧大儿子蔡本伦因在案涉争议地右边修建房屋与原告罗天友发生纠纷，被告孙昌碧遂占用案涉争议地。经原、被告所在地村、镇调解委员会组织调解未果，原告遂诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人的陈述、原告提交的转让协议、永和镇关塘村委会证明、土地承包经营权证、照片等在卷为凭，能够证明上述事实的存在。
判决结果及理由
本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条之规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。”之规定，原告经互换取得的案涉争议地受法律保护；现该案涉争议地被被告孙昌碧占用，原告罗天友诉请要求被告孙昌碧停止侵害，根据《中华人民共和国侵权法》第十五条：“承担侵权责任的主要方式，（一）停止侵害；”之规定，本院予以支持。被告孙昌碧抗辩称案涉争议地在其承包经营证上，管理使用权应属其所有，但庭审中，被告孙昌碧认可案涉争议地已流转，故本院对被告孙昌碧的抗辩主张不予支持。关于原告罗天友要求被告孙昌碧赔偿其菜萝卜损失2000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、限被告孙昌碧于本判决生效后立即停止对原告流转取得的大河沙坝田（案涉争议地）的侵害；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
诉讼费减半收取100元，原告已预交，由原告罗天友承担50元，由被告孙昌碧承担50元，被告孙昌碧于本判决生效后10内给付原告罗天友。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 王 莹
二〇一六年六月二十二日
书记员 龙恩宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31812号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡清温，男，1985年7年25日出生，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡清温信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计92,790.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,790.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2912号
原告韩桂玲，女，52岁，1965年8月24日，汉族，现住吉林省-四平市-双辽市辽北街。
委托诉讼代理人孟祥军，法律工作者。
被告任晓柱，男，35岁，汉族，现住吉林省-四平市-双辽市辽南街。
本院在审理韩桂玲与任晓柱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩桂玲于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请，是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告对被告任晓柱撤回告诉。
代理审判员 ：许文静
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 ： 王 红
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10651号
原告：顾同同，男，1988年3月28日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：江阴市裕昌装饰工程有限公司，住所地江阴市华士镇红旗路35号。
法定代表人：王虎。
原告顾同同与被告江阴市裕昌装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告顾同同于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：顾同同申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾同同撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告顾同同负担。
审判员 张峥莉
二〇一七年九月五日
书记员 周纯洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20145号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：万小红，女，1989年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告万小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7868号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张清林，男，1972年11月18日出生，汉族，住址湖北省监利县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张清林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 李 夫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4648号
罪犯叶春梅，女，1986年5月5日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2016年3月15日作出（2015）佛中法刑一初字第146号刑事判决，认定被告人叶春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币15万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币15万元，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶春梅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月19日至2018年5月31日获得监狱考核表扬4次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯叶春梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶春梅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2015年8月10日起至2030年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2290号
原告：向月娇，女，1987年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：普帝龙哆咪集成房屋营销（重庆）有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村汤山村民小组，统一社会信用代码91500108084666191J。
法定代表人：庄献忠。
本院在审理原告向月娇诉被告普帝龙哆咪集成房屋营销（重庆）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向月娇于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向月娇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向月娇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向月娇负担。
审判员 蔡 彬
二〇一八年三月二十日
书记员 张科群浪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4624号
原告:杨林,男。
被告:李秋文,男。
原告杨林与被告李秋文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告杨林向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秋文偿还借款本金90000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告李秋文负担。事实与理由：杨林与李秋文系朋友关系，李秋文因做生意需要资金周转，向杨林先后借款90000元，于2016年8月10日出具借条一份，未约定利息及还款期限。后李秋文因经营不善无法还款，经多次催要未果。
本院经审查认为,根据杨林提供的李秋文家庭住址及联系电话，无法向其送达诉讼材料。诉讼中，杨林不能继续提供李秋文的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定李秋文的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨林对被告李秋文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年七月十八日
书记员 胡雅慧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4655号
原告：王习震，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陶立珍，女，1990年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢章标，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王习震与被告陶立珍、谢章标民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王习震到庭参加诉讼，被告陶立珍、谢章标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王习震向本院提出诉讼请求：1.判令陶立珍、谢章标偿还王习震借款80,000元及利息（自2013年12月27日起按月1600元计算至还款之日止），暂计算至2017年9月11日止的利息为70,500元；2.由陶立珍、谢章标承担本案的诉讼费用。事实与理由：陶立珍、谢章标因资金周转需要于2013年12月27日向王习震借款80,000元，约定利息按月1600元计算，并共同出具借条一张交由王习震收执。借款后，经王习震多次催讨，陶立珍、谢章标至今未能偿还借款本息。特提出如上诉求。
陶立珍、谢章标未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王习震对其主张提供下列证据材料加以证实：
1、王习震、陶立珍、谢章标身份证复印件各1份，以此证明王习震、陶立珍、谢章标的身份情况。
2、借条1张，以此证明陶立珍、谢章标于2013年12月27日向王习震借款80,000元的事实。
本院认为，�陶立珍、谢章标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对王习震提供的上述证据无异议。对王习震提供的上述证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
根据到庭当事人的陈述和庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年12月27日，陶立珍、谢章标向王习震借款80,000元，约定借款利息按月1600元计算，没有约定借款期限。借款后，经王习震催讨，陶立珍、谢章标至今未返还借款本息。
本院认为，王习震与陶立珍、谢章标之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经王习震催讨，陶立珍、谢章标作为借款方未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款本息的民事责任。王习震�陶立珍、谢章标设立借贷关系时约定利息按月1600元即月利率2%计算，符合相关法律规定，依法予以支持。陶立珍、谢章标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶立珍、谢章标应于本判决生效之日起15日内偿还王习震借款80,000元及利息（利息从2013年12月27日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由陶立珍、谢章标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
人民陪审员 黄云平
人民陪审员 林火根
二〇一八年二月二日
书 记 员 曾秋华
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3048号
原告：建华建材（营口）有限公司。
法定代表人：张旭，系董事长。
委托诉讼代理人：姜永波，男，系该公司工作人员。
被告：葫芦岛市思科赛斯金属制品有限公司。
原告建华建材（营口）有限公司与被告葫芦岛市思科赛斯金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建华建材（营口）有限公司的委托诉讼代理人姜永波到庭参加了诉讼，被告葫芦岛市思科赛斯金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告建华建材（营口）有限公司诉称，原告于2016年1月4日、2016年1月22日与被告分别签订《产品购销合同》、《补充协议（一）》。约定被告向原告赊购方桩、管桩产品，并对合同履行方式、争议管辖、违约责任等条款作了明确约定。原告依约履行完毕了合同义务。2016年4月，原被告签订了《产品销售结算清单》，确定了被告应付原告货款本金213853元，此货款被告应于2016年4月8日前付清。时至今日，被告仍未履行付款义务，已属严重违约，应承担违约责任。故原告诉至法院，要求判令被告给付货款213853元。判令被告给付原告利息13142.54元（截止至2016年7月5日的利息，以后按照合同约定计算至给付日止）。判令被告给付实际支出费用1000元。诉讼费用被告承担。
被告葫芦岛市思科赛斯金属制品有限公司未答辩。
经审理查明，2016年1月4日，原告建华建材（营口）有限公司与被告葫芦岛市思科赛斯金属制品有限公司签订一份《产品购销合同》。合同约定，被告向原告购买方桩，货款金额为51.3万元。付款方式为货到付款，货到工地现场，被告支付该笔货款80﹪，款到账后现场卸货，本合同所有欠款于2016年4月8日前付清。违约责任约定，对于逾期未付的款项，被告按日向原告支付万分之七的利息，因被告违约提起诉讼，被告应承担包括律师费、差旅费、交通费等实现债权的费用。纠纷解决方式约定，发生争议协商不成由原告所在地有管辖权法院处理。2016年1月22日，双方签订《补充协议（一）》，被告增加了购买的管桩数量，协议条款仍按原合同执行。2016年4月7日，原被告签订一份《产品销售结算清单》，确定结算后被告尚欠原告货款213853元。此后，被告未再给付原告货款。原告起诉，要求被告给付尚欠货款213853元，并按照合同约定时间按日万分之七给付利息，被告给付原告实际支出费用1000元。
另查，2016年7月，经原告申请，本院以（2016）辽0881财保63号民事裁定书，查封了被告财产。期间，原告因申请查封被告财产需要，向中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了“诉讼财产保全责任保险”，支付保险费642.45元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、产品购销合同、补充合同、产品销售结算清单、费用单据等证据材料在卷为证，经合议庭评议和本院审查，可以采信。
本院认为，原告建华建材（营口）有限公司与被告葫芦岛市思科赛斯金属制品有限公司的买卖合同，系双方自愿签订，对双方具有约束力。被告购买了原告产品，即应按照约定给付原告货款。故原告要求被告给付货款213853元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，因日万分之七利息约定过高，违反相关法律规定，被告应按照月息2分向原告支付利息。对于原告要求的实际支出费用，原告花费的保险费642.45元系实现债权费用，按照合同约定应由被告承担，本院予以支持，其他实际支出费用无证据证明不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了在一审中对原告举证提出异议的权利，承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市思科赛斯金属制品有限公司于本判决生效后10日内给付原告建华建材（营口）有限公司货款213853元，并从2016年4月8日起按照月息2分给付原告利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告葫芦岛市思科赛斯金属制品有限公司于本判决生效后10日内给付原告建华建材（营口）有限公司实际支出费用642.45元。
三、驳回原告建华建材（营口）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元,诉前保全费1655元，由被告葫芦岛市思科赛斯金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 :王冰礁
审 判 员 : 顾 郁
人民陪审员 :王丽华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ：关新宇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第790号
申请执行人刘某，女，汉族，1978年12月25日出生，住上蔡县蔡都镇白云开发区。
被执行人孙某某，男，汉族，1972年1月15日出生，居民，现住上蔡县蔡都镇南二环。
刘某与孙某某离婚纠纷一案，本院（2015）上民一初字第1848号调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2015年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人给付原告款147000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙某某的财产进行了查证，查明被执行人孙某某暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙某某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 张文强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王洪新
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5132号
原告：岳骏，男，1989年5月22日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住武汉市洪山区。
被告：谢磊，男，1988年9月3日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县，现住武汉市洪山区。
原告岳骏与被告谢磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳骏及被告谢磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任；2.判决被告返还原告房屋租赁押金人民币750元整；3.判决被告赔偿损失和支付违约金人民币1000元整；4.判决被告承担本案诉讼费、评估费。事实和理由：2017年2月8日，原、被告签订房屋转租协议，约定将武汉市洪山区双塘小区2栋2单元702次卧转租给原告居住使用，无固定租赁期限，自2017年2月9日起，月租金为750元（含物业、网费等杂费），并约定原告向被告支付押金750元。被告实收原告人民币3000元（包含押金和首期三个月房租）。在履约期间，涉案房屋多次发生漏水，被告以原房东未授权其房屋转租为由，通过断网断电、威胁人身财产安全等手段，于2017年3月11日退还原告剩余两个月房租1500元，要求原告搬离武汉市洪山区双塘小区2栋2单元702号房，依据协议约定被告应返还原告押金750元。原告诉至法院，请求维护自身合法权益。
本院认为，经庭审查明，原、被告对于押金750元未退还的事实无争议，且原告自认承担水费10元，电费的总额231元。关于电费承担，根据涉案房屋结构为为二室一厅，原告独自使用次卧，原告与案外人共同使用主卧，电费应由原告与被告平均负担，即原告承担115.5元。被告认为原告造成房屋漏水，原告有权终止合同，不应当退还押金的抗辩意见，因被告未能举证相关约定的事实，本院不予采纳。综上，对于原告要求被告退还750元押金的诉讼请求，本院部分予以支持，即扣除原告应当负担水费10元，电费115.5元，被告应当退还原告押金624.5元。原告主张被告承担违约责任、赔偿损失及违约金1000元的诉讼请求，因无合同依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢磊于本判决书生效之日起十日内退还原告岳骏押金624.5元；
二、驳回原告岳骏其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收25元，由被告谢磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 李敏
二〇一七年八月七日
书记员 李路
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2423号
原告：杨本光，男，1968年2月18日出生，汉族，住泸县。
被告：杨本云，男，1976年1月6日出生，汉族，住泸县。
被告：余明芬，女，1972年4月6日出生，汉族，住泸县。
原告杨本光与被告杨本云、余明芬合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨本光到庭参加诉讼，被告杨本云、余明芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨本光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金550000元和利息（从借款之日起至结清款之日止）以及支付双方约定的资金占用费30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月15日左右，原、被告计划共同出资承包贵州福泉“某某”工程项目，原告先后分别向被告的银行卡转账50万元，并以现金方式向被告出资5万元，共计55万元。后因故该合作项目未能如约进场施工，原、被告对该资金偿还情况达成协议：被告杨本云于2015年6月30日以前将该资金退还给原告并自愿承担30000元资金占用费。协议期限到期后，原告多次催要欠款，被告均以各种借口拒绝归还。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括二被告的结婚登记审查处理表、原、被告于2015年6月4日签订的协议、原告要求被告杨本云还款的通话记录（附光盘一张）等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年5月，原告与被告杨本云口头协议，由原告与被告杨本云共同出资承包贵州福泉“某某”工程项目，协议后，原告通过银行转账、现金的方式先后转入现金550000元到被告杨本云的银行账户内。被告杨本云收款后，未向原告出具收据。由于工程推迟停工原因，原告与被告杨本云没有实现承包贵州福泉“某某”工程的合同目的。2015年6月4日，原告与被告杨本云达成协议：“杨本云收到杨本光交来现金550000元整（大写伍拾伍万元整），此款是作为杨本光与杨本云共同承包贵州福泉印象山水工程合作承包资金，因工程推迟停工原因，杨本云和杨本光共同商议决定，此款由杨本云在2015年6月30日以前退还给杨本光，并承担30000元（大写叁万元）的资金占用费。注：如6月30日前未退还，所产生的费用由杨本云承担，并承担法律责任。收款日期2014年6月15日，协议日期2015年6月4日，双方签字杨本云、杨本光”。协议签订后，被告杨本云未按约定退还原告出资款550000元和资金占用费30000元。
本院认为：被告杨本云收取原告的合伙出资款后，未能实现合伙承包工程的目的，该合伙协议实际解除。双方签订的《协议》，将合伙关系转变成了债权债务关系，所收取原告的出资款应当退还给原告，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”之规定，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张资金占用费30000元的请求，双方当事人明确约定，由被告杨本云承担资金占用费30000元，该30000元占用费是被告杨本云于2014年5月收到原告550000元后至2015年6月30日期间的资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告杨本云支付资金占用费30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张从2015年6月30日以后按照年利率6﹪计算利息的请求，由于被告杨本云占用了原告的资金，给原告造成占用利息的损失，应当赔偿损失，原告主张利息从2015年7月1日起按年利率6﹪计算至付清款之日止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，不民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告杨本云应退还给原告的出资款550000元及资金占用费30000元，是二被告婚姻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，应由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨本云、余明芬在本判决发生法律效力后10日内退还原告杨本光出资款550000元。利息从2015年7月1日起按年利率6﹪计算至付清款之日止。
二、被告杨本云、余明芬在本判决发生法律效力后10日内支付原告杨本光资金占用费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告杨本云、余明芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱宗祥
二〇一六年九月十二日
书记员 叶 青
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初2423号原告：杨本光，男，1968年2月18日出生，汉族，住泸县。被告：杨本云，男，1976年1月6日出生，汉族，住泸县。被告：余明芬，女，1972年4月6日出生，汉族，住泸县。原告杨本光与被告杨本云、余明芬合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨本光到庭参加诉讼，被告杨本云、余明芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨本光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金550000元和利息（从借款之日起至结清款之日止）以及支付双方约定的资金占用费30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月15日左右，原、被告计划共同出资承包贵州福泉“某某”工程项目，原告先后分别向被告的银行卡转账50万元，并以现金方式向被告出资5万元，共计55万元。后因故该合作项目未能如约进场施工，原、被告对该资金偿还情况达成协议：被告杨本云于2015年6月30日以前将该资金退还给原告并自愿承担30000元资金占用费。协议期限到期后，原告多次催要欠款，被告均以各种借口拒绝归还。二被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括二被告的结婚登记审查处理表、原、被告于2015年6月4日签订的协议、原告要求被告杨本云还款的通话记录（附光盘一张）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年5月，原告与被告杨本云口头协议，由原告与被告杨本云共同出资承包贵州福泉“某某”工程项目，协议后，原告通过银行转账、现金的方式先后转入现金550000元到被告杨本云的银行账户内。被告杨本云收款后，未向原告出具收据。由于工程推迟停工原因，原告与被告杨本云没有实现承包贵州福泉“某某”工程的合同目的。2015年6月4日，原告与被告杨本云达成协议：“杨本云收到杨本光交来现金550000元整（大写伍拾伍万元整），此款是作为杨本光与杨本云共同承包贵州福泉印象山水工程合作承包资金，因工程推迟停工原因，杨本云和杨本光共同商议决定，此款由杨本云在2015年6月30日以前退还给杨本光，并承担30000元（大写叁万元）的资金占用费。注：如6月30日前未退还，所产生的费用由杨本云承担，并承担法律责任。收款日期2014年6月15日，协议日期2015年6月4日，双方签字杨本云、杨本光”。协议签订后，被告杨本云未按约定退还原告出资款550000元和资金占用费30000元。本院认为：被告杨本云收取原告的合伙出资款后，未能实现合伙承包工程的目的，该合伙协议实际解除。双方签订的《协议》，将合伙关系转变成了债权债务关系，所收取原告的出资款应当退还给原告，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”之规定，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张资金占用费30000元的请求，双方当事人明确约定，由被告杨本云承担资金占用费30000元，该30000元占用费是被告杨本云于2014年5月收到原告550000元后至2015年6月30日期间的资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告杨本云支付资金占用费30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张从2015年6月30日以后按照年利率6﹪计算利息的请求，由于被告杨本云占用了原告的资金，给原告造成占用利息的损失，应当赔偿损失，原告主张利息从2015年7月1日起按年利率6﹪计算至付清款之日止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，不民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告杨本云应退还给原告的出资款550000元及资金占用费30000元，是二被告婚姻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，应由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨本云、余明芬在本判决发生法律效力后10日内退还原告杨本光出资款550000元。利息从2015年7月1日起按年利率6﹪计算至付清款之日止。二、被告杨本云、余明芬在本判决发生法律效力后10日内支付原告杨本光资金占用费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告杨本云、余明芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  邱宗祥二〇一六年九月十二日书记员  叶 青
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审205号
申请执行人淄博市国土资源局，组织机构代码00422460-X。住所地淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人耿庆阔，男，1972年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
2016年9月23日，本院收到淄博市国土资源局的强制执行申请书。申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2015年11月占用朱台镇耿家村土地2488平方米（设施农用地1193平方米、工业用地1295平方米），建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年2月3日作出并送达了淄国土罚字[2016]第7193号《国土资源行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2016]第7193号《国土资源行政处罚决定书》于2016年2月3日向被执行人送达，其中明确告知被执行人对限期拆除的行政处罚决定不服的，起诉期限为收到处罚决定书之日起十五日内。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行超过了法律规定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵立洁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5266号
原告：武汉华城起点地产服务有限责任公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25-26栋综合商业楼25-2-a室。
法定代表人：李俊杰，该公司总经理。
被告：何佳祺，女，1995年4月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：何建铭（何佳祺之父），男，1967年3月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：邬小纯（何佳祺之母），女，1968年2月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉华城起点地产服务有限责任公司诉被告何佳祺居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李俊杰，被告何佳祺的委托诉讼代理人何建铭、邬小纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉华城起点地产服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余的房屋买卖经纪代理费人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为房屋买卖经纪公司，2016年12月26日被告何佳祺通过原告购买华城小区12栋2单元102室住房1套，并签订了存量房屋居间（买卖）合同。2017年2月13日原告协调买卖双方完成房产过户和房款支付事宜，卖方于当日交付房屋钥匙，原告于2017年3月6日为被告取得不动产证。依据存量房居间（买卖）合同第五条，被告何佳祺需向原告支付经纪代理费人民币3万元。被告在签订合同当日已经支付人民币2万元，但直至其取得该房产和不动产证，尚拖欠中介费人民币1万元。
被告承认原告全部的事实，但辩称：原告没有营业执照，不具有从事房屋中介买卖的资质，同时合同签订期间隐瞒了房屋存在白蚁的隐患，其不应该支付剩余的1万元代理费。
本院经审理认定事实如下：原告武汉华城起点地产服务有限责任公司为房屋买卖经纪公司，其经营范围包括房地产中介服务。2016年12月26日被告何佳祺通过原告与粟丽莎签订了存量房屋居间（买卖）合同。合同约定，甲方粟丽莎将其位于武汉市洪山区华城小区12栋2单元102室住房以人民币1480000元卖给乙方何佳祺。在房屋交易过程中丙方协助甲乙双方办理权属登记、房屋交付等居间工作。乙方何佳祺需要向丙方（原告）支付经济代理费3万元，如果因单方违约导致合同无法履行，则由违约方支付经纪代理费人民币3万元；如果甲乙双方协商解除合同，由双方平摊经纪代理费3万元。甲方、乙方以及丙方不得故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，因此给无过错方造成损失的，应该承担责任。2017年2月13日原告协调买卖双方完成房产过户和房款支付事宜，卖方于当日交付房屋钥匙。但是被告仅在合同签订当日支付人民币2万元，尚拖欠中介费1万元。
另查明，2016年9月20日武汉市洪山区工商行政管理和质量技术监督局对原告武汉华城起点地产服务有限责任公司作出吊销营业执照的行政处罚决定书。被告在2017年3月4日去已经购买的房屋中查看，发现房屋存在白蚁。
以上事实有原告提供的合同编号为HCQD2016-1227001的存量房屋居间（买卖）合同、武汉华城起点地产服务有限责任公司营业执照、被告购买的编号为N0D42001676895的房屋不动产证、被告与李春峰短信聊天截屏记录、白蚁治理工程项目告知书、武汉市洪山区工商行政管理和质量技术监督局行政处罚决定书、企业信用信息公示报告、房内白蚁照片在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于原告被吊销资质后与被告签订的房屋居间合同的效力如何以及原告方是否尽到居间人的忠实义务。
原告武汉华城起点地产服务有限责任公司作为居间人，与甲方粟丽莎和被告何佳祺自愿达成合同编号为HCQD2016-1227001的《房地产买卖居间合同》，该协议约定的房屋买卖等相关内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”就本案而言，原告为甲乙双方订立买卖合同提供了机会，并积极促成该次交易，依法应该取得3万元的中介费用。居间合同不存在其他效力瑕疵，不存在无效事由。被告答辩意见中提出的原告资格被吊销确属事实，但该事实不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，不影响居间合同的效力，故被告的抗辩意见不能成立。但是，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告,居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”和《房地产经纪管理办法》第三条：“本办法所称房地产经纪，是指房地产经纪机构和房地产经纪人员为促成房地产交易，向委托人提供房地产居间、代理等服务并收取佣金的行为。”以及第二十二条：“房地产经纪机构与委托人签订房屋出售、出租经纪服务合同，应当查看委托出售、出租的房屋及房屋权属证书，委托人的身份证明等有关资料，并应当编制房屋状况说明书。经委托人书面同意后，方可以对外发布相应的房源信息。”就本案而言，原告需要恰当履行如实报告义务、调查核实义务等作为居间人的义务。原告在居间服务过程中，没有实地查看房屋，未能向被告告知房屋有白蚁的情况，在义务的履行方面存在一定的瑕疵；未告知原告其营业执照被吊销的事实,违反了合同的诚实信用原则，应当承担相应的责任。综上，本院酌定原告承担30%的责任，被告对总计30000元房屋经纪代理费只需支付70%，即21000元。被告已先期支付20000元，故本案中被告还需支付原告人民币1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：
一、被告何佳祺于本判决生效后十日内向原告武汉华城起点地产服务有限责任公司支付房屋买卖经纪代理费人民币1000元；
二、驳回原告武汉华城起点地产服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费减半后收取25元，由被告何佳祺承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 涛
二〇一八年××月××日
书记员 党浩凯
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更380号
罪犯张高浪，绰号“浪浪”，男，1991年6月7日出生，汉族，四川省开江县人，初中肄业，现在四川省达州监狱服刑。
本院于2013年12月31日作出了（2013）达中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人张高浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。附带民事赔偿1397元（已赔偿）。该犯同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2014年11月25日作出（2014）川刑终字第436号刑事判决，维持原判决对罪犯张高浪的刑事附带民事判项。刑期起止：2012年8月21日至2019年2月20日。于2015年3月17日送入四川省达州监狱服刑。罪犯张高浪现应于2019年2月20日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯张高浪减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯张高浪在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事制衣生产劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，从2015年6月至2017年7月获得表扬4个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张高浪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张高浪减去有期徒刑7个月（刑期至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4939号
原告：厦门惠尔康食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区朝元路1801号。
法定代表人：叶美兰。
委托代理人：焦苏闽，系公司员工。
被告：上海三孩文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路596号303室。
法定代表人：许守军。
本院在审理原告厦门惠尔康食品有限公司与被告上海三孩文化传播有限公司合同纠纷一案过程中，原告厦门惠尔康食品有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门惠尔康食品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠尔康食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告厦门惠尔康食品有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 张美丽
人民陪审员 陈忠志
二〇一八年五月三日
书 记 员 洪晓君
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第1240号
原告：魏群娣。
被告：朱惠娜。
被告：冯杨带，系死者冯银满父亲。
被告：董和英，系�者冯银满母亲。
被告：冯子恒，系死者冯银满儿子。
法定代理人：朱惠娜。
被告：冯子涛，系死者冯银满儿子。
法定代理人：朱惠娜。
以上五被告的共同委托代理人：张建新、张颖媛。
原告魏群娣诉被告冯杨带、董和英、朱惠娜、冯子恒、冯子涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告魏群娣诉称，原告与冯银满一直有生意往来，冯银满生前经营的惠城区潼湖镇鸿盛建材销售部车辆的轮胎一直在原告这边购买，经结算，惠城区潼湖镇鸿盛建材销售共拖欠原告货款为515300元。2014年10月1日，冯银满意外死亡，原告无奈，只好诉至贵院。被告一与冯银满是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应该对上述债务与冯银满承担连带清偿责任。被告二、被告三、被告四、被告五作为冯银满的法定继承人，应该在继承的财产范围内与被告一朱惠娜承担连带清责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律法规的规定，诉至贵院，请求；1、判决被告朱惠娜返还原告货款本金515300元，并从原告起诉之日开始至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判决被告二、被告三、被告四、被告五对上述债务在继承冯银满的财产范围内与被告一朱惠娜承担连带清偿责任;3、本案所有诉讼费用由被告负担。
被告冯杨带、董和英、朱惠娜、冯子恒、冯子涛辩称：原告主张的诉求是事实；其主张的利息由于当事人冯银满已死亡，请法庭不予支持。由于当事人冯银满已死亡，现被告方生活困难，冯银满也没有留下有任何财产可以继承，只有对惠州市创盛混凝土搅拌有限公司有200万元的债权，现已划入贵院账户，请求法庭对该债权进行合理审判分配。
查明的案件事实
经审理查明，原告与惠城区潼湖镇鸿盛建材销售部存在买卖汽车轮胎的业务往来，主要是由惠城区潼湖镇鸿盛建材销售部的司机将汽车开至原告更换新轮胎，每次更换都会在收款收据上载明更换轮胎的型号、数量、价格，并由司机签名确认，双方在年底会对货款进行结算。2014年1月29日，惠城区潼湖镇鸿盛建材销售部出具欠条，确认其欠新龙记轮胎店2013年的货款220340元整。2014年10月16日，惠城区潼湖镇鸿盛建材销售部出具确认书，确认惠城区潼湖镇鸿盛建材销售部欠原告经营的轮胎店2014年的货款共计人民币294960元整。
惠城区潼湖镇鸿盛建材销售部的经营者为冯银满。新龙记轮胎店的实际经营者为原告。
2015年11月9日，原�诉至本院，要求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，冯银满经营的惠城区潼湖镇鸿盛建材销售部尚欠原告货款人民币515300元未支付，该事实有收款收据、欠条、确认书等为证，被告对该事实亦无异议，原告与冯银满经营的惠城区潼湖镇鸿盛建材销售部之间的买卖合同关系事实清楚，权利义务关系明确，本院予以确认。上述货款系发生在冯银满与被告朱惠娜夫妻关系存续期间，本案并无证据证明原告与冯银满已明确约定该债务为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应认定为夫妻共同债务。因冯银满在原告向其供应相应的货物后死亡，该债务应由被告朱惠娜承担偿还义务，因此原告要求被告朱�娜偿还上述货款的诉请，本院予以支持。冯银满逾期支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，因双方并未对逾期支付货款的违约责任进行明确约定，现原告请求逾期支付货款的利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止，并未与法相悖，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。”的规定，本案中各被告作为冯银满的第一顺序继承人，应在继承冯银满遗产范围内承担清偿责任。故，原告请求被告冯杨带、董和英、冯子恒、冯子涛对上述债务在继承冯银满的财产范围内承担连带偿还责任，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱惠娜应于本判决生效后十日内向原告魏群娣偿还货款人民币515300元及利息（以本金515300元为基数，从2015年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止）。
二、被告冯杨带、董和英、冯子恒、冯子涛应于本判决生效后十日内在继承冯银满的遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为4476.5元，由被告冯杨带、董和英、朱惠娜、冯子恒、冯子涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 马家驹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李晓珊
第4页共6页
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行审57号
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人王怀军，男，鸡西市鸡冠区劳动监察局科员。
被执行人鸡西市银河房地产开发有限公司，所在地址鸡西市鸡冠区嘉美果菜物流综合楼1-办公室-1。
法定代表人王洪臣，执行董事兼总经理。
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2018年7月2日向本院申请强制执行其对被执行人鸡西市银河房地产开发有限公司作出的鸡冠人社监罚字[2017]第31号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查：申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2017年10月11日对被执行人鸡西市银河房地产开发有限公司作出鸡冠人社监罚字[2017]第31号行政处罚决定，限鸡西市银河房地产开发有限公司接到鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款20000元，逾期不缴罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。鸡西市银河房地产开发有限公司未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行鸡冠人社监罚字[2017]第31号行政处罚决定。鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2018年4月17日向鸡西市银河房地产开发有限公司下发了履行行政决定催告书，要求鸡西市银河房地产开发有限公司履行义务。催告书送达十日后，鸡西市银河房地产开发有限公司仍未履行义务。
本院认为，申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡冠人社监罚字[2017]第31号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的鸡冠人社监罚字[2017]第31号行政处罚决定中对被执行人鸡西市银河房地产开发有限公司的20000元罚款及加处罚款20000元，共计40000元。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年七月六日
书记员 赵 宇