wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10012号
原告:佛山市中裕彩色包装有限公司，住所地：广东省佛山市环市镇朝东大豆工业区74号之七，组织机构代码：28016098-0。
法定代表人：李镇伟。
被告：佛山市南海区罗村嘉利达照明电器厂（以下简称嘉利达厂），住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星工业区兴隆路，营业执照号：440682000133546。
投资人：李荣杰。
被告：李荣杰，男，汉族，1970年1月6日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员廖梅英、陈建勋组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李镇伟到庭参加诉讼，两被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告嘉利达厂存在业务往来，由原告为被告提供包装盒。到2014年6月嘉利达厂结业时，其尚欠原告货款55128.33元未付，被告法人代表李荣杰出具协议确认。但之后被告在支付了部分货款16000元之后，未再向原告支付任何货款。故起诉，请求法院判令：1、两被告向原告清偿货款39128.33元；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
原告在诉讼中提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告嘉利厂企业机读档案登记资料、被告李荣杰人口信息查询表复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。
2、协议书原件1份；
3、送货单原件31份；
证据2、3，用以证明被告拖欠原告货款39128.33元。
两被告在诉讼中未提交证据。
两被告经传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至3客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至3予以认定。
本院查明：原告与被告嘉利达厂存在业务往来，双方未签订过书面买卖合同。2012年7月至2013年11月期间，双方进行过多次的业务往来。2014年5月19日，被告嘉利达厂向原告出具一份《协议书》确认欠原告货款55128.33元，并承诺每月支付5000元直至货款清偿为止。原告确认协议书出具后，被告嘉利达厂向原告支付了16000元，之后未再支付任何款项。
另查，被告嘉利达厂为被告李荣杰投资设立的个人独资企业。
本院认为，被告嘉利达厂欠原告货款55128.33元未付事实清楚、证据充分。被告嘉利达厂经本院传唤没有到庭对原告的辩解予以反驳，故本院对原告关于被告嘉利达厂已支付16000元的主张予以采信，被告嘉利达厂应支付剩余货款39128.33元予原告。
根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告李荣杰为被告嘉利达厂的投资人，因此，被告李荣杰应对被告嘉利达厂的上述债务承担无限责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区罗村嘉利达照明电器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款39128.33元予原告佛山市中裕彩色包装有限公司。
二、被告李荣杰对上述第一判项确定的债务承担无限责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费778.2元（原告已预交），由被告负担，被告应负担的受理费应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 廖梅英
人民陪审员 陈建勋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 符泳燕
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1283号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。
被告：李宪国，男，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告李宪国物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年四月二十四日
书记员 张艳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1283号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。被告：李宪国，男，汉族，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告李宪国物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳楠二〇一七年四月二十四日书记员  张艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2185号
原告:兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区世纪城路***号。
负责人：叶向峰，该行行长。
委托代理人：张恒，四川蜀鼎律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:陈志忠，男，汉族，1972年12月25日出生，住四川省都江堰市。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）诉被告陈志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由本院审判员何进独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托代理人袁露到庭参加诉讼，被告陈志忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称，2013年7月12日，被告与原告签订了《个人旅游借款合同》，约定：1、被告向原告借款10万元，用于其支付旅游团费；2、借款期限为36个月，自2013年7月12日至2016年7月12日止（若约定期限与借款借据所记载的借款期限不一致的，则以借款借据为准）；3、借款利率按照固定利率方式，按年利率8.1%计收，自借款发放次月起每个公历月的10日借款到期日还款付息，若借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮30%;4、还款方式为按月付息、到期还本；5、如被告未按约定偿还本息的，原告可以提前收回借款；6、被告违约的，应向原告支付借款金额10%的违约金；7、双方发生争议的，均可向债权人即原告住所地法院提起诉讼；8、原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。合同签订后，原告于2013年7月30日向被告提供了贷款，被告于当日向原告出具了借款借据，因此，实际借款期限对应的时间为2013年7月30日至2016年7月30日，被告于2013年8月10日起按月向原告支付利息，但从2016年7月10日起未向原告支付利息，其行为构成违约，原告有权收回借款，并追究被告的违约责任。综上，原告为维护自己的合法权益，诉请判令：1、解除原告与被告于2013年7月12日签订的《个人旅游借款合同》；2、被告立即偿还所欠原告个人旅游借款本金人民币壹拾万元（100000元），并按合同约定年利率标准向原告支付自违约之日至全部借款还清之日为止的利息；3、被告向原告支付违约金壹万元（10000元）；4、被告赔偿原告因主张债权发生的律师费3300元；5、被告承担本案全部诉讼费用和保全费。
被告陈志忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告兴业银行成都分行所诉事实属实。
另查明，原告兴业银行成都分行诉被告陈志忠一案曾于2016年8月30日于我院立案审理，因不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费本院于2016年10月18日裁定按照撤诉处理。2016年10月，被告陈志忠前往原告兴业银行成都分行归还款项，并按照原告兴业银行成都分行的要求结清了涉争借款合同项下的全部借款本金、利息和罚息合计102198.19元。
另查明，原告为提起本案诉讼，支付了律师代理费3300元。
以上事实有原告提供的《贷款合同》、《贷款借款借据》、《委托代理合同》、《律师费发票》以及原告当庭陈述等证据在案予以佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告兴业银行成都分行与被告陈志忠之间签订的《贷款合同》主体适格、内容合法、意思表示真实，原告与被告之间成立金融借款合同关系，被告陈志忠逾期还款应当承担相应的违约责任。被告陈志忠已经按照原告要求向其支付了涉争借款合同项下逾期期间的本金、利息、罚息，本案的关键在于被告是否还应当承担违约金和律师费的问题。
本院认为，违约责任的实现既可以由法院裁决，亦可以由当事人自行协商确定支付，本案中，原告第一次起诉被告陈志忠时系被告陈志忠存在违约行为未处理，但该案已经作撤诉处理，在被告陈志忠因借款逾期前往原告处协商归还款项事宜并且按原告要求归还了借款本金、利息和罚息，该行为属于当事人对于被告违约责任的合意解决，原告在此之后另行起诉缺乏法律依据和事实依据，本院对原告的全部诉讼请求不予支持。对于原告所称被告尚未承担违约责任，没有按照合同约定支付违约金的意见，本院认为，罚息亦是对于违约责任的一种承担方式，原告在与被告协商处理违约责任时，虽未签订书面的和解协议放弃对违约金的主张，但原告要求被告承担罚息并实际受领却另案提起违约金主张明显有违诚实信用原则，被告怀着处理债务的愿望前往原告处解决纠纷，并实际按照原告的主张支付全部本息和罚息，如果本院支持原告的违约金主张和律师费请求将有违被告方履行义务的良好愿望，故本院对原告的该项主张不应予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币1283元，由兴业银行股份有限公司成都分行承担（此款原告已经预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何进
二〇一七年四月一日
书记员 叶慧
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1257号
廖某某、廖某某：
关于申请执行人廖某某与被执行人廖某某婚姻家庭、继承纠纷案，本院立案执行后，被执行人廖某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年七月十日
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初3534号
原告：刘贤福，男，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：王钦维，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李国忠，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告刘贤福与被告李国忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘贤福撤诉。
案件受理费减半收取202元，由原告负担。
审判员 包跃宏
二〇一八年八月二十日
书记员 晋 尧
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执805号
申请执行人安岳县农村信用合作联社。住所地：四川省安岳县。
法定代表人杨松，理事长。
委托代理人李丁，四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人周波，四川博鉴律师事务所律师
被执行人张闽，女，生于1958年11月27日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人王敏，男，生于1958年5月8日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人张闽、王敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初1564号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人张闽、王敏发出执行通知书，责令被执行人张闽、王敏履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款170000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并承担律师代理费10000元。若逾期未偿还，则以被执行人张闽、王敏抵押的安岳县的住房一套折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。由被执行人张闽、王敏承担案件受理费1850元、申请执行费1400元。但被执行人张闽、王敏至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张闽、王敏所有的坐落于安岳县的住房一套予以查封，查封期限为3年。；
二、被执行人张闽、王敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张闽、王敏可以使用被查封财产；但因被执行人张闽、王敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张闽、王敏不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联须在查封期限届满前十五日内,向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十一月一日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执805号申请执行人安岳县农村信用合作联社。住所地：四川省安岳县。法定代表人杨松，理事长。委托代理人李丁，四川博鉴律师事务所律师。委托代理人周波，四川博鉴律师事务所律师被执行人张闽，女，生于1958年11月27日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人王敏，男，生于1958年5月8日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人张闽、王敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初1564号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人张闽、王敏发出执行通知书，责令被执行人张闽、王敏履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款170000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并承担律师代理费10000元。若逾期未偿还，则以被执行人张闽、王敏抵押的安岳县的住房一套折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。由被执行人张闽、王敏承担案件受理费1850元、申请执行费1400元。但被执行人张闽、王敏至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、对被执行人张闽、王敏所有的坐落于安岳县的住房一套予以查封，查封期限为3年。；二、被执行人张闽、王敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张闽、王敏可以使用被查封财产；但因被执行人张闽、王敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张闽、王敏不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联须在查封期限届满前十五日内,向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一六年十一月一日书记员  林玫君
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终4452号
上诉人（原审被告）：廊坊旷世基业房地产开发有限公司。
法定代表人：何剑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田国忠，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾书艺，女，汉族，1988年3月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：顾福英，女，汉族，1960年1月14日出生，住址同上，系顾书艺之母。
上诉人廊坊旷世基业房地产开发有限公司因与被上诉人顾书艺商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对被上诉人顾书艺所提改建门廊的诉讼请求，在未释明的情况下，直接判决上诉人廊坊旷世基业房地产开发有限公司给付顾书艺补偿款30000元，超出顾书艺的诉讼请求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初2733号民事判决；
二、本案发回河北省香河县人民法院重审。
上诉人廊坊旷世基业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 张海潮
审 判 员 任 浩
代理审判员 郑培明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 曦
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0811民初78号
原告张家界康辉国际旅行社有限公司，统一社会信用代码914308007305100452，住所地湖南省张家界市永定区古庸路347号。
法定代表人王应荣，该公司总经理。
委托代理人唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司，统一社会信用代码91430800788046353F，住所地张家界市永定区南庄坪线路宾馆1-3楼。
代表人黎虎，该公司总经理。
委托代理人魏锦辉，男，1963年9月26日出生，汉族，该公司理赔部经理。
原告张家界康辉国际旅行社有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。本院受理后，依法由审判员向左斌适用简易程序,于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张家界康辉国际旅行社有限公司的委托代理人唐汇兵、被告中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司的委托代理人魏锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界康辉国际旅行社有限公司诉称，2015年10月9日，原告负责组织胡晓岚等78人前往浙江、福建考察，并在中国大地财产保险股份有限公司武陵源营业部为胡晓岚等78人购买了大地欢乐游意外伤害保险。2015年10月25日，胡晓岚在这次活动地福建不幸溺海身亡。原告向被告主张相关的保险赔偿责任时，被告以原告没有胡晓岚死亡丧葬费发票而拒绝向原告赔付大地欢乐游意外伤害保险有关丧葬费的3万元赔偿款。基于以上的事实和理由，原告特具状起诉，请求如下：1.判令被告给原告承担胡晓岚死亡丧葬费3万元的保险赔偿支付的责任；2.由被告承担本案所有的诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司辩称：1.大地欢乐游意外伤害保险条款第九条约定：被保险人发生与本保险条款第六条中“意外和突发急性病身故保险责任”对应的保险事故的，在相关法律法规允许的情况下，保险人按实际支出的丧葬处理费用及遗体遣返费用给付丧葬费处理保险金，但以该被保险人的丧葬处理保险金额为上限。丧葬处理费用包括运尸费、火化费、购买普通骨灰盒费用（以丧葬处理当地中等价格为准），若就地安葬，还包括墓穴、墓碑和灵柩实际支出费用；遗体遣返费用包括将遗体或者骨灰运送回被保险人日常居住地的运输费用及灵柩费用。被告在本条款本规定限额内依法进行赔偿；2.本案丧葬费未赔偿主要是原告没有提供合法有效的票据，故被告不承担相应的诉讼费。
原告张家界康辉国际旅行社有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.营业执照、旅行社业务经营许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证；
拟证明原告具有诉讼主体资格。
被告质证后未提出异议。
2.大地欢乐游意外伤害保险单及发票；
拟证明：原、被告之间订立了大地欢乐游意外伤害保险，被保险人为胡晓岚等78人，原、被告双方对被保险人发生旅游意外伤害后的赔偿责任进行了具体约定。
被告质证后未提出异议。
3.人身险被保险人清单;
拟证明：原告向被告为78人投保了大地欢乐游意外伤害保险，其中包括死者胡晓岚。
被告质证后未提出异议。
4.秦安县西川镇姜湾村民委员会向被告出具的证明。
拟证明：被保险人胡晓岚死亡后，家属为其花费的丧葬处理费用是42800元。
被告质证后对该证据真实性提出异议，认为死者发生事故在福建，而该份证据证明花费丧葬处理费用42800元无依据。
被告中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司未向本院提交证据。
本院认为，原告张家界康辉国际旅行社有限公司提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，本院均确认为有效证据。
本院根据原、被告的陈述及有效证据，认定下列事实：2015年10月9日，原告张家界康辉国际旅行社有限公司组织胡晓岚等78人前往浙江、福建考察。当日，原告在被告中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司为胡晓岚等78人投保了大地欢乐游意外伤害保险并交纳了保险费，被告中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司签发了保险单。保险合同约定：旅游意外伤害每人保额15万元、旅游突发急性病身故每人保额15万元、旅游意外医疗每人保额2万元、旅游突发急性病医疗每人保额2万元、丧葬处理每人保额3万元；保险期限自2015年10月10日0时起至2015年10月30日24时止。2015年10月25日，胡晓岚在该次考察地福建不幸溺海身亡，胡晓岚家属为处理其后事花费丧葬处理费42800元。原告向被告主张相关赔偿责任时，被告以原告没有提供胡晓岚丧葬处理费发票为由拒绝赔偿3万元的丧葬处理保险金。2016年4月18日，原告张家界康辉国际旅行社有限公司诉至本院。
另查明，中国大地财产保险股份有限公司大地欢乐游意外伤害保险条款第九条约定：被保险人发生与本保险条款第六条中“意外和突发急性病身故保险责任”对应的保险事故的，在相关法律法规允许的情况下，保险人按实际支出的丧葬处理费用及遗体遣返费用给付丧葬费处理保险金，但以该被保险人的丧葬处理保险金额为上限。丧葬处理费用包括运尸费、火化费、购买普通骨灰盒费用（以丧葬处理当地中等价格为准），若就地安葬，还包括墓穴、墓碑和灵柩实际支出费用；遗体遣返费用包括将遗体或者骨灰运送回被保险人日常居住地的运输费用及灵柩费用。
本院认为，原告张家界康辉国际旅行社有限公司在被告中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司为胡晓岚等78人投保了大地欢乐游意外伤害保险并交纳了保险费，被告签发了保险单，该保险合同是双方当事人真实意思表示，并不违背法律法规强制性规定，应当认定为有效合同，保险人应当按照保险合同约定承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”之规定，原告应当提供胡晓岚丧葬处理费用及遗体遣返费用的相关证明和资料，并非必须提供费用发票。故被告不能以原告没有提供合法票据为由拒绝理赔。原告请求被告赔偿丧葬处理保险金3万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司赔偿原告张家界康辉国际旅行社有限公司丧葬处理保险金3万元，限本判决生效后15日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 向左斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 唐丽君
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1469号
原告：杜心旺，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托代理人：骆原、杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。
被告：华润雪花啤酒（宜昌）有限公司，住所地枝江市马家店镇迎宾大道50号，统一社会信用代码91420500770769510D。
法定代表人：侯孝海，董事长。
委托代理人：周平、周天虎，该公司工作人员。
原告杜心旺与被告华润雪花啤酒（宜昌）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜心旺及其委托代理人骆原、被告华润雪花啤酒（宜昌）有限公司的委托代理人周平、周天虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜心旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告补缴2005年10月至2017年6月，合计141个月的社会保险；二、判令被告支付原告：1、24个月的失业保险金22176元（24个月×924元/月）；2、解除劳动关系医疗补助25707.6元（6个月×4284.6元/月）；3、住院医疗费1586.10元；4、违法解除劳动关系经济赔偿金102830.4元（12个月×4284.6元/月×2）；5、未签订劳动合同二倍工资的未支付部分47130.6元（11月×4284.6月/元），计199430.7元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告杜心旺于2005年10月到被告华润雪花啤酒（宜昌）有限公司搬运队上班，从事的主要工作是上下车。搬运队属于被告仓储部管理，实行计件工资，杜心家负责每月结算并将工资以现金发给搬运队的每个职工。原被告一直未签订劳动合同，原被告间形成事实劳动关系。2013年5月28日，原告在工作时，被进被告厂区拉货的司机王虎打伤脑部住院。当时王虎向原告支付了6000元损失，余下部分由被告华润雪花啤酒（宜昌）有限公司支付。原告出院后仍然在被告搬运队上班，2016年7月底，原告与被告仓储部工作人员发生争执后，被赶出搬运队，被告没有给原告出具任何解除劳动合同的文件，从此原告失业在家。原告因颅脑损伤致视力减退，现在已成为一级视力残疾。2017年6月原告向枝江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，枝江市劳动人事争议仲裁会错误认定事实，驳回了原告的仲裁请求。原告从2005年10月进华润雪花啤酒（宜昌）有限公司工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。被告故意逃避法定义务，在未与劳动者解除原有劳动关系，未经过职工大会讨论通过、未告知劳动者本人的情况下将公司部分业务发包给不具备资质的人力资源公司，并与之签订劳务外包合同，严重损害了劳动者的合法权利，故原告提出诉讼请求应依法得到支持。
被告华润雪花啤酒（宜昌）有限公司辩称：一、华润雪花啤酒（宜昌）有限公司被告主体不适格。原告诉求内容为缴纳社保及违法解除劳动关系经济赔偿等，诉求对象应该是原告用人单位，而非被告。二、原被告不存在劳动关系。1、被告将啤酒装卸业务通过招投标等方式统一外包给第三方，并与第三方签订了业务（劳务）承包合同，被告按照合同约定向第三方支付承包费；2、原告从事的瓶箱装卸等业务，属于被告与第三方所签订业务承包合同中的承包范围和内容，原告受第三方（业务承包方）的劳动管理，原告的报酬由第三方发放，故原告与被告不存在劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告华润雪花啤酒（宜昌）有限公司成立于2005年3月7日，公司主营制造、销售啤酒及副产品。原告杜心旺于2005年10月经弟杜心家介绍到被告华润雪花啤酒（宜昌）有限公司处搬运队上班，从事的主要工作是瓶箱上下车，实行计件工资，带班人员杜心家负责每月结算并将工资以现金发给搬运队的每个职工。2013年5月28日，原告在工作时，被进被告厂区拉货司机王虎打伤脑部住院。原告出院后仍然在被告处搬运队上班，2016年7月底，原告与被告仓储部工作人员与发生争执后，被告拒绝原告进入被告公司厂区从事搬运工作。现在原告视力减退，致一级视力残疾。原被告未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。
从2015年7月起，被告将瓶箱上下车、成品酒装卸、转运/堆码等辅助性业务（劳务）外包给第三方劳务公司或搬运队或个人，并与第三方签订了业务（劳务）承包合同，被告向第三方支付承包费。原告从事的瓶箱上下车等业务，属于第三方（业务承包方）业务承包范围，且受第三方代表人（带班人员）的劳动管理，报酬由第三方通过代表人发放。
2017年6月23日，因原被告补交养老保险和支付失业保险金、经济补偿、医疗补助、未签订劳动合同二倍工资等争议，原告向枝江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，枝江市劳动人事争议仲裁会以原被告间不存在劳动关系，驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的枝江市公安局结案报告及询问笔录、计工簿、工作服、住院记录及发票、残疾证复印件、劳动仲裁裁决书、证人易某证言，被告提供的2006年至2016年《业务承包合同》、增殖税专用发票、鑫宁公司花名册、2013年至2016年团体人身意外伤害保险单、情况说明、被告公司员工出勤汇总表、工资明细表、银行报盘、社会保险缴纳申请表、证人邵某证言、张金武劳务承包保证金收据以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，杜心旺请求被告补缴社会保险、支付失业保险金、解除劳动关系医疗补助、住院医疗费、违法解除劳动关系经济赔偿金、未签订劳动合同二倍工资，其前提是原被告间必须存在劳动关系。根据被告提供的证据及当事人庭审陈述，可以认定杜心旺从事的瓶箱上下车等业务，虽然工作地点在被告公司厂区内，但是属于第三方业务（劳务）承包范围，且受第三方代表人的劳动管理，报酬由第三方通过代表人发放，原被告间不具备劳动关系成立的必备要素，应认定原被告间不存在劳动关系。被告主张原被告间形成事实劳动关系，但未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对原告上述主张不予采纳。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，判决如下：
驳回原告杜心旺的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜心旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张久红
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈晓玲
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0583民初1469号原告：杜心旺，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住枝江市。委托代理人：骆原、杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。被告：华润雪花啤酒（宜昌）有限公司，住所地枝江市马家店镇迎宾大道50号，统一社会信用代码91420500770769510D。法定代表人：侯孝海，董事长。委托代理人：周平、周天虎，该公司工作人员。原告杜心旺与被告华润雪花啤酒（宜昌）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜心旺及其委托代理人骆原、被告华润雪花啤酒（宜昌）有限公司的委托代理人周平、周天虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜心旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告补缴2005年10月至2017年6月，合计141个月的社会保险；二、判令被告支付原告：1、24个月的失业保险金22176元（24个月×924元/月）；2、解除劳动关系医疗补助25707.6元（6个月×4284.6元/月）；3、住院医疗费1586.10元；4、违法解除劳动关系经济赔偿金102830.4元（12个月×4284.6元/月×2）；5、未签订劳动合同二倍工资的未支付部分47130.6元（11月×4284.6月/元），计199430.7元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告杜心旺于2005年10月到被告华润雪花啤酒（宜昌）有限公司搬运队上班，从事的主要工作是上下车。搬运队属于被告仓储部管理，实行计件工资，杜心家负责每月结算并将工资以现金发给搬运队的每个职工。原被告一直未签订劳动合同，原被告间形成事实劳动关系。2013年5月28日，原告在工作时，被进被告厂区拉货的司机王虎打伤脑部住院。当时王虎向原告支付了6000元损失，余下部分由被告华润雪花啤酒（宜昌）有限公司支付。原告出院后仍然在被告搬运队上班，2016年7月底，原告与被告仓储部工作人员发生争执后，被赶出搬运队，被告没有给原告出具任何解除劳动合同的文件，从此原告失业在家。原告因颅脑损伤致视力减退，现在已成为一级视力残疾。2017年6月原告向枝江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，枝江市劳动人事争议仲裁会错误认定事实，驳回了原告的仲裁请求。原告从2005年10月进华润雪花啤酒（宜昌）有限公司工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。被告故意逃避法定义务，在未与劳动者解除原有劳动关系，未经过职工大会讨论通过、未告知劳动者本人的情况下将公司部分业务发包给不具备资质的人力资源公司，并与之签订劳务外包合同，严重损害了劳动者的合法权利，故原告提出诉讼请求应依法得到支持。被告华润雪花啤酒（宜昌）有限公司辩称：一、华润雪花啤酒（宜昌）有限公司被告主体不适格。原告诉求内容为缴纳社保及违法解除劳动关系经济赔偿等，诉求对象应该是原告用人单位，而非被告。二、原被告不存在劳动关系。1、被告将啤酒装卸业务通过招投标等方式统一外包给第三方，并与第三方签订了业务（劳务）承包合同，被告按照合同约定向第三方支付承包费；2、原告从事的瓶箱装卸等业务，属于被告与第三方所签订业务承包合同中的承包范围和内容，原告受第三方（业务承包方）的劳动管理，原告的报酬由第三方发放，故原告与被告不存在劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告华润雪花啤酒（宜昌）有限公司成立于2005年3月7日，公司主营制造、销售啤酒及副产品。原告杜心旺于2005年10月经弟杜心家介绍到被告华润雪花啤酒（宜昌）有限公司处搬运队上班，从事的主要工作是瓶箱上下车，实行计件工资，带班人员杜心家负责每月结算并将工资以现金发给搬运队的每个职工。2013年5月28日，原告在工作时，被进被告厂区拉货司机王虎打伤脑部住院。原告出院后仍然在被告处搬运队上班，2016年7月底，原告与被告仓储部工作人员与发生争执后，被告拒绝原告进入被告公司厂区从事搬运工作。现在原告视力减退，致一级视力残疾。原被告未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。从2015年7月起，被告将瓶箱上下车、成品酒装卸、转运/堆码等辅助性业务（劳务）外包给第三方劳务公司或搬运队或个人，并与第三方签订了业务（劳务）承包合同，被告向第三方支付承包费。原告从事的瓶箱上下车等业务，属于第三方（业务承包方）业务承包范围，且受第三方代表人（带班人员）的劳动管理，报酬由第三方通过代表人发放。2017年6月23日，因原被告补交养老保险和支付失业保险金、经济补偿、医疗补助、未签订劳动合同二倍工资等争议，原告向枝江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，枝江市劳动人事争议仲裁会以原被告间不存在劳动关系，驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。上述事实，有原告提供的枝江市公安局结案报告及询问笔录、计工簿、工作服、住院记录及发票、残疾证复印件、劳动仲裁裁决书、证人易某证言，被告提供的2006年至2016年《业务承包合同》、增殖税专用发票、鑫宁公司花名册、2013年至2016年团体人身意外伤害保险单、情况说明、被告公司员工出勤汇总表、工资明细表、银行报盘、社会保险缴纳申请表、证人邵某证言、张金武劳务承包保证金收据以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，杜心旺请求被告补缴社会保险、支付失业保险金、解除劳动关系医疗补助、住院医疗费、违法解除劳动关系经济赔偿金、未签订劳动合同二倍工资，其前提是原被告间必须存在劳动关系。根据被告提供的证据及当事人庭审陈述，可以认定杜心旺从事的瓶箱上下车等业务，虽然工作地点在被告公司厂区内，但是属于第三方业务（劳务）承包范围，且受第三方代表人的劳动管理，报酬由第三方通过代表人发放，原被告间不具备劳动关系成立的必备要素，应认定原被告间不存在劳动关系。被告主张原被告间形成事实劳动关系，但未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对原告上述主张不予采纳。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，判决如下：驳回原告杜心旺的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜心旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇一七年十一月十五日书记员  陈晓玲
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执字2180号
申请执行人达拉特旗兴华小额贷款有限责任公司
被执行人好斯巴雅尔,男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被执行人李占祥，男,汉族.现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被执行人宋卫国，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人谢海荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人谢巨荣，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被执行人鄂尔多斯市鑫洲房地产开发有限公司
关于达拉特旗兴华小额贷款有限责任公司与好斯巴雅尔、李占祥、宋卫国�谢海荣、谢巨荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第1387号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人好斯巴雅尔小车一辆，查封期限为二年。
若申请续查封，请在查封期限届满7日前向本院书面提起续查封申请，逾期后果自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏成
二〇一六年十一月十六日
书记员 胥伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3227号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖艳琴，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：童强，四川琴台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王轶，四川琴台律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘应伦，男，1973年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川华厦建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市泸县云龙镇。
法定代表人：刘应伦，该公司经理。
再审申请人肖艳琴因与被申请人刘应伦、四川华厦建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省阿坝州中级人民法院（2016）川32民再3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖艳琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韩晋成
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李雯宇
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初234号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人马某，男，1989年1月15日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月6日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月3日被抓获，2016年7月4日被巨野县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2012年2月8日23时许，被告人马某在巨野县名仕KTV306房间内，将被害人单某某的诺基亚牌E72I型手机一部、千足金戒指一枚及人民币1000元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1373元、千足金戒指一枚价值人民币3668元，赃款物共折合人民币6041元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、接受刑事案件登记表、被害人提供的被告人照片等；有证人徐某某证言；有勘验、辨认笔录；有鉴定意见巨野县价格认证中心涉案物品价格认证结论书；有被害人单某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某当庭自愿认罪，对其酌定从轻处罚。责令被告人马某将违法所得退赔被害人。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年1月2日止）
二、责令被告人马某退赔被害人单某某人民币6041元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高圣军
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚一辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00319号
申请执行人安徽丰安化工有限公司。
法定代表人郑岩，公司总经理。
被执行人安徽省颍上县鑫泰化工有限责任公司。
法定代表人胡启根，公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人为买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民二初字第00207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 苏玉山
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1040号
申请执行人吕光泉，男，1972年3月1日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵海亮，总经理。
申请执行人吕光泉与济南考格尔集团红旗汽贸有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]353号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执1040号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月十三日
书记员 高千雯
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1927号
申请人朱晓杰，女，1989年6月11日生，汉族，住寿光市。
被申请人黄晓明，女，1989年11月16日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人朱晓杰诉被申请人黄晓明民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人黄晓明银行帐户存款490000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄晓明银行帐户存款490000元或查封其等值财产。
案件申请费2970元,由朱晓杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年四月十三日
书记员 侯静静
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初244号
原告：徐红英，女，1979年11月7日生，汉族，住常州市戚墅堰区。
委托诉讼代理人：吴冬琴，江苏润凯律师事务所律师。
被告：徐文伟，男，1981年11月2日生，汉族，住。
被告：张洁，女，1986年6月20日生，汉族，住。
原告徐红英与被告徐文伟、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐红英及其委托诉讼代理人吴冬琴、被告徐文伟、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款28000元，并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际清偿之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年1月27日，两被告因结婚生子急需用钱，向原告借款现金30000元，并由被告一向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告偿还了2000元借款后，余款就不再支付。故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐文伟辩称，对借条的真实性无异议，对于借款的用途不认可，该借款用于我婚前个人生产与被告二无任何关系。被告一和被告二只是领取结婚证，日期与借款日期也不同。该借款用于婚前个人经营与被告二无关。双方对于借款未约定利息，原告主张银行同期贷款利率4倍不予认可。因此被告二不是本案的适格被告。
被告张洁辩称，借款是婚前借款，对真实性、合法性、关联性我均不清楚也不认可。
原告徐红英围绕诉讼请求向本院提交了借条一张及两被告结婚登记信息。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年元月27日，被告徐文伟向原告徐红英借款30000元，并向原告出具了借条一份，后被告归还了2000元。余款原告因催要未着，遂诉至本院。
本院认为，原告徐红英提交的证据及庭审的陈述能证明原告与被告徐文伟之间存在借贷法律关系及被告徐文伟共计结欠原告借款28000元的事实，故原告要求被告徐文伟归还借款28000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求两被告共同承担还款责任，但原告并无证据证明该借款系于两被告夫妻关系存续期间所借，故该请求本院不予支持。关于逾期还款利息，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际清偿之日止，主张过高，应予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐文伟于本判决生效之日起十日内向原告徐红英支付借款28000元及利息（自2017年1月20日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告徐红英的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告徐文伟负担。此款原告徐红英已预交，被告徐文伟于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 陈晔栋
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 倩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5469号
原告：宋广有。
被告：苏国臣，年龄不详。
本院在审理原告宋广有与被告苏国臣民间借贷纠纷一案中，原告宋广有于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋广有的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋广有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告宋广有负担。
审判员 张晓明
二〇一六年十二月六日
书记员 王海飞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02579号
原告苏某某，男，汉族，1985年12月1日生。
被告闫某某，女，汉族，1986年4月6日生。
本院在审理原告苏某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏某某申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已交，由原告承担150元，退还原告150元。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘德娜
打印人：周惠荣校对人：刘德娜送达时间：年月日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05261号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人：黄凯，职务系总经理。
委托代理人：张强，男，系万科物业服务有限公司员工。
委托代理人：卢金保，男，系万科物业服务有限公司员工
被告：徐刚，男，1960年2月1日出生，满族，现住沈阳市于洪区西江街万科四季花城8-5-271室。身份证号：320113196002014836
被告：李静芳，女，1964年11月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区西江街万科四季花城8-5-271室。身份证号：210105196411144425
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告徐刚、李静芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡 月
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00074号
原告：陈跃民，男，1968年1月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：李全，男，1972年11月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省利辛县，经常居住地安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
原告陈跃民与被告李全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告陈跃民的委托代理人姜祥满，被告李全的委托代理人杨德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈跃民诉称：2013年8月23日，陈跃民与李全签订《建设工程施工承包合同》，约定李全将天下粮仓超能食品厂钢结构厂房及办公楼工程发包给陈跃民施工，采用平方米包干方式计价，工期68天，付款方式为工程进度达到建筑面积二分之一时支付工程款30-40万元，总工程结束后30日内付清所有工程款。合同签订后，陈跃民如约履行施工义务。2013年12月24日，双方签字确认工程量及工程价款2290990元。李全仅支付工程款59万元，余款至今未付。故诉请依法判令李全支付工程款1700990元，并承担本案诉讼费用。
李全辩称：1、双方签订的《建设工程施工承包合同》系无效合同；2、陈跃民施工的工程未经验收，质量不合格，且不履行维修义务，无权索要工程款。请求依法判令驳回陈跃民的诉讼请求。
陈跃民为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、《建设工程施工承包公司》1份，拟证明双方之间存在建设工程施工合同关系以及工程价款等。
2、施工图纸1组，拟证明陈跃民已按照施工图纸进行施工以及施工的工程量。
3、工程竣工通知书1份，拟证明陈跃民施工的工程已竣工。
4、工程结算清单1份，拟证明双方已进行工程款结算。
李全对上述证据发表质证意见如下：证据1系无效合同，陈跃民不具备施工资质；对证据2的真实性无异议，但陈跃民未按照施工图纸进行施工；证据3、4的形式不合法，其中证据4中李全的签名不是其真实意思表示。
李全未提交证据。
经审查，本院对上述证据认证如下：陈跃民提供的证据相互印证，能够证明本案事实，予以认定。
经审理查明：2013年8月23日，陈跃民与李全签订《建设工程施工承包合同》，约定李全将天下粮仓超能食品厂钢结构厂房及办公楼工程发包给陈跃民施工，采用平方米包干方式计价，工期68天，付款方式为工程进度达到建筑面积二分之一时支付工程款30-40万元，总工程结束后30日内付清所有工程款。合同签订后，陈跃民如约履行施工义务。2013年12月24日，李全收到陈跃民的施工验收通知书后，双方进行结算，并共同签字确认工程量及工程价款2290990元。后李全仅支付工程款59万元，余款至今未付。
本院认为：本案争议焦点是，李全应否给付陈跃民剩余工程款。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，李全将涉案工程发包给没有建筑施工企业资质的陈跃民，双方签订的建设工程施工合同无效。根据查明的事实，2013年12月24日，李全收到陈跃民的竣工验收通知书后，双方结算确认工程量及工程价款2290990元，李全亦支付工程款59万元，应视为涉案工程已经竣工验收合格。李全辩称涉案工程存在质量问题，因其未提供证据证明，本院对该辩称不予采纳。李全应向陈跃民支付余下工程款1700990元。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李全于本判决生效之日起十日内向原告陈跃民支付工程欠款1700990元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20109元，由被告李全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 李祥昆
审 判 员 刘 静
人民陪审员 展旭光
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
没有资质的实际施工人借用有资质或者超越资质等级的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初118号
原告：周群博，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：周昌民，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告周群博与被告周昌民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告周群博于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周群博撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取计336元，由周群博�担。
审判员 蒋高伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑 炜
本案适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5360号
原告徐志吉。
委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告袁帅。
委托代理人刘银泉，山东杞都律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
原告徐志吉与被告袁帅、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告袁帅、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，原告下班骑车回家途中被被告袁帅驾驶的鲁JXX**号轿车撞伤，原告伤势较重住院治疗，被告只垫付了医药费10000元，就其他事宜不予赔偿。经新泰市公安局道路交通警察大队事故认定书认定，原、被告负事故的同等责任。原告请求判令被告赔偿原告医疗费36459.09元，误工费21984.04元，护理费1295元，伙食补助费250元，交通费600元，共计37233.58元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告袁帅辩称，同意依法赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，请法庭依法核实事故发生情况及责任划分，如有无证、醉驾等情形，我公司不同意承担，诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，2013年8月22日9时15分左右，徐志吉驾驶鲁JXX**号二轮车沿翟镇侯家庄村通唐立庄村南北路由北向南行驶至事故地点，与袁帅驾驶鲁JXX**号轿车由南向北行驶发生道路交通事故，造成车辆受损，致徐志吉受伤。新泰市公安局交通警察大队对该事故作出事故认定书，徐志吉承担事故同等责任，袁帅承担事故同等责任。
原告徐志吉发生交通事故后受伤入住新泰市人民医院住院治疗25天，共支出住院医疗费36459.09元及山东盛泉矿业有限公司医院CT收据两张计款540元（该款由被告袁帅支付，原告认可），医院诊断为颅骨骨折、急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧肋骨骨折、全身多处皮肤擦挫伤。诊断证明书中记明，住院期间需2人护理，建议休息1个月复查。原告及其两护理人员因交通事故造成相应误工损失。另原告因处理交通事故及医治伤情等需要，原告支出部分交通费。另在庭审中，原告徐志吉与被告袁帅就赔偿事项达成一致意见，被告袁帅主张，因此次交通事故双方系同等责任，赔偿原告扣除保险公司应承担的10000元医疗费外26459.09元医疗费及住院伙食补助费250元的50%，扣除被告为原告垫付的10540元，诉讼费、保全费双方平均分担，两者相冲抵后，被告再支付原告3400元即可，原告同意。原告与被告双方达成的协议内容不违背法律规定，且是双方真实意思表示，应认定为有效。
另查明，鲁JXX**轿车已在被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投入了第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，由交通事故认定书、用药明细、诊断证明书、住院收费发票、住院病历、事发前三个月工资单及工资扣发证明、纳税证明、劳动合同书、原告护理人员户口身份证明、交通费发票、被告为原告支付医疗费收据等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司应在第三者责任强制保险范围内赔偿原告损失。
原告徐志吉请求因发生交通事故后，支付医疗费36459.09元，误工费21984.04元（134天＊164.06元），护理费1295元（25天＊25.9元＊2人），伙食补助费250元，交通费600元，扣除被告袁帅已支付的10540元，共计37233.58元。诉讼费、保全费由被告承担。原告请求的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、均有事实和法律依据，且被告方也认可，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的交通费过高，应按8元每天计算25天即200元。事故发生后被告袁帅已垫付医疗费10540元，原告认可无异议，本院应予认定，且原告徐志吉与被告袁帅就赔偿事项达成一致意见，被告袁帅主张，因此次交通事故双方系同等责任，赔偿原告扣除保险公司应承担的10000元医疗费外26459.09元医疗费及住院伙食补助费250元的50%，诉讼费、保全费双方平均分担，扣除被告为原告垫付的10540元，两者相冲抵后，被告再支付原告3400元即可，原告同意。原告与被告双方达成的协议内容不违背法律规定，且是双方真实意思表示，应认定为有效。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐志吉医疗费10000元、误工费21984.04元、护理费1295元、交通费200元共计33479.04元。
二、被告袁帅赔偿原告徐志吉医疗费26459.09元及住院伙食补助费250元的50%，诉讼费、保全费双方平均分担，扣除被告为原告垫付的10540元，两者相冲抵后，被告再支付原告3400元。
三、驳回原告徐志吉的其他诉讼请求。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，保全费220元，共计960元由原告徐志吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张庆芬
审判员 刘传星
审判员 王成磊
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 燕
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人徐辉萍，男，1988年10月5日出生于广西壮族自治区北海市合浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月30日被刑事拘留，2013年6月26日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人徐辉萍犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉。被告人徐辉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2013年2月份，被告人徐辉萍在宜州市龙头乡龙头街纸厂附近的岔路口，两次向吸毒人员邓某贩卖毒品海洛因共两小包，获款200元。2013年4月份，被告人徐辉萍在宜州市龙头乡龙盘小学附近，两次向吸毒人员梁某贩卖毒品海洛因共两小包，获款100元。对指控的事实，公诉人当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人徐辉萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人徐辉萍辩称，其只向邓某贩卖过一次毒品，其不认识梁某，没有向梁某贩卖过毒品。
经审理查明，2013年2月的一天15时许，被告徐辉萍在宜州市龙头乡龙头街纸厂附近的岔路口，贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员邓某，获款人民币100元。几天后，被告人徐辉萍又在同一地点贩卖一小包毒品海洛因给邓某，获款人民币100元。2013年4月中旬的一天15时许，被告人徐辉萍在宜州市龙头乡龙盘小学附近，贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员梁某，获款人民币45元。几天后，被告人徐辉萍又在同一地点，贩卖一小包毒品海洛因给梁某，获款人民币35元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、抓获经过证明证实，被告人徐辉萍因涉嫌贩卖毒品于2013年5月30日被传唤到案。
2、户籍证明证实，被告人徐辉萍的出生日期等个人基本情况。
（二）证人证言
1、证人邓某证言证实，2013年2月，其曾多次电话联系徐辉萍，在龙头街纸厂岔路口与徐辉萍购买毒品吸食，每次购买毒品海洛因一小包，每小包的价格为100元。
2、证人梁某证言证实，2013年4月间，其曾多次在龙盘小学附近路边与徐辉萍购买毒品海洛因吸食，一般每次购买毒品海洛因一小包，每小包的价格为50元。
3、证人覃某证言证实，2013年1月份，徐辉萍为避赌债到其家住，后其叫徐辉萍回龙头乡贩卖毒品，由其负责提供毒品。其曾将价值800元的毒品海洛因提供给徐辉萍去贩卖，后徐辉萍嫌其提供的毒品价格贵，就自己从别处批发毒品去贩卖。
（三）辨认笔录
1、证人邓某的辨认笔录及照片证实，其从公安机关提供的照片中辨认出向其出售毒品的人即为被告人徐辉萍。同时邓某还指认了其向徐辉萍购买毒品的地点位于宜州市龙头乡龙头街纸厂三岔路口。
2、证人梁某的辨认笔录及照片证实，其从公安机关提供的照片中辨认出向其出售毒品的人即为被告人徐辉萍。同时梁某还指认了其向徐辉萍购买毒品的地点位于宜州市龙头乡龙盘村新圩屯徐辉萍家附近路边。
3、被告人徐辉萍对作案地点进行了辨认，其指认贩卖毒品给邓某的地点位于宜州市龙头乡龙头街纸厂三岔路口；贩卖毒品给梁某的地点位于宜州市龙头乡龙盘村新圩屯其家附近路边。
（四）被告人供述
被告人徐辉萍在侦查期间供述，2013年2月，其两次接到邓某购买毒品的电话，后在宜州市龙头乡龙头街纸厂三岔路口处，两次将毒品海洛因贩卖给邓某，每次一小包，获款共200元；2013年4月，其两次接到梁某购买毒品的电话，后在宜州市龙头乡龙盘村新圩屯其家附近的龙盘小学路边，两次将毒品海洛因贩卖给梁某，每次一小包，第一次梁某只给其45元，第二次梁某只给其35或40元。
上述证据，本院予以确认。
对于被告人徐辉萍关于其只向邓某贩卖过一次毒品，没有向梁某贩卖过毒品的辩解。经查，被告人徐辉萍在侦查期间多次供述其向邓某、梁某贩卖毒品的事实，其供述与证人邓某、梁某的证言在买卖毒品的时间、地点和数量上均相互吻合，因此，认定被告人徐辉萍向邓某、梁某各贩卖毒品两次的事实清楚、证据确实充分，被告人徐辉萍的上述辩解没有事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐辉萍明知是毒品海洛因而予多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐辉萍犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。根据被告人徐辉萍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人徐辉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2017年5月29日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期则强制缴纳。）
二、被告人徐辉萍违法所得人民币二百八十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 文 平
代理审判员 崖格言
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄 蓉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2422号
原告刘某某，女，1972年12月13日出生，汉族。
委托代理人范贤玺，男，1975年5月12日出生，汉族。
被告成甲，男，汉族，1969年8月6日出生，住址同上。身份证号码：5224211969********。
原告刘某某诉被告成甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人到庭参加了诉讼，被告成甲经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于1992年12月份结婚（未办理结婚证），我们结婚后，分别于1994年7月10日生育成某某、1996年2月9日生育成乙两个男孩。原被告婚后由于双方感情不和长期吵闹，至2010年以来被告在�长期与有夫之妇何为飞同居，经家族寨邻中劝说，被告始终我行我素，其与何为飞同居行为影响了家庭生活。自从与何为飞有同居行为至今没有管家里的老小的生活。原告与被告结婚以来没有债权债务，2005年共同修建了一间进出的砖混结构平房、2010年又修建了一层3间进出的钢混结构平房。2013年6月份原告就起诉过离婚，后来经过法院调解，劝说被告改过自新，并写下保证，以后不再与何为飞有染，影响夫妻感情。谁知，被告却将其写下的保证置于脑后，继续与何为飞有往来，经常在何为飞家过夜，导致原被告之间夫妻感情破裂。原告认为，虽然原被告没有办理结婚证，但是毕竟原被告生育了两个小孩，属事实婚姻。原告与被告婚姻存续期间修建的房屋属夫妻共同财产，但是，被告在这次离婚纠纷中与他人同居，有重大过错。婚姻期间的财产应当少分。综上所述，�告与原告结婚后对婚姻及家庭极不负责任，与他人同居的行为破坏了夫妻之间的感情。原被告双方分居达3年之久，感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，为维护一名妇女的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、判决原被告婚姻存续期间所修建的砖混结构的3间进出及1格厨房的平房归原告所有；独立的一间进出老房子归被告所有；3、判决被告承担全部诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证、户口本、证明原告的主体资格。2、房屋照片三张，证明原被告修有房屋，2010年修建的三个进出的住房及一间伙房，2005年一个进出的住房及两个牛圈。3、保证书及照片，证明被告有外遇，曾保证不再与她人有不正当关系而影响夫妻关系，但被告屡教�改，原告及其长子成某某在姓何的女人家中逮住被告。证人成某某（系原被告长子）、成乙（系原被告次子）的证言均证明原被告夫妻关系因被告与她人有不正当关系不好已有三、四年，以上证据符合证据的相关规定，本院予以采信。
被告成甲经传票传唤仍未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告与被告于1992年12月份结婚（未办理结婚证），于1994年7月10日生育长子成某某、1996年2月9日生育次子成乙。原被告修有房屋，2010年修建的三个进出的住房及一间伙房，2005年修建的一个进出的住房及两个牛圈。2010年以来被告在外长期与她人有不正当关系，被告未尽自己作为一个丈夫和一个父亲的责任，双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十九、第三十二条第五项之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告成甲离婚。
二、原被告双方共同房屋财产，2010年修建的三个进出的住房及一间伙房归原告所有，2005年修建的一个进出的住房及两个牛圈归被告所有。
受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。
审判员 石朝鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 岭
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第582号
申请人田浩楠，男，1981年10月3日生人，满族，农民，住碾子峪镇大屯村。
被执行人翁振京，男，1967年4月17日生人，汉族，农民，住碾子峪镇新区。
申请人田浩楠与被执行人翁振京借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）宽民初字第1782号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1782号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志生
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年八月十一日
书记员 李文杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17540号
罪犯杨芹菊，女,1978年3月11日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年八月七日作出（2008）保中刑初字第273号刑事判决,以被告人杨芹菊犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第196号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨芹菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨芹菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨芹菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨芹菊减去有期徒刑八个月(刑期自2011年2月25日起至2028年7月24日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民初139号
原告：吴华。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：姜堰区东华门窗厂，住所地江苏省泰州市姜堰区。
经营者：卜秀梅。
原告吴华与被告姜堰区东华门窗厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告吴华于2016年10月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴华申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回对被告姜堰区东华门窗厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴华负担。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 李小平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁凤蓉
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1482号
原告：焦作市创业贷款担保中心。住所地：焦作市解放区民主南路889号农信小区***号。
法定代表人：周志刚，主任。
委托诉讼代理人：张智超，男，1980年8月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区。系该公司员工。
被告：李慧，女，1988年6月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：徐宵，男，1983年4月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：薛成功，男，1983年10月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市创业贷款担保中心与被告李慧、徐宵、薛成功追偿权纠纷一案，原告焦作市创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市创业贷款担保中心撤回起诉处理。
审判员 原 琳
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵芳卓
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执713号
申请执行人：虞德胜，男，生于1973年3月3日，汉族。
被执行人：邓晓玲，男，生于1966年10月19日，汉族。
被执行人武汉常阳新力建设工程有限公司。住所地：武汉市新洲区旧街政府大院。
法定代表人：刘少文，该公司董事长。
申请人虞德胜依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01120号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款300481.05元，诉讼费2878元，承担执行费4450元。本院于2016年9月22日向二被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人于通知书送到后三日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院查明，2015年6月24日武汉常阳新力建设工程有限公司变更登记为新力建设集团有限公司。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第83条最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条之规定，裁定如下：
变更新力建设集团有限公司为本案被执行人，新力建设集团有限公司应立即偿还被执行人武汉常阳新力建设工程有限公司欠款300481.05元，诉讼费2878元，承担执行费4450元
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余禄号
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初461号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人肖群耀，男，1982年3月27日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，5月11日被逮捕；现羁押于冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]453号起诉书指控被告人肖群耀犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年9月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人肖群耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年1月28日，被告人肖群耀在自己租住的冷水滩区凤凰园银象大市场安置小区F栋6单元1右2号门面的房间内，容留潘某某、唐某某、胡某三人以熏烤的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公安机关前来出警时，肖群耀逃离现场，潘某某、唐某某和胡某被依法传唤到公安机关。该院以被告人肖群耀犯容留他人吸毒罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、检查、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人肖群耀对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月28日，被告人肖群耀容留吸毒人员潘某某、唐某某和胡某在其租住的冷水滩区凤凰园银象大市场安置小区F栋6单元1右2号门面的房间内用熏烤方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有证人魏某某、杨某、潘某某、唐某某、胡某的证言，门面租赁合同，尿检报告，刑事照片，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，被告人肖群耀的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人肖群耀为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖群耀犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人肖群耀犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖群耀犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年9月26日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一六年九月九日
代理书记员 谢 鑫
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第2731号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘少云。
委托代理人（特别授权）：金剑、方乐。
被告：季绍深。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告季绍深保证合同纠纷一案，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁虹
二〇一三年十一月十八日
代书记员 张璇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢193号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
法定代表人：赵政党，该分行行长。
被执行人：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
本院受理申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人杨飞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）碑民初字第1645号民事判决书，执行人向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。后本院依法采取强制措施，现已执行回全部
案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第1645号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵卫东
审判员 梅宏枝
审判员 夏怀山
二〇一七年三月六日
书记员 张丽雯
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执102号
申请执行人：袁建军，地址：湖南省宁乡县。
被执行人：刘永坚，男，汉族，1970年10月12日生，地址：南昌市青云谱区。
本院执行的申请执行人袁建军与被执行人刘永坚劳务合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初525号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘永坚应在判决书生效之日起七日内向申请人归还借款本金人民币6.1435万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年02月07日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘永坚名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人刘永坚名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初525号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年四月五日
书记员 王 海
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第3618号
申请执行人李秋果，女，汉族，1947年6月19日出生，住郑州市中原区。
被执行人胡万金，男，汉族，1965年10月17日出生，住郑州市中原区。
李秋果诉胡万金交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1443号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告胡万金于本判决生效后十日内向原告李秋果支付各项损失费4154.85元；被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡万金名下银行存款4671.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 畅
二〇一七年三月十六日
书记员 张少岑
成都武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9853号
原告：王坤花
委托诉讼代理人：杨咏梅
委托诉讼代理人：张良帅
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。
被告：李树春
原告王坤花与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王坤花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王坤花撤回起诉处理。
审判员 周 平
二〇一七年九月十三日
书记员 刘红梅
成都武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9853号原告：王坤花委托诉讼代理人：杨咏梅委托诉讼代理人：张良帅被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。被告：李树春原告王坤花与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王坤花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王坤花撤回起诉处理。审判员 周 平二〇一七年九月十三日书记员 刘红梅
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03497号
原告徐连贞，男，汉族，住山东省五莲县汪湖镇后坡子村。
被告大连天和玉大酒店有限公司，住所地大连市西岗区新开路。
法定代表人孙福信。
本院在审理原告徐连贞与被告大连天和玉大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐连贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告的情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，可按自动撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告徐连贞的起诉按自动撤回起诉处理。
案件受理费375元（原告已预交），减半收取188元，由原告徐连贞负担。
代理审判员 赵 新
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周媛媛
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第33号
申请人张艳，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被申请人宋理政，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋理政至今未完全履行判决所确认的给付义务，申请执行人张艳向本院提出执行申请。本案应执行标的为：1、医疗费、误工费等共计133385.40元；2、案件受理费1859.00元；、案件执行费1914.00元。
在执行中，申请执行人张艳以双方达成执行和解协议且已履行完毕为由，向本院书面申请撤回执行申请。该申请经本院审查，是当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院准许。依照《民诉法》二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对宋理政的银行存款的冻结；
二、准予申请执行人张艳撤回执行申请；
三、终结本院（2014）梓民初字第392号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年三月十六日
书记员 唐林
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2766号
申请人李燕阁，男，汉族，1983年10月1日生。
被执行人郑州市正天房地产经纪有限公司。
关于李燕阁申请执行郑州市正天房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州中级人民法院2017年4月24日作出的（2017）豫01民终4187号民事判决书，责令被执行人郑州市正天房地产经纪有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市正天房地产经纪有限公司在银行的存款20690.33元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2766号申请人李燕阁，男，汉族，1983年10月1日生。被执行人郑州市正天房地产经纪有限公司。关于李燕阁申请执行郑州市正天房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州中级人民法院2017年4月24日作出的（2017）豫01民终4187号民事判决书，责令被执行人郑州市正天房地产经纪有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市正天房地产经纪有限公司在银行的存款20690.33元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一七年七月二十四日书记员 崔晓强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异221号
案外人：中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，营业场所郑州市金水区未来大道69号未来大厦东配楼一层。
负责人：王松芳，行长。
委托代理人：甄青锋、张晓静，河南世纪通律师事务所律师。
申请执行人：郑州市银鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北58号。
法定代表人：鲁中华。
被执行人：河南一恒贞珠宝股份有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人：黄飞雪。
被执行人：张斌，男，汉族，1965年7月26日出生，住北京市丰台区。
被执行人：黄飞雪，女，汉族，1968年12月6日出生，住郑州市金水区。
本院在执行郑州市银鑫物业管理有限公司（以下简称银鑫公司）申请执行河南一恒贞珠宝股份有限公司（以下简称一恒贞公司）、张斌、黄飞雪借款合同纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行（以下简称工行未来支行）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人工行未来支行称，郑州银鑫物业管理有限公司申请执行一恒贞公司、张斌、黄飞雪借款合同纠纷一案，法院依据（2017）豫0105执3734号执行裁定书将被执行人一恒贞公司在案外人处的保证金账户内存款5119578.97元予以扣划。法院扣划的账户系被执行人一恒贞公司在案外人处开设的保证金账户，一恒贞公司为了保证双方签订的《黄金租赁合同》履行，以保证金1000万元提供质押担保并与案外人签订了《贵金属租赁质押合同》，案外人对上述1000万元保证享有质权。现一恒贞公司未按合同约定履行义务，案外人已宣布合同提前到期，一恒贞公司应承担违约责任。本案保证金账户符合质权设立的条件，案外人依法享有优先受偿权。本案涉及的保证金账户内的金钱已特定化，被执行人一恒贞公司无法自由使用账户资金，案外人也实质取得了保证金账户的控制权。故请求：中止对一恒贞公司帐号为1702xxxxxxxx5656保证金账户内存款5119578.97元的执行。
本案审查中，案外人工行未来支行向本院提交2016年1月19日其与被执行人一恒贞公司签订的黄金租赁合同一份、贵金属租赁质押合同一份，2016年10月27日案外人向一恒贞公司发出的宣布39公斤租赁黄金提前到期的函一份，2017年1月24日调解协议书一份。
本院查明，郑州市银鑫物业管理有限公司申请执行河南一恒贞珠宝股份有限公司、张斌、黄飞雪借款合同纠纷一案，执行依据是河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终974号民事判决书，判决：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27444号民事判决；二、河南一恒贞珠宝股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付郑州市银鑫物业管理有限公司借款本金4967050元及利息（利息以4967050元为基数，按照月利率15‰自2016年8月15日起计算，至本判决确定的还款之日止）；三、张斌、黄飞雪对上述判决第二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2017年3月17日，本院作出（2017）豫0105执3734号执行裁定书，裁定：将被执行人河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪、张斌名下银行存款5119578.97元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。2017年3月20日，本院向中国工商银行股份有限公司郑州未来支行送达了（2017）豫0105执3734号执行裁定书和协助扣划存款通知书，将被执行人河南一恒贞珠宝股份有限公司帐号为1702xxxxxxxx5656的银行账户内存款5119578.97元扣划至本院账户。
本院认为，根据相关法律规定，对银行存款和存管在金融机构的有价证券，应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本案审查过程中，案外人工行未来支行向本院提交相关证据以证明法院扣划的5119578.97元系一恒贞公司在案外人处的保证金，案外人享有优先受偿权。但因该笔款项登记在一恒贞公司名下，对于该款项是否系一恒贞在案外人设立的保证金及案外人对法院扣划的5119578.97元是否享有优先受偿权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，对此，案外人、当事人应通过法定诉讼程序予以确认。本案执行过程中，因被执行人一恒贞公司未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2017）豫0105执3734号执行裁定书，裁定扣划被执行人一恒贞公司名下银行存款的执行行为并无不当。案外人工行未来支行所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 王世海
代理审判员 王 尧
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 徐子涵
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2072号
原告朱士刚，农民。
被告杨杰，农民。
本院在审理原告朱士刚诉被杨杰民间借贷纠纷一案中，原告朱士刚于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱士刚撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年四月八日
书 记 员 贾恩会
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2001号
原告：张某。
被告：刘某。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告××××年××月经人介绍相识，9月在平原县民政局登记结婚，2013年2月怀孕，怀孕期间发现被告有婚外情，因此事经常发生争执，于2013年6月协商离婚，原告做了引产手术。××××年××月××日在男方及家人的劝导下原被告办理了复婚手续，3月原告再次怀孕，怀孕期间被告承认有婚外情，双方发生争执导致原告流产。原被告婚姻存续期间，被告多次对原告实施家庭暴力，给原告身体和精神上造成伤害。原告深感婚姻关系无法维系，于2014年6月初从家里搬出。原告彩礼钱31800元一直由被告母亲保管，被告父亲做买卖向原告借款4000元，一直未还。为维护合法权益，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判令被告返还原告35800元。诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告说的不是事实，夫妻双方虽然有过争吵，但是没有原告说的感情破裂、感情出轨的情况，不同意离婚，不同意返还彩礼。
为证明原告主张，原告提供证据1，结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，这次登记结婚的时间是复婚时间，第一次结婚时间是2012年9月份。婚后原被告经常吵架，被告不工作，沉迷网络游戏，有婚外情。
被告质证，对证据的真实性均无异议，认可原告说的复婚事实，但是对原告说的不工作，玩游戏，有婚外情的说法不认可
经审理本院查明事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方虽因生活琐事经常发生争执，但应懂得互谅互让，维护和珍惜夫妻感情。原告虽主张夫妻感情破裂，要求离婚，但未提交相关证据予以证实，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。原告要求被告返还彩礼钱31800元及被告父亲向其借款4000元，被告均不认可，原告庭审中未提交证据，原告该项诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一四年九月十七日
书记员 解湘囡
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00951号
原告孙某某，男，1978年8月28日生，汉族，农民。
被告周某某，女，1978年12月27日生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告周某某抚养纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，2015年7月27日适用简易程序依法由审判员肖公望独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某和被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：要求被告抚养一名子女；承担女儿孙某住院期间发生的部分医药费用。
被告周某某辩称：不同意原告诉讼请求。
案件审理中，原告向本院提供证据：
1、中国医科大学附属盛京医院住院病历一份，欲证明长女孙某生病住院费用。
经质证，被告未提出异议。
2、昌图县医院门诊收据、救护车费用收据各一份，欲证明长女孙某生病门诊费用及救护车费用
经质证，被告提出该事实存在但具体费用多少不知道。
3、离婚协议书一份，欲证明原、被告在昌图民政局协议离婚。
经质证，被告未提出异议
案件审理中，被告未提供证据。
本院对原告所提供的证据予以分析，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
原、被告于2014年11月24日在昌图县民政局办理离婚手续，原、被告婚姻关系存续期间育有二子女，长女孙某2005年4月11日生，长子孙某宇2009年12月12日生，原、被告离婚协议约定，婚生二子女随原告一居生活，被告可以随时看望子女，不可以接走小住。2015年5月18日，长女孙某因病住院，花费医药费及救护车费用共计7953.6元。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利。一方要求变更子女抚养关系的需要符合法律规定的情形。原告要求婚生二子女由被告抚养一名，两名子女均表示随被告一居生活，考虑到婚生女孙某随着年龄的增长，与母亲一居生活更有利于其身心健康，婚生女孙某由被告抚养更为有利，故原告要求被告抚养两名子女中的一名的诉讼请求本院予以支持。任何一方不得以其不与子女共同生活为由，拒绝履行抚养和教育子女的义务，原、被告应共同分担婚生女孙某看病住院的费用。故原告要求被告承担婚生长女孙某住院期间发生的部分医药费用的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
一、原、被告婚生长女孙某、长子孙某宇由原、被告共同抚育，婚生长女孙某随被告周某某一居生活；婚生长子孙某宇随原告孙某某一居生活；
二、原、被告婚生长女孙某住院及救护车费用7953.6元，由原、被告各负担3976.8元，此款被告于判决书生效之日一次性给付原告；
如果被告周某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一五年八月五日
书记员 姚紫祎
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第168号
申请执行人河北远东输送机械有限公司。
法定代表人陈恒雨。
委托代理人王之所。
被执行人刘世保（宝）。
被执行人梁雪梅。
本院在执行河北省枣强县人民法院（2012）枣民一初字第8号民事判决书过程中，申请执行人河北远东输送机械有限公司与被执行人刘世保（宝）、梁雪梅达成和解协议，申请人并申请终结本次执行程序，我院于2012年12月14日裁定此案终结本次执行程序，因被执行人未按协议内容履行，申请人于2014年6月10日申请恢复原判决执行，现双方当事人已另行达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省枣强县人民法院（2012）枣民一初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘桂芳
二〇一四年七月八日
书记员 王冬敏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1943号
原告：张修瑞。
委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。
被告：胡广清。
委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
原告张修瑞与被告胡广清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告张修瑞申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的起诉，本院另行裁定准予撤诉。原告张修瑞的委托诉讼代理人张志东、被告胡广清的委托诉讼代理人樊志力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张修瑞向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失共计84151元；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：2016年6月11日11时10分许，原告驾驶牌号为豫Ｓ×××××重型自卸货车沿216省道自南向北行驶至马××村XX组路段，遇胡广清驾驶三轮电动车沿216省道由北向南行驶左转弯横过机动车道，发生交通事故。事故致豫Ｓ×××××重型自卸货车损坏和事故发生地的树、农田受损及车上乘坐人钱晓萍受伤。豫Ｓ×××××的损失价格经河南省豫华价格事务所鉴定为64810元，原告赔偿树和农田承包人叶照成2500元，支付钱晓萍医疗费840.65元。豫Ｓ×××××货车施救费为13000元，评估费3000元。该事故经固始县公安交警大队认定，原告与被告胡广清负同等责任。豫Ｓ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保有机动车辆损失险及车上乘坐人员险且为不计免赔。原告为此起诉来院，要求依法判决。
胡广清辩称，原告的诉讼请求部分于法无据不应支持，赔偿农田和树的损失是原告单方面的调解行为，与被告无关，也没有经过被告的同意；本次事故车辆损失的价格不客观。原告的车辆在保险公司投保乘坐险和车损险，因此保险公司应在车损险范围内全额承担乘坐险的责任，车损及施救费、评估费，因为车损险不是责任保险。原告起诉的保险公司是其投保的公司是一种保险合同关系，由于保险公司不履行保险义务，诉讼费应当由保险公司承担，不应由胡广清承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日11时10分许，原告张修瑞驾驶其实际所有并挂靠信阳申通货运集团有限公司鑫运货运分公司营运的牌号为豫Ｓ×××××重型自卸货车，沿216省道自南向北行驶至216省道固始县马××村青菜楼组路段时，遇被告胡广清驾驶三轮电动车沿216省道由北向南行驶左转弯横过机动车道，两车发生交通事故。该事故致两车不同程度受损，胡广清受伤，并致事发地的树木、农田受损。该事故经固始县交警大队认定，原、被告负事故同等责任。原告支付豫Ｓ×××××货车施救费13000元。经固始县交警大队委托，河南省豫华价格事务所对豫Ｓ×××××货车车损进行了评估，并于2016年9月2日出具豫价车损［2016］固始0905号《道路交通事故车物损失结论书》，豫Ｓ×××××货车车损评估为64810元；原告支付评估费3000元。原告并赔偿树木所有人、农田承包人叶照成2500元。原告主张钱晓萍医疗费840.65元，但未能提供证据证明钱晓萍受伤是本次事故造成，本院不予认定。
本院认为，侵权人侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，原告张修瑞与被告胡广清承担同等责任，诉争双方不持异议，本院予以确认，并确定原告与被告承担责任的比例为6：4。被告辩称，原告的车辆损失不客观，要求重新鉴定；本院认为，原告的车辆损失系由公安机关委托有资质的评估机构经评估后确定，评估程序及结论并无不当；被告未能提交证据证明其异议成立，故本院对被告的该项主张不予支持。被告辩称，赔偿农田和树的损失是原告单方面的调解行为，与被告无关，也没有经过被告的同意；本院认为，本次事故造成农田及树木受损，有收条为证，且马罡集派出所也在收条上加章证明属实，再结合车损部位的照片，农田及树木因事故受损的事实可以认定，且赔偿金额亦属合理；原告在赔偿后，有权就被告应承担的部分向被告追偿。被告辩称，原告的相关损失应由其投保的保险公司赔偿；本院认为，原告要求被告承担侵权责任，并撤回对中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的起诉，是行使其处分权的行为；被告应依法承担侵权责任；故本院对被告的该项抗辩不予采纳。原告的损失为：施救费13000元，车辆损失64810元，评估费3000元，树木及农田赔偿款2500元。按上述确定的责任比例，应由被告胡广清赔偿原告33324元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条第二款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡广清于本判决生效之日起十日内赔偿原告张修瑞33324元；
二、驳回原告张修瑞的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，减半收取952元，财产保全申请费357元，由张修瑞负担775元，由胡广清负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴国磊
二〇一七年六月十三日
书记员 吴海政
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初1943号原告：张修瑞。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。被告：胡广清。委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。原告张修瑞与被告胡广清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告张修瑞申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的起诉，本院另行裁定准予撤诉。原告张修瑞的委托诉讼代理人张志东、被告胡广清的委托诉讼代理人樊志力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张修瑞向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失共计84151元；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：2016年6月11日11时10分许，原告驾驶牌号为豫Ｓ×××××重型自卸货车沿216省道自南向北行驶至马××村XX组路段，遇胡广清驾驶三轮电动车沿216省道由北向南行驶左转弯横过机动车道，发生交通事故。事故致豫Ｓ×××××重型自卸货车损坏和事故发生地的树、农田受损及车上乘坐人钱晓萍受伤。豫Ｓ×××××的损失价格经河南省豫华价格事务所鉴定为64810元，原告赔偿树和农田承包人叶照成2500元，支付钱晓萍医疗费840.65元。豫Ｓ×××××货车施救费为13000元，评估费3000元。该事故经固始县公安交警大队认定，原告与被告胡广清负同等责任。豫Ｓ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保有机动车辆损失险及车上乘坐人员险且为不计免赔。原告为此起诉来院，要求依法判决。胡广清辩称，原告的诉讼请求部分于法无据不应支持，赔偿农田和树的损失是原告单方面的调解行为，与被告无关，也没有经过被告的同意；本次事故车辆损失的价格不客观。原告的车辆在保险公司投保乘坐险和车损险，因此保险公司应在车损险范围内全额承担乘坐险的责任，车损及施救费、评估费，因为车损险不是责任保险。原告起诉的保险公司是其投保的公司是一种保险合同关系，由于保险公司不履行保险义务，诉讼费应当由保险公司承担，不应由胡广清承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日11时10分许，原告张修瑞驾驶其实际所有并挂靠信阳申通货运集团有限公司鑫运货运分公司营运的牌号为豫Ｓ×××××重型自卸货车，沿216省道自南向北行驶至216省道固始县马××村青菜楼组路段时，遇被告胡广清驾驶三轮电动车沿216省道由北向南行驶左转弯横过机动车道，两车发生交通事故。该事故致两车不同程度受损，胡广清受伤，并致事发地的树木、农田受损。该事故经固始县交警大队认定，原、被告负事故同等责任。原告支付豫Ｓ×××××货车施救费13000元。经固始县交警大队委托，河南省豫华价格事务所对豫Ｓ×××××货车车损进行了评估，并于2016年9月2日出具豫价车损［2016］固始0905号《道路交通事故车物损失结论书》，豫Ｓ×××××货车车损评估为64810元；原告支付评估费3000元。原告并赔偿树木所有人、农田承包人叶照成2500元。原告主张钱晓萍医疗费840.65元，但未能提供证据证明钱晓萍受伤是本次事故造成，本院不予认定。本院认为，侵权人侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，原告张修瑞与被告胡广清承担同等责任，诉争双方不持异议，本院予以确认，并确定原告与被告承担责任的比例为6：4。被告辩称，原告的车辆损失不客观，要求重新鉴定；本院认为，原告的车辆损失系由公安机关委托有资质的评估机构经评估后确定，评估程序及结论并无不当；被告未能提交证据证明其异议成立，故本院对被告的该项主张不予支持。被告辩称，赔偿农田和树的损失是原告单方面的调解行为，与被告无关，也没有经过被告的同意；本院认为，本次事故造成农田及树木受损，有收条为证，且马罡集派出所也在收条上加章证明属实，再结合车损部位的照片，农田及树木因事故受损的事实可以认定，且赔偿金额亦属合理；原告在赔偿后，有权就被告应承担的部分向被告追偿。被告辩称，原告的相关损失应由其投保的保险公司赔偿；本院认为，原告要求被告承担侵权责任，并撤回对中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的起诉，是行使其处分权的行为；被告应依法承担侵权责任；故本院对被告的该项抗辩不予采纳。原告的损失为：施救费13000元，车辆损失64810元，评估费3000元，树木及农田赔偿款2500元。按上述确定的责任比例，应由被告胡广清赔偿原告33324元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条第二款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡广清于本判决生效之日起十日内赔偿原告张修瑞33324元；二、驳回原告张修瑞的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取952元，财产保全申请费357元，由张修瑞负担775元，由胡广清负担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴国磊二〇一七年六月十三日书记员  吴海政