wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第60号
原告：骆颖冰，女，汉族，身份证号：×××0020，住韶关市浈江区中山。
委托代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：罗海锋，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市浈江区中山，系原告丈夫。
被告：李雪敏，女，汉族，身份证号：×××6220，住韶关市武江区。
委托代理人：袁志东，广东宜方律师事务所律师。
原告骆颖冰诉被告李雪敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，原由代理审判员赖书胜适用简易程序独任审判，因案情复杂，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年8月19日，因案件审理需要，本院裁定将本案中止诉讼。2015年11月本案恢复诉讼并公开开庭进行了审理。原告骆颖冰及其委托代理人罗海锋、张朝星，被告李雪敏的委托代理人袁志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆颖冰诉称：被告李雪敏于2013年8月1日向本人借款人民币壹拾万元，约定在2014年8月1日前归还。到期后经本人多次追讨，被告仍未归还。特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告李雪敏归还借款本金人民币100000元及逾期利息按银行贷款同期利率的4倍计算至被告还清本息之日止。2、本案诉讼费由被告李雪敏承担。
被告李雪敏辩称：一、本案中原告所提交的证据（借款协议书）中所载明的借款金额已经清偿完毕，被告并不拖欠原告所称的借款。原告所提出的诉讼请求，完全与事实不符，被告早已经在2014年11月29日及11月30日，将原告所称的借款全部归还，并无任何拖欠。也就是说，被告已经在约定的还款日，将原告的借款清偿完毕。从原告提起本案诉讼到目前为止，被告并无拖欠原告的借款或其所称的逾期利息等等情况。具体还款时间为：2014年11月29日，被告以自己工商银行的网银向原告在中国银行股份有限公司韶关市分行账户40×××20转款50000元；同年11月30日，原告夫妇持被告的农村信用合作社账户62×××89取款48500元。至于本案中的剩余款项1500元，被告已经以现金方式交付给原告（2014年11月30日）。二、本案原告所称的所谓逾期利息属于高利部分，即便现在以人民银行同期贷款的四倍计算，也属于高息放贷的行为，依法不应得到法律的保护。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2013年8月1日，原告骆颖冰（甲方）与被告李雪敏（乙方）签订一份《借款协议书》，内容：“乙方向甲方借款金额为壹拾万元整（￥100000.00），借款期限自2013年8月1日至2014年8月1日，如到期日借款人未能归还上述借款的，从逾期还款之日起每日按千分之三计收利息。……乙方在本协议书上签字即确认已收以上借款人民币壹拾万元整（￥100000.00）。……”原告骆颖冰在贷款人（甲方）处签名，被告李雪敏在借款人（乙方）处签名。《借款协议书》只有一份，由原告收执。对于借款的给付，双方均认可是从原告丈夫罗海峰账户直接转给被告。
另查明，原告骆颖冰与被告李雪敏之间除本案的100000元借款外，被告李雪敏还使用原告骆颖冰的三张信用卡在其经营的鼎盛通讯店、鼎盛电器配件店等商铺进行刷卡透支，双方口头约定由被告每月支付2000元给原告。2014年11月29日、30日，被告分别支付了50000元、48500元给原告，被告认为是归还本案的借款，原告则认为是被告使用其信用卡后归还信用卡的透支金额。双方确认被告从2013年8月至2014年11月期间每月支付了2000元给原告。
诉讼期间原、被告均向本院提交了双方（包括原告丈夫罗海峰与被告）之间资金往来的部分银行转账明细，经本院主持双方对账，双方无法达成一致。经本院询问，原告坚称双方的资金往来与本案的借款无关，是被告使用其信用卡后归还信用卡的透支金额。被告则称包含本案的借款在内并已经归还。
庭审中原告明确利息的计算，要求被告支付100000元借款按同期银行贷款利率的四倍从2014年8月1日起计算至被告还清本息之日止的利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于本案的借款100000元，双方均无争议，本院予以确认。本案的争议焦点为借款后被告支付的两笔款共98500元是否归还本案的借款？本院具体分析如下：对于被告支付的两笔款共98500元，原告提供了其信用卡（卡号：40×××20）的刷卡及还款记录，可以清晰的反映出2014年10月29日、10月31日该卡在被告经营的鼎盛通讯店、鼎盛电器配件店共刷卡98500元，同年11月29日、30日还款共98500元，还款时间、金额与被告所称的上述两笔还款共98500元相吻合，说明是用于归还该信用卡的透支款。退一步说，如果被告该98500元确实是用于归还本案的100000元借款，那么，在归还之后，被告也应收回作为唯一借款凭证的《借款协议书》，或让原告出具书面的收款凭证。被告李雪敏作为完全民事行为能力人，应清楚的知晓其中的利害关系及所产生的法律后果。而被告并未收回该《借款协议书》，也未让原告出具相关的收款凭证，从而可以佐证被告的上述98500元还款是归还信用卡的透支款，与本案的100000元借款无关。而被告主张现金归还的1500元亦无相应证据予以证实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，被告欠原告借款人民币100000元，被告未能按借款协议的约定及原告的请求归还，应承担偿还借款的民事责任。对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，由于《借款协议书》中只约定了计收逾期利息，本案的借款于2014年8月1日才到期，故被告从2013年8月至2014年11月期间每月支付给原告的2000元应为双方约定的被告使用原告信用卡的佣金，并不是支付本案借款100000元的利息。原、被告签订的《借款协议书》中约定逾期利息按每日千分之三计算，明显超出法律保护的限度，现原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款逾期之日（2014年8月2日）起计算至本判决确定的履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第122条、123条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李雪敏欠原告骆颖冰借款100000元及利息（利息计算方式为：以借款本金100000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年8月2日起计算至本判决确定的履行之日止），限被告李雪敏于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告骆颖冰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李雪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李 劲
代理审判员 赖书胜
代理审判员 凌永芳
二〇一五年十二月八日
代书 记员 谭谦悦
第6页共6页
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）执字第9号
申请执行人：王海青，孝义市东许办事处，小王营村民。
被执行人：张欣星。
上例当事人因机动车交通事故纠纷一案，孝义市人民法院2013年9月5日作出（2013）孝民初字第353民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张欣星从收到本裁定书之日起，立即给付申请人14355.39元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息承担本案诉讼费1085元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张欣星拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费115.33元，由被执行人张欣星承当。
本裁定不准上诉。
执行员 郝振华
二〇一四年二月十日
书记员 张尔帅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00103号
原告徐洪卫，居民。
原告孟凡红，居民。
委托代理人徐洪卫，居民。
被告单兆兵，居民。
被告徐建霞，居民。
原告徐洪卫、孟凡红诉被告单兆兵、徐建霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐洪卫到庭参加诉讼，被告单兆兵、徐建霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪卫、孟凡红诉称：2014年4月9日，被告单兆兵、徐建霞以家庭经营周转需要为由，向原告借款250000元，并向原告出具欠条一张，约定于2014年7月10日之前还清欠款，若逾期偿还，二被告自愿将位于厂东村中元组的房屋给原告，同时口头承诺逾期还款将按�息2分支付利息。现请求判令二被告归还原告借款本金250000元及利息（自2014年7月10日起按月息2分计算至判决确定的履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告单兆兵、徐建霞未作答辩。
经审理查明：2014年4月9日，被告单兆兵、徐建霞向原告徐洪卫、孟凡红借款250000元并出具欠据一份，约定2014年7月10日前还清，但未约定借款利息。后被告归还20000元，余款至今未还。现原告索要余款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告单兆兵、徐建霞向原告徐洪卫、孟凡红借款，双方之间形成借贷关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。原、被告明确约定了还款期限，被告未按该约定期限归还借款，构成违约，原告请求被告单兆兵、徐建霞归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张双方之间约定月息2分，但原告除自己的陈述外，未提供证据予以证明，对该主张本院不予支持，原告主张的利息应自被告逾期之日即2014年7月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告主张被告另外欠原告50000元，且被告归还的20000元不包括在本案250000元之中，但原告除自己的陈述外，未提供证据予以证明，对该主张本院不予支持，被告已归还的20000元应从本金中予以扣除。被告单兆兵、徐建霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单兆兵、徐建霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐洪卫、孟凡红支付借款本金230000元及利息（自2014年7月11日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告徐洪卫、孟凡红负担396元，被告单兆兵、徐建霞负担4954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5350元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处：帐号：46×××80）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 马常会
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1379号
罪犯邱彩莲，女，1973年12月18日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年6月29日以（2015）甘女狱减字第192号减刑建议书向本院报请对罪犯邱彩莲减刑八个月一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关甘肃省女子监狱指派杨晋、左红莉出庭履行职务，甘肃省兰州市人民检察院指派检察员沈三宝、书记员曹立波出庭履行职务，罪犯邱彩莲到庭参与诉讼，现已审理终结。
执行机关甘肃省女子监狱报请称，罪犯邱彩莲因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，甘肃�嘉峪关市人民法院于2013年9月18日作出（2013）嘉刑初字第235号刑事判决，对被告人邱彩莲犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月14日起至2016年3月13日止）。在甘肃省女子监狱服刑改造。该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并写有“四书”。获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，并经甘肃省610办公室审查，该犯符合减刑条件。
经审理查明，上述事实有减刑建议书、刑事判决书及刑事裁定书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、“三课”成绩单、积分考核单、罪犯供述及监狱证明、重点罪犯审查表等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：甘肃省兰州监狱的减刑建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱彩莲减刑七个月二十二天（刑期自2013年3月14日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 田 晨
二０一五年七月二十日
书 记 员 魏 瑄
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1935号
申请执行人长城华西银行股份有限公司。
法定代表人谭运财，该公司董事长。
被执行人赖洪俊，男，生于1963年7月13日，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人朱锐彩，女，生于1964年7月13日，汉族，居民，住址同上。
本院在执行长城华西银行股份有限公司与赖洪俊、朱锐彩借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，并履行（2017）川1902民初476号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
�2017）川1902民初476号民事判决书的案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑 棋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5040号
原告郑喻涛。
被告姚春晓。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告郑喻涛诉被告姚春晓民间借贷纠纷一案中，原告郑喻涛无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨大蓉
二〇一四年十月九日
书 记 员 钟秋吉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执指字第20-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行。
负责人：傅锡炎。
被执行人：浙江卡普丝服装有限公司。
法定代表人：单汉波。
被执行人：单汉波，香港特别行政区居民，证件号码：R292340（）。
被执行人：黄鸿雁，香港特别行政区永久性居民，证件号码：P66984（）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊指执字第20-1号执行裁定书，在浙江省嵊州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法对位于嵊州市龙盛路15号的房屋一幢［房产权证号为：嵊房权证城字第××号；国有土地使用权证编号为：嵊州国用（2006）第1-1536号］进行拍卖。经过三次拍卖，2014年8月11日，买受人金南芹（身份证号码：××）以660万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人单汉波、黄鸿雁名下位于嵊州市龙盛路15号的房产所有权［房产权证号为：嵊房权证城字第××号］及相应的其他权利归买受人金南芹所有；
二、登记在被执行人单汉波名下位于嵊州市龙盛路15号的土地使用权［国有土地使用权证编号为：嵊州国用（2006）第1-1536号］及相应的其他权利归买受人金南芹所有。
上述财产的所有权、使用权自本裁定送达买受人金南芹时起转移。
三、买受人金南芹可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐明亮（代）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2256号
原告：庄永胜，男，1966年5月11日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：徐立武，男，1954年2月3日出生，汉族，住泗阳县。
原告庄永胜与被告徐立武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄永胜到庭参加了诉讼，被告徐立武经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄永胜向本院提出诉讼请求：要求被告徐立武立即归还原告借款11000元以及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按照年利率24%计算）并承担本案诉讼费用。庭审中原告庄永胜变更部分诉讼请求：利息年利率6%计算。事实和理由：2016年8月24日，被告徐立武向原告借款11000元并出具借条。该款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告徐立武未作答辩。
原告庄永胜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告徐立武于2016年8月24日出具的借条一张。被告徐立武未予质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：
2016年8月24日，被告徐立武向原告庄永胜出具借条一份，载明借到原告11000元。该笔借款既未约定还款期限也未约定利息。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告徐立武向原告庄永胜借款11000元，虽未约定借款期限，但被告应在原告催要后及时履行还款义务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告之间借款既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故原告庄永胜主张自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐立武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐立武于本判决生效后十日内支付原告庄永胜借款11000以及利息（以11000元为本金自2017年3月24日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计38元，由被告徐立武负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王浩
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱健
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初125号
原告金少山，男，住平罗县。
被告刘志成，男，住平罗县。
原告金少山与被告刘志成劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告金少山到庭参加了诉讼，被告刘志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告经人介绍认识被告，后双方约定原告驾驶其所有的装载机为被告运土，被告支付原告相应的劳务费，双方一直合作融洽。2009年7月，原告给被告干了一个多月的活，经双方结算，被告应付原告给原告结算了这一个多月的劳务费12300元，被告答应会尽快支付，但一直未付。原告多次向被告索要该笔劳务费，被告均以没钱为借口拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，现起诉要求被告支付劳务费12300元；诉讼费由被告负担。
被告刘志成未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，原告经常用其所有的装载机为被告干活，被告向原告支付劳务费。2009年7月原告用其装载机为被告装黄沙，一个多月后，双方对该笔劳务费进行了结算，确定劳务费为12300元，被告于2009年8月3日向原告出具欠条一张。后被告一直未向原告支付该笔劳务费，经原告催要未果，引起原告起诉。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，被告雇佣原告为其装黄沙并欠原告劳务工资12300元，由原告提交的欠条证实，被告应承担支付义务，故对原告要求被告支付劳务费12300元的诉讼请求，依法予以支持。被告刘志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下：
被告刘志成于本判决生效后五日内支付原告金少山劳务费12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告刘志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贾园园
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）社民二金字第04号
原告社旗县农村信用合作联社。
法定代表人仝云生，任理事长职务。
委托代理人田宝山，该联社职工。
被告张运芳，男，汉族，60岁。
本院在审理原告社旗县农村信用合作联社与被告张运芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告社旗县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告社旗县农村信用合作联社承担。
审判员 康运生
二〇一三年六月二十五日
书记员 李 坤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第2261号
原告杨伟健。
委托代理人平颖，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人王灿，广西汇力律师事务所律师助理。
被告邹逢春。
被告林鹤名。
原告杨伟健诉被告邹逢春、林鹤名民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员韦明东、磨丽萍组成合议庭，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨伟健到庭参加诉讼。被告邹逢春、林鹤名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日，被告邹逢春向原告借款1万元，并出具《借条》一份，之后原告多次催告邹逢春返还借款，邹逢春均已各种理由推脱搪塞，至今未还。二被告系夫妻，被告林鹤名应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、二被告归还原告借款1万元、利息687元（从2013年11月25日起计算至2014年12月15日止，按银行同期贷款利率计算，之后利息另计）；二、二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
借条，证明2013年11月27日被告邹逢春向原告杨伟健借到1万元的事实，通过现金支付。
被告邹逢春、林鹤名未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2013年11月24日，被告邹逢春向原告借款1万元，并出具《借条》一份，载明：今借到原告借款1万元。原告述称该1万元借款系现金支付给被告邹逢春。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹逢春向原告借款1万元的事实有原告提供的《借条》予以证实，故原告与被告邹逢春之间的债权债务关系成立。原告要求被告邹逢春偿还借款本金1万元，合法有据，本院予以支持。
被告邹逢春出具的《借条》中未约定还款期限和借款利息，原告主张从2013年11月25日起计算借款利息没有事实依据，故本案的利息应以1万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月15日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
被告邹逢春、林鹤名系夫妻关系，被告邹逢春向原告借款的事实发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告林鹤名应当对被告邹逢春在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任。
综上，依照《》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邹逢春、林鹤名向原告杨伟健归还借款本金1万元；
二、被告邹逢春、林鹤名向原告杨伟健支付利息（以1万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月15日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告杨伟健的其他诉讼请求。
案件受理费67元，公告费700元，保全费170元，共计937元（原告已预交），由原告杨伟健负担17元，由被告邹逢春、林鹤名共同负担920元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 韦明东
人民陪审员 磨丽萍
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 岑琳琳
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初808号
原告胡开兵，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。
被告四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司。住所地：四川省万源市。
法定代表人郑玲，该公司执行董事。
委托代理人蒲伟山，男，住四川省万源市。该公司职工。
本院受理原告胡开兵诉被告四川鼎源瑞峰建筑公司有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告胡开兵于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡开兵撤回起诉。
案件受理费5元，由原告胡开兵负担。
审判员 杨永朋
二〇一八年四月二十三日
书记员 龚 行
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第2647号
原告某甲公司。
法定代表人蔡某，该公司总经理。
委托代理人邓某，广东法广律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人王某。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人邓某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至6月份起，被告向原告采购塑胶原料等产品，原告依采购单向被告供货。截至2012年6月，原告共向被告供货172，850元。该货款经原告多次催收无果。原告请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款172，850元；2、本案被告承担案件受理费。
被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月至同年6月，原告向被告供应塑胶原料，供货金额为172，850元，货物送至被告注册经营地点，由被告工作人员贾某等签收。原告主张结算方式为月结30天，并主张被告未支付上述款项，现已弃厂。
以上事实有《送货单》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，出卖人按照约定交付货物，买受人应当按照约定的数额、约定的期限支付价款。结合本案，本案被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《送货单》能够证实原告向被告供货172，850元的事实，本院予以认可。鉴于被告已停止经营并无法联系，故对于原告要求被告支付上述货款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司货款172，850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，879元，应由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼 晓 莉
人民陪审员 罗 显 华
人民陪审员 杨 芸
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 蓝庆辉（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00644号
原告周某，居民。
委托代理人陆咸江。
被告沈某甲，居民。
原告周某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理陆咸江到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于xxxx年经人介绍相识，同年x月x日举行结婚仪式后开始同居生活，于xxxx年x月x日生男孩沈某乙，现在被告处生活，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，后因为家庭琐事双方产生矛盾，且因原告阻止被告赌博而使矛盾不断加剧，其中一次原告因阻止被告赌博被被告打致眼、脸、腿及身体黑紫。现原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。为此原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子沈某乙由被告抚养。
被告沈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于xxxx年经人介绍相识，同年x月x日举行结婚仪式后开始同居生活，于xxxx年x月x日生男孩沈某乙，现在被告处生活，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。现原、被告双方因为家庭琐事产生矛盾。原告于2015年10月27日诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子沈某乙由被告抚养。
上述事实，有下列证据证实：原告陈述；原告举证的原告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡。上述证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在一起共同生活时间较长，且共同生育一个子女，表明双方有一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多珍惜以往夫妻感情及从子女健康成长方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告沈某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00309号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王某，男，1995年11月10日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月3日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌抢劫罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）282号起诉书及渝永检刑变诉（2014）11号变更起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年8月28日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明，2014年2月25日16时许，被告人王某来到重庆市永川区大安工业园区招商铝材厂处，见被害人华某某独自一人行走，遂产生抢劫财物的犯意，于是尾随华某某至招商铝材厂背后的半山坡处，采用拳头殴打、语言威胁的方式抢走华某某现金500元、价值674元的长虹牌红色智能手机一部以及配有一个纯金吊坠与四颗珠子的价值1735元的项链一根。事后，王某将抢劫所得的吊坠、珠子销赃给永川区大安办事处“星光”珠宝店老板杨某某，获赃款1089元。案发后公安机关从王某家中卧室内提取到被抢手机，从“星光”珠宝店老板杨某某处提取到被抢吊坠及三颗珠子，并将上述物品发还给被害人华某某。
经法医学鉴定，华某某的损伤程度为轻微伤。被害人华某某被抢的吊坠及四颗珠子共重5.82克，追回并发还给被害人5.22克，尚未追回0.6克。依据价格鉴证基准时期298元／克的标准，尚未追回的经济损失为178.8元。被告人王某因前罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年12月3日由本院决定取保候审，同日被释放。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、发票、现场勘查笔录、刑事照片、指认作案现场笔录、辨认笔录、拘留证、取保候审决定书、刑事判决书，证人曹某、杨某、李某某、胡某某、杨某某的证言，被害人华某某的陈述，被告人王某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、涉案财物价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方式，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应负刑事责任。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；撤销缓刑，合并前罪没有执行的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2020年3月6日止。）
二、责令被告人王某退赔被害人华某某经济损失678.8元（限判决生效后十日内支付）。
三、对被告人王某的违法所得1089元予以追缴，上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 何胜丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 薛 莲
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第364号
申请执行人侯某某，女，汉族，住四川省剑阁县义兴乡。
被执行人郝某某，男，汉族，住四川省剑阁县义兴乡。
本院于2014年6月3日依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第335号民事调解书，受理了侯某某申请执行郝某某离婚纠纷一案，执行标的：50000.00元。在执行过程中，被执行人郝某某已全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）剑阁民初字第335号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁玉秀
二〇一四年七月二日
书记员 张立为
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00325号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，初中文化，农民，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。2013年11月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币捌仠元。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人代某某犯聚众斗殴罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2012年6月14日晚，被告人代某某伙同潘某某、尹某（另案处理）等人在重庆市江津区鼎山街道琅山一烤鱼店吃烤鱼时，被告人代某某给其前女友卞某某打电话，卞某某接到被告人代某某的电话后，其现任男友叶某（已判刑）拿过电话接听并与被告人代某某发生争吵，后双方相约在江津区几江街道体育馆门前解决此事。被告人代某某伙同潘某某、尹某等人来到体育馆门前。叶某邀约何某某（已判刑）、何某某的朋友“小董”（另案处理）等多人前往帮忙。双方见面经过短暂交涉便在体育馆门前发生互殴，打斗中尹某等人被打伤。有人报警后，叶某、何某某等人逃离现场，代某某、尹某等人被送医治疗。经鉴定，尹某的损伤程度属于轻伤。案发后，被告人代某某赔偿被害人尹某的经济损失人民币1000元。被告人代某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，双方在斗殴中均使用了木棒、钢筋等械具。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人代某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯有聚众斗殴罪。请依法判处。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有损害赔偿协议、指认现场笔录、户籍信息、办案说明、刑事判决书、刑事裁定书等书证；证人叶某、何某某、潘某某、王某某、卞某某、胡某、罗某某的证言；被害人尹某的陈述；被告人代某某的供述和辩解；鉴定结论；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某因纠纷而伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人代某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人代某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币捌仠元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币捌仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月6日起至2018年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 周存秀
二〇一四年五月四日
书 记 员 梁 晶
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第83号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人徐某，女。2014年4月13日因犯销售伪劣产品罪被本院判处有期徒刑二年零三个月。现在湖南省女子监狱服刑。
辩护人高某，男，系被告人徐某儿子。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人徐某犯销售伪劣产品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭公诉。被告人徐某及其辩护人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2011年初，XX省XX县的陈某到XX市XX市场被告人徐某处购买卷烟进行销售，双方商量用电话联系，由陈某汇款至徐某账户，徐某通过班车和物流等方式将烟运至陈某处。至案发止，陈某向徐某银行账户汇款48笔，共计113340元。徐某共向陈某销售成品烟150余件，共计300万余支烟。2014年3月27日，江永县公安民警在陈某租房内搜出19条红双喜牌香烟，经鉴定均为假冒注册商标且系伪劣卷烟。该院认为，被告人徐某的行为已构成销售伪劣产品罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定对其予以量刑处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩解仅销售了5万多元的假烟给陈某，而非指控的11万余元。
经审理查明，2010年以来，被告人徐某在XX省XX市XX市场摆烟摊销售烟制品。2011年初，XX省XX县的陈某（另案处理）到XX市XX市场徐某的烟摊用600元购买了一件卷烟回佛冈县进行销售。之后，双方商量用电话联系，由陈某确定购买烟的品种、数量，并汇款至徐某指定的银行账户后，徐某将烟打包，通过客运班车或物流的方式将烟送到佛冈县并通知陈某收货。至案发止，陈某为购买烟制品进行销售，向徐某在中国邮政储蓄银行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户汇款或转账48笔共计113340元，其中有3000元是用来购买烟筒和烟丝。2014年3月27日，经群众举报，江永县公安局民警在XX省XX县XX镇XX路XX号陈某租赁的平房内搜出红双喜品牌香烟19条。经湖南省烟草质量监督检测站鉴定，从陈某处搜缴的19条香烟为假冒注册商标且系伪劣卷烟。
另查明，被告人徐某因犯销售伪劣产品罪，于2014年4月13日被本院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币十三万元。
上述事实的认定有经当庭举证的如下证据证实：1、假烟照片及扣押物品清单证实从陈某处搜缴的伪劣成品烟的品牌及数量等情况。2、户籍证明证实被告人徐某的个人信息情况；通话记录证实陈某丈夫朱某与被告人徐某的电话联系；银行凭证记录证实陈某及其家人向被告人徐某汇款48笔共计113340元的情况；工商及烟草部门的证明证实陈某及被告人徐某未进行烟草经营注册登记；刑事判决书证实被告人徐某曾因犯销售伪劣产品罪被判处有期徒刑的情况。3、证人陈某的证言及辨认笔录证实，她于2011年初通过汇款与物流发货方式向徐某购买了11万余元的成品烟及3000元的烟丝、烟筒进行销售的情况，以及经她辩认，徐某就是向她销售伪劣卷烟的人；证人朱某、朱某甲的证言证实陈某销售的伪劣卷烟是从徐某处购买，陈某与徐某通过汇款及物流发货方式进行交易的情况；证人何某的证言证实徐某在XX市XX区XX大街经营销售烟制品的情况。4、物证检验报告，证实从陈某租房内搜缴的19条香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。5、搜查笔录及照片证实公安民警依法对陈某租房内搜查时的现场情况。6、被告人徐某的供述。
以上证据经当庭质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以牟利为目的，销售烟制品以假充真，销售金额达11万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人徐某犯销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某提出仅销售给陈某5万余元假烟的辩解理由，经查，有证人陈某、朱某、朱某甲的证言及银行转帐凭证能够证实，陈某向被告人徐某购买了11万余元的伪劣卷烟，故对被告人徐某的辩解本院不予采信。被告人徐某在前罪刑罚执行完毕以前，发现还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。与前罪刑期有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币十三万元合并，决定执行有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起自2016年2月5日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 建
审 判 员 何恭慎
人民陪审员 蒲武宣
二〇一四年九月十日
代理书记员 龙颖清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执668号
申请执行人：史某。
被执行人：赵某。
本院在执行申请执行人史某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，申请执行人史某未受偿507670元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款�规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人赵某应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪崇岳
二〇一六年九月十二日
书记员 牛文利
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00460号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社，以下简称来凤农商行），住所地：来凤县翔凤镇解放大道211号。
法定代表人刘志会，来凤农商行董事长。
委托代理人（特别授权代理）李海波，来凤农商行不良资产部经理。
委托代理人（特别授权代理）向未来，来凤农商行漫水支行职工。
被告石远艮，男，苗族，湖北省来凤县人，农民。
原告来凤农商行诉被告石远艮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，并根据原告来凤农商行的申请，于2014年4月24日依法采取诉讼保全措施，冻结了被告石远艮之妻田美香在中国邮政储蓄银行的账户。因被告石远艮外出打工、下落不�，本院于2014年5月2日将本案转为普通程序，并依法组成由审判员吴志勇担任审判长，审判员刘仲、人民陪审员向广明参加的合议庭，于2014年8月7日对公开开庭进行了审理。原告来凤农商行委托代理人李海波、向未来到庭参加了诉讼，被告石远艮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告来凤农商行诉称：被告石远艮以买肥料需要资金为由于2006年4月1日到我行借款5000元，并约定：月利率为9.3‰，还款期限为2006年4月1日至2006年11月30日。借款到期后，被告石远艮未偿还借款本息，我行多次催收未果，遂诉至法院，请求：1、被告立即偿还我行借款本金5000元和利息及加罚息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告来凤农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告石远艮的户籍证明一份，拟证明被告石远艮的身份信息。
证�二、借款凭证复印件一份，拟证明被告石远艮于2006年4月1日在来凤农商行借款5000元，至今尚欠5000元借款本金及利息的事实。
被告石远艮未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审核，原告提交的证据一系国家机关出具的公文证明，能够证实二被告的身份信息，本院予以采信；原告提交的证据二，有被告石远艮的签字和签章，经与原件核对无异，能够实现其证明目的，被告拒绝出庭应诉，视为主动放弃质证的权利，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2006年4月1日，石远艮以购买肥料需要资金为由在来凤农商行漫水支行借款5000元，双方约定：借款月利率为9.3‰，借款期限为2006年4月1日至2006年11月30日。借款到期后，被告石远艮至今未偿还借款本息。为此，来凤农商行于2014年4月24日在本院提起民事诉讼。
本院认为，被告石远艮以购买肥料为由在原告来凤农商行处借款而形成的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告石远艮未按约定履行还款付息义务，理应偿还借款本息并承担违约责任，因此本院对原告来凤农商行关于要求被告石远艮偿还借款本金5000元和利息以及加罚息（逾期利息）诉讼请求予以支持。虽然双方对逾期利息没有明确约定，但是，根据法释（1999）8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中的答复意见“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”以及银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率的有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，故二被告至少应按月利率12.09‰（9.3‰×130％）支付逾期利息。被告石远艮经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。经合议庭评议，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石远艮于本判决生效之日起三日内偿还原告来凤农商行借款本金5000元和期限内利息（按月利率9.3‰自2006年4月1日起算至2006年11月30日止）372元以及逾期利息（按月利率12.09‰自2006年12月1日起算至偿清本金5000元时止）。
案件受理费25元，申请保全措施费33元，共计诉讼费用58元，由被告石远艮负担。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 刘 仲
人民陪审员 向广明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 向 阳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第179号
罪犯王龙，男，1987年12月8日出生，汉，原户籍所在地陕西省洛川县，因抢劫、强奸罪经延安市中级人民法院于二〇一一年三月九日以（2010）延中刑终字第00023号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金2000元，刑期自二〇一〇年六月六日至二〇一七年六月五日止，于二〇一一年六月二十九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王龙确有悔改表现，建议对罪犯王龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极十六个。单项奖励40分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩十六个积极。执行机关提出罪犯王龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初342号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王振峰，男，生于1980年9月14日，汉族，中专文化，中共党员，禹州市财政局古城镇某所职工，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月6日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年5月18日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）325号起诉书指控被告人王振峰犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人王振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2018年2月26日14时许，被告人王振峰驾驶豫Ｋ×××××轿车，由东向西行驶到禹州市颖北大道与药城路交叉口时，被禹州市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人王振峰每100ml血液中乙醇含量为175.45mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、视听资料、书证、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王振峰的刑事责任，被告人系坦白。提请依法判处。
被告人王振峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2018年2月26日14时许，被告人王振峰驾驶豫Ｋ×××××轿车，由东向西行驶到禹州市颖北大道与药城路交叉口时，被禹州市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人王振峰每100ml血液中乙醇含量为175.45mg。
上述事实，被告人王振峰在庭审中供认不讳，并与被告人供述、视听资料、书证、证人证言、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王振峰违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王振峰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王振峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 李慧雅
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00497号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，小学文化，某科技发展有限公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月26日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人马某某犯职务侵占罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年8月，被告人马某某入职重庆某科技发展有限公司任押运员，工作职责是负责货物押运和收取货款。2013年9月14日，被告人马某某将货物送到该公司的十四家客户处，收取货款23152.5元后携款逃离。被告人马某某将所得赃款全部挥霍。
2014年2月14日，公安机关捉获被告人马某某。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、某科技发展有限公司的书面报案、证人张某某、赖某某、傅某某的证言、抓获和到案经过、辨认笔录、现场指认笔录、入职申请表、送货单、证明、营业执照、情况说明、强制措施文书、被告人马某某的户口和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司的财物非法占为己有，价值23152.5元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年11月13日止。）
二、责令被告人马某某于判决生效之日起三十日内退赔重庆某科技发展有限公司经济损失二万三千一百五十二元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年四月二十三日
书记员 沈川雄
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18705号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王松利。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王松利信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王松利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,028.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,028.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第555号
原告：刘某某。
被告：李某某。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年9月24日，原告提出过离婚诉讼，2014年10月22日由垦利县人民法院审理，在（2014）垦民初字第1229号民事判决书中，已经查明，原被告因感情不和长期分居至今，虽然贵院在此判决书中希望原、被告双方能珍惜一次改善夫妻感情的机会，但半年多来，原被告情况依旧，夫妻感情已破裂，无法弥补，为此，特诉至贵院，望依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，2000年2月份，原、被告相识并恋爱，2003年10月22日登记结婚，2003年11月5日举行婚礼，未生育子女。婚后双方因家庭琐事有时发生矛盾。原告刘某某曾于2014年9月24日向本院起诉离婚，本院于2014年10月23日作出（2014）垦民初字第1229号民事判决书，判决不准刘某某与李某某离婚。原告刘某某于2015年5月7日再次向本院起诉离婚。庭审中，原告主张原、被告没有夫妻共同财产，无债权、债务。
以上事实，有原告刘某某提交的结婚证、（2014）垦民初字第1229号民事判决书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础良好，但婚后双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系日趋紧张，2014年，原告诉至本院要求与被告离婚，本院综合考虑当时原、被告双方的婚姻状况、双方发生矛盾的原因，认为尚有和好的可能，依法作出不准原、被告离婚的判决，试图调整及挽救双方婚姻。然而判决生效后，双方当事人并未和好，原告于2015年5月7日再次向本院提出离婚诉讼，夫妻关系已无法维持，故可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一五年六月十日
书记员 赵安然
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01124号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，初中文化，无业。2005年8月23日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役二个月。2009年3月因扒窃被重庆市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日。2010年1月因扒窃被劳动教养一年三个月。2011年9月因扒窃被劳动教养二年。2013年12月2日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年5月31日21时许，被告人冯某在重庆市九龙坡区某蛋糕店门口，趁失主向某某不备，扒走失主向某某挎包内的苹果牌Iphone4（8G）手机1部，被协勤队员当场捉获。经重庆市九龙坡区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值633元。被盗手机已发还失主向某某。
被告人冯某到案后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扭送经过、到案经过、户籍资料、拘留证、逮捕证、重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第1229号刑事判决书、刑满释放证明书、销售凭单、照片、指认现场笔录、提取笔录、确认笔录、扣押物品清单、扣押物品发还凭证、鉴定意见通知书、收押证明、证人梅某某的证言、证人周某的证言、失主向某某的陈述、赃物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人冯某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人冯某有劣迹、犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年5月31日起至2014年11月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年八月六日
书记员 陈科渝
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终5273号
上诉人（原审被告）：谢枫，女，1979年11月8日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：闫兵，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵极，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州苏源面粉有限公司，住所地江苏省邳州市天山路71号。
法定代表人：谢立敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。
上诉人谢枫因与被上诉人徐州苏源面粉有限公司抵押合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初3599号民事判决，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初3599号民事判决；
二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二○二○一七年三月十九日
书 记 员 蒋慧娟
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初47号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人王某甲，于广西壮族自治区天峨县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月13日被取保候审至今。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派代理检察员李正发出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，被告人王某甲与一不知名的男子购买得一支火药枪及黑火药、铁砂、纸结等物品后，拿到自家房间存放，平时使用该枪支打猎。2016年4月18日，公安民警到天峨县下老乡雅房村交别屯开展“缉枪治爆”宣传、排查工作，经过工作，获悉交别屯村民王某甲持有一支火药枪，经向王某甲宣讲法律政策后，王某甲主动向公安民警上交其非法持有的火药枪一支及枪管一根、黑火药、铁砂、纸结等物品，公安机关依法予以扣押。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的证人王某乙、罗某、王某丁、杨某乙、王某丙的证言，被告人的供述，现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、物证照片、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反枪支管理法的有关规定，非法持有非军用长管火药枪一支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人王某甲在公安民警入村屯开展“缉枪治爆”宣传、排查工作时，主动将其持有的一支长管火药枪上缴的行为属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。且其行为虽构成犯罪，但其能自觉缴枪，持有枪支以来没有造成任何后果，在本案中犯罪情节较轻，决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰建成
二〇一六年六月三十日
书记员 唐卫益
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更176号
罪犯王发安，男，1983年2月14日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）益法刑二初字第15号刑事判决，以被告人王发安犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金七万五千元（执行期间原缴纳七千五百元，本次缴纳三千元）。刑期自2011年9月27日起至2026年9月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年9月29日作出（2015）岳中刑执字第1514号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2025年9月26日止。执行机关岳阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王发安在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王发安确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王发安在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王发安在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王发安减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2025年3月26日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许震鹏
审 判 员 易小平
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈倩雅
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初1489号
原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地:织金县文腾街道金中路。
法定代表人：张贵龙，男，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王程，男，该公司金中支行客服经理。
被告：韩琴，女，1970年4月16日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被告：唐锡球，男，1955年10月1日生，汉族，住广西桂林市七星区，系被告韩琴之夫。
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告韩琴、唐锡球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告农商行法定代表人的委托诉讼代理人王程到庭参加诉讼，被告韩琴、唐锡球经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1．判决被告韩琴、唐锡球偿还我行借款人民币100000元及偿还2015年8月14日至偿还清之日所欠贷款利息及逾期罚息；2.判决二被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年5月7日，被告韩琴以房屋装修需要资金为由向原织金县农村信用社联社申请借款10万元，并以其位于织金县××商贸城××街××号房屋作抵押。同日，我社与被告韩琴签订《个人借款合同》。被告唐锡球在借款合同和夫妻共同还款承诺书上签字捺印。借款合同约定借款期限为3年，借款期内按月利率8.2‰计息，超期利率执行12.3‰，按季结息，分期还款。同年5月16日，我社与被告韩琴就其提供的抵押物办理了织房城关镇他字第T1xxx2号房屋他项权证。合同签订当日，我社依约履行了出借义务，但二被告多期欠息且未按约定履行还款义务。织金县农村信用社联社于2014年10月改制为织金县农商行。经催收未果，特提起诉讼。
被告韩琴、唐锡球未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。因被告韩琴、唐锡球未到庭，本院未组织对方当事人进行证据交换和质证。
对原告提交的证据材料，本院认定如下：
1、营业执照、委托书、法定代表身份证明、法人身份证件。证明其诉讼主体资格适格。本院认为，上列证据材料内容客观真实，具有证明力，虽未经被告质证，但不能质证系因其拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，采纳作为本案证据使用；
2、《个人借款合同》、《分期还款协议》、贵州省农村信用合作社借款借据、二被告身份证、结婚证、户口簿复印件、夫妻共同还款承诺书、织房权证城关镇字第××号房屋所有权证、织房城关镇他字第T1xxx2号房屋他项权证，证明被告韩琴向其借款10万元，提供个人房屋进行抵押；被告唐锡球在借款合同、夫妻共同还款承诺书上签字捺印，认可该借款为夫妻共同借款的事实。本院认为，上列证据材料内容客观真实，具有证明力，虽未经被告质证，但不能质证系因其拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，采纳作为本案证据使用；
3、贵州省农村信用社信贷管理清单，证明被告具体欠款的金额。本院认为，该证据内容客观真实，具有证明力，虽未经被告质证，但不能质证系因其拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，采纳作为本案证据使用；
4、改制文件。证明原织金县农村信用合作联社在银行体制改革中改制为贵州织金农村商业银行股份有限公司的事实。本院认为，该证据内容客观真实，具有证明力，虽未经被告质证，但不能质证系因其拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，采纳作为本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：被告韩琴、唐锡球于2009年3月18日登记结婚。2013年5月7日，被告韩琴以房屋装修为由向原织金县信用联社申请贷款10万元。同日，原告经审查后，与被告韩琴签订《个人借款合同》及《分期还款协议》，被告韩琴、唐锡球出具了《夫妻共同还款承诺书》，承诺夫妻二人共同承担此笔贷款，直至该笔贷款本息还清为止。《个人借款合同》约定，被告韩琴向原织金县信用联社借款10万元，用于房屋装修，借款期限2013年5月7日起至2016年5月6日止，借款年利率约定为千分之八点二，逾期在上述借款利率的基础上上浮50%计收罚息。被告韩琴提供其位于织金县城××镇金鑫商贸城53号的房屋作为抵押。被告唐锡球在财产共有人处签字捺印。《分期还款协议》约定被告韩琴于2014年5月6日前归还本金3万元，2015年5月6日前归还本金3万元，2016年5月6日前归还全部本金及利息。如出现一期不能按时偿还，信用社将向司法部门提起诉讼处理韩琴财产偿还信用社贷款。2013年5月16日，织金县房产事业局就被告韩琴提供抵押的贵州省织金县城××镇金鑫商贸城金泰街53号房屋办理了抵押登记（他项权证号：织房城关镇他字第T1xxx2号）。同日，原信用联社向被告韩琴发放贷款10万元。借款后，被告韩琴、唐锡球仅支付了2015年8月14日前的借款利息，此后的借款利息未予支付。借款期满后也未偿还借款本金。
另查明，2014年10月13日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复，原织金县农村信用合作联社改制为贵州织金农村商业银行股份有限公司，其所有债权债务由贵州织金农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，原织金县农村信用合作联社与被告韩琴、唐锡球签订的个人借款合同及分期还款协议均系当事人的真实意思表示，且未损害他人利益，故该合同合法有效。原告农商行作为银行改制后原信用联社的权利义务继受者系本案适格当事人。二被告借款后未按合同约定按期支付利息，也未在借款期满后及时归还本金，已违反了合同约定，应承担还本付息及支付罚息的民事责任，其中借款利息、罚息的计算以双方合同约定的为准，利息的起算时间从2015年8月15日起至2016年5月6日止。
被告唐锡球与被告韩琴系夫妻关系，二人自愿出具夫妻共同还款承诺书，被告唐锡球并在借款合同上以财产共有人身份签字捺印，已表明该借款系二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
被告韩琴、唐锡球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩琴、唐锡球在本判决发生效力之日起十日内偿还所欠原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元，并支付2015年8月15日起至2016年5月6日的借款利息及逾期还款的罚息（借款利息、罚息的计算标准以双方合同约定为准）。
二、公告费300元由被告韩琴、唐锡球负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告韩琴、唐锡球负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 龙永红
人民陪审员 方星龙
人民陪审员 李仲光
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄雁翎
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初233号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邓某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××2733，汉族，文化程度初中，农民，住开平市。因本案于2016年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某经电话联系后，于2016年2月22日16时许，在开平市三埠区新昌路42号楼下附近，以150元的价格将1小包重0.9克的甲基苯丙胺（××）贩卖给吸毒人员黄某，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人邓某身上缴获人民币150元，××身上缴获其向邓某购买的××。随后，公安民警从邓某的住处开平市三埠区新昌路42号604房内缴获重0.7克的××1小包、电子秤1把、锡纸1张及吸管3支。
上述犯罪事实，被告人邓某在开庭审理期间表示无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、证人黄某、张某、梁某的证言及辨认笔录、刑事化验鉴定报告、户籍资料、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、通话记录、尿液检验结果报告书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人邓某有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获的手机1台、电子秤1把、锡纸1张、吸管3支属作案工具，依法应当予以没收。被告人邓某的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年11月21日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的手机一台予以没收，上缴国库；电子秤1把、锡纸1张、吸管3支予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 任思绮
-3-
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执222号之二
申请执行人：高洁，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：林州建总建筑工程有限公司,住所地河南省林州市开元区太行路48号,组织机构代码79573452-5。
法定代表人：李怀增，林州建总建筑工程有限公司总经理。
被执行人：淮北矿业股份有限公司临涣选煤厂,住所地安徽省淮北市烈山区临涣选煤厂内,组织机构代码85083087-9。
负责人：薛峰,淮北矿业股份有限公司临涣选煤厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01900号民事判决书，在执行高洁与林州建总建筑工程有限公司、淮北矿业股份有限公司�涣选煤厂建设工程施工合同纠纷一案中，高洁与林州建总建筑工程有限公司于2017年8月18日达成执行和解协议，现该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01900号号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执222号之一
申请执行人：高洁，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：林州建总建筑工程有限公司,住所地河南省林州市。
法定代表人：李怀增，林州建总建筑工程有限公司总经理。
被执行人：淮北矿业股份有限公司临涣选煤厂,住所地安徽省淮北市烈山区。
负责人：薛峰,淮北矿业股份有限公司临涣选煤厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01900号民事判决书，在执行高洁与林州建总建筑工程有限公司、淮北矿业股份有限公司临涣选煤厂建设工程施工合同纠纷一案中，依法向林州建总建筑工程有限公司、淮北矿业股份有限公司临涣选煤厂送达了执行通知书。经查，淮北矿业股份有限公司临涣选煤厂已将欠付林州建总建筑工程有限公司的工程价款付清，我院分别对林州建总建筑工程有限公司的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，均未发现林州建总建筑工程有限公司有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执222号申请执行人：高洁，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区。法定代表人�李怀增，林州建总建筑工程有限公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01900号民事判决书，向被执行人林州建总建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。现查明，被执行人林州建总建筑工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州建总建筑工程有限公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年五月十二日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初1865号
原告：天津市瑞通通信服务有限公司，住天津市东丽区跃进路30号（创业发展中心208室）。统一社会信用代码91120110746670924B
法定代表人：张建，执行董事。
委托诉讼代理人：戴庆博，天津德熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽君，天津德熙律师事务所律师。
被告：盛捷友谊（天津）置业有限公司，住天津市河西区友谊路35号君谊大厦1-501室。统一社会信用代码911201037925214527
法定代表人：魏颖。
原告天津市瑞通通信服务有限公司与被告盛捷友谊（天津）置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市瑞通通信服务有限公司的委托代理人戴庆博到庭参加了诉讼，被告盛捷友谊（天津）置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞通通信服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付服务费用147130.65元（49043.55元每月，三个月共计147130.65元）；2.被告向原告支付滞纳金1471.31元（147130.65×1%=1471.31元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：2016年原告天津市瑞通通信服务有限公司与被告盛捷友谊（天津）置业有限公司签订了《SYT网络服务及维保采购合同》。合同约定：被告向原告采购SYT网络服务及维保服务，服务期限为2017年1月1日至2018年12月31日，每月服务费为49043.55元，原告每个月向被告提供服务后，被告向原告支付上个月的费用，如因被告自身原因导致其未能按合同约定时间和方式支付合同价款，被告应当向原告支付迟延部分价款1%的滞纳金。合同签订后，原告按照约定向被告提供了SYT网络服务及维保服务，但被告自2017年10月起开始拖欠原告服务费，原告多次要求被告支付服务费用，均未果。综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告盛捷友谊（天津）置业有限公司未向本院提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：
2016年12月12日原、被告签订《SYT网络服务及维保采购合同》，服务期限为2017年1月1日至2018年12月31日，每月服务费用为49043.55元，原告每月向被告提供服务后，被告向原告支付上个月的费用，如因被告自身原因导致其未能按照合同约定时间和方式支付合同价款，被告应向原告支付延迟部分价款1%的滞纳金。
后原告按照合同约定向被告提供了网络服务，被告也自2017年1月开始向原告支付9个月的服务费用，2017年10月至12月的费用没有支付。2018年1月原告已经无法联系被告，故诉至法院。
本院认为，原、被告签订网络服务合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应依约履行。现原告向被告提供了2017年10月至12月的网络服务，但被告并未按照合同约定向原告支付相应款项，属于违约行为，应当承担违约责任，故对于原告主张2017年10月至12月的服务费用147130.65元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，主张标准和数额符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告盛捷友谊（天津）置业有限公司给付原告天津市瑞通通信服务有限公司服务费用147130.65元；
二、本判决生效之日起十日内，被告盛捷友谊（天津）置业有限公司给付原告天津市瑞通通信服务有限公司服务费滞纳金1471.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奕
代理审判员 杨文华
人民陪审员 高凤和
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 马 玉
后附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四初字第3732号
原告九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市咸红路69号。
法定代表人张全万，董事长。
委托代理人周红民，河南律泰律师事务所律师。
委托代理人闫豪，公司员工。
被告河南中孚实业股份有限公司，住所地巩义市新华路31号。
法定代表人崔红松，董事长。
委托代理人蒋晓辉，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人陈海涛，公司员工。
原告九冶建设有限公司因与被告河南中孚实业股份有限公司建设施工合同纠纷，原告九冶建设有限公司2015年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付工程款21775673.45元及利息3695815.69元（暂从2012年12月1日工程全部竣工交付被告使用之日至起诉之日止的利息，诉讼期间不停止计息至履行完毕日止），以上总计25471489.14元；2、被告承担律师费、诉讼保全担保费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院于2015年11月4日立案受理，后依法组成合议庭，对本案进行审理。
因巩义市人民法院受理的巩义市第二建筑有限公司诉本案原被告为被告的建设施工合同纠纷一案，涉案工程为同一工程，工程造价鉴定为裁判依据，为统一取费标准，确保鉴定结论的一致性，经征求本案原、被告同意，并经合议庭研究决定，本案交下级人民法院审理并案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移交河南省巩义市人民法院审理。
原告九冶建设有限公司预交案件受理费169157元，暂先退还原告九冶建设有限公司，由原告九冶建设有限公司再行向河南省巩义市人民法院预交。保全费5000元，由被告河南中孚实业股份有限公司负担。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年二月二十九日
书记员 翟贝贝
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1135号
原告房，农民。
被告朱一，农民。
原告房与被告朱一离婚纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员贾树槐适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告房、被告朱一均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于年月日登记结婚，婚后生有一子，朱二，现年7岁。婚后夫妻二人由于缺乏了解，对待事物和处理生活的看法上不同，因此经常发生矛盾，二人经常因为小事发生争吵，长此以往这样的生活，双方无感情可言。现原、被告已经无和好可能，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生长子朱二随被告一起生活；个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
庭审中原告诉称，原、被告婚后购买五菱之光面包车一辆（车牌号津N）。原、被告婚生子朱二现在原告处，因原告继父有残疾，孩子的户口在宁河区，原告现住宝坻区，如果婚生子随原告一起生活会耽搁其上学，且原告无工作，也无能力抚养，故要求婚生子随被告一起生活，抚养费依法承担。
被告在法定期间未向本院提交书面答辩亦未提交任何证据。
庭审中被告辩称，同意与原告离婚；对于子女抚养问题，被告认为自己父亲已经去世，母亲腰部有疾患还有心脏病，被告自己也是残疾人（肢体四级残疾），没有能力抚养婚生子；认可原、被告婚后购买五菱之光面包车一辆（车牌号津N）。
诉讼中原、被告均认可夫妻婚后购买五菱之光面包车一辆（车牌号津N）价值为18000元。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，婚后生有一子朱二（年月日出生），现原告与儿子朱二在娘家居住。原、被告婚后购买五菱之光面包车一辆（车牌号津N）。
另查，被告朱一肢体四级残疾。
本院认为，原、被告的夫妻感情已破裂，双方均表示同意离婚，系当事人的真实意思表示，本院依法准予。对于婚生子朱二的抚养问题，父母对子女有抚养教育的义务，对于子女抚养，应以对子女健康成长有利之原则确定抚养。因婚生子朱二现随原告一起生活且被告系残疾人，考虑对子女成长有利的原则，婚生子由原告抚养。关于给付子女抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑天津市上一年度城市居民人均消费支出情况，被告自身经营收入情况等综合因素，本院酌情考虑以每月给付子女抚养费500元为宜。原、被告夫妻共同财产五菱之光面包车一辆（车牌号津N）归被告所有，因原、被告当庭认可价值为18000元，故被告给付原告财产折价款9000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告房与被告朱一离婚。
二、婚生子朱二X（2010年3月10日出生）随原告房一起生活，被告朱一每月给付子女抚养费500元,(具体给付方式：自2016年5月起，每月15日前给付当月子女抚养费，至子女独立生活时止)。
三、原、被告夫妻共同财产五菱之光面包车一辆（车牌号津NHZ8**）归被告朱一所有，被告于判决生效后后10日内给付原告财产折价款9000元。
案件受理费100元，由原告房负担50元，被告朱一负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾树槐
二〇一六年五月三日
书记员 赵会君
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女由抚养教育的义务……
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3212号
申请执行人房艳永。
被执行人刘耀祖。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月31日作出的（2017）陕0802民初5880号民事调解书，责令被执行人刘耀祖向申请执行人房艳永偿还借款本金20万元，负担案件受理费2150元，申请执行费2930元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，已经冻结被执行人刘耀祖银行工资，故终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘德贵
执行员 王俊山
执行员 苏凯旋
二〇一七年八月二十九日
书记员 张宏峰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执740号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人刘俊梅（即投资损失人）损失为132800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人刘俊梅（即投资损失人）损失为132800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周洪波
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童 然
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初203号
公诉机关：公安县人民检察院。
被告人伍林，男，出身于1986年3月5日，湖北省公安县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地公安县，住公安县。曾因犯抢劫罪于2005年11月被佛山市中级人民法院判处有期徒刑5年6个月。曾因犯故意伤害罪于2011年3月17日被公安县人民法院判处有期徒刑4年9个月，2014年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日被公安县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人伍林犯寻衅滋事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人伍林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2016年3月26日晚，被告人伍林和朋友多人在MUSE酒吧喝酒娱乐，约23时许，伍林要被害人崔某出酒吧作陪，遭到崔某的拒绝，随即伍林对崔某拳打脚踢，并用酒吧里的酒瓶将崔某的头部砸破。酒吧工作工作人员李某1、李某2被伍林用酒瓶砸伤、刺伤。伍林在双方打斗中头部受伤，同伴杨某等人在警察到场后将伍林送往医院包扎完后又将其送回家。次日凌晨，伍林在自己家里拿了一把砍刀藏在身上对杨某等朋友谎称到酒吧去找钥匙，到酒吧后，伍林拿出砍刀对酒吧内的物品进行砍砸，至部分物品损坏。经鉴定，崔某、贺某、李某1、李某2的伤情为轻微伤。
2016年6月17日，被告人伍林到斗湖堤派出所投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了1.犯罪档案资料、判决书等书证；2.证人杨某、邹某、陈某等人证言；3.被害人崔某、贺某、李某1、李某2的陈述；4.伤情鉴定意见书等鉴定意见；5.辨认等笔录；6.现场视频等视听资料；7.被告人伍林的供述与辩解。认为被告人伍林在公共场所随意殴打他人，造成他人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人伍林判处有期徒刑刑满释放后5年内重新犯罪，可能判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，按照刑法的规定应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍林对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月26日晚，被告人伍林和朋友多人在MUSE酒吧喝酒娱乐，约23时许，被告人伍林要被害人崔某出酒吧作陪，遭到崔某的拒绝。随即伍林对崔某拳打脚踢，并用酒吧里面的酒瓶将崔某的头部砸破，酒吧保安贺某发现后过来制止并将崔某拉走，伍林又用酒瓶将被害人贺某砸伤。酒吧工作人员李某1、李某2被伍林用酒瓶砸伤，刺伤。伍林在双方打斗中头部受伤，同伴杨某等人在警察到场后将伍林送往医院包扎后又将其送回家。次日凌晨，被告人伍林在自己家里拿了一把砍刀藏在身上对杨某等朋友谎称到酒吧去找钥匙，到酒吧后，被告人伍林拿出砍刀对酒吧内的物品进行砍砸，至部分物品损坏。经公安县九鼎法医司法鉴定所司法鉴定、崔某、贺某、李某1、李某2所受伤损伤程度均为轻微伤。2016年6月17日，被告人伍林到公安县公安局斗湖堤派出所主动投案，对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1.罪犯档案资料、刑事判决书，证明被告人伍林犯故意伤害罪于2011年3月17日被公安县人民法院判处有期徒刑四年九个月。
2.被害人崔某的陈述，2016年3月26日晚23时许，我被伍林在苏格酒吧安检门口用酒瓶将我脑袋砸破，我同事杜鹃将我送到人民医院。
3.被害人贺某的陈述，3月26日晚23时许，我看见麦雅其被青年男子在MUSE酒吧安检门口用酒瓶将她脑袋砸破，我过去抱住他，他用喝酒的杯子将我脑袋砸破，后被送到人民医院。
4.被害人李某1的陈述，3月26日晚23时许，我接到对讲机里说有人闹事，我过去看见伍林挥舞酒瓶打人，我过去抱住他，他用喝酒的杯子砸我脑袋，我到人民医院看望伤者时接到电话说伍林又到酒吧砸东西。
5.被害人李某2的陈述，3月26日晚23时许，我看见UK头部出血，贺某过去抱住他，他用喝酒的杯子砸贺某的脑袋，眼睛上面开始出血，我用对讲机告诉了队长李某1，李某1、谭俊过来和伍林打在一起，伍林用香槟酒瓶砸李某1的脑袋，我的右手大拇指破了一条口，后被送到人民医院。
6.证人杨某的证言，证实2016年3月26日晚，伍林和酒吧工作人民发生冲突受伤后我把他送医院包扎，他说钥匙掉在酒吧，我和伍林的朋友开车到酒吧，伍林拿刀将酒吧里面的东西砸了。一起去的有2男1女。
7.证人邹某的证言，证实3月26日晚我看见谭俊受伤，我给他拿创可贴，3名警察就来了，12时30分左右，伍林带人到酒吧，我护住碟机不让他砍，他把其他东西砸烂了，我打电话报警。
8.公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被鉴定人崔某、贺某、李某1、李某2所受伤，损伤程度均为轻微伤。
9.辨认笔录，现场视频等视听资料。
10.谅解书、收条，证明2016年6月15日，被告人伍林与被害人李某2、李某1等人达成的谅解，并收到伍林维修费、医疗费2万元。
11.被告人伍林的供述（其中自首供述）与辩解。
本院认为，被告人伍林在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致4人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍林主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚；被告人伍林被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；被告人伍林赔偿了被害人经济损失，并取得受害者的谅解，依法应减少其刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款规定、判决如下：
被告人伍林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月17日起至2017年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭文武
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一六年十月十日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09863号
原告陈保国，男，1951年4月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李晓波（陈保国之妻），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆天伦实业有限公司，住所地重庆市渝中区上肖家湾17号附18号，组织机构代码733970506。
法定代表人刘建国，重庆天伦实业有限公司总经理。
本院在审理原告陈保国与被告重庆天伦实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈保国撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半交纳40元，由原告陈保国负担。
审判员 李 勤
二〇一四年十一月十八日
书记员 张玲玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3141号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，该行行长。
委托代理人丁菊，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告陈德全，男，汉族，生于1973年3月11日，住成都市龙泉驿区。
本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告陈德全信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告陈德全下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告陈德全信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 晏 锐
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯晋瑶