广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7186号
赵柱强，男，1990年11月20日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：邓以超，系广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴增，系广东广鸿律师事务所实习律师。
被告：覃勇东，男，1971年8月5日出生，汉族，住广西上林县。
被告：中山市港口镇讯达涂料化工厂，住所地广东省中山市港口镇。
主要负责人：何超群，系该公司财务经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
主要负责人：黄建华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻阳，系该公司员工。
原告赵柱强诉被告覃勇东、中山市港口镇讯达涂料化工厂、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵柱强委托诉讼代理人邓以超到庭参加诉讼，被告覃勇东，被告中山市港口镇讯达涂料化工厂负责人何超群，被告中华联合保险中山支公司委托诉讼代理人喻阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵柱强诉称，2015年5月26日16时许，原告驾驶渝Ｃ×××××号二轮摩托车，途经古神公路板芙镇收费站路段时，与被告覃勇东驾驶的粤Ｔ×××××号轻型货车相撞而发生交通事故，致原告受伤入住中山市板芙医院住院治疗，经鉴定为十级伤残。后经交警部门处理，认定被告覃勇东承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。经查，粤Ｔ×××××号轻型货车在被告中华联合保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.被告覃勇东、中山市港口镇讯达涂料化工厂赔偿原告各项损失119537.8元；2.被告中华联合保险中山支公司在交强险、商业三者险限额内承担连带赔偿责任。
被告中华联合保险中山支公司辩称，我司已垫付原告医疗费5000元，应本案予以扣减，医疗费应按实际的发票予以计算；住院伙食补助费主张过高，建议不超出100元/天；营养费没有医嘱，我司不予确认；误工费，时间过长标准过高，原告住院31天，出院后的医嘱没有明确的建议休息时间，按照相关骨折的规定，不超出90天；误工标准应按一般地区1510元/月计算；伤残不予确认，认为鉴定报告所鉴定的伤情与医嘱的伤情不符，鉴定报告夸大的原告的伤情，且没有按照司法鉴定的程序的规定对伤者的肢体的活动度进行测量并注明在鉴定报告中，原告的伤情达不到十级伤残，所以我司申请重新鉴定，退一步讲，原告达到十级伤残，原告也没有证据证明在城镇居住满一年以上，所以应当按农村标准计算；交通费主张过高，建议不超出100元。
被告覃勇东辩称，请法院依法处理。
被告中山市港口镇讯达涂料化工厂辩称，我车辆在本次事故中也有损坏，所以应在本案予以扣减。
经审理查明，2015年5月26日16时30分，覃勇东驾驶的粤Ｔ×××××号轻型货车，在中山市古神公路板芙镇收费站对开路段，车辆掉头过程中，与赵柱强驾驶的渝Ｃ×××××号二轮摩托车（载刘冬梅）发生碰撞而肇事，事故造成刘冬梅、赵柱强受伤及车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队板芙大队作出山公交认字［2015］第B00059号《道路交通事故认定书》，认定覃勇东驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款规定；赵柱强未依法取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，覃东勇承担此事故的主要责任；赵柱强承担此事故的次要责任；刘冬梅不承担此事故的责任。原告赵柱强遂于2016年4月8日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查，原告赵柱强在事故中受伤，于事故当天到中山市板芙医院住院治疗，于2015年6月26日办理出院手续，共住院31天。2015年6月26日，××证明书，证明原告赵柱强住院期间需陪护一人、出院后休息两个月等。2016年12月8日，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告赵柱强因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折，属腕关节内粉碎性骨折，构成十级伤残。因此，原告赵柱强于本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费6814.2元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费3100元（以100元/天计算住院31天）；3.护理费3317元（按原告诉求以107元/天计算住院护理31天）；4.误工费15117.22元（参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准家具制造业60635元/年按医嘱计算误工91天）；5.残疾赔偿金60385.8元（参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30192.90元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%）；6.评残鉴定费1800元（按实际发票计算）。其中，被告中华联合保险中山支公司已垫付原告医疗费5000元。原告在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。
又查，覃勇东驾驶的车辆粤Ｔ×××××号轻型厢式货车在车辆管理机关登记的车主为被告中山市港口镇讯达涂料化工厂，覃勇东是被告中山市港口镇讯达涂料化工厂雇请的员工，发生交通事故时，覃勇东是在执行工作任务。另该轻型厢式货车在被告中华联合保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告中山市港口镇讯达涂料化工厂，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据上述规定，本案中，被告中华联合保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告覃勇东承担此事故的主要责任，故应由其承担70%的民事赔偿责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”的规定，覃勇东是被告中山市港口镇讯达涂料化工厂雇请的员工，发生交通事故时，被告覃勇东是在执行工作任务，故因覃勇东的侵害行为造成的损害赔偿责任应由被告中山市港口镇讯达涂料化工厂直接承担。鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在被告中华联合保险中山支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告覃勇东在超出交强险赔偿限额部分应由被告中华联合保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足部分，由被告中山市港口镇讯达涂料化工厂按事故责任比例承担赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费1000元、精神损害抚慰金5000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告赵柱强的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费6814.2元、住院伙食补助费3100元，共计9914.2元，属于交强险医疗费赔偿限额5000元范围（医疗费用赔偿限额为10000元，本次事故还有另一名伤者刘冬梅，因此两名伤者各占用限额5000元），故应先由被告中华联合保险中山支公司按限额赔偿5000元，超出交强险部分4914.2元，由被告覃勇东承担70%，即3439.94元，因未超出商业三者险责任限额，故应由被告中华联合保险中山支公司直接承担。
2.护理费3317元、误工费15117.22元、残疾赔偿金60385.8元、评残鉴定费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计86620.02元，属于交强险死亡伤残赔偿限额55000元范围（死亡伤残赔偿限额为110000元，本次事故还有另一名伤者赵柱强，因此两名伤者各占用限额55000元），故应先由被告中华联合保险中山支公司按限额赔偿55000元，超出交强险部分31620.02元，由被告覃勇东承担70%，即22134.01元，因未超出商业三者险责任限额，故应由被告中华联合保险中山支公司直接承担。
综上，被告中华联合保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告赵柱强交通事故赔偿款为60000元；应在商业三者险责任限额内赔偿给原告赵柱强交通事故赔偿款为25573.95元。其中，被告中华联合保险中山支公司已垫付原告的医疗费5000元应予以扣减，被告覃勇东的车辆损失1530元，经赵柱强同意在本案中扣减，即被告中华联合保险中山支公司实应在交强险责任限额内赔偿给原告赵柱强事故赔偿款为55000元，实应在商业三者险责任限额内赔偿给原告赵柱强事故赔偿款为24043.95元。至于被告覃勇东驾驶的车辆损失由其自行向保险公司理赔。
原告赵柱强要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。原告诉求营养费，没有提供医嘱证明确需加强营养，该诉求本院不予支持。被告中华联合保险中山支公司对伤残鉴定结论有异议，但未提供证据足以推翻该结论，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿55000元给原告赵柱强；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿24043.95元给原告赵柱强；
三、驳回原告赵柱强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告赵柱强负担456元（原告已预交1345元）；由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担889元（案件受理费889元由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告赵柱强，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年七月五日
书记员 李颖文
邱志婵