湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1010号
原告刘邦军，男，住湖南省桃源县。
原告刘邦元，男，住湖南省桃源县。
以上二原告的共同委托代理人孙大平，男，住湖南省桃源县。
以上二原告的共同委托代理人王道喜，男，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告刘成鹏，男，住湖北省松滋市。
委托代理人姚明超，湖北博智律师事务所律师。
被告公安县三源物流有限公司，住所地湖北省公安县。
法定代表人陈超，该公司经理。
委托代理人龚青松，男，公安县三源物流有限公司法务部主任，住湖北省公安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省荆州市。
代表人腾秋芳，该公司经理。
委托代理人陈卉，女，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告刘邦军、刘邦元与被告刘成鹏、公安县三源物流有限公司（以下简称“三源公司”）、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“人保公安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员李跃军独任审判，于同年12月23日、2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘邦军、刘邦元的共同委托代理人孙大平、王道喜以及被告刘成鹏的委托代理人姚明超、被告三源公司的委托代理人龚青松、被告人保公安公司的委托代理人陈卉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年4月12日11时5分许，被告刘成鹏驾驶鄂D43X**号和鄂D4X**号重型牵引拖挂车从湖南省桃源县盘塘镇驶往石门县，行至临澧县太浮镇永祥村牌楼岗路段时，其驾驶的拖挂车与正在道路左侧行走的原告亲属刘某某碰刮，导致刘某某倒地受伤后经医院医治无效死亡的道路交通事故。该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定，刘成鹏负事故全部责任。被告三源公司、人保公安公司分别系肇事车辆的所有人、投保人。故请求法院判令：一、被告刘成鹏连带赔偿二原告各项经济损失56691.5元［即：死亡赔偿金33045元（6609元／年×5年）、丧葬费21946.5元、住院期间伙食补助费1200元（40天×30元／天）、交通费500元，上述损失除去110000元保险限额，再按照40%比例计算］；二、被告人保公安公司在商业第三者责任保险限额内赔偿；三、三被告赔偿二原告精神损害抚慰金50000元；四、被告承担诉讼费及其它费用。
为证明其主张的事实，二原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告刘邦军的身份证复印件、原告刘邦元的常住人口登记卡各1份，拟证明原告方的诉讼主体资格；
2、户口注销证明1份，拟证明刘某某已死亡，其户口被注销；
3、桃源县公安局盘塘派出所与桃源县盘塘镇青草岗村民委员会共同出具的证明1份，拟证明刘某某的家庭成员情况；
4、桃源县盘塘镇青草岗村民委员会出具的证明1份，拟证明刘某某因本案交通事故引起死亡的情况；
5、被告刘成鹏的驾驶证复印件及其所驾驶车辆的机动车行驶证复印件各1份，拟证明被告刘成鹏的驾驶资格以及被告三源公司系肇事车辆的登记车主等情况；
6、机动车信息查询结果单复印件2份，拟证明肇事车辆属于被告三源公司所有；
7、企业基本信息资料1份，拟证明被告三源公司的基本情况；
8、机动车保险单复印件1份，拟证明肇事车辆的投保情况；
9、临澧交警队出具的《道路交通事故认定书》1份，拟证明道路交通事故发生的事实经过及当事人应承担的责任；
10、常德市第一人民医院出具的入院记录、手术记录、出院诊断书、病危告知书、医疗费用清单、医药费收据复印件等各1份，拟证明刘某某受伤后在常德市第一人民医院进行治疗及医疗费支出情况；
11、收条2份，拟证明原告方两次从临澧交警队领取被告垫付的费用，同时证明刘某某的死亡与本次交通事故存在因果关系；
12、对刘XX、郭XX的调查笔录各1份，拟证明刘某某因交通事故死亡。
被告刘成鹏辩称：原告方的损失要求依法判决；精神损害抚慰金应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）内优先赔付。
被告刘成鹏在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告三源公司辩称：一、对原告所诉交通事故的事实部分无异议，愿意依法赔偿受害人损失，但对受害人出院后死亡是否和本案交通事故存在因果关系有异议；二、本案肇事车辆的另一登记所有人为公安县通运危险品运输有限公司，被告愿意代替该公司承担相应的责任；三、肇事车辆在被告人保公安公司投有保险，应由该公司先行赔付后，不足部分再由被告赔偿；四、被告已经垫付赔偿款共计76899.51元，扣除被告应赔付部分后的余款应依法返还；五、原告所主张的精神损害抚慰金过高，应以20000元为宜，同时要求在交强险范围内优先赔付。
为证明其主张的事实，被告三源公司在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、被告刘成鹏的从业资格证复印件1份，拟证明被告刘成鹏得从业资格；
2、保险单复印件3份，拟证明被告为肇事车辆投有交强险以及第三者责任保险（以下简称“商业险”）；
3、门诊医药费收据1份，拟证明被告垫付医疗费的情况。
被告人保公安公司辩称：一、对原告所诉事实部分及责任划分无异议；二、肇事车辆系营运车辆，应提供驾驶证、行驶证、营运许可证等相关证据，被告愿意在保险合同范围内赔付；三、原告方应提供受害人死亡与本案交通事故存在因果关系的证据；四、原告方的损失应依法计算，其中精神损害抚慰金过高，请求法院酌定。
为证明其主张的事实，被告人保公安公司在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、投保单1份，拟证明被告已就保险责任免除情况尽到告知义务；
2、第三者责任保险条款1份，拟证明保险责任范围。
本案在开庭审理中，双方当事人对对方提交的证据逐一进行了质证。二原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9和被告三源公司提交的证据1、证据2、证据3以及被告人保公安公司提交的证据1、证据2，因对方对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据的证明力均予以认定。二原告提交的证据10，被告方虽对证据的关联性提出了异议，但该证据的内容证明的是受害人的治疗经过及所花医疗费情况，与本案明显有关联，且对方对其真实性、合法性未持异议，故本院对该证据的证明力予以认定。二原告提交的证据11，被告方亦对其关联性提出了异议，本院经审查认为，该证据真实、合法，但只能证明原告方两次从临澧交警队领取被告垫付的费用，不能证明刘某某的死亡与本次交通事故存在因果关系，故对证据的部分关联性不予认定。二原告提交的证据12，实属证人证言，而证人应当出庭作证，故对该证据的证明力不予认定。同时，本院对庭审中当事人的一致陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
2014年4月12日11时5分许，被告刘成鹏驾驶鄂D43X**号重型半挂牵引车牵引鄂D4X**号挂车从湖南省桃源县盘塘镇驶往石门县，行至临澧县太浮镇永祥村牌楼岗组路段，在未确保安全超车时，导致鄂D43X**号重型半挂牵引车牵引鄂D4X**号挂车的左后侧与正在道路左侧行走的刘某某身体碰刮，造成刘某某倒地后受伤的交通事故。事故发生后，刘某某当即被送往常德市第一人民医院住院治疗，入院诊断结论为：1、右胫腓骨远端开放粉碎骨折；2、右小腿及右足毁损伤；3、左足开放骨折；4、左足软组织损伤；5、肺结核；6、失血性休克；7、蛛网膜下腔出血。住院期间，常德市第一人民医院以“患者病情危重，随时可能危及生命”为由于同年4月25日向刘某某的家属发出病危告知书，并于同年5月15日对刘某某行左足清创植皮手术。住院40天后，因病情好转，刘某某遂于同年5月22日出院，出院诊断结论为：1、右胫腓骨远端开放粉碎骨折；2、右小腿及右足毁损伤截肢术后；3、左足骨折；4、左足软组织损伤及皮肤破损；5、继发性肺结核痰（-）初治；6、失血性休克；7、蛛网膜下腔出血；8、药物性肝炎。住院期间，刘某某共花去医疗费67911.36元，该费用均由被告三源公司垫付，同时，刘某某还收取了该公司其它垫付款10000元。出院后，刘某某于同年7月8日在其家中死亡。2014年4月13日，临澧交警队对上述事故作出如下认定：刘成鹏应负事故全部责任；刘某某在此事故中无责任。
被告刘成鹏系被告三源公司雇请司机，其所驾驶的鄂D43X**号重型半挂牵引车、鄂D4X**号挂车的所有人为被告三源公司。该车在被告人保公安公司投保了保险期限自2013年4月30日0时起至2014年4月29日24时止、责任限额为122000元（即：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的交强险和责任限额为500000元的商业险。
受害人刘某某，户口性质为农业家庭户口，现仅有近亲属2人：哥哥刘邦军（即本案原告）、弟弟刘邦元（即本案原告）。
本院认为：本案主要存在二个争议焦点，一是受害人刘某某的死亡是否与本案中的交通事故有法律上的因果关系；二是原告方的赔偿请求是否超过法定标准。
关于焦点一。首先，从受害人刘某某的年龄和住院治疗情况来分析，受害人刘某某年岁已高，自身健康状况具有一定的突发性，加之其虽然在事故中身体受损，但经医院治疗有所好转，且出院后近2个月时间死于自己家中，而非在住院治疗中死亡。其次，从医学的专业角度和证据的要求来分析，人的死因带有医学上的专业性，应有诸如尸检、鉴定或者其他专业机构和人员的意见和结论佐证，以此判定交通事故造成的伤害在受害人死因中的参与度。综上可见，受害人刘某某的死亡是否与本案中的交通事故有法律上的因果关系，因提出该主张的原告方在举证期限内未提供有关医学上的专业鉴定结论予以证实，故本院对原告方的上述主张不予支持，依法只能处理刘某某死亡前因交通事故造成的损失。
关于焦点二。本院认为，临澧交警队作出的事故认定结论符合本案事实和法律规定，本院予以采信。被告刘成鹏在此次事故中负有全部责任，依法应对受害人刘某某因此次交通事故遭受的损失承担全部民事赔偿责任。被告刘成鹏系被告三源公司雇请司机，双方形成雇佣关系，故被告三源公司作为雇主应对其雇员刘成鹏的侵权行为承担民事赔偿责任，二原告要求被告刘成鹏承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告人保公安公司作为事故车辆的保险单位应在承保范围内向二原告承担给付责任。本次交通事故导致刘某某受伤，无疑给原告方造成一定精神损害，故二原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，根据双方当事人的过错程度、损害后果及本地的平均生活水平等因素，精神抚慰金的具体数额本院酌定20000元。二原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费的主张，根据上述焦点一，因原告方无充分证据证实受害人刘某某的死因与交通事故有关，故本院不予支持。原告所诉交通费，属于受害人及其亲属办理住院治疗事宜支出的合理费用，本院酌定其金额为500元。综上所述，二原告要求被告方赔偿医疗费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但具体金额应按照法定标准计算，对超出部分本院不予支持。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算方法、湖南省统计局公布的2013年统计数据及二原告提交的证据确定具体金额共计为92811.36元［即：精神损害抚慰金20000元、医疗费67911.36元、交通费500元、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）、护理费3200元（80元／天×40天）］，除去被告三源公司已经赔付77911.36元，实际应得赔偿款为14900元。其中，被告人保公安公司应赔偿金额为92811.36元［交强险部分34900元（精神损害抚慰金20000元＋医疗赔偿保险限额10000元＋交通费500元＋住院伙食补助费1200元＋护理费3200元）＋商业险部分57911.36元］。本案中，因保险公司在保险合同范围内能够足额赔偿，故被告三源公司已经垫付的77911.36元应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告刘邦军、刘邦元精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计92811.36元；
二、原告刘邦军、刘邦元在上述第（一）项履行完后3日内返还给被告公安县三源物流有限公司垫付赔偿款77911.36元；
三、驳回原告刘邦军、刘邦元的其他诉讼请求。
本案受理费2434元，减半收取1217元，由被告公安县三源物流有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李跃军
二〇一五年三月十日
书记员 赵 君
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。