安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初16号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人吕某某，男，1968年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区。因犯盗窃罪，于2004年11月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2008年4月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；因盗窃，于2010年2月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年7月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年7月15日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2015年8月12日刑满释放；因涉嫌抢劫罪，于2015年10月18日被滁州市公安局琅琊分局依法刑事拘留，经滁州市琅琊区人民检察院批准，于2015年10月28日被该局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
辩护人邰平，安徽苏滁律师事务所实习律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人吕某某犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人吕某某及其滁州市法律援助中心指定辩护人周大伟、邰平到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年10月17日20时30分许，被告人吕某某窜至滁州市琅琊区天长东路金光大道门口公交站台，乘被害人文某某和妻子聂某某上18路公交车之机，扒窃文某某裤子口袋内一部苹果6PLUS手机后被文某某发现，被告人吕某某扔掉手机后逃跑，文某某捡起手机后，和聂某某一起追赶吕某某，聂某某喊“抓小偷”，路人张某某、吴某某听见后，和文某某、聂某某一起追赶吕某某至上岛咖啡对面巷子内将吕某某控制后报警。文某某、聂某某、张某某、吴某某追赶、控制吕某某过程中，吕某某威胁文某某、张某某说“再追弄死你”、“你想死”之类的话，并用手抓张某某的衣领，掐张某某脖子，推搡张某某。经鉴定，涉案苹果6PLUS手机的价格鉴定为4760元。被告人吕某某以非法占用为目的，在公共场所扒窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力或以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定构成抢劫罪。被告人吕某某系累犯，触犯《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法应从重处罚。
被告人吕某某辩解系扒窃行为，其在逃跑过程中没有殴打、威胁追赶的人。其辩护人提出本案属盗窃犯罪。关于盗窃转化抢劫犯罪，使用暴力或者以暴力相威胁，是指犯罪分子对抓捕他的人实施殴打、伤害等足以危害身体健康和生命安全的行为，或者以立即实施这种行为相威胁。如果使用暴力或者以暴力相威胁，情节不严重，危害不大或者没有伤害意图，只是为了挣脱抓捕而推撞他人，可以不认为使用暴力，以盗窃犯罪论处。被告人在被采取强制措施后，如实供述盗窃的犯罪事实，属坦白情节，且当庭认可其构成盗窃罪，具有悔罪表现，未造成被害人经济损失，建议以盗窃罪从轻处罚。
经审理查明：2015年10月17日20时30分许，被告人吕某某在滁州市琅琊区天长东路金光大道门口公交站台，乘被害人文某某和妻子聂某某上18路公交车之机，扒窃文某某裤子口袋内一部苹果6PLUS手机后被文某某发现，被告人吕某某扔掉手机后逃跑，文某某捡起手机后，和聂某某一起追赶吕某某，聂某某喊“抓小偷”，路人张某某、吴某某听见后，和文某某、聂某某一起追赶吕某某至上岛咖啡对面巷子内将吕某某控制后报警。文某某、聂某某、张某某、吴某某追赶、控制吕某某过程中，吕某某威胁文某某、张某某说“再追弄死你”、“你想死”之类的话，并用手抓张某某的衣领，掐张某某脖子，推搡张某某。
经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，涉案苹果6PLUS手机的价格鉴定为4760元。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证
（1）手机照片，证实涉案苹果6PLUS手机外观。
2、书证
（1）前科材料，证实被告人吕某某多次盗窃被判刑，最后一次2015年7月15日被判有期徒刑6个月，2015年8月12日刑满释放，系累犯；
（2）到案经过，证实被告人吕某某系被抓获归案；
（3）情况说明，证实公安机关在办理被告人吕某某涉嫌抢劫一案中，调看案发周边视频监控，未发现有监控拍摄到案发后吕某某逃跑的过程。
（4）人口信息，证实被告人吕某某为成年人。
3、鉴定意见，证实涉案手机价值4760元。
4、勘验、检查、辨认笔录
（1）勘验、检查笔录，证实案发现场状况。
（2）辨认笔录，证人聂某某、被害人文某某分别辨认指认被告人吕某某。
5、证人证言
（1）聂某某证言，证实2015年10月17日20时30分左右，他和文某某下班后准备坐18路公交车回家，她上车后，听见后面跟着上车的文某某叫了一声，回头看见文某某抓了一个中年男子，并进行追赶。她猜想对方是小偷，她边追边喊抓小偷。在八一一路口农业银行门口，文某某和那个中年男子相互拉扯，中年男子对文某某讲别追了，再追弄死你。文某某追中年男子的过程中，这个中年男子已经把手机扔在地上，文某某捡起手机继续追的。他们在农行门口拉扯几下后，那个中年男子挣脱往上岛咖啡方向跑，这时出来两名年轻男子帮着追中年男子，然后在上岛咖啡对面巷子内将中年男子抓住。她随后报警，后来警察来抓住这个中年男子。文某某被偷一部金色苹果6Plus手机现在她哪里。
（2）张某某证言，证实2015年10月17日20时30分左右，他和朋友吴某某在天长路逛街，到国美电器门口时，看见一男一女在追一个男子，女子边追边喊抓小偷，当他们追到金光大道苏果超市门口丁字路口时，那个在前面跑的男子被后面男的追到，因为他们正好跑到他的旁边，所以听到被抓的男子对追他的男子说手松开，不松就弄死你。边说边挣脱，挣开后继续跑。看到这个情况就知道在前面跑的男子是小偷，他就和男的被害人一起追那个小偷，在85度面包店门口马路上追到小偷，他抓着小偷不让跑，小偷就开始边撕扯他的衣服边挣脱，抓他衣领的动作不是那种想挣脱的动作，是抓他衣领要把他向上提的动作，是那种二个人吵架打架时那种抓衣领的动作，在他不让其离开时，边抓他衣领边说别管闲事，还说你想死这样的话。然后趁他不注意挣脱后继续往上岛咖啡对面巷子跑，他就和男被害人追，把那人堵在巷子里。那人冲过来抓住他衣领还掐他脖子把他往后推，想逃跑，他抓住那人手，见跑不掉就要给钱，他不同意后又抓住他的衣领把他往后推，还说让他别多管闲事，如果被警察抓到，等出来后还会找他（意思要报复），还对他说你想死这类的话。
（3）吴某某证言，证实案发当晚，他和张某某在金光大道听到公交站台有人喊抓小偷，看到一个中年男子往85度店方向跑，一个小姑娘和一个男子追中年男子，他和张某某去追，张某某跑在前面，在85度店门口马路上，中年男子拽着张某某胸前衣服，张某某拽着这个男子胳膊，中年男子威胁张某某让松手，对张某某说你想死，后来挣脱往上岛咖啡对面巷子跑，张某某边追边报警，他和小姑娘、随行男子跟着追，巷子是死胡同，这个男子被张某某抓住，中年男子求张某某把其放了。期间中年男子威胁张某某说多管闲事、你想死之类的话，还用手抓张某某，推搡张某某，要打张某某。
6、被害人文某某陈述，证实他是韩国人，会中文，日常交流没问题。案发当晚大约20时30分左右，他和老婆聂某某从金光大道店铺准备坐18路车回家，聂某某上车时在前面先刷卡，他随后准备上车，突然感觉左边裤子口袋突然空了，回头看见一个中年男子手里拿着他的苹果6Plus金色手机，他下车抓住中年男子并说你拿了我的手机，可能中文不好，这个男子没有说话，就把手机扔在地上，转身就跑，他捡起手机跟后面追，他穿过马路跑到对面一个农业银行门口追上中年男子，他抓着中年男子衣服，中年男子也抓着他的衣服，并对他说了一些话，但是没有听懂。中年男子就挣脱继续跑，他继续追，这时聂某某喊抓小偷，路边就过来两个年轻男子帮他一起追这个偷手机的男子。一直追到上岛咖啡对面巷子内，因为没有路了，他们追到这个小偷，帮他追小偷的两个男子就上前抓住小偷，小偷和两个男子相互拉扯，小偷用手抓住其中一个男子的脖子位置，他们相互说话，但是因为太快，没有听清楚，后来聂某某追上来报警，小偷可能累了就站在原地，后被带到警察局。
7、被告人吕某某供述，证实2015年10月17日晚上8点30分左右在天长东路公交站台，18路车来时他跟着一对男女后面上车，女子先上车，男子接着上车，在车门口时，他在后面看见其左边裤子口袋里有一个手机，出于贪小便宜，他就用手将这个男子裤子口袋里的手机掏了出来，被发现后，他将手机丢在地上，那男子拽着他并将手机捡起来，他就挣脱后穿过马路，往公交车尾部车辆行驶相反方向跑，那个男子和他随行的女子就在后面追，听到女的喊抓小偷，此时又有二个小伙子也帮他们追，他跑没多远被这个小伙子抓到，被抓后他挣脱小伙子继续跑，跑的过程中将自己手里拿的深色包扔掉，跑到马路对面一个死巷子里，他就被小伙子和那对男女堵在这个巷子，接着他们报警，警察来把他带到派出所。整个过程中他没殴打，也没用言语、动作威胁他们。
本院认为：被告人吕某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物后，为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某曾经故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人吕某某抢劫犯罪属未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。对被告人辩解及其辩护人提出不构成抢劫犯罪的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2018年4月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金龙
人民陪审员 周经纲
人民陪审员 宋 方
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。