wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1390号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
委托代理人：胡琛，该行员工。
被告：林军波，农民。
被告：林如信，农民。
被告：张林，宁波宝新不锈钢有限公司员工。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告林军波、林如信、张林金融借款合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人郑魁、被告林军波、张林到庭参加诉讼，被告林如信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行起诉称：2013年8月30日，原告下属中河支行与林军波、张林签订《最高额保证借款合同》一份，约定2013年8月30日至2014年8月29日期间，中河支行向林军波提供最高限额为100000元的贷款，张林为保证人，借款人迟延支付任何到期款项，按贷款利率加收50%计收罚息，且贷款人有权宣布全部债务到期，要求立即清偿。同日，林如信签署共同还款承诺书，为林军波的贷款承担连带共同还款责任。同日，中河支行向林军波发放贷款100000元，借款期限12个月，等额本息还款方式，月利率14.5%。截止2014年4月24日，林军波仅归还借款本金56342.75元，尚欠借款本金43657.25元及相应利息、罚息。请求判令：1.林军波、林如信向原告返还借款本金43657.25元，支付利息、罚息3300.19元（自2014年4月25日起计算至同年8月15日），并按合同约定支付自2014年8月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息；2.被告张林对上述债务承担连带担保责任。
被告林军波答辩称：借款属实，对原告的请求没有异议，但需要一定的时间才能还款。
被告林如信未作答辩。
被告张林答辩称：担保属实，对原告的请求没有异议。
原告鄞州银行为证明自己的主张，向本院提交了《最高额保证借款合同》、还款计划表、《共同还款承诺书》、借款借据各一份，拟证明林军波向原告借款100000元，张林为借款提供连带责任保证，林如信同意承担共同还款责任的事实。
被告林军波、张林、林如信未向本院提交证据。
被告林军波、张林对原告提供的证据无异议，被告林如信未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据均系原件，且无明显瑕疵，本院予以确认。
本院根据原告鄞州银行、被告林军波、张林的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2013年8月30日，原告下属中河支行与林军波、张林签订《最高额保证借款合同》一份，约定2013年8月30日至2014年8月29日期间，中河支行向林军波提供最高限额为100000元的贷款，张林为连带责任保证人，借款人迟延支付任何到期款项，按贷款利率加收50%计收罚息，且贷款人有权宣布全部债务到期，要求立即清偿。同日，林如信签署共同还款承诺书，为林军波的贷款承担连带共同还款责任。同日，中河支行向林军波发放贷款100000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息法，月利率14.5%。自2014年4月24日起，林军波仅支付利息206.17元，尚欠借款本金43657.25元及相应利息没有支付。
本院认为：原告与林军波之间系借款合同关系，林军波应按约返还借款并支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息，故对原告要求林军波返还借款、支付利息、罚息、复息的请求，本院予以支持。被告林如信承诺对林军波的借款承担共同还款责任，故对原告要求林如信承担共同还款责任的请求，本院予以支持。张林为林军波的借款提供连带责任保证，在借款没有按约归还的情况下，张林应承担连带清偿责任。被告林如信未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林军波、林如信返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金43657.25元，支付利息、罚息3300.19元（计算至2014年8月15日），并按合同约定支付自2014年8月16日起至实际履行之日止的利息、罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张林对上述第一项被告林军波的应付款项承担连带清偿责任，被告张林承担清偿责任后，有权向被告林军波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告林军波、林如信、张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一四年十月二十一日
代书记员 范晓静
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第1847号
原告刘行江，男，1963年6月15日出生，汉族。
被告张新国，男，1962年9月8日出生，汉族。
委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
原告刘行江诉被告张新国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘行江、被告张新国及其委托代理人鲁永光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告合伙承包阿深高速公路信阳息县至光山，期间被告与另一个合伙人刘宝新产生了债务往来，张兴国于2005年8月30号向刘宝新借款31800元并出具有欠条一张，后来刘宝新又欠我一笔钱，他把这个条子转�了我，我多次找被告催要该借款，被告一直未给。现诉至法院，要求被告偿还31800元欠款。原告提供的证据有欠条一张，该证据已当庭质证。
被告辩称，这个欠条是2005年被告与刘宝新签订的，与原告无关，原告不是债权人。本案已过诉讼时效。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，欠条上没有载明债权人，审理过程中双方当事人都承认原债权人为刘宝新，原告称刘宝新因欠其一笔钱，把这个条子转给了原告，但未提供相关证据证明该次债权转让行为通知了债务人。被告对原告的债权人资格提出了有实事依据的抗辩，认为原告不具有债权人资格，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘行江的起诉。
本案案件受理费595元退还刘行江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 余岩松
审判员 龚云峰
审判员 李 洁
二〇一六年二月一日
书记员 徐炜程
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1608号
原告：罗源县鑫和贸易有限公司，住所地罗源县松山镇陆岛码头亚泰船舶服务部。
法定代表人：陈掌云，总经理。
被告：安诺纸业（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市潋城安诺工业园。
法定代表人：谢忠行，总经理。
原告罗源县鑫和贸易有限公司（以下简称鑫和公司）诉被告安诺纸业（福建）有限公司（以下简称安诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫和公司到庭参加诉讼，被告安诺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫和公司向本院提出诉讼请求：判令安诺公司偿还煤款739，665元，并支付逾期违约金（按739，665元的0.67‰，从起诉之日计至实际还款之日止）。事实与理由：安诺公司与鑫和公司签订了《煤炭购销合同》，后鑫和公司发货至安诺公司指定的收货地点（福鼎市秦屿镇冷城安诺工业园）。2014年10月8日，双方对账确认安诺公司于2014年3月10日至同年9月30日期间欠鑫和公司煤款739，665元。但至今安诺公司均未履行还款义务，为此，提起诉讼。
安诺公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：安诺公司委托福建融坤联众国际贸易有限公司向鑫和公司采购煤炭，2014年3月28日结算，福建融坤联众国际贸易有限公司尚欠鑫和公司煤款2，882，131.45元未支付，同日安诺公司和鑫和公司签订编号AN-
C-AN-14-41《担保协议》，约定该款由安诺公司担保支付。同日，鑫和公司和安诺公司又签订编号AN-
MT-11《煤炭购销合同》，由鑫和公司（甲方）供应煤炭给安诺公司（乙方），双方约定付款方式为：原与乙方合作煤款2，882，131.45元作为甲方铺底货款，超出铺底货款实行周结（即当周一至周天煤款于次周五前付清），若乙方未按约定时间付款甲方有权停止供货，且乙方必须在停止合作后的3个月内付清所有货款。违约责任：乙方每逾期一天付款按合同总额的0.67‰向甲方支付逾期付款违约金，并赔偿由此给甲方造成的其他经济损失。合同还对煤炭质量与验收标准等内容作出约定。2014年10月8日，经鑫和公司和安诺公司对账确认，安诺公司在2014年3月10日至同年9月30日间共欠鑫和公司煤款739，665元。由于安诺公司未按约付款，鑫和公司于2014年9月30日后就不再供货。
本院认为，涉案煤炭购销合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。鑫和公司依约供货后，安诺公司应按约支付货款。安诺公司结欠鑫和公司煤炭款未付，有双方的结算对账单作为凭证，事实清楚、证据确凿，本院应予确认。安诺公司未及时付款，根据合同约定，鑫和公司有权停止供货。且双方约定“停止供货后的三个月内付清所有货款”的期限已过，鑫和公司有权要求安诺公司付款并按约定承担逾期付款违约金。
综上所述，鑫和公司的诉讼请求，本院予以支持。安诺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
安诺纸业（福建）有限公司应于本判决生效之日起10日内支付罗源县鑫和贸易有限公司货款739，665元及逾期付款违约金（以739，665元为基数，按日利率0.67‰从2016年7月21日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，196元，减半收取计5，598元，由安诺纸业（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝逸
二〇一六年九月三十日
书记员 曾 芳
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初724号
原告：潘方远，男，1988年1月7日出生，壮族，住武鸣县。
被告：梁兰月，女，1971年10月23日出生，壮族，住武鸣县。
本院在审理原告潘方远与被告梁兰月合伙协议纠纷一案中，原告潘方远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘方远负担。
审 判 长 谢雄松
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 林忠善
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 磊
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初724号
原告：潘方远。
被告：梁兰月。
本院在审理原告潘方远与被告梁兰月合伙协议纠纷一案中，原告潘方远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘方远负担。
审 判 长 谢雄松
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 林忠善
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 磊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初964号
原告刘某某，女，1992年8月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告李某某，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告已和好，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元。减半收取为75元，由原告刘某某负担。
审判员 永 福
二〇一六年四月七日
书记员 雷润友
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初384号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年8月16日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2012年8月16日被解除取保候审，2016年4月19日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审，同年5月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］361号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月3日18时许，被告人张某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市宿城区威海路由西向东行驶至010号路灯杆西18米处时，追尾撞到前方同向行驶向右变更车道的李某驾驶的苏H×××××号小型普通客车，致被告人张某受伤。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为218mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发后被告人张某在宿迁市人民医院被交警查获，并于2011年8月15日在该医院接受第一次询问。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人朱某、胡某、李某、徐某、高某等人的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证、行驶证信息及车辆信息、诊断证明书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、无犯罪记录说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年8月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭 严
第2页/共3页
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执968号
申请执行人：李洪义。
被执行人：陶琪瑛。
申请执行人李洪义与被执行人陶琪瑛买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月9日作出的（2017）辽1382民初748号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款138560元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无财产可供执行。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执968号申请执行人：李洪义。被执行人：陶琪瑛。申请执行人李洪义与被执行人陶琪瑛买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月9日作出的（2017）辽1382民初748号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款138560元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无财产可供执行。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一八年四月十一日书记员  刘 哲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9623号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖金汉，男，1969年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖金汉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,328.13元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,328.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执514号
申请执行人：鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县鲁平大道西段火路桥东100米路北，统一社会信用代码：124104230522849656。
法定代表人：匡晨阳，局长。
委托诉讼代理人：张晓冰，男，29岁，系该局工作人员。
委托诉讼代理人：李大超，男，42岁，系该局工作人员。
被执行人：张前进，男，1958年2月23日生，汉族，住鲁山县。
鲁山县城乡规划局与张前进行政非诉纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423行审359号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张前进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县城乡规划局于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款和逾期滞纳金各184842元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金辉
二〇一八年六月十六日
书记员 冯亚斌
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商辖初字第00004号
原告江苏华能电缆股份有限公司，住所地高邮市南郊经济技术开发区。
法定代表人陶明，董事长。
委托代理人赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。
被告成都华讯电气有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东路11号东方广场A座1502号。
法定代表人缪卫林，总经理。
被告缪卫林。
原告江苏华能电缆股份有限公司与被告成都华讯电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，被告成都华讯电气有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，该案应移送管辖。
本院于2014年12月24日向被告成都华讯电气有限公司送达了限期举证通知书、缴费通知书及听证通知书。并通知原、被告于2015年1月5日到庭参加听证，被告成都华讯电气有限公司未到庭参加听证。
经查，原告江苏华能电缆股份有限公司与被告成都华讯电气有限公司长期有业务往来，多次达成口头买卖协议，直至2013年6月4日方签订一份书面《供货合同》，该合同第9条约定，解决合同纠纷的方式，经双方协商未果可上诉提交高邮市人民法院处理。另还查明，通过对帐，截止到2013年12月6日，被告成都华讯电气有限公司尚欠原告货款3297292.97元。
本院认为，当事人可以在合同中协议选择解决合同纠纷的方式或管辖法院。双方约定，发生纠纷应协商解决，协商未果，向高邮市人民法院提起诉讼，该约定不违背法律关于专属管辖及级别管辖的规定，约定有效，故本院对双方2013年6月4日的合同具有管辖权。双方之前所订立的口头买卖协议未约定管辖且与书面合同的标的累积形成对帐明细，故应对所有标的合并审理，本院对其中一份合同具有管辖权，对应合并审理的所有标的应具有管辖权，被告成都华讯电气有限公司所提管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告成都华讯电气有限公司所提的管辖权异议。
案件受理费80元由被告成都华讯电气有限公司承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吴国宏
二〇一五年一月七日
书记员 厉爱琴
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初214号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市溪南镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日被漳平市公安局取保候审，2016年10月28日被漳平市人民检察院取保候审。2017年1月4日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派副检察长叶启龙出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2016年7月24日1时2分许，被告人朱某某酒后无证驾驶一辆黑色豪爵牌无证太子款二轮摩托车撞到漳平市菁城街道幸福城小区大门保安室门口。漳平市公安局民警出警后将被告人朱某某带至漳平市医院抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为204.24mg/100ml血，属醉酒驾车。
2016年8月1日，被告人朱某某被漳平市公安局传唤到案；被告人朱某某在诉讼期间无正当理由拒不到案，2017年1月4日被逮捕。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、陈某某的证言，漳平市公安局出具的抓获经过、摩托车和现场照片、漳平市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及血样提取照片、现场调查记录、辨认笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、漳平市人民法院逮捕决定书等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2016】醇检字第1659号乙醇含量司法检验报告书、【2016】车检字第1631号司法检验报告书，被告人朱某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人朱某某醉酒后血液中乙醇含量超过200㎎／100ml血，可酌情从重处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币五千五百元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年3月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 爱 军
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 许 益 洲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9259号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告李桂华，女，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李桂华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李桂华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币32443.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年六月十七日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1852号
原告柳社平，男，汉族，1956年7月28日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1.
法定代表人曾显华，该公司董事长。
被告江西三僚景区开发有限公司开封分公司。
住所地开封市大梁路东京国贸***号。
组织机构代码07680923—1.
负责人于德龙，该分公司经理
原告柳社平诉被告江西三僚景区开发有限公司及开封分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告柳社平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初2139号
原告：王燕堤，男，1980年6月17日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。
被告：方绍华，女，1989年3月28日出生，汉族，住云霄县。
原告王燕堤与被告方绍华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕堤及其委托诉讼代理人张文彬到庭参加诉讼，被告方绍华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王燕堤向本院提出诉讼请求：判令方绍华立即返还王燕堤借款本金30000元及利息（自2016年10月26日起至款还清时止，按月利率2.5%计算）。事实与理由：方绍华以急需资金为由，于2016年4月26日向王燕堤借款30000元，有方绍华亲笔签名借款借据一张及方绍华身份证复印件一张为凭。借款后，方绍华支付利息至2016年9月份止，而后经王燕堤多次催讨，方绍华拒不返还借款本金及利息，为此，王燕堤提出本诉讼。
方绍华未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，方绍华因资金需要，于2016年4月26日向王燕堤借款30000元，并签订了《借款借据》，双方约定月利率为2.5%，但未约定借款期限。此后，方绍华按每月750元支付利息至2016年10月26日。以上事实有王燕堤提供的《借款借据》、方绍华身份证复印件以及王燕堤本人的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，方绍华经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。方绍华因资金需要，向王燕堤借款并当场签订《借款借据》，双方之间的借贷关系成立并合法有效。双方并未约定还款期限，属于不定期借贷关系，现王燕堤向方绍华催讨借款，方绍华应在合理期限内予以返还，故对王燕堤主张方绍华返还借款30000元的诉讼请求，予以支持；对于利息部分，虽然双方在《借款合同》里约定月利率为2.5%，但该约定超过了年利率24%的规定，现王燕堤主张自2016年10月26日起至款还清日止按照月利率2.5%计付利息的诉讼请求，应依法调整为自2016年10月27日起按月利率2%计付利息。方绍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告方绍华应于本判决生效后十日内返还原告王燕堤借款人民币30000元并支付利息（利息自2016年10月27日起至款还清时止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币569元，减半收取人民币284.5元，由被告方绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 何阿彬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汤丹凤
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第533号
申请执行人：刘武。
被执行人：衣悦旗。
本院在执行申请执行人刘武与被执行人衣悦旗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人衣悦旗有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人衣悦旗所有的坐落于烟台市莱山区银海路566号6号楼1单元2802号房屋一套，查封期限为三年。
二、被执行人衣悦旗负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年十月十三日
书记员 崔兴翔
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2500号
原告许月明。
委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
被告周亮。
被告王燕。
被告顾剑嵘。
被告张奕艳。
委托代理人韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。
被告昆山市创意电脑系统集成有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路77号三楼，组织机构代码83815800-4。
法定代表人周亮。
被告昆山市创意百货商厦有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路273-301室，组织机构代码56434434-3。
法定代表人王佩兰。
本院于2014年7月29日立案受理了原告许月明与被告周亮、王燕、顾剑嵘、张奕艳、昆山市创意电脑系统集成有限公司、昆山市创意百货商厦有限公司民间借贷纠纷一案，原告起诉主张被告归还借款5000000元，后因与被告就其中3000000元达成协议，故于2014年12月31日申请变更诉讼请求为2000000元。后原告许月明又因其他原因于2015年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许月明撤回起诉。
案件受理费47010元，收取11400元，公告费690元，合计12090元，由原告许月明承担。
审 判 长 郑羚
人民陪审员 高虹
人民陪审员 黄征
二〇一五年一月十二日
书 记 员 董超
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审109号
申请人蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。
法定代表人宋双良，局长。
被执行人蕲春县赤东镇三渡村民委员会。住所地：蕲春县赤东镇三渡村。
法定代表人邵汉文，村委会主任。
申请人蕲春县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蕲春县赤东镇三渡村民委员会（以下简称三渡村委会）违法占用土地所做出的蕲土资罚（2016）第18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年8月，被执行人三渡村委会未经审批，占用本村七组土地10770.98平方米（折合16.16亩），用于修建新农村居民点。其中坑塘1198.16平方米、水田9572.82平方米，该宗地不符合赤东镇土地利用总体规划，形成违法占地的事实。申请人依据现场勘测笔录、照片、调查询问笔录、地类和用地规划确认证明等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2016年2月5日作出蕲土资罚（2016）第18号行政处罚决定书，决定对被执行人三渡村委会予以处罚：1、责令十五日内退出非法占用的土地，限期拆除在非法占用的10770.98平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、处罚款269275.00元，在15日内缴纳。逾期不履行期间每日按罚款额的3%加处罚款。同时告之了被执行人的救济权利。该行政处罚决定书已于2016年2月5日送达被执行人。因被执行人未履行义务，申请人于2016年6月23日向被执行人履行强制执行事先催告，现要求本院强制执行。
审查中查明，被执行人三渡村委会新农村居民点已修建完毕。
本院认为，被执行人三渡村委会需要使用土地，必须依法申请使用及办理取得相应的用地审批手续。申请人蕲春县国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法，行政决定符合法律法规的规定。但依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（四）申请强制执行标的情况。”本案中，申请人向本院申请执行其作出的蕲土资罚（2016）第18号行政处罚决定，对拟强制拆除的违法建筑，没有进行社会稳定风险评估，不符合法律规定的强制执行条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚（2016）第18号行政处罚决定中的第一项予以驳回；对第二项处罚决定予以强制执行。
2、限被执行人蕲春县赤东镇三渡村民委员会于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款269275.00元，并承担逾期缴纳期间每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。款项缴至本院（本院开户行：中国银行蕲春县支行；帐户名：蕲春县人民法院；账号：57×××19）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王文浩
审判员 宋卫东
审判员 陈 艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 董 桦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初167号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，任董事长。
委托代理人：郑金普，男，汉族，1953年5月11日出生，住许昌市魏都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
代表人：赵国志，任经理。
委托代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ公司的委托代理人郑金普，被告人保财险许昌公司的委托代理人李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司诉称：2015年10月14日19时许，冯京帅驾驶原告名下的豫Ｋ×××××号重型自卸货车行驶至许禹公路灵井镇刘庄路口时，与驾驶自行车的赵国兴相撞，导致赵国兴死亡的交通事故。经许昌县公安局交警大队处理，认定双方负担事故同等责任。后经交警部门调解，一次性赔偿受害人70000元损失。因事故车辆在被告保险公司投有交强险及三责险，事故发生在保险期内，双方因理赔事宜无法协商一致，为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告保险公司支付原告保险金70000元整。本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险许昌公司辩称：原告如果提供真实合法的证据，保险公司同意合理赔偿。被告不应负担诉讼费用。
经审理查明：2015年10月14日19时40分，冯京帅驾驶原告名下的豫Ｋ×××××号重型自卸货车行驶至许禹公路灵井镇刘庄路口时，与驾驶自行车的赵国兴相撞，造成赵国兴死亡及双方车辆损坏的交通事故。后许昌县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定冯京帅、赵国兴各负担事故的同等责任。2015年11月2日，经该大队调解，冯京帅一次性赔偿受害人赵国兴（1939年11月16日生）丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及车损共计70000元，并出具道路交通事故经济赔偿凭证。
豫Ｋ×××××号重型自卸货车的登记车主、被保险人为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，该车辆的实际车主为原告冯京帅，其本人同意本次事故的理赔款由原告领取。事故车辆在被告人保财险许昌公司投有交强险、三责险且不计免赔，保险期间均自2015年10月9日0时起至2016年10月8日24时止。其中，第三者责任限额为100000元、交强险限额为122000元。
因双方就理赔事宜无法协商一致，原告起诉来院，遂引起本纠纷。
以上事实有行车证、驾驶证、保单代抄单、道路交通事故认定书、协议书、经济赔偿凭证、尸体检验鉴定意见书、户口注销证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告ＸＸ公司与被告人保财险许昌公司签订的保险合同合法有效，被告保险公司应按照合同约定全面履行保险人的义务。本案中的保险事故发生后，原告ＸＸ公司已经在事故科的调解下，通过处理本次事故的交警部门向受害人赔偿损失70000元。故被告保险公司应依照合同约定向原告赔偿保险金70000元，其拒不支付是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告人保财险许昌公司辩称的意见，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司保险金70000元整。
案件受理费1550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年七月六日
书 记 员 马巍红
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1283号
原告谭素艳，女，住葫芦岛市连山区。
被告谭作斌，男，住葫芦岛市龙港区。
被告葫芦岛新奥置业有限公司，住所地龙港区。
法定代表人耿树明，该公司经理。
被告浙江瑞明节能门窗股份有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人董呈明，该公司总经理。
原告谭素艳与被告谭作斌、葫芦岛新奥置业有限公司、浙江瑞明节能门窗股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭素艳，被告谭作斌均到庭参加了诉讼，被告葫芦岛新奥置业有限公司、浙江瑞明节能门窗股份有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于龙港区的新奥海洋绿洲工程，由被告葫芦岛新奥置业有限公司投资开发。2012年5月份，被告葫芦岛新奥置业有限公司将其该工程中的断桥铝定制安装门窗承包给浙江瑞明节能门窗股份有限公司，双方签订了定制安装合同。浙江瑞明节能门窗股份有限公司又将其承包的该工程承包给了被告谭作斌。被告谭作斌雇佣原告谭素艳为该工程的门窗制作与安装负责人。为加快工程进度，被告新奥公司主动提出让原告使用电梯加班加点抢进度。2014年6月8日，原告带领工人坐电梯到33楼安装门窗，安装工人下电梯后，电梯突然下落后又弹起，造成原告在电梯中被困1个半小时才被救出。随后原告被送至葫芦岛市中心医院治疗，共计产生各项经济损失163,221.12元。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：一、被告葫芦岛新奥置业有限公司赔偿原告各项经济损失163，221.12元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告谭作斌辩称，施工人员不存在擅自使用电梯的情形，事故发生前电梯一直在使用，由新奥置业海洋绿洲的保安负责开电梯，后来为了便于安装，保安将电梯的钥匙交给了原告，而保安是受雇于被告葫芦岛新奥置业有限公司的，被告认为这起事故是由电梯失灵造成的，责任应由电梯的所有人即被告葫芦岛新奥置业有限公司承担。
被告葫芦岛新奥置业有限公司未到庭，未答辩。
被告浙江瑞明节能门窗股份有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年5月22日，被告葫芦岛新奥置业有限公司（以下简称新奥置业公司）与被告浙江瑞明节能门窗股份有限公司（以下简称瑞明公司）签订定制安装合同，约定被告新奥置业公司将其开发的新奥海洋绿洲断桥铝窗安装工程承包给瑞明公司施工。瑞明公司具有国家一级金属门窗工程专业承包资质。随后，瑞明公司将其承包的新奥海洋绿洲断桥铝窗安装工程分包给没有任何资质的被告谭作斌。原告谭素艳受雇于被告谭作斌，负责该工程的门窗制作与安装。2014年6月8日，原告谭素艳带领工人乘坐电梯时突发事故，被困于电梯内，导致头部和腰部被撞伤。原告受伤后被送至葫芦岛市中心医院住院治疗，共计住院170天，二级护理170天。原告的伤情经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，结论为原告身体损伤程度为十级。原告的合理经济损失有：医疗费37,231.32元，住院伙食补助费8，500.00元，误工费19，762.56元（70.08元/天×282天=19，762.56元），护理费16，299.60元（95.88元/天×170天=16，299.60元），伤残赔偿51,156.00元，鉴定费650.00元，交通费1，000.00元，复印费20.50元，精神损害抚慰金3，000.00元，合计137,619.98元，被告新奥置业公司已经先行垫付8，000.00元。
另查明，被告新奥置业公司是新奥海洋绿洲电梯使用单位。事故发生时，该电梯并未验收合格并交付使用。按照规定未交付使用的电梯应当上锁。
上述事实，有双方当事人陈述，有住院病历，住院患者费用清单、医疗费收据、司法鉴定书、电梯检验报告、定制安装合同、领付款凭证等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益，应当承担相应的侵权责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，原告受雇于被告谭作斌并在从事雇佣活动中因电梯故障遭受人身损害，原告可以请求侵权人承担赔偿责任。被告新奥置业公司作为新奥海洋绿洲的开发商及电梯的使用单位，对尚未竣工验收的事故电梯应当具有安全管理义务，而其在明知外电梯已拆除，内电梯尚未验收的情况下，同意安装工人进入电梯到工地施工，并将电梯钥匙交给原告使用，违反了我国《特种设备安全监察条例》的相关规定，是导致此次事故发生的直接原因，被告新奥置业公司应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。原告关于误工费的主张，因其并未提供充足的证据证明其误工损失的具体数额，故可按我省城镇人均可支配收入即每天70.08/天元予以赔付；原告关于护理费的主张，因原告为提供护理人员误工损失的相关证明，故可按我省居民服务业的标准即95.88元/天予以赔付；原告关于精神损害抚慰金的主张，根据原告的伤情及本案的具体情况，酌定给付3，000.00元；原告关于交通费的主张，结合原告的伤情及住院天数，酌定给付1，000.00元。经明释，原告明确主张要求电梯的使用单位（被告新奥置业公司）承担侵权责任，在此法律关系中被告瑞明公司、谭作斌没有过错，故本案中，被告瑞明公司、谭作斌对原告的经济损失不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛新奥置业有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告谭素艳各项经济损失合计137,619.98元（已垫付8，000.00元）；
二、驳回原告对被告浙江瑞明节能门窗股份有限公司诉讼请求；
三、驳回原告对被告谭作斌的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，316.00元，由被告葫芦岛新奥置业有限公司承担1，105.44元，由原告自行承担210.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 唐锦辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 甘 蕾
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1222号
申请人王秋艳，女，1980年7月11日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王秋艳于2016年1月28日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资17611元未给付，要求被申请人给付所欠工资17611元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王秋艳工资17611元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费80元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初1725号
原告：谢丽莺，女，汉族，1977年3月7日，住广东省广州市从化区，
被告：吴素卿，女，汉族，1990年11月4日，住广东省广州市从化区，
第三人：广州市保值房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路，
委托诉讼代理人：潘泽通，男，汉族，1986年7月10日出生，住广东省广州市增城区，该公司员工。林淑芬，女，汉族，1997年9月21日出生，住广东省广州市增城区，该公司员工。
原告谢丽莺与被告吴素卿、第三人广州市保值房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢丽莺及第三人广州市保值房地产代理有限公司的委托诉讼代理人潘泽通到庭参加了诉讼，被告吴素卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢丽莺向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告购房定金100000元及赔偿原告违约金145000元；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、解除原告与被告、第三人签订的《房地产买卖合同》中原告与被告的房屋买卖约定；二、被告赔偿原告违约金145000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2018年1月7日，原告、被告在第三人居间下签订了编号为NO.1709050的《房地产买卖合同》，约定由原告购买被告所有的从化区江埔街河东南路XXX房的房产。当日，原告、被告签订《补充协议》一份，约定“(1)签订此房屋买卖合同当天，买方支付壹拾万元整定金，由居间方保值地产托管资金，待此房屋过户当天支付给卖方。(2)卖方在签订此房屋买卖合同当天两个月内清除房屋债务；买卖双方三个工作日内到从化市房管局办理房屋转移登记手续（过户），同时买方支付捌拾万元整给卖方（包含定金）”。原告已按约定支付了10万元购房定金给第三人托管，然而被告至今未能解封上述房屋，经原告及第三人多次催告仍拒绝履行，导致房屋交易无法继续进行，原告至今未能取得房屋所有权，其行为已构成违约。为此，原告为维护自身利益，特向法院起诉，请法院判如所请。
第三人广州市保值房地产代理有限公司称，对原告的诉状内容请求均没有异议，均属实。被告没有及时处理债务，所以没有继续履行，违约方在于被告。同意解除买卖双方的合同，但第三人不主张解除合同中的居间条款。
被告吴素卿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
经审理查明，2012年7月2日，被告与从化国泰天彤房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，约定被告购买从化国泰天彤房地产开发有限公司开发的位从化市××（××））402房商品房，建筑面积107.76平方米。
2018年1月7日，原告（买方）与被告（卖方）、第三人（居间方）签订《房地产买卖合同》，约定：买卖双方就买卖位从化市××房房的所有买卖条件达成一致意见，签订协议如下：一、物业概况：1.该物业建筑面积107.76平方米，该物业是以现状按套为单位售予买方，而买方已全面检查并清楚了解该物业的所有情况而并无异议；2.卖方合法持有《购房预售合同》，号码为201207105709。二、成交价格：买卖双方同意该物业总楼价为1450000元。六、违约责任：因买方或卖方违反本合同规定，包括但不限于如拒不配合提供交易所需要资料或逾期办理按揭、注销抵押登记、过户等买卖相关手续，逾期交付房产，逾期支付房款等无故不履行或怠于履行本合同项下义务，则：2.逾期超过10个工作日仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任（双倍返还定金或没收定金）或支付等额于总楼价百分之十的违约金。八、其他约定事项：付款方式按补充协议执行。
签订《房地产买卖合同》同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：1.签订此房屋买卖合同当天，买方支付壹拾万元整定金，由居间方保值地产托管资金，待此房屋过户当天支付给卖方；2.卖方在签订此房屋买卖合同当天两个月内理清房屋债务；买卖双方三个工作日内到从化市房管局办理房屋转移登记手续（过户），同时买方支付捌拾万元整给卖方（包含定金）；3.剩余尾款陆拾伍万元整，买方2018年4月20日前支付给卖方。
签订《房地产买卖合同》同日，被告向原告出具《定金收据》，载明：本人吴素卿，身份证号码6，是从化区河东南路XXX房（下称“该物业”）之所有权人。买卖双方商定该房屋成交价为1450000元。现收到买家谢丽莺，身份证3交来承购该物业之定金，金额为100000元。
庭审中，原告与第三人共同确认：涉案100000元定金支付给了第三人；原告确认：第三人已将涉案100000元定金退回给原告。
本院认为：原告与被告、第三人签订的《房地产买卖合同》为各方真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对各方均有约束力。被告违反诚实信用原则，在与原告签定出售涉案房屋的买卖合同后，未按照约定将涉案房屋出售给原告，构成违约，被告依法应承担违约责任。故原告主张解除原告与被告、第三人签订的《房地产买卖合同》中原告与被告的房屋买卖约定及被告向原告支付违约金145000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告吴素卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告谢丽莺与被告吴素卿、第三人广州市保值房地产代理有限公司于2018年1月7日签订的《房地产买卖合同》中原告谢丽莺与被告吴素卿的房屋买卖约定；
被告吴素卿应从本判决生效之日起十日内向原告谢丽莺支付违约金145000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2487.5元，由被告吴素卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董文祥
二〇一八年六月二十七日
书记员 何靖文
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00185号
申请执行人成都嘉禾弘信贸易有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1-1幢10层1005号。
法定代表人邓凤莲，总经理。
被执行人思佛（北京）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼4层2436。
法定代表人林新强。
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0146号裁决已经发生法律效力，申请人成都嘉禾弘信贸易有限公司于2014年3月14日向本院申请强制执行，本院于2014年3月31日立案执行后依法向被执行人思佛（北京）贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人思佛（北京）贸易有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人思佛（北京）贸易有限公司的银行存款人民币三十九万二千四百七十六元五角，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人思佛（北京）贸易有限公司应负担的申请执行费人民币五千四百五十元整以及执行中实际支出费用。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人思佛（北京）贸易有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人思佛（北京）贸易有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 可
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 畅
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执518号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。
被执行人王吉安，男，1975年8月25日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桃江县支行与王吉安信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人王吉安的财产情况，现被执行人暂无可供执行的财产。本案被执行人王吉安目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一七年四月十七日
书记员 王立青
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第0964号
原告长沙佳沃工程机械有限公司，住湖南长沙市天心区南湖大道159号。
法定代表人殷勇，系总经理。
被告黄朝平，男，汉族。
本院在审理原告长沙佳沃工程机械有限公司诉被告黄朝平追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回对被告黄朝平的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙佳沃工程机械有限公司撤回对被告黄朝平的起诉。
本案受理费7465元，减半收取3732.5元，由原告长沙佳沃工程机械有限公司承担。
审 判 员 章富琼
二〇一五年九月十五日
代理书记员 王 仟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终123号
上诉人（原审被告）：北京优速通达货运代理有限公司，住所地北京市丰台区
法定代表人：尹清云，董事长。
委托诉讼代理人：石天堂，北京市新航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蓉，北京市新航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于建新，男，1970年3月14日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：池影松，北京鹏凯律师事务所律师。
上诉人北京优速通达货运代理有限公司（以下简称优速通达公司）与被上诉人于建新合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初15334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
优速通达公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回于建新的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由于建新承担。事实和理由：1.优速通达公司已经履行了与于建新之间的加盟合作义务，优速通达公司向于建新提供了优速通达公司的平台，包括使用平台的账号、软件（安装盘）、注册用户名，优速通达公司就是提供电子平台的公司。2.优速通达公司的周志强因在优速通达公司进行经营而被认定为诈骗犯罪，案件截至目前没有判决结果，根据相关法律规定应该先刑后民的原则，法院应当终止审理，驳回起诉。
于建新辩称，优速通达公司未履行任何合同义务，亦无法履行合同义务。优速通达公司所提及的项目负责人的刑事案件与本案无关，该负责人的刑事问题不能成为免除优速通达公司义务的依据。于建新不同意优速通达公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
于建新向一审法院起诉请求：1.判令解除于建新与优速通达公司于2016年6月14日签订的《优速通达经营合作合同书》，并判令优速通达公司返还于建新加盟费25万元；2.判令优速通达公司支付违约金（以25万元为基数，自2016年6月22日起至实际付清之日止，按照银行贷款利率计算）；3.诉讼费用由优速通达公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月14日，于建新（乙方）与优速通达公司（甲方）签订《优速通达经营合作合同书》，约定：1．乙方自愿与甲方达成合作，与甲方签订网络合作协议，在约定期限内，乙方成为甲方在重庆市（直营区大渡口区）的合作运营商，由乙方自主经营，自负盈亏；2．甲方为优速通达物流、快运网络的名称、商标等企业标识、象征及经营体系等无形资产的所有人和合法持有人，若因特殊原因双方合作经营合同终止或解除之后，乙方将不得再使用以上名称和标识；3．本合同经双方签字或盖章后成立，在乙方向甲方缴纳了区域合作系统费、企业LOGO使用费后此合同生效，以公司收据为准；4．合同期限为一年，自2016年6月14日至2017年6月13日止；5．甲方在双方意向书签订之日起授权乙方使用优速通达物流、快运网络及商标等标识进行合法活动的权利；6．甲方对乙方所设立的公司及其下级合作网店进行统一网络管理与业务指导；7．甲方向乙方提供甲方物流、快运网络系统，指导并培训乙方安装、使用及日常维护；8．甲方努力做好全国网络平台的搭建，各区域路由规划指导，以及网点建设工作；9．乙方应于本合同成立之日向甲方支付企业品牌LOGO使用费、系统培训、区域合作费25万元，此款不退，续签合同不再收此费。
2016年6月14日，优速通达公司向于建新开具收据一张，收取于建新网络建设费13万元。
2016年6月21日，于建新支付优速通达公司合同款12万元。
案件审理过程中，优速通达公司认可收到于建新支付的25万元。
一审法院认为，于建新与优速通达公司签订的《优速通达经营合作合同书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。依照《中华人民共和国邮政法》的相关规定，经营快递业务，应当取得快递业务经营许可证；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。申请快递业务经营许可，在省、自治区、直辖市范围内经营的，应当向所在地的省、自治区、直辖市邮政管理机构提出申请，跨省、自治区、直辖市经营或者经营国际快递业务的，应当向国务院邮政管理部门提出申请。因优速通达公司未取得全国性的快递业务经营许可证，不具备在全国范围内经营快递业务的资质，故于建新使用优速通达公司的区域合作系统、企业LOGO等资源开展快递业务的合同目的无法实现。鉴于涉案合同的合同期限已经届满，合同终止，故对于建新要求解除与优速通达公司于2016年6月14日签订的《优速通达经营合作合同书》的诉讼请求，该院不再处理。
该案中，因于建新未实际使用优速通达公司的经营资源开展业务，优速通达公司亦未能履行涉案合同中约定的义务，优速通达公司应当返还于建新已支付的加盟费，故对于建新要求优速通达公司返还其交纳的25万元加盟费的诉讼请求，该院予以支持。对于建新要求优速通达公司支付违约金的诉讼请求，因涉案合同中未约定违约金条款，故该项诉讼请求，无合同依据，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国邮政法》第五十一条、第五十三条之规定，判决：一、北京优速通达货运代理有限公司于判决生效之日起十日内返还于建新加盟费250000元；二、驳回于建新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，优速通达公司提交了广州市白云区人民检察院对周志强、赵万举涉嫌诈骗罪的起诉书，于建新认为该起诉书不属于新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系优速通达公司与于建新基于双方所签订的《优速通达经营合作合同书》而产生的民事权利义务纠纷，优速通达公司或其职员是否涉嫌犯罪，不影响基于民事法律规定确定上述民事权利义务。优速通达公司以其职员在经营过程中涉嫌诈骗犯罪为由，上诉请求本院判决驳回于建新对优速通达公司的起诉，该上诉主张没有法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国邮政法》的规定，经营快递业务，应当取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。申请快递业务经营许可，跨省、自治区、直辖市经营或者经营国际快递业务的，应当向国务院邮政管理部门提出申请。未取得快递业务经营许可经营快递业务，邮政管理部门或者工商行政管理部门将进行行政处罚。优速通达公司没有取得全国性的快递业务经营许可证，不具备在全国范围内经营快递业务的资质，于建新利用优速通达公司经营资源开展快递业务的合同目的无法实现，优速通达公司亦未能履行《优速通达经营合作合同书》中约定的义务，故一审法院判令其向于建新返还加盟费，合理妥当。
综上所述，优速通达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由北京优速通达货运代理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丽
审 判 员 罗 珊
审 判 员 王 朔
二〇一八年一月二十五日
法官助理 代 濛
书 记 员 宋卫平
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执220号
申请执行人李翔，女。
被执行人铜川市印台区小西村农业开发有限公司。
法定代表人梁新军，系该公司董事长。
被执行人梁新军，男。
李翔申请执行铜川市印台区小西村农业开发有限公司、梁新军劳务合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初344号民事调解书已经发生法律效力。因铜川市印台区小西村农业开发有限公司、梁新军未自觉履行判决义务，李翔于2016年10月11日向本院申请执行，执行标的12000元。
本院在执行中，于2016年10月11日依法立案，同日向铜川市印台区小西村农业开发有限公司、梁新军发出执行通知书，责令铜川市印台区小西村农业开发有限公司、梁新军自接到本院执行通知书之三日内向李翔支付案件款12000元，向本院交纳执行费80元。2016年11月18日，经双方协商达成如下和解协议：被执行人梁新军于2016年11月18日支付给申请执行人李翔案件款500元，剩余11580元于2016年11月30日之前全部支付完毕（含申请执行人预交的执行费80元）。现申请执行人以双方已发达成和解协议，且该和解协议正在履行中为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0203执220号案件的执行。
如一方不按和解协议履行，另一方可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 萌
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0203执220号申请执行人李翔，女。被执行人铜川市印台区小西村农业开发有限公司。法定代表人梁新军，系该公司董事长。被执行人梁新军，男。李翔申请执行铜川市印台区小西村农业开发有限公司、梁新军劳务合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初344号民事调解书已经发生法律效力。因铜川市印台区小西村农业开发有限公司、梁新军未自觉履行判决义务，李翔于2016年10月11日向本院申请执行，执行标的12000元。本院在执行中，于2016年10月11日依法立案，同日向铜川市印台区小西村农业开发有限公司、梁新军发出执行通知书，责令铜川市印台区小西村农业开发有限公司、梁新军自接到本院执行通知书之三日内向李翔支付案件款12000元，向本院交纳执行费80元。2016年11月18日，经双方协商达成如下和解协议：被执行人梁新军于2016年11月18日支付给申请执行人李翔案件款500元，剩余11580元于2016年11月30日之前全部支付完毕（含申请执行人预交的执行费80元）。现申请执行人以双方已发达成和解协议，且该和解协议正在履行中为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0203执220号案件的执行。如一方不按和解协议履行，另一方可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一六年十一月二十日书记员  王 萌
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第799号
原告甘肃昱盛房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人黄涛，该公司董事长。
委托代理人张良静。
委托代理人高志强。
被告饶英俊。
原告本院受理了甘肃昱盛房地产开发有限公司诉饶英俊房屋买卖合同纠纷一案后，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年6月5日签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发建设的兰州市七里河区崔家大滩无号“恒大名都”5幢3单元203号商品房一套。该商品房建筑面积119.46平方米，总价款747379元。被告应在2012年5月29日前支付原告首付款227379元，剩余520000元采取银行按揭付款方式支付。合同签订之后，原告积极履行交付义务。被告于2012年5月24日缴纳预售定金1万元，于5月29日支付预收款217379元。2012年6月，被告与招商银行股份有限公司兰州分行（以下简称：招行兰州分行）签订个人购房借款及担保合同，贷款金额52万元，贷款期限为240个月，由恒大地产集团兰州置业有限公司（以下简称：恒大兰州置业）承担担保责任。后经招行兰州分行同意，恒大兰州置业将该担保责任转让给原告。2015年5月8日、7月24日，恒大兰州置业接到招行兰州分行发出的两份担保履约通知书，2015年7月24日的担保履约通知书载明截止2015年7月23日，被告贷款已逾期347天，欠款本息合计493246.44元，并要求恒大兰州置业就被告逾期贷款履行担保责任，将上述拖欠款项存入银行指定账户。原告于2015年7月24日将上述款项转入招行兰州分行，承担了保证责任。在此期间，招行兰州分行曾数次向被告发送了个人贷款催收通知书，原告也数次致电并发函催促被告按期还款，均未与被告取得联系。2015年8月4日，原告按合同中被告预留的地址向被告寄发解除商品房买卖合同通知书，但未得到答复。以上事实说明被告怠于履行合同及贷款合同义务，原告有权依法、依约解除合同，诉至本院。请求：1、判令解除原、被告于2012年6月5日签订的商品房买卖合同，并判令被告在合同解除后7日内配合原告至房管局办理撤案手续。2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同纠纷。根据我国民事诉讼法及其司法解释的规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖；故本院对本案没有管辖权，案件应当移送至兰州市七里河区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至兰州市七里河区人民法院审理。
案件受理费100元，退回原告甘肃昱盛房地产开发有限公司。
审 判 长 屈 超
代理审判员 张 金 凤
人民陪审员 张 繁 芹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 ：陈丽萍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2456号
原告：袁某。
被告：张某。
委托代理人（一般代理）：程翠荣。淄川区洪山镇中心学校松龄小学教师。
原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某，被告张某及其委托代理人程翠荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：原、被告于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女及共同财产，被告婚前隐瞒病史，双方至今未在一起同居生活，无夫妻感情可言。原告于2015年10月20日起诉离婚，法院判决不准离婚，期间原、被告无任何和好共同生活的可能性。为此，原告诉请法院要求离婚，双方婚前个人财产归个人所有，被告返还原告彩礼20000.00元。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。位于洪山水岸怡居6号楼1单元201室的房屋一套属于共同财产。原告所送的彩礼不是20000.00元而是10000.00元，属于婚前赠送被告的，被告不应返还。原告从被告的父母家中偷拿项链、戒指、手链等物品，原告应予返还。原、被告结婚后与被告的父母居住一起，同吃同住。原告每年跟随被告全家都出去旅游，花费都是被告的父母支付的。原告应赔偿青春补偿费100000.00元及其他费用共计398000.00元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后无子女，经常因家庭琐事产生矛盾。
另查明，被告婚前财产有海尔空调两台，三星牌55英寸彩电一台，蓝天牌电视机柜一个，笔记本电脑一台，电脑桌一张，海尔牌电冰箱一台，实木大床一张，床头橱两个，床垫一个，餐桌一张，餐椅六个，蓝天牌茶几一个，蓝天牌布艺沙发一套，洪山水岸怡居6号楼1单元201室的房屋防盗窗，水壶一台，被子七床，床单七套，红木交叉两个，浴巾两套，花瓶一对，茶具两套，茶盘两个，脸盘两个，厨房电力锅一个，电饭煲一个，海尔滚筒洗衣机一台，蚕丝被一个，羽绒被两个。
确认上述事实有原告向本院提供的结婚证一份、商品房买卖合同一份、（2015）川民初字第2826号民事判决书一份，被告向本院提供的发票三张、小票一份、出货单一份、订货单一份及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。对于被告提供的工商银行卡及存折虽真实，但不能证明被告贷款的支付情况，对银行卡及存折依法不予确认其证据效力。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后虽常因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到夫妻感情彻底破裂的法定离婚条件，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告张某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 李硕楠
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审436号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人王杰。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3-01[2012]第374号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段博誉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第995号
申请执行人肖武。
被执行人深圳市新大欣科技有限公司。
组织机构代码：770327077。
法定代表人：周永禄。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2014）519号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新大欣科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年八月十二日
书记员 钟国良
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保374号
申请人：浦玉琴，女。
被申请人：李伟杰，男。
被申请人：王玉梅（李伟杰之妻）。
申请人浦玉琴于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王玉梅名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆。申请人浦玉琴已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王玉梅名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期限二年。
案件申请费520元，由申请人浦玉琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙绪现
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘华正
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13166号
原告：蔡佳卫，男，1982年4月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘建文，男，1984年8月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：陆晓燕，女，1984年11月21日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
原告蔡佳卫与被告潘建文、陆晓燕民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日立案。2017年12月1日,原告蔡佳卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蔡佳卫撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡佳卫负担。
审 判 员 陈森程
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈含嫣
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初13166号原告：蔡佳卫，男，1982年4月6日出生，汉族，住温岭市。被告：潘建文，男，1984年8月23日出生，汉族，住温岭市。被告：陆晓燕，女，1984年11月21日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。原告蔡佳卫与被告潘建文、陆晓燕民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日立案。2017年12月1日,原告蔡佳卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡佳卫撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡佳卫负担。审 判 员 陈森程二〇一七年十二月一日代书记员 陈含嫣????1?
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1829号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：史自豪，男，汉族，1965年7月10日出生，住清丰县。
被告：郭翠引，女，汉族，1964年4月13日出生，住清丰县。
被告：王自英，女，汉族，1962年11月15日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告史自豪、郭翠引、王自英金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告史自豪、王自英到庭参加诉讼，被告郭翠引经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2015年4月21日，被告史自豪、郭翠引、王自英与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。史自豪为借款人，王自英为连带责任保证人，被告郭翠引系被告史自豪的妻子，其承诺与史自豪共同承担借款的偿还义务。借款金额9万元，合同约定借款期限自2015年4月21日起至2016年4月21日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9万元支付给了被告史自豪，履行了义务。在履行合同过程中，被告史自豪自合同订立日至合同到期日没有还款付息。借款期限届满后，至此仍欠本金90000.00元整及利息14062.77元，现欠本息共计104062.77元未付（利息暂算至2016年6月15日，2016年6月15日之后的利息另行计算）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告史自豪、郭翠引共同偿还贷款本金90000.00元及利息14062.77元（利息暂算至2016年6月15日，之后的利息另行计算）；被告王自英对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告史自豪当庭口头辩称，贷款是事实，字是我签的，同意还款，没钱。
被告王自英当庭口头辩称，担保是事实，字是我签的，没钱，同意承担担保责任
被告郭翠引未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月21日，原告与被告史自豪签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告史自豪发放贷款90000元，贷款期限12个月，自2015年4月21日起至2016年4月21日止，月利率为10.5‰。被告史自豪、郭翠引系夫妻关系，郭翠引向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与史自豪共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告王自英签订《保证合同》，约定被告王自英为被告史自豪借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定将贷款90000元打到被告史自豪的账户中，被告史自豪在借款借据上签字捺印。在履行合同过程中，被告史自豪、郭翠引未还本付息。合同到期后被告史自豪、郭翠引仍欠本金90000元整及2015年4月21日起的利息。被告王自英也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告史自豪签订的《个人借款合同》及原告与被告王自英签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定将贷款90000元打到被告史自豪的账户中，被告史自豪在借款借据上签字捺印，原告履行了发放贷款义务，被告史自豪应当按照约定履行还款义务。被告郭翠引系被告史自豪的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告史自豪共同承担还款义务。被告王自英与原告签订保证合同，应当履行连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭翠引无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告史自豪、郭翠引于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年4月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王自英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2381元，减半收取1190.5元，由被告史自豪、郭翠引承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年七月十四日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4058号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。
被告：林传冲，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：程小琴，女，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林传冲、程小琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，请求法院判令被告林传冲、程小琴偿还借款本金403318.55元，按月利率2%计算截止2016年8月17日的利息、罚息、复利总和82814.74元，逾期利息（以借款本金403318.55元为基数，按月利率2%，从2016年8月18日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告林传冲、程小琴偿还原告贷款本金403318.55元，截止2016年8月25日的利息、罚息、复利总和84965.59元，逾期利息（以本金403318.55元为基数，从2016年8月26日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）以及律师费损失1000元。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年1月14日，被告林传冲向原告借款50万元，贷款期限自2015年1月14日至2018年1月14日，贷款月利率为1.8%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告足额支付至第9期即2015年10月13日，第10期仅支付复利0.18元,共计已偿还本金96681.45元。2015年10月14日至2016年8月25日间，以本金403318.55元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为84965.77元，扣除期间被告林传冲已经支付的复利0.18元，该期间内被告林传冲应付的利息、罚息、复利总和为84965.59元。被告林传冲逾期偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。另查明，两被告于2003年2月13日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林传冲、程小琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金403318.55元，截止2016年8月25日的利息、罚息、复利总和为84965.59元，逾期利息（以借款本金403318.55元为基数，从2016年8月26日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告林传冲、程小琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费8607元，公告费640元（由原告预缴），由被告林传冲、程小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第211号
罪犯吴细才，于江西省弋阳县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年6月21日作出了(2011)甬奉刑初字第302号刑事判决，以被告人吴细才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2012年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴细才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴细才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴细才在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴细才减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十一日
代书记员 张文雯
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执227号
申请执行人陈宝中，男，生于1962年6月12日，汉族，住勉县。
申请执行人余春香，女，生于1963年12月28日，汉族，住址同上。
被执行人罗涛，男，生于1980年1月29日，汉族，住西乡县。
申请执行人陈宝中、余春香与被执行人罗涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）汉民初字第01046号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款117229.40元，本院已受理。
本案在执行过程中向被执行人罗涛送达了执行通知书，责令其履行义务并缴纳申请执行费1660元、案件受理费1118元。被执行人不主动履行义务，并谎报事实、隐瞒其行踪，逃避义务，2016年8月16日，本院对被执行人罗涛采取强制拘留措施，其亲友代其交纳执行款20000元，申请执行人已领取执行款20000元。经查：本案被执行人罗涛因所欠债务较多，现暂无能力履行义务，亦无其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的其他财产线索，申请执行人认可本院查明的事实，同意对未受偿的款项97229.40元保留债权。案件受理费1118元，申请执行费1660元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
对（2013）汉民初字第01046号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
对申请人未受偿的赔偿款97229.40元保留债权。申请执行人陈宝中、余春香发现被执行人罗涛有可供执行财产或财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二○一六年九月二十二日书记员龚武菊
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢537号
申请执行人：林天柱，男，1973年10月5日生，汉族，住普兰店市。
被执行人：卜福魁，男，1963年10月25日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：李瑛，女，1963年1月4日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人林天柱与被执行人卜福魁、李瑛买卖合同纠纷一案中，现申请执行人林天柱自愿撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执恢537号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 洋
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍立民终字第1号
上诉人郭某。
上诉人郭某不服萍乡市安源区人民法院（2014）安立民初字第21号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭某称，其起诉符合民事诉讼法119条的规定，萍乡市安源区人民法院应予以立案审理，原审法院适用法律不当，请求依法撤销安源区人民法院（2014）安立民初字第21号民事裁定，裁定该案由萍乡市安源区人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人郭某的诉讼请求不是人民法院受理民事案件的范围，且其起诉的被告与本案不存在直接利害关系，不是适格的被告，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持，原审法院裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张铭强
审 判 员 聂奇能
代理审判员 叶 峰
二〇一五年一月六日
代书 记员 夏宜娟
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2487号
原告马永飞，男，1980年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告田挨宽，男，1980年1月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王彩燕，公民身份号码不详，女，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住址同上。
原告马永飞诉被告田挨宽、王彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马永飞到庭参加诉讼，被告田挨宽、王彩燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永飞诉称，2014年1月29日，被告田挨宽、王彩艳向原告马永飞借款40000元，并向原告马永飞出具欠条一支，未约定利息及还款期限。后被告田挨宽、王彩艳未偿还借款，原告马永飞诉至法院。现起诉要求法院依法判令：1请求人民法院依法判令被告田挨宽、王彩艳偿还原告马永飞借款本金40000元及从起诉之日即2016年7月4日起至给付之日止的利息（按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费及其他费用由二�告承担。
被告田挨宽、王彩燕未到庭答辩，亦未提交证据。
原告马永飞向本院出示欠条一支，拟证明被告田挨宽向原告马永飞借款40000元事实，未约定利息及还款期限。
经审理查明，2014年1月29日，被告田挨宽向原告马永飞借款40000元，并向原告马永飞出具欠条一支，未约定利息及还款期限。被告田挨宽与被告王彩艳系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告陈述及原告马永飞出示的借条在案佐证。
本院认为，原告马永飞出示的借条真实、合法、有效，原告马永飞与被告田挨宽形成了合法、有效的民间借贷关系，原告马永飞按约将借款交付被告田挨宽，被告田挨宽应依约清偿原告马永飞借款，双方没有约定还款期限，视为履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告马永飞关于清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告马永飞主张按照年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告田挨宽与被告王彩艳系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。被告王彩艳应与被告田挨宽共同承担偿还借款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田挨宽、王彩艳于本判决生效之日起十日内偿还原告马永飞借款本金40000元及从2016年7月4日起至实际给付之日止的利息，年利率按照6%计算。
案件受理费800元（原告已预交400元），减半收取，由被告田挨宽、王彩艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王娜
援引法律条文：
《中华人民共和国合同�》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十�条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的�释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1091刑初60号
公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
被告人姚有财，曾用名姚均民，男。2015年4月21日因涉嫌非法占用农用地罪被庆阳市森林公安局决定，被取保候审，2016年4月16日被庆阳市森林公安局决定，被监视居住。
被告人郧军明，男，2015年4月22日因涉嫌非法占用农用地罪被庆阳市森林公安局取保候审，2016年4月19日被庆阳市森林公安局监视居住。
庆阳市子午岭林区人民检察院以庆林检公诉刑【2016】17号起诉书指控被告人姚有财、郧军明犯非法占用农地罪于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市子午岭林区人民检察院检察员吴新峰出庭支持公诉，被告人姚有财、郧军明到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市子午岭林区人民检察院指控：2015年2月底，被告人郧军明以44000元的价格承包宁县新宁镇桥子村三组的石坡山，3月初，其在未办理任何林地征用手续的情况下，擅自雇佣一台挖掘机施工挖沙，后以36000元的价格转让给被告人姚有财，进行施工挖沙。经林业工程师鉴定，占用林地为宜林地，占用宜林地总面积为18亩。同年9月底，被告人姚有财又擅自雇佣挖掘机挖沙0.8亩，共计，被告人姚有财非法占用宜林地面积18.8亩，被告人郧军明非法占用宜林地面积18亩。针对上述事实，公诉机关提交如下证据:1、书证：受案登记表、立案决定、宁县林业局证明、户籍证明；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等证据在案证实。公诉机关认为，被告人姚有财、郧军明违反违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人姚有财、郧军明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但被告人郧军明辩称，其非法占用的林地面积应减去姚有财继其后面挖沙占用的林地面积；被告人姚有财辩称，其非法占用的林地的面积应减去郧军明挖沙占用的林地面积。
经审理查明，2014年12月，被告人郧军明得知宁县新庄镇桥子村石坡山有砂石，遂产生开采出售获利的念头，后郧军明便与桥子村支书陈宁取得联系，陈宁告诉被告人郧军明，该地块权属桥子村三组群众集体所有，并且属宜林地，如果要采沙，需到有关部门办理相关手续才能开采。后郧军明找到桥子村三组熟人张永祥，联络了陈玉前、武纯兴等人作为群众代表，召开村民小组会议协商，签订口头协议，以44000元的价格承包宁县新庄镇桥子村三组石坡山，租期为1年。2015年3初，被告人郧军明在未办理任何林地征占用手续的情况下，擅自雇用一台挖掘机开始施工，因该地块黄土层较厚，投资成本大，加之其生意较忙无暇顾及，便委托朋友多方打听转让。2015年3月16日，被告人姚有财找到郧军明，并以36000元的价格转包了宁县新庄镇桥子村三组石坡山，并签订了一份转让协议。随后，被告人姚有财雇用一台挖掘机，开始施工作业。2015年3月20日，宁县林业派出所要求其停工并接受调查。2015年3月30日，庆阳市森林公安局指派民警勘查了现场，经聘请林业工程师鉴定，占用宜林地总面积为18亩。
被告人姚有财因挖沙一事被公安机关责令停工接受调查后，因向其贷款的亲戚朋友纷纷找其索要贷款，被告人姚有财便于2015年9月底，又擅自雇用挖掘机将石坡山山体下面的沙石挖出来，堆放在石坡山南面伺机出售。2016年4月19被庆阳市森林公安局工作人员发现，经鉴定，占用林地为18.8亩，增加了0.8亩。
综上，被告人姚有财非法占用宜林地面积18.8亩，被告人郧军明非法占用宜林地面积18亩。
上述事实，由公诉机关提交，并法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料，证
实案件的来源和案发经过：
2、取保候审决定书、监视居住决定书，证实被告人姚有财、郧军明被采取的强制措施的种类及期限；
3、宁县林业局林地证明书，证实宁县新庄镇桥子村三组石坡山被占用的林地，在森林资源调查数据库新庄镇桥子村15号小班内，地类为宜林地；
4、现场勘验检查笔录、现场拍照及鉴定意见书，证实被告人姚有财非法占用宜林地面积18.8亩，被告人郧军明非法占用宜林地面积18亩；
5、鉴定人身份证明，证实鉴定人李立权、王文忠的身份系宁县林业局工程师；
6、桥子村荒山开挖转让协议，证实郧军明将坐落在桥子村的荒山转让给姚有财植树造林挖沙；
7、证人陈某、武某某、陈某某、张某某、王某等人的证言，证实被告人郧军明承包地宁县新庄镇桥子村三组石坡山的目的；
8、户籍证明，证实被告人郧军明、姚有财的身份情况；
9、被告人郧军明、姚有财的供述与其他证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人郧军明、姚有财以营利利为目的，违法土地管理法规，在未经国家土地管理机关审核并报经人民政府批准的情况下，擅自改变集体林地用途，使林地原有植被被破坏，数量较大，其行为已构成以非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。故对被告人郧军明、姚有财的辩称，本院不予支持。但鉴于被告人郧军明、姚有财能够如实供述自己的犯罪行为，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郧军明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金3000元；
被告人姚有财犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效10内一次性交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐立强
审 判 员 罗晓燕
人民陪审员 侯丽婷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李金涛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2985号
罪犯周岳，男，1984年2月22日出生，汉族，出生地广东省茂名信宜市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）茂中法刑二终字第174号刑事裁定，以被告人周岳犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯周岳在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年1月17日对其减去有期徒刑八个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周岳在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周岳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月24日至2014年7月31日该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年1月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功，获得嘉奖5次.在考核期内因上技术课打瞌睡被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周岳予以减去有期徒刑四个月二十八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿