辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1881号
上诉人（原审被告）：高某，大连保税区管委会规划土地和房屋局工作人员。
委托代理人：梁成昆，辽宁裕景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，大连大学教师。
委托代理人：孙吉滨。
原审原告李某诉原审被告高某离婚后财产纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年10月9日作出（2013）开民初字第2706号民事判决，高某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案，上诉人高某及其委托代理人梁成昆、被上诉人李某及其委托代理人孙吉滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某一审诉称：2011年6月23日，原、被告在大连经济技术开发区社会事业管理局协议离婚。离婚协议约定大连经济技术同和里6#楼2-1-2号房屋、大连经济技术开发区西山小区131号-20房屋、大连经济技术开发区倚山里10#楼2-6-1号房屋、大连经济技术开发区高泰里8#楼1-1-2号四套房屋归原告所有。离婚协议签订后，原告多次要求被告按离婚协议约定履行房屋过户义务，但被告均以种种理由拒绝协助原告办理房屋过户手续。现诉至法院，要求判令被告协助原告办理大连经济技术开发区同和里6#楼2-1-2号房屋、大连经济技术开发区西山小区131号-20号房屋、大连经济技术开发区倚山里10#楼2-6-1号房屋、大连经济技术开发区高泰里8#楼1-1-2号房屋过户并承担本案诉讼费。
被告高某一审辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉房产两套已经登记在原告名下，其诉讼请求是错误的；被告由于患有严重的高血压、脑梗塞等严重器质性病变，在意思表示不真实的情况下受原告欺诈、挟制签订的离婚协议书，在签订离婚协议时被告属于限制行为能力人，离婚协议没有法律效力。
一审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1988年8月15日婚生一女高嘉阳。2011年6月23日，原、被告双方在大连经济技术开发区社会事业管理局协议离婚。婚姻登记机关备案的离婚协议书约定，位于大连经济技术开发区海益小区35号楼2单元301室归被告及女儿共同所有，位于大连经济技术开发区高泰里8#楼1-1-2号房屋（登记产权人为原告）、位于大连经济技术开发区倚山里10#楼2-6-1号房屋（登记产权人为被告）、位于大连经济技术开发区同和里6#楼2-1-2房屋（登记产权人为被告）、位于大连经济技术开发区西山小区131号-20房屋（登记产权人为原告）均归原告所有，其他所有财产、存款、股票归原告所有。上述协议内容系由高嘉阳在婚姻登记机关书写，原、被告在离婚协议书上签字。原、被告双方签订的另一份离婚协议书除约定上述内容外，还约定了高嘉阳留学期间学费和生活费由原告负担等一些内容。协议文本由高嘉阳打印，原、被告在上面签字。在诉讼过程中，被告申请对其2011年签订离婚协议时是否属于限制行为能力进行司法鉴定，经本院委托大连第七人民医院精神疾病司法鉴定所鉴定，该鉴定所以没有此期间的病历资料无法鉴定为由退回鉴定委托。
另查，1999年1月5日，被告高某因脑血栓、高血压入院治疗。病历记载入院检查无意识障碍，神清语明智能佳。住院治疗15天痊愈出院。2007年2月23日，被告因脑血栓、多发性脑梗塞、高血压病入院治疗。病历记载入院专科检查神清、言语略含糊、精神智能正常。住院14天后出院。2013年6月29日，被告因多发性腔梗等疾病入院治疗。病历记载既往史否认精神疾病史，体格检查发育正常、营养良好、体型正常，被动体位、表情自如，正常面容、神志清楚，步态拖曳，语言清晰、查体合作。住院10天出院。2013年7月11日，被告到大连市第七人民医院门诊，精神检查意识清、定向力准、接触动作欠合作、表情做做，回答问题近似回答，或回头看家属，不作检查，情感反应欠协调，表现较做作，自知力不全。初步诊断为“癔症样精神障碍？”，并排除纳入重性精神疾病规范管理。
诉讼中，因案外人高庆兴申请宣告被告为限制行为能力人一案，2014年8月15日大连第七人民医院精神疾病司法鉴定所根据案外人高庆兴申请作出鉴定意见，认为被告存在脑血管病所致精神障碍，目前为限制行为人。本院经审查认为，鉴定人经本院通知，拒不到庭作证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，该鉴定意见不能作为认定事实的根据。且被申请人高某虽然存在脑血栓、脑梗塞、高血压疾病，出现“记忆力下降、性格内向、抑郁、反应迟钝、不愿与外界接触，识别辨别能力明显降低”等申请人陈述症状，但高某1999年、2007年、2013年三次住院治疗检查时均神志清楚，2013年7月11日在大连市第七人民医院门诊亦未确诊患有精神疾病，在本院审理的李某诉其离婚后财产纠纷一案中其委托律师代理参加诉讼，作为国家机关工作人员也一直在岗履行行政管理职责，以上说明高某即便存在一定程度的精神障碍，但尚可以进行正常的民事活动，宣告高某为限制行为能力人的依据不充分。故判决驳回了高庆兴的申请。
一审法院认为：被告虽然患有多种疾病，但在民政机关办理离婚登记时无据认定其民事行为能力受到限制，亦无据认定签订离婚协议时受到原告胁迫、欺诈，且离婚协议业经民政机关审查其意思表示真实予以备案并为双方办理了离婚登记手续，故原、被告双方在婚姻登记机关签订的离婚协议书合法有效，双方应按协议履行。案涉四套房产虽然有两套登记在原告名下，但双方离婚涉及分割夫妻共同财产，该两套登记在原告名下的房屋亦需明确在双方离婚后属于原告个人财产，故被告该项辩解意见，本院不予采纳。原告请求被告协助办理案涉四套房屋过户，于法有据，本院予以支持。据此，一审法院判决：于本判决生效之日起十五日内，被告高某协助原告李某办理大连经济技术开发区同和里6#楼2-1-2号房屋、大连经济技术开发区西山小区131号-20号房屋、大连经济技术开发区倚山里10#楼2-6-1号房屋、大连经济技术开发区高泰里8#楼1-1-2号房屋过户手续。案件受理费400元，由被告高某负担。
高某上诉的请求是：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人李某的一审诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。其理由一是一审没有采信第七人民医院的鉴定报告是错误的，一审法院向鉴定单位送达出庭通知书违反法律程序，导致司法鉴定单位没有出庭接受质证；二是大七司精鉴所（2014）精鉴字第209号鉴定报告未经实质性的质证就直接否定违反了民诉法的辩论原则；三是已经在被上诉人名下的两套房产还需进行变更登记是错误的。
被上诉人李某对高某上诉请求及理由的答辩意见是：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。本案仅仅是被上诉人要求上诉人按照2011年6月23日自愿达成的离婚协议书约定的内容配合办理过户，上诉人拒不配合。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。上诉人二审庭审中提交从（2013）开民特字第11号案件卷宗中复印的材料三份，拟证明一审法院没有按照法律规定的程序通知鉴定人出庭。被上诉人发表质证意见称，因是复印件故不予质证。上诉人申请证人李艳、褚振东出庭作证，李艳陈述其与上诉人没有不正当的男女关系；褚振东陈述2011年正月十五，其听上诉人本人陈述被上诉人灌他酒了，上诉人精神不太好，还有上诉人与被上诉人感情不太好。被上诉人对两位证人的证言发表质证意见称，李艳的陈述与本案没有关系，褚振东陈述上诉人被灌酒只是听说而不应该作为证据采信，且灌酒与本案没有任何关系。
本院认为，关于上诉人认为一审没有采信第七人民医院的鉴定报告是错误的，一审法院向鉴定单位送达出庭通知书违反法律程序，导致司法鉴定单位没有出庭接受质证的上诉理由，大七司精鉴所（2014）精鉴字第209号司法鉴定意见书所载明的鉴定结论是，上诉人高某于进行司法鉴定当时为限制民事行为能力，而本案上诉人拟证明其于2011年6月23日签订离婚协议书时为限制民事行为能力人，因该鉴定结果不足以证明上诉人于2011年6月23日签订离婚协议书时为限制民事行为能力人，故一审未予采信鉴定报告内容并无不当，本院对上诉人的此项上诉理由不予支持。关于上诉人认为大七司精鉴所（2014）精鉴字第209号鉴定报告未经实质性的质证就直接否定违反了民诉法的辩论原则的上诉理由，经查阅一审卷宗，一审法院于2014年9月24日对本案进行开庭审理时，双方当事人对大七司精鉴所（2014）精鉴字第209号鉴定报告进行了质证，上诉人所诉该项理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为已经在被上诉人名下的两套房产还需进行变更登记是错误的上诉理由，因被上诉人取得大连经济技术开发区西山小区131号-20号房屋、大连经济技术开发区高泰里8#楼1-1-2号房屋的时间均在与上诉人夫妻关系存续期间内，本属于夫妻共同财产，被上诉人现根据双方离婚协议要求过户至自己名下于法有据，本院对上诉人的此项上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元（上诉人高某已预交），由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董卫
代理审判员 王虹
代理审判员 王媛
二〇一五年二月二日
书 记 员 李彩