wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3177号
原告李铁虎，男，1974年2月7日出生，汉族。
委托代理人高春利，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人杨彬宽，河南闻禹律师事务所实习律师。
被告马宏乐，男，1984年2月10日出生，汉族。
原告李铁虎诉被告马宏乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李铁虎的委托代理人高春利、杨彬宽到庭参加了诉讼。被告马宏乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李铁虎诉称，马宏乐从李铁虎处购买钢材，货款共计674976元，有马宏乐出具的两张欠条为证。欠条约定，如期不还，每日收取总金额0.5%的滞纳金。经多次催要，马宏乐未按欠条承诺还款并支付违约金（滞纳金）。李铁虎请求判令马宏乐支付所欠货款674976元、违约金（滞纳金）350000元，共计1024976元。
被告马宏乐未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年3月11日，马宏乐向李铁虎出具一份欠条，内容为“今欠李铁虎钢材款叁拾肆万捌仟玖佰陆拾玖元，（￥348969.00元整），于14年3月16日归还，如期不还，按总金额每日0.5%收取滞纳金。欠款人马宏乐”。同年3月13日，马宏乐又向李铁虎出具一份欠条，内容为“今欠李铁虎钢材款叁拾贰万陆仟零佰零拾柒元，（￥326007元整），于14年3月16日归还，如期不还，按总金额每日0.5%收取滞纳金。欠款人马宏乐”。以上钢材货款共计674976元，马宏乐未支付。
另查明，在庭审中，李铁虎认为欠条上约定的滞纳金就是违约金，并说明了违约金的计算方式，即以货款674976元为基数按每日0.5%自2014年3月16日起计算至同年9月3日，仅主张违约金350000元。
上述事实，有当事人陈述，欠条及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。李铁虎提交的两份欠条，可以证明其与马宏乐存在买卖钢材合同关系，虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。两份欠条可视为双方的结算凭证，故李铁虎请求马宏乐支付钢材货款674976元，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。两份欠条均约定逾期付款按总金额每日0.5%收取滞纳金而非违约金，本院对李铁虎认为滞纳金就是违约金的诉讼请求不予支持。马宏乐未按约定期限履行付款义务构成违约，势必会给李铁虎造成相应损失，故违约金应当按中国人民银行同期同类贷款利率以货款674976元为基数自2014年3月17日起计算至同年9月3日，即为17534.38元。被告马宏乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马宏乐应当于本判决生效之日起十日内支付原告李铁虎货款674976元、违约金17534.38元，共计692510.38元。
二、驳回原告李铁虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14025元，公告费560元，共计14585元，由原告李铁虎负担4488元，被告马宏乐负担10097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年五月十三日
代理书记员 李 伦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第1054号
原告祖朋生，市民。
被告江苏丰宁机械有限公司，住所地阜宁县郭墅镇阜羊村三组。
法定代表人洪飞，该公司总经理。
被告洪飞，市民。
原告祖朋生与被告江苏丰宁机械有限公司（以下简称丰宁公司）、洪飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。原告祖朋生到庭参加诉讼，被告丰宁公司法定代表人洪飞、被告洪飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖朋生诉称，2011年8月被告丰宁公司因公司厂区扩建改造工程，被告洪飞请我为该工程做便道和场地平整，我按被告的要求进行了施工并按期完成施工任务。后经双方结算，工资款为77566元。被告丰宁公司于2012年8月10日向我出具下欠整理款77566元的证明1份，丰宁公司副总经理徐旭东在该证明上对上述欠款签字确认，并加盖丰宁公司印章。后我多次向被告索要未果。现我向法院起诉，请求：1、依法判决被告立即给付所欠原告工资款77566元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告丰宁公司未作答辩。
被告洪飞未作答辩。
经审理查明，2011年8月被告丰宁公司对该公司厂区进行扩建改造，被告丰宁公司法定代表人洪飞即请原告祖朋生对该公司厂区内的便道和场地进行平整。被告丰宁公司于2012年8月10日向原祖朋生出具证明1份，证明载明：“下欠祖朋生厂区内整理款￥77566柒万柒仟伍佰陆拾陆元整。特此证明，2012.8.10”，并加盖被告丰宁公司印章。被告丰宁公司副总经理徐旭东在该证明上签字予以证实。后原告祖朋生向被告多次索要工资款未果。现原告祖朋生诉至本院，请求：1、依法判决被告立即给付所欠原告工资款77566元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告丰宁公司差欠原告祖朋生工资77566元，有被告丰宁公司向原告祖朋生出具的证明予以证实，事实清楚，证据充分，故被告丰宁公司应承担给付劳动者劳动报酬的责任。关于原告祖朋生要求被告洪飞承担给付劳动报酬的诉讼请求，经查，被告洪飞找来原告祖朋生对被告丰宁公司厂区内的便道和场地进行平整的行为是其正常的履行法定代表人职务的行为，法定代表人的行为效力及于企业法人，行为后果由企业法人承担，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏丰宁机械有限公司给付原告祖朋生劳动报酬人民币77566元，此款限于本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
二、驳回原告祖朋生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏丰宁机械有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 张 益
审判员 张家同
审判员 顾 标
二〇一四年二月十九日
书记员 曹金婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林�扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执370号
申请执行人：赵锦付，男，1938年11月18日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇改善村，身份证号码×××
被执行人：大林子镇改善村民委员会
上列当事人因土地承包合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）松民一终字1436号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款3600元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年2月25日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）松民一终字1436号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年六月二十日
书记员 张孝野
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初772号
原告严某某，男。
被告杨某某，女。
原告严某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2016年10月9日立案受理后，于2017年1月20日由审判员陈兴无、杨昆，人民陪审员舒继学依法组成合议庭适用普通程序进行公开开庭审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识并建立恋爱关系，2000年8月8日在江口县民和镇婚姻登记部门登记结婚，2002年7月1日生育儿子严甲。婚后因双方感情不和，经常为家庭琐事吵架，加上各居一地务工，夫妻感情逐渐生疏。从2013年起原、被告开始长期分居，被告有了第三者梅某，原告因此与被告的亲属大吵一架。2015年9月被告怀上别人的小孩向原告提出离婚未果，被告再次离家出走至今，因此，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。原、被告有夫妻共同财产位于江口县双江街道和谐小区2号楼702号房（2011年购买，128平方米）、彩电一台、空调一台、沙发一套等；有夫妻共同债务欠江口县民和信用社贷款20,000元、欠购房款60,000元、欠和谐小区桃园超市23,000元。基于上述情况，现特向人民法院起诉，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子严甲由原告抚养；3、夫妻共同财产位于江口县双江街道和谐小区2号楼702号房（2011年购买，128平方米）归原告所有；4、夫妻共同债务80,000元由原告承担。
原告严某某为证明自己的诉称事实提供的证据有：
1、原、被告及小孩严甲常住人口登记卡、原、被告结婚证，拟证明（1）原、被告于2000年8月8日在江口县民和镇婚姻登记部门登记结婚系合法的婚姻关系的事实；（2）原、被告2002年7月1日生育儿子严甲的事实。
被告杨某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交证据认定如下：原告提交的1号证内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上采信证据和原告本人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1999年经人介绍认识并建立恋爱关系，2000年8月8日在江口县民和镇婚姻登记部门登记结婚，2002年7月1日生育儿子严甲。2016年10月9日原告严某某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为：原告严某某与被告杨某某系登记结婚，两人婚姻关系合法有效。原、被告共同生活17年并生育一子，已建立起深厚的夫妻感情，双方应当珍惜。庭审中，原告严某某无充分的证据证明其与被告杨某某的夫妻感情已经完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张原、被告感情确已破裂，但不能提供证据加以证明，故原告请求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告严某某与被告杨某某离婚，不予准许。
案件受理费600元，由原告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 陈兴无
审 判 员 杨 昆
人民陪审员 舒继学
二〇一七年一月二十日
代理书记员 申文娟
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终1202号
上诉人（原审原告）：徐小明，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇红光行政村夏村**号。
委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：先明，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区慈湖南街**号*室。
委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
上诉人徐小明因与被上诉人先明民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐小明于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐小明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐小明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取4900元，由上诉人徐小明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪和平
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行终63号
上诉人（原审原告）：谢红，女，1973年6月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区汇嘉园小区北区**号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区经一路4号。
法定代表人：刘文军，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局局长。
上诉人谢红因与被上诉人乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局（下称沙区公安分局）不履行法定职责一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2016年12月12日，谢红向原审法院提起行政诉讼，要求沙区公安分局履行法定职责，但谢红未提供证据证明其已向沙区公安分局提出过要求其履行法定职责的申请。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。据此，本案谢红起诉要求沙区公安分局履行法定职责，应当首先向沙区公安分局提出申请，沙区公安分局自收到申请之日起两个月内不履行的，法律赋予谢红起诉的权利。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第一款第（二）项规定：在起诉被告不作为的案件中，原告对其提出申请的事实承担举证责任。谢红未能提供证据证明其已向沙区公安分局提出申请的事实，故谢红的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定：驳回谢红的起诉。
谢红不服，提起上诉称，我向原审法院起诉要求沙区公安分局履行法定职责的案件应当开庭审理。沙区公安分局作出的沙公（红）行罚决字（2014）2625号及沙公（碾）行罚决字（2016）2424号处罚决定书均能证明我去过沙区公安分局信访接待室并堵过沙区公安分局的门这一事实。原审裁定却认定我没向沙区公安分局递交要求履行法定职责的申请，这不是事实。现提出上诉，请求二审法院：1、撤销原审法院（2016）新0105行初212号行政裁定；2、判决沙区公安分局履行行政职责，对殴打、纵火依法依规立案；3、判令沙区公安分局公开道歉；4、判令沙区公安分局因不履行行政职责，致使我一年多的上访及一年多的被关押对我造成身体精神上的伤害，赔偿当事人精神伤害费壹佰万整。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：”公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第一款第（二）项规定：“原告对下列事项承担举证责任：…（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；…”。本案中，上诉人谢红向原审法院起诉要求沙区公安分局履行法定职责，依据上述法律规定，应当向原审法院举证证明其已提出申请的事实，而本案谢红未能提供证据证明已向沙区公安分局提出申请的事实，故谢红的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，上诉人谢红的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回谢红的起诉认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 张海军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 高靖琳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执692号
申请执行人：王学东，男。
被执行人：李瑞哲，男。
王学东与李瑞哲合伙协议纠纷一案，本院依法作出的（2016）黑0523民初1064号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王学东于2017年8月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王学东向本院撤销申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
王学东与李瑞哲合伙协议纠纷一案，依据（2016）黑0523民初1064号民事判决书确定的内容，因申请执行人王学东撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李方旭
二〇一七年八月十三日
书记员 赵 杭
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初6272号
原告：潘治鹏。
委托诉讼代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
被告：甄飞虎。
被告：曹碧芳。
原告潘治鹏与被告甄飞虎、曹碧芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法进行了审理。
原告潘治鹏诉称，原告与被告之间存在布料买卖关系，由原告潘治鹏向被告提供布料。截止2015年6月5日，被告共计拖欠原告货款50853元，有被告签字确认的对账单为证。原告多次向被告催讨欠款，被告仅支付了9965元，剩余欠款至今未付。上述欠款发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。要求判令被告甄飞虎、曹碧芳支付货款40888元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日起至实际履行之日止）；并由两被告承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，原告起诉时提交由被告签收的对账单中明确约定：如发生纠纷，由供方所在地法院管辖。而本案供方为原告潘治鹏，其与被告发生买卖关系时在绍兴市××桥区经营布料生意，故供方所在地为绍兴市××桥区。本案按原被告事先的约定，不属本院管辖，应移送绍兴市柯桥区人民法院管辖。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送绍兴市柯桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 楼竟伟
二〇一六年九月十二日
书记员 童美环
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执705号
申请执行人：谢刚，男，汉族，1969年12月18日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：谢刚，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行谢刚与谢刚民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3701号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨兴彬
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第187号
原告李桂林，男，汉族，1963年11月15日出生，现住焦作市解放区。
被告刘保春，男，汉族，1950年5月10日出生，现住焦作市解放区。
被告王爱民，女，汉族，1953年11月1日出生，现住址同上。
原告李桂林诉被告刘保春、王爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂林到庭参加诉讼，被告刘保春、王爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂林诉称，2012年12月3日，被告刘保春以急需用钱为由向原告借款20000元，双方约定利息3分。原告将钱交给被告刘保春，被告刘保春向原告出具了借条，后原告索要未果，因二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。据此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款20000元并支付利息，利息自2012年12月3日起至还款之日按月息3分给付（至今利息13200元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘保春、王爱民未到庭答辩亦未提交证据。
原告李桂林为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证一份，以此证明原告的主体资格；2、借条一份，以此证明2012年12月3日被告刘保春向原告借款20000元的事实。
根据原告李桂林的申请，本院调取了二被告的婚姻登记记录证明一份，原告对该证据无异议。
本院对证据的分析及认定：因二被告经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃自己对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利，关于原告提交的证据，能证明其主张，本院予以确认。关于本院调取的证据，能证明本案事实，本院作为定案依据。
本院根据原告李桂林的陈述、举证，对本案事实确认如下：2012年12月3日，被告刘保春以工程资金紧张为由，向原告借款20000元，并为原告出具《借条》一份，载明：今借到李桂林现金贰万元整（20000元）。被告刘保春签字确认。因原告向被告催要未果，原告于2015年4月24日诉至本院。
另查明，被告刘保春与被告王爱民于2011年5月30日在解放区民政局办理结婚登记，又于2012年12月20日在解放区民政局办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中，被告刘保春向原告借款20000元，有其出具的借条予以证明，故其应当向原告偿还该笔借款；关于原告要求被告自2012年12月3日起至实际还款之日止按照月息3分向其支付利息的诉讼请求，因原告未提供相应证据证明双方就利息进行了约定，应视为不支付利息，故该项诉讼请求无事实及法律依据，本院仅支持自起诉之日起（即2015年4月24日）至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，超出部分本院不予支持；此外，该借条虽然系被告刘保春一人出具，但该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应推定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还该笔借款本金及部分利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保春、王爱民在本判决生效后十日内偿还原告李桂林借款本金20000元及利息（自2015年4月24日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费630元，由被告刘保春、王爱民承担380元，由原告李桂林承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
代理审判员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张馨蕾
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2015）解民三初字第187号原告李桂林，男，汉族，1963年11月15日出生，现住焦作市解放区。被告刘保春，男，汉族，1950年5月10日出生，现住焦作市解放区。被告王爱民，女，汉族，1953年11月1日出生，现住址同上。原告李桂林诉被告刘保春、王爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂林到庭参加诉讼，被告刘保春、王爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂林诉称，2012年12月3日，被告刘保春以急需用钱为由向原告借款20000元，双方约定利息3分。原告将钱交给被告刘保春，被告刘保春向原告出具了借条，后原告索要未果，因二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。据此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款20000元并支付利息，利息自2012年12月3日起至还款之日按月息3分给付（至今利息13200元）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告刘保春、王爱民未到庭答辩亦未提交证据。原告李桂林为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证一份，以此证明原告的主体资格；2、借条一份，以此证明2012年12月3日被告刘保春向原告借款20000元的事实。根据原告李桂林的申请，本院调取了二被告的婚姻登记记录证明一份，原告对该证据无异议。本院对证据的分析及认定：因二被告经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃自己对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利，关于原告提交的证据，能证明其主张，本院予以确认。关于本院调取的证据，能证明本案事实，本院作为定案依据。本院根据原告李桂林的陈述、举证，对本案事实确认如下：2012年12月3日，被告刘保春以工程资金紧张为由，向原告借款20000元，并为原告出具《借条》一份，载明：今借到李桂林现金贰万元整（20000元）。被告刘保春签字确认。因原告向被告催要未果，原告于2015年4月24日诉至本院。另查明，被告刘保春与被告王爱民于2011年5月30日在解放区民政局办理结婚登记，又于2012年12月20日在解放区民政局办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中，被告刘保春向原告借款20000元，有其出具的借条予以证明，故其应当向原告偿还该笔借款；关于原告要求被告自2012年12月3日起至实际还款之日止按照月息3分向其支付利息的诉讼请求，因原告未提供相应证据证明双方就利息进行了约定，应视为不支付利息，故该项诉讼请求无事实及法律依据，本院仅支持自起诉之日起（即2015年4月24日）至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，超出部分本院不予支持；此外，该借条虽然系被告刘保春一人出具，但该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应推定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还该笔借款本金及部分利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘保春、王爱民在本判决生效后十日内偿还原告李桂林借款本金20000元及利息（自2015年4月24日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告李桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费630元，由被告刘保春、王爱民承担380元，由原告李桂林承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张党生代理审判员  程 明人民陪审员  田培武二〇一五年七月二十九日书 记 员  张馨蕾
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第716号
原告常合平，农民。
被告韩英超，农民。
原告常合平诉被告韩英超买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员薛贵明组成合议庭，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告常合平到庭，被告韩英超传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家在2009年卖猪饲料，被告是养猪户，由于原告卖猪饲料属下乡销售，所以就认识了被告，因此建立了买卖关系，被告经常从原告处购买猪饲料，开始被告比较讲信用能够给原告结算，之后被告说其资金紧张，不能按时结算，然而被告用了原告的饲料就给原告打欠款条，有的是被告的女儿代打的，被告自2010年9月份开始拖欠原告的猪饲料款，9月份欠原告10360元、10月份欠6235元、11月份欠9060元、12月份欠5025元，被告累计共欠原告猪饲料款30608元。2010年12月底，原告找被告要饲料款时，被告说卖了猪就全部还清。被告于2011年初将所养的猪全部卖掉后，原告得知后找被告索要猪饲料款，被告总以缺钱，等有了钱后就还推脱。现今原告找被告多次，被告连面也不见，被告也不接电话，有时接电话也不正经说话。综上，被告于2010年用原告饲料共欠下原告饲料款30680元，经原告多次索要欠款，被告赖着推脱不还，原告无奈，只有起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告猪饲料款30680元；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交了欠款条17支、民事起诉书、撤诉申请各一份，用以证明原告的诉求。
被告没有提出答辩。
被告没有提交证据。
经审理，法庭查明下列事实：
原告于2009年经营猪饲料。被告因养猪需要，自2010年9月至12月之间累计欠原告饲料款29680元。被告向原告出具了欠款条15支，被告的女儿向原告出具了欠款条2支。后经原告多次追要，被告韩英超于2014年2月份支付原告货款1000元，剩余货款28680元至今未还。
本院认为，被告欠原告货款28680元，有被告及其女儿出具的欠款条为证，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩英超在本判决生效后五日内给付原告常合平饲料款28680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告韩英超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 薛贵明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 霍丽芬
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执异111号
申请执行人：马春华，女，1966年10月1日出生，住江苏省淮安市。
被执行人：蓝月亮(中国)有限公司，住所地广州市。
马春华与蓝月亮(中国)有限公司(以下简称“蓝月亮公司”)因解除劳动合同发生争议，马春华于2016年11月22日向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因管辖问题，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会将该案移送上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会。经审理，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月3日以嘉劳人仲(2017)办字第22号作出仲裁裁决：蓝月亮公司应于裁决书生效之日起七日内支付马春华解除劳动合同赔偿金人民币71587元。同时，该裁决明确：当事人不服裁决的，可以在收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。马春华未提起诉讼，并于2017年4月18日向本院申请执行嘉劳人仲(2017)办字第22号裁决书，本院以(2017)沪0114执2054号立案执行。
本院在执行过程中查明，蓝月亮公司因不服嘉劳人仲(2017)办字第22号仲裁裁决，在法定期间内向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，该院以(2017)粤0112民初1545号受理。
本院认为，申请执行的法律文书应当已经生效，因蓝月亮公司已提起诉讼，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2017)办字第22号裁决书尚未发生法律效力，故马春华执行申请不符合相关法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定(试行)》第18条第1款第1项之规定，裁定如下：
驳回马春华对嘉劳人仲(2017)办字第22号裁决书的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨倍跃
代理审判员 马 丹
人民陪审员 范彩琴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 纪淑萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
…….
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执644号
申请执行人张建燕。
被执行人ＸＸ。
被执行人李冬梅。
被执行人王印泽。
法定代理人ＸＸ。
被执行人王印新。
法定代理人ＸＸ。
申请执行人张建燕与被执行人ＸＸ、李冬梅、王印泽、王印新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二中民一初字第0185号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人ＸＸ、李冬梅、王印泽、王印新银行存款人民币800万元及相应利息；
二、冻结、扣划被执行人ＸＸ、李冬梅、王印泽、王印新案件受理费人民币33900元、保全费人民币5000元、案件执行费人民币70826元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人ＸＸ、李冬梅、王印泽、王印新应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 周吉成
二〇一六年十月十七日
书记员 冯建明
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初2209号
原告：郴州市住房公积金管理中心，住所地湖南省郴州市国庆南路*号。
法定代表人：彭中华，系该中心主任。
委托诉讼代理人：林军，湖南金鸥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1979年12月30日出生，汉族，永兴县公路局职工。
被告：刘某某，女，1981年12月15日出生，汉族，系被告曹某某之妻。
被告：曹某某1，又名曹彦某，男，1946年2月28日出生，汉族。
被告：陈某某，女，1946年6月28日出生，汉族，系被告曹某某1之妻。
原告郴州市住房公积金管理中心诉被告曹某某、刘某某、曹某某1、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告郴州市住房公积金管理中心于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费2056元，减半收取计1028元，由原告郴州市住房公积金管理中心负担。
审判员 罗利桃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李巧连
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第2014-89号
原告张文天，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人卫翔，山西汾水律师事务所律师。
被告稷山县建元建材有限公司，地址：稷山县化峪镇宁翟村。
法定代表人卫希文，系公司总经理。
原告张文天与被告稷山县建元建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文天到庭参加诉讼。被告稷山县建元建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张文天诉称：原告与被告法定代表人姚建元系朋友，2014年2月28日姚建元以厂里资金紧张，急需周转资金为由向原告借款人民币八十五万元，言明很快归还，利息约定按月息1.5%计，并给原告出具了借条。原告将款借给被告后，被告一直未给付利息，现原告因急需用资要求被告归还，被告一直推诿不还。为此，原告请求依法判令：1.被告立即归还原告借款本金人民币一百万元整及利息，利息按约定的1.5%。自2014年2月28日起算至本金还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。
被告稷山县建元建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见。
经审理查明，2014年2月28日稷山县建元建材有限公司前法定代表人姚建元以厂里资金紧张，急需周转资金为由向原告借款人民币一百万元，言明很快归还，利息约定按月息1.5%，并给原告出具了借条。原告将款借给被告后，被告一直未给付利息，现原告因急需用资要求被告归还，被告一直推诿不还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的被告稷山县建元建材有限公司书写借款借条一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告稷山县建元建材有限公司向原告借款85万元，事实清楚。为此，原告诉请被告归还借款本金85万元请求应予以支持；关于原告主张的利息，因双方约定月息1.5%，事实清楚，且符合法律规定，本院应予支持；为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告稷山县建元建材有限公司在本判决生效后十日内归还原告张文天借款本金85万元及利息（利息自2014年2月28日起至还款之日止，利率按1.5%计息）。
如被告稷山县建元建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，保全费元，合计元，由被告稷山县建元建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一五年七月三日
书记员 史国斌
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初514号
原告：卢红梅，女，1964年5月20日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
委托诉讼代理人：侯静（系原告卢红梅之女），住江西省寻乌县。
被告：谢斌，男，1982年9月10日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告卢红梅与被告谢斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告卢红梅于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢红梅撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告卢红梅负担。
审 判 员 赖石福
二〇一八年六月十四日
法官助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初841号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：随县厉山镇神农大道***号。
负责人陈会强，该银行行长。
委托代理人张代杉（代理权限：一般代理），该银行工作人员。
委托代理人朱彦琰（代理权限：一般代理），该银行工作人员。
被告李志斌。
被告蒋珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行（以下简称“邮政银行随县支行”）与被告李志斌、蒋珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行随县支行的委托代理人张代杉、朱彦琰、被告李志斌到庭参加诉讼，被告蒋珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日，原告与被告李志斌签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告李志斌提供可循环使用的借款额度29万元用于网吧装修，借款额度存续期限自2015年1月26日至2025年1月26日。同日，原告与被告李志斌签订《个人最高额抵押合同》，合同约定抵押人李志斌自愿为其与原告签订的借款合同所形成的债权提供601200元的最高额抵押担保，抵押物为李志斌所有的唐镇字第20150030号房产。2015年1月30日被告李志斌向原告申请借款29万元，期限5年。同日，原告向被告李志斌放款29万元，后被告李志斌自2015年4月30日起未按约归还借款本息，构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告李志斌、蒋珍向原告偿还贷款本金29万元及相应利息、罚息、赔偿违约金，承担本案全部诉讼费用及其他一切实际支出费用，且二被告对以上款项在其最高额抵押范围内承担清偿责任。
被告李志斌辩称，原告的诉请都是事实，我以前在原告处的借款从没逾期过，现在是生意做亏了，我一次性还不了这么多借款，想分期分批的偿还。
被告蒋珍未作答辩。
经审理查明，被告李志斌与蒋珍系夫妻关系。2015年1月26日，原告邮政银行随县支行与被告李志斌签订《个人额度借款合同》一份，约定本合同项下授信额度金额为29万元，在额度支用期内被告李志斌可以循环使用上述额度，额度存续期最长为10年，自2015年1月26日至2025年1月26日，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。申请支用额度时，被告李志斌应提交《个人额度借款支用单》，经原告审核同意并经被告确认后，原告按约定发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、放款方式等按本合同约定及支用单中约定的内容确定。借款人未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的，借款人构成违约。借款人发生本合同约定的违约情形的，原告有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。被告李志斌、蒋珍于当日与原告签订《个人最高额抵押合同》一份，合同约定为确保被告李志斌与原告于2015年1月26日签订的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，被告李志斌与原告双方经协商一致，被告李志斌愿意提供金额为601200元的最高额抵押担保。抵押物为被告李志斌所有的位于随州市随县唐县镇北园一组1幢1单元1层101号、1幢1单元3层301号房屋（房产证号：随县房权证唐镇字第××号）。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。本合同项下担保债权确定的期间为2015年1月26日至2025年1月26日。担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金，以及因上述信贷业务发生的利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，原告有权处分抵押财产。合同签订后，双方为上述房产办理房产抵押登记，房产抵押他项权证号：随县房他证唐镇字第201500**号。
又查明，2015年1月30日，被告李志斌出具《个人贷款借据》一份，写明借款金额为29万元。当日，原告邮政银行随县支行向被告李志斌发放借款29万元，年利率7.8%，逾期利率11.7%，贷款到期日为2020年1月30日。还款方式为阶段性等额本息还款，首次还本月数为第7个月，指定还款日为每月30日。借款发放后，被告李志斌偿还借款利息共计5972.4元，利息结止2015年5月5日，尚欠借款本金29万元及部分利息。
本院认为，邮政银行随县支行与被告李志斌、蒋珍之间签订的《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告李志斌未按合同约定偿还借款本息已构成违约，根据合同约定原告有权宣布债务提前到期并要求被告立即清偿，且债务发生时，被告李志斌与被告蒋珍系夫妻关系，为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿，故邮政银行随县支行请求法院依法判令被告李志斌、蒋珍偿还借款本金29万元及未结利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人额度借款抵押合同》，被告李志斌将其所有的房产抵押给原告邮政银行随县支行，为被告李志斌在原告处的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，因被告李志斌未按照合同约定偿还借款本金和利息，原告邮政银行随县支行作为抵押权人有权对抵押物实现其抵押权。对原告主张的由被告李志斌、蒋珍支付违约金的诉讼请求，因原告未能提供充分证据证明二被告存在合同约定需支付违约金的情形，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志斌、蒋珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行借款本金29万元及利息（自2015年1月30日起按双方约定的利率计算至本判决履行期届满之日止，被告李志斌已支付的5972.4元利息在执行中予以扣减）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告李志斌、蒋珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄效阳
二〇一六年八月一日
书记员 续青云
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4127号
原告：范忠华，男，1972年2月1日出生，汉族，住平湖市。
被告：黄吉成，男，1989年12月24日出生，汉族，住平湖市。
被告：张杰，男，1990年6月14日出生，汉族，住平湖市。
原告范忠华为与被告黄吉成、张杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，并当庭放弃部分诉讼请求，请求判令：1、被告立即归还原告借款27500元及支付利息（从2015年9月18日起至判决确定的履行日止，按年利率6％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月10日，二被告向原告出具欠条一份，写明向原告借款32500元，约定于2015年9月17日前归还。被告于原告起诉后归还原告5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄吉成、张杰于本判决生效后十日内返还原告范忠华借款27500元并支付利息（以27500元为本金，自2015年9月18日起至判决确定的履行日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告黄吉成、张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一六年十一月十一日
书记员 周丹妮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5583号
罪犯管艳富，男，1978年8月21日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年3月14日作出（2002）长刑初字第53号刑事判决，认定被告人管艳富犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年12月6日作出（2002）吉刑终字第152号刑事判决，予以改判，认定被告人管艳富犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2005年2月1日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第38号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第600号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年5月27日本院作出(2010)长刑执字第1512号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第2962号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第4021号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯管艳富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年10月至2000年8月，罪犯管艳富伙同他人经预谋后，携带仿真手枪、尖刀、绳索等作案工具窜至长春市“千人迪厅”、东方明珠迪厅附近，骗乘被害人驾驶的捷达出租车，当车行至偏僻处，三人威逼被害人实施抢劫作案3起，驾车逃离后将车变卖。2000年1月至8月，罪犯管艳富伙同他人盗窃捷达车2台，1台变卖，1台案发后被收缴并返还被害人。综上所述，罪犯管艳富抢劫3起，价值人民币343800元，盗窃2起，价值人民币196000元。被告人管艳富多次参与抢劫，所抢物品数额巨大，积极实施盗窃，犯罪情节恶劣，危害后果严重。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分362.5分。已执行财产刑人民币600元，本次考核期内执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯管艳富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯管艳富减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初201号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人秦某。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年5月26日6时许，被告人秦某驾驶辽M58N**号小型普通客车由北向南行驶至新梨线与昌法线交叉路口处，与右侧由西向东荆某某（被害人）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成荆某某受伤、两车受损，发生道路交通事故。2016年5月31日，荆某某因颅脑损伤、呼吸、循环衰竭，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定：秦某驾驶的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口时，未让右方道路来车先行，是造成此次事故的主要原因，负此事故的主要责任；荆某某未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌机动车，是造成此次事故的次要原因，负此事故的次要责任。
2016年6月2日，被告人秦某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人秦某家属与被害人荆某某的近亲属达成了赔偿协议，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人秦某没有异议，并有户籍证明；现场勘察笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、酒精定量检测报告书、机动车事故司法鉴定意见书、赔偿协议等证据，还有证人秦某某、荆某某的证言等证据证明，且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首。被告人秦某具有以下量刑情节：1、自首，可对其从轻处罚；2、赔偿了被害方的经济损失，应酌情对其从轻处罚；3、得到被害方的谅解，应酌情对其从轻处罚。司法机关对被告人适用非监禁刑的建议，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一六年七月二十日
书记员 佟 皓
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第260号
原告西安科峰建筑有限公司，住所地西安市未央区张家堡汉城街道办店子村138号。
法定代表人吴稳其，经理。
被告张春华，男，1968年3月4日出生，汉族。
原告西安科峰建筑有限公司与被告张春华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安科峰建筑有限公司法定代表人吴稳其，被告张春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安科峰建筑有限公司诉称，被告收取原告委托代理费4.5万元，并承诺代理原告将有关案件胜诉，现被告未完成代理事项，且多次表示退回代理费，但未履行，现起诉要求被告归还代理费4.5万元。
被告张春华辩称，代理原告属实，代理费已支出，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告要求被告代理其与西安建信公司建筑工程合同一案，被告以陕西大海公司名义于2000年5月16日收取原告代理费4.5万元，并承诺如不能形成法院判决西安建信公司承担连带责任将全部退回代理费，被告先后于2004年4月19日、2006年4月29日向原告写具保证书同意返还保证金。
以上事实，有收条，保证书，庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告委托被告代理其案件，双方形成委托代理关系，被告未完成代理事项并书面承诺返还代理费，现未履行，原告请求应予支持。至于被告辩称代理费已支出等因双方未约定且没有相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告张春华于本判决生效后十日内返还原告西安科峰建筑有限公司代理费4.5万元整。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费925元由被告承担（原告已预付，被告随代理费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 陈洪宾
代理审判员 沈 颖
二〇〇八年六月二十七日
书 记 员 马 琳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执88之二号
申请执行人丁士柱。
被执行人刘少华.
被执行人嫩江县和平煤炭经销有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第126号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月9日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明嫩江县和平煤炭经销有限责任公司在永源畜牧科技有限公司有到期货款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人嫩江县和平煤炭经销有限责任公司在永源畜牧科技有限公司的到期货款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第126号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异126号
案外人：刘西平，男，1968年8月5日出生。
申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座30层。
法定代表人：段宏伟，董事长。
委托代理人：田建宏，男，北京中关村科技融资担保有限公司职员，住北京市海淀区。
被执行人：极致点击（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座09C。
法定代表人：李信豪。
被执行人：李信豪，男，1992年2月20日出生。
被执行人：李广泰，男，1969年11月12日出生。
被执行人：韩文霞（刘西平之妻），女，1974年6月18日出生。
被执行人：茅合根，男，1957年1月8日出生。
被执行人：崔相平（兼刘西平委托代理人），男，1954年5月4日出生。
被执行人：夏阳，男，1982年8月18日出生。
被执行人：张艾，女，1983年7月21日出生。
本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司(以下简称中关村担保公司)与极致点击（北京）科技有限公司（以下简称极致点击公司）、李信豪、李广泰、韩文霞、茅合根、崔相平、夏阳、张艾公证债权文书一案中，案外人刘西平对执行北京市海淀区阜成路×××号×号楼×层×××号房屋（以下简称×××号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刘西平称：我与韩文霞系夫妻关系。中关村担保公司在申请执行韩文霞名下×××号房屋一案中，法院于2015年5月19日出具（2015）海执字第9638号裁定书，裁定对该房屋进行拍卖。我看到拍卖公告后得知，我妻子韩文霞在我不知情的情况下，将我们夫妻共有房产为中关村担保公司进行了反担保抵押，并进行了具有强制执行效力的公证。我到公证处复印了署名为刘西平的共有人声明，发现声明签字并非我本人所签，也不是韩文霞签署，也不是我俩提供的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十四条第二款规定：“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效”。×××号房屋虽然登记在韩文霞名下，但属于夫妻共同财产，韩文霞在未征得我同意的情况下，单方为中关村担保公司进行反担保的行为属于无权处分，侵害了我的财产所有权，该行为及相关合同无效。韩文霞与中关村担保公司签订有关反担保合同时，并未征询我意见，我对抵押事项一直不知，直到法院公示拍卖该房产信息时我才知晓。中关村担保公司及公证处在签订相关合同及出具公证书时，未尽到审查义务，具有过错。鉴于以上理由，我认为本案所依据的公证书及反担保抵押合同无效，法院强制拍卖我的共有房产错误。现请求法院中止对×××号房屋的执行。
中关村担保公司称，我公司认为×××号房屋的产权证上明确写明所有权人是韩文霞，故我公司没有义务核实×××号房屋是否存在共有权人。现我公司不同意刘西平的异议请求。
本院查明，2014年4月22日，北京市长安公证处出具（2014）京长安内经证字第5883号公证书,对中关村担保公司与极致点击公司、李信豪、李广泰、韩文霞、邹向前、茅合根、崔相平签订的《还款协议》（合同编号：2014年HKXY0177）进行公证并赋予强制执行效力。2014年4月22日，北京市长安公证处出具（2014）京长安内经证字第5884号公证书，对中关村担保公司与极致点击公司、夏阳、张艾签订的《还款协议》（合同编号：2014年HKXY0177-1）进行公证并赋予强制执行效力。2015年5月7日，北京市长安公证处作出（2015）京长安执字第76号执行证书，确认：申请执行人为中关村担保公司；被执行人为极致点击公司、李信豪、李广泰、韩文霞、茅合根、崔相平、夏阳、张艾；执行标的为：1、代偿款人民币27780790.09元，2、以代偿款余额为基数，自2015年4月25日起至上述代偿款项全部偿还之日止的罚息（按每日万分之五计算），3、实现债权的费用。此后，中关村担保公司持（2014）京长安内经证字第5883号、（2014）京长安内经证字第5884号公证书和（2015）京长安执字第76号执行证书向本院申请强制执行。执行中，本院于2015年5月19日作出（2015）海执字第9638号执行裁定书，裁定如下：一、冻结被执行人极致点击公司、李信豪、李广泰、韩文霞、茅合根、崔相平、夏阳、张艾应当履行确定义务部分的相应银行存款或查封相应价值财产；二、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，本院将依法采取扣押、扣划、拍卖或变卖被执行人极致点击公司、李信豪、李广泰、韩文霞、茅合根、崔相平、夏阳、张艾应当履行义务部分的其他财产。2015年6月8日，本院将查封×××号房屋的相关手续送达房屋登记机关。2016年6月2日，本院作出通知，委托北京中拓国际拍卖有限公司于2016年6月27日14时30分对韩文霞名下×××号房屋进行第一次拍卖。后因案外人刘西平提出异议，该次拍卖委托被撤回。
另查，在韩文霞签订的《还款协议》（合同编号：2014年HKXY0177）中记载，韩文霞以其名下×××号房屋为中关村担保公司向极致点击公司提供保证责任进行了反担保抵押。根据×××号房屋的所有权证书（X京房权证市字第××××××号）显示：该房屋所有权人为韩文霞；共有情况为单独所有；登记时间为2008年11月10日。2004年4月3日，×××号房屋在北京市海淀区房屋管理局办理了抵押登记，抵押权人为中关村担保公司。
再查，刘西平与韩文霞于1998年8月登记结婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”现×××号房屋登记于韩文霞名下，房屋所有权登记证书亦显示为韩文霞单独所有，故人民法院将×××号房屋作为被执行人韩文霞的财产予以执行符合法律规定。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。现刘西平以×××号房屋属于夫妻共同财产、韩文霞单方抵押行为无效为由对抗中关村担保公司已经登记的抵押权，不符合上述规定，本院对刘西平针对×××号房屋提出的排除执行之异议不予支持，对其要求中止执行×××号房屋的请求予以驳回。因中关村担保公司对×××号房屋的抵押权已在房屋登记机关登记设立，故刘西平关于抵押权效力的争议并非执行程序解决范畴，刘西平需另行依法主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回刘西平的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 旸
审判员 杨海超
审判员 潘亮洁
二〇一六年十二月七日
书记员 郑 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执异126号案外人：刘西平，男，1968年8月5日出生。申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座30层。法定代表人：段宏伟，董事长。委托代理人：田建宏，男，北京中关村科技融资担保有限公司职员，住北京市海淀区。被执行人：极致点击（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座09C。法定代表人：李信豪。被执行人：李信豪，男，1992年2月20日出生。被执行人：李广泰，男，1969年11月12日出生。被执行人：韩文霞（刘西平之妻），女，1974年6月18日出生。被执行人：茅合根，男，1957年1月8日出生。被执行人：崔相平（兼刘西平委托代理人），男，1954年5月4日出生。被执行人：夏阳，男，1982年8月18日出生。被执行人：张艾，女，1983年7月21日出生。本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司(以下简称中关村担保公司)与极致点击（北京）科技有限公司（以下简称极致点击公司）、李信豪、李广泰、韩文霞、茅合根、崔相平、夏阳、张艾公证债权文书一案中，案外人刘西平对执行北京市海淀区阜成路×××号×号楼×层×××号房屋（以下简称×××号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘西平称：我与韩文霞系夫妻关系。中关村担保公司在申请执行韩文霞名下×××号房屋一案中，法院于2015年5月19日出具（2015）海执字第9638号裁定书，裁定对该房屋进行拍卖。我看到拍卖公告后得知，我妻子韩文霞在我不知情的情况下，将我们夫妻共有房产为中关村担保公司进行了反担保抵押，并进行了具有强制执行效力的公证。我到公证处复印了署名为刘西平的共有人声明，发现声明签字并非我本人所签，也不是韩文霞签署，也不是我俩提供的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款规定：“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效”。×××号房屋虽然登记在韩文霞名下，但属于夫妻共同财产，韩文霞在未征得我同意的情况下，单方为中关村担保公司进行反担保的行为属于无权处分，侵害了我的财产所有权，该行为及相关合同无效。韩文霞与中关村担保公司签订有关反担保合同时，并未征询我意见，我对抵押事项一直不知，直到法院公示拍卖该房产信息时我才知晓。中关村担保公司及公证处在签订相关合同及出具公证书时，未尽到审查义务，具有过错。鉴于以上理由，我认为本案所依据的公证书及反担保抵押合同无效，法院强制拍卖我的共有房产错误。现请求法院中止对×××号房屋的执行。中关村担保公司称，我公司认为×××号房屋的产权证上明确写明所有权人是韩文霞，故我公司没有义务核实×××号房屋是否存在共有权人。现我公司不同意刘西平的异议请求。本院查明，2014年4月22日，北京市长安公证处出具（2014）京长安内经证字第5883号公证书,对中关村担保公司与极致点击公司、李信豪、李广泰、韩文霞、邹向前、茅合根、崔相平签订的《还款协议》（合同编号：2014年HKXY0177）进行公证并赋予强制执行效力。2014年4月22日，北京市长安公证处出具（2014）京长安内经证字第5884号公证书，对中关村担保公司与极致点击公司、夏阳、张艾签订的《还款协议》（合同编号：2014年HKXY0177-1）进行公证并赋予强制执行效力。2015年5月7日，北京市长安公证处作出（2015）京长安执字第76号执行证书，确认：申请执行人为中关村担保公司；被执行人为极致点击公司、李信豪、李广泰、韩文霞、茅合根、崔相平、夏阳、张艾；执行标的为：1、代偿款人民币27780790.09元，2、以代偿款余额为基数，自2015年4月25日起至上述代偿款项全部偿还之日止的罚息（按每日万分之五计算），3、实现债权的费用。此后，中关村担保公司持（2014）京长安内经证字第5883号、（2014）京长安内经证字第5884号公证书和（2015）京长安执字第76号执行证书向本院申请强制执行。执行中，本院于2015年5月19日作出（2015）海执字第9638号执行裁定书，裁定如下：一、冻结被执行人极致点击公司、李信豪、李广泰、韩文霞、茅合根、崔相平、夏阳、张艾应当履行确定义务部分的相应银行存款或查封相应价值财产；二、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，本院将依法采取扣押、扣划、拍卖或变卖被执行人极致点击公司、李信豪、李广泰、韩文霞、茅合根、崔相平、夏阳、张艾应当履行义务部分的其他财产。2015年6月8日，本院将查封×××号房屋的相关手续送达房屋登记机关。2016年6月2日，本院作出通知，委托北京中拓国际拍卖有限公司于2016年6月27日14时30分对韩文霞名下×××号房屋进行第一次拍卖。后因案外人刘西平提出异议，该次拍卖委托被撤回。另查，在韩文霞签订的《还款协议》（合同编号：2014年HKXY0177）中记载，韩文霞以其名下×××号房屋为中关村担保公司向极致点击公司提供保证责任进行了反担保抵押。根据×××号房屋的所有权证书（X京房权证市字第××××××号）显示：该房屋所有权人为韩文霞；共有情况为单独所有；登记时间为2008年11月10日。2004年4月3日，×××号房屋在北京市海淀区房屋管理局办理了抵押登记，抵押权人为中关村担保公司。再查，刘西平与韩文霞于1998年8月登记结婚。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”现×××号房屋登记于韩文霞名下，房屋所有权登记证书亦显示为韩文霞单独所有，故人民法院将×××号房屋作为被执行人韩文霞的财产予以执行符合法律规定。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。现刘西平以×××号房屋属于夫妻共同财产、韩文霞单方抵押行为无效为由对抗中关村担保公司已经登记的抵押权，不符合上述规定，本院对刘西平针对×××号房屋提出的排除执行之异议不予支持，对其要求中止执行×××号房屋的请求予以驳回。因中关村担保公司对×××号房屋的抵押权已在房屋登记机关登记设立，故刘西平关于抵押权效力的争议并非执行程序解决范畴，刘西平需另行依法主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十七条的规定，裁定如下：驳回刘西平的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 旸审判员 杨海超审判员 潘亮洁二〇一六年十二月七日书记员 郑 鑫
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1147号
被执行人:珙县华庆煤炭生产有限公司，所在地：珙县。
法定代表人：刘增强，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初809号民事判决书，依法立案受理被执行人珙县华庆煤炭生产有限公司工伤保险待遇纠纷一案，应由被执行人承担案件受理费，现被执行人已向本院交纳了全部案件受理费10元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川1526执1147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁德金
二〇一七年十二月四日
书记员 郑 超
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1357号
被执行人:晏险波，男，1979年2月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
晏险波犯危险驾驶罪一案，四川省古蔺县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）古蔺刑初字第54号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人晏险波被处以罚金15000元（已缴纳1万元），本院刑事审判庭移送执行，执行标的5000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人晏险波名下有可供执行的车辆、房产及银行存款。
本院认为，被执行人晏险波暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺刑初字第54号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 薇
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初141号
原告：孔玉涛，男，1991年4月28日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：王胜辉，河北华隆律师事务所律师。
被告：李冲，男，1991年7月7日出生，汉族，住邢台市南和县。
委托诉讼代理人：杨建国，男，住南和县。
原告孔玉涛与被告李冲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔玉涛及其委托诉讼代理人王胜辉，被告李冲及其委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔玉涛向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿因殴打原告致原告遭受医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失共计14430.64元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日22时30分许，被告到南和县左村电厂员工宿舍无故与原告发生肢体冲突，并将原告打伤。2017年9月27日，南和县公安局对被告作出行政处罚。由于被告殴打原告行为，致原告遭受医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失共计14430.64元。对于原告损失被告应予以赔偿，但至今被告未赔付。故为维护原告合法权益，特此提起诉讼，望人民法院予以支持。
李冲辩称，我们一共去了三个人，是另外两个人打的被告，我没有打他。
本院经审理认定事实如下：2017年9月24日22时30分许，被告李冲到南和县左村电厂员工宿舍无故与原告孔玉涛发生肢体冲突，并将原告打伤。2017年9月27日，南和县公安局对被告作出南公（河）行罚决字[2017]0187号《行政处罚决定书》，认定2017年9月24日22时30分李冲等人到南和县左村电厂员工宿舍内无故与电厂员工孔玉涛发生肢体冲突，并将孔玉涛打伤，决定对被告李冲行政拘留十五日，并处罚款伍佰元整。原告孔玉涛被打伤后在南和县人民医院住院治疗21天，经诊断为头皮血肿、右肩部和右手食指皮肤裂伤、右腕部和右上肢软组织损伤,共花去医疗费5190.64元。原告受伤前就职于河北华人信通建设有限公司，受伤前三个月月平均工资为3500元，受伤期间由河北华人信通建设有限公司员工刘卫朝护理，刘卫朝月工资为3500元。
以上事实有原告提交的南公（河）行罚决字[2017]0187号《行政处罚决定书》、住院收费票据、河北省增值税普通发票、患者一日清单、诊断证明、《劳动合同书》、河北华人信通建设有限公司提交的证明及原被告陈述等证据予以支持。
本院认为，被告李冲无故将原告孔玉涛打伤，原告孔玉涛无过错，被告李冲依法应当赔偿原告孔玉涛因此遭受的下列损失：1.医疗费5190.64元，有原告提交的住院收费票据和河北省增值税普通发票等证据予以证实，本院予以支持；2.误工费2450元（3500元/月÷30天×21天），有原告提交的河北华人信通建设有限公司出具的证明予以证实，本院予以支持；3.护理费2450元（3500元/月÷30天×21天），有原告提交的《劳动合同书》及河北华人信通建设有限公司出具的证明予以证实，本院予以支持；4.根据原告住院情况，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认定原告住院伙食补助费为1050元（50元/天×21天）；5.根据原告提交的诊断证明，结合原告病情，本院酌定营养费为420元；6.原告主张交通费600元，但未提交交通费票据等证据予以证实，故本院对其该诉请不予支持；7.结合原告伤情，本院对原告主张精神损失费的诉请不予支持。以上损失合计11560.64元，对原告主张超过该损失部分本院不予支持。综上所述，被告李冲应赔偿原告孔玉涛各项损失共计11560.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李冲于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计11560.64元；
二、驳回原告孔玉涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取计80.5元，由被告李冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 申拥力
二〇一八年五月八日
法官助理 付艳品
书 记 员 杨杏芝
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9051号
原告：张栋栋，男，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张炳生，男，成年，汉族，住浙江省浦江县，系原告父亲。
被告：张拥军，男，1969年6月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：石美娥，女，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告张栋栋与被告张拥军、石美娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栋栋委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张拥军、石美娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栋栋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款人民币100000元及利息（利息按约定利息2%从借款之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年5月17日，被告张拥军因资金周转困难向原告借款人民币100000元，约定利息按2分计算，由被告张拥军出具亲笔签名的借条一张为凭，经原告多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告张拥军、石美娥未发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：张拥军与石美娥于2005年5月25日登记结婚。2016年5月17日,被告张拥军向原告借款100000元，并于同日出具借条一张，借条载明“借条今借到张栋栋人民币现金壹拾万元正（￥100000.00元正）。利息为贰分利。借款人：张拥军2016.5.17号”。该笔借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告张拥军向原告张栋栋借款人民币100000元及约定月利息2分之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及庭审陈述为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张拥军、石美娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法做缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张拥军、石美娥于本判决生效后十日内归还原告张栋栋借款计人民币100000元及利息（按月利率2%自2016年5月17日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告张拥军、石美娥共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年十二月二十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1479号
申请人广安三兄机械设备租赁有限公司。
法定代表人苏怀蓉，经理。
被执行人四川海成建筑劳务有限公司。
法定代表人王强，总经理。
被执行人田远金，男，生于1974年4月21日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第1442号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，二被执行人拒不报告财产和履行义务，执行中未查找到二被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院书(2015)广安民初字第1442号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川海成建筑劳务有限公司、田远金有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云华
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨红波
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执466号
申请执行人刘惠峰，女，1973年9月23日出生。
被执行人付俊霞，女，1975年6月9日出生。
本院在审理刘惠峰与付俊霞民间借贷纠纷一案中，2016年7月25日诉前保全作出（2016）豫0184民初3674号民事裁定，查封担保人李来方所有的位于新郑市金城路西段北侧的（房产证号为新郑房权证字第02010013**）私有房产一处。本院（2016）豫0184民初3674号民事判决发生法律效力后，担保人申请解除查封的担保财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对担保人李来方所有的位于新郑市金城路西段北侧的（房产证号为新郑房权证字第02010013**）私有房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年六月二十八日
书记员 张伟晓
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执466号
申请执行人刘惠峰，女，1973年9月23日出生。
被执行人付俊霞，女，1975年6月9日出生。
本院在审理刘惠峰与付俊霞民间借贷纠纷一案中，2016年7月25日诉前保全作出（2016）豫0184民初3674号民事裁定，查封担保人李来方所有的位于新郑市金城路西段北侧的（房产证号为新郑房权证字第******）私有房产一处。本院（2016）豫0184民初3674号民事判决发生法律效力后，担保人申请解除查封的担保财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对担保人李来方所有的位于新郑市金城路西段北侧的（房产证号为新郑房权证字第******）私有房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年六月二十八日
书记员 张伟晓
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1559号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱东支行，住所地泰安市泰山区虎山东路2号。
负责人：许凯，系该行行长。
委托代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被执行人：许启龙，男，1975年出生，汉族，住泰安市宁阳县。
被执行人：胡秋香，女，1972年出生，汉族，住泰安市宁阳县。
被执行人：山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司，住所地泰安市高新区长城路中段原政务大厅。
负责人：吴亮，系该公司经理。
被执行人：山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场D座608室。
法定代表人：康景峰，系该公司经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被执行人许启龙、胡秋香、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 朱中龚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜阳阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1559号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱东支行，住所地泰安市泰山区虎山东路2号。负责人：许凯，系该行行长。委托代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被执行人：许启龙，男，1975年出生，汉族，住泰安市宁阳县。被执行人：胡秋香，女，1972年出生，汉族，住泰安市宁阳县。被执行人：山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司，住所地泰安市高新区长城路中段原政务大厅。负责人：吴亮，系该公司经理。被执行人：山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场D座608室。法定代表人：康景峰，系该公司经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被执行人许启龙、胡秋香、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  朱中龚二〇一六年十一月十七日书 记 员  杜阳阳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2309号之一
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行
被执行人顾形杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定岑商初字第00007号，依法向被执行人顾形杰发出执行通知书，责令被执行人顾形杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾形杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾形杰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币94215.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴则谦
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2309号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行，住所地舟山市定海区岑港镇镇府路42号，组织机构代码148742086。 负责人王艇，行长。 被执行人夏柯，男，1978年7月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人胡旦易，女，1986年5月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人顾形杰，男，1983年7月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行与被执行人夏柯、胡旦易、顾形杰金融借款合同纠纷执行案，本院于2015年1月19日作出的（2015）舟定岑商初字第7号民事判决书，已经发生法律效力，权利人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行于2017年9月1日向本院申请强制执行，案件标的94215.11元，本院于2017年9月13日立案执行。 执行过程中经查，被执行人名下无房产、车辆、存款，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索。现申请执行人已申请撤回对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条(一)项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2309号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 本案与原件核对无异 二〇一七年十一月二十四日 书记员  陈科峰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1796号
原告：镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城南环路**号。
法定代表人:齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：雷淮霖，男，镇原县农村信用合作联社开边信用社主任。
被告：任涛，又名任涛涛，男，1984年6月17日出生，,住镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社与被告任涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷怀霖、被告任涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿其借款剩余本金17550元、2013年3月26日至2016年10月28日的期间利息10305.63元及2016年10月29日至借款清偿之日的利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年10月20日，被告以养殖为由向其开边信用社申请借款2万元，约定年利率10.64%，于2013年10月20日到期，逾期加收利率的50%，借款后，被告只清偿了2450元本金及3312.24元利息，下剩本金及利息经其多次催要，被告未清偿。
任涛承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告任涛清偿原告镇原县农村信用合作联社借款本金17550元、2013年3月26日至2016年10月28日的利息10305.63元及之后利息（按本金17550元、年利率15.96%从2016年10月29日计算至借款清偿之日）。
上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取计242计元，由任涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨俊杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 高克敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初4578号
原告浏阳市碧溪烟花制造有限公司，住所地浏阳市澄潭江镇达坪村，统一社会信用代码91430181707241772M。
法定代表人陈发学。
委托代理人陈雪玲，女，1985年1月1日出生，汉族，系浏阳市碧溪烟花制造有限公司总经理，住湖南省浏阳市。
被告浏阳市福瑞得烟花有限公司，住所地浏阳市唐家洲银天佳苑F栋13楼F复1203室，组织机构代码78085158-5。
法定代表人吴振。
本院在审理原告浏阳市碧溪烟花制造有限公司诉被告浏阳市福瑞得烟花有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市碧溪烟花制造有限公司2017年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市碧溪烟花制造有限公司撤回对浏阳市福瑞得烟花有限公司的起诉。
本案受理费2017元，减半收取1008.5元,由浏阳市碧溪烟花制造有限公司负担。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 吴婷霞
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 何 娅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9858号
原告：沈荷，女，1945年8月21日出生，住北京市海淀区。
被告：敖怀富，男，北京中盛汇达担保有限公司执行董事，住北京市延庆区。
被告：李延辉，男，北京中盛汇达担保有限公司监事，住北京市延庆区。
原告沈荷与被告敖怀富、李延辉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告沈荷于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告沈荷自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈荷撤诉。
案件受理费25元，由原告沈荷负担（已交纳）。
审判员 徐应举
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕 明
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第82号
申请执行人黎美蓉，
被执行人刘佳余，岳阳市工商局云溪分局干部。
申请执行人黎美蓉诉被执行人刘佳余民间借贷纠纷一案，被执行人刘佳余未履行本院（2012）云民初字第340号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘佳余银行存款63000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘层华
二０一四年十一月三日
书记员 易 光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初4011号
原告韦某，女。
被告李某某，男。
委托代理人王某某，男。
原告韦某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦某，被告李某某及委托代理人王某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告韦某诉称：我与被告李某某于1990年同居，同居后于1993年12月20日到婚姻登记机关办理结婚登记，双方共同生育两个孩子，现已能独立生活。长女李某甲生于1993年8月7日，长子李某乙生于1999年11月15日。因双方经常吵闹，导致夫妻感情破裂，我于2016年8月向法院起诉与被告离婚，后经法院判决不准离婚后，我与被告未生活在一起，现再次请求法院判决原、被告离婚。
原告韦某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告已办理结婚登记；
3、法院民事判决书一份，用以证明2016年经法院判决不准离婚。
被告李某某辩称：我与原告韦某是1992年同居的，1993年12月20日办理结婚登记，并生有两个孩子，我不同意离婚，我与被告共同生活期间共同财产有面包车一辆，债务有40000.00元，债权有45000.00元（韦某甲欠20000.00元，詹某欠25000.00元）。
被告李某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、行驶证复印件一份，用以证明被告有面包车一辆；
3、协议复印件一份，用以证明原告应给付孩子李某乙结婚费用20000.00元；
4、借条复印件一份，用以证明詹某欠被告人民币25000.00元。
经审理本院查明：原、被告于1993年12月20日到婚姻登记机关办理结婚登记，双方共同生育两个孩子（现已能独立生活），长女李某甲生于1993年8月7日，长子李某乙生于1999年11月15日。原、被告同生活期间共同财产有贵FSXX**号面包车一辆，共同债权45000.00元（韦某甲欠20000.00元，詹某欠25000.00元）。
本院认为，原告韦某与被告李某某婚后因家庭琐事发生吵闹，原告韦某于2016年10月经法院判决不准予离婚后外出与被告李某某分居至今，导致夫妻感情破裂，对原告韦某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，予以支持。关于原、被告共同财产的分割，债权45000.00元属于夫妻共同财产，应由原、被告共同享有（即韦某甲所欠20000.00元归原告韦某所有，詹某所欠25000.00元归被告李某某所有），面包车一辆归被告李某某所有。被告李某某主张有共同债务40000.00元，要求由原告韦某承担20000.00元，被告李某某对其主张，不能提供相关证据加以证明，不予支持，可以由债权人另行主张权利。被告李某某辩称，原、被告协议在孩子李某乙结婚时每人给付孩子李某乙20000.00元，因此项主张不属于本案审理范围，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告李某某离婚；
二、原、被告共同财产面包车一辆（贵FSXX**号）归被告李某某所有；
三、原、被告共同债权45000.00元，韦某甲所欠人民币20000.00元归原告韦某所有，詹某所欠人民币25000.00元归被告李某某所有。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 雄
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12566号
原告：潘巧英，女，1955年3月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：陈岑荣。
原告潘巧英为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款150000元，并支付利息（自2014年6月16日起按年利率18%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘巧英到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年6月16日，被告浙江驰成建设有限公司向原告潘巧英借款150000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名潘巧英入股金额（大写）壹拾伍万元整元，￥150000元。期限12月，月红利15‰。”后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告潘巧英借款150000元，并支付利息（自2014年6月16日起按月利率15‰计算至实际归还之日止））。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，减半收取2223元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱炜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14668号
原告深圳市贵航蓝海金属制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租村黄峰岭工业区一栋、二栋，组织机构代码670007519。
法定代表人范晓芳，该司董事长。
委托代理人王丽群，广东卓著律师事务所律师。
被告浙江东亚工程玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴县马鞍镇皋合村，统一社会信用代码91330621766434726C。
法定代表人李许锦。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的供货商，按被告的需求提供货物。2014年至2015年间双方一直友好合作，但截至2015年12月7日被告共欠货款212604.48元，该款经多次催促被告至今未还。原告另有7个铁架存放于被告仓库，被告至今也未归还。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告一次性支付原告货款人民币212604.48元；2、被告支付原告自起诉之日至清偿之日拖欠货款之利息（标准按人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告归还7个铁架；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告自2014年开始业务往来，被告通过电话下单，原告供应货品，双方约定月结60天，双方通过邮寄签有对账单，在2015年12月7日最后一期对账单显示，被告尚欠原告货款人民币212604.48元。原告提交了发货单、增值税发票及对账单予以证明。原告要求被告归还7个铁架，未提交任何证据予以证明。
以上事实有经庭审质证的发货单、发票、对账单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告向被告供应货物，被告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。因被告未到庭应诉，举证其支付货款的事实，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。债务应当清偿，被告应向原告支付尚欠的货款212604.48元及利息。关于原告要求被告归还7个铁架的主张没有任何证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江东亚工程玻璃有限公司在本判决生效之日起三日内一次性支付原告深圳市贵航蓝海金属制品有限公司货款人民币212604.48元及利息（以人民币212604.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月29日起计至本判决指定支付之日止）。
二、驳回原告深圳市贵航蓝海金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2402元，由原告承担216元，被告承担2186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
审 判 员 张 媛
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 钟国良(兼)
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1730号
申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行，住所地宁波市北仑区新碶华山路588号，组织机构代码:84430032-9。
法定代表人孙曙光。
被执行人长沙博亚实业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区谷园路109号麓谷基地像素大厦2404号，组织机构代码:73288403-2。
法定代表人黄广。
被执行人黄广，男，1979年8月7日出生，住湖南省望城县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行与被执行人长沙博亚实业有限公司、黄广金融借款合同纠纷一案中，因被执行人长沙博亚实业有限公司、黄广现无适当财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1730号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 赵 涛
审 判 员 虞文君
二〇一六年十一月十七日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1730号申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行，住所地宁波市北仑区新碶华山路588号，组织机构代码:84430032-9。法定代表人孙曙光。被执行人长沙博亚实业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区谷园路109号麓谷基地像素大厦2404号，组织机构代码:73288403-2。法定代表人黄广。被执行人黄广，男，1979年8月7日出生，住湖南省望城县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行与被执行人长沙博亚实业有限公司、黄广金融借款合同纠纷一案中，因被执行人长沙博亚实业有限公司、黄广现无适当财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1730号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  赵 涛审 判 员  虞文君二〇一六年十一月十七日代书记员  任瑞凤
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5858号
原告：吴登枢，男，1958年5月29日出生，汉族,住浙江省苍南县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告吴登枢为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款535051元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年11月2日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：535051元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：505天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告吴登枢交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告吴登枢交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴登枢逾期交付房屋权属证书违约金27020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月十五日
书记员 高舒卉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执57号
申请执行人曾群。
被执行人肖卫民。
被执行人杨军。
关于申请执行人曾群与被执行人肖卫民、杨军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）武民初字第00018号民事判决已发生法律效力，因被执行人至今未履行相关义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖卫民、杨军的银行存款46420元或扣留、提取其等额收入或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨开伟
二〇一六年三月九日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。