江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3990号
原告朱某。
法定代理人朱中祥。
委托代理人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告马笑。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人李丽，江苏光剑律师事务所律师。
被告马腾飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清河区健康东路67号。
负责人卢勇其，该公司总经理。
委托代理人陈勇，该公司员工。
被告李万年。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济技术开发区翔宇中道55号。
负责人王永峰，该公司总经理。
委托代理人侯斌，该公司员工。
原告朱某诉被告马笑、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财险）、马腾飞、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财险）、李万年、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员郭振强适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人朱中祥、委托代理人周海清，被告马笑、被告太平洋财险的委托代理人李丽，被告人民财险的委托代理人陈勇，被告李万年、被告紫金财险的委托代理人侯斌到庭参加诉讼。被告马腾飞经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某诉称，2015年10月26日18时5分，被告马笑驾驶苏H号轿车沿宁连南路由南向北行驶至宁连路15号路灯杆处，与驾驶电动自行车由中央护栏缺口处由西向东横过道路的朱中荣发生碰撞，朱中荣倒地后又被后方驶来的马腾飞驾驶的苏H号小型轿车和李万年驾驶的苏H号轿车碾压，三起事故造成朱中荣受伤，四车损坏，朱中荣经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门认定，马笑与朱中荣负碰撞事故的同等责任，马笑与马腾飞负碾压的同等责任，马笑与李万年负碾压的同等责任。三肇事车辆在三保险公司投保交强险和商业险，现要求被告赔偿医疗费用2108.4元、死亡赔偿金686920元、被扶养人生活费用93904元、精神抚慰金50000元、丧葬费用29866元、处理事故误工、住宿、交通等5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险辩称：1、事故事实无异议，原告按无责来主张无法律依据；2、马笑所驾驶的车辆在我公司投保交强险与商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意依据保险条款承担相应赔偿责任；3、诉讼费用不应由我方承担4、医疗费金额、死亡赔偿金无异议；对被扶养人生活费用，我们认为其适用的前提是原告朱某与死者之间形成扶养关系，但是根据国家现有的收养法其并没有完成登记手续，根据原告的监护协议，原告朱某的抚养人已经由死者转变为其生父，所以并没有造成其生活来源的减少，所以考虑到本案的特殊情况，请求法院不支持该部分费用；对于精神抚慰金原告主张5万元过高，具体请法院酌定；丧葬费用无异议；处理事故人员误工、住宿、交通认可900元。
被告马笑辩称在交警队交了三万元要求一并处理，对原告具体的诉讼请求没有意见。
被告人民财险辩称：1、对事故事实无异议，在本案中原告也应负一定的事故责任；2、马腾飞驾驶的车辆在我公司投保交强险与商业三者险100万元不计免赔，我公司在保险条款内承担责任；3、诉讼费用不承担；4、对原告具体的诉讼请求同太平洋财险的意见。
被告马腾飞未答辩。
被告紫金财险辩称：1、对事故事实与责任认定无异议；2、李万年投保交强险与商业三责险100万元不计免赔，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任；3、我公司不承担诉讼费用；4、原告朱某系过继给本案死者朱中荣的，原告的生父母也有一定的抚养义务，故对原告主张被抚养人生活费用不予认可，其他同太平洋财险的意见。
被告李万年辩称在保险公司买了不计免赔，我方不应承担诉讼费用，对原告具体的诉讼请求没有意见。
经审理查明，2015年10月26日18时5分，被告马笑驾驶苏H号轿车沿宁连南路由南向北行驶至宁连路15号路灯杆处，与驾驶电动自行车由中央护栏缺口处由西向东横过道路的朱中荣发生碰撞，朱中荣倒地后又被后方驶来的马腾飞驾驶的苏H号小型轿车和李万年驾驶的苏H号轿车碾压，三起事故造成朱中荣受伤，四车损坏，朱中荣经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经淮安市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定，马笑雨天驾驶机动车辆上道路行驶观察疏忽、未保持安全车距是事故发生的原因，事故发生后未及时设置警示标志是朱中荣被碾压事故发生的原因；朱中荣驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行，是事故发生的原因；马腾飞雨天夜间驾驶机动车辆上道路行驶未保持安全车速且观察疏忽是碾压事故发生的原因；李万年雨天夜间驾驶机动车辆上道路行驶未保持安全车速且观察疏忽是碾压事故发生的原因，应由马笑与朱中荣负事故发生的同等责任；马笑与马腾飞负马腾飞碾压朱中荣事故的同等责任；马笑与李万年负李万年碾压朱中荣事故的同等责任。事故认定书另载明，因朱中荣先后遭到撞击和碾压，其在三次事故中的损伤程度无法确定。
事故发生后，朱中荣被送至南京第八二医院抢救，共花去医疗费2108.4元，后经抢救无效死亡。
马笑驾驶的苏H号轿车在被告太平洋财险投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险；马腾飞驾驶的苏H号轿车在被告人民财险投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险；李万年驾驶的苏H号轿车在被告紫金财险投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险；三被告均为本车投保不计免赔率险，事故发生均在保险期间内。
另查明，事故发生前，死者朱中荣一直在淮安市中洲建筑工程有限公司工地从事木工精装修工作，其家中土地已经被全部征用完毕。因死者朱中荣一直未娶，故原告朱某（2001年3月27日出生）于2012年被过继给死者朱中荣抚养，并于2012年8月22日将朱某户口迁至朱中荣家庭户口。朱中荣死亡后，经亲属协商一致，由朱中祥作为朱某的监护人。
以上事实，有道路交通事故书，驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单，户口注销证明，司法鉴定意见书，户口薄，监护人协议，村委会及用人单位出具的证明，当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告因本次事故所致合理损失为：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医疗费2108.4元，根据原告提供的出院记录、医疗费发票等证据，本院予以确认。
2、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者朱中荣事故发生前在城镇务工，以城镇标准主张其损失并无不当，故死亡赔偿金为34346元/年20年=686920元。
3、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费为29866元，未超过法律规定，本院予以确认。
4、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告朱某（2001年3月27日出生）于2012年被过继给死者朱中荣抚养，并于当年将户口迁入，朱中荣死亡后，亲属协商由朱中祥作为朱某的监护人，并不能排除朱中荣对朱某的扶养义务，故对于原告朱某的被扶养人生活费为23476元/年4年=93904元。
5、精神抚慰金，本院根据双方过错程度、受伤情况，结合受诉法院所在地平均生活水平，酌情认定精神抚慰金为40000元。
6、处理事故人员交通费、住宿费和误工损失，本院酌情认定3000元。
以上损失中，属于交强险医疗项下损失为医疗费2108.4元；伤残项下损失为死亡赔偿金686920元+被扶养人生活费93904元+丧葬费29866元+精神抚慰金40000元+处理事故人员交通费、住宿费和误工费3000元=853690元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经淮安市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定被告马笑与朱中荣负事故的同等责任，马笑与马腾飞负马腾飞碾压死者的同等责任，马笑与李万年负李万年碾压死者的同等责任，结合本案的实际情况，本院酌情确定由朱中荣、马笑、马腾飞、李万年按2:5:3:2的比例分担事故损失。因三肇事机动车均在各自保险公司投保了交强险，故被告三保险公司首先应分别在交强险医疗项下、伤残项项下赔偿原告702.8元、11万元（含精神抚慰金）。超出交强险的损失853690元-330000元=523690元，因三车还在各自保险公司处投保了商业第三者责任险，且均投保了不计免赔率险，无法定或者约定的免赔事由，故被告太平洋财险应在商业第三者责任险范围内承担5/12，即218204.17元，被告人民财险应在商业第三者责任险范围内承担3/12，即130922.5元，被告紫金财险应在商业第三者责任险范围内承担2/12，即87281.67元。
综上，因马笑在事故发生后垫付3万元丧葬费用，故被告太平洋财险共计赔偿原告702.8元+110000元+218204.17元-30000元=298906.97元、赔偿被告马笑30000元，被告人民财险共计赔偿原告702.8元+110000元+130922.5元=241625.3元，被告紫金财险共计赔偿原告702.8元+110000元+87281.67元=197984.47元。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告298906.97元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告241625.3元。
三、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告197984.47元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后之日起十日内赔偿被告马笑30000元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12489元，减半收取6244.5元，由被告马笑负担3000元，由被告马腾飞负担2000元，由被告李万年负担1244.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12489元（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。
审判员 郭振强
二〇一六年三月三日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国建设银行淮安深圳路支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：3247