wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第301号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
代表人：赵晓明，行长。
委托代理人：裴彦奇，桦甸市农行客户部经理。
委托代理人：吕玉江，桦甸市农行信贷部职员。
被告：赵宝祥，男，住桦甸市。
被告：李长伟，男，住址同上（缺席）。
被告：李纯财，男，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告赵宝祥、李长伟、李纯财借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员张秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的委托代理人裴彦奇、吕玉江，被告赵宝祥、李纯财到庭参加了诉讼。被告李长伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行诉称：2008年12月21日，我行与农户赵宝祥、李长伟、李纯财签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：赵宝祥可以向我行申请农户生产费用贷款额度为3万元，并约定该借款由李长伟、李纯财承担连带保证责任；另合同约定，借款可以在2008年12月21日至2011年12月21日之间循环使用，但是每一单笔借款期限最长不能超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年6月20日，否则视为违约。贷款执行年利率9.184%。2011年11月22日，按照合同约定，借款人赵宝祥向我行自助循环借款3万元，借款到期日为2012年5月21日。截止到2013年11月11日，借款人赵宝祥已欠我行借款本息合计32938.81元。故提起诉讼，要求被告赵宝祥偿还借款本金3万元，利息2938.81元（利息计算至2013年11月11日），本息合计32938.81元，2013年11月12日至实际给付之日利息按照年利率9.184%上浮50%另行计算，被告李长伟、李纯财在33000元的范围内承担连带保证责任。
被告赵宝祥辩称：原告起诉属实，同意还款，但暂时没有能力偿还。
被告李纯财辩称：同意承担连带保证责任。
被告李长伟未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
证据1，最高额担保个人借款合同一份。证明原告于2008年12月21日与三名被告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定在2008年12月21日至2011年12月20日期间，被告赵宝祥可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不能超过12个月，到期日最迟不得超过2012年6月20日，借款利率为浮动利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，即执行年利率9.184％。借款逾期，则从逾期之日起在本合同约定利率基础上，计收50%罚息。此笔借款由李长伟、李纯财承担保证责任，保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。担保的最高金额为人民币33000元。借款人在原告处开立了帐户，设立了银行卡号。
证据2，中国农业银行记账凭证一份。证明2008年12月21日被告赵宝祥从原告处借款3万元，此笔借款已还清。
证据3，中国农业银行综合应用系统借记卡-
账户历史明细查询一份。证明2011年11月21日被告赵宝祥向原告借款3万元，到期日为2012年5月21日，此笔借款至今未还。
以上证据经被告李长伟、李纯财质证，均无异议。虽未经被告赵宝祥质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对上述证据本身承载的内容予以采信。
三名被告未向本院提供证据。
根据对庭审中的举证、质证和认证，本院确认如下事实：
2008年12月21日，原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告赵宝祥、李长伟、李纯财签订最高额担保个人借款合同一份，合同约定：自2008年12月21日起至2011年12月20日止，被告赵宝祥可以在3万元的借款本金额度内向原告借款，单笔借款期限最长不能超过12个月，到期日最长不得超过2012年6月20日。借款利率为浮动利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，借款逾期，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。该笔借款由李长伟、李纯财承担连带保证责任。借款的担保方式为最高额保证，即担保的债务最高金额为人民币33000元。保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。合同签订后被告赵宝祥从原告处领取了借款3万元，该借款本息已经结清。后被告赵宝祥又于2011年11月21日按照合同约定在原告处自助循环借款3万元，该借款于2012年6月20日到期。截止2013年11月11日，借款人赵宝祥欠原告告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元，利息2827.89元。至今未还。
本院认为：被告赵宝祥向原告借款，被告李长伟、李纯财为其担保，签订了最高额担保个人借款合同，该合同合法有效。被告赵宝祥未按照借款合同约定的期限还款付息，属违约行为，应承担还款及违约责任。因双方约定单笔借款最长期限不超过12个月，到期日最长不超过2012年6月20日，且被告于2011年11月21日向原告借款，故应认定借款到期为2012年6月20日，并以此界定被告违约起始日。原告主张该笔借款到期日为2012年5月21日无事实依据，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释第十九条第一款规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”故被告李长伟、李纯财应在其保证范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”李长伟、李纯财承担连带保证责任后，有权向被告赵宝祥追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宝祥于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金3万元；
二、被告赵宝祥于判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息2827.89元；2013年11月12日至本判决本项确定的给付之日利息按年利率9.184%上浮50%另行计算；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求；
四、被告李长伟、李纯财对以上一、二项在33000元范围内承担连带保证责任；
五、被告李长伟、李纯财承担连带保证责任后，有权向被告赵宝祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623.00元，由被告赵宝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀英
二〇一四年六月十四日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民二初字第301号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。代表人：赵晓明，行长。委托代理人：裴彦奇，桦甸市农行客户部经理。委托代理人：吕玉江，桦甸市农行信贷部职员。被告：赵宝祥，男，住桦甸市。被告：李长伟，男，住址同上（缺席）。被告：李纯财，男，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告赵宝祥、李长伟、李纯财借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员张秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的委托代理人裴彦奇、吕玉江，被告赵宝祥、李纯财到庭参加了诉讼。被告李长伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行诉称：2008年12月21日，我行与农户赵宝祥、李长伟、李纯财签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：赵宝祥可以向我行申请农户生产费用贷款额度为3万元，并约定该借款由李长伟、李纯财承担连带保证责任；另合同约定，借款可以在2008年12月21日至2011年12月21日之间循环使用，但是每一单笔借款期限最长不能超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年6月20日，否则视为违约。贷款执行年利率9.184%。2011年11月22日，按照合同约定，借款人赵宝祥向我行自助循环借款3万元，借款到期日为2012年5月21日。截止到2013年11月11日，借款人赵宝祥已欠我行借款本息合计32938.81元。故提起诉讼，要求被告赵宝祥偿还借款本金3万元，利息2938.81元（利息计算至2013年11月11日），本息合计32938.81元，2013年11月12日至实际给付之日利息按照年利率9.184%上浮50%另行计算，被告李长伟、李纯财在33000元的范围内承担连带保证责任。被告赵宝祥辩称：原告起诉属实，同意还款，但暂时没有能力偿还。被告李纯财辩称：同意承担连带保证责任。被告李长伟未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：证据1，最高额担保个人借款合同一份。证明原告于2008年12月21日与三名被告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定在2008年12月21日至2011年12月20日期间，被告赵宝祥可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不能超过12个月，到期日最迟不得超过2012年6月20日，借款利率为浮动利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，即执行年利率9.184％。借款逾期，则从逾期之日起在本合同约定利率基础上，计收50%罚息。此笔借款由李长伟、李纯财承担保证责任，保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。担保的最高金额为人民币33000元。借款人在原告处开立了帐户，设立了银行卡号。证据2，中国农业银行记账凭证一份。证明2008年12月21日被告赵宝祥从原告处借款3万元，此笔借款已还清。证据3，中国农业银行综合应用系统借记卡-账户历史明细查询一份。证明2011年11月21日被告赵宝祥向原告借款3万元，到期日为2012年5月21日，此笔借款至今未还。以上证据经被告李长伟、李纯财质证，均无异议。虽未经被告赵宝祥质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对上述证据本身承载的内容予以采信。三名被告未向本院提供证据。根据对庭审中的举证、质证和认证，本院确认如下事实：2008年12月21日，原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告赵宝祥、李长伟、李纯财签订最高额担保个人借款合同一份，合同约定：自2008年12月21日起至2011年12月20日止，被告赵宝祥可以在3万元的借款本金额度内向原告借款，单笔借款期限最长不能超过12个月，到期日最长不得超过2012年6月20日。借款利率为浮动利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，借款逾期，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。该笔借款由李长伟、李纯财承担连带保证责任。借款的担保方式为最高额保证，即担保的债务最高金额为人民币33000元。保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。合同签订后被告赵宝祥从原告处领取了借款3万元，该借款本息已经结清。后被告赵宝祥又于2011年11月21日按照合同约定在原告处自助循环借款3万元，该借款于2012年6月20日到期。截止2013年11月11日，借款人赵宝祥欠原告告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元，利息2827.89元。至今未还。本院认为：被告赵宝祥向原告借款，被告李长伟、李纯财为其担保，签订了最高额担保个人借款合同，该合同合法有效。被告赵宝祥未按照借款合同约定的期限还款付息，属违约行为，应承担还款及违约责任。因双方约定单笔借款最长期限不超过12个月，到期日最长不超过2012年6月20日，且被告于2011年11月21日向原告借款，故应认定借款到期为2012年6月20日，并以此界定被告违约起始日。原告主张该笔借款到期日为2012年5月21日无事实依据，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；”《最高人民法院关于适用若干问题的解释第十九条第一款规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”故被告李长伟、李纯财应在其保证范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”李长伟、李纯财承担连带保证责任后，有权向被告赵宝祥追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宝祥于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金3万元；二、被告赵宝祥于判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息2827.89元；2013年11月12日至本判决本项确定的给付之日利息按年利率9.184%上浮50%另行计算；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求；四、被告李长伟、李纯财对以上一、二项在33000元范围内承担连带保证责任；五、被告李长伟、李纯财承担连带保证责任后，有权向被告赵宝祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623.00元，由被告赵宝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀英二〇一四年六月十四日书记员  蔡鹏展
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1002号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人：刘德新，浙江金众律师事务所律师。
被告：江亚梅。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告江亚梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告江亚梅的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一四年六月四日
代书记员 章婉静
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1641号
原告：唐圣辉。
委托代理人：滕玲玲。
被告：李伟。
原告唐圣辉为与被告李伟民间借贷纠纷一案，于2012年8月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告唐圣辉的委托代理人滕玲玲到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐圣辉起诉称：2011年5月，被告向原告借款69600元，约定于2011年12月底还清，并向原告出具借条，然而时至今日被告分文未付；原告多次向被告主张权益，但被告均予以拒绝。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告李伟立即支付原告借款69600元及利息2123元（要求计算至全部款项付清为止）；二、被告承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告唐圣辉补充陈述了第一项诉讼请求中利息的计算标准：利息自2012年1月1日起按照银行同期贷款利率6.31%暂计算至2012年6月30日，此后利息要求计算至款项实际付清之日。
原告唐圣辉为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．借条1份，用以证明被告向原告及案外人张俊借款69600元，并承诺于2011年12月底前还清的事实。
2．情况说明1份，用以证明69600元系由原告出借给被告，案外人张俊承诺放弃借条中所涉款项的全部权利的事实。
被告李伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告唐圣辉提交的证据1、2均客观真实，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2011年5月26日，李伟出具借条一份，载明：今借到张俊和唐圣辉共计69600元整，陆万玖仟陆佰元整，于2011年12月底还清等内容；但上述借款到期后，李伟未按约归还。2012年8月18日，案外人张俊出具一份情况说明，称李伟所借的69600元款项，系由唐圣辉一人所出，张俊分文未出，故张俊承诺放弃借条上69600元款项的全部权利。同年8月21日，唐圣辉向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告李伟出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告李伟未按照其承诺的期限归还借款，应承担相应的民事责任。现案外人张俊作为该笔借款的债权人之一，已经承诺放弃其享有的债权，故被告李伟应向另一债权人，即本案原告唐圣辉支付相应的款项。原告唐圣辉的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于判决生效后十日内归还原告唐圣辉借款69600元，并支付利息（利息自2012年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，由被告李伟负担（于本判决生效后十日内交于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
（此页无正文）
审 判 长 张晓红
代理审判员 赵 楠
人民陪审员 徐加龙
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 柳 欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10830号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曹文萍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹文萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹文萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，840.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，840.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第701号
原告：冯玲丽。
委托代理人：阮小荣，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：林丹君。
被告：章明辉。
原告冯玲丽为与被告林丹君、章明辉为民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，诉请：被告林丹君归还原告借款本金50000元并支付按月息2%自借款之日起至判决确定履行之日止的利息及承担律师代理费1000元；被告章明辉对上述债务承担连带责任。审理中，原告将利息请求变更为按月息1.78%；其他诉讼请求不变。本院受理后依法适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯玲丽委托代理人阮小荣到庭参加诉讼，被告林丹君、章明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告林丹君经被告章明辉担保，于2013年7月3日，向原告冯玲丽借款人民币50000元，并出具借条一份，双方约定月息为2%，若发生纠纷而产生的诉讼费及律师代理费由债务人承担。此后，原告多次向两被告催讨借款未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丹君于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告冯玲丽借款本金人民币50000元并支付利息（按本金50000元按月息1.78%自2013年7月4日起计付至判决确定的履行之日止）及代理费1000元；被告章明辉对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，依法减半收取790元，由被告林丹君、章明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1580元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年四月十七日
代书记员 朱玲钗
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1911号
原告：张某，淄博山川置业有限公司职工。
被告：车某甲，现下落不明。
原告张某与被告车某甲离婚纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告车某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年秋天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，�名车某乙。原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事争吵，2013年8月份被告离家出走，至今下落不明，被告对家庭无责任感，对孩子不尽抚养义务，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉请法院，要求与被告车某甲离婚，婚生女车某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600.00元。
被告车某甲缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名车某乙，现跟随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事产生矛盾，2013年8月份被告离家出走，至今未归，双方分居至今。2014年6月12日，原告张某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月8日依法判决不准原、被告离婚，判决后双方夫妻感情并未改善。原、被告婚后的共同财产有位于淄川区某楼房一处。原告诉称，双方无共同债权债务。
确认上述事实有原告向本院提供的结婚证一份、淄川区将军路街道办事处查王村委证明一份及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和分居二年以上，且在本院判决不准双方离婚后被告一直离家未归，夫妻感情没有改善，应认定原、被告夫妻感情破裂，依法准予双方离婚。双方分居期间，婚生女车某乙一直跟随原告生活，原告主张离婚后婚生女车某乙跟随其生活，符合法律规定，本院予以支持。根据双方的实际情况以及当地的生活水平，本院酌定被告自2015年12月开始于每月25日前支付抚养费400.00元，至车某乙年满十八周岁止，原告要求被告每月支付抚养费600.00元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告不要求对夫妻共有的位于淄川区某楼房一处进行分割，符合法律规定，原、被告可另行处理。原告诉称双�无债权债务，由于被告未到庭质证，若存在财产及债权债务争议，可依法另诉处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告车某甲离婚；
二、婚生女车某乙随原告张某生活，被告车某甲自2015年12月开始，于每月25日前支付当月抚养费400.00元，至车某乙满十八周岁止。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 黄衍凯
代理审判员 孙运超
人民陪审员 相建逢
二〇一五年十一月四日
代理书记员 刘 娇
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1372号
原告：董某某，女，生于1975年8月18日，汉族，农民。
委托代理人：朱平，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告：柳某甲，男，生于1975年3月26日，汉族，农民。
原告董某某诉被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员韩俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人朱平、被告柳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于1997年4月18日办理结婚登记。原、被告双方于1997年3月11日共同生育一子，取名为柳某乙，现已外出打工。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。2014年春节期间，原、被告双方多次发生争吵后，原告独自外出，至今与被告分居生活，原、被告双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，根据《婚姻法》及其司法解释的相关规定向犍为县人民法院起诉一、要求准予原、被告离婚；二、依法平均分割原、被告夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
被告柳某甲辩称：不同意离婚。原、被告之间感情尚未完全破裂。
经审理查明，原告董某某与被告柳某甲于1997年4月18日在犍为县大兴乡人民政府登记结婚，原、被告于1997年3月11日生育一子柳某乙，现已成年并独立生活。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，原、被告结婚登记信息，原告户口薄复印件及双方当事人在庭审中的陈述等。
本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告柳某甲离婚。
本案案件受理费130元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 韩俊
二〇一五年十月十三日
书记员 罗璇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第331号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李某某，女，1962年11月23日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，沈阳市鹏运道桥公司退休人员，现住沈阳市沈北新区。因本案于2015年11月2日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检未检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某某杰犯赌博罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至2015年10月期间，被告人李某某在沈阳市沈北新区新城子街1楼自家仓房内，通过电话报号方式向于某某、杜某、李某某、“老张太太”、“老曹太太”等人销售“六合彩”约50期，投注金额共计人民币约10万元，并将其报至上庄徐某某处，从中获利人民币1000元。
2015年10月28日，公安机关在沈阳市沈北新区新城子街1楼麻将社内将被告人李某某抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人于某某、杜某、李某某等人的证言；常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、情况说明、银行卡交易记录等书证；辨认笔录及照片；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，非法销售“六合彩”，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，上缴违法所得，故对其可酌情从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局建议对被告人李某某判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某违法所得人民币一千元，依法没收，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一六年一月七日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初831号
原告牛某某，女，汉族，1989年1月10日生。
委托代理人马磊，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，1987年9月27日生。
委托代理人常天佑。
原告牛某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁绍梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某及委托代理人马磊、被告张某甲的委托代理人常天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，我与被告张某甲经人介绍于2011年相识，同年农历11月13日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚证，婚后两人感情一般。2014年春节因生气吵架，两人开始分居。后二人调解离婚无果，也无法在一起共同生活，导致夫妻感情彻底破裂。现原告无奈起诉与被告离婚，要求判令儿子张某乙随原告我抚养，由被告承担子女抚养费，婚前、婚后财产依法分割。
被告张某甲辩称，我与牛某某经人介绍相识后，通过一段时间的接触和了解，二人确立了恋爱关系，于××××年××月××日举行了婚礼，并办理了结婚登记手续，婚后生育一子非常可爱，全家皆大欢喜，在农村算得上一个和睦的幸福小家庭。由于我与牛某某是通过相互了解一定的时间后自愿结婚的，一没包办，二没强制，在农村取个媳妇也不容易，因此我不同意离婚。
原告牛某某向本院提供的证据材料有：结婚证1份、婚姻登记证明1份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；户口本，以证明婚生子张某乙的基本情况。
被告张某甲未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告牛某某与被告张某甲于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告婚前基础尚可，婚后感情一般，近年因家庭生活琐事有生气吵架现象，造成夫妻感情不和。现原告提出离婚，被告为了家庭不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情一般，虽因家庭生活琐事有生气吵架现象，并造成夫妻感情出现不和，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告双方应本着对家庭负责的态度，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告牛某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁绍梅
二〇一六年五月五日
书记员 马慧慧
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00164号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月7日由铜梁县公安局决定取保候审。
辩护人高明灯，重庆瑞辩律师事务所律师。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，并于2014年6月15日转为普通程序，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员刘万才出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人高明灯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日20时许，被告人吴某某驾驶车牌为渝XX**号小型汽车，从永川往石鱼方向行驶，当车行驶至省道417线56.4公里处时，与行走在公路上的被害人陈某某相撞，造成陈某某受伤后经医院抢救无效死亡、被告人吴某某驾驶的车辆受损的交通事故。事故发生后被告人吴某某拨打110报警电话和120急救电话，并保护现场。其到案后如实供述了上述事实。该事故经铜梁县公安交通巡逻大队认定，被告人吴某某承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人吴某某垫付了被害人在铜梁县人民医院的住院治疗费11781.10元、在重庆市第四人民医院的住院治疗费58351.27元、输血费1920元，被害人死亡后运送尸体、停尸费等3800元、丧葬费26000元，共计101852.37元。目前被害人亲属彭某某等人诉被告人吴某某道路交通事故赔偿一案正在审理中。被害人亲属彭某某等人民事诉讼要求被告人吴某某赔偿陈某某因交通事故死亡的各种费用共计367511.1元。被告人吴某某在中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交通事故强制责任险和第三者责任险，被害人应该获得交通事故强制责任险的赔偿金额为122000元、第三者责任险为500000元。审理中，被告人吴某某暂存20000元于法院账户，以保证将来民事判决或调解金额不足部分的履行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴某某的供述，证人胡某某、李某、杨某某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、车驾信息、赔偿调解协议、接受刑事案件登记表，立案决定书，民事起诉状、民事案件赔偿费用清单，机动车辆保险单、保险费用专用发票等证据足以认定。
本院认为，被告人吴某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人死亡，负事故主要责任的交通事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人吴某某及时电话报警、积极救护伤员并保护现场，其到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，在事故发生后积极垫付101852.37元医疗费、丧葬费等费用的方式向被害人亲属赔偿损失，并向法院预交赔偿款以保证将来民事判决或调解不足金额部分的履行。故依法对被告人吴某某从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 黎
代理审判员 龙泳行
人民陪审员 杨 林
二〇一四年八月十三日
书 记 员 贾兆强
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4051号
申请执行人上海腾东建设有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人阳训军，总经理。被执行人黑龙江东顺风电设备安装有限公司，住所地黑龙江牡丹江市。上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初5516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费人民币74667元、违约金88933元及诉讼费人民币1316元。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下在本市范围内无银行存款、房地产、证券、车辆等可供执行财产。执行中，因被执行人拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发布限制高消费令。现申请人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为,本案现无其他可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2016)沪0116民初5516民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 章 跃
审判员 陆卫国
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第138号
原告：胡鹤耀，住广西贺州市八步区。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：陈健，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：李泽建，住广西贺州市八步区。
被告：黎海凤，住广西贺州市八步区。
原告胡鹤耀诉被告李泽建、黎海凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判�袁好新适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告胡鹤耀的委托代理人欧海燕、陈健到庭参加了诉讼。被告李泽建、黎海凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李泽建、黎海凤以做车行生意缺乏资金周转为由，于2013年8月21日向原告借款100000元，被告立写借条1张交原告收执。借款后，原告多次向被告催收上述借款未果。为此，原告诉请法院判决：被告李泽建、黎海凤共同偿还原告胡鹤耀借款100000元及利息【利息从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付】。本案的诉讼费用由被告承担。
原告胡鹤耀对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条1张（原件），证明被告李泽建、黎海凤于2013年8月21日向原告胡鹤耀借款100000元的事实。
被告李泽建、黎海凤未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李泽建、黎海凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告胡鹤耀提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年8月21日，被告李泽建、黎海凤以做车行生意缺乏资金周转为由向原告胡鹤耀借款100000元，被告李泽建、黎海凤立写借条1张交原告胡鹤耀收执。借款后，原告多次向被告催收上述借款未果。为此，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告胡鹤耀主张被�李泽建、黎海凤向其借款100000元，原告胡鹤耀提供借条证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告偿还借款100000元，理据充分，本院予以支持。原告胡鹤耀主张借款利息从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，由于双方在借款时没有约定利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，原告胡鹤耀主张借款100000元的利息可从2014年3月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽建、黎海凤共同偿还原告胡鹤耀借款100000元并支付利息（�息从2014年3月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告李泽建、黎海凤共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 袁好新
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴姗馥
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第725-1号
申请执行人战美华。
被执行人赵仁民。
申请执行人战美华与被执行人赵仁民机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖民三初字第41号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵仁民在栖霞农商银行寺口支行906080410016200230948账户存款20000元，6215210600636370
账户存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一六年一月二十二日
书记员 邹春胜
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第39号
申请执行人罗某某。
被执行人田某某。
罗某某与田某某离婚纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第2086号民事调解书已经发生法律效力。罗某某于2014年12月26日向本院申请强制执行，申请执行标的4000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2086号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 刚
审 判 员 刘 强
人民陪审员 粟朝军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邱 波
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初376号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人许某某，男，1976年1月4日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省东阿县，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]329号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人许某某于2016年3月30日22时30分许，酒后驾驶丰田牌小型轿车，行至济南市市中区顺河高架路电力医院下桥口处时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，许某某静脉血中检出乙醇成分，含量为194mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年9月5日，公安人员电话通知许某某到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人许某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人许某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 刘艳青
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 李曦飞
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第74号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2013年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪到肥乡县交警大队投案自首，当日被肥乡县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
辩护人刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停、代理检察员田素婷出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人刘勇军到庭参加诉讼。因被害人近亲属提起附带民事诉讼，经邯郸市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年6月19日，被告人赵某甲驾驶一辆拖拉机，沿肥乡县长安路行驶至某饭店附近违法停车，后刘某某驾驶一辆摩托车追尾撞在该拖拉机上，造成刘某某死亡、两车不同程度损坏。肇事后赵某甲驾车逃逸。经事故认定赵某甲承担此事故的主要责任。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人赵某甲有自首情节、且与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议法庭对被告人赵某甲依法从轻判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。辩护人刘勇军提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，但被告人赵某甲有自首情节，认罪态度较好。故请求对被告人赵某甲依法从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2013年6月19日晚上11时许，被告人赵某甲驾驶一辆牌照为河北D×××××（未按规定年审、牵引的挂车装置不符合国家标准）的拖拉机，沿肥乡县长安路由西向东行驶到某饭店西侧时违法停车。接着，肥乡县刘某某（男，1981年10月11日出生）驾驶一辆无牌照二轮摩托车沿长安路由西向东行驶至此处时，追尾撞在同向在前方停驶的该拖拉机上，造成刘某某头部、胸腹部复合开放伤，经抢救无效于次日凌晨死亡。以及两车不同程度损坏。肇事后，赵某甲驾车逃逸。经肥乡县交警大队事故认定赵某甲承担此事故的主要责任。2013年6月20日被告人赵某甲到肥乡县交警大队投案自首。审理期间，被告人赵某甲与被害人近亲属达成和解协议且已履行完毕，被害人近亲属对被告人赵某甲的交通肇事犯罪行为予以谅解。
认定以上事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据：1、受理道路交通事故案件登记表。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片显示，事故地点位于肥乡县长安路某饭店西侧，现场有肇事的无牌照双剑牌二轮摩托车一辆。3、死亡医学证明书记载，被害人刘某某于2013年6月20日死亡。4、医院急诊记录本记载，刘某某于2013年6月20日2时宣告临床死亡。5、司法鉴定意见书记载，根据尸表检验，刘某某符合头部、胸腹部复合开放伤致呼吸循环衰竭死亡。6、肥乡县交警大队证明记载，2013年6月20日被告人赵某甲因涉嫌犯交通肇事罪到肥乡县交警大队投案自首。7、扣押物品清单记载，交警部门将被告人赵某甲所持有的牌照为河北D×××××的一辆拖拉机予以扣押。8、痕迹检验意见书记载，检验意见为被检二轮摩托车前部与被检拖拉机平盘左后部撞擦接触。9、肇事车辆照片。10、证人李某某（某饭店老板）证言，其到那里看见在道路上倒着一辆摩托车，摩托车西边躺着一个人，流着血。11、证人赵某乙（被告人的同行伙伴）证言，听见咚的一声响，我们都从饭店出来看情况。赵某甲走到他拖拉机后面看情况，后对我们说他拖拉机出事故了。12、证人高某某（被告人的同行伙伴）证言内容与证人赵某丙证言一致。13、被告人赵某甲在侦查阶段对其交通肇事犯罪事实供认不讳的供述。14、道路交通事故认定书记载，赵某甲承担此事故主要责任，刘某某承担此事故次要责任。15、被告人赵某甲与被害人刘某某近亲属达成的和解协议。16、被告人赵某甲户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人赵某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，驾驶未按规定年审、牵引的挂车装置不符合国家标准的机动车违法停车，造成死亡一人的交通事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。但被告人赵某甲有自首情节，并与被害人近亲属达成和解协议，有悔罪表现，取得被害人近亲属谅解。故对被告人赵某甲依法减轻处罚。对被告人赵某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。辩护人意见经查属实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
审 判 员 郭顺江
人民陪审员 李丙臣
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 岳红伟
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第74号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人赵某，农民。2013年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪到肥乡县交警大队投案自首，当日被肥乡县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
辩护人刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停、代理检察员田素婷出庭支持公诉�被告人赵某及其辩护人刘勇军到庭参加诉讼。因被害人近亲属提起附带民事诉讼，经邯郸市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年6月19日，被告人赵某驾驶一辆拖拉机，沿肥乡县长安路行驶至鸿聚饭店附近违法停车，后刘某驾驶一辆摩托车追尾撞在该拖拉机上，造成刘某死亡、两车不同程度损坏。肇事后赵某驾车逃逸。经事故认定赵某承担此事故的主要责任。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人赵某有自首情节、且与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议法庭对被告人赵某依法从轻判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。辩护人刘勇军提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，但被告人赵某有自首情节，认罪态度较好。故请求对被告人赵某依法从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2013年6月19日晚上11时许，被告人赵某驾驶一辆牌照为河北D×××××（未按规定年审、牵引的挂车装置不符合国家标准）的拖拉机，沿肥乡县长安路由西向东行驶到鸿聚饭店西侧时违法停车。接着，肥乡县刘某（男，1981年10月11日出生）驾驶一辆无牌照二轮摩托车沿长安路由西向东行驶至此处时，追尾撞在同向在前方停驶的该拖拉机上，造成刘某头部、胸腹部复合开放伤，经抢救无效于次日凌晨死亡。以及两车不同程度损坏。肇事后，赵某驾车逃逸。经肥乡县交警大队事故认定赵某承担此事故的主要责任。2013年6月20日被告人赵某到肥乡县交警大队投案自首。审理期间，被告人赵某与被害人近亲属达成和解协议且已履行完毕，被害人近亲属对被告人赵某的交通肇事犯罪行为予以谅解。
认定以上事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据：1、受理道路交通事故案件登记表。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片显示，事故地点位于肥乡县长安路鸿聚饭店西侧，现场有肇事的无牌照双剑牌二轮摩托车一辆。3、死亡医学证明书记载，被害人刘某于2013年6月20日死亡。4、医院急诊记录本记载，刘某于2013年6月20日2时宣告临床死亡。5、司法鉴定意见书记载，根据尸表检验，刘某符合头部、胸腹部复合开放伤致呼吸循环衰竭死亡。6、肥乡县交警大队证明记载，2013年6月20日被告人赵某因涉嫌犯交通肇事罪到肥乡县交警大队投案自首。7、扣押物品清单记载，交警部门将被告人赵某所持有的牌照为河北D×××××的一辆拖拉机予以扣押。8、痕迹检验意见书记载，检验意见为被检二轮摩托车前部与被检拖拉机平盘左后部撞擦接触。9、肇事车辆照片。10、证人李某（鸿聚饭店老板）证言，其到那里看见在道路上倒着一辆摩托车，摩托车西边躺着一个人，流着血。11、证人赵某某（被告人的同行伙伴）证言，听见咚的一声响，我们都从饭店出来看情况。赵某走到他拖拉机后面看情况，后对我们说他拖拉机出事故了。12、证人高某某（被告人的同行伙伴）证言内容与证人赵某某证言一致。13、被告人赵某在侦查阶段对其交通肇事犯罪事实供认不讳的供述。14、道路交通事故认定书记载，赵某承担此事故主要责任，刘某承担此事故次要责任。15、被告人赵某与被害人刘某近亲属达成的和解协议。16、被告人赵某户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人赵某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾�未按规定年审、牵引的挂车装置不符合国家标准的机动车违法停车，造成死亡一人的交通事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。但被告人赵某有自首情节，并与被害人近亲属达成和解协议，有悔罪表现，取得被害人近亲属谅解。故对被告人赵某依法减轻处罚。对被告人赵某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。辩护人意见经查属实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
审 判 员 郭顺江
人民陪审员 李丙臣
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 岳红伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1059号
原告：康某，农民。
被告：牛某，农民。
本院受理原告康某与被告牛某离婚纠纷一案，原告康某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告康某负担。
审判员 郭 军
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴庆霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3132号
原告上海杉欣建筑工程有限公司。
法定代表人沈寿铨。
委托代理人傅伟军，上海市申松律师事务所律师。
委托代理人陈曙，上海市申松律师事务所律师。
被告上海东坤电器有限公司。
法定代表人程雪峰。
委托代理人耿沛阳，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告上海杉欣建筑工程有限公司与被告上海东坤电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。被告于2014年11月3日提出管辖权异议，认为本案应由上海仲裁委员会受�。本院于2014年11月5日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院裁定，于2014年12月2日提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年12月17日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年1月21日公开开庭审理，原告的委托代理人傅伟军、陈曙，被告的委托代理人耿沛阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海杉欣建筑工程有限公司诉称：2008年3月1日，原告承接被告位于上海市松江区小昆山镇光华路XXX号的A、B车间工程（以下简称系争工程）。该工程于2008年10月30日竣工，结算价为31，140，959元。2012年9月20日，双方就剩余工程款的具体金额经过对账和协商签订结算书，确认被告尚欠原告工程款及利息损失1，000万元。同时，若被告将其所有的一幢宿舍楼过户给原告，则可从上述欠款中扣除400万元，若无法过户则仍按1，000万元计算。签订结算书后，被告�履行付款义务，也为办理过户手续。故原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告支付工程款及利息损失1000万元；2、被告按照银行同期贷款利率向原告支付上述款项自2014年9月15日起至实际还款日的利息。
被告上海东坤电器有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、被告的股东在2013年初发生了变化，交接时之前的股东没有提到这笔债务。2、涉案的施工合同明确工程的结算应该由有资质的公司进行审计，现在工程没有进行审计直接由前股东与原告进行了结算，结算的时间就是在股权变更之前，不能排除之前股东和原告串通的嫌疑。
经审理查明：2008年1月4日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定原告承接被告违约松江区光华路XXX号新建车间工程，工期自2008年3月1日起至2008年5月30日止；合同价款暂定2，600万元；工程款于2008年3月15日支付100万元、房产证办理完毕后最迟二个月内支付至审价的60%（如贷款提起到位，贷款到帐后3天内支付）、余款在竣工验收合格之日起二年内分四次平均支付；；工程结算由被告委托有资质的审价单位进行审计。合同另就相关事宜进行了约定。2008年8月3日，双方签订补充协议，约定了竣工日期、结算方式等内容。原告具备承接系争工程的资质。
2012年9月20日，双方签订结算书，约定系争工程于2008年10月30日竣工，最终结算价为3，1140，959元，被告已向原告支付工程款2，3140，959元，尚欠800万元；至2012年9月20日止利息共计200万元；其中宿舍楼抵押400万元，如过户成果上述欠款中扣除400万元整，若无法完成房产过户欠款按上述1，000万元计算。
另查明，位于上海市松江区小昆山镇光华路XXX号1幢房屋的权利人为被告。2013年3月28日，被告发生股权变动，由原股东潘新华、林红涛变为程雪锋。
审理过程中，原告自愿将第二项诉讼请求中的本金由1，000万元减少为800万元。
以上事实，由建设工程施工合同及补充协议、结算书、上海市房地产权证、股权转让协议及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告对系争工程实际由原告施工及已支付的价款没有异议，仅以被告发生股权变动为由主张原告与前股东可能存在串通的可能但又未能提供相应的依据，故对被告的该答辩意见本院不予采信。原告要求被告按照结算书载明的款项支付欠付的工程款及利息损失并无不当，应予支持。
同时，按相关司法解释关于当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原告主张欠付的工程款800万元自起诉之日起至�际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合相应规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告上海东坤电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海杉欣建筑工程有限公司工程款8，000，000元及利息损失2，000，000元；
二、被告上海东坤电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海杉欣建筑工程有限公司工程款8，000，000元的利息（自2014年9月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81，800元�由被告上海东坤电器有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 张 丹
人民陪审员 吴家明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 仇 知
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初107号
原告郎某某，女，汉族，1985年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
委托代理人刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，1980年xx月xx日出生，代县xx镇xx街人。
原告郎某某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告起诉后，本院依法于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告郎某某及委托代理人刘瑞平、被告刘某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2010年12月29日登记结婚，无子女，婚后感情一般。由于原被告婚前缺乏了解，且二人性格不合，致使婚后经常吵架，无法共同生活。原告曾于2014年向法院提起诉讼要求与被告离婚，经人劝说原告撤诉并与被告共同生活。由于被告性格古怪，无法共同生活，于2015年12月份再次另行居住。原告认为与被告一直未建立起夫妻感情，且二人性格不合，只是夫妻感情破裂，故诉至法院请求判决离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我觉得夫妻感情未破裂，还能一起过。
经审理查明，原、被告于2010年12月29日登记结婚，原告认为与被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常发生吵闹，原告与被告一直未建立起夫妻感情，且二人性格不合，致使夫妻感情彻底破裂，诉至本院请求判决离婚，被告不同意离婚，认为还能一起生活。原被告无子女，无共同财产无债权债务。
本院认为，原、被告因性格原因吵闹，双方应积极沟通，互相谅解。原告请求判决离婚，因双方分居未满2年，原告亦未能举出证据证明夫妻感情彻底破裂，被告又坚决不同意离婚，考虑各方面因素应认定夫妻感情并未破裂，不符合判决离婚的法定条件，故原告之离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郎某某的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 刘建和
二〇一六年四月十三日
书记员 崔晓玲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00326号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段102号
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人：蒋勇，重庆石都律师事务所律师。
被告：胡中琼，女，出生年月不详，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告胡中琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一四年四月十六日
书记员 江 恺
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第26号
申请执行人黄斌，男，1976年11月出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人彭昌军，男，汉族，1971年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
权利人黄斌依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第963号民事调解书，于2014年12月23日向本院申请执行，申请执行标的13270元。在执行过程中，依法查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第963号民事调解书终结本次执行程序。权利人在具备条件时，可以向本院申请继续执行。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 陈绍远
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第26号
申请执行人黄斌，男，汉族，1976年11月18日出生，住四川省屏山县。
被执行人彭昌军，男，汉族，1971年10月12日出生，住四川省翠屏区。
本院依据发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）屏山民初字第963号民事判决，于2015年4月20日向被执行人彭昌军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭昌军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭昌军的银行存款6万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一五年四月二十日
书记员 刘鑫
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第135号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人潘某某，男，生于山东省胶州市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地山东省胶州市，住山东省青岛市李沧区。2014年10月23日因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2014年11月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2014年五六月份的一天，被告人潘某某在山东省胶州市某小区家中，容留张某某、陈某某吸食冰毒。
2、2014年10月22日16时许，被告人潘某某在山东省胶州市某宾馆其登记开房的103房间，容留陈某某吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、提取笔录、胶州市公安局现场检测报告书、胶州市公安局行政处罚决定书、电话查询记录、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人潘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关未发表量刑建议。
被告人潘某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控的事实一致。
综上，被告人潘某某容留他人吸食毒品共计3人次。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中均无异议，且由受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、户籍证明、行政处罚决定书、提取笔录、现场检测报告书、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某提供场所容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控罪名和事实成立，本院予以支持。潘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。潘某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一五年一月二十三日
书记员 金 萍
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第320号
申请执行人王昌华，男，汉族，住平潭县潭城镇。
被执行人高仁文，男，汉族，住平潭县潭城镇。
本院在执行申请执行人王昌华与被执行人高仁文民间借贷纠纷一案［执行依据为（2014）岚民初字第1210号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房产登记部门查询，被执行人高仁文无可供执行的财产。现申请执行人王昌华与被执行人高仁文自愿达成和解协议，即被执行人高仁文于2015年5月11日偿还申请执行人王昌华人民币10万元、于2016年12月30前偿还申请执行人王昌华人民币10万元、于2017年12月30日偿还申请执行人王昌华人民币20万元。因双方达成的执行和解协议还款期限较长，故申请执行人王昌华同意本案先终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1210号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人未按和解协议还款，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 张州萍
执 行 员 陈少灵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李小龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法知民初字第43号
原告：东莞市众誉电子有限公司。
法定代表人：陈伟贤，总经理。
委托代理人：李晓文，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：林焕鹏，男，1985年2月18日出生，汉族。
被告：广州海正实业有限公司。
法定代表人：孙迎晨。
被告：广州市拾力贸易有限公司。
委托代理人：周平，女，1986年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告东莞市众誉电子有限公司诉被告广州海正实业有限公司、广州市拾力贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2012年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市众誉电子有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告东莞市众誉电子有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 何 宇
代理审判员 李晓君
二〇一二年四月十六日
书 记 员 陈楚珠
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第665号
原告陈电群，男，1956年10月9日生，汉族，住定州市。
委托代理人张冀中，河北平恒律师事务所律师。
被告孙丛珍，女，1963年7月26日生，汉族，住定州市。
委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
原告陈电群与被告孙丛珍机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈电群及其委托代理人张冀中、被告孙丛珍及其委托代理人于永旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，被告孙丛珍骑电动三轮车超越原告时，碰挂原告的自行车，致使原告受伤。后原告在定州市人民医院住院治疗14天。交警认定被告负主要责任，原告负次要责任。因被告拒绝赔偿，故起诉，请求责令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金、二次手术费等共计4万元。
被告孙丛珍辩称，我未与原告发生碰撞，其所受的伤不排除是其他原因所致，故原告不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月9日上午9时许，被告孙丛珍驾驶电动三轮车沿中山东路由西向东行驶至东关水闸处时，超越同向骑自行车行驶的原告，两车相碰挂，致使原告受伤。交警认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发生当天下午5点，原告到定州市人民医院住院治疗，至2013年9月23日出院，住院14天。2014年3月5日，原告的伤情经鉴定构成10级伤残。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《河北省2012年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》等相关法律规定，原告陈电群的损失为：1.医疗费为16011.81元（含被告垫付的2000元）；2.二次手术费鉴定为6000元；3.营养费每天30元×14天=420元；4.住院伙食补助费每天50元×天=700元；5.误工费为受伤之日至定残前一天175天×每天37.45元（农业职工日平均工资）=6553.75元；6.护理费为护理天数14天×每天37.45元（农业职工日平均工资）=524.3元；7.伤残赔偿金每年为9102元×20年×10％=16162元；7.鉴定费1400元；8.精神损害抚慰金根据伤残等级等因素酌定为2000元。以上共计49771.86元。
上述事实，有原、被告部分一致的陈述、交通事故责任认定书，定州市人民医院的出院证、诊断证明、病例、住院费用清单、住院收费收据等在卷佐证。
诉讼中，被告主张原告的伤与其无关，但与交警在2013年10月10日对其制作的笔录中承认原告的自行车车把挂到其电动三轮车右侧车帮上面了的事实不符。
本院认为，原告在交通事故中受到了伤害，应由事故双方根据各自的责任分担损失。交警认定原告负事故的次要责任，被告负主要责任，本院决定被告承担70％，原告承担30％。被告主张原告的伤与其无关，与交警对其制作的笔录中的自认事实不符，故对其主张，本院不予采信。
依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第�十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神赔偿金等49771.86元的70％，扣除已付的2000元，共计32840.3元。
案件受理费800元，由被告孙丛珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
代理审判员 华国宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 渠蓓蓓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西劳初字第89号
原告甘某辉。
委托代理人禹某华，广东普X米修律师事务所律师。
被告深圳市世X易方网络科技有限公司。
法定代表人张某岭，总经理。
委托代理人孟某，广东鹏X律师事务所律师。
原告甘某辉诉被告深圳市世X易方网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘某辉撤回起诉。
案件受理费人民币5元，减半收取人民币2.50元，由原告甘某辉承担。
代理审判员 林 雪
二〇一三年四月一日
书 记 员 庄秋玲（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西劳初字第89号
原告甘勤辉。
委托代理人禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市世纪易方网络科技有限公司。
法定代表人张胜岭，总经理。
委托代理人孟凡，广东鹏正律师事务所律师。
原告甘勤辉诉被告深圳市世纪易方网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告甘勤辉撤回起诉。
案件受理费人民币5元，减半收取人民币2.50元，由原告甘勤辉承担。
代理审判员 林 雪
二〇一三年四月一日
书 记 员 庄秋玲（兼）
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦林民初字第227号
原告:王某某，女，1970年3月31日生，汉族，吉林华康药业股份有限公司工人，住敦化市。
被告：付某，男，1970年3月13日生，汉族，敦化市新元股份有限公司工人，住敦化市。
本院在审理王某某诉付某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方现已和好，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，余150元由原告王某某负担。
审判员 张克明
二〇一四年九月十八日
书记员 王笑宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐洲民初字第306号
原告：张某。
委托代理人：俞××。
被告：沈某。
原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案，于2013年8月1
日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独
任审判，同年8月26日开庭进行了公开审理。原告及其委托代
理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，原、被告于2010年12月相识恋爱，2
××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因性格
不合等原因，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情已破裂。
要求：一、判令原、被告离婚；二、婚前财产归各自所有，共
同财产依法分割。
被告沈某答辩称，原、被告系自由恋爱，有一定的感
情基础。双方有争吵是正常，和好还是有可能的。不同意离婚
，要求和好。夫妻无共同财产，车子是被告买的。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有结婚证两份
，来源于桐乡市民政局，证明原、被告于2××××年××月××日登记
结婚的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供证据，被告质证后无异议，该证据为有权机关颁发的证件，具有真实性，合法性，关
联性，应当予以认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案
事实确认如下：原、被告于2007年左右相识恋爱，2011年11月
16日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告为家庭琐事略有争
吵。2013年8月1日被告将其嫁妆的部分从原告家取回。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告婚前相处
时间长达近四年之久，有足够的时间相互了解，应认定原、被
告的婚姻基础是好的。原、被告结婚后共同生活近2年，关系
尚好，应认定原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。现原告
要求与被告离婚，被告不同意，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就夫妻感情已破裂的
事实提供相关的证据加以证实，但是原告未能提供相关的证据
予以证实。原告陈述原、被告从2013年初夫妻双方产生矛盾及
被告把自己的嫁妆取回等事实尚不足以认定夫妻感情已破裂，
所以原告要求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求不予支
持。因原告的离婚请求不予支持，原告的其余诉讼请求本案不
予处理。希望原、被告珍惜已经建立的夫妻感情，相互尊重，
相互谅解，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告沈某离婚及其他诉讼请求
。案件受理费300元，减半150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 员 陶永良
二〇一三年八月二十六日
代书记员 金青青
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00593-1号
原告：张晓丽，女，1980年7月20日出生，汉族，市民，住涡阳县城关镇城东经济开发区***号，身份证号：341621198********。
委托代理人：沈发云，男，1970年3月1日出生，汉族，工作员，住涡阳县丹城镇镇政府***号，身份证号：3412231970********。
被告：ＸＸ（振），男，1976年5月6日出生，汉族，住涡阳县石弓镇神桥行政村王彬庄自然村，身份证号：3412231976********。
原告张晓丽诉被告ＸＸ（振）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2014年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告张晓丽撤回起诉。
案件受理费2050元经本院院长批准予以免交。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 夏军良
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 ＸＸＸ
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第937号
原告戚留顺。
被告刘保成。
本院在审理原告戚留顺诉被告刘保成买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚留顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚留顺负担。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 飞
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执字第62号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人彭荣礼，农民。
本院在执行绥中县国土资源局与彭荣礼行政处罚（2015）绥行审字第00244号一案中。经查被执行人彭荣礼罚款部分未履行，现因其身体有病，无其他可供执行财产。恢复土地原状部分与县政府相关部门正在协商处理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执字第62号案本次执行程序的执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨欣
二〇一六年二月十四日
书记员 杨凯
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第366号
原告李某甲。
法定代理人张某。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，因原、被告庭下自行和解，原告李某甲于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取后50元，由原告李某甲承担。
审判员 杨晓阁
二〇一四年二月二十日
书记员 刘树人
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民诉保字第0082号
申请人孙立，农民。
被申请人顾秀梅，公务员。
申请人孙立因与被申请人顾秀梅民间借贷纠纷，于2014年10月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人顾秀梅的银行存款50000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人顾秀梅的银行存款50000元。
申请人孙立应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 纪瑞颍
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2483号
申请执行人：胡振标，男，汉族。
被执行人：张兴智，男，汉族。
申请执行人胡振标与被执行人张兴智民间借贷纠纷一案，本院�据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2125号民事调解书，向被执行人张兴智发出执行通知书，责令被执行人张兴智立即支付申请执行人借款本金人民币200000元及调解书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人房地产及股权被本院查封、冻结，本院正在评估、拍卖，短期内无法变现，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初2125号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第245-2号
申请执行人：杨仕会，女，生于1944年7月16日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县陵江镇人民东街110号。
被执行人：向浩宇，男，生于1974年1月13日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县文昌镇场***号。
本院在执行申请执行人杨仕会与被执行人向浩宇建设用地土地使用权转让合同纠纷一案。查封了被执行人向浩宇在取得的申请执行人杨仕会在苍溪县文昌场的土地使用权上修建砖混结构门面二间，现暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年三月二十日
书记员 杨仕良
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第115号
原告秦可妍。
被告新乡市公安局交通管理支队。
负责人崔玉宏，队长。
原告秦可妍请求确认被告新乡市公安局交通管理支队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告秦可妍撤回对被告新乡市公安局交通管理支队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告秦可妍负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第05116号
原告王国龙，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告程相永，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告王国龙诉被告程相永买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国龙到庭参加诉讼，被告程相永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国龙诉称：被告先后于2013年4月28日、2013年6月19日、2013年12月7日分三次向原告赊购珍珠岩，总计欠货款97，148元，经原告多次催要，被告拒绝给付。诉请判令被告立即给付货款97，148元，由被告承担诉讼费用。
被告程相永未答辩。
经审理查明：原告开办珍珠岩矿，被告曾三次向原告赊购珍珠岩，并分别为原告书写欠条：2013年4月28日欠货款84，370元，2013年6月19日欠货款4，278元，2013年12月7日欠货款8，500元，累计欠款97，148元。现原告未履行给付义务。
以上事实有原告陈述，原告提交的欠条3枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原被告进行贸易，原告已将货物交付被告，被告理应按约定给付货款，被告为原告出具欠条，应视为被告对欠款的承认，被告应承担清偿责任。原告要求被告还款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程相永于本判决生效后五日内偿还原告王国龙货款97，148元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，114元，由被告程相永负担，于本判决生效后五日内一并给付原告王国龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈光
二〇一四年十二月二日
书 记 员 董萍
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第239号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人何某，男，1984年9月4日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中肄业，农民。因本案于2013年9月16日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检�诉（2013）225号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人何某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月9日晚，被告人何某无摩托车驾驶证驾驶牌号为浙k×××××的普通二轮摩托车从遂昌县妙高街道南街驶往遂昌县妙高街道上江村方向，当日18时50分许，途经遂昌县妙高街道叶坦路8号路段时，被遂昌县公安局交警大队民警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测血液酒精含量为85mg／100ml。当日19时10分许，遂昌县公安局交警大队民警将被告人何某带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定书鉴定，被告人何某血液酒精含量为100mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。
归案后，被告人何某如实供述了前述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述和辩解；证人傅某的证言；被告人何某危险驾驶案件照片；浙k×××××车辆信息；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车驾驶证查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1026号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；前科查询记录；查获经过；被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上无驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人何某的犯罪事实、犯�的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓期考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一三年十二月十九日
代书记员 王 武
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初781号
原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县（以下简称新晃县）商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人吴梦冰，系公司总经理。
被告:王柯，男，1987年11月8日出生，侗族，居民，住新晃县晃州镇。
本院在审理原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告王柯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨 俊
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 潘昱霖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第01919号
原告：王某某，男。
委托代理人：刘静，安徽徽安律师事务所律师。
被告：袁某，女。
委托代理人：胡勇，六安市金安区法律援助中心律师。
本院在审理原告王某某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告以庭前自行达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某要求撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，由原告王某某负担。
代理审判员 孙 彪
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人蒋涛，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪、窝藏罪，于2012年3月13日被兴安县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑一年六个月，2013年1月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年11月18日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年5月28日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人蒋涛犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人蒋涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年5月21日14时40分许，被告人蒋涛窜至桂林市象山区中山南路火车站对面的公交站台，趁被害人潘某上公交车不备之机，用右手将潘某放在单肩包里的黑色钱包（内有人民币290元）盗走，欲离开现场时被便衣公安抓获。破案后，赃款已被公安机关追缴并退还给被害人。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了公安机关的抓获经过、扣押及发还物品清单、指认赃款照片、被告人蒋涛前科刑事判决书（2013）星刑初字第278号，被害人潘某报案材料及陈述、被告人蒋涛的供述，辨认作案地点笔录及照片、讯问被告人蒋涛的视听资料、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人蒋涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人蒋涛曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人蒋涛对公诉机关指控的罪名及事实不认可，辩称其没有实施起诉书指控的扒窃行为，是遭到公安机关打骂后作出的有罪供述，不应构成盗窃罪。
经审理查明，2014年5月21日14时40分许，被告人蒋涛窜至桂林市象山区中山南路火车站对面的公交站台，趁被害人潘某上公交车不备之机，用右手将潘某放在单肩包里的黑色钱包（内有人民币290元）盗走，欲离开现场时被便衣公安抓获。破案后，赃款已被公安机关追缴并退还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人潘某的报案、陈述，证实2014年5月21日14时30分许，其钱包在桂林市象山区中山南路桂林火车站对面公交站台被盗的事实；
2、辨认笔录及照片组，证实案发地点及被盗财物；
3、扣押及发还物品清单，证实赃款、赃物的数额，及赃款、赃物已缴获退还被害人的事实；
4、被告人蒋涛前科刑事判决书（2013）星刑初字第278号，证实被告人蒋涛是累犯；
5、被告人蒋涛的户籍证明，证实被告人在本案中具有完全刑事责任能力；
6、被告人蒋涛在公安机关的供述，证实其于2014年5月21日14时30分许，在桂林市象山区中山南路桂林火车站对面公交站台盗走被害人潘某钱包的事实；
7、讯问被告人蒋涛的视听资料，证实公安机关在派出所讯问被告人蒋涛的过程中不存在打骂情况；
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人蒋涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋涛犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人蒋涛辩称其是被公安人员刑讯并喷辣椒水后才作出的有罪供述，本院经审查讯问的视听资料，未显示有刑讯逼供的迹象，故对被告人蒋涛的辩解不予采信。被告人蒋涛辩称被害人与公安人员串通对其进行陷害，但未提供相应的证据证实，本院不予采信。被告人蒋涛曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人蒋涛予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年1月20日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 清
人民陪审员 涂 斌
人民陪审员 蒙 莹
二〇一四年十月三十日
代书 记员 彭王莹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执412号
被执行人：陈汉惠，男，1985年11月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
本院作出的（2016）粤01刑初363号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈汉惠犯制造毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产（扣押的现金人民币14900元，作为个人财产予以执行）。因被执行人未履行上述义务，经本院刑一庭移送，本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上缴个人全部财产义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，发现被执行人有可供执行的银行存款176.85元，本院已依法将该款扣划至本院账户；此外，本院向广州市公安局增城区分局发函，该局将扣押的14900元划入本院账户。除以上财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执412号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 王佳佳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）高民申第265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关桂英。
委托代理人：李艳军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山林业局职工医院。
法定代表人：葛长胜，该医院院长。
委托代理人：张晓晨，该医院法律顾问。
委托代理人：周林，该医院外科主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山林业局。
法定代表人：李宝成，该局局长。
委托代理人：李军生，该局法律顾问。
再审申请人关桂英与被申请人双鸭山林业局职工医院、双鸭山林业局医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院(2015)双民终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关桂英申请再审称：（一）原审依据一事不再理原则驳回申请人的起诉适用法律错误。2001年5月29日，申请人因右小腿胫骨上端长一无痛性肿物，被双鸭山林业医院诊断为右胫骨软骨瘤，收入外科实施切除手术治疗。术后一年多，其公右小腿一直肿痛，行走困难，无法从事个体劳动。2006年1月7日，经集英律师所委托，双鸭山市医程司法鉴定中心出具双医程司(2005)医鉴字第046号司法鉴定书，结论：“关挂英右小腿肌肉萎缩，右足感觉消失，系右腓总神经损伤所致，与右胫骨软骨瘤切除术有关。”申请人即使基于同一事实，以侵权为由重新起诉，法院作出实体处理。前后两个判决结果不存在相互冲突矛盾，不违反一事不再理原则。
2008年10月15日市医学会出具医鉴(2008)13号医疗事故技术鉴定结论:本案例不属于医疗事故。申请人又依法申请作伤残等级司法鉴定。2009年7月22日双市中医院司法鉴定所出具双中司(2009)医鉴字A01030号司法鉴定意见书，法医临床诊断:关挂英右小腿胫、腓神经损伤。结论:八级伤残，再治疗费用10000元。据此，申请人依据《最高法关于参照医疗事故处理条例审理医疗纠纷民事案件的通知》的规定，变更本案案由为非医疗事故医疗损害赔偿纠纷，请求判令林业医院赔偿其医疗费、再治疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失282782元。申请人本次提起的侵权诉讼与(2006)尖民初字第265号裁定驳回起诉的案件是同一个案件。2010年6月13日，(2008)尖民初字第763号民事裁定，驳回申请人的起诉，剥夺了关桂英诉讼权利。（二）二审判决驳回上诉维持原审错误裁定是继续枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定申请再审。
本院认为，二审法院查明关桂英在本案中提供了双医程(2005)医鉴字第046号鉴定书，用于证明其右侧腓总神经损伤是双鸭山市林业职工医院的医疗行为所致，请求判令双鸭山林业局职工医院承担医疗损害赔偿责任。关桂英主张的上述事实、法律关系以及所提供的证据与其在(2006)尖民初字第265号民事案件中所主张的事实、法律关系、提供的证据均相同。
鉴于(2006)尖民初字第265号民事裁定已经驳回了关桂英的起诉，并且该民事裁定已经发生了法律效力。关桂英又以相同的事实和证据主张医疗损害赔偿，属于重复起诉，违背了民事诉讼法“一事不再理”的原则。原审法院驳回其起诉并无不当。
综上，再审申请人关桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六、十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关桂英的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 安伟亮
第1页共4页
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01896号
原告：万奎，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：朱超群，男，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告万奎与被告朱超群买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈明明
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支商初字第0063号
原告宜兴市俊峰印染机械有限公司。
法定代表人王俊峰。
被告江苏康竹纺织科技有限公司。
法定代表人吴伟。
原告宜兴市俊峰印染机械有限公司（以下简称“俊峰公司”）诉被告江苏康竹纺织科技有限公司（以下简称“康竹公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。本案依法由审判员焦林生于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告俊峰公司的法定代表人王俊峰到庭参加诉讼，被告康竹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊峰公司诉称：2013年11月18日，被告康竹公司向其购买纺织机械配件闷头2000只，货款金额为21000元。原告也全额开具了增值税专用发票交给了被告，但被告至今未支付货款。现要求被告康竹公司立即支付结欠的货款21000元并承担本案诉讼费。
被告康竹公司未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2013年11月18日，被告康竹公司向原告俊峰公司购买纺织机械配件闷头2000只，货款金额为21000元，货物由俊峰公司送至康竹公司仓库并由员工签收。2013年12月21日，原告也全额开具了增值税专用发票交付被告。2014年5月19日，康竹公司发函至俊峰公司，确认截止至2014年4月15日尚结欠俊峰公司货款23480元。现因康竹公司经营出现困难无力支付货款，故原告俊峰公司诉讼来院。
上述事实，有原告提交的送货单、增值税专用发票、询证函及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：被告康竹公司结欠原告俊峰公司货款人民币21000元，有送货单和增值税发票以及询证函予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告俊峰公司要求其支付结欠的货款合法有据，应予以支持。被告康竹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏康竹纺织科技有限公司给付原告宜兴市俊峰印染机械有限公司货款人民币21000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币163元，由被告江苏康竹纺织科技有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 焦林生
二〇一四年五月二十六日
书记员 王怡婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执901号
申请执行人：窦文香，女，1969年3月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：青岛青源电子有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区铁山工业园。
法定代表人：金永汉，董事长。
申请执行人窦文香与被执行人青岛青源电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2017）第10367号裁决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款27073.77元。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0211执901号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 霞