钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初74号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人廖某甲（曾用名梁某），于广西壮族自治区钟山县，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月11日被贺州市公安局刑事拘留。因涉嫌犯抢夺、盗窃罪于2015年10月16日被逮捕。
被告人廖某乙，于广西壮族自治区钟山县，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月11日被贺州市公安局刑事拘留。因涉嫌犯抢夺、盗窃罪于2015年10月16日被逮捕。
辩护人陶智录，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人廖某乙、廖某甲犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，分别于2016年7月4日、7月21日依法公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人廖某甲、被告人廖某乙及其辩护人陶智录到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：一、抢夺：2015年1月9日22时许，被告人廖某甲驾驶摩托车搭载被告人廖某乙和廖某丙（另案处理）行至贺州市八步区爱民路农机局门口路段时，看见坐在电动车后座的被害人黄某甲手里拿着一个手提包。于是，由廖某甲开车靠近黄某甲，廖某丙趁黄某甲不备将其手提包抢走。黄某甲被抢包内有三星S5手机一台、银行卡等物。经贺州市价格认证中心评估：黄某甲被抢的手机价值人民币4050元。二、盗窃：1、2014年8月26日12时许，廖某乙、廖某甲、廖品廷三人在贺州市平桂管理区望高镇何家村何某乙家门口，看见何某乙停放于该处的摩托车，由廖某丙望风，廖某甲和廖某乙动手将该车偷走。经贺州市价格认证中心评估：何某乙被盗的摩托车价值人民币2280元。2、2014年9月15日21时许，廖某乙、廖某甲在钟山××清塘谭某家门口，看见谭某停放于该处的摩托车，两人合力将该车偷走。经贺州市价格认证中心评估：谭某被盗的摩托车价值人民币1440元。3、2014年9月26日22时许，廖某乙、廖某甲在贺州市平桂管理区望高镇东东酒家旁的水店门口，看见卢某乙停放于该处的摩托车，由廖某乙望风，廖某甲动手将该车偷走。经贺州市价格认证中心评估：卢某乙被盗的摩托车价值人民币2580元。4、2014年11月6日21时许，廖某乙、廖某甲在富川县城百家福城东店的停车位置处，看见黄某丁停放于该处的助力车，两人合力将该车偷走。经贺州市价格认证中心评估：黄某丁被盗的摩托车价值人民币2700元。5、2014年11月11日17时许，廖某乙、廖某甲、廖某丙三人在钟山县同古镇××蒲村铝合窗加工厂门口，看见罗某停放于该处的摩托车，由廖某丙望风，廖某乙、廖某甲动手将该车偷走。经贺州市价格认证中心评估：罗某被盗的摩托车价值人民币2340元。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此，认为被告人廖某乙、廖某甲以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。被告人廖某乙、廖某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人廖某乙、廖某甲一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人廖某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对量刑提出，其在抢夺、盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。
被告人廖某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对量刑提出，其在抢夺、盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。
其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对量刑提出：1、被告人廖某乙因抢夺罪归案后供述了侦查机关尚未掌握的盗窃罪行，有自首情节。2、被告人廖某乙在抢夺犯罪中起次要作用，系从犯。3、被告人廖某乙在盗窃犯罪中系作用相对较小的主犯。4、被告人廖某乙归案后认罪态度好。综上，请求法院对被告人廖某乙从轻处罚。
经审理查明：
一、抢夺的事实
2015年1月9日22时许，被告人廖某甲驾驶廖某乙提供的摩托车搭载被告人廖某乙和廖某丙（另案处理）行至贺州市八步区爱民路农机局门口路段时，看见坐在电动车后座的被害人黄某甲手里拿着一个手提包。于是，由廖某甲开车靠近黄某甲，廖某丙趁黄某甲不备将其手提包抢走。黄某甲被抢的包有三星S5手机一台、银行卡等物，得手后三星手机由廖某乙使用。经贺州市价格认证中心评估：黄某甲被抢的三星S5手机价值人民币4050元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被害人黄某甲的报案陈述，证实2015年1月9日22时许，她朋友黄某丙驾驶电动车搭载其回家，在贺州市八步区爱民路农机局附近，一辆男式摩托车从她们后面开上来，坐在车子后面的男子抢了她拿在手上的手提包，她被男子扯倒在地。她被抢的包内有三星S5手机一台、身份证、银行卡等物。
2.现场勘查记录、现场图及照片，证实案发现场的方位及周边概貌等情况。
3.指认现场笔录，证实廖某乙、廖某甲、廖某丙分别指认实施抢夺的地点，与现场勘查笔录的抢夺地点一致。
4.价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实黄某甲被抢的三星S5手机价值人民币4050元，该结论已通知被告人及被害人。
5.同案人廖某丙的供述，证实2015年1月份的一天晚上，廖某甲开着廖某乙的铃木男式摩托车搭载他与廖某乙在贺州市寻找作案目标，三人行至贺州市××圆盘附近看见两女子同坐一辆电动车，坐在车后座的女子手里拿着一个手提包，他们决定抢该女子的包。后由廖某甲开车靠近女子，他趁女子不注意用力一拉就把包抢了过来。他们抢得的包内有三星手机一台及一些零钱。
6.被告人廖某乙的供述，证实2015年1月9日晚，经廖某甲提议，他和廖某甲、廖某丙三人商量后决定到贺州市抢包。他们在贺州市八步区看到两名女子同坐一辆电动车，侧坐在车后座的女子的包某在大腿上，他们决定抢该女子的包。廖某甲开车接近女子，廖某丙负责动手抢包，到手后三人驾车逃离现场。他们抢得的包内有三星手机一台及一些零钱，三星手机由其使用。
7．被告人廖某甲的供述，证实2015年1月9日晚，他与廖某乙、廖某丙三人商量后决定到贺州市抢包。他们在贺州市看到两名女子同坐一辆电动车，坐在车后座的女子的包某在大腿上，他们决定抢该女子的包。他开车追上女子，廖某丙负责抢该女子的包。他们抢得的包内有三星手机一台及一些零钱，三星手机由廖某乙使用。
二、盗窃的事实
（一）、2014年8月26日12时许，廖某乙、廖某甲、廖品廷三人在贺州市平桂管理区望高镇何家村何某乙家门口，看见何某乙停放于该处的摩托车，由廖某丙望风，廖某甲和廖某乙动手将该车偷走。经贺州市价格认证中心评估：何某乙被盗的凌肯牌摩托车价值人民币2280元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被害人何某乙的报案陈述，证实2014年8月26日12时许，他家惯节时，其放在家门口空地上的凌肯牌男式摩托车被盗。
2.现场勘查记录、现场图及照片，证实案发现场的方位及周边概貌等情况。
3.指认现场笔录，证实廖某乙、廖某丁分别指认实施盗窃的地点，与现场勘查笔录的被盗地点一致。
4.价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实何某乙被盗的凌肯牌男式摩托车价值人民币2280元，该结论已通知被告人及被害人。
5.被告人廖某乙、廖某丁的供述，二人供述实施盗窃的时间、地点、经过及盗窃所得财物与起诉书指控的基本一致。
（二）、2014年9月15日21时许，廖某乙、廖某甲在钟山××清塘谭某家门口，看见谭某停放于该处的摩托车，由廖某乙望风，廖某甲动手将该车偷走。之后二人将该车卖给刘某。案发后，公安机关依法扣押刘某持有的摩托车并发还给被害人谭某。经贺州市价格认证中心评估：谭某被盗的益通牌摩托车价值人民币1440元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被害人谭某的报案陈述，证实2014年9月15日21时许，他放在家门口的一辆益通牌男式摩托车被盗。
2．证人刘某的证言，证实2014年9月份，他经人介绍后从三名陌生男子处以900元的价格购买了一辆没有手续的男式摩托车。
3.辨认笔录，证实刘某辨认出廖某甲就是卖摩托车给其的男子。
4.现场勘查记录、现场图及照片，证实案发现场的方位及周边概貌等情况。
5.指认现场笔录，证实廖某乙、廖某丁分别指认实施盗窃的地点，与现场勘查笔录的被盗地点一致。
6．扣押物品清单及发还物品清单，证实公安机关依法扣押了刘某持有的摩托车并将该摩托车发还给被害人谭某。
7.价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实谭某被盗的益通牌男式摩托车价值人民币1440元，该结论已通知被告人及被害人。
8.被告人廖某乙的供述，证实2014年9月15日晚，他和廖某甲驾驶摩托车窜至钟山××清塘镇，二人在清塘街一栋房子门口发现一辆没有锁大锁的男式摩托车，后由廖某乙放风，他负责动手偷车，二人将该车盗走。
9.被告人廖某甲的供述，证实2014年9月15日晚，他和廖某乙驾驶摩托车窜至钟山××清塘镇，二人在街上一栋水泥房门前发现一辆没有锁大锁的男式摩托车，后由廖某乙放风，其负责动手偷车，二人将摩托车盗走。之后他将摩托车以700元的价格卖给他人。
（三）、2014年9月26日22时许，廖某乙、廖某甲在贺州市平桂管理区望高镇东东酒家旁的桶装矿泉水店门口，看见卢某乙停放于该处的摩托车，由廖某乙望风，廖某甲动手将该车偷走。经贺州市价格认证中心评估：卢某乙被盗的三铃牌摩托车价值人民币2580元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被害人卢某乙的报案陈述，证实2014年9月26日22时许，其放于贺州市平桂管理区望高镇东东酒家旁的桶装矿泉水店门口的男式摩托车被盗。
2.现场勘查记录、现场图及照片，证实案发现场的方位及周边概貌等情况。
3.指认现场笔录，证实廖某乙、廖某丁分别指认实施盗窃的地点，与现场勘查笔录的被盗地点一致。
4.价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实卢某乙被盗的三铃牌男式摩托车价值人民币2580元，该结论已通知被告人及被害人。
5.被告人廖某乙、廖某丁的供述，二人供述实施盗窃的时间、地点、经过及盗窃所得财物与起诉书指控的事实基本一致。
（四）、2014年11月6日21时许，廖某乙、廖某甲在富川县城富阳镇凤凰路百家福城东店的停车位置处，看见黄某丁停放于该处的助力车，两人合力将该车偷走。之后，公安民警在巡逻时依法扣押该被盗车辆并发还给被害人黄某丁。经贺州市价格认证中心评估：黄某丁被盗的台铃牌助力车价值人民币2700元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被害人黄某丁的报案陈述，证实2014年11月6日下午，她把助力车放在她工作的百家福城东店停车处，晚上下班时其发现车子被盗。
2.现场勘查记录、现场图及照片，证实案发现场的方位及周边概貌等情况。
3.指认现场笔录，廖某乙、廖某丁分别指认实施盗窃的地点，与现场勘查笔录的被盗地点一致。
4.钟山县公安局公安派出所出具的证明及发还物品清单，证实钟山县公安局公安派出所民警在钟山××公安镇第一中学门口巡逻时，三名年轻男子驾驶助力车来到，看到民警后弃车逃跑。经查该车系被害人黄某丁被盗助力车，民警依法扣押该车并发还给被害人黄某丁。
5.价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实黄某丁被盗的台铃牌助力车价值人民币2700元，该结论已通知被告人及被害人。
6.被告人廖某乙、廖某丁的供述，二人供述实施盗窃的时间、地点、经过及盗窃所得财物与起诉书指控的事实基本一致。
（五）、2014年11月11日17时许，廖某乙、廖某甲、廖某丙三人在钟山县同古镇××蒲村铝合窗加工厂门口时，看见罗某停放于该处的摩托车，由廖某丙、廖某乙望风，廖某甲动手将该车偷走。经贺州市价格认证中心评估：罗某被盗的鸿宇牌摩托车价值人民币2340元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1．被害人罗某的报案陈述，证实2014年11月11日18时许，他放在同古镇上蒲村铝合金加工厂门口的摩托车被盗。
2.现场勘查记录、现场图及照片，证实案发现场的方位及周边概貌等情况。
3.指认现场笔录，证实廖某乙、廖某甲、廖某丙分别指认实施盗窃的地点，与现场勘查笔录的被盗地点一致。
4.价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实罗某被盗的鸿宇牌摩托车价值人民币2340元，该结论已通知被告人及被害人。
5.同案人廖某丙的供述，证实2014年11月份的一天，他和廖某甲、廖某乙驾驶摩托车到黄姚寻找作案目标，他们在同古往黄姚方向路边的瓦房门前看见一辆男式摩托车，后由他放风，廖某乙和廖某甲负责动手将摩托车偷走。
6.被告人廖某乙的供述，证实2014年下半年的一天，他和廖某乙、廖某丙三人开车窜至钟山县同古镇××村，三人看见一辆男式摩托车停放在一栋水泥房门口，他和廖某丙在路边放风，由廖某甲动手将摩托车盗走。
7.被告人廖某甲的供述，证实2014年下半年的一天，他和廖某乙、廖某丙三人开车窜至钟山县同古镇××村，三人看见一辆男式摩托车停放在一栋水泥房门口，后由廖某乙放风，他和廖某丙动手将车盗走。
另查明，被告人廖某乙因抢夺罪归案后，供述了侦查机关尚未掌握的盗窃罪行。被告人廖某甲归案后协助公安人员抓获同案人廖某乙。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.抓获经过及情况说明，证实贺州市公安局刑事侦查支队民警于2015年9月10日抓获涉嫌犯抢夺罪的廖某甲，同日廖某甲协助公安人员抓获同案人廖某乙。廖某乙因抢夺罪归案后供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
2.户籍证明，证实二被告人的出生年月日等基本情况。
以上证据来源合法，对证据间能相互印证的事实，本院予以确认。
综上，被告人廖某乙、廖某甲实施抢夺1次，抢夺财物价值人民币4050元；实施盗窃5次，盗窃财物价值人民币11340元。
本院认为，被告人廖某乙、廖某甲结伙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。被告人廖某乙、廖某甲结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某乙、廖某甲犯抢夺罪、盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工合作，互相配合，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人廖某乙为作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。对被告人廖某乙、廖某甲提出其系从犯的意见，本院不予采纳，对辩护人提出被告人廖某乙在抢夺犯罪中系从犯的意见，本院亦不予采纳。对辩护人提出被告人廖某乙在盗窃犯罪中系作用相对较小的主犯的意见，本院予以采纳。被告人廖某乙因抢夺罪归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃罪行，有自首情节，本院依法予以从轻处罚。对辩护人提出被告人廖某乙有自首情节的意见，本院予以采纳。被告人廖某丁协助公安人员抓获同案人，有一般立功表现，本院依法予以从轻处罚。二被告人驾驶机动车辆夺取他人财物，本院予以从重处罚。二被告人多次盗窃，本院予以从重处罚。被告人廖某甲归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人廖某乙、廖某甲一人犯数罪，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年9月10日止）；并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人廖某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年7月10日止）；并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人廖某乙、廖某甲共同退赔被害人黄静人民币4050元，退赔被害人何堂文人民币2280元，退赔被害人卢金声人民币2580元，退赔被害人罗开财人民币2340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 英
审 判 员 廖美兰
人民陪审员 周君学
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 于传凯