福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3114号
原告：周贤平，男，汉族，1931年12月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨启东、陈秀，福建建达律师事务所律师
被告：陈晞，男，汉族，1964年4月18日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：李延霞，女，汉族，1966年8月17日出生，住福建省厦门市思明区。
原告周贤平与被告陈晞、李延霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈秀到庭参加诉讼；被告陈晞、李延霞经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
周贤平向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晞偿还原告借款本金150万元，以及利息（自2014年12月1日起以本金150万元为基数按月利率1.5%计，扣除已支付的利息5万元）、违约金（自2014年12月1日起以本金150万元为基数按月利率1.5%计）至款项实际还清之日；2.判令被告李延霞在上述债务范围内承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2013年12月9日，被告陈晞以急需资金周转为由向案外人林阜东借款600万元，双方签订《借款协议书》。林阜东依约于2013年12月9日、2013年12月10日通过银行转账方式分别汇款500万元与100万元给被告陈晞。2014年11月30日，案外人林阜东将上述债权中的150万元依法转让给原告周贤平，在被告陈晞明确知悉上述债权已转让给原告的情况下，原告与被告陈晞签订了《借款收据》，双方在该《借款收据》中约定：被告陈晞向原告借款人民币150万元（系从林阜东处转借），借款期限为一年，自2014年12月1日起至2015年11月30日止；借款利息为每月1.5%，从2014年12月1日开始计息，每三个月给付一次利息。同时双方还约定，若被告陈晞未能按约还本付息，原告有权按违约金额加收最高不超过日千分之一的违约金。依照合同约定，被告一应按时履行还本付息义务，但至起诉之日止，被告陈晞仅于2015年12月4日支付原告利息5万元。经原告多次催讨，被告陈晞并未按约定向原告偿还借款本金及其他相应利息。同时，被告李延霞与被告陈晞系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，故被告李延霞应依法对本案债务承担共同偿还责任。据此，为维护原告的合法的权益，特向贵院提起诉讼。请求判如所请。
陈晞、李延霞未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：
1.结婚、离婚登记审查处理表，证明俩被告于2013年8月12日离婚，后于2013年12月9日复婚，又于2014年7月28日离婚；
2.《借款收据》；
3.《借款协议书》、银行转账汇款对账单；
证据2-3共同证明案外人林阜东借款600万元给被告陈晞，并已实际履行出借义务。2014年11月30日，林阜东在被告陈晞知情的情况下将上述债权其中的150万转让给原告周贤平，原告与被告陈晞同日签订《借款收据》，双方存在债权债务关系；
4.鼓楼法院（2016）闽0102民初5206号《民事判决书》，证明鼓楼法院对上述证明事项依法作出确认，并确认本案债权债务产生于俩被告夫妻关系存续期间；
5.银行交易记录，证明被告陈晞于2015年12月4日通过转账形式支付过原告利息5万元。
本院认为，由于俩被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定俩被告向原告借款事实的依据，本院予以采纳。根据以上有效证据及原告庭审陈述，本院对本案基本事实认定如下：
2014年11月30日，陈晞出具《借款收据》一份，该收据中载明：陈晞因临时急需资金向周贤平借款150万元，系从林阜东处转借；借款期限从2014年12月1日至2015年11月30日止，借款期限一年；借款利率按借款金额每月1.5%计息，每三个月付一次利息；周贤平可根据陈晞违约情况，对违约部分贷款加收最高不超过日千分之一罚息。2015年12月4日，陈晞通过转账向原告支付利息5万元。
2016年12月9日，本院作出（2016）闽0102民初5206号民事判决书，该判决书中事实认定：2013年12月9日，林阜东与陈晞签订《借款协议书》，约定陈晞向林阜东借款600万元，借款期限从2013年12月10日起至2014年12月9日止，借款利率为月1.8%。林阜东分别于2013年12月9日、10月转款500万元、100万元给陈晞。2014年11月30日，林阜东将600万元借款中的150万元转给周贤平，陈晞亦确认该转让。该判决书判令陈晞、李延霞共同偿还林阜东借款本金450万元及相应利息等。
另查，被告陈晞、李延霞原系夫妻关系，于2013年8月12日登记离婚，后于2013年12月9日登记结婚，又于2014年7月28日再次登记离婚。
本院认为，俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。原告与被告陈晞之间的债权债务关系清楚，原告通过转让取得了对被告陈晞的借款债权，陈晞亦予以确认，并出具了借款收据，双方所形成的借贷关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。现陈晞未按约定期限返还借款本息，系属违约，现原告主张被告依约偿还借款本息并在法律许可的范围内承担违约责任于法有据，本院予以支持。该笔债务实际发生在俩被告夫妻关系期间，故俩被告依法对该笔债务应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晞、李延霞于本判决生效之日起十日内偿还原告周贤平借款本金150万元并支付利息（按月利率1.5%计，从2014年12月1日起计至款项还清之日止，应扣除已付利息5万元）；
二、被告陈晞、李延霞于本判决生效之日起十日内支付原告周贤平逾期还款违约金（以150万元为基数，按月利率0.5%计，从2014年12月1日起计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23484元，公告费560元，均由俩被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
审 判 员 林 巧
代理审判员 黄小燕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，出可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”