广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0328民初239号
原告易某1，农民，住龙胜各族自治县。
原告文某，住龙胜各族自治县，系原告易某1之妻。
二原告共同委托代理人石天胜，广西桑江律师事务所律师。
二原告共同委托代理人何某，男，1970年5月12日出生，住龙胜各族自治县，系原告文某的胞弟。
被告凤某住龙胜各族自治县。
委托代理人苏成国，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
原告易某1、文某诉被告凤某生命权纠纷一案，二原告于2016年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员蒋彩凤担任审判长、代理审判员唐武林、人民陪审员梁艳文参加的合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告易某1、文某及其委托代理人石天胜、何某，被告凤某及其委托代理人苏成国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某1、文某诉称，被告的丈夫易某2是二原告的儿子，被告是二原告的儿媳。2016年3月26日晚上，被告从三门来到县城与他人吃夜宵，易某2出于关心到夜宵点叫被告回去休息时已是27日凌晨1点左右，被告不但拒绝回去休息，还故意与易某2争吵，并故意从护栏跳下滨江道，易某2到滨江道上将被告扶起，被告仍不随易某2回去休息，使易某2绝望的将衣服脱放在被告身边后朝河里走去，而进入河中溺水身亡。当易某2在河里大喊救命时，被告没有采取营救措施，也没有报警营救，被告有过错。易某2的身亡使二原告遭受重大损失和精神损害，故二原告起诉到法院，要求被告赔偿二原告因易某2死亡造成的各项损失206824元（其中易某2的死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元，精神抚慰金3万元，误工费2100元）的60%即124094.40元。
原告易某1、文某就其主张，向法庭提供如下证据：
1、户主为原告易某1的户口簿及二原告的身份证，证实易某2是二原告的儿子；
2016年4月5日，龙胜各族自治县公安局出具的解剖尸体通知书、易某2死亡证明，尸体辩认笔录、照片，对原告易某1作的笔录，证明易某2已死亡；
2016年4月5日，龙胜各族自治县公安局分别对梁国雄、黄献礼作的询问笔录，证实易某2的尸体是2016年4月5日在龙胜县勒黄水电站被发现；
4、2016年4月5日，龙胜各族自治县公安局分别对被告凤某、蒲某、康某作的询问笔录，证明事发时已是凌晨1点钟，易某2当时已醉酒，因被告拒绝与其回去休息而发生争吵，被告躺在滨江道上后，易某2将其扶起，被告说没事，看见易某2脱下外衣往河里走去，并在河里叫救命，被告等人没有采取措施，也没有打电话。
被告凤某辩称，原告的陈述不符合事实。事实是，当天晚上，被告没有让易某2喝酒，是易某2自己在别处喝醉后到夜宵摊找被告并辱骂、殴打被告，被告为逃避其殴打才跳下滨江道，造成脚部受伤。被告并不知道易某2会往河里去，被告的同伴在易某2往河里去时已拉了他，但被他甩开。在被告受伤时，被告的同伴不顾易某2的阻止已拨打了120，易某2往河里去时，旁边的群众帮打了110，120和110的工作人员先后来到后，110的人又帮联系了消防队员，消防队员帮忙下河进行了搜救。被告对易某2的死亡没有过错，对二原告没有赔偿的责任和义务。
被告就其辩解，向法庭提供的证据是：
1、2016年3月27日凌晨2时30分，龙胜各族自治县人民医院出具的DR断报告和诊断证明书，证明被告双踝关节钝挫伤，左足舟骨上缘骨折，故易某2向河里去时，被告脚已受伤，无法对易某2施救；
2、2016年4月5日的收条，证实易某2死亡后的运费、火化费等共6800元，已由被告全部支付。
经质证，被告对原告证据的真实性均无异议。原告对被告证据2无异议，但认为证据1原告在庭审前没有看到，且无骨折照片、住院证明等相关证据佐证，故原告对该证据1的真实性不予认可。因被告对原告全部证据及原告对被告证据2的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。因原告对被告证据1的异议没有提供相反的证据予以反驳，故本院对该证据的真实性亦予以确认。
依据上述证据及庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：
易某2是被告的丈夫，二原告的儿子，被告是二原告的儿媳。易某2与被告育有一女儿，现1岁4个月。被告带女儿在三门镇同烈村同烈一组生活，易某2独自在龙胜县城生活，但无固定工作和住所。2016年3月26日，被告从三门来到龙胜县城，晚上9时左右与两个女性朋友在龙胜××××北岸美食街吃夜宵，易某2得知后，其在别处已喝醉的情况下，来到被告与朋友吃夜宵的烧烤店，自行拿起一瓶啤酒喝完，又到另一桌与其朋友喝酒。到凌晨零时左右，易某2独自离开，不一会儿又返回要求被告与其一起回宾馆休息，但被被告赌气拒绝，易某2就骂被告，用啤酒往被告身上倒，并殴打被告，在被告朋友拉开后，被告往揽胜楼方向跑，易某2在揽胜楼处追上被告后，两人又在揽胜楼下的农业银行的自动取款机旁边打了起来。被告的两个朋友赶到后又将两人拉开，被告跑下“梦幻桑江”的坡，从坡下的护栏处跳到河边的走道上，造成脚部受伤，躺在地上。易某2跑下去扶起被告的头部，被告朋友帮打了120，被告的两个朋友刚走到被告躺地的地方，易某2将外衣脱下放到被告身边就往河中跑去，被告的一个朋友赶紧拉住，但被易某2甩开继续向河中走去，一会儿后，易某2叫了几声救命就没了动静。旁边的群众帮忙打了110，接着120和110的工作人员相继来到现场，110的工作人员又联系消防队下河进行搜救打捞，但找了很久都没找到易某2。之后，被告在朋友的陪同下到龙胜各族自治县医院进行治疗，经医院诊断，被告双踝关节钝挫伤，左足舟骨上缘骨折。2016年3月27日，龙胜镇派出所分别对被告及与被告同吃夜宵的两位朋友作了询问笔录。2016年4月5日早上，易某2的尸体在龙胜县勒黄电站进水口处被该电站的工作人员发现。经龙胜各族自治县公安局认定，易某2的死亡不具备立为刑事案件的条件。二原告认为，当易某2在河里大喊救命时，被告没有采取营救措施，也没有报警营救，被告有过错。易某2的身亡使二原告遭受重大损失和精神损害，故起诉到法院。
本院认为，本案的焦点是，被告凤某是否未对其丈夫易某2尽到力所能及的救助责任。婚姻法规定，夫妻间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当做到敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。这里夫妻之间的忠实、家庭成员之间的互相帮助，除了情感方面的忠实和经济方面的帮助外，亦不应排除紧急情况下力所能及的救助。但紧急情况下的救助，应当以配偶一方力所能及为条件，如果是力所不能及，则不能要求配偶一方必须为之。易某2向河中走去时，被告自身已经受伤躺在地上，被告根本没有能力阻拦易某2的行为，制止易某2走进河中。被告的同伴在易某2向河中走去时拉过易某2，但被易某2甩开。易某2走进河里时已是半夜，在天黑又不知河水深浅的情况下，任何人都不敢冒然下河施救。被告身为女性又已受伤躺地，更是力所不能及。在被告受伤时，被告的同伴已经帮拨打了120，当易某2在河中喊救命时，旁边的群众帮打了110，110的工作人员又联系消防队下河进行搜救打捞，但均没能改变易某2身亡的结果。故被告对易某2的救助是其力所不能及的，被告对易某2的死亡不应承担民事赔偿责任。需要指出的是，作为丈夫的易某2，应当与妻子互相尊重，发生矛盾后应当理性解决，而不应去酗酒，更不应酗酒后对妻子实施暴力。同时，作为完全民事责任行为能力人的易某2，应当预见到醉酒后进入河水中的危险性，在他人拉了后，却予以甩开继续住河中去，其不幸身亡的结果，给亲人留下无尽痛苦，让人不胜惋惜，该责任应由其自身承担。二原告没有有效证据证明被告没有尽到被告力所能及的救助责任，因此，二原告要求被告承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告易某1、文某的诉讼请求。
案件受理费1120元，由原告易某1、文某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1120元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋彩凤
代理审判员 唐武林
人民陪审员 梁艳文
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 翼
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。