安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1725号
原告:望江县安顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：徐结青，该总司总经理。
委托代理人：徐书园，该公司员工。
委托代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：安庆市宏天汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：伍梦红，该公司总经理。
委托代理人：马飞龙，该公司销售经理。
原告望江县安顺汽车销售服务有限公司诉被告安庆市宏天汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员吴青花适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐书园、周义培，被告的委托代理人马飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望江县安顺汽车销售服务有限公司起诉称：2014年10月2日，原告与被告经友好协商签订了东《东风风神二级网点协议书》，协议第七条明确约定：原告方如连续三个月没有车辆销售业绩，原告方展厅销售样车必须退还给被告，只保留一台，车价不超过保证金金额的销售样车。协议自签订后，无销售业绩，被告将三台销售样车收回两台，按协议第７条只保留一台样车。此后原告方为被告销售七台车，之后，被告不给车让原告销售，显然属于被告违约。原告根据协议第８条，委托法律服务所以公函的形式，于2016年5月16日，向被告书面提出解除2014年10月2日签订的上述协议。公函明确原告返还样车一台给被告，被告返还10万元保证金给原告。公函发出，被告收到后不予理睬。遂起诉请求判决：一、解除2014年10月2日原、被告签订的“东风风神二级网点协议书”；二、被告返还原告车辆保证金10万元整；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交的证据有：
一、营业执照副本、组织机构代码复印件，证明原告主体资格及住所地。
二、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，证明法定代表人身份情况。
三、协议书，证明1、原告与被告合同关系依法成立，合法有效；2、合同可以解除；3、被告违约。
四、收据一份，证明被告收取原告保证金10万元，协议解除应依法返还原告。
五、购车协议书7份、发票6份，证明1、原告已代被告销售了7台汽车；2、原告已履行合同；3、被告不守信用。
六、公函一份，1、证明原告解除协议已通知被告；2、被告对公函不予理睬。
七、企业基本信息一份，证明被告主体情况。
被告安庆市宏天汽车销售服务有限公司辩称：根据原告与被告签订协议中的第６条的约定，原告应交我公司保证金15万元，当天我公司就提供了三台展车，同时给原告开具了10万元的收据，其余5万元保证金，原告至今未付，故是原告违约。同时，根据协议第７条，原告三个月没有销售业绩的，我方只保留一台展车，故请求驳回对原告的诉讼请求，被告方保留对原告方起诉的权利。
被告提交的证据有：
证据一、车辆调拨单，证明协议签订当日，我公司按照合同约定向原告发出了三台展车。
证据二、承诺书，证明展车未销售也未调换，是原告违约。
根据庭审举证、质证，对当事人提交的证据认定如下：
被告对原告提交的证据一至证据四、证据七的真实性没有异议，经本院审查，对上述证据的真实性均予以认定。被告认为原告提交的证据五中的购车协议的真实性无法核实，且与本案无关。经本院审查核实，购车协议应当结合购车出具的票据相结合，综合予以认定。被告对证据五中的两张是被告公司公章的发票的收据予以认定，对加盖宿州公司公章的发票，认为被告没有委托宿州公司开具发票，故不予认可。经审查，原告没有提供证据证明被告委托宿州公司开具发票，故该证据不予认定，对由被告开具的发票，予以确认。对证据六的真实性没有异议，但认为因原告违约在先，其没有按照协议足额交纳保证金，故认为原告违约，经本院审查，对被告质证意见，原告没有提供证据证明，被告已经同意其交纳10万元的保证金，且对加盖宿州公司发票，没有提供证据证明宿州公司受被告的委托代被告开具发票，故对被告的质证意见，予以采纳。故对该证据不予认定。
原告对被告提交的两份证据的真实性均没有异议，但认为被告刚开始是提供了三台展车，后在一周内开回去两台，而且原告方少交5万元保证金是经过被告方同意的。经本院审查，对两份证据的真实性均予以认定。对原告提出的质证意见，因其没有提供证据予以证实，故不予采纳，。
根据以上对证据的认定，本院查明以下事实：2014年10月2日，原告与被告签订《东风风神二级网点协议书》，协议约定原告要求加入被告东风风神销售服务网络，在望江区域代理销售被告东风风神汽车。该协议第六条约定，原告方从被告方提销售样车前，需要缴纳保证金15万元，提销售样车３台。如原告方由于建店初期资金周转困难，无法全额支付样车保证金，可支付部分样车保证金，但需向被告方提交欠款申请，由双方签定具体欠款协议，需原告方法人夫妻双方（或原告方法人及股东）签字，以原告方法人夫妻双方（或原告方法人及股东予以担保）。第七条，原告方如连续三个月没有车辆销售业绩，原告方展厅销售样车必须退还给被告方，只保留一台车价不超过保证金金额的销售样车。若从第四个月起，原告方有车辆销售业绩，被告方将按本协议第六条规定的台数补齐原告方展厅销售样车。合同签订的同一天，原告向被告出具书面承诺函，该承诺函的内容有：一、所提销售样车的财产权归安庆市宏天汽车销售服务有限公司所有，未经允许不得将样车驶离望江县安顺汽车销售有限公司展厅，若有违反，视为望江县安顺汽车销售服务有限公司按车价买断并及时交付车款，如延期支付，另需按车价的1%／天
支付违约金。二、自望江县安顺汽车销售服务有限公司提销售样车起2个月内如未销售，必须更换新的样车，否则视为望江县安顺汽车销售服务有限公司按车价买断并及时交付车款，如延期交付，另需按车价的1%／天支付违约金。三、安庆市宏天汽车销售服务有限公司有权随时收回所提销售样车。合同签订后，原告向被告缴纳了10万元保证金，被告向原告提供了三台样车，现原告处只有一台样车。原告认为被告违约，遂成本讼。
本院认为：原告与被告之间签订的关于《东风风神二级网点协议书》，是双方真实性的意思表示，协议内容没有违反法律强制性的规定，合法、有效，应当受到法律的保护。双方均应当按照合同的约定全面履行合同。根据上述协议的约定，原告应当向被告缴纳15万元的保证金，但原告实际缴纳10万元，原告称缴纳10万元的保证金是经被告同意，但被告当庭并没有认可，原告亦没有提供证据证明。被告称因原告没有足额交纳15万元的保证金，另，根据协议的约定，三个月内没有销售业绩，故被告收回两台样车。根据原告的购车发票由被告开具发票的时间最早的为2015年1月5日开出的发票来看，原告与被告签订协议为2014年10月2日，由此，可以认定原告存在违约的行为，故被告收回两台样车，并无不当。综上，原告存在违约行为，故对原告的诉讼请求，不予支持。对被告的辩解，予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告望江县安顺汽车销售服务有限公司诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告望江县安顺汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴青花
二〇一六年十一月四日
书记员 李丁立
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。