wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初2236号
原告：张某，男，汉族，1967年3月22日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：曹婷，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：丁某，男，汉族，1968年5月11日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
原告张某与被告丁某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼53200元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：××××年××月××日，原告之子张云强与被告之女丁露在定西市安定区民政局登记结婚。在缔结婚约时，被告通过媒人史勤席向原告索要彩礼现金76000元。2017年9月6日，被告之女丁露向定西市安定区人民法院提起诉讼与原告之子张云强离婚，后经法院调解离婚。因原告为孩子婚姻向被告支付彩礼导致生活困难，故提起诉讼。
原告张某对其主张举出以下证据予以支持
1、2018年5月18日，定西市安定区巉口镇赵家铺村村民委员会证明1份。以证明原告生活困难的事实。
2、2018年6月8日，史勤席的调查笔录1份。以证明被告向原告索要彩礼76000元的事实。
3、（2017）甘1102民初2949号民事调解书1份。以证明收受彩礼方提出离婚的事实。同时证明原告之子与被告之女结婚不满一年的事实。
被告丁某应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明，××××年××月××日，原告之子张云强与被告之女丁露在定西市安定区民政局登记结婚，无育。次年9月6日，丁露向定西市安定区人民法院提起诉讼与张云强协议离婚。后原告要求被告返还彩礼未果形成诉讼。
另查明，订婚时被告向原告索要彩礼76000元。
上述事实，有原告的陈述及原告举出的证据相互印证所证实。虽然被告应诉后不到庭提出反驳意见，但原告的陈述与其举出的证据所显示的内容相符合。故对原告举出的证据作为定案的依据予以确认。
本院认为，此前原告按照习俗给付被告彩礼意在实现张云强与丁露结婚建立和睦婚姻家庭之目的。现丁露与张云强离婚客观上给作为给付方的原告造成了一定的生活困难，原告要求其部分返还符合法律规定。故本院对原告的主张予以采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告丁某返还原告张某彩礼53200元。该义务限被告丁某于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，因适用简易程序减半收取565元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 温雅学
二〇一八年六月十二日
书记员 杨春林
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执222号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。
被执行人：黄国兵，男，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行与被执行人黄国兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年六月十四日
代理书记员 李泽鑫
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初502号
原告刘英，女，1989年9月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告瑞金市祥荣建材有限公司，住所地瑞金市绵水路时代广场A区，统一社会信用代码：360781210002462。
法定代表人廖德珍，系该公司总经理。
原告刘英诉被告瑞金市祥荣建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼，被告瑞金市祥荣建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月1日签订一份《商铺租赁合同》，约定被告瑞金市祥荣建材有限公司向原告刘英租用时代广场××商铺，租赁期限自2015年10月1日起至2020年9月30日止，租金2015年10月1日起至2017年9月30日每月1300元，2017年10月1日起至2020年9月30日每月1400元，被告应于当月30日前向原告全额支付当月租金。逾期支付租金每日按5%向原告支付违约金，若逾期两个月未付，则原告有权提前解除合同。原告向被告提供店铺后，被告自2015年12月起拖欠原告租金，经原告多次催收，只收到被告支付的4000元租金，遂诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的租赁合同，并按原貌立即归还租赁店铺；2、被告支付原告商铺租金15500元及逾期违约金（租金暂时计算自2015年12月至2017年2月，应按实际交房时间计算租金）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞金市祥荣建材有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告瑞金市祥荣建材有限公司自2015年9月9日起开始租赁原告刘英所有的位于时代广场××商铺，并签订《商铺租赁合同》一份，约定租赁期限自2015年10月1日起至2020年9月30日止，租金2015年10月1日起至2017年9月30日每月1300元，2017年10月1日起至2020年9月30日每月1400元，被告应于当月30日前向原告全额支付当月租金。逾期支付租金每日按5%向原告支付违约金，若逾期两个月未付，则原告有权提前解除合同。
另查明，案外人朱兆福与原告刘英是夫妻关系，2012年11月26日，朱兆福与原告向银行按揭贷款从案外人邱翡莲、温敏购买了位于瑞金市时代广场××层商铺，商铺过户后，将房产证抵押在中国邮政储蓄银行。
再查明，原告刘英交付商铺给被告时，墙体及水电均未安装，此时商铺的原貌为右侧、左侧、背侧没有墙体。此后，被告自2015年12月起拖欠租金，经原告多次催收后，仅向原告支付4000元租金，原告遂诉至本院，要求解除租赁合同及原貌收回店铺，同时明确租金和违约金计算至被告原貌归还商铺之日止。
上述事实，有原、被告身份信息资料、租赁合同及原告陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，被告瑞金市祥荣建材有限公司承租原告刘英位于瑞金市时代广场××层商铺，双方签订的《商铺租赁合同》合法有效，应受法律保护。被告承租商铺应当按约支付租金，合同约定逾期两个月未支付租金的，出租方有权单方终止合同，被告自2015年12月份开始拖欠租金，已逾期一年多，原告行使约定解除权符合法律规定，故原告要求终止《商铺租赁合同》的诉讼请求本院予以准许。关于原告要求被告按原貌归还商铺的诉讼请求，原告具体明确为要求被告把打通的墙体砌回后归还商铺，因原告将商铺交付给被告时，该商铺左、右两侧、背侧墙体已被打通，故原告要求被告将墙体砌回的诉讼请求，本院不予支持，被告只需要腾空归还原告商铺。原告要求法院判决被告支付自2015年12月起至归还商铺为止的商铺租金，符合法律规定，本院予以支持，被告先行支付给原告的租金4000元可以在此抵扣。关于违约金，合同约定每天按逾期租金的5%计算，该违约金明显过高，本院适当调整为按逾期租金总额的10%计算。被告瑞金市祥荣建材有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘英解除与被告瑞金市祥荣建材有限公司于2015年9月9日签订的《商铺租赁合同》，被告瑞金市祥荣建材有限公司应于本判决生效后十日内将A1—8号商铺腾空并返还给原告刘英；
二、被告瑞金市祥荣建材有限公司应于本判决生效后十日内按每月1300元向原告刘英支付租金（自2015年12月起至商铺归还之日止，被告先行支付给原告的4000元租金可以在此抵扣）；
三、被告瑞金市祥荣建材有限公司应于本判决生效后十日内按逾期租金总额的10%向原告刘英支付违约金（自2015年12月起直至商铺归还之日止）；
四、驳回原告刘英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告瑞金市祥荣建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢颖婷
二〇一七年三月十三日
书记员 刘闪华
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执恢441号
申请执行人：杭州金鑫新型建材制造有限公司，组织机构代码57145328－1，住杭州市富阳区银湖街道龙溪南路2号第3、4幢。
被执行人：浙江和众担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道天河路152号。
法定代表人：何正申。
本院在执行申请执行人杭州金鑫新型建材制造有限公司与被执行人浙江和众担保有限公司保证合同纠纷一案中，查明本院以（2016）浙0111破5号之一裁定宣告被执行人浙江和众担保有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭富执民字第5908号的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 谢 晗
人民陪审员 何 通
二〇一七年九月一日
代书 记员 吴江龙
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初571号
原告：刘强，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：郭振环，本溪市恒安法律服务所法律工作者。
被告：皮埃西（张家港）种猪改良有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：NICHOLASMARKBROOKES（尼克.布鲁克斯，英国），该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
原告刘强与被告皮埃西（张家港）种猪改良有限公司无因管理纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人郭振环、被告皮埃西（张家港）种猪改良有限公司委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费33849.43元、误工费15000元、住院伙食补助费2160元、护理费4686.72元、护理人员伙食补助费2160元、交通费200元，合计58056.15元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系明山区卧龙村红旗沟九组村民，家住被告设在本溪的养猪场附近，2016年7月29日5时50分左右，原告早起溜狗，发现从被告养猪场的排污处流出大量粪水，流的村庄街道等处全是粪水，便和他人积极排污，并通知了被告的管理人员，后村民黄某某到被告猪场墙里欲将排污口堵住未成并被沼气熏倒，原告见状上前救黄某某时被沼气熏倒跌入沟内，后被他人救出送医院抢救，诊断为：沼气中毒，缺血缺氧性脑病，浮酸中毒，急性脑水肿，肺内感染等症，住院治疗27天，花医药费33849.43元。造成原告沼气中毒等病症是被告养猪粪水排污设施管理、看护不当造成，出现粪污水池外漏造成原告沼气中毒身体伤害，被告应负全部责任，因被告对原告经济损失不予赔偿，原告无奈提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告皮埃西（张家港）种猪改良有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告对原告因为这样的意外事件受伤，表示歉意，但是从责任上讲不应该由被告承担。事情发生的地点是在本溪市红旗沟养猪场范围内，这个地方的产权不是被告的，那么同时根据被告和红旗养猪场之间的协议约定，在该区域内的所有的污粪处理的都是由红旗养猪场负责处理和承担，被告在该区域的生产经营在2015年7月就已经完全停止了，没有任何的养猪经营活动也没有猪的存在，根据被告了解原告本人的工作实际是为本溪市红旗养猪场的实际控制人父亲的驾驶员，那么我们认为原告当时到现场也是为了替红旗养猪场处理污粪的，所以这个责任应该由红旗养猪场承担，最后我们认为在处理这个意外事故当中，原告也有采取措施不当的情况，那么在认定责任的时候，也应当划分责任的主次和比例。最后，由于事发的地点是本溪市红旗养猪场，我们认为追加本溪市红旗养猪场为本案的被告。
原告刘强为证明自己的诉讼请求，向本院提出证据如下：1、原告出院诊断书、病历、医药费收据，证明原告受伤住院治疗情况及花费情况。2、误工证明（4月份—6月份的工资明细），证明原告是本溪市康健种猪场的工作人员及入院治疗误工情况。3、照片共11张，证明事故现场的实际情况。4、本溪市红旗养猪场和被告猪场的租赁协议及协议修订书、租赁移交协议，证明被告已承租经营了该养猪场，2014年11月接受猪场的主体开始经营，到2027年止。2016年7月29日事故发生，这个时间正是被告经营期间内。
被告皮埃西（张家港）种猪改良有限公司提出证据如下：1、被告和本溪市红旗养猪场的一个污粪处理的合同，第一条当中约定本溪猪场生产过程中的所有污粪都是由红旗养猪场负责处理，第二条第二点当中，红旗养猪场负责确保污粪池的水位保持在1.5米左右，泄漏、外溢由红旗养猪场承担责任，证明在该养猪场范围内承担污粪处理及承担责任。2、电费收据、保险凭证，证明电费的用电量在减少，2015年8月我们已经停止了养猪的生产活动，保险期限2015年8月7日已经停止了。
经质证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2提出的质证意见为对于这组证据证明误工的真实性我们无法确认，因为我们认为是主张误工费应该提供相应的工资标准证明，应该有银行流水、工资超过5000元的应该提交税票等其他证据来辅助。对证据3提出的质证意见为对于照片的真实性没有异议，但是现场的情况是这样的，铁门的后面是化粪池并不是被告生产经营的区域，现在这个化粪池和沼气泄漏并不是被告的区域，这个区域就是红旗养猪场自己管理的地方，照片上也能看得出来这个铁门一直都是关闭的，一般的人员都是不能进出的，除非有钥匙，因为按照我们的理解，原告受伤是因为沼气的泄漏，并不是污水直接导致的，如果不是进入里面不会受伤的。对证据4提出的质证意见为租赁协议没有错，但是我们实际养猪的经营在2015年7月份就停止了，猪场里就没有猪了。原告对被告提交的证据1质证意见为该证据与本案无关，该合同中第4条双方约定了，由被告向红旗养猪场交付25万元的排污费，至2015年上半年被告只支付了12.5万元的排污费，被告不支付排污费，所以乙方停止了排污，那么污粪水排放应该由被告继续排放。对证据2提出的质证意见为该组证据与本案无关。2015年7月就停止了猪场的生产活动，被告没有证据证明7月份就停止了租赁合同，可以是猪不养了，但是租赁合同其是继续有效的。
根据庭审和质证，本院认定的事实如下：原告刘强系明山区卧龙村红旗沟九组村民，家住被告皮埃西（张家港）种猪改良有限公司设在本溪的养猪场附近。2016年7月29日5时50分左右，原告早起溜狗，发现大量粪水从被告养猪场处流出，便配合村里其他村民积极排污。后村民黄某某欲将排污口堵住未成并被沼气熏倒，原告见状上前救黄某某时也被沼气熏倒跌入沟内，被他人救出送往本溪市中心医院抢救治疗，住院27天，二级护理23天。诊断为：沼气中毒，缺血缺氧性脑病，浮酸中毒，急性脑水肿，肺内感染等症。出院建议休息37天。原告出院后，就于赔偿问题与被告协商未果，故起诉至法院，请求维护原告合法权益。
本院认为，原告刘强作为明山区卧龙村九组的村民对在本村经营养殖的被告皮埃西（张家港）种猪改良有限公司化粪池外泄这种事故没有法定和约定的义务，为避免被告利益受损失进行服务的，构成无因管理。原告有权要求受益人即被告偿付由此而产生的必要费用，被告理应承担赔偿责任。原告要求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费的合理部分，本院予以支持。超出部分，因无事实依据，本院无法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告皮埃西（张家港）种猪改良有限公司赔偿原告刘强医疗费33849元、误工费2505元、护理费2339元、伙食补助费1350元、交通费200元，合计40243元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告刘强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告皮埃西（张家港）种猪改良有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 周俊英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 庚
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执515号
申请执行人陈某某，男，1970年8月10日出生，汉族，住本市徐州市泉山区。
被执行人孔某某，男，1976年2月25日出生，汉族，住本市鼓楼区。
陈某某与孔某某装修装饰合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0302民初2632号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书孔某某应支付给陈某某款项等合计人民币40142.35元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据陈某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人孔某某名下银行存款进行查询。
2、依职权对被执行人孔某某的房产登记情况进行查询，被执行人孔某某名下有房产信息。
3、2017年9月5日前往被执行人登记住址传唤，被执行人现不在家居住未找到被执行人。
4、依职权对被执行人孔某某名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人孔某某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资。
6、依职权将被执行人孔某某纳入失信被执行人名单。
7、将被执行人孔某某纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序.
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年九月一日
书记员 贾承辉
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0903民初206号
原告：徐某某，女，1949年1月8日出生，汉族，无业。
被告：彭某甲，男，1971年5月9日出生，汉族，无业。
被告：彭某乙，男，1979年4月18日出生，汉族。
被告：彭某丙，女，1969年7月10日出生，汉族，农民。
原告徐某某诉被告彭某甲、彭某乙、彭某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告参加了庭审，被告彭某甲、彭某丙参加了庭审，被告彭某乙经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出的诉讼请求：要求三被告每人每月给付赡养费200元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐某某的老伴彭某丁于2016年去世，原告与老伴育有长子彭某甲、次子彭某戊、三子彭某乙，女儿彭某丙。现原告年老，无生活来源，生活非常困难。儿女对原告不尽赡养义务，尤其被告彭某乙对原告不尽赡养义务经常对原告进行打骂，致使原告不敢回家。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法保护老年人的合法权益，依法判决老年人老有所养、老有所依。
被告彭某甲辩称：我没有钱，我也不赡养。
被告彭某丙辩称：不同意给赡养费。我有低保，我对象有三级残。
被告彭某乙未作答辩。
被告彭某甲在庭审中提供残疾证和低保证，被告彭某丙提供低保证、残疾证、脱贫信息卡，对于上述证据的真实性本院予以认可。
结合当事人的陈述及本案确认的上述证据，可认定如下事实：原告徐某某与丈夫彭某丁共育有4个子女，分别是长女彭某丙，长子彭某甲，二子彭某戊，三子彭某乙。彭某丁于2016年8月22日去世。另查明徐某某现无经济来源，彭某甲现身体残疾，彭某戊现在监狱服刑。
本院认为，子女对于父母有赡养扶助的义务。本案中原告徐某某因丧事劳动能力，无经济来源向三被告提出要求给付赡养费，原告的要求符合法律规定，本院应予以支持；对于抚养费给付的数额，考虑到三子女的经济状况，本院认为原告的每人每月200元的诉讼请求过高，被告彭某乙、彭某丙每人每月给付150元为宜，考虑被告彭某甲身体有残疾，无法通过劳动获得经济收入，本院认为彭某甲每月给付100元赡养费为宜；对于被告彭某甲、彭某丙提出的因自身生活困难不同意支付赡养费一节，因赡养父母是子女的义务，故本院不予支持。另彭某戊作为徐某某的二儿子，因现在服刑期间，原告未对其提出给付赡养费的请求，可待其服刑期满后，原告另行主张。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某乙、彭某丙自2017年7月起每人每月给付原告徐某某赡养费150元；被告彭某甲自2017年7月起每月给付原告徐某某赡养费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告彭某甲、彭某乙、彭某丙平均负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吕雯雯
二〇一七年七月四日
书记员 张耀文
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1569号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某甲，男，汉族，高中文化，住址广东省深圳市龙岗区。因本案于2016年12月29日被羁押，2017年1月6日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1355号起诉书，指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，建议判处二个月到四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某甲的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押九日，依法折抵刑期九日。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年四月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1569号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人刘某甲，男，汉族，高中文化，住址广东省深圳市龙岗区。因本案于2016年12月29日被羁押，2017年1月6日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1355号起诉书，指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，建议判处二个月到四个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人刘某甲的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押九日，依法折抵刑期九日。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年四月二十四日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初436号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人戴介泽，男，汉族，1989年12月9日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，住宁波市北仑区。因吸毒于2011年9月4日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日；因吸毒于2015年5月25日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日；因吸毒于2015年6月1日被宁波市公安局北仑分局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人戴介泽犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员涂学华出庭支持公诉，被告人戴介泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月13日22时55分许，被告人戴介泽（驾驶证被注销）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行至宁波市北仑区长江路与四明山路交叉口附近被设卡执勤的民警查获，后经呼吸酒精含量检测，被告人戴介泽的呼吸酒精含量为144mg/100ml，民警遂及时提取了其血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人戴介泽的血样乙醇（酒精）浓度为132mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人戴介泽在法庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，车辆照片，身份证复印件，机动车行驶证复印件，网上核实机动车驾驶证情况说明，驾驶证信息，理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴介泽无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴介泽到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴介泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年七月二十六日
代书记员 郑敏芬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14704号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘维帅，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘维帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘维帅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币27,944.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3546号
原告重庆明光房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路4号，统一社会信用代码9150023367104168XC。
法定代表人：刘建，该公司董事长。
委托代理人：曹绪成，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：金鑫，重庆百君律师事务所律师。
被告代中林，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
原告重庆明光房地产开发有限公司诉被告代中林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告重庆明光房地产开发有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明光房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明光房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3261元，由原告重庆明光房地产开发有限公司负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨磊磊
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130民初324号
原告程荷芬，退休职工。
被告林顺庆，无业。
本院于2016年3月11日立案受理了原告程荷芬诉被告林顺庆民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，发现本案涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程荷芬的起诉。
本案受理费三千二百六十元，已交纳一千六百三十元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一六年三月三十一日
书记员 占雪巍
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1130刑初10号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人魏某，河南省安阳市内黄县人。2016年6月27日因涉嫌危险驾驶一案被交口县公安局决定被取保候审。
交口县人民检察院以交检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员李凤凤、郭瑞卿出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日凌晨2时10分，被告人魏某酒后驾驶豫E×××××小型轿车在交口县双池镇街上行驶时，被执行联合检查任务的交口县交警大队民警检查时发现其有酒后驾驶的嫌疑。经山西晋安司法鉴定所（2016）血检字第894号血液酒精司法鉴定检验报告书检验：被告人魏某的血液中检出酒精含量为106.35mg/100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、户籍证明、证人高某证言、鉴定结论；被告人魏某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，情节严重，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后，认罪态度较好，确有悔改表现，经社会调查，宣告缓刑对被告人魏某所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人魏某可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红卫
二〇一七年三月十日
书记员 吴亚星
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初540号
原告白某某。
被告杨某某。
被告：葛某某（杨某某之母）。
二被告委托诉讼代理人葛育春耍焊鹩海赖窍刂写ㄕ蚍煞袼煞窆ぷ髡摺?
原告白某某与被告杨某某、葛某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告杨某某、葛某某及二被告委托诉讼代理人葛育春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某某向本院提出诉讼请求：1.被告依法返还彩礼40000元以及金首饰（包括金戒指一条、金吊坠一枚、金手镯一个、金耳钉一对、金戒指两个）价值共计20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨某某于2015年3月经人介绍相识，同年4月16日经媒人给被告家中送彩礼68000元，被告当场向原告退了28000元。2015年5月2日原告与被告杨某某按照习俗举行婚礼，但至今因被告的原因未领取结婚证。婚后三天被告杨某某就回到娘家居住，原告及家人、亲戚多次劝说其回家与原告一起生活，均遭到被告拒绝。被告杨某某称再给其80000元彩礼就回原告家，时至今日，被告的所作所为已深深伤害了原告及家人。故原告为维护其合法权益，状诉法院请求判如所请。
杨某某、葛某某辩称，1.原告在诉状中所述事实与客观事实严重不符。原告主张的彩礼被告方实际上已经返还，不存在再返还的说法；2.被告杨某某的家人在其婚前为其购买了沙发、电视、衣柜等陪嫁妆；3.原告已经结过一次婚，被告知晓后对原告的欺骗行为予以谅解；4.2016年12月8日原告打骂被告杨某某致其流产，被告杨某某被迫离开原告家时金饰及其他物品均留在原告家中；5.原、被告共同生活期间产生车辆按揭款37405元，购车时车辆登在了杨某某名下，该车辆现在已经以赠予的形式向原告赠予，由原告实际占有并使用。综上，原告主张的彩礼实际上被告方已经全部返还，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据购买金饰的发票和质保单因被告对真实性无异议，但对证明目的提出异议，本院对其真实性予以确认。对被告提交的医院报告单、兰州华夏医院病历及甘肃省农村孕妇产前筛查补助项目产前筛查高风险通知，本院对其真实性予以确认。
对原、被告提交的其他证据因与本案无关联性，涉及另一法律关系，故本案中不对其证明力做认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，白某某与杨某某经人介绍相识。2015年4月16日，二人举行订婚仪式，白某某按照习俗及杨某某家人的要求给付礼金68000元，杨某某家人当场向白某某退回28000元。2015年5月2日，白某某与杨某某举行婚礼仪式后开始同居生活。后因白某某未达到法定婚龄且二人同居后期发生矛盾，故一直未领取结婚证。双方同居生活起初几月关系尚可，期间杨某某曾有身孕，后流产。后因琐事二人时常发生争吵，白某某并有打骂杨某某的现象。2016年12月8日，白某某与杨某某再次发生矛盾后分居生活至今。2017年4月12日白某某状诉本院申请判令杨某某、葛某某返还彩礼40000元及订婚时购买给杨某某的若干金首饰（价值20000元）。
另查明杨某某同居前的个人财产有海信牌液晶电视机一台及部分个人衣物用品（存于白某某处）。
认定以上事实的证据还有双方当事人庭审陈述等证据。
本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案查明，白某某与杨某某未办理婚姻登记手续，便以夫妻名义进行同居生活，属于同居关系，依法不受法律保护。故杨某某、葛某某收取白某某的彩礼应予以返还。关于白某某向杨某某家中给付的彩礼40000元，双方当事人均认可，本院予以确认。但考虑到双方同居生活期间白某某有打骂杨某某的现象，且杨某某与白某某已同居生活近一年半，双方未能办理婚姻登记是因白某某未满法定婚龄，酿成该纠纷，对此白某某存在主要过错。故综合以上因素，对杨某某、葛某某返还的彩礼应予以酌减，本院酌定为40000元的50%即20000元。对于白某某主张杨某某返还的金饰品，原告虽提供了购买金饰品的凭证，但不能进一步提供证据证明金饰品目前在杨某某处，故对白某某的该项请求因证据不足不予支持。对杨某某同居前的个人财产海信牌液晶电视机一台及杨某某个人衣物用品依法归其本人所有，白某某应当予以返还。对杨某某主张的其他同居前个人财产，因没有证据，且白某某不认可，本院不予支持。对杨某某、葛某某抗辩彩礼实际上已返还的意见不成立，不予采纳。
综上所述，白某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杨某某、葛某某于本判决生效后三十日内，共同返还原告白某某给付的彩礼20000元；
被告杨某某同居前的个人财产海信牌液晶电视机一台以及个人衣物用品归其所有。二被告返还彩礼之时由原告同时返还被告杨某某；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费650元，由白某某负担300元，杨某某、葛某某负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年五月十五日
书记员 康玉佳
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初540号原告白某某。被告杨某某。被告：葛某某（杨某某之母）。二被告委托诉讼代理人葛育春耍焊鹩海赖窍刂写ㄕ蚍煞袼煞窆ぷ髡摺?原告白某某与被告杨某某、葛某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告杨某某、葛某某及二被告委托诉讼代理人葛育春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某某向本院提出诉讼请求：1.被告依法返还彩礼40000元以及金首饰（包括金戒指一条、金吊坠一枚、金手镯一个、金耳钉一对、金戒指两个）价值共计20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨某某于2015年3月经人介绍相识，同年4月16日经媒人给被告家中送彩礼68000元，被告当场向原告退了28000元。2015年5月2日原告与被告杨某某按照习俗举行婚礼，但至今因被告的原因未领取结婚证。婚后三天被告杨某某就回到娘家居住，原告及家人、亲戚多次劝说其回家与原告一起生活，均遭到被告拒绝。被告杨某某称再给其80000元彩礼就回原告家，时至今日，被告的所作所为已深深伤害了原告及家人。故原告为维护其合法权益，状诉法院请求判如所请。杨某某、葛某某辩称，1.原告在诉状中所述事实与客观事实严重不符。原告主张的彩礼被告方实际上已经返还，不存在再返还的说法；2.被告杨某某的家人在其婚前为其购买了沙发、电视、衣柜等陪嫁妆；3.原告已经结过一次婚，被告知晓后对原告的欺骗行为予以谅解；4.2016年12月8日原告打骂被告杨某某致其流产，被告杨某某被迫离开原告家时金饰及其他物品均留在原告家中；5.原、被告共同生活期间产生车辆按揭款37405元，购车时车辆登在了杨某某名下，该车辆现在已经以赠予的形式向原告赠予，由原告实际占有并使用。综上，原告主张的彩礼实际上被告方已经全部返还，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据购买金饰的发票和质保单因被告对真实性无异议，但对证明目的提出异议，本院对其真实性予以确认。对被告提交的医院报告单、兰州华夏医院病历及甘肃省农村孕妇产前筛查补助项目产前筛查高风险通知，本院对其真实性予以确认。对原、被告提交的其他证据因与本案无关联性，涉及另一法律关系，故本案中不对其证明力做认定。本院经审理认定事实如下：2015年3月，白某某与杨某某经人介绍相识。2015年4月16日，二人举行订婚仪式，白某某按照习俗及杨某某家人的要求给付礼金68000元，杨某某家人当场向白某某退回28000元。2015年5月2日，白某某与杨某某举行婚礼仪式后开始同居生活。后因白某某未达到法定婚龄且二人同居后期发生矛盾，故一直未领取结婚证。双方同居生活起初几月关系尚可，期间杨某某曾有身孕，后流产。后因琐事二人时常发生争吵，白某某并有打骂杨某某的现象。2016年12月8日，白某某与杨某某再次发生矛盾后分居生活至今。2017年4月12日白某某状诉本院申请判令杨某某、葛某某返还彩礼40000元及订婚时购买给杨某某的若干金首饰（价值20000元）。另查明杨某某同居前的个人财产有海信牌液晶电视机一台及部分个人衣物用品（存于白某某处）。认定以上事实的证据还有双方当事人庭审陈述等证据。本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案查明，白某某与杨某某未办理婚姻登记手续，便以夫妻名义进行同居生活，属于同居关系，依法不受法律保护。故杨某某、葛某某收取白某某的彩礼应予以返还。关于白某某向杨某某家中给付的彩礼40000元，双方当事人均认可，本院予以确认。但考虑到双方同居生活期间白某某有打骂杨某某的现象，且杨某某与白某某已同居生活近一年半，双方未能办理婚姻登记是因白某某未满法定婚龄，酿成该纠纷，对此白某某存在主要过错。故综合以上因素，对杨某某、葛某某返还的彩礼应予以酌减，本院酌定为40000元的50%即20000元。对于白某某主张杨某某返还的金饰品，原告虽提供了购买金饰品的凭证，但不能进一步提供证据证明金饰品目前在杨某某处，故对白某某的该项请求因证据不足不予支持。对杨某某同居前的个人财产海信牌液晶电视机一台及杨某某个人衣物用品依法归其本人所有，白某某应当予以返还。对杨某某主张的其他同居前个人财产，因没有证据，且白某某不认可，本院不予支持。对杨某某、葛某某抗辩彩礼实际上已返还的意见不成立，不予采纳。综上所述，白某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨某某、葛某某于本判决生效后三十日内，共同返还原告白某某给付的彩礼20000元；被告杨某某同居前的个人财产海信牌液晶电视机一台以及个人衣物用品归其所有。二被告返还彩礼之时由原告同时返还被告杨某某；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费650元，由白某某负担300元，杨某某、葛某某负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一七年五月十五日书记员 康玉佳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终382号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李绍峰，曾用名“李峰”，男，汉族，1966年6月28日出生于安徽省临泉县，大专文化，临泉县滑集镇文采小学（私立）负责人，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被临泉县公安局刑事拘留，当月20日被该局取保候审，同年5月5日被临泉县人民检察院取保候审。2017年7月31日被本院取保候审。现在家。
辩护人李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人李绍峰犯危险驾驶罪一案,于2017年6月8日作出（2017）皖1221刑初280号刑事判决。原审被告人李绍峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于应当依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年4月13日，被告人李绍峰驾驶已报废的浙B2V4**重型普通客车从事校车业务，当日6时许，其驾驶客车载学生沿宋滑路自北向南行驶，行驶至临泉县滑集镇裴集西边徐小庄北路口，因超载被临泉县公安局民警现场查获。经当场检查发现：李绍峰所驾驶的中型客车，核载11人，实载25人，超过额定乘员载客127%。
原判认定上述事实的证据有，书证受案登记表、立案决定书、查获经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人员驾驶证复印件、临泉县公安局出具的临公（交）行罚决字[2017]759号行政处罚决定书、校车行驶证及修车证明、临泉县滑集镇小张庄村民委员会及部分学生家长出具的请愿书；证人魏某某、吴某某的证言；现场检查笔录；执法视频、讯问视频光盘等，被告人李绍峰在一审当庭亦无异议。
据此，原审法院认为：被告人李绍峰在从事校车业务过程中，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但被告人身为学校负责人，明知是报废车辆却亲自驾驶接送学生，并严重超过额定乘员，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人李绍峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金两万元。
被告人李绍峰上诉称，原判未认定其有自首情节错误，请求本院对其再从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明：2017年4月13日6时许，上诉人李绍峰驾驶已报废的浙B2V4**中型普通客车载带学生行驶至临泉县滑集镇裴集西徐小庄北路口时，因该车核载11人，实载25人，超过额定乘员127%，被民警当场查获。上述事实已为原判所列经一审当庭举证、质证的证据证明，本院予以确认。
对上诉人李绍峰关于有自首情节的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，其系因严重超员被当场查获，随后被传唤至公安机关接受调查，并于当日被刑事拘留，不是主动到案，不构成自首。此节上诉理由，本院不予支持；此节辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李绍峰从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，结合其犯罪后的表现，对其量刑并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人关于原判量刑过重并要求适用缓刑的上诉理由，本院不予支持；其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琦
审判员 邢轶慧
审判员 袁理想
二〇一七年九月十五日
书记员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初393号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜大道178号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人文华，女，1975年1月25日出生，汉族，住所地四川省德阳市，系原告单位员工。
被告黄公平，男，1977年11月7日出生，汉族，住所地四川省德阳市。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告绵竹市农村信用合作联社于2016年2月29日以双方进行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 江永强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 雷 刚
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初94号
原告：马某甲，男，1985年1月10日出生，回族，初中文化，厨师，住吴忠市，公民身份号码×××。
委托代理人：马某乙，男，1963年3月18日出生，回族，初中文化，农民，住吴忠市，系原告父亲，特别授权代理。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张某甲，男，1973年11月4日出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：张某乙，男，1943年11月3日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告马某甲与被告张某甲、张某乙劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人贺建忠到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请庭外和解11个月。本案现已审理终结。
马某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告工资5900元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系厨师。2012年，被告张某甲在广州市黄岗物流中心经营信息部和餐厅。经被告张某乙介绍，被告张某甲雇佣原告在其餐厅炒菜，被告张某甲每月给原告支付工资4000元。原告一直干到2012年2月底。在干活时原告借支了部分工资，后经结算，被告尚欠原告工资5900元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直未付。2015年8月，被告张某乙答应给原告支付，但一直未付。
原告当庭出示欠条一份，以证实被告尚欠原告工资5900元。
经审核，原告出示的证据符合证据有效要件，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系厨师。被告张某乙系被告张某甲的父亲。2011年11月，经被告张某乙介绍，被告张某甲雇佣原告在广州市黄岗物流中心其经营的餐厅干厨师，干到2012年2月底。期间，原告借支了部分工资。后经结算，被告张某甲尚欠原告工资5900元，于2013年11月8日给原告出具了欠条。后经原告多次催要，一直未付。
本院认为，被告张某甲雇佣原告为其提供劳务，应及时支付下欠工资。原告要求其支付工资的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某乙系介绍人，依法不应承担给付义务。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某甲支付原告马某甲工资5900元，于判决生效之日起5日内付清；
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 韩永军
人民陪审员 李学文
人民陪审员 崔向宁
二〇一七年五月十日
书 记 员 邓秋娇
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢49号
申请执行人侯元吉，男，汉族，1948年11月1日生，住林州市。
被执行人张长周，男，汉族，1977年12月26日生，住林州。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人张长周履行判决义务，被执行人张长周已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年一月十九日
书记员 李世强
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执948号之一
申请执行人：王丽华，女，1969年10月19日生，汉族，住烟台开发区丹阳小区。
被执行人：李浩，男，1964年12月22日生，汉族，住烟台经开发区旭日小区。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人李浩民间借贷纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付给申请执行人借款600000元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费4900元及本案执行费。但被执行人一直未履行。
本院查明，被执行人李浩在烟台市XXX管理中心有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人李浩的工资收入人民币604900元至本院账户（中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙亚男
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执948号
申请执行人:王丽华，女，1969年10月19日出生，汉族，住烟台开发区丹阳小区。
被执行人：李浩，男，1964年12月22日出生，汉族，住烟台开发区旭日小区。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人李浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李浩有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨李浩银行存款604900元，冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年七月二十日
书记员 王大峰
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初378号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人齐超，男，1969年12月1日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市市中区。2017年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2017﹞215号起诉书指控被告人齐超犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人齐超到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年10月6日15时34分许，被告人齐超饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的小型�车，沿枣庄市市中区君山路由东向西行驶至解放路路口处时，被执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，其酒精含量为135.7mg／100ml。2017年10月8日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人齐超的上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为191.3mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车程度。
上述事实，被告人齐超在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐超违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人齐超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判�如下：
被告人齐超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王家利
二〇一七年十月十九日
书记员 陈锦俏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1770号
罪犯雷绪达，男，1980年11月8日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年1月10日做出（2013）湖刑初字第13号刑事判决，认定雷绪达犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯雷绪达到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯雷绪达在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯雷绪达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷绪达减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2012年6月11日起至2016年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1979号
原告：叶以军，男，1980年10月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：杨武，男，1990年7月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶忍剑，男，1988年12月31日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：余泉水，女，1989年10月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告叶以军为与被告杨武、叶忍剑、余泉水民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨武、叶忍剑、余泉水立即归还原告借款人民币20000元并支付利息1200元。2、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求三被告支付自2017年1月8日起按月利率2%计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月8日，被告杨武、叶忍剑因缺乏资金向原告叶以军借款人民币20000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告杨武、叶忍剑至今分文未还。
另认定，被告叶忍剑与被告余泉水于2012年10月31日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉相关问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨武、叶忍剑、余泉水于本判决生效后十日内归还原告叶以军借款人民币20000元，并支付资金占用期间的利息（按本金20000元按月利率2%自2017年1月8日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告杨武、叶忍剑、余泉水未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费330元，公告费360元，合计人民币690元，由被告杨武、叶忍剑、余泉水共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 何金多
二〇一七年九月六日
代书 记员 奚聪聪
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执187号
申请执行人姜某
委托代理人冯燕、徐礼平，代理权限：特别授权代理。
被执行人昆明钊巡源商贸有限公司
被执行人吴某
申请执行人姜某申请执行昆明钊巡源商贸有限公司、吴某金融借款合同纠纷一案，澄江县人民法院于2016年8月1日作出（2016）云0422民初558号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：
由被告昆明钊巡源商贸有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司澄江支行借款本金8900000元及利息（2016年7月21日起至2016年12月23日止的利息按年利率5.4375%计算，2016年12月24日起至款项还清之日止的利息按年利率8.16%计算）。具体履行时间：定于2016年8月24日归还借款本金400000元、2016年9月24日至2017年5月24日每月24日归还借款本金100000元、剩余借款本金7600000元于2017年6月23日前付清，利息于每月20日前支付；
若被告昆明钊巡源商贸有限公司未按上述期限归还借款本息，对剩余未归还全部本金自首期逾期还款之日起按年利率8.16%计算逾期利息，并按合同约定计收复利；
若被告昆明钊巡源商贸有限公司未按上述约定的期限归还借款本息，依法对属被告姜某所有的坐落于X予以拍卖、变卖，所得价款在上述借款本息范围内由原告中国建设银行股份有限公司澄江支行优先受偿；
被告吴某、姜某对上述借款本息承担连带清偿责任；
若被告昆明钊巡源商贸有限公司、吴某、姜某未按本调解协议确定的期限履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司澄江支行有权对剩余全部借款本息申请人民法院强制执行；
被告姜某承担清偿责任后，有权在其清偿范围内向被告昆明钊巡源商贸有限公司、吴某进行追偿；
案件受理费74682元，调解减半征收37341元、保全费5000元，合计42341元，由昆明钊巡源商贸有限公司、吴某、姜某共同负担（限2016年12月30日前支付原告中国建设银行股份有限公司澄江支行）。
因申请人姜某申请称其代二被执行人昆明钊巡源商贸有限公司、吴某承担了清偿责任，其依据（2016）云0422民初558号民事调解书调解协议第六项规定，在其清偿范围内向二被执行人昆明钊巡源商贸有限公司、吴某追偿，申请人于2017年4月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜某于2017年5月23日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本院受理的（2017）云0422执187号金融借款合同纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结澄江县人民法院（2017）云0422执187号姜某申请执行昆明钊巡源商贸有限公司、吴某金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 张云华
审判员 易继英
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨俊文
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1368号
原告彭某甲，男，1985年1月3日出生。
委托代理人周建新，湖南周建新律师事务所律师。
被告胡某某，女，1989年7月16日出生。
原告彭某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人周建新到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告于2006年下半年在广东务工相识后确立恋爱关系，2007年上半年开始同居生活，2009年2月2日生育一子彭某乙，同年11月23日补办结婚登记。双方婚初夫妻感情一般，后因彼此性格不合，缺乏共同的生活语言而为日常家庭生活琐事经常吵架，以致夫妻感情逐渐淡薄。2010年2月，原、被告因夫妻感情不和而分居，彼此再未履行夫妻间的义务，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚；子彭某乙由原告直接抚养。原告为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了下列证据：
1、原、被告之子彭某乙的常住人口登记卡1份，用以证明原、被告之子彭某乙的身份情况；
2、结婚证1本，用以证明原、被告之间系合法婚姻关系的情况；
3、汉寿县周文庙乡南台村村民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告于2010年2月因感情不和而分居的情况；
4、证人李某某、饶某某的当庭证言，用以证明原、被告于2010年2月因感情不和而分居的情况。
被告胡某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告出示了其所举证据，被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告提交的第1组、第2组、第3组证据均系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认；原告提交的第4组证据即证人李某某、饶某某的当庭证言，系两证人对亲身感知事实的陈述，且两证人的证言之间能够相互印证，并与原告的当庭陈述相吻合，对其证明力予以确认。据此，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系自由恋爱相识，2007年上半年开始同居生活，2009年2月2日生子彭某乙，同年11月23日办理登记结婚。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，并从2010年2月开始分居至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务，原、被告之子彭某乙在原、被告分居期间一直随原告父母生活。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。在本案中，双方因感情不和分居已超过两年，且在庭审过程中经本院调解劝和，原告仍执意要求离婚，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告彭某甲要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，予以支持。关于原、被告之子彭某乙的抚养问题，因彭某乙在原、被告分居期间一直随原告父母生活，为不改变其生活环境，原、被告之子彭某乙宜由原告直接抚养，被告依法负担必要的抚养费用，但原告在庭审中自愿表示不要求被告负担抚养费，系对自身权利的处分，且不违反相关法律规定，予以确认。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告彭某甲与被告胡某某离婚；
二、原、被告之子彭某乙由原告彭某甲直接抚养至其独立生活时止。
本案受理费200元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 黄晓玲
代理审判员 胡雪桃
人民陪审员 廖 明
二〇一四年二月十七日
代理书记员 叶 祥
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市调�山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00643号
原告杨某某，男。
被告徐某，男，。
本院在审理原告杨某某诉被告徐某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨某某向本院提出申请，因与被告达成和解协议为由，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
一审案件诉讼费250元（减半收取）由原告承担。
审判员 贺玉梅
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 威
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2354号
原告施莲钦，女，1972年1月15日出生，汉族，住所地平潭县。
委托代理人杨晖、翁文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告施葆钰，女，1955年11月12日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告陈阿荣，男，1951年7月20日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告林安惠，男，1988年9月2日出生，汉族，住所地平潭县。
被告陈晓红，女，1988年5月27日出生，汉族，住所地平潭县。
原告施莲钦与被告施葆钰、陈阿荣、林安惠、陈晓红民间借贷纠纷一案，原告施莲钦于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施莲钦撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告施莲钦负担。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 郑云玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许 莉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3904号
原告：葛俊茹，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。
原告：葛俊丽，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：葛俊荣，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：于颖，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：葛睿睿，女，汉族，天津外国语学院在读学生，住天津市东丽区。
被告：葛某，男，汉族，小学在读，住天津市东丽区。
被告：葛俊英，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：葛金泉，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：葛立群，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告葛俊茹、葛俊丽诉被告葛俊荣、于颖、葛睿睿、葛某、葛俊英、葛金泉、葛立群所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告葛俊茹、葛俊丽于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛俊荣、于颖、葛睿睿、葛某、葛俊英、葛金泉、葛立群的起诉。
本院认为，原告葛俊茹、葛俊丽自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛俊茹、葛俊丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛俊茹、葛俊丽负担。
审判员 卢玉岭
二〇一七年六月八日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初98号
原告周青记，男，1959年12月25日出生，汉族，住唐河县。系死者周某之父。
原告阮春梅，女，1952年2月14日出生，汉族，住址同上。系死者周某之母。
原告周某1，男，2013年10月26日出生，汉族，住址同上。系死者周某之子。
法定代理人魏某，1995年11月10日生，汉族，住河南省鄢陵县。系原告周某1之母。
三原告委托代理人秦爽，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告吉冬冬，男，1992年12月7日生，汉族，住唐河县。
被告王俊宇，男,1991年6月20日生，汉族，住唐河县。
被告杨海涛，男，1992年11月6日生，汉族，住唐河县。
三被告委�代理人罗宏阳，河南新律律师事务所律师。
被告杨凤喜，男，1989年4月6日生，汉族，住唐河县。
原告周青记、阮春梅、周某1与被告吉冬冬、王俊宇、杨海涛、杨凤喜为生命权、健康权与身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人与四被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告连带赔偿原告各项损失50000元（暂定）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：××周某与四被告系朋友关系，2016年5月23日死者与四被告在油田古城二厂的烩面馆吃饭喝酒，期间五人喝一瓶老村长与24罐啤酒，酒后共同商量到唐河县唱歌，在去唐河途中周某因意外当场身亡。原告认为四被告存在恶意劝酒行为，在去唐河县唱歌时未进行阻拦。
被告杨凤喜辩称，不应该赔偿。当时喝洒我不在场，去唱歌我没有和他们一起去，只是发生事故后我在路上相遇。
其余三被告辩称，一、被告与死者饮洒系正常的社交行为，没有规劝原告饮酒，与死亡也没有因果关系，被告不存在过错，不应承担赔偿责任；二，死者系因交通事故导致死亡，属于第三人侵权，应当由第三人承担赔偿责任；三、周某因交通事故死亡，该事故未得到交通部门的事故认定书，不能确定双方责任；四、被告杨海涛乘坐死者摩托车导致受伤，保留诉权另行起诉；五，原告已得到适当的赔偿，交通部门已补偿其2万元，事故发生时四边的麦子无人认领，已由原告变卖。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：四被告对原告提交的死亡注销证明、�问笔录与酒精检验证明的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为上述证据不能证实共同饮酒行为与××死亡具有因果关系，但该组证据与本案具有关联性，是否具有因果关系属于法院查明或认定的事实，四被告异议理由不能成立；对被告提交的杨海涛的诊断证，虽原告对真实性无异议，但与本案无关联性，不予采信。
案经审理查明：2016年5月23日下午6时左右，周某（死者）邀请被告杨海涛、王俊宇、吉冬冬到唐河县××××一家烩面馆吃饭喝酒（老村长白酒1瓶与啤酒24罐）,后由被告杨海涛支付饭费100元。晚上十时左右，被告杨海涛与周某提议，共同商量去唐河县城KTV唱歌，期间被告杨海涛叫来被告杨凤喜一同前往。后周某驾驶二轮摩托车带着被告杨海涛，被告杨凤喜驾驶摩托车，其余三被告同乘一辆摩托车，一同去唐河县城KTV唱歌。在去往唐河县城途中原告因发生交通事故死亡。
经唐河县交警队出具调查证明：当日22时50分左右，周某驾驶豫Ｒ／×××××号普通二轮摩托车沿唐河县Y003号毕四线自东向西行驶至34公里+700米（道路路面上晾晒麦）处，与一辆机动车发生交通事故，致车辆损坏，周某当场死亡，乘坐人杨海涛受伤，肇事车辆逃逸。
另查明，经交警部门检测，死者周某醉酒后无证驾驶豫Ｒ／×××××号普通二轮摩托车。
另查明，三原告于2016年以侵权责任纠纷为由起诉唐河县交通运输执法局，认为唐河县交通运输执法局对道路管理疏漏，营对周某死亡承担赔偿责任，请求交通运输执法局赔偿经济损失8万元，后经唐河县法院作出（2016）豫1328民初2301号民事判决书，判决驳回三原告的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点有如下两点：
一、死者周某与四被告�同吃饭喝酒的行为是否属于群众性活动。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案死者周某吃饭喝酒活动的组织者，有当事人陈述相互印证，其吃饭喝酒系正常人际交往的社交行为，不属于群众性活动。
二、三被告（杨凤喜除外）喝酒行为是否与周某的死亡具有直接因果关系。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。周某死亡的直接原因系交通事故，�是被告与死者周某一起喝酒行为造成。故三原告的损失应由肇事车辆进行赔偿。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条的规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。现三原告无证据证实周某的死亡与四被告之间存在法律关系，故对三原告的诉求，本院不予支持。双方分歧太大，无法调解。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告周青记、阮春梅与周某1的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告周青记、阮春梅与周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建武
审 判 员 闫志贺
人民陪审员 崔贵生
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王尽鹏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10860号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，统一社会信用代码：91330621740539060K。
代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，公司员工。
被告：陈玄刚,男,1965年12月25日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告陈玄刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告陈玄刚的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐芳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2540号
原告：淄博砂轮厂有限公司。住所地：桓台县起凤镇起南村。统一社会信用代码：91370321670500586。
法定代表人：田宜豹，董事长。
委托诉讼代理人：巩树德，桓台齐稷律师事务所律师。
被告：滨州海得曲轴有限责任公司。住所地：滨州市经济开发区长江三路。统一社会信用代码：371600018008951。
负责人：丁杰，董事长。
委托诉讼代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师。
原告淄博砂轮厂有限公司与被告滨州海得曲轴有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博砂轮厂有限公司的委托诉讼代理人巩树德、被告滨州海得曲轴有限责任公司的委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博砂轮厂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告报酬522068.33元，支付逾期付款利息39155.12元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：多年以来，被告从原告处定作砂轮。自2013年开始，被告因资金紧张而拖延付款。截止2015年4月，原告供给被告最后一批货后，被告拖欠原告报酬522068.33元。
被告滨州海得曲轴有限责任公司辩称:对原告主张我公司欠原告五十多万元报酬无异议，具体金额以原告举证为准；我公司现经营困难，暂无力支付；部分报酬已超两年诉讼时效，不应得到支持；原告提供的发货单中署名的落款人系我公司职工，但未加盖我公司章印，是否收到货物需核实。
本院经审理认定事实如下：自2012年5月4日至2015年4月17日，原告淄博砂轮厂有限公司根据被告滨州海得曲轴有限责任公司要求，定作加工砂轮13批次，共计报酬591059元。加工完成后，原告分13次交付被告成品，分别有被告职工郭光彪、付国珍、郭鲁霞、霍红梅、周宝华、陈立立代收成品并署名。
庭审中，原告陈述被告已支付报酬68990.67元，尚欠报酬522068.33元。原告最后一次给被告发货时间为2015年4月17日，每次发货均催要报酬，故原告所诉未超过诉讼时效。原告所诉利息39155.12元，系以522068.33元为基数，自2015年5月1日起至2016年7月31日止，按年利率6%的标准计算所得。被告认为原告所诉利息无法律依据，不应支付。
上述事实，由原告提供的发货单十三份、发票七份及庭审笔录在卷为证，足以证明。
本院认为，原告淄博砂轮厂有限公司根据被告滨州海得曲轴有限责任公司要求，加工砂轮并交付被告，由被告支付相应报酬，双方形成定作合同关系。原告分13批次加工定作砂轮，并交付被告，共计报酬591059元，有原告提供的发货单、发票为证，本院予以确认。庭审中，原告陈述被告已经支付报酬68990.67元，尚欠522068.33元，并且一直催要，故对原告主张被告支付522068.33元报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告主张的部分报酬超过诉讼时效，本院不予支持。被告迟延支付原告报酬，给原告造成的经济损失应予赔偿，原告所诉利息实为被告拖欠报酬造成的损失，该损失应以522068.33元为基数，自2015年5月1日起至2016年7月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的的标准计算，为38107.36元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告滨州海得曲轴有限责任公司支付原告淄博砂轮厂有限公司报酬522068.33元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告滨州海得曲轴有限责任公司赔偿原告淄博砂轮厂有限公司经济损失38107.36元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告淄博砂轮厂有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9412元，减半收取计4706元，由原告淄博砂轮厂有限公司负担9元，被告滨州海得曲轴有限责任公司负担4697元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年十二月八日
书记员 巩琳贤
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3107号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人程嘉华。
被执行人徐昌杰，1984年9月22日出生，住江西省上饶市广丰县。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第524号执行证书，依法委托评估公司对被执行人徐昌杰所有的浙Ｂ×××××丰田汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人麦和南（身份证号码：）以37200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将浙Ｂ×××××丰田汽车的所有权及相应的其他权利归买受人麦和南所有，被执行人徐昌杰名下浙Ｂ×××××丰田汽车的财产权自本裁定送达买受人麦和南（身份证号码：）时起转移；
二、买受人麦和南可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙Ｂ×××××的查封，注销上述车辆抵押登记。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一七年三月十七日
书记员 谢硕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3107号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人程嘉华。
被执行人徐昌杰，1984年9月22日出生，住江西省上饶市广丰县。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第524号执行证书，责令被执行人徐昌杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐昌杰所有的浙Ｂ×××××丰田牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 韦文彬
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第351号
原告：封开县莲都镇社墩村民委员会。
法定代表人：孔维全，男，该村委会主任。
委托代理人：陈明顺，男，封开县法律援助处律师。
被告：梁尚玉，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码：×××1018。
原告封开县莲都镇社墩村民委员会诉被告梁尚玉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封开县莲都镇社墩村民委员会的委托代理人陈明顺到庭参加了诉讼，被告梁尚玉经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封开县莲都镇社墩村民委员会诉称：2010年8月18日，被告梁尚玉与原告在封××××镇签订购房合同，原告购买被告位于封开县××镇××一个商铺，但是，被告至今未将原告所购买的商铺土地使用权办理过户到原告名下。当时，原告签订租赁合同将该商铺租给被告使用，租期为5年，原告每月收租金为人民币3000元。从签订租赁合同至2013年12月，由肇庆市骏业贸易发展有限公司支付租金到封开县扶贫开发领导小组办公室，再由封开县扶贫开发领导小组办公室将租金转交给原告。从2014年1月至今，原告与封开县扶贫开发领导小组办公室多次向被告追讨租金，被告拒绝支付租金。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，原告向法院起诉，请求法院判令被告梁尚玉及肇庆市骏业贸易发展有限公司连带支付原告租金人民币60000元及其违约金；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告梁尚玉在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：2010年8月18日，原告封开县莲都镇社墩村民委员会与被告梁尚玉签订《房地产买卖合同》，购买被告所有的坐落于封开县江口镇封州二路号二层第17卡的房屋（房产证号：粤房地权证封房字第××号）。双方并于同日签订《房屋租赁合同》，约定原告将该房屋出租给被告经营，租赁期限为五年，从2010年8月18日起至2015年8月18日止，月租金为3000元。被告必须每月10日前缴交租金，逾期者，加收以每日应交租金总额2%的滞纳金；在租赁期间，租金不变。从签订合同之日起至2013年12月，被告已将租金支付给原告。从2014年1月份起至租期结束，被告没有将租金支付给原告，共欠20个月租金共60000元。经多次追讨未果，原告遂向本院起诉，要求判令被告梁尚玉支付尚欠的租金60000元及违约金。
另查明，肇庆市骏业贸易发展有限公司已于2014年12月14日注销。原告向本院提出申请，要求撤销对肇庆市骏业贸易发展有限公司的起诉。
以上事实，有原告提供的法定代表人身份证明、被告户籍证明、《封开县房地产买卖合同》、《房屋租赁合同书》、房地产权证、《收款收据》、封开县扶贫开发领导小组办公室《关于发展商梁尚玉拖欠上一轮扶贫“双到”21个贫困村租金问题的处理意见》等证据予以证实并经开庭举证记录在案，足以认定。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原被告签订的《房屋租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原被告双方在合同上签字或盖章时合同成立并生效。双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。对于原告诉请要求被告支付租金60000元，事实清楚，证据充分，虽然在租赁合同里没有明确注明租赁期限及月租金，但被告已实际履行且原告提供了封开县扶贫开发领导小组办公室的《关于发展商梁尚玉拖欠上一轮扶贫“双到”21个贫困村租金问题的处理意见》予以佐证，该租赁合同具有国家扶贫性质，可结合政府文件综合认定合同内容，因此，对原告主张的租金损失，依《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，本院予以支持。被告应及时履行自己的义务，现仍未履行，应承担相应的清偿责任。关于本案中的违约金问题，原被告双方虽然在租赁合同里约定了滞纳金，但因滞纳金不属民事法律调整的范围，原告在本案中请求被告赔偿滞纳金于法无据，本院不予支持。因此，原告所受到的违约损失应为所欠租金的利息（从2015年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告梁尚玉经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁尚玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告封开县莲都镇社墩村民委员会的租金60000元及计至付清之日止的利息（从2015年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告梁尚玉负担。（原告已预交受理费1300元，梁尚玉在其履行给付义务时一并支付给原告，本院不另作收退。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢海金
审 判 员 张 涛
人民陪审员 袁晓欣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘秀平
第页／共页
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初812号
原告：上海海浪船舶设备有限公司。住所地：上海市闵行区鲁汇东方经济城。法定代表人：顾德根，该公司董事长。委托代理人：陆红霞，上海王岩律师事务所律师。被告：胡永甫，男，汉族，1965年9月13日出生，住浙江省温岭市太平街道繁昌小区8幢604室，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。在本院审理原告上海海浪船舶设备有限公司与被告胡永甫船舶建造合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日书面确认双方当事人通过协商达成和解协议，解决了纠纷，为此申请撤回对被告的起诉且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告确认双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海海浪船舶设备有限公司撤回对被告胡永甫的起诉。
审 判 长 钟 明
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈咸斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执964号
申请执行人：狄文英，女，1968年3月16日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：洪雪峰，男，1979年5月24日，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人狄文英与被执行人洪雪峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人申请执行的债权为280000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执964号申请执行人：狄文英，女，1968年3月16日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：洪雪峰，男，1979年5月24日，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人狄文英与被执行人洪雪峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人申请执行的债权为280000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年七月三十一日书 记 员  贺 捷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民申52号
再审申请人（原审原告）：桦南县石头河子镇庆丰村村民委员会。
法定代表人：徐亮东，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：关迎祥，男，1954年7月13日出生，汉族，农民，现住桦南县。
委托诉讼代理人：黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。
再审申请人桦南县石头�子镇庆丰村村民委员会因与被申请人关迎祥土地承包合同纠纷一案，不服桦南县人民法院（2007）桦民初字第424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人桦南县石头河子镇庆丰村村民委员会申请再审称，请求事项：1、撤销桦南县人民法院（2007）桦民初字第424号民事判决，依法再审，支持再审申请人的诉讼请求。2、一审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实错误。2005年8月23日双方签订的承包合同程序违法，属无效合同。原审认定合同有效系认定事实错误。2、原审判决适用法律错误。原承包合同违反《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，属无效合同，原审认定合同有效是错误的。3、再审申请人有新的证据足以推翻原判决。再审申请人于2017年7月5日在桦�县林业局查找档案，发现1982年林业局已将林权证发放给我村38户村民。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，应当认定有新的证据足以推翻原判决。
本院经审查认为，再审申请人桦南县石头河子镇庆丰村村民委员会以有新的证据足以推翻原判决为理由申请再审，并在审查期间提交了两份新证据，即桦南县人民政府桦政发[2016]14号文件和桦南县人民政府桦政发[2016]18号文件。经本院审查，这两份文件的印发时间分别为2016年3月16日和2016年5月10日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”再审申请人应当按此条规定，在自知�或者应当知道之日起六个月内提出再审申请，而再审申请人申请再审的时间已经超过上述法律规定期限。再审申请人在再审申请书中提及的38户村民的林权证存根亦不属于新证据。综上所述，再审申请人提出的再审申请已经超过法定申请再审期限，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桦南县石头河子镇庆丰村村民委员会的再审申请。
审判长 李伊佳
审判员 赵晓华
审判员 王云礼
二〇一七年九月十一日
书记员 张 晶
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第586-1号
申请执行人利辛县众达汽车销售有限公司。
法定代表人陈江辉，经理。
被执行人高飞，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人李红军，男，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行利辛县众达汽车销售有限公司与高飞、李红军租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人高飞、李红军财产状况进行查询，未发现被执行人高飞、李红军可供执行的财产，且申请执行人利辛县众达汽车销售有限公司也不能提供被执行人高飞、李红军有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年六月十日
书记员 李文山
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6604号
原告：李洪伟，男，1980年5月19日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：王聚恒，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住河北省邢台市宁晋县。
被告：宁晋县鼎诚运输有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县西城管理区南塔庄村。
法定代表人：孙京林，职务不详。
委托诉讼代理人：孙莉琇，女，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区刑州南路。
负责人：张向华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
原告李洪伟与被告王聚恒、宁晋县鼎诚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李洪伟于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪伟申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪伟负担。
审判员 孙在桐
二〇一七年一月十六日
书记员 李志鑫
湖北省孝感市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂孝感中刑监字第00005号
张华清：
你就所犯强奸罪一案，对孝昌县人民法院（2014）鄂孝昌刑初字第00073号刑事附带民事判决和本院（2014）鄂孝感中刑终字第00211号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。理由是：
原一审、二审裁判对我“明知”被害人刘某某是幼女的认定错误，缺乏事实依据。申诉人张华清认为被害人刘某某有17岁，并不知道刘某某是幼女。第一、刘某某的ＱＱ网页登记记载的是17岁，该女的同学介绍其与申诉人见面时也自称是17岁；第二、刘某某与湛某某、周某、李红林等均为同班同学，但后三人当时的年龄分别为15、16、16岁，均已超过14周岁。由于刘某某出生在一个经济落后的农村小山村，家长思想意识落后，思想觉悟比较低，所以，导致许多上学孩子的年龄比城镇孩子的上学年龄要大几岁，所以，简单以“只要读初二的学生都是不满十四岁”为由，来推定申诉人“明知”其未满十四岁的结论，缺乏事实根据；第三、从被害人刘某某的形态特征来看，其身高160ＣＭ，体态丰满偏胖、发育成熟，言谈举止、衣着特征、生活作息规律等方面均表现出一个成年女性的形象，因此，申诉人对刘某某自称17岁深信不疑。
原一审、二审判决、裁定适用法律错误，适用了已废止的司法解释性质文件来定罪量刑。法释（2013）1号《关于废止有关司法解释和司法解释性质文件的决定》中已将《关于办理当前强奸案件中具体应用法律的若干问题解答》［（84）法研字第7号］废止，“接触说”已不再适用，新的法律及其相关司法解释也并无“接触说”构成强奸罪的规定。
原一审、二审对证据的采信存在问题。第一、被害人刘某某陈述前后矛盾；第二、本案无其他任何证据与被害人刘某某的陈述相佐证，既无当时的报案材料；也无当时一同开房的相邻房客所作的言词证据，也无相应物证如床单、血迹，证实双方有吵闹或者申诉人对被害人刘某某有暴力殴打或相威胁之类的行为，以证明申诉人违背被害人意志；第三、申诉人两份口供中均没有承认有与被害人刘某某发生性关系的供述，也不知道刘某的实际年龄。
4、本案取证违反法律程序规定。本案被害人刘某某、证人周某、熊某等属未成年人，公安机关在第一次向孝昌县检察院移交案件卷宗材料中，证实公安机关在无未成年人家属、法定代理人在场的情况下，违反法律规定将上述未成年人带到法律不许可对未成年人询问的场所进行询问，且笔录上没有法定监护人的签字，该证词难以保证真实、客观，办案程序违法，证词不具有法律效力。
综上，申诉人一直认为被害人刘某某已经17岁，不知其为未满14周岁的幼女，原一、二审法院无视事实和证据，推定申诉人对被害人刘某某年龄的“明知”，并引用已经废止的司法解释对申诉人定罪量刑，认定事实、适用法律错误，请求依法改判申诉人张华清无罪。
本院经依法审查，原一、二审裁判认定的事实属实。
本院认为：第一，根据你的供述、被害人刘某某的陈述和证人周某的证言，以及被害人刘某某的户籍信息资料，可以认定你于2012年下半年奸淫被害人刘某某时，该女时年不满十四周岁。根据我国现行法律，只要与不满十四周岁的幼女有性行为，即构成强奸罪。被告人在与被害人发生性行为时，即使其不知道或者不明知被害人未满十四周岁，也就是说，即使被告人基于误解，与未满十四周岁的幼女发生了性行为，也构成强奸罪，依法不能免除刑事责任。故被告人是否明知被害人幼女的身份，对于其构成强奸罪并无实质性影响。你以自己当时并不明知被害人刘某某尚未满十四周岁为由，申请再审，并宣告你无罪的主张，于法无据。
第二、结合本案证据，你于2012年下半年在明知被害人刘某某尚为初中女学生的情况下，仍多次开车至白沙中学接送被害人刘某某及其同学，并以金钱财物引诱的方式与被害人刘某某发生性关系，你与时年不满十四周岁的被害人刘某某有性器官接触的这一基本事实，证据确实、充分，依法应当认定你构成强奸罪。
第三、法释（2013）1号《关于废止有关司法解释和司法解释性质文件的决定》中，之所以废止（84）法研字第7号司法解释，是因为该司法解释中所涉及的奸淫幼女罪，经过立法之后，并入了刑法第二百三十六条规定的强奸罪罪名中，不再单独作为一个独立的罪名，而是在该条的第二款中将奸淫不满十四周岁的幼女，作为强奸罪的一个从重处罚情节予以规定。而认定与幼女发生性行为，构成强奸罪，仍以“接触说”作为既遂的认定标准，这一原则并未被废止或取消。法律作出这样的规定，司法实践中掌握这样的标准，旨在严厉打击此类犯罪，加强对幼女这一弱势群体的法律保护。原一、二审裁判以强奸罪对你定罪量刑，并未违背法律规定。你认为原一、二审裁判适用法律不当的申诉主张不能成立。
第四、你所提出的取证程序违法、证据不足等节申诉理由，经查与事实不符，不予采信。
综上，你对本案的各项申诉理由均不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。是此，经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条之规定，原判决、裁定应予维持，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年三月一十三日
附相关法条：
刑事诉讼法第二百四十二条当事人及法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
原判决、裁定适用法律确有错误的；
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
刑事诉讼法解释第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者不予重新审判。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执981号
申请执行人：杨淑娥，女，生于1966年10月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：方亮，男，生于1969年1月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初380号民事调解书,受理杨淑娥申请执行方亮民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人归还申请执行人借款181500元及利息、支付垫付的案件受理费1965元，负担执行费2623元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，因被执行人的房产已向金融机构设置抵押，申请执行人同意暂不进行处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5539a427-fbce-4f3b-b881-a81600a10c64&imgId=NTUzOWE0MjctZmJjZS00ZjNiLWI4ODEtYTgxNjAwYTEwYzY0MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月十二日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执981号申请执行人：杨淑娥，女，生于1966年10月22日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：方亮，男，生于1969年1月11日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初380号民事调解书,受理杨淑娥申请执行方亮民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人归还申请执行人借款181500元及利息、支付垫付的案件受理费1965元，负担执行费2623元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，因被执行人的房产已向金融机构设置抵押，申请执行人同意暂不进行处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十月十二日书记员  黎 平
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执545号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙望城支行，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭大道联城国际S-C2栋一、二、三层。
负责人欧卫卫，行长
被执行人崔丹，女，汉族，1971年12月11日出生，住长沙市开福区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙望城支行与被执行人崔丹金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初667号民事判决书立案执行，但被执行人崔丹至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔丹银行存款7450000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年七月五日
书记员 李 伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2225号
申请执行人：上海灵忆印务有限公司，注册地上海市。
被执行人：上海迤逦实业有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初33253号民事调解书，在执行上海灵忆印务有限公司与上海迤逦实业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人上海迤逦实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，本院于2016年2月29日依法轮候冻结上海迤逦实业有限公司银行账户。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人涉案众多，银行账户被另案冻结。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 奚国华
审判员 何焕挺
二〇一七年八月三十日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2225号申请执行人：上海灵忆印务有限公司，注册地上海市。被执行人：上海迤逦实业有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初33253号民事调解书，在执行上海灵忆印务有限公司与上海迤逦实业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人上海迤逦实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，本院于2016年2月29日依法轮候冻结上海迤逦实业有限公司银行账户。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人涉案众多，银行账户被另案冻结。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  奚国华审判员  何焕挺二〇一七年八月三十日书记员  张廉舜附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8499号
原告：义乌市鑫利保健食品有限公司，住所地：义乌市江东街道青口东苑工业区。
法定代表人：任关兴。
委托代理人：葛平花，女，1975年7月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：徐俏静，女，1986年5月29日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告义乌市鑫利保健食品有限公司与被告徐俏静买卖合同纠纷一案中，原告义乌市鑫利保健食品有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市鑫利保健食品有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告义乌市鑫利保健食品有限公司撤回起诉。
案件受理费36元，由原告义乌市鑫利保健食品有限公司负担。
审 判 员 朱 明
二〇一七年六月二十七日
代书记员 朱向丽