wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14540号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告华婧，女，苗族，1983年12月12日出生，住重庆市黔江区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告华婧信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告华婧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2012年7月5日，华婧向中信银行重庆分行申请办理信用卡。截至2016年4月30日累计欠款本息共计116147.96元未给付。原告中信银行重庆分行多次催款，华婧仍未清偿。中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、华婧支付信用卡欠款本金102653.21元、利息7156.07元、滞纳金6338.68元，合计116147.96元（截止2016年4月30日），并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以本金102653.21元为基数按日万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分5%计收的滞纳金；2、诉讼费用全部由华婧承担。
被告华婧未答辩。
经审理查明，2012年，华婧向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向华婧发放了信用卡一张。华婧从2012年7月28日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，华婧开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年4月30日，华婧欠中信银行重庆分行信用卡透支本金102653.21元、利息7156.07元、滞纳金6338.68元，合计116147.96元。审理中，经本院释明，中信银行重庆分行对要求华婧支付2016年4月30日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、中信银行信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，华婧与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向华婧发放了信用卡，华婧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求华婧偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行重庆分行要求华婧支付2016年4月30日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行要求华婧支付2016年4月30日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告华婧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华婧在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月30日的借款本金102653.21元、利息7156.07元、滞纳金6338.68元，合计116147.96元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金102653.21元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1328元，由被告华婧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商终字第557号
上诉人（原审原告）：许正全。
委托代理人：王庭奎。
被上诉人（原审被告）：金广达。
上诉人许正全为与被上诉人金广达承揽合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿藤商初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年5月23日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员潘海津、代理审判员宋微余参加评议的合议庭，于2012年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人许正全及其委托代理人王庭奎、被上诉人金广达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年10月21日，许正全与金广达签订了《来佛工地栏杆楼梯加工协议书》一份，约定工程内容为镀锌方管楼梯，承包方式实行包工包料，每米130元包干；屋面栏杆为304不锈钢，每米175元包干；室内栏杆为304不锈钢，每米200元包干；付款方式为进场后金广达付给许正全总预算价的30%工程款，安装、制作、表面处理完工后，支付实际核对后总工程款的97%，竣工验收后，再支付总工程款的3%。另外，协议书还对工程所用材料规格及质量等进行了约定。协议书签订同一天，许正全、金广达另行签订《附带条件》一份，约定“本协议书的工程款是业主方有钱到位后，金广达才有支付的理由，如钱没到位，许正全没有理由向金广达要钱”。2010年12月27日，双方对上述工程进行了结算，工程款合计为161071.9元。上述协议书签订后，许正全已收到工程款5万元，余款111071.9元至今未到位。许正全催款无着，故于2012年3月1日向原审法院起诉，请求判令金广达支付工程款111071.9元，并承担诉讼费。金广达一审期间答辩称：许正全是将工程先完成后再跟金广达签订合同的，价格等方面都已经与业主方洽谈好了，只是许正全说该工程所有款项需要经过施工单位，金广达才同意签订合同的，许正全没有理由要求金广达支付工程款。
原审法院审理认为：许正全、金广达之间签订的协议书及附带条件，内容形式合法，意思表示真实，应为有效合同。双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。虽然协议书中已约定了工程款的支付期限，但双方在《附带条件》中已明确了业主方资金到位后，许正全才有理由向金广达要钱。该工程款的支付方式约定了附条件，自条件成就时，金广达才可以支付其余工程款。本案许正全没有证据证明业主的工程款已经付给金广达，金广达支付工程款的条件未成就，故许正全要求金广达支付工程款111071.9元的诉讼请求没有法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回许正全的诉讼请求。一审案件受理费2522元，减半收取1261元，由许正全负担。
上诉人许正全不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院将被申请人超过举证期限当庭提供的证据予以认定不当。被上诉人不符合法律规定的当庭举证要求，原审法院认定被上诉人当庭提供的《温州为民工程造价咨询有限公司报告书》、《附带条件》证据违反相关法律规定。原审法院没有给予上诉人提供反驳证据的时间和机会，却认定上诉人没有证据证明业主的工程款已经给付被上诉人。如果认定本案付款条件尚未成就，则应视为上诉人的起诉条件不成熟，应驳回起诉，而不应驳回诉讼请求。驳回诉讼请求应是指当事人的起诉理由在实体上是败诉的，而本案只是条件不成就，实体上应是胜诉的。二、本案付款条件已经成就。双方签订《附带条件》后，被上诉人给付了上诉人5万元工程款，以自己的实际行为变更了对付款条件的约定，视为合同条款已经变更，不应当再受原约定的约束。从另一方面讲，被上诉人接受了劳务后，付款是其应尽的义务，也是上诉人的主要权利。业主如一直不付款，则被上诉人就免除了付款义务，这种约定违背了公序良俗和法律的基本精神，应是无效条款。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人金广达答辩称：和业主签订的合同是上诉人与业主谈好的，涉案工程本来就不是被上诉人的，由于和业主代表关系比较好，所以被上诉人才答应签订该合同，业主的款项只是通过被上诉人支付而已，业主的款项有到位被上诉人就支付给上诉人，没有到位被上诉人也没有理由支付。
双方当事人二审期间均未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另，本院根据双方当事人的陈述认定：金广达就莱佛实业有限公司车间、办公楼及宿舍楼工程已向业主方收取工程款约一千零三十万。
本院认为：被上诉人金广达称涉案《来佛工地、栏杆楼梯加工协议书》虽系其与上诉人许正全签订，但事实上主体应为上诉人许正全与莱佛实业有限公司。本院认为，合同具有相对性，约束合同上签名的双方当事人，且金广达亦未能提供证据推翻该份合同所记载的内容，故本院对金广达的主张不予采信。上诉人许正全与被上诉人金广达存在涉案栏杆楼梯的加工合同关系，应予以确认。上述协议书反映的是许正全根据对方指示完成特定工作并交付工作成果，金广达支付报酬的关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，双方当事人之间应属于承揽合同关系。因此本案的案由应为承揽合同纠纷，而非原审法院认定的买卖合同纠纷，本院对此予以纠正。《来佛工地、栏杆楼梯加工协议书》经双方当事人签字，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。现许正全已经按约完成栏杆楼梯的加工义务，并已与金广达结算，金广达理应支付相应的报酬。二审期间双方当事人争议的焦点在于金广达支付报酬的条件是否已经成就，即双方于签订上述协议书当天另行签订的《附带条件》中“业主方有钱到位”的约定是否已经成就。本院认为，涉案合同的标的是栏杆楼梯的加工，双方当事人针对涉案合同所附条件“业主方有钱到位”中的“钱”从常理上来说应该指向涉案合同的标的价款，而并非金广达与业主方之间的全部工程价款。虽然金广达尚未从业主方收取全部工程价款，但是其已经收取工程款一千多万元，远远超过了本案其应支付给许正全的工程价款。同时，金广达并不能举证证明其收取的一千多万元工程款中并不包括本案工程价款。因此，应认定双方约定的金广达支付报酬的条件已经成就，金广达应向许正全支付剩余的工程价款111071.9元。本院对许正全的诉讼请求予以支持。原审法院认为许正全未举证证明合同所附条件已经成就，因而驳回其诉讼请求不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿藤商初字第77号民事判决；
二、被上诉人金广达应于本判决生效之日起十五日内向上诉人许正全支付工程款111071.9元。
如果金广达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费减半收取为1261元，二审案件受理费2522元，均由被上诉人金广达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 潘海津
代理审判员 宋微余
二〇一二年八月十四日
书 记 员 李 劼
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6924号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王起。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王起借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回对被告王起的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王起的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十一月二十日
书记员 李玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）谯执字第00038号
申请执行人：张梅，女，1979年8月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：韩有立，男，1969年12月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01409号民事判决，于2013年1月7日向被执行人韩有立出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2013年1月13日前履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人韩有立的银行存款12749元
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨玉林
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初678号
原告：江苏家天下物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区丰储街17#-1-703。
法定代表人：吕夫美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫绍侠，该公司经理。
被告：曹冰一，女，1986年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告江苏家天下物业管理有限公司与被告曹冰一物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告江苏家天下物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏家天下物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由江苏家天下物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年二月二十一日
书记员 夏晓婉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民特12号
申请人：常某,男，2006年8月22日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇源县。
法定代理人：常某(申请人祖父)，住黑龙江省肇源县。
申请人常某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
常某称：被申请人刘某系申请人母亲，与申请人父亲已离婚。申请人父亲现服刑，被申请人于2008年下落不明，一直与祖父生活，申请宣告刘某失踪。
经审理查明：下落不明人刘某，女，1977年7月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省××县三站镇宏合村，原住黑龙江省××县三站镇宏合村，系申请人常某的母亲。因与申请人父亲常立春于2004年11月4日离婚，于2008年外出打工，下落不明。申请人常某申请宣告刘某失踪后，本院于2017年10月15日在《人民法院报》发出寻找刘某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘某仍然下落不明。
另查明：刘某失踪前无财产。
本院认为，被宣告失踪人刘某离家出走，已达9年之久，经利害关系人常某申请，法院以公告方式寻找，刘某仍然下落不明，应宣告其为失踪人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告刘某失踪。
本判决为终审判决
审判员 高捍东
二〇一八年一月十六日
书记员 赵家如
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民特12号申请人：常某,男，2006年8月22日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇源县。法定代理人：常某(申请人祖父)，住黑龙江省肇源县。申请人常某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。常某称：被申请人刘某系申请人母亲，与申请人父亲已离婚。申请人父亲现服刑，被申请人于2008年下落不明，一直与祖父生活，申请宣告刘某失踪。经审理查明：下落不明人刘某，女，1977年7月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省××县三站镇宏合村，原住黑龙江省××县三站镇宏合村，系申请人常某的母亲。因与申请人父亲常立春于2004年11月4日离婚，于2008年外出打工，下落不明。申请人常某申请宣告刘某失踪后，本院于2017年10月15日在《人民法院报》发出寻找刘某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘某仍然下落不明。另查明：刘某失踪前无财产。本院认为，被宣告失踪人刘某离家出走，已达9年之久，经利害关系人常某申请，法院以公告方式寻找，刘某仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告刘某失踪。本判决为终审判决审判员  高捍东二〇一八年一月十六日书记员  赵家如
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第210号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告张富贵。
被告朱风艳。
被告张化果。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告张富贵、朱风艳、张化果金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费275元，财产保全费320元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一五年三月二日
书记员 郑 坤
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初684号
原告：张绍煜，男，1963年2月11日出生，汉族，住沙县。联系。
委托诉讼代理人：张继荣，男，1986年6月1日出生，汉族，住沙县，联系，系原告长子。
被告：吴良灶，男，1963年10月8日出生，汉族，住沙县。联系。
第三人：徐少建，男，1965年5月22日出生，汉族，住沙县。联系。
原告张绍煜与被告吴良灶、第三人徐少建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后。依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张绍煜及其委托诉讼代理人张继荣、第三人徐少建到庭参加诉讼，被告吴良灶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绍煜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款245000元。事实与理由：吴良灶于2011年2月1日向张绍煜借款100000元，于2011年12月4日向张绍煜借款145000元，张绍煜依约支付了款项，并委托合伙人徐少建与吴良灶签署借条，吴良灶出具了两份借条给徐少建，徐少建声明张绍煜系以上两笔借款的实际出借人。嗣后张绍煜发生车祸事故瘫痪在床，多次通过电话向吴良灶催付，但吴良灶拒不支付。
吴良灶经公告送达未作答辩，亦未提供证据。
徐少建述称，张绍煜所述属实，没有意见。
张绍煜围绕诉讼请求依法向本院提供了下列证据：
1.《身份证》复印件1份，以此证明张绍煜的主体资格。
2.《借条》原件2份，以此证明吴良灶于2011年2月1日出具借条给张绍煜委托人徐少建，向张绍煜借款100000元；吴良灶于2011年12月4日出具借条给张绍煜委托人徐少建，向张绍煜借款145000元。
3.徐少建声明1份，以此证明吴良灶于2011年2月1日借款金额100000元、2011年12月4日借款金额145000元出具两份借条给徐少建，徐少建已声明该两笔借款的实际出借人系张绍煜的事实。
4.（2013）沙少刑初字第12-1号刑事附带民事判决书1份，以此证明张绍煜于2012年12月1日发生交通事故。
5.××人证复印件1份，以此证明张绍煜为肢体××人，××人证号41。
本院认为，吴良灶未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张绍煜提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴良灶于2011年2月1日出具借条给徐少建借款100000元，于2011年12月4日出具借条给徐少建借款145000元。徐少建声明：“吴良灶两张借条的两笔借款资金系张绍煜委托本人出借，张绍煜为以上两笔借款的实际出借人，本人同意由张绍煜直接向吴良灶主张偿还以上两笔借款。”张绍煜于2012年12月1日发生交通事故成为肢体××人，嗣后，张绍煜经多次向吴良灶催付，吴良灶至今未偿还。
本院认为，吴良灶向张绍煜借款245000元，有借条、徐少建声明陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，吴良灶应当偿还借款。张绍煜主张吴良灶偿还借款245000元的诉讼请求，本院予以支持。吴良灶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴良灶应于本判决生效后十日内偿还张绍煜借款245000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，公告费600元，均由被告吴良灶负担。被告吴良灶负担的诉讼费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院，账号：18×××31，开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 颜福妹
人民陪审员 吴巧兰
人民陪审员 陈光铨
二〇一六年八月十二日
书 记 员 官 泓
附：1.本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2771号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区田家街道。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托代理人：于兰，女，1978年4月16日出生，汉族，该公司职员，住盘锦市双台子区。
被告：张丽梅，女，1979年7月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告张丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司的委托代理人于兰、被告张丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付物业服务费10,758.00元及延期给付的滞纳金3733元；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2011年4月3日，原告与被告签订了林海景天小区林香墅x号楼x单元x室房屋的物业管理服务协议，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元／平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2012年4月1日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议，被告应交纳2012年4月1日至2016年12月31日期间的物业费10,758.00元，并应承担自违约之日起的滞纳金3733元。以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，现原告诉至法院。
张丽梅辩称，我四年没交物业费属实，我认为原告每平方米收取1.5元物业费，但物业服务服务质量只达到了每平方米每月0.8元的标准，没有达到协议中约定的标准。小区室外监控、室外台阶、楼道感应灯、可视门铃坏了原告不维修，下区外墙皮脱落原告不管，保安不尽职尽责，无车库业主车擅自入园区停放，小区未提供车位。被告违约在先，原告不同意支付滞纳金。如原告达到服务标准，我可以交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告系林海景天林香墅x号楼x单元x室（房屋面积125.85平方米）的业主。2011年4月3日，原告与被告签订物业管理服务协议，合同约定：原告按年度向被告收取物业管理费，计费时间按开发单位在《商品房买卖合同》中约定的交房日期计算；被告在办理入住手续时预交一年物业管理服务费、电梯费和超时供水费；原告有义务通知被告及时缴纳上述费用；收费标准为洋房、高层住宅1.5元／平方米每月，第一年物业费按建筑面积1.2元／平方米每月收取，其他0.3元由开发商代替业主向原告缴纳，一年后业主全额缴纳；被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。合同签订后，被告交纳了一年的物业费。现被告拖欠2012年4月1日至2016年12月31日的物业费10,760.18元（125.85平方米×1.5元/平方米/月×57个月）。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的物业管理服务协议无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的照片9张及林海景天物业管理处客服部出具的证明一份有异议，本院审查确认照片9张不能证明原告提供的物业服务没有达到物业管理服务协议约定的标准，故本院不予采信；林海景天物业管理处客服部出具的证明与本案无关联性，故该证明本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按协议约定履行了物业服务义务，作为小区的业主即本案被告应按协议约定支付物业费用。原告要求被告按日千分之二支付滞纳金，因该约定过分高于被告违约行为给原告造成的实际损失，本院予以调整，被告未及时交纳物业费应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告抗辩原告提供的物业服务没有达到协议中约定的标准等违约在先，其才不交纳物业费，但其未提供证据证明自己的主张，故该抗辩理由本院不予采信。
综上所述，原告要求被告给付2012年4月1日至2016年12月31日的物业费10,758.00元有事实和法律依据，本院予以支持。被告应从拖欠物业费之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《物业管理条例》第四十二条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张丽梅于本判决生效后10日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2012年4月1日至2013年3月31日的物业费2265.30元，并从2012年4月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、被告张丽梅于本判决生效后10日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2013年4月1日至2014年3月31日的物业费2265.30元，并从2013年4月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
三、被告张丽梅于本判决生效后10日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2014年4月1日至2015年3月31日的物业费2265.30元，并从2014年4月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
四、被告张丽梅于本判决生效后10日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2015年4月1日至2016年3月31日的物业费2265.30元，并从2015年4月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
五、被告张丽梅于本判决生效后10日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2016年4月1日至2016年12月31日的物业费1696.80元，并从2016年4月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
六、驳回原告大洼事事灵物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元（原告已预交），减半收取计81元，由被告张丽梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 郁 昱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王亚男
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第506号
罪犯崔玉鸣，男，1973年1月14日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2013年5月29日作出（2013）辉刑初字第48号刑事判决，以被告人崔玉鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2012年11月2日起至2016年11月2日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯崔玉鸣在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励1次、表扬1次、劳积1次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯崔玉鸣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔玉鸣准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年11月2日起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹金伶
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第111号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1987年3月8日出生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2011年7月13日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年12月17日刑满释放；又因吸毒，于2013年1月1日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月7日被刑事拘留，2013年9月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月9日作出�2013）深福法刑初字第1726号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年8月6日20时30分许，被告人杨某来到本市福田区XX坊XX号A栋402房，将一小包毒品“冰毒”（经鉴定，重0.75克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格贩卖给事先联系的买家王某，交易完毕后被深圳市公安福田分局民警人赃并获，另从其身上缴获毒资人民币300元和毒品“冰毒”一小包（经鉴定，重2.45克，检出甲基苯丙胺成分）。
原判认定上述事实的证据有1、被告人杨某的身份材料、前科刑事判决书、刑满释放证明、扣押及移交物品清单、涉案手机照片、抓获经过、情况说明等书证、物证；2、被告人杨某的供述；3、证人王某、杨某某等的证言及辨认笔录；4、涉案毒品成分检验报告；5、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人杨某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。缴获的毒品3.2克交由公安机关依法处理，作案工具手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。其的上诉理由是，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原�据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人杨某无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人杨某的上诉理由，经查，原判综合考虑上诉人犯罪行为、累犯、归案后的认罪态度等情节量刑适当，上诉人称量刑过重的理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年二月十三日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00380号
申请执行人：程丹。
被执行人：赵利辉。
申请执行人程丹与被执行人赵利辉离婚纠纷一案，本院作出的泾县人民法院（2014）泾民一初字第00374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，程丹于2015年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人赵利辉立即支付女儿抚养费6000元，本院已于同日予以立案执行，本案执行费50元由被执行人赵利辉负担。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00374号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一五年十月二十九日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00380号
申请人王某某，女，汉族，村民。
委托代理人豆某某，男，汉族，村民。
被执行人陈某某，男，汉族，村民。
委托代理人熊某某，女，汉族，村民。
王某某申请执行陈某某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，申请人王某某自愿以嫁妆（以判决为准）折抵部分案件款给陈某某。本案执行费50元，由陈某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泾执字第00380号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 吕中华
代理审判员 薛文安
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 毛 锋
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2084号
原告屈彦彬，男，汉族，出生于1985年6月1日。
委托代理人申晓娟，河南开通律师事务所律师。
被告王天升，男，出生于1973年7月11日，汉族。
被告冀会丽，女，出生于1988年1月25日，汉族。
原告屈彦彬诉被告王天升、冀会丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告屈彦彬及其委托代理人申晓娟到庭参加了诉讼，被告冀会丽到庭参加了诉讼，被告王天升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，被告王天升因急需用钱向原告款借款150000元，出具了借条，并口头约定月利率4%计算利息。被告按照约定支付利息至2014年11月21日后，下欠借款本息经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告立即归偿借款本金150000元及利息22140元（从2014年11月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率6.15‰四倍计算至2015年5月21日，以后利息按此利率计算至借款还请之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王天升辩称，原告所诉的借款属实，但原告已偿还了68000元，应从本金中扣除，另外双方并未明确约定利率，原告诉称的月利率4%过高。
被告冀会丽辩称，二被告系夫妻关系属实，但被告王天升向原告借款、还款的具体经过不清楚，仅在开庭前被告王天升才打电话告知。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2013年11月22日，被告王天升向原告借款150000元，出具借条一张，口头约定月利率4%。被告王天升于2014年1月2日通过工商银行转账付给原告6000元，2014年3月12通过农村信用社向原告账户存款18000元，2014年11月5日再次通过农村信用社向原告账户存款14000元。原告自认被告已按约付利息至2014年11月21日，被告王天升称已付的68000元系偿还借款的本金，故双方形成纠纷。二被告系夫妻关系，故原告将二被告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款150000元，并从2014年11月22日起按中国人民银行同期银行贷款利息四倍支付利息至借款还清之日止。
本院认为，被告王天升向原告借款150000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告偿还150000元借款的请求本院予以支持。被告辩称自己已偿还68000元，其中38000元的还款，原告当庭认可，本院予以确认；被告王天升辩称通过农业银行转账付款给原告30000元，虽未提供相关的证明予以证明，但原告自认被告已按约支付了一年的利息，本院予以确认。被告辩称68000元的还款没有明确偿还的是利息，根据法律规定及交易习惯，应视为偿还利息。被告王天升认可在借款的同时，原告主张被告在借款时双方口头约定按月利率4%计付利息，被告王天升认可借款时原告确实口头要求过，但其认为利息太高，但仍然向原告借款，且在后来原、被告双方通话录音中，原告要求其按月利息6000元支付利息，被告王天升也未明确表示反对，故本院对原、被告双方借款口头约定月利率4%，本院予以采信。原、被告约定的利息过高，但被告自愿按约已支付的部分，本院不予处理，原告要求被告从2014年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方欠下的债务，另一方没有证据证明是属个人债务的，按夫妻共同债务处理，现原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王天升、冀会丽于本判决生效后十日内共同偿还给原告屈彦彬借款150000元，并从2014年11月22日起按中国人民银行同期银行贷款利率四倍支付利息至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3743元，保全费1420元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 马晓华
人民陪审员 吕永峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王劲松
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第892号
袁焕梅：
安秋生与袁焕梅合同无因管理纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年12月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十二月十三日
附：执行法官：聂剑杰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)原执字第892号申请执行人武文龙，男，汉族，生于1984年12月12日，宁夏固原市人，大学文化，住固原市原州区，居民。被执行人郅玮，男，汉族，生于1968年6月21日，宁夏固原市人，中专文化，住固原市原州区室，居民。被执行人李天福，男，汉族，生于1966年10月10日，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区，居民。申请执行人武文龙与被执行人郅玮、李天福买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院于2015年1月23日作出的（2014）原民初字第3422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行。本案执行标的500000元及迟延履行金、案件受理费5150元、执行费7400元，在执行到位335000元后因二被执行人无财产可供执行，且经申请人明确表示愿意延期执行后本院于2015年12月31日依法裁定固原市原州区人民法院作出的（2014）原民初字第3422号民事判决书中止执行。2016年8月1日被执行人郅玮私下支付申请执行人武文龙货款90000元，2016年8月17日双方当事人达成执行和解协议，由被执行人郅玮于2016年8月31日前一次性支付申请执行人武文龙货款及案件受理费共计80000元，申请执行人武文龙放弃迟延履行期间的债务利息。经审查，双方当事人达成的执行和解协议明确约定剩余款项支付期限，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。由于双方当事人约定的还款期限导致本案在法定审限内无法执结，本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行执行和解协议，申请执行人武文龙可再次申请执行（2014）原民初字第3422号民事判决书确定内容的剩余部分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：固原市原州区人民法院(2015)原执字第892号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年八月十七日书 记 员  海向清
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1611号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省武胜县）。因本案于2017年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1613号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日晚上21时许，被告人李某某经电话联系后，去到本区大石街大山村沙涌坊北大街五巷6号门口，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给冷某。交易完成后，被告人李某某被公安人员抓获，公安人员在被告人李某某身上缴获毒资人民币200元。从冷某身上缴获白色晶体一包（净重0.64克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有举报人材料，证人冷某、何某、李某的证言，调取材料，搜查笔录，缴获的毒品毒资，辨认笔录，抓获经过，破案经过，扣押清单，发还清单，现场检测报告书，现场勘查笔录及现场图，检验报告，毒品鉴定，调取通话材料，作案现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某某判处有期徒刑一年以下的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年1月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.64克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李静文
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执74号
申请人：张腾腾，男，汉族，2000年5月22日出生，住清丰县。
被执行人：白雨晴，女，汉族，2002年11月30日出生，住清丰县，系清丰县第一初级中学学生。
张腾腾申请执行白雨晴教育机构责任纠纷一案，经审查，张腾腾申请错误，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回张腾腾的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一七年一月十一日
书记员 裴振杨
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第873号
原告陈平，农民。
被告杨公正，市民。
被告张英辉，市民。
被告兰江，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区朝阳西大街。
负责人周宏光，系该公司总经理。
本院在审理原告陈平与被告杨公正、张英辉、兰江、中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈平于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告陈平负担。
（此页无正文）
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 谷海豹
人民陪审员 安永波
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初756号
原告:田培山，男，汉族，1966年5月5日出生，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告:郑学鹏，男，1985年1月2日出生，汉�，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告田培山诉被告郑学鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田培山、被告郑学鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田培山向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告劳务费人民币9600元，二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年，被告雇佣原告为其承包的光缆工程进行挖沟工作，合计欠15600元，被告为原告出具等额欠条一枚，后经被告数次催要，被告给付原告6000元，尚欠9600元。
被告郑学鹏辩称:这个活是吕某承包的，我是担保人，我只是为原告介绍活来并为此笔劳务欠款提供担保，中间支付了多少钱，我也不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年，案外人吕某雇佣原告为其承揽的光缆工程进行挖沟工作，经双方结算，吕某欠付原告劳务费15600元，被告郑学鹏及案外人吕某为原告出具欠条一枚，此款后经原告多次催要，给付了6000元，尚欠9600元至今未给付。庭审中，原、被告均认可被告系该笔欠款的担保人。原告田培山为证明其主张成立，向本院提交欠条一枚，被告郑学鹏质证无异议，对原告提交的证据，本院应�确认。
本院认为，被告郑学鹏对上述欠款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中双方对保证方式及保证范围均没有约定，故应对全部欠款按照连带责任保证承担保证责任。原告陈述没有约定还款期限，至原告向本院起诉之日，未超出保证期间亦未超出诉讼时效，保证人应当对全部欠款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十四条之规定，判决如下：
被告郑学鹏给付原告田培山劳务费人民币9600元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑学鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员李海彦
二○一八年四月四日
法官助理钱宇琪
书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初756号原告:田培山，男，汉族，1966年5月5日出生，无业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告:郑学鹏，男，1985年1月2日出生，汉�，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告田培山诉被告郑学鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田培山、被告郑学鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田培山向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告劳务费人民币9600元，二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年，被告雇佣原告为其承包的光缆工程进行挖沟工作，合计欠15600元，被告为原告出具等额欠条一枚，后经被告数次催要，被告给付原告6000元，尚欠9600元。被告郑学鹏辩称:这个活是吕某承包的，我是担保人，我只是为原告介绍活来并为此笔劳务欠款提供担保，中间支付了多少钱，我也不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年，案外人吕某雇佣原告为其承揽的光缆工程进行挖沟工作，经双方结算，吕某欠付原告劳务费15600元，被告郑学鹏及案外人吕某为原告出具欠条一枚，此款后经原告多次催要，给付了6000元，尚欠9600元至今未给付。庭审中，原、被告均认可被告系该笔欠款的担保人。原告田培山为证明其主张成立，向本院提交欠条一枚，被告郑学鹏质证无异议，对原告提交的证据，本院应�确认。本院认为，被告郑学鹏对上述欠款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中双方对保证方式及保证范围均没有约定，故应对全部欠款按照连带责任保证承担保证责任。原告陈述没有约定还款期限，至原告向本院起诉之日，未超出保证期间亦未超出诉讼时效，保证人应当对全部欠款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十四条之规定，判决如下：被告郑学鹏给付原告田培山劳务费人民币9600元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑学鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员李海彦二○一八年四月四日法官助理钱宇琪书记员冯艳秋
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1458号
原告彭某某，女，1988年6月1日出生，住安徽省。
被告刘某甲，男，1979年5月10日出生，住政和县。
原告彭某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员郑和兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2010年认识，双方于2011年4月7日到政和县民政局办理结婚登记。婚后生育一男一女，男孩名叫刘某乙（2011年4月26日出生），女儿刘某丙（2013年农历八月初七出生）。原告婚后才发现双方的志趣性格不合。被告没有正当的工作，也不去找事情做，白天睡觉、晚上上网吧，经常赌博（赌老虎机）。结婚多年来的家庭开支都是原告及原告的父母亲承担，孩子生病了，被告都没有管。被告还有酗酒的恶习，醉酒便殴打原告。请求：原、被告离婚；原、被告婚生子刘某乙和婚生女刘某丙由原告抚养，抚养费由被告每月承担600元。
被告刘某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告彭某某、被告刘某甲经自由恋爱，于2011年4月7日办理结婚登记，于2011年4月26日生育男孩刘某乙、2013年9月11日生育女孩刘某丙。被告刘某甲现在上海工作，婚生子刘某乙现随被告父母生活；原告彭某某现在原籍安徽省宿州市灵璧县居住，婚生女刘某丙随其生活。
上述事实，有原告提交的结婚登记资料、常住人口登记卡、婚生女刘某丙出生医学证明等证据，原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好，并已生育一子一女，双方应珍惜彼此感情，履行家庭义务，积极营造和睦的家庭氛围，共同抚养、教育婚生子女健康成长。双方若能正视并解决自身的缺点，加强沟通，夫妻感情尚有弥合余地，亦有利于未成年婚生子女健康成长。故本院认为，原、被告婚后虽然存在一些争执，但原告提交的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，原告彭某某诉请与被告刘某甲离婚，不予支持。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑和兴
二〇一五年十二月八日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执395号
申请执行人：叶石兰，女，1954年7月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：高冬梅，女，1979年1月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：高秋梅，女，1981年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：高红梅，女，1983年10月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行叶石兰与高冬梅、高秋梅、高红梅健康权、名誉权纠纷一案中，于2018年2月8日向被执行人高冬梅、高秋梅、高红梅发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人高红梅在中国工商银行股份有限公司广州国际轻纺城支行账号为3665有存款49322.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人高红梅存于中国工商银行股份有限公司广州国际轻纺城支行账号为3665的存款12041.88元。
本裁定立即执行。
审判长 朱玉楂
审判员 李启初
审判员 向晓韵
二〇一八年二月十一日
书记员 袁兴意
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第47号
上诉人（原审原告）李某甲，学生，住清苑县。
法定代理人张某，农民，户籍所在地保定市北市区，现住清苑县。
委托代理人徐宁、魏晓华，保定市法律援助中心指派河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某乙，农民，住清苑县。
上诉人李某甲因抚养费纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，李某甲系李某乙与李某甲的法定代理人张某之女张文巧的婚生女。2006年10月，清苑县人民法院（2006）清民初字第574号民事判决准予李某乙与张文巧离婚，李某甲随其母张文巧生活，李某乙负担小孩扶养费9459.23元，于判决生效之日起十日内履行完毕。一直到2014年1月3日李某乙履行了判决中的小孩扶养费。之后，李某甲认为随着社会的发展及人民生活水平的物价提高，（2006）清民初字第574号民事判决中的小孩扶养费9459.23元偏少，为此，李某甲诉于法院，请求李某乙给付2006年10月至2010年扶养费1194.34元和2011年、2012年扶养费6597.25元，合计7791.59元，自2013年起至2020年2月满18周岁止，按河北省公布的农林牧渔业年工资标准的25%逐年给付扶养费。另查明，李某甲之母张文巧系精神××人，××等级肆级，监护人张某，2009年9月21日发证，有效期十年。李某甲一直随外祖父张某生活。李某甲方在举证期限内提供如下证据：1、（2006）清民初字第574号民事判决书一份，用于证明李某乙与李某甲之母张文巧离婚，判决李某乙给付小孩扶养费9459.23元。2、收条一份，用于证明张文巧、张某于2014年1月3日收到李某乙款9750元。3、××人证一份，用于证明李某甲之母张文巧系精神××人。4、河北省荣军医院诊断证明书一份，用于证明李某甲之母张文巧双相情感障碍。5、清苑县冉庄镇张马庄村委会证明一份，用于证明李某甲的法定代理人张某系其外祖父，并盖有张马庄村委会章和清苑县公安局冉庄派出所户口专用章。经庭审质证，李某乙对李某甲提供证据1、2、3、4、5均无异议。李某乙在举证期限内提供如下证据：清苑县人民医院CT影像报告单一份，用于证明李某乙腰间盘突出。经庭审质证，李某甲方对此报告不认可，没有公章，不具备真实性、合法性、有效性。
原审法院认为，父母对子女有扶养教育的义务，我国婚姻法也规定了关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。在李某甲之母张文巧、李某乙离婚时，按照当时的生活消费水平，李某乙支付了扶养费，随着生活水平不断提高，物价不断上涨，当地生活消费支出有较大提高，且李某甲逐渐长大，所需生活费和教育费有一定增长，考虑到李某甲之母系精神××人，其外祖父年事已高，故李某甲要求增加抚养费，予以支持。李某乙现已再婚后又生育子女，考虑到李某乙家庭现有的生活情况及经济承受能力，以李某乙每月支付150元抚养费，每年支付一次为宜，时间从2014年4月起计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决：“一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内给付2014年4月至2014年12月期间（9个月）共计抚养费1350元；自2015年起至2019年期间共计5年，每年的抚养费1800元，于每年的1月31日前给付当年的抚养费；2020年1月至2020年2月期间共计2个月的抚养费300元，于2020年1月31日前付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元由被告负担。”
判后，上诉人李某甲不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要称，原审未依据司法解释规定判令被上诉人补足2010年前未付的足额抚养费，未自2011年起参照农业平均工资确定抚养费标准，判决没有依据，与我的实际生活需要不符。请求撤销原判，改判被上诉人给付2010年前抚养费1194.34元，2011年至2013年抚养费10013.25元，自2014年起按农业工资标准的25%逐年给付抚养费。
被上诉人李某乙未提交答辩意见。
经审理查明的事实与原审查明的一致。上诉人李某甲另提交清苑县冉庄中学出具的证明、张马庄卫生所处方笺、张文巧家庭2人（含李某甲）缴纳新型农村合作医疗基金收据，用以证实李某甲日常生活学习的花费。
本院认为，上诉人李某甲之父母李某乙、张文巧离婚时，人民法院对上诉人李某甲的抚育费判决一次性付清，现该判决已执行完毕。上诉人李某甲再次提起追索抚育费之诉，就本案而言，上诉人李某甲之母张文巧系精神××，原离婚判决确定的抚育费数额显然已不能满足上诉人李某甲生活、学习的日常需要，故对上诉人李某甲诉请增加抚育费标准的诉讼请求应予支持，但应一并考虑被上诉人李某乙已付抚育费。被上诉人李某乙系农民，参照河北省农林牧渔业职工年平均工资13664元计算，其应承担的抚育费为285元／月（13664元／年÷12月／年×25%），扣减其已付抚育费59元／月（9459.23元÷（13年×12月／年＋4月）），被上诉人李某乙应增加给付上诉人李某甲抚育费226元／月（285元／月-59元／月）。对上诉人李某甲请求判令自2014年4月起按农业平均工资标准给付抚育费的诉讼请求，本院予以支持。上诉人李某甲2014年4月提起本案诉讼前，被上诉人李某乙已支付了原生效判决确定的抚育费，上诉人李某甲并未对原生效判决确定的抚育费数额提起法律程序主张追加，故原审支持其起诉主张权利之日起的诉讼请求，并无不当；上诉人李某甲在本案要求补足起诉之前的抚育费差额，理据不足，本院不予采信。综上，原判决认定基本事实清楚，本院对判决结果予以适当调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第638号民事判决；
二、被上诉人李某乙于判决生效之日起十日内给付上诉人李某甲2014年4月至2015年12月期间（21个月）抚育费4746元；自2016年起至2019年每年1月31日前给付当年抚育费2712元；2020年1月至2月抚育费452元于2020年1月31日前付清；
三、驳回上诉人李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，由被上诉人李某乙负担；二审案件受理费80元，由上诉人李某甲负担40元，被上诉人李某乙负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 葛 涛
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 露
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第373号
罪犯赵金河，男，1983年10月22日生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
本院于二0一0年八月十一日作出（2010）吕刑初字第60号刑事判决，以被告人赵金河犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万八千元（刑期自2009年4月24日起至2023年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月被本院减刑一年二个月，2014年11月被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵金河在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵金河在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年1月、11月、12月、2016年3月共获监狱表扬四次，2016年4月获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵金河在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金河减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月24日起至2019年10月23日止），并处罚金人民币十万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3465号
罪犯的日伍且。
宜宾市翠屏区人民法院于2010年9月10日作出（2010）翠屏刑初字第377号刑事判决，以被告人的日伍且犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月22日至2023年4月21日止。四川省成都市中级人民法院于2012年8月28日以（2012）成刑执字第5497号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年4月21日止；四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第69号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2020年10月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯的日伍且在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯的日伍且被处罚金30000元剩余30000元未履行。四川省美姑县俄洛依甘乡人民政府证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯的日伍且在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯的日伍且减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一九年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00021号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人赵鹏飞，于安徽省宿州市，农民。2014年10月22日因涉嫌犯强奸罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月31日被安徽省宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）792号起诉书指控被告人赵鹏飞犯强奸罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被害人石某的委托代理人许梅、被告人赵鹏飞及其辩护人李道鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人赵鹏飞与被害人石某因工作而认识，后欲与石某谈恋爱，遭拒绝。2014年10月18日晚上，被告人赵鹏飞到石某家邀请其出去聊天。次日凌晨，被告人赵鹏飞将石某送到石某家，采取捂口鼻、言语威胁等手段强行与石某发生性关系。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、被告人供述、相关书证等证据予以证实，认为被告人赵鹏飞的行为已构成强奸罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，建议在有期徒刑四年至六年对被告人赵鹏飞定罪量刑。
被告人赵鹏飞对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩护意见是：对公诉机关指控被告人赵鹏飞犯强奸罪无异议，被告人赵鹏飞如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。
经审理查明：被告人赵鹏飞与被害人石某因工作而认识，后欲与石某谈恋爱，遭拒绝。2014年10月18日晚上，被告人赵鹏飞到石某家邀请其出去聊天。次日凌晨，被告人赵鹏飞将石某送到石某家，采取捂口鼻、言语威胁等手段强行与石某发生性关系。2014年10月22日2时，被害人石某在派出所称于2014年10月19日凌晨被赵鹏飞强奸而案发，2014年10月22日14时许赵鹏飞被抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、被害人石某的陈述，证明2014年9月份，因为工作原因她和赵鹏飞有过交往，之后赵鹏飞就开始追求她，她一直没愿意。2014年10月18日晚上10点多，赵鹏飞一直给她打电话，她没有接，之后赵鹏飞就到她住的地方敲门，让她出去聊天。赵鹏飞带她去了环城西路的环城公园，聊了一些正常朋友聊的话题，在凌晨左右送她回家。在门口赵鹏飞求她进家里坐会。进到家后赵鹏飞上了厕所，然后就在她的卧室聊天，大概几分钟后赵鹏飞突然拉她的手，把她推倒在床上，要强行亲她，她就开始反抗，赵鹏飞强行把她的上衣掀起来，压着她强行亲她乳房，又继续脱掉她的裤子、内裤和鞋子，之后使劲把她翻过来，让她趴在床上，把她的外套掀起来盖在头上，她挣扎时挣掉了，就又把她的打底衫掀起来，她也挣掉了。赵鹏飞就脱自己的衣服，强行把她翻过来，用手把她的嘴和鼻子捂上，她感到呼吸困难，怕被捂死了，就不敢叫了，赵鹏飞拿开手她就又呼救，赵鹏飞就把床上的一件黑色的毛衣拿起来，威胁说再叫就勒死她，之后就强行和她发生了性关系。之后还趴在她身体上，把手放在她喉咙上，她害怕把她掐死，就说不会报警的，她安抚了赵鹏飞一会，后来赵鹏飞相信她不会报警，就从她身上起来，赵鹏飞就离开了，她就把家门锁好了，给赵鹏飞发信息说到家了吗，在发短信过程中，她告诉男朋友戚某她被强奸了。她当时没有想去报案，不过赵鹏飞还是用短信和电话骚扰她。2014年10月22日凌晨，赵鹏飞又来她家门口，用手捶门让她开门，还把窗户玻璃砸碎了，她给戚某打电话，戚某就报警说有人骚扰她，警察就到了。
二、证人戚某的证言，证明2014年10月19日凌晨两点多，石某打电话给他说赵鹏飞到她房间把她强奸了，石某害怕报警后出事情，就不敢报警。2014年10月22日凌晨，他又接到石某电话说赵鹏飞在门口骚扰，还把玻璃打碎了，他就拨打电话报警了。
三、被告人赵鹏飞的供述和辩解，称2014年10月18日晚上12点，他到石某家聊天，他们出来就到环城西路环城河公园聊天，一直到凌晨一点，他送石某回家了，他问石某能不能进家上厕所，石某同意，他上完厕所后，就和石某一起到最里面的卧室聊天，聊了几分钟，他就拉石某的手，并推到床上，然后他就压在石某身体上面，石某就开始推他，说不要这样，他亲石某的时候石某躲着他，他用手把石某的上衣掀到胸部上面的位置，按着石某亲她的乳房，他把石某的腿抱起来，把裤子、内裤还有鞋子一起拽了下来，他脱石某衣服的时候，石某反抗用手推他，还喊着不要这样。之后他把石某翻过来趴在床上，他骑在石某身上，继续脱石某的衣服，把石某的外套掀起来耷拉在头上，石某这个时候还反抗他，在反抗时把外套挣掉了，然后他就把石某里面穿的衣服也掀到石某头上，石某在反抗时把衣服脱掉了。他把石某衣服脱掉后就用腿和手臂压住石某，然后把自己的衣服脱了，把石某翻过来，石某还在叫，他就让石某不要叫了，说再叫就要弄死她的话，石某还是在呼救，他就用手捂住石某的嘴和鼻子，他把手拿开，石某就又呼救了，他就把床上一个黑色的衣服拿在手里，对石某说了一些话，接着就和石某发生了性关系。他趴在石某身上说了会话，石某不会报警的，他就离开回自己家了。后来石某一直不接他电话，他就在2014年10月22日凌晨到石某家，敲门问为什么不理他，石某没有开门，他就用手打碎了窗户玻璃，警察来了他就走了。
本案其它相关证据：
一、案发及抓获经过，证明2014年10月22日2时许，宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所接到110指令，在宿州市西仙桥小区有人被骚扰，该所民警出警到现场，将石某带至派出所了解情况，其自称于2014年10月19日凌晨被赵鹏飞强奸，2014年10月22日14时许赵鹏飞被抓获。
二、户籍证明，证明被告人赵鹏飞1984年10月11日出生。
三、宿州市中医院门诊病历，证明被害人石某处女膜陈旧性裂伤，会阴新鲜裂伤。
本院认为：被告人赵鹏飞违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人赵鹏飞归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年零八个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2018年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 黄兆猛
二〇一五年二月二日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初880号
原告王波。
委托代理人任学东，天津仁合律师事务所律师。
被告龚遵生。
本院在审理原告王波与被告龚遵生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费1700元（已减半），由原告王波负担。
审判员 刘香凝
二〇一六年一月二十日
书记员 骆长杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第480号
原告：钱某某。
委托代理人：何某某。
被告：阮某某。
原告钱某某与被告阮某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员陆启杰适用简易程序进行了审理。原告钱某
某的委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告阮某某经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某起诉称：2009年4月12日，被告阮某某以资金
周转不灵为由向原告借款人民币60000元，并承诺此款于2009
年5月11日归还。届期，被告却未予偿还。现起诉要求被告阮
某某归还借款本金60000元，并支付自2009年5月12日起至款付
清日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告阮某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告钱某某向本院提供欠借条一份
，以证明本案借款事实。上述证据经庭审出示，被告阮某某未
到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进
行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的
客观性、合法性要件，内容真实，故对其证明力应予确认。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告钱某某与被告阮某某间的借贷行为，系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，应依法确认成立
并有效。被告阮某某向原告钱某某借款未还的事实，证据充分
，应予确认。被告阮某某应依法履行偿还义务。被告阮某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实
已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告阮某某应归还原告钱某某借款本金60000元，并支付
自2009年5月12日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同
期同档次基准贷款利率计算的利息，款限本判决生效之日起十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，依法减半收取680.5元，财产保全费
645元，合计1325.5元，由被告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1361元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆启杰
二〇一〇年三月二十四日
书记员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院
民事裁定书
（2010）绍诸商初字第480号
原告：钱某某。
委托代理人：何某某。
被告：阮某某。
被告：徐和方（又名徐何芳），女，1956年12月14日出
生，汉族，诸暨市人，户籍所在地诸暨市浣东街道阮村360号
，现住诸暨市市浣东街道苎萝东路777号福田花园悠然居A9幢1
单元401室。
本院在审理原告钱某某与被告阮某某、徐和方民间借贷
纠纷一案中，原告钱某某于2010年3月20日向本院申请撤回对
被告徐和方的起诉。
本院认为，原告钱某某申请撤回对被告徐和方的起诉，
未违反国家有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告钱某某撤回对被告徐和方的起诉。
审判员陆启杰
二0一0年三月二十日
书记员马琼
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第268号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某乙，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被晋江市公安局刑事拘留，次日被变更为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人杨某乙犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月13日9时许，被告人杨某乙醉酒后驾驶1辆车牌号为CFD2**的“江淮”牌轻型厢式货车，行驶至晋江市陈埭镇霞村“好惠佳”超市旁的三叉路口附近时，被公安机关当场抓获。经检测，被告人杨某乙血液中乙醇浓度为255.91mg／100ml。
上述事实，被告人杨某乙在庭审过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的受案登记表、抓获及破案经过、工作说明，检查笔录，吹气测试结果单，车辆照片，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单，户籍信息；证人陈龙的证言；血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某乙归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年一月十七日
书记员 洪玉君
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第00296号
夏某某：
中国建筑某某有限公司：
本院（2012）鄂武昌民初字第03557号民事调解书已发生法律�力。夏某某于2013年1月30日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年五月二十七日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2111号
罪犯刘建军，男，1974年10月18日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于二〇一一年八月二十八日作出（2011）山刑初字第60号刑事判决，认定罪犯刘建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，与原犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，数罪并罚；决定执行有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十一月十三日
书记员 邱 葵
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执2371号
申请执行人：黄克明，男，1966年12月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：李文铭，男，1959年3月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：付桃英，女，1966年9月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
关于申请执行人黄克明与被执行人李文铭、付桃英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0702民初1355号民事判决书已生效。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未履行其义务。诉讼中，本院于2017年5月8日以（2017）赣0702民初1355号民事裁定书、（2017）赣0702执保421号之一协助执行通知书首先查封了付桃英名下位于赣州市章贡区健康路XX号XX栋XXX室房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖付桃英名下位于赣州市章贡区健康路XX号XX栋XXX室房产（权证号：XXXXXX**）。
本裁定送达即生效。
执行员 刘浩敏
二〇一八年五月三日
书记员 郑龙辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渮牡民初字第2634号
原告：张敏，女，1966年4月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省定陶县。
委托代理人：李振洲（原告丈夫），男，1962年6月15日出生，汉族，居民。
被告：曹付亭，男，1970年3月12日出生，汉族，居民。
被告山东鄄城华奥木业有限公司。
法定代表人：曹付亭，总经理。
原告张敏与被告曹付亭、山东鄄城华奥木业有限公司（以下简称华奥公司）民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼。本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏及委托代理人李振洲到庭参加了诉讼。被告曹付亭、被告华奥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：被告曹付亭以被告华奥公司购杨木用款为由，经被告华奥公司担保，向我借款500000元，约定借款期限为30日，借款利率为月息）3%。借款逾期后，经我多次催要，被告于2012年2月6日偿还我借款100000元。下欠我借款400000元及约定利息至今未还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还我借款400000元，并自借款之日起按中国人民银行同期借款利率的四倍支付我利息。借款合同约定的违约金我自愿放弃。
被告曹付亭、被告华奥公司未答辩。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据证实：证据一、2011年9月11日由被告曹付亭书写的借据及借款人声明各一份，其内容为：“借据（编号：金211据字第009号）现住址：鄄城开发区。贷款人：张敏。今借到贷款人张敏人民币（大写）伍拾万元整小写500000元，利率月息3﹪。用途购杨木。保证于2011年10月11日前一次性还清。以此为据。借款还清后，此据由借款人收回。上述借款金额悉数收到。借款人（签字手印）曹付亭。2011年9月11日。借款人声明：本人已收到借款人民币（大写）伍拾万元整，保证该借款用途为购杨木。本人承诺并保证借款本息到期按时偿还。如违约，本人自愿接受媒体（电视、报纸、电台、网络等）借款催讨公示及其他催讨方式。特此声明。借款人声明：曹付亭。保证人1声明：曹付亭。保证人2声明：山东鄄城华奥木业有限公司。2011年9月11日。证实被告曹付亭于2011年9月11日向我借款500000元的事实。借款逾期后，经我多次催要，被告于2012年2月6日偿还我借款100000元，尚欠我借款400000元至今未还。借款约定期限为一个月，借款利率为月息3%。同时证实被告曹付亭与被告华奥公司声明，借款逾期后，保证还本付息。证据二、借款保证合同一份，证实该笔借款由被告华奥公司提供担保，保证期限为被告曹付亭还清借款之日止。
经审理本院确认以下法律事实：被告曹付亭以被告华奥公司购杨木用款为由，经被告华奥公司担保，被告曹付亭于2011年9月11日向原告借款500000元，约定借款期限为30日，借款利率为月息3%。借款逾期后，经原告多次催要，被告于2012年2月6日偿还原告借款100000元。下欠原告借款400000元及约定利息至今未还。现被告曹付亭下落不明，被告华奥公司已停业。
本院认为：被告华奥公司以购原料急需资金，经被告华奥公司担保，被告曹付亭于2011年9月11日向原告张敏借款500000元，借款期限为30日，借款利率为月息3%。借款逾期后，被告曹付亭已偿还原告借款100000元，下欠借款400000元及约定利息至今未还。本案事实清楚，证据充分。原告要求被告曹付亭偿还剩余借款400000元及要求被告按中国人民银行规定的同期借款利率的四倍给付利息的诉讼请求，本院应予支持。双方在借款合同中约定，被告华奥公司对被告曹付亭借款承担保证责任，被告华奥公司对被告曹付亭所欠原告借款及利息应负连带清偿责任。被告曹付亭、被告华奥公司经本院合法偿还，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹付亭于判决书生效后十日内偿还原告张敏借款400000元及利息（按中国人民银行规定的同期借款利率的四倍率，自2011年9月11日起至2012年2月6日以借款本金500000元计算；自2012年2月7日至起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，以借款本金400000元计算）。
二、被告山东鄄城华奥木业有限公司对被告曹付亭所欠原告借款及利息负连带清偿责任。
三、被告山东鄄城华奥木业有限公司代被告曹付亭偿还所欠原告张敏借款及利息后，就其偿还的数额有权向被告曹付亭追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元由被告曹付亭负担，被告山东鄄城华奥有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 门灿明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于 翔
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7945号
原告官居成。
被告崔秀芳。
原告官居成与被告崔秀芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告官居成、被告崔秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官居成向本院提出诉讼请求：1、被告归还租赁原告土地及地上附着物，并赔偿原告经济损失10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年8月19日签订租赁协议，协议约定租赁期间被告不能破坏原告原有房屋及地上附属设施。协议签署后被告不但拒绝支付租赁费并且把原告原有大棚及旱水池拆掉毁坏，直接给原告造成经济损失10000元。原告多次找被告交涉，被告态度恶劣并把原告的轿车损坏。
被告崔秀芳辩称，原告证明不了地是他的，我使用的地是河头村的，原告无权起诉我。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，原告官居成承租平度市经济开发区河头村张忠远所承包的本村位于平度市经济开发区下埠村二亩土地，承租期限自2014年元月开始至河头村委收回土地为止。官居成承租后，在承包地上建设大棚一个（长30米）、看大棚小房一处、水池一个。2015年8月19日，原告官居成（甲方）与被告崔秀芳（乙方）签订一份租赁合同，合同约定：“自2015年8月19日起租用甲方圣水池公园北二亩地，（北墙大棚30米是甲方建造自租用期间不能损坏甲方建设的房屋）。租金一年一结，（每年的7月1日结清房租）”。被告崔秀芳在租赁期间将大棚拆除，租赁费也未交纳。原告起诉后，本院于2016年8月30日将诉状送达被告。
本院认为，原被告之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律、行政法规的规定全面履行各自的义务。由于原、被告双方在租赁合同中对租赁期限没有约定，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。另外合同约定租金一年一结，于每年7月1日结清房租，因被告逾期不支付，原告也可以解除合同。现合同解除的条件成就，原告有权要求解除合同。现原告起诉要求被告归还土地及地上附着物就是基于合同解除为前提，是以起诉的方式行使合同解除权。根据《合同法》规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于崔秀芳已将大棚拆除，无法恢复原状，原告可要求被告赔偿经济损失。但目前原告无证据证明被告所拆除大棚的具体价值，应自行承担举证不能的不利后果，故其要求赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持，其要求归还土地的要求予以支持。被告的辩解意见所依据的证据不足以证明其事实主张，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十七条、第二百二十七条、第二百三十二条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告曲中刚与被告李延斌签订的租赁合同于2014年10月24日解除。
二、被告崔秀芳于判决生效后三十日内返还原告官居成位于平度市圣水池公园北二亩土地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔秀芳担，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈文善
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋丽艳
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0882刑初195号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人赵林杰，男，1991年1月14日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，无业。2016年7月29日因涉嫌盗窃被万荣县公安局刑事拘留，2016年8月26日因涉嫌盗窃被河津市公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）179号起诉书指控被告人赵林杰犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人赵林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：1.2016年7月10日，被告人赵林杰在河津市e网快捷酒店（河津市翼网宾馆）528房间盗窃一台电脑，将该电脑卖给一陌生男子得赃款900元后挥霍。经河津市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值4802元。
2.2016年7月14日，赵林杰在河津市美立房酒店8801房间里的两台电脑拆开，将显示器、主板等配件盗走，将配件卖给河津市莲池路华硕电脑店，得赃款900元后用于挥霍。经河津市价格认证中心鉴定，每套配件价值1867元，共3734元。河津市公安局已将被盗财物发还给美立房酒店。
3.2016年7月29日，赵林杰伙同犯罪嫌疑人董晓雷（被万荣公安局刑拘）在万荣县预谋实施盗窃摩托车时被万荣县公安局抓获。
上述事实，被告人赵林杰在开庭审理过程中亦无异议，并有河津市e网快捷酒店工作人员郭某的报案材料及询问笔录、河津市美立房酒店工作人员王某的报案材料及询问笔录、证人冀某的证言、辨认笔录、收据复印件、发还清单、董晓雷的讯问笔录、抓获经过及羁押证明、户籍信息等书证，河津市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人赵林杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵林杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵林杰多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人赵林杰携带T型改锥预谋盗窃摩托车，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵林杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年5月28日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人赵林杰退赔河津市翼网宾馆经济损失人民币4802元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李斐琼
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2311号
原告：朱逊江，男，汉族，1976年8月7日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：庄庆祥，福建志立律师事务所律师。
被告：余碧霞，女，汉族，1980年3月20日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄合滨，男，汉族，1977年11月11日出生，住泉州市泉港区。
原告朱逊江与被告余碧霞、庄合滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱逊江的委托诉讼代理人庄庆祥到庭参加诉讼。被告余碧霞、庄合滨经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱逊江向本院提出诉讼请求：判令余碧霞、庄合滨共同偿付其借款6万元及逾期还款利息（自2014年6月17日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2014年6月17日，余碧霞以资金周转困难为由向朱逊江借款6万元。之后，余碧霞未能还款。余碧霞与庄合滨系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
余碧霞、庄合滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，余碧霞向朱逊江借款6万元，约定：于2015年6月17日还清借款，逾期，余碧霞除应偿还该笔借款外，还应支付自借款之日起至还清款项之日止按借款总额3%计算的月利息，等等。由余碧霞出具《借款条》1张交朱逊江收执。2016年8月11日，朱逊江诉诸本院。庭审时，朱逊江称：借款后，余碧霞未偿付其分文本息。
另查明，2000年12月19日，余碧霞与庄合滨登记结婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有朱逊江的陈述及其提供的《借款条》1张、结婚登记申请书及审查处理结果等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。余碧霞、庄合滨在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系受法律保护。余碧霞向朱逊江借款6万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了还款期限以及若未能按时还清应承担相应的利息，而余碧霞未依约还款，构成违约，且余碧霞与庄合滨系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由余碧霞、庄合滨共同偿还。故朱逊江请求判令余碧霞、庄合滨共同偿付尚欠借款6万元及相应的逾期还款利息，均符合法律规定。余碧霞、庄合滨经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，朱逊江的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余碧霞、庄合滨应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱逊江借款6万元及逾期还款利息（自2014年6月17日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告余碧霞、庄合滨负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年九月十三日
书记员 庄雅婷
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初416号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人禹梅，女，1968年9月10日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月23日被刑事拘留，2018年7月3日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）360号起诉书指控被告人禹梅犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、韩伟出庭支持公诉，被告人禹梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年5月底至6月15日，被告人禹梅卖饭收钱时，趁其老板杨某某不注意，先后多次从收钱的饭盒内盗窃卖饭现金共计人民币400余元。
上述事实，被告人禹梅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认现场照片，书证户籍证明、无前科证明、到案经过、结案报告、协议书、领条，被害人杨某某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
另查明，被告人禹梅于2018年6月23日到公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。
本院认为，被告人禹梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。禹梅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；禹梅积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关以此提出的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人禹梅犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一八年七月三十日
书记员 吴张琪
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终2045号
上诉人（原审被告）：李晓丹，女，1989年10月5日出生，汉族，运城市盐湖区安邑庙村*组居民。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，营业场所：运城市盐湖区河东东街（河东商务中心一、三、四层）。
负责人：柴煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1974年8月16日出生，汉族，山西省永济市康乐南路38号居民，该公司员工。
原审第三人：刘勇，男，1981年1月28日出生，汉族，平陆县部官乡下牛村*组居民。
原审第三人：解建峰，男，1965年6月25日出生，汉族，广西柳州市鱼峰区长安路*号居民。
委托诉讼代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，山西正豪律师事务所实习律师。
上诉人李晓丹因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初6347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
李晓丹上诉请求：一、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初6347号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案上诉人与侵权人刘勇已达成调解协议，且已追加刘勇为第三人，按调解协议晋Ｍ×××××号车损超出保险范围由第三人刘勇自负，所以原审法院判决上诉人承担赔偿不符合法律规定。
保险公司答辩称：一审判决事实认定清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
保险公司原审诉称：依法判令被告向原告返回代位赔付款6506.5元。
原审查明：2015年12月3日11时许，李晓丹驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的微型客车，沿安邑路由南向北行驶至安邑路与河东东街延长线交叉口时，与由东向西行驶的刘勇驾驶的车牌号为晋Ｍ×××××的微型客车发生碰撞，至李晓丹和贺莲花受伤，两车受损，形成交通事故。2016年3月9日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李晓丹、刘勇负同等责任。本次事故造成晋Ｍ×××××车辆损失29013元。第三人解建峰系事故车辆晋Ｍ×××××车主，该车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（限额125820元）、商业三责险（限额100000元），并购买了不计免赔，保险期间自2015年11月10日至2016年11月10日止，本案事故发生在晋Ｍ×××××车辆保险期间内。2016年9月28日，第三人解建峰向原告提出“代位赔偿”索赔申请，并承诺没有放弃对被告李晓丹或其他责任主体主张赔偿的权利。同日，第三人解建峰向原告出具机动车辆索赔权转让书及赔偿支付授权书。该机动车辆索赔转让书约定，在原告赔偿后，解建峰同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以立书人名义或原告名义向李晓丹追偿。2016年10月31日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司依据第三人解建峰的赔偿支付授权书，将晋Ｍ×××××车辆修理费29013元直接支付给山西腾飞兄弟物贸有限公司。同时查明，被告李晓丹系事故车辆晋Ｍ×××××车主，本次事故造成该车损为16000元。
原审认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。解建峰名下的晋Ｍ×××××车辆因本案交通事故损失车辆维修费，原告向解建峰赔付了29013元后即取得本案的代位追偿权，被告应支付原告的款项为（29013元-2000元）×50%+2000元＝15506.5元，现原告为减少诉累，自愿扣除原告应赔偿被告李晓丹的款项（16000元-2000元）×50%+2000元＝9000元后，仅向被告主张代位赔偿款6506.5元，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：被告李晓丹于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司代位赔偿款6506.5元。案件受理费50元，由被告李晓丹负担。
经二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人李晓丹驾驶晋Ｍ×××××号车与原审第三人刘勇驾驶晋Ｍ×××××号车发生交通事故，李晓丹、刘勇负事故同等责任的事实清楚，案涉交通事故造成晋Ｍ×××××号车车辆损失29013元，由被上诉人保险公司代位赔偿后取得向上诉人李晓丹追偿的权利，原审法院据此判决由上诉人李晓丹向被上诉人保险公司支付代位赔偿款6506.5元正确。关于上诉人李晓丹所提其与原审第三人刘勇之间已达成调解协议，故其不应当承担赔偿的上诉理由，经查，上诉人李晓丹与原审第三人刘勇之间所达成的调解协议，未经被上诉人保险公司的同意，该调解协议不能约束被上诉人保险公司实现其追偿权，故对上诉人李晓丹的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人李晓丹的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李晓丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一八年八月七日
书记员 李 娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初408号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人吴涛，男，1985年7月4日出生于鄂州市，汉族，初中文化，个体经营者，住鄂州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人吴涛犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月27日15时许，被告人吴涛酒后驾驶鄂Ｇ×××××小型轿车，从本市杜山收费站进入武鄂高速公路，吴涛驾车沿武鄂高速公路行驶至沪渝高速公路黄石收费站出口时，被交警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，意见为：被告人吴涛血液中乙醇定量检测为125.05mg／100ml。
上述事实，被告人吴涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、查获经过、驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精含量检测报告单、血样提取登记表、照片；证人蒋某的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴涛的罪名成立。被告人吴涛归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市司法局出具《调查评估意见书》，建议对被告人吴涛适用非监禁刑。据此，根据被告人吴涛的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一六年十月二十日
书记员 ：吕璟莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2189号
申请人：广西XX**商业银行股份有限公司，住所地：广西省桂林市临桂县城金水路X号。
法定代表人陈X，董事长。
被告：陈XX，男，汉族，1975年12月26日生，住址：广西临桂县。
申请人广西XX**商业银行股份有限公司与被申请人陈XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。本院于2016年12月6日向原告广西XX**商业银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，但原告广西XX**商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西XX**商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 卢晨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韦祎