四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3845号
原告：樊铭梨，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：王菁，四川法光律师事务所律师。
被告：宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司。住所地：宜宾市小南门城墙巷**号。
法定代表人：黄昆，总经理。
委托代理人：周毅，公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区复兴街*号*层**层。
负责人：詹光明，副总经理。
委托代理人：杜强，公司员工。
原告樊铭梨诉被告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司（以下简称盛昌运输公司）、渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称渤海财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员李德其适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告樊铭梨的委托代理人王菁，被告盛昌运输公司的委托代理人周毅，被告渤海财险宜宾支公司的委托代理人杜强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊铭梨诉称：2013年11月12日0时46分，被告盛昌运输公司雇请的驾驶员李华驾驶该司所有的川QE39**出租车从红丰西路往古塔路方向行驶，行至古塔路时因李华未按操作规范安全驾驶，将原告撞到在地，导致原告受伤，经宜宾市公安局交通警察支队交管三大队出具《道路交通事故认定书》认定：李华承担事故全部责任，樊铭梨无责任。原告于当日进入宜宾骨科医院救治，因其右耳廓挫裂伤并部分组织缺失，当日下午转院到宜宾市第一人民医院住院治疗，于2013年12月2日出院，诊断为：1.右耳廓挫裂伤伴感染；2.全身多处软组织挫伤；3.左足第三趾骨骨折；4.右耳感音神经性聋。即日又转院到宜宾骨科医院住院治疗，于2014年7月23日出院，诊断为：左足第三趾骨骨折，右耳部皮肤挫裂伤缝合术后；出院医嘱：1.出院后坚持行患肢各关节功能锻炼防止再次外伤；2.门诊随访复查半年、每两月一次，观察骨折处恢复情况；3、如有患部疼痛不适或疑问，可电话咨询本科室；4.如患部仍有麻木不适，可到我院门诊继续行针灸治疗。原告出院后，其患部一直肿胀、麻痹，又在宜宾骨科医院门诊进行了连续的电针治疗，现在原告行走已有好转，尚需做右耳廓修补术。经四川临港司法鉴定所“川临司鉴所（2014）临鉴字第863号”《司法鉴定意见书》鉴定为：1.樊铭梨因交通事故致右耳廓挫裂伤并部分组织缺损，右耳感音神经性聋。遗留右耳廓畸形、部分缺损，评定为十级伤残；右耳中等重度听觉障碍，评定为十级伤残。2.樊铭梨行右耳廓整容治疗之续医费约需人民币玖仟元。驾驶员李华是被告盛昌运输公司聘请的驾驶员，根据法律规定，其责任应由其雇主承担，我方也就不起诉李华。该车又在被告渤海财险宜宾支公司投保了交强险和商业险，发生事故时在其保险期内，则被告渤海财险宜宾支公司应承担保险责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告盛昌运输公司赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计139518.70元【1.误工费（41795元／年÷12月÷20.83天／月）×283天=47319.50元；2.护理费：60元／天×254天=15300元；3.交通费1000元；4.住院伙食补助费：15元／天×254天=3810元；5.营养费：15元／天×254天=3810元；6.残疾赔偿金：22368元／年×20年×12%=53683.20元；7.康复费696元；8.后续医疗费9000元；9.精神抚慰金：30000元×12%=3600元；10.鉴定费1300元】。二、判令被告渤海财险宜宾支公司在第一被告投保的交强险和商业三者险保险限额内对上述赔偿款承担保险责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告盛昌运输公司辩称：肇事车驾驶员李华系我司聘请的员工，事故发生时正在履行职务。事故发生后，李华垫付了原告1400元的护理费，该费用在李华离职前我司已将该款项支付给了李华，李华将收条交给我司。另外，我司还垫付了医疗费51394.74元，支付了700元医疗时限鉴定费。上述款项请求在本案中一并解决。
被告渤海财险宜宾支公司辩称：原告的部分诉请偏高，住院时间过长，有挂床现象，住院时间按照实际住院天数计算或者截至2014年7月22日。误工费应按50元一天计算，原告未提供劳动合同或者工资表。交通费请法院酌情认可。营养费没有医嘱，不予认可。康复费应该在续医费中抵扣，精神抚慰金应该按照一个残疾等级计算。诉讼费我司不承担。
经审理查明，2013年11月12日00时46分，李华驾驶被告盛昌运输公司所有的川QE39**号小客车从红丰西路往古塔路方向行驶，行至事故地点时与行人樊铭梨相撞，造成原告樊铭梨受伤，车辆受损的交通事故。原告当即入住宜宾骨科医院治疗，该院行抗炎消肿治疗后，建议其到上级医院治疗。本次治疗花费门诊医疗费492元，住院医疗费416.14元。原告于当日转入宜宾市第一人民医院治疗，入院诊断为：右耳廓挫裂伤伴感染，全身多处软组织挫伤，出院诊断为：1.右耳廓挫裂伤伴感染；2.全身多处软组织挫伤；3.左足第三趾骨骨折；4.右耳感音神经性聋。原告在宜宾市第一人民医院住院20天，花费医疗费7909.47元，于2013年12月2日转到宜宾骨科医院继续住院治疗。2014年7月21日，被告盛昌运输公司委托四川鑫正司法鉴定所对原告樊铭梨的医疗时限进行鉴定，该所于当日出具川鑫正鉴（2014）司鉴字第171号法医学鉴定意见：樊铭梨交通事故受伤后，有明显过度医疗，应于2014年7月22日及时办理出院手续。2014年7月23日，原告在宜宾骨科医院住院233天后出院，花费医疗费42577.13元，其出院证明书中注意事项载明“如患部仍有麻木不适，可到我院门诊继续行针灸治疗”。原告上述三次住院花费的医疗费51394.74元均由被告盛昌运输公司垫付。之后，原告于7月26日、8月9日两次到宜宾骨科医院进行电针治疗，花费了560元，8月21日花费了检查费116元。2013年12月19，宜宾市公安局交通警察支队交管三大队出具2013第0707号道路交通事故认定书，认定李华承担此事故全部责任，樊铭梨无责任。2014年8月20日，原告向四川临港司法鉴定所申请对其伤残等级及续医费进行鉴定，该所于当月22日出具川临司鉴所（2014）临鉴字第863号法医学鉴定意见：1.樊铭梨因交通事故致右耳廓挫裂伤并部分组织缺损，右耳感音神经性聋。遗留右耳廓畸形、部分缺损，评定为十级伤残，右耳中等重度听觉障碍，评定为十级伤残。2.樊铭梨行右耳廓整容治疗之续医费，约需人民币玖仟圆。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明，1.肇事车驾驶员李华系被告盛昌运输公司员工，发生交通事故时正在履行职务，原告自愿放弃对李华的诉讼请求。2.李华向原告垫付了护理费1400元，被告盛昌运输公司已将此款支付给李华。3.被告盛昌运输公司请求垫付的护理费1400元、医疗费51394.74元和支付的医疗时限鉴定费700元在本案中一并解决。4.川QE39**出租车在被告渤海财险宜宾支公司投保了交强险和商业第三者责任保险、不计免赔险、精神损害赔偿责任险等商业险，事故发生时正值保险期限内。5.原告樊铭梨系城镇居民。
上述事实，有原、被告双方提供的下列证据及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。原告樊铭梨提交的证据有：1.身份证、驾驶证、行驶证复印件；2.交通事故认定书；3.保险单；4.出院证明书、住院病历、鉴定意见书；5.康复费、鉴定费票据。被告盛昌运输公司提交的证据有：1.驾驶证、行驶证、从业资格证复印件；2.交通事故认定书；3.保险单；4.医疗费票据、医疗时限鉴定发票、鉴定书；5.原告收条两张。
本院认为，被告盛昌运输公司员工李华交通肇事造成原告樊铭梨受伤住院253天致两个十级伤残并承担事故全部责任的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告盛昌运输公司作为肇事车车主及肇事车驾驶员雇主，应对其雇员李华在履行职务过程中致樊铭梨受伤的肇事后果承担民事赔偿责任。被告渤海财险宜宾支公司作为肇事车保险人，应依法承担相应的保险理赔支付责任。被告盛昌运输公司提出其垫付的医疗费用和护理费在本案中一并解决的辩称理由，为鼓励肇事方积极支付费用医治伤者和减少诉累，本院予以采信；对被告盛昌运输公司要求其支付的医疗时限鉴定费在本案中一并解决的辩称理由，因该鉴定费用不属于垫支原告受伤产生损失的费用，故本院不予采信。即被告盛昌运输公司垫付的医疗费51394.74元和护理费1400元在保险公司应赔付费用中扣抵支付。对原告因本次交通事故造成的损失，本院评判如下：1、原告诉请的误工费47319.50元：因原告方未提供证明有固定职业及误工减少收入的证据，故本院酌情按50元／天的标准核算支持原告从受伤之日至定残前一日共282天的误工费14100元（50元／天×282天）。2、原告诉请的护理费：原告诉请60元／天未超过按2013年度服务业年人均工资收入标准计算的日工资标准，故本院按其住院253天核算支持为15180元（60元／天×253天）。3、原告诉请的交通费1000元：原告虽未提供相应票据，但考虑原告住院确有交通费产生的实际情况，本院酌情支持800元；4、原告诉请的住院伙食补助费3810元：本院按15元／天标准，核算支持为3795元（15元／天×253天）；5、原告诉请的营养费3810元：因无医嘱证明，故本院不予支持；6、原告诉请的残疾赔偿金53683.20元：在按规定标准计算范围内，本院予以支持。7、原告诉请的康复费696元：本院只对原告在2014年8月22日作出需要续医费的鉴定意见之前遵医嘱进行电针治疗花费的560元予以支持；8.、原告诉请的后续医疗费9000元：因有鉴定结论予以证实，故本院予以支持；9、原告诉请的精神抚慰金3600元：多处致残的系数迭加只适用于残疾赔偿金，精神抚慰金的系数按照最高系数计算，本院核定支持3000元（30000元×10%）。10、原告诉请的鉴定费1300元，有鉴定费票据，本院予以支持。综上，本院核定支持原告诉请的各项损失共计101418.20元。加上被告盛昌运输公司垫付的医疗费51394.74元，原告因本案交通事本院支持的总损失共计152812.94元。对原告总损失中的医疗费、住院伙食补助费、续医费共计64749.74元（51394.74元＋3795元＋9000元＋560元），由被告渤海财险宜宾支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元给原告樊铭梨；余款54749.74元由被告渤海财险宜宾支公司在商业第三者责任险赔偿限额中予以赔付。被告盛昌运输公司垫付的52794.74元（54749.74元＋1400元）在被告渤海财险宜宾支公司在商业第三者责任险赔偿限额中应赔付给原告的54749.74元中扣抵支付，扣抵后尚应支付原告1955元（54749.74元-52794.74元）。总损失费用中扣除前述已处理的64749.74元后的余额88063.20元（152812.94元－64749.74元），由被告渤海财险宜宾支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QE39**号车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告樊铭梨88063.20元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川川QE39**号车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告樊铭梨10000元。
三、渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QE39**号车投保的机动车第三者责任保险赔偿范围内赔付原告樊铭梨1955元，支付被告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司垫付的医疗费和护理费52794.74元。
四、前述应赔付款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取为1545元，由原告承担405元，被告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司承担1140元。此款原告已预交，被告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司应承担的案件受理费1140元在本判决生效之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一四年十二月四日
书记员 文 静