wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0912号
原告苏州佳世达电通有限公司，住所地苏州市高新技术产业开发区珠江路169号。
法定代表人吴清模，该公司董事长。
委托代理人孙剑峰。
委托代理人周香娇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地苏州新区狮山路86号。
负责人江丽华，总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告苏州佳世达电通有限公司（以下简称佳世达公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称太保苏州高新区支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员茹艳爽独任审理，于2014年7月29日、2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告苏州佳世达电通有限公司委托代理人孙某、周香娇，被告太保苏州高新区支公司委托代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳世达公司诉称，2013年2月27日，孙某驾驶苏E×××××小型客车与俞林根驾驶的电瓶车相撞，造成俞林根受伤，苏州交警支队姑苏大队作出事故认定书，认定孙某对事故负全责。（2014）姑苏民一初字第310号判决书判决被告在交强险内承担10000元费用，另原告承担俞林根人身损害赔偿费用40048.52元及鉴定费270元。因原告在被告处投保了第三者商业责任险，保险金额20万元，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告在商业险保险金额／赔偿限额内承担俞林根的人身损害赔偿费用40048.52元及鉴定费270元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告太保苏州高新区支公司辩称，原告驾驶员在事发后驾驶离开现场系逃逸行为，应当免除我公司的保险责任。原告驾驶员在发生交通事故时系无证驾驶，我公司不应当承担保险责任。诉讼费不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明：原告为其所有的车辆苏E×××××在被告处投保机动车第三者责任保险（保险金额200000元）及三者险不计免赔条款。保险期间为2012年10月23日00时起至2013年10月22日24时止。机动车第三者责任保险条款第七条载明：交通肇事后逃逸造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；驾驶人无证驾驶，驾驶证失效或被依法扣留、暂扣、吊销期间造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。机动车第三者责任保险条款第九条载明：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款以及未经保险人实现书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。
2013年2月27日16时左右，孙某驾驶苏E×××××小型普通客车由北向南行驶至西环路时，与同向驾驶电动车的俞林根相撞后驶离现场，事故造成俞林根受伤。2013年3月13日，苏州市公安局交巡警支队姑苏大队作出道路交通事故认定书，认定孙某负全责。苏E×××××小型普通客车登记车主系原告，孙某系佳世达公司的员工，事发时系执行公司职务。后俞林根2013年8月16日死亡。俞林根继承人陈黑妹、俞磊向本院提起诉讼，本院于2014年6月10日作出（2014）姑苏民一初字第310号判决书，判决原告承担超过交强险部分的损失40048.52元及鉴定费270元。该部分款项原告已经实际支付完毕。
另查明，事故发生后，孙某直接将车辆开走，后经交警通知孙某到案。孙某在2013年3月1日在交警大队陈述：“2013年2月27日下午16：00时许，本人开车由西环高架地面道路由北往南行驶经过无异常情况，到交警队之后被告知有交通事故。”
以上事实由神行车保系列产品保险单、机动车第三者责任保险条款、机动车辆保险产品条款告知协议、道路交通事故认定书、民事判决书、驾驶证、交通事故当事人陈述材料及庭审笔录予以证明。
本院认为：原、被告签订的保险合同依法成立并生效，原告所有的车辆苏E×××××在被告处投保机动车第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期限内，故被告应当依法在机动车第三者责任险范围内承担保险责任。被告认为原告驾驶员孙剑峰在事发后驾驶离开现场系逃逸行为，属于保险合同约定免责事由，但未能向本院提供相关证据予以证明，且道路交通事故认定书以及从交警大队调取的证据均未显示原告具有逃逸情形，故被告的上述意见本院不予采信。被告认为原告驾驶员在发生交通事故时未能按照驾驶证上的要求向交管所提交身体检查材料的行为属无证驾驶的抗辩意见，本院认为，原告驾驶员在发生交通事故时持有合法驾驶证，其是否向交管所提交身体检查材料属行政管理事项，不影响其合法驾驶员的身份，故对被告的上述抗辩意见本院不予采信。鉴定费系第三者为查明损害程度而支付的必要、合理的费用，亦应由被告在第三者责任保险项下予以赔付。诉讼费系被告怠于履行其义务，原告为实现其合法权利而支付的必要、合理的费用，理应当由被告承担，故对被告抗辩不予支付诉讼费的观点，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于本判决生效后十日内支付原告苏州佳世达电通有限公司保险理赔款40318.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告，原告预交部分本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 茹艳爽
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘年华
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1769号
原告张焕华，男，1976年4月2日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人陈开鑫，重庆石松律师事务所律师。
被告余施龙，男，1988年5月30日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人潘亚博，重庆华华律师事务所律师。
被告张金平，男，1984年9月23日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张焕华与被告余施龙、张金平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员郑双适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张焕华及其委托代理人陈开鑫，被告余施龙及其委托代理人潘亚博、被告张金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕华诉称，2015年6月，其从被告张金平处承接了“永川协信世外桃源九建洋房”的外墙抹灰和保温工程的劳务，完工后双方于2016年1月4日对该劳务费进行了结算，至今尚欠人工工资121500元，但被告张金平一直以被告余施龙未向其支付工程款为由拒绝支付。2016年2月4日，在建委的主持下，余施龙向原告出具欠条，并承诺由其本人于2016年2月5日付清所欠工程款，但至今为支付，故起诉要求二被告支付人工费121500元。
被告余施龙辩称，其系与张金平签订“世外桃源1标2期工程的外墙抹灰及外墙保温”的劳务分包合同，原告并非合同当事人，其已支付了全部的工程款1863170元；2016年2月，其在永川区建委的主持下，与原告一起对工程量进行了核算，但其并未向原告出具过任何欠条，其作为发包人，已完成了付款义务，原告与张金平之间是否存在劳务分包合同关系与其无关，不应再由其支付工程款，要求驳回原告的诉讼请求。
被告张金平辩称，其确与余施龙签订过劳务承包合同，但其与原告之间并非分包关系，而是合伙关系，其负责安全质量以及工程款的催收，原告负责现场施工；其不应向原告支付劳务费，因为欠条不是其出具的，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月2日，被告余施龙与张金平签订《劳务协议》，约定由甲方重庆宏源环保工程有限公司将协信世外桃源一期21#、24#、25#、26#、30#楼6+1洋房的抹灰、聚苯板、保温工程分包给张金平，该劳务协议甲方落款处仅有余施龙的签字。2016年2月4日，被告余施龙在原告书写的便条中的付款人处签名，该便条载明“世外桃源6+1洋房、保温、沙灰人工费总资1805700元，已收到实资：854200元，还欠人工工资：951500元（其中80万在ＸＸ卡里）大写：玖拾伍万壹仟伍佰元”，落款处载明“付款人余施龙、2016.2.4、收款人张焕华、证明人唐远成”。
庭审中，原、被告均陈述该便条出具地点是在建委，起因是2016年2月4日，涉案工程的农民工到建委处信访，要求支付民工工资，建委相关工作人员对该事件进行了调解，后产生该便条，其复印件留存建委；余施龙当天向张金平转账80万元，次日，张金平将该80万元支付给原告；工程进度款均是由余施龙向张金平支付。
原告陈述该便条系三人共同核算的结果，除支付在张金平卡里的80万外，余施龙在我们三人均在场时口头承诺余款15万多由其次日支付，便条中没有张金平签字是因为在制作便条时，张金平已经离开建委，建委工作人员认为口头承诺没有法律效力，故要求余施龙出具书面依据，因此产生该便条，后余施龙向其工人周绪伦支付人工费3万元，应当从中扣除，其他款项至今未收到。被告张金平陈述虽然出具该便条时，其已不在建委，但之前其与原告、余施龙三人在建委组织下，已经协商好工人工资支付方式，由其将80万元支付给原告，余施龙承诺余款15万多元由其次日支付给原告，之后其离开了建委。被告余施龙陈述便条上的数据系三人共同核算的，80万元系其向张金平支付的人工工资，对于余款15万多元，其在便条上签字仅是作担保的意思，其当时在建委只是承诺如果无法找到张金平时，余款由其支付，其只与张金平存在合同关系，对于该工程由原告实际施工没有异议。
另查明，涉案工程已竣工，现已处于商品房预售阶段。
上述事实有双方当事人陈述、劳务协议、便条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张金平与余施龙之间签订的劳务协议，虽然协议内容载明“由甲方重庆宏源环保工程有限公司将协信世外桃源一期21#、24#、25#、26#、30#楼6+1洋房的抹灰、聚苯板、保温工程分包给张金平”，但该协议落款处没有加盖重庆宏源环保工程有限公司印章，仅有余施龙的签字，故本院认为该协议实际为被告余施龙和张金平签订的对上述工程的转包协议，但因二人均为自然人无建筑施工企业资质，所以该协议无效，但涉案工程已经实际竣工交付，并由业主方使用，实际施工人可以要求支付工程款。
被告张金平辩称其与原告之间系合伙关系，但原告不予认可，且其并未举示相关证据予以证明，故被告张金平的该辩称意见本院不予采纳。原告诉称其与被告张金平之间系劳务分包关系，虽也未举示相关证据证明，但二被告均认可涉案工程由原告实际进行施工，故本院推定原告诉称其与张金平之间系劳务分包关系的事实成立，现原告作为该工程的实际施工人要求主张工程款，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》中关于合同的变更和转让的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，虽然被告余施龙与原告之间不存在直接的合同关系，不是合同相对方，但原、被告三人可以对其债权债务进行转让，根据三人陈述便条上虽没有张金平的签字，但其结果系在建委工作人员组织下经过三人共同核算而得出，张金平对该便条上的金额亦未予否认，故可以认定该便条系三人对涉案工程的共同结算，具有相应的法律效力，故余施龙在该便条中付款人处的签字能够认定其为涉案工程人工费的付款义务人，原告为收款人，故本案所涉工程人工费的支付责任主体应为余施龙。现原告要求二被告共同承担责任没有法律依据，本院不予支持。扣除原告自认的80万元和3万元外，现被告余施龙未举示证据证明其已向原告支付剩余款项，故本院认定应由余施龙向原告支付人工费121500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、限被告余施龙于本判决生效后5日内支付原告张焕华人工费121500元；
二、驳回原告张焕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告余施龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑双
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐静
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执816号
申请执行人：王孝宝，男，1969年10月22日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]435号申请执行人王孝宝与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人王孝宝与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]435号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初146号
原告魏国强魏某某，男，1970年7月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市公安局东高分局。
法定代表人臧文斌，局长。
被告驻马店市公安局。
法定代表人杨俊杰，局长。
原告魏国强魏某某诉被告驻马店市公安局东高分局、驻马店市公安局行政不作为一案，于2016年9月18日起诉来院。在本案审理过程中，2016年10月17日，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，不要求法院对该案继续审理。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告魏国强魏某某撤回对被告驻马店市公安局东高分局、驻马店市公安局的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二0〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 利
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执70号之一
申请执行人冯华彦，男，汉族，1991年4月8日生，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人郭晓锐，男，汉族，1987年9月16日生，住河南省三门峡市灵宝市。
申请执行人冯华彦与被执行人郭晓锐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第5261号裁决书，向本院申请执行。本院于2018年4月3日立案受理。
经查明，申请执行人冯华彦与被执行人郭晓锐是人人行科技股份有限公司开发运营的借贷宝平台的注册用户，申请执行人与被执行人通过该平台签订了《借出协议》。申请执行人通过短信向被执行人发出通知，通知该笔借出协议的争议解决方式变更为提交北海国际仲裁院简易程序书面审理，并要求被执行人对争议解决方式的变更在三天内提出异议。后申请执行人对本案仲裁协议的效力请求北海国际仲裁院进行确认。北海国际仲裁院根据《用户注册协议》第10.3条和第7.2条认定仲裁协议合法有效，北海国际仲裁院对该案有管辖权，并于2018年2月1日作出独任仲裁裁决，裁决：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还借款本金19082.56元并支付期内利息0.32元、罚息（罚息：1、计至2017年12月27日的罚息4199.55元；2、从2017年12月28日起的罚息，以本金19082.56元为基础按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日的罚息）。如被申请人未能按本裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案仲裁费用800元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。
本院认为，北海国际仲裁院仅依据《用户注册协议》第10.3条和第7.2条认定借贷宝平台以短信通知的形式确认争议解决方式已变更为“提交北海国际仲裁院简易程序书面审理”，违反《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议之规定。另依据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条之规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。本案仲裁程序中，申请执行人未提供证据证明北海国际仲裁院已履行了上述法定送达和通知义务，未能证明受理仲裁申请后，在仲裁规则规定的期限内已将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人。因此，北海国际仲裁院的仲裁程序违反仲裁法的相关规定，应裁定不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第5261号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 辉
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执70号
申请执行人冯华彦，男，1991年4月8日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，
被执行人郭晓锐，男，汉族，1987年9月16日生，住河南省三门峡市灵宝市，
冯华彦诉郭晓锐民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第5261号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认：一、郭晓锐应在本裁决书送达后10日内向冯华彦偿还借款本金19082.56元并支付期内利息0.32、罚息（罚息：1、计至2017年12月27日的罚息4199.55元；2、从2017年12月28日起的罚息，以本金19082.56元为基数按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日的罚息）；如未按本裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案仲裁费800元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。由于被执行人郭晓锐没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯华彦于2018年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郭晓锐履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭晓锐银行存款26000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年四月四日
书记员 李 辉
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初481号
原告：张某1，女，2013年5月17日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1978年3月23日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明，系项目部经理。
原告张某1与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案张某1妍撤回起诉处理。
审判员 刘 莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 巫晓婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并�照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-1-
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初481号原告：张某1，女，2013年5月17日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1978年3月23日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明，系项目部经理。原告张某1与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案张某1妍撤回起诉处理。审判员 刘 莉二〇一八年六月二十二日书记员 巫晓婷附：本案所适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并�照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。-2--1-
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初942号
原告刘秀珍刘某某，女，回族，1956年11月29日生，现住沧州市新华区。
被告沧州市祥和房地产开发有限公司
住所地沧州市新华区南大街***号。
法定代表人丁润华，系该公司董事长。
委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
原告刘秀珍刘某某与被告沧州市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘秀珍刘某某及被告沧州市祥和房地产开发有限公司的委托代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，原告从被告处购买了祥和小区房屋3号楼2单元901室，并向被告支付了全款313570.25元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2013年4月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金3500元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有为原告办理房屋产权证书的义务，应依法驳回原告诉求；原告要求支付违约金的诉求，也只有在因被告原因不能办理产权证书时才由被告承担违约责任，而本案中未办理产权证书的原因系由验收不合格客观原因造成的，不是被告的过错造成的，因此对违约金被告也不应承担。
经审理查明，2012年7月3日，原告从被告处购买了祥和小区房屋3号楼2单元901室，并向被告支付了全款313570.25元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告已付房款总价1%计算，即3135.7元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘秀珍刘某某违约金3135.7元；
二、驳回原告刘秀珍刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚洋洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1251号
申请人周跃红，女，1964年10月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请人周跃强，男，1968年7月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路32号钻石�厦。
法定代表人胡秀英，董事长。
申请人周跃红、周跃强与被执行人武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00096号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付人民币416，301元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请人支付人民币416，301元，执行费人民币6，145元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00096号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2012）鄂江岸民商初字第00096号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十一月二十五日
书记员 石权胜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初955号
原告：茌平恒元运输有限公司。住所地：山东省茌平县温陈街道办事处驻地。
法定代表人：贾元元，总经理。
委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市高新区长江路华建一街区财金大厦。
负责人：时保兵，经理。
委托诉讼代理人：张立元，男，1986年11月11日出生，汉族，长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司职工，住长安责任保险股份有限公司聊城。
原告茌平恒元运输有限公司（以下简称恒元运输公司）诉被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安责任保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2018年3月28日诉来本院。本院受理后，于2018年4月28日依法公开开庭进行了审理。原告恒元运输公司之委托代理人张林林，被告长安责任保险公司委托代理人张立元，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒元运输公司诉称：1.判令被告赔偿126000元（起诉时诉求136066元，庭审过程中变更诉讼请求为126000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，机动车驾驶人李海军驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型货车由东向西行驶至奇台县省道303线424公里处时，与前方同向李玉明驾驶且停驶的甘Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，后鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型货车又与行人姜进基、赵登峰相撞，造成两车受损及乘车人王丽英、行人姜进基、赵登峰受伤的交通事故。事后，经奇台县交通警察大队认定，李海军负本次事故的主要责任，李玉明负次要责任。事故发生时，原告方车辆在被告保险公司处投保有车辆损失险及商业三者险等险种，原告多次要求被告理赔未果，特诉至法院，请求判如所请。
长安责任保险公司答辩称：对该事故的真实性及责任划分无异议，原告在被告保险公司投保属实，且事故发生在保险期间内，被告同意在商业车损限额内按照事故责任比例赔偿原告方合理合法的损失。诉讼法、鉴定费等间接费用，被告不予承担。
当事人围绕经诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（包括原告方提交的交通事故认定书一份、保险单三份、施救费发票两份、机动车定损报告一份及评估发票一份、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份），本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院依法认定如下：
1.对于原告方提交的评估报告一份，被告方质证称，该鉴定报告时在被告保险公司不知情的情况下单方进行的，被告要求重新鉴定申请。本院认为，该评估报告虽系单方委托，但内容详实、结果合理，被告虽有异议但庭后明确表示放弃重新鉴定申请，因此，对于该份证据，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月17日，原告恒元运输公司为其所有的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型货车在被告长安责任保险公司处投保有机动车损失保险（主车保险金额为258884元，挂车保险限额为82400元）及不计免赔，保险期间为一年。2017年9月9日，机动车驾驶人李海军驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型货车由东向西行驶至奇台县省道303线424公里处时，与前方同向李玉明驾驶且停驶的甘Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，后鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型货车又与行人姜进基、赵登峰相撞，造成两车受损及乘车人王丽英、行人姜进基、赵登峰受伤的交通事故。事后，经奇台县交通警察大队认定，李海军负本次事故的主要责任，李玉明负次要责任。事故发生后，原告方委托北京格林保险公估有限公司对其车辆损失的情况进行了评估，评估结果显示为123566元。另外，原告方因为本次事故支付评估费5500元，施救费7000元。此后，原告要求被告保险公司理赔未果，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：原告恒元运输公司要求被告长安责任保险公司赔偿损失126000元是否有事实及法律上的依据。本案中，原、被告双方对于保险合同的真实性均无异议，因此，其所签订的商业险保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
保险合同签署后，原告依照合同约定缴纳了相应的保险费用，事故发生在保险期间，对于因本次事故而对原告方造成的损失，被告保险公司理应依照合同约定进行赔偿。对于原告方的车辆损失，事故发生后，北京格林保险公估有限公司对涉案车辆损失情况进行了评估，被告保险公司并未明确指出该评估报告有何瑕疵之处，也未提出有效的重新鉴定申请，因此，该评估报告所显示的金额足以反映车辆损失的客观真实情况。对于施救费及评估费，原告方提交了正规的增值税发票，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，鉴定费、施救费均为原告方的直接损失，被告依法应当予以赔偿。综上，基于本次事故，原告方的损失金额共计为136066元，庭审中原告方变更诉求，要求被告保险公司支付126000元，原告方对于诉求的变更系其相关民事权利的合法处分，本院依法予以认可。原告方的诉求不超过车辆损失险保险限额，因此，被告保险公司依法应当在车辆损失保险限额内予以赔偿。被告保险公司向原告全额赔偿损失后，对于依法应当由事故第三者承担的责任，有权向事故第三者进行追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内向原告茌平恒元运输有限公司赔偿126000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，减半收取1511元，由被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 甄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 刘超越
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初13号
原告谢强，男，1992年1月14日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
原告谢萍，女，1988年5月14日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
原告潘小珍，女，1963年3月7日生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人莫绍群，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告潘敬勇，男，1970年3月1日生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在审理原告谢强、谢萍、潘小珍诉被告潘敬勇民间借贷纠纷一案中，原告谢强、谢萍、潘小珍于2016年1月14日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告谢强、谢萍、潘小珍以与对方协商好为由而撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢强、谢萍、潘小珍撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告谢强、谢萍、潘小珍负担。
审 判 长 周顺勇
代理审判员 黄莉丽
代理审判员 贾亚妮
二〇一六年一月十四日
书 记 员 姚靖力
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初196号
原告王怀明。
委托代理人万家，河南未来律师事务所律师。
被告李复合。
委托代理人李志高，河南顺飞律师事务所律师。
原告李怀明诉被告李复合确认合同效力纠纷一案，原�于2014年12月29日向本院起诉，经审理，本院于2015年4月7日作出（2015）原民初字第52号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服，向新乡市中级人民法院提起上诉，2015年11月19日新乡市中级人民法院作出（2015）新中民五终字第261号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法由审判员李春利、张宏波、堵利敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀明及其委托代理人万家、被告李复合及其委托代理人李志高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀明诉称，2012年4月8日，原被告签订了房屋租赁协议。被告自愿将自己位于原武镇北街村的门面房和院内空地出租给原告用以经营建材生意。合同约定租赁期限为15年（2012年7月1日至2027年7月1日），租赁费为前五年10万元，后十年每年为2.5万元，每年一结。原告已将前五�10万元租赁费缴清，2014年8月3日被告用钩机将原告租赁的房屋毁损，并将房门及出路封堵，致使原告无法继续经营，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院确认原被告2012年4月8日所签订的房屋租赁协议有效并判令被告继续履行合同义务。
被告李复合辩称，被告认为本案所涉合同无效，出租未取得建设规划许可证的房屋无效，本案合同即使有效，原告未按照合同约定缴纳租赁费，被告有权解除合同。就是在本案二审时，中院调取了平原示范区管委会证明，该证明表明本案房屋属于城镇房屋。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、提交2013年4月8日房屋租赁协议书一份，照片两张；2、借条一份。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出：对协议书有异议，协议书系复印件，无法确认其真实性；对照片真实性无异议，因为原告不缴纳租赁费，被告与原告解除合同；对借条真实性无异议，但是被告已经还了原告1万块钱，10万块钱是原、被告做生意时的合伙资金，做生意赔了，双方一直未做清算，按照交易习惯10万元的借条原告当庭提交给法庭，说明10万元没有折抵房租，如果折抵房租了，10万元的借条应交给被告，原告一直未缴纳房租，应该解除合同。
根据证据认证规则，被告对原告提供的协议书提出复印件，但认可其在原件上签字，经庭审询问，本院对协议书认定为有效证据。对照片及借条的真实性无异议，本院予以认定。
根据本院确定的有效证据及庭审笔录，可以确定如下案件事实：2006年或2007年，�告在原阳县原武镇北街村建有房屋。2012年4月8日，原告王怀明与被告李复合签订房屋租赁协议书，被告李复合将自己位于原武镇北街村的门面房和院内空地出租给原告用于经营建材生意，约定前五年每年租金二万元。2014年8月，被告将原告租赁的房屋拆除，并对临街房进行了翻建。翻建前房屋东西长6米，南北长5.6米，翻建后南北7.4米，东西21米，房屋西边界未动，占用了院内的空地，离原告2013年所建的仓库2米。原告所建房屋宅基地约于1999年通过村规划取得的，并颁发了土地证，截止本次庭审结束时，被告未取得建设工程规划许可证。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建�的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。解释中城镇房屋的确定以规划为准，只要列入城镇规划区，无论土地性质为国有还是集体所有，均适用本解释”。本案中，被告所建房屋位于原阳县原武镇，该镇更名于1987年5月，被告在建房时已属于依法设立的小城镇，上述司法解释适用本案，被告将未取得建设工程规划许可证的房屋租赁给原告，双方签订的合同无效，因此原告要求确认其与被告签订的合同有效、继续履行本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，原、被告之间的纠纷可依据上述原则处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王怀明的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
审 判 员 堵利敏
二〇一六年六月二十九日
代书记员 毛克瑾
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第36号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人尹某某，男，1988年3月16日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被驻马店市公安局老街分局抓获，同年8月23日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人黄晓敏、邹禄彬，福建元一律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林文出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人黄晓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2013年8月10日凌晨，被告人尹某某与吴某某（已判决）、王某某（另案处理）经事先预谋，由王某某、被告人尹某某二人潜入福州某公司二期办公楼三楼仓库内盗窃风迪思位置灯185个，吴某某负责开车接应，随后在闽侯县某垃圾场附近，将盗窃来的185个风迪思位置灯以2万余元人民币卖给同案人施某（已判决）。经闽侯县价格认证中心咨询，被盗的185个风迪思位置灯价值45926.25元人民币。案发后，被盗物品已被追缴并返还被害单位。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人尹某某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人辩称，1、本案盗窃数额应按照被害人陈述的39253.3元人民币计算，不应直接依照鉴定价格计算。2、被告人尹某某在共同犯罪中所起作用较小，主观恶性小，是初犯、偶犯，有明显的悔罪表现，没有造成严重的社会后果，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月10日凌晨，被告人尹某某与同案人吴某某（已判决）、王某勇（另案处理）经事先预谋，由王某勇、被告人尹某某二人潜入福州某公司二期办公楼三楼仓库内盗窃风迪思位置灯185个，同案人吴某某负责开车接应，随后在闽侯县某垃圾场附近，将盗窃来的185个风迪思位置灯以2万余元人民币卖给同案人施某（已判决）。经闽侯县价格认证中心咨询，被盗的185个风迪思位置灯价值45926.25元人民币。案发后，被盗物品已被追缴并返还被害单位。
上述事实，被告人尹某某在庭审中亦无异议，且有被害人何某某的陈述；同案犯吴某某、施某的供述和辩解；被告人尹某某的供述和辩解；闽侯县价格认证中心价格咨询证明；现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片；抓获经过、破案经过、户籍证明、扣押返还物品清单等证据所证实，足以认定。
庭审中，辩护人向法庭提交泌阳县羊册镇羊北村民委员会出具的有关被告人尹某某的妻子患有癫痫，家庭条件困难的证明，对此公诉机关没有意见，本院结合全案综合予以考虑。
关于本案被盗物品的价格，被害人陈述有提到被盗物品提供给厂家的供货价格为39253.3元人民币，但并无有关涉案物品的有效价格证明，应依照鉴定价格计算被盗物品价值，故有关辩护人提出本案盗窃数额应按照被害人陈述的39253.3元人民币计算的辩护意见，不予采纳。被告人尹某某和其他同案犯在共同犯罪中作用相当，故辩护人提出被告人在犯罪中所起作用较小的辩护意见，不予采�。辩护人提出被告人有悔罪表现等其他辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值45926.25元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗赃物已全部追缴并返还被害单位，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人尹某某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人尹某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并�罚金人民币15000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2016年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人�合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理�件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第36号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人刘甲宾，男，1980年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省襄汾县永固乡北众村第一区**号。2012年5月因犯抢劫罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑三年，2014年7月30日释放。2014年12月30日因涉嫌故意伤害罪被侯马市公安局决定刑事拘留（在逃），2015年2月6日到侯马市公安局投案，当日被监视居住，3月26日经侯马市人民检察院批准逮捕，3月27日执行逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人刘甲宾犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院代理检察员李伟出庭支持公诉。被告人刘甲宾等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日23时许，被告人刘甲宾与女朋友李雪玲电话联系后，到侯襄大桥南端等候李雪玲。其见送李雪玲到达此处的沁水人张某某搂抱了一下李雪玲，便心生不满，遂对该张进行殴打，致张头部受伤。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某所受损伤构成轻伤二级。2015年2月6日13时许，被告人刘甲宾主动到侯马市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。现被告人刘甲宾已赔偿被害人张某某经济损失共计26000元，张某某对刘甲宾的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：报案材料、被害人陈述、证人证言、法医学人体伤情程度鉴定书、辨认笔录、投案自首情况说明、前罪判决书及释放证明、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲宾故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘甲宾系累犯，本应从重处罚，鉴于其有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人刘甲宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 牛婕
二〇一五年四月九日
书记员 乞雨
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更555号
罪犯马中华，男，1981年2月21日出生，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2009年9月9日以(2009)临州法刑初字第26号刑事裁定书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。2012年12月减刑一年六个月；2015年4月减刑一年五个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯马中华在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加”三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核，初中语文成绩77分，数学成绩60分，成绩合格，到课率98%。
该犯现监区安排在看护老弱病残罪犯的岗位上改造，期间能够服从民警安排，遵守岗位纪律，按时完成监区民警安排的任务，完成质量均符合要求。截止2016年11月，该犯累计考核积分为132.8分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2017年9月，该犯累计积分考核积分为896分，获监狱表扬奖励1次。被评为2016年度监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马中华减刑九个月（刑期自2008年12月25日起至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
审 判 员 马彦虎
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马 云
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5297号
原告戴作芳，女，1968年7月6日出生，汉族，住成都市成华区，。
被告何义练，男，1982年12月9日出生，住成都市青白江区，。
本院受理原告戴作芳诉被告何义练机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴作芳于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴作芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴作芳撤回起诉。
本案案件受理费262元，由原告戴作芳承担。
代理审判员 杨亚朋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 珺
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00613号
原告呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区大召前街大召九久街5号楼。
法定代表人陈德才，总经理。
委托代理人梁炳武，该公司项目经理。
委托代理人汪美丽，该公司客服经理。
被告王云，男，51岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司（以下简称文丰物业）诉被告王云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员阿拉堂图亚适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告文丰物业的委托代理人梁炳武到庭参加诉讼，被告王云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文丰物业诉称，被告于2011年7月24日至今未依约缴纳物业管理费2150元及垃圾清运费120元，共计2270元，经我公司多次催缴，被告以种种理由推脱。故诉至法院，请求判令被告立即支付其拖欠2011年7月23日至2014年1月23日的物业服务费2150元及垃圾清运费120元，放弃对于滞纳金的请求。
原告文丰物业就自己的主张向本院提供以下证据：
《某城前期物业管理服务协议》1份、物业费催缴通知单4份、交费收据2份、呼政发（2006）59号呼市人民政府文件证明被告拖欠物业管理费及垃圾清运费至今未付。
被告王云未到庭，未作书面答辩，也未举证、质证。
经审理查明，2010年1月31日王云与文丰物业签订了《某城前期物业管理服务协议》，该协议第四条约定多层住宅0.8元／月平方米（按建筑面积计收），同时约定垃圾清运费每户60元／年。2013年3月之后文丰物业多次下发物业费催缴通知单，但王云一直未付
另查明，王云居住房屋的建筑面积为89.6平方米。王云于2011年7月24日至2014年1月23日共计拖欠30个月的物业管理费2150元及两年的垃圾清运费120元。
上述事实有庭审笔录、《某城前期物业管理服务协议》、物业费催缴通知单、交费收据、呼政发（2006）59号呼市人民政府文件予以佐证。
本院认为，文丰物业与王云形成了物业服务合同关系，文丰物业已依据双方签订的《某城前期物业管理服务协议》履行了自己的物业管理服务义务，王云应依约履行及时支付物业费的义务。根据协议约定王云所欠的物业费为2150元（89.6平方米×0.8元／月.平方米×30个月）、垃圾清运费为120元（60元×2年＝120元）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云于本判决生效后三日内向原告呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司支付拖欠的物业服务费2150元及垃圾清运费120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 阿拉堂图亚
二〇一四年八月十二日
书记员 梁 宏 宇
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第373号
申请执行人�贤国，男，生于1954年10月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司。住所地乐至县东郊工业园区。组织机构代码：75471740-3。
法定代表人徐志才，负责人。
林贤国与四川省乐至县英英肉类食品有限公司劳动人事争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月23日作出的乐劳人仲案（2013）51号仲裁裁决，已发生法律效力。因被执行人未主动履行给付义务，2014年2月19日权利人向本院申请执行，要求被执行人支付2013年2月至10月的工资13470元，本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人称现经济困难，无力偿还债务。本院在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人有生产用房700.55平方米；生产用房4954.87平方米；生产仓库957.87平方米，；办公房672.66平方米，，均已抵押贷款。本院另案查封了被执行人所有的迈腾小型汽车一辆、东风标致牌小型汽车一辆、东风中型仓栅货车一辆。执行人员将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人2013年2月至10月的工资13470元，
本院认为，被执行人的房产巳在银行抵押贷款，被执行人的车辆本院另案查封，暂不宜处理外无其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第373号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不�申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永伟
审判员 邓 爽
审判员 陈 静
二〇一四年四月二十八日
书记员 雷 龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执申字第00004-1号
申请执行人：陈花，女，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：安徽通和投资发展有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王仲昆，该公司总经理。
申请执行人陈花与被执行人安徽通和投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）宣劳人仲裁字186-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽通和投资发展有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陈花于2015年1月5日向本院申请执行。现查明，被执行人安徽通和投资发展有限公司有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽通和投资发展有限公司的银行存款人民币12080元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司�亭苑分理处，帐号：20000418815310300000034。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一五年一月十四日
书记员 李 莉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3409号
上诉人（原审被告）姚甲，＊生，汉族，住##。
委托代理人余家驹，上海市希望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚丙，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）姚乙，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
委托代理人姚丙，系姚乙母亲，即本案被上诉人之一。
被上诉人（原审被告）姚丁，＊生，汉族，住###。
上诉人姚甲因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第27480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人姚甲及其委托代理人余家驹、被上诉人姚丙（暨姚乙的委托代理人）到庭参加诉讼。姚丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被继承人姚A与其配偶罗B（已于2014年1月2日去世）共生育四个子女，分别为姚甲、姚C（已于20世纪80年代去世，无子女）、姚丁、姚丙。2014年4月13日被继承人姚A去世，2014年4月22日订立家庭协议，明确在姚丙处有4万元，姚甲处有15万元，姚丁处有2万元，该协议书还对其他事项作了约定，该协议书经姚丙、姚甲、姚丁签名确认。被继承人姚A生前曾立有自书遗嘱一份，载明：“我名姚A。我死后，若我还有财物遗留，全部归小女儿姚丙以及她的女儿所有，其他子女无权干涉，此份遗嘱意向，不再更改。特立此遗嘱。”由于双方就被继承人姚A遗留的遗产协商未果，故姚丙、姚乙起诉至原审法院，要求判令姚甲返还应由其继承的被继承人姚A遗产17万元。
原审法院审理后认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人姚A生前所立的遗嘱系其真实意思的表示，故现在姚甲处的15万元及姚丁处的2万元，应为被继承人姚A的遗产，应归姚丙、姚乙所有。姚丁经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，法院依法缺席判决。为此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚甲应于判决生效之日起十日内给付姚丙、姚乙属于被继承人姚A的遗产人民币15万元；二、姚丁应于判决生效之日起十日内给付姚丙、姚乙属于被继承人姚A的遗产人民币2万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，700元，减半收取计人民币1，850元，由姚丙、姚乙负担。保全费人民币5，000元，由姚丙、姚乙负担。
判决后，姚甲不服，上诉于本院，诉称：被继承人姚A生前已经明确随上诉人一起生活，所以被继承人姚A才把150，000元给了上诉人，故不同意给付姚丙、姚乙150，000元。
被上诉人姚丙、姚乙则辩称：上诉人陈述的均不是事实，两被上诉人不同意上诉人的上诉主张，要求维持原判。
被上诉人姚丁未作答辩。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院另查明，姚乙是姚丙之女。2014年4月22日的家庭协议明确，姚丙处的4万元、姚甲处的15万元、姚丁处的2万元为姚A的遗产；另约定丧事费用三人平摊。
本院认为，本案争议焦点15万元是否属于被继承人姚A的遗产。纵观本案，姚A死亡后，2014年4月22日姚丙、姚甲、姚丁共同订立了家庭协议，该协议明确在姚丙处有4万元、姚甲处有15万元、姚丁处有2万元，该协议经过姚丙、姚甲、姚丁签名认可的，理应认定合法有效。法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。姚A死亡后，其生前立有遗嘱，明确其名下的财产均归姚丙和姚乙所有，该遗嘱符合自书遗嘱形式要件，应认定合法有效。据此原审法院依据法律，及查明事实所作判决并无不当。现上诉人姚甲以原审法院认定事实有误为由，不同意给付姚丙、姚乙15万元，其认为父亲姚A生前已将15万元赠与给了其，但姚甲没有提供相关证据，来证明自己主张，其主张又与家庭协议自相矛盾，且亦为姚丙、姚乙所否认，故姚甲该项上诉请求，理由不能成立，本院难予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，300元，由上诉人姚甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00301号
申请执行人大洼县清水农村信用合作社，所在地大洼县清水镇。
法定代表人李朝志，该社主任。
被执行人张子龙，男，1977年8月28日出生，汉族，无职业，现住大洼县赵圈河乡兴盛村。
被执行人李艳丽，女，1974年6月25日出生，汉族，无职业，现住大洼县赵圈河乡兰石村。
本院在执行（2008）大洼民二初字第00269号大洼县清水农村信用合作社与张子龙、李艳丽借款合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（（2008）大洼民二初字第00269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年六月十日
书记员 马 磊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2509号
申请执行人李左敏，女，汉族，1942年9月23日出生，住上海市浦东新区。
被执行人管赛芳，女，汉族，1960年11月2日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人陈建华，男，汉族，1960年12月16日出生，住福建省南平市延平区。
关于李左敏申请执行管赛芳、陈建华民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第4398号民事判决书过程中，查明被执行人管赛芳、陈建华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4398号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚子夜
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第271号
原告：罗某，男，汉族，1981年12月8日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人：高建松，系云南建松律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张某某，男，汉族，1976年8月18日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告：姒某某，女，汉族，1982年8月15日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告罗某诉被告张某某、姒某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告罗某、原告委托代理人高建松到庭参加了诉讼，被告张某某、姒某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，被告向我经营的嵩明县嵩阳街道办事处鑫源商行订购各种规格的瓷砖一批，货款合计24417元，当日被告向我支付定金1000元，11月26日，我将被告订购的瓷砖送交被告，被告支付货款20000元，尚欠我货款3417元，随后几天，我又按被告的需求，零星送瓷砖给被告，被告未付货款，经核对，被告合计欠我瓷砖款4436元，我数次找被告讨要，被告向我明确表明不支付货款，叫我到法院起诉。
我为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告支付货款4436元；2、判令被告承担诉讼费。
被告张某某、姒某某提交书面答辩状辩称：1、2014年11月20日，我因建了新房后到嵩明县城向嵩明县嵩阳街道办事处鑫源商行订购各种规格的瓷砖一批，总价为24417元，当日向原告付定金1000元，并告知原告，因我夫妻二人无时间在家中，所定瓷砖要保证其质量，原告当即口头承诺，他们会提供优质瓷砖，请我放心。2、2014年11月26日原告已将所定瓷砖送到我家，我已向原告支付货款20000元，尚欠原告瓷砖款4436元；3、我欠原告瓷砖款4436元的主要原因是原告未按事先订货时的口头承诺提供优质产品瓷砖，到施工结束时我发现原告提供瓷砖质量有问题，表面凹凸不平，数量达十多片，这影响了我装修使用效果，违背了当初订货时向我承诺的《口头协议》及商家的信誉；4、我联系了原告到施工现场解决，要求原告对所使用的瓷砖质量负责并重新安装瓷砖，原告当时已承认所售瓷砖确实质量有问题（有原告员工李永仙、我村村民及我的施工人员为证），但原告以瓷砖安装已完工，重新安装瓷砖会影响到一二楼为由，并提出赔偿资金2000元以解决此问题，我不同意。
综上所述，我在未把瓷砖质量问题解决之前，按照《合同法》的相关规定，有权拒绝支付瓷砖余款4436元。
经审理，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。自2014年11月20日起至2015年1月1日止，二被告分八次向原告罗某经营的嵩明县嵩阳街道办事处鑫源商行购买瓷砖，所购瓷砖货款共计人民币28397元，后二被告分两次向原告退还部分瓷砖，退货价款共计人民币2961元，二被告以现金方式向原告支付货款共计人民币21000元，现二被告仍欠原告货款4436元至今未付。
上述事实，有原、被告双方的陈述、销售明细单、付款证明单等证据在卷予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告罗某与被告张某某、姒某某的瓷砖买卖行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效。对原告诉请由二被告支付货款4436元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告答辩部分瓷砖质量不合格的意见，未提交确实充分的证据予以证实，本院依法不予采纳。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告张某某、姒某某自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告罗某货款人民币4436元。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告张某某、姒某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李春雷
二〇一五年四月二十日
书记员 李翔宇
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第271号原告：罗钊，男，汉族，1981年12月8日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人：高建松，系云南建松律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张加国，男，汉族，1976年8月18日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：姒明仙，女，汉族，1982年8月15日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告罗钊诉被告张加国、姒明仙买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告罗钊、原告委托代理人高建松到庭参加了诉讼，被告张加国、姒明仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月20日，被告向我经营的嵩明县嵩阳街道办事处鑫源商行订购各种规格的瓷砖一批，货款合计24417元，当日被告向我支付定金1000元，11月26日，我将被告订购的瓷砖送交被告，被告支付货款20000元，尚欠我货款3417元，随后几天，我又按被告的需求，零星送瓷砖给被告，被告未付货款，经核对，被告合计欠我瓷砖款4436元，我数次找被告讨要，被告向我明确表明不支付货款，叫我到法院起诉。我为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告支付货款4436元；2、判令被告承担诉讼费。被告张加国、姒明仙提交书面答辩状辩称：1、2014年11月20日，我因建了新房后到嵩明县城向嵩明县嵩阳街道办事处鑫源商行订购各种规格的瓷砖一批，总价为24417元，当日向原告付定金1000元，并告知原告，因我夫妻二人无时间在家中，所定瓷砖要保证其质量，原告当即口头承诺，他们会提供优质瓷砖，请我放心。2、2014年11月26日原告已将所定瓷砖送到我家，我已向原告支付货款20000元，尚欠原告瓷砖款4436元；3、我欠原告瓷砖款4436元的主要原因是原告未按事先订货时的口头承诺提供优质产品瓷砖，到施工结束时我发现原告提供瓷砖质量有问题，表面凹凸不平，数量达十多片，这影响了我装修使用效果，违背了当初订货时向我承诺的《口头协议》及商家的信誉；4、我联系了原告到施工现场解决，要求原告对所使用的瓷砖质量负责并重新安装瓷砖，原告当时已承认所售瓷砖确实质量有问题（有原告员工李永仙、我村村民及我的施工人员为证），但原告以瓷砖安装已完工，重新安装瓷砖会影响到一二楼为由，并提出赔偿资金2000元以解决此问题，我不同意。综上所述，我在未把瓷砖质量问题解决之前，按照《合同法》的相关规定，有权拒绝支付瓷砖余款4436元。经审理，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。自2014年11月20日起至2015年1月1日止，二被告分八次向原告罗钊经营的嵩明县嵩阳街道办事处鑫源商行购买瓷砖，所购瓷砖货款共计人民币28397元，后二被告分两次向原告退还部分瓷砖，退货价款共计人民币2961元，二被告以现金方式向原告支付货款共计人民币21000元，现二被告仍欠原告货款4436元至今未付。上述事实，有原、被告双方的陈述、销售明细单、付款证明单等证据在卷予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告罗钊与被告张加国、姒明仙的瓷砖买卖行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效。对原告诉请由二被告支付货款4436元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告答辩部分瓷砖质量不合格的意见，未提交确实充分的证据予以证实，本院依法不予采纳。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告张加国、姒明仙自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告罗钊货款人民币4436元。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告张加国、姒明仙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李春雷二〇一五年四月二十日书记员  李翔宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1099号
申请执行人马新祥，男，回族，住平罗县城。
被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。
法定代表人陈娜，该合作社理事长。
被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。
申请人马新祥与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1855号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1855号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项1800元。
本院在执行过程中，未执行金额1800元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初1855号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1099号申请执行人马新祥，男，回族，住平罗县城。被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。法定代表人陈娜，该合作社理事长。被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。申请人马新祥与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1855号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1855号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项1800元。本院在执行过程中，未执行金额1800元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1855号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一六年十月十九日书记员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9042号
原告洪甲，户籍地晋江市，现住石狮市。
被告洪乙，户籍地晋江市，现住石狮市。
本院在审理原告洪甲与被告洪乙离婚纠纷一案中，原告洪甲于2015年10月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告洪甲申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪甲撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告洪甲负担。
审判员 吴峰岩
二〇一五年十月十日
书记员 黄东德
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1298号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142XXXX，住所地内蒙古自治区杭锦旗。
法定代表人：余强，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘双虎，系该社职工。
被执行人：贡格尔，男，1973年11月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被执行人：高娃，女，1973年9月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与贡格尔、高娃借款合同纠纷一案中，经调查被执行无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年四月十二日
书记员 伊日贵
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211财保45号
申请人：郭文强，男，汉族，1970年4月1日出生。
被申请人：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
地址：洛阳市老城区。
统一社会信用代码：914103000508532045。
法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。
被申请人：河南小浪底实业集团有限公司。
地址：洛阳市西工区。
统一社会信用代码：9141000058289949XD。
法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。
申请人郭文强与洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司因合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人的银行存款240000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款240000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一六年六月十七日
书记员 王 振
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4633号
原告：熊细和，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告：阳喜良，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告：王永丽，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告熊细和诉被告阳喜良、王永丽民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，书记员陈慧担任本庭记录，公开开庭进行了审理，原告熊细和到庭参加了诉讼，被告阳喜良、王永丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊细和向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还其借款10万元。自2014年9月2日始依银行同期贷款利率六倍计付利息，息随本清；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月2日被告阳喜良因办学资金紧张，提出向原告借款，经多次协商，原告当天借款给被告人民币拾万元整。被告向原告出具了借款借据、借款合同，夫妻双方还款个人保证承诺书、夫妻结婚证复印件（复印与原件一致）等相关借款资料。双方约定借款期限三个月，借款利率按月息2分计算，而该借款到期后，经原告多次催讨未果，而且从借款之日起，两被告均失联。由于该债务是在被告阳喜良、王永丽两人夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务。综上所述，特诉请人民法院，请求人民法院依法裁判。
被告阳喜良、王永丽未提供书面答辩，没有提供任何相关证据，也未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼应视为对其质证权利的放弃，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告阳喜良因筹办书法培训班需要资金周转向原告熊细和借款10万元，并向原告熊细和提交了借款申请，且在借款之日2014年9月2日出具了借条、个人保证承诺书各一份、双方还签订了借款合同。双方约定按照月利率2%计付利息，还款期限为2014年12月1日前，原告提供的多份证据证明原被告之间借款真实有效，系双方真实意思表示且未违反法律规定，故原告要求被告偿还借款，合法有据，理由正当，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告阳喜良向原告借款发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，且被告王永丽在个人保证承诺书中声明同意以夫妻共同财产及本人个人财产为上述债务承担连带责任，故原告请求被告阳喜良、王永丽共同偿还上述借款合法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳喜良、王永丽在本判决生效后十日内偿还给原告熊细和借款10万元，并按照月利率2%的标准计算支付从2014年9月2日起至该款实际清偿之日止的利息；
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告阳喜良、王永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 王永旺
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第119号
申请执行人邓德明，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人何水兴，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人邓德明与被执行人何水兴民间借贷贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第389号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄晓斐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第191号
原告泰安市木森商贸有限公司，住所地：山东省泰安市高新区北集坡赵庄村。
法定代表人李永涛，经理。
委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。
被告临沂大华纸业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区付庄办事处西北村。
法定代表人李刚，经理。
原告泰安市木森商贸有限公司（以下简称“木森公司”）与被告临沂大华纸业有限公司（以下简称“大华公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告木森公司的委托代理人魏加耀到庭参加诉讼，被告大华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告木森公司诉称，自2011年5月份起，原告与临沂震元纸业有限公司建立供销合同，后临沂震元纸业有限公司更名为被告大华公司。截至2014年8月底，被告共欠原告货款108491.4元，经原告多次催要，被告至今未付。原告为此诉至法院，请求判令被告偿还原告货款108491.4元，并承担诉讼费用。
被告大华公司应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告之间曾有业务往来，原告向被告供应化学添加剂。截至2014年11月份，被告仍欠原告货款108491.4元。以上业务往来及欠款情况有原告出具的增值税发票及被告公司法定代表人李刚书写的证明为证。证明主要内容有：“截止至2014年8月底，临沂大华纸业有限公司共欠泰安木森商贸有限公司货款十余万元，确切数额由双方账户为准，特此证明。证明人：李刚2014年8月20日”。上述货款108491.4元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，根据原告木森公司提供的增值税发票、证明、对账函等证据，能够证明原告与被告大华公司存在业务往来及被告欠原告货款108491.4元的事实。现原告要求被告支付货款108491.4元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。被告大华公司经本院依法送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二之规定，判决如下：
被告临沂大华纸业有限公司向原告泰安市木森商贸有限公司支付货款人民币108491.4元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告临沂大华纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 季会会
人民陪审员 陆金城
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李艳君
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00394号
原告张建立，男，1966年2月10日出生，汉族。
委托代理人高旭超、张成，陕西渭民律师事务所律师。
被告李文良，男，1974年6月14日出生，汉族。
被告山东省临沂市宏恩汽车运输有限公司。
法定代表人魏永超，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，该公司总经理。
被告王强，男，1984年7月5日出生，汉族。
被告耿红盼，女，1988年8月25日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。
负责人陈凯，该公司总经理。
本院在审理原告张建立诉被告李文良、山东省临沂市宏恩汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、王强、耿红盼、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建立于2014年4月14日向本院提出先予执行的申请，要求法院依法裁定被告先予给付原告3万元医疗费。
本院认为，2013年9月30日23时30分许，原告张建立驾驶陕D792**号重型仓栅式货车沿蓝商高速向商洛方向行驶至K1454＋700米附近时，因观察不周，遇情况措施不及，致所驾车辆与前方停车的李文良驾驶的鲁Q102**（鲁QQY**挂）号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车首尾相撞，紧随陕D792**号车行驶的王强驾驶的鄂F2S7**号重型仓栅式货车又撞上陕D792**号车尾部（另案处理），张建立受伤，两车损坏，造成道路交通事故。2013年11月10日，西安市公安局交通警察支队高速大队作出西公交认字高（2013B］第0930149号道路交通事故认定书，认定张建立负事故的主要责任，李文良负事故的次要责任。2013年9月30日23时30分许，被告王强驾驶鄂F2S7**号重型仓栅式货车沿蓝商高速向商洛方向行驶至K1454＋700米附近时，因未与前车保持安全行车距离，遇情况措施不及，致所驾车与前方刚发生事故的张建立驾驶的陕D792**号车首尾相撞，张建立受伤，两车损坏，造成道路交通事故。2013年11月10日，西安市公安局交通警察支队高速大队作出西公交认字高（2013B］第0930150号道路交通事故认定书，认定王强负事故的主要责任，张建立负事故的次要责任。鲁Q102**（鲁QQY**挂）号车的所有人是被告山东省临沂市宏恩汽车运输有限公司，鲁Q102**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2013年3月28日0时起至2014年3月27日24时止。鄂F2S7**号车的所有人是被告耿红盼，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司投保有交强险，保险期间为2013年5月31日0时起至2014年5月30日24时止。
原告张建立受伤后，先后在武警陕西总队医院、陕西中医学院第二附属医院住院治疗，已支付12万元医疗费，仍下欠武警陕西总队医院医疗费5万余元。现原告仍需继续治疗，但是原告家庭经济困难，没有能力支付后续的治疗费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、第一百零七条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、在本裁定生效后三日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告张建立医疗费10000元；
二、在本裁定生效后三日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司支付原告张建立医疗费10000元；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 孙渭桦
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴夏玲
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金中刑终字第73号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉会，男，生于1970年1月9日。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人张玉会犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人张XX提起附带民事诉讼一案，于2014年10月16日作出（2014）金刑初字第97号刑事附带民事判决。原审被告人张玉会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月20日21时许，被告人张玉会受人之托驾驶三轮车送被害人张XX等人回家，行至本市金川区宁远堡镇中牌村时，张玉会因故不再送张XX回家，张XX下车时将其铁锨遗忘在张玉会车上。后因张XX索要铁锨，二人发生争执并相互撕扯，张玉会以拳头击打张XX头面部，致使张XX头部右侧及右耳受伤。经法医鉴定，张XX右颞部头皮挫伤为轻微伤，右耳鼓膜外伤性穿孔为轻伤。
另查明，因被告人张玉会的行为给附带民事诉讼原告人张XX造成经济损失13021.30元。由于被害人对案件的引发存在一定过错，被告人张玉会应当赔偿其经济损失的70%，即9115元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人张XX的陈述，证实其被张玉会殴打致伤的事实；
2、被告人张玉会的供述及辩解，供认因张XX辱骂并抓其头发，顺手在张XX的脖子上推了一把，后被王XX挡开，辩称未用拳头击打张XX头面部；
3、证人张X（被害人张XX之兄）的证言及报案材料，证实案发第二天其找张XX时，张XX讲述了被张玉会用拳头击打头部的经过，后其到派出所报案，并让张XX去医院的事实；
4、证人孙XX（被害人张XX之夫）证言，证实案发当晚23时许，其妻张XX回家后说被张玉会打了，因没看到她身上有血迹，就没去医院，第二天才看清楚她头部右侧青紫肿胀，张XX回家后一直在家睡着，没有受过其它伤害的事实；
5、证人王XX证言，证实案发当晚，其和张XX去找张玉会取铁锨，在中牌村广场，张XX一见张玉会就追着骂，后张玉会掉头朝张XX的方向走，其便赶紧下车熄火，熄火后看见张XX在推张玉会并说“你打，你打”，其把张XX拉过来，并跟张玉会去取铁锨，后送张XX回家，张XX下车时说她头晕的事实；
6、证人赵XX证言，证实案发当晚，在中牌广场附近一个宁远堡口音的女人跟在张玉会后面用脏话骂张玉会的事实；
7、被害人张XX的病历、医院证明、医药费票据等，证实其受伤住院治疗的事实；
8、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经法医鉴定，张XX右颞部头皮挫伤为轻微伤，右耳鼓膜外伤性穿孔为轻伤；
9、抓获经过，证实被告人张玉会到案的经过；
10、户籍证明证实被告人张玉会的身份及年龄。
原审法院认为，被告人张玉会遇事不能正确处理，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对其行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失理应赔偿。考虑本案系民间纠纷引起，且被害人对案件的发生存在一定过错，可对被告人张玉会从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决：一、被告人张玉会犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月；二、被告人张玉会赔偿附带民事诉讼原告人张XX的各项经济损失共计9115元。
原审被告人张玉会上诉提出，愿意赔偿被害人经济损失，请求依法从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张玉会犯故意伤害罪的基本事实清楚。一审判决列举的认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。
另查明，二审期间，上诉人张玉会赔偿被害人张XX各项经济损失15000元，并赔礼道歉，被害人张XX对其予以谅解。
上述事实，有调解笔录、领条等证实。
本院认为，上诉人张玉会故意伤害他人并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人张玉会在二审期间能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其就此所提理由成立。原判认定基本事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持金昌市金川区人民法院（2014）金刑初字第97号刑事附带民事判决第一项对上诉人张玉会的定罪部分，撤销量刑部分；
二、上诉人张玉会犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
本判决为终审判决。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈晓菊
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4026号
原告金坛市鑫友印务有限公司，住所地常州市金坛区东城街道汇贤南路2号C幢。
法定代表人杨峥，经理。
被告闻育生。
被告薛华忠。
本院在审理原告金坛市鑫友印务有限公司诉被告闻育生、薛华忠民间借贷纠纷一案中，查明：诉状中原告名称为金坛市鑫友印务有限公司，具状人处加盖金坛区鑫友印务有限公司印章。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，诉状中原告主体前后不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金坛市鑫友印务有限公司的起诉。
案件受理费350元（已由原告预交本院），待裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 史春海
二〇一六年九月七日
书 记 员 汤无双
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20564号
原告北京朝批汇隆商贸有限公司，住所地北京市朝阳区双龙南里204楼4319。
法定代表人孙文辉，董事长。
委托代理人柴旭，女，1981年3月22日出生，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人张敬芳，女，1989年7月5日出生，户籍地北京市海淀区。
被告北京新朱记靓汤酒楼有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里226楼1-2层。
法定代表人朱京高。
原告北京朝批汇隆商贸有限公司（以下简称朝批汇隆公司）与被告北京新朱记靓汤酒楼有限责任公司（以下简称朱记靓汤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌担任审判长，代理审判员石丽君、人民陪审员张勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝批汇隆公司的委托代理人柴旭、张敬芳到庭参加了诉讼。被告朱记靓汤公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告朝批汇隆公司起诉称：2012年6月15日，朝批汇隆公司与朱记靓汤公司签订了《酒水供货协议书》及《补充协议》，约定朝批汇隆公司向朱记靓汤公司供应白酒、啤酒、红酒、洋酒等产品，协议的有效期自2012年7月1日至2013年6月30日，《补充协议》约定双方未书面终止合同的协议自动延续。朝批汇隆公司陆续向朱记靓汤公司供货，朱记靓汤公司多次逾期后付清了货款。《补充协议》中约定，朱记靓汤公司保证销售朝批汇隆公司产品不少于100万元，朝批汇隆公司预付31万元作为朱记靓汤公司全面履行合同的销售折扣，如朱记靓汤公司未能完成销售任务，则按照比例退还销售折扣。朱记靓汤公司未能完成销售任务，故应该向朝批汇隆公司返还销售折扣。现朝批汇隆公司诉至法院，要求解除双方签订的《酒水供货协议书》及《补充协议》；要求朱记靓汤公司退还销售折扣153066.2元；要求朱记靓汤公司承担本案诉讼费。
被告朱记靓汤公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月15日，甲方朝批汇隆公司与乙方朱记靓汤公司签订了《供货协议》，约定甲方为乙方白酒类、啤酒类、红酒类、洋酒类、黄酒类、饮料类系列产品的供应商；由甲方送货到乙方指定地点，运费由甲方承担；结账方法为月结，每月15日对账25日结清上月所供全部货款，账期为55天；甲方与乙方结账的凭证为加盖乙方“商品验收专用章”的甲方送货单或乙方的入库单；协议有效期自2012年7月1日至2013年6月30日止。同日，双方签订了《补充协议》，约定乙方保证本协议有效期内销售甲方产品不少于100万元（按乙方实际向甲方结算的金额为准，特殊流通商品结算额除外，不包含在销售指标内）；乙方上期协议销售指标尚未完成，剩余12万元，转入本期协议销售指标中；如乙方在协议期内完成销售指标，则双方应共同协议新的供货协议；如协议到期后双方既未书面提出协议终止，也未就新的协议达成一致意见，则本协议自动顺延至双方签署新的协议为止；乙方在双方约定的期限内没有按时完成销售指标，甲方有权以书面通知的方式单方面即时终止本协议，并不承担任何责任；为配合乙方完成销售指标约定，甲方预付乙方31万元作为履行本协议期间的销售折扣，乙方按照收到日期给甲方出具有效正式发票或收据，若协议提前终止，乙方应向甲方双倍返还销售折扣；如乙方完成销售指标，且同时给甲方结清所有货款后，销售折扣归乙方；如乙方在本协议期内没有完成销售指标，本协议可自动顺延半年，如半年后乙方仍未完成销售指标，则乙方应按未完成的销售比例退还销售折扣，计算公式为销售折扣退还额=未完成销售额／销售指标＊销售折扣。
2012年7月6日，朝批汇隆公司向朱记靓汤公司交纳了31万元的销售折扣款。
2012年7月至2014年4月，朝批汇隆公司向朱记靓汤公司供货合计529270.39元，其中480844.87元、特殊流通产品48425.52元，之后退货23842.8元。朱记靓汤公司付清了货款。
上述事实，有朝批汇隆公司提交的《酒水供货协议书》、《补充协议》、收条、销售明细、送货单、进账单和银行对账单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：朝批汇隆公司与朱记靓汤公司之间签订的《酒水供货协议书》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。朝批汇隆公司向朱记靓汤公司提供了酒水，朱记靓汤公司应该按其承诺完成销售任务，现朱记靓汤公司未能完成销售任务且已经不再营业，致使双方的合同无法履行，故朝批汇隆公司要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱记靓汤公司未能完成销售任务，应按照合同约定比例返还销售折扣。朝批汇隆公司要求朱记靓汤公司返还销售折扣的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
朱记靓汤公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京朝批汇隆商贸有限公司与被告北京新朱记靓汤酒楼有限责任公司于二○一二年六月十五日签订的《酒水供货协议书》、《补充协议》；
二、被告北京新朱记靓汤酒楼有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京朝批汇隆商贸有限公司返还销售折扣十五万三千零六十六元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百六十二元、公告费二百六十元，由被告北京新朱记靓汤酒楼有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 石丽君
人民陪审员 张 勇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 薛 泓
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终1491号
上诉人(原审原告)：张宝锋，男，1978年11月2日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：廖裕平，江西剑绅律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄丽芳，女，1989年11月15日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：廖伯灵，江西明理律师事务所律师。
上诉人张宝锋因与被上诉人黄丽芳名誉权纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2017）赣0728民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，以询问调解的方式进行了审理。上诉人委托诉讼代理人廖裕平，被上诉人黄丽芳及其委托诉讼代理人廖伯灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝锋上诉请求：依法判令被上诉人在其发布和转发的互联网微信群中恢复上诉人的名誉、消除影响，当面赔礼道歉。事实和理由：一审判决含糊不清，未明确如何恢复上诉人名誉和在什么地方消除对上诉人的不良影响，最终将导致判决无法执行。
黄丽芳辩称，1.对方实施违法行为在先；2.答辩人的行为系事出有因，其他人的转发行为与答辩人无关。
原审原告张宝锋向一审法院起诉请求：1.判令被告黄丽芳停止对原告的侵害、消除影响，并在网上恢复原告名誉，当面向原告赔偿道歉，同时赔偿原告精神损失20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月，原告张宝锋与被告黄丽芳及被告家人因被告公公在定××××新村安置地自建房转让一事发生纠纷。后经定南县公安局历市派出所出警处理制止双方纠纷。双方发生纠纷后，被告黄丽芳通过微信上传一份《上访材料》，该上访材料内容为：“天花桥水村长张宝锋，村干部聚众赌博放高利贷，逼得多少人家破人亡，昧着良心，赚取不义之财，开着宝马带打手四处收高利贷，横行霸道。我公公钟伟红受张宝锋、黄良华等人蛊惑，欠下数百万的巨额赌债，深陷泥潭，被逼无奈签署了份安置房买卖合同，伪造钟鑫华的证件，将天然村安置地一楼、二楼抵押给了张宝锋。张宝锋凭着这伪造的证件协议书，上门要赶走我家人，威胁恐吓，打砸东西，倒沙堵门口，2017年5月5日下午带打手砸门，带铁棍打伤我家人……挠得我家不得安宁。我老公和我家婆入院至今，没人过问，我两个年幼的小孩无人照看。好端端的家庭就这样被毁了，希望政府还我一个安宁的家。还我一个公道。上访人：黄丽芳2017年5月7日”。被告黄丽芳将该材料上传至了定南烟草微信群和樟田微信群。后被告上传的上访材料被他人多次转发至其他微信群。2017年11月20日，原告以被告上传的信访材料中内容侵犯其名誉为由向一审法院提起民事诉讼。
一审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案被告在与原告产生纠纷后，本应通过合法途径予以解决。但被告却采取在互联网微信平台发布未经有关方面证实的言论，即：“天花桥水村长张宝锋，村干部聚众赌博放高利贷，逼得多少人家破人亡，昧着良心，赚取不义之财，开着宝马带打手四处收高利贷，横行霸道。”该内容被多次转发，在一定范围内对原告造成了不利影响。被告在没有确切证据的情况下针对原告发表上述不实言论，侵犯了原告的名誉权。故原告张宝锋要求被告黄丽芳停止侵害、消除影响、恢复名誉的诉讼请求合法合理，一审法院予以支持。但对于原告要求被告赔偿精神损失20000元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决如下：一、被告黄丽芳停止侵权，为原告张宝锋恢复名誉，消除影响；二、驳回原告张宝锋的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告黄丽芳负担。
本院二审期间，上诉人提交了以下证据：证据一、定南县人民法院（2017）赣0728民初475号判决，以证明上诉人与被上诉人的纠纷已得到法院处理；证据二、手机截屏资料，以证明被上诉人利用微信平台恶意中伤上诉人与一审法官。被上诉人质证认为，对证据一的真实性没意见，但该判决未生效，当事人已上诉；对证据二的三性均有异议，该行为系对当事人权利的正当维护，不构成侵权。本院认为，证据一因当事人上诉未生效，本院不予采信，证据二与上诉人的上诉请求无关联性，本院不予采信。
被上诉人提交以下证据：证据一、证人证言、现场照片；证据二：公安机关对张世权的讯问笔录，以证明2017年5月5日的冲突系上诉人纠集邀约。上诉人质证认为，对证据一的三性有异议，无法确定是否是证人所言，证人未到庭，不合程序；证据二不能达到证明目的。本院认为，被上诉人未上诉，视为对一审判决无异议，其提交的以上证据与上诉人的上诉请求无关联，本院不予采信。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人对于一审认定的事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于被上诉人如何为上诉人恢复名誉，消除影响。根据本院查明的事实，被上诉人通过微信群平台发布了关于针对上诉人的不实信息，客观上降低了上诉人的社会评价及影响了个人声誉，一审法院判决“停止侵害、恢复名誉、消除影响”与被上诉人主观过错、侵权情节、信息传播范围、损害后果相适应，并无不当。关于上诉人所提本案如何执行的上诉意见，根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。侵权人拒不履行的，人民法院可以采取在网络上发布公告或者公布裁判文书等合理的方式执行，由此产生的费用由侵权人承担”之规定，一审判决被上诉人承担侵权责任，并非无法执行。综上所述，张宝锋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张宝锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一八年五月二十四日
法官助理 林 姗