南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第1207号
原告：赵桂花，女，1962年8月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：陈剑华，系江西民信律师事务所律师。
委托代理人：程宇如，系江西民信律师事务所实习律师。
被告:熊力佳，女，1968年12月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：帅国建，系南昌市148法律服务所法律服务工作者。
原告赵桂花诉被告熊力佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂花及其委托代理人陈剑华、程宇如、被告熊力佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告经济困难，为清偿银行贷款，向原告借款。原告为帮助被告渡过难关，先后多次向被告出借共计270万元。截止2015年10月，被告还欠原告利息119.7万元，原告无奈多次向被告催讨，被告因经济困难一直没有清偿。原告为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金270万元及利息（截止2015年10月为119.7万元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：2014年4月10日的借条是被告事后补的，补出具的具体时间被告不记得了，借条内容都是按原告的意思出具的，该笔借款原来是向文瑞全借的，但是由于文瑞全不方便出面，所以被告按其要求向原告出具，款项是同一笔，故此被告在借条上注明原文瑞全的借条作废，对于利息的约定，开始是约定月息二分，但是出具该借条后约定的利息为月息三分；2014年5月11日的借条是被告补的，时间不记得了，该笔借款原告实际向被告转款94万元（已扣除了第一个月的利息6万元），2015年10月31日出具的欠条是对该100万元借款而约定的利息，双方约定利息为月息六分，被告已按约定付利息至2014年10月31日，故该欠条载明“所欠利息为2014年11月至2015年10月，共计72万元（6万元/月*12月）”；2014年7月3日的借条是被告事后补的，确切时间不记得，原告向被告转款60万元，对于利息的约定，开始是月息三分，并按月息三分支付到了2015年1月31日，重新补出具借条时，双方将利息约定为月息四分，故载明“欠利息2015年2月至2015年10月共计21.6万元（2.4万元/月*9个月）”；2014年8月23日的借条是被告事后补的，时间不记得，原告实际转款34万元（已扣除了2014年5月11日100万元借款一个月的利息6万元），该笔借款双方约定利息为月息三分，被告已按约定将利息支付到了2015年1月31日，故此该借条载明“欠利息2015年2月至2015年10月共计10.8万元（1.2万元/月*9个月）”。
经审理查明：2014年4月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到赵桂花70万元，以前写给文瑞全的借条全部作废，所借总额以此借条为准，截止2015年10月所欠利息共计153000元”。2014年4月11日，原告委托郭某向被告转账94万元。同年5月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到赵桂花100万元”，被告按月息6分支付该笔借款的利息至2014年10月31日。后被告向原告出具欠条（落款时间为2015年10月31日）对该笔借款的利息予以明确，载明：“本人欠赵桂花利息如下：自2014年11月起至2015年10月止共计12月×6万=72万，如本人有归还记录证明还款或付息，则按实际记录照减总欠额”。2014年7月3日，原告向被告转账60万元，被告按月息3分支付该笔借款的利息至2015年1月31日。后双方将利息约定为月息四分，被告向原告出具借条（落款时间为2014年7月3日）一份，载明：“今借到赵桂花60万元，欠利息2015年2月至2015年10月共计216000元”。2014年8月23日，原告向被告转账34万元，被告按月息3分支付该笔借款的利息至2015年1月31日，后被告向原告出具借条（落款时间为2014年8月23日）一份，载明：“今借到赵桂花40万元，欠利息2015年2月至2015年10月共计108000元”。后原告向被告催讨未果，故原告于2015年11月12日诉至本院。审理中，原告申请撤销要求被告归还2014年4月10日之借款70万元的诉讼请求。
另查明：庭审中，对借条时间为2014年5月11日之借款，原、被告双方经对账确认尚欠本金76万元，并同意自2014年11月1日起按月息2分计算利息；对借条时间为2014年7月3日之借款，原、被告双方经对账确认尚欠本金60万元，并同意自2015年2月1日起按月息2分计算利息；对借条时间为2014年8月23日之借款，原、被告双方经对账确认本金为34万元，且已按月息3分支付利息至2015年1月31日，并同意自2015年2月1日起按月息2分计算利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借条四份、《承诺函》一份、欠条一份、招商银行户口历史交易明细表一份、江西省农联社司法查询（交易明细查询）一份、中国工商银行股份有限公司牡丹灵通卡账户历史明细清单一份、中国工商银行转账单复印件一份、证人郭某的证言一份等证据在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款，有其出具的借条、欠条及原告的转账凭证为凭，本院对被告向原告借款的事实予以确认。被告仅归还部分借款本息后未再还款，属违约，现原告要求被告归还借款本金之诉请，理由正当，本院予以支持，但应归还的本金为170万元（76万元+60万元+34万元）。对原告主张被告按本金76万元自2014年11月1日起、以本金60万元自2015年2月1日、以本金34万元自2015年2月1日起，均按月息2分计算利息之诉请，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告熊力佳于本判决书生效之日起十日内归还原告赵桂花借款本金170万元；
二、被告熊力佳于本判决书生效之日起十日内支付原告赵桂花借款利息（本金76万元自2014年11月1日起、以本金94万元自2015年2月1日起，均至本判决确定的履行期限内实际履行之日止，按月息2分计算）；
三、驳回原告赵桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告赵桂花预交的案件受理费37980元，财产保全费5000元，合计42980元，退回原告赵桂花3411元，由原告赵桂花承担17569元，由被告熊力佳承担22000元，该款随上述款项一并给付原告赵桂花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 章寿泉
人民陪审员 付美丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。