大连高新技术产业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0293民初1123号
原告（反诉被告）：曲玉芹，女，1956年2月9日出生，住大连市高新园区。
委托诉讼代理人：姜洪涛，辽宁恒海律师事务所律师。
被告（反诉原告）：韩锋，男，1971年10月15日出生，住大连市沙河口区。
被告：大连今冈船务工程有限公司，住所地大连旅顺经济开发区。
法定代表人：桧垣和幸，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，女，1976年10月23日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：袁高耸，男，1981年4月15日出生，住大连旅顺经济开发区。
被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区。
负责人：胡熙斐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑岩，男，1964年2月22日出生，住大连经济技术开发区。
原告（反诉被告）曲玉芹与被告（反诉原告）韩锋、被告大连今冈船务工程有限公司（以下简称今冈公司）、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案（以下均按本诉称谓行文），本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲玉芹及其委托诉讼代理人姜洪涛，被告韩锋，被告今冈公司的委托诉讼代理人唐勇、袁高耸，被告天安保险公司的委托诉讼代理人郑岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲玉芹向本院提出诉讼请求：1.请求各被告赔偿原告医疗费25270.69元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费8000元[200元/天×（60天-20天）]、伤残赔偿金73056.6元[（2017年大连城镇居民年人均可支配收入40587元×（20-2）年×伤残赔偿指数10%]、精神损害赔偿金10000元、交通费1000元、鉴定费2520元，共计127847.29元。要求保险公司在交强险及商业险限额内优先承担赔偿责任，其中精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔付，不足部分由其他被告承担80%的连带赔偿责任，实际主张的赔偿金额为123193.15元；2.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2017年6月19日13时55分许，被告韩锋驾驶车牌号为辽BＸ的小型客车，沿旅顺南路由西向东行驶至高新园区旅顺南路龙王塘派出所前人行横道时，未停车让行，与沿旅顺南路由南向北横过旅顺南路在人行横道内行走的未按照交通信号灯指示通行的（闯红灯）行人原告曲玉芹相刮，事故造成肇事车辆损坏，原告受伤。经大连市公安局交通警察支队高新大队出具道路交通事故认定书认定，被告韩锋负主要责任，原告负次要责任。经查，被告韩锋驾驶的辽BＸ号小型客车为被告今冈公司所有，其在被告天安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往大连医科大学附属第二医院进行救治，住院20天，经诊断为左侧第3、4、6、7肋骨骨折、左侧第5肋不全骨折、双侧胸腔积液、左顶部头皮血肿等。2018年3月7日，经大连市公安局交通警察支队委托，原告在大连顺德法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为：原告构成十级伤残；合理休治期为伤后120天；伤后1人陪护60天；伤后营养补偿60天；无后续治疗费用。现原、被告对赔偿问题未能达成一致意见，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告韩锋辩称，要求按照法律规定进行处理，责任比例同意按70%承担责任。但我为原告垫付了医疗费10000元及护理费
4800元，应当予以扣除。
被告今冈公司辩称，对事实与理由认同，请求依法处理。
被告天安保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，责任比例应按70%划分。对原告的医疗费要求扣除非医保用药1996.71元。对旅顺口区人民医院和大连大学附属新华医院的医疗费不予认可，因没有病志，不能证明是本次伤情产生的。对原告的住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金的计算标准没有异议。精神损害抚慰金同意给付6000元，交通费同意给付300元。鉴定费不同意承担。
被告韩锋向本院提出反诉请求：要求在本案中一并处理其为原告垫付的住院期间护理费4800元。事实和理由：我为原告垫付了医疗费10000元、护理费4800元，上述费用应当由原告及各被告按照法律规定分担。
原告曲玉芹辩称，同意被告韩锋的反诉请求。因该笔费用已经实际发生，按照医大二院护工的市场实际24小时240元也符合市场行情，至于护理20天也是被告韩锋出于好意希望原告能够迅速恢复，因此我方请求法院对该笔费用予以支持，并由保险公司进行赔付。
被告今冈公司辩称，同意被告韩锋的反诉请求。
被告天安保险公司辩称，该护理费标准明显过高，同意七日内按240元/天的标准赔付，其余十三天同意按照100元/天的标准支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的行驶证复印件，驾驶证复印件，保险单复印件，《道路交通事故认定书》，大连医科大学附属第二医院急诊病志、病案、费用清单、诊断书、病历、报告单、住院费收据、门诊费收据，鉴定费收据，《司法鉴定意见书》，居住证明，提款机存根及护理费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日13时55分许，被告韩锋驾驶车牌号为辽BＸ的小型客车，沿旅顺南路由西向东行驶至高新园区旅顺南路龙王塘派出所前人行横道时，未停车让行，与沿旅顺南路由南向北横过旅顺南路在人行横道内行走的未按照交通信号灯指示通行的（闯红灯）行人原告曲玉芹相刮，事故造成肇事车辆损坏，原告受伤。经大连市公安局交通警察支队高新大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告韩锋负事故主要责任，原告负次要责任。
事故发生后，原告被送往大连医科大学附属第二医院进行救治，住院20天，出院诊断为左侧第3、4、6、7肋骨骨折、左侧第5肋不全骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左顶部头皮血肿等，花费门诊医疗费4777.33元、住院医疗费19376.13元，合计24153.46元。2018年3月7日，经大连市公安局交通警察支队委托，大连顺德法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：原告的损伤构成十级伤残；合理休治期为伤后120天（含住院时间）；伤后1人陪护60天（含住院时间）；伤后营养补偿60天（含住院时间）；无需后续治疗费用。原告花费鉴定费2440元及拍片费80元，共计2520元。
另查，被告韩锋驾驶的辽BＸ号小型客车为被告今冈公司所有，被告韩锋系该公司司机，其在工作期间发生案涉事故。上述车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险，案涉事故发生在保险期间内。
再查，被告韩锋为原告垫付医疗费10000元（包含在原告主张的医疗费之内）及护理费4800元（2017年6月20日至2017年7月9日，共计20天，每天240元）。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的旅顺口区人民医院门诊费收据及大连大学附属新华医院报告单、门诊费收据，被告天安保险公司不予认可。经审查，旅顺口区人民医院门诊费收据时间为2017年6月19日，系本案事故发生之日，原告已于该日入住大连医科大学附属第二医院进行救治，故该证据与本案不具有关联性，本院依法不予采信。大连大学附属新华医院报告单、门诊费收据系正规医院出具，检查项目为肋骨部位的CT检查，故该证据与原告的伤情有关并具有真实性，本院依法予以采信。据此可认定原告于大连大学附属新华医院花费门诊医疗费504元，原告合计花费医疗费24657.46元（大连医科大学附属第二医院医疗费24153.46元+大连大学附属新华医院门诊医疗费504元）。
2.原告提供的交通费票据，无法证明与本案具有关联性，且被告天安保险公司对此不予认可，故本院依法不予采信。本院根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗的实际情况，酌定交通费500元。
3.被告天安保险公司提供的人身保险医疗费用剔除明细清单系其单方出具，并无其他证据作证，且原告及被告韩锋、今冈公司均不予认可，故该证据不具有相应的证明力，本院不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险，原告有权依法向其主张相应权利。被告韩锋在履行职务期间发生此事故，相应的损害赔偿应由被告今冈公司承担。根据肇事双方在本次事故中的过错大小和本案实际，本院确定被告今冈公司对原告的合理损失在扣除交强险责任限额后承担80%的赔偿责任，被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定在保额内予以赔偿。
关于本案的赔偿标准和原告的合理损失，结合本案证据，原告主张的住院伙食补助费2000元（参照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天×住院20天）、残疾赔偿金73056.6元[（2017年大连城镇居民年人均可支配收入40587元×（20-2）年×伤残赔偿指数10%]及营养费6000元（100元/天×60天），数额合理且无争议，本院予以确认。对于双方有争议部分，结合本案证据，本院确定如下：1.医疗费24657.46元（根据原告自认，该费用包含被告韩锋垫付的医疗费10000元）。被告天安保险公司未在合理期限内提供可替代的医保范围内同类用药明细，其主张在上述医疗费中扣除非医保用药1996.71元的主张于法无据，本院不予采纳；2.关于护理费，根据司法鉴定结论，护理天数应为60天。被告韩锋垫付的住院期间20天的护理费4800元，该费用为实际支出，每日240元的标准亦符合市场实际，对此本院予以认定，该费用应在本案中一并处理。被告天安保险公司主张该费用过高没有事实依据，本院不予采纳。对其余40天的护理费，参照大连市2017年度护工的工资标准，本院确定护理费标准为每日120元，故本案护理费共计9600元[4800元+120元/天×40天]；3.关于精神损害抚慰金（在交强险限额内优先支付），原告的伤情较重且构成伤残，考虑原告因本次事故给其所带来的精神痛苦及肇事方的过错责任和当地实际生活水平等因素，其主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以认定。被告天安保险公司主张精神损害抚慰金6000元过低，本院不予采纳；4.关于交通费，结合本案实际，本院确定交通费500元属于原告的合理损失；5.鉴定费及拍片费2520元，上述费用系原告因此次事故支出的合理费用，本院予以认定。依据事故责任比例和保险合同的约定，本院确定被告今冈公司对原告该项合理损失承担80%的赔偿责任，即被告今冈公司赔偿原告鉴定费及拍片费合计2016元（2520元×80%）。
上述合理损失包括医疗费24657.46元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、护理费9600元、残疾赔偿金73056.6元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计125814.06元。被告天安保险公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告各项损失93156.6元（包括精神损害抚慰金10000元及被告韩锋垫付的护理费4800元）。对于原告其余合理损失22657.46元（医疗费24657.46元+住院伙食补助费2000元+营养费6000元-交强险医疗费责任限额内赔偿的10000元），应由被告天安保险公司依据商业三者险保险合同约定按投保机动车一方所负的80%的责任比例赔偿原告18125.97元（22657.46元×80%）。关于被告韩锋垫付的医疗费10000元及护理费4800元，应由原告返还给被告韩锋，其中被告韩锋未提起反诉的医疗费10000元由原告及被告韩锋自行处理。
综上，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曲玉芹医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费及精神损害抚慰金共计103156.6元（包括精神损害抚慰金10000元及被告韩锋主张的护理费4800元）；
二、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告曲玉芹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18125.97元；
三、被告大连今冈船务工程有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告曲玉芹鉴定费及拍片费共计2016元；
四、原告曲玉芹返还被告韩锋护理费4800元；
五、驳回原告曲玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取计1382元，由原告曲玉芹负担300元，由被告大连今冈船务工程有限公司负担1082元（此款原告已预交，被告大连今冈船务工程有限公司于执行时一并给付）；反诉费减半收取计25元，由原告曲玉芹负担5元，由被告大连今冈船务工程有限公司负担20元（此款被告韩锋已预交，原告曲玉芹及被告大连今冈船务工程有限公司于执行时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘博
二〇一八年七月三十日
书记员 谷郁
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。