江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4261号
原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵寰庆，该公司员工。
委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：淮安市金亿米业有限公司，住所地盱眙县马坝镇沙坝村（宁连路112公里处）。
法定代表人：金夕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：金夕明，男，1963年3月17日出生，汉族，住盱眙县（宁连路112公里处）淮安市金亿米业有限公司内。
委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：江苏群达快运有限责任公司，住所地盱眙县工业园区金桂大道与工七路交汇处。
法定代表人：张祖国，该公司董事长。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告淮安市金亿米业有限公司、江苏群达快运有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告珠江银行委托诉讼代理人闵寰庆、史进，被告淮安市金亿米业有限公司、金夕明共同委托诉讼代理人郭龙盛，被告江苏群达快运有限责任公司法定代表人张祖国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告淮安市金亿米业有限公司签订的最高额借款合同。2、被告淮安市金亿米业有限公司立即偿还借款剩余本金189万元及利息、罚息（自2016年7月5日起按照合同约定计算至实际还款之日止）。3、确认对被告淮安市金亿米业有限公司设定质押担保的小麦享有优先受偿权。4、被告金夕明承担连带保证责任。5、被告江苏群达快运有限责任公司对原告在无法实现担保物权范围内承担损害赔偿责任。6、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请放弃诉讼请求第一项，系其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。事实与理由：2016年6月8日，被告淮安市金亿米业有限公司向原告申请190万元经营性贷款，还款方式为按月付息，到期还本，期限6个月，月利率为5.4375‰，逾期不还承担50%违约金。被告淮安市金亿米业有限公司以其所有的小麦为被告淮安市金亿米业有限公司上述借款本息向原告设定质押，被告金夕明作为保证人为上述借款承担连带责任保证。被告江苏群达快运有限责任公司作为监管方与原告、被告淮安市金亿米业有限公司签订仓储监管协议。合同及协议签订后，原告依约于2016年7月5日将190万元贷款打入被告淮安市金亿米业有限公司指定账户。在合同履行过程中，被告淮安市金亿米业有限公司提供给原告的质押物，在质押仓库中灭失，原告要求被告淮安市金亿米业有限公司重新提供抵押物，被告淮安市金亿米业有限公司无法提供，根据最高借款合同第九条规定，要求解除原告和被告淮安市金亿米业有限公司签订的最高额借款合同，提前还款。原告与被告淮安市金亿米业有限公司及江苏群达快运有限责任公司签订的仓储监管协议约定，被告江苏群达快运有限责任公司导致原告质权落空，应当承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告淮安市金亿米业有限公司、金夕明共同辩称，原告与被告淮安市金亿米业有限公司、金夕明借款及担保关系属实，但被告淮安市金亿米业有限公司有25万元保证金在原告处，应当在所欠的本金中予以扣除，剩余欠款请求宽限还款期限。同意原告要求解除双方签订的最高额借款合同，并提前收回全部借款。请求依法判决。
被告江苏群达快运有限责任公司辩称，按照仓储监管协议约定，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定如下事实：2016年7月4日，原告珠江银行（乙方）与被告淮安市金亿米业有限公司（甲方）签订《最高额借款合同》，约定乙方同意自2016年7月4日起至2017年7月3日期间，在最高借款本金金额人民币200万元整内，根据甲方的需要，分次向甲方发放借款。结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次的付息日为合同到期日。甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款期间，若甲方欠供利息30天（含）以内或累计欠息三次（含）以上视为严重违约，乙方有权收回尚未到期的贷款本息。
同日，被告金夕明（甲方）与原告珠江银行（乙方）签订《最高额保证合同》，约定由被告金夕明为被告淮安市金亿米业有限公司在原告珠江银行的借款提供保证担保，本合同项下被担保的债权包括最高主债权额不超过人民币本金200万元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用。被担保的主债权的发生期间为2016年7月4日至2017年7月3日。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的乙方有权选择优先行使本合同项下权利，要求甲方承担连带保证责任，甲方对乙方承担的保证责任不受任何其他担保的影响，其保证责任的承担也不以乙方向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼为前提。
2016年7月4日，被告淮安市金亿米业有限公司（甲方，质押人）与原告珠江银行（乙方，债权人）签订《最高额质押合同》，约定甲方愿意为淮安市金亿米业有限公司在原告处借款提供质押担保，被担保的债权包括最高主债权额不超过人民币本金200万元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为保管质押财产、实现质权以及实现债权而发生的费用。被担保的主债权的发生期间为2016年7月4日至2017年7月3日。甲方所提供的质押财产（1200吨小麦）在本合同签订之日的合计评估价值为人民币288万元，本评估价值并不作为乙方根据本合同约定处置质押财产时的估价依据，也不构成对乙方行使质权的任何限制。
基于上述质押合同，原告珠江银行（甲方，质权人）与被告淮安市金亿米业有限公司（乙方，出质人）、被告江苏群达快运有限责任公司（丙方，监管方）签订《仓储监管协议》，为保障甲方与债务人淮安市金亿米业有限公司签署的合同及其项下甲方与乙方签署的最高额质押合同的履行，丙方愿意对存放于丙方仓库的乙方商品按照本合同的约定承担监管义务和责任。合同约定：第一条质物：1.质物为乙方合法所有的财产。若因质物所有权有瑕疵造成甲方损失的，乙方应承担赔偿责任。2…。3.质物在每次入库时、每次办理提货及换货前，甲乙双方共同向丙方发出《查询及出质通知书》，将质物出质的事实通知丙方，丙方收到后会同乙方签发《质物进仓单》，《质物进仓单》自动成为质押担保合同与本协议项下的附件，无须另行签署补充协议，《质物进仓单》与质押担保合同约定不一致的，以《质物进仓单》为准，并构成对质押担保合同中相关内容的修改。4…。第二条监管责任：1.丙方保证，其对存放监管质物的场地或者仓库拥有完全的，排他的所有权或使用权，不存在任何法律上的瑕疵。若由于存放监管质物的场地或者仓库的权属存在法律上的瑕疵造成甲方的质押权落空或其他不利影响，丙方应承担相应的赔偿责任。2.质押期间，丙方对监管质物承担下列监管责任：（1）按照合同法和仓储合同的规定妥善、谨慎处理质物，在质物出现不利于甲方授信安全的情况时，及时通知甲方。（2）接受甲方对质物的勘验、检查、查询，出具《质物进仓单》。（3）按照甲方的书面指示和本协议的约定给与乙方提货或换货，办理甲方对质物的提货。（4）审核质物（包括进出库的质物）的价值、数量、质量，保证提货、换货后的质物最低价值符合本协议第一条第4款的规定（质物价值不得低于287万元）。（5）每日上午10时前将监管的质物的进出库和库存的电子数据传送给甲方，并自行做好数据备份，在监管人员变动时及时通知甲方。（6）丙方应当建立完善的出入库台账登记记录，登记、核实乙方提货或者换货后的质物最低价值是否符合本协议第一条第4款的规定。（7）丙方在乙方质物办理入库后，可在相关的质物上粘贴质押标签。（8）依照本协议、合同法或者行业惯例应当承担的其他义务与责任。3、丙方违反上述约定造成甲方质权落空或者质物价值不足的，承担相应的赔偿责任。如处于丙方占用、监管下的质物的最低价值不符合第一条第4款的规定，丙方就错提的部分或者就质物的最低价值不足部分承担相应的赔偿责任。协议还约定了其他内容。该协议包括附件7份，为协议不可分割的组成部分，其中附件《查复及出质确认书》主要内容为：“我单位（指江苏群达快运有限责任公司，下同）同意为出质人存放于我单位仓库的下列货物（1200吨小麦）按照合同法及行业惯例、以及我单位与出质人之间的约定提供仓储服务，并出具质物进仓单。我单位确认出质人所有的质物进仓单确由我单位签发，质物进仓单所对应的以下货物已经存放入我单位，我单位对该质物进仓单的真实性、有效性负责。我单位已知晓该质物进仓单项下的货物已质押给江苏盱眙县珠江村镇银行股份有限公司，我单位将严格按照仓储监管协议的规定履行监管职责”，被告江苏群达快运有限责任公司在该附件落款监管方处盖章。附件《质物进仓单》主要内容为：“淮安市金亿米业有限公司于2016年7月提供如下质物（1200吨小麦）。该批质物已存入监管方公司监管的仓库。出质人、监管方确认该批货物已经交付给监管方，并作为最高额借款合同项下债务的质押担保，为最高额质押合同项下不可分割的附件，构成对该质押合同中中质押标的的变更。监管方将按仓储监管协议的规定履行占有、监管责任。出质人确认对质物具有唯一、完整、合法的所有权，没有抵押、质押给他人”，被告江苏群达快运有限责任公司及淮安市金亿米业有限公司在该附件落款监管方及出质人处盖章。被告江苏群达快运有限责任公司出具核库报告书，显示押品名称为小麦，单价1.2/斤，数量1200吨，价值288万元。
上述合同签订后，2016年7月5日，原告珠江银行向被告淮安市金亿米业有限公司发放贷款190万元，借款月利率为5.4375‰，还款方式为按月付息，到期一次还本，借款到期日为2017年1月3日。贷款发放后，截止2016年9月13日，被告淮安市金亿米业有限公司尚欠原告珠江银行贷款本金189万元，利息20058元。
另查明，被告江苏群达快运有限责任公司作为监管方，涉案质押财产存放于的原告淮安市金亿米业有限公司所有的仓库内。2016年7月份，上述质押财产因被案外人拖走，造成质押物灭失。对于质押财产灭失的过错，被告江苏群达快运有限责任公司第一次庭审中陈述“不是丙方主观上可以控制的，是乙方把锁撬掉之后提货的，当时我们还报警了，警方也到现场了，要求停止发货，过了几天后乙方在晚上又把门撬开把剩余质物发走了，然后我又报警。并且我也以短信的方式通知原告的负责人姓朱”。第二次庭审中陈述“第一次报警的时候拖小麦的车子已经在仓库门口了，仓库门锁已经被撬开了，然后我们用小车把大车堵住然后进行报警，警察来了之后说不能发货了，当时质押的小麦已经运空一个库了，另一个库还有大约一半的小麦，运空的是九号仓库，六号仓库还有一半。报警的时候珠江银行的人已经到了。然后将六号库上了锁，第二天去的时候粮食全部被拖走了。”
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的最高额借款合同、最高额保证合同、最高额质押合同、仓储监管协议、出质确认书、质物进仓单、核库报告书、借款借据、贷款还款情况说明及明细等，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告珠江银行与被告淮安市金亿米业有限公司、被告金夕明分别签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效。贷款发放后，被告未能按期履行偿还利息义务，现贷款已到期，原告珠江银行主张收回尚欠的借款本金189万元及所欠利息，被告金夕明对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于被告淮安市金亿米业有限公司抗辩认为在原告处的保证金25万元应在借款本金中予以抵冲，原告对此认为保证金25万元是事实，但是合同中对保证金并没有约定，应当从判决之日起扣除之前的逾期利息、罚息后，再冲抵本金。对此，本院认为，原告与被告淮安市金亿米业有限公司对保证金在《最高额借款合同》及《最高额质押合同》中并未予以明确，具体如何使用，是否特定化也无法查实，故在本案中，不予理涉，双方可进一步对此予以明确并协商处理。
关于原告珠江银行主张的实现对质押担保的小麦享有优先受偿权，对此本院认为，原告珠江银行与被告淮安市金亿米业有限公司签订《最高额质押合同》，确认质押财产，并由质权人珠江银行交由第三人江苏群达快运有限责任公司进行监管，质权已经设立。现因质物已不存在，原告珠江银行主张对质押财产享有优先受偿权，已无法实现。故对该请求在本案中，本院不予支持。关于第二次庭审中被告淮安市金亿米业有限公司陈述质押的粮食所有权并非其公司所有，是贩粮食的人借其仓库存放，对此原告不予认可。本院认为，关于粮食所有权，通过各方当事人签订的《最高额质押合同》、《仓储监管协议》、《出质确认书》、《质物进仓单》，均确认质押1200吨小麦为淮安市金亿米业有限公司所有，且上述质押物存放于淮安市金亿米业有限公司仓库内，原告珠江银行在签订最高额质押合同及仓储监管协议时，有理由相信质押物为淮安市金亿米业有限公司所有，同时被告对此也未能提供相应证据加以证明，故对其陈述，本院不予采纳。
本案争议焦点：《仓储监管协议》的效力及江苏群达快运有限责任公司作为协议约定的监管方是否应承担违约责任。
本院认为，《仓储监管协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
关于质押物灭失后，江苏群达快运有限责任公司是否按《仓储监管协议》约定承担赔偿责任问题。原告珠江银行认为，根据《仓储监管协议》约定，质押的小麦应存放于被告江苏群达快运有限责任公司的仓库中，由于没有存放其所有的仓库中，被告江苏群达快运有限责任公司应当更加严格履行监管和安保的义务，在货物不是因为不可抗力导致的灭失，也没有原告出具提货通知书的情况下，该质物的灭失应属被告江苏群达快运有限责任公司没有尽到监管和安保责任所致，应当承担损害赔偿责任。江苏群达快运有限责任公司认为：按照协议约定，在质物不利于甲方授信安全的情况时，及时通知甲方，我公司已经在事发时已短信方式通知甲方，且在有人拖小麦的时候，我公司也报警处理，我方不应承担赔偿责任。对此本院认为，按照协议约定江苏群达快运有限责任公司对于监管质物应存放的场地拥有完全的排他的所有权或使用权，本案中，被监管质物存放于淮安市金亿米业有限公司仓库，监管方江苏群达快运有限责任公司应有更高的监督和保管义务，而不仅仅是其在庭审中辩称的短信告知银行和报警，现因江苏群达快运有限责任公司对质物保管不善，导致原告珠江银行质权落空，构成违约，应按照仓储监管协议第二条第3项约定在质物最低价值287万元范围内对被告淮安市金亿米业未清偿部分承担赔偿责任。江苏群达快运有限责任公司抗辩已履行监管义务，与事实不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第三百六十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市金亿米业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金189万及利息（截止2016年9月13日前的利息为20058元；2016年9月12日后的利息按合同约定月利率5.4375‰计算至2017年1月3日，2017年1月4日以后的利息在月利率5.4375‰基础上上浮50%计算至实际付清之日止）。
二、被告金夕明对上述第一项被告淮安市金亿米业有限公司应履行的债务承担连带清偿责任。
三、被告江苏群达快运有限责任公司在质押物价值287万元范围内对被告淮安市金亿米业有限公司未清偿部分向原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司承担赔偿责任。
案件受理费21900元，保全费5000元，合计26900元，由被告淮安市金亿米业有限公司、金夕明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 王宜国
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第三百六十九条第一款保管人应当妥善保管保管物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中国人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。