辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2389号
原告：王淑贞（又名王美晶），女，1968年2月4日出生，汉族，企业员工，住普兰店市。
委托诉讼代理人：宋立，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：陶景儒，男，1967年12月26日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托诉讼代理人：王德东，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地普兰店市丰荣街155号。
负责人：郑军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡笑霞，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告王淑贞与被告陶景儒、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.要求依法判令被告人保公司在交强险内赔偿原告71010元，余额17273元由被告陶景儒承担40%的赔偿责任，即6909元,扣除其垫付和抵扣的1438元，尚应赔偿原告5471元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日15时10分，原告王淑贞驾驶无牌照踏板轻便二轮摩托车沿快和线圈龙山小学路口由西向东行驶至左转弯时，与沿该路口由北向南行驶被告陶景儒驾驶的辽Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告王淑贞受伤。此次事故经普兰店市交通警察大队认定，原告王淑贞负此次事故的主要责任，被告陶景儒负此事故的次要责任。经协商未果，故诉至法院要请求法院判如所请。
被告陶景儒辩称，同意赔偿原告合理损失，因我车投保交强险，故首先应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。鉴定费、施救费没有异议，但施救费属于保险公司理赔。交通费真实性有异议，无法确认与本次事故有因果关系，交通费也属保险理赔。误工费每月7800元，护理费每天350元不予认可，应当提供完税证明，且该份劳动合同书不是正规的有劳动部门发放的统一劳动合同书，且还应提供肇事前三个月、肇事后三个月的工资表用以辅证。
被告人保公司辩称，同意在交强险范围内赔偿合理损失，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。医疗费保险公司只能在交强险限额内予以赔付。施救费票据因为该票据中没有记载案发肇事车辆施救费，且该施救费如果是该起事故真实产生，应当由实际所有权人主张，原告没有证据证明其为该车辆的实际所有权人；医疗费保险公司只能在交强险限额内予以赔付；交通费票据真实性、关联性均无法确定，原告实际产生的交通费由法院酌定。误工费、护理费同被告陶景儒意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供普兰店市宝鑫汽车修配厂的劳动合同和证明，拟证明其因发生交通事故误工期间，工资停发，其工资标准为月工资7800元。被告对原告提供的上述证据均有异议，原告主张其误工费每月7800元，但其仅提供劳动合同不能证明其主张，但考虑到原告有工作且存在误工事实，按照2016年度大连市城镇居民年人均可支配收入35889元计算其误工损失较为合理。原告主张其伤后其丈夫为其护理，护理费每天350元，并提供大连妙鑫祥瑞建筑工程有限公司提供的证明用来证明其主张，被告均不予认可，其原告提供的证明不能证明其伤后由其丈夫护理及其丈夫的收入情况，本院根据大连市2016年大连市护工标准，认定原告的护理费每天100元。被告人保公司对原告提供的施救费150元不予认可，但是原告驾驶的车辆在事故中损坏是事实，且该票据日期在事故发生后的一周左右，该施救费应为原告在此次事故中的合理花费，本院予以认可。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月5日15时10分，原告王淑贞驾驶无牌照踏板轻便二轮摩托车沿快和线圈龙山小学路口由西向东行驶至左转弯时，与沿该路口由北向南行驶被告陶景儒驾驶的辽Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告王淑贞受伤。此次事故经普兰店市交通警察大队认定，原告王淑贞负此次事故的主要责任，被告陶景儒负此事故的次要责任。原告伤后在普兰店市中心医院住院治疗14天，共花费医疗费15651.87元。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定“1、王淑贞不构成伤残。2、伤后按医嘱住院治疗用药基本合理。3、伤后需1人陪护2个月左右和适当增加营养2个月左右。4、伤后休治时间需5个月左右。5、后期如需行关节镜检查治疗，费用按实际发生的合理医疗费用为准。”原告为此支付鉴定费3800元。
另查，辽Ｂ×××××号二轮摩托车的所有人系被告陶景儒，该车在被告人保公司投保交强险，事故发生时在保险期间。事故发生后，被告陶景儒给原告垫付1000元。被告陶景儒花费施救费260元，车辆修理费580元，上述费用被告陶景儒要求在其应赔偿原告的损失中抵扣588元。
原告王淑贞系农业人口。大连市2016年度城镇居民年人均可支配收入为35889元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。普兰店市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，原告王淑贞负此事故的主要责任，被告陶景儒负此事故的次要责任。该事故认定符合道路交通安全法相关规定，本院予以确认。结合本案实际，责任比例应该按照70%和30%为宜，即被告陶景儒承担30%的赔偿责任，原告王淑贞承担70%的赔偿责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费16047.87元：原告主张医疗费16073元，经本院核对，原告花费医疗费应为16047.87元，本院对此予以确认。
2.伙食补助费1400元：原告主张伙食补助费每天100元合理，本院予以确认；
3.营养费6000元：原告主张营养费每天100元合理，本本院予以确认；
4.护理费：原告主张护理费每天350元，但其提供的证明不能证明其主张，本院酌定每天100元，共计6000元；
5.误工费：原告主张每月误工费7800元，共计39000元，但其提供的证据不能证明其主张，本院根据2016年度大连市城镇居民年人均可支配收入计算原告的误工损失为14953.75元（35889元÷12个月×5个月）；
6.交通费300元：原告主张交通费850元，但其提供的证据不能证明与本次事故有关，但考虑原告受伤住院的实际，本院酌定300元；
7、鉴定费3800：原告为伤残鉴定支出鉴定费3800元，系实际发生，本院予以确认；
8、施救费150元：原告为本次事故支出施救费150元，系实际发生，本院予以确认。
综上所述，原告王淑贞在交通事故中的各项损失合计48651.62元，由被告人保公司在其承保的交强险项下赔偿医疗费10000元、护理费6000元、误工费14953.75元、交通费300元、施救费150元，合计31403.75元；余额17247.87元由被告陶景儒承担30%的赔偿责任即5174.36元，扣除抵扣的财产损失588元及垫付的1000元，尚应赔偿原告王淑贞3586.36元。超出上述范围的原告王淑贞的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告各项损失31403.75元；
二、被告陶景儒于本判决生效之日起十日内赔付原告王淑贞各项损失3586.36元；
三、驳回原告王淑贞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计855（原告已预付）,由被告陶景儒负担391元，由原告王淑贞负担464元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢 芳
二〇一七年一月六日
书记员 梁心奕