河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3422号
原告：高国良，男，1975年3月23日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
�告：玉田县鸦鸿桥镇邢庄村民委员会，地址：玉田县鸦鸿桥镇邢庄村。
法定代表人：韩继广，系该村委会主任。
原告高国良与被告玉田县鸦鸿桥镇邢庄村民委员会（以下简称邢庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高国良的委托代理人李小龙、被告邢庄村委会法定代表人韩继广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国良诉称，原告系玉田县鸦鸿桥镇邢庄村村民。被告于2013年4月5日向原告借现金150000元，于同年5月13日因村里农田线路改造维修，向原告借款200000元，于同年5月29日因村里建广场、修路向原告借200000元，于2014年4月20日因村里修建村内水泥路并清理村内卫生向原告借款300000元，于2014年12月31日向原告借款4394.95元。上述借款均约定利息为月息4%，自借款之日起付息。�告在借款后已偿还本金200000元，但未按约定支付该笔借款的利息94400元。被告下欠借款本金654394.95元及利息（包括已还本金200000元的利息94400元）至今未付。原告起诉要求被告偿还借款本金654394.95元及利息（利息按月息4%，自借款之日起计算至借款本金付清之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求，将被告偿还借款本金数额变更为504394.95元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、2013年4月5日借条一张，内容为“今收到高国良借给邢庄村委会现款壹拾伍万元正（计150000元）玉田县鸦鸿桥镇邢庄村民委员会（印章）2013.4.5经手人：宋子海高国良韩继广刘岳田冯庆宏”，证明2013年4月5日，被告向原告借款150000元的事实；
三、2013年5月13日借条一张，内容为“借条邢庄�委会研究决定从高国良处借现金贰拾万元。用于农田线路改造，农田道路维修用。玉田县鸦鸿桥镇邢庄村民委员会（印章）经手人：宋子海韩继广刘岳田高国良冯庆宏2013年5月13日”，证明被告因农田线路改造、道路维修向原告借款200000元的事实；
四、2013年5月29日借条一张，内容为“借条今借高国良现金贰拾万元，用于邢庄村委会建设广场、修路之用。（200000.00元）经手人：宋子海高国良韩继广冯庆红刘岳田玉田县鸦鸿桥镇邢庄村民委员会（印章）2013年5月29日”，证明2013年5月29日被告因建广场、修路向原告借款200000元的事实；
五、2014年4月20日借条一张，内容为“今借到邢庄村委会韩继广现款叁拾万元，月利息4分，用于村委会修村内水泥路和村内清理卫生。借款人玉田县鸦鸿桥镇邢庄村民委员会（印章）2014.4.20经手人高国良刘岳田宋子海韩继广冯庆宏”，证明2014年4月20日因村内修水泥路、清理卫生，原告与韩继广分别向被告村委会出借150000元；
六、2013年-2015年邢庄村委会向高国良借款、结息明细表一份，证明2013年至2015年被告向原告借款的金额、利息、次数，同时也证明2015年被告为韩继广出具的300000元借条中有150000元是原告向被告出借的。
被告邢庄村委会辩称，原告起诉的四笔借款按照国家规定应先存入镇经管站账户，如有开支需召开村民代表大会，之后从经管站账户中支出；原告应提供五笔款项支出的证据；利息应按国家有关标准依法认定。2014年韩继广将15万元打入原告的银行账户，之后村委会以韩继广的名义出具了30万元的借条。
本院于2016年9月7日对被告邢庄村委会主任韩继广作调查笔录一份，韩继广陈述主要内容为“原告于2012年至2015年2月底在我村担任村长职务�我于2015年3月底担任该村村长，之前任村委会委员，宋子海从2006年至2014年担任我村党支部书记，刘岳田、冯庆宏担任我村村委会委员有十多年了；2013年4月5日、5月13日、5月29日借条的真实性属实，但经向鸦鸿桥镇经管站核实，该站银行账户上并没有该三笔款项；对于原告是否实际把钱出借给村里或实际用于什么地方都不清楚，对借款是否偿还也不清楚”。
本院于2016年9月7日对刘岳田作调查笔录一份，刘岳田陈述主要内容为“2013年4月5日、5月13日、5月29日借条的真实性属实，当时村委会书记说村里没钱要跟高国良借点，让我们几个当个见证人，就在上面签了字；2012年至2015年2月底，原告高国良在我村担任村长职务，宋子海从2006年至2014年年底担任我村党支部书记，我和冯庆宏是村委会委员，韩继广2015年3月后担任我村村长；我和韩继广、冯庆宏向鸦鸿桥镇�管站核实，经管站账户上并没有上述三笔借款，对于高国良是否把钱实际出借给村里或实际用于什么地方我都不清楚”。
本院于2016年9月7日对冯庆宏作调查笔录一份，冯庆宏陈述主要内容为“2013年4月5日、5月13日、5月29日借条的真实性属实，三笔借款是否约定利息我不清楚；2012年至2015年2月底，原告高国良在我村担任村长职务，宋子海从2006年至2014年年底担任我村党支部书记，刘岳田是村委会委员，韩继广2015年3月后担任我村村长，当时我和冯庆宏是村委会委员；我和韩继广、冯庆宏向鸦鸿桥镇经管站核实，经管站账户上并没有上述三笔借款，对于高国良是否把钱实际出借给村里或实际用于什么地方我都不清楚，当时宋子海说村里没钱，向当时的村长高国良借点，让我们当个见证人，我就在上面签字了”。
本院于2016年10月13日对宋子海作调查笔�一份，宋子海陈述主要内容为“我从2012年3月份开始担任村委会委员，2012年10月或11月份村里选举我为村党支部书记，一直到2015年1月份的这届选举，现在村里没有书记；从2013年开始，高国良、韩继广、冯庆宏、刘岳田都是村委会委员，韩继广从2015年1月份开始担任村委会主任，高国良是从2012年1月份至2015年1月份担任邢庄村委会主任；2013年4月5日、5月13日、5月29日借条的真实性属实，但三张条所涉及的借款出没出我不清楚，当时村里没钱，村里修路、建广场、垫大坑、搞卫生确实花钱了，具体怎么花的我不清楚，高国良应提供相应的明细；当时村里召开村民代表会，号召村民出钱，当时说是4分的利息，当时村民代表会也通过了，后来村民都没垫钱，是高国良和韩继广垫了一部分钱；2013年-2015年邢庄村委会向高国良借款、结息明细表上‘宋子海’三字是我签写的，2015年5、6月份高国良找到我说是之前村里借款的汇总，让我先签字，他再找其他人签字，当时该表上还没有印章，他没有拿借条，我也没细看就在上面签字了，后来章是怎么加盖的我就不清楚了；现在村里所涉及的款项都是先交到鸦鸿桥镇经管站，用钱时村里召开会议再从经管站支取”。
本院于2016年11月15日对原告作调查笔录一份，原告陈述主要内容为“2013年-2015年邢庄村委会向高国良借款、结息明细表所涉及的2014年4月20日借款，是我与韩继广分别向村委会出借150000元，村委会出具的借条，借条原件在我手呢，我出借的15万元都支付给修路的人了，我手里有汇款的凭据；2014年12月31日借款是订阅报纸的钱，这钱实际是我出的；我从2012年3月份开始担任村委会主任至2015年2月份”。
被告质证意见：对原告提供的证据真实性均无异议。对本院对韩继广、�庆宏、刘岳田、宋子海、高国良的调查笔录均无异议。
原告质证意见：被告出具的每份借条均注明了相应的用途，韩继广均签了字，对借款的内容韩继广应该是知晓的，因此对韩继广在调查笔录中陈述的部分内容有异议。五笔借款均有宋子海签字，他是排在第一位的经手人，在2013年至2015年借款的明细表上也有宋子海的签字，证明原告已经把钱出借给村委会，宋子海陈述的部分内容不客观。对本院对冯庆宏、刘岳田、高国良的调查笔录均无异议。
经审理查明，2012年初至2015年初，原告在被告邢庄村委会担任村委会主任职务。2013年4月5日、5月13日、5月29日及2014年4月20日，被告邢庄村委会从原告处分别借款150000元、200000元、200000元、150000元，用于村内建广场、修路、农田线路改造、清理卫生等，原告与时任村党支部书记的宋子海及村委会委员韩继�、刘岳田、冯庆宏分别在借条上签字或捺手印。2014年5月17日，被告偿还原告2014年5月13日的借款本金200000元，其余借款被告至今未还。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具借条，双方民间借贷关系明确且不违反法律规定，为有效合同。2014年4月20日被告出具的借条虽显示出借人为韩继广，但原告主张是其与韩继广分别向被告出借150000元，被告法定代表人韩继广对此无异议，本院对此予以采信。原告主张2013年至2015年借款、结息明显表中涉及的2014年12月31日借款4394.95元，是村里订阅报纸向原告所借，被告对村委会订阅报纸一事予以认可，被告邢庄村委会在该表上加盖印章，被告宋子海亦予以签字，本院对此予以采信。被告主张村委会所借款项应存入镇经管站账户，需要时再从该账户内支出，但以此并不足以否定被告向原告借款的事实。2014年4月20日借款约定月利息为4分，原告主张该五笔借款均约定月息为4分，被告未予否认，结合本院对宋子海所作调查笔录，本院对原告主张予以采信；但该约定利息标准已超出有关规定，被告应按年利率24%给付原告利息。该五笔借款均未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内及时偿还。综上，被告应偿还原告借款本金504394.95元及利息，利息均按年利率24%计算，其中2013年5月13日200000元借款利息为47342.47元，2013年4月5日150000元借款、2013年5月29日200000元借款、2014年4月20日150000元借款、2014年12月31日4394.95元借款的利息均分别自借款之日起计付至相应借款付清之日止。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告玉田县鸦鸿桥镇邢庄村民委员会偿还原告高国良
2013年5月13日200000元借款的利息47342.47元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告玉田县鸦鸿桥镇邢庄村民委员会偿还原告高国良借
款504394.95元及利息（利息均按年利率24%计算，2013年4月5日150000元借款、2013年5月29日200000元借款、2014年4月20日150000元借款、2014年12月31日4394.95元借款的利息均分别自借款之日起计付至相应借款付清�日止），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8844元，由被告玉田县鸦鸿桥镇邢庄村民委员会负担。此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳8844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宝存
审 判 员 赵志全
人民陪审员 高素兰
二〇一七年三月十日
书 记 员 王艳秋