wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1965号
罪犯韩勋龙，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二〇一一年七月十一日作出（2011）闸刑初字第295号刑事判决，认定韩勋龙犯抢夺罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3492号刑事裁定，对罪犯韩勋龙减去有期徒刑八个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十月十日提出（2015）沪司狱青减字第340号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月13日至2015年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩勋龙自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯韩勋龙减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯韩勋龙系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯韩勋龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩勋龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩勋龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年3月23日起至2015年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20853号
原告叶家崔，男，汉族，1982年3月5日出生，户籍住址地河南省南阳市卧龙区。
被告彭凤莲，女，土家族，1970年2月17日出生，户籍住址河南省南阳市卧龙区。
被告李世万，男，土家族，1969年8月23日出生，户籍住址湖南省保靖县。
原告叶家崔诉被告彭凤莲、李世万生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年11月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶家崔撤诉处理。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈剑辉（兼）
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第40号
原告张新友，男，1965年3月2日出生，汉族，银行职员，现住依兰县。居民身份证号码：×××。
被告张生福，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，居民身份证号：×××，现下落不明。
原告张新友与被告张生福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新友到庭参加诉讼，被告张生福经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新友诉称，2011年9月6日被告从原告处借款15，000元，双方约定月利1.5分，2012年6月16日被告又从原告处借款5，000元，双方约定月利1.5分，此款原告多次索要被告以无钱为由未给付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付借款本金20，000元，其中本金15000元的利息为9，750元（从2011年9月6日至2015年4月6日，43个月，月利1.5分）；本金5，000元利息为2，550元（从2012年6月16日至2015年4月16日，34个月），本息总计32，300元，要求被告给付利息至实际给付之日止，诉讼费用由被告负担。
被告张生福经本院合法传唤未出庭参加诉讼。也未收到被告张生福的书面答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭举示证据如下：
证据一，2011年9月6日被告出具欠据一份，旨在证明被告张生福于2011年9月6日从原告借款本金15000元，双方约定月利1.5分。
原：证据二，2012年6月16日被告出具欠据一份，旨在证明被告张生福于2012年6月16日从原告处借款本金5，000元，双方约定月利1.5分。
经审理查明，2011年9月6日，被告从原告处借款15，000元，双方约定月利1.5分，2012年6月16日被告又从原告借款5，000元，双方约定月利1.5分，上款原告多次索要被告以无钱为由未给付，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付借款本息总计32，300元（利息算至2015年4月16日）。原告要求被告给付利息至实际给付之日，诉讼费用由被告负担。上述事实有原告陈述、原告出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张生福届期未给付原告借款，违背了做人要诚实守信的原则。被告张生福经合法传唤未出庭参加诉讼，也未收到其书面答辩，可视其放弃抗辩权。本院对原告的证据一、二予以采信，被告依法应承担还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张生福于本判决书生效后十日内，给付原告张新友本金20，000元及利息（本金15，000元的利息从2011年9月6日计算至2015年4月16日为43个月零10天，按月利1.5分计算，利息为9，750元；本金5，000元的利息从2012年6月16日计算至2015年4月16日为34个月，按月利1.5分计算，利息为2，550元；2015年4月17日至实际给付之日期间的利息仍按月利1.5分计算）。
案件受理费607.5元由被告张生福承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴亚茹
四川省广元市中级人民法院
关于陆华山、夏国友滥伐林木一案
指 定 管 辖 的 决 定
（2014）广刑管字第3号
旺苍县人民法院：
关于陆华山、夏国友涉嫌滥伐林木罪一案，鉴于该案已由广元市人民检察院指定旺苍县人民检察院审查起诉，为便于案件的审理，经本院研究决定，该案指定你院管辖。
二〇一四年三月二十六日
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浉刑二初字第403号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人赵XX，女，1991年3月6日出生，。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了�案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员张永勤出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月5日10时许，被告人赵XX在中国银行信阳文化中心支行的ATM机上取钱时，发现被害人付XX遗忘在该ATM机内的银行卡，随即利用该银行卡尚未终结的程序指令，在ATM机上取走5500元并拿走该银行卡。付XX事发后发现银行卡丢失且被人从卡上取走5500元后向公安机关报案。案发后被告人赵XX将全部赃款退还付XX。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付XX的陈述，证人邢XX证言，公安机关的扣押物品清单及发还清单、抓获经过，被告人无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。经查，被告人赵XX利用被害人遗忘在ATM机内的银行卡及尚未终结的程序指令即取走卡内5500元现金，即使有银行工作人员在场或其他人在场也很难发现被告人赵XX的非法行为，不符合盗窃罪“秘密窃取”的特征。被告人赵XX在没有取得被害人授权许可的情况下从银行卡中取出现金，属于冒用他人信用卡的诈骗行为，符合信用卡诈骗罪的构成要件，故公诉机关指控被告人的行为构成盗窃罪的意见不能成立，本院不予支持。被告人赵XX庭审自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 新 红
审 判 员 向 自 生
人民陪审员 王 德 宪
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 高海波（兼）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第02059号
原告北京市建筑工程研究院有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路34号。
法定代表人张然，总经理。
委托代理人仲志伟，男。
委托代理人李轶，女。
被告锡林郭勒盟兴建工贸有限责任公司，住所地锡林浩特市建材加工园区。
法定代表人张锦海。
原告北京市建筑工程研究院有限责任公司（以下简称建工研究院）诉被告锡林郭勒盟兴建工贸有限责任公司（以下简称兴建工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告建工研究院的委托代理人仲志伟、李轶到庭参加了诉讼。被告兴建工贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建工研究院诉称，建工研究院与兴建工贸公司于2013年4月12日签订《北京市混凝土外加剂买卖合同》，约定建工研究院作为卖方向兴建工贸公司供应混凝土外加剂等物资，兴建工贸公司按照款到发货方式向建工研究院支付相应货款。后建工研究院依约全面履行了合同义务，但兴建工贸公司未依照约定按时足额支付货款，截至目前，尚欠货款82000元未付。故建工研究院诉至法院，请求法院判令兴建工贸公司支付货款82000元并赔偿利息损失（利息损失以41000元为基数，自2013年7月4日计算至货款实际付清之日止，以41000元为基数，自2013年7月17日计算至货款实际付清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告兴建工贸公司在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
原告建工研究院为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，《北京市混凝土外加剂买卖合同》，证明建工研究院与兴建工贸公司之间存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务，付款方式及价格等事项；
证据2，送料单，证明建工研究院向兴建工贸公司供货的情况，兴建工贸公司收到了货物30吨；
证据3，中国工商银行业务回单，证明兴建工贸公司向建工研究院支付过两笔货款，现在尚欠82000元未付；
证据4，物资结算清单，证明经对账，兴建工贸公司尚欠建工研究院82000元货款未付。
上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年4月12日，兴建工贸公司（买方，甲方）与建工研究院（卖方，乙方）签订《北京市混凝土外加剂买卖合同》，约定兴建工贸公司向建工研究院购买AN4000、葡萄糖酸钠、引气剂等货物，兴建工贸公司应提前72小时向建工研究院提出供货需求，建工研究院负责安排货物的生产，兴建工贸公司自行提货并负责运输。价款的结算及支付方式实行款到发货。兴建工贸公司未按合同约定履行义务的，应按《中华人民共和国合同法》相关条款向建工研究院支付违约金，造成损失的，应承担赔偿责任。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，建工研究院分别于2013年7月4日、7月17日向建工研究院提供AN4000共计30吨，总价款246000元。兴建工贸公司分别于发货当日向建工研究院付款共计164000元。2013年8月26日，兴建工贸公司与建工研究院签署《物资结算清单》，确认尚欠货款82000元未付。此后兴建工贸公司再未付款。
基于兴建工贸公司的上述欠款情况以及双方当事人在合同中关于付款方式的相关约定，本院确认，截止至2015年1月21日开庭当日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年7月4日起，计算以41000元为基数的利息损失，金额为3960.94元；自2013年7月17日起。计算以41000元为基数的逾期付款违约金，金额为3869.89元、上述违约金总金额为7830.83元。
以上事实，有建工研究院提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，建工研究院与兴建工贸公司签订的《北京市混凝土外加剂买卖合同》内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。建工研究院供货后，兴建工贸公司未将全部货款给付建工研究院，已构成违约，其应立即给付所欠货款并应承担相应的违约责任。故建工研究院要求兴建工贸公司给付货款82000元并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告兴建工贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锡林郭勒盟兴建工贸有限责任公司给付原告北京市建筑工程研究院有限责任公司货款八万二千元及利息损失（截止至二〇一五年一月二十一日止的利息损失金额为七千八百三十元八角三分，利息损失以八万二千元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自二〇一五年一月二十二日起继续计算至货款实际付清之日止），均于本判决生效后十日内付清。
案件受理费一千零一十二元（原告北京市建筑工程研究院有限责任公司已预交），由被告锡林郭勒盟兴建工贸有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 武祎
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 周末
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终171号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘强，男，25岁（1990年10月20日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月24日被羁押，同年7月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人史×，男，21岁（1994年9月1日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被羁押，同年7月2日被逮捕，同年12月30日被取保候审。
原审被告人续×，男，28岁（1987年3月28日出生），个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月25日被羁押，同年7月1日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘强、史×犯职务侵占罪、续×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月30日作出（2015）海刑初字第2776号刑事判决，以原审被告人刘强犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；原审被告人史×犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；原审被告人续×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币五千元；原审被告人刘强退赔人民币八千三百五十二元，连同在案扣押人民币六万七千二百三十六元，发还被害单位×科技（北京）有限公司。一审宣判后，原审被告人刘强不服，提出上诉。在本案审理期间，上诉人刘强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘强及原审被告人史×二人单独或结伙利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪；原审被告人续×明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。史×协助民警抓获续×，系立功；刘强、史×、续×到案后能如实供述犯罪事实，且刘强所侵占物品部分起获并发还，史×退赔全部涉案赃款，据此对其三人均依法从轻处罚，并对史×、续×宣告缓刑。一审法院根据刘强、史×犯职务侵占罪、续×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘强撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第2776号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
（原审被告人史×的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年2月5日起至2019年2月4日止。）
（原审被告人续×的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年2月5日起至2019年2月4日止。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 鲍 艳
代理审判员 林辛建
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 铮
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第00531号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 申朝阳
二〇一三年五月六日
书 记 员 陈 旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1344号
申请执行人徐扬。
被执行人沭阳万邦物流运输有限公司。
住所地：沭阳县杭州路1号。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人沭阳万邦物流运输有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人沭阳万邦物流运输有限公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城民初字第2457号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年十月三十一日
书记员 冯 红
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第101号
罪犯班老三，男，生于1961年5月3日，藏族，小学文化程度，甘肃省舟曲县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省舟曲县人民法院于2010年4月23日作出（2010）舟刑初字第05号刑事判决书，以被告人班老三犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2009年12月29日至2019年12月28日止。判决发生法律效力后，于2010年11月11日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，甘肃省陇南市中级人民法院于2013年4月25日以（2013）陇刑执字第181号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月。执行机关甘肃省武都监狱于2014年12月26日以（2014）武狱减字第613号提请减刑建议书提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，态度端正，学习成绩良好。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能努力完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯班老三服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律，能够反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，能按要求完成作业，各科成绩良好。在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年规定）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯班老三减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘张刚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第514-1号
原告宋执学。
被告赵春霖。
本院在审理原告宋执学诉被告赵春霖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵春霖驾驶的轿车一辆及冻结被告的银行存款10万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被告赵春霖驾驶的轿车一辆。
二、冻结被告银行的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵中亭
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第343号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年10月25日出生，汉族，小学文化，农民。2010年12月8日，因扰乱机关秩序被阳谷县公安局行政拘留十日；2012年01月09日，因寻衅滋事被聊城市劳教委决定劳动教养一年。因涉嫌故意伤害，2015年4月19日被濮阳县公安局治安拘留，2015年04月27日被濮阳县公安局刑事拘留，2015年05月09日被逮捕。现羁押在濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王建辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年04月19日04时许，被告人李某某酒后持菜刀窜至渠村乡首龙砖瓦厂刘某某住室内，将刘某某左肘部砍伤。经法医鉴定，刘某某左肘关节损伤致尺骨鹰嘴及肱骨滑车骨折并有碎骨块，为轻伤一级。
为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人李某某，宣读了被告人李某某供述，被害人刘某某陈述，证人倪某某、岳某某证言，现场勘查笔录，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，濮阳红十字人民医院记录，案发经过，户籍证明，调解协议，收条，出示了现场图、现场照片、伤情照片等证据。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人李某某对检察院指控不持异议，当庭未提交证据。
经审理查明：2015年04月19日04时许，被告人李某某酒后持菜刀窜至濮阳县渠村乡首龙砖瓦厂工友刘某某住室内，将刘某某左肘部砍伤。经法医鉴定证实，刘某某左肘关节损伤致尺骨鹰嘴及肱骨滑车骨折并有碎骨块，为轻伤一级。（民事赔偿已和解履行完毕）
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某某供述：我和刘某某一起在渠村首龙砖瓦厂干活。我昨晚喝酒了，平时我经常自己做饭吃，昨天我从外面买了些菜，在自己的房间里喝了酒，清丰县的刘某某他们去的晚，因为住房的问题，我们有点矛盾。2015年4月18日那天晚上我喝酒喝多了，将刘某某砍伤了。因为那天喝酒喝醉了，我将他砍伤了，我愿意给他拿医疗费。
2、被害人刘某某陈述：我在渠村乡首龙砖瓦厂打工，我是在南边窑上负责烧窑，昨天晚上12点时我下了班就睡了，到了早上4点多时，有人在外面喊我，就说过来吧，当时我屋里的灯是亮着的，这个人一进来我才看见是李某某，他爱喝酒，当时看着他就喝酒了，他进来后，说的啥我也听不清，这时我看见他右手拿着一把菜刀，我就说他你走吧，有啥明天说中不中，他说了句鸟无头不飞，人无头不走，说着按住我就用手里的菜刀砍我，一下子砍住了我的左胳膊，我就起身连着被子一起将他推到了床下，我听见我们一起打工的岳某某在外面干着活呢，我就喊他，建军进来我就给他说建军他拿着刀呢，将刀赶紧给他夺过来，建军就过去将他手里的刀夺走放到一边了，开始我觉得只是砍破点皮，建军就将他拉出去了，这时我发现自己的左肘处伤了，血流的很厉害，建军就跟我一起去找到老板连喜，连喜起来后开车将我和建军拉着去了渠村卫生院，卫生院的医生说伤的太厉害，然后去了濮阳红十字医院，到这一检查，骨头被砍下了两块，神经也砍断了，开始没有报警，一看伤的厉害了才报警了。我和李某某没有矛盾，他平时爱喝酒，酒风也不好，跟他说话也少，李某某是山东的。我就在南边窑的东南角的小房子住着，当时我房间的门是关着的，没有插。当时除了我俩就岳某某在场。我的左胳膊肘处伤的最严重，当时我将他按在地上之后他拿刀还是乱抡，将我的左胳膊、脖子前面也砍伤了。
3、证人倪某某证言：2015年4月19日早上4点多，刘某某给我打电话说被李某某砍了一刀，胳膊断了，我就起来，看到刘某某胳膊正在流血，赶紧开车送他到渠村卫生院，卫生院的医生看了伤口，说处理不了，我又拉着刘某某到红十字医院找的急诊室做的手术，一直到做完手术才回来，当时还有岳某某跟着，岳某某和刘某某都是在我的窑厂打工的工人，刘某某和李某某平时没啥矛盾。刘某某的左胳膊肘外侧有7公分的口子，流着血。
4、证人岳某某证言：我在渠村乡首龙砖瓦厂打工。2015年4月19日晚上我是后半夜的班，负责在砖窑上边烧砖的，凌晨4点左右，我看见李某某喝醉了晃晃悠悠从北边窑上过来，他是在北边窑上住的，我和刘某某是在南边窑上干活的，我看见李某某过来了，也没理他，他好喝酒，一喝就醉，还好跟人说话，耽误我们干活，他过来到了南边窑上之后，我是在窑的西北角看火，我害怕他从窑上掉下去，还刻意看了他一眼，我走到东南角弄灯泡呢，灯也没弄着，就继续往窑里加煤，刚干了一会儿，就听见砖窑顶东南角小房子里住着的刘某某喊我，叫我赶紧过去，我过去了，当时刘某某的门子是关着的，我推开门一看，见地上都是血，刘某某将李某某按倒在地上按着呢，我一看他们打架呢，就说去叫老板过来，这时，刘某某说你将他手里的刀夺过去，他拿着刀呢，我一看，他的右手拿了一把菜刀，就从李某某手里将刀夺了下来，刀上还有血呢，然后我就将刀放在了刘某某床东头的铁床上，之后将李某某拉出去了。刘某某这时用手捂着左胳膊肘外侧，还流着血呢，具体伤情我也没看，就拿纸给他捂住，陪刘某某下窑去找老板倪某某，将连喜叫起来，我们就去了渠村卫生院，到卫生院人家说看不了，就去了濮阳红十字医院。
5、受案登记表。
6、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，刘某某的左肘关节损伤致尺骨鹰嘴及肱骨滑车骨折并有碎骨块，为轻伤一级。
7、关于刘某某鉴定的说明。
8、抓获经过。
9、案发现场照片。
10、伤情照片。
11、濮阳县红十字医院病历。
12、委托书。
13、调解协议，李某某赔偿刘某某医药费等各项费用30000元；不追究李某某的法律责任。
14、收条。
15、撤诉申请。
16、行政处罚决定书。
17、违法犯罪记录证明。
18、户籍证明。
上列证据均经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议。本院予以确认、采信。
本院认为，被告人李某某持械伤人，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪成立。被告人李某某积极赔偿给被害人造成的各项损失，已取得被害人的谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 马东丽
审判员 王东霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 董 雪
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初374号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某，男，1994年4月18日出生，汉族，文化程度中专，广东省汕头市人，户籍在广东省汕头市金平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月15日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]309号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于2017年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月24日晚，被告人林某接到谢某的电话，称有人在市区汕樟路36号甲座402房名爵台球室闹事，被告人林某遂赶到名爵台球室，到场后与被害人肖某1发生口角，继而发生肢体冲突，双方在扭打过程中致被害人肖某1受伤。经法医鉴定，被害人肖某1体表损伤特征符合钝性外力作用致伤特征，外伤致右侧顶骨骨折，其伤情已构成轻伤二级。
2016年9月15日，被告人林某一次性赔偿被害人肖某1人民币二十万元并达成刑事和解。同日16时许，被告人林某主动到汕头市公安局崎碌派出所投案自首。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过，刑事和解协议书、赔偿协议书、谅解书、收据，汕头市金平区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控视频，被害人肖某1的病历材料、陈述及辨认笔录，证人谢某、刘某、郑某1、郑某2、孟某的证言及辨认笔录，被告人林某的供述、辨认笔录及其户籍材料等证据当庭出示并经质证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人林某与被害人肖某1已在公安机关主持下达成刑事和解，依法可予从宽处罚；被告人林某主动投案自首，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人林某的犯罪情节、认罪态度和社会危害性，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏生
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）开刑初字第484号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。
委托代理人李传虎。
被告人王均宝。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月6日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月18日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人王均宝犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本案诉讼中，附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人王均宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人李某甲系被告人王均宝的岳父。2015年7月2日21时许，被告人王均宝在大连经济技术开发区董家沟街道福泉东里19号2-302的家中与被害人李某甲发生冲突，被告人王均宝用脚踹了被害人李某甲的小腹，致使被害人李某甲受伤。经法医鉴定，被害人李某甲外伤致乙状结肠破裂，其损伤程度属重伤二级。
2015年7月4日21时20分许，民警在被告人王均宝家中将其抓获。
公诉机关认为，被告人王均宝的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人王均宝对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称：要求被告人赔偿原告人各项损失219218.29元。
对附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼请求，被告人王均宝表示同意赔偿10万元，但现在无能力赔偿。
关于刑事部分，本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、证人李某乙、许某、李某丙证言、被害人李某甲陈述、被告人王均宝的供述与辩解、法医临床学伤检临时意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
关于民事部分，经审理查明，附带民事诉讼原告人李某甲受伤后在大连经济技术开发区医院住院治疗。庭审中，被告人王均宝同意赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项损失10万元，但现无能力给付赔偿款。附带民事诉讼原告人李某甲对上述数额予以认可。
上述事实，有李某甲提供的门诊医疗费、住院病人个人账页以及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人王均宝故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了他人的人身权利，扰乱了社会治安秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼请求，鉴于双方已就赔偿数额达成一致，亦不违反法律规定，本院予以确认。对附带民事诉讼原告人李某甲超出10万元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王均宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2018年9月5日止）；
二、于本判决生效后十日内，被告人王均宝赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项损失人民币100000元；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 王者安
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第721号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人钟见安，男，1959年7月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯放火罪于2014年8月9日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）747号起诉书指控被告人钟见安犯放火罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人钟见安到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人钟见安因与同住在贺州市八步区桂岭镇东区市场23号的被害人钟某某（被告人钟见安的弟弟）产生纠纷。2014年8月9日6时许，被告人钟见安在桂岭镇东区市场23号其住处，将放在一楼的煤气罐搬到一楼至二楼的楼梯间，并用铁线将通往一楼楼梯间的防盗门绑住，将一瓶柴油洒在一楼地板、大厅内杂货架、煤气罐等处，然后用随身携带的打火机打着火欲点火，被钟某某及其子钟某制止并报警，公安机关接警后到现场将钟见安抓获归案。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人钟见安故意放火焚烧房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人钟见安辩称，其没有打着打火机点火，其只是想吓唬被害人钟某某，其行为不构成放火罪。
经审理查明，被告人钟见安因与同住在贺州市八步区桂岭镇东区市场23号的被害人钟某某（被告人钟见安的弟弟）产生纠纷。2014年8月9日6时许，被告人钟见安在桂岭镇东区市场23号其住处，将放在一楼的煤气罐搬到一楼至二楼的楼梯间，并用铁线将通往一楼楼梯间的防盗门绑住，将一瓶柴油洒在一楼地板、大厅内杂货架、煤气罐等处，然后用随身携带的打火机打着火欲点火，被钟某某及其子钟某制止并报警，公安机关接警后到现场将钟见安抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人钟某某的报案陈述，证实2014年，他因琐事与他哥钟见安产生纠纷。2014年8月9日6时许，他起床下楼，发现一楼上二楼的楼梯间的防盗门被人用铁线绑住，他推门推不开。他哥钟见安对他说：“今天早上你不给回我的钱，我就烧你全家。”然后钟见安拿一瓶用雪碧瓶装的柴油往楼梯间里面的小厅地上洒，一直洒出一楼外面的大厅。他拿一把菜刀猛劈绑住防盗门的铁线。钟见安洒完柴油后，把煤气罐搬到楼梯间防盗门前面，把煤气罐的气阀打开，然后拿了一个尼龙袋和一个打火机，打着打火机点尼龙袋，打了两三次点不着尼龙袋。他用脚踹开防盗门，马上过去关了煤气罐，钟见安还在用打火机打火。他冲过去把钟见安扑倒在地上，钟见安抢他手上的菜刀往他头上砍，他儿子下来后，他和他儿子控制住钟见安。他老婆就报警。
2、证人叶某某的证言，证实2014年8月9日7时许，她看到一楼至二楼的防盗门被人用铁线绑住，没办法开门，然后她闻到汽油味，煤气罐被搬到楼梯口防盗门前面的位置，已经被打开。她丈夫钟某某的哥哥钟见安在一楼大声喊：“你们不要下来，我烧死你们。”她就去叫她儿子钟某，她和钟某下到二楼，听到煤气罐出气的声音。过了几分钟，钟某和钟某某把钟见安按在地上。接着她就报警。
3、证人钟某的证言，证实2014年8月9日7时许，他母亲叶某某对他说他伯父钟见安洒汽油要烧房子。他下到楼梯间的不锈钢门前，看见钟见安拿一瓶雪碧塑料瓶装的汽油和柴油混合油在一楼到处洒，并扭开煤气罐开关，发出“哧、哧”的声音，也能看到煤气喷出来的白雾。他跑上楼上叫叶某某躲去楼顶。他再次下到一楼的时候，他父亲钟某某和钟见安扭打在一起抢一把菜刀。他把菜刀抢过来，和钟某某按住钟见安。叶某某就打电话报警。
4、八步区桂岭中心卫生院疾病证明书，证实钟某某头皮挫裂伤。
5、现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，提取笔录，证实案发现场位于贺州市八步区桂岭镇东环路东区市场23号及周围情况。从现场提取绿色塑料瓶内可疑液体、地面可疑液体、楼梯口湿润木糠、钟见安身上的衣物。
6、贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理）字（2014）175号检验报告，证实从现场提取的绿色塑料瓶内可疑液体、地面可疑液体擦拭物、楼梯口湿润木糠、从钟见安身上提取的衣物均检出柴油成分。
7、被告人钟见安的供述，他在他弟钟某某处存有6000元，2014年8月8日晚上，他问钟某某给点钱过节，但钟某某没有给他钱。8月9日6时许，他关上一楼的不锈钢门，用铁线绑住。把大门旁边的煤气罐抬到不锈钢门旁边。他跟钟某某说：“我的钱你还不给我啊。”钟某某说：“你在我这里吃不用钱啊。”说完，钟某某转身就上楼，过了几分钟，钟某某手里拿着东西下来，接着他听到撬门的声音。他就在大厅的杂货、楼梯间、地板等处洒上汽油，还把汽油洒到煤气罐上。他对钟某某说：“你再撬门，我就洒汽油和你同归于尽。”他讲完钟某某撬门撬得更大声。他就打开煤气罐的开关，他走出二三米，又去把煤气罐关好。钟某某撬开门冲下来，他就打着打火机点地上的汽油，但点了几次都没有点着。他就伸手抢钟某某手上的菜刀，钟某冲上来打他两拳，钟某某和钟某把他按倒在地上。
本院认为，被告人钟见安故意放火焚烧与他人共住的房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人钟见安犯放火罪成立。被告人钟见安已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。对于被告人钟见安提出其没有打着打火机点火，其只是想吓唬被害人钟某某，其行为不构成放火罪的辩解意见。经查，因被害人钟某某的报案陈述与证人叶某某、钟某的证言及被告人钟见安的供述等证据相互印证，统一证实了被告人钟见安将一瓶柴油洒在其住处一楼地板、大厅内杂货架、煤气罐等处，打着打火机欲点火，被钟某某及其子钟某制止。被告人钟见安主观上具有放火的故意，客观上已经着手实施放火的行为，其行为符合放火罪的构成要件。故对被告人钟见安的此项辩解意见，本院不予采纳。本院为维护公共生命安全和财产权，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人钟见安犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2016年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
代理审判员 朱慧强
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 徐 敬
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初190号
原告云南志宏建设工程（集团）有限公司。
住址：云南省昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦。
法定代表人赵泽富，董事长。
委托代理人郑德荣，公司职员。特别授权代理。
被告顾斌，男，1970年3月4日生，汉族，居民，住南华县。现下落不明。
原告云南志宏建设工程（集团）有限公司诉被告顾斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，因被告下落不明，依法于2016年3月21日在楚雄日报上登报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示及廉政监督卡。公告期限届满后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑德荣到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，被告因投资资金不足向原告云南志宏建设工程（集团）有限公司借人民币10万元，约定45日后归还，并出具借条一张。还款日期过后被告一直不跟原告见面而且电话也不接，原告已数月无法联系上被告。为维护原告的合法权益，现请法院判决：一、判令被告支付欠款10万元，到期不归还的11个月借款利息4350元（按银行同期贷款利率计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中原告放弃要求被告承担利息的请求。
原告提供了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、资质证书、代表人身份证明书、身份证各一份，欲证明原告的主体身份；2、欠条一份，农业银行转帐凭条一份，欲证明欠款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证明材料，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审查，本院认证认为，除原告提交的证据，符合证据的基本特征，能证明原告所欲证明的事实，予以作为有效定案证据采信。
根据庭审中双方当事人的陈述及本院对原告提交证据的认证，本院认定本案法律事实如下：被告因投资资金不足与原告云南志宏建设工程（集团）有限公司协商借款人民币10万元，约定45日后归还。2015年3月4日，原告通过郑德荣农行帐户向被告卡内转入10万元，被告出具借条一张，内容为：今借到云南志宏建设工程（集团）有限公司人民币10万元。到期后，被告未归还，原告催要无果后，提起诉讼。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告顾斌提供借款10万元，双方约定了借款期限，被告顾斌有义务按期归还借款。原告在庭审放弃被告承担利息符合法律规定，其请求归还10万元借款的理由成立，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾斌于判决生效后十日内支付原告云南志宏建设工程（集团）有限公司借款人民币10万元。
案件受理费2388元，由被告顾斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判长 李成清
审判员 钟 华
审判员 吉兆虎
二〇一六年六月二十一日
书记员 李玉凤
河南省开封市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）汴刑监字第33号
陈某某：
你因故意伤害一案，不服河南省杞县人民法院2013年8月9日作出的（2013）杞刑初字第359号刑事附带民事判决及本院2013年11月13日作出的（2013）汴刑终字第150号刑事附带民事裁定，以认定事实不清、证据不足、程序违法为理由，向本院提出无罪申诉。
本院经审查：原审被告人陈会领故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上述事实有你本人的供述、本案原审被告人高玉兰供述、证人证言及鉴定意见等证据在卷予以证实。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，二审裁定维持一审判决正确。
本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一五年三月十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02539号
原告：徐文英，女，汉族，1969年10月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告徐文英与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐文英的委托代理人叶振东到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文英诉称：原告与被告一双方签订《委托经营管理合同》，原告在被告二处购买的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”第A区1314（-）号商铺交由被告一经营管理，被告一应在每季度前5日支付原告该季度的经营收益，即租金，若被告一逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之五的违约金。被告二为该《委托经营管理合同》的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。但两被告一再拒绝履行或迟延履行《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》中约定的义务，极大的损害了原告的合法权益。故此，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。诉讼请求：1、被告一支付原告房屋租金22207元，迟延支付租金违约金444元，被告二对上述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益22207元的事实不持异议。
被告信旺公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2008年10月22日，徐文英（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场第负壹层商1314（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年，每年按照160元每平方米每月的经营收益支付，从第3.6年至第7年，每年按照183元每平方米每月的经营收益支付，从第8年至第11年，每年按照200元每平方米每月的经营收益支付，乙方将前三年半的经营收益93072元提前支付给甲方，该款项由乙方直接支付给丙方作为房款的一部分；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2013年6月5日，徐文英（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）又签订了一份租金确认单，载明：从第1年至第3.5年共14期经营收益已支付，从第3.6年第1季度起，每季度前五日支付，共支付14期，每期支付8883元，从第8年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付9708元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于徐文英购买的信旺·华府骏苑A区商场第负壹层商1314（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司向徐文英支付了上述商铺2015年第一季度的部分经营收益，2015年第一季度部分及第二、三季度经营收益合计22207元未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、租金确认单及本院制作的谈话笔录等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益22207元未超出合同约定，本院予以支持。另原告主张被告华府大唐公司应向其支付上述经营收益产生的违约金444元（自逾期之日起计算40天）未超出合同约定，本院依法予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐文英2015年第一、二、三季度尚欠的经营收益22207元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐文英的逾期付款违约金444元；
安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向徐文英承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘亚坤
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈月云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0404刑初122号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人岳某，男，1956年12月30日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，住邯郸市丛台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被取保候审，同年11月10日经本院决定被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李俊恩出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2016年1月20日22时许，被告人岳某酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯郸市复兴区铁西大街由北向南行驶至人民路与铁西大街交叉口南侧20米附近时，与赵某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成冀Ｄ×××××号小型轿车乘车人韩某、刘某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，岳某驾驶肇事车辆逃逸，后在人民路与中华大街交叉口附近被查获。经酒精检测，岳某血液中酒精含量为：274.53mg／100ml。经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队道路交通事故认定：岳某负此事故的全部责任，赵某、韩某、刘某、杨某不负此事故的责任。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安交通警察支队第三交警大队及邯郸市公安局巡逻警察支队一大队民警出具的岳某的到案经过；被告人岳某在公安机关的供述及对事故地点进行指认的辨认笔录；被害人赵某、韩某、刘某的陈述；证人杨某、姬某、耿某的证言；邯郸市紧急救援指挥中心出具的出车记录单；公安机关调取的岳某、赵某的驾驶证查询信息及冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号小型轿车车辆信息；邯郸市公安交通警察支队第三交警大队制作的现场勘查笔录、图，该队出具的岳某负此事故全部责任的道路交通事故认定书；邯郸市司法医学鉴定中心出具的岳某酒精定量检测结果为274.53mg／100ml的检测报告；邯郸市中心医院出具的韩某、刘某的诊断证明；邯郸市公安交通警察支队第三交警大队制作的交通事故损害赔偿调解书，赵某、韩某、刘某出具的收到赔偿款的收条及赵某、韩某、刘某、杨某对岳某予以谅解的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，并在事故发生后逃逸，应酌情从重处罚。被告人岳某到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人岳某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 米娥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张鑫
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执200号
申请执行人徐东东，男，1990年5月11日生，汉族，现住宁江区镜湖街。
被执行人陈丽新，女，汉族，1976年7月14日出生，现住松原市宁江区铁西街。
松原市宁江区人民法院于2015年10月25日作出（2015）宁民初字第1627号判决，判决如下：一、被告陈丽新于本判决生效之日立即给付原告徐东东损失款5000元，驳回原告徐东东在本案中的其他诉讼请求。如果被告陈丽新未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由原告徐东东负担600元，由被告陈丽新负担413元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行了义务，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年10月25日作出（2015）宁民初字第1627号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年六月七日
书记员 张 野
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初791号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人吴丰明。
被告丁勋。
被告向山青，系丁勋之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告丁勋、向山青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告丁勋、向山青的起诉。
本案受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 贺诗魏
二〇一六年五月二十三日
书记员 向 伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终604号
上诉人（原审被告）：河南省春光农化有限公司，住所地河南省滑县。
法定代表人：杨春光，经理。
被上诉人（原审原告）：尹吉成，男，1976年4月3日出生，汉族，住山东省商河县。
上诉人河南省春光农化有限公司与被上诉人尹吉成因产品责任纠纷一案，河南省春光农化有限公司不服山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1093号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2018年3月，尹吉成作为原告以其购买被告河南省春光农化有限公司植物生长调节剂施用后造成农作物几近绝产为由向原审法院提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失。
在原审提交答辩状期间，被告河南省春光农化有限公司提出管辖异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告要求异议人赔偿其经济损失，依据原告就被告的管辖原则，案件应移送被告住所地的河南省滑县。
原审法院经审查认为，本案系产品责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原告购买被告的植物生长调节剂施用于其所种植的农作物造成减产，侵权结果发生地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案享有管辖权。被告河南省春光农化有限公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告河南省春光农化有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人河南省春光农化有限公司提起上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人要求上诉人赔偿其经济损失，依据原告就被告的管辖原则，案件应移送河南省滑县人民法院审理。
被上诉人尹吉成在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属侵权类纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
被上诉人的诉求为购买上诉人的产品造成其种植农作物减产所产生的经济损失，本案的产品销售地、侵权行为地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一八年七月三十日
书记员 石 慧
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初1223号
原告：申建斌，男，1989年5月9日生，汉族，高平市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：王荣生，山西荣生律师事务所律师。
被告：席小虎，男，1976年10月1日生，汉族，高平市人，农民。
被告：李国青，男，1982年10月11日生，汉族，高平市人，农民。
被告：申志强，男，1976年7月28日生，汉族，高平市人，农民。
原告申建斌诉被告席小虎、李国青、申志强委托合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告申建斌及其委托诉讼代理人、被告席小虎、申志强到庭参加了诉讼，被告李国青经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告货款4145元及其损失1000元，计5145元，被告之间承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告均是原告雇佣的司机。按惯例，司机送货直接与收货人结算货款。2016年10月份，被告申志强将4145元货款结算单交给另外两被告代其结算。后席小虎、李国青结算了两笔4145元货款计8290元，余两支结算单一支为4053元、一支为4071元均未结算。此后席小虎、李国青带着两笔未结算的货款单以及已结算的货款8290元离开了原告。原告为了结算4053元、4071元货款损失1000元。因讨要8290元货款曾起诉席小虎、李国青于人民法院，在法院已解决了8290元中的4145元，对尚欠的4145元货款，席小虎、李国青以单证不是原告直接交给他们的，而是申志强交给他们的为由推诿不还。
被告席小虎辩称，钱是被告李国青接收的，是被告申志强交给李国青的，与我无关，丢失的运费单已经报过案了，原告就不应私下自己结算。当时是报案后，原告同意我去公安局陈述情况，我并不是私自离开。
被告申志强辩称，我把单据交给了李国青，李国青已经把账算了，这件事情与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事给钢铁厂运送铁精粉的业务，三被告是原告雇佣的司机，被告席小虎和李国青是晋D******车的司机，被告申志强是晋E291**车的司机，给钢铁厂送到货之后，由司机代为结算运费。2016年10月份，被告申志强将晋E******车辆的运费单交给被告李国青，由其代为结算运费4145元。被告李国青结算了晋D******和晋E******两车的运费共计8290元后，将该款丢失。2018年3月22日，原告向本院起诉席小虎和李国青，要求返还8290元，后就晋D******车的运费4145元达成调解协议，晋E******车的运费4145元未作处理。
庭后经向被告李国青询问，李国青亦陈述自己结算了运费8290元并将该款丢失，双方已就其中4145元达成调解意见，认为剩余损失4145元应由原告与三被告各承担四分之一。
本院认为，原告委托被告申志强代为结算晋E******货车运费，被告申志强又将该事项转委托给被告李国青，被告李国青在结算了运费4145元之后，将运费丢失；被告申志强在将运费单交给被告李国青时，未经过原告申建斌的同意，被告申志强应对被告李国青的行为承担责任。被告李国青将运费丢失，存在重大过失，应对原告的损失承担赔偿责任。故原告申建斌的4145元运费损失应由被告申志强与被告李国青共同承担赔偿责任。原告4145元的运费损失与被告席小虎无关，被告席小虎不承担赔偿责任。原告请求的其他损失1000元，未提供证据证明损失的实际存在，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告申志强、李国青共同赔偿原告申建斌运费损失4145元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申志强、李国青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员邢发保
二〇一八年八月十四日
法官助理崔佩洁
书记员杨云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初1223号原告：申建斌，男，1989年5月9日生，汉族，高平市人，个体工商户。委托诉讼代理人：王荣生，山西荣生律师事务所律师。被告：席小虎，男，1976年10月1日生，汉族，高平市人，农民。被告：李国青，男，1982年10月11日生，汉族，高平市人，农民。被告：申志强，男，1976年7月28日生，汉族，高平市人，农民。原告申建斌诉被告席小虎、李国青、申志强委托合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告申建斌及其委托诉讼代理人、被告席小虎、申志强到庭参加了诉讼，被告李国青经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告货款4145元及其损失1000元，计5145元，被告之间承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告均是原告雇佣的司机。按惯例，司机送货直接与收货人结算货款。2016年10月份，被告申志强将4145元货款结算单交给另外两被告代其结算。后席小虎、李国青结算了两笔4145元货款计8290元，余两支结算单一支为4053元、一支为4071元均未结算。此后席小虎、李国青带着两笔未结算的货款单以及已结算的货款8290元离开了原告。原告为了结算4053元、4071元货款损失1000元。因讨要8290元货款曾起诉席小虎、李国青于人民法院，在法院已解决了8290元中的4145元，对尚欠的4145元货款，席小虎、李国青以单证不是原告直接交给他们的，而是申志强交给他们的为由推诿不还。被告席小虎辩称，钱是被告李国青接收的，是被告申志强交给李国青的，与我无关，丢失的运费单已经报过案了，原告就不应私下自己结算。当时是报案后，原告同意我去公安局陈述情况，我并不是私自离开。被告申志强辩称，我把单据交给了李国青，李国青已经把账算了，这件事情与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事给钢铁厂运送铁精粉的业务，三被告是原告雇佣的司机，被告席小虎和李国青是晋D******车的司机，被告申志强是晋E291**车的司机，给钢铁厂送到货之后，由司机代为结算运费。2016年10月份，被告申志强将晋E******车辆的运费单交给被告李国青，由其代为结算运费4145元。被告李国青结算了晋D******和晋E******两车的运费共计8290元后，将该款丢失。2018年3月22日，原告向本院起诉席小虎和李国青，要求返还8290元，后就晋D******车的运费4145元达成调解协议，晋E******车的运费4145元未作处理。庭后经向被告李国青询问，李国青亦陈述自己结算了运费8290元并将该款丢失，双方已就其中4145元达成调解意见，认为剩余损失4145元应由原告与三被告各承担四分之一。本院认为，原告委托被告申志强代为结算晋E******货车运费，被告申志强又将该事项转委托给被告李国青，被告李国青在结算了运费4145元之后，将运费丢失；被告申志强在将运费单交给被告李国青时，未经过原告申建斌的同意，被告申志强应对被告李国青的行为承担责任。被告李国青将运费丢失，存在重大过失，应对原告的损失承担赔偿责任。故原告申建斌的4145元运费损失应由被告申志强与被告李国青共同承担赔偿责任。原告4145元的运费损失与被告席小虎无关，被告席小虎不承担赔偿责任。原告请求的其他损失1000元，未提供证据证明损失的实际存在，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百条、第四百零六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告申志强、李国青共同赔偿原告申建斌运费损失4145元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申志强、李国青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员邢发保二〇一八年八月十四日法官助理崔佩洁书记员杨云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4096号
原告:陈丽，女，1986年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：杨萍，广西思贝律师事务所律师。
被告：陈律，女，1978年4月15日出生，汉族，住南宁市，
原告陈丽诉被告陈律民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金80000元，利息20800元（从2016年7月15日起按24%年利率计算，暂计算至2017年7月14日，要求算至实际付清日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告陈律找到原告陈丽，提出因个人原因需要借支一笔钱，双方约定利息按2.3%每月计算，每月付息，借款期限为半年，到期任《借条》退还本息。于是原告分别于2014年8月14日、8月15日通过银行ATM机转款三次共计80000元。2015年7月被告又向原告提出再借一笔钱，鉴于被告一直按约定支付利息，原告又于2015年7月18日通过银行ATM机转款150000元给被告，此笔借款双方约定利息按21.5%每年计算，每月付息，借款期限为半年，被告在2016年1月中旬归还了原告150000元的本金，尚欠原告本金80000元。被告在2016年7月前，一直按约定支付利息，但在2016年7月被告应支付原告6月份利息时，却没有继续支付。到现在，被告已有一年没有支付借款利息也没有表示归还原告本金，在原告向被告再三要求还款的情况下，被告依然没有任何还款行为，其行为已构成根本违约，应当承担偿还借款本金及利息的责任。
被告陈律于2017年8月23日收到本案应诉材料，于2017年9月19日向本院提交了管辖权异议申请书，被告认为（2017）桂0105民初4096号案件应移送南宁市青秀区人民法院审理，理由如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地位于南宁市青秀区，依照“原告就被告”的原则，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。二、2017年9月18日，被告偶然听他人说原告住在南宁市民主路电网公司宿舍，而非诉状所称地址，于是被告在当日亲临实地到原告诉状所称的地址×××调查，结果，该房内居住的一名周姓女子告诉被告，其已经和房东韩先生（或女士）租赁房屋达一年多的时间了，并没有听说过原告在此居住的信息。同日，被告向×××物业公司人员了解，其亦告知被告从未见过原告和房东的租赁合同在物业备案过。综上，被告请求贵院依法将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，根据原告提交的《借条》，原、被告对合同履行地点没有进行约定，因此，该案应由被告住所地、经常居住地或者作为接收货币一方的原告住所地、经常居住地法院管辖。根据相关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外；公民的住所地与公民的经常居住地不一致的，应由公民的经常居住地法院管辖。根据被告提交的证据，本院认定南宁市江南区××并非原告的经常居住地。故本案依法应由作为接收货币一方的原告住所地和被告住所地法院即南宁市青秀区人民法院管辖。本案应移送南宁市青秀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 麦志文
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李梦君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初4096号原告:陈丽，女，1986年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区，委托诉讼代理人：杨萍，广西思贝律师事务所律师。被告：陈律，女，1978年4月15日出生，汉族，住南宁市，原告陈丽诉被告陈律民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金80000元，利息20800元（从2016年7月15日起按24%年利率计算，暂计算至2017年7月14日，要求算至实际付清日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告陈律找到原告陈丽，提出因个人原因需要借支一笔钱，双方约定利息按2.3%每月计算，每月付息，借款期限为半年，到期任《借条》退还本息。于是原告分别于2014年8月14日、8月15日通过银行ATM机转款三次共计80000元。2015年7月被告又向原告提出再借一笔钱，鉴于被告一直按约定支付利息，原告又于2015年7月18日通过银行ATM机转款150000元给被告，此笔借款双方约定利息按21.5%每年计算，每月付息，借款期限为半年，被告在2016年1月中旬归还了原告150000元的本金，尚欠原告本金80000元。被告在2016年7月前，一直按约定支付利息，但在2016年7月被告应支付原告6月份利息时，却没有继续支付。到现在，被告已有一年没有支付借款利息也没有表示归还原告本金，在原告向被告再三要求还款的情况下，被告依然没有任何还款行为，其行为已构成根本违约，应当承担偿还借款本金及利息的责任。被告陈律于2017年8月23日收到本案应诉材料，于2017年9月19日向本院提交了管辖权异议申请书，被告认为（2017）桂0105民初4096号案件应移送南宁市青秀区人民法院审理，理由如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地位于南宁市青秀区，依照“原告就被告”的原则，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。二、2017年9月18日，被告偶然听他人说原告住在南宁市民主路电网公司宿舍，而非诉状所称地址，于是被告在当日亲临实地到原告诉状所称的地址×××调查，结果，该房内居住的一名周姓女子告诉被告，其已经和房东韩先生（或女士）租赁房屋达一年多的时间了，并没有听说过原告在此居住的信息。同日，被告向×××物业公司人员了解，其亦告知被告从未见过原告和房东的租赁合同在物业备案过。综上，被告请求贵院依法将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，根据原告提交的《借条》，原、被告对合同履行地点没有进行约定，因此，该案应由被告住所地、经常居住地或者作为接收货币一方的原告住所地、经常居住地法院管辖。根据相关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外；公民的住所地与公民的经常居住地不一致的，应由公民的经常居住地法院管辖。根据被告提交的证据，本院认定南宁市江南区××并非原告的经常居住地。故本案依法应由作为接收货币一方的原告住所地和被告住所地法院即南宁市青秀区人民法院管辖。本案应移送南宁市青秀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送南宁市青秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  燕纪飞人民陪审员  饶保祥人民陪审员  麦志文二〇一七年九月二十二日书 记 员  李梦君
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1306号
申请执行人巩永良。
被执行人薛双。
巩永良与薛双买卖合同一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1506号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，薛双欠巩永良货款21030元，于2013年10月30日前归还10000元，于2013年11月30日前付清余款11030元，并承担本案诉讼费用82元，若薛双未能按期归还，申请人有权就未支付款项申请一并执行。申请人于2014年3月17日向本院提出申请要求被执行人履行未履行款项8030元，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人薛双长期在外，去向不明，无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。因被执行人长期在外，去向不明，无可供执行的财产，故本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1506号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 童鲁萍
二〇一四年八月二十九日
书记员 潘苏华
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申413号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行。住所地：中华人民共和国江苏省南京市建邺区江东中路205号、207号。
代表人：ＸＸ，该支行行长。
委托代理人：管澄伟，江苏高的律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：石中琦（英文名GaryZhongQiShi），美国国籍。
法定代理人：石军（英文名JunShi，美国国籍。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：石中瑜（英文名JeromeShi），美国国籍。
法定代理人：石军（英文名JunShi，美国国籍。
一审第三人：齐嘉。
一审第三人：赵春明。
再审申请人中国农业银行股份有限公司南京建邺支行（以下简称农行建邺支行）因与被申请人石中琦、石中瑜、一审第三人齐嘉、赵春明案外人执行异议纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农行建邺支行申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决未对齐雨颖与石军是否离婚的事实进行认定，对夫妻二人的共同财产进行分割没有法律和事实依据。2.即使齐雨颖和石军的夫妻关系已经解除，石军所负债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。3.本案原告未能提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的法定除外情形，应当承担举证不能的责任。4.二审判决认定石军的负债并非因家庭共同生活所负是认定错误。齐雨颖曾在另案中自认，在婚姻关系存续期间，石军在国内做生意，齐雨颖带孩子在美国工作和生活，石军平时提供生活费供其及孩子在美国生活，能够证明石军经营活动的收益用于家庭共同生活。永辉（南京）鞋业制品有限公司（以下简称永辉公司）的唯一股东是美国时代国际贸易有限公司，石军是美国时代国际贸易有限公司的董事长、法定代表人，是永辉公司的实际控制人，为永辉公司提供担保是石军经营活动的内容之一。石军经营活动的收益转化为案涉A2、A3房屋等夫妻共同财产，经营活动所发生的负债自然应认定为夫妻共同债务。石军为永辉公司提供担保发生在婚姻关系存续期间，齐雨颖当时是永辉公司的董事和总经理，对此是明知的。（二）二审判决适用法律错误。1.只有符合《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释规定的例外情形，婚姻关系存续期间发生的债务才可以不认定为夫妻共同债务，本案并不具备法定的例外情形。2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款明确规定了不能认定为夫妻共同债务的情形，本案不符合这些情形，应认定为夫妻共同债务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：
一、在齐雨颖与石军是否离婚的事实未予认定的情况下，能否对齐雨颖、石军夫妻关系存续期间的财产进行分割。齐雨颖与石军在美国结婚，在另案中，齐雨颖向法院提交了美国纽约州纽约郡高级法庭于2009年2月12日作出的索引号为05312576的离婚判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条的规定，外国判决须经中国法院作出承认裁定后才能在中国产生效力，因齐雨颖提交的美国离婚判决未经中国法院依法定程序予以承认，齐雨颖与石军离婚的事实不应在中国得到确认。但是，因齐雨颖已经去世，其继承人石中琦、石中瑜要求法院确认A2、A3房屋属于齐雨颖的遗产，原审法院根据原告的请求，按照法律规定认定齐雨颖的遗产份额并进行分割并无不当。
二、关于本案所涉债务是否为夫妻共同债务。本案所涉债务是石军为相关公司提供担保所负，为相关公司的经营活动而设定，并非因夫妻共同生活所负，也没有证据足以证明相关公司经营活动的收益用于夫妻共同生活，本案所涉债务不应认定为夫妻共同债务。
综上，农行建邺支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司南京建邺支行的再审申请。
审 判 长 张勇健
代理审判员 丁广宇
代理审判员 杨 蕾
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吕梦桃
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申413号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行。住所地：中华人民共和国江苏省南京市建邺区江东中路205号、207号。代表人：ＸＸ，该支行行长。委托代理人：管澄伟，江苏高的律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：石中琦（英文名GaryZhongQiShi），美国国籍。法定代理人：石军（英文名JunShi，美国国籍。被申请人（一审原告、二审上诉人）：石中瑜（英文名JeromeShi），美国国籍。法定代理人：石军（英文名JunShi，美国国籍。一审第三人：齐嘉。一审第三人：赵春明。再审申请人中国农业银行股份有限公司南京建邺支行（以下简称农行建邺支行）因与被申请人石中琦、石中瑜、一审第三人齐嘉、赵春明案外人执行异议纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。农行建邺支行申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决未对齐雨颖与石军是否离婚的事实进行认定，对夫妻二人的共同财产进行分割没有法律和事实依据。2.即使齐雨颖和石军的夫妻关系已经解除，石军所负债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。3.本案原告未能提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的法定除外情形，应当承担举证不能的责任。4.二审判决认定石军的负债并非因家庭共同生活所负是认定错误。齐雨颖曾在另案中自认，在婚姻关系存续期间，石军在国内做生意，齐雨颖带孩子在美国工作和生活，石军平时提供生活费供其及孩子在美国生活，能够证明石军经营活动的收益用于家庭共同生活。永辉（南京）鞋业制品有限公司（以下简称永辉公司）的唯一股东是美国时代国际贸易有限公司，石军是美国时代国际贸易有限公司的董事长、法定代表人，是永辉公司的实际控制人，为永辉公司提供担保是石军经营活动的内容之一。石军经营活动的收益转化为案涉A2、A3房屋等夫妻共同财产，经营活动所发生的负债自然应认定为夫妻共同债务。石军为永辉公司提供担保发生在婚姻关系存续期间，齐雨颖当时是永辉公司的董事和总经理，对此是明知的。（二）二审判决适用法律错误。1.只有符合《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释规定的例外情形，婚姻关系存续期间发生的债务才可以不认定为夫妻共同债务，本案并不具备法定的例外情形。2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款明确规定了不能认定为夫妻共同债务的情形，本案不符合这些情形，应认定为夫妻共同债务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：一、在齐雨颖与石军是否离婚的事实未予认定的情况下，能否对齐雨颖、石军夫妻关系存续期间的财产进行分割。齐雨颖与石军在美国结婚，在另案中，齐雨颖向法院提交了美国纽约州纽约郡高级法庭于2009年2月12日作出的索引号为05312576的离婚判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条的规定，外国判决须经中国法院作出承认裁定后才能在中国产生效力，因齐雨颖提交的美国离婚判决未经中国法院依法定程序予以承认，齐雨颖与石军离婚的事实不应在中国得到确认。但是，因齐雨颖已经去世，其继承人石中琦、石中瑜要求法院确认A2、A3房屋属于齐雨颖的遗产，原审法院根据原告的请求，按照法律规定认定齐雨颖的遗产份额并进行分割并无不当。二、关于本案所涉债务是否为夫妻共同债务。本案所涉债务是石军为相关公司提供担保所负，为相关公司的经营活动而设定，并非因夫妻共同生活所负，也没有证据足以证明相关公司经营活动的收益用于夫妻共同生活，本案所涉债务不应认定为夫妻共同债务。综上，农行建邺支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司南京建邺支行的再审申请。审 判 长  张勇健代理审判员  丁广宇代理审判员  杨 蕾二〇一六年七月十九日书 记 员  吕梦桃
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢143号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤河支行。
法定代表人朱孟岭，行长。
被执行人张纪雪，女，汉族，住临沂市河东区。
被执行人张佃同，男，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘纪西，男，汉族，住临沂河东区。
本院依据已发生法律效力的（2010）河商初字第432号民事判决书，于2016年3月2日立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人张纪雪、张佃同、刘纪西所有的银行存款9万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 刘洪涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 李玉财
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初216号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人董某，男，1992年9月18日出生，汉族，内××人寿保险公司职工。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年4月8日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年4月21日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月7日20时许，被告人董某驾驶内黄县人寿保险公司牌号为豫E×××××的小型轿车，沿枣乡大道由南向北行驶至中央特区十字路口时，与行人王某甲相撞，造成被害人王某甲死亡的重大交通事故。案发后被告人董某拨打了110、120电话并随120急救车将被害人王某甲送内黄县中医院抢救。经鉴定，被害人王某甲系机动车撞击致严重颅脑损伤死亡。经内黄县公安局交警大队内公交认字（2016）第1号道路交通事故认定书认定，被告人董某负事故的主要责任。被害人近亲属对该事故认定有异议，经安阳市公安交通警察支队复核：维持内黄县交通警察大队作出的内公交认字（2016）第1号道路交通事故认定书。案发后，双方当事人就民事赔偿已达成调解协议，被告人董某补偿被害人王某甲家属经济损失10万元，被害人王某甲家属对被告人董某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人董某的供述：供述其驾驶内黄县人寿保险公司的小型轿车，沿枣乡大道由南向北行驶至中央特区十字路口时，与行人王某甲相撞，其拨打了110、120电话并随120急救车将被害人王某甲送内黄县中医院抢救，后被害人王某甲死亡的犯罪事实。
2、证人王某乙证实董某肇事将其父撞伤后送医院不治身亡的事实。
3、现场勘察笔录、现场图及现场照片。
4、鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定意见书：法医学尸体检验鉴定意见书：王某甲符合严重颅脑损伤死亡。血醇检验鉴定报告单：被告人董某无酒驾。
5、交通事故责任认定书：被告人董某在事故中负主要责任。
6、书证：
1）被害人身份信息、伤情及尸体照片；
2）驾驶人及机动车信息查询结果单；
3）110、120接处警信息、到案证明；
4）呼出气体检测单；
5）被告人董某无前科证明；
6）被告人董某的户籍证明。
7）民事赔偿协议书、谅解书、收款条。
上述证据均经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人董某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人董某在事故发生后主动拨打110、120电话并送伤员到医院，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了受害人的谅解；庭审过程中认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周秀文
审 判 员 杨武群
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李旭日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2538号
罪犯向军。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省永顺县人民法院于二○一四年九月十日作出（2014）永刑初字第110号刑事判决，以被告人向军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年9月23日交付执行。服刑期至二○一七年十月二十二日。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分87.5分。本次执行财产刑人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永碧商初字第65号
原告：胡智为。
被告：郑大夫。
原告胡智为诉被告郑大夫民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告郑大夫下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡智为到庭参加诉讼，被告郑大夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡智为诉称：被告郑大夫因资金周转需要于2010年9月26日向原告借款10000元，约定月利率为2%，2012年10月26日前归还借款本金及利息，并由被告出具借据一份。后经原告多次催讨，被告一直未予偿还。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告郑大夫偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，从2010年9月26日起算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况；
2、被告人口信息一份，证明被告身份情况；
3、借据一份，证明被告郑大夫欠原告借款10000元，并约定月利率为2%的事实。
被告郑大夫未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证与抗辩的权利。经本院审查核实，并未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院均予以认定，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2010年9月26日，被告郑大夫因资金周转需要向原告胡智为借款10000元，约定月利率为2%，并由被告郑大夫向原告出具借据一份，借据载明：“今借到胡智为人民币壹万元整，利息贰分，2012年10月26日前归还，以此为据。借款人：郑大夫。（时间）2010年9月26日。”借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予偿还。
本院认为：被告郑大夫向原告胡智为借款10000元的事实清楚，证据确凿充分，双方因此形成的债权债务关系合法，应受法律保护。借条已约定还款期限，被告应当按照约定履行，现被告逾期未付，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款并按约定支付利息，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
限被告郑大夫于本判决生效之日起十日内返还原告胡智为借款10000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2010年9月26日起算至判决确定的履行之日止）。
如果被告郑大夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑大夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴康强
代理审判员 黄天宇
人民陪审员 徐林值
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王鹏鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终410号
上诉人（原审原告）：孟建兰，女，1962年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：上海毓点资产管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街750号1幢241A。
法定代表人：曾志成，董事长。
被上诉人（原审被告）：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区红宝石路500号东银中心B座30层A单元。
法定代表人：黄家骝，董事长。
被上诉人（原审被告）：上海快鹿投资（集团）有限公司，住所地上海市天山路600弄4号思创大厦8层A室。
法定代表人：谷平，董事长。
上诉人孟建兰因与被上诉人上海毓点资产管理有限公司、上海东虹桥融资担保股份有限公司、上海快鹿投资（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初6648号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：三被上诉人至今未被公安机关立案，未被定性刑事犯罪，原审不应当驳回上诉人的起诉。
上诉人向一审法院起诉请求：要求被上诉人返还上诉人30万元。
一审法院认为，在法院审理上诉人孟建兰因与被上诉人上海毓点资产管理有限公司、上海东虹桥融资担保股份有限公司、上海快鹿投资（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案中查明，本案涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉人孟建兰的起诉。上诉人孟建兰预缴的诉讼费用2,020元，予以退还。
本院认为，上诉人孟建兰因与被上诉人上海毓点资产管理有限公司、上海东虹桥融资担保股份有限公司、上海快鹿投资（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案,因本案涉嫌刑事犯罪，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执523号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人陈国兴，男，1985年12月13日生，汉族，住湖南省常德市桃源县。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初48号刑事判决书，于2016年9月26日依职权移送执行陈国兴犯危险驾驶罪并处罚金一案，依法对被执行人陈国兴未缴纳的罚金3000元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人陈国兴无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初48号刑事判决书判决主文对被执行人陈国兴判处缴纳罚金3000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初48号刑事判决书判决主文对被执行人陈国兴判处缴纳罚金3000元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 倪桂琼
第1页共2页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12279号
上诉人（原审原告）：郑家树，男，1949年8月2日生，汉族，户籍地浙江省嘉善县，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李云华，上海焦伟云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付贵英，女，1975年10月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。
上诉人郑家树因与被上诉人付贵英所有权确认纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初32533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑家树向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人郑家树在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初32533号民事判决；
二、准许郑家树撤回起诉。
一审案件受理费18,300元，减半收取9,150元，财产保全费5,000元,由郑家树负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑家树负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 兵
审 判 员 钱文珍
代理审判员 严佳维
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5977号
上诉人（原审被告）：刘俊，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：邱想，湖北吴都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊斌，湖北吴都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵亮，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：鲍立新，湖北省天职法律服务所法律工作者。
上诉人刘俊为与被上诉人赵亮租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字01259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘俊上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回赵亮一审的诉讼请求。事实和理由：1、赵亮按照劳务纠纷提起诉讼，一审法院改变案由即案件性质，超出了赵亮诉请范围。2、一审判决错列诉讼主体。大悟一中山水新城项目及大悟高铁新城项目均由湖北鄂海桩基工程有限公司（下称鄂海公司）签订合同并施工，刘俊在两项目中是预算员而不是项目负责人，其行是职务行为而不是个人行为。刘俊出具两份欠条均注明了欠款人“鄂海桩基刘俊”字样，本案被告应为鄂海公司，刘俊不是适格被告。
赵亮答辩称，1、法院有权根据具体案情酌定案件案由；2、案涉欠条由刘俊所签，欠条中鄂海公司字样的出现并不影响刘俊法律义务的承担。请求驳回上诉，维持原判。
赵亮向一审法院起诉请求：1、判令刘俊支付租金132600元，违约金31558.8元（按照年息6.8%的标准计算三年半），共计164185.8元；2、判令刘俊负担本案诉讼费用。
一审法院查明：赵亮、刘俊双方常有业务合作。2013年10月18日，刘俊向赵亮出具结算欠条，注明在大悟高铁新城施工中欠赵亮租金等费用共计157600元。2014年3月22日，赵亮、刘俊协商一致，赵亮为刘俊大悟一中山水新城项目施工提供吊车租赁服务，约定期限为一个半月，实际施工28天。2014年4月15日，双方就此补签吊车租赁合同约定：刘俊向赵亮租赁一台25吨吊车，施工地点是大悟一中山水新城工地，租期暂定为一个半月，从3月22日起算，租金为每月26000元，工地完工后协助钻机退场，三天内付清吊车租金。2014年4月20日，刘俊向赵亮出具结算欠条一份，注明在大悟一中山水新城项目施工中欠赵亮租金等费用共计25000元。同日，赵亮出具收条一份，注明收到吊车预付款5000元。另外，刘俊曾分两次以现金的形式向赵亮支付过租金等费用55700元。后赵亮诉至一审法院。
一审法院认为：本案所涉的租赁合同关系，刘俊全程参与，签订合同、出具欠条，这足以证明刘俊是本案适格被告，其关于被告主体不适格的辩称没有法律和事实依据。双方当事人争议的主要焦点在于欠款的具体金额以及是否存在违约金。关于欠款的具体金额问题，刘俊就租赁合同期间的租金等其他费用，已经通过欠条或结算单的形式进行了确认，赵亮承认收到过刘俊支付的租金55700元，刘俊对此也无异议。双方争议的问题在于赵亮另外收到的一笔5000元预付款是否应该从2014年4月20日欠条所注的欠款金额中扣除。2014年4月20日欠条是赵亮、刘俊之间就大悟一中山水新城项目施工进行的结算，根据合同约定包括了该项目施工期间所有的费用，因此赵亮收到的5000元应该从2014年4月20日的欠款金额中扣除。故此，一审法院对赵亮要求刘俊支付租金121900元的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。关于违约金的问题，赵亮没有提供充分的证据证明刘俊存在违约行为，因此赵亮要求刘俊承担违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、刘俊于判决生效之日起十日内向赵亮支付租金121900元；二、驳回赵亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，由刘俊负担1369元，赵亮负担423元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院二审针对刘俊上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。
本院认为，《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》规定“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。……当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。当事人在诉讼过程中增加或者变更诉讼请求导致当事人诉争的法律关系发生变更的，人民法院应当相应变更案件案由”，说明人民法院审理案件时根据双方当事人诉争法律关系确定案由，当事人起诉时是否申明案由，并不影响人民法院审结案件时确定正确的案由。本案中，赵亮主张刘俊支付吊车租赁租金，并未明确表明其起诉案由，一审法院根据赵亮主张及具体案情确定本案案由为租赁合同纠纷，符合法律规定，并未超出赵亮诉讼请求的范围。刘俊的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
刘俊在2013年10月18日欠条上落款“鄂海桩基刘俊”字样，既可能是表明其以鄂海公司代理人身份出具欠条，也可能只是对其个人身份的描述，并不足以说明其向赵亮披露了其与鄂海公司之间的委托关系或其实施的是职务行为，故该欠条不足以证明与赵亮发生租赁关系的是鄂海公司。加之此后刘俊与赵亮补签租赁合同约定其个人向赵亮租赁设备，且刘俊还向赵亮给付了部分租金，都可以说明刘俊是以个人名义与赵亮发生法律关系，故一审法院确定租赁合同双方当事人分别为刘俊与赵亮，适用法律正确。刘俊称其不是赵亮的合同相对人，不应当作为本案被告的上诉理由不成立。
综上，刘俊的上诉请求均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2738元，由刘俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 何义林
审判员 蒋劢君
审判员 褚金丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 何晋林