wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2812号
原告陈某，女，1976年7月26日生，汉族，住保定市清苑县。
被告郑某1，男，1984年5月12日生，汉族，住定州市。
原告陈某与被告郑某1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯月涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郑某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告2010年12月22日协议离婚，在定州市民政局婚姻登记处办理了离婚登记，但被告至今未履行协议书第二条婚生儿子郑某2由女方抚养，男方每月付五百元抚养费至孩子十八周日岁的规定。2010年12月22日至2025年12月22日共计15年，合款9万元。请求判决被告履行给付2010年12月22日至2025年12月22日抚养费15年计9万元，诉讼费用由被告负担。
被告郑某1未作答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩郑某2。由于原、被告夫妻感情破裂，双方于2010年12月22日在定州市民政局婚姻登记中心办理了离婚登记，双方协议离婚。其中协议第二条约定：婚后男孩郑某2由原告抚养，被告每月付伍佰元抚养费至孩子十八周岁，男方有探视孩子的权利。原、被告办理离婚登记后，男孩郑某2至今随原告生活，但被告未按约定给付孩子的抚养费，方成本诉讼。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、离婚协议书等证据佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告在协议离婚中，明确约定男孩郑某2随原告生活，被告每月给付孩子抚养费500元，是双方真实意思表示，并不违反规定，双方都应严格执行。被告不按离婚协议约定给付原告孩子抚养费不符法律规定，原告请求被告按每月500元给付孩子2010年12月22日至2016年9月22日期间抚养费34500元（5年零9个月）应予支持。对于2016年9月22日以后至孩子能独立生活期间的抚养费用，被告应当主动履行或原告另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告郑某1于本判决生效之日起三十日内，给付原告陈某孩子郑某22010年12月22日至2016年9月22日期间的抚养费34500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯月涛
二〇一六年十月十八日
书记员 申 阳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第68号
原告吉安农村商业银行股份有限公司。
委托代理人安昆。
被告杨建安。
原告吉安农村商业银行股份有限公司与被告杨建安借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安农村商业银行股份有限公司的委托代理人安昆，被告杨建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨建安因购买农资于2012年7月27日向原告借款人民币8000元，月利率为6.5‰，到期日为2013年9月28日。借款到期后，原告多次催促还款未果。诉请法院判令被告归还借款8000元，并承担2014年1月6日之前的利息806元。
被告杨建安辩称：本人向原告借款8000元属实，但借款到期后原告没有找被告还款，现在起诉，我只同意归还借款本金和利息，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，被告杨建安于2012年7月27日以购买农资为由，向原告吉安农村商业银行股份有限公司申请贷款8000元，同日，双方签订《个人客户面谈记录》一份，约定：申请人杨建安贷款8000元用于购买农资，月利率为6.5‰，贷款期限为2012年7月27日至2013年9月28日。2012年7月27日被告在借款凭证上签字，原告向其发放了8000元贷款。被告借款逾期后，未归还借款本金8000元及2014年1月6日之前的利息806元。
原告提供的证据：被告身份证、户籍登记复印件、个人客户面谈记录、小额贷款款借款申请书、放款通知书、借款凭证复印件各1份。上述证据经被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示。被告拖欠原告借款本息，事实清楚、证据充分，被告应予偿付借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨建安偿付原告吉安农村商业银行股份有限公司借款8000元及利息806元，限本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 李 斌
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘爱兰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初429号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人罗某某，因本案于2017年12月22日被兰州市公安局城关分局取保候审，同年3月26日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）396号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员徐忠宏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年12月5日0时46分许，被告人罗某某酒后驾驶甘****72号小型轿车沿兰州市城关区大众巷出发行驶至白银路甘肃报社附近时被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人罗某某血液酒精含量为87.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人罗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人罗某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年12月5日0时46分许，被告人罗某某酒后驾驶甘****72号小型轿车沿兰州市城关区大众巷出发行驶至白银路甘肃报社附近时被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人罗某某血液酒精含量为87.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认车辆及抽取血样照片，血样提取登记表、扣押物品清单、现场平面示意图，机动车及驾驶人信息查询单、案件来源、抓获、破案经过、司法鉴定意见书、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 张文婷
??
??
??
??
1
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执359号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
申请执行人陈某某与被执行人赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6966号民事判决书，确定由被执行人赵某某偿还申请执行人陈某某人民币68600元，被执行人张某某承担连带清偿责任。案件受理费775元，由被执行人赵某某、张某某负担750元，申请执行人陈某某承担25元。
在执行过程中，将被执行人张某某在定边农村商业银行的存款账户（账号XXX、XXX）予以冻结；将被执行人赵某某在陕西省农村信用社联合社的存款账户（账号XXX）予以冻结；将被执行人赵某某在中国农业银行的存款账户（账号XXX）予以冻结；被执行人赵某某当庭兑付案件款10000元，申请执行人已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执359号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 张全东
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民督5号
申请人：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：徐国富。
被申请人：李荣之，男，1964年8月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2018年3月28日向本院申请支付令。本院于2018年3月28日受理后，经审查认为，根据吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被申请人李荣之签订的《物业服务合同》，多层物业费为每平方米0.7元/月计算，如业主未能按时足额缴纳物业费的，按照3‰/月的标准向乙方支付违约金，并未约定违约金利息。而在申请人的申请事项中，要求被申请人支付物业费人民币1，820.00元，违约金及利息人民币410.00元，合计人民币2，230.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 于秋生
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 俊
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民督5号申请人：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：徐国富。被申请人：李荣之，男，1964年8月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2018年3月28日向本院申请支付令。本院于2018年3月28日受理后，经审查认为，根据吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被申请人李荣之签订的《物业服务合同》，多层物业费为每平方米0.7元/月计算，如业主未能按时足额缴纳物业费的，按照3‰/月的标准向乙方支付违约金，并未约定违约金利息。而在申请人的申请事项中，要求被申请人支付物业费人民币1，820.00元，违约金及利息人民币410.00元，合计人民币2，230.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  于秋生二〇一八年三月二十八日书记员  周 俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45184号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。
被告：史云强，男，1969年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告史云强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐，被告史云强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告史云强偿还原告借款本金人民币29,200元，自2008年3月21日起至2016年12月20日止的利息人民币45,133.07元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月23日，原告与被告签订了编号为农合借字【杨】第072606号的《保证担保借款合同》，约定被告借款30,000元用于养鱼，借款期限自2007年10月23日至2008年10月22日，借款月利率为9.72‰，逾期利率为日4.86‰0。原告依约于2007年10月23日向被告履行了放款义务。该笔贷款自2008年3月21日开始欠息。原告分别于2012年3月3日、2013年12月26日、2015年10月28日向被告催要过该笔借款本金及利息，被告于2014年1月28日归还借款本金800元，其余借款本金和利息均未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告辩称：原告所述属实，认可所欠借款本金和利息的数额，同意原告的诉讼请求。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证。经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。被告未向本院提交任何证据。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。对原告主张的被告偿还借款本金29,200元及利息，本院依法予以保护。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史云强于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币29,200元及利息（自2008年3月21日起至2016年12月20日止的利息人民币45,133.07元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币29,200元为基数，按日利率4.86‰0计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币829元，由被告史云强负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李卓亭
二〇一七年九月十四日
书 记 员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初45184号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。被告：史云强，男，1969年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告史云强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐，被告史云强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告史云强偿还原告借款本金人民币29,200元，自2008年3月21日起至2016年12月20日止的利息人民币45,133.07元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月23日，原告与被告签订了编号为农合借字【杨】第072606号的《保证担保借款合同》，约定被告借款30,000元用于养鱼，借款期限自2007年10月23日至2008年10月22日，借款月利率为9.72‰，逾期利率为日4.86‰0。原告依约于2007年10月23日向被告履行了放款义务。该笔贷款自2008年3月21日开始欠息。原告分别于2012年3月3日、2013年12月26日、2015年10月28日向被告催要过该笔借款本金及利息，被告于2014年1月28日归还借款本金800元，其余借款本金和利息均未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称：原告所述属实，认可所欠借款本金和利息的数额，同意原告的诉讼请求。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证。经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。被告未向本院提交任何证据。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。对原告主张的被告偿还借款本金29,200元及利息，本院依法予以保护。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告史云强于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币29,200元及利息（自2008年3月21日起至2016年12月20日止的利息人民币45,133.07元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币29,200元为基数，按日利率4.86‰0计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币829元，由被告史云强负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李卓亭二〇一七年九月十四日书 记 员  竺婷婷附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审640号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县长街镇伍山村股份经济合作社（原宁海县长街镇伍山村经济合作社），住所地浙江省宁海县长街镇伍山村。
法定代表人王余标，男，社长。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕8号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年1月29日作出宁土资罚〔2008〕8号行政处罚决定，认定2007年3月至2007年11月，被执行人（松岙自然村）未经批准，擅自在位于长街镇伍山村松岙自然村“山门前”处的农民集体土地上平整土地、砌基并新建厂房，占地面积为2308.2平方米，其中建筑占地面积为1906.2平方米。在此地块上从事非农业建设的行为违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2308.2平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚。2008年2月2日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕8号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月18日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕8号行政处罚决定准予强制执行。该处罚由宁海县长街镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈 立
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢216号
申请执行人：张华珍，女，生于1961年7月11日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人张华珍与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，于2017年12月12日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1043执恢216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初80号
原告：刘成德，男，1954年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孟献启，男，1949年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘成德诉被告孟献启民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案，受理后由审判员邢丽侠依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘成德、被告孟献启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成德诉称：原、被告系朋友关系。1998年7月20日，被告人孟献启以做药材生意用钱为由向原告借款38919元，后经多年，原告多次要而被告不予偿还。为此，原告请求判令：1、被告偿还借款38919元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘成德对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本信息；
2、被告的常住人口登记信息，证明被告的基本信息；
3、借条一张，证明被告向原告借款共计38919元；
4、房产证一份，证明欠条上所述的房屋已过户给被告，归被告所有。
被告孟献启辩称：被告没有向原告借款，被告给原告出具该欠条是因为原告给被告担保货款，被告出欠条给原告作证明。当时被告向原告承诺，被告孟献启现没有钱，原告为其担保，之后被告拿自己女儿的房产证到信用社申请贷款以归还货款。后贷到了3万元，贷钱到位之后就还了那边2万现金。之后被告又用一车大黄药材抵了那边的剩余账款。
被告孟启献对其辩称及陈述的事实和理由没有提交证据。
经庭审质证：被告孟献启对原告刘成德所举证据发表意见为：对证据1、2、3、4无异议。但是借条中所载的对应房屋已经拆迁，被告女儿已经领到拆迁费，当时过户到被告名下的原因就是为了方便贷款。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告刘成德所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告孟献启于1998年7月20日向原告刘成德出具欠条一张，欠条内容为：“欠刘成德药款壹万捌仟玖佰壹拾玖元整（18919元），另借现金贰万元整（20000元），共计叁万捌仟玖佰壹拾玖元整。邱明奇的房屋作抵押；编号0021993屋主：邱明奇，欠款人：孟献啟；98.7.20号”。该欠条中的20000元现金为被告从原告处取得的借款，欠条中所载明的另18919元实为原告刘成德为被告孟献启向案外人韩落义提供货款担保时，要求被告以欠款名义写下的凭据。欠条中约定的抵押房屋未办理抵押登记。被告孟献启曾使用姓名“孟献啟”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘成德主张被告孟献启向其借款38919元，并出具欠条。但经审理查明，被告从原告处借得现金20000元，用以向案外人支付货款。同时，原告为被告向案外人作担保18919元，原告要求被告以欠款名义在同一欠条中载明。原、被告之间成立金额为20000元的借贷关系，原、被告就欠条中另载明的18919元成立保证合同关系。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告未举证证明其向案外人履行保证责任的事实，故本院对原告要求被告偿还38919元的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟献启于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘成德借款本金20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告孟献启负担397元，由原告刘成德负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1032号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陆某。因本案于2016年6月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]860号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日下午，被告人陆某持已逾期驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为228mg/100ml）驾驶强制报废的皖S×××××三轮汽车（驾驶室内左侧乘坐被害人陆某3）沿苍南县龙港镇龙翔路南往北方向行驶。当日14日10分许，途经龙港镇龙翔路1553号前路段，操作不当，致车内乘客陆某3摔出车外后被该车辆左后轮碾压，造成被害人陆某3受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陆某负事故的全部责任。本案民事部分已调解。
案发后，被告人陆某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、陆某1、陆某2的证言，归案经过、法医毒物鉴定检验报告书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视频监控、道路交通事故视听材料目录、行政强制措施凭证、驾驶证网上核查记录、机动车信息核查记录、当事人血样提取登记表、谅解书、收条、调解协议、接警单、呼气酒精检测单、称重单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已同时构成危险驾驶罪和交通肇事罪，应按处罚较重的罪名交通肇事罪定罪处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陆某驾驶制报废的机动车，可酌情从重处罚；但其主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已调解并获得被害人家属谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年八月十二日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第846号
申请执行人陆桐君，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人胡柏林（又名胡百林），男，1956年12月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈执民字第846号陆桐君诉胡柏林保证合同纠纷一案中，申请执行人陆桐君自愿申请本案终结执行。故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡柏林尚应归还申请执行人担保款10000元,另需交纳诉讼费50元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第846号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年六月一日
书记员 杜震（代）
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）云刑申107号
李正文：
你因与严学文、朱正军、朱仕聪犯故意杀人罪、抢劫罪，与朱仕聪、何光发犯抢劫罪、盗窃罪一案，对云南省大理州中级人民法院(2014）大中刑初字第172号刑事附带民事判决以及本院(2015)云高刑终字第812号刑事判决不服，以你是在完全不知情的情况下，受严学文的欺骗，跟他去讨要欠款的车之后的过程中，被严学文安排帮其开车、取钱；以及你在被捕后积极如实检举了朱正军、朱仕聪、刘水林对祥云县祥城镇新华联超市实施盗窃的案情，应认定你具有立功情节，请求本院重新调查、审理，对你以盗窃罪、抢劫罪从轻量刑。
本院经审查，(一)你与原审被告人严学文、朱正军、朱仕聪因赌博输钱后，你们四人在相聚过程中，严学文提出“靓车仔”洗车场老板朱永春（被害人，男，殁年30岁）有钱后，便合谋抢劫朱永春。2013年12月26日至27日，原审被告人严学文、朱仁聪、朱正军和你劫持被害人朱永春实施抢劫，当场劫取被害人朱永春随身携带的现金和银行卡，通过持卡购物和取现的方式共计劫得人民币约18万元分赃，并为灭口将被害人朱永春杀死掩埋的事实清楚。有受案登记表、现场勘验检查工作记录、现场制图及现场照片、法医学DNA检验报告、法医学尸体检验意见书及尸检报告、尸检照片、证人证言、调取证据通知书、消费记录、银行交易清单、汽车租赁合同、驾驶证复印件、抓获经过以及严学文、朱正军、朱仕聪和你的供述等证据予以证实。
(二)2013年12月6日，你与原审被告人朱仕聪、刘水林共同对被害人赵青实施抢劫，劫得现金人民币2000元的事实清楚。有报案单、受案登记表、抓获经过、受害人赵青的陈述、调取证据通知书、证据清单及借记卡资料查询，以及你与朱仕聪、刘水林关于2013年12月在美登酒店旁边实施抢劫，劫得他人现金2000元的供述等证据予以证实。
(三)2014年5月5日凌晨，原审被告人朱仕聪、刘水林与你共同在澜沧县拉祜广场玉鑫珠宝店盗窃价值共计263600元的翡翠首饰成品113件的事实清楚。有受案登记表、指定管辖决定书、现场勘查工作记录、现场制图及照片、被害人旎浩铭的陈述、扣押物品清单及发还清单、云南省珠宝玉石质量监督检验研究院珠宝玉石公证性评价检验报告，以及朱仕聪、刘水林和你关于2014年5月5日凌晨共同在澜沧县拉祜广场玉鑫珠宝店共同盗窃翡翠首饰成品的供述等证据予以证实。
针对你是在完全不知情的情况下，受严学文的欺骗，申诉称是跟他去讨要欠款的车之后的过程中被严学文安排帮其开车、取钱的申诉理由无相关证据予以证实。
二是针对你关于被捕后积极如实检举了朱正军、朱仕聪、刘水林，对祥云县祥城镇新华联超市实施盗窃的案情，应认定为你有立功情节，应对你以盗窃罪、抢劫罪从轻量刑的申诉理由。经审查，你是在民警反复做工作后，才提示了朱仕聪还有盗窃香烟的行为，其后并未主动供述具体内容，而首先就相关犯罪事实做出具体供述的是朱仕聪。故，你认为你具有立功情节的理由不成立。
原判根据本案的事实、情节、社会危害性，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。
综上，你的申诉理由无事实和法律依据，申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初58号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人秦某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月10日被费县公安局刑事拘留，同年1月21日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人桑印章，山东钟罗律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］63号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，转为普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人桑印章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日20时许，被告人秦某酒后驾驶鲁Q号小型轿车，沿327国道由西向东行驶至与费县探沂镇兴业路交汇处路口时，与由北向南横过公路的该镇石行村村民刘西素驾驶的电动自行车相撞，致刘某颈髓横断死亡。被告人秦某负事故的全部责任。肇事后，被告人秦某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人秦某共计赔偿被害人亲属保险限额外的损失18万元，得到被害人亲属谅解。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。且有证人张某的陈述，被害人尸检报告书，被告人酒精检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、道路交通事故责任认定书、被告人驾驶信息、肇事车辆信息及强制保险单、被告人秦某及被害人身份信息、抓获经过、赔偿协议书、谅解书等书证，被告人秦某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当依照交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人秦某犯罪后自动接受侦查机关处理，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，依法应认定自首，可予从轻处罚。被告人秦某已经赔偿被害人亲属保险限额以外的经济损失，并得到被害人亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，并综合考虑全案情况确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨宗锋
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 静
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2498号
原告：全椒县橡塑五金建筑机电城经营部，住址安徽省全椒县。
经营者：许喜红。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：周世余，男，1971年11月18日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
原告全椒县橡塑五金建筑机电城经营部诉被告周世余买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员谢连顺适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告全椒县橡塑五金建筑机电城经营部委托代理人刘爱法到庭参加诉讼，被告周世余经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒县橡塑五金建筑机电城经营部诉称：2013年至2016年被告陆续从其处购买五金类产品，被告没有现金支付，都是赊账登记。2016年7月30日原告方经营负责人爱人蒋岳松与被告对账，被告共欠原告货款167000元，并出具借条。为维护原告合法权益，故起诉到院要求：(1)判令被告立即支付货款167600元；（2）被告承担本案诉讼费用。
周世余未作答辩。
经审理查明：2013年至2016年被告陆续从原告处赊购五金类产品，2016年7月30日，经结算被告共欠原告货款167000元，被告并出具欠条一张交原告收执。后因被告拒付，故原告起诉至院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告全椒县橡塑五金建筑机电城经营部当庭陈述及提交的结婚证复印件、欠条等证据，并经庭审质证所证实。
本院认为：原告全椒县橡塑五金建筑机电城经营部和被告周世余之间的买卖关系合法有效，双方因买卖形成的债权债务关系受法律保护。原告诉讼有被告出具的欠条在卷佐证，故对原告的诉请予以支持。被告周世余经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周世余于本判决生效之日起十日内给付原告全椒县橡塑五金建筑机电城经营部货款167600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3652元，简易程序审理，减半收取1826元，由被告周世余负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初318号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某（被害人），男。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告人扈某某，绰号“和尚”，男。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年10月12日被宁江区法院判处有期徒刑五年，于2014年1月22日被刑满释放。曾因吸毒，于2015年4月4日被行政拘留3日。曾因吸毒，于2015年11月12日被行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事，于2015年11月27日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月29日被逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人扈某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，在审理过程中，本案被害人张某某以要求被告人扈某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，松原市宁江区人民检察院指派代理检察员宗彦峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（被害人）张某某及其委托代理人朱侠，被告人扈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月31日1时许，被告人扈某某酒后手持卡簧刀、砍刀，无故殴打宁江区前进街虹场歌厅服务员于小伟、张某某，将张某某打伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人韩建国的证言；被害人张某某、于小伟的陈述；被告人扈某某的供述与辩解；视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人扈某某酒后持刀随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人扈某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求是追究被告人刑事责任，判令被告人扈某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费合计18082.14元。
被告人扈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事部分同意赔偿被害人。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，附带民事诉讼原告人张某某受伤后，在松原市中心医院门诊及住院治疗7天，二级护理，花去医疗费4635.6元。出院后注意事项载明，继续营养神经改善微循环对症治疗6天，有变化随诊。
上述事实，有书证；证人韩建国的证言；被害人张某某、于小伟的陈述；被告人扈某某的供述与辩解；视听资料等证据证实，供证相符，认定无异，本院予以确认。
本院认为，被告人扈某某酒后持刀随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人扈某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，，依法应从重处罚，被告人扈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人扈某某的犯罪行为造成被害人张某某受伤的结果，除应当承担刑事责任外，依法还应当承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人（被害人）张某某的经济损失经本院核算，其合理部分为8212.14元，其中，医疗费4635.6元，误工费2007.98元（154.46元×13天），护理费868.56元（124.08元×7天），住院伙食补助费700元（100元×7天）。附带民事诉讼原告人（被害人）张某某另要求交通费因无证据不予支持，另要求赔偿精神损失费，因此项请求不属于附带民事赔偿范围，不予支持。综上，本院根据被告人扈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人扈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月27日起至2017年5月26日止）
二、被告人扈某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币8212.14元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任加民
人民陪审员 高红梅
人民陪审员 张雪芹
二〇一六年六月三日
书 记 员 王宇琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2517号
申请执行人王群辉。
被执行人湖南红都置业投资管理有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2448号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南红都置业投资管理有限责任公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币35435元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 霖
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1822号
原告：李向阳，男，1967年12月29日生，汉族，个体商户。
被告：尹红良，男，1953年9月23日生，汉族，居民。
被告：尹正磊，男，1981年9月25日生，汉族，居民，系尹红良之子。
二被告委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
原告李向阳与被告尹红良、尹正磊安装合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，原告李向阳于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李向阳的撤诉理由正当，且系自身的真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予李向阳撤诉。
案件受理费1381元，减半收取计690.5元，由李向阳承担。
审判员 冯建设
二〇一七年一月十日
书记员 周亚聪
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执72号
申请执行人宾川宏强建筑有限责任公司。
委托代理人李坤远，男，1974年8月13日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人宾川县金牛镇东四村委会铜宝庄北组。
关于申请执行人宾川宏强建筑�限责任公司申请执行其与被执行人宾川县金牛镇东四村委会铜宝庄北组建设工程合同纠纷一案，宾川县人民法院作出的(2016)云2924民初737号民事判决书已生效，权利人宾川宏强建筑有限责任公司于2017年2月8日向宾川县人民法院申请执行。本院于2月10日立案执行。
该案申请人申请执行的标的：由被执行人宾川县金牛镇东四村委会铜宝庄北组支付申请人宾川宏强建筑有限责任公司工程欠款54677.30元。案件受理费1168.00元，合计55845.30元。执行费738.00元由被执行人宾川县金牛镇东四村委会铜宝庄北组承担。
该案在执行过程中，经执行，被执行人宾川县金牛镇东四村委会铜宝庄北组已履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宾川宏强建筑有限责任公司工程欠款54677.30元，案件受理费1168.00元，合计55845.30元。履行了执行费738.00元。该案已执行完毕。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾川县人民法院（2016）云2924民初737号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一七年三月二十四日
书记员 雷志德
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1251号
原告（互为原、被告）潘亚飞，男，汉族，1980年4月20日出生，户籍住址广东省高州市，
委托代理人李建刚，广东国晖律师事务所律师。
被告（互为原、被告）深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区宝城八区兴华路128号三楼。
委托代理人寻景玉，女，户籍住址山东省莘县，
原告潘亚飞与被告深圳市西部公共汽车有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金84641.31元；2、被告支付原告2016年10月份工资5810.87元。被告诉至法院请求判令：1、被告无须支付原告解除劳动合同经济补偿金42320.66元；2、被告无须支付原告2016年10月份工资5810.87元。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建刚、被告的委托代理人寻景玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2010年10月21日。
二、工作岗位：公交车驾驶员。
三、劳动合同签订情况：已签订，最后一份劳动合同期限是2013年11月1日起至2016年10月31日。
四、离职前十二个月月平均工资：6510.87元。
五、离职原因：被告以原告不续签劳动合同，劳动合同到期自然终止为由，单方出具《劳动合同终止通知书》。
六、申请仲裁时间：2016年11月22日。
七、仲裁结果：被申请人深圳市西部公共汽车有限公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人潘亚飞如下款项：1、解除劳动合同经济补偿金42320.66元；2、2016年10月份工资5810.87元。
双方有争议的事项为：
八、2016年10月份工资：3028.85元。
被告主张2016年10月份原告出勤天数为7天，经被告多次通知原告仍未到医院体检亦未到车队办理续订劳动合同的情况下，被告停止对原告派单，根据该月被告的跑单量计算工资为2782.02元，并已支付给原告。原告主张被告恶意停单导致原告没有上岗驾车行驶，根据终止劳动关系前12个月的实发工资计算被告2016年10月份工资应为5810.87元。本院认为，被告未提交原告的考勤记录，且单方停止对原告派单导致2016年10月份工资明显减少，于法不合，本院支持原告的主张。扣除已支付的2782.02元，被告还应支付原告2016年10月份工资3028.85元。
九、解除劳动合同补偿金：不予支持。
双方签订的劳动合同第十条第一款约定“甲乙双方（甲方为被告，乙方为原告）同意以本合同记载的地址为双方通知的地址，乙方认同甲方寄往乙方地址的通知、信函均视为已收到，任何乙方更改上述地址的，必须以书面形式通知另一方，否则将仍以本合同记载的地址为准”；原告在劳动合同上载明的住址为“广东省高州市塘镇谷新家村1号”。被告提交的EMS快递单和邮件回执显示，2016年10月18日向原告上述住址邮寄的续签合同体检通知书被拒收；2016年10月26日向原告上述地址邮寄的续签合同通知书被退件；2016年11月1日向原告上述住址邮寄的《终止劳动合同通知书》已签收，且寄件人均注明为被告公司。结合被告提交的短信截图和录音材料，本院认定被告已通知原告续签劳动合同，原告不与被告签订劳动合同，被告书面通知原告终止劳动关系，无须向被告支付经济补偿。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告深圳市西部公共汽车有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付被告潘亚飞2016年10月份工资3028.85元；
二、驳回原告潘亚飞的其他诉讼请求；
三、驳回被告深圳市西部公共汽车有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年四月十二日
书记员 梁嘉芮(兼)
书记员 周 彤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第五条自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共5页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初289号
原告：王坤泰，男，1963年12月25日出生，汉族，住嘉善县，
委托代理人：章叶，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：俞春虎，男，1962年9月5日出生，汉族，住嘉善县，
被告：钱爱珍，女，1961年6月18日出生，汉族，住嘉善县，
被告：郁明华，男，1963年4月26日出生，汉族，住嘉善县，
本院在审理原告王坤泰与被告俞春虎、钱爱珍、郁明华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告俞春虎、钱爱珍、郁明华的银行账户存款440000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告俞春虎、钱爱珍、郁明华的银行账户存款440000元或查封、扣押其相应价值的财产(如查封、扣押，详见清单)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王洁琼
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41124号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告袁庆东,男，1974年10月19日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁庆东信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告袁庆东系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,180.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,180.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41124号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告袁庆东,男，1974年10月19日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁庆东信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告袁庆东系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,180.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,180.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初435号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，彝族，1975年12月17日出生，公民身份号码：5326261975********，文盲，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市县街街道办事处雁塔村委会礼义村282号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月6日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年7月22日15时许，被告人李某某醉酒后驾驶云A某某某某某号车行驶至安宁市安八路石江村路段时与秦某某驾驶的云A某某某某号面包车相擦，后在交警队处理事故时被交警查获，经鉴定，被告人李某某血液中定性检出乙醇，含量为196.98mg/100ml。被告人李某某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，建议从重处罚，综上，建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2017年7月22日被告人李某某与交通事故对方当事人秦某某达成赔偿协议，由被告人李某某赔偿对方当事人经济损失人民币600元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、法医毒物司法鉴定书、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某某肇事后积极赔偿交通事故对方当事人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一七年九月一日
书记员 赵柔美
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2754号
原告：燕同生，男，1971年10月5日出生，汉族，住寿光市。
被告：山东百信置业集团有限公司，住所地：寿光市新沙路与昌大路交叉口西南角，统一社会信用代码：91370783787157115D。
法定代表人：李培盈，执行董事。
被告：寿光市城市建设投资开发有限公司，住所地：寿光市商务小区4号楼461室，统一社会信用代码：91370783672224058E。
法定代表人：于效康，总经理。
原告燕同生与被告山东百信置业集团有限公司、寿光市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告燕同生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按燕同生撤回起诉处理。
审判员 刘德伟
二〇一八年五月十四日
书记员 王晓菲
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初281号
原告：陈军，男，1979年6月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：袁章会，男，1976年1月25日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：陶丽芬，女，1980年3月25日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告陈军诉被告袁章会、陶丽芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，案件不适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，案件不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 邱盛林
二〇一七年三月二十四日
书记员 向兰新
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2121号
原告：山东新力热电有限公司，住所地寿光市区城南五里墩，统一社会信用代码：913707837207312150。
法定代表人：孙洪吉，总经理。
被告：朱树生，男，汉族，住寿光市。
原告山东新力热电有限公司与被告朱树生供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告山东新力热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新力热电有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘德伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 王晓菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5675号
原告：冠清酒行，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道琳琅王路与金七路教会沿街后盛庄村。
经营者：赵振清。
被告：张争艳，成年。
原告冠清酒行与被告张争艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行了审理。
冠清酒行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付酒款1700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告张争艳在我酒行内购买白酒三箱，赊欠酒款1700元，后该酒款经原告多次催要被告至今未付，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，依据原告提交的营业执照，其名称为罗庄区赵振清酒行，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冠清酒行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一六年十二月一日
书记员 崔 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5675号原告：冠清酒行，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道琳琅王路与金七路教会沿街后盛庄村。经营者：赵振清。被告：张争艳，成年。原告冠清酒行与被告张争艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行了审理。冠清酒行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付酒款1700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告张争艳在我酒行内购买白酒三箱，赊欠酒款1700元，后该酒款经原告多次催要被告至今未付，为此原告诉至法院。本院经审查认为，依据原告提交的营业执照，其名称为罗庄区赵振清酒行，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冠清酒行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈黎明二〇一六年十二月一日书记员  崔 娟
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2708号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，女，该公司职工。
被告：康子辉，男，1970年8月26日出生，汉族，住福建省沙县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告康子辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与康子辉已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 纪宝玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终1527号
上诉人（原审被告）：张淼军，女，1960年7月27日出生，汉族，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：程滨涛，广东纵横天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凝，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余志亮，男，1983年9月2日出生，汉族，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：欧阳剑正，广东德培律师事务所律师。
原审被告：谢雄星，男，1968年8月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原审被告：荣力量，女，1971年1月21日出生，汉族，住广东省广州市。
原审被告：广州新肇农业科技开发有限公司，住广东省广州市广州大道中路。
委托诉讼代理人：谢雄星，系本案原审被告之一。
原审被告：高要市新肇养老基地开发有限公司，住广东省高要市白土镇幕村2号402室。
上诉人张淼军与被上诉人余志亮、原审被告谢雄星、荣力量、广州新肇农业科技开发有限公司（以下简称广州新肇公司）、高要市新肇养老基地开发有限公司（以下简称高要新肇公司）民间借贷纠纷一案，上诉人张淼军不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，余志亮基于各方当事人2014年12月8日所签订的《借款合同》提起诉讼，要求谢雄星、荣力量、张淼军承担还款责任，广州新肇公司、高要新肇公司承担保证责任。而一审诉讼期间，张淼军等被告已提出抗辩，主张该《借款合同》属于以新贷旧的性质，各方之间2014年12月8日所签订的《借款合同》不存在真实的借贷意思表示，相关转账记录亦属于“走账”的性质。为证明双方之间在此之前已存在借贷关系，余志亮在一审诉讼期间向一审法院提交了各方2014年6月2日签订的《借款合同》及余志亮完整的银行账户交易明细等证据。但一审法院未就上述证据组织双方质证，也未在双方当事人均已提出案涉借款存在基础法律关系的基础上，进一步审查当事人之间的基础法律关系是否成立，仅凭2014年12月8日所签订的《借款合同》和不完整的银行转账记录而作出一审判决，导致与案件相关的大量基本事实查明不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1977号民事判决；
二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。
上诉人张淼军预交的二审案件受理费55393元予以退回。
审判长 吴晓炜
审判员 邹迎晖
审判员 吴 湛
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡晓倩
陆艳婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5764号
上诉人（原审被告）：林江勇，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：佛山市裕牌纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗仲高,该公司总经理。
上诉人林江勇因与被上诉人佛山市裕牌纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林江勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年六月九日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5764号上诉人（原审被告）：林江勇，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：佛山市裕牌纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗仲高,该公司总经理。上诉人林江勇因与被上诉人佛山市裕牌纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林江勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年六月九日书 记 员  张硕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民催3号
申请人：芜湖禾田汽车工业有限公司，住所地芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221762795321A。
法定代表人：潘海斌，该公司董事长。
委托代理人：顾雪飞，该公司员工。
申请人芜湖禾田汽车工业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月13日受理后，依法于2017年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人芜湖禾田汽车工业有限公司持有的票号3190005120802944、票面金额29190元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人芜湖禾田汽车工业有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人芜湖禾田汽车工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪运峰
审判员 方 洁
审判员 宣政国
二〇一七年六月五日
书记员 程 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民催3号申请人：芜湖禾田汽车工业有限公司，住所地芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221762795321A。法定代表人：潘海斌，该公司董事长。委托代理人：顾雪飞，该公司员工。申请人芜湖禾田汽车工业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月13日受理后，依法于2017年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人芜湖禾田汽车工业有限公司持有的票号3190005120802944、票面金额29190元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人芜湖禾田汽车工业有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人芜湖禾田汽车工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪运峰审判员  方 洁审判员  宣政国二〇一七年六月五日书记员  程 亮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民申字第00051号
再审申请人（一审原告）：李杨，男，1966年8月20日出生。
被申请人（一审被告）：北京正山石材有限公司。住所地：北京市通州区台湖镇西联石材市场1区。
法定代表人：马正山，该公司经理。
一审被告：杜晨，男，1983年2月20日出生。
再审申请人李杨因与被申请人北京正山石材有限公司及一审被告杜晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李杨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋 磊
代理审判员 孙颖颖
代理审判员 申志鹏
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 苏 浣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3571号
原告：湖南省福安科技有限公司，住所地长沙市韶山南路259号香颂国际北栋二单元24006房。
法定代表人：侯文生。
委托诉讼代理人：刘鹏，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告：深圳市华安泰智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗接到长江埔路49号京铁科技工业园U型厂房三层南部。
法定代表人：岑兆祥。
委托诉讼代理人：孙杨，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟国，广东卓建律师事务所律师。
第三人：湖南省娄底监狱，住所地湖南省娄底市大科乡三元村。
负责人：刘东生。
原告湖南省福安科技有限公司与被告深圳市华安泰智能科技有限公司、第三人湖南省娄底监狱买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告湖南省福安科技有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湖南省福安科技有限公司撤诉。
本案受理费6517元，因撤诉减半收取3258.5元，由原告湖南省福安科技有限公司负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 喻亚龙
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡 主
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1885号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧，组织机构代码:609786330。
法定代表人金子军。
被执行人季诚松，男，1977年8月13日出生，住义乌市。
被执行人吴丽华，女，1986年8月22日出生，住义乌市。
被执行人陈永坚，男，1984年3月18日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人季诚松等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年八月九日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1885号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧，组织机构代码:609786330。法定代表人金子军。被执行人季诚松，男，1977年8月13日出生，住义乌市。被执行人吴丽华，女，1986年8月22日出生，住义乌市。被执行人陈永坚，男，1984年3月18日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人季诚松等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年八月九日书记员  王子英
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初78号
原告张某，男，汉族，1998年9月27日生。
法定代理人张某某，男，汉族，1973年4月5日生，系张某父亲。
法定代理人刘某某，女，汉族，1974年10月22日生，系张某母亲。
委托代理人郭宏文，陕西康秦律师事务所律师。
被告铜川矿务局第一中学，地址铜川市红旗街21号。
法定代表人蒋生武，校长。
委托代理人郑航善，陕西天地行律师事务所律师。
委托代理人杨乃斌，该学校教师。
被告铜川市王益区教育科技体育局，地址铜川市王益区红旗街9号。
法定代表人王志刚，局长。
委托代理人付斌荣，该单位教育股负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益区支公司，地址铜川市王益区红旗桥。
负责人闫晓方，经理。
委托代理人董成军，陕西大图律师事务所律师。
原告张某与被告铜川矿务局第一中学（以下简称局一中）、铜川市王益区教育科技体育局（以下简称王益区教科局）、中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益区支公司（以下简称人保财险王益支公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人、委托代理人，被告局一中、王益区教科局、人保王益财险支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年9月考入铜川矿务局第一中学，2015年1月21日晚9时许，原告在上晚自习时因同学将原告的书扔至楼下，原告在下楼捡书时不慎被学校变压器上的高压电击伤，后学校将原告送至第四军医大学西京医院救治，经医院治疗，原告的双下肢于2015年1月28日和2月13日先后被截肢，原告在住院治疗期间，学校共给付原告医疗费及生活费等共计480,000元。故要求被告赔偿原告1093976.28元。
被告局一中辩称，原告陈述的事发过程不正确,当晚是原告与另一同学以捡书给由，实则出去玩耍。学校对原告受伤负有一定的过错责任，应该只承担10%的过错责任。学校以教育局名义在保险公司买了校园责任险，保险公司在学校承担的范围内有替代责任。
被告王益区教科局辩称，教育局只是给学生投保，具体管理是由学校负责。
被告人保财险王益支公司辩称，原告对翻越护栏和变压器的危险是应知的，但还翻越，属于过错，自己应承担相应责任，学校无过错，所以保险公司愿意承担无过错责任险100,000元,对诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，原告张某系局一中的高中一年级学生，2015年1月21日晚，原告上晚自习离开教室前，值周老师进行例行检查，原告当时在班里。9时许，张某与同学一块外出，由于无法从学校正门出去，张某与其同学准备一块翻墙出去。张某与其同学沿配电室窗台攀爬、翻墙过程中，张某不慎被变压器上的高压电击伤。张某受伤后，局一中将张某送至第四军医大学西京医院救治，经住院治疗，张某的双下肢于2015年1月28日和2月13日先后被截肢，在住院期间共花费医疗费508,000元，并购买安装假肢65,000元、硅胶套10,000元，轮椅1280元。经《西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见，1、张某高压电击伤所致的伤残等级应属三级；2、张某护理期限建议为330日；3、张某营养期限建议为120日。
另查，学校提供花名册，由王益区教科局在人保财险王益支公司投保校园方责任险，校方责任每次事故每人赔偿限额为350,000元，校园方责任保险附加校方无过失责任保险100,000元。局一中在张某住院治疗期间，共给付张某医疗费及生活费等共计480,000元。
上述事实有照片、诊断证明、住院病案、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、康复器具公司的营业执照、社会福利机构批准证书、假肢制作师的职业证书、假肢公司出具的费用证明、假肢安装费用的发票、购买轮椅发票、投保学生名册、保险单等证据及庭审笔录证明，在卷佐证。
本院认为，学校作为教育机构，应该尽到教育管理的义务，张某在局一中就读，局一中有义务教育张某有事应履行请假手续，从学校的大门正常出入，而不是采取翻墙的方式外出。由于局一中的配电室有窗台，可以使学生有机会攀爬，导致张某在攀爬、翻墙过程中受伤，所以局一中未尽到教育管理的义务，存在过错应当承担次要民事赔偿责任，及对张某的受伤承担30%的赔偿责任。张某作为一名高中学生，在上晚自习期间有事外出，应当履行请假手续，从学校的大门正常出入，而不是采取翻墙的方式外出，其在翻墙过程中应当知道变压器及高压电的危险，对其造成的伤害存在一定的过错，亦应承担主要的民事责任，及对其受伤应自负70%的责任。经核实，原告�张医药费508,000元，住院伙食补助费1950元，护理费51864.28元，交通费3600元，住宿费19000元，营养费3600元，残疾赔偿金126912元，残疾辅助器具费826650元，精神抚慰金30000元，鉴定费2400元均予以支持，共计1573976.28元，故局一中应当承担1573976.28元×30%=472192.88元，张某自负1573976.28元×70%=1101783.4元。张某住院治疗期间局一中共给付张某医疗费及生活费等共计480,000元，从赔偿张某赔偿款中予以冲抵，人保财险王益支公司在校园方责任险内赔偿原告张某350,000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条规定，判决如下：
一、铜川矿务局第一中学赔偿原告张某472192.88元（从给付张喆医疗费及生活费的480,000元中予以冲抵）。
二、中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益区支公司在校园方责任险内赔偿原告张某350,000元。
�述赔偿款项于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费14646元，由原告张某负担10252.2元，铜川矿务局第一中学负担4393.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨光红
人民陪审员 贾粉粉
人民陪审员 秦爱云
二〇一六年五月十七日
书 记 员 常 怡
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0202民初78号原告张念兴，男，汉族，1965年7月7日生。委托代理人张玉虎，陕西大图律师事务所律师。被告高子国，男，汉族，1959年9月28日生。原告张念兴与被告高子国提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月我告诉被告有人要从黄陵运送水泥罐东风水泥厂，被告决�用他的两辆大货车拉运，缺少一个司机，被告就以200元费用雇佣我为司机，当时被告给了我300元，加油用去200元，过路费用去100元。到达拉罐地点后，发现水泥罐体积太大，无法完成运输任务，我打电话告知被告情况，准备空车返回。被告让每台车给我600元空车费，我不同意，委托方将水泥罐运输费提高到每辆3000元，我当时给被告打电话，被告同意，路上费用由被告承担。返回途中，其中一辆车在加油站加完油后，将加油站立柱挂倾斜，造成10000元损失。刘广迎将我和被告告到法院要求赔偿损失，因被告推诿加之原告不懂法律，致使原告承担了本应被告承担的14610.3元赔偿款。现原告认为，其是被告雇佣的司机，被告作为雇主，应当承担14610.3元损失赔偿款。被告辩称，我没有雇佣原告为司机，原告租我的车给他拉水泥罐，我一辆车没有司机，他说他可以�，还叫我给他200元，所以这个损失与我无关。经审理查明，刘广迎租赁铜川市王益区珂鑫工贸有限责任公司的两个水泥罐，租赁期满刘广迎欲给该公司还罐，即于2014年10月8日找到原告协商，让原告从黄陵将该罐运至铜川市东风水泥厂，运费共6000元。因原告没有运输车辆，就找到被告，被告同意用其所有的陕AAX**号、陕ACX**号平板大货车运输，当时二人说的运费是1000余元，被告给原告200元雇佣费，让原告开陕AAX**号车，另一台由被告的司机ＸＸ驾驶。原告和ＸＸ到达黄陵后，以被告司机的身份，向刘广迎出具承运协议：我自愿运输两个水泥罐，运输每个罐3000元，运输途中一切费用自己承担（罚款及其他费用），出现的运输费用超出3000元以外均由我运输方负担，待水泥罐运输到刘广迎指定地点后，由刘广迎支付运费。运输途中，原告驾驶的陕AAX**号车在黄陵王村加油站将该站大棚柱子挂斜，该加油站让赔付10000元，否则不放行车辆，刘广迎遂派人给原告送去10000元，原告向刘广迎出具收条：今收到刘广迎预付运费款壹万元，用于交赔加油站罚款。后原告以车坏为由，将车停在店头至焦坪途中，ＸＸ将水泥罐运至铜川赵家塬，二人再不承运。2014年10月27日，刘广迎与原告协商后，原告以3000元运费将两个水泥罐运往刘广迎指定地点铜川市东风水泥厂，刘广迎找人卸水泥罐花费1500元，由于上述原因，造成刘广迎延迟给铜川市王益区珂鑫工贸有限责任公司还罐，多产生一个月的租金共计6000元。上述事实有庭审笔录、张念兴的收条、承运协议、租赁合同、铜川市王益区人民法院（2014）王民初字第XXXXX号民事判决书等证据证明，在卷佐证。本院认为，对于原告所诉运输水泥罐的事实，在铜川市王益区人民法院（2014）王民初字第XXXXX号民事判决书中，已认定。确认该运输水泥罐的事实系原告张念兴与刘广迎之见形成运输合同关系，并非高子国雇佣张念兴进行运输，原告张念兴也无证据可以证明其运输水泥罐系高子国雇佣。故原告主张不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下：驳回原告张念兴的诉讼请求。案件受理费165元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。审 判 长  杨光红人民陪审员  贾粉粉人民陪审员  秦爱云二〇一六年五月三日书 记 员  常 怡
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫15刑终157号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某，男，1987年10月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月17日被合肥铁路公安处六安车站派出所抓获，同年10月20日被固始县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人邢某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月30日作出（2016）豫1525刑初94号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某及原审被告人邢某不服，提起上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派检察员刘丽君出庭履行职务，被告人邢某及其辩护人邓如佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年9月2日夜，被告人邢某与被害人吴某在固始县产业集聚区台商工业园区“隆鑫针织厂”宿舍2单元102室，因空调用电问题双方发生争吵，继而发生撕打，邢某将吴某鼻子打伤，致吴某左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。吴某因治伤支付医疗费用3377.41元及交通费用。
针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、检查报告单、诊断证明书、收费票据、车票、人口基本信息、拘留证、逮捕证等相关书证。
2、证人周某、付某的证言。
3、被害人吴某的陈述。
4、被告人邢某的供述。
5、吴某的损伤程度鉴定意见书。
6、被告人邢某的抓获经过。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人邢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》及有关法律规定，判决：一、被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人邢某赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费3377.41元，交通费300元，共计3677.41元；三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其它诉讼请求。
邢某上诉称：其系初犯、偶犯，具有坦白情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人认为，在二审期间，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻量刑。
二审经开庭审理查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
二审审理期间，原审附带民事诉讼原告人吴某与上诉人邢某的亲属就本案的民事赔偿部分自愿达成调解协议，邢某的亲属赔偿受害人吴某人民币25000元。吴某对邢某的犯罪行为表示谅解，请求人民法院对邢某从轻处罚。
上述事实，有附带民事诉讼原告人与被告方亲属签订的调解协议、谅解书及收条予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）邢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于邢某及其辩护人提出其系初犯、偶犯，具有坦白情节，原判量刑过重，二审期间积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，请求从轻量刑的上诉、辩护意见，经查属实，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于在二审审理期间，邢某的亲属积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚，本院对原判量刑部分予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持固始县人民法院（2016）豫1525刑初94号刑事附带民事判决第一项中对上诉人（原审被告人）邢某的定罪部分，即上诉人（原审被告人）邢某犯故意伤害罪。
二、撤销固始县人民法院（2016）豫1525刑初94号刑事附带民事判决第一项中对上诉人（原审被告人）邢某的量刑部分及第二、三项。
三、上诉人（原审被告人）邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年12月16日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 韩 坤
代理审判员 方晓鹏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 鸣
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初748号
原告：陈彩霞，女，1962年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：王顺修，男，1962年7月27日出生，汉族。
原告陈彩霞与被告王顺修民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武秀芬到庭参加诉讼，被告王顺修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩霞诉称，2014年被告多次向原告借款共计100000元，双方约定月利息2分，被告偿还原告借款本金后，下欠利息21000元未能偿还。2015年8月29日被告再次向原告借款100000元，加上前欠利息21000元，共计121000元，双方约定月利息为千分之30，借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告已暂时没有钱为由拒绝偿还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。请求被告偿还借款本金121000元及利息、逾期赔偿金，诉讼费由被告承担。
被告王顺修未作答辩。
原告陈彩霞就其诉讼主张提供的证据有，借据一支，证明被告王顺修向原告借款的时间、金额及约定借款期限、逾期不还将按借款金额的日万分之十赔偿的事实。
被告王顺修未提供相关证据。
经本院审查，原告提供的证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：2014年被告多次向原告借款共计100000元，双方约定月利息2分，被告偿还原告借款本金后，下欠利息21000元未能偿还。2015年8月29日被告再次向原告借款100000元，加上前欠利息21000元，共计121000元，被告向原告出具借据一支。双方约定借款期限自2015年8月29日起至2016年2月28日止，逾期不还，将按借款金额的日万分之十赔偿。当日原告以现金的方式将借款100000元支付给被告。借款到期后，经原告多次催要未果，起诉来院。请求被告偿还原告借款本金121000元及利息、逾期赔偿金，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据能够证明被告王顺修向原告陈彩霞借款事实的存在，事实清楚，证据充分，双方已形成民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案被告向原告借款100000元加上前期利息21000元，结算后将利息计入后期借款本金，并向原告重新出具债权凭证，且前期利息并未超过年利率24%，符合上述法律规定。故借据中载明的金额121000元可认定为本案借款本金。原告将借款支付被告王顺修，履行了给付义务，被告王顺修经原告多次催要拒不履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告王顺修偿还借款本金121000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。本案原被告约定逾期不还，将按借款金额的日万分之十赔偿原告损失，系双方约定的违约金赔偿标准，此约定过高与法律规定相悖。原告请求以借款本金121000元为基数自借款期满之日即2016年3月1日起至被告付清止按月利息2分计算违约金，符合法律规定，本院予以采信。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王顺修于本判决生效后十日内偿还原告陈彩霞借款本金121000元及违约金（以借款本金121000元为基数自2016年3月1日起按月利息2分计算至债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4172元，由原告陈彩霞负担436元，被告王顺修负担3736元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 王晓楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5666号
原告李刚，男，1983年7月22日出生，汉族，大专文化，恒泰保险公司员工，住驻马店市驿城区。
委托代理人�军，男，1955年10月22日出生，汉族，高中文化，泌阳县供销社职工，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市永和宏业房地产开发有限公司，地址：驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口。
法定代表人王佚辉，该公司总经理。
委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。
原告李刚与被告驻马店市永和宏业房地产开发有限公司（以下简称永和公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人武军到庭参加诉讼，被告驻马店市永和宏业房地产开发有限公司及其委托代理人匡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2015年9月18日其从被告永和公司购买住房一套，其将该房转让给贾中才，需被告永和公司改换购房合同，被告永和公司收取手续费10000元，属不当得利，因此要求被告�和公司返还10000元。
被告永和公司辩称，原告将所购房屋出售合同和房屋转让，双方约定支付费用是双方真实意识表示，符合法律规定，此民事行为合法有效，不属于不当得利，不应返还。
经审理查明，2015年9月22日原告李刚与被告永和公司签订房屋出售合同，永和公司将位于驻马店市××城区交通路与××山路交叉口北60米路西永和华龙阁小区北区6号楼东2单元7层西户售于原告李刚，房屋价款178500元，单价1700元。2016年3月31日原告李刚与贾中才签订房屋转让协议，将上述房屋转让给贾中才，同日被告永和公司与贾中才签订房屋出售合同，永和公司以房屋转交过程中需检查电线及设施是否完整，水路是否畅通，门窗及玻璃是否完整，登记检查电表水表读数，房屋质量、保修期需延长等为由收取原告李刚手续费10000元整。
上述事实，有当事人�述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告李刚将所购永和公司位于驻马店市交通路与××山路交叉口北60米路西永和华龙阁小区北区6号楼东2单元7层西户房产转让给贾中才，是个人之间的交易行为，不危害他人利益，被告永和公司以房屋转交过程中需检查电线及设施是否完整，门窗及玻璃是否完整为由收取原告李刚手续费10000元于法无据，应予返还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：
限被告驻马店市永和宏业房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告李刚现金10000元。
案件受理费50元，由被告驻马店市永和宏业房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贺麒娇
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 艳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初579号
原告：尚某某。
被告：张某某。
被告：杨某某。
原告尚某某与被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告尚某某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告尚某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告尚某某负担。
审判员 岳世飞
二〇一七年四月五日
书记员 周文婧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4733号
原告：江苏广汇电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新风中路78号，统一社会信用代码91320282134859574R。
法定代表人：张建秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告:王建军，男，1963年7月18日生，，汉族，住盐城市经济开发区。
被告：王辰光，男，1987年12月19日生，，汉族，住盐城市经济开发区。
被告：江苏万通普天电力设备制造有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋经济区凤洋村一组2号，统一社会信用代码91320900793836464K。
法定代表人：王建军，该公司总经理。
原告江苏广汇电缆有限公司（以下简称广汇公司）与被告王建军、王辰光、江苏万通普天电力设备制造有限公司（以下简称万通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告广汇公司的委托诉讼代理人陆菊萍到庭参加诉讼，被告王建军、王辰光、万通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广汇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王建军、王辰光、万通公司支付所欠货款289686元并承担该款自2016年2月7日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款利息损失；2.要求王建军、王辰光、万通公司承担本案诉讼费。事实与理由：王建军与其公司有电线电缆业务往来。2016年2月6日，双方进行了结算，确认王建军共欠其公司货款499686元，并由王辰光、万通公司提供了担保。后王建军支付货款210000元，余款289686元至今未付。
被告王建军、王辰光、万通公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广汇公司与王建军有电线电缆业务往来。2016年2月6日，经双方结算，王建军确认尚欠广汇公司货款499686元，并由王辰光和万通公司对所欠货款提供了担保。
审理中，广汇公司称双方对账后，王建军于2016年4月7日支付货款50000元，于同年4月14日支付货款20000元，于同年4月28日支付货款30000元，于同年7月12日支付货款20000元，于同年7月19日支付货款20000元，于同年11月7日支付货款30000元，于2017年1月3日支付货款30000元，于同年1月25日支付货款10000元，累计共支付货款210000元。尚欠货款289686元。
上述事实，有结账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据广汇公司提供的结账单以及该公司的陈述，可以确认王建军尚欠广汇公司货款289686元。关于利息部分，根据法律规定，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，广汇公司与王建军在2016年2月6日出具结账单，广汇公司主张从2016年2月7日开始计算到实际支付之日止的利息损失应予支持，但其主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算，没有法律依据。本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款的损失。王辰光和万通公司自愿为王建军所欠债务提供保证担保，因双方对保证方式、范围未作约定，应当按照连带责任保证承担全部保证责任。王建军、王辰光、万通公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对广汇公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王建军于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏广汇电缆有限公司货款289686元并承担该款自2016年2月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的利息。
二、王辰光、江苏万通普天电力设备制造有限公司对上述债务承担连带保证责任，王辰光、江苏万通普天电力设备制造有限公司承担保证责任后，有权向王建军追偿。
三、驳回江苏广汇电缆有限公司其他诉讼请求。
如王建军、王辰光、万通公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4993元，其中案件受理费减半收取2823元、财产保全费2170元，由王建军、王辰光、万通公司负担。该款已由广汇公司垫付，王建军、王辰光、万通公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给广汇公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 袁应生
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨立波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3973号
原告：郭向峰，男，汉族，农民。
被告：马长江，男，38岁，蒙古族，医生。
原告郭向峰与被告马长江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭向峰到庭参加了诉讼，被告马长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭向峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金24000元，并自借款之日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2016年5月15日、2017年1月9日和2017年11月24日被告以还债务为由向我借款10000元、10000元、和4000元，合计24000元，并出具相应欠据各一枚，当时口头约定每笔借款的借期为3个月，并按月利2分计算支付利息，逾期经我索要未果，故诉至法院。
马长江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日、2017年1月9日和2017年11月24日被告以还债务为由向原告分别借款10000元、10000元和4000元，合计24000元，并出具相应欠据各一枚，约定每笔借款的借期为3个月，其中第一笔借款约定按月利率2%计算支付利息。此款经原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提举的欠据三枚及其陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告与之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后未按约定返还借款的行为属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。原告以双方约定对第一笔借款按每月利率2%计算主张利息，符合法律规定。第二、三笔借款双方未明确约定支付利息，视为不支付利息。
综上所述，对原告的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马长江返还原告郭向峰借款本金24000元；
二、被告马长江向原告郭向峰以10000元为本金自2015年5月15日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止；
三、驳回原告郭向峰的其余诉讼请求。
本判决生效即执行。
案件受理费减半收取200元由被告马长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一八年五月九日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3973号原告：郭向峰，男，汉族，农民。被告：马长江，男，38岁，蒙古族，医生。原告郭向峰与被告马长江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭向峰到庭参加了诉讼，被告马长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭向峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金24000元，并自借款之日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2016年5月15日、2017年1月9日和2017年11月24日被告以还债务为由向我借款10000元、10000元、和4000元，合计24000元，并出具相应欠据各一枚，当时口头约定每笔借款的借期为3个月，并按月利2分计算支付利息，逾期经我索要未果，故诉至法院。马长江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日、2017年1月9日和2017年11月24日被告以还债务为由向原告分别借款10000元、10000元和4000元，合计24000元，并出具相应欠据各一枚，约定每笔借款的借期为3个月，其中第一笔借款约定按月利率2%计算支付利息。此款经原告索要未果，遂诉至法院。以上事实有原告提举的欠据三枚及其陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告与之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后未按约定返还借款的行为属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。原告以双方约定对第一笔借款按每月利率2%计算主张利息，符合法律规定。第二、三笔借款双方未明确约定支付利息，视为不支付利息。综上所述，对原告的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马长江返还原告郭向峰借款本金24000元；二、被告马长江向原告郭向峰以10000元为本金自2015年5月15日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止；三、驳回原告郭向峰的其余诉讼请求。本判决生效即执行。案件受理费减半收取200元由被告马长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一八年五月九日书记员张春庄