河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初822号
原告：蒋军，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：王东华，河北益铎律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：刘海洋，住河北省承德市隆化县。
被告：闫兆龙，住河北省承德市隆化县。
二被告委托诉讼代理人：刘晶，河北王树国律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部，住所地河北省承德市开发区大石庙太平庄广龙日产汽车特约。
代表人雷明军，职务：经理。
委托代理人康锐。身份证号：×××。
原告蒋军与被告刘海洋、闫兆龙、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋军委托代理人王东华、被告刘海洋、闫兆龙及其委托代理人刘晶、被告保险公司委托代理人康锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋军向本院提出的诉讼请求：医疗费233820.67元，伙食补助费12100.00元（58天×242.00元）、营养费4840.00元（20.00元×242天）、护理费1305558.96元（住院242天，2015年12月19日至2016年7月24日两人护理一人按100元一天计算，另一人是其儿子蒋春阳按166.67元计算为64534.14元，后期护理费按一人计算每人每天166.67元护理20年计1216691元×102%=1241024.82元），交通费10000.00元、误工费19620.00元（90.00元×218天）、伤残赔偿金225440.40元（河北省农村居民人均年可支配收入11051元×20年×102%）、精神抚慰金50000.00元、被抚养人生活费为87763.00元（女儿蒋文丽按农村居民人均年生活消费支出9023.00元×3年计27069.00元×102%=27610.00元，妻子王亚生9023.00×20年÷3=60153.00元）、鉴定费1600.00元、摩托车车损为2000.00元，合计1933123.03元。事实和理由：2015年12月19日16时许，刘海洋驾驶冀H250**号小型轿车由宁石线由北向南驶入254省道时，与沿254省道由北向南行驶蒋军驾驶的“银钢”48Q-3型二轮轻便摩托车相撞，造成蒋军受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经隆化县公安局交通警察大队认定刘海洋负此次事故的全部责任，蒋军无此次事故的责任。被告刘海洋驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业保险，附加不计免赔率，保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告刘海洋负担。原告诉至本院，请求法院依法判决。
被告闫兆龙、刘海洋辩称，第一、对事故的发生及责任认定没有异议；第二、因事故车辆在被告保险公司承保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，原告合理合法的损失由保险公司先行承担，不足部分由刘海洋承担；第三、事故车辆的车主是闫兆龙，刘海洋在使用过程中去加油发生的事故，被告闫兆龙将车借给了具备驾驶资格的刘海洋驾驶，故闫兆龙无责任，应由驾驶员刘海洋承担责任；第四、刘海洋为原告垫付医疗费25000.00元，应该返还。
被告保险公司辩称，本次事故中刘海洋所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内，如果刘海洋的现场属于不逃逸的情况下，保险公司同意在保险限额内对原告的合理合法的损失承担责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费、病历复印费等其他间接损失。
原告蒋军为支持自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、隆化县公安交通警察大队交通事故认定书（2016）005（Z）号，拟证明刘海洋负事故全部责任，蒋军无事故责任。且没有认定刘海洋属于逃逸。
证据二、隆化县诊断证明书一份、出院记录一份、病历一份，拟证明原告因重度内开放性颅脑损伤、双侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞叶硬膜外血肿、右额硬膜外血肿、左颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、鼻漏、颅底骨折、颜面部皮肤挫伤、脑疝等伤情已住院242天，出院医嘱加强营养、建议到上级医院康复治疗。
证据三、医疗费单据17张（包括隆化县医院急诊单据）及用药清单一份，拟证明原告蒋军花费医疗费为233820.67元。
证据四、隆化县司法医学鉴定中心隆化司鉴中心[2016]临残鉴字第062号，拟证明原告蒋军被评定伤残等级为十级，误工期限计算至评残前一日为218天。
证据五、鉴定费发票2张，拟证明原告蒋军评伤情和鉴定伤残支出鉴定费1600.00元。
证据六、居民户口簿一份及偏坡营村村民委员会证明一份，拟证明原告蒋军现有被扶养人两人，系女儿蒋文丽，于2001年8月11日出生，妻子王亚生，王亚生系智障人员，没有劳动能力。儿子蒋春阳1965年4月29日出生。
证据七、北京首钢建设集团有限公司第一冶金建设工程分公司劳务合同一份、工资表两份停发工资证明一份，拟证明因原告蒋军出车祸至今都由儿子蒋春阳护理，每月工资为5000.00元，每天166.67元。
被告刘海洋、闫兆龙为支持自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、刘海洋的驾驶证，拟证明刘海洋具备驾驶资格。
证据二、驾驶车辆的行驶证，拟证明该车经检验可以上道使用。
被告保险公司为支持自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、商业三者险的条款，在保险条款的第六条第六款的规定，拟证明双方当事人对合同的约定均无异议。
原告蒋军提供的证据一、二、三、四、五及被告刘海洋、闫兆龙提供的证据一、二、保险公司的提供证据一，原、被告双方对其真实性没有异议，且上述证据具有真实性，客观性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定，作为认定事实的依据使用；原告蒋军提供的证据六，被告方对居民户口簿认可，但对村委会出具的证明不认可，认为村委会出具的证明不能证实王亚生是否具有劳动能力，且王亚生还有子女，不属于抚养人的情况，且夫妻之间是属于扶住的义务，不属于抚养义务，本院认为被告对该证据的质证意见成立，对此证据该部分的内容，不予采信；原告提交的证据七，被告方认为是打印件，没有原件，无法证实其真实性，虽有劳务协议、工资表，但未提供完税证明，庭后经本院核实，原告的情况属实，被告的质证意见不能成立，对此证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日16时许，刘海洋驾驶冀H250**号小型轿车由宁石线由北向南驶入254省道时，与沿254省道由北向南行驶蒋军驾驶的“银钢”48Q-3型二轮轻便摩托车相撞，造成蒋军受伤、两车不同程度损坏的交通事故。刘海洋驾驶机动车上道路行驶，对道路上机动车动态观察不够，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驶入道路时未让道路上正常行驶的车辆优先通行，发生事故后未立即停车保护现场；造成人身受伤的，未立即抢救受伤人员并迅速报警，因抢救受伤人员变动现场的，未标明位置，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车、保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，未标明位置…”河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十条“机动车驶入、驶出道路时，对在道路上的行人和正常行驶的车辆应当让行…”之规定，具有违法过错，是造成此次交通事故的直接原因。此次事故经隆化县公安局交通警察大队认定刘海洋负此次事故的全部责任，蒋军无此次事故的责任。被告刘海洋驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业保险，附加不计免赔率，事故发生在保险期内。原告蒋军因此次交通事故造成的损失为：医疗费233820.67元、伙食补助费12100.00元（50.00元×242天）、营养费4840.00元（20.00元×242天）、护理费424534.14元【242天×（166.67元＋100.00元）＋6年×60000.00元】，交通费5000.00元、误工费11772.00元（54.00元×218天）、伤残赔偿金252600.50元（河北省农村居民人均年可支配收入11051.00元×20年＋31580.50元）、精神抚慰金50000.00元、鉴定费1600.00元、摩托车车损为500.00元，合计996767.31元，被告刘海洋为原告垫付25000.00元。
本院认为，刘海洋驾驶的车辆与蒋军驾驶的车辆相刮撞，造成蒋军受伤、车辆损坏的交通事故，此次事故经隆化县公安局交通警察大队认定刘海洋负此次事故的全部责任，蒋军无此次事故的责任。该事故责任符合法律规定，本院予以确认。原告蒋军要求被告赔偿其合理合法的经济损失的请求符合法律规定，本院应予支持；原告蒋军主张的误工费无证据支持，本院参照河北省2016年度农、林、牧、渔业的标准，每天54.00元；原告蒋军主张的交通费过高，本院根据具体情况，酌情支持5000.00元；原告蒋军主张的妻子王亚生的被抚养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持；原告蒋军主张的后期护理年限过长，本院支持5年，如五年后，原告健在，可另行主张；被告刘海洋驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及50万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期内，故被告保险公司应首先在机动车强制保险限额内对原告主张的经济损失进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内双方按事故责任比例进行赔偿；被告保险公司辩称刘海洋属于不逃逸的理由不能成立，本院不予支持；被告闫兆龙没有过错，不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部在机动车强制保险范围内赔偿原告蒋军医药费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、财产损失等120500.00元；在商业险限额内赔偿原告蒋军医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等876267.31元，合计996767.31元。
二、原告蒋军获得赔偿后返还被告刘海洋25000.00元。
三、驳回原告蒋军的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心，账号：×××，开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
案件受理费13768.00元，减半收取6884.00元，由被告刘海洋负担，诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高 贵
二〇一六年九月十三日
书记员 王浩宇
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应该承担赔偿责任；
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。