wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03590号
原告黄某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告刘某甲，男，汉族，原住重庆市潼南县，现下落不明。
原告黄某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1991年9月经人介绍相识恋爱。随后，双方即以夫妻名义同居生活。1994年9月，双方生育长子刘某乙。1996年2月，双方又共同生育次子刘某丙。1998年10月，原、被告补办结婚登记手续。共同生活期间，因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告无家庭观念和责任心，从未对子女尽抚养义务。2010年，双方闹矛盾后开始分居生活至今，且被告现下落不明，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告黄某某为支持其诉讼请求，在规定的举证期限内向本院举示的证据如下：
1、结婚证。拟证明原、被告在1998年10月5日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
2、原告的身份证、常住人口登记卡。拟证明原、被告及家庭成员的身份信息及亲属关系。
3、潼南县某某镇某某村村民委员会证明。拟证明被告现不在家，无法取得联系。
被告刘某甲未答辩亦未在规定的举证期限内向本院提交证据。
经本院审查，原告黄某某提交的上列1、2、3项证据来源合法，其证明的内容客观真实，且这些证据与本案相关联，可以采信，本院依法予以确认。
依据本院确认的上列证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
1991年9月，原告黄某某与被告刘某甲经人介绍相识恋爱。不久，双方即以夫妻名义同居生活。1994年9月22日，双方共同生育长子刘某乙。1996年2月26日，双方又共同生育次子刘某丙。1998年10月，原、被告补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2014年11月，原告诉至本院，请求如诉称。本院在审理过程中，因被告去向不详，无法直接向其送达相关法律文书，遂于2015年1月28日向被告发出公告，要求其于2015年3月31日到庭参加诉讼，公告期间届满后，被告未到庭应诉。
本院认为，原告提出离婚，应当向本院举示充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。但原告在本案中，仅举示了结婚证、身份证、户口页及潼南县某某镇某某村村民委员会的证明，这些证据虽客观真实，但均无法证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂。且原告对其诉称的被告无家庭观念、不尽抚养义务、夫妻因感情不和分居及被告下落不明多年的事实均未提供充分的证据加以印证。因此，原告对其举证不能应当承担不利的法律后果。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及国家相关的民事政策之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 沈德建
代理审判员 漆正权
人民陪审员 郑雪松
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓 涛
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执54号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行与被执行人蔡某执行异议之诉纠纷执行一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）吉01民初261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行向本院申请强制执行。本院依法于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人蔡某中国工商银行账户存款13907元，并将其中13800元支付给申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行，收取执行费107元。
本院认为，长仲裁字[2012]第271号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院于2016年8月22日作出的（2016）吉01民初261号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月七日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3103号
原告：应贤萍，女,1961年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：王黎明，男，1961年3月7日出生，住台州市黄岩区，系原告之夫。
被告：台州绿邦置业有限公司，住所地台州市新台州大厦19-A。
法定代表人：徐志军。
被告：台州新万邦房地产开发有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇浦北村。
法定代表人：项岳霆。
原告应贤萍与被告台州绿邦置业有限公司（以下简称绿邦公司）、台州新万邦房地产开发有限公司（以下简称新万邦公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告绿邦公司支付原告借款本金372000元以及自2013年10月17日起至2017年4月10日止按月利率1%计算的利息155470元；二、被告新万邦公司对被告绿邦公司的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告绿邦公司系由被告新万邦公司投资设立的一人有限责任公司。2013年10月17日，原告应贤萍与被告绿邦公司签订借款协议书一份，约定：被告绿邦公司向原告应贤萍借款372000元，借款期限为18个月，自2013年10月17日至2015年4月16日，借款利息按月息1%计算，到期后一次性归还借款本息。上述协议签订后，原告应贤萍按约向被告绿邦公司交付借款，被告绿邦公司并向原告应贤萍出具收据一份。后被告绿邦公司未返还原告应贤萍借款本息，致本案纠纷发生。
上述事实有原告提供的借款协议书、收据以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告绿邦公司签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。协议签订后被告绿邦公司未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告绿邦公司系被告新万邦公司投资设立的一人有限责任公司，在被告新万邦公司未举证证明被告绿邦公司的财产独立于其自己财产的情况下，被告新万邦公司应当对被告绿邦公司的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州绿邦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告应贤萍借款372000元，并支付该款自2013年10月17日起至2017年4月10日止按月利率1%计算的利息；
二、被告台州新万邦房地产开发有限公司对被告台州绿邦置业有限公司的上述债务向原告应贤萍承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9074元，由被告台州绿邦置业有限公司、台州新万邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 金 婷
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年八月八日
代书 记员 周云飞
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执163号
申请执行人张锐。
被执行人四川江川制药有限公司。
法定代表人：江国庆。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的新劳人仲委裁字（2016）第167号仲裁裁决书，立案受理张锐申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为39348元，执行费490元。在本案执行中，由于四川江川制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执163号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐灵俊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2057号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：徐惠玉
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告徐惠玉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,004.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,658.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告徐惠玉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,663.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2057号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：徐惠玉原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告徐惠玉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,004.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,658.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告徐惠玉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,663.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初301号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人郝杨，女，1984年10月22日出生于河南省郑州市，汉族，中专毕业，郑州市丰乐路正道思达超市营业员。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人郝杨犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员高敬芳、被告人郝杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年2月26日22时许，被告人郝杨到郑州市中原区伏牛路某院某号楼4楼中户被害人王某家中，趁被害人王某打牌之际，将其放在卧室枕头下的两枚黄金耳钉和一个黄金吊坠盗走。经鉴定，两枚黄金耳钉重2.48克价值831元，黄金吊坠重5.12克价值1792元，总计盗窃金额为2623元。2017年3月1日，被告人郝杨到郑州市公安局建设路分局投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郝杨的供述、被害人王某的报案及陈述、河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心检验报告、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、被盗赃物照片、谅解书、交条、领条、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人郝杨的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人郝杨判处罚金3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郝杨对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人郝杨签字具结，本院予以确认。
本院认为，被告人郝杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝杨犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
鉴于被告人郝杨自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，被盗赃物已退还被害人并取得谅解，故本院对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝杨犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一七年五月三十一日
书记员 王莘茹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3115号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地攀枝花市东区人民街10号，统一社会信用代码：91510400904359462F。
负责人：李华，行长。
委托诉讼代理人：卢建，男，1969年11月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行员工，住四川省攀枝花市东区。
被告：徐让冰，女，1986年7月1日出生，汉族，住四川省会理县。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行与被告徐让冰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行撤诉。
案件受理费4136元，减半收取2068元，由原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行负担。
代理审判员 尹捷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 田颖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2918号
起诉人：于开顺，男，汉族，1974年8月16日出生，住广西桂林市象山区。
2016年12月13日，本院收到起诉人于开顺的起诉状。起诉人于开顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的岗贴工资每月20元，期间11年4个月共计2640元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金660元，两项金额合计人民币3300元；2、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的城贴工资每月30元，期间11年4个月共计4080元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金1020元，两项金额合计人民币5100元；3、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的民贴工资每月10元，期间11年4个月共计1360元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金340元，两项金额合计人民币1700元；4、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的书报工资每月6元，期间11年4个月共计816元，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金204元，两项金额合计人民币1020元；5、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的洗理工资每月3元，期间11年4个月共计408元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金102元，两项金额合计人民币510元；6、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的书报工资每月20.2元，期间11年4个月共计2747.2元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金686.8元，两项金额合计人民币3434元；7、判令被告向原告支付拖欠的住房补贴70平方米，每年每平方米住房补贴额标准为210元，期间15年的住房补贴工资合计220500元；8、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是1993年8月到被告处工作至2011年10月，月工资结构为：岗位1094＋保留241.2＋计件963＋岗贴20＋城贴30＋民贴10＋书报6＋洗理3＋水电20.2元。原告依据《桂林桂棉股份公司工资结算单》记载，2000年6月以前，每月都有岗贴工资20元每年240元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的岗贴工资；2000年6月以前，每月都有城贴工资30元每年360元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的城贴工资；2000年6月以前，每月都有民贴工资10元每年120元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的民贴工资；2000年6月以前，每月都有书报工资6元每年72元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的洗理工资；2000年6月以前，每月都有洗理工资3元每年36元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的书报工资；2000年6月以前，每月都有水电工资20.2元每年242.4元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的水电工资；根据《国务院关于时一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》、《建设部、财政部、国家经济贸易委员会、全国总工会关于进一步深化国有企业住房制度改革加快解决职工住房问题的通知》、《自治区人民政府印发广西壮族自治区关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设实施办法的通知》、《桂林市人民政府关于印发桂林市进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设实施办法的通知》、《桂林市职工住房补贴实施办法》等规定，被告未按规定及合同条款的约定支付原告的住房补贴（工龄补贴）等工资。
本院经审查认为，2011年9月3日，桂林市人民政府下发了市政函（2011）78号《关于桂林银海纺织集团公司改组为有限责任公司有关问题的批复》，主要内容为：由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司（本部）及下属十六个独立核算公司（以下简称银海集团）的经营性资产并新组建有限责任公司（以下简称新公司）。银海集团的资产，包括桂林银海纺织集团公司（本部）、桂林桂棉股份有限公司等；银海集团改组为新公司，原国有划拨用地办理出让手续，经市国土资源局核实后的土地出让金为3532.908万元，全额上缴市财政，扣除按政策规定应计提的资金和基金及企业应上缴市国有资产收益专户的808.46万元后，剩余部分由市财政支持新公司用于安置职工；银海集团改组为新公司后，职工不再具有原国有企业职工身份，职工安置按照市发（2004）24号文件和职工代表大会审议通过的《桂林银海纺织集团公司企业改制职工安置方案》以及有关规定执行，其中离休人员和镇南关人员的安置按照市办发（2007）94号文件规定执行；银海集团改制评估资产范围内剥离的非经营性净资产4539.04万元和未纳入本次改制范围的国有资产移交市国有资产投资经营有限公司管理。综上可知，本案中桂林银海纺织集团公司的改制系在政府主导下的改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中桂林银海纺织集团公司的改制系在政府主导下的改制，由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司，改制后组建新的有限责任公司即桂林溢达纺织有限公司，因此，原、被告之间的纠纷不是履行劳动合同中的问题，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，因而不属人民法院受理范围，人民法院应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
对起诉人于开顺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 贺 亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 李楚云
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执190号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人李武、向吉莲征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审38号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人李武、向吉莲已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十八日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第143号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。曾因犯盗窃罪于2010年10月19日被泰顺县人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人林某。曾因犯盗窃罪分别于1988年被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年，于1998年被台州市玉环县人民法院判处有期徒刑五年，于2002年被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年10月13日被泰顺县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年5月6日刑满释放。因盗窃行为分别于2005年被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，于2007年4月被丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人林某、黄某犯盗窃罪一案，于二○一四年一月九日作出（2014）温平刑初字第6号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月4日凌晨4时，被告人林某、黄某驾车窜至平阳县鳌江镇东江村省道17号前，撬门入室窃取叶茂勇家连店内现金人民币100多元、香烟9包（价值人民币235元）及鞋子1双，后逃离现场。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人林某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；被告人黄某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人林某、黄某退赔共同违法所得人民币335元及鞋子1双，返还失主。
原审被告人黄某上诉称，原判量刑过重，请求二审查明事实并予改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人林某、黄某的供述，失主叶茂勇、王美昏的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、照片，监控录像光盘，价格鉴定结论书，抓获经过、前科材料，身份证明，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某、原审被告人林某以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。林某、黄某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再次犯当处有期徒刑以上之本罪，系累犯，均应予以从重处罚。原判定罪及适用法律准确，且已鉴于林某归案后能如实供述自己的罪行，黄某能自愿认罪及作用相对较小，而予以从轻处罚，量刑适当，对黄某的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵东清
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执3631号
申请执行人：陈安云，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：孙道建，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行申请人陈安云与被执行人孙道建提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，申请人与被执行人自愿达成了分期付款的和解协议，申请人陈安云于2017年8月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人陈安云的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执3631号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月三十日
代书 记员 吴江龙
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执3631号
申请执行人:陈安云
被执行人:孙道建
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人陈安云于2017年7月21向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币62000元（利息暂计算至2017年7月28日）及债务利息、执行费，并于2017年7月28日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人孙道建款项人民币62000元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人孙道建名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 裘学君
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙 霞
杭州市富阳区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0111执3631号
被罚款人:孙道建
本院在执行陈安云与孙道建提供劳务者受害责任纠纷一案中，因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对孙道建罚款500元，限在2017年8月29日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向杭州市富阳区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月二十九日
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第330号
申请执行人武宣县人口和计划生育局。住所地：武宣县武宣镇城南路*号。
法定代表人吴小红，该局局长。
被执行人覃志仁。
被执行人陈叶。
申请执行人武宣县人口和计划生育局申请执行被执行人覃志仁、陈叶计生行政征收一案，武宣县人口和计划生育局作出的武计征字（2014）第0609006号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，因被执行人覃志仁、陈叶没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃志仁、陈叶履行法律文书确定的义务，即缴纳社会抚养费6000元，执行费50元。现被执行人覃志仁、陈叶已经自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）武法执字第330号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 黄文题
审判员 张行文
二〇一四年十一月十日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初647号
原告：王晓国，男，1983年2月23日出生，汉族，自由职业，现住邢台市桥西区。
被告：白振合,男,1960年7月12日出生，汉族，农民，临城县人，现住本村。
原告王晓国与被告白振合民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓国到庭参加诉讼，被告白振合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23000元及利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日被告从原告处借现金23000元，约定同年5月底偿还。后经多次催要，被告至今没有归还。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告白振合未答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
2017年5月20日被告白振合借条一张。该证据显示：借王晓国现金贰万叁仟元整（23000元）月底还清2017年5月底借款人白振合身份证号1322231960071220132017年五月二十日。
对原告提交的证据的真实性本院予以确认。
本院认定事实如下：原被告2015年开始即有业务关系，2017年5月20日被告白振合因资金紧张，借原告王晓国现金23000元，并给原告王晓国出具借条一张，载明：借王晓国现金贰万叁仟元整（23000元）月底还清，2017年5月底借款人白振合身份证号1322231960071220132017年五月二十日。后经原告多次催要，被告至今没有归还。
本院认为，被告白振合向原告王晓国借款23000元，事实清楚，有书面借条为证，原告履行了出借义务，被告理应偿还借款。被告白振合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据，视为其放弃答辩和质证的权利。故原告要求被告偿还借款23000元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付2017年5月20日以后的利息的请求，因双方没有约定，本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白振合于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓国借款23000元。
二、驳回原告王晓国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376，减半收取188元，由被告白振合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 魏爱朝
二〇一七年八月二十四日
书记员 申同瑶
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初387号
原告：张家口市友帮建筑设备租赁有限公司，住所地河北省张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村，组织机构代码：57006856-8。
法定代表人：董进芳,该公司经理。
被告：乔晓东，男，汉族，农民，住张家口市万全区，其他身份不详。
本院在审理原告张家口市友帮建筑设备租赁有限公司诉被告乔晓东租赁合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告乔晓东的联系方式（1383139****、1393375****）无法联系到被告，又按照原告提供的被告乔晓东的地址“张家口市万全县宣平堡乡宣平堡村”进行查找，无法联系被告，经本院通知，原告仍不能提供被告乔晓东的准确送达地址或下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张家口市友帮建筑设备租赁有限公司的起诉。
案件受理费45元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张叶红
人民陪审员 刘万林
人民陪审员 李慧娟
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执975号
申请执行人洛阳市建源物贸有限公司，住所地洛阳市310国道洛阳钢材城零号路5号。
法定代表人葛建喜，经理。
被执行人义煤集团新安县鑫山煤业有限公司，住所地洛阳市新安县正村乡后地村。
法定代表人丁孟海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0304民初1222号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人义煤集团新安县鑫山煤业有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币73166.45元及利息（按照判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉虎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 昌洋洋
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初698号
原告：奉新县承仪大米加工厂，住所地：江西省奉新县冯川镇奉干大道城北加油站对面。
负责人：徐承仪。
被告：毛秋林，男，1973年7月24日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：李四琴，女，1976年8月6日出生，汉族，住江西省高安市。
原告奉新县承仪大米加工厂与被告毛秋林、李�琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告诉称，原、被告经常有业务往来，2016年10月8日、2016年12月14日，被告分别在原告处装了两车大米，货款总计85806元。2017年4月4日，被告仅向原告支付1万元货款。原告多次向被告催要货款，被告均一直拖延。请求判令被告支付货款75806元及利息（从2017年6月27日起向原告支付利息，按照年利率24%计算直至被告付清货款为止）；本案诉讼费由被告承担。
被告毛秋林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告没有签订书面合同，也就没有约定合同履行地及诉讼纠纷管辖地。而通过原告的诉称以及其提交的证据可以看出其向被告毛秋林供货至被告毛秋林商店所在地（高安市），显然本案原告也认定本案的合同履行地在高安市。根据《民事诉讼法》第24条规定即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的合同履行地及被告所在地均为高安市，显然奉新法院没有管辖权。请求将该案移送至高安市人民法院审理。
本院审查认为，原告因两被告向其买卖大米后，未履行支付货款的义务，故诉至本院请求判令两被告支付货款。原、被告均未提交证据证明双方约定了合同的履行地。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案原、被告并没有约定履行地，本案的争议标的是给付货币，即原告要求被告履行给付货币的义务。因此，根据规定接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。本案原告的住所地为江西省××县，江西省××县是合同履行地。本院是合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。被告毛秋林对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告毛秋林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 熊雪晶
二〇一七年七月二十一日
代书记员 潘 芳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初343号
原告：鄂某某
委托代理人：张某某
被告：某村民委员会
法定代表人：敖某某
第三人：张某某
原告鄂某某与被告某村民委员会、第三人张某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告鄂某某委托代理人张某某、被告法定代表人敖某某到庭参加诉讼，第三人张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《水田土地承包合同书》有效；2.被告赔偿原告2017年土地承包费损失1020.00元（6000.00元/年/公顷×0.17公顷）；3.被告自2018年继续履行合同；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，鄂某某增加诉讼请求：1.确认被告与第三人张某某签订的《土地承包合同》无效，2.被告赔偿2014年至2016年的土地承包费损失3060.00元。事实和理由：原告系被告村民，2012年3月18日，原、被告签订《水田土地承包合同书》，原告承包土地面积为0.17公顷，承包土地位于莽格吐村四至五支渠之间靠五支渠长687米、宽112米的7.7公顷范围之中，承包期限自2012年3月至2027年12月30日，土地承包价格为每年每公顷1200.00元。自2014年，被告违约将承包给原告的水田擅自承包给第三方张某某耕种，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护其合法权益，提起诉讼。
某村民委员会辩称，原告所诉属实，被告认为合同是合法有效的，同意履行合同，被告想尽一切办法为原告落实具体地块。原告在起诉时要求赔偿2017年的损失及诉讼中增加的要求赔偿2014年至2016年的损失，被告同意赔偿；但原告也应按与被告的约定，按每垧地每年1200.00元向被告缴纳承包费，应当从赔偿款中扣除。
张某某述称，我没有承包被告的土地。2013年1月份，经被告党支部书记赵某某联系我承包了被告村民李某某、鄂某某、陶某等二十多户村民的土地；我于2013年1月30日与村民签订的《土地承包合同》，被告担保，在《土地承包合同》书上加盖公章。我与村民约定每公顷每年承包费6000.00元，承包期自2013年初至2017年末。我总计承包49公顷土地种植水稻。因为我不认识被告的村民加之户数太多，所以我每年都把承包费交给被告，由被告向其村民发放。我不知道我耕种的土地是否有原告的土地，本案与我无关。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
1.2012年3月18日，原告与被告签订的《水田土地承包合同书》一份（证据一），证明2012年3月18日被告给原告长子鄂某某补分土地0.17公顷，承包期自2012年3月至2027年12月30日的事实。
2.原告长子鄂某某户口本复印件（证据二），证明原告与鄂某某是父子关系及鄂某某的身份信息。
3.2015年4月13日，被告法定代表人敖某某，会计张某某，村民代表贾某某、陶某某签字的证明一份（证据三），证明原告子女的补分土地在莽格吐村四至五支渠之间，靠南五支渠7.7公顷中的事实。
被告未提交证据。
第三人张某某提交与李某某、鄂某某、陶某等25户村民签订的《土地承包合同》二十五份。
本院调查被告原党支部书记赵某某的调查笔录1份。
当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年春天，被告将本村村民孟某某私自开垦的7.7公顷土地收回、补分给本集体经济成员中新出生的50多名儿童，原告鄂某某长子鄂某某分得0.17公顷，原告转包经营。2012年3月18日，原告与被告补签了《水田土地承包合同书》，约定承包面积为0.17公顷，承包价格为每公顷1200.00元，交款方式为每年3月30日前，承包期限为2012年3月至2027年12月30日。2012年3月份，被告为了其农机农业合作社连片经营，将分给儿童土地调换了地理位置，调到与外来人员王某某终止合同收回的地块中。原告经被告联系转包给本村村民张某某耕种水田，2012年和2013年，张某某给付原告承包费。2014年张某某被判刑入狱，王某某到法院起诉被告，要求被告履行合同，法院判决王某某胜诉，被告于2014年把收回王某某的承包地重新返还给王某某耕种。原告找被告要求回到原补分得的土地中；但被告于2013年将原补分给原告等人的儿童地连同其它土地计49公顷开发水田，对外招商，经被告联系并担保，第三人张某某于2013年1月30日与被告的二十多户案外村民签订《土地承包合同》，承包期为5年，即自2013年1月30日至2017年12月31日，每公顷每年承包费为6000.00元。由于村民挤占和被告的工作原因，原告等二十多户的儿童地被挤占没了。原告多次找被告要求履行合同、落实土地地块未果，起诉至法院。
本院认为，被告于2009年春天，将土地补分给本集体经济成员中新出生的50多名儿童，由儿童家长耕种，于2012年3月18日与新生儿童家长原告鄂某某等补签《水田土地承包合同》，该《水田土地承包合同》是双方当事人真实意思表示，且已经履行多年，合法有效，应当继续履行。被告在合同履行期内调整原告土地，应当保证合同的顺利履行；因被告的工作失误，导致原告自2014年无地耕种也未得到承包费，被告存在过错，被告应当为原告落实具体地块，并按当地水田土地流转价格每公顷每年6000.00元赔偿原告2014年至2017年的损失。原告亦应按合同约定承包价格每公顷每年1200.00元向原告交纳承包费，从赔偿款中扣除。关于第三人张某某经被告联系并担保从被告案外村民处流转土地耕种，至2017年末即履行期结束，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十条的规定，判决如下：
一、原告鄂某某与被告某村民委员会签订的《水田土地承包合同》合法有效，继续履行。被告于2018年春耕前为原告落实0.17公顷土地的具体地块。
二、被告某村民委员会赔偿原告鄂某某损失4080.00元（6000.00元/公顷/年×0.17公顷×4年），扣除原告鄂某某应向被告交纳承包费816.00元（1200.00元/公顷/年×0.17公顷×4年），余款3264.00元于本判决生效后立即执行。
三、驳回原告要求确认被告某村民委员会与第三人张某某签订的《土地承包合同》无效的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：刘立君
人民陪审员 ：范喜春
人民陪审员 ： 孙 富
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ：王凯博
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13134号
原告：张德全，男，1975年12月9日生，汉族，户籍地四川省安县，现住江阴市。
委托诉讼代理人：缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：赖洪春，男，1978年5月19日生，汉族，户籍地四川省安县，现住江苏省江阴市。
原告张德全与被告赖洪春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德全的委托诉讼代理人缪成君到庭参加诉讼。被告赖洪春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德全向本院提出诉讼请求：一、判令赖洪春立即支付欠款92700元及该款自2015年1月1日起至判决确定给付之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；二、本案的诉讼费由赖洪春承担。
事实与理由：2013年12月27日，赖洪春将其承包的工程中油漆部分的人工发包给张德全，约定了单价，并约定“余款定于2014年12月底一次性付清”。2014年1月17日双方经结算，总款305100元，扣除已支付的部分，还欠282700元。后赖洪春支付190000元，现仍结欠92700元。该款经催要未果。2016年9月28日原告方诉至本院，要求被告支付结欠的款项，并承担相应的利息损失。
被告赖洪春未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院基于查明的事实，张德全的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖洪春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张德全借欠款92700元及该款自2015年1月1日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1059元（原告张德全已预交），由赖洪春负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张德全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一六年十一月十日
书记员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初130号
原告：张立谦。
被告：杨浩。
被告：刘玉想。
被告：辛集市洋帆制衣有限公司。
法定代表人：杨浩。
三被告委托代理人：周玮、李洁洋，河北三和时代律师事务所律师。
原告张立谦与被告杨浩、刘玉想、辛集市洋帆制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张立谦向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款300万元及利息，被告于2016年5月31日偿还原告80万元本金，是在起诉之后还的，该项诉讼请求变更为要求偿还220万元借款及利息；2、判令三被告承担诉讼费及延迟支付借款的利息及违约金。事实和理由：2014年7月11日，被告杨浩、刘玉想、辛集市洋帆制衣有限公司向原告借款300万元，由辛集市洋帆制衣有限公司作担保，双方签订借款合同。2014年9月10日借款到期后，原告多次向被告催要300万元借款，被告总是推拖。
杨浩、刘玉想辩称，1、合同约定的18万利息及300万元本金已由答辩人杨浩、刘玉想全部偿还，被答辩人起诉所主张的2014年7月11日借款合同主张的债权债务关系已经清结，不存在违约行为；2、借款合同中第二条约定的若借款人未能按合同约定付息和到期未能及时还款的，每日加收借款人借款总额5‰的违约金，该条款约定的违约金折合年利率为180%，已经违反了法律的相关规定，不应予以适用。
辛集市洋帆制衣有限公司辩称，洋帆公司与被答辩人之间不存在债权债务关系，也不负担保责任。1、洋帆公司未在合同上进行签章，被答辩人提供的借款合同上所显示的公司公章并未经过公司使用公章的内部使用流程批准，对该借款上公章的真实性存有异议，申请人民法院对该公章的真伪进行鉴定；2、答辩人洋帆公司与被答辩人之间无任何经济往来，洋帆公司从未收到过被答辩人给公司的款项，也未向被答辩人支付过款项；3、该借款合同中虽约定以洋帆公司的土地、办公楼、财产及库存作为抵押，但从未办理抵押物登记，抵押权不成立，辛集市洋帆制衣有限公司不承担连带担保责任。
根据原、被告的诉辩请求，关于本案事实，本案的争议焦点为：1、原告所诉借款合同的借款人如何确认，是否包括洋帆制衣有限公司；2、原告所诉借款数额及利息、违约金如何计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提供的证据有，1、2014年7月11日借款合同原件；2、2016年5月31日给三被告出具的还80万元本金收据的存根联；3、2014年6月12日被告借款300万元的借款合同复印件，用以证明原、被告还有其他的借贷关系，原件已经撕毁；4、中国银行网上银行电子回单11页，用以证明被告通过刘玉想、刘进良、杨永田的账户于2016年1月至6月每月支付9万元利息，在2016年5月31日三被告偿还原告80万元本金后，尚欠220万元本金，从7月份到9月份三被告每月支付220万元本金的利息66000元，要求从2016年9月13日起按合同约定3%偿还利息。
三被告提供的证据有，1、杨浩于2014年8月11日向原告方转账18万元利息的网上银行明细单；2、杨浩委托梁赛于2015年8月12日向原告方转账300万元的汇款单；3、梁赛的书面说明，证明已偿还原告借款本金，4、律师给梁赛作的询问笔录。用以证明被告已按照合同约定向原告方清偿借款本金及相应的利息。
原、被告均对对方的证据持有异议，双方围绕应否对2014年7月11日借款合同中辛集市洋帆制衣有限公司的公章进行鉴定各自发表了意见。原告认为没有鉴定的必要，被告手中有借款合同原件不提供；杨浩在借款合同上两个签名，一个签名是其代表公司作为法人代表的签名，一个签名代表杨浩个人签名，被告是在故意拖延时间，不同意鉴定。被告认为应该进行鉴定，才能确定案件事实。
审核分析原、被告双方的证据，对原、被告双方提供的证据的真实性予以确认。原告提供的证据能够形成完整的证据链条，对其证据的关联性予以确认；对被告证据的关联性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨浩、刘玉想、辛集市洋帆制衣有限公司作为借款人、张立谦作为出借人签订了借款合同，借款金额为300万元，约定月息30‰，每月付息，借款时间自2014年7月11日至2014年9月10日。借款后被告于2016年5月31日偿还原告借款80万元，原告自认利息偿还至了2016年9月，要求从2016年9月13日起偿还利息。
本院认为，辛集市洋帆制衣有限公司虽对借款合同中公章的真实性持有异议，并要求对公司公章的真实性进行鉴定，但在借款合同下方落款处杨浩签有两个名字，应视为对其本人和辛集市洋帆制衣有限公司分别作为借款人签字确认；并且原告举证截止至2016年9月份被告一直在偿还原告的利息，被告没有相反证据提出，故对被告的鉴定申请本院不予支持。2014年7月11日借款合同是当事人杨浩、刘玉想、辛集市洋帆制衣有限公司、张立谦的真实意思表示，合法有效。三被告未在合同约定的还款期限内履行还款义务，理应偿还剩余本金及利息。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告杨浩、刘玉想、辛集市洋帆制衣有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告借款220万元及利息（利息从2016年9月13日起计算至付清之日止，利率按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由原告张立谦负担8213元，被告杨浩、刘玉想、辛集市洋帆制衣有限公司负担22587元；保全费5000元，由被告杨浩、刘玉想、辛集市洋帆制衣有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵彦慈
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一七年一月六日
书 记 员 张琦云
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执728号
申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区南一路228号东营软件园A710室。
法定代表人：董俭，经理。
被执行人：马伟，女。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司东营分公司与被执行人马伟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决，申请执行人金碧物业有限公司东营分公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初374号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 贺佳源
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法秋民初字第257号
原告田某鑫，女，住深圳市宝安区。
诉讼代理人洪宝蓝，男，广东日升律师事务所律师。
诉讼代理人张峻熙，男，广东日升律师事务所律师助理。
被告牟某羊，男，住址湖南省汉寿县。
原告田某鑫诉被告牟某羊离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭。因无法直接向被告送达应诉材料和开庭传票，本院于2014年10月15日公告向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等，并于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告田某鑫及其诉讼代理人洪宝蓝到庭，被告牟某羊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月在惠阳淡水某沐足城做工时认识，于2011年9月确定恋爱关系，于2012年9月24日登记结婚，于2012年10月22日婚生一子牟某乐。由于双方认识时间短，缺乏了解，感情基础薄弱；婚后被告不务正业，嗜好赌博，从未尽丈夫和父亲的责任，并经常以暴力和胁迫的手段向原告索要钱财，致使家庭生活陷入困境；在婚姻生活中，被告经常对原告实施家庭暴力，限制原告的人身自由，并对原告家人进行威胁和骚扰，致使原告精神受到巨大伤害，无法正常生活。被告婚后的行为已严重地伤害了夫妻感情，对原告及其家人的人身安全造成了威胁。期间，原告曾向被告提出协议离婚，但因被告索要“离婚费”未果而拒绝解除婚姻关系。综上所述，原、被告的夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，且被告存在家庭暴力行为亦是婚姻法规定的离婚情形，现向法院提起诉讼。请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告一次性支付156000元（自2014年7月起每月800元至婚生子年满18周岁时止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据：
证据1、原告的《居民身份证》复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告的《居民身份证》复印件。证明被告的诉讼主体资格。
证据3、汉寿县婚姻登记处出具的字号为＊＊＊＊＊＊的《结婚证》原件。证明原、被告是夫妻关系。
证据4、户主为裴新春的《居民户口簿》复印件。证明原、被告婚生子的基本情况。
证据5、左岸春天物业服务中心、惠州市惠阳区司前社区居民委员会出具的《居住证明》复印件。证明原、被告从2012年6月至2014年5月27日在惠州市惠阳区＊＊＊＊＊＊＊＊＊号房居住的事实。
证据6、左岸春天小区停车场监控录像光盘。证明被告有家庭暴力的法定离婚事由。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利。
经审查，证据1、2、3、4、5是相关职能部门出具的，内容真实，本院予以采信。证据6虽是小区监控视频制作的光盘，但播放后因镜头模糊，无法确认画面中的人物就是原、被告，且原告未能提交其他证据予以佐证，因此，本院对该证据不予采信。
根据上述已采信的证据，本院查明：原、被告于2011年7月在惠州市惠阳区淡水街道某沐足城做工时认识，同年9月双方确认恋爱关系。2012年9月24日，原、被告双方在湖南省汉寿县婚姻登记处办理了结婚登记。原、被告初婚夫妻感情一般，2012年10月22日婚生一子牟某乐。后因家庭琐事，原、被告双方时有吵打，双方于2014年4月开始分居至今。
原告以夫妻感情现已破裂为由，向本院诉请离婚，案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，具有一定的婚前感情基础。婚后双方虽时有因家庭琐事发生吵打而导致夫妻分居，对夫妻感情有一定影响，但原、被告分居尚未达到2年，且原告没有证据证明夫妻感情现已破裂的事实，因此，原告要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院不予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告田某鑫与被告牟某羊离婚。
本案受理费300元，由原告田某鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一五年一月二十日
书记员 钟宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解无效的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27735号
原告河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人桂涛，总经理。
委托代理人赵亚涛，该公司员工。
委托代理人张增军，该公司员工。
被告赵宏。
被告李学民。
被告赵诣。
被告郑州海莱混凝土有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵宏，董事长。
四被告共同委托代理人张祯，河南泰众律师事务所律师。
原告河南邦成资产管理有限公司诉被告赵宏、李学民、赵诣、郑州海莱混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告河南邦成资产管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南邦成资产管理有限公司撤诉。
案件受理费14768元，减半收取计7384元，由原告中河南邦成资产管理有限公司负担。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王军凯
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5141号
原告：秦科艳，女，1999年6月2日出生，汉族，云南省巧家县人，无固定职业，住云南省昭通市巧家县，
法定代理人：秦某，男，1970年9月12日出生，汉族，云南省巧家县人，无固定职业，住云南省昆明市五华区，系原告之父。
委托诉讼代理人：魏荣仙，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：范雪娇，女，1969年4月13日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：吕仕荣，北京市北半鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理原告秦科艳诉被告范雪娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦科艳的法定代理人秦某及其委托诉讼代理人魏荣仙，被告范雪娇及其委托诉讼代理人吕仕荣到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告秦科艳提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失51996.29元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月7日，范雪娇驾驶电动车沿昆明市东风西路西侧逆向行驶，撞上范荣艳驾驶的后座载着秦科艳的正常行驶的电动车，致使秦科艳受伤。秦科艳被立即送往昆明医科大学第一附属医院进行治疗，于2017年1月23日出院。期间共花费医疗费用26605.99元。此次事故给原告造成各项经济损失52405.99元（含医疗费：26605.99元，误工费：4000/30*17=2267元，护理费：5000/30*17=2833元，住院伙食补助费1700元，交通费1000元，营养费3000元，后续医疗费5000元，精神损失费10000元）。原告认为，因为被告逆向行驶的违章行为才造成此次原告受伤的事故，被告应对此次事故付全部责任。故事发生后，被告垫付部分医疗费用后就处于消失状态，再未出面慰问过原告，被告的行为不仅给原告造成了经济损失，还给原告一家带来了严重的精神损害。
被告范雪娇辩称：受伤过程认可，但对损失后果有异议。从原告方的事实与理由及原告提交的证据中可以看出，原告方住院日期为5日，而非17日，原告主张的各项赔偿费用过高、部分项目不应当得到支持；关于责任承担，我只承担70%的责任。
经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
一、2017年1月7日20时38分，在昆明市东风西路66路公交车小西门站前路段，范雪娇驾驶电动自行车沿昆明市东风西路西侧非机动车道内由南向北逆向行驶至上述事故地点，遇范荣艳驾驶电动自行车正面相撞，致两车连人带车倒地，范荣艳、秦科艳受伤，两车部分受损。此次交通事故经交警认定，由范雪娇承担事故的主要责任，范荣艳承担事故的次要责任。
二、事故发生后，秦科艳被送往昆明医科大学第一附属医院，并于2017年1月17日至2017年1月23日住院治疗，原告秦科艳因此次交通事故共支付医疗费用16397.99元。出院诊断：1、左颞叶脑挫裂伤，2、右侧颞骨、蝶骨多发骨折伴积血，3、头部多发损伤；出院医嘱：1、出院后1月返院复查头颅CT，2、建议多卧床休息，全休静养1月，避免劳累，合理营养，3、不适随诊。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告因交通事故受伤，有权就其人身、财产受到侵害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。本院结合交警对事故责任的划分，确认此次交通事故造成的损失由被告范雪娇承担80%的赔偿责任，原告秦科艳不承担责任。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院作如下认定：
1、医疗费。原告提交的证据足以证明其因此次事故受伤住院，并支付了医疗费16397.99元，对原告支付的医疗费本院予以保护。
2、误工费。结合原告的受伤情况及住院天数、住院时间，能够证明原告自受伤之日至出院期间无法工作，本院确定原告的误工天数为15日；原告主张其每月的收入为4000元，但未提交完税证明佐证，且原告也未举证证明其受伤后因误工实际减少的收入情况，对原告的误工费计算方式，本院不予采信，本院参照2016年城镇常住居民人均可支配收入28611元的标准，确定原告的误工费为1175.79元（28611元/年÷365天/年×15天）。
3、护理费。结合原告的受伤情况并结合原告的出院医嘱，本院结合原告的年龄、伤情、出院医嘱，酌情确定原告需人护理的天数为15天，费用参照2016年居民、修理和其他服务业在岗职工平均工资56514元的标准计算护理费为2322.49元（56514元/年÷365天/年×15天）。
4、住院伙食补助费。原告因此次事故受伤治疗至出院共计15天，原告主张按100元每天计算属于合理范围，本院确认住院伙食补助费为1500元。
5、交通费。原告虽无证据证明其实际交通费支出，但根据原告治疗情况及医嘱出院后1月返院复查，产生交通费亦属必要，酌情确定保护交通费为300元。
6、营养费。原告出院时医嘱合理营养，本院酌情考虑原告伤情，酌情支持450元（30元/天×15天）。
7、后续治疗费。原告出院时虽医嘱1月后返院复查头颅，但该项费用并未实际产生，且原告未提交证据证明后续治疗费的具体费用，故对后期治疗费不予支持。
8、精神损失费。原告因此次事故虽有损伤，但伤情轻微，未造成严重后果，尚未构成伤残，故对原告的该请求，本院不予保护。
综上，原告的合法损失为22146.27元，上述损失应由被告范雪娇赔偿80%即17717.02元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告范雪娇于本判决生效后十日内赔偿原告秦科艳人民币17717.02元；
二、驳回原告秦科艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（减半收取），由原告秦科艳承担人民币379元，由被告范雪娇承担人民币171元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李云会
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 琼
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1703号
原告：贾小平，男，1964年8月19日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。（特别授权）
被告：邢晓俊，男，1970年11月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：钱远芳，女，1972年9月23日出生，汉族，住金华市金东区。
原告贾小平诉被告邢晓俊、钱远芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告贾小平的委托代理人邵泓涛、被告邢晓俊到庭参加诉讼，被告钱远芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾小平起诉称，二被告因还款需要，向原告借款。被告于2016年8月23日向原告出具借条，载明二被告向原告借款人民币160000元，借款汇入指定账号。借款由被告自借款日起每月归还不少于一万元，最迟在2017年6月22日前还清。如被告有任一期未按约定还款，原告有权要求其提前归还全部借款，并自借款日起按月利3%计算利息。原告实现债权的律师费等也由被告承担。原告于当日将上述借款160000元汇入被告指定的银行账户。借款至今，二被告未还分文。原告诉至法院，请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金人民币160000元，并支付利息（按月利率2%自2016年8月23日起计算至还清为止），算至2017年4月22日利息为25600元，本息合计185600元；2.判令二被告承担原告为实现债权支付的律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告贾小平向本院提交以下证据材料：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.《借条》一份、银行交易明细清单一份，证明被告向原告借款160000元，原告按照被告指定账户汇入款项的事实；
3、《委托代理合同》一份及增值税发票一份，证明原告为实现债权支付律师费6000元的事实。
被告邢晓俊答辩称，这笔钱是原告出的澳门赌场的筹码，输掉了250000元人民币左右，到金华之后向贾珞借来还给原告的。
被告邢晓俊未向本院提交证据。
被告钱远芳未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告钱远芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告贾小平提交的证据经质证，被告邢晓俊均无异议。本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，结合当事人庭审陈述、举证、质证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
被告邢晓俊、钱远芳于2016年8月23日向原告贾小平借款160000元，并签具《借条》一份。《借条》载明：“借款人邢晓俊、钱远芳因还款需要共向贾小平借到人民币（大写）壹拾陆万元（￥160000元），借款汇入以下账号：户名贾珞，开户行稠州银行金华市分行，账号62×××72。该借款由借款人自借款日起按每月归还不少于壹万元，最迟在十个月内（即至2017年6月22日前）还清。如借款人能按还款要求及时足额归还的，出借人不收取利息。如借款人有任一期不能足额或逾期还款的，出借人有权要求其提前归还全部借款，并自借款日按月3%计算利息，之前已归还的按先付利息再换本金计算。出借人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于调查费用，一审二审诉讼费用、交通费用、律师费用、执行费用等）由借款人承担，特立此据。以上借据内容已充分了解！”原告贾小平于同日将160000元款项汇至上述《借条》约定的指定账号。但被告邢晓俊、钱远芳至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证实原告贾小平与被告邢晓俊、钱远芳之间成立民间借贷关系的事实，故两被告应按约及时还款。被告邢晓俊辩称涉案借款系因澳门赌场赌博欠下后几经周转形成，但未提供证据，且被告与贾珞之间的债权债务关系业已经过生效法律文书确认并已执行终结。故对被告的辩解，本院不予采信。双方对实现债权费用有约定，按约应由被告承担原告实现债权的费用。综上，原告的诉讼请求，合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邢晓俊、钱远芳于本判决生效后十日内归还原告贾小平借款160000元并支付利息（利息按年利率24%自2016年8月23日计算至实际履行之日止）；
二、由被告邢晓俊、钱远芳于本判决生效后十日内支付原告贾小平为实现债权支出的律师代理费用6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2066元（已减半收取），由被告邢晓俊、钱远芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 舒珊娜
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 江 璟
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初35号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年2月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月21日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年12月8日被灵宝市公安局取保候审，同年12月12日被灵宝市人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
被告人薛某某，男，1996年4月18日出生，汉族，初中肆业，住灵宝市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月9日被洛阳铁路公安处洛阳龙门站派出所抓获并羁押于洛阳铁路公安处看守所，同年10月11日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年12月8日被灵宝市公安局取保候审，同年12月12日被灵宝市人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人刘某某、薛某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、陈伟军出庭支持公诉，被告人刘某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年9月6日凌晨2时许，被告人刘某某、薛某某因与王某2有矛盾，为报复王某2，二人经预谋后，窜至灵宝市金涧花园小区大门西30米处，翻栏杆进到小区内，二人分别持黑色、蓝色自喷漆绕着王某2的哈弗越野车进行喷涂，被告人刘某某持剪刀将汽车左侧的两个轮胎戳破，后两人按原路翻出小区，逃离现场。经鉴定，王某2汽车损失价格为6266元。2016年9月21日，被告人刘某某到灵宝市公安局尹庄派出所投案。案发后，被告人刘某某、薛某某赔偿王某2损失20000元，王某2对被告人刘某某、薛某某予以谅解。
上述事实，被告人刘某某、薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人王某1的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，书证户籍证明、到案经过、破案报告、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、薛某某故意毁坏私人财物，价值数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某、薛某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某犯罪以后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人薛某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某、薛某某能够赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑九个月；
二、被告人薛某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一七年一月十六日
书记员 光鑫钊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第984-1号
原告刘军山。
被告宗传海。
被告张元学。
本院在审理原告刘军山诉被告宗传海、张元学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告宗传海驾驶的鲁VQC6**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告宗传海驾驶的小型轿车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十五日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第984-1号原告刘军山，男，1974年11月20日出生，汉族。。被告宗传海，男，1981年10月1日出生，汉族。。被告张元学，男，1978年8月12日出生，汉族。。本院在审理原告刘军山诉被告宗传海、张元学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告宗传海驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告宗传海驾驶的鲁******号小型轿车一辆。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年六月十五日书记员  张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第984-1号原告刘军山，男，1974年11月20日出生，汉族。。被告宗传海，男，1981年10月1日出生，汉族。。被告张元学，男，1978年8月12日出生，汉族。。本院在审理原告刘军山诉被告宗传海、张元学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告宗传海驾驶的鲁VQC6**号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告宗传海驾驶的鲁VQC6**号小型轿车一辆。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年六月十五日书记员  张孝福
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4893号
原告：天津宏信设备租赁有限公司。
法定代表人：王佳音。
委托代理人：王辉。
被告：王烽。
本院在审理原告天津宏信设备租赁有限公司诉被告王烽租赁合同纠纷一案中，原告天津宏信设备租赁有限公司于2017年4月17日以双方拟协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津宏信设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费835元，减半收取417.50元，由原告天津宏信设备租赁有限公司负担。
审判员 肖美华
二〇一七年四月十七日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初604号
原告：科右前旗碧桂园房地产开发有限公司，地址内蒙古兴安盟。
法定代表人：杨文杰。职务：总经理。
委托诉讼代理人：阿古达木，职务：公司职员。
被告:朱明艳，女，1970年6月22日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司诉被告朱明艳租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司以双方已协商解决为由于2018年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告朱明艳的起诉。
案件受理费1942元，减半收取971元，由原告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 孙莉
二〇一八年三月二十一日
书记员 李爽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初546号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人马兵，男，1982年4月29日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，务工，住射洪县。
被告人马良，曾用名马强，男，1988年2月15日出生，汉族，四川省射洪县人，高中文化，务工，住射洪县。
以上两名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被东莞市公安局取保候审，9月29日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2017年3月7日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人马兵、马良犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人马兵、马良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马兵、马良（二人系亲兄弟）均原系东莞市腾发服饰有限公司（位于东莞市虎门镇龙眼社区龙眼十路时尚产业园，以下简称腾发公司）员工。2016年6月3日15时许，马兵、马良因工资问题与腾发公司厂长包某产生纠纷。气愤之下马兵先后两次把公司电闸关上，被害人陈某（系腾发公司司机）见状便上前制止并与马兵发生争执，进而两人扭打起来。在附近的马良见马兵与人打架遂上前帮忙，与马兵一起殴打陈某，致使陈某左足第2-4跖骨骨折、前额、眼部等位置受伤。后经周围群众拉阻，双方才停止扭打。公安机关接报后来到现场将等候处理的马兵、马良抓获。经法医鉴定，陈某身体所受损伤为轻伤二级。
案发后，马良的家属已赔偿陈某18000元，陈某对二被告人均表示谅解。陈某亦因殴打马兵被东莞市公安局处以罚款500元。
以上事实，被告人马兵、马良在开庭审理过程中基本没有异议�且有经当庭举证质证的现场勘验材料，被害人陈某的陈述，证人晏某、包某、甘某、罗某、邓某、张某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学伤情检验意见书，伤情照片，病历、诊断证明书，重新验伤申请书，说明材料，到案经过，户籍证明，常住人口基本信息，赔偿协议书、收条，刑事谅解书、撤案申请书，行政处罚决定书，审讯录像，被告人马兵、马良的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马兵、马良结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马兵、马良犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于二被告人的殴打行为与被害人所受损伤是否存在因果关系的问题。二被告人在庭审中均否认有故意踩被害人的脚部。经查，本案有被害人陈某直接指证马良用脚踩了他左脚约3下；证人包某、张某亦指证马良有用脚踩陈某，且陈被劝开后和张某说左脚受伤走不动，随即陈某被送往医院治疗；法医学人体损伤程度鉴定书证实陈某因左足第2-4跖骨骨折，所受损伤为轻伤二级；且被告人马兵在庭审中亦供述拉扯当中是否有踩到被害人的脚并不清楚。综上，上述证据相互印证，足以证明陈某左足受伤系在与马兵、马良互相殴打的过程中造成的。二被告人与被害人相互殴打，造成被害人轻伤二级，二被告人已构成故意伤害罪的共犯，均应对被害人所受损伤结果负责。对二被告人的前述辩解意见，本院不予采纳。
二被告人还提出本案系被害人先动手打被告人马兵的辩解意见，经查，本案系因被告人马兵先后两次关闭公司电闸，被害人上前制止时与马兵发生争执，进而动手�被告人马兵对本案的发生有不可推卸的责任，但考虑到确系被害人先动手，在对被告人量刑时可酌情考虑。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人马兵、马良明知他人已报案仍留在现场等候处理，归案后均能如实供述主要犯罪事实，是自首，且事后已赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚。综合被告人马兵、马良的犯罪情节及悔罪表现，对二人适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对二被告人适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人马兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓�一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、被告人马良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年四月十日
书 记 员 邓慧晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00084号
申请人：李静，无固定职业。
申请人：梁其龙，无固定职业。
本院于2015年1月22日受理申请人李静、梁其龙关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李静、梁其龙因机动车交通事故责任纠纷于2015年1月22日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、李静于2015年1月22日赔偿梁其龙车辆维修费、医药费、物损、误工费共计1017元整；（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年一月二十二日
书记员 余慧婷
�西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执恢96号
申请执行人刘华东，男，1979年9月12日出生，汉族，住安义县。
被执行人万永厂，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住安义县。
本院在执行刘华东与万永厂买卖合同纠纷一案中，于奥迪牌车辆一部，现被执行人万永厂已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，裁定如下：
解除被执行人万永厂所有的奥迪牌车辆一部的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈立龙
二〇一八年七月三十日
书记员 夏 寒
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第1122-2号
原告青州市华光工程自动化设备有限公司，住所地山东省青州市东坝工业路，组织机构代码72927512-1。
法定代表人刘凯实，该公司董事长。
被告焦提文。
本院受理原告青州市华光工程自动化设备有限公司与被告焦提文买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为其与原告于2012年5月7日签订的工业品买卖合同约定的交、提货地点为滨州市阳信县境内，合同的签订地为阳信县，被告住所�为滨州市博兴县。根据民事诉讼法的相关规定，原告如进行诉讼也应在阳信县人民法院或博兴县人民法院提起，青州市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送阳信县人民法院或博兴县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告青州市华光工程自动化设备有限公司与被告焦提文于2012年5月7日签订工业品买卖合同一份，约定被告从原告处购买WDB500型稳定土拌合站设备一套。该合同第十六条明确约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第（二）种方式解决：……；（二）由起诉方人民法院管辖。”按通常解释，此处的“起诉方”应理解为原告方，“起诉方人民法院”应理解为原告住所地的人民法院。青州市华光工程自动化设备有限公司依据涉案合同以合同相对人焦提文为被告向本院提起诉讼，其即具有原告的诉讼地位。本院作为原告青州市华光工程自动化设备有限公司住所地的人民法院，对本案享有当然的管辖权。被告焦提文对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告焦提文对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，预交上诉费用100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一三年十一月十三日
书记员 郇蕾
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4583号
上诉人（原审原告）：吴迪，男，1991年11月13日出生。
委托诉讼代理人：王康，北京市嘉维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人：崔张俊，总经理。
委托诉讼代理人：刘波，北京昊京律师事务所律师。
上诉人吴迪因与被上诉人北京绿韵阳光国际体育发展有限公司（以下简称绿韵公司）娱乐服务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴迪上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持我方一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。首先，依据我方提交的照片及双方签订的《服务交易合同》的相关规定可以证明绿韵公司进行了虚假宣传，其并非著名健身连锁机构；其次，虽绿韵公司营业执照经营项目中包含游泳内容，但已明确注明销售食品、游泳以及依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动，故绿韵公司开展游泳健身内容系无照非法经营，构成欺诈，应当按照消费者权益保护法的规定给予我方3倍赔偿。
绿韵公司辩称，同意一审法院判决，不同意吴迪的上诉请求和理由。我公司营业执照经营项目包括游泳项目，有没有相关手续不影响向顾客提供服务，且吴迪是在对我公司进行实地考察后才购买健身卡。本案吴迪退卡的真正原因是因其不再在延庆工作，与我公司无关。
吴迪向一审法院起诉请求：判令绿韵公司退还会费1800元并依据《消费者权益保护法》第55条的规定3倍赔偿5400元、赔偿误工费1000元，以上共计8200元。
一审法院认定事实：2016年2月2日吴迪与绿韵公司签订了《阳光国际游泳健身服务交易合同》，合同约定：办卡交费金额1800元；使用年限一年，自2016年2月16日至2017年2月15日；使用范围：绿韵店。吴迪当日向绿韵公司交会费1800元，绿韵公司为吴迪开具了阳光国际游泳健身专用收据，后绿韵公司为吴迪出具了交费发票。吴迪于2016年3月3日诉至法院，要求绿韵公司退还会费1800元；要求绿韵公司3倍赔偿会费5400元、赔偿误工费1000元，共计8200元。本案在审理过程中，吴迪提供照片两张，照片上大厅的墙面贴有一张《阳光集团简介》，吴迪称，是在绿韵公司大厅进行的拍照，以证实绿韵公司进行了虚假宣传，并称，在国家相关网站上查不到著名品牌的连锁机构。吴迪认为绿韵公司的宣传是在欺骗消费者。吴迪还称，根据国务院颁布的《全民健身条例》游泳是一项高危的体育运动，经营者应有高危运动的许可才能进行经营活动，吴迪未查到绿韵公司有该许可证。绿韵公司不认可两张照片，认为照片不符合证据的形式要求也未经过公证。绿韵公司不认可吴迪所称存在欺骗消费者的说法。绿韵公司称：“我们有工商部门颁发的营业执照，该执照上经营范围有游泳的项目，不需要办理高危运动的许可。我们公司所有的资质是奥斯宇所拥有的资质转到我们公司来的，奥斯宇经营多年，应该有这些手续，如果查不到，有可能这些手续在转让中。”绿韵公司不同意吴迪的诉讼请求。庭审中，吴迪、绿韵公司各持己见不能协商解决。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中吴迪与绿韵公司签订了《阳光国际游泳健身服务交易合同》，向绿韵公司交纳了会费1800元。现吴迪以绿韵公司存在虚假宣传，欺骗消费者为由，要求退还会费1800元并3倍赔偿会费5400元的诉讼请求，因与法院查明的事实不符，故法院不予支持。绿韵公司开办的公司，有工商部门颁发的营业执照，该营业执照上的经营范围有游泳的项目。绿韵公司经营游泳项目，属于合法经营。并非吴迪所称《全民健身条例》中的经营高危险“体育”项目。只有经营高危险“竞技体育”项目，如游泳场馆“体育”设施、滑雪场馆“体育”设施的经营者需要取得许可证。故吴迪的诉讼理由，法院不予采信。吴迪要求绿韵公司赔偿误工费的诉讼请求，因于法无据，法院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴迪的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，吴迪认为绿韵公司存在虚假宣传，要求退还会费并给予三倍赔偿。根据对绿韵公司的工商登记内容进行审查，绿韵公司具有经营游泳项目许可，虽然吴迪主张还应获得主管机构批准，但没有提交相应依据；目前，北京市尚无经营游泳活动的需经相关特许批准的规定，绿韵公司经营资质可以确认。绿韵公司经营中采取的营销宣传方式，并未构成法律禁止的虚假宣传、欺诈消费者的情形，故吴迪以绿韵公司存在欺诈行为、要求退还会费并给予三倍赔偿的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，吴迪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由吴迪负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 白 云
审 判 员 张 琦
二〇一六年九月十九日
法官助理 何 悦
书 记 员 杜宏艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4565号
原告:谢伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:杨涛，男，1995年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告谢伟与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟到庭参加了诉讼。被告杨涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告杨涛于2016年12月16日向原告借款8000元，并约定于2017年1月15日归还。后被告未按期还款，原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告杨涛立即归还原告谢伟借款8000元并从2017年1月16日起至借款还清之日止，以8000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的标准向原告计付借款利息；2、诉讼费由被告负担。
被告杨涛未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年12月16日，被告杨涛向原告谢伟借款并出具借条，借条载明：“本人杨涛（身份证号：50038119950626XXXX）于2016年12月16号，向谢伟借款现金人民币8000元（大写捌仟元整），此借款用于资金周转，月利率为3%。借款期限为一个月，应于2017年1月15号结清借款。借款人杨涛，借款日期2016年12月16号。”同日被告杨涛向原告出具了收条，表示收到此8000元借款。借款到期后被告未还款，原告多次催收，被告至今未归还，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有原告陈述及借条、收条、银行汇款凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨涛向原告借款的事实，有被告杨涛出具的借条、收条、银行汇款凭证以及原告的陈述为证，本院予以确认。被告杨涛未在约定的时间内还款，应承担还款责任及相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涛于本判决生效后三日内归还原告谢伟借款8000并从2017年1月16日起至借款还清之日止，以尚欠借款8000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨涛负担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
代理审判员 罗 强
人民陪审员 王 花
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周成愉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2467号
原告杨玉申，男，1942年3月17日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
委托代理人李伟，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告张力友，男，1982年1月15日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告谢欢，男，1981年5月20日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
委托代理人田朝，河北王笑娟律师事务所律师。
原告杨玉申诉被告张力友、谢欢、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨玉申的委托代理人李伟，被告张力友，被告谢欢，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人田朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月9日14时许，被告张力友驾驶冀Ｆ×××××沿涿州市107国道由北向南行驶至107国道老收费站处时，驶入施工路面，与行人原告杨玉申相撞，致原告杨玉申受伤，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，被告张力友负此次事故的全部责任。事故发生后，造成原告的经济损失50000元。被告张力友驾驶系冀Ｆ×××××车辆的驾驶人，被谢欢系冀Ｆ×××××车辆的所有权人，原告向第一、二被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀Ｆ×××××车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投入了保险，因此英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失62811元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张力友辩称，对交通事故发生事实没有异议，我是司机，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险及商业险，对原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分应由我来承担赔偿责任，我给原告垫付医疗费1000元。
被告谢欢辩称，对交通事故发生事实没有异议，我是车主，我所有的车辆在保险公司投有交强险及商业险（三者险20万元），对原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分应由我来承担赔偿责任，我给原告垫付急诊医疗费1000元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，请法庭依法核实被保险车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证是否真实性合法有效，以确定本案是否属于保险责任；在驾驶证及行驶证没有异议且不存在免赔免责事由的前提下，我公司承担合理合法的保险责任；根据保险合同的约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年4月9日14时许，张力友驾驶冀Ｆ×××××车辆沿涿州市107国道由北向南行驶至107国道老收费站处时，驶入施工路面，与行人杨玉申相撞，致杨玉申受伤，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，张力友负此次事故的全部责任，杨玉申无责任。
事故发生后，原告送往涿州市医院住院治疗39天，经诊断为：T1左侧横突骨折，多发肋骨骨折（左侧第1、3—7肋），左下肢腓总神经损伤。建议：出院后注意休息1个月，门诊每月复查，不适随诊，住院期间有1人陪护，继续口服药物营养神经治疗，加强营养。经涿州市人民法院委托涿州市法医学鉴定中心做出鉴定意见为：被鉴定人杨玉申损伤分别构成X级、X级、X级伤残，累计伤残赔偿指数为20%，护理期150天、营养期60天。
原告的各项损失为：医疗费13730元，住院伙食补助费3900元（100天×住院39天），营养费3000元（50元×鉴定60天），护理费13770元（按2016年河北省居民服务业日收入91.8×鉴定150天），交通费1000元，伤残赔偿金13261元{2016年河北省农村居民人均年可支配收入11051元/年×[20年—（74—60）]×20%}，精神损失费6000元，伤残鉴定费3150元，合计57811元。
查明，被告张力友驾驶的被告谢欢所有的冀Ｆ×××××车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和商业险（三者险20万元），有不计免赔，事故发生在保险期间内。被告张力友给原告垫付的医疗费1000元在原告诉求之内。被告谢欢给原告垫付的急诊医疗费1000元不在原告诉求之内。
上述事实，有原告提供原告的身份证，道路交通事故认定书，涿州市医院的诊断证明书、病历、用药明细、住院票据、门诊票据，伤残司法鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据，被告张力友的驾驶证、被告谢欢的行驶证，保险单以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告杨玉申与被告张力友发生交通事故，造成原告受伤，张力友负此事故全部责任。被告张力友驾驶的被告谢欢所有的冀Ｆ×××××车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险及商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费13730元，住院伙食补助费3900元，营养费3000元，护理费13770元，交通费1000元，伤残赔偿金13261元，精神损失费6000元，合计54661元。被告谢欢赔偿原告鉴定费3150元。被告张力友给原告垫付的医疗费1000元在原告诉求之内。被告谢欢给原告垫付急诊医疗费1000元不在原告诉求之内。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内一次性在保险限额内赔偿原告医疗费13730元，住院伙食补助费3900元，营养费3000元，护理费13770元，交通费1000元，伤残赔偿金13261元，精神损失费6000元，合计54661元。
二、被告谢欢于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费3150元。
待保险理赔款到帐后返还被告张力友给原告垫付的医疗费1000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由原告负担110元，被告谢欢负担1260元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何立娜
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初16号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孙某，绰号大熊、大荣，无业。因本案，于2014年7月22日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，同年8月22日再次被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
被告人沈某，江苏A建设集团有限公司（以下简称A公司）物业部经理。因本案，于2014年7月30日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月5日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，同月16日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事、被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人孙某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，阜宁县B混凝土有限公司（以下简称B公司）因江苏A建设集团有限公司（以下简称A公司）拖欠混凝土货款数百万元，即停止向A公司供货。2014年6月27日下午，B公司销售部经理邵某为索要货款，组织社会人员多人到A国际广场工地阻止其他公司的混凝土搅拌车进入工地，被告人孙某到场后亦帮助邵某。被告人沈某等多人为保障混凝土搅拌车能顺利进入工地，与被告人孙某等多人发生了冲突。被告人孙某持砍刀对被告人沈某实施殴打，将被告人沈某头部及右前臂砍伤。被告人沈某持钢筋将被告人孙某的面颊部戳成穿透伤，经法医学鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人孙某、沈某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，被告人孙某赔偿被告人沈某经济损失人民币5500元，被告人沈某赔偿被告人孙某经济损失人民币3200元。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据，指控被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪；被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人孙某、沈某均系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人孙某、沈某对公诉机关的指控均未提出异议。
经审理查明，B公司因A公司拖欠混凝土货款数百万元，即停止向A公司供货。2014年6月27日下午，B公司销售部经理邵某为索要货款，组织多人到A国际广场工地阻止其他公司的混凝土搅拌车进入工地，被告人孙某到场后亦帮助邵某。被告人沈某等人为保障混凝土搅拌车能顺利进入工地，与被告人孙某等人发生了冲突。被告人孙某持砍刀对被告人沈某实施殴打，将被告人沈某头部及右前臂砍伤。被告人沈某持钢筋将被告人孙某的面颊部戳成穿透伤，经法医学鉴定，被告人孙某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人孙某、沈某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，被告人孙某赔偿被告人沈某经济损失人民币5500元，被告人沈某赔偿被告人孙某经济损失人民币3200元，均取得了对方的谅解。
上述事实，被告人孙某、沈某在开庭审理过程中不持异议，并有证人邵某、卢某等人的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、调取的赔偿协议书、谅解书，制作的辨认笔录、阜宁县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；被告人沈某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯寻衅滋事罪、被告人沈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某、沈某犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人孙某、沈某均赔偿了对方经济损失，取得了对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 顾 标
人民陪审员 刘长兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初6267号
原告：许国太，男，1976年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：杨利勇，男，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告许国太与被告杨利勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国太的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许国太撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许国太负担。
审判员 刘 媛
二〇一八年八月二十一日
书记员 曲莲钰
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初355号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年7月24日出生，汉族，无业。被告人陈某曾因非法狩猎，于2008年7月28日被行政拘留五日，罚款人民币500元。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被取保候审，2016年10月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月13日18时10分许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至南京市溧水区永阳街道东庐中心幼儿园路段处时，与应添友驾驶的苏B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人陈某自己受伤的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某案发时血液内乙醇含量为266.9mg/100ml。
案发当日，南京市公安局溧水分局民警至南京市溧水区人民医院将被告人陈某查获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人陈某曾被行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年1月3日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣强
二〇一六年十月十八日
书记员 宋荷娣