wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14411号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘颖，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘颖系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币65,421.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3349号
罪犯谢玲,女，1977年6月29日出生于安徽省蒙城县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2014年3月14日作出(2014)嘉刑初字第176号刑事判决，认定其犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯谢玲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢玲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢玲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢玲减刑九个月（刑期至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
马振凯
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4556号
原告：陈银行，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告：王恩龙，男，1988年9月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告：张文佳，男，1989年9月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
原告陈银行与被告王恩龙、张文佳修理合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，2018年2月19日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈银行负担。
审 判 长 崔荣涛
人民陪审员 陈从云
人民陪审员 李昌生
二〇一八年二月十九日
书 记 员 马永哲
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初字第469号
原告崔朋。
被告丁凯。
原告崔朋与被告丁凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔朋到庭参加了诉讼，被告丁凯经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔朋诉称，2015年1月22日被告丁凯以资金紧张为由向我借款12000元，出具了借条，承诺一个月后偿还，经催要未果，故向法院起诉要求被告丁凯偿还借款12000元，并承担诉讼费用。
被告丁凯未答辩（缺席）。
经审理查明，原告崔朋与被告于2013年相识。2015年12月28日原告崔朋以32000元的价格向被告丁凯出售一辆本田轿车（牌照冀F×××××），被告丁凯以资金困难为由暂付原告崔朋车款20000元，同时出具了借条，内容为“今借崔朋现金12000元，丁凯、2015年12月28日。”2016年3月17日原告崔朋向本院起诉要求被告丁凯偿还借款12000元。被告丁凯在诉讼中向本院提供了其与原告崔朋的协议书，内容为“今有冀F×××××车一辆卖给丁凯，车价32000元，由于此车手续登记证书、身份证复印件暂时不在崔朋手中，经俩人协商丁凯先付给崔朋20000元，1月8号以后在把手续补清时在付给崔朋12000元。自2015年12、28号以前的任何事由崔朋负责，以后的任何事由丁凯负责”，经质证，原告崔朋对此协议认可，并称我在将车辆手续和身份证准备好通知被告丁凯交付时，被告丁凯以该车出售后赔钱为由拒不取回手续、也不付款，现我愿将该车的所有权证书、原车主王文良的身份证复印件和冀F×××××牌照一副（已交）交到法院。
本院认为：原、被告间于2015年12月28日买卖本田轿车一辆、价款32000元及被告丁凯因原告崔朋给付的车辆手续不全暂付原告崔朋款20000元、尚欠12000元的事实，有被告丁凯提供的协议书和被告丁凯出具的借条为据，原、被告各自提供的证据相互佐证，本院予以确认。原告崔朋将该车所有权证书、原牌照和原车主的身份证准备交付时，被告丁凯应及时取回并付款，现原告崔朋要求被告丁凯给付欠款12000元的主张，符合法律规定本院予以支持。被告丁凯未按期到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告丁凯于判决书生效后五日内给付原告崔朋款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告丁凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一六年四月十四日
书记员 王 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第264号
原告：孙玉友，男，1956年10月5日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城金纬纺织有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处付花路41号。
法定代表人于保华，经理。
原告孙玉友与被告聊城金纬纺织有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉友到庭参加诉讼，被告聊城金纬纺织有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年5月参加公司集资建房，一次付清协议款，2004年6月1日签订房屋买卖合同，2013年年底启动办理房产证，经协商双方同意，因甲方资金困难，所有款项由乙方垫付，交清款后双方欠款找平，甲方协助办理房产证。2013年12月18日测绘、评估结束，2014年7月22日，原告个人办理税款交付，之后找公司办理房产证，在公司找不着人，多次到于保华住处去找，不见本人，电话也打不通，房产证无法办理。根据合同法规定，被告依法应义务提供办证所需的有关单证资料，并协助办理，故诉至法院，要求法院依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效。
被告未答辩。
经审理查明：2004年5月14日，原告向被告交纳定金20000元。2004年6月1日，原告与被告签订房屋买卖合同，当时被告的法定代表人为吴景奎，后变更为于保华。该合同约定由原告购买被告建设的临街综合楼中的一小部分，位于柳园北路商住楼中的第一、二层，自北向南第八间，还约定了付款方式、房屋交付期限等事项。合同中仅有被告的公章，无代表人签名。原告在交纳了38万元的房款后，办理了房地产评估、交纳了有关税收。原告购买的该部分房屋包含在聊房权证新字第××号房屋所有权证中，该房产证附记中载明：2013年10月9号转到山东银座佳驿酒店有限公司名下6347.34㎡,新字0113009363，2013年10月9号将1幢1至4层商1转至刘玉侠名下，1428.53㎡，新字0113009362。
上述事实有原告提交的有被告公章的交款收据、房地产评估报告、房屋调查表、完税证明、房屋所有权证及当事人部分陈述在卷佐证。
以上证据，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告提交的房屋买卖合同，仅有被告的公章，无代表人签名，又无其他有效证据予以佐证，故本院对该公章的真实性无法确认；原告提供的其他证据亦不能证明其主张，故原告要求确认该合同有效的诉求，不能得到本院的支持，依法应驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告孙玉友的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 魏新军
人民陪审员 刘建军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林永雪
新疆生产建设兵团物资金属有限责任公司与新疆鑫和广贸易有限公司租赁合同纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事判决书
（2015）乌垦民一初字第163号
原告新疆生产建设兵团物资金属有限责任公司。
法定代表人李永东。
委托代理人何新民。
被告新疆鑫和广贸易有限公司。
法定代表人蒋英。
原告新疆生产建设兵团物资金属有限责任公司（以下简称物资金属公司）与被告新疆鑫和广贸易有限公司（以下简称鑫和广公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成由审判员侯丽敏担任审判长，审判员龙春平、袁浩参加的合议庭审理。2015年6月3日，本院依据原告物资金属公司的申请，对被告鑫和广公司的财产予以保全。2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告物资金属公司的委托代理人何新民到庭参加了诉讼，被告鑫和广公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告物资金属公司诉称，2009年12月8日，原、被告签订了一份《场地承包协议书》，约定原告将位于乌鲁木齐市北站二路183号的场地出租给被告，租期三年，租期届满日为2012年8月31日。合同签订后，原告如约交付了租赁物，被告也支付了三年的租金，但至2012年8月31日租期届满日，被告继续占有使用租赁物，原告遂于2015年4月20日经公证后，强行清空了原告的场地。现诉至法院，要求被告：1、支付租金533000元（自2012年9月1日起，以200000元／年为基数，计算至2015年4月30日止）及利息94867元（自2012年9月1日起，以200000元／年为基数，按年利率10%分段计算至2015年4月30日）；2、支付违约金20000元；3、支付场地设备拆除费16000元；4、赔偿公证费2000元；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告鑫和广公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2009年12月8日，原、被告签订了一份《场地承包协议书》，约定原告将位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北站二路183号的库房院内场地以西边围墙为基准向东推够13亩（以实地测量为准）承包给被告经营，承包期限三年，自2009年9月1日至2012年8月31日止，承包费自2009年9月1日开始，第一年180000元，第二年190000元，第三年200000元，被告保证按期缴纳承包费、水费、电费，并承担工商、税务、卫生、门前三包、环保、绿化等相关费用，原告场地大门口住宅小楼房屋两套归被告使用三年，所产生的费用由被告承担，被告在承租面积外已建成的配电室可使用至本合同截止日止，在协议生效期间，原、被告应严格按照协议条款执行，如有单方违约，违约方应给守约方一次性赔偿人民币20000元，并承担由此造成的经济损失。合同签订后，原告向被告交付了场地及房屋，被告也缴清了三年的租金。合同约定的租期届满后，被告未返还租赁物，原告于2012年7月30日、8月6日、2013年2月1日向被告发出通知，要求被告搬走设备及财物并返还租赁场地未果，遂于2015年4月20日对被告租赁的场地现状申请公证，其后拆除了被告在租赁场地上放置的龙门架等物品，清空了租赁场地.
庭审中，因违约金与损失不能并行主张，原告主张利息损失，放弃违约金的诉讼请求。
以上事实有《场地承包协议书》、通知、公证书证实。
本院认为，原、被告于2009年12月8日签订的《场地承包协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定认真全面履行各自的义务。该合同名为《场地承包协议书》，但根据合同约定的内容看，实质应为场地租赁合同的性质，根据合同约定，租期至2012年8月31日止，被告应于2012年9月1日将租赁物返还原告，但被告在原告的多次催促下仍继续使用租赁的场地，故被告应向原告支付继续使用租赁物期间的租金，具体的数额应参照《场地承包协议书》约定，按照200000元／年计算为533000元。据此，原告要求支付租金的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告支付违约金及利息的诉讼请求，根据法律规定，损失赔偿与违约金不能并行主张，基于此原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，要求被告支付利息损失，对此本院予以准许。但原告主张的利息高于中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院按4.875‰计算为55900元［第一年：自2012年9月1日起，以200000元为基数，按月息4.875‰计算至2015年4月30日，共计32个月；第二年：自2013年9月1日起，以200000元为基数，按月息4.875‰计算至2015年4月30日，共计20个月；第三年：自2014年9月1日起，以（200000元／年÷12月／年×8个月）为基数，按月息4.875‰计算至2015年4月30日，共计8个月］，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告支付场地设备拆除费及公证费的诉讼请求，因其未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新疆鑫和广贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆生产建设兵团物资金属有限责任公司2012年9月1日至2015年4月30日的场地租金533000元；
二、被告新疆鑫和广贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆生产建设兵团物资金属有限责任公司利息55900元；
三、驳回原告新疆生产建设兵团物资金属有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，保全费1020元，合计11480元，由被告新疆鑫和广贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判长 侯丽敏
审判员 龙春平
审判员 袁 浩
二〇一五年十月三十日
书记员 苏蕴博
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第60号
原告张梅苏。
委托代理人胡小平、张康康（一般授权）。
被告卢建伟。
被告许金花。
两被告共同委托代理人黄晨骞（一般授权）。
原告张梅苏诉被告卢建伟、许金花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告许金花叫原告去被告卢建伟的浦江县天祺家纺工艺品厂干活（许金花是卢建伟厂的加工点）。2013年6月20日上午7时许，原告在浦江县天祺家纺工艺品厂车间同其他两个工人一同加工棉花时，右手被梳棉机砸伤，致右手拇指、食指、中指、环指受伤骨折，复合组织缺损。经三次住院手术治疗，花费医疗费45926元，四指功能不同程度丧失，经鉴定为九级伤残，营养时间3个月，休息时间为定残前一日，住院期间予以护理。治疗期间二被告分次支付了原告医疗费30000余元。现原告起诉到法院要求判令：由两被告赔偿原告已花医疗费15926元（已扣除支付的30000元），误工费14446元（233天＊62元／天），护理费11250元（75天＊150元／天），伙食补助费2250元（75天＊30元／天），营养费6480元（90天＊72元／天），车旅费1489元，残疾赔偿金64424元，鉴定费2040元，以上总计118305元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为主张自己的权利，原告提交了以下证据：工商登记情况表一份、病历一组、医疗费发票8份、精诚（2014）临鉴字第001041-1、2号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，车旅费发票5份。
被告辩称：一、对原告受伤的事实予以认可，但是原告是由被告许金花雇佣，与被告卢建伟没有关联；二、被告卢建伟是浦江县天祺家纺工艺品厂的户主，许金花是加工户，该工作中的其中一道工序是对坐垫充棉，充棉机是卢建伟借给许金花使用的，两被告之间是加工承揽关系，原告是由被告许金花所雇佣的，原告的工资等也都是由被告许金花所支付；三、本案原告在工作当中存在重大过错，原告本人应当承担主要责任；四、两被告一共支付了38000元医疗费，应予以扣除，误工损失没有法律依据，营养费过高，残疾赔偿金应为48318元。
为主张自己的权利，二被告提交了以下证据：照片一组、领（付）款凭证五张。被告卢建伟申请证人张某、吴某出庭作证。
经审理查明：被告卢建伟系浦江县天祺家纺工艺品厂（个体工商户）的经营人，被告许金花是浦江县天祺家纺工艺品厂分包坐垫充棉加工的加工户，原告系被告许金花雇请的工人。2013年6月20日上午，被告许金花叫原告去浦江县天祺家纺工艺品厂利用该厂的机器进行坐垫充棉加工，原告在该厂车间同其他两个工人操作机器时，不慎被梳棉机造成右手挤压损伤，致1-4指指骨骨折，1-4指复合组织缺损。原告经72天住院治疗，花费医疗费共计45944.05元。2014年1月23日，原告的损害经精诚（2014）临鉴字第001041-1、2号司法鉴定意见书鉴定为：原告损伤为九级伤残，营养时间3个月，休息时间为定残前一日，住院期间予以护理。治疗期间被告卢建伟支付了原告医疗费30000元，被告许金花支付了8000元。
另查明，二被告未对原告操作机器进行岗前培训，也未明确告知操作规程。
以上事实，有原、被告双方提交的上述证据、证人张某、吴某的证言及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为，本案争议的焦点在于：对于原告在坐垫充棉加工中所受人身损害，应如何确定赔偿责任主体及分配责任比例。本案中，原告作为被告许金花雇请的工人，其在从事被告许金花指示范围内坐垫充棉作业中所受到的损害，因雇主被告许金花未尽到对原告操作机器进行岗前培训及明确告知操作规程的义务，其具有重大过错，应承担主要责任，本院酌情认定由其承担70%的责任。被告卢建伟系加工机器设备的所有人，同时也是加工业务的发包人和加工成果的受益人，其未明确告知原告操作规程，也未尽到必要的安全防范义务，故其亦应承担部分责任，本院酌情认定由其承担15%的责任。原告明知未经岗前培训，在操作机器时也未尽到必要的安全注意义务，亦具有过错，应承担部分责任，本院酌情认定由其承担15%的责任。原告在本案中遭受的损失，本院认定为：医疗费45944.05元，护理费10800元（72天＊150元／天），伙食补助费2160元（72天＊30元／天），营养费6480元（90天＊72元／天），交通费1440元（72天＊20元／天），残疾赔偿金48318元（15年＊16106元／年＊20%），鉴定费2040元；对于误工费损失，考虑到原告遭受伤害时已年满65周岁及其打临工的事实，本院酌情认定为6000元。以上损失合计为123182.05元，其中：原告自身应承担18477.31元，被告卢建伟承担18477.31元，被告许金花承担86227.43元。综上，鉴于被告许金花已付8000元，故原告要求被告许金花赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等合理损失共计78227.43元的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持；其他诉请，依据不足，本院不予支持。由于被告卢建伟已付30000元，但其在本案中只需承担18477.31元损失的责任，对其多付部分，原告应予退还，故原告对被告卢建伟的诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告许金花赔偿原告张梅苏医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等损失合计78227.43元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张梅苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2666元，减半收取1333元，由原告负担452元，被告许金花负担881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2666元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年二月十日
代书记员 洪惠昌
湖南省宁乡县法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执909号
冯学文、周章礼：
2017年4月6日冯学文送来申请执行的（2016）湘0124民初6677号民事判决书，确认周章礼应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月2日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月二日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11569号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡国威，男，1980年9月24日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡国威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡国威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55780.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55780.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2660号
原告驻马店市佳明汽车运输有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口。
法定代表人李彦杰，经理。
委托代理人蔡森、蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告王群成，男，1980年11月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告蔡运生，男，1978年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告驻马店市佳明汽车运输有限公司（以下简称佳明运输公司）与被告王群成、蔡运生借款合同、车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳明运输公司委托代理人蔡森、被告蔡运生到庭参加诉讼。被告王群成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告佳明运输公司诉称，2013年被告王群成在原告处借款15万元购买车辆，以融资租赁形式签订合同从事运输活动，且签有还款协议，约定月息1分及还款期限。该笔款项由被告蔡运生提供担保。在约定还款期间，被告偿还部分欠款后，余款拒不履行支付义务，现因双方无法达成和解协议，诉至法院。请求：依法判令解除被告王群成与原告间的挂靠关系，并由二被告支付原告欠款158810元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：解除被告王群成与原告间的挂靠关系，并由二被告支付原告欠款96810元及利息（自2014年7月6日起至款清之日止，按还款协议中约定的月息一分计算）。
被告王群成未答辩。
被告蔡运生辩称，被告王群成的确借原告15万元购买车辆，其作为担保人在还款协议“保证人处签字”，但被告诉求其承担保证责任已过担保期限，故应驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月1日，被告王群成借原告佳明运输公司15万元购买豫Ｑ×××××号货运汽车一辆，并于当天被告王群成（乙方）向原告（甲方）出具“还款协议”一份，该“协议”中约定：乙方购车借甲方现金壹拾伍万元整，分壹拾个月还清，利息按壹分计算（月息），还款时间为二0一三年肆月壹日至二0一肆年壹月壹日止。每月还款壹万伍仟元，减本减息；乙方不按本协议认真履行义务及违约的，保证人应承担连带保证责任等条款。“还款协议”落款处甲方加盖有原告“驻马店市佳明汽车运输有限公司合同专用章”，乙方处显示为“王群成”，被告蔡运生在保证人处签字并按印。同时为了经营，该车辆以原告名义在车辆管理机关登记入户，并于2013年3月20日签订《车辆融资租赁合同》一份，约定合同期自2013年3月20日起至2016年3月20日止。合同到期后，原告多次通知被告，被告既不续签合同又不解除《车辆融资租赁合同》及办理车辆过户，而让原告承担经营风险，且被告王群成尚欠原告部分借款未偿还。原告于2017年3月16日以诉称理由诉请来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告称，被告王群成自2013年3月1日起至2014年7月5日止，共偿还原告本金53190元及利息，尚欠原告借款本金96810元。
上述事实，有原告提交的车辆融资租赁合同、还款协议、还款清单明细等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，2013年3月1日，原告佳明运输公司与被告王群成签订的“还款协议”系借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告王群成提供借款15万元，被告王群成偿还部分借款，尚欠原告96810元借款未按约定偿还，构成违约，现原告请求被告偿还拖欠借款96810元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，自2014年7月6日起至借款还清之日止，按照合同约定月息1分，即月利率1%计算。
根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，“还款协议”约定还款时间为2013年4月1日至2014年1月1日，未约定保证期间，故保证期间为6个月，即2014年1月1日至2014年6月30日止，现原告未在合同约定及法律规定的保证期间请求保证人承担保证责任，故应依法免除本案被告蔡运生的保证责任。
关于原、被告于2013年3月20日签订的《车辆融资租赁合同》，合同签订后，被告未按合同约定完成支付租金等义务，原告亦认可该合同其他条款均未实际履行，仅是被告购买货运汽车后为了经营，将车辆以原告名义在车管机关登记入户，才签订了该合同，故该合同名为《车辆融资租赁合同》实为车辆挂靠经营合同。在此种合同关系下，被告是豫Ｑ×××××号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。合同约定期限为2013年3月20日至2016年3月20日止，合同到期后，双方虽未续签合同，但双方挂靠经营合同关系仍然存续，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营，且该风险由原告承担。故原告请求解除原、被告之间关于豫Ｑ×××××号车辆的挂靠经营合同关系，符合相关法律规定，本院予以支持。挂靠经营合同关系解除后，被告在十日内应将该车过户到自己名下，过户费用由其负担。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王群成于本判决生效之日起十日内向原告驻马店市佳明汽车运输有限公司偿还借款96810元及利息（自2014年7月6日起至借款还清之日止，按月利率1%计算）。
二、解除原告驻马店市佳明汽车运输有限公司与被告王群成关于豫Ｑ×××××号货车的挂靠经营合同关系。
三、确认被告王群成为豫Ｑ×××××号货车的实际所有权人，限被告王群成于本判决生效后十日内将其占有支配的该车辆过户到自己名下，过户费由被告王群成承担。
四、驳回原告驻马店市佳明汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果被告王群成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告驻马店市佳明汽车运输有限公司负担680元，被告王群成负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一七年六月十五日
书记员 王鹏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初31号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人王某，农民。1996年7月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年。2015年10月29日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某和被害人付某均系秦皇岛市抚宁区茶棚乡前石河村村民，两家对门居住，杨某与付某系姑嫂关系。2015年9月29日18时许，杨某因被告人王某家门前树枝挡路与王某发生纠纷，后杨某、付某与王某厮打，被告人王某用石头将付某头部砸伤。经抚宁司法鉴定中心鉴定：付某外伤致左额颞部软组织挫裂伤，伤口长度9.1㎝，人体损伤程度为轻伤二级。
本案民事赔偿部分，已经当事人自行和解解决，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，证人杨某、肖凤杰等人的证言，司法鉴定意见书，到案经过，公安机关调解笔录及和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人自愿认罪、赔偿被害人的经济损失、取得被害人谅解及有犯罪前科等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵树青
人民陪审员 周亚梅
人民陪审员 李雅仙
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 悦
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1654号
原告：马某，女，1969年3月5日出生，汉族，现住博山区。
被告：高某，男，1953年7月10日出生，汉族，住博山区。
原告马某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：要求依法解除原、被告的婚姻关系。事实与理由：××××年××月××日，原、被告经自由恋爱结婚，婚后无子女。刚结婚时，原、被告感情尚可，后来被告逐渐对原告的感情冷漠，不照顾家，每天在外面赌博，和多名女人长期保持不正当男女关系，并伙同别人一起骗取原告的钱财，上述行为严重侵害了两人之间的感情，因原、被告之间已无法在一起共同生活，双方之间已经没有感情，特诉至贵院，要求依法处理。
被告高某在法定期限内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马某与被告高某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2015年8月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因被告地址不明确，被法院驳回起诉。原告主张双方婚前感情尚可，自2015年8月开始，被告离家出走，至今未归，现在双方感情已经破裂，无和好可能，要求离婚；双方亦无婚前及婚后共同财产。
本院认为，被告高某长期离家在外，未尽到其作为丈夫应尽的家庭义务，本案系原告第二次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，足见原、被告双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马某与被告高某离婚。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，均由被告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 张 娜
代理审判员 王兴华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐汇莹
附：证据目录
原告马某提供如下证据：
1、结婚证两份；2、被告常住人口登记卡一份；3、（2015）博民初字第1924号民事裁定书一份；4、便签一份。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审8号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人吴金火，男，1972年3月25日出生，汉族，住址晋江市。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第279号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，2016年5月5日现场检查时发现，吴金火建设于英林镇东埔村的石材加工项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据该法第七十一条之规定，对吴金火作出晋环罚字[2016]第279号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款陆万元。后被执行人于2016年9月1日向申请人缴纳了罚款人民币陆万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴金火不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人“责令停止生产”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第279号行政处罚决定书中决定对被执行人吴金火“责令停止生产”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年一月二十三日
速录员 林文锋
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初643号
自诉人雷新林，男，1960年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人崔宗浩，男，1986年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人雷新林以被告人崔宗浩犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人雷新林以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人雷新林在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人雷新林撤诉。
代理审判员 李君鸣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初643号自诉人雷新林，男，1960年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人崔宗浩，男，1986年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人雷新林以被告人崔宗浩犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人雷新林以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人雷新林在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人雷新林撤诉。代理审判员  李君鸣二〇一七年六月二十一日书 记 员  段晓琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1011号
原告窦福霞，无职业。
被告窦树英。
被告郑国军，无职业。
原告窦福霞与被告窦树英、郑国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦福霞，被告窦树英、郑国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦福霞诉称，二被告是夫妻关系。被告窦树英于2013年12月15日向原告借款100000元，约定利息为18000元，于2014年6月15日前还清。后被告还款16000元。2014年4月16日被告窦树英又向原告借款50000元，利息9000元，承诺于2014年10月16日偿还。后经多次催要未果，故起诉请求判令二被告共同偿还借款161000元并承担诉讼费用。
被告窦树英辩称，原告陈述借款情况属实，只同意偿还原告剩余借款的本金，但不同意给付利息，现没有能力偿还。
被告郑国军辩称，和被告窦树英已于2015年2月26日离婚，窦树英向原告借款及借款用途不清楚，该债务是窦树英个人债务，与被告郑国军无关。
经审理查明，在二被告夫妻关系存续期间，被告窦树英于2013年12月15日向原告借款100000元，承诺2014年6月15日前还清，约定利息18000元，原告通过其爱人的银行卡汇给被告窦树英100000元。2014年4月16日被告窦树英又向原告借款50000元，承诺于2014年10月16日前还清，约定利息9000元，原告通过银行汇给被告窦树英50000元。之后被告窦树英偿还原告16000元，剩余款项至今未还，故成讼。另查，二被告于2015年2月26日办理了离婚登记手续。
以上事实有当事人当庭陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条及汇款凭证等证据能够证明被告窦树英向其借款150000元，并已偿还16000元的事实，被告窦树英对此也无异议，本院予以确认。被告窦树英作为借款人应负偿还义务。被告郑国军与被告窦树英原系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，应对该债务承担连带清偿责任。原告提出偿还的16000元系利息的主张，因未提供证据，本院不予采信，应视为偿还本金。关于原告主张的利息，因数额超过法律规定，对超出部分，本院不予支持。关于被告郑国军提出的抗辩事由，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告窦树英于判决书生效后三日内偿还原告窦福霞借款134000元人民币及利息18000元人民币。
二、被告郑国军对被告窦树英的以上债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元人民币、保全费1325元人民币、公告费260元人民币，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 广
审 判 员 刘风星
人民陪审员 文林清
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执351号
申请执行人叶大宝，男，1990年5月11日生，汉族，户籍地河南省南阳市唐河县。
被执行人程东斌，男，1971年8月15日生，汉族，户籍地河志省唐河县，现住常州市武进区。
申请执行人叶大宝与被执行人程东斌合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初6649号民事调解书已发生法律效力，被执行人程东斌按调解书确定分期足额还款，则按120000元，逾期不足额付款，则按140000元申请执行，案件受理费775元，计140775元。因被执行人程东斌未按生效法律文书确定的履行付款义务，申请执行人叶大宝向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
该案在执行过程中，被执行人程东斌向申请执行人叶大宝履行付款15000元，余款125775元未按承诺支付，查其银行存款、车辆、房产等财产，无款、无车辆可供执行。但被执行人程东斌名下的房产等财产依法进行查封。本案未执行125775元，本院依法将被执行人程东斌纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对相关财产采取查封措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意该案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初6649号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人程东斌其他可供执行财产后，申请执行人叶大宝可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年七月四日
书记员 张晓峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2248号
上诉人（原审原告）陈辉，男，1955年3月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）广东省佛山市南海公证处，住所地。
法定代表人林敏。
委托代理人陈美庄。
上诉人陈辉因与被上诉人广东省佛山市南海公证处公证损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第220号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国公证法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回陈辉的起诉。驳回起诉无需交纳受理费。陈辉已预交的50元受理费，在裁定发生法律效力后经陈辉申请，法院予以退回。
上诉人陈辉不服一审判决，提起上诉称：遗嘱内容的信息及所盖私章均由陈惠满提供，当时余妹已经因病处于失忆状态。公证员故意剥夺陈辉的继承权，有目的、有预谋地为陈炳权伪造一份证据与事实不符的虚假资料，篡改了大部分信息，应认定遗嘱无效。公证遗嘱中存在多处疑点，如余妹关于子女情况的回答中提及陈炳威，实际上并无此人；陈惠萍还有一个女儿，而非只有一个儿子；陈妹关于财产情况的描述以及是否存在遗赠扶养协议情况等，均明显存疑。综上，请求二审法院：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第220号民事裁定；二、撤销广东省佛山市南海公证处作出的遗嘱公证书；三、改判陈辉享有继承权；四、本案一审的诉讼费用由佛山市南海公证处负担。
被上诉人广东省佛山市南海公证处答辩称，本案不属于法院民事诉讼受理的范围。
双方当事人二审期间均未提交新的证据材料。
经审理，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
二审另查明，原审裁定载明的当事人名称“佛山市南海区公证处”有误，应为“广东省佛山市南海公证处”。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”《中华人民共和国公证法》第三十九条规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”本案中，陈辉请求撤销公证书，其诉讼请求不属于法院受理民事诉讼案件范围，原审依法裁定驳回陈辉的起诉并无不当。陈辉认为涉案公证书有错误，可以向出具该公证书的广东省佛山市南海公证处提出复查。
综上，陈辉的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年九月九日
书 记 员 杜嘉敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1177号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行。
委托代理人张月，该行员工。
被告黎启文。
原告中国农业银行股份有限公司（以下简称农行）贵阳南明支行诉被告黎启文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告黎启文经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月22日，被告（甲方）与农行贵阳市甲秀支行（乙方）、某某学院（丙方）签订编号为5211220060001010的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，农行贵阳市甲秀支行向被告提供人民币3500元用于学费和住宿费，借款期限自2006年6月23日起至2012年6月22日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，农行贵阳市甲秀支行于2006年6月23日按合同约定向被告发放借款共计3500元。农行贵阳市甲秀支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2014年7月26日，被告尚欠原告本金3500元，利息1024.84元，本息共计4524.84元。故诉至法院请求判令：1、被告黎启文归还原告贷款本金3500元，利息1024.84元（计算至2014年7月26日），本息共计4524.84元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告黎启文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告黎启文原系某某学院学生。2006年6月22日，经被告黎启文申请，被告黎启文（甲方）与农行贵阳市甲秀支行（乙方）及某某学院（丙方）签订一份《国家助学贷款借款合同》，约定：乙方向甲方提供贷款人民币3500元用于学费、住宿费、生活费，借款期限自2006年6月22日起至2012年6月22日止，贷款利率执行中国人民银行法定贷款利率，年息为6.39%；贷款期间如遇利率调整，贷款期限在一年（含）以内的，按合同利率计息；贷款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；甲方在校期间的利息100%由财政补贴；甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付；甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；当甲方没按照与乙方签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方对其违约还款金额计收罚息；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，按每日万分之2.31计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施。合同签订后，农行贵阳市甲秀支行于2006年6月23日向被告发放贷款3500元。后被告未按合同约定偿还贷款本息，至今尚欠农行贵阳市甲秀支行贷款本金3500元及相应利息。
另查明，2012年6月18日，农行省分行以农银黔营办发[2012]343号文件将农行贵阳市甲秀支行降格为二级支行，隶属于农行贵阳市南明支行管辖。
上述事实，有原告陈述及其提交的文件、《国家助学贷款借款合同》、贷款凭证、打款明细、“国家助学贷款”资料表、国家助学贷款申请审批表、个人未还逾期查询表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：农行贵阳市甲秀支行与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告在取得诉讼权限以后，依法可以向本院起诉。现农行贵阳市甲秀支行依约向被告发放贷款共计3500元，被告未按约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告黎启文偿还借款本金3500元及相应利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告黎启文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金人民币3500元及相应利息（利息按《国家助学贷款借款合同》的约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 黎 玲
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初173号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人姬某，男，1976年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被淅川县公安局取保候审,经本院决定,于2017年5月6日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）464号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年8月7日0时许，被告人姬某驾驶无号牌两轮摩托车沿淅川县城关镇东风路由北向南行驶，行至东风路电业局十字路口南侧路段时，与停放在道路上的牌号为浙Ｂ×××××轿车相撞，造成姬某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县交警大队认定，姬某负该事故的主要责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，姬某血液中检出乙醇成分，其含量为207.46mg/100ml。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人多哲、刘某等人证言,鉴定报告，书证血样提取登记表、交通事故认定书、发破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姬某酒后驾驶无牌证机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，可酌定从重处罚。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一七年五月八日
书记员 陈晓菲
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2682号
被执行人：李楠，男，1977年8月1日出生，汉族，职高文化，无职业，住天津市河北区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人李楠犯贩卖毒品罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人罚金人民币10000元，已执行标的0元，未执行标的10000元。在执行过程中，因被执行人无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初437号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十一月三日
书记员 脱攀峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2703号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省阳新县，系该公司职员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：童阿林，男，1979年5月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，系该公司职员。特别授权代理。
被告：刘长奇，男，1987年9月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告刘长奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人赵会湖、童阿林，被告刘长奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：2013年1月26日签订前期物业管理服务协议。
二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区江城大道四新南路金地澜菲溪岸小区。
三、被告房产位置及面积：金地澜菲溪岸DQ-10-0401，建筑面积为124.49平方米。
四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米3.28元，每月物业费408.33元。
五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：2015年8月1日至2017年6月30日，共计23个月，总金额共计9,391.53元。
六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按季度缴纳。
七、违约金缴纳标准及依据：从逾期之日起每日按应付物业服务费的万分之五支付违约金。
八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。
九、需要说明的其他事项：1、被告辩称物业服务存在瑕疵：房屋漏水；油烟扰民。2、庭审中，原告将欠缴物业费金额变更为9,391.53元，被告对此变更无异议。
十、原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠缴2015年8月1日至2016年6月30日的物业管理费9,390.9元及违约金1,831.23元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第九项，其他事项双方无争议。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议合法有效，应当受到法律保护。原告已按合同约定履行了物业管理的义务，被告亦应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务。故被告应当缴纳其拖欠的2015年8月1日至2017年6月30日的物业管理服务费9,391.53元。被告刘长奇辩称房屋质量存有瑕疵，因该抗辩理由的责任主体并非本案原告，被告可向相关责任主体另行主张权利。对于油烟扰民问题，被告亦未向本院提交相关证据，故本院对被告的抗辩观点不予采信。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告的物业服务确存有瑕疵，依法应适当减轻被告民事责任，本院根据本案的具体情况，酌定免除被告支付违约金的民事责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘长奇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司支付从2015年8月1日至2017年6月30日止的物业管理服务费9,391.53元；
二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘长奇负担，此款原告已预交，被告刘长奇应于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司。
本判决为终审判决。
审判员 王海江
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宝华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3778号
罪犯魏秋华，男，1987年6月29日出生，土家族，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年3月22日作出（2011）宝刑初字第82号刑事判决，以被告人魏秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年六个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯魏秋华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯魏秋华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯魏秋华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次，单项2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏秋华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏秋华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金9万元不变（未缴纳）。
（刑期自2010年9月26日起至2019年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1299号
申请人陈发奇，男，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被申请人重庆洁能环保工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星小区新华路24号附1号，注册号500233000003768。
法定代表人何玲，职务不详。
被申请人重庆市烟花爆竹集团忠县祥辉有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公镇白公路119号，注册号500233000027169。
法定代表人黄伶俐，职务不详。
被申请人黄朝斌，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
被申请人黄伶俐，女，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
申请人陈发奇为与被申请人重庆洁能环保工程有限公司、重庆市烟花爆竹集团忠县祥辉有限公司、黄朝斌和黄伶俐借款合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，中国太平洋财产保险股份有限公司为其申请提供担保。重庆仲裁委员会于2017年7月3日向本院提交申请。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保385号民事裁定书，对被申请人重庆洁能环保工程有限公司、重庆市烟花爆竹集团忠县祥辉有限公司、黄朝斌和黄伶俐的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆洁能环保工程有限公司、重庆市烟花爆竹集团忠县祥辉有限公司、黄朝斌和黄伶俐价值5000000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人陈发奇预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年七月六日
书记员 李新蕊
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初174号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某，男，1977年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省鲁山县。因犯盗窃罪，于2010年1月13日被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。2014年9月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年4月8日被叶县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。
河南省叶县人民检察院于2016年8月9日以叶检公诉刑诉〔2016〕116起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：
一、2016年4月6日21时许，被告人张某伙同他人（在逃），驾驶电动车到叶县昆阳镇东菜园帝豪宾馆对面过道里，将被害人尚某的隆鑫牌电动三轮车盗走，经价格鉴定，被盗车辆价值2700元。
二、2016年3月9日19时许，被告人张某伙同他人（在逃），驾驶电动车到叶县昆阳镇一里桥北路西的锦绣新源小区，将被害人刘某的可人牌电动自行车盗走，经价格鉴定，被盗车辆价值1700元。
三、2016年3月9日20时许，被告人张某伙同他人（在逃），在叶县建锦绣新源小区盗窃后，又到叶县西城河祥和世纪小区，将被害人余某的奥兴牌电动三轮车盗走，经价格鉴定，被盗车辆价值560元。
四、2016年3月18日21时许，被告人张某伙同他人（在逃），驾驶电动车到叶县昆阳镇健康路盐都花园小区，将被害人HJ150—9型摩托车盗走，经价格鉴定，被盗车辆价值3900元。闫某HJ150—9型摩托车盗走，经价格鉴定，被盗车辆价值3900元。的豪爵HJ150—9型摩托车盗走，经价格鉴定，被盗车辆价值3900元。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，认罪悔罪，其提出其亲属已对被害人进行赔偿。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年4月6日21时许，被告人张某伙同他人（在逃），驾驶电动车到叶县昆阳镇东菜园帝豪宾馆对面过道里，将被害人尚某的隆鑫牌电动三轮车盗走，经价格鉴定，被盗车辆价值2700元。
二、2016年3月9日19时许，被告人张某伙同他人（在逃），驾驶电动车到叶县昆阳镇一里桥北路西的锦绣新源小区，将被害人刘某的可人牌电动自行车盗走，经价格鉴定，被盗车辆价值1700元。
三、2016年3月9日20时许，被告人张某伙同他人（在逃），在叶县锦绣新源小区盗窃后，又到叶县西城河祥和世纪小区，将被害人余某的奥兴牌电动三轮车盗走，经价格鉴定，被盗车辆价值560元。
四、2016年3月18日21时许，被告人张某伙同他人（在逃），驾驶电动车到叶县昆阳镇健康路盐都花园小区，将被害人HJ150—9型摩托车盗走，经价格鉴定，被盗车辆价值3900元。闫某HJ150—9型摩托车盗走，经价格鉴定，被盗车辆价值3900元。的豪爵HJ150—9型摩托车盗走，经价格鉴定，被盗车辆价值3900元。
另查明，被告人张某亲属分别赔偿被害人尚某，刘某，余某，闫某的经济损失，达成谅解协议。现被害人已谅解被告人张某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的尚某，刘某，余某，闫某,证人杜某、孟某、张某的证言，刑事判决书，许昌监狱罪犯档案资料，价格鉴定书，发破案报告，领条，谅解书，情况说明等，以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯新罪，系累犯，可从重处罚；其认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月8日起至2018年2月7日止;罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡溶溶
审 判 员 李付晓
人民陪审员 崔晓燕
二〇一六年九月七日
书 记 员 于顺利
法条依据《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是反映二人以上共同故意犯罪。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难、可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1346号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王益街（自报），男，1991年9月21日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，无业，住溆浦县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1241号起诉书指控被告人王益街犯故意毁坏财物罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人王益街到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月26日18时许，被告人王益街喝酒后来到东莞市大岭山镇大片美村工商银行柜员机旁取钱。因取钱时柜员机没有反应，且插入的银行卡无法退出，王益街非常生气。王益街遂多次捶打前述柜员机，并走到外面的路边捡起一块石头砸向柜员机，致使柜员机的显示器、防爆屏、密码罩损坏（修复价共计9101元）。2017年5月2日，王益街前往公安机关投案。
以上事实，被告人王益街在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人王益街故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王益街犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人王益街在犯罪后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王益街判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。被告人王益街提出公诉机关建议的量刑过重的辩解意见，理由不充分，本院不予采纳。
关于本案被告人王益街的身份问题。根据被告人王益街归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王益街以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王益街犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 杰
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执185号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人高华国,男,1995年8月21日出生,汉族,住四川省江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行高华国罚金刑一案中，依法向被执行人高华国送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高华国至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年3月7日通过查控系统查询高华国无银行存款、无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息。2017年5月9日调查高华国户籍所在地村组干部，其证实高华国现在外出,无财产可供执行。本院依法将被执行人高华国纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款3000元，执行费50元，被执行人高华国均未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年七月二十一日
书记员 尤 桦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执185号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人高华国,男,1995年8月21日出生,汉族,住四川省江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行高华国罚金刑一案中，依法向被执行人高华国送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高华国至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年3月7日通过查控系统查询高华国无银行存款、无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息。2017年5月9日调查高华国户籍所在地村组干部，其证实高华国现在外出,无财产可供执行。本院依法将被执行人高华国纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款3000元，执行费50元，被执行人高华国均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年七月二十一日书记员  尤 桦
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1246号
申请执行人毛广德，男，1963年8月28日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。
法定代表人毛生耀。
本院在执行毛广德与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1246号民间借贷纠纷一案中，衢江区人民法院于2017年8月20日裁定受理衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1246号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年九月五日
书记员 张荣琴
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01838号
申请执行人解素芹，居民。
被执行人尹广栋，居民。
被执行人连云港市万盛典当行有限公司，住所地位于连云港市新浦区。
法定代表人王清，该××董事长。
原告解素芹诉被告尹广栋、连云港市万盛典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）响民初字第00820号民事判决书，已经发生法律效力。被告尹广栋在本判决发生法律效力后十日内偿还原告解素芹借款本金262000元及其利息；被告连云港市万盛典当行有限公司对被告尹广栋向原告解素芹偿还上述款项承担连带责任保证。逾期后，被告未履行还款义务，原告于2015年12月4日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意程序终结。
本院认为，在执行中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年五月六日
书记员 高红艳
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1125刑初99号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人练伟和，曾用名练伟华，男，1980年8月19日出生于浙江省云和县，汉族，中共党员、大专文化，无业，住云和县。因本案，于2017年5月2日被云和县公安局决定行政拘留十五日，于同年5月15日被云和县公安局刑事拘留，同年6月21日经云和县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人练伟和犯容留他人吸毒罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人练伟和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年4月初的一天，被告人练伟和在其租住的云和县浮云街道车站路民政局对面五楼（以�简称“租住房”）的房间内容留张某2吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），且自己参与吸毒。
2．2017年4月初的一天，被告人练伟和在其租住房内容留张某2、江某、王某吸食甲基苯丙胺，且自己参与吸毒。
3．2017年4月10日左右的一天，被告人练伟和在其租住房内容留江某吸食甲基苯丙胺，且自己参与吸毒。
4．2017年4月26日凌晨，被告人练伟和在其租住房内容留江某、王某、柳某吸食甲基苯丙胺，且自己参与吸毒。
5．2017年4月底的一天，被告人练伟和在其租住房内容留江某吸食甲基苯丙胺，且自己参与吸毒。
6．2017年5月1日23时许，被告人练伟和在其租住房内容留江某、柳某吸食甲基苯丙胺，且自己参与吸毒。
2017年5月2日，云和县公安局民警在被告人练伟和租住房内将其抓获，并查获疑似毒品物一包（重1.88克�、冰壶一个、打火机一个、吸管二根、锡纸六张，其中疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人练伟和因本案于2017年5月2日起被行政拘留，于同年5月15日被刑事拘留，行政拘留期间共计13日。
上述事实，被告人练伟和在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人练伟和的供述与辩解、证人张某2、王某、江某、柳某、周某的证言、现场检测报告书、辨认笔录、检查笔录及现场照片、练伟和持有疑似毒品物快速检测记录、检测照片、证据保全清单、收缴物品清单、归案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练伟和一年内六次容留多人吸食毒品，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人练伟和在归案后如实供述了自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。被告人练伟和因本案被行政拘留十三日，应相应折抵刑期。被当场查获的甲基苯丙胺系违禁品，冰壶、打火机、吸管、锡纸系作案工具，均应予以没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人练伟和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年5月1日止；罚金限本判决生效后五日内交纳）；
二、甲基苯丙胺一包、冰壶一个、打火机一个、吸管二根、锡纸六张予以没收（由云和县公安局负责�收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨剑琼
人民陪审员 严荣尧
人民陪审员 柳伟明
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，�实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第755号
申请执行人吴统林，男，生于1962年4月18日，汉族，高中文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
被执行人达州中生建材有限公司。
法定代表人冉中生，经理。
吴统林申请执行达州中生建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）通川民初字第141号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴统林于2015年9月15日申请强制执行，本院于10月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额本金117138元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第755号执行案未清偿本金117138元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年十一月三十日
书记员 杜 炎
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1044号
原告：时新瑞，男，1988年7月28日出生，汉族，住郑州航空港区。
委托诉讼代理人：李伟锋，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁昆明，河南舒展律师事务所律师。
被告：吴玉龙，男，1997年11月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告时新瑞与被告吴玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时新瑞的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时新瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时新瑞负担。
审 判 员 石青峰
二〇一七年六月一日
法官助理 代赏丹
书 记 员 郑兴茂
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0303行审37号
申请执行人莆田市涵江区林业局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈飞雄，局长。
委托代理人蔡金洪，男，莆田市涵江区梧塘森林派出所干部，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市涵江区江口镇莆江村村民委员会，住所地莆田市涵江区。
负责人：李文清。
申请执行人莆田市涵江区林业局于2017年4月21日向本院申请强制执行梧森公林罚[2016]015号行政处罚决定一案。本院于同日受理，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人莆田市涵江区林业局以被执行人莆田市涵江区江口镇莆江村村民委员会于2013年10月至2014年7月间，未经县级以上林业部门审核同意，擅自占用涵江区江口镇莆江村郑坂水库旁建公墓。经鉴定，被占用林地位置坐落在涵江区江口镇莆江村林班02大班020小班，林地类型为特种用途林地，林种为国防林。占用林地面积4.577亩（即3052.85平方米）。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定为由，于2016年7月21日作出并向被执行人送达梧森公林罚[2016]015号行政处罚决定书。其内容为：“责令限期5个月内恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米25元的罚款（即罚款3052.85平方米×25元/平方米=76321.25元”。被执行人于2016年10月11日向申请执行人交纳罚款76321.25元。在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年3月6日，申请执行人作出并向被执行人送达涵林罚催[2017]002号行政处罚催告书，限其自收到催告书之日起十日内主动履行对擅自改变林地用途的4.577亩（即3052.85平方米）林地予以恢复原状。届期，被执行人仍未自动履行，上述行政处罚决定发生法律效力。申请执行人遂向本院申请强制执行，强制执行的具体内容为：对擅自改变林地用途的4.577亩（即3052.85平方米）林地责令限期5个月内恢复原状。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.2016年6月22日询问笔录、现场检查笔录及指认笔录各一份、现场照片二张、指认照片一张、江口镇莆江村公墓区现场位置示意图一张；2.福建中信司法鉴定所司法鉴定意见书二份；3.案件讨论（会审）笔录一份；4.行政处罚听证告知书、行政处罚意见告知书、当事人陈述申辩书各一份；5.梧森公林罚[2016]015号行政处罚决定书一份；6.涵林罚催[2017]002号行政处罚催告书一份；7.福建省行政罚款收据一份；8送达回证四份；9.涵江区江口镇莆江村村民委员会出具的委托书及刘金清身份证各一份等。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区林业局作出的梧森公林罚[2016]015号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市涵江区林业局作出的梧森公林罚[2016]015号行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人莆田市涵江区林业局在本裁定书送达之日起五个月内实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 陈桂堂
审判员 薛建明
二〇一七年五月十日
书记员 倪政兰
所适用的法律：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
3.《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0303行审37号申请执行人莆田市涵江区林业局，住所地莆田市涵江区。法定代表人陈飞雄，局长。委托代理人蔡金洪，男，莆田市涵江区梧塘森林派出所干部，住所地莆田市涵江区。被执行人莆田市涵江区江口镇莆江村村民委员会，住所地莆田市涵江区。负责人：李文清。申请执行人莆田市涵江区林业局于2017年4月21日向本院申请强制执行梧森公林罚[2016]015号行政处罚决定一案。本院于同日受理，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人莆田市涵江区林业局以被执行人莆田市涵江区江口镇莆江村村民委员会于2013年10月至2014年7月间，未经县级以上林业部门审核同意，擅自占用涵江区江口镇莆江村郑坂水库旁建公墓。经鉴定，被占用林地位置坐落在涵江区江口镇莆江村林班02大班020小班，林地类型为特种用途林地，林种为国防林。占用林地面积4.577亩（即3052.85平方米）。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定为由，于2016年7月21日作出并向被执行人送达梧森公林罚[2016]015号行政处罚决定书。其内容为：“责令限期5个月内恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米25元的罚款（即罚款3052.85平方米×25元/平方米=76321.25元”。被执行人于2016年10月11日向申请执行人交纳罚款76321.25元。在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年3月6日，申请执行人作出并向被执行人送达涵林罚催[2017]002号行政处罚催告书，限其自收到催告书之日起十日内主动履行对擅自改变林地用途的4.577亩（即3052.85平方米）林地予以恢复原状。届期，被执行人仍未自动履行，上述行政处罚决定发生法律效力。申请执行人遂向本院申请强制执行，强制执行的具体内容为：对擅自改变林地用途的4.577亩（即3052.85平方米）林地责令限期5个月内恢复原状。申请执行人向本院提交了以下证据：1.2016年6月22日询问笔录、现场检查笔录及指认笔录各一份、现场照片二张、指认照片一张、江口镇莆江村公墓区现场位置示意图一张；2.福建中信司法鉴定所司法鉴定意见书二份；3.案件讨论（会审）笔录一份；4.行政处罚听证告知书、行政处罚意见告知书、当事人陈述申辩书各一份；5.梧森公林罚[2016]015号行政处罚决定书一份；6.涵林罚催[2017]002号行政处罚催告书一份；7.福建省行政罚款收据一份；8送达回证四份；9.涵江区江口镇莆江村村民委员会出具的委托书及刘金清身份证各一份等。本院认为，申请执行人莆田市涵江区林业局作出的梧森公林罚[2016]015号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人莆田市涵江区林业局作出的梧森公林罚[2016]015号行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人莆田市涵江区林业局在本裁定书送达之日起五个月内实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄健美审判员  陈桂堂审判员  薛建明二〇一七年五月十日书记员  倪政兰所适用的法律：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。3.《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2627号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：李洪博，该公司职员。
被执行人：侯春娥，城镇居民。
被执行人：庞丹丹，城镇居民。
本院做出的（2014）聊东商初字第2543号民事判决书已发生法律效力，但被执行人侯春娥、庞丹丹至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人庞丹丹在金融机构有存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人庞丹丹在金融机构的存款490000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年十月十五日
书记员 郭彩洪
七台河�茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第447号
申请执行人郭XX，男，XXXX年出生，汉族，现住XXX。
被执行人七台河市机电有限责任公司煤矿。
负责人；赵XX，男，职务；矿长。
本院在执行申请执行人郭XX与被执行人七台河市机电有限责任公司煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2015）第346号仲裁裁决一案中，执行标的58305.50元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人七台河市机电有限责任公司煤矿保证在2016年12月30日前给付全部执行款58305.50元整付清。申请执行人郭XX自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第346号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二〇一六年二月十五日
书记员 赵俊波
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1206号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告:温德平，住青海省西宁市城北区四季花城12号楼1091室。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告温德平物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告温德平已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员仙军文
二○一八年五月九日
书记员姜洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1206号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告:温德平，住青海省西宁市城北区四季花城12号楼1091室。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告温德平物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告温德平已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员仙军文二○一八年五月九日书记员姜洁
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第576-1号
申请执行人卓卫民。
被执行人刘国峰。
本院在执行申请执行人卓卫民与被执行人刘国峰民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人刘国峰暂无财产可供执行，申请执行人卓卫民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民一初字第243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人卓卫民发现被执行人刘国峰有财产可供执行，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
（此义无正文）
审判员 覃大树
二〇一五年六月三日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第576-1号申请执行人卓卫民。被执行人刘国峰。本院在执行申请执行人卓卫民与被执行人刘国峰民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人刘国峰暂无财产可供执行，申请执行人卓卫民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张定民一初字第243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人卓卫民发现被执行人刘国峰有财产可供执行，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。（此义无正文）审判员  覃大树二〇一五年六月三日书记员  张庆华
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初483号
自诉人张建廷，男，1960年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人朱秀梅，女，1958年11月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告人卢俊杰，男，1982年3月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人张建廷、朱秀梅以被告人卢俊杰犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月17日向本院提起控诉，同日自诉人以被告人卢俊杰已履行生效判决为由对被告人卢俊杰撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张建延、朱秀梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年五月十九日
书记员 刘小景
沈阳市�南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初9619号
原告孙源国，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告沈阳巨臣房屋开发有限公司。住所地沈阳经济技术开发区七号街**号。
法定代表人王成俊，系该公司总经理。
本院受理的原告孙源国与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、审判员刘丽依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，对被告沈阳巨臣房屋开发有限公司名下的价值1400000元的财产予以查封、冻结。原告提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如�：
查封、冻结被告沈阳巨臣房屋开发有限公司名下的价值1400000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程世刚
审判员 王 娜
审判员 刘 丽
二〇一六年十一月九日
书记员 贾 萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00473号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘某，无职业。2014年7月31日因本案被抓获，同日因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人刘某被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2014年11月12日以武东湖检公诉刑诉（2014）460号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年11月12日立案，依法组成合议庭适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形，本院于同月14日转为普通程序审理。本院于2014年12月31日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人刘某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控，2014年7月31日12时许，被告人刘某在本区关山大道大彭村立交桥下，以人民币200元的价格向吸毒人员殷某出售“麻果”四颗，后被公安机关抓获，当场扣押毒资人民币200元和塑料管包装红色圆形片剂一支。经鉴定，被告人刘某贩卖的塑料管包装红色圆形片剂一支净重0.38克，为毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、破案及抓获经过；2、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、情况说明等书证；3、辨认笔录；4、现场查获视频；5、毒品检验鉴定书；6、证人证言；7、被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年7月31日12时许，吸毒人员殷某向被告人刘某打电话要求购买“麻果”四颗，并约定交易地点。被告人刘某到本区关山大道大彭村立交桥下，向吸毒人员殷某贩卖“麻果”四颗，并收取人民币200元，后被公安机关抓获。公安机关当场从被告人刘某处查获毒资人民币200元，从吸毒人员殷某处查获塑料管包装红色圆形片剂四颗。经鉴定，塑料管包装红色圆形片剂四颗，净重0.38克，为毒品甲基苯丙胺。
另查明，公安机关对被告人刘某的尿液进行现场检测，检测结果（m-amp）呈阳性，证明被告人刘某是吸毒人员。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的破案经过及情况说明，证明：2014年7月31日12时许，殷某向被告人刘某购买毒品“麻果”。后被告人刘某以每颗50元价格与殷某进行了毒品“麻果”的交易后，民警将两人当场抓获，并从殷某身上搜出交易所得的红色疑似“麻果”颗粒物4颗，从贩毒人员刘某身上搜出用来交易的现金200元。
2、证人殷某的证言，证实：2014年7月31日中午12时左右，我给卖“麻果”的那名女子打电话，想要买四颗果子，她同意了，说在大棚村车站的桥底下进行交易。到了交易地点，她将一个装有四颗红色“麻果”的小密封袋交给我，然后收了我两百元钱。她离开时，警察在现场将我们抓获了。
3、扣押物品清单，证明：公安机关从殷某处扣押红色颗粒物四颗；从被告人刘某处扣押人民币200元。
4、物品鉴定意见、毒品入库登记单，证明：经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，送检检材为塑料管包装红色圆形片剂一支（包），净重0.38克，为毒品甲基苯丙胺，上述物品已于2014年8月1日上交入库。
5、现场尿液检验结果告知笔录及现场检测报告书，证明：公安机关对被告人刘某的尿样检测样本经现场检测，结果呈m-
amp呈阳性，该结果当场告知被告人且其对检测结果无异议。
6、被告人刘某指认赃款、毒品、尿检结果照片，证明：被告人刘某对扣押的赃款、毒品、尿检结果均认可的事实。
7、证人殷某指认笔录及照片，证明：殷某指认从被告人刘某处购买了四颗毒品“麻果”的事实。
8、辨认笔录及照片，证明：被告人刘某从公安机关准备的12张不同男性正面免冠头像照片仔细地看了一遍，指出9号就是当天从其手中购买毒品“麻果”的人（殷某）。
殷某从公安机关准备的12张不同女性正面免冠头像照片仔细地看了一遍，指出3号就是当天向其贩卖毒品“麻果”的人（被告人刘某）。
9、现场抓获视频光盘、被告人讯问视频光盘、吸毒人员殷某讯问视频光盘，证明：公安机关将被告人刘某、吸毒人员殷某当场抓获过程，对被告人刘某、吸毒人员殷某的讯问过程。
10、被告人刘某的供述：2014年7月31日中午12时左右，我接听“跛子”（殷某）的来电，他找我买四颗“果子”，我以每颗50元的价格给他。后来“跛子”约我在关山大道大棚村车站的桥下进行交易。到交易地点后我将一个装有4颗“麻果”的小透明密封袋交给“跛子”，他就给了我300元钱，我将其中的100元退给了“跛子”。我离开时，警察在现场把我们抓获了。我是以每颗50元的价格向他出售的，4颗“麻果”我收了他200元钱。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且查获的毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人刘某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.38克予以没收。
三、查扣的毒资人民币二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 遇 杰
审 判 员 黄桂武
人民陪审员 何承武
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 许钟文
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第01327号
申请执行人扬州超益宝勒压缩机销售服务有限公司，住所地在扬州市大桥东首。
法定代表人陈春法，总经理。
被执行人江苏奥莱克冷链有限公司，住所地在泰州市高港区永安洲沿江公路东边。
法定代表人陈友俊，董事长。
关于扬州超益宝勒压缩机销售服务有限公司与江苏奥莱克冷链有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬广商初字第0196号民事判决书已经发生法律效力。根据扬州超益宝勒压缩机销售服务有限公司的申请，本院立案执行。
执行中查明，被执行人江苏奥莱克冷链有限公司未自觉履行判决书确定的金钱给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨江苏奥莱克冷链有限公司银行存款人民币14787元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁兆留
二〇一四年十一月十九日
书记员 杭际宾
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2022号
原告：袁国林，男，汉族，1972年出生，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：李毅，系四川融众律师事务所律师。
被告：舒强，男，汉族，1969年出生，住内江市。
被告：内江市汉丰生态农牧有限公司。住所：内江市工商行政管理局。
统一社会信用代码：91511000682350410W。
法定代表人：龙贻宗。
原告袁国林诉被告舒强、内江市汉丰生态农牧有限公司一案，本院于2017年9月13日立案。原告袁国林于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁国林提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁国林撤回起诉。
本案受理费12,300元，减半收取6,150元，由原告袁国林负担。
审判员 张峻菡
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 萍
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执625号
申请执行人：李峰，男，汉族，1972年5月28日出生。
申请执行人：王丽，女，汉族，1972年12月7日出生。
被执行人：尚学斌，男，汉族，1962年12月7日出生。
本院在执行李峰、王丽与尚学斌民间借贷、追偿权纠纷的（2015）永民初字第1624号民事判决书一案中，被执行人尚学斌应给付申请人借款70000元及利息、给付申请人王丽借款30000元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。执行中，已将被执行人尚学斌的工资收入已冻结。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执625号申请执行人：李峰，男，汉族，1972年5月28日出生。申请执行人：王丽，女，汉族，1972年12月7日出生。被执行人：尚学斌，男，汉族，1962年12月7日出生。本院在执行李峰、王丽与尚学斌民间借贷、追偿权纠纷的（2015）永民初字第1624号民事判决书一案中，被执行人尚学斌应给付申请人借款70000元及利息、给付申请人王丽借款30000元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。执行中，已将被执行人尚学斌的工资收入已冻结。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 佳
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0881执313号
申请执行人张文影，女，住同江市。
被执行人同江市闽江宾馆有限责任公司，住所地同江市。
法定代表人：赵亮亮，该公司经理。
本院在执行申请人张文影与被被执行人同江市闽江宾馆有限责任公司劳动合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院同劳人仲字【2018】第4号裁决的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周春太
二〇一八年八月十四日
书记员 袁 帅