河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初3242号
原告：李爱梅，女，1962年5月10日出生，回族，住郑州市金水区。
原告：林刚强，1962年11月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告：朱建辉，男，1976年9月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人：邓俊英，公司总经理。
住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
被告保险公司的委托代理人：李文龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。
原告李爱梅、林刚强与被告朱建辉、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉蝶、被告朱建辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告李爱梅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费113381元；请求依法判令被告赔偿原告林刚强财产损失17828元。事实与理由：2017年3月26日9时左右，林京员驾驶林刚强所有的豫Ａ×××××小型轿车沿上蔡县城天中山大道由东向西行驶至卧龙大道与天中山大道交叉口时，与由北向南朱建辉驾驶刑京所有的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成乘坐豫Ａ×××××小型轿的李爱梅受伤及豫Ａ×××××小型轿车辆损坏的事故后果。事故经上蔡县交通警察大队出具的事故责任认定书认定林京员、朱建辉负此次事故的同等责任，李爱梅无责任。豫Ａ×××××事故车辆在保险公司投保有交强险。事故发生后，被告不管不问，保险公司未理赔。故，原告提起诉讼，要求解决。
被告朱建辉辩称，事故发生属实，但被告朱建辉的车辆也受损，且被告朱建辉也住院治疗，要求原告予以赔偿。
被告保险公司辩称，如果查实被告朱建辉在保险公司投保有交强险，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
本院经审理查明，李爱梅与林刚强系夫妻关系，林京员与林刚强系父子关系，林京员与朱建辉均有驾驶证，二人驾驶的车辆均有行车证。2017年3月26日9时左右，林京员驾驶林刚强所有的豫Ａ×××××小型轿去办事，沿上蔡县城天中山大道由东向西行驶至卧龙大道与天中山大道交叉口时，与由北向南朱建辉驾驶原属刑京所有的通过买卖现归朱建辉所有的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成乘坐豫Ａ×××××小型轿的李爱梅受伤及豫Ａ×××××小型轿车辆损坏的事故后果。经上蔡县交通警察大队上公交认字2017032603号道路交通事故认定书认定，林京员、朱建辉负此次事故的同等责任，李爱梅无责任。被告朱建辉驾驶的愿属刑京所有的豫Ａ×××××小型轿车以被告朱建辉的名义在保险公司投保了交强险。原告李爱梅受伤后于2017年3月26日住进上蔡县协和医院治疗，2017年5月15日出院，住院50天，经诊断为肋骨骨折、右肺挫伤，花医疗费9269.98元。2017年7月24日，驻马店同济法医临床司法鉴定所受河南博建律师事务所委托，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.3.7条之规定，对李爱梅的伤情进行鉴定，作出同济鉴定所（2017）临鉴字第230号鉴定书，评定李爱梅为十级伤残，支出鉴定费700元。2018年4月16日，驻马店申正法医临床司法鉴定所受上蔡县人民法院委托，依据原告李爱梅的病例、诊断证明，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.3.条之规定，重新鉴定，并作出驻申正鉴定所（2018）临鉴字第25号意见书，鉴定李爱梅伤残程度为十级伤残，支出鉴定费700元。事故发生后，原告林刚强的车辆受损，修车花费32156元，车辆施救费1500元，合计33656元。事故发生当日，被告朱建辉入住上蔡县人民医院公安法医门诊治疗，2019年3月29日出院，住院4天，虽支出一定医疗费，但未提供正式医疗费票据。其车辆受损修理，支出费用未提供正式票据。
同时查明，豫Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险（保险期间自2016年11月3日0时起至2017年11月2日24时止）。
另查明，2017年度河南省城镇居民可支配收入为29557.86元，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天，李爱梅从2007年6月14日迁进郑州市公安局金水分局。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、医疗费票据、病历、出院证、行驶证、驾驶证、保单、司法意见书、交通费票据、修车票据、车辆施救费票据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，当其人身受到损害时有权请求赔偿。上蔡县交通警察大队上公交认字2017032603号道路交通事故认定书认定，林京员与被告朱建辉负同等责任，李爱梅无责任，对此，本院予以采信。林京员、被告朱建辉应各承担本案的50%的赔偿责任，李爱梅不承担责任。故，对原告李爱梅请求被告朱建辉赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的合理诉请，本院予以支持。原告林刚强要求被告朱建辉赔偿车辆受损造成的损失的合理诉讼请求，证据充分，本院予以支持。由于豫Ａ×××××小型轿车在被告保险股份投保了交强险，因此应由该保险公司在其保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告李爱梅的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据，原告支出的医疗费为9269.98元；2、误工费，原告住院期间的误工费，按照2017年度河南省城镇居民可支配收入为29557.86元标准，截止到原告李爱梅第一次定残前一天2017年7月23日一人计算，共117天，即29557.86元/365天×117天=9474.71元；3、护理费，原告住院期间的护理费，原告请求按照2017年度河南省城镇居民可支配收入为29557.86元标准，按其住院50天一人计算，不违反法律规定，本院予以支持。即29557.86元/365天×50天=4049.02元；4、营养费，住院期间每天按20元计算，即50天×20元/天=1000元；5、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间每天按30元计算，即：30元/天×50天＝1500元；6、交通费，根据原告的病情、住院时间、住院地点，以500元为宜；7、残疾赔偿金，根据原告李爱梅的年龄、伤残程度，按照2017年度河南省城镇居民可支配收入为29557.86元标准计算，即29557.86元×20年×10%=59115.72元；6、精神损害抚慰金，根据原告李爱梅的伤残等级考虑，以5000元为宜；7、鉴定费，其鉴定票据为1400元。合计为91309.43元。原告林刚强的车辆损失费为33656元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告李爱梅的数额为医疗费9269.98元、营养费730.02元、误工费9474.71元、护理费4049.02元、交通费500元、残疾赔偿金59115.72元、精神损害抚慰金5000元，合计88139.45元；赔偿原告林刚强的车损数额为2000元。林京员系二原告的儿子，其儿子与被告朱建辉负同等责任，应当减轻被告朱建辉的赔偿责任，故，林京员应负的50%赔偿责任，应由二原告承担。故，被告朱建辉赔偿原告李爱梅的数额为营养费269.98元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1400元的50%。即（269.98元+1500元+1400元）×50%=1584.99元；被告朱建辉赔偿原告林刚强的数额为（33656元-2000元）×50%=15828元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李爱梅的数额为医疗费9269.98元、营养费730.02元、误工费9474.71元、护理费4049.02元、交通费500元、残疾赔偿金59115.72元、精神损害抚慰金5000元，合计88139.45元。赔偿原告林刚强的车损数额为2000元。限于本判决生效后5日内付清。
二、被告朱建辉赔偿原告李爱梅的数额为营养费269.98元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1400元的50%。即1584.99元；赔偿原告林刚强的数额为15828元。限于本判决生效后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告朱建辉负担（此款原告已交纳，限被告朱建辉于本判决生效后5日内将其负担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一八年七月二十三日
书记员 滑晓庆