wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4959号
原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。
负责人江建国。
委托代理人（特别授权）朱伟方、娄雪，浙江合一律师事务所律师。
被告浙江一本鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道胶鞋工业园区。
法定代表人徐启华。
委托代理人（特别授权）吴南南、孙恺特，浙江品和律师事务所律师。
被告浙江匡瑞特鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道胶鞋专业园区。
法定代表人孙锦君。
被告徐启华。
原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告浙江一本鞋业有限公司、浙江匡瑞特鞋业有限公司、徐启华合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告浙江一本鞋业有限公司偿还原告信用证垫款2927892.2元及逾期利息（暂计算至2015年10月21日的逾期利息为84023.49元，此后至法院判决实际履行之日的逾期利息以本金2927892.2元为基数按年利率7.65%计收）；2、被告浙江一本鞋业有限公司支付原告为实现债权而支出的律师费15000元；3、被告浙江匡瑞特鞋业有限公司、徐启华均在本金750万元以及利息、罚息、复利、实现债权费用的最高额保证范围内，对第一、二项诉讼请求款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用、保全费、以及公告费由上述被告承担。本院于2015年12月4日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄雪、被告浙江一本鞋业有限公司委托代理人吴南南到庭参加诉讼，被告浙江匡瑞特鞋业有限公司、徐启华经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。被告浙江一本鞋业有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，本院于2016年1月22日作出裁定依法驳回该管辖权异议。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年12月3日，原告与被告浙江一本鞋业有限公司签订编号为2014年授字第791205号《授信协议》，合同约定：原告向被告浙江一本鞋业有限公司提供人民币750万元的授信额度，授信期间从2014年12月3日起至2015年12月2日止；授信项下具体业务包括流动资金贷款、商业承兑汇票、国内信用证等。2014年12月3日，原告与被告徐启华签订编号为2014年保字第791205-1号《最高额不可撤销担保书》，合同约定：被告徐启华为编号为2014年授字第791205号《授信协议》项下原告在授信期内向被告浙江一本鞋业有限公司提供的贷款及其他授信形成的债务在最高债权额750万元内提供连带保证责任。2014年12月3日，原告与被告浙江匡瑞特鞋业有限公司签订编号为2014年保字第791205-2号《最高额不可撤销担保书》，合同约定：被告浙江匡瑞特鞋业有限公司为编号为2014年授字第791205号《授信协议》项下原告在授信期内向被告浙江一本鞋业有限公司提供的贷款及其他授信形成的债务在最高债权额750万元内提供连带保证责任。2014年12月9日，依被告浙江一本鞋业有限公司申请，原告为其开立编号为M580041827号信用证，开证金额为500万元，到期日为2015年6月9日。2014年12月9日，被告浙江一本鞋业有限公司向原告出具《开证申请人承诺书》，承诺其按时向原告支付该信用证项下的贷款、手续费、利息及一切费用等。信用证到期后，因被告浙江一本鞋业有限公司没有备足款项，造成原告垫款。原告于2015年6月9日扣除被告浙江一本鞋业有限公司交存的保证金200万元及利息28000元充抵垫付款本金。原告分别于2015年6月9日从被告浙江一本鞋业有限公司账户中扣除余额556.77元充抵垫付款本金，于2015年6月23日从被告浙江一本鞋业有限公司账户中扣除余额13471.51元、32.3元各充抵垫付款本金、利息，于2015年7月14日从被告浙江一本鞋业有限公司账户中扣除余额79.52元、0.48元充抵垫付款本金、利息，于2015年9月18日从被告浙江一本鞋业有限公司账户中扣除余额30000元充抵垫付款本金。为此，原告为被告浙江一本鞋业有限公司垫款2927892.2元。
本院认为，按照原被告签订的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》的约定以及原告与浙江合一律师事务所签订的《委托代理合同》的约定，原告为实现债权支出的律师费用应由被告予以承担，原告请求金额15000元明显过高，本院酌情支持2000元。按照原被告签订的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》，被告浙江一本鞋业有限公司向原告出具的《开证申请人承诺书》等，均系各方真实意思表示，内容也未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。原告在开立信用证后，依约对外支付了信用证项下垫款，被告浙江一本鞋业有限公司未依约归还全部原告垫款，属违约，应承担还本付息的违约责任。原告要求其归还垫款本息，理由正当，应予支持。因《开证申请书》与《开证申请人承诺书》中双方未明确约定利息的计付标准，根据《国内信用证结算办法》第二十九条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，原告诉请按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准即按年利率7.65%计算垫付款项后的利息，符合法律规定，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江一本鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行垫付款本金2927892.2元、逾期利息（以2971443.23元为基数按年利率7.65％自2015年6月9日起计算至2015年6月22日止、以2957971.72元为基数按年利率7.65％自2015年6月23日起计算至2015年7月13日止、以2957892.2元为基数按年利率7.65％自2015年7月14日起计算至2015年9月17日止、以2927892.2元为基数按年利率7.65％自2015年9月18日起计算至实际履行完毕之日止，扣减已还的32.78元）；
二、被告浙江一本鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告律师费2000元；
三、被告徐启华、浙江匡瑞特鞋业有限公司对被告浙江一本鞋业有限公司的上述债务承担连带偿还责任；但被告徐启华对包括上述债务在内的编号为2014年保字第791205-1号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务的清偿总额以最高额750万元为限，被告浙江匡瑞特鞋业有限公司对包括上述债务在内的编号为2014年保字第791205-2号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务的清偿总额以最高额750万元为限。上述被告在承担保证责任后，均有权向被告浙江一本鞋业有限公司追偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31015元，减半收取15508元由被告浙江一本鞋业有限公司、浙江匡瑞特鞋业有限公司、徐启华共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年三月九日
书 记 员 周敏捷
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4997号
原告：钱某某，女，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：易会来，江西国商律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住南昌市东湖区。
被告：胡某某，女，汉族，住南昌市东湖区。
第三人：南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处，地址：南昌市东湖区渊明北路148号，统一社会信用代码1236010273915071X1。
法定代表人：王麒麟，该办事处主任。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。
本院在审理原告钱某某诉被告王某某、胡某某、第三人南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱美香撤回起诉。
本案由原告钱美香预交的案件受理费1300元，减半收取，由原告承担650元，退回原告钱美香650元。
审判员 张文军
二〇一八年七月三十一日
书记员 陶媛媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执669号
申请执行人周志雄，男，汉族，1990年12月10日出生，住福建省惠安县。
被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：吴志文，该公司董事长。
申请执行人周志雄与被执行人广西新闽航海运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）529号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广西新闽航海运有限责任公司的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人广西新闽航海运有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月九日
书记员 叶 彤
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执669号
申请执行人周志雄，男，汉族，1990年12月10日出生，住福建省惠安县。
被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：吴志文，该公司董事长。
申请执行人周焕海与被执行人广西新闽航海运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）529号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广西新闽航海运有限责任公司的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人广西新闽航海运有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月九日
书记员 叶 彤
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1103民初877号
原告：王圣芬，女，1990年2月15日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。
被告：丘万操，男，1988年12月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告王圣芬与被告丘万操民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王圣芬于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王圣芬撤诉。
本案受理费620元，减半收取310元，由原告王圣芬负担。
审判员 黄 薇
二〇一八年七月二十五日
书记员 戚瑞慧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特245号
申请人：无锡市昌润汽车销售有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春联路3号。
法定代表人：邹维松，该公司总经理。
被申请人：江阴市元奔汽车销售有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路125号。
法定代表人：林莉，该公司总经理。
本院在审理申请人无锡市昌润汽车销售有限公司（以下简称昌润公司）与被申请人江阴市元奔汽车销售有限公司申请执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第161号仲裁裁决（以下简称161号裁决书）一案中，申请人昌润公司于2016年10月11日向本院提出申请，要求撤回执行161号裁决书的主张。
本院认为，申请人昌润公司要求撤回执行161号裁决书的申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人无锡市昌润汽车销售有限公司撤回要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第161号仲裁裁决的申请。
审 判 长 李 骏
代理审判员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周一心
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00485号
原告陈鹏，个体户。
被告齐涛，个体户，现下落不明。
原告陈鹏与被告齐涛追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈鹏到庭参加了诉讼，被告齐涛下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称，其与齐涛合伙经营人王烧烤餐厅时因装修装饰餐厅而欠枣阳市古月装饰工程有限公司装修款73000元未付，之后双方散伙，约定所欠枣阳市古月装饰工程有限公司及华艺装饰公司装修款均由被告支付，与原告无关。之后因被告未及时支付装修款引起诉讼，人民法院判决其与被告共同偿付枣阳市古月装饰工程有限公司装修款73000元。原告只得代替被告支付该欠款中的50000元，要求被告偿付该垫付款项及利息。
被告齐涛未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年11月1日，陈鹏与齐涛合伙经营人王烧烤餐厅时因装修装饰餐厅而欠枣阳市古月装饰工程有限公司装修款73000元未付，2012年4月20日双方散伙，约定欠枣阳市古月装饰工程有限公司及华艺装饰公司装修款与陈鹏无关，由债务产生的一切事宜，责任由齐涛承担。齐涛就此内容向陈鹏出具了证明一份。之后因齐涛未及时支付装修款，枣阳市古月装饰工程有限公司向本院起诉，要求齐涛与陈鹏共同偿付所欠装修款73000元，本院经审理作出（2012）鄂枣阳北民初字第00193号民事判决书，判决齐涛与陈鹏于判决生效后五日内共同偿付枣阳市古月装饰工程有限公司装修款73000元。该判决生效后，陈鹏于2014年3月18日代替齐涛支付该欠款中的50000元，并于2015年11月8日来院起诉，要求齐涛偿付该垫付款及利息。庭审中，因齐涛下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解结案。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，原告陈鹏与被告齐涛合伙经营期间拖欠有装修款项，散伙时双方约定所欠装修款项由被告齐涛偿付，与陈鹏无关，该事实有齐涛出具的证明证实，足以认定。因齐涛未及时偿付所欠装修款项引起诉讼，陈鹏按照人民法院的判决代替齐涛欠款中的50000元之后，依法享有向齐涛追偿的权利，故原告诉请理由正当，应予支持。其请求的利息可按照同期银行贷款基准利率自其主张权利之日即2015年11月8日计算至本判决确定的还款之日止。齐涛经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
齐涛于本判决生效后五日内偿付陈鹏款50000元及利息（利息按同期银行贷款基准利率自2015年11月8日算至本判决确定的还款之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费500元，计1550元，由齐涛负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 肖利军
审判员 代方成
审判员 田 明
二〇一六年七月五日
书记员 刘 平
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10947号
原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。
被告：谭勇猛。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告谭勇猛物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 佳
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字2389号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告孙晶，女，1974年12月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告孙晶信用卡纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司大连分行撤回起诉。
案件受理费160元，收取80元，由原告负担。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 王淑艳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马倩倩
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行再2号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高临青，女。
法定代理人：高明，男，系高临青之父。
再审申请人高临青其他行政行为一案，临武县人民法院于2015年1月7日作出（2015）临立行初字第1号行政裁定，对高临青的起诉不予受理。高临青不服，提起上诉。本院于2015年2月13日作出（2015）郴行终字第12号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。高临青仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2016年5月30日作出（2015）湘高法行申字第497号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高临青申请再审称：1、原一、二审法院认定事实错误。临武县麦市镇人民政府暴力行政行为发生后，再审申请人一直不断向镇、县、市等有关部门主张权利，也向新闻媒体投诉反映过情况，有关部门虽做过一些调解工作，但没有效果，之后申请人才提起诉讼。而临武县人民法院在不调查是否真正超过时效及其原因的情况下，以超过起诉期限为由裁定不予受理。二审则依葫芦画瓢，对申请人的上诉理由不做任何解释。2、原一、二审法院适用法律错误。申请人认为，起诉期限应从2014年7月26日临武县人民政府办公室公开答复起算，而非2012年4月2日高临青被强行结扎之日起算。
本院再审认为，临武县麦市镇人民政府对精神残疾人高临青采取强制实施节育措施的行政行为，发生于2012年4月2日，当天高临青即将此事告知其父高明。同年6月10日，高临青因此精神病复发住院治疗。之后，就治疗、赔偿等问题，高明多次要求临武县麦市镇人民政府进行处理，但无结果。与此同时，高明等不断向临武县、郴州市有关部门及新闻媒体投诉反映情况，有关部门也做过一些调解工作，但由于差距太大，没有达成协议。因此，高临青才于2014年12月31日提起本案诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。”纵观本案情况，高临青虽然超过起诉期限提起诉讼，但并非其自身的原因所致，而是事出有因，有正当理由，即高临青精神病复发，客观上无法行使起诉权，对因此被耽误的时间不应计算在起诉期限内。故对高临青的起诉，不应认定为超过起诉期限。
综上所述，原一审法院作出不予受理高临青起诉的裁定以及原二审法院作出的维持裁定均有误。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十六条、第七十九条第（二）款之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）郴行终字第12号行政裁定及临武县人民法院（2015）临立初字第1号行政裁定；
指令湖南省桂阳县人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 光
审 判 员 雷 闻
代理审判员 刘 伶
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
(一)第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
(二)第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；
(三)第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘10行再2号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高临青，女。法定代理人：高明，男，系高临青之父。再审申请人高临青其他行政行为一案，临武县人民法院于2015年1月7日作出（2015）临立行初字第1号行政裁定，对高临青的起诉不予受理。高临青不服，提起上诉。本院于2015年2月13日作出（2015）郴行终字第12号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。高临青仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2016年5月30日作出（2015）湘高法行申字第497号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高临青申请再审称：1、原一、二审法院认定事实错误。临武县麦市镇人民政府暴力行政行为发生后，再审申请人一直不断向镇、县、市等有关部门主张权利，也向新闻媒体投诉反映过情况，有关部门虽做过一些调解工作，但没有效果，之后申请人才提起诉讼。而临武县人民法院在不调查是否真正超过时效及其原因的情况下，以超过起诉期限为由裁定不予受理。二审则依葫芦画瓢，对申请人的上诉理由不做任何解释。2、原一、二审法院适用法律错误。申请人认为，起诉期限应从2014年7月26日临武县人民政府办公室公开答复起算，而非2012年4月2日高临青被强行结扎之日起算。本院再审认为，临武县麦市镇人民政府对精神残疾人高临青采取强制实施节育措施的行政行为，发生于2012年4月2日，当天高临青即将此事告知其父高明。同年6月10日，高临青因此精神病复发住院治疗。之后，就治疗、赔偿等问题，高明多次要求临武县麦市镇人民政府进行处理，但无结果。与此同时，高明等不断向临武县、郴州市有关部门及新闻媒体投诉反映情况，有关部门也做过一些调解工作，但由于差距太大，没有达成协议。因此，高临青才于2014年12月31日提起本案诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。”纵观本案情况，高临青虽然超过起诉期限提起诉讼，但并非其自身的原因所致，而是事出有因，有正当理由，即高临青精神病复发，客观上无法行使起诉权，对因此被耽误的时间不应计算在起诉期限内。故对高临青的起诉，不应认定为超过起诉期限。综上所述，原一审法院作出不予受理高临青起诉的裁定以及原二审法院作出的维持裁定均有误。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条、第七十九条第（二）款之规定，裁定如下：撤销本院（2015）郴行终字第12号行政裁定及临武县人民法院（2015）临立初字第1号行政裁定；指令湖南省桂阳县人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾 光审 判 员 雷 闻代理审判员 刘 伶二〇一六年十月二十一日书 记 员 张文力附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：(一)第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；(二)第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；(三)第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初1130号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司安义分公司。地址：江西省南昌市安义县。
负责人：李长江，该公司法人代表。
委托诉讼代理人：熊志燕，女，汉族，1984年12月24日出生，住江西省南昌市安义县，系广东碧桂园物业服务股份有限公司安义分公司凤凰管家。
被告：杨波，男，汉族，1979年4月9日出生，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安义分公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安义分公司于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安义分公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安义分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安义分公司负担。
审判员 黄 燕
二〇一八年八月十七日
书记员 杨婵娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2346号
原告青岛国兴汽车维修有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人辛跃波，经理。
委托代理人徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
被告曹友河，男，1965年8月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛国兴汽车维修有限公司与被告曹友河修理合同纠纷一案中，原告青岛山海关酒店管理有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告青岛国兴汽车维修有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛国兴汽车维修有限公司撤回起诉。
本案案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担。
审判员 李明军
二〇一五年八月六日
书记员 李 洋
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第547号
原告吴业成，户籍地址哈尔滨市道里区。
委托代理人王秀燕，户籍地址哈尔滨市道里区，系原告配偶。
被告深圳市恒基炜烨投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅花鹿梅林多丽工业区1栋1楼1109。
法定代表人刘少华，董事长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告吴业成诉被告深圳市恒基炜烨投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吴业成于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴业成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴业成撤回起诉。
本案受理费248元，减半收取为124元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
代理审判员 庞海婷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更408号
罪犯于范保。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2012年8月2日作出(2012)烟芝刑初字第178号刑事判决，以被告人于范保犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪判处有期徒刑十六年四个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年3月10日起至2027年7月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，受记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于范保准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年3月10日起至2026年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更408号罪犯于范保。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2012年8月2日作出(2012)烟芝刑初字第178号刑事判决，以被告人于范保犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪判处有期徒刑十六年四个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年3月10日起至2027年7月9日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，受记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于范保准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年3月10日起至2026年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4509号
上诉人（原审原告、反诉被告）王淑霞，无业。
委托代理人郝静涛，河北济达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城5号商业办公楼四、五层。
法定代表人胡亮，该公司董事长。
委托代理人李丽丽，该公司员工。
委托代理人郭青，该公司员工。
上诉人王淑霞因物业服务合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月28日，王淑霞（甲方）与金碧物业有限公司石家庄分公司（乙方）签订《地下停车场服务协议》，该协议第一条约定，车位号：负1226（B-1226）。甲方停放在停车场的车辆情况为车辆品牌：尼桑，颜色：红色，车牌号：冀A×××××号。第三条第一款约定，车位服务费标准：80元／月／车位，停车场磁卡工本费30元／张。第二款约定，车位管理服务费的交纳方式：采用每年交纳一次的付费方式，甲方应于已缴纳费用到期前15日缴清下一期管理服务费。第四款约定，甲方应于停车场交付或实际交付之日起五日内交纳停车位服务费用。冀A×××××号车归原告王淑霞所有，且自签订协议至今，原告尚未交纳过车位服务费。被告于2016年2月3日向原告发出关于解除《地下停车场服务协议》的通知。另查，涉案车位所属的小区并非一户一车位，原告王淑霞没有在该小区内购买房屋，原告无证据证实该车位归其所有。上述事实，有原告提交的《地下停车场服务协议》、现场照片、被告提供的通知及当事人陈述等予以证实。
原审法院认为：原、被告于2014年10月28日签订的《地下停车场服务协议》系双方当事人的真实意思表示，原、被告双方均应当按照该服务协议的约定履行各自义务。但原告至今未交纳车位服务费的行为已经构成违约，被告有权解除《地下停车场服务协议》。原告自述被告自2015年8月份开始给原告停车制造障碍，因此，自2015年8月份之前，原告可以正常使用该车位，原告应当按照给服务协议的的约定向被告交纳自2014年10月28日起至2015年8月，10个月的车位服务费，按80元／月／车位，计算为800元。关于原告主张的违约损失2000元，因原告未交纳车位服务费用，被告也没有义务保障原告正常使用车位。原告要求被告赔偿违约损失，理据不足，不予支持。关于被告主张的违约赔偿金5000元，理据不足，不予支持。
此案经调解无效，原审法院判决为：一、驳回原告王淑霞的诉讼请求；二、原告王淑霞于本判决生效后十日内给付被告金碧物业有限公司石家庄分公司车位服务费800元；三、驳回被告金碧物业有限公司石家庄分公司的其他反诉请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王淑霞负担。
判后王淑霞不服，其上诉理由为：一、一审判决认定事实不清，故意偏袒被上诉人一方。一审法院在没有确认上诉人享有（B-1226）车位所有权及双方曾对免收停车场服务费进行过约定的前提下，片面地依据《地下停车服务协议》认定上诉人因未交纳停车服务费已构成违约，实属认定事实与客观不符，有意偏袒被上诉人。二、一审判决适用法律错误。请求二审法院查明事实依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益不受侵犯。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年10月28日签订《地下停车服务协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反国家强制性规定，本院予以认可。在该协议中约定甲方（王淑霞）逾期不缴纳停车服务费的，乙方（金碧物业有限公司石家庄分公司）不承担甲方车位的管理责任，并有权拒绝甲方车辆使用本停车场，据此，上诉人未履行其缴纳服务费的义务，则被上诉人可以依协议拒绝上诉人使用该车位并追索欠缴服务费。上诉人提出对该车位拥有所有权及存在免除停车服务费的约定并无相关证据证明，本院不予支持。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王淑霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 李 站
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初1303号
原告：杜龙英，女，1953年5月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子法律服务所法律工作者。
被告：张在圣，男，1985年12月5日生，汉族，快递员，住潍坊市奎文区。
被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。住址：诸城市兴华东路**号金龙大厦*座***室。
负责人：张月山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程东，男，1985年2月24日生，汉族，本单位职工，住。
原告杜龙英与被告张在圣、永诚财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告杜龙英于2018年7月16日以三方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜龙英自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜龙英撤诉。
案件受理费1334元，减半收取667元，由原告杜龙英负担。
审判员 王 娜
二〇一八年七月十六日
书记员 牟艳艳
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初690号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林某某，男，1969年6月14日出生于福建省仙游县，汉族，大学文化，教师，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被取保候审；同年8月31日和同年9月29日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）632号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于2016年10月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月14日21时许，被告人林某某酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车行经仙游县鲤城街道木兰路如仙饭店门前路段时，与一部二轮电动车发生刮擦，造成本人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人林某某血样中的乙醇浓度为202.33mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人林某某承担事故的全部责任，对方当事人无责任。
被告人林某某于2016年7月22日向仙游县公安局投案。
案发时，对方当事人驾车逃逸，故无法认定其人身受伤及车辆损坏情况。审理期间，林某某主动向本院缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证取保候审决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询表、机动车查询表、保险单、道路交通事故认定书、投案证明、罚金票据，证人黄某1、陈某、黄某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见福建恒信司法鉴定所司法鉴定检验报告书（2016）毒检字第0547号，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达202.33毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某无驾驶证驾驶机动车，且血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应予从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，又能主动缴纳罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据林某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 史国友
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初2101号
原告：南昌市青山湖区保障性住房管理中心，住所地南昌市南京东路。
法定代表人：鲁蓉，该中心主任。
被告：李春明，男，1964年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌市青山湖区保障性住房管理中心与被告李春明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告南昌市青山湖区保障性住房管理中心于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南昌市青山湖区保障性住房管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌市青山湖区保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由南昌市青山湖区保障性住房管理中心负担。
审判员 付志英
二〇一八年八月十六日
书记员 李丹阳
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0421民初605号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8.9.10.11.12.13号商业用房。
负责人：钟歆，该支行行长。
委托诉讼代理人：程万庆，该支行员工。
委托诉讼代理人：黄邦永，该支行员工。
被告：林毅健，男，1978年5月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告林毅健信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2306元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉处理。
审 判 长 陈国新
审 判 员 苏旭文
人民陪审员 潘贤洪
二〇一八年八月一日
法官 助理 李明晓
书 记 员 李静芸
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终625号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿亭伟，男，汉族，1951年10月11日出生于安徽省颍上县，小学文化，农民，住颍上县。因无证驾驶机动车，于2016年7月31日被颍上县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月15日被颍上县公安局刑事拘留，当月26日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1970年6月13日出生，小学文化，住颍上县。系被害人长子。
原审附带民事诉讼原告人张某2，男，汉族，72岁，文盲，住颍上县。系被害人配偶。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人耿亭伟犯交通肇事罪一案，于2016年11月11日作出（2016）皖1226刑初516号刑事附带民事判决，判决：一、被告人耿亭伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、被告人耿亭伟于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某2、张某1各项经济损失共计人民币124958.5元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某2、张某1的其他诉讼请求。原审被告人耿亭伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人耿亭伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人耿亭伟犯交通肇事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人耿亭伟撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人耿亭伟撤回上诉。
颍上县人民法院（2016）皖1226刑初516号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 袁 理 想
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 �庆堂
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自�二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖12刑终625号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）耿亭伟，男，汉族，1951年10月11日出生于安徽省颍上县，小学文化，农民，住颍上县。因无证驾驶机动车，于2016年7月31日被颍上县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月15日被颍上县公安局刑事拘留，当月26日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1970年6月13日出生，小学文化，住颍上县。系被害人长子。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，汉族，72岁，文盲，住颍上县。系被害人配偶。安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人耿亭伟犯交通肇事罪一案，于2016年11月11日作出（2016）皖1226刑初516号刑事附带民事判决，判决：一、被告人耿亭伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、被告人耿亭伟于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某2、张某1各项经济损失共计人民币124958.5元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某2、张某1的其他诉讼请求。原审被告人耿亭伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人耿亭伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人耿亭伟犯交通肇事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人耿亭伟撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人耿亭伟撤回上诉。颍上县人民法院（2016）皖1226刑初516号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘   琦代理审判员 袁 理 想代理审判员 刘 钦 锋二〇一六年十二月二十二日书 记 员 �庆堂附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自�二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1824行审17号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号。
法定代表人：曹诚辉，局长。
委托代理人：柯深海，绩溪县国土局执法监察大队副队长。
被执行人：程海云，女，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县国土资源局于2016年10月17日向本院申请称：绩溪县某村村民程海云未取得土地审批手续，擅自于2013年阴历八月初六起在某村土名“某某”处占用基本农田178.09平方米陆续新建房屋和其他设施的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人已依法立案查处，于2016年7月8日向被执行人送达绩国土资执罚[2016]009号《行政处罚决定书》，并于2016年9月13日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒绝履行拆除在非法占用的178.09平方米土地上新建房屋和其他设施，恢复土地原状，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批，非法占用涉案基本农田建设房屋，严重违反了土地管理法律、法规。绩溪县国土资源局于2016年7月8日作出的绩国土资执罚［2016］009号行政处罚决定书，认定被执行人违法占用农用地建设房屋事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的拆除在非法占用的案涉土地上新建房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绩溪县国土资源局申请执行的绩国土资执罚［2016］009号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 江芳华
代理审判员 程本慧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政
诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2913号
罪犯雷已午，男，生于1985年6月18日，汉族，初中文化程度，湖南省衡东县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年10月8日作出（2014）东一法刑初字第262号刑事判决，以被告人雷已午犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯雷已午在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯雷已午在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2016年8月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯雷已午在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯雷已午减去有期徒刑六个月。（刑期至2019年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一六年十一月一日
书记员 龚志娥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5181号
罪犯孙国鸿，男，1963年1月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年1月25日作出（2013）鄂武东开刑初字第00006号刑事判决，认定被告人孙国鸿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元。被告人孙国鸿不服，向本院提出上诉。本院于2013年6月7日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙国鸿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯孙国鸿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙国鸿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙国鸿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚没款10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙国鸿的刑罚减去有期刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年10月19日起至2026年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执恢12号
申请执行人陈长怀，男，汉族，1962年7月4日，宜宾市南溪区人。
被执行人黄勇，男，汉族，1974年1月5日出生，宜宾市南溪区人。
申请执行人陈长怀与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，本院（2011）南溪民初字第459号民事判决已发生法律效力，因被执行人黄勇未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈长怀向本院申请执行，本院以（2016）川1503执恢12号执行案件予以受理。该案在执行过程中，申请执行人陈长怀已达成和解协议分期履行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据本院（2011）南溪民初字第459号民事判决立案执行的（2016）川1503执恢12号执行案件的本次执行程序。
申请执行人陈长怀若发现被执行人黄勇有可供执行财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 何国娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初7465号
原告：浙江干氏制冷设备有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区东一区。
法定代表人：干苗根。
被告：浙江闰土股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场闰土大厦，统一社会信用代码91330000146183233T。
法定代表人：阮静波。
本院于2016年11月2日立案受理了原告浙江干氏制冷设备有限公司与被告浙江闰土股份有限公司买卖合同纠纷一案。现原告于2016年11月25日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江干氏制冷设备有限公司撤回对被告浙江闰土股份有限公司的起诉。
本案受理费8290元，减半收取4145元，由原告负担。
代理审判员 王 琳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱利芝
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4021刑初122号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人薛玉华，男，汉族，1962年11月19日出生，小学文化程度，农民，户籍所在地山东省泰安市，现住址新疆伊宁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月12日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人薛玉华犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张熙平独任审判，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派代检察员王慧、侯文静出庭支持公诉，被告人薛玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2016年2月14日18时45分许，被告人薛玉华酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿S315线由南向北行驶，当行驶至246km+900m处时，将库鲁班江·斯拉依骑乘的马匹及行人于某碰上，造成马匹死亡、于某受伤的道路交通事故。经对薛玉华抽取血样进行酒精含量鉴定，薛玉华的血液中酒精含量为100.09mg/100ml。
伊宁县人民检察院认为，被告人薛玉华忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。被告人薛玉华造成交通事故且负事故的全部责任，按照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证;证人于某等人的证言；被告人薛玉华的供述与辩解;酒精检测报告书等鉴定意见；勘查笔录、现场图及照片等。
被告人薛玉华对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，认罪，辩解称认识到自己的错误，自己也给受害人赔偿了，得到受害人的谅解，希望法庭从轻判处，判处缓刑，并向法庭出示了调解协议书两份。
经审理查明，2016年2月14日18时45分许，被告人薛玉华酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿S315线由南向北行驶，当行驶至246km+900m处时，与库鲁班江·斯拉依骑乘的马匹及行人于某发生碰撞，造成马匹死亡、于某受伤的道路交通事故，伊宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人薛玉华承担事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所的鉴定意见为：在送检的被告人薛玉华的血液中检出酒精成分，其酒精含量为100.09mg/100ml。
另查明，被告人在事故发生后经伊宁县维吾尔玉其温乡人民调解委员会调解向马匹的所有人库鲁班江·斯拉依赔偿12000元，经伊宁县巴依托海乡人民调解委员会调解向受害人于某赔偿5000元。
认定上述事实的证据有：1、被告人薛玉华的供述和辩解；2、证人于某等人的证言；3、鉴定意见；4、受案登记表、立案决定书等书证；5、道路交通事故认定书；6、勘查笔录、现场图及照片等。
本院认为，被告人薛玉华忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人薛玉华的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人薛玉华驾驶机动车上路发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人在归案后，认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛玉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效之日起十日内缴清。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张熙平
二〇一七年三月二十一日
书记员 高 帅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2361号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：付晓明，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：高美悦，女，1988年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：樊庆瑞，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：俞正武，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人付晓明、高美悦、樊庆瑞、俞正武借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初4011号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年8月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2361号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2361号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：付晓明，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高美悦，女，1988年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：樊庆瑞，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：俞正武，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人付晓明、高美悦、樊庆瑞、俞正武借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初4011号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年8月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2361号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初4598号
原告苏州某某机械有限公司。
法定代表人刑某某，该公司总经理。
被告苏州***自动化设备有限公司。
法定代表人沈某，该公司执行董事。
原告苏州某某机械有限公司诉被告苏州***自动化设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员吴荣荣适用小额诉讼程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告苏州某某机械有限公司的法定代表人刑某某到庭参加诉讼。被告苏州***自动化设备有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州某某机械有限公司诉称，2016年4月至7月间，原告根据被告要求分三次为被告加工各种规格的零件，总计价款146606.65元。原告分三次开具了相对应的上述价款的增值税专用发票。被告于2017年1月22日支付原告5万元，于2017年1月26日支付原告1万元，剩余86606.65元未付。2017年2月6日，原、被告双方签订协议一份，就剩余的货款86606.65元约定了还款时间，但是被告仅于2017年2月14日支付了原告5万元，于2017年3月15日支付了原告15000元，于2017年4月1日支付了原告1万元，余款11606.65元未付。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告支付加工费人民币11606.65元及滞纳金3673元（后变更为要求支付相应利息损失，以本金11606.65元为基数，自2017年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告苏州***自动化设备有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年4月至2016年7月间，原、被告双方经口约发生加工合同关系，由原告为被告分三次加工各种规格的零件，总计加工价款为146606.65元，原告分三次向被告开具了价税合计为146606.65元的增值税专用发票。后被告于2017年1月22日向原告支付了5万元，于2017年1月26日向原告支付了1万元，剩余86606.65元未付。2017年2月6日，原、被告双方签订协议一份，明确了双方之间的加工价款为146606.65元，原告认为被告合计已支付6万元的加工款项。对于余款86606.65元双方约定，由被告于2017年2月14日前支付5万元，2017年3月15日前付清，如没有按期付款，需追缴每天违约金1%。协议签订后，被告于2017年2月14日支付了原告5万元，于2017年3月15日支付了原告15000元，于2017年4月1日支付了原告1万元，尚欠11606.65元未付。原告经多次催讨无果，致引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的协议、增值税专用发票、送货单及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告苏州某某机械有限公司与被告苏州***自动化设备有限公司之间的加工承揽合同关系、协议均合法有效。原告为被告加工后，被告理应及时支付相应加工款项。特别是在原、被告双方签订协议后，被告更应按照协议约定的时间及时支付相应的加工款项，拖欠不付致引起本案纠纷的责任在被告。原告要求的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告苏州***自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州某某机械有限公司加工费11606.65元及逾期付款利息损失（以11606.65元为基数，自2017年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转帐方式支付，请汇入原告苏州某某机械有限公司指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62×××62）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取91元，由被告苏州***自动化设备有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州某某机械有限公司，原告苏州某某机械有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 吴荣荣
二〇一七年六月八日
书记员 凌 骏
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执657号
申请执行人：陈伟，男，1971年5月6日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：潘驰云、李土富，广东诚挚律师事务所律师。
被执行人：李亚锋，女，1972年9月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人：张国明，男，1972年11月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人陈伟与被执行人李亚锋、张国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第79号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李亚锋、张国明偿付借款本金26000元及其利息给申请执行人陈伟，并承担案件受理费462元、公告费390元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年10月14日将被执行人李亚锋、张国明公布为失信被执行人。申请执行人于2016年10月9日书面申请本案终结本次执行。
本院认为，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请本案终结本次执行。符合法律规定的终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执657号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年十月十四日
书记员 朱日华
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2058号
原告马正飞，男，生于1982年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马忠宏，男，生于1964年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马正飞与被告马忠宏排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月18受理，依法由审判员李百强适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系。自2011年开始，被告在其院中盖了牛棚，将房顶排水瓦直接搭在原告家牛棚前墙上，从而导致其房屋的雨水冲坏了原告家的墙、蓄水窖，造成较大�失。数年来，原告每年数次找被告要求解决排水，但被告一直不理。由于被告的妨害行为，不仅给原告造成较大经济损失，且给原告及家庭生活造成极大不便。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1.判令被告立即排除房屋排水给原告造成的妨害；2.判令被告赔偿原告财产损失8000元，其中水窖损失3000元、棚圈墙损失5000元。
原告为支持其诉讼主张提供的证据有：照片4张，拟证明被告家的牛棚顶上的瓦搭在原告的棚圈前墙上，水淌下来对原告的棚圈前墙和水窖造成了损失的事实。
被告对原告提供的证据质证意见是：被告的牛棚顶上的瓦搭在原告的棚圈前墙上属实，但是对原告棚圈的前墙和水窖没有影响。
被告辩称，被告的牛棚是在原告砌墙前盖的，被告盖牛棚是2007年，原�的棚圈墙是2016年4月份砌成的，被告的牛棚上的瓦搭在原告棚圈前墙上属实，原告要求排除妨害，被告可以将牛棚拆掉，原告请求的损失不同意赔偿，因为被告的牛棚离原告的水窖有五米远的距离，屋檐上的水对原告的水窖没有影响，对原告棚圈的前墙也没有损害。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告的牛棚瓦搭在原告的棚圈前墙上，被告也予以认可，对该事实的证明效力予以确认，但不能证明被告家的牛棚上流下的雨水对原告的棚圈前墙和水窖造成了损害的事实，原告也未能提供足够的证据予以证明，故对该事实的证明效力不予确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下事实：
原、被告系邻居关系。被告在其院中建成牛棚至今已8年，原告的水窖建成已7年。2015年原告建成棚圈，被告的牛棚上的瓦搭在原告的棚圈前墙上，牛棚上的排水对原告棚圈前墙有明显的影响。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的应当停止侵害，排除妨碍。本案被告的牛棚虽然建在原告的棚圈之前，但被告的牛棚瓦搭在原告的棚圈前墙上，牛棚顶上的排水明显给原告的棚圈前墙造成了影响，被告应当排除对原告棚圈前墙的妨碍。本案在庭审过程中，被告也同意拆除牛棚，故对原告要求被告排除其牛棚顶的排水给原告棚圈前墙造成的妨碍的请求予以支持。原告主张要求被告赔偿棚圈前墙和水窖的损失，因其不能提供造成损失的相关证据，故该主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马忠宏于本判决生效后10日内排除对原告马正飞家棚圈前墙的妨碍；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马忠宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李百强
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 梅
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第00233号
原告尹和生。
委托代理人万腊庚，江苏石城律师事务所律师。
被告金坛市阳名机动车驾驶员培训有限公司，
法定代表人吴军圣，该公司经理。
被告于海庆。
两被告委托代理人孙正平。
原告尹和生诉被告金坛市阳名机动车驾驶员培训有限公司（以下简称阳名公司）、于海庆股东资格确认纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。因案件较复杂，本院又依法组成合议庭，于2014年9月22日再次公开开庭进行了审理。原告尹和生及其委托代理人万腊庚，被告阳名公司、于海庆的委托代理人孙正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹和生诉称，被告于海庆与原告通过朋友介绍成为朋友，2014年2月，被告于海庆与原告商定将其在阳名公司的50%股权转让给原告，原告也因此支付了约定的转让费50万元，并受被告于海庆委托经营管理该公司，现被告于海庆背着原告企图将公司股份再行转让，不履行与原告的转让协议。为维护法律的尊严，特具状法院诉请判令：1.确认原告在被告阳名公司的实际股东资格；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告阳名公司辩称，被告阳名公司从不清楚原告与被告于海庆之间转让股份的情况，如被告于海庆想转让必须根据公司章程的约定，否则不得转让给第三人，且被告阳名公司目前正常经营，根本没有股份转让的事实，因此原告的诉请没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉请。
被告于海庆辩称，被告于海庆与原告只是存在委托管理的关系，并不存在股份转让的事实。被告于海庆与原告虽有股份转让的意思，但其他股东并不同意，且被告于海庆与原告之间至今也未办理任何股份转让的合法手续。被告于海庆曾于2014年4月19日以特快专递的形式发出解除委托管理的通知书，同时也支付了原告委托管理期间的劳务工资，如果原告是实际股东，那被告于海庆就无须支付劳务工资。原告至今也未支付任何股份转让款，综上，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告于海庆系被告阳名公司的股东。被告阳名公司另一股东王宇翔，于海庆所占股本金比例为49%。2014年2月28日，原告经人介绍与被告于海庆商谈股份转让的事宜。同日，被告于海庆出具收条2份，收条分别载明：今收到尹和生人民币10万元，若股份转让，尹和生享受阳名公司50%股份；今收到尹和生委托期间责任保证金40万元，若股份转让，作为股份转让金。
诉讼中，原告提供2014年3月11日其与被告于海庆签订的“股份转让协议”，协议主要约定：于海庆将阳名公司的49%股权转让给原告，原告同意接受。股权转让价格为人民币肆拾万元整，协议签订后一日内支付。原告受让上述股权后，由新股东会对原公司成立时订立的章程、协议等有关文件进行相应修改和完善，并办理变更登记手续。原股东于海庆股权转让生效后，不再享有权利和不再承担义务，并有原告享有权利和承担义务。股权转让后，原告按其在公司股权比例享受股东权益并承担股东义务；于海庆的股东身份及股东权益丧失。原告、于海庆在“股份转让协议”上签名，但协议上其他股东栏未有签名。原告另提供2014年3月11日的“股权转让股东会决议”，决议主要内容：根据股东于海庆提出转让其所持有的阳名公司49%股份的申请，阳名公司股东大会于2014年3月11日召开会议。会议中全体股东认真听取了原股东于海庆转让股份的说明，公司股东会就此问题及相关事宜进行了讨论，并作如下决议：同意于海庆将所持公司49%的股份，以人民币肆拾万元的价格转让给尹和生，批准了于海庆关于股份转让事宜签订的股份转让协议。鉴于股东的变化，会议决定根据本次会议精神及《公司法》的规定，修改《公司章程》。原告、于海庆在“股权转让股东会决议”上签名，但决议上其他股东栏未有签名。
2014年4月，本院依原告诉前保全申请，裁定冻结被告于海庆在被告阳名公司50%的股权。2014年5月，原告诉来本院，要求判如所请。
诉讼中，被告于海庆陈述，原告已收到委托管理期间的2个月工资各2万元，被告于海庆已解除委托和退回委托期间责任保证金50万元，而原告拒收。原告质证认为2万元系分红款，50万元应为股份转让金。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的收条、协议、决议，被告提供的章程、委托书等证据在卷佐证。
本院认为，被告阳名公司系有限责任公司，由于有限责任公司是人合兼资合的公司，因此《公司法》规定了股权转让的严格程序。根据《公司法》的规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。本案中，原告虽与被告于海庆签订了股权转让协议，但由于原告与被告于海庆未依照《公司法》的规定履行严格的法律程序，且原告也未提供充分证据证明被告阳名公司的另一股东王宇翔知晓该份股权转让协议以及被告阳名公司实际召开股东会议且王宇翔参加，故该份股权转让协议对被告阳名公司不产生效力，原告要求确认其为被告阳名公司的股东不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告尹和生的诉讼请求。
本案案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，合计人民币11820元，由原告尹和生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8800元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 姚秀鸣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 萍
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初869号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号，统一社会信用代码91130100678518612P。未到庭。
法定代表人：刘云超，职务：总经理。
委托代理人：陈琪、胡蒙，河北瑞实诺律师事务所律师。
被告：黄银福，男，1945年5月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人:刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告黄银福为保险人代位求偿权纠纷一案，本案受理后，2017年3月8日本院以法院专递方式向原告送达举证通知书及开庭传票，开庭时间定于2017年3月29日上午9:00开庭，原告于2017年3月9日签收。原告在规定的开庭时间未到庭。
本院认为，原告上海邦浦实业集团有限中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费332元（已减半收取）由原告负担。
审判员 任钊欣
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 青
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初8226号
原告：冯宝平，男，汉族，1965年4月21日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：蔡霞，特别授权，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被告：许志友，男，汉族，1961年2月17日生，住如皋市。
被告：田建如，女，汉族，1957年8月8日生，住如皋市。
原告冯宝平与被告许志友、田建如买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯宝平委托诉讼代理人蔡霞到庭参加了诉讼，被告许志友、田建如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宝平向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付购铝款57175元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告2015年7月8日向原告购铝欠款35650元，2015年7月9日向原告购铝欠款11625元，约定十天内结清，2015年8月19日向原告购铝欠款9900元；原告多次索要，被告一直拖延，为维护原告合法权益，特具诉状，望判如所请。
被告许志友、田建如未应诉答辩，亦未提供任何证据。
结合当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖铝材关系，原告是卖方，被告是买方；2015年7月8日，被告结欠原告货款35650元，并出具欠条一份交原告收执，载明“欠条今欠到冯宝平铝款叁万伍仟陆佰伍拾元整（35650）此据今欠人：许志友2015.7.8”；2015年7月9日，被告结欠原告货款11625元，并出具欠条一份交原告收执，载明“欠条今欠到冯宝平铝款壹万壹仟陆佰贰拾伍元整（11625），十天内结清此据今欠人：许志友2015.7.9”；2015年8月19日，被告结欠原告货款9900元，并出具欠条一份交原告收执，载明“欠条今欠到冯宝平铝款玖仟玖佰元整（9900）此据今欠人：许志友2015.8.19”；出具上述欠条后，经原告催要，被告未能及时给付。2017年7月11日，原告诉至本院，提出上列诉讼请求。
被告许志友和被告田建如于2006年1月18日在如皋市民政局登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人庭审陈述、欠条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。民事主体享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。本案被告向原告购买铝材，双方之间形成的债权债务关系明确，被告应当及时给付全部货款，本案被告许志友出具欠条确认结欠原告铝材款合计57175元，事实清楚，故原告要求被告给付尚欠款项57175元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案被告许志友与被告田建如系夫妻关系，故形成于两被告夫妻关系存续期间的债务，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告田建如应对相应的债务承担共同偿还责任。被告许志友、田建如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由其承担，本院依据原告的陈述和提供的证据作出上述认定。
据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志友、田建如于本判决生效后立即给付原告冯宝平铝材款57175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告许志友、田建如负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1230元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 李会利
审 判 员 白羽翔
人民陪审员 张建川
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郝玲丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审61号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局
负责人路平，职务局长。
委托代理人陈怀远，该局工作人员。
委托代理人李风光，该局工作人员。
被执行人郝延辉，男，1988年2月1日出生，汉族，住丛台区。
被执行人刘校举，女，1987年1月13日出生，汉族，住丛台区。
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请强制执行该机关于2017年7月26日作出的南征（2017）037号征收社会抚养费决定书。本案在审查期间，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郭如宁
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0403行审61号申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局负责人路平，职务局长。委托代理人陈怀远，该局工作人员。委托代理人李风光，该局工作人员。被执行人郝延辉，男，1988年2月1日出生，汉族，住丛台区。被执行人刘校举，女，1987年1月13日出生，汉族，住丛台区。申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请强制执行该机关于2017年7月26日作出的南征（2017）037号征收社会抚养费决定书。本案在审查期间，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局撤回执行申请。审 判 长 于 宙人民陪审员 王 峥人民陪审员 李延斌二〇一八年三月二十三日书 记 员 郭如宁
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审65号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人江苏省电力公司海安县供电局，地址：海安县海安镇草坝路60号。
法定代表人张可嘉。
申请人于2016年1月11日，对被申请人作出海国土行决城[2015]18号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2015年10月9日,非法占用位于城东镇品建村3组的土地进行非农业建设。非法占用土地面积为4632平方米。其中建筑占地面积4632平方米，经对照城东镇土地利用总体规划,该宗地地类为基本农田，系禁止建设区，不符合城东镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出海国土行决城[2015]18号行政处罚决定书:1.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4632平方米土地上新建的建筑占地面积为4632平方米的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的4632平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币78744.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决城[2015]18号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1231号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
被执行人李维。
被执行人金节军。
被执行人黄学清。
被执行人万达聪。
被执行人陈业荣。
被执行人蔡镇森。
被执行人张文潮。
被执行人童建英。
被执行人于超志。
被执行人陈明胜。
被执行人孙飞。
被执行人罗坚。
被执行人黄国斌。
被执行人廖志江。
被执行人何志宏。
被执行人严里新。
被执行人张景华。
被执行人叶向德。
被执行人黄其进。
被执行人罗毅。
被执行人刘勤俭。
被执行人高永明。
上列申请执行人与被执行人行政非诉系列案，（2015）深罗法行非诉审字第670－691号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 德
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初340号
原告赣州龙泰置业有限公司，住所地石城县。
法定代表人温宸，该公司总经理。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告廖春丽，女，1983年6月9日生，汉族，居民，住石城县。
原告赣州龙泰置业有限公司与被告廖春丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告廖春丽经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赣州龙泰置业有限公司诉称：被告廖春丽于2014年11月10日向原告赣州龙泰置业有限公司购买套房，经结算被告应欠原告房款11万元，被告向原告出具承诺书，承诺内容为：本人购买赣州龙泰置业有限公司“江山帝景”201-802房，今天签购商品房买卖合同并房产备案，因资金周转不灵，欠房屋首付款11万元整，本人承诺2015年3月29日交清所欠首付款。逾期未交则每月按所欠金额的3%收取违约金，特此承诺。承诺人廖春丽。后被告认为楼层太高，经双方协商，被告购买了2号楼1单元802室。承诺期满后，原告多次追索，被告拖延不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告房款10万元；2、要求被告按合同约定支付违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖春丽未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月2日，原告赣州市龙泰置业有限公司与被告廖春丽达成商品房定购协议，约定被告购买原告位于石城县××“××”小区××楼××单元1802房屋，被告应付原告购房款合计55万元。当日，被告向原告支付3万元。2014年11月10日，被告向原告支付3万元，同日，经双方协商，约定被告还应支付原告购房首付款11万元，被告向原告出具承诺书一份，承诺内容为：本人廖春丽购买赣州龙泰置业有限公司“江山帝景”2号楼1单元1802房，今天签购商品房买卖合同并房产备案，因资金周转不灵，欠房屋首付款11万元整，本人承诺交清所欠首付款。逾期未交则每月按所欠金额的3%收取违约金，特此承诺。注：2014年12月29日交55000元，2015年3月29日交55000元。2015年2月2日，被告认为其所购房屋楼层太高，要求换购低层房屋，经双方协商，约定被告购买原告位于石城县××“××”小区××楼××单元××室房屋，被告应支付原告购房款合计51万元，减去银行按揭贷款的35万元及已支付的6万元，尚欠购房首付款10万元。此后，原告多次向被告追索房款，被告均未支付。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告购房款10万元；2、被告按合同约定支付原告违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的商品房定购协议、赣州市商品房买卖合同、承诺书、收据存根、中国建设银行个人贷款支付凭证以及原告的相关陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告廖春丽向原告赣州龙泰置业有限公司购买商品房，并签订房屋买卖合同，双方的房屋买卖合同关系依法成立，被告应按约定承担支付房款的义务。原告主张违约金1000元（即0.1万元），该主张未超过双方约定且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖春丽应在本判决生效之日起10日内向原告赣州龙泰置业有限公司支付购房款10万元；
二、被告廖春丽应在本判决生效之日起10日内向原告赣州龙泰置业有限公司支付违约金0.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告廖春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 赖朝玲
人民陪审员 李林华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 宋志飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2344号
原告马玉林（系北京恒泰玉林家具厂业主），男，1957年9月3日出生。
委托代理人张玲，女，1984年2月13日出生，北京恒泰玉林家具厂经理。
被告栾军良，男，1982年3月1日出生。
原告马玉林与被告栾军良买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由法官翟新忠担任审判长，与人民陪审员陆金钟、齐莉丽组成合议庭审理本�。本院于2014年6月3日，公开开庭进行了审理。原告马玉林的委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告栾军良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告马玉林起诉称：原告马玉林委托被告栾军良代为销售其生产的玉林家具，迄今为止，双方已合作多年。基于此前的良好合作及对被告栾军良的信任，双方未签订书面的委托代理合同。但自去年以来，被告栾军良多次未及时将其代销家具的货款支付原告马玉林。2013年1月7日，双方对被告栾军良拖欠的货款进行核对，截止2013年1月7日，被告栾军良拖欠原告马玉林货款28万元。核对完毕后，被告栾军良向原告马玉林出具欠款书，在欠款书中约定上述货款在2013年1月15日前付清，此款项如未能在2013年1月15日前付清，则每延迟一天将产生3%滞纳金。欠款书还约定以被告栾军良所有的一处房产作为抵押，如到期不能付清此款项，�告马玉林有权将此房过户处分。此后，被告栾军良未如期归还货款，故原告马玉林诉至法院要求：1、判令被告栾军良给付原告马玉林货款260000元；2、判令被告栾军良承担自2013年1月15日至实际付清之日止每日3%的滞纳金；3、判令被告栾军良承担本案诉讼费用。
原告马玉林向本院提交以下证据予以证明：欠款书。
被告栾军良既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于原告马玉林提交的欠款书的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告马玉林系北京恒泰玉林家具厂（以下简称玉林家具厂）业主，被告栾军良与玉林家具厂系买卖合同关系，玉林家具厂向被告栾军良供应家具，被告栾军良支付货款。2013年1月7日，被告栾军良出具欠款书，载明：鉴于双方存在买卖家具业务往来，截止2013年1月7日，栾军良（身份证号码×××）共欠玉林家具厂货款280000元，此款于2013年1月15日前必须付清。此款项如未能在2013年1月15日付清，每延迟一天将产生3%的滞纳金。现栾军良以一房产作为抵押，如2013年1月15日不能付清此款项，玉林家具厂有权将此房过户处分。如有争议双方均可提交北京市通州区人民法院裁决。欠款人栾军良。此后，被告栾军良向原告马玉林支付20000元货款，尚欠260000元至今未付。
上述事实有原告马玉林向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告栾军良经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。玉林家具厂与被告栾军良建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。被告栾军良收到玉林家具厂供应的家具后，理应按约支付货款，现拖欠260000元未付，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告马玉林要求被告栾军良支付货款260000元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。被告栾军良未按欠款书的约定还清货款，理应支付滞纳金，但原告马玉林起算滞纳金的日期有误，本院予以纠正，应为2013年1月16日，且本院经审查认为日3%的滞纳金计算标准过高，对此原告马玉林同意本院予以调整，故对于滞纳金的计算标准，本院调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾军良于本判决生效之日起七日内给付原告马玉林货款二十六万元；
二、被告栾军良于本判决生效之日起七日内给付原告马玉林滞纳金（以应付未付金额为计算基数，自二〇一三年一月十六日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告马玉林其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百元，由被告栾军良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以票据实际金额为准），由被告栾军良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �新忠
人民陪审员 陆 金 钟
人民陪审员 齐 莉 丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 俊
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初109号
原告周仁勇，男，1978年8月3日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李文明，男，1973年10月08日生，汉族，居民，住滨海县。
被告樊如飞，男，1983年5月1日生，汉族，居民，住滨海县。
原告周仁勇诉被告李文明、樊如飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴堂胜独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告周仁勇及其委托代理人张玉春到庭参加诉讼，被告李文明、樊如飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周仁勇诉称：被告李文明因经营需要,于2016年2月7日向原告借款人民币50000元，约定还款期限为2016年8月6日，被告樊如飞自愿担保。借款后，原告多次向二被告主张债权未果，为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、被告李文明立即归还原告借款本金人民币50000元，并承担从2017年1月6日起至履行完毕之日止按照年利率6%承担利息；2、被告樊如飞承担连带担保责任。
被告李文明、樊如飞未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告李文明因经营需要，于2016年2月7日向原告周仁勇借款人民币合计50000元，并立借据，被告樊如飞作为担保人在借条上签名。借条上载明：“借条，今借到周仁勇人民币（大写）：伍万元正，￥50000.00，约定于2016.8.6前还清借款…。借款人：李文明，借款日期：2016.2.7…”，“连带责任担保人承诺：如债务人到期不能够归还债权人借款，本人将承担全部借款和连带费用，债权人也可以通过法院向本人直接提起诉讼或仲裁，连带责任担保期限为借款还清全部借款为止。连带责任担保人1：樊如飞…担保时间：2016.2.7。”，条据上未书面约定利息。借款到期后，原告周仁勇主张债权，被告李文明未履行还款义务，被告樊如飞未履行担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告周仁勇提供的李文明、樊如飞签名的借条、户籍信息等证据，上述证据经过庭审的举证、质证、论证，确认属实，本院予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李文明向原告周仁勇借款，被告樊如飞提供担保，有借条等证据证实，双方借贷及担保关系成立。借款到期后，原告周仁勇向被告李文明主张债权，被告李文明理应积极归还，现被告李文明拖欠不还应负全部责任。原、被告双方未书面约定逾期利率，原告周仁勇现主张要求被告李文明归还借款本金人民币50000元并承担从2017年1月6日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。原、被告对保证期限约定为“还清全部借款为止”，应当视为约定不明，保证期限为主债务履行届满之日起2年。现被告樊如飞不履行担保义务，侵犯了原告的合法权益，依法应承担还款责任。被告樊如飞作为连带担保人，在承担了担保责任后，有权向债务人李文明进行追偿。被告李文明、樊如飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文明归还原告周仁勇借款本金人民币50000元并承担从2017年1月6日起到履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告樊如飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李文明、樊如飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
审判员 吴堂胜
二〇一七年三月三日
书记员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3089号
原告佛山市三水金鹰无机材料有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇工业园内。
法定代表人吕贵民，总经理。
委托代理人闫圣华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告临沂嘉诚陶瓷有限公司，住所地：兰陵县神山镇东新庄村。
法定代表人王运东。
委托代理人高玉生，山东晨浩律师事务所律师。
原告佛山市三水金鹰无机材料有限公司诉被告临沂嘉诚陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫圣华、被告委托代理人高玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市三水金鹰无机材料有限公司诉称：原告给被告长期销售供应陶瓷色料。截止2015年5月份，被告尚欠原告货款共计967820元。就该欠款，经原告多次催要，被告仍拒绝支付。请求依法判令被告支付货款及逾期利息共计110万元；诉讼费用由被告承担。
被告临沂嘉诚陶瓷有限公司辩称：原告提供所有入库单不能作为被告欠款的证据，并且本案已经超过诉讼时效，不同意支付货款及逾期利息。
经审理查明，自2010年12月至2012年5月，原告佛山市三水金鹰无机材料有限公司向被告临沂嘉诚陶瓷有限公司长期供应陶瓷色料，被告每当收货后为原告出具当日入库单一份，原告凭入库单向被告结算货款。对于供货当日，原、被告双方结算的货款，由被告给原告出具结算清单，载明本日供货金额、本日支付金额及本日结欠金额。截止2012年5月8日，被告尚欠原告货款累计为967820元。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、分期结算清单、入库单等材料经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告佛山市三水金鹰无机材料有限公司长期向被告临沂嘉诚陶瓷有限公司供应陶瓷色料，应认定双方存在买卖合同关系。被告虽主张本案已过诉讼时效，但根据双方交易习惯，被告给原告出具的入库单和结算单均为双方交易的凭证，原告可据此向被告结算、催款，双方并未约定明确的履行期限，应认为原告作为债权人可以随时要求被告偿还欠款，该诉讼时效期间应从原告要求被告偿还欠款时计算。原告主张于2013年及2014年初通过电话向被告主张过货款、于2014年11月12日向被告发出过催款律师函，但被告不予认可，原告亦未提供相关证据予以证明，对原告催要过货款的主张，本院不予采信。诉讼时效期间应从原告起诉之日计算，因此，原告诉讼并未超出诉讼时效，对被告主张本院不予采信。原告提供的被告入库单，有原告提供的货物名称、数量、单位、单价、金额及被告的收货人签名及被告的仓库专用章，应认定系被告为原告出具的结算凭证，对被告认为入库单不能作为被告欠款的证据的主张，本院不予采信。被告拖欠原告货款，有被告出具的入库单及分期结算清单予以证明，事实清楚，对于原告请求被告支付货款的的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方没有约定货款利息及履行期限，且本案诉讼前，原告并未举证证明，原告曾向被告催要过货款，故对于原告主张逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告临沂嘉诚陶瓷有限公司偿还原告货款967820元，于本判决生效后十日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14700元，由被告临沂嘉诚陶瓷有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
审 判 员 付文明
人民陪审员 王 迪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王志浩
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初79号
原告：郝振彬，男，汉族，1956年2月1日出生，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：武戈，县长。
原告郝振彬诉被告萧县人民政府房屋征收补偿一案，于2016年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员潘庆飞担任审判长，与审判员程旭、代理审判员庄明义组成合议庭审理本案。本案审理期间，原告郝振彬自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：郝振彬申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郝振彬撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告郝振彬负担。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执9号
申请执行人：殷某，女，2010年10月18日出生，汉族，无业，住所地密山市和平乡。
法定监护人李某，女，1984年3月27日出生，汉族，无业，住所地密山市和平乡。
被执行人：殷某，男，1978年3月3日出生，汉族，无业，住所地东宁市大肚川镇。
本院在执行申请执行人殷某与被执行人殷某抚养费纠纷一案中，被执行人殷某未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取调查措施对被执行人殷某在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人殷某有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人殷某，申请执行人殷某未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人殷某已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人殷某发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张耕维
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执9号申请执行人：殷某，女，2010年10月18日出生，汉族，无业，住所地密山市和平乡。法定监护人李某，女，1984年3月27日出生，汉族，无业，住所地密山市和平乡。被执行人：殷某，男，1978年3月3日出生，汉族，无业，住所地东宁市大肚川镇。本院在执行申请执行人殷某与被执行人殷某抚养费纠纷一案中，被执行人殷某未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取调查措施对被执行人殷某在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人殷某有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人殷某，申请执行人殷某未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人殷某已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人殷某发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十月十八日书 记 员  张耕维