河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1321号
原告：董云霞，女，1981年11月12日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
被告：邯郸交通运输集团华昊运业有限公司。
法定代表人：田建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈现勇，该公司员工。
被告：万合集团股份有限公司。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史小满，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
法定代表人：张向华，该公司总经理。
被告：王平心，男，1976年1月1日出生，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田恩琪，河南春秋律师事务所律师。
被告：魏德忠，男，1983年5月13日出生，汉族，农民。
被告：田俊夺，男，1979年9月16日出生，汉族，农民。
原告董云霞与被告邯郸交通运输集团华昊运业有限公司（以下简称华昊运业公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人财保险邢台分公司）、王平心、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财保险郑州分公司）、魏德忠、田俊夺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，2015年11月27日作出（2015）召民初字第423号民事判决，宣判后，被告魏德忠不服判决，上诉至河南省漯河市中级人民法院，2016年4月26日河南省漯河市中级人民法院以原审判决认定事实不清为由，作出（2016）豫11民终348号民事裁定，裁定撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第423号民事判决，发回本院重审。本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，2016年6月24日、2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告董云霞的委托诉讼代理人韩彦峰、被告华昊运业公司的委托诉讼代理人陈现勇、万合集团公司的委托诉讼代理人史小满、魏德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
因董云霞与王平心、人财保险邢台分公司、人财保险郑州分公司已达成赔偿协议，故重审中，董云霞撤回对王平心、人财保险邢台分公司、人财保险郑州分公司的起诉。原一审时，董云霞已撤回对田俊夺的起诉。
董云霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项费用总计30，000元，诉讼过程中，增加诉讼请求：1，477，549.67元；2.依法判决保险公司在保险责任限额范围内直接将以上费用赔偿给我；3.依法判决被告承担本案的全部诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：2014年10月25日5时8分许，田俊夺驾驶冀D×××××号重型仓栅式货车行至京珠高速公路下行805KM＋500M处时，与停在行车道内的王平心驾驶的豫A×××××号小轿车相撞，造成豫A×××××号小轿车的乘车人我、赵轶泽受伤，两车不同程度受损的交通事故，根据漯河市公安交通警察支队京珠高速大队作出的道路交通事故认定书：田俊夺承担事故同等责任，王平心承担事故同等责任，我不承担责任，另查明田俊夺驾驶的冀D×××××号重型仓栅式货车的实际车主是华昊运业公司，该车在人财保险邢台分公司办理了保险，王平心驾驶的豫A×××××号小轿车在人财保险郑州分公司购买了商业险，事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致协议，基于以上事实，为了维护我的合法权益，现根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起民事诉讼。
董云霞对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一身份证复印件、居住证明各一份，用以证明其诉讼主体资格及赔偿计算标准应当按照城镇居民；证据组二田俊夺、王平心的驾驶证复印件、华昊运业公司的行驶证复印件、冀D×××××号机动车实际车主魏德忠的证明各一份，用以证明被告具有适格的诉讼主体资格；证据组三交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点及事故责任划分情况；证据组四人财保险邢台分公司的交强险、万合集团公司的安全事故费用管理中心收费单据、人财保险郑州分公司的商业险保单各一份，用以证明保险公司在交强险承保限额范围内承担相应的保险责任，不足部分由商业险予以赔偿；证据组五漯河市中心医院出院证、诊断证明、病历、门诊票据、医疗费票据、郑州大学第一附属医院出院证、诊断证明、病历、门诊票据、医疗费票据、费用清单各一套及其它门诊票据、郑州大学第一附属医院陪护证明，用以证明其受伤住院的诊断、治疗经过及花费情况；证据组六伤残等级鉴定意见书、鉴定费用票据各一份，用以证明其因交通事故造成三级、七级、十级伤残，支付的鉴定费用及计算误工费、护理费的相关依据的事实；证据组七结婚证复印件、户口本复印件、家庭关系证明、出生证明各一份，用以证明其因伤残需要支付的被扶养的生活费事实；证据组八护理人员的身份证复印件、居住证各一份，用以证明护理人员身份信息及护理期间的人数；证据组九交通费、食宿费票据，用以证明因交通事故支付的交通费、食宿费用；证据组十护理依赖程度鉴定意见书，用以证明其护理依赖程度。
针对董云霞提供的证据，华昊运业公司的质证意见为：同万合集团公司的质证意见。另补充质证意见：关于董云霞在城镇居住及生活一年以上时间的应提供证明。对证据组十未出庭进行质证。
针对董云霞提供的证据，万合集团公司的质证意见为：对证据组二、三、四无异议；对证据组一中的居住证明有异议，需要董云霞提供暂住证、租房合同等相关证明予以佐证，我公司认为仅凭该份证明不能证明长期居住在城镇，所提供的郑州市居住证有效期为2015年7月9日至2016年7月8日，而本次事故发生在2014年10月25日，该证明与本案无关；对证据组五，我公司只认可住院期间的门诊票据，只认可漯河中心医院和郑大一附院产生的费用，请法院依法核实医疗费票据，我公司不认可出院后的医疗费用；对证据组六，我公司需要核实情况，请求公司领导后七个工作日内书面提出申请重新鉴定；对证据组七，董云霞的父母未年满六十周岁，根据法律规定，不需要扶养，董云霞提供的结婚证登记日期是2010年3月1日，而长子的出生日期是2004年7月21日，我公司不认可长子的扶养身份；对证据组八，护理人员应当按照农村标准计算；对证据组九，证据形式不合法，与本案没有关联性，请法院酌定。对证据组十未出庭进行质证。
针对董云霞提供的证据，魏德忠的质证意见为：同万合集团公司的质证意见。对证据组十未出庭进行质证。
华昊运业公司辩称，1、事故车辆冀D×××××号车非我公司所有，实际车主为魏德忠，此车是魏德忠以分期付款方式于2014年4月6日向我公司购买，根据我国最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输交通事故造成他人损失，出卖方是否应承担民事责任的批复（法释（2000）28号），出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同使用该车运输时，因交通事故造成他人损失的，出卖方不承担民事责任，故我公司不应承担任何民事责任；2、冀D×××××号车的货车驾驶员田俊夺系实际车主魏德忠所雇佣，受魏德忠管理，劳动时间、工资报酬均有魏德忠支配，与我公司无任何劳动关系，根据雇员从事雇佣活动中致人损害应有雇主承担赔偿责任原则，我公司不应承担任何民事责任；3、在同一案件中，也就是召陵区人民法院（2014）召民初字第1333号民事判决书中，已明确认定冀D×××××号车是一辆分期付款车，该车的实际车主为魏德忠，他是该车的实际经营者，车辆的一切权益都归购买人魏德忠所有，显然此交通事故与我公司无任何关系。综上所述，董云霞诉我公司的理由无事实根据，无法律依据，望人民法院驳回董云霞对我公司的诉讼请求，以维护我公司的合法权益。
华昊运业公司对反驳董云霞的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供以下证据：证据组一分期付款购车合同一份、其公司书面证明一份、补充协议复印件一份、魏德忠的两份书面证明，用以证明肇事车辆实际车主是魏德忠，该车辆系分期付款车，田俊夺是魏德忠雇佣的司机；证据组二召陵区人民法院（2014）召民初字第1333号民事判决书一份，用以证明冀D×××××号车是一辆分期付款车，该车的实际车主为魏德忠，同时也是该车的实际经营者。
针对华昊运业公司提供的证据，董云霞的质证意见为：对证据组一，真实性有异议，对于提供的分期付款购车合同，合同未填写车架号和车牌照号，合同的第三项第四款保险受益人和第五项第一款均空白，从华昊运业公司的行车证上显示车主系该公司，根据其行业规定，魏德忠尽管为实际车主，但是魏德忠与华昊运业公司系挂靠关系，根据相关司法解释，实际车主存在挂靠关系的话，实际车主应该与挂靠车主共负连带赔偿责任，对于行驶证，车主的名字应该是魏德忠而不是华昊运业公司，这充分说明他们之间是挂靠关系不是买卖关系，关于后来又签订了一个协议，该协议为复印件，真实性有异议，该协议只能对公司内部有效，不能对抗第三人；对证据组二无异议。
针对华昊运业公司提供的证据，万合集团公司的质证意见为：无异议。
针对华昊运业公司提供的证据，魏德忠的质证意见为：无异议。
万合集团公司辩称，1、董云霞的合理合法损失，应由冀D×××××车的交强险足额赔付，超出部分，我公司在第三者责任500，000元限额内根据事故责任比例，承担最高不超过50%的赔偿；2、该事故有其他受伤方已在贵院审理，（2014）召民初字第1333号、（2015）召民初字第1151号两份民事判决书，判决我公司赔偿38，339.76元，我公司在限额剩余部分对董云霞的合理合法损失进行赔偿；3、冀D×××××车未在我公司投保不计免赔，根据合同约定，应加免10%即我公司承担超出部分的50%的90%合理损失，免赔的部分应由侵权人承担；4、我公司非侵权人，故鉴定费、诉讼费等间接费用，我公司不承担。
万合集团公司对反驳董云霞的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。
魏德忠辩称，对董云霞的不幸受伤表示同情，董云霞提出的赔偿数额过大，我无能力赔偿，就让我的车所投保的保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
魏德忠公司对反驳董云霞的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。
人财保险邢台分公司在保险限额内已支付董云霞104，220.75元（除去另案支付的），人财保险郑州分公司在保险限额内已支付董云霞10，000元（车上人员座位险），王平心已支付董云霞、赵轶泽420，000元。
根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2014年10月25日，田俊夺驾驶冀D×××××号重型仓栅式货车与王平心驾驶的豫A×××××号小轿车相撞，造成豫A×××××号小轿车驾驶员王平心受伤，乘坐人董云霞、赵轶泽（新生儿未上户口）受伤，两车不同程度损坏及冀D×××××号重型仓栅式货车所载货物受损的交通事故；2、事故发生后，2014年10月29日，漯河市公安交通警察支队京珠高速大队作出漯公交认字（2014）第1025001号道路交通事故认定书，认定：田俊夺、王平心负事故的同等责任；3、董云霞受伤后，当日即被送往漯河市中心医院住院治疗，住院2天，门诊花费3057.70元（55元＋13元＋70元＋245元＋280元＋280元＋280元＋80元＋280元＋280元＋5元＋5.40元＋280元＋280元＋28元＋150元＋20元＋150元＋69元＋107.30元＋100元），治疗花费9076.56元，因病情需要，2014年10月26日转住郑州大学第一附属医院治疗，住院42天，门诊花费48元（40元＋8元），治疗花费105，090.99元，在中医药研究院治疗花费1195元（210元＋600元＋300元＋85元），以上合计118，468.25元，王平心已支付38，000元，下余80，468.25元；4、关于董云霞所受损伤程度，2015年7月22日，漯河文正法医临床司法鉴定所作出漯文正司鉴所（2015）临鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）、被鉴定人董云霞交通事故致头面损伤左眼失明，右眼视力0.02，被评定为三级伤残。（2）、被鉴定人董云霞交通事故致颅脑重度损伤，后遗右侧肢体偏瘫，被评定为七级伤残。（3）、被鉴定人董云霞交通事故致胸部损伤多发肋骨骨折，胸腔积液，被评定为十级伤残。支付鉴定费用1350元；5、关于董云霞护理依赖程度，2016年7月26日，漯河文正法医临床司法鉴定所作出关于董云霞护理依赖程度的评估意见书，评估意见为：现董云霞头面部损伤左眼失明，右眼视力0.02，颅脑重度损伤，后遗右侧肢体偏瘫，故我院临床专家组结合董云霞现有身体状况，通过协商建议：董云霞护理依赖程度为大部分护理依赖，需一人长期护理（或以实际发生的为准）；6、董云霞生活地及居住地均在河南省郑州市管城回族区，郑州市管城回族区东大街街道办事处城南路社区居民委员会书面出具证明一份，证明内容为：“证明，兹有我辖区居民董云霞，女，汉族，身份证号码：××，2003年2月16日至今长期居住在城南路190号院三号楼一单元一层一号。特此证明，城南路社区（郑州市管城回族区东大街街道办事处城南路社区居民委员会印章），2015年8月18日。”同时，董云霞的居住证上也明确记载有效期为2014年6月11日至2015年6月10日；7、董云霞夫妇共生育两个子女，长子赵千奥，2004年7月21日出生，次子赵轶泽，2014年8月1日出生；8、董云霞父亲董高运，1956年10月9日出生，母亲刘兰英，1957年6月17日出生，董高运夫妇共生育三个子女，长子董云涛，次子董如高，女儿董云霞；9、田俊夺驾驶的冀D×××××号重型仓栅式货车的实际车主是魏德忠，田俊夺是魏德忠雇佣的司机，登记车主是华昊运业公司，该车在人财保险公司邢台分公司投保有交强险险别，保险金额为122，000元，田俊夺具备驾驶该车辆的资格，事故发生时，保险在投保期间内，且在万合集团公司参与安全事故统一管理并按照约定交付相关费用，收费单上显示第三者责任最高赔偿限额为500，000元，关于商业保险中常见的不计免赔事项，万和集团公司的收费单上并未明确约定和记载；10、王平心驾驶的豫A×××××号小轿车在人财保险郑州分公司投保有座位险险别，保险金额为10，000元，王平心具备驾驶该车辆的资格，事故发生时，保险在投保期间内；11、王平心驾驶的豫A×××××号小轿车车主为赵书功，王平心系借用赵书功车辆，董云霞系乘车人；12、本院作出的（2015）召民初字第1151号民事判决，判决人保财险邢台分公司在交强险限额内赔偿本事故另一伤者赵轶泽损失15，779.25元；13、本院作出的（2014）召民初字第1333号民事判决，判决万合集团公司赔偿豫N×××××号小轿车车主赵书功各项车损30，372.5元，本院作出的（2015）召民初字第1151号民事判决，判决万合集团公司赔偿赵轶泽各项损失7967.26元；14、董云霞主张因此事故而支付交通费、食宿费用2000元；15、2015年度河南省城镇居民人均可支配收入24，391.45元／年，人均消费性支出为15，726.12元／年，居民服务业和其他服务业为28，472元／年.
本案争议的焦点为：本案民事责任承担的主体。
2014年10月25日，田俊夺驾驶冀D×××××号重型仓栅式货车与王平心驾驶的豫A×××××号小轿车相撞，造成豫A×××××号小轿车驾驶员王平心受伤，乘坐人董云霞、赵轶泽受伤，两车不同程度损坏及冀D×××××号重型仓栅式货车所载货物受损的交通事故，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定田俊夺、王平心负事故的同等责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以确认。
田俊夺系魏德忠雇佣的司机，事故认定负同等责任，说明田俊夺存在过错，田俊夺与魏德忠系雇员与雇主的关系，因田俊夺在从事雇佣活动中致人损害，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故，魏德忠应承担本案的民事赔偿责任。首先，因涉案车辆冀D×××××号重型仓栅式货车在人财保险邢台分公司投保有交强险险别，人财保险邢台分公司应当在交强险险别限额内承担支付责任；其次，冀D×××××号重型仓栅式货车的登记车主是华昊运业公司，实际车主是魏德忠，二者的关系是名为买卖实为挂靠，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”因此，华昊运业公司在魏德忠承担赔偿损失的范围内承担连带责任；第三，魏德忠的车辆在万合集团公司参与安全事故统一管理并按照约定交付相关费用，收费单上显示第三者责任险最高赔偿限额为500，000元，关于商业保险中常见的不计免赔事项，万和集团公司的收费单上并未明确约定和记载，因此，万合集团公司应当在双方约定的第三者责任险最高赔偿限额为500，000元内予以承担责任。
因董云霞与王平心、人财保险邢台分公司、人财保险郑州分公司已达成赔偿协议，故重审中，董云霞撤回对王平心、人财保险邢台分公司、人财保险郑州分公司的起诉，并原一审时，董云霞已撤回对田俊夺的起诉，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，理应予以准许。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、答辩状、授权委托书、公函、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、家庭关系证明、出生证明、营业执照副本、法人身份证明、居住证、居民委员会证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、出院证、诊断证明、病历、门诊票据、医疗费票据、费用清单、事故认定书、保险单据、司法鉴定意见书、评估意见书、分期付款购车合同、公司书面证明、补充协议复印件、（2014）召民初字第1333号民事判决、（2015）召民初字第1151号民事判决、交通费票据、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。”、第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……。”故，董云霞要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费符合上述法律规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为80，468.25元（118，468.25元-38，000元）；2、营养费为440元（10元／天×44天）；3、住院伙食补助费为1320元（30元／天×44天）；4、误工费：18，042.99元【根据董云霞实际受伤情况、部位、住院天数，酌定为270天：（44天＋226天），计算数额为：（24，391.45元／年÷365天×270天）】；5、护理费为413696.43元【（1）、住院期间护理费3432.24元：（28，472元／年÷365天×44天）；（2）、长期护理费为410，264.19元（24，391.45元／年×20年×84.1%）】；6、残疾赔偿金为410，264.19元（24，391.45元／年×20年×84.1%）；7、被扶养人生活费为314，522.40元{（1）、因董云霞有数个被扶养人，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额即314，522.40元为上限：（15，726.12元／年×20年×100%）；（2）、【①董云霞长子赵千奥的扶养费为46，289.83元：（15，726.12元／年×7年×84.1%÷2人），②董云霞次子赵轶泽的扶养费为112，418.17元：（15，726.12元／年×17年×84.1%÷2人），③董云霞父亲董高运的扶养费为88，171.11元：（15，726.12元／年×20年×84.1%÷3人），④董云霞母亲刘兰英的扶养费为元88，171.11元：（15，726.12元／年×20年×84.1%÷3人）】，（3）、（46，289.83元＋112，418.17元＋88，171.11元＋88，171.11元）﹥314，522.40元}；8、精神抚慰金，（根据董云霞受伤程度、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平）酌定为40，000元；9、鉴定费为1350元；10、交通费（根据董云霞实际住院天数、住院情况及当地公交车票价位情况）酌定为1500元，以上合计1，281，604.26元。
人财保险邢台分公司已支付董云霞104，220.75元（120，000元-15779.25元），人财保险郑州分公司已支付董云霞10，000元，万合集团公司已支付赵书功（另案）30，372.5元，已支付赵轶泽（另案）7967.26元，因此，万合集团公司应当支付董云霞损失461，660.24元（500，000元-30，372.5元-7967.26元），魏德忠应当赔偿董云霞损失122，031.52元【（1，281，604.26元-104，220.75元-10，000元）÷2-461，660.24元】，华昊运业公司对魏德忠的赔偿承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”董云霞主张的后续治疗费及其它损失，无有事实及法律依据，本院不予支持。被告魏德忠、万合集团股份有限公司、邯郸交通运输集团华昊运业有限公司辩称无能力赔偿及不承担责任的意见，于情于理不通，于法相悖，对此辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、万合集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告董云霞的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计461，660.24元；
二、被告魏德忠于本判决生效后十日内赔偿原告董云霞的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计122，031.52元，被告邯郸交通运输集团华昊运业有限公司负连带赔偿责任；
三、驳回原告董云霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，300元，被告魏德忠、邯郸交通运输集团华昊运业有限公司负担7250元，原告董云霞负担7050元，其余4000元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审判长 张耀轩
审判员 何德金
审判员 罗娇娇
二〇一六年九月十二日
书记员 王红起