江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1835号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人柯金宏（曾用名柯晶晶），无业。2014年5月5日因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2015年12月10日刑满释放。2016年5月7日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人李志杰，无业。2014年5月因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2015年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元,2016年4月9日刑满释放。2016年5月8日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1501号起诉书指控被告人柯金宏、李志杰犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉。被告人柯金宏、李志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人柯金宏、李志杰经事先合谋，于2016年5月4日，到江阴市顾山镇被害人徐某家中入户盗窃，窃得黄金项链1条、黄金吊坠1个、黄金花生1个、黄金手链1条（四件金器共销赃得款人民币10500元）、人民币21000元、黄金戒指1枚（价值人民币2611元）、软中华牌香烟3条（价值人民币1950元）、硬中华牌香烟1条（价值人民币450元）。被告人柯金宏单独于2016年3月，先后至江阴市周庄镇庙头新村97号、103号盗窃，在97号被害人周某家中，窃得人民币2000元。
公诉人当庭发表公诉意见，指控的香烟因未追缴到实物，不予认定盗窃数额。
为证明指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人柯金宏、李志杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。被告人柯金系累犯、立功，被告人李志杰系累犯，提请本院依法判处。
被告人柯金宏、李志杰当庭对指控的犯罪事实均无异议并自愿认罪。
经审理查明，被告人柯金宏、李志杰经事先合谋，于2016年5月4日14时许，采用翻墙、木棍撬窗、钻窗开门等手段进入江阴市顾山镇被害人徐某家中，窃得黄金项链1条、黄金吊坠1个、黄金花生1个、黄金手链1条、人民币21000元、黄金戒指1枚（价值人民币2611元）、软中华牌香烟3条、硬中华牌香烟1条。窃后，被告人柯金宏分得黄金戒指1枚，二被告人将黄金项链、黄金吊坠、黄金花生、黄金手链销赃得款人民币10500元，被告人柯金宏、李志杰分别分得销赃款人民币4500元、6000元。
被告人柯金宏于2016年3月13日19时许，采用钻窗等手段进入江阴市周庄镇被害人周某家中，窃得人民币2000元。
被告人柯金宏于2016年3月15日19时许，采用溜门等手段进入江阴市周庄镇被害人葛某家中，被葛某当场抓获，未窃得财物，后被告人柯金宏乘隙逃离现场。
另查明，被告人柯金宏因上述第1笔盗窃被抓获归案后，如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的上述第2、3笔盗窃事实。被告人柯金宏归案后协助公安机关抓捕了同案犯李志杰。李志杰归案后如实供述了指控的罪行。
案发后，公安机关从被告人柯金宏处追缴赃物黄金戒指1枚，已发还给被害人徐某。被告人李志杰已赔偿被害人徐某人民币1500元以及金色三星S7型号手机1部（价值人民币3060元）。
上述事实，被告人柯金宏、李志杰均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人徐某、周某、葛某的陈述笔录，证人翁某的证言笔录，公安机关制作的检查笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，收条，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事案件侦破经过，情况说明，被告人柯金宏、李志杰的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯金宏、李志杰以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，数额达到“数额巨大”50%以上，属有“其他严重情节”，其中，被告人柯金宏系多次盗窃，二被告人的行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人柯金宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，如实供述并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李志杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合其退赔情况，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人柯金宏、李志杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于公诉人当庭提出指控的香烟（指控共计价值人民币2400元）无实物，现有证据无法辨别香烟的真伪，对该部分价值不予认定的意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳，故第1笔盗窃价值应认定为人民币34100余元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一、二款，第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人柯金宏犯盗窃罪，判处有期徒四年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月7日起至2020年7月6日止），并处罚金人民币一万一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、被告人李志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月8日起至2020年5月7日止），并处罚金人民币一万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
三、责令被告人柯金宏退赔违法所得人民币28940元，发还被害人徐某人民币26940元、发还被害人周某人民币2000元。被告人李志杰对发还徐某的26940元负连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 倪志强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户”盗窃。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”50%的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。