wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1008号
原告：刘家滔，男，汉族，生于2003年2月10日，住甘肃省景泰县。
法定代理人：刘延春，男，汉族，生于1973年3月17日，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：董可怀，男，景泰县一条山镇城关法律服务所法律服务工作者。
被告：满世巍，男，汉族，生于1968年10月6日，住甘肃省景泰县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司景泰营销服务部。住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇705路东。
负责人：张维刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李萍，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司。住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇振兴路***号。
负责人：马登英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈渭滨，系该公司职工。
原告刘家滔与被告满世巍、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司景泰营销服务部（以下简称大地财保景泰营销服务部）、中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司（以下简称人寿财保景泰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员李桂锋适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘家滔法定代理人刘延春、委托诉讼代理人董可怀，被告满世巍、被告大地财保景泰营销服务部委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家滔向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费6690.19元、检查费260元、交通费1436元、护理费1793.5元、住院伙食补助费1360元、营养费680元、后续治疗费7000元、鉴定费3000元，合计22219.69元；2.要求二被告按照40%责任比例进行赔偿；3.要求二被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年12月26日17时40分许，原告刘家滔骑行自行车，沿营兰线环城路由北向南行驶至看守所十字路口处违反交通信号灯通行时，与由东向西行驶至该路口处的被告满世巍驾驶甘D555**号“夏利”牌小型轿车发生碰撞，造成刘家滔及自行车乘坐人魏晋杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经白银市公安局交通警察支队景泰大队白公交字第[2015]第00134号道路交通事故认定书认定：刘家滔负事故的主要责任；满世巍负事故的次要责任；魏晋杰无责任。事故发生后，原告先后被送往景泰县人民医院、兰州大学第二医院进行治疗，诊断为感音神经性耳聋（左）。入住17天后出院，支付医疗费6950.19元（其中被告满世巍垫付4404元），交通费1436元。出院医嘱：1.注意休息，预防感冒；2.避免噪声环境；3.继续口服营养神经、扩血管类药物；4.定期复查，病情变化时及时就诊。在协商无果后，原告提起诉讼。诉讼中，原告向本院申请对伤残等级和后续治疗费进行鉴定，2016年7月14日，本院委托甘肃三联司法鉴定所进行鉴定，2016年7月25日，经该所鉴定：1.原告刘家滔2015年10月26日交通事故中所受损伤未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准；2.原告刘家滔继续治疗费约需6000元—8000元。原告支付鉴定费3000元。另外，甘D555**号“夏利”牌小型轿车在大地财保景泰营销服务部投保有机动车第三者责任强制保险，在人寿财保景泰县支公司投保有商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元。
被告满世巍承认原告在本案中所主张的事实。
被告大地财保景泰营销服务部承认原告在本案中所主张的事实。但认为鉴定费不属于其承担的范围。
被告人寿财保景泰县支公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，三被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告满世巍驾驶机动车发生交通事故，造成原告刘家滔受伤，满世巍负事故的全部责任。应当承担赔偿责任。原告主张赔偿的医疗费、护理费、后续治疗费等各赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。原告的损失超出交强险的部分其主张按40%责任比例赔偿，符合《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条第一款第（三）项的规定，本院予以支持。鉴于甘D555**号“夏利”牌小型轿车在大地财保景泰营销服务部投保有机动车第三者责任强制保险，在人寿财保景泰县支公司商业第三者责任险，依据相关法律规定，原告的损失首先应当由大地财保景泰营销服务部在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分按责任由被告人寿财保景泰县支公司赔偿。对于原告主张的赔偿金额医疗费6690.19元、检查费260元、交通费1436元、护理费1793.5元、住院伙食补助费1360元、营养费680元、后续治疗费7000元、鉴定费3000元，合计22219.69元；三被告无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，甘肃省道路交通安全条例》第六十八条第一款第（三）项之规定判决如下：
原告刘家滔的各项损失：医疗费6950.19元、交通费1436元、护理费1793.5元、住院伙食补助费1360元、营养费680元、后续治疗费7000元、鉴定费3000元，合计22219.69元；由被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司景泰营销服务部在机动车第三者强制保险医疗费用赔偿限额内赔付10000元（其中4404元垫付款归被告满世巍所有）；死亡伤残赔偿限额内赔付3229.5元。不足部分8990.19元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司按40%责任比例赔偿3596.07元。上述赔偿款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳的人民币50元，由原告刘家滔负担30元；被告满世巍负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。
审判员 李桂锋
二〇一六年九月十三日
书记员 常 朝
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北省故城县军屯油棉厂。住所地：河北省故城县军屯镇政府正南路东。
法定代表人：于金水，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）于关朝。
再审申请人河北省故城县军屯油棉厂因与于关朝排除妨碍纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院作出的（2013）衡民一终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北省故城县军屯油棉厂申请再审称：（一）原审确认了申请人持有的故集建（军土）字第06号集体土地建设用地使用证的真实性与合法性，该证对申请人的土地使用范围具有明确的记载。明确表明为东西44米，南北117米，且四至标准明确。被申请人在申请人使用范围内建房，该房占地划入上述东西44米范围之内。被申请人承认其所建的房屋没有宅基地使用证，系其违法侵占申请人土地所建，已构成明显侵权。一审以四至不明和无参照物为由，二审却以具体插入点为由，就独断地否认了土地使用证的效力，明显采用证据错误。（二）一、二审均以申请人未提供明确四至（插入点）为由，以举证不足作出驳回申请人诉请，这显然系举证责任分配不公。申请人持有使用证，被申请人无使用证，且系违法建房，反之让申请人对证的四至边围举证。土地使用证系国土部门颁发，边界四至应由土管部门确认，这系法院应向有关部门调查核实的事实，申请人只能以使用土地及被申请人侵权现状来提供证据，申请人不能够也无权力来证实土地证记载内容的具体事实，只能以使用证这一合法权利证书作为有效依据，原审任意分配举证责任，错误认定事实，以致错判。
本院认为，申请人河北省故城县军屯油棉厂主张被申请人于关朝所建房屋在其土地使用权范围内，原审中申请人提交了从故城县国土资源局调取的《企业用地申请书》，原审法院亦对现场进行了勘验，但上述证据无法确定军屯油棉厂所属土地的具体参照物和明确四至，故其主张被申请人所建房屋侵权，缺乏事实和法律依据，原审未予支持并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北省故城县军屯油棉厂的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
代理审判员 梁 然
代理审判员 房利永
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王晓歌
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1320号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
法人代表：李春梅，行长。
被执行人：郭某，男，住喀左县中三家镇。
被执行人：胡某某，女，住喀左县中三家镇。
被执行人：姜某某，女，住喀左县中三家镇。
被执行人：李某某，男，住喀左县三官庙村。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行与被执行人郭某、胡某某、姜某某，李某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方已达成还款协议，并经过申请人同意，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执1320号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年六月二十日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执1320号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。法人代表：李春梅，行长。被执行人：郭某，男，住喀左县中三家镇。被执行人：胡某某，女，住喀左县中三家镇。被执行人：姜某某，女，住喀左县中三家镇。被执行人：李某某，男，住喀左县三官庙村。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行与被执行人郭某、胡某某、姜某某，李某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方已达成还款协议，并经过申请人同意，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执1320号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年六月二十日书记员 羿   士   俊
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初67号
原告：德庆县恒典广告装饰工程有限公司，住所：德庆县德城镇德庆大道西康州名苑E幢第15卡，组织机构代码：05534180－6。
法定代表人：陈炳材，该公司总经理。
被告：广东卓业打火机制造有限公司，住所：德庆县官圩镇县打火机生产基地，组织机构代码：75285238－8。
法定代表人：黎丽兴，该公司总经理。
委托代理人：谭就兴，该公司职员。
原告德庆县恒典广告装饰工程有限公司与被告广东卓业打火机制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月20日裁定转为普通程序，并于2017年3月8日向原告送达补交案件受理费通知。德庆县恒典广告装饰工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按德庆县恒典广告装饰工程有限公司撤回起诉处理。
已经收取的受理费25元，减半收取计12.5元。
审判长 温泉安
审判员 曾雄伟
审判员 谢 滢
二〇一七年三月二十日
书记员 冼宇瑜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第373号
原告孙某甲，农村居民。
原告孙某乙，农村居民。
被告孙某丙，农村居民。
本院在审理原告孙某甲、原告孙某乙与被告孙某丙赡养纠纷一案中，原告孙某甲、原告孙某乙于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲、原告孙某乙自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲、原告孙某乙撤回对被告孙某丙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某甲、原告孙某乙负担。
审判员 尚丰文
二〇一四年一月十三日
书记员 孙寿信
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第427号
申请执行人石芸，张店区共青团35号甲1号院9号楼3单元201室。
被执行人刘红。
本院在执行石芸诉刘红房屋买卖合同纠纷一案中，尚有案款98120元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第427号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初130号
申请人：夏青林。
被申请人：夏金朝。
申请人夏青林要求宣告被申请人夏金朝为限制民事行为能力人一案，申请人夏青林于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏青林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏青林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告夏青林负担。
审判员 王 强
二〇一七年二月十二日
书记员 叶劲岐
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民二初字第84号
原告：张月芝，女，1958年2月17日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。
被告：额敏县郊区乡郊东村村民委员会
法定代表人：殷伯雄，系该村委会主任。
原告张月芝与被告额敏县郊区乡郊东村村民委员会（以下简称：郊东村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员宋东适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告张月芝及其委托代理人王相坤、被告法定代表人殷伯雄到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张月芝诉称，原告自1958年开始，户口就在郊区乡，属于该村集体成员，2001年农村第二轮土地承包时，按《农村土地承包法》以及国家政策，应当分给原告口粮地，但是由于当时的村民委员会对工作极不负责，没有给原告分口粮地及菜地。当时负责分地造表的村委会组成人员会计没有及时造表，加之分地后负责分地的会计因病去世，原告多次要求村委会予以按规定分给口粮地，但是村委会领导成员多次更换，事情始终没有解决。2013年额敏县城市用地管理办公室征收了郊东村700亩耕地，土地征收补偿金已给付郊东村，经村民大会和村委会讨论已决定了征地补偿分配方案，每位集体成员分配到一套住宅楼。原告属于郊东村集体成员，2001年没有及时分配给原告土地，已违背了《农村土地承包法》及国务院的土地承包政策，致原告蒙受了巨大的经济损失。依据《物权法》第59条的规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，依据该条法律规定，农村土地属于集体成员共有财产，属于农民重要的生产资料和生活资料。农村土地被征用，使农村集体成员永久的丧失了所有权。因此，征地补偿费每个集体成员都有权分配到合理的份额。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故提起诉讼，请求判令：被告按照郊东村村民委员会大会决议，给原告分配相应份额的征地补偿金。
被告郊东村委会辩称，不同意给原告分配，2015年6月2日召开村民投票大会，一致不同意在二轮承包时没有分地的村民给予土地征地补偿金。至于原告为什么在二轮承包时没有分地已过15年，前面怎么分的不知道。2001年4月1日至10日分地的时候，原告户口还在解放四队，可能是原告当时不在本村在外打工的缘故。这次是经过村民大会投票，村民不同意给原告征地补偿金，向原告已说明，在2015年6月2日以通知的形式张贴在公示栏上，明确告知原告不能分得征地补偿金。
经审理查明，2012年12月29日，被告与额敏县城市用地管理办公室签订了《土地征收补偿合同书》，合同约定：征收补偿土地位于额敏县郊东村，土地面积600亩（实际面积以具有测绘资质的部门实测为准）。采取实物（房屋）补偿方式。征收土地补偿标准按以下两种方案选择其中之一执行。方案一：选择住宅补偿的：甲方（指被告）被征收的每亩土地可得到乙方补偿建筑面积100平方米的住宅房及一次性一万元的现金补助，住宅房可自由选择多层或者高层。方案二：选择商铺补偿的：甲方（指被告）被征收的每亩土地可得到乙方补偿建筑面积50平方米的商业用房及一次性一万元的现金补助等内容。
另查，原告自1958年出生户籍就在郊区乡郊东村，属于该村集体成员，第一轮农村土地承包时未分得被征收的郊东村土地，第二轮农村土地承包时，亦未分得。原告在郊东村分有宅基地，但原告没有分得被征收的郊东村的口粮地。被告的征地补偿安置方案确定，凡本村分得0.8亩承包菜地的村民，按《土地征收补偿合同书》约定的土地征收补偿方案执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”第四十二条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”涉诉征收的600亩土地（原郊东村的菜地）是被告集体所有的土地，已被征收，村集体成员依法有权获得相应的补偿。原告张月芝作为被告郊东村村集体经济组织成员，享有征地补偿金。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告额敏县郊区乡郊东村村民委员会于本判决生效之日起五日内按照其大会决议给原告张月芝分配相应份额的征地补偿金。
案件受理费70元，减半收取35元，投递费130元，合计165元（原告已预交）；由被告额敏县郊区乡郊东村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 宋东
二〇一五年九月九日
书记员 张玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16956号
罪犯罗世菊，女,1985年2月10日出生，彝族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十一月二十三日作出（2004）临中刑初字第780号刑事判决,以被告人罗世菊犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3214号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗世菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗世菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗世菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗世菊减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2020年7月22日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终304号
上诉人（原审被告）：衡丙稳，男，1985年3月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被上诉人（原审原告）：天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄乡九园公路北侧。
法定代表人：邢宝俊，总经理。
上诉人衡丙稳因与被上诉人天津市翔龙腾达饲料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初1155号民事裁定，向本院提出上诉。
衡丙稳上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省承德市宽城满族自治县人民法院审理；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人住所地、合同履行地均在宽城××自治县，且买卖行为也是在宽城××自治县进行的，故本案应由河北省承德市宽城满族自治县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，涉诉欠款单载明：如有纠纷，由宝坻区人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年四月十一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2299号
原告：纵某，农民。
被告：巩某甲，农民。
被告：巩某乙，农民。
被告：韦某，农民。
本院在审理原告纵某与被告巩某甲、巩某乙、韦某婚约财产纠纷一案中，原告纵某于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告韦某在中国邮政储蓄银行张家港市鹿苑支行账号为6230的账户内的存款69143.71元予以冻结，并提供了登记在纵林名下的坐落在萧县马井镇供销社院内的房地权证号为萧房权证马井字第号的房产一套作担保。
本院认为，原告纵某的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告韦某在中国邮政储蓄银行张家港市鹿苑支行账号为6230的账户内的存款69143.71元，冻结期限为一年；
二、查封登记在纵林名下的坐落在萧县马井镇供销社院内的房地权证号为萧房权证马井字第号的房产一套。该房产的查封期限为二年，查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 李文明
二〇一六年五月六日
书记员 曹佩力
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0921行初34号
原告徐云辉，男，1967年1月30日出生。
被告南县青树嘴镇人民政府，住所地：南县青树嘴镇。
法定代表人袁芳，该镇镇长。
委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告徐云辉不服被告南县青树嘴镇人民政府不履行保护财产权职责一案，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2016年10月11日向被告南县青树嘴镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。本案原告徐云辉及被告南县青树嘴镇人民政府的委托代理人刘建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云辉诉称，原告系农民，因村组变更，丧失农作田地，原告曾先后多次向被告提出请求，调整其被调出的土地，但被告始终没有做出相应的行政行为，致使原告与同村村民尹月娥一家因田土发生纠纷，尹月娥一家两次破坏原告农田耕作物、龙虾等，造成原告2万余元经济损失。综上，请求被告依法履行职责，并赔偿原告的经济损失11052元。
被告南县青树嘴镇人民政府辩称，一、被告无权履行职责，徐云辉原系青树嘴镇卫国村7组村民，1999年从7组迁往9组，9组分有承包责任田，7组的承包经营权自然丧失，由于当时承包责任田负担过重，7组的一些承包责任田被荒芜，原告仍耕种7组的田地。2013年卫国村7组对责任田进行调整，将原告徐云辉临时耕种的田土分配给本组村民尹月娥家，2015年国家对农民承包经营的土地进行确权颁证，原告仍强行占用尹月娥家的田土，对7组村民分配方案村民自治行为置之不理。依据《国有土地管理法》、《农村土地承包法》及相关法律规定，农村土地属于村组集体所有，因此，被告无权对属于村集体所有的土地进行调整，无权对村民自治的行为进行干涉。即是无权处理，被告仍多次协助村、组调解此事，故原告起诉被告不履行法定职责于法无据。二、被告无义务对原告进行赔偿。被告不存在不履行职责行为，尹月娥家是通过村组表决取得的田土。原告认为自己的合法权益被侵犯，应向侵权行为人主张权利。综上所述，被告不存在不履行职责行为，更不应对原告进行赔偿，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐云辉系青树嘴镇原卫国村七组村民（因并村改革，卫国村现更名为益丰垸村），1999年，原告徐云辉全家迁至原卫国村九组。原告徐云辉在九组分配责任田土4亩，其在七组原承包的田土4亩，因当时承包田土负担过重等原因，无人耕种，原告徐云辉继续耕种。2014年，卫国村七组将该4亩田土分配给尹月娥家承包经营，原告徐云辉以各种理由不让出田土。2016年6月4日，农村承包经营地进行确权颁证，卫国村七组村民经会议表决决定，该4亩田土由尹月娥家承包经营。尹月娥多次找原告徐云辉交涉，原告徐云辉以自家应分得田土未调整到位等原因为由，拒不交付田土。此后尹月娥先后两次将该田土的禾苗使用百草枯毁坏，原告徐云辉于2016年7月25日，亦将尹月娥家承包的4.2亩水田禾苗毁坏。尹月娥报案后，南县公安局对原告徐云辉行政拘留十日，原告不服，多次向被告提出调整田土的请求未果，向本院提起诉讼，要求被告履行调整田土职责并赔偿损失。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条之规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。《中华人民共和国国土管理法》第十条规定，农民集体所有的土地属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。从上述两个法律条文可知，农村集体土地所有权属村农民集体所有，其经营、发包、管理权属村集体经济组织，村民委员会或村民小组。本案争议的土地属集体土地，其经营、管理、发包权属于村民小组。被告南县青树嘴镇人民政府无权对集体土地进行调整，故不应对本案承担赔偿责任。原告徐云辉所起诉的被告主体没有法定履行职责的义务，所列被告不正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐云辉的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 康德军
审 判 员 岳文清
人民陪审员 蒋国云
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 姚 艳
附录
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。
国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2814号
原告申x，男，汉族，1983年6月6日出生，住河南省武陟县。
被告中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区长江道与建国胡同交叉口西南侧众望大厦6-802（科技园）。
负责人尹宏伟，职务总经理。
委托代理人石x，男，汉族，1969年5月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张xx，男，汉族，1986年11月28日出生，住河南省汝州市。
本院受理原告申x诉中汇电子支付有限公司合同纠纷一案后，被告中汇电子支付有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由天津市南开区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告住所地为本案依据原被告双方协议中约定管辖地，原、被告在《引荐人（介绍）返佣协议》第六条中约定，在协议履行过程中出现纠纷，协商不成，双方在被告中汇电子支付有限公司所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故原、被告之间的协议管辖有效，因此，被告中汇电子支付有限公司的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
被告中汇电子支付有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 琛
二〇一七年五月十五日
书记员 胡雪娇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2246号
罪犯杨军，男，1982年4月10日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2011年11月23日作出（2011）南川法刑初字第432号刑事判决，认定杨军犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月16日、2015年5月6日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、市级改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年4月22日起至2019年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年七月八日
书记员 舒 英
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2003号
上诉人（原审被告）：汤凤平，女，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：梁当利、李志姣，广东诺干律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴咏新，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
原审被告：梁超荣，男，1973年7月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区司前镇新建新基村*号。公民身份号码：4407211973********。
原审被告：江门市金明宇金属制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：梁超荣。
上诉人汤凤平因与被上诉人戴咏新、原审被告梁超荣、江门市金明宇金属制品有限公司（以下简称“江门金明宇公司”）民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初1124号民事判决，向本院提出上诉。原审法院书面通知汤凤平预交案件上诉费，期间汤凤平以经济困难为由，提出缓交上诉费申请。本院经审查，认为不符合《诉讼费用交纳办法》相关规定，不予同意其申请。2016年8月15日，本院书面告知汤凤平不予同意其二审受理费缓交申请，并通知汤凤平自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但汤凤平并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。汤凤平提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人汤凤平撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1124号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵洁仪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2302号
原告刘晓芹，女，1976年7月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人张保良，唐山市丰润区民生法律服务所法律工作者。
被告崔守刚，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人孟师阳，该公司经理。
原告刘晓芹与被告崔守刚、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓芹及其委托代理人张保良、被告崔守刚到庭参加诉讼，被告永安唐山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓芹诉称，2011年9月24日10时许，原告在内蒙古一黄金机械修造厂院内路过时，被告崔守刚驾驶的由西向东驶入该厂仓库的冀B948**号重型厢式货车因发生侧滑与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定被告崔守刚承担全部责任。原告受伤后被送往内蒙古医学院第二附属医院住院治疗，诊断为左胫腓骨中段骨折，原告在该院住院两天后转入唐山市丰润区人民医院继续住院治疗5天，出院后在家养伤进行后续治疗，花费医疗费53612.6元。因原告的伤情还需二次手术治疗，需法院委托相关部门对原告的伤情进行伤残等级评定。被告的车辆在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了保险。为维护原告合法权益，请法院判令被告赔偿原告刘晓芹医疗费53778.06元、伙食补助费350元、误工费36000元、二次手术费8000元、护理费828.8元、交通费666.1元、鉴定费1400元，共计101022.76元。
被告崔守刚辩称，我与原告系夫妻，原告的诉状属实，我的车辆在永安财险唐山中心支公司投保了交强险及20万元的不计免赔三者险，保险公司应该对原告进行赔偿。
被告永安唐山支公司未答辩。
经审理查明，原告刘晓芹与被告崔守刚系夫妻。2011年9月24日10时许，被告崔守刚驾驶冀B948**号重型厢式货车在呼和浩特市赛罕区内蒙古黄金机械修造厂院内由西向东驶入该厂仓库时，车辆发生侧滑后，与原告刘晓芹发生碰撞，造成原告刘晓芹受伤的交通事故。呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队作出公交认字（2011）第155号道路交通事故认定书，认定被告崔守刚承担此次事故的全部责任，原告刘晓芹无责任。原告刘晓芹受伤后救治于内蒙古医学院第二附属医院，诊断为左胫腓骨中段骨折，后于2011年9月27日转入唐山市丰润区人民医院治疗。原告共住院7天，后原告在上述两医院及河北联合大学附属医院进行门诊治疗，共开支医疗费53611.06元。原告刘晓芹住院期间由其母亲刘春香护理。2013年8月6日，原告之伤被唐山华北法医鉴定所出具的唐华（2013）临鉴字第0733号临床鉴定评定为未达到伤残评定标准，二次手术取骨折内固定费用捌仟元，误工损失日为自受伤之日起休息12个月。原告开支鉴定费1400元及鉴定检查费165.1元。原告主张交通费666.1元。原告刘晓芹从事制造行业，其母亲刘春香为农村居民。
冀B948**号车车主系被告崔守刚，其为该车在永安唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为20万元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期间。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、临床鉴定书、保险单（抄件）、行驶证、医疗费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、鉴定费票据、工资证明及工资表、交通票等证据予以证实。
本院认为，原告刘晓芹因伤误工，误工费按照鉴定意见自受伤之日起计算十二个月，收入标准按制造行业标准计算，即36108元（100.3元／天×12个月×30天／月），原告主张36000元，予以支持。原告主张的交通费，考虑原告家庭住址、住院、出院、复查等情况，本院合理支持500元。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费61611.06元（53611.06元＋二次手术费8000元）、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）、误工费36000元、护理费262.15元（37.45元／天×7天）、交通费500元、鉴定费1400元、鉴定检查费165.1元，合计100078.31元。被告永安唐山支公司作为冀B948**号车辆交强险的保险人，该车辆在保险期间发生交通事故，应首先在交强险各项限额内承担赔偿责任。本事故属于交强险医疗费用项下的损失为：医疗费、住院伙食补助费，合计61751.06元，超过该项下交强险10000元的赔偿限额，应赔偿10000元。属于交强险死亡伤残项下的损失为误工费、护理费、交通费，合计36762.15元，未超过该项下交强险110000元的赔偿限额，应赔偿36762.15元。综上，被告永安唐山支公司在交强险范围内赔偿原告46762.15元。
被告崔守刚在被告永安唐山支公司投保了不计免赔第三者责任险，原告超出交强险的损失53316.16元（100078.31元-46762.15元），均属于第三者责任险的赔偿范围，故被告永安唐山支公司在第三者责任险范围内承担该53316.16元的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘晓芹46762.15元，在第三者责任险范围内赔偿原告刘晓芹53316.16元；
二、驳回原告刘晓芹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告崔守刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一三年十月二十一日
书记员 宋霜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2302号
原告毕某甲，农民。
被告毕某乙，农民。
原告毕某甲与被告毕某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某甲、被告毕某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称，我与被告于2002年认识并发展为恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女毕某丙，现年5岁。由于我当时年幼无知，在16岁的时候就和被告确定的朋友关系，20岁时在不顾家人反对的情况下草率和被告结婚。婚后我就发现被告毫无家庭责任感，经常赖在家里不干活，也不出去打工挣钱，我无奈之下外出打工靠自己的工资收入支撑这个家庭和抚养孩子。被告平日还有严重酗酒恶习，我稍有劝阻就与我吵架，有时还动手殴打我。如今，我与被告已经分居一年半之久，我认为我和被告已毫无夫妻感情可言，这样的婚姻生活已无继续维持的必要，我无助之下只能通过法律程序起诉坚决要求与被告尽快离婚，请法院判如所请。
被告毕某乙辩称，原告所述不是事实，我没有酗酒打人，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女毕某丙。因家庭琐事产生矛盾，原、被告于2012年3月28日分居至今，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 崔治国（兼）
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行初88号
原告南京洁士清洗保洁有限公司，住所地南京市玄武区高楼门60号5楼。
法定代表人何更新，该公司董事长。
委托代理人陈宏钧，该公司办公室主任。
委托代理人王喜妍，该公司副经理。
被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人孔玉华，该局政策法规科副科长。
委托代理人耿耀林，该局工伤认定中心工作人员。
第三人胡隆生，男，1955年2月2日生，四川省仪陇县人，现住江阴市。
本院在审理原告南京洁士清洗保洁有限公司诉被告江阴市人力资源和社会保障局、第三人胡隆生劳动行政确认一案中，原告以已与第三人达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告申请撤诉自愿合法，理由正当，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南京洁士清洗保洁有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京洁士清洗保洁有限公司负担。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2091号
原告张育芬。
被告天津自行车二厂，住所地天津市河北区京津公路***号。
法定代表人肖锡芙，厂长。
委托代理人米江坡，该厂干部。
原告张育芬与被告天津自行车二厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。原告张育芬于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张育芬的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告张育芬撤回起诉。
诉讼费用5元由原告张育芬承担。
代理审判员 刘婧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 时卉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终5080号
上诉人（原审被告）：刘某。
委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某。
上诉人刘某因与被上诉人吴某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第03889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：1、请求二审撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判或者发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由吴某负担。
事实与理由：一、一审法院认定事实不清，吴某和刘某之间不存在雇佣关系。1、吴某自带运输工具给刘某在批发市场周转货物，按件结算费用，双方是承揽关系；2、一审法院认定泓发物流是侵权人，王朝辉是其员工，但没有查明泓发物流是公司还是个体户，全称是什么，王朝辉是否为经营者；3、刘某是蒙城县圆源物流有限公司在合肥办事处的员工，刘某签字是职务行为，刘某没有雇佣吴某。吴某与蒙城县圆源物流有限公司或者是承揽关系，或者是劳动关系。二、一审认定雇佣关系证据不足。没有任何证据证明双方之间是雇佣关系，即使按照协议内容，吴某是圆源物流的员工，也不是刘某的雇员。三、一审法院适用法律错误，应适用承揽关系的法律规定。综上，双方之间不存在雇佣关系。
吴某二审辩称：是刘某找吴某去干活的，也是刘某给吴某发工资。请求二审驳回上诉，维持原判。
吴某向一审法院起诉请求：1、刘某赔付吴某的医疗费2193.65元（医疗费总额为14893.65元人民币，因泓发物流支付了12700元人民币，已扣除）；2、刘某赔付吴某治疗修养期三个月的误工费9000元（自2015年3月30日至同年6月30日）；3、刘某赔付吴某三个月护理费9000元（按每月3000元计算三个月）；4、刘某承担吴某交通费800元人民币（从合肥至五河××集镇包车费）、营养费2000元；5、刘某承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：吴某是刘某雇用的员工，2015年3月29日下午，吴某受刘某指派前往合肥恒通食品批发市场泓发物流公司提货，被车上掉下的货物砸到小腿，吴某遂被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：左膝内铡副韧带损伤。吴某于2015年4月1日住院至同月10日出院，出院医嘱：1、门诊换药，下肢支具固定中，床上主动功能锻炼，建体2月，需人护理；2、骨科门诊一月后复查；3、随诊。2015年4月5日，吴某的家人吴伟与泓发物流公司员工王朝辉及刘某签订一份协议，载明：圆源物流员工吴某2015年3月29日到合作单位泓发物流提货，被泓发车上货砸到小腿，现住市二院治疗，泓发物流员工王朝辉已付7000元，现不愿付下余医疗费，现由吴某家人代付医疗费。嗣后因刘某拒不支付医疗费用，吴某遂诉讼来院。
一审法院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若隐若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任；雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案协议上注明吴某系圆源物流员工，刘某也在圆源物流后签名，证实吴某系刘某雇用的员工，吴某受刘某指派在提货过程中受伤，现选择要求刘某承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。对于吴某主张医疗费2193.65元（已扣除泓发物流支付的12700元），符合法律规定，予以支持；对于吴某主张三个月的误工费9000元，因其未能提供证据证明其每月工资收入，应按74元/天计算90天，合计6660元；对于吴某主张三个月护理费9000元，因其有证据证明护理天数为70天，按每天104元计算，应为7280元；吴某主张营养费2000元，应计算其住院期间及出院后需护理的天数共计70天，按每天30元计算，为2100元，现其主张2000元，不违反法律规定，予以支持；对于吴某主张包车交通费800元，无事实与法律依据，但交通费系客观发生，可适当支持300元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若隐若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，一审判决：一、刘某赔偿吴某各项损失合计18433.65元，于判决生效后十日内付清；二、驳回吴某其他诉讼请求。案件受理费370元，由刘某负担。
二审期间，双方均未提供新证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
案涉《协议》由吴某的家人吴伟与王朝辉、刘某共同签订，该《协议》上虽书写“圆源物流员工吴某”，但尚无证据证实吴某与“圆源物流”存在法律关系，而在“圆源物流”处签字的是刘某。刘某上诉称其是“圆源物流”的员工，签字属于职务行为，但未提供其与“圆源物流”之间存在劳动关系或者代理关系的任何证据，故本院对此不予采信。经查，吴某受刘某的指派进行工作，并由刘某向其支付劳动报酬。一审考量案件事实认定刘某与吴某之间成立雇佣关系，基本适当。刘某上诉称双方系承揽关系，不能成立。
鉴于吴某在提供劳务时受伤，有权选择向接受劳务的刘某主张赔偿，故刘某的上诉请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理260.84元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年十一月三日
书记员 苏丛林
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初288号
原告：季春华，住巴彦县巴彦镇。
被告：巴彦县远大购物中心，住所地巴彦县巴彦镇步行街。
本院在审理原告季春华与被告巴彦县远大购物中心合同纠纷一案中，原告季春华于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季春华的撤诉请求，不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季春华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季春华负担。
审判员 王彦双
二〇一七年三月三十日
书记员 刘帅瑄
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2607号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建良，男，1972年12月9日出生，汉族，住诸暨市.
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金伟群，女，1971年2月14日出生，汉族，住诸暨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸暨市天荣置业有限公司。住所地：诸暨市枫桥镇学勉路**号。
法定代表人：陈国光，该公司董事长。
委托代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。
再审申请人郭建良、金伟群因与被申请人诸暨市天荣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭建良、金伟群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周颖芳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终241号
上诉人（原审原告）：王立军，男，1967年5月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：卢恩刚，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇赉县天峰农机经销有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：包国军，职务：经理。
委托诉讼代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
上诉人王立军因与被上诉人镇赉县天峰农机经销有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初字1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1253号民事判决；
二、本案发回吉林省镇赉县人民法院重审。
上诉人丁王立军预交的二审案件受理费928元予以退回。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 姚 磊
代理审判员 刘志国
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵惠子
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西刑执字第1号
申请执行人王佳鑫，男，住四平市铁西区。
被执行人刘博，男，住四平市铁西区。
申请执行人与被执行人刘博寻衅滋事一案，本院的（2014）西刑公初字第52号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人王佳鑫在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人没有提供出被执行人有可供执行的财产，本院尚未调查出有其他可供执行的财产执行（已报司法救助）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
本院的（2014）西刑公初字第52号刑事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李宗芳
二〇一五年六月八日
书记员 张媛媛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初267号
民事裁定书
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：龚丽霞。
委托代理人：王玉敏。
被告：梁明,住吉林省蛟河市。
被告：王艳霞，住吉林省蛟河市。
被告：黄利家，住吉林省蛟河市。
被告：王春花，住吉林省蛟河。
被告：彭祥龙，住吉林省蛟河市。
被告：梁宏，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告梁明、王艳霞、黄利家、王春花彭祥龙、梁宏、追偿权纠纷一案中，吉林市合旭农业生产资料有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：吉林市合旭农业生产资料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，免收；保全费520元，由原告吉林市合旭农业生产资料有限公司负担。
审判员 孙钰
二〇一七年三月六日
书记员 林尧
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执747号
申请人郑良银，男，1965年7月17日生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人邱木金，男，1978年1月15日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人程意，女，1970年10月16日生，汉族，住重庆市永川区。
郑良银与邱木金、程意合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第466、467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月21日立案执行，立案标的为438682元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云民初字第466、467号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年九月十九日
书记员 杨尚超
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立新，男，1961年6月16日生，汉族，住河南省泌阳县，现住河南省社旗县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高文相，男，1943年7月6日生，汉族，住河南省泌阳县。
再审申请人王立新与被申请人高文相为民间借贷纠纷一案，不服社旗县人民法院（2016）豫1327民初772号民事判决及本院（2017）豫13民终1040号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王立新再审申请称：本案的欠条系他人伪造，并非王立新所写。王立新向李炳银借款，且款项已还。王立新与高文相之间无借贷关系。一、二审判决认定的事实不清，证据不足，判决申请人向高文相偿还借款错误。综上，请求本案再审。
经审查后认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，高文相持欠条起诉申请人要求申请人偿还借款，申请人称欠条系伪造，但未能提交有效证据证实，且在原审第一次鉴定无法作出时放弃另选鉴定机构鉴定的权利。申请人主张自己与高文相之间并没有借贷关系，但也没有提交有效证据予以证实。
综上，王立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王立新的再审申请。
审判长 李国良
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 李涓睿
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4492号
原告启东市磊阳工具厂，住所地启东市吕四港镇太阳庙村。
执行事务合伙人陈燕燕，女，1983年12月14日生，居民身份证号码3206841983********，汉族，住南通市崇川区青年中路63号
委托代理人朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告南通春佳电动工具有限公司，住所地启东市吕四港镇天汾工业园区。
法定代表人季张培。
原告启东市磊阳工具厂（以下简称磊阳工具厂）与被告南通春佳电动工具有限公司（以下简称春佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磊阳工具厂的委托代理人朱惠芳到庭参加了诉讼。被告春佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磊阳工具厂诉称，被告系电动工具制造商，原告长期为被告提供钢片。截止2015年9月14日，被告共结欠原告货款136900元，后原告经多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告春佳公司给付原告货款共计136900元，本案诉讼费由被告承担。
被告春佳公司未应诉、答辩。
经审理查明，原告磊阳工具厂长期为被告春佳公司提供钢片。2015年1月26日，经双方对账，确认被告春佳公司具欠原告货款149800元。2015年9月14日，被告春佳公司归还原告12900元，余款136900元经原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
以上事实，由原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间存在客观的买卖合同关系，双方均应诚实地履行，原告磊阳工具厂向被告春佳公司提供了货物，被告春佳公司应及时给付货款，现被告具欠原告货款136900元，由被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通春佳电动工具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告启东市磊阳工具厂货款136900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3038元（原告已预交），由被告南通春佳电动工具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3038元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 魏清见
审 判 员 许 浩
人民陪审员 庞素珍
二〇一七年一月三日
书 记 员 沈佳欢
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初7390号
原告：陈少芝，女，住天津市津南区。
被告：杨芳，女，住天津市津南区，
原告陈少芝与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告陈少芝在本院依法送达加纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈少芝撤回起诉处理。
代理审判员 闵 杰
二〇一六年十二〇一六年十一月四日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初7390号原告：陈少芝，女，住天津市津南区。被告：杨芳，女，住天津市津南区，原告陈少芝与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告陈少芝在本院依法送达加纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈少芝撤回起诉处理。代理审判员 闵 杰二〇一六年十二〇一六年十一月四日书 记 员 林鹏志速 录 员 张喜娟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5688号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告罗天军，男，汉族，生于1979年6月18日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告罗天军物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月1日适用简易小额程序立案受理后，同年9月25日原告以原、被告双方和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王兴佳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终943号
上诉人（原审被告）：甘肃天瑞投资集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路***号。
法定代表人：丁小福。
上诉人（原审被告）：温岭腾林房地产开发有限公司。住所地：浙江省温岭市大溪镇潘郎村南新街**号。
法定代表人：丁小福，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：丁小福，男，1961年5月27号出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审原告）：谢钧辉，男，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人甘肃天瑞投资集团有限公司、温岭腾林房地产开发有限公司、丁小福为与被上诉人谢钧辉民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民初300号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人甘肃天瑞投资集团有限公司、温岭腾林房地产开发有限公司、丁小福均未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人甘肃天瑞投资集团有限公司、温岭腾林房地产开发有限公司、丁小福自动撤回上诉处理。台州市中级人民法院（2016）浙10民初300号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王雅倩
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初693-3号
原告吕存排，男，1953年6月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告谢彩霞，女，1972年2月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告姚东石，男，1969年2月9日生，汉族，霞浦县人，住同上，系被告谢彩霞丈夫。
本院于2016年3月7日作出（2016）闽0921民初693-1号财产保全的民事裁定，对被告谢彩霞、姚东石共同所有的坐落于霞浦县松港街道景缘居7号楼902室房屋房屋中价值12万元的相应部份，进行查封。现因原告吕存排申请撤诉，查封已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告谢彩霞、姚东石不得对其共同所有的坐落于霞浦县松港街道景缘居7号楼902室房屋中价值12万元的相应部份的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵美珠
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁玉玲
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初885号
原告：邓爱立，女。
委托诉讼代理人：张露兮，湖南瀛湘律师事务所律师。
被告：湖南锦阳建设投资有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区冯家湾组。
法定代表人：杨力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
原告邓爱立与被告湖南锦阳建设投资有限公司（以下简称锦阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓爱立的委托诉讼代理人张露兮、被告锦阳公司的委托诉讼代理人黄志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓爱立向本院提出诉讼请求：判令锦阳公司将办理房屋权属登记需由锦阳公司提供的资料报登记机关备案；锦阳公司向邓爱立支付截止2018年4月5日的延期办理房地产权属证书的违约金12870元及房地产权属证书办妥之日止的违约金。事实和理由：2015年4月4日，邓爱立与锦阳公司签订商品房买卖合同，购买锦阳公司开发的汉寿县锦阳丰瑞小区8幢1单元1101号房，房屋总价款428988元，合同约定锦阳公司应当在2015年10月28日前将验收合格的商品房交付给邓爱立使用，在商品房交付使用后的590日内，将办理权属登记需由锦阳公司提供的资料报产权登记机关备案，锦阳公司逾期办理房产权属证书，须按日万分之一的标准向邓爱立支付违约金。合同签订后，邓爱立按照约定缴纳了购房款及相关税费，但锦阳公司并未如期为邓爱立办理房产权属证书，共逾期300天，依约应向邓爱立支付违约金。但锦阳公司拒绝支付。
锦阳公司辩称，锦阳公司为邓爱立办理产权证书已向有关部门报送备案所需资料，因国家不动产登记政策变化、土地交付及验收问题导致邓爱立未能拿到权属证书，并非锦阳公司原因；合同仅约定报送资料备案时间，并未约定实际取得权属登记证书时间，邓爱立要求锦阳公司承担逾期办证违约金没有依据。
当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、交房通知书、税收完税证明、国有土地使用权证、湖南省建设规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：锦阳公司提交的汉寿县国土资源局出具的《关于湖南锦阳建设投资有限公司锦阳丰瑞小区不动产证办理情况的说明》与汉寿县房地产管理局信息化管理中心出具的《关于办理锦阳丰瑞产权登记的情况说明》来源合法，内容客观真实，且相互印证，能够反映因部分土地的拆迁交地未落实，锦阳公司不能按计划进行房屋开发，导致建设项目不能整体验收，业主房屋产权权属证书不能及时办出的事实，予以采信。
经审理查明：2015年4月4日，邓爱立与锦阳公司签订商品房买卖合同，购买由锦阳公司开发的锦阳丰瑞小区8幢1单元1101号房，合同约定购房款为428988元，锦阳公司在商品房交付使用后590日内，将办理权属登记需由锦阳公司提供的资料报产权登记机关备案，如因锦阳公司的责任，邓爱立不能在规定期限内取得房地产权属证书的，锦阳公司按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向邓爱立支付违约金。合同签订后，邓爱立依约交付了房屋首付款，锦阳公司于2015年10月28日将该套房屋交付给邓爱立。锦阳公司在开发建设锦阳丰瑞小区的过程中，因部分土地的拆迁未落实，汉寿县国土资源局未将规划内的土地交付给锦阳公司，锦阳公司不能对该小区部分楼盘进行施工建设，导致小区不能整体验收，部分已购房屋房主的权属证书不能办出。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。邓爱立与锦阳公司签订商品房销售合同系双方之间真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的商品房销售合同关系合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，锦阳公司需在商品房交付使用后590日，将办理权属登记需由锦阳公司提供的资料报产权登记机关备案，锦阳公司应当履行合同义务，不能以房产登记政策变更为由拒不履行，即便存外部阻碍因素，仍不能免除锦阳公司的义务，故对邓爱立要求锦阳公司将办理房屋权属登记需由锦阳公司提供的资料报登记机关备案的诉讼请求，予以支持。
锦阳公司在开发汉寿县锦阳丰瑞小区时，因部分土地的拆迁未落实，锦阳公司未能实际从汉寿县国土资源局接受该土地，致使锦阳公司不能如期对该土地进行施工建设，从而延缓了小区的整体验收，致使房屋权属证书未能如期办妥，但该情况并非锦阳公司主观原因造成，不属于合同约定或法律规定的出卖人责任，故对邓爱立要求锦阳公司支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条第一款规定，判决如下：
一、湖南锦阳建设投资有限公司在本判决生效后30日内将邓爱立办理房屋权属登记需由湖南锦阳建设投资有限公司提供的资料报产权登记机关备案；
二、驳回邓爱立的其他诉讼请求。
案件受理费122元，减半收取计61元，由邓爱立、湖南锦阳建设投资有限公司各负担30.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郭橙程
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 硕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;
(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日;
(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7571号
原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。
法定代表人：吕爱众，经理。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：郑红音，住天津市南开区。
原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告郑红音物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初1169号
原告王铁生，男，汉族，1973年7月7日出生，无职业，住黑龙江省北安市，现住克山县。
被告王鑫，男，汉族，1985年10月15日出生，农民，住黑龙江省克山县，现住克山县。
本院在审理原告王铁生与被告王鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王铁生撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一七年一月十日
书记员 于鑫淼
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1377号
原告许春光，女，1971年4月16日生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
原告张丽宏，女，1972年12月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人邵建国，男，职务总经理。
被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人滕延春，男，职务总经理。
本院在审理原告许春光、张丽宏与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司、哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，原告许春光、张丽宏于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告许春光、张丽宏撤回起诉。
案件受理费272元，原告许春光、张丽宏自行负担。
审 判 员 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 李 艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周洋洋
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第172号
赵继仙：
你为原审被告人李江平故意伤害一案，对原云南省玉溪地区中级人民法院（1998）玉刑再终字第3号刑事附带民事判决不服，以请求撤销原云南省玉溪地区中级人民法院（1998）玉刑再终字第3号刑事附带民事判决，重新追究李江平故意伤害罪的刑事责任及增加民事赔偿为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，云南省澄江县人民法院审理云南省澄江县人民检察院指控原审被告人李江平犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵继仙提起附带民事诉讼一案，于1994年12月6日作出（1994）澄刑初字第115号刑事附带民事判决，判决被告人李江平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；由李江平一次性赔偿赵继仙医药等费用4100元。赵继仙、李江平不服，分别提出上诉，原云南省玉溪地区中级人民法院于1995年3月1日作出（1995）玉刑终字第18号刑事附带民事判决，判决撤销澄江县人民法院(1994)澄刑初字第ll5号刑事附带民事判决；判决上诉人李江平犯故意伤害罪，免予刑事处罚；由李江平一次性赔偿赵继仙医药等费用人民币9000元(含已给付的2900元)。赵继仙提出申诉要求重新追究李江平的刑事责任和增加民事赔偿。云南省高级人民法院根据赵继仙的申诉对其伤情重新鉴定，经鉴定为重伤，为此，原云南省玉溪地区中级人民法院依法对本案提起再审。于1998年4月28日作出（1998）玉刑再终字第3号刑事附带民事判决，判决：一、撤销本院（1995）玉刑终字第18号刑事附带民事判决；二、被告人李江平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；三、除李江平过去赔偿外，一次性增加赔偿赵继仙医疗等费人民币2万元。
原云南省玉溪地区中级人民法院（1998）玉刑再终字第3号刑事附带民事判决认定，1993年12月25日22时许，原审被告人李江平在其宿舍内与赵继仙发生吵打，在相互撕打中，李江平打伤赵继仙的胸部，后又用匕首刺伤赵继仙的颈部。1994年7月10日18时许，李江平与赵继仙相遇，赵继仙即骂李江平，李江平用一半节砖扔打在赵继仙的肩上，赵继仙拿起一酒瓶，砸掉瓶底去戳李江平，被李江平抢丢在地上，赵继仙又掏出一把刀将李江平左手肌腱割断(经法医鉴定为轻伤)，李江平将赵继仙按倒在地，用赵继仙的刀将赵继仙的左手食指、中指末节划断，拇指和无名指划伤。上述事实有受害人陈述、被告人供述、证人证言等证据证实，赵继仙的伤情经云南省高级人民法院法医重新鉴定为重伤。
原审被告人李江平犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵继仙提起附带民事诉讼一案，在云南省澄江县人民法院一审、原云南省玉溪地区中级人民法院二审后，赵继仙不服提出申诉，原云南省玉溪地区中级人民法院根据赵继仙的伤情经云南省高级人民法院法医重新鉴定为重伤等有关情况，已依法提起再审，于1998年4月28日作出（1998）玉刑再终字第3号刑事附带民事判决。该判决认定的事实清楚，证据确实、充分，根据受害人赵继仙对本案的发生负有责任，同时也伤害李江平致轻伤，赵继仙的伤情经重新鉴定为重伤等具体事实和情节，所作判决定罪准确，量刑适当，对附带民事部分的判决亦适当，审判程序合法。你现申诉请求撤销原云南省玉溪地区中级人民法院（1998）玉刑再终字第3号刑事附带民事判决，重新追究李江平故意伤害罪的刑事责任及增加民事赔偿没有依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终5928号
上诉人（原审被告）：黑龙江龙运客运股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人：董令三，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张剑峰，男，该单位员工，住哈尔滨市和平路******号*单元***室。
被上诉人（原审原告）：王丽，女，1990年1月2日生，汉族，齐齐哈尔大学教师，住黑龙江省宝清县宝清镇北关村*****号。
委托诉讼代理人：刘剑峰，黑龙江朗信银龙律师事务所执业律师。
上诉人黑龙江龙运客运股份有限公司因与被上诉人王丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初字第4334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人黑龙江龙运客运股份有限公司在法律规定期限内无正当理由未交纳上诉审案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黑龙江龙运客运股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李胜凯
审判员 唐玉贵
审判员 贾晋璇
二〇一七年二月十日
书记员 孙英喆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终5928号上诉人（原审被告）：黑龙江龙运客运股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。法定代表人：董令三，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑峰，男，该单位员工，住哈尔滨市和平路******号*单元***室。被上诉人（原审原告）：王丽，女，1990年1月2日生，汉族，齐齐哈尔大学教师，住黑龙江省宝清县宝清镇北关村*****号。委托诉讼代理人：刘剑峰，黑龙江朗信银龙律师事务所执业律师。上诉人黑龙江龙运客运股份有限公司因与被上诉人王丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初字第4334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人黑龙江龙运客运股份有限公司在法律规定期限内无正当理由未交纳上诉审案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江龙运客运股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李胜凯审判员  唐玉贵审判员  贾晋璇二〇一七年二月十日书记员  孙英喆
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第23号
原告朱某，男，汉族。
委托代理人ＸＸ军，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告初某，女，汉族。
原告朱某与被告初某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人ＸＸ军到庭参加了诉讼，被告初某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月4日登记结婚，2007年2月18日生育一女孩朱某某。原、被告婚后常因琐事吵闹，被告经常不回家，夫妻关系恶化。原告曾于2011年5月17日起诉与被告离婚，后经法院调解和好，但双方关系未得改善。2012年2月21日，原告再次起诉与被告离婚，但法院判决不准离婚。被告自2012年1月始带着朱某某与原告分居生活至今。现双方夫妻关系无法维持，感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决准许原、被告离婚，朱某某由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年12月4日登记结婚，2007年2月18日生育一女孩朱某某。原、被告婚后共同生活中，常因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2011年5月17日原告诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解和好，但双方感情未得改善。2012年2月21日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年3月20日做出（2012）诸城民初字第189号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现被告带着朱某某与原告分居生活。原告认为与被告的夫妻关系无法维持，感情已经破裂，于2013年12月19日诉至本院，要求与被告离婚。
原告为农村居民，现无固定收入。审理中原告明示朱某某可由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，主张探视权。
以上事实，有结婚证、（2012）诸城民初字第189号民事判决书以及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，原、被告依法登记结婚后，常因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾多次起诉与被告离婚，但本院希望双方能够珍惜来之不易的感情，重归于好，先后经调解和好和判决不准离婚后，双方未能珍惜感情，未就感情培养做出有效努力，现原、被告的感情未得改善，原告离婚的意志坚决，据此本院认定原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生女孩朱昱蓉现与被告共同生活，综合朱昱蓉的成长需要等因素，朱昱蓉由被告抚养较为适宜。夫妻离婚后，子女仍是双方的子女，原告需依法承担对朱某某的抚养义务并享有探视权利。原告为农村居民，现无固定收入，原告自愿每月承担抚养费500元是对其合法民事权益的自主处分，且该抚养费不低于法定标准，本院予以准许。因被告未到庭应诉，致双方的财产状况不能查清，财产问题不宜在本判决中处理，原、被告均可待本判决生效后另行就财产问题依法主张权利。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应对此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告朱某与被告初某离婚；
二、原、被告婚生女孩朱某某由被告初某抚养，原告朱某自本判决生效之日起每月给付抚养费500元，每年度支付一次，首次于本判决生效之日起十日内支付，以后于每年度的12月31日前支付，直至朱某某满十八周岁止；
三、原告朱某可于每个月的最后一个双休日探视朱某某一天，原、被告对探视事宜应相互给予便利。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一四年二月十日
书记员 张志莲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0109民初762号
原告李某某，住天津市津南区。
被告徐某某，住哈尔滨市松北区。
委托代理人付某某，黑龙江龙水律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2575元（原告已预付）减半收取，退回原告1287.50元，由原告负担1287.50元。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 陈 钊
人民陪审员 赵 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭翔宇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1271号
原告：来安县华侨职业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇双塘村向阳组。
法定代表人：张桥，该公司经理。
被告：黄兴华，男，1984年12月15日生，汉族，住浙江省东阳市。
原告来安县华侨职业有限公司与被告黄兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
来安县华侨职业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄兴华偿还借款本金40000元，并自2016年9月20日起到实际还款日止按年利率24%计算利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，黄兴华向张桥借款40000元，2017年4月7日，张桥将此笔债权转让给其，后经多次催要黄兴华未还款。
本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据来安县华侨职业有限公司提供的黄兴华的住址，向黄兴华邮寄送达相关法律文书，被退回；来安县华侨职业有限公司未能补充黄兴华的其他送达方式。因来安县华侨职业有限公司未能提供黄兴华的其他送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告来安县华侨职业有限公司的起诉。
案件受理费900元,退还给原告来安县华侨职业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一七年七月五日
代理书记员 武蕴伟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1707号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富。
委托诉讼代理人：马养海。
被告：崔洪亮。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告崔洪亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王兆臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜 霞
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1235号
原告佘润春。
被告肖德陆。
原告佘润春诉被告肖德陆买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘润春到庭参加诉讼，被告肖德陆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘润春诉称：2008年9月21、22日被告两次在原告处购买了5615元的矿山设备，因原、被告系熟人关系故当时被告没有支付货款给原告。事后原告多次向被告催要该货款，被告以种种理由拒绝付款，至今分文未付。为此请求法院支持原告诉讼请求。
被告肖德陆未作答辩。
被告肖德陆无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
经审理查明：2008年9月21日和2008年9月22日被告两次向原告购买泵、电缆等物品，两次货款共计为5615元。原告当时将约定货物交付给被告，被告至今未向原告支付货款，故原告于2015年12月10日向本院起诉要求被告支付所欠货款5615元及承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中被告向原告购买泵、电缆等物品，原告依约将泵、电缆等物品交付给被告，原、被告间买卖合同关系成立。原告已依约履行了交付货物的义务，被告则应履行支付货款的义务，现被告未按约定履行支付货款的义务，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。综上所述，对原告要求被告支付货款5615元及承担本案诉讼费的诉讼请求本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告肖德陆于本判决生效之日起十日内支付货款5615元给原告佘润春。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖德陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 姚 希 富
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨震（代）
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1033号
原告：刘长琴，女，1958年出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：江门市江海区佳宏五金制品有限公司，住所地：广东省江门市滘头第一工业园5号厂房。
法定代表人：廖长庆。
原告刘长琴与被告江门市江海区佳宏五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年7月14日，原告刘长琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘长琴撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘长琴负担。
审判员 谢颖翔
二〇一七年七月十四日
书记员 李慧青
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初406号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1984年2月29日出生，汉族，初中文化，个体收旧。
被告人赵某3，男，1980年6月13日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体收旧。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月2日被取保候审，同年12月3日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人赵某3犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2016年5月17日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行了合并审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1，被告人赵某3均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年5月6日10时许，被告人赵某3与赵某2、孙某,4等人至南京市江宁区谷里街道石坝村张家凹被害人王某1的暂住处，因废品收购问题与王某1发生口角，后被告人赵某3将王某1推倒在地，致王某1L2、L3左侧横突骨折等伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，王某1的伤情已达轻伤。案发当日，被告人赵某3在现场被民警带回调查。伤情鉴定做出后，2015年9月1日，被告人赵某3接到民警电话自行到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人赵某3故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
附带民事诉讼原告人王某1诉称，2015年5月6日10时许，被告人赵某3与赵某、孙某,4等人至王某1的暂住处，因废品收购问题与王某1发生口角，后被告人赵某3将王某1推倒在地，致王某1骨折。现诉至法院，要求被告人赵某3赔偿医疗费12000元、误工费40000元、护理费3000元、交通费5000元、住院伙食补助费210元、营养费450元，合计60660元。
被告人赵某3对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，但认为其构成自首。对附带民事赔偿部分其愿在合理的范围内进行赔偿。
经审理查明，2015年5月6日10时许，被告人赵某3与赵某2、孙某,4等人至南京市江宁区谷里街道石坝村张家凹王某1的暂住处，因废品收购问题与王某1发生口角，后被告人赵某3将王某1推倒在地，致王某1L2、L3左侧横突骨折等伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人王某1的损伤程度已达轻伤。
案发当日，被告人赵某3在现场被民警带到公安机关接受调查，后如实供述自己故意伤害他人身体的事实。
另查明，附带民事诉讼原告人王某1伤后的经济损失为医疗费4035.98元、误工费14762元（44286元/年÷12月/年×4月）、护理费3000元、交通费1500元、住院伙食补助费210元、营养费450元，合计23957.98元。本案在审理过程中，被告人赵某3向本院预交赔偿款人民币25000元。
上述事实，被告人赵某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人赵某、孙某,4、张某2、王某2等人的证言，书证发破案及到案经过、病历材料、医疗费发票、交通费票据、情况说明，法医学人体损伤程度意见书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某3故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某3到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某3犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某3当庭自愿认罪，已预交赔偿款，均可酌情从轻处罚。被告人赵某3系被公安机关当场抓获归案，不符合自动投案的情形，不能认定为自首，故被告人赵某3辩称其构成自首的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人赵某3故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人王某1经济上造成了损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人王某1要求被告人赵某3赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院予以支持。对其诉讼请求中不合理的部分，本院不予支持。公诉机关提出的判处被告人赵某3有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某3赔偿附带民事诉讼原告人王某1伤后医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费费、营养费，共计人民币二万三千九百五十七元九角八分，于本判决发生法律效力的第二日起三日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 岳兴荣
二〇一六年八月十六日
见习书记员 管 慧
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0115刑初406号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1984年2月29日出生，汉族，初中文化，个体收旧。被告人赵某3，男，1980年6月13日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体收旧。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月2日被取保候审，同年12月3日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人赵某3犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2016年5月17日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行了合并审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1，被告人赵某3均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年5月6日10时许，被告人赵某3与赵某2、孙某,4等人至南京市江宁区谷里街道石坝村张家凹被害人王某1的暂住处，因废品收购问题与王某1发生口角，后被告人赵某3将王某1推倒在地，致王某1L2、L3左侧横突骨折等伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，王某1的伤情已达轻伤。案发当日，被告人赵某3在现场被民警带回调查。伤情鉴定做出后，2015年9月1日，被告人赵某3接到民警电话自行到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人赵某3故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。附带民事诉讼原告人王某1诉称，2015年5月6日10时许，被告人赵某3与赵某、孙某,4等人至王某1的暂住处，因废品收购问题与王某1发生口角，后被告人赵某3将王某1推倒在地，致王某1骨折。现诉至法院，要求被告人赵某3赔偿医疗费12000元、误工费40000元、护理费3000元、交通费5000元、住院伙食补助费210元、营养费450元，合计60660元。被告人赵某3对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，但认为其构成自首。对附带民事赔偿部分其愿在合理的范围内进行赔偿。经审理查明，2015年5月6日10时许，被告人赵某3与赵某2、孙某,4等人至南京市江宁区谷里街道石坝村张家凹王某1的暂住处，因废品收购问题与王某1发生口角，后被告人赵某3将王某1推倒在地，致王某1L2、L3左侧横突骨折等伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人王某1的损伤程度已达轻伤。案发当日，被告人赵某3在现场被民警带到公安机关接受调查，后如实供述自己故意伤害他人身体的事实。另查明，附带民事诉讼原告人王某1伤后的经济损失为医疗费4035.98元、误工费14762元（44286元/年÷12月/年×4月）、护理费3000元、交通费1500元、住院伙食补助费210元、营养费450元，合计23957.98元。本案在审理过程中，被告人赵某3向本院预交赔偿款人民币25000元。上述事实，被告人赵某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人赵某、孙某,4、张某2、王某2等人的证言，书证发破案及到案经过、病历材料、医疗费发票、交通费票据、情况说明，法医学人体损伤程度意见书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某3故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某3到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某3犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某3当庭自愿认罪，已预交赔偿款，均可酌情从轻处罚。被告人赵某3系被公安机关当场抓获归案，不符合自动投案的情形，不能认定为自首，故被告人赵某3辩称其构成自首的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人赵某3故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人王某1经济上造成了损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人王某1要求被告人赵某3赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院予以支持。对其诉讼请求中不合理的部分，本院不予支持。公诉机关提出的判处被告人赵某3有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人赵某3赔偿附带民事诉讼原告人王某1伤后医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费费、营养费，共计人民币二万三千九百五十七元九角八分，于本判决发生法律效力的第二日起三日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张扣成人民陪审员  盛义禄人民陪审员  岳兴荣二〇一六年八月十六日见习书记员  管 慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13481号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：汤亮
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告汤亮小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金7975.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7975.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2702行审3号
申请执行人中华人民共和国阿拉山口海关，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市。
被申请执行人张宝全，现住乌鲁木齐市。
申请执行人阿拉山口海关于2016年2月26日向我院申请强制执行阿关缉查字[2015]7号行政处罚决定，经补充材料，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人阿拉山口海关以被申请执行人张宝全于2014年3月11日，利用其在车辆前端和大梁下面加装的油箱夹藏夹带柴油入境，入境时未向海关申报，该行为违反《中华人民共和国海关法》第二十四条第一款，《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第七条的规定，属于走私行为。根据《中华人民共和国海关法》第八十二条第一款第(一)项和《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条的规定，于2015年3月11日向被申请执行人作出阿关缉查告字[2015]7号行政处罚告知单，同日作出了阿关缉查字[2015]7号行政处罚决定书。该决定的内容是：对张宝全作出没收违法所得人民币0.6435万元，罚款人民币0.25万元。到期不缴纳罚款的，每日可以按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书及于2015年10月29日依法邮寄送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2015年4月21日、2015年8月5日通过电话通讯的方式，向被申请执行人催告缴纳违法所得、罚款的通知，催告被申请执行人于2015年3月27日前缴纳，但被申请执行人在期限内拒不履行。为维护国家法律的尊严，特申请人民法院强制执行[2015]7号行政处罚决定书所确定的没收违法所得人民币0.6435万元，罚款人民币0.25万元；并承担本案的执行费用。
经审查，本院认为：申请执行人阿拉山口海关作出的阿关缉查字[2015]7号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请执行人张宝全在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经电话催告后仍未履行全部义务。申请执行人阿拉山口海关于2016年2月26日向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国海关法》第九十三条，《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第六十条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院依法对阿关缉查字[2015]7号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 博
审 判 员 卡哈尔曼
人民审判员 乌朗巴特
二〇一六年三月九日
书 记 员 古 丽 曼
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终270号
上诉人（原审起诉人）朱希林，男，1971年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人董保军，天津东昀律师事务所律师。
原审起诉人朱希金，女，1951年1月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
原审起诉人朱希敏，女，1952年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
原审起诉人朱希银，女，1955年10月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
原审起诉人朱希泉，男，1958年6月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
原审起诉人朱希顺，男，1963年4月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
原审起诉人朱希香，女，1969年1月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人朱希林因诉要求确认拆迁补偿协议书无效并予以撤销一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110行初68号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱希林上诉称，一审法院裁定适用法律错误，因此请求撤销原审裁定，指定原审法院予以立案。
本院认为，本案被诉行政行为为拆迁补偿协议，而《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定适用于房屋登记案件，故原审法院适用法律错�。经初步审查，上诉人的起诉符合起诉条件，应予立案。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2018）津0110行初68号行政裁定；
二、本案指令天津市东丽区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 敬 梅
代理审判员 陈艳代理审判员吕本文
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 赵 一 鹤
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第767号
申请执行人博罗县广隆纸品有限公司，住所地：广东省博罗县。组织机构代码：××。
法定代表人庞世强，总经理。
被执行人东莞新台印刷有限公司，住所地：广东省东莞市南城区，组织机构代码：××。
法定代表人赖进洪，总经理。
申请执行人博罗县广隆纸品有限公司与被执行人东莞新台印刷有限公司买卖合同一案，本院作出的（2014）惠博法溪民初字第21号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年6月27日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款390000元及利息。诉讼费7519元，保全费2593元，并承担案件执行费。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）惠博法溪民初字第21号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
代理审判员 刘 娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄建新