wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初592号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘照光，男，1955年10月27日出生于广东省佛山市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省佛山市南海区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]530号起诉书指控被告人刘照光犯污染环境罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人刘照光、辩护人钟浩源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2008年底至2016年7月19日，被告人刘照光在广州市花都区炭步镇环山工业园广州市花都区炭步日照五金加工厂，非法处置废弃印刷电路板。2016年7月19日，广州市花都区环境保护局执法监察大队对该处进行核查，现场查获“全电子汽车衡称重记录单”15份，破料机1台、甩干机1台、大破碎机1台、小破碎机9台、水泵机6台、摇床机9台、50万吨电子地磅1台、废弃的印刷电路板若干吨。涉案“全电子汽车衡称重记录单”15张显示：2016年4月6日至6月24日期间，该厂收购废弃的印刷电路板共计115.72吨；2015年3月19日、2015年4月8日、2016年6月24日、2015年7月18日，该厂从废弃印刷电路板中提取的金属铜粉合计28.36吨。执行人员对上址的废弃印刷电路板进行不完全称重，过磅显示重量为4.27吨。
2016年9月26日，被告人刘照光主动到公安机关投案。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人刘照光无视国家法律，非法处置危险物3吨以上，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，已构成污染环境罪。被告人刘照光犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘照光有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘照光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人钟浩源对公诉机关指控被告人刘照光犯污染环境罪没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人刘照光具有自首和坦白情节，自愿认罪；2、被告人刘照光当庭自愿认罪，因文化程度低、法律意识淡薄而触犯法律；3、被告人刘照光的主观恶意不大，没有故意犯罪的前科；4、被告人刘照光的犯罪行为没有造成严重的社会后果；5、被告人刘照光的犯罪行为受到了严重的处罚；6、本案的发生由其特殊的社会背景，鉴于之前的环境资源再利用没有有效的途径，导致污染环境的产生；7、被告人刘照光是初犯、偶犯。综上，建议对被告人刘照光从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人刘照光犯污染环境罪基本事实清楚，有广州市花都区环境保护局的涉嫌环境案件移送书、涉嫌环境犯罪案件情况的调查报告、现场检查记录、现场相片、厂区勘察平面图、现场询问笔录、现场称重记录单、《国家危险废物名录》、关于“广州市花都区炭步日照五金加工厂”未取得危险违法经营许可证的情况说明、环境保护相关法律法规、关于广州市花都区炭步日照五金加工厂涉案物品扣押情况说明、关于广州市花都区炭步日照五金加工厂监测情况说明、监测结果报告，到案经过，广州市花都区炭步日照五金加工厂工商登记资料、土地租用合同，全电子汽车衡称重记录单，现场检测报告书，取保候审决定书，证人龚某1、周某的证言及对被告人刘照光的辨认笔录、对涉案现场进行了照片签认，证人龚某2的证言及对被告人刘照光的辨认笔录，被告人刘照光的供述及对涉案单据、现场进行了照片签认，被告人刘照光的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘照光无视国家法律，非法处置危险物3吨以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。依法应当对被告人适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘照光犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳，关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，因与法不符，本院不予采纳。本院综合考量本案的具体事实、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘照光犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除已羁押的一日，即自2016年12月2日起至2017年8月31日止），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的危险物一批予以没收、销毁；作案工具一批予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何金渭
二〇一七年五月十一日
书记员 蔡剑慈
刘亚珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形
之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1975号
原告：严亚琴（公民身份号码：），女，1964年5月25日出生，汉族，住浙江省。
被告：蒋治汕（公民身份号码：），男，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省。（现下落不明）
原告严亚琴与被告蒋治汕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理并当庭宣告判决。原告严亚琴到庭参加诉讼，被告蒋治汕经公告送达开庭传票，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告蒋治汕返还借款184000元。
本院经审理认定事实如下：2012年8月25日，原告严亚琴向被告蒋治汕通过银行转账支付50000元。2014年1月7日，被告蒋治汕向原告严亚琴出具借条一份，载明：今蒋治汕向严亚琴借人民币拾万元整（100000.00元）。2014年10月15日，被告蒋治汕向原告严亚琴触觉借条一份，载明：今向严亚琴借人民币捌万肆仟元整。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋治汕返还原告严亚琴借款184000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告蒋治汕负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 包国君
人民陪审员 徐春燕
二〇一六年十一月四日
代书 记员 章超玲
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终596号
上诉人（原审原告）王欣，女，1951年8月26日生，汉族，户籍地在南京市雨花台区。
被上诉人（原审被告）南京市住房制度改革办公室，住所地在南京市丰富路***号。
法定代表人颜江，南京市住房制度改革办公室主任。
委托代理人桑小敏，南京市住房制度改革办公室工作人员。
委托代理人刘飞，江苏百圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区住房和建设局，住所地在南京市雨花台区宁双路18号。
法定代表人李睿，南京市雨花台区建设局局长。
委托代理人董新亮，南京市雨花台区建设局工作人员。
委托代理人胡玉锦，江苏汇丰锦律师事务所律师。
原审第三人南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司，住所地在南京市雨花台区卡子门大街88号。
法定代表人姜玲，南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司董事长。
委托代理人马越，南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司工作人员。
上诉人王欣因诉被上诉人南京市住房制度改革办公室（以下称市房改办）、南京市雨花台区住房和建设局（以下简称雨花住建局）、原审第三人南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司（以下简称雨花城镇公司）一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1480号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理过程中，因王欣起诉状所载诉讼请求指向的行政行为不明确，一审法院依法向王欣释明，要求王欣明确诉讼请求。经数次谈话，王欣最终坚持要求以起诉状所载诉讼请求为准。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王欣在起诉状中罗列的数项请求均未指向某一明确的行政行为，诉讼请求不明确。经依法释明后，王欣坚持以起诉状为准，未明确其诉讼请求。因此，一审法院无法就任何行政行为的合法性进行审查，本案不符合提起行政诉讼的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回王欣的起诉。
上诉人王欣上诉称：一、一审裁定瑕疵过多，枉法裁定。一审裁定引用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款错误。二、事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人宣称涉案房屋需征收土地差价收益金，其政策依据是《关于贯彻〈南京市经济适用住房管理实施细则〉、〈南京市廉租住房保障实施细则〉的若干规定》（宁房管〔2008〕298号文），该规范性文件严重背离土地收益金相关规定，而一审法院对此置之不理。综上，上诉人请求：1、依据最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》（法发(2009)54号文），针对事关涉案房屋民行交织的新类型案件，请求保护并恢复行政诉讼当事人的诉权，撤销一审法院行政裁定并予以改判。2、请求参照江苏省高级人民法院(2016)苏行终890号行政判决书，对王欣依据一审裁定书中的诉讼请求进行实体审理的请求予以支持。3、依据《中华人民共和国物权法》第二十八条，请求责成三被上诉人共同确认，王欣由秦淮区拆迁至雨花台区所购经济适用住房只是拆迁补偿性质的安置房的名称，该安置房为保障性质政策性商品房，系政府提供给被拆迁人王欣用作补偿，结清房价后予以产权置换的房屋，绝非共有产权房，明确涉案房屋的权利归属王欣个人所有。依法解决涉案房屋出现的权利义务不同的行政协议争议。4、依据《中华人民共和国宪法》第五十条、第八十九条第十二款，请求责成市房改办落实国务院侨务政策，帮助侨眷王欣实现对已被南京市房屋产权监理处确认的私有房产拥有占有、使用、处分和收益的权利，依法判决市房改办向王欣征收所谓的近40万的收益金的具体行政行为违法并予以撤销。并判决市房改办重新制作涉案房屋后续转移使用的合同文本。切实保护交易安全。5、依据《中华人民共和国宪法》第四十一条第三款，因为三被上诉人未履行法定职责，在错误的办证时间用虚假的办证资料，为王欣办理出失实、失权的房产证，阻碍了正常的房屋交易。涉案房遭遇了先后两次逾期办证，给国家税收和王欣的个人利益都造成损失的违法行为，请求人民法院再按照《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条、第一百二十一条之规定，责成三被上诉人共同赔偿:涉案房屋首次转移登记的惩罚性质的赔偿:逾期办证违约金2308天乘以28.35元/天=65261.7元；涉案房屋后续转移登记中损失性质的赔偿:2012年9月8日房屋转让后未到帐的的尾款62万元的利息损失132000元，两项赔偿合计197261.7元(注:该数据计算至实际赔偿时为准)。6、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条、第六十三条、六十四条之规定，请求二审法院附带审查市房改办向王欣征收所谓的土地差价收益金的这一行政行为依据的规范性文件宁房管〔2008〕298号文的合法性，并请求予以清理。7、诉讼费由三被上诉人共同承担。
被上诉人市房改办答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人雨花住建局答辩称：1、雨花住建局不是本案适格主体，上诉人在一审谈话中已撤回对雨花住建局的起诉，在二审中又将雨花住建局作为被上诉人，不符合相关规定。2、雨花住建局既不是建设涉案房屋的单位，也未作出过影响上诉人行政权利的行政行为，雨花住建局对涉案房屋无上诉人所述的法定责任和义务。综上，上诉人的上诉理由和请求不符合法律规定，请求驳回上诉，维持一审裁定。
原审第三人雨花城镇公司述称：1、上诉人的诉讼请求已经民事诉讼审理，不属于本案审理范围。与上诉人之间的民事纠纷已经（2012）雨铁民初字第264号民事判决、（2013）宁民终字第1280号民事判决、（2013）苏审三民申字第253号裁定予以确认。2、一审法院认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉、维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人王欣提出的数项诉讼请求所指向的行政行为混杂、不明确。经一审法院释明、指导后，上诉人王欣仍坚持原起诉状的内容不予改变，致使本案无法明确诉争行政行为的确切内容或对象并进行审查。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”由于本案诉争行政行为不确定，人民法院无法确定宁房管〔2008〕298号文是否作为相关具体行政行为的依据，无法一并进行审查。一审法院以王欣的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的起诉条件为由，裁定驳回王欣的起诉正确。上诉人王欣的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人王欣的上诉请求和理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘苏文
审判员 洪 途
审判员 黄 飞
二〇一七年十月九日
书记员 沈 赵
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14816-2号
申请执行人李某。
被执行人关某。
李某与关某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7599号已经发生法律效力。由于被执行人关某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人关某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一八年二月十三日
书记员 崔庆涛
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第207号
申请执行人孙倬，男，汉族，1963年9月23日生，住广西柳州市柳北区。
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人孙倬申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月7日做出的（2015）柳铁民初字第374号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙倬于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人孙倬分得388.78元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第374号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第207号申请执行人孙倬，男，汉族，1963年9月23日生，住广西柳州市柳北区。被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生。委托代理人谭秋萍，该公司员工。申请执行人孙倬申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月7日做出的（2015）柳铁民初字第374号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙倬于2015年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人孙倬分得388.78元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第374号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执229号
申请执行人禹紫宣，女，2006年2月28日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人禹再智，男，汉族，1974年4月6日出生，地址邵东县。
被执行人赵晚英，女，汉族，1976年8月25日出生，地址邵东县。
禹紫宣与禹再智、赵晚英人格权纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2025号已经发生法律效力。由于被执行人禹再智、赵晚英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人禹紫宣于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人禹再智、赵晚英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人禹紫宣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人禹再智、赵晚英新的财产线索，申请执行人禹紫宣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一七年八月十五日
代理书记员 赵赞辉
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第27号
申请执行人陈慎凤。
被执行人凤凰县广福兴购物超市。
法人代表：田茂兴。
被执行人赵富生，凤凰县广福兴超市出资人。
被执行人张世新，凤凰县广福兴超市出资人。
被执行人张国政，凤凰县广福兴超市出资人。
被执行人杨桂平，凤凰县广福兴超市出资人。
申请执行人陈慎凤与被执行人凤凰县广福兴购物超市、赵富生、张世新、张国政、杨桂平支付工资、赔偿金、双倍工资纠纷一案，本院于2014年1月6日立案执行。在执行过程中，申请人陈慎凤向本院请求撤销强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结凤凰县劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲劳字（2012）11号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 熊丽丽
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4439号
原告：刘某，女，1987年2月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：马某，山东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙某，山东某律师事务所律师。
被告：李某，男，1985年4月8日出生，汉族，山东汽配城明某汽配商行个体业主，住济南市。
原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人马某、孙某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行离婚协议书；2.请求判令被告按照协议约定每月1日向女方支付抚养费4000元；3.请求判令被告按协议向原告支付35万元；4.请求判令被告车牌号鲁A某号奔驰牌C200轿车归女方所有，目前价值约18万元（审理过程中原告申请撤回了该项诉讼请求）；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，原、被告于槐荫区民政局协议离婚，并约定孩子归女方抚养，男方每月1日付清抚养费4000元；位于泉城花园某号室归男方所有；车牌号鲁A某号奔驰牌C200轿车归男方所有；所有婚内债务、贷款均由男方承担；明某汽配商行归男方经营；男方支付女方40万现金作为补偿。并约定，男方先支付5万元，剩余35万元一个月内付清，奔驰车抵押给女方，到期不付，车辆归女方所有。期满后，原告多次督促被告履行未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。
李某辩称，我与刘某共同经营的店有一部分货款，离婚后还往她账上打，一共转了55000多元，应算35万元的还款。我也说再给她35万，但是我没那么多钱。我认为一个月的时间约定不明确。离婚时她知道我信用度的上限，觉得一个月时间到了车就是她的了，她是故意跟我要，恶意的想留车。中途我让她父亲、我父亲都出来一起谈给她钱，但她不同意给车，没谈妥。她也不让我和我父母看孩子，让她带孩子出来，我点一桌子菜，孩子都不敢吃，等她同意才吃的。她说把车卖了，卖车款平分，我不同意。我提出车名字是我的，使用权给她，她不同意。钱、抚养费我都可以给，但是车我得要回来。当时只超过一个月几天，不至于让我把车搭上吧。一直没给钱，是因为我没钱，我一直想挽回这段感情。
本院经审理认定事实如下：刘某与李某原系夫妻关系，婚后生育一子李某。双方因感情不和于2017年7月31日在民政部门协议离婚，双方离婚协议书约定：1.儿子李某由女方抚养，男方每月1号付清抚养费4000元，直到孩子学业完成；2.财产处理位于泉城花园某号房子归男方所有，车辆奔驰C200红色车号鲁A某归男方所有，所有婚内债务、贷款均由男方承担，女方不承担婚内所有债务，共同经营山东汽配城明某汽配商行归男方所有，男方支付女方40万元现金作为补偿。由于男方没有现金，先支付女方5万元正，剩余35万元一月内付清，奔驰车临时抵押给女方，还清35万元以后女方把车归还男方，如付不出剩余35万元，一月后车归女方所有，并法院执行追回35万元。
婚姻关系存续期间，刘某与李某共同经营明某汽配商行。李某认为离婚后刘某收到商行货款5万余元，由于商行归自己，应算做自己支付的补偿款。刘某称实际仅收到2万元货款，但不愿再详细对账，认可收到5万元，同意抵作应付的补偿款。
协议约定的孩子抚养费李某未支付，其同意按协议约定自2017年8月1日起每月支付原告4000元抚养费至孩子独立生活止。
本院认为，刘某与李某原系夫妻，其二人因感情不和，在民政部门离婚，离婚协议中的相关约定是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。离婚后李某未按协议约定支付孩子的抚养费及补偿款，应承担纠纷的主要责任。现刘某要求判令李某按照协议约定每月1日向其支付抚养费4000元，李某无异议，本院予以支持。刘某请求判令李某按协议支付35万元补偿款，因经审理刘某认可收到明某汽配商行货款5万元且同意抵作补偿款，应予支持的补偿款数额应为30万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款的规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起十日内支付刘某自2017年8月至12月孩子李某的抚养费2万元，自2018年1月起每月1日支付当月抚养费4000元至李某独立生活止；
二、李某于本判决生效之日起十日内支付刘某补偿款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由刘某负担600元，李某负担4000元，保全费2370元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张代蕙
二〇一七年十二月五日
书记员 郭某军
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初632号
原告郭某某，务农。
原告杨某某，务农，系原告郭某某之母。
上列二原告的委托代理人代恒，贵阳市花溪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吴某某，务农。
原告郭某某、杨某某与被告吴某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员郑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、杨某某及其委托代理人代恒，被告吴某某到庭参加了诉讼。诉讼中，原告郭某某、�某某向本院申请财产损失评估，本案中止审理。本案现已审理终结。
原告郭某某、杨某某诉称：原告郭某某与原告杨某某系母子关系。2002年至2003年政府倡导退耕还林，花溪区政府及燕楼乡政府分别向农户发放树苗，让其在自己土地上种树。2002年至2003年，原告杨某某与其夫郭某甲（已故）在地名为“摆王”的地块上种植了几十颗李子树，郭某甲去世后，该李子树一直由其子即原告郭某某在管理。近年来，李子树每年都有结果，李子成熟季节每年都有几千元的收入，且从2002年至今，二原告均因种植该批李子树得到国家及政府相应的农业补助。2015年10月底，被告吴某某无故将二原告的李子树（共29棵）全部砍掉，期间，原告方曾多次劝阻，村委会也曾参与调解，双方仍未能达成一致的调解意见。原告方为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告吴某某停止对原告郭某某、杨某某“摆王”地块的侵权，并赔偿二原告29棵李子树的损失共计人民币29，000元；二、诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称：2015年底，被告确实砍了原告户在2002年至2003年期间种植的29棵李子树。原告户种植李子树的土地是村集体的土地，但1990年，被告曾与燕楼村村委签订荒山造林合同将该土地承包，故原告户的李子树实际上是种在了被告所承包的土地里，所以李子树理应由被告来管理。2015年3月，因村委及乡政府让被告退耕还林，被告才将原告种植的李子树砍了。
经审理查明，原告杨某某与原告郭某某系母子关系。原告郭某某的父亲郭某甲（已故）曾作为原告户的承包户户主，承包了包括地名为“摆王”在内的土地。1990年，被告与燕楼乡燕楼村村民委员会签订《承包荒山造林合同书》，燕楼村村民委员会将在吴家坟一带荒坡承包给被告植树造林，双方对于所承包荒坡的四至约定为：“东抵去水洞公路为界，南抵槐淌田坝，西抵吴家冲，北抵摆王本村责任地为界。”2006年，被告与郭某甲签订协议书，约定由郭某甲分管孙家冲土地用于栽种李子树。2015年底，被告砍伐了原告户于2002年至2003年期间种植的29棵李子树，原告方认为被告的行为侵犯了原告方的合法权益，故诉至法院，请求如前。
在审理中，原告方曾向本院申请财产损失评估，后原告方又向本院递交了《撤回评估申请书》请求撤回评估，本院对此予以准许。在本院的谈话笔录中，原告方自认一棵李子树的市场价值为160元。
上述事实，有原被告的身份证、户口簿、土地承包证、承包荒山造林合同书、吴某某承包荒山造林四至、协议书、照片、调查笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。前述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民、法人的合法财产受国家法律保护，其合法财产受到侵害的，应根据法律规定，由侵害行为人及相关责任人承担相应民事责任。在本案中，被告以原告户种植的李子树是种植在被告户承包的荒山为由，强行砍伐了原告户于2002年至2003年期间种植的29棵李子树，审理中，被告对侵权事实不持异议。被告的侵权行为侵犯了原告的合法权利，直接导致了原告的财产损失，应当予以赔偿。对此，被告辩称原告种植李子树的土地系被告所承包的荒山，因地名为“摆王”的土地中不但包括有原告户及其余众多农户的责任地，还包括有被告所承包的荒山，原告方称被砍李子树系种植在自己户内地名为“摆王”的承包地中，而被告提交的证据均不足以证明所砍李子树种植在被告承包的荒山中，故本院对被告的此辩解�予采信。对于被砍伐的29棵李子树市场价值的认定，因原告方撤回了对李子树市场价值的评估申请，并自认李子树的市场价值为160元／棵，本院结合李子树的种植年限、双方当事人的陈述，酌情认定每棵李子树的市场价值为150元，故原告方的损失为：29棵×150元／棵=4，350元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某某、杨某某财产损失人民币4，350元。
二、驳回原告郭某某、杨某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半收取），由原告郭某某、杨某某负担39元，被告吴某某负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 郑娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 犹伟
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初36号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月18日被武鸣县公安局立案侦查，2015年12月4日由武鸣县公安局取保候审；2016年1月6日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）366号起诉书指控黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年8月2日19日时许，被告人黄某酒后驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车沿武鸣县城厢镇定罗路由武鸣县往南宁市方向在摩托车道内行驶，王某驾驶桂A×××××号小型轿车同向在汽车道内行驶，两车行至武鸣县城厢镇定罗路新城花园附近路口时，因王某驾车向右转弯未让直行车辆先行，导致两车发生碰撞，造成黄某受伤的交通事故。经检验，从黄某的血液中检出乙醇含量为134mg／100ml。经武鸣县公安局交通管理大队认定，黄某、王某负事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人黄某的户籍证明、抓获经过、血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、疾病诊断证明书；证人王某的陈述；被告人黄某的供述；乙醇定性定量检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄某患有××。
本院认为，被告人黄某违反交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某当庭自愿认罪，可从轻处罚；根据被告人黄某的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑；为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：梁恒斐
人民陪审员 ：吴庆华
人民陪审员 ： 潘 稔
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 卢 翠 珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第225号
申请执行人：范永成，男，1975年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：马哲天，男，1962年8月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院于2014年10月24日作出的（2014）头民一初字第740号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人范永成2015年3月20向本院申请强制执行，本院于2015年3月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马哲天银行存款480.67元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人马哲天应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 阿布都克依木
二〇一五年四月一日
书 记 员 马 婕
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初677号
原告佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。。
委托代理人郑钊洪，该社职员。
被告罗桂连，女，1947年8月25日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告罗桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范秀裕进行审理。审理过程中，因发现不适用简易程序，依法转为普通程序并于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托代理人郑钊洪到庭参加了诉讼，被告罗桂连经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社诉称：2006年11月25日，被告之夫邓庆洲向原告属下信用社借款125000元，约定还款期至2009年11月24日止，月利率为7.875‰。但借款期限届满后，被告之夫未依约还款。在2011年5月30日、2012年10月8日及2014年5月13日，原告向被告之夫送达逾期贷款确认及催收通知书，被告之夫邓庆洲均予以签收并确认欠款事实。2015年6月20日，邓庆洲因故死亡。原告认为，以上借款发生于被告与邓庆洲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告与邓庆洲共同偿还。邓庆洲死亡后，依法应由被告罗桂连承担偿还责任。恳请法院判令：1、被告罗桂连偿还借款本金125000元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2016年4月21日为287860.6元，本息合共412860.6元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告佛冈县农村信用合作联社为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照，拟证明原告主体适格。
证据二、身份资料，拟证明被告主体适格。
证据三、借据，拟证明被告之夫邓庆洲向原告借款事实。
证据四、逾期贷款确认及催收通知书三份，拟证明原告向邓庆洲催收借款及邓庆洲确认欠款事实。
证据五、死亡证明及村委证明，拟证明邓庆洲已死亡事实及被告与邓庆洲为夫妻关系事实。
证据六、贷款本息余额明细，拟证明暂计至2016年4月21日被告共欠本息余额412860.6元。
被告罗桂连未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2006年11月25日，被告罗桂连之夫邓庆洲因生意周转向原告属下的汤塘信用社借款125000元，约定借款期限由2006年11月25日至2009年11月24日止，贷款利率为月息7.875‰。借款期限届满后，借款人邓庆洲均未偿还本金及利息给原告。2011年5月30日、2012年10月8日及2014年5月13日，原告先后向邓庆洲送达逾期贷款确认及催收通知书，邓庆洲均已予以签名并确认拖欠原告125000元本金的事实。2015年6月20日，邓庆洲因故去世。因邓庆洲未清偿借款本金及利息，原告以借款行为发生于邓庆洲与被告罗桂连的夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务为由，要求罗桂连承担偿还责任而向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告罗桂连偿还借款本金125000元及利息，利息按借据约定及人民银行规定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2016年4月21日为287860.6元，本息合共412860.6元）；二、被告承担本案诉讼费用。
另查明：实际借款人邓庆洲于2015年6月20日因故死亡，其生前上述借款行为发生在与被告罗桂连系夫妻关系存续期间。
再查明：原告请求被告归还自2006年11月25日至2016年4月21日止利息共287860.6元的组成部分包括应收利息45005.23元，拖欠本金罚息107190.98元，应收利息罚息36786.31元，复利36786.31元。
以上事实，有原告的陈述及提交的证据、庭审笔录予以印证。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告佛冈县农村信用合作联社属下的汤塘信用社与邓庆洲在“信用社借款借据”上签章确认转据借款的事实，是双方真实意思表示，且内容没有违反法律法规的禁止性规定，形成了事实上的借款合同关系，是合法有效的合同。因汤塘信用社系原告的属下派出机构，对汤塘信用社出借款项给邓庆洲形成的权利义务，原告佛冈县农村信用合作联社有权依法作为原告向借款人行使诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，双方当事人的借款法律关系应受法律保护，原告已依约向邓庆洲发放借款，但邓庆洲未依约偿还借款本息，属违约行为，依法应当承担相应的违约责任。因上述债务发生在邓庆洲与被告罗桂连夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，邓庆洲生前未清偿的借款125000元及相应利息，应认定为邓庆洲和罗桂连的夫妻共同债务，因邓庆洲已去世，依法应由被告罗桂连承担偿还责任。对原告请求由被告罗桂连偿还借款本金125000元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持；对原告请求利息按借据约定及人民银行规定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2016年4月21日为287860.6元）的诉讼请求，应由双方在借款借据中约定的贷款利率月息为7.875‰标准从2006年11月25日起进行计付，对原告请求利息超过双方约定部分，事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告罗桂连自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金125000元及利息（利息从2006年11月25日起按照约定贷款利率月息7.875‰计至全部借款还清之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社；
二、驳回原告佛冈县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案受理费7492元，由被告罗桂连负担3700元，原告负担3792元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 蓝森明
审 判 员 范秀裕
人民陪审员 赖秀芬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邝美娜
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1301号
原告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼。组织机构代码770196783。
负责人：高笑鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘卓方，男，汉族，1983年3月14日出生，该公司职员。
委托代理人：杨婉妮，女，汉族，1983年10月31日出生，该公司职员。
被告：鲜波，男，1978年12月31日出生，住四川省营山县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国中路三号四楼401405。组织机构代码066701408。
负责人：胡志刚。
委托代理人：梁秀婷，女，汉族，1986年9月9日出生，该公司职员。
原告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告鲜波、鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨婉妮、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的委托代理人梁秀婷到庭参加了诉讼，被告鲜波经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日14时许，鲜波驾驶湘Ｍ×××××号东风牌牵引车牵引赣KF8**挂在广东省佛山市盐步穗盐路与杨建设驾驶的粤Ｙ×××××号东风小客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，交警部门认定鲜波承担事故全部责任，杨建设不承担事故责任。事故发生后，鲜波对赔偿问题不理不睬，杨建设为保障自身权益，向佛山市南海区人民法院起诉，要求原告按保险合同约定，在车辆损失险责任限额内先行垫付杨建设因本次交通事故造成粤Ｙ×××××号车辆损失5297元，后原告按（2014）佛南法民二初字第745号民事调解书赔偿了杨建设4900元，并于2015年1月6日已履行赔偿义务，取得代位求偿权利。在本案中，被告鲜波系湘Ｍ×××××号东风牌牵引车牵引赣KF8**挂驾驶人，被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司系湘Ｍ×××××号车辆承保公司，被告鲜波在本次事故中承担全部责任。因此，根据保险法第六十条及其他法律规定，两被告应向原告返还垫付赔偿款4900元。原告起诉至法院请求判令：1、被告鲜波赔偿原告4900元；2、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司辩称，1、湘Ｍ×××××号车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。2、粤Ｙ×××××号车辆的维修费用，被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司仅负责赔偿交强险财产限额2000元，超出部分不负责赔偿。3、诉讼费不属于保险责任。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、鲜波基本信息、工商公示信息（各1份，复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格。
3、道路交通事故认定书（简易程序）（1份，原件），用以证明涉案交通事故经过及湘Ｍ×××××号车辆驾驶员鲜波承担事故全部责任。
4、机动车辆保险报案记录（代抄单）（1份，打印件），用以证明湘Ｍ×××××号车辆的投保情况。
5、粤Ｙ×××××号车辆行驶证、机动车辆保险单（各1份，复印件），用以证明粤Ｙ×××××号车辆所有人为杨建设及该车辆投保情况。
6、道路交通事故车物损失价格鉴定书及鉴定表、广东省增值税普通发票、收据（各1份，原件），用以证明粤Ｙ×××××号车辆因本次事故造成损失5297元，其中维修费4902元、评估费395元。
7、（2014）佛南法民二初字第745号民事调解书（1份，原件）、中国工商银行网上银行电子回单（1份，打印件），用以证明原告已按（2014）佛南法民二初字第745号民事调解书确定的损失金额赔付杨建设4900元，取得了代位求偿权。
经庭审质证，被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司对原告提供的证据均无异议。
诉讼中被告鲜波没有答辩及提交证据材料。
被告鲜波经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提交的证据内容真实、合法、与本案关联，本院对其证据效力予以确认。原告所诉事实有相应证据证明，本院认定属实。
并查明，原告及被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在庭审中确认，湘Ｍ×××××号车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司投保了交强险。原告于2015年1月6日根据（2014）佛南法民二初字第745号民事调解书通过网上银行转账向杨建设支付4900元。
本院认为，被告鲜波驾驶的湘Ｍ×××××号车辆牵引赣KF8**挂车与杨建设驾驶的粤Ｙ×××××号车辆发生交通事故，经交警部门认定湘Ｍ×××××号车辆驾驶人鲜波承担事故全部责任。由于原告作为粤Ｙ×××××号车辆的车辆损失险保险人，已向粤Ｙ×××××号车辆车主赔偿其保险车辆损失4900元，根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告在其赔偿金额范围内取得代位追偿权。因湘Ｍ×××××号车辆向被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司投保了交强险，故被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应在湘Ｍ×××××号车辆的交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。被告鲜波作为湘Ｍ×××××号车辆牵引赣KF8**挂车的驾驶员，对超出交强险赔偿限额的损失2900元（4900元2000元）承担赔偿责任。被告鲜波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交强险财产损失赔偿款2000元予原告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司；
二、被告鲜波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔款2900元给原告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
三、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告鲜波负担，并应于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二Ο二Ο一五年十二月八日
书 记 员 潘宪中
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1436号
原告李东升，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告李东升与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东升的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计40601.88元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资40601.88元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告李东升系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资40601.88元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工李东升，2014年4-6月工资9151.72元，2014年8-10月工资9913.80元，2015年1-7月工资21536.36元，共计40601.88元，（大写：肆万零陆佰零壹元捌角捌分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告李东升工资40601.88元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告李东升工资40601.88元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第920号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告刘志立，男，汉族，居民。
被告刘志成，男，汉族，居民。
被告李云，女，汉族，居民。
被告梁凤高，男，汉族，居民。
被告刘志朋，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘志立、刘志成、李云、梁凤高、刘志朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告刘志立、刘志成、李云、梁凤高、刘志朋经本院依法传票传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金68000元及至实际还款日利息（含加罚利息）。并由被告承担诉讼费用。
被告刘志立、刘志成、李云、梁凤高、刘志朋未答辩。
经审理查明，2012年12月27日，原告与被告刘志立签订了个人借款合同，约定被告刘志立借原告款68000元，用途为借新还旧。同日原告分别与被告刘志成、李云、梁凤高、刘志朋签订了保证合同，约定被告刘志成、李云、梁凤高、刘志朋对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年12月27日向被告发放贷款68000元，到期日为2013年10月10日，月利率为为11.5000‰。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告刘志立、刘志成、李云、梁凤高、刘志朋签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告刘志立未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告刘志成、李云、梁凤高、刘志朋应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2012年12月27日与被告刘志立、刘志成、李云、梁凤高、刘志朋签订的个人借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告刘志立于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款68000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告刘志成、李云、梁凤高、刘志朋负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 麻 欣
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李维国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姚子团
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终526号
上诉人(原审被告)：久泰能源科技有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区。
法定代表人：张立正，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东海湾吊装工程股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：于利民，董事长。
上诉人久泰能源科技有限公司因与被上诉人山东海湾吊装工程股份有限公司（原山东海湾大型设备吊装有限公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2442号之二民事裁定，向本院提起上诉。
久泰能源科技有限公司上诉称，一审法院认定事实错误，本案被告住所地在临沂市罗庄区，依照法律规定财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送临沂市罗庄区人民法院审理。
经审查本院认为，2014年4月8日，上诉人和被上诉人签订的《吊装技术服务合同》约定，与合同有关的所有争议协商不成时，提交原告方所在地人民法院诉讼。民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人的约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人山东海湾吊装工程股份有限公司作为原告向其住所地人民法院提起诉讼，原审人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田秀沛
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 群
福建省厦门市海沧�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4235号
原告叶军，男，汉族，1976年2月13日出生。
委托代理人廖立荣，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人朱恒云，福建理则达律师事务所律师。
被告林亚池，男，汉族，1968年5月4日出生。
原告叶军与被告林亚池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告叶军的委托代理人廖立荣到庭参加诉讼，被告林亚池经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶军诉称，被告因资金周转需要，于2015年4月1日和2015年7月30日分别向原告借款10万元及9万元，二笔借款均约定月利率为3%。原告当日以现金方式向被告支付该两笔借款，被告亲笔书写二份《借条》交原告收执。现原告因生活需要资金，多�与被告协商还款事宜，被告拒绝还款。原告起诉请求判令：一、被告立即偿还所欠原告的借款本金19万元及利息（其中10万元利息自2015年4月2日起计，9万元利息自2015年7月31日起计，均按月利率2%计至实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林亚池未作答辩。
经审理查明，2015年4月1日，林亚池向叶军出具《借条》一份，载明：“现借到叶军现金人民币壹拾万元整（￥100000），借款利息每月叁仟元（利率月息3%）。此据，借款人：林亚池”。2015年7月30日，林亚池再次向叶军出具《借条》，载明：“今借到叶军现金人民币玖万元整（￥90000），利息3%每月。此据，借款人：林亚池”。原告当庭陈述：第一笔借款其拿到被告位于厦门市火车站附近的办公室现金交付，第二笔借款在海沧交付。现原告为催讨欠款，于2015年12月11日诉�本院。
以上事实有原告提供的两份《借条》，及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林亚池经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。原告主张被告林亚池借款19万元的事实，有《借条》等相应证据证明，本院予以认定，该款项被告应予偿还。《借条》明确约定了借款期限及借款利率，但由于约定的月利率为3%，超过法律有关利率的限制性规定，原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告林亚池经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林亚池于本判决生效之日起十日内偿还原告叶军借款19万元及利息（其中10万元的借款利息从2015年4月2日起计算，9万元借款利息从2015年7月31日起计算，均按月利率2%标准计算至本判决确定的还款日止）。
如被告林亚池未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4482元及公告费，由被告林亚池负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 芦 絮
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 庄佼佼
二〇一六年五月二十日
代书 记员 杜志荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款�同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律�书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2015）海民初字第4235号原告秦皇岛银行股份有限公司友谊路支行，现住秦皇岛市海港区友谊路。组织机构代码：XXXX。负责人高杨，行长。被告程秀英，女，1970年出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告吴国明，男，1955年出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。本院在审理原告秦皇岛银行股份有限公司友谊路支行与被告程秀英、吴国明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告程秀英。吴国明的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛银行股份有限公司友谊路支行撤回起诉。案件受理费1050元减半收取，由原告负担。审 判 长 张 伶人民陪审员 张立敏人民陪审员 李庆贵 二0一五年十二月四日代书 记员 张馨予
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初318号
原告李淑琴，女，1961年4月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告赵海刚，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李淑琴诉被告赵海刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李淑琴及其委托代理人杨晓凤到庭参加了诉讼，被告赵海刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李淑琴向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款20000元及利息（利息自借款之日起计算至本金还清为止）。二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年3月1日，被告从原告处借款人民币本金20000元，当天为原告出具等额借据一枚，约定借款期限为一年，月息1.5分，此款到期后，原告多次向被告催要，而被告以种种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。
被告赵海刚未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告赵海刚在原告处借款人民币20000元，约定月利率为15‰，借款使用期限为一年，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告李淑琴为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，被告赵海刚未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借据，本院应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率15‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海刚偿还原告李淑琴借款人民币20000元及利息，利息按照月利率15‰的标准自2016年3月1日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵海刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员李海彦
二○一八年二月九日
法官助理钱宇琪
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初318号原告李淑琴，女，1961年4月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告赵海刚，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。原告李淑琴诉被告赵海刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李淑琴及其委托代理人杨晓凤到庭参加了诉讼，被告赵海刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李淑琴向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款20000元及利息（利息自借款之日起计算至本金还清为止）。二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年3月1日，被告从原告处借款人民币本金20000元，当天为原告出具等额借据一枚，约定借款期限为一年，月息1.5分，此款到期后，原告多次向被告催要，而被告以种种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告赵海刚未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告赵海刚在原告处借款人民币20000元，约定月利率为15‰，借款使用期限为一年，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告李淑琴为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，被告赵海刚未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借据，本院应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。关于利息，原告主张按照月利率15‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海刚偿还原告李淑琴借款人民币20000元及利息，利息按照月利率15‰的标准自2016年3月1日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵海刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员李海彦二○一八年二月九日法官助理钱宇琪书记员张志鑫
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初1070号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城农商行）。
住所地：芮城县XX路**号。
法定代表人：刘宏军，系董事长。
委托诉讼代理人：薛晓宁，男，1979年12月5日生，汉族，系芮城农村商业银行营业部客户经理。
被告：山西祖源工贸有限公司（以下简称祖源工贸公司）。
住所地：风陵渡XX路。
法定代表人：孙伟，系该公司董事长。
被告：孙伟，男，1983年11月23日生，汉族，芮城县XX镇XX区XX组居民，系山西祖源工贸有限公司董事长。
被告:孙捷，男，1964年8月4日生，汉族，山西省太原市XX区XX街**号院**号楼**单元**号居民。
被告：王凤英，女，1966年11月7日生，汉族，山西省太原市XX区XX街**号院**号楼**单元**号居民，系被告孙捷妻子。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告山西祖源工贸有限公司、孙伟、孙捷、王凤英借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人薛晓宁、被告山西祖源工贸有限公司法定代表人孙伟、被告孙捷、王凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西祖源工贸有限公司偿还原告借款本金23900000元及利息；2、判令被告孙伟对被告山西祖源工贸有限公司借款本金23900000元及利息承担连带清偿责任；3、判令被告孙捷、王凤英对被告山西祖源工贸有限公司借款本金23900000元及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月16日，被告山西祖源工贸有限公司与山西芮城农村商业银行股份有限公司营业部签订贷款合同，被告山西祖源工贸有限公司向山西芮城农村商业银行股份有限公司营业部借款23900000元，月利率8.5‰，到期日为2018年5月11日。借款当日，被告山西祖源工贸有限公司与山西芮城农村商业银行股份有限公司营业部又签订抵押合同，承担连带责任保证；被告孙伟与山西芮城农村商业银行股份有限公司营业部又签订保证合同，承担连带责任保证；被告孙捷与山西芮城农村商业银行股份有限公司营业部又签订保证合同，承担连带责任保证。山西芮城农村商业银行股份有限公司营业部如约支付借款后，被告山西祖源工贸有限公司却未能按照合同约定归还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。审理中，原告增加诉讼请求，要求判令对被告祖源工贸公司已抵押的价值2390万元的抵押土地及房产折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
原告针对其主张，向法庭提供以下证据：
1、承诺书一张（复印件）；
2、被告山西祖源工贸有限公司股东会议决议一份（复印件）；
3、孙伟、孙捷、王凤英身份证复印件各一份；
4、流动资金贷款合同一份（复印件）；
5、最高额抵押合同一份及芮城县房他证（2017）字第0500号的房屋他项权证一张、晋风开他项（2017）抵字005号的土地他项权利证明书一张（复印件）；
6、保证人孙伟、孙捷保证合同各一份（复印件）；
7、连带责任保证家庭财产清单（复印件）；
8、借款借据一张（复印件）。
被告山西祖源工贸有限公司辩称：借款数额属实，因国家环保政策原因，我企业暂时无法生产经营，处于停产状态，所以不能按约定归还欠款。
被告孙伟、孙捷辩称：目前我公司资产大于信用社贷款，有能力偿还贷款及利息，不需个人承担连带责任。
被告王凤英辩称：我和被告孙伟、孙捷意见一样。当时贷款要签字很多，是贷款必经程序，我对文件的内容不知情。
被告山西祖源工贸有限公司向法庭提供以下证据：
风陵渡经济开发区管委会下发的文件三份，用于证明其公司是因为国家政策停产。
本院经审理查明认定事实如下:2017年5月16日，被告祖源工贸公司与原告芮城农商行签订贷款合同，合同约定借款金额23900000元，月利率为8.5‰，借款期限至2018年5月11日，贷款的担保栏中约定担保方式为抵押，其他事项中又约定，山西祖源工贸有限公司其中土地抵押贷款1500万元，房产抵押贷款890万元。借款当日，被告祖源工贸公司与原告芮城农商行营业部又签订了抵押合同，同时，原告芮城农商行以房屋他项权利人，被告祖源工贸公司以房屋所有权人，双方在芮城县房地产管理所办理了房屋抵押登记相关手续，编号为“芮城县房他证（2017）字第0500号”房屋他项权证，在山西省国土资源厅风陵渡经济开发区土地分局办理了土地抵押登记手续，编号为“晋风开他项（2017）抵字005号”土地他项权利证明书。被告孙伟、孙捷分别与原告芮城农商行签订了保证合同，合同约定采用连带责任保证方式，担保范围：贷款本金、利息、罚息等。该借款到期后，被告祖源工贸公司未偿还借款本息，被告孙伟、孙捷亦未履行保证责任。
本院认为：原告与被告祖源工贸公司签订的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并有效。原告依约给付了款项，履行了合同确定的义务，被告祖源工贸公司在取得了借款后，未能按合同约定偿还借款本金及利息，侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告祖源工贸公司偿还借款本金及利息的请求，理据充分，本院依法予以支持。被告祖源工贸为确保与原告芮城农商行签订的贷款合同履行，保障债权人债权的实现，以抵押人名义向原告提供了抵押担保，双方已办理了抵押登记，原告芮城农商行已成为抵押物权利人，现被告未清偿应归还的本金及利息，原告有权对该抵押物实现抵押权，被告祖源工贸公司应当承担抵押担保责任。被告孙伟、孙捷又以保证人名义签订保证合同，并约定保证方式为连带责任人保证，因连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，应按照约定在其保证范围内承担连带责任保证。对于原告主张被告王凤英承担连带责任保证的请求，因未签订合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告山西祖源工贸有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款23900000元及利息（利息按月利率8.5‰从2017年5月17日起算至款还清之日止）；
二、被告山西祖源工贸有限公司对上述借款本金及利息承担抵押担保责任，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司有权对被告被告山西祖源工贸有限公司已抵押登记的房产、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告孙伟、孙捷对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161300元，减半收取80650元，由被告山西祖源工贸有限公司、孙伟、孙捷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 周 晔
二〇一八年七月二十一日
书记员 李明熠
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1138号
原告：穆清华，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：孟彩霞，无固定职业，住呼和浩特市。
原告穆清华与被告孟彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告穆清华于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆清华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆清华撤诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告穆清华负担。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 佳 欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5539号
原告：上海岳刘贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：司五金，该公司执行董事。
委托代理人：吴国浩，北京德恒(苏州)律师事务所律师。
委托代理人：陆一峰，北京德恒(苏州)律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司承德中心支公司，营业场所河北省承德市。
负责人：杨庆华，该支公司经理。
委托代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。
委托代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆一峰及被告委托代理人张文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款人民币(以下币种同)27,977元。事实和理由：原告所有的牌号为沪D4XX**的车辆在被告处投保机动车交强险与商业险，保险期间为2015年6月19日至2016年6月18日止。2016年1月1日，被保险车辆在上海市嘉定区江桥镇解放岛东环路翔江公路路口东侧1公路处，与号牌为粤QQXX**的车辆发生交通事故，造成双方车辆损失，经公安部门认定，被保险车辆驾驶员负主要责任。后双方受损车辆经保险公估公司评估，原告车辆损失12,550元，粤QQXX**车辆损失26,500元，另外双方车辆的拖车费用分别为960元、1,100元。上述损失中，因原告方驾驶员承担主要责任，最终原告应承担27,977元(具体计算方式：原告车辆损失为12,550元、拖车费960元，扣除对方车辆的交强险财产限额2,000元后，剩余部分按照70%的主要责任比例计算得出8,057元；第三者车辆损失为26,500元、拖车费1,100元，在原告投保的交强险中先行赔付财产限额2,000元后，剩余部分按照70%的主要责任比例计算得出17,920元，合计19,920元。上述两项合计27,977元)。
被告辩称，对原告在被告处的投保情况无异议，但不同意原告诉请，原告系一家运输公司，在被告处投保的保险车辆的性质为非营业性用车，但实际上该保险车辆于2013年7月9日办理了道路运输营运许可证，原告改变了保险合同约定的车辆使用性质，故依照商业险保险合同的约定，被告应当不予理赔。另外，保险车辆在本次事故之后，于2016年1月16日又发生了一次交通事故，故被告有理由怀疑原告存在保险欺诈的行为。被告的确委托了上海的公司对事故车辆损失进行了定损，故对定损金额无异议。
经审理查明，原告在被告处为原告名下的沪D4XX**车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及车损险(保险金额为86,400元)、第三者责任险及相应的不计免赔险，保险期限自2015年6月19日零时至2016年6月18日二十四时止。
2016年1月1日，被保险车辆在上海市嘉定区江桥镇解放岛东环路翔江公路路口东侧1公路处，与号牌为粤QQXX**的车辆发生交通事故，造成双方车辆损失，经公安部门认定，被保险车辆驾驶员负主要责任。后双方受损车辆经保险公估公司评估，原告车辆损失12,550元，粤QQXX**车辆损失26,500元，另外双方车辆的拖车费用分别为960元、1,100元。上述损失中，因原告方驾驶员承担主要责任，最终原告应承担27,977元。
另查：沪D4XX**车辆于2013年7月9日办理了道路运输证，2016年5月3日，在上海市城市交通运输综合管理与服务系统该车的查询状态为：2015年12月31日更新为待注销。
以上事实，有保险单、网上查询的商业险投保信息、道路交通事故认定书、损失评估单、维修清单、维修费发票、拖车费清单、拖车费发票、从上海市城市交通运输管理处调取的车辆详情单、从上海市公安局交警总队车辆管理所调取的车辆信息查询单、上海市城市交通运输综合管理与服务系统查询单、保险拒赔通知书等证据材料以及原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于被告有关原告改变了沪D4XX**车辆的使用性质，进行营运，故依照商业险保险合同的约定，被告应当不予理赔的辩称，本院认为，根据查明的事实，沪D4XX**车辆在2016年5月3日上海市城市交通运输综合管理与服务系统的状态为：2015年12月31日为待注销状态，故该车在事故发生时已无营运资质，又因被告无证据证明事故发生时原告改变车辆使用性质进行营运，故本院对其辩称不予采信，被告拒赔没有法律依据。综上，被告应对原告因事故造成的损失进行赔偿。现原告车辆损失为12,550元、拖车费960元，扣除对方车辆的交强险财产限额2,000元后，剩余部分按照70%的主要责任比例计算得出8,057元；第三者车辆损失为26,500元、拖车费1,100元，在原告投保的交强险中先行赔付财产限额2,000元后，剩余部分按照70%的主要责任比例计算得出17,920元，合计19,920元。上述两项合计27,977元，被告应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司承德中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海岳刘贸易有限公司保险金人民币27,977元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币499元，减半收取249.50元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第05174号
原告赵×1，男，1962年2月13日出生。
委托代理人吕X（赵×1之妻）。
被告白×，女，1933年4月30日出生。
被告赵×2，女，1964年12月02日出生。
以上二被告之共同委托代理人张杰，北京市瑞风律师事务所律师。
被告赵×3，女，1958年5月3日出生。
委托代理人杜X（赵×3之夫）。
被告赵×4，女，1949年2月1日出生。
原告赵×1与被告白×、赵×2、赵×3、赵×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×1及其委托代理人吕X，被告白×、赵×2及其共同委托代理人张杰、被告赵×3的委托代理人杜X、被告赵×4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵×1诉称，赵X与郭X系夫妻，二人育有三子女，分别是赵×1、赵×3和赵×2。赵×4并非郭X亲生，无权继承郭X的遗产。郭X于1996年去世。赵X与白×于1999年9月14日再婚，二人按房改政策购买了位于北京市海淀区X206号的房屋（房屋所有权证编号：京房权证海私成字第X号）。2010年6月1日，赵X、白×和赵×2在北京市X公证处立下公证遗嘱，将该房屋属于赵X部分的份额留给赵×2继承。父亲赵X于2012年8月14日去世。现提起诉讼，请求法院判令登记在赵X名下的房屋产权（事实上属于郭X的遗产房产权）即在北京市海淀区X206号房产产权中的50%部分（价值2439元）由我继承；对赵X和郭X的现金遗产按法定遗产继承处理。
白×、赵×2共同辩称，不同意赵×1的诉讼请求，争议房产是白×夫妻共同财产，赵X生前立了公证遗嘱，将其份额已经留给赵×2继承。
赵×3辩称，请求法院按照事实裁处。
赵×4辩称，我同意白×的意见。
经审理查明，赵X与郭X系夫妻，二人育有赵×4、赵×1、赵×3和赵×2四个子女。郭X于1996年3月16日因死亡注销户口。赵X与白×于1999年9月14日结婚。2012年8月14日，赵X去世。
赵×1向本院提交《住房协议书》一份，内容为中国X院因工程建设施工，占用海淀区X号户主郭X宅基及地上物，对其搬迁安置入X栋中门205、206及东门503房屋。赵×1据此欲证明郭X是农村户口。白×等被告对该协议书真实性认可，不认可赵×1的证明目的。对于上述三套安置房屋，205房屋由赵×3居住并由其购买，503房屋由赵×1居住并由其购买。2003年7月1日，赵X购买位于海淀区X206房屋（以下简称206房屋），房屋价款8610元，赵×1按照房改售房有关规定应缴纳的各项费用为4878元。2003年7月22日，赵X取得206房屋所有权证书。2010年6月1日，赵X立下公证遗嘱一份，内容为206房屋是赵X与白×的夫妻共同财产，在赵X去世后，该房产中属于赵X的部分遗留给赵×2个人所有（不与其配偶形成共有财产）。
2012年7月17日，中国X院X局出具《证明》一份，内容为赵X于2002年12月以本人及配偶白×双方工龄按房改政策购买了206房屋，当时交款金额19692元（含购房款17901元和维修基金1791元），2003年根据《关于印发﹤中国X院出售安置农转非居人员住房的实施方案﹥的通知》，最终购买金额为4781元（含购房款3444元和维修基金1337元），于2003年7月退回结算差价14911元。根据文件，该套住房之际购房价低于最低限价8610元，按最低限计算。2012年7月23日，北京X公司老干部服务中心出具《证明》一份，内容为该单位于2004年7月发放离休干部赵X住房面积未达标差额补助款43555元。
赵×1认为，赵X购买206房屋的时候使用了郭X的工龄，206号房屋产权属于赵X和郭X。赵×2主张206房屋产权属于自己和赵X，并主张自己缴纳了购房款，并提交一份署名为赵X、日期为2009年2月22日证明，该证明内容为购房钱是小女儿赵×2给付的，赵×1对此不予认可。对于赵X所立遗嘱的理解，赵×2认为赵X再婚后，法律上房子应该是白×和赵X的共有房产。
赵×1认为医疗费报销单据和差额补偿款属于遗产范围。赵×2、赵×3、赵×4表示，郭X治病花费3万多元，报销了13700多元，剩下的钱是每人凑了3000元，报销的钱给了赵X。对于房屋差额补偿款43555元，赵×1称在赵X手中，白×表示给了赵×1的儿子赵X52万元用于上学，剩下的用于赵X安起搏器花费；赵×1表示确实给了赵X52万元，赵X也安装了起搏器，但是具体花了多少钱不知道，也不知道给赵X5的钱是不是从房屋补偿款中出的；赵×4表示听赵X说过给赵X5上学2万元，剩下的钱用以赵X的医疗花费。
对于赵X现在所剩余收入，白×表示在赵X病重之前剩下7万多元，但是治病花费了十几万元，现在钱都花了，白×并向本院提交医药费票据六万三千余元，白×称提交的票据都是自费部分的，报销部分的没有提交，有一部分是白×的医疗费票据，在赵X住院期间，白×也住院一段时间；赵×1认可部分费用，并提交X医院、北京X医院住院费用清单及X医院情况说明，用以证明赵X于2012年4月至8月期间共花费医药费自费部分共计10446.09元，白×等被告对赵×1提交的证据予以认可。现赵X位于X银行、北京X银行的账户已经没有存款。赵×1未提交证据证明赵X所遗留现金金额及存放情况。
上述事实，有证明信、死亡证明、结婚证、房屋买卖契约、公证遗嘱、《证明》、医药费票据、住院费用清单、情况说明及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。对于赵×1主张继承206房屋的诉讼请求，赵×1主张购买该房屋的时候计算了郭X的工龄，并无充分的证据予以证明，对其主张不予采信；该房屋系赵X与白×结婚后购买，属于赵X与白×夫妻共同财产，赵X和白×各占50%份额。根据赵X所立公证遗嘱，在其去世后，其房屋份额由赵×2继承，故206房屋中属于赵X的份额应由赵×2继承。对于现金遗产部分，主要有以下几项：一是郭X医药费报销部分13700多元，郭X去世后，该款项在赵X处；二是房屋差额补偿款43555元，其中2万元用于赵X5上学，剩余部分用于赵X安起搏器；三是赵X的退休工资。对于上述款项，白×主张钱都花光了，而赵×1亦没有证据证明赵X去世后留有现金具体金额以及现金存放情况，故对于赵×1要求分割郭X和赵X现金遗产的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条的规定，判决如下：
驳回赵×1全部诉讼请求。
案件受理二十五元，由赵×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曲育京
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 陆友才
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 邹玉玲
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初17号
原告孙某某。
被告李某某。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某某承担。
审判员 国 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐雯雯
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初2792号
原告：王其忠，男，汉族，生于1946年4月20日,住本区。
委托诉讼代理人：师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。
被告：王明才，男，汉族，原住本区金都里**栋2口*****号，现下落不明。
原告王其忠与被告王明才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告王其忠于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王其忠撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。
审判员 施丽群
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨晓芸
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第58号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人邓某某。
被告人郑某某。
被告人周某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，被告人郑某某、周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人邓某某、郑某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年8月14日，被告人邓某某窜至眉山市东坡区象耳镇农村信用社门口实施盗窃，盗走被害人张某某黑色雅迪牌豪致款电瓶车一辆，后邓某某以240元的价格将该车卖给被告人郑某某、周某某，郑某某、周某某明知该车系犯罪所得仍予以收购。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值1653元。
2014年8月15日，被告人邓某某窜至眉山市东坡区象耳镇农村信用社门口实施盗窃，盗走被害人冷某某黑色雅迪牌迅扬款电瓶车一辆，后邓某某以240元的价格将该车卖给被告人郑某某、周某某，郑雪红、周某某明知该车系犯罪所得仍予以收购。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2196元。
2014年8月16日，被告人邓某某窜至眉山市东坡区象耳镇农村信用社门口实施盗窃，盗走被害人王某某蓝色雅迪牌雅安致6代款电瓶车一辆，后邓某某以240元的价格将该车卖给被告人郑某某、周某某，郑某某、周某某明知该车系犯罪所得仍予以收购。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2381元。
2014年8月18日，被告人邓某某窜至眉山市东坡区象耳镇农村信用社门口实施盗窃，在盗窃被害人彭某某的黑色倍特牌电瓶车被公安民警当场抓获。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2600。
另查明，被告人邓某某、郑某某、周某某被动到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邓某某、郑某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，指认照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害人张某某、冷某某、王某某、彭某某陈述，证人邓某某、汤某某、贺某某、颜某某、颜某某、郑某某的证言，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2014）98号价格鉴定意见书，证明，抓获经过，情况说明，三被告人的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人郑某某、周某某明知是犯罪所得而予以收购，二被告人的行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某、郑某某、周某某被动到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人郑某某、周某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年10月17日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
四、责令被告人邓某某在本判决生效后五日内退赔各被害人的经济损失，并对被告人邓某某、郑某某、周某某的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 陈慰坪
二〇一五年一月二十一日
书记员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第58号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第312号
罪犯郑连锁，男，1976年9月11日出生，汉族，山西省襄汾县大邓乡洞沟村，住该村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2011年8月24日，山西省襄汾县人民法院作出（2011）襄刑初字第148号刑事判决，认定被告人郑连锁犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年5月12日起至2015年5月11日止。2011年10月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2011年12月22日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年10月至2014年3月间获监狱表扬三次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯郑连锁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑连锁减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈海燕
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第64号
原告吴维燕。
被告练正平。
被告郑建芬。
原告吴维燕诉被告练正平、郑建芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员叶军广独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴维燕到庭参加诉讼，被告练正平、郑建芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴维燕诉称，两被告因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，并出具了相应借条。被告练正平、郑建芬系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依据婚姻法司法解释的规定，两被告应共同承担清偿责任。现两被告未归还借款，故原告依法向法院提起诉讼，请求判令：两被告偿还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2009年1月21日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率15‰计算）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令两被告偿还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2013年9月21日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率15‰计算）。
被告练正平、郑建芬未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件及两被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的基本身份情况；
二、借条原件一份，证明两被告向原告借款及相应借款数额等事实情况。
两被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告吴维燕所举证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2009年1月21日，被告练正平、郑建芬向原告吴维燕借款人民币100000元，两被告并向原告出具了一份借条。借贷双方在借条中约定借款利息按月利率15‰计算，按季结息，但双方对借款期限未作约定。该份借条由两被告共同签字捺印予以确认。两被告取得原告的借款后，两被告已向原告支付了部分利息（该利息自2009年1月21日起至2013年9月20日止按月利率15‰计付），借款本金及其余利息未偿还，故原告向本院起诉要求两被告偿还相应借款本息。
本院认为，原告吴维燕与被告练正平、郑建芬之间的借贷关系成立并有效，有原告提供的由两被告出具的借条一份予以证实。两被告取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现两被告未按约偿还借款本息，应承担相应民事责任。本案中，双方当事人对借款期限未作约定，根据法律的规定，出借人可以要求借款人在合理期限内返还借款。本案借贷双方约定借款利息按月利率15‰计算，该约定的借款利率符合法律规定的范围，且两被告已向原告支付了部分利息（该利息自2009年1月21日起至2013年9月20日止按月利率15‰计付）。因此，原告要求两被告偿还借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2013年9月21日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率15‰计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告练正平、郑建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告练正平、郑建芬于本判决生效后十日内共同归还原告吴维燕借款本金人民币100000元并支付相应利息（利息自2013年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率15‰计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一五年二月二日
书记员 胡丽丽