wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2961号
罪犯王月贵，男，1957年11月8日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，小学文化，现在幸福城监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）韶法刑初字第32号刑事判决，以被告人王月贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计履行500元）。本人不服，提出上诉。广东省高级法院于2005年8月17日作出（2004）粤高法刑一终字第718号刑事裁定，维持原判，并核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年11个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2026年4月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关�为，罪犯王月贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王月贵在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱行政表扬3次，记功3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王月贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王月贵减去有期徒刑十一个月（刑期执行�2025年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1773号
原告：李晗，男，1982年6月11日，汉族，住个旧市。
被告：许宁，男，1963年2月3日，汉族，住个旧市。
原告李晗与被告许宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告李晗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李晗撤回起诉处理。
审判员 戴崇谦
二〇一七年十一月七日
书记员 李欣雨
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初1773号原告：李晗，男，1982年6月11日，汉族，住个旧市。被告：许宁，男，1963年2月3日，汉族，住个旧市。原告李晗与被告许宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告李晗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晗撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇一七年十一月七日书记员  李欣雨
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2511号
原告：马应锋，男，1960年4月4日出生，环县人。
被告：陈剑锋，男，1981年2月18日出生，环县人。
原告马应锋与被告陈剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马应锋、被告陈剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马应锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金20000元，并支付利息4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告陈剑锋以工程资金周转困难为由，通过中间人李世成介绍，向原告借款20000元，约定月利息500元，借期半年，同时出具借条一张。借款后，被告于2016年7月8日向原告支付利息4000元，此后，被告再未履行还本付息的义务。
陈剑锋辩称，原告所讲借款形成过程、约定利息及归还利息数额均属实，现同意归还借款本金，借款利息要求按法律规定支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认并收集在卷佐证。
通过审理，本院认定如下事实：2015年4月13日，陈剑锋以工程资金周转困难为由向马应锋借款20000元，约定月利率25‰，借期半年，同时出具借条一张，借条内容为“今借到马应锋现金贰万元整（￥20000.00元）借款人：陈剑锋月息伍佰元整（￥500.00）半年归还。证明人：李世成借款人：陈剑锋2015年4月13号”借款形成后，陈剑锋于2016年7月8日向马应锋支付利息4000元，此后，经马应锋催要，陈剑锋再未履行还本付息义务。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条均无异议，故对借条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持；诉讼中，原、被告就利息支付数额达成一致意见，即由被告支付原告剩余借款利息2800元，该意见系原、被告在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可；因双方未能就还款期限达成一致意见，本院在考虑借款金额及被告履行能力等因素后合理确定还款期限。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告陈剑锋于本判决生效后三十日内归还原告马应锋借款本金20000元并支付利息2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由马应锋负担43元，陈剑锋负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一六年十一月二日
书记员 王 燕
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1930号
原告：南昌大丰村镇银行有限责任公司。地址：南昌县澄湖北大道****号。统一社会信用代码：91360121561088268G。
法定代表人：袁焱初，系该公司董事长。
委托代理人：朱文峰，男，1983年10月16日生，汉族，南昌市人，系该公司员工，住江西省南昌市东湖区。
被告：万向宇，男，1979年8月13日生，汉族，南昌市人，经商，住江西省南昌市西湖区。
被告：刘莉平，女，1977年11月30日生，汉族，南昌市人，经商，住江西省南昌市西湖区。
被告：刘根文，男，1976年8月7日生，汉族，南昌市人，经商，住江西省南昌市南昌县。
被告：周良乔，男，1981年10月2日生，汉族，南昌县人，经商，住江西省南昌市南昌县。
被告：万丹丹，女，1985年11月26日生，汉族，南昌市人，经商，住江西省南昌市南昌县。
原告南昌大丰村镇银行有限责任公司诉被告万向宇、刘莉平、刘根文、周良乔、万丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌大丰村镇银行有限责任公司委托代理人朱文峰到庭参加诉讼，被告万向宇、刘莉平、刘根文、周良乔、万丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌大丰村镇银行有限责任公司诉称：2016年4月7日，原告与被告万向宇签订了编号为“191160019601000”号的《个人授信协议》，根据该协议，原告对被告万向宇授信流动资金贷款1000000元，授信期限三年，自2016年4月7日至2019年4月7日止。同日，被告万向宇、刘莉平、刘根文、周良乔、万丹丹与原告分别签订了编号为“191160019601000”号的《最高额保证合同》，均自愿为被告万向宇上述借款提供连带责任担保。2017年4月7日，原告依照《个人授信协议》约定与被告万向宇签订了编号为“191170020860100”号的《个人循环借款支用单》，约定原告向被告万向宇发放流动资金贷款1000000元，借款期限自2017年4月7日至2018年4月6日止。上述合同签订后，2017年4月7日，原告依约发放贷款1000000元到被告万向宇在原告行开立的结算账户上。按照合同约定，截至目前，被告万向宇未按期归还借款利息，已构成违约责任事实，担保人亦未履行保证义务。特诉至法院，请求判令被告万向宇立即归还原告借款本金995944.31元、利息10376.39元（暂计算至2018年5月16日止）及该借款自2018年5月17日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告刘莉平、刘根文、周良乔、万丹丹对被告万向宇上述款项承担连带清偿责任；本案全部诉讼费由被告承担。
被告万向宇、刘莉平、刘根文、周良乔、万丹丹未答辩。
经审理查明：2016年4月7日，被告万向宇急需资金，与原告签订了一份自2016年4月7日至2019年4月7日止授信期限为三年的《个人授信协议》，由被告刘莉平、刘根文、周良乔、万丹丹提供连带责任保证，向原告借款1000000元，双方签订《最高额保证合同》一份；2017年4月7日，原告与被告万向宇签订了一份《个人循环借款支用单》，约定原告向被告万向宇发放个人信用贷款1000000元，借款期限自2017年4月7日至2018年4月6日止，年利率为9.6135%，结算方式为按月结息及违约责任等事项。同日，原告依约发放贷款1000000元到被告万向宇在原告行开立的结算账户上。借款到期后，被告万向宇未依约偿付借款本息，保证人也未尽保证责任。2018年5月23日，原告诉至法院，要求判令被告万向宇立即归还原告借款本金995944.31元、利息10376.39元（截至2018年5月16日止）及该借款自2018年5月17日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告刘莉平、刘根文、周良乔、万丹丹对被告万向宇上述款项承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人最高额保证合同》、《个人循环借款支用单》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告万向宇发放贷款，被告万向宇未按约定偿付借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告万向宇归还借款本息，理由正当，应予支持；因《最高额保证合同》约定保证方式为连带责任保证，被告刘莉平、刘根文、周良乔、万丹丹均在保证合同上签字，故被告刘莉平、刘根文、周良乔、万丹丹对被告万向宇上述款项承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万向宇在本判决生效后十五日内一次性给付原告南昌大丰村镇银行有限责任公司借款本金995944.31元、利息10376.39元（截至2018年5月16日止）及该借款自2018年5月17日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
二、被告刘莉平、刘根文、周良乔、万丹丹对被告万向宇上述款项负连带清偿责任；被告刘莉平、刘根文、周良乔、万丹丹承担保证责任后，有权向被告万向宇追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13857元减半收取为6928.5元、保全费5000元由被告万向宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂 诚
二〇一八年七月六日
书记员 张文欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初2208号
原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地安徽省上海市黄浦区蒙自路207号7号楼，统一社会信用代码91310101082095831R。
法定代表人：傅振锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。
被告：谢某某，男，1992年12月30日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告向原告偿还2264.54元、资金占用期间的损失169.16元（以2264.54元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月25日计算至2018年3月22日，此后顺延计算至款清之日）；2.被告向原告支付账户管理费231元；3.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。
本院查明事实:
1.立约信息：2016年4月19日，原告与华融公司签订《合作协议》一份。同年5月24日，原、被告与华融公司签订《三方协议》一份。
2.合同约定：合作协议约定，原告提供服务平台，促成华融公司、借款人与原告签订并履行《三方协议》，华融公司放贷后，原告代华融公司收取借款人的还款并及时归还华融公司，在借款人逾期还款时进行实时代偿。
三方协议约定，被告与华融公司均是原告经营平台的注册用户，被告向华融公司借款，原告为交易提供相应服务；借款本金为2220元，放款日为2016年5月24日，到期日为2016年8月24日，还款期数为3期，每月24日24时前还款755元，借款年利率为12%；被告应定期还款，其授权原告在每月还款日从其账户扣除相应款项转至华融公司账户；如被告逾期还款，应向华融公司支付逾期罚息和滞纳金；被告委托并授权华融公司在放款时扣除其应付给原告的220元服务费，华融公司将服务费直接付给原告，被告在贷款期限内应按月向原告支付77元账户管理费，被告确认上述费用并非借款利息，而是其接受原告服务应付的合理报酬。
3.合同履行：2016年5月25日，华融公司扣除付给原告的220元服务费后，向被告发放了贷款2000元。此后，被告未向华融公司还款，亦未支付账户管理费。2017年12月26日，华融公司出具证明，确认该公司已于2016年8月25日收到原告为被告代偿的2264.54元。
本院认为，合作协议、三方协议成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款2265元（755元／期×3期）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告还应赔偿原告代偿资金2265元的占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日（2016年8月25日）计算至款清之日。原告主张的账户管理费231元（77元／期×3期），符合三方协议的约定，本院一并支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款2265元及资金占用损失（以2265元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月25日计算至款清之日）；
二、被告谢某某于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付账户管理费231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费80元，均由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 巴 航
人民陪审员 邓 琴
二〇一八年八月九日
法官 助理 李 照
书 记 员 王 盼
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0103民初2208号原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地安徽省上海市黄浦区蒙自路207号7号楼，统一社会信用代码91310101082095831R。法定代表人：傅振锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。被告：谢某某，男，1992年12月30日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告偿还2264.54元、资金占用期间的损失169.16元（以2264.54元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月25日计算至2018年3月22日，此后顺延计算至款清之日）；2.被告向原告支付账户管理费231元；3.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。本院查明事实:1.立约信息：2016年4月19日，原告与华融公司签订《合作协议》一份。同年5月24日，原、被告与华融公司签订《三方协议》一份。2.合同约定：合作协议约定，原告提供服务平台，促成华融公司、借款人与原告签订并履行《三方协议》，华融公司放贷后，原告代华融公司收取借款人的还款并及时归还华融公司，在借款人逾期还款时进行实时代偿。三方协议约定，被告与华融公司均是原告经营平台的注册用户，被告向华融公司借款，原告为交易提供相应服务；借款本金为2220元，放款日为2016年5月24日，到期日为2016年8月24日，还款期数为3期，每月24日24时前还款755元，借款年利率为12%；被告应定期还款，其授权原告在每月还款日从其账户扣除相应款项转至华融公司账户；如被告逾期还款，应向华融公司支付逾期罚息和滞纳金；被告委托并授权华融公司在放款时扣除其应付给原告的220元服务费，华融公司将服务费直接付给原告，被告在贷款期限内应按月向原告支付77元账户管理费，被告确认上述费用并非借款利息，而是其接受原告服务应付的合理报酬。3.合同履行：2016年5月25日，华融公司扣除付给原告的220元服务费后，向被告发放了贷款2000元。此后，被告未向华融公司还款，亦未支付账户管理费。2017年12月26日，华融公司出具证明，确认该公司已于2016年8月25日收到原告为被告代偿的2264.54元。本院认为，合作协议、三方协议成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款2265元（755元／期×3期）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告还应赔偿原告代偿资金2265元的占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日（2016年8月25日）计算至款清之日。原告主张的账户管理费231元（77元／期×3期），符合三方协议的约定，本院一并支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款2265元及资金占用损失（以2265元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月25日计算至款清之日）；二、被告谢某某于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付账户管理费231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费80元，均由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  巴 航人民陪审员  邓 琴二〇一八年八月九日法官 助理  李 照书 记 员  王 盼附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1882号
原告谢志浩，男，1992年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郎林生，男，1991年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告谢志浩诉被告郎林生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员高立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志浩到庭参加了诉讼，被告郎林生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2015年8月22日，被告借原告现金32600元并出具了借条，定于2016年4月13日偿还，逾期违约金每日1000元。借款到期后，被告不守信用，经原告多次催要，至今未偿还借款。为此原告提起诉讼，请求判令被告归还借款32600元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告郎林生未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2015年8月22日，被告郎林生以承包工程缺乏资金为由向原告借款32600元，约定借款于2016年4月13日偿还，逾期违约金每日1000元。当日，被告为原告出具借条一张，内容为：“今借到，郎林生于2015年8月22日向谢志浩借32600（叁万贰仟陆佰元），定于2016年4月13日偿还，如果超出期限未还，违约金为每日1000元执行，特此为据，欠款人：郎林生，2015年8月22日。”借条中，被告郎林生在借款金额、借款人、借款时间、身份证号处均签字捺印。2016年4月15日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款32600元及利息，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告郎林生经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其质证抗辩权的放弃。原告提交被告为其出具的借条，具有真实性与合法性，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告归还借款32600元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原被告约定逾期按日支付违约金1000元明显超过年利率24%，借款逾期利率，应按年利率24%计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告郎林生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郎林生归还原告谢志浩借款32600元及利息（利息自2016年4月13日起至还清之日止按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告谢志浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告郎林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一六年六月二十日
书记员 赵冬冬
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6430号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该行行长。
委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：康玲英，女，1973年5月3日出生，汉族，无业。
被告：李怀明，男，1969年5月14日出生，汉族，无业。
被告：西安高科示范产业投资有限公司。
法定代表人：马婷婷，职务不详。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告康玲英、李怀明、西安高科示范产业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告偿还原告借款本金697055.88元，按照合同约定至实际清偿之日止的全部利息（暂计算至2016年6月17日为10255.87元，本息合计707311.75元）及为实现债权产生的全部费用；2、原告对第一、二被告抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、第三被告就上述债务承担连带还款责任；4、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2009年11月26日，第一、二被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定：原告向被告提供贷款880000元，期限自2009年11月26日至2039年11月26日，贷款年利率为4.158%，本息偿还方式为按月结息、按月还本、等额本息；二被告以位于西安市碑林区含光北路23号九锦台第12幢1单元16层11602号房产为其借款合同项下债务提供抵押担保，已办理预抵押登记；第三被告就第一、二被告的上述贷款向原告承担连带保证担保责任。但截至2016年6月17日，被告已逾期6期。
本院经审查认为，按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉,经本院查证仍未确定被告送达地址,且原告又未能提供被告准确的送达地址,故该起诉不符合起诉的实质条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司西安分行起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 郭玉萍
二〇一六年十一月七日
书记员 杨小玲
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3460号
申请执行人：沈斌，男，1984年12月28日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：吴建明，男，1968年12月11日出生，汉族，住桐乡市。
沈斌依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3288号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴建明在（2017）浙0481执3460号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴建明存款人民币178000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费3850元，执行申请费2570元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年九月十八日
书记员 李冬叶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第646号
原告曾银华，男，1969年11月26日出生，汉族。
被告余学武，男，汉族，1967年10月15日出生。
被告黄国英，女，汉族，1971年9月15日出生。
委托代理人黄泽银（一般代理），湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312199410245547。
原告曾银华诉被告余学武、黄国英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员向好英担任审判长，与人民陪审员丁伟、夏力军依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，代理书记员杨梅云担任庭审记录。原告曾银华、被告黄国英及其委托代理人黄泽银到庭参加诉讼，被告余学武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾银华诉称，原告与被告余学武原系同事。被告余学武、黄国英因经营周转及项目开发资金紧张，于2010年9月21日向原告借款3万元，2010年11月26日向原告借款1元，2010年11月28日向原告借款1万元，共计向原告借款5万元人民币。被告口头承诺以月利息2分作为回报。2011年4月，原告因急需用钱向被告追讨本金及利息，被告以各种谎言和借口推托。之后原告陆续找两被告追计债务，均被被告的虚假承诺所欺骗。现被告余学武失去联系，被告黄国英以其与余学武离婚为由推托债务。原告无奈，只得诉诸法院，请求人民法院：1、判令二被告立即偿还原告借款本金5万元，利息20.8万元；2、本案诉讼费判由二被告承担。
被告余学武未作答辩，亦未提交证据。
被告黄国英口头辩称，原告诉称被告因经营项目缺乏资金向其借款，但被告黄国英对经营什么项目根本不知情，对被告余学武向原告借款的事实也不知情。
原告曾银华为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份、两被告常住人口基本信息复印件各1份，拟证明原、被告身份情况及两被告曾系夫妻的事实；
证据2、借条原件4份，拟证明被告余学武分四次向原告借款5万元人民币的事实；
证据3、房产部门出具的房产登记复印件，拟证明两被告在怀化市神龙小商品市场拥有房产的事实。
被告黄国英为支持其辩称主张，向本院提交了下列证据：
1、离婚证复印件一份，拟证明两被告于2011年3月14日离婚的事实。
2、门面转让合同一份，拟证明对怀化市神龙小商品市场拥有房产已经转让的事实。
本案在庭审质证过程中，被告黄国英对原告提交的证据1无异议，对原告证据2表示不知情，对原告证据3有异议，称其已将该房产转卖。原告对被告黄国英提交的证据1无异议，对被告证据2持异议，认为该证据不真实，该房产至今仍登记在两被告名下。
原、被告提交的上述证据，本院经审查作出如下综合认证：原告证据1、证据2及被告证据1，证据来源合法、内容客观真实，且结合庭审笔录能够证明本案相关事实，本院予以采信。原告证据3、被告证据2与本案的审理无直接关联性，本院不予采信。
根据采信的证据和及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告余学武、黄国英两人曾系夫妻，2011年3月14日双方办理离婚登记。在两被告婚姻关系存续期间，被告余学武于2010年9月21日向原告借款3万元，于2010年10月26日向原告借款1万元，于2010年11月28日向原告借款1万元，并分别向原告出具了借据四份（其中2010年9月21日的借款3万元分两次出具借条）。每笔借款均未约定还款期限。后原告多次向被告催讨还款，被告至今未还，致原告诉诸本院。
本院认为，被告余学武向原告曾银华借款5万元并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告曾银华依约出借了资金，被告余学武应当履行还款的义务。原告诉请被告偿还借款本金5万元符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告在借条中未注明约定利息，且原告也未提交其他证据证实双方间约定利息，故对原告要求被告按利息两分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告间的借款虽未明确约定还款期限，但被告经原告多次催要后至今未向原告偿还借款，应自原告向本院提交诉讼主张权利时起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告余学武向原告所借的5万元借款系在被告余学武、黄国英夫妻关系存续期间所借，且被告黄国英也未提交证据证实该5万元债务为余学武的个人债务，故该借款应当认定为被告余学武、黄国英的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余学武、黄国英于本判决生效之日起5日内向原告曾银华偿还借款本金5万元，并自2014年8月6日起按照中国人民银行同期同类年贷款利率的标准向原告承担逾期利息至借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费562元，共计2312元，由被告余学武、黄国英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向好英
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 夏力军
二〇一四年十二月九日
代理书记员 刘智明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利；当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执恢56号
申请执行人王亚磊，无职业。
被执行人杨全生，无职业。
本院在执行王亚磊与杨全生追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年4月9日以被执行人已将执行款给付完毕，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108执恢56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾庆利
二〇一八年三月十五日
书记员 胥少卿
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3016号
申请执行人宁波融华典当有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道坝头路19、21、23、25号，组织机构代码:59945049-6。
法定代表人胡建华。
被执行人林飞，男，1971年4月21日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波融华典当有限公司依据已经发生效力的（2015）甬仑商初字第01371号民事判决书，于2017年08月30日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人林飞发出执行通知书，责令被执行人林飞限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林飞银行存款500000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年九月一日
代书记员 李立峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初4899号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人：李九良，系行长。
委托诉讼代理人：何倩，系原告员工。
被告：陈金伟，男，1986年1月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄争珍，女，1988年2月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：魏梅英，女，1969年1月10日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告陈金伟、黄争珍、魏梅英之间金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告陈金伟、魏梅英到庭参加诉讼。被告黄争珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告陈金伟、黄争珍归还借款本金99521.98元及利息4403.91元（利息算至2018年6月26日止，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算至实际归还日止）；2.由被告魏梅英对上述债务承担连带清偿责任；3.由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，被告陈金伟、黄争珍向浦江县农村信用合作联社借款10万元，用于进服装，由被告魏梅英作保证担保，并签有个人循环借款合同及保证函。借款到期后，被告未按时归还借款本息。截止2018年6月26日，尚欠原告借款本金99521.98元，利息4403.91元。另依据浙银监复（2016）505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。现原告诉至法院，提出如上诉请。
陈金伟辩称，借款是事实的，钱我有收到过的，愿意承担还款责任，但是现在没有能力归还，要求分期。
魏梅英辩称，借款是事实的，我是自愿担保的，愿意承担保证责任，但是现在没有能力归还，要求分期。
黄争珍未到庭，也未提交任何证据。
本院经审理查明认定的事实如下：2015年12月18日，被告陈金伟、黄争珍共同向浦江县农村信用合作联社借款10万元，用于进服装，由被告魏梅英作保证担保，并签有个人循环借款合同及保证函，合同号为9091120150010954号，约定借款到期日为2017年12月17日，月利率为9.104166‰，逾期月利率13.656249‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环借款合同及保证函。浦江县农村信用合作联社如约发放了贷款，但借款到期后，被告未按时归还借款本息。截止2018年6月26日，尚欠原告借款本金99521.98元，利息4403.91元。
本院认为，浦江县农村信用合作联社与被告陈金伟、黄争珍、魏梅英之间的个人循环借款合同及保证函合法有效，应受法律保护。被告陈金伟、黄争珍理应按照合同约定按时归还借款本金并支付借款利息。被告魏梅英自愿为上述借款提供连带责任保证，应对本案借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉请，本院予以支持。被告黄争珍经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈金伟、黄争珍归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金99521.98元及利息4403.91元（利息计算至2018年6月26日止，之后利息按合同约定逾期罚息利率另行计算至实际归还日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告魏梅英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2378元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一八年七月十六日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第415-2号
原告李文科。
委托代理人司建军，河南日诚律师事务所律师。
委托代理人杨红艳，河南日诚律师事务所律师。
被告贵传亭。
被告新乡市华中水泥有限责任公司，住所地：新乡市凤泉区。
法定代表人郝好义，任该公司经理。
本院在审理原告李文科诉被告贵传亭、新乡市华中水泥有限责任公司产品责任纠纷一案中，李文科向本院申请撤回对新乡市华中水泥有限责任公司的起诉。
本院认为，李文科撤回对新乡市华中水泥有限责任公司起诉的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李文科撤回新乡市华中水泥有限责任公司的起诉。
审判长 孟令旺
审判员 陈常军
审判员 高 敏
二〇一五年四月十五日
书记员 曹靖华
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初156号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人刘长万，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被宁远县公安局刑事拘留，2017年1月1日由宁远县公安局决定取保候审。2017年2月16日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）156号起诉书，指控被告人刘长万犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员刘琴担任庭审记录，于2017年3月21日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人刘长万到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年12月28日20时50分许，被告人刘长万无证驾驶一辆无牌男式二轮摩托车（车架号：*32074）行驶至宁远县舜陵镇福禄淌村路段时，被宁远县公安局交警大队执勤民警查获。2016年12月29日，经永州大正司法鉴定所对案发当日抽取刘长万的血液进行鉴定，其血液中的乙醇含量为85.02mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘长万没有提出异议，表示认罪，且有书证、证人欧阳勇等证人证言、鉴定意见，被告人刘长万的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘长万在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人刘长万归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘长万犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘长万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决发生法律效力后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2059号
原告刘美慧，女，1979年8月1日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告张磊，男，1983年10月10日出生，住高碑店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，地址高碑店市团结西路61号。
负责人王海涛，职务经理。
委托代理人高巍，职务员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原告委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张磊经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：七至十项其他事项双方无争议
一、事故发生概况：2017年4月29日10时许，被告张磊驾驶冀Ｆ×××××号轿车在高碑店市××河村西路口处由东向北右转弯时，与由北向南行驶的原告刘美慧驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故，造成原告刘美慧受伤；
二、交警部门的责任认定结果：被告张磊负此事故的全部责任，原告刘美慧无责任；
三、受害人概况：刘美慧，女，1979年8月1日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在中铁十八局集团高碑店医院住院治疗9天，经诊断头外伤；
四、医疗费：7173.34元；
五、护理费：54.2元/天×9天=487.8元；
六、误工费：110元/天×23天=2530元；
七、住院伙食补助费：9天×100元/天=900元；
八、营养费：9天×50元/天=450元；
九、鉴定费：1500元；
十、车损：21575元；
十一、车辆有关内容：被告张磊驾驶冀Ｆ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保交强险及30万元商业三者险；
十二、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计34616.14元；2、诉讼费用由被告承担；
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：住院伙食补助费900元符合法律规定，予以支持；营养费450元无证据证实，不予支持；鉴定费1500元、车损21575元有票据和鉴定结论证实，予以支持。综上本院支持原告各项损失共计34166元，上述数额不超出保险限额由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司直接赔偿原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计34166元于本判决生效后十日内付清；
二、被告张磊不承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元由被告张磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢紫阳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执3025号
申请执行人：张堂慧，女，1967年7月8日出生，汉族，住。
被执行人：周红兵，男，1980年2月3日出生，汉族，住。
申请执行人张堂慧与被执行人周红兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1012民初1719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张堂慧于2017年11月02日依法向本院申请执行，要求被执行人周红兵给付申请人欠款5341元、诉讼费50元。被执行人依法应承担执行费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院2017年11月至2018年6月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；无车辆登记信息。
3.本院于2017年11月01日通过扬州市江都区不动产信息查询系统查询，发现被执行人无不动产登记信息。
4.本院于2018年5月02日到被执行人住所地调查，发现被执行人下落不明，无可供执行财产。
5.本院于2018年6月02日依法将被执行人周红兵纳入�信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
6.本院于2018年6月06日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。
7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月19日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审�员张俊
代理审判员 刘江龙
二〇一八年六月六日
书 记 员 郭美丽
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终100号
上诉人（原审被告）：李叶，男，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：何树林，重庆法韵律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：冯玖海，男，1956年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告：林国友，男，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人李叶因与被上诉人冯玖海及原审被告林国友建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初11105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据原审被告林国友于2015年5月8日出具的《走马山坪塘工资表》中载明的内容，对于未计入工程总价款264000元中的“堰塘湾45米栏杆2000元、绝秀坪30米栏杆2000元以及七组老沟碎石加工120方*200元/方”，共计28000元是否应作为被上诉人冯玖海未结算的劳务分包款，原审对此尚未完全审理上诉人李叶与被上诉人冯玖海之间争议的基本事实。故为利于查明事实，分清责任，结合本案出现新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州�人民法院（2016）渝0101民初11105号民事判决；
二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。
上诉人李叶预交的二审案件受理费1075元予以退回。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年五月十八日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初110号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人郑某，男，1975年3月13日出生于黑龙江省大庆市肇源县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月2日被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年3月24日被海拉尔公安分局取保候审。
被告人范某，男，1995年11月11日出生于辽宁省凤城市，满族，高中文化，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年3月24日被海拉尔公安分局取保候审。
被告人陈某1，男，1967年2月12日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省松原市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月17日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年6月24日被海拉尔公安分局取保候审。
被告人陈某2，男，1987年2月22日出生于黑龙江省明水县，汉族，大专文化，户籍所在地黑龙江省塔河县，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月12日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人郑某、范某、陈某1、陈某2犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于2017年2月21日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人郑某、范某、陈某1、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日21时许，被害人赵某在××区某KTV二楼包房内与公司同事贾某（在逃）因工资薪酬问题发生口角，后贾庆伙同被告人郑某、范某、陈某1、陈某2等人使用啤酒瓶子殴打赵某，致赵某头部、耳部、腹部多处受伤。经鉴定，被害人赵某头部、耳廓、腹部所受损伤评定为轻伤二级，头皮血肿评定为轻微伤。
另查明，被告人郑某、范某于2016年2月24日被公安机关抓获。被告人陈某1于2016年6月16日被公安机关抓获归案。被告人陈某2于2016年10月12日向公安机关投案。案发后，四被告人对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某、范某、陈某1、陈某2在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人赵某的陈述，证人金某、王某、郭某、苏某、高某的证言，辨认笔录，到案经过，抓获经过，羁押证明，收条，谅解书，刑事判决书，法医鉴定意见书，户籍证明，四被告人的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人郑某、范某、陈某1、陈某2故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪，均系主犯。被告人陈某2犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首；被告人陈某1虽不具有自首情节，但到案后也能够如实供述所犯罪行；被告人郑某、范某在庭审中自愿认罪，故依法可以对四被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、赔偿及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人范某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人陈某1犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人陈某2犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杭延生
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 袁 薇
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1640号
原告刘伟，男，1968年1月14日生，汉族。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
。
负责人张国勇，经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告刘伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员李忠垒独任审理，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵传伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2014年8月19日23时40分，石先锋驾驶豫P×××××号重型自卸货车，沿106国道由南向北行驶至杞县五里河十字交叉路口时，与对向行驶刘晨阳驾驶的豫B×××××号轿车相撞，造成刘晨阳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队作出第410221820140129号道路交通事故认定书（简易程序），认定石先锋负事故全部责任；刘晨阳无责任。豫P×××××号重型自卸货车在被告处投保有交强险和商业险（保险金额500000元，并购买有不计免赔），事故发生于保险期间。豫B×××××号轿车经杞县价格认定中心作出车损评估报告书，原告车损材料费合计为21860元，工时费2500元。原告支付评估费1000元。现请求被告赔偿原告车损费用24360元、评估费1000元，共计25360元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：我公司同意在强制保险及第三责任险范围内对原告的车辆损失进行赔偿。我公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明：2014年8月19日23时40分，石先锋驾驶豫P×××××号重型自卸货车，沿106国道由南向北行驶至杞县五里河十字交叉路口时，与对向行驶刘晨阳驾驶的豫B×××××号轿车相撞，造成刘晨阳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队作出第410221820140129号道路交通事故认定书（简易程序），认定石先锋负事故全部责任；刘晨阳无责任。豫P×××××号重型自卸货车登记车主为周口市富华汽车运输有限公司，该车在被告处投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元，并购买有不计免赔），事故发生于保险期间。豫B×××××号轿车车主为原告刘伟，该车经杞县价格认定中心作出杞价事估字（2014）第257号车损评估鉴定书，估价结论为原告车损材料费合计为21860元，工时费2500元。原告为此支付评估费1000元。
以上认定事实，有当事人陈述，交通事故认定书，豫B×××××号轿车行车证，杞县价格认定中心出具的车辆损失评估鉴定书，评估费票据等证据予以证实。
本院认为：杞县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，经庭审质证，各方当事人均不持异议，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。豫P×××××号重型自卸货车在被告处投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告请求被告赔偿车辆损失费共计24360元、评估费1000元，提供有杞价事估字（2014）第257号车损评估鉴定书及鉴定费票据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘伟车辆损失费24360元、评估费1000元共计25360元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 璐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3926号
原告：吴忠,女。
被告：吴勇，男。
原告吴忠与被告吴勇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告吴忠、被告吴勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴忠请求法院判令：一、确认吴忠、吴勇买卖房屋（位于长沙市天心区暮云街道原长沙县水泥厂）合同有效；二、吴勇协助将房屋过户至吴忠名下；三、诉讼费由吴忠承担。
吴勇答辩要点：双方未订立合法有效的房屋买卖合同。
经审理查明，2004年，吴勇以3551.4元的价格购买了坐落于原长沙县暮云镇暮云村长沙县水泥厂X栋XXX房屋。后该房登记房产证号为长房权证暮云字第XXX**号、所有权人为吴勇，产别为私有房产、房屋建筑时间为1980年、面积为24.53平方米。
吴忠拟购买吴勇前述房屋，双方口头协商一致后，2007年5月20日，吴忠向吴勇支付购房款8600元，吴勇向吴忠出具一张《今收到》的凭条，内容为“今收到吴忠房屋转让费8600元”。随后，吴勇将房屋钥匙及房产证交付给吴忠，后吴忠入住该房屋至今。2015年5月，吴忠找吴勇，要求其配合其办理房屋过户手续，因双方未达成一致意见，吴忠遂诉至本院。
以上事实，有《今收到》、房产证、黄罗出具的书面《证明》、当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，吴忠、吴勇之间虽未签订书面房屋买卖协议，但双方当时已达成口头买卖房屋协议，该协议系双方真实意思表示，内容亦不违反法律法规强制性规定，合法有效。吴忠依约支付全部房款，并入住至今，现要求吴勇继续履行合同，将该房产过户，理由正当，本院予以支持。吴勇应于本判决生效后十日内协助吴忠办理房产过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告吴忠与被告吴勇于2007年5月达成的口头买卖房屋协议合法有效；
二、被告吴勇于本判决生效后十日内协助原告吴忠办理房产过户手续。
本案受理费50元，由原告吴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李俊才
人民陪审员 邹德强
人民陪审员 廖利辉
二〇一七年一月六日
书 记 员 甘 甜
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3926号原告吴忠。被告吴勇。本院在审理原告吴忠诉被告吴勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴忠向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴勇名下坐落于长沙市天心区暮云街道（原长沙县暮云镇）暮云村的长沙县水泥厂3栋XXX号房（产权证号：长房权证暮云字第XX**号），担保人吴小红以其名下坐落于长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区A5栋XXX号房（产权证号：长房权证天心字第XX**号）为申请本案的保全提供担保。本院认为，原告吴忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告吴勇名下坐落于长沙市天心区暮云街道（原长沙县暮云镇）暮云村的长沙县水泥厂3栋XXX号房（产权证号：长房权证暮云字第XX**号）的产权交易手续；二、冻结担保人吴小红名下坐落于长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区A5栋XXX号房（产权证号：长房权证天心字第XX**号）的产权交易手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李俊才二〇一六年七月十四日书记员  甘 甜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1705号
被执行人:宋臣宇，男，1984年10月29日生，汉族，住张家港市。
本院在执行被执行人宋臣宇罚金一案中，经查，未发现被执行人宋臣宇有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初45号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年五月二十四日
书记员 钱宇杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1705号被执行人:宋臣宇，男，1984年10月29日生，汉族，住张家港市。本院在执行被执行人宋臣宇罚金一案中，经查，未发现被执行人宋臣宇有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初45号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年五月二十四日书记员  钱宇杰
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1161号
原告乔五小，又名乔五，男，出生于1965年9月15日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告王银喜，男，出生于1970年10月7日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
本院于2016年4月12日立案受理了原告乔五小诉被告王银喜民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔五小、被告王银喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔五小诉称，被告王银喜于2012年11月5日向原告乔五小借款2万元，当时约定利息按照月息2%计算，之后，经原告乔五小一再催要，被告王银喜都以各种理由拖延支付。现起诉请求：1、人民法院依法判令被告王银喜偿还原告乔五小借款本金2万元及利息（从借款之日起按月息2%计算至实际给付之日）；2、被告王银喜承担本案的诉讼及其他费用。
被告王银喜辩称，借款2万元是事实，但现住无力偿还，借款时口头约定月利率2%。
经审理查明，被告王银喜于2012年11月5日向原告乔五小借款2万元，并向原告乔五小出具借条一支，借条中双方未约定借款期限。庭审中，原、被告双方均认可借款时口头约定月利率为2%。借款后，被告王银喜未偿还借款本金及利息。上述事实有原告乔五小出示的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告乔五小出示的《借条》予以证实，本院予以确认。因本案借款双方未约定借款期限，原告乔五小可随时要求被告王银喜返还，双方约定月利率2%符合法律规定，故对原告乔五小要求被告王银喜偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王银喜在庭审中主张其借款后给付原告乔五小利息2000元，因其未提供证据予以证明，故本院对其这一主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定判决如下：
被告王银喜于本判决生效后立即给付原告乔五小借款本金2万元及利息（按月利息2%，从2012年11月5日起计算至给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告乔五小已预交150元），减半收取，由被告王银喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 乔海燕
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3688号
原告：钱亮。
被告：曹基元。
原告钱亮诉被告曹基元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱亮到庭参加诉讼，被告曹基元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年8月3日被告因经营需要向原告借款2万元，原告多次向被告催要借款，而被告至今未能偿还。
被告曹基元未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份等证据借条一份，被告曹基元经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告证据进行质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月3日，被告曹基元向原告钱亮出具借条一份，载明：“今借到钱亮人民币贰万元整（20000.00元）”。
本院认为，原告持有被告出具的借条，被告未答辩提出异议，可以确认原、被告之间存在借款合同关系，且原告已实际向被告出借借款2万元。原告钱亮与被告曹基元之间的借款合同，系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告钱亮按约履行出借义务，被告曹基元未按约返还借款，应当承担偿还借款的民事责任。被告曹基元经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求进行答辩和对证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹基元于本判决生效后十日内向原告钱亮支付借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告负担（该款原告同意其预交的案件受理费300元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付原告已预缴，原告同意本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68）预交上诉案件受理费300元。
审 判 员 张德才
代理审判员 姚志强
人民陪审员 李明亮
二〇一六年九月三十日
书 记 员 霍雪梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723财保21号
申请人：青阳县某某混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：傅建安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被申请人：魏某某，男，1970年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。
申请人青阳县某某混凝土有限责任公司于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人魏某某银行存款90000元；或者查封、扣押其他等值的财产，并已提供该公司所有的车牌号码为皖Ｒ×××××号重型专项作业车作为担保。
本院经审查认为，青阳县某某混凝土有限责任公司的诉前财产保全符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏某某的银行存款90000元,冻结期限为一年；或者查封、扣押其他等值的财产。
案件申请费920元，由青阳县某某混凝土有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 吴爱国
二〇一八年五月十日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723财保21号之一
申请人：青阳县某某混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：傅建安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被申请人：魏某某，男，1970年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。
申请人青阳县某某混凝土有限责任公司于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人魏某某银行存款90000元；或者查封、扣押其他等值的财产，并已提供该公司所有的车牌号码为皖Ｒ×××××号重型专项作业车作为担保。
本院认为，青阳县某某混凝土有限责任公司以其所有的车牌号码为皖Ｒ×××××号重型专项作业车提供担保，系其真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
对申请人青阳县某某混凝土有限责任公司所有的车牌号码为皖Ｒ×××××号重型专项作业车予以查封，期限为二年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴爱国
二〇一八年五月十日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第645号
原告童章鑫，男，1986年5月14日出生，汉族，住连城县。
委托代理人沈思榆，女，1991年6月16日出生，汉族，住连城县。系原告童章鑫之妻。
被告陈永兴，男，1966年3月14日出生，汉族，原住永安市，现下落不明。
原告童章鑫诉被告陈永兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童章鑫的委托代理人沈思榆到庭参加诉讼，被告陈永兴经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童章鑫诉称，被告陈永兴因资金周转需要，于2013年6月28日向原告借款50000元，当天还了23000，还欠27000元。当天，被告写下借款合同一份交给原告，约定借款期限至2013年7月7日。借款期限届满后，原告多次要求被告还本付息，被告均借故拖延。为此，现向法院提起诉讼，请求判令被告陈永兴归还原告借款本金27000元，并支付自2013年6月28日起至2015年7月6日止的利息19400元。
被告陈永兴未作答辩。
经审理查明，被告陈永兴因资金周转需要，于2013年6月28日向原告借款50000元，当日即归还原告23000，尚欠27000元。当日，原、被告以陈永兴为甲方，童章鑫为乙方签订一份借款合同，借款合同载明：“一、甲方向乙方借款人民币贰万柒仟元正，借款期限10天，自2013年6月28日至2013年7月7日止。……四、违约责任：如逾期未归还借款甲方自愿承担借款�额每日1%违约金。
上述事实有原告提供的借款合同及原告的委托代理人在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告童章鑫与被告陈永兴的借款合同合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款，还款期限届满后，至今未归还原告借款，属违约行为，被告陈永兴应为此承担相应的民事责任。因原、被告未书面约定利息，只约定了违约金，结合原告诉请，本院确定，被告陈永兴应归还原告借款本金27000元，并支付自2013年7月8日（逾期还款之日）起至2015年7月6日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。原告诉请过高部分，本院不予支持。被告陈永兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永兴应于判决生效之日归还原告童章鑫借款本金27000元，并支付自2013年7月8日起至2015年7月6日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
二、驳回原告童章鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告陈永兴负担。公告费560元，由原告童章鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邓小凤
人民陪审员 周素琴
人民陪审员 陈永林
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 姚丽娟
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初282号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月28日被公安机关抓获，于2018年7月29日被临颍县公安局刑事拘留。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2018）272号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员王鑫、卢静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2018年7月28日22时9分许，被告人李某饮酒后驾驶豫Ｌ×××××白色宝来牌小型轿车，沿临颍县颍河路由东向西行驶至临颍县樱桃郭学校门口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉，经检测，被告人李某血液中乙醇含量为144.9mg/100m1，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测李某血液中乙醇含量为144.9mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述；驾驶人血样提取登记表；检验检测机构资质认定证书；临颍县疾病预防控制中心检测报告；公安交通管理行政强制措施凭证；交警大队血液酒精浓度检测结果单；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；被告人李某驾驶证复印件及机动车行驶证复印件；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测其血液中乙醇含量为144.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。临颍县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中乙醇含量为144.9mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车情形，依法应在上述法定刑期内量刑。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，庭审期间认罪态度较好，确有悔罪表现，依法构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（所处罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2018年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 臧跃峰
二〇一八年八月十五日
书记员 李 菲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初4367号
原告李炳林，男，1961年4月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托代理人罗龙，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告成都米诚建筑劳务有限公司，住所地为成都市武侯区潮音大道28号。
法定代表人马武。
被告中建五局土木工程有限公司，住所地为长沙市雨花区中意一路158号中建大厦1201房。
法定代表人马跃光。
原告李炳林与被告成都米诚建筑劳务有限公司、中建五局土木工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理后，原告李炳林于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炳林向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李炳林撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告李炳林负担。
审 判 长 罗世辉
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵 梦
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00141号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人胡某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某某、胡某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人胡某赔偿各项医疗费、死亡赔偿金、安葬费、尸检费等各项经济损失506380元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某某、胡某某及其诉讼代理人李丰、被告人胡某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日22时许，被告人胡某无证驾驶无牌二轮摩托车后载被害人雷某（男，殁年24岁）沿本县隽水镇民主路往白沙社区方向行驶，行至白沙社区4-27号门前路段时，因车速过快，摩托车撞到堆放在马路右侧边的砖墙上，被告人胡某及被害人雷某均摔倒在地，二轮摩托车损坏，被害人雷某受伤。2014年12月12日，被害人雷某经抢救无效死亡。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定：雷某符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡。经通城县公安局交警大队道路交通事故认认定：胡某负事故的全部责任，雷某不负事故责任。
另查明，本案在审理期间，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人雷某某、胡某某与被告人胡某达成了赔偿协议，被告人胡某自愿赔偿附带民事诉讼原告人雷某某、胡某某各项经济损失160000元（不包含已支付的6000元）。此赔偿款于胡某刑满释放后三年内付清。附带民事诉讼原告人雷某某、胡某某自愿放弃要求被告人胡某赔偿其它损失的诉讼请求。附带民事诉讼原告人雷某某、胡某某对被告人胡某的犯罪行为表示谅解，并要求对被告人胡某从轻处罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的检验报告单、责任认定书、到案经过、身份证明材料、刑事判决书、证人雷某某的证言、被告人胡某的供述与辩解、鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、事故现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车行驶在道路上，未注意行车安全，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，与被害人近亲属达成了赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2017年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 毕 勇
人民陪审员 吴广元
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 熊 珺
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703财保9号
申请人惠晓康，男，1990年6月15日生，汉族，居民身份证号码3207031990********，住本市连云区高公岛乡高公岛村羊山**号。
被申请人单猛年，男，1966年6月17日生，汉族，身份证号3209221966********，住江苏省响水县六套乡*套居委会*组***号。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2016年2月5日向本院申请,要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人单猛年所有的苏G×××××号重型厢式货车予以扣押；
二、对惠勇所有的位于连云区高公岛乡高公岛村土地使用权[连集用（2013）第LY000838号]予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一六年二月五日
书记员 王梓岳
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保9号
连云港市公安局交通警察支队连云支队：
关于申请人惠晓康与被申请人单猛年财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保9号民事裁定书已经发生法律效力。因被查封车辆现在贵处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
对被申请人单猛年所有的苏G×××××号重型厢式货车予以扣押。
附：民事裁定书一份
二○一六年二月五日
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保9号
：
关于申请人惠晓康与被申请人单猛年财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保9号民事裁定书已经发生法律效力。因被查封车辆现在贵处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
对被申请人单猛年所有的苏G×××××号重型厢式货车予以扣押。
附：民事裁定书一份
二○一六年二月五日
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保9号
连云港市连云区高公岛街道办事处土地管理所：
关于申请人惠晓康与被申请人单猛年财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保9号民事裁定书已经发生法律效力。因被查封土地现在你所登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
对惠勇所有的位于连云区高公岛乡高公岛村土地使用权[连集用（2013）第LY000838号]予以查封。
附：民事裁定书一份
二○一六年二月五日
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执605号
申请执行人：刘世玉，男，1972年1月10日生，汉族，住所地湖南省新邵县酿溪镇。
被执行人：刘放忠，男，1974年1月7日生，汉族，住所地湖南省新邵县酿溪镇。
被执行人：黄珍好，女，1977年4月18日生，汉族，住所地湖南省新邵县酿溪镇，系刘放忠之妻。
本院在执行申请执行人刘世玉与被执行人刘放忠、黄珍好民间借贷纠纷一案中，申请执行人李双发于2017年8月30日申请本院执行，执行标的�民币10025元。本院于当日向被执行人刘放忠、黄珍好发出执行通知书，限其收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人的财产。本院多次组织双方当事人协调，被执行人刘放忠、黄珍好于2017年11月13日履行到位纠纷款3000元，并于当日作出还款计划。现因被执行人刘放忠、黄珍好暂无其他可供执行财产，申请执行人刘世玉申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 戴稳祥
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初812号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某。被告人田某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕813号起诉书指控被告人李某某、田某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人李某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月底起，被告人李某某、田某某在本区亭林镇亭东村六塔XXXX号经营“某某饭店”时，在烹制熟食过程中向熟食汤汁内加入罂粟壳，后将熟食销售获利。2016年4月28日，公安民警会同本区市场监督管理局工作人员对涉案饭店进行检查，查获罂粟壳一袋，并对店内销售的猪头肉汤进行抽样检验。经检测，前述猪头肉汤检出吗啡等成分。同日，被告人李某某、田某某被公安机关传唤，到案后均如实供述了上述事实，并退缴了违法所得。上述事实，被告人李某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市金山区市场监督管理局出具的上海市食品安全抽样检验抽样单，公安机关拍摄的现场照片及出具的侦破经过，国家食品质量监督检验中心出具的检测报告，上海市食品药品检验所出具的检验结果告知函,上海市金山区市场监督管理局检测、检验、鉴定结果告知书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、田某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人李某某、田某某到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李某某、田某某积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人田某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。被告人田某某在从事食品生产、销售活动中实施犯罪行为，危害食品安全，应同时宣告禁止令。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人田某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。田改丽回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)三、在案的赃款、赃物予以没收。四、禁止被告人田某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一六年八月十一日
书记员 马 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00224号
原告：铜陵市洁雅物业有限责任公司。
法定代表人：陆常锋，总经理。
委托代理人：查四林，铜陵铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：陈雯，该公司职工。
被告：王潮生，男，汉族，1954年11月4日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵市洁雅物业有限责任公司诉被告王潮生物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市洁雅物业有限责任公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市洁雅物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市洁雅物业有限责任公司承担。
核稿：
审判员 姚 彧
二〇一五年二月三日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1362号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区翰墨街********号。
负责人：严贵旭，职务：行长。
委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，该银行职员，住凤城市。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：高翠霞，女，1989年1月15日出生，住凤城市.
被告：唐利强，男，1989年8月12日出生，住凤城市被告：牟延红，女，1967年6月6日出生，住凤城市。
被告：鄂长明，男，1965年11月13日出生，住凤城市。
被告：吴艳，女，1976年9月8日出生，住凤城市。被告：唐焕军，男，1963年2月28日出生，住凤城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告高翠霞、唐利强、牟延红、鄂长明、吴艳、唐焕军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人关咏菊、周宇博，唐焕军、牟延红、鄂长明到庭参加了诉讼，被告吴艳、高翠霞、唐利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2015年9月23日，原告与被告高翠霞、唐利强签订了小额联保借款合同。同时与被告吴艳、唐焕军、牟延红、鄂长明、高翠霞、唐利强签订了联保协议。协议约定原告借给被告高翠霞人民币46400元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，因被告违约，原告诉至法院，请求判令被告高翠霞、唐利强偿还借款本金46400元及利息和罚息，被告牟延红、鄂长明、吴艳、唐焕军承担连带保证责任，并解除借款合同。
被告唐焕军、牟延红、鄂长明辩称：原告所述属实。
被告吴艳、高翠霞、唐利强未作答辩。
经审理查明：2015年9月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告高翠霞签订了编号为21016008115090743755的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告高翠霞为乙方，借款金额为46400元，借款期限为12个月，从2015年9月起至2016年9月止，年利率为15.3％，贷款用途为收茧。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告高翠霞在借款合同中的借款人处签字，被告唐利强在借款合同上的借款人配偶处签字。
同日，原告又与被告吴艳、唐焕军、牟延红、鄂长明、高翠霞、唐利强签订了编号为21016008215094470622的小额贷款联保协议书，协议约定被告吴艳为联保小组牵头人，被告吴艳、唐焕军、牟延红、鄂长明、高翠霞、唐利强为联保小组成员。从2015年9月23日起至2017年9月23日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币46400元，且联保小组合计贷款本金余款不超过人民币139200元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告吴艳、唐焕军、牟延红、鄂长明、高翠霞、唐利强的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告吴艳、唐焕军、牟延红、鄂长明、高翠霞、唐利强中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告吴艳、唐焕军、牟延红、鄂长明、高翠霞、唐利强中的其他成员均承担连带保证责任。原告及被告吴艳、唐焕军、牟延红、鄂长明、高翠霞、唐利强均在联保协议书上签字。
借款合同和联保协议签订后，原告通过被告高翠霞在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为高翠霞，账号：602261027260518511。原告按合同约定在合同签订当日向被告高翠霞发放了贷款人民币46400元，被告高翠霞亦在收款确认书上签字。被告高翠霞偿还部分利息至2016年3月23日，尚欠借款本金46400元及利息和罚息。现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、收款确认书、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告高翠霞之间签订的小额联保借款合同及与被告吴艳、唐焕军、牟延红、鄂长明、高翠霞、唐利强签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告高翠霞提供了贷款，并打入被告高翠霞的个人账户。被告高翠霞取得贷款后，未按时偿付贷款利息，其行为违约，应承担违约责任。故原告要求解除借款合同，提前收回尚未到期贷款，本院予以支持。被告高翠霞作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告唐利强与被告高翠霞系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，被告唐利强也承担偿还借款义务。被告牟延红、鄂长明、高翠霞、唐利强均为债务人高翠霞贷款的连带责任保证人，其四人有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告高翠霞、唐利强追偿。综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告高翠霞、唐利强签订的编号为21016008115090743755的小额联保借款合同。
二、被告高翠霞、唐利强于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金46400元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息标准按照21016008115090743755的小额联保借款合同约定计算）；
三、被告吴艳、唐焕军、牟延红、鄂长明对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告高翠霞、唐利强追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告高翠霞、唐利强、吴艳、唐焕军、牟延红、鄂长明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 周 冰
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 孙 璎
二〇一六年七月十九日
书 记 员 白 璐
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0103民初399号
原告西藏海亮房地产发展有限公司，住所地：拉萨市。
法定代表人冯剑铭，该公司董事长。
委托代理人赵翀，男，1986年9月3日出生，汉族，系西藏海亮房地产发展有限公司员工（法务主管），现住拉萨市。
被告玉罗，男，1983年10月5日出生，藏族，其他情况不详。
原告西藏海亮房地产发展有限公司与被告玉罗商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告西藏海亮房地产发展有限公司的委托代理人赵翀到庭参加了诉讼。被告玉罗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西藏海亮房地产发展有限公司起诉称，2014年4月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：54010016657）将原告开发的海亮世纪新城1期·河畔家园C141幢1单元602号房屋出售给被告，房屋总价为458106.73元。被告先后支付了138106.73元房款，尚有余款320000元至今未付。根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，被告应当在2014年7月15日前付清全部房款，逾期付款超过30日的，原告有权解除合同，被告应当承担合同总价5%的违约金。被告长期逾期付款，原告多次通过电话、短信、函件的方式进行催款，被告仍未履行合同付款义务，标的房屋长期预留空置，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原被告之间的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2、被告向原告支付违约金22905.34元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：
第一组：《商品房买卖合同》1份、《商品房买卖合同补充协议》1份，用以证明原被告之间成立房屋买卖关系、被告付款期限以及被告逾期未支付房款，原告具有解除合同权利的事实；第二组：《催告函》1份、《律师函》1份、EMS全球邮政特快专递单2份，用以证明原告及其律师向被告发出书面函件催款的事实。
被告玉罗未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，2014年4月28日，原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告将海亮世纪新城Ⅰ期河畔家园第C141幢1单元602号商品房（建筑面积99.24平方米，其中套内建筑面积78.52平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积20.72平方米）以每平方米4616.5元，总金额458106.73元的价格出售给被告，付款方式为分期付款。第七条买受人逾期付款的违约责任约定：“……⑵逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定”。双方还约定了出卖人应当在2015年9月30日前，将本案所涉商品房交付买受人使用等其他事项。同日，原被告双方又签订了一份《商品房买卖合同补充协议》，对付款方式及期限做了进一步的约定，即被告在签订上述《商品房买卖合同》的同时一次性付清该商品房总房款的30%，即138106.73元，于2014年7月15日付清总房款的70%，即320000元。如被告不能按上述时间付清余款，按照《商品房买卖合同》第七条承担违约责任。在被告未付清合同约定的购房款之前，以及未与原告办理完毕房屋面积补差及房款找补手续之前，原告有权抗辩被告提出的房屋交付请求。双方还对面积确认及面积差异处理、权属办理等方面进行了特别约定。
另查明，在双方签订上述合同的当日被告向原告支付了138106.73元房款。因被告未向原告支付完全部房款，原告依照上述《商品房买卖合同补充协议》的相关约定，至今未向被告交付房屋。
上述事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及原告在庭审中的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原被告双方于2014年4月28日签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》未违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。
原告关于解除双方之间的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的诉讼请求，原告举出了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》证明被告应于2014年7月15日付清剩余房款320000元及被告逾期未支付房款超过30日原告具有解除合同的权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证和对原告所主张的事实进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。根据《商品房买卖合同》第七条的约定，被告逾期未支付房款已超过30日，原告有权解除双方之间的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。
原告关于被告按照合同总价向其支付违约金22905.34元的诉讼请求，与双方签订的《商品房买卖合同》中“……出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金”的约定不符，原告对此也未提交其他证据予以证明。本院根据双方的约定，按照被告累计应付款320000元的5%计算违约金为16000元，对超出部分不予支持。
因原告提交的《催告函》、《律师函》所记载的内容与本案不存在关联，对《催告函》、《律师函》及EMS全球邮政特快专递单本院不予采信。被告已向原告支付的138106.73元房款，原告应当予以退还，因被告对此未提出反诉或反驳意见，在本案中不予处理，被告可另行主张。现依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告西藏海亮房地产发展有限公司与被告玉罗于2014年4月28日签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》；
二、被告玉罗于本判决生效之日起十日内向原告西藏海亮房地产发展有限公司支付违约金16000元；
三、驳回原告西藏海亮房地产发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费372.63元（原告西藏海亮房地产发展有限公司已预交），依法减半收取186.32元，由原告西藏海亮房地产发展有限公司承担56.17元，由被告玉罗承担130.15元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 索朗卓嘎
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 爱 利