wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2050号
原告石狮市韩升纺织品商贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施英英，该公司董事长。
委托代理人王志勇、曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告伍麟，男，1983年10月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告石狮市韩升纺织品商贸有限公司与被告伍麟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市锦润针织布行委托代理人王志勇，被告伍麟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告石狮市韩升纺织品商贸有限公司诉称，被告因经营之需陆续向原告购买纺织布料。2015年11月3日双方进行业务款项结算，被告共计结欠原告货款146269.89元，同日出具货款欠条一份交原告收执。之后，经原告向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿付原告货款146269.89元及支付利息（自起诉之日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告伍麟辩称，欠款属实，已经偿还了30000元。原告在被告无证驾驶被拘留的情形下，私自拿了被告的货物去抵扣，导致被告无法履行和其他人签订的合同，从而无法偿还款项，原告要赔偿我的损失，同时被告还在陆续偿还款的前提下，原告就起诉被告了。被告不是借银行的利息，原告要将抵押的货物返还给被告，被告看卖了多少才能还原告多少。
经审理查明，原、被告有纺织布料生意往来，双方于2015年11月3日进行结算，被告确认截止2015年11月2日尚欠原告货款146269.89元，双方未约定付款期限。结欠后，被告分别于2015年12月1日、2016年1月7日偿还给原告20000元、10000元。2016年11月17日原告收到伍美霞交付的被告的衣服4010件作为货款抵押，并约定全部货款结清，原告返还抵押的全部衣服。剩余款项经原告向被告催讨未果，原告于2016年4月25日诉至本院。庭后本院向许远红核实抵押货物的过程。
以上事实，有原告陈述，被告的答辩及原告营业执照、法定代表人证明、被告身份信息、货款欠条、证明（抵押货物）予以证明，并经庭审质证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。被告辩称原告私自拿走其货物作为抵押，导致其无法履行和其他人签字的合同，从而产生损失，应当由原告进行赔偿，并提供产品下单合同书予以证明，但合同相对方并未出具相应证明及到庭说明情况，被告也未提供证据证明其直接损失，原告也不予认可，同时被告被原告拿走作为抵押的货物是经过签字确认，并非原告私自抢拿，故对于其辩解意见及提供的产品下单合同书，本院不予采信。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款116269.89元，经原告起诉催讨后未支付货款，现原告要求被告偿付货款116269.89元及支付利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告伍麟应于本判决生效后十日内支付原告石狮市韩升纺织品商贸有限公司货款116269.89元及利息（自2016年4月25日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，减半收取1312.5元，由被告伍麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执313号
平江县卫生和计划生育局、梁秀清、陈小凤
本院执行的平江县卫生和计划生育局申请梁秀清等行政非诉案由一案，经被执行人梁秀清、陈小凤自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月六日
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2626号
原告：新野县农村信用合作联社建源信用社。
代表人：苏文蕾，任主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：宋仁杰，男，1998年6月26日出生，汉族，农民，住邓州市。
被告：张戎战，男，1967年10月17日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：李玲，女，1984年10月24日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：高柯，女，1985年3月29日出生，汉族，农民，住邓州市。
原告新野县农村信用合作联社建源信用社与被告宋仁杰、张戎战、李玲、高柯为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告新野县农村信用合作联社建源信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋仁杰偿还贷款本金490000元及利息；2.判令被告李玲、高柯、张戎战对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋仁杰于2016年11月1日在我社借款490000元，期限三年，于2019年11月1日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告李玲、高柯、张戎战对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款发放后，被告未按合同约定按时结息，故引起诉讼。本院经审查认为，被告李玲身份证上的住址是新野县××港乡××组，该地址查无此人，上港派出所亦无此人的其它住址，应属被告不明确。另查明，本案借款合同未到期，没有其他违约行为，原告起诉被告宋仁杰、张戎战、李玲、高柯的事实理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告新野县农村信用合作联社城区信用社的起诉。
原告预交的诉讼费8700元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵 楠
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初2626号原告：新野县农村信用合作联社建源信用社。代表人：苏文蕾，任主任。委托诉讼代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。被告：宋仁杰，男，1998年6月26日出生，汉族，农民，住邓州市。被告：张戎战，男，1967年10月17日出生，汉族，职工，住新野县。被告：李玲，女，1984年10月24日出生，汉族，农民，住新野县。被告：高柯，女，1985年3月29日出生，汉族，农民，住邓州市。原告新野县农村信用合作联社建源信用社与被告宋仁杰、张戎战、李玲、高柯为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社建源信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋仁杰偿还贷款本金490000元及利息；2.判令被告李玲、高柯、张戎战对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋仁杰于2016年11月1日在我社借款490000元，期限三年，于2019年11月1日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告李玲、高柯、张戎战对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款发放后，被告未按合同约定按时结息，故引起诉讼。本院经审查认为，被告李玲身份证上的住址是新野县××港乡××组，该地址查无此人，上港派出所亦无此人的其它住址，应属被告不明确。另查明，本案借款合同未到期，没有其他违约行为，原告起诉被告宋仁杰、张戎战、李玲、高柯的事实理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社城区信用社的起诉。原告预交的诉讼费8700元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁审 判 员  徐星煌人民陪审员  周明磊二〇一七年十一月二十三日书 记 员  赵 楠
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初1237号
原告：李万福，男，生于1955年2月23日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：陈正勤，西乡县法律援助中心指派的西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告：李象辉，男，生于1979年1月9日，汉族，居民，住陕西省西乡县。
被告：李象梅，男，生于1977年3月9日，汉族，居民，住陕西省西乡县。
原告李万福与被告李象辉、李象梅赡养纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。
本案在审理过程中，原告委托诉讼代理人于2016年10月19日向本院提交西乡县城北街道办事处十里村村民委员会出具的李万福死亡证明一份。
本院经审查认为，原告因追所赡养费向本院提起诉讼，在诉讼过程中原告因病死亡，应当终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 赵晞
二〇一六年十月二十日
书记员 杨帆
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0926行审29号
申请执行人：柘荣县国土资源局，住所地柘荣县。
法定代表人：江平，该局局长。
委托代理人：杨林，男，系柘荣县国土资源局工作人员，住柘荣县。
被执行人：章加令，男，1950年9月29日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
申请执行人柘荣县国土资源局于2017年11月9日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字〔2017〕42号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人柘荣县国土资源局于2017年3月14日以被执行人章加令未经批准，擅自于2016年在柘荣县XXX动工建设房屋，该地块不符合土地利用总体规划所确定的用途，土地性质为水田（占用基本农田）为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了柘国土资行罚决字〔2017〕42号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1.责令退还非法占用55.74平方米的土地；2.限期拆除在非法占用55.74平方米土地上新建的房屋。
本院经审查认定：柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕42号《行政处罚决定书》，于2017年3月14日依法送达，章加令当场签收。2017年9月22日，柘荣县国土资源局向章加令送达了《履行行政处罚决定催告函》，章加令亦当场签收，但拒不履行拆除非法占用土地上新建的房屋、退还土地的行政处罚。
本院认为，柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕42号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人章加令在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又拒不履行拆除非法占用土地上新建的房屋、退还土地的行政处罚。柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人章加令仍不履行义务。申请执行人柘荣县国土资源局于2017年11月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕42号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人柘荣县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
人民陪审员 周美玉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
-1-
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执634号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人廖阳彪。
被执行人李绍海，男，1972年4月10日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人林四环，女，1971年1月8日出生，汉族，住址同上。系李绍海之妻。
被执行人李绍兵，男，1966年4月10日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人刘义娥，女，1971年7月21日出生，汉族，住址同上。系李绍兵之妻。
关于郴州农村商业银行股份有限公司与李绍海、林四环、李绍兵、刘义娥金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）郴苏民初字第413号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年三月一日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执634号申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司。法定代表人廖阳彪。被执行人李绍海，男，1972年4月10日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人林四环，女，1971年1月8日出生，汉族，住址同上。系李绍海之妻。被执行人李绍兵，男，1966年4月10日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人刘义娥，女，1971年7月21日出生，汉族，住址同上。系李绍兵之妻。关于郴州农村商业银行股份有限公司与李绍海、林四环、李绍兵、刘义娥金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）郴苏民初字第413号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年三月一日书 记 员  肖旻炜
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初706号
原告：周某。
被告：余某。
原告周某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告周某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某负担（已交纳）。
审判员 余俊
二〇一七年七月二十日
书记员 郭丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终593号
上诉人（原审被告）：冯福群，男，1980年11月7日出生，汉族，住原阳县。
被上诉人（原审原告）：尚传廷，男，1957年9月19日出生，汉族，住杞县，现住郑州市惠济区。
原审第三人：范青福，男，1973年1月30日出生，汉族，住原阳县。
上诉人冯福群因与被上诉人尚传庭、原审第三人范青福买卖合同纠纷一案，不服原阳县人民法院（2016）豫0725民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行公开开庭审理。
本案审理过程中，本院依法按冯福群提供的送达地址于2017年2月18日向其合法送达了二审开庭传票，上诉人收到开庭传票后在本院开庭时未到庭参加庭审，故依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯福群撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费52元，减半收取26元，由冯福群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 张金帅
二〇一七年四月十日
书记员 刘星月
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初2454号
原告：张凤英，女，1985年12月23日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：石金顺，福建闽仁律师事务所实习律师。
被告：林艺斌，男，1987年6月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈育贵，男，1976年5月3日出生，汉族，住漳浦县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
原告张凤英与被告林艺斌、陈育贵不当得利纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告张凤英于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张凤英在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张凤英撤诉。
案件受理费3298元，减半收取1649元由张凤英负担。
审判员 陈谦梅
二〇一八年七月十七日
书记员 陈妙煌
书记员 林冠龙
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第994号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人洪某甲。因本案于2013年1月21日被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1096号起诉书指控被告人洪某甲犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员梁敏捷出庭支持公诉。被告人洪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年1月20日10时22分许，被告人洪某甲爬上停在台州市椒江区江滨路港务局大楼前未熄火的浙J×××××号轻型普通货车驾驶室准备休息时，误碰排档杆，导致车辆向前滑行，洪某甲慌乱之中错将油门当刹车将路边的行人解慧君撞倒，造成解慧君受伤后送医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，群众报警，洪某甲在现场等候交警处理。交通事故认定书认定，洪某甲负此事故的全部责任。
事故发生后，洪某甲赔偿被害人家属人民币五万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，证人王某、洪某乙、洪某丙、洪某丁的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，到案经过，户籍证明，机动车信息查询结果单，死亡医学证明书，谅解书，道路交通事故认定书，物证检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆，行驶时操作不当，错将油门当刹车发生交通事故，致1人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人洪某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，念及被告人洪某甲与被害人系亲戚关系，已赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属均表示谅解，因此，依法对被告人洪某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人洪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3089号
原告：蔡某，女。
被告：吴某1，男。
原告蔡某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.判决生子吴某2由原告抚养，被告一次性给付原告生子抚养费80000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年冬，原被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方到林州市民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日，原被告生育一子吴某2，现随原告生活。婚后，原告才发现与被告在性格、脾气、爱好等方面存在很大差异，且被告性格暴躁，言语恶劣，对原告和孩子不尽法定义务，两人经常因琐事不断生气、打架，现双方之间的婚姻关系早已名存实亡，也无和好可能。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了审核。对原告提交的结婚证书、居民户口簿，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡某与被告吴某1于2007年冬天相识后开始同居生活，双方于××××年××月××日生育一子吴某2，现随原告共同生活。××××年××月××日，原被告补办了结婚登记手续。原被告双方感情不和，经常生气吵架，对矛盾缺乏沟通交流，已分居生活，原告坚决要求离婚。
另查明，在诉讼过程中，原告自愿承担抚养生子的全部抚养费用，明确放弃了要求被告承担生子抚养费的权利。
本院认为，原被告由于感情不和而分居生活，原告起诉离婚后，被告没有愿意与原告和好的意思表示，原告坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。生子吴某2现随原告共同生活，为了不影响生子的学习成长并有利于其身心健康，不宜变更生子的生活环境，以判决生子随原告共同生活为宜。原告自愿承担抚养生子的全部费用，明确放弃了要求被告承担生子抚养费的权利，系对自己义务的承担及相应权利的处分，应予准许。
综上所述，依照第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告蔡某与被告吴某1离婚。
二、生子吴某2随原告蔡某共同生活，抚养费由原告蔡某自行负担。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一六年十一月十日
书 记 员 申茜微
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1268号
申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行。
被执行人娄底市华艺灯饰有限公司。
被执行人娄底市辉云贸易有限公司。
被执行人娄底市响明建材有限公司。
被执行人娄底市博凯贸易有限公司。
被执行人娄底市建辉电线电缆销售有限公司。
被执行人刘文。
被执行人周建辉。
被执行人彭建辉。
被执行人颜红平。
被执行人周莲华。
被执行人何瑞兴。
被执行人陈响明。
被执行人孙芳。
被执行人蒋小波。
被执行人杨凯。
中国银行股份有限公司娄底分行与娄底市华艺灯饰有限公司、娄底市辉云贸易有限公司、娄底市响明建材有限公司、娄底市博凯贸易有限公司、娄底市建辉电线电缆销售有限公司、刘文、周建辉、彭建辉、颜红平、周莲华、何瑞兴、陈响明、孙芳、蒋小波、杨凯金融借款合同纠纷一案，本院院作出(2015)娄星民二初字第75号民事调解书，该调解书发生法律效力后，娄底市华艺灯饰有限公司、娄底市辉云贸易有限公司、娄底市响明建材有限公司、娄底市博凯贸易有限公司、娄底市建辉电线电缆销售有限公司、刘文、周建辉、彭建辉、颜红平、周莲华、何瑞兴、陈响明、孙芳、蒋小波、杨凯未履行义务，权利人中国银行股份有限公司娄底分行遂向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人娄底市华艺灯饰有限公司、娄底市辉云贸易有限公司、娄底市响明建材有限公司、娄底市博凯贸易有限公司、娄底市建辉电线电缆销售有限公司、刘文、周建辉、彭建辉、颜红平、周莲华、何瑞兴、陈响明、孙芳、蒋小波、杨凯的银行存款情况进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院(2015)娄星民二初字第75号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院(2015)娄星民二初字第75号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 彭艳嫔
审判员 胡若安
二〇一六年六月十七日
书记员 周美锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初891号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郭振兴，男，1990年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省抚远市，来厦暂住海沧区。2016年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年8月2日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]862号起诉书指控被告人郭振兴犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人郭振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月26日0时许，被告人郭振兴酒后无证驾驶闽Ｄ×××××小型轿车至本市湖里区滨北路口至海山路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人郭振兴血液酒精含量为150.24mg/100ml，系醉酒驾车。被告人到案后如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人郭振兴于开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、钟某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场及抽血检测照片、酒精含量登记表、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、酒精浓度检测报告单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭振兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭振兴无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。其到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人郭振兴在拘役一个月至二个月内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款及之规定，判决如下：
被告人郭振兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 古汉民
二〇一六年九月七日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第01097号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄殿民，男，汉族，62岁，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李冬梅，女，汉族，50岁，农民，住内蒙古自治区通辽市。
再审申请人黄殿民因与被申请人李冬梅返还原物纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2013）通民终字第613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄殿民申请再审称：1997年申请人通过黄花山镇政府批得宅基地房号位于黄花山镇北华街中段路南。1997年申请人向被申请人借款1000元后，被申请人要求申请人将建房手续存放被申请人处，待还款时一并归还申请人。2013年12月12日申请人到被申请人处还款，被申请人说不急以后再说。再审申请人2005年回家准备盖房时发现宅基地房号卖给他人，为此，申请人多次与被申请人交涉房子手续，被申请人以种种理由推脱。申请人有朱玉林的证明材料和法院认定的相关证据。黄殿民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求依法撤销原审判决，判令被申请人归还建房手续，赔偿申请人损失一年一万元，并承担诉讼费用。
本院认为：对黄殿民所主张的事实，李冬梅不予认可。本案审理中，一审法院依法对黄花山镇国土资源所副所长孟令国调查核实，但孟令国称没有黄殿民的建房档案；二审法院依职权对本案所争议的吴海军的建房档案进行调查，也没有发现黄殿民的出让金收据。黄殿民提供的朱玉林出具的证实材料系复印件，不能单独作为证据使用，且该证实材料内容虽证明1997年经朱玉林审批黄殿民取得争议的建房用地，但并无其他证据佐证黄殿民经审批后实际办理了取得争议建房用地的所有手续，故不能证明黄殿民已实际取得该地使用权。黄殿民提供扎鲁特旗人民法院（2012）扎鲁行初字第2号行政判决书，称该判决书第2页已认定其取得争议地并以该地为其向李冬梅的借款提供抵押担保，经查，该判决书的表述系在“原告（即黄殿民）诉称”部分，系对黄殿民诉状中关于事实部分的摘述，并非法院经审理后认定的事实，故不能证明黄殿民的主张。
综上，黄殿民既不能提供充分证据证明其曾经合法取得建房手续，系争议地的原使用权人，亦不能提供证据证明其曾将建房手续交给被申请人李冬梅，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，判决黄殿民承担举证不能的法律后果，并无不当。故再审申请人黄殿民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄殿民的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贺亚丽
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 张志宏
二〇一四年十月十日
书 记 员 宝娜佳
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第548号
原告刘淑年，农民。
委托代理人庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人吴素霞，经理。
委托代理人张朝旭。
原告刘淑年与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘淑年委托代理人庞丽杰，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人张朝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日6时35分许，原告步行至抚宁镇南北大街南商业街北侧时，被李建超驾驶的冀C×××××号货车相撞，造成原告受伤。本次事故经抚宁县交警大队认定李建超负主要责任。冀C×××××号货车在中国平安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险。现原告与车主就超出交强险部分已达成和解协议。故依法起诉，请求判令被告保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费等共计37059.78万元。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对原告的合理合法损失在交强险限额内依法进行赔偿。对原告要求的误工费、护理费和伤残鉴定结果有异议。不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年2月15日6时35分许，李建超驾驶冀C×××××号轻型货车沿抚宁县抚宁镇南北大街由南向北行驶至南商业街北侧，与前方由西向东行走的原告相撞，造成原告受伤。本次事故经抚宁县交警大队认定李建超承担事故的主要责任，刘淑年承担事故的次要责任。冀C×××××号轻型货车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险。原告刘淑年在抚宁县人民医院治疗30天，主要诊断为“外伤性蛛网膜下腔出血”，花医疗费21454.05元，住院伙食补助费50元×29天=1450元，护理费116.5元×29天=3378.5元。2014年6月10日，由抚宁县公安局交通警察大队委托经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：“1、原告刘淑年神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。2、原告后期治疗费用约需5000元。3、原告叁个月需部分护理依赖。”依据上述鉴定结论，伤残赔偿金9102元×15年×10%=13653元；原告正常临床转归，叁个月需部分护理依赖，护理依赖费用42532元÷12×2（3个月护理依赖期限扣除住院期间一个月）×30%=2126.6元。原告刘淑年系抚宁鑫涛汽车销售有限公司职工，日平均工资66.67元，误工费66.67×115天（计算至评残日前一天）=7667元。交通费500元。事故造成原告刘淑年十级伤残，给予精神抚慰金3500元。
另查明中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在原告住院期间已支付费用10000元。
上述事实有庭审笔录、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、交通费票据、伤残鉴定意见书等证据在卷为证。
本院认为，冀C×××××号货车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，本次事故对原告刘淑年造成的经济损失应由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计30825元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后15日内在交强险范围内赔偿原告刘淑年经济损失合计人民币40825元，扣除已支付的10000元，再给付原告刘淑年30825元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 方 国
审判员 倪立存
审判员 张金辉
二〇一四年八月十八日
书记员 张 颖
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第548号
原告张欣成，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人林自泉，吉林王利律师事务所律师。
被告赵继春，男，汉族，农民，住抚松县。
被告边艳霞，女，汉族，农民，住抚松县。
原告张欣成诉被告赵继村、边艳霞物权确认纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张欣成及其委托代理人林自泉、被告赵继春、边艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月29日，原、被告签订了协议书，二被告将位于抚松县抚松镇狍子圈村的房屋三间、仓房两间及院周围的若干杨树一并卖给原告。2013年8月13日，二被告趁原告及家人不在家，将已属于原告的16棵杨树全部伐掉，卖与他人，原告找被告理论，但被告拒不承认自己的过错。现原告要求依法确认被被告伐掉的16棵杨树（材积为16立方米）的所有权归原告所有。
原告为证明上述事实，向本院通过如下证据：
1，2009年8月29日原、被告双方签订的协议书1份，证明双方明确约定了现原、被告诉争的16棵杨树的所有权归原告所有；
2，照片9张，证明原、被告诉争的16棵杨树位于原告的房后，与被告并不相邻；
3，经原告申请，本院依法调取的抚松县森林公安大队卷中捡尺野帐1份，证明二被告伐掉的16棵杨树，材积为5.5224平方米。
二被告辩称，我们采伐的杨树是自己栽的，但卖房时没有卖给原告。
经审理查明，2009年8月29日，原告与二被告签订了房屋买卖协议书，二被告将位于抚松县抚松镇狍子圈村的房屋3间、仓房2间及院周围二被告栽植的若干杨树，以70,000.00元的价格卖给了原告，该协议已实际履行完毕。2013年8月13日，二被告未经原告许可，私自将原告房屋周围的16棵杨树伐掉（材积5,5224平方米），并卖给了他人。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二被告已将其所有的杨树随同房屋一起卖给了原告，其所有权已经发生转移，在未经原告许可的情况下，擅自将所有权已属原告所有的杨树伐掉，实属错误。二被告称本案诉争的16棵杨树没有卖给原告，但其与原告签订的协议书明确约定双方买卖房屋院周围的杨树与房屋一并卖给原告，二被告承认该协议书上面的签名系本人所签，且二被告伐掉的16棵杨树的确在原告所购买的二被告的房屋周围，与二被告也不相邻，因此，对二被告该项主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
原、被告诉争的16棵杨树（材积：5.5224平方米）的所有权归原告张欣成所有。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一四年七月三十日
书记员 李珍珍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1041号
原告：宁波天祺模塑有限公司。住所地：宁波市宁海经济开发区。
法定代表人：林志刚，该公司总经理。
委托代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。
被告：慈溪市宗汉凯伦塑胶五金厂。住所地：慈溪市。
负责人：张群峰，该厂厂长。
委托代理人：孔勤，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：孔夏琳，浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原告宁波天祺模塑有限公司与被告慈溪市宗汉凯伦塑胶五金厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宁波天祺模塑有限公司于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波天祺模塑有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波天祺模塑有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张伟斌
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第594号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）487号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某自2013年5月起在即墨市环秀街道办事处某村于某某经营的红木家具加工点打工。2013年8月11日凌晨4时许，陈某伙同张某某（已判刑）预谋盗窃后到该加工点车间内，盗窃雕刻刀具1套、电磨2个、花头3个、紫光檀皇宫椅扶手6支，价值人民币5530元。
被告人陈某于2014年4月21日到靖江市公安局生祠派出所投案自首。案发后，陈某及张某某亲属将盗窃物品通过物流邮寄方式已退还给被害人，陈某另行赔偿被害人经济损失人民币4500元。
公诉机关认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其投案自首，自愿认罪，积极退赃，建议法庭对其从轻处罚。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言等相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，抓获经过，被害人于某某的陈述，证人徐某某的证言，同案犯张某某的供述，辨认笔录及照片，被盗现场照片，物品价值认定书，破案经过，户籍证明等经庭审质证、认证的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，到案后自愿认罪，盗窃的赃物已主动退还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月21日起至2014年8月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毅
二〇一四年八月十三日
书记员 修华
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初第6869号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈伟。
委托代理人周香。
委托代理人资江。
被告周四红。
被告长沙高鑫地产开发有限公司。
法定代表人黄欣。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告周四红、长沙高鑫地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费5901元，由原告兴业银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执855号
申请执行人：海宁市伟伦经编毛绒有限公司。住所地：海宁中国经编针织科技工业园。统一社会信用代码：91330481745094718X。
法定代表人：沈伟，执行董事。
委托代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：海宁佳顺纺织品有限公司。住所地：海宁市斜桥镇榨菜科技工业园15号。统一社会信用代码：9133048178771505XB。
法定代表人：马海铭，执行董事。公民身份号码：330423196603100618。
被执行人：马海铭，男，1966年3月10日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：徐月琴，女，1978年9月13日出生，汉族，住海宁市。
本案在执行申请执行人海宁市伟伦经编毛绒有限公司与被执行人海宁佳顺纺织品有限公司、马海铭、徐月琴加工合同纠纷一案中查明，本院查询了三被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况及被执行人海宁佳顺纺织品有限公司的经营情况，查明被执行人海宁佳顺纺织品有限公司现已倒闭，且三被执行人均无履行能力，且无可供执行的财产。通过网上布控，查找到了被执行人马海铭的下落并依法采取司法拘留的强制措施。经双方当事人协商，已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付。故本案现无继续执行之必要。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年六月八日
书 记 员 顾 艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3068号
被执行人褚崇勤，男，汉族，1975年5月4日出生。
关于申请人郑州市二七区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人褚崇勤刑事罚金一案，我院作出的（2016）豫0103刑初225号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人褚崇勤的银行存款人民币3050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 赵 旭
审判员 陆 丹
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3068号被执行人褚崇勤，男，汉族，1975年5月4日出生。关于申请人郑州市二七区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人褚崇勤刑事罚金一案，我院作出的（2016）豫0103刑初225号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人褚崇勤的银行存款人民币3050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  赵 旭审判员  陆 丹二〇一七年一月二十二日书记员  吴金石
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执147号
申请执行人黎新华，住湖南省醴陵市。
被执行人傅海英，住湖南省醴陵市。
被执行人冯新文，住湖南省醴陵市。
申请执行人黎新华与被执行人傅海英、冯新文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款770000元，案件受理费11500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年八月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执147号申请执行人黎新华，住湖南省醴陵市。被执行人傅海英，住湖南省醴陵市。被执行人冯新文，住湖南省醴陵市。申请执行人黎新华与被执行人傅海英、冯新文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款770000元，案件受理费11500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年八月一日书记员  黄望梅
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初297号
原告麻正国。
原告麻耀武。
两原告委托代理人黄建新，男，湖南金三角法律服务所法律服务工作者。
两原告委托代理人麻云超，男，湖南金三角法律服务所法律服务工作者。
被告花垣县花垣镇下寨河村委会。
住所地：花垣县下寨河村。
负责人：吴兴高。
委托代理人姚敏娜，女，湖南锦绣律师事务所律师。
第三人吴家凡。
第三人吴兴高。
第三人吴玉华。
第三人麻建兵。
本院在审理原告麻正国、麻耀武诉被告花垣县花垣镇下寨河村委会及第三人吴家凡、吴兴高、吴玉华、麻建兵合同纠纷一案，原告麻正国、麻耀武于2016年7月14日自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告麻正国、麻耀武的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻正国、麻耀武撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，予以免交。
审判员 朱建兰
二〇一六年七月十四日
书记员 张 凤
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14034号
原告：冯卉，女。
被告：河南沃尔玛商业零售有限公司，住所地：郑州市金水区未来大道曼哈顿广场地上二层、三层，统一社会信用代码：91410100687135525K。
负责人：SeanJohnClarke，董事长。
委托代理人：马维娜，公司员工。
原告冯卉诉被告河南沃尔玛商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。2017年7月4日，原告冯卉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯卉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯卉负担。
审判员 李继卫
二〇一七年七月四日
书记员 王加祥
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执684号
申请执行人吴凤龙。
被执行人陈光明。
申请执行人人林友伟与被执行人陈光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3214号民事判决书，已于2016年1月19日发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金770000元及利息，本案于2016年2月1日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年1月26本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年1月5日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市城关镇东山上村沿河路114号房屋（产权证号：00024357，该房屋抵押于农商银行东山支行，且另案诉讼保全和另案查封中）和坐落于瑞安市东山街道拱瑞山路3号楼东起第12间房屋（产权证号：00118967，该房屋抵押于农商银行东山支行，且另案查封中）及坐落于瑞安市东山街道拱瑞山路3号楼2单元202室房屋（产权证号：00118932，该房屋抵押于农商银行东山支行，并另案被诉讼保全和另案查封中）均登记于被执行人陈光明名下，被执行人陈光明之妻张小敏名下无房屋登记信息。2016年2月18日至2月22日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人及其妻名下均仅有小额存款，无执行价值。2016年1月26日，本院向温州市公安局车管所查询，浙C×××××雄风牌普通二轮摩托车登记于被执行人陈光明名下，被执行人陈光明之妻张小敏名下无车辆登记信息。2016年4月11日，本院向浙江省公安厅查询，被执行人陈光明持有护照（证件号：G55837782），被执行人之妻张小敏未持有护照或通行证信息。另查明，被执行人陈光明在瑞安市信大超市享有股权。
2016年5月10日，经申请执行人申请，本院依法宣布被执行人陈光明护照作废并限制其出入境。在（2015）温瑞执民字第3661号案中，本院已冻结两被执行人在村里的返回地批标及各类分配款，并对被执行人陈光明进行布控。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。执行中，被执行人下落不明。关于被执行人陈光明名下的上述房屋，因已设定贷款抵押，申请执行人暂不要求处置。关于被执行人陈光明名下的上述股权，因信大超市已歇业，申请执行人不要求拍卖股权。关于被执行人陈光明名下的轻便二轮摩托车，因无执行价值，申请执行人不要求法院查控和处置。关于已冻结被执行人及其妻在村里的返回地批标及各类分配款，目前难以处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年4月15日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执684号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年五月二十三日
（代）书记员 张仲浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1574号
原告：王迎，女，1984年出生，汉族，现住通辽市。
被告：通辽市人力资源培训中心，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人：陈伟，该中心主任。
第三人：通辽市人才机动车驾驶培训有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人：李文生，该公司校长。
原告王迎与被告通辽市人力资源培训中心、通辽市人才机动车驾驶培训有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年3月2日立案。原告王迎于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王迎提出的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王迎撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告王迎负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年四月五日
书记员 刘亚娇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5895号
原告：张晓峰，现住榆树市。
委托代理人：姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：李桂兰，现住长春市南关区。
被告：杨文翔，现住长春市南关区。
被告：刘玉中，现住榆树市长春市经济技术开发区。
原告张晓峰诉被告李桂兰、杨文翔、刘玉中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓峰及其委托代理人姜立波、被告刘玉中到庭参加诉讼、被告李桂兰、杨文翔经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李桂兰与杨文翔系夫妻关系。2015年1月14日，二被告买房缺少资金，经被告刘玉中介绍，在原告处借款150,000.00元，约定月利3分，由刘玉中承担连带保证责任，被告李桂兰、刘玉中给原告出具欠据一枚。李桂兰、杨文翔给付了2015年1月14日至2016年1月13日的利息款。后原告向三被告索要欠款本金利息，三被告均未给付。现原告要求被告李桂兰、杨文翔偿还原告本金及利息、被告刘玉中承担连带保证责任。
被告刘玉中辩称，对原告所诉的事实没有异议，同意承担保证责任。
被告李桂兰未到庭也未提出答辩。
被告杨文翔未到庭也未提出答辩。
经审理查明，被告李桂兰与杨文翔系夫妻关系。2015年1月14日，二被告买房缺少资金，经被告刘玉中介绍，在原告处借款150000元，约定月利3分，由刘玉中承担连带保证责任，被告李桂兰、刘玉中给原告出具欠据一枚。李桂兰、杨文翔给付了原告2015年1月14日至2016年1月14日的利息款。后原告向三被告索要欠款本金利息，三被告均未给付。现原告为请求三被告偿还本金及利息诉来本院。
本院认为，原告张晓峰与被告李桂兰、刘玉中订立借款合同，合同中约定了借款的数额、利率及保证责任，被告应按合同的约定向原告偿还欠款。被告杨文翔与李桂兰系夫妻关系，杨文翔虽未在借据上签字，但李桂兰所借款项发生在二人的婚姻关系存续期间，且此款用于夫妻共同生活，应视夫妻关系存续期间的共同债务，应由李桂兰、杨文翔共同偿还。关于利息，被告已给付原告的利息按月利3分计算符合法律规定，未给付的利息依照法律规定按年利率24%予以计息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李桂兰、杨文翔偿还原告张晓峰借款人民币150,000.00元及利息(利息自2016年1月14日起至给付时止,按年利率24%计算)。此款于判决生效后立即给付；
二、被告刘玉中对上款承担连带责任.
案件受理费1,500.00元、财产保全费1,000.00元由被告李桂兰、杨文翔承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 史哲峰
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初7014号
原告：何平，男，1954年6月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：徐贯刚，男，1948年12月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：薛佃明、汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
原告何平与被告徐贯刚宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付宅基地转让费80000元。事实与理由：原告在涟水县徐集乡徐集村小街组原有面积为0.36亩宅基地一份，1999年7月、2000年夏天，因两次非法拆迁而空置。2004年，被告找原告协商转让原告空置的宅基地，并答应作价给付转让费。被告将房屋建好后，不再提转让费一事，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告主张被告给付80000元宅基地转让费，实为原、被告就土地使用权所产生的争议。因原告主张转让给被告的宅基地未办理宅基地使用证，被告建房时虽办理了村镇工程建设许可证，但亦未办理宅基地使用证，故本案争议的宅基地土地权属不明，应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何平的起诉。
案件受理费900元，退还原告何平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 凌亚明
二〇一六年十二月七日
书记员 刘欣杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督296号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人春英，女，蒙古族，1984年10月17日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年6月7日向本院申请支付令，要求被申请人春英偿还借款本金30000.00及利息18473.66元，本息合计48473.66元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人春英向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金30000.00及利息18473.66元，本息合计48473.66元。
案件受理337元，由被申请人春英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年六月七日
书记员 马 丽
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2421号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告赵流远，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告赵流远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告赵流远经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告赵流远于2012年4月6日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年4月6日，年利率为14.58%，逾期后被告偿还了部分借款再未能偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金79864.03元及拖欠期间的利息。
被告赵流远未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇洪林子村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出打工，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告赵流远未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年4月6日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年4月6日。逾期后被告偿还了部分借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金79864.03元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵流远于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款79864.03元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1797元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王伟霞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1994号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人马晓东，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人马晓东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马晓东的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 刚
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执53号
何跃兵:
北京龙发建筑装饰工程有限公司长沙分公司：
申请执行人何跃兵与被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司长沙分公司劳动争议一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2016]第65号《仲裁裁决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1783号
原告：陈自民，男，1968年7月15日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：王风萌，河南中同合律师事务所律师。
被告：卜秋霞，女，1948年11月20日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
被告：张宝亮，男，1973年9月5日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
原告陈自民与被告卜秋霞、张宝亮民间借贷纠纷一案，原告陈自民于2016年7月1日向本院起诉，本院决定立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告陈自民及其委托代理人王风萌、被告卜秋霞委托代理人裴玉林、被告张宝亮委托代理人岳建国到庭参加诉讼，被告卜秋霞、张宝亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈自民诉称：二被告于2015年2月18日向原告借款叁仟元整，约定还款期限为一年，利息为月息一分，于2015年3月22日向原告借款捌仟元整，约定还款期限为一年，利息为月息一分，两笔借款到期后，经原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金11000元及利息（按月息1分计至偿还之日止）。2、请求被告承担因实现债权而发生的费用（包括复印费、交通费、律师费等费用）。3、被告承担本案诉讼费。
被告卜秋霞辩称：借原告陈自民8000元属实，暂时没钱偿还，很对不起原告，等向别人要来钱之后，及时足额偿还原告，原告其他要求于法无据，不应予以偿还。向原告借款3000元不属实，不是我出具的，与我没有关系。
被告张宝亮辩称：原告的诉求没有事实依据和法律根据，我从未向原告借过钱，也没有原告出具过任何借条，我不知情，因此原告的诉请与我没有任何法律关系。原告的其他诉请，没有法律依据，不应支持。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、二被告是否欠原告借款11000元及利息，应否偿还、还款责任如何承担；2、二被告是否应向原告连带支付复印费100元、交通费200元、律师费1200元。
围绕本案的争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、2015年3月22日被告卜秋霞、张宝亮出具收据一份，证明二被告借原告8000元，并约定利息一分。2、2015年2月18日被告卜秋霞、张宝亮出具的收据一份，证明被告卜秋霞、张宝亮向原告借款3000元的事实，并约定利息一分。
被告卜秋霞、张宝亮未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告卜秋霞对原告提供2015年3月22日收据的真实性没有异议，上面的字都是卜秋霞签的，章也是卜秋霞盖的，但张宝亮不知情；对原告提供的2015年2月18日收据有异议，认为该收据不真实，不是被告卜秋霞写的，与被告卜秋霞没有关系。被告张宝亮对原告提供证据有异议，认为原告提供两份收据中张宝亮的签名，张宝亮不知情，也并不是张宝亮的笔迹，对张宝亮的手章也不知情。本院认为，原告提供的证据1中，“张宝亮”签名不是本人所签，且二被告均表示被告张宝亮对借款的事实不知情，对该证据本院予以部分采信。原告提供的证据2，因该收据签名均不是二被告所签，二被告对该收据亦不予认可，本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2015年3月22日被告卜秋霞以做生意为由向原告陈自民借款8000元，并向原告出具收据一份，收据内容为：“收据2015年3月22日今收到陈自民人民币（大写）捌仟圆元正8000元正利率定期一年月息一分收款人卜秋霞张宝亮”。该款经原告催要，被告一直未还。庭审中，原告认可收据中“张宝亮”名字均是被告卜秋霞所签，但印章是张宝亮所按，被告张宝亮表示对该笔借款不知情。庭后，原告陈自民于2016年8月10日撤回要求二被告偿还2015年2月18日所借3000元及利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告卜秋霞向原告借款8000元，并向原告出具有收据，且被告卜秋霞予以认可，对原告要求被告卜秋霞偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，被告卜秋霞应以8000元为本金，按月息一分的标准，自2015年3月22日起计算至判决生效之日止。因收据中“张宝亮”的签名不是其本人所签，被告张宝亮对该笔借款亦不予认可，对原告要求被告张宝亮偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张二被告支付复印费100元、交通费200元、律师费1200元，因其未提供证据，且被告不予认可，本院不予支持。庭后，原告陈自民于2016年8月10日撤回要求被告偿还2015年2月18日所借3000元的诉讼请求，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卜秋霞于本判决生效收十日内偿还原告陈自民借款8000元及利息（利息以8000元为本金，按照月息1分的标准，自2015年3月22日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告陈自民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告卜秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 马洪光
人民陪审员 黄龙乾
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 万文善
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03600号
原告：窦贺存，农民。
委托代理人：郭立业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，单位住所地：唐山市。
代表人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：崔飞雪。
原告窦贺存与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦贺存的委托代理人郭立业、被告人保财险唐山分公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告窦贺存诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故�造成被保险车辆受损。故诉请被告给付保险金98009元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险唐山分公司辩称：对原告在被告处投保且事故发生在保险期限内的事实无异议。该被保险车辆的第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，原告应出具权益转让证明。诉讼费、公估费不属于保险责任，不承担赔偿责任。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告窦贺存主张：此次事故造成原告损失98009元，要求被告全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.唐山市丰南区顺通汽车救援服务处于2015年6月5日出具的冀B×××××车施救费发票，金额999元；
经质证，被告人保财险唐山分公司辩称无异议。
2.唐山市丰润区地方税务局于2015年6月10日出具的冀B×××××车施救费发票，金额2200元；
经质证，被告人保财险唐山分公司辩称本次事故发生在丰南区，丰润地税代开的发票与本案不具有关联性，不予认可，且付款方并非本案原告。
本院认定冀B×××××车施救费3199元。理由：施救费系事故发生后开支的必要费用，本院予以确认。
3.河北千美保险公估有限公司于2015年6月30日出具的冀B×××××车损公估报告书，定损金额90210元；
经质证，被告人保财险唐山分公司辩称公估报告系原告单方委托，不予认可，申请重新鉴定。
4.河北千美保险公估有限公司于2015年6月30日出具的冀B×××××车公估费发票一张，金额4600元。
经质证，被告人保财险唐山分公司辩称真实性无异议，不属于保险赔偿范围，不予承担。
经审理查明：2014年6月4日，原告窦贺存为号牌号码为冀B×××××车与被告人保财险唐山分公司签订机动车商业保险合同，其中机动车损失保险责任限额304470元，并投保不计免赔险。
同日，原告窦贺存为号牌号码为冀B×××××挂车与被告人保财险唐山分公司签订机动车商业保险合同，其中机动车损失保险责任限额70125元，并投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为窦贺存，保险期间均自2014年6月11日0时起至2015年6月10日24时止。
2015年6月4日22时00分，王建民驾驶被保险车辆沿205国道由东向西行驶至胥涧路桥东头时，撞在桥墩上，造成车辆受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，王建民承担事故的全部责任。
被告人保财险唐山分公司向本院提交重新鉴定申请书。本院委托河北强大保险公估有限公司对冀B×××××车辆损失进行重新鉴定。经重新鉴定冀B×××××车损74800元，被告开支公估费5984元。
经质证，原、被告均无异议。
本院认为：原告窦贺存与被告人保财险唐山分公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
因车损重新鉴定数额与原告公估报告书定损数额相差15410元（90210元-74800元），故原告应承担公估费2019元（4600元×15410元÷90210元＋5984元×15410元÷74800元），被告应承担公估费8565元，因被告已经支付公估机构5984元，故被告应赔偿原告公估费2581元。
综上，被告人保财险唐山分公司应在车辆损失险保险限额内赔偿80580元（车损74800元＋公估费2581元＋施救费3199元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民�和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦贺存保险金80580元；
二、驳回原告窦贺存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担907元，原告窦贺存负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一五年十二月一日
书记员 孙丽娇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执10号
申请执行人：吴维勇，男，1980年9月20日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。
委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：周积虎，男，1970年1月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在执行吴维勇与周积虎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周积虎在海天建设集团有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留被执行人周积虎在海天建设集团有限公司的工程款收入267825元。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一七年四月十三日
书记员 许 良
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审438号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人葛平红,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（光武）申请执行被执行人葛平红交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月18日作出411331-2001138152号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（光武）认定葛平红“于2016年08月18日09时49分，在南阳市滨河路与文化路口实施驾驶驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对葛平红作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001138152号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审438号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人葛平红,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（光武）申请执行被执行人葛平红交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月18日作出411331-2001138152号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（光武）认定葛平红“于2016年08月18日09时49分，在南阳市滨河路与文化路口实施驾驶驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对葛平红作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001138152号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ：王佳琪
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初1057号
原告：朱桂英，女，1968年2月7日出生，土家族，个体工商户，住鹤峰县。
委托代理人（一般代理）：汪子相，鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
被告：李光权（又名李辉），男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住鹤峰县。
原告朱桂英诉被告李光权买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱桂英及其委托代理人汪子相，被告李光权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付下欠的货款88623.00元，并按同期银行利率自2015年元月起支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我是个体工商户，经营建筑材料零售。被告在承建走马车站的过程中，分别于2013年至2015年3年期间，先后在我经营的门市部购买了11万余元的钢材。2014年12月中旬我向被告追讨此货款时，被告便要我把账号发给他，承诺给我付款，但我发去账号后被告没有履行承诺。仅2015年农历正月给我支付过1万元，2016年元月我再次找被告要求支付下欠的货款，被告因当时无钱支付，遂给我写下书面欠条。之后经走马镇政府组织协调，我又拿到了2万元货款，被告还下欠我88623元，我经多次追讨被告均以各种借口推脱。被告已严重违约，其行为已给我造成了一定的经济损失，因此依据我国合同法的相关规定，请求人民法院公正判决。
被告李光权辩称：原告所说基本属实。我承建了安韵花园及宜达公司建筑工程，在建设过程中我确实在原告门市部赊购了11万余元的钢材，后来我给原告支付了3万元，现在尚欠88623元货款。该工程的建设我和宜达公司老板刘斌签订有私人协议，我所挂靠的昌隆公司和宜达公司也签订有协议，该工程于今年的9月16日竣工，10月16日我和宜达公司进行结算，宜达公司应该给我结算所有工程款1311万余元，实际已给我支付823万余元，余款由于我和宜达公司存在问题没有解决，所以还未给我支付。现在我的状况是我确实手头没有钱，工程款还未拿到，尚欠外债若干，并不是我不付这笔货款，而是现在没有钱，在我收回工程款以后一定马上付清。
经审理查明：原告是个体工商户，主要经营建筑材料零售。被告在鹤峰县××马镇承建安韵花园建筑工程过程中，自2013年至2015年期间多次向原告赊购钢材，价格共计11万余元。2014年12月原告向被告追讨货款时，被告要求原告将银行卡号发给自己，并承诺付款，但之后并未实际履行。2015年农历正月被告给原告支付货款10000元，下余货款经原告多次催收，被告于2016年1月11日立下书面欠条载明：今欠到朱桂英钢材款壹拾万零捌仟陆佰贰拾叁元整（108623.00元）。后来经走马镇政府协调又支付原告20000元，尚欠88623元，原告因催收无果遂诉至本院，要求被告立即支付下欠的货款，并按同期银行利率支付自2015年元月至全部清偿之日止的利息。
以上事实有被告的欠条、原告的个体工商营业执照、双方的手机短信记录及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖是双方的真实意思表示，双方的买卖合同依法成立，对双方均有法律约束力。民事活动应当遵循诚实信用原则，被告向原告购买货物后应按约及时支付货款，双方虽未约定具体的支付时间，但自原告催告后被告至今拖欠货款的行为显属违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任，因此被告负有继续履行即支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款88623元的诉讼请求本院予以支持。原、被告并未约定逾期利息，依据相关法律规定原告自催告之日起可以要求被告承担逾期利息损失，故原告要求被告承担利息损失的诉讼请求本院予以支持。被告于2014年12月17日给被告发送手机短信证明原告已向被告催收过货款，故原告仅要求被告自2015年1月起承担货款逾期利息并无不妥。自2015年1月至本案判决之日止时间共计725天，中国人民银行同期贷款利率为4.75，故逾期利息损失为：88623×0.0475÷360×725=8359.14元。为充分保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告李光权支付原告朱桂英货款88623元，逾期利息8359.14元，合计96982.14元，限判决生效后十日之内履行。
案件受理费2016元，减半收取1008元，由被告李光权负担。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范先羿
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田红军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13570号
原告：张胜平。
委托代理人：林万众，辽宁法意衡平律师事务所律师。
被告：张庆凯。
委托代理人：魏桂云，系被告张庆凯爱人。
被告：张庆宇。
委托代理人：王晓敏，系被告张庆宇爱人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托代理人：胡乃和，该公司法律顾问。
原告张胜平诉被告张庆凯、张庆宇、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜平委托代理人林万众、被告张庆凯委托代理人魏桂云、被告张庆宇委托代理人王晓敏，被告人民财险公司委托代理人胡乃和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张胜平向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费6985.45元、住院伙食补助2800元、交通费1000元、护理费2800元、营养费2828元，以上合计16441.45元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日15时05分，在沈河区××水路××街西，被告张庆凯驾驶辽D×××××号汽车与原告发生事故，致原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张庆凯负事故的全部责任，原告无责。事故发生当日，原告被送往医院进行治疗，于2016年5月5日出院，共住院28天，各被告作为肇事车辆的司机及车主、保险承保公司，依法应当连带赔偿原告上述损失。原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告张庆凯辩称，当天开我弟弟张庆宇的车，送弟弟家小孩去沈阳补习，交通事故属实。
被告张庆宇辩称，我为车主，并为车辆投保了保险。
被告人民财险公司辩称，辽D×××××于2016年4月1日至2017年3月31日在我公司投保交强险12.2万，第三者责任险50万含不计免赔，被保险人张庆宇，本案事故发生在保期内，对原告诉求符合法律规定的，符合保险条款约定的同意赔付，具体款项在双方质证举证阶段发表答辩意见。
经审理查明，2016年4月1日15时05分，被告张庆凯驾驶被告张庆宇所有的车牌号为辽D×××××号车辆在沈阳市××河区××水××街西由东向西行驶，追尾原告驾驶的车牌号为辽A×××××车辆，致原告颈椎受伤。此次事故经经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定被告张庆凯负事故全部责任。
2016年4月7日，原告到沈阳市第一人民医院就诊，经诊断为颈椎间盘突出，住院治疗28天，支出医疗费6985.45元。住院期间二级护理。沈阳市第一人民医院分别于2016年5月6日、5月21日、6月5日开具诊断书，诊断意见均为休息两周。
另查，辽D×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险（50万）含不计免赔。
上述事实，有原、被告当庭陈述，沈阳市公安局交警支队沈河大队交通事故认定书、××案、收款收据、诊断书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告张庆凯驾驶被告张庆宇所有的车辆与原告张胜平车辆发生交通事故，造成原告受损，被告张庆宇应当承担相应的赔偿责任。因被告张庆宇为肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保交强险、商业险50万元含不计免赔，故被告人民财产保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内对原告进行赔偿。因原告住院治疗28天，支出医疗费6985.45元，故被告人民财产保险公司应赔偿原告医疗费6985.45元、住院伙食补助费2800元。关于护理费，因原告住院期间为二级护理，护理费应为2848.16元（101.72×28=2848.16），原告请求被告赔偿2800元护理费，本院予以支持。关于原告主张营养费，因无医嘱，本院不予支持。关于原告主张交通费，因其未提供相关票据，本院酌定为200元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告张胜平医疗费6985.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告张胜平住院伙食补助费2800元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告张胜平护理费2800元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告张胜平交通费200元；
五、驳回原告张胜平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费110元（已减半收取），由被告张庆宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨元元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第27号
罪犯李国，男，1973年5月25日出生，汉族，新疆维吾�自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）乌中刑一初字第26号刑事判决，认定李国犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑五年。现刑期止日为2018年4月29日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯李国的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李国在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李国在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为改造积极分子，2014年10月、2015年2月、6月、9月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第27号罪犯李国，男，1973年5月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）乌中刑一初字第26号刑事判决，认定李国犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑五年。现刑期止日为2018年4月29日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯李国的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李国在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李国在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为改造积极分子，2014年10月、2015年2月、6月、9月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李国在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李国予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年二月十五日书记员 李  浩
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00350号
申请执行人桓燕飞，女。
被执行人桓兆渲，男。
被执行人宋双英，女。
申请执行人桓燕飞与被执行人桓兆渲、宋双英健康权纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第01204号民事调解书已发生法律效力。因被执行人桓兆渲、宋双英逾期未自觉履行，申请执行人桓燕飞于2014年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经本院依法执行，被执行人桓兆渲、宋双英将应给付申请执行人桓燕飞的执行款4500元履行完毕，申请人桓燕飞已于2014年11月17日领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00350号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 余磊
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初66号
原告：张言，男，1959年6月26日出生，汉族，工人，现住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：张锦胜，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：龙岩市永定区水口煤矿有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区抚市镇基安村。统一社会信用代码为：91350000777528656M。
法定代表人：黄洪财。
原告张言与被告龙岩市永定区水口煤矿有限公司(以下简称水口煤矿公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张言的委托诉讼代理人张锦胜到庭参加了诉讼，被告龙岩市永定区水口煤矿有限公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张言向本院提出诉讼请求：判令永定区水口煤矿有限公司立即支付薪资43560元。事实和理由：原告是永定区水口煤矿有限公司员工，公司从2015年2月开始拖欠其工资，截止2016年5月10日共计拖欠工资43560元，张言多次向公司催讨工资均没有结果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
水口煤矿公司在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
张言是水口煤矿公司技术负责人，至今仍在公司上班。由于公司内部管理的原因，从2015年2月开始拖欠公司管理人员工资，截止2016年5月10日共计拖欠张言工资43560元，2016年8月25日水口煤矿公司出具了《永定区水口煤矿工人投诉欠薪情况确认表》给张言，确认2015年2月至2016年5月10日水口煤矿公司拖欠张言工资43560元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，张言与水口煤矿公司双方已形成了劳动关系，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现水口煤矿公司因自身经营管理的原因拖欠张言工资43560元，有水口煤矿公司出具的《永定区水口煤矿工人投诉欠薪情况确认表》为据，张言要求其支付，符合法律的规定，本院予以支持。水口煤矿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
龙岩市永定区水口煤矿有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给张言结欠的工资43560元。
龙岩市永定区水口煤矿有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，因适用简易程序减半收取444.5元，由龙岩市永定区水口煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 卫 蓉
二〇一七年三月七日
书记员 张丽燕（代）
附注：引用的主要法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官对判决履行的提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1773号
申请执行人：史志林，男，汉族，住内蒙古赤峰市。
申请执行人：高海峰，男，汉族，住内蒙古赤峰市。
被执行人：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地特市呼格吉勒路。
法定代表人陈帮军，董事长。
被执行人：锡林郭勒盟众力置业有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人袁永胜，董事长。
被执行人：李俊峰，男，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：梁占岭，男，汉族。
本院在执行史志林、高海峰与锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司、锡林郭勒盟众力置业有限责任公司、李俊峰、梁占岭劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初898号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王玉刚
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更554号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯吉荣芹，女，1967年1月11日出生，汉族，江苏省阜宁县人，大专文化，原户籍所在地阜宁县，现于江苏省常州监狱服刑。
阜宁县人民法院于2013年7月26日作出（2013）阜刑二初字第0046号刑事判决，以罪犯吉荣芹犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。2013年11月18日江苏省盐城市中级人民法院作出（2013）盐刑二终字第0077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因罪犯吉荣芹符合保外就医之医学条件，2014年7月24日阜宁县人民法院作出（2014）阜刑执字第110号暂于监外执行决定书，决定对罪犯吉荣芹暂于监外执行一年（暂于监外执行期限自2013年11月18日起至2014年11月17日止）。因罪犯吉荣芹病情不符合罪犯监外执行（保外就医）的医学条件，2015年3月16日阜宁县人民法院作出（2015）阜刑执字第125号收监执行决定书，决定将罪犯吉荣芹收监执行。刑期自2015年3月16日起至2019年3月12日止。决定书发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月18日提出假释建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王某、徐某1提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员徐明芝、代理检察员韩洪鹏出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对罪犯予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯吉荣芹的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯吉荣芹在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2016年以来，受监狱表扬三次，且该犯财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的相关刑事判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及原审法院出具的罚没款专用收据等证据证实。其姐姐吉荣利为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
将罪犯吉荣芹予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年2月8日起至2019年3月12日止），并处没收财产人民币五万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一八年二月八日
书记员 仇云麟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5982号
原告:丁某，男，汉族，1990年2月16日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被告：代某1，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，农民。
被告：代某2，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，农民。
原告丁某与被告代某1、代某2劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法进行审理。
本院经审查认为，原告在诉状中写明被告代某1、代某2住址为”甘州区新墩镇西关村二社57号”，但经本院送达诉讼材料查明，西关二社查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
驳回原告丁某的起诉。
案件受理费25元，退还原告丁某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 袁晓英
二〇一六年九月二十日
书记员 张燕燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢144号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，董事长。
被执行人宋作君，住所地辽源市。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人宋作君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙民初字第382号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年4月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人宋作君所有的位于东辽县平岗�共安村一组，证号：东国用（2006）第042200143号，面积：1982.76平方米土地使用权一宗，位于东辽县平岗镇共安村一组，产权证0240467号、0233924号、0233923号、0233922号、0246466号房产五处，被执行人宋作君（东辽县乌龙山饮品公司）所有的生产设备33台（套）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）龙民初字第382号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一六年三月二十三日
书记员 秦绍方
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1988号
原告:桐城市昊盛胶粘制品有限公司,住安徽省桐城市龙眠街道同安北路304号,统一社会信用代码91340881065232953K。
法定代表人：陈红梅
被告:安徽汇源食品饮料有限公司,住安徽省安庆市桐城经济开发区,统一社会信用代码91340800664241149U。
法定代表人：李家莹
原告桐城市昊盛胶粘制品有限公司诉被告安徽汇源食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，原告桐城市昊盛胶粘制品有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市昊盛胶粘制品有限公司与被告安徽汇源食品饮料有限公司已和解并给付完毕，现原告向本院申请要求撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桐城市昊盛胶粘制品有限公司撤回起诉。
案件受理费576元减半收取288元，由原告桐城市昊盛胶粘制品有限公司负担。
审判员 桂玉祥
二〇一七年二月十五日
书记员 陈金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4079号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地住所地天津市北辰区双街村。
法定代表人项东季，总经理。
委托代理人杨志强，该公司经理。
被告李茜。
本院在受理原告天津市双盈物业管理有限公司诉被告李茜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市双盈物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市双盈物业管理有限公司撤回对被告李茜的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市双盈物业管理有限公司。
审判员 边凤乐
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5173号
原告：天津市巨翔金属制品股份有限公司，住所地：天津市宝坻区新开口镇大新公路北侧新开口镇产业功能区。
法定代表人：刘长喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘振标，该公司职员。
被告：卢亚静，女，1992年8月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：孙学刚，男，1982年8月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津市巨翔金属制品股份有限公司与被告卢亚静、孙学刚返还原物纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市巨翔金属制品股份有限公司撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告负担。
审判员 赵 永
二〇一七年七月三日
书记员 李秀东