wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1196号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄建策，男，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄建策信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄建策系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25644.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25644.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3554号
申请执行人吴富贞
被执行人朱明清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江民初字第00020号，依法向被执行人朱明清发出执行通知书，责令被执行人朱明清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱明清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱明清（证件号码：）在中信银行省分行的62×××37的存款人民币8400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 方 芳
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2914号
原告：杨某某，男，1970年1月28日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人：刘洋，贵州宏强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：随州市兴一劳务有限公司。住所地：随州市曾都区汉东路10号。
法定代表人：殷运强。
本院在审理原告杨某某与被告随州市兴一劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨某某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告杨某某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告杨某某负担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 朱 艳
人民陪审员 杨胜林
二〇一七年十二月六日
书 记 员 顾芳园
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1080号
原告李新君，男，汉族，1980年6月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告张晶露，女，汉族，1986年10月18日出生，户籍所在地：湖南省望城县。
委托代理人李金城，湖南宇能律师事务所律师。
被告周作泙，曾用名周国仁，男，汉族，1982年4月27日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
法定代理人刘湘玉，女，汉族，1961年9月11日出生，1961年9月11日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
委托代理人刘建宾，男，汉族，1974年10月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告李新君、张晶露诉被告周国仁不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，因原、被告争议较大，案情复杂，且被告系精神三级残疾，不宜适用简易程序审理，为切实维护原、被告双方当事人的合法权益，将本案转入普通程序。原告李新君、张晶露于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新君、张晶露的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新君、张晶露撤诉。
案件受理费3826元，减半收取1913元，由原告李新君、张晶露负担。
审 判 长 刘 芯
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 贺德娥
二〇一八年二月八日
书 记 员 付 郁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第508号
原告张某，农民。
委托代理人刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘德波，被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2008年春原被告经人介绍认识并订婚，2009年农历12月6日举行结婚典礼并同居生活，××××年××月××日生育女孩取名王某乙，××××年××月××日双方在莘县民政局办理结婚登记手续。原被告认识时年龄尚小，彼此之间相互不了解，草率结婚，婚后发现二人性格差异较大，经常生气吵架，特别是原告发现被告有外遇，原告进行规劝，但是被告不听劝告，双方矛盾激化。2012年8月份原告回娘家居住双方分居至今。综上，原被告无婚姻基础，婚后也未能建立起夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，故具状起诉要求与被告离婚；抚养婚生女孩王某乙，被告支付孩子抚养费。返还婚前陪嫁财产。依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：原被告在2008年元月份打工时建立恋爱关系，2009年8月份在双方充分了解的情况下，订立婚约，于同年12月6日举行结婚典礼并同居生活，后又补办结婚证。由此说明双方基础很好。原告诉状说婚后经常生气吵架，发现被告有外遇也不属实，婚后虽曾发生过矛盾，但很少生气吵架，至于有外遇规劝不听，更是无中生有的谎言。原告诉状中说在2012年8月份原告回娘家分居至今更不属实，2012年春节过后，双方一块去北京打工，2013年和2014年春节双方一起回家过年，在秋收时，双方共同回家秋收。综上，原被告之间感情基础很好，婚后能和睦相处，夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年元月份经人介绍认识，2009年8月份订婚，同年农历12月6日举行结婚典礼并同居生活。××××年××月××日生育女孩取名王某乙，现随被告生活。××××年××月××日原被告在莘县民政局补办理结婚登记手续。原、被告婚后因相互猜疑，而经常生气吵架，2014年农历12月28日原、被告因琐事生气吵架，原告回娘们居住双方分居至今。原告在被告处的婚前陪嫁财产有：123沙发一套、茶几一件、王牌液晶电视一台、双缸洗衣机一台、梳妆台一件、床单10条。被告在原告的个人财产有：摩托车一辆。原被告无夫妻共同债权及债务。2015年3月9日原告诉至我院要求与被告离婚，抚养婚生女孩，由被告支付孩子抚养费，返还婚婚前陪嫁财产，依法分割夫妻共同财产。案经调解被告同意离婚，要求抚养婚生女孩王某乙，让原告按年度支付孩子抚养费，原告同意离婚，但要求抚养孩子，双方调解未果。
以上事实有原被告陈述、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识并结婚，婚后育有一女，双方应相互体谅，互敬互爱，但是原被告之间相互猜疑，为此经常生气吵架，双方未能建立起应有的夫妻感情。原告坚持要求离婚，被告同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。关于婚生女孩王某乙，一直跟随被告及其家人生活，为了孩子的健康成长，应由被告抚养为宜，原告按年度支付孩子抚养费直至孩子年满18周岁为止。抚养费支付标准按山东省统计部门公布的农民可支配性收入的50%计算，每年12月30日之前付清，原告支付2014年度孩子抚养费7393元／年×50%=3696.5元。原告在被告处的婚前陪嫁财产，属于原告的个人财产，应归原告个人所有。原告主张有夫妻共同财产存款6万元，被告不予认可，原告也未提供证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙由被告王某甲抚养，原告张某支付被告王某甲2014年度孩子抚养费3696.5元，以后孩子抚养费按照山东省统计部门公布农民可支配性收入的50%计算，于每年12月30日之前支付，直至年满18周岁止。
三、被告王某甲返还原告婚前陪嫁财产：123沙发一套、茶几一件、王牌液晶电视一台、双缸洗衣机一台、梳妆台一件、床单10条。
四、原告张某返还被告摩托车一辆。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述三、四项于本判决书生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
审 判 员 谢洪旭
人民陪审员 姜建平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 冯耀川
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1756号
广州裕丰咨询顾问有限公司、杨红方：
你们之间居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14430号裁决已经发生法律效力。因被执行人杨红方未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司的申请，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款52384.86元，后申请执行人和被执行人以30000元的执行标的达成和解，申请执行人同意被执行人支付30000元后全部解决本案纠纷（包括25000元中介服务费及1703元仲裁费，其余的为违约金部分）。另本案675元的执行费由被执行人承担。
因申请执行人和被执行人达成和解并全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年六月九日
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初2095号
原告：林秀卿，女，1968年4月18日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：卢小燕，女，1979年2月2日出生，汉族，住福建省平和县。
原告林秀卿与被告卢小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀卿、被告卢小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀卿向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款32600元，并支付自起诉之日起至还清全部款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。事实和理由：2012年2月24日，被告以经营平和县豹龙眼镜店急需资金进货为由向原告借取现金32600元，并出具《借条》一份给原告收执，约定于2016年2月24至4月24日，分三四次还清，若有特殊情况顺延10—15天。双方没有约定利息。还款期限届满，经原告多次催讨，被告拒不还款。
卢小燕辩称，该《借条》是被告写的，被告同意偿还，但是该笔欠款并不是2016年2月24日借的，而是2010年左右被告向原告购买六合彩输的钱20000元，12600元是利息，被告付给原告大约18000元的利息。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告卢小燕出具一份《借条》给原告林秀卿，《借条》内容：兹向林秀卿借来32600元整，于2016年2月24号—4月24号，分三四次还清，若有特殊情况顺延10—15天。上述事实，双方当事人没有争议，且有经庭审举证、质证的《借条》证实，本院予以确认。对双方争议的该笔款项是否购买六合彩所欠的款问题，原告没有提供证据证明。
本院认为，卢小燕向林秀卿借款，有《借条》为据，双方形成债权债务关系，卢小燕应按《借条》约定的内容履行还款义务。林秀卿要求返还借款本金的请求，本院予以支持；林秀卿对利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案未约定借期内、逾期利息，林秀卿要求自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。卢小燕辩称该笔欠款是购买六合彩输的钱等问题，因没有提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，被告的辩解证据不足，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
卢小燕应于本判决生效之日起三十日内偿还林秀卿借款32600元，并支付该款自起诉之日（2016年10月28日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取计307.5元，由卢小燕负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 曾玉贞
二〇一七年一月二十二日
书记员 李舒婷
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
。
PAGE
福建省平和县人民法院
民事判决书阿
（2016）闽0628民初2095号
原告：林秀卿，女，1968年4月18日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：卢小燕，女，1979年2月2日出生，汉族，住福建省平和县。
原告林秀卿与被告卢小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀卿、被告卢小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀卿向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款32600元，并支付自起诉之日起至还清全部款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。事实和理由：2012年2月24日，被告以经营平和县豹龙眼镜店急需资金进货为由向原告借取现金32600元，并出具《借条》一份给原告收执，约定于2016年2月24至4月24日，分三四次还清，若有特殊情况顺延10—15天。双方没有约定利息。还款期限届满，经原告多次催讨，被告拒不还款。
卢小燕辩称，该《借条》是被告写的，被告同意偿还，但是该笔欠款并不是2016年2月24日借的，而是2010年左右被告向原告购买六合彩输的钱20000元，12600元是利息，被告付给原告大约18000元的利息。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告卢小燕出具一份《借条》给原告林秀卿，《借条》内容：兹向林秀卿借来32600元整，于2016年2月24号—4月24号，分三四次还清，若有特殊情况顺延10—15天。上述事实，双方当事人没有争议，且有经庭审举证、质证的《借条》证实，本院予以确认。对双方争议的该笔款项是否购买六合彩所欠的款问题，原告没有提供证据证明。
本院认为，卢小燕向林秀卿借款，有《借条》为据，双方形成债权债务关系，卢小燕应按《借条》约定的内容履行还款义务。林秀卿要求返还借款本金的请求，本院予以支持；林秀卿对利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案未约定借期内、逾期利息，林秀卿要求自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。卢小燕辩称该笔欠款是购买六合彩输的钱等问题，因没有提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，被告的辩解证据不足，本院不予采纳。
综上所述，卢小燕的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
卢小燕应于本判决生效之日起三十日内偿还林秀卿借款32600元，并支付该款自起诉之日（2016年10月28日）起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取计307.5元，由卢小燕负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 曾玉贞
二〇一七年一月二十四日
书记员 李舒婷
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
。
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0628民初2095号原告：林秀卿，女，1968年4月18日出生，汉族，住福建省平和县。被告：卢小燕，女，1979年2月2日出生，汉族，住福建省平和县。原告林秀卿与被告卢小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀卿、被告卢小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秀卿向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款32600元，并支付自起诉之日起至还清全部款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。事实和理由：2012年2月24日，被告以经营平和县豹龙眼镜店急需资金进货为由向原告借取现金32600元，并出具《借条》一份给原告收执，约定于2016年2月24至4月24日，分三四次还清，若有特殊情况顺延10—15天。双方没有约定利息。还款期限届满，经原告多次催讨，被告拒不还款。卢小燕辩称，该《借条》是被告写的，被告同意偿还，但是该笔欠款并不是2016年2月24日借的，而是2010年左右被告向原告购买六合彩输的钱20000元，12600元是利息，被告付给原告大约18000元的利息。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告卢小燕出具一份《借条》给原告林秀卿，《借条》内容：兹向林秀卿借来32600元整，于2016年2月24号—4月24号，分三四次还清，若有特殊情况顺延10—15天。上述事实，双方当事人没有争议，且有经庭审举证、质证的《借条》证实，本院予以确认。对双方争议的该笔款项是否购买六合彩所欠的款问题，原告没有提供证据证明。本院认为，卢小燕向林秀卿借款，有《借条》为据，双方形成债权债务关系，卢小燕应按《借条》约定的内容履行还款义务。林秀卿要求返还借款本金的请求，本院予以支持；林秀卿对利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案未约定借期内、逾期利息，林秀卿要求自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。卢小燕辩称该笔欠款是购买六合彩输的钱等问题，因没有提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，被告的辩解证据不足，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：卢小燕应于本判决生效之日起三十日内偿还林秀卿借款32600元，并支付该款自起诉之日（2016年10月28日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取计307.5元，由卢小燕负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  曾玉贞二〇一七年一月二十二日书记员  李舒婷申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5291号
原告：曹恒东，男，1980年6月30日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：蒋青华，男，1979年1月26日出生，汉族，住射阳县。
被告：李海霞，女，1981年11月20日出生，汉族，住射阳县。
原告曹恒东与被告蒋青华、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人张洪祥到庭参加诉讼，被告蒋青华、李海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹恒东向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决蒋青华、李海霞连带偿还曹恒东借款100000元，并从2016年5月3日起至实际履行之日，按月利率2%标准支付利息。事实和理由：2013年8月10日，蒋青华因经营所需立据向曹恒东借款50000元，因未能按期偿还，于2014年8月10日换据，约定2015年4月9日归还，由李海霞作连带责任担保。2013年12月5日，蒋青华又立据向曹恒东借款50000元，因未能及时偿还，于2016年3月5日换据，约定于2016年5月3日偿还，由李海霞作连带责任担保。约定担保期限均不受时效限制。借款再次到期后，向蒋青华、李海霞索要借款，均遭搪塞，后两手机停机，人也不知去向。
被告蒋青华、李海霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曹恒东向本院提交了1.蒋青华向曹恒东立据借条复写件2张，金额均为50000元，借款时间分别是2013年8月10日、2013年12月5日，还款时间分别是2013年9月9日、2014年5月3日，约定如不按期归还，按射阳县农村商业银行同期贷款利率3倍支付利息；担保人李海霞签名担保，并承诺，如借款人到期不还，由我承担连带清偿责任，不受时效限制；2.蒋青华向曹恒东立据的借条原件2张，金额均为50000元，借款时间分别是2014年8月10日、2016年3月5日，还款时间分别为2015年4月9日、2016年5月3日，约定如不按期归还，按射阳县农村商业银行同期贷款利率3倍支付利息；担保人李海霞签名担保，并承诺，如借款人到期不还，由我承担连带清偿责任，不受时效限制；曹恒东陈述，证据2是由证据1换据形成，原因是蒋青华、李海霞不能按时偿还借款才换的据，证据1原件还给了蒋青华、李海霞，因记账需要，曹恒东留了复写件。蒋青华、李海霞未到庭质证，本院认定曹恒东提供的借条为有效证据。
本院认为，蒋青华向曹恒东借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立。李海霞与曹恒东关于保证期间不受时效限制的约定，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，李海霞应依法承担保证责任，故曹恒东的诉讼请求，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋青华在本判决生效后十日内偿还原告曹恒东借款100000元及利息（其中50000元的利息，从2016年5月3日起计算利息；另50000元的利息，从2016年5月4日起计算利息；均按月利率2%标准计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告蒋青华、李海霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
代理审判员 成 云
二〇一六年十二月二日
书 记 员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不
偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执434号
申请执行人李静
被执行人绵阳佳成建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2017）17号仲裁调解书，责令被执行人绵阳佳成建设有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳佳成建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入94900元（执行费：1300元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年四月二十五日
书记员 张钒
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1185号
申请执行人：陈林秀，女，1972年11月29日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈永忠，男，1971年7月18日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2013）丽龙商初字第403号陈林秀与陈永忠民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币50000元及利息，查明本案申请执行人陈林秀按比例受偿人民币728.18元后，尚有债权人民币49271.82元及利息仍未受偿。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1185号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 叶俊杰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1084号
申请执行人熊千志，男，汉族，1988年6月1日出生，住九江市开发区。
被执行人九江市嘉隆置业有限公司，住九江市开发区长城路105号。
本院于2016年10月17日立案执行熊千志申请九江市嘉隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初259号民事判决书，被执行人九江市嘉隆置业有限公司应支付申请人熊千志案款142970元，承担执行费2044.55元。现因被执行人九江市嘉隆置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1084号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 熊 敏
二〇一七年五月四日
书记员 汪 杰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2037号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：曹小华，男，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告曹小华物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体�他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 云海
二〇一七年六月十五日
书记员 高朋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第912号
罪犯梁智峰，男，1985年10月20日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年8月12日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2013）东刑初字第129号刑事判决，认定罪犯梁智峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梁智峰减去有期徒刑十个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2013年3月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终6953号
上诉人（原审原告）：张帆，男，1959年8月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张谊，男，1962年10月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张鸣，男，1967年4月15日出生，汉族。
上诉人张帆因与被上诉人张谊、张鸣返还财物纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张帆上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判两被上诉人各返还司法鉴定费1173（3520元÷3）元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。对父亲张光伟做司法鉴定是由张帆申请的，在（2016）苏0106民特106号案件中，张谊对其申请无异议，故鉴定费用应由上诉人和被上诉人均摊。
张谊辩称，其在（2016）苏0106民特106号案件庭审笔录中明确表示谁申请给张光伟做民事行为能力鉴定，谁就出该笔费用，张帆当时是表示同意的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
张鸣辩称，2012年张光伟就有老年痴呆的症状，张帆提出做行为能力鉴定，其和张谊认为意义不大。其认可一审判决，给父亲做民事行为能力鉴定是张帆的个人行为，其完全不知情。鼓楼区人民法院法院通知其时，其表示不同意做行为能力鉴定。谁申请做鉴定，鉴定费用就应该谁负担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
张帆向一审法院起诉请求：1.判令两原审被告返还司法鉴定费2759.33元；2.本案诉讼费由两原审被告承担。
一审法院认定事实：原审原、被告的父亲张光伟患有阿尔茨海默症，2016年6月，经张帆申请，一审法�依法委托南京脑科医院司法鉴定所对张光伟的行为能力进行司法鉴定，南京脑科医院司法鉴定所收取鉴定费、检查费总计4139元，其中个人支付部分3585元。相关费用系张帆支付。现原审原、被告均为张光伟监护人。
原审法院认为：对张光伟的行为能力进行鉴定，系经张帆申请，鉴定前张帆与两名原审被告就鉴定费用一事并没有进行协商，故其要求两名原审被告承担鉴定费用没有法律依据，一审法院对其诉讼请求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决：驳回张帆的诉讼请求。
经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方当事人围绕争议焦点提交新的证据。上诉人提交了（2016）苏0106民特106号案件庭审笔录和谈话笔录，证明张谊同意父亲做民事行为能力鉴定，且鉴定当天其还全程陪同，因此张谊应该支付司法鉴定费。经质证，张谊、张鸣对该证据真实性无异议，但认为张谊当时明确提出张光伟在2013年已经被认定为老年痴呆，谁要提出鉴定，谁就承担鉴定费用。
二审中，上诉人张帆陈述，2016年4月张谊将父亲张光伟送至敬老院后不久，其去敬老院发现张光伟已经不能站立了，其之所以去申请宣告张光伟为无民事行为能力人，是为了争取张光伟的监护权。
上述事实，有各方当事人陈述、（2016）苏0106民特106号民事判决书、庭审笔录、谈话笔录、发票等证据证实。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人张谊、张鸣是否应当各向上诉人张帆返还司法鉴定费1173元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有�定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对张光伟的民事行为能力进行鉴定，系经张帆申请，鉴定前张帆并未与被上诉人就鉴定费用问题进行协商，且张帆在二审明确表示，申请对张光伟进行民事行为能力鉴定，是为争取张光伟的监护权，故上诉人张帆要求张谊、张鸣各向其返还司法鉴定费1173元，无事实和法律依据。
综上，上诉人张帆的上诉请求依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张帆负担。
本判决为终审判决。
审判长 武 琼
审判员 徐松松
审判员 陈晓霞
二〇一七年八月十四日
书记员 汤 燕
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第59号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人雷某甲，农民。因本案于2012年12月10日被遂川县森林公安局取保候审。经本院决定，于2015年3月21日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人雷某甲犯滥伐林木罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月下旬至12月初期间，被告人雷某甲为牟利，在没有办理阔叶树的采伐许可证的情况下，雇请民工雷某丁等人将竞拍取得经营权的遂川县新江乡小湖村“桐子崀”山场伐区内的阔叶树全部伐倒，并加工制材。经鉴定，被告人雷某甲滥伐的阔叶树材积为51.233立方米，折合活立木蓄积为85.388立方米。
2012年12月9日，遂川县森林公安局在排查询问时，被告人雷某甲主动交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、雷某乙、雷某丙、雷某丁、兰某、方某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；鉴定意见；物证照片；书证身份证明、林权证、扣押单、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其所有的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人雷某甲具有自首情节，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦 芸
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 刘敏兰
二〇一五年四月十日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第59号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人邓某某，绰号牛某某，男，1979年11月19日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地广西壮族自治区，住玉州区。因犯盗窃罪于2003年被广西壮族自治区田阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年被山东省淄博市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22被玉林市公安局刑事拘留，羁押于广西玉林市第二看守所；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日经玉洲区人民检察院批准逮捕，2014年8月26日由玉林市公安局执行逮捕，2014年9月15日移交遂平县公安局。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2013年8月1日凌晨，被告人邓某某伙同林某、林某某、梁海金趁停放的货车驾驶室内人员熟睡之机，秘密窃取车内人员钱物三起，总价值人民币13323元。并对指控的事实提供有被告人供述，失主陈述，证人证言，指认现场照片，鉴定意见书等证据。指控认为，被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩称，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。
经审理查明：
1、2013年8月1日凌晨，被告人邓某某伙同林某、林某某、梁海金（三人已判刑）预谋盗窃后，四人分乘两辆摩托车窜至遂平县城西107国道路西，趁张某某在其货车内熟睡之机，偷走张某某放在副驾驶位置裤兜内的500余元现金和座位旁的一部黑色“天语”牌手机，四人得手后驾驶摩托车逃离现场，四人将所得赃款伙分挥霍。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，同案犯林某、林某某、梁海金的供述，证人刘长州的证言，指认现场照片，现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
2、2013年8月1日凌晨，被告人邓某某伙同林某、林某某、梁海金四人驾驶摩托车窜至驻马店市驿城区关王庙乡八里铺107国道路东加油站，趁受害人刘某某熟睡之机，撬开货车副驾驶室车门，窜入车内用剪刀剪开刘俊毅裤兜，将裤兜内的8000元现金和车内卧铺旁的粉红挎包盗走（挎包内装现金2400元），后逃跑。四人将赃款挥霍。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘俊毅的陈述，同案犯林某、林某某、梁海金的供述，证人焦利萍的证言，指认现场照片等证据证实，足以认定。
3、2013年8月1日凌晨，被告人邓某某伙同林某、林某某、梁海金四人驾驶二轮摩托车窜至驻马店铜山大道与雪松路交叉口南侧路西便道，趁受害人李亚辉货车内无人之机，撬开货车驾驶室车门锁，将车内座位后面放着的挎包内的1850元现金和一部白色联想A798T型手机（经鉴定价值573元）盗走，四人将赃款伙分。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李亚辉的陈述，同案犯林某、林某某、梁海金的供述，证人程俊才的证言，手机发票，指认现场照片，现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
对本案事实，公诉机关还提供有户籍证明，在逃人员撤销表，广西壮族自治区田阳县人民法院（2003）阳刑初字第123号判决书及山东省淄博市中级人民法院刑事裁定书，河南省遂平县人民法院（2014）遂刑初字第163号、第106号刑事判决书各一份，辨认笔录，同步录音录像，玉林看守所出具的情况说明，破案报告。
以上证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以证实本院查明的事实成立，均予以确认。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次伙同他人，秘密窃取他人财物，合计人民币13323元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控邓某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。被告人邓某某伙同他人盗窃系共同犯罪，在共同犯罪中，其行为积极主动，系主犯。被告人邓某某辩称其起辅助作用，系从犯的意见与庭审查明的事实不符，不予支持。被告人邓某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；邓某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节、所起作用及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年7月21日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 吕新生
二〇一五年二月五日
书 记 员 王胜娇
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初952号
原告：陈波，男，汉族，1954年10月21日生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：张传铭，大连市中山区辽大法律服务所法律服务工作者。
被告：大连三阳渔业有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾镇。
法定代表人：敬军，董事长。
委托诉讼代理人：潘国义，男，汉族，1959年6月29日生，住辽宁省大连市沙河口区，该公司副总经理。
原告陈波与被告大连三阳渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托诉讼代理人张传铭、被告大连三阳渔业有限公司（以下简称三阳公司）委托诉讼代理人潘国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈波向本院提出诉讼请求：1．判令三阳公司立即给付陈波工资人民币188541.29元及该款项自2015年1月1日（三阳公司开始拖欠陈波工资之日）起至2016年10月31日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令三阳公司承担本案的诉讼费。事实和理由：陈波与三阳公司于2014年4月4日签订劳动协议书，约定三阳公司聘用陈波担任公司渔船船队长，派遣至摩洛哥工作，合同期限两年半。陈波在国外工作期间，三阳公司拖欠其2014年4月至2014年12月的绩效工资、出海补助共计27973.07美元，合计人民币188541.29元（按照2016年10月19日陈波回国当天美元兑人民币汇率6.7401计算）。陈波在国外工作期间多次向三阳公司索要工资，三阳公司称回国后支付，但陈波回国后索要工资仍无果。
三阳公司辩称，1.陈波服务的船舶并非三阳公司所有，三阳公司不是本案适格被告；2.双方签订的劳动协议上没有明确的给付工资的字样，陈波诉请的工资款项没有计算依据；3.陈波应当于2015年5月31日前向三阳公司主张工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即陈波提交的劳动协议书、三阳公司驻摩洛哥公司人员工资表、陈波的护照及海员证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.大连格利特渔业有限公司（以下简称格利特公司）文件，该文件并非陈波服务的“大远渔108”号船舶的直接权属证明材料，且陈波未与格利特公司签订劳动合同，三阳公司也未提供证据证明就雇佣陈波三阳公司与格利特公司签订过劳务派遣合同，“大远渔108”号船舶的所有权归属并不影响陈波与三阳公司之间的劳动合同关系，对该文件本院不予采信。2.三阳公司任命书、2014年海外人员工资及绩效收入管理规定虽为未提供原件的公司内部文件，但能证明三阳公司2014年聘任船员至摩洛哥工作并提供劳动报酬，对该两份证据的本身真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日陈波与三阳公司签订劳动协议书，约定合同期限两年半，工资标准按照国外公司年度绩效挂钩分配方案执行。2014年4月11日，三阳公司安排陈波上“大远渔108”号船开始工作，陈波于2014年12月31日前一直服务于该船舶。2016年6月1日陈波上其他公司的船舶工作并于2016年10月19日回国。三阳公司向陈波出具盖有三阳公司公章且经其主管领导签字的三阳公司驻摩洛哥公司人员工资表，其上载明：陈波职务为船队长，2014年度工资合计27973.07美元。该工资表说明一栏就2014年度三阳公司驻摩洛哥公司总产值及奖金提取方式和分配标准进行释明。上述工资表列明的工资27973.07美元三阳公司未给付陈波。
本院认为，陈波与三阳公司签订劳动协议书后，三阳公司安排陈波到“大远渔108”号船舶工作，无论上述船舶是三阳公司所有还是格利特公司所有，陈波仅与三阳公司之间签订劳动合同，且三阳公司也未提交证据证明其与格利特公司之间签定过劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动法》第七条，三阳公司作为用人单位是本案适格被告。三阳公司关于其不是本案适格被告的主张，本院不予支持。
陈波与三阳公司之间的劳动协议是双方的真实意思表示，依法成立、生效，陈波、三阳公司均应按照合同的约定全面履行各自的权利、义务。陈波自2014年4月11日至2014年12月31日期间按照三阳公司安排在“大远渔108”号船舶工作，三阳公司出具工资表对陈波上述工作期间的工资数额确认为27973.07美元，工资表上的说明部分是对船员发放奖金方法的解释，并不影响三阳公司在工资表上对陈波工资数额的确认，且三阳公司无相关证据证明其已向陈波支付过工资或陈波曾向三阳公司借款，就该笔款项三阳公司应当对陈波承担给付责任，三阳公司认为双方劳动协议书上没有明确给付工资字样，陈波诉请的工资没有计算依据的主张，本院不予支持。就工资的支付期限，双方劳动协议书没有明确约定，三阳公司应在陈波劳动期满后合理期间内向陈波给付工资，本院酌定合理期为15日，故三阳公司应当于2015年1月15日前向陈波支付工资。陈波按照2016年10月19日其回国当天美元兑人民币汇率计算出的人民币数额主张其工资，本院不予支持，应当按照中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的2015年1月15日银行间外汇市场美元兑人民币汇率中间价1美元兑人民币6.1193元计算陈波2014年度的工资人民币171175.61元（27973.07美元×6.1193）。陈波主张的三阳公司欠付其工资款项的利息属于因三阳公司拖欠其工资给陈波带来的可以预见的违约损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，对2015年1月15日起至2016年10月31日止三阳公司欠付陈波的工资款项按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。
三阳公司辩称的陈波应当于2015年5月31日前向其主张工资的观点，本院认为属于对本案诉讼时效的抗辩。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七的规定，陈波起诉三阳公司主张2014年度工资的诉讼时效应当自2015年1月15日三阳公司应当向陈波给付其2014年度工资时起算，计算至2017年1月15日。陈波于2016年11月2日向本院起诉，未超过法定诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告大连三阳渔业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告陈波工资人民币171175.61元及该款项自2015年1月15日起至2016年10月31日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
三阳公司如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3297元（陈波已预交），由陈波负担人民币303.67元，三阳公司负担人民币2993.33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 梁汇源
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审678号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人徐建国，男，汉族，1966年10月16日，住河北省高阳县。身份证号：×××421Ｘ
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】242号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北侧住房5间，东侧配房2间，建筑面积共208平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】242号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】242号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】242号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审678号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人徐建国，男，汉族，1966年10月16日，住河北省高阳县。身份证号：×××421Ｘ申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】242号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北侧住房5间，东侧配房2间，建筑面积共208平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】242号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】242号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】242号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初285号
原告：廖庆美,男,1952年4月29日出生,汉族，住松滋市。
被告：余静，女，1974年7月13日出生，汉族，住松滋市。
被告：易绍礼，男，1940年12月13日出生，汉族，住松滋市。
被告：杜永秀，女，1942年7月20日出生，汉族，住松滋市。
被告：易冰，女，1994年6月11日出生，汉族，住松滋市。
被告：易某，男，2006年1月20日出生，汉族，住松滋市。
法定代理人：余静，易某母亲。
被告共同委托诉讼代理人：杨家华，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告廖庆美与被告余静、易绍礼、杜永秀、易冰、易某民间借贷一案中，原告廖庆美于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告廖庆美撤回起诉。
案件受理费4170元，减半收取计2085元，由原告负担。
审判员 王峥嵘
二〇一七年五月十九日
书记员 覃 阳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2633号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告尚羽。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告尚羽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告尚羽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,492.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,492.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1109号
罪犯冷崇兵，男，1969年11月21日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2007年4月13日作出（2007）武刑二初字第15号刑事判决，认定冷崇兵犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以（2012）洪刑执字第4229号、（2014）洪刑执字第4366号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月二十天、九个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯冷崇兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冷崇兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冷崇兵减去有期徒刑九个月十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2006年11月2日起至2016年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初893号
原告：广州长鸿物资供销有限公司,住所地广州市白云区神山沙龙商华大街沙龙新苑东一幢106号。
法定代表人：谭桂珍，总经理。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被告：佛山市三水德琦家纺有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：王德辉。
原告广州长鸿物资供销有限公司诉被告佛山市三水德琦家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州长鸿物资供销有限公司的委托代理人骆国栋到庭参加了诉讼。被告佛山市三水德琦家纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州长鸿物资供销有限公司诉称，原告根据与被告之间达成的口头协议，先后由原告多次销售工业用煤给被告生产使用。根据双方之间的付款约定，被告应于每月月底结清当月产生的货款。但在双方进行交易过程中，被告却未能遵守承诺按时付款，始终存在不按时付款的现象。为此，双方于2014年5月11日对账后，一致确认至此被告尚拖欠原告2014年4月份煤款264140.8元及5月份煤款258197.9元，共计522338.7元，并由被告开具一张面额为264140.8元及一张面额为258197.9元的支票交给原告，以兑付522338.7元货款。但出人意料的是，在约定的支票兑现期届满时，被告却告知其银行账户存款余额不足而无法兑现。之后，经原告多次催要，被告仅仅支付部分货款，至起诉时尚拖欠原告422338.7元，后被告于2016年4月17日又向我方支付5万元。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向我方清偿货款372338.7元；2、被告向我方支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中2014年7月10日至2016年4月17日期间按照422338.7元为计算基数，2016年4月18日至货款付清之日按照372338.7元为计算基数）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告佛山市三水某家纺有限公司无答辩。
经审理查明,原告多次销售工业用煤给被告生产使用，双方未签订书面买卖合同。2014年5月11日，双方进行对账，被告确认拖欠原告2014年4月份煤款264140.8元，对账单载明被告应在30天内付清货款。2014年6月10日，双方再次进行对账，被告确认拖欠原告2014年5月份煤款258197.9元，对账单载明被告应在30天内付清货款。2015年8月26日、9月29日，被告开具金额分别为264140.8元、258197.9元的支票各一张交给原告，用以兑付上述货款。庭审中，原告称涉案的货物已全部交付给被告，被告在约定的支票兑现期届满时，告知被告的银行账户存款余额不足而无法兑现，因支票承兑期过期原告至今未能承兑。后经原告多次催要，被告于2015年10月19日向原告支付货款100000元，2016年4月17日被告又向原告支付货款50000元，余款被告一直未支付。因被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，其依法应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的上述事实予以认可。
以上事实，有对账单、支票及原告的陈述等证据证实。
本院认为，结合原告提供的对账单、支票等证据，足以证实原、被告之间的买卖关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告已向被告交付涉案货物，被告未如期足额支付货款，其行为已构成违约，现原告要求被告向其支付剩余货款372338.7元，并支付逾期付款违约金合法合理，本院对此予以支持。2014年5月11日、2014年6月10日，双方两次进行对账，对账单均载明被告应在30天内付清货款，被告未如期付款，现原告主张逾期付款违约金应自2014年7月10日计算至货款实际付清之日符合法律规定，本院对此予以支持。被告于2015年10月19日向原告支付100000元，后于2016年4月17日又支付50000元，原告主张2014年7月10日至2016年4月17日期间的逾期付款违约金以422338.7元为基数计算，2016年4月18日至货款实际付清之日期间的逾期付款违约金以372338.7元为基数计算合法合理，本院亦予以支持。原、被告均未提供证据证实双方曾就逾期付款违约金做出过约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款的规定，现原告主张逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算合法合理，本院对此亦予以支持。
被告佛山市三水某家纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
自本判决生效之日起三日内，被告佛山市三水德琦家纺有限公司向原告广州长鸿物资供销有限公司支付货款372338.7元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类利率自2014年7月10日计至货款实际付清之日，其中2014年7月10日至2016年4月17日期间以422338.7元为基数计算，2016年4月18日至货款实际付清之日期间以372338.7元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7785元、财产保全费2670元，由被告佛山市三水德琦家纺有限公司负担。被告佛山市三水德琦家纺有限公司负担的上述受理费7785元、财产保全费2670元应在本判决生效之日起三日内向原告广州长鸿物资供销有限公司支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 张冬晗
人民陪审员 何淑贞
二〇一六年五月十日
书 记 员 肖耀峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06716号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：邓福财，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告邓福财物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月八日
书记员 魏立涛
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1148号
上诉人（原审被告）：乳山市崖子中心卫生院，住所地乳山市崖子镇驻地。
法定代表人：宋军强，院长。
委托诉讼代理人：张辉，山东履泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王京芝，女，1957年1月10日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：于洋，山东中立达律师事务所律师。
上诉人乳山市崖子中心卫生院（以下简称崖子卫生院）因与被上诉人王京芝劳动争议一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
乳山市崖子中心卫生院上诉请求：撤销乳山市人民法院（2015）乳民初字第238号民事判决，依法改判驳回王京芝的诉讼请求。事实和理由：1、王京芝截止到2007年1月10日已经年满50周岁，根据国家有关退休年龄和当时劳动部门的规定，此时已经不能和崖子卫生院续签劳动合同，双方此后应为劳务关系，应从此时计算诉讼时效，王京芝的请求已经超过仲裁时效；2、王京芝补缴的费用并非职工养老保险费，而是居民基本养老费，该费用是国家为保障曾经参加过工作等城乡居民而设立的，并非单位应当承担的费用。
王京芝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王京芝向一审法院起诉请求：判令崖子卫生院返还应由其缴纳的社会保险费40000元。
一审法院认定事实：王京芝于1992年1月到原乳山市马石店医院供应室工作。1998年8月，王京芝到崖子卫生院洗衣房工作。2003年乳山市马石店医院被合并到崖子卫生院。2014年2月王京芝离开崖子卫生院。王京芝在崖子卫生院工作期间，崖子卫生院于2007年1月至2008年11月为王京芝缴纳农村社会养老保险费2330元，但崖子卫生院未为王京芝缴纳职工社会保险费。2015年11月29日，王京芝为办理退休向乳山市社会保险费征缴中心缴纳1996年8月至2011年7月基本养老保险费94428元，其中单位应缴纳额为56656.80元。
另查明，王京芝曾于2014年8月向乳山市信访局信访，要求崖子卫生院补缴1992年1月至2014年2月期间的社会保险费及经济补偿金。王京芝并于2015年7月27日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出乳劳人仲案子（2015）第191号仲裁决定书，对申请人王京芝的申请不予受理。王京芝不服该决定，向一审法院提起诉讼。
一审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述及提交的相关证据在案为证。
一审法院认为，依法为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。王京芝在1996年8月至1998年8月期间虽在原乳山市马石店医院工作，但原乳山市马石店医院于2003年被崖子卫生院合并，故原乳山市马石店医院欠缴王京芝1996年8月至1998年8月期间的社会保险费应由崖子卫生院承担。王京芝在1998年8月至2014年2月期间与崖子卫生院之间存在劳动关系，崖子卫生院应当为王京芝缴纳各项社会保险费。崖子卫生院提出双方当事人之间不属劳动关系的抗辩理由不当，不予支持。崖子卫生院于2007年1月至2008年11月为王京芝缴纳了农村社会养老保险费2330元，该份社会保险费并非劳动法所规定的职工社会养老保险费。
王京芝要求崖子卫生院返还已垫付的应由被告单位缴纳社会保险费的诉讼时效期间为二年，王京芝于2014年2月离开崖子卫生院，并于2015年7月27日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，王京芝的诉讼没有超过诉讼时效，故崖子卫生院提出王京芝的诉请已超过诉讼时效的抗辩理由不当，不予支持。崖子卫生院应返还王京芝已垫付的1996年8月至2011年7月基本养老保险费56656.80元，王京芝要求崖子卫生院返还40000元，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：被告乳山市崖子中心卫生院于本判决生效后十日内返还原告王京芝已先行垫付的应由被告乳山市崖子中心卫生院承担的基本养老保险费40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告乳山市崖子中心卫生院负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在二审诉讼过程中争议的焦点是：1、王京芝缴纳的社会保险费是否应由其承担；2、王京芝的请求是否超过了诉讼时效。根据王京芝提交的社会保险基金专用票据载明，其缴纳的系基本养老保险费，其中单位缴纳额为56656.80元，个人缴纳额为37771.20元，因王京芝在1998年8月至2014年2月期间与崖子卫生院之间存在劳动关系，即应由崖子卫生院缴纳的部分为56656.80元，故崖子卫生院主张上述费用并非其应当承担的费用，与事实不符，本院不予采纳。王京芝在崖子卫生院处一直工作至2014年2月，2014年8月其向乳山市信访局通过信访的方式主张权利，并于2015年7月27日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并未超过一年的仲裁时效。故崖子卫生院主张王京芝的请求超过仲裁时效，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，崖子卫生院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由乳山市崖子中心卫生院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯善斌
审 判 员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘莎莎
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保3号
申请人：计凤珍，女，1939年12月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人：安大鹏，男，1969年6月7日出生，汉族，住址同上。
申请人：安晓滨，男，1973年4月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人刘虎，男，1987年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：许继银，男，1960年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人计凤珍、安大鹏、安晓滨于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，�求查封登记在被申请人许继银名下的苏Ｃ×××××小型汽车一辆。申请人安晓滨以其所有的苏Ｃ×××××小型汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人许继银名下的苏Ｃ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、查封申请人安晓滨所有的苏Ｃ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马伏新
二〇一七年一月五日
书记员 张欣然
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初17号
原告：中国建设银行股份有限公司孝义支行，住所地：孝义市府前街92号。
负责人：罗某，行长。
被告：甲公司，住所地：孝义市梧桐镇东董屯村。
法定代表人：乔某。
被告：乙公司，住所地：太原市解放南路87号菜园广场写字楼7层。
法定代表人：晋某。
被告：乔某，性别：××。
被告：王某，性别：××。（被告乔某之妻）
被告：武某甲，性别：××。
被告：张某，女，1951年5月4日出生，汉族，孝义市梧桐镇西
董屯村村民。身份证号码：1423011951********（被告武某甲之妻）
被告：武某乙，性别：××，××族。
原告中国建设银行股份有限公司孝义支行与被告甲公司、乙公司、乔某、王某、武某甲、张某、武某乙借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。
本院依原告中国建设银行股份有限公司孝义支行在《诉讼文书送达地址确认书》中确认的被告乔某、王某的住址“孝义市梧桐镇南姚村”、“山西省介休市义棠镇段家巷村”、联系方式“134××××3456”，以法院专递方式向被告乔某、王某邮寄送达起诉状、举证通知书、开庭传票等应诉法律文书，邮件以“原址查无此人”被退回。本院又数次按照二被告统一联系方式“134××××3456”电话联系二被告，均未果，语音提示内容为“拨打的电话已关机”。现经本院查证后仍不能确定被告乔某、王某确切的送达地址，无法向被告乔某、王某送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司孝义支行的起诉。
案件受理费39150元，已减半收取的19575元，退还原告中国建设银行股份有限公司孝义支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市
中级人民法院。
审 判 长 房艳蓉
审 判 员 郭立香
审 判 员 张海霞
二〇一七年七月五日
法官助理 李艳华
书 记 员 宋晶晶
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1339号
原告山西淳阳律师事务所，住所地太原市杏花岭区东缉虎营*号珠琳公寓**层*室。
负责人李运田，主任。
委托代理人吴英贵，山西淳阳律师事务所律师。
被告山西铭钰电器有限公司，住所地太原市杏花岭区东缉虎营2号珠琳公寓10层B室。
法定代表人杨云清，经理。
原告山西淳阳律师事务所与被告山西铭钰电器有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西淳阳律师事务所的委托代理人吴英贵到庭参加诉讼。被告山西铭钰电器有限公司经合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告山西淳阳律师事务所诉称,2014年10月30日原告山西淳阳律师事务所与被告山西铭钰电器有限公司签订了《委托合同》，约定就被告与大同煤矿集团同朔同盈煤业有限公司买卖合同纠纷案件由原告向被告提供一审委托代理，代理费、交通费、差旅费共计15000元。后原告完成了委托任务，并为被告垫付了案件受理费1290元。但经催要，被告拒绝支付相关费用。现提起诉讼，要求判令被告向原告支付16290元；要求被告承担本案全部诉讼费用。
原告山西淳阳律师事务所提供了以下证据：
原告证据一原告执业许可证，证明原告主体适格；
证据二被告的营业执照，证明被告主体适格；
证据三委托代理合同，证明原、被告之间签订了委托代理合同，原告为被告提供了法律服务，代理费为15000元；
证据四受案询问笔录，证明1、原告接受被告的委托，对被告进行了询问、告知风险；2、原告代被告缴纳诉讼费用，以法院的收据为准，多退少补；
被告山西铭钰电器有限公司未到庭亦未提供证据。
根据原告�举证及当庭陈述，本院认定如下事实，2014年10月30日，原告山西淳阳律师事务所与被告山西铭钰电器有限公司签订了《委托合同》，约定原告山西淳阳律师事务所接受被告山西铭钰电器有限公司的委托，指派李运田为被告与大同煤矿集团同朔同盈煤业有限公司买卖合同纠纷案件的一审进行代理，代理费13000元。被告预交交通费、差旅费、住宿费2000元，多退少补。后被告没有预付2000元。原告山西淳阳律师事务所指派该所李泽唐律师出庭代理被告参加诉讼，山西省原平市人民法院对该案作出（2015）原商初字第4号民事判决书。
本院认为，原告山西淳阳律师事务所与被告山西铭钰电器有限公司签订的委托合同是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定完成了委托事项，要求被告支付代理费13000元，本院予以支�，原告主张的差旅费、交通费2000元，没有提供相应的证据，也没有按约定与对方进行结算，其主张本院不予支持。被告山西铭钰电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西铭钰电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西淳阳律师事务所代理费13000元；
二、驳回原告山西淳阳律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取104元，由原告山西淳阳律师事务所负担50元、被告山西铭钰电器有限公司负担54元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吉 莉
二〇一六年七月二十九日
书记员 贾江涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1824号
申请执行人吕宗良，男，1948年11月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人李国强，男，1975年10月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人孙伟娟，女，1976年3月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人吕宗良与被执行人李国强、孙伟娟民间借贷纠纷一案中，现被执行人李国强、孙伟娟已给付申请执行人吕宗良案款6523.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年九月十六日
书记员 徐文东
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403行初39号
申请人：敦化市军业纸木制品有限公司，住所地吉林省敦化市西环路鸿滨街37号。
法定代表人：侯宝君，经理。
被申请人：孙凤阳，男，1969年1月21日生，汉族，住吉林省长春市绿园区一汽家园A区**栋*单元***室。
敦化市军业纸木制品有限公司与孙凤阳其他纠纷一案，敦化市军业纸木制品有限公司于2017年8月28日向本院申请财产保全,请求查封�凤阳名下位于敦化市胜利街西环路37号，房权证号FQ000962**，丘地号0648-035-029-001，面积192.82平方米的房屋。侯婉男以其位于敦化市渤海街利民委1组，房权证号FQ000832**，丘地号0501-095-052-066，面积91.19平方米的房屋担保。
本院经审查认为，敦化市军业纸木制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封孙凤阳名下位于敦化市胜利街西环路37号，房权证号FQ000962**，丘地号0648-035-029-001，面积192.82平方米的房屋；
二、查封侯婉男所有的位于敦化�渤海街利民委1组，房权证号FQ000832**，丘地号0501-095-052-066，面积91.19平方米的房屋。
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙学俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00267号
申请执行人：陈冬泉，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司，巢湖市西圣工业开发区。
本院于2014年12月21日作出（2014）弋执字第00267号陈冬泉与巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷执行裁定书，冻结了被执行人巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年三月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00267号之二
申请执行人：郭某，男，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：佘某某，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01301号郭某与佘某某婚约财产纠纷民事判决书，于2015年12月2日向被执行人佘某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人佘某某银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年五月六日
书记员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00267号
申请执行人：陈冬泉，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司，巢湖市西圣工业开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00507号陈冬泉与巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷民事判决书于2015年02月26日向被执行人巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司在银行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年三月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山西省平顺县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0425执109号
岳安良、申保丁：
岳安良、申保丁犯贪污罪财产刑移送执行一案，山西省平顺县人民法院于2013年10月12日作出的（2013）平刑初24号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事庭于2017年8月7日移送执行，于2017年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）二被执行人岳安良、申保丁退出赃款75730元；
（2）二被执行人岳安良、申保丁共同缴纳执行费1036元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：中国农业银行股份有限公司平顺县支行
户名：平顺县人民法院（执行款）专户
账号：04-775001040013766
行号：103166577507
特此通知
执行员 ：郭宝江
书记员 ： 张 婧
二〇一七年八月九日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，依法追究刑事责任。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执109号
被执行人岳安良，男，汉族，1962年4月27日出生，山西省平顺县人，现正在服刑；
被执行人申保丁，男，汉族，1968年9月16日出生，山西省平顺县人，现住河南省林州市。
岳安良、申保丁犯贪污罪，本院以（2013）平刑初字第24号刑事判决书，判处被执行人岳安良、申保丁退出赃款75730元。该判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑移送执行。被执行人岳安良、申保丁应退出赃款75730元，并共同缴纳执行费1036元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人岳安良、申保丁银行存款；
二、扣留、提取被执行人岳安良、申保丁应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人岳安良、申保丁应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人岳安良、申保丁财产以人民币75730元至还清欠款、加倍支付迟延履行期间的债务利息、并负担案件执行费1036元为限。
本裁定送达后立即生效。
执行员 原 青 林
执行员 郭宝江
执行员张国斌
二〇一七年八月八日
书记员 张 婧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2111号
原告于迁，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告桓仁满族自治县华来镇铧尖子村民委员会。
法定代表人崔景云，系该村民委员会主任。
本院在审理于迁与桓仁满族自治县华来镇铧尖子村民委员会合同纠纷一案中，原告于迁于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于迁的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于迁撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（于迁预交），由原告于迁负担。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 明
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执702号
申请执行人杜春雨，男，1963年11月19日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人杜春雨与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年1月19日作出的（2017）京0116民初614号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人杜春雨借款48746元。该调解书已发生法律效力。申请执行人杜春雨于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人杜春雨未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杜春雨尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杜春雨发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张英为
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1296号
申请执行人北京市怀柔区农业局，住所地北京市怀柔区青春路54号。
法定代表人马春秀，局长。
被执行人北京新水农科生物技术有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇北房村村西临7号。
法定代表人李淑香，经理。
申请执行人北京市怀柔区农业局与被执行人北京新水农科生物技术有限公司因其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院于2017年2月25日作出（2017）京0116行审5号行政裁定书，确定准予强制执行北京市怀柔区农业局于2016年6月6日向被执行人北京新水农科生物技术有限公司作出的京怀农饲料罚【2016】1号《行政处罚决定书》。该裁定书已发生法律效力。申请执行人北京市怀柔区农业局于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效裁定书确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人北京新水农科生物技术有限公司无房产、机动车等财产信息，本院于2017年7月18日冻结被执行人名下交通银行账户一个。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京市怀柔区农业局尚未实现的债权，应由被执行人北京新水农科生物技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京市怀柔区农业局发现被执行人北京新水农科生物技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京新水农科生物技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张英为
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初164号
原告王金宝，男，37岁，满族，农民。
被告宝音达来，男，31岁，蒙古族，农民。
被告斯日古冷，女，30岁，蒙古族，农民。
本院在审理于2017年1月9日立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成和解协议，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏晓伟
二〇一七年一月十日
书记员 曹宝山
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第479-1号
申请执行人福建中颐商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城1#楼5层A室C1区，组织机构代码06875483-7。
法定代表人林捷民，总经理。
被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福建省荆溪镇闽侯经济技术开发区一期三号南路1号，组织机构代码66281613-X。
法定代表人李晓晓，总经理。
申请执行人福建中颐商贸有限公司与被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2758号民事判决书已经发生法律效力。权利人福建中颐商贸有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年3月17日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司的公司的机器设备已被我院查封并于2015年6月8日启动评估程序且被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司厂房已被福州市中级人法院查封，我院于2014年9月14日向福州市中级人民法院邮寄申请参与分配函的申请。鉴于被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司目前除上述财产之外并无任何可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱英元
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。
法定代表人：裴军，公司董事长。
委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）丁养林，男，1951年3月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
一审被告、二审被上诉人：安阳市企业联合会，住所地安阳市文明大道829号。
法定代表人：白光明，联合会会长。
再审申请人安阳市永高房地产开发有限责任公司（以下简称永高房地产公司）因与被申请人丁养林房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初99号民事判决及本院（2017）豫05民终3981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永高房地产公司及其代理人申请再审称：其不是售�主体，涉案房屋属集资建房，原判适用法律错误；原判认定其支付丁养林维修金利息无法律依据。
本院经审查认为，永高房地产公司提出其不是售房主体，涉案房屋属集资建房，原判适用法律错误的意见，没有事实和法律依据，不予采纳；其收取丁养林维修基金后未交纳至维修资金管理部门亦不退回，应承担交纳、退还本息责任。故再审申请人永高房地产公司及其代理人的再审申请理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人永高房地产公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘正雅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1190号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄国太，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄国太信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄国太系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24587.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24587.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11559号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生，该公司总经理。
被告：天津永辉超市有限公司南开分公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心负一层。
法定代表人：彭华生，该公司总经理。
本院在审理原告简晓祥与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司南开分公司凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月28日立案。原告简晓祥于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间达成和解协议并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告简晓祥申请撤诉系自行处分诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 酒 源
二〇一六年十一月三十日
书记员 时振铎
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1496号
罪犯贺某某，男，布依族，1977年3月3日出生于贵州省兴义市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一三年十月九日作出（2013）罗刑初字第225号刑事判决，以被告人贺某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期自2013年7月9日起至2015年7月8日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年11月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯贺某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯贺某某现刑罚执行已达1年8个月。该犯在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3826号
申请执行人深圳市深宏远电子科技有限公司。
被执行人泰州市鼎创电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人泰州市鼎创电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 王磊
第1页共1页
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初219号
原告王某某，女，汉族，陕西省汉阴县人。
被告赵某某，男，汉族，陕西省汉阴县人。
委托代理人李某某，男，汉族，陕西省汉阴县人，系汉阴县铁佛寺镇安坪村村委会推荐。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某某申请撤诉的理由真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告王某某自愿负担。
助理审判员 汪 明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡朝梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初116号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院
被告人何为民，男，1971年02月28日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，中专文化程度，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年08月14日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人何为民犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员张雄实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人何为民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年07月20日22时40分许，被告人何为民饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型越野客车，由十堰市阳光栖谷经北京路向柳林春晓方向行驶，行驶至十堰市北京路柳林小学路段处，被十堰市公安交通管理局五大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验：从送检样品（何为民）血液中检测出乙醇成分，含量为134mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人何为民在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局五大队出具的查获经过、现场视频、现场照片、吹气单、血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的检验报告书、证人党某的证言、被告人何为民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何为民违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何为民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何为民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雄
二〇一八年二月七日
书记员 郑龙
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2567号
申请执行人：张峰，男，1969年3月22日出生，住成都市锦江区。
被执行人：李和，男，1963年12月4日出生，汉族，住四川省盐亭县云溪镇。
本院在执行张峰与李和借款纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人张峰有借款本金280000元及利息(以280000元为基数，自2014年3月1日起至实际付清之日止，按月息2%计算)、案件受理费6362元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1889号
原告：中山诺普电器有限公司，住所地：中山市东升镇东成路151号首层，统一社会信用代码：91442000764914419U。
负责人：邓承杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。
被告：江西罗伊尔游艇工业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区富大有路5069号，统一社会信用代码：91360100796994134U。
原告中山诺普电器有限公司与被告江西罗伊尔游艇工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告中山诺普电器有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山诺普电器有限公司撤诉。
案件受理费1803元，减半收取计901.5元，由原告中山诺普电器有限公司负担。
审判员 匡小明
二〇一八年八月八日
书记员 陈慧萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1974号
申请执行人：张东黎，女，1979年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2193号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值55725元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1974号申请执行人：张东黎，女，1979年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2193号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值55725元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞