wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初870号
原告锦州顺达物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里1-14号。
法定代表人李伟，系该公司总经理。
委托代理人孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
被告李斌，男，1966年7月10日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
原告锦州顺达物业管理有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州顺达物业管理有限公司的委托代理人孙少卓，被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系锦州市经济技术开发区尚海雅居2-21号的业主，被告2014年-2016年全年累计拖欠物业费4464元。经原告多次催要，被告仍不予缴费。根据《中华人民共和国物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告应向原告支付物业费共计4464元。原告诉至人民法院，要求被告支付拖欠的物业费4464元。
被告庭审辩称，我拖欠2014年至2016年的物业费属实，具体数额我不清楚。我在居住期间，和物业公司有过接触，我居住的是一楼，一楼有一个小院，院内有阳台，阳台的门被他人撬过，但是没有撬开，对于物业公司安全管理方面我不认可。2014年期间，一楼的下水管道经常堵塞，我多次找物业公司疏通，疏通之后还是堵塞，我找到物业公司的经理，物业公司的经理说你们自己家的管路堵塞物业不管，我和物业公司经理说是主管线有异物才造成堵塞，经过一段时间，在外面没有找到堵塞物，把我家的卫生间挖开后，在主管线上取出了2条毛巾，物业公司找人把我房屋内的管线连接上，地面没有进行恢复。我将卫生间地面恢复后，由于管线与强紧挨着，卫生间的坐便只能放在一个角落。过了3个月左右，又发生堵塞，我找到物业公司，物业公司说已经处理完毕，没有其他办法了。我只能自己购买了清理工具进行清理，又清理出1条毛巾。现在一楼的用户，除我之外全部是公司，人员随便进出，没有人管理，我将我家的阳台封上后，楼上业主装修的垃圾就放在我家门口，放置一个多月也没有人清理，包括有生活垃圾，我找到物业公司经理，物业公司经理说由于我没有缴纳物业费，所以不给我清理。在我的安全得不到保障、卫生没有清理的情况下，我不同意全额给付物业费。
经审理查明，被告李斌系锦州经济技术开发区尚海雅居小区2-21号楼房的业主，被告李斌所在的楼房在第1层，建筑面积为153.76平方米。2013年4月30日，锦州经济技术开发区尚海雅居业主委员会与原告签订尚海雅居小区物业服务委托合同。锦州市物价局于2013年4月10日为原告办理了收费许可证，尚海雅居小区的收费标准为每月每平方米0.8元。被告李斌自2014年1月1日开始起未按期缴纳物业费。原告锦州顺达物业管理有限公司分别于2015年12月31日和2016年9月1日向被告张贴了物业费欠缴通知单，要求被告李斌缴纳物业费，被告未缴纳。原告锦州顺达物业管理有限公司每月收取业主声控灯费用1元，该费用被告自2014年1月1日起未缴纳。
本院所确认的上述事实，有收费许可证、物业服务委托合同、物业费欠缴通知单、照片及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦州顺达物业管理有限公司为锦州经济技术开发区尚海雅居小区提供了物业服务工作，被告李斌作为尚海雅居小区的业主，应当按照约定缴纳物业服务费用。被告李斌自2014年1月1日开始未缴纳物业服务费用，应承担缴纳物业服务费的义务，原告要求被告缴纳2014年至2016年期间物业费用的诉讼请求本院依法予以支持。依据被告李斌所有的房屋的建筑面积与尚海雅居小区的收费标准，被告李斌2014年至2016年期间的物业费应为4428.29元，被告李斌应支付的声控灯的费用应为36元，二项费用合计应为4464.29元，原告要求被告给付物业费4464元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效后10日内支付原告锦州顺达物业管理有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费（含声控灯照明费）4464元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李斌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一六年十一月二十三日
书记员 齐俊博
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6870号
原告:张玉伟男，1965年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。
被告：张玉鑫男，1962年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告:张玉录男，1963年9月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王玉敏，女，1963年1月31日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
本院于2016年9月22日依法受理了原告张玉伟与被告张玉鑫、张玉录所有权确认纠纷一案。在审理过程中发现本案案情复杂，故本院将案件由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨富柱
代理审判员 李 陆
人民陪审员 张玉凤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马丽双
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1679号
申请执行人：胡静，女，56岁。
被执行人：吉林市曙光彩板钢结构有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道西长安路14号。
法定代表人：陈伟，经理。
被执行人：陈伟，男，38岁。
申请执行人胡静与被执行人吉林市曙光彩板钢结构有限公司、陈伟民间借贷纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2016）吉0281民初529号民事调解书，主文内容：一、被告陈伟、吉林市曙光彩板钢结构有限公司共同偿还原告胡静借款296.5万元，给付方式：于2016年9月30日前给付30万元；于2017年9月30日前给付50万元；于2018年9月30日前给付100万元；于2019年9月30日前给付余款116.5万元；二、若两名被告于2019年9月30日前未如额还清全部借款，则尚欠借款按照月息2分计算利息，时间自2016年4月12日至付清本金时止。案件受理费15260元，减半收取，由两名被告负担7630元，退回原告胡静7630元。申请执行人胡静于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款800000.00元，负担案件受理费7630.00元并负担申请执行费10400.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人吉林市曙光彩板钢结构有限公司、陈伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。2018年6月27日申请执行人胡静向本院书面提出申请要求撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人胡静的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2016）吉0281民初529号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年八月十五日
书记员 鲍 晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5391号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：张千里。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告张千里物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年九月九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执132号
申请执行人赵某，女，住调兵山市。
被执行人某公司，住所地调兵山市。
法定代表人岳某。
本院在执行申请执行人赵某申请执行某公司委托合同纠纷的我院（2017）辽1281民初2150号民事判决书过程中，将该案委托昌图县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1281执132号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 丽
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初54号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人杨海波，男，1990年1月26日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2013年12月11日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2014年6月30日被鹤壁市山城区人民法院判处拘役五个月零十五天，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年7月22日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2015年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被鹤壁市公安局红旗分局刑事拘留；经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2016年1月29日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人胡红广，河南文硕律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人杨海波犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐大伟出庭支持公诉，被告人杨海波及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2015年11月27日15时许，杨海波进入鹤壁市山城区石林乡宋沟村范某家中，将停放在车棚内的洪都牌踏板电动车盗走并变卖，鉴定价格1380元。
（二）2015年12月1日16时许，杨海波进入鹤壁市山城区鹿楼乡大胡村李某乙家中，将李某乙棉袄上衣兜内的1600元现金盗走。
（三）2015年12月21日15时许，杨海波撬门进入鹤壁市山城区朝阳街原鹤壁市敏感仪器厂办公楼三楼住户马某家中，将放在室内的一台小天鹅洗衣机盗走并变卖，鉴定价格703元。
针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。据此认为被告人杨海波以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人杨海波的辩护人提出如下辩护意见：被告人杨海波如实供述罪行，当庭认罪，可以从轻处罚；且系限制行为能力人，依法应当从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据予以证实：
一、杨海波户籍信息，前科情况查询证明、刑事判决书、鹤壁市看守所出具的出所登记表，主要证明被告人杨海波的身份及前科情况。
鹤壁市公安局红旗分局出具的鹤公红（刑）勘（2015）122201号现场勘验检查工作记录及照片8张、鹤壁市公安局山城区分局出具的鹤公（山）勘（2016）01004号现场勘验检查工作记录及照片7张。
鹤壁市公安局红旗分局治安管理大队出具的扣押物品清单，马某、李素英、李某甲的领条，证实被盗物品的返还情况。
被告人李海波指认现场照片及被盗的洗衣机、电动车的照片共计25张。
五、辨认笔录，证实：被害人李某乙、证人田某只辨认出杨海波。
六、鹤壁市价格认证中心出具的鹤价证鉴（2016）2号鉴定意见，证实：被盗洪都牌电动车鉴定价格为1380元，被盗小天鹅洗衣机鉴定价格为703元。
七、河南平原法医精神病司法鉴定所出具的豫平原鉴所（2015）精鉴字第46号司法鉴定意见，证实：杨海波案发时患精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力。
八、鹤壁市公安局山城分局治安管理大队出具的抓获经过、破案报告，证实杨海波的归案情况。
九、被告人杨海波的供述，主要证实：2015年11月27日下午2、3点时，杨海波在山城区石林乡宋沟村范某家中盗窃了一辆黑色踏板电动车。2015年12月1日又在大胡村一废品收购站老板衣服兜里盗窃了1600元现金。2015年12月22日下午3点左右，杨海波在鹤壁市山城区灵敏仪器厂办公楼三楼第三户屋里盗取了一台洗衣机。
十、被害人范某、马某、李某乙的陈述，主要证实家中被盗物品的情况。
十一、证人李某甲、田某只、陈某的证言。
本院对辩护人的辩护意见的评判如下：在卷司法鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，证实被告人杨海波是限制行为能力人，归案后如实供述罪行的事实，故该辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人杨海波以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。杨海波前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；杨海波精神发育迟滞（轻度），是限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨海波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月24日起至2016年9月23日止。）
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 原林霞
二〇一六年五月十五日
书 记 员 申丽春
附：本案引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负责刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民再4号
原审原告：宁波市隆基置业有限公司（统一社会信用代码为91330212799512524J）。住所地：宁波市鄞州区石矸街道雅戈尔大道*号*座*楼。
法定代表人：戴伟成，该公司总经理。
委托代理人：潘刚，该公司副总经理。
原审被告：唐训春，男，1957年8月26日出生，汉族，原宁波南昀建筑装饰工程有限公司股东，住浙江省嵊州市。
原审被告：戴弟英，女，1978年3月15日出生，汉族，原宁波南昀建筑装饰工程有限公司股东，住浙江省宁海县。
原审原告宁波市隆基置业有限公司因与原审被告宁波南昀建筑装饰工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙0212民初4306号民事调解书已经发生法律效力，原审原告发现原审被告宁波南昀建筑装饰工程有限公司已于2016年5月27日注销，其债权、债务包括隐性债务均由股东即唐训春、戴弟英按出资比例承担。经本院院长提交审判委员会讨论后，本院于2016年9月13日作出（2016）浙0212民监00011号民事裁定书，裁定再审本案。因宁波南昀建筑装饰工程有限公司已注销，故以股东唐训春、戴弟英为原审被告。在审理过程中，原审原告宁波市隆基置业有限公司以已与原审被告唐训春、戴弟英庭外达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告撤回起诉系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定也不损害国家利益、社会公益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）浙0212民初4306号民事调解书。
准许原审原告宁波市隆基置业有限公司撤回起诉。
审 判 长 车华龙
审 判 员 王贵玉
审 判 员 王红萍
二〇一六年十月九日
代书记员 吴琴琴
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民再4号原审原告：宁波市隆基置业有限公司（统一社会信用代码为91330212799512524J）。住所地：宁波市鄞州区石矸街道雅戈尔大道*号*座*楼。法定代表人：戴伟成，该公司总经理。委托代理人：潘刚，该公司副总经理。原审被告：唐训春，男，1957年8月26日出生，汉族，原宁波南昀建筑装饰工程有限公司股东，住浙江省嵊州市。原审被告：戴弟英，女，1978年3月15日出生，汉族，原宁波南昀建筑装饰工程有限公司股东，住浙江省宁海县。原审原告宁波市隆基置业有限公司因与原审被告宁波南昀建筑装饰工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙0212民初4306号民事调解书已经发生法律效力，原审原告发现原审被告宁波南昀建筑装饰工程有限公司已于2016年5月27日注销，其债权、债务包括隐性债务均由股东即唐训春、戴弟英按出资比例承担。经本院院长提交审判委员会讨论后，本院于2016年9月13日作出（2016）浙0212民监00011号民事裁定书，裁定再审本案。因宁波南昀建筑装饰工程有限公司已注销，故以股东唐训春、戴弟英为原审被告。在审理过程中，原审原告宁波市隆基置业有限公司以已与原审被告唐训春、戴弟英庭外达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告撤回起诉系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定也不损害国家利益、社会公益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）浙0212民初4306号民事调解书。准许原审原告宁波市隆基置业有限公司撤回起诉。审 判 长 车华龙审 判 员 王贵玉审 判 员 王红萍二〇一六年十月九日代书记员 吴琴琴
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初104号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人卢某，于广西壮族自治区平果县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月9日被平果县公安局刑事拘留，同年2月4日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理，经征得被告人卢某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：
1.2015年12月12日8时许，被告人卢某窜至平果县武装部商铺宏伟酒业店铺前，将被害人苏某停放在该处的一辆黑色天之蓝电动车盗走，随车被盗的还有950元现金及苏某的身份证等。经平果县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为人民币2430元。
2.2015年12月24日，被告人卢某窜至平果县××新兴路“金太阳”幼儿园门前，将被害人徐某停放在该处的一辆红色绿源牌电动车盗走。经平果县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为人民币1610元。
3.2016年1月9日16时许，被告人卢某窜至平果县马头镇教育路63号创艺车行前，将被害人刘某停放在该处的一辆花白色电动车盗走，后在兴平路青苗幼儿园附近被公安民警抓获。经平果县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为人民币1740元。破案后，被盗电动车已收缴发还给被害人刘某。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2015年12月12日8时许，被告人卢某窜至平果县武装部商铺宏伟酒业店铺前，将被害人苏某停放在该处的一辆价值2430元的黑色天之蓝电动车盗走，随车被盗的还有950元现金及苏某的身份证等。
2.2015年12月24日，被告人卢某窜至平果县××新兴路“金太阳”幼儿园门前，将被害人徐某停放在该处的一辆价值1610元的红色绿源牌电动车盗走。
3.2016年1月9日16时许，被告人卢某窜至平果县马头镇教育路63号创艺车行前，将被害人刘某停放在该处的一辆价值1740元的花白色羚木王牌电动车盗走，后在兴平路青苗幼儿园附近被民警抓获。破案后，被盗电动车已收缴发还给被害人刘某。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及被害人苏某、徐某、刘某的陈述，扣押决定书，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作笔录，现场平面图，指认作案现场及赃物照片，平果县公安局马头派出所出具的抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年1月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人卢某分别赔偿被害人苏丽银被告人卢某分别赔偿被害人苏某、徐孝琼经济损失徐某经济损失3380元、1610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一六年七月十二日
书记员 黄 孟
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初544号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人何杰何某，男，1995年1月11日出生，汉族，云南省昆明市人，文化程度小学，住昆明市宜良县。因本案于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人何杰何某犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。因本案不适宜适用简易程序审理，于同月26日变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人何杰何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：被告人何杰何某伙同同案人“李老板”、“姐夫”、“老表”、“阿东”等人（均身份未明，另案处理）经密谋诈骗事宜后，事先打折何杰何某的左锁骨。2016年4月12日12时许，被告人何杰何某、同案人“李老板”、“姐夫”、“老表”、“阿东”到普宁市南径镇白石村道路段伺机作案。由“李老板”、“姐夫”驾驶小轿车上路寻找作案目标，当发现曾某驾驶1辆三轮摩托车跟在其小轿车后面时，“李老板”、“姐夫”就驾驶小轿车来到何杰何某、“老表”守候的地点附近刹车减慢车速，驾驶三轮摩托车跟在后面的被害人曾某就改变方向超车。“老表”遂骑自行车搭载被告人何杰何某上前碰撞曾某驾驶的三轮摩托车后假装倒地，造成发生交通事故致何杰何某受伤的假象，后由“阿东”自称为何杰何某、“老表”的朋友上前让曾某送何杰何某到南径医院检查，医院检查出何杰何某左锁骨骨折后，就索要曾某赔偿何杰何某人民币5000元。
被告人何杰何某伙同同案人“李老板”、“姐夫”、“老表”、“阿东”等人经密谋诈骗事宜后，又于2016年4月13日7时许，到汕头市潮南区陈店镇草尾村道路段，采用上述同样的方式对驾驶小型货车的被害人江某2实施诈骗，当江某2送何杰何某到普宁市南径镇大陇村“江士清接骨科”检查时，被被害人曾某发现识破，曾某遂与江某2等人将被告人何杰何某抓获并报警。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场相片、证人证言、被害人陈述、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人何杰何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人何杰何某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人何杰何某伙同同案人“李老板”、“姐夫”、“老表”、“阿东”等人（均身份未明，另案处理）经密谋诈骗事宜后，事先打折何杰何某的左锁骨。2016年4月12日12时许，何杰何某、“李老板”、“姐夫”、“老表”、“阿东”到普宁市南径镇白石村道路段伺机作案，由“李老板”、“姐夫”驾驶小轿车上路寻找作案目标，当发现被害人曾某驾驶1辆三轮摩托车跟在其小轿车后面时，“李老板”、“姐夫”驾驶小轿车来到何杰何某、“老表”守候的地点附近刹车减慢车速，迫使曾某改变方向超车。“老表”遂骑自行车搭载何杰何某上前碰撞曾某驾驶的三轮摩托车后假装倒地，造成发生交通事故致何杰何某受伤的假象，后由“阿东”自称是何杰何某及“老表”的朋友而上前让曾某送何杰何某到南径医院检查，医院检查出何杰何某左锁骨骨折后，遂向曾某索取赔偿款人民币5000元。
被告人何杰何某伙同同案人“李老板”、“姐夫”、“老表”、“阿东”等人经密谋诈骗事宜后，又于2016年4月13日7时许，到汕头市潮南区陈店镇草尾村道路段，采用上述同样的方式对驾驶小型货车的被害人江某2实施诈骗，当江某2送何杰何某到普宁市南径镇大陇村“江士清接骨科”检查时，被被害人曾某发现识破，曾某遂与江某2等人将何杰何某抓获并报警。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人何杰何某确认无误的作案现场相片。
2.破案经过，证明：2016年4月13日9时多，普宁市公安局南径派出所接南径镇大陇村治保主任报称有人在普宁市南径镇以“碰瓷”方式进行诈骗，现已被扭送到该村委会。该所接报后立即赶赴现场处置，并将何杰何某带到南径派出所接受调查。经查，被害人曾某反映其于2016年4月12日在南径镇白石村道上被何杰何某伙同他人以“碰瓷”的方式诈骗了人民币5000元；被害人江某2反映其于2016年4月13日在汕头市潮南区陈店镇草尾村道上被何杰何某伙同他人以“碰瓷”的方式诈骗未遂；何杰何某交代了全部犯罪事实。
3.证人江某1（大陇村治保主任）的证言，证明：2016年4月13日8时许，江某2与一南径镇神山村的村民扭送一“碰瓷”的男子到村保安队，他遂报警。
4.被害人曾某的陈述及辨认笔录，证明：2016年4月12日，他驾驶1辆三轮摩托车途经南径镇白石村道路时，前面行驶着1辆小车，他因要超车而向左转时，听到三轮车左后轮发生碰撞的声音，回头看见1辆自行车及2名男青年倒在路边的田里，他载2名男青年到南径医院检查，个子矮的男青年打电话给其老板并叫他接听，他与电话里的男子讲价，后以人民币5000元私了。村里人说他被“碰瓷”了。次日他到南径医院时发现“碰瓷”的2名男青年，就与大陇村的男子合力将其中1名“碰瓷”男子抓获并扭送大陇村村委会。并从公安机关提供的多人相片中辨认出何杰何某就是“碰瓷”的人。
5.被害人江某2的陈述及辨认笔录，证明：2016年4月13日7时许，他驾驶1辆小货车途经汕头市潮南区陈店镇草尾村道路段，在超越前面1辆小车时，听到发生碰撞的声音，下车看到2名男青年倒在地上，他载该2名男青年到普宁市南径镇大陇村“江士清接骨科”检查时，有一中年男子进来动手抓那名较矮的男青年，说是“碰瓷”的，他听后才知道受骗了，这时那较矮的男青年趁机跑了，比较瘦的男青年被他们抓住并扭送到南径镇大陇村村委会，后报警。并从公安机关提供的多人相片中辨认出何杰何某就是“碰瓷”的人。
6.被告人何杰何某的供述，其供述内容与审理查明的事实一致。
7.被告人何杰何某的户籍证明。
本院认为，被告人何杰何某以非法占有为目的，伙同同案人采用虚构事实的手段骗取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控何杰何某所犯罪名成立。鉴于何杰何某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何杰何某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第2页共7页
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第189号
罪犯杨志强，男，1965年9月9日出生，汉族，出生地台湾省云林县，高中文化，现在北京市第二监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年3月17日作出（2011）海刑初字第20号刑事判决，以被告人杨志强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元。杨志强不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）一中刑终字第2582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市第二监狱于2014年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月30日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯杨志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2013年1月至2014年9月底，累计有效积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨志强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月17日起至2015年6月16日止），罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 王 元
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许天卉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11760号
原告：郭伟娟，女，1971年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：邱银江，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金忠宝，广东名道律师事务所律师。
被告：吴卫东，男，1970年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：霍桂欢，女，1970年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告郭伟娟诉被告吴卫东、霍桂欢民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告吴卫东、霍桂欢价值110,000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告吴卫东、霍桂欢的银行存款110,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林健华
人民陪审员 郭俊威
人民陪审员 曾智生
二〇一七年一月四日
书 记 员 李丽芬
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初222号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人杨秀早，男，1950年5月24日出生，土家族，小学文化，农民，湖南省吉首市人，住吉首市，因涉嫌犯失火罪被吉首市公安局立案侦查，至移送起诉期间未被采取强制措施。2016年9月20日经本院决定取保候审。现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人杨秀早犯失火罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉。被告人杨秀早及到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日14时许，被告人杨秀早在吉首市双塘镇大坝村三组“小古龙”整地烧杂草时引发山林火灾，过火面积达4.88公顷，其中有林地面积3.96公顷，其他面积0.92公顷。火灾发生后被告人积极灭火，并在其无法控制后找人救火、报警。火灾后积极赔偿村民损失，并与村委达成补植协议。就此，公诉机关提举了相关证据。该院认为，被告人的行为已构成失火罪。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2016年7月29日14时许，被告人杨秀早在吉首市双塘镇大坝村三组“小古龙”整地烧杂草时引发山林火灾，火灾发生后被告人积极灭火，在火势无法控制后，被告人下山找人救火并报警。当日20时许火灾被扑灭。经测绘被告人失火引起的火灾过火面积达4.88公顷，其中有林地面积3.96公顷，其他面积0.92公顷。
案发当日，被告人在扑灭火后主动到双塘镇林业站投案。2016年8月12日杨秀早与大坝村民委员会达成协议，赔偿了41户受损农户的损失，并于2017年春对失火面积进行补植，取得村民谅解。
上述事实有下列经庭审查明的证据证实：
1、报警案件登记表、到案经过，证明本案系双塘镇林业站黄洁报案，被告人主动到案的情况；
2、户籍证明，证明被告人的基本身份情况，系成年人；
3、赔偿、补植协议、谅解书，证明被告人与村民及村委会达成了赔偿、补植协议，取得了谅解；
4、胡某某的证言，证实杨秀早整地烧火引发火灾，杨秀早借其电话报告失火一事，并积极灭火；
5、张某甲、张某乙的证言，证实杨秀早赔偿了受损失农民的损失，取得了谅解；
6、概述被告人杨秀早的供述和辩解，证明被告人引发火灾，主动到案，赔偿、补植等事实；
7、概述鉴定意见，证明失火面积达4.88公顷，其中有林地面积3.96公顷，其他面积0.92公顷。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨秀早过失引发火灾，造成森林过火面积为4.88公顷，其中有林地面积3.96公顷，其他面积0.92公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关罪名成立。被告人杨秀早主动归案，并能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人积极扑火，并赔偿受损村民损失，承诺补植，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨秀早犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 向 上
人民陪审员 陈万东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 娟
附：本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12289号
原告杭州强力电机有限公司，机构代码76204341-0，住所地杭州市萧山区北干街道施家桥村。
法定代表人张国寅，总经理。
被告周佳伟，女，1985年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州强力电机有限公司诉被告周佳伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州强力电机有限公司自愿申请撤回对被告周佳伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州强力电机有限公司撤回对被告周佳伟的起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告杭州强力电机有限公司负担。
审判员 诸灿祥
二〇一六年十月十九日
书记员 程 燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1112号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）
住所地：县。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人平邑县铜石镇人民政府。
住所地：平邑县。
法定代表人谢惠斌，镇长。
被执行人平邑县铜石镇财政所。
住所地：平邑县。
负责人张振民，所长。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人平邑县铜石镇人民政府、平邑县铜石镇财政所借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平�县人民法院（2015）平商初字第817号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 牛现朋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终279号
上诉人（原审被告）：南京市水利建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区七里街86号。
法定代表人：蒋万建，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐军，男，1963年7月17日出生，汉族，住山东省桓台县。
原审被告：张庆虎，男，1962年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
原审被告：连云港宏业房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山西路189号。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
原审被告：江苏省农业机械工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园兴民南路88号。
法定代表人：张庆虎，董事长。
上诉人南京市水利建筑工程有限公司（以下简称南京水利建筑公司）因与被上诉人徐军及原审被告张庆虎、连云港宏业房地产开发有限公司（以下简称连云港宏业公司）、江苏省农业机械工程有限公司（以下简称江苏农机工程公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一初字第115-2号民事裁定，向本院提起上诉。
南京水利建筑公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，该案应由上诉人住所地南京市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送江苏省南京市中级人民法院审理。
本�经审查认为，徐军依据其作为甲方与乙方张庆虎、保证人南京水利建筑公司、连云港宏业公司、江苏农机工程公司签订的《借款合同》及《股权转让协议书》向法院主张权利，请求判令张庆虎返还借款及利息共计3943.87万元，并支付自2016年1月1日起至债务履行完毕之日按年息24%计算的利息；判令由南京水利建筑公司、连云港宏业公司、江苏农机工程公司对上述借款、利息及律师代理费承担连带清偿责任。根据徐军的起诉请求，该案系民间借贷纠纷。涉案《借款合同》第七条关于“发生纠纷由甲方所在地法院管辖”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。徐军住所地在山东省恒台县，属原审法院辖区。该案诉讼标的额超过2000万元且一方当事人住所地不在山东省辖区。原审法院根据级别管辖规定，作为涉案《借款合同》约定的�方徐军住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 仝向娟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1635号
申请执行人：郑肖勇，男，1957年12月12日出生，住宁波市江北区。
被执行人：宁波广畅海铁物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼五号236室，组织机构代码:563894984。
法定代表人：郑位立。
本院在执行申请执行人郑肖勇与被执行人宁波广畅海铁物流有限公司[（2016）浙0205民初2629号]民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人郑肖勇向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2016）浙0205执1635号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年四月七日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1635号
申请执行人郑肖勇
被执行人宁波广畅海铁物流有限公司，组织机构代码563894984
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2629号，依法向被执行人宁波广畅海铁物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波广畅海铁物流有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波广畅海铁物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波广畅海铁物流有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的60×××41的存款人民币454050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 陈胜阳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2235号
原告响水县富贵投资咨询服务有限公司，住所地响水县六套中心社区富民村一组。
法定代表人左元才，该公司经理。
委托代理人林国良，响水县运河法律服务所法律工作者。
被告方永左。
原告响水县富贵投资咨询服务有限公司诉被告方永左民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员王东适用小额诉讼程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告响水县富贵投资咨询服务有限公司法定代表人左元才及其委托代理人林国良到庭参加诉讼，被告方永左经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水县富贵投资咨询服务有限公司诉称，被告方永左于2014年9月14日立据向原告借款2000元，约定借款期限为6个月，月利率为20‰。借款到期后，经原告多次索要未果。现要求判令被告偿还原告借款2000元，并承担约定利息。
被告方永左未作答辩。
经审理查明，2014年9月14日，原告响水县富贵投资咨询服务有限公司与被告方永左签订借款合同，双方约定借款金额为2000元，借款期限为6个月，利息按月利率20‰计算。同日，被告方永左向原告出具了2000元的借据。借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告方永左未按合同约定的期限履行还款义务，原告要求借款人方永左归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方永左在本判决生效后15日内偿还原告响水县富贵投资咨询服务有限公司借款2000元，并承担该款利息（自2014年9月14日起按月利率20‰计算至款项偿还完毕之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告方永左负担。
本判决为终审判决。
审判员 王东
二〇一六年七月十二日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执189号
申请执行人张某，女，个体，住调兵山市。
被执行人某公司，住所地调兵山市。
法定代表人岳某。
本院在执行申请执行人张某申请执行某公司委托合同纠纷的我院（2017）辽1281民初2136号民事判决书过程中，将该案委托昌图县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1281执189号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 丽
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初42号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人宋某，农民。被告人宋某因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月16日被刑事拘留，于同年10月20日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)31号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月8日6时45分许，被告人宋某驾驶苏L×××××号重型专项作业车沿丹阳市丹北镇埤城工业园内道路由南往北行驶，直行通过该道路“双利工具有限公司”北侧四枝交叉路口处时，与由东往西行驶直行通过该路口的宦某驾驶的“珠江”牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、宦某受伤的道路交通事故。宦某经医院医治无效于同月30日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人宋某驾驶机动车通过交叉路口处时，未停车瞭望让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，承担该事故的主要责任；宦某未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的二轮摩托车通过该交叉路口处时，未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十四条的规定，承担该事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人宋某立即打电话报警，并在现场等候处理。2015年2月27日，被告人宋某被列为网上逃犯，之后被公安机关抓获；被告人宋某归案后如实供述了其上述犯罪事实。2015年2月13日，被害人宦某的近亲属与肇事车辆苏L×××××号重型专项作业车车主孙某签订了一份协议书，约定孙某除之前支付的2万元丧葬费、8万元医疗费及车辆交强险由被害人宦某的近亲属起诉获得外，再由孙某一次性支付被害人宦某的近亲属34万元；同日，被害人宦某的近亲属收到了孙某的赔偿款人民币34万元。
上述事实，被告人宋某在庭审中亦无异议，并有证人孙某、宦某甲、宦某乙、包某的证言，案件侦破经过，抓获证明、羁押证明、收押登记表，丹阳市公安局110接警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，事故现场复核环境照片，事故现场勘查照片，车辆痕迹勘验照片，尸表勘验照片，道路交通事故尸表检验记录，驾驶证和行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气式酒精检测照片，居民死亡医学证明（推断）书，户口注销证明，道路交通事故死者家庭情况证明书，协议书，收条，丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某系初犯，且事后被害方已得到了赔偿，可以酌情从轻处罚。综上，被告人宋某符合适用缓刑的条件。根据被告人宋某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 何剑波
二〇一六年二月二日
书 记 员 彭浏诚
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执第298号
申请执行人刘某某，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，县住黑龙江省龙江县。
被执行人杜某某，女，1985年10月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
刘某某申请执行人杜某某抚养费纠纷一案，龙江县人民法院作出（2012）龙江民初字第688号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘某某于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，本院于2016年2月17日依法进行司法冻结并扣划，并给付申请执行人，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2012）龙江民初字第688号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一六年二月十七日
书记员 潘 爽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执第298号申请执行人刘某某，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，县住黑龙江省龙江县。被执行人杜某某，女，1985年10月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。刘某某申请执行杜某某抚养费纠纷一案，龙江县人民法院作出（2012）龙江民初字第688号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘某某于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，本院于2016年2月17日依法进行司法冻结并扣划，并给付申请执行人，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2012）龙江民初字第688号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇一六年二月十七日书记员  潘 爽
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1198号
原告赵某某，女，汉族，1984年3月4日出生。
被告王某甲，男，汉族，1981年4月28日出生。
原告赵某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2003年双方开始同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，被告与朋友合伙做游戏厅生意。被告借口生意忙彻夜不归，一段时间后，原告得知被告与其她女子同居生活，原告异常难过，本想为了孩子只要被告能够回心转意，原告愿意继续与被告共同生活下去，然而被告不听劝说，反而变本加厉，不回家则以，一回家就找借口与原告生气吵架。夫妻感情日益恶化，双方从2011年开始一直分居至今。故原告诉至法院要求与被告离婚，自愿放弃夫妻共同财产，自愿放弃孩子抚养权，净身出户。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被告外出打工，2011年原告从西安独自回来，双方分居至今。原、被告分居期间，其子随被告生活。同时查明原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼。
同时查明2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有原、被告身份证明，婚生子王某乙身份证明，（2013）上民一初字第506号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。具体到本案，原告于2011年与被告分居至今已长达4年之久，双方没有履行夫妻义务。原告曾于2013年提起离婚诉讼，被依法驳回诉讼后，原、被告仍无和好，足以说明夫妻感情确已破裂。因此对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因其子一直随被告生活，与被告及被告的家人之间已产生了深厚的感情，从不改变其子的生活环境有利于其子的成长教育考虑，王某乙由被告抚养，原告给付相应的抚养费为宜。原告给付抚养费至其子年满18周岁，结合其婚生子年龄，以2014年度河南省农村居民年平均收入总额的25%计算，原告应给付被告抚养费总数额为9416.10元×7年×25%=16478.17元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款第（二项），第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由被告抚养，原告赵某某支付被告王某甲子女抚养费16478.17元，于判决生效之日起十五日内给付完毕。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 王东海
人民陪审员 贺 艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 程 帅
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1198号原告钟良金，男，汉族。被告张明明，男，汉族。被告李斌，男，汉族。原告钟良金诉被告张明明、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告钟良金、被告李斌到庭参加了诉讼，被告张明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟良金诉称，被告张明明以需要资金周转为由分别于2014年10月17日和同年11月3日先后两次向原告钟良金借款共计230000元，并分别出具2张借条，被告李斌分别在上述借条上签字担保，并约定借款期限1年，按月利率20‰计算利息。借款到期后，两被告拒不履行还款义务。原告钟良金催收无着，遂诉至法院请求：1、判令被告张明明归还原告钟良金借款本金230000元，并从2015年6月17日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；2、判令被告李斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。被告张明明未到庭，也未向法庭提交任何证据材料。被告李斌辩称，1、被告张明明向原告钟良金借款是事实，是按月利率20‰计付利息的。2、被告李斌是作为见证人在借条上签的名，原告当时也在场。3、被告李斌不同意承担保证责任。经审理查明，被告张明明以做生意需要资金周转为由向原告钟良金先后两次借款。第一次于2014年10月17日，被告张明明立下借条1张，载明:今借到钟良金130000元，借款期限1年，按月利率20‰计算利息，每月16日结还当月利息。原告钟良金提供130000元借款给被告张明明（银行转账129900元，现金100元）；第二次于同年11月3日，被告张明明立下借条1张，载明:今借到钟良金100000元，借款期限12个月，按月利率20‰计算利息，每月16日结还当月利息。原告钟良金在预扣1500元利息之后通过银行转账的方式实际提供借款本金98500元。被告李斌在上述两张借条上均签名担保，均约定：若借款人到期未能还清本息，愿意承担还清该借款的本息。借款到期后，被告张明明按约定归还了原告钟良金2015年6月16日之前的利息，借款本金及2015年6月17日之后的利息两被告分文未付。原告钟良金催收无着，遂于2015年12月7日诉至本院要求处理。以上事实，有原告钟良金提交的本人身份证复印件、被告张明明、李斌的身份证复印件、借条原件2张、银行转账凭证以及本院庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张明明向原告钟良金借款的事实清楚，证据充分，原告钟良金与被告张明明之间的债权债务关系依法成立，被告张明明未按约定期限归还全部借款本息的行为构成违约，应当承担违约责任。被告李斌在被告张明明所立的2张借条上均签字担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告李斌依法应承担连带清偿责任。双方当事人在上述借条上均约定“若借款人到期未能还清本息，愿意承担还清该借款的本息”，应视为约定不明，根据相关司法解释，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告李斌的保证责任在保证期限内。被告李斌辩称其系借款的见证人，不承担保证责任，但未提交任何证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，对其该抗辩理由，本院不予采纳。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二笔借款中，原告钟良金预先扣除1500元利息，第二笔借款本金，本院依法确定为98500元。原告钟良金要求被告张明明归还借款本金228500元及从2015年6月17日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息并要求被告李斌承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告李斌承担保证责任后，有权向被告张明明追偿。被告张明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、限被告张明明于判决生效后一个月内归还原告钟良金借款本金228500元，并从2015年6月17日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；二、被告李斌对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张明明追偿；三、驳回原告钟良金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，由被告张明明、李斌共同承担，限于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  罗荣标审 判 员  李东香审 判 员  张昆林二〇一六年六月十四日代理书记员  钟丹萍
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1198号原告钟良金。被告张明明。被告李斌。原告钟良金诉被告张明明、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告钟良金、被告李斌到庭参加了诉讼，被告张明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟良金诉称，被告张明明以需要资金周转为由分别于2014年10月17日和同年11月3日先后两次向原告钟良金借款共计230000元，并分别出具2张借条，被告李斌分别在上述借条上签字担保，并约定借款期限1年，按月利率20‰计算利息。借款到期后，两被告拒不履行还款义务。原告钟良金催收无着，遂诉至法院请求：1、判令被告张明明归还原告钟良金借款本金230000元，并从2015年6月17日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；2、判令被告李斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。被告张明明未到庭，也未向法庭提交任何证据材料。被告李斌辩称，1、被告张明明向原告钟良金借款是事实，是按月利率20‰计付利息的。2、被告李斌是作为见证人在借条上签的名，原告当时也在场。3、被告李斌不同意承担保证责任。经审理查明，被告张明明以做生意需要资金周转为由向原告钟良金先后两次借款。第一次于2014年10月17日，被告张明明立下借条1张，载明:今借到钟良金130000元，借款期限1年，按月利率20‰计算利息，每月16日结还当月利息。原告钟良金提供130000元借款给被告张明明（银行转账129900元，现金100元）；第二次于同年11月3日，被告张明明立下借条1张，载明:今借到钟良金100000元，借款期限12个月，按月利率20‰计算利息，每月16日结还当月利息。原告钟良金在预扣1500元利息之后通过银行转账的方式实际提供借款本金98500元。被告李斌在上述两张借条上均签名担保，均约定：若借款人到期未能还清本息，愿意承担还清该借款的本息。借款到期后，被告张明明按约定归还了原告钟良金2015年6月16日之前的利息，借款本金及2015年6月17日之后的利息两被告分文未付。原告钟良金催收无着，遂于2015年12月7日诉至本院要求处理。以上事实，有原告钟良金提交的本人身份证复印件、被告张明明、李斌的身份证复印件、借条原件2张、银行转账凭证以及本院庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张明明向原告钟良金借款的事实清楚，证据充分，原告钟良金与被告张明明之间的债权债务关系依法成立，被告张明明未按约定期限归还全部借款本息的行为构成违约，应当承担违约责任。被告李斌在被告张明明所立的2张借条上均签字担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告李斌依法应承担连带清偿责任。双方当事人在上述借条上均约定“若借款人到期未能还清本息，愿意承担还清该借款的本息”，应视为约定不明，根据相关司法解释，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告李斌的保证责任在保证期限内。被告李斌辩称其系借款的见证人，不承担保证责任，但未提交任何证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，对其该抗辩理由，本院不予采纳。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二笔借款中，原告钟良金预先扣除1500元利息，第二笔借款本金，本院依法确定为98500元。原告钟良金要求被告张明明归还借款本金228500元及从2015年6月17日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息并要求被告李斌承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告李斌承担保证责任后，有权向被告张明明追偿。被告张明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、限被告张明明于判决生效后一个月内归还原告钟良金借款本金228500元，并从2015年6月17日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；二、被告李斌对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张明明追偿；三、驳回原告钟良金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，由被告张明明、李斌共同承担，限于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  罗荣标审 判 员  李东香审 判 员  张昆林二〇一六年六月十四日代理书记员  钟丹萍
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3455号
申请执行人奉化市环境保护局,住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路10号。
法定代表人张祖海，男，局长。
委托代理人林建宏（特别授权代理）,男，奉化市环境保护局干部。
被执行人冯敖，男，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人奉化市环境保护局与被执行人冯敖因环保行政处罚一案，于2015年12月12日作出的奉环罚字(2015)第176号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市环境保护局于2016年9月9日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审357号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人交纳罚款5000元、执行费800元，截止2016年11月18日被执行人尚欠罚款25000元、加处罚款30000元。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执3455号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1567号
原告：刘海林，男，汉族，1951年1月29日出生。
委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。
被告：兰州广赢商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：杜平，该公司经理。
被告：杜平，男，汉族，1974年4月17日出生，住天水市。
原告刘海林与被告兰州广赢商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海林的委托诉讼代理人火高发到庭参加了诉讼，被告兰州广赢商贸有限公司、杜平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘海林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的租赁关系；2.判令被告支付拖欠原告房屋租金64167元，并支付诉讼期间占用房屋的租金。事实和理由：2011年9月10日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将位于兰州市榆中县来紫堡乡桑园子村阳洼沟库区18号的库房租赁给被告，租期3年，期限自2011年9月22日至2014年9月21日止。2014年9月21日后，被告继续使用原告房屋至今。原告多次催交房租。
兰州广赢商贸有限公司未向法庭提交书面答辩意见。
杜平未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，原告刘海林与被告兰州广赢商贸有限公司双方签订房屋租赁合同，约定原告将位于兰州市榆中县来紫堡乡桑园子村阳洼沟库区18号的库房租赁给被告，租期3年，期限自2011年9月22日起至2014年9月21日止。年租金11万元。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告支付了合同期内租金。合同到期后，被告继续使用原告库房并续交了2014年9月21日至2015年9月21日房租110000元。2015年9月21日之后房租被告未支付。2016年4月15日，原告向被告寄出催交房租通知。原、被告双方约定的年租金为110000元，月租金为9166元。2015年9月21日至2016年4月30日止，被告实际欠原告租金7个月，合计64167元。
本院认为，本案原告与被告兰州广赢商贸有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，并不违反法律禁止性规定，本院对其效力予以认定。被告兰州广赢商贸有限公司虽然并未在合同上加盖单位公章，但被告杜平作为该公司法定代表人在租赁合同上签字，是其在法律规定的职权范围内代表法人对外行使职权的行为，其行为属于职务行为，视为法人行为，法律后果由企业、单位承担，故被告杜平对本案《房屋租赁合同》不承担个人法律责任。在租赁合同到期后，被告继续承租，原告未提出异议，原租赁合同变为不定期租赁合同，出租方可随时解除合同并要求承租人支付房屋租金。
综上所述，被告兰州广赢商贸有限公司使用原告库房拒不支付房屋租金的行为已经构成违约，故本院对原告解除双方租赁关系并支付拖欠房租的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘海林与被告兰州广赢商贸有限公司的租赁合同关系；
二、被告兰州广赢商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘海林房屋租金64167元；
三、被告兰州广赢商贸有限公司按每月9166元向原告刘海林支付实际占用原告库房期间的房屋租金直至其停止使用库房；
四、被告杜平不承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半收取702元，由被告兰州广赢商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一六年十一月二十二日
书记员 安 兴
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执709号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，所在地：抚松县露水河镇。
负责人董蒙，该社主任。
委托代理人吴明成，该社职员。
被执行人吴丽颖，女，汉族，1978年5月14日生，无职业，住抚松县露水河镇。
被执行人赵桂华，女，汉族，1957年4月11日生，无职业，住抚松县松江河镇。
被执行人赵桂芹，女，汉族，1955年8月13日生，无职业，住抚松县松江河镇。
被执行人徐立伟，男，汉族，1955年7月29日生，无职业，住抚松县松江镇。
被执行人曹玉环，女，汉族，1954年4月4日生，无职业，住抚松县松江河镇。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人吴丽颖、赵桂华、赵桂芹、徐立伟、曹玉环借款合同纠纷一案中，本院在执行中，因申请执行人与被执行人自行达成和解。申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，终结执行。待被执行人不履行和解协议时，再申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执709号案件中对被执行人吴丽颖、赵桂华、赵桂芹、徐立伟、曹玉环的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一八年八月二十一日
书记员 张乘源
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终891号
上诉人（原审原告）延安市宝塔区如天商贸有限责任公
司。住所地：延安市宝塔区党校***室。
法定代表人李延卫，该公司经理。
委托代理人陈增亮，陕西北望律师事务所律师。
上诉人（原审被告）延长油田股份有限公司富县采油厂。住所地：富县茶坊镇吉子湾村。
负责人袁冲，该厂厂长。
委托代理人田丰旺、李莉，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人延安市宝塔区如天商贸有限责任公司、延长油田股份有限公司富县采油厂因用人单位责任纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安市宝塔区如天商贸有限责任公司的委托代理人陈增亮、上诉人延长油田股份有限公司富县采油厂的委托代理人田丰旺、李莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00222号民事判决；
二、发回富县人民法院重审。
二审案件受理费19124元，退还上诉人延安市宝塔区如天商贸有限责任公司9067元，退还上诉人延长油田股份有限公司富县采油厂10057元。
审 判 长 冯晓彬
代理审判员 侯丽媛
代理审判员 武 烨
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 溪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3208号
原告福建省泡吧食品有限公司，住所地龙海市东园镇工业区，组织机构代码68935451-0。
法定代表人蔡秋军，董事长。
委托代理人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
被告曾诗婷，女，住龙海市。
委托代理人陈志鹏、林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
本院在审理原告福建省泡吧食品有限公司与被告曾诗婷劳动争议纠纷一案，原告福建省泡吧食品有限公司以与被告经协商达成和解为由，于2016年7月12日向本院提出撤回对被告曾诗婷的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省泡吧食品有限公司撤回对被告曾诗婷的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告福建省泡吧食品有限公司负担。
代理审判员 甘馨韵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭天祥
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初179号
原告:韩某，住宕昌县，公民身份号码：×××。。
被告:云某，住宕昌县。
原告韩某与被告云某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告韩某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩某撤诉。
案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告承担。
代理审判员 马俊涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张昕蕊
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2536号
申请执行人上海浙英物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人何大荣，董事长。委托代理人杨士敏，上海信亚律师事务所律师。被执行人上海宝阶实业有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇凤滨路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。法定代表人杨健。本院在执行申请执行人上海浙英物资有限公司与被执行人上海宝阶实业有限公司(2015)崇民二(商)初字第175号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行；根据申请执行人的申请，被执行人已被列入失信被执行人名单。对此，申请执行人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执338号
申执行人沈元勋，住河南省开封县仇楼镇。
被执行人苑永启，住河南省鹿邑县。
本院在执行沈元勋申请执行苑永启机动车交通事故纠纷一案中，本院通过网络司法查控，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第658号民事调解书，关于确定被执行人苑永启的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 秦 刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 王蓓蓓
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初5-1号
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山三路43号。
法定代表人高宽，系公司董事长。
被告邹平县煜鑫金属材料有限公司。住所地邹平县明集镇驻地。
法定代表人王建军，该公司经理。
被告王建军。
本院在审理原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被告邹平县煜鑫金属材料有限公司、王建军小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平县煜鑫金属材料有限公司、王建军在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年一月四日
书记员 谭杰中
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初941号
原告刘中民，男，1958年1月2日出生，汉族，农民。
被告济宁华信投资担保有限公司。统一社会信用代码370802200014031
法定代表人罗新国，系该公司总经理。
被告罗新国，男，1980年10月1日出生，汉族，居民。
被告张祥，男，1979年6月22日出生，汉族，居民。
原告刘中民诉被告济宁华某投资担保有限公司（以下简称华某公司）、罗新国、张祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘中民、被告张祥到庭参加诉讼。被告华某公司、罗新国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中民诉称，原告将8万元交付给被告华某公司在嘉祥的咨询处进行理财投资，被告华某公司向原告出具了保证函，约定借款期限12个月，月息1.8%。借款逾期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。请求法院依法判令被告立即偿还借款8万元及利息，三被告互负连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提交了保证函，证明被告向原告借款8万元、月息1.8%的事实。
被告张祥辩称，被告张祥只是被告华某公司的员工，原告的借款应由其他二被告偿还，不同意原告的诉讼请求。
被告华某公司未作答辩。
被告罗新国未作答辩。
经质证，被告张祥对原告提交的保证函无异议。
经审查，对原告提供的保证函，来源合法，客观真实，对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，被告华信公司在嘉祥县呈祥大道与萌山路交叉口西北角设立了嘉祥咨询处。2014年6月10日，原告刘中民将8万元交付给被告华某公司嘉祥咨询处进行理财投资，被告张祥代收8万元，被告华某公司向原告出具了保证函，约定被告华某公司向原告借款8万元，借款期限12个月，月息1.8%。借款逾期后，经原告催要，被告未付，原告诉来本院。
另查明，被告张祥系被告华某公司的员工，担任被告华某公司嘉祥咨询处的客户经理，负责被告华某公司与嘉祥的客户办理业务并收取客户的借款等事宜。
本院认为，原告刘中民将8万元交付被告华某公司，被告华某公司向原告出具保证函，该款名为投资，实为借款，由保证函为证，事实清楚，证据充分，约定月息1.8%的利率不违反有关法律规定，原告关于被告华某公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告罗新国、张祥承担还款责任，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁华信投资担保有限公司于本判决生效之日起10日内偿清欠原告刘中民借款本金8万元及利息（从2014年6月10日起至本院指定的履行期限届满之日止，按月息1.8%的利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘中民的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告济宁华信投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 何颖华
人民陪审员 高振玲
人民陪审员 范庆军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张亚男
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2552号
原告：张大新，男，1951年5月30日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王惠明，荣成卓远法律服务所法律工作者。
被告：卢军安，男，1976年12月30日出生，汉族，住荣成市。
被告：于小燕，女，1979年4月23日出生，汉族，住荣成市。
原告张大新与被告卢军按、于小燕追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张大新于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张大新撤回起诉。
案件受理费1812.00元，由原告负担。
审判员 陈绍先
二〇一七年九月二十一日
书记员 常婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32180号
原告：黄敏桥，男，1982年1月17日出生，汉族，户籍地广西容县。
原告：苏丽霞，女，1981年10月17日出生，汉族，户籍地广州市。
两原告共同委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海振新物业管理有限公司，注册地上海市。
法定代表人：李昇辉，董事长。
委托诉讼代理人：喻龙仙，女，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：赵明晟，男，系被告公司员工。
原告黄敏桥、苏丽霞诉被告上海振新物业管理有限公司(以下简称振新物业公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年12月12日、2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄敏桥、苏丽霞之委托诉讼代理人唐一、被告振新物业公司之委托诉讼代理人喻龙仙、赵明晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏桥、苏丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告人民币(币种下同)27,978.26元(包括地板13,131.92元、音箱1,669元、地暖燃气费84.84元、橱柜1,641元、住宿2,000元、误工费3,826.50元、机票625元、精神抚慰金5,000元)；2.判令被告向原告赔礼道歉，在浦秀路1386弄小区大门口LED显示牌上公开道歉，滚动显示一周。事实和理由：原告系浦秀路XXX弄XXX号XXX室(以下简称101室)房屋产权人，被告系该房屋所在小区的物业管理公司。2016年7月23日，被告工作人员对101室房屋总水管用高压水枪冲洗，水枪把污水从下水管灌入101室，造成大量积水浸泡，致使房屋及在内财物受损。事发时，原告黄敏桥在北京出差，为处理此事请假返回上海，购买机票花费625元。原被告经多次协商未果，原告为不影响居住，尽快止损，故寻找相关公司进行维修，并于同年9月18日完成维修工作。其中更换地板52.7平方米，发生购买地板费用及安装费合计13,131.92元；因2只音箱受损，无法修复，故购买新音箱2只，价格为1,669元；发生地暖燃气费84.84元；因积水浸泡致一个橱柜受损，更换新橱柜一个，价格为1,641元。两原告为打扫卫生及安装地板，请假在家，发生误工费合计3,013.64元。维修地板期间，原告入住酒店，发生住宿费2,000元，但未开具发票。
被告振新物业公司辩称，对原告的诉请及损失金额有异议。事发后被告对101室房屋内损失地板进行了丈量，面积为40平方米。原告在没有通知被告的情况下，擅自对面积达52.7平方米的地板进行了重新安装。仅认可按40平方米计算的地板价格(含安装费)10,183元，对超出40平方米以外的损失不予认可。对音箱1,669元及地暖燃气费84.84元无异议。对更换橱柜费用1,641元不予认可，因橱柜底部稍有起泡，但没有实质的损失。对住宿费，原告没有提交相关依据，且铺设地板不影响居住，故不予认可。对误工费不予认可，原告的举证不足以证明其误工损失，且被告已帮原告进行了打扫，原告没有必要再请假进行打扫。对机票、精神抚慰金均不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定，原告在修复前未与被告协商，也未经被告确认损失，导致双方对损失大小产生争议。
本院认为，被告用高压水枪冲洗总水管时未尽审慎义务，致原告房屋受损，被告理应对相应损失予以赔偿。对原告的各项损失，其中音箱损失1,669元及地暖燃气费84.84元，被告予以认可，本院予以确认；对地板损失13,131.92元，原告在未经被告确认的情形下，擅自对地板进行修复，导致本案诉讼中无法对该项损失进行正确的估算，故对原告的地板损失以10,183元计；对原告主张的橱柜损失1,641元，虽橱柜损坏不大，但考虑到被告承诺向相关厂商询问而未有行动，故本院对原告的橱柜损失以1,200元计；原告主张住宿费2,000元，但未提供相关证据，且安装客厅地板是否导致原告在外借宿损失也有待商榷，故对原告的该项主张不予支持；原告主张误工费3,826.50元，称系请假在家清理房间及安装地板所致，本院认为一方面被告已安排人员为原告家中进行了清理，另一方面原告完全可以安排钟点工进行清理，且安装地板也可安排在周末进行，故原告主张的误工费系扩大损失，本院酌情支持清理费用150元；原告主张机票费625元，本院认为在损失发生后已经由原告苏丽霞在家处置，对于原告黄敏桥购买机票赶回家中的行为并非合理必要，故对该主张本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金5,000元及要求被告赔礼道歉，因本案系财产损害赔偿，原告主张该两项请求无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告上海振新物业管理有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄敏桥、苏丽霞各项损失合计13,286.84元；
二、驳回原告黄敏桥、苏丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计237.92元，由原告黄敏桥、苏丽霞负担124.96元，被告上海振新物业管理有限公司负担112.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一七年一月九日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终128号
原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾超，男，1991年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，家住广东省兴宁市。曾因犯诈骗罪，2013年8月23日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年；现又因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月4日被刑事拘留；同年9月9日被逮捕。
原审被告人曾宏，男，1987年4月14日出生，汉族，大专文化，无业，家住广东省兴宁市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月4日被刑事拘留；同年9月9日被逮捕。
九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人曾超、曾宏犯诈骗罪一案，于2017年3月3日作出（2017）赣0402刑初49号刑事判决。原审被告人曾超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年6月17日至7月21日期间，原审被告人曾超、曾宏二人驾驶小汽车先后多次分别来到福建龙岩市、湖南郴州市、长沙市、江西九江市、湖北武汉市等地一些宾馆，由曾宏驾驶汽车负责接应，曾超进入酒店，以结算酒店货款、洗涤费为名，通过采取虚假给酒店经理打电话的方式，骗取酒店前台收银员的信任后实施诈骗，共计骗取人民币33500元。具体如下：
1.2016年6月17日，原审被告人曾超以游玩的名义，约原审被告人曾宏来到福建省龙岩市。当日7时许来到龙岩市新罗区曹溪街道MINI栈酒店，原审被告人曾超骗取了酒店前台收银员李某1人民币5000元。
2.2016年7月6日7时许，原审被告人曾超、曾宏以非法占有为目的，来到湖南省郴州市北湖区南岭大道子衿大酒店，骗取了酒店前台收银员李某2人民币3500元。
3.2016年7月8日6时许，原审被告人曾超、曾宏以非法占有为目的，来到湖南省长沙市雨花区高桥大市场美仑和一酒店，骗取了酒店前台收银员祝某人民币4000元。
4.2016年7月20日6时30分许，原审被告人曾超、曾宏以非法占有为目的，来到九江市濂溪区长虹立交桥星侨尚品酒店，骗取了酒店前台收银员舒某人民币5500元。
5.2016年7月20日6时30分许，原审被告人曾超、曾宏以非法占有为目的，来到九江市濂溪区长虹立交桥七天连锁酒店，骗取了酒店前台收银员彭某人民币2000元。
6.2016年7月20日7时许，原审被告人曾超、曾宏以非法占有为目的，来到九江市浔阳区如家酒店，骗取了酒店前台收银员项某人民币5500元。
7.2016年7月21日6时40分许，原审被告人曾超、曾宏以非法占有为目的，来到湖北省武汉市江汉区新华路诗语酒店，骗取了酒店前台收银员马某人民币5500元。
8.2016年7月21日7时40分许，原审被告人曾超、曾宏以非法占有为目的，来到湖北省武汉市硚口区明越酒店，骗取了酒店前台收银员孟某人民币2500元。
2016年8月4日，原审被告人曾宏主动到广东省兴宁市公安局刑事侦查大队投案自首。
在原审审理过程中，原审被告人曾超、曾宏的亲属主动代其赔偿被害人的损失36500元，原审被告人曾宏的亲属还代其交纳罚金人民币5000元。
原审认定上述事实，有送货单、户籍证明、抓获经过、投案证明、刑事判决书、扣押清单、送货单、通话记录、百度地图照片等、证人何某、黄某证言、被害人李某1、李某2、祝某、舒某、项某、彭某、马某、孟某陈述、原审被告人曾超、曾宏供述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频光盘等证据证实。
原审认为，原审被告人曾超、曾宏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》，构成诈骗罪。在共同犯罪过程中，原审被告人曾超邀集曾宏、出面行骗、控制钱财，系主犯；原审被告人曾宏起次要作用，是从犯，且于2016年8月4日，主动到公安机关投案自首，依法应当从轻处罚。原审被告人曾超2013年8月23日因犯诈骗罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。两原审被告人归案后，坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪，并且赔偿了被害人的损失，且本案适用简易程序，依法可对其从轻处罚。原审被告人曾宏的亲属代其交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、原审被告人曾超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5千元。二、被告人曾宏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5千元。
宣判后，原审被告人曾超不服，向本院提出上诉称，案发后，其真心认罪悔罪，积极退赃并缴纳罚金，请求本院对其从轻处理。
本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人曾超未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。原审认定上诉人曾超、原审被告人曾宏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人曾超提出的案发后，其真心认罪悔罪，积极退赃并缴纳罚金，请求本院对其从轻处理的上诉理由，经查,上诉人曾超案发后自愿认罪并积极退赃属实，但并未缴纳罚金。原审依据其犯罪事实和情节，在法定幅度范围内对其适用刑罚并无不当。故上诉人曾超提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人曾超、原审被告人曾宏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。在共同犯罪过程中，上诉人曾超邀集原审被告人曾宏、出面行骗、控制钱财，系主犯；原审被告人曾宏起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。上诉人曾超2013年8月23日因犯诈骗罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人曾宏主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人曾超、原审被告人曾宏归案后，坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪，并且赔偿了被害人的损失，且本案适用简易程序，可以从轻处罚。原审被告人曾宏的亲属代其交纳罚金，可酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人曾超、原审被告人曾宏犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度所为的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
代理审判员 吴 思
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 潘 丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1028号
原告：王金容。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善盛氏木业厂，住所地嘉善县姚庄镇万泰路***号。
负责人：盛卫兴，厂长。
原告王金容与被告嘉善盛氏木业厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，后被告拖欠原告2008年3-4月的工资共计234.9元。该款经原告催讨被告未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款234.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、嘉善盛氏木业厂工资清单原件1份，证明被告欠原告工资款234.9元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权向李良东、陈秋龙、陈先友、马海明、顾海鹏等五人的调查，证明原告提供的工资清单的真实性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告的证据能相互印证，结合本院的调查，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款234.9元的请求，有工资清单及证人证言予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂应支付原告王金容工资款234.9元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年五月十五日
书记员 周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1529号
上诉人（一审原告）马云普，男，1965年3月23日出生，现住辽宁省鞍山市台安县。
委托代理人杨天会，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）林州市二建集团建设有限公司，现住河南省安阳市林州市开元区太行路48号。
法定代表人郭跃立，职务：经理。
委托代理人王秀娟，内蒙古双合尔律师事务所律师。
一审被告张文义，男，1962年4月18日出生，现住辽宁省沈阳市浑南区。
上诉人马云普因与被上诉人林州市二建集团建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
马云普上诉请求：改判被上诉人林州市二建集团建设有限公司承担连带责任。事实和理由：林州市二建集团建设有限公司将工程分包给无施工资质的自然人张文义，且未将工资发放给农民工本人，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《建筑法》，应承担清偿拖欠工资的连带责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，也确定了挂靠人和被挂靠单位应承担连带责任。综上，请求二审法院依法支持上诉人马云普的上诉请求。
林州市二建集团建设有限公司辩称，马云普与张文义之间为劳务合同关系。马云普受张文义雇佣，并由张文义就拖欠劳务费出具欠据，故应由张文义承担给付责任。林州市二建集团建设有限公司与马云普没有形成长期的管理与被管理、固定发放劳动报酬的劳动合同关系，因此林州市二建集团建设有限公司不应承担连带给付责任。综上，请求二审法院依法维持原判。
马云普向一审法院起诉请求：判令被告林州市二建集团建设有限公司与被告张文义支付拖欠工资12870元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年6月初，被告张文义雇佣原告马云普在某小区工地做瓦工活，同年9月工程结束，被告张文义拖欠原告等13人的工资未能给付，其中欠原告马云普的劳务费，并于2012年9月22日为原告出具一枚12870元的欠据。该工地系某公司开发，由被告林州市二建集团建设有限公司承建，林州市二建集团建设有限公司将工程清包给谢某，谢某将涉案工地的钢筋、木工、砌筑等工程承包给了无资质的自然人被告张文义，工程结束后，被告未能如期给付原告马云普的劳务费，原告曾多次找到被告要求给付拖欠工资款未果，故原告诉至法院，要求被告张文义依法给付原告马云普12870元劳务费；被告林州市二建建筑工程公司将工程违法分包给无资质的自然人张文义，应承担给付工资的连带责任。一审法院认为，被告张文义雇佣原告，并给原告马云普出示欠据，这足以证明存在着劳务合同关系，依据合同法律规定，被告张文义既然雇佣原告和出具了欠据，对其应负劳务报酬的义务，故原告要求被告给付合理合法，应予支持。被告林州市二建集团建设有限公司是工程项目的总承包方，其承包后与案外人谢某达成协议，谢某又与案外人黄某达成协议，而由被告张文义施工这是另外法律关系，不宜与本案合并解决，被告张文义与案外人之间可另行主张权利，故原告要求被告林州市二建集团建设有限公司承担连带责任请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、自本判决生效后十日内，被告张文义给付原告马云普劳务费12870元；二、驳回原被告的其它诉讼请求。案件受理费122元，减半收取61元，由被告张文义负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中各方当事人均未出示新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实及采信证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林州市二建集团建设有限公司违法将工程分包给自然人的行为是为法律所禁止的，存在过错，但上诉人马云普仍需就被上诉人林州市二建集团建设有限公司违法分包给其造成损失即拖欠劳务费的数额，承担举证责任。本案中，上诉人马云普用以主张拖欠劳务费数额的欠条为张文义出具，未经被上诉人林州市二建集团建设有限公司确认，且被上诉人林州市二建集团建设有限公司对马云普尚被拖欠的劳务费的数额持有异议，故上诉人马云普出示的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的责任。本案中，张文义与马云普之间为劳务合同关系，且张文义对马云普为其提供劳务及所拖欠劳务费的数额均予认可，依照合同的相对性，应由张文义承担劳务费的给付责任。
综上所述，马云普的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元，由上诉人马云普负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 石 莹
二〇一六年十月十日
书记员 王宏静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11281号
上诉人（原审原告）深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岗北路1106号越众产业园二栋5楼。
法定代表人谭松明，该公司总经理。
委托代理人林瑾，广东鹏湛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄金全，身份证住址四川省蓬安县。
委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市越众（集团）股份有限公司（以下简称越众公司）因与被上诉人黄金全劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1685号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
越众公司上诉请求：1、撤销(2015)深罗法民四初字第1685号判决第一、二、三、四、五项；2、依法改判，判令越众公司无须向黄金全支付任何费用；3、本案诉讼费用由黄金全承担。
黄金全答辩意见：原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本院的争议焦点是双方是否存在劳动关系。涉案深圳市工伤认定书已认定黄金全属于工伤，越众公司虽对此存在异议，但当时并未就涉案工伤认定书提起行政复议，或向人民法院起诉，故本院对越众公司关于双方不存在劳动关系的主张不予采信，认定双方存在劳动关系。越众公司未为黄金全购买工伤保险，应依法支付黄金全相关的工伤保险待遇。由于双方均未能证明黄金全的工资标准，原审按照相关法律规定，以深圳市2014年度在岗职工月平均工资6054元作为基数核算黄金全的各项工伤保险待遇，处理妥当，计算无误，本院予以确认。
综上所述，越众公司的上诉请求不成立，不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市越众（集团）股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月四日
书 记 员 曾锦冰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终692号
上诉人（一审原告）李益德，男，1945年1月13日出生，汉族，住所地重庆市大足区。
被上诉人（一审被告）重庆市大足区人民政府龙岗街道办事处，地址重庆市大足区龙岗街道办事处北环西路2号。
法定代表人龙东阁，该办事处主任。
委托代理人郝夫明，该办事处干部。
委托代理人冯居友，该办事处干部。
上诉人李益德因诉被上诉人重庆市大足区人民政府龙岗街道办事处要求撤销行政行为一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人李益德的诉讼请求为：请求撤销非法取得社保资格的人员的享有权，并由村民依法重新分配名额。经审查，上诉人所在村社取得社保资格人员是由村社自行确定的，并非由被上诉人确定的，而农村集体经济组织对于享受社保人员名额的分配不是行使社会行政管理职能的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人李德益要求撤销非法取得社保资格的人员的享有权，并由村民依法重新分配名额的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”以及第四十九条（四）项关于“属于人民法院受案范围”规定的行政诉讼起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定驳回李益德的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 周 宏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 汪玉霞