wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5503号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，汉族，该单位工作人员。
被告：齐致元，男�1975年8月28日出生，汉族，住章丘市。
被告：王玉升，男，1981年9月25日出生，汉族，住章丘市。
被告：李其浩，男，1970年2月8日出生，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告齐致元、王玉升、李其浩借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告齐致元、王玉升、李其浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金15万元及利息、逾期利息(利息自2013年8月29日起至2014年8月19日止，按约定月利率10‰计算；逾期利息自2014年8月20日起按约定月利率15‰计算)；2、担保人承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，被告齐致元从我社借款15万元，并由被告王玉升、李其浩提供担保，2014年8月19日到期。到期后经多次催收，被告未偿还。
被告齐致元、王玉升、李其浩未答辩。
本案原告章丘市农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1、保证人信用等级评定表1份；
2、个人借款合同1份；
3、保证合同1份；
4、贷转存凭证（借款借据）1份；
5、银行卡历史交易明细1份。
被告齐致元、王玉升、李其浩无正当理由拒不到庭质证，视为放弃抗辩权。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合法律规定，予以确认并在卷佐证。根据原告提供的上述证据，本院认定如下事实：
1、2013年8月29日，原告与被告齐致元签订（章丘相公）个借字（2013）年第0212113号《个人借款合同》，约定被告齐致元向原告借款15万元，用于借新还旧，期限为2013年8月29日至2014年8月19日，利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同借款担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，原告与被告王玉升、李其浩签订（章丘相公）保字（2013）年第0212113号《保证合同》，约定被告王玉升、李其浩为被告齐致元与原告签订的（章丘相公）个借字（2013）年第0212113号《个人借款合同》项下的贷款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权�金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年8月29日，原告向被告齐致元发放贷款15万元，用于偿还此前从原告处的贷款，利率为月息10‰，到期日为2014年8月19日。到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同是双方真实意思表示，合法有效。原告发放贷款后，被告李咸顺未按约还本付息，已经构成违约。原告要求被告齐致元归还借款本金15万元，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息，应予支持。被告王玉升、李其浩自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告齐致元追偿。被告齐致元�王玉升、李其浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告齐致元于判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元及利息、逾期利息(利息以15万元为基数自2013年8月29日起至2014年8月19日止，按约定月利率10‰计算；逾期利息以15万元为基数，自2014年8月20日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率15‰计算)；
二、被告王玉升�李其浩对上述款项承担连带清偿责任，且其承担责任后，有权向被告齐致元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李齐致元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一六年十月十七日
书记员 齐硕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第366号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶百如，男，汉族，1963年5月1日出生，住福建省连江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建医科大学附属口腔医院。住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥中路***号。
法定代表人：陈江，该院院长。
再审申请人叶百如因与被申请人福建医科大学附属口腔医院（下简称口腔医院）医疗服务合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶百如申请再审称：（一）二审判决认定事实严重错误。1．叶百如2012年6月22日到口腔医院就诊时，接诊的只有一名未满20岁的实习女生，一审查明认定的病历内容确实全由其书写，二审仅以实习女生代写的林昱名字就认定当时接诊的医生为林昱，明显证据不足。2．叶百如起诉的是被口腔医院无理收取的治疗费15元，口腔医院应当提供相应证据证明其当时有为叶百如做过某项治疗而合理合法收取该项费用的规范性文件规定进行举证，或者提供其不用为叶百如治疗但亦可收取该费用的相关法律法规，用来证明收费合法性。但口腔医院在一审庭审前仅提供一份载明计算机编码为031050100100、项目编码为310501001的“全口牙病系统检查与治疗设计”检查费的《福建省省级医疗机构医疗服务价格》作为证据，其中连口腔医院出具给叶百如的《答复函》中所载的“收费编号0310514001”都找不到，依法应认定口腔医院举证不能而由其承担不利后果。3．二审认定“一审庭审后，主审人即召集双方当事人就收费项目不一致问题进行了质证”是错误的。实际上，一审法院是在庭审一周后打电话说口腔医院又有证据证明收取15元治疗费的合法性而叫叶百如再到法庭质证的。4．二审认定口腔医院之所以没有在一审庭审前提交可以证明其收取15元治疗费合法性的证据是口腔医院“复印错误”，也是错误的。（1）口腔医院有聘请专业律师到庭参加诉讼，不可能证据材料复印错误的问题。（2）即使一审庭审结束后发现复印错误，也不可能马上查找复印另一份证据进行第二次举证质证。（3）即使口腔医院确实是在庭审后立即补充提交了另一份证据，根据一审法院发给叶百如的举证通知书规定，提交证据材料必须在一审庭审前，口腔医院在庭审后提交的证据材料明显超过举证期限而属于失效证据。叶百如不予质证也是合理合法的。（二）原审法院违反法定程序，影响案件正确判决。法律规定，任何证据都必须在规定的期限内提交、交换并在法庭上经对方质证，未经庭审质证的证据不得作为定案的依据。原审法院违背该规定，导致判决错误而依法应予撤销。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项之规定再审本案。
本院认为：根据叶百如提交的病历记载，叶百如于2012年6月22日以“口腔溃疡反复2个月”为主诉到口腔医院粘膜科就诊，该病历同时记载了叶百如的病史情况、当日检查情况、诊断结论以及处方内容，该页病历右下方有“林昱／卢琼”二人署名。原审期间，叶百如在二审庭审中确认其就诊时只是一个叫卢琼的女生接诊、病历系由卢琼修改以及署名仅系卢琼一人所签，而始终否认其系由林昱医师接诊。对此异议，口腔医院已在原审中出具林昱本人书写的就其接诊过程所作的《情况说明》，且林昱医师在该说明中确认病历下方的署名“林昱”系其本人所签。在无相反证据足以推翻该签名真实性的情况下，原审认定叶百如到口腔医院就诊后系由林昱医师接诊，在卢琼书写病历后，病历经由林昱医师审阅、修改并签字确认，并无不当。据此，叶百如与口腔医院形成医疗服务合同关系，且口腔医院已经提供病历记载的医疗服务，叶百如有义务支付相应的医疗服务费用。关于讼争“治疗费15元”的收费标准，根据原审中叶百如提交的口腔医院于2012年9月7日向其出具的《答复函》记载，该费用属于福建省物价局与福建省卫生厅联合制定的《福建省省级医疗机构医疗服务价格》项下收费项目编号为“0310514001”的“口腔粘膜病系统治疗设计”费。一审2012年11月9日庭审中，因口腔医院提交的收费项目编号为“310501001”的“全口牙病系统检查与治疗设计”费与前述答复意见记载不符，一审法院基于调查需要，于庭审当日再次召集双方核实，并制作《谈话笔录》。根据该笔录记载，口腔医院确认双方争议的收费标准以《答复函》项下的收费项目编号为准，而叶百如明确表示拒绝质证。故原审法院以叶百如放弃质证权利等为由采信口腔医院提交的收费标准依据，并据此认定口腔医院可以收取讼争医疗服务费用，亦无不当。叶百如关于口腔医院提交的收费标准证据属于超期举证、原审采信的证据未经庭审质证等再审申请主张，不能成立。
综上，叶百如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶百如的再审申请。
审 判 长 翁德森
代理审判员 杨 扬
代理审判员 陈 曦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄文杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红霞，女，1970年4月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏凤林，男，1981年5月22日出生。
再审申请人杨红霞因与被申请人夏凤林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨红霞申请再审称，2014年6月5日我在单位工作时，夏凤林将我扎成重伤，经鉴定为十级伤残，夏凤林当场被抓获。2015年10月20日夏凤林因故意伤害罪被判处四年六个月有期徒刑。因夏凤林将我扎成重伤，导致不能正常工作，与原单位发生纠纷，产生了房租和饭费，影响了我对孩子的抚养，故我诉至法院要求夏凤林赔偿医药费14979.83元、法医鉴定费2250元、2015年3月15日至2015年11月在朝阳区十里堡租房费用8853元、2014年6月5日到2015年3月与原单位交涉工作问题而发生的通讯费1205.5元、交通费7693元（包括从黑龙江往返北京、做鉴定、家人探望、医院就诊）、与原单位发生劳动争议的律师费用11000元、食品费用6706.72元、营养费3万元、2014年6月至2015年11月的误工费9万元（按每月5000元计算）、2014年6月5日到2015年8月16日的护理费13500元（按每天150元计算）、我为到原单位取证而购买录音笔两个的费用535元、我的女儿陈慧杰的抚养费16万元、精神损失费50万元。一、二审判决赔偿金额过低，显失公平，请求贵院查明事实，依法予以改判，支持我合理诉求。
本院经审查认为，因夏凤林的侵权行为导致杨红霞受伤并构成十级伤残，故夏凤林应当对杨红霞合理损失进行赔偿。原审法院依据已查明的事实，综合杨红霞的伤情和具体情况，酌定误工费、护理费和营养费，不违反相关法律规定，并无不当。另，关于陈慧杰的抚养费一节，根据杨红霞在原审时的自述：杨红霞与其前夫陈德福协议离婚时，双方约定婚生女陈×（2000年8月1日出生）由陈德福自行抚养。故杨红霞在本案中主张的被抚养人生活费损失并不存在。原审法院查明认定的事实清楚，依法所作判决结果正确，适用法律无误。综上，杨红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨红霞的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红霞，女，1970年4月1日出生，住黑龙江省嫩江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏凤林，男，1981年5月22日出生。再审申请人杨红霞因与被申请人夏凤林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨红霞申请再审称，2014年6月5日我在单位工作时，夏凤林将我扎成重伤，经鉴定为十级伤残，夏凤林当场被抓获。2015年10月20日夏凤林因故意伤害罪被判处四年六个月有期徒刑。因夏凤林将我扎成重伤，导致不能正常工作，与原单位发生纠纷，产生了房租和饭费，影响了我对孩子的抚养，故我诉至法院要求夏凤林赔偿医药费14979.83元、法医鉴定费2250元、2015年3月15日至2015年11月在朝阳区十里堡租房费用8853元、2014年6月5日到2015年3月与原单位交涉工作问题而发生的通讯费1205.5元、交通费7693元（包括从黑龙江往返北京、做鉴定、家人探望、医院就诊）、与原单位发生劳动争议的律师费用11000元、食品费用6706.72元、营养费3万元、2014年6月至2015年11月的误工费9万元（按每月5000元计算）、2014年6月5日到2015年8月16日的护理费13500元（按每天150元计算）、我为到原单位取证而购买录音笔两个的费用535元、我的女儿陈慧杰的抚养费16万元、精神损失费50万元。一、二审判决赔偿金额过低，显失公平，请求贵院查明事实，依法予以改判，支持我合理诉求。本院经审查认为，因夏凤林的侵权行为导致杨红霞受伤并构成十级伤残，故夏凤林应当对杨红霞合理损失进行赔偿。原审法院依据已查明的事实，综合杨红霞的伤情和具体情况，酌定误工费、护理费和营养费，不违反相关法律规定，并无不当。另，关于陈慧杰的抚养费一节，根据杨红霞在原审时的自述：杨红霞与其前夫陈德福协议离婚时，双方约定婚生女陈×（2000年8月1日出生）由陈德福自行抚养。故杨红霞在本案中主张的被抚养人生活费损失并不存在。原审法院查明认定的事实清楚，依法所作判决结果正确，适用法律无误。综上，杨红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨红霞的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 润
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5989号之一
原告：张家港市隆利氨纶纱线厂，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨南村晨中路。
投资人：潘俊品，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李金良，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：河南志永达纺织有限公司，住所地河南省永城市新城经济技术开发区。
法定代表人：贾永庆，该公司董事长。
本院在审理原告张家港市隆利氨纶纱线厂与被告河南志永达纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市隆利氨纶纱线厂于2017年8月10日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告张家港市隆利氨纶纱线厂申请撤回本案起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市隆利氨纶纱线厂撤回起诉。
案件受理费2256元（已减半收取）、保全费1620元，合计3876元，由原告张家港市隆利氨纶纱线厂负担。
审判员 宋志成
二〇一七年八月十日
书记员 曹云菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5989号申请人：张家港市隆利氨纶纱线厂，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨南村晨中路。法定代表人：潘俊品，厂长。委托诉讼代理人：李金良，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：河南志永达纺织有限公司，住所地河南省永城市新城区经济技术开发区。法定代表人：贾永庆。本院在审理申请人张家港市隆利氨纶纱线厂与被申请人河南志永达纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户22万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已于2017年5月19日缴纳保证金22000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南志永达纺织有限公司银行账户22万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。保全申请费1620元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇一七年五月二十七日书记员  曹云菲
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民特15号
申请人遂川县宇坤子业生态有限公司，住所地遂川县珠田乡岭上村，统一社会信用代码91360827060783131U。
法定代表人：黄军民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭冬根，系黄军民的丈夫。
被申请人：刘学生，男，1959年11月12日出生，汉族，住遂川县。
申请人遂川县宇坤子业生态有限公司不服遂川县劳动人事争议仲裁委员会遂劳人仲字〔2017〕第3号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。
本院在审查过程中，遂川县宇坤子业生态有限公司以与刘学生达成和解协议并履行完毕为由，向本院请求撤回其关于撤销仲裁裁决之申请。本院经审查认为，遂川县宇坤子业生态有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许遂川县宇坤子业生态有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人遂川县宇坤子业生态有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗良华
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 娟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执922号
申请执行人夏广付，男，1951年6月2日生，汉族，农民，住长岭县。
被告许力，男，1970年4月15日生，汉族，农民，住长岭县。
申请执行人夏广付于被执行人许力身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0722民初第113号民事判决，判决如下：原告夏广付医疗费5784.16元、护理费724.92元（120.82元×6天）、住院期间伙食补助费600元（100元×6天），合计7109.08元，由被告许力赔偿80%，即人民币5687.26元。限判决生效后付清。
被告如未按指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担100元，被告负担400元。
该判决生效后，申请执行人于2017年6月5日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。被执行人于2017年8月24日履行完毕给付6087元的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初113号民事判决所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十一月二日
书记员 曹井福
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳中刑一终字第151号
原公诉机关湖南省华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某，1975年7岳7日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月11日被刑事拘留，9月13日被监视居住，11月5日经华容县人民法院决定被逮捕，同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。
湖南省华容县人民法院审理华容县人民检察院指控原审被告人覃某贩卖毒品一案，于2015年11月11日作出（2015）华刑初字第00291号刑事判决。宣判后，原审被告人覃某不服，向本院提出上诉。华容县人民法院于2015年11月25日向本院移送全部案卷材料。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及公开开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，2015年9月1日上午，被告人覃某与吸毒人员张辉电话联系后来到张辉位于华容县城关镇书院路的家里，被告人覃某将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和少许甲基苯丙胺晶体（冰毒）交给张辉，张辉让家里打牌的吸毒人员李争红、李注成、杨列强、王海军抽了200元“水钱”付给被告人覃某作为毒资。晚上7点多，被告人覃某再次来到张辉家，将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和少许甲基苯丙胺晶体（冰毒）交给正在打牌的王海军，王海军、李争红、杨列强抽了100元“水钱”付给被告人覃某作为毒资。后公安干警在张辉家将被告人覃某及所有吸毒人员抓获，从被告人覃某的身上搜出甲基苯丙胺片剂0.0906克和甲基苯丙胺晶体0.3436克。被告人覃某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
对认定的上述事实，原审法院列举了证人证言、辨认笔录及照片、通某、收缴物品文件清单、现场称重记录、鉴定意见、到案经过等证据予以证明。
原审法院认为，被告人覃某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人覃某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
覃某上诉提出其系初犯，且如实供述了犯罪事实，一审量刑较重，请求二审改判。
经审理查明，原审法院认定上诉人覃某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人覃某检举揭发他人贩卖毒品犯罪，已经查证属实。
还查明，2015年9月1日，上诉人覃某被公安机关抓获，次日被行政拘留二十日。期间，于9月11日被刑事拘留，9月13日被监视居住，11月5日被华容县人民法院逮捕。
本院认为，上诉人覃某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人覃某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人覃某检举揭发他人犯罪事实，有立功行为，可据此对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省华容县人民法院（2015）华刑初字第00291号刑事判决关于被告人覃某的定罪部分。
二、撤销湖南省华容县人民法院（2015）华刑初字第00291号刑事判决关于被告人覃某的量刑部分。
三、上诉人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日。即上诉人覃某的刑期自2015年11月5日起至2016年4月21日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
本判决系终审判决。
审 判 长 汤洪清
审 判 员 喻蓓蓓
审 判 员 任 燕
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 黄思齐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1403号
原告：张华，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被告：姚凤芹，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告张华诉被告姚凤芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告姚凤芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月14日案外人王晓军、马玉玲经被告担保在我处借款10000元，双方约定月息2%，案外人王晓军、马玉玲现已找不到，上述欠款至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款10000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告姚凤芹未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2010年8月14日案外人王晓军、马玉玲经被告姚凤芹担保从原告处借款10000元，双方约定借款月利率为2%，此款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，案外人王晓军、马玉玲经被告姚凤芹担保从原告处借款10000元,二借款人至今未还清此款。被告姚凤芹系连带责任保证人，故应承担连带清偿责任，对于原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，未超出法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚凤芹在本判决发生法律效力后十日内给付原告张华欠款本金10000元及利息（利息按照月利率2%从2010年8月14日计算至还款日止）。
如果被告姚凤芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告姚凤芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一六年八月十八日
书记员 赵建楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7347号
原告：王世勤，女，1963年6月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：孙超，安徽路仁律师事务所律师。
被告：粱卫峰，男，1982年2月8日出生，汉族，太和县人，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所实习律师。
原告王世勤与被告粱卫峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告王世勤于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世勤负担。
审判员 高丽
二〇一七年一月十二日
书记员 王伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初737号
原告韦君法，男，壮族，职业：公司职工，住广西鹿寨县，
被告覃春和，男，壮族，住广西鹿寨县，（未到庭）
原告韦君法诉被告覃春和民间借贷纠纷一案，本院2017年5月5日受理后，依法由审判员马本现担任审判长，与人民陪审员余碧玲、潘志山组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，书记员韦秋丽担任庭审记录。原告韦君法到庭参加诉讼，被告覃春和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦君法诉称，2015年1月11日，被告覃春和因资金困难向原告借款15000元用于周转，当场写下借条并约定2015年10月1日一次还清欠款，到期后，覃春和以没钱为由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，现诉请法院判决：被告覃春和偿还原告韦君法本金人民币15000元，违约金1000元，2015年10月1日逾期日起至2017年4月1日按照月利率1.5%计算得的利息3825元，之后的利息另计，并由被告覃春和承担本案的诉讼费用。
被告覃春和未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2015年1月11日，被告覃春和以资金周转为由向原告韦君法借款15000元，该笔借款约定还款时间为2015年10月1日，并约定“逾期不还，本人自愿承担本金之20%的违约金”。双方对借款期间的利息未作约定。借款逾期后，原告向被告追索未果向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借款借据等证据证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告覃春和向原告韦君法借款，有被告出具的借款借据为证，事实清楚，本院予以认定。被告覃春和未按照约定的期限还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，因原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息最高不能超过年利率6%。因此，原告韦君法主张超过年利率6%计算的利息部分，本院不予支持。原告韦君法请求1000元违约金没有超过双方约定，且与逾期利息一并主张总计没有超过年利率24%，没有违反法律规定。因此，原告韦君法主张被告覃春和偿还借款本金15000元并支付1000元的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告覃春和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃春和应归还原告韦君法借款15000元及利息1351（利息按6%年利率，从2015年10月1日起计算至2017年4月1日；此后利息以人民币15000元为基数，按6%年利率，自2017年4月2日起计至实际清偿之日止）。
二、被告覃春和给付原告韦君法违约金1000元。
案件受理费296元（原告已预交），由被告覃春和负担257元，原告韦君法负担39元。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 马本现
人民陪审员 余碧玲
人民陪审员 潘志山
二〇一七年八月十八日
书 记 员 韦秋丽
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1450号
上诉人（原审原告）：孙延华，住通化县。
委托代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：郝立秋，住通化县。
上诉人孙延华因与被上诉人郝立秋房屋租赁合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2016）吉0521民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙延华及其委托代理人曲殿辉，被上诉人郝立秋均参加了审理。本案二审现已审理终结。
孙延华上诉请求：撤销一审判决，改判郝立秋恢复厂房原状，赔偿其损失。其与郝立秋签订的租赁合同合法有效，该合同第5条约定，郝立秋对租赁的厂房及附属物负有妥善使用、维护责任，对各种可能出现的故障和危险应及时消除；因使用不当造成厂房损坏，应负责维修，费用由郝立秋承担。因郝立秋未能对厂房上的积雪进行清除，对厂房长时间积压后，造成厂房逐渐坍塌，系郝立秋未能尽管理职责所致，非不可抗力。
郝立秋辩称：鸡棚坍塌是自然灾害造成，其不应承担责任，同意一审判决。因为在饲养过程中其发现水有问题，造成了很大的损失，故于2015年10月口头告知孙延华解除租赁合同，孙延华同意，并答应将此鸡场租出去后，返还租金；2015年10月份左右，其已搬走。根据合同的约定，孙延华对出租物有维修的义务。其承认欠孙延华电费，但其交纳的抵押金2000元足以充抵。
孙延华向一审法院起诉请求：1.修复损坏厂房，使其恢复原状。2.承担租赁期间电费934元。事实与理由：郝立秋对其养鸡场进行实地考察几次后，双方于2015年7月30日签订了租赁合同，期限为2015年8月20日至2016年8月20日。同年12月份前后由于天气较冷，郝立秋停止养殖搬离厂房，当年雪特别大，厂房上积雪要及时清理，其几次打电话通知郝立秋及时清理，以免造成不必要的损失，但郝立秋以种种理由推诿，迟迟没有采取措施，直至厂房坍塌损坏时，才来到鸡场，把剩余没有坍塌的部分厂房上的积雪清理掉，此时，厂房坍塌面积已达到了约80%，因为是在租赁期内发生的隐患，郝立秋没有听其劝告，及时采取有效的防护措施。其告知要郝立秋及时修复坍塌部分，郝立秋称天气太冷，室外无法动工，等天气转暖再修，2016年3、4月份，其又多次打电话催促修复，郝立秋以自己脑血栓干不了活，住院又花了很多钱，没有钱修等各种理由，让其自己修，直至今日也没有修复。另外郝立秋在租赁期内生产所产生的电费也至今没有交付。
一审法院审理查明：2015年7月30日，孙延华为出租方与郝立秋签订了《养鸡场租赁合同》，约定租赁期为一年，自2015年8月20日至2016年8月20日；租赁期间的水、电费由郝立秋承担。合同第五条第1、2、3款分别约定：郝立秋在租赁期间享有租赁厂房所属设施的专用权，并负责租赁厂房内专用设施的维护、保养，保证在本合同终止时专用设备设施等以可靠运行状态随同租赁厂房归还孙延华，孙延华对此有检查监督权；郝立秋对租赁厂房附属物负有妥善使用及维护之责任，对各种可能出现的故障和危险应及时消除，以避免一切可能发生的隐患；郝立秋在租赁期间内应爱护租赁厂房，因郝立秋使用不当造成租赁厂房损坏，应负责维修，费用由郝立秋承担。合同第七条免责条款第2款约定：凡因发生严重自然灾害，战争或其他不能预见的、其发生和后果不能防止或避免的不可抗力致使任何一方不能履行本合同时，遇有上述不可抗力的一方，遭受不可抗力的一方由此而免责。2015年12月郝立秋停止养殖搬离厂房，郝立秋搬离后，孙延华部分厂房被大雪压坍塌。郝立秋在租赁期内所产生的电费有934元没有交付，在租赁期间郝立秋交给孙延华抵押金2000元。另查明，2016年2月11日8时至12日8时，通化县出现中雨天气，同年2月12日20时至13日20时，通化县出现暴雪天气。
一审法院认为：孙延华与郝立秋签订的《养鸡场租赁合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”本案中，孙延华与郝立秋签订的合同第五条的1、2、3条中只约定了郝立秋对厂房专用设施和厂房附属物的维护、保养及使用不当造成厂房损坏，由郝立秋负责维修，但并没有约定厂房的维修责任。并且合同第七条免责条款中约定出现不可抗力免责的条款，郝立秋提供的证据能够证明当年存在异常气候属不可抗力，故对孙延华要求郝立秋修复损坏厂房、恢复原状请求不予支持。关于孙延华主张郝立秋拖欠的电费934元，郝立秋称其交给孙延华的抵押金，超过拖欠电费的数额，还有剩余，故对孙延华此诉讼请求不予支持。郝立秋要求孙延华返还剩余的抵押金，因郝立秋未提出反诉，对此不予审理。遂判决：驳回孙延华的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由孙延华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。
本院认为：孙延华与郝立秋签订的《养鸡场租赁合同》有效。郝立秋作为承租人，在租期内应按约定使用租赁物，若未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。双方约定因郝立秋使用不当造成租赁鸡场损坏，应负责维修。但孙延华承认在郝立秋撤离前，其鸡场未坍塌。郝立秋搬离后，孙延秋部分鸡场房屋被大雪压坍塌。孙延华无证据证明鸡场坍塌是因郝立秋使用不当所致，故对孙延华的上诉主张不予支持。
综上所述，孙延华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于 诗
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1874号
原告：赵拥军。
原告：刘银中。
二原告委托代理人：孟伟，胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：河北固特钢结构工程有限公司。住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：岳文利，该公司经理。
本院受理的原告赵拥军、刘银中诉被告河北固特钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案，原告赵拥军、刘银中诉称，2015年1月24日被告向原告借款200万元，约定借款期限为两个月，岳文利为原告出具借据一张，并加盖河北固特钢结构工程有限公司印章。原告将借款汇入岳文利指定的会计孟晓燕农行账户中。借款到期后被告以资金紧张为由一直推拖未还，特诉至法院要求被告河北固特钢结构工程有限公司偿还本金200万元及逾期还款利息。原告赵拥军、刘银中向本院提交河北固特钢结构工程有限公司借据一张，总额为200万元，借款人处有岳文利签字、河北固特钢结构工程有限公司印章。
2016年6月16日，石家庄市藁城区公安局决定对河北固特钢结构工程有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。现公安机关已对河北固特钢结构工程有限公司立案侦查，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告赵拥军、刘银中的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 陈存利
审判员 张增志
审判员 郝路祥
二〇一六年七月二十一日
书记员 马梦思
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3881号
申请执行人相世举，男，1969年9月30日，汉族，住平度市。
被执行人孙虹，女，1979年4月2日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人相世举与被执行人孙虹租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3881号申请执行人相世举，男，1969年9月30日，汉族，住平度市。被执行人孙虹，女，1979年4月2日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人相世举与被执行人孙虹租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年十二月二十三日书记员  董洪波
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民特239号
申请人：赵玉锴，男，汉族，生于1986年12月25日，住禹州市。
申请人：王保磊，男，汉族，生于1982年4月27日，住禹州市。
申请人：金闪闪，女，汉族，生于1983年1月2日，住禹州市。
本院于2018年7月6日受理了申请人赵玉锴与申请人王保磊、金闪闪关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵玉锴与申请人王保磊、金闪闪因民间借贷纠纷，于2018年7月5日经禹州市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
王保磊借赵玉锴款10万元，王保磊定于2018年7月15日前偿还赵玉锴；赵玉锴自愿放弃对利息的追偿权；如王保磊不按期还款，按月利率2%从借款之日（2018年6月24日起至还款之日）起以剩余本金向赵玉锴支付利息，金闪闪承担连带还款责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵玉锴与申请人王保磊、金闪闪因民间借贷纠纷，于2018年7月5日经禹州市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李景玉
二〇一八年七月六日
书记员 苏一峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13215号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所沈阳市于洪区。
负责人：闫明，职务系副董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住所沈阳市皇姑区。
被告：陈贵荣，男，1968年12月29日出生，汉族，住所沈阳市于洪区。
本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告陈贵荣借款合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告负担。
代理审判员 孟秋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张爽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2745号
原告：北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆区延庆镇高塔路62号，统一社会信用代码：×××。
负责人张建彬，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理,住北京市延庆区。
被告：李金刚，男，1978年2月21日出生。
被告：北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市朝阳区科学园南里枫林绿洲11号楼3单元502。
法定代表人侯顺利。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行与被告李金刚、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 鑫
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初1469号
原告：董妙果，女，汉族，1972年2月6日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：郭艺明，男，汉族，住河南省宜阳县。受宜阳县锦屏镇高桥村村民委员会推荐参加诉讼，代理权限为一般代理。
被告：李义雷，男，汉族，1991年8月4日出生，住河南省宜阳县。
被告：董宜媛，女，汉族，1997年12月12日出生，住河南省宜阳县。
原告董妙果诉被告李义雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董妙果及其委托诉讼代理人郭艺明、被告董宜媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董妙果向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告14400元，并支付利息1730元（自2017年1月1日起按照银行同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
事实和理由：原告系小鸟牌电动车宜阳县经销商。2016年8月前后，原告应邀参加被告董宜媛和李义雷的婚礼。婚后不久，被告董宜媛从原告处购买一辆价值2900元的小型三轮电动车，未当场付款，称过几日后其丈夫李义雷会付车款给原告。同年12月30日，董宜媛再次到原告处购买一辆价值12000元的四轮电动车，仍称其丈夫李义雷随后支付车款。原告当场拨通李义雷电话证明董宜媛所言属实，出于认识李义雷且认为李义雷具备还款能力，原告再次同意董宜媛先货后款。2017年间，原告一直向二被告索要欠款，二被告也承诺年底付款。2017年年底，共向原告支付500元，尚欠14400元未付清。李义雷有偿还能力而拒不还款，李义媛购买车辆系被告二人共同决定，且由二人共同使用，理应二被告共同偿还车款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，其与李义雷已经举行婚礼，但并未办理结婚登记手续。其分别于2016年9月2日、2016年12月30日两次从原告处购买一辆三轮电动车、一辆四轮电动车，均没有支付购车款。2017年，其给原告出具有一张欠条。其从原告处购买电动车时李义雷不知情。因原告一直催要购车款，答辩人才向李义雷说了欠原告电动车款的事情，李义雷表示同意还款。答辩人同意在年前向原告付清欠款。
本院经审理查明：被告董宜媛于2016年9月2日从原告经营的电动车店购买一辆三轮电动车，于2016年12月30日从原告处又购买一辆四轮电动车。两辆电动车共计14900元，原告均未支付购车款项。2017年4月23日，董宜媛就所欠购车款向原告出具欠条一张，载明：“欠条我董宜媛欠小鸟电动车14900元。欠款人：董宜媛2017、4、23。”经原告催要，董宜媛支付给原告500元。剩余欠款，被告至今未向原告支付，故原告诉至法院，请求二被告共同偿还原告14400元，并支付利息1730元（自2017年1月1日起按照银行同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
以上事实，由原告提交的欠条一张、电动三轮车销售登记单两张，以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告董宜媛从原告处购买两辆电动车，并就购车款向原告董妙果出具欠条一张，董宜媛与原告之间形成合法的买卖合同关系。原告已经向董宜媛交付电动车，董宜媛拒不向原告支付价款的行为已经构成违约，依法应当承担支付价款的民事责任，故原告请求被告董宜媛支付货款14400元，予以支持。原、被告之间虽然并未约定逾期付款违约金，因被告逾期付款，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失的，不违法法律规定，故原告要求被告支付自2017年1月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。
原告称被告董宜媛购买的两辆电动车系二被告共同合意，且二被告是夫妻关系，二被告应共同偿还欠款。因原告未提交相关证据予以证明。而董宜媛陈述其与李义雷仅举行婚礼，并未办理结婚登记手续，其从原告处购买电动车时李义雷并不知情，故原告要求李义雷共同承担偿还货款的责任，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告董宜媛于本判决生效之日起二十日内支付原告14400元，以及自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取102元，由被告董宜媛负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 徐留宜
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨瑞瑞
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2731号
原告：徐爱红。
被告：杭财发。
被告：王调芬。
被告：杭建波。
原告徐爱红与被告杭财发、王调芬及杭建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法由代理审判员石学敏适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，裁定转为普通程序，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告徐爱红到庭参加诉讼；被告杭财发、王调芬及杭建波经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱红向本院提出诉讼请求：三被告立即归还借款44万元，并支付该款自2008年1月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；案件审理过程中，原告将上述利息起算点变更为2009年3月1日。事实和理由：2007年6、7月份间，被告杭财发向原告借款50万元，并口头约定借期为一个月。后经原告催讨，被告杭财发仅归还借款6万元，并与另两被告共同向原告重新出具金额为44万元的借条一份。后又经原告多次催讨，三被告至今未履行还款义务，故提起诉讼，请求判如所请。
被告杭财发、王调芬及杭建波均未作答辩。
经审理查明：因无力归还原告借款，被告杭财发于2008年9月8日向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款44万元，并承诺于2009年2月底归还。后经催讨仍无力归还，被告杭财发又于2016年2月24出具借条一份，对上述欠款事实再次予以确认，被告王调芬、杭建波在该借条上签字。后又经原告多次催讨未果，遂酿纷争。
上述事实由原告提供的借条原件两份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告杭财发间的借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告杭财发未在约定还款期限内履行还款义务，显属违约，原告主张其归还借款并支付按照贷款基准利率计算的逾期利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王调芬、杭建波虽在2016年2月24日出具的借条上签字，但并未签在“借款人”栏后（亦未明确以何种名义签字），且该借条主文明确载明“由杭财发向徐爱红借现金……”，故无法推定该两被告存在共同还款的意思表示。原告仅以该两被告在借条上签字，主张其承担共同还款责任，本院不予支持。三被告经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭财发应归还原告徐爱红借款440000元，并支付该款自2009年3月1日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息，限于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告徐爱红对被告王调芬、杭建波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告杭财发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7900元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张剑波
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章渭昌
二〇一六年八月五日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初字第227号
原告：珲春森林山供热有限公司。所在地：珲春市靖和街。
法定代表人：褚月华，该公司经理。
委托代理人：张福海，男，该公司职员，住吉林省珲春市。
被告：金佰利假日酒店。所在地：吉林省珲春市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司诉被告金佰利假日酒店供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回对被告金佰利假日酒店供用热力合同纠纷的诉讼请求。
一审案件受理费752.80元减半收取376.40元，由原告负担
审判员 路 清
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘雁秋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5962号
原告：陈敏，女，1972年8月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。
被告：山东富立置业有限公司（原济宁中世峰房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91370811550919476F，驻济宁市经济开发区。
法定代表人：孙景辉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。
原告陈敏诉被告山东富立置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告陈敏于2017年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈敏委托诉讼代理人李虎，被告山东富立置业有限公司委托诉讼代理人高永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方签订的房屋认购协议合法、有效；2、请求判决被告继续履行合同义务；3、请求判决西城国际一期15号楼东3单元6层601室房屋归原告所有，并由被告协助原告履行合同义务办理房屋过户手续；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2013年11月1日签订房屋认购协议，协议中约定了当事人名称及房屋基本状况、销售方式及价款、交付使用条件等约定；且签订协议后原告支付了全部购房款，被告也向原告出具了收款收据，现原告一直要求被告继续履行协议内容，被告以各种理由拒绝履行义务，其行为严重了损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告起诉时必须明确指出要求人民法院保护其民事权益的内容，对被告实体权利请求的内容，以及提出诉讼请求的事实依据和理由。经审理查明的事实，与原告所主张的事实不一致。
综上所述，本院认为，本案原告所主张的事实与庭审所查明的事实不一致，本案原告为不适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告陈敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔宗民
人民陪审员 唐秦岭
人民陪审员 谢瑞华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 冯 莹
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执175号
申请执行人：李建昌，男，48岁，汉族，万荣县。
被执行人：谢明轩，男，55岁，汉族，临猗县。
被执行人：梁保才，男，67岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人李建昌与被执行人谢明轩、梁保才民间借贷纠纷一案中，申请执行人李建昌于2017年2月21日向我院申请强制执行，本案在执行过程中，由于被执行人谢明轩在本院辖区无可供执行的财产，其住所地及财产所在地均在临猗县，特委托临猗法院代为执行。
终结本院（2017）晋0822执175号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即执生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年三月二十日
书记员 李超东
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢121号
申请人谭俊士，男，1985年6月19日生，汉族，住浑江区三道沟镇镇直委一组。
被执行人白山市裕隆万方房地产开发有限公司。
住所白山市浑江区光明街1号（开发区）。
统一社会信用代码91220601316609699P。
法定代表人陆燕，该公司经理。
本院在执行申请人谭俊士与被执行人白山市裕隆万方房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执恢121号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年十一月三十日
书记员 夏义
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初664号
原告：黄昱烨，男，1982年4月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：罗玉爱，广东西江律师事务所律师。
被告：黄文莉，女，1975年5月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：梁劲，男，1975年11月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告黄昱烨与被告黄文莉、梁劲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告黄昱烨于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告黄昱烨自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄昱烨撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元（原告已预交），由原告黄昱烨负担。
审判员 张伟强
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯羽羿
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督194号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：王金民，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年4月13日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2009年7月16日向申请人借款20000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币20000元整，期限为12个月，借款月利率为7.965‰。但该笔借款到期后，被申请人仅向申请人偿还本金100元及利息2605.34元，对剩余的借款本金及利息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等。要求被申请人王金民给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金19900元及支付贷款利息及罚息14116.78元（暂计算至2018年3月16日，此后以19900元为本金，从2018年3月17日起按照月利率7.965‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王金民应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金19900元及支付贷款利息及罚息14116.78元（暂计算至2018年3月16日，此后以19900元为本金，从2018年3月17日起按照月利率7.965‰计算至清偿之日止）。
申请费217元，由被申请人王金民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李逵
二〇一八年四月十三日
法官 助理 赵江
代理书记员 唐娉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋0825民初236号
原告：张俊峰，男
被告：王民民，男
被告：王生民，男
本院在审理原告张俊峰与被告王民民、王生民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王民民驾驶、属被告王生民所有的晋******号“丰田”牌小型轿车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告王民民驾驶、属被告王生民所有的晋******号“丰田”牌小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 赵瑞云
二〇一六年三月二日
书记员 孔慧燕
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初738号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人张文绪，男，1985年10月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年7月29日被抓获，同年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。经本院决定，于2016年12月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人蔡德火、朱芸，福建福莆律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）729号起诉书指控被告人张文绪犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人张文绪及其辩护人蔡德火到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年3月份，被告人张文绪通过郑某某1介绍认识郑某某2。为向郑某某2借款，被告人张文绪通过路边小广告联系办理假证的人并提供姓名，购买伪造的房产所有权证书，并使用该证向郑某某2抵押借款。郑某某2在明知对方提供的是伪造的房产所有权证书的情况下，仍将钱款借给对方。
1.2015年3月份，被告人张文绪通过莆田市荔城区镇海街道八二一中街绿化带内一块水泥板上喷印的小广告联系一名办理假证的人（另案处理）并提供自己的姓名，以人民币150元的价格购买了一张伪造房产所有人张文绪、房屋坐落荔城区镇海街道办事处汉庭花园的房屋所有权证书。后被告人张文绪用该证向郑某某2抵押借款人民币20000元。
2.2015年4月份，被告人张文绪通过莆田市荔城区镇海街道八二一中街绿化带旁桥墩处喷印的小广告，联系一名办理假证的人（另案处理）并提供自己的姓名，以人民币150元的价格购买了一张伪造房产所有人张文绪、房屋坐落荔城区镇海街道办事处汉庭花园的房屋所有权证书。后被告人张文绪用该证向郑某某2抵押借款人民币30000元。
3.2015年5月初，被告人张文绪联系朋友郑某某3，希望以郑某某3的名义向郑某某2借款，再将借来的钱转借给自己使用。在郑某某3答应后，被告人张文绪通过莆田市荔城区镇海街道八二一中街人行道旁一个电箱上喷印的小广告，联系一名办理假证的人（另案处理）并提供郑某某3的姓名，以人民币150元的价格购买了一张伪造房产所有人郑某某3、房屋坐落荔城区镇海街道办事处汉庭花园的房屋所有权证书。后被告人张文绪将该证给郑某某3，由郑某某3持该证向郑某某2抵押借款人民币40000元。
被告人张文绪于2016年7月29日在莆田市荔城区镇海街道阔口小区旁的肯德基餐厅被莆田市公安局荔城分局民警抓获。经查，截止到2016年8月9日，被告人张文绪在莆田市荔城辖区没有房屋权属登记信息记录；截止2015年11月2日，郑某某3在莆田市荔城辖区没有房屋权属登记信息记录。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张文绪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款之规定，应以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
另查明，被告人张文绪伪造的三本房屋所有权证书均加盖莆田市住房和城乡建设局印章（登记机构）。
上述事实，被告人张文绪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某3、郑某某4、郑某某2、柯某某、郑某某5的证言，辨认笔录，现场照片，借条（复印件），房屋登记信息查询结果证明，莆田市住房和城乡建设局房屋所有权证书（三本均系伪造），受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文绪为向他人借款，购买三本伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张文绪犯买卖国家机关证件罪成立。但被告人张文绪并未实施伪造国家机关证件的行为，福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张文绪犯伪造国家机关证件罪不能成立。案外人郑某某2于2015年10月27日即向莆田市公安局荔城分局报案称被告人张文绪与案外人郑某某3使用伪造房产证作为抵押物骗钱，该局于2015年11月9日立案侦查，故被告人张文绪被抓获（2016年7月29日）之前公安机关已掌握其可能涉嫌伪造、买卖国家机关证件的罪行，被告人张文绪被抓获之后供述自己购买伪造国家机关证件的罪行不构成自首，其辩护人提出被告人张文绪系自首的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人张文绪归案后能如实供述自己的罪行（含司法机关尚未掌握的同种罪行），故依法予以从轻处罚，其辩护人据此建议对被告人张文绪从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，但建议对被告人张文绪适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张文绪犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十四日。即自二〇一六年十二月二十一日起至二〇一七年八月六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初3310号
原告：李玉红，女，1973年7月25日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩光辉（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：王庆民，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：曹金枝，女，1965年9月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
原告李玉红与被告王庆民、曹金枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉红的诉讼代理人王晓庄，被告王庆民、曹金枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月29日，被告向原告借款20000元，用于其在济宁中联运输服务有限公司增股。原告交付借款后，被告王庆民作为实际隐名股东（即显名股东曹金芝的丈夫）向原告出具借据一份，济宁中联运输服务有限公司也向被告出具了增股凭证。被告王庆民作为借条的出具人及借条载明的借款人曹金枝，均有偿还原告借款的义务。上述借款经原告多次催要，被告以种种理由拒偿。
被告王庆民、曹金枝辩称，原告陈述不实。被告曹金枝是济宁中联运输服务公司股东，该公司的法定代表人王庆想是原告的舅舅。2011年4月份，原告要求入股，所有股东都不同意。后来，原告承诺为每位股东增加股金20000元，资金由原告出，股份算股东的。每位股东向原告出具了借据。由于原告担任公司的出纳和会计，这笔钱交没交给公司被告并不清楚。被告王庆民以曹金枝的名义向原告出具借据之后，公司向曹金枝出具了20000元的收据，收据是原告开具的，被告并没有实际收到借款。不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交借款单一份，据以证明被告王庆民代其妻曹金枝向原告借款20000元用于增股的事实。2、原告提交济宁中联运输服务有限公司证明复印件一份，据以证明被告王庆民系该公司的实际股东、其妻曹金枝是该公司的显名股东。3、原告提交通话录音光盘及笔录各一份，据以证明涉案款项形成经过及双方关于利息的约定情况。4、原告提交本院（2014）嘉民初字第2337号民事判决书及庭审笔录各一份，据以证明济宁中联运输服务有限公司法定代表人王庆想在该案陈述的公司股东增股情况。经质证，被告王庆民、曹金枝对原告提交的上述证据提出以下质证意见：对第一项证据的真实性无异议，但只能证明增股的事实；第二项证据与本案无关；第三项证据是被告王庆民与张鸿祥之间的通话录音，但王庆民没有说过利息，也不知道利息的说法。第四项证据与本案无关，被告也没有见过该笔款项。
结合双方的陈述以及双方无异议的证据，经审查、综合印证，原告提交的上述证据均能反映本案相关事实，符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王庆民、曹金枝系夫妻关系。2008年10月6日，济宁中联运输服务有限公司依法成立，王庆想担任该公司的法定代表人，被告曹金枝系该公司股东。2011年4月29日，经济宁中联运输服务有限公司股东会决议，原告李玉红成为该公司新的股东，并由原告借给现有股东每人20000元用于增股。同日，原告将上述款项交给王庆想后，被告王庆民以被告曹金枝的名义向原告出具借款单一份，该借款单载明：借款单位：曹金枝；借款理由：今借李玉红现金（公司增股股金）；借款金额：人民币贰万元正，￥20000.00；借款人：曹金枝。2011年5月4日，原告之夫张鸿祥书写收据一份交给了被告王庆民。该收据载明：入账日期：2011年4月29日；交款单位：曹金枝；收款方式：现金；人民币：贰万元整；收款事由：增股股金。该收据加盖了济宁中联运输服务有限公司财务专用章。2014年11月12日，原告李玉红曾就与本案同期同因形成的20000元借款向本院起诉王庆想、济宁中联运输服务有限公司。在该案庭审中，被告王庆想认可原告李玉红为其垫付20000元用于在济宁中联运输服务有限公司增股股金。本院于2015年3月3日作出了（2014）嘉民初字第2337号民事判决书，判决被告王庆想偿还原告李玉红借款20000元。
另查明，原告之夫张鸿祥曾与被告王庆民进行通话，张鸿祥进行了电话录音，在该次通话中被告王庆民认可双方曾约定借款利息为一分五。
本院认为，虽然被告辩解其未实际收到该笔借款，被告持有的收据系原告之夫张鸿祥开具，但根据双方的陈述以及被告提交的收据所载明的内容，能够反映出被告所借款项已于2011年4月29日入济宁中联运输服务有限公司账目，张鸿祥于2011年5月4日代表济宁中联运输服务有限公司向被告出具了收据，并加盖了济宁中联运输服务有限公司的财务专用章。上述事实能够证明原告代被告曹金枝履行了向济宁中联运输服务有限公司交纳股金20000元的义务，应视为借款已经交付，双方间的民间借贷法律关系已生效。原被告之间的上述民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因原告提交的借款单未载明借款期限，被告也未能针对其辩解的待公司盈利后再予偿还的主张提供充分证据，且该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故本院对原告主张二被告清偿借款20000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息问题，虽然被告王庆民在通话录音中认可张鸿祥陈述的当时约定的利息为一分五，但据此不能确定该标准是年利率还是月利率，应属于双方约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本院对原告的利息主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆民、曹金枝于本判决生效之日起五日内清偿原告李玉红借款20000元。
二、驳回原告李玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳150元，由被告王庆民、曹金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕旭芳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初167号
原告：辜宗绍，男，1978年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：杨殿国，男，1979年1月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
本院在审理原告辜宗绍与被告杨殿国买卖合同纠纷一案中，原告辜宗绍于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辜宗绍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辜宗绍撤回起诉。
案件受理费人民币125元，减半收取62.5元，由原告辜宗绍负担。
审判员 高天增
二〇一八年三月八日
书记员 秦涵涵
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2917号
申请人，杨某，男，汉族。
被执行人，阎某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第691号民事判决书立案执行的申请人杨某申请执行崔莹婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔莹存款3600元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘璞
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2361号
原告赵桂芹，女，1959年1月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。
原告赵桂芹与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂芹、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用875元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2016年12月20日前返还原告赵桂芹人民币875元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 靖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汪晓琪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初211号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王彦军，男，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月13日被扎赉特旗公安局取保候审。
辩护人杨晔，内蒙古圣泉律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人王彦军犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人王彦军及其辩护人杨晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日，被告人王彦军驾驶蒙E00000号捷达轿车同妻子刘某甲，妻兄嫂刘某乙、姚某甲等人由呼伦贝尔市前往吉林省，沿111国道由北向南行驶到扎赉特旗阿本格勒镇境内1350km+400m处时，因道路出现损坏，王彦军因操作不当导致翻车，造成乘车人刘某乙、刘某甲、姚某甲当场死亡的重大交通事故。事故发生后王彦军让侄女刘某丙拨打110、120报警电话，并在现场等侯处理。扎赉特旗公安局道路交通事故尸体检验意见，刘某乙系系交通事故致胸部挤压伤死亡；刘某甲系系交通事故致重度颅脑损伤死亡；姚某甲系系交通事故致颈部挥鞭样损伤死亡。扎赉特旗公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人王彦军承担事故的全部责任。
上述事实，有下列庭审中举证质证认证的证据证实：
1、受案登记表记载了案发时间、地点等情况。
2、现场勘察笔录、拍照记录了交通事故现场、人员伤亡的情况。
3、交通事故责任认定书认定，王彦军承担事故的全部责任。
4、扎赉特旗公安局道路交通事故尸体检验意见，刘某乙系系交通事故致胸部挤压伤死亡；刘某甲系系交通事故致重度颅脑损伤死亡；姚某甲系系交通事故致颈部挥鞭样损伤死亡。经检测王彦军乙醇含量呈阴性。
5、驾驶员及车辆信息证实，王彦军持有有效驾驶证、行驶证。
6、证人刘某丙证实，其姑父王彦军驾驶蒙E00000号轿车在王家窑发生交通事故。刘某丙证实王彦军告知其打120、110报警的经过。
7、刘某丙、王某甲、刘某丁关于放弃民事诉讼，请求对王彦军从轻处罚说明与谅解书。
8、被告人王彦军供述，2016年2月12日其驾驶蒙E00000号轿车与妻子刘某甲、妻兄嫂刘某乙、姚某甲、侄女刘某丙行驶至王家窑，因操作不当，致使车辆翻到路基下，造成乘车人刘某乙、刘某甲、姚某甲死亡的交通事故。事故发生后让侄女刘某丙拨打报110、120报警电话，并在现场等侯处理。
经质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王彦军驾驶机动车超速行驶，遇有紧急情况时操作不当，导致车辆翻覆致三人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人交通事故发生后委托在场的人拨打急救电话和报警，到案后如实供述犯罪事实，应认定投案自首，无前科劣迹，过失犯罪社会危害性较小的辩护意见，本院予以采纳。可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王彦军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白玉林
审 判 员 王洪志
人民陪审员 丁桂杰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘红玉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初211号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人王彦军，男，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月13日被扎赉特旗公安局取保候审。辩护人杨晔，内蒙古圣泉律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人王彦军犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人王彦军及其辩护人杨晔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月12日，被告人王彦军驾驶蒙E00000号捷达轿车同妻子刘某甲，妻兄嫂刘某乙、姚某甲等人由呼伦贝尔市前往吉林省，沿111国道由北向南行驶到扎赉特旗阿本格勒镇境内1350km+400m处时，因道路出现损坏，王彦军因操作不当导致翻车，造成乘车人刘某乙、刘某甲、姚某甲当场死亡的重大交通事故。事故发生后王彦军让侄女刘某丙拨打110、120报警电话，并在现场等侯处理。扎赉特旗公安局道路交通事故尸体检验意见，刘某乙系系交通事故致胸部挤压伤死亡；刘某甲系系交通事故致重度颅脑损伤死亡；姚某甲系系交通事故致颈部挥鞭样损伤死亡。扎赉特旗公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人王彦军承担事故的全部责任。上述事实，有下列庭审中举证质证认证的证据证实：1、受案登记表记载了案发时间、地点等情况。2、现场勘察笔录、拍照记录了交通事故现场、人员伤亡的情况。3、交通事故责任认定书认定，王彦军承担事故的全部责任。4、扎赉特旗公安局道路交通事故尸体检验意见，刘某乙系系交通事故致胸部挤压伤死亡；刘某甲系系交通事故致重度颅脑损伤死亡；姚某甲系系交通事故致颈部挥鞭样损伤死亡。经检测王彦军乙醇含量呈阴性。5、驾驶员及车辆信息证实，王彦军持有有效驾驶证、行驶证。6、证人刘某丙证实，其姑父王彦军驾驶蒙E00000号轿车在王家窑发生交通事故。刘某丙证实王彦军告知其打120、110报警的经过。7、刘某丙、王某甲、刘某丁关于放弃民事诉讼，请求对王彦军从轻处罚说明与谅解书。8、被告人王彦军供述，2016年2月12日其驾驶蒙E00000号轿车与妻子刘某甲、妻兄嫂刘某乙、姚某甲、侄女刘某丙行驶至王家窑，因操作不当，致使车辆翻到路基下，造成乘车人刘某乙、刘某甲、姚某甲死亡的交通事故。事故发生后让侄女刘某丙拨打报110、120报警电话，并在现场等侯处理。经质证，本院予以确认。本院认为，被告人王彦军驾驶机动车超速行驶，遇有紧急情况时操作不当，导致车辆翻覆致三人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人交通事故发生后委托在场的人拨打急救电话和报警，到案后如实供述犯罪事实，应认定投案自首，无前科劣迹，过失犯罪社会危害性较小的辩护意见，本院予以采纳。可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王彦军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白玉林审 判 员  王洪志人民陪审员  丁桂杰二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘红玉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4655号
原告：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区洸河路99号。
负责人：薛涛，行长。
被告：张琦，男，1974年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：卫娜，女，1976年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁分行与被告张琦、卫娜金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告张琦、卫娜准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜志军
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初8449号
原告:刘立柱，男，1950年12月4日出生，身份号码×××。
被告:崔德芳，男，1956年3月5日出生，身份号码×××。
被告:崔志雨，男，1980年12月6日出生，身份号码×××。
原告刘立柱与被告崔德芳、崔志雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告刘立柱，被告崔德芳、崔志雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立柱向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款757680元及利息损失（自2015年4月13日至实际还款之日，按年利率1.75%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：崔德芳与崔志雨为父子关系。自2011年初，原告与二被告有生猪交易往来。截至2014年12月20日，二被告所欠款项达757680元。原告多次催要无果，无奈诉至法院。
原告刘立柱向本院提交往来账目，证明原告与崔德芳有生猪交易；提交欠条，证明二被告欠原告猪款757680元；提交出库单，证明双方最后一笔交易金额为183040元，现场给付60000元，下欠123040元。
被告崔德芳辩称，实际欠款的是崔志雷，崔德芳负责采购，结账由崔志雷负责。崔志雷自2015年5月20日至今下落不明。
被告崔德芳向本院提交分家协议，证明债权债务都由崔志雷负担。
被告崔志雨辩称，崔志雨没有参与生猪买卖，以见证人身份签字。
经本院庭审质证,本院对原告刘立柱提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告崔德芳提交的分家协议，本院认为分家协议是对内权利义务的划分，与对外的买卖合同没有关联性,本院不予采信。
本院根据上述认证查明：
自2012年起，刘立柱与崔德芳建立买卖合同关系，合同标的为生猪。前期崔德芳收货时现场付款，后期崔德芳拖延付款，但双方交易时对之前交易欠款数额进行核对。2014年12月20日，双方发生183040元交易，前期欠款数额为634660元，崔德芳现场给付刘立柱60000元。庭审中，刘立柱与崔德芳共同认可欠款数额为757680元。
2015年4月13日，崔德芳向刘立柱出具欠条，载明：“今欠刘立柱猪款柒拾伍万柒仟陆佰捌拾元（757680元），崔德芳，2015年4月13日。”欠条下方载明崔德芳的身份信息。
崔志雨为崔德芳之子。2016年2月22日，崔志雨在欠条崔德芳签字处并排书写：“崔志雨，2016年2月22日。”欠条下方载明崔志雨的身份信息。
本院认为，崔德芳与刘立柱之间为买卖合同关系，刘立柱履行了合同义务，崔德芳欠付货款，刘立柱要求崔德芳支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。欠款数额以双方庭审陈述及欠条中载明的数额为准。刘立柱主张的利息损失于法有据，本院予以支持。崔志雨在欠条上签字的行为，视为加入该笔债务，应对刘立柱承担偿还欠款及利息损失的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告崔德芳、崔志雨支付原告刘立柱七十五万七千六百八十元及利息损失（自二○一五年四月十三日起至实际付款之日止，按年利率百分之一点七五计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百五十五元，由被告崔德芳、崔志雨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翔鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 周思维
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1180号
原告：孙云鹏，男。
原告：王军，男。
二原告委托诉讼代理人：曹民，山西法实威律师事务所律师。
被告：胡丹，女。
委托诉讼代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。
原告孙云鹏、王军与被告胡丹确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告孙云鹏、王军于2017年11月3日以双方当事人经充分协商已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙云鹏、王军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙云鹏、王军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙云鹏、王军负担。
审判长 王晓虹
审判员张运建
审判员王圣发
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 珊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1160号
原告：冯玉玲，女，汉族，住所地唐山市。
原告：孙爱民，男，汉族，住所地同上。
原告：孙亚书，女，汉族，住所地同上。
原告孙爱民、孙亚书的委托代理人：冯玉玲，女，汉族，住所地同上。
被告：唐山市开平区开平镇一街村民委员会，住所地：唐山市开平区开平镇一街村。
代表人：高瑞成，职务：村主任。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
原告冯玉玲、孙爱民、孙亚书与被告唐山市开平区开平镇一街村民委员会（以下简称一街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月25日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉玲、孙爱民，原告孙爱民、孙亚书的委托代理人冯玉玲，被告开平一街村委会的委托代理人田松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉玲、孙爱民、孙亚书诉称，原告一家5口人（孙明礼、胡艳华已故）有口粮地1.5亩，坐落在开平一街曹家坟，南邻赵士忠的口粮地，北临钱玉良的口粮地。2007年，被告强行将原告的1.5亩口粮田以每亩500元的价格对外出租经营养殖业，但承租人没有经营养殖业而是开办了大众浴池，建造了楼房。原告为此找到过被告和开平镇政府，以及开平国土资源局。被告的答复是土地是集体的，村委会有权对外出租。开平国土资源局的答复是违法占地、违章建筑。现原告依法起诉，要求1.确认原告一家的口粮田1.5亩，坐落于开平一街曹家坟，南临赵士忠的口粮田，北临钱东良口粮田；2.要求被告返还2007年至2016年的占地补偿费6750费，要求被告返还原告口粮田1.5亩。
被告开平一街村委会辩称，包括原告在内的本村村民80余户存在应该分地而实际尚未分地的情况，由于种种原因土地尚未能实际分配，此种情况不属于人民法院的受案范围。各原告在本村没有明确的地块和承包地的具体位置，无权要求返还口粮田，无权要求补偿占地款，法庭应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯玉玲、孙爱民、孙亚书均为开平一街村村民，每人享有承包地0.3亩（原告孙爱民的父母孙明礼、胡艳华生前为开平一街村村民，每人享有承包地0.3亩。孙明礼于1999年死亡、胡艳华于2008年死亡，二者死后承包地仍由冯玉玲一家共同管理经营），坐落于唐山市开平区开平镇一街村曹家坟，南临赵士忠的承包地，北邻钱东良的承包地。在原告承包土地经营期间，因1996年修建高速公路，原告所承包的部分土地被政府征收。同年，被告在本村十三片地块重新发包土地，因土地面积不足，每人仅取得0.2亩土地的承包经营权。经时届村委会决定，针对发包土地不足的情况，村民可在曹家坟未被征收的土地继续承包经营。此后，因唐山钢源冶金炉料有限公司建厂占用十三片地块，原告的承包地被再次征收，原告已经依此取得了土地补偿款。2007年1月12日，被告在未召开村民代表会议的情况下将坐落于曹家坟本村承包地转租于案外人李志强，并签订了《占用土地协议书》，双方约定：一、乙方（李志强）占用甲方（开平一街村委会）高速公路入口地经营养殖业，占地3.20亩（附图）；二、甲方同意乙方占用土地3.20亩，经营养殖业；三、乙方必须按照甲方的规定，向甲方交纳占地费500元/亩；四、乙方使用土地只限于经营养殖业，不准转租；五、占地使用年限三年，2007年1月12日至2010年1月12日，到期如继续使用可续签协议；六、交款期限，乙方必须在每年1月12日前向甲方�足当年占地费；七、乙方必须服从甲方的规定和规划，如甲方需要或国家征用，乙方必须服从甲方，无条件拆除建筑物，交回土地；八、甲方只收取占地费，其他费用全部由乙方自负；九、如乙方违约，甲方有权收回土地，并向乙方收缴月5%的滞纳金。李志强承租土地后交纳了土地租赁费，但未进行养殖业经营，而是建造了大众浴池。
上述事实，有原告提交的被告出具的《证明》1份、被占用土地现状照片2张，《交纳承包费票据》2张、《地亩账复印件》1份、证人尤淑英《证言》1份，及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依照我国现行的土地政策，遵行家庭联产承包责任制，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。就双方争议的原告承包地的四至确认问题。首先，依据《土地承包法》第三十七条的规定，土地承包合同应当包含流�土地的名称、坐落、面积等。因此，虽然双方未签订承包合同书，原告作为承包人主张被告将其承包的土地对外出租侵害了其承包经营权，应当由原告举证证实其所承包的土地四至范围及案外人李志强所占用的土地相对应。但众所周知，农村土地发包须通过发包方和承包方的实地共同测量完成。被告作为发包方属于本案待证事实的亲历者，亦负有向法庭说明案件事实之义务，被告虽然否认原告的举证事实，但又不能就其反驳举证证明，故本院推定原告陈述的案件事实成立。其次，被告在原告的承包期内将原告的承包地对外出租的行为存在过错，且案外人已经对农用地进行了非农改造，导致无法实地确认原告的承包地四至范围。但双方所陈述的土地名称及位置相同，故在此种情况下，被告否认侵害原告的承包经营权转由被告承担举证责任较为公平。被告不能举证，�承担举证不能的诉讼结果。经本院核实，三原告在曹家坟承包地应为0.3亩，原告要求被告按照其与案外人签订的《占地协议》中占地费的标准给付其占地补偿费并无不妥，本院予以支持。依据《农村土地管理法》第六十三条的规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《村民委员会组织法》第十九条规定，涉及村民利益的重大事项须经村民委员会讨论决定。因此被告未经村委会讨论决定对外出租农用地用于非农建设的行为违反了《农村土地管理法》和《村民委员会组织法》的禁止性规定，该行为无效，被告应当返还原告承包地0.3亩。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百三十一条，参照《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条之规定，判决如下：
一、原告冯玉玲、孙爱民、孙亚书在唐山市开平区开平镇一街村曹家坟享有承包地0.3亩，南邻赵士忠的承包地，北临钱东良的承包地。
二、被告唐山市开平区开平镇一街村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告冯玉玲、孙爱民、孙亚书2007年至2016年期间的占地补偿费1500元。
三、被告唐山市开平区开平镇一街村民委员会于本判决生效之日起30日内返还原告冯玉玲、孙爱民、孙亚书的承包地0.3亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告唐山市开平区开平镇一街村民委员会�负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘珊珊
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1302号
原告：李智勇，女，汉族，1969年10月19日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。
原告：张冠纯，男，汉族，1965年5月9日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：刘国强、贺涤飞，湖南一星律师事务所律师。
被告：杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。
被告：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。
法定代表人：杜培。
原告李智勇、张冠纯与被告杜培、株洲杜邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告李智勇、张冠纯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李智勇、张冠纯撤回起诉处理。
审判员 石 婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邓志梅
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初1302号原告：李智勇，女，汉族，1969年10月19日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。原告：张冠纯，男，汉族，1965年5月9日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：刘国强、贺涤飞，湖南一星律师事务所律师。被告：杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被告：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。法定代表人：杜培。原告李智勇、张冠纯与被告杜培、株洲杜邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告李智勇、张冠纯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李智勇、张冠纯撤回起诉处理。审判员 石 婷二〇一六年十一月二十五日书记员 邓志梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初766号
原告：邱伯金，男，1967年12月11日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：顾亚娟，江苏公正律师事务所律师。
被告：邹新荣，男，1970年12月29日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：李萧，江苏摩天律师事务所律师。
原告邱伯金与被告邹新荣身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱伯金及其委托代理人顾亚娟，被告邹新荣的委托代理人李萧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱伯金诉称：2015年9月7日下午15时左右，因履行工作职责与邹新荣发生争执，被邹新荣打伤后送至中国人民解放军第一0一医院住院治疗，后于2015年10月12日出院，诊断为：颈髓过伸伤伴脊髓不完全性损伤。现邱伯金诉至法院，要求邹新荣赔偿其医疗费121531.16元。诉讼费由邹新荣承担。
被告邹新荣辩称：邱伯金提供的诉状中载明双方是因为工作产生的纠纷，也通过无锡市滨湖区人力资源和社会保障局作出的工伤认定，认定为工伤，故其认为这是工作中所产生的医疗费，且邱伯金已经参加了社会保险，可以通过社保进行报销；即使需要邹新荣承担责任，通过对邱伯金提供的证据（黄巷派出所出具的情况说明及出院记录）可以印证邱伯金此次伤只是一个诱因，也就是说邱伯金在没有出现事故的时候已经有这类疾病，邹新荣不应当承担治疗这类疾病所产生的医疗费。综上，请求法院驳回邱伯金的诉讼请求。
经审理查明：邹新荣与邱伯金均系无锡市公共交通股份有限公司的职工。2015年9月7日，邹新荣驾驶公交车到达公交调度站后，邹新荣就近在墙脚小便，邱伯金予以劝说并将邹新荣茶杯中的水倒掉，随后邹新荣在公交调度站与邱伯金产生肢体冲突，将邱伯金打伤，后邱伯金被送至中国人民解放军第一0一医院治疗，行颈3-7后路椎管减压、椎弓根钉棒系统内固定术（史赛克），于同年10月12日出院，出院诊断：颈髓过伸伤伴脊髓不完全性损伤。
另查明，邱伯金向无锡市滨湖区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2015年11月24日出具锡人社工字（2015）第111248号工伤认定决定书，认定为工伤。邱伯金又向无锡市劳动能力鉴定委员会申请了工伤伤残等级鉴定，该委员会于2016年8月15日出具锡劳工鉴（2016）014681号无锡市劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为：致残程度鉴定为八级，无需延长停工留薪期。
2017年2月9日无锡市公安局北塘分局黄巷派出所出具情况说明：2015年9月7日下午15时左右，无锡凤翔巴士公司职工邱伯金和邹新荣在无锡旅游商贸学校旁公交总站调度室为琐事发生争执，邱伯金被邹新荣打伤，后经法医鉴定，邱伯金所受外伤为颈髓损伤的诱因，不宜评定损伤程度。
以上事实，由情况说明、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、锡人社工字（2015）第111248号工伤认定决定书、锡劳工鉴（2016）014681号无锡市劳动能力鉴定结论通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。邹新荣下车后在墙脚小便，其不文明的行为受到邱伯金指责，邹新荣即把邱伯金打伤住院，邹新荣具有过错，邹新荣应对邱伯金因被其打伤而产生的医疗费等经济损失承担相应的民事赔偿责任。邱伯金因邹新荣在墙脚小便将其茶水倒掉，其处理问题的方式欠妥，亦是冲突产生的因素，应相应减轻邹新荣的赔偿责任。本院确认减轻邹新荣30%的赔偿责任为宜。关于邹新荣提出邱伯金的赔偿能在工伤赔偿中获得，本院认为，工伤赔偿并不免除侵权人的赔偿责任，且本案邱伯金主张的医疗费其并未在工伤赔偿中主张。关于邹新荣提出派出所出具情况说明，说该外伤仅是诱因，邹新荣以此认为邱伯金之前就有类似疾病，不应承担医疗费。本院认为，邱伯金受伤后即被送至医院接受手术治疗，其病案材料中也均未表述其之前存在老伤，劳动能力鉴定部门也做出了工伤八级伤残的鉴定结论。而邹新荣认为邱伯金出事前已存在类似疾病，未提供相关证据予以佐证，即便邱伯金有类似疾病，但侵权责任法定，其自身原有疾病并非其过错，其被打前工作未见异常，此次被邹新荣打后才导致住院并手术，相应医疗费邹新荣仍应予承担，故本院对其抗辩意见不予采信。关于邹新荣提出邱伯金非公交公司场地监管员，其实际身份为修理工，管理不是在其职责范围。本院认为，根据工伤认定书上载明邱伯金职业为例修，邱伯金作为邹新荣的同事制止邹新荣的不文明行为并无不妥。邱伯金主张的医疗费121531.16元合法有据，本院予以支持。该费用由邹新荣承担70%的赔偿责任即85071.81元。邹新荣已垫付了10000元，故邹新荣还应赔偿邱伯金75071.81元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、邹新荣于本判决生效后十日内赔偿邱伯金医疗费75071.81元。
二、驳回邱伯金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取524元，由邱伯金负担157.2元，由邹新荣负担366.8元。诉讼费用已由邱伯金预交，邹新荣应承担诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付邱伯金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄树杰
二〇一七年六月十四日
书记员 许 姣
本案援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初3264号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行,统一社会信用代码91500225676127597E，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附20号。
负责人：江富强，职务：行长。
委托诉讼代理人：代巧灵，男，1963年11月18日，汉族，住重庆市大足区，系该公司工作人员。
被告：傅章世，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：潘启春，女，1973年4月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与傅章世、潘启春信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告傅章世、潘启春的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤回对被告傅章世、潘启春的诉讼请求自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤回起诉。
案件受理费107元（已减半），由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担。
审判员 李玉辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 宇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6690-1号
申请执行人陈荣军,男,1969年10月23日出生,47岁,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人庞利民,男,1968年4月3日出生,49岁,汉族，住苏州吴江区。
原告陈荣军与被告庞利民买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的(2016)苏0509民初14006号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告庞利民于本判决生效之日起十日内给付原告陈荣军货款154万元。二、驳回原告陈荣军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9555元，由被告庞利民负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人庞利民逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈荣军于2017年8月3日向本院申请强制执行，我院经审查于2017年8月3日立案。申请执行标的为1549555元，执行费为17896元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中,2017年10月12日本院查封被执行人庞利民名下位于横××镇××社区××路××小区××室权证号：21000989）、横扇镇菀坪社区振兴路东园小区11幢714号商铺（所有权证号：21000886）、松陵镇鲈乡二村14＃402室（所有权证号：松陵01008125）、松陵镇永康路12号1028（所有权证号：01056467），查封期限自2017年10月12日止2020年10月11日止。双方当事人于2017年10月20日到庭达成和解协议，协议如下：被执行人自2017年11月起每月20日前直接给付申请执行人100000元［收款人：陈荣军，开户行：工行吴江支行营业部，帐号：62×62×××84。]直至2019年2月全部付清。另被执行人于2017年11月20日前给付法院执行费17896元[收款人：苏州市吴江区人民法院，开户行：农行吴江分行营业部，帐号：62×××61。]。如被执行人有任何一期不按期给付，则按原判决书一并恢复执行。如被执行人按期给付，则无需将被执行人纳入失信被执行人，但对被执行人房产的查封不解除，在被执行人履行完毕后再予以解封。2018年1月25日，申请执行人到庭证明被执行人庞利民已在2017年11月给付80000元，2017年12月给付100000元，2018年1月给付100000元。因执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案先程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行材料、调查材料、执行和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，本院查封了被执行人名下四处房产，双方当事人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限较长，故本案先程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初14006号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cefc164-2623-406f-ab68-a89000adc48b&imgId=M2NlZmMxNjQtMjYyMy00MDZmLWFiNjgtYTg5MDAwYWRjNDhiMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年一月二十五日
书记员 陆 洲