wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1189号
原告：陈帅，男，1988年10月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海中集宝伟工业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘学斌。
委托代理人：周平，该公司员工。
原告陈帅与被告上海中集宝伟工业有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈帅，被告上海中集宝伟工业有限公司的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帅诉称，原告于2016年7月26日进入被告处从事组装工，工资标准为人民币(以下币种均为人民币)2,300元/月。原告依照被告的安排上班，早上7：30上班，晚上下班时间不固定，有时候20：00，有时候21：00，中午用餐一次，平均一个月休息2-3天，故原告认为每天存在至少3个小时的延时加班，被告应当按照2,300元的标准支付原告延时加班工资。被告的部门领导与原告曾进行沟通过，以原告不适合组装工岗位而将原告调至清洁工岗位，原告当时也同意并前往该岗位报到了，但被告于2016年10月17日书面将原告解除劳动合同，其中记明的解除理由均不存在，故被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金。现原告不服仲裁不予受理决定，起诉要求被告支付：1、2016年7月26日至2016年10月17日期间延时加班工资8,300元；2、违法解除劳动合同赔偿金2,300元。
被告上海中集宝伟工业有限公司辩称，原告属于辅助工，该工作岗位实行以年度为计算周期的综合计算工时制，原告工作时间为7：00-19：00，期间用餐一次半小时，下午有点心时间10-20分钟，被告对原告实施电子考勤，期间原告的工作时间并未超过法定工作时间，被告仍然对原告超出标准工时的部分按照2,300元/月的标准计发了加班工资。2016年10月13日，被告接到罗店镇政府电话后得知原告要组织工人罢工，被告领导开会排查出系原告打电话表示其要罢工。2016年10月16日，被告人事经理接到生产部经理反馈说原告不换工作服不上岗还鼓动其他员工也不要上岗，但最终并未实际罢工。被告将原告岗位调整至清洁工，原告表示不接受，被告于2016年10月17日下午以原告“泄露自己薪资等引起事端”、“不服从工作安排”等原因解除双方间劳动合同，被告认为并无违法之处，不同意支付赔偿金。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的全部诉讼请求。
针对被告的答辩意见，原告表示：中午用餐时间15分钟，下午的点心是在岗位要吃的，并不脱岗。被告对原告进行电子考勤，原告所从事的组装工应当是属于辅助工的范畴。原告是打过区里以及市里的热线电话反映情况。之前有检查组至被告处检查，被告将员工们关在房间里，不让员工接触检查组工作人员。之后原告致电反映工资过低，与同岗位的员工工资相差过大，虽然确实表示过打算罢工，但只是想引起领导的重视从而解决问题。原告并未指使其他员工不换工作服不工作等。
经审理查明，原告于2016年7月26日进入被告处工作，双方签有期限至2019年9月30日止的劳动合同，其中约定原告岗位工资为2,300元/月。被告于2016年10月17日向原告出具《解除劳动合同通知书》，载明：“陈帅，您在单位于2016年7月26日签订了截止至2019年9月30日的劳动合同，2016年因1、泄露本人薪资并探问他人薪资，引起事端；2、不服从工作安排；3、鼓动他人罢工，寻衅滋事等原因，根据《中华人民共和劳动合同法》、《上海市劳动合同条例》及公司《员工手册》第4.1.2等相关规定，决定从2016年10月17日起解除劳动合同”。
另查明，原告于2016年11月29日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金2,300元、2016年7月26日至2016年10月17日期间延时加班工资8,300元。仲裁委员会于2016年11月29日以原告曾申请劳动仲裁无正当理由未到庭为由作出不予受理决定。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有仲裁不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告为证明其主张提供了2016年7月26日至2016年10月16日期间原告的考勤记录、工资单、《准予企业实行其他工作时间制度决定书》，被告表示原告所在的岗位施行以年为周期的综合计算工时工作制，原告实际上并不存在延时加班，但被告仍然每月参照标准工时制为其计算了延时加班时间，并按照2,300元/月的标准支付了其延时加班工资。工资单含有“岗位工资、产量奖、全勤奖、加班工资”等栏目。原告对考勤记录真实性不予认可，且表示在工作期间原告仅请过1天假，但该考勤记录上显示原告多次旷工，与实际不符。对工资单真实性无异议，其中记载的总金额与原告收到的无异，但不清楚其中的项目组成。对特殊工时决定书真实性无异议，原告系从事集装箱后门的组装工作，属于辅助工。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告据以解除与原告间劳动合同的理由系原告泄露本人薪资、探问他人薪资并引起事端；不服从工作安排以及鼓动他人罢工、寻衅闹事等，原告对上述理由不予认可且表示虽打过电话反映情况但仅是想引起领导重视，而被告并未提供相应证据证明原告确实作出了指使其他员工罢工且引发了严重后果的行为，亦未提供证据证明其对原告调岗具有合理性且原告拒不接受的事实。本院认为，用人单位在行使单方解除劳动合同的权力时应当持有十分审慎的态度，只有当劳动者出现严重违反劳动纪律的行为时才得以行使，现被告以上述理由解除与原告间的劳动合同，实属不当，应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金，现原告主张2,300元，于法不悖，本院予以准许。原告主张其每天均存在延时加班，要求被告支付延时加班工资，被告不予认可并提供了考勤表和工资单予以佐证，虽原告对考勤表真实性不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，应当承担不利的法律后果。原告的工作岗位实施以年为计算周期的综合计算工时制，且被告已经依据考勤记录为其支付了加班工资，故原告要求被告支付延时加班工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：、
一、被告上海中集宝伟工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈帅违法解除劳动合同赔偿金2,300元；
二、对原告陈帅的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海中集宝伟工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 濮 兰
审 判 员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一七年七月三日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初37105号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海乐骋国际旅行社股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杜松。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海乐骋国际旅行社股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美(天津)图像技术有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一八年三月八日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执500号
申请执行人易辉。
被执行人王承敏。
申请执行人易辉与被执行人王承敏交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01580号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人20207元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产情况。3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、本院已作出决定司法拘留被执行人15日。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01580号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年八月十五日
书记员 张 浩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1830号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：步冰，男，1963年9月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：童加康，浙江靖远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈杰，浙江靖远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱燕红，女，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
再审申请人步冰因与被申请人朱燕红民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉商终字第703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
步冰申请再审称，（一）一、二审认定事实错误，二审另查明的事实缺乏证据证明。一审没有认定在2015年1月17日前朱燕红收到20万元还款（两张5万元承兑，一张10万元承兑）的事实，而二审认定朱燕红收到上述20万元，但又认定朱燕红收到的10万承兑，是因为在2013年11月双方有过一次短期借款（不包含在75万的借款中），该事实认定缺乏证据证明，于法无据。（二）针对朱燕红收到的前述10万元承兑，双方均认可，争议在于该10万元承兑是步冰用于归还案涉的75万元借款，还是用于归还所谓的2013年11月的短期借款。根据现有证据，虽然步冰无法提供直接的还款凭证来证明双方在2015年1月17日短信中的内容，即朱燕红在2014年9月上旬收到过一张10万元承兑，但结合一审中步冰提供的证据4（情况说明），可以做出合理解释。故在没有任何有效证据可以证明双方存在短期借款事实，同时双方短信中朱燕红自认收到过上述10万元承兑还款的情况下，把该10万元承兑计入本案还款中应是正确无误的。步冰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
朱燕红提交意见称，（一）根据步冰亲自书写的借条足以证明借贷事实的存在，根据借条落款时间与步冰的还款时间，也证明还款的具体情况。（二）至于总借款105万元是包括本票75万元、现金30万元，还是包括本票85万元、现金20万元，不影响本案的判决。朱燕红提供的85万元的本票都是真实的，现金部分因没有凭证证明，朱燕红暂时不在本案中进行诉讼。（三）步冰的依据只是双方之间的短信往来记录，没有足够的还款凭证证明还款情况。请求驳回步冰的再审申请。
本院经审查认为，本案中，对于步冰于2014年6月23日向朱燕红出具借条，确认其于2012年8月27日、2013年11月5日分别向朱燕红借款65万元、10万元，以及步冰于2014年9月29日归还10万元，于2015年4月30日至2015年7月3日期间归还27万元，合计归还37万元的事实，当事人不持异议。争议在于，步冰是否还向朱燕红归还过一笔10万元款项。步冰主张，其曾于2014年9月上旬收到案外人罗自强的10万元承兑汇票，其将该汇票交给朱燕红用于还款。对于该主张，步冰提供了其与朱燕红之间的短信记录、其委托代理人对罗自强的调查笔录予以证明。从短信记录看，朱燕红认可收到过两笔10万元的承兑汇票，但并未明确是否包括2014年9月上旬的承兑汇票。而朱燕红解释称，其所称的两笔10万元的承兑汇票，其中一笔系2014年9月29日步冰交付其的两张5万元合计10万元的承兑汇票，该款项系用于归还案涉借款；另一笔10万元则是指步冰于2013年11月28日交付其的一张10万元的承兑汇票，该款项系用于归还其曾于2013年11月5日另行借给步冰的10万元借款，并非用于归还案涉借款。对于上述主张，朱燕红提供了2013年11月5日的10万元承兑汇票予以证明。因步冰对2013年11月5日的10万元承兑汇票的真实性不持异议，也即步冰认可收到该笔承兑汇票的款项，结合短信记录中朱燕红一再表示其出借的款项金额为105万元的语境，一、二审认定朱燕红对于短信记录中收到20万元承兑汇票的陈述已经做出合理解释，该20万元并不包括步冰主张的2014年9月上旬的承兑汇票，有相应依据，并无不当。同时从步冰提供的调查笔录看，亦无法证明步冰已将案外人交给其的承兑汇票交付给朱燕红的事实。因此，因步冰不能提供充分有效的证据证明其曾于2014年9月上旬交付朱燕红10万元承兑汇票的事实，该举证不能的不利后果应当由步冰承担。
再审审查中步冰还提出在没有证据证明双方存在短期借款的情况下，应将朱燕红收到的2013年11月28日的10万元承兑汇票作为本案还款。本院认为，虽然朱燕红主张双方还存在10万元借贷关系的依据为2013年11月5日的10万元承兑汇票，并无相应借据、借条等证据证明，但鉴于步冰收到该笔承兑汇票系事实，而步冰主张该笔承兑汇票已经结清并未提供相应证据证明，故二审对朱燕红提出其收到的2013年11月28日的10万元承兑汇票系步冰归还2013年11月5日的10万元借款的主张予以支持，并无不当。综上，步冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回步冰的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王曼菁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1365号
原告陈塔郎，男，1953年9月18日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈小丽，女，1980年09月17日出生，公民身份号码：3505831980********。与原告系父女关系。
被告黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族，住南安市。
被告徐阿月，女，1965年12月27日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年2月22日立案受理原告陈塔郎诉与被告黄串连、徐阿月民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈塔郎及其委托代理人陈小丽到庭参加诉讼，被告黄串连、被告徐阿月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈塔郎诉称，被告黄串连、徐阿月系夫妻关系，被告黄串连因资金周转需要，于2014年4月16日向原告借款现金人民币600000元。以上事实，有被告黄串连亲笔签名出具交由原告收执的《借条》为证。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告徐阿月需承担共同偿还义务。后原告多次催讨，两被告至今分文未付。现为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特具此状，请求判令：1、二被告立即向原告偿还借款人民币600000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄串连、徐阿月未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告黄串连与被告徐阿月系夫妻关系，于1997年8月4日办理结婚登记手续。被告黄串连因资金周转需要，于2014年4月16日向原告借款现金人民币600000元。借款后，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证，二被告的户籍信息及结婚申请书等婚姻登记材料，被告黄串连出具的借条1张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告黄串连向原告陈塔郎借款600000元，有被告黄串连出具的借条为据，本院予以确认。被告黄串连依法应予偿还并支付相应的利息。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告黄串连向原告借款600000元，系发生在被告黄串连与被告徐阿月婚姻关系存续期间，故原告请求被告徐阿月共同偿还借款600000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄串连、被告徐阿月应于本判决生效后10日内偿还原告陈塔郎借款600000元及利息（利息自2016年2月22日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取为4900元，由被告黄串连、被告徐阿月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年四月十二日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
六、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2896号
原告：安阳市家天下物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰东路284号。
法定代表人：王秀敏，职务经理。
委托诉讼代理人：董建国，男，1963年4月25日出生，汉族，住安阳市北关区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：郑军平，男，1958年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司员工。
被告：姚树立，男，1958年7月6日出生，住安阳市。
原告安阳市家天下物业管理有限责任公司与被告姚树立物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市家天下物业管理有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市家天下物业管理有限责任公司申请撤回对被告姚树立的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市家天下物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安阳市家天下物业管理有限责任公司负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 牛汝月
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1242号
申请执行人延吉市小营镇吉运果树种植专业合作社，住所地位延吉市小营镇理化村明新五组，企业代码为07708745-8。
法定代表人林吉云,该公司董事长。
委托代理人金东勋，该公司社长。
被执行人延吉市小营镇人民政府，住所地位延吉市长白山西路1133号，企业代码为013609616。
法定代表人张学斌，镇长。
申请执行人延吉市小营镇吉运果树种植专业合作社与被执行人延吉市小营镇人民政府之间因不履行法定职责执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起5日内履行法律文书确定的义务，现因延吉市小营镇吉运果树种植专业合作社法定代表人林吉云出国无法取得联系，待双方协商确定耕种面积后再确定支付相应补助款的金额。申请执行人延吉市小营镇吉运果树种植专业合作社的委托代理人金东勋同意对本案进入终结本次执行程序，待原告法定代表人林吉云回国后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2016）及2401行初41号行政判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金光振
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢327号
申请执行人郭嘉赞，男，1939年1月5日，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人裴绍亮，男，1956年2月29日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现下落不明。
本院在执行郭嘉赞申请执行裴绍亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭嘉赞依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第868号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的49500元、诉讼费1038元、公告费606元。在执行过程中，因被执行人裴绍亮暂无可供执行财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人郭嘉赞的委托代理人郭年军向本院提供申请执行人郭嘉赞于2015年10月11日病逝，郭嘉赞的妻子冯子兰、儿子郭年福、郭年强自愿放弃本案执行款的继承权利，经合议庭合议后依法裁定变更第三人郭年军为本案申请执行人。申请执行人郭年军以向法院公告送达，因送达期限较长，申请执行人郭年军自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第868号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 帆
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1519号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：章芳亮，男，1972年1月6日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与章芳亮信用卡纠纷（2016）津0103民初6804号民事判决一案中，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，未发现被执行人可供执行财产。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1519号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：章芳亮，男，1972年1月6日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与章芳亮信用卡纠纷（2016）津0103民初6804号民事判决一案中，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，未发现被执行人可供执行财产。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月二十七日书 记 员  于 凯
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2708号
原告:方峰旭，男，1975年12月19日出生，朝鲜族。
原告:孙红，女，1975年6月28日出生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：刘芯汝，陕西华山律师事务所律师。
被告：西安市双生菁荣房地产中介服务部，住所地西安市莲湖区丰登路420楼。
经营者：严兴盛，男，1976年8月31日出生，汉族。
本院在审理原告方峰旭、孙红诉被告西安市双生菁荣房地产中介服务部纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方峰旭、孙红撤回起诉。
案件受理费50元（原告方峰旭、孙红已预交）减半收取，由原告方峰旭、孙红承担25元。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 晨
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初5647号
原告：刘永辉，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：曾嘉禧，广东合众之源律师事务所律师。
被告：陆月杏，住广东省广州市增城区。
被告：黄焕锟，住广东省连山壮族瑶族自治县。
本院在审理原告刘永辉诉被告陆月杏、黄焕锟民间借贷纠纷一案中，原告刘永辉以被告已偿还所有借款本息为由于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永辉撤回起诉。
案件受理费275元及财产保全费320元，均由原告刘永辉负担。
审判员 赵春�
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋 泳 宜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终561号
上诉人（原审被告）赵鹏，男，1989年8月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芦小平，女，1963年5月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人聂建国，男，1963年10月10日出生，汉族，住址，系芦小平丈夫。
上诉人赵鹏因与被上诉人芦小平民间借贷纠纷一案，芦小平于2016年10月19日向解放区人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还其借款6万元并从借款之日起按月息2分支付利息至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。解放区人民法院于2016年12月6日作出（2016）豫0802民初2400号民事判决。赵鹏不服原判，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人赵鹏的委托代理人王国鹏、被上诉人芦小平的委托代理人聂建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告赵鹏于2013年曾向原告借款4万元，借款到期后被告连本带息如数偿还给原告。后被告赵鹏再次找原告借钱，其于2014年11月18日向原告出具条据，内容为“今天借芦小平于2014年11月18日到2015年3月14日（3个月零25天）本金陆万元整，利息4600元。经办人：赵鹏。”借款到期后，被告至今未还款，形成纠纷。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵鹏虽以经办人的名义向原告出具书面条据，但条据的内容实为借款，并且对借款金额、借款期限、借款利息作了明确约定，故原、被告之间实为借贷关系。至于被告将借款用于何处，被告提交的证据均无法证明原告对其借款用途知情，且合同具有相对性，原告并非所谓工艺金条买卖合同的投资方，故被告主张与原告存在代理经办关系的辩解理由不能成立。被告并不否认收到原告6万元款项的事实，从被告给原告出具的条据中可以推算出被告承诺的借款利率为月息2分，该约定并不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金6万元，并自借款之日起即2014年11月18日按月息2分计算利息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。被告递交的笔迹鉴定申请，因缺乏鉴定的必要性，故该院不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，原审判决：
被告赵鹏应于判决生效之日起十日内偿还原告芦小平借款6万元及利息（自2014年11月18日起至判决确定的还款之日止按月息2分计算）。
被告若不按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费995元，由被告赵鹏负担。
赵鹏上诉称，1、关于原审中被上诉人提供的录音问题，法庭建议上诉人庭下核对录音后再发表质证意见，被上诉人称第二天刻制光盘后提交，但经上诉人多次催要，被上诉人迟迟未能提交，后原审告知上诉人，被上诉人因该录音不清不提交了。其实该录音清晰，且能说明被上诉人是将该款存到了亚圣公司，而不是借给了上诉人，上诉人仅仅是手续的经办人。为此，上诉人随后向原审提供了当时开庭时被上诉人手机播放的部分录音，但原审未进行质证便作出判决，程序错误。2、原审认定本案双方存在借贷关系错误，上诉人在亚圣公司给领导开车，被上诉人为了得到高利息而通过上诉人将钱存到亚圣公司，由此出现了条据上上诉人为经办人的字样。在此纠纷之前，被上诉人也同样通过上诉人介绍将4万元钱存到亚圣公司，到期后本息收回，上诉人未收取任何好处。足以证明被上诉人不是第一次通过上诉人在亚圣公司存钱，也证明我们双方不存在借贷关系。本案存款的发生不是被上诉人一人，而是四人共筹资100万元以购买工艺品的名义存入亚圣公司，签订买卖合同的时间与被上诉人出具借款的时间一致，合同的代办人均是上诉人，没有他们四人的签字，进一步证明上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，仅仅是一种委托代办关系。另条据的利息2分不是上诉人所写，原审按月息2分计算错误，上诉人坚持笔迹鉴定申请。请求：撤销原判，改判上诉人不承担还款责任。
芦小平辩称，双方是借贷关系，借款到期后多次催促，对方以种种理由推脱不还。原判正确，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征询其同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、本案双方是借贷关系还是委托代理关系，上诉人应否承担还款责任；2、原审程序是否违法。
庭针对争议焦点，上诉人提交两份证据：1、2014年1月18日补充协议一份，证明本案的6万元是我方代对方存在了恒产珠宝有限公司，有对方收取利息，并承担相应的风险，双方之间不存在借贷关系。2、2017年2月10日亚圣公司的情况说明一份，证明在一审法院判决后我方找亚圣公司，该公司证明双方是代办关系，与一审中我方提交的代签的买卖合同100万元是相互印证的，其中有对方的6万元本金。被上诉方质证称，不真实性，协议上不是我方的签字，与我方无关。我方将钱给对方，其他情况我方不知道，与本案无关。本院认为，上诉人提供的证据不能证明双方系委托代理关系，不能证明其证据指向。
针对焦点，上诉人认为，双方是委托代理关系，不存在借贷关系。我方给对方出具的条据中我方是经办人而不是借款人，在次之前发生的业务也是我方代理对方办理的有关手续，第一次存款对方收到了本息，结合本案中我方代理的签订的补充协议及条据中我方是经办人及一审出庭的另外两位证人，进一步说明双方是委托代理关系。另，我方认为一审诉讼程序违法。其他见上诉状。被上诉人称，双方是借贷关系，因我儿子与对方是朋友，当时借条上写经办人我方没有留意，借款到期后我方多次催促，对方以种种理由推脱不还。
另，上诉人陈述条据上的利息是按2分算的。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人赵鹏对涉案条据是其给芦小平出具的不持异议，其称与芦小平之间系委托代理关系，但其没有提供相应的证据予以证明，故对其辩解理由本院不予采信。依据合同的相对性，赵鹏提供的其他证据不能证明与芦小平之间存在借贷关系。赵鹏的上诉缺乏事实和法律依据，其上诉理由不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1990元，由上诉人赵鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 武丽娟
二〇一七年三月十日
书记员 刘 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初20000号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告申长松。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告申长松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告申长松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币304,136.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币304,136.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初864号
原告：马文刚，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：邴全，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：邹淑云，女，汉族，住吉林省德惠市。
原告马文刚与被告邴全、邹淑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告马文刚到庭参加了诉讼，被告邴全、邹淑云经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马文刚向本院提出诉讼请求：1.要求邴全、邹淑云偿还借款126,000.00元；2.自2015年4月21日起至偿还之日止，按照年利率24%给付利息。事实及理由：邴全、邹淑云系夫妻关系。我经人介绍与他们相识。2015年4月21日，邴全邹淑云提出做生意缺少资金，向我借款126,000.00元，邴全、邹淑云给我出具借条一枚，并约定了偿还期限和按银行贷款利息3倍计算利息。借款到期后，邴全、邹淑云没有按照约定还款。故诉至法院。
邴全未答辩。
邹淑云未答辩。
本院经审理认定事实如下：邴全、邹淑云于2015年3月份从马文刚处借款50,000.00元。于2015年4月21日从马文刚处借款人民币70,000.00元。经过双方计算，本金加上3月份借款50,000.00元的利息6000.00元，邴全、邹淑云为马文刚出具欠款本金120,000.00元加上利息6000.00元。约定借款期限为2015年4月21日至2016年4月20日，如逾期不还，每月按中国人民银行贷款利息的3倍计算。马文刚为支持其主张，提供邴全、邹淑云出具的借条一枚、李某、马某的证人证言、买卖协议书一份、房照一份。
本院认为，邴全、邹淑云经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。马文刚向法庭提供的借条应认定合法有效。结合马文刚提供的证据及证人李某、马某的证人证言，可以认定邴全、邹淑云借款事实清楚，证据充分。虽借条上标注欠款本金为126,000.00元，但因马文刚实际交付邴全、邹淑云借款本金为120,000.00元，故对欠款本金认定为120,000.00元。马文刚主张2015年4月21日起至偿还之日止，按照年利率24%给付利息。因借条中约定“如逾期不还，每月按中国人民银行贷款利息的3倍计算”，此约定不违反法律的相关规定，且此种利息计算方式低于年利率24%，双方约定欠款到期日为2016年4月20日，故利息应自2016年4月21日起至偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率3倍给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十九条规定，判决如下：
邴全、邹淑云于本判决生效后十日内共同偿还马文刚欠款本金120,000.00元及利息（自2016年4月21日起至偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820.00元及邮寄费112.00元由邴全、邹淑云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛冬梅
代理审判员 孙扬& # xB;
人民陪审员 李 景 昌
二〇一七年七月六日
书 记 员 邵 军
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执300号
张豪与天水飞天房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人天水飞天房地产开发有限公司收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2016）甘0502民初2818号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月十日
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初356号
原告：张锦云，女，1961年5月5日出生，汉族，湖北省英山县人，务农，住英山县。
被告：朱丹，女，1965年11月11日出生，汉族，湖北省英山县人，英山县民政局职工，住英山县。
原告张锦云与被告朱丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张锦云在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按张锦云撤回起诉处理。
审判员 郑俊峰
二〇一七年四月十七日
书记员 郭 娟
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1124民初356号原告：张锦云，女，1961年5月5日出生，汉族，湖北省英山县人，务农，住英山县。被告：朱丹，女，1965年11月11日出生，汉族，湖北省英山县人，英山县民政局职工，住英山县。原告张锦云与被告朱丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张锦云在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按张锦云撤回起诉处理。审判员  郑俊峰二〇一七年四月十七日书记员  郭 娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2821号
原告李x，男，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人张璐，山东华田律师事务所律师。
被告杨xx，女，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。
原告李x与被告杨xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李x及其委托代理人张璐到庭参加诉讼，被告杨xx经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李x诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年3月20日登记结婚，于2014年11月16日育有一子李xx。双方婚前感情一般，婚后因家庭经济问题争吵，后被告离家出走，现夫妻感情完全破裂，故原告诉至本院，请求判令：1、判决原、被告解除婚姻关系。2、婚生子归原告抚养。
被告杨xx未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2014年3月20日登记结婚，于2014年11月16日育有一子李xx，双方均系再婚。庭审中，原告陈述被告欺骗原告的父母，对孩子不管不顾，并于2015年2、3月份离家出走。2015年11月被告回来将原告车开走并卖掉，后再次离开至今未归，原告现已经无法联系上被告，遂于2015年9月28日诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有一子，说明双方有一定的感情基础，后虽因琐事发生吵闹，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾。原告主张被告自2015年2、3月份离家出走并未提交证据证明，亦不符合分居满两年的法定离婚条件，原告未提供其他证据证明夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李x与被告杨xx离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级
人民法院。
审 判 长 邓 立
人民陪审员 崔 敏
人民陪审员 王本聪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陶乐乐
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初584号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司。地址秭归县茅坪镇平湖大道**号。组织机构代码：58245071-3。
法定代表人张春红，该公司董事长。
委托代理人颜春，男。代理权限：特别授权。
被告韩庆文，男。
被告鲁桂英，女。
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告韩庆文、鲁桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许湖北秭归农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由湖北秭归农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 向 丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 付美玲
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津01行终581号
上诉人（原审原告）赵国庆，男，1973年8月25日出生，，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市蓟县邦均镇人民政府，住所地天津市蓟县邦均镇102国道北侧。
法定代表人陈青国，镇长。
委托代理人孙旭红，天津市蓟县司法局邦均司法所所长。
上诉人赵国庆因政府信息公开一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵国庆的委托代理人孙瑞岭，被上诉人天津市蓟县邦均镇人民政府的负责人宋文普及委托代理人孙旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告为天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村村民。原告于2015年6月22日向被告邮寄政府信息公开申请，要求被告公开：1、天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村3区1排1号房屋所涉项目房屋拆迁征收与补偿决定、补偿方案以及所依据的具体标准；2、京秦高速邦均镇瓦岔庄村房屋拆迁补偿款专项资金的开户行、开户人、账号信息、用于补偿发放的银行流水单信息以及该专项资金划拨的政府批文、资金拨付单位的信息。被告2015年7月3日收到原告的申请后，于2015年8月13日作出2015-011《告知书》，该《告知书》对原告申请的拆迁补偿款专项资金开户行、开户人、账号信息予以公开。对原告申请的其他信息分别进行了答复：答复原告其申请的“房屋拆迁征收与补偿决定”信息不存在、“补偿方案及具体标准”被告已进行了公开原告可至邦均镇查阅；“拆迁补偿款用于补偿发放的银行流水单信息”不属于被告制作和保管的信息原告可向银行进行咨询；“拆迁补偿款专项资金划拨的政府批文”不存在，资金拨付单位信息不属于被告公开范围。原告对被告的答复不服，起诉成讼。
一审法院认为，被告系镇人民政府，是合法的行政主体，具备信息公开的主体资格。原告房屋所涉京秦高速项目涉及征收天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村集体土地，而在集体土地征收过程中不存在“房屋拆迁征收与补偿决定”这一信息，被告答复原告该信息不存在并无不当。关于“补偿方案及具体标准”，被告在庭审中称补偿方案依据的标准不是被告制作，被告不具备公开职责，对补偿方案已进行了公开但未提交相应证据证明，且被告告知原告到邦均镇查阅不符合申请人要求的形式，故被告对该项信息的答复法院不予支持。“拆迁补偿款用于补偿发放的银行流水单信息”系银行在办理业务过程中形成的信息，不属于被告制作或应当保管的信息，故被告对该项信息的答复并无不当。“拆迁补偿款专项资金划拨的政府批文”不存在，资金拨付单位的信息不属于被告制作或保管的信息，被告对该两项信息的答复并无不当。原告对被告公开拆迁补偿款专项资金开户行、开户人、账号信息的行为无异议，法院予以确认。被告2015年7月3日收到原告申请，2015年8月13日作出答复，超过了法律规定的答复期限，程序违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第二款的规定，判决：一、撤销被告天津市蓟县邦均镇人民政府所作2015-011《告知书》中对原告申请的原告房屋所涉项目“房屋拆迁补偿方案及所依据的具体标准”信息所作的答复。二、被告于判决生效之日起十五个工作日内将原告房屋所涉项目“房屋拆迁补偿方案”信息按照原告要求的形式向原告予以公开，并对“补偿方案所依据的标准”重新作出答复。案件受理费50元，由被告天津市蓟县邦均镇人民政府负担。
上诉人不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院认为集体土地征收过程中不存在房屋拆迁征收与补偿决定这一信息，但在庭审过程中被上诉人并未就此举证证明，也没有提供相关法律依据。因此被上诉人应当依法对该项信息予以公开。2、一审判决认定拆迁补偿款用于补偿发放的银行流水单信息不属于被上诉人制作和保管，因此不属于应由被上诉人公开的信息。但是，拆迁补偿款用于补偿发放的银行流水单信息用于说明征地拆迁补偿款的发放使用情况，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条的规定属于乡镇人民政府应当重点公开的政府信息。3、一审判决以拆迁补偿款专项资金划拨的政府批文不存在为由，认为被上诉人对该项申请的答复并无不当，但是京秦高速邦均镇瓦岔庄村征地拆迁补偿款专项资金划拨应该具有政府批文，因此被上诉人应该对该项信息予以公开。综上，请求二审法院：撤销一审判决，依法改判被上诉人按照上诉人的全部申请事项进行信息公开；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市蓟县邦均镇人民政府答辩称，被上诉人不是征地的主体，只是协助天津市蓟县人民政府做一些工作，被上诉人对于本机关在拆迁过程中掌握的信息，如拆迁补偿方案、各户应得的补偿和补偿标准作了公开，不存在公开不到位的问题。至于上诉人要求的其他信息，因为不在被上诉人制作和保存范围内，所以被上诉人无法公开。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被上诉人天津市蓟县邦均镇人民政府主张其对于拆迁过程中掌握的拆迁补偿方案、各户应得的补偿和补偿标准作了公开，但并未提交相应证据予以证明，且其未按照上诉人要求的邮寄的方式向上诉人提供，而是告知上诉人到被上诉人处进行查阅不符合法律规定，一审法院判决撤销被上诉人的此项答复并无不当，本院予以维持。对于上诉人申请的“房屋拆迁征收与补偿决定”及“拆迁补偿款专项资金划拨的政府批文”信息，被上诉人主张该信息并不存在，上诉人亦未举出其申请的上述两项信息客观存在的证据，被上诉人对于上述两项信息的答复并无不当。上诉人申请的“拆迁补偿款用于补偿发放的银行流水单信息”并非被上诉人制作的信息，上诉人亦无证据证明被上诉人曾获取或保存了相关信息，因此，被上诉人对该项信息申请的答复并无不当。被上诉人对于上诉人的信息公开申请的其他答复内容并无不当，亦得到了上诉人的认可，一审法院予以确认正确，本院予以维持。被上诉人于2015年7月3日收到上诉人申请，于2015年8月13日作出答复，超过了法律规定的答复期限，一审法院确认其程序违法正确，本院予以维持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人赵国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初6号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，现住吉林省和龙市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2016年12月26日以和检刑检刑诉［2017］1号起诉书指控被告人徐某甲、刘某甲均犯盗窃罪，于同日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕、董锐出庭支持公诉，被告人徐某甲、刘某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月24日上午，被告人徐某甲、刘某甲共谋实施盗窃五味子后，驾驶被告人刘某甲摩托车到吉林省和龙市某镇失主张某某承包的五味子种植地内盗窃五味子，被告人徐某甲盗采101斤五味子，被告人刘某甲盗采188斤五味子，二人将盗采的五味子以每斤6.3元价格销赃到吉林省和龙市，被告人徐某甲获得赃款640元，被告人刘某甲获得赃款1100元。经鉴定，被盗采的五味子价格为1849.6元。
2016年8月25日上午6时许，被告人徐某甲、刘某甲共谋实施盗窃五味子后，驾驶被告人刘某甲的三轮摩托车到失主金某某承包的吉林省和龙市某镇某林场五味子种植基地内盗窃五味子，被告人刘某甲盗采20斤五味子，被告人徐某甲盗采10斤五味子后，二人再次到吉林省和龙市某镇失主张某某承包的五味子种植基地内继续盗采五味子。被告人徐某甲分二次共盗采128斤五味子，被告人刘某甲分二次共盗采226斤五味子，并由被告人刘某甲以每斤6.5元价格销售到吉林省和龙市早市流动收购人员处，获得赃款共计2305元。经鉴定，被盗采五味子的价值为2265.6元。
2016年8月26日晚18时许，被告人徐某甲、刘某甲共谋实施盗窃五味子后，在吉林省和龙市某镇一队的失主金某某家的五味子种植地内盗窃五味子过程中，被巡护的失主金某某等人发现，被告人徐某甲、刘某甲将非法采摘的五味子和作案工具丢弃后逃离现场。经公安机关对二人遗留在现场的五味子进行称重，被非法采摘的五味子重量分别为33斤、50.4斤。经鉴定，现场非法采摘后未窃走的五味子价值为533.7元。案发后，被告人徐某甲、刘某甲主动到公安机关投案自首，并将盗窃所得赃款主动上缴公安机关。
案发后，被告人徐某甲、刘某甲赔偿失主张某某、金某某的经济损失共计4900元，并得到二名失主的谅解。
上述事实，被告人徐某甲、刘某甲在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有失主张某某、金某某的陈述，证人王某某、徐某乙、徐某丙、刘某乙的证言，吉林省和龙市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，谅解书，和龙市公安局出具的抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、五味子基地承包协议书、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某甲、刘某甲所犯罪名均成立。被告人徐某甲、刘某甲系共同犯罪，在实施犯罪的过程中，作用相当，可不分主从。鉴于被告人徐某甲、刘某甲均主动投案，并如实供述所犯犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；且已赔偿失主的全部经济损失，并得到失主的谅解，可予以酌情从轻处罚。根据被告人徐某甲、刘某甲的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人徐某甲、刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第四十二条拘役、第二十五条第一款共同犯罪、第六十七条第一款自首，第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、未随案移交的一辆普通二轮摩托车（黑色、125型号、跨式、铃木牌）、一辆三轮摩托车（福田牌、红色、车牌号：吉HU02**号）、二袋五味子、现金4440元、一个白色塑料桶、八个编织袋，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许海莲
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 芮高峰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姜明姬
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2406刑初6号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，现住吉林省和龙市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被取保候审。被告人刘某某，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被取保候审。吉林省和龙市人民检察院于2016年12月26日以和检刑检刑诉［2017］1号起诉书指控被告人徐某甲、刘某甲均犯盗窃罪，于同日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕、董锐出庭支持公诉，被告人徐某甲、刘某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月24日上午，被告人徐某甲、刘某甲共谋实施盗窃五味子后，驾驶被告人刘某甲摩托车到吉林省和龙市某镇失主张某某承包的五味子种植地内盗窃五味子，被告人徐某甲盗采101斤五味子，被告人刘某甲盗采188斤五味子，二人将盗采的五味子以每斤6.3元价格销赃到吉林省和龙市，被告人徐某甲获得赃款640元，被告人刘某甲获得赃款1100元。经鉴定，被盗采的五味子价格为1849.6元。2016年8月25日上午6时许，被告人徐某甲、刘某甲共谋实施盗窃五味子后，驾驶被告人刘某甲的三轮摩托车到失主金某某承包的吉林省和龙市某镇某林场五味子种植基地内盗窃五味子，被告人刘某甲盗采20斤五味子，被告人徐某甲盗采10斤五味子后，二人再次到吉林省和龙市某镇失主张某某承包的五味子种植基地内继续盗采五味子。被告人徐某甲分二次共盗采128斤五味子，被告人刘某甲分二次共盗采226斤五味子，并由被告人刘某甲以每斤6.5元价格销售到吉林省和龙市早市流动收购人员处，获得赃款共计2305元。经鉴定，被盗采五味子的价值为2265.6元。2016年8月26日晚18时许，被告人徐某甲、刘某甲共谋实施盗窃五味子后，在吉林省和龙市某镇一队的失主金某某家的五味子种植地内盗窃五味子过程中，被巡护的失主金某某等人发现，被告人徐某甲、刘某甲将非法采摘的五味子和作案工具丢弃后逃离现场。经公安机关对二人遗留在现场的五味子进行称重，被非法采摘的五味子重量分别为33斤、50.4斤。经鉴定，现场非法采摘后未窃走的五味子价值为533.7元。案发后，被告人徐某甲、刘某甲主动到公安机关投案自首，并将盗窃所得赃款主动上缴公安机关。案发后，被告人徐某甲、刘某甲赔偿失主张某某、金某某的经济损失共计4900元，并得到二名失主的谅解。上述事实，被告人徐某甲、刘某甲在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有失主张某某、金某某的陈述，证人王某某、徐某乙、徐某丙、刘某乙的证言，吉林省和龙市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，谅解书，和龙市公安局出具的抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、五味子基地承包协议书、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人徐某甲、刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某甲、刘某甲所犯罪名均成立。被告人徐某甲、刘某甲系共同犯罪，在实施犯罪的过程中，作用相当，可不分主从。鉴于被告人徐某甲、刘某甲均主动投案，并如实供述所犯犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；且已赔偿失主的全部经济损失，并得到失主的谅解，可予以酌情从轻处罚。根据被告人徐某甲、刘某甲的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人徐某甲、刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第四十二条拘役、第二十五条第一款共同犯罪、第六十七条第一款自首，第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、未随案移交的一辆普通二轮摩托车（黑色、125型号、跨式、铃木牌）、一辆三轮摩托车（福田牌、红色、车牌号：吉HU02**号）、二袋五味子、现金4440元、一个白色塑料桶、八个编织袋，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许海莲人民陪审员  李裕孙人民陪审员  芮高峰二〇一七年二月十三日书 记 员  姜明姬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05100号
罪犯刘加雨，男，汉族，1991年12月26日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年2月6日作出（2012）明刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人刘加雨犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘加雨确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑�议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘加雨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘加雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘加雨减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月14日起至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高 晓 云
人民陪审员 王 永 清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 �方璟瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初399号
原告：刘欣，女，1982年9月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：王树春，男，1955年11月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：南岗房产经营公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区阿什河街112号B栋。
代表人：王凤臣，职务站长。
原告刘欣与被告王树春、南岗房产经营公司第一分公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘欣于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘欣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘欣负担。
审判员 张艳
二〇一七年三月九日
书记员 秦娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第198号
原告周某，女，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人武克良，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告鲍某甲，男，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告周某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员李玉萍适用简易程序于同日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人武克良与被告鲍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2008年12月举行结婚仪式，于2009年8月19日办理结婚登记。2010年1月3日二人生育一女鲍某乙。婚后夫妻感情一般，在生活中经常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐恶化。2010年2月14日被告向原告父亲周正俭借款1万元。2011年1月11日，原告带孩子到娘家居住，与被告分居至今。2012年6月11日，原告起诉至我院请求与被告离婚，我院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告认为现夫妻感情已彻底破裂，无继续共同生活之可能，且原告与孩子长期共同生活，工作又稳定，每月有3000元收入。现原告起诉请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女鲍某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费500元；3、判令被告归还原告父亲周正俭的借款1万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称：原告所述的双方相识、结婚的时间以及双方育有一女鲍某乙的情况均属实。被告的确向原告父亲借了1万元，借的钱用完了。原告所述分居时间和向法院起诉离婚的时间属实。现在被告同意离婚。被告与其父母亲一起生活，其母亲曾带大过两个小孩，被告家有能力和经验带第三个孩子。被告的工作比较稳定，虽然无固定月收入，但工资年后结账，一年大概5万元。被告哥哥嫂子都同意帮助被告带孩子。为此，孩子必须由被告抚养，抚养费被告自行承担，不要求原告承担。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年12月举行结婚仪式，于2009年8月19日补办结婚登记。2010年1月3日，双方生育一女鲍某乙。婚后夫妻感情一般，在生活中经常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐恶化。2011年1月11日，原告带孩子回娘家居住，与被告分居至今。2012年6月11日，原告起诉至本院请求与被告离婚，本院于2012年7月31日作出（2012）沙民初字第780号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
另，2010年2月14日被告向原告父亲周正俭借款1万元。双方共同财产包括结婚时的电视、电脑、洗衣机。无共同债权。
本院认为，诉讼中，被告同意解除原、被告间的婚姻关系，对原告要求与被告鲍某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养及抚养费问题，原告自2011年1月份至今，长达三年与孩子长期共同一起生活，且原告工作稳定，收入较高，有相应的抚养能力。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”之规定，可优先考虑孩子由原告抚养。因被告无固定月收入，按农村人均消费性支出标准，被告每月承担抚养费300元，较为适宜。夫妻共同债务借款1万元，双方各自承担5000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告鲍某某离婚；
二、婚生女鲍某乙由原告周某抚养，被告鲍某某自2014年2月份起每月承担抚养费300元，至孩子十八周岁止，抚养费按年支付，于每年2月底前付清；
三、夫妻共同债务：借款10000元，原、被告各自承担5000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。??
审判员 李 玉 萍
二〇一四年二月十四日
书记员 安治超杨晴
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十一条离婚时夫妻共同生活所负的债务。应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。?
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第198号原告沙县凤岗街道办事处北门村民委员会第二村民小组。代表人徐棋斌，组长。委托代理人李彩仙，福建竞成律师事务所律师。被告施妹秋，女，1960年8月28日出生，汉族。原告沙县凤岗街道办事处北门村民委员会第二村民小组与被告施妹秋所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙县凤岗街道办事处北门村民委员会第二村民小组的委托代理人李彩仙到庭参加诉讼，被告施妹秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，沙县龙水坑178亩杉木林属沙县北门村委会集体所有财产。2004年10月8日，原告与沙县凤岗街道办事处北门村委会签订《凤岗街道办北门村林木转让与林地承包合同》1份，约定：林地承包期限为50年，自2004年9月30日至2054后9月29日止。沙县凤岗街道办事处北门村委会将上述山场发包给原告经营，原告对上述承包山场享有承包经营权、生产自主权、经济收益权，并有权转让承包山场的林地使用权及林木所有权。2005年8月23日，原、被告签订《合同》1份，原告将沙县龙水坑178亩杉木以公开招投标方式转让给被告，双方约定：该山场应于2010年砍伐完毕并造林清楚，砍伐清山造林验收，在2011年冬季经林业部门验收合格，将林地归还原告。合同签订后，被告付清相应的转让款，原告将上述转让山场的林权变更登记至被告名下。嗣后，沙县垅水坑178亩杉木被被告已于2011年采伐完毕，并已造林。被告应将该片已砍伐且造林山场的林木所有权、林木使用权及林地使用权返还给原告。现该片山场林权因被告尚欠他人债务问题，已被法院查封，导致双方无法办理相应的林权变更登记手续。原告诉至本院。要求确认沙县龙水坑1林班8大班2小班178亩林木所有权、林木使用权及林地使用权归原告所有，被告应立即协助原告办理相应的林权变更登记手续。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、2004年10月8日的《凤岗街道办北门村林木转让与林地承包合同》1份，证实沙县凤岗街道办事处北门村委会将位于沙县龙水坑178亩杉木林山场发包给原告经营。原告对上述承包山场享有承包经营权、生产自主权、经济收益权，并有权转让承包山场的林地使用权及林木所有权。双方约定：林地承包期限为50年，自2004年9月30日至2054后9月29日止。2、2005年8月23日的《合同》1份，证实原告将沙县龙水坑178亩杉木以公开招投标方式转让给被告，双方约定：该山场应于2010年砍伐完毕并造林清楚，砍伐清山造林验收，在2011年冬季经林业部门验收合格，将林地归还原告。林木采伐申请书、伐区调查设计书、林木采伐许可证各1份，证实沙县龙水坑（1林班8大班2小班）178亩杉木，于2010年10月20日申请砍伐，并于2011年3月15日前更新造林。沙县凤岗林业工作站的造林验收登记表1份，证实沙县龙水坑178亩山场已采伐完毕，并于2011年已造林。沙县人民法院（2012）沙民初字第414号协助执行通知书及（2013）沙法执行字第30-1号协助执行通知书各1份，证实沙县龙水坑178亩杉木林山场林权因被告尚欠他人债务问题，已被法院查封，导致双方无法办理相应的林权变更登记手续。被告应诉后未作答辩。经审理查明：2004年10月8日，原告沙县凤岗街道办事处北门村民委员会第二村民小组与沙县凤岗街道办事处北门村民委员会签订了《凤岗街道办北门村林木转让与林地承包合同》。约定：沙县凤岗街道办事处北门村民委员会将位于沙县龙水坑（1林班8大班2小班）178亩杉木林发包给原告经营，承包期限为50年，自2004年9月30日至2054后9月29日止。原告对承包山场享有承包经营权、生产自主权、经济收益权，并有权转让承包山场的林地使用权及林木所有权。2005年8月23日，原告与被告施妹秋签订了《合同》，原告将沙县龙水坑178亩杉木林以公开招投标方式转让给被告，双方约定：该山场应于2011年砍伐完毕并清山造林验收后将林地归还原告。合同签订后，被告支付了相应的转让款，原告将上述转让山场的林权变更登记至被告名下。嗣后，沙县垅水坑178亩杉木被被告已于2011年采伐完毕，并已造林。被告应将该片已砍伐且造林山场的林木所有权、林木使用权及林地使用权返还给原告。现该片山场林权因被告尚欠他人债务问题，已被法院查封，导致双方无法办理相应的林权变更登记手续。原告诉至本院。要求确认沙县垅水坑（1林班8大班2小班）178亩林木所有权、林木使用权及林地使用权归原告所有，被告应立即协助原告办理相应的林权变更登记手续。本院认为，原告与被告施妹秋签订的《合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同对双方当事人均具有约束力，双方应按合同约定履行。合同约定，被告应于2011年砍伐清山并造林验收后将林地归还原告。2012年9月21日沙县凤岗林业工作站证明，证实了沙县龙水坑（1林班8大班2小班）178亩杉木林的林木于2011年已由被告采伐，并已造林。现原告要求确认沙县龙水坑（1林班8大班2小班）178亩林木所有权、林木使用权及林地使用权归原告所有，被告应立即协助原告办理相应的林权变更登记手续的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告施妹秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：确认沙县龙水坑（1林班8大班2小班）178亩杉木林林木所有权、林木使用权及林地使用权归原告沙县凤岗街道办事处北门村民委员会第二村民小组所有；被告施妹秋应于本判决生效后，原告沙县凤岗街道办事处北门村民委员会第二村民小组申请林权变更登记之日起十日内协助原告沙县凤岗街道办事处北门村民委员会第二村民小组办理林权变更登记手续。本案受理费2125元（原告已预交），公告费600元，合计2725元，由被告施妹秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。以上判决确定的义务，当事人必须在判决书生效后自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判长 叶    小    燕审判员 姜长生人民陪审员王建海二〇一四年四月二十一日书记员 曹         颖附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民金字第00023-1号
原告确山县大地运输有限公司。
法定代表人刘永斌，职务经理。
原告陶进杰，男，1980年12月22日生，汉族，住驻马店市驿城区。
二原告委托代理人徐征，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司确山支公司。
本院在审理原告确山县大地运输有限公司、陶进杰与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司确山支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，申�撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司确山支公司的起诉。
本院经审查认为，原告确山县大地运输有限公司、陶进杰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告确山县大地运输有限公司、陶进杰撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司确山支公司的起诉。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 栗 梁
二〇一四年十月二十四日
书记员 方欢欢
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1796号
原告：甲公司，住所地：山西省吕梁孝义市迎宾北路。
法定代表人:连某，总经理。
委托诉讼代理人：那某。
委托诉讼代理人：程剑锋，河北俱时律师事务所律师。
被告：某乡人民政府，住所地：孝义市大孝堡乡。
法定代表人：郭某，乡长。
原告甲公司与被告某乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告甲公司以双方积极协商，有望达成和解为由，向本院提出撤诉申请。原告在法律规定范围内对自己的诉讼权利作出了合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甲公司撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告甲公司负担。
审判长 郭立香
审判员 任文婉
审判员 张忠和
二〇一六年九月五日
书记员 梁 洁
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民4295号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：张纪亮，男，1965年11月3号，汉族，住河南省。
被告：张大利，男，1962年5月20号，汉族，住河南省新乡市红旗区小店镇北街村3被告：张松振，男，19779年5月14号，汉族，住河河南省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告张纪亮、张大利借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 雪
二〇一六年十二月九日
书记员 穆玉斌
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初540号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
被告：杨祁生，男，汉族，住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告杨祁生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1024民初540号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。被告：杨祁生，男，汉族，住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告杨祁生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪卫红二〇一七年七月二十五日书记员  王 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3626号
原告蔡芳森，男，1969年11月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被告余成财，男，1960年9月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告王玉容，女，1965年7月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告蔡芳森与被告余成财、王玉容民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员陆学宇适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告蔡芳森申请撤回对被告王玉容的起诉，本院予以准许。原告蔡芳森及其委托代理人谢建军与被告余成财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡芳森诉称：被告余成财以扩大公司投资规模为由，于2014年5月13日立据向原告借款300万元，双方约定月利息按2.5%计算，借款期限从2014年5月13日起至2014年12月13日止。借条出具当日，原告以银行转账方式支付给被告300万元。但借款后，被告自2014年10月13日起再未支付利息，且在还款期限届满后拒绝偿还本金。原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.被告余成财偿还原告蔡芳森借款300万元及利息（自2014年10月13日起至借款付清之日止，按月利率2.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告余成财承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前没有还款能力。
本院认为，被告余成财承认原告蔡芳森在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金300万元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定借款月利率为2.5%，超过了国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，应予调低，根据相关法律规定，原告主张的月利息应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
一、被告余成财应于本判决生效之日偿还原告蔡芳森借款本金300万元及利息（自2014年10月13日起至借款付清之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算并不得超过2.5%）。
二、驳回原告蔡芳森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，减半收取17800元，由原告蔡芳森负担594元，被告余成财负担17206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆学宇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0825刑初33号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人曹某某，男，1965年9月3日出生，汉族，小学文化，农民。2015年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被新绛县公安局刑事拘留，同年7月13日被新绛县公安局取保候审。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉［2016］30号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邓建国出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日18时10分许，被告人曹某某醉酒后无证驾驶预期未检验的别克牌小型轿车，行至新绛县白村“中国石化”加油站准备加油时，因操作不当将加油员范某某撞伤，加油机、承重铁架及肇事车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人曹某某酒精含量为139.43mg/100ml；经认定，曹某某承担此事故的全部责任。
公诉机关当庭出示了山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、曹某某的供述、证人证言、现场勘验笔录、道路交通事故认定书等证据，以证明被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人曹某某当庭供述，我对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月20日18时10分许，被告人曹某某醉酒后无证驾驶预期未检验的别克牌小型轿车，在新绛县三泉镇白村“中国石化”加油站准备加油时，因操作不当将加油员范某某撞伤，加油机、承重铁架及肇事车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人曹某某酒精含量为139.43mg/100ml；经认定，曹某某承担此事故的全部责任。次日，新绛县公安局以被告人无证驾驶行政拘留十五日，2015年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被新绛县公安局刑事拘留，同年7月13日被新绛县公安局取保候审。事故发生后，双方就民事赔偿达成调解协议，被害人给曹某某出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
（一）、物证、书证
1、扣押清单一份，证实扣押事故车辆的事实。
2、曹某某到案情况说明，证实曹某某经民警口头传唤到案。
3、驾驶人及车辆信息查询结果，证实曹某某系无证驾驶。
4、调解协议书、谅解书，证实双方达成调解的事实。
5、新绛县人民医院诊断证明书，证实事故造成范某某受伤的事实。
6、行政处罚决定书，曹某某因无证驾驶被拘留、罚款的事实。
7、曹某某的户籍证明，以证实曹某某具有完全刑事责任能力。
（二）、证人证言
1、李某某的证言：证实2015年6月20日18时许，因为加完油给顾客打小票，突然听到我女儿急促的吆喝声，我感觉不对，赶紧跑过去，发现一辆蓝色小轿车撞到加油机上了，我女儿范某某在加油机和车之间夹着。后来车倒出来，我让邻居帮忙和丈夫一起坐120急救车送女儿到医院。
2、姜某某的询问笔录，证实：2015年6月20日，我同曹某某、倪某某等人在我家吃饭，后来因为喝多了，曹某某怎么走的也不知道。后来，听我老婆说是开着我大儿子的车走了。
3、周某某的询问笔录，证实事故发生后，自己同父亲到现场看了一下，过了十几分钟就走了。
4、倪某某的询问笔录，证实：2015年6月20日，我同儿子波波、曹某某在姜某某家里吃饭，期间，我们喝了酒。后来我开车拉着我儿子走了。至于曹某某怎么走的不知道。
（三）、被害人陈述
范某某的询问笔录，证实2015年6月20日下午6点左右，我在我家加油站帮忙。给一辆车加完油后，发现从加油站南侧进来一辆车。之后我就站在北边的加油机东边等着，整理了下衣服，所以就背对着那辆车，等我转过来时，那辆车就直接撞了上来。之后，还把我和加油机旁边的铁架子碰了。
（四）、被告人的供述与辩解
曹某某的讯问笔录，证实2015年6月20日下午2时，我和倪某某，在姜某某家里吃饭喝酒。喝到下午五点多时，襄汾驾校通知第二天模拟考试。为了不耽误练车，我准备开倪某某的车，因为技术太差启动不了。后来开着姜某某大儿子周某某的自动挡车。到了三泉镇白村加油站准备加油时，因为技术太差，将油门当成了刹车踩了，就直接撞到加油机上，并把加油员撞伤了。
（五）、鉴定意见
1、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份，证实曹某某的血液酒精含量为139.43mg/100ml。
2、新绛县公安局交通警察大队事故责任认定书，证实曹某某承担此事故的全部责任。
（六）、勘验笔录
现场勘验笔录、现场勘验图、交通事故照片，以证实事故发生现场的状况。
对以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故，经鉴定被告人曹某某血液中的酒精含量为139.43mg/100ml，已超出醉酒标准，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。鉴于被告人曹某某在庭审中能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，且与被害人达成调解协议取得谅解的事实。结合本案案情，综合上述量刑情节，决定对被告人曹某某予以从轻处罚。经新绛县社区矫正工作领导组对被告人曹某某调查评估，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元(已缴纳)。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 樊 树
审判员 王小坚
审判员 罗 建
二０一六年五月二十日
书记员 卫晓红
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初121号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年6月15日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。本院于2017年6月24日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员王宇航出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年5月7日16时15分许，被告人王某某无证醉酒驾驶无号牌的橘红色宁波牌484型四轮拖拉机，沿黑龙江省江滨农场（以下简称江滨农场）南循环路由北向南行驶至江滨农场粮食处理中心南侧外环路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为190mg/100ml。2016年5月7日，王某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年5月7日16时15分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌的橘红色宁波牌484型四轮拖拉机，沿江滨农场南循环路由北向南行驶至江滨农场粮食处理中心南侧外环路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为190mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现证明、归案情况说明、交通民警执法现场记录、车辆驾驶人酒精呼气测试结果告知单、当事人血样提取登记表、未办理农机车驾驶证证明、未办理农机车注册登记证明等，黑龙江省佳木斯机动车综合性能检测站司法鉴定所司法鉴定检测报告书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚；被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一七年七月五日
书记员 刘婧涵
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保299号
原告周秀芳，女。
被告高唐汇通理财投资咨询有限公司，住所地：山东省高唐县。
被告吴长辉，男。
被告曲曰奎，男。
被告吴长业，男。
被告蒋广水，男。
本院在审理周秀芳诉高唐某通理财投资咨询有限公司、吴长辉、曲曰奎、吴长业、蒋广水民间借贷纠纷一案中，原告周秀芳于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴长辉、曲曰奎、吴长业、蒋广水银行存款11万元或查封、扣押其相当于人民币11万元的其他财产并已提供担保。
本院认为，原告周秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结吴长辉、曲曰奎、吴长业、蒋广水银行存款21万元或查封、扣押其相当于人民币21万元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯 雪
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1956号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人车延宗、辛淑兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人车延宗、辛淑兰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将车延宗、辛淑兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十七日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2921号
原告：王中建，男，1974年7月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，法律援助。
被告：方富攀，男，1958年1月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：方龙，男，1982年11月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区迎宾大道15号附2-1，社会信用统一代码91500226750081890T。
负责人：张正红，经理。
委托诉讼代理人：吕向阳，该公司员工。
原告重庆王中建与被告方富攀、方龙、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王中建于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王中建申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中建撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告王中建负担。
审判员 姚梅
二〇一七年七月四日
书记员 李珊
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初487号
原告：阎敏，女，1961年5月28日出生，汉族，退休职工，住迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王力军，男，河北奔驰律师事务所律师。
被告：唐山铭圻投资有限公司。住所地：迁西县兴城镇海河村南。注册号：130227000010412。
法定代表人：王海艳，女，1964年2月9日出生，汉族，住迁西县。系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：林杰，女，1984年10月7日出生，汉族，住迁西县。系唐山铭圻投资有限公司员工。
原告阎敏与被告唐山铭圻投资有限公司（以下简称铭圻投资公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告阎敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金人民币20万元，并自2015年2月1日至给付完毕之日按合同约定月息16%支付利息，按合同约定自2015年2月1日至给付完毕之日按日赔偿100元的违约金。事实和理由：2014年5月13日，原告与被告铭圻投资公司签订《投资合同》一份，约定原告向被告投资借款人民币20万元，投资期限为3个月，约定到期后被告未按约定返还本金及利润时，每超一日赔偿违约金100元。利息只支付至2015年1月份。经多次催要未果。
原告阎敏为证明自己的主张提供如下证据：证1.中国建设银行银行卡客户交易查询明细一份；证2.2014年5月13日被告铭圻投资公司出具的现金收据一份；证3.2014年5月13日原、被告双方签订的投资合同一份，以上三份证据用以证明被告借款的事实，约定的利率和违约责任。
被告铭圻投资公司辩称，借款事实无异议，借款本金20万元，利息已给付到2015年1月底。利息可以按月利率16%支付到给付完毕之日止，不同意支付违约金。对原告提供的证据无异议。被告未提供相关证据。
本院认为，被告铭圻投资公司承认原告阎敏在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。原告阎敏与被告签订的《投资合同》名为投资实为借款，双方之间系借贷民事法律关系。被告拖欠原告阎敏投资款本金20万元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当按照约定积极履行返还原告投资款本金、支付利润的义务，并承担违约责任。期限届满后，原、被告虽未约定投资款逾期返还期间的利润，但双方约定了“每超一日赔偿100元”的违约责任，结合本案的具体情形，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告以总计不超过年利率24%计算支付逾期利息、违约金为宜。原告的其它诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐山铭圻投资有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告阎敏借款本金人民币200000元，并自2015年2月1日起至本案履行完毕之日止按年利率24%计算支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告阎敏的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告唐山铭圻投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一七年三月二十九日
书记员 付红侠
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初591号
原告：张先平，男，1964年11月13日出生，汉族，巢湖市人，农民，初中文化，打工，住巢湖市烔炀镇太和村委会葛冲村，身份证号码342601196411132910。
被告：张政，男，1988年4月29日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，个体户，住巢湖市烔炀镇老街37号（红霞纺织），现地址不详，身份证号码342601198804293618。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 吴晓萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 林
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终976号
上诉人（原审被告）：江苏鑫厦房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇十字社区蓝天名城23#-A2305。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邱光善，男，1972年1月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人江苏鑫厦房地产开发有限公司（以下简称鑫厦公司）因与被上诉人邱光善商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初10635号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，定于2018年4月13日上午九时在本院第三法庭公开开庭审理本案，开庭前已依法�照上诉人鑫厦公司提供的送达地址向其邮寄送达开庭传票，该传票于2018年3月30日被退回。2018年4月13日上午九时，上诉人鑫厦公司未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人鑫厦公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏鑫厦房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏鑫厦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑露露
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2199号
原告：庄凤芹，女，1956年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：辛臣（辛勇），男，1981年7月27日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗，现住址不详。
被告：王英立，男，1975年9月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告庄凤芹与被告辛臣、王英立民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄凤芹、被告王英立到庭参加诉讼，被告辛臣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄凤芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告辛臣偿还借款本金180,000元及自2017年1月8日起至2017年6月18日止按月利率2%计算的利息19,200元，并给付自2017年6月19日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息，被告王英立承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月8日前，被告辛臣向原告借款经结算尚欠本金180,000元，双方于当日重新签订欠据，约定月利率2%，被告王英立为以上借款提供保证担保。现借款人及保证人王英立均未偿还借款。
被告辛臣未作答辩。
被告王英立辩称，被告辛臣要求其担保时，原告与被告辛臣称还有两位担保人，故其仅应承担三人担保情形下的责任。对原告所述其他内容无异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日前，被告辛臣向原告借款经结算尚欠本金180,000元，双方于当日重新签订欠据，约定月利率2%，被告王英立为以上借款提供保证担保。现借款人及保证人王英立均未偿还借款。
本院认为，被告辛臣向原告借款，双方结算后，被告辛臣给原告出具欠据，双方形成借贷法律关系及关于借款利率的约定不违反法律的规定，应受法律保护。被告辛臣应按约定的日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告辛臣偿还借款本金180,000元及自2017年1月8日起至2017年6月18日止按月利率2%计算的利息19,200元，并给付自2017年6月19日起至本金付清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，应予以支持。被告王英立为被告辛臣向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，被告王英立应就以上借款本金及利息承担连带还款责任，在其承担连带责任后，有权依法向被告辛臣追偿。被告王英立提出的其应按三位担保人的情况承担担保责任，因未提交其所称保证人同意保证的相关证据，故其抗辩意见不符合相应法律规定，本院不予采纳。被告辛臣经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告辛臣偿还借款本金180,000元及自2017年1月8日起至2017年6月18日止按月利率2%计算的利息19,200元，并给付自2017年6月19日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告王英立对以上义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,284元（已预收4,284元），由被告辛臣、王英立负担。公告费600元，由被告辛臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郭占友
人民陪审员 姜春英
人民陪审员 李秋凤
二〇一七年十月十二日
书 记 员 侯 萌