安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初2273号
原告:湛显梅,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈星星，安徽皋陶律师事务所（实习）律师。
被告:张孝六,住安徽省六安市裕安区。
被告:六安万华物流有限公司,住安徽省。
法定代表人：巨万飞，公司经理。
委托诉讼代理人：张强，公司员工。
被告:中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省。
负责人：盛玉红，公司总经理。
委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省。
负责人：李良炳，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。
原告湛显梅诉被告张孝六、六安万华物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方正杨、陈星星，被告六安万华物流有限公司委托诉讼代理人张强，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托诉讼代理人文强，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托诉讼代理人熊燕飞到庭参加了诉讼，被告张孝六经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告湛显梅诉称：2017年11月5日8时45分，驾驶员湛显洋驾驶皖Ｎ×××××号小轿车沿六安市金安区团结路由北向南行驶至宏基路交叉时，与被告张孝六驾驶皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车碰撞，至原告受伤。该事故经六安市公安局交警支队三大队认定，湛显洋负事故主要责任，被告张孝六负事故次要责任，原告无责任。另查，被告张孝六驾驶皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤治疗后，经鉴定构成一处七级伤残、一处十级伤残并评定了三期。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令各被告赔偿原告医疗费42985.37元，住院伙食补助费540元，护理费7290元，营养费2700元，误工费16824元，交通住宿费2000元，残疾赔偿金265776元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金30000元，合计369415.37元；案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证，2、被告驾驶证、行驶证，企业信息查询表，3、皖Ｎ×××××号车辆保险单，4、道路交通事故认定书，5、出院记录、医疗费发票，6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，7、房产证、户口本、结婚证，证明，银行流水。
被告张孝六未作答辩。
被告六安万华物流有限公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；被告张孝六垫付原告医疗费26000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：原告部分诉请过高；被告张孝六尚在实习期，根据保险合同约定，商业险不予赔付；本公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；事故发生时，被告张孝六尚在实习期内，根据保险条款第二十条规定，商业险不予赔偿；超交强险赔偿部分，根据牵引车和挂车分别投保的保险限额，按比例承担赔偿责任；原告部分诉请过高；本公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保费用。
经审理查明：2017年11月5日8时45分，驾驶员湛显洋驾驶皖Ｎ×××××号小轿车，沿六安市金安区团结路由北向南行驶至宏基路交叉口时，与被告张孝六持增驾A2实习期证（实习期至2018年2月15日）驾驶皖Ｎ×××××号/皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车碰撞，致湛显洋及皖Ｎ×××××号小轿车乘员原告湛显梅两人受伤的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队三大队第3415021201704287号《道路交通事故认定书》认定，湛显洋负事故主要责任，被告张孝六负事故次要责任，原告湛显梅无责任。原告受伤后当日入住安徽省第二人民医院治疗，经诊断：鼻骨粉碎性骨折，筛纸板骨折，面部多发性挫裂伤，左泪小管断裂，头皮挫裂伤，左耳廓皮肤缺损，右上门齿缺失，左眼失明。原告住院至2017年11月22日出院计住院17天，花去医疗费29874.37元（含被告张孝六垫付医疗费26000元），出院医嘱：1、保持左耳后清洁直至痊愈，2、左侧泪道置管继续保持2个月，后眼科门诊复诊处理，3、口腔科门诊随诊，择期修复牙齿缺损，4、我科门诊随访。原告在治疗期间又经安医大一附院、合肥急救中心、六安市人民医院、南京医科大学眼科医院等治疗，花去医疗费5377.81元。2018年3月15日，原告到句容牙牙乐口腔门诊部进行治疗，该门诊部出具了收费单据两张注明收款金额为7750元。2018年3月9日，原告伤残等级鉴定、误工期、护理期、营养期评定经安徽皖西司法鉴定所鉴定，该所出具了[2018]临鉴字第165号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人湛显梅因道路交通事故致双眼外伤，遗留视神经萎缩致左眼盲目5级，右眼视力0.5符合《人体损伤致残程度分级》标准七级伤残；左眼睑0.1cm×4cm及鼻背部0.1cm×6.5cm条状瘢痕形成，面部瘢痕长10.5cm达10cm以上符合《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残；左泪小管锻断裂，遗留左眼溢泪符合《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残；综合评定误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明一：被告张孝六驾驶的皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告六安万华物流有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险、在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
另查明二：原告湛显梅与其夫共同取得六安市南屏苑小区28号楼201室房产证。2018年3月13日，六安市金安区望城街道南屏苑社区居民委员会出具证明：湛显梅农业户口，自2015年11月开始在我辖区南屏苑小区28号楼201室居住至今，该户在我辖区以城镇居民进行社会管理。2018年元月9日，六安市金安区谢府酒楼出具证明：湛显梅自2016年5月进入我酒店担任服务员至2017年2月，每月工资2400元。原告并提供银行工资流水明细清单以及房产证。
以上事实，有庭审记录，原、被告陈述，原告提供的证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张孝六与湛显洋驾驶机动车均违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，致原告湛显梅受伤，公安交警部门对事故责任作出湛显洋负事故主要责任，被告张孝六负事故次要责任，原告湛显梅无责任的认定，本院予以采信；原告湛显梅因此受到身体伤害，被告张孝六及其驾驶的机动车所有人依法应承担相应赔偿责任。由于被告张孝六驾驶的皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告六安万华物流有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险、在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了5万元不计免赔商业三者险，故原告诉请的相关损失依法由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司以及被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司分别从其承保的机动车保险责任范围内按责并结合保险限额额度按比例予以直接承担；被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称被告张孝六系实习期驾驶牵引挂车，根据保险合同约定，本公司商业险内不予赔偿；因被告张孝六的驾驶证系持“增驾A2实习期”，其与此条款“实习期”并非同一概念，且被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司所提供的证据又不能足以证明其承保的机动车商业险保险单就免责条款对投保人尽到了明确说明提示义务，故被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩解在商业险内不承担赔偿责任的理由，本院不予采信。本案系机动车之间发生的交通事故，原告损失超过交强险限额部分，根据事故责任划分并结合相关法律规定，由被告张孝六与湛显洋按30%：70%比例责任予以承担；被告张孝六应承担的部分由其投保的被告被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司以及被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从机动车商业三者险额度内按比例予以替代承担；原告伤残等级、误工期、护理期、营养期评定，因被告未申请重新鉴定，故本院采信由原告提供的经安徽皖西司法鉴定所作出的鉴定意见；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持；被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称原告在句容牙牙乐口腔门诊部治疗的医疗费不是正规发票，其该项医疗费不予认可的理由，本院予以采信；原告提供在城镇居住的居住证明及居住房屋、并在城镇误工的证据，达一年以上，有较稳定工资收入，根据相关法律规定，其请求按2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告请求护理费标准按121.5元/天予以计算，本院予以支持；原告请求误工费，本院根据其提供的误工证明及银行流水明细，酌定其误工费标准按80元/天（2400元/月÷30天）予以计算；原告请求交通费、精神损害抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定。综上，本院核定原告的损失为：医疗费35252.18元，住院伙食补助费510元（30元/天×17天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费7290元（121.5元/天×60天），误工费9600元（80元/天×120天），残疾赔偿金265776元（31640元/年×20年×42%），交通费酌定300元，精神损害抚慰金酌定22000元，合计343428.18元。由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告湛显梅医疗费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告湛显梅护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元，合计120000元；被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告湛显梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金63836.62元[（343428.18元-120000元）×30%×100/105]；被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告湛显梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金3191.83元[（343428.18元-120000元）×30%×5/105]。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告湛显梅医疗费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告湛显梅护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元，合计120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告湛显梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金63836.62元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告湛显梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金3191.83元；
四、原告湛显梅返还被告张孝六垫付的医疗费26000元；
五、驳回原告湛显梅其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。户名：六安市金安区人民法院）。
案件诉讼费4200元，减半收取2100元，鉴定费1300元，合计3400元，由原告湛显梅负担900元，被告张孝六、六安万华物流有限公司共同负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨云龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条：民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。