wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第702号
上诉人（原审起诉人）：蒋舟敏，男，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人蒋舟敏因不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法立民初字第4号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
2015年9月15日，蒋舟敏向原审法院提交起诉书，诉称：2009年9月22日，上海市公安局在媒体公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》（下称《通告》）。2015年1月，蒋舟敏从广东省湛江市向上海市公安局举报犯罪、交寄了犯罪证据，履行了约定的举报义务，但上海市公安局却不支付悬赏奖金。诉请判令上海市公安局支付悬赏报酬5000万元。
原审法院认为：蒋舟敏在本案中起诉所依据的事实、涉及的法律关系以及诉讼请求，已经最高人民法院2012年11月12日作出的（2012）民申字第939号民事裁定，认定不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定对蒋舟敏的起诉不予受理。
蒋舟敏不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定，指定原审法院受理本案；2.依照相关法律规定，对在审理本案中发现的犯罪行为，应将有关材料移送并建议有权机关处理。主要事实和理由：（一）本案的唯一诉请是支付报酬，与（2012）民申字第939号民事裁定的诉请不同。（二）本案合同履行地在湛江市，故原审法院对本案具有管辖权。
经查，最高人民法院于2014年3月作出的（2014）民申字第310号民事裁定查明：蒋舟敏在上海市公安局所发布通告规定的时间内，在不同地区邮政局向上海市公安局邮寄举报材料，举报称某领导收取贿赂、制造冤案。公安机关未对该举报进行回应，蒋舟敏遂在多个法院起诉。基于该事实，蒋舟敏曾向青海省玉树州中级人民法院起诉，该院裁定不予受理。蒋舟敏不服，上诉至青海省高级人民法院，该院作出（2011）青民立终字第26号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。蒋舟敏不服，向最高人民法院申请再审，2012年11月12日，最高人民法院作出（2012）民申字第939号民事裁定，认定蒋舟敏的举报行为与公安机关查证、侦查行为之间并不成立平等的合同关系，故蒋舟敏起诉要求上海市公安局履行查证、核实举报线索的义务，并支付奖金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围，遂裁定驳回蒋舟敏的再审申请。最高人民法院认为，蒋舟敏在（2014）民申字第310号案件中起诉依据的事实、涉及的法律关系以及诉讼请求，均与已经审理的前述案件相同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，蒋舟敏的诉讼请求，已有生效裁定认定“不属于人民法院受理民事案件范围”，蒋舟敏不能再向人民法院另行提起诉讼，故一、二审法院裁定不予受理理由虽不同，但结果并无不当。蒋舟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，裁定驳回蒋舟敏的再审申请。
本院认为，根据上述查明的事实，蒋舟敏提起本案诉讼所依据的事实、涉及的法律关系以及诉讼请求，已经最高人民法院裁定认为不属于人民法院受理民事案件范围，故蒋舟敏的起诉已构成重复诉讼，违反了我国民事诉讼关于一事不再理的原则。原审裁定不予受理正确，应予维持。蒋舟敏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 江 萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 阮海锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执673号
被执行人:门彦兵，男，1985年5月1日生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行被执行人门彦兵罚金一案中，依职权对被执行人门彦兵名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；被执行人门彦兵未向本院申报其名下财产，也未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人门彦兵纳入失信被执行人名单，并向被执行人发放了限制消费令。鉴于被执行人门彦兵暂无可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0411号刑事判决书第一项中并处门彦兵罚金人民币一千元的本次执行程序。
今后发现被执行人门彦兵有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐兴荣
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1105号
上诉人（原审原告）：张萌，女，1953年4月8日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东市振兴区金运通货站。住所地：丹东市振兴区表厂路***号。
经营者：寇云鹏，该货运站业主。
委托诉讼代理人：张金龙，男，1979年8月20日出生，满族，该货运站职工。
被上诉人（原审被告）：灯塔市王平配货站。住所地：灯塔市佟二堡镇五区佟兴集团门市。
经营者：肇娜，该配货站业主。
委托诉讼代理人：徐勇，男，1975年7月7日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区丹建馨园*号****室。
上诉人张萌因与被上诉人丹东市振兴区金运通货站（以下简称金运通货站）、被上诉人灯塔市王平配货站（以下简称王平配货站）运输合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人张萌与被上诉人金运通货站、被上诉人王平配货站达成调解协议，且已履行完毕，故上诉人张萌于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人张萌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初401号民事判决；
准许上诉人张萌撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，合计50元，均由上诉人张萌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常克明
审判员 姜淇瀚
审判员 张晓丽
二〇一七年九月十五日
书记员 李俊宜
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽06民终1105号上诉人（原审原告）：张萌，女，1953年4月8日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹东市振兴区金运通货站。住所地：丹东市振兴区表厂路***号。经营者：寇云鹏，该货运站业主。委托诉讼代理人：张金龙，男，1979年8月20日出生，满族，该货运站职工。被上诉人（原审被告）：灯塔市王平配货站。住所地：灯塔市佟二堡镇五区佟兴集团门市。经营者：肇娜，该配货站业主。委托诉讼代理人：徐勇，男，1975年7月7日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区丹建馨园*号****室。上诉人张萌因与被上诉人丹东市振兴区金运通货站（以下简称金运通货站）、被上诉人灯塔市王平配货站（以下简称王平配货站）运输合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人张萌与被上诉人金运通货站、被上诉人王平配货站达成调解协议，且已履行完毕，故上诉人张萌于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人张萌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初401号民事判决；准许上诉人张萌撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，合计50元，均由上诉人张萌负担。本裁定为终审裁定。审判长  常克明审判员  姜淇瀚审判员  张晓丽二〇一七年九月十五日书记员  李俊宜
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3079号
原告：朱树高，男，1969年6月1日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。
被告：陈东升，男，汉族，1975年12月4日生，住河南省确山县。
原告朱树高诉被告陈东升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月09日立案。因原告朱树高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1500元，由原告朱树高承担（免交）。
审判员 周明春
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 凯
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执211号
申请执行人邓龙国，男，1952年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇南门桥社区唐家地小区187号。公民身份号码：421224195204010037。
申请执行人全红妹，女，1967年6月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇南门桥社区桃花源小区226号。公民身份号码：422326196706180021。
被执行人方天保，男，1966年9月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇沙堤村三组。公民身份号码：422326196609291651。
本院在执行申请执行人邓龙国、全红妹与被执行人方天保买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人方天保暂无其它财产可供执行，申请执行人向法院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈迪明
审判员 徐 明
审判员 王望喜
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐飞洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终471号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，男，1991年6月11日出生，汉族，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
上诉人（原审被告人）匡某，男，1991年2月24日出生，汉族，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控被告人钟某、匡某犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年8月1日作出（2016）苏0111刑初347号刑事判决。宣判后，被告人钟某、匡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，证据充分，决定不开�审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月至2016年1月间，被告人钟某、匡某先后经他人介绍，在南京市浦口区加入名为“自愿连锁经营业”的非法传销组织，并成为该传销组织体系中的管理人员。该传销组织以经营活动为名，积极鼓动诱惑他人缴费加入组织，并要求加入人员发展下线，组织内部实行“五级三晋制”。该传销组织在南京市浦口区金城丽景等小区已发展传销成员30人以上且层级在三级以上。被告人钟某于2016年1月起担任自律总管，负责经理室的纪律、接受体系成员请假等；匡某于2015年10月起担任申购总管，其具体负责本经理室新人的申购。
2016年1月28日，被告人钟某、匡某被公安机关抓获归案，到案后二人均如实供述了自己的犯罪事实。
原审判决认定的上述事实，有被告人钟某、匡某的供述和辩解，证人余某、卿亮�张某、宋某的证言，发破案经过、抓获经过、传销体系图、体系人员名单、体系图、银行卡交易明细、户籍资料等证据证实。
原审判决认为，被告人钟某、匡某以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为均构成组织、领导传销活动罪。被告人钟某、匡某共同实施组织、领导传销活动行为，系共同犯罪。被告人钟某、匡某均系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人钟某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人匡某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人钟某、匡某均上诉称，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人钟某、匡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人钟某、匡某在本院二审期间并未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟某、匡某以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为均构成组织、领导传销活动罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于二上诉人提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原判决综合考虑本案事实及二上诉人具有的坦白从轻量刑情节，量刑在法定幅度范围之内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年九月十二日
书 记 员 董金荣
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2925号
上诉人（一审被告）王念意，男，汉族，1968年9月23日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人刘慧萍，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）王伟，女，汉族，1967年5月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人刘洪建，河南方迪律师事务所律师。代理权限系特别授权。
上诉人王念意与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，王伟于2017年6月8日向开封市鼓楼区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求法院依法判令：1、王念意归还借款77万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%）；2、本案诉讼费用由王念意承担。一审法院于2017年7月27日作出（2017）豫0204民初1041号民事判决。王念意不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：王念意分别于2016年3月9日、2016年12月5日、2016年12月6日向王伟借款47万元、25万元、5万元，共计借款77万元，并让王伟将上述款项转入张伦恺的中原银行账户中，卡号为62×××09。后王念意于2016年12月10日向王伟出具借条俩份，借条分别载明：“今借王伟人民币叁拾万元整.王念意2016.12.10”;“今借王伟人民币伍拾万元整.王念意.2016.12.10”。王伟在庭审中称其中30万元借条对应的是25万元和5万元的借款，50万元借条对应的是47万元借款，3万元为利息。王伟于2017年6月8日诉至法院，要求还本付息。以上事实有当事人陈述、户口本、结婚证、聊天记录、借条、银行账户明细、转账凭证等为据。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王念意向王伟借款，有王伟提供的借据及转账凭证为证，法院对借款事实予以认可。关于王伟主张借款本金的金额问题，因借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中王伟在提供借款时，预先扣除了3万元的利息，违背了上述规定，借款的数额应以王伟实际支付的数额为准，故王伟要求王念意偿还借款770000元的诉讼请求，法院予以支持。关于王伟主张的利息，因双方在借条中没有约定，根据法律相关规定，法院按照年利率6%标准予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：本判决生效之日起10日内，王念意归还王伟借款本金770000元及利息（从2017年6月8日起至欠款还清之日止,利息按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取5750元，保全费4520元，由王念意承担。
王念意上诉称：1、一审判决认定王念意分别于2016年3月9日、12月5日、12月6日向王伟借款47万元、25万元、5万元，让王伟将上述款项转入张伦恺的中原银行账户，明显错误。王念意并没有在上述时间段向王伟借过钱，不知道张伦恺在中原银行账户，更没有同意将上述款项转入张伦恺的账户。上诉人王念意在2016年12月10日出具两份借条后，并未收到王伟一分钱，该两份借条并未实际履行，不具有法律效力。2、一审法院没有将张伦恺列为本案第三人，不利于查明本案事实。王伟提供的转款凭证均是从其本人和王宁馨的账号转到张伦恺账号，应当将张伦恺列为第三人才能查明案情。综上，一审判决认定事实有误，漏列张伦恺为本案第三人，请求二审法院撤销一审判决,发回重审或依法改判驳回王伟的诉讼请求。
王伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，2016年3月9日，王伟通过中国工商银行向张伦恺转账47万元；2016年12月5日，王宁馨（王伟之女）通过交通银行向张伦恺转账25万元；2016年12月6日，王晖（王伟之夫）通过中国银行向张伦恺转账5万元。2016年12月10日，王念意向王伟出具借条两份，借条分别载明：“今借王伟人民币叁拾万元整.王念意2016.12.10”;“今借王伟人民币伍拾万元整.王念意.2016.12.10”。
对于2016年12月10日王念意向王伟出具的两份借条，王伟在一审庭审时称“30万元借条对应的是2016年12月5日的25万元借款和2016年12月6日的5万元的借款；50万元借条对应的是2016年3月9日的47万元借款，3万元为利息。因王伟与王念意之间一直存在资金往来，双方是在汇总确认时一并出具的借条，实际是出借在前，打借条在后”；王念意在一审庭审时称“王念意与张伦恺是朋友关系，王伟与张伦恺并不熟悉，王念意当时是为朋友帮忙才向王伟出具借条”。
王伟向法院提供王念意起诉唐超、张亚星、张伦恺的民事起诉状记载：“2017年3月10日，张亚星以其丈夫唐超在成都的公司需要周转资金为由，向王念意借款150万元，其中70万元以现金方式交于张亚星，80万元由朋友王伟向张亚星的胞弟张伦恺中原银行卡转账”。对于王伟向法院提供的该民事起诉状中具状人“王念意”的签字，王念意认可是其本人签字，但王念意认为该民事起诉状是王伟起草的，后发现内容不符合事实，就向开封市金明区人民法院递交的另一份民事起诉状。
本院认为：从王伟向法院提供的王念意起诉唐超、张亚星、张伦恺民事起诉状可以看出：王念意自认“张亚星向王念意借款150万元中的80万元由朋友王伟向张伦恺中原银行卡转账”。结合王伟、王宁馨（王伟之女）、王晖（王伟之夫）向张伦恺转账77万元的银行凭证及王念意向王伟出具30万元借条和50万元借条，以上证据足以认定王念意向王伟实际借款77万元的事实清楚，证据确实充分。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王念意的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11500元，由王念意承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年十二月十日
书记员 王 栋
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执55号
申请执行人：王兴权，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：王波，男，1964年9月14日出生，汉族，教师，住重庆市奉节县。
本院在执行王兴权申请执行王波民间借贷纠纷一案中，经查询银行、车管、土地、房管部门，另案已经将王波的工资账户冻结，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李练祥
审 判 员 李 刚
代理审判员 陶 波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 樊耀霜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2591号
申请执行人：沈彦超，男，1974年2月7日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被执行人：孔东华，女，1970年8月22日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
本院在执行沈彦超与孔东华合同纠纷一案中，被执行人应给付赔偿金共计人民币55000元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2591号申请执行人：沈彦超，男，1974年2月7日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人：孔东华，女，1970年8月22日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。本院在执行沈彦超与孔东华合同纠纷一案中，被执行人应给付赔偿金共计人民币55000元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十月二十三日书记员 周 蕊
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执612号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行
被执行人金立礼、潘慧敏
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人金立礼、潘慧敏的金融借款纠纷（2017）浙1127民初163号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执612号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3954号
原告:马玉伟，男，1960年1月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告:赵海全，男，1976年5月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告马玉伟与被告赵海全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉伟诉称:2016年5月28日，被告赵海全在证实人郑某的带领下向原告借款人民币50000元，约定月利2分。到期后，被告未还款。现诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息。
被告赵海全辩称:原告所述属实，我同意还款，暂时没钱。
经审理查明:2016年5月28日，被告赵海全在原告马玉伟处借款50000元，并出具一枚50000元借据，约定月利2分。此款原告索要，被告未付。
上记事实，有原、被告陈述、借据等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告赵海全在原告马玉伟处借款，其应当返还借款并按约支付利息。故对原告要求返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵海全返还原告马玉伟借款本金50000元，并自2016年5月28日起按照月利2分支付利息。此款限判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1487元，由被告赵海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 艾春荣
二〇一八年五月十八日
书 记 员 林 琳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3954号原告田宝成，男，1942年5月3日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇东郊区。委托诉讼代理人鞠艳秋，女，1974年9月7日生，汉族，住吉林省长岭县三县堡乡北岭村。被告王彤光，男，1972年1月31日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。原告田宝成与被告王彤光机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年8月2日9时10分许，王彤光驾驶吉JQ6×××号两轮摩托车沿公里自东向西行驶，行至事故地的路口时，与自北向南横过公里的田宝成相撞，致双方车辆损坏，致田宝成受伤。田宝成当天到长岭县宏光医院住院治疗，住院51天，花医疗费16000余元，交通费100元。经医院诊断为：“头部外伤、左肘、左膝、右小腿擦皮伤等”，于9月21日出院。因王彤光驾驶的两轮摩托车属于机动车�且未投保机动车交强险，现诉至法院，要求王彤光在机动车交强险责任限额范围内赔偿田宝成医疗费及伤残赔偿金等各项费用27000元。本院认为，田宝成不能提供王彤光的具体住址，不能送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回田宝成的起诉。案件受理费500元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 立 文二〇一七年十月二十七日书记员 朱�涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13879号
原告：顾维民，男，汉族，1949年6月16日出生，住上海市徐汇区。
被告：创投股权投资有限公司。
住所地：上海市黄浦区河南南路。
法定代表人：高士献。
本院受理的原告顾维民与被告创投股权投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告顾维民于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾维民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾维民撤诉。
案件受理费人民币1,487.50元，减半收取计人民币743.75元，由原告顾维民负担。
审判员 董麟夫
二〇一七年七月五日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2674号
原告：李红，女，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告：沈阳华航置业有限公司，地址：沈阳市大东区。
法定代表人：赵鹏，职务：总经理。
委托代理人：曹昱，系北京隆安律师事务沈阳分所。
被告：辽宁华航发展集团有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：赵鹏，职务：总经理。
委托代理人：曹昱，系北京隆安律师事务沈阳分所。
原告李红与被告沈阳华航置业有限公司（以下简称沈阳华航公司）、辽宁华航发展集团有限公司（以下简称辽宁华航公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员李季担任审判长，与人民陪审员王丹、韩洋组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李红委托代理人闫学刚，被告沈阳华航公司、辽宁华航公司共同委托代理人曹昱，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年8月31日，原告与被告沈阳华航公司签订了名满天下时尚地下街商铺经营权转让合同，约定甲方将位于沈阳市大东区东顺城街起至中街路止于大东门下负一层东区xx号，面积为xx平的商铺经营权转让给原告，用于经营，经营权权转让期限自2012年1月1日至2051年12月31日，共计40年，试营业时间为2011年12月24日，甲方承诺试营业半年内，与流行前线南北贯通，经营权转让价款为532500元……。但是被告未按照合同约定期间试营业、未实现与流行前线南北贯通，未将合同经营权转给原告，至今未能营业，辽宁华航公司系沈阳华航公司的股东，且唯一股东，根据我国有关法律规定：一人有限责任公司不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告沈阳华航公司于2011年8月31日签订的名满天下时尚地下街商铺经营权转让合同；2、判令被告沈阳华航公司返还原告转让费311928.96元，并按照人民银行同期贷款利率支付利息从2012年1月1日至实际给付之日止；3、被告辽宁华航公司在上述责任范围内承担连带责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈阳华航公司辩称：一、双方合同签订后，被告已经履行了自身各项义务符合合同约定，原告提出解除合同没有相关事实和依据；二、被告履行合同虽然有迟延，但是按照原告所述的解除合同条件在2014年9月之前是部分存在的，但是2014年9月合同履行已经符合双方约定条件了，所以原告行使解除权的期限应该从2014年9月开始计算，至原告起诉之日已经远超过该期限，原告已经丧失了解除权，因此请求法院驳回原告诉请。
被告辽宁华航公司辩称：本案合同是由沈阳华航与原告签订，二被告分别为独立法人，应该独立承担责任，双方财产和责任都是独立的，因此辽宁华航公司不需要承担连带责任。
经审理查明:2011年8月31日，原告（乙方）与被告华航公司（甲方）签订了《名满天下时尚地下街商铺经营权转让合同》，约定甲方将位于沈阳市大东区东顺城街起至中街路止于大东门地下负一层东区xx号，面积为xx平方米的商铺经营权转让给乙方，用于原告在商铺内从事经营。经营权转让期限自2012年1月1日至2051年12月31日止，共计40年。试营业日期为2011年12月24日。被告承诺试营业半年内，与流行前线南北贯通。商铺经营使用权转让价款为532500元，优惠后价格为386000元。合同中还约定，原告商铺经营满一年且停业天数小于12天，被告返还经营权转让款的10%，该优惠政策有效期为2年。合同签订后原告向被告支付首付款236000元。原、被告约定，被告可先行使用商铺同时分期支付转让款。2011年12月27日签订分期付款合同，被告沈阳华航公司同意原告未支付余款15万元，每月分期支付转让款。原告共计向被告沈阳华航公司支付人民币311928.96元。被告沈阳华航公司至今未将原告所购商铺交付给原告。
上述事实，有名满天下时尚地下街商铺经营权转让合同、收款收据、沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第01186号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第02589号民事判决书、审计报告及庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告已按合同约定将商铺经营权转让款311928.96元交付给被告沈阳华航公司，但被告沈阳华航公司至今未将商铺交付给原告，且未向原告提供商场经营环境，在此情况下，原告的订立合同目的已无法实现，合同应予解除,故本院对原告的此项诉请予以支持。对于原告所要求从约定交付商铺之日起至实际给付之日止利息（按照人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院认为，原告支付商铺转让费之后合同至今未实际履行，给原告造成实际损失，故对于原告该项诉请予以支持，但利息损失应计算至判决生效之日止。被告沈阳华航公司为独立法人，原告主张被告辽宁华航公司承担连带责任于法无据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告李红与被告沈阳华航置业有限公司于2011年8月31日签订的名满天下时尚地下街商铺经营权转让合同于本判决生效之日起解除；
二、被告沈阳华航置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李红转让费311928.96元；
三、被告沈阳华航置业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李红利息损失（本金为311928.96元，从2012年1月1日起计算至判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告沈阳华航置业有限公司未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5979元，由被告沈阳华航置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李季
人民陪审员 王丹
人民陪审员 韩洋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨硕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更33号
罪犯李国军，男，1974年1月26日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年10月14日作出(2011)榕刑初字第120号刑事判决，以被告人李国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。继续追缴非法所得人民币3000元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）闽刑终字第542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年11月6日作出(2014)榕刑执字第6961号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得5个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李国军于上次减刑时，缴纳没收财产人民币三万元及非法所得人民币三千元。
本院认为，罪犯李国军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李国军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月13日起至2023年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 燕
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执17号
申请执行人：什邡市宏达建筑有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：孙国栋，该公司经理。
被执行人：韩天华，女，生于1963年9月16日，汉族，住四川省什邡市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第363号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩天华的银行存款30350元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖曦
二〇一七年一月五日
书记员 李珊
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1314号
申请执行人李长军。
被执行人仝青芳。
申请执行人李长军与被执行人仝青芳机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4488号民事判决书。在执行过程中，本院于2016年7月4日依法查封了被执行人仝青芳所有的鲁B×××××号、鲁B×××××号车两辆，现申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4488号民事判决书执行完毕，予以结案。
二、解除对被执行人仝青芳所有的鲁B×××××号、鲁B×××××号车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年九月九日
书 记 员 丁 扬
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3409号
原告：童长富。
被告：陈军田。
被告：邵早萍。
原告童长富与被告陈军田、邵早萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告童长富于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告童长富在本案宣判前申请撤回对被告陈军田、邵早萍的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童长富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童长富负担。
代理审判员 章志英
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 莹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3927号
原告：贺朝宁，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：安徽快乐真棒商贸集团有限公司天骄店，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：刘永红，该店店长。
被告：安徽快乐真棒商贸集团有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：戴文，该公司董事长。
原告贺朝宁与被告安徽快乐真棒商贸集团有限公司天骄店、安徽快乐真棒商贸集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告贺朝宁到庭参加诉讼，被告安徽快乐真棒商贸集团有限公司天骄店、安徽快乐真棒商贸集团有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告贺朝宁于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：贺朝宁自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺朝宁撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告贺朝宁负担。
审判员 陈永战
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1576号
申请执行人：王蕾，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县华贸纺织有限公司，位于齐河县。
法定代表人：倪善刚。
本院在执行王蕾与齐河县华贸纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人协商处理完毕，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲案字【2016】第675号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年一月十二日
书记员 彭文文
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9820号
原告魏某某，女，2008年8月27日出生，汉族。
法定代理人魏亮。
委托诉讼代理人王霞，女。
委托诉讼代理人李明春，男。
被告西安市未央区柯家寨村村民委员会。
负责人魏延峰，主任。
本院在审理原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现由本院退还原告。
审判员 张 锐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 万丽华
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6282号
原告：杜臻圣，男，汉族。
委托代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人：谢晶，陕西锦路律师事务所律师。
被告：陕西豪普置业有限公司。
法定代表人：赵长安，该公司总经理。
委托代理人：杜惠民，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：景昭，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告杜臻圣与被告陕西豪普置业有限公司（以下简称“豪普公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜臻圣的委托代理人戴华、谢晶，被告陕西豪普置业有限公司委托代理人景昭、杜惠民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜臻圣诉称，原告与被告陕西豪普置业有限公司签订合同登记号为Y11003531的《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于陕西省西安市高新区科技八路以南美寓华庭二期第3幢1单元12层11203号房屋，购房金额为493271元。原告根据《商品房买卖合同》第六条第3款约定于2011年1月12日前向被告付清首期房价款163271元，其余房款330000元原告已办理银行按揭贷款，原告已经按照《商品房买卖合同》约定向被告全部履行付款义务。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告于2013年3月17日实际交付涉案房屋，截止起诉日被告一直未按《商品房买卖合同纠纷》约定，履行向产权登记机关递交办证资料的义务，导致原告迟迟不能办理房屋权属登记。现诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付逾期办证违约金4932.71元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告豪普公司辩称，根据原告杜臻圣自认，关于办理房产证违约金的诉讼请求已过诉讼时效。请求法院依法驳回原告杜臻圣的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于陕西省西安市高新区科技八路以南美寓华庭二期第3幢1单元12层11203号房屋，建筑面积为98.38平方米，总金额为493271元。该合同第八条约定，出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部房价款493271元。被告豪普公司于2013年3月17日向原告交付房屋，办理房屋交接手续。
另查，被告豪普公司尚未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告杜臻圣出具被告豪普公司向二期业主出具的办理竣工验收备案表的承诺一张，主张其曾向被告豪普置业公司要求办理涉案房屋的竣工验收备案手续，但并未出具其要求被告办理涉案房屋权属证书以及支付逾期办证违约金的相关证据。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、个人借款凭证、房屋交接签收单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产报备手续。关于原告要求被告支付逾期办证违约金之诉请，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”被告豪普置业公司已于2013年3月17日向原告交房，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。然被告于2014年4月21日仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告该违约行为已经发生，其侵害了原告合法权益的事实从2014年4月21日即已确定，截止至2016年4月20日，原告主张逾期违约金的诉讼时效期间已经届满。庭审中，原告提交被告向涉案楼盘二期业主出具的办理涉案房屋竣工验收备案证的承诺一张，主张根据该承诺，逾期办证违约金的诉讼时效已中断，而《竣工验收备案表》系建设行政主管部门对建设工程质量等方面验收合格后出具的证明文件，是涉案房屋是否达到交付条件的证明，与原告主张的逾期办证违约金的诉讼请求无关，不能构成本案诉讼时效的中断。鉴于本案诉讼时效确已届满，且无中断或延长的事由，原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西豪普置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于陕西省西安市高新区科技八路以南美寓华庭二期第3幢1单元12层11203号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告杜臻圣其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告陕西豪普置业有限公司承担，因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓 欣
人民陪审员 刘晓人民陪审员苗晓玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 倩 倩
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3057号
原告：浦江中宝钢球有限公司，住所地：浙江省金华市浦江县浦南街道平安。
法定代表人：张中钢，董事长。
委托诉讼代理人：方文强，浙江创欣律师事务所律师。
被告：新昌县奥力丰轴承有限公司，住所地：浙江省新昌县南明街道城南路268号。
法定代表人：张燕罗。
原告浦江中宝钢球有限公司（以下简称中宝公司）与被告新昌县奥力丰轴承有限公司（以下简称奥力丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告中宝公司的委托诉讼代理人方文强到庭参加诉讼，被告奥力丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款122579.73元、利息损失12307元（利息按年率5.02%，从2014年7月30日算至2016年7月30日），之后利息损失算至货款还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付货款122579.73元，并支付自2016年8月17日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原告从事钢球生产业务，被告从事轴承生产和销售业务，原、被告于2013年2月份起有业务往来，货款结算采用滚动式结算，经双方于2014年8月13日财务清查对账，截止2014年7月30日止，确认被告尚欠原告货款122579.73元，经多次催讨至今未还。
被告奥力丰公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告中宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告奥力丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的对账函，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应严格遵照履行。被告奥力丰公司作为买卖合同中的买受方依法负有按照约定数额向原告支付货款的义务。鉴于原、被告双方在买卖关系发生时和被告对所欠货款数额作出确认时，均未对付款期限作出相应约定，故被告可以随时向原告付款，原告亦可随时要求被告在合理期限内履行付款义务。原告的起诉可视其提出了催告，被告经催告后仍不履行支付货款义务，构成违约，现原告诉请被告奥力丰公司支付货款122579.73元，并赔偿自2016年8月17日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定和当事人约定，本院依法应予以支持。另被告奥力丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县奥力丰轴承有限公司支付原告浦江中宝钢球有限公司货款122579.73元，并赔偿自2016年8月17日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取计1500元，由被告新昌县奥力丰轴承有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一六年九月十二日
书记员 王绍泓
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1411号
上诉人（原审原告）李秋兰。
委托代理人张xx（上诉人之夫）。
被上诉人（原审被告）李秋发。
被上诉人（原审被告）天津市河西区尖山房管站。
法定代表人张x，站长。
委托代理人庄x，该站职工。
上诉人李秋兰因租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年6月5日受理，2014年6月23日作出的（2014）西民二初字第607号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理，并依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告诉讼请求为要求撤销被告李秋发名下天津市河西区红星里38号101号的公产房屋的承租合同。但是该房屋早已经拆迁完毕。房屋灭失后，其项下的所有权利义务亦随之灭失。故原告李秋兰的起诉，不符合法律规定，应该予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告李秋兰的起诉。案件受理费80元，退还原告李秋兰。
上诉人李秋兰上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院审理本案。理由：原审法院认定事实不清，处理有误。
被上诉人李秋发表示不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人天津市河西区尖山房管站表示不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本案上诉人请求撤销被上诉人李秋发名下天津市河西区红星里38号101号的公产房屋的承租合同。但该涉诉房屋，被上诉人李秋发已于2012年6月与天津市河西区房地产管理局签订《天津市国有土地征收补偿协议》，涉诉房屋已被征收。原审法院考虑涉诉房屋已经灭失，其项下的权利义务亦随之灭失，故对上诉人的请求予以驳回，其所作处理并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执516号
本院在执行申请人蚌埠市禹会区中原木业经营部与被执行人柳家国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人柳家国既未履行本院（2016）皖0304民初296号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将柳家国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8109号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王长山借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8109号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王长山借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6180号
原告：靖江市兴源消防器材商行，个体工商户，住所地靖江市中天**幢***室。
经营者：高美霞，女，1975年7月11日生，住靖江市华侨新村别墅区。
被告：南京高科消防机电工程有限公司靖江分公司，统一社会信用代码9132128257380644XX，住所地靖江市城南园区城西大道66号。
法定代表人：周淼，总经理。
被告：南京高科消防机电工程有限公司，统一社会信用代码913201911349709424，工商登记住所地南京市浦口区高科五路5号29幢110室16室，经营住所地南京市玄武区傅厚岗1号富升大厦908室。
法定代表人：王玉杰，执行董事。
原告靖江市兴源消防器材商行与被告南京高科消防机电工程有限公司靖江分公司、南京高科消防机电工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市兴源消防器材商行撤诉。
案件受理费6394元，减半收取计3197元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一七年十月二十七日
书记员 陆园丁
陕西省千阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）千刑初字第00026号
公诉机关千阳县人民检察院。
被告人张昭昭，男，25岁，农民。2013年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被千阳县公安局取保候审。
千阳县人民检察院以千检刑诉字（2013）14号起诉书指控被告人张昭昭犯危险驾驶罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。千阳县人民检察院助理检察员毋伟伟出庭支持公诉，被告人张昭昭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
千阳县人民检察院指控，2012年11月5日23时许，被告人张昭昭醉酒驾驶小型客车由东向西行驶至陇凤线68KM＋900m处，其车前部与王xx驾驶的由南向北倒车至陇凤线的重型货车左侧中部相撞肇事，致被告人张昭昭受伤，两车受损。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张昭昭血液乙醇含量为145.30mg／100ml。另查，2012年11月5日晚上，被告人张昭昭与他人在千阳县城“鼎鼎香”餐馆就餐，席间饮用了啤酒。就餐结束后，被告人驾车回段坊村时发生交通事故。
上述事实，被告人张昭昭在开庭审理中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明信，被害人王xx陈述，道路交通肇事现场勘察笔录，被告人供述，鉴定意见等证据证实，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张昭昭违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。虽然被告人张昭昭在明知自己醉酒的状态下仍然驾驶机动车辆，给公共安全造成严重危害，同时造成自己严重受伤；但归案后能如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，能自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚。故被告人关于从轻处罚的请求予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张昭昭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨定强
二〇一三年四月七日
书记员 李 凡
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执2号
申请执行人：程雨龙。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：贯红。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2016)黑0606民初788号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606执2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一七年四月十九日
书记员 刘雪松
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初325号
原告：贾宏勇（又名贾永），男，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张翔宇，大沧海律师事务所律师。
被告：刘军顺，男，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：陈大庆，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：张曼，女，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：陈大庆，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
第三人：董文杰，男，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李国庆，河南衡中律师事务所律师。
原告贾宏勇与被告刘军顺、张曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，第三人董文杰以本案处理结果与其有利害关系为由申请参加诉讼，本院予以准许，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾宏勇及其委托诉讼代理人张翔宇，被告刘军顺及被告刘军顺、张曼的委托诉讼代理人陈大庆，第三人董文杰的委托诉讼代理人李国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾宏勇诉称，2011年被告刘军顺因生意周转困难缺乏流动资金为由，向原告借款，原告出于好心，加之原、被告共同从事同一行业，自信对被告资信状况比较了解，同意借款给被告。后原告通过银行按照被告要求向其转账1500000元，被告向原告出具借条一张。原告后因生意扩大需要，遂多次向被告提出还款请求，但被告均已种种理由搪塞原告，原告认为合法借贷关系应当受到法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，但被告拒不还还款，无奈之下，原告诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本金1500000元及利息（利息按年利率6％自2016年1月12日计算至还清本息日止）。
被告刘军顺辩称，原告所述与事实不符。第三人董文杰通过被告刘军顺共分两次向原告借过款，2010年3月份借款60万元用了四个月7月份归还了，2011年7月份又借了该案争议的借款150万元，本案实际用款人为第三人，被告不应承担。原告所述有误，该笔借款没有被两被告所用，也没有用于夫妻共同生活，不应认为是夫妻共同债务。利息按主张之日起计算利息，说明不计算利息，被告刘军顺通过转账方式向原告支付了256750元：2011年9月19日偿还52250元，2011年1月19日偿还52500元，2012年2月18日偿还52500元，2012年3月31日偿还100000元。
被告张曼辩称，本案款项因为被告未使用更没有用于夫妻共同生活，被告张曼不应承担责任，原告对借款实际使用人是第三人是明知的。
第三人董文杰述称，被告刘军顺所述属实，实际转款1447500元，本笔借款是第三人所借与两被告无关。2011年第三人因生意周转困难缺乏流动资金，就通过本案被告刘军顺向原告贾宏勇借款150万元。原告贾宏勇通过转账转给了刘军顺，刘军顺随后就打入申请人的账号，当时，第三人未在安阳，就由刘军顺先给贾宏勇打了个欠条，但实际借款人是第三人，应由第三人承担归还该借款的责任，而不是刘军顺。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2011年7月15日，原告通过银行转账转到被告刘军顺名下1447500元，同日，被告刘军顺通过转账形式向第三人董文杰转账1438000元。2011年7月18日，被告刘军顺向原告贾宏勇出具借据，借据内容为：今借到贾永现金壹佰伍拾万元，刘军顺，2011年7月18日。原告称当时约定利息为月息3分5，扣除一个月利息实际借给被告刘军顺1447500元。被告刘军顺分别于2011年9月19日偿还原告52250元、2011年1月19日偿还52500元、2012年2月18日偿还52500元，2012年3月31日偿还100000元，以上共计偿还256750元。
另查明，原告贾宏勇又名贾永，被告刘军顺与被告张曼系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条，被告提供的录音、银行交易明细，第三人提供的个人业务凭证以及当事人庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告刘军顺向原告贾宏勇出具借据，原告借款给被告刘军顺是双方当事人真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。原告贾宏勇按约定履行出借义务后，被告刘军顺未按约定偿还全部借款是形成本案纠纷的主要原因。原告贾宏勇与被告刘军顺之间实际借款本金为1447500元，由于双方在借据上并未约定利息，庭审中被告对利息又不予认可，故被告刘军顺偿还原告的256750元应视为偿还本金，扣除上述款项后，故被告刘军顺应当偿还原告1190750元；因被告未能及时还款，构成了违约且给原告造成了一定的经济损失，对于原告主张的按年利率6%计算利息的主张，本院予以支持，但应从其向本院主张权利之日即2016年1月29日起计算。因该借款发生在被告刘军顺、张曼夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应属夫妻共同债务，故被告张曼对上述借款也应承担还款责任；第三人董文杰辩称称其为实际借款人，该款项由被告刘军顺打入第三人账户并实际使用，根据合同相对性，该借款合同对双方具有约束力，第三人董文杰不是该民间借贷法律关系的主体，其称应由第三人承担责任而不是被告承担责任主张，于法无据，本院不予采信。
综上所述，原告请求两被告偿还借款及利息的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘军顺、张曼于本判决生效十日内偿还原告贾宏勇借款1190750元及利息（利息从2016年1月29日起按年利率6%计算至债务人履行完毕之日止）；
二、驳回原告贾宏勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，共计23300元，由被告刘军顺、张曼负担20517元，原告贾宏勇负担2783元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 魏春梅
人民陪审员 张改换
二〇一六年九月十日
书 记 员 于慧聪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第141号
原告：周成东。
委托代理人：徐瑞君，平阳县公平法律服务所工作者。
被告：刘德相。
原告周成东与被告刘德相民间借贷纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成由审判员曾庆建担任审判长，代理审判员陈海琴、人民陪审员叶小凡参加评议的合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告周成东委托代理人徐瑞君到庭参加诉讼。被告刘德相经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告周成东起诉称：2011年3月24日，被告刘德相因生意需要向原告借款200000元，并承诺借款期限为一个月。借款期限届满，原告多次向被告催讨，被告拒不履行偿还义务。现原告诉求：1、依法判令被告刘德相偿还借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、居民身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、居民身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、借据，证明被告刘德相向原告借款的事实；
被告刘德相未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。
庭审中，因被告刘德相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认为，原告周成东提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2011年3月24日，被告刘德相与原告周成东约定借款200000元，承诺一个月还款期限，并出具一份借据。原被告未约定利息。同日，原告履行交付100000元款项的义务。2011年3月27日，原告履行交付另外100000元款项的义务。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告刘德相向原告周成东借款，出具由其署名的借条，意思表示真实，内容合法，本院予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款之后，被告刘德相未履行偿还义务，原告要求被告刘德相偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。被告刘德相经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告刘德相于本判决生效后十五日内偿还原告周成东借款200000元；
案件受理费4300元，由刘德相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费4300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾庆建
代理审判员 陈海琴
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年六月二十日
代书 记员 张小玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1718号
罪犯代青旺加，男，出生于青海省囊谦县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省杂多县人民法院于2014年05月06日作出（2014）杂刑初字第01号刑事判决，认定被告人代青旺加犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生�后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯代青旺加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯代青旺加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代青旺加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代青旺加减�七个月（刑期至2023年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初584号
原告：王某某，男，1968年12月25日生，汉族，住庆云县。
被告：刘某胜，男，成人，汉族，住庆云县。
被告：刘某军，男，成人，汉族，住庆云县。
被告：刘某和，男，成人，汉族，住庆云县。
被告：刘某华，男，成人，汉族，住庆云县。
被告：刘某德，男，成人，汉族，住庆云县。
原告王某某诉被告刘某胜、刘某军、刘某和、刘某华、刘某德等劳务合同纠纷一案，现因我们协商处理为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告王某某提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告刘某胜、刘某军、刘某和、刘某华、刘某德的起诉。
案件受理费减半收取973元，由原告王某某承担。
审判员 杨清渤
二〇一七年三月二十日
书记员 王 琦
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执203号
申请执行人：林达
被执行人：黄新平
关于申请执行人林达与被执行人黄新平委托合同纠纷一案，本案执行标的为人民币51870.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2016）苏0684民初1450号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执443号
申请执行人杨吓根，男，汉族。
被执行人罗增铨，男，汉族。
被执行人叶秀金，女，汉族。
申请执行人杨吓根与被执行人罗增铨、叶秀金民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2322号民事判决书，向被执行人罗增铨、叶秀金发出执行通知书，责令被执行人罗增铨、叶秀金立即支付申请执行人借款本金人民币170000元及判决所确定的利息、律师代理费3300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案查封了被执行人罗增铨名下位于沙县城西北路及沙县府西路罗家巷的房地产，但因上述查封的房地产在短期内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2322号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执101号
申请执行人李存仙，女，汉族，1962年2月24日生，云南省安宁市人。
被执行人普福，男，汉族，1972年2月16日生，云南省安�市人。
被执行人郝洁，女，汉族，1976年7月2日生，云南省安宁市人。
关于李存仙与普福、郝洁民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初第738号民事判决书，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款184884.00元、案件受理费2673.00元，合计187557.00元。
经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被被执行人郝洁名下房屋已被查封，且该房屋设立了抵押权，申请人资源放弃拍卖，在短期内暂不能处置。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一七年四月十日
书记员 严 银
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第162号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人郑国君，无业。2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人郑国君犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员曹雅倩出庭支持公诉，被告人郑国君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2014年5月上旬的一天晚上，被告人郑国君在本县前坑寮一座庙旁边的巷子里，将约0.25克的甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给陈某达；同月中旬的一天晚上，被告人郑国君在本县前坑寮农村信用社旁的路口处，将同样重量的甲基苯丙胺（冰毒）以同样的价格贩卖给陈某达。
上述事实，被告人郑国君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某达、杨某、陈某扬的证言、辨认笔录、检查笔录、随案移送清单、电子秤、中国移动通信客户详单、刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国君明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑国君曾因贩卖毒品被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人郑国君归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑国君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年10月2日止）。
二、追缴被告人郑国君违法所得人民币600元和随案移送的赃物作案工具电子秤2个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 倪海平
二〇一四年十一月十七日
代书记员 倪琼霜
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第228号
上诉人（原审原告）佟乌恩白乙拉，男，1957年12月14日出生，蒙古族，个体工商户。
委托代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹水池，男，1952年2月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。
上诉人佟乌恩白乙拉因合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人佟乌恩白乙拉及委托代理人任振华，被上诉人尹水池的委托代理人林志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年7月期间，佟乌恩白乙拉在内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇罕乌拉嘎查修建蒙古包。2013年8、9月间尹水池分两次收到佟乌恩白乙拉支付款项共计58000元。尹水池分别于2013年8月21日向佟乌恩白乙拉出具了收条一份，该收条载明“今收到军友工程款26000元计贰万陆仟元整尹水池2013年8月21日”，于2013年9月11日向佟乌恩白乙拉出具了收款凭证一份，其载明“预支款32000元计叁万贰仟元整尹水池2013年9月11日”。庭审中双方对尹水池收到佟乌恩白乙拉支付的该两笔款项的性质存在争议，佟乌恩白乙拉称尹水池承包了其在阿拉善左旗吉兰泰镇罕乌拉青格勒的蒙古包建设工程，施工期间向尹水池支付了建蒙古包工程款68000元后，尹水池未向工人发放工资导致工人上访，佟乌恩白乙拉被迫向工人支付70000余元的工资，佟乌恩白乙拉据此要求尹水池返还其给付的款项；尹水池则辩称收到的款项系佟乌恩白乙拉支付其2003年的工程欠款。另查明，2013年7月21日赵常林向佟乌恩白乙拉出具了收到现金10000元的收条一份，其内容为：今收到白乙拉现金10000元正（10000.-元），尹水池同意从尹水池承包白乙拉蒙古包工程费扣除，收款人赵常林2013年7月21日。庭审中佟乌恩白乙拉主张因为尹水池欠赵常林10000元，尹水池同意由佟乌恩白乙拉代替从蒙古包工程款中向赵常林支付，故将该10000元交给了赵常林，尹水池则称，虽然其和赵常林有其他债权债务关系，但佟乌恩白乙拉给付赵常林该10000元并未经过尹水池同意，故不应向佟乌恩白乙拉返还该笔款项。再查明，2014年8月，佟乌恩白乙拉以尹水池承包其吉兰泰镇罕乌拉青格勒的蒙古包工程未完工为由，要求解除双方间合同并要求尹水池返还佟乌恩白乙拉支付的工程款。法院作出的（2014）阿左民一初字第1646号民事判决书认为佟乌恩白乙拉提供的证据不足以证明其主张，驳回了佟乌恩白乙拉的诉讼请求。佟乌恩白乙拉不服该判决上诉于阿拉善盟中级人民法院，阿拉善盟中级人民法院作出的（2015）阿民一终字第8号民事判决书维持了该院的一审判决。
一审法院认为，本案中，尹水池对2013年8月21日和2013年9月11日分别收到佟乌恩白乙拉工程款26000元和32000元，共计58000元的事实予以认�，其辩称收到的58000元款项系佟乌恩白乙拉欠其2003年的盖伙房工程款。尹水池为证明其主张在庭审中提交了双方于2003年12月12日签订的“工程付款协议”一份，该协议中约定由尹水池给佟乌恩白乙拉承建盖伙房、维修、装修工程，工程总价款为58000元，待工程施工完毕后由佟乌恩白乙拉向尹水池支付工程款。尹水池提交的上述“工程付款协议”中双方约定的价款虽与尹水池在2013年收到佟乌恩白乙拉款项的数额相等，但尹水池于2013年9月11日向佟乌恩白乙拉出具的收款凭证明确写明为“预支款”，尹水池给佟乌恩白乙拉承建盖伙房、维修、装修工程在先，如尹水池2013年收到的是佟乌恩白乙拉2003年的工程款，向佟乌恩白乙拉出具预收26000元的凭证显然不符合常理，且尹水池于2013年8月21日和2013年9月11日向佟乌恩白乙拉出具的收款凭证中写明“收到军友公司工程款”，尹水池亦未提供证据证明其给佟乌恩白乙拉2003年承建的工程与军友公司有直接关系，故法院对尹水池所述其收到的58000元系2003年工程款的辩称意见不予采信。尹水池没有合法依据收取佟乌恩白乙拉款项，造成其损失，应承担向佟乌恩白乙拉返还该款项的民事责任。关于佟乌恩白乙拉向赵常林支付的10000元款项，因尹水池并不认可佟乌恩白乙拉向赵常林支付上述款项是经过其同意，且尹水池事后对佟乌恩白乙拉代替其偿还10000元的行为未予追认，佟乌恩白乙拉主张尹水池返还其代尹水池向赵常林支付的10000元的诉请于法无据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由尹水池于判决发生法律效力之日起十日内向佟乌恩白乙拉返还工程款项58000元；二、驳回佟乌恩白乙拉其他诉讼请求。案件受理费750元，由佟乌恩白乙拉负担100元，由尹水池负担650元。
一审判决送达后，佟乌恩白乙拉提出上诉。认为2013年支付赵长林10000元，尹水池同意从其承包白乙拉蒙古包工程款中扣除。一审法院判决驳回支付赵长林10000元，缺乏事实依据。请求撤销阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第616号民事判决第二项，依法改判支持上诉请求。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。一方获得利益和他方受�损失没有法律上的根据，双方间的关系就不受到法律的认可和保护，构成不当得利。尹水池收到佟乌恩白乙拉款项58000元，但并未按照款项用途使用，导致佟乌恩白乙拉另行向工人发放工资，致其利益受损，尹水池的行为构成不当得利，应当将收到的款项返还佟乌恩白乙拉。佟乌恩白乙拉提出代尹水池已向赵长林支付10000元，并提供证人证言、收款收条予以证明，但提供证据均不能反映佟乌恩白乙拉代尹水池向赵长林清偿的行为经尹水池同意，其偿还的款项与本案请求缺乏关联性，故对佟乌恩白乙拉提出其向赵长林支付10000元应由尹水池予以返还的主张不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由佟乌�白乙拉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范海锋
审 判 员 王生铎
代理审判员 任 丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 鲍 扬
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2496号
原告：中国建设银行股份有限公司绥化分行。住所地：绥化市北林区中直大街***号。
负责人：李再亮，职务经理。
委托诉讼代理人：郭振东，职务中国建设银行股份有限公司绥化分行客户经理。
被告：屈强，男，1976年12月9日生，汉族，职业绥化市第一中学职工，现住绥化市。
原告中国建设银行股份有限公司绥化分行与被告屈强借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月17日提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司绥化分行撤诉。
案件受理费1,269元，减半收取634.50元，由原告中国建设银行股份有限公司绥化分行负担。
审判长 李月涛
审判员 孟红彪
审判员 王学武
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 波
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民一初字第731号原告迟健，男，1971年7月31日出生，汉族，烟台瑞力商贸有限公司经理，住烟台市芝罘区。委托代理人王仙波，山东鑫士铭律师事务所律师。担保人迟健，男，1971年7月31日出生，汉族，烟台瑞力商贸有限公司经理，住烟台市芝罘区。担保人孙菁，女，1971年1月15日出生，汉族，烟台银行职工，住烟台市芝罘区。被告烟台华禾工贸有限公司。地址：烟台市莱山区迎春大街108号内608号。组织机构代码：72621515-8。法定代表人于寿山，总经理。委托代理人赵海霞，山东乾元律师事务所律师。委托代理人王超，山东乾元律师事务所实习律师。本院在审理原告迟健与被告烟台华禾工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人迟健自愿以位于芝罘区华信家园85号楼2单元内9号房产（房产证号：烟房权证芝字第××号，建筑面积为90.87平方米）提供担保，担保人孙菁自愿以位于芝罘区华信家园85号楼2单元内9号房产（房产证号：烟房权证芝字第××号，建筑面积为90.87平方米）提供担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告烟台华禾工贸有限公司银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人迟健名下位于芝罘区（房产证号：烟房权证芝字第××号，建筑面积为90.87平方米）。三、查封担保人孙菁名下位于芝罘区（房产证号：烟房权证芝字第××号，建筑面积为90.87平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丹二〇一六年三月一日书记员 曲雅琳
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第57号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人汪承利，农民，住浙江省开化县。2002年10月29日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年8月20日因犯盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑五年；2009年9月16日因犯盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年9月20日刑满释放；2014年2月25日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，同年4月17日刑满释放。因本案于2014年9月24日被杭州市滨江区公安分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，2014年11月11日，杭州市滨江区公安局将该案移送至开化县公安局。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人汪承利犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人汪承利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月至9月，被告人汪承利窜至开化县马金镇、何田乡、音坑乡、杭州市滨江区浦沿街道等地，采用溜门入室等方式多次实施盗窃，涉案金额共计24346元，具体分述如下：
1、2014年6月13日下午，被告人汪承利窜至开化县马金镇下龙村47号余某甲家，采用溜门入室的方式，在房间写字台中间抽屉内盗窃300余元零钱，后逃离现场。
2、2014年6月30日下午，被告人汪承利窜至开化县何田乡晴村村40号余某乙家，采用溜门入室的方式，在房间大衣柜内盗窃现金4000余元，之后逃离现场。
3、2014年7月6日下午，被告人汪承利窜至开化县何田乡晴村村陈某家（老式黄泥房子），撬门入内，后在房间的大衣柜抽屉里窃得现金2000余元，后逃离现场。
4、2014年7月28日下午，被告人汪承利窜至开化县音坑乡下明廉村89号郑某乙家，溜门入室，将一楼房间内写字台上的一台红色的联想笔记本电脑（连同鼠标和电源线）盗走，因逃离过程中笔记本电脑掉到水沟里，就将电脑等物品扔在了村口桥下的水渠里，后离开现场。经鉴定，该电脑价值1650元。
5、因同案人程建军（另案处理）与被害人郑某甲有纠纷，遂与被告人汪承利共谋到郑某甲家中盗窃移动电话卡。2014年7月31日，被告人汪承利持郑某甲遗落在程建军处的钥匙潜入杭州滨江区浦沿街道戴家里26号郑某甲出租房内，盗窃移动电话卡新卡约480余张，旧卡3700余张以及苹果iphone4s手机一只，后逃离现场。事后被告人汪承利将赃物手机卡及苹果iphone4s手机交给程建军予以处理。经鉴定，苹果iphone4s手机价值为人民币2230元，手机卡价值无法鉴定。
6、2014年8月17日下午，被告人汪承利窜至开化县马金镇上龙村邱家自然村18号汪某家，溜门入室，后用螺丝刀撬开房间写字台中间抽屉，盗窃现金600余元，后逃离现场。
7、2014年8月18日下午，被告人汪承利窜至开化县音坑乡桥丰村140号叶某家，溜门入室，后在大门左、右两个房间的写字台抽屉里盗窃现金700余元，后逃离现场。
8、2014年8月中旬一天下午，被告人汪承利窜至开化县音坑乡桥丰村17号彭某家，溜门入室，后在房间凳子上盗窃现金200元，后逃离现场。
9、2014年8月21日下午，被告人汪承利窜至开化县马金镇新联村辛田埂自然村2号廖某家，将后木门拎开入内，用撬棒撬开房间门，从大衣柜内盗窃现金4300余元，后逃离现场。
10、2014年8月15日至8月21日的一天下午，被告人汪承利窜至马金镇石柱村73号张某乙家，溜门入内，在房间木箱内盗窃现金700元，之后离开现场。
11、2014年8月25日下午，被告人汪承利窜至开化县马金镇团结村9号葛某乙家，溜门入室，用撬棒撬开房间门，在床上草席下面和一个包内共窃得4000余元现金，后逃离现场。
12、2014年9月16日下午，被告人汪承利骑电瓶车窜至开化县中村乡坑口村44号邱某家，将后门推开入内，在大门左边房间床头柜上窃取一只红色酷派手机，在右边房间柜子内窃取现金900余元，其中一袋硬币共300余元，后逃离现场。经鉴定，被盗酷派手机价值186元。
13、2014年9月16日下午，被告人汪承利在邱某家盗窃后，又骑电瓶车窜至开化县中村乡严坑村20号周某家，溜门入室，在房间一柜子内窃得一台黑色联想g470笔记本电脑，后骑电瓶车离开现场。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值1880元。
14、2014年9月20日下午，被告人汪承利骑电瓶车窜至开化县音坑乡均墀村26号戴某家，溜门入室，在大门左边房间的衣柜衣服内窃得现金200余元，在右侧房间一黑色手提包下窃得500余元现金，后骑电瓶车逃离现场。
另查明，案发后，被告人汪承利已经退赔被害人经济损失21930元及酷派手机一只。同案犯程建军退赔了被害人郑某甲经济损失20000元，取得了被害人郑某甲的谅解。
上述事实，被告人汪承利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、抓获经过、破案经过、归案情况说明、情况说明、谅解书、刑事判决书、释放证明，证人姚某、葛某甲、仇某、姜某、李某、张某甲的证言，被害人余某甲、余某乙、陈某、郑某乙、徐某、郑某甲、汪某、叶某、廖某、张某乙、葛某乙、邱某、周某、戴某、彭某的陈述，同案犯程建军的供述，被告人汪承利的供述与辩解，郑某甲、程建军的辨认笔录，现场辨认笔录、照片，现场勘查笔录、现场图及照片、现场搜查笔录及照片，开化县价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪承利以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪承利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚；被告人汪承利归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，本院均予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人汪承利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2016年9月23日止），并处罚金一万元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪伟国
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邵 波
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终91号
上诉人（原审原告）王某，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人林志山，福建协兴律师事务所律师。
委托代理人许志勇，福建协兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林某，女，1975年1月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人许志勇，被上诉人林某及其委托代理人郑国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王某、林某经人介绍认识，于1999年8月16日登记结婚。婚后，双方曾生育一子，后于2002年夭折。双方于2008年1月14日抱养一女名王某甲，至今未办理户口登记手续及收养手续。双方婚前、婚后感情尚可，婚后偶因家庭琐事发生争吵。2012年12月22日，林某携女王某甲回娘家居住至今。王某曾于婚后向林某哥哥林某甲借款30000元，至今尚未偿还。
原审认为，王某、林某的婚姻关系有婚姻登记申请书、婚姻状况证明等证据为凭，可以确认。结婚后，双方同属一家庭成员，在共同生活中应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方结婚十余年，具有一定的夫妻感情基础，且双方曾经共同经历丧子之痛，后又共同抱养女孩王某甲，更应当互相关心、互相扶持，珍惜彼此之间的感情。在家庭共同生活中，夫妻间发生纠纷在所难免，双方均应当正确对待和处理家庭琐事纠纷，也应为孩子的健康成长营造良好的家庭条件，特别是为孩子今后的就学和生活办理好相关的必要手续，避免孩子因双方的家庭矛盾而失去基本权益保障。综上，王某要求与林某离婚的诉讼请求依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准予王某与林某离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由王某负担。
宣判后，王某不服，向本院提起上诉。
上诉人王某上诉称，1、双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，双方婚后因性格差异较大，经常为琐事争吵，未能建立感情。2、林某自2010年起回娘家居住至今，双方在此期间均无往来，夫妻感情彻底破裂。3、原审以“为孩子的健康成长营造良好的家庭条件”作为判决离婚与否的标准，属适用法律错误。综上，请求改判准予离婚或发回重审。
被上诉人林某答辩称，1、双方结婚十余年，共同经历丧子之痛，后又共同抱养一女，有较深的感情，虽2012年12月双方感情出现隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。2、基于双方共同收养女儿王某甲至今未办理收养及户口登记手续，如判决离婚势必会影响到王某甲的就学和生活等重要权益，故原审判决不准双方离婚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，对原审查明的事实，除上诉人王某对原审认定“2012年12月22日，林某携女王某甲回娘家居住至今”有异议，认为双方自2010年农历十一月初九开始分居外，对其余事实，双方当事人均无异议，本院对双方没有争议的事实予以确认。
对上述异议，本院认为，漳州市龙文区人民法院（2014）××民初字第××号民事判决现已发生法律效力，该判决认定林某于2012年12月22日携养女王某甲回娘家居住，且王某在本案原审庭审时亦承认双方自2012年开始分居。因此，王某提出的上述异议，与事实不符，不能成立。
本案双方的争议焦点是：应否准予双方离婚。对此，本院认为：首先，自1999年登记结婚，王某与林某已结婚十余载，婚后又共同生育一子，建立了一定的夫妻感情，特别是在2008年遭受丧子之痛后，双方又共同决定抱养女孩王某甲，并已实际抚养多年，足见两人同甘共苦的真挚情感。虽然林某自2012年起就回娘家居住生活，但双方系因家庭琐事产生纠纷，并无重大矛盾冲突，若能珍惜夫妻情缘，以孩子和家庭为重，加强沟通理解，消融彼此怨恨，双方仍有可能重归于好。故而，本院认为，双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有挽救可能。其次，尊老爱幼、父慈子孝是中华民族的传统美德。双方经丧子之痛，共同决定抱养并已实际抚养女儿王某甲，本应对其疼爱有加、共同呵护，早日为其办理收养登记及户口登记手续，给其一个名副其实的家，为其遮风避雨。但时至今日，王某甲已八周岁多，作为父母的双方当事人因矛盾纠纷，仍未办理上述相关手续，这势必造成王某甲在生活、就学、医疗、保险等方面的基本权益失去保障，对王某甲健康成长造成严重影响。因此，在双方尚未为女儿王某甲的生存发展提供基本保障的情况下，若贸然判决准予双方离婚，有悖公序良俗原则，亦违反了《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款“保护妇女、儿童和老人的合法权益”及《中华人民共和国未成年人保护法》第三条第一款“未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯”之规定。综上，王某上诉提出夫妻感情确已破裂，原审适用法律错误的上诉理由，不能成立，其上诉请求准予离婚，于法不符，不予支持。
诚然，法律保护公民婚姻自由的权利，但法律也不允许公民在追求婚姻自由时可以罔顾甚至随意牺牲孩子将来的幸福。无论夫妻有何恩怨情仇，是和或离，均应处处以子女利益为重，尽量避免大人纠葛给无辜子女造成身心伤害，并为其健康成长保驾护航。本案判决后，希望双方能秉持“一切为了孩子”的情怀，以更大的包容心和责任感尝试去恢复感情，若确实无法和好，也应互相配合，及时妥善处理女儿王某甲的收养及户口问题，为王某甲的健康成长创造良好条件。
综上所述，上诉人王某的上诉请求，于法不符，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费245元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 何发周
代理审判员 陈 燕
二〇一六年四月七日
书 记 员 戴维政
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国未成年人保护法》
第三条未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯。
未成年人享有受教育权，国家、社会、学校和家庭尊重和保障未成年人的受教育权。
未成年人不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法平等地享有权利。
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第447号
原告：宁波市××××车辆元件厂（组织机构代码：144
38890-5）。住所地：宁波市××区××街道××村。
诉讼代表人：戴某某。
委托代理人：王某某。
被告：宁波经济技术开发区正××联邦电子有限公司（
注册号：330206000058346）。住所地：宁波市××碶街道×
×工业城电子工业××楼。
法定代表人：刘某。
原告宁波市××××车辆元件厂与被告宁波经济技术开
发区正××联邦电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010
年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月18日
公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波市××××车
辆元件厂的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告宁波经济技
术开发区正××联邦电子有限公司经本院公告传唤，未到庭参
加诉讼。
原告宁波市××××车辆元件厂诉称：2009年11月17日
起，被告宁波经济技术开发区正××联邦电子有限公司多次向
原告宁波市××××车辆元件厂购买“na压头”、“40t柱式
弹性体”等产品。2010年4月14日，经对账，被告方确认尚欠
原告货款48412元。被告在原告出具的对账单上盖财务章某以确认。现要求被告支付货款48412元。
为证明上述事实，原告提供对账单1份。
被告宁波经济技术开发区正××联邦电子有限公司未答
辩，亦未提供证据。
原告提供的对账单，盖有被告宁波经济技术开发区正×
×联邦电子有限公司财务章，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以
确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系，有原告提供的对
账单证实，事实清楚，证据充分。被告购货后理应及时付款，
拖欠不付，显属无理。故原告要求被告支付货款的请求，本院
予以支持。被告宁波经济技术开发区正××联邦电子有限公司
经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、
第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区正××联邦电子有限公司于本
判决发生法律效力之日起七日内给付原告宁波市××××车辆
元件厂货款48412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，公告费450元，共计1460元，由被告
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 张 艳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第447号原告：宁波市镇海城关车辆元件厂（组织机构代码：14438890-5）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道虹桥村。诉讼代表人：戴国定，投资人。委托代理人：王跃忠，宁波市承信法律服务所法律工作者。被告：宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司（注册号：330206000058346）。住所地：宁波市北仑区新碶街道大港工业城电子工业园*号楼。法定代表人：刘巍，执行董事。原告宁波市镇海城关车辆元件厂与被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波市镇海城关车辆元件厂的委托代理人王跃忠到庭参加诉讼，被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告宁波市镇海城关车辆元件厂诉称：2009年11月17日起，被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司多次向原告宁波市镇海城关车辆元件厂购买“NA压头”、“40T柱式弹性体”等产品。2010年4月14日，经对账，被告方确认尚欠原告货款48412元。被告在原告出具的对账单上盖财务章予以确认。现要求被告支付货款48412元。为证明上述事实，原告提供对账单1份。被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司未答辩，亦未提供证据。原告提供的对账单，盖有被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司财务章，本院予以认定。原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同关系，有原告提供的对账单证实，事实清楚，证据充分。被告购货后理应及时付款，拖欠不付，显属无理。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告宁波市镇海城关车辆元件厂货款48412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010元，公告费450元，共计1460元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一〇年十月十八日代书 记员  张 艳
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审269号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人焦作市宏伟运输有限公司。
法定代表人常红卫，经理。
温县公安交通警察大队因焦作市宏伟运输有限公司牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车于2016年04月04日12时25分在郑常104省道85公里700米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，作出410825-1903621305号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年7月12日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903621305号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人焦作市宏伟运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903621305号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2016年12月27日作出的410825-1903621305号处罚决定书准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 珂
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执126号
申请执行人：贺书亮，男，1957年8月24日出生，汉族，系丹凤县龙驹寨街道办事处红旗小学教师。
被执行人：靳耀斌，男，1977年1月11日出生，汉族，系丹凤县铁峪铺镇化庙小学教师。
贺书亮与靳耀斌民间借贷纠纷一案，经丹凤县人民法院（2017）陕1022民初333号民事判决书判决：由被告靳耀斌于判决送达后二日内偿还原告贺书亮借款3700元。案件受理费50元，由被告靳耀斌负担。因靳耀斌未按指定期间履行还款义务，贺书亮向本院提出强制执行申请。
本案在执行过程中，被执行人靳耀斌按照执行通知书限定的时间向本院交来执行标的款3700元及案件诉讼费50元。申请执行人贺书亮领取上述款项后，本案申请标的额已执行到位。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1022民初333号民事判决书执行完毕。
执行费予以免交。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张崇民
审判员 李瑞芳
审判员 蔡建平
二〇一七年九月八日
书记员 刘 蕾
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终348号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙再忠，男，1971年9月2日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文盲，农民，住贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2011年7月被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年8月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年5月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年5月被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年11月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年10月9日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年10月13日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2017年4月23日起至2018年7月9日止），并处罚金人民币一千元。因本案于2018年2月5日被押回再审，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人龙再富，男，1982年7月7日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文盲，农民，住贵州省松桃苗族自治县。曾因扒窃于2008年被浙江省杭州市公安局交通治安分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年12月1日被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年5月30日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年3月16日绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年6月10日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年5月17日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年10月13日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2017年4月23日起至2018年7月9日止），并处罚金人民币一千元。因本案于2018年2月5日被押回再审，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人龙再忠、龙再富犯盗窃罪一案，于2018年5月4日作出（2018）浙0603刑初336号刑事判决：（一）被告人龙再富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；（二）被告人龙再忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；（三）被告人龙再富、龙再忠共同退赔给张某人民币一千八百七十五元。宣判后，原审被告人龙再忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙再忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人龙再忠申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龙再忠撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603刑初336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一八年六月十三日
书记员 任晓楠
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）贵执字第00144-2号
申请执行人：郑友华，男，1963年4月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：黄承超，男，1974年1月生，汉族，住池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）贵民一初字第01709号民事调解书，于2011年3月29日向被执行人黄承超发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行该法律文书确定的义务。现查明被执行人黄承超在本院起诉王学文房屋买卖合同纠纷，本院已作出了生效法律文书，并已执行（2013）贵执字第00157号，执行债权为人民币33900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄承超在本院的执行债权人民币33900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨善清
二〇一三年四月十五日
书记员 樊 勇