重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04458号
原告：邹艳芳，女，1958年10月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆金雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，统一社会信用代码915001099032040396。
负责人：张廷文，该支公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘继，男，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，组织机构代码75308866-8。
负责人：薛顺建，该支公司经理。
被告：李安福，男，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市腾龙磨料磨具有限公司，住所地重庆市晏家工业园区内，组织机构代码74530992-6。
法定代表人：李安福，该公司总经理。
被告：李婉绮，女，1993年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李欣芮，女，1995年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李晨，女，1998年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：梁泽南，女，1947年11月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告李安福、重庆市腾龙磨料磨具有限公司、李婉绮、李欣芮、李晨、梁泽南共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
被告李安福、重庆市腾龙磨料磨具有限公司、李婉绮、李欣芮、李晨、梁泽南共同委托诉讼代理人（特别授权）：彭浩，重庆百君律师事务所律师。
被告：王召序，男，1933年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：吴英华，女，1946年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：王俊楠，男，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：王冰雪，女，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：王筱筱，女，2006年9月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
法定代理人：吕雄杰（王筱筱的舅舅），1975年4月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：黄曦，男，1995年4月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈应泉，重庆尚然律师事务所律师。
被告王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦共同委托诉讼代理人（特别授权）：邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。
被告：重庆高速公路股份有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号13楼，组织机构代码20280093-8。
法定代表人：王剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗书，重庆百君律师事务所律师。
原告邹艳芳与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人保北碚支公司）、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称平安保险垫江支公司）、李安福、重庆市腾龙磨料磨具有限公司（以下简称腾龙公司）、李婉绮、李欣芮、李晨、王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、重庆高速公路股份有限公司（以下简称高速公路公司）、垫江县交通委员会、重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月25日立案后，原告申请撤回对垫江县交通委员会、重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队的起诉，申请追加梁泽南、黄曦为共同被告，本院准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹艳芳的委托诉讼代理人余磊，被告人保北碚支公司的委托诉讼代理人刘继，被告李安福、腾龙公司、李婉绮、李欣芮、李晨、梁泽南的共同委托诉讼代理人杨艳红，被告黄曦以及被告王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱的共同委托诉讼代理人陈应泉，被告高速公路公司的委托诉讼代理人罗书到庭参加诉讼。被告平安保险垫江支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因管理异议和鉴定扣除审理期限422天，现已审理终结。
原告邹艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院生活补助费3040元、住院期间营养费4750元、交通费3000元、残疾赔偿金151290元、鉴定费5000元、精神损害抚慰金8000元、续医费20000元、误工费26800元、营养费5400元、护理费27500元、残疾辅助器具费750元，共计255530元。以上赔偿金额首先由两保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，并在商业三者险责任限额内代为承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日8时50分许，张某凤驾驶渝A1G5**号小车行驶至沪渝高速公路进城方向1670km+74m路段（长寿区境内），与王某明驾驶的渝B3Z5**号客车发生碰撞，致驾驶人张某凤、王某明等死亡，乘车人邹艳芳等人受伤。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人张某凤承担此次道路交通事故主要责任，驾驶人王某明承担此次道路交通事故次要责任，乘车人邹艳芳等不承担责任。被告高速公路公司作为事故路段高速路及高速路设施的管理者，应承担该高速公路中央活动护栏存在质量安全隐患的责任。对委托的咨询机构招商局重庆交通科研设计院有限公司没有鉴定资质，江苏有家鉴定机构具有鉴定资质；且该咨询公司与被告高速公路公司有业务往来，有利害关系；咨询机构的工作人员在查看事故现场时与被告高速公路公司的工作人员一起同车到现场，失去了公正立场；该公司没有送达正式的缴费通知，只是口头通知交7.50万元，要求重新选择有资质的鉴定机构进行鉴定。
被告人保北碚支公司辩称，我司已经在事故发生后将保险赔款全额支付给重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队第一大队，共计32万元。因此我司不应当再赔偿，请求驳回原告的诉求。
被告平安保险垫江支公司未作答辩。
被告李安福、腾龙公司、李婉绮、李欣芮、李晨、梁泽南辩称，1、腾龙公司不是事故责任方，原告要求公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求予以驳回；2、张某凤的法定继承人并非是本案的侵权责任主体，原告诉请各继承人承担连带赔偿责任没有法律依据；3、本案的责任划分应由王某明及相应的责任主体承担主要责任，而高速路公司作为高速公路的经营管理者，也应当承担经营上管理失职的相应责任。
被告王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦辩称，1、被告对本次交通事故的事实及责任认定有异议，王某明驾驶的车辆超载与本次交通事故的发生无直接的因果关系，其超载并没有导致事故损失的放大，因此死者王某明在本次交通事故中不应当承担责任；2、死者王某明的法定继承人并非本案的侵权主体，原告要求王某明的法定继承人承担连带责任没有法律依据，本案被告并没有继承王某明的财产，因此无需承担赔偿责任；3、高速公路管理部门在本案中并没有履行管理义务，应当承担相应的责任。
被告高速公路公司辩称，1、原告并未举证证明涉案路段中央分隔带开口活动护栏存在质量问题。原告申请对中央分隔带开口活动护栏的质量、防撞性能等进行鉴定，经由原被告共同选择，确定了鉴定咨询机构，后因原告经通知拒不缴纳鉴定费用而未能出具鉴定咨询报告。因此，原告应当承担举证不利的后果。2、涉案路段中央分隔带开口活动护栏经过竣工验收，符合相关规范。3、原告并未举证证明事故后果与活动护栏质量问题存在因果关系。综上，原告无证据证明涉案路段中央分隔带开口活动护栏存在质量问题，也无证据证明高速公路公司在经营管理过程中存在瑕疵，故原告要求高速公路公司承担事故责任缺乏事实与法律依据，不应支持。
本院经审查认定事实如下：2015年1月30日，驾驶人张某凤驾驶渝A1G5**号小型轿车由重庆城区往梁平方向行驶，8时50分许，行驶至沪渝高速公路进城方向1670km+74m处（重庆市长寿区境内），车辆以不低于122km/h的速度撞击道路中央隔离带开口活动护栏后冲入进城方向车道内。渝A1G5**号车车头右前部与进城方向由驾驶人王某明驾驶的渝B3Z5**号小型普通客车车头中右部发生碰撞，两车接触后小客车发生顺时针旋转并侧翻，小客车左侧车头与轿车右侧车身接触并推行轿车至紧贴应急车道护栏，小客车向左侧翻并继续旋转至停止。渝B3Z5**号客车发生掉头并向车身左侧侧翻，造成渝A1G5**号车驾驶人张某凤、渝B3Z5**号车驾驶人王某明、乘车人张某英、黄某合、吕某莲、吴某云死亡，邹某青、罗某虎（经医院抢救无效死亡），渝B3Z5**号车乘车人寇某、寇某洋、王某昆、邹艳芳、黄某涵、杨某民、袁某玲、王某豪受伤、两车及公路路产受损。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队（以下简称高速公路第四支队）认定：驾驶人张某凤驾驶渝A1G5**号车在行驶过程中，车辆撞击中央隔离带开口活动护栏驶入梁平往重庆方向车道，导致此事故发生，同时，张某凤驾驶渝A1G5**号车在限速路段超速行驶，在此事故中有过错，承担此次事故主要责任。驾驶人王某明驾驶乘员严重超载的渝B3Z5**号客车在道路上行驶（核载9人，实载15人），同时渝B3Z5**号客车擅自加装座椅，导致事故后果的加重，承担此次事故次要责任。乘车人无导致此次事故发生的过错行为，不承担此次事故责任。
事故发生后，原告邹艳芳被送往重庆市垫江县人民医院住院治疗至2015年5月5日，实际住院95天。诊断为：1、多发伤：1.1重型颅脑损伤：1.1.1右侧额部硬膜外血肿；1.1.2颅底骨折；1.1.3前额部头皮血肿；1.2钝性胸部伤：1.2.1双肺挫伤；1.2.2双侧血胸；1.2.3胸骨骨折；1.2.4双侧肋骨骨折（左侧第2肋骨、右第3、5肋骨）；1.2.5胸5、6椎体压缩骨折；1.3闭合性肢体损伤：1.3.1左侧股骨转子间骨折；1.3.2左侧胫骨平台骨折；2、损伤并发症：2.1失血性贫血（中度）；2.2呼吸衰竭；2.3肺部感染；2.4低蛋白血症；2.5电解质紊乱。出院医嘱：1、定期复查胸椎、髋关节、膝关节X线检查，了解骨折愈合情况，决定内固定物取出时间；2、注意休息、加强营养，半年内避免重体力劳动、剧烈运动及外伤；3、如有不适，立即到医院就诊。诉讼中，原告邹艳芳申请对其伤残等级、续医费等项目进行司法鉴定，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2016年3月26日作出鉴定意见：邹艳芳目前属于一个Ⅷ（8）级残和一个Ⅹ（10）级残；邹艳芳的续医费评定为20000元；邹艳芳的误工期限评定为240日；邹艳芳的护理期限评定为180日；邹艳芳的营养期限评定为180日；残疾辅助器具费见分析说明。分析说明：6.残疾辅助器具费，被鉴定人邹艳芳因伤致胸5、6椎体压缩性骨折、左侧股骨转子间骨折、左侧胫骨平台骨折等，经左股骨、左胫骨平台骨折内固定术治疗后，现需配置拐杖辅助行走，参照《重庆市工伤职工配置辅助器具管理办法》的相关规定，拐杖的价格为150元，使用年限为5年（每5年更换一次）。原告邹艳芳支付鉴定费5000元。
同时查明，原告邹艳芳系农村居民。被告李安福系驾驶人张某凤的丈夫，被告李婉绮、李欣芮、李晨系张某凤的女儿，被告梁泽南系张某凤的母亲。诉讼中，被告李安福、李婉绮、李欣芮明确表示放弃对张某凤的遗产继承权。被告王召序、吴英华系驾驶人王某明的父亲和母亲，被告王俊楠、王冰雪、王筱筱系王某明的子女，被告黄曦系王某明的继子，王某明的妻子吕某莲在此次事故中死亡。
另查明，驾驶人张某凤驾驶的渝A1G5**号车的车辆所有人为被告腾龙公司，该车在被告人保北碚支公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险和限额为20万元的第三者责任商业保险，保险期间为2014年5月21日至2015年5月20日。驾驶人王某明驾驶的渝B3Z5**号车系王某明所有，该车在被告平安保险垫江支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业保险、以及车上人员责任险（乘客）8座×1万元/座、车上人员责任险（司机）1万元，保险期间为2014年5月18日至2015年5月17日。事故发生后，根据重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队（以下简称高速公路第四支队一大队）的要求，被告人保北碚支公司将交强险12万元和第三者责任商业保险20万元，共计32万元支付到高速公路第四支队一大队账户上；被告平安保险垫江支公司将交强险11.20万元、第三者责任商业保险20万元、车上人员责任险9万元，共计40.20万元支付到高速公路第四支队一大队账户上。高速公路第四支队一大队向除张某凤的亲属以外的其余每位死者亲属分别支付了8万元。
诉讼中，原告邹艳芳申请对事故发生时高速公路中央隔离带开口活动护栏的质量、防撞性能及其他安全性能是否达到国家相关标准进行鉴定。因原告申请的鉴定项目未进入国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（重庆市），经双方协商，确定招商局重庆交通科研设计院有限公司进行咨询。因原告在限定的时间内未缴纳鉴定咨询费，该咨询公司未出具咨询报告。
本次事故中其余死者的亲属和伤者均向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书、保险单、支付凭据、亲属关系证明、收条等证据证实，本院予以确认。根据本院向高速公路第四支队一大队调取的张某平和李安福的询问笔录，系高速公路第四支队的执法人员在事故发生后依职权进行的询问，证实张某凤到梁平的原因和车辆的使用情况，本院予以确认。对被告李安福、腾龙公司、李婉绮、李欣芮、李晨、梁泽南申请出庭作证的证人张某平、张某芳、谢某成的证词与高速公路第四支队所作的询问笔录相矛盾的内容本院不予确认。
本院认为，驾驶人张某凤驾驶渝A1G5**号车驶入对向车道与驾驶人王某明驾驶的渝B3Z5**号车相撞，致原告邹艳芳等多人受伤和多人死亡，原告邹艳芳依法享有获得赔偿的权利。
关于王某明应否承担事故责任的问题。本院认为，张某凤驾驶渝A1G5**车在限速路段超速行驶，撞击中央隔离带开口活动护栏驶入对向车道与王某明驾驶的渝B3Z5**号车相撞，导致事故的发生，在此事故中有过错；王某明驾驶其所有的渝B3Z5**号车核载9人，实载15人，乘员严重超载，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第一款“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”之规定；同时渝B3Z5**号车擅自加装座椅，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一十六条第一款第一项“任何单位或者个人不得拼装机动车或擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征”之规定，导致事故后果加重，在事故中亦有过错。重庆市交通行政执法总高速公路第四支队认定张某凤承担主要责任，王某明承担次要责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。对被告王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦辩解王某明驾驶的车辆超载与本次交通事故的发生无直接的因果关系，其超载并没有导致事故损失的放大，王某明在本次交通事故中不应当承担责任的辩解意见本院不予采纳。
关于张某凤的赔偿责任由谁承担的问题。本院认为，张某凤驾驶的渝A1G5**号车系被告腾龙公司所有，张某平和李安福在高速公路第四支队的询问笔录，证实张某凤一直使用该车，并参与腾龙公司的经营管理，当天使用该车也是为公司办事。虽然证人张某平、张某芳、谢某成出庭作证证实张某凤到梁平是因其姐夫谢某成的父亲办生日，是因私事而使用该车。但张某平和李安福在高速公路第四支队所作的询问笔录是在事故发生后不久，其真实性比庭审时的证词的真实性更强，因此，本院认定张某凤长期占有并使用渝A1G5**号车，参与公司经营管理，而且在事发当日也是为公司的经营活动所需，其造成的损害后果应由被告腾龙公司承担赔偿责任。被告李安福、李婉绮、李欣芮、李晨、梁泽南作为张某凤的继承人均不承担责任。
关于被告高速公路公司是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，……。”依据《公路交通安全设施设计规范》的规定，设置在高速公路中央分隔带开口处的活动护栏是用以分隔对向交通的可移动护栏，在抢救、救援等紧急情况下，能及时、方便地开启，使车辆紧急通过。本案中，中央分隔带开口活动护栏的设置符合法律规定，且事故的发生主要是因张某凤驾驶的机动车撞击中央分隔带开口活动护栏后冲入对向车道造成，并非是道路管理维护缺陷导致，因此，对原告邹艳芳和被告李安福、腾龙公司、李婉绮、李欣芮、李晨、梁泽南、王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦提出高速公路公司作为管理者没有履行管理义务的意见本院不予采纳。
同时，因《公路交通安全设施设计规范》JTGD81-2006中并未对开口处活动护栏的防撞性能进行规定，原告提交的GB50688-2011《城市道路交通设施设计规范》适用于城市新建、改建、扩建道路的交通设施设计，本案事故发生在高速公路，不属于该规范适用范围。另外，因原告申请对高速公路中央分隔带开口活动护栏的鉴定项目经双方协商，确定招商局重庆交通科研设计院有限公司为咨询机构。但原告未依据限定的时间按咨询机构的要求缴纳相关费用，因而该咨询机构未能出具咨询报告。故原告未能提交证据证实相关法律法规对高速公路中央分隔带开口活动护栏的防撞性能有相关规定，也没有证据证实事发当时中央隔离带开口活动护栏的质量、防撞性能不符合标准的相关证据，对原告请求被告高速公路公司承担赔偿责任本院不予支持。
原告邹艳芳受伤后住院治疗95天，请求的住院伙食补助费3040元本院予以支持。交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗产生的费用，根据原告的治疗情况，对其交通费酌情主张300元。残疾赔偿金根据原告的伤残等级，原告请求151290元，本院予以支持。鉴定费5000元本院予以支持。根据原告的损害后果以及双方在事故中的过错，对其请求精神损害抚慰金8000元本院予以支持。续医费20000元本院予以支持。根据鉴定意见，原告邹艳芳的误工时间为240天，其误工费应为19200元（240天×80元/天）。营养费根据鉴定意见主张1800元。其请求的住院期间营养费系重复主张，且无没有法律依据，本院不予支持。护理期限经鉴定为180天，其护理费为18000元。残疾辅助器具费根据鉴定意见，原告需配置拐杖150元，每5年更换一次，根据法律规定，残疾辅助器具费按20年计算，共更换4次，共计600元。综上，原告邹艳芳的损失有：住院伙食补助费3040元、交通费300元、残疾赔偿金151290元、鉴定费5000元、精神损害抚慰金8000元、续医费20000元、误工费19200元、营养费1800元、护理费18000元、残疾辅助器具费600元，共计227230元。对原告的损失，首先由承保渝A1G5**号车的被告人保北碚支公司在交强险限额内赔偿，不足部分根据张某凤和王某明在事故中的过错，由张某凤赔偿70%，王某明赔偿30%。张某凤的赔偿责任由被告腾龙公司承担。王某明的赔偿责任由王某明的遗产进行赔偿，被告王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦作为王某明的继承人在继承王某明的遗产范围内承担赔偿责任。同时，因本次交通事故造成多人死亡多人受伤，故被告人保北碚支公司在交强险限额内对受害人的损失予以分摊，并根据保险合同的约定对腾龙公司承担的赔偿责任在第三者责任商业保险范围内对受害人的损失予以分摊理赔。因此，人保北碚支公司在交强险中赔偿原告邹艳芳10592元；其余损失216638元由被告腾龙公司赔偿151646.60元（人保北碚支公司在第三者责任商业保险中赔偿12692元），由被告王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦在继承王某明的遗产范围内赔偿64991.40元。因原告邹艳芳系渝B3Z5**号车的乘坐人，不属于该车交强险和第三者责任商业保险的第三者，被告平安保险垫江支公司在本案中不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邹艳芳10592元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告邹艳芳12692元；
三、由被告重庆腾龙磨料磨具有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹艳芳138954.60元；
四、由被告王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦于本判决生效后十日内用王某明的遗产赔偿原告邹艳芳64991.40元，并在继承王某明的遗产范围内承担赔偿责任；
五、驳回原告邹艳芳对被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司、李安福、李婉绮、李欣芮、李晨、梁泽南的诉讼请求；
六、驳回原告邹艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取839元（原告已缴纳400元），由原告邹艳芳负担71元，被告重庆腾龙磨料磨具有限公司负担538元，被告王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦负担230元。被告负担的金额限本判决生效后十日内，被告重庆腾龙磨料磨具有限公司迳付原告邹艳芳329元，向本院缴纳209元；被告王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘安屏
二〇一六年十月十四日
书记员 张铃欢