北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14810号
原告刘红霞，女，1975年12月13日出生。
被告王海峰，男，1979年9月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司，住所地逐鹿县逐鹿镇轩辕路25号。
负责人院文贵，总经理。
委托代理人索富强，男，1985年5月9日出生，该公司职员，住河北省邯郸市磁县。
原告刘红霞与被告王海峰、被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红霞，被告保险公司的委托代理人索富强到庭参加诉讼。被告王海峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红霞诉称，2016年2月20日，康建强驾驶车辆（车牌号：×××）行至北京市昌平区G6东辅线路庄桥下时发生交通事故将刘红霞撞伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，康建强负事故全部责任。事故发生后，刘红霞在昌平区沙河医院住院治疗44天，其伤情被诊断为：左内踝粉碎性骨折等。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费55904.81元、住院伙食补助费4400元、营养费4500元、护理费20700元、误工费21000元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费329元、交通费3000元、财产损失10119.7元、鉴定费2250元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王海峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，原告主张的各项损失需有充足的证据予以证明，否则应该承担举证不能的责任。根据鉴定结论，原告主张的精神损害抚慰金、鉴定费，无依据，请求法院驳回。诉讼费，我公司不同意承担。
经审理查明，2016年2月20日10时40分许，在北京市昌平区G6东辅线路庄桥下，康建强驾驶车辆（车牌号：×××，×××）由东向北右转弯，刘红霞驾驶二轮电动车由东向西行驶，康建强驾驶的车辆右侧与刘红霞驾驶的二轮电动车左侧相刮撞，造成刘红霞受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，康建强负事故全部责任，刘红霞无责任。事故发生后，刘红霞在北京市昌平区沙河医院住院治疗44天，其伤情被诊断为：左侧踝关节开放性损伤等。在本次起诉前，刘红霞单方委托北京天平司法鉴定中心对其是否构成伤残进行鉴定，2016年7月7日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见：刘红霞的伤情构成十级伤残，赔偿指数为10%，刘红霞为此支付鉴定费2250元。在本案审理过程中，保险公司认为刘红霞诉前单方委托北京天平司法鉴定中心所做鉴定程序不合法，对北京天平司法鉴定中心所出具的鉴定意见不认可，申请通过法院委托鉴定机构对刘红霞的伤残等级及营养期、护理期、误工期进行鉴定，后经法院摇号确定由北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定。2016年12月9日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见：刘红霞身体损伤未达到伤残评定的最低标准，其营养期为90日，护理期为90日，误工期为180日，保险公司为此支付鉴定费4350元。刘红霞治疗期间，自行支付医疗费55890.41元。康建强系王海峰雇佣的司机，本次交通事故发生时系从事雇佣活动。
另查，肇事车辆（车牌号：×××，×××）的主车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，主车保险限额为500000元，挂车保险限额为50000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
原告刘红霞的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费55890.41元、住院伙食补助费4400元（44天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天，酌定）、护理费10350元（3450元/月×3个月）、误工费21000元（按照3500元/月计算6个月）、交通费400元（酌定）、残疾辅助器具费329元、财产损失1800元（电动车1500元，衣物300元，酌定），共计96869.41元。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、工资发放银行记录等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，康建强负事故全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于刘红霞的合理损失，应首先由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。因康建强系王海峰雇佣的司机，事故发生时系从事雇佣活动，故超出保险赔偿范围的部分，由王海峰承担全部赔偿责任。刘红霞主张的住院伙食补助费、误工费、残疾辅助器具费，理由正当，本院予以支持。刘红霞主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定，其中复印费本院不予支持。刘红霞主张的营养费，本院根据其伤情及鉴定结论酌情认定，过高部分不予支持。刘红霞主张的护理费，其主张护理期过长，本院根据鉴定结论确定护理期为90天，超过护理期90天的护理费，本院不予支持。刘红霞主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。刘红霞主张的交通费，本院根据其伤情及就诊需要酌情认定。刘红霞主张的财产损失，其中，电动车和衣物的损失，其未提供充分证据证明实际损失金额，本院酌情认定；手链的损失，其未能提交证据证明手链损坏与本次交通事故具有因果关系，本院不予支持。刘红霞主张的鉴定费，因该笔鉴定费系刘红霞诉前单方委托鉴定机构鉴定所产生，应由其自行负担，本院对刘红霞的该项诉讼请求不予支持。王海峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付刘红霞医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金三万二千零七十九元、财产损失类赔偿金一千八百元，以上共计四万三千八百七十九元，于本判决生效后十日内履行。
二、中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司在第三者责任商业保险范围内给付刘红霞赔偿金五万二千九百九十元零四角一分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回刘红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十三元，由刘红霞负担三百六十二元，已交纳；由王海峰负担一千一百一十一元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费六千六百元，由刘红霞负担二千二百五十元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司逐鹿支公司负担四千三百五十元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 欣