wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终字第293号
上诉人（原审被告）：金荣梅。
被上诉人（原审原告）：来建康。
委托代理人（特别授权）：王亚菲。
委托代理人（特别授权）：曾曙光。
原审被告：陈火军。
上诉人金荣梅为与被上诉人来建康、原审被告陈火军民间借贷纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2009）绍商初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金荣梅于2009年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金荣梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人金荣梅撤回上诉。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人金荣梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雪伟
审判员 黄信康
审判员 陈 键
二〇〇九年五月二十日
书记员 张铃羚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初621号
原告赵巍，个体户。
被告杜莉，职业不详。
原告赵巍与被告杜莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后转为简易程序。因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵巍到庭参加诉讼，被告杜莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵巍诉称：被告购买原告夹心板，至2015年9月6日共欠原告材料款10400元。几个月来，虽经原告数次讨要，被告无任何理由拒不付款。请求依法判决：1、被告给付货款10400元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杜莉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告购买原告夹心板，欠原告货款10400元，被告于2015年9月6日给原告出具欠条一张。双方约定，被告于2015年9月7日归还欠款10400元。到期后，该笔欠款经催要，被告杜莉至今未该付。原告遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告杜莉向原告赵巍购买货物，并出具欠条一份，双方之间的买卖合同关系依法成立并已生效。被告应当按照约定的时间及价款向原告履行给付货款的义务，其经催要后，仍不给付，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告给付货款人民币10400元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告杜莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜莉于本判决生效后十日内支付原告赵巍货款人民币10400元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
代理审判员 殷 波
人民陪审员 马端民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初252号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人袁某，男，1992年8月11日出生，汉族，江苏亚鑫建设有限公司员工。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
被告人赵某，男，1980年1月25日出生，汉族，无业。因本案于2016年6月7日被取保候审。
被告人李某，男，1961年4月14日出生，汉族，无业。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年8月28日被临时羁押于安徽省颍上县看守所，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人袁某、赵某、李某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后认为不宜适用速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人袁某、赵某、李某均到庭参加诉讼。本案因被告人李某取保候审期间脱逃，中止审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至同年12月期间，被告人袁某与被告人赵某经事先通谋，由被告人袁某多次盗窃被害单位江苏亚鑫建设有限公司、南京润华市政有限公司挖土机内的0号柴油共计825升（经鉴定价值共计人民币4404元），后将窃得赃物柴油销赃给被告人赵某。被告人李某明知被告人袁某盗窃柴油，仍提供望风等帮助，参与盗窃0号柴油4次，共计375升（经鉴定价值共计人民币2536元）。具体事实分述如下：
1.2015年9月27日晚，被告人袁某至位于南京市溧水区经济开发区的凯景大酒店北侧土场内，窃得被害单位江苏亚鑫建设有限公司挖土机内0号柴油125升，后将所窃柴油销赃给被告人赵某。被告人李某明知被告人袁某盗窃柴油，仍提供望风等帮助。
2.2015年10月的一天晚上，被告人袁某至位于南京市溧水区经济开发区的蓝春加油站北侧附近工地内，窃得被害单位江苏亚鑫建设有限公司挖土机内0号柴油150升，后将所窃柴油销赃给被告人赵某。被告人李某明知被告人袁某盗窃柴油，仍提供望风等帮助。
3.2015年10月的一天晚上，被告人袁某至位于南京市溧水区经济开发区的一品郦城小区与蓝春加油站之间机场路北侧工地内，窃得被害单位南京润华市政有限公司挖土机内0号柴油100升，后将所窃柴油销赃给被告人赵某。被告人李某明知被告人袁某盗窃柴油，仍提供望风等帮助。
4.2015年11月初的一天晚上，被告人袁某至位于南京市溧水区经济开发区的蓝春加油站北侧附近工地内，窃得被害单位江苏亚鑫建设有限公司挖土机内0号柴油100升，后将所窃柴油销赃给被告人赵某。被告人李某明知被告人袁某盗窃柴油，仍提供望风等帮助。
5.2015年11月或12月的一天晚上，被告人袁某至位于南京市溧水区经济开发区的凯景大酒店北侧附近工地内，窃得被害单位江苏亚鑫建设有限公司挖土机内0号柴油50升，后将所窃柴油销赃给被告人赵某。
6.2015年11月或12月的一天晚上，被告人袁某至位于南京市溧水区经济开发区的恒生制药厂门口工地内，窃得被害单位江苏亚鑫建设有限公司挖土机内0号柴油75升，后将所窃柴油销赃给被告人赵某。
7.2015年11月或12月的一天晚上，被告人袁某至位于南京市溧水区经济开发区的蓝春加油站北侧附近工地内，窃得被害单位江苏亚鑫建设有限公司挖土机内0号柴油75升，后将所窃柴油销赃给被告人赵某。
8.2015年11月或12月的一天晚上，被告人袁某至位于南京市溧水区经济开发区的一品郦城小区与蓝春加油站之间机场路北侧工地内，窃得被害单位南京润华市政有限公司挖土机内0号柴油75升，后将所窃柴油销赃给被告人赵某。
9.2015年11月或12月的一天晚上，被告人袁某至位于南京市溧水区经济开发区的恒生制药厂门口工地内，窃得被害单位江苏亚鑫建设有限公司挖土机内0号柴油75升，后将所窃柴油销赃给被告人赵某。
2016年5月31日，被告人袁某、李某被公安民警抓获归案；2016年6月7日，被告人赵某主动至公安机关投案。被告人李某在取保候审期间脱逃，后于2016年8月28日被公安民警抓获归案。被告人袁某、赵某、李某到案后对上述各自参与的盗窃事实均供认不讳。案发后，被告人袁某的家属已代为退赔被害单位江苏亚鑫建设有限公司、南京润华市政有限公司经济损失人民币4400元，被害单位对被告人袁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某、赵某、李某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人周某、戴某、何某、琚某、方某的证言；2.价格鉴证结论书；3.辨认笔录及照片；4.常住人口信息，抓获经过，到案经过，谅解书，在逃人员信息登记表，抓捕情况说明，在押人员基本情况登记表；5.被告人袁某、赵某、李某的供述。
本院认为，被告人袁某、赵某、李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某、赵某共同实施盗窃行为，属共同犯罪，且二人的地位与作用并无明显区分。被告人袁某、李某共同实施盗窃行为，属共同犯罪，被告人袁某在该共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李某起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人赵某案发后主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人袁某、李某到案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人袁某已取得被害单位的谅解，且被害单位的经济损失已经得到挽回，酌情予以从轻处罚。被告人李某在取保候审期间脱逃，酌情予以从重处罚。根据被告人袁某、赵某、李某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延；即自2016年6月1日起至2016年11月4日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接至判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一六年九月九日
见习书记员 吴洁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第926号
罪犯王陆军。海南省昌江黎族自治县人民法院于2009年9月17日作出（2009）昌刑初字第86号刑事判决，以被告人王陆军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期执行自2009年5月17日起至2019年5月16日止。该判决已发生法律效力。罪犯王陆军于2009年10月10日入监服刑，在服刑期间，获得二次减刑，累计减刑二年，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2017年5月16日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯王陆军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王陆军系病犯，在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王陆军自2013年11月起至2015年2月止，共计考核十六个月，获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王陆军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王陆军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2009年5月17日起至2016年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执533号
申请执行人张海红，男，汉族，1974年11月10日出生，延安市安塞区人，住安塞区建华镇新窑坪行政村新窑坪村。
申请执行人庞伟，男，汉族，1965年6月9日出生，延安市安塞区人，住安塞区建华镇杨桐行政村玉家沟村。
被执行人延长油田股份有限公司杏子川采油厂。住所地：安塞区城北街。
负责人刘雪峰，系该厂厂长。
本院在执行张海红、庞伟申请执行延长油田股份有限公司杏子川采油厂财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人延长油田股份有限公司杏子川采油厂主动履行案件款1650747元（含执行费18720元），迟延利息申请执行人张海红、庞伟自愿放弃，案件款兑付。该放弃行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周海龙
审判员 杜志波
审判员 高 涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄婵婵
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初909号
原告付强。
被告盛传翔。
原告付强与被告盛传翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付强向本院提出诉讼请求：1、要求被告盛传翔偿还借款本金50万元及利息；2、本案诉讼费用由被告盛传翔负担。事实和理由：原告付强诉称，2013年间，被告盛传翔因做生意需要，向原告借款50万元，约定月利率为10‰，之后被告偿还了利息，对于本金50万元，被告于2014年4月1日重新向原告出具了欠条。尔后原告多次催讨此款无果，故诉至人民法院。
被告盛传翔辩称，被告欠原告本金50万元及利息是事实，因被告的工程款没有结算到位，故暂无能力偿还欠款，对于利息，拖欠被告工程款的老板怎么算给被告，被告就怎么算给原告。
原告付强为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了被告盛传翔向其出具的欠条及银行转账凭证，对此被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年间，被告盛传翔因做生意需要，向原告借款50万元，双方约定该借款月利率为10‰，之后被告偿还了利息，对于本金50万元，被告于2014年4月1日重新向原告出具了欠条，月利率仍为10‰，尔后原告多次催讨此款无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚、证据确实、充分，双方对利息的约定，未违反国家法律对民间借贷利率的规定，合法、有效。被告自己的债权未收回，不能成为其对自身债务拖延拒付的理由。
综上所述，被告所欠原告借款本金及利息，应当按照双方的约定清偿。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盛传翔于本判决生效后三日内偿还原告付强借款50万元及利息（从2014年4月1日起按月利率10‰计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告盛传翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××50，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石光荣
二〇一六年九月二十七日
书记员 晏兵华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19655号
原告：董建忠，男，1970年1月20日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：林良富、吴艳红，浙江近真律师事务所律师。
被告：陈英文，男，1969年11月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：宁茂玉，女，1972年11月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈君康，男，1992年9月30日出生，汉族，住义乌市。
原告董建忠为与被告陈英文、宁茂玉民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款800000元并支付利息（自2015年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍即两分四厘计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告申请追加陈君康为共同被告，请求三被告共同归还借�。因需向三被告公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告董建忠的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：第一被告与第二被告系夫妻，双方于2012年4月10日登记结婚。2015年2月2日，被告陈英文与案外人陈俊康向原告借款800000元，双方约定借款期限为1个月，借款月息5分。同日，原告交付被告陈英文现金28000元，并将其余款项汇入被告陈英文的账户，被告陈英文向原告出具收条一份。原告自认，自2015年5月份起，被告按月息2分支付了利息80000元。
本院认为，借条中人借款人为陈俊康，第三被告为陈君康，两者名字与公民身份号码均不相同，原告亦无证据证明两者系同一人，故原告要求被告陈君康共同归还借款的诉请�于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈英文、宁茂玉于本判决生效后一个月内归还原告董建忠借款800000元并支付利息（自2015年2月2日起按照月利率2%计算至本判决履行完毕之日止，扣除已经支付的80000元）；
二、驳回原告董建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14884元�由被告陈英文、宁茂玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李永群
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 黄剑飞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第1663号
原告冯雪君与被告徐玲珑民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月3日作出的（2012）甬奉商初字第400号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯雪君于2012年8月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐玲珑下�不明，未发现被执行人徐玲珑有可供执行的财产。现申请执行人冯雪君不能提供被执行人徐玲珑的下落或有可供执行财产的线索。截止2012年12月5日，被执行人徐玲珑尚应归还申请执行人冯雪君借款人民币647000元及利息；案件受理费5758.5元、财产保全费7278.5元、执行费10189元，由被执行人徐玲珑负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）甬奉执民字第1663号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审�判员王超文
代理审判员 周 贞
二〇一二年十二月五日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作�被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1782号
原告：刘某某，女，1971年4月17日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：王德志，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被告：果某某，男，1967年2月16日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告刘某某与被告果某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王德志、被告果某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。我与被告果彦合于1992年1月25日登记结婚，婚后生一男孩果营，现年26岁已成家，我和被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生口角经常打仗，被告性格暴躁，生气后用刀捅我住进医院，我至今臀部留下伤疤，感情不和我在外打工，导致夫妻感情破裂。家庭财产共同分割，家庭没有债务。
果某某辩称:我不同意离婚。我同意不分割财产，同意把财产都给我儿子，我们没有债务。我没打她没骂她，不同意离婚。
刘某某围绕诉讼请求提交了结婚证，果某某无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：刘某某与果某某于1992年1月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般。
本院认为：本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。刘某某与果某某婚后夫妻感情一般，现刘某某主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据证明，刘某某要求离婚，因证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
审 判 员 姜世凯
人民陪审员 刘占民
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈星宇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3593号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告魏文军，居民身份证号码，男，1974年12月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇。
被告郑伟玲，居民身份证号码，女，1974年8月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇。
被告郝文波，居民身份证号码，男，1977年7月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇。
被告魏文晶，居民身份证号码，女，1978年3月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇。
被告郑伟涛，居民身份证号码，男，1982年2月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇。
被告丁文婷，居民身份证号码，女，1983年10月29日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告魏文军、郑伟玲、郝文波、魏文晶、郑伟涛、丁文婷借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军，被告魏文军、郝文波、魏文晶到庭参加诉讼。被告郑伟玲、郑伟涛、丁文婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：2013年2月23日魏文军及其共同借款人郑伟玲（系魏文军妻子）在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金45000元，郝文波、魏文晶、郑伟涛、丁文婷提供联保保证。当日双方签订了借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据，合同约定年利率为14.58%，期限自2013年2月23日至2014年2月23日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同第十四条之约定违约有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。魏文军、郑伟玲贷款到期日只履行部分还款义务，剩余贷款本金22500元至今未按合同规定还款。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行根据合同约定，请求魏文军、郑伟玲偿还贷款本金22500元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；郝文波、魏文晶、郑伟涛、丁文婷承担连带保证责任；案件诉讼费用由魏文军、郑伟玲、郝文波、魏文晶、郑伟涛、丁文婷承担。
被告魏文军辩称：魏文军和郑伟玲是夫妻，贷款和还款情况属实，同意还款，现在经济困难偿还不上。
被告郝文波、魏文晶辩称：郝文波和魏文晶是夫妻，担保属实，同意还款，现在经济困难偿还不上。
被告郑伟玲、郑伟涛、丁文婷未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：魏文军、郑伟玲于2013年2月23日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：魏文军、郑伟玲、郝文波、魏文晶、郑伟涛、丁文婷自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：魏文军、郑伟玲领取贷款45000元及利率、还款方式、还款期限等。
魏文军、郝文波、魏文晶对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3，无异议。
魏文军、郝文波、魏文晶未举示证据。
郑伟玲、郑伟涛、丁文婷未发表质证，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明魏文军、郑伟玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及郝文波、魏文晶、郑伟涛、丁文婷承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月23日，魏文军、郑伟玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款45000元，由郝文波、魏文晶、郑伟涛、丁文婷提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年2月23日至2014年2月23日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，魏文军、郑伟玲偿还了贷款本金22500元及自借款之日至2014年1月23日的利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求魏文军、郑伟玲偿还借款本金22500元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；郝文波、魏文晶、郑伟涛、丁文婷承担连带保证责任；魏文军、郑伟玲、郝文波、魏文晶、郑伟涛、丁文婷承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与魏文军、郑伟玲、郝文波、魏文晶、郑伟涛、丁文婷签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向魏文军、郑伟玲发放借款，魏文军、郑伟玲应按约定履行偿还借款本息的义务。郝文波、魏文晶、郑伟涛、丁文婷系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏文军、郑伟玲自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金22500元及利息、罚息（自2014年2月24日起按约定计算至给付之日止）；
二、郝文波、魏文晶、郑伟涛、丁文婷对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.5元，减半收取181元，由被告魏文军、郑伟玲、郝文波、魏文晶、郑伟涛、丁文婷负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王丹丹
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02750-1号
原告王陆强，男，1983年10月15日生。
委托代理人宋万钦，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告梁培培，女，1984年2月16日生。
本院在审理原告王陆强诉被告梁培培离婚纠纷一案中，原告王陆强于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王陆强撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王陆强承担。
审判长 李书军
审判员 韩 宁
审判员 马军平
二〇一五年三月十六日
书记员 程琳琳
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2822执276号
申请执行人：沈成海，男，1973年2月6日出生，回族，现住青海省都兰县。
被执行人：卜海峰，男，1978年2月5日出生，汉族，现住青海省都兰县。
本院在执行申请执行人沈成海与被执行人卜海峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人卜海峰正在积极筹措案款，并已出具承诺书，申请执行人同意被执行人按承诺内容履行案款，现申请人沈成海书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）青2822民初667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索南才让
审判员 赵 波 涛
审判员 普 华
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 银 堆
孙吴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1124执340号
孙吴县城乡和住房建设局、黑龙江省永昌燃料开发有限公司：
孙吴县城乡和住房建设局与黑龙江省永昌燃料开发有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计42834.00元。经本院立案执行，现已执行到位42800元，（未执行到位的34元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年5月10日将该款转付给申请执行人孙吴县城乡和住房建设局。至此，申请执行人孙吴县城乡和住房建设局向本院申请执行的孙住建罚决字（2017）第002号行政处罚决定书第二项已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保304号
申请执行人：陈厚彬，男，1969年12月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区长乐街二段**号*单元*号。
委托代理人：沈正新，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，该公司经理。
被执行人：常德市第四人民医院，住所地：常德市鼎城区金霞路与桃花源路交汇处。
法定代表人：李南孝，该医院院长。
关于申请执行人陈厚彬与被执行人泸州市第七建筑工程公司、常德市第四人民医院诉前财产保全一案，本院于2018年6月11日作出（2018）湘0703财保48号民事裁定书，裁定对被执行人泸州市第七建筑工程公司、常德市第四人民医院的应付工程款7910425元予以冻结，该裁定书发生法律效力后，本院2018年6月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司、常德市第四人民医院的应付工程款7910425元，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 周建军
二〇一八年六月十九日
书记员 彭柒柒
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初204号
原告：刘洪祥，男，1955年8月19日出生，汉族，农民，现住南皮县。
委托代理人刘勇智，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，现住南皮县，系原告之子。
被告：南皮县王寺镇大三拨村民委员会，住所地：南皮县王寺镇王寺村。
法定代表人：王朋举，该村委会主任。
原告刘洪祥与被告南皮县王寺镇大三拨村民委员会（以下简称“大三拨村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪祥的委托代理人刘勇智到庭参加诉讼，被告大三拨村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪祥向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求被告偿还原告电料款7046.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告大队经常从我经营的电料门市部取货。2006年11月20日，经双方核算，尚欠我电料款7046.85元，大三拨村委会给我出具欠款证明条一张。后每年多次催要，被告以种种理由未偿还，特具状起诉，要求被告偿还我电料款7046.85元。
南皮县王寺镇大三拨村委会未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告大三拨村委会于1990年至2006年先后多次在原告电料门市部购买电料，除被告支付部分电料款外，至2006年11月20日经双方核对，被告欠原告电料款7046.85元，被告并为原告出具证明条一张。此后，原告多次向被告催要未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的被告为原告出具的证明条、王寺镇政府工作人员李同明为原告出具的书面证言及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，原告提供的证明条上有“经查账欠刘洪祥电料款7046.85元”的内容，且加盖了被告方的公章，是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，该证明条，合法有效，应予认定，该证据能够被告大三拨村委会欠原告电料款7046.85元的事实。原告已按被告方的要求履行了交付电料的义务，被告应按约定向原告履行支付价款的义务。原告要求被告支付电料款，理据充分，依法应予支持。被告应向原告支付电料款7046.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告南皮县王寺镇大三拨村民委员会于判决生效后三日内支付原告刘洪祥电料款7046.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨金华
二〇一八年三月十三日
书记员 周梦婷
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初160号
原告：中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司（下称：中华联保河源中心支公司）。
负责人：易峰，该公司总经理。
委托代理人：黄俊基，该公司职员。
被告：周素坚，男，汉族，1994年5月17日出生。
被告：黄日明，男，汉族，1969年9月19日出生。
被告：黄周阳，男，汉族，1989年1月24日出生。
上列原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄俊基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日18时01分左右，被告周素坚无证驾驶河源09194号超标电动车经过站前路往建设大道方向行驶至火车站义乌商业城路段时，与受害人邱阳水发生碰撞，造成邱阳水受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，经河源市公安局交通警察支队江北大队做出《道路交通事故认定书》认定，被告周素坚负此事故的主要责任，受害人邱阳水负次要责任。肇事车河源09194号超标电动车的注册所有人是被告黄日明，被告周素坚所驾驶的车辆的车主为被告黄日明，实际支配人为被告黄周阳，该车辆在我司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，死者家属向河源市源城区人民法院起诉，经法院审理查明做出（2014）河城法民一初字第276号民事判决书，判决我司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死者家属120000元，并且我司保留追偿权。我司已经按照判决书内容向死者家属赔付完毕。现请求判令三被告赔偿原告120000元；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告周素坚、黄日明、黄周阳无答辩。
经审理查明，2013年12月16日18时01分，被告周素坚无证驾驶河源09194号超标电动车经过站前路往建设大道方向行驶至火车站义乌商业城路段时，与受害人邱阳水发生碰撞，造成邱阳水受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，经河源市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告周素坚负此事故的主要责任，受害人邱阳水负次要责任。肇事车河源09194号超标电动车的注册所有人是被告黄日明，该车的实际支配人为被告黄周阳，被告黄日明与被告黄周阳系父子关系，该车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元，保险期限�2013年9月18日至2014年9月17日止。事故发生后，死者家属向河源市源城区人民法院起诉，经法院审理查明作出（2014）河城法民一初字第276号民事判决书，该判决认定：09194号超标电动车在本案原告中华联保河源中心支公司购买了交强险，按照法律规定，由本案原告中华联保河源中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿死者家属120000元；超出部分由本案被告周素坚按照交通事故责任承担赔偿责任；本案被告黄周阳作为该车的实际支配人，在停放车辆时未取出车钥匙，管理上存在疏忽，应对被告周素坚的赔偿责任承担10%的连带责任；本案被告黄日明在本次交通事故中不存在过错，不承担赔偿责任；并判决四项：一、中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死者家属120000元；二、被告周素坚赔偿死者家属539935.11元；三、被告黄周阳在�告周素坚赔偿责任的10%范围内承担连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，2014年10月23日原告中华联保河源中心支公司已经按照判决书内容向死者家属赔付120000元。现原告请求法院判令三被告连带赔偿原告120000元，本案的诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证证明书复印件、被告周素坚身份信息、被告黄日明、黄周阳身份证复印件、被告黄日明超标电动车临时登记表、机动车辆交强险的保险报案记录、道路交通事故认定书、（2014）河城法民一初字第276民事判决书复印件、快钱付款凭证、机动车辆交通强制保险赔款计算书复印件、《中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款》及本院的庭审笔录予以证实，以上证据并经庭审质证，可以作为认定案件事�的依据。
本院认为，本案主要是因侵权人无证驾驶车辆造成交通事故，而引起原告在交强险赔偿限额内支付赔偿金后向侵权人进行追偿的纠纷；被告周素坚无证驾驶河源09194号超标电动车造成交通事故，原告作为河源09194号超标电动车交强险的保险公司，在交强险赔偿限额内支付赔偿金后，有权在赔偿范围内向被告周素坚进行追偿。故原告请求判令被告周素坚赔偿120000元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄周阳作为该车的实际支配人，在停放车辆时未取出车钥匙，管理上存在疏忽，应对被告周素坚的赔偿责任10%范围内（即：12000元）承担连带赔偿责任。被告黄日明系河源09194号超标电动车的注册所有人，也是被保险人，在本案的交通事故中不存在过错，法律规定保险人是自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告向被告黄日明要求赔偿，不符合法律规定，本院不予支持，应予驳回。被告周素坚、黄日明、黄周阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周素坚应在本判决生效后三十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司赔偿120000元。
二、被告黄周阳应对被告周素坚的赔偿责任10%范围内（即：12000元）承担连带赔偿责任。
三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司的其他诉讼请求。
本案受理费1350元（已按简易程序收取），由被告周素坚负担，被告黄周阳在135元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年三月十四日
书记员 张 莉
南京市溧水区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4514号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告史新生，男，1969年12月17日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告史新生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十月十二日
见习书记员 施蔚天
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4266号
原告：中山市环境保护技术中心，住所广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：朱广一，职务主任。
委托代理人：曾令武、朱杰煌，分别、律师助理。
被告：陈毛毛，男，汉族，住广东省南雄市，公民身份号码×××3737。
原告中山市环境保护技术中心（简称环境保护中心）诉被告陈毛毛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告环境保护中心委托代理人曾令武到庭参加诉讼，被告陈毛毛因下落不明经本院公告传唤期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告环境保护中心诉称：2014年5月12日，原告与被告签订租赁合同，将位于中山市石岐区的商铺租给被告，合同约定租金按月交付，于每月5日前以转账方式支付当月租金，每逾期一天，按应缴租金的千分之一支付逾期违约金。被告若拖欠租金累计一个月或以上的，原告有权单方解除合同，收回商铺且按被告违约追讨赔偿。从2015年6月至今，被告一直拖欠租金等费用，原告多次追讨无果，现起诉请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的2015年6月至8月的租金、2015年4月至8月的物业管理费、2015年5月至8月的水电费合计9689.72元；2.被告立即向原告支付逾期付款违约金（按每日千分之一计至清偿之日止，其中2015年6月租金2329.6元从2015年6月6日开始计算，2015年7月租金2329.6元从2015年7月6日开始计算，2015年8月租金从2015年8月6日开始计算，2015年4月至同年8月物业管理费和2015年5月至同年8月水电费合计2700.92元，从2015年9月1日开始计算，暂计至2015年10月20日，逾期付款违约金880.52元），以上合计10570.24元；3.被告承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告环境保护中心明确诉讼请求第二项的租金、物业管理费及水电费的逾期付款违约金按每日千分之一从2015年10月1日开始计算。
原告环境保护中心对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.被告身份证；2.中山市商品房销售登记备案表；3.租赁合同；3.物业管理费收费单据；5.水电费收费单据；6.房产证；7.被告交纳租金发票。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告陈毛毛，以及被告陈毛毛下落不明，本院依法于2016年11月12日向被告陈毛毛公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告陈毛毛未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：2014年5月12日，以原告环境保护中心为甲方（出租方）与以被告陈毛毛为乙方（承租方）签订租赁合同一份，主要约定甲方将位于中山市石岐区民科东路6号天水湖花园商铺13卡出租给乙方，租赁期限为8年，首两年租金每月为2329.6元；乙方于每月5日前以转账方式支付当月租金，每逾期一天，按应缴租金的千分之一支付逾期违约金；乙方因使用商铺而与第三方产生的一切费用由乙方自行负责；乙方逾期缴纳本合同约定应由乙方负担的费用的，每逾期一天，应按拖欠金额的千分之一支付违约金；拖欠租金累计一个月或以上的视为乙方违约，甲方有权单方解除合同，收回商铺并按乙方违约责任追讨赔偿。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约将涉案商铺交付被告使用，被告交纳租金至2015年5月，拖欠原告2015年6月至8月的租金6988.8元。另，上述商铺2015年4月至8月的物业管理费999元、2015年5月至8月的水电费1701.92元（其中水费15.96元），已由原告缴交。
另查，被告经营租赁商铺至2015年9月停业。2015年9月2日，原告委托广东刘志均律师事务所律师曾令武向被告发出律师函，提出解除上述租赁合同，收回商铺，要求被告支付拖欠的租金等费用事项。原告已于2015年9月收回涉案商铺。
本院认为：原告环境保护中心与被告陈毛毛签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。被告未按合同约定的时间交纳租金等费用，其行为显属违约，依法应承担违约责任。原告提前解除租赁合同，收回租赁商铺，依法并无不妥。其请求被告支付拖欠的租金6988.8元及物业管理费999元、水电费1701.92元，可予支持。原告同时主张被告拖欠的费用按每日千分之一从2015年10月1日开始计算违约金，双方签订的合同对逾期交纳租金等费用的违约金已有约定，该项请求依法可予支持。被告因下落不明经本院公告传唤期满未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告陈毛毛于本判决生效之日起七日内，向原告中山市环境保护技术中心支付租金、物业管理费和水电费合计9689.72元及从2015年10月1日起至本判决指定履行期限之日止的违约金（违约金以9689.72元为基数按每日千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告陈毛毛负担（该款原告中山市环境保护技术中心已预交，被告陈毛毛于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈文旭
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 卢翠香
梁琳
第4页共4页
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第83号
申请执行人朱友华
被执行人韩长宏
上列当事人因合同纠纷一案，申请人依据（2010）邹商初字第83号民事判决（调解、裁决）书，于2012年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的50万元，尚未执行标的50万元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院作出的（2010）邹商初字第83号民事判决（调解、裁决）书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 张 兵
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2822执64号
申请执行人陈某某，男，1972年1月31日出生，甘肃省景泰县。
被执行人马某某，男，1982年1月10日出生，住诺木洪农场。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行财产，且申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）青2822民初667号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索南才让
审判员 赵 波 涛
审判员 普 华
二〇一八年八月十五日
书记员 索 南 木
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2391号
原告：宣城市宣铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：周家亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：芜湖市星宇建材科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：潘梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
原告宣城市宣铝铝业有限公司诉被告芜湖市星宇建材科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告宣城市宣铝铝业有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城市宣铝铝业有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市宣铝铝业有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取1395元，保全费1220元，合计2615元，由原告宣城市宣铝铝业有限公司负担。
审判员 杜美龄
二〇一六年十二月二十一日
书记员 成 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2391号之二
申请人：宣城市宣铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城市宣
州区。
法定代表人：周家亮，该公司总经理。
被申请人：芜湖市星宇建材科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：潘梅，该公司总经理。
本院于2016年5月30日作出（2016）皖1802民初2391号财产保全裁定，裁定冻结芜湖市星宇建材科技有限责任公司在徽商银行股份有限公司芜湖三山支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款14万元。现该案宣城市宣铝铝业有限公司已撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人芜湖市星宇建材科技有限责任公司在徽商银行股份有限公司芜湖三山支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX上银行存款14万元的冻结。
审判员 杜美龄
二〇一七年三月二日
书记员 成 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初12197号
申请人：南宁市华信小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心1710号。
法定代表人：陆海宏，该公司董事长。
委托代理人：杨家乐，广西全德律师事务所律师。
委托代理人：李金宝，广西全德律师事务所实习律师。
被申请人：俞云辉，男，1962年12月5日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：广西德融投资有限公司，住所地：南宁市凤岭南路1号金汇如意坊.邕州阁10-C。
法定代表人：吴天月。
被申请人：广西同济医药集团有限公司，住所地：南宁市江南区沙井大道石碑路2号。
法定代表人：俞云辉。
被申请人：广西同济大药房（连锁）有限责任公司，住所地：南宁市江南区沙井大道石牌路2号。
法定代表人：俞云辉。
被申请人：南宁同济医药有限责任公司，住所地：南宁市北际路5号。
法定代表人：俞云辉。
被申请人：南宁市同济医药物流有限公司，住所地：南宁市江南区沙井大道西侧。
法定代表人：俞云辉。
被申请人：陈丽羽，女，1973年7月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：广西南站粮油有限公司，住所地：南宁市凤岭南路1号金汇如意坊.邕州阁10-C。
法定代表人：吴天月。
被申请人：广西华懋畜牧有限公司，住所地：南宁市江南区江西镇同新村郭屋坡长江岭。
法定代表人：许光兴。
申请人南宁市华信小额贷款有限公司与被申请人俞云辉、广西德融投资有限公司、广西同济医药集团有限公司、广西同济大药房（连锁）有限责任公司、南宁同济医药有限责任公司、南宁市同济医药物流有限公司、陈丽羽、广西南站粮油有限公司、广西华懋畜牧有限公司借款合同纠纷一案，申请人南宁市华信小额贷款有限公司于2016年11月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人俞云辉、广西德融投资有限公司、广西同济医药集团有限公司、广西同济大药房（连锁）有限责任公司、南宁同济医药有限责任公司、南宁市同济医药物流有限公司、陈丽羽、广西南站粮油有限公司、广西华懋畜牧有限公司名下价值人民币5081470元的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司诉讼财产保全责任保险保函，为申请人提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人南宁市华信小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人俞云辉、广西德融投资有限公司、广西同济医药集团有限公司、广西同济大药房（连锁）有限责任公司、南宁同济医药有限责任公司、南宁市同济医药物流有限公司、陈丽羽、广西南站粮油有限公司、广西华懋畜牧有限公司名下价值人民币5081470元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陆棉芳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1931号
申请执行人定边县某某门市部。
经营者：白某。
被执行人定边县某某拉面馆。
经营者：宋某。
申请执行人定边县某某门市部与被执行人定边县某某拉面馆买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1415号民事判决书已发生法律效力，被执行人定边县某某拉面馆未按生效法律文书确定的期间履行给支付申请执行人欠款21454元，并承担案件受理费170元之义务，申请执行人向2018年7月16日本院申请强制执行，本院2018年7月16日依法立案执行。
在执行过程中，1.宋某出具承诺书，承诺由其承担被执行人定边县某某拉面馆欠申请执行人的欠款21454元及案件受理费170元。本院依法冻结宋某在中国邮政储蓄银行的存款账户（帐号为：XXXX）。
2、申请执行人向本院申请撤回执行，待宋某的银行账户内有足额财产时，则申请执行人可随时申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1931号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 岩
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初302号
原告郝某某，男，1979年8月6日生，汉族，住石家庄市长安区红旗村。
被告河北某某某某有限责任公司，住所地：石家庄市新华区友谊北大街。
法定代表人李某某。
被告河北某某建筑装饰工程有限公司，住所地：石家庄市盛世天骄。
法定代表人刘某某。
被告刘某某，男，1974年2月8日出生，汉族，住定州市了位镇子位二村614号。
被告韩某某，男，1970年5月5日出生，汉族，住石家庄市盛世天骄。
本院在审理原告郝某某与被告河北某某某某有限责任公司、河北某某建筑装饰工程有限公司、刘某某、韩某某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费1364元，减半收取682元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭 悦
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初302号
原告郝某某，男，1979年8月6日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告河北某某集团有限责任公司，住所地：石家庄市新华区友谊北大街。
法定代表人李某某。
被告河北某某建筑装饰工程有限公司，住所地：石家庄市盛世天骄南海大厦。
法定代表人刘某某。
被告刘某某，男，1974年2月8日出生，汉族，住定州市。
被告韩某某，男，1970年5月5日出生，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告郝某某与被告河北某某集团有限责任公司、河北某某建筑装饰工程有限公司、刘某某、韩某某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费1364元，减半收取682元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭 悦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5733号
原告：李洪磊，男，1983年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：杜瑞岭，男，1954年2月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告李洪磊与被告杜瑞岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪磊的委托诉讼代理人王兴伟到庭参加诉讼，被告杜瑞岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪磊诉称，2017年8月5日3时许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型面包车沿着南大路由北向南行驶至罗程路路口北200米处路段时，与停在路边的被告杜瑞岭驾驶的鲁11／×××××号东方红牌大中型拖拉机相撞，造成原告受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故，经临沂市交警罗庄大队认定，被告杜瑞岭承担次要责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失共计82383元，诉讼费由被告承担。
被告杜瑞岭应诉后未答辩。
经审理查明，2017年8月5日3时许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型面包车沿着南大路由北向南行驶至罗程路路口北200米处路段时，与停在路边的被告杜瑞岭驾驶的鲁11／×××××号东方红牌大中型拖拉机相撞，造成原告受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定被告杜瑞岭负次要责任，原告李洪磊负主要责任。
原告伤后在临沂罗庄中心医院、临沂市人民医院住院治疗共计13天，支出医疗费及门诊费共计74392.86元，病历复印费33元，原告主张住院期间由其配偶赵立英护理。原告的伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费18000元。原告支出鉴定费1100元。原告所有的车辆经青岛中商保险公估有限公司临沂分公司评估，车损价值为20772元。
综上，原告主张的赔偿明细为医疗费74390.86元，后续治疗费18000元，住院伙食补助费420元，营养费2700元，误工费27954元，护理费11181.6元，交通费500元，鉴定费1100元，车损18000元。
上述事实，根据原告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民健康权、财产权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告杜瑞岭负事故的次要责任，应依法赔偿原告的合理合法损失。关于原告主张的医疗费74390.86元，有医疗费发票、住院病历及用药明细等证据证实，本院依法予以支持；关于住院伙食补助费，结合原告的实际�院天数，本院依法支持390元；关于误工费、护理费，原告未提交固定收入证明，根据原告及护理人员的户籍所在地，相关赔偿标准应按城镇标准计算，结合鉴定意见，误工费27954元，护理费11181.6元，本院依法予以支持；关于营养费2700元，结合原告伤情及鉴定意见，本院酌情予以支持；关于后续治疗费18000元，系取出内固定器材，系必然发生的费用，本院依法予以支持；关于交通费，结合原告住院地点、时间，本院酌情支持200元；关于车损18000元，有评估报告证实，本院依法予以支持；关于鉴定费1100元，有发票证实，本院依法予以支持。综上，原告的损失共计153916元。被告杜瑞岭未提供所驾驶车辆的交强险投保情况，应在交强险范围内先行赔偿原告51336元，原告剩余损失102580元，被告杜瑞岭负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任，赔偿原告30774元。被告杜瑞岭�本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，应承担由此可能对其产生的不利后果。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜瑞岭赔偿原告李洪磊交通事故损失共计82110元，于本判决生效后十日内�行。
二、驳回原告李洪磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由原告李洪磊负担6元，被告杜瑞岭负担1854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 王玉玺
二〇一八年一月十�日
书 记 员 高永飞
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3194号
原告：王新锋。
被告：陈威。
原告王新锋诉被告陈威民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王新锋到庭参加了诉讼，被告陈威经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新锋向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还借款本金30000元。事实与理由：2015年10月18日，被告以生意需要资金为由向原告借款30000元，承诺尽快偿还，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此原告提起本案诉讼。
被告陈威未作答辩。
原告王新锋向本院提交的证据：2015年10月被告陈威向原告出具的借条一份。证明被告向原告借款30000元，被告应当偿还。
被告陈威未到庭，视为对原告提供的证据自行放弃质证权利。原告提供的证据系书证，内容真实、形式合法，与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告陈威以经营生意资金不足为由，于2015年10月份向原告借款30000元，并向原告出具了借条一份，该借条载明“欠王新锋叁万元（30000元），欠款人：陈威，2015.10.18号还”。后经原告催要，被告未偿还借款，原告为此提起本案诉讼。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告陈威向原告王新锋借款30000元，有陈威出具的借条为证，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈威于本判决生效后十日内偿还原告王新锋借款30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 史凤勤
审判员 胡 鹏
审判员 张高臣
二○二○一六年十一月二十四日
书记员 刘国民
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执380号
申请执行人伍崇雄，男，1965年7月11日出生，汉族。
申请执行人伍崇一，男，1965年7月11日出生，汉族。
申请执行人庾宽粮，男，1975年8月1日出生，汉族。
申请执行人覃湘华，男，1968年1月16日出生，汉族。
申请执行人庾亚男，男，1990年10月24日出生，汉族。
被执行人周顺水，男，1968年3月21日出生，汉族。
被执行人张晨，男，1982年11月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人伍崇雄、伍崇一、庾宽粮、覃湘华、庾亚男与被执行人周顺水、张晨侵权责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月六日
书记员 蒋 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02833号
罪犯刘章勇，男，汉族，1972年5月23日生，高中文化，系累犯。湖北省沙洋县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市闵行区市人民法院于2009年8月12日作出（2009）闵刑初字第887号刑事判决，以被告人刘章勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年5月6日止），剥夺政治权利一年，罚金七千元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘章勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘章勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘章勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘章勇减去自本裁定送达之日起至2015年8月6日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初11056号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托代理人：林昱均，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。
被告：李高华，男，1978年8月20日出生，汉族，住临海市。送达地址：台州市东海大道金领之苑2号楼2单元1501室。
被告：叶申元，男，1977年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告李高华、叶申元金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李高华归还借款本金179985.56元及利息（截至2016年11月24日的利息5491.03元，自2016年11月25日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；2、被告叶申元对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月10日，原告与被告李高华、叶申元签订一份《保证借款合同》，约定：被告李高华向原告借款180000元，用途为购买机械配件，月利率为1.203％，逾期罚息利率加收50％，还款期为2016年11月1日，还款方式为按季结息、到期还本。被告叶申元为被告李高华向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告李高华发放贷款180000元。借款到期后，原告从被告李高华账户中扣除本金14.44元，利息支付至2016年9月21日。截至2016年11月24日，被告李高华尚欠原告借款本金179985.56元及利息5491.03元。被告叶申元也没有履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李高华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金179985.56元及利息（截至2016年11月24日为5491.03元，自2016年11月25日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、被告叶申元对被告李高华的上述第一项判决债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告李高华、叶申元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年一月十六日
代书记员 陈莉莉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢748号
申请执行人：中国信达资产管理公司天津办事处，住所地天津市南开区水上东路翠泽园4号。
代表人：张子荣，主任。
被执行人：天津开发区琪志实业发展有限公司，住所地天津开发区恂园里2号602室。
法定代表人：沈建琪，总经理。
被执行人：天津开发区同安房地产有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街10号4门203室。
法定代表人：陶可永，总经理。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理公司天津办事处与被执行人天津开发区琪志实业发展有限公司、天津开发区同安房地产有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）二中民二商初字第153号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年六月十五日
书记员 姚易寒
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保296号
申请人刘瑞杰。
被申请人王翠梅。
申请人于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王翠梅的银行存款450000元或查封其相应价值的财产，申请人向本院提供王荣所有的坐落在廊坊市安次区xx小区x栋x单元xx4室房屋一套向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王翠梅的银行存款450000元或查封其相应价值的财产。
查封王荣所有的坐落在廊坊市安次区xx小区xx栋x单元xx室房屋一套。
案件申请费2770元，由申请人刘瑞杰预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智慧
二〇一六年九月十九日
书记员 刘小琛
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执799号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
被执行人胡伟华，男，1988年8月19日出生，汉族。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人胡伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）湘0124民初1730号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人胡伟华应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款337062元及后段迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人胡伟华与申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司达成和解协议，并已偿还案款22300元，剩余314762元尚未履行，现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执799号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一八年六月十一日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4177号
原告：陈法根，男，1947年3月18日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市锦北街道平山村*组公家头**号，公民身份号码3301241947********。
被告：崔金根，男，1955年7月11日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市余杭区塘栖镇泰山村**组九熟坝，公民身份号码3301251955********。
原告陈法根为与被告崔金根民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈法根到庭参加诉讼，被告崔金根经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告陈法根起诉称：2014年8月25日，被告因资金周转需要向原告借款35000元，并出具借条一份，约定于2014年9月10日前归还，逾期按每天500元计算违约金。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，为此，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决：1、被告崔金根立即归还借款35000元并支付逾期还款利息14176元（暂按银行同期贷款利率5.6%的四倍自2014年9月11日计至2016年7月1日660天，之后计算至本判决确定履行之日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告陈法根向本院提供了借条1份，欲证明被告崔金根从原告处借款35000元并约定还款时间的事实。
被告被告崔金根未答辩，也未向本院提供证据。
被告被告崔金根未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告崔金根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告崔金根向原告陈法根借款人民币35000元并约定还款时间及逾期付款利息的事实，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告欠款不还，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔金根应于本判决生效之日起十日内归还原告陈法根借款人民币35000元，并支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照年利率22.4%从2014年9月11日起计算至款项实际付清之日止）。
如果被告崔金根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1029元，减半收取514.5元，由被告崔金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一六年九月五日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1599号
申请执行人张守德，女。
被执行人张琳芳，女。
本院执行的张守德与张琳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）陕0802民初1006号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张守德于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人向申请执行人张守德偿还借款本金34万元及利息14万元。负担案件受理费4300元，申请执行费7100元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1599号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 马帅
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初913号
原告：杨君，男，1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：贾刚牛，男，1982年10月2日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告：贾爱兰，女，1968年1月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨君与被告贾刚牛、贾爱兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨君到庭参加了诉讼，被告贾刚牛、贾爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾刚牛返还借款本金10000元及利息（利息自2015年3月27日起按月利率2%算至被告实际给付之日）；2、被告贾刚牛承担本案诉讼费用；3、被告贾爱兰承担连带清偿责任。事实和理由：被告贾刚牛以购拖拉机需要资金为由于2014年1月27日向原告借款10000元，约定月利率2.5%，按月付息，并由被告贾爱兰提供担保，担保期限为此笔借款还清为止。后被告贾刚牛仅支付利息至2015年3月26日，其余本息经原告索要未果，故请求法院支持原告诉讼请求。
被告贾刚牛未作答辩。
被告贾爱兰未作答辩。
原告杨君围绕其诉讼请求向本院提交了证据即借条一份，证明其借款事实，两被告放弃答辩及质证权利，据此本院经审理认定事实如下：被告贾刚牛因购车需要于2014年1月27日向原告杨君借款10000元，约定月利率2.5%，未约定还款时间。该借款由被告贾爱兰提供担保。被告贾刚牛出具借条一份，内容为：“借条今借人民币壹万元（￥10000.00），用于购车。愿按月利率千分之二十五计息……利息每季度付一次。此据借款人：贾刚牛电话：135××××0640身份证：担保人：贾爱兰。担保期限为此笔借款还清为止借款日期2014年1月27日”。借款后，被告贾刚牛未返还借款本金，仅支付利息至2015年3月26日，其余本息未付，被告贾爱兰亦未履行保证责任。原告杨君向两被告索要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。被告贾刚牛向原告杨君借款10000元，借条上未注明还款时间，视为未约定还款时间，原告杨君作为债权人可以随时要求被告贾刚牛履行，故原告杨君要求被告贾刚牛返还该笔借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告杨君主张的利息问题。原、被告双方原约定月利率2.5%，超出法律规定的标准，但原告现主张按月利率2%计算，符合法律规定，故原告现主张要求被告自2015年3月27日起按月利率2%计算至被告实际给付之日的利息，本院予以支持。
被告贾刚牛的上述借款由被告贾爱兰提供担保，但未约定保证方式，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。关于保证期间双方虽约定担保此笔借款还清为止，法律规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在该担保中，原告杨君有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人贾爱兰承担保证责任，故原告要求被告贾爱兰对被告贾刚牛的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告贾爱兰在履行完保证责任后，有权向被告贾刚牛追偿。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人同共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告贾刚牛于本判决生效后十日内返还原告杨君借款10000元，并且承担自2015年3月27日起按月利率2%计算至被告实际给付之日的利息；
二、被告贾爱兰对被告贾刚牛的上述债务承担连带保证责任；
三、被告贾爱兰承担保证责任后，有权向被告贾刚牛追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告贾刚牛、贾爱兰共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐武成
二〇一七年五月十日
书记员 管其杰
附页：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初913号原告：杨君，男，1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：贾刚牛，男，1982年10月2日生，汉族,住淮安市淮安区。被告：贾爱兰，女，1968年1月2日生，汉族，住淮安市淮安区。原告杨君与被告贾刚牛、贾爱兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨君到庭参加了诉讼，被告贾刚牛、贾爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨君向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾刚牛返还借款本金10000元及利息（利息自2015年3月27日起按月利率2%算至被告实际给付之日）；2、被告贾刚牛承担本案诉讼费用；3、被告贾爱兰承担连带清偿责任。事实和理由：被告贾刚牛以购拖拉机需要资金为由于2014年1月27日向原告借款10000元，约定月利率2.5%，按月付息，并由被告贾爱兰提供担保，担保期限为此笔借款还清为止。后被告贾刚牛仅支付利息至2015年3月26日，其余本息经原告索要未果，故请求法院支持原告诉讼请求。被告贾刚牛未作答辩。被告贾爱兰未作答辩。原告杨君围绕其诉讼请求向本院提交了证据即借条一份，证明其借款事实，两被告放弃答辩及质证权利，据此本院经审理认定事实如下：被告贾刚牛因购车需要于2014年1月27日向原告杨君借款10000元，约定月利率2.5%，未约定还款时间。该借款由被告贾爱兰提供担保。被告贾刚牛出具借条一份，内容为：“借条今借人民币壹万元（￥10000.00），用于购车。愿按月利率千分之二十五计息……利息每季度付一次。此据借款人：贾刚牛电话：135××××0640身份证：担保人：贾爱兰。担保期限为此笔借款还清为止借款日期2014年1月27日”。借款后，被告贾刚牛未返还借款本金，仅支付利息至2015年3月26日，其余本息未付，被告贾爱兰亦未履行保证责任。原告杨君向两被告索要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。被告贾刚牛向原告杨君借款10000元，借条上未注明还款时间，视为未约定还款时间，原告杨君作为债权人可以随时要求被告贾刚牛履行，故原告杨君要求被告贾刚牛返还该笔借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨君主张的利息问题。原、被告双方原约定月利率2.5%，超出法律规定的标准，但原告现主张按月利率2%计算，符合法律规定，故原告现主张要求被告自2015年3月27日起按月利率2%计算至被告实际给付之日的利息，本院予以支持。被告贾刚牛的上述借款由被告贾爱兰提供担保，但未约定保证方式，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。关于保证期间双方虽约定担保此笔借款还清为止，法律规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在该担保中，原告杨君有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人贾爱兰承担保证责任，故原告要求被告贾爱兰对被告贾刚牛的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告贾爱兰在履行完保证责任后，有权向被告贾刚牛追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人同共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告贾刚牛于本判决生效后十日内返还原告杨君借款10000元，并且承担自2015年3月27日起按月利率2%计算至被告实际给付之日的利息；二、被告贾爱兰对被告贾刚牛的上述债务承担连带保证责任；三、被告贾爱兰承担保证责任后，有权向被告贾刚牛追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告贾刚牛、贾爱兰共同负担。本判决为终审判决。审判员  徐武成二〇一七年五月十日书记员  管其杰附页：法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终967号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。
负责人：董国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐小川，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：高某。
法定代理人：杨合欢，女，1994年10月出生，汉族，住河间市，系高某之母。
法定代理人：高国正，男，汉族，1988年10月出生，住河间市，系高某之父。
被上诉人（原审原告）：杨某。
法定代理人：蔡金芝，女，汉族，1968年2月出生，住河间市，系杨某之母。
被上诉人（原审被告）：赵双青，男，1965年10月出生，汉族，住河间市。
被上诉人（原审被告）：沈二伟，男，1978年10月出生，汉族，住河间市。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人高某、杨某、赵双青、沈二伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司以与被上诉人高某、杨某达成和解协议为由，于2017年3月27日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈雅茹
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异217号
案外人：郑州豫顺汽车销售有限公司。住所地：河南省郑州市老107国道与连霍高速交叉口南50米路西。
法定代表人：毛振彬，该公司董事长。
委托代理人田亚南，系郑州豫顺汽车销售有限公司法律顾问，特别授权。
申请执行人：张甜，女，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：洛阳俸昌机械设备有限公司。住所地：洛阳市涧西区工农乡尤西工业园区内*排*号。
法定代表人：刘贵芳，该公司执行董事。
被执行人：刘贵芳，汉族，住洛阳市。
被执行人：乔绍阳，男，汉族，住洛阳市。
本院在执行张甜依据已发生法律效力的本院（2015）洛民四初字第16号民事调解书申请执行洛阳俸昌机械设备有限公司、刘贵芳、乔绍阳民间借款纠纷的（2015）洛执字第164号一案中，案外人郑州豫顺汽车销售有限公司（以下简称豫顺公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人豫顺公司称，车牌号为豫C0B5**的奔驰汽车是被执行人乔绍阳于2014年10月17日在案外人处以分期付款方式购买，双方签订有《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定在乔绍阳还清车款前，该车辆所有权归案外人所有，由于乔绍阳未按合同约定归还相应款项，案外人已行使车辆取回权，并已在河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(以下简称郑州高新开发区法院)起诉乔绍阳，郑州高新开发区法院已判决确认乔绍阳购买的豫C0B5**奔驰车的所有权归案外人所有，但案外人在办理车辆过户时发现该车辆已被洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）查封，因该奔驰汽车所有权归案外人所有，故申请洛阳中院中止对该奔驰汽车的执行。其提供的证据有：1、《分期付款汽车买卖和服务合同》；2、郑州高新开发区法院（2015）开民初字第9942号民事判决书等。
申请执行人张甜对异议人提供的证据真实性没有异议。
本院查明，在原告张甜诉被告洛阳俸昌机械设备有限公司、刘贵芳、乔绍阳民间借款纠纷一案中，张甜于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，本院于2015年1月30日将乔绍阳名下车牌号为豫C0B5**的奔驰汽车（以下简称涉案汽车）一辆予以查封。
另查明，2014年10月17日乔绍阳和豫顺公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定乔绍阳以分期付款的方式从案外人豫顺公司处购买涉案汽车，车价928000元，乔绍阳支付车辆价格47.09%的首付款后，剩余款项491000元通过豫顺公司担保从银行贷款，在乔绍阳全部还清贷款之前，该车辆所有权归豫顺公司所有，后因乔绍阳未按照约定归还车辆贷款，豫顺公司替乔绍阳代垫车款78871元。因乔绍阳未按《分期付款汽车买卖和服务合同》约定归还车辆贷款，豫顺公司将乔绍阳起诉至郑州高新开发区法院，2016年1月12日郑州高新开发区法院作出（2015）开民初字第9942号民事判决书，判决：确认乔绍阳购买的涉案汽车的所有权归豫顺公司所有。
本院认为，因被执行人乔绍阳没有履行还款义务,本院查封其名下车辆的行为并无不当。关于案外人豫顺公司提出的涉案汽车的所有权归其所有，申请本院解除对涉案汽车的查封措施的异议请求，经查，从本案已查明事实看，涉案汽车虽归豫顺公司所有，但豫顺公司据以提出异议的另案生效法律文书系在本院查封涉案汽车后作出，此外，乔绍阳也曾为购买涉案汽车支付了车辆总价47.09%的首付款约444512元，本院对该444512元首付款扣除相应折旧部分价值后的剩余价值仍可以予以执行，豫顺公司的权利不能够排除执行，故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回郑州豫顺汽车销售有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李予洛
审判员 于庆民
审判员 张建平
二〇一七年五月十一日
书记员 杨素霞
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执异217号案外人：郑州豫顺汽车销售有限公司。住所地：河南省郑州市老107国道与连霍高速交叉口南50米路西。法定代表人：毛振彬，该公司董事长。委托代理人田亚南，系郑州豫顺汽车销售有限公司法律顾问，特别授权。申请执行人：张甜，女，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳俸昌机械设备有限公司。住所地：洛阳市涧西区工农乡尤西工业园区内*排*号。法定代表人：刘贵芳，该公司执行董事。被执行人：刘贵芳，汉族，住洛阳市。被执行人：乔绍阳，男，汉族，住洛阳市。本院在执行张甜依据已发生法律效力的本院（2015）洛民四初字第16号民事调解书申请执行洛阳俸昌机械设备有限公司、刘贵芳、乔绍阳民间借款纠纷的（2015）洛执字第164号一案中，案外人郑州豫顺汽车销售有限公司（以下简称豫顺公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人豫顺公司称，车牌号为豫C0B5**的奔驰汽车是被执行人乔绍阳于2014年10月17日在案外人处以分期付款方式购买，双方签订有《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定在乔绍阳还清车款前，该车辆所有权归案外人所有，由于乔绍阳未按合同约定归还相应款项，案外人已行使车辆取回权，并已在河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(以下简称郑州高新开发区法院)起诉乔绍阳，郑州高新开发区法院已判决确认乔绍阳购买的豫C0B5**奔驰车的所有权归案外人所有，但案外人在办理车辆过户时发现该车辆已被洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）查封，因该奔驰汽车所有权归案外人所有，故申请洛阳中院中止对该奔驰汽车的执行。其提供的证据有：1、《分期付款汽车买卖和服务合同》；2、郑州高新开发区法院（2015）开民初字第9942号民事判决书等。申请执行人张甜对异议人提供的证据真实性没有异议。本院查明，在原告张甜诉被告洛阳俸昌机械设备有限公司、刘贵芳、乔绍阳民间借款纠纷一案中，张甜于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，本院于2015年1月30日将乔绍阳名下车牌号为豫C0B5**的奔驰汽车（以下简称涉案汽车）一辆予以查封。另查明，2014年10月17日乔绍阳和豫顺公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定乔绍阳以分期付款的方式从案外人豫顺公司处购买涉案汽车，车价928000元，乔绍阳支付车辆价格47.09%的首付款后，剩余款项491000元通过豫顺公司担保从银行贷款，在乔绍阳全部还清贷款之前，该车辆所有权归豫顺公司所有，后因乔绍阳未按照约定归还车辆贷款，豫顺公司替乔绍阳代垫车款78871元。因乔绍阳未按《分期付款汽车买卖和服务合同》约定归还车辆贷款，豫顺公司将乔绍阳起诉至郑州高新开发区法院，2016年1月12日郑州高新开发区法院作出（2015）开民初字第9942号民事判决书，判决：确认乔绍阳购买的涉案汽车的所有权归豫顺公司所有。本院认为，因被执行人乔绍阳没有履行还款义务,本院查封其名下车辆的行为并无不当。关于案外人豫顺公司提出的涉案汽车的所有权归其所有，申请本院解除对涉案汽车的查封措施的异议请求，经查，从本案已查明事实看，涉案汽车虽归豫顺公司所有，但豫顺公司据以提出异议的另案生效法律文书系在本院查封涉案汽车后作出，此外，乔绍阳也曾为购买涉案汽车支付了车辆总价47.09%的首付款约444512元，本院对该444512元首付款扣除相应折旧部分价值后的剩余价值仍可以予以执行，豫顺公司的权利不能够排除执行，故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回郑州豫顺汽车销售有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李予洛审判员  于庆民审判员  张建平二〇一七年五月十一日书记员  杨素霞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1678号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邹×，男，1988年10月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
公诉机关以京朝检刑诉（2015）1307号起诉书指控被告人邹×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人邹×于2013年5月14日0时许，在北京市朝阳区农光里201楼路边，因琐事与被害人陈×发生纠纷。后被告人邹×持刀将陈×扎伤，致陈“右肘部肱动脉断裂，尺神经断裂，正中神经损伤，遗留右手功能障碍”（经鉴定属轻伤二级）。被告人邹×后于2015年4月25日自行到公安机关投案，并赔偿了被害人的经济损失。公诉机关认为被告人邹×具有自首、赔偿被害人损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人邹×有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人邹×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 妮
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4802号
原告：滕占芹，城镇居民。
原告：于夕波，城镇居民。
被告：ＸＸＸ，约40岁，农民。
被告：滕金成，约40岁，农民，
本院在审理原告滕占芹、于夕波与被告ＸＸＸ、滕金成建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕占芹、于夕波撤回起诉。
案件受理费600元，由原告滕占芹、于夕波负担。
审判员 赵明鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 博
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第30号
原告：郑石水。
委托代理人（特别授权）：姜干旺。
被告：姜贤明。
原告郑石水为与被告姜贤明买卖合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员周淳适用简易程序分别于2014年1月16日、2014年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑石水之委托代理人姜干旺、被告姜贤明于第一次庭审时到庭参加诉讼，原告郑石水、被告姜贤明于第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑石水起诉称：原、被告以前有买卖饲料原料的业务关系。2012年9月10日，经结算，被告共欠原告饲料原料款34015元，被告向原告出具了欠条，约定于十五天内付清，逾期以具欠之日按每日万分之七支付违约金，如有纠纷由江山市人民法院处理。但被告逾期未付，经原告多次催索，被告一拖再拖，被告的行为严重影响了原告的资金周转。故原告起诉要求判令：1、被告姜贤明支付饲料原料款及违约金45039.26元，从2013年12月19日起至判决确定的履行之日，饲料原料款仍按每日万分之七支付违约金。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告姜贤明支付饲料原料款34015元及违约金（违约金自2012年9月26日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%据实计算）。
原告为证明其主张，向本院提供了2012年9月10日的欠条一份，拟证明原、被告有买卖饲料原料的业务关系；2012年9月10日，经结算，被告欠原告饲料款34015元；原、被告双方约定的付款时间（15天内）、逾期付款的违约责任（按日利率万分之七支付违约金）。
被告姜贤明辩称，原、被告有买卖饲料原料的业务关系属实。被告到原告处买饲料时并没有说要算违约金，后因原告说要算违约金，被告就与原告中断了业务往来。2012年9月10日被告出具欠条时没有注意看欠条中有违约金的约定，被告于出具欠条当日支付给原告饲料款10000元，但该10000元原告没有从原欠饲料款34015元中扣除，被告实际欠饲料款金额应为24015元。
被告姜贤明未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。被告对该份证据的证明对象有异议，认为欠条出具时，被告欠原告饲料款应为24015元；虽然欠条上约定了还款时间，但该内容是欠条上原本就有的，原告并没有跟被告商量过；被告不同意支付违约金。本院认为，原告提供的该份证据与其主张的事实相互印证；被告抗辩其实际欠饲料款金额应为24015元无相关证据予以佐证，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告提供的该份证据的证明对象予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告姜贤明自2010年起向原告郑石水购买饲料原料。2012年9月10日，经双方结算，被告共欠原告饲料款34015元，由被告于同日向原告出具欠条一份予以确认。该欠条载明“今欠到郑石水人民币叁万肆仟零佰壹拾伍元整。定于十五天内付清，逾期以具欠之日按每日万分之七支付违约金。如有纠纷，由浙江省江山市人民法院处理。欠款人：姜贤明2012年9月10日”。欠条出具后至今，被告未履行付款义务。
本院认为：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张在2012年9月10日支付给原告的10000元应当在欠条所载34015元欠款中予以扣除，但未向本院提供有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。本案原告与被告间的买卖关系合法有效，受法律保护。对尚欠的饲料款被告应及时履行付款义务。现被告未按约定期限支付饲料款，原告主张的违约金经本院审查合理，本院可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告姜贤明于本判决生效之日起十日内支付原告郑石水饲料款34015元并支付违约金（违约金自2012年9月26日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.8%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告姜贤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周 淳
二〇一四年二月八日
代书 记员 周凌云
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更508号
罪犯李文全，男，1965年12月12日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2008年2月20日作出了（2008）红刑初字第36号刑事判决，认定罪犯李文全犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40，000元。罪犯李文全不服，提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年4月16�做出了（2008）庆幸二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年6月4日入监服刑。2011年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。2012年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。2014年7月15日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年二个月。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文全入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶�大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文全减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2006年11月17日起至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅