wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初912号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张磊，男，60岁，1956年12月24日出生于江苏省江阴市，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江阴市，住江阴市。2017年2月15因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月16日由该局取保候审。2017年5月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）753号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张磊于2016年10月至2017年2月，至江阴市澄江街道居民新村、江阴市澄江街道环西新村、江阴市澄江街道南街82弄等地，采用钥匙开锁等手段窃得电瓶车共计7辆。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人张磊于2016年10月28日凌晨，至江阴市澄江街道居民新村4幢西侧单元北面空地，采用钥匙配开电门锁的手段窃得被害人孙某2优骐牌电动车1辆。
2、被告人张磊于2016年11月11日凌晨，至江阴市澄江街道环西新村5幢东侧单元楼道口，采用上述同样手段窃得被害人洪某2绿能牌电动车1辆。
3、被告人张磊于2016年11月19日凌晨，至江阴市澄江街道南街82弄5号楼东南侧一车棚，采用上述同样手段窃得被害人王某2电动车1辆。
4、被告人张磊于2016年11月29日晚，至江阴市澄江街道北锁巷4号居民楼东侧单元楼道口，采用上述同样手段窃得被害人刘某豪顺牌电动车1辆。
5、被告人张磊于2016年11月30日凌晨，至江阴市澄江街道环城南路79弄3号居民楼西起第二个单元楼道口，采用骑行的手段窃得被害人周某2电动车1辆。
6、被告人张磊于2016年12月23日晚，至江阴市澄江街道中街35号1幢居民楼南侧弄堂，采用钥匙配开电门锁的方式窃得被害人贾某电动车1辆。
7、被告人张磊于2017年2月12日晚，至江阴市澄江街道澄南花苑2单元一楼单元口东南侧，采用上述同样手段窃得被害人汤某2电动车1辆。
上述事实，被告人张磊多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的监控截图、情况说明等书证，证人蒋某的证言笔录，被害人孙某2、洪某2、王某2、刘某、周某2、贾某、唐某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人张磊归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人张磊犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月16日起至2017年9月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3246号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长
委托诉讼代理人：刘新军，该行职工。
被告:郭献勇,男,1972年6月5日出生，汉族,住五河县，
被告:郭文生,男,1990年3月21日出生，汉族,住五河县，
被告:年杰杰,女,1989年4月16日出生，汉族,住怀远县，
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告郭献勇、郭文生、年杰杰金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一七年九月十九日
书记员 程 诺
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721财保34号
申请人：王春玲，女，1970年12月08日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被申请人：刘振宇，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。身份证件号码：×××
申请人王春玲于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘振宇所有的的位××旗面积为126.3平方米房屋一栋(房屋产权证号：120XXXXXXX**)予以查封。申请人王春玲在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保的诉讼保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘振宇所有的的位××旗面积为126.3平方米房屋一栋(房屋产权证号：120XXXXXXX**)。
案件申请费640元，由申请人王春玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王凤辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨沂睿
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6876号
原告：陈炳榕，男，1992年8月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：梁敏，男，1976年11月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：罗晓芳，女，1981年8月19日出生，汉族，住玉环市。
原告陈炳榕与被告梁敏、罗晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈炳榕到庭参加诉讼，被告梁敏、罗晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈炳榕向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金30000元，并按月利率2%支付利息损失自起诉之日起至判决实际给付之日止。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告梁敏因家庭周转所需，于2017年5月23日向原告借款30000元，双方约定月息2%，归还日期为2017年6月23日，并由被告梁敏出具借条一份。综上原告认为，被告梁敏向原告借款，合同合法有效，被告梁敏应当依法偿还所借款项。两被告系夫妻关系，被告梁敏向原告借款系在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，双方理应共同偿还。
被告梁敏、罗晓芳未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告人口查询信息函、两被告结婚登记审查处理表、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告陈炳榕与被告梁敏之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限及利息均已作出约定，被告梁敏应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告罗晓芳未提出该债务系被告梁敏个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁敏、罗晓芳于本判决生效后十日内共同偿还原告陈炳榕借款本金30000元，并按月利率2%支付利息自2017年8月21日起至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告梁敏、罗晓芳共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一七年九月十三日
代理书记员 黄婧婧
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4800号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：钟文余，男，1963年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告钟文余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十二月四日
书记员 周红艳
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更532号
罪犯王荣堂，男，汉族，现年47岁，河南省南召县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于二〇〇八年十二月十七日作出（2008）奎垦刑初字第42号刑事判决，以被告人王荣堂犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。二〇一三年一月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣堂在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2491.67分，名列分监区第3名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王荣堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣堂减去有期徒刑十一个月十四日（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初82号
原告：龚秦，女，1989年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：魏婷，江西东昉律师事务所律师。
被告：卢兵兵，男，1988年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告龚秦诉被告卢兵兵保证合同纠纷一案中，原告龚秦于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告龚秦申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚秦撤回起诉。
案件受理费1705元，减半收取852.5元，由原告龚秦承担。
审判员 胡显耀
二〇一六年四月十五日
书记员 万细珍
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初446号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人陈相功，男，1991年1月25日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住泌阳县。因本案于2017年11月17日被泌阳县公安局刑事拘留，同年11月24日被泌阳公安局取保候审，2018年7月13日被本院取保候审。
泌阳县人民检察院以检刑刑诉（2018）307号起诉书指控被告人陈相功犯重大劳动安全事故罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，被告人陈相功到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日下午14时许，王亚峰（已判决）在河南恒都公司熟食品生产厂房及冷库项目第二标段1号冷库3号冷藏室顶部使用电焊作业时，未在施工区域采取安全防护措施，引发3号冷藏室顶部使用电焊作业时，未在施工区域采取安全防护措施，引发3号冷藏室保温材料起火，造成1号冷库地面建筑设施烧毁，经鉴定直接经济损失肆佰捌十万零贰仟捌佰肆拾叁圆整（￥4802843.00元）。河南隆基建设有限公司（现场负责人崔道坤已判决）中标河南恒都公司熟食品生产厂房及冷库项目第二标段工程后，将部分工程包出去，该公司将土方劳务工程承包给寇某、王某1；将钢结构与保温材料施工承包给苏某（监视居住）；将冷库设备采购及安装工程承包给陈相功（曾用名陈曦）。被告人陈相功作为该冷库设备采购及安装工程的实际承包人，对安全生产负有主管责任，未履行安全生产管理职责，致使自己的员工王亚峰违规操作电焊导致火灾发生，是引起此次火灾事故的直接主管人员。
公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解，证人证言，书证，现场勘查笔录，鉴定意见等证据，认为被告人陈相功的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，构成重大劳动安全事故罪，请求本院依法判处。
被告人陈相功对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，河南省隆基建设有限公司与泌阳县产业集聚区管理委员于2017年9月12日达成协议，河南省隆基建设有限公司向泌阳县产业集聚区管理委员会指定的账户于2017年9月13日、20日分别转账6000000元、4000000元作为事故重建保证金。
上述事实，被告人陈相功在开庭审理过程中不持异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解，证人董某、苏某、王某1、寇某、王某2等人的证言，现场勘验检查笔录，火灾事故认定书、价格认定结论书、价格认定复核结论书，书证户籍证明、到案经过、钢材购销合同、冷库设备采购及安装合同等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，河南隆基建设有限公司中标河南恒都公司熟食品生产厂房及冷库项目第二标段工程后，将冷库设备采购及安装工程承包给被告人陈相功，陈相功作为该冷库设备采购及安装工程的实际承包人，对安全生产负有主管责任，其未履行安全生产管理职责，致使自己的员工王亚峰违规操作电焊导致火灾发生，造成严重后果，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人陈相功犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人有自首情节，系过失犯罪，又系初犯、偶犯；事故发生后河南隆基建设有限公司积极弥补事故造成的损失，进行重建工作，交纳了足额的重建保证金。根据被告人的犯罪情节、危害结果及认罪、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干为题的解释>》第六条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈相功犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 宋 燕
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张 丽
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1726刑初446号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人陈相功，男，1991年1月25日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住泌阳县。因本案于2017年11月17日被泌阳县公安局刑事拘留，同年11月24日被泌阳公安局取保候审，2018年7月13日被本院取保候审。泌阳县人民检察院以检刑刑诉（2018）307号起诉书指控被告人陈相功犯重大劳动安全事故罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，被告人陈相功到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月8日下午14时许，王亚峰（已判决）在河南恒都公司熟食品生产厂房及冷库项目第二标段1号冷库3号冷藏室顶部使用电焊作业时，未在施工区域采取安全防护措施，引发3号冷藏室顶部使用电焊作业时，未在施工区域采取安全防护措施，引发3号冷藏室保温材料起火，造成1号冷库地面建筑设施烧毁，经鉴定直接经济损失肆佰捌十万零贰仟捌佰肆拾叁圆整（￥4802843.00元）。河南隆基建设有限公司（现场负责人崔道坤已判决）中标河南恒都公司熟食品生产厂房及冷库项目第二标段工程后，将部分工程包出去，该公司将土方劳务工程承包给寇某、王某1；将钢结构与保温材料施工承包给苏某（监视居住）；将冷库设备采购及安装工程承包给陈相功（曾用名陈曦）。被告人陈相功作为该冷库设备采购及安装工程的实际承包人，对安全生产负有主管责任，未履行安全生产管理职责，致使自己的员工王亚峰违规操作电焊导致火灾发生，是引起此次火灾事故的直接主管人员。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解，证人证言，书证，现场勘查笔录，鉴定意见等证据，认为被告人陈相功的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，构成重大劳动安全事故罪，请求本院依法判处。被告人陈相功对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，河南省隆基建设有限公司与泌阳县产业集聚区管理委员于2017年9月12日达成协议，河南省隆基建设有限公司向泌阳县产业集聚区管理委员会指定的账户于2017年9月13日、20日分别转账6000000元、4000000元作为事故重建保证金。上述事实，被告人陈相功在开庭审理过程中不持异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解，证人董某、苏某、王某1、寇某、王某2等人的证言，现场勘验检查笔录，火灾事故认定书、价格认定结论书、价格认定复核结论书，书证户籍证明、到案经过、钢材购销合同、冷库设备采购及安装合同等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，河南隆基建设有限公司中标河南恒都公司熟食品生产厂房及冷库项目第二标段工程后，将冷库设备采购及安装工程承包给被告人陈相功，陈相功作为该冷库设备采购及安装工程的实际承包人，对安全生产负有主管责任，其未履行安全生产管理职责，致使自己的员工王亚峰违规操作电焊导致火灾发生，造成严重后果，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人陈相功犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人有自首情节，系过失犯罪，又系初犯、偶犯；事故发生后河南隆基建设有限公司积极弥补事故造成的损失，进行重建工作，交纳了足额的重建保证金。根据被告人的犯罪情节、危害结果及认罪、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人陈相功犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  薛九建审 判 员  赵 娜人民陪审员  宋 燕二〇一八年七月三十一日书 记 员  张 丽
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1122刑初7号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人韩二强，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被交城县公安局刑事拘留，2016年9月13日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人韩二强犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、书记员孙伟出庭支持公诉，被告人韩二强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2016年8月14日13时许，被告人韩二强在交城县人民医院内从张某停放在北住院楼西侧门口的一辆车牌为晋A×的黑色桑塔纳轿车内盗窃现金4500元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩二强盗窃他人财物，且数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。并建议对被告人韩二强判处一年两个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人韩二强对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关当庭出示的证据无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2016年8月14日13时许，被告人韩二强在交城县人民医院内从张某停放在北住院楼西侧门口的一辆车牌为晋A×的黑色桑塔纳轿车内盗窃现金4500元。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证明被告人韩二强的身份情况。
2、抓获经过，证明2016年8月31日下午2时许，交城县公安局民警在交城县工商局门口将涉嫌盗窃的网上在逃被告人韩二强抓获。
3、被盗现场方位图、现场平面图、现场照片和被盗现金的皮夹照片，证明被告人韩二强实施盗窃的地点及所盗窃皮包样子。
4、辨认笔录及辨认照片，证明失主辨认出盗窃的人为被告人韩二强。
5、被害人张某陈述，证明2016年8月14日，他在交城县人民医院停放的晋AX的黑色桑塔纳轿车内丢失现金4500元。
6、被告人韩二强的供述，证明2016年8月14日，他在交城县人民医院停放的晋AX的黑色桑塔纳轿车盗窃了现金三、四千元，具体数额他没有数。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韩二强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人韩二强到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩二强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即韩二强的刑期自2016年8月31日起至2017年5月30日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 盛
人民陪审员 贾丽红
人民陪审员 岳治德
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 成星仰
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执保15号
申请执行人:林志强，男，1983年4月12日，汉族，浦北县。
被执行人:周健羽，女，1974年10月20日出生，民族汉族，住所地钦州市。
被执行人：范文亮，男，1971年11月16日出生，民族汉族，住所地钦州市。
本院立案执行的申请执行人林志强与被执行人周健羽、范文亮纠纷一案中，现已保全完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2018）桂0722执保15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 闹
二〇一八年五月二十二日
书记员 宾华山
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初242号
原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人韩佃云，该公司董事长。
委托代理人丁成，男，1986年11月1日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告董俊林，男，1968年6月16日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司诉被告董俊林小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，于2016年6月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁成到庭参加诉讼。被告董俊林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，被告董俊林与原告签订借款合同，约定被告董俊林向原告借款1万元，借款期限自2014年7月4日至2014年10月3日，月利率35‰。合同签订后，原告积极履行了合同义务，但还款期限届满后，被告董俊林拒不偿还本金及利息。故诉至法院：一、要求被告董俊林偿还借款本金1万元及利息（自2014年7月4日至判决给付之日，按月利率35‰计息）。本案诉讼费由被告承担。
被告董俊林未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月4日，被告董俊林与原告签订借款合同，约定被告董俊林向原告借款1万元，借款期限自2014年7月4日至2014年10月3日，月利率35‰。合同签订后，原告积极履行了合同义务，但还款期限届满后，被告董俊林拒不偿还本金及利息，原告遂将被告诉至法院。
上述事实，有《借款合同》及当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告董俊林之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告董俊林应当按照约定偿本付息。被告董俊林未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务。故对于原告要求被告董俊林偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告董俊林签订的《借款合同》约定借款月利率35‰，明显高于年利率24%，超出部分不予支持，被告董俊林应当自2014年7月4日至实际给付之日，按年利率24%支付利息。被告董俊林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，其不利后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董俊林于本判决生效之日给付原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司借款本金1万元及利息（自2014年7月4日至实际给付之日，按年利率24%计算）。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取58元，由被告董俊林承担。另一半案件受理费57元，予以退还原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一六年八月一日
书记员 巴 德 玛
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初542号
自诉人张某，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区三教镇云龙村新房子村民小组。
诉讼代理人李甦，重庆华问律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1936年4月6日出生，汉族，无业。
辩护人陈开鑫，重庆石松律师事务所律师。
自诉人张某以被告人杨某某犯诽谤罪，于2016年8月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某申请撤诉。
本院认为，自诉人张某的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，判决如下：
准许自诉人张某撤诉。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 符 宏
人民陪审员 方 燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 洋
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0118刑初542号自诉人张某，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区三教镇云龙村新房子村民小组。诉讼代理人李甦，重庆华问律师事务所律师。被告人杨某某，男，1936年4月6日出生，汉族，无业。辩护人陈开鑫，重庆石松律师事务所律师。自诉人张某以被告人杨某某犯诽谤罪，于2016年8月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某申请撤诉。本院认为，自诉人张某的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，判决如下：准许自诉人张某撤诉。审 判 长  马秋生人民陪审员  符 宏人民陪审员  方 燕二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15852号
原告：刘剑飙，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。
委托诉讼代理人：俞桂莲，福建尚圭律师事务所执业律师。
被告：王成，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，。
原告刘剑飙与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘剑飙的委托诉讼代理人俞桂莲到庭参加诉讼，被告王成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘剑飙向本院提出诉讼请求：1.判令王成偿还借款本金65000元及利息（从2014年5月1日起计至实际还款之日，以月利率2%计算）；2.公告费300元由王成承担。事实和理由：2012年6月，王成以资金周转为由向刘剑飙借款100000元，约定借款利息为月利率3%，随后陆续归还了部分本息。2014年5月1日，双方对上述借款进行结算，并签订《还款承诺书》，确认王成尚欠刘剑飙借款本金65000元，约定：2015年1月31日前返还借款本金35000元，2015年5月30日前返还借款本金35000元；自2014年5月1日起，以欠款本金为基数，按月利率1%于每月20日前支付月息；若未能按期还款，则按月利率2%计算逾期还款利息。王成在承诺书上签字并捺手印确认，还款期限届满后，经刘剑飙多次催促，王成仍未支付任何款项。
王成未作答辩。
经审理查明，2012年9月28日，王成向刘剑飙出具一份《还款承诺》，载明：王成于2012年6月向刘剑飙借款100000元，按月利率3%计付借款利息，至今本金利息均未支付，为此承诺于2012年10月1日前支付借款利息15000元，2012年10月30日前返还借款本金100000元。2014年5月1日，王成向刘剑飙出具一份《还款承诺书》，确认截至当日，王成尚欠刘剑飙借款本金65000元，并承诺：2015年1月31日前返还借款本金30000元，2015年5月30日前返还借款本金35000元；自当日起，以欠款本金为基数，按月利率1%计付利息，每月20日前支付；如未能按期还款，则按月利率2%计付逾期利息。2016年9月30日，刘剑飙诉至本院，请求判如所请。因王成下落不明，刘剑飙支出公告费300元。
以上事实，有刘剑飙提供的《还款承诺》、《还款承诺书》、公告费发票，以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。刘剑飙提供的证据可以证明其与王成之间存在合法有效的借贷关系，王成向刘剑飙借款100000元，尚欠本金65000元。现还款期限已届满，王成未履行还款义务，故刘剑飙要求王成偿还借款65000元并支付利息，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，根据《还款承诺书》所载，2014年5月1日至2015年5月30日期间的利息按照月利率1%计算，2015年6月1日起的利息按照月利率2%计算。关于公告费，因王成下落不明导致公告送达，该项费用应当由王成承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王成于本判决生效之日起七日内偿还刘剑飙借款本金65000元并支付利息（自2014年5月1日起至2015年5月30日止的利息按照月利率1%计算，自2015年6月1日起至实际还款之日止的利息按照月利率2%计算）；
二、驳回刘剑飙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由刘剑飙负担25元，王成负担1400元；公告费300元，由王成负担。案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费于本判决生效之日起七日内付还刘剑飙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 郭国超
人民陪审员 周光武
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01308号
原告赵金元。
被告庞明。
被告张丽娟。
原告赵金元与被告庞明、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵金元到庭参加了诉讼。被告庞明、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵金元诉称：自2011年8月起，庞明向他借款共计本金880万元，约定借款利息为月息2%，最后一期借款为2015年3月8日，现所有借款均已经逾期，经多次催讨仍未归还，庞明与张丽娟系夫妻关系，应当对婚姻存续期间的债务承担连带责任，为维护合法权益，请求法院判令：一、被告立即归还借款880万元。二、被告立即给付利息3535200元（计算至2015年8月31日）。此后从2015年9月1日起按月息2%计算至还款时止。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告庞明、张丽娟未作答辩。
经审理查明：庞明自2011年8月起，分多次向赵金元借款，并分别于2012年3月8日出具借款200万元借条、2013年3月27日出具借款50万元借条、2013年3月29日出具借款30万元借条、2013年6月1日出具借款150万元借条、2013年6月21日出具借款200万元借条，2013年8月16日出具借款150万元借条、2013年9月23日出具借款100万元借条。共计先后借款计880万元，并约定利息为月息2%。但庞明仅支付利息77万元，余款一直未能归还，赵金元经多次催讨款项未果，于2015年9月14日具状诉至我院。
另查明，庞明与张丽娟原系夫妻关系，借款均在夫妻关系存续期间。
审理中，确认计算至2015年8月31日的利息为4260399元，扣除庞明已支付利息77万元，尚结欠利息3490399元。
上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：原告赵金元与被告庞明、张丽娟民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。庞明与张丽娟原系夫妻关系，该债务在夫妻存续期间结欠，应属夫妻共同债务，故被告庞明、张丽娟应当承担归还借款本金并偿付借款利息损失的民事责任。故本院对赵金元要求庞明、张丽娟归还借款本金及支付利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庞明、张丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵金元借款本金880万元，并偿付该款自借款之日起至2015年8月31日止按年利率24%计算的利息损失3490399元。并偿付880万元自2015年9月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息损失。
二、驳回赵金元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95810元（赵金元已预交），由庞明、张丽娟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付赵金元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汪 雄
审 判 员 徐伟光
代理审判员 朱静媛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1041号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宇，男，1984年12月31日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市七星关区，现住贵阳市云岩区。2000年10月24日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十年。2017年4月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张宇犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月3日作出(2017)黔0103刑初1097号刑事判决。原审被告人张宇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月11日20时许，被告人张宇在贵阳市云岩区金顶山路口贩卖毒品给吴某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴的0.5克毒品系甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人张宇的供述及户籍证明，证人吴某的证言，毒品称量记录，毒品检验鉴定书及毒品收据等证据证实。原判认为，被告人张宇妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具直板智能手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
宣判后，原审被告人张宇不服，以“公安侦查人员违规违法办案，原判量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人张宇向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张宇未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人张宇所提“公安侦查人员违规违法办案，原判量刑过重”的上诉理由。经查,上诉人张宇吸食毒品又向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，属以贩养吸人员，未有相关证据证明公安侦查人员有违规违法办案行为；依照刑法的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人张宇的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张宇违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人张宇所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 何度海
审判员 张世海
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 莉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第318号
原告申强。
被告陈锋。
原告申强诉被告陈锋民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月22日立案受理。根据原告的保全申请，本院依法对被告座落于平坦乡老街的房屋采取了保全措施。依法由审判员黄太平担任审判长并主审，与人民陪审员黄富全、刘先成组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告申强与被告陈锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申强诉称：被告于2012年12月2日向原告借款64万元用于建筑工程，借款利息为月2%，约定借款期为6个月。借款到期后被告未按约定还款，后原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：偿还原告借款64万元及利息并承担本案诉讼费。
被告陈锋辩称：借条是事实，是2012年12月2日借的。现在被告的外债比较多，看刑事案件怎么处理，等被告出来才能变卖财产偿还原告和其他债权人，不然还了原告而其他人的债务就处理不了。
经审理查明：2012年12月2日，被告陈锋向原告申强借款64万元整，并于同日向原告出具借条一张，借条载明“我陈锋借到申强现金人民币大写：陆拾肆万元正（小写：640000.00元）。用于荣昌远觉镇工地工程款。此款月利息按2%计息，借款期限6个月（半年）；借款人：陈锋；2012年12月2日”。借条上有被告陈锋的签字按印。后原告多次催收未果，起诉至法院，提出诉讼请求。
上述事实有经庭审质证的原告身份证、借条及原被告陈述等证据予以证实。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告陈锋提供借款，被告陈锋也出具了借条，原、被告的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现被告陈锋仍未还款，故原告要求还款的诉讼请求合法有据，其请求成立，本院予以支持。被告辩称等被告刑事案件结束被释放后归还，其理由不成立，本院不予支持。原、被告双方约定借期内月利息为2%，即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因其借条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告陈锋应按借期内的利率支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告陈锋自本判决生效之日起十五日内偿还原告申强借款640000元及利息（利息自2012年12月2日起至本判决生效后15日止按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5100元、诉讼保全费3720元，由被告陈锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄太平
人民陪审员 黄富全
人民陪审员 刘先成
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘藉蔚
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初114号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄仪洁，男，1986年5月20日出生，广西壮族自治区灵山县人，汉族，小学文化，在业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌盗窃，于2016年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人黄仪洁犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员马猷、代理检察员邓静文出庭支持公诉，被告人黄仪洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年11月20日左右的一天，被告人黄仪洁与被害人潘某相约到佛山市高明区荷城街道沧江路283号广源旅店209房内约会。到了次日凌晨3时许，黄仪洁趁潘某熟睡之机，盗走潘某放在桌上的一台OP**手机和一个黑色背包（内含钱包1个、银行卡4张、临时身份证1张、上网卡1张、口令卡1张）。现被盗手机已无法追回，被盗背包已追回并发还给潘某。
2，被告人黄仪洁与被害人2016年12月16日李某相约到佛山市高明区荷城街道泰和路341-33号宝宝旅业210房内约会。到了次日凌晨3时许，黄仪洁趁李某熟睡之机，盗走李某放在桌上的一台VI**手机。现被盗手机已追回。经鉴定，被盗VIVO手机价值人民币2441元。
公诉机关认为，被告人黄仪洁无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4109元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黄仪洁判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄仪洁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，证据保全及发还物品清单，现场勘验笔录，指认笔录，辨认笔录，被害人潘某、李某的陈述，证人郑某的证言，被告人黄仪洁的供述和辩解，价格认定结论书，情况说明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄仪洁无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4109元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄仪洁犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黄仪洁归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且部分赃物已追回并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄仪洁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 邓豪杰
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2314号
被执行人李某某，女。
被执行人李某某犯贩卖毒品罪一案，本院已于2016年9月12日作出（2017）陕0103刑初163号刑事判决，对被执行人李某某判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
执行中查明，除被执行人李某某缴纳罚金人民币1000元外，未发现被执行人李某某有可供执行的其他财产及财产线索，被执行人李某某亦无固定收入来源。本院已将上述罚金人民币3000元依法上缴国库。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0103刑初163号刑事判决中对被执行人李某某罚金刑的本次执行程序。
二、如发现被执行人李某某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 古晓曦
二〇一七年五月二十七日
书记员 田 洁
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2314号被执行人李某某，女。被执行人李某某犯贩卖毒品罪一案，本院已于2016年9月12日作出（2017）陕0103刑初163号刑事判决，对被执行人李某某判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。执行中查明，除被执行人李某某缴纳罚金人民币1000元外，未发现被执行人李某某有可供执行的其他财产及财产线索，被执行人李某某亦无固定收入来源。本院已将上述罚金人民币3000元依法上缴国库。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）陕0103刑初163号刑事判决中对被执行人李某某罚金刑的本次执行程序。二、如发现被执行人李某某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  古晓曦二〇一七年五月二十七日书记员  田 洁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执540号
申请人乌鲁木齐力新典当有限公司，地址：乌鲁木齐市五星路364号。
法定代表人：吴新建，该公司总经理。
被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，地址：五家渠15区天山路美食娱乐城。
法定代表人：张国庆，该公司总经理。
申请人乌鲁木齐力新典当有限公司与被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，中华人民共和国新疆维吾尔族公证处作出的（2016）新经证字第6764号执行证书已经发生法律效力。申请人乌鲁木齐力新典当有限公司于2016年6月23日向我院申请强制执行，本院于2016年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产且下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国新疆维吾尔族公证处作出的（2016）新经证字第6764号执行证书的本次执行程序。
申请执行人乌鲁木齐力新典当有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十月十日
书记员 李小燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2970号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。
法定代表人：王业，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱兆通，男，汉族，1966年5月5日出生，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温红群，女，汉族，1968年3月5日出生，住广东省深圳市福田区。
再审申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行因与被申请人邱兆通、温红群金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第2377号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国建设银行股份有限公司深圳市分行申请再审称，请求：（一）撤销一审和二审裁定；（二）责令一审法院审理并依法作出判决。主要事实和理由是：邱兆通虽为申请人职工，但双方并非以隶属关系身份签订《楼宇按揭（抵押）贷款合同》，签订合同实为平等民事主体之间进行的民事行为，双方为普通的金融借款合同关系，该案是因履行借款合同而发生的纠纷，应属普通民事权益纠纷，并不属于企业内部问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，该案应为人民法院受理民事诉讼范围。双方签订的《楼宇按揭（抵押）贷款合同》是缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方应严格履行合同义务。申请人已依约履行发放贷款的义务，但邱兆通在偿还了部分借款本息后未按期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。申请人诉请被申请人清偿拖欠的贷款本金、利息、罚息，具有事实和法律依据。一、二审法院以该案属企业内部问题，不属于民事权益纠纷为由驳回申请人起诉缺乏事实和法律依据。
本院认为，根据中国建设银行股份有限公司深圳市分行申请再审所述理由，本案再审审查的主要问题是本案是否属于民事诉讼受理范围。本案一、二审查明的事实表明，邱兆通系中国建设银行股份有限公司深圳市分行的职工，两当事人签订《楼宇按揭（抵押）贷款合同》的依据是涉案《建设银行深圳市分行职工住房制度改革实施意见》及双方《共同负担支付购房款合同书》。换言之，两当事人签订前述《楼宇按揭（抵押）贷款合同》的目的是为贯彻落实当时的房改政策，是实施中国建设银行股份有限公司深圳市分行房改政策的具体化约定，而非在双方之间设定民事权利义务。涉案贷款合同应否继续履行的问题，需依据国家、地方有关房改政策作出认定。所以，中国建设银行股份有限公司深圳市分行与邱兆通之间就涉案贷款合同而发生的纠纷，是单位与职工之间如何适用房改政策的问题，不属于民事权益纠纷。据此，中国建设银行股份有限公司深圳市分行的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。一审裁定驳回中国建设银行股份有限公司深圳市分行的起诉、二审裁定予以维持正确。中国建设银行股份有限公司深圳市分行申请再审主张本案是平等民事主体之间的金融借款合同关系，本院不予支持。
综上，中国建设银行股份有限公司深圳市分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司深圳市分行的再审申请。
审 判 长 李忠铭
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年十一月八日
书 记 员 阮海锋
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00080号
申请执行人：鲁庆友。
被执行人：安徽省美家堂装饰工程有限公司马鞍山市分公司。
申请执行人鲁庆友因被执行人安徽省美家堂装饰工程有限公司马鞍山市分公司不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》裁定如下：
扣划被执行人安徽省美家堂装饰工程有限公司马鞍山市分公司在农业银行存款3380元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 先尊富
二〇一四年九月二十二日
书记员 马 蓓
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更605号
罪犯白耀光，男，1982年8月26日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2016年11月2日作出（2016）陕0204刑初67号刑事判决，以被告人白耀光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2016年11月20日交付执行。刑期自二0一六年二月三日至二0一九年二月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年6月28日提出减刑意见书，认为罪犯白耀光确有悔改表现，于2018年7月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯白耀光减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一八年九月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年八月二日
书记员 郭文娜
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0421执98号
申请人田尚洁，女，1987年1月19日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人杨磊，男，1990年5月28日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人刘万斌，男，1988年5月21日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2017)川0421民初206号民事调解书，在执行田尚洁申请执行杨磊、刘万斌合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0421民初206号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 彬
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1923号
原告：龚连根，男，1966年5月4日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
被告：刘仁风，男，1970年8月13日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
被告：肖木水，男，1963年1月15日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
原告龚连根与被告刘仁风、肖木水买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行审理。原告龚连根、被告肖木水到庭参加诉讼，被告刘仁风送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚连根诉称，2014年秋收后，经被告肖木水介绍，原告将稻谷卖给被告刘仁风，所有稻谷合计17,446元。被告刘仁风承诺收购稻谷一周后付清货款，但被告刘仁风并未依约支付货款，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款17,446元及逾期付款利息（利息以货款17,446元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年1月1日起计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘仁风未到庭，亦未提交答辩状或相关证据。
被告肖木水辩称，1.担保合同无效，其是在胁迫下签订的，违背了本人的真实意思表示；2.保证合同的期间未开始计算；3.利息的计算没有法律依据。
经审理查明，2011年，原告经被告肖木水介绍认识被告刘仁风。原、被告买卖稻谷实际发生在2014年10月，原告龚连根为稻谷出卖人，被告刘仁风为买受人，价款共计17,446元。2015年7月11日，被告刘仁风向原告出具欠条，载明：“今欠到龚连根谷款17,446元整，大写人民币壹万柒仟肆佰肆拾陆元整今欠人刘仁风肖木水”庭审中，肖木水陈述其签字系自愿为被告刘仁风提供担保。截至原告起诉之日2018年5月22日，被告刘仁风、肖木水仍未向原告支付货款。
上述事实，有原告提交的当事人基本信息、欠条及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的买卖关系受法律保护。被告刘仁风尚欠龚连根谷款17,446元，事实清楚，证据确凿，原与被告刘仁风双方未就付款期限及违约责任进行约定，原告多次催促未果，原告要求被告支付货款及逾期利息，符合法律规定，但逾期利息应从原告起诉之日起计算。
本案中，欠条上未载明被告肖木水是一般保证还是连带保证，根据《担保法》第十九条规定，被告肖木水对债务承担连带保证责任。原告与被告肖木水对保证担保的范围没有约定，根据《担保法》第二十一条第二款规定，保证人肖木水应当对全部债务承担责任。因原与被告刘仁风双方未约定付款期限，与被告肖木水亦未约定保证期间，原告在要求被告刘仁风履行付款义务时有权同时要求被告肖木水承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限刘仁风于本判决生效之日起十日内给付龚连根货款17,446元及逾期利息（自2018年5月22日起至货款付清之日止，以货款17,446元为基数，按照年利率6%计算）；
二、肖木水对上述债务承担连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由刘仁风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一八年六月二十六日
书记员 贾惟祥
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执116号
申请人伏旭霞，女，汉族，无业，现住乌审旗乌审召镇。
被执行人乔树军，男，汉族，无业，现住乌审旗乌审召镇。
被执行人白银娃，女，汉族，无业，现住乌审旗乌审召镇。
伏旭霞申请执行乔树军、白银娃民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）乌民初字第2144号民调解决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金3.5万元及利息，案件受理费538元，公告费260元。申请执行人伏旭霞于2016年1月5日向本院申请执行，执行过程双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）乌民初字第2144号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月十三日
书记员 高 小 波
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2529号
李某、安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的李某申请安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 钟新秋
二〇一七年十月三十日
书记员 易美霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初6394号
原告：朱某某。
委托诉讼代理人：蔡新斌（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
被告：刘某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
委托诉讼代理人：戴光峰（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
原告朱某某与被告刘某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自�的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 李玉书
二〇一七年十月十三日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0709民初41号
原告陈某某，女，住址（略）。
委托代理人丛某某，（略）律师事务所律师。
被告高某某，男，住址（略）。
原告陈某某诉被告高某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人丛某某、被告高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还抚恤金、丧葬费共计10,000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是母子关系，2013年原告的丈夫去世，按国家规定发放的抚恤金4,000.00元、丧葬费6,000.00元，共计10,000.00元由被告代领取并存放被告处，现要求被告返还。
被告辩称：抚恤金4,000.00元、丧葬费6,000.00元，共计10，000.00元由我领取是事实，抚恤金、丧葬费用在我父亲去世的费用上，费用都是我花的。
本院经审理认定事实如下：2013年原告的丈夫去世，抚恤金4,000.00元、丧葬费6,000.00元，共计10，000.00元由被告代领取，并由被告保管。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，抚恤金和丧葬费是死者死亡之后才会发生的，是单位向死者家属发放的费用，属于直系亲属的财产，不能作为死亡职工的遗产由所有继承人继承，故不能作为遗产进行分割，对原告要求被告返还抚恤金、丧葬费共计10,000.00元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决发生法律效力后三日内一次性返还原告陈某某其丈夫的抚恤金、丧葬费共计10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 耿守贵
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋丹丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初387号
原告张超，男，1987年10月15日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人石自强，河南三友律师事务所律师。
被告宋青春，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告乔冰，女，1966年12月17日出生，汉族，住址同上，系被告宋青春之妻。
被告李赟，女，1969年12月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告刘传涛，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告张超与被告宋青春、乔冰、刘传涛、李赟民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议。2016年1月15日原告申请撤回对被告刘传涛的起诉。于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人石自强到庭参加诉讼。被告宋青春、乔冰、李赟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年6月9日，原、被告签订了借款合同，约定被告宋青春借原告款150000元，借款期限至2015年8月29日，到期本息结清。利息按月息2分计算，被告乔冰、李赟为借款的担保人。借款到期后被告宋青春未能归还借款。请求依法判令三被告偿还原告借款本金150000元及利息、违约金等（自2015年2月1日起按月息2分计算之本金付清之日止）
被告宋青春辩称：该借款属实，利息是按月息1.5%计算，已经陆续支付到2015年4月底。即借款利息应从2015年5月1日起开始计算。
被告乔冰、李赟未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、借款合同一份。2、借条一份。证明原、被告之间存在借款事实及保证责任。
被告宋青春庭后向本院提交证据有：1、付息的情况说明。2、银行转账凭证二份。证明被告已向原告付息（按月息1.5%）至2015年4月底。
经审理查明，2014年6月9日，被告宋青春向原告张超借款150000元，双方签订了借款合同，约定借款期限三个月，自2014年6月11日至2014年9月10日，借款利息为月息1.5%。到期本息结清。并约定如不能按期还本息，自逾期之日起向原告另行支付借款利率2倍的罚息等违约责任。被告乔冰、李赟作为借款担保人在借款借据中签字。承诺如借款人无法偿还借款，由担保人替代偿还。合同生效后，原告将借款150000元交给被告宋青春。由其为原告出具借条。借款到期后，被告宋青春未能归还借款。经双方协商将借款期限延续至2015年8月29日，由被告乔冰、李赟继续担保，并在借款合同中签字。后被告宋青春仅支付利息至2015年4月底，借款本金及逾期利息至今未付。
以上事实有原、被告提供的书面证据及庭审笔录、质证笔录在案佐证。
本院认为，被告宋青春向原告张超借款150000元，双方签订了书面合同。原告按约将款支付给被告宋青春，被告宋青春为原告出具借条，事实清楚，证据充分。本案被告宋青春未能如期归还借款，是引起纠纷的主要原因。对原告要求被告宋青春偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。利息应从2015年5月1日起至借款期限届满之日即2015年8月29日利息按约定利率1.5%计算为8850元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持”。原告主张逾期利息、违约金等本院予以支持。应从借款期限届满之日的次日即2015年8月30日起按照年利率24%进行计算。被告乔冰、李赟作为本案的借款担保人，由于被告宋青春未能履行合同而应承担相应的担保责任。即对主债权及利息承担连带偿还责任。本案在审理中，原告撤回对被告刘传涛的起诉，是其对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋青春偿还原告张超借款150000元及利息、违约金等（自2015年8月30日起按年利率24%计算利息至借款付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告宋青春支付原告张超自2015年5月1日起至借款期限届满之日即2015年8月29日（按月息1.5%计算）的借款利息8850元。
三、被告乔冰、李赟对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告张超的其他诉讼请求。
一审案件受理费3840元，由被告宋青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马治军
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0321刑初110号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人唐某某，男，1964年8月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2017年12月6日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2018年1月11日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员彭建国组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员冯浪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察指控：2017年11月下旬至2017年12月5日期间，被告人唐某某在湘潭县中路铺镇柳桥村，采取破窗入户的方式多次盗窃唐某某1、唐某某2家室内财物，盗窃财物共计价值270元。公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了相关书证；证人贺某某的证言；被害人唐某某1、唐某某2的陈述；被告人唐某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年11月下旬至2017年12月5日期间，被告人唐某某在湘潭县中路铺镇柳桥村唐某某1、唐某某2家，采取破窗入户的方式多次盗窃室内财物，盗窃财物共计价值270元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年11月下旬的一天上午，被告人唐某某步行来到湘潭县中路铺镇柳桥村唐某某2家，采取踢窗入户的方式，盗走唐某某2家一楼楼梯间下的十多斤铜芯电缆线。
2、2017年11月底的一天下午，被告人唐某某步行到湘潭县中路铺镇柳桥村唐某某2家，采取翻窗入户的方式，盗走唐某某2家一楼楼梯间下的十多斤铜芯电缆线。
3、2017年12月5日10时左右，被告人唐某某步行来到湘潭县中路铺镇柳桥村唐某某1家，采取踢窗入户的方式，盗走唐某某1家二楼房间内的约五十斤的铜芯电缆线等财物。并将盗窃所得的电缆线等运至湘潭县谭家山镇红星村蛤蟆组焚烧取铜时，被湘潭县公安局民警当场抓获。
2018年2月28日，经湘潭县价格认证和信息监测中心鉴定：唐某某1、唐某某2家被盗电缆线合计损失价值为270元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人唐某某的供述；被害人唐某某1、唐某某2的陈述；立案决定书；证人贺某某的证言；现场指认记录及照片；现场勘验笔录及照片；湘潭县公安局搜查笔录及照片；辨认笔录；抓获经过说明；抓获时现场照片；人口信息资料；湘潭县价格认证和信息监测中心潭县价认定（2018）48号价格认定结论书；湘潭县公安局行政处罚决定书；情况说明；湘潭县公安局发还物品、文件清单等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取唐某某1、唐某某2家财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某某盗窃被害人的财物，依法应当责令退赔。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月6日起至2018年5月5日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人唐某某赔偿被害人唐某某2、唐某某1的损失共计270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 彭建国
二〇一八年四月十三日
代理书记员 冯 浪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初2668号之一
原告：陈伟杰，男，1978年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。
委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶佳林，浙江潘源律师事务所律师。
被告：李霞，女，1974年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。
被告：刘立峰，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。
原告陈伟杰与被告李霞、刘立峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告陈伟杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、缓、免交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈伟杰撤回起诉处理。
审 判 员 周崇媚
二〇一八年六月二十二日
代书记员 季姿妤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1964号
上诉人（原审原告）：辽中县冷子堡镇集贤屯村经济合作社，住所地沈阳市辽中区冷子堡镇集贤村。
法定代表人：武威，该经济合作社书记。
委托诉讼代理人：刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，辽中县正太法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱大可，男，1981年2月6日出生，汉族，教师，住沈阳市辽中区。
被上诉人（原审被告）：宋坤华，女，1955年9月11日出生，汉族，退休干部，住沈阳市辽中区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩维申，男，1951年11月2日出生，辽宁省合同法研究会工作人员。
被上诉人（原审被告）：郭付贵，男，1959年2月14日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
上诉人辽中县冷子堡镇集贤屯村经济合作社因与被上诉人朱大可、宋坤华、郭付贵确认合同纠纷一案，不服辽中区人民法院（2016）辽0102民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
辽中县冷子堡镇集贤屯村经济合作社上诉请求：1.撤销辽中区人民法院（2016）辽0102民初4002号民事判决；2.重新审理，改判确认1997年7月23日鱼池低债协议书无效。事实和理由：
1.原审法院认定错误，判决显失公平，应立即撤销。案涉1997年7月23日签订的鱼池抵债协议书约定的抵债经营使用年限为
38年，该期限与法律规定的承包期30年相违背，且该协议系上诉人当时的负责人自行决定，不具备土地承包的性质。2.鱼池抵债协议约定的利率由1.5%提高到2.25%非上诉人集体决策得出，侵害了上诉人的集体利益，该协议应认定为无效。
三被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
辽中县冷子堡镇集贤屯村经济合作社向一审法院起诉请求：1.确认1997年7月23日鱼池抵债协议书无效；2.判令被告间鱼池转包无效；3.判令被告将鱼池腾出；4.判令2016年占用费用按每亩600元计算给付，60亩合计36,000元。
一审法院认定事实：1997年7月23日，原告因拖欠朱俊才鱼饲料款，由时任该村经济合作社书记孙庆凯与朱俊才达成鱼池抵债协议书一份，载明：“债权人称甲方：朱俊财，债务人称乙方：集贤村经济合作社。93年8月份我村饲料厂向甲方赊鱼饲料本金233,196元，当时约定年末付款利1.5%，由于年末没还上利息定为2.25%，到写协议时乙方共欠甲方饲料款本金合计519,860元。由于乙方无力用现金偿还欠款，乙方以大闸路北的捌个精养鱼池60亩抵给甲方经营使用38年，即1998年4月20日-2036年4月20日止，乙方一次性还清本息。甲方在使用期内，有经营自主权、有继承权、转让经营权。”该鱼池抵债协议书上有甲方债权人朱俊才签名，乙方债务人集贤村经济合作社孙庆凯签名，并加盖辽中县冷子堡镇集贤屯村经济合作社公章。朱俊才与原告签订鱼池抵债协议书后，将该鱼池转包给被告郭付贵经营至今，被告郭付贵将鱼池承包费交付给朱俊才及宋坤华。现原告以该鱼池抵债协议书的签订未经原告方召开村民代表大会，也未召开村务会议，鱼池抵债不合法，抵债经营38年违反法律规定，侵害原告方集体合法利益为由，诉至法院，要求：一、依法确认1997年7月23日鱼池抵债协议书无效；二、要求判令被告间鱼池转包无效；三、要求判令被告将鱼池腾出；四、要求判令2016年占用费用按每亩600元计算给付，60亩合计36,000元。本案在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求，请求对本案第一项诉讼请求进行审理，要求依法确认1997年7月23日鱼池抵债协议书无效，对于第二、三、四项诉讼请求，将另案进行诉讼。
另查，朱俊才于2010年死亡，被告宋坤华与朱俊才系夫妻关系，被告朱大可系朱俊才与宋坤华之子。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与朱俊才于1997年7月23日签订的鱼池抵债协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。发包土地应制定承包方案，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。耕地的承包期为三十年。同时，该土地承包法第六十二条规定，本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。该《中华人民共和国农村土地承包法》自2003年3月1日起施行。本案中，原告与朱俊才之间的鱼池抵债协议书签订时间为1997年7月23日，早于农村土地承包法的施行时间，依据农村土地承包法相关规定，该鱼池抵债协议书继续有效。对于协议书中约定的利率2.25%，因没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，故亦不存在无效情形。又因当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告并未向本院提供证据证明该鱼池抵债协议书存在无效情形，且该鱼池抵债协议书已实际履行多年，经营者已对该鱼池进行了大量投入，故对原告的主张，本院无法支持。判决如下：一、驳回原告要求确认1997年7月23日鱼池抵债协议书无效之诉讼请求。二、案件受理费700元，由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人主张其与朱俊才签订的《鱼池抵债协议书》无效，主要理由是该《鱼池抵债协议书》未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，应认定为无效。对此，本院认为，上诉人与朱俊才之间的《鱼池抵债协议书》签订时间为1997年7月23日，《中华人民共和国农村土地承包法》自2003年3月1日起施行，根据法律不溯及既往原则，双方签订的《鱼池抵债协议书》应为合法有效。对于上诉人提出的承包期限不应超过三十年的问题，本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长”。根据该条规定，承包期限为三十年仅适用于耕地，而本案中是以鱼池抵债，并未涉及耕地，因此上诉人的上诉请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由辽中县冷子堡镇集贤屯村经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 王 纪
代理审判员 孙菁蔓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨骏驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初4626号
原告：何如来，男，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：俞华燕，浙江求德律师事务所律师。
被告：李新华，男，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告何如来为与被告李新华民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年5月23日公开开庭审理了本案。原告何如来的委托诉讼代理人俞华燕到庭参加诉讼，被告李新华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何如来起诉称，2017年12月15日，被告向原告借款12万元，双方签订《借款合同》，约定借款金额、借款期限、借款利息、违约责任及争议解决方式。同日，原告交付12万元现金给被告，被告收到12万元款项后向原告出具收据。借款期满后，被告于2018年1月23日向原告出具还款承诺书，承诺于2018年1月底付5万元，剩余款项于2018年2月10日前付清，期间仅于2018年2月6日归还了2万元。虽经原告多次催讨，被告拒不归还剩余借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款10万元、支付利息6884元（按本金12万元，自2017年12月16日按年利率17.4%计算至2018年2月5日，利息为2975元；按本金10万元，自2018年2月7日按年利率17.4%暂计算至2018年4月30日，利息为3909元，此后按上述标准实际计算至借款还清时止）、支付律师费2500元；2、被告承担本案诉讼费。
原告何如来为证明其主张,向本院提交如下证据材料：1、《借款合同》一份，证明原、被告双方之间的借款及法律关系；2、收条一份，证明被告收到12万元借款的事实；3、承诺函一份，证明被告于2018年1月23日向原告确认欠12万元，并承诺于2018年1月底付5万，余款于2018年2月10日前付清的事实；4、付款明细一份，证明经原告催讨，被告于2018年2月6日归还借款2万元的事实；5、《民事委托代理合同》一份，证明原告为主张案涉债权产生2500元律师费的事实。
被告李新华未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告何如来提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证：原告何如来提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2017年12月15日，被告向原告借款12万元，约定借款利息按银行同期贷款利率的4倍予以计算；若因被告未归还借款本金、利息、违约金等原因产生诉讼的，由此产生的诉讼费用、财产保全费用、调查费用、差旅费用、律师代理费等均由被告承担，并按逾期金额的20%支付违约金等内容。2018年1月23日，被告向原告出具承诺书，承诺在2018年1月底付5万元，在2018年2月10日前付清。后被告于2018年2月6日归还借款2万元，余款10万元仍未归还，故原告向本院提起诉讼，为此支出律师代理费2500元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息及律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新华于本判决生效后十日内返还原告何如来借款10万元；
二、被告李新华于本判决生效后十日内支付原告何如来利息6884元（以12万元为基数按年利率17.4%自2017年12月16日计算至2018年2月5日，利息为2975元；以10万元为基数按年利率17.4%自2018年2月7日暂计算至2018年4月30日，利息为3909元，此后以尚欠借款为基数按上述标准计算至借款还清之日止）；
三、被告李新华于本判决生效后十日内支付原告何如来因本案诉讼支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告李新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2488元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐锋
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更500号
罪犯刘国祥，男，1994年8月2日出生于陕西省凤县，汉族，初中文化，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2013年4月28日作出（2013）宝渭法刑少初字第00009号刑事判决，以被告人刘国祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2013年6月24日交付执行。本院于2015年11月4日裁定减刑十个月，于2017年6月8日裁定减刑八个月。刑期自二0一二年十月十五日至二0一九年四月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年6月28日提出减刑意见书，认为罪犯刘国祥确有悔改表现，于2018年7月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘国祥减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年八月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年八月二日
书记员 杨花利
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初261号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人党俊杰，男，1985年10月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省孟州市。因犯寻衅滋事罪,于2010年12月15日被本院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月30日被孟州市公安局刑事拘留。经本院决定于2018年8月3日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)262号起诉书指控被告人党俊杰犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、马伟华出庭支持公诉，被告人党俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：2018年7月24日1时2分许，被告人党俊杰饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿孟州市韩愈大街由东向西行驶至武松路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人党俊杰血样中酒精含量检测结果为142.20mg/100ml。公诉机关认为，被告人党俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人党俊杰在拘役二个月至四个月以下量刑处罚，并处罚金。被告人党俊杰对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人党俊杰在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息、前科刑事判决书、(社区矫正解除)证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果（无证）单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、鉴定意见通知书、查获证明、发、破案经过；证人党某的证言；被告人党俊杰的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单；视听资料：照片、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人党俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人党俊杰醉酒在道路上无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人党俊杰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人党俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2018年9月29日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一八年八月八日
书记员 关慧娟
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初534号
原告：曹某某，女，汉族，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：何子风，民勤县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：魏某某，男，汉族，民勤县人。（缺席）
原告曹某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年1月8日举行婚礼仪式，2014年1月14日登记结婚。婚后共同生活期间，被告整天上网打游戏，不外出工作挣钱，仅靠原告一人的工资支持家用，且被告还将原告的结婚时购买的首饰拿去变卖。原告多次苦心规劝，被告仍劣行不改。被告的种种行为已严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。
被告魏某某经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月8日举行婚礼仪式，2014年1月14日登记结婚。婚后共同生活期间，双方动辄因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。
上述事实，由原告的陈述、婚姻登记审查处理表等予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后共同生活三年有余，表明双方已建立起了良好的夫妻感情。现原被告因家庭琐碎事处理不当常发生争执，系未能正确处理家庭矛盾所致，原被告应各自予以改正，但原被告并无原则性矛盾，只要加强沟通夫妻感情尚能改善，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 吴建萍
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢111号
申请执行人李留振，男，汉族，1964年3月15日生，住许昌市天平街恒达都市。
申请执行人张步沸，男，汉族，1961年9月3日生，住许昌市。
申请执行人李喜连，女，汉族，1956年4月14日生，住许昌市。
申请执行人李慧军，男，汉族，1977年10月1日生，住许昌市春秋广场东侧市。
被执行人许昌泰兴建筑有限公司。
法定代表人宋喜增，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2008）魏民初重字第60号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌泰兴建筑有限公司银行存款、收入25.673075万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年六月十三日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢111号申请执行人李留振，男，汉族，1964年3月15日生，住许昌市天平街恒达都市。申请执行人张步沸，男，汉族，1961年9月3日生，住许昌市。申请执行人李喜连，女，汉族，1956年4月14日生，住许昌市。申请执行人李慧军，男，汉族，1977年10月1日生，住许昌市春秋广场东侧市。被执行人许昌泰兴建筑有限公司。法定代表人宋喜增，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2008）魏民初重字第60号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌泰兴建筑有限公司银行存款、收入25.673075万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年六月十三日书记员  葛现军
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终108号
上诉人（原审原告）张彦青（清），男，1964年3月6日出生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人慕凤和，通辽市科尔沁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）霍林郭勒市达来胡硕街道办事处，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市友谊路北段北侧。
负责人柴国春，主任。
委托代理人李建军，达来胡硕街道办事处副主任。
上诉人张彦青因与被上诉人霍林郭勒市达来胡硕街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第614号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经原审查明，张彦青为霍林郭勒市达来胡硕街道办事处巴润社区居民，2003年1月20日，张彦青与范某甲、范某乙、安某某、孙某某、王某甲、王某乙、闫某、周某某、王某丙、霍某某等10人签订《土地转让合同》，约定上述各居民将每户10亩退耕还林土地永久性转让给张彦青，使用期限按国家退耕政策年限计算。收回土地时国家对土地的有偿补助全部归受让方所有。2003年6月由巴润社区委员会同意10户居民的退耕还林地产权转让并加盖了公章。2010年3月3日与2010年3月5日，分别由霍林郭勒市达来胡硕街道办事处与霍林郭勒市农牧林业局出具证明，注明：“巴润社区居民张彦青与部分社区居民所签土地流转合同于2003年已送至我处备案”。2014年5月24日，霍林郭勒市达来胡硕街道办事处与张彦青签订一份《物流园区土地征地补偿协议》，约定霍林郭勒市达来胡硕街道办事处对巴润社区东南山片区100亩退耕还林地进行征收，补偿标准为每亩8000元，补偿金额80万元。土地补偿费自签订协议之日起15日内拔入现使用人账户，霍林郭勒市达来胡硕街道办事处将该片区100亩退耕还林地及地上附着物、其他土地及地上附着物的补偿款全部拨付到位后，张彦青应按要求将全部土地移交给霍林郭勒市达来胡硕街道办事处。签订该协议后霍林郭勒市达来胡硕街道办事处已实际发放100亩征地补偿款80万元，张彦青已实际收取。
另查明，2015年4月10日，霍林郭勒市农牧林业局出具《证明》，证明2014年7月，霍林郭勒市政府因修建新城区物流园区及供热管道，征用巴润社区居民张彦青退耕还林地111.76亩，该林地的林木系张彦青本人营造，并于2003年经该局验收合格。
原审法院认为，张彦青与霍林郭勒市达来胡硕街道办事处巴润社区10户居民之间签订的土地转让合同系双方当事人的真实意思表示，且经霍林郭勒市达来胡硕街道办事处同意转让并备案，该10份土地转让合同合法有效。在转让合同中张彦青与霍林郭勒市达来胡硕街道办事处均已确认转让的亩数每户为10亩，共100亩。后霍林郭勒市政府因修建新城区物流园区及供热管道时征用张彦青的退耕还林地，经霍林郭勒市达来胡硕街道办事处和霍林郭勒市农牧林业局测量的实际亩数为111.76亩，比土地转让合同转让的土地多出11.76亩，该11.76亩土地没有承包合同，未经任何审批手续。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，集体组织有权对属于集体所有的土地进行管理、使用和处分。农民作为土地承包经营户依法对承包土地享有承包经营权，涉案林地中的11.76亩虽然张彦青栽种了多年，但巴润社区未发包给张彦青，不属于承包土地，张彦青不享有承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”之规定，该11.76亩林地不应归张彦青所有，所以土地地上附着物也不应归张彦青所有。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，在本案中张彦青的主张没有证据予以证明，其要求霍林郭勒市达来胡硕街道办事处给付11.76亩林地补偿款的诉讼请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张彦青的诉讼请求。案件受理费2152元（原告已预交），由原告张彦青负担。
上诉人张彦青不服上述一审判决向本院上诉称，上诉人张彦青是原巴润村成员，2003年1月20日，响应植树种草，保护生态的号召，与巴润村十户村民签订了土地转让合同，每户10亩退耕还林地，上诉人按村委会划分的土地面积投入人力、物力，栽植树木，经林业部门验收合格。2014年霍林郭勒市人民政府征用上诉人林地，协议约定亩数为100亩，但经实际丈量为111.76亩，被上诉人给付上诉人的补偿是征收地上附着物的补偿，所以，该11.76亩林地补偿款应由上诉人支付。
被上诉人霍林郭勒市达来胡硕街道办事处答辩意见与原审一致，认为张彦青多占用退耕还林地11.76亩，未经发包方的批准和同意，未授权其栽植树木，所以地上附着物的补偿不应归其所有，应归集体所有。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人张彦青从原巴润布尔嘎斯台嘎查10户村民处受让退耕还林地面积为100亩，而其实际经营为111.76亩，超11.76亩。对此，原审法院认定，对于超出部分张彦青没有承包经营权，不能获得多余的补偿款，这符合张彦青与其他10户村民转让合同的约定，也符合霍林郭勒市达来胡硕街道办事处与张彦青签订的《物流园区土地征地补偿协议》关于征收面积及补偿款的约定。因此，上诉人张彦青已经获得100亩土地，每亩8000元补偿款，不能再获得多出的11.76亩土地征收补偿款，这也符合公平原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2152.00元由上诉人张彦青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师国亮
审 判 员 白云飞
代理审判员 陈美丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐 健
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终108号上诉人（原审原告）张彦青（清），男，1964年3月6日出生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人慕凤和，通辽市科尔沁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）霍林郭勒市达来胡硕街道办事处，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市友谊路北段北侧。负责人柴国春，主任。委托代理人李建军，达来胡硕街道办事处副主任。上诉人张彦青因与被上诉人霍林郭勒市达来胡硕街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第614号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经原审查明，张彦青为霍林郭勒市达来胡硕街道办事处巴润社区居民，2003年1月20日，张彦青与范某甲、范某乙、安某某、孙某某、王某甲、王某乙、闫某、周某某、王某丙、霍某某等10人签订《土地转让合同》，约定上述各居民将每户10亩退耕还林土地永久性转让给张彦青，使用期限按国家退耕政策年限计算。收回土地时国家对土地的有偿补助全部归受让方所有。2003年6月由巴润社区委员会同意10户居民的退耕还林地产权转让并加盖了公章。2010年3月3日与2010年3月5日，分别由霍林郭勒市达来胡硕街道办事处与霍林郭勒市农牧林业局出具证明，注明：“巴润社区居民张彦青与部分社区居民所签土地流转合同于2003年已送至我处备案”。2014年5月24日，霍林郭勒市达来胡硕街道办事处与张彦青签订一份《物流园区土地征地补偿协议》，约定霍林郭勒市达来胡硕街道办事处对巴润社区东南山片区100亩退耕还林地进行征收，补偿标准为每亩8000元，补偿金额80万元。土地补偿费自签订协议之日起15日内拔入现使用人账户，霍林郭勒市达来胡硕街道办事处将该片区100亩退耕还林地及地上附着物、其他土地及地上附着物的补偿款全部拨付到位后，张彦青应按要求将全部土地移交给霍林郭勒市达来胡硕街道办事处。签订该协议后霍林郭勒市达来胡硕街道办事处已实际发放100亩征地补偿款80万元，张彦青已实际收取。另查明，2015年4月10日，霍林郭勒市农牧林业局出具《证明》，证明2014年7月，霍林郭勒市政府因修建新城区物流园区及供热管道，征用巴润社区居民张彦青退耕还林地111.76亩，该林地的林木系张彦青本人营造，并于2003年经该局验收合格。原审法院认为，张彦青与霍林郭勒市达来胡硕街道办事处巴润社区10户居民之间签订的土地转让合同系双方当事人的真实意思表示，且经霍林郭勒市达来胡硕街道办事处同意转让并备案，该10份土地转让合同合法有效。在转让合同中张彦青与霍林郭勒市达来胡硕街道办事处均已确认转让的亩数每户为10亩，共100亩。后霍林郭勒市政府因修建新城区物流园区及供热管道时征用张彦青的退耕还林地，经霍林郭勒市达来胡硕街道办事处和霍林郭勒市农牧林业局测量的实际亩数为111.76亩，比土地转让合同转让的土地多出11.76亩，该11.76亩土地没有承包合同，未经任何审批手续。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，集体组织有权对属于集体所有的土地进行管理、使用和处分。农民作为土地承包经营户依法对承包土地享有承包经营权，涉案林地中的11.76亩虽然张彦青栽种了多年，但巴润社区未发包给张彦青，不属于承包土地，张彦青不享有承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”之规定，该11.76亩林地不应归张彦青所有，所以土地地上附着物也不应归张彦青所有。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，在本案中张彦青的主张没有证据予以证明，其要求霍林郭勒市达来胡硕街道办事处给付11.76亩林地补偿款的诉讼请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张彦青的诉讼请求。案件受理费2152元（原告已预交），由原告张彦青负担。上诉人张彦青不服上述一审判决向本院上诉称，上诉人张彦青是原巴润村成员，2003年1月20日，响应植树种草，保护生态的号召，与巴润村十户村民签订了土地转让合同，每户10亩退耕还林地，上诉人按村委会划分的土地面积投入人力、物力，栽植树木，经林业部门验收合格。2014年霍林郭勒市人民政府征用上诉人林地，协议约定亩数为100亩，但经实际丈量为111.76亩，被上诉人给付上诉人的补偿是征收地上附着物的补偿，所以，该11.76亩林地补偿款应由上诉人支付。被上诉人霍林郭勒市达来胡硕街道办事处答辩意见与原审一致，认为张彦青多占用退耕还林地11.76亩，未经发包方的批准和同意，未授权其栽植树木，所以地上附着物的补偿不应归其所有，应归集体所有。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中上诉人张彦青从原巴润布尔嘎斯台嘎查10户村民处受让退耕还林地面积为100亩，而其实际经营为111.76亩，超11.76亩。对此，原审法院认定，对于超出部分张彦青没有承包经营权，不能获得多余的补偿款，这符合张彦青与其他10户村民转让合同的约定，也符合霍林郭勒市达来胡硕街道办事处与张彦青签订的《物流园区土地征地补偿协议》关于征收面积及补偿款的约定。因此，上诉人张彦青已经获得100亩土地，每亩8000元补偿款，不能再获得多出的11.76亩土地征收补偿款，这也符合公平原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2152.00元由上诉人张彦青负担。本判决为终审判决。审 判 长  师国亮审 判 员  白云飞代理审判员  陈美丽二〇一六年四月十三日书 记 员  徐 健