wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初34号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住汉川市。因本案于2016年11月17日被监视居住。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日17时28分，被告人陈某驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，从汉川市刁汊养殖场松湖口村至汉川市城区，由东向西行驶至松湖口村路段，与同向驾驶三轮电动车的王在想发生碰撞，造成王在想受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经汉川市交通警察大队事故责任认定，被告人陈某承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈某与被害方自愿刑事和解，被告人陈某赔偿了被害方经济损失450000元，被害方对被告人陈某的交通肇事行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某1、曾某、刘某2等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，被告人驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，尸表检验报告书，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、事故调查报告书，被告人的户籍信息，被害人的户籍证明、居民死亡医学证明、火化证明及户口注销证明，赔偿调解书、赔偿凭证，谅解书，被告人陈某的供述等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人陈某的社会调查评估意见书，接受被告人陈某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某能当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。被告人陈某与被害方自愿刑事和解，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一七年一月十一日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初34号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人陈某，男，汉族，湖北省汉川市人。因本案于2016年11月17日被监视居住。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月12日17时28分，被告人陈某驾驶鄂A14C**号小型普通客车，从汉川市刁汊养殖场松湖口村至汉川市城区，由东向西行驶至松湖口村路段，与同向驾驶三轮电动车的王某1发生碰撞，造成王某1受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经汉川市交通警察大队事故责任认定，被告人陈某承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈某与被害方自愿刑事和解，被告人陈某赔偿了被害方经济损失450000元，被害方对被告人陈某的交通肇事行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、刘某1、曾某、刘某2等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，被告人驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，尸表检验报告书，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、事故调查报告书，被告人的户籍信息，被害人的户籍证明、居民死亡医学证明、火化证明及户口注销证明，赔偿调解书、赔偿凭证，谅解书，被告人陈某的供述等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人陈某的社会调查评估意见书，接受被告人陈某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某能当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。被告人陈某与被害方自愿刑事和解，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇一七年一月十一日书记员  张 勇附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19606号
原告：高某。
委托诉讼代理人：周祁科，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201410015500。
委托诉讼代理人：王瑞，广东德纳律师事务所实习律师。
被告：程某。
上列原告诉被告抚养权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2015年7月31日在深圳远东医院生育高嘉欣，出生证编号为P440991261。经亲子鉴定发现高嘉欣的亲生父亲为被告，原告起诉请求：1.原、被告与高嘉欣存在血缘亲子关系；2.高嘉欣由原告抚养；3.被告承担诉讼费用。
被告答辩称，同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年7月31日在深圳远东妇儿科医院生育高嘉欣，该医院出具编号为P440991261的出生证明。深圳市人民医院法医临床司法鉴定所于2016年9月16日出具鉴定意见书，鉴定支持程某与高嘉欣（女，汉族，2015年7月31日出生）之间存在亲生血缘关系，该鉴定所于2016年10月14日再出具一份鉴定意见书，鉴定支持程某、高某与高嘉欣之间存在亲生血缘关系。2016年10月21日，深圳市公安局翠竹派出所向深圳远东妇儿医院发出编号（出生证号）为P440991261的《关于换发〈出生医学证明〉的函》，记载原告在办理新生儿高嘉欣（女，2015年7月31日）出生登记时，所执编号为P440991261的出生医学证明存在父亲不是马全余（见亲子鉴定），P440991261的出生证已被收缴，要求深圳远东妇儿医院对相关信息进行变更、更正并重新发证。
原告要求确认原、被告与高嘉欣之间的血缘亲子关系，并要求抚养高嘉欣，被告对此没有异议。高嘉欣现跟随原该居住生活，原告主张其月收入约16000元，有抚养能力。
本院认为，根据原告提交的《关于换发〈出生医学证明〉的函》及两份鉴定意见书，足以认定原、被告及高嘉欣（女，汉族，2015年7月31日出生，原出生证编号P440991261）存在血缘亲子关系。原、被告作为高嘉欣的亲生父母，均对高嘉欣负有抚养义务。高嘉欣跟随原告生活，原告具有抚养条件和能力，双方均同意高嘉欣由原告抚养，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原告要求抚养高嘉欣的请求予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告高某、被告程某与高嘉欣（女，汉族，2015年7月31日出生，原出生证编号P440991261）存在亲生血缘关系；
二、高嘉欣由原告高某负责抚养。
本案受理费人民币150元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄晓美
二〇一六年十二月十九日
书记员 夏立佳
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初4275号
原告：张伦，男，1982年1月10日出生，汉族，住贵州省安龙县，
原告：马子建，男，1965年6月28日出生，回族，住贵州省安龙县，
被告：李明，男，1971年7月18日出生，汉族，住贵州省安龙县，
原告张伦、马子建与被告李明承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，准予原告张伦、马子建与被告李明的起诉。
案件受理费2795元，由原告张伦、马子建负担。
审判员 余方竹
二〇一七年八月八日
书记员 肖娟娟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1348号
申请执行人:白城市洮北区财政局。
被执行人:印宝利。
申请执行人白城市洮北区财政局与被执行人印宝利罚金一案，白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第316号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人白城市洮北区财政局在指定的期限内不能提供可供执行财产，本案执行程序无法进行，予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第316号刑事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：傅帮喜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6670号
原告:王强,男,1981年10月17日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:王恒标,男,1966年12月13日出生,汉族,住泗阳县。
被告:王月娥,女,1979年6月25日出生,汉族,住泗阳县。
原告王强与被告王恒标、王月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人朱凌云到庭参加诉讼，被告王恒标、王月娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告253000元及利息（自2016年10月28日起至还清款项之日止，按照月利率24%计算）。事实和理由：两被告以做生意资金周转为由，于2016年9月15日向原告借款30000元，于9月21日向原告借款200000元，于2016年10月12日向原告借款23000元。共向原告借款253000元，后经原告催要，被告未归还借款，致原告诉至法院。
被告王恒标未作答辩。
被告王月娥未作答辩。
本院经审理认定的事实为：被告王恒标分别于2016年9月15日、9月21日、10月21日三次共向原告借款253000元。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。经原告催要，两被告未归还上述借款，致原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《借条》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告王恒标向原告借款253000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。因该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故两被告应予以返还。对于原告主张的利息问题，因原告提供的《借条》上并未约定利息，故本院支持自起诉之日起即2016年10月28日起至还清款项之日止的利息，按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒标、王月娥于本判决生效后十日内偿还原告王强253000元及利息（自2016年10月28日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2548元，保全费1820元，合计4368元，由被告王恒标、王月娥负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄 娟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初1670号
原告刘某某，男，汉族，1972年2月11日生。
被告杨某某，男，汉族，1980年6月8日生，（铁西派出所军民居委会）。
案由：劳务合同纠纷
原告刘某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案，现因被告承诺还款时间未到，原告于2016年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费1050元减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张莹莹
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初896号
原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务：董事长。
委托代理人：纪德真（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：谢丽仁（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：徐志广（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告谢丽仁、徐志广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告谢丽仁、徐志广经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢丽仁偿还借款50000元、利息12950.35元（从借款之日起计算至2016年1月26日），自2016年1月27日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告徐志广偿还借款50000元、利息12950.35元（从借款之日起计算至2016年1月26日），自2016年1月27日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;3.判令被告谢丽仁、徐志广互相承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，谢丽仁、徐志广自愿组成联保小组，与农商银行签订了农户互保借款合同，合同约定自2014年4月17日至2015年4月10日，二被告可以在50000元范围内向农商银行申请借款。2014年4月17日，谢丽仁在农商银行处借款人民币50000元，月利率9.78‰，还款日期为2015年4月10日；同日，徐志广在农商银行处借款人民币50000元，月利率9.78‰，还款日期为2015年4月10日；二被告互相担保债务的履行。借款到期后二被告未偿还借款。
被告谢丽仁、徐志广未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证二份，证明二被告借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户互保借款合同一份，证明谢丽仁、徐志广互相承担连带保证责任的事实；
证据四、被告谢丽仁、徐志广借款影像资料，证明谢丽仁、徐志广在农商行处借款的金额及互相担保的事实。
证据五、延寿县加信镇民主村民委员会出具的证明两份，证实被告谢丽仁、徐志广外出打工，无法联系的事实。
被告谢丽仁、徐志广未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，二被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，并互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢丽仁于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息12950.35元（从借款之日起计算至2016年1月26日），并从2016年1月27日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告徐志广于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息12950.35元（从借款之日起计算至2016年1月26日），并从2016年1月27日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
三、被告谢丽仁、徐志广互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，由被告谢丽仁、徐志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王思宇
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初724号
原告：樊有成，男，1973年6月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：张洪林，男，1971年12月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告樊有成与被告张洪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年4月18日，原告樊有成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告樊有成负担。
审判员 邓旼旼
二〇一七年四月十八日
书记员 柴俊彦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更258号
罪犯尕藏达哇，男，1995年8月19日生于青海省尖扎县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2013年2月6日作出（2013）东少刑初字第8号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯尕藏达哇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尕藏达哇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尕藏达哇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尕藏达哇减刑八个月（刑期至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00787号
原告杨敏。
被告苗玉玲。
被告苗会领。
委托代理人赵红兵，湖北普明律师事务所律师。
委托代理人高大杰，湖北普明律师事务所律师。
本院在原告杨敏诉被告苗玉玲、被告苗会领房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨敏于2015年7月16日向本院提出申请，以证据不足，需重新采集、补充证据为由，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告杨敏的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回起诉。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由原告杨敏负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 冯启生
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谢 然
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1507号
原告：刘冰，女，1986年11月9日出生，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：郭本华，吉林吉天行律师事务所律师。
被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司。
住所地：北京市朝阳区西大望路*号楼**层1201。
法定代表人：唐宁。
被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长春分公司。
住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路***号融大天玺****室。
负责人：李妍，经理。
委托诉讼代理人：李国平，北京市君泽（长春）律师事务所律师。
原告刘冰诉宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长春分公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘冰及其委托诉讼代理人郭本华，被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长春分公司委托诉讼代理人李国平到庭参加了诉讼，被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司存在劳动关系；二、请求判令被告继续履行劳动合同。三、判令被告为原告补缴2011年5月至今的社会保险费。事实及理由：原告与被告于2011年5月签订劳动合同，进入被告单位工作，任客户经理岗位，工作地点为被告单位长春分公司，合同期限3年。2014年3月31日，双方续签了固定期限劳动合同，续签合同期限3年，工作地点长春市朝阳区中银大厦。2017年4月10日，双方续签《劳动合同续订书》，续签了无固定期限劳动合同。原告工作至今，被告以电子邮件形式向原告通知工资明细，在工资明细中明确记载已扣除原告个人应当负担的养老保险、失业保险、医疗保险费用，但经原告查询，原告并未在被申请单位按照实发工资缴纳社会保险。原告为维护自身合法权益，已向长春市朝阳区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会出具不予受理通知书，故向人民法院起诉。
宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长春分公司辩称，长春分公司作为分支机构，根据劳动合同法实施条例第四条规定，是合法的用工主体，并且原告的工作岗位为长春分公司的工作岗位，接受长春分公司的管理，遵守长春分公司的规章制度，因此原告与长春分公司之间存在劳动关系。关于社会保险的问题，原告已经向劳动监察大队投诉处理，应遵循劳动监察大队的处理。双方之间的劳动合同仍在继续履行中，不存在争议，综上，应驳回原告的诉讼请求。
宜信普惠信息咨询（北京）有限公司未提供答辩意见。
经审理查明：刘冰与被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司于2011年5月6日签订了《劳动合同书》一份，劳动合同期限为2011年5月6日至2014年5月5日，工作地点为长春，工作岗位在长春设立的个贷营销中心。后又于2014年3月31日与被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长春分公司又签订了《劳动合同续订书》，双方约定劳动合同期限2014年5月6日至2017年5月5日；于2017年4月10日又与被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订了《劳动合同续订书》，约定于2014年3月31日签订的《劳动合同续订书》履行期限届满后于2017年5月6日起双方为无固定期限劳动关系。现刘冰仍在宜信普惠信息咨询（北京）有限公司在长春设立的个贷营销中心工作。后刘冰与二被告发生劳动争议，向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出长朝劳人仲不字（2018）第76号不予受理通知书，对该案未予受理。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，本案刘冰与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司2011年5月6日签订了《劳动合同书》一份，故应认定双方已经形成劳动关系；但后来，分别于2014年3月31日、2017年4月10日与被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长春分公司又签订了《劳动合同续订书》，虽合同名称为《劳动合同续订书》，但宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长春分公司具备独立的用工主体资格，且在《续订书》上盖有宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长春分公司的公章，且刘冰没有提供证据证明宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长春分公司系受宜信普惠信息咨询（北京）有限公司的委托而代签订的《续订书》，因此可以认定，用工主体发生了变化，即由宜信普惠信息咨询（北京）有限公司变更为宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长春分公司，故在2014年5月6日至今刘冰与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长春分公司间存在劳动关系。因此，对原告主张要求确认与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司于2011年5月6日至今存在劳动关系无事实依据，本院不予支持。而关于刘冰要求双方继续履行劳动合同的主张，因双方均没有作出解除劳动关系的意思表示，双方劳动关系仍处持续存在状态的客观事实均无异议，故无须进行确认。而关于刘冰要求二被告缴纳社会保险费的主张，因该主张不属于法院受案范围，故不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘冰的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告刘冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一八年五月十日
书 记 员 钱莹莹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初3819号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：程娟，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：王运鑫，男，汉族，1991年6月20日出生，身份证住址珠海市金湾区，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告王运鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。
审判员 庞彩霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 霜
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初260号
原告乔满贵，男，1985年10月29日生，土族。
被告张国芳，男，1966年9月2日生，汉族。
被告刘照孝，男，1979年10月8日生，汉族。
被告李积平，男，1983年9月15日生，汉族。
本院在审理原告乔满贵与被告张国芳、刘照孝、李积平土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告乔满贵于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔满贵以原、被告双方纠纷已解决为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乔满贵撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告乔满贵承担。
审判员 孙晓东
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 佳
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00165号
申请执行人谌道合，男，1951年生
被执行人任本清，男，1957年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01086号民事判决书，已向被执行人任本清发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计0.95万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人谌道合与被执行人任本清一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：张玉江
二〇一五年十一月十七日
书记员 ： 马 建
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4647号
原告倪仁建，男，1975年11月21日生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海缘盈贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郭建清。
被告上海永耐实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周谷春。
被告郭建清，男，1976年5月2日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告郭秋锦，男，1971年5月25日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告倪仁建与被告上海缘盈贸易有限公司(以下简称缘盈公司)、上海永耐实业有限公司(以下简称永耐公司)、郭建清、郭秋锦债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。
原告倪仁建诉称：郭建清系缘盈公司的法定代表人，郭秋锦系永耐公司的原股东，缘盈公司、永耐公司系郭建清实际经营和控制的关联公司。2012年1月至2015年6月期间，原告按照郭建清的指示给缘盈公司、永耐公司运货，累计运费达400余万元，但郭建清仅支付了部分款项，尚余947,000元一直未付。2016年2月6日，原告与郭建清、郭秋锦签订《债权转让协议》一份，约定：缘盈公司、永耐公司累计拖欠原告运费947,000元；郭建清作为缘盈公司、永耐公司的实际负责人，同意付清上述运费；在郭建清未付清运费之前，对债务承担连带责任；郭秋锦承担担保责任。协议签订后，四被告至今仍未支付任何运费，原告为此诉至法院，请求判令四被告支付原告运费947,000元及违约金189,400元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提交的《债权转让协议》第3条明确约定“由甲方所在地管辖法院诉讼解决”，该条款应认定为当事人就纠纷管辖法院的约定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。《债权转让协议》中明确载明了甲方系原告，其住址为“安徽省霍邱县新店镇塘南村南圩组”。该地址在当事人约定由一方住所地人民法院管辖的情形下，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院，在本案管辖中具有拘束力。因该地址位于安徽省霍邱县，不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。本案应由安徽省霍邱县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省霍邱县人民法院审理。
审判员 张 静
二〇一七年三月十六日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初4647号原告倪仁建，男，1975年11月21日生，汉族，户籍地安徽省。被告上海缘盈贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郭建清。被告上海永耐实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周谷春。被告郭建清，男，1976年5月2日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告郭秋锦，男，1971年5月25日生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告倪仁建与被告上海缘盈贸易有限公司(以下简称缘盈公司)、上海永耐实业有限公司(以下简称永耐公司)、郭建清、郭秋锦债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。原告倪仁建诉称：郭建清系缘盈公司的法定代表人，郭秋锦系永耐公司的原股东，缘盈公司、永耐公司系郭建清实际经营和控制的关联公司。2012年1月至2015年6月期间，原告按照郭建清的指示给缘盈公司、永耐公司运货，累计运费达400余万元，但郭建清仅支付了部分款项，尚余947,000元一直未付。2016年2月6日，原告与郭建清、郭秋锦签订《债权转让协议》一份，约定：缘盈公司、永耐公司累计拖欠原告运费947,000元；郭建清作为缘盈公司、永耐公司的实际负责人，同意付清上述运费；在郭建清未付清运费之前，对债务承担连带责任；郭秋锦承担担保责任。协议签订后，四被告至今仍未支付任何运费，原告为此诉至法院，请求判令四被告支付原告运费947,000元及违约金189,400元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提交的《债权转让协议》第3条明确约定“由甲方所在地管辖法院诉讼解决”，该条款应认定为当事人就纠纷管辖法院的约定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。《债权转让协议》中明确载明了甲方系原告，其住址为“安徽省霍邱县新店镇塘南村南圩组”。该地址在当事人约定由一方住所地人民法院管辖的情形下，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院，在本案管辖中具有拘束力。因该地址位于安徽省霍邱县，不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。本案应由安徽省霍邱县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送至安徽省霍邱县人民法院审理。审判员 张 静二〇一七年三月十六日书记员 茅金娣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第05142号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，系公司员工（特别授权）。
被告：杨琼芳，女，年龄不详，汉族。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告杨琼芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 翱
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1014号
原告：张桂英，女，汉族，1973年出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：付朝洪，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陶桂林，男，汉族，1974年出生，住云南省曲靖市会泽县马路乡。
被告：张晓瑞，女，汉族，1975年出生，住云南省昆明市官渡区。
原告张桂英与被告陶桂林、张晓瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托代理人付朝洪到庭参加诉讼，被告陶桂林、张晓瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款71000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。两被告系夫妻。2016年1月5日，被告向原告借款50000元。被告从事信用卡代还工作，原告将信用卡交给其代还，被告又套用原告资金21000元未予归还。在原告要求下，被告于2016年4月9日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款71000元，并确认已经全部收到上述款项，保证于2016年4月15日还清。原告向被告催讨借款未果，诉至本院。
被告陶桂林、张晓瑞未作答辩。
原告张桂英为证明其主张向本院提交以下证据：一、原告与被告陶桂林的身份证明；二、借条、通话录音、短信聊天记录截图。
本院经审查认为，被告陶桂林、张晓瑞未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告张桂英提交的证据的真实性，本院依法予以采信。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2016年4月9日，被告陶桂林（乙方、借款人）向原告（甲方、出借人）出具《借条》，载明：“乙方因经营需要，向甲方借款人民币柒万壹仟元（71000.00）元整。相关款项乙方已全部收到。乙方保证于2016年4月15日前还清。若乙方无法还款，甲方可以向甲方所在地法院起诉。相关的律师费诉讼费由乙方承担。借款人：陶桂林。2016.4.9。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提供的《借条》可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告依约履行了借款义务，被告陶桂林拒不归还欠款，原告要求被告偿还借款，事实清楚，于法有据，应予支持。其次，对于被告张晓瑞的责任。因原告并未提交证明被告张晓瑞、陶桂林系夫妻且被告张晓瑞对债务已经知晓的相应证据，故本院对于原告主张的由被告张晓瑞承担债务的连带偿还责任的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、被告陶桂林在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张桂英借款人民币71000元；
二、驳回原告张桂英对被告张晓瑞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1575元，由被告陶桂林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周 錞
人民陪审员 李全平
人民陪审员 周 妮
二〇一七年七月十八日
书 记 员 江昌英
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初184号
原告孙向前。
原告顾光楚。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市汉口沿江大道188号。
法定代表人万勇，系市长。
委托代理人刘浜，湖北江浩律师事务所律师。
原告孙向前、顾光楚诉武汉市人民政府（以下简称市政府）行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告孙向前、顾光楚诉称，原告在武汉市武昌区黄家湾各有房产一处。武汉市人民政府2011年8月17日以（2011）第217号《武汉市人民政府征收土地公告》（以下简称《征地公告》）对原告位于武昌区黄家湾的房屋进行征收，原告认为该征收行为无效。1、依据无效。武汉市人民政府《征地公告》依据的是2003年11月13日，湖北省国土资源厅根据湖北省人民政府批准作出的鄂土资函（2003）251号批复，该批复是无效的法律文件。2、实施行为无效。武汉市人民政府2011年8月17日作出《征地公告》违反10个工作日进行公告的规定。3、程序违法。武汉市人民政府征收姚家岭村集体土地，至今未进行补偿安置工作。4、被告武汉市人民政府2011年8月17日以《征地公告》对原告房屋进行征收，是重大且明显违法的行政行为。5、原告认为无效行政行为自始无效，没有公定力、确定力、拘束力。综上，请求确认被告武汉市人民政府2011年8月17日依据鄂土资函（2003）251号文件对原告位于武昌区黄家湾的房屋实施征收的具体行政行为无效；诉讼费用由被告承担。
被告市政府答辩称，被告是作出《征地公告》的合法主体；被告作出《征地公告》的行政行为在程序上均符合法律规定；另，被告征收土地公告是对土地征收的公开宣布，对原告的权利义务不直接产生影响，且原告的起诉超过了6个月的诉讼时效。原告孙向前、顾光楚就同样诉讼请求已于2016年2月4日向武汉市中级人民法院起诉，属于重复起诉。综上所述，请求法院判决驳回原告孙向前、顾光楚的诉讼请求。
本院认为，原告房屋所在地块，根据《湖北省国土资源厅关于武汉市2003年第六批次城市建设用地的函复》，于2003年11月13日被湖北省人民政府批准征收，被告市政府在征地获得批准后，于2011年8月17号作出了《征地公告》。原告诉被告市政府对其位于武昌区黄家湾的房屋实施征收，请求确认被告的征收行为无效，其实质就是诉被告作出的《征地公告》的行为，而就该《征地公告》，原告已于2016年2月4日，以市政府为被告，向本院提起了诉讼，请求判决市政府以公告的形式征收原告国有土地上房屋的征收行为违法，本院依法受理并作出（2016）鄂01行初95号一审裁定。故本案原告的起诉属于对同一行政行为的重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙向前、顾光楚的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一六年九月十二日
书记员 杜春艳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执27号
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行，住所地海安县。
负责人柯仕琴，该行行长。
委托代理人孙增林、钱俊烨，该行职员。
被执行人江苏君鑫谊石油机械有限公司，住所地海安县。
法定代表人王惠。
被执行人南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司，住所地海安县。
法定代表人姜跃萍。
被执行人王惠。
被执行人陈希明。
被执行人王艳。
被执行人姜跃萍。
被执行人沈杰。
关于江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行与江苏君鑫谊石油机械有限公司、南通翔宇泡沫塑料制品有限公司、王惠、陈希明、王艳、姜跃萍、沈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）安商初字第00190号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为2087636.98元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 杨鹏涛
执行员 徐 涛
执行员 张彦兵
二〇一六年六月八日
书记员 唐凯宇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2453号
上诉人（原审被告）:焦作义鑫置业有限公司。住所地：河南省沁阳市新一中西边大街路西帝盛国际。
法定代表人：王关成，公司经理。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李月兰，女，1960年6月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审原告）：刘志超，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。
上诉人（原审被告）焦作义鑫置业有限公司因与被上诉人（原审原告）李月兰、刘志超民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1141号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 胡永平
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 洁
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终2453号上诉人（原审被告）:焦作义鑫置业有限公司。住所地：河南省沁阳市新一中西边大街路西帝盛国际。法定代表人：王关成，公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李月兰，女，1960年6月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审原告）：刘志超，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人（原审被告）焦作义鑫置业有限公司因与被上诉人（原审原告）李月兰、刘志超民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1141号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张建军审判员  胡永平二〇一七年七月二十五日书记员  刘 洁
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1930号
原告高海亮，男，汉族，1976年11月8日出生，高中文化，住扶沟县。
被告谭振勇，男，汉族，1985年11月24日出生，住扶沟县。
原告高海亮与被告谭振勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海亮到庭参加诉讼，被告谭振勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高海亮向本院提出诉讼请求：1、判令谭振勇支付高海亮欠款200000元及利息（利息从借款之日起至还清借款之日止，利息按36‰计算）；2、谭振勇负担本案诉讼及其他费用。事实和理由：2014年8月27日，谭振勇作为借款人，郝鹏作为担保人向高海亮借款20万元。上述借款谭振勇逾期未能偿还，请求依法判令谭振勇履行偿还义务。
谭振勇未到庭未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，谭振勇因工程急需资金周转，经刘伟才介绍，谭振勇向高海亮借款200000元，双方签订借款合同。借款合同的主要内容为，借款金额200000元，借款期限为2014年8月27日起至2014年9月27日止，约定的借款利息为每万元月息6分，借款人于每月27日付给出借人高海亮利息。该笔借款由郝鹏进行连带担保，约定：借款人未偿还本金及利息，担保人自愿代为借款人偿还。郝鹏在借款合同上签名及按手印。高海亮作为出借人，谭振勇作为借款人均在借款合同上签名及按手印。谭振勇收到借款后，在高海亮所持有的借款合同的第二页空白处出具收条，内容为：收条今收到现金贰拾万元正小写（200000.00）谭振勇2014.8.27。自2014年8月27日收到借款以来，谭振勇按月息6分共向高海亮支付借款利息46000元。对于本笔借款及相应利息，高海亮向谭振勇催要未果，诉至法院。对于该笔借款担保人郝鹏，高海亮以借款担保期限内没有向担保人主张权利，已过担保期限，故不再要求本笔借款担保人承担责任。以上事实有当事人陈述、借款合同、收条、出庭证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，谭振勇因工程需资金周转，向高海亮借款200000元，双方就借款签订借款合同，合同明确约定借款的金额、利息、借款期限等。合同签订后，高海亮向谭振勇给付借款，双方借款合同成立，借贷关系明确。谭振勇在借款期限届满后未按约定向高海亮偿还借款，高海亮诉至法院，要求谭振勇偿还借款及利息，于法有据。高海亮与谭振勇在借款合同中约定按月息6分支付借款利息，该约定与法律的强制性规定相违背，不应予以支持。本案中，谭振勇已按双方合同约定月息6分所支付的借款利息46000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36％超过部分的利息约定无效”之规定，对于已支付的该部分利息应按月息3分，即年利率36％计算借款利息，由此作为谭振勇已支付的高海亮该笔借款利息的期间并予扣除，对于之后借款的利息按月息2分，即年利率24％进行计算。
综上所述，债务应当清偿。高海亮依照双方所签订的借款合同，要求潭振勇偿还借款及相应利息，事实清楚，证据确凿，依法应予支持，但其已偿还的借款利息的利率违反法律强制性规定，对其要求的不合理部分本院不予支持。潭振勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告谭振勇于判决生效之日起十日内向原告高海亮偿还借款200000元及利息（利息计算日期从2014年8月27日起算，被告谭振勇已支付的借款利息46000元，作为借款2014年8月27日至2015年4月17日期间的利息，按年利率36％计算并予以扣除。2015年4月18日之后的利息，按年利率24％计算，至该款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告高海亮的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告谭振勇负担。（先由原告高海亮垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐军营
二〇一六年九月十二日
书记员 陈星宇
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初2151号
原告：冯新国，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：史惠军，山东兵圣律师事务所律师。
被告：刘福春，男，成年，汉族，农民，住惠民县。
原告冯新国与被告刘福春买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告冯新国于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯新国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯新国撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告冯新国负担。
审判员 贾汇泉
二〇一六年十月十二日
书记员 刘聪聪
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1761号
申请执行人：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县城富强路99-3号。
法定代表人：王新选，董事长。
被执行人：五莲县强健运动用品厂，住所地五莲县石场乡驻地。
法定代表人：王凡军，经理。
被执行人：五莲县鸿程机械有限公司，住所地五莲县石场乡黄山口村。
法定代表人：张宝，经理。
被执行人：张红。
被执行人：日照创实机械有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。
法定代表人：许传利，经理。
被执行人：许传利。
被执行人：张宝。
本院在执行申请执行人五莲县宝增小额贷款有限公司与被执行人五莲县鸿程机械有限公司、张红、日照创实机械有限公司、许传利、五莲县强健运动用品厂、张宝小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人现暂无履行能力，申请执行人待发现被执行人的财产可供执行时，再申请予以恢复执行。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初444号
原告：孟祥波。
委托诉讼代理人：黄国西。
被告：吴满星。
被告：朱艳。
原告孟祥波与被告吴满星、朱艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由适用简易程序进行了审理。后因被告吴满星、朱艳下落不明，依法裁定将本案转为普通程序，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告孟祥波及其委托诉讼代理人黄国西到庭参加诉讼。被告吴满星、朱艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年8月10日，被告吴满星以做石子生意需资金周转为由向原告借款30000元，并出具了借条。后原告要求被告偿还借款，被告均以种种理由拒不偿还。
被告吴满星、朱艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，被告吴满星向原告孟祥波借款30000元，并出具借条给原告。原告曾于2016年7月提起诉讼，后又撤回起诉。
另查明，借款时，被告吴满星、朱艳系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系。对借贷的金额原告提交了借条予以证实，应予认定。两被告系夫妻关系，本案债务应按夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴满星、朱艳于判决生效后立即偿还原告孟祥波借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，由被告吴满星、朱艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 朱飞云
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 龙
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1097号
原告：四川省三台县科兴岩土工程咨询有限责任公司，住所地：四川省三台县北坝经济开发区。
法定代表人：饶建明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村路。
法定代表人：蒋福源，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈应全，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工（特别授权）。
被告：赖文星，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
原告四川省三台县科兴岩土工程咨询有限责任公司（以下简称科兴公司）与被告四川汇泽建设工程集团有限公司（以下简称汇泽公司）、赖文星买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告科兴公司之委托诉讼代理人李军，被告汇泽公司之委托代理人陈应全到庭参加诉讼，被告赖文星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告科兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性给付原告U型槽货款117660元；2、判令二被告给付违约金55948元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告汇泽公司中标承建三台县2013年中央财政小型农田水利重点县项目第一标段工程，工程地点位于三台县石安镇洪坪村。原告也入围该项目U型槽供应商。2013年11月4日，赖文星与原告洽谈并签订了《预制U型渠槽及砼管购货合同》，购得价值196360元的U型槽用于三台县石安镇洪坪村工程建设。2015年5月12日双方结算实际货款为186495元。截止2015年9月25日，被告共给付货款68835元，剩余117660元一直未付。被告的行为违反了《预制U型渠槽及砼管购货合同》第四条的约定，应该按照本合同第九条的约定（若有一方违约必须向另一方支付违约金总货款的30%）给付违约金55948元。特向贵院提起诉讼，请准予请求事项。
被告汇泽公司辩称，本案属于买卖合同纠纷，不是工程欠款纠纷，科兴公司是卖方，赖文星是买方，应该由赖文星承担。汇泽公司没有购买原告的货物，没有给原告支付过任何货款，与原告没有关系，与本案事实没有关系，应驳回原告诉讼请求。赖文星不是该公司员工，汇泽公司没有给赖文星授权签订任何合同的权利。
被告赖文星未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，汇泽公司中标石安高堰片区财政小型农田水利设施建设和现代农业水稻项目1标段。2013年11月4日，购方赖文星（备注为“四川汇泽公司”，但该合同无汇泽公司签章）与科兴公司作为供方签订《预制U型渠槽及砼管购货合同》，约定购买供方生产的砼管及U型渠槽，供购方进行三台县石安镇2013年小农水洪坪村、柳泉村第1、11标段项目工程建设需要。该合同主要约定：购货规格、数量、单件为“有筋（压顶）U型槽规格（mm）U400，3000件，35元/件；U500，3000件，37元/件”；购货时间为2013年11月5日到2014年2月20日左右；购货时由购货方向供货方预付货款50000元，供货方按购货方预付款的金额价格数量发货；预付款用完，购货方及时付款提货，否则供货方停止供货；供方装车完毕后开货物调拨单，购方当场验货，收货人在红票上签收并将红票及时返回供货方，竣工验收合格后甲方拨款5日内一次性付清全部购货款；第九条约定“若有一方违约必须向另一方支付违约金总货款的30%”。2014年，洪坪村（1标段）项目验收合格。2015年5月12日，科兴公司与赖文星进行了一次结算，确认赖文星下欠款项为146495元。2015年9月25日，赖文星出具结算书，内容为“就三台县石安镇小农水项目洪坪村一标段、十一标段U型槽费用货款结算截止2015年9月25日还欠科兴公司剩余货款共计117660元，大写壹拾壹万柒仟陆佰陆拾元整，于2015年11月31日待水务局将2015年小农水款拨付给赖文星后一次性付清。欠款人：赖文星2015年9月25日”。
庭审后，赖文星到庭阅卷，提出异议认为：赖文星不应给付违约金。因当时其他标段的施工单位也在科兴公司购买货物，该公司生产不足，至2月20日之后还在供货。赖文星与科兴公司在办理结算时，该公司也没有说违约金的事，因为当时都有违约，所以互抵。2015年9月25日的结算单注明待2015年11月水务局将2015年小农水项目的款项拨付时付清，但水务局现在还没有拨付，所以不存在违约。本案买卖合同是赖文星与科兴公司所签订的，与汇泽公司无关。
上述事实，有买卖合同、结算书、双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，科兴公司与赖文星签订了书面买卖合同，双方均应按该合同的约定履行自己的义务。该合同中赖文星作为购货方虽备注为汇泽公司，但合同中无汇泽公司的签章，无法确认汇泽公司与该买卖合同的关系。且汇泽公司中标范围仅为1标段，赖文星与科兴公司签订的合同显示为1、11两个标段购买货物，所以本院对科兴公司要求汇泽公司承担责任的请求不予支持。赖文星于2015年9月25日出具的结算书确认1标段、11标段共欠科兴公司货款117660元。赖文星对结算书的真实性无异议，其应当按照结算书确定的数额向科兴公司支付货款。科兴公司诉称因被告违约，应当支付违约金55948元。赖文星在庭审后阅卷过程中辩解双方均有违约，不应支付违约金，且在结算中也没有提及违约金。本院认为赖文星为1标段、11标段两个标段购买货物，原告不能举证证明其两个标段竣工验收甲方拨款的时间，且2015年9月25日的结算书未注明违约责任，应视为科兴公司与赖文星对应支付的合同价款达成了一致协议，所以本院对科兴公司要求支付违约金的诉请不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告赖文星在本判决生效之日起十日内给付原告四川省三台县科兴岩土工程咨询有限责任公司货款117660元；
二、驳回原告四川省三台县科兴岩土工程咨询有限责任公司要求四川汇泽建设工程集团有限公司承担责任的诉讼请求；
三、驳回原告四川省三台县科兴岩土工程咨询有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，减半收取计1886元，由原告四川省三台县科兴岩土工程咨询有限责任公司负担608元，被告赖文星负担1278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 雷熙瑞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执120号
申请执行人黄小妹，女，1976年2月1日出生，壮族、工人，住所地隆林各族自治县。
被执行人毛文坤，男，1973年4月20日出生，壮族、工人，住所地隆林各族自治县。
黄小妹与毛文坤离婚纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2013年12月12日作出的(2013)隆民一初字第1405号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人毛文坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄小妹于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人毛文坤的财产进行了查证，经四查两查发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人毛文坤目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄小妹在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛文坤新的财产线索，申请执行人黄小妹可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应钦
审判员 岑闻战
审判员 李 勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 春
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第653-2号
申请执行人程某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人姜某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人程某某与被执行人姜某某离婚纠纷一案，本院依据已生效法律文书（2013）昆民初字第3350号民事调解书，于2015年7月6日作出（2015）昆执字第653号执行裁定书，查封被执行人姜某某名下房产。现因双房达成和解协议，需解除房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人姜某某所有的位于包头市昆区房产一套的查封（产权证号：5958**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 周世亮
审判员 裴向东
二〇一七年十一月六日
书记员 贾琳珊
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执126号
申请执行人:杨雯茹、张莫涵。
被执行人:张贯德、张义芳。
案由:死亡赔偿金纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初字第2523号民事判决书
申请执行人杨雯茹、张莫涵与被执行人张贯德、张义芳死亡赔偿金纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏2523民初字第3996号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。
本案立案后，经本院强制执行，被执行人履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一七年二月二十七日
书记员 韦 玮
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1572号
原告：许笃强，男，1977年11月20日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑霞，山东敏行律师事务所律师。
被告：崔金海，男，1964年2月21日出生，汉族，住茌平县。
被告：崔爱民，男，1968年9月28日出生，汉族，住茌平县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘德功，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告许笃�与被告崔金海、崔爱民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许笃强的委托诉讼代理人张彬、杨淑霞，被告崔金海、崔爱民及其委托诉讼代理人刘德功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许笃强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地租金4438元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月12日签订《土地租赁合同》，约定原告将位于本村的3.17亩土地租赁给被告经营，租赁期限15年，自2014年10月12日至2029年10月12日，租金为1400元/年/亩，总租金每年4438元。被告每年按合同签订日期预交下年度租金。合同签订后，原告将约定土地交付给被告使用，被告已支付2014年10月12日至2016年10月11日的租金。按照合同约定，被告应于2016年10月12日交纳下一年度租金4438元。原告多次�被告催要未果。
被告崔金海、崔爱民辩称，原、被告签订合同时约定租金为1400元/年/亩，每两年一次按粮食价格浮动，或市场事实价格经双方协商同意后做出更改。2014年粮食价格最高，2015年价格急剧下滑，我方认为应按粮食价格确定土地承包价，以1100元/年/亩为宜。
原告许笃强围绕诉讼请求依法提交原、被告签订的《土地租赁合同》一份，经本院审查及被告质证，原告所提交的《土地租赁合同》具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
被告崔金海、崔爱民围绕答辩主张提交粮食价格浮动表一份，系被告从各处粮点及金丝网搜寻得来。原告不予认可，称该价格表非官方公布的有法律效力的粮食价格。本院对该证据不予认可。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年10月12日签订《土地租赁合同》，约定：原告将位于本村的3.17亩土地租赁给被告经营，租金为1400元/年/亩，每年共计4438元。每两年一次按粮食价格浮动，或市场事实价格经双方协商同意后做出更改。被告每年按合同签订日期预交下一年度租金。租赁期限15年，自2014年10月12日至2029年10月12日。合同签订后，原告将约定土地交付给被告使用，被告已支付2014年10月12日至2016年10月11日的租金。按照合同约定，被告应于2016年10月12日交纳下一年度租金4438元。
本院认为，原告许笃强与被告崔金海、崔爱民签订的农村土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有约束力。本案争议焦点在于涉案土地的租金应否予以调整。被告主张土地租金价格应随粮食价格下浮，但合同约定“每两年一次按粮食价格浮动，或市场事实价格经双方协商同意后做出更改”，现原告不同意更改土地承包价格，双方就租金事项未能协商一致，合同关于租金的内容未更改，被告应按照所签订的《土地租赁合同》支付承包费用。土地租金价格涨跌系市场供求关系引起的商业波动，属商业风险范畴，应由经营活动主体自行承担，被告关于本案应进行租金调整的答辩主张，本院依法不予支持。原告要求被告自2016年10月12日违约之日起按银行同期贷款利率支付利息，不违背法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告崔金海、崔爱民于本判决生效后十日内支付所欠原告许笃强2016年10月12日至2017年10月11日的土地租赁费4438元及利息（利息自2016年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的付款之日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告崔金海、崔爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一七年七月十八日
书记员 冯英豪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1414号
上诉人（原审被告）：江苏高齿传动机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人：董敏杰。
被上诉人（原审原告）：无锡西塘环件有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道西塘村（工业集中区）。
法定代表人：唐义芳，该公司总经理。
上诉人江苏高齿传动机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5801号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市天宁区人民法院于2017年3月27日向上诉人江苏高齿传动机械有限公司送达了《催交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费6030元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人江苏高齿传动机械有限公司仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏高齿传动机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 胡 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 恽妍霞
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执447号
申请执行人讷河市新光制砖厂，住所地讷河市同义镇新光村。
法定代表人尹世峰，职务厂长。
被执行人江苏大汉建设集团有限责任公司。
法定代表人赵良山，职务董事长。
关于申请执行人讷河市新光制砖厂与被执行人江苏大汉建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1646号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已履行部分义务，双方定于2017年1月15日前全部履行完毕。
本院认为，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执447号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。
执行员 杜尔克
二〇一六年十二月十八日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执447号申请执行人讷河市新光制砖厂，住所地讷河市同义镇新光村。法定代表人尹世峰，职务厂长。被执行人江苏大汉建设集团有限责任公司。法定代表人赵良山，职务董事长。关于申请执行人讷河市新光制砖厂与被执行人江苏大汉建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1646号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已履行部分义务，双方定于2017年1月15日前全部履行完毕。本院认为，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281执447号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。执行员  杜尔克二〇一六年十二月十八日书记员  杨维权
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07600号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告曾令均，男，1983年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告郭小容，女，1983年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告曾令均、郭小容物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告曾令均、郭小容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告重庆港湾物业管理有限公司（现融雅公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积104.1平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费617.7元、公摊费47.4元，共计665.1元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费617.7元、公摊费47.4元，共计665.1元。本案诉讼费用由被告承担。
被告曾令均、郭小容未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告曾令均、郭小容系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区13幢5-6号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为104.01平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为617.2元（1元／月·平方米×104.01平方米×5月＋1元／月·平方米×104.01平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元／月×5月＋8元／月÷30天／月×28天），共计664.6元。
庭审中，原告当庭将其诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费617.2元与公摊费47.4元，共计664.6元.
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区13幢5-6号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费617.2元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾令均、郭小容限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费617.2元与公摊费47.4元，共计664.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾令均、郭小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年七月十三日
书记员 彭 奕
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第739号
原告王政栋，男，1964年12月2日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市老边区。
委托代理人王功利，系营口市正源法律服务所法律工作者。
被告王政禄，男，1952年5月3日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市老边区。
被告刘凤莱，女，1954年2月7日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市老边区，系被告王政禄妻子。
委托代理人马森才，系营口市老边区路南镇法律服务所法律工作者。
原告王政栋诉被告王政禄、刘凤莱相邻通行纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员王永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王政栋及其委托代理人王功利，被告王政禄、刘凤莱及其委托代理人马森才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1985年承包了现在的果园，当时果园内没有通道，为了利于生产，原告修建了自己果园通向公共道的路，其他果园的承包户也是这样做的，被告的果园和原告果园相邻，被告在自己果园也修了路，被告为了个人方便，始终走原告果园通往外界的路，由于是亲属关系，多年来没有阻止，近几年，被告将他果园内的部分土地卖给他人做墓地，一些扫墓的车辆不定时通过原告果园，因园内路窄，在春天经常将原告果树撞断，噪音驱散蜜蜂无法授粉，给原告造成损失，一些下葬的事情，给原告身心带来伤害，现原告请求法院判令被告立即停止侵权，不允许被告在原告果园内行走及车辆运输，赔偿原告果树减产2000元及出售墓地给原告造成的精神损失费4000元。
被告王政禄辩称，原告诉请无理，老边法院已经先后两次判决原告将其果园内的作业道自行恢复至2004年5月4日取土之前的原状，保证被告正常作业通行，不准原告在此作业道上设置任何障碍。原告所诉请的内容均没有相关依据，应驳回其诉讼请求。
被告刘凤莱辩称理由同上。
经审理查明，原告王政栋与被告王政禄系堂兄弟，被告王政禄、刘凤莱系夫妻。原、被告各自经营的果园相邻，在原告的果园内有一条通向被告果园的作业道，该作业道是东大村果树归户经营前，集体生产时就存在并使用的公用作业道，自果树归户经营后，被告一直在使用该作业道通行，后因原告在该作业道上设置障碍，妨碍被告正常通行，被告先后两次诉至本院，经本院作出（2004）营边民一权初字第244号民事判决及（2005）营边民一权初字第311号民事判决，判决原告将其�园内的作业道自行恢复至2004年5月4日取土之前的原状，保证被告正常作业通行，不准原告在此作业道上设置任何障碍。此后双方一直按照本院生效判决执行，在2015年5月中旬，原告在该作业道通向被告果园的路中间设置一个水泥桩。原、被告均承认将自己果园部分土地出售他人作为墓地。
上述事实，有庭审笔录及判决书等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所诉争的作业道是东大村果树归户经营前，集体生产时就存在并使用的公用作业道，相对于果树归户经营后原、被告各自经营的果园而言，系属历史上形成的通道，自东大村果树归户经营后，被告一直在使用该作业道通行，原告王政栋与被告王政禄系堂兄弟，在经营果园中，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理通行等相邻关系。原告不应设置障碍，妨碍被告正常通行，原告要求被告停止侵权并赔偿各项损失的诉请，因其所提供的证据不足以证实，本院不予支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王政栋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王永利
二〇一五年八月十四日
书记员 于 凤
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3572号
申请执行人嵊州市三农投资担保有限公司
被执行人金晶，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第01078号，依法向被执行人金晶发出执行通知书，责令被执行人金晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金晶（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币54990.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 王 建
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执35号
申请执行人：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东七道2号中兴产业基地4号楼101（A）号底商。
法定代表人：雷佑思，董事长。
委托诉讼代理人：刘佳琳，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：贾玮星，男，该公司职员。
被执行人：枣阳市方氏物流有限公司，登记注册地址湖北省枣阳市316国道1351公里处，主要办事机构所在地湖北省襄阳市光彩工业园大学生创业楼902号，组织机构代码：68268063-9。
法定代表人：方强，总经理。
被执行人：方强，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住湖北省枣阳市。
本院在执行申请执行人德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被执行人枣阳市方氏物流有限公司、方强融资租赁合同纠纷中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人枣阳市方氏物流有限公司、方强履行本院作出的(2017)津0116民初2917号民事调解书确定的向德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司给付欠款67663.44元的义务，及向本院支付执行费915元。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人枣阳市方氏物流有限公司、方强存款68578.44元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘恩生
二〇一八二年二月一六日
书记员 韩小杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执35号申请执行人：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东七道2号中兴产业基地4号楼101（A）号底商。法定代表人：雷佑思，董事长。委托诉讼代理人：刘佳琳，男，该公司职员。委托诉讼代理人：贾玮星，男，该公司职员。被执行人：枣阳市方氏物流有限公司，登记注册地址湖北省枣阳市316国道1351公里处，主要办事机构所在地湖北省襄阳市光彩工业园大学生创业楼902号，组织机构代码：68268063-9。法定代表人：方强，总经理。被执行人：方强，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住湖北省枣阳市。本院在执行申请执行人德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被执行人枣阳市方氏物流有限公司、方强融资租赁合同纠纷中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人枣阳市方氏物流有限公司、方强履行本院作出的(2017)津0116民初2917号民事调解书确定的向德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司给付欠款67663.44元的义务，及向本院支付执行费915元。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人枣阳市方氏物流有限公司、方强存款68578.44元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一八二年二月一六日书记员  韩小杰
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初425号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人付海有，男，1975年2月10日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，住安阳县。因犯寻衅滋�罪，2007年7月17日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯故意伤害罪，2011年12月28日被本院判处有期徒刑三年；撤销本院（2007）安刑初字第371号刑事判决书数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年3月19日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2018年3月31日被安阳县公安局逮捕。
辩护人宋福庆、曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）308号起诉书指控被告人付海有犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员程万杰、刘艺出庭支持公诉。被告人付海有及其辩护人宋福庆、曹慧晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年2月25日下午，被告人付海有酒后在安阳县北郭乡南郭村文革超市内拽吴某某的裙子，后刘某（已判决）去找付海有说事，到付海有家门口，双方发生打架，打架过程中双方互相殴打，付海有用砖砸到刘某头部，导致付海有头部受伤。经安阳县法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：刘某左侧颞骨骨折属轻伤二级，头部创口，右侧鼻骨骨折均属轻微伤；付海有颅脑损伤属轻伤一级。2015年5月26日，付海有与刘某达成损失各自负担的调解协议，已履行，并已取得谅解。认为被告人付海有的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人付海有在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、证人仝书芹等人证言、投案证明、刘某刑事判决书、伤情鉴定意见、前科证明、释放证明、调解书、谅解书�户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付海有因琐事故意伤害刘某身体，致刘某受伤，经鉴定为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付海有因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人付海有主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人付海有与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。本院根据被告人付海有犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人付海有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一八年七月二十三日
书记员 张元元
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终1074号
上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县绿丰园蘑菇种植专业合作社。住所地：岫岩满族自治县洋河镇关家堡村关家堡组。
法定代表人：姜永波，该合作社经理。
委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王远光。
委托代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张悦凯。
上诉人岫岩满族自治县绿丰园蘑菇种植专业合作社（以下简称绿丰园合作社）为与被上诉人王远光、张悦凯买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2015)鞍岫民杨初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人绿丰园合作社的法定代表人姜永波及其委托代理人宋天友，被上诉人王远光的委托代理人江志宏，被上诉人张悦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：绿丰园合作社于2010年在洋河镇关家堡村进行筹建，2012年年末正式成立，成立时有李健、付玉双、关德敏、姜永波、关德山五名成员。2013年12月1日，合作社成员即关德敏将股权转让于绿丰园合作社负责人姜永波。2011年期间，张悦凯因建蘑菇大棚，在王远光处购买各种建筑材料合计7045元。2011年12月18日，张悦凯给王远光出具欠据一份，确认拖欠王远光材料款7045元，并由案外人即合作社成员关德敏在经手人处签字。现王远光以绿丰园合作社、张悦凯拖欠材料款为由诉至该院，要求绿丰园合作社、张悦凯立即给付材料款7045元。
原审法院审理认为：依法成立的合同受法律保护。该案中，王远光提供张悦凯为其出具的欠款凭证，虽不能直接证明该款是绿丰园合作社所欠，但张悦凯在王远光的建材店购买的材料是绿丰园合作社筹建所用，且欠款凭证有合作社成立时的股东关德敏签字确认，因此可以认定绿丰园合作社与王远光之间的买卖关系成立，故王远光要求绿丰园合作社给付材料款的请求于法有据，该院予以支持。王远光要求张悦凯承担偿还责任一节，因张悦凯虽为王远光出具送货凭证，但其买卖行为亦是为筹建合作社所为，并不是张悦凯的个人行为，故王远光要求张悦凯承担偿还责任一节，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、绿丰园合作社于判决生效后十五日内给付王远光材料款7045元；二、驳回王远光其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由绿丰园合作社承担。
上诉人绿丰园合作社不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。绿丰园合作社于2011年期间在岫岩洋河镇修蘑菇基地，当时绿丰园还没有依法设立，是姜永波以个人身份将第一期建大棚的工程承包给张悦凯，不论张悦凯买谁的物品均与姜永波无关，姜永波是与张悦凯之间算帐，与其他人不存在买卖关系，姜永波与张悦凯之间既不是合伙关系也不是雇工关系。另案认定张悦凯伪造虚假欠条，说明另外案件中张悦凯的条也不真实。2、一审程序违法。姜永波没有向洋河镇司法所陈述张悦凯是其所雇佣，要求对该笔录进行司法鉴定，一审没有准许，2015年12月8日洋河镇司法所的情况说明没有经过庭审质证采信不合法。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人王远光答辩称：一审判决认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张悦凯答辩称：服从一审判决。
本院二审另查明：张悦凯于2010年在洋河镇关家堡村建设蘑菇大棚，绿丰园合作社于2012年12月5日登记成立。2011年期间，王远光给该蘑菇大棚提供建筑材料，张悦凯给王远光出具欠据一份。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为：本案的债务主体应如何认定。首先，从王远光出具的送货单明细来看，形成时间是2011年10月至11月期间，绿丰园合作社成立时间为2012年12月5日，王远光送建筑材料给蘑菇小区时，绿丰园合作社尚未成立，该债务并非绿丰园合作社所欠。其次，送货单上签字人为张悦凯和经手人关德敏，该债务并未得到姜永波和绿丰园合作社的追认，根据合同相对性，该债务人主体应视为张悦凯。至于张悦凯与姜永波之间的关系，鉴于本案王远光只起诉了张悦凯和绿丰园合作社，张悦凯与姜永波之间的关系应另案处理。故此，一审认定债务主体错误，本院予以纠正。对于绿丰园合作社上诉理由，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫民杨初字第00346号民事判决；
二、张悦凯于本判决生效后十日内给付王远光建筑材料款7045元；
三、驳回王远光其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由张悦凯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 霍 健
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高佳辛
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初2775号
原告:山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行。住所地滕州市善国南路西侧城市之光营业房。
主要负责人：孙浩，该支行行长。
委托诉讼代理人:孙磊，男，1988年2月21日出生，山东滕州农村商业银行股份有限公司职工。
被告：山东盈泰肉制品有限公司。住所地滕州市洪绪镇团结村（滕州盈泰食品工业园）。
法定代表人：吴家冰，总经理。
委托诉讼代理人：张健，山东滕国律师事务所律师。
被告：大宗集团有限公司。住所地滕州市张汪镇大宗村。
法定代表人：宗成乐，总经理。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行（以下简称滕州农商银行中小企业专业支行）与被告山东盈泰肉制品有限公司（以下简称盈泰肉制品公司）、大宗集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州农商银行中小企业专业支行的委托诉讼代理人孙磊，被告盈泰肉制品公司的托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告大宗集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕州农商银行中小企业专业支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告盈泰肉制品公司偿还借款本金600万元及相应利息（截至2017年12月19日，尚欠利息268218.21元，含复利；以600万元为基数，按月利率4.35‰上浮50%从2017年12月20日起计算至款项还清之日止）;2.被告大宗集团有限公司承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月22日，被告盈泰肉制品公司与原告签订借款合同一份，向原告借款600万元，并由被告大宗集团有限公司提供连带责任保证，原告依约发放了贷款600万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。故诉至法院，请求依法判决。
被告盈泰肉制品公司辩称：借款属实，所欠借款本金及利息属实，同意偿还借款本金及利息。
被告大宗集团有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年12月22日，原告滕州农商银行中小企业专业支行与被告盈泰肉制品公司签订（滕州农商银行中小企业专业支行）流借字（2016）年第10387-1号《流动资金借款合同》一份，借款合同约定：借款种类为流动资金借款，借款用途为借新还旧，金额为600万元，期限为2016年12月22日至2017年12月19日，借款利率为固定利率，年利率为5.22％，在合同有效期内利率不变。借款人按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月的20日。借款的担保方式为保证担保，保证人大宗集团有限公司与贷款人签订保证合同。借款合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准，贷转存凭证（借款借据）与借款合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按借款合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。该借款合同尾部借款人处盖有“山东盈泰肉制品有限公司”印章，法定代表人处有吴家冰手书签名及捺手印，并盖有个人印章，贷款人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行借款合同专用章”，签署日期2016年12月22日，签署地点为滕州农商银行中小企业专业支行。
同日，被告大宗集团有限公司与滕州农商银行中小企业专业支行签订（滕州农商银行中小企业专业支行）保字（2016）年第10387-2号《保证合同》一份。主要内容为：保证人愿为债权人依借款合同与债务人山东盈泰肉制品有限公司形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为人民币600万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证合同尾部的保证人处分别盖有大宗集团有限公司的印章，并分别有法定代表人宗成乐的个人手书签名、捺手印和个人印章，并手书“同意借新还旧”字样。保证合同债权人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行借款合同专用章”字样印章，签署日期2016年12月22日，签署地点为滕州农商银行中小企业专业支行。
2016年12月24日，滕州农商银行中小企业专业支行将600万元贷款转入被告盈泰肉制品公司在原告处开设的账户90×××76中，并在贷转存凭证（借款借据）中注明月利率为4.35‰，贷出日为2016年12月24日，到期日为2017年12月19日。被告盈泰肉制品公司在借款人处盖章并有法定代表人吴家冰的手书签名、捺手印，并加盖个人印章。
截至2017年12月19日，被告盈泰肉制品公司拖欠原告滕州农商银行中小企业专业支行借款利息268218.21元，借款逾期后亦未再支付利息，所借本金600万元未能依约偿付，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、利息变动明细表及其他书证一宗在卷佐证。
本院认为，原告滕州农商银行中小企业专业支行于2016年12月22日与被告盈泰肉制品公司签订的流动资金借款合同及与被告大宗集团有限公司签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。原告依照约定将人民币600万元于2016年12月24日汇入被告盈泰肉制品公司账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，被告盈泰肉制品公司未偿还借款本金及所有利息，系违约行为，依法应承担还款及违约责任。原告要求被告盈泰肉制品公司偿还借款本金600万元、2017年12月19日前所欠利息268218.21元，并以600万元为基数，自2017年12月20日起至实际给付之日止，按月利率4.35‰上浮50%计算利息，于法有据，本院依法予以支持。原告系在保证期间内向被告大宗集团有限公司主张权利，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告大宗集团有限公司作为连带责任保证人应当按照约定承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告盈泰肉制品公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东盈泰肉制品有限公司偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行借款本金600万元及利息（截至2017年12月19日，尚欠利息268218.21元；以借款本金600万元为基数，自2017年12月20日起至实际给付之日止，按月利率4.35‰上浮50％计算）；
二、被告大宗集团有限公司对上述第一项义务承担连带偿还责任；其承担保证责任后，有权向被告山东盈泰肉制品有限公司追偿。
上述第一至二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，减半收取计26900元，由被告山东盈泰肉制品有限公司、大宗集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成振
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 静
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执恢280号
申请执行人：赵建华，男，1955年12月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：高雪山，男，1970年5月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行赵建华与高雪山民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2013）潍城民初字第473号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人高雪山银行存款800000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人高雪山价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张芃
二〇一八年七月二十四日
代书记员 帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执恢280号申请执行人：赵建华，男，1955年12月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：高雪山，男，1970年5月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行赵建华与高雪山民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2013）潍城民初字第473号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人高雪山银行存款800000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人高雪山价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张芃二〇一八年七月二十四日代书记员 帅帅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5271号
罪犯郑雁泽，男，1989年9月3日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2015年5月20日作出（2015）浑刑初字第84号刑事判决，认定被告人郑雁泽犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯郑雁泽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，郑雁泽伙同王洪彬于2013年6月19日23时许，在白山市浑江区新建街二货运道口附近的江坝上，持刀抢劫王严财物共计人民币5020元。归案后，郑雁泽家属赔偿被害人经济损失三千元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分109.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑雁泽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑雁泽减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3172号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：陈森。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈森著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨 静
二〇一六年八月十九日
代书记员 童云华