wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1486号
原告汤卢宁，女，生于1979年7月15日，汉族，住舞阳县。
委托代理人孙志乐、李重阳，河南银海律师事务所律师。
被告李春华，男，生于1948年2月14日，汉族，住舞阳县。
原告汤卢宁与被告李春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员王斐独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，被告李春华向原告借款37000元，约定利息为2220元，期限12个月，2015年3月10日起至2016年3月10日止，并由被告李春华出具借款凭证一份；2015年8月21日，被告李春华再次向原告借款7000元，约定利息为420元，借款期限为12个月，2015年8月21日起至2016年8月21日止，并由李春华出具借款凭证一份。上述借款到期后，被告李春华并未按约定还款付息，原告多次要求被告偿还借款，但被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还借款44000元及利息2640元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案形式上虽为民间借贷纠纷，但经审理查明，被告李春华与原告素不相识，且本案所涉借款也并非直接交付被告李春华本人。本案系被告向不特定的人借款，并允诺高息回报，将借款用于投资，且所投资的河南省诚信贷款信息咨询有限公司已被有关部门列入非法集资名单，被告李春华向原告借款的行为具有非法集资性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告汤卢宁的起诉。
案件受理费900元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一六年十月十九日
书记员 危莉贞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第326号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：颜利红，该分行行长。
委托代理人：陈帅，郑杨巍，该分行员工。
被告：康其定。
被告：王志阳。
被告：毛永国。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告康其定、王志阳、毛永国金融借款合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼.本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告康其定、王志阳、毛永国下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑杨巍到庭参加了诉讼。被告康其定、王志阳、毛永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年06月10日，原告与被告康其定签订（0157000019）号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通章程》，被告康其定可以利用原告发行的信用卡在50000元整的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费。被告同行取现的，应按每笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付他行跨行支取手续费。被告透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2010年06月05日，原告与被告王志阳、毛永国签订了编号为融保0157000019的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，依据该保证合同，被告王志阳、毛永国对被告康其定的前述债务承担连带保证责任，保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。截止2013年10月30日，被告康其定尚欠本金19674.00元、利息6885.52元、逾期罚息2170.45元，手续费用2元，合计28731.97元。原告多次催讨，但被告拒不还款，担保人也不履行保证责任。因此，请求法院判令：一、被告康其定偿还本金人民币19674元；二、被告康其定偿还到还款日止所产生的利息、罚息（滞纳金）（截止2013年10月30日为9057.97元）；三、被告王志阳、毛永国对上述款项承担连带清偿责任。
被告康其定、王志阳、毛永国未到庭，亦未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》一份，拟证明原告与被告康其定签订金额为50000元的融易通卡领用合约的事实。
2.《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》一份，拟证明被告王志阳、毛永国为借款提供担保的事实。
3.明细对账单一份，拟证明被告康其定未按期归还本金、利息的事实。
4、银行卡系统截图，拟证明被告康其定尚欠本金19674.00元、利息6885.52元、逾期罚息2170.45元，手续费用2元的事实。
上述证据经庭审出示，被告康其定、王志阳、毛永国无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。
两被告未向本院提供证据。
本院认为：原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明：原告与被告王志阳、毛永国所签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》第三条约定，保证担保范围系在被保证人领取的融易通卡账户销户前，并在人民币
70000元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。
本院认为：原告与被告康其定签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》、原告与被告王志阳、毛永国签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。被告康其定向原告预借款项后，应当按照双方之约定按期偿还信用卡欠款。若逾期偿还的，被告康其定应当承担相应的利息及违约金。除法律规定的免责事由外，均不变更被告康其定的还款责任。截止2013年10月30日，被告康其定尚欠原告本金19674元、利息、滞纳金、手续费9057.97元，被告康其定均应偿还。被告王志阳、毛永国作为连带责任保证人应按约在70000元范围内就前述债务承担连带清偿责任，承担担保责任后则有权向被告康其定追偿。被告康其定、王志阳、毛永国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表相关意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康其定归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金19674元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告康其定偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行利息、逾期罚息、手续费9057.97元，并支付从2013年10月31日起至本判决确定的履行日止以未还本金为基数，按《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王志阳、毛永国在70000元范围内就前述第一、第二项债务承担连带清偿责任，承担担保责任后有权向被告康其定追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，公告费650元，合计1168元由被告康其定、王志阳、毛永国连带负担，三被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈春玲
人民陪审员 张志君
人民陪审员 李宝甫
二〇一四年六月六日
代书 记员 陈剑妃
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00895号
申请执行人：胡月桂，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：管思明，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2014年6月17日作出（2014）弋民一初字第00717-1号的裁定，冻结了被执行人管思明所有的银行账户存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人管思明所有的银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年十月二十一日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00895号
申请执行人：胡月桂，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：管思明，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的（2014）弋民一初字第00717号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人管思明发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人管思明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖鸠兹建设有限公司银行存款170100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年十月二十一日
书记员 李文杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00553号
原告倪某。
委托代理人张建英。
被告施某。
法定代理人许某。
原告倪某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人张建英、被告施某及其法定代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告结婚以后，被告不关心原告和孩子的生活。因双方性格不合，没有共同语言，交流不投机，想法不统一而于2004年始夫妻长时间分居，原告每年除夕回家一次，第二天就带着孩子回娘家。2011年1月以后，原告没有回过家，双方继续过着分居生活。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求离婚，财产依法分割，孩子随原告生活，被告依法承担抚育费，诉讼费由被告承担。
被告施某辩称，为了孩子着想，被告同意离婚。
经审理查明，1995年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1999年7月6日生一男孩名施滨滨。因双方性格不合，原告数年前就除了除夕回家一天外，其余时间均不在家生活。2008年被告患精神分裂症开始治疗。2012年春节后，原告不再回家。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿就婚姻、孩子抚育、财产分割等达成了协议。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、结婚证书、被告的出院小结、启东市贫困精神病患者医疗救助卡等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后长年分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。庭审中原告要求离婚、被告同意离婚，本院应予准许。原、被告双方在庭审中对离婚、孩子抚育、财产分割等自愿达成的调解协议，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干若干问题的意见》第94条之规定，判决如下：
一、原告倪某与被告施某离婚。
二、婚生子施滨滨随原告倪某生活，抚育费由原告倪某负担。
三、原告倪某在被告施某处的婚前财产作为原告倪某给被告施某的生活扶助。
四、原、被告共同财产床一张（在被告施某处），归被告施某所有。
五、原告倪某于2014年12月10日前一次性给付被告施某生活帮助人民币4000元。
六、原、被告双方余无纠葛。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一四年十一月十九日
书记员 施望远
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1249号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈旭光，农民。因犯盗窃罪于2011年8月26日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1244号起诉书指控被告人陈旭光犯诈骗罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人陈旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈旭光伙同杨根生（已判刑）、陈远明、杨飞飞（均另案处理）经事先预谋，商量通过给被害人下药后跟被害人赌博，以赌博出老千的方式骗取钱财。2016年1月4日17时许，被告人陈旭光伙同杨根生、陈远明、杨飞飞将被害人马某叫至义乌市某路某菜馆吃饭喝酒，期间趁机将药下至被害人马某所喝的酒内。后在某宾馆8510房间内，被告人陈旭光伙同杨根生等人同被害人马某以牌九方式进行赌博，通过出老千骗得被害人马某人民币84000余元。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某的尿液中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈旭光在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，共犯杨根生的供述，理化检验报告，现场辨认笔录，辨认笔录，支付宝转账记录，前科刑事判决书，抓获经过，被告人陈旭光的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭光以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈旭光因前罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈旭光归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈旭光犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2018年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人陈旭光违法所得人民币84000元返还被害人马召星，追缴不足的，予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年六月三日
书记员 张亦含
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第218号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人张某某（曾用名磊子），男，出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2012年3月9日被逮捕，现押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）203号起诉书，指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2012年4月26日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2010年12月1日23时许，被告人张某某从杨某某（已判决）处得知杨某甲在沂南县城永和豆浆店吃饭，遂以杨某甲骂人为由，与杨某某、孙某某（已判决）等五人持刀并用拳脚对杨某甲殴打，致其腹壁贯通伤、大网膜裂伤、全身多发肌肉肌腱神经血管断裂，腹壁贯通伤。经鉴定，构成轻伤、九级伤残。案发后双方达成赔偿协议。
对上述指控，被告人张某某无异议。且有证人苗某某等证言，被告人及同案人孙某某等供述，被害人陈述，鉴定意见，书证接受案件登记表，发破案经过，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某结伙持械、随意殴打他人，致人轻伤，九级伤残，其行为妨碍社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。鉴于被告人认罪态度好，其亲属积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月9日起至2012年8月8日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉祥
二〇一二年五月四日
书记员 田晓音
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛商初字第91号
原告赵秀生，农民。
委托代理人孔庆玺，城镇居民。
被告威海市文登区葛家镇西孙疃村村民委员会。
法定代表人吕志强，村委会主任。
赵秀生与威海市文登区葛家镇西孙疃村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀生及其委托代理人孔庆玺均到庭参加诉讼，被告威海市文登区葛家镇西孙疃村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵秀生诉称，被告于2003年12月29日到原告处购买农机配件，共欠原告货款23071.30元未付。现原告诉来本院，请求判令被告支付该款并支付相应利息。诉讼中，原告赵秀生申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
被告威海市文登区葛家镇西孙疃村村民委员会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告威海市文登区葛家镇西孙疃村村民委员会于2003年12月29日到原告赵秀生处购买农机配件，尚欠原告货款23071.30元未付。该款在葛家镇财政经管服务中心被告分户账中有记载。
上述事实，有原告的陈述、威海市文登区葛家镇西孙疃村分户账等证据在案为凭。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告威海市文登区葛家镇西孙疃村村民委员会于2003年12月29日到原告赵秀生处购买农机配件，尚欠原告货款23071.30元未付，被告应当向原告支付该欠款。由于双方未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，原告的起诉距离双方买卖合同关系发生已近十二年，被告有充分的准备时间，现原告要求被告付款，其诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告威海市文登区葛家镇西孙疃村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海市文登区葛家镇西孙疃村村民委员会于本判决生效后十日内向原告赵秀生支付货款23071.30元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告威海市文登区葛家镇西孙疃村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一五年十一月五日
书记员 邢晓斐
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第257号
原告马春贵，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人杨彬生，男，1957年10月20日出生，汉族，住汤阴县。
被告田占军，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
本院在审理原告马春贵诉被告田占军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马春贵于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，被告田占军未按要求缴纳反诉费。
本院认为，原告马春贵自愿提出撤诉申请，属其自行处分自己的诉权，符合法律规定。被告田占军未按要求缴纳案件受理费，依法按照撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十三条之规定，裁定如下：
准许原告马春贵撤回起诉；
被告田占军的反诉请求按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马春贵负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李松龄
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初326号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849Ｇ。
负责人：谢建民，系该行行长。
委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：肖伟，男，汉族，1985年11月5日生，住江西省赣州市南康区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告肖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告肖伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告肖伟于2016年3月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为62×××25;信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2018年1月7日开始进入不良，截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金18575.85元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记1568.49元），合计20144.34元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币18575.85元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记1568.49元），合计20144.34元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
被告肖伟未作答辩。
经审理查明，被告肖伟于2016年3月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为62×××25；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2018年1月7日开始进入不良，截止当前，被告仍欠原告贷记卡透支本金18575.85元，利息及滞纳金算至起诉止计1568.49元，合计20144.34元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告肖伟的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告肖伟未向法庭提交证据。
本院认为：被告向原告申请金穗贷�卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告肖伟归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖伟应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行贷记卡欠款本金人民币18575.85元及2018年1月16日（起诉日）前的利息及滞纳金1568.49元。
二、被告肖伟应从2018年1月17日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。
三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。
本案诉讼费304元，由被告肖伟承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 张承和
人民陪审员 肖 婷
二〇一八年五月二十六日
代理书记员 吕思勰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执142号
申请执行人黄涛。
被执行人陈清辉。
申请执行人黄涛与被执行人陈清辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1018号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吕继业
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6232号
原告：陈德林，男，1954年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：蔡志宁，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：张莹，女，1978年11月5日出生，汉族，住河北省沧州地区海兴县。
原告陈德林与被告蔡志宁、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。陈德林于2017年10月17日向本院提出撤回对张莹的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现陈德林自愿撤回对张莹的起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈德林撤回对张莹的起诉。
审判员 林少军
二〇一七年十月十七日
书记员 许晓娴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执212号
申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，组织机构代码05584791-1，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。
负责人易杜平，该支行行长。
被执行人王继武，男，汉族，1965年8月14日出生，湖南省湘潭市。
被执行人张碧红，女，汉族，1970年9月20日出生，湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1183号民事判决书，被执行人王继武、张碧红须于上述判决生效之日起十日内偿还申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行借款本金483930.76元及利息21082.07元。因被执行人王继武、张碧红未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王继武、张碧红银行存款569347.1元（案款505012.83元、迟延履行期间的债务利息46324.27元、案件受理费9290元、申请执行费8720元）或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 肖 黎
二〇一六年七月四日
代理书记员 蒋思思
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初990号
原告山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地：临猗县城南环西路188号。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人岳某某，男，汉族，系山西临猗农村商业银行股份有限公司员工。
被告王某，男，1987年10月21日出生，汉族，临猗县猗氏镇人。
原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告临猗农商行的委托代理人岳某某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告临猗农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元本金及利息和罚息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用和实现债权全部费用。事实与理由：被告王某于2014年12月18日向原告临猗农商行城关支行申请农户评级授信。同日，与城关支行签订一份农户小额信用贷款合同，约定：期限三年，借款人在2014年12月18日至2017年12月17日期间的信用等级为三星级，最高贷款余额为人民币五万元。被告于2014年12月19日出具了一份借款借据，金额为50000元，约定期限从2014年12月19日起，至2015年12月18日止。结息方式：按月结息，月利率8.7‰，逾期加罚比例50%。原告依约将五万元转入被告王某的存款帐户，账号为655112010100000699458。被告未按合同约定履行，已严重违约，经原告多次催收至今未果。
被告王某未提交书面答辩、未举证，但其通过微信辩称，该宗借款是别人的贷款到期了，经过信贷员调解转入自己名下以延长贷款期限。当时自己并没有收到5万元。
原告临猗农商行为证实自己主张，向本院提交了下列证据：
第一组证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明书、黄某某身份证复印件各一份，用以证明原告临猗农商行的身份信息。
第二组证据：借款借据、贷款合同、合同签订影像资料、评级授信申请书各一份，用以证明被告与原告的签订的贷款合同真实有效，双方之间的贷款数额、期限、利率、罚息约定明确的事实。
第三组证据：记帐凭证一份，用以证明原告将五万元借款交付被告王某的事实。
第四组证据：王某身份证复印件一份，用以证明被告王某的身份信息。
原告所举证据形式合法，内容真实，本院依法作为有效证据予以确认。
根据以上确认的有效证据证明的事实，结合庭审当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年12月18日，被告王某向临猗县农村信用合作联社城关信用社申请农户评级授信。同日，与城关信用社签订了一份农户小额信用贷款合同，约定：被告王某在2014年12月18日至2017年12月17日期间的信用等级为三星级；在上述期间的最高贷款余额为人民币伍万元；贷款用途为农业生产、生活消费；贷款利率以借款借据的记载为准；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。2014年12月19日，被告王某向城关信用社出具了一份借款借据，载明：借款金额为人民币伍万元，借款日期为2014年12月19日，到期日期为2015年12月18日，结息方式为按季结息，月利率为8.7%，逾期加罚比例为50%，挤占挪用加罚比例为100%。同日，城关信用社将50000元转入被告王某的存款账户。贷款到期后，被告未按合同约定履行。
另查明，临猗县农村信用合作联社经运城市工商行政管理局批准，于2014年11月11日变更为山西临猗农村商业银行股份有限公司，债权、债务关系不变。
本院认为，债务应当清偿。被告王某向原临猗县农村信用合作联社申请农户评级授信并签订了农户小额信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为双方之间的借款合同合法有效。合同签订后，被告王某向原临猗县农村信用合作联社出具了借款金额为五万元的借款借据。原临猗县农村信用合作联社依约履行了贷款交付义务，依法具有向被告王某收取贷款本金及利息的权利。原临猗县农村信用合作联社变更为山西临猗农村商业银行股份有限公司后，变更后的原告临猗农商行依法具有要求被告王某归还全部借款本息的权利。被告王某未按合同及借据约定按期归还借款本息，已构成违约，应按约定承担相应民事责任。现原告要求被告王某归还借款本金、利息及罚息，合理合法，本院予以支持。被告辩称该宗借款是经原告信贷员调解以自己名义贷出清偿别人到期贷款，自己并未收到50000元，因其未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即归还原告山西临猗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息以及逾期罚息（其中，利息按月利率8.7‰计算，从2014年12月19日起算至履行完毕之日；罚息按利息的50%计算，从2015年12月19日起算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 姚 玲
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈华宇
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽06民终2083号
上诉人（原审被告）：于文成，男，1959年12月1日出生，汉族，住东港市。
委托代理人：于仁娟（于文成妹妹），女，1964年2月9日出生，汉族，住东港市。
被上诉人（原审原告）：于水大，男，1946年9月9日出生，汉族，住东港市。
上诉人于文成因与被上诉人于水大排除妨害纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于文成及其委托诉讼代理人于仁娟，被上诉人于水大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于文成上诉请求：撤销东港市人民法院（2016）辽0681民初4094号民事判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：1、上诉人堆放杂物没有在被上诉人房屋使用的土地范围内，案涉地块是上诉人父亲于北大自留地，一直由上诉人使用；2、上诉人堆放杂物的地块不是被上诉人合法使用的土地，且上诉人堆放杂物并不影响被上诉人通行；被上诉人家东边原来留有四米宽的道路，后被上诉人改作耕地。
被上诉人于水大辩称，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
于水大（原审原告）向一审起诉请求:判令被告将堆放在通往原告家道路上的树木、树枝及玉米秸移走。理由：原告与被告系邻居关系，原告居道南，被告居道北，原告居住的房屋东侧有条通行道，道宽为4米，是原告的必经通道，被告在自家门前道南边有两棵树，被告于2015年11月将树木、树枝及玉米秸堆放在原告的唯一通行道上，严重影响了原告的正常拉运通行。原告申请村民组、村调解委员会及镇司法所调解，让被告排除妨碍，无果。
一审法院认定事实，原告与被告系邻居关系。原告居住在道南，被告居住在道北。原告居住的房屋原是被告家庭承包地，因系亲属关系，原告用其家庭承包地与被告的家庭承包地互换。被告在互换家庭承包地前有两棵榆树，2015年8月，被告将树木砍伐，将树杆、树枝和玉米秆堆放在原告房屋东北侧。2000年原告取得建房审批手续，2001年8月9日取得房屋所有权证，房屋所有权证体现原告北面至街道，南至街道。按照村集体组规划，原告门前应是5米宽的街道，但因村集体经济组织资金不足等原因，原告门前的街道未开通，原告从房屋后面通行，使用原告房屋与被告房屋之间的街道。原告堆放的树杆、树枝和玉米秆堆放在被告房屋东北侧影响了原告的正常生产、生活通行。
一审法院认为，《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《物权法》第八十四条对此也作出相应规定。本案中，原、被告换地行为已完成，原告在被告原家庭承包地构建了房屋，并领取了房屋所有权证，原告即对房屋所有权证内的土地享有占有、使用权，房屋所有权证载明的四至清楚。经本院现场勘验和审理查明的实际情况，被告将涉案争议的树杆、树枝和玉米秆堆放在原告房屋东北侧，位于原告房屋所有权范围内。被告的行为已侵害了原告的合法权益，并影响了原告正常的生产、生活，给原告通行造成妨碍，应将妨害排除。被告抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告于文成于本判决生效后10日内将堆放在原告于水大房屋东北侧树杆、树枝和玉米秆移走。
案件受理费100元，由被告承担，此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
二审中，上诉人提供夏家村委会出具的证明一份，证明被上诉人在一审向法庭提供的相同的证明系个人伪造的。
被上诉人质证意见为，对该证据不予认可，被上诉人的土地证可以说明一切。
本院认证意见为，根据现场勘查，该证据证明的内容与实际不相符，本案不予采用。
上诉人提供由村民组长、党小组长和联户代表等签字的证明材料一份，证明上诉人堆放的树干、树枝、玉米秆等不影响被上诉人通行。
被上诉人质证意见为，对该证据不予认可。
本院认证意见为，该证据证明的与现场实际不相符，本案不予采用。
本院对于各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，相邻各方应当正确处理好通行、排水、通风、采光等相邻关系，以有利于发展生产、方便生活、公平合理、有利于团结互助为原则。本案中，上诉人将树木、玉米秸杆堆放在被上诉人正常通行的道路上，给被上诉人的正常通行造成了一定的妨碍，应予排除，一审判决上诉人将其堆放的杂物移走并无不当。上诉人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于文成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常克明
代理审判员 姜淇瀚
代理审判员 张晓丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李俊宜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更774号
罪犯赵国平，男，1972年9月27日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2012年3月7日作出（2012）浚刑初字第12号刑事判决，认定被告人赵国平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。2012年4月6日送河南省内黄监狱服刑。2014年10月29日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵国平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯赵国平于1999年9月10日和9月16日，分别在浚县、淇县等地采取持刀威胁和暴力手段，抢走被害人摩托车，经鉴定价值人民币8260元。根据上述事实，河南省浚县人民法院认定被告人赵国平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。
罪犯赵国平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵国平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国平减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月20日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第491号
原告张旭娟，女，汉族，1974年10月25日出生，住广东省茂名市电白区。
被告陈泽锋，男，汉族，1983年4月1日出生，住广东省茂名市电白区。
被告赵美瑜，女，汉族，1988年11月13日出生，住广东省茂名市茂南区。
原告张旭娟诉被告陈泽锋、赵美瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告张旭娟、被告陈泽锋到庭参加诉讼。被告赵美瑜经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张旭娟诉称，被告陈泽锋因做生意资金紧张，于2013年8月25日向原告借款人民币300000元，约定利息按3%计算，定于2013年11月25日还清。被告立有借据给原告收执。此后，经原告多次向被告催收，被告不予付息还款。陈泽锋与赵美瑜是夫妻关系，夫妻债务应共同负担。为此，特向本院提起诉讼，请求：1、判决被告陈泽锋、赵美瑜立即向原告张旭娟还清借款300000元及该款利息（月息按3%计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告陈泽锋辩称，原告起诉的事实和理由我都没意见，事实和理由都是真实存在的。
被告赵美瑜既不出庭应诉，也不答辩。
经审理查明，2013年8月25日，被告陈泽锋借到原告张旭娟人民币300000元，约定利息按3%计算，定于2013年11月25日还清。被告陈泽锋立有《借据》给原告张旭娟收执。《借据》载明：“我陈泽锋现借到张旭娟现金人民币叁拾万元（小写：300000.00元），定在公历2013年8月25日至公历2013年11月25日还清借款人民币（小写：300000元）。我陈泽锋说话无凭立字为证，决不食言月利率百分之三。公历2013年8月25日借款本款。借款人：陈泽锋身份证号码：2013年8月25日”。此后，因被告陈泽锋没有向原告张旭娟偿还借款，原告张旭娟于2015年11月25日向本院提起诉讼，要求办理。
又查明，陈泽锋与赵美瑜于2013年1月4日登记结婚。
以上事实有被告陈泽锋签名的《借款凭据证书》、《结婚登记审查处理表》及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告陈泽锋借到原告张旭娟300000元的事实，有被告陈泽锋签名的《借款凭据证书》为据，被告陈泽锋亦承认上述借款事实，因此，本案借款事实清楚，本院予以认定。被告陈泽锋借款后并不履行还款义务，显属违约，依法应偿还原告借款及相应利息。原、被告在借据上约定借款利息按3%计算，超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告的借款利息应按照年利率24%支付为宜。因此，原告诉请借款利息从起诉之日（即2015年11月25日）起按月息3%计算，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告陈泽锋与赵美瑜是夫妻关系，陈泽锋的上述债务发生夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告赵美瑜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈泽锋、赵美瑜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张旭娟还清借款300000元及该款利息（利息从2015年11月25日起，按照年利率24%支付至还清欠款之日止）。
二、驳回原告张旭娟的其他诉讼请求。
如果被告何德南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈泽锋、赵美瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 彭海波
速 录 员 吴来泽
第1页共4页
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1019号
原告：李帅波，男，1990年6月21日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：赵庆伟，男，1971年11月16日生，汉族，农民，住南乐县。
原告李帅波与被告赵庆伟劳务合同纠纷一案，本院2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟利霞到庭参加诉讼，被告赵庆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李帅波向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务款6750元。事实和理由：被告雇佣原告为其务工，经结算，被告拖欠原告工资6750元，被告向原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告未予支付，请求法院依法支持原告诉求。
被告赵庆伟在限期内均未向本院递交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年原告在北京市沙窝桥工地向被告提供劳务，2016年2月20日经双方结算，被告拖欠原告劳务工资款6750元，并于当日向原告出具内容为：“今欠到李帅波2015年沙窝桥工地工资￥6750元陆仟柒佰伍拾元欠款人赵庆伟2016年2月20日”的欠据一支。被告未向原告支付该劳务工资款。
上述事实由被告向原告出具的欠据及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约及时、足额向原告支付相应劳务报酬。经双方结算，被告向原告出具欠据后至今未予支付，其行为已经构成违约，被告赵庆伟应承担相应责任。故对原告要求被告支付工资款6750元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵庆伟经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的承认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵庆伟于本判决生效后十日内向原告李帅波支付工资款6750元。
如果被告赵庆伟未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理款25元，已减半收取，由被告赵庆伟负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一八年四月十三日
书记员 王星光
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第04125号
原告：刘传虎，男。汉族，1990年1月16日生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王友文，男，汉族，1965年11月13日生，住安徽省太和县。
本院在审理刘传虎与王友文买卖合同纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张从容
审 判 员 王剑锋
人民陪审员 时秀华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王梅梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3212号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区老武黄公路2号（原鼓风机厂）。
代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉婷，该公司项目主管。
委托诉讼代理人：荣芳，该公司客服专员。
被告：蔡振众，男，1975年8月6日出生，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告蔡振众物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2016年11月2日向本院申请撤回对被告蔡振众的起诉。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费55元（已减半收取），由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一六年十一月二日
书记员 潘振泽
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00101号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人林某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月19日被监利县公安局羁押，同月21日被刑事拘留，3月12日由监利县公安局执行逮捕。同年3月14日由监利县公安局决定取保候审。
监利县人民检察院以监检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年4月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2014年2月18日，被告人林某某驾驶车牌为渝A×××××奥迪轿车沿监利县容城镇章华大道由东向西行驶，至章华小学门前路段时，遇王某某同向驾驶绿源牌二轮电动车搭载柳某某经过该路段，林某某因扭头与车内乘客讲话，致使奥迪轿车的右前侧撞上了前面同向行驶的绿源电动车。造成王某某全身多处受伤，柳某某颅脑受伤后经抢救无效死亡的交通事故。监利县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人林某某负事故的全部责任。经武汉福田司法鉴定所出具的《道路交通事故鉴定意见书》认定渝A×××××奥迪轿车在事故发生时制动前的行驶速度约为112码。案发后，林某某已赔偿被害人柳某某家属现金35.8万元，取得了被害人家属的谅解。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了有关证据材料，认为被告人林某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林某某自动投案，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。
被告人林某某在庭审过程中，对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。
公诉人在庭审过程中发表了量刑建议，认为被告人林某某具有积极施救、自首、积极赔偿并取得谅解、认罪态度好等量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人有期徒刑六个月至一年，可以宣告缓刑。
经审理查明：2014年2月18日，被告人林某某驾驶车牌为渝A×××××奥迪轿车沿监利县容城镇章华大道由东向西行驶至章华小学门前路段时，王某某骑绿源牌二轮电动车搭载柳某某在其前面同向行驶。林某某因扭头与车内乘客讲话，致使奥迪轿车的右前侧撞上了前面同向行驶的绿源电动车，造成王某某全身多处受伤，柳某某颅脑受伤后经抢救无效死亡的交通事故。武汉福田司法鉴定所出具的《道路交通事故鉴定意见书》认定，渝A×××××奥迪轿车在事故发生时制动前的行驶速度约为112km／h。监利县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人林某某负此次事故的全部责任。案发后，林某某积极参与对被害人的施救，并已赔偿被害人柳某某家属现金35.8万元，取得了被害人林某某家属的谅解。
另查明，2014年2月19日，被告人林某某自动到公安机关投案。被告人林某某已与另一名被害人王某某就民事赔偿达成一致意见并赔偿，取得了被害人王某某的谅解。被告人林某某犯罪前能遵纪守法，无不良记录。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的被害人王某某的陈述；证人杨某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；道路交通事故认定书；鉴定意见书；调解协议书、刑事谅解书；被告人现实表现证明；被告人林某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人积极参与对被害人的施救，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控及量刑建议得当，本院予以采纳。本院委托当阳市社区矫正办公室对被告人的现实情况进行了社会调查，调查评估意见认为：被告人林某某现实表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。该评估意见，本院予以采纳，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2014年5月12日起至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 云 成
二〇一四年五月十二日
书记员 张娟（兼）
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初7633号
原告：刘兴旺，男，1968年8月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：陈利，天津惟孜律师事务所律师。
被告：天津市大通物业管理有限公司，住所地天津市空港经济区瑞航广场15号楼2门305号。
法定代表人:孙政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石眶，该公司人资专员。
原告刘兴旺与被告天津市大通物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。
原告刘兴旺诉称，要求被告支付：1.2015年11月至2018年5月延时加班费16985.23元；2.2016年1月1日至2018年5月31日法定节假日加班费5914.5元；3.2013年9月20日至2017年12月31日未休带薪年假工资差额4647.14元。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现本案中用人单位所在地和劳动合同履行地均为天津市空港经济区瑞航广场，故本院对本案不具备管辖权，本案应移送至天津市滨海新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 颜弘
二〇一八年八月二十日
书记员 谷月
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0102民初7633号原告：刘兴旺，男，1968年8月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：陈利，天津惟孜律师事务所律师。被告：天津市大通物业管理有限公司，住所地天津市空港经济区瑞航广场15号楼2门305号。法定代表人:孙政，该公司总经理。委托诉讼代理人：石眶，该公司人资专员。原告刘兴旺与被告天津市大通物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告刘兴旺诉称，要求被告支付：1.2015年11月至2018年5月延时加班费16985.23元；2.2016年1月1日至2018年5月31日法定节假日加班费5914.5元；3.2013年9月20日至2017年12月31日未休带薪年假工资差额4647.14元。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现本案中用人单位所在地和劳动合同履行地均为天津市空港经济区瑞航广场，故本院对本案不具备管辖权，本案应移送至天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  颜弘二〇一八年八月二十日书记员  谷月
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第382号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人彭某某，男，1966年10月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2015年6月23日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，2015年7月7日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，2015年10月20日由湘潭县人民检察院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法由审判员徐妙担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员冯定湘组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员梁艳出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年6月14日，被告人彭某某因纠纷故意伤害郭某某的身体，致其轻伤，被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并向本院提交书证；证人彭某某等人的证言；被害人郭某某的陈述；被告人彭某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。
被告人彭某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月14日21时许，被害人郭某某因对被告人彭某某将自家农田水圳堵住导致不能灌溉一事不满，遂至彭某某家找其麻烦。彭某某开门后，郭某某上前扯住彭某某的衣服并将彭按在台阶旁的墙壁上，两人发生争执并扭打在一起，邻居罗炯波见状上前将两人分开。被告人彭某某回屋从家中拿出一根铁管对在院内的郭某某进行扑打，郭某某被打后与彭某某争夺铁管，在争夺的过程中，郭某某将彭某某踢倒在地，之后被告人彭某某从旁边花坛里捡了一块碎瓷片朝赤裸上身的郭某某连续挥打，将郭某某的头部、背部、腰部等多处划伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，郭某某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人彭某某与被害人郭某某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中均无异议，且有被告人彭某某的供述；被害人郭某某的陈述；证人彭某某、彭某某、郭某某、胡某某、罗某某的证言；现场勘验笔录及照片；湘潭县公安局扣押决定书；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；人口信息资料；到案经过说明；赔偿协议书、收据及谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某某因纠纷而故意殴打被害人郭某某，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人彭某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人彭某某能积极赔偿被害人的损失，获得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人彭某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 妙
审 判 员 罗明利
人民陪审员 冯定湘
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22030号
罪犯龚伟，男，1977年8月24日出生，汉族，湖北省浠水市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一○年十二月十四日作出（2010）昆刑三初字第545号刑事判决，以被告人龚伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2013）昆刑执字第19418号裁定书减刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龚伟减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月15日起至2023年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11550号
原告：费某，女，1958年8月19日出生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：ＸＸ立，上海市大众律师事务所律师。
被告：陈某1，女，1938年8月3日出生，汉族，户籍地上海嘉定工业区泾河村XXX号，暂住上海市嘉定区。
被告：陈2，男，1962年2月26日出生，汉族，户籍地上海嘉定工业区泾河村XXX号。
被告：陈3，男，1968年1月26日出生，汉族，户籍地上海嘉定工业区辛勤村XXX号，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：李美芳(系被告陈3妻子)，女，1970年8月28日出生，汉族，户籍地上海嘉定工业区辛勤村XXX号，住上海市嘉定区。
原告费某与被告陈某1、陈2、陈3分家析产纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告费某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告费某申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费某撤诉。
案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告费某负担。
审判员 严林林
二〇一七年九月十二日
书记员 奚 鹏
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁玉堂，男，1956年8月28日出生，汉族，现住平定县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平定县国土资源局。
法定代表人郭春伟，该局局长。
再审申请人梁玉堂因诉平定县国土局履行法定职责一案，不服阳泉市中级人民法院(2016)晋03行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
梁玉堂再审申请称，一审、二审裁定适用法律错误，请求法院对本案进行再审。2015年阳泉市开始农村土地承包确权工作，再审申请人之父梁所孩于2011年1月2日去世，在其名下有7亩多承包耕地，一直由再审申请人耕种，但其中在小石瓮建洗煤厂的1.6亩、刘山垴0.8亩耕地因村干部违法占地和私挖滥采被毁坏，按照农业局负责确权工作人员的解释，只有恢复耕地后才能予以确权登记。为此，2015年6月2日，再申审请人以来信来访的形式向被申请人递交一份书面材料诉求其依法查处并尽快恢复耕地。2016年6月4日，被申请人予以受理并出具告知单，承诺将在60日办结并出具处理意见，予以答复。2015年6月29日被申请人下属的巨城国土资源所出具《关于巨城镇定会里村村民反映问题》的调查报告。2015年8月17日向法院起诉被申请人，要求履行法定职责，对再审申请人恢复耕地的请求予以答复。然而法院却做出“不属于法院的受理范围”的裁定。申请人请求法院依法对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院认为，再审申请人梁玉堂通过信访向被申请人平定县国土资源局反映他人违法占地情况后，平定县国土资源局依据信访条例向梁玉堂作出了“关于梁玉堂信访事项受理告知单”，该行为属信访性质。对不履行信访条例规定的职责不服提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。原审驳回梁玉堂的起诉正确。
综上，再审申请人梁玉堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁玉堂的再审申请。
审 判 长 张雳冰
代理审判员 郭文清
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 红
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁玉堂，男，1956年8月28日出生，汉族，现住平定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平定县国土资源局。法定代表人郭春伟，该局局长。再审申请人梁玉堂因诉平定县国土局履行法定职责一案，不服阳泉市中级人民法院(2016)晋03行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。梁玉堂再审申请称，一审、二审裁定适用法律错误，请求法院对本案进行再审。2015年阳泉市开始农村土地承包确权工作，再审申请人之父梁所孩于2011年1月2日去世，在其名下有7亩多承包耕地，一直由再审申请人耕种，但其中在小石瓮建洗煤厂的1.6亩、刘山垴0.8亩耕地因村干部违法占地和私挖滥采被毁坏，按照农业局负责确权工作人员的解释，只有恢复耕地后才能予以确权登记。为此，2015年6月2日，再申审请人以来信来访的形式向被申请人递交一份书面材料诉求其依法查处并尽快恢复耕地。2016年6月4日，被申请人予以受理并出具告知单，承诺将在60日办结并出具处理意见，予以答复。2015年6月29日被申请人下属的巨城国土资源所出具《关于巨城镇定会里村村民反映问题》的调查报告。2015年8月17日向法院起诉被申请人，要求履行法定职责，对再审申请人恢复耕地的请求予以答复。然而法院却做出“不属于法院的受理范围”的裁定。申请人请求法院依法对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院认为，再审申请人梁玉堂通过信访向被申请人平定县国土资源局反映他人违法占地情况后，平定县国土资源局依据信访条例向梁玉堂作出了“关于梁玉堂信访事项受理告知单”，该行为属信访性质。对不履行信访条例规定的职责不服提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。原审驳回梁玉堂的起诉正确。综上，再审申请人梁玉堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梁玉堂的再审申请。审 判 长  张雳冰代理审判员  郭文清代理审判员  赵品容二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马 红
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初5390号
原告：濮阳市诚龙房地产开发有限公司，住所地：濮阳市北环路中段路北。注册号：410900001032417。
法定代表人：宗孟林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田聚高，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告：王学雷，男，1983年1月28日出生，汉族，住濮阳市明日星城Ａ区。
委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳高新区“148”法律服务所法律工作者。
原告濮阳市诚龙房地产开发有限公司与被告王学雷房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市诚龙房地产开发有限公司委托诉讼代理人田聚高，被告王学雷及其委托诉讼代理人赵瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间于2016年9月25日签订的《商品房买卖合同》为无效合同。2、判令被告赔偿原告损失37560元（以房款40万元为基数，自2016年9月26日起至2018年4月11日止，按照日万分之三的利率计算，以后损失另计至付清之日止）。3、被告于本判决生效之日起至十五日内腾退搬离涉案房屋。4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月25日，原告因资金紧张向被告借款40万元，双方签订借款协议书一份，约定期限6个月，原告以自己开发的明日星城A-1号楼11号房作为抵押物抵押给被告，如无法偿还则以总价款40万元价格卖于被告，原告还给被告出具了借据一份，并双方签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的上述房屋，总金额40万元，2016年9月25日一次性付清。事后被告未将借款40万元支付原告，还强行侵占涉案房屋。故原告提起本案诉讼。
被告辩称，原告所述不属实。2016年9月25日，被告已将40万元房款交予原告，当日原告向被告出具借据，并将涉案房屋交付原告。双方约定借款期限为2个月，到期后，原告未偿还借款，被告已于2016年12月份入住涉案房屋至今，故请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年9月25日，原被告签订《借款协议书》一份，主要约定：原告向被告借款40万元，借款期限2个月，原告以开发的A-1号楼11号房作为抵押物抵押给被告，如到期无法偿还，以总价款40万元卖于被告。当日，原被告还签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将A-1门市1层1号房出售给被告，总价款40万元。当日，原告还向被告出具了40万元借据一份，40万元收款通知单一份，并将房屋交付给被告。被告于2016年12月占有使用房屋至今。
另查明，原告称所开发的明日星城项目仅有土地使用权证，至今尚未取得商品房预售许可证，正在办理中。
本院认为，原告向被告借款40万元，欲以所开发的涉案房屋为借款设定抵押，原被告在借款当天同时签订了借款协议书和商品房买卖合同，双方当事人均认可这一事实，故双方当事人虽然签订了商品房买卖合同，但并非买卖房屋的真实意思表示，根据民法总则第一百四十六条的规定：行为人与相对人以虚假的意思表示事实的民事法律行为无效，故本案原被告签订的商品房买卖合同应为无效合同。根据合同法第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故原告应当向被告返还所收款项40万元，被告应当向原告返还涉案房屋。原告虽称未收到被告款项，但其向被告出具了收款通知单，明确写明已收到被告40万元，虽然存在原告未收到款项而出具单据的可能，但原告所举证明不能否定该证据的效力，被告称已向原告支付40万元证据占优，本院对原告的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告濮阳市诚龙房地产开发有限公司与被告王学雷于2016年9月25日签订的《商品房买卖合同》为无效合同；
二、原告濮阳市诚龙房地产开发有限公司向被告王学雷返还款项40万元，被告王学雷向原告濮阳市诚龙房地产开发有限公司返还位于濮阳市北环路中段路北明日星城第A-1幢门市1层1号房，双方义务均于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告濮阳市诚龙房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1489元，由原告濮阳市诚龙房地产开发有限公司和被告王学雷各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 朱福娜
二〇一八年五月三十日
书 记 员 赵 芮
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更218号
罪犯肖国举，男，汉族，现年47岁，贵州省余庆县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于二〇〇八年四月二十一日作出（2008）深南法刑初字第386号刑事判决，以被告人肖国举犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元（本次缴纳500元）。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖国举在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2058.51分，名列分监区第25名，二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯肖国举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对�犯肖国举减去有期徒刑年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00267号
申请执行人：屈祥祥，男，1994年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：董宁宁，女，1992年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：董发洋，男，1968年3月12日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02812号民事判决，于2015年1月14日向被执行人董宁宁、董发洋送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人董宁宁、董发洋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人董宁宁、董发洋的银行存款11141元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商再字第9号
原审原告：杨旭茹。
原审被告：黄贵。
原审被告：诸暨市天香斋食品有限公司，住所地：诸暨市次坞镇凰桐村。
法定代表人：黄贵，公司经理。
原审被告：浙江百诺化纤有限公司，住所地：诸暨市大唐镇上香头工业区。
法定代表人：黄贵，公司经理。
原审原告杨旭茹与原审被告黄贵、诸暨市天香斋食品有限公司、浙江百诺化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月27日作出的（2012）绍诸商初字第1968号民事调解书，调解达成的协议为：一、被告黄贵应归还原告杨旭茹借款本金750万元、计算至2012年4月22日的利息75万元，及该借款本金750万元自2012年4月23日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款定于2012年9月22日前付清；二、被告诸暨市天香斋食品有限公司、被告浙江百诺化纤有限公司对上述债务负连带清偿责任；三、原告杨旭茹自愿放弃其余诉讼请求。该调解书已经发生法律效力。诸暨市人民检察院认为本案存在虚假诉讼的重大嫌疑，于2014年4月9日向本院提出诸检民再建字（2014）7号再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论并作出决定，于2014年6月3日作出（2014）绍诸民建字第6号民事裁定，裁定对本案进行再审。本院遂依法另行组成合议庭对本案进行了审理。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
本院再审查明，原审中原审原告作为借款凭证向本院提供的“欠据”、“借条（据）”、“对账单”上所记载的借款数额并非原审原告、原审被告之间真实的债权债务关系，上述证据系原审被告黄贵及其弟黄镇与原审原告杨旭茹串通伪造，原审系虚假诉讼。虚假诉讼参与者黄镇因犯妨害作证罪，被本院判处有期徒刑十个月，原审原告杨旭茹因犯帮助伪造证据罪，被本院判处有期徒刑八个月，原审被告黄贵涉嫌集资诈骗罪，已由公安机关作另案处理。上列事实已被本院生效的（2014）绍诸刑初字第15号刑事判决及诸暨市公安局诸公经立（2012）第416号立案决定书所证实。
本院认为，原审原告杨旭茹与原审被告黄贵、诸暨市天香斋食品有限公司、浙江百诺化纤有限公司民间借贷纠纷一案，当事人因虚假诉讼已依法被追究刑事责任及涉嫌集资诈骗罪作另案处理，各方本不存在民事争议，故本案不属民事诉讼受案范围。原审根据虚假的民事争议达成的调解协议应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）绍诸商初字第1968号民事调解书；
二、驳回原审原告杨旭茹的起诉。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 俞哲萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1407号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：何劲松。
委托代理人：陈国俊、陈安乐。
被告：马向前。
被告：张延伟。
被告：高小青。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告马向前、张延伟、高小青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理，依法由审判员刘苏英适用简单程序，于2015年5月7日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国俊到庭参加了诉讼，被告马向前、张延伟、高小青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉称，请求判令：1、被告马向前偿还原告借款本金299082.36元及利息37058.21元（计算至2015年2月12日止），合计336140.57元。2015年2月13日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止。2、被告张延伟、高小青对被告马向前的上述款项承担连带清偿责任。3、三个被告共同承担本案诉讼费用。
被告马向前、张延伟、高小青未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年4月1日，被告马向前作为借款人、被告张延伟、高小青作为担保人向原告申请借款30万元。2014年4月18日，被告马向前、张延伟、高小青与原告签订保证借款合同一份，约定被告马向前向原告借款30万元，借款期限为自实际提款日起至2014年10月13日止，实际以借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.03‰，结息方式为按季结息，在每季末月的20日付清利息。借款到期（含提前到期），利随本清。贷款到期（含提前到期）被告未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告张延伟、高小青为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证期间为自合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，原告将30万元借款交付给被告马向前。借款后被告马向前仅支付至2014年6月20日止的利息。2014年10月13日借款到期，被告马向前未按约归还借款，原告从被告帐户扣款917.64元用以归还借款本金，剩余借款本金299082.36元及自2014年6月21日起的利息至今未归还。被告张延伟、高小青也未承担担保责任。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、对帐单各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，当属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马向前尚欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款299082.36元的事实清楚，本院予以确认。其未按约归还的行为已构成违约，除继续履行外还应承担违约责任。被告张延伟、高小青自愿为被告马向前的上述借款提供连带责任保证，应对本案借款承担连带清偿责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告马向前、张延伟、高小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马向前于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款299082.36元并支付利息37058.21元（已算至2015年2月12日，之后利、罚息按合同约定计付至实际归还之日止，但利、罚息总和不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告张延伟、高小青对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3171元，由被告马向前、张延伟、高小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6342元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 刘苏英
二〇一五年五月十一日
书记员 沈 颖
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第545号
申请执行人吴智鸿，女，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人吴智鸿与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十三日
书记员 黄晓斐
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3009号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告李国艳，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告李国艳供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年八月二日
书记员 王 晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第90号
原告：陈某。
委托代理人：郭斌。
被告：王某甲。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告婚后感情一般，因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵；被告脾气暴躁，轻则辱骂，重则殴打原告并致伤；被告好吃懒做，毫无家庭责任心，长期不履行家庭义务，同时因多次吸毒而被苍南县公安局、广州市花都区公安局戒毒所拘留戒毒，导致双方矛盾更加激化而分居。另外，夫妻共同财产有坐落在龙港镇西三街117号1单元702室套房一间，原告愿意赠与婚生子王某乙所有。原告曾于2012年4月11日起诉离婚，该案经审理，被本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍然分居。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告请求判决：一、判决原、被告离婚；二、判令婚生子王某乙由原告抚养成年，抚养费由被告承担；三、判令债务158000元由被告偿还。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、身份证、人口信息单，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、户口本，用以证明婚生子王某乙身份的事实；
3、结婚证，用以证明原、被告登记结婚的事实；
4、（2012）温苍龙民初字第292号民事判决书、生效证明书，用以证明原告曾起诉离婚但被判决驳回的事实。
被告王某甲未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：陈某、王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名王某乙，现随被告生活。因夫妻感情不和，陈某于2012年4月11日起诉离婚，2012年8月18日被本院判决驳回诉讼请求。此后双方并未和好。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但在本院判决驳回离婚请求后并未和好，且被告在本案诉讼过程中没有和好的愿望和实际行动，视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。由于婚生子王某乙表示愿意随原告生活，结合原、被告抚养条件，为了孩子健康成长，由原告抚养婚生子王某乙至独立生活为宜，被告应承担相应抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，被告在离婚后享有探望婚生子王某乙的权利，从有利婚生子健康成长出发，结合本案实际情况，应给予被告每月探望婚生子二次的权利。原告主张债务158000元由被告偿还，因债务涉及他人利益，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予陈某与王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由陈某抚养至独立生活，王某甲享有每月探望婚生子王某乙二次的权利，陈某应予协助并提供便利；
三、王某甲于本判决生效后三十日内给付陈某抚养费35000元；
四、驳回陈某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某、王某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄兆针
二〇一五年二月十三日
代书记员 李 达
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权利和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初661号
原告黄子洪，男，汉族，住所地广东省高要市。公民身份号码×××4570。
被告佛山市禾本超市有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000362285。
法定代表人杨丽翠。
委托代理人周旻雯，女，汉族，××年××月××日出生，住所地广东省珠海市斗门区。公民身份号码×××7020。系被告员工。
原告黄子洪诉被告佛山市禾本超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，适用简易程序，由代理审判员陈丹独任审理，于2016年4月14日公开开庭。原告黄子洪，被告委托代理人周旻雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2015年前就职于广东创亚电气有限公司，从事销售工作。2014年9月左右，原告代表广东创亚电气有限公司与被告工作人员郭宪伟、卢文飞、谭石安洽谈业务，双方确定由广东创亚电气有限公司向被告供应电箱29台。后被告在施工过程中，向原告提出急需增加4台电箱，因货款金额3582元较小，广东创亚电气有限公司不供应。原告与被告协商后，原告本人从新华南陈老板处购买被告所需的4台电箱，为此原告支出货款金额3582元。原告将购买的4台电箱送到被告处，被告工作人员谭石安、卢文飞签收确认。但被告收到货物后，未向原告支付相应货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：被告向原告支付货款3582元。
被告辩称：涉案交易是原告与其他人的个人之间的交易，无证据证明是与被告公司的交易，因为送货单没有加盖被告的公章，原告称其是按被告工作人员要求先行购买涉案货物并垫付货款，但是原告没有与被告签订任何合同，该主张不成立。
针对被告答辩，原告回应：原告是供货给被告，收到货物时，被告工作人员谭石安在收货人一栏签名确认，被告工作人员卢文飞与原告对账无误后亦在对送货单上签字确认。
诉讼中，原告举证、被告质证：
1、原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告对证据无异议。
2、送货单2张，证明原告于2014年11月22日向被告送货，货款金额共计3582元，货物被告已签收，货款未付。
被告确认送货单签名的真实性，但送货单签名的人员卢文飞是被告员工，谭石安不是被告员工。原告曾与被告沟通时称是郭宪伟收货，郭宪伟已离职并不是被告公司员工，无法确认卢文飞是代表公司还是其个人收货。
3、手机短信，证明涉案交易是经过被告兆祥路店负责人郭宪伟同意的。2015年5月左右，原告与被告员工蔡丽君发过短信要求被告支付货款，她回复没有钱支付。
被告对证据真实性认可，对证明内容有异议，短信内容蔡丽君只是说了解情况，并不能说明涉案交易与被告有关。
本院认证，原告提交的证据1，被告无异议，本院确认。证据2，被告确认真实性，证据能与原件核对一致，本院确认证据的真实性。证据3，短信内容与原告陈述不一致，�原告欲证明内容无关，本院不予采信。
综合本院采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年11月22日，原告向被告供应4台电箱。原告持2张送货单送货到被告处，送货单均记载了货物的名称、数量及金额。其中一张送货单抬头收货单位栏记载为“天天禾本超市”，另一张送货单抬头收货单位栏为空白。2张送货单货款总金额共为3582元。收到货物后，卢文飞、谭石安在送货单收货人一栏签字确认。庭审中，被告认可卢文飞为其工作人员。
诉讼过程中，经电话询问，卢文飞向本院陈述，涉案货物是被告向原告购买，其作为被告员工是代表公司签收货物。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告持有送货单原件，其中一张送货单明确记载收货单位为被告，2张送货单的货物签收人均为被告工作人员卢文飞，卢文飞签收货物的行为系代表被告的职务行为，与原告发生交易的是被告。原告与被告之间买卖关系成立。商事交易实践中，员工代表公司签收货物并在送货单上签名确认的现象大量存在，被告以送货单未加盖其公章否认与原告存在买卖关系的辩称，本院不予采纳。被告收到货物后，理应支付相应的货款，被告并未举证证明其已向原告支付货款，应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告支付货款3582元的诉请，事实清楚，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告佛山市禾本超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄子洪支付货款3582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告佛山市禾本超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄妙玲
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行执字第188号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街20号。
被执行人杨崇国。
本院在执行申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人杨崇国抚养费纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）即行审字第331号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一三年八月二十六日
书记员 齐永先
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4106号
原告杨宗坤。
委托代理人纪美，新泰市华岳法律服务所法律工作者。
被告毛志海。
被告闫传木。
被告山东兴达玻璃制品有限公司。
原告杨宗坤与被告毛志海、闫传木、山东兴达玻璃制品有限公司（下称兴达公司）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪美到庭参加了诉讼，被告毛志海、闫传木、兴达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨宗坤诉称，2011年4月17日案外人毛炳训先后以购买原材料为由，分二次向原告借款80万元和52.8万元，合计132.8万元，上述借款由被告毛志海、闫传木、兴达公司提供连带责任保证。两笔借款借期为6个月和3个月，约定月息3分，到期一次性还本付清，并约定违约金为日万分之二十。债务到期后，经原告多次催要，被告没有履行担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令三被告偿还借款本金1328000元、支付违约金并承担诉讼费用。
被告毛志海未答辩。
被告闫传木未答辩。
被告兴达公司未答辩。
经审理查明，2011年4月17日，案外人毛炳训以兴达公司购买原材料为由，分两次向原告杨宗坤借款人民币800000元和528000元，合计1328000元，上述借款由被告毛志海、闫传木、兴达公司提供连带责任保证。两份借款分别签订了借款合同、收据、借据。其中528000元借款的借款合同约定借款金额528000元，借款期限自2011年4月17日至2011年7月17日，借款利息为月息三分，即月息为30‰，逾期按照日万分之二十支付违约金，担保人提供连带责任保证，保证期间自债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围本金、利息、违约金及诉讼费，借款人毛炳训，担保人毛志海、闫传木、兴达公司，借款合同签订后原告交付了借款，借款人毛炳训出具了借据；800000元借款的借款合同约定借款金额800000元，借款期限自2011年4月17日至2011年10月17日，借款利息为月息三分，即月息为30‰，逾期按照日万分之二十支付违约金，担保人提供连带责任保证，保证期间在债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围本金、利息、违约金及诉讼费，借款人毛炳训，担保人毛志海、闫传木、兴达公司，借款合同签订后原告交付了借款，借款人毛炳训出具了借据。债务到期后，经原告多次催要，借款人未还款，三被告均未履行担保义务。原告于2013年8月20日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另，诉讼中原告明确违约金为借款期限内按月息三分计算、逾期按日万分之二十计算。
上述事实，由原告提交的借款合同两份、借据两份、收据两份，兴达公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码，以及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，案外人毛炳训以被告毛志海、闫传木、兴达公司作为担保人与原告杨宗坤之间的借款合同合法有效，案外人毛炳训以被告毛志海、闫传木、兴达公司作为担保人向原告杨宗坤借款共计1328000元，有借款合同、借据、收据及原告陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，担保人毛志海、闫传木、兴达公司应当按照约定履行担保责任，原告要求担保人偿还借款的请求，本院依法予以支持。双方约定的借款利息以及违约金均超过法律规定，超出部分本院不予支持，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告毛志海、闫传木、兴达公司不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛志海、闫传木、山东兴达玻璃制品有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨宗坤借款本金1328000元；
二、被告毛志海、闫传木、山东兴达玻璃制品有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告杨宗坤违约金（本金1328000元按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2011年4月17日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16752元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
代理审判员 焉兆生
人民陪审员 秦发奎
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李 慧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第726号
罪犯梁德贵，男，1960年6月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年四月十六日，大安市人民法院作出（2013）刑初字第26号刑事判决，认定罪犯梁德贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁德贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁德贵减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一五年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第00022号
原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区拱辰北大街1号。
负责人张守庆，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
被告曹俊艳，女，1967年8月7日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行（以下简称建行房山支行）与被告曹俊艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员徐敏敏担任审判长，会同代理审判员万青、人民陪审员贾京生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行房山支行的委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼，被告曹俊艳经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行房山支行诉称：2013年3月21日，被告曹俊艳与中国建设银行股份有限公司北京房山支行签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》（以下称借款合同，编号：××），该合同约定：建行房山支行向曹俊艳发放贷款200000元，用于日常消费，借款期限12个月，即2013年3月20日起至2014年3月20日止。合同签订后，建行房山支行依约将200000元贷款款项划入被告指定的帐户，履行了合同义务。但被告未按合同约定向建行房山支行偿还借款本息。故建行房山支行依借款合同关于违约责任的约定，请求法院依法判令被告曹俊艳偿还借款本金200000元，相�利息5665.74元、罚息9332.12元（截至2014年8月15日），共计214997.86元；并判令自2014年8月16日开始计算至实际给付之日的利息、罚息，以实际欠款数额为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算（该笔借款的贷款利率为7.2%，逾期罚息利率为在执行利率水平上上浮50%）；被告曹俊艳承担本案的案件受理费、公告费等诉讼费用。
被告曹俊艳未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月21日，被告曹俊艳（甲方）与原告建行房山支行（乙方）签订《个人消费普通借款合同》一份。合同约定：甲方向乙方借款200000元，用于日常消费，借款期限为12个月，从2013年3月20日起至2014年3月20日止，借款期限内年利率保持不变，为7.2%；其中关于罚息利率双方约定：（一）甲方未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。（二）本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同中贷款逾期是指甲方未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。合同签订后，原告于2013年3月21日履行上述合同，向被告发放了贷款200000元。合同到期后，被告未按合同约定履行全部还款义务，截至2014年8月15日，共拖欠原告借款本金200000元、借款期间的利息5665.74元，产生逾期罚息9332.12元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的建行个人小额信用贷款申请表、《个人消费普通借款合同》、个人消费借款支用单、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，合同期满后，因被告未按照约定期限偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还拖欠的借款本金、借款期限内的利息并按照双方借款合同约定的利率给付相应的罚息，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，曹俊艳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹俊艳于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行借款本金二十万元、支付借款期间的利息五千六百六十五元七角四分，支付逾期罚息九千三百三十二元一角二分；并给付自二○一四年八月十六日至实际给付之日的罚息（�二十一万四千九百九十七元八角六分为基数，逾期罚息利率按10.8%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百二十五元及公告费，由被告曹俊艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐敏敏
代理审判员 万 青
人民陪审员 贾京生
二〇一五年七月十五日
书 记 员 关 洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00565号
罪犯张顺虎，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1998年11月25日作出（1998）邯市刑初字第123号刑事判决，以被告人张顺虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年5月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年9月10日减去有期徒刑一年十个月；2008年6月12日减去有期徒刑一年九个月；2011年1月25日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张顺虎在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张顺虎在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张顺虎减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年5月16日起至2014年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00052号
申请执行人李旺雄，男，汉族，1961年6月29日出生，无业，陕西绥德县人。
被执行人郝清华，男，汉族，1966年1月10日出生，无业，陕西延安市人。
被执行人王强，男，汉族，1962年8月15日出生，陕西延安市人。
被执行人陕西怀宇建设工程有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城五路雅荷春天1栋。
法定代表人王怀平，系该公司董事长。
李旺雄与郝清华、王强、陕西怀宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00059号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郝清华、王强、陕西怀宇建设工程有限公司未主动履行义务，申请人李旺雄于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郝清华、王强、陕西怀宇建设工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人郝清华、王强、陕西怀宇建设工程有限公司支付申请执行人李旺雄劳务费39207元及承担本案案件执行费488元，另被执行人郝清华、王强承担本案受理费780元。后经法院查询及申请执行人提供执行线索，查明被执行人王强、陕西怀宇建设工程有限公司在金融机构有存款，本院将被执行人王强在金融机构存款9390元及陕西怀宇建设工程有限公司在金融机构存款331405元扣划至延安市宝塔区人民法院执行专户。被执行人陕西怀宇建设工程有限公司于2015年3月10日将剩余案件款7010元缴纳至延安市宝塔区人民法院执行专户，申请人李旺雄将本案案件款39207元及案件受理费780元全部领取，并同意放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人陕西怀宇建设工程有限公司承担了本案案件执行费488元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00059号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
代理审判员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马 晶