wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第149号
上诉人（原审原告）：马建，男，1978年11月10日出生，回族，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
诉讼代表人：林兴铁，男，1960年10月24日出生，汉族，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
诉讼代表人：马建，男，1978年11月10日出生，回族，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
被上诉人（原审被告）：新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：范新文，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部经理。
委托代理人：黄新萍，女，1968年7月16日出生，汉族，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部综合，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：孙咏梅，女，1970年10月31日出生，汉族，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部法律顾问，住乌鲁木齐市头屯河区。
上诉人马建因与被上诉人新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部（下称八钢佳域公司）追索劳动报酬纠纷一案，马建不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人马建的诉讼代表人林兴铁、马建，被上诉人八钢公司委托代理人黄新萍、孙咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，马建于2003年11月入职八钢佳域公司从事抓钢机驾驶员工作，八钢佳域公司按工作岗位设置岗薪系数，并按系数发放岗薪工资，马建岗薪系数1.8，岗薪工资为1530元。马建工资由岗薪工资、年功工资（工龄工资）、津贴、专项奖金及月奖金构成，其中每月岗薪工资、年功工资（工龄工资）、津贴固定不变。马建驾驶抓钢机每班4人一组，完成的抓料工作总量由4人平均分配。每完成一车皮抓料工作计5.8元运费，其中1.8元计入月奖金发放，剩余4元计入专项奖金发放，从2012年度开始马建每月月奖还另外发放1280元固定奖金。马建工作期间工作时间视工作量情况两班倒或三班倒，两班倒即上12小时休12小时，三班倒即上8小时休16小时。另查，庭审中马建提供2012年度及2013年度部分时间段抓料机生产交接班记录及班前、班后活动记录本、物资计量单据7张及过磅单，均用于证明其2012年12月之前加班加点上班的事实。马建提供的抓料机生产交接班记录显示八钢佳域公司2012年8月至10月期间抓料机生产大部分时间实行24小时三人倒班，期间有24小时2人倒班的情形。计量单据与过磅单可以显示八钢佳域公司抓料机生产机械一天24小时不间断工作的事实。班前、班后活动记录本可以显示八钢佳域公司抓料机生产工作7月至10月22日期间每天正常运转。八钢佳域公司庭审中向法庭提供了马建2012年10月至12月工资表及考勤表，马建对工资表真实性认可。八钢佳域公司提供的2012年12月考勤显示马建每个工作日工作时间为8小时，12月双休日虽有上班情形，但倒班后均正常调休。2013年11月马建向乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年3月10日作出乌经（头）劳人仲字（2014）第56号仲裁裁决书，裁决：驳回马建全部申诉请求。马建不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院判决认为，马建提供的抓料机交接班记录及相关计量单票据能够证明马建工作期间上、下班时间不按标准工作时间执行，而是每天24小时按两班、三班轮班制工作，马建工作期间客观上存在工作时间超过8小时及轮班至双休日、法定节假日上班的情形。马建在工作时间内实际完成的工作八钢佳域公司已按工作量计取运费，以专项奖金及月奖金的形式发放入马建每月工资中。八钢佳域公司对马建在超出标准工作时间完成的工作任务已向马建支付了相应的劳动报酬，马建在每月领取工资时没有对工资数额提出异议，应当视为双方对超出工作时间的工资支付标准达成了合意，双方所达成的合意没有违反法定最低工资标准的情形，符合法律规定，应予以确认。马建现就加班工资给付数额提出异议，只是表明马建不同意八钢佳域公司继续按该标准支付加班费，但不具有推翻已实际履行的支付完毕的劳动报酬的效力。马建2013年11月向乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故马建主张的2012年11月之前的双休日加班工资、延时加班工资及法定节假日加班工资的诉讼请求已过仲裁时效期间，应不予支持。关于2012年12月的加班工资，马建12月考勤表显示其在12月工作期间按8小时工作制轮班，该期间马建虽存在双休日上班情形，但八钢佳域公司已安排马建调休，故马建在2012年12月并不存在加班的情形，对马建要求八钢佳域公司支付2012年12月各项加班工资的诉讼请求，应不予支持。原审判决：驳回马建全部诉讼请求。
上诉人马建不服原审判决，向本院提起上诉称，我于2003年1月到八钢佳域公司工作，并与八钢佳域公司签订劳动合同，我工作期间八钢佳域公司要求每天工作12小时，双休日和法定节假日均须加班工作，而八钢佳域公司却从未依法向我支付加班工资，此情形一直持续到2012年底。原审判决错误，请求撤销原审判决，依法改判支持原审诉讼请求。
被上诉人八钢佳域公司答辩称，马建工作三班倒时不存在加班情形，两班倒时会存在延时工作情形，但不应认定为加班，我公司已支付马建相应劳动报酬。且马建主张2012年之前的加班费，已超过法定仲裁时效期间。原审判决正确，应予维持。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本案事实的认定有交接班记录、工资表、奖金明细表、考勤表、一审庭审笔录、二审庭审笔录及质证笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案争议焦点是：八钢佳域公司是否支付马建加班工资。马建每月工资由基本工资（即岗薪工资、年功工资、津贴）加计件工资构成，该计件工资按马建当月完成的抓料工作计取运费，以月奖金、专项奖金的形式发放。《工资支付暂行规定》第十三条第二款规定：“实行计件工资的劳动者，在完成计件定额任务后，由用人单位安排延长工作时间的，应根据上述规定的原则，分别按照不低于其本人法定工作时间计件单价的150％、200％、300％支付其工资。”基于此，认定领取计件工资的劳动者加班，必须满足完成计件定额任务的前提条件，而本案现有证据无法查明马建工作期间应完成的定额任务，即不足以认定马建工作期间存在延时、双休日、法定节假日加班工作的事实。因此，马建要求八钢佳域公司支付加班工资的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认为马建2012年12月不存在加班情形，马建主张在此之前的加班工资超过法定仲裁时效期间，以致对马建要求八钢佳域公司支付延时、双休日、法定节假日加班工资的请求不予支持，亦无不妥，对原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人马建负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔 晓 东
代理审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 朋 坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2977号
原告瓮××。
被告赵××。
委托代理人关小华，天津星源石化工程有限公司职工，与被告系夫妻关系。
原告翁晓辉与被告赵××变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁晓辉、被告赵××及其委托代理人关小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009�11月30日自愿离婚，婚生子赵子豪随原告生活，但现在孩子赵子豪强烈要求变更抚养关系，想要随被告生活。故原告起诉，要求变更赵子豪的抚养关系。
被告辩称，被告不同意变更抚养关系。现在孩子学习紧张，心理也肯定有逆反，但是也不能不管。现在孩子在市区上学、居住比较方便。并且被告也没有条件带孩子，被告夫妻都在大港上班，孩子在市里上学，很不方便。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2009年11月30日协议离婚，婚生子赵子豪随原告生活。现原告以其与赵子豪母子关系紧张，赵子豪强烈要求与父亲生活为由起诉来院，要求变更抚养关系。被告不同意变更。
经查，原、被告婚生子赵子豪，1999年9月3日出生，汉族，天津市第二十一中学初中三年级学生，现随原告居住天津市和平区犀地4-1-2102室。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人�见不一，调解未果。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、离婚协议书一份（复印件）等相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告2009年离婚后，婚生子赵子豪即随原告生活，被告给付抚养费。目前赵子豪随原告在和平区居住、上学都较为稳定。原告对孩子教育中出现的问题也是青春期子女的父母经常遇到的问题，原告应当以积极的态度，改善教育子女的方式方法。且目前赵子豪正处于初中毕业学年，改变抚养关系和生活环境对孩子的成长不利。故原告的诉讼请求，本院不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的�讼请求。
案件受理费40元人民币，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年九月十七日
书记员 王昆
附：法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1301号
上诉人（原审被告）熊文波，男，1977年5月11日出生。
委托代理人王梅茹，女，汉族1967年9月1日出生，系熊文波之妻。
被上诉人（原审原告）张超健，男，汉族，1970年9月5日出生。
上诉人熊文波与被上诉人张超健因房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字1974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊文波及委托代理人王梅茹，被上诉人张超健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明：2012年3月14日，署有熊文波及王梅茹姓名的《收条》，主要载明：今收张超健预交租房款26928元，双方协商具体经营事宜，待双方签订合同时此款据实结算等。2014年3月13日，张超健提起本诉。
审理中，张超健称多次找熊文波商量进店经营问题，发现熊文波又把店面租给别人，张超健、熊文波多次协商无果，未签订正式的租房协议。
原审法院认为：2012年3月14日，熊文波向张超健出具《收条》后，熊文波、张超健之间形成合同关系。双方均应按照合同约定履行义务。张超健称其已通过刷卡预支付熊文波租房款26928元，但此后熊文波一直未与张超健签订合同，亦未将约定房产交付张超健使用。张超健据此要求熊文波支付26928元的诉请，有据、合法，予以支持。张超健所主张的银行分期费用属于利息，考虑到诉讼期间，并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：被告熊文波支付原告张超健26928元和利息2100元，于判决生效后10日内付清。案件受理费526元，减半收取263元，由被告负担。
熊文波不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1熊文波一直没有使用该房屋；2、熊文波所收张超健的租金，当时熊文波直接缴到商场了，商场出具有收据，熊文波写的收据是后来补上的；3、张超健缴了房租后，更换了手机号码，致使熊文波一直联系不上张超健，张超健也不来签订租房合同，也不联系熊文波，导致了该房闲置了一年有余；4、在该房闲置期间，有近半年时间，有个人临时租用了该房，但一直没缴纳租金，原因是张超健说该房是他自己的，所以租房者既不把房租给熊文波，也不给张超健，导致半年的房租也没人缴纳。在熊文波多次追问下，租房者才给熊文波出具了房屋欠条。请求二审法院查明事实，支持熊文波的上诉请求。
张超健答辩称：张超健将26982元租房款交给熊文波，在张超健去接收房子时，发现熊文波已将房子租给别人了。而熊文波没有将房屋交给张超健，张超健要求退款退利息。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：熊文波收到张超健租房款并向张超健出具了收条，双方合同关系依法成立。熊文波收到租房款后，但一直未与张超健签订合同，亦未将约定房产交付张超健使用，故张超健要求熊文波退还房租款26928元的请求，应当予以支持。熊文波上诉称，张超健缴了房租后，一直不来签订租房合同，也不联系熊文波，证据不足，本院不予采信。故原审法院认定事实清楚，依据正确。实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费526元，由熊文波负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 舒 杨
二〇一四年八月二十一日
书记员 毛冰昕
河南省商丘市睢�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01000-1号
申请执行人牛亚领，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住商丘市。
被执行人施贤中，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住河南省信阳市。
本院在执行牛亚领申请执行施贤中合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01000号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 李笃生
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆 军
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初141号
原告高亚文，住长春市汽开区。
委托代理人张浩宇，吉林明瑞律师事务所律师。
被告孙丽红，住长春市绿园区。
被告唐彪，住吉林省辽源市龙山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所辽源市龙山区。
法定代表人孙宝民，总经理。
委托代理人庄重，该公司职员。
本院审理原告高亚文诉被告孙丽红、唐彪、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高亚文于2016年4月15日向本院提出申请，撤回对被告孙丽红、唐彪、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司的起诉。
本院认为，原告高亚文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高亚文撤回对被告孙丽红、唐彪、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告高亚文负担。
审判员 张多娇
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 寅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2004号
原告：龚丽华，女，1962年3月11日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱勇锋，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
被告：董国祥，男，1960年2月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告龚丽华与被告董国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，同年4月1日转为普通程序，组成合议庭于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告龚丽华的委托诉讼代理人朱仁祥到庭参加诉讼，被告董国祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚丽华向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款10000元并支付自起诉日起至还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活所需于2012年4月17日向原告借得现金10000元，并出具借条一张。经原告多次催讨，被告至今未返还上述借款。
董国祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。本院经审查认为该证据符合证据三性，故予以采纳。据此，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告发生借贷关系的事实清楚，被告负有到期还款的义务。因双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告以诉讼形式催告被告还款，应予支持；原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用期间利息，亦不违反法律规定，应予支持。
综上所述，龚丽华的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
董国祥应返还龚丽华借款10000元并支付该款自2017年3月17日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用期间利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由董国祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 过岸冰
代理审判员 沈 杰
人民陪审员 沈乃灿
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邢浙燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02651号
原告蒋某。
被告孔某。
本院在审理原告蒋某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告蒋某以给被告孔某改正机会为由于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔某的起诉。
本院认为，原告蒋某提出撤诉申请的理由充足，是其在法律规定的范围内对其诉讼权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告孔某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 董道平
二〇一四年九月十八日
书记员 刘敬铮
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3267号
原告王存贵，男，1972年3月26日出生，汉族，农民。
被告达拉特旗树林召镇平原村村民委员会。
住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大队。
负责人李青云，村委会书记。
原告王存贵诉被告拉特旗树林召镇平原村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月16日，原告与被告签订协议，约定被告把其村7亩土地以200000元的承包费承包给原告，承包期限为50年，签约后，原告依合同向被告交付承包费，一直使用土地至今，后发生纠纷，为明确土地承包经营权，原告起诉至人民法院，请求确认原告与被告签订的土地承包协议有效。原告为证明自己的主张提供以下证据：1.原告王存贵与被告拉特旗树林召镇平原村村民委员会签订的协议复印件一份（原件存档于达拉特旗人民法院案卷）。证明协议由原被告双方签订。被告称协议是村委会签订的，但村委会签订承包时限是30年，原告自己改成50年。2.原告提供收费收据复印件四张（原件存档于达拉特旗人民法院案卷），证明原告已经缴清20万元承包费。被告称036号收据的款项是交到另外一块土地里面，其他三张收据认可。3.原告出具收款收据复印件一张（原件存档于达拉特旗人民法院案卷），证明协议中的土坟问题已经解决。被告称与本案无关，不认可。
被告拉特旗树林召镇平原村村民委员会辩称：1.承包协议约定承包期为30年，原告自行改成50年。2.原被告双方签订的协议是否有效我们不清楚。3.原告提出一直使用土地至今，那么协议具备不具备法律效力没有争议。
经审理查明，2011年原告王存贵与被告达拉特旗树林召镇平原村村民委员会口头约定承包被告村内7亩沙地，约定承包款200000元，由原告王存贵经营，承包款已经缴清，沙地已经交付使用，后于2013年补充签订协议，将协议签订时间签为2011年10月16日。后原告诉至人民法院，请求确认原被告签订协议有效。
上述事实有原告的陈述，原告提供的协议复印件及收据复印件在案予以佐证。
本院认为，原告提供的《协议》的内容，是出于协议双方自愿，且合同约定的承包土地面积亩数确定，坐落位置确定，承包款额确定，承包款200000已足额缴清，协议加有被告达拉特旗树林召镇平原村村民委员会盖章。根据合同法的规定亦符合有效合同的形式要件。原告主张协议签订真实有效，本院予以认可。被告辩称协议中承包期限50年是原告自行修改的，并未经过被告确认。原告虽认可承包协议是自己修改，但称由于土地法规定荒沙地承包期限为50年，被告约定30年不符合规定，所以当场在原告面前修改，且自己承包的土地性质为沙地，需要投入改造后才能使用，不可能约定承包期为30年。原、被告争议的《协议》原件已经过达拉特旗人民法院（2014）达民初字第1974号案件庭审公开质证，质证过程中，被告达拉特旗树林召镇平原村村民委员会对协议无异议，视为对《协议》书写内容的认可，且根据土地性质，原告在承包土地后需进行耕种改造和资金投入，承包期限为50年符合承包惯例，因此原告主张协议上面书写的承包协议为50年，本院予以认定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
原告王存贵与被告达拉特旗树林召镇平原村村民委员会签订的协议有效。
案件受理费100元减半收取50元，由被告达拉特旗树林召镇平原村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝吉祥
二〇一五年一月五日
书 记 员 高云星
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第301号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：王淑梅
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第301号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第360号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人干艳山。
被执行人盛文利。
被执行人盛添翼。
本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人干艳山、盛文利、盛添翼借款合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人无财产可供执行明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年8月27日作出的（2014）滦民初字第1774号民事调解书申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人干艳山、盛文利、盛添翼借款合同纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹建华
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第162号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某甲。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）327号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、唐贝贝出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年9月10日0时5分许，被告人张某甲酒后驾驶鲁K×××××号轿车，沿荣成市石岛牧云路由西东行，行至三十六中学南道路处，与行人（无名氏，男）在道路上相撞，致行人（无名氏）颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人张某甲驾车逃逸。2015年9月10日8时许，被告人张某甲主动向公安机关投案。被告人张某甲负事故全部责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人张某乙等人的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月10日0时5分许，被告人张某甲酒后驾驶制动性能不符合国家标准的鲁K×××××号轿车，沿荣成市石岛牧云路由西东行，行至三十六中学南道路处，未观察好路面情况、未确保安全，与行人（无名氏，男）在道路上相撞，致该行人颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人张某甲驾车逃逸。当日8时许，被告人张某甲主动向公安机关投案。被告人张某甲负事故全部责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙、孙某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，酒精检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证复印件，移动通话记录，认尸启示，扣押清单，办案说明，接受刑事案件登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2018年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 许圣武
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱晓蕾
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1629号
申请执行人何忆明，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2048号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）22080股股权返还给申请人何忆明，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）22080股股权过户登记在申请人何忆明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02528号
原告：朱某某，女，1978年6月28日出生，汉族，农民。
被告：耿某某，男，1978年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告耿某某为离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
代理审判员 张 丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 董洪辉
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审217号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人颜利定。
被执行人杨光英。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年3月2日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第2374号征收社会抚养费决定确定的被执行人颜利定、杨光英缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月2日作出的瑞人口计生征字（2015）第2374号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人颜利定、杨光英于2015年7月2日前缴纳社会抚养费140424元。2016年2月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人颜利定、杨光�在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月2日作出的瑞人口计生征字（2015）第2374号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年三月二日
（代）书记员 张玉珍
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第52号
申请执行人马瑞情，男，1968年3月10日生，壮族，个体户。
被执行人马国葵，男，1975年8月2日生，壮族，农民。
被执行人马立，男，1986年8月1日生，壮族，农民。
被执行人马国杰，男，1976年12月30日生，壮族，农民。
被执行人马光宏，男，1962年6月18日生，壮族，农民。
被执行人马光球，男，1969年9月21日生，壮族，农民。
被执行人马光益，男，1984年10月22日生，壮族，农民。
被执行人马光德，男，1972年8月23日生，壮族，农民。
被执行人马国青，男，1984年12月13日生，壮族，农民。
被执行人马光庭，男，1968年7月15日生，壮族，农民。
被执行人马国林，男，1983年12月30日生，壮族，农民。
被执行人马光柏，男，1971年7月2日生，壮族，农民。
申请执行人马瑞情与马国葵等11名被执行人为身体权纠纷一案，本院于2012年8月14日作出的（2012）都民初字第252号民事判决已发生法律效力，确认马国葵等11名被执行人应履行的义务为：赔偿申请执行人马瑞情各项经济损失3388元。因马国葵等11名被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马瑞情向本院申请强制执行。经审查，本院依法立案执行，案号为（2014）都法执字第52号。
在执行过程中，马国葵等11名被执行人一次性赔偿申请执行人马瑞情各项经济损失3388元，并支付执行费55元，本院的（2012）都民初字第252号民事判决所确定的义务已执行完毕。
本院认为，生效判决所确定的标的已执行完毕，强制执行条件已消失，裁判文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）都民初字第252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁家仲
审判员 韦 琳
审判员 张定山
二〇一四年五月六日
书记员 韦文忠
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00161号
申请执行人沈建清。
申请执行人王云燕。
被执行人徐建。
被执行人张玉兰。
沈建清、王云燕与徐建、张玉兰商品房销售合同纠纷一案，无锡仲裁委员会2014年12月31日作出的（2014）锡仲裁字第1008号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、沈建清、王云燕与徐建、张玉兰于2013年5月4日签订的《房产转让协议》解除；二、沈建清、王云燕已收取的50000元购房定金不再返还徐建、张玉兰；三、案件仲裁费16975元由徐建、张玉兰承担。因徐建、张玉兰未履行生效法律文书确定的义务。沈建清、王云燕于2015年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，沈建清、王云燕于2015年4月7日向本院提出书面申请，沈建清、王云燕与徐建、张玉兰达成和解，沈建清、王云燕撤回对徐建、张玉兰强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1008号裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 秦小兵
执行员 李锡胜
执行员 李 辉
二〇一五年六月十日
书记员 王 挺
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法立民终字第44号
上诉人（原审被告）：岳阳人和新天地公共设施有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处东井岭居委会。
法定代表人：张大滨，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛特锐德电气股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路336号。
法定代表人：于德翔，该公司董事长。
青岛特锐德电气股份有限公司（以下简称青岛特锐德公司）与岳阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称岳阳人和新天地公司）买卖合同纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院受理后，岳阳人和新天地公司在答辩期间内提出管辖异议，湖南省岳阳市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）岳中民二初字第112-2号民事裁定书。岳阳人和新天地公司不服上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
原审认为，根据《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，岳阳市中级人民法院管辖诉讼标的额在400万元以上、1亿元一下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上，5000万元以下且当事人一方住所地不在该辖区内或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案原告青岛特锐德电气公司住所地不在该辖区内，且本案标的在200万元以上、5000万元以下，属于该院级别管辖的范围。该院对本案享有管辖权，岳阳人和新天地公司提出的管辖异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回岳阳人和新天地公司的管辖异议。
岳阳人和新天地公司上诉称，本案双方买卖合同中约定由岳阳人和新天地公司住所地法院管辖，且本案标的额没有超过500万元，应由基层人民法院管辖。请求将本案移送岳阳市岳阳楼区人民法院。
本院经审查认为，原审原告青岛特锐德电气公司依据与岳阳人和新天地公司签订的《低压开关柜购销合同》起诉，要求岳阳人和新天地公司依约支付欠付的228.6万元货款，并承担逾期付款利息和案件诉讼费用。双方在合同第十条“争议的解决”部分约定，双方发生争议协商不成的，任何一方均应向岳阳人和新天地公司所在地人民法院提出诉讼。该合同中关于管辖的约定，系双方当事人的真实意思表示，应予采信。根据本院湘高法发（2008）18号《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二项的规定，湖南省岳阳市中级人民法院管辖诉讼标的额在400万元以上、1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案应由湖南省岳阳市中级人民法院管辖。岳阳人和新天地公司以本案标的额未达500万元为由，主张本案应由基层人民法院审理的理由不能成立。
综上，上诉人岳阳人和新天地公司上诉提出本案应移送岳阳市岳阳楼区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 方 晶
代理审判员 易 上
二〇一五年三月十日
书 记 员 申 昇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00268号
原告黄燕。
委托代理人孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
被告东台宏通物流有限公司，住所地江苏省东台经济开发区纬六路15号。
法定代表人徐洪林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
原告黄燕诉被告李成林、东台宏通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对李成林的起诉，本院裁定予以准许。原告黄燕的委托代理人孙双巧、被告东台宏通物流有限公司到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕诉称：请求判令被告赔偿原告因事故造成的损失200241.51元（鉴定费3732.02元、医药费45559.69元、伙食费1900元、营养费4500元、护理费10800元、误工费21000元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费27547.8元（父亲10512元、母亲13514.4元、儿子3521.4元）、精神抚慰金5000元、施救费210元、汽车维修费11000元、交通费300元），被告承担诉讼费用。
被告东台宏通物流有限公司辩称：由我方车辆投保的被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于庭前提交书面答辩状辩称：请法院核实相关案件事实。医疗费中应扣除15％的非医保用药；住院伙食补助费、营养费标准过高；护理费，原告提供的出院小结并无医嘱建议专人陪护，我司不予认可；误工费，无充分证据证明原告实际工作情况和收入情况，也不能证明其因为交通事故而导致收入实际减少，故我司对误工费不予认可；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应由我司承担。
经审理查明：2014年3月9日12时30分许，被告东台宏通物流有限公司雇员李成林驾驶苏J重型半挂牵引车牵引鲁H挂重型低平板半挂车在常熟市碧溪新区东张通达路由南向北行驶至扬子江大道路口时，与在扬子江大道由西向东行驶的原告黄燕所驾苏E小型普通客车相撞，致原告黄燕受伤，两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通巡逻警察大队事故调查：李成林驾车通过设有交通信号灯控制的交叉路口，未按照交通信号灯指示通行，是造成该事故的直接原因。同年3月27日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定李成林负该事故的全部责任、黄燕不负该事故责任。在事故处理过程中，被告李成林方已给付原告赔款人民币20000元。现为其余赔偿事宜，原告诉讼来院。
另查明：事发当日，原告入住常熟市第一人民医院治疗，诊断为多发伤、右侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右肱骨中下段骨折、右锁骨肩峰端骨折、右桡骨远端骨折、头皮裂伤、左膝皮肤裂伤，住院25天，于2014年4月2日好转出院。2015年4月10日至4月25日（住院15天），原告又入该医院后续治疗。同年5月22日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情提出鉴定意见认为：被鉴定人黄燕因车祸致左髌骨骨折遗留左膝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残，其误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
又查明：事发前原告黄燕从事餐饮业。原告母亲王和妹于1929年8月26日出生，原告父母共生养四个子女。苏J、鲁H挂车辆登记所有人为被告东台宏通物流有限公司，事发时驾驶员李成林系在履行职务行为，苏J车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元），本案事故发生在保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、保险单、病历资料、司法鉴定意见书、户籍证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：鉴定费3732.02元、医药费45559.69元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费10800元（100元／天1人3个月）、误工费21000元、残疾赔偿金68692元（残疾赔偿金48084.4元：城镇居民人均可支配收入34346元／年14年10％，父亲10512元、母亲被扶养人生活费13514.4元：城镇居民人均消费性支出23476元／年5年10％÷4人）、精神损害抚慰金、施救费210元、汽车维修费11000元、交通费300元，以上合计元。鉴于驾驶员李成林所驾苏J车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿88858.9元（医疗费用项下10000元、死亡伤残费用项下78858.9元）。超过交强险责任限额的原告损失15026.37元，由被告李成林的雇主东台宏通物流有限公司按75％的责任比例承担11269.78元，其余损失由原告自行承担。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告黄燕因交通事故造成损失人民币88858.9元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告东台宏通物流有限公司赔偿原告黄燕因交通事故造成损失人民币11269.78元，扣除已履行10000元，余款1269.78元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
三、驳回原告黄燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取701元，由被告东台宏通物流有限公司负担（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一五年十一月十日
书记员 马俊怡
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第1348号
原告：罗友顺。
委托代理人：周大来。
被告：陈松豪。
原告罗友顺（以下称原告）为与被告陈松豪（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年5月21日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员王姚轲独任审判，后因被告陈松豪下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告罗友顺的委托代理人周大来到�参加诉讼，被告陈松豪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月23日，被告因资金困难向原告借款100000元，并出具借条，约定当年还清借款。但原告按约定时间催其还款时，被告一直借故迟延还款。诉请判令被告归还原告借款100000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，举证如下：
借条。证明被告于2010年1月23日向原告借款100000元。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据即借条发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据即借条均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2010年1月23日，被告向原告借款100000元，并出具借条确认：今借到原告人民币壹拾万元。后原告向被告催要借款，然被告至今未归还。
本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系有被告出具的借条证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院予以确认。借条虽未约定借款时间，但原告可随时催告被告在合理期限内返还。该笔借款距今已两年有余，被告未归还借款已属违约，故原告诉请要求被告归还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈松豪归还罗友顺借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费2300元由陈松豪负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由陈松豪负担，于判决生效之日起十日内径直支付给罗友顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王姚轲
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王友瑞
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 王明丹
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终2294号
上诉人（原审原告）：惠州市惠阳区长运物业管理有限公司。
法定代表人：温伟龙，该公司总经理。
委托代理人：黄国庆，广东立邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠州惠阳天天新餐饮管理有限公司。
法定代表人：梁伟婵，公司总经理。
委托代理人：杜群林，该公司法务。
上诉人惠州市惠阳区长运物业管理有限公司因与被上诉人惠州惠阳天天新餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初80号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳淑敏担任审判长。审判员徐国华、代理审判员张斯姝组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人黄国庆及被告委托代理人杜群林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销错误的一审判决并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。
1、本案中的《变压器转让合同》虽经法院确认解除，但是该合同内约定的电费代缴系另一法律关系，与该合同的变压器转让并无联系。上诉人与被上诉人是代缴电费的合同关系，双方应当履行相应的义务。本案中被上诉人已实际使用了涉案的用电，上诉人也代付了相关电费，被上诉人理应支付上诉人所垫付的电费。
2、关于本案用电量。上诉人在2013年9月16日向被上诉人发出了通知，告知了其拖欠的电量为21880度，被上诉人的联系人业已签字确认了通知书上的内容，然而一审法院在认定事实的过程中，完全忽略了这一事实。同时一审法院缺乏相关的生活及法律常识，上诉人系长运广场的物业管理公司，受长运广场的开发商云山实业公司的委托代收代缴水电费，收取水电费后缴纳给政府相关部门，供电局在收到电费后出具发票，供电局开具的发票的抬头及地址自然是业主云山实业公司的名称，不可能是代缴人的名称。上述经被上诉人确认的通知及发票已经足以证明了代缴电量及电费，证据确实充分，然而一审法院在缺乏常识的情况下，无视上述证据及事实，以上诉人举证不能从而作出了错误的判决。希二审法院撤销其错误的一审判决，依法改判，以维护法律的正确实施，保障上诉人的合法权益不受侵犯。
被上诉人惠阳天天新餐饮管理有限公司二审时辩称：上诉人的上诉没有事实依据，一审认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。
上诉人（原审原告）惠州市惠阳区长运物业管理有限公司向一审法院起诉请求判决：1、判令被告向原告返还原告代付的电费27350元及滞纳金66460.5元（其中2013年9月至2013年12月的滞纳金：27350×2‰×120天=6565元；2014年1月至2016年1月的滞纳金：27350×3‰×730天=59896.5元）；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2013年4月19日，原告与被告签订《变压器转让合同》，约定原告将其所有的两台变压器中的一台变压器及一半用电容量（800KVA）转让给被告，因被告无法申请用电，由原告代付电费，被告在每月5日前交付实际用电费给原告，迟延交费产生的滞纳金由被告负责，2013年8月开始预付一个月用电押金。合同签订后，原、被告对新增用电配套建设工程款的负担产生纠纷，本院对此作出（2015）惠阳法民二初字第250号《民事判决书》，判决解除双方签订的上述《变压器转让合同》，后经惠州市中级人民法院判决维持原判。原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告返还原告代付的电费27350元及滞纳金66460.5元（其中2013年9月至2013年12月的滞纳金：27350×2‰×120天=6565元；2014年1月至2016年1月的滞纳金：27350×3‰×730天=59896.5元）；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：原、被告签订的《变压器转让合同》经法院确认解除后，依照法律规定合同尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在本案中，原告主张其已经按照合同约定替被告代付2013年9月至2016年1月电费，并提供发票为凭，本院认为原告提供的电费发票仅显示用电地址为云山实业公司，无法体现该费用系被告实际用电产生，亦无法证明该费用由原告代付，且该发票上载明的用电量及电费数额与原告主张不一致，原告亦未提供证据证明被告用电分摊计算的依据，原告作为义务履行方，应当承担举证不能责任。故原告请求被告偿还其代付的电费27350元及滞纳金66460.5元，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告惠州市惠阳区长运物业管理有限公司所有诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2145元减半收取1072.5元（原告惠州市惠阳区长运物业管理有限公司已预交2145元），由原告惠州市惠阳区长运物业管理有限公司承担。
本院二审经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：1、本案双方是否存在供电缴费关系？2、被上诉人是否要缴电费给上诉人？
本案上诉人称惠阳区长运广场只有一个总电表，电费由其开发商惠阳云山实业有限公司统一缴纳。被上诉人称其缴电费的电表是从惠州市满意房产置业有限公司的变电器引出的一个分电表缴费，缴费也是缴到惠州市满意房产置业有限公司的。上诉人主张双方存在缴交电费的法律关系，证据欠缺，故本院不予采纳。双方既然不存在缴纳电费关系，故被上诉人不需要直接交电费给上诉人。
综上所述，原审认定的事实和适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据而不予采信，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2145元，由上诉人惠州市惠阳区长运物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 徐国华
代理审判员 张斯姝
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐静华
李海龙（兼）
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省志丹县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00984号
原告李某某（曾用名李某），女，1983年10月7日生，汉族，文盲，农民。
被告王某某，男，1974年5月15日生，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 李 明
二〇一四年九月九日
书记员 刘玉婷
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第482号
原告：和龙市长财煤业有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：马德全，该公司经理。
委托代理人：王高春，男，汉族，其他自然情况不详。
被告：孙元生，男，现住和龙市。
本院在审理原告和龙市长财煤业有限公司诉被告孙元生劳动争议一案中，原告于2015年7月14日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市长财煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告和龙市长财煤业有限公司负担。
审判员 赵 颖
二〇一五年七月十四日
书记员 金美英
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民终596号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张宗文，男，生于1968年12月，汉族，户籍地四川省西昌市。
委托诉讼代理人：马金芳，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告、反诉原告）：吉木史娓，女，生于1972年8月，彝族，户籍地四川省西昌市。
上诉人张宗文因与上诉人吉木史娓合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张宗文、吉木史娓以“双方已达成和解”为由，分别于2017年4月27日、2017年5月2日自愿申请撤回上诉。
本院认为，张宗文、吉木史娓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张宗文、吉木史娓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人张宗文缴纳的二审案件受理费5，925.00元，减半收取2，962.50元，由上诉人张宗文负担；上诉人吉木史娓缴纳的二审案件受理费10，215.00元，减半收取5，107.50元，由上诉人吉木史娓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一七年五月五日
书记员 刘晋岑
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审81号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。
法定代表人：胡建文，该局局长。
被执行人：翟小平，性别：××，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人：蔡德文，性别：××，1990年10月2日，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对翟小平、蔡德文社会抚养费征收决定一案于2015年6月28日作出的浠卫计征决（2015）00482号社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00482号社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00482号社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00482号社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑学平
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭 亮
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00130号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院
被告人赵某某。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ、武帆出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日14时许，被告人赵某某饮酒后驾驶无号牌110型二轮摩托车行至老河口市孟楼镇保健路与胜利路口供销社门前，将骑自行车的黄某甲撞伤，赵某某起身推着摩托车离开现场，警察接报警赶到，朝赵某某逃跑方向追赶，在保健路与中华路交叉口附近将弃车而逃的赵某某抓获。经酒精检测，赵某某血液酒精含量为178mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、受案登记、血液提取登记、照片、行政处罚决定书、交通事故赔偿协议、谅解书等；理化检验意见书；证人黄某乙的证言；被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以确认。被告人归案能如实供述所犯罪行，且已赔偿被害人损失，已得到被害人的谅解。庭审中自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年12月2日起至2015年3月1日止。罚金于判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王观宏
二〇一四年十二月二日
书记员 孟佳萌
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00130号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院
被告人赵某某，男。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ、武帆出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日14时许，被告人赵某某饮酒后驾驶无号牌110型二轮摩托车行至老河口市孟楼镇保健路与胜利路口供销社门前，将骑自行车的黄某甲撞伤，赵某某起身推着摩托车离开现场，警察接报警赶到，朝赵某某逃跑方向追赶，在保健路与中华路交叉口附近将弃车而逃的赵某某抓获。经酒精检测，赵某某血液酒精含量为178mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、受案登记、血液提取登记、照片、行政处罚决定书、交通事故赔偿协议、谅解书等；理化检验意见书；证人黄某乙的证言；被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以确认。被告人归案能如实供述所犯罪行，且已赔偿被害人损失，已得到被害人的谅解。庭审中自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年12月2日起至2015年3月1日止。罚金于判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王观宏
二〇一四年十二月二日
书记员 孟佳萌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第1223号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，住广东省湛江市徐闻县。因涉嫌容留他人吸毒于2015年4月24日被羁押，2015年4月25日被刑事拘留，2015年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）3623号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，2015年7月31日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年春节前后，被告人陈某在其居住的位于深圳市龙华新区观澜街道库坑坡老新村183栋503房间先后两次容留曹某甲吸食毒品冰毒。
2015年4月23日20时30分许，被告人陈某邀请曹升强到其位于深圳市龙华新区观澜街道库坑坡老新村183栋503房间的住处吸食毒品，曹某甲打电话叫来潘某，三人一起在该房间是用自制的吸毒工具吸食冰毒。2015年4月24日，民警在工作中发现并将陈某抓获归案，在该住处缴获了吸毒工具以及吸食后剩余的一小包冰毒。经鉴定，缴获的毒品重0.27克，含有甲基苯丙胺成分。陈某、曹某甲、潘某的尿液中均检出甲基苯丙胺毒品呈阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月24日起至2015年10月23日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.27克、吸毒工具一套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年八月十八日
书记员 曾 雄
书记员 谢净愚（兼）
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00842号
原告：贾江国，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王静，女，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宁国市。
被告：华中添，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
两被告共同委托代理人：周振华、胡振宇，安徽周振华律师事务所律师，特别授权。
原告贾江国与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员郑在斌独任审判，诉讼中，经原告申请，本院依法追加华中添作为被告参加诉讼。本案于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告贾江国、被告王静、华中添及其委托代理人周振华、胡振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾江国诉称：2013年11月23日，被告王静、华石（现已去世）与原告签订借款合同，向原告借款15万元，用于资金周转，借款期限为4个月。同日，被告向原告出具借条一份，约定借款利息按照月息百分之三支付。借款期限届满后，被告仅支付50000元本金及5个月利息，余款至今未付。原告现诉至本院，请求依法判令两被告立即偿还原告借款10万元及利息（自2014年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付清结之日止），并承担本案诉讼费、保全费。
被告王静、华中添的代理人综合辩称：2013年11月23日签订的借款合同实际上是利息的结算，而不是实际发生的借款，这15万元全部是以前借款结算后的利息，所以这15万元不能重复计息。原告认可的被告方支付的本金、利息均应作为本金扣除，大约7万元；原告诉请的10万元是王静与华石的共同债务，因华石已去世，继承人只能在继承遗产的范围内对华石的债务承担责任，现华石没有遗产，华中添也未继承华石的遗产，故要求华中添承担连带责任没有事实及法律依据。综上两被告认为原告的诉请不能成立，请求法院驳回原告对被告华中添的诉请。
原告贾江国为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。
2、借条、借款合同、承诺书各一份，拟证明原、被告存在借贷关系。
被告王静对原告贾江国所举证据发表如下质证意见：对借条、借款合同和承诺书真实性无异议，对证据内容有异议，这15万元并不是原告给被告的借款，而是之前借款利息的结存。
被告华中添对原告贾江国所举证据发表如下质证意见：同被告王静的质证意见。
被告王静为证明其主张，向法院举证如下：收条、转账凭证共五份，拟证明被告偿还原告以前所借款得本金及利息，借款合同上的15万元是以前结存的利息。
原告贾江国对被告王静所举证据发表如下质证意见：对证据无异议，但这都是还以前的借款，与本案无关。
被告华中添为证明其主张，向法院举证如下：放弃继承遗产的申明一份，拟证明被告华中添放弃对华石遗产的继承。
原告贾江国对被告华中添所举证据发表如下质证意见：对证据无异议。
本院审查认为：原告贾江国所举证据符合证据“三性”，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对被告王静在借款15万之后还本付息的凭证本院予以认定，其他不予认定。对被告华中添的声明予以采信。
根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：被告王静、华石系夫妻关系，被告华中添系被告王静与华石之子。2013年11月23日，被告王静、华石（现已去世）与原告签订借款合同，向原告借款15万元，用于资金周转，借款期限为4个月。同日，两被告向原告出具借条一份，载明“今借到贾江国人民币壹拾伍万元整（150000.00）此款用于资金周转，该款按月息百分之三支付利息。借款人：王静、华石2013年11月23日”。2014年6月7日，被告王静偿还借款本金50000元，2014年2月6日被告支付利息6000元，2014年4月28日支付利息6060元，2014年7月17日支付利息8000元，2015年3月9日支付利息5000元。2015年2月18日，华石因故去世。原告现诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告王静向原告贾江国借款150000元并出具了欠条，并约定了利息的计算方式，双方债权债务关系清楚。被告拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告贾江国要求被告王静归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定月息三分，超过法律规定的范围，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。原告认可被告在借款之后共支付利息为25060元，故该款应从被告应承担的利息中予以扣除。共同借款人华石于2015年2月18日去世，被告华中添作为其法定继承人应该在其继承范围内承担还款责任。但被告华中添已作出放弃继承的书面声明，且无证据证明该10万元系家庭共同债务，故被告华中添不再具有还款责任，对原告要求被告华中添承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告贾江国借款100000元及利息（其中自2013年11月24日起至2014年6月7日，以借款本金15万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，自2014年6月8日起至本判决确定给付之日止以借款本金10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，被告已支付的利息25060元在执行时予以扣除。）
驳回原告贾江国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告王静负担。保全费1120元，原告贾江国负担560元，被告王静、华中添共同负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一五年五月二十九日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（201）浙0127执158号
申请执行人：胡小军。
被执行人：胡绍芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第2096号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年1月26日，本院委托杭州诚易鉴二手车鉴定评估有限公司对被执行人胡绍芳名下的浙A号捷达牌轿车一辆进行价格评估，经评估其价值为4114元。2016年3月4日10时至2016年3月4日22时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人祝炜军（身份证号：）以32000元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡绍芳名下的浙A号捷达牌轿车一辆归买受人祝炜军所有。财产权自本裁定书送达买受人祝炜军时起转移。
二、买受人祝炜军应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年三月七日
书记员 徐志燕
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第663号
原告盛雷，男，1972年12月18日出生，汉族，济南合昌隆商贸有限公司经理，住济南市。
委托代理人伊东，山东海蔚律师事务所律师。
被告郑广林，女，1987年3月4日出生，汉族，玛雅房屋中介有限公司职工，住济南市。
委托代理人商和永，山东诚信人律师事务所律师。
委托代理人唐海，山东诚信人律师事务所律师。
原告盛雷与被告郑广林不当得利纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛雷及其委托代理人伊东，被告郑广林及其委托代理人商和永、唐海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛雷诉称，2013年10月21日下午2时00分，一位自称是被告男朋友的人，持被告的信用卡找到原告，要求原告帮助被告偿还信用卡欠款25000元，并承诺支付原告250元的好处费。原告于2013年10月21日下午15时19分通过北京银行网银互联系统向户名为被告郑广林的XXXXXXXXXXXXXXXX帐户汇款25000元，后该人借故离开，被告通过电话将上述信用卡挂失。被告因此取得利益，对原告造成了损失，原告多次找原告协商未果。现原告盛雷提起诉讼，要求被告返还原告不当得利款25000元并承担诉讼费用。
被告郑广林辩称，原、被告通过朋友认识，半年前被告将其信用卡给原告使用。涉案的银行卡一直在原告手中，被告没有实际取得该款项，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理，本院认定，2013年10月21日，原告盛雷通过付款人姓名为盛雷、开户行为北京银行大明湖支行的帐号，向收款人姓名为被告郑广林、开户行为招商银行股份有限公司的帐号汇款25000元。
上述事实，有原告提交的北京银行济南大明湖支行出具的单笔个人提令详细信息及双方当事人庭审陈述为证，本院据以认定。
庭审中，经法庭调查，原告自认：2013年10月21日，被告郑广林的男朋友持被告郑广林的信用卡来到原告处，要求原告帮助被告偿还信用卡欠款25000元并承诺支付250元的好处费。2013年10月20日，原告曾通过同样的方式向被告的帐户汇款5000元，并取得50元好处费。而被告郑广林对此不予认可，主张系被告将信用卡借给原告使用，信用卡一直在原告手中。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，构成不当得利应满足以下要件：1、一方因给付而受利益。2、须他方受有损失。3、一方受利益与他方受损失之间须有因果关系。4、须无法律上的根据。若当事人一方为履行义务而为给付，则从该给付取得利益的一方的得利即是有法律依据的，不为不当得利。原告应对不当得利的构成要件事实负证明责任。本案中，原告自认系应被告男朋友的要求，代被告偿还信用卡欠款，而向被告的信用卡转帐汇款，以此获取好处费。原告对于交付金额及交付对象均是明确的，不存在误解或者过失。原告的给付系以获取好处费为目的，其目的客观上即为给付行为的原因。此种行为系有因行为，但非不当得利法中的原因。被告则主张系原告借用其信用卡。鉴于本案双方均认为汇款是有原由，说明双方之间的汇款存在基础法律关系，非属不当得利。对于原、被告之间的债权债务关系，原告可另行向被告主张权利。对此，经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求。因此，对原告以不当得利为由要求被告返还25000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告盛雷的诉讼请求。
案件受理费430元，由原告盛雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 梁红翠
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14511号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。
被告程自强。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告程自强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文到庭参加了诉讼。被告程自强经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程自强于2005年1月10日，在原告处办理了信用卡。截至2014年7月5日被告程自强累计欠款本息人民币51，427.77元，原告自2013年7月5日开始多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币51，427.77元（截止2014年7月5日，欠款本金人民币33，211.76元，利息人民币7，273.39元，费用人民币10，942.62元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告程自强承担。
被告程自强未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《携程旅行信用卡申请表》、《国航知音信用卡》、《百盛购物信用卡》，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告程自强未提供证据材料。
鉴于被告程自强未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，被告程自强签署的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《携程旅行信用卡申请表》、《国航知音信用卡》、《百盛购物信用卡》，涉案的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告程自强未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告程自强归还信用卡透支本金、利息及相关费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告程自强经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程自强应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币33，211.76元；
二、被告程自强应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年7月5日的信用卡利息人民币7，273.39元，费用人民币10，942.62元；
三、被告程自强应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年7月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（以透支本金人民币33，211.76元为基数，利率按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费人民币3，679元，由被告程自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇民执字第02136号
申请执行人：张玉玲，女。
被申请人：崔明，男。
被申请人：尹传峰，男。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）宿埇执字02136号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 青
二〇一五年四月二十日
书记员 曾晓瑜
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第2057号
原告李嘉良，男，1982年12月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人徐鹏、李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被告黄镜荣，男，1976年4月2日出生，汉族，户籍所在地广州市番禺区，现去向不明。
原告李嘉良诉被告黄镜荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告去向不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，我与被告签订《借款合同》，约定：我借给被告80000元；被告应于2013年6月17日前还款；如到期未能还款的应承担我实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）及按出借金额以每日6‰支付违约金；如发生争议，双方约定通过合同签订地（广州市海珠区）的人民法院提起诉讼解决。合同签订当日，我将借款80000元支付给被告，但被告至今未还款。故起诉要求：1、被告偿还借款80000元；2、被告支付逾期还款的违约金（从2013年6月18日至实际支付之日止，按银行同期贷款利息四倍计算）；3、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2012年12月18日，原告（乙方，出借人）与被告（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定：乙方借给甲方人民币80000元，以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准；甲方应于2013年6月17日前还款；甲方如未能按期还款，则甲方除应归还全部借款外，还应以出借金额为本金每日仟分之六计付违约金给乙方，并承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）；发生争议时，双方协商解决，协商不成，双方约定向合同签订地的人民法院提起诉讼解决；合同签订地为广州市海珠区；等。
2012年12月18日，被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告借给其本人的80000元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，是有效的合同。被告于2012年12月18日出具《收款收据》，确认收到原告借给其本人的80000元，现双方约定的还款期限已经届满，被告尚未清还借款，原告起诉要求被告清还借款80000元，合法合理，本院予以支持。原告主张从2013年6月18日起按银行同期贷款利率的四倍计息，符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄镜荣在本判决生效之日起十日内清还借款本金80000元和利息给原告李嘉良（利息计算方法如下：从2013年6月18日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、财产保全费320元，由被告负担。上述费用已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1800元、财产保全费320元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 陈月容
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审69号
申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。
法定代表人程庆普，该局局长。
被执行人刘向国，男，1977年09月11日出生，汉族，农民，住博兴县。
被执行人刘彩荣，女，1980年03月06日出生，汉族，农民，住博兴县。
申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行刘向国、刘彩荣社会抚�费征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2016〕022号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，被执行人刘向国、刘彩荣2003年4月登记结婚，两人均系初婚，于2016年5月12日两人违法生育三胎双胞胎一男孩一女孩，因被执行人违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，申请执行人作出博费征告〔2016〕022号社会抚养费告知书送达当事人，被执行人在法定期限内未提出听证要求。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、三十七条第二款之规定，作出的博费征决〔2016〕022号社会抚养费征收决定书，依法送达给被执行人刘向国、刘彩荣，被执行人在法定期限内未履行。申请执行人又将博费征催通〔2016〕022号《社会抚养费催缴通知书》送达当事人，经申请执行人催告被执行人仍未�动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。
本院认为，申请执行人博兴县卫生和计划生育局在送达被执行人刘向国、刘彩荣博费征决〔2016〕022号社会抚养费征收决书后，被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对刘向国、刘彩荣作出的博费征决〔2016〕022号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人刘向国、刘彩荣于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费80256元，如在上述期限内不履行义务，�院将依法采取强制措施。
申请执行费1103元，由被执行人刘向国、刘彩荣负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 邓明香
审判员 王晓辉
审判员 张玉华
二〇一七年七月十八日
书记员 王 凯
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第77号
申请执行人覃X双。
被执行人覃X金。
原告覃X双与被告覃X金排除妨害纠纷一案，本院作出的（2012）东民初字第373号民事判决书，判决：一、被告覃X金于判决生效后五日内自行拆除其新房西面从北端起共3.31米的雨棚；二、被告覃X金于判决生效后一日内赔偿原告覃X双财产损失费80元；案件本诉受理费50元、反诉受理费50元，共计100元，由被告覃X金负担。被告覃X金不服，提起上诉，河池市中级人民法院作出的（2013）河市民一终字第97号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，义务人覃X金没有履行义务。2013年10月8日，申请执行人覃X双向本院申请强制执行。本院立案执行中，于2013年10月11日依法冻结被执行人覃X金之妻覃秀清在东兰县农村信用合作联社花香信用社存款中的10000元，张贴执行公告，责令被执行人覃X金在期限内自行拆除其新房西面从北端起共3.31米的雨棚。期限届满后，覃X金没有履行，随后被执行人覃X金向河池市中级人民法院提出申诉，本院于同年12月17日裁定终结本案的执行程序。2014年1月5日，河池市中级人民法院作出（2013）河市民申字第35号民事裁定书，裁定驳回再审申请人覃X金的再审申请。2014年4月9日，本院依职权恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，被执行人覃X金不听执行人员和乡村干部的教育，拒不自行拆除其新房西面从北端起共3.31米的雨棚，本院于2014年5月20日决定对其拘留15天。2014年5月28日，本院雇请民工四人，依法强制拆除被执行人覃X金所建的上述雨棚，划拨其妻子覃秀清名下银行存款中的1180元支付了本案的执行费用（其中支付强制拆除的实际费用1000元、赔偿款80元、案件受理费50元、申请执行费50元），余款予以解冻。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 陈家灵
二〇一四年六月三日
书记员 方继努
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0290号
原告：沈某某。
委托代理人：丁亚玲。
被告：马某某。
原告沈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月24日立案受理，依法由审判员沙建国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原被告于2004年腊月举行结婚仪式，2010年10月25日补领结婚证，2005年4月9日生一子马张炜。因双方脾气都很暴躁，遇事均不肯退让，常为生活琐事发生矛盾。生活上被告对原告总是无端干涉，被告的心胸狭隘让原告实在无法接受，原告负气离家外出，原被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，婚后共有财产依法分割。
被告马某某辩称：原告所述诸多与事实不符，原被告之间夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年腊月按农村习俗举行结婚仪式，2005年4月9日生一子马张炜，2010年10月25日补领结婚证。原被告婚后一度夫妻关系尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2014年3月24日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，调解未果。
以上事实，有原被告当庭陈述、原被告结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原被告系自主合法婚姻，婚前有一定的感情基础，婚后一度夫妻关系尚可，现虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但只要双方能够珍惜以往夫妻感情，互谅互让，多做自我批评，妥善处理好存在的矛盾，双方和好仍是有可能的。原告认为原被告夫妻感情已彻底破裂，依据不足。原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告沈某某诉被告马某某离婚之请求不予准许。
案件受理费120元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 员 沙建国
二〇一四年四月三十日
见习书记员 池 锋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终446号
上诉人（原审被告）周自杨，男，1978年1月25日生，彝族，农民。
诉讼代理人黑开寿，云南滇中律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被上诉人（原审原告）李陆花（曾用名李福花），女，1984年6月15日生，彝族，农民。
诉讼代理人朱志华，迎宾律师事务所律师。代理权限一般授权代理。
上诉人周自杨因与被上诉人李陆花离婚纠纷一案，不服姚安县人民法院（2016)云2325民初33号民事判决，提出上诉，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人周自杨及其诉讼代理人黑开寿，被上诉人李陆花及其诉讼代理人朱志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是，2000年2月，原、被告互相认识后恋爱谈婚，2000年11月16日，双方到姚安县太平镇政府登记结婚，原告到被告家与被告及母亲共同生活，2000年旧历腊月生育长女周继梅，2005年旧历10月生育儿子周继忠。婚后夫妻感情尚好，近年来因生活琐事产生矛盾，2014年1月原告外出至今未与被告一起生活。
原审法院认为，双方经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后己建立了一定的夫妻感情，由于双方因生活琐事发生打闹，产生了矛盾，对夫妻感情有一定的影响，现原、被告双方均同意离婚，应予准许。两子女属未成年人，双方均有抚养的责任和义务，为有利于子女的健康成长，一人抚养一子女较妥。庭审过程中，原告不要求分割夫妻共同财产，本院予以准许。被告要求原告承担170000元的债务，因无证据证明债务的存在，故其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:一、准予原告李陆花与被告周自杨离婚；二、女儿周继梅由原告李陆花抚养，儿子周继忠由被告周自杨抚养，互不给付抚养费。
宣判后，周自杨不服，提出上诉。请求：1、依法撤销原审判决第二项，改判子女周继梅、周继忠均由上诉人周自杨抚养;2、依法对原夫妻共同债务90000元进行分担;3判决一、二审诉讼费用由双方分担。其主要上诉理由是：一、原审判决“一人抚养一子女”认定事实不清，缺乏灵活变动性，严重违背子女意愿，判决不当，请求改判女儿周继梅也由上诉人抚养。因自2013年被上诉人经常外出不归至今，女、儿周继梅、周继忠均长期跟随、习惯了与上诉人生活，且两子女因被上诉人与他人同居多年不归家而强烈表示不愿意与其生活。原审法院强行将女儿周继梅判归被上诉人抚养加重两子女的思想负担和心理压力，严重影响子女的身心健康。“一人抚养一子女较妥”，是原审法院的主观臆断，并没有真正查明本案实情，也没有考虑子女的权益。上诉人一直尽心尽责照顾家庭，对两子女照顾的无微不至，懂得如何更好的教育子女，让子女在健康的环境下茁壮成长。相反，被上诉人背叛、放弃家庭，对两子女不闻不问，两子女早已忘记也不再需要迟来的母爱了!根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合本案的实情，两未成年子女随上诉人生活更有利于子女的健康成长。女儿周继梅由被上诉人抚养，改变其生活环境，对子女康成长明显不利。二、上诉人主张夫妻共同生活期间所负的债务，有相关借据等证据予以证明，原审法院不予认定错误，应予认定，共同分担。
被上诉人李陆花答辩称一、上诉要求改判“女儿周继梅也由上诉人抚养”的请求不应支持。一审判决周继梅由答辩人抚养并无不当。根据我国的计划生育政策，一个育龄妇女只能生育两个子女，我已经生育了两个子女，今后不可能再生育，于法，于理，于情判决由我抚养一个子女都是合理合法的。其次，周继梅是女孩，由我抚养有利于她的身心健康。我们的婚姻之所以走到今天的地步，完全是因为上诉人与周文香非法同居造成的，由此可见上诉人的人品，两个孩子在他手里，根本得不到好的教育。至于说子女的意愿，是因为上诉人对她们长期施压，她们不敢表达真实的意愿，当年我们在一起时，两个子女与我的关系都很好，只要跟我生活一段时间，孩子就一定会适应我现在的生活，不但有利于孩子的身心健康和成长，而且更能保护其合法权益，让她接受更好的教育。二、上诉要求认定夫妻共同债务，并共同承担的理由不成立，没有夫妻共同债务，因为被告母亲至今还健在，一家人从未分过家，既便有债务也是因建房产生的家庭共同债务，而我们婚后家中多次建过房，仅2009年就建过砖混结构住房三格两层近200多平方米，还有三格土木结构住房，一格厨房，一格畜厩，共同财产价值远高于债务。共有人共同所有，债务也应当属于家庭共同债务，由全体共有人共同承担，在本案中根本不宜分割，只能另案起诉解决。
二审中经征询双方对原审认定事实的意见，双方均无实质性异议，对原审认定的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点是婚生子周继梅、周继忠与谁共同生活；是否应对夫妻共同财产进行处理。
本院认为，关争议焦点一，最高人民法院《关于审理离婚案件处理女抚养问题的若干具体意见》子女的抚养以有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益的原则二子女属未成年人，双方均有抚养的义务和责任，虽然二子女一直在姚安生活，尤其是自2014年1月李陆花离家出走后，二子女更是由周自杨独自抚养照料，且二子女也愿意随周自杨生活，但最高人民法院《关于审理离案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条“对两周岁以上未成年子女父方和母方均要求随其生活的，一方有下例情形的，可予优先考虑。1、已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的”的规定，李陆花已做绝育手术。且二个子女均在校就读，由周自杨抚养负担较重，从子女长期的生活、教育，成长考虑，原判决各抚养一个子女并无不当，周自杨的上诉理由不予支持；
关于争议的焦点二。即周自杨要求对90000元夫妻共同债务双方分担的问题，因周自杨一审中未提交任何证据予以证明，一审未认定、未处理并无不当，若确实存在共同债务，周自杨可另行起诉。该上诉理由出不成立。
综上、原判决事实清楚，审判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周自杨承担。
本判决为终审判决。本判决书送达即发生法律效力。
审判长 刘文亮
审判员 李发连
审判员 速 力
二〇一六年七月二十一日
书记员 ＸＸ江
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢207号
申请执行人龙建明。
申请执行人莫艾年。
申请执行人龙建良。
申请执行人龙建文。
被执行人覃兰。
被执行人韦文兰。
申请执行人龙建明、莫艾年、龙建良、龙建文依据本院作出的（2015）兴民初字第563号民事判决书，于2016年6月21日向本院恢复执行覃兰、韦文兰民间借贷纠纷一案，申请标的：30000元及利息，本院于2016年6月21日依法受理。本案在执行过程中，被执行人已按（2015）兴民初字第563号民事判决书履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第563号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2379号
罪犯姚朝振，男，1979年4月6日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市�一中级人民法院于二〇一二年五月三十日作出（2012）沪一中刑终字第354号刑事判决，认定姚朝振犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2171号刑事裁定，对罪犯姚朝振减去有期徒刑六个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十一月三日提出（2016）沪司狱南减324号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姚朝振自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改�现，建议对罪犯姚朝振减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姚朝振自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯姚朝振的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚朝振在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚朝振减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年6月15日起至2018年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人�法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执161号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该行行长。
被执行人：仝文州，男，1972年11月11日出生，汉族，无业。
被执行人：武广宇，男，1971年4月16日出生，汉族，西安诚宇工程技术有限公司。
被执行人：西安诚宇工程技术有限公司，住所地：西安市太白南路118号5幢1单元10112室。
法定代表人：武广宇，董事长。
被执行人：张玲，女，1978年1月26日出生，汉族，无业。
被执行人：张涛，男，1970年3月4日出生，汉族。
本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与仝文州、武广宇、西安诚宇工程技术有限公司、张玲、张涛借款合同纠纷一案中,已查封被执行人张涛名下房产一套，短时间内
暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年五月二日
书记员 李 谊
-2-
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初607号
原告：刘晓蓉（又名刘小容），女，生于1978年8月25日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托代理人：李文坤，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告：杨仁贵，男，生于1983年5月25日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告刘晓蓉与被告杨仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓蓉及其委托代理人李文坤到庭参加诉讼，被告杨仁贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓蓉向本院提出诉讼请求：要求被告杨仁贵偿还借款50000元及利息24000元，并承担诉讼费和实际支出费用。事实和理由：被告杨仁贵于2012年先后分两次向原告刘晓蓉借款50000元，2012年4月10日，杨仁贵向刘晓蓉合并出具借条一张，借条载明：杨仁贵向原告借款50000元，借款期限为2年，按银行利息支付原告利息。被告至今未归还借款及利息，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告杨仁贵未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨仁贵向原告刘晓蓉借款50000元，并于2012年4月10日向刘晓蓉出具借条一张，借条载明：杨仁贵向刘晓蓉借款50000元，两年之内还清，借款利息按银行死期利息支付，如果两年没有还清，刘晓蓉可把房子卖了清偿借款。苏文其（系杨仁贵共同生活的继父、刘晓蓉的生父）作为证明人在借条上签字。后被告未按约定归还借款，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，要求被告杨仁贵偿还借款50000元及利息24000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有被告杨仁贵向原告出具的借条以及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨仁贵向原告刘晓蓉借款的事实客观存在，故被告杨仁贵应按约定归还借款。原告要求被告归还借款50000元的诉讼主张，本院予以支持，对于在借款时双方约定的利息计算方法不具备唯一性，致使利率计算标准不能确认，属于合同法规定的约定不明，依法视为不支付利息。因此，对原告要求被告支付借款利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨仁贵于本判决生效后十日内偿还原告刘晓蓉借款本金50000元。
二、驳回原告刘晓蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费1650元，减半收取825元，由被告杨仁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一六年十月十七日
书记员 王燕
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初335号
原告：ＸＸ建，男，1970年9月17日生，住四川省越西县。
被告：阿果阿加，女，40岁，住四川省越西县。
本院在审理原告ＸＸ建诉被告阿果阿加买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ建负担。
审判员 罗玉蓉
二〇一七年四月一日
书记员 卢雯婧
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2340号
原告：中信银行股份有限公司唐山分行。
负责人：徐立新，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。
被告：贾峰，男，1985年4月10日出生，汉族，住唐山市。
原告中信银行股份有限公司唐山分行与被告贾峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨士兴到庭参加诉讼，被告贾峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金51951.04元，利息18670.18元（暂计算至2016年12月27日）及截至全部债务还请之日的利息(包括利息、罚息、复利)；2.判令被告承担原告为实现债权和抵押权而发生的费用和所用其他应付费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、保全费、差旅费）；3.请求确认被告以其名下抵押给原告的×××号北京现代牌汽车为上述第1、2项诉讼请求所列债务承担抵押责任，确认原告就以上抵押物的处置所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月11日，原、被告双方签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》（编号为700375）。合同约定被告向原告借款人民币60000元，用于向唐山市庞大广盛汽车销售有限公司购买北京现代牌汽车一辆，借款期限为60个月，自2013年4月16日起至2018年4月16日止，还款方式为按月等额本息，每月1日还款。被告以所购买车辆作抵押为该项借款提供担保，抵押担保的范围为借款合同项下借款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。合同签订后，被告办理了抵押登记手续（抵押车辆牌号为×××，发动机号为DB624162）,原告按约定发放了贷款。被告自2014年3月1日起开始逾期，至今没有还款，已经连续超过三个月。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院。
被告贾峰未出庭，亦未答辩。
本案调查重点是：1、原告诉请被告给付借款及利息、罚息、逾期利息、复利等和实现债权、抵押权而产生的所有费用有无事实和法律依据，数额是否准确；2、原告对被告抵押车辆是否享有前述诉讼请求所列债务承担抵押责任，确认原告就以上抵押物的处置所得款项享有优先受偿权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对原告所举证借款合同、借款凭证、机动车辆登记证、逾期欠款说明表等证据中能够证明欠款本金及利息约定之证明力予以确认。对证据中有关罚息、逾期利息、复利等约定部分缺乏合法性，其证明力不予认证。
本案对事实认定如下：2013年4月11日，原、被告双方签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》（编号为700375），合同约定被告向原告借款60000元用于向唐山市庞大广盛汽车销售有限公司购买北京现代牌汽车一辆，借款期限为60个月，自2013年4月16日起至2018年4月16日止，还款方式为按月等额本息，还款日为每月1日，借款年利率为9.98%。贷款利率按年调整，贷款期间调整利率，按合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整之间差额进行调整。被告违反合同约定逾期归还借款，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算计收复利，直至被告清偿本息为止。2013年4月16日，原告依约向被告发放贷款60000元。2013年4月11日，被告以其购买的的车牌号为×××北京现代牌小型轿车为该项贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围为本合同项下的借款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用，另约定原告可选择与被告协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律规定的其它方式实现抵押权。被告还清全部款项，则抵押关系终止。被告自2014年3月1日起开始逾期，至今没有还款，逾期本金为51951.04元。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。但合同中双方约定罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金等内容均涉及竞合问题，对此本案依法酌情确认。本案原告按约向被告发放贷款，被告未按期归还已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金51951.04元之请求，事实清楚，应予以支持。关于双方约定合同年利率9.98%，与法有据，应予确认。关于利率的调整问题，双方合同约定贷款利率按年调整，贷款期间调整利率，按合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整之间差额进行调整，该约定应予确认。对双方合同约定的罚息利率为合同利率的150%，该约定与《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（以下简称通知）之规定相符，应予认定。关于复利问题，合同中约定的利率为合同利率的150%，并以逾期日开始，按日结息计收复利，该约定与《通知》和《人民币利率管理规定》不符，所以对原告主张的复利请求，原告起诉之日即2017年7月17日之前按合同约定合同利率计算，起诉之日之后按合同约定利率的150%确定，结息日按季度（三个月）计收，原告在此主张超出部分不予支持。原告未对其实现债权、抵押权发生所有费用提交证据证实，故原告要求被告承担该损失之诉请，在此不予涉及，原告可待该部分损失实际发生后另行解决。涉案车辆已办理抵押登记，抵押行为合法有效，但其抵押担保之范围限于前述确认支持之请求。原告主张按约对被告所有×××北京现代牌小型轿车享有拍卖、变卖后价款具有优先受偿权，该项诉请应当予以支持。被告经合法传唤未出庭，视为对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾峰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司唐山分行借款本金51951.04元及自2014年3月1日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期年利率与约定合同利率差额调整确定的利率支付利息；自2014年3月1日起至2017年7月17日止按上述确定的年利率支付复利；并自2017年7月18日起至本判决确定给付之日止按上述确定年利率150%支付复利；
二、原告中信银行股份有限公司唐山分行对被告贾峰所有的×××北京现代牌小型轿车享有拍卖、变卖后的价款具有优先受偿权;
三、驳回原告中信银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由被告贾峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 温 杰
审 判 员 李 栋
审 判 员 冯永章
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 黄晓璇
书 记 员 田 原