天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初6647号
原告：修淑丽，女，1986年11月18日生，汉族，住天津市武清区。
被告：韩俊峰，男，1993年6月6日生，汉族，住天津市武清区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
主要负责人：邓坦克，总经理。
委托诉讼代理人：申若冰，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址河北省廊坊市广阳区新华路139号。
主要负责人：张根群，总经理。
委托诉讼代理人：王超，该公司工作人员。
原告修淑丽与被告韩俊峰、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄支公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修淑丽、被告韩俊峰、被告中华联合财险石家庄支公司委托诉讼代理人申芳冰、被告人保财险廊坊分公司委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修淑丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费73475.05元、住院伙食补助费8800元、营养费2700元、护理费27554.4元、误工费79747.2元、交通费1931.5元、伤残赔偿金36964元、被扶养人生活费38312.4元、精神抚慰金5000元、车辆损失费600元、鉴定费2800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月17日20时，被告韩俊峰驾驶冀Ａ×××××号现代车，在平和汽配公司停车场内由东向西行驶至停车场口处，与前方顺行原告修淑丽驾驶的电动自行车发生事故，造成双方车辆受损，原告修淑丽受伤。此事故经武清交警支队认定，被告韩俊峰承担事故的全部责任，原告修淑丽无责任；请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩俊峰辩称，本人驾驶的事故车辆属本人所有；该事故车辆在被告中华联合财险石家庄支公司投保了交强险，在被告人保财险廊坊分公司投保了商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；原告的合理损失，应由保险公司赔偿；事故后为原告垫付50145元，原告应予返还。
被告中华联合财险石家庄支公司辩称，被告韩俊峰驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内；本被告同意在交强险限额内赔偿原告合理损失；对原告提供的医疗费票据的真实性无异议；原告住院天数过长；对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议；对原告主张的误工费赔偿持有异议，误工期时间过长，同意赔偿误工期300天；对护理费的赔偿持有异议，不同意原告主张由护工护理，护理费标准应按天津市居民服务业每日108元计算赔偿；对原告主张车损没有意见；交通费请求过高；对原告主张伤残赔偿金没有异议；原告主张的精神抚慰金过高；本被告申请对原告伤残等级及误工期、护理期进行重新鉴定；鉴定费不予赔偿；诉讼费不予负担。
被告人保财险廊坊分公司辩称，被告韩俊峰驾驶的事故车辆在本被告处投保了商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；本被告同意在商业三者险限额内赔偿原告合理损失；原告提供的医疗费票据其中有部分票据没有正式收据，对此不予认可，应扣除原告10%非医保用药；原告主张伙食补助费过高；营养费天数过长；不认可原告主张的误工费的赔偿；鉴定费不予赔偿；诉讼费不予负担。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日20时，被告韩俊峰驾驶冀Ａ×××××号现代车，在平和汽配公司停车场内由东向西行驶至停车场口处，与前方顺行原告修淑丽驾驶的电动自行车发生事故，造成双方车辆受损，原告修淑丽受伤。此事故经武清交警支队认定，被告韩俊峰驾车未确保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，负承担事故的全部责任，原告修淑丽无责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗88天，经诊断为右股骨干粉碎性骨折、右侧髋臼骨折、头面部外伤、颈部损伤、胸部挤压伤、腹部挤压伤、右肺挫伤、盆腔积液、右股骨远端及胫骨近端骨挫伤、右侧髌上囊及膝关节积液、右膝周围软组织损伤、右膝内侧副韧带及内外侧支持带损伤、右膝外侧半月板前角损伤（I度）、右膝股内外侧及肌腱损伤等。共支出医疗费72311.83元。原告自称住院期间由天津市武清区荣昌家缘家庭服务中心派护工护理，日护理工资200元。原告为农业户口。事故后被告韩俊峰为原告垫付50145元。经本院委托，2016年8月24日，天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，原告右股骨干骨折，右髋臼骨折致右侧髋关节功能障碍，构成10级伤残；误工期至伤残评残前一日，护理期为180日，营养期为180日。原告支出鉴定费2800元。被扶养人其子徐子涵2010年4月17日生。审理中，被告中华联合财险石家庄支公司对天津市天昊法医司法鉴定所作出的鉴定结论持有异议，认为误工期计算至定残前一日缺乏证据，没有持续误工证明，结合其伤情根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范其误工期为90日至300日，护理期为60日至120日，现其主张明显属于扩大损失，申请重新鉴定，但未提供相关证据。
另查明，被告韩俊峰驾驶的事故车辆在被告中华联合财险石家庄支公司投保了交强险，在被告人保财险廊坊分公司投保了商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告韩俊峰负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告韩俊峰应承担全部民事赔偿责任。原告的合理损失由被告中华联合财险石家庄支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险廊坊分公司在商业三者险限额内依法赔偿。被告人保财险廊坊分公司要求扣除10%非医保用药，但未提供原告支出的费用超过医疗保险同类医疗费用标准，对被告人保财险廊坊分公司要求扣除非医保用药的意见不予支持；被告中华联合财险石家庄支公司对原告鉴定意见提出异议，但未提供证据证实其主张，亦未提供足以推翻评估意见的相关证据，对其重新鉴定申请不予准许，并依法确定天津市天昊法医司法鉴定所鉴定意见的证明力。原告医疗费凭票据确认为72311.83元；原告请求住院伙食补助费8800元、营养费2700元，未超出合理范围，本院予以支持；原告主张住院期间由护工护理，法律规定，护理人员是护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，原告未举证证明此标准为其主张的每日200元，此标准可酌情参照天津市居民服务业平均收入每日108元计算，护理期支持180天；误工期参照天津市居民服务业平均收入每日108元计算，原告误工期虽经鉴定至伤残评残前一日，但原告未提供持续误工证明，误工期酌情支持365天；交通费本院酌情支持1000元；原告伤残赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入标准年18482元计算，支持20年，按伤残赔偿指数10%计算；被抚养人生活费按农村居民人均消费支配标准年14739元计算，据其抚养年限赔偿。被扶养人徐子涵生活费8843.4元（14739×12年×10%÷2人），并计入伤残赔偿金中；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持5000元，并在交强险中优先受偿；鉴定费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担；原告主张车损600元，被告中华联合财险石家庄支公司予以认可，本院予以支持；被告韩俊峰为原告垫付的费用，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告各项损失医疗费72311.83元、住院伙食补助费8800元、营养费2700元，合计83811.83元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，不足部分73811.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告各项损失护理费19440元（108元×180天）、误工费39420元（108元×365天）、交通费1000元、伤残赔偿金45807.4元（18482元×20年×10%＋8843.4元）、精神抚慰金5000元，合计110667.4元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分667.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿；
三、原告损失车损600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产限额内赔偿；
四、原告损失鉴定费2800元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿；
五、原告返还被告韩俊峰垫付款50145元；
上述一至五项合计，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告120600元；由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告77279.23元。原告返还被告韩俊峰50145元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由原告负担221元，由被告韩俊峰负担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一六年十二月二日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。