wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初683号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张桥桥，男，1991年12月1日生，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市鱼台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被沛县公安局取保候审，9月19日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）591号起诉书指控被告人张桥桥犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人张桥桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月15日18时许，被告人张桥桥酒后驾驶无号牌摩托车沿S253线行驶至沛县龙固检查站时，被公安执勤民警当场查获，遂将被告人张桥桥带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张桥桥的血液中含有乙醇成分，含量为168.3mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张桥桥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴(交)字[2016]1168号物证鉴定意见、驾驶人信息及车辆查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料说明书及光盘，证人张某、郑某的证言，被告人张桥桥的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张桥桥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张桥桥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张桥桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张桥桥犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张桥桥的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张桥桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2017年10月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁 慧
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第601号
申请执行人：陈华春。
被申请执行人：靳伟。
本院在执行陈华春与被执行人靳伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）南民一初字第3350号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 田崇林
审判员 李相新
二〇一五年六月十九日
书记员 庞 杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31169号
原告张晓红，女，1969年11月9日出生。
委托代理人李立功（原告之夫），男，1972年5月12日出生。
被告马宝，男，1988年10月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧。
负责人郭云峰，总经理。
委托代理人昌光剑，男，1988年5月23日出生。
原告张晓红（以下简称原告）与被告马宝（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保顺义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告，马宝到庭参加了诉讼。人保顺义公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，在北京市朝阳区岗山路甲1号特警学院门前，马宝驾驶京NM＊X**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，马宝负事故的全部责任。肇事车辆在人保顺义公司投保了交强险，故诉至法院要求马宝、人保顺义公司赔偿医疗费7927.46元、误工费4519元、护理费2559元、交通费578元、营养费3000元、精神损害抚慰金2000元、财产损失费300元，以上共计20883.46元。
马宝辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任，我方车辆在人保顺义公司投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔，应由人保顺义公司赔偿。
人保顺义公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔。
经审理查明：2013年5月24日8时52分，在北京市朝阳区首都机场岗山路特警学院门前，马宝驾驶京NM＊X**号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京首都国际机场公安分局交通支队认定马宝负事故的全部责任。当日，原告到北京首都国际机场医院就诊，经诊断为外伤后神经反应，多处软组织挫伤，医生建议原告休息一周，需要护理，加强营养。2013年3月1日该医院出具诊断证明书，建议原告休息两周，陪护，加强营养。原告发生医疗费7731.96元。原告提交北京市朝阳区机场街道总工会（以下简称机场街道）和北京众源恒信劳务派遣有限公司（以下简称派遣公司）出具的证明，证明原告由派遣公司派遣到机场街道工作，2013年5月24日到2013年6月28日请假，其月平均工资2330元，原告还提交加盖机场街道公章的2013年4月出纳补贴400元的薪资表一张，据此按照每月2730元计算36天的误工费。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。此外，原告还估算了护理费、精神损害抚慰金和营养费，以及随身衣物损失。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保顺义公司投保了交强险和三者险，人保顺义公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由肇事者马宝赔偿。医疗费，经本院审核为7731.96元。误工费，根据原告提交的单位证明，其月均工资2330元，本院照此标准计算，根据医嘱本院支持21天的该项费用。护理费，根据医嘱本院亦支持21天的该项费用，原告对计算标准未举证，本院按照每天100元计算。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。营养费，本院根据原告的伤情酌定。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。财产损失费，原告未举证，本院不予支持。人保顺义公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效后七日内给付原告张晓红医疗费七千七百三十一元九角六分、误工费一千六百零九元、护理费二千一百元、交通费五百元、营养费五百元，以上共计一万二千四百四十元九角六分；
二、驳回原告张晓红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十一元，由原告张晓红负担一百零六元（已交纳），由被告马宝负担五十五元（原告张晓红已垫付，本判决生效后七日内给付原告张晓红）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘佳星
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3724号
申请执行人：天津潞河种业有限公司。
法定代表人：卢永鑫，职务：总经理。
被执行人:天津明申农业科技有限公司。
法定代表人：朱松鹤，职务：董事长。
申请执行人天津潞河种业有限公司与被执行人天津明申农业科技有限公司种植合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年7月21日作出（2016）津0114民初11677号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3724号。
本院在执行申请执行人天津潞河种业有限公司与被执行人天津明申农业科技有限公司种植合同纠纷一案中，执行标的金额31.1792万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执3724号申请执行人：天津潞河种业有限公司。法定代表人：卢永鑫，职务：总经理。被执行人:天津明申农业科技有限公司。法定代表人：朱松鹤，职务：董事长。申请执行人天津潞河种业有限公司与被执行人天津明申农业科技有限公司种植合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年7月21日作出（2016）津0114民初11677号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3724号。本院在执行申请执行人天津潞河种业有限公司与被执行人天津明申农业科技有限公司种植合同纠纷一案中，执行标的金额31.1792万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年三月七日书 记 员  王 强
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第550号
上诉人（原审被告）：张媛媛。
委托代理人：王柏林。
被上诉人（原审原告）：丁道星。
上诉人张媛媛为与被上诉人丁道星民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2013）台天商初字第2243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人张媛媛的委托代理人王柏林、被上诉人丁道星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告张媛媛陆续向原告丁道星借款。截止2010年7月20日，被告张媛媛以赤城宾馆名义与原告丁道星进行结算，尚欠借款人民币350万元，并出具借条一份，约定借款期限三个月，未载明借款利息。2011年1月31日，被告张媛媛向原告丁道星支付20万元。2013年7月19日，原、被告重新结算，被告出具借条一份，尚欠借款630万元，并出具借条一份，未约定借款期限和借款利息。原告自认，630万元的借款中包含结算利息280万元。
原告丁道星于2013年10月23日，以被告张媛媛未归还借款630万元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：归还原告借款本金人民币630万元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金350万元及支付利息150万元，合计人民币500万元。
被告张媛媛在原审中答辩称：原告与被告以前有资金往来，未出具借条。按原告的起诉主张，通过转账的共有三笔，其他均为现金。2009年6月25日之前的二笔，其中一笔40万元，一笔20万元，该20万元是利息结算而来，但我方认可。2009年6月25日之后有一笔148万元。我们列出一张计算表，里面有两种计算利息的方式，计算截止2011年7月31日，按照银行四倍利率是欠70万元本金，按照1.2%利率是欠本金47万元。
原审法院审理认为：合法的借贷关系应受法律保护。就截止2010年7月20日，被告尚欠原告的借款本金金额问题，被告主张借条所载明的金额中包含了部分利息，但并未提供证据予以证明，原告自认借条包含了部分利息，但具体金额已记不清楚。该院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷事实实际发生的直接证据，具体较强的证明力。被告的主张无法对抗借条的证明效力，故借款金额应以借条所载明的金额为准。故对原告要求被告归还借款本金350万元的诉讼请求，予以支持。2013年7月19日，原、被告重新进行了结算，增加了金额280万元，原告自认系三年的利息结算，并自愿降低利息至150万元，不违反法律规定。2011年1月31日，被告向原告支付20万元，未约定归还本金或支付利息，应视为优先支付利息，在150万元中予以扣减。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，于2014年7月7日作出判决：被告张媛媛应在本判决生效之日起十日内归还原告丁道星借款本金人民币350万元，并支付利息130万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币55900元，由原告丁道星负担13310元，由被告张媛媛负担42590元。
上诉人张媛媛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案借贷属于高利结算而来。一、2010年7月20日的借条所载350万元借款是利滚利的产物，原告在原审中也明确承认其中部分系利息，但原审法院有意避开这一自认，仍然判决由上诉人归还本金350万元，显属错误。二、被上诉人主张利息150万元，但该150万元利息没有证据证实，法院没有审查该150万元利息的来龙去脉，认定事实错误。三、从双方提供的证据来看，被上诉人汇给上诉人208万元，上诉人汇给被上诉人205万元，除此之外，被上诉人提不出任何证据证明还存在其他款项累积达350万元。如果认定350万元是由208万元计算而成，其也属于高利，不应受到保护。综上，上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人丁道星答辩称：借款时间比较久，之前一直没有出具借条，上诉人处有账单，本案借条上的630万元是上诉人计算出来的。原审法院做被上诉人工作，让被上诉人放弃部分利息，最后被上诉人主张本息合计500万元，但法院还另外扣除了20万元。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案被上诉人持有上诉人出具的借条，借条所载借款数额为630万元。对于该款项，上诉人与被上诉人均陈述系之前借款结算而来。至于该630万元中，有多少本金，双方陈述不一。被上诉人认为是从2010年7月20日的350万元（该款项亦有借条为凭）及另外借款80万元结算而来，上诉人则认为其中本金仅为80万元。本院认为，本案借条作为借款及结算凭证，应予以认定，除非上诉人可以提供确切证据证明，本案630万元款项确系高利结算而来，但上诉人显然没有对此提供证据；而被上诉人鉴于本案情况，在原审中自愿放弃利息130万元，原审法院在此基础上又扣减了上诉人于2011年1月31日的汇款20万元，最终判决由上诉人给付本息合计480万元，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55900元，由上诉人张媛媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 马永飞
二〇一四年九月四日
代书 记员 杨啸啸
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1439号
申请执行人：都江堰市良燊包装材料厂，住所地：四川省都江堰市经济开发区堰华路。
法定代表人：陈杨。
被执行人：都江堰市冰堰月食品有限公司，住所地：四川省都江堰市经济开发区九鼎大道。
法定代表人：张文瑾。
关于都江堰市良燊包装材料厂与都江堰市冰堰月食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0181民初1303号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人都江堰市良燊包装材料厂向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币56750元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币751元。本院于2016年8月29日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年二月十三日
书记员 岳崇奎
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0229民初84号
原告：覃大松，男，1966年1月21日出生，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：覃大伍，男，1976年1月14日出生，住重庆市城口县。
被告：谭会奎，女，1974年7月10日出生，住重庆市城口县。
原告覃大松与被告覃大伍、谭会奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告覃大伍下落不明，本院于2017年2月16日将本案转为普通程序，并于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告覃大松及其委托诉讼代理人赵建中、被告谭会奎到庭参加诉讼。被告覃大伍下落不明，本院于2017年2月22日在《重庆法制报》公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
覃大松向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃大伍、谭会奎偿还借款250000元，并从2017年1月17日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：覃大伍、谭会奎系夫妻关系。2015年1月2日被告谭会奎出具借条向原告借款100000元，2015年9月28日被告覃大伍出具借条向原告借款150000元。被告借款后一直未归还，为维护原告合法权益，特诉请依法裁判。
谭会奎辩称，钱是覃大伍借的，与我无关，我只在其中100000元的借条上签了字，覃大伍向原告借款150000元我不知情。不同意原告的诉讼请求。
覃大伍未作答辩。
覃大松围绕诉讼请求依法提交了谭会奎及覃大伍的婚姻关系情况表、《（跨行）通存通兑业务回单》、《借条》两张、证人王生庭的当庭证言。
谭会奎、覃大伍未向本院提交证据。
覃大松提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，覃大伍和谭会奎登记结婚。2015年1月2日，谭会奎出具借条向覃大松借款100000元，覃大松于当日通过银行转款100000元到覃大伍的账户。2015年9月28日（农历8月16日），覃大伍出具借条向覃大松借款150000元，覃大松于当日向覃大伍交付现金150000元。2016年4月20日覃大伍和谭会奎在城口县民政局婚姻登记处协议离婚。借款后，覃大伍、谭会奎未予归还，覃大松收款无果诉至本院。
本院认为，被告谭会奎、覃大伍分别出具借条向原告覃大松借款，原被告之间形成了民间借贷合同关系，其合同约定内容合法有效，依法应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告覃大松依约将出借款项交付被告覃大伍，被告覃大伍、谭会奎应当履行还款义务。被告谭会奎虽称其中的150000元自己不知情，但该150000元系被告覃大伍在与谭会奎婚姻关系存续期间所借，被告谭会奎未举证证明该笔借款系被告覃大伍的个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务。原被告借款时未约定还款期限，原告覃大松可以随时要求被告覃大伍、谭会奎在合理期限内偿还。双方之间亦未约定利息，应当认定为无息借款，但原告可自起诉之日起按年利率6%主张后期的资金占用利息。
综上所述，原告覃大松要求被告覃大伍、谭会奎清偿借款250000元，并自2017年1月17日起按年利率6%支付至借款清偿完毕之日止的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃大伍、谭会奎于本判决生效之日起五日内偿还原告覃大松借款250000元，并以250000元为基数自2017年1月17日起按年利率6%支付至借款清偿完毕之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告覃大伍、谭会奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘维波
审 判 员 程佳畅
人民陪审员 余绍斌
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢 佳
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0229民初84号原告：覃大松，男，1966年1月21日出生，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：覃大伍，男，1976年1月14日出生，住重庆市城口县。被告：谭会奎，女，1974年7月10日出生，住重庆市城口县。原告覃大松与被告覃大伍、谭会奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告覃大伍下落不明，本院于2017年2月16日将本案转为普通程序，并于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告覃大松及其委托诉讼代理人赵建中、被告谭会奎到庭参加诉讼。被告覃大伍下落不明，本院于2017年2月22日在《重庆法制报》公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。覃大松向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃大伍、谭会奎偿还借款250000元，并从2017年1月17日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：覃大伍、谭会奎系夫妻关系。2015年1月2日被告谭会奎出具借条向原告借款100000元，2015年9月28日被告覃大伍出具借条向原告借款150000元。被告借款后一直未归还，为维护原告合法权益，特诉请依法裁判。谭会奎辩称，钱是覃大伍借的，与我无关，我只在其中100000元的借条上签了字，覃大伍向原告借款150000元我不知情。不同意原告的诉讼请求。覃大伍未作答辩。覃大松围绕诉讼请求依法提交了谭会奎及覃大伍的婚姻关系情况表、《（跨行）通存通兑业务回单》、《借条》两张、证人王生庭的当庭证言。谭会奎、覃大伍未向本院提交证据。覃大松提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，覃大伍和谭会奎登记结婚。2015年1月2日，谭会奎出具借条向覃大松借款100000元，覃大松于当日通过银行转款100000元到覃大伍的账户。2015年9月28日（农历8月16日），覃大伍出具借条向覃大松借款150000元，覃大松于当日向覃大伍交付现金150000元。2016年4月20日覃大伍和谭会奎在城口县民政局婚姻登记处协议离婚。借款后，覃大伍、谭会奎未予归还，覃大松收款无果诉至本院。本院认为，被告谭会奎、覃大伍分别出具借条向原告覃大松借款，原被告之间形成了民间借贷合同关系，其合同约定内容合法有效，依法应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告覃大松依约将出借款项交付被告覃大伍，被告覃大伍、谭会奎应当履行还款义务。被告谭会奎虽称其中的150000元自己不知情，但该150000元系被告覃大伍在与谭会奎婚姻关系存续期间所借，被告谭会奎未举证证明该笔借款系被告覃大伍的个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务。原被告借款时未约定还款期限，原告覃大松可以随时要求被告覃大伍、谭会奎在合理期限内偿还。双方之间亦未约定利息，应当认定为无息借款，但原告可自起诉之日起按年利率6%主张后期的资金占用利息。综上所述，原告覃大松要求被告覃大伍、谭会奎清偿借款250000元，并自2017年1月17日起按年利率6%支付至借款清偿完毕之日止的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃大伍、谭会奎于本判决生效之日起五日内偿还原告覃大松借款250000元，并以250000元为基数自2017年1月17日起按年利率6%支付至借款清偿完毕之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告覃大伍、谭会奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘维波审 判 员  程佳畅人民陪审员  余绍斌二〇一七年五月二十六日书 记 员  谢 佳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2946号
原告赵飞燕，女，汉族，1986年11月25日出生，住河北省邯郸市复兴区。
委托代理人吕广轩，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
被告贾万义，男，汉族，1962年5月6日出生，住南阳市宛城区。
被告门玉华，女，汉族，住南阳市宛城区。
本院受理原告赵飞燕诉被告贾万义、门玉华民间借贷纠纷一案后，按原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告赵飞燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘琳瑜
二〇一七年九月十二日
书记员 叶 帅
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第905号
罪犯古维亮，男，1976年1月29日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年4月10日作出（2000）成刑初字第68号刑事判决，以被告人古维亮犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年11月23日以（2000）川刑终字636号刑事判决，撤销原判，以该犯犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2003年6月10日以（2003）川刑执字第576号刑事裁定，减为无期徒，剥夺政治权利终身；又于2006年2月10日以（2006）川刑执字第250号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期从2006年2月10日起至2025年2月9日止；于2008年7月18日减去有期徒刑一年三个月；四川省南充市中级人民法院于2011年4月22日以（2011）南中法刑执字第342号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，又于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1136号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯古维亮在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年12月，累计积标准考核分140分，月均6.67分。被评为2013年度监狱级改造积极分子奖标准分10分，2014年8月3日专项活动表扬一次，奖标准分10分，累计积分160分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯古维亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古维亮减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2003年6月10日至2019年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终334号
上诉人（原审被告）杭锦旗天邦供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人段福宝，该公司执行董事。
委托代理人赵雄，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）内蒙古弘宇锅炉有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人宇文利强，该公司总经理。
委托代理人宇文利星，该公司工作人员。
委托代理人云新民，该公司工作人员。
上诉人杭锦旗天邦供热有限责任公司（以下简称天邦供热公司）因与被上诉人内蒙古弘宇锅炉有限公司（以下简称弘宇锅炉公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，不服杭锦旗人民法院作出的（2015）杭商初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天邦供热公司法定代表人段福宝、委托代理人赵雄，被上诉人弘宇锅炉公司委托代理人云新民、宇文利星到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区杭锦旗人民法院作出的（2015）杭商初字第28号民事判决；
二、发回内蒙古自治区杭锦旗人民法院重审。
二审案件受理费29712元，退还上诉人杭锦旗天邦供热有限责任公司。
审 判 长 刘拴东
代理审判员 樊 宁
代理审判员 贺楚涵
二〇一六年六月十四日
书 记 员 包强强
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0506号
原告赵某甲，农民。
被告方某，农民。
原告赵某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告方某经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。婚后，被告经常外出不归，不关心妻子和女儿的生活，不尽丈夫和父亲的义务，并多次无故向原告提出离婚要求。2013年7月6日，双方曾协议离婚，因原告父亲的劝阻而未能去民政局办理离婚。被告的行为严重损害原、被告之间的夫妻感情，2014年2月25日，原告曾诉至法院要求离婚，2014年3月19日，法院判决不准离婚。此后，原、被告互不来往，仍分居生活至今，夫妻关系名存实亡，以致夫妻感情完全破裂，现再次要求与被告离婚。
被告方某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名赵某乙。婚后夫妻感情一度尚可，近几年来，因原、被告生活习惯差异及被告长期在外打工等家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系有所疏远。
2014年2月25日原告曾诉至本院要求离婚。本院于2014年3月19日判决不准离婚。此后，原、被告仍互不来往，分居生活至今。此间，婚生女随原告生活。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，出生医学证明，村委会证明，证人证言等证据得以证实，并经庭审审核，本院对其证明力予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。近几年来，因原、被告生活习惯不一以及被告长期在外务工等家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所疏远。原告曾诉至本院要求离婚，后经本院判决不准离婚后，原、被告仍互不来往，夫妻关系名存实亡，致夫妻感情完全破裂，为此，原告要求离婚的诉讼请求，依法应当支持。婚生女赵某乙一直随原告赵某甲生活，考虑到子女的权益以及原、被告双方的状况，婚生女赵某乙随原告赵某甲生活更为有利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告赵某甲与被告方某离婚。
二、婚生女赵某乙随原告赵某甲生活，被告方某自2015年6月1日起每月给付抚养费300元至其独立生活时止，于每年的6月30日、12月30日各履行一次（汇入中国邮政储蓄银行，账号：62×××09，户名：赵某甲）
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一五年六月五日
书记员 张开华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第43号
上诉人（原审原告）王学文，男。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址站前区。
负责人柳景学，该公司经理。
委托代理人王艺涵，该公司员工。
委托代理人孙丽颖，该公司员工。
上诉人王学文因劳动争议纠纷一案。不服辽宁省营口市站前区人民法院（2014）站民一初字第00163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王学文，被上诉人永安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人王艺涵、孙丽颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于2006年8月与被告签订劳动合同，合同期从2006年8月1日起至2008年12月31日止。2009年8月原告与被告解除劳动关系，原告于2013年10月17日向营口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年11月26日做出营劳人仲不字（2013）第20号不予受理案件通知书，以超出仲裁申请时效为由决定不予受理该案。
原审法院认为，本案双方争议的焦点在于原告王学文的诉请是否超过诉讼时效，劳动争议的时效为一年，时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原、被告解除劳动合同的时间为2009年8月，原告应当在其后的一年之内主张其权利，但是直到2013年10月17日原告才向营口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，虽然原告诉称其一直向被告主张权利，但是因为其提供的证据不足，无法适用时效中断的条款。因此，原告的诉请已经超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决驳回原告王学文的诉讼请求。案件受理费10元由原告承担。
宣判后，上诉人王学文不服，向本院提起上诉称，其理由是：1、被上诉人欠上诉人劳动报酬21209.06元及奖金3500元情况属实，事实成立，上诉人一直索要该款，从未放弃；2、被上诉人提出超过诉讼时效一节，不符合逻辑，上诉人是在等王德俊老总给申报省分公司，在老总的说服下，因为王总怕影响公司形象，我也曾是永安的员工；3、被上诉人所说的上诉人从公司的财务中借款5000元，上诉人声明不存在。因为当时公司面临大战，是柳总批给我的展业费。卷中有复印件。请求二审法院维护劳动者权益，给拖欠单位予以重罚，给受害者一个公正的答复。
被上诉人永安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，原审判决适用法律正确。被上诉人没有拖欠上诉人劳动报酬，相反上诉人尚欠我公司5000元借款一直未还。上诉人称怕影响公司形象没有上诉更是借口。请求法院判决驳回上诉人上诉请求，维持原判。
经本院审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，劳动争议的时效为一年，时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，上诉人与被上诉人解除劳动合同的时间为2009年8月，原告应当在其后的一年之内主张其权利，但是直到2013年10月17日上诉人才向营口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上诉人诉称其一直向被上诉人主张权利，但并未提供出诉讼时效中断的足够证据。因此，原审法院认为其诉请已经超过诉讼时效，驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王学文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 赵 群
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 弘
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第394号
原告朱法林。
委托代理人黄妙英，系原告妻子。
被告戎志浩。
原告朱法林诉被告戎志浩买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱法林及其委托代理人黄妙英，被告戎志浩到庭参加诉讼。
原告朱法林诉称：原告于2011年2月25日起向被告供货。截止到2012年5月30日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款66768元，并书面约定于2012年年底付清。到目前为止，被告支付了部分价款，尚欠原告价款26768元，故原告起诉要求被告支付价款26768元。
被告戎志浩辩称：除了原告所称我已支付的部分以外，我还支付了原告20000元现金，故尚欠原告的价款应为6768元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，回单4份，欲证明被告尚欠原告价款26768元的事实；2.码单8份，欲证明被告自原告处取得总价值86768元的货物的事实。经质证，被告对证据1的证明对象有异议，认为其尚欠原告价款应为6768元，其余均无异议。经审查，本院认为，被告对其质证意见未提供相应依据予以证明，本院不予采信。原告提供的证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提供证据材料。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间存在布匹买卖业务往来。2011年5月1日，双方经核对，被告尚欠原告价款86768元。2011年12月20日，被告通过银行汇款向原告支付20000元。2012年5月30日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告价款66768元，同时约定该款于2012年年底付清。后，被告分别于2012年9月23日、2012年12月6日、2013年2月11日向原告共计汇款40000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告作为买受人未全面及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告对其已通过现金支付原告20000元，尚欠原告6768元的抗辩意见，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
戎志浩于本判决生效之日起十日内支付朱法林价款26768元。
如戎志浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由戎志浩负担。该款朱法林已预交，其同意戎志浩于本判决生效之日起十日内一并向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 陈 龙
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陆丽芳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初254号
原告夏某。
委托代理人刘宏元、张凤敏，河南德金律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告卢某。
委托代理人郭庆，河南王松华律师事务所律师。代理权限系特别授权。
委托代理人王某。代理权限系特别授权。
被告郭某。
本院在审理原告夏某诉被告卢某、郭某合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费11284元，减半收取5642元，由原告承担。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年五月二日
书 记 员 牛天天
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初432号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年7月6日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省新邵县陈家坊镇某村某组某号，因涉嫌故意伤害罪，2016年4月11日被长沙市公安局开福分局刑事拘留；2016年4月26日被依法执行逮捕；2016年10月28日经本院决定变更强制措施为取保候审，现取保候审在家。
辩护人向左平，湖南海川律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人向左平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年3月25日凌晨1时许，被告人黄某某驾驶一辆黑色吉利英伦金刚小轿车（车牌为湘AF3XXX）在长沙市开福区四方坪沿双拥路行驶至德雅路路口等红绿灯时，因超车问题与被害人胡某某等人发生口角冲突。在冲突的过程中，被告人黄某某持随身携带的水果刀将被害人胡某某左胸部刺伤。经解放军第一六三医院诊断：被害人胡某某左胸刀刺伤1、左侧血气胸；2、左肺裂伤；3、左胸部软组织肌肉裂伤；4、肋骨骨折。经长沙市公安局开福分局物证鉴定室法医鉴定：受检者胡永建损伤程度为重伤二级。
2016年4月11日14时许，公安民警将被告人黄某某抓获，被告人黄某某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人黄某某家属代为赔偿被害人胡某某经济损失123500元，被害人胡某某对被告人黄某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及现实表现材料、机动车登记信息表、和解协议、谅解书、收条、诊断书等书证；鉴定意见；辨认笔录；证人胡某甲、赵某某的证言；被害人胡某某的陈述；被告人黄某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
在庭审质证中，被告人黄某某的辩护人向左平对公诉机关的证据提出了证人证言及被害人陈述有掩饰被害人过错，不符合客观事实的质证意见。经查，证人证言、被害人陈述及被告人的供述对案发原因、经过的描叙能够基本吻合，辩方对其质证意见不能提供证据予以证明。因此，该质证意见本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿了被害人的物质损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。结合被告人黄某某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，对被告人黄某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人黄某某宣告缓刑。
被告人黄某某的辩护人向左平提出：1、被害人对激化矛盾起重要作用，存在明显过错。经查，被害人虽因超车问题与被告人发生口角冲突，但没有证据证明被害人对激化矛盾存在明显过错。因此，该辩护意见本院不予采纳。2、被告人黄某某属临时起意激情犯罪，社会危害性较小。经查，该辩护意见与客观事实相符。因此，该辩护意见本院予以采纳。3、被告人黄某某如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得了被害人谅解，认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚并适用缓刑。经查，该辩护意见与客观事实及法律规定相符。因此，该辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 莫莉娜
人民陪审员 潘月华
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12059号
本院在审理原告解宏荣诉被告王金竹修理、重作、更换纠纷一案中，因原告解宏荣未按通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 李思伟
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初501号
原告：何会双，男，1974年4月2日出生，现住庆安县。
被告：徐彦东，男，1970年5月4日出生，现住庆安县。
被告：张玉莉，女，1978年1月7日出生，现住庆安县（未出庭）。
被告：徐延龙，男，1974年4月19日出生，现住庆安县（未出庭）。
原告何会双与被告徐彦东、张玉莉、徐延龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何会双及被告徐彦东到庭参加了诉讼，被告张玉莉、徐延龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告何会双向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐彦东、张玉莉偿还借款1,700,000.00元及利息，借款本金1,200,000.00元，利息按约定的月利息2分计算，被告徐彦东、张玉莉用房屋抵偿258,000.00元借款利息。2.被告徐延龙承担连带保证责任。事实和理由：被告徐彦东、张玉莉系夫妻关系。2013年7月1日，被告徐彦东、张玉莉因投资工程向原告借款1,200,000.00元，二被告同意将工程利润分给原告500,000.00元，给原告出具1,700,000.00元的借据，双方约定借款期限二个月，于2013年9月1日一次性偿还，其中的本金1,200,000.00元按月利率2％计算利息，被告徐延龙以连带保证人的身份在借据上签字。借款到期后，原告多次索要，三被告于2015年9月1日为原告出具证明一份，证明原告持有的原借据继续有效。被告徐彦东、张玉莉于2017年2月8日用其自有住宅楼折价258,000.00元抵偿了部份欠款利息，其余借款本金及利息未偿还。原告诉至法院，要求被告徐彦东、张玉莉立即偿还借款1,700,000.00元，并按1,200,000.00元本金双方约定的月利率2％给付利息，庭审中被告徐彦东以工程赔钱为由不同意给付500,000.00元利润款，原告同意放弃，当庭变更诉讼请求，要求被告徐彦东、张玉莉给付借款本金1,200,000.00元并按约定给付利息，被告徐延龙承担连带保证责任。
被告徐彦东辩称，对原告的起诉内容没有异议，向原告借款本金是1,200,000.00元，借款当时同意给原告利润500,000.00元，所以出具了1,700,000.00元借据，由于投资工程赔钱，应按实际借款1,200,000.00元偿还并按约定月利率2％给付利息。2017年2月被告徐彦东、张玉莉用自家住宅楼折价258,000.00元抵偿了部份借款，应在借款利息中扣除。
被告张玉莉未出庭，未提供答辩。
被告徐延龙未出庭，未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐彦东、张玉莉系夫妻关系。2013年7月1日，二被告向原告何会双借款1,200,000.00元用于工程投资,当时给原告出具1,700,000.00元的借据，被告当时同意给原告500,000.00元利润分成，双方约定借款期限二个月，于2013年9月1日一次性偿还，其中本金1,200,000.00元自2013年7月1日按月利率2％计算利息，被告徐延龙以连带保证人的身份在借据上签字。借款到期后，原告多次索要，三被告于2015年9月1日为原告出具书面证明一份，证明原告持有的原借据继续有效。被告徐彦东、张玉莉于2017年2月8日用其自有住宅楼折价258,000.00元抵偿了部份欠款利息，其余借款本金及利息未偿还。原告诉至法院，要求被告徐彦东、张玉莉立即偿还1,700,000.00元，并按1,200,000.00元本金双方约定的月利率2％给付利息，庭审中被告徐彦东以工程赔钱为由拒绝给付500,000.00元利润，原告同意放弃。原告当庭变更请求要求被告徐彦东、张玉莉立即偿还借款本金1,200,000.00元并按约定给付利息，被告徐延龙承担连带保证责任。
庭审中原告向法庭出示了被告徐彦东、张玉莉、徐彦龙给原告出具的借据及证明材料原件各一份，被告徐彦东对原告提交的二份证据均表示无异议，该证据系原始书证，其来源合法，内容真实，确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告何会双与被告徐彦东、张玉莉之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告何会双要求被告徐彦东、张玉莉偿还借款本金及利息，庭审中，原告及被告徐彦东均承认借款本金为1,200,000.00元，原告同意放弃500,000.00元利润分成，变更请求要求偿还1,200,000.00元本金及利息的请求符合法律规定，应予支持。被告徐延龙为被告徐彦东、张玉莉借款提供担保，系连带责任保证，因借贷双方对保证担保的范围没有约定，应对被告徐彦东、张玉莉的全部债务承担责任。被告张玉莉、徐延龙未出庭，亦未提供答辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。
综上所述，原告何会双请求被告徐彦东、张玉莉偿还借款本金及利息，被告徐延龙承担连带保证责任的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐彦东、张玉莉偿还原告何会双借款本金1,200,000.00元及利息（利息自2013年7月1日起按月利率2％计算至实际给付之日止）。
二、被告徐延龙对被告徐彦东、张玉莉的借款承担连带保证责任。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8,889.00元，由三被告徐彦东、张玉莉、徐延龙负担7,800.00元，由原告自行负担1,089.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李 婷
二〇一七年五月六日
书记员 石乃丹
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初800号
原告杨恩堂，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告刘永东，男，汉族，职工，住内蒙古自治区包头市。
原告杨恩堂与被告刘永东劳务合同纠纷一案，本院于二〇一七年六月二十九日立案，原告杨恩堂于二〇一七年八月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨恩堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘永东负担。
审判员 王 欣
二〇一七年八月四日
书记员 乌云嘎
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保125号
申请人：李健，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：矫涛，男，1980年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人李健于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人矫涛在安徽省怀远县人民法院的执行款100000元（矫涛申请执行李健的执行款），并已提供30000元现金作为担保。
本院认为：申请人李健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人矫涛在安徽省怀远县人民法院的执行款100000元（矫涛申请执行李健的执行款）。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保183号之一
申请人：李维根，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇永平街方家拐南3巷6号，身份证号码340321197105100373。
被申请人：杨伟伟，男，1983年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县荆山镇乳泉路县医院宿舍15号，身份证号码340321198302020174。
本院于2016年9月21日作出（2016）皖0321财保183号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人杨伟伟驾驶的“苏Ａ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供10000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人杨伟伟驾驶的“苏Ａ×××××”号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年九月二十六日
书记员张珺
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1431号
罪犯程礼强，又名程四宝，男，1976年9月2日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人。
山西省晋中市中级人民法院于2007年2月9日作出（2006）晋中中法刑初字第00073号刑事附带民事判决，认定被告人程礼强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2007年6月25日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯程礼强在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事缝纫制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年10月、2013年6月、2013年8月、2014年10月、2015年7月、2016年5月、2016年7月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程礼强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程礼强减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年3月12日起至2026年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 乔 琳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第17号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局。
被上诉人（原审原告）：张子云。
上诉人辽宁省高速公路管理局因与被上诉人张子云财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第163号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：本案原告一方当事人高达146人，实际上是典型的集团诉讼；该案的结果涉及新立村整个村村民的重要利益，在台安县有重大影响；本案标的额超过1000万，且被上诉人不在台安县，辽宁省台安县人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市中�人民法院审理。
被上诉人答辩称：此案系普通的民事侵权案件，原审原告的诉讼请求不同，并不是同一个案件，依据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，辽宁省台安县人民法院享有管辖权，请求鞍山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿因其所管理的高速公路阻水给被上诉人造成的损失，该诉讼属于侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为台安县，被上诉人选择向辽宁省台安县人民法院起诉，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由本院管辖一节，虽然与本案同一类型案件的原审原告一方当事人众多，但每个案件均为一般性的财产损害赔偿案件，并非本辖区内有重大影响的案件。关于上诉人提出的本案标的超过1000万元，且上诉人不在台安县，应由本院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”之规定，本案同类型案件的原审原告分别向辽宁省台安县人民法院提起诉讼，每个案件均为一个独立的诉讼且标的额均未超过200万元。故本案未经诉讼标的为同一种类的当事人一方同意，不应认定为共同诉讼案件，而将案件标的额叠加计算。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，被上诉人的诉讼请求不符合本院的立案标准。故对上诉人请求本院审理本案的上诉理由，本院不予支持。辽宁省台安县人民法院依侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 群
审判员 于 淼
二〇一五年三月十三日
书记员 孙古宁
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初522号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人章健，男，1989年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省西昌市。因吸食毒品，于2012年、2014年被西昌市公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月30日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人章健犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员孙苹、任勇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日19时许，吸毒人员马卡某某在西昌市鱼市街找到被告人章健并支付100元购买海洛因，章健拿到钱后让马卡某某在原地等候。几分钟后章健返回并将一包用黄色塑料纸包裹的海洛因交给马卡某某。交易完成后被公安机关抓获。经称重，贩卖的一小包的毒品可疑物毛重0.4克，净重0.3克。经鉴定，送检的白色固体可疑物中检出海洛因。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人章健零包贩卖毒品海洛因的行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。扣押的违法所得应予以没收。
被告人章健对指控的事实与罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2017年4月29日19时许，吸毒人员马卡某某在西昌市鱼市街找到被告人章健并支付100元购买海洛因，章健拿到钱后让马卡某某在原地等候。几分钟后章健返回并将一包用黄色塑料纸包裹的海洛因交给马卡某某，交易完成后被公安机关抓获。公安机关从马卡某某手中搜出章健贩卖的一小包毒品可疑物。经称重，查获的毒品可疑物毛重0.4克，净重0.3克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的0.3克白色固体可疑物中检出海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、现场勘验笔录及现场图、现场指认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量报告及称量照片、尿液检测报告、吸毒人员查获信息表、公安机关出具的查获的吸毒人员马卡某某供述其吸食的毒品从章健处购买，其配合警方抓捕被告人，且马卡某某系未成年人，未对其处罚的情况说明、公安机关出具的向章健购买毒品的100元现金系特巡警大队提供的情况说明、公安机关出具的经戒毒场所的吸毒人员辨认，无人指认在章健处购买过毒品的情况说明、证人马卡某某的证言及对被告人的辨认笔录、被告人章健的供述、户籍资料、凉公物鉴（毒品）[2017]0602号凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告和视听资料等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人章健违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人章健到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人章健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月30日起至2018年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 练
二〇一七年八月十六日
书记员 丰秀花
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第165号
原告：河南昊天房地产开发有限公司，地址洛阳市瀍河区启明南路。
法定代表人：辛民，任董事长。
委托代理人：张勇锋，系河南津翔律师事务所律师。
被告：陆再华，男，汉族，1963年2月23日出生，住黑龙江省大庆市大同区。
原告河南昊天房地产开发有限公司诉被告陆再华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案。2016年12月26日，原告河南昊天房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，待补充证据后再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南昊天房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费7000元，减半收取3500元，保全费2500元，共计6000元，予以免交。
审 判 长 郭进华
人民陪审员 孙振国
人民陪审员 许干周
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5196号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：陈碧英，女，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称超越物业公司）与被告陈碧英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告超越物业公司委托诉讼代理人段帮敏到庭参加诉讼，被告陈碧英经本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告超越物业公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2012年4月1日至2016年4月30日共计49个月的物业服务费3209.50元，电梯费1886.50元，共计5096元，并从超期缴费之日起按日支付千分之三的违约金至物业费结清时止。事实和理由：我公司系重庆市长寿区金华云鼎小区物业服务公司，被告系该小区业主。2010年4月30日，我公司与金华云鼎小区业主委员会签订了《金华云鼎小区物业服务合同》，约定电梯房每月按照每平方米0.55元收取物业服务费，从第三层起每层另收电梯运行费，每户按三人基价30元/月，每增加一层，电梯运行费增加0.50元；等等。被告住房为电梯房，面积119.09平方米，每月应缴物业费65.5元，电梯费38.5元。从2012年4月1日至2016年4月30日，被告一直拖欠物业服务费和电梯费共计5096元，我公司多次催收无果，请求法院支持我公司的诉讼请求。审理中原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告陈碧英未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈碧英系重庆市长寿区*小区*幢*号房屋业主，房屋建筑面积119.09平方米。
2010年4月30日，原告超越物业公司与金华云鼎小区业主委员会签订了《金华云鼎小区物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，其中第六条约定：电梯房1-2层不收电梯运行费，按基价每平方米0.55元收取，从第三层起，每层另收电梯运行费，每户按3人基价30元，每增加一层，每户电梯运行费增加0.50元。物业服务费按季度缴纳，业主或物业使用人应在每季度末月的25日前履行缴纳义务。第十三条约定，本合同期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止。后原告为该小区提供了物业服务，被告从2012年4月1日至2016年4月30日未缴纳物业服务费及电梯费。期间原告曾向本院起诉，后于2015年10月撤诉；2016年5月9日，原告向被告邮寄催款通知书，被告仍未缴纳，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、《金华云鼎小区物业服务合同》、照片、房屋档案查询结果、（2015）长法民初字第06793号民事裁定书、原告催收信函挂号信回执等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与金华云鼎小区业主委员会签订的《金华云鼎小区物业服务合同》对作为小区业主的被告具有约束力，双方均应当依照合同约定履行各自的义务。原告为小区提供了物业服务，被告应当支付物业服务费用。根据合同约定，被告每月应交物业服务费为65.50元（119.09平方米×0.55元/平方米/月=65.50元/月），电梯费38.50元，其从2012年4月1日至2016年4月30日期间所欠物业费共计3209.50元（65.50元/月×49个月=3209.50元），所欠电梯费1886.50元（38.50元/月×49个月=1886.50元），现原告请求支付，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈碧英于本判决生效后三日内支付原告重庆超越物业管理有限公司从2012年4月1日至2016年4月30日的物业服务费3209.50元、电梯费1886.50元，共计5096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈碧英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡 晓
审 判 员 史晓亮
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年二月九日
书 记 员 罗 琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6755号
原告曾庆全，男，1975年4月13日出生，汉族。
原告于才良，男，1956年10月1日出生，汉族。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告曾庆全、于才良与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月27日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城xx栋xxx号商品房一套，价款为729240元，合同约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金266100元（暂计算至2017年7月1日，实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在2015年3月份竣�，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：2015年1月27日，原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第xx幢xxx房，建筑面积67.83㎡，套内建筑面积66.15㎡，用途为商业，�钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为10751元/㎡，总金额为729240元。付款方式为一次性付款；被告向原告租赁房产三年，合计租金220932元，在购房款中予以扣除，原告实际交纳购房款508308元。出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。付款方式为一次性付款。原告付款后，被告于2015年3月2日开出销售不动产统一发票。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。
以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、收款收据等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自�义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间交付房屋，亦未办理不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约责任过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为曾庆全、于才良办理中华药膳城第xx幢xxx房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向曾庆全、于才良支付违约金（计算�式：以508308元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
三、驳回曾庆全、于才良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5292元，因适用简易程序减半收取2646元，由湖南育松投资开发有限公司负担2300元，曾庆全、于才良负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年十月三十日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。�事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古蔺民初字第1174号
原告王某某，男，生于1974年11月28日，汉族，农民。
委托代理人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
被告牟某某，女，生于1974年8月24日，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告牟某某离婚纠纷一案中，原告方于2012年4月23日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告王某某负担。
审判员 梅廷聪
二〇一二年四月二十三日
书记员 蒲 娟
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0105行审44号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人孙雁，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人沈淑琴，女，1961年5月1日出生，汉族，天津市自来水工程公司管道集团退休，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2017年8月22日向本院申请强制执行津北政房征补字（2016）第085号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2016）第085号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人沈淑琴拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人沈淑琴居住天津市河北区╳╳里╳╳号内╳╳号，该房系企业产房屋，房屋承租人沈淑琴。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与沈淑琴在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2016年11月25日作出津北政房征补字（2016）第085号《房屋征收补偿决定书》，并于2016年12月6日公告送达被执行人。2017年3月19日，天津市河北区人民政府向被执行人公告送达《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2016）第085号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2016）第085号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 李 彤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初49号
原告：义乌市鹏胜纸制品厂，经营场所：义乌市廿三里街道义东工业园区。
经营者：羊江森，男，1979年5月13日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：刘建，男，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告义乌市鹏胜纸制品厂与被告刘建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市鹏胜纸制品厂的经营者羊江森到庭参加诉讼，被告刘建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市鹏胜纸制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款45036.59元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：被告刘建曾向原告购买纸张，经双方于2016年1月21日对账，被告签字确认尚欠原告货款105036.59元。后被告支付了6万元，尚欠45036.59元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建于本判决生效后十日内支付原告义乌市鹏胜纸制品厂（经营者：羊江森）货款45036.59元并支付利息损失（自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市鹏胜纸制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费560元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一七年六月一日
代书 记员 朱向丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2660号
上诉人（原审被告）：姚富喜，男，1971年2月6日生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审原告）：陶海建，男，1967年4月13日生，汉族，住河南省确山县。
上诉人姚富喜因与被上诉人陶海建与被告买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚富喜及被上诉人陶海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚富喜上诉请求：1、撤销确山县人民法院（2017）豫1725民初939号民事判决，依法改判其支付被上诉人欠款42000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人陶海建负担。事实与理由：原判认定事实不清，处理错误。其在一审庭审中已陈述其应偿还货款42000元，而不是45000元，其中应扣减3000元；2、原判程序不合法。应减去30%的利润。
被上诉人陶海建辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
陶海建向一审法院起诉请求：要求被告姚富喜偿还欠款55000元及利息。事实与理由：2016年7月，被告从原告处购买家具共计货款86000元，8月27日被告支付31000元后出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不归还剩余欠款。
一审法院认定事实：2016年7、8月份，被告装修宾馆找原告买家具，二人一起去江苏家具批发市场，被告查看样品后选定家具款式交给原告代购并向原告支付了定金。原告将家具送到被告经营的确山亿豪宾馆并将家具进行了组装。2016年8月27日，被告向原告写了一张条，条上显示：总计款86000元，已付款31000元，剩余下欠55000元。被告购买的家具中，有两套沙发被告让原告拉走，两套沙发进价10000元，拉走的原因原告称是被告无处放置，让原告代为转卖，被告称是沙发有质量问题向原告退货，双方说法不一。后原告催要欠款，被告又称背景墙软包也出现质量问题，双方协商不成，引起诉讼。
一审法院认为，双方争议的焦点是两套沙发的处理和床头背景墙软包的质量问题。关于沙发的处置，涉及原、被告之间口头协议内容的变更，因原告现在占有两套沙发，原告称是替被告代为转卖，被告不认可，原告应当承担相应的举证责任，因原告没有提交相关证据，原告的意见不予采纳，原告要求被告支付沙发价款的诉讼请求不予支持。被告称床头背景墙软包的质量问题，被告仅仅是口头陈述，未提交任何证据材料，该辩解意见不予采纳，被告应当支付对应价款，质量问题可以另行解决。关于原告请求的利息问题，被告向原告出具的字条内容中没有还款日期，也没有约定计算方法，根据相关司法解释的规定，利息以人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，一审法院判决：一、被告姚富喜于本判决生效之日起十日内偿还原告陶海建欠款45000元；利息以人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2017年3月20日起计算至欠款还清之日；二、驳回原告陶海建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由原告陶海建负担247元，被告姚富喜负担925元。
本案二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人因买卖合同拖欠货款发生纠纷，上诉人姚富喜对其与被上诉人陶海建之间存在买卖合同的事实不持异议，应予确认。本案二审争议的焦点为姚富喜欠陶海建45000元的货款之中应否扣减3000元的利润。根据查明的事实，当事人没有书面或口头约定在该批货物及货款中扣减3000元的利润，上诉人姚富喜亦未提供其他证据证实在被上诉人陶海建卖给其该批货物中扣除利润的事实，故其上诉请求缺乏证据，理由不足，不予采纳。
综上所述，姚富喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1172元，由上诉人姚富喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1011号
原告：陈德书，女，汉族，1969年1月11日出生，住重庆市江津区德感街道篆山坪*组，公民身份号码5102251969********。
委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。
被告：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园1、2幢。
法定代表人：张晓华。
原告陈德书与被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司（以下简称华瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈德书及其委托代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告华瑞公司经本院合法传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德书向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资9847.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月到被告华瑞公司从事喷漆工工作，工资实行计件工资。从2016年2月至9月，被告华瑞公司共欠原告工资9847.76元。
被告华瑞公司公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告华瑞公司出具的盖有其公司印章的2016年2月至9月的《工资未发表》。证明被告华瑞公司欠原告陈德书2016年1月工资2071.76元、2月工资447.47元、6月工资2286.39元、7月工资1858.34元、8月工资1582.26元、9月工资1601.54元，共计9847.76元。被告华瑞公司未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在被告华瑞公司从事操作工工作，被告华瑞公司欠付原告2016年2月至9月工资共计9847.76元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告华瑞公司拖欠原告的工资，侵犯了原告的合法权利，被告华瑞公司理应按照其出具的工资未发表载明的金额支付原告工资。为保护劳动者的合法权益，维护正常的劳动用工秩序，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告陈德书工资9847.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元,由被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 伍晶晶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱 凤
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1292号
上诉人（原审被告）宿迁市军威精密机械制造有限公司,住所地泗洪县孙园镇洋井工业集中区。
法定代表人张权威。
委托代理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄伍林，
上诉人宿迁市军威精密机械制造有限公司（以下简称军威公司）因与被上诉人黄伍林承揽合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年度，军威公司多次将零部件加工作业发包给黄伍林承揽。经双方多次结算，军威公司尚欠黄伍林加工费合计95730.96元。之后，军威公司又支付了28000元。
原审中，军威公司未到庭参加诉讼。
原审法院认为，黄伍林与军威公司之间的承揽合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，黄伍林要求军威公司支付尚欠的67730.96元报酬应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：宿迁市军威精密机械制造有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向黄伍林支付报酬67730.96元。如果未按决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取747元，由军威公司负担。
原审判决宣判后，军威公司不服，向本院提起上诉称：1.因原审法院未按法律规定向军威公司送达开庭传票，致军威公司未能参加原审诉讼，故原审程序违法。2.因黄伍林未按照军威公司要求交付加工好的零配件，故其无权要求军威公司支付报酬。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回黄伍林的诉讼请求。
被上诉人黄伍林答辩称，原审判决认定军威公司尚欠黄伍林的报酬数额正确，由于军威公司未按时支付报酬，故黄伍林扣留了部分零配件。在军威公司支付报酬后，会立即将零配件交付军威公司。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审双方均对结算确定的报酬总额95730.96元予以认可，但军威公司主张除原审法院认定的支付28000元报酬外，还支付了9236.5元，有黄伍林在原审中提供的2015年4月10日的收条予以证明。黄伍林对其在原审中提供的9236.5元收条无异议，但称军威公司在黄伍林出具该收条后并未支付相应的报酬，黄伍林随后向军威公司索回该收条。
二审中，本案争议焦点为：黄伍林是否收到2015年4月10日收条上载明的9236.5元，军威公司应否向黄伍林支付尚欠的报酬。
本院认为，在市场交易过程中，若以现金方式履行债务，付款人会要求收款人出具收款凭证，并交由付款人持有。本案中，虽然黄伍林于2015年4月10日书写的9236.5元领款凭证，但该凭证仍然由黄伍林持有并未交付军威公司。军威公司作为长期从事生产经营的市场主体，对市场交易习惯及交易风险应有明确的了解。若其已经向黄伍林支付了相应的款项，应该要求黄伍林将收据交由军威公司入账保管。由于军威公司并不持有上述收款凭证，且又无证据证明以银行转账或其他方式向黄伍林支付9236.5元报酬，故对军威公司关于其于2015年4月10日向黄伍林支付9236.5元报酬的主张不予采信。
债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。本案中，双方当事人于2015年4月9日、5月26日、6月6日、7月1日、7月24日、8月31日及9月进行过过多次结算，确定军威公司尚欠黄伍林报酬95730.96元，但军威公司仅支付28000元报酬。黄伍林作为债权人，对因履行承揽合同而合法占有军威公司的零配件有权采取留置措施。因此，军威公司以黄伍林未交付零配件为由拒付报酬的主张不能成立。
综上，军威公司的上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1494元，由上诉人宿迁市军威精密机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈亦如
第1页/共5页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16290号
罪犯图尔荪·提力瓦力迪，男，1968年8月14日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区乌什县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年三月十日作出（2011）西法刑初字第40号刑事判决，以被告人图尔荪.提力瓦力迪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13104号裁定书减刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯图尔荪.提力瓦力迪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯图尔荪.提力瓦力迪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯病情证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯图尔荪.提力瓦力迪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯图尔荪·提力瓦力迪减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月16日起至2023年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初7174号
原告：张传国，男，1975年10月12日生，汉族，住山东省巨野县。
被告：韩洪波，男，1969年4月5日生，汉族，住胶州市。
被告：史波，男，1977年7月12日生，汉族，住胶州市。
被告：青岛鑫海亭金属材料有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处邹家洼村西。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路133号。
本院在审理原告张传国与被告韩洪波、史波、青岛鑫海亭金属材料有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张传国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传国负担。
审判员 姜燕燕
二〇一八年八月十四日
书记员 张律根
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪武。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵国成。
再审申请人张洪武因与被申请人赵国成买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）保民三终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成另行合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪武申请再审称：发现新证据足以推翻原判决，请求法院依法再审。
本院认为：张洪武为申请再审提交的证据不足以推翻原判决，张洪武与赵国成之间成立买卖合同关系，原审已查明赵国成将铁粉运输到张洪武指定的唐县黄石口乡双利货场，过磅后张洪武支付了运输费及中介费，综合原审中双利货场场主张铁虎的证言，张洪武已取得本案所涉铁粉完整的所有权，故原审认定赵国成已完成对铁粉的交付，并无不当；张洪武称赵国成与他人就本案所涉铁粉有合伙纠纷，与张洪武及赵国成之间的买卖合同关系不是同一法律关系，不影响买卖合同关系的成立。
综上，张洪武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张洪武的再审申请。
审 判 长 彭国泉
代理审判员 康泽峰
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3981号
原告佛山市顺德区浙泰电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人楼敦兴。
委托代理人陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。
被告中山市博锐五金模具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人姚志容。
被告姚志容，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两被告共同委托代理人廖纷、梁舜杰，均为广东仲马律师事务所律师。
原告佛山市顺德区浙泰电器制造有限公司诉被告中山市博锐五金模具有限公司（以下简称博锐公司）、姚志容买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈正军、两被告共同的委托代理人廖纷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告博锐公司有买卖业务往来，被告博锐公司长期托欠货款。截至2015年8月，被告博锐公司共拖欠货款811078元。被告姚志容承诺与博锐公司共同清偿所欠货款，并于2016年2月26日立下欠据一张。后两被告未支付货款。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付拖欠的货款811078元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告博锐公司、姚志容答辩称，对拖欠原告货款811078元的事实予以确认，并对原告关于两被告承担连带清偿责任的诉讼请求均无异议。
原告在诉讼中提供原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告企业信用公示信息打印件、组织机构代码证复印件一份，欠据一份、退票理由书复印件三份，对账单打印件二份，录音光盘及录音内容整理资料各一份。
两被告对退票理由书复印件、对账单打印件及录音资料不予确认，对其他证据无异议。
经审查，原告提供的证据材料中的欠据及主体资料，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。对其他证据，本院不予采信。
经审理，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告催讨未果，于2016年3月22日向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的《欠据》等证据材料，结合两被告的答辩意见，原告与被告博锐公司存在业务往来且欠原告货款811078元的事实清楚，本院予以确认。被告博锐公司未及时支付货款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告姚志容自愿对被告博锐公司的上述债务承担清偿责任，未违反相关法律规定，本院予以认可。故原告要求两被告偿还货款811078元并自起诉之日即2016年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息的请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中山市博锐五金模具有限公司、姚志容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区浙泰电器制造有限公司支付货款811078元及利息（利息以811078元为本金自起诉之日即2016年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为5955.39元（原告佛山市顺德区浙泰电器制造有限公司已预交），由被告中山市博锐五金模具有限公司、姚志容负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年五月十日
书记员 宋晓贲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保181号
申请人李洢婧，女，汉族。
被申请人刘林，男，汉族。
被申请人刘常芬，女，汉族。
本院在审理申请人李洢婧诉被申请人刘林、刘常芬租赁合同纠纷一案中，申请人李洢婧于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘林、刘常芬的银行存款10900元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘林、被申请人人刘常芬的银行存款10900元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一六年四月二十八日
书记员 谢凌霄
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37392号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：池江南，男，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告池江南信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,585.59元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告池江南系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,585.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保123号
申请人：傅清珍，女，1973年4月2日出生，汉族。
被申请人：罗弘睿（HongRuiHenryLuo），男，1973年10月8日出生。Bellevue.NE68005，USA.（译：美国内布拉斯加州贝尔维尤街汉考克2530号）。
申请人傅清珍于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人罗弘睿价值美元53797.95元（按申请当天汇率计算折合人民币371098.27元）的财产。申请人傅清珍向本院出具担保函，自愿提供其名下银行存款美元53850元（开户行：中国银行厦门长青支行），为该保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人傅清珍因与被申请人罗弘睿民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，保证生效判决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人傅清珍名下银行存款美元53850元（开户行：中国银行厦门长青支行）；
二、查封、冻结或者扣押被申请人罗弘睿的财产，价值以美元53797.95元为限（财产线索详见保全申请书）。
本案申请费人民币2375元，由申请人傅清珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执661号
被执行人徐强。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年7月4日向被执行人徐强发出执行通知书，责令被执行人徐强向申请执行人徐强支付1000元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人徐强至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐强的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年七月四日
书记员 林一波
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执恢10号
申请执行人邬文辉，男，1967年11月15日生，汉族，广东省深圳市福田区人，律师，现住深圳市福田区。
被执行人何宪华，男，1978年5月月13日生，汉族，江西省宜丰县人，个体工商户，现住宜丰县。
被执行人上高县锦程矿业有限责任公司，住所地：江西省宜春市上高县锦江镇大泉窑，组织机构代码556038776。
法定代表人何宪华，该公司总经理。
本院在执行邬文辉与何宪华、上高县锦程矿业有限责任公司借款纠纷一案中，在该案诉讼前邬文辉向宜丰县人民法院申请诉前保全，宜丰县人民法院作出（2015）宜诉前保字第1号民事裁定，查封、扣押、冻结了何宪华、上高县锦程矿业有限责任公司的相关财产。现因申请执行人提出，其与被执行人已达成执行和解，向我院申请解除对被执行人相关财产的查封。本院认为，申请人邬文辉的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除宜丰县人民法院以（2015）宜诉前保字第1号民事裁定对何宪华、上高县锦程矿业有限责任公司财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 航
审 判 员 严发根
审 判 员 贾 莉
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 甘 桔
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执恢10号申请执行人邬文辉，男，1967年11月15日生，汉族，广东省深圳市福田区人，律师，现住深圳市福田区。被执行人何宪华，男，1978年5月月13日生，汉族，江西省宜丰县人，个体工商户，现住宜丰县。被执行人上高县锦程矿业有限责任公司，住所地：江西省宜春市上高县锦江镇大泉窑，组织机构代码556038776。法定代表人何宪华，该公司总经理。本院在执行邬文辉与何宪华、上高县锦程矿业有限责任公司借款纠纷一案中，在该案诉讼前邬文辉向宜丰县人民法院申请诉前保全，宜丰县人民法院作出（2015）宜诉前保字第1号民事裁定，查封、扣押、冻结了何宪华、上高县锦程矿业有限责任公司的相关财产。现因申请执行人提出，其与被执行人已达成执行和解，向我院申请解除对被执行人相关财产的查封。本院认为，申请人邬文辉的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除宜丰县人民法院以（2015）宜诉前保字第1号民事裁定对何宪华、上高县锦程矿业有限责任公司财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审 判 长  李 航审 判 员  严发根审 判 员  贾 莉二〇一七年六月二十一日代理书记员  甘 桔