广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1821号
原告林竞荣。
被告梁文成。
原告林竞荣诉被告梁文成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日以简易程序立案受理。因被告梁文成下落不明，需公告送达，故本院于2016年10月8日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告林竞荣到庭参加诉讼，被告梁文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林竞荣诉称，原告与被告经朋友介绍相识，被告说做生意缺乏资金，于2015年10月13日向原告借款15万元，约定于2016年2月13日前还清，后于2016年4月12日还款3万元，尚欠12万元；又于2016年2月29日借款3万元，约定于2016年4月29日全部还清。两张借据共尚欠15万元，均已超期不还，经多次催还被告一拖再拖，无意归还欠款，甚至连电话都关机。原告唯有向法院起诉，请求法院判令：一、被告归还借款15万元。二、被告负担本案的诉讼费用。三、从起诉之日起至还清款止，按中国人民银行同类贷款利率计付利息给原告。
被告梁文成既不到庭应诉，也没有提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月13日，被告梁文成立具内容为“今借到林竞荣老板人民币共壹拾伍万元正（小写：150000.00元），定于2016年2月13日前还清。本人自愿以信宜市团结五路56号房地产抵押和梁天伟房产抵押（原件一份）。特立此据。”的《借据》给原告林竞荣收执，以确认其向原告林竞荣借款150000元的事实。被告梁文成亲笔在该张《借据》的“借款人”栏处签名并加盖手指摸。2016年4月12日，因被告梁文成已还款30000元给原告林竞荣，故被告梁文成亲笔在该张《借据》的下方空白处标注“此单已于2016年4月12日还款叁万元正。尚欠壹拾贰万元正。”
2016年2月29日，被告�文成又在其身份证复印件背面亲笔立具内容为“梁文成本人现借到林竞荣老板人民币叁万元正（小写：30000.00元正）。借到时间至二〇一六年四月廿九日全部还清。此据”的《借据》给原告林竞荣收执，以确认其又向原告林竞荣借款30000元的事实。
原告林竞荣庭审中确认以下事实：①、本案两笔借款均已在立据当日足额交付给被告梁文成。②、两笔借款均只书面约定了借款期限而没有约定借款利息。③、双方没有约定本案两笔借款为被告梁文成的个人债务。
另查明，原告林竞荣起诉时向本院提出书面申请，要求查封被告梁文成位于信宜市东镇镇六鸦山团结X路、房地产权证号为粤房地证字第××号的房屋所有权。2016年9月14日，本院到信宜市不动产登记中心查询。该中心出具《证明》证实被告梁文成的上述房地产权证已于2016年9月注销，房地产已转�给林某强，林某强于2016年9月6日办理了房地产权证。故本院于2016年9月19日依法作出(2016)粤0983民初1821号民事裁定，裁定驳回原告林竞荣提出的诉讼保全申请。
再查明，因被告梁文成下落不明，无法直接送达或邮寄送达，本院刊登公告送达民事起诉状、民事裁定书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告梁文成未到庭应诉。
上述事实有原告提交的其与被告梁文成的身份证复印件、两张借据及庭审笔录予以证实，原告确保其提供的证据来源合法、内容真实，而被告梁文成没有提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认，并作为本案定案的依据。被告梁文成没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告林竞荣与被告梁文成均系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有�。因此，被告梁文成两次向原告林竞荣借款合计人民币180000元，并于2016年4月12日还款30000元给原告林竞荣，现尚欠借款150000元的事实，有被告梁文成亲笔签立的两张借据为凭，原告确保该两张借据来源合法、内容真实，被告梁文成没有提供相反的证据予以反驳，故本院对本案借贷事实予以确认。被告梁文成借款期限届满后没有还清借款给原告林竞荣，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。
原告林竞荣确认本案两笔借款均只约定了借款期限，而未约定借款利息。因双方约定该笔150000元借款限于2016年2月13日前还清，即该笔借款最后还款日为2016年2月13日，逾期还款之日应从2016年2月14日起计。而该笔30000元借款则定于2016年4月29日前还清，同理，逾期还款之日应从2016年4月30日起计。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告林竞荣可主张被告梁文成自各笔借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，但原告林竞荣现只请求被告梁文成从起诉之日（即2016年9月14日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款之日止，这是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。但因为中国人民银行同期同类贷款利率是上下浮动，而不是一成不变的，因此，根据上述法律规定，对于本案资金占用期间的利息，被告梁文成只需以尚欠原告林竞荣的借款本金人民币150000元为基数，从2016年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（但最高不超过年利率6%）计至还清款之日止给原告林竞荣。
综上，被告梁文成应偿还尚欠原告林竞荣的借款本金人民币150000元及支付从2016年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（但最高不超过年利率6%）计至还清款之日止的利息给原告林竞荣。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告梁文成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币150000元及支付从2016年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（但最高不超过年利率6%）计至还清款之日止的利息给原告林竞荣。
二、驳回原告林竞荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告梁文成负担。（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄明军
审 判 员 黄 燕
代理审判员 郭喜仍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁婉玲
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第�百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；