wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6732号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：顾瑞成，男，汉族，1982年10月17日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告顾瑞成金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，准予免收。
审判员 张丽丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏玉婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7622号
罪犯罗长顺，男，1975年9月30日出生，壮族，广西壮族自治区融安县人，小学文化，原住广西壮族自治区融安县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2013年10月29日作出(2013)南刑初字第410号刑事判决，以被告人罗长顺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币七万元。刑期自2013年4月8日起至2018年6月7日止。判决发生法律效力后于2013年11月21日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1475号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗长顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗长顺提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗长顺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年8月获奖励分94.80分，并获2015年度优秀学员（已折分）。罪犯罗长顺系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗长顺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗长顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗长顺减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月7日止），并处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王岗
审 判 员 陈龙
代理审判员 段静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4475号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告江国君，男，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告江国君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告江国君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉称，2012年4月，被告江国君向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行经审查为其办理了卡号为622168223293XXXX的信用卡。嗣后，被告江国君以消费、取现等方式从其人民币账号中透支，截至2015年5月10日被告江国君尚欠原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行透支本金25023.65元、利息6682.15元、滞纳金4461.58元，以上合计36167.38元。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行现诉至法院，请求判令：1、被告江国君立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金25023.65元，及截至2015年5月10日的利息6682.15元、滞纳金4461.58元，以上合计36167.38元；并支付自2015年5月11日起至欠款付清时止，以透支本金25023.65元为基数，按日万分之五计付的利息，以利息6682.15元为基数，按日万分之五计付的复利。2、本案诉讼费由被告江国君承担。
被告江国君未答辩。
经审理查明，2012年4月，被告江国君向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行审批向被告江国君发放了卡号为622168223293XXXX的信用卡。嗣后，被告江国君以消费、取现的方式从其人民币账号中透支。截至2015年5月10日止被告江国君尚欠原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行透支本金25023.65元、滞纳金4461.58元、利息6682.15元，以上合计36167.38元。此款，江国君至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、龙卡信用卡购车分期付款申请表、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，江国君与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向江国君发放了信用卡，江国君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求江国君偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告江国君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江国君在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金25023.65元，截至2015年5月10日的利息6682.15元、滞纳金4461.58元，合计36167.38元；并支付自2015年5月11日起至欠款付清时止，以本金25023.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6682.15元为基数，按日万分之五计收的复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费352元，由被告江国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年四月二十六日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初269号
原告：张子礼，男，1956年10月11日出生，汉族，大专文化，教师，住内蒙古自治区通辽市。
被告：曹立娟，女，1971年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告张子礼与被告曹立娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张子礼到庭参加诉讼，被告曹立娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张子礼诉称，2016年1月1日，被告在原告处借款17700元，约定还款时间为2016年12月30日，约定月利率1.5%，到期后经原告催要被告未能给付，故原告张子礼诉至法院，（一）要求被告偿还借款17700元,利息3186元,合计20886元;（二）本案诉讼费由被告承担。原告张子礼当庭放弃对利息的主张。
被告曹立娟未作答辩。
经审理查明，被告曹立娟在原告张子礼处借款，2016年1月1日被告曹立娟为原告张子礼出具本息合计17700元的欠据一枚，约定还款时间为2016年12月30日，约定月利率1.5%。
原告张子礼在举证期限内向法庭递交了欠据一枚，证明被告曹立娟向原告张子礼借款并约定还款时间的事实。
本院经审查认为，原告张子礼递交的借据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告曹立娟未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹立娟在原告张子礼处借款，并为原告出具金额为17700元的欠据的行为，系双方当事人的真实意思表示，原告要求被告偿还借款及利息17700元的主张不违反法律规定，被告曹立娟应依法履行偿还义务。被告曹立娟未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹立娟于本判决生效后立即偿还原告张子礼借款本息合计17700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取161元,由被告曹立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘萌萌
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终107号
原公诉机关湖南省华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄恩，无业。曾因犯介绍卖淫罪于2010年2月被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯开设赌场罪于2014年10月被华容县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月18日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月1日被刑事拘留，12月14日变更强制措施为监视居住，2016年3月28日经华容县人民法院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
湖南省华容县人民法院审理湖南省华容县人民检察院指控原审被告人黄恩犯敲诈勒索罪一案，于二0一六年四月八日作出（2016）湘0623刑初85号刑事判决。原审被告人黄恩不服，提出上诉。华容县人民法院于2016年4月25日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月，被告人黄恩多次到华容县东山镇永兴采石场要求采购山渣（碎石），因采石场负责人严某乙不同意，被告人黄恩带人多次到采石场办公室和其运送石料的码头上吵闹、阻工，严某乙被迫答应给被告人黄恩二、三千吨山渣。2015年8月11日上午，严某乙通过华容县东山镇塔市驿长江登船码头的经营者梁某将自己所卖出的2341.6吨山渣的利润6100元给了被告人黄恩。归案后，被告人黄恩已退赔赃款6100元，被害人严某乙出具了谅解意见书。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的证人梁某、鲁某、严某甲、孙某、李某的证言；被害人严某乙的陈述；辨认笔录及照片；领条、谅解书；到案经过说明；刑事判决书及释放证明书等证据证明。
原审法院认为，被告人黄恩以非法占有为目的，采用威胁的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人黄恩因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；其退赔且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人黄恩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人黄恩上诉提出，其已全部退赃，并取得了被害人的谅解，原判对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄恩于2015年7、8月份，采取威胁手段强行索取被害人严某乙6100元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄恩以非法占有为目的，采用威胁的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人黄恩因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其全部退赔且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决充分考虑上诉人黄恩的犯罪数额、法定从重情节及酌情从轻情节，对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，属量刑适当，其提出原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 黎小忠
代理审判员 漆 晟
二〇一六年五月六日
书 记 员 蒋文韬
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1953号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×，男，1988年12月27日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1655号起诉书指控被告人马×犯寻衅滋事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉。被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人马×于2014年2月4日22时许，在北京市朝阳区甘露园中里小区出口南侧，酒后无故用脚踹被害人王×（男，50岁）的黑色大众朗行牌汽车，并与被害人发生争执，后持砖头将被害人头部打伤，致被害人“头外伤神经反应，头部多处皮裂伤。面部遗留条状瘢痕2处，累计长5.7厘米，其中1处长4.8厘米”，经鉴定为轻伤二级。后被告人马×接公安机关电话传唤自行到案。
另，在本院审理期间，经依法调解，被告人马×家属帮助赔偿了被害人王×的医疗费、误工费等经济损失共计人民币5.5万元，被害人王×对被告人马×的行为表示谅解。
上述事实，被告人马×当庭对公诉指控的事实未提出异议，且有被害人王×的陈述，证人杨×、张×、任×的证言，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，照片，调解协议书，收条，谅解书，书证，公安机关出具的到案经过、工作记录及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马×法制观念淡薄，随意殴打他人，造成他人轻伤二级后果，情节恶劣，其行为触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马×接公安机关电话传唤自行到案，且能如实供述所犯罪，系自首，且其亲属帮助赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人谅解，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人马×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年七月十四日
书 记 员 付想兵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初610号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人覃某，男，1971年8月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长沙市开福区，住长沙市雨花区。1990年因盗窃被劳�教养两年；1993年因盗窃被劳动教养两年；1995年因吸毒被劳动教养一年六个月；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2000年4月因吸毒被劳动教养一年；2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2004年5月因吸毒被劳动教养三年；2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年5月因盗窃劳动教养二年；2011年11月9日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年6月23日起至2014年10月22日止）。因本案于2016年7月14日被抓获，7月15日被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]616号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年7月2日16时许，被告人覃某在长沙市芙蓉区蔡锷路110号电信营业厅内，发现门口左边的三星专柜台上有两台全新三星品牌的展示手机，趁电信营业厅三星展柜营业员文某不注意之机，覃某采取关闭报警电源、拔掉连接固定线的手段将上述两台手机盗走后逃离现场。
2016年7月14日18时许，覃某被公安机关抓获归案。民警从其家中查获上述被盗的两台手机。2016年7月19日，民警将上述两台手机发还给了被害人文某。经鉴定，被盗的“三星”N9200手机价值人民币4800元、“三星”J3110手机价值人民币1000元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人文某的陈述，证人李某的证言，受案�记表，立案决定书，线索来源及抓获经过材料，搜查笔录，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，指认被盗手机照片，作案现场视频资料，价格认定结论书，刑事判决书，被告人覃某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。覃某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。覃某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；覃某盗窃的赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第�十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一六年十月二十七日
书记员 施江平
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或�单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04342号
原告张中文，男，1974年10月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人李炯，重庆国彦律师事务所律师。
被告龙平，女，1962年8月29日出生，汉族，职业不详，
住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张中文与被告龙平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张中文撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交525元），财产保全费2020元，公告费300元，由原告张中文负担。
审 判 长 李 勤
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 杨 晶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田尧丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终132号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严忠华，男，1979年8月18日出生于福建省浦城县，汉族，户籍地福建省浦城县；因本案于2016年8月8日被刑事拘留，2016年8月11日被取保候审。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人严忠华犯危险驾驶罪一案，于二○一六年十一月二十八日作出（2016）沪0112刑初2648号刑事判决，对被告人严忠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。原审被告人严忠华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人严忠华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人严忠华犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人严忠华撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初2648号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪卫军
审判员 许 军
审判员 寻增荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4003号
原告张×，女，1989年2月17日出生。
被告孙×，男，1985年7月9日出生。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张×诉被告孙×离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担，已交纳。
代理审判员 王得存
二〇一六年六月八日
书 记 员 昝 彤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7398号
罪犯李某某，男，1987年4月1日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年9月30日作出（2015）晋刑初字第3273号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，责令共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯李某某已本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月17日起至2016年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执690号
申请执行人王海金，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人苗倩倩,女,汉族,农民,住敖汉旗。
本院在执行王海金与苗倩倩离婚纠纷一案中，现申请人王海金提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第2968号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐洪文
二〇一六年五月十三日
书记员 王思明
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执173号
申请执行人张玲。
被执行人哈尔滨市宝利金宾馆有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6494号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张玲于2016年12月19日向我院申请执行。执行标的0.3878万元，未执行标的为0.3878万元。本案在执行过程中，经查找被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院向被执行人公告发出限制高消费令，纳入失信名单，经询问申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋洪军
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年四月二十日
书记员 张晓晨
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3518号
原告：党维勤，男，1966年3月11日出生。
委托诉讼代理人：党恬敏（系原告党维勤之女），女，西北农林科技大学学生，住该校。
被告：陕西云德现代农业发展有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾街道联合村付**号。统一社会信用代码91610112561497432F。
法定代表人：谭锦，总经理。
委托诉讼代理人：陈海蓉，女。
原告党维勤与被告陕西云德现代农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党维勤，被告的委托诉讼代理人陈海蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同约定的第三年商铺占有使用费3.3万元；2、判令被告支付逾期交付商铺占有使用费1.65万元；3、判令被告支付商铺占有使用费的逾期利息损失（以4.95万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月3日起至2016年12月31日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，其与被告签订《商铺委托经营合同M4-1-3》，约定被告向其支付租金的时间为每满一年提前一个月支付。合同并约定被告在委托经营期间自负盈亏，经营结果不影响其收租金。合同期限为三年（2013年7月3日至2016年7月2日），年租金为3.3万元。合同签订后，因被告拖欠租金，其曾诉至法院，法院作出了判决。因起诉时未到第三年租金的支付期限，故未涉及第三年租金及返还商铺的诉讼请求。第三年租金到期及委托经营期满后，被告既不支付租金又不返还商铺，并继续收取承租户的租金至2016年12月31日。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告辩称，对原告第一项诉讼请求无异议，对第二、三项诉讼请求有异议，因其对外出租收取每月1500元租金，故应当按照每月1500元计算6个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据前述证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，原告（甲方、委托方）与被告（乙方、受托方）签订《商铺委托经营合同》一份，合同约定甲方委托乙方对外出租经营商铺，该商铺位于西安市未央区太华路延伸线，祥云市场项目4号楼1层3号，房屋编号为M4-1-3，建筑面积共33平方米，该商铺总价款为33万元；委托期限为3年，即自2013年7月3日起至2016年7月2日止�乙方给甲方的年租金金额为商铺总价款的10%，三年共计30%，合同期满后根据运营情况及市场行情另行签约；租金支付时间为签订合同后，每满一年提前一个月支付甲方该商铺的年租金3.3万元；乙方在委托经营管理期间自负盈亏，经营结果不影响甲方租金，无论乙方在托管期间的经营是否亏损，甲方均有权按照约定的时间和标准向乙方收取年租金；如乙方未按约定期限按时支付租金，逾期每天以商铺总价款的万分之五支付甲方滞纳金作为补偿。合同签订后，被告将涉案商铺转租，并向原告付清了第一年租金3.3万元及第二年部分租金1.3万元，拖欠原告第二年租金2万元未付，原告遂诉至本院。2016年11月19日，本院作出了（2016）陕0112民初2130号民事判决书，因涉案祥云市场未办理规划、建设手续，遂判令被告支付原告第二年商铺占用费2万元，并判令被告支付原告以2万元为基数，自2015年6月3日至判决给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被告未支付原告第三年商铺占有使用费，原告再次诉至本院，形成诉讼。另查明，2016年7月2日《商铺委托经营合同》到期后，被告未返还原告商铺且一直对外出租，2016年12月31日，被告将涉案商铺返还给了原告。庭审中，被告承认涉案祥云市场仍未办理规划、建设手续。由于双方各执己见，致调解未果。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案所涉商铺属于祥云市场，该市场至今未取得建设工程规划许可证,故原、被告签订的《商铺委托经营合同》应属无效。造成合同无效的主要责任在被告。故原告要求被告参照双方合同约定支付第三年的商铺占有使用费3.3万元，应予支持。2016年7月2日《商铺委托经营合同》到期后，被告未返还原告商铺且一直对外出租，故本院对原告关于被告支付其逾期交付商铺占有使用费的诉讼请求应予支持，据实核算为16274元（3.3万元/365天×180天）。关于原告请求的利息损失，参考合同约定，应当以欠付的第三年商铺占有使用费3.3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年6月3日起至2016年12月31日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用�律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西云德现代农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告党维勤第三年的商铺占有使用费3.3万元；
二、被告陕西云德现代农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告党维勤逾期交付商铺占有使用费16274元；
三、被告陕西云德现代农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告党维勤商铺占有使用费的逾期利息损失（以3.3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月3日起至2016年12月31日止）；
四、驳回原告党维勤的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元（原告已预交），现由被告负担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年四月六日
书 记 员 仲海燕
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第630号
原告：虞迎春。
委托代理人：沙唐波，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
被告：乐志刚。（现下落不明）
原告虞迎春为与被告乐志刚民间借贷纠纷一案，于2010年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告虞迎春的委托代理人沙唐波到庭参加诉讼，被告乐志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告虞迎春起诉称：2007年7月8日，被告乐志刚向原告虞迎春借款人民币200000元，并出具借条一份予以确认。被告至今未归还借款，为此原告向法院起诉，要求被告乐志刚归还借款人民币200000元，并依照银行同期贷款利率支付从起诉之日至借款还清之日止的利息。庭审中，原告放弃利息之诉请。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告乐志刚未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告乐志刚返还原告虞迎春借款人民币200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告乐志刚负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇一一年一月十三日
书 记 员 王 芳
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬镇商初字第630号原告：虞某某。委托代理人：沙某某。委托代理人：吴某某。被告：乐某某。原告虞某某为与被告乐某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告虞某某的委托代理人沙某某到庭参加诉讼，被告乐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告虞某某起诉称：2007年7月8日，被告乐某某向原告虞某某借款人民币200000元，并出具借条一份予以确认。被告至今未归还借款，为此原告向法院起诉，要求被告乐某某归还借款人民币200000元，并依照银行同期贷款利率支付从起诉之日至借款还清之日止的利息。庭审中，原告放弃利息之诉请。原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。被告乐某某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告乐某某返还原告虞某某借款人民币200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4300元，由被告乐某某负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  倪 黎代理审判员  戴盈盈代理审判员  谢朝宏二〇一一年一月十三日书 记 员  王 芳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2167-1号
申请执行人刘伦墩，男，1972年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人余梅，女，1985年12月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系申请执行人刘伦敦的配偶。
被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。
法定代表人庄作龙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1407号民事调解书，于2015年8月7日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人刘伦墩支付违约金人民币14000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币110元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱 磊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2337号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人米某，男，汉族。
本院于2016年8月15日立案受理了申请执行人张某某与被执行人米某机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执2337号案号的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宝宝
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1225民初184号
原告：钟桂珍，女，1973年12月12日出生，汉族，广西梧州市人，住址：广西梧州市蝶山区，
委托诉讼代理人：莫志文，男，广东携作律师事务所律师。
被告：龙其钊，男，1984年3月12日出生，汉族，广东省封开县人，住址：广东省封开县，
原告钟桂珍与被告龙其钊民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年三月十四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟桂珍的委托诉讼代理律师莫志文到庭参加了诉讼，被告龙其钊经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟桂珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金50000元及利息19989.04元合计69989.04元（利息按年利率24%计算，从2016年6月8日起计算，现暂计至2018年2月6日，实际利息计算至本金付清之日止）；二、本案诉讼费用（包括受理费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告因发展家庭经济所需，向原告借款50000元，还款期限为2018年12月8日，口头约定每月利息8%。借款当天，原告通过银行转账支付50000元给被告。至今，借款期限已过，被告尚未归还任何款项给原告。综上所述，被告未能按照约定的还款时间归还借款属于严重违约，原告有权要求其偿还本金及利息。经原告多次向被告催收借款，但被告均以各种理由搪塞。故原告诉至法院，恳请判如所请。
被告龙其钊在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告龙其钊向原告钟桂珍立下《借条》，言明被告龙其钊向原告钟桂珍借款五万元整，双方约定借款期限为半年，从2016年6月8日起至2016年12月8日止。原、被告同时约定将所有权属于被告的吊车（车牌为桂Ｄ×××××）抵押给原告，在借款期限内，被告不可再将此吊车抵押给第二人。当天，原告通过银行转账方式将50000元转账到被告龙其钊账号62×××10。以上事实有原告提供的《借条》原件和《活期存款历史明细查询》复印件以及庭审笔录证实，本院予以采信。对于借款利息，双方在《借条》中约定为“利息按双方约定的利率每月支付到钟桂珍账户”，而原告诉称双方口头约定利息为每月8%,但被告未曾支付利息给原告，双方对逾期还款利息则没有书面约定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告龙其钊向原告钟桂珍借款50000元经原告催告没有归还，后来又长时间与原告方失去联系，本院传票传唤也不到庭应诉，已经以其行为表明不履行归还借款的义务了。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应及时偿还所欠原告的借款。至于利息问题，首先是借款期限内利息，虽然原被告的借条上没有把月利率八分写上去，但是根据现在的社会实际情况，这样高的利率在很大程度上是存在的，按照常理原被告也是口头约定了利率的，否则便无法按月转账。原被告没有写到借条上应该是为了规避法律。在没有相反的证据反驳的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，应当认定原被告口头约定月利率八分的事实存在。虽然被告没有实际履行过支付利息的义务。至于逾期还款利息，虽然原被告没有约定，但是按照常理利息是支付至本金还清之日的，无论逾期与否。现在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第二款（二）“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告龙其钊应当自2016年6月8日起按年利率24%支付利息给原告钟桂珍直至还清借款之日止。
被告龙其钊经本院送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告钟桂珍的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告龙其钊在本判决书发生法律效力之日起十日内清偿借款本金50000元及其从2016年6月8日起以年利率24%计至还清借款之日止的利息给原告钟桂珍。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549.72元，减半收取774.86元，诉讼保全费920元，由被告龙其钊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植浩均
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈海煇
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1225民初184号原告：钟桂珍，女，1973年12月12日出生，汉族，广西梧州市人，住址：广西梧州市蝶山区，委托诉讼代理人：莫志文，男，广东携作律师事务所律师。被告：龙其钊，男，1984年3月12日出生，汉族，广东省封开县人，住址：广东省封开县，原告钟桂珍与被告龙其钊民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年三月十四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟桂珍的委托诉讼代理律师莫志文到庭参加了诉讼，被告龙其钊经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟桂珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金50000元及利息19989.04元合计69989.04元（利息按年利率24%计算，从2016年6月8日起计算，现暂计至2018年2月6日，实际利息计算至本金付清之日止）；二、本案诉讼费用（包括受理费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告因发展家庭经济所需，向原告借款50000元，还款期限为2018年12月8日，口头约定每月利息8%。借款当天，原告通过银行转账支付50000元给被告。至今，借款期限已过，被告尚未归还任何款项给原告。综上所述，被告未能按照约定的还款时间归还借款属于严重违约，原告有权要求其偿还本金及利息。经原告多次向被告催收借款，但被告均以各种理由搪塞。故原告诉至法院，恳请判如所请。被告龙其钊在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告龙其钊向原告钟桂珍立下《借条》，言明被告龙其钊向原告钟桂珍借款五万元整，双方约定借款期限为半年，从2016年6月8日起至2016年12月8日止。原、被告同时约定将所有权属于被告的吊车（车牌为桂Ｄ×××××）抵押给原告，在借款期限内，被告不可再将此吊车抵押给第二人。当天，原告通过银行转账方式将50000元转账到被告龙其钊账号62×××10。以上事实有原告提供的《借条》原件和《活期存款历史明细查询》复印件以及庭审笔录证实，本院予以采信。对于借款利息，双方在《借条》中约定为“利息按双方约定的利率每月支付到钟桂珍账户”，而原告诉称双方口头约定利息为每月8%,但被告未曾支付利息给原告，双方对逾期还款利息则没有书面约定。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告龙其钊向原告钟桂珍借款50000元经原告催告没有归还，后来又长时间与原告方失去联系，本院传票传唤也不到庭应诉，已经以其行为表明不履行归还借款的义务了。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应及时偿还所欠原告的借款。至于利息问题，首先是借款期限内利息，虽然原被告的借条上没有把月利率八分写上去，但是根据现在的社会实际情况，这样高的利率在很大程度上是存在的，按照常理原被告也是口头约定了利率的，否则便无法按月转账。原被告没有写到借条上应该是为了规避法律。在没有相反的证据反驳的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，应当认定原被告口头约定月利率八分的事实存在。虽然被告没有实际履行过支付利息的义务。至于逾期还款利息，虽然原被告没有约定，但是按照常理利息是支付至本金还清之日的，无论逾期与否。现在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第二款（二）“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告龙其钊应当自2016年6月8日起按年利率24%支付利息给原告钟桂珍直至还清借款之日止。被告龙其钊经本院送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，对原告钟桂珍的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告龙其钊在本判决书发生法律效力之日起十日内清偿借款本金50000元及其从2016年6月8日起以年利率24%计至还清借款之日止的利息给原告钟桂珍。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549.72元，减半收取774.86元，诉讼保全费920元，由被告龙其钊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省肇庆市中级人民法院。当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  植浩均二〇一八年四月二十五日书记员  陈海煇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2063号
申请执行人庄文清，男，1973年2月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾荣文，男，1975年2月18日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄文清与被执行人曾荣文民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5390号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1040号
原告：苏州必信空调有限公司，住所地江苏省苏州高新区金沙江路158号。
法定代表人：芮冬麒，副总经理。
委托诉讼代理人：王桂男、庞沙龙，江苏开明律师事务所律师。
被告：苏州吉姆西客车制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东进路288号3幢。
法定代表人：杨源。
第三人：武汉光谷融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区佳园路2号高科大厦四楼。
法定代表人：周昕。
原告苏州必信空调有限公司诉被告苏州吉姆西客车制造有限公司、第三人武汉光谷融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告苏州必信空调有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令其与被告签订的《电动汽车销售合同》及补充协议无效；2、判令其与第三人签订的《融资租赁合同》及相关附属合同无效；3、判令被告及第三人就上述合同无效承担全部责任；4、判令被告返还其购车款30000元，并赔偿利息损失1286元（暂计算至2016年11月30日，实际损失主张到判决生效之日）；5、本案诉讼费用由被告及第三人承担。后，原告将诉讼请求变更为：1、判令其与第三人签订的《融资租赁合同》及相关附属合同无效；2、本案诉讼费用由第三人承担。事实和理由：被告向其推荐该公司生产的新能源客车，称其仅需暂付30000元定金即可选择一辆价值十万以上的新能源客车。后，被告及第三人诱骗其签订了《电动汽车销售合同》、《补充协议》、《融资租赁合同》、《抵押合同》、《委托付款协议》等相关材料，承诺上述材料均与其无关，在融资、抵押、担保等方面其无需承担任何责任，且表示待政府补贴到账后即退还其30000元定金。其按照被告要求支付了30000元购车款及其他费用，共计31286元。2016年9月，财政部认定被告存在恶意骗补行为，取消被告的中央财政补贴资格及整车生产新能源汽车资质，并收回已发放的补贴。其认为，被告与第三人的恶意骗补行为，属于以合法形式掩盖非法目的，损害了其以及国家和社会公共利益。
本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议的，不得向人民法院起诉，而应向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告与第三人签订的《融资租赁合同》中约定：本合同在履行过程中，如发生争议，由双方协商解决；协商不成的，双方均同意提交武汉仲裁委员会仲裁，适用现行有效的《武汉仲裁委员会仲裁规则》审理，仲裁裁决是终局的，对双方具有约束力。现原告要求确认其与第三人之间《融资租赁合同》及附属合同无效，应向武汉仲裁委员会申请仲裁，不应向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏州必信空调有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 丁文芳
二〇一七年三月六日
书记员 戴 怡
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1956号
起诉人尹某
2016年6月12日，本院收到尹某的起诉状，起诉人称，起诉人系肇东市教育局公开考试录用的民办教师，按相关规定应转为公办教师，而被告肇东市教育局未按规定为其办理转为公办教师手续，故诉至法院，请求恢复教师身份，安排教育工作；享受同等教龄的薪资待遇；补偿被错误清退至今的工资；补缴被错误清退至今的住房公积金和医疗保险。
经审查，本院认为，起诉人请求恢复教师身份，安排教育工作；享受同等教龄的薪资待遇；补偿被错误清退至今的工资；补缴被错误清退至今的住房公积金和医疗保险的诉求，应到政府有关部门提出申诉申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对尹某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王志学
审 判 员 崔洪影
代理审判员 于丽娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐国林
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终178号
上诉人（原审被告）大同市橡树商贸有限公司，住所地大同市永泰�路西侧79号地矿国际大厦13楼18层。
法定代表人：丛颖，该公司经理。
委托诉讼代理人赵蕾，山西儒风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任红。
上诉人大同市橡树商贸有限公司因与被上诉人任红租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同市橡树商贸有限公司的委托代理人赵蕾、被上诉人任红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任红在一审中提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告租赁商铺质保金5000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，原、被告签订租赁商铺协议，原告承租被告运营的大同炫�时尚购物广场四层D011号商铺一间。2014年12月9日，原告向被告交付了租赁商铺租金，并交付质保金5000元，被告为原告出具了收款收据，2015年12月，被告未经原告同意将原告租赁商铺强行收回，并将商铺另行租赁给他人，原告多次向被告要求退还租赁商铺质保金5000元，被告口头承诺尽快予以退还，期间，双方发生过激烈争吵，并为此报警两次，被告再次答应退款，但仍未退还。后被告验收了原告的商铺，并同意退还质保金，但至今无果，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。
大同市橡树商贸有限公司在一审中答辩称：对原、被告签订商铺租赁合同无异议，原告所述部分并不属实。合同履行中，原告未在合同预定的期限内交纳次年租金，且原告自行撤铺。是原告违约在先，被告有权按合同约定收回商铺，原告所交一切费用不予退还。合同约定如原告提前终止合同，原告所交一切费用亦不予退还，所以原告缴纳的质保金被告不应退还，应驳回原告的诉讼请求。被告暂时保留要求原告补缴欠费、支付剩余违约金及赔偿经济损失的权利。
一审法院判决认定：2014年10月9日，原、被告签订商铺租赁合同书一份，租期三年，原告并于2014年12月9日向被告交纳质保金5000元，原告现已撤离所租商铺,原告亦未交纳第二年度租金。
一审法院判决认为：对双方争议的被告是否应该退还原告质保金5000元的问题，该院认为，合同中的内容涉及的“一切费用”是否包含原告向被告交纳的质保金，合同中没有约定，被告也未提供证据证实。因该合同是采用格式条款订立的，被告为格式合同的提供者，应当作出不利于提供格式条款一方即被告的解释，故不能确认“一切费用”包含原告交纳的质保金。因合同中也未约定原告应交纳质保金，现双方合同已经解除，故被告无理由继续占有原告交纳的质保金。该院认为，原告要求被告退还质保金5000元，有其提供的收款收据证实，被告无理由占有，故应退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，判决：被告大同市橡树商贸有限公司于判决生效后十日内退还原告任红质保金5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（于判决生效后十日内履行并直接给付原告）。
大同市橡树商贸有限公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人无需退还质保金5000元，上诉费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：2014年10月9日上诉人与被上诉人签订《商铺租赁合同》上诉人位于炫彩时尚购物广场四层D011号商铺，约定租期三年，租金由2014年11月1日起计。合同对于租金支付时间、方式及违约责任约定的十分明确，合同第九条第二项内容约定，租金按年结算，乙方需在每年到期前30日内直接向甲方缴纳次年租金......每逾期一日则按照欠费金额2%向甲方支付违约金。若乙方逾期超过30天，甲方有权单方解除合同并收回商铺，乙方所交纳一切费用不予退回。同时合同第十二条违约责任第一款约定，乙方提出提前解除合同的，甲方所缴纳一切费用不予退还，用以作为向甲方支付的违约金......第三款也约定，合同履行期间，乙方如要提前终止本合同或乙方违约而�甲方收回铺位的，应办妥退租手续，并结清所有费用，乙方所交一切费用不予退回，向甲方缴纳的租赁保证金作为违约金。在合同履行过程中，被上诉人不愿意继续承租商铺，亦未在合同约定的期限内缴纳次年租金并且自行撤铺，被上诉人以不缴纳租金自行撤铺的形式违反合同约定，致使原本三年的租赁合同中途终止，属于严重违约行为。并且，被上诉人尚欠租赁期间水、暖费用。上诉人在一审过程中明确列出了被上诉人的各项违约及欠费项目，其违约行为产生的违约金以及给上诉人造成的经济损失和拖欠的各项费用合计已远远超过其要求返还的5000元。上诉人在签订时收取的质保金，目的在于当双方解除合同时用以抵顶承租方在租赁过程中产生的欠费、损失赔偿及违约金。因为考虑到被上诉人系个体经营者，本着平等协商的原则，上诉人保留了要求被上诉人支付�出5000元部分的剩余欠款、违约金及经济赔偿金。但是一审法院错误的认为上诉人保留了对被上诉人要求全部违约责任的权利，认定有误。同时一审法院认为双方签订的合同为上诉人提供的格式合同，按照不利于合同提供方的原则认定合同中约定的“一切费用”不包含质保金，上诉人认为该认定没有事实及法律依据。首先，被上诉人以租赁合同纠纷为由起诉至法院要求退还质保金的行为已经可以明确，被上诉人要求退还的质保金是基于租赁关系产生的费用，没有理由对合同中的“一切费用”是否包含质保金产生怀疑。其次，当格式条款的理解出现争议时，首先应当按照通常理解予以理解，在本案中，一切费用的理解按照正常字面理解没有任何歧义，以字面理解可以明确的情况下不应适用对条款提供者不利的解释。故应当认定合同中约定的“一切费用”包含质保金在内。
被上诉人任红答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人应否向被上诉人归还质保金？
本院认为，双方所签租赁合同中虽然约定：租金按年结算，被上诉人需在每年到期前30日内直接向上诉人缴纳次年租金......若被上诉人逾期超过30天，上诉人有权单方解除合同并收回商铺，被上诉人所交纳一切费用不予退回。被上诉人提出提前解除合同的，所缴纳一切费用不予退还，用以作为向上诉人支付的违约金。但是双方合同并未约定被上诉人应向上诉人交纳质保金，双方对于合同中所涉及的“一切费用”是否包含质保金亦未作出约定，现双方对此产生争议，该租赁合同系采用格�条款方式订立的，应当作出不利于格式条款提供方的解释原则，故不能确认“一切费用”包含质保金。而且，质保金本身是对于所租赁房屋正常使用的担保，现双方租赁合同事实上已解除，被上诉人所租赁上诉人的商铺并未出现质量问题，故上诉人应当将质保金返还被上诉人。一审法院判决上诉人返还被上诉人质保金5000元正确。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大同市橡树商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 齐立波
审判员 苗建萍
审判员 王艳宏
二〇一七年三月二日
书记员 李 丽
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2034号
申请执行人：绍兴海富化纤有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码：。
诉讼代表人：程幸福，系该公司破产管理人浙江朋成律师事务所负责人。
被执行人：绍兴县海富置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码：。
法定代表人：沈土根。
申请执行人绍兴海富化纤有限公司与被执行人绍兴县海富置业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院（2016）浙0603民初2522号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月9日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县海富置业有限公司已搬离注册地、下落不明，其目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2034号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈姗娇
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第250号
原告郭锐，男，1989年7月1日生，汉族。
被告李博，男，1985年7月26日生，汉族。
被告赵龙，男，1985年11月1日生，汉族。
委托代理人赵双良，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师，特别授权。
原告郭锐诉被告李博、赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后依法适用简易程序，由审判员马来营独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告郭锐及其委托代理人、被告李博、赵龙及其委托代理人赵双良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭锐诉称：2013年8月22日，被告李博向原告借款人民币100000元，期限一个月，由被告赵龙作为连带责任人提供担保，后原告多次催要后被告李博仍有90000元没有偿还，故诉至法院要求被告李博偿还欠款90000元及利息，被告赵龙承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告李博答辩称：借十万元属实，但已归还七万元。
被告赵龙答辩称：应当查明李博宇郭锐之间是否存在借款关系，原告是否实际支付借款；原告主张的滞纳金依法应不予支持。
原告郭锐向本院提交的证据有：借据和担保书各一份，以此证实2013年8月22日，被告李博向原告借款人民币100000元由被告赵龙作为连带责任人提供担保的事实。
被告李博、赵龙未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告郭锐提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效依据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年8月22日，被告李博向原告郭锐借款人民币100000元，期限一个月，逾期自愿承担日千分之三的滞纳金，由被告赵龙作为连带责任人提供担保，担保保证期间为主债务履行期限届满之日二年内。借款当日，被告郭锐归还10000元。
2013年9月8日，被告李博再次向原告郭锐借款40000元，约定借款三天内还清。
因原告多次催要被告李博偿还借款，后由李博母亲偿付郭锐现金60000元。现原告主张该60000元首先归还2013年9月8日的借款40000元，其余归还2013年8月22日的100000元，理由是借款40000元先到期；被告二人主张60000元应当归还的是2013年8月22日的100000元，理由是40000元借条仍在原告手中，如归还40000元，那么40000元的借条早已归还被告李博。后原告诉至法院，要求被告李博偿还借款90000元以及逾期日千分之三的滞纳金，要求被告赵龙承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告李博向原告郭锐借款，由被告赵龙提供连带责任担保，有被告李博出具的借据和被告赵龙出具的担保书为证，双方债权债务关系明确，原告郭锐有权要求被告李博、赵龙履行还款义务；关于李博母亲归还的60000元，因为本身归还数额大于2013年9月8日的借款40000元，且原告未明确用收条或归还借据的方式表明首先用于归还2013年9月8日的借款40000元，故应当认定用于归还本案所涉及的借款100000元；关于2013年9月8日的借款40000元，原告可另行提起诉讼；本案中，原、被告在借据中约定的“逾期自愿承担日千分之三的滞纳金”，实际上是一种违约的罚息责任，其约定过高，应当予以调整，滞纳金按日万分之五予以计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李博于本判决生效之日起十日内偿还原告郭锐人民币30000元及逾期还款滞纳金（按日万分之五，从2013年9月10日计算到还款之日止）。
二、被告赵龙对判决第一项确定的义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取，由被告李博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马来营
二〇一五年八月二十四日
书记员 宋向南
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初246号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人张某某，男性，1974年12月X日出生，汉族，初中文化，无业，家住濂溪区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年10月14日被濂溪区公安分局取保候审，于2017年10月9日经九江市濂溪区人民检察院决定继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】249号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2016年9月18日14时至16时30分，9月19日14时至15时30分，被告人张某某利用濂溪区新港镇太平桥村老加油附近村民家中办丧事之机，雇请吴某、张某（另案处理）负责望风，在村民家附近车库内先后两次以“摇宝”方式进行聚众赌博，参赌人员最多时达40余人，从中“抽水”获利1000余元。2016年9月19日，濂溪区公安分局接到举报后现场抓获望风人员吴某、张某。
2016年10月14日，被告人张某某主动到濂溪区公安分局新港派出所投案。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：
1、书证：到案经过、行政处罚决定书、人口信息表；2、证人吴某、张某、唐某、梅某、饶某、秦某的证言；3、被告人张某某的供述与辩解；4、辨认笔录；5、作案现场辨认笔录。
公诉人认为：一、公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究被告人张某某的刑事责任。二、被告人张某某主动到濂溪区公安分局新港派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可减轻处罚。三、被告人张某某是初犯，主动退赃、交纳罚金，本案又是适用简易程序，可从轻处罚。建议判处管制刑。
被告人张某某在开庭审理时对上述事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
在本院审理过程中，被告人张某某交纳罚金5000元人民币。
所述证据均经当庭质证无误,足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，已触犯刑法，构成赌博罪。九江市濂溪区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确。案发后，被告人张某某主动到濂溪区公安分局新港派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。念其是初犯，主动退赃和交纳罚金，且本案又是适用简易程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一七年十一月一日
书记员 陈明霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1592号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，组织机构代码：67802882-4。
法定代表人王周屋，行长。
被执行人王学毛，男，汉族，1971年12月28日出生，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人刘菊红，女，汉族，1970年9月7日出生，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人长沙市半边山洗涤有限责任公司，住所地长沙市雨花区黎托乡边山村杨塘组西6栋1楼村民谭新强私宅，组织机构代码证：67356745-8。
法定代表人王学毛。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人王学毛、刘菊红、长沙市半边山洗涤有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫02621号民事判决书已生效，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人王学毛、刘菊红、长沙市半边山洗涤有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年十一月七日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执752号
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：赖坤南，男，1976年11月5日出生，汉族，住平和县，
平和县人民法院作出的（2014）平刑初字第336号刑事判决书判处赖坤南缴交罚金人民币40000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人赖坤南可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）平刑初字第336号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 琼
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初534号
原告段来山。
委托代理人段宇宏。
被告白河。
被告段美英。
原告段来山与被告白河、段美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段来山及其委托代理人段宇宏、被告白河到庭参加了诉讼，被告段美英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月被告白河与我签订借款合同，从我处借款人民币100000元，约定月利率为1.5%，并保证随要随还。经多次催要未果，为维护我的合法权益故诉至法院，请法院责令二被告偿还我借款本金100000元及利息47000元。
被告白河口头辩称，我是从原告处借款100000元但是借款的当天我就通过银行转账的方式返还给原告7700元。
被告段美英未做书面答辩。
经审理查明，原告段来山分别于2013年2月24日、2013年3月17日通过银行转账的方式将人民币100000元给付被告白河，每次转账金额为人民币50000元。2013年8月1日被告白河给原告出具欠条，并约定借款月利率为1.5%。以上事实有原、被告的一致陈述及原告提供的被告白河签字并按手印的借条证实。
另查明，2015年10月5日被告白河给付原告段来山利息2100元（用油抵顶）。以上事实有原、被告的一致陈述及原告提供的被告白河签字的借条证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贷款人应当按照约定的日期、数额提供贷款；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告段来山依约发放贷款，已全面履行其义务，被告白河作为借款人与原告签订借款合同，以上借款发生在二被告婚姻关系存续期间且该借款用于二被告的共同生活，故被告段美英亦需按照合同约定承担还款责任。现原告对二被告一并提起诉讼，负有连带义务的债务人对该笔借款均负有清偿的义务。被告白河主张签订借款合同的当天返还原告借款本金7700元，原告对此不予认可,主张该还款系对之前借款利息的偿还，且根据被告白河2015年10月5日偿还利息时出具欠条时标注“本金照欠10万元”可知被告方尚欠原告借款本金100000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百�六条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告段美英、白河于判决生效后七日内一次性偿还原告段来山借款本金人民币100000元及利息人民币47000元（该利息计算至2016年5月1日），共计人民币147000元。2015年5月2日之后至确定的履行期限止的利息仍按原约定利率计算。
二、二被告白河、段美英互负连带给付责任。
案件受理费人民币3240元，由被告白河和段美英负担。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市�级人民法院。
审 判 长 张雪平
审 判 员 安元星
代理审判员 张小娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 侯雁飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2873号
罪犯郭严忠，男，1970年5月6日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2014年2月10日作出(2013)泗刑初字第0594号刑事判决，以郭严忠犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年7月28日起至2022年7月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2014年3月5日交付江苏省边城监狱执行。2016年4月27日，经本院裁定减刑十个月,剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2021年9月27日止）。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郭严忠的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郭严忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭严忠在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯郭严忠的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯郭严忠财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯郭严忠在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭严忠的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后刑期至2020年12月27日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3401号
罪犯徐继林（聋哑人），男，1983年10月10日生，汉族，江苏省连云港市人，小学文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2014年3月12日作出（2013）二七少刑初字第54号刑事判决，认定徐继林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚决定执行十二年四个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。刑期执行自2013年8月4日至2025年12月3日止。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。本院于2014年5月23日作出（2014）郑少刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月3日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯徐继林自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：2013年6月21日22时许，该犯伙同伏兵等人预谋抢劫聋哑人，携带砍刀、匕首、白酒闯入金水区邵庄村159号307房间，采取暴力胁迫的手段将租住此处的毛某某等四聋哑人的手机3部、戒指1枚、耳环1对、钱包等物品劫走，并强迫毛某某二人大量饮用白酒，后将马某某强行带至连云港、烟台等地，现马某某下落不明；2013年7月底，该犯与同伙被冀初约到尉氏县洧川镇，冀初提出教训庞某某，均表示同意，冀初通过手机QQ将庞某某约至洧川大桥，其他人将庞某某拉上车带至玉米地进行殴打，逼庞某某写二万元借条一张，抢走苹果手机（无法估价）及现金140元，庞某某损伤为轻微伤；2013年7月30日中午，该犯伙同伏兵等人预谋抢劫聋哑人，在金水区人民南路的新华书店附近，遇到聋哑女孩张某某，胁迫张某某带路到孙八寨其和其他8名聋哑人的租房处，持刀闯入该租房处，采取暴力、胁迫抢走现金6000余元、笔记本电脑1台、戒指3枚、钱包等物品，并强迫被害人大量饮白酒抢劫过程中，致二人轻伤，并强行将余某带走。直至8月4日公安人员在连云港烟台将余某解救。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯徐继林服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本次减刑考核期内，罪犯徐继林于2015年12月、2016年5月、2016年9月共获得表扬3次；2015年7月获得记功。2014年下半年至2016年上半年每半年评审鉴定依次为一般、一般、优秀、优秀。河南省新郑监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并经驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐继林本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐继林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初240号
原告：冯菊芬，女，1963年10月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，医生，住浠水县。
委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师。执业证号：14211201610581649。
被告：南翔，男，1980年3月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，医生，住浠水县。
原告冯菊芬与被告南翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯菊芬及其委托诉讼代理人龙银林到庭参加了诉讼，被告南翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯菊芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息共计28000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月份，被告因资金周转需要，在原告处借款20000元，约定同年8月份还款，利息按月利率2分计算，并出具借据1份。履行期届满后，被告未偿还该款，经双方结算，被告尚欠原告借款本金及利息共计28000元，并于2015年7月29日再次向原告出具借据一份，约定同年10月还款。但逾期后，被告仍然分文未付，该款经原告多次催讨未果，遂提出上述之诉求。
原告冯菊芬为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告冯菊芬的身份证复印件及被告南翔的户籍证明各1份。证明原、被告的身份信息，是适格的诉讼主体。2、被告南翔出具的借条一份。证明原、被告之间的债权债务关系。
被告南翔未作答辩，亦未质证，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，认证意见如下：证据1系国家机关出具的身份信息及户籍信息，证据真实，来源合法有效，本院予以采信。证据2为被告出具的借条一份，该证据为原始证据，来源合法，且与本案有关联性，能够证明原、被告间的欠款事实存在，并且被告未能提供相应的证据否认该事实，故对证据2亦予以采信。
经本院庭审，结合当事人提交的证据，本院对以下事实予以认定：2014年2月份，被告因资金周转需要，在原告处借款20000元，约定同年8月份还款，利息按月利率2分计算。但履行期届满后，被告未偿还该款，经双方于2015年7月29日进行结算，被告尚欠原告借款本金及利息共计28000元，被告遂将原借条收回，向原告重新出具28000元的借据一份。以后，原告多次催讨该款，被告仍然分文未付。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告在原告处借款，并向原告出具了借据，双方间形成债权债务关系，而被告逾期未还的行为已构成违约，被告理应依约偿还该款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告南翔在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告南翔于本判决生效之日起十日内清偿原告借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取计250元，由被告南翔承担，亦限上述付款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 张自劲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初494号
原告：王敏王某，女，1974年10月19日出生，汉族，现住河北省保定市易县。
委托代理人：陈浩昌，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告：薛海澎薛某甲，男，1981年10月22日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：薛海宁薛某乙，男，1975年10月17日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告王敏王某与被告薛海澎薛某甲、薛海宁薛某乙为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏王某的委托代理人陈浩昌，被告薛海澎薛某甲、薛海宁薛某乙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王敏王某诉称，被告于2014年2月21日借原告现金10万元，2015年5月28日借原告现金4万元，两笔借款合计14万元。借款到期后，被告以无钱为由推拖至今没有还款。原告认为原、被告间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护，被告不按约定偿还借款构成违约，原告为了维护自己的合法权益，起诉要求被告偿还借款本金14万元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告薛海澎薛某甲、薛海宁薛某乙辩称，原告说的属实。我们愿意还钱，但一时还不了那么多钱。
经审理查明，2014年2月21日，被告薛海澎薛某甲和薛海宁薛某乙以做生意资金周转为由向原告王敏王某借款10万元，当日，二被告出具借条一张，原告通过银行转账支付借款6万元，现金支付借款4万元。2015年5月28日，被告薛海澎薛某甲以同样的理由向原告借款4万元，当日，被告薛海澎薛某甲出具借条一份，约定被告薛海澎薛某甲将工资卡押在原告处用于支付利息，还款期限为2015年5月28日至2015年8月28日。原告当日支付借款现金4万元。原告没有从被告薛海澎薛某甲的工资卡上取过钱，二被告亦未偿还过本金或支付过利息。借款到期后，原告多次催要无果，引起诉讼。
上述事实有原告王敏王某提交的2014年2月21日和2015年5月28日的借条各一份和当事人陈述等证据予以佐证。以上证据均经当庭举证质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告薛海澎薛某甲、薛海宁薛某乙当庭自认二人共同向原告王敏王某借款10万元，被告薛海宁薛某乙向原告王敏王某借款4万元，并均有借条为证，本院对此予以确认。原告当庭自愿放弃要求被告支付借款利息，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛海澎薛某甲、薛海宁薛某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏王某借款本金100000元；
二、被告薛海澎薛某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏王某借款本金40000元；
三、驳回原告王敏王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告薛海澎薛某甲、薛海宁薛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 蒋 爽
代理审判员 王凯平
人民陪审员 周晓敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 任佳伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0904民初130号
原告：刘登云，男，汉族，生于1973年7月15日。
特别授权委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：四川永卓房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区南兴街科力公寓1栋4-4-2号。
法定代表人：张勇，该公司经理。
原告刘登云与被告四川永卓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘登云的特别授权委托诉讼代理人张科到庭参加了诉讼，被告四川永卓房地产开发有限公司的法定代表人张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘登云向本院诉请：1、确认原、被告签订的《永卓·财富中心认购协议书》无效；2、判决被告退还原告已付购房款370000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息从2014年3月24日起计算至购房款退还完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，原、被告签订了《永卓·财富中心认购协议书》，该协议书约定原告认购被告开发的《永卓·财富中心》1-1号门面一套，建筑面积44.65平米，原告在签订协议时向被告支付370000元。该协议书具备了商品房买卖合同的形式要件。但被告就出卖的商品房未取得预售许可进行出售，严重违反法律规定，双方签订的认购协议书应属无效协议。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。
被告四川永卓房地产开发有限公司未予答辩。
经审理查明，2014年3月24日，原告与被告签订了《永卓·财富中心认购协议书》，该协议约定：一、乙方（原告）自愿定购位于拦江镇学府路由甲方（被告）投资建设的《永卓.财富中心》1-1号门面。二、房屋建筑面积42.96平方米，单价12460元/平方米，总价535282元。三、在乙方签定本协议时，乙方须向甲方支付定金人民币370000元。四、甲乙双方约定乙方选择第一种方式，参与3万抵18888元的优惠活动；乙方选择一次性付款方式，优惠6%，优惠后单价11299元/平方米，实际总房款：485410元；首付90%即436869元，已付370000元（其中3万排号，34万转账），乙方须于签订本协议后七日内付清总房款；如乙方逾期不在规定时间内补齐首付款，甲方有权利处理该物业且不与通知对方。五、在甲乙双方签订《商品房买卖合同》前，如遇不可抗力因素和政府行为导致项目不能完成，甲方有权解除本认购协议。此时，甲方将乙方已付定金及已付款无息返还外，不再承担其他责任，乙方应在甲方通知签署《商品房买卖合同》之日起十日内与甲方签订合同，否则按本协议第八条处理。八、双方约定，如乙方在约定期内未按时缴付上述应付款并签署《商品房买卖合同》，则视作乙方自动放弃其所认购该物业的权利，甲方有权没收乙方已缴付的定金款项，并处理该物业而不另行通知，因此而获得一切权益全部归甲方所有，与乙方无关，乙方不得要求任何形式之赔款。该协议还对其他事项进行了约定。2015年3月24日，原告通过银行转账的方式向被告分别交付购房款340000元。被告四川永卓房地产开发有限公司向原告出具收据一张，载明：“今收到刘登云购买财富中心门面1-1#房款，大写：叁拾柒万元，370000.00，备注：其中3万是排号费，34万是转账费”。认购协议签订后，被告至今未对该房屋进行开发建设。另查明，被告四川永卓房地产开发有限公司在本案受理至今未取得商品房预售许可证。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件，被告的工商登记信息，《永卓·财富中心认购协议书》、转款凭证一张、收据一张，（2016）川0904民初1191号民事判决书及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。本院予以确认。
本院认为，被告四川永卓房地产开发有限公司与原告签订的《永卓.财富中心认购协议书》对双方当事人的名称、所售房屋的位置、单价、总价及付款方式、付款时间等事项均进行了约定，具备了商品房买卖合同的主要内容，且被告已按照约定收受了大部分购房款，故该协议应当认定为商品房预售合同。由于被告四川永卓房地产开发有限公司至今尚未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，故被告四川永卓房地产开发有限公司与原告签订的《永卓.财富中心认购协议书》属无效合同。根据依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”之规定，被告四川永卓房地产开发有限公司应当返还原告交付的购房款并给付资金占用利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、刘登云与四川永卓房地产开发有限公司签订的《永卓·财富中心认购协议书》无效。
二、四川永卓房地产开发有限公司返还刘登云购房款370000元及利息，利息计算方式为，以本金370000元为基数，从2014年3月24日起，算至本判决确定支付之日止，并按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。限本判决生效后立即付清。
如逾期未付清，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付利息。刘登云可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
本案受理费减半收取人民币3425元，由四川永卓房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 陈文
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄涛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4558号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁素频某某，女，1978年11月27日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因吸毒于2016年8月8日被羁押，同日被处以行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月13日被刑事拘留，2016年9月12日被逮捕。
辩护人冼志敏，广东大良律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4675号起诉书指控被告人梁素频某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人梁素频某某及其辩护人冼志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，自2016年1月始，被告人人梁素频某某分别容留王某、高某在其租住的位于佛山市顺德区大良街道逢源路十七巷横三巷5号102号内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），前后共4次。具体如下：
1．2016年1月的一天晚上，梁素频某某与王某在上述出租屋内一起用自制的水壶吸食了甲基苯丙胺；
2．2016年清明节前后的一天晚上，梁素频某某与王某在上述出租屋内一起用自制的水壶吸食了甲基苯丙胺；
3．2016年6月中下旬的一天晚上，梁素频某某与王某在上述出租屋内一起用自制的水壶吸食了甲基苯丙胺；
4．2016年8月7日23时许，梁素频某某与高某在上述出租屋内一起用自制的水壶吸食了高某带来的甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人梁素频某某的供述及辨认、指认笔录；证人王某的证言及辨认、指认笔录；证人高某的证言及指认笔录；抓获经过；户籍证明；检查笔录、证据保全清单及扣押清单；公安机关出具的情况说明；行政处罚决定书；毒品现场检测报告书。
公诉机关据此认为，被告人梁素频某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人梁素频某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁素频某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人梁素频某某系初犯、偶犯，且没有以牟利为目的，其主观恶性和社会危险性不大；2.被告人梁素频某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现；3.被告人梁素频某某的家庭困难。在量刑方面，建议对被告人梁素频某某适用缓刑或判处拘役。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁素频某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁素频某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁素频某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人梁素频某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，经查，与本案缺乏关联性，本院不予采纳；辩护人提出的量刑建议与被告人梁素频某某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁素频某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁素频某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年2月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年十二月十三日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执680号
被执行人张金松、李富贵，地址新郑市。
中国农业银行股份有限公司新郑市支行与张金松、李富贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2014年6月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张金松、李富贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张金松、李富贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张金松、李富贵新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年九月一日
书记员 高建亭
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初717号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐某某，农民。2003年7月23日因犯抢劫罪、强奸罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，附加剥夺政治权利二年，2014年2月23日刑满释放。因本案于2016年3月2日被温岭市公安局刑事拘留，于同年3月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人戴福军，浙江宇策律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）685号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人戴福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月21日中午，被告人徐某某与被害人华某因邻里纠纷在本市坞根镇白璧村136号门前发生打架，期间徐某某用木棍击打华某左手致其受伤。经法医鉴定，被害人华某左尺骨远端骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
当天中午，被告人徐某某明知他人已报警，仍在现场等候民警到来。后温岭市公安局坞根派出所民警接警赶至现场抓获徐某某。被告人徐某某归案后，如实供述了涉案事实，并向坞根派出所预交了赔偿款人民币9900元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某的陈述，证人徐某甲、叶某、徐某乙、林某甲、郑某、程某、林某乙、李某、徐某丙的证言，被告人徐某某的供述，现场勘验检查笔录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，结婚证复印件，网通综合业务受理单，通话详单，110报案录音，到案经过证明，情况说明，预收款票据，赔偿意见，被告人的户籍证明，刑事判决书，释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某系持械作案，应酌情从重处罚。鉴于被告人徐某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且预交了部分赔偿款项，又当庭自愿认罪，并鉴于本案系邻里纠纷进而发展到被告人与被害人双方争打而引发的情节，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 林颖倩
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5434号
上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司河北分公司。住所地：石家庄市长安区中山东路**号勒泰中心*座**层。
负责人：丁萍，总经理。
委托代理人：魏广超，男，1990年9月15日生，大学文化，住沧州市，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：揭彦培，男，1983年9月2日生，汉族，住河间市。
委托代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。
原审被告：宋冠军，男，1991年9月2日生，汉族，住河间市。
上诉人太平财产保险有限公司河北分公司因与被上诉人宋冠军、揭彦培追偿权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第2800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司河北分公司以与被上诉人揭彦培达成和解协议为由于2016年11月4日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，太平财产保险有限公司河北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许太平财产保险有限公司河北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人太平财产保险有限公司河北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭淑仙
代理审判员 槐倩颖
代理审判员 温丽梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 丁 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1913-1号
申请执行人陈文举。
被执行人淄博鲁浩经贸有限公司，住所地淄博淄川区淄城路59号泰嘉商贸楼。
本院在执行陈文举诉淄博鲁浩经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1913号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
河南省郑州市上街区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0106执726号
申请执行人：谢安堂，男，1971年5月2日生，汉族。
被执行人：王伟，（曾用名王百好），1976年6月21日生，汉族。
申请执行人谢安堂申请执行被执行人王伟追索劳动报酬纠纷一案，现双方达成执行和解并履行完毕，双方当事人均认可本案执行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
审判员 江发兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 韦保炎
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初326号
本院于2017年8月15日对原告乔粉珍诉被告刁彬、西安恒力航空科技有限公司、中航安盟财产保险有限公司高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）陕0203民初326号民事判决书正文中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
（2017）陕0203民初326号民事判决书第九页第十三、十四行中“案件受理费850元，由被告西安恒力航空科技有限公司承担450元，原告乔粉珍承担400元。”更正为“案件受理费850元，减半收取425元，由被告西安恒力航空科技有限公司承担承担225元，原告乔粉珍承担200元。”
审判员 梁 艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 李思雨
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第525号
罪犯谢桂焕，男，1982年12月24日出生，汉族，福建省永泰县人，初中文化。现在福建省建阳监狱服刑。
福州市中级人民法院于2011年5月20日作出（2010）榕刑初字第131号刑事判决，认定谢桂焕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年8月15日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯谢桂焕在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯谢桂焕减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢桂焕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢桂焕减刑的异议。
本院认为，罪犯谢桂焕在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢桂焕的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2014年11月19日起至2033年11月18日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
代理审判员 董克云
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐梅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。