河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第500号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，组织机构代码：98195180-6，地址广东省东莞市南城区莞太路糖酒大夏1-2层及附楼。
代表人李军凯，该公司总经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢文超，男，汉族，1965年8月17日出生，住河南省息县。
委托代理人崔贵富，男，汉族，1961年11月21日出生，住河南省息县。
原审被告刘德进，男，汉族，1972年3月7日出生，住安徽省界首市。
原审被告文松富，男，汉族，1979年6月2日出生，住河南省项城市。
原审被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部（以下简称华安财险驻马店营销部），组织机构代码：79320897-8，地址驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。
代表人卿向阳，该公司总经理。
委托代理人戚丹丹，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民一初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定：2011年3月29日3时10分许，李豪驾驶豫Ｄ×××××号货车，沿G106线由北向南行驶至新蔡县关津大桥北，与相对方向行驶由文松富驾驶的豫Ｐ×××××号货车发生交通事故，致李豪受伤，双方车辆受损。因李豪肇事车占道，未设置警示标志，造成由刘德进驾驶的皖10-119**号货车由北向南行驶，与李豪的事故车发生二次交通事故，致刘德进受伤，车辆受损。新蔡县公安局交警大队事故责任认定：李豪在该事故中对文松富负全部责任，文松富在该事故中不承担责任；刘德进在与李豪的二次交通事故中起主要作用，应对李豪负主要责任，李豪对刘德进负次要责任。李豪驾驶的豫Ｄ×××××号货车实际车主是卢文超，李豪系卢文超的雇佣司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险。刘德进驾驶的皖10-119**号货车在平安财险东莞分公司投保有交强险。文松富驾驶的豫Ｐ×××××号货车在华安财险驻马店营销部投保有交强险。此事故均发生在三车的保险期内。2012年4月，李豪以雇员受害起诉车主卢文超赔偿因交通事故造成的各项损失，审理查明，李豪出生于1985年12月29日，其受伤后即日入住新蔡县人民医院医疗，住院治疗15天，花医疗费12739.29元（由卢文超垫付），经驻马店新康法医临床司法鉴定所鉴定，李豪左手损伤伤残等级为九级，其支付鉴定费500元，经法院主持调解李豪与卢文超达成了赔偿协议，协议内容为：卢文超赔偿李豪误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术治疗费等共计45000元（不含卢文超垫付的医疗费12739.29元），分两次付清，于2012年4月6日付15000元，下余30000元于2012年10月1日前付清，并出具了（2012）新民初字第1155号民事调解书。后因卢文超未按该调解书确定的义务进行履行，李豪向法院申请执行，于2013年11月2日，李豪与卢文超达成了执行和解协议，协议内容即：依据（2012）新民初字第1155号民事调解书确定的内容，卢文超应给付李豪赔偿款45000元，卢文超于2013年11月2日前一次性付给李豪24000元，其余李豪自愿放弃，本案即全部执行清结。2012年3月19日，卢文超所有的豫Ｄ×××××号货车经其承保单位中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，对豫Ｄ×××××号货车的车损确认为：定损金额为39015元，残值作价金额为600元，净损失金额38415元，卢文超在定损确认书上签名认可，且中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付了卢文超车损38400元（余额15元卢文超放弃）。现卢文超向法院起诉，要求刘德进、文松富、平安财险东莞分公司、华安财险驻马店营销部赔偿其为李豪赔付损失45000元、为李豪垫付医疗费12739.29元及车辆损失53268.51元，合计110007.80元。
原审法院认为，李豪驾驶卢文超所有的货车先后与文松富、刘德进驾驶的货车连续发生交通事故，致李豪、刘德进受伤、双方车辆损坏的事实清楚。新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，予以采纳。对于卢文超请求赔偿为李豪赔付的损失和垫付的医疗费，因李豪的身体损害是与文松富、刘德进驾驶的货车连续发生交通事故造成的，文松富、刘德进驾驶的货车所承保的保险公司应在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分，由文松富、刘德进按事故责任比例进行赔偿。因卢文超实际赔付李豪损失是24000元，而李豪左手损伤构成九级伤残，其残疾赔偿金和精神抚慰金已足额超过24000元，应视为这24000元为卢文超赔付李豪的残疾赔偿金和精神抚慰金。因刘德进在交通事故中负主要责任，文松富在交通事故中不承担责任，卢文超为李豪垫付的医疗费已超过了11000元，故平安财险东莞分公司应在交强险责任限额内负责赔偿10000（医疗费）＋24000×（10÷11）=31818.18元，华安财险驻马店营销部在交强险无责任限额内负责赔偿1000（医疗费）＋24000×（1÷11）=3181.82元，剩余医疗费1739.29元，由刘德进负责赔偿1739.29×70%=1217.5元。对于卢文超请求赔偿车辆损失，因卢文超已向其承保的保险公司主张了该损失，且保险公司已进行了赔付，卢文超再次请求车辆损失属重复主张，不应支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、卢文超因交通事故造成的损失合计36739.29元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负责赔偿31818.18元，华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部负责赔偿3181.82元，刘德进负责赔偿1217.5元。此项于判决生效后五日内履行清结。二、驳回卢文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由卢文超承担1750元，刘德进承担750元。
宣判后，上诉人平安财险东莞分公司不服，上诉至本院。其上诉称，原审法院根据卢文超提交的鉴定报告，按照伤残9级判决残疾赔偿金和精神抚慰金不合理。请求核实验车情况，若出险车辆不是平安财险东莞分公司承保车辆，其不承担赔偿责任。
被上诉人卢文超、刘德进、华安财险驻马店营销部辩称，原判正确，应予维持。
二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，卢文超与李豪在新蔡县人民法院主持调解下达成了赔偿协议，卢文超赔偿李豪误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术治疗费等共计45000元（不含卢文超垫付的医疗费12739.29元）。该赔偿协议已经新蔡县人民法院（2012）新民初字第1155号民事调解书确认并已生效。卢文超依据该民事调解书向李豪实际赔付24000元后，有权向相关责任人和单位进行追偿。出险车辆在平安财险东莞分公司投保有保险单为据，所以出险车辆是平安财险东莞分公司承保车辆，故平安财险东莞分公司应承担赔偿责任。综上所述，上诉人平安财险东莞分公司上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 李 强
二〇一四年十月二十七日
书记员 王真真