wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113破申1号
申请人：中冶华天南京电气工程技术有限公司，住所地江苏省南京市建邺区富春江东街18号。
法定代表人：刘智，执行董事。
申请人：天津爱得科技发展有限公司，住所地天津市北辰区双发大厦北楼。
法定代表人：常爱国，总经理。
本院于2018年8月13日立案受理申请人中冶华天南京电气工程技术有限公司、天津爱得科技发展有限公司执行案件转破产审查一案，并依法组成合议庭，对案件进行了审查。
本院查明，本案申请人中冶华天南京电气工程技术有限公司系本院（2018）津0113执2056号执行案件的申请执行人，申请人天津爱得科技发展有限公司系（2010）辰法执字第1609号、（2015）辰执恢字第0188号、（2016）津0113执265号、（2018）津0113执2056号执行案件的被执行人。申请人中冶华天南京电气工程技术有限公司于2018年5月25日向本院申请强制执行，执行标的为1038532.44元。本院在执行过程中，发现被执行人天津爱得科技发展有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，于2018年8月7日作出移送破产审查决定书，并提供了被执行人财产状况等材料。
另查，申请人天津爱得科技发展有限公司于2018年7月30日向本院递交破产申请书，申请对其进行破产清算。
再查，申请人天津爱得科技发展有限公司于2005年11月9日在天津市北辰区市场和质量监督管理局登记成立，注册资金100万元，经营范围为电气自动化、计算机应用、电气成套装置、机电一体化及相关设备技术开发、转让、咨询、服务，企业类型为有限公司。
本院认为，本案为执行案件移送破产审查案件，作为被执行人的申请人天津爱得科技发展有限公司的住所地在天津市北辰区，天津市第一中级人民法院以（2018）津01破申4号民事裁定书裁定本案由本院审理，故本院依法对本案具有管辖权。根据本院执行局移交的材料能够证明天津爱得科技发展有限公司为企业法人，且经强制执行不能清偿到期债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力”的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第13条的规定，裁定如下：
受理申请人中冶华天南京电气工程技术有限公司对天津爱得科技发展有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 张文彬
代理审判员 赵宗阳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国企业破产法》第二条：
企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
2、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第13条：
受移送法院的破产审判部门应当自收到移送的材料之日起三十日内作出是否受理的裁定。受移送法院作出裁定后，应当在五日内送达申请执行人、被执行人，并送交执行法院。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初4483号
原告：马某1，女，1961年2月21日出生，汉族，天津市人造板厂退休工人，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：田伟，天津击水（南开）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽，天津击水（南开）律师事务所实习律师。
原告：马某2，女，1963年8月19日出生，汉族，天津市河北区达仁堂制药厂退休工人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田伟，天津击水（南开）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽，天津击水（南开）律师事务所实习律师。
原告：马某3，女，1965年6月22日出生，汉族，天津市红桥区汇鑫金属材料有限公司退休工人，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：田伟，天津击水（南开）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽，天津击水（南开）律师事务所实习律师。
被告：马某4，男，1954年10月26日出生，汉族，天津市第二染纱厂退休工人，住天津市红桥区。
被告：马某5，女，1957年5月3日出生，汉族，天津市消防设备总厂退休工人，住天津市河北区。
原告马某1、马某2、马某3与被告马某4、马某5继承纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2、马某3及三原告的委托诉讼代理人田伟，被告马某4、马某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某1、马某2、马某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某4就购买天津市北辰区房屋（以下简称诉争房屋）而欠付被继承人马月明、叶连秀的置换款50万元（具体数额以评估为准）由三原告及二被告共同继承；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人马月明、叶连秀生前住所地为天津市北辰区。二被继承人育有原、被告兄妹五人。被继承人叶连秀于2008年7月19日去世，被继承人马月明于2017年9月2日去世。被继承人马月明于2015年7月10日将其名下坐落在天津市北辰区房屋（产权单位为天津市木箱一厂的企业产房屋）承租权置换给被告马某4，但被告马某4未向马月明支付置换房屋对价，且该房屋的承租权系被继承人马月明、叶连秀在婚姻关系存续期间共同获得，故该房屋未付置换款应属二被继承人的共同财产，应由三原告与二被告共同继承，但被告马某4拒不与其他继承人分配，侵害了其他继承人的合法权益，故起诉至法院。
马某4辩称，被继承人马月明自愿将其享有的诉争房屋承租权变更到马某4名下，诉争房屋出租人为天津市华茂房产经营租赁有限公司，不存在遗产及继承。
马某5辩称，马某5在被继承人马月明生前陪同其一同办理了诉争房屋承租权变更手续，现变更手续已办理完结。被继承人叶连秀生前亦作出过将诉争房屋承租权转让给马某4的意思表示。该房屋已过户给马某4，应归马某4所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的居民死亡医学证明书、注销人员证明、户籍移入登记页、公证书、住房调剂申请书、华茂房产经营租赁有限公司房屋买卖（置换）备案登记表、天津市公有住房租赁合同被告均无异议，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟姐妹关系。被继承人马月明系原、被告之父，于2017年9月2日去世；被继承人叶连秀系原、被告之母，于2008年7月19日去世。被继承人马月明生前承租天津市北辰区京津公路东天穆东里5号楼2门207号房屋，该房屋属于天津市华茂房产经营租赁有限公司企业产。2015年6月29日马月明在天津市北方公证处办理关于《同意办理公有住房使用权置换、回购或者代理转让声明书》的公证。该声明书的声明内容为：本人同意申请办理天津市北辰区京津公路东天穆东里5号楼2门207居室的房屋置换、代理转让或者回购手续。2015年7月10日马月明向华浩房屋置换中心提交住房调剂申请书，申请内容为：兹有坐落北辰区京津公路东天穆东里5号楼2门207号房屋承租人马月明，因改善居住条件，经家庭成员协商同意，自愿提出调剂该房要求，一旦由此引起家庭纠纷，由本人承担全部责任，马月明自愿转让此房屋，无任何家庭纠纷，如出现纠纷愿付一切法律责任。该日，马月明与被告马某4签订华茂经营租赁公司房屋买卖（置换）备案登记表，该登记表显示房屋地址北辰区京津公路东天穆东里5号楼2门207，原承租人马月明，现承租人马某4。登记表关于协议书一栏中约定，甲乙双方达成以下协议：1.双方认定房屋价格为个人行为，华茂房产经营租赁公司按规定合理收取过户费，如有纠纷自行解决；2.甲方在交易中，必须将租金及房屋设施情况向乙方交代清楚，不得隐瞒；3.乙方确认房屋无误后，方可办理过户手续（必须预交3个月租金），否则不予办理过户手续；4.现承租人进住后，必须保证原设施不变，不得拆改，不得以任何理由拖欠租金；5.甲乙双方无其他争议(华茂公司保留申诉权利）。马月明在原承租人处签字盖章，马某4在现承租人处签字盖章。马某4已取得该房屋的天津市公有住房租赁合同。2015年7月，三原告对马月明与马某4的过户事宜已经知情。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实。马月明作为公产房的承租人，有权利对其承租房屋进行转让或置换。在诉争房屋承租权变更过程中，被继承人马月明与被告马某4虽签订了房屋买卖（置换）备案登记表，但并未约定马月明将承租房屋卖予马某4，也未约定马某4支付马月明具体房屋价款数额及给付时间，故从该登记表中不能确认马月明与马某4基于买卖关系办理过户手续。因双方的父子关系，不支付合理性对价也符合常理，原告主张被告马某4欠付马月明房款，现证据不足，本院对此事实不予确认，对原告要求按评估房屋的价格确定债权的主张，本院不予支持，故对三原告申请评估的请求也不予准予。在不能确定债权存在的前提下，三原告主张继承其父亲遗留的债权，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某1、马某2、马某3的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告马某1、马某2、马某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 裴忠贺
二〇一八年七月四日
法官助理 王 琳
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民特58号
申请人：永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司。
法定代表人：周芳龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱高军，男，1966年5月1日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被申请人：董敏勇，男，1968年8月1日出生，汉族。
被申请人：永州市金桔尔物流有限公司。
法定代表人：董敏勇。
被申请人：唐亚荣，男，1976年8月26日出生，汉族。
申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司与被申请人董敏勇、永州市金桔尔物流有限公司、唐亚荣申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。
永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司称，1.拍卖、变卖被申请人董敏勇、永州市金桔尔物流有限公司、唐亚荣质押在申请人处的湘M13***63、湘M0***2挂、湘M0***挂、湘M***挂、湘M1***2、湘M1****03、湘M09***挂、湘M1***23、粤BC2***等9辆车用于偿还原告借款本金120万元及2014年11月21日起至2017年9月20日止的利息616480元，以后的利息按月利率1.56%计算至借款本金偿付完毕时止；2.本案申请费、拍卖费、执行费等由三被申请人承担。事实与理由：董敏勇系永州市金桔尔物流有限公司的法定代表人，永州市金桔尔物流有限公司因经营需要，被申请人董敏勇于2012年6月21日向申请人借款150万元，双方签订了《借款协议》，协议约定月利率为1.2%，逾期月利率为1.56%，约定借款期限为5个月，被申请人永州市金桔尔物流有限公司为被申请人借款提供连带担保。申请人将借款转入被申请人指定的银行帐户，被申请人向申请人出具了借条。借款后，被申请人向申请人偿还借款本金30万元及部分利息，下欠借款本金120万元及2014年11月21日起至2017年9月20日止的利息616480元未偿还。此款经申请人多次催收，至今未偿还。为维护申请人的合法权益，请求依法支持申请人的全部请求。
本院经审查认为，申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司的申请不符合法律规定的，不准予裁定拍卖、变卖质押财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司的申请。
申请费10574元，由申请人申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司的申请负担。
申请人可以向人民法院提出异议。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘文轩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4189号
原告薛青松，男，1982年6月11日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告陈磊，男，1983年7月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告薛青松与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张志伟适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告薛青松到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛青松诉称，被告因开饭店需要资金周转，陆续向原告借款115000元，并约定于2015年4月28日前偿还，现已过约定的还款日期，被告未偿还上述款项，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还本金115000元及利息9407元（2015年4月28日至2016年7月20日，及自2016年7月20日起按银行同期贷款利率计算至判决实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈磊未出庭，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告薛青松向本院提交证据如下：
1、借欠条原件一份。用以证明被告从2012年到2015年4月陆续从原告处借款115000元，还款日期为2015年4月28日。
本院认为，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，故本院对该组证据予以认定。
被告陈磊未向本院提交证据。
本案经开庭审理，通过对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年6月13日，被告为原告出具借条一份，载明“被告从2012年到2015年4月陆续从原告处借款115000元，还款日期为2015年4月28日。”原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还本金115000元及利息9407元（2015年4月28日至2016年7月20日，及自2016年7月20日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款，并出具借条一份予以确认，故双方形成民间借贷法律关系。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金115000元的诉请，依法予以支持。对于原告主张的利息，原、被告双方虽未在欠条中对逾期利息进行了约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张利息符合法律规定，本院依法予以支持，但原告的利息计算方式有误，本院予以调整。因被告系2015年6月13日为原告出具的借条，双方借款的本金应自当日确定，利息应从次日起算，即2015年6月14日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈磊于本判决生效后五日内一次性偿还原告薛青松借款本金115000元,并自2015年6月14日起至实际给付时止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
案件受理费2788元减半收取1394元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张志伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）苏01行赔初10号
起诉人：张爱华，男，1928年1月7日生。
委托诉讼代理人：赵俊莲，江苏熙典律师事务所律师。
2016年9月27日，本院收到张爱华的起诉状。同年9月29日本院向张爱华释明并于同年10月21日再次收到张爱华的起诉材料。起诉人张爱华向本院提出诉讼请求：1、判决南京市人民政府（以下简称南京市政府）依法赔偿起诉人应当享有的住房补贴，具体数额根据政策确认；2、本案诉讼费用由南京市政府承担。事实和理由：2004年南京市政府作出宁改办字[2004]48号《关于对南京集成电路研究所改制方案的批复》。该批复属于行政许可行为，该行为未经法定授权，未征求利害关系人的意见，严重违法，侵害了作为利害关系人的起诉人依法享受住房补贴的利益，起诉人有权要求国家赔偿。起诉人根据国家赔偿法规定，于2016年5月23日向南京市政府提出赔偿请求，南京市政府拒绝起诉人的赔偿请求，因此，起诉人向法院提行政诉讼。
本院经审查认为，本案系因企业改制引发的纠纷，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，经释明，张爱华坚持起诉。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张爱华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 张殿美
审判员 韦 韬
二〇一六年十月二十四日
书记员 杜 惠
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4051号
原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司。
法定代表人彭某，系该公司董事长。
委托代理人周某，系贵州黔西某某商业银行股份有限公司微金部负责人，委托权限为特别授权。
被告张某，男。
被告某某某融资担保有限公司毕节分公司。
法定代表人代某，系该公司总经理。
原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司与被告张某、某某某融资担保有限公司毕节分公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司（下称黔西某某行）向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某偿还原告贷款本金899937.17元及利息；2、被告某某某融资担保有限公司毕节分公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2013年12月18日，被告张某向原告申请贷款90万元，用于购买挖机及经营周转。原告依约发放了贷款，被告某某某融资担保有限公司毕节分公司为该笔贷款签订了《保证合同》，同意承担连带保证责任。贷款到期后，被告未履行还款义务。
本院经审查认为，原告黔西某某行不能提供被告张某准确的送达地址。本院依法向原告进行了释明告知，要求其提供被告张某准确的送达地址。但原告黔西某某行作出明确答复：法院不用查证被告张某的送达地址，原告也不清楚。综上所述，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费7647.00元（已减半收取），全额退还给原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 汪霄朋
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 桐
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初623号
原告吴某成，男，1947年7月12日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
委托代理人潘敦卫，罗城仫佬族自治县法律援助中心法律援助者。
被告广西罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井。住所地：罗城仫佬族自治县四把镇思民村。
诉讼代表人黄东，煤矿负责人。
被告广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。机构代码：79133554-3
法定代表人彭光辉，该公司董事长。
原告吴某成诉被告广西罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井（以下简称：北陵山煤矿三号井）、广西罗城伟隆煤业有限公司（以下简称：伟隆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某成及委托代理人潘敦卫到庭参加诉讼，被告北陵山煤矿三号井、伟隆公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告北陵山煤矿三号井是被告伟隆公司的下属机构，原告从2006年8月起至2015年7月止在北陵山煤矿三号井打工，任仓库保管员，被告未与原告签订书面劳动合同。自2015年3月开始拖欠原告工资，原告继续下井劳动至8月份，为此被告拖欠原告工资为5个月，之后原告向被告索取工资时，双方发生争议，后经县人民政府、县安监局、县工信局、县劳动局组织北陵山煤矿三号井打工工人和北陵山煤矿三号井代表调解，达成“分三次支付完职工及后勤管理所欠工资”的解决方法：“2015年10月10日支付所欠工资的40%，2016年1月31日（春节前）支付所欠工资的40%；2016年5月支付所欠工资的20%”。之后，被告分两次支付了拖欠原告工资的80%，尚欠20%即3117元至今未支付。另外欠原告2014年3月、2015年7月、8月任仓库保管员工资6170元，共计拖欠原告工资9287元。2016年6月27日，原告向罗城县劳动人事仲裁委员会申请仲裁要求被告支付尚欠工资9287元，后该委员会作出罗劳人仲字（2016）第21号不予受理案件通知书。综上所述，原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，特提起所述，请求法院判决被告支付原告工资9287元。在庭审中原告明确表示放弃要求被告根据《劳动合同法》第八十二条的规定支付未签订书面劳动合同的的二倍工资从2015年3月份至3015年7月份即15585元。被告北陵山煤矿三号井未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告伟隆公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告北陵山煤矿三号井属于被告伟隆公司的下属机构，无独立法人资格。原告属于被告北陵山煤矿三号井工人及任仓库保管员。被告北陵山煤矿三号井拖欠原告2015年3月至7月的工资共计15585元未支付，2015年9月25日，经罗城县人民政府、县安监局、县工信局、县劳动局等部门的协调，被告北陵山煤矿三号井出具了《关于解决北陵山煤矿三号井2015年3月—7月职工及后勤管理工资的说明》，内容为“分三次支付完职工及后勤管理所欠工资”即“2015年10月10日支付所欠工资的40%，2016年1月31日（春节前）支付所欠工资的40%；2016年5月支付所欠工资的20%”。被告北陵山煤矿三号井支付了原告80%工资12468元后，就不再支付余下20%工资3117元。2016年6月27日，原告向罗城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付尚欠工资，后该委员会以双方没有进行用工备案登记、没有签订书面劳动合同为由不受理该申请。2016年6月27日，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、《关于解决北陵山煤矿三号井2015年3月—7月职工及后勤管理工资的说明》、罗城县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲字（2016）第21号《不予受理案件通知书》在卷佐证。
本院认为，劳动者有通过劳动获得劳动报酬的权利。原告在被告处工作，被告尚有3117元工资未支付给原告，原告诉请被告支付工资拖欠的工资合法有据，本院予以支持。被告北陵山煤矿三号井属于被告伟隆公司的下属机构，其不具备法人资格和法律规定的合法的用人单位主体资格，不能独立承担民事责任。本案民事责任应由具备法人资格和用人单位主体资格的被告伟隆公司承担。原告起诉请求被告支付2014年3月、2015年7月、8月任仓库保管员的工资6170元，因原告未能就此向本院提交相关证据予以证实，故对该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西罗城伟隆煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴某成工资3117元；
二、驳回原告吴某成的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告广西罗城伟隆煤业有限公司承担。
上述债务，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 罗书琼
代理判审员覃丽
人民陪审员 银 川
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韦朝润
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终406号
上诉人（原审原告）：青岛华商联实业有限公司。
法定代表人：司荣华，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘培文。
被上诉人（原审被告）：刘圣民。
上诉人青岛华商联实业有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2934号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛华商联实业有限公司上诉称，无论是根据约定管辖还是法定管辖，青岛市城阳区人民法院对本案具有唯一管辖权。请求撤销原裁定，并裁定本案由城阳区人民法院审理。
本院经审查查明，青岛华商联实业有限公司于2017年4月17日向城阳区人民法院起诉要求撤销原其与刘培文、刘圣民签订的《还款协议》。而在2017年3月6日，刘圣民向临沂市兰山区人民法院提起执行异议之诉，起诉青岛华商联实业有限公司，并将刘培文列为第三人，请求依据上述《还款协议》判决许可对于青岛市城阳区云鼎国际（中北大厦）1号楼5层501-524号共24套房产的执行。
另查明，2015年2月15日，甲方刘圣民、乙方刘培文和丙方青岛华商联实业有限公司签订《还款协议》，约定乙方同意以其与丙方合作开发所分得的位于青岛城阳的云鼎国际中的五层作为抵押偿还乙方欠甲方的债务。还约定发生争议由原告所在地法院管辖。该协议丙方落款处由时任青岛华商联实业有限公司法定代表人的陈默签字。
本院认为，依据涉案协议，青岛市城阳区人民法院作为原告所在地法院，对本案有管辖权。但本院注意到，本案与临沂市兰山区人民法院受理的刘圣民提起的执行异议之诉一案，两案的争议都指向2015年2月15日签订的《还款协议》的效力认定，属于双方当事人基于相同法律事实，以不同诉讼请求互以对方为被告提起的诉讼。鉴于临沂市兰山区人民法院立案在先，且对其受理的案件具有管辖权，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第二条的规定，本案应移送先立案的临沂市兰山区人民法院管辖审理。综上所述，原裁定移送并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年五月十四日
书记员 于 晓
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民辖终406号上诉人（原审原告）：青岛华商联实业有限公司。法定代表人：司荣华，董事长。被上诉人（原审被告）：刘培文。被上诉人（原审被告）：刘圣民。上诉人青岛华商联实业有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2934号民事裁定，向本院提起上诉。青岛华商联实业有限公司上诉称，无论是根据约定管辖还是法定管辖，青岛市城阳区人民法院对本案具有唯一管辖权。请求撤销原裁定，并裁定本案由城阳区人民法院审理。本院经审查查明，青岛华商联实业有限公司于2017年4月17日向城阳区人民法院起诉要求撤销原其与刘培文、刘圣民签订的《还款协议》。而在2017年3月6日，刘圣民向临沂市兰山区人民法院提起执行异议之诉，起诉青岛华商联实业有限公司，并将刘培文列为第三人，请求依据上述《还款协议》判决许可对于青岛市城阳区云鼎国际（中北大厦）1号楼5层501-524号共24套房产的执行。另查明，2015年2月15日，甲方刘圣民、乙方刘培文和丙方青岛华商联实业有限公司签订《还款协议》，约定乙方同意以其与丙方合作开发所分得的位于青岛城阳的云鼎国际中的五层作为抵押偿还乙方欠甲方的债务。还约定发生争议由原告所在地法院管辖。该协议丙方落款处由时任青岛华商联实业有限公司法定代表人的陈默签字。本院认为，依据涉案协议，青岛市城阳区人民法院作为原告所在地法院，对本案有管辖权。但本院注意到，本案与临沂市兰山区人民法院受理的刘圣民提起的执行异议之诉一案，两案的争议都指向2015年2月15日签订的《还款协议》的效力认定，属于双方当事人基于相同法律事实，以不同诉讼请求互以对方为被告提起的诉讼。鉴于临沂市兰山区人民法院立案在先，且对其受理的案件具有管辖权，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条的规定，本案应移送先立案的临沂市兰山区人民法院管辖审理。综上所述，原裁定移送并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许凌屏审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇一八年五月十四日书记员  于 晓
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第2343号
原告江伯树，男，1968年1月12日出生，汉族，重庆市大足县人，个体户，现住贵州省遵义县尚嵇镇龙泉社区盛嵇路。身份证号码：5102301968********。
被告张庆飞，男，1986年6月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住遵义县尚嵇镇大坝村下寨组。身份证号码：5221211986********。
原告江伯树诉被告张庆飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江伯树到庭参加了诉讼，被告张庆飞经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江伯树诉称：被告于2014在外包工期间，先后于2014年6月26日和7月23日两次在我处购买材料，共欠我材料款8371.00元。经我多次催收，被告一直以各种理由搪塞拒绝付款。为此，特诉请被告张庆飞支付我欠款8371.00元并承担本案诉讼费用。
被告张庆飞未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明：2014年，被告张庆飞在原告江伯树处购买板材，经双方结算，被告张庆飞于2014年6月26日向原告江伯树出具欠条一张，欠条载明欠到原告江伯树现金8076.00元；2014年7月30日原告江伯树自行书写“零销单”载明的材料款305.00元，被告张庆飞未签字进行确认。此后，原告江伯树向被告张庆飞催收未果，遂起诉至本院，要求被告张庆飞支付欠款8371.00元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈述，欠条等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告张庆飞在原告江伯树处购买板材等材料并出具欠条，双方的买卖关系成立，被告理应按约支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，被告应当支付原告所欠货款。对具体的欠款金额，原告主张的2014年6月23日欠条载明的8076.00元，有被告签字确认，本院予以认定；对2014年7月30日“零销单”载明的305.00元，因该凭证系原告自行书写且被告张庆飞未签字确认，原告亦无其他证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持；因此，被告张庆飞应当支付原告江伯树的欠款为8076.00元。被告张庆飞经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张庆飞支付原告江伯树欠款8076.00元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告江伯树的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告张庆飞承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗信亮
代理审判员 徐 洪
人民陪审员 邓旭庄
二〇一五年七月九日
书 记 员 冉红霞
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第2343号
原告江伯树，男，1968年1月12日出生，汉族，重庆市大足县人。
被告张庆飞，男，1986年6月19日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告江伯树诉被告张庆飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江伯树到庭参加了诉讼，被告张庆飞经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江伯树诉称：被告于2014在外包工期间，先后于2014年6月26日和7月23日两次在我处购买材料，共欠我材料款8371.00元。经我多次催收，被告一直以各种理由搪塞拒绝付款。为此，特诉请被告张庆飞支付我欠款8371.00元并承担本案诉讼费用。
被告张庆飞未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明：2014年，被告张庆飞在原告江伯树处购买板材，经双方结算，被告张庆飞于2014年6月26日向原告江伯树出具欠条一张，欠条载明欠到原告江伯树现金8076.00元；2014年7月30日原告江伯树自行书写“零销单”载明的材料款305.00元，被告张庆飞未签字进行确认。此后，原告江伯树向被告张庆飞催收未果，遂起诉至本院，要求被告张庆飞支付欠款8371.00元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈述，欠条等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告张庆飞在原告江伯树处购买板材等材料并出具欠条，双方的买卖关系成立，被告理应按约支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，被告应当支付原告所欠货款。对具体的欠款金额，原告主张的2014年6月23日欠条载明的8076.00元，有被告签字确认，本院予以认定；对2014年7月30日“零销单”载明的305.00元，因该凭证系原告自行书写且被告张庆飞未签字确认，原告亦无其他证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持；因此，被告张庆飞应当支付原告江伯树的欠款为8076.00元。被告张庆飞经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张庆飞支付原告江伯树欠款8076.00元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告江伯树的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告张庆飞承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗信亮
代理审判员 徐 洪
人民陪审员 邓旭庄
二〇一五年七月九日
书 记 员 冉红霞
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初319号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人贾某某，男，1990年12月5日出生，汉族，初中文化，个体，河北省黄骅市人，住黄骅市。因犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年8月9日被黄骅市公安局执行逮捕。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员沈瑞艳出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，被告人贾某某为了低价租赁晶牛快捷酒店副楼门市，在2016年2月至5月期间，多次寻衅滋事。将土、砖、废旧车辆堵在黄骅市南环路晶牛快捷酒店及酒店副楼门市前，影响了酒店及多个门市的正常营业，给酒店及多个门市造成了经济损失，引起了公共场所秩序严重混乱，社会影响恶劣。
上述指控事实，被告人贾某某在庭审中亦无异议。另有被告人贾某某的供述、乔某某、庞某某、张某某、郑某某、李某某的陈述、证人贾某的证言、租赁合同、现场照片、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某为满足自己低价租赁房屋的无理要求，在公共场所无理取闹，恣意妄为，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人贾某某认罪态度较好，且已经与各被害人达成谅解，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年10月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜 杰
河北省黄骅市人民法院
刑事判决书
（2016）冀0983刑初319号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人贾启非，男，1990年12月5日出生，汉族，初中文化，个体，河北省黄骅市人，住黄骅市。因犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年8月9日被黄骅市公安局执行逮捕。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人贾启非犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员沈瑞艳出庭支持公诉。被告人贾启非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，被告人贾启非为了低价租赁晶牛快捷酒店副楼门市，在2016年2月至5月期间，多次寻衅滋事。将土、砖、废旧车辆堵在黄骅市南环路晶牛快捷酒店及酒店副楼门市前，影响了酒店及多个门市的正常营业，给酒店及多个门市造成了经济损失，引起了公共场所秩序严重混乱，社会影响恶劣。
上述指控事实，被告人贾启非在庭审中亦无异议。另有被告人贾启非的供述、乔磊、庞玉成、张晖、郑凤华、李巍的陈述、证人贾某的证言、租赁合同、现场照片、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾启非为满足自己低价租赁房屋的无理要求，在公共场所无理取闹，恣意妄为，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人贾启非认罪态度较好，且已经与各被害人达成谅解，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人贾启非犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年10月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员夏丽萍
二0一六年十月二十五日
书记员姜杰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终1877号
上诉人（原审被告）：淮安市淮安区流均镇沿荡村村民委员会。
法定代表人：伊春开，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵启良。
委托诉讼代理人：夏家华，江苏山阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁高永。
委托诉讼代理人：马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
上诉人淮安区流均镇沿荡村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人祁高永财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人村委会上诉请求：请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与案外人赵某承包合同到期后，双方就是否继续承包事宜未达成一致意见。因此，被上诉人与赵某达成的承包协议无效，被上诉人无合法经营权和受益权，其不具备原告主体资格。被上诉人应起诉赵某，要求其承担赔偿责任，上诉人非适格被告。本案中，赵某应以第三人身份参加诉讼，一审同意其以证人身份出庭作证不当。2、一审认定上诉人与被上诉人达成赔偿协议证据不足。3、上诉人在村集体合法所有的塘口捕鱼并留置成鱼是维护集体利益的合法行为，一审认定上诉人侵权无事实和法律依据。4、被上诉人主张的本笔债务已与2014年承包款抵销。
被上诉人祁高永辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
祁高永向一审法院起诉请求：要求村委会赔偿成鱼损失21610元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2004年村委会将约100亩鱼塘（胡正才塘口）发包给赵某。2009年2月份，赵某因身体不适，将鱼塘转包给祁高永，转包期限为2009年2月份至2011年12月底。到期后，双方又口头协议继续转包，祁高永每年按照约定向赵某缴纳承包费，赵某也向村委会缴纳承包费。2015年6月8日，因鱼塘承包款纠纷，村委会主任伊春开组织村民到祁高永承包的鱼塘哄抢成鱼。2015年6月24日，经淮安市淮安区流均派出所调解，双方达成调解协议，村委会赔偿祁高永成鱼4500斤合计21610元。
一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。关于本案原告是否适格。赵某实际承包经营村委会的鱼塘，后赵某将本案诉争的鱼塘转包给祁高永，祁高永应属适格原告。派出所的出警记录及村委会主任伊春开的当庭自认，均证明2015年6月8日村委会主任伊春开带村民到祁高永经营的鱼塘抢鱼的事实，村委会的行为应属侵权，应当承担相应的赔偿责任。2015年6月24日，经淮安市淮安区流均派出所调解，双方达成调解协议，村委会赔偿祁高永成鱼4500斤合计21610元，祁高永、村委会对该事实均予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决村委会于判决生效后十日内赔偿祁高永21610元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由村委会负担。
上诉人在二审中提供本院（2011）淮中商终字第0193号民事判决书、江苏省高级人民法院（2013）苏民申字第180号民事裁定书，证明上诉人与赵某就涉案鱼塘的承包合同于2010年12月底到期，之后双方没有形成承包关系，赵某在2010年12月之后无承包经营权、转包权。被上诉人对上述证据的真实性没有异议。
本院依职权调查了谈继波，其陈述：经派出所调解，由上诉人赔偿被上诉人成鱼损失（具体金额见协议第7条），被上诉人交纳2014年承包款，即村委会以2014年承包款抵鱼账，签订协议时鱼塘交到村里，7月3日由村委会负责起鱼，起鱼后10日内祁高永取走自己的鱼网、鱼具，当时双方均同意此调解协议，后因为下大雨，鱼被冲走了，双方又产生纠纷。经质证，上诉人和被上诉人对上述调查笔录的内容真实性无异议。但上诉人认为签订协议时鱼塘里已经没有鱼了，且上诉人同意补差到4500斤，对被上诉人没有造成损失。被上诉人则认为，签订协议时谈好以两次起鱼的总金额抵2014年的承包款32000元，但在7月3日第二次起鱼前，村里抽干了鱼塘的水，又逢大雨冲走了鱼塘里的鱼，上诉人的过错导致被上诉人鱼塘损失应予赔偿，上诉人称签订协议时鱼塘没有鱼不是事实，如果没有鱼，上诉人不可能同意7月3日再次起鱼。
本院二审确认一审查明的事实。
另查明，2015年6月24日谈话笔录（谈话人派出所工作人员高峰、谈继波，被谈话人祁高永、伊春开）中载明的协议内容为：1、我同意交塘；2、2014年承包款32000元，交给村里抵鱼账；3、鱼塘交给村里处理；4、祁高永出鱼时（村里出鱼时）在场；5、补差至4500斤；6、鱼网具等在7月3日起出鱼后10日内交塘时取清；7、鱼款是……。祁高永在二审中认可“以两次起鱼的总金额抵2014年承包款32000元”。
本院认为，上诉人明知涉案鱼塘中的鱼系被上诉人所有，即使其认为被上诉人无合法经营权，也应通过合法方式维护自己的权益，而不应未经被上诉人同意擅自捕鱼，被上诉人作为被侵权人有权对侵权人即上诉人提起诉讼。上诉人认为双方当事人主体均不适格的上诉理由，本院不予采信。被上诉人申请证人赵某到庭作证，一审法院予以准许并不违反法律规定。
二审中，上诉人认为被上诉人主张的本笔债务与承包款已经冲抵。对此，本院认为，根据2015年6月24日的协议第2条内容、谈继波的调查笔录及被上诉人在二审中的自认，说明双方均同意以2015年6月8日和2015年7月3日两次捕捞的鱼款抵2014年承包款。该协议内容系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方均应按此协议履行。因2015年6月8日成鱼价款为21610元，该款应首先与2014年承包款32000元相抵，被上诉人不应要求上诉人赔偿其2015年6月8日的成鱼损失21610元。至于被上诉人主张第二次捕鱼前，因上诉人过错造成其成鱼损失，被上诉人可另案主张。因本案系上诉人在二审中改变抗辩理由导致改判，故一、二审诉讼费均由上诉人负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初561号民事判决；
二、驳回被上诉人祁高永的诉讼请求。
一审案件受理费340元，减半收取170元，二审案件受理费340元，合计510元，均由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 宋慧林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 蕙
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终1877号上诉人（原审被告）：淮安市淮安区流均镇沿荡村村民委员会。法定代表人：伊春开，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵启良。委托诉讼代理人：夏家华，江苏山阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁高永。委托诉讼代理人：马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。上诉人淮安区流均镇沿荡村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人祁高永财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人村委会上诉请求：请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与案外人赵某承包合同到期后，双方就是否继续承包事宜未达成一致意见。因此，被上诉人与赵某达成的承包协议无效，被上诉人无合法经营权和受益权，其不具备原告主体资格。被上诉人应起诉赵某，要求其承担赔偿责任，上诉人非适格被告。本案中，赵某应以第三人身份参加诉讼，一审同意其以证人身份出庭作证不当。2、一审认定上诉人与被上诉人达成赔偿协议证据不足。3、上诉人在村集体合法所有的塘口捕鱼并留置成鱼是维护集体利益的合法行为，一审认定上诉人侵权无事实和法律依据。4、被上诉人主张的本笔债务已与2014年承包款抵销。被上诉人祁高永辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。祁高永向一审法院起诉请求：要求村委会赔偿成鱼损失21610元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2004年村委会将约100亩鱼塘（胡正才塘口）发包给赵某。2009年2月份，赵某因身体不适，将鱼塘转包给祁高永，转包期限为2009年2月份至2011年12月底。到期后，双方又口头协议继续转包，祁高永每年按照约定向赵某缴纳承包费，赵某也向村委会缴纳承包费。2015年6月8日，因鱼塘承包款纠纷，村委会主任伊春开组织村民到祁高永承包的鱼塘哄抢成鱼。2015年6月24日，经淮安市淮安区流均派出所调解，双方达成调解协议，村委会赔偿祁高永成鱼4500斤合计21610元。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。关于本案原告是否适格。赵某实际承包经营村委会的鱼塘，后赵某将本案诉争的鱼塘转包给祁高永，祁高永应属适格原告。派出所的出警记录及村委会主任伊春开的当庭自认，均证明2015年6月8日村委会主任伊春开带村民到祁高永经营的鱼塘抢鱼的事实，村委会的行为应属侵权，应当承担相应的赔偿责任。2015年6月24日，经淮安市淮安区流均派出所调解，双方达成调解协议，村委会赔偿祁高永成鱼4500斤合计21610元，祁高永、村委会对该事实均予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决村委会于判决生效后十日内赔偿祁高永21610元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由村委会负担。上诉人在二审中提供本院（2011）淮中商终字第0193号民事判决书、江苏省高级人民法院（2013）苏民申字第180号民事裁定书，证明上诉人与赵某就涉案鱼塘的承包合同于2010年12月底到期，之后双方没有形成承包关系，赵某在2010年12月之后无承包经营权、转包权。被上诉人对上述证据的真实性没有异议。本院依职权调查了谈继波，其陈述：经派出所调解，由上诉人赔偿被上诉人成鱼损失（具体金额见协议第7条），被上诉人交纳2014年承包款，即村委会以2014年承包款抵鱼账，签订协议时鱼塘交到村里，7月3日由村委会负责起鱼，起鱼后10日内祁高永取走自己的鱼网、鱼具，当时双方均同意此调解协议，后因为下大雨，鱼被冲走了，双方又产生纠纷。经质证，上诉人和被上诉人对上述调查笔录的内容真实性无异议。但上诉人认为签订协议时鱼塘里已经没有鱼了，且上诉人同意补差到4500斤，对被上诉人没有造成损失。被上诉人则认为，签订协议时谈好以两次起鱼的总金额抵2014年的承包款32000元，但在7月3日第二次起鱼前，村里抽干了鱼塘的水，又逢大雨冲走了鱼塘里的鱼，上诉人的过错导致被上诉人鱼塘损失应予赔偿，上诉人称签订协议时鱼塘没有鱼不是事实，如果没有鱼，上诉人不可能同意7月3日再次起鱼。本院二审确认一审查明的事实。另查明，2015年6月24日谈话笔录（谈话人派出所工作人员高峰、谈继波，被谈话人祁高永、伊春开）中载明的协议内容为：1、我同意交塘；2、2014年承包款32000元，交给村里抵鱼账；3、鱼塘交给村里处理；4、祁高永出鱼时（村里出鱼时）在场；5、补差至4500斤；6、鱼网具等在7月3日起出鱼后10日内交塘时取清；7、鱼款是……。祁高永在二审中认可“以两次起鱼的总金额抵2014年承包款32000元”。本院认为，上诉人明知涉案鱼塘中的鱼系被上诉人所有，即使其认为被上诉人无合法经营权，也应通过合法方式维护自己的权益，而不应未经被上诉人同意擅自捕鱼，被上诉人作为被侵权人有权对侵权人即上诉人提起诉讼。上诉人认为双方当事人主体均不适格的上诉理由，本院不予采信。被上诉人申请证人赵某到庭作证，一审法院予以准许并不违反法律规定。二审中，上诉人认为被上诉人主张的本笔债务与承包款已经冲抵。对此，本院认为，根据2015年6月24日的协议第2条内容、谈继波的调查笔录及被上诉人在二审中的自认，说明双方均同意以2015年6月8日和2015年7月3日两次捕捞的鱼款抵2014年承包款。该协议内容系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方均应按此协议履行。因2015年6月8日成鱼价款为21610元，该款应首先与2014年承包款32000元相抵，被上诉人不应要求上诉人赔偿其2015年6月8日的成鱼损失21610元。至于被上诉人主张第二次捕鱼前，因上诉人过错造成其成鱼损失，被上诉人可另案主张。因本案系上诉人在二审中改变抗辩理由导致改判，故一、二审诉讼费均由上诉人负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初561号民事判决；二、驳回被上诉人祁高永的诉讼请求。一审案件受理费340元，减半收取170元，二审案件受理费340元，合计510元，均由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  季明丽代理审判员  邹艳萍代理审判员  宋慧林二〇一六年九月十二日书 记 员  李 蕙
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终6377号
上诉人（原审原告）：钟海涛，男，1954年8月26日出生，汉族，天津市起士林食品厂退休工人，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：毕然，男，1946年9月16日出生，汉族，天津裕华经济贸易总公司退休职工，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：张淑培，女，1950年5月22日出生，汉族，天津裕华经济贸易总公司退休职工，住天津市南开区。
上诉人钟海涛因与被上诉人毕然、张淑培相邻关系纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初6733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钟海涛上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持钟海涛的一审诉讼请求,房租按每月2500元计算12个月，共计是30000元；2．诉讼费用由毕然、张淑培承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，钟海涛的上诉请求应予支持。
毕然、张淑培辩称，钟海涛的上诉请求应予驳回。
钟海涛向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告拆除其在南开区耀远里5号楼2门501号房屋卫生间内安装的自来水截门，恢复正常供水；2.请求法院判令被告支付给原告租房费自2017年至今每月2500元，合计29747.9元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与二被告系楼上楼下相邻关系。位于天津市南开区房屋（以下简称601房屋）系直管公产房，其承租人为原告，原告之子案外人钟亮及其爱人、女儿居住于601房屋中；被告张淑培系天津市南开区二纬路耀远里5号楼2门501室房屋（以下简称501房屋）的产权人，二被告居住于501房屋中。2016年二被告曾就601房屋漏水问题与原告之子进行协商，后经居委会及派出所调解未果，二被告于2017年在501房屋卫生间安装了自来水截门。庭审中，二被告称，安装自来水截门的目的是为了防止601房屋再次漏水给其造成财产损失，二被告亦认可其私装自来水截门的行为会对601房屋的生活用水造成影响，但二被告表示该安装行为系经过原告之子钟亮口头同意。原告表示，因被告私自安装自来水截门的行为，使得601房屋无法正常供水，从而导致其子案外人钟亮及其爱人、女儿自2017年9月份开始在外租房居住至今，租金为每月2500元。
一审法院认为，原告与二被告作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。若601房屋确存在漏水问题，原告应与二被告采取积极的手段协商解决，而二被告采取安装自来水截门的方式解决该漏水问题欠妥，庭审中，二被告亦认可其在501房屋卫生间安装自来水截门的行为影响到了原告601房屋的正常供水，故现原告要求判令二被告将位于天津市南开区南开二纬路耀远里5号楼2门501号房屋卫生间自来水截门拆除、以便恢复原告室内正常供水的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的租金损失赔偿一节，由于原告非601房屋的实际居住人，租房费用的损失亦非原告所产生的，原告无权主张该项损失，故对于原告主张要求被告赔偿其租金损失的诉讼请求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后十五日内，被告毕然、张淑培拆除天津市南开区南开二纬路耀远里5号楼2门501号房屋的卫生间自来水截门，恢复天津市南开区南开二纬路耀远里5号楼2门601号房屋的正常供水；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费544元，减半收取272元，由原告钟海涛负担192元，由被告毕然、张淑培负担80元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人毕然、张淑培在501房屋卫生间安装自来水截门影响了601房屋的正常供水，一审法院判令被上诉人毕然、张淑培将其安装的自来水截门拆除，恢复天津市南开区南开二纬路耀远里5号楼2门601号房屋的正常供水正确，本院应予维持。关于上诉人主张的租金损失30000元一节，由于涉诉房屋的实际居住人为上诉人之子钟亮，故对上诉人关于租房费用损失的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，钟海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人钟海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈连刚
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张小彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3572号
原告：张志怀，住隆化县。
原告：周长惠，系张志怀之妻。
被告：张志刚，住隆化县。
本院在审理二原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张志怀、周长惠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审判员 丛人杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 阳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3572号
原告：张志怀，男，1965年12月17日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
原告：周长惠，系张志怀之妻，1967年1月22日出生，满族，农民，住址同上。
被告：张志刚，男，1967年12月27日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
本院在审理二原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张志怀、周长惠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审判员 丛人杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5772-1号
原告：义乌市伊美小额贷款股份有限公司。
负责人：何克能。
委托代理人：李青伟、张家欢。
被告：张红飞。
被告：吴福英。
被告：黄胜。
被告：黄刚。
被告：黄茂富。
被告：张芬芳。
被告：潘祖义。
被告：义乌市张丽复膜厂。
投资人：张红飞。
被告：浦江县森泰纺织品工艺有限公司。
法定代表人：黄胜。
被告：张灵红。
被告：浦江新厦房地产开发有限公司。
法定代表人：潘祖义。
被告：浦江新厦东方蓝郡置业有限公司。
法定代表人：潘祖义。
本院在审理原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司与被告张红飞、吴福英、黄胜、黄刚、黄茂富、张芬芳、潘祖义、义乌市张丽复膜厂、浦江县森泰纺织品工艺有限公司、张灵红、浦江新厦房地产开发有限公司、浦江新厦东方蓝郡置业有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6946元、保全费5000元，均由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一五年十月十四日
书记员 何嘉庆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1184号
上诉人（原�被告）：周丕煌。
上诉人（原审被告）：兰美玲。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司青岛即墨支行。
负责人：安佰刚，行长。
原审被告：青岛九盛酒业有限公司。
法定代表人：周丕煌，经理。
原审被告：青岛正瑞商贸有限公司。
法定代表人：兰美玲，经理。
原审被告：青岛金水来纺织服装有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
上诉人周丕煌、兰美玲因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初7494号民事裁定，向本院提起上诉。
周丕煌、兰美玲上诉称，上诉人的住所地在青岛市崂山区海川路2号×号楼×单元×户，根据原告就被告的原则，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院�审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《授信协议》第十三条约定，合同发生争议，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。该管辖约定，合法有效。被上诉人即《授信协议》的甲方，其住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月十九日
书记员 张雪平
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2270号
原告东丰县玉利庄稼医院大阳分院。
负责人姚淑清。
被告李贵堂。
原告东丰县玉利庄稼医院大阳分院诉被告李贵堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告东丰县玉利庄稼医院大阳分院负责人姚淑清到庭参加诉讼，被告李贵堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县玉利庄稼医院大阳分院向本院提出诉讼请求,1.要求法院判决李贵堂给付化肥款4,694.00元及利息;2.要求法院判决李贵堂承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年4月2日，李贵堂在东丰县玉利庄稼医院大阳分院处购买化肥，欠化肥款共计4,694.00元，并约定5月1日前付款，逾期付利息，口头约定一分利。东丰县玉利庄稼医院大阳分院将化肥送到李贵堂家中后，多次找李贵堂索要此化肥款，李贵堂以无款为由拒绝给付，为维护原告合法权益，现诉至东丰县人民法院。
李贵堂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下,2016年4月2日，李贵堂在东丰县玉利庄稼医院大阳分院处购买价值4,694.00元的化肥，并于同日出具欠据一张,东丰县玉利庄稼医院大阳分院按照合同约定将化肥送至李贵堂家中，但李贵堂未按照合同约定给付东丰县玉利庄稼医院大阳分院化肥款，故东丰县玉利庄稼医院大阳分院起诉至东丰县人民法院，以维护其合法权益。
本院认为，东丰县玉利庄稼医院大阳分院与李贵堂之间存在事实买卖合同关系，双方之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，买卖行为合法有效。东丰县玉利庄稼医院大阳分院已经按照合同约定履行了相应的供货义务，李贵堂应按照合同约定支付货物价款，但李贵堂未给付东丰县玉利庄稼医院大阳分院货款，已构成违约，故东丰县玉利庄稼医院大阳分院要求李贵堂立即给付货款4,694.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。东丰县玉利庄稼医院大阳分院要求李贵堂给付逾期利息的诉讼请求没有相关证据加以证明，亦没有法律支持，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李贵堂于本判决生效当日立即给付尚欠原告东丰县玉利庄稼医院大阳分院化肥款4,694.00元。
二、驳回原告东丰县玉利庄稼医院大阳分院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元(原告已垫付)，由被告李贵堂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 鄂义飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 雪
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）杞执异字第46号
异议人朱庸占，男，汉族，1962年8月3日生。
申请执行人王玉东，男，1964年10月10日生，汉族。
被执行人于吉立（力），男，1969年8月20日生，汉族。
委托代理人朱爱芹，女，汉族，1967年12月30日生，系于吉立之妻。
本院在执行王玉东申请执行于吉立、王家平、河南金阳光房地产中介服务有限公司借款合同一案中，异议人朱庸占向本院提出了异议，称被执行人于吉立被查封的房屋于2016年4月15日已转让给了异议人。异议人向本院提供了2016年4月15日与朱爱芹签订的房屋转让协议、于吉立所在村民委员会出具的房屋转让证明、于吉立的房屋所有权证、于吉立的宅基证，证明被本院（2016）豫0221执1173号执行裁定查封的房产属异议人的财产，请求法院撤销本院（2016）豫0221执1173号执行裁定。申请执行人称异议人的异议理由是虚假的，于吉立是转移财产和躲避债务，法院的查封是正确的。被执行人称该房屋确已卖给了异议人，异议人的申请理由是成立的。
经审查，本院认为，异议人提供的房屋转让协议是其与朱爱芹之间签订的，与朱爱芹提供的异议人与朱爱芹、于吉立所签订的房屋转让协议不一致，且异议人朱庸占与被执行人于吉立的妻子朱爱芹系同胞兄妹关系，异议人与朱爱芹和被执行人于吉立之间有串通逃避债务之嫌，异议人的异议理由本院不予采信，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱庸占的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院提出复议。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 程 芳
二〇一七年一月二十日
书记员 郭存霞
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初1052号
原告：赵海庆，男，1978年8月31日出生，汉族，司机，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：任建军，山西方明律师事务所律师。
被告：张军，男，1975年1月4日出生，汉族，司机，住内蒙古呼和浩特市武川县。
被告：永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称“保险公司”），住所地，山西省朔州市朔城区开发路东侧滨苑小区1幢北起3#、4#楼。
负责人：王栋，职务，总经理。
委托诉讼代理人：任军雁，女，永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工。
原告赵海庆与被告张军、永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海庆委托诉讼代理人、被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海庆向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失12000元。事实与理由：2016年12月6日16时，赵海庆驾驶×××/×××号欧曼牌重型半挂牵引车由西向东行驶至G109线675KM+500M处时与前方堵车停放的符占清驾驶的×××/×××号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，相撞后将×××/×××号欧曼牌重型半挂牵引车向前推移又与被告张军驾驶的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成赵海庆受伤，三车不同程度受损的交通事故。后鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，赵海庆负事故全部责任，符占清及张军无责任。事故发生后赵海庆被送医抢救，在此期间，赵海庆花费医疗费158345.73元，并鉴定伤残等级为九级。因被告至今未能赔偿原告损失，故诉至法院。
被告张军未作答辩。
被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，出险车辆在出险后未向我公司报案，驾驶员应向我公司提供驾驶证、行驶证、资格营运证车辆照片等，核实车辆在我公司的承保及车辆损失情况；在无责的分项限额内赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.张军驾驶的车辆×××/×××号解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险。
2.赵海庆于2018年1月2日以投保车上人员座位险为由诉至河南省焦作市山阳区人民法院，河南省焦作市山阳区人民法院作出（2018）豫0811民初14号判决书，判决内容为：一、被告都邦财产保险股份有限公司焦作营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵海庆194880.35元；二、驳回原告赵海庆其他诉讼请求。该判决书中已经明确，都邦财产保险股份有限公司焦作营销服务部对原告赵海庆的赔偿款194880.35元中已经扣除×××/×××号欧曼牌重型半挂牵引车、×××/×××号解放牌重型半挂牵引车所投保的交强险赔偿的损失24000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月6日16时，赵海庆驾驶×××/×××号欧曼牌重型半挂牵引车由西向东行驶至G109线675KM+500M处时，与前方堵车停放的符占清驾驶的×××/×××号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，相撞后将×××/×××号欧曼牌重型半挂牵引车向前推移又与被告张军驾驶的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成赵海庆受伤，三车不同程度受损的交通事故。后鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，赵海庆负事故全部责任，符占清及张军无责任。事故发生后赵海庆被送医抢救，在此期间，赵海庆花费医疗费158345.73元并鉴定伤残等级为九级。赵海庆于2018年1月2日以投保车上人员座位险为由诉至河南省焦作市山阳区人民法院，河南省焦作市山阳区人民法院作出（2018）豫0811民初14号判决书，判决内容为：一、被告都邦财产保险股份有限公司焦作营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵海庆194880.35元；二、驳回原告赵海庆其他诉讼请求。
另查明，张军驾驶的车辆×××/×××号解放牌重型半挂牵引车在被告永安保险公司投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵海庆驾驶×××/×××号欧曼牌重型半挂牵引车与前方堵车停放的符占清驾驶的×××/×××号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，相撞后将×××/×××号欧曼牌重型半挂牵引车向前推移又与被告张军驾驶的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成赵海庆受伤，三车不同程度受损的交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，赵海庆负事故全部责任，符占清及张军无责任，该认定书认定事实客观、责任公正，本院予以确认。被告张军驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，交强险分有责赔偿和无责赔偿，所以被告张军即使不负事故责任，其所投保的被告保险公司也应在无责赔偿范围内进行相应的赔偿，交强险无责赔偿限额为：医疗费1000元、死亡伤残赔偿限额11000元，财产损失限额100元。原告赵海庆仅医疗费就支出158345.73元，现原告要求被告保险公司在无责任赔偿限额内赔偿损失12000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵海庆损失12000元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；账号：×××）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一八年七月十七日
书记员 张森枝
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第343—4号
申请执行人张家如，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人王跃康，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人张家如与被执行人王跃康民间借贷纠纷一案，本院已于2015年2月27日立案执行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王跃康名下坐落于舟�市普陀区沈家门街道文军弄4号501室的房产。
二、被执行人王跃康负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼 亮
二〇一五年五月十二日
代书记员 王奕涵
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第343—4号
申请执行人张家如。
委托代理人（特别授权）陈江南。
被执行人王跃康。
申请执行人张家如与被执行人王跃康民间借贷纠纷一案，本院已于2015年2月27日立案执行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王跃康名下坐落于舟山市普陀区沈家门街道文军弄4号501室的房产。
二、被执行人王跃康负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼 亮
二〇一五年五月十二日
代书记员 王奕涵
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第343—4号申请执行人张家如，男，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）陈江南，浙江星舟律师事务所律师。被执行人王跃康，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人张家如与被执行人王跃康民间借贷纠纷一案，本院已于2015年2月27日立案执行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王跃康名下坐落于舟�市普陀区沈家门街道文军弄4号501室的房产。二、被执行人王跃康负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  楼 亮二〇一五年五月十二日代书记员  王奕涵
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2991号
原告刘树武，住涿州市。
委托代理人李秋生，男，1973年10月29日生，汉族，住涿州市码头镇镇府路18号X。
被告郝建刚，住涿州市。
被告马立国，住涿州市。
本院在审理原告刘树武诉被告郝建刚、马立国租赁合同纠纷一案中，原告刘树武于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘树武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张环宇
二〇一四年十月十三日
书记员 宋金勇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1563号
上诉人（原审被告）：屠霞飞，女，1972年4月27日出生，汉族，户籍地江西省新余市渝水区。
被上诉人（原审原告）：上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区金汇路528号地下一层、一层A区、二层、三层。
法定代表人：黄莉萍，执行董事。
上诉人屠霞飞因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初23721号民事裁定，向本院提起上诉。
屠霞飞上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于江西省新余市，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送江西省新余市渝水区人民法院管辖。
本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷案件适用不动产专属管辖规定，由不动产所在地法院管辖。涉案不动产位于上海市闵行区XX路XX号XX市场内，故原审上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初3231号
原告林寿轩，居民。
被告徐海芳，居民。
原告林寿轩诉被告徐海芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告林寿轩诉称，被告徐海芳以有急事需用钱为由向原告借款347900元，利息为月息2%，6个月结算一次，被告向原告出具借条，约定随要随还。但原告多次向被告索要借款，被告一直未还款，故诉至法院，请求判令被告归还借款347900元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，借款人徐海芳已被公安机关涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，原告起诉要求被告徐海芳归还借款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林寿轩的起诉。
案件受理费7845元，退还原告林寿轩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 王力
二〇一六年七月四日
书 记 员 罗蒙
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执287号
申请人杨文友，男，1965年9月22日出生，汉族，教师，住宽城满族自治县。
委托代理人崔拓，男，1976年3月16日出生，满族，干部，住宽城满族自治县。
被执行人李艳春，男，1987年4月10日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
申请人杨文友与被执行人李艳春借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）冀0827民初3815号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供财产执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月三十一日
书记员 王宗保
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初211号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张其镇，男，1959年11月2日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，系青岛市城阳区夏庄街道张家沙沟村村委会工作人员，预备党员，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2016年2月13日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
辩护人牛长舟、汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉(2017)228号起诉书指控被告人张其镇犯危险物品肇事罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。本院于次日受理后，同日向被告人送达了起诉书并告知诉讼权利和义务，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员冯路存出庭支持公诉，被告人张其镇及辩护人牛长舟、汤明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市城阳区人民检察院指控：2016年1月下旬至2月12日期间，被告人张其镇未经许可，从他人处购买硝酸钠、煤粉、铁粉、纸筒等原料后，雇佣张某3、聂某等人在青岛市城阳区夏庄街道张家沙沟村南侧山坡的简易屋内非法制作烟花（俗称“土花子”）对外销售。2016年2月12日，被害人张某3、张某4、矫科本、刘某1、聂某在制作烟花过程中，发生爆燃，造成多人死亡，其中被害人聂某、张某3死亡，被害人张某4、矫科本的损伤为重伤一级，被害人刘某2尚在治疗过程中。案发后，被告人张其镇在现场被公安机关传唤到案。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张其镇违反易燃性物品管理规定，在储存、使用过程中发生重大事故，造成严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十六条之规定，应当以危险物品肇事罪追究其刑事责任。
被告人张其镇对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解，请求法院对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：被告人张其镇有自首情节，且认罪认罚；其积极赔偿部分被害人近亲属的损失并取得谅解。
经审理查明：2016年1月下旬至2月12日期间，被告人张其镇先后购买200斤铁粉、150斤煤粉、2000个纸筒、300斤硝酸钠及2扎引芯并将其储存在其借用的位于青岛市城阳区夏庄街道张家沙沟村南侧山坡的简易房内。2016年2月12日，张其镇雇佣的张某3、聂某、矫科本、刘某1、张喜良在上述地点制作烟花（俗称“土花子”）过程中，发生火灾。事故导致被害人聂某、张某3死亡，被害人张某4、矫科本的损伤均为重伤一级，被害人刘某2尚在治疗过程中。案发后，被告人张其镇在现场被公安机关传唤到案。
另查明，案发后，被告人张其镇赔偿被害人聂某的近亲属人民币85万元并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、采信的下列证据证实：受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过证实，案件侦破情况及被告人的到案经过；被害人刘某2、张某4、矫科本的陈述证实，被告人张其镇雇佣其生产“土花子”，在生产过程中发生火灾的具体经过；证人黄某、庞某的证言证实，其租住房屋附近的两间简易房起火的事实及火灾现场的基本情况；证人孙某的证言及辨认笔录证实，2016年2月初，被告人张其镇从其经营的加工厂购买200件铁沫的事实；证人李某的证言及辨认笔录证实，2016年2月初，被告人张其镇从其工作的企业购买150斤煤粉的事实；证人纪某的证言及辨认笔录证实，2016年2月初，被告人张其镇从其经营的企业购买2000个纸筒的事实；证人朱某的证言证实，2016年1月底，被告人张其镇从其处购买300斤硝酸钠及2扎引芯的事实；证人张某1的证言证实，2016年1月下旬，被告人张其镇从其处借用简易房屋的事实；证人张某2的证言证实，案发当天发生火灾的经过；现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表证实，案发现场的基本情况及侦查人员从现场提取的痕迹、物证情况；侦查实验笔录证实，煤粉、铁沫子、硝酸钠按照0.5:1:1的比例混合物能够燃烧；物证检验报告证实，从现场燃烧残留物中检出的化学元素成分情况；法医学尸体检验鉴定书证实，死者聂某、张某3符合生前烧死；法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某4、矫科本之损伤均属重伤一级；赔偿协议书、刑事谅解书证实，被告人张其镇赔偿被害人聂某近亲属的损失并取得谅解；户籍证明书证实被告人及被害人的身份情况。
本院认为，被告人张其镇违反易燃性物品管理规定，在储存、使用过程中发生重大事故，造成严重后果，其行为构成危险物品肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张其镇犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人聂某近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见成立，予以采纳。
综合考虑被告人张其镇的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性以及本案的具体后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张其镇犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2018年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 袁 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十六条违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储存、运输、使用中发生重大事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0103行审116号
申请执行人重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝中区和平路211号，组织机构代码00928382-8。
法定代表人刘路，局长。
委托代理人冒煜，该局工作人员。
委托代理人高跃波，该局工作人员。
被执行人重庆市厦日防水工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路160-6-10号。
法定代表人陈育钦。
第三人刘庆均，男，汉族，1964年10月17日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆市渝中区人力资源和社会保障局于2016年8月26日向本院申请强制执行渝中人社监理〔2016〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院在审查过程中，申请执行人重庆市渝中区人力资源和社会保障局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市渝中区人力资源和社会保障局要求申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝中区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓川
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭海玲
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初472号
原告赵安山，男，1971年12月17日出生，汉族，住卫辉市。
被告卫辉市永利奶牛养殖有限公司。
住所地：卫辉市唐庄镇河洼村。
法定代表人郭合庆，该公司经理。
委托代理人李洪兰，女，1965年3月1日出生，汉族，住卫辉市。系该公司出纳。
原告赵安山诉被告卫辉市永利奶牛养殖有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安山与被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安山诉称，原告经常向被告卫辉市永利奶牛养殖有限公司送草料，价值20000元。后被告向原告支付了几千元，余款16850元，被告拒绝支付。无奈，诉至法院，请求依法判令被告立即支付欠款16850元；被告承担诉讼费用。
被告卫辉市永利奶牛养殖有限公司辩称，欠款属实，但因公司效益不好，现无力还款，不同意支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、原告身份证1份。2、被告出具欠条1份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：被告系经营奶牛产业的公司。原告长期向被告提供草料，2016年12月24日，经双方结算，被告共欠原告草料款16580元。现因原告索款未果，引起诉讼。
综上，本院认为，原告要求被告支付货款，证据充分，理由正当。本院依法予以支持。原告诉求之利息，因双方未约定，本院从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率予以支持。依据《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告卫辉市永利奶牛养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵安山货款16580元。并从2018年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
案件受理费107元，由被告负担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一八年三月二十九日
书记员 李惠兰
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终674号
上诉人（原审被告）：国营松辽电机厂（原中国人民解放军第七四四O工厂），住所地黑龙江省肇东市西郊**号。
法定代表人:邵金刚，职务厂长。
被上诉人（原审原告）：刘振河，男，住黑龙江省肇东市。
被上诉人（原审被告）:庞有泉，男，住黑龙江省哈尔滨市。
上诉人国营松辽电机厂因与被上诉人刘振河、庞有泉合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，肇东市人民法院于2017年3月17日向国营松辽电机厂送达了《预缴案件上诉费用通知书》，缴费截止日期为2017年3月23日，并且已告知国营松辽电机厂如逾期未缴上诉费用或未申请办理诉讼费用缓交手续的，按自动撤回上诉处理。但国营松辽电机厂在收到该通知书后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人国营松辽电机厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年六月十二日
书记员 高 睿
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1014号
原告：黄世勇，男，1982年10月18日出生，壮族，广西田东县人，住田东县。
委托代理人：鄂忠广，田阳县法律服务所法律工作者。
被告：庞连海，男，1975年6月3日出生，壮族，广西北流市人，住广西北流市。
本院在审理原告黄世勇诉被告庞连海劳务合同纠纷一案中，原告黄世勇于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世勇以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄世勇撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告黄世勇负担。
审判员 罗美娟
二〇一七年八月十四日
书记员 韦忠瑞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初800号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告郑辉，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告郑辉物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费269.00元，本院决定免收。
审判员 马晓方
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02451号
原告王建平。
委托代理人刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告张家港市中兴建筑工程有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江中路。
诉讼代表人张家港市中兴建筑工程有限公司管理人。
负责人，郭丰雷。
委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人金子，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告王建平诉被告张家港市中兴建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。在案件审理中原告王建平未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱凌虹
二〇一五年十二月十八日
书记员 宗 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第604号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某，浙江省湖州市南浔区善琏镇农业综合服务中心协检员。因本案于2014年1月9日被嘉兴市南湖区人民检察院。
辩护人陈金峰、王文甲，浙江金驰律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人张某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊、胡凤梅出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某身为在依法行使动物检疫职权的组织中从事公务的人员，徇私舞弊，出具虚假的检疫合格证明，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以动植物检疫徇私舞弊罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人张某对指控的事实无异议。辩护人的辩护意见：对指控事实总体上是认可的。从职责角度和法律适用角度有如下意见：一、被告人张某在本案中的行为属于代行劳务，代替善琏镇服务中心的检疫员开具检疫合格证，并非代行职权。善琏镇农业服务中心案发后出具的证明不应当予以认可。被告人张某与畜牧局和农业服务中心不存在法律或者事实上的人事劳动关系，而是受其委托代办检疫手续的劳务，因此其在主体上，不符合法律对于渎职罪的主体要求；二、被告人张某徇私的情节不明显。事先没有约定，检疫的费用也是事后支付，由农业服务中心决定，本案的钱没有收到。四毛钱一头猪的检疫费用的证据也是案发后形成；三、被告人张某在第一次接受询问时就将本案整个过程作出了详尽的陈述，与后续供述一致，应当认定自首。被告人张某患有残疾，且本案相对情节较轻，检测的生猪对象没有产生任何不良后果。综上，考虑到被告人张某系初犯、主观恶性小、社会危害轻微，希望能对其免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明：
浙江省湖州市南浔区善琏镇农业综合服务中心系南浔区人民政府依法设立的在善琏镇范围内行使动物卫生监督职能的基层公益性农技机构。2002年至案发，被告人张某受聘担任该中心的动物检疫协检员，负责对善琏镇范围内的生猪进行检疫并开具检疫合格证明。
2013年11月至12月间，被告人张某为谋取每头猪0.4元的检疫提成，受张叙根（另案处理）所托，由张叙根提供生猪的收购人、数量等信息，被告人张某在没有见到生猪，没有进行现场检疫的情况下，出具了9张虚假的动物检疫合格证明，致使1085头生猪在没有经过产地检疫的情况下流入本市南湖区凤桥镇庄史村中法肉联厂进行屠宰。
以上事实，有经庭审质证的证人杨某、邱某、李某、曹某、陈某、张叙根的证言、南浔区人民政府关于改革畜牧兽医体系加强动物防疫工作的通知、南浔区人民政府办公室关于印发南浔区三位一体农业公共服务体系建设的实施方案的通知、关于委托张某、姚学民办理生猪产地检疫的有关情况说明、动物检疫检验员职业资格证、干部履历表、善琏镇农业综合服务中心2012年度生猪检疫工资表、2013年屠宰检验及产地补贴表、动物检疫合格证明、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
关于被告人张某主体资格问题。本案中，被告人张某行使的动物检疫职权，并非辅助性的劳务活动，而是代为行使生猪产地检疫工作，属于公务行为，其作为依法行使动物检疫职权的组织中从事公务的人员，符合动植物检疫徇私舞弊的主体资格。关于是否具有徇私舞弊的情节，虽然被告人张某没有得到2013年的检验检疫报酬，但是根据2012年其获取的报酬情况可知，得到该项利益系可期待并可实现的，故对其没有徇私舞弊情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某在办案机关掌握线索后通知其到案，不构成自首，相关辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人张某身为在依法行使动物检疫职权的组织中从事公务的人员，徇私舞弊，出具虚假检疫合格证明，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张某悔罪表现较好，符合缓刑条件，依法适用缓刑。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈 晔
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴珺娴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2666号
原告王某某，男，1968年10月20日生，汉族，住济南市。
委托代理人周诚建，男，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告孙某某（曾用名孙某某），女，1982年2月21日生，汉族，住济南市。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员高玉峰独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周诚建，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告孙某某于2007年7月16日登记结婚，婚后感情一般。2011年9月5日，我与被告孙某某因感情不和协议离婚，离婚后双方分居生活。2013年1月16日，我与被告孙某某复婚，但复婚后双方感情并未好转，经常为琐事争吵，且被告孙某某一直与我母亲关系不好。我与被告孙某某的夫妻关系已名存实亡。2014年10月，我与被告孙某某再次开始分居生活。我认为双方性格存在差异，不能建立起应有的夫妻感情，故诉至法院，请求判决双方我与被告孙某某离婚。
被告孙某某辩称，我认为双方感情没有破裂，不同意离婚。我与公婆不在一起居住，不存在原告王某某所称的婆媳关系不和的问题。原告王某某提出离婚的原因是因其在外有第三者。另外，我现在身体不好，没有工作，家又是外地的，离婚后没有地方可住。
经审理本院认定，原告王某某与被告孙某某于2007年6月份经朋友介绍在一起吃饭时相识，后恋爱，恋爱期间双方相处较好。，2007年7月6日双方登记结婚，婚后初期感情尚好。原告王某某系再婚，被告孙某某系初婚。原告王某某与被告孙某某婚后未生育子女。后因感情不和于2011年9月5日双方协议离婚，2013年1月16日双方复婚。原告王某某系再婚，被告孙某某系初婚。原告王某某与被告孙某某婚后未生育子女。原告王某某主张其与被告孙某某性格存在差异，复婚后双方经常为琐事争吵，并据此主张夫妻感情破裂，要求与原告孙某某离婚。被告孙某某主张双方可以和睦相处，夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚。
以上事实，有户籍证明信、申请户口登记项目变更更正审核表、婚姻登记记录证明、离婚协议书及双方当事人相一致的陈述予以证实。
本院认为，原告王某某与被告孙某某系依法登记结婚，婚姻关系合法有效经过恋爱后登记结婚，证明双方有较好的感情基础。双方经过婚后共同生活亦应当建立起了一定的夫妻感情。在婚后共同生活过程中，双方因生活琐事发生矛盾后均应当按照互谅互让的原则，在沟通交流的基础上予以化解和消除。原告王某某与被告孙某某结婚系再婚，双方结婚后曾协议离婚，后又复婚。故双方应当更加珍惜夫妻感情。故本院认定原告王某某没有提交充分证据证明其与被告孙某某的夫妻感情已经破裂，故本院认为原告王某某与被告孙某某夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能。因此对原告王某某要求关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 高玉峰
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 丁 爽
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执422号
申请执行人张元明，住隆化县。
被执行人贾万福，住承德市双桥区。
申请执行人张元明与被执行人贾万福买卖合同纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初第1680号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张元明于2017年3月3日向本院提出执行申请，要求被执行人贾万福履行给付7.1854万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初第1680号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一七年五月一日
书记员 周静伊
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初520号
原告：吴淑芬，女，1954年2月6日出生，住孙吴县城区。
委托诉讼代理人：冯一洺，男，1984年8月5日出生，住孙吴县城区。
被告：苏海，男，住孙吴县群山乡一队。
原告吴淑芬与被告苏海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴淑芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 杨雁滨
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 越
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2022号
罪犯汪胜，男，1979年4月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，中专文化。现在南口监狱三监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年12月22日作出(2008)金中刑一初字第87号刑事判决，以被告人汪胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000（累计缴纳10000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年3月9日作出(2009)浙刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期19年7个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2032年1月24日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯汪胜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汪胜在2014年、2015年、2016年上半服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯汪胜减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年6月24日止）,剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执95号
申请执行人徐建国，男，1978年8月29日生，住长春市九台区营城街机电南委17组。
被执行人张禹清，女，1953年9月13日生，住长春市九台区福临小区70栋2单元403室。
被执行人徐良，男，1951年12月5日生，住长春市九台区福临小区70栋2单元403室。
本院在执行申请执行人徐建国与被执行人张禹清、徐良合同纠纷一案中。在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3755号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 钱 程
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1297号
原告:夏青，女，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：尤胜德，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告夏青诉被告尤胜德定金合同纠纷一案中，原告夏青于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏青撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告夏青负担。
审判员 李军
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈正
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临站民初字第102号
原告丁某。
被告罗某。
原告丁某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某到庭参加了诉讼，被告罗某因下落不明，经公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，婚后被告一直不务正业，双方感情一直不好。被告因贩卖毒品被判处有期徒刑十五年，出狱后双方无法共同生活，原告起诉离婚被法院判决不予准许后，双方仍未能共同生活，分居已达两年之久。现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告罗某未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年2月5日开始同居生活，1990年11月25日补办了结婚登记手续。后生育男孩某甲。2001年8月23日，被告因涉嫌贩卖毒品，被刑事拘留。2004年4月7日，兰州市中级人民法院判决被告犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2014年3月13日，原告曾起诉离婚，后又撤诉。2013年4月25日，被告刑满释放。被告出狱后，原告自感与其无法共同生活，于2013年5月2日离家出走。2013年9月9日，原告曾起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好。2013年农历10月，被告外出打工，至今下落不明。原告提起诉讼，要求离婚。
证实上述事实的证据有：
原告身份证复印件、被告户口本复印件、罗某甲户口本复印件、漫洼乡计划生育办公室证明两份份，证实双方的婚姻关系合法有效及婚后生育情况；
兰州市中级人民法院（2003）兰刑二初字第117号民事判决书、甘肃省高级人民法院（2004）甘刑二终字第80号刑事裁定书，证实被告曾因贩卖毒品被判处刑罚情况；
临洮县人民法院（2014）临站民初字第44号民事裁定书，证实2014年3月13日，原告曾起诉离婚，后又撤诉；
临洮县人民法院（2013）临站民初字第40号民事判决书，证实原告于2013年9月9日曾起诉离婚，被判决不准离婚的事实。
上述证据，经当庭质证，原告无异议，被告未到庭，视为其对质辩权的放弃，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的条件。本案原、被告虽已结婚多年，原告在被告服刑期间也多次探望被告，但在被告出狱后，原告自感与其无法共同生活，离家出走。在法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居已达两年之久，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告罗某离婚。
案件受理费100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李军保
人民陪审员 李天海
人民陪审员 蔡新林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 侯喜平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民特字第29号
申请人管城，男，汉族，1955年3月12日生，住郑州市二七区交通路***号院*号楼**号。
被申请人富淑勤，女，汉族，1921年1月21日生，住址同上。
申请人管城与被申请人富淑勤申请宣告宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，申请人于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人管城的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人管城撤回起诉。
审判员 李娇
二〇一五年十月十四日
书记员 徐娜
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5382号
原告孙达仁。
被告西南石油大学校。
法定代表人赵金洲，校长。
委托代理人梁分。
本院在审理原告孙达仁诉被告西南石油大学合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 饶霜