江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8958号
原告：滕金娣，女，1947年10月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王才生，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：王建明，系原告儿子。
被告：杨文伟，男，1982年3月13日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
主要负责人：王新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩欢，中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司工作人员。
委托诉讼代理人：顾菊，中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司工作人员。
原告滕金娣与被告杨文伟、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月22日再次公开开庭审理了本案。原告滕金娣到庭参加全部诉讼。原告委托诉讼代理人王才生、被告保险公司的委托诉讼代理人顾菊到庭参加2016年9月28日的庭审。原告委托诉讼代理人王建明到庭参加2017年3月22日的庭审。被告杨文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕金娣向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计12793.67元。事实和理由：2015年10月21日9点30分左右，原告驾驶二轮电动车，从张桥望虞河大桥由西向东行驶。在大桥东桥坡下，与从大桥南面，即望虞河防汛路，急转弯驶向大桥的被告杨文伟驾驶的汽车相撞。原告无法避让，被撞倒翻，电动车撞坏。被告杨文伟下车后，想把电动车从道路南边拖往北面，企图改变现场，被原告拼命拉住。交警到场后，交警把原告送往张桥卫生院抢救，后转往常熟市第一人民医院。经检查，原告并无骨折，但内伤、外伤伤势严重，经服药后未见好转，数天后出现呕吐、头晕、心脏跳动剧烈。原告于2015年11月5日再次被送往常熟市第一人民医院住院治疗。因被告杨文伟拒绝处理事故造成原告的损失，原告提起诉讼。
被告杨文伟未作答辩。
被告保险公司辩称：被告保险公司对事故真实性责任认定没有异议，愿意在交强险范围内赔偿合理费用。原告在2015年10月26日的病历中记载原告为心脏病、高血压已五年多了。原告因为反复活动后胸闷不适六年于2015年11月5日入院。对原告治疗其自身疾病所产生的费用，保险公司不予承担。且保险公司不承担诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日10时30分许，被告杨文伟驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，与原告滕金娣驾驶的二轮电动车相撞，至原告滕金娣受伤，电动车损坏。经交警部门适用简易程序处理，认定被告杨文伟负事故全部责任，原告滕金娣不负事故责任。
2015年10月21日，原告因“车祸外伤半小时”被送常熟市第一人民医院入院治疗，检查为“神清，精神萎，一般情况尚可，全身多处压痛，活动稍受限”，诊断“车祸外伤，软组织损伤”。后原告先后多次在常熟市张桥卫生院、常熟市第一人民医院治疗。2015年11月5日，原告滕金娣因“反复活动后胸闷不适6年”入住常熟市第一人民医院。住院期间行CAG手术。2015年11月13日，原告滕金娣出院，出院诊断为高血压。
本案审理过程中，被告保险公司以原告治疗自身原有疾病的相关费用不应由保险公司承担为由，申请对原告冠心病相关医疗费用与事故的关联性的参与度，及非交通事故产生的药品及相关检查费用进行司法鉴定。经本院委托，2017年1月18日苏州市立医院司法鉴定所作出苏市立司鉴所[2017]临鉴字第24号司法鉴定意见书，认为：原告滕金娣伤后门诊就诊产生的医疗费是合理的，与此次交通事故系直接因果关系；伤后住院期间产生的医疗费用与此次交通事故系间接因果关系，参考均值为12.5％。事故发生后，原告滕金娣支出门诊医疗费3257.23元，伤后住院期间支付了医疗费5058.38元。
另查明，苏Ｅ×××××小型汽车属被告杨文伟所有。该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险中第三者责任保险限额为100万元，附加不计免赔险。案涉事故发生在保险责任期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告滕金娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案系二轮电动车与机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后，认定原告滕金娣不负事故责任，被告杨文伟应负事故的全部责任，各方均无异议，本院予以采纳。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿。超过保险公司交强险赔偿部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。
保险公司认为原告伤后部分治疗系针对自身原有疾病，与本次交通事故无关。经本院委托，鉴定机构作出鉴定意见。原告虽对该鉴定意见有异议，但未能反证。故本院对该鉴定意见予以采纳。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1、医疗费。原告主张8093.67元。本院对原告伤后门诊支出的医疗费予以认定；本院结合交通事故对原告伤后住院期间治疗的参与度，认定期间医疗费632.30元为原告治疗交通事故造成的伤情。
2、伙食补助费。原告主张270元。本院结合交通事故对原告伤后住院期间治疗的参与度，认定伙食补助费为50元。
3、误工费。原告主张3420元（按每天80元计算）。因原告未能提交充分证据，被告保险公司也未能予以反证，故本院参照诊断证明、法医咨询意见、本院调查情况，按最低工资标准每月1820元，酌情认定误工费为1092元。
4、交通费。原告主张190元。本院根据伤者的治疗次数、伤情等情况，酌定交通费为190元。
5、车损。原告滕金娣与被告保险公司确认原告车辆损失为800元，本院予以认定。
因此，本院确认原告滕金娣因本起交通事故造成的损失为：医疗费3889.53元、伙食补助费50元、误工费1092元、交通费190元、车损800元，各项损失合计6021.53元。其中医疗费、伙食补助费合计3939.53元，未超出交强险医疗费用项目的1万元限额，故首先应在交强险的医疗费用项目限额标准内赔偿3939.53元。误工费、交通费合计1282元，未超过死亡伤残项目的11万元的赔偿限额，故保险公司在交强险范围内赔偿1282元。财产损失中车损800元，未超过2000元的限额，故在交强险内赔偿800元。据此，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告6021.53元。
被告杨文伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告滕金娣因交通事故造成的各项损失人民币6021.53元（如采用转账方式支付，请汇入原告滕金娣指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
二、驳回原告滕金娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（系原告滕金娣预付）、鉴定费人民币2880元（系被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司垫付），合计诉讼费人民币3280元，由原告滕金娣负担人民币1736元，由被告杨文伟负担人民币1544元。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司垫付部分，本院不再收退，由原告滕金娣（人民币1336元）、被告杨文伟（人民币1544元）在本判决生效之日起十日内直接支付给被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 席佳明