wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1848号
原告陈永章。
委托代理人周传涛、白玉斌（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告牛建秋。
被告茹德平。
原告陈永章与被告牛建秋、茹德平民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。原告陈永章及委托代理人周传涛、白玉斌到庭参加诉讼，被告牛建秋、茹德平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永章诉称，2013年3月8日，两被告向原告借款100万元，约定于2013年9月8日前归还，约定利息为日千分之一，并出具借条。同时，山东兴唐源建设工程有限公司金某丰某分公司、谭某巧为该借款提供担保。后借款到期后，两被告未能按时偿还借款，经原告向担保人山东兴唐源建设工程有限公司金某丰某分公司主张权利，担保人山东兴唐源建设工程有限公司金某丰某分公司向原告偿还了部分借款，截至目前还有31万元借款未偿还，经原告多次催要，两被告拒不归还借款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款31万元，诉讼费由两被告承担。
被告牛建秋、茹德平未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据：
一、2013年3月8日由二被告及担保人山东兴唐源建设工程有限公司金某奉源分公司、谭某巧共同向原告出具的借条，借条载明“今借到陈永章现金100万元，日利息千分之一，于2013年9月8日前归还”。借条下方另载明“山东兴唐源建设工程有限公司金某丰某分公司代借款人牛建秋、茹德平已付清借款本金100万元整。解除担保人的担保责任，与借款人的所有纠纷与担保人无关”，证明借两被告借款数额为100万元，约定利息为日息千分之一的事实。同时证明2014年6月4日担保人山东兴唐源建设工程有限公司金某奉源分公司向原告偿还了借款100万元，原告放弃向担保人主张权利的事实。
二、济宁银行网上银行电子回单一份，证明2013年3月8日原告按两被告的指定将100万元汇入山东兴唐源建设工程有限公司金某奉源分公司的账户，履行了出借义务的事实。
三、2014年7月10日二被告向原告另行出具的欠原告31万元利息凭证一份，证明二被告欠原告借款利息31万元的事实。
本院认为，原告的三份证据能够证明两被告尚欠原告借款利息31万元的事实，其证据效力，本院依法认定。被告牛建秋、茹德平经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，2013年3月8日，两被告向原告借款100万元，约定于2013年9月8日前归还，约定利息为日千分之一，并出具借条。同时，山东兴唐源建设工程有限公司金某丰某分公司、谭某巧为该借款提供担保。2013年3月8日原告按被告的指定将100万元汇入山东兴唐源建设工程有限公司金某奉源分公司的账户，履行了出借义务。借款到期后，两被告未能按时偿还借款，经原告向担保人山东兴唐源建设工程有限公司金某丰某分公司主张权利，担保人山东兴唐源建设工程有限公司金某丰某分公司于2014年6月10日向原告偿还了100万元借款本金，两被告向原告出具借条证明尚欠31万元借款利息。原告向两被告催要该借款利息，两被告未能归还借款。原告为维护合法权益，诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。2013年3月8日，两被告向原告借款100万元，借款到期后，担保人山东兴唐源建设工程有限公司金某丰某分公司代偿了100万元借款本金，下欠借款利息31万元，两被告未能偿还，原告请求判决两被告偿还借款利息31万元，事实清楚，证据充分，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛建秋、茹德平本判决生效之日起五日内偿还原告陈永章借款利息31万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告牛建秋、茹德平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 朱玉林
人民陪审员 陈升海
人民陪审员 李 娜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡 昕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执580号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行。
负责人肖朝晖，行长。
被执行人彭伟桥，男，1984年12月20日出生，汉族。
被执行人谢笑美，女，1984年6月24日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行与被执行人彭伟桥、谢笑美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04252号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行偿还借款本金900000元及利息（计算至2014年05月16日为806.25元，自2014年5月17日起至借款清偿之日止的利息，以900000元为基数，按日万分之五的标准计算），支付律师费18000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费13978元，负担本案申请执行费11728元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人彭伟桥、谢笑美存款或其它收入1273440元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年三月三十日
书记员 戴勇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4283号
原告徐建飞，男，1977年2月27日生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告徐止田，男，1962年1月1日生，汉族，郯城县，村民。
原告徐建飞与被告徐止田排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建飞及委托代理人张峰到庭参加诉讼、被告徐止田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建飞诉称，原告于2012年11月10日承包了同村徐敏杰土地0.54亩，该地位于村西，东邻路，西邻沟，南邻徐止田，北邻徐止亮，并签订了承包合同，承包期至2028年11月10日止，原告承包地与被告承包地南北相邻，原告地在北边，被告地在南边，被告土地东邻路，西邻沟，南邻孙凤龙，北邻原告地。原告承包徐敏杰土地的同时还承包了邻边22亩土地。2014年起原告就感觉被告多种了原告的土地，但一直未实地测量，期间双方因被告多种地一事于2015年8月份发生纠纷，公安机关要求村委处理，2015年10月，经原告要求，村委会对原、被告的土地进行了测量，经测量得知，被告多种了原告0.5亩土地，但被告拒不返还。其行为已经侵犯我的合法权益。现诉讼法院，请求人民法院依法判令被告返还所非法耕种原告的承包地0.5亩，并赔偿损失人民币9000元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向法庭提供如下三份证据：
一、郯城县农村土地承包经营权证书一份。证明徐敏杰以家庭承包方式承包村委土地5.18亩。承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日止。
二、郯城县红花镇重兴村村委会证明一份，证明徐敏杰的责任田0.54亩，系确权在1613041603500057号承包经营权证书范围内。
三、土地承包合同7份及收款收据3份，证明原告承包了包括徐敏杰0.54亩在内的土地约23亩。
四、郯城县红花镇重兴村村委会证明一份，证明徐敏杰的土地四至、徐止田的土地四至，同时证明2015年10月份，经村委测量，被告徐止田多种了原告承包地0.5亩，东西长75米、南北宽4.4米，四至为东邻路，西邻沟，南邻徐止田，北邻徐敏杰。
被告徐止田未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告均系郯城县红花镇重兴村村委会村民，2012年11月10日原告承包了同村徐敏杰土地0.54亩，该地位于村西，东邻路，西邻沟，南邻徐止田，北邻徐止亮，双方签订了承包合同，承包期至2028年11月10日止，该宗土地于2008年10月7日经郯城县人民政府确权，并颁发了郯城县农地承包权（1998）第161304160350057号农村土地承包经营权证书。土地承包经营权证书中载明：“承包方：徐敏杰、承包期限自1998年10月1日起至2028年9月30日止等内容”。同时原告另外承包了与该地相邻的其他农户土地约23亩。2015年8月，原告因怀疑被告多耕种其土地双方发生纠纷，后原、被告所在村委会于2015年10月对双方种植的土地进行了实地测量，经测量，该村村委会证明被告徐止田多种了原告徐建飞承包的土地0.5亩，被告多耕种的土地东西长75米、南北宽4.4米，四至为东邻路，西邻沟，南邻徐止田，北邻徐敏杰。后原告要求被告返还土地未果，遂于2015年10月30日诉讼法院，要求被告返还侵占的土地0.5亩，并要求被告赔偿损失9000元，由被告负担诉讼费。
上述事实，有原告陈述、原告提交的农村土地承包经营权证、土地承包合同、收款条、村委会证明等证据证实，并均已收录在卷。
本院认为，合法取得的农村土地承包经营权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返不财产的，应当折价赔偿。……”、原告徐建飞转包了徐敏杰等土地约23亩，双方签订了承包合同，该合同系双方当事人真实意思的表示，不违背法律法规禁止性规定，合法有效，但签订合同中超出原承包户与村委签订的承包合同期限部分无效。原告徐建飞依据与发包人签订的承包合同获得原承包期限内的土地承包经营权，其对涉案土地0.5亩土地享有合法的承包经营权，原告在经营过程中，被告因故耕种了原告承包地中的0.5亩土地，有原、被告所在的村委会实地测量并出具证明予以证实，故被告的行为构成侵权，原告徐建飞要求被告徐止田停止侵权、返还所侵占的土地0.5亩合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿因被告占用土地的收益损失9000元，未提供证据证明，本院不予支持；被告徐止田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐止田停止对原告徐建飞承包地的侵害。
二、被告徐止田于本判决书生效后三十日内将四至为位于郯城县红花镇重兴村村西东邻路、西邻沟、南邻徐止田、北邻徐敏杰的土地0.5亩（东西长75米、南北宽4.4米）返还给原告徐建飞。
三、驳回原告其余诉讼请求
案件受理费￥元，由被告徐止田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01213-2号
申请执行人：李华。
被执行人：刘少富。
被执行人：陈迎春。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00667号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金1074820元及利息274102元、律师费60000元、诉讼费13629元、执行费13148元，总计1435699元及迟延履行利息（以1074820元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年3月16日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘少富、陈迎春所在银行帐户上的存款人民币1435699元及迟延履行利息（以1074820元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年3月16日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一五年十二月二十一日
书记员 洪耀
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第141号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人遽焕政，山西向吉律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中。原告王某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 张 珍
二〇一五年八月三日
书记员 任俊峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶民初字第233号
原告：周某。
被告：童某甲。
原告周某为与被告童某甲离婚纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某、被告童某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女童某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，在学识、生活环境和生活习惯方面也不同，婚后一年多来，没有正常的夫妻生活。原告周某没有体会到夫妻之间的相互照顾、相互关爱和家庭幸福。累了，只有自己默默承受，苦了无人知晓，病了，自己照顾自己，受了委屈，没人可以倾诉和理解。在双方分居期间，被告童某甲也及少过问原告周某的情况，漠不关心，没有沟通，导致夫妻感情日以淡薄。经实践证明，夫妻双方分居2个月，性格不合，致使感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。为此，原告周某诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女由被告童某甲抚养。
原告周某为支持自己诉请的主张，向本院提供证据如下：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女童某乙的事实。
被告童某甲答辩称：原、被告婚初夫妻感情很好。原告周某所称病了自己照顾自己不是事实。有一次被告童某甲怀孕大肚子，原告周某生病，被告童某甲叫叔叔带原告周某去挂盐水，但原告周某自己说不去。原告周某为家没有付出，回到家不抱孩子，叫被告周某去买奶粉也不买，说没有钱。被告童某甲生孩子时，原告周某却在外面玩手机。现女儿还小，被告童某甲不同意离婚。
被告童某甲未向本院提供证据材料。
上述原告周某提供的证据，被告童某甲无异议，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院认定事实如下：
原、被告于2012年1月经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女童某乙。自女儿出生后，原、被告有时为家庭生活琐事意见不一，加上缺少沟通，致使夫妻失和。原告周某于2014年6月外出居住不归，双方分居。为此，原告周某诉至本院，要求与被告童某甲离婚，并由被告童某甲抚养女儿。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后产生矛盾的主要原因是为家庭生活琐事缺乏沟通所致，但并无其他根本性的矛盾冲突。只要双方在今后的生活中各自克服自己的不足，做到相互理解、相互信任，遇事多加沟通，夫妻关系是可以改善的，原告周某坚持要求离婚没有必要。故原告周某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告童某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一四年八月二十六日
书记员 缪剑娣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第3626号
原告张志，男，汉族，1971年9月19日出生，住阿克苏地区。
被告洪银聪，男，汉族，1955年2月24日出生，户籍地福建省南安市，经常居住地阿克苏市。
原告张志诉被告洪银聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志到庭参加诉讼，被告洪银聪经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志诉称：2013年8月，被告以资金紧缺为由向原告借款180000元，承诺年底归还，并同时向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告未能归还借款，后经原告多次索要，被告于2015年4月1日重新出具借条一张，该款至今未付，原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款180000元。
被告洪银聪未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
2014年4月1日，被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款180000元的事实。被告未到庭质证；本院对该证据的证明效力予以确认。
被告洪银聪未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2013年8月，被告洪银聪向原告张志借款180000元，并向原告出具借条一份，该款到期后，被告未能归还。后经原被告协商，被告于2015年4月1日向原告重新出具借条一张，内书“今有洪银聪借张志现金（人民币）壹拾捌万元正，立字为据。借款人洪银聪”。但上述借款经原告多次索要，被告至今未能给付。原告遂诉至本院。
另，原告诉至本院后，本院通过邮寄送达方式向被告户籍所在地及经常居住地送达开庭传票，但均退回，故本院于2015年8月26日以公告送达的方式向被告送达开庭传票。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告洪银聪向原告张志借款180000元，有被告出具的借条予以证实，对该借款事实本院予以确认。该借款到期后，被告一直未能偿还，原告现主张要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告洪银聪于本判决生效后五日内向原告张志偿还借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3900元，公告费500元，合计4400元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 郭 勤
人民陪审员 侯 玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄永清
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00346号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人窦某某，男，2013年3�18日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2013年3月21日被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉字第（2013）261号起诉书指控被告人窦某某犯交通肇事罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员陈昱出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2013年3月12日3时许，被告人窦某某驾驶陕AVP4**号轻型自卸货车行驶至长安区王寺西街高架桥西侧时，适逢被害人韩某某步行至此，窦某某驾驶的陕AVP4**号轻型自卸货车将韩某某碰撞，致韩某某受伤。事故发生后，窦某某将韩某某送到医院，韩某某经抢救无效于3月17日死亡。经法医学鉴定：韩某某系被钝性外力作用致闭合性颅骨损伤�并胸腔脏器损伤而死亡。经事故认定：窦某某负此事故主要责任，韩某某负次要责任。
事故发生后，被告人窦某某家属代其赔偿韩某某家属经济损失193000元，已履行。
被告人窦某某将韩某某送到医院后打“110”报警，并到长安分局交警大队王寺中队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案、抓获经过，指认笔录及照片，交通事故鉴定报告，现场图，肇事车辆痕迹检查表，道路交通事故认定书，韩某某的死亡医学证明、病历、法医学尸体检验鉴定意见书，赔偿协议书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某违反《中华人民共和国交通安全法》，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市长安区人民检察院指控被告人窦某某所犯罪名及犯罪事实成立�应予惩处。被告人窦某某在肇事后主动打电话报警，将被害人送到医院后又主动到长安分局交警大队王寺中队投案，在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，属自首，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻、减轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一�年八月一日
书 记 员 刘平艳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00681号
原告何某某，女，汉族，农民。
委托代理人何某，男，汉族，农民，系原告之父。
被告王某某，男，汉族，农民，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告何某某于20125年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告何某某撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
审判员 马高强
二〇一二年六月十二日
书记员 李 艳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第90号
原告：刘某。
委托代理人（�别授权）：舒志成。
被告：傅某。
原告刘某诉被告傅某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员林晓红适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘某的委托代理人舒志成到庭参加诉讼，被告傅某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原告系饲料经销户、养殖户，与被告有长期生猪买卖关系。2013年6月26日被告到原告处收购生猪，经结算，被告尚欠原告猪款64400元，被告于当日向原告出具欠条一张。嗣后，经原告催要，被告未履行付款义务。2014年4月2日，原告诉至本院，请求：1、判令被告归还生猪款人民币64400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告傅某未作答辩，亦未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一张，证明被告尚欠原告�款64400元。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院认为，被告未在举证期限内对原告提交的上述证据向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：原、被告有生猪买卖关系。2013年6月26日，经结算，被告尚欠原告猪款64400元，被告于当日向原告出具欠条一张。嗣后，经原告催要，被告未履行付款义务。2014年4月2日，此纠纷成讼。
本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告到原告处购买生猪，后未履行付款义务，其行为已构成违约。现原告要求被告支付猪款的主张符合法律�定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告傅某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某猪款64400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告傅某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 童 俊
申请执�期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3771号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区
被告：王金国，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王金国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十三日
书记员 胡楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17961号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告廖红连，女，1975年4月1日出生，汉族，住广东省高要市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告廖红连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告廖红连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年3月28日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供400000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年3月28日发放1笔贷款400000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计343181.41元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金188098.32元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为118233.8元、复利为36849.29元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告廖红连没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年3月28日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供400000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年3月28日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为400000元，本金到期日为2016年3月28日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金188098.32元、利息（含罚息）118233.8元、复利36849.29元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款400000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金188098.32元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）118233.8元、复利36849.29元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖红连应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金188098.32元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）118233.8元、复利36849.29元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告廖红连应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6455.22元（原告已预交），由被告廖红连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第323号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李毅蓉，女，1976年6月23日出生，住厦门市思明区。系厦门市思明区金香城烤鸭面馆经营者。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月24日作出厦思城执罚（2014）0056号行政处罚决定，认定被执行人李毅蓉在厦门市思明区前埔东路604号107、207单元经营“厦门市思明区金香城烤鸭面馆”（店招牌：金香城烤鸭面，面积143平方米），该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，上述地点禁止新设可能产生油烟的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，责令被执行人于收到处罚决定15日内停止违法行为，责令关闭，并处人民币肆万伍仟（45000.00）元整的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0056号行政处罚决定，于2014年1月28日送达被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年4月14日作出厦思城执催字（2014）0349号行政强制执行催告书，并于2014年5月6日送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0056号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月24日作出的厦思城执罚（2014）0056号行政处罚决定，被执行人应停止经营，并缴交罚款人民币肆万伍仟（45000.00）元整。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费575元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13647号
上诉人（原审被告）陈爱国，男，1972年9月16日出生。
委托代理人陈兰平（陈爱国之姐），女，1967年10月13日出生。
被上诉人（原审原告）秦兰香，女，1953年8月9日出生。
委托代理人王建辉（秦兰香之子），男，1982年8月5日出生。
上诉人陈爱国因与被上诉人秦兰香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈爱国及其委托代理人陈兰平，被上诉人秦兰香及其委托代理人王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦兰香在原审法院诉称：2013年10月5日上午6时许，我见陈爱国在我家院前过道堆放石子，妨碍我出行。我便与陈爱国理论，不让其堆放石子。期间，陈爱国趁我不注意狠狠的踢了我的裆部一脚，又抽了我一耳光，并用拳头击打我的身体。将我按倒在墙根下殴打。我丈夫发现后报警。后我被送往北京市平谷区医院进行救治。我的伤情经医院诊断为“头外伤反应、面部外伤、腹部闭合伤、会阴部外伤、右手皮挫伤”。经平谷公安分局伤检中心检验，我的伤情为轻微伤。此事给我造成医疗费4850.46元、误工费9000元、营养费1500元、交通费1500元、伤照费200元，以上共计17050.46元。
陈爱国在原审法院辩称：秦兰香所述不属实。因我家里装修，临时在自家院前柴垛旁堆放石子，秦兰香发现后称妨碍了通行，我称并未妨碍其通行，于是秦兰香便扒石子，将石子扔得满大街都是。我予以阻止。期间，我并没有动手殴打秦兰香，是她自己倒在地上。秦兰香纯属捏造事实，故我不同意秦兰香的诉讼请求。
原审法院经审理查明：秦兰香与陈爱国系东西邻居，秦兰香家居西，两家曾因宅基地问题发生过纠纷。2013年10月5日7时许，陈爱国家东厢房揭瓦，陈爱国将部分砂石料堆放在其宅院外南侧的柴堆旁，该处系集体公用场所。秦兰香发现后，以妨碍其通行为由让陈爱国清理堆放的砂石料，陈爱国认为堆放的砂石料并未影响其通行予以拒绝。为此，两人发生口角。后秦兰香自行用双手扒拉石子，陈爱国见状便将秦兰香抱起将其放至砂石料的南侧约半米处，后陈爱国用双手推了其后背一下。期间，秦兰香被致伤。秦兰香受伤后被送往北京平谷区医院进行急诊治疗。经医院诊断其伤情为“头外伤反应、面部外伤、腹部闭合伤、会阴部外伤、右手皮挫伤、软组织损伤”。后多次门诊复诊，医院为其出具相应的休息证明。2013年11月5日，经北京市平谷公安司法鉴定中心鉴定，秦兰香身体所受损伤属轻微伤。期间，秦兰香支付医疗费4099.72元、伤照费200元。为此，秦兰香诉至本院。陈爱国持答辩意见不同意秦兰香的诉讼请求。
经法院核实，秦兰香的经济损失为：医疗费4099.72元、误工费3330元、交通费500元、伤照费200元，以上共计8129.72元。
原审法院经审理认为：公民的人身权利受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中，秦兰香与陈爱国因砂石料堆放场所问题发生纠纷，后秦兰香被致伤的事实，有南独乐河派出所出具的询问笔录以及诊断书结合予以证实。法院对秦兰香在与陈爱国的纠纷中致伤的事实予以认定。陈爱国在集体公用场所堆放砂石料，行为欠妥。在遭到秦兰香的阻拦后，理应采取相互沟通协商的方式寻求解决，其与秦兰香发生肢体接触导致秦兰香受伤的做法明显有悖法律，故陈爱国在此次纠纷中负有主要责任，由此给秦兰香造成的经济损失应当承担主要赔偿责任。秦兰香与陈爱国理论未果后，自行扒拉石子，欲用石子砸陈爱国的行为过激、有失理智，故秦兰香对此次纠纷的发生具有一定的过错，对其自身遭受的经济损失应承担相应的民事责任。秦兰香的医疗费，法院根据其提交的医疗费票据并结合相应的诊断证明予以确认。误工费，其未能提交充分的证据，法院根据秦兰香的年龄及职业特点，结合当地经济发展水平酌定日误工费数额，同时根据医疗机构出具的休息证明计算其误工费数额。营养费，秦兰香未提供医疗机构出具的医嘱，法院不予支持。秦兰香就交通费未提交证据证明，但考虑到其实际就诊的需要，交通费法院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。伤照费，法院根据其提供的收据予以确认。其主张过高部分，法院不予支持。陈爱国的辩称无事实依据，法院不予采信。据此原审法院于2014年8月判决：一、陈爱国赔偿秦兰香医疗费、误工费、交通费、伤照费共计五千六百九十一元。二、驳回秦兰香其他诉讼请求。
上诉人陈爱国不服原审法院判决，以原审法院事实认定不清为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将案件发回重审或依法改判驳回秦兰香的诉讼请求。被上诉人秦兰香同意原审判决，不同意陈爱国的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审无异，本院对原审判决查明的事实予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述，秦兰香提交的医疗费票据、CT检查报告单、CR检查报告单、超声检查报告单、门诊处方、电子病历、收入证明，陈爱国提交的照片、方位图，法院向北京市公安局平谷分局南独乐河派出所调取的卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。本案中，陈爱国与秦兰香因堆放砂石料场所问题发生纠纷，陈爱国致秦兰香受伤，故陈爱国在此次纠纷中应负主要责任，但因秦兰香对纠纷的发生亦有一定过错，可适当减轻陈爱国的赔偿责任。原审法院根据秦兰香提供的相关证据材料、秦兰香的受伤程度、实际就医情况及责任比例确定的医疗费、误工费、交通费、伤照费等合理损失数额并无不当，本院予以确认。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费113元，由秦兰香负担34元（已交纳）；由陈爱国负担79元（于本判决生效后七日内交纳至原审法院）。
二审案件受理费50元，由陈爱国负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 静
代理审判员 宋少源
代理审判员 申峻屹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李星月
民 事 调 解 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事调解书
（2014）沈铁西民一初字第549号
原告孙晓娟。
被告王可民。
原告孙晓娟诉被告王可民离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员战维家独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓娟、被告王可民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓娟诉称，原、被告双方1998年经人介绍相识，于1999年12月7日登记结婚，由于婚前缺乏了解，加之双方均为再婚，婚后性格差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾，导致感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚后共同财产共同分割，诉讼费由被告承担。
被告王可民辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年12月7日登记结婚，婚后无子女，双方从2013年8月12日分居至今。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告孙晓娟与被告王可民自愿离婚；
二、位于沈阳市铁西区德工街21号451，建筑面积39.5平方米所有权房屋归被告王可民所有，被告王可民一次性给付原告孙晓娟房屋折价款8万元（已履行）；
三、被告王可民给付原告孙晓娟共同存款4万元（已给付3万元，余款1万元于2014年4月3日前付清）；
四、其他无纠纷。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙晓娟承担150元，被告王可民承担500元，保全费800元，由原告孙晓娟承担。
上述协议，符合有关法律规定，经双方当事人签字或捺印后，即具有法律效力。
审判员 战维家
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 舒
本案调解所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3297号
原告代××，农民。
委托代理人张莹莹，天津北洋律师事务所律师。
被告韩××，农民。
原告代××与被告韩××离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员缴健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代××、被告韩××，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月相识，相处两个月便草率登记结婚，原、被告均系再婚，双方婚后无婚生子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础一般，原、被告于2012年6月分居至今，且原告已于2014年6月向天津市静海县人民法院起诉离婚，现原告认为双方夫妻感情却已破裂且无和好可能，依据《婚姻法》相关规定起诉至法院，请求法院依法判决1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，被告对原告尚有感情，我们婚前感情基础好，对婚后矛盾被告愿意慢慢改正。
经审理查明，原、被告××××年××月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，未生育婚生子女。原告曾于2014年6月起诉被告离婚，经（2014）静民初字第2963号民事判决书判决不准离婚。原、被告于2012年5月19日分居至今。另查明，原、被告均无婚前财产、无婚后共同债务。
认定以上事实有原告提交的结婚证一份、（2014）静民初字第2963号民事判决书一份和本案的庭审笔录等为凭。
本院认为，婚姻关系的存续应以和睦的家庭关系及深厚的夫妻感情来维系和经营。本案中，原、被告相识不久即登记结婚，且均系再婚，婚后在共同生活中，经常因生活琐事发生争吵，未注重夫妻感情的培养，使原、被告夫妻感情逐渐淡薄。原告第一次起诉要求与被告离婚的态度就非常坚决，被驳回离婚诉讼请求后，双方夫妻感情未有改善，持续与被告保持分居状态，原告此次起诉要求与被告离婚，态度更加坚决，经本院调解，原告未有和好的意愿，故依据我国《婚姻法》的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚后共同财产，原告主张无婚后共同财产，被告虽主张婚后共同财产有20万元，但未向本院提供证据予以证实，待被告证据充分后，可另行主张权利，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告代××与被告韩××离婚。
案件受理费人民币100元，由被告韩××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴健
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张陆
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2770号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈建新。
被执行人温州鼎潮国际贸易有限公司。
法定代表人：李文军，董事长。
被执行人温州市荣泰流体钢管有限公司。
法定代表人：李启光，董事长。
被执行人李文军。
被执行人季建华。
被执行人李启光。
关于申请执行人�江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被执行人温州鼎潮国际贸易有限公司、温州市荣泰流体钢管有限公司、李文军、季建华、李启光金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人李启光名下坐落于温州市鹿城区新城大道豪都花园商住楼702室（所有权证号：302941，建筑面积：173.17平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2016年1月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人李启光名下坐落于温州市龙湾区永中镇海滨蟾南西路19弄57号（所有权证号：049605，建筑面积：185.49平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2016年1月13日�。被执行人温州鼎潮国际贸易有限公司名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园1幢1003室（所有权证号：602240，建筑面积：344.86平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2016年6月16日）。上述房产均已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款10000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2770号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑里
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执654号
申请执行王露莎，女，1988年7月8日出生，身份号码370827198807083629，汉族，农民，住山东省金乡县羊山镇袁庄。
被执行人刘守海，城镇居民。
被执行人徐志强，农民。
被执行人张林林。
本院在执行上列当事人服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金民初字第2177号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 邵 珍
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第629号
上诉人（原审原告）：刘成彦，女。
委托代理人：王振友，男，法律工作者。
被上诉人（原审被告）：那显壮，男。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市沙河口区。
负责人李伟，系该公司总经理。
委托代理人：张彤，该公司职员。
委托代理人：王惠南，该公司职员。
上诉人刘成彦因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2014）盖民一初字第3069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘成彦的委托代理人王振友，被上诉人中华联合财产保险�份有限公司大连分公司的委托代理人张彤到庭参加诉讼。被上诉人那显壮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年12月1日9时50分，被告那显壮驾驶辽B467**号轿车由西向东行驶至盖州市团山高速路口加油站东侧道路附近，与行人原告刘成彦由南向北行走时相撞，造成原告刘成彦当场受伤的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队认定，那显壮负本起道路交通事故的全部责任，刘成彦不负本起道路交通事故责任。原告刘成彦受伤后，被送往盖州市中心医院治疗54天，经该院诊断为：左侧多发肋骨骨折，左肺挫伤、双侧血胸、头枕部外伤、胸部外伤、左肩部外伤、腹部外伤、左髋部外伤、左足外伤、双肾结石、脂肪肝，花费医疗费14，639.18元，交通费240元。在诉前，盖州市公安局交�警察大队委托营口市中心医院司法鉴定所对原告刘成彦的伤残等级予以鉴定，2014年6月20日，该所作出（2014）临残鉴字36号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人刘成彦，因交通事故致左侧3、4、5、6、9肋骨骨折，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）第4.10.5.6项之规定，评定伤残登记为Ⅹ（十）级。原告刘成彦支付鉴定费1，000元。在诉前，被告那显壮已经支付原告刘成彦垫付款10，000元。另查，原告刘成彦系农业家庭户口，被告那显壮所有的肇事车辆辽B467**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险，其赔偿限额为122，000元，同时投保了商业第三者责任险，其赔偿限额为500，000元。
一审法院认为：本起交通事故系被告那显壮的单一过错侵权行为造成原告刘成彦身体受伤残的后果，应当由被告那显壮独立承担民事责任。而被告那显壮所有的肇事车辆辽B467**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此，对原告刘成彦因该交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿，不足部分，再由被告那显壮赔偿，但应扣除在诉前已经支付的垫付款。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定及营口市中医院司法鉴定所的鉴定意见，鉴于原告刘成彦因交通事故致残，遭受一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿精神损害抚慰金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此判决，一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告刘成彦各项经济损失42，412.02元�其中医疗费10，000元、交通费240元、误工费1，757.70元、护理费5，177.52元、残疾赔偿金16，838.8元、精神损害抚慰金3，000元）。二、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告刘成彦各项经济损失7，339.18元（其中医疗费4，639.18元、伙食补助费2，700元）。三、被告那显壮于判决生效后十日内赔偿原告刘成彦鉴定费1，000元，已支付10，000元，原告刘成彦尚应返还被告那显壮9，000元。案件受理费1，501元，邮寄费60元，合计1，561元。由被告那显状负担。
上诉人刘成彦上诉理由及请求：上诉人系非农业人员从1992年开始就享受非农业人员待遇至今。因小城镇改为办事处，辖区的户口本一律按居民户口管理。上诉人夫妻一直为工人，在粮食供应年代一直吃的是国家供应粮。如果按照农村人口标准给上诉�赔偿，显失公平。故请求二审法院撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，二审法院应该驳回上诉，维持原判。
被上诉人那显壮未作答辩。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。本起交通事故发生后，盖州市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，该认定书的认定符合法律规定，本院予以采信。而被上诉人那显壮所有的肇事车辆在被上诉人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此，对上诉人刘成彦因该交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被上诉人中华联合财产保险股�有限公司大连分公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿，不足部分，再由被上诉人那显壮赔偿。对于上诉人提出的赔偿标准应该按照非农业人口标准计算的请求。因上诉人提供的户口薄中户别性质显示是居民户口，住址显示是辽宁省盖州市团山北海村。且上诉人没有提供户籍管理部门对上诉人系非农业户口性质的证明，也没有提供上诉人居住辖区整体划归为城市的证明。故上诉人提供的证据不足以证明其观点。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘成彦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审�员徐丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 金镇学
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第462号
原告浙江金华成泰农村合作银行岭下支行。
负责人邵金宇。
被告叶志云。
被告俞志英。
被告蔡庭良。
被告郭淑玲。
原告浙江金华成泰农村合作银行岭下支行与被告叶志云、俞志英、蔡庭良、郭淑玲关于金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，原告浙江金华成泰农村合作银行岭下支行于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰农村合作银行岭下支行撤回起诉。
本案受理费556元（已减半收取），由原告浙江金华成泰农村合作银行岭下支行负担。
审判员 虞宣义
二〇一三年六月五日
书记员 夏 赛
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第693号
上诉人（原审被告）陈仁丹，女，1975年3月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）陈仁灵，女，1978年4月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城大道市政府院内4号楼，组织机构代码证代码00369490-9。
法定代表人林玉瑞，局长。
上诉人陈仁丹、陈仁灵因与被上诉人莆田市国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院作出的（2013）城民初字第2387号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人陈仁丹、陈仁灵未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈仁丹、陈仁灵自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字494号
原告陈某，女，1968年2月出生，汉族，住富蕴县。
被告莫某某，男，1968年6月出生，汉族，住富蕴县。
本院在审理原告陈某诉被告莫某某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以与被告莫某某达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取即75元（原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 罗家均
二〇一五年七月三日
书记员 韩小莉
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第40号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人廉某某，男，1985年6月6日出生，汉族，高中文化，白山市水务集团股份有限公司工人，户籍所在地及居所地：白山市浑江区新建街新四委四组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月11日被取保候审。经本院决定，于2015年3月18日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公刑刑诉字（2015）第21号起诉书指控被告人廉某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人廉某某于2014年5月18日20时10分许，醉酒驾驶吉F112**号小型轿车，在白山市浑江区十六中学东侧道路由北向南行驶至浑江大街右转弯时，与沿浑江大街由西向东行驶王某某驾驶的吉F644**（临）号小型普通客车相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，廉某某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为160.07mg／100ml。经白山市公安局交警支队浑江区大队认定，廉某某负事故的主要责任，王某某负次要责任。案发后，双方达成谅解。
上述事实，被告人廉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，当事人血样提取登记表，抽血照片，理化检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，人员关联信息，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车信息查询，办案说明，接警记录，案件来源，抓获经过，协议书，谅解书，被害人王某某陈述，被告人廉某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负该起事故的同等责任，血液中乙醇含量为160.07mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廉某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人廉某某如实供述自己的罪行，案发后，与被害人达成协议，并取得谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年4月17日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培新
二〇一五年三月十九日
书记员 刘兰华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00154号
原告胡昌柳，农民。
委托代理人吴炳锋，农民。
被告吴杰华，个体户。
被告陈红，农民。
原告胡昌柳诉被告吴杰华、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡昌柳及其委托代理人吴炳锋到庭参加诉讼。被告吴杰华、陈红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡昌柳诉称，被告吴杰华、陈红系夫妻。2011年3月4日、5月30日，被告吴杰华两次向原告借款合计60000元，口头约定月利率均为30‰。为此，被告吴杰华向原告出具借条两张。现因被告给付利息1800元及另500元后，拒不返还借款本息，故起诉要求二被告返还借款本金60000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
被告吴杰华、陈红未答辩。
经审理查明，被告吴杰华、陈红系夫妻。2011年3月4日、5月30日，被告吴杰华两次向原告借款30000元、30000元，合计60000元，并向原告出具借条两张，均未载明借款利息及期限。后被告吴杰华偿还原告1800元、500元，合计2300元，尚欠原告57700元。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款本息，未约定还款期限的，经催要后应在合理期限内返还。本案中，被告吴杰华与原告胡昌柳之间的借款合同合法有效。被告吴杰华经催要在合理期限内未返还借款，系违约行为，依法应继续履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告吴杰华以个人名义所负债务应按其与被告陈红的夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还借款，于法有据，应予以支持。但其要求二被告给付自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算之利息，无事实和法律依据，本院不予支持，其利息可自2015年3月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杰华、陈红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡昌柳返还借款本金57700元及逾期利息（自2015年3月9日起至实际给付之日止，按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告吴杰华、陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 许波涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第1页／共4页
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第161号
原公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（一审被告人）周守群，男，1969年6月14日出生，汉族，文盲，无职业。2005年1月28日因犯故意伤害罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2008年10月17日刑满释放。2014年12月2日因本案被刑事拘留，当月12日被逮捕。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
辩护人林桂玲，黑龙江鸿英律师事务所律师。
一审附带民事诉讼原告人付XX，男，1978年4月21日出生，汉族，农民。
一审附带民事诉讼原告人张XX，女，1978年10月22日出生，汉族，农民。
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控一审被告人周守群犯寻衅滋事罪、一审附带民事诉讼原告人付XX、张XX提起附带民事诉讼一案，于2015年10月21日作出（2015）杜刑初字第57号刑事判决。宣判后，一审被告人周守群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年12月1日13时许，被告人周守群因被害人付XX安装的院门修建在两家共用的道路上，阻碍其通行，遂在付XX家院门口与付XX发生口角。周守群在将付XX安装的院门推倒后回到家中，取出一把尖刀别在腰间，手持镰刀、斧头各一把返回付XX家院内，与付XX发生厮打。打斗中，周守群所持的镰刀、斧头被付XX夺下，周守群用尖刀将付XX左手及左前臂刺伤，将前来劝架的被害人张XX右手、左胸口、左肘、左腰背部刺伤，后周守群逃离现场。经鉴定，付XX、张XX所受损伤均属轻伤。
被告人周守群于2014年12月1日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人付XX因本案所受经济损失共计人民币34585元，附带民事诉讼原告人张XX因本案所受经济损失共计人民币80073.40元。案发后，被告人周守群已先行向付XX和张XX各支付医疗费人民币2500元。
一审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、医疗票据等证据证实。
一审法院认为，被告人周守群持械随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。周守群及辩护人关于周守群应构成故意伤害罪的辩解和辩护意见不成立，不予采信。二附带民事诉讼原告人所提的经济损失，合理有据部分应予赔偿；诉求的赔偿精神损害赔偿金与相关法律相悖，不予支持。周守群主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其有前科，应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款一项、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，认定被告人周守群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月。被告人周守群赔偿附带民事诉讼原告人付XX各种经济损失共计人民币32085元（已扣除被告人周守群先行赔付的2500元）。被告人周守群赔偿附带民事诉讼原告人张XX各种经济损失共计人民币77573.40元（已扣除被告人周守群先行赔付的2500元）。驳回附带民事诉讼原告人付XX、张XX的其他诉讼请求。
上诉人周守群的上诉理由及辩护人的辩护意见：上诉人的犯罪行为应构成故意伤害罪，且具有自首等法定、酌定从宽处罚情节，故一审法院定罪错误，量刑过重，请求二审法院予以改判。
经审理查明，一审判决认定2014年12月1日13时许，上诉人周守群因被害人付XX安装的院门修建在两家共用的道路上，阻碍其通行，遂在付XX家院门口与付XX发生口角并将付XX安装的院门推倒，后回到家中取一把尖刀别在腰间，手持镰刀、斧头各一把返回付XX家院内，与付XX发生厮打。打斗中，周守群所持的镰刀、斧头被付XX夺下后，周守群用尖刀将付XX左手及左前臂刺伤，将前来劝架的被害人张XX右手、左胸口、左肘、左腰背部刺伤，后周守群逃离现场。经鉴定，付XX、张XX所受损伤均属轻伤。周守群于当日主动向公安机关投案。付XX因本案所受经济损失共计人民币34585元，张XX因本案所受经济损失共计人民币80073.40元。案发后，周守群已先行向付XX和张XX各支付医疗费人民币2500元的事实清楚，且有经一审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周守群为发泄对付XX的不满，携带尖刀，手持镰刀和斧头与付XX厮打，在身体被周X抱住，手中的镰刀和斧头被付XX夺下的情况下，又取出尖刀在现场胡乱捅刺，刺中付XX及前来劝架的张XX身体多处，二被害人所受损伤均为轻伤，周守群破坏社会秩序的行为已构成寻衅滋事罪，对周守群及其辩护人所提其应构成故意伤害罪的辩解和辩护意见不予采纳。关于周守群及其辩护人所提其具有自首等法定、酌定从宽处罚情节，一审法院量刑过重的辩解和辩护意见，经查，一审法院对其全部量刑情节已予以认定和考虑，并在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当，对此辩解和辩护意见不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱潇彬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2221号
申请执行人宋某某，男，1944年12月25日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人宋某甲，男，1975年11月1日出生，汉族，某职工，住大武口区。
被执行人宋某乙，男，出生年月日、民族、职业不详，住大武口区。
被执行人宋某丙，男，1972年5月5日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2471号民事判决书，责令被执行人宋某甲、宋某乙、宋某丙履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋某甲、宋某乙、宋某丙在银行等金融机构的存款3700元（其中执行标的3650元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 毛仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第2221号申请执行人李攀飞，男，1991年12月4日出生，汉族，无业，住吴忠市红寺堡区。被执行人甘肃金港建设工程有限公司，住兰州市兰州新区中川镇周家梁村。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202号民特87号民事裁定书，责令被执行人甘肃金港建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甘肃金港建设工程有限公司在银行等金融机构的存款11569元（其中执行标的11497元、执行费72元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程亚飞二〇一七年十二月二十八日书记员  贾琪琳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第128号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人刘开锋，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人柯海霞，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2012）华亭184号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年6月18日作出（2014）城执审字第134号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2012）华亭184号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第134号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年八月十八日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1477号
原告:江西泰和农村商业银行股份有限公司，原泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。
法定代表人：刘路平，该公司董事长。
委托代理人：罗汉江，该行职员，特别授权。
被告:翁彪，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍地：泰和县，
被告:徐小红，女，1984年3月7日出生，汉族，户籍地：万安县，
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告翁彪、徐小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗汉江到庭参加诉讼，被告翁彪、徐小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告翁彪偿还原告借款本金30000元及利息16314.43元（截止2016年9月7日）；2、被告徐小红承担共同还款责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告翁彪于2011年9月1日向原告下辖上模支行（原上模信用社）借款30000元，借款用途为购车，期限二年。期间，被告归还过借款利息1821.69元（利息结清至2011年9月1日止），贷款到期后经原告多次催收未果，被告仍结欠原告借款本金30000元及利息16314.43元。
被告翁彪、徐小红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、企业法人营业执照、公司变更通知书复印件各一份；2、借款申请书、借款凭证、借款合同复印件各一份；3、贷款催收通知书复印件一份；4、身份证等复印件；5、结欠利息计算表。被告翁彪、徐小红未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认并存卷佐证。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2011年2月10日，被告翁彪与原告下属的上模信用社签订了一份《中长期借款合同》，合同中约定：借款金额30000元，借款用途为购车，借款期限自2011年2月10日起至2013年2月5日止，借款利率按中国人民银行同档次的贷款基准利率上浮30%确定，为月利率6.6079‰；借款逾期则从逾期之日起按借款利率水平上加收50%计收罚息。同日，原告下属的上模信用社按约向被告翁彪发放了借款30000元，借款凭证载明借款利率为月利率6.6079‰，借款到期日为2011年2月5日。借款期间，被告翁彪归还过借款利息1821.69元（利息结清至2011年9月1日止）。借款期满后经原告催收未果，被告仍结欠原告借款本金30000元及利息16314.43元（截止2016年9月7日），故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，原告于2016年7月8日由泰和县农村信用合作联社更名为江西泰和农村商业银行股份有限公司。借款时，被告徐小红与被告翁彪系夫妻关系。
本院认为，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告翁彪之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告翁彪归还借款本金30000元及利息16314.43元（截止2017年1月9日）的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告翁彪向原告借款系发生在夫妻关系存续期间且用途合理，亦未有证据表明借款属被告翁彪的个人债务，因此该借款应属二被告共同债务。原告主张要求被告徐小红对被告翁彪借款本息承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告翁彪、徐小红未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告翁彪、被告徐小红于本判决生效后五日内共同偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息16314.43元（截止2016年9月7日）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958元，由被告翁彪、徐小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 薛 璐
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初1477号原告:江西泰和农村商业银行股份有限公司，原泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。法定代表人：刘路平，该公司董事长。委托代理人：罗汉江，该行职员，特别授权。被告:翁彪，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍地：泰和县，被告:徐小红，女，1984年3月7日出生，汉族，户籍地：万安县，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告翁彪、徐小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗汉江到庭参加诉讼，被告翁彪、徐小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告翁彪偿还原告借款本金30000元及利息16314.43元（截止2016年9月7日）；2、被告徐小红承担共同还款责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告翁彪于2011年9月1日向原告下辖上模支行（原上模信用社）借款30000元，借款用途为购车，期限二年。期间，被告归还过借款利息1821.69元（利息结清至2011年9月1日止），贷款到期后经原告多次催收未果，被告仍结欠原告借款本金30000元及利息16314.43元。被告翁彪、徐小红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、企业法人营业执照、公司变更通知书复印件各一份；2、借款申请书、借款凭证、借款合同复印件各一份；3、贷款催收通知书复印件一份；4、身份证等复印件；5、结欠利息计算表。被告翁彪、徐小红未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认并存卷佐证。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2011年2月10日，被告翁彪与原告下属的上模信用社签订了一份《中长期借款合同》，合同中约定：借款金额30000元，借款用途为购车，借款期限自2011年2月10日起至2013年2月5日止，借款利率按中国人民银行同档次的贷款基准利率上浮30%确定，为月利率6.6079‰；借款逾期则从逾期之日起按借款利率水平上加收50%计收罚息。同日，原告下属的上模信用社按约向被告翁彪发放了借款30000元，借款凭证载明借款利率为月利率6.6079‰，借款到期日为2011年2月5日。借款期间，被告翁彪归还过借款利息1821.69元（利息结清至2011年9月1日止）。借款期满后经原告催收未果，被告仍结欠原告借款本金30000元及利息16314.43元（截止2016年9月7日），故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明，原告于2016年7月8日由泰和县农村信用合作联社更名为江西泰和农村商业银行股份有限公司。借款时，被告徐小红与被告翁彪系夫妻关系。本院认为，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告翁彪之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告翁彪归还借款本金30000元及利息16314.43元（截止2017年1月9日）的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告翁彪向原告借款系发生在夫妻关系存续期间且用途合理，亦未有证据表明借款属被告翁彪的个人债务，因此该借款应属二被告共同债务。原告主张要求被告徐小红对被告翁彪借款本息承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告翁彪、徐小红未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告翁彪、被告徐小红于本判决生效后五日内共同偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息16314.43元（截止2016年9月7日）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费958元，由被告翁彪、徐小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹艳辉审 判 员  胡 卿人民陪审员  杨学愿二〇一七年三月二十二日书 记 员  薛 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00078号
原告：合肥巨豪汽车租赁有限公司。
法定代表人：吴长俊，经理。
委托代理人：夏国安，安徽中鼎律师事务所律师�
被告：杨俊杰，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告合肥巨豪汽车租赁有限公司（以下简称巨豪租赁）诉被告杨俊杰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨豪租赁的委托代理人夏国安到庭参加了诉讼，被告杨俊杰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨豪租赁诉称：2011年7月31日，原被告订立《汽车租赁合同》一份，约定被告租用原告所有的轿车一辆，车辆牌号为皖A×××××，租金每日300元。其中第四条第二项约定，乙方（被告）应爱护车辆并按章操作，妥善保管，车辆损坏或附件遗失、损坏，乙方应承担赔偿责任。合同生效后，被告于当日17时启租。在2012年3月底之前，尚能交付租金。但自2012年4月1日起，既不交付租金，也不归还车辆。原告多次与其联系，均无果。2012年11月，被告告知原告将车辆丢放在金三角加油站。原告于2013年1月将车辆取回，发现由于被告未妥善保管，致车辆严重损坏，经修理公司维修花去3940元。被告未将车钥匙交回，配钥匙等花990元。合同第五条第九项约定，履行本合同发生争议，由出租方所在地人民法院处理。综上所述，被告未按约定交付车辆租金，且造成车辆损坏，应依约支付租金并赔偿修理车辆的费用。现诉至贵院，要求判令：1、被告支付2012年4月至2012年12月，共计9个月的租金49500元；2、被告赔偿汽车修理费3940元，配钥匙费等990元，小计4930元；3、被告赔偿原告垫付的被告违章罚款计900元；4、被告负担本案诉讼费用。
被告杨俊杰未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月31日，原告巨豪租赁（甲方）与被告杨俊杰（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：乙方租用甲方广本车一辆，车牌皖A×××××，2011年7月31日17时20分起租；租赁期内按平均每日行驶260公里，每日计收租金300元；乙方分期支付租金的，于使用车辆前首付5500元；乙方应爱护车辆并按章操作、妥善保管，车辆损坏或附件遗失、损坏、乙方应承担赔偿责任；乙方使用期间发生车辆被扣或还车时证件不全等原因造成成车辆无法继续营运的，乙方应按合同约定的租金标准支付租金直至妨碍车辆营运的情形消除；乙方使用车辆期间如有闯红灯等违章行为，由乙方负责处理；乙方有任何违反本合同约定的行为，不履行或不完全履行合同义务时，甲方有权解除合同，收回车辆，乙方应当按合同约定支付全部租金并承担相应赔偿责任和违约金；履行本合同如发生争议，应在出租方所在地法院解决等。合同签订后，原告向被告交付案涉车辆，被告按约支付租金每月5500�至2012年3月，之后未再支付。2012年11月10日，被告提出解除合同，退还车辆，原告表示同意，但要求其付清所欠租金。后被告将车辆停放在合肥市金三角加油站，并电话告知原告。因被告未将汽车钥匙交于原告，原告遂于2013年1月20日重新配了钥匙后将上述车辆取回，原告为此支付配钥匙费用990元。
另查，原告取回涉案车辆后，因车辆损坏为维修车辆支付修理费3940元，为处理被告租赁使用车辆期间产生的违章而支付罚款900元。
以上事实有法人营业执照、组织机构代码证、汽车租赁合同、处罚决定书、汽车修理费发票、配件销售收据及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告杨俊杰与原告巨豪租赁签订《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方形成汽车租赁合同关系，双方均应依约履行。原、被告在合同中未约定租赁期限，应为不定�租赁，双方可随时解除合同。被告于2012年11月10日要求解除合同、退还车辆，原告亦表示同意，故双方租赁合同自此时解除。合同解除后，被告应及时向原告返还涉案车辆并支付此前所欠的租金。因原告为重新配备车钥匙，于2013年1月才将车辆取回，按照双方约定的月租金5500元，被告应支付的租金为49500（5500元／月×9个月）元。被告未将车辆及车钥匙交付原告，而是将车辆随意停放在合肥市金三角加油站，已构成违约，应承担原告为此重新配备车钥匙发生的费用990元损失。被告承租车辆期间，因未合理妥善保管使用租赁车辆，致使车辆发生的毁损及因租赁期间交通违章而产生的罚款，应由被告承担，故对原告主张被告承担车辆修理费3940元、违章罚款900元的请求，依法予以支持。据此，依照《》第、第、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊杰支付原告合肥巨豪汽车租赁有限公司租金49500元、修理费3940元、配钥匙费用990元，合计54430元；
二、被告杨俊杰支付原告合肥巨豪汽车租赁有限公司违章罚款900元。
以上一、二两项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告杨俊杰承担。公告费800元，由被告杨俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 孙 睿
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程艳艳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当�每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭县人民法院
王 某 某 与 王 某 同 居 关 系 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1051号
原告王某某。
委托代理人王小平，系原告王某某父亲。
委托代理人万强，系原告王某某表兄。
被告王某。
第三人王红林，系被告王某父亲。
原告王某某与被告王某同居关系纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员马晓霞独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王小平、万强，被告王某、第三人王红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告经人介绍于2014年农历7月相识，同年10月20日举行婚礼。因被告未达法定结婚年龄，双方没有办理结婚登记。同居27天后被告以给朋友送礼为由外出，杳无音信，后通过西华派出所才将被告找到。但被告不安心生活，多次离家外出。2015年7月19日原告送被告回娘家时发生交通事故，被告只照顾原告3天便外出，期间拒绝接听原告电话。原告及家人多次寻找，但被告拒绝回家与原告共同生活。至今被告与原告只同居了两个月。现请求判令被告及第三人共同返还彩礼126800元，退还三金价款4649元，被告退还借结婚索取的钱财19000元。
原告当庭提交的证据有身份证复印件，购买首饰和手机票据，介绍人李君义的书面证言两份，QQ空间状态截图，照片。
被告王某辩称：结婚时被告未满法定年龄，原告父母说可以办结婚证，举行婚礼时也宣读了结婚证，是原告欺骗了被告。因原告母亲信仰基督教，婚后原告母亲要求被告随其信教，被告不同意，原告母亲就让原告冷落被告。被告外出打工是为了创造更好的条件，而原告拒绝与被告一同去打工。首饰和手机是赠送品，不同意返还。被告离家出走时拿的是自己的钱，与原告无关。彩礼同意返还40000元。
被告王瑞提交的证据有购买嫁妆的收据复印件。
第三人王红林述称：彩礼当时说了126800元，结婚时原告借去了25000元，实际收取101800元
经质证，原告提交的身份证复印件，购买首饰和手机票据，介绍人李君义的书面证言两份被告无异议，予以认定。被告承认照片上是本人，但认为工作之余与同事拍照很正常，QQ空间状态截图被告称QQ号曾经被盗，对QQ聊天记录不认可。审理认为，QQ聊天记录及照片只能证明被告打工期间与同事的交往，且原告与被告不是合法的婚姻关系，不受法律保护，故对上述两份证据不予认定。被告提交的证据原告无异议，予以认定。
经审理查明：原告王某某与被告王某经人介绍于2014年农历7月相识，同年农历10月20日举行婚礼同居生活。被告王某及第三人索要彩礼101800元，金戒指一枚，金项链一条，耳钉一对，金箔吊坠一个，千足金合成紫宝石吊坠一个及衣物等。同居期间被告王某多次离家出走，双方实际共同生活两个月。2015年7月22日被告王某再次离家外出，双方分居生活至今。
另查明，被告王某的陪嫁品有海信牌电视机一台，海尔洗衣机一台，摩托车一辆，被子四床，被套两条，床单一条，十字绣一幅。
上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在案证实。
本院认为，原、被告同居生活后，原告起诉要求返还彩礼及物品，其争议属于同居关系纠纷，故案由应变更为同居关系纠纷。原告王飞龙与被告王瑞虽已举行婚礼同居生活，但未办理结婚登记，被告王某及第三人王红林借婚姻索取高额彩礼，致原告家庭生产生活困难，应适当予以返还。原告王某某要求返还首饰及化妆品、衣物等价款于法无据，本院不予支持。被告王某的陪嫁品属其个人财产，归本人所有。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款之规定，判决如下：
一、被告王某及第三人王红林于本判决生效后15日内返还原告王飞龙彩礼人民币90000元。
二、被告王某的陪嫁物品海信牌电视机一台，海尔洗衣机一台，摩托车一辆，被子四床，被套两条，床单一条，十字绣一幅由王某带走。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3308元，减半收取1654元，由原告某某与被告王某、第三人王红林各承担827元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马晓霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 鑫
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第321号
被执行人李福荣，男。
李福荣犯生产、销售伪劣产品罪一案，根据本院已发生法律效力的（2013）江中法知刑初字第1号刑事判决，并处罚金85万元。本院于2014年8月21日立案执行。
本案执行中，经向金融、房产、国土、车管等部门查询，除发现并查封被执行人名下车牌号为粤JX**的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。另查，粤JX**的汽车为中型普通客车，初次登记日期为1996年5月17日，本院现暂未能实际查扣到该车辆。
本院认为，经依法调查，被执行人李福荣除名下粤JX**的汽车外，暂无其他财产可供执行，而该车辆系于1996年初次登记，且暂未能实际查扣到该车辆，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第321号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形的，将恢复执行。
本裁定是发生法律效力的裁定。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 亮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6756-2号
申请执行人：仁川高新电子化学（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市。
法定代表人：李昌垣（CHANGWONLEE），该公司总经理。
委托代理人：赵杰，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托代理人：殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被执行人：慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：胡月明，该公司总经理。
本院在执行仁川高新电子化学（昆山有限公司）与慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司（2014）甬慈商外初字第85号买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司尚欠申请执行人货款167760元，另需向本院交纳案件执行费2416元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6756号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年二月六日
书 记 员 施淑芳（代）
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第52号
罪犯热布旦，男，藏族，现年29岁，甘肃省玛曲县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
玛曲县人民法院于2007年7月5日作出（2007）玛法刑初字第03号刑事判决，以被告人热布旦犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年本院对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关合作监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功1次，表扬2次，2014年度优秀学员的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯热布旦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯热布旦减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年8月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年七月三十日
书记员 胡海媛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）州刑执字第52号 罪犯黎耀明，男，现押湖南省吉首监狱服刑。 湖南省怀化市中级人民法院于2009年9月20日作出（2009）怀中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人黎耀明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳人民币四千五百二十元），刑期自2008年4月13日起至2017年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月22日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年4月12日止。执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉首监狱提出，罪犯黎耀明自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年9月累计获奖119.8分，2012年二季度被评为改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。 经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯黎耀明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎耀明在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎耀明减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一五年四月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  田军 代理审判员  周伟 代理审判员  李伟 二〇一五年二月六日 代理书记员  李茜
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第289号
申请执行人周玉芽。
被执行人郝桂军。
本院在执行周玉芽申请执行郝桂军（2015）万民初字第127号民事判决书土地承包合同纠纷一案，经查被执行人郝桂军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第127号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年十二月二日
书记员 李亚男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5365号
原告杜世杰，男，1954年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告袁魏刚，男，1984年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告杜世杰与被告袁魏刚买卖合同纠纷一案中，原告杜世杰于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杜世杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜世杰负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马慧琼
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00779号
原告（反诉被告）北京龙福康科技发展有限责任公司，住
所地北京市门头沟区雁翅镇田庄西南台66号。
法定代表人邵晖，该公司董事长。
委托代理人李自路，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西仁佳医疗康复器材有限公司，住所地西安市莲湖区桃园南路118号东办公楼1-508号。
法定代表人刘小社，该公司总经理。
本院在审理原告北京龙福康科技发展有限责任公司诉被告陕西仁佳医疗康复器材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告北京龙福康科技发展有限责任公司与被告陕西仁佳医疗康复器材有限公司于2013年10月30日分别提出撤回本诉和反诉申请。
经审查，本院认为，原、被告自愿撤诉符合法律规�，本院依法予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京龙福康科技发展有限责任公司撤回本诉；被告陕西仁佳医疗康复器材有限公司撤回反诉。
案件受理费2709元，其中本诉部分2306元，法院减半收取后，由原告承担1153元；反诉部分403元，由被告承担。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
人民陪审员 裴惠荣
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王红菊
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第191号
原告潍坊亚贝涂料有限公司，地址昌邑市。
法定代表人孙琴秀，董事长。
委托代理人常国友，昌邑商君律师事务所律师。
被告青岛联升木业有限公司，地址青岛市。
法定代表人林向东，董事长。
原告潍坊亚贝涂料有限公司诉被告青岛联升木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常国友到庭参加了诉讼，被告青岛联升木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年10月2日至2012年6月26日，被告分29次向原告购买油漆等货物，货款共计214857.6元，经原告多次催要，被告均以无款为由拒付，为了维护原告的合法权益，特具状来法院，要求判令被告偿付货款214857.6元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，自2011年10月2日至2012年6月26日，被告青岛联升木业有限公司分29次从原告潍坊亚贝涂料有限公司处购买油漆等货物，共计款214857.6元，后经原告多次催要，被告未付。现原告还要求被告自起诉之日起（2013年4月15日）按中国人民银行同期同档贷款利率承担欠款利息。
以上事实，有原告提供的供货单及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告买卖合同合法有效。被告青岛联升木业有限公司欠原告潍坊亚贝涂料有限公司油漆等货款，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率承担欠款利息，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告青岛联升木业有限公司偿还原告潍坊亚贝涂料有限公司款元214857.6及利息（自2013年4月15日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4523元，诉讼保全费1620元，共计6143元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4523元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵寿跃
审判员 王坤刚
审判员 齐登强
二０一三年九月二十六日
书记员 付晓菲
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初102号
原告：程立国，男，住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：张宝奎，该公司经理。
被告：张宝奎，男，住和龙市。
原告程立国诉被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理后，依法由审判员吴龙吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程立国的委托代理人朱秀红到庭参加了诉讼，被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程立国诉称：2014年至2015年期间，原告按约定向被告提供玉米，但被告未按约定支付玉米款，经多次催要未果，故诉至人民法院，要求二被告连带支付拖欠的玉米款21429元。
被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014至2015年期间，被告张宝奎经营的和龙市海鸿经贸有限公司赊购原告种植的玉米，合计拖欠玉米款21429元。在本院审理期间，经原、被告核对，被告张宝奎认可原告主张的玉米款数额，并表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付拖欠原告的玉米款。
以上事实，有双方当事人陈述及对账单、原告提供的收购结算单等证据证实。
本院认为：原告与被告和龙市海鸿经贸有限公司之间达成的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，原告已将玉米出卖给和龙市海鸿经贸有限公司，被告和龙市海鸿经贸有限公司理应支付原告的玉米款，故对于原告要求被告和龙市海鸿经贸有限公司支付玉米款的诉讼请求，本院予以支持，被告张宝奎表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付玉米款的行为，是其对法律权利的有效处分，故对于原告要求被告张宝奎承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告和龙市海鸿经贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告程立国玉米款21429元；
二、被告张宝奎对被告和龙市海鸿经贸有限公司的上述之债负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴龙吉
二〇一六年三月十日
书记员 许慧贤
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢95号
申请执行人邵新贵。
被执行人威海都乐斯电梯配件有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇阮家口村。
法定代表人明玉女，总经理。
上述当事人劳动争议纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2014）威经技区民初字第1209号民事判决书过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威经技区民初字第1209号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 熙
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1574-1号
申请执行人张志雄。
被执行人甘肃新茂实业有限公司。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第362号民事判决书劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项补发张志雄工资27000元、支付张志雄经济补偿金3000元，案件受理费10元、执行费350元，现本案执行款项被执行人被执行人甘肃新茂实业有限公司已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第362号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
代理审判员 杨志祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董兴平
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第757号
原告：广州市花都区赤坭镇连珠第五经济合作社。住所地：。
法定代表人：任海华。
委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所工作者。
被告：任玉棠，男，1955年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告广州市花都区赤坭镇连珠第五经济合作社诉被告任玉棠农业承包合同纠纷一案中，原告广州市花都区赤坭镇连珠第五经济合作社于2014年9月10日以被告任玉棠主动向原告广州市花都区赤坭镇连珠第五经济合作社缴纳拖欠的承包款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市花都区赤坭镇连珠第五经济合作社的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害�家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区赤坭镇连珠第五经济合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州市花都区赤坭镇连珠第五经济合作社负担。
审判员 叶成汉
二〇一四年九月十日
书记员 方琢华