广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第10号
原告：广州海行饲料有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：黄继忠。
委托代理人：梁钊明，广东中穗律师事务所律师。
委托代理人：郭玉霞，广东中穗律师事务所律师。
被告：温栢开，住广东省鹤山市。
原告广州海行饲料有限公司诉被告温栢开买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，由代理审判员仇争依法适用简易程序独任审理，并于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告广州海行饲料有限公司的委托代理人梁钊明到庭参加了诉讼，被告温栢开经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是鹤山市龙口镇青文芳芳饲料店个体工商户的经营者。被告自2014年1月4日至2014年10月25日期间，向原告订购饲料一批，原告向被告供应饲料后，被告于2014年11月1日，向原告出具《客户往来明细账》一份，确认截止至2014年10月25日被告拖欠原告饲料货款人民币150556.1元，并承诺如被告拖欠货款，应每天支付货款的0.2%违约金。后经原告多次催款，被告仍然拒绝清偿货款。原告认为，原、被告之间已形成合法有效的买卖合同关系，原告依约履行了供货义务后，现被告拒不清偿饲料货款人民币150556.1元的行为已经严重损害原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即清偿饲料货款本金人民币150556.1元及违约金（违约金按每天0.2%，以人民币150556.1元为本金，自2014年10月26日起计算至清偿日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告温栢开没有到庭答辩也没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、客户往来明细账1张，证明被告拖欠原告货款人民币150556.1元；4、准予变更登记（备案）通知书，证明原告的公司名称由“广州天鹏畜牧有限公司”变更为“广州海行饲料有限公司”。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告温栢开没有到庭应诉，在举证期限内亦没有提供相关证据，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：广州天鹏畜牧有限公司与被告温栢开进行对账，并形成《客户往来明细账》，载明：“……经核对，截止至2014年10月25日，我单位仍欠你公司饲料款：￥壹拾伍万零伍佰伍拾陆元壹角元整￥150556.1元；郑重说明：我（单位）保证在停止购买你公司饲料后15天能归还全部欠款，并用一切财产担保，若到期不归还欠款，按每天计付0.2%违约金，广州天鹏畜牧有限公司有权依照法律程序处理欠款人的物质和财产，并有权向广州天鹏畜牧有限公司所在人民法院起诉。”广州天鹏畜牧有限公司、温栢开分别在该明细账上印章、签名确认。另，原告表示被告在该明细账上写明：“本人保证11月25日前先还30000元（叁万元某），不还没任何借口，温栢开，2014.11月1号”。
另查明，2014年8月14日，广州市工商行政管理局向广州天鹏畜牧有限公司出具了《准予变更登记（备案）通知书》，准予广州天鹏畜牧有限公司将其名称变更为广州海行饲料有限公司。
现原告以被告未能偿还其饲料款为由，诉至法院成讼，要求被告偿还其饲料款150556.1元，并按客户往来明细账的约定支付违约金（从2014年10月26日起，每日按0.2%计付至还清款项之日止）。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告供应饲料，被告理应向原告支付货款。原告主张被告欠其饲料款150556.1元未付，有被告签名确认的《客户往来明细账》为据，而被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面抗辩意见，且原告保证其陈述真实，本院依法予以采信，被告理应付清该饲料款给原告。关于违约金，本院认为，被告未支付原告饲料款的行为客观上已占用了原告的资金，在原告未提供证据证明因被告该行为给其带来的具体损失的情况下，应以给原告带来的孳息损失即利息来计算。原、被告双方在明细账中约定在被告停止购买饲料后15天归还欠款，逾期未付按每天0.2%计付违约金；然而，被告亦保证其在11月25日前先还30000元；但被告未按约定支付货款给原告，理应从11月26日起向原告支付所欠款项的利息。至于原告主张按每天0.2%的标准计算，本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。而本案中，原、被告双方约定的每天0.2%的计算标准已超出法律规定，故本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，被告应以150556.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年11月26日起支付利息给原告至其还清款项之日止。
被告温栢开经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告温栢开于本判决生效之日起十五日内付清货款150556.1元及利息（利息的计算标准：以150556.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年11月26日起计至还清款项之日止）给原告广州海行饲料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告温栢开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇 争
二〇一五年二月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。