甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民初515号
原告王燕，女，1982年8月15日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：葛逊德，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被告朱天明，男，1965年5月27日出生，汉族，住兰州市皋兰县。
被告巨运虎，男，1965年7月18日出生，汉族，住兰州市皋兰县。
被告孙钰清，男，1981年7月3日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：闫星辉，甘肃得舍律师事务所律师。
被告何川，男，1983年5月21日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：马元涛，甘肃并欣律师事务所律师。
原告王燕诉被告朱天明、巨运虎、孙钰清、何川民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王燕及其委托诉讼代理人葛逊德，被告朱天明、巨运虎，被告孙钰清的委托诉讼代理人闫星辉，被告何川的委托诉讼代理人马元涛到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱天明、巨运虎偿还借款本金500万元，并支付利息102.5万元（从2014年9月15日起计算至2016年7月14日止，按照月利息1%计算），利随本清，直到付清为止；2、判令孙钰清、何川对清偿上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱天明、巨运虎于2014年9月15日向王燕借款伍佰万元整，同时签订了《借款合同》，孙钰清、何川当日与王燕签订了无限连带责任保证的《保证担保合同》。合同中约定王燕给朱天明、巨运虎提供伍佰万元借款，使用期限为2个月，利率为每个月1%。后王燕依约向朱天明提供了伍佰万元借款，借款到期后，被告未能如期还款。后经王燕多次催要被告及担保人总以暂时无钱偿还，并承诺尽快还款为由，不予偿还。
被告朱天明辩称：1、借条打的是500万，但我实际收到440万，约定的利息是8分利，不是1分利。2、我向孙钰清、何川各支付了10万。3、我还了30多万，其中打款20多万，10万用车抵顶，毛瑞东还替我还了230万。另外，我还给了王燕一份案外人保先惠的借条有400万债权。
被告巨运虎辩称：500万的借款我一分钱没有用，我不认识王燕，我与朱天明是朋友。当时朱天明说利息是8分利，我嫌高就不想借了。当时朱天明还给我写了一份承诺书，证明我没有用借款中的一分钱。
被告孙钰清辩称：1、朱天明在收到500万借款的同时，以转账形式向王燕返还60万元，实际借款利息高达月息6%，朱天明的借款本金应为440万。借款到期后，朱天明向王燕偿还了20万元本金。毛瑞东代朱天明向王燕还款205万。后王燕还胁迫孙钰清及何川向其还款，孙钰清不得已让其朋友给王燕转款10万元。综上，朱天明实际收到借款440万，现已偿还借款本金235万，未还本金205万。2、本案不应由贵院管辖，王燕枉顾借款的实际履行情况，有故意提高涉案诉讼标的金额及审级之嫌。
被告何川辩称：1、对本案的借贷本金的数额有异议，据毛瑞东陈述，其已代朱天明、巨运虎还款225万，请法庭查实。2、本案存在断头贷，朱天明陈述其只收到了440万，并非500万。3、本案针对保证人何川的保证期间已过，何川不应该承担责任。
本院审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
王燕提交证据：一、借款合同、银行转账交易记录，证明原被告之间的借款事实合法有效。二、保证担保合同两份，证明孙钰清、何川为债务人提供连带保证担保的事实合法有效。三、还款承诺、还款计划，证明原告曾于2016年3月16日向孙钰清、何川主张还款的事实。朱天明质证认为，对第一份证据的真实性及证明目的均有异议，前面300万收到了，2014年9月24日、25日打款200万与事实不符，没有收到200万，具体收到的钱数字忘记了。对第二份、第三份证据的真实性及证明目的均无异议。巨运虎质证认为，不知道，与其无关。孙钰清质证认为，对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，朱天明实际收到的款项是440万。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，合同中明确约定了承担保证责任的时间，属于一般保证。对于证据三的合法性、真实性及证明目的均有异议，这是在王燕非法拘禁孙钰清和何川的情况下，胁迫孙钰清和何川签字的。孙钰清还委托朋友向王燕打款10万元。何川质证认为，对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，具体收到多少钱只有朱天明清楚。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，合同中明确约定了承担保证责任的时间，属于一般保证。对于证据三的合法性、真实性及证明目的均有异议，这是在王燕非法拘禁孙钰清和何川的情况下，胁迫孙钰清和何川签字的。
朱天明提交证据：一、证明一份，证明王燕收到比亚迪车抵顶还款10.8万元。二、甘肃银行转账回单，证明2015年5月29日向王燕转账还款20万元。三、证明一份，证明朱天明有一笔400万的债权，王燕有权收取抵账。四、毛瑞东的妻子王晓华代朱天明还款230万元。王燕质证认为，对于第一份证据的真实性无异议，证明目的有异议，因为该车至今未办理抵押手续。对第二份证据的真实性无异议，证明目的有异议，20万元的还款是利息。对第三份证据的真实性无异议，证明目的有异议，借条上的债务人至今未找到，没有抵顶债务。对第四份证据的真实性及证明目的均有异议，没有收到王晓华还的钱。巨运虎质证认为，不知道，与其无关。孙钰清、何川认可上述证据的真实性及证明目的。
巨运虎提交证据：承诺书一份，证明我没有用借款中的一分钱，朱天明给我写的承诺书。王燕质证认为，对证据的真实性无异议，证明目的有异议，只能证明朱天明、巨运虎对于借款的分配，不能证明巨运虎没有借钱，借款合同中写明是由朱天明和巨运虎共同还款。朱天明质证认为，是我写的，我承认，认可该证据的真实性及证明目的。孙钰清、何川认可该证据的真实性及证明目的。
孙钰清提交证据：毛瑞东证人证言一份，证明毛瑞东代朱天明总共给王燕还款225万，实际给付了205万。王燕质证认为，对证据的真实性及证明目的均有异议，没有收到这些钱。朱天明、何川认可该证据的真实性及证明目的。
何川没有提交证据。
2016年12月26日，本院依孙钰清申请调取的证据：一、兰州市公安局城关分局刑侦直属大队对郭立力、王燕、朱天明、毛庆明所做的讯问笔录各一份，证明王燕在公安机关的笔录中认可收到他人代朱天明还款180万的事实。二、朱天明名下的建设银行及工商银行流水各一份，证明王燕分四次向朱天明打款500万，朱天明收到500万的事实。王燕质证认为，对第一份证据的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，其与朱天明之间还有180万的借款，其在公安机关笔录中认可收到的180万不是涉案的500万中的还款。认可第二份证据。朱天明、孙钰清质证认为，对第一份证据的真实性、合法性、证明目均无异议。对第二份证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，朱天明在收到借款的当天给王燕回款60万元，并按王燕指示打到了王四海的账户上。何川认可上述两份证据的真实性、合法性及证明目的。
王燕2017年1月10日新提交的证据：一、朱天明向王燕借款180万的合同、收条，证明目的：王燕在公安机关的笔录中认可收到的180万元还款是新提交的该笔借款中的180万。二、朱天明书写的还款确认书一份内容为“朱天明欠王燕7个月的利息，本金为500万元整。（2015年5月
---
2016年1月）未还本金及利息。”，证明2016年1月12日朱天明认可借款本金500万元。朱天明质证认为，对该证据的真实性、合法性及证明目的均有异议。没有借过180万，只借过王燕500万，到手440万。该合同、收条及确认书都不其写的。巨运虎认为与其无关。孙钰清质证认为，对该证据的真实性、合法性及证明目的均有异议。申请就该笔借款合同及收条笔迹形成时间做鉴定。何川质证认为，对该证据的真实性、合法性及证明目的均有异议。不属于新证据，过了举证期限。这180万没有何川的签字，和我方无关。王燕在法庭辩论终结后，根据法院调取的公安机关笔录针对性地举证属于有意对抗，诉讼目的不真实。
孙钰清2017年1月16日新提交的证据：招商银行的信用卡对账单一张，证明孙钰清曾于2016年3月17日代朱天明还款10万元。该账单显示款项打入兰州黎明天幕建材有限公司是王燕的公司。王燕质证认为，真实性、合法性、证明目的均有异议。公司是我的公司，但交易款项不明，无法证明该款项是代朱天明向王燕个人的还款。朱天明、何川认可该证据的真实性及证明目的。巨运虎认为与其无关。
经审理查明，2014年9月15日朱天明、巨运虎与王燕签订了《借款合同》，合同约定王燕作为出借方向朱天明借款500万元整，借款期限2014年9月15日起至2014年11月17日至。合同约定的借款期限内利率为1%；同日，朱天明向王燕出具借据，载明借款500万元，巨运虎承诺“本人同意将王燕处取得的借款伍佰万元汇入朱天明个人卡内，该借款我与朱天明共同承担还款责任。巨运虎2014.9.15”。同时，2014年9月15日，孙钰清、何川作为保证人，分别与王燕签订《保证担保合同》，合同约定保证人担保的主债权数额为伍佰万元，期限自2014年9月15日至2014年11月17日。保证方式为保证人自愿向贷款人提供无限连带责任保证。保证期间为主合同项下贷款到期之日起两年，保证人同意债务展期的，保证期间为展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。孙钰清、何川在《保证担保合同》后附的朱天明借据中作为担保人签字，并出具说明：……朱天明同意给本人拾万元整好处费，本人为朱天明与王燕的借贷关系做担保。
2014年9月17日，王燕向朱天明分两次打款共计300万，2014年9月24日，王燕向朱天明打款100万，2014年9月25日，王燕向朱天明打款100万。
2014年10月9日朱天明向巨运虎出具承诺书，“朱天明于2014年9月份借王燕人民币伍佰万元整，此款有朱天明个人全部使用，巨运虎没有用一分钱，借款伍佰万全部有朱天明一人承担，与巨运虎没有任何关系。”
2015年5月29日，朱天明向王燕打款20万。2015年9月10日，朱天明、王燕共同出具证明一份，证明“王燕从朱天明处开走比亚迪轿车一辆，车号甘****55，该车用于抵账10.08万。”
2016年3月16日，孙钰清、何川分别向王燕出具还款承诺，承诺于2016年4月20日之前偿还伍拾万元整，于2016年5月20日之前偿还伍拾万元整，共计偿还壹佰万元整。
另查明，2015年8月23日，王燕在兰州市公安局城关分局刑侦直属大队的讯问笔录中陈述“2015年7月,毛瑞东给我打电话说朱天明先给我还200万行不行，我当时想着能先要来一部分也可以，就答应了……我就把我的招商银行卡卡号发给了毛瑞东和朱天明。之后我就离开了，过了两天我的招商银行卡上就收到了180万。”在公安机关询问其与朱天明之间的借款数额时，王燕回答500万。在公安机关询问其是否收到朱天明的还钱时，王燕明确表示“我在2015年7月6日收到了180万。是毛庆民打给我的，我不知道是谁打给毛庆民的，我只认为这是朱天明给我的还款。”
以上事实，有《借款合同》、借据、《保证担保合同》、还款承诺、银行流水、《证明》、汇款凭证、公安机关的讯问笔录及各方当事人的开庭笔录、质证笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点为：1、涉案借款本金的数额及利息；2、朱天明已还的借款数额；3、孙钰清、何川是否应承担连带保证责任。
关于涉案借款本金的数额及利息问题。本案中，朱天明、巨运虎向王燕出具的《借款合同》、借据载明借款本金为500万，月息1%，根据银行流水明细显示王燕依约向朱天明打款500万，朱天明辩称，实际只收到借款440万，月息为8%，打款当日其依王燕指示将60万回款打入王四海账户，但并未提交相关证据予以证明。故本院认定借款本金为500万，月息1%。
关于朱天明已还的借款数额问题。庭审过程中，王燕认可收到朱天明还款20万及比亚迪车抵顶10.08万。根据公安机关的讯问笔录，王燕明确表示其收到朱天明还款180万，但王燕辩称该还款并非是500万借款中的还款，而是其与朱天明之间另外180万借款的还款。本院认为，首先，根据王燕提交的《借款合同》及收条显示，其与朱天明之间的180万借款以现金方式支付，不符合民间借贷的交易习惯。其次，在公安机关询问其与朱天明之间的借款数额时，王燕回答“500万”。并明确表示收到朱天明180万元还款。结合该笔录的上下语境及王燕提交该证据的时间，本院对于王燕的该项辩称不予采信。故朱天明已还款项为210.08万（2015年5月29日还款20万，2015年9月10日顶账10.08万，2015年7月6日还款180万）。
庭审中，双方对于已还款项的性质存在分歧。王燕认为所还款项为借款利息，朱天明认为所还款项为借款本金。对此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”故该210.08万元已还款项应当优先充抵借款期间的债务利息，最后多出的部分再冲抵借款本金。
结合上述，按照朱天明偿还借款的金额，分批次认定其偿还借款利息及本金如下：
①、2015年5月29日还款20万元，自2014年9月15日起至2015年5月29日（共计256天）的借期内利息及逾期利息为420822元【500万元×（12%÷365天）×256天=420822元】，故该笔还款为偿还的利息。尚欠利息220822元，本金500万。
②、2015年7月6日还款180万元，自2015年5月30日至2015年7月6日（共计37天）的逾期利息为60822元【500万元×（12%÷365天）×37天=60822元】，此时朱天明需要支付的借款利息为281644元（220822元＋60822元），故该笔还款朱天明偿还的借款本金为1518356元（1800000元－281644元=1518356元），尚欠借款本金为3481644元(500万元－1518356元=3481644元)。
③、2015年9月10日还款10.08万元，自2015年7月7日至2015年9月10日（共计65天）的逾期利息为74402元【3481644元×（12%÷365天）×65天=74402元】，故该笔还款朱天明偿还的借款本金为26398元（100800元－74402元=26398元），尚欠借款本金为3455246元（3481644元－26398元=3455246元)。
综上，朱天明尚欠王燕借款本金3455246元，对该借款朱天明应当偿还，并按照年利率12%的标准承担自2015年9月11日起至借款还清之日的债务利息。
孙钰清、何川是否应承担连带保证责任的问题。孙钰清、何川与王燕签订的《保证担保合同》约定，保证人担保的主债权数额为伍佰万元，保证方式为无限连带责任保证。保证期间为主合同项下贷款到期之日起两年。本案中，《借款合同》、借据约定的还款日为2014年11月17日，故应当从此日计算保证期间至2016年11月17日。现王燕于2016年7月26日向本院提起诉讼，要求孙钰清、何川承担连带保证责任符合法律规定。
关于巨运虎辩称其不应当承担还款责任的问题。庭审中，巨运虎辩称，其与朱天明共同向王燕借款后，因利息太高，其未用500万借款中的一分钱，不应承担还款责任，并提交朱天明书写的承诺书为证。本院认为，根据朱天明、巨运虎与王燕签订的《借款合同》及巨运虎承诺“本人同意将王燕处取得的借款伍佰万元汇入朱天明个人卡内，该借款我与朱天明共同承担还款责任。巨运虎2014.9.15”，可以认定巨运虎为共同借款人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”，朱天明向巨运虎书写的承诺，是二人之间对于借款数额的内部分配，不具有外部的对抗效力。故对巨运虎的该项辩称本院不予采信。
关于何川申请中止本案审理的问题。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。”，本案不存在中止审理的情形。
关于孙钰清申请鉴定的问题。庭审质证中，孙钰清提交请求法院委托司法鉴定机构针对王燕提交的关于借款给朱天明180万元的《借款协议》、《收条》的笔迹形成时间进行鉴定，本院经审查认为，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百二十一条之规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”，对孙钰清的鉴定申请不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱天明、巨运虎于本判决生效之日起十五日内向原告王燕偿还借款3455246元，并自2015年9月11日起按年利率12%承担债务利息至借款还清之日；
二、被告孙钰清、何川对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53975元，保全费5000元，由原告王燕承担25359元，被告朱天明、巨运虎、孙钰清、何川承担33616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李志勇
代理审判员 雷 婧
代理审判员 王海燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 唐菊萍