福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初623号
原告:闽清县农村信用合作联社，住所地：闽清县梅城镇西门街196号,统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，该联社理事长。
委托诉讼代理人：俞晓杰（系该联社职工），男，1988年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：刘必俭，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：郑华玲，女，1973年12月25日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘昌平，男，1974年7月22日出生，汉族，住闽清县。
原告闽清县农村信用合作联社与被告刘必俭、郑华玲、刘昌平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽清县农村信用合作联社的委托诉讼代理人俞晓杰到庭参加诉讼，被告刘必俭、郑华玲、刘昌平经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽清县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘必俭、郑华玲归还借款本金余额人民币39994.7元，利息（含复利、罚息）人民币1709.81元（从2016年11月28日起暂计至2017年3月21日止），此后利息按合同约定的利率标准算至款项还清之日止；2.判令被告刘昌平对上述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月29日，原、被告签订《最高额保证借款合同》，合同约定：被告刘必俭向原告借款人民币4.5万元，用于购买瓷砖，月利率9.45‰，按月结息，结息日为每月的第20日，借款期限自2014年11月29日至2017年11月28日，在合同期限及授信额度内借款人可以循环使用贷款，借款借据作为合同的组成部分，借款种类、金额、期限、用途、利率以借款借据为准，与合同具有同等法律效力。合同生效后，原告依照合同约定于2015年11月28日依约发放贷款人民币40000元，用于购买瓷砖，借款期限2015年11月28日至2016年11月27日，月利率9.36‰。借款到期后被告拒绝归还贷款本息，原告多次向被告催收，但被告依旧拒绝归还借款本金余额人民币39994.7元，利息（含复利、罚息）人民币1709.81元（从2016年11月28日起暂计至2017年3月21日止，此后利息按合同约定的利率标准算至款项还清之日止）。被告刘必俭与郑华玲系夫妻关系，根据《婚姻法》相关规定，夫妻存续期间的债务为共同债务，由夫妻双方共同债务，故原告将郑华玲列为被告，被告刘昌平也未主动承担连带保证责任，故原告将刘昌平列为被告。三被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《婚姻法》、《民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼。
刘必俭、郑华玲、刘昌平未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，闽清县农村信用合作联社提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，原告与被告刘必俭、刘昌平签订《最高额保证借款合同》，合同编号2014（10445），刘必俭为借款人，刘昌平为保证人，合同约定：自2014年11月29日起至2017年11月28日止，原告在最高贷款本金45000元限额内对借款人一次或分次发放贷款，借款用途为购瓷砖；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日；保证人为借款人与原告所形成的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。2015年11月28日，原告向被告刘必俭发放贷款40000元用于购瓷砖，约定还款期限为2016年11月27日，借款利率为月9.36‰，还款方式为按月付利息到期归还本息。贷款期限内，被告按约归还了借款利息，至2016年11月27日，被告尚欠借款本金39994.7元，此后利息均未归还，经原告多次催讨至今所欠本息均未归还。另查明，被告刘必俭与郑华玲于1998年10月25日登记结婚。
本院认为：原告与被告刘必俭、刘昌平所签订的《最高额保证借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按合同的约定全面履行其义务，但被告刘必俭借款到期后未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告刘必俭偿还借款本金39994.7元及相应利息，予以支持。被告刘必俭、郑华玲是夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告主张被告刘必俭、郑华玲共同偿还借款本息的请求，予以支持。被告刘昌平系本案借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告刘必俭、郑华玲、刘昌平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘必俭、郑华玲在本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金人民币39994.7元及利息，利息从2016年11月28日起至还清借款之日止按合同编号2014（10445）的最高额保证借款合同约定利率标准计算利息（含复利、罚息）；
二、被告刘昌平对上述款项负连带清偿责任，承担后有权在其承担保证责任的范围内向刘必俭、郑华玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取计421.5元，由刘必俭、郑华玲、刘昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄新星
二〇一七年五月八日
书记员 刘必胜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE