wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初755号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某，又名张某甲，男，生于1982年3月10日，汉族，初中文化，无业，出生地甘肃省渭源县，户籍所在地甘肃省渭源县，现住兰州市七里河区。2017年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
2009年3月3日因犯抢劫罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元。（自2008年10月14日起至2012年4月13日止）
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]671号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日19时许，被告人张某酒后驾驶甘****52号牌小型轿车沿兰州市七里河区龚彭公路由东向西行驶至三汇悦郡附近时，被交警大队巡逻民警查获。经司法鉴定：被告人张某血液酒精含量为235.16mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人张某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会交通安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金9000元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年九月二十七日
书记员 李萍
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1204号
原告:马尚润，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：宋玉相（秭归县法律援助中心指派），湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:郑高峰，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告马尚润诉被告郑高峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。审理过程中，原告马尚润向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马尚润申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马尚润撤回起诉。
本案案件受理费132元，减半收取66元，由马尚润负担。
审判员 向丰军
二〇一七年十月十一日
书记员 李笑云
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民特36号
申请人皮淼，男，1987年6月5日出生，汉族，司机，住湖南省津市市。
申请人向宏波，男，1990年8月29日出生，汉族，司机，住湖南省澧县。
申请人施李倩，女，1990年5月18日出生，汉族，务工，住湖南省澧县。
申请人皮淼�向宏波、施李倩因机动车交通责任纠纷，双方于2016年7月10日经津市市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、向宏波、施李倩药费5234.9元由皮淼负责；二、皮淼支付向宏波、施李倩误工、陪护、生活费2000元；三、向宏波车损12780元，皮淼车损21450元，由皮淼承担25161元，向宏波承担12069元。以上一至三项损失除皮淼客车车损21450元，应付给向宏波共计20014.9元，于2016年7月25日前支付。2016年7月19日，申请人皮淼、向宏波、施李倩共同向本院申请对上述调解协议进行司法确认。
经审查，本院认为，申请人皮淼、向宏波、施李倩签订的调解协议系双方当事人出于解决纠纷目的自愿形成，代表双方当事人的真实意思，形式与内容未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认�请人皮淼、向宏波、施李倩签订的调解协议有效。皮淼应当按照调解协议的内容履行义务，皮淼拒绝履行或者未全部履行的，向宏波、施李倩可以向本院申请强制执行。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年七月十九日
代理书记员 黄跃谷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初4422号
原告：四川省兴文县硫磷化工有限责任公司，住所地兴文县中城镇土红坳。
法定代表人：谢启尧。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师，特别授权,执业证号：15115201510173558。
被告：宜宾市峰江商贸有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区涌泉街62号。
法定代表人:冯元江。
原告四川省兴文县硫磷化工有限责任公司诉被告宜宾市峰江商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川省兴文县硫磷化工有限责任公司于2017年1月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告四川省兴文县硫磷化工有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省兴文县硫磷化工有限责任公司撤诉。
案件受理费1332元，减半收取666元，由原告四川省兴文县硫磷化工有限责任公司负担。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 牟冬勤
人民陪审员 邓 锋
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李洪亮
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执383号
申请执行人殷宝珠
被执行人张喜利
殷宝珠与张喜利追索劳动报酬纠纷一案,靖宇县人民法院于11月27日作出的(2015)靖民一初字第355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张喜利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷宝珠于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款3150元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张喜利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人殷宝珠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张喜利有新的财产线索，申请执行人殷宝珠可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定�下：
申请执行人殷宝珠与被执行人张喜利劳动争议纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董勃宏
二〇一六年十一月八日
书记员 胡 军
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执265号
欧长涛：
你（单位）与新乡县人民法院罚金一案，我院作出的（2016）豫0721刑初227号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县人民法院向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年2月22日依法立案，并于2017年2月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年三月十日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初166号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王妙富，男，1988年1月5日出生，汉族，小学文化，务工，住浙江省台州市路桥区。2015年12月21日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2016年4月1日因吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留十五日，后于同月15日被责令社区戒毒三年；2016年11月12日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，后于同月27日被强制隔离戒毒二年。2016年12月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月16日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人王妙富犯容留他人吸毒罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴某，被告人王妙富到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年9月底至11月11日，被告人王妙富在其租住的台州市路桥区金清镇文昌西路373-375号顶楼房内先后容留颜红（另案处理）吸食冰毒4次。
2016年11月1日至11月5日，被告人王妙富在其租住的台州市路桥区金清镇文昌西路373-375号顶楼房内先后容留徐杭西（另案处理）吸食冰毒5次。
2016年12月2日，被告人王妙富被公安机关从台州市强制隔离戒毒所解回。
上述事实，被告人王妙富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、颜某、徐某的证言、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王妙富目无法纪，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王妙富归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人王妙富的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王妙富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年8月1日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9276号
原告：丹阳市迪邦五金制品有限公司，统一社会信用代码：913211815524694211,住所地：丹阳市开发区高楼居委会。
法定代表人：高明瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：西安正通航空消防科技有限责任公司，统一社会信用代码：91610114575086343C,住所地：西安市阎良区公园路101号。
原告丹阳市迪邦五金制品有限公司与被告西安正通航空消防科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告承担。
审判员 张素琴
二〇一七年十一月二日
书记员 杨雨迎
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初9276号原告：丹阳市迪邦五金制品有限公司，统一社会信用代码：913211815524694211,住所地：丹阳市开发区高楼居委会。法定代表人：高明瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：西安正通航空消防科技有限责任公司，统一社会信用代码：91610114575086343C,住所地：西安市阎良区公园路101号。原告丹阳市迪邦五金制品有限公司与被告西安正通航空消防科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告承担。审判员  张素琴二〇一七年十一月二日书记员  杨雨迎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第601号
原告陈金鹏，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。
被告郭文涛，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告陈金鹏与被告郭文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈金鹏到庭参加诉讼。被告郭文涛经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金鹏诉称：原、被告系同学关系，被告于2011年6月8日向原告借款8万元、6月17日借款6万元、2013年1月19日借款35万元、14万元，共计63万元，并出具欠条4份。经原告多次催要，被告拒不归还借款。诉讼请求：1、要求被告偿还借款63万元；2、按银行同期贷款利率四倍计算违约还款利息；3、案件受理费由被告承担。
原告陈金鹏为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条四份，证明被告向原告借款63万元。
本院认证意见如下：原告提供的证据真实、合法、有效，能够证实案件事实，予以采信。
经审理查明：被告郭文涛于2011年6月8日、6月17日、2013年1月19日，共�向原告陈金鹏借款63万元，为原告出具四份借据。其中2011年6月8日借款8万元，约定利息为2分，还款期限为2014年8月8日；2011年6月17日借款6万元，约定利息为2分；2013年1月19日借款49万元，约定利息按年利率3%计算。
本院认为：原告陈金鹏与被告郭文涛系借贷关系。被告郭文涛向原告陈金鹏借款后未按约定履行偿还借款的义务，其应承担还款并给付利息的民事责任。本院对原告要求被告郭文涛偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告主张按中国人民银行同类贷款利率四倍计算给付利息，符合法律规定，对原告该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文涛于本判决生效后立即偿还原告陈金鹏借款63万元并按中国人民银行同类贷款利率四倍计算给付原告借款利息（其中借款8万元，自2011年6月8日起计算；借款6万元，自2011年6月17日起计算；借款49万元，自2013年1月19日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，100元、公告费560元（原告已预交），由被告郭文涛负担。此款于本判决生效后立即给付原告陈金鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 庞志莹
人民陪审员 姚宏艳
二〇一四年十一月十五�
书 记 员 孟凡麟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2180号
申请执行人赵京涛，男，汉族，居民。
被执行人卓维胜，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人赵京涛与被执行人卓维胜租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1079号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十二月九日
书记员 孔祥银
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初144号
原告张永杰，女，满族，1962年1月22日生，无业，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告孙晶，女，满族，1979年7月4日出生，系农民，辽宁省本溪满族自治县人，系孟氏皇爵KTV音乐会馆负责人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告张永杰诉被告孙晶合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永杰、被告孙晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永杰诉讼请求：1、要求被告按约给付2017年经营损失补偿金5万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系相邻关系，2012年12月24日，被告正式开业，因隔音效果不好，严重影响了原告的经营和休息，致使原告客源流失，营业收入大幅降低。为此，2013年1月8日，原告与被告在县环保局的调解下签订《经营损失补偿协议书》，约定被告在经营期间每年向原告赔偿人民币5万元，此款于每年1月1日一次交清。2017年1月1日，原告向被告所要补偿金，被告未给付。后原告多次催要，被告均以各种理由搪塞。无奈，原告诉至法院，要求被告按约支付2017年经营损失补偿金5万元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙晶辩称：原、被告所述签订协议书属实。原告自2012年开始经营歌厅，2013年签订的协议，张永杰家的店已经处在停业状态，被告认为张永杰已经停业了，被告就影响不到张永杰家的生意。
经审理查明：原告系本溪满族自治县融泽宾馆经营者，自2009年6月15日在小市镇政府南路经营至今。被告系皇爵KTV音乐会馆经营者，自2012年12月开始在小市镇政府南路经营至今。双方经营场所相邻连接。2013年1月8日，双方因皇爵KTV音乐会馆噪音影响融泽宾馆经营问题，签订了《经营损失赔偿协议书》，双方约定：一、被告在经营期间每年向原告赔偿5万元，此款于每年1月1日向原告一次交清。二、被告如将此KTV出兑或出租，被告有责任将此协议书内容告知承兑人或承租人，承兑人或承租人有义务按此协议约定赔偿原告损失。三、被告经营期间的歇业行为不得减少或不向原告赔偿。四、如果被告未按期向原告赔偿，原告有权要求工商、环保部门对被告KTV依法取缔，也可以向人民法院提起民事诉讼，请求法院判定被告停止对原告的噪音侵害并赔偿原告损失。被告应认可原告的诉讼请求并无条件承担法律责任。五、被告每年1月1日按期交付赔偿，今后原告不得以任何理由举报被告噪音过大、扰民等行为。合同签订后，2016年经营损失赔偿款5万元被告已经给付完毕。现原告向被告索要2017年度经营损失赔偿款5万元，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《经营损失赔偿协议书》、2009年到2012年年末辽宁省地方税务局发票、民事判决书复印件一份、特殊行业许可证，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。融泽宾馆房间内可以听到被告音乐会馆在营业时产生的噪音，该噪音已经对原告的正常经营产生侵害。双方于2013年1月8日签订《经营损失赔偿协议书》，正是就被告的音乐会馆噪音影响原告的宾馆营业如何进行赔偿而达成的约定。该协议出于双方平等自愿，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应依约履行义务。关于被告提出的赔偿数额过高以及被告近期生意不好，经营不景气的辩解。因该协议书中约定的赔偿数额系双方共同协商后共同确定的，与原告的实际经营损失以及被告的生意好坏并无直接关联。况且，协议中也明确约定了即便在被告经营期间发生歇业的情况下，也不得减少或不向原告赔偿。故被告的上述辩解，无事实及法律依据，本院不予采纳。现被告拖欠原告2017年度经营损失赔偿款，已构成违约，本院应予纠正。综上，本院为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙晶于本判决发生法律效力后立即给付原告张永杰2017年度经营损失赔偿款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告孙晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 彭 博
二〇一七年三月二十三日
书记员 李瑞祥
附法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1612号
原告：临沂恒顺汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：彭媛，职务：经理。
被告：房树红。
被告：张伟。
被告：李红梅。
原告临沂恒顺汽车贸易有限公司与被告房树红、张伟、李红梅追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告临沂恒顺汽车贸易有限公司于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂恒顺汽车贸易有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂恒顺汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂恒顺汽车贸易有限公司负担。
审判长 董明君
审判员 陈黎明
陪审员 吕全军
二〇一六年十二月七日
书记员 崔 娟
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00376号
原告孙昌库，男，1946年1月7日出生。
被告李广满，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告孙昌库与被告李广满财产损害赔偿纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告孙昌库的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告孙昌库。
如不服本裁定，可在裁定送达之日�十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 乔奇
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2544号
原告：孙善明，农民。
委托代理人：孙云龙，系普兰店市铁西街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：杨圣君，农民。
原告孙善明诉被告杨圣君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙善明的委托代理人孙云龙、被告杨圣君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日上午，被告将本属于双方共同使用的水井占为自己使用，发生争执后，被告用砖头将原告的头部打伤。伤后在普兰店市同益卫生所住院治疗9天，产生住院医疗费3030.80元、门诊医疗费1053.4元、复查费330元、误工费1089元（121元/天×9天）、住院期间伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费450元（50元/天×9天），以上共计6853.2元。请求法院判令被告赔偿上述损失，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年4月30日10时30分许，在普兰店市四平镇费屯村孙后屯，被告杨圣君与原告孙善明、案外人王心华夫妇因琐事发生争执，后被告杨圣君与原告孙善明、案外人王心华双方发生殴打。原告受伤后，于2015年4月30日至2015年5月8日在普兰店市同益乡卫生院住院治疗9天，产生门诊医疗费1053.4元，住院医疗费3030.80元。2015年5月12日，在普兰店市中心医院复查，产生门诊医疗费330元。普兰店市公安局作出大公（普）行罚决字【2015】第4080号行政处罚决定书，给予被告杨圣君罚款五百元的行政处罚，大公（普）行罚决字【2015】第4079号行政处罚决定书，给予案外人王心华罚款一百元的行政处罚，大公（普）行罚决字【2015】第4078号行政处罚决定书，给予原告孙善明罚款二百元的行政处罚。
另查明：2015年农村人均可支配收入为13547元/年。大连市人力资源和社会保障局发布的《2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》规定医院12小时护工为100元/日。《大连市市直机关差旅费管理办法》规定中央和国家机关伙食补助费每人100元/日。
本院所确定的上述事实，有原告提供的门诊手册、住院病历、医疗费收据、用药明细、普兰店市公安局公安行政案件卷宗、当事人当庭陈述记录在案并在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，他人不得随意侵犯。行为人因过错侵害他人身体健康权，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因为使用水井一事发生冲突，双方均未心平气和地商讨此事，导致原、被告双方发生争执互殴，原、被告对本次事故发生均有过错，但被告不让原告家使用水井是双方互殴的起因，应承担主要的过错责任，故结合本案事实，本院认为被告杨圣君对原告孙善明的合理损失承担60%的赔偿责任。
关于营养费。医嘱未载明原告需要增加营养费，故原告主张营养费没有事实依据，本院不予支持。
关于误工费。原告提供的工资证明，没有劳动合同等其他证据予以佐证，故对该证据的真实性本院不予认可，且该工资证明未体现原告因本次损害发生导致工资欠发的事实，故对原告主张每天121元的标准计算误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告为农村户口，应按照大连市2014年农村常住居民人均可支配收入13547元/年的标准计算，其合理的误工费应为334元（13547元/年÷365天×9天），超出部分本院不予支持。
综上，本院认定原告合理损失包括医疗费4414.2元、误工费334元、住院期间伙食补助费900元，合计5648.2元。上述损失，由被告杨圣君承担60%即3388.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨圣君自本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙善明各项损失3388.92元；
二、驳回原告孙善明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙善明承担10元，被告杨圣君承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李明如
二〇一六年六月十五日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终896号
上诉人（原审原告）：高帅。
被上诉人（原审被告）：无极县无极镇高家庄村村民委员会，住所地无极县无极镇高家庄村。
法定代表人：高东华，该村委会主任。
原审第三人：高建民。
上诉人高帅因与被上诉人无极县无极镇高家庄村村民委员会、原审第三人高建民排除妨害纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初2014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人高帅上诉请求：1、撤销原审裁定，发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审裁定认定事实错误，上诉人所申请的宅基地四至清楚，长宽面积明确，并有遗留的参照物，原北临满福长18.3米、宽11米，现满福的宅基地已被大乱家占用，其南侧旧砖墙基不存在。可原审不顾这些事实就认定四至位置不能确定，很显然属于认定错误。2、本案争议实属土地使用权纠纷的认定也是错误的。本案上诉人申请宅基地的权属已经无极县人民政府依法登记，使用权已经确定给了上诉人，不应属于土地所有权和使用权争议，原审的上述认定显然是错误的。3、原审法院适用法律错误。上诉人申请的宅基地是经合法登记审批的，应适用《物权法》第十四条、第十六条的规定，原审法院将本案错误的认定为土地所有权和使用权争议并引用《土地管理法》第十六条，适用法律错误。
上诉人高帅向一审法院起诉请求：请求让被告及第三人立即停止侵害、排除妨碍，清除建在原告宅基地上的水泥桩；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告高帅系高建军之子。1995年无极县人民政府因调整街道给高建军发放宅基地一块，四至为东至科技街、西至闲地、南至建民、北至满福，长18.3米，宽11米。2016年10月13日因无极县创建县级园林城工作，经村委会和村支部研究，将科技街东一地块交给第三人高建民使用，第三人高建民在使用过程中，原告以该宅基使用权归原告为由，诉来我院，要求被告及第三人停止侵害，排除妨害。另查明，第三人高建民宅基以北至张志青临建（原满福临建）长75米。
一审法院认为，无极县人民政府虽给原告发放宅基一块，但南至建民，北至满福之间长达75米，即申请宅基地审批卡片载明的四至位置不能确定，故本案争议实属于土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理……”。根据上述规定，涉及土地使用权的纠纷应先由人民政府解决，据此，原告所诉不属于人民法院管辖范围。裁定：驳回原告高帅的起诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”上诉人高帅虽提供了申请宅基地审批卡片，但根据人民法院现场勘验笔录及当事人提供的现场照片，无法确认高帅宅基地的具体位置，且被上诉人不认可上诉人对诉争土地享有使用权，故上诉人未提供充分证据证明本案诉争土地为人民政府向其发放的宅基地，也就无法确认争议土地的使用权。上诉人虽以排除妨害为由提起民事诉讼，但未提供充分证据证实诉争土地的边界及具体位置，故本案实质为土地使用权纠纷，土地使用权确认不属于人民法院民事诉讼管辖范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一七年二月七日
书 记 员 许晓琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初470号
原告：花义锋，男，1980年9月4日出生，汉族，住临沂�费县。
委托诉讼代理人：尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海山，山东衡正源律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：李天剑，山东有泰律师事务所律师。
原告花义锋与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花义锋的委托诉讼代理人张海山、被告平安财保临沂支公司的委托诉讼代理人李天剑庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花义锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失141900元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××／鲁Q×××××挂车的实际车主，该车挂靠登记在临沂德成汽车运输有限公司名下。鲁Ｑ×××××／鲁Q×××××挂车在被告处投保交强险和商业险，其中车辆损失险保险限额主、挂车分别为172480元和90000元，第三者责任险保险限额分别为1000000元，并投不计免赔，保险期限自2016年8月15日0时起至2017年8月14日24时止。
2016年11月20日3时5分，原告花义锋驾驶投保车辆，艳G1511线行驶时与刘长征驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁M×××××挂车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，花义锋负事故的全部责任。原告因其损失向被告理赔未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼�求。
被告平安财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，待核实相关证件及不存在法定及合同约定的免赔事由后，承担原告合理合法的损失。评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以确认。
事故发生后，2016年12月19日，经原告委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××／鲁Q×××××挂车的损失价值为121615元，原告支付评估费3650元。原告主张对投保车辆进行了维修，支付维修费用122000元，并提供费县李宝重型汽车服务有限公司出具的维修费收据和维修报价清单予以证实。被告质证认为，车辆维修费用没有正规发票，对真实性提出异议，且维修费用过高。对该评估报告书提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托，临沂市恒辰价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××／鲁Q×××××挂车的损失价值为103300元。经质证，原告无异议，被告则认为评估金额过高。
原告主张因本案事故支付施救费8800元、拖车费4800元，分别提供菏泽开发区安民道路救援有限公司出具的施救费发票一张及税务局代开的拖车费发票一张予以证实。被告对施救费发票无异议，主张拖车费没有拖车单位盖章，无法核实与本事故的关联性，不予承担。
原告主张因该起事故赔偿路产损失240元，提供山东高速集团有限公司菏泽分公司出具的路产损坏赔（补）偿、清障服务专用发票一张予以证实。被告主张，该发票非正式发票，无法核实其真实性，对此不予承担。
原告主张赔偿三者车辆鲁Ｍ×××××／鲁M×××××挂车损失2800元，提供刘长征于2016年11月21日出具的收到条一张予以证实。被告主张，刘长征未到庭，无法核实收到条的真实性，且未提交损失评估报告，该损失不予承担。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告平安财保临沂支公司承保原告的鲁Ｑ×××××／鲁Q×××××挂车交强险和商业险的事实，有保险单证实，原、被告均没有异议，本院予以确认。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应依法承担理赔责任。
临沂市恒辰价格评估有限公司作出价格评估报告书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，该价格评估报告书认定鲁Ｑ×××××／鲁Q×××××挂车损失价值为103300元，本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因本院未采纳临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出的价格评估报告书，故对原告主张的评估费3650元不予支持。
原告主张支付维修费用122000元，并提供费县李宝重型汽车服务有限公司出具的维修费收据和维修报价清单予以证实。因车辆维修费用不是正规发票，且被告对真实性提出异议，故对该证据不予采纳。
原告主张因本案事故支付施救费8800元、拖车费4800元，分别提供施救费发票一张及税务局代开的拖车费发票一张予以证实。被告对施救费发票无异议，本院予以确认，�费用系为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告应当予以理赔。因拖车费系代开发票，且无拖车单位盖章，无法核实与本事故的关联性，故对拖车费4800元，本院不予支持。
原告主张因该起事故赔偿路产损失240元，提供路产损坏赔（补）偿、清障服务专用发票一张予以证实。被告主张，该发票非正式发票，无法核实其真实性，且事故认定书中并未载明事故造成路产损失，故对该主张，理由不当，证据不足，本院不予支持。
原告主张赔偿三者车辆鲁Ｍ×××××／鲁M×××××挂车损失2800元，提供刘长征出具的收到条一张予以证实。因刘长征未到庭，无法核实收到条的真实性，且未提交三者车辆损失证明，故对该主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告花义锋要求被告平安�保临沂支公司支付保险金112100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告花义锋机动车损失险保险金103300元；于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告花义锋施救费8800元
三、驳回原告花义锋的其他诉讼请求；
上述一、二项共计112100元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元减半收取1569元，由原告花义锋负担298元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3138元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 邹海龙
二〇一七年六月七日
书记员 刘晓光
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审44号
申请执行人平南县国土资源局，所在地：平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吕井军，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人吴家标，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人张榕林。
申请执行人平南县国土资源局于2016年3月8日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）第19019号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平南县国土资源局申请本院强制执行的具体内容为：1、限被执行人张榕林十五日内自行改正破坏耕地的行为，恢复原种植条件。2、处罚人民币9936元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人张榕林未经批准于2015年3月使用坐落在平南县思旺镇西村红一屯村边地段的集体土地建设住宅，土地面积为165.60平方米.土地类型属基本农田。四至为东至张能南水田，南至张彬宅，西至公路水沟边，北至排水沟。申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年4月15日制作了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人处以1、限被执行人张榕林十五日内自行改正破坏耕地的行为，恢复原种植条件。2、处罚人民币9936元。但被执行人张榕林未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年10月23日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，申请执行人均未将有关材料送达给被告执行人张榕林。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并没有将有关材料送达给被执行人，亦未提供当事人的意见。故其行政行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）第19019号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
助理审判员 黎钦月
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林玉婷
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初216号
原告:隆昌德鑫建材有限公司，住所隆昌县界市镇井场村六组，统一社会信用代码915110280714365309。
法定代表人：马莉，总经理。
委托代理人：罗宗宏，男，汉族，1967年9月19日出生，隆昌县人，系公司员工，住隆昌县金鹅镇。
被告：林宗汉，男，汉族，1965年2月28日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市。
原告隆昌德鑫建材有限公司与被告林宗汉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌德鑫建材有限公司的委托诉讼代理人罗宗宏到庭参加诉讼，被告林宗汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌德鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即支付拖欠的货款779,425元并支付资金占用利息。
事实和理由：2014年4月至2015年5月期间原告为被告修建的房屋工程项目供应混泥土材料。2015年5月经双方结算原告共供应了混泥土材料价值1,129,425元，被告仅支付了350,000元，尚欠779,425元未支付，原告多次催收，被告均以无钱为由拒不支付。为此，原告起诉来院，要求判令如其诉求。
被告林宗汉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告隆昌德鑫建材有限公司系销售陶瓷、水泥制品、碎石；加工：石子、河沙的企业。原、被告双方口头约定由原告隆昌德鑫建材有限公司向被告林宗汉承包的“庆丰苑”、“恒丰苑”的工程项目工地提供混泥土。从2014年4月起至2015年5月，原告隆昌德鑫建材有限公司共向被告的上述工程的工地提供了价值1,109,915元的混泥土材料。2015年4月9日，经双方结算，被告林宗汉向原告出具欠条2张，其中1份欠条载明，“今欠到德鑫建材有限公司供应恒丰工地砼款93,460.00元，大写玖万叁仟肆佰陆拾元正。欠款人林宗汉，2015.4.9。”另一张欠条载明，“今欠界市德鑫建材有限公司供应界市安置房商品混泥土款977,395.00元。泵车费39,060.00元，共计1,016,455.00元（已支付部分核对后扣除）大写壹佰零壹万陆仟肆佰伍十伍。界市安置房庆丰苑林宗汉，2015.4.9。”以上共计欠原告混泥土货款1,109,915元。其后被告林宗汉陆续支付了原告货款350,000元。剩余的货款759,915元经原告多次催收未果。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点：被告是否拖欠原告混泥土货款未支付，是否应当由被告支付。
合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间口头达成了买卖混泥土的协议。该协议系双方的真实意思表示，受法律保护，对双方均具有约束力。原告隆昌德鑫建材有限公司按照双方的约定向被告林宗汉承建的“恒丰苑”和“庆丰苑”工程工地提供了混泥土，被告林宗汉就应当及时足额向原告支付货款。至今为止被告林宗汉尚欠原告混泥土货款759,915元未支付，被告林宗汉未支付货款的行为造成本案纠纷发生，应当承担本案全部责任。被告林宗汉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属法制观念淡漠，应自行承担不利的法律后果。
综上所述，对原告隆昌德鑫建材有限公司要求被告林宗汉立即支付拖欠的混泥土货款759,915元并从起诉时起给付资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林宗汉在本判决生效后3日内给付原告隆昌德鑫建材有限公司货款759,915元并支付资金占用利息，利息从2017年1月12日起至付清全部款项时止，按人民银行同期贷款利率计算。
如果被告林宗汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告隆昌德鑫建材有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费6,797元，由被告林宗汉负担6,660元，由原告隆昌德鑫建材有限公司负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一七年二月二十三日
书记员 周萍
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初866号
原告：任相陆，男，生于1983年6月5日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司（下称房产公司），住址贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇。
法定代表人：张雁婷，该公司经理。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司（下称旅游公司），住址贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县城关镇。
法定代表人：张双庆，该公司经理。
本院受理原告任相陆与被告房产公司及被告旅游公司民间借贷纠纷一案，原告任相陆未依法交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 袁树林
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 唐 静
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初866号原告：任相陆，男，生于1983年6月5日，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。被告：贵州中振房地产开发有限责任公司（下称房产公司），住址贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇。法定代表人：张雁婷，该公司经理。被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司（下称旅游公司），住址贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县城关镇。法定代表人：张双庆，该公司经理。本院受理原告任相陆与被告房产公司及被告旅游公司民间借贷纠纷一案，原告任相陆未依法交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  袁树林人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一七年三月二十八日书 记 员  唐 静
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4577号
申请执行人：诸暨市大东南小额贷款有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路**号。组织机构代码证号：56095667-6。
法定代表人：黄剑鹏。
被执行人：浙江三申机械制造有限责任公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇盾安南路。组织机构代码证号：72527364-7。
法定代表人：陈伟军。
被执行人：陈伟军，男，1968年6月9日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司与被执行人陈伟军等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第110号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行归还借款本金946318元及约定利息的义务,另应承担案件受理费8218元，执行费11963.18元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案并指定执行员周培洪执行本案。在执行过程中，本院于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中双方已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。并同意可不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年六月一日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4577号申请执行人：诸暨市大东南小额贷款有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路**号。组织机构代码证号：56095667-6。法定代表人：黄剑鹏。被执行人：浙江三申机械制造有限责任公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇盾安南路。组织机构代码证号：72527364-7。法定代表人：陈伟军。被执行人：陈伟军，男，1968年6月9日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司与被执行人陈伟军等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第110号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行归还借款本金946318元及约定利息的义务,另应承担案件受理费8218元，执行费11963.18元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案并指定执行员周培洪执行本案。在执行过程中，本院于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中双方已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。并同意可不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年六月一日书 记 员 张ＸＸ
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1107号
申请人王某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人贺某某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
王某申请执行贺某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）乌民初字第340号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贺某某的存款4050元。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年五月二十日
书记员 高伟中
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌法执字第1107号申请人王某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人贺某某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。王某申请执行贺某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）乌民初字第340号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条的规定，裁定如下：划拨被执行人贺某某的存款4050元。本裁定书送达后立即生法律效力。审判员  张文旭二〇一六年五月二十日书记员  高伟中
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执329号
申请执行人钟萍，女，1974年4月16日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，个体供述，住贵州省铜仁市碧江区大江坪路。
被执行人魏汝强，男，1985年5月11日出生，汉族，个体工商户，住贵州省松桃县。
本院在执行钟萍与魏汝强买卖合同纠纷一案中，根据权利人提供的已具有法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1555号民事调解书，明确由被执行人魏汝强偿还申请人钟萍借款本金人民币7500元。但被执行人至今未履行。在本次执行过程中，本院查封了被执行人魏汝强名下车牌为贵DAS6**的大众牌车辆，现被执行人魏汝强在本辖区无可供执行财产，至今下落不明，申请执行人钟萍提供不出其他可供执行财产，且本院已将其列入公安机关布控对象，并将其纳入失信被执行人，对此，申请人予以认可，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉珍
审判员 张裕文
审判员 覃智强
二〇一七年九月五日
书记员 杨 阳
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初130号
原告：邱润生，男，1993年6月19日出生，汉族，住博罗县。
委托代理人：黄丽南，博罗县罗阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司，住所地：博罗县罗阳镇罗阳二路中国人寿保险大楼6楼。统一社会信用代码：914413223249995000。
负责人：马玉如。
本院在审理原告邱润生诉被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告在接到本院《预交受理费通知书》次日起七日内没有向本院预交案件受理费人民币925元，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邱润生撤回起诉处理。
审判员 廖秉廉
二〇一七年二月六日
书记员 曾嘉莲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖8号
原告：刘道静，女，1948年1月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：李建华，男，1957年9月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告刘道静与被告李建华民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区人民法院�2017年1月12日立案。
刘道静诉称，李建华以经营长沙至韶山线四台39座宇通客车车号为湘A.Y07**、湘A.Y07**、湘A.Y07**车为由分向刘道静借款10万元。双方签订《合资协议书》约定李建华将经营承包的总价值340万元中的10万元转让给刘道静，无论是否盈利，每月均向刘道静支付红利，且刘道静可随时要求退回上述款项。刘道静向李建华提供了借款10万后，李建华仅按约定支付了一段时间的利息，之后便未再支付利息。现刘道静诉至法院，请求判令：1、判令由李建华向刘道静支付借款本金10万元及利息（利息计算方法：从2015年1月起至还清欠款之日止，按年利率24%）；2、判令由李建华承担本案全部诉讼费用。
长沙市雨花区人民法院经审查认为，本案被告系该院工作人员的近亲属，可能影响对案件的公正审理，该院不便行使管辖权，故报请本院指定管�。
本院认为，根据原告刘道静提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民管辖。被告住所地位于长沙市，故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。但由于特殊原因，该院不便行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由长沙市开福区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年二月十四日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间�管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1129号
原告郭彬彬，男，1986年2月20日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告陈亚军，男，1989年9月15日生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
被告范淑芳，女，1987年3月23日生，汉族，住所地河南省商丘市。
原告郭彬彬与被告陈亚军、范淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告郭彬彬于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭彬彬撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告郭彬彬负担。
审判员 马冬丽
二〇一七年四月五日
书记员 郑慧慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第828号
申请执行人张运翔。
被执行人张兆刚。
本院在执行张运翔诉张兆刚借款合同纠纷一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张四经初字第39号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第828号申请执行人张运翔。被执行人张兆刚。本院在执行张运翔诉张兆刚借款合同纠纷一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张四经初字第39号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9744号
原告：郭胜利，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：郭磊磊，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：梁亚琼，男，1988年8月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：陈艳艳，女，1988年1月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告郭胜利与被告郭磊磊、梁亚琼、陈艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告郭胜利于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭胜利撤诉。
审判员 常伊晓
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯小强
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初539号
原告：中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行，住所地新乡市牧野大道（中）2号鸿达东城印象商住楼106室。
负责人：李洋，行长。
委托代理人：刘国辉、丰雁，河南国豪律师事务所律师，特别授权。
被告：邢青华，男，汉族，1971年4月1日出生，现住新乡市。
原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行（以下简称中行牧野湖支行）诉被告邢青华信用卡纠纷一案，原告中行牧野湖支行于2016年2月5日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告邢青华送达了起诉书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭。于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告中行牧野湖支行委托代理人丰雁到庭参加了诉讼，被告邢青华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告中行牧野湖支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡本金25356.51元及利息、罚息。事实和理由：邢青华于2014年3月22日，原被告达成《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并对透支利息、滞纳金等进行了约定，合同签订后，原告履行了发卡义务，被告未能按约还款，截止2015年9月3日仍拖欠原告贷款本金25356.51元、利息2570.71元，罚息6267.86元，构成违约，故诉至法院。
被告邢青华未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
原告中行牧野湖支行向本院所举证据材料有：1、信用卡申领表1份；2、身份证复印件；3、催告函2份；4、交易明细；5、对账单。证明目的：证明被告在原告处申请并使用该信用卡进行消费的事实，截止到2015年7月7日，被告尚欠原告本息共计34195.08元，该数额与起诉状中截止2015年9月3日尚欠的本息数额一致，其中本金25356.51元，利息2570.71元，滞纳金6267.86元，被告存在逾期还款的事实，构成违约，2015年9月3日之后的利息按照领用协议计算至清偿之日。
被告邢青华未在举证期内向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和原告所举证据可以确认如下案件事实：邢青华向中行牧野湖支行申请办理信用卡，并达成《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定中行牧野湖支行（乙方），邢青华（甲方），甲方在获准申请卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款等功能；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。；透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取；双方还对对账单及还款、使用、收费进行了约定。中行牧野湖支行如约向邢青华发放了信用卡（卡号为62×××12），邢青华领卡后持卡陆续进行透支消费，但未按约还款，截止2015年9月3日，该信用卡共欠本金25356.51元及利息2570.71元、罚息6267.86元。
本院认为，邢青华与中行牧野湖支行达成的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。中行牧野湖支行按约向邢青华发放了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，邢青华持卡进行透支消费，到期后未按约定偿还透支的本金，已构成违约，依照双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中“在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定的约定”，邢青华应当偿还因透支消费而产生的本息，本案事实清楚，证据充分，故本院对中行牧野湖支行的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：
邢青华自本判决生效之日起三日内偿还中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行信用卡透支欠款本金25356.51元及截至2015年9月3日的利息2570.71元、罚息6267.86元（2015年9月3日之后的利息、滞纳金按照领用合约计算至本判决确定的履行期限内实际支付之日止）。
如果邢青华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由邢青华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 郭 力
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 穆玉斌
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）椒执字第1568号
申请执行人陈平
被执行人张建华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张建华发出执行通知书，责令被执行人张建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建华（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币31440.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月六日
书记员 周玲旭
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初879号
原告程某安，男，1977年8月18日生。
原告谢某华，女，1980年8月27日生。
二原告共同委托代理人李永春，湖南丹山律师事务所律师。
被告辰溪锦星沙业有限公司，住所地辰溪县辰阳镇。
法定代表人梁某国。
委托代理人王某良，男，1970年11月6日生。
原告程某安、谢某华与被告辰溪锦星沙业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告程某安及其委托代理人李永春、被告辰溪锦星沙业有限公司的委托代理人王某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某安、谢某华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿二原告死亡赔偿金576760元、丧葬费24264元、精神损害抚慰金4000元，合计605024元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月21日成立后取得辰溪县辰阳镇田家仁村河段的河道采砂权，并在该河段进行实质性采砂。2016年7月26日下午2时许，原告之子程阳与同村儿童到本村大码头右侧沙滩游泳，因其一直在外读书，不熟悉该水域情况，在离岸三米左右的砂塘中溺水死亡。被告及其挂靠在被告处的个体船只在采砂作业后没有及时清理现场、平整河道，亦没有采取任何安全防护措施，以致采砂后形成的砂塘长时间存在，形成巨大的安全隐患，最终导致原告之子程阳溺水身亡，被告对程阳的死亡在主观上存在一定的过错，应承担赔偿责任。
被告辰溪锦星沙业有限公司辩称，1、被告是合法企业，被告通过辰溪县商务局招商引资于2012年3月30日从辰溪县天盛沙业有限公司处转让获得辰溪沅江一桥至军屯河段的砂石资源开采权；2、被告的采砂船只严格按照规定作业，被告现有两只采砂船，生产作业地点为沅水一桥500米以下至塔湾河段，上述船只严格按照水利局指定区域规范作业，没有留下砂砾石尾堆；3、事故发生地的尾堆不是被告船只生产所留，根据2012年第9次辰溪县人民政府县长办公纪要，由田家仁村当地船只在此河段内生产作业，这些船只生产的砂石送到被告处，被告按照会议议定指导价支付采砂船主砂石资源收购价款。被告的采砂船只从未进入此河段内生产作业，沅水河道田家仁处河段砂砾石尾堆是2011年11月全省开展河道采砂专项整治行动以前非法采砂船主生产作业过程中造成的，而不是被告造成的；4、原告之子程阳的死亡与被告无关，原告没有提供任何实质性证据证明其子程阳的死亡原因、死亡地点，更没有直接证据证明是被告的过错造成程阳溺水死亡。程阳的死亡主要是由于二原告作为监护人没有履行教育、管理、约束等监护职责，且程阳作为限制民事行为能力人对此河段的水情没有足够的认识，擅自到河边游泳，故程阳的死亡与被告无关。
本院经审理后认定如下法律事实：
被告辰溪锦星沙业有限公司于2012年5月21日成立，经营范围为砂砾石收购、加工、销售及挖砂砾石。2012年3月30日，被告从辰溪县天盛沙业有限公司处转让获得辰溪县境内的沅江一桥至军屯村范围内的沅江河道及航道砂砾石资源开采权。2012年6月8日辰溪县人民政府［2012］第9次《辰溪县人民政府县长办公纪要》对个体船只挂靠问题议定，原则上同意所有符合省、市要求的采砂船挂靠在其作业河段的公司，由个体采砂船与各公司签订挂靠协议，各公司不得对挂靠船只收取挂靠押金和其他费用；挂靠船只办理相关证件的费用，由船主自行负责。个体采砂许可证由水行政主管部门统一发放到各公司，再由公司发放到个体采砂船主。挂靠的采砂船要自觉服从水行政主管部门及公司管理，在可采区规定的区域内按照规范要求进行作业。各公司应按协议规定价格收购个体采砂船采挖的砂砾石，每5天全额结算一次。
2016年7月26日下午2时许，原告之子程阳在辰溪县辰阳镇田家仁村大码头右侧河边游泳时不慎溺水死亡。程阳于2002年6月15日出生，生前系辰溪县第二中学八年级学生。另查明，辰溪县辰阳镇人民政府在程阳溺水死亡的事发地段设置有“禁止下河游泳，安全责任自负”的警示牌。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。程阳溺水死亡时已年满14周岁，其对在事发河段下河游泳的潜在危险和安全隐患应有一定的认知和判断能力，二原告作为程阳的法定监护人，在日常生活中本应以积极作为的方式切实、审慎履行自己对未成年子女的教育、看管等监护职责，对程阳的行为后果也应有充分的认知和预见能力，以保障程阳的人身、财产等合法权益不受侵害，但由于二原告监管责任的缺失，致使程阳下河游泳而溺水死亡，二原告对程阳的安全利益具有疏于注意的重大过失，由此应当对损害后果的发生承担直接和全部民事责任。因田家仁村码头存在已久，是前人为方便客、货水运所建，但该码头现已不能正常使用，码头河段不属于被告的营业性场所。辰溪县辰阳镇人民政府亦在该河岸地段设置有“禁止下河游泳，安全责任自负”等必要的安全防护警示标志，已尽到了足够、合理的安全防护义务，原告未提供有效证据证明程阳的死亡地点为被告采砂形成的砂塘及程阳的死亡与被告的管理不善行为存在客观上的因果关系，故对原告要求被告承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程某安、谢某华的诉讼请求。
案件受理费9850元，由原告程某安、谢某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 魏良象
审 判 员 刘小山
人民陪审员 米秀浓
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 覃梦思
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任;给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6592号
原告:四川金网通电子科技有限公司。住所地：成都高新区西部园区新创路**号。
法定代表人：黎怀明。
被告：天台广电网络有限公司。住所地：天台县赤城街道环城东路**号。
法定代表人：徐翚明。
原告四川金网通电子科技有限公司诉被告天台广电网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告四川金网通电子科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川金网通电子科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年五月三十一日
书记员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6592号原告:四川金网通电子科技有限公司。住所地：成都高新区西部园区新创路**号。法定代表人：黎怀明。被告：天台广电网络有限公司。住所地：天台县赤城街道环城东路**号。法定代表人：徐翚明。原告四川金网通电子科技有限公司诉被告天台广电网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告四川金网通电子科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川金网通电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年五月三十一日书记员  叶慧
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2985号
原告：仪征市方正机�配件厂，住所地仪征市马集镇方云村村部南侧。
投资人：聂荣彬。
委托诉讼代理人：甄磊，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。
被告：南京锐鹰活塞环制造有限公司，住所地南京市浦口区盘城工业集中区盘城新街5号-11。
法定代表人：姜羽翔，总经理。
委托诉讼代理人：李齐军，该公司员工。
原告仪征市方正机械配件厂（以下简称“方正配件厂”）与被告南京锐鹰活塞环制造有限公司（以下简称“锐鹰公司”）加工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正配件厂的委托诉讼代理人甄磊、被告锐鹰公司的委托诉讼代理人李齐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正配件厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付加工费394387.55元，并支付以394387.55为基数，从2016年9月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期付款损失至实际付清之日；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期为被告加工活塞环切片，原、被告双方多次通过对账单方式对账。2016年5月30日，经对账确认：截至2016年5月28日，被告欠原告加工费445469.6元；2016年8月10日，原、被告双方对账单对账确认：截至2016年8月5日，被告欠原告活塞环加工费414387.55元。原告多次催款，被告于2016年8月22日支付10000元，于2016年9月12日支付10000元，截至目前，被告尚欠原告394387.55元加工费。
被告锐鹰公司辩称，对于原告所主张的394387.55元加工费没有异议，但对原告主张的逾期付款损失不予认可。
原告方正配件厂围绕诉讼请求依法提交了对账单两份，本院组织当事人进行了证据质证，被告锐鹰公司对该两份对账单均无异议，对尚欠原告方正配件厂加工费394387.55元予以认可，本院对该证据及事实予以确认。
本院认为，定作人应当按照约定支付报酬。本案中，原告方正配件厂长期为被告锐鹰公司加工活塞环切片，双方存在实际的加工合同关系，双方在经审核结算后以对账单的形式对往来加工费进行确认，被告锐鹰公司作为定作人，即应当按照对账单中核定的金�向原告方正配件厂支付加工费。原、被告双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但原告方正配件厂有权要求参照买卖合同的有关规定，按照逾期罚息利率标准向被告锐鹰公司主张逾期付款损失，根据本案实际情况，本院酌定逾期付款损失的计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%。故原告方正配件厂要求被告锐鹰公司给付拖欠的加工费394387.55元及相应逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，被告锐鹰公司应当给付原告方正配件厂加工费394387.55元及逾期付款损失（以394387.55元为本金，自2016年9月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至实际付清之日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款之规定，判决如下：
被告南京锐鹰活塞环制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市方正机械配件厂394387.55元及逾期付款损失（以394387.55元为本金，自2016年9月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7216元，依法减半收取3608元，由被告南京锐鹰活塞环制造有限公司负担，此款原告仪征市方正机械配件厂已垫付，由被告南�锐鹰活塞环制造有限公司于本判决生效之日起十日给付原告仪征市方正机械配件厂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用7216元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】。
代理审判员 周 超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 童安琪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5552号
申请执行人许福州。
被执行人许天京。
被执行人赵君。
本院在执行许福州与许天京、赵君民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产。本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为550000元，执行到位0元，未执行到位550000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年五月十五日
书记员 陆敬轩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初字76号
原告王素霞，女，汉族，住惠农区，身份证号码：6402031968********。
被告陈军，男，汉族，住国电石嘴山发电有限公司，身份证号码：6402031967********，现下落不明。
原告王素霞与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭进行了审理，原告王素霞到庭参加了诉讼，被告陈军经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王素霞诉称，2014年12月27日，被告陈军以资金周转为由向原告借款50000元，约定于2015年12月27日前还清，逾期未还则承担借款金额20%的违约金，并出具借条一张。借款期限届满被告并未偿还借款，后经原告多次催要未果，故为维护其合法权益不受侵害诉至法院，请求被告偿还借款50000元，承担借款违约金10000元及本案诉讼费用。
原告王素霞为支持其主张，向本院提交借款合同、银行转账凭证各一份，证实2014年12月27日，原、被告就借款金额、期限及违约金达成一致意见并签订借款合同，后原告通过银行转账方式将借款50000元给付被告事实。上述证据，能够证实原、被告存在民间借贷关系，所提交证据来源合法、内容真实，亦与本案具有关联性，本院对此予以采信。
被告陈军未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月27日，被告陈军因资金周转需要向原告王素霞借款50000元，双方同日签订借款合同一份，约定借款金额50000元，借款用途为资金周转，借款期限自2014年12月27日至2015年12月27日止，逾期则承担20%违约金。同日，原告通过银行转账方式将上述借款支付被告。借款期至被告并未偿还借款，后经原告多次催要未果，故诉至法院提出前述诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告就借款事宜经协商一致后签订借款合同，原告将前述借款以银行转账方式交给被告，由此双方间借款合同产生法律效力，双方应受其约束。原告提交之证据能够证实其已履行给付借款义务，故主张被告偿付借款，于法有据，本院予以支持。关于其主张支付违约金10000元，双方约定逾期则承担借款金额20%违约金，上述约定之违约金并未超过以逾期款项为基数、以年利率24%计算的数额，故原告主张支付违约金额，本院亦予以支持。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权之放弃，产生之不利法律后果由其承担。据此，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效后五日内偿还原告王素霞借款50000元，承担逾期还款违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 王 刚
审 判 员 徐建忠
人民陪审员 赵宝成
二〇一六年四月十三日
书 记 员 石 鹏
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初406号
原告：武夷山市皇礼茶业发展有限公司，住所地武夷山市武夷大道（武夷家园）68-8号，统一社会信用代码91350782685056196G。
法定代表人：黄鲤，总经理。
被告：周福玉，女，1980年12月18日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：诸丽华（系其丈夫），男，1981年7月16日出生，汉族，住武夷山市。
被告：诸丽华，男，1981年7月16日出生，汉族，住武夷山市。
原告武夷山市皇礼茶业发展有限公司（以下简称皇礼茶业公司）与被告周福玉、诸丽华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇礼茶业公司法定代表人黄鲤，被告诸丽华，周玉福委托诉讼代理人诸丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
皇礼茶业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周福玉、诸丽华偿还茶业货款162260元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年3月份至8月份，被告周福玉在原告处购买茶业共计货款162260元。被告周福玉在欠货单上签字认可，后经多次催收，被告以种种理由拒付货款，遂向法院起诉。
周福玉辩称：我们夫妻俩是与原告合作做茶业生意的，在合伙期间我也有付房租费、员工工资。此茶业款是公司进货要负责人签字，其是店长，就在货单上签字了，账未结清，需要清算。
诸丽华辩称，同意周福玉的答辩意见。
皇礼茶业公司对自己的主张提供证据欠货款单据一份予以证实。
周福玉、诸丽华对皇礼茶业公司提供的证据经质证认为，该证据不能证明是欠货款，是进货到店里由店长签收的单据。
周福玉、诸丽华提供证据，自写清单一份予以证实。
皇礼茶业公司对周福玉、诸丽华提供的证据自写清单经质证，不予认可，不能证明是合伙关系。
本院对皇礼茶业公司、周福玉、诸丽华提供的证据分析认证如下：
对皇礼茶业公司提供的证据记账单，周福玉在单据上签字载明欠货款162260元的事实属实，诸丽华签名是皇礼茶业公司自己写上的，但诸丽华认可是夫妻共同的事，该证据予以采信。对周福玉、诸丽华提供的自写清单证据，无皇礼茶业公司的签字认可，不具有证明力，该证据不予采信。
本案经庭审、质证查明，2014年3月份至8月11日期间，周福玉、诸丽华与皇礼茶业公司做茶业生意，皇礼茶业公司记账单上共计欠茶业货款162260元，周福玉在记账单上有签字载明欠货款162260元。诸丽华的名字是皇礼茶业公司自己签上去的，周福玉与诸丽华系夫妻关系，且诸丽华认可是夫妻共同的事，后经皇礼茶业公司多次向周福玉、诸丽华催收未能支付，皇礼茶业公司于2013年8月1日向本院起诉，诉讼中皇礼茶业公司以自行协商解决为由申请撤诉，撤诉后未能解决。于2016年11月9日又向本院起诉，诉讼中因找不到周福玉、诸丽华，以补充证据为由申请撤诉，撤诉后还是未能解决，又于2017年3月21日再次向本院提起诉讼，皇礼茶业公司因未缴纳诉讼费，按撤回起诉处理，2018年2月2日又向本院提起诉讼。
本院认为，周福玉在皇礼茶业公司的记账单上签字认可欠货款162260元的事实属实，周福玉应当支付。诸丽华与周福玉系夫妻关系，诸丽华对此事也认可是夫妻共同的事，为此，对所欠货款夫妻俩应共同承担清偿责任。
综上所述，皇礼茶业公司的诉讼请求合法有据，予以支持。诸丽华、周福玉提出是合伙做生意，账未清算的主张无证据证实，抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告周福玉、诸丽华在本判决生效后十日内支付原告武夷山市皇礼茶业发展有限公司茶业货款162260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元，减半收取计1772.50元，由被告周福玉、诸丽华负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 栗志华
二〇一八年四月三日
书记员 周雯欣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初969号
原告：望城广源建筑装饰材料有限公司。
法定代表人：朱胜文，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，湖南江荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗屹，湖南江荣律师事务所律师。
被告：田磊，男，汉族。
原告望城广源建筑装饰材料有限公司（以下简称“广源公司”）与被告田磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告田磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的房屋租金、经营服务费、市场推广费�各项费用共计25233元；2.判令被告向原告支付违约金4704元；3.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付拖欠的房屋租金、经营服务费、市场推广费等各项费用共计23273元（自2017年7月至2018年5月）。事实和理由：2016年10月18日，原、被告签订了《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同（附件）》及《补充协议》，约定原告向被告提供广源家居建材中心X栋XX号商铺，计租面积为43.56平方米。租金780元/月，一次性缴纳一年租金，以后的租金每半年缴纳一次，并提前一个月的3日前向原告支付。合同签订起3日内被告需向原告缴纳租赁保证金15000元/间，共计租赁保证金15000元。合同租赁期限从2016年10月18至2018年12月31日合同第9条约定拖欠租金或其它款项达10天以上的，视为根本违约，原告有权追究违约责任。合同附件第13.05�约定构成根本违约时，被告须按年租金和年经营服务费总额的百分之二十向原告支付违约金，并赔偿原告的一切经济损失。被告自2017年7月1日起开始拖欠租金和经营服务费，原告多次向被告发出催缴通知书，被告均未及时偿还欠款。截至2018年3月30日，被告应付原告租金、经营服务费、代收代缴、消防换粉、市场推广费、水费等费用共计25233元。被告根本违约，原告有权不退还租赁保证金，并要求被告按合同标准支付违约金4704元。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告田磊未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋产权证书、《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同（附件）》及《补充协议》、缴款通知书两份，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提交的上述�据予以审查确认并在卷佐证，原告还向本院提交了一份田磊欠款明细，该证据系原告单方制作，不能达到其证明目的。
根据本案的证据及开庭审理时当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实:
2016年10月17日，原告广源公司作为甲方与乙方即被告田磊签订《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同（附件）》及《补充协议》，合同约定甲方向乙方提供位于广源家居建材中心X栋XX号商铺经营石膏线类品牌，计租面积为43.56平方米的月租金标准金按18元/m2，每月租金为784元，一次性缴纳一年的租金，以后的租金每半年缴纳一次，并须提前一个月的3日前向甲方支付。租金自2016年10月18日开始计算。租赁期限自2016年10月18日起至2018年12月31日止。乙方须按照合同约定或甲方指定的时间支付相关费用，否则按照拖欠金额每日千分之三的标准向甲方支付违约金。乙方拖欠租金或其他款项达10天以上的，构成根本违约，甲方有权单方面解除合同并追究乙方的违约责任。
合同附件第2.01条约定，除当月租金外，乙方还应每月向甲方交纳经营服务费（包含物业管理费、销售管理、市场管理）共计1176元，经营服务费与租金缴纳期限同步。第13.05条约定，乙方构成根本违约时，甲方有权利单方面终止和解除合同。除不予退还乙方所交租赁保证金及其他费用外，乙方须按年租金与年经营服务费总额的百分之二十向甲方支付违约金，并赔偿甲方的一切经济损失。
合同补充协议第三条约定，根据乙方的合同面积，由乙方向甲方主动缴纳每年度的市场推广费，标准按20元/平方/年由乙方向甲方财务部一次性缴纳。
自2017年7月1日起，被告一直欠缴租金和经营服务费，经原告多次催缴至今仍未履行。
另查明，原告望城广源建筑装饰材料有限公司系本案租赁房屋的所有权人，共有情况为单独所有。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告广源公司与被告田磊签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同（附件）》及《补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告依约将租赁物交付被告使用，被告拒不支付租金已构成违约。经本院查实，2017年7月1日至2018年5月，被告欠付租金为8624元（784元/月×11个月），经营服务费为12936元（1176元/月×11个月）。原告主张的2018年度市场推广费有�应的合同依据，本院对原告要求被告支付2018年度市场推广费871.2元（43.56m2×20元/m2/年）的诉讼请求予以支持。原告主张的代收代缴税费、消防换粉费及水费，因原告不能向本院提供相应的证据予以证明，应由原告自行承担不利后果，本院对原告要求被告支付代收代缴税费720元、消防换粉费40元及水费80元的诉讼请求不予支持。
关于违约金部分，被告未按时向原告支付租金及经营服务费，应支付逾期付款违约金，原告主张按照年租金和年经营服务费总额的20%支付逾期付款违约金4704元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田磊在本判决生效后十日内支付原告望城广源建筑装饰材料有限公司自2017年7月1日起至2018年5月止的租金8624元、经营服务费12936元及市场推广费871元，共计22431.2元；
二、被告田磊在本判决生效后十日内支付原告望城广源建筑装饰材料有限公司逾期付款违约金4704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，由原告望城广源建筑装饰材料有限公司负担51元，被告田磊负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周健成
审 判 员 李胜贤
人民陪审员 李铁珍
二〇一八年五月十六日
代理书记员 袁红丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执169-2号
申请执行人：任留海，男，1948年7月15日生，汉族，住襄城县。
被执行人：王晓爽，男，1971年9月18日生，汉族，住襄城县。
申请执行人任留海与被执行人王晓爽民间借贷一案，本院作出的（2016）豫1025民初405号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本法院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025民初405号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏鹏
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1209号
原告孔XX，女，1962年9月生，汉族。
原告韩XX，女，1980年7月生，汉族。
原告杨XX，女，1954年8月生，汉族。
上述三原告共同委托代理人陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
被告黄XX，男，1978年3月生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司XX中心支公司。
法定代表人苏平峰，该公司总经理。
委托代理人范雪芬，该公司员工。
原告孔XX、韩XX、杨XX诉被告黄XX、中国太平洋财产保险股份有限公司XX中心支公司（以下称XX太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷卫学独任审判，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人陈广东，被告黄XX、被告XX太平洋财保公司的委托代理人范雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月20日22时20分许，被告黄XX驾驶豫P号小轿车行驶至淮阳县龙都大道西蔡河桥路段左转时，与巩敬全驾驶的无号牌三轮摩托车发生相撞，造成无号牌三轮摩托车乘坐人原告孔XX、韩XX、杨XX受伤入院、二车辆受损的交通事故。为维护合法权益，三原告起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、评估费等计51262.40元，并由被告负担本案诉讼费用。同时原告孔XX请求保留对后续治疗的赔偿权利。
被告黄XX辩称，一、原告的请求过高。二、事故车辆在被告周口太平洋财保公司投保有交强险，原告的合理损失应由被告周口太平洋财保公司赔偿。三、三原告在住院期间均有挂床现象。四、被告黄XX为三原告垫付了医疗费5000元，要求返还。
被告XX太平洋财保公司辩称，一、事故车驾驶员有逃逸行为，原告的损失应驾驶员承担。二、原告的诉请过高。三、评估费、诉讼费不属保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2016年3月20日22时20分许，被告黄XX驾驶豫P号小轿车行驶至淮阳县龙都大道西蔡河桥路段左转时，与巩敬全驾驶的无号牌三轮摩托车发生相撞，造成无号牌三轮摩托车乘坐人原告孔XX、韩XX、杨XX受伤入院、二车辆受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定，被告黄XX违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负此事故的全部责任，三原告无责任。原告孔XX受伤后在淮阳县人民医院住院治疗43天，支出医疗费9946.08（含外购药费）元，其车辆损失经周口中证价格评估有限公司评估为1300元，为此评估支出评估费300元。原告韩XX受伤后在淮阳县人民医院住院治疗32天，支出医疗费6163.83元。原告杨先兰受伤后在淮阳县人民医院住院治疗35天，支出医疗费5991.57元。三原告为证实其因该事故支出的交通费向本庭提交了3000元的交通费票据。三原告在医疗过程中，被告黄XX向原告孔XX支付了医疗费1700元、向原告韩XX支付了医疗费1600元、向原告杨XX支付了医疗费1700元。
豫P号事故车辆在被告XX太平洋财保公司投保有交强险。事故发生时，上述保险在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病例、诊断证明、医疗票据、评估报告、行驶证、驾驶证、保险单、交通费票据、评估费票据等予以证实。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定客观、真实、公正，本院予以采信。被告黄XX违反交通安全法律、法规，在本次事故中负全部责任，其应对原告的合理合法损失承担相应民事赔偿责任。作为事故车辆的承保公司被告XX太平洋财保公司首先应对原告的合理损失在交强险限额内承担赔付责任。原告孔XX请求的后续治疗费，待实际发生后，可另行主张权利。结合庭审事实及相关证据，原告孔XX的各项具体损失依�核算为医疗费9946.08元；护理费30482元／年÷365天43天计3591.03元；误工费28849元／年÷365天43天计3398.65元；住院伙食补助费30元／天43天计1290元；营养费20元／天43天计860元；交通费酌定为850元；车辆损失1300元；评估费300元，总计21535.76元。原告韩XX的各项具体损失依法核算为医疗费6163.83元；护理费30482元／年÷365天32天计2672.39元；误工费28849元／年÷365天32天计2529.23元；住院伙食补助费30元／天32天计960元；营养费20元／天32天计640元；交通费酌定为600元，总计13565.45元。原告杨XX的各项具体损失依法核算为医疗费5991.57元；护理费30482元／年÷365天35天计2922.93元；住院伙食补助费30元／天35天计1050元；营养费20元／天35天计700元；交通费酌定为650元，总计11314.50元。对三原告上述损失，被告XX太平洋财保公司�先在交强险范围赔付原告孔XX医疗费5000元、原告韩XX医疗费2600元、原告杨XX医疗费2400元；赔付原告孔XX护理费、误工费、交通费、车辆损失计9139.68元、赔付原告韩XX护理费、误工费、交通费计5801.62元、赔付原告杨XX护理费、交通费计3572.93元。原告孔XX的下余医疗费、住院伙食补助费、营养费7096.08元及评估费300元计7396.08元、原告韩XX的下余医疗费、住院伙食补助费、营养费5163.83元、原告杨XX的下余医疗费、住院伙食补助费、营养费5341.57元由被告黄XX赔偿。被告黄XX向三原告已支付的医疗费，应在其应赔偿额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告�国太平洋财产保险股份有限公司XX中心支公司赔付原告孔XX经济损失14139.68元、赔付原告韩XX经济损失8401.62元、赔付原告杨XX经济损失5972.93元，均于判决生效后五日内履行完毕。
二、被告黄XX赔偿原告孔XX经济损失5696.08元、赔偿原告韩XX经济损失3563.83元、赔偿原告杨XX经济损失3641.87元，均于判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回三原告的其它诉讼请求。
本案受理费525元，财产保全费300元，由被告黄XX负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 谷卫学
二〇一六年六月二十日
书记员 靳 伟
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1252号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段。
组织机构代码：70658518-6。
负责人张冠军，职务：行长。
委托代理人赵军法，男，1970年1月11日出生，汉族，住河南省安阳县，系该行员工。
委托代理人郭玉斌，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省安阳县，系该行员工。
被告赵红卫，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告赵书云，女，1965年10月17日出生，汉族，农民，住河南省安阳县，系被告赵红卫妻子。
被告赵红星，男，1972年09月23日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告赵彦凤，女，1964年11月12日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告赵红卫、赵书云、赵红星、赵彦凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行的委托代理人赵军法、郭玉斌、被告赵红卫、赵红星、赵彦凤到庭参加了诉讼。被告赵书云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行诉称，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告赵红卫于2012年10月25日签订了农户贷款借款合同，用款方式采用自助可循环借款方式，金额人民币20000元，额度有效期限自2012年10月25至2015年10月24日到期，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，采用三户联保担保方式，与赵红星、赵彦凤组成三户联保小组，由被告赵红星、赵彦凤承担连带责任保证。
被告赵红卫于2014年12月17日向原告申请使用贷款，金额20000元，2015年12月16日到期，贷款到期后，经我行多次向被告催要，被告给付本金700元。截至2016年3月7日，被告赵红卫尚欠原告贷款本金19300元及利息，已构成违约。为此请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金人民币19300元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵红卫辩称，赵书云是我妻子，我们借原告的钱不错，但是我们现在没有能力还。
被告赵红星辩称，担保书上是我签的字，但是我现在也没有能力替赵红卫还。
被告赵彦凤辩称，担保书上是我签的字，但是我现在也没有能力替赵红卫还。
被告赵书云未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年10月25日，原告与被告赵红卫签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：41020120120135347）。合同主要内容为：借款人为赵红卫，贷款人为中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，担保人为赵红星、赵彦凤。借款额度为人民币2万元，借款用途为生产经营。额度有效期为2012年10月25起至2015年10月24日止。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.1（上∕下）浮40%确定。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%确定。实行按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。被告赵红星、赵彦凤作为被告赵红卫的担保人，均在该借款合同上签名，为被告赵红卫提供了连带责任担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。2014年12月17日，被告赵红卫向原告提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请借款2万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为3年。被告赵书云作为被告赵红卫的配偶也在该借款申请书上签名。原告于同日向被告赵红卫发放贷款2万元，到期日期为2015年12月16日。截至2016年3月7日，被告赵红卫尚欠原告贷款本金19300元及利息。
另查明，被告赵红卫与被告赵书云是夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的合同编号为41020120120135347的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、中国农业银行个人借款凭证、电脑截屏、被告个人身份信息，被告赵红卫与被告赵书云婚姻关系证明、以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，综合本案案情，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告赵红卫签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告赵红星、赵彦凤作为被告赵红卫的担保人，均在该借款合同上签名，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。因该贷款行为发生在被告赵红卫与被告赵书云婚姻关系存续期间，该笔贷款依法应认定为被告赵红卫与被告赵书云的夫妻共同债务，被告赵红卫与被告赵书云应共同履行还款义务。被告赵红星、赵彦凤作为连带保证人，应按照合同约定承担连带保证责任，故原告要求被告赵红卫、赵书云、赵红星、赵彦凤偿还借款19300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红卫、赵书云于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行借款本金人民币19300元及利息（利息从2014年12月17日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%确定。）。
二、被告赵红星、赵彦凤对上述第一项负连带责任，但以不超过3万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告赵红卫、赵书云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一六年五月十九日
书记员 魏 欣