wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7831号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏金龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏金龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,529.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏金龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55529.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年三月二十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初901号
原告：沧州安邦广告传媒有限公司。
法定代表人：安连菊，该公司总经理。
地址：吴桥县。
被告：吴桥铁城祥宇通讯排他特约代理点。
负责人：张淑娥。
地址：吴桥县。
原告沧州安邦广告传媒有限公司与被告吴桥铁城祥宇通讯排他特约代理点广告合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告沧州安邦广告传媒有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 祁 峰
二〇一八年八月二十日
书记员 卢冬冬
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执634号
申请执行人：三河市华东工贸有限公司，住所地河北省三河市新集镇。
法定代表人杨学冬，总经理。
委托代理人戴玉娇，辽宁令顺律师事务所律师。
委托代理人崔志礼，辽宁令顺律师事务所律师。
被执行人：朝阳市豪德广场百发矿山配件经销处，住所地朝阳市龙城区。
经营者莫志民，男，1983年7月27日出生，汉族，住辽宁省北票市。
申请执行人三河市华东工贸有限公司与被执行人朝阳市豪德广场百发矿山配件经销处买卖合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初1161号民事判决书已发生法律效力。被告朝阳市豪德广场百发矿山配件经销处欠原告三河市华东工贸有限公司货款7.165万元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795.5元，由被告负担。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执634号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
执行长 姜振瑞
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一七年五月十二日
书记员 许 伟
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执恢86号
申请执行人旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人王平，理事长。
被执行人唐大超，男，汉族，生于1966年3月6日，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与唐大超借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第901号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冷 兴
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢135号
申请人:陈浩，男，1994年7月1日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张廷颜，男，1968年2月9日出生，汉族，住博山区。系张奎之父。
被执行人：路美玉，女，1969年10月31日出生，汉族，住博山区。系张奎之母。
被执行人：王硕（又名王忠玉），男，1987年7月24日出生，汉族，住博山区。
申请执行人陈浩与被执行人张廷颜、路美玉、王硕侵权责任纠纷一案，博山区人民法院于2015年12月31日作出的（2008）博民执字第22号之四执行裁定书已经发生法律效力。现发现被执行人可供执行的财产，本院于2018年3月15日恢复执行。
在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕申请的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2007）博民初字第1100号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一八年三月二十日
书记员 张 琦
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执320号
被执行人李秀莉（曾用名钱丽芳）。
被执行人韩京爱。
被执行人娜仁其其格。
本院在执行陈巴尔虎旗人民法院刑事庭移送执行被执行人李秀莉、韩京爱、娜仁其其格非法吸收公众存款罪一案中，本院依法提取被执行人李秀莉、韩京爱的退赔款，并按（2015）陈刑初字第15号刑事判决书，支付被害人王雪梅的退赔款1349.80元。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈刑初字第15号刑事判决书中退赔被害人王雪梅退赔款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佟 振
审 判 员 白满达
人民陪审员 安继江
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李满达
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0304民初1412号
原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行。住所地：鞍山市立山区中华北路。
被告：吴某。
本院于2018年6月27日受理了原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告吴某信用卡纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李盈洁
二〇一八年八月七日
书记员 高 岩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初10027号
原告：何某1，女，2009年12月17日出生，住北京市通州区。
法定代理人：何某2（原告之父）,男，1974年9月13日出生，住北京市通州区。
法定代理人:张某（原告之母），女，1974年10月18日出生，住北京市通州区。
被告:北京市通州区立华学校，住所地北京市通州区梨园镇东小马庄工业区4号院。组织机构代码：74614XXXX。
法定代表人：徐永一，校长。
委托代理人：周立军，北京市致宏律师事务所律师。
原告何某1与被告北京市通州区立华学校（以下简称立华学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1的法定代理人何某2、张某，被告立华学校委托代理人周立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费10200元、营养费4800元、交通费500元，以上共计15500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告学校的学生，2016年11月21日上午9时许，原告正在位于北京市通州区潞城镇大豆各庄村的被告教室上课时，突然被告的施工人员从教室隔层上掉下来砸中原告，造成原告身体受伤。事发后，原告去北京市通州区中西医结合医院住院治疗，被诊断为：“中医诊断：骨折、血瘀气滞，西医诊断：右锁骨骨折。”原告自2016年11月21日起至2016年12月5日止在北京市通州区中西医结合医院住院，共计住院14天。现原告基本康复。现经原告多次联系被告索要各项赔偿共计15500元未果，特诉至法院。
被告立华学校辩称，同意赔偿原告合理损失，原告受伤后被告承担了全部的医疗费用，原告受伤期间被告派人多次看望原告，被告也请老师给原告补课，希望法庭公证裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何某1在立华学校上学期间，被立华学校施工人员砸伤。事发后，何某1去北京市通州区中西医结合医院住院治疗，经诊断：“中医诊断：骨折、血瘀气滞，西医诊断：右锁骨骨折。”2016年11月21日至2016年12月5日期间，何某1在北京市通州区中西医结合医院住院治疗，共计住院14天。何某1住院及出院康复期间，由何某1母亲张某负责照顾。2017年5月24日，何某1之父何某2向本院提交伤残鉴定申请。经中天司法鉴定中心鉴定，何某1右锁骨骨折尚未构成十级伤残。鉴定费为2250元，由何某1垫付。
另查，立华学校免除何某1学杂费共计2950元作为对何某1花费的补偿。
以上事实，有住院病历、诊断证明、学校证明、收据、欠条、鉴定报告、发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，立华学校的施工人员造成何某1受伤，立华学校应当承担相应责任。故何某1要求立华学校赔偿护理费、营养费、交通费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。何某1主张的护理费，因其现有证据无法证明其护理的期限及护理人员的工资，故本院根据何某1的病情酌定为护理期为60天，护理费标准酌情确定为120元/天；何某1主张的营养费，因其未提供证据证明营养期限，本院酌情确定营养期为60天，营养费标准为每天50元；何某1主张的交通费，根据何某1就医的情况，本院酌定为400元。综上，立华学校需赔偿何某1护理费7200元、营养费3000元、交通费400元，共计10600元。因何某1已经收到立华学校赔偿2950元，故立华学校仍需赔偿何某17650元。立华学校同意承担相应责任，对此本院不持异议。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区立华学校赔偿原告何某1护理费、营养费、交通费共计7650元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由原告何某1负担34元（已交纳）；由被告北京市通州区立华学校负担60元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费2250元，由原告何某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐明祺
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨梦彤
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）京02委赔20号
赔偿请求人：李小成，男，1961年7月7日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人：张明，局长。
委托代理人：张洪洁，男。
委托代理人：刘阳，男。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
李小成因违法刑事拘留申请北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）国家赔偿一案，李小成不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作《告知书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
李小成于2016年6月27日向西城分局提出赔偿申请，请求赔偿于2011年6月19日至2011年7月20日对李小成刑事拘留33天的误工费7995.56元，精神损失费和身体损害赔偿10000元，并依法向李小成赔礼道歉。西城分局于2016年7月1日作出西公赔不受字[2016]01号《国家赔偿申请不予受理通知书》，认为李小成提出的国家赔偿申请已超过请求时效且无正当理由，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第（四）项的规定，决定不予受理。
李小成不服，于2017年1月11日向市公安局申请复议。市公安局于2017年1月22日作出《告知书》，认为《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三十九条规定：”赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第（四）项的规定，李小成向西城分局提出的国家赔偿申请已超过法定时效，西城分局作出的西公赔不受字[2016]01号《国家赔偿申请不予受理通知书》符合法律规定。
李小成不服上述《告知书》，于2017年2月16日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：2011年6月18日，申请人在北京市陶然亭公园和市民一起唱红歌，被市公安局的便衣警察非法拘捕，被羁押于西城区看守所一个多月，后被取保候审一年，至今未给申请人拘留证和释放证。西城分局和市公安局认定申请人申请国家赔偿超过请求时效错误，应该执行2016年1月1日开始施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》。综上，请求法院赔偿委员会依法撤销西城分局作出的西公赔不受字[2016]01号《国家赔偿申请不予受理通知书》和市公安局作出的《告知书》，判令西城分局依法给予申请人国家赔偿，并向申请人赔礼道歉，消除影响。
经审理查明，2011年6月19日，西城分局以李小成涉嫌聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序为由决定对李小成刑事拘留。2011年6月22日，西城分局将李小成的拘留期限延长至30日。2011年7月19日，西城分局决定对李小成取保候审。因取保候审期限届满，西城分局于2012年7月18日对李小成解除取保候审。
以上事实有拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，《国家赔偿法》第三十九条第一款规定：”赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的，属于《国家赔偿法》第十七条第（一）项、第（二）项规定的终止追究刑事责任。本案中，李小成于2012年7月18日被解除取保候审，后西城分局超过一年未移送起诉或撤销案件，故李小成符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项规定的终止追究刑事责任的情形。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》于2016年1月1日起施行，故2016年1月1日应为李小成知晓其申请国家赔偿权利的起算日，其于2016年6月27日向西城分局申请国家赔偿，未超过两年的国家赔偿请求时效，对李小成的赔偿申请应予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
一、撤销北京市公安局于二○一七年一月二十二日作出的《告知书》；
二、指令北京市公安局作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月三十一日
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1436号
原告：崔兰云，女，1954年7月28日生，汉族，住山东省曹县。
被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。
法定代表人：毛占举，总经理。
被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。
法定代表人：卞峰，经理。
被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。
法定代表人：刘佳伟，总经理。
本院在审理原告崔兰云与被告青岛市市南区环卫清洁总公司、被告青岛山海源人力资源发展有限公司、被告青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告崔兰云于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔兰云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一七年九月十一日
书记员 王 玮
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执2061号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人张永平，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人郑雪春，女，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人吴雪辉，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人张永华，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人吴雪辉、张永华、张永平、郑雪春金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0803民初1544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴雪辉、张永华、张永平、郑雪春应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴雪辉、张永华、张永平、郑雪春应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人吴雪辉、张永华、张永平、郑雪春应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴雪辉、张永华、张永平、郑雪春的银行存款或财产以人民币52，863.71元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴梅芳（代）
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更936号
罪犯张学明。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年05月15日作出（2012）奎刑初字第175号刑事判决，以被告人张学明犯盗窃罪,判处有期徒刑六年，罚金人民币80000元，刑期自2011年10月11日至2017年10月10日止。判决生效后，交付执行。2015年02月10日减刑十个月，刑期自2011年10月11日至2016年12月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，监区级罪犯改造积极分子二次，该犯确有悔改表现。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张学明准予减余刑，其刑期变更为自2011年10月11日至2016年03月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更936号罪犯张学明。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年05月15日作出（2012）奎刑初字第175号刑事判决，以被告人张学明犯盗窃罪,判处有期徒刑六年，罚金人民币80000元，刑期自2011年10月11日至2017年10月10日止。判决生效后，交付执行。2015年02月10日减刑十个月，刑期自2011年10月11日至2016年12月10日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，监区级罪犯改造积极分子二次，该犯确有悔改表现。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张学明准予减余刑，其刑期变更为自2011年10月11日至2016年03月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申891号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨海花，女，1948年6月20日出生，汉族，农民，住灯塔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）灯塔市公安局。住所地：灯塔市烟台街道中兴路***号。
再审申请人杨海花因与灯塔市公安局治安行政处罚一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨海花申请再审称：灯塔市公安局处罚证据不足，其不存在违法事实，原审法院判决驳回其诉讼请求错误，故请求撤销白塔区法院（2015）辽阳白行初字第00063号及辽阳中院（2016）辽10行终73号行政判决及灯塔市公安局于2012年3月14日作出的辽公灯公（治）决字（2012）第97号行政处罚决定。
本院认为，灯塔市公安局根据询问笔录、告诫书等证据，认定：杨海花于2012年3月13日7时许，到北京市天安门前非法上访，扰乱公共场所秩序，被北京警方当场抓获，事实认定清楚。灯塔市公安局在处罚幅度内作出辽公灯公（治）决字（2012）第97号行政处罚决定，适用法律正确。灯塔市公安局经过受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。杨海花提出灯塔市公安局处罚证据不足，不存在违法事实的主张，灯塔市公安局提供了询问笔录、告诫书等证据，足以证明杨海花存在扰乱公共秩序的行为，故杨海花的该项主张不成立。原审法院判决驳回杨海花的诉讼请求，并无不当。
综上，杨海花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨海花的再审申请。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 陈 雷
代理审判员 王晓曦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨海花，女，1948年6月20日出生，汉族，农民，住灯塔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）灯塔市公安局。住所地：灯塔市烟台街道中兴路***号。再审申请人杨海花因与灯塔市公安局治安行政处罚一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨海花申请再审称：灯塔市公安局处罚证据不足，其不存在违法事实，原审法院判决驳回其诉讼请求错误，故请求撤销白塔区法院（2015）辽阳白行初字第00063号及辽阳中院（2016）辽10行终73号行政判决及灯塔市公安局于2012年3月14日作出的辽公灯公（治）决字（2012）第97号行政处罚决定。本院认为，灯塔市公安局根据询问笔录、告诫书等证据，认定：杨海花于2012年3月13日7时许，到北京市天安门前非法上访，扰乱公共场所秩序，被北京警方当场抓获，事实认定清楚。灯塔市公安局在处罚幅度内作出辽公灯公（治）决字（2012）第97号行政处罚决定，适用法律正确。灯塔市公安局经过受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。杨海花提出灯塔市公安局处罚证据不足，不存在违法事实的主张，灯塔市公安局提供了询问笔录、告诫书等证据，足以证明杨海花存在扰乱公共秩序的行为，故杨海花的该项主张不成立。原审法院判决驳回杨海花的诉讼请求，并无不当。综上，杨海花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨海花的再审申请。审 判 长 刘 毅代理审判员 陈 雷代理审判员 王晓曦二〇一六年八月二十九日书 记 员 郑 懿
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初830号
原告：张士龙，男，1983年11月21日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人：施振英，河北威仑律师事务所律师。
被告：李帆，男，1984年10月25日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：牛斌，男，1983年11月25日生，汉族，住河北省新乐市。
原告张士龙与被告李帆、牛斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士龙委托代理人施振英到庭参加了诉讼，被告李帆、牛斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士龙诉称，被告李帆于2013年12月1日向原告借款50万元整，约定借款期限自2013年12月1日起至2014年2月28日止，借款月利率10‰，被告牛斌承担连带责任保证。借款到期后，被告李帆需延长借款期限，于2014年3月1日又做了展期，原告和二被告又签订了一份保证借款合同，借款期限为2014年3月1日起至2014年4月30日止，仍约定借款月利率为10‰，逾期还款利率上浮2倍支付利息，被告牛斌承担连带责任保证。到期后，二被告拒不还款，为维护原告合法权益，所以向贵院起诉，请求法院判决被告张士龙返还给原告借款500000元，利息25167元及自起诉之日至还清之日止的利息；被告牛斌承担连带责任保证；诉讼费用由被告承担。
被告李帆、牛斌经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2013年12月1日，被告李帆向原告张士龙借款50万元，双方签订《保证借款合同》，合同约定，借款期限自2013年12月1日至2014年2月28日，借款月利率为10‰，被告牛斌作为保证人在借款合同上签字。合同签订当日，被告李帆为原告出具收条一份，载明收到原告张士龙现金人民币50万元整，并同意将此款转入陈岩账户。2013年12月2日，原告张士龙通过借记卡转入陈岩账户48万元同时称剩余2万元以现金方式给付。借款到期后，被告李帆因不能按时偿还借款，与原告协商借款展期。2014年3月1日原告张士龙作为出借方，被告李帆作为借款人，被告牛斌作为保证人再次签订《保证借款合同》，约定借款本金为50万元，借款期限自2014年3月1日至2014年4月30日，借款期间月利率为10‰，同时约定如借款人未经出借人同意逾期还款，按约定利率上浮2倍支付利息，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起5年。同日被告李帆为原告张士龙出具收条一份。原告称被告自2013年12月1日借款后直至借款展期一直未偿还过借款本金和利息。
以上所述，有当事人当庭陈述、《借款保证合同》、转账记录、收条等予以证实。
本院认为，原、被告2013年12月1日签订的《借款保证合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告李帆指定的账户转款48万元，但对于给付被告2万元现金未提供证据，因此对于2013年12月1日的借款本金本院认定为48万元。2014年3月1日，原、被告重新签订的《借款保证合同》是对上一次借款的展期，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”原告展期时借款本金应为495000元（480000元＋480000元×10‰×3月）。被告李帆未按期偿还原告张士龙借款本金及利息，应按约定承担逾期还款的违约责任即自逾期还款日按合同约定的逾期利率20‰支付利息。被告牛斌作为连带责任保证人承担连带偿还责任。被告李帆、牛斌经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李帆于判决生效后三十日内偿还原告张士龙借款本金495000元及利息，2014年3月1日至2014年4月30日的利息按月利率10‰计算，2014年5月1日至判决履行完毕之日的利息按年利率24%计算；被告牛斌承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11315元，由被告李帆负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11315元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 欣
代审判员 张紫月
陪 审 员 任 涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11270号
原告：刘大伟，男，1986年11月17日出生。
被告：李杨，男，35岁。
本院在审理原告刘大伟诉被告劳务合同纠纷一案中，原告刘大伟于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告刘大伟申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘大伟撤诉。
案件受理费五十元，由原告刘大伟负担（已交纳）。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王得壮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终425号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕毅，男，1988年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省大连市中山区，住所地辽宁省大连市中山区。曾因盗窃，分别于2006年7月、2009年3月被劳动教养一年、一年三个月（后延长至二年）。曾因犯盗窃罪，分别于2006年1月、2007年11月、2009年7月、2012年12月、2014年11月、2017年10月被辽宁省大连市中山区人民法院判处拘役三个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年三个月、有期徒刑一年、有期徒刑二年四个月、有期徒刑一年二个月，2017年12月8日刑满释放。因本案于2017年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人滕毅犯盗窃罪一案，于2018年6月21日作出（2018）辽0203刑初140号刑事判决，以盗窃罪判处被告人滕毅有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人滕毅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人滕毅自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人滕毅撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人滕毅撤回上诉。
辽宁省大连市西岗区人民法院（2018）辽0203刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 徐孝鹏
审判员 孟 晶
二〇一八年七月二十七日
书记员 耿 艳
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2227号
罪犯殷汉华，女，1964年5月21日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年12月14日作出（2012）鄂硚口刑初字第00878号刑事判决，认定被告人殷汉华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月28日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯殷汉华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯殷汉华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯殷汉华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯殷汉华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯殷汉华的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年3月1日起至2018年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6654号
申请执行人：瞿荣波，男，1975年7月21日，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆巨峰节能门窗有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇兴隆村，统一社会信用代码91500108203174860G。
法定代表人：ＸＸ，重庆巨峰节能门窗有限公司总经理。
本院在执行瞿荣波与重庆巨峰节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年4月23日，被执行人尚欠申请执行人工资12424元，应向本院缴纳执行费87元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周剑
审判员 宋科
审判员 李彬
二〇一八年四月二十三日
书记员 钟雯
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初377号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李坚，男，1994年1月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）306号起诉书指控被告人李坚犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人李坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日14时许，被告人李坚于平南县同和镇妙客街山城网吧二楼大厅内，将被害人江某裤袋内的人民币100元扒走后逃离现场。同年8月18日上午，被告人李坚再次到山城网吧上网时被公安民警抓获。
上述事实，被告人李坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、抓获经过、户籍证明、扣押决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李坚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李坚犯盗窃罪罪名成立。被告人李坚到案后能如实供述犯罪，可以从轻处罚。鉴于被告人李坚犯罪情节较轻，悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人李坚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人李坚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈文胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 林钊妃
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初216号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人孙保义（绰号四儿），男，1971年6月16日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2017年8月23日被冀中公安局瀛州分局取保候审，2018年4月4日被河间市人民检察院取保候审，同年6月7日被本院取保候审。
辩护人王铁松，河北京南律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2018）202号起诉书指控被告人孙保义犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙保义及其辩护人王铁松到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，（一）盗窃的事实
2015年10月至11月间，被告人孙保义伙同许某2、梁某、董某、杜某（以上四人均已判刑）等人，多次在肃宁县河北乡郭楼村村北马851-3井，盗窃原油，共计8吨，价值19256元。
（二）破坏易燃易爆设备罪
2012年5月份，被告人孙保义伙同杨某、常某(以上二人均已判刑)、苏某等人，在肃宁县河北乡郭楼村北南北土路边，采油三厂河间工区马851站通河一联的输油管线上钻孔一处，盗窃原油1.44吨，含水20%，价值7176.9元。
公诉机关当庭出示了被告人孙保义及同案犯许某2等人的供述，证人贾某1等人的证言，被告人的户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人孙保义以非法占有为目的，伙同他人盗窃原油，数额较大；并伙同他人采取正在使用中的输油管线上钻孔的方式盗窃原油，足以危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条之规定，应当以盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。
被告人孙保义对起诉书指控的第一起盗窃事实没有异议；辩解其没有参与起诉书指控的第二起破坏易燃易爆设备罪。
辩护人意见，指控被告人孙保义构成破坏易燃易爆设备罪证据不足；对第一起盗窃罪，被告人具有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月至11月间，被告人孙保义伙同许某2、梁某、董某、杜某（以上四人均已判刑）等人，多次在肃宁县河北乡郭楼村村北马851-3井盗窃原油，共计8吨，价值19256元。
被告人孙保义于2017年8月23日主动到公安机关投案自首。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人孙保义供述证实，2015年冬天，许男找其商量在郭楼村村北的油井偷油，挣的钱平分。许某2未和其商量又雇了梁某、董某和杜某。前三晚为偷油准备油坑、埋油罐等工作。第四天晚上开始偷油，许某2找来一辆拉油的面包车，里面有一个装一吨左右原油的油罐，大概偷了一车原油。第二次、第三次分别偷两车，第四次偷三车。偷的油都是许某2卖的，不知道卖给了谁。
2、同案犯许某2供述证实，2015年冬天，孙保义找其商量到边小站偷原油。后其又雇了梁某、杜某等人。商量好后的当天晚上，其和孙保义、杜某等人就到井场埋管、挖油坑，为偷油做准备。偷油时孙保义找的三个人和杜某在附近放风，其用铁丝捅开井口房的锁具，进入井口房后拧开压力阀上的泄压阀门，用一个软管接上阀门，另一端接上提前埋到井口房下的暗管，等暗坑里的油满了就让梁某开着改装的面包车把原油用泵抽到车上，再把车上的油运到村西北的大暗坑里储存起来。
3、同案犯杜某供述证实，2015年11月份，许某2让其帮忙挖油坑，每天给其200元，其除了挖坑、埋罐、埋线之外，没有参与盗油的其他环节。参与偷油的人还有梁某、董某、孙保义。
4、同案犯梁某供述证实，2015年10月份，许某2雇其在放哨，每次给其200元。参与偷油的人有还有孙保义、杜某、董某等人。许某2准备的作案工具，是总指挥，出车、卖油、分钱都是他说了算。在次，第一次一车、第二次和第三次都是两车、第四次三车，一共八车，一车一吨多。
5、同案犯董某供述证实，2015年10月至11月份，梁某叫其去偷油，孙保义让其开车，杜某、梁某和一个司机在附近放哨。每次偷油许某2说分给其200元钱，记不清一共挣了多少钱。
6、证人许某1证言证实，2015年秋天的一天，其开着自己的农用三轮车帮许某2拉过一个罐，许某2给了其300元。
7、证人贾某1证言证实，其负责马851井场4口油井的日常运行维护。2016年1月份，其在井场东南角围墙下面找到一个暗坑，油坑内有潜水泵、加热棒。
8、辨认笔录、勘验笔录证实，同案犯许某2、梁某、董某辨认出被告人孙保义；孙保义、许某2、梁某对盗窃原油地点进行了辨认。
现场勘验笔录及照片证实，现场情况。
9、河间采油工区第三采油厂证明证实，马851-3井2015年10月平均含水为0.35%。
华北油田财务处证明证实，2015年10月份原油价格为2409元/吨。
10、河间市人民法院（2017）冀0984刑初1号刑事判决书证实，同案犯许某2、杜某、梁某、董某均被判处刑罚。
11、冀中公安局瀛州分局出具的到案经过证实，孙保义于2017年8月23日到冀中公安局瀛州分局投案。
12、户籍证明信及肃宁县公安局河北派出所的证明证实，被告人孙保义犯罪时已达刑事责任年龄；未发现孙保义有违法犯罪前科。
本院认为，被告人孙保义以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人孙保义辩解其没有参与破坏易燃易爆设备罪，其辩护人辩称指控被告人孙保义构成破坏易燃易爆设备罪证据不足的意见，经查，被告人孙保义在侦查及庭审阶段均否认参与该起犯罪，同案犯常某亦未供述被告人孙保义参与此次犯罪，根据公诉机关提交的现有证据不能证实被告人孙保义参与此次犯罪，故对公诉机关关于被告人孙保义犯破坏易燃易爆设备罪的指控不予支持，对被告人及其辩护人的上述辩解意见予以采纳。
鉴于被告人孙保义有自首情节，依法予以从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙保义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孙保义退赔被害单位损失19256元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于凤柱
审判员 魏红芳
审判员 薛新梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 尚昭君
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初402号
原告：关岭秋先益万佳种养农民专业合作社。
住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索街道办事处月亮湾村村委会旁。
法定代表人:潘秋仙。
统一社会信用代码：93520424MA6DRPBN3L。
委托代理人：郭景荣，男，1952年8月2日生，黎族，初中文化，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇文化路***号。公民身份号码：5225281952********。
代理权限：特别授权代理。
被告：泰安朔冉农业科技有限公司。
住所：山东省泰安市开发区北集坡办事处季家庄村。
法定代表人:季茂普。
统一社会信用代码：91370900MA3BXNHW5H。
原告关岭秋先益万佳种养农民专业合作社诉被告泰安朔冉农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告关岭秋先益万佳种养农民专业合作社于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关岭秋先益万佳种养农民专业合作社的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关岭秋先益万佳种养农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费人民币4524元，减半收取2262元，予以免交。
审判员 徐玲
二〇一八年七月四日
书记员 孙恒
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初5238号
原告：沂南中联水泥有限公司。住所地：沂南县马牧池乡。统一社会信用代码913713216980763058。
法定代表人：杨振军，执行董事。
被告：马西增，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院于2017年12月10日立案审理的原告沂南中联水泥有限公司与被告马西增买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提交撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沂南中联水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取为167元，由原告沂南中联水泥有限公司负担。
审判员 臧庆军
二〇一七年十二月十三日
书记员 贺可禄
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更688号
罪犯周鹏，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年3月18日，吉林省乾安县人民法院作出（2015）乾刑初字第13号刑事判决，认定罪犯周鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，并处追缴非法所得人民币92380元。判决发生法律效力后，于2015年4月3日交付执行。刑期至2019年7月28日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第81号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月18日开庭审理了本案，吉林省监狱管理局镇赉分局代表马立学、刘纪刚出庭依法履行职务；赉宁地区检察院检察员何兵受赉宁地区检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯张明到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，罚金缴纳二千元，建议对罪犯周鹏减刑九个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯周鹏在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯周鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）射执字第2000号
申请执行人皋陆军。
被执行人射阳县和民农产品购销有限公司，住所地射阳县。
法定代表人�爱民，该××总经理。
申请执行人皋陆军与被执行人射阳县和民农产品购销有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第01081号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人射阳县和民农产品购销有限公司向申请执行人皋陆军归还借款本金100000元及利息。另需承担案件受理费2728元,公告费600元，执行费1613元。
因被执行人射阳县和民农产品购销有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人射阳县和民农产品购销有限公司暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本�式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王湘东
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初1583号
原告：刘某，女，汉族，居民，住高密市。
被告：卞某1，男，汉族，居民，住高密市。
原�刘某与被告卞某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
刘某向本院提出诉讼请求：１、判令原告与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告承担；3、共同财产依法分割。事实与理由：××××年××月××日原被告在民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩卞某2，因性格不合双方经常发生矛盾，现提出离婚。
本院经审查认为，困被告卞某1已经提起离婚诉讼，所以对原告的起诉不予受理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回刘某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊中级人民法院。
审判员 张跃平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 菲
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执517号
申请执行人桐柏城乡规划局
法定代表人姜全民
被执行人田光瑞，男，1970年12月21日出生，汉族。
被执行人田光庆，男，1972年9月10日出生，汉族。
被执行人代广付，男，1952年7月16日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014年）桐规罚字第C0705号行政处罚决定书，已向被执行人苏圆超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项20.475万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人桐柏城乡规划局与被执行人田光瑞、田光庆、代广付一案终结本次执行程序。
执行员 张志怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王和坤
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1559号
申请执行人上官艳兵，男，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人霍延庆，男，出生不详，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人王玉，男，满族，无职业，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人田凤明，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人苏利德，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市克什克腾旗。
被执行人高娃，女，蒙古族，职业不详，现住赤峰市克什克腾旗。
申请执行人上官艳兵与被执行人霍延庆、王玉、田凤明、苏利德、高娃民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十一日
书记员 赵景昌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第30号
原告上海市金山区商城酒家，住所地上海市金山区枫泾商城。
法定代表人刘加荣，经理。
委托代理人吴明方，该酒家餐厅经理。
委托代理人梅正勤，上海市金一律师事务所律师。
被告吴向东，长期居住地嘉善县魏塘镇枫南集镇均安路47号。
委托代理人许立新，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告上海市金山区商城酒家为与被告吴向东饮食服务合同纠纷一案，于2001年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2002年1月15日、28日两次公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市金山区商城酒家诉称，被告因办喜事于2001年10月2日到原告处消费了14桌酒宴，每桌460元，共计6440元。事后被告以食物中毒为借口，拒绝支付欠款。故诉至法院，要求判令被告立即支付欠款6440元。
被告吴向东辩称，酒宴款已经支付；被告的许多亲戚吃了原告的食物后有中毒现象，要求原告双倍赔偿酒宴款即12880元、医药费5000元，另再赔偿损失5000元。
在法庭审理中，原告提供了被告开具的酒宴菜单和被告于2001年10月8日向金山区消费者协会投诉原告的投诉卡各一份，证明被告于2001年10月2日在原告处办喜酒14桌，每桌460元，共计6440元。
被告对原告提出的两份证据的真实性无异议。同时，被告向法庭提供如下证据：
（1）上海市金山区卫生局卫生监督所于2001年10月5日对原告的餐饮进行检查的记录一份、上海市金山区卫生局卫生监督所于2001年10月8日询问吴明方笔录一份、上海市金山区卫生局对原告进行行政处罚的决定书一份；
（2）被告代理人调查孙彩云、许宝云笔录各一份；
（3）颜国强等人的就诊病历、配药处方等若干份。
被告以这些证据证明，2001年10月2日，原告向被告提供了不卫生的餐饮服务，致其多名亲戚食用后“食物中毒”，已花费医疗费用1000元左右。
原告质证，上海市金山区卫生局对原告的餐饮进行检查并作出处罚，虽是事实，但与本案无关；孙彩云、许宝云的笔录不能证明“食物中毒”的事实；被告一方的病历材料，也与本案无关，同样不能证明“食物中毒”的事实。
对原告提供的证据，被告未提出异议，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间系饮食服务合同法律关系，原告向被告提供餐饮服务，被告接受了服务，被告理应按约定及时付清服务费用。虽然双方未曾签订书面的饮食服务合同，但被告向金山区消费者协会投诉时称办了14桌喜酒、每桌460元，对此双方在法庭审理中也未提出异议，故本院认定饮食服务合同成立，服务费用为6440元。被告辩称已经支付了该服务费用，但未向法庭提供相应的证据予以证实，对此辩解，本院不予采信。被告认为，原告向其提供的服务有瑕疵，致多人“食物中毒”，但被告提供的这些证据尚不足以证明“食物中毒”的事实，也不能证明两者之间存在因果关系；被告要求原告赔偿经济损失，系侵权之诉，与本案是两个不同的法律关系，被告可以另行起诉，本案中不予处理。原告要求被告支付所欠的服务费用6440元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴向东应于本判决生效后十日内支付原告上海市金山区商城酒家餐饮费用6440元。
本案受理费267元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费267元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 顾一民
二〇〇二年一月二十八日
书记员 王洪华
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7757号
原告：于锐。
被告：郭芸。
本院在审理原告于锐与被告郭芸买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于锐撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退回原告25元，由原告负担25元。
审判员 马海鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 凌 云
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第210号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行。
负责人：夏丽云。
被申请人：张千斌。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行为与被申请人张千斌诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人张千斌所持有的浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的股票88×××90股（股金账号：70×××76，持有比例0.0085%），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张千斌所持有的浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司0.0085%股权（股金账号：70×××76，88×××90股）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李庆者
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 张乐和
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初149号
原告袁忠江，男，1965年10月31日出生，满族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
被告黑龙江聚生房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人杜占峰，职务经理。
委托代理人宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
原告袁忠江诉被告黑龙江聚生房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员管宏晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁忠江、被告委托代理人宋林波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我家在伊春市伊春区旭日办三桥街16号楼2单元3层正西厅居住，因为家中有事，2013年春天就没有在此房屋居住，很久没有回家，在年末听说该楼被拆了，我赶回家发现房子已被拆没了，经多方打听找到拆迁办公的地方，门上贴着拆迁通告，是被告公司。2014年末被告在我家房子原址上盖起了新楼，拆我家房子时没有人告诉我，屋里还有不少东西没有拿出，里面有重要物品。请求法院依照《物权法》规定，判令被告将非法拆坏的房屋恢复原状，将因拆房遗失物品找回。
被告辩称，原告要求被拆坏的房屋恢复原状，已经是不可能的事，因为这是伊春区政府下达文件形成的；非法拆坏房屋不是被告所为，被告是按伊春区政府征收办公室主持下对房屋进行建设，并清点被拆迁的住户；原告所述物品遗失无证据可证；原告诉状中表述的事实不真实，因为伊春区政府征收办和被告在房屋拆迁三个月以布告、广告的形式通知宣传达到法定的时间，原告不应将被告作为诉讼主体进行起诉。
原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、房证复印件1份。证明原告是此房屋的所有权人。
被告质证意见，真实性无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据二、回迁通告以及被告办公地点照片复印件各1份。证明开发商是被告。
被告质证意见，真实性无异议，对证明的问题有异议，我们没有拆房资质。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据三、房屋拆迁补偿安置协议书复印件6页。证明此份拆迁补偿协议书是原告家楼下住户签署的。
被告质证意见，真实性无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、伊春区人民政府文件伊区政发（2014）3号文件、关于伊春区人民政府关于伊春区六合园小区棚户区改造项目房屋征收决定书、伊区政发（2014）4号征收公告伊春区政府征收办公室征收补偿安置方案复印件各一份。证明拆除原告房屋是按伊春市整体规划；伊春区人民政府是征收房屋的主体。证明拆迁原告的房屋是伊春区人民政府，同时还证明对房屋改造补偿，提前六个月通知被拆迁人。证明原告房屋也是伊春区征收办拆迁，并制订补偿方案。
原告质证意见，真实性无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告袁忠江系原伊春区旭日办三桥街16号楼2单元3层正西厅房屋所有权人。2013年初原告袁忠江外出，同年11月份回来，发现房屋被拆迁，2015年被拆迁位置已建成六合园小区，该处回迁户已回迁至该小区。被告黑龙江聚生房地产开发有限公司负责该小区建设及回迁工作。原告称无人通知其房屋拆迁，且房内物品没有拿出，诉至本院要求被告将非法拆坏的房屋恢复原状，将因拆房遗失物品找回。
本院认为，原告认为自己房屋被拆迁，要求被告将被拆的房屋恢复原装，但原告房屋所处位置已建成新的小区，且回迁户已回迁，原告要求将拆坏房屋恢复原状，原房屋已经不存在，且在原址已建成新的小区，恢复原状的诉讼请求不能实现，经本院示明原告应变更诉讼请求，原告拒绝变更，该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告找回遗失物品，但不能证明遗失物品内容，且根据被告答辩被告仅负责建设、回迁，未负责当时拆迁工作，原告遗失物品是拆迁时遗失，原告应向负责拆迁部门主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告袁忠江的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
代理审判员 管宏晶
二〇一六年三月十六日
书 记 员 焦显菊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1720号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王志彪，男，1978年4月29日出生于安徽省宿松县。曾因犯敲诈勒索罪于2011年3月1日被本院判处有期徒刑三年三个月，2013年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1702号起诉书指控被告人王志彪犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人王志彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1、2016年8月份的一天，被告人王志彪在其租住的石狮市小桥路舒心公寓208室，容留陈某某、田某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年8月23日，被告人王志彪在上述地点，容留徐某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年8月23日，被告人王志彪在上述地点，容留陈某某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人王志彪于2016年8月23日在石狮市小桥路舒心公寓208室被公安人员抓获，并被扣押吸毒工具。
公诉机关指控上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、辨认（扣押）笔录及被告人王志彪的供述等。据此，公诉机关认为被告人王志彪的行为已构成容留他人吸毒罪，且其系累犯，提请本院依法判处。
法庭上，被告人王志彪对起诉书中指控事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年8月份的一天，被告人王志彪在其租住的石狮市小桥路舒心公寓208室内，同时容留陈某某、田某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年8月23日，被告人王志彪在上述地点，容留徐某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年8月23日，被告人王志彪在上述地点，容留陈某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年8月23日，公安人员在石狮市小桥路舒心公寓楼下先后抓获吸毒人员徐某某、田某某，后又在该公寓208室抓获被告人王志彪及吸毒人员陈某某，并从被告人王志彪处扣押吸毒工具一套。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关工作说明，证实被告人王志彪及陈某某、田某某、徐某某被抓获的经过。
2、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实公安人员从被告人王志彪处扣押吸毒工具一套。
3、证人林某某证言，证实其是石狮市灵秀镇舒心公寓的老板娘。该公寓的208房间由一名为王志彪的男子承租。
4、证人徐某某证言，证实其于2015年8月23日下午，在王志彪所住的石狮市灵秀镇小桥路舒心公寓208号房间内吸食毒品。
5、证人陈某某证言，证实其分别于被抓的十几天前及被抓当日（2016年8月23日）二次在王志彪所住的石狮市灵秀镇小桥路舒心公寓208号房间内吸食毒品。前一次吸食毒品时，田某某也有在现场吸食毒品。
6、证人田某某证言，证实其于2016年8月23日前的十来天，有在王志彪所住的石狮市的舒心公寓208号房间内与王志彪、陈某某一起吸食毒品。
7、现场检测报告书及照片，证实王志彪、徐某某、陈某某、田某某经现场检测，甲基安非他明的检测结果呈阳性。
8、行政处罚决定书，证实陈某某、田某某、徐某某均因吸食毒品被石狮市公安局处以行政拘留。
9、刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人王志彪因犯敲诈勒索罪于2011年3月1日被本院判处有期徒刑三年三个月，2013年2月8日刑满释放。
10、户籍证明，证实被告人王志彪的身份情况。
11、被告人王志彪在法庭上的供述。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王志彪提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王志彪在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王志彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王志彪被扣押在案的吸毒工具一套，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜良伙
审 判 员 尤祖荣
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨安琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1128执恢5号
申请执行人：刘新芬，女，汉族，1967年7月2日出生。
被执行人：湖南天君动物药业有限公司。
法定代表人：郑石明。
申请执行人刘新芬与被执行人湖南天君动物药业有限公司借款合同纠纷一案，新田县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，上级法院对本案提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆华超
审判员 胡 骥
审判员 黄正轩
二〇一八年四月十一日
书记员谭欢
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5995号
原告：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151y，住所地江苏省江阴市。
负责人：史雪芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：高阳，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被告：林福将，男，汉族，1985年5月11日生，住浙江省苍南县。
被告：无锡顺达置业发展有限公司，组织机构代码66134163-8，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：陈宗豹。
原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告林福将、无锡顺达置业发展有限公司（以下简称顺达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是林福将；借款于2010年1月15日发放，于2016年10月8日提前到期；借款本金37万元，截至2016年10月8日，尚结欠借款本金304814.16元、利息48456.03元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%。林福将应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费23397元。
2、人的担保情况：顺达公司提供阶段性连带责任保证。
请求法院判决：
1、林福将立即偿还中行江阴支行借款本息353270.19元并支付自2016年10月9日起至实际给付之日止以304814.16元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失23397元。
2、顺达公司对林福将的上述债务承担连带清偿责任。
被告林福将、顺达公司未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人一手房屋贷款合同及通用条款、借款借据、利息说明、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告林福将、顺达公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林福将应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息353270.19元并支付自2016年10月9日起至实际给付之日止以304814.16元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失23397元。
二、无锡顺达置业发展有限公司对林福将的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元、财产保全费2620元、公告费690元，合计10110元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由林福将、无锡顺达置业发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初609号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人张丹，女，汉族。
委托代理人崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。
被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司。
法定代表人王洪士，男，职务董事长。
委托代理人杨晓强，男，汉族。
被告孟涛，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司（以下简称金泰公司）、孟涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人张丹、崔德军，被告金泰公司委托代理人杨晓强到庭参加诉讼，被告孟涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北邮储银行诉称，2009年12月24日，原告与被告孟涛签订了《个人购房借款及担保合同》，被告孟涛从原告处贷款68,000.00元，贷款时间2009年12月24日至2019年12月24日，贷款采用等额本息还款法，按月偿还本息，被告金泰公司为其提供担保。2015年3月份开始，被告孟涛拒绝按月偿还本息。截止起诉之日，尚欠贷款本金36,713.46元及利息1,942.38元。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》，要求二被告偿还借款本息38,655.84元。
被告金泰公司辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，同意承担连带责任，我公司已经为被告孟涛垫付了7,800.00元。
被告孟涛未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《个人购房借款及担保合同》原件、个人额度借款支用单原件、还款结余明细表原件，担保函原件各一份，证明借款数额、借款利率、借款人、还款期限、被告金泰公司为被告孟涛担保的事实。
被告金泰公司对原告提供的证据质证认为：
对原告提供的证据无异议。
被告孟涛未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告金泰公司为反驳原告方的诉讼主张向本院提供了如下证据:
中国邮政储蓄银行进账单原件十份，证明被告金泰公司为被告孟涛垫付借款本息7,800.00元。
原告萝北邮储银行对被告金泰公司提供的证据质证认为：
对被告金泰公司提供的证据无异议
被告孟涛未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的《个人购房借款及担保合同》原件、个人额度借款支用单原件、还款结余明细表原件、担保函原件系原件有二被告的签名，且被告金泰公司对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。
本院对被告方提供的证据综合认证如下：
因原告对被告金泰公司提供的证据无异议，故本院对该份证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2009年12月24日，原告与被告孟涛签订了《个人购房借款及担保合同》，约定按月偿还本息，被告金泰公司为其提供担保。2015年3月，被告孟涛发生贷款逾期，未按约定按月偿还借款本息（其中2014年4月至2015年2月被告金泰公司为被告孟涛垫付借款本息7,800.00元）。截止起诉之日，尚欠贷款本金36,713.46元及利息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》，要求被告孟涛偿还贷款本金36,713.46元及利息，被告金泰公司为上述贷款承担连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告孟涛签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，该《个人购房借款及担保合同》合法有效。合同在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务，另一方当事人可以在履行期限届满之前解除合同并要求其承担违约责任。被告孟涛自2015年3月份起至今未按照约定按月偿还借款本息，以自己的行为表明不履行合同义务，故原告主张解除其与被告孟涛签订的《个人购房借款及担保合同》的请求并要求被告孟涛偿还借款本金36,713.46元及利息的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。被告金泰公司作为借款人孟涛的保证人，其保证期限尚未届满，故原告主张被告金泰公司对上述还款承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。被告孟涛经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告孟涛签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告孟涛于判决生效后五日内偿还原告借款36,713.46元及利息（自2015年2月24日起，按合同约定利率计算利息至全部偿清完毕之日止）；
三、被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司对上述还款负担连带保证责任，保证人被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人孟涛追偿；
如果被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司、孟涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766.40元由被告孟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
人民陪审员 刘俊燕
人民陪审员 葛敏丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 也
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0421民初609号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。法定代表人刘广臣，男，职务行长。委托代理人张丹，女，汉族。委托代理人崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司。法定代表人王洪士，男，职务董事长。委托代理人杨晓强，男，汉族。被告孟涛，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司（以下简称金泰公司）、孟涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人张丹、崔德军，被告金泰公司委托代理人杨晓强到庭参加诉讼，被告孟涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告萝北邮储银行诉称，2009年12月24日，原告与被告孟涛签订了《个人购房借款及担保合同》，被告孟涛从原告处贷款68,000.00元，贷款时间2009年12月24日至2019年12月24日，贷款采用等额本息还款法，按月偿还本息，被告金泰公司为其提供担保。2015年3月份开始，被告孟涛拒绝按月偿还本息。截止起诉之日，尚欠贷款本金36,713.46元及利息1,942.38元。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》，要求二被告偿还借款本息38,655.84元。被告金泰公司辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，同意承担连带责任，我公司已经为被告孟涛垫付了7,800.00元。被告孟涛未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：《个人购房借款及担保合同》原件、个人额度借款支用单原件、还款结余明细表原件，担保函原件各一份，证明借款数额、借款利率、借款人、还款期限、被告金泰公司为被告孟涛担保的事实。被告金泰公司对原告提供的证据质证认为：对原告提供的证据无异议。被告孟涛未出庭应诉，未对证据进行质证。被告金泰公司为反驳原告方的诉讼主张向本院提供了如下证据:中国邮政储蓄银行进账单原件十份，证明被告金泰公司为被告孟涛垫付借款本息7,800.00元。原告萝北邮储银行对被告金泰公司提供的证据质证认为：对被告金泰公司提供的证据无异议被告孟涛未向法庭提供证据。本院对原告方提供的证据综合认证如下：因原告提供的《个人购房借款及担保合同》原件、个人额度借款支用单原件、还款结余明细表原件、担保函原件系原件有二被告的签名，且被告金泰公司对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。本院对被告方提供的证据综合认证如下：因原告对被告金泰公司提供的证据无异议，故本院对该份证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2009年12月24日，原告与被告孟涛签订了《个人购房借款及担保合同》，约定按月偿还本息，被告金泰公司为其提供担保。2015年3月，被告孟涛发生贷款逾期，未按约定按月偿还借款本息（其中2014年4月至2015年2月被告金泰公司为被告孟涛垫付借款本息7,800.00元）。截止起诉之日，尚欠贷款本金36,713.46元及利息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》，要求被告孟涛偿还贷款本金36,713.46元及利息，被告金泰公司为上述贷款承担连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告孟涛签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，该《个人购房借款及担保合同》合法有效。合同在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务，另一方当事人可以在履行期限届满之前解除合同并要求其承担违约责任。被告孟涛自2015年3月份起至今未按照约定按月偿还借款本息，以自己的行为表明不履行合同义务，故原告主张解除其与被告孟涛签订的《个人购房借款及担保合同》的请求并要求被告孟涛偿还借款本金36,713.46元及利息的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。被告金泰公司作为借款人孟涛的保证人，其保证期限尚未届满，故原告主张被告金泰公司对上述还款承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。被告孟涛经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告孟涛签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告孟涛于判决生效后五日内偿还原告借款36,713.46元及利息（自2015年2月24日起，按合同约定利率计算利息至全部偿清完毕之日止）；三、被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司对上述还款负担连带保证责任，保证人被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人孟涛追偿；如果被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司、孟涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766.40元由被告孟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  李振强人民陪审员  刘俊燕人民陪审员  葛敏丽二〇一六年九月七日书 记 员  刘 也
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1369号
原告罗春林，男。
委托诉讼代理人（特别授权）姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。
被告张开华，男。
原告罗春林与被告张开华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗春林及其委托代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗春林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币73000元；2.被告支付原告2012年9月19日至2015年11月19日借款利息55480元；3.被告按照月利率2%支付原告2015年11月19日之后借款利息至付清时止。事实与理由：2012年3月28日，被告以承包工程需要资金为由向原告借款人民币10万元，约定按照月利率3%支付利息。2012年9月19日，被告向原告偿还45000元，其中还本金27000元，还利息18000元，经双方结算被告尚欠原告本金73000元，后被告于结算当日重新出具了借条，约定继续按照月利率3%支付利息。2014年1月28日，经原告无数次催款，被告向原告出具了承诺书，同意原告有权从华洋铜矿工程中扣除工程款，但被告一直未履行还款义务。原告认为双方的借款事实清楚，证据真实有效，被告有义务偿还尚欠借款本息。
被告张开华未作答辩。
罗春林向本院提供了中国建设银行股份有限公司怀化铁道支行出具的《个人活期明细账查询》、张开华出具的借条、承诺书原件各一份。本院认为，上述三份书证均系原件，来源合法、内容真实；从上述三份书证的内容看，《个人活期明细账查询》中有罗春林于2012年3月29日给张开华转账人民币3万元的记载，这份证据印证了罗春林主张的张开华曾于2012年3月28日向罗春林借款；借条载明：张开华于2012年9月19日借罗春林人民币73000元，且按月利率3%支付利息；承诺书载明：张开华同意将所欠罗春林借款于2014年3月20日前归还，否则罗春林有权从华洋铜矿扣除张开华的工程款；从借条、承诺书上述内容可以证明张开华对（2012年9月19日）尚欠罗春林借款人民币73000元，并同意按月利率3%支付利息的事实没有异议。罗春林承认张开华于2012年3月28日向罗春林借款10万元（实于2012年3月29日付款），张开华于2012年9月19日还款5万元（其中还本金27000元、利息18000元、业务开支费5000元）后，重新给罗春林出具了一份借据，这是罗春林对于己不利事实的自认，不仅与上述三份书证相符，而且借款人偿还部分借款后与出借人结算重新出具借据，符合民间借贷的交易习惯；故本院对罗春林上述自认事实予以认定。关于张开华2012年9月19日之后是否向罗春林偿还了借款本息。由于张开华既没有对此抗辩，也没有提供还款证据，故本院认定张开华2012年9月19日之后没有偿还罗春林借款本息。
本院认为，借款时，约定借款人既支付利息，同时又支付业务开支费，属于变相提高借款利率，提高后的利率应以不超过年利率36%为限，超过部分的利息约定无效；因此，张开华于2012年9月19日向罗春林还款时，在按年利率36%支付了利息情况下，又支付了业务开支费5000元，该业务开支费约定无效，该5000元应认定为偿还本金；另外，从张开华实际借款日2012年3月29日至2012年9月19日还款日，按照本金10万元、月利率3%计算，利息为17000元，而张开华实际支付罗春林利息18000元，多支付的1000元利息应视为偿还本金；加上张开华另还的27000元本金，至2012年9月19日，张开华实际已还本金：5000＋1000＋27000＝33000元，尚欠借款本金67000元。张开华与罗春林约定借款月利率为3%，张开华起诉主张按照月利率2%支付尚欠利息，符合法律规定，予以支持。按照本金67000元、月利率2%计算，2012年9月20日至2015年11月20日借款利息为人民币50920元，而不是罗春林主张的55480元。
综上，张开华与罗春林的借贷法律关系成立，张开华应偿还所欠罗春林借款本金67000元，并自2012年9月20日起按照月利率2%支付利息，至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开华于本判决生效之日起十日内偿还原告罗春林借款本金人民币67000元，并支付2012年9月20日至2015年11月20日借款利息人民币50920元，2015年11月20日之后的借款利息按照本金67000元、月利率2%计算，至付清时止。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告张开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
人民陪审员 王志双
人民陪审员 向绪平
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 崔仁耀
文书内容湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民二初字第1369号原告罗春林，男。委托诉讼代理人（特别授权）姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被告张开华，男。原告罗春林与被告张开华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗春林及其委托代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗春林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币73000元；2.被告支付原告2012年9月19日至2015年11月19日借款利息55480元；3.被告按照月利率2%支付原告2015年11月19日之后借款利息至付清时止。事实与理由：2012年3月28日，被告以承包工程需要资金为由向原告借款人民币10万元，约定按照月利率3%支付利息。2012年9月19日，被告向原告偿还45000元，其中还本金27000元，还利息18000元，经双方结算被告尚欠原告本金73000元，后被告于结算当日重新出具了借条，约定继续按照月利率3%支付利息。2014年1月28日，经原告无数次催款，被告向原告出具了承诺书，同意原告有权从华洋铜矿工程中扣除工程款，但被告一直未履行还款义务。原告认为双方的借款事实清楚，证据真实有效，被告有义务偿还尚欠借款本息。被告张开华未作答辩。罗春林向本院提供了中国建设银行股份有限公司怀化铁道支行出具的《个人活期明细账查询》、张开华出具的借条、承诺书原件各一份。本院认为，上述三份书证均系原件，来源合法、内容真实；从上述三份书证的内容看，《个人活期明细账查询》中有罗春林于2012年3月29日给张开华转账人民币3万元的记载，这份证据印证了罗春林主张的张开华曾于2012年3月28日向罗春林借款；借条载明：张开华于2012年9月19日借罗春林人民币73000元，且按月利率3%支付利息；承诺书载明：张开华同意将所欠罗春林借款于2014年3月20日前归还，否则罗春林有权从华洋铜矿扣除张开华的工程款；从借条、承诺书上述内容可以证明张开华对（2012年9月19日）尚欠罗春林借款人民币73000元，并同意按月利率3%支付利息的事实没有异议。罗春林承认张开华于2012年3月28日向罗春林借款10万元（实于2012年3月29日付款），张开华于2012年9月19日还款5万元（其中还本金27000元、利息18000元、业务开支费5000元）后，重新给罗春林出具了一份借据，这是罗春林对于己不利事实的自认，不仅与上述三份书证相符，而且借款人偿还部分借款后与出借人结算重新出具借据，符合民间借贷的交易习惯；故本院对罗春林上述自认事实予以认定。关于张开华2012年9月19日之后是否向罗春林偿还了借款本息。由于张开华既没有对此抗辩，也没有提供还款证据，故本院认定张开华2012年9月19日之后没有偿还罗春林借款本息。本院认为，借款时，约定借款人既支付利息，同时又支付业务开支费，属于变相提高借款利率，提高后的利率应以不超过年利率36%为限，超过部分的利息约定无效；因此，张开华于2012年9月19日向罗春林还款时，在按年利率36%支付了利息情况下，又支付了业务开支费5000元，该业务开支费约定无效，该5000元应认定为偿还本金；另外，从张开华实际借款日2012年3月29日至2012年9月19日还款日，按照本金10万元、月利率3%计算，利息为17000元，而张开华实际支付罗春林利息18000元，多支付的1000元利息应视为偿还本金；加上张开华另还的27000元本金，至2012年9月19日，张开华实际已还本金：5000＋1000＋27000＝33000元，尚欠借款本金67000元。张开华与罗春林约定借款月利率为3%，张开华起诉主张按照月利率2%支付尚欠利息，符合法律规定，予以支持。按照本金67000元、月利率2%计算，2012年9月20日至2015年11月20日借款利息为人民币50920元，而不是罗春林主张的55480元。综上，张开华与罗春林的借贷法律关系成立，张开华应偿还所欠罗春林借款本金67000元，并自2012年9月20日起按照月利率2%支付利息，至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张开华于本判决生效之日起十日内偿还原告罗春林借款本金人民币67000元，并支付2012年9月20日至2015年11月20日借款利息人民币50920元，2015年11月20日之后的借款利息按照本金67000元、月利率2%计算，至付清时止。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告张开华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  向和平人民陪审员  王志双人民陪审员  向绪平二〇一六年八月二十二日代理书记员  崔仁耀
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初1181号
原告：李雄，男，汉族，经商，腾冲市人。（未到庭）
委托诉讼代理人:杨德钦，云南腾越律师事务所律师，特别授权委托。
被告:赵亮，男，汉族，经商，腾冲市人。（未到庭）
原告李雄与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李雄的委托诉讼代理人杨德钦到庭参加诉讼，被告赵亮经公告送达诉状副本和开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金360000元，并承担违约金50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告出具欠条一份，向原告借款360000元，并承诺每月还款50000元至还清为止，同时承诺，如不能按期还款，自愿承担违约金50000元。经原告多次催促，被告一直拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告赵亮未到庭应诉也未提交书面答辩。
原告李雄为证明其主张向本院提交以下证据：
“欠条”一份，欲证明2014年5月22日被告赵亮向原告李雄借款360000元,并约定了还款期限及违约责任。
被告赵亮未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵亮于2014年5月22日出具给原告李雄“欠条”一份，该“欠条”载明被告向原告借款360000元，并承诺每月还款50000元至还清为止，同时承诺，如不能按期还款，自愿承担违约金50000元。后经原告多次催促，被告一直拒绝履行还款义务，为此，特提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵亮未按约定按期还款，其行为已构成违约，故对原告李雄要求被告赵亮还借款本金360000元，并支付违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵亮经公告传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条第一款之规定，判决如下：
由被告赵亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李雄借款本金360000元，并给付违约金50000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7450元，由被告赵亮交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 段生菊
审判员 何凤鸣
二〇一六年十月十七日
书记员 舒子桁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522财保37号
申请人：胡承才，男，1991年12月2日出生，汉族，现住安徽省霍邱县。
被申请人：张和金，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人胡承才于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张和金在霍邱县人民法院标的款专户上标的款39000元予以冻结。申请人胡承才己提供财产担保。
本院经审查认为：申请人胡承才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张和金在在霍邱县人民法院标的款专户上标的款39000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判员 栗 明
二〇一六年十二月十四日
书记员 王萍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应该提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1440号
原告高鑫。
法定代表人丁连芳，该公司负责人。
本院在审理原告高鑫诉被告南通华一进出口有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告高鑫于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高鑫负担。
审判员 张军海
二〇一六年七月十八日
书记员 王 茜
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执199号
陈征、王艳丽、马先：
你们与刘兴豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月09日作出的（2017）豫0222民初737号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年01月17日向本院申请执行，本院于2018年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向刘兴豹履行生效法律文书确定的义务。
向刘兴豹支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费2955元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月十九日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9652号
原告:顾沁，男，1991年8月3日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：如皋大生汽车销售服务有限公司，住所地如皋市如城街道解放西路168号。
法定代表人：王吉官，董事长。
原告顾沁诉被告如皋大生汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告顾沁于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾沁申请撤回对被告如皋大生汽车销售服务有限公司的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾沁撤回对被告如皋大生汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告顾沁负担。
审 判 长 刘德兵
人民陪审员 环爱云
人民陪审员 沈丽华
二○二○一七年七月二十五日
书 记 员 邢 颖
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2538号
原告：左哲，男，1989年7月12日出生，汉族，住漯河市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，该公司法律顾问。
本院受理原告左哲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告左哲于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左哲自愿撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左哲撤诉。
本案诉讼费430元，减半收取215元，由原告左哲负担。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 柳书平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵乐乐
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初3063号
原告：万小芳，女，1970年7月26日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：胡海红，男，1973年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告万小芳诉被告胡海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万小芳到庭参加诉讼，被告胡海红经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万小芳诉称，2015年2月23日，被告胡海红因做工程需要资金周转向原告万小芳借款62万元，当场出具借条一张，并约定月利率按1.5分计算利息。之后经原告多次催收借款，被告至今分文未给。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告胡海红归还借款62万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告胡海红未进行答辩。
经审理查明，2012年2月23日，被告胡海红以做工程需资金周转为由向原告万小芳借款75万元，并约定按月利率1.5分计算利息。原告万小芳通过银行转账履行了付款义务。借款后，被告胡海红陆续归还了借款本金13万元及2014年2月23日之前的利息，余款本金及利息未付。经原告多次催讨，被告胡海红每年均向原告万小芳重新出具借条。2015年2月23日，被告胡海红再次向原告万小芳出具借条一张，内容为：“借条，今借到万小芳现金人民币陆拾贰万元整，月利息壹分半。今借人：胡海红”。出具借条后，被告未按期归还借款，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱未归还。
上述事实，有原告庭审中陈述及举示的借条、转款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。被告胡海红向原告万小芳借款75万元，在归还了本金13万元及部分利息后，尚欠借款本金62万元及2014年2月24日之后的利息未归还，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还借款本息，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。原告主张的利息请求，因双方约定按月利率1.5分计算，该约定不违背有关法律规定，应从约定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海红在本判决生效后十日内一次性归还原告万小芳借款本金62万元及利息（从2014年2月24日起按月利率1.5分计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，财产保全费4703元，共计14703元，由被告胡海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 李 娟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 喻性妹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3573号
罪犯毛龙飞，于贵州省遵义县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年8月4日作出了(2008)余刑初字第727号刑事判决，以被告人毛龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛龙飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛龙飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛龙飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛龙飞减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年九月十日
代书记员 王 萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初811号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王昌美，男，1968年12月7日生，汉族，小学文化，农民，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］832号起诉书指控被告人王昌美犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人王昌美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日19时34分，被告人王昌美驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿城区洋陈线由北向南行驶至9KM+240M处，与前方同向袁某驾驶的无号牌两轮机动车相撞，造成两车损坏，发生交通事故。经鉴定，被告人王昌美血液中乙醇含量为119mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人王昌美案发后经电话传唤主动到案，并与对方达成了赔偿协议。
上述事实，被告人王昌美在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人袁某、高某、李某等人的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、驾驶证信息、车辆信息、协议书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌美在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王昌美犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人已与对方达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王昌美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年12月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊玲
二〇一七年十一月一日
书记员 周 洁