wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初2003号
原告杨中平，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告高见，男，1986年6月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告杨中平与被告高见民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨中平及其委托代理人樊珍贵到庭参加了诉讼，被告高见经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨中平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告向原告归还借款100000元。事实和理由：2014年6月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元。同年9月27日，被告又以资金周转困难为由向原告借款40000元。借款到期后，经原告多次催收，但被告至今仍未偿还该借款。
被告高见未予答辩，其亦未向本院举示相关的证据材料。
经审理查明，2014年6月1日，被告高见以其承包工程需要资金周转为由向原告杨中平借款60000元，原告当日即将60000元现金交付给了被告，被告未向原告出具借据。同年9月27日，被告找到原告以其在潼南承包了工程差资金为由要求原告再次借款40000元，原告又在当天取现40000元交给了被告。随后，被告向原告出具了“借条”一份。在借条中载明：“我叫高见，性别，男，29岁，身份证XXXX，家住太安镇太平村XX号。2014年6月1日上午在重庆市九龙坡区建桥工业园区包工地向杨中平借人民币6万元（大写陆万元整），在2014年9月27日潼南江北区依云九街区包工地向杨中平借人民币4万元（大写肆万元整），在2015年9月30日前归还合计十万元整。证明人：杨海玲、廖清均、李广借款人：高见2014年9月27日”。到期后，被告并未向原告偿还借款。原告多次向被告催收，被告至今仅向原告还款5000元。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有原告的陈述、借条、收条、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
庭审中，原告向本院举示了借条、收条原件，本院结合原告的当庭陈述，综合分析认为原、被告之间的借贷关系成立，双方之间的借款合同自原告向被告提供借款时开始生效。依据原、被告在借条中的约定，被告应当在借款期限届满即2015年9月30日前向原告归还借款100000元，但被告至今仅归还了5000元。因此，被告已构成违约，依法应当向原告偿还余下借款95000元。原告在本案中要求被告偿还借款100000元的主张与客观事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高见在本判决生效后十日内一次性向原告杨中平偿还借款95000元。
二、驳回原告杨中平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（此款已由原告预缴），由原告杨中平负担25元，被告高见负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉案件受理费2300元。上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 沈德建
二〇一六年九月二十一日
书记员 邓 涛
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1034-1号
申请执行人王苏贞，女，1965年2月3日出生，汉族，住长乐市。
被执行人王天国，男，1977年5月10日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人王苏贞与被执行人王天国民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第2118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王天国应偿还申请执行人借款人民币30000元及利息。申请执行人于2015年10月15日申请强制执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。
本院于2015年11月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院在执行中，经向长乐市鹤上镇峰顶村村民委员会调查，查明被执行人王天国已离婚，其长期外出，在本村无财产；经向中国建设银行长乐支行、中国农业银行长乐支行二十家金融机构查询，未发现被执行人在上述银行有存款；经向长乐市公安局调查，查明被执行人有闽Ａ×××××桑塔纳小型轿车一辆，本院已裁定扣押并停止办理上述车辆所有权的转让、抵押及其他变更登记手续，但因查找未果，故未实际扣押；经向国土资源局及建设局查询，未发现被执行人房产登记信息。本院将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示对执行调查情况无异议，同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有长乐市鹤上镇峰顶村村民委员会出具的证明、银行查询记录、土地登记信息查询单、公安信息材料、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人王天国去向不明，除上述裁定扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；因裁定扣押的车辆查找未果，故未予实际扣押。本院已将本案执行调查情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第2118号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年六月十六日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4055号
原告：张振涛，男，汉族，现住青岛市李沧区（湾头馨苑）。
原告：秦红兰，女，汉族，现住青岛市李沧区（湾头馨苑）。
两原告委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
被告：李忠，男，汉族，现住青岛市李沧区（湾头馨苑）。
第三人：王孔海，男，汉族，现住青岛市李沧区（湾头馨苑）。
原告张振涛、秦红兰与被告李忠、第三人王孔海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告张振涛、秦红兰于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振涛、秦红兰撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。
审判员 韩雪梅
二〇一六年十二月六日
书记员 王 妍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第383号
原告：沂南县农村信用合作联社中高湖信用社，住所地：沂南县岸堤镇中高湖驻地。
负责人：薛洪福，主任。
委托代理人：朱永浩，该社职工（特别授权）。
被告：王金平，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：葛连才，男，汉族，农民，住沂水县（缺席）。
被告：王明军，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
被告：刘元海，男，汉族，职业住址同上（缺席）。
被告：葛小玲，女，汉族，农民，系被告王金平之妻，住沂水县（缺席）。
原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社与被告王金平、葛连才、王明军、刘元海、葛小玲金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永浩到庭参加诉讼，被告王金平到庭参加诉讼，被告葛连才、王明军、刘元海、葛小玲经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社诉称：2012年1月31日，被告王金平向我社申请办理借款190000元，期限12个月，至2013年1月20日到期，借款月利率为12.57334‰，由被告葛连才、王明军、刘元海提供连带责任担保，并签订了《借款合同》与《保证合同》。被告葛小玲为王金平之妻，系该笔借款的共同债务人，借款到期后，经我社工作人员多次催要，五被告拒不履行还款义务。为维护我社的合法权益，请求法院依法判令五被告清偿借款190000元及利息，诉讼费由五被告承担。
被告王金平辩称：借款属实190000元属实，同意还款。
被告葛连才、王明军、刘元海、葛小玲未答辩。
经审理查明：2012年1月31日，被告王金平向原告沂南县农村信用合作联中高湖信用社申请贷款190000元，由被告葛连才、王明军、刘元海提供连带责任担保，双方签订了《借款合同》与《保证合同》，借款期限12个月，至2013年1月20日到期，借款月利率12.57334‰.被告葛小玲为王金平之妻，系该笔借款的共同债务人，借款到期后，经原告工作人员多次催收，五被告均拒绝履行还款义务。2013年3月29日原告具状诉至本院，要求判令五被告清偿借款190000元及利息，诉讼费由五被告承担。
另查明，该笔借款利息尚欠37288.14元。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告王金平向原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社借款190000元事实清楚，有《借款合同》及《借款凭证》予以证实，依法应当清偿。被告葛连才、王明军、刘元海作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任，被告葛小玲系被告王金平之妻，该笔借款是其夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十八条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王金平、葛小玲于本判决书生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社借款本金190000元及利息（按合同约定月利率12.57334‰自借款之日起算至本判决生效之日止）。
二、被告葛连才、王明军、刘元海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1470元，由五被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年五月十日
书 记 员 黄富鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1963号
原告周付桂，无业。
被告袁涛，xxxxxx。
原告周付桂诉被告袁涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员伍俏独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告周付桂、被告袁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周付桂诉称：被告因家庭开支于2015年11月5日从原告处借款50000元，并约定利息按月息2%支付，付息至借款全部还清为止。被告口头约定一个月左右还款，但数月过后被告仅支付原告利息至2016年2月5日，其余利息及借款本金未再给付原告。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元并支付利息（自2016年2月5日起按月息2%计算至借款全部还清之日止），诉讼费、保全费由被告承担。
被告袁涛辩称：原、被告于两、三年前经刘xx介绍相识。被告总共向原告借过三次款，第一次借款15000元但写了一张金额为40000元的借条，第二次借款也是类似的情况，而这一次被告向原告借款10000元但写了一张金额为50000元的借条，且扣除1000元的利息后被告实际仅拿到了9000元。被告同意偿还原告10000元借款本金并支付利息，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2015年11月5日，被告袁涛向原告周付桂出具借据一张，内容为：“因家庭开支，急需资金，今于2015年11月5日从周付桂处借到现金人民币五万元整，并约定按月息2%支付利息，直到全部还清为止。”同日，原告从中国工商银行取款50000元交付被告，被告在该取款凭证上写明：“此款已收到”。因被告向原告支付了3个月的利息3000元后未再给付原告借款本息，原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告周付桂向原告借款50000元事实清楚，有原告提交的借据、中国工商银行取款凭证予以证实，本院予以确认，被告应当及时向原告偿还借款本息。虽被告辩称其实际向原告借款10000元，并向本院提交了2016年6月3日原、被告之间的通话录音、2014年7月28日、11月17日被告向原告出具的借款金额分别为40000元、50000元的借据、以及被告中国工商银行账户2015年6月至10月期间向原告转账汇款的网上查询信息打印件，但原告在通话录音中并未对被告提到的10000元借款本金予以认可，且前两笔借款双方已结清，与本案借款亦无关联性，故被告提交的证据均不能证明其上述主张，本院不予采信。因此，原告要求被告偿还其借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。因双方未明确约定还款期限，且被告已给付原告3个月的利息3000元，故原告要求被告自2016年2月5日起按月息2%给付其借款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告袁涛偿还原告周付桂借款本金50000元并支付利息（本金50000元，自2016年2月5日起按月息2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半后收取550元，财产保全费570元，合计1120元，由被告袁涛负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 伍 俏
二〇一六年六月十五日
见习书记员 刘雪莘
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执573号
申请执行人俞锋，男。1982年3月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人陆永杰，男，1976年9月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人俞锋与被执行人陆永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）门开民初字第01160号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆永杰应支付申请执行人俞锋人民币20万元及利息，负担案件诉讼费人民币2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币3232元。
本院在执行过程中，于2016年3月3日扣划被执行人陆永杰银行存款人民币83000元；于2016年5月24日查封被执行人陆永杰名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆3辆。另查明，2016年5月13日俞锋、陆军军、沙健、倪韬与被执行人协商一致，同意被执行人名下的位于海门市海门中南锦城4号楼1601房产以135万（含税10万）卖于案外第三人，四债权人同时向本院申请解除对该房产的查封。2016年5月30日，被执行人将扣除抵押贷款120万后的卖房余款5万元交至本院。再查明，被执行人名下位于海门市海门镇金色维也纳7幢1602室、海门市海门镇万众新世界广场1号楼535室、海门市海门镇复三新村607幢602室房产已在它案中被本院查封且上述房产均设有较大额抵押。现权利人已申请本院对上述查封车辆及房产进行拍卖。除此外，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆永杰的财产进行了调查，除已委托拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因评估、拍卖变现的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第01160号民事调解书的第一、三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人陆永杰有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中查封被执行人陆永杰名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆3辆的有效期至2018年5月23日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初810号
原告唐冠，男。
被告周小生，男。
被告唐淑君，女。
本院在审理原告唐冠诉被告周小生、唐淑君民间借贷纠纷一案中，原告唐冠于2016年6月15日向本院提交财产保全的申请，要求对被告周小生、唐淑君的银行存款46500元或其他等值财产采取冻结措施，并已提供担保。
本院认为，原告唐冠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被告周小生、唐淑君名下的46500元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佳洪
二〇一六年六月十五日
书记员 谢林华
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0422民初810号原告唐冠，男。被告周小生，男。被告唐淑君，女。原告唐冠与被告周小生、唐淑君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员刘祖信适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告唐冠到庭参加诉讼，被告周小生、唐淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐冠诉称：被告于2015年2月7日向原告借款45000元用于房屋装修，被告向原告承诺于一年内还清借款，但一年过去，被告还是分文未还给原告，原告多次电话联系被告，被告从未接听电话，原告又多次到被告家找被告本人，被告总是推托，故原告唐冠诉至法院，要求被告周小生、唐淑君偿还欠款45000元。为支持其诉讼请求，原告唐冠向本院提供了如下证据：证据1、身份证复印件、户籍资料。以证明原、被告的主体资格。证据2、欠条。以证明被告周小生向原告唐冠借款45000元的事实。被告周小生、唐淑君未答辩，亦未提供证据。原告唐冠提供的证据1、2，来源形式合法，被告周小生、唐淑君未提供证据予以反驳其真实性，且与本案待证事实有关联，本院予以采信。经审理查明：2015年年初，被告周小生因房屋装修向原告唐冠借款45000元，并于2015年2月7日出具《借条》给原告唐冠，载明：“今借到唐冠人民币肆万伍仟元正（45000元）是实。周小生。2015.2.7号。”原告唐冠与被告周小生未约定借款期限、借款利息。另查明，被告周小生与被告唐淑君系合法夫妻关系，上述债务发生于被告周小生、唐淑君婚姻关系存续期间。本院认为，首先，原告唐冠向本院提供的证据能够证实被告周小生向原告唐冠借款45000元的事实，双方对借款期限没有约定，原告唐冠可以催告被告周小生在合理期限内返还；双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告唐冠要求被告周小生偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，被告周小生、唐淑君系合法夫妻关系，且被告周小生所欠原告唐冠45000元的债务发生于二被告婚姻关系存续期间，该45000元债务应当属于被告周小生、唐淑君的夫妻共同债务，被告唐淑君对该笔债务负有连带清偿责任，故原告唐冠要求被告唐淑君偿还借款45000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周小生、唐淑君偿还给原告唐冠借款45000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告周小生、唐淑君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘祖信二〇一六年七月十一日书记员  周 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1225号
申请执行人江苏中润油墨有限公司，统一社会信用代码91321291798625551U，住所地在泰州经济开发区滨江工业园泰镇路99号。
法定代表人刘跃明，该公司总经理。
被执行人南京宝翔印务有限公司，组织机构代码证79370567-5，住南京市栖霞区广月路3号。
法定代表人岳晓培。
申请执行人江苏中润油墨有限公司与被执行人南京宝翔印务有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）�0113民初2351号民事判决书，判决：被执行人南京宝翔印务有限公司应支付申请执行人江苏中润油墨有限公司货款326248.5元，并负担案件受理费3097元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料及传票，被执行人未履行义务，亦未至院说明情况。本院依法对被执行人财产进行多次调查，被执行人名下查无房产、国土、车辆信息，银行存款余额极少且已被另案冻结，现未发现可供执行的财产线索。本院前往被执行人注册地调查被执行人经营状况，经查，被执行人业已停业。因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其原法定代表人及其高级管理人员限制高消费。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，经书面告知执行进展，申请执行人暂未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
执行长 韩 栋
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 菲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初2177号
原告：陈慧，男。
被告：李桂金，男。
原告陈慧诉被告李桂金买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陈慧于二Ｏ一七年九月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解。原告陈慧的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈慧撤诉。
案件受理费减半收取计一百二十四元(原告陈慧预交)，由原告陈慧负担。
审判员 陈艳娥
二〇一七年九月十三日
书记员 李菲菲
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1613号
被执行人沈文武。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第284号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第284号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请�，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谷云霄
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1502号
罪犯汪铭贺，男，1991年1月5日日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
大连市瓦房店市人民法院于2013年3月22日作出了(2013)瓦刑初字第216号刑事�决书，认定被告人汪铭贺犯抢劫、强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月19日至2021年3月18日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯汪铭贺，证人孔某、牟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯汪铭贺在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯汪铭贺予以减刑。
经审理查明，罪犯汪铭贺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。
上述事实有经庭审质证执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪铭贺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯汪铭贺予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯汪铭贺予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00849号
原告：朱发华，农民。
委托代理人：陈正江，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：周连根，农民，现下落不明。
原告朱发华诉被告周连根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱发华及其委托代理人陈正江到庭参加诉讼。被告周连根经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱发华诉称：被告周连根因购买轿车，三次向我共借款30500元，并于2013年9月17日出具欠条一张，约定2013年11月17日归还。逾期后，经多次催要，被告至今分文未给。为维护原告的合法利益免受损失，特诉至法院，要求被告立即归还30500元并承担诉讼费用。
原告提供的证据有：1、原告身份证明一份，证明原告主体适格；2、借条一张，证明被告于2013年9月17日出具欠条一张，欠到原告30500元，约定2013年11月17日归还；3、天长市杨村镇杨村社区证明一份，证明被告离家出走，至今下落不明。
被告周连根未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经法庭审核，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告周连根因购买轿车需要资金，分三次共向原告借款30500元，后于2013年9月17日出具欠条一张，并约定2013年11月17日归还。逾期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。现原告诉讼来院，要求被告立即归还30500元并承担诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈述的事实清楚，证据充分，其依据该事实和证据提出的诉讼请求合理合法，应予以支持。被告拖欠借款不还的行为有悖于诚实信用的原则，应予批评教育。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周连根于判决生效后十日内归还原告朱发华30500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告周连根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏桂勇
审 判 员 詹和洲
人民陪审员 张 彬
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2701号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行,住所地：吉林省蛟河市东光新村1号楼。
负责人：陈克，行长。
委托代理人：李元明，该单位职工。
委托代理人：白雪峰，该单位职工。
被告：孙维全，男，1966年5月1日出生，住吉林省蛟河市。
被告：刘艳丽（被告孙维全妻子），女，1969年8月28日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告孙维全、刘艳丽借款合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费586.00元，予以免收。
审判员 张岩
二〇一七年十月二十四日
书记员 马慧
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢113号
申请执行人周文武，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人兰运凯，男，1973年7月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人王群英，女，1975年10月13日生，汉族，住四川四川省资阳市雁江区。
申请执行人周文武根据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2004）雁江民初字第855号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行兰运凯、王群英人格权一案。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位4055.09元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2004）雁江民初字第855号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4573号
原告西安榕东活动房有限公司，住所地西安市丈八北路中段鱼化工业园区。
法定代表人冢本幸司，该公司董事长。
委托代理人陈永强，该公司职员。
被告湖北省工业建筑总承包集团工业设备安装公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区沌阳街联城路118号。
法定代表人刘稳柱，该公司总经理。
本院在审理原告西安榕东活动房有限公司与被告湖北省工业建筑总承包集团工业设备安装公司纠纷一案中,原告西安榕东活动房有限公司于2008年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安榕东活动房有限公司撤回起诉。
本案诉讼费121元，由原告减半负担。
代理审判员 吴海鹏
二〇〇八年十二月四日
书 记 员 尹亚林
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1260号
申请执行人：李建民，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘玉英，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人李建民申请执行被执行人刘玉英离婚纠纷一案中，因被执行人刘玉英同意以（2013）齐法执字第212号卷宗执行款抵顶（2015）齐法执字第1260号执行款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐赵民初字第924号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：付联全
二〇一六年一月十五日
书记员 ： 王 强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初23385号
原告深圳市吉尔吉科技有限公司，住所地深圳市福田区华富路口南光大厦12—西8。
法定代表人罗庆生，总经理。
委托代理人钟艾玲，广东君言律师事务所律师。
被告深圳市玮宜创科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民泰大厦6069室。
法定代表人易桂清。
被告易桂清，男，汉族，1979年7月15日出生，身份证住址江西省宜春市。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1666元，由原告负担。
审判员 殷耀华
二〇一七年十一月二十日
书记员 王雪梅
书记员 任 瑛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初5186号
原告：陈杏利，女,1962年1月7日出生,汉族，务工，户籍地浙江省青田县，现住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托代理人：叶佳林，浙江潘源律师事务所实习律师。
被告：徐苗申，男,1972年4月18日出生,汉族，经商，住浙江省青�县。
被告：叶永娟，女,1975年10月18日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
原告陈杏利与被告徐苗申、叶永娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐苗申、叶永娟立即偿还原告借款196000元及利息（利息自起诉之日起至款项实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈杏利及其委托代理人潘足飞、叶佳林到庭参加诉讼，被告徐苗申、叶永娟经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告徐苗申与被告叶永娟于2003年10月22日登记结婚后，于2016年7月11日办理离婚手续。2016年11月25日，被告徐苗申向原告出具欠条一份交原告收执，载明：今欠陈杏利人民币壹拾玖万陆仟元整(196000.00)无利息计算欠款人徐苗申。欠条出具后，被告徐苗申至今未支付任何款项。
另，在审理过程中，原告陈述称欠条为三次借款的结算凭证，分别于2012年11月10日借款50000元、2012年11月27日借款100000元、2012年12月29日借款50000元（由被告叶永娟从原告的账户取款50264.15元）。借款后，被告偿还了本金4000元，并按月利率1.5%支付了2016年11月25日前的利息。
以上事实有欠条、婚姻登记审查表、离婚登记审查处理表、银行历史交易明细、银行业务交易单、原告的陈述等予以证实。
本院认为：欠条系体现双方债权债务关系的凭证，亦是双方对债务结算的凭证。在审理过程中，原告陈述该欠条系对上述2012年三笔借款的结算，其中2012年12月29日的借款系由被告叶永娟从原告的账户取款50264.15元，且两被告均未就原告的诉请作出答辩，故对于原告主张的借款交付情况，本院予以认定。原告现主张与被告徐苗申之间系借贷关系，由被告徐苗申向原告出具欠条一份，故本院认为原告与被告徐苗申之间的借贷关系成立并生效。原告与被告徐苗申在欠条中未约定还款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，视为给予被告合理的还款期限，被告至今未清偿欠款，已经构成违约，应承担清偿欠款和支付逾期利息的违约责任。现原告主张的逾期利息自起诉之日即2016年12月6日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率（即年利率4.35%）计算，符合法律规定，本院予以支持。该欠条虽在两被告离婚后出具，但借款系在两被告夫妻关系存续期间交付，且被告叶永娟未提交证据推翻原告的主张，亦未提交证据�明被告徐苗申与原告明确约定该笔债务为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，被告叶永娟应对上述款项承担连带清偿责任。被告徐苗申、叶永娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐苗申、叶永娟在本判决生效后十日内连带偿还给原告陈杏利欠款196000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年12月6日起至款项还清之日止按月利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4220元，减半收取2110元，由被告徐苗申、叶永娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一七年一月二十七日
代书 记员 陈伟丽
判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，�规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执853号之一
申请执行人湖南一特电子医用工程股份有限公司，住所地长沙市高新开发区火炬城M5组团1栋。
法定代表人张意龙。
被执行人刘启顺，男，1952年10月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
本院在执行申请执行人湖南一特电子医用工程股份有限公司与被执行人刘启顺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘启顺无可供执行的财产，申请执行人湖南一特电子医用工程股份有限公司不能提供可供执行的财产线索，申请执行人湖南一特电子医用工程股份有限公司确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人湖南一特电子医用工程股份有限公司与被执行人刘启顺民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月二十日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执853号
申请执行人湖南一特电子医用工程股份有限公司，住所地长沙市高新开发区火炬城M5组团1栋。
法定代表人张意龙。
被执行人刘启顺，男，1952年10月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第04708号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘启顺至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘启顺银行存款284523元或扣留、提取被执行人刘启顺应得收入284523元；或查封、扣押、冻结被执行人刘启顺价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年五月二十日
书记员 吴紫丽
福建省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）闽刑辖22号
莆田市中级人民法院：
被告人李栋梁涉嫌犯受贿罪一案，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定你院审理。
二〇一六年十一月十九日
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第209号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行。所在地：上犹县水南大道***号。
负责人严海斌，该行行长。
委托代理人刘文娟，该行综合业务部主任，代理权限：特别授权。
被告韩照明，男，1951年5月25日出生，汉族，住上犹县。
被告黄宇芬（系被告韩照明之妻），女，1953年1月7日出生，汉族，住址同上，
被告韩强（系被告韩照明之子），男，1981年3月3日出生，汉族，住址同上，
被告陶鸿娟（系被告韩强之妻），女，1980年7月7日出生，汉族，住址同上，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行诉被告韩照明、黄宇芬、韩强、陶鸿娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏运常适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘文娟，被告韩照明到庭参加诉讼，被告黄宇芬、韩强、陶鸿娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月5日，被告韩照明、黄宇芬作为共同借款人与我行签订了一份个人额度借款合同，合同约定，原告向被告韩照明、黄宇芬提供可以循环使用的借款300000元，借款有效期为2011年1月5日至2016年1月5日，被告韩照明自愿按合同约定还款计划表归还借款本息。被告韩强、陶鸿娟以其夫妻共同所有的位于上犹县城新上犹路商贸城的商住楼为该借款提供担保。合同签订后，原告按合同约定向被告韩照明发放了借款，但被告自2014年4月8日起未按合同约定归还借款本息，已逾期227天，至2014年11月19日止，仍欠原告本金112940.19元、利息及罚息4632.48元。经原告催收无着，现诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告韩照明于2011年1月5日签订的个人额度借款合同，判决被告韩照明、黄宇芬归还截止至2014年11月19日仍欠原告的借款本金112940.19元、利息及罚息4632.48元；2、自2014年11月20日起至还清贷款之日止按月利率1.04%计算利息及复利，利随本清；3、上述款项由被告韩强、陶鸿娟承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告韩照明辩称，对原告起诉状上的借款金额没有异议，但我也是在想办法尽力归还原告的借款，原告起诉后我已归还借款5000元。
被告黄宇芬、韩强、陶鸿娟未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年1月5日，被告韩照明、黄宇芬作为共同借款人与原告签订了一份个人额度借款合同，合同约定，原告向被告韩照明、黄宇芬提供可以循环使用的借款300000元，借款有效期为2011年1月5日至2016年1月5日，借款用途为收购原材料、买机械、建炭化炉等，还款方式为阶段性等额本息还款，合同第十条约定，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回贷款，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据载明，年利率为8.086%。借款合同第十三条约定，未按时还清借款本息，自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息和复利。同日，被告韩强、陶鸿娟以其所有的位于上××县××路商贸城的住房（房权证号：01××62）为该笔借款本金、利息及实现债权的费用提供抵押担保，双方于2011年1月6日办理了抵押登记。2011年1月7日，原告按约向被告韩照明发放了借款，但被告自2014年4月8日起未按合同约定归还借款本息，已逾期227天，至2014年11月19日止，仍欠原告本金112940.19元、利息及罚息4632.48元。经原告催收无着，现诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告韩照明于2011年1月5日签订的个人额度借款合同，判决被告韩照明、黄宇芬归还截止至2014年11月19日仍欠原告的借款本金112940.19元、利息及罚息4632.48元；2、自2014年11月20日起至还清贷款之日止按月利率1.04%计算利息及复利，利随本清；3、上述款项由被告韩强、陶鸿娟承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告共同承担。原告起诉后，被告归还了原告5000元，其中含本金4024.77元、表内利息708.73元、表外利息263.5元。截至2015年1月8日，被告仍欠原告借款本金108915.42元、利息5195.3元。
上述事实，有原告提交的四被告的身份证复印件、结婚证复印件、《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、房屋所有权证复印件、房地产评估报告、上房他证字第××号房屋他项权证、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、本息明细表及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告韩照明、黄宇芬签订的《个人额度借款合同》，原告与被告韩强、陶鸿娟签订的《个人额度借款抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。被告韩照明、黄宇芬未按合同约定归还原告借款本息已构成违约，应当承担违约责任，根据合同约定，原告有权提前收回所欠贷款本息。被告韩强、陶鸿娟以房产提供抵押担保，原告对抵押房产的变卖、拍卖款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、截止2015年1月8日，被告韩照明、黄宇芬欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行借款本金计人民币108915.42元、利息5195.3元，合计114110.72元，限被告韩照明、黄宇芬于判决生效后三十日内付清，2015年1月9日以后的利息按月利率1.04%计算，利随本清；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行对被告韩强、陶鸿娟位于上犹县东山镇新上犹路商贸城的住房（房权证号：01××62）的变卖、拍卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651.45元，减半收取1325.73元，由被告韩照明、黄宇芬、韩强、陶鸿娟承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 魏运常
二〇一五年一月十六日
书记员 钟丹萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初205号
原告：王雪娟，女，汉族，生于1986年12月12日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，无业。
被告：张晓明，男，汉族，生于1979年11月15日，高中文化，奇台县人，现住奇台县，无业。
原告王雪娟与被告张晓明离婚后财产纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王雪娟、被告张晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪娟诉称：原、被告双方因感情不和于2015年协议离婚，协议约定被告给付原告生活费50000元，现其中30000元生活费已到期，被告迟迟未给付原告生活费，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即给付原告生活费30000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张晓明辩称：同意给原告付款，但是现在经济情况紧张，这两年没有钱给付。
原告向本院提供了以下证据：（1）离婚证一本，拟证实原、被告已经离婚的事实。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的真实性及证据效力予以确认。
（2）离婚协议书一份，拟证实离婚时被告同意于2015年11月1日前给付原告生活费30000元。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的真实性及证据效力予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年2月3日原、被告在奇台县民政局自愿办理了离婚手续，离婚时双方在民政局签订了离婚协议书，约定被告在离婚后给付原告生活费50000元，2015年11月1日前给付30000元，其余20000元于2016年11月1日前给付。到约定的给付时间后被告未向原告付款，现原告诉至法院请求处理。
本院认为：原、被告双方在办理离婚后续时，自愿签订了离婚协议书，并在协议书中对财产分割的问题进行了约定，对约定的内容被告予以认可，因此该约定对双方均具有法律约束力，故本院对原告要求被告支付30000元现金的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下：
被告张晓明于本判决生效后十日内向原告王雪娟给付欠款30000元。
本案一审受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由被告张晓明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡晓飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2325民初205号原告：王雪娟，女，汉族，生于1986年12月12日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，无业。被告：张晓明，男，汉族，生于1979年11月15日，高中文化，奇台县人，现住奇台县，无业。原告王雪娟与被告张晓明离婚后财产纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王雪娟、被告张晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪娟诉称：原、被告双方因感情不和于2015年协议离婚，协议约定被告给付原告生活费50000元，现其中30000元生活费已到期，被告迟迟未给付原告生活费，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即给付原告生活费30000元；2、诉讼费用由被告承担。被告张晓明辩称：同意给原告付款，但是现在经济情况紧张，这两年没有钱给付。原告向本院提供了以下证据：（1）离婚证一本，拟证实原、被告已经离婚的事实。被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性及证据效力予以确认。（2）离婚协议书一份，拟证实离婚时被告同意于2015年11月1日前给付原告生活费30000元。被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性及证据效力予以确认。被告未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年2月3日原、被告在奇台县民政局自愿办理了离婚手续，离婚时双方在民政局签订了离婚协议书，约定被告在离婚后给付原告生活费50000元，2015年11月1日前给付30000元，其余20000元于2016年11月1日前给付。到约定的给付时间后被告未向原告付款，现原告诉至法院请求处理。本院认为：原、被告双方在办理离婚后续时，自愿签订了离婚协议书，并在协议书中对财产分割的问题进行了约定，对约定的内容被告予以认可，因此该约定对双方均具有法律约束力，故本院对原告要求被告支付30000元现金的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下：被告张晓明于本判决生效后十日内向原告王雪娟给付欠款30000元。本案一审受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由被告张晓明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年二月二十二日书记员 胡晓飞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初2408号
原告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，该公司经理。
被告：韩睿，男，1990年4月24日生，汉族。
本院在审理原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司与被告史金谱物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司负担。
审判员 谭 剑
二〇一八年八月十四日
书记员 魏晓薇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2118号
原告:李某。
被告�翟某。
原告李某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决李某与翟某离婚；2、家庭财产依法分割。
本院经审查认为，李某不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵启秀
二〇一六年十月十八日
书记员 王 朔
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙07民申168号
再审申请人（原审被告）：赵雪如，女，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
再审申请人（原审被告）：兰溪市雪如歌针纺有限公司，住所地浙江省兰溪市轻工工业专区秋菱路。
法定代表人：赵率戎，董事长。
二再审申请人共同委托代理人：王婺初，浙江厚望律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：浙江国升典当有限责任公司，住所地浙江省兰溪市云山大道大阙路96、98号营业房。
法定代表人：方向明，董事长。
委托代理人：陈跃伟，浙江梦圆律师事务所律师。
再审申请人赵雪如、兰溪市雪如歌针纺有限公司因与被申请人浙江国升典当有限责任公司典当纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵雪如、兰溪市雪如歌针纺有限公司申请再审称，《浙江国升典当有限责任公司房地产典当合同》只约定了典当期限内的费率，对逾期的费率并未约定，原审按照当期内的费率来计算逾期的费息缺乏依据；本案系典当纠纷，而非民间借贷纠纷，不适用民间借贷的司法解释；本案不存在合同法第六十一条规定之情形，故原审援引合同法第二百零五条错误；典当合同并未对律师费进行约定，原审判令再审申请人承担律师费错误；续当需重新签订续当合同，不能以承诺书代替合同，且2013年4月26日的《承诺书》约定的当期超过6个月，违反了《典当管理办法》中典当期限最长不超过6个月的规定。综上，请求撤销原审判决，依法再审。
被申请人浙江国升典当有限责任公司提交意见称，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，承诺书是非典型的典当合同形式，是双方续当的意思表示。请求驳回赵雪如、兰溪市雪如歌针纺有限公司的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《浙江国升典当有限责任公司房地产典当合同》中约定，典当期满后，再审申请人除须支付本金、逾期综合服务费用、利息外，还应按典当金额2‰/天支付罚息和费用。被申请人在原审中要求按照当期内费率计算逾期费息，减轻了再审申请人的负担，且不违反法律规定，原审对此予以支持并无不当。再审申请人在典当合同约定的典当期限届满后，向被申请人出具的承诺书应视为其续当的意思表示。而《典当管理办法》中虽然规定典当期限最长不超过6个月，但《典当管理办法》系行政规章，不能作为认定2013年4月26日《承诺书》无效的依据。上述《承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。关于律师费问题，律师费系被申请人合理支出，且律师费并未超过双方在典当合同中约定的逾期费用的范围，因此原审支持被申请人的律师费请求并无不妥。原审亦未将民间借贷司法解释作为判决依据。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵雪如、兰溪市雪如歌针纺有限公司的再审申请。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 李 敏
代理审判员 汪 佳
二〇一七年二月六日
代书 记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙07民申168号再审申请人（原审被告）：赵雪如，女，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。再审申请人（原审被告）：兰溪市雪如歌针纺有限公司，住所地浙江省兰溪市轻工工业专区秋菱路。法定代表人：赵率戎，董事长。二再审申请人共同委托代理人：王婺初，浙江厚望律师事务所律师。被申请人（原审原告）：浙江国升典当有限责任公司，住所地浙江省兰溪市云山大道大阙路96、98号营业房。法定代表人：方向明，董事长。委托代理人：陈跃伟，浙江梦圆律师事务所律师。再审申请人赵雪如、兰溪市雪如歌针纺有限公司因与被申请人浙江国升典当有限责任公司典当纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵雪如、兰溪市雪如歌针纺有限公司申请再审称，《浙江国升典当有限责任公司房地产典当合同》只约定了典当期限内的费率，对逾期的费率并未约定，原审按照当期内的费率来计算逾期的费息缺乏依据；本案系典当纠纷，而非民间借贷纠纷，不适用民间借贷的司法解释；本案不存在合同法第六十一条规定之情形，故原审援引合同法第二百零五条错误；典当合同并未对律师费进行约定，原审判令再审申请人承担律师费错误；续当需重新签订续当合同，不能以承诺书代替合同，且2013年4月26日的《承诺书》约定的当期超过6个月，违反了《典当管理办法》中典当期限最长不超过6个月的规定。综上，请求撤销原审判决，依法再审。被申请人浙江国升典当有限责任公司提交意见称，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，承诺书是非典型的典当合同形式，是双方续当的意思表示。请求驳回赵雪如、兰溪市雪如歌针纺有限公司的再审申请。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《浙江国升典当有限责任公司房地产典当合同》中约定，典当期满后，再审申请人除须支付本金、逾期综合服务费用、利息外，还应按典当金额2‰/天支付罚息和费用。被申请人在原审中要求按照当期内费率计算逾期费息，减轻了再审申请人的负担，且不违反法律规定，原审对此予以支持并无不当。再审申请人在典当合同约定的典当期限届满后，向被申请人出具的承诺书应视为其续当的意思表示。而《典当管理办法》中虽然规定典当期限最长不超过6个月，但《典当管理办法》系行政规章，不能作为认定2013年4月26日《承诺书》无效的依据。上述《承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。关于律师费问题，律师费系被申请人合理支出，且律师费并未超过双方在典当合同中约定的逾期费用的范围，因此原审支持被申请人的律师费请求并无不妥。原审亦未将民间借贷司法解释作为判决依据。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵雪如、兰溪市雪如歌针纺有限公司的再审申请。审 判 长 徐 磊代理审判员 李 敏代理审判员 汪 佳二〇一七年二月六日代书 记员 范华芳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2775号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告邱享明，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告曾宪芳，女，1976年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告邱享明、曾宪芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1266元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 肖 霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 李其英
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终937号
上诉人（原审原告）：陈雨竹，女，1998年8月20日出生，汉族，学生，住湖北省宜城市。
法定代理人：陈辉照，男，1956年8月8日出生，汉族，住址同上，系陈雨竹之父。
被上诉人（原审被告）：刘家国，男，1962年7月9日出生，汉族，私营业主，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：黄金丹，湖北长久律师事务所律师。
原审第三人：宜城市锦湖房地产开发有限责任公司，住所地湖北省宜城市龙门路。
法定代表人：周志华，该公司经理。
上诉人陈雨竹因与被上诉人刘家国及原审第三人宜城市锦湖房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民三初字第00107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈雨竹是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，应从陈雨竹与锦湖公司是否具有真实房屋买卖关系进行审查、判断。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”《中华人民共和国合同法》第一百条规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”依照上述法律规定，虽然法律明确禁止民间借贷当事人签订流质契约，但并未禁止当事人在债务履行期限届满后以物抵债的行为。具体到本案中，陈雨竹是否以到期债权冲抵购房款及是否在人民法院查封前与锦湖公司签订购房合同并占有房屋，是判断陈雨竹有无真实房屋买卖关系及能否排除执行的重要事实依据，上述事实均应予查清，一审法院仅因陈雨竹以民间借贷的债权冲抵购房款而认定陈雨竹与锦湖公司之间的基础法律关系为民间借贷而非房屋买卖依据不足。在二审期间，陈雨竹提交关于凯德华酒店及张金忠向其交纳租金的新证据，拟证明陈雨竹在人民法院查封前已占有涉案房屋，该事实是否成立由一审法院重审时予以判断确定。一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民三初字第00107号民事判决；
二、本案发回湖北省襄阳市中级人民法院重审。
上诉人陈雨竹预交的二审案件受理费33728.72元予以退回。
审判长 邵震宇
审判员 王捷明
审判员 王潜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 羿 华
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1840号
原告朱某某，女，1971年5月3日出生，汉族，打工，住福建省闽侯县。
被告陈某甲，男，1973年3月10日出生，住福建省闽侯县。
原告朱某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员邓松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告双方于1994年4月经人介绍认识，1995年4月20日办理结婚登记手续，1996年7月25日生育一子陈某乙，现已独立生活。原、被告婚后五、六年夫妻感情尚好，之后被告陈某甲有外遇，且沉迷于赌博，整天不务正业，且输光家庭所有积蓄，为此，原告多次规劝被告改掉赌博恶习，被告不但听不进去，而且对原告实施殴打。这几年被告对原告及孩子不管不顾，没有承担家庭及孩子生活开销，还经常对原告实施家庭暴力，导致双方经常争吵。原告于2014年9月向法院提出离婚申请，后经法庭调解，原告为缓和夫妻关系撤诉，但之后双方感情没有明显改善，反而更加恶化，原告认为现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，原、被告是自己认识的，一年后办理结婚证，后生育一个孩子叫陈某乙。其没有赌博，但有买点体育彩票。原、被告开店10年，赚的钱都被原告朱某某拿走了。不同意离婚。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。
证据2、民事裁定书1份，证明原告曾于2014年9月起诉离婚，后撤诉的事实。
被告陈某甲对以上两份证据真实性没有异议，本院予以认定。
被告陈某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1994年认识，1995年4月20日在闽侯县人民政府登记结婚，1996年7月25日生育一子陈某乙，现已独立生活。在婚姻关系存续期间，被告陈某甲有买体育彩票而花费钱财。原告朱某某于2014年9月15日向本院起诉要求与被告离婚，当日原告撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经认识一年后登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方生育有孩子，且共同生活了近十年，夫妻建立起了感情。现原告朱某某起诉离婚，被告陈某甲表示不同意离婚。原告朱某某未能举证证明夫妻感情确已破裂，其提出的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收122.5元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院
审判员 邓松林
二〇一五年七月七日
书记员 王秀林
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初463号
原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司。住所：临江市。
法定代表人：张丽伟，系该行董事长。
委托代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生，汉族，系吉林临江农村商业业银行股份有限公司职员，住临江市。
被告：朱长清，男，1964年2月28日出生，汉族，住临江市。
被告:董文革，男，1967年7月29日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：王洪杰，临江市宏大律师事务所律师。
被告：刘俊，男，1966年2月19日出生，汉族，住临江市。
被告：王玉刚，男，1984年7月29日出生，汉族，住临江市。
原告吉林临江农村商业银行股份有限公司诉被告朱长清、董文革、刘俊、王玉刚借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，于2016年5月30日依法适用简易程序公开进行了审理。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司委托代理人周金贵，被告朱长清、董文革及其委托代理人王洪杰、被告王玉刚到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林临江农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月28日，原告与被告朱长清以保证方式在临江联社大栗子信用社贷款10万元，保证人为董文革、刘俊、王玉刚。期限3年，到期日为2014年4月28日。贷款到期后，一直未能偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金10万元及利息（含正常利息、逾期罚息和复利），并由保证人承担连带保证责任。
朱长清辩称：这笔钱是刘俊借的，我当时只是去签名按手印，其余什么也不知道。
董文革辩称：当时实际借钱人是刘俊，找我担保的，贷款凭证与事实不符，朱长清没见到钱，钱都被刘俊拿走了，他是实际借钱人，董文革签字是自己签的并按的戳，刘俊告诉我们都还完了，和我们没关系，我们认为还应当找直接借款人清偿。
王玉刚辩称：当时借款人是刘俊，我当时给他打工，他让我去签字的说借钱借一年，之后我就签字按手印了，后来他说钱都还了，这个期间信用社的人也没找过我们，我以为就没事了。
刘俊经本院合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明：朱长清于2011年4月28日在吉林临江农村商业银行股份有限公司（原临江市农村信用合作联社）贷款10万元，贷款账号为076051001201000004XXXX，转入账号现金，用途为流动资金，借款日期自2011年4月28日至2014年4月28日，借款月利率为1.0166666%，结息方式为每年12月20日。董文革、刘俊、王玉刚为该笔贷款提供连带责任保证，分别与吉林临江农村商业银行股份有限公司签订保证合同。该笔贷款借款合同第四条约定，贷款利率为下列第一种，即固定利率，即起息日基准利率上浮100%，在借款期限内，利率保持不变。罚息利率，一、甲方未按合同约定用途使用贷款的，罚息为贷款利率上浮100%，贷款利率按照本条第一款第二项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。二、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第二项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。三、同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。计息中规定，本合同项下的贷款按日计息，日利率为年利率除以360。如甲方不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。朱长清未偿还吉林临江农村商业银行股份有限公司借款本金及利息。
以上事实有原、被告庭审陈述及原告提供的借款合同、贷款凭证等证据在卷佐证，足资认定属实。
本院认为，本案为借款合同纠纷。朱长清主张其并未实际取得该笔贷款实际借款人为刘俊，但朱长清本人在吉林临江农村商业银行股份有限公司提交的贷款凭证上签字按手印，转入账号显示为现金，证明其已经实际取得该笔贷款，其亦未举出其它证据证明借款不是其本人所用，故其主张不予以采信。因朱长清已在贷款凭证上签字按手印，董文革、王玉刚的主张亦因此不予以采信。吉林临江农村商业银行股份有限公司与被告朱长清之间签订的借款合同合法有效并已经实际履行，借款合同到期朱长清应按合同规定偿还贷款本金、利息、逾期罚息和复利。从2011年12月21日起计算到下一还息季度即应支付罚息，复利计算应以正常利息为基数，不包括罚息。董文革、刘俊、王玉刚应对该笔贷款承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱长清于判决生效后立即返还吉林临江农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元，并从2011年4月28日起支付利息至偿清之日止，罚息和复利从每年结息日12月20日起计算至偿清之日（利息按月利率1.0166666%计算、罚息和复利利率按合同约定计算）；
二、董文革、刘俊、王玉刚对上述借款本金及利息、罚息和复利承担连带保证责任；
三、董文革、刘俊、王玉刚对上述款项承担连带偿还责任后，对被保证人朱长清享有追偿权；
案件受理费1150元，由被告朱长清、董文革、刘俊、王玉刚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王立君
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马 俊
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2867号
原告：马占梅，公民身份号码×××，女，1996年7月12日出生，回族，大通回族土族自治县村民。
原告：马婷，公民身份号码×××，女，2015年10月30日出生，回族，大通回族土族自治县村民。
法定代理人：马占梅(系原告马婷之母)，公民身份号码×××，女，1996年7月12日出生，回族，大通回族土族自治县村民。
委托诉讼代理人：王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：哈正清，公民身份号码×××，男，1970年1月5日出生，回族，大通回族土族自治县村民。
被告：马亥力买，公民身份号码×××，女，1970年10月8日出生，回族，大通回族土族自治县村民。
本院在审理原告马占梅、马婷诉被告哈正清、马亥力买共有纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告马占梅、马婷于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马占梅、马婷以”现双方已自行协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马占梅、马婷撤回起诉。
案件受理费4050元，减半收取计2025元，予以免交。
审判员 孙 燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡生强
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执恢98号
申请执行人李某，男，1963年4月3日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县和平镇大德村委会大村78号。公民身份号码：53233119630403161X。
被执行人云南某某水泥集团有限公司。
住所地：禄丰县金山镇城南二公里。
统一社会信用代码：915323317098071513。
法定代表人：李某某，系公司董事长。
李某依据本院（2017）云2331民初1499号民事调解书，申请执行云南某某水泥集团有限公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人的财产基本被抵押给金融机构，金融机构已申请实现抵押权，暂无可供执行财产，不具备执行条件，申请人李某申请执行的运费2251.5元及案件受理费25元均未实现。本院作出（2017）云2331执765号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。此后，申请人向本院提交了书面撤回执行申请，请求撤回执行申请，同时说明其申请执行的运费等款项，经双方协商后已由第三方付清。现查明，申请人的撤回执行申请，是其真实意思表示，并同意终结本院（2017）云2331民初1499号民事调解书的执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）云2331民初1499号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭 俊 文
二〇一八年八月十八日
书记员 刘 淑 梅
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初171号
原告高宪生，男，1962年8月28日生，汉族，住开封县。
被告吴先智，男，1968年6月28日生，汉族，住武汉市江汉区。
原告高宪生诉被告吴先智买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理。依法由审判员孙合竹适用简易程序独任审判，后转为普通程序。2016年5月7日向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭传票、合议庭成员通知书等诉讼材料。2016年8月8公开开庭进行了审理。原告高宪生的委托代理人张献彬到庭参加诉讼，被告吴先智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告施工工地急需一批罗纹钢及线材到开封市钢材市场找到原告，经协商双方达成一份口头协议：原告向被告提供一批钢材，价值为74914元，因被告当时资金紧张，被告收货后承诺在一个月内付清货款。后被告将钢材拉走给原告写一欠条，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未还，最终连电话也不再接听。故原告诉至法院，请求依法判令被告付清所欠原告钢材款74914元及逾期利息；并承担诉讼费用。
经审理查明，2013年6月28日，被告吴先智到原告所在的钢材市场门市部，购买了价值74914元的钢材，当时双方协议在一个月内给付货款，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠高宪生钢材款：柒万肆仟玖佰壹拾肆元（74914），此款必须在2013年7月28日以前付清，逾期不付款者，每日按欠款总金额的2%处罚金。”
上述事实，有欠条及原告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告付清所欠钢材款74914元的理由成立，本院予以支持；买卖双方对逾期付款的利息进行了约定，视为对违约责任的约定，但其约定以总额的每日2%支付逾期利息不符合我国相关法律规定，视为约定无效，故原告要求被告偿还逾期利息的请求，本院酌定以同期中国人民银行的贷款利率，自被告逾期之日起支付利息至付清货款时止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告吴先智给付原告高宪生货款74914元，自2013年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清全部货款时止。
二、驳回原告高宪生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1673元；公告费260元及再次公告费，由被告吴先智承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙合竹
审 判 员 周 静
审 判 员 孙景坡
二○二○一六年八月十五日
代书记员 朱亚丽
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申575号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺红梅，女，汉族，1979年11月27日出生，住怀化市河西经济技术开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王长田，男，汉族，1969年7月14日出生，现住怀化市河西经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ志（曾用名王来辉），男，汉族，1976年8月3日出生，现住怀化市河西经济开发区。
再审申请人贺红梅因与被申请人王长田、ＸＸ志民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺红梅申请再审称：原判决认定本案的借款的事实缺乏证据证明。原判决认定本案债务属于夫妻共同债务，其法律适用明显错误。原二审违法剥夺当事人及代理人辩论的权利、审判员依法应当回避、存嫌徇私枉法。请求再审本案。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义为夫妻共同利益所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被申请人王长田出具的ＸＸ志向其出具的借据及银行转账凭证等证据足以证明双方之间的借贷关系成立，原审认定39万元的债务关系成立依据充分。原审已查明，该笔债务发生在ＸＸ志与贺红梅的夫妻关系存续期间，尽管ＸＸ志与贺红梅事先或事后均没有共同举债的合意，但是该笔债务发生之后，ＸＸ志与贺红梅夫妻双方共同分享了该笔债务所带来的利益，且贺红梅不能证明ＸＸ志与王长田明确约定为个人债务，无法否认共同债务的存在。原审认定贺红梅认为该笔债务系王长勇的个人债务的请求不能成立并无不当。
贺红梅提出的其他申请事由，未提供相关的证据予以证实。
综上，贺红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺红梅的再审申请。
审 判 长 孙 平
审 判 员 舒志宏
代理审判员 米 佳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢达鸿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申575号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺红梅，女，汉族，1979年11月27日出生，住怀化市河西经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王长田，男，汉族，1969年7月14日出生，现住怀化市河西经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ志（曾用名王来辉），男，汉族，1976年8月3日出生，现住怀化市河西经济开发区。再审申请人贺红梅因与被申请人王长田、ＸＸ志民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺红梅申请再审称：原判决认定本案的借款的事实缺乏证据证明。原判决认定本案债务属于夫妻共同债务，其法律适用明显错误。原二审违法剥夺当事人及代理人辩论的权利、审判员依法应当回避、存嫌徇私枉法。请求再审本案。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义为夫妻共同利益所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被申请人王长田出具的ＸＸ志向其出具的借据及银行转账凭证等证据足以证明双方之间的借贷关系成立，原审认定39万元的债务关系成立依据充分。原审已查明，该笔债务发生在ＸＸ志与贺红梅的夫妻关系存续期间，尽管ＸＸ志与贺红梅事先或事后均没有共同举债的合意，但是该笔债务发生之后，ＸＸ志与贺红梅夫妻双方共同分享了该笔债务所带来的利益，且贺红梅不能证明ＸＸ志与王长田明确约定为个人债务，无法否认共同债务的存在。原审认定贺红梅认为该笔债务系王长勇的个人债务的请求不能成立并无不当。贺红梅提出的其他申请事由，未提供相关的证据予以证实。综上，贺红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺红梅的再审申请。审 判 长  孙 平审 判 员  舒志宏代理审判员  米 佳二〇一六年八月十八日书 记 员  谢达鸿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5980号
罪犯施跃利，男，汉族，1982年2月23日出生于四川省简阳市，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2011年11月3日作出（2011）思刑初字第176号刑事判决，以被告人施跃利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月18日云南省普洱市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯施跃利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯施跃利予以减刑一年。
经审理查明，罪犯施跃利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯施跃利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯施跃利减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施跃利减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年5月17日起至2024年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1873号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告：于学生，居民。
被告：贾明庆，居民。
被告：贾明进，居民。
被告：贾明华，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告于学生、贾明庆、贾明进、贾明华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告于学生、贾明庆、贾明进、贾明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年6月1日被告于学生向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年1月13日，被告贾明庆、贾明进、贾明华为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告于学生、贾明庆、贾明进、贾明华未作答辩。
经审理查明，借款人于学生2012年1月21日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于养猪;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告贾明庆、贾明进、贾明华作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年1月21日至2014年1月18日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月1日向被告于学生发放借款20万元，还款日期为2014年1月13日。到期后被告于学生未按约定履行还款义务，被告贾明庆、贾明进、贾明华未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告于学生签订的个人借款合同，以及与被告贾明庆、贾明进、贾明华签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于学生于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告贾明庆、贾明进、贾明华对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告于学生追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告于学生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 崔晔人民陪审员李金亮
二〇一六年九月二十日
书记员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初958号
原告：陈银山（又名陈三），男。
委托诉讼代理人：王庆吉，天平法律服务所法律工作者。
被告：林州市亚林香村服务有限责任公司。
法定代表人：郝凤香，该公司董事长。
原告陈银山与被告林州市亚林香村服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈银山及其委托诉讼代理人王庆吉到庭参加诉讼，被告林州市亚林香村服务有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告给付原告欠款170900元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方长期有业务往来，被告经常到原告方购买干鲜调料，截止到2014年5月13日，被告仍欠原告干鲜调料款合计为170900元。原告多次催要未果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了审核。对原告提交的被告或其法定代表人出具的欠据三张、基本注册信息查询单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营干货海鲜调料生意，被告长期购买原告的干鲜调料。经被告部分给付，被告仍欠原告干鲜调料款170900元未付。
本院认为，被告购买原告的货物，原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人双方应当遵循诚实信用原则履行义务。原告作为出卖人向被告交付了一定的货物，被告作为买受人应当按照约定支付相应的价款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林州市亚林香村服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈银山欠款170900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，由被告亚林香村服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一六年八月十七日
书 记 员 申茜微
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼行终529号
上诉人（原审原告）张力，男，1983年12月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被上诉人（原审被告）海口市琼山区人民政府，住所地海南省海口市琼山区建国路1号。
法定代表人陈昊旻，区长。
委托代理人陈俊洁，海口市琼山区人民政府法制办公室专职副主任。
委托代理人肖拥群，海南威盾律师事务所律师。
上诉人张力因其诉被上诉人海口市琼山区人民政府房屋行政征收一案，不服海南省海口市中级人民法院（2016）琼01行初199号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭，在本院审理期间，张力向本院提交了撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，张力申请撤回上诉系其自愿、真实的意思表示，属于其对诉讼权利的自行处分，并不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张力撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻红丽
审 判 员 聂海波
审 判 员 朱望锋
二〇一六年十二月六日
法官助理 皮小慢
书 记 员 井泉旺
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥
若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或不准许撤诉；
……
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1145号
被执行人杨日补，男，1993年10月15日生，彝族，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑邢初78号判决书已经发生法律效力，判决被执行人杨日补给付罚金3000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑邢初78号判决书罚金刑部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢 伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执867号
申请执行人陈玉兰
被执行人潘炳增，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04406号，依法向被执行人潘炳增发出执行通知书，责令被执行人潘炳增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘炳增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘炳增（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月七日
书记员 王朝晖
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1861号
申请执行人：平湖市独山港镇禾菱制衣厂。住所地：平湖市独山港镇小营头村水口***号。
代表人：宋云林。
被执行人：范惠军，男，1970年6月4日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执1861号申请执行人平湖市独山港镇禾菱制衣厂与被执行人范惠军加工合同纠纷一案，申请执行标的为31818元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议但尚未履行完毕。现查明，被执行人范惠军无可供执行的财产，尚有债款31818元未执行到位。申请执行人平湖市独山港镇禾菱制衣厂未能提供被执行人范惠军可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市独山港镇禾菱制衣厂发现被执行人范惠军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 姚承志
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1173号
上诉人（原审被告）：杨红，居民。
被上诉人（原审原告）：张裕俊，居民。
委托诉讼代理人：李采薇、种萌，山东长明阳律师事务所律师，一般代理。
原审被告：刘春阳。
原审被告刘春成：男。
法定代理人杨红，居民。系被告刘春阳、刘春成之母。
原审被告：刘圣云，居民。
原审被告：张菊平。
上诉人杨红因与被上诉人张裕俊及原审被告刘春阳、刘春成、刘圣云民间借贷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第630号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨红上诉请求：1、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第630号民事判决，重新审理并驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉人费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定借贷关系确实存在证据不足。2、一审法院仅凭一份孤立的证据认定借贷关系真实存在并适用《合同法》第二百一十条及《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条的规定系适用法律错误。
被上诉人张裕俊委托诉讼代理人辩称：1、借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。借款数额较少，以现金支付也符合常理，原告已尽到举证责任。2、上诉人丈夫刘贤军向被上诉人借款事实清楚，上诉人及其他原审原告作为刘贤军的合法继承人，在继承刘贤军遗产后应承担还款责任。
原审判决经审理查明，刘贤军系被告杨红之丈夫，系被告刘春阳、刘春成之父，系被告刘圣云、张菊平之子。2011年1月11日，刘贤军向原告张裕俊借款2万元，并给原告出具一份“今借到现金贰万元（20000.00）”的借据。该款经原告向刘贤军催要，刘贤军没有偿还。2013年2月11日，刘贤军因病去世。被告杨红、刘春阳、刘春成、刘圣云、张菊平作为刘贤军的遗产继承人继承了刘贤军的遗产；原告向上述五被告催要该笔借款，被告至今没有偿还。
一审庭审中，被告杨红对原告提交的借条上刘贤军的签字存有异议，但在原审法院规定的时间内未提出鉴定申请。
原审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告的近亲属刘贤军向原告借款本金2万元，该事实清楚，证据充分，予以认定。因刘贤军现已去世，被告杨红、刘春阳、刘春成、刘圣云、张菊平作为刘贤军的合法继承人并已继承了刘贤军的合法财产，因此原告要求被告偿还该笔借款，原审法院予以支持；因刘贤军向原告借款时并未约定借款利息及还款期限，故原告要求被告偿还利息的请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告杨红、刘春阳、刘春成、刘圣云、张菊平在继承刘贤军刘贤军遗产的范围内实际的价值偿还原告张裕俊借款本金2万元；驳回原告张裕俊的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人丈夫刘贤军与被上诉人张裕俊借贷关系是否成立。被上诉人张裕俊在一审中提供了借条等证据，足以认定其同上诉人杨红亲属刘贤军之间的借贷关系成立。上诉人杨红、原审被告刘春阳、刘春成、刘圣云、张菊平作为债务人刘贤军的法定继承人，应以刘贤军遗产的实际价值为限偿还该项债务。综上，杨红关于原审法院认定事实证据不足、适用法律错误的上诉意见不能成立，不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 衣媛媛
审 判 员 何 伟
代理审判员 姚 亮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈飞飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2125号
申请执行人程公琦，女，1982年11月7日生，汉族，住无锡市塔影景苑Ａ区。
被执行人江苏宾肯科技股份有限公司，住所地无锡蠡园开发区鸿桥路西侧4-1地块三楼308室。
法定代表人：陈轶虎。
申请执行人程公琦与被执行人江苏宾肯科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4809号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：江苏宾肯科技股份有限公司应于本判决生效之日支付程公琦2015年12月26日至2016年7月25日欠发工资30000元、经济补偿金37500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元减半收取5元，由江苏宾肯科技股份有限公司负担。因江苏宾肯科技股份有限公司未履行付款义务，根据申请执行人程公琦的申请，本院于2016年12月15日立案执行，执行标的67500元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无车辆登记，公司房产已被无锡市新吴区人民法院拍卖，我院通过无锡市中级人民法院协调参与分配30万元，按比例发还申请人。本案已执行到位22497元现尚有执行款45003元及执行费913元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院已告知申请人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院已告知申请人终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
审 判 员 徐清云
代理审判员 赵志峰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 朱炜彬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4874号
罪犯吴振新，男，1968年1月3日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月二日，山东省临邑县人民法院作出（2012）临刑初字第16号刑事判决，以被告人吴振新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吴振新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴振新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴振新自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯吴振新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴振新减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4874号
罪犯沈伦静，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年4月23日作出了（2009）临刑二初字第49号刑事判决，以被告人沈伦静犯抢劫罪、盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯沈伦静在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沈伦静在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈伦静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈伦静减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2030年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民申35号
再审申请人（原审被告）大冶市还地桥镇朗众室内设计工作室（以下简称朗众工作室）。住所地：大冶市还地桥镇新桥社区军山路。
负责人胡保国，该工作室投资人。
被申请人（原审原告）汪珍喜，农民。
委托代理人黄保军、杨春际，大冶市城北开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被申请人（被审原告）大冶市还地桥镇军山村村民委员会（以下简称军山村委会）。住所地：大冶市还地桥镇军山村。
法定代表人邬继龙，该村民委员会主任。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人（被审原告）陈平。
再审申请人朗众工作室与被申请人汪珍喜、军山村委会、陈平、提供劳务者受害责任纠纷一案，大冶市人民法院作出（2015）鄂大冶民初字第00918号民事判决，发生法律效力后朗众工作室不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
朗众工作室申请再审称，原审判决认定事实错误。我们是设计承揽，施工转让给陈平，不需要资质。汪珍喜是农村居民，提供的城镇居住证据是伪证，不应按城镇居民计算损失。原审判决适用法律错误。请求撤销原判，改判按农村户口计算损失。
经审查查明，2014年4月16日，军山村委会与朗众工作室签订《室内装修工程施工承包合同》一份，约定由朗众工作室承建军山村委会新村委会办公室的室内装修工程，工程总价款为32万元，工期为44天。合同中对安全文明施工约定，若甲方（即军山村委会）合理地认为乙方（即朗众工作室）履行合同的行为将会构成安全危险、环境危险、项目场地附近地区或财产损失的危险，甲方有权要求乙方停止施工，并要求乙方在自担费用和责任的情况下以其他合理的方式进行施工；因乙方原因，发生轻重伤事故及死亡事故，乙方应承担所有的经济和法律责任，包括善后抚恤，并赔偿甲方因此引起的一切损失。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。此后，朗众工作室将该工程的劳务部分分包给陈平组织施工。2014年4月23日，受陈平的委托，刘福喜邀约汪珍喜一起到该工地打工，口头约定日平均工资为220元。次日上午十时许，在陈平没有安排人员现场监督施工的情况下，汪珍喜与刘福喜二人一起站在脚手架上，在该办公楼二楼走廊进行梁底仿瓷打磨时，因操作不当致使脚手架底部刹车失灵而滑动，导致汪珍喜摔倒颈部受伤。汪珍喜因伤在黄石市中心医院住院治疗34天，住院期间医嘱留陪一人；出院诊断为寰椎骨折，头皮血肿，全身多处软组织损伤。出院后，2014年8月6日，汪珍喜的伤情经法医鉴定，结论为：1、构成八级伤残；2、伤后休息150天，伤后一人护理90天；3、后期门诊复查、康复及对症治疗费约3000元或以治疗医院实际费用据实结算。汪珍喜因鉴定需要支付鉴定费2200元。因双方就其余费用赔偿问题未能达成协议，故而成讼。
诉讼中，军山村委会认为汪珍喜的伤残等级鉴定结论有误，要求对此项目重新鉴定。2015年5月28日，汪珍喜的伤情经重新鉴定，结论为：汪珍喜损伤属九级伤残。
一审法院判决，一、陈平应赔偿汪珍喜经济损失100409.67元，定于本判决生效之日起30日内付清；由大冶市还地桥镇军山村民委员会与大冶市还地桥镇朗众室内设计工作室承担连带赔偿责任；二、驳回汪珍喜的其他诉讼请求。
本院认为，朗众工作室在不具备从事室内装修工程施工资质的情况下承接室内装修工程并转包给他人，违反了国家相关规定，朗众工作室自愿承担本案的连带责任，是对本案责任的认可，故应当予以支持。朗众工作室申请再审称，不应按城镇居民计算损失。原审判决损失的计算并未按城镇居民计算损失而是按农村居民计算的。其请求与判决认定是一致的，原判决已支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应当予以维持。朗众工作室的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回大冶市还地桥镇朗众室内设计工作室的再审申请。
审判长 万 里
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 昊