湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1734号
原告：武德珍。
原告：陈永琴。
原告：沈世芳。
原告：解犇犇。
四原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘荣勤。
被告：蒋波。
被告：贾丹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道21号，统一社会信用代码9142088188207641X5。
负责人：彭金荣，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：ＸＸ。
原告武德珍、陈永琴、沈世芳、解犇犇与被告蒋波、贾丹、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武德珍、陈永琴、沈世芳、解犇犇的委托诉讼代理人刘荣勤、被告人民财保公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告蒋波、贾丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武德珍、陈永琴、沈世芳、解犇犇向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿武德珍经济损失54556.44元；赔偿陈永琴经济损失13404.92元；赔偿沈世芳经济损失11539.51元；赔偿解犇犇经济损失16928.75；2.本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年3月4日9时20分许，蒋波驾驶贾丹所有鄂H×××××重型自卸货车由磷矿镇至郢中镇方向行驶，行至331省道4KM＋700M路段，因下雨路滑操作不当，致车辆侧滑至道路左侧，与对向解犇犇驾驶的鄂H×××××客车（内载武德珍、陈永琴、沈世芳、董梅、赵禧萌、周芳、刘玉、李尧、黄士辉等）发生碰撞，造成武德珍、陈永琴、沈世芳、董梅、赵禧萌、周芳、刘玉、李尧、黄士辉、解犇犇受伤、车辆损坏的交通事故。钟祥市公安局交通警察大队认定：蒋波承担此事故的全部责任；武德珍、陈永琴、沈世芳、董梅、赵禧萌、周芳、刘玉、李尧、黄士辉、解犇犇无责任。武德珍受伤后住院治疗28天，支出医疗费12196.44元；陈永琴住院治疗28天，支出医疗费9838.92元；沈世芳住院治疗28天，支出医疗费8273.51元；解犇犇住院治疗11天，支出医疗费5303.16元；董梅支出医疗费464.30元；赵禧萌支出医疗费398.79元；周芳支出医疗费533.50元；刘玉支出医疗费403.50元；李尧支出医疗费368.50元；黄士辉支出医疗费971.50元。
被告蒋波、贾丹未作答辩。
被告人民财保公司辩称，1、本次事故造成多人受伤，要求根据原告方的各自损失按比例赔偿，目前只有四个原告起诉，应当为其他伤者预留份额；2、原告武德珍的误工费的请求无法律依据，解犇犇的误工费应按农村户口的标准计算，原告方的交通费请法院酌情认定；3、本案的诉讼费、鉴定费不应由本公司承担，应由实际侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蒋波、贾丹未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告人民财保公司对原告武德珍提交的交通费票据有异议，主张其交通费过高，由法院酌定。本院认为，原告因交通事故受伤后接受治疗、伤残鉴定及处理事故支出交通费的事实客观存在，但费用过高，酌定为300元。
2、被告人民财保公司对原告武德珍提交的荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书的真实性及关联性有异议，主张其赔偿指数过高，康复费不属于后续治疗费范围。本院认为，该鉴定结论系具有鉴定资格的鉴定人参照相关技术规范作出，被告方未举证证明该鉴定结论依据不足，亦未申请重新鉴定，本院对该鉴定结论予以采信。
3、被告人民财保公司对原告陈永琴的住院期限有异议，主张其住院天数为26天。经本院审查，陈永琴于2017年3月4日入院，4月1日出院，确认陈永琴的实际住院天数为28天。
4、被告人民财保公司对原告陈永琴提交的交通费票据有异议，主张其交通费过高，由法院酌定。本院认为，原告因交通事故受伤后接受治疗及处理事故支出交通费的事实客观存在，但费用过高，酌定为300元。
5、被告人民财保公司对原告解犇犇提交的钟祥市公安局交警大队磷矿中队出具的《证明》的关联性有异议，主张解犇犇是否具有主张权，是否已向另外六名伤者支付赔偿，应当向法院提供合法有效的证据加以佐证。本院认为，伤者董梅、赵喜萌、刘玉、周芳、李尧、黄士辉系解犇犇所驾车辆的乘客，双方存在特定关系，事故发生后，上述伤者只在医院做过相关检查后自行离开。相关费用已由交管部门责成解犇犇进行了垫付，解犇犇已将上述六人的检查费票据进行了举证，能够证实解犇犇已垫付相关费用，可以向保险公司主张该部分损失。
经审理查明，2017年3月4日9时20分许，蒋波驾驶贾丹所有的鄂H×××××重型自卸货车由磷矿镇至郢中镇方向行驶，行至331省道4KM＋700M路段，因下雨路滑操作不当，致车辆侧滑至道路左侧，与对向解犇犇驾驶的鄂H×××××客车（内载武德珍、陈永琴、沈世芳、董梅、赵禧萌、周芳、刘玉、李尧、黄士辉等）发生碰撞，造成武德珍、陈永琴、沈世芳、董梅、赵禧萌、周芳、刘玉、李尧、黄士辉、解犇犇受伤、车辆损坏的交通事故。钟祥市公安局交通警察大队认定：蒋波承担此事故的全部责任；武德珍、陈永琴、沈世芳、董梅、赵禧萌、周芳、刘玉、李尧、黄士辉、解犇犇无责任。
原告武德珍因交通事故受伤后在钟祥市人民医院住院治疗28天，支出医疗费12196.44元，其伤情经荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定为：武德珍的伤残等级为X（十）级，赔偿指数为10％；康复费用为5000元。原告陈永琴因交通事故受伤后在钟祥市人民医院住院治疗28天，支出医疗费9838.92元。原告沈世芳在钟祥市人民医院住院治疗28天，支出医疗费8273.51元。解犇犇在钟祥市人民医院住院治疗11天，支出医疗费5303.16元。本次事故的另外六名伤者董梅支出医疗费464.30元、赵禧萌支出医疗费398.79元、刘玉支出医疗费403.50元、周芳支出医疗费533.50元、李尧支出医疗费368.50元、黄士辉支出医疗费971.50元。董梅、赵禧萌、刘玉、周芳、李尧、黄士辉的医疗费用已由解犇犇垫付。
蒋波驾驶的鄂H×××××重型自卸货车在人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的机动车第三者责任保险，并按不计免赔率特约条款交纳了保险费，事故发生在保险期内。
本院认为，被告蒋波驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，与解犇犇驾驶的客车发生碰撞，造成多人受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门依法认定蒋波承担此事故的全部责任，武德珍、陈永琴、沈世芳、董梅、赵禧萌、周芳、刘玉、李尧、黄士辉、解犇犇无责任，责任划分合理，本院予以采纳。蒋波对武德珍、陈永琴、沈世芳、董梅、赵禧萌、周芳、刘玉、李尧、黄士辉、解犇犇的经济损失应当承担全部赔偿责任。被告蒋波驾驶的机动车在人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，该公司应当按照保险合同的约定进行理赔。
关于武德珍、解犇犇的误工费应否支持的问题。本案中，武德珍以农、林、牧、渔业年度职工的平均工资主张误工费，人民财保公司辩称，武德珍已年满六十周岁，不能再主张误工费。本院认为，原告武德珍虽然年满六十周岁，但被告未举证证明其存在丧失劳动能力或有其他固定收入来源及未实际减少收入的情形，同时现行法律法规并未就主张误工费进行年龄限制。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”据此规定，武德珍在本案中不能举证证明其最近三年平均收入状况，但已举证证明其系农业从业人员，因此，武德珍按照农业行业相关标准主张误工费有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，解犇犇已举证证明其系交通运输业从业人员，其误工费应按照交通运输业相关标准计算。
被告人民财保公司辩称，武德珍的鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。本案中，原告方为确定其损伤程度等相关损失，进行司法鉴定是必经程序，所产生的鉴定费具有合法性及关联性。商业三者险条款中也未将鉴定费列为责任免除的范围。因此，本院对人民财保公司的该辩解意见不予采纳。
本次交通事故造成原告武德珍身体残疾，同时给其精神上带来了一定的痛苦，本院结合原告武德珍的伤残等级、赔偿指数及在本次事故中无责任等因素，对原告武德珍主张的精神抚慰金支持3000元。
本案中解犇犇向本院代为主张另一伤者黄士辉的误工费及交通费，现有证据证实其只是检查后离开，并未接受住院治疗，对该请求本院不予支持。
本院根据采信的证据及参照《2017年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，确认原告武德珍经济损失如下（取整数，下同）：医疗费12196元、住院伙食补助费560元、护理费2506元、误工费8944元、交通费300元、残疾赔偿金20360元、康复费5000元、鉴定费1560元、精神抚慰金3000元，合计54426元。陈永琴的经济损失如下：医疗费9839元、住院伙食补助费560元、护理费2506元、交通费300元，合计13205元。沈世方的经济损失如下：医疗费8274元、住院伙食补助费560元、护理费2506元、交通费200元，合计11540元。解犇犇的经济损失如下：医疗费5303元、住院伙食补助费220元、护理费985元、误工费4000元、交通费200元，为其他伤者垫付医疗费3140元，合计13848元。
综上，被告人民财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告方的各项损失，超出交强险赔偿限额的部分，由人民财保公司在第三者责任保险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于﹤审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司赔偿原告武德珍经济损失54426元、原告陈永琴经济损失13205元、原告沈世芳经济损失11540元、原告解犇犇经济损失13848元，合计93019元（限本判决生效后五日内履行）。
二、驳回原告武德珍、陈永琴、沈世芳、解犇犇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告蒋波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 李庆