江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3089号
原告：丁某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：朱某某，女，汉族，江西省高安市人。
上列二原告的委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：鲁某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：万某某，男，汉族，江西省新建县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市。
负责人：闵思成，该公司经理。
委托代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师，特别授权。
原告丁某某、朱某某（下称原告）诉被告鲁某某、万某某、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年09月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐锦秀，被告万某某，被告人保南昌公司的委托代理人傅有旺到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月19日8时15分许，被告鲁某某驾驶赣**18Z2号轻型普通货车沿杨宜公路由北向南行驶到6KM+250M路段（村前镇社前村路口路段）时，遇原告亲属丁某驾驶“心艺”牌二轮电动自行车（车上有乘员朱某某）由社前村往右转弯去村前镇，赣**18Z2号轻型普通货车头左前角就与电动自行车的前轮发生相撞，造成丁某经医院抢救无效死亡、朱某某受伤、二轮电动车受损的道路交通事故，该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告鲁某某负事故的主要责任、丁某负事故的次要责任、朱某某不负此次事故责任。被告鲁某某驾驶的赣**18Z2号轻型普通货车系被告万某某的车辆，该车在被告人保南昌公司投保了机动车交强险和第三者责任险30万元且有不计免赔。为了维护原告的权益，特诉至法院，请求依法判令上述被告赔偿原告的各项损失共计人民币538628.65元，并承担本案的诉讼费。
被告鲁某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。
被告万某某辩称：因该案已经涉嫌刑事犯罪，根据先刑后民的原则，本案应当中止审理，待刑事处理完毕后，再行审理。本次事故中，被告万某某仅仅是出借身份证，不能等同于出借机动车人，且对机动车未实际占有、使用，更对损害的发生没有过错，所以不承担任何责任。事故认定书记载，被告鲁某某是直行车辆，而丁某是驾驶车辆转弯，根据交通安全法，“转弯车辆应当让直行车辆”，本案中被告鲁某某应仅承担60%的赔偿责任。该车购买了交强险和商业险，故应当由保险公司承担赔偿责任，被告万某某不承担任何责任。同时被告鲁某某涉嫌刑事犯罪，精神抚慰金不应支持。原告的户籍地如果是高安市村前镇瑶元村，按照中华人民共和国国家统计局，统计用区划和城乡划分代码，高安市村前镇瑶元村的城乡代码为“220”，属于农村，故对其的各项赔偿均应按照农村标准予以计算。丁某于事故发生之日死亡，故误工费、交通费均不应当支持。电动车修理费，应当提供相应的司法鉴定意见及维修清单等证据佐证，即使该项证据存在，也应当由被告保险公司承担。
被告人保南昌公司辩称：1、事故发生时，被保险车辆驾驶员无证驾驶，按照交强险条款及本保险相关合同约定，我司不承担任何赔偿责任。仅在原告无法从侵权人处得到赔偿情况下，仅在交强险分项限额内承担垫付义务，垫付后有权向侵权人追偿。2、本案的诉讼费保险公司不承担。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告丁某某、朱某某的身份证、道路交通事故肇事伤、亡人员家庭情况调查表、村委会证明。证明原告主体资格。（二）道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告鲁某某负事故主要责任，丁某承担事故次要责任，朱某某不负事故责任。（三）丁某的医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明丁某因事故受伤花费医疗费6774.7元。（四）高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书司法鉴定检验报告书、死亡证明医学证明、尸检报告。证明丁某死亡的事实。（五）丁某的户口本、丁某父亲丁某某、母亲朱某某在福建省连江县暂住证、《租赁合同》、房东张经发的身份证复印件、丁某在连江县浦下小学就读证明、丁某的学籍卡、接受义务教育情况登记卡及小学生素质评价。证明其死亡赔偿金依法应按照福建省城镇居民标准33275元/年计算。（六）理发费发票。证明丁某在医院抢救时已经支付理发费80元。（七）电动车修理发票。证明电动车修理费2000元。（八）交通费发票。证明发生交通费8000元。（九）鲁某某的《询问笔录》。证明赣**18Z2轻型货车登记在被告万某某的名下。（十）被告万某某的《询问笔录》。证明1、鲁某某购买这两车时，万某某将其身份证借给鲁某某上的户。2、万某某没有看到过鲁某某的驾驶证；（十一）鲁某某的身份信息、驾驶人信息查询结果单、赣**18Z2轻型货车的行驶证、万某某的人口信息查询、万某某的驾驶证信息及车辆的交强险、商业险保单。证明1、鲁某某系该车辆的司机，2、车辆系被告万某某所有，3、该车在被告人保南昌公司投保了一份交强险12.2万元及责任限额30万元的商业险第三者责任险。
被告万某某对证据（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（七）、（八）、（九）、（十一）均无异议，对证据（五）依法应按照原告户籍所在地计算死亡赔偿金。原告未提供工资流水证明、营业执照、纳税证明，因此不能按照福建省城镇居民标准计算死亡赔偿金；对证据（十）买车的时候我问过鲁某某是否有驾驶证，鲁某某说他是有驾驶证，但是放在家里。因此要我承担连带责任，我是有异议。
被告人保南昌公司经质证对证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（九）、（十）均无异议，对证据（六）这是手写收条，我司对三性不认可；对证据（七）该票据三性均有异议，这是收款收据，收款单位没有详细记载，因此不予认可。无证驾驶，交强险仅对死亡伤残金和医疗费承担垫付义务，对财产损失不予承担；对证据（八）请求法院核实；对证据（十一）对鲁某某及万某某的身份信息没有异议，但是肇事驾驶员鲁某某没有驾驶资质，交强险及商业险保单真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，本案无证驾驶按照法律规定及合同约定，保险公司不承担任何赔偿责任，仅在原告不能得到赔偿的情况下，仅在伤残赔偿金及医疗费限额承担垫付义务。
被告万某某为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：机动车交易合同、收条、证明。证明当时车辆交易的时候办理购车手续的都是鲁某某，通过转账的方式转账32000元购买车辆，车辆虽然登记是我名字，但不是我所有的。
原告经质证对鲁某某购买车辆的事实没有异议，但是对证人闵红兵出具的证明三性有异议，对证人证明的内容也有异议，借用身份证办理车辆登记就是挂靠关系，借身份证前必须要审查驾驶证，其次高安户籍的人在南昌买车就必须要南昌市人的户籍才能购买，如果万某某不借给鲁某某购买车辆，此次事故就不会发生。因此应对本次事故承担连带赔偿责任。
被告人保南昌公司经质证同意原告意见。
被告人保南昌公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：交强险、商业险投保单。证明我司就保险合同条款、约定对投保人进行明示说明和告知义务。
原告经质证对该投保单三性均有异议。交强险投保单上没有被保险人签名，只是打印件。其次商业险是复印件，该证据不能证明其对免责条款对被保险人尽到了提示说明义务，因此对该证据证明目的三性有异议，保险公司依法应承担本案的赔偿责任。经过本人万某某确认，该签名也不是万某某亲自签的，因此可以确认保险公司对万某某没有尽到说明义务。
被告万某某经质证认为这个不是本人签名，也不知道他用了我的身份证买了保险。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（九），各方当事人均无异议，本院对上述证据的效力予以确认；对证据（五）受害人丁某从2011年9月起就读于福建省连江县浦下小学，死亡赔偿金可以参照福建省城镇居民标准计算；对证据（六）抢救时的理发费予以支持；对证据（七）电动车损失酌定1000元；对证据（八）交通费认可救护车费620元；对证据（十）交警大队的询问笔录的三性予以确认；对证据（十一）确认被告鲁某某无驾驶资格驾驶。
对被告万某某提供的证据的三性予以确认，但其证明目的不能证明其无过错。
对被告人保南昌公司的证据的三性予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年8月19日15分许，被告鲁某某无证驾驶赣**18Z2号轻型普通货车沿杨宜公路由北向南行驶到6KM+250M路段（村前镇社前村路口路段）时，遇原告亲属丁某（2004年10月16日出生）驾驶“心艺”牌二轮电动车自行车（车上有乘员朱某某）由社前村往右转弯去村前镇，赣**18Z2号轻型普通货车头左前角就与电动自行车的前轮发生相撞，造成丁某经医院抢救无效于当日死亡、朱某某受伤、两车受损的道路交通事故。2016年8月31日，该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告鲁某某负事故的主要责任、丁某负事故的次要责任、朱某某不负此次事故责任。丁某被送往江西省高安市人民医院抢救、花费医疗费2145元。后转到南昌大学第一附属医院抢救、花费医疗费2609.3元，经抢救无效死亡。2016年8月24日，经高安匡正司法鉴定中心鉴定丁某系车祸致重度闭合性颅脑损伤导致急性中枢神经功能障碍而死亡。连江县浦下小学出具证明，证明丁某从2011年9月起到2016年6就读于福建省连江县浦下小学。2016年7月30日，由闵红兵与被告鲁某某签订有机动车交易合同，闵红兵将“江铃牌”赣**18Z2号轻型普通货车转让给被告鲁某某，因被告鲁某某是高安市户籍，故借用被告万某某的身份证在南昌市办理了车辆所有权登记。此次事故还造成原告电动车受损，事故中另一伤者朱某某只是小擦伤。
另查明，被告鲁某某无驾驶证驾驶的赣**18Z2号轻型普通货车登记车主系被告万某某，车辆年检合格，该车在被告人保南昌公司投保了机动车交强险和第三者责任险30万元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身财产损失应承担赔偿责任。本案中被告鲁某某与丁某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告鲁某某负事故主要责任，丁某负次要责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告鲁某某无证驾驶赣**18Z2号轻型普通货车登记车主系被告万某某，该车在被告人保南昌公司投保了机动车交强险，被告人保南昌公司在交强险限额内承担垫付赔偿责任，保险公司理赔后可以向侵权人追偿，被告万某某出借身份证办理南昌牌照的行为，原告认为应按挂靠法律关系处理，但本院认为被告万某某仅存在过错，应承担过错赔偿责任。因交通事故造成原告亲属丁某死亡的损失有：医疗费6774.7元，丧葬费26068.5元，死亡赔偿金参照2016年度福建省城镇居民标准计算，确认为33275元/年×20年=665500元，救护车费620元，理发费80元，处理丧葬事宜的交通费、误工费酌定2000元，电动车损失1000元，合计人民币702043.2元。精神抚慰金因被告鲁某某追究刑事责任本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金等合计116774.7元给原告丁某某、朱某某。
原告丁某某、朱某某其余损失585268.5元，由被告鲁某某赔偿70%即409688元给原告丁某某、朱某某，其中由被告万某某承担赔付10%即40968元的连带赔偿责任。
上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告丁某某、朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费9186元，由被告鲁某某承担6431元，原告丁某某、朱某某承担2755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年十一月九日
书记员 张贵生