wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1158号
原告辽宁中正兴业资产评估有限责任公司，住所地营口市西市区清华路北8甲号。
法定代表人耿世强，经理。
委托代理人潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。
被告营口市鲅鱼圈区环境卫生管理局，住所地营口开发区青龙山大街中段。
法定代表人白士杰，局长。
委托代理人郑荣国，营口市鲅鱼圈区环境卫生管理局办公室主任。
委托代理人杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。
原告辽宁中正兴业资产评估有限责任公司诉被告营口市鲅鱼圈区环境卫生管理局委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘晓梅，被告的委托代理人郑荣国、杨文娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁中正兴业资产评估有限责任公司诉称，2014年11月17日，原、被告签订二份业务约定书，被告委托原告为其评估车辆，双方对评估费的数额及付款时间进行了约定。原告接受被告委托后按被告要求，于2014年12月5日向其出具了资产评估报告书，但被告未按约向原告付款。经催要，至今未支付。故诉至法院，要求被告给付评估费117200元及利息，支付违约金11720元。
被告营口市鲅鱼圈区环境卫生管理局辩称，1、答辩人对与原告签订业务约定书，以及原告为答辩人出具评估被告的事实没有异议，但记得当时洽谈的评估费与合同上约定的评估费有出入，当时洽谈时评估费大概是三万左右。2、原告这两年确实来要过，没有支付也是因为对评估费由异议。3、原告主张的违约金标准过高，请求法院调整至实际损失。4、原告对同一违约事实，不能即主张违约金，又主张利息损失。
经审理查明，被告单位原名称为营口经济技术环卫管理处，后更名为营口市鲅鱼圈区环境卫生管理局。
2014年11月17日，原、被告双方签订业务约定书一份，主要内容为：甲方（被告）拟对外投资项目需进行资产评估，甲、乙双方遵照国家有关法律规定，经协商一致，订立本业务约定书。1、评估目的：对�口经济技术开发区环卫管理处所有的部分车辆（环卫专业保洁机动车43辆、除雪铲2台、电动三轮保洁车60辆）进行评估，提供其在评估基准日的市场价值，为营口经济技术开发区环卫管理处拟对外投资该105辆车辆提供价值参考依据。2、评估对象和评估范围：营口经济技术开发区环卫管理处所有的部分车辆。3、评估基准日为2014年11月7日。4、评估报告使用者：营口经济技术开发区环卫管理处、营口经济技术开发区德洁环卫工程有限公司。5、评估服务费标准、支付时间及付款方式：经双方协商，收取评估服务费总金额为61900元；乙方提交资产评估报告书时一次付清；6、违约责任：甲方双方如一方违反本约定书，应根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，向对方支付违约金，违约金按评估服务费的10%支付；资产经济损失的，还应进行赔偿。此外，业务约定书对甲乙方的其他权利义务均作了明确约定。
同日，原、被告双方还签订业务约定书一份，主要内容为：甲方（被告）拟转让部分车辆项目需进行资产评估，甲、乙双方遵照国家有关法律规定，经协商一致，订立本业务约定书。1、评估目的：对营口经济技术开发区环卫公里处所有的部分车辆（环卫专业保洁机动车51辆、电动四轮保洁车10辆）进行评估，提供其在评估基准日的市场价值，为营口经济技术开发区环卫管理处拟转让部分车辆提供价值参考依据。2、评估对象和评估范围：营口经济技术开发区环卫管理处所有的部分车辆。3、评估基准日为2014年11月7日。4、评估报告使用者：营口经济技术开发区环卫管理处、营口经济技术开发区德洁环卫工程有限公司。5、评估服务费标准、支付时间及付款方式：经双方协商，收取评估服务费总金额为55300元；乙方提交资产评估报告书时一次付清；6、违约责任：甲方双方如一方违反本约定书，应根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，向对方支付违约金，违约金按评估服务费的10%支付；资产经济损失的，还应进行赔偿。此外，业务约定书对甲乙方的其他权利义务均作了明确约定。
合同签订后，原告依约履行完合同义务后，被告未按约给付评估费，现尚欠原告评估费117200元。
又查，在本案审理过程中，原告就利息损失和违约金的诉讼请求，明确为要求被告按合同约定支付违约金11720元。
上述事实，有业务约定书及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案被告委托原告对其资产进行评估，双方形成委托合同关系，�、被告应当按照业务约定书的约定履行义务。被告在履行合同过程中，未按约向原告支付评估费，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告给付评估费117200元，支付违约金11720元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告关于评估费大概是3万元左右的辩解意见，因未能提交证据予以佐证，且业务约定书评估数额为117200元，故其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告营口市鲅鱼圈区环境卫生管理局于本判决生效后10日内给付原告辽宁中正兴业资产评估有限责任公司评估费117200元；支付违约金11720元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，由被告营口市鲅鱼圈区环境卫生管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归�于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初1158号原告辽宁中正兴业资产评估有限责任公司，住所地营口市西市区清华路北8甲号。法定代表人耿世强，经理。委托代理人潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。被告营口市鲅鱼圈区环境卫生管理局，住所地营口开发区青龙山大街中段。法定代表人白士杰，局长。委托代理人郑荣国，营口市鲅鱼圈区环境卫生管理局办公室主任。委托代理人杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。原告辽宁中正兴业资产评估有限责任公司诉被告营口市鲅鱼圈区环境卫生管理局委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘晓梅，被告的委托代理人郑荣国、杨文娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁中正兴业资产评估有限责任公司诉称，2014年11月17日，原、被告签订二份业务约定书，被告委托原告为其评估车辆，双方对评估费的数额及付款时间进行了约定。原告接受被告委托后按被告要求，于2014年12月5日向其出具了资产评估报告书，但被告未按约向原告付款。经催要，至今未支付。故诉至法院，要求被告给付评估费117200元及利息，支付违约金11720元。被告营口市鲅鱼圈区环境卫生管理局辩称，1、答辩人对与原告签订业务约定书，以及原告为答辩人出具评估被告的事实没有异议，但记得当时洽谈的评估费与合同上约定的评估费有出入，当时洽谈时评估费大概是三万左右。2、原告这两年确实来要过，没有支付也是因为对评估费由异议。3、原告主张的违约金标准过高，请求法院调整至实际损失。4、原告对同一违约事实，不能即主张违约金，又主张利息损失。经审理查明，被告单位原名称为营口经济技术环卫管理处，后更名为营口市鲅鱼圈区环境卫生管理局。2014年11月17日，原、被告双方签订业务约定书一份，主要内容为：甲方（被告）拟对外投资项目需进行资产评估，甲、乙双方遵照国家有关法律规定，经协商一致，订立本业务约定书。1、评估目的：对�口经济技术开发区环卫管理处所有的部分车辆（环卫专业保洁机动车43辆、除雪铲2台、电动三轮保洁车60辆）进行评估，提供其在评估基准日的市场价值，为营口经济技术开发区环卫管理处拟对外投资该105辆车辆提供价值参考依据。2、评估对象和评估范围：营口经济技术开发区环卫管理处所有的部分车辆。3、评估基准日为2014年11月7日。4、评估报告使用者：营口经济技术开发区环卫管理处、营口经济技术开发区德洁环卫工程有限公司。5、评估服务费标准、支付时间及付款方式：经双方协商，收取评估服务费总金额为61900元；乙方提交资产评估报告书时一次付清；6、违约责任：甲方双方如一方违反本约定书，应根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，向对方支付违约金，违约金按评估服务费的10%支付；资产经济损失的，还应进行赔偿。此外，业务约定书对甲乙方的其他权利义务均作了明确约定。同日，原、被告双方还签订业务约定书一份，主要内容为：甲方（被告）拟转让部分车辆项目需进行资产评估，甲、乙双方遵照国家有关法律规定，经协商一致，订立本业务约定书。1、评估目的：对营口经济技术开发区环卫公里处所有的部分车辆（环卫专业保洁机动车51辆、电动四轮保洁车10辆）进行评估，提供其在评估基准日的市场价值，为营口经济技术开发区环卫管理处拟转让部分车辆提供价值参考依据。2、评估对象和评估范围：营口经济技术开发区环卫管理处所有的部分车辆。3、评估基准日为2014年11月7日。4、评估报告使用者：营口经济技术开发区环卫管理处、营口经济技术开发区德洁环卫工程有限公司。5、评估服务费标准、支付时间及付款方式：经双方协商，收取评估服务费总金额为55300元；乙方提交资产评估报告书时一次付清；6、违约责任：甲方双方如一方违反本约定书，应根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，向对方支付违约金，违约金按评估服务费的10%支付；资产经济损失的，还应进行赔偿。此外，业务约定书对甲乙方的其他权利义务均作了明确约定。合同签订后，原告依约履行完合同义务后，被告未按约给付评估费，现尚欠原告评估费117200元。又查，在本案审理过程中，原告就利息损失和违约金的诉讼请求，明确为要求被告按合同约定支付违约金11720元。上述事实，有业务约定书及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和审查，可以采信。本院认为，本案被告委托原告对其资产进行评估，双方形成委托合同关系，�、被告应当按照业务约定书的约定履行义务。被告在履行合同过程中，未按约向原告支付评估费，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告给付评估费117200元，支付违约金11720元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告关于评估费大概是3万元左右的辩解意见，因未能提交证据予以佐证，且业务约定书评估数额为117200元，故其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告营口市鲅鱼圈区环境卫生管理局于本判决生效后10日内给付原告辽宁中正兴业资产评估有限责任公司评估费117200元；支付违约金11720元。如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，由被告营口市鲅鱼圈区环境卫生管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇一七年四月二十四日书记员 李炳辉附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归�于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民催37号
申请人：大连第二互感器集团有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区太平工业园区唐房街1组164号，统一社会信用代码：912102001187363393。
法定代表人：滕本良，系该公司总经理。
委托代理人：孟向前，系该公司员工。
申请人大连第二互感器集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年11月20日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告中国银行南昌市西湖支行营业部2015年11月10日签发的银行承兑汇票1张（汇票号码为：1040005223815562，票面金额：10万元，到期日：2016年5月10日，出票人：泰豪科技股份有限公司，收款人：大连第二互感器集团有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人大连第二互感器集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘春荣
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二0一七年元月二十二日
书记员 曹理力
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4933号
罪犯朱金侠，女，1960年4月26日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○九年九月二十五日，山东省临沂市中级人民法院作出(2009)临刑一初字第27号刑事判决，以被告人朱金侠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯朱金侠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱金侠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱金侠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯朱金侠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱金侠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2029年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3000号
原告：奉化市峰杰水洗有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化市龙津路*号。
法定代表人：卓利峰，该公司总经理。
委托代理人：沈江杰，该公司业务员。
被告：芜湖市瑞得服饰有限公司。住所地：安徽省芜湖市繁昌县孙村镇红旗路。
法定代表人：吴光满，该公司经理。
原告奉化市峰杰水洗有限公司（以下简称峰杰水洗公司）为与被告芜湖市瑞得服饰有限公司（以下简称瑞得服饰公司）承揽合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，根据原告峰杰水洗公司申请，依法冻结了被告瑞得服饰公司的银行账户（保全价值110000元）。本院于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告峰杰水洗公司的委托代理人沈江杰到庭参加诉讼，被告瑞得服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峰杰水洗公司以被告瑞得服饰公司未按约支付水洗加工款为由，要求判令被告支付加工款109350元。
被告瑞得服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：原告峰杰水洗公司自2014年10月起向被告瑞得服饰公司提供服装水洗加工业务，后分别于2014年12月16日、2015年5月18日向原告开具了金额分别为100000元、78600元、20750元的增值税专用发票，合计金额为199350元，被告分别于2014年10月8日、2015年5月25日向原告支付了40000元、50000元，尚欠109350元未付，以致成讼。
以上事实由原告峰杰水洗公司提交的增值税专用发票、银行业务回单及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告峰杰水洗公司与被告瑞得服饰公司之间存在承揽合同关系的事实，有增值税专用发票及当事人的陈述为凭，事实清楚，证据充分。原告已经按要求完成了加工业务，并向被告开具了增值税专用发票，被告理当按约向原告给付报酬。被告仅支付了90000元加工款，余款未付，显属违约，故原告要求被告支付加工款109350元的诉讼请求，有事实及法律依据，应当予以支持。被告瑞得服饰公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市瑞得服饰有限公司于本判决生效后七日内向原告奉化市峰杰水洗有限公司支付加工款109350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2487元，减半收取1243.50元，保全费1070元，合计2313.50元，由被告芜湖市瑞得服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江 敏
二〇一六年七月二十日
书记员 陈盛儿
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执434号
申请执行人胡前春，男，1975年12月22日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人王春明，男，1975年1月31日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市鼓楼区定淮门大街11号B座5层。
法定代表人张敏翔，董事长。
本院作出的（2016）豫0184民初378号民事调解书已发生法律效力,现已立案执行朱治灯申请执行王春明、江苏省第一建筑安装股份有限公司劳务合同纠纷一案，并于2016年2月3日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人于2016年2月6日前履行民事调解书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王春明、江苏省第一建筑安装股份有限公司银行存款35000，或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建伟
二〇一七年七月十三日
书记员 徐顺峰
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2760号
原告：博罗县通用资产咨询有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街城市绿洲3座6层A单元。
法定代表人：刘思强，该公司经理。
委托代理人：戴美娴，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人：夏龙玉，广东耀辉律师事务所律师。
被告：陈晓琳，女，汉族，住广东省鹤山市。
原告博罗县通用资产咨询有限公司(以下简称：“通用公司”)诉被告陈晓琳合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏龙玉、被告陈晓琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通用公司向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告向原告支付和解款10000元；２．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告因执行异议纠纷一案[案号：(2016)粤07执异8号]，于2016年3月21日双方达成和解协议，约定甲方(原告)同意乙方(被告)以10000元和解，并在协议签订之后一个工作日内一次性汇入甲方指定账户。协议生效后，原告依约履行，但被告至今未按协议的约定向原告支付和解款，有违诚实信用并已构成违约。
被告陈晓琳辩称，被告在签订该和解协议时非出于本人真实意思表示，原告乘人之危，被告处于形势所迫的情况下，不得已才签订该和解协议。当时被告急于筹集资金购置新房，故出卖其位于鹤山市沙坪镇北秀苑×号×房屋，并已与买家签订了房屋买卖契约，买家亦已支付了定金。被告在与买家办理过户登记时，发现该房屋所在的土地被江门市中级人民法院查封，若不及时处理将构成违约，遂向该法院提出执行异议。江门市中级人民法院在[(2016)粤07执异8号]执行裁定书中认为被告已取得该房屋的产权，并同时依法取得该房屋所占份额的土地使用权，依法作出中止查封的裁定。原告在得知被告急于出卖房屋、办理变更登记的情况下，以继续提起诉讼延长诉讼周期、延长房屋的查封期相胁迫，迫使被告签订这一和解协议。后来，被告委托其前夫林成伟汇款给原告。但由于汇款人的过失，导致汇款账单填写错误，没能如期到达原告的账户。被告直到三个月后才发现汇款没有到账。在这期间由于缺乏相应法律知识以及对非自愿签订的和解协议的抵触，被告没有再次汇款。综上所述，原告乘人之危，被告迫不得已才签订该和解协议，该和解协议存在效力瑕疵。被告请求撤销这一和解协议，驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：江门市中级人民法院在执行博罗县通用资产咨询有限公司(本案原告)与鹤山市广源贸易有限公司(以下简称：“广源公司”)、鹤山市财贸实业(集团)公司(以下简称：“财贸公司”)借款合同纠纷一案中，案外人陈晓琳(本案被告)对江门市中级人民法院查封位于鹤山市沙坪镇北秀苑×号×房屋占的土地份额提出书面异议。江门市中级人民法院对该案进行审查后，于2016年3月3日作出了[(2016)粤07执异8号]执行裁定书，裁定中止对鹤山市沙坪镇北秀苑×号×房屋占有土地份额的查封。该裁定书于2016年3月8日前送达给了通用公司和陈晓琳。2016年3月21日，原告通用公司与被告陈晓琳签订了《和解协议》一份，协议订明：一、和解价格：甲方(原告)同意与乙方(被告)以人民币10000元的价格和解。二、付款方式：乙方应当在本协议签订后的一个工作日内一次性将本协议第一条约定款项汇入甲方指定的原告设在惠州农商行，账号80×××05的银行帐户上。三、甲方足额收到乙方支付的和解款项后，承诺不再对乙方及其财产主张任何权利。如本协议签订前甲方已对乙方提起执行异议诉讼，甲方应撤回起诉。2016年3月22日，被告陈晓琳委托林成伟汇款给原告，由于在汇款单上写收款人的账号错误未能汇入原告的银行账户。
本院认为，原告与被告在本案中争议的焦点是双方于2016年3月21日签订的《和解协议书》是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了无效合同的五种情形，具有该五种情形之一的合同为无效合同。《和解协议书》首先是原、被告双方当事人自愿签名、盖章、按捺的，双方在诉讼中对《和解协议书》的内容并无异议。其次，《和解协议书》是在江门市中级人民法院[(2016)粤07执异8号]执行裁定书作出，双方当事人并且均已收到之后签订的。[(2016)粤07执异8号]执行裁定书裁定中止对鹤山沙坪镇北秀苑×号×房屋占有土地份额的查封，但如不服该裁定可自该裁定书送达之日起十五日内向该院提起诉讼。《和解协议书》第三条约定，甲方(原告)足额收到乙方(被告)支付的和解款项后，承诺不再对乙方财产主张任何权利。如本协议签订前甲方已对乙方提起执行异议诉讼，甲方应撤回起诉。由此可知，被告是为了使原告放弃提起诉讼的权利，才与原告签订的。《和解协议书》签订后，原告虽然未收到原告的和解款项，但也没有提起诉讼。可见，《和解协议书》双方均有权利和义务内容的。第三，被告也曾经已经履行《和解协议书》约定的义务，只因在履行过程中对汇款的银行账户产生了笔误而未能履行成功而已。综上所述，《和解协议书》是原、被告的真实意思表示，并不存在原告对被告的胁迫等行为，双方应按照《和解协议书》的约定，履行自己的义务。
综上所述，原告请求法院判令被告向其支付和解款10000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告陈晓琳于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性支付和解款10000元给原告博罗县通用资产咨询有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈晓琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯沃玲
二〇一六年十二月八日
书记员 吕美珊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2741号
原告：袁长利，男，1958年7月7日出生，汉族，淄博市公安局周村分局丝绸路派出所辖区居民，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：王福水，淄博周村新航法律服务所法律工作者。
被告：王汉良，男，1949年1月24日出生，汉族，淄博市公安局周村分局丝绸路派出所辖区居民，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：王民（被告王汉良之子），住淄博市周村区。
被告：胥玲田，女，1947年1月26日出生，汉族，淄博市公安局周村分局丝绸路派出所辖区居民，住淄博市周村区。
原告袁长利与被告王汉良、胥玲田排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告袁长利于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁长利以需补充证据为由，申请撤回起诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁长利撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告袁长利负担。
审判员 满建清
二〇一七年一月九日
书记员 蔡 蕾
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初322号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年2月26日0时0分许，被告人张某驾驶某号轿车沿周村区某路路口由西向东倒车时,因实施未取得机动车驾驶证、不按规定安装号牌、未带行驶证、不按规定检验、饮酒后驾驶机动车的交通违法行为被周村公安分局巡特警大队民警当场查纠，后移交周村交警大队处理。后经鉴定，其血液中乙醇含量为127.6mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人张某于2017年10月12日被侦查机关抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一七年十月十八日
代理书记员 辛婕
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执异18号
案外人杨金丽，女，1986年9月出生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。
申请执行人芒市人民防空办公室。
地址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市白象街101号。
法定代表人岳翠芝，芒市人民防空办公室主任。
被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司。
地址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市金塔大街北段。
法定代表人罗勐，该公司董事长。
本院在执行芒市人民防空办公室申请执行德宏州勐昌房地产开发有限责任公司行政征收决定一案中，案外人杨金丽于2016年10月31日对我院查封被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司所开发的“德荣晟世”的房产，房产预告登记号为10-×号提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨金丽称：我院查封被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司所开发的“德荣晟世”的房产，房产预告登记号为10-×号前，案外人杨金丽于2014年10月22日支付全款购得被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司开发的“德荣晟世”一期项目××号房产，因被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司未到芒市住房和城乡规划建设局备案，造成我院未知情的情况下查封该房产，对于我院的查封，案外人提出异议，故请求解除对××号房产的查封。
2016年11月11日本院组织各方当事人召开执行异议听证会，各方当事人就自己的主张充分发表了意见。
申请执行人芒市人民防空办公室辩称：要求查封之前，已到芒市住房和城乡规划建设局了解核实，此套房未售出，无相关记录，且被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司的人带着申请执行人芒市人民防空办公室工作人员及评估公司工作人员到现场看过几套，申请执行人芒市人民防空办公室并未知情已经卖掉，申请执行人芒市人民防空办公室原则上不同意解除查封。
本院认定的事实：因被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，且德宏州勐昌房地产开发有限责任公司对其所开发的“德荣晟世”的部分房产未到相关职能部门登记备案，本院依据已经发生法律效力的（2015）芒行非执字第25号行政裁定书，于2016年7月8日作出（2015）芒执字第312-3号执行裁定书，查封被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司所开发的“德荣晟世”的房产，房产预告登记号为10-×号。经查，案外人杨金丽于2014年10月22日向被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司交纳的住宅房款收款收据真实有效，案外人杨金丽要求解除查封的××号房产与我院查封的10-×号房产同属一房产。
本案争议的焦点问题是：我院所查封的10-×号房产系被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司所有，还是系案外人杨金丽所有。
本院认为：在本院查封之前，案外人杨金丽于2014年10月22日向被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司交纳的住宅房款收款收据真实有效，并已占有该房产，被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司也予以认同，对于案外人杨金丽提出的执行异议本院予以支持，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对我院查封被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司所开发的“德荣晟世”的房产，房产预告登记号为10-×号的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王海军
审判员 颜立航
审判员 赵建韬
二〇一六年十一月十四日
书记员 多泽宾
陕西省高陵县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）高行非诉审字第00012号
申请执行人高陵县环境保护局。
法定代表人吴志海，该局局长。
委托代理人张磊，该局干部。
被执行人浙江宏成建设集团有限公司西安分公司。
负责人何国平，该公司经理。
申请执行人高陵县环境保护局以被执行人浙江宏成建设集团有限公司西安分公司在其承建位于高陵县泾河开发区的暻秀天下项目时造成扬尘污染，违反了《陕西省大气污染防治条例》第五十八条二款之规定为由，于2014年7月9日作出了高环罚字（2014）45号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：对浙江宏成建设集团有限公司西安分公司处罚款50000元整。
经审查，本院认为，高陵县环境保护局于2014年7月9日作出的高环罚字（2014）45号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人浙江宏成建设集团有限公司西安分公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高环罚字（2014）45号《行政处罚决定书》中对被执行人浙江宏成建设集团有限公司西安分公司处罚款50000元整的行政处罚。
本案申请执行费人民币300元，由被执行人浙江宏成建设集团有限公司西安分公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 黄晓庆
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第530号
罪犯王道收，男，1971年1月10日出生，汉族，河南省柘城县人，小学文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2013年4月27日作出（2013）柘刑初字第90号刑事判决，认定被告人王道收犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，于2013年5月24日入狱服刑。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年2月9日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关商丘市监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王道收入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定2012年2月至10月间，被告人王道收伙同杨相林，先后在柘城县马集乡、胡襄乡等地，采取跳墙入院、入室盗窃等手段，盗窃作案13起，盗窃冰箱、复合肥、猪、鸡等物，计价值29868元。
罪犯王道收在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；参加力所能及的生产劳动，能完成任务。受表扬1次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王道收减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯王道收自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。本院予以变更。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王道收减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年10月11日起至2015年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张良涛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民一初字第930号
原告逄建泉.
被告青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地：青岛市平度市平古路78号。
法定代表人杜山德，董事长。
委托代理许宗金，该公司清欠办主任。
原告逄建泉与被告青岛平建建筑安装股份有限公司生育保险待遇纠纷一案，原告逄建泉于2011年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逄建泉撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判长 车延新
审判员 代照和
审判员 张钧涛
二〇一一年三月一日
书记员 岳芝敏
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润南民初字第422号
原告张骏。
被告曹敏。
被告孙琳燕。
原告张骏与被告曹敏、孙琳燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张骏到庭参加了诉讼，被告曹敏、孙琳燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告曹敏在2012年2月至2013年6月分六次总共向原告借款40万元用于周转并出具借条，双方约定了还款期限。但到期后，经原告多次催要，被告一直拒不履行还款义务，故现起诉要求被告立即归还借款40万元及逾期利息。
原告在本院指定的举证期限内提交2012年2月24、2012年5月24日、2012年6月7日、2012年11月6日、2013年4月13日、2013年6月4日，曹敏出具的借条六张。
被告曹敏、孙琳燕未作辩称。
原告提交的证据合法、有效、与本案有关联性。结合上述对本案证据的认定，本院认定以下案件事实：被告曹敏于2012年2月24、2012年5月24日、2012年6月7日、2012年11月6日、2013年4月13日、2013年6月4日向原告张骏出具借条六张，分别载明：今借张骏壹拾万元整，于2012年4月24日归还；今欠张骏叁万元，一个月归还；今借张骏叁万元，于2012年6月14日归还；今借张骏贰万元，于2012年12月5日前归还；今借张骏贰万元，月底还；今借张骏贰拾万元，于2013年9月10日归还。被告至今未归还上述六笔借款。
又查曹敏与孙琳燕系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹敏向原告借款40万元事实，由被告曹敏出具的六张借条为证，该六笔借款被告曹敏应按照约定的期限偿还给原告，逾期还款的应从逾期之日起按照同期银行贷款利率承担原告利息损失。现该六笔借款均已到期，故对原告要求被告立即归还借款40万元并承担逾期利息损失的诉请，本院予以支持。上述借款系曹敏在与孙琳燕婚姻期间所借，应属于夫妻共同债务，现原告要求孙琳燕共同偿还该借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹敏、孙琳燕于本判决生效后十日内偿还原告张骏借款人民币40万元及利息损失。（利息计算方法为：以10万元为基数自2012年4月24日起，以3万元为基数自2012年6月24日起，以3万元为基数自2012年6月14日起，以2万元为基数自2012年12月5日起，以2万元为基数自2013年4月30日起，以20万元为基数自2013年9月10日起至判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元、公告费606元，合计10426元，由被告曹敏、孙琳燕承担。（原告已预交案件受理费、保全费并支付公告费，故被告应将负担的诉讼费用连同借款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
代理审判员 陈 飞
人民陪审员 梁昌英
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 梁 超
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第445号
申请人孙二伟，男。
被申请人蔡保云，男。
被申请人杨俊梅，女。
被申请人河南中嘉豪箱包有限公司。
法定代表人蔡保云，任公司经理。
住址：尉氏县福星大道西段路北。
申请人孙二伟与被申请人蔡保云、杨俊梅。河南中嘉豪箱包有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月2日向本院提交诉前财产保全申请，要求查封、冻结、扣押三被申请人的320万元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结、扣押三被申请人320万元的财产。
申请人孙二伟在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年二月二日
书记员 霍彦峰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1752号
原告薛某某，医生，现住黑龙江省五常市。
被告塔某某，现住五常市。
原告薛某某与被告塔某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员万景权独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告塔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年1月19日登记结婚，婚后生育一女孩塔某10岁，双方均系再婚。由于双方性格差异大，在共同生活期间经常产生矛盾，发生口角，被告经常大骂原告，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。要求与被告离婚。请求判令婚生女孩塔玉卓归原告抚养，被告给付抚养费每月500、00元，共同财产86平方米砖正房及4万元债权共同分割，共同财产可折抵由被告支付的抚养费。
被告塔某某辩称：我不同意离婚，结婚16年多了，而且有一个孩子，为了孩子不想离婚，夫妻感情还没有破裂。
原告为证明自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交如下证据：
一、结婚证一本，证明原、被告于2005年01月19日登记结婚。经质证，被告无异议，本院对该证据予以采信。
二、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告塔某某没有向本院提交证据。
经审理查明；原、被告于2001年5月2日开始同居，2005年1月19日登记结婚，婚生女塔某（2005年6月15日出生），经法庭对塔某进行询问，其愿意与母亲共同生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生口角。婚姻关系存续期间原、被告有共同房产80平方米砖正房二栋，债权4万元，债务人为崔霞。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在共同生活中未能妥善处理家庭纠纷，影响了夫妻感情，且审理期间本院对、原被告进行了调解，原告坚持离婚。双方感情已无缓和可能，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定判决如下：
原告薛某某与被告塔某某离婚；
婚生女孩塔某归原告薛某某抚养，被告每月给付抚养费500、00元，自2015年9月1日至子女独立生活止，于每月1日给付。
三、原、被告婚后共同财产80平方米砖房西面40平方米归原告薛某某所有，东面40平方米归被告塔某某所有、40000、00元共同债权归原告薛某某所有，被告塔某某于判决书生效之日给付原告薛某某共同财产折价款20000、00元。
案件受理费300、00元减半收取150、00元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 万景权
二〇一五年八月三十日
书 记 员 王守义
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初449号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人熊某，男，1970年9月25日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，农民，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）420号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年4月16日15时3分许，被告人熊某驾驶闽B号轻型厢式货车，行经306省道53KM＋550M路段时，与被害人龙某（1938年10月23日出生）发生碰撞，造成被害人龙某死亡及车辆损坏的交通事故。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人熊某承担本事故的主要责任，被害人龙某承担本事故的次要责任。案发后，被告人熊某所工作的冷冻厂老板薛妹金（车主）就民事部分赔偿被害人家属共计人民币8万元。
被告人熊某于2016年4月16日向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车驾驶证、申请书、收条、仙游县公安局出具的机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息，证人李某、黄某的证言，司法鉴定意见书，视听资料监控视频以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且车主也已赔偿被害人家属的经济损失，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月十六日起至二0一六年十二月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初20452号
原告：李福惠，女，1956年4月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖雪姣，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆国际经济技术合作集团有限公司，住所地重庆市江北区建新北路34号。
法定代表人：苏强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王朝霞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倬伶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告李福惠与被告重庆国际经济技术合作集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告李福惠于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福惠撤回起诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李福惠撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李福惠负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 沈丹婷
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01788号
原告：滁州悦达实业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区。
法定代表人：黄泽伟，董事长。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
被告：王平。
原告滁州悦达实业有限公司诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员马孟祥适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告滁州悦达实业有限公司委托代理人刘爱法、被告王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滁州悦达实业有限公司诉称：2011年6月9日王平因为购买房屋缺乏资金，向滁州悦达实业有限公司申请借款13万元，因王平系公司的员工，公司出借13万元给王平，借款时间较长，公司要求王平还款，但始终没有兑现。为维护合法权益，现诉讼请求：1、判决王平偿付借款13万元，利息46800元，合计176800元；2、案件诉讼费由王平承担。
王平辩称：借款是事实，双方没有约定利息。公司一直没有联系和通知王平还款，不存在拒绝还款这回事。
经审理查明：王平原系滁州悦达实业有限公司员工。2011年6月9日王平因为购买房屋缺乏资金，向滁州悦达实业有限公司申请借款13万元，王平履行公司借款手续，滁州悦达实业有限公司出借13万元给王平。
上述事实，有滁州悦达实业有限公司及王平的陈述，以及滁州悦达实业有限公司提供借款申请单、借款审批单，王平提供的关于家庭收入情况和还款计划、辞职报告等证据在卷佐证。
本院认为：王平因购买房屋从公司借款，双方履行了借款手续，王平对借到公司13万元的事实也无异议，因此，本院对借款事实予以认定。王平辩称辞职时公司答应借款5年内还清，其并未提交经公司同意的书面材料，故对此抗辩本院不予支持。现滁州悦达实业有限公司要求王平给付借款的主张，本院予以支持。借款审批单未约定利息起算时间及标准，依据法律规定，视为约定不明，对滁州悦达实业有限公司主张自借款之日计算利息的主张不予支持。现出借人主张利息，应结合借款合同的内容、交易方式及市场利率等因素来确定本案利息，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉之日开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告王平自本判决生效之日起10日内给付原告滁州悦达实业有限公司借款13万元，并自2015年10月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息计算至款项实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，适用简易程序审理减半收取1918元，由被告王平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马孟祥
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初468号
申请人：康建超，男，1989年6月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：翁唐仁，福建炼海律师事务所律师。
被申请人：吕已丽，女，1983年5月10日出生，汉族，住福建省政和县。
第三人：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路490-492号第六层之一。
法定代表人：沈木钦，总经理。
康建超与吕已丽、厦门丹厦房产行销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人康建超于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕已丽名下位于厦门市集美区XXX房产进行查封。申请人康建超于2017年2月20日提交中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吕已丽名下厦门市集美区XXX房产。
案件申请费5000元，由申请人康建超负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钟乾华
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄智达
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8710号
原告：金国庆，男，1966年9月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告：陈志刚，男，1976年5月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：浦红艳，女，1979年12月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告金国庆与被告陈志刚、浦红艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告金国庆的委托诉讼代理人邵倩茹，被告陈志刚、浦红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国庆向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告所拖欠的货款人民币62000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告陈志刚素有业务往来，由原告向被告陈志刚供应皮革布，至2013年2月5日，被告陈志刚向原告出具欠条一份，确认结欠货款82674元。之后被告陈志刚又支付了20000元，2015年2月13日，被告陈志刚向原告出具欠条一份，确认结欠货款62000元。被告陈志刚、浦红艳系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同清偿，故提起诉讼。
被告陈志刚辩称，结欠货款62000元属实，同意每年归还10000元。
被告浦红艳辩称，不知道原告与被告陈志刚之间的债务，现与陈志刚已离婚，不承担本案债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：陈志刚、浦红艳系夫妻关系，于2001年1月19日登记结婚，2014年5月14日，陈志刚、浦红艳办理了离婚登记，双方离婚协议约定所有的应收应付款由陈志刚承担，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。金国庆与陈志刚于2011年5月至2012年4月发生业务往来，由金国庆向陈志刚供应皮革布，陈志刚已给付了部分货款。2015年2月13日，陈志刚向金国庆出具欠条一份，载明：“今欠金国庆人民币62000元，大写万贰仟元”，确认结欠货款62000元。
本院认为，原告金国庆与被告陈志刚一致确认，被告陈志刚尚结欠货款62000元，本院予以认定。被告陈志刚未能及时给付所欠货款，责任在被告陈志刚。被告陈志刚、浦红艳原系夫妻关系，已于2014年5月14日离婚，上述债务系被告陈志刚经营过程中所负的债务，发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告陈志刚、浦红艳共同清偿。
综上所述，对原告金国庆要求被告陈志刚、浦红艳给付货款62000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈志刚、浦红艳给付原告金国庆货款人民币62000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告金国庆指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，由被告陈志刚、浦红艳负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蔡淑英
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初8710号原告：金国庆，男，1966年9月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。被告：陈志刚，男，1976年5月27日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：浦红艳，女，1979年12月16日生，汉族，住江苏省常熟市。原告金国庆与被告陈志刚、浦红艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告金国庆的委托诉讼代理人邵倩茹，被告陈志刚、浦红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国庆向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告所拖欠的货款人民币62000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告陈志刚素有业务往来，由原告向被告陈志刚供应皮革布，至2013年2月5日，被告陈志刚向原告出具欠条一份，确认结欠货款82674元。之后被告陈志刚又支付了20000元，2015年2月13日，被告陈志刚向原告出具欠条一份，确认结欠货款62000元。被告陈志刚、浦红艳系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同清偿，故提起诉讼。被告陈志刚辩称，结欠货款62000元属实，同意每年归还10000元。被告浦红艳辩称，不知道原告与被告陈志刚之间的债务，现与陈志刚已离婚，不承担本案债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：陈志刚、浦红艳系夫妻关系，于2001年1月19日登记结婚，2014年5月14日，陈志刚、浦红艳办理了离婚登记，双方离婚协议约定所有的应收应付款由陈志刚承担，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。金国庆与陈志刚于2011年5月至2012年4月发生业务往来，由金国庆向陈志刚供应皮革布，陈志刚已给付了部分货款。2015年2月13日，陈志刚向金国庆出具欠条一份，载明：“今欠金国庆人民币62000元，大写万贰仟元”，确认结欠货款62000元。本院认为，原告金国庆与被告陈志刚一致确认，被告陈志刚尚结欠货款62000元，本院予以认定。被告陈志刚未能及时给付所欠货款，责任在被告陈志刚。被告陈志刚、浦红艳原系夫妻关系，已于2014年5月14日离婚，上述债务系被告陈志刚经营过程中所负的债务，发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告陈志刚、浦红艳共同清偿。综上所述，对原告金国庆要求被告陈志刚、浦红艳给付货款62000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告陈志刚、浦红艳给付原告金国庆货款人民币62000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告金国庆指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1350元，由被告陈志刚、浦红艳负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。审 判 长  周 伟人民陪审员  黄玉英人民陪审员  翟皖秋二〇一六年十二月十三日书 记 员  蔡淑英
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民申41号
再审申请人（原审起诉人）：李丽娟。
再审申请人李丽娟因不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）桂0405民初717号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李丽娟申请再审称，依照《侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，在原审刑事附带民事诉讼中，其主张的伤残鉴定费，伤残赔偿金和精神损害抚慰金未能得到原审法院的支持，却又未被告知不符合哪条法律法规。因此，请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为，关明林故意伤害李丽娟等人身体的行为，经长洲区人民法院在刑事附带民事诉讼判令关明林赔偿李丽娟医疗费54361.93元、住院伙食补助费3500元、误工费8019.40元、交通费1000元，共66884.33元之后，李丽娟就同一事实诉请提出对关明林提起民事赔偿的诉讼，而依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第二百四十七条规定，在附带民事诉讼已经做出了处理，故李丽娟在本案中提起的民事诉讼属于重复起诉。原审裁定不予受理正确。综上，李丽娟申请申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李丽娟的再审申请。
审判长 柳裕庆
审判员 王益民
审判员 严家鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄浩华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释
第三百九十五条
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执483号
申请执行人：白芳杰，男，1983年9月23日出生，汉族，住山西省太谷县。
被执行人：山西百傢明科技有限公司，工商注册地太原市杏花岭区东涧河路北梁2号住宅楼2单元1层101号，现办公地址为红灯笼体育场。
法定代表人：刘珍珍，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初177号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中查明被执行人山西百傢明科技有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 超
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执483号申请执行人：白芳杰，男，1983年9月23日出生，汉族，住山西省太谷县。被执行人：山西百傢明科技有限公司，工商注册地太原市杏花岭区东涧河路北梁2号住宅楼2单元1层101号，现办公地址为红灯笼体育场。法定代表人：刘珍珍，执行董事兼总经理。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初177号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中查明被执行人山西百傢明科技有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一七年十二月十一日书记员  马 超
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更449号
罪犯郑福，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省青冈县祯祥镇吉兴村四屯，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2014年9月4日绥化市北林区人民法院作出（2014）绥北刑初字第239号刑事判决，以被告人郑福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金2000元。刑期自2013年12月30日至2018年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术，积极缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑福减去有期徒刑一年，刑期至2017年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 � �
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初76号
原告：明荣付，男，1961年4月17日出生，汉族，住湖南省会同县。
委托诉讼代理人：兰才顺，洪江区城中法律服务所法律工作者。
被告：怀化汇通化工科技有限公司，住所地洪江区英明山92号。
法定代表人：梁刘友，系该公司董事长。
原告明荣付与被告怀化汇通化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告明荣付于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明荣付的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明荣付撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告明荣付负担。
审判员 邓建国
二〇一七年七月二十一日
书记员 夏丽琴
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第981号
罪犯周训忠，男，生于1971年2月5日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○○九年十一月二十三日作出（2009）镇刑初字第406号刑事判决，以被告人周训忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2020年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年4月11日、2013年6月24日裁定，共对该犯减刑二年零三个月，刑期执行至2017年11月6日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周训忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年5月的考核中获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯周训忠的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周训忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周训忠准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1982号
原告：高要区金渡镇华钊农资店，住所地肇庆市高要区金渡镇榄塘村肇江公路边榄塘村委办公室东侧商铺第3卡，注册号441283600357652。
经营者：黄宝华，男，1982年2月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：戴伟瑜，广东明瑛律师事务所律师。
被告：伍汉全，男，1979年10月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告高要区金渡镇华钊农资店与被告伍汉全买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高要区金渡镇华钊农资店的经营者黄宝华及其委托诉讼代理人戴伟瑜到庭参加了诉讼，被告伍汉全经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高要区金渡镇华钊农资店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付33000元货款给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年有业务往来，原告交付农药、化肥等商品给被告，被告在收据上签名确认。刚开始时，被告依时支付货款，后来逐渐拖欠。2015年12月30日经双方核对，被告在收据上确认欠原告农药、化肥款33000元。此后，原告多次向被告追收欠款，被告一直消极逃避，拒绝履行还款义务。原告为此依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
伍汉全未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日至同年5月10日，伍汉全共向黄宝华经营的高要区金渡镇华钊农资店购买农药、化肥等十一年批次，货款总计40172元，伍汉全在十一份收据上签名确认。伍汉全购货后共计已支付货款7172元。2015年12月30日，经双方结算，伍汉全向高要区金渡镇华钊农资店的经营者黄宝华立下一份欠条，确认尚欠高要区金渡镇华钊农资店货款33000元。伍汉全立下欠条后一直未支付尚欠货款，高要区金渡镇华钊农资店向伍汉全催讨尚欠货款未果，遂向本院提出起诉。
本院认为，伍汉全经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，但其缺席不影响本院依据查明事实及相关证据依法作出判决。本案为买卖合同纠纷。伍汉全尚欠高要区金渡镇华钊农资店货款33000元的事实，有高要区金渡镇华钊农资店提供的由伍汉全签名确认的收据十一份和欠条一份在案证实，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本案中，双方未约定付款期限，根据上述规定，伍汉全应在收到货物的同时向高要区金渡镇华钊农资店支付价款，但从伍汉全出具欠条至高要区金渡镇华钊农资店起诉时已将近十一个月，伍汉全仍未将尚欠货款支付给高要区金渡镇华钊农资店，高要区金渡镇华钊农资店依法可以随时要求伍汉全履行付款义务。
综上所述，高要区金渡镇华钊农资店要求伍汉全立即支付尚欠货款33000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告伍汉全于本判决发生法律效力之日起7日内将尚欠货款33000元付清给原告高要区金渡镇华钊农资店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告伍汉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 罗焕权
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭敏紫
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初325号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年4月5日21时26分许，被告人田某酒后驾驶某号二轮摩托车顺某路由西向东行驶至周村区某路与某路口时，与在路口等信号灯的他人车辆相撞，造成伤人道路交通事故。经鉴定，被告人田某血液中乙醇含量为275.14mg/100ml，已达到醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人田某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、鉴定意见、被告人田某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年1月12日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一七年十月二十日
代理书记员 陈慧琳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初98号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省兴宁市，汉族，初中文化，务工，住兴宁市，公民身份号码：�××1738。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被东莞市公安局取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控：2015年8月30日2时许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆无号牌男装二轮摩托车，途径东莞市清溪镇浮岗村文邦厂门口路段时，与被害人温某驾驶的一辆车牌号为粤S×××××小轿车发生碰撞，造成陈受伤及两车损坏的交通事故。后经鉴定，案发时陈某血液样本其血液乙醇含量为195.95mg／100ml。
公诉机关提供�现场勘验材料，司法鉴定检验报告书等鉴定结论，被害人温某的陈述，物证车辆（照片），扣押清单等书证，被告人陈某的供述等相关证据，并据此认为被告人陈某无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并建议对其判处拘役一个月至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月30日2时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶一辆无号牌男装二轮摩托车，在东莞市清溪镇浮岗村文邦厂门口路段逆行右转弯时，与被害人温某驾驶的一辆车牌号为粤S×××××小轿车发生碰撞，造成陈受伤及两车损坏的交通事故。后经鉴定，案发时陈某血液样本其血液乙醇含量为195.95mg／100ml。经交警部门认定，陈某负事故全部责任，温某没有责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某的陈述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，涉案车辆，广东康怡司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故认定书，法医学鉴定意见书，到案经过，调查函，扣押决定书、清单、笔录，机动车信息、行驶证复印件，保险单，驾驶人信息查询结果单，××诊断证明，监控录像，被告人陈某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实�充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年四月一日
书 记 员 谢妙萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1371号
罪犯童礼光，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月28日作出（2012）甬宁刑初字第101号刑事附带民事判决，以罪犯童礼光犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月；与同案犯共同赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币96559元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童礼光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯童礼光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯童礼光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯童礼光提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童礼光减去有期徒刑六个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十五日
代书记员 何锦霞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2721号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住所地：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该司董事长。
委托代理人陈雪冰，女，1979年1月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，该司员工。
委托代理人李茂丰，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省信宜市，该司员工。
被告刘桂，男，1963年3月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告刘桂物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤�申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十一月九日
书记员 傅 龙
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初146号
原告赵立，男，汉族。
原告陈明民，男，汉族。
原告陈志立，男，汉族。
原告共同委托代理人贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。
原告共同委托代理人谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告陕西省人民政府，住所地西安市新城区新城大院。
法定代表人胡和平，省长。
本院在审理原告赵立、陈明民、陈志立诉被告陕西省人民政府请求撤销《不予受理行政复议申请决定书》（陕政复不受字［2017］62号）一案中，原告赵立、陈明民、陈志立以陕西省人民政府已经受理了其行政复议申请为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立、陈明民、陈志立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵立、陈明民、陈志立撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告赵立、陈明民、陈志立负担。
审 判 长 郑 鸿
审 判 员 张丽华
代理审判员 蒲 晨
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘梦蝶
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1023刑初69号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人王某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，农民。2016年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商南县人民检察院指派检察员卢冲依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日晚，被告人王某与朋友宋某在商南县聚贤街“海逸私房菜”饭店吃饭喝酒。22时40分许，被告人王某驾驶豫RA30**小型轿车从该饭店出发沿聚贤街由南向北行驶准备到其岳母家，当行至“滋味小厨”饭店门前时，被执勤民警当场查获。经检测，王某血液中乙醇含量为95.22mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，且有受理案件登记表，户籍证明，证人宋某证言，酒精呼气检测单，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，办案说明，现场勘查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人王某案发后能如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，考验期限为二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭松伟
二〇一六年十一月八日
书记员 齐琳玉
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛行初字第00113号
原告刘新建。
委托代理人于世杰，系河北十力律师事务所律师。
委托代理人王艳涛，系河北十力律师事务所律师。
被告邯郸市人力资源和社会保障局，住所地邯郸市人民路343号。
法定代表人刘斌，系该局局长。
委托代理人李长平，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人武朝，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告刘新建诉被告邯郸市人力资源和社会保障局为社会保障行政确认纠纷一案，原告刘新建向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月13日受理后，依法向被告邯郸市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。被告在举证期限内向本院递交了作出行政行为的证据以及法律法规。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘新建诉称，原告系中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司员工，因保护单位财产而受伤。依当时的工伤认定程序，移动公司应在发生事故15日内申报工伤而未申报。原告委托仲裁委提出申请后，依当时的《企业职工工伤保险试行办法》被告应当在受理后7个工作日作出是否认定工伤的决定。被告在作出工伤认定决定书后应依法向原告送达，但是被告直到2015年5月13日才向原告送达，程序严重违法。因原告受伤发生在《工伤保险条例》生效前，其工伤认定的延误和推迟申报是被告和单位造成的，因此工伤认定的待遇应适用《企业职工工伤保险试行办法》的规定。被告2004年6月9日作出的工伤认定事实不清，程序违法，适用法律错误。请求法院1、撤销被告2004年6月9日作出的《职工认定工伤审批表》；2、要求被告重新作出工伤认定、并确定原告所享有的工伤保险待遇和工伤费用标准；3、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告所诉的行政行为是被告在2004年6月9日作出的职工认定工伤审批表。但（2011）邯市民二终字第502号民事判决书认定“……刘新建2004年6月9日被认定为工伤，后又被撤销，2006年9月30日河北省劳动和社会保障厅认定刘新建为工伤……”。依据该内容，被告在2004年6月9日作出认定刘新建为工伤的行政行为已被撤销。故原告刘新建提起的本诉讼没有事实根据，不符合法律规定的起诉条件，其起诉理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘新建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 薛 涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王佳琪
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0428行初39号
原告王艳红，男，1972年12月13日生，汉族，住长治县。
委托代理人范娟，山西盛一律师事务所律师。
被告长治县公安局，住所地长治县新建南路69号。
法定代表人李玮，职务局长。
委托代理人赵子静，长治县公安局法制大队副队长。
本院在审理原告王艳红不服被告长治县公安局强制隔离戒毒一案中，原告自愿要求撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王艳红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王艳红承担25元。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 温路路
人民陪审员 候晓芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭艳霞
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保305号
申请保全人：文登市天成水泥制品厂，住所地：威海市文登区龙山办谢家庄村。
负责人：刘昌珍，厂长。
被保全人：荣成市浩博贸易有限公司，住所地：荣成市人和镇码头村村北。
法定代表人：连亮，董事长。
被保全人：连亮。
本院在审理申请保全人文登市天成水泥制品厂与被保全人荣成市浩博贸易有限公司、连亮买卖合同纠纷一案，申请保全人文登市天成水泥制品厂于二О一七年十月二十七日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人荣成市浩博贸易有限公司、连亮的银行存款86000元。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保，本院以（2017）鲁1003民初4797号民事裁定书，裁定冻结被保全人荣成市浩博贸易有限公司、连亮的银行存款86000元，并于2017年10月30日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人荣成市浩博贸易有限公司、连亮的银行存款86000元。查封期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年十月三十一日
书记员 汤洪毅
珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初418号
原告：李信华，男，1972年6月12日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：王远，男，1987年1月5日生，汉族，住吉林省珲春市东市。
原告李信华与被告王远买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告李信华向本院提出诉讼请求：请求被告偿还油款66090元。事实和理由：2017年4月份，由被告王远介绍，潘立军和于福鑫到原告处加油，潘立军加油款共计24000元，于福鑫油款42090元。2017年10月份，王远向原告出具欠条，承诺在半个月内让潘立军和于福鑫偿还油款，逾期不能偿还，由王远担保偿还油款。逾期二人未偿还，故要求王远偿还。
本院经审查认为，本院依职权调取在公安户籍档案中未发现王远的信息，原告的起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李信华的起诉;
案件受理费1452元退还原告李信华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一八年二月五日
书记员 ＸＸ骁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初第2940号
原告：陈新俊，男，1973年2月3日出生，汉族，新俊口腔诊所医生，住陕西省商洛市商州区卫苑大厦。
原告：朱晓玲，女，1973年3月11日出生，汉族，中国人寿保险公司商洛分公司职员，住址同上。
共同委托代理人：李媛，陕西明萌律师事务所律师。
被告：西安市红会医院，住所地：西安市碑林区友谊东路555号。
法定代表人：郝定均，系该院院长。
委托代理人：岳为，男，西安市红会医院员工，住该医院。
委托代理人：鸥学海，男，西安市红会医院医生，住该医院。
原告陈新俊、朱晓玲与被告西安市红会医院（以下简称红会医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新俊、朱晓玲及其委托代理人李媛、被告红会医院委托代理人岳为、鸥学海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新俊、朱晓玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费48190.77元、伙食费90元、营养费90元、护理费480元、交通费2000元、住宿费600元、丧葬费28448元、死亡赔偿金568800元、办理丧葬交通费支出、住宿费、误工费共计20000元、精神损害赔偿金10万元、鉴定费10800元，以上778778.77元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告陈新俊、朱晓玲系患者陈彦蓉父母亲。2015年8月18日16时30分，患者因车祸导致左腿骨折，经当地医院包扎固定后于19日凌晨1时许转院到被告处治疗，被告于19日实施手术，术中由最初保腿变为截肢，术后患者状态良好，20日下病重通知书，21日下病危通知书，当晚21时死亡。现原告认为被告面对患者不良反应态度消极，要求原告在外购药，在患者生命尚未结束放弃医疗，拒绝家属复印病历，对病历伪造、篡改，故诉至法院要求赔偿。
被告西安市红会医院辩称，原告所说手术方式的改变，实际情况是术中为了保密，与原告的家属已沟通；当时患者病情严重先去西京医院、武警医院、后转被告医院，到达被告医院已受伤9个小时,患者出现的一些症状，立即请相应的科室就诊、会诊之后作出相应的处理。关于用药的问题，因为患者属于低蛋白，需要补充白蛋白，人血白蛋白各大医院均缺乏，所以病情需要从外面购买白蛋白。原告调取病历复印需要办理相应的手续。原告说病历有伪造和篡改，不认可。被告医院的治疗是及时，符合医疗常规。病人入院时属于交通事故引起，存在第三方已赔付问题，原告的医疗费等没有票据原件，复印件不认可。鉴于鉴定结论，被告只承担10%-30%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、病案及病历，证明1、患者陈彦蓉在被告处就诊，最终死亡；2、住院3天；二、医疗收据、票据，证明被告支出医疗费共计48190.77元（住院2015年8月19日-21日3天）三、司法鉴定意见书，证明被告在对陈彦蓉的诊疗过程中存在过错，其过错与陈彦蓉死亡之间存在一定因果关系，参与度为10%--30%；四、商品房买卖合同，证明陈彦蓉死亡前在商洛市连续居住满1年以上，应按城镇户口计算；五、鉴定费票据，证明鉴定费10080元。
被告质证意见如下：对证据一的真实性认可，证明目的是客观事实，认可；对证据二的真实性不认可，因为当时是交通事故，原告可能存在报销的问题，不能重复主张；对证据三真实性认可，对鉴定的内容有异议。对证据四商品房买卖合同的真实性认可、证明内容不认可，原告还应提供相应的学籍证明、缴费证明。对鉴定费票据的真实性认可。
对上述双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对上述双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的证据，证明了本案相关事实，被告质证后对部分事实无异议，故本院对原告提交的证据被告无异议部分依法予以采信；2、根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈新俊、朱晓玲系患者陈彦蓉父母亲。2015年8月19日凌晨1时许，患者因车祸致左小腿开放性骨折入被告处救治，入院后被告进行相关检查后为患者左小腿碾压离断伤清创、截肢、灌注冲洗、负压吸引术。术后患者血压偏低、腹胀，经输液、输血、输注红细胞悬液治疗，未见明显好转。21日患者突发心脏骤停，经抢救无效死亡。原告认为被告对患者病情观察不周、治疗方法不当，治疗措施不及时，对患者死亡应负一定责任，提出司法鉴定，鉴定结论为：西安市红会医院在对陈彦蓉的诊疗过程中存在过程，其过错与陈彦蓉死亡之间存在一定因果关系，参与度为10-30%。
本院认为，公民享有的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。经司法鉴定，被告在对陈彦蓉的诊疗过程中存在过程，其过错与陈彦蓉死亡之间存在一定因果关系，参与度为10-30%，故应承担相应赔偿责任。关于原告主张医疗费48190.77元，被告认为原告没有票据原件不认可，原告未能再举证，故原告该诉请不符合法律规定，本院不予认可；关于原告主张住院伙食补助费90元、营养费90元,被告认可，本院予以采纳；关于原告主张护理费480元，被告只认可1人护理，与患者病情不符，本院认可原告诉请；关于原告主张交通费2000元，被告认为无票据不认可，但患者受伤后实际产生了该费用，以赔付600元为宜；关于原告主张住宿费600元，被告认为无票据不认可，原告居住商洛，陪护患者该费用产生合理，以赔付300元为宜；关于原告主张丧葬费28448元、死亡赔偿金568800元，参照2016年陕西省交通事故人身损害赔偿标准，本院予以认可；关于原告主张办理丧葬交通费支出、住宿费、误工费共计20000元，被告提出异议不认可，原告亦未提供相应证据，该诉请无法律依据，本院不予支持；关于原告主张精神损害赔偿金100000元，被告认为过高提出异议，结合本案患者年轻突然死亡、二原告遭受的严重精神打击，以30000元为宜，关于原告主张的鉴定费10800元，有票据，本院予以采纳。以上赔偿共计639608元，按照鉴定结论30%参与度计算为191882.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告西安市红会医院于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告陈新俊、朱晓玲191882.4元；
二、驳回原告陈新俊、朱晓玲其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10448元减半收取，5224元由被告西安市红会医院负担（原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一七年五月十日
书记员 雷梦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2594号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）王伟杰，男，1969年2月11日出生，汉族，住赵县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）董荣霞，女，1969年5月2日出生，汉族，住赵县。
委托代理人王伟杰，系董荣霞之夫。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王元恩，男，1939年11月10日出生，汉族，住赵县。
委托代理人王伟杰，系王元恩之子。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）董聚华，男，1943年12月8日出生，汉族，住赵县。
被申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）董志波，男，1971年12月15日出生，汉族，住赵县。
再审申请人王伟杰、董荣霞、王元恩因与董聚华、董志波排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第01570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伟杰、董荣霞、王元恩申请再审主要称，其楼房现状是按照308国道的走向及政府的要求所建，而被申请人的建房由原来的平房改建成二层楼房，没有取得规划许可，属违法建筑，影响了申请人的采光、通风和日照。结合我村实际状况，其他建造二层房屋的也都在原来的基础上往前挪了近2米的距离。
本院认为，申请人在2008年按政府要求改建房屋，虽然村委会于2013年6月26日出具证明证明其所建房屋系合法，但其所称二被申请人所建房屋必然影响其房屋的采光和日照，并未提供证据证明其主张，故原判并无不当，如申请人认为目前被申请人所盖房屋已造成其采光权益受侵害，可另诉解决。
综上，王伟杰、董荣霞、王元恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王伟杰、董荣霞、王元恩的再审申请。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 锁 勇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张鹏磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4590号
申请执行人薛科，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人刘维丽，女，汉族，住淄博市张店区。
（2017）鲁0303民初1950号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1950号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张晓伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2429号
申请执行人郑州市二七区都得利布业经营部。
被执行人王超军，男，汉族，1979年9月4日出生。
关于申请执行人郑州市二七区都得利布业经营部申请执行被执行人王超军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初3267号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王超军的银行存款人民币47696.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年八月五日
书记员 杨向民
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9292号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人：贾百平，总经理。
委托代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。
被告：李玉卫，居民。
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告李玉卫电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，在送达过程中，根据原告在诉状中提供的被告李玉卫住所地“平度市田庄镇于幸路61-13号”，本院工作人员前去没有找到被告李玉卫。本院经查证，也不能确定被告李玉卫的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告李玉卫所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司的起诉。
案件受理费50元，退给原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 坤
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初6号
原告：王文茂，男，1952年5月24日出生，汉族，住深州市。
原告：田江兰，女，1952年9月10日出生，汉族，住深州市，系王文茂之妻。
原告：郭义敏，女，1963年3月1日出生，汉族，住深州市。
被告：穆春建，男，1966年3月28日出生，汉族，住深州市。
被告：张建华，男，1982年5月11日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被告张建华委托诉讼代理人：安彦宏，河北冀和律师事务所律师。
原告王文茂、田江兰、郭义敏与被告穆春建、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王文茂、田江兰、郭义敏于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文茂、田江兰、郭义敏撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元由原告王文茂、田江兰、郭义敏负担。
审判员 李艳阳
二〇一七年三月八日
书记员 王艳杰
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执43号
申请执行人:刘云萍，女，1964年10月20日出生，汉族，住黎川县。
被执行人:邱小平，男，1965年7月26日出生，汉族，住黎川县。
被执行人:廖晓华，女，1970年11月30日出生，汉族，住址同上（系邱小平妻子）。
被执行人:江西省美佳陶瓷有限公司，住所地黎川县坪山工业园。
法定代表人:邱小平，董事长。
被执行人:江西省东兴瓷业有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区。
法定代表人:邱小云，总经理。
刘云萍依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2017）赣1022民初906号民事调解书于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2018年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱小平、廖晓华、江西省美佳陶瓷有限公司、江西省东兴瓷业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式及到黎川县不动产登记局、黎川县市场和质量监督管理局调查，查明被执行人邱小平、廖晓华名下暂无其他可供执行财产，江西省美佳陶瓷有限公司、江西省东兴瓷业有限公司财产已被抚州市临川区人民法院查封，我院系轮候查封法院，现已进入评估拍卖阶段。2018年1月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人邱小平、廖晓华、江西省美佳陶瓷有限公司、江西省东兴瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人申请执行100000元，截至2018年8月10日未执行100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月10日向申请执行人刘云萍告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 万增光
二〇一八年八月十一日
书记员 邹国旺
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤18执100号
申请执行人广东恒宇建设工程有限公司。
法定代表人杨恒宇，该公司总经理。
委托代理人何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。
委托代理人段海霞，广东达熙律师事务所实习律师。
被执行人佛冈仕豪国鑫置业有限公司。
法定代表人桂文秀。
被执行人宁波华宏建设集团有限公司。
法定代表人吴志波。
申请执行人广东恒宇建设工程有限公司与被执行人佛冈仕豪国鑫置业有限公司、宁波华宏建设集团有限公司承包工程合同纠纷（仲裁）一案，因被执行人的住所地及主要财产所在地均在广东省佛冈县人民法院辖区范围，为便于案件办理，宜将本案指定广东省佛冈县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会2017年9月3日作出的(2016)清仲字第179号裁决书一案，指定广东省佛冈县人民法院执行。
二、本院（2017）粤18执100号执行案作销案处理。
三、广东省佛冈县人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。
四、广东省佛冈县人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 晔
审 判 员 罗邦明
审 判 员 郑家驹
二〇一七年十一月六日
法官助理 邓凯旋
书 记 员 谭敏常
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1525刑初682号
自诉人刘某，男，1975年7月9日生，汉族，中共党员，干部，现任固始县观堂乡党委书记，县人大代表，住固始县。
诉讼代理人王世传，河南振蓼律师事务所律师。
被告人李守支，男，1954年6月4日出生，河南省固始县人，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌犯诽谤罪，经本院决定，于2016年12月30日被逮捕，2017年3月29日经本院决定取保候审。
辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
被告人陈仲才，男，1963年12月19日出生，河南省固始县人，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌诽谤犯罪，经本院决定，于2017年元月5日被逮捕，2017年3月30日经本院决定取保候审。
被告人高明才，男，1961年8月3日出生，河南固始县人，汉族，农民，小学文化，住固始县。因涉嫌诽谤犯罪，经本院决定，于2016年12月30日被逮捕，2017年3月29日经本院决定取保候审。
辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。
辩护人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
自诉人刘某以被告人李守支、陈仲才、高明才犯诽谤罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人刘某及其诉讼代理人王世传，被告人李守支、陈仲才、高明才及辩护人余学永、黄辉、冯强到庭参加诉讼。庭审后自诉人刘某与被告人李守支、陈仲才、高明才达成谅解，自诉人刘某申请撤回刑事自诉。
本院认为，自诉人刘某提起控诉后，在诉讼过程中与被告人达成谅解，现自愿提出申请撤回刑事自诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙书月
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一七年五月二十五日
书记员 史明慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4594号
原告丁鑫伟，女，1981年7月21日出生汉族,住辽宁省海城市。
被告哈尔滨市华夏水泥厂,住所地哈尔滨市道外区水泥路**号。
法定代表人于占滨。
本院在审理原告丁鑫伟与被告哈尔滨市华夏水泥厂买卖合同纠纷一案过程中，原告丁鑫伟于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁鑫伟撤回起诉。
受理费25元，由原告丁鑫伟负担（原告预交案件受理费1775元，另1750元返还原告）。
代理审判员 韩文龙
二〇一六年九月二日
书 记 员 王彦明