江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初666号
原告：夏阳冬，男，汉族，住南丰县。
委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。
被告：汤水财，男，汉族，住南丰县。
被告：严国平，男，汉族，住南丰县。
被告：乐建华，男，汉族，住南丰县。
被告：王荣娇，女，汉族，住南丰县。
委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，特别授权代理。
原告夏阳冬与被告汤水财、严国平、乐建华、王荣娇追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏阳冬及其委托诉讼代理人胡伟强与被告汤水财、严国平、乐建华、王荣娇的委托诉讼代理人付南强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏阳冬向本院提出诉讼请求：1、判令夏阳冬与汤水财、严国平、乐建华、王荣娇连带承担广西富川富隆果业有限公司欠款306,931元及执行费4,087元，共计311,018元，汤水财、严国平、乐建华、王荣娇应给付夏阳冬248,814.4元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年9月6日至2016年2月16日期间，夏阳冬、汤水财、严国平、乐建华、王荣娇合伙经营水果生意，以南丰县永乐果业贸易有限公司的名义在广西各地采购柑橘类水果，并运送到广西富川富隆果业有限公司（以下简称“富隆果业公司”）加工、催熟、包装后销售，同时还委托富隆果业公司代购部分水果和包装材料。整个经营期间，共欠富隆果业公司费用共计379,116元，已支付100,000元，尚欠279,116元。2017年5月19日广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院根据富隆果业公司的起诉作出了（2016）桂1123民初1021号民事判决书，判令汤水财、严国平及夏阳冬连带承担富隆果业公司欠款279,116元，并从2016年12月12日起，每年支付6%利息直至判决规定的最后给付之日止。判决生效后，夏阳冬经法院强制执行先行垫付了欠款、利息及执行费共计311,018元。因原、被告系合伙关系，被告四人应对上述债务承担连带责任，夏阳冬多次向被告四人主张追偿，被告四人却不予理睬，夏阳冬为维护自己的合法权益，故诉至法院。
汤水财未向本院提出答辩意见，亦未向本院举证。
严国平辩称：1、夏阳冬在民事起诉状中所陈述的事实和理由均属实；2、对于本案如何处理答辩人的意见是夏阳冬和本案被告四人系合伙关系，所欠富隆果业公司的债务应平均负担。
乐建华辩称：1、夏阳冬在民事起诉状中所陈述的事实和理由均属实；2、我们五人合伙做生意还欠朝先塑料厂桔筐款95,000元，应在本案中一并处理；3、夏阳冬先行垫付的债务答辩人同意一并负担。
王荣娇辩称：答辩人与夏阳冬及其他被告不是合伙关系，也未以南丰县永乐果业贸易有限公司的名义在广西做水果生意，请求法庭驳回夏阳冬对王荣娇的诉讼请求。庭后，经王荣娇辩认交纳合伙入股金收据上的签名为其本人所签，并认可曾与夏阳冬及汤水财、严国平、乐建华合伙一年，但是富隆果业公司并未起诉王荣娇，他们几人在广西经营水果生意王荣娇未参与，由此产生的债务与王荣娇无关，仍然请求法庭驳回夏阳冬对王荣娇的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：夏阳冬与汤水财、严国平、乐建华、王荣娇合伙经营水果生意，五人未签订书面合伙协议，但口头约定，每人入股股金为300,000元，由乐建华管钱，聘请刘严（又名刘妍汐）记帐，五人盈亏共享。2015年9月6日，夏阳冬、汤水财、严国平、王荣娇均筹齐300,000元交付给乐建华保管。根据五人分工，王荣娇负责在南丰收桔子、买桔筐，组织完货源后就去泰国卖桔子。夏阳冬和严国平是在广西负责采购，汤水财负责在南丰采购，乐建华负责蜜桔加工。2015年9月22日至11月10日期间，汤水财、夏阳冬、严国平以南丰县永乐果业贸易有限公司的名义，在广西各地采购柑橘类水果，并运送到富隆果业公司加工、催熟、包装后销售，同时还委托富隆果业公司代购部分水果和包装材料。整个经营期间，共欠富隆果业加工费352,326元，代购、找果费12,086元，富隆果业购买水果11,704元，果筐款3,000元，合计379,116元。2015年11月3日，南丰县永乐果业贸易有限公司财务人员乐欢欢汇款100,000元给富隆果业公司，尚欠279,116元。2017年5月15日，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院针对上述加工合同纠纷作出（2016）桂1123民初1021号民事判决：“一、被告汤水财、严国平、夏阳冬支付原告广西富川富隆果业有限公司欠款279,116元，并从2016年12月12日起，每年支付6%的利息，直至判决规定的最后给付之日止；二、被告汤水财、夏阳冬、严国平对上述判决规定的支付欠款及利息互负连带偿还责任；三、驳回原告广西富川富隆果业有限公司要求被告南丰县永乐果业贸易有限公司给付欠款的诉讼请求。”因该判决已生效，广西富川富隆果业有限公司申请法院强制执行。2018年4月13日，夏阳冬经广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执行将欠款279,116元及利息22,328元、案件受理费5,487元、案件执行费4,087元，共计311,018元汇入富川瑶族自治县人民法院账户，（2017）桂1123民初1021号民事判决书的给付义务履行完毕。
以上事实，有经庭审举证、质证的现金日记账账本、收据账本、（2016）桂1123民初1021号民事判决书、（2017）桂1123执493号之一执行裁定书、（2017）桂1123执493号执行结案通知书、富川瑶族自治县人民法院收据、2018年7月2日王荣娇的问话笔录，结合到庭当事人的当庭陈述，足以认定，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对合伙债务负连带清偿责任。合伙人之间对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案夏阳冬与汤水财、严国平、乐建华、王荣娇各出资30万元，经营水果生意，五人均承认系个人合伙关系，对此本院予以确认。五个合伙系从2015年开始，合伙时间为一年，夏阳冬单独偿还的的债务311018属于在合伙期间因经营合伙事务所产生的债务，对外依法应由夏阳冬及被告四人共同偿还，对内则应依照口头约定的共担风险、盈亏共享的原则，由五人平均负担，即每人需负担62,203.6元，现夏阳冬已全部偿还了311,018元，超出了自己应当承担的份额，因此夏阳冬向被告四人提出追偿有事实和法律依据，本院依法予以支持。对王荣娇提出的对此笔加工合同款毫不知情，不知道谁在广西负责收桔子，认为其不应负担该笔费用的辩解意见与事实不符，本院不予采信。对于乐建华提出合伙经营期间所欠朝先塑料厂的95,000元桔筐款要求在本案中一并处理，本院认为本案为追偿权纠纷，该笔款项与本案并不存在关联性，可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汤水财于本判决生效后十日内偿还原告夏阳冬62,203.6元；
二、被告严国平于本判决生效后十日内偿还原告夏阳冬62,203.6元；
三、被告乐建华于本判决生效后十日内偿还原告夏阳冬62,203.6元；
四、被告王荣娇于本判决生效后十日内偿还原告夏阳冬62,203.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,032元，减半收取计2,516元，由被告汤水财负担629元、严国平负担629元、乐建华负担629元、王荣娇负担629元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一八年七月十一日
书记员 尹志芸