安徽�安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终1568号
上诉人（原审被告）：望江县高士镇象嘴村村民委员会，住所地安徽省望江县高士镇象嘴村。
法定代表人：聂小娇，主任。
委托诉讼代理人：方彰林，象嘴村党总支书记。
委托诉讼代理人：吴润年，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：章跃武，男，1959年10月6日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：檀迪杰，安徽大雷律师事务所律师。
原审被告：望江县高士镇象咀村新农村建设理事会，住所地安徽省望江县高士镇象嘴村。
负责人：方彰林，理事长。
上诉人望江县高士镇象嘴村村民委员会（以下简称象嘴村委会）因与被上诉人章跃武、原审被告望江县高士镇象�村新农村建设理事会（以下简称新农村理事会）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2018）皖0827民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人象嘴村委会的委托诉讼代理人吴润年，被上诉人章跃武及其委托诉讼代理人檀迪杰，原审被告新农村理事会的负责人方彰林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
象嘴村委会上诉请求：1、原审判决支持章跃武就欠付工程款支付资金占用的利息205402.15元，多判资金占用的利息71377.25元，请二审予以改判；2、二审诉讼费由章跃武负担。事实和理由：原判认定章跃武与新农村理事会签订的《工程承包协议书》违反法律强制性规定，属于无效合同，并支持章跃武就欠付工程款按每年10000元付1000元利息的标准支付资金占用利息205402.15元，明显�高。逾期利息标准应参照中国人民银行贷款基准利率4.35%上浮50%即年利率6.525%计算，多判利息71377.25元，请求二审法院予以改判。
章跃武辩称，原判是按照双方结算的标准计算利息，象嘴村委会在一审期间也认可该利息计算标准。综上，请求驳回象嘴村委会的上诉请求。
新农村理事会述称，同意象嘴村委会的上诉意见。
章跃武向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付工程欠款493343.58元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年，安徽省滨江路桥工程有限公司承建经邀标承建望江县高士镇象嘴村村村通水泥路工程，后因高士镇象嘴村自筹资金没到位，前期工程无法开展，安徽省滨江路桥工程有限公司未施工。2008年12月4日，章跃武与新农村理事会签订《工程承包协议书》，约定由章跃武承建望江县高士镇�嘴村村村通水泥路工程，工程总价款77万元（3.5公里×19万元/公里＋路基补偿10.5万元），付款方式为工程开工后浇水泥路面500-1000米内付总造价的25%（19.25万元），同时退还10万元履约金（已退回）；浇水泥路面1000-2500米内再付价款的25%（19.25万元），水泥路面完工后一个月内邀请公路局人员验收，扣除工程总造价10%作为质量保证金，余下部分工程款一次性付清，如未付清按银行贷款利息付款。2009年5月10日，望江县高士镇政府、安徽省滨江路桥工程有限公司、新农村理事会对该段村村通水泥路工程进行竣工验收。望江县高士镇政府付工程项目款367500元（2009年6月18日付210000元，2012年1月7日付87500元，2012年7月6日付70000元）。新农村理事会支付工程款97500元（2008年12月20日付10000元，2008年12月23日付10000元，2008年12月29日付16400元，2008年12月31日付26000元，2009年5月24日付4000元，2010年2月11日付13600元，2010年4月8日付17500元）。象嘴村委会支付工程款108176.80元（2010年5月20日付38176.80元，2013年10月28日付70000元）。2014年7月15日，新农村理事会向章跃武出具欠条，载明欠本金293569.20元、利息88656.93元（按每年10000元付利息1000元计算）。2017年3月31日，新农村理事会向章跃武出具欠条，载明欠本金293569.20元，由2016年结算利息148450.93元，现从2016年2月7日起至2017年3月31日止计418天共计本金加利息人民币493343.58元。另查明，象嘴村村村通水泥路系象嘴村全体村民外出通行主干道路，高士镇象嘴村为了修建该段路召开村民代表大会，推荐新农村理事会成员，设立新农村理事会（未登记注册备案），并决定由章跃武承建。再查明，象嘴村部分村民于2010年就象嘴村村通水泥路质量问题向有关单位反映、举报。一审法院认为：章跃武无建设工程施工资�，其与新农村理事会签订的《工程承包协议书》，违反法律强制性规定，属无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，该建设工程施工合同虽然无效，但建设工程竣工验收合格，承建人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《工程承包协议书》约定的象嘴村水泥路工程价款为770000元，但庭审中原、被告均确认该段水泥路实际工程款的数额为782240元，原审法院予以采信，扣除两被告支付的135667.80元及项目资金367500元，欠付工程款的实际数额为209063.20元，予以确认；章跃武要求被告按照2017年3月31日出具的欠条结算工程欠款本金295569.20�，与实际工程欠款不符，且计算复利，不予采信；章跃武要求被告就欠付工程款支付资金占用的利息损失，于法有据，原、被告两次结算约定工程欠款按每年10000元付1000元利息，于法不悖，被告无异议，原审法院予以支持；因章跃武主张的工程款中包含项目资金367500元，该笔项目资金通常须工程竣工验收后，按财政程序向县乡两级政府申请拨付，不可能在工程竣工验收后立即支付，且无证据证明该项目资金存有逾期支付的事实，故该项目资金367500元不应计算利息，对章跃武要求被告给付自筹资金的利息损失，原审法院确定自工程竣工验收之日起即2009年5月10日至2017年3月31日止，按每年10000元付息1000元，分段计息，总计205402.15元（详见附表）。对于章跃武要求两被告共同支付欠款本金利息的诉求，由于新农村理事会是象嘴村委会为了新农村建设临时组织的一个民间机构，且修建村村通水泥路受益的是全体村民，故该理事会对外签订的合同若有财产，应当在其所有的财产范围承担责任，其自身财产不足以支付工程欠款的部分，应由象嘴村委会承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告望江县高士镇象嘴村村民委员会、望江县高士镇象咀村新农村建设理事会于本判决生效之日起九十日内支付原告章跃武工程款209072.2元及利息205402.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元减半收取4350元，由原告章跃武负担850元，被告望江县高士镇象咀村新农村建设理事会负担3500元。
双方当事人在二审期间均未提交新证据，对原审证据亦不申请复核。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点：原判对利息的计算标准是否正确。围绕二审争议焦点，关于欠付工程款的利息，双方当事人虽在《工程承包协议书》中约定如未付清按银行贷款利息支付，但履行中双方当事人协商一致变更了利息的计算标准，2014年和2017年两次结算均按每年10000元付利息1000元计算利息，新农村理事会在结账记录及欠条上加盖了新农村理事会公章。上述关于按每年10000元付利息1000元计算利息的约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，原判依据双方当事人约定的利率计算利息，标准适当。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，象嘴村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1585元，由上诉人望江县高士镇象嘴村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡毅
审判员 马骥
审判员 潘红
二〇一八年八月六日
书记员 王璜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚�适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；