江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第729号
原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，分行行长。
委托代理人夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。
委托代理人蒋晓飞，公司员工。
被告常州新区方茂五金有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈杏村。
法定代表人陈全方，公司总经理。
被告陈全方。
被告高小芳。
被告许力平。
委托代理人汝东军，江苏常发律师事务所律师。
被告刘宁。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告常州新区方茂五金有限公司（以下简称方茂公司）、陈全方、高小芳、许力平、刘宁金融�款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人夏雁、蒋晓飞、被告许力平的委托代理人汝东军到庭参加诉讼，被告方茂公司、陈全方、高小芳、刘宁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告方茂公司与原告签订了最高额综合授信合同，被告许力平、刘宁与原告签订了最高额抵押合同，承诺以其自有的房屋为该授信合同进行抵押担保，陈全方、高小芳自愿对该授信合同下的借款承担连带保证责任。2014年7月25日，方茂公司与原告签订借款合同，原告即按合同约定发放了贷款42万元，但被告未能按时还款，故原告只能诉至法院，请求判令：1、方茂公司归还借款本金42万元及拖欠利息22362.5元（暂计至2015年5月11日，实际计算至利随本清之日止）�2、方茂公司承担本案诉讼费、保全费、公告费及律师费21900元；3、陈全方、高小芳对上述款项承担连带保证责任；4、如方茂公司不能按期履行上述债务，则原告有权就被告许力平、刘宁提供的抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告许力平答辩称，其所签署的最高额抵押合同所担保的主债权系最高额综合授信合同项下的合同，而原告发放贷款是流动资金借款合同项下的，所以我不应承担该借款合同项下的抵押担保责任。
被告方茂公司、陈全方、高小芳、陈黎均未答辩。
经审理查明以下事实：
一、1、2013年1月14日，江苏银行与方茂公司签订《最高额综合授信合同》（编号DY063313000008），合同约定在2013年1月14日起至2016年1月13日止的期间，江苏银行向方茂公司提供的最高综合授信额度为60万元；授信内容包括贷款、商业汇票�现、商业汇票承兑、贸易融资、银行保函及其他授信业务。2、同日，江苏银行与许力平、刘宁签订编号为DY063313000008的《最高额抵押合同》，许力平、刘宁自愿以登记在其名下的坐落于常州市光华苑3幢甲单元101室的房屋为上述《最高额综合授信合同》提供抵押担保，担保范围为该授信合同项下发生的全部债务，担保最高额为不超过60万元，双方并办理了抵押登记手续。
二、2013年10月24日，陈全方、高小芳出具《最高额个人连带责任保证书》，自愿为江苏银行与方茂公司在2013年10月24日至2014年10月23日期间的全部贷款本金及利息、以及方茂公司应当向江苏银行支付的违约金、赔偿金和江苏银行为实现债权而发生的一切费用提供连带保证责任担保，保证最高额为不超过500万元。
三、2014年7月25日，江苏银行与方茂公司签订《流动资金借款合同》（编号JK063314000131），合同约定：1、方茂公司向江苏银行借款42万元，借款期限自2014年7月25日起至2015年1月19日，利率为年利率7.28%，罚息利率为合同借款利率加收50%，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；2、按月结息，若借款人未能按时偿还借款本息，贷款人有权要求宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人承担。3、因履行合同发生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。
四、2014年7月25日，江苏银行按照合同约定向方茂公司发放贷款42万元。2014年11月21日起方茂公司开始欠息，截至2015年5月11日，方茂公司结欠借款本金42万元、利息22362.5元。�主张上述债权，江苏银行与江苏瑞江律师事务所签订一份委托代理合同，并根据《江苏省律师服务收费标准》确定代理费为21900元，江苏瑞江律师事务所向江苏银行开具了案件代理费发票。
上述事实，由原告提供的《最高额综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额个人连带责任保证书》、《流动资金借款合同》、借款借据、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，1、江苏银行与方茂公司、许力平、刘宁签订的《最高额综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，陈全方、高小芳出具的《最高额个人连带责任保证书》均合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。江苏银行已经履行了发放贷款的义务，方茂公司理应依约按时归还贷款。现方茂公司未能按时还款的行为已构�违约，江苏银行有权要求方茂公司归还所有本息，并行使抵押权，要求陈全方、高小芳承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。2、许力平辩称其是为江苏银行与方茂公司的《最高额综合授信合同》提供抵押担保，并未对《流动资金借款合同》提供抵押担保，故不应承担抵押担保责任。本院认为，《流动资金借款合同》是依据《最高额综合授信合同》的授信内容签订的，即该《流动资金借款合同》系《最高额综合授信合同》项下的单项业务合同，且该借款合同的签订时间及借款金额均在授信合同的范围内；许力平与江苏银行签订的《最高额抵押合同》已经明确约定了“担保范围为该授信合同项下发生的全部债务，担保最高额为不超过60万元”，因此许力平的这一答辩意见不符合合同约定和法律规定，本院不予采纳。3、对于本案所涉律师费用�合同已经有明确约定，江苏银行主张的该部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定。综上，江苏银行的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告方茂公司、陈全方、高小芳、刘宁经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
一、常州新区方茂五金有限公司于本判决生效之日起十五日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还本金42万元及利息、罚息（按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止，其中暂计至2015年5月11日为22362.5元）。
二、常州新区方茂五金有限公司于本判决生效之日起十五日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费21900元。
三、若常州新区方茂五金有限公司未能履行上述第一、二项判决内容，则江苏银行股份有限公司常州分行有权就许力平、刘宁设定抵押的坐落于常州市光华苑3幢甲单元101室的房屋进行拍卖、变卖或折价所得款在60万元范围内优先受偿，不足部分由常州新区方茂五金有限公司继续清偿。
四、陈全方、高小芳对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8264元，保全费3120元，公告费600元，合计11684元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 朱新萍
人民陪审员 邱小路
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 于玲飞