wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第01105号
上诉人（原审被告）谢峰。
委托代理人钱俊杰。
上诉人（原审被告）李娟。
被上诉人（原审原告）叶进。
上诉人谢峰、李娟因与被上诉人叶进债权转让合同纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开民初字第00732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月8日，谢峰向许宝官出具借条，称：“今借到许宝官人民币伍万元，本月十五日前还清。”2014年10月26日，谢峰向陈颖杰出具借条，称：“今借到陈颖杰人民币伍万元，利息叁分整。”原审庭审中，双方确认借款约定的利率为月息五分。
2015年2月28日，许宝官向谢峰出具债权转让通知书，称：“您于2014年10月8日向我借款伍万元整，并约定了利息，但您至今未偿还债务。现本人将债权转让给叶进，上述债务由你直接向叶进偿还借款本金及利息。”同日，陈颖杰向谢峰出具债权转让通知书，称：“您于2014年10月26日向我借款伍万元整，并约定了利息，但您至今未偿还债务。现本人将债权转让给叶进，上述债务由你直接向叶进偿还借款本金及利息。”两份通知均通过挂号信的方式向谢峰进行了邮寄。
叶进当庭承认许宝官曾收到谢峰通过银行转帐方式支付的1万元。
原审法院另查明：谢峰与李娟于2014年6月13日办理结婚登记。
原审法院认为，谢峰向许宝官、陈颖杰出具借条，双方之间的债权债务关系依法成立。许宝官、陈颖杰向谢峰出具债权转让通知并邮寄送达，在诉讼中，法院又向谢峰送达了包含有债权转让通知书等相关证据材料，许宝官、陈颖杰债权转让的通知义务已履行，该债权转让对债务人谢峰发生法律效力，谢峰应当向叶进履行还款义务。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。谢峰现向叶进抗辩其已向让与人许宝官还款2万元，无证据证明，不予采信。叶进承认许宝官已收到其中的1万元，予以采信，应当在许宝官出借的5万元中予以扣减。叶进主张谢峰应承担2014年10月26日陈颖杰借条中约定的月利率2.5%的利息，谢峰认为当时约定不明确，不清楚借条上所写的3分利息是月息还是年息，庭审中，谢峰又承认当时双方约定的是月息5分，叶进对此亦表示认可。从中可以看出，借款双方在借款时对支付利息约定是明确的，叶进主张的利率标准已超过法律规定，超过部分不予支持，应按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算。谢峰、李娟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李娟应与谢峰共同偿还。被告李娟经原审法院传票合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告谢峰、李娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告叶进支付9万元及利息（以5万元为本金，自2014年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告叶进的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，叶进负担426元，谢峰、李娟负担2000元（此款叶进已垫付，谢峰、李娟在偿还借款时一并给付叶进）。
原审民事判决书送达后，上诉人谢峰、李娟不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与许宝官、陈颖杰之间的借款关系不明确，许宝官对该债务的转让没有法律效力。上诉人在借款后已偿还许宝官2万元，有相关证据予以证实，原审法院只采纳还款1万元错误。二、上诉人与许宝官之间的借款10万元，每月利息5万元属高利贷，不受法律保护。原审判决上诉人按银行同期贷款利率四倍计算利息没有法律依据。请求依法发回重审或改判。
被上诉人叶进未答辩。
二审法院查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，被上诉人为证明许宝官、陈颖杰与上诉人之间分别存在5万元的借贷关系，提供了上诉人于2014年10月8日、10月26日出具的两份借条，上诉人对借条的真实性并无异议，亦认可收到了10万元借款，仅抗辩借款均是许宝官的，其不认识陈颖杰。而2014年10月26日的借条明确写明“今借到陈颖杰人民币5万元整”，上诉人认为其与许宝官、陈颖杰之间的借款关系不明确、债权转让没有法律效力的上诉理由明显与事实不符。上诉人认为其已偿还许宝官2万元，提供了其与许宝官之间的通话录音予以证明。根据通话录音的内容反映，上诉人确已偿还许宝官部分款项，而偿还的数额并不明确。一审根据被上诉人认可的数额1万元予以认定，并无不当。
关于借款利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉人与债权人陈颖杰约定的利率标准明显过高，一审判决按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2426元，由上诉人谢峰、李娟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 霞
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1016号
原告：吴春英，女，汉族，1962年3月23日出生，住南陵县。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：秦林生。
被告：芜湖市正光汽车零部件有限公司，住所地南陵县经济开发区。
法定代表人：秦林生，公司总经理。
上述二被告共同委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
本院于2016年3月2日受理原告吴春英诉被告秦林生、芜湖市正光汽车零部件有限公司（以下简称正光公司）民间�贷纠纷一案，依法由审判员朱希阳独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴春英及委托代理人熊小玉，被告秦林生及正光公司与秦林生的共同委托代理人彭选能均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告秦林生因租房相识，秦林生系正光公司的法定代表人，后被告因公司资金周转需要向原告借款。并于2015年2月25日借款20万元约定月利率为2分5厘，2015年3月12日借款19.5万元，约定月利率为2分5厘，2015年4月10日借款20万元，月利率为2分5厘，2015年5月23日借款40万元，利率为2分5厘，累计借款99.5万元，利息付至2016年元月份，但2月份的利息一直未付。现原告需用钱多次要求被告还款，但被告总是以外面的钱款未回来而一拖再拖。为及时收回借款防止经济损失，不得已向法院提起诉讼，请求判令两被告归还借款人民币99.5万元，利息24875元（计算至2016年2月29日）以及2016年3月1日至还清为止的按约定标准的利息，由被告承担诉讼费。
被告秦林生、正光公司对借款事实无异议。辩称：约定的利率2分5明显高于国家规定，应予以调整。原告起诉秦林生于法无据，因借条上明确说了借款是用于公司，应驳回对秦林生的起诉。
经审理查明：被告秦林生系被告正光公司的法定代表人。2015年2月25日、3月12日、4月10日、5月23日，原告分别借款20万元、19.5万元、20万元、40万元给被告，被告秦林生分别按上述借款数额在四份借据中签名，被告正光公司在四份借据中加盖了公章。该四份借据均载明利率2分5厘、用于公司周转等字样。庭审中，双方均认可：上述借款均以现金方式交付，借款利息已付至2016年3月底，2016年4月份已付利息1万元；双方对最后一笔40万元借款是否预扣利息各执一词。
诉讼过程中，经原告申请，本院依法对秦林生、正光公司的财产在价值人民币100万元范围内予以保全。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的秦林生签名并加盖正光公司印章的2015年2月25日、3月12日、4月10日、5月23日四份借据等在卷证实。
本院认为：本案争议焦点是被告现欠原告借款本息的数额及对所欠借款本息各被告承担清偿责任的方式。双方对借款数额、利率标准及已付利息均无异议，故本院认定双方借款本金数额为99.5万元，利息按利率2.5%已付至2016年3月底，2016年4月已付利息1万元。但双方约定的利率标准2.5%明显高于法定的标准，本院调整为2%/月，自2013年4月份起执行。被告秦林生作为正光公司的法定代表人，向原告借款后，所借款项用于企业生产经营，依法应与企业连带承担清偿责任；同时，被告辩解在40万元借款中已预告扣除利息1万元，未提供证据印证，原告亦不予认可，对该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告秦林生、芜湖市正光汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内连带清偿原告吴春英借款本金人民币99.5万元，并支付该款自2016年4月1日起至履行之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付的1万元利息）；
二、驳回原告吴春英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费6989元，财产保全费5000元，计人民币11989元，由被告秦林生、芜湖市正光汽车零部件有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一六年四月十九日
书记员 高 鑫
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的�定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表或负责人列为共同被告或者第三人的，人民�院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初700号
原告山西煤炭运销集团大同有限公司，住所地：大同市城区。
法定代表人于向彬，系该公司经理。
委托代理人李佳星，山西中诚律师事务所律师。
被告刘志强，男，1976年10月5日出生，住大同市城区。
委托代理人张晋云，山西鸿安律师事务所律师。
原告山西煤炭运销集团大同有限公司诉被告刘志强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳星、被告委托代理人张晋云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告不存在劳动关系。被告系与山西省聚西煤焦管理站建立的劳动关系，而非原告。原告在2009年7月30日才正式成立并领取营业执照，不可能在2000年就与被告形成劳动关系。山西省聚西煤焦管理站属于《劳动法》《劳动合同法》等法律法规规定的用人单位，具有用工主体资格。该站是山西省人民政府依法设立的公路站卡，出资设立部门是山西省煤炭运销总公司。该站持有《山西省设立公路站卡许可证》、《组织机构代码证》、国地税《税务登记证》。《劳动合同法实施条例》第四条规定“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的。可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同”。最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第四条规定“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”该站的设立及出资主管部门为山西省煤炭运销总公司，应当按照“谁设立，谁负责”的原则进行责任承担。三、山西省聚西煤焦管理站拥有独立的社会保险账户。综上，大同市劳动争议仲裁委裁决错误，维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决原、被告之间不存在劳动关系；判决原告不承担经济补偿金15400元；判决原告不承担为被告补缴2000年3月至2014年11月期间的养老、医疗、失业等社会保险费；判令被告承担本案全部诉讼费。
针对自己的诉求，原告向本院提供如下证据：
1、大同市仲裁委同劳仲裁（2016）第17号裁决书以及送达回证（均为复印件），用以证实大同市劳动仲裁裁决书错误，原、被告之间不存在劳动关系，裁决书已签收，诉讼时效未过；
2、原告营业执照，用以证实原告在2009年7月30日成立，在此之前没有用工资格；
3、山西省聚西煤焦管理站营业执照，用以证实管理站持有营业执照，具有用工主体资格；
4、聚西煤焦管理站保险账号，用以证实该站具有各项保险账户，具有用工主体资格。
被告刘志强辩称，原告的诉求和理由没有法律依据，被告在煤焦管理站从事工作。原告与被告存在劳动关系，与煤焦管理站没有关系，煤焦管理站只是一个公路卡，是由山西省人民政府设定的，负责检查、收费、罚款，上述职能是国家行政行为，收费与罚款也是人民政府授予的权力，应当由国家行政机关的工作人员对过往的车辆进行罚款或收费，但是该项行政行为由人民政府授权给了原告企业去行使，政府是委托方，企业是受托方，原告受托后将自己员工派到各检查站进行检查收费，所以该站的工作人员，全部是企业派驻的员工，并非是国家机关工作人员，本案的被告与原告之间存在劳动关系，与下属站点没有劳动关系。工资是通过原告将款项拨到煤焦管理站后，由煤焦管理站负责发放。
针对自己的辩称，被告向本庭提供如下证据：
1、仲裁裁决书、仲裁申请书（均为复印件），用以证实仲裁请求得到部分支持；
2、上岗证、公司的通知、摸底情况、公司文件、定资函，（均为复印件）,用以证实被告是由原告公司招聘、管理、使用的，工资也由原告发放，被告与原告存在劳动关系，以上证据原告应当由原告提供；
3、工资明细单（复印件），用以证实双方存在劳动关系，终止前工资标准是2200元，该工资是煤焦管理站发放的，是原告把钱拨给煤焦管理站的；
4、省政府文件一份（复印件），用以证实从2014年12月起因为政企分开政策，撤消原告所属的12个管理站；
5、大同市公众信息网（复印件），用以证实原告于1984年2月成立的，经合并、重组、改制、演变至今。
经审理查明，聚西煤焦管理站系山西省人民政府批准设立的公路站卡，主管单位为山西省煤炭运销总公司。2007年山西煤炭运销总公司大同分公司重组改制为原告山西煤炭运销集团大同有限公司，对聚西煤焦管理站进行监督管理，并对煤焦管理站工作人员发放工资薪酬。2014年11月,山西省人民政府印发了晋政发[2014]37号文件规定，2014年12月1日起，撤销各类公路煤炭、焦炭管理站，山西省聚西煤焦管理站于此时撤销。被告刘志强自2000年3月至2014年11月30日，在山西省聚西煤焦管理站工作。被告向大同市仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付经济补偿金33000元，支付2005年3月至2014年12月1日未签订劳动合同双倍工资，补缴2005年3月起至2014年12月1日期间的养老、医疗、失业保险金。大同市仲裁委作出的同劳人仲裁字（2016）第20号裁决书，裁决不支持被告未签订劳动合同的双倍工资的申请，由原告向社会保险经办机构为被告办理参保手续，补缴2005年3月至2014年11月期间的养老、医疗、失业保险费，并支付被告2008年1月至2014年12月1日期间终止劳动关系的经济补偿金15400元（2200*7个月）。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告对聚西煤焦管理站进行监督管理，并支付煤焦管理站的工作人员的工资，与煤焦管理站工作人员形成事实上的劳动关系。对于被告请求确认原告应支付经济补偿金22000元的主张，被告于2005年3月开始在聚西煤焦管理站工作，原告在2007年重组改制后被告所在单位聚西煤焦管理站归原告管理，聚西煤焦管理站被撤销符合《劳动合同法》第四十六条、第九十七条规定劳动合同终止单位应当支付经济补偿金的情形，故原告应支付被告2008年1月至2014年12月1日期间终止劳动关系的经济补偿金15400元。对于原告不补缴2005年3月至2014年11月期间的养老、医疗、失业社会保险费的请求，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的争议，人民法院应予受理。另《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，社会保险费征缴系劳动保障行政部门或者税务机关职能，因办理社会保险参保手续所发生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，原告此项诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
原告山西煤炭运销集团大同有限公司与被告刘志强存在劳动关系；
原告山西煤炭运销集团大同有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告刘志强经济补偿金15400元；
驳回原告山西煤炭运销集团大同有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 王 芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李逐淼
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1104号
原告王某，女，1992年2月29日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
被告房某，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
原告王某与被告房某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告房某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年11月经自由恋爱相识，2013年3月20日登记结婚，2014年4月10日生一女孩，取名房某甲。婚后，被告不求上进，不积极工作，在原告怀孕期间寻找借口夜不归宿，严重伤害到夫妻感情。自2014年4月26日开始，原告回娘家居住，原、被告分居至今。原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚，2、婚生女儿房某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费172800元给原告（从2014年4月起至2032年4月止）；3、原告陪嫁归原告所有，个人债务由个人偿还。
被告房某辩称：被告不同意离婚。原、被告夫妻感情尚可，未达到离婚的程度。原、被告吵过架，但实质性矛盾。
经审理查明，原、被告于2011年11月经自由恋爱相识，2013年1月17日订婚，2013年3月20日登记结婚，2013年6月13日举行结婚仪式并开始共同生活。2014年4月10日生一女孩，取名房某甲。自2014年4月26日开始，原告回娘家居住，原、被告分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王某与被告房某系自由恋爱相识，相识一年有余登记结婚，二人感情基础较好。原、被告自2013年6月13日举行结婚仪式并共同生活至分居已一年有余且育有一女，证明双方建立了较深的夫妻感情。原、被告共同生活期间，为家庭琐事偶有争执实属正常，双方并无实质性矛盾。原、被告婚生女孩尚未年满一周岁，草率离婚对孩子的成长不利。故原告王某请求与被告房某离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院不予准许。据此，判决如下：
不准原告王某和被告房某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘 越
审判员 张庚田
审判员 鲁兴超
二〇一四年十一月十八日
书记员 李彦超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6679号
原告：周刚，男，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：杨凌霄，男，1992年3月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：王仙福，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告周刚为与被告杨凌霄、王仙福民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，诉请：一、判令被告杨凌霄立即归还借款10000元，并支付利息（利息自借款之日至实际还款日止按月息2%计算）；二、判令被告杨凌霄赔偿原告支付了的律师代理费1500元；三、由被告王仙福承担连带担保责任。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周刚的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告杨凌霄、王仙福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告杨凌霄由被告王仙福提供连带责任担保于2016年3月23日向原告周刚借款10000元，其于借款同日出具借条一份，并约定借款月息按照2%计算及未归还借款所产生律师代理费由借款人承担。借款后被告杨凌霄至今未偿付本息，被告王仙福亦未履行保证责任。另原告为实现本案债权支付律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凌霄归还原告周刚借款10000元，并支付自2016年3月23日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告杨凌霄赔偿原告周刚律师代理费1500元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告王仙福对上述债务负连带责任。被告王仙福承担上述保证责任后，有权向被告杨凌霄追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，公告费400元，合计523元，由被告杨凌霄、王仙福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 王巧琴
人民陪审员 潘 蕾
二〇一七年二月七日
代书 记员 李婉飞
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初194号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杨某，住安徽省定远县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被定远县公安局刑事拘留，同年6月21日被定远县公安局监视居住，同年7月7日被定远县人民检察院监视居住，同年7月21日被本院监视居住，同年8月8日经本院决定对其逮捕，同日由定远县公安机关执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪一案，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员周欢欢出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月27日凌晨，被告人杨某到定远县池河镇西瓜市场附近张某甲经营的大排档盗窃一个不锈钢盆和一条黑鱼。
2、2016年5月28日凌晨，被告人杨某再次到张某甲经营的大排档盗窃两个不锈钢盆和一条黑鱼，随后又到池河大桥西边的张某乙家门口盗窃数十斤田螺。
3、2016年5月29日凌晨，被告人杨某到定远县池河大桥附近池河梅白鱼文化馆工地上盗窃钢筋19根，随后，又到张某甲经营的大排档盗窃一个煤气罐、六个塑料凳，又到池河红太阳大酒店门前的吴玉顺的水果摊盗窃数斤水果。
4、2016年5月30日凌晨，被告人杨某到池河镇池河街道钟某家门前盗窃三副刹车提铁、一个千斤顶、一套组合套筒扳手，随后，到池河红太阳门前的吴玉顺的水果摊盗窃一个电子秤，数斤水果。
5、2016年5月31日凌晨，被告人杨某到池河大桥西边张某乙家门口盗窃数十斤田螺，到池河红太阳大酒店门前吴玉顺的水果摊盗窃数斤水果。
经鉴定，上述被盗部分物品价值625元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、张某甲、张某乙的陈述，证人陈某、李某的证言，归案经过，户籍证明，鉴定意见，勘验、检查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值六百余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人杨某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分被盗物品被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年8月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对被告人杨某犯罪所得未追回的部分，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一六年八月八日
书记员 张蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1125刑初194号公诉机关定远县人民检察院。被告人杨某，住安徽省定远县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被定远县公安局刑事拘留，同年6月21日被定远县公安局监视居住，同年7月7日被定远县人民检察院监视居住，同年7月21日被本院监视居住，同年8月8日经本院决定对其逮捕，同日由定远县公安机关执行逮捕。现羁押于定远县看守所。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪一案，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员周欢欢出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月27日凌晨，被告人杨某到定远县池河镇西瓜市场附近张某甲经营的大排档盗窃一个不锈钢盆和一条黑鱼。2、2016年5月28日凌晨，被告人杨某再次到张某甲经营的大排档盗窃两个不锈钢盆和一条黑鱼，随后又到池河大桥西边的张某乙家门口盗窃数十斤田螺。3、2016年5月29日凌晨，被告人杨某到定远县池河大桥附近池河梅白鱼文化馆工地上盗窃钢筋19根，随后，又到张某甲经营的大排档盗窃一个煤气罐、六个塑料凳，又到池河红太阳大酒店门前的吴玉顺的水果摊盗窃数斤水果。4、2016年5月30日凌晨，被告人杨某到池河镇池河街道钟某家门前盗窃三副刹车提铁、一个千斤顶、一套组合套筒扳手，随后，到池河红太阳门前的吴玉顺的水果摊盗窃一个电子秤，数斤水果。5、2016年5月31日凌晨，被告人杨某到池河大桥西边张某乙家门口盗窃数十斤田螺，到池河红太阳大酒店门前吴玉顺的水果摊盗窃数斤水果。经鉴定，上述被盗部分物品价值625元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、张某甲、张某乙的陈述，证人陈某、李某的证言，归案经过，户籍证明，鉴定意见，勘验、检查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值六百余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人杨某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分被盗物品被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年8月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对被告人杨某犯罪所得未追回的部分，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈汇泉二〇一六年八月八日书记员  张蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0623刑初18号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人孙某某，男。现住黑龙江省林甸县。2016年12月30日因涉嫌危险驾驶被林甸县公安局取保候审，2017年3年21日由林甸县人民法院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于2017年3月21立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2016年12月30日13时许，被告人孙某某酒后驾驶无牌照四轮拖拉机行驶至林甸县北门时，被林甸县公安局工作人员当场抓获。经鉴定，孙某某血液酒精含量为155.29mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有案件来源及发破案经过、户籍证明及现实表现证明、鉴定意见、林甸县公安局吸毒现场检测报告、被告人孙某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有下列情节：驾驶无牌机动车辆；当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年4月8日起至2017年7月7日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 贺宪奎
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋晓翠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7336号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人马某某，女，汉族，系王某某母亲。
被告白某某，男，汉族。
委托代理人朱某某，系某某律师事务所律师。
原告王某某诉被告白某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某、被告白某某及其委托代理人朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告与被告签订《租房协议》一份，双方约定被告将两间门面房租给原告，合同期限从2015年10月15日至2016年10月15日，期限为一年，年租赁费为26600元。原告与被告签订该合同后，原告即开始着手该门面房的装修用来经营饭馆，可是自从装修开始就被案外人樊某某多次阻挡，自2016年8月2日起案外人樊某某就非法停了原告所经营饭馆的自来水，而且经常性无理干扰原告的经营，导致原告停业至今，原告每月的营业额基本为13000元左右，由于案外人樊某某的阻挡已经造成了20000元经济损失。原告认为，因为第三人与被告关于该门面房的纠纷致使第三人经常无故阻原告经营的饭馆，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间签订的《租房协议》；2、责令被告立即返还原告的房租租赁费5393元（按原告无法经营的天数74天计算）；3、由被告承担30000元违约金；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告向庭提交以下证据：
租房协议一份，证明原、被告于2015年10月15日签订了租房协议，约定了租房期限是2015年10月15日至2016年10月15日，水、电、供暖由被告协调供给原告使用，费用由原、被告双方承担及违约责任等。
被告辩称，原、被告双方订立《租房协议》属实，该协议已经履行完毕。被告在使用期间并没有阻止原告正常使用房屋，该房屋的房主樊某某也未曾阻碍原告使用房屋，更无进行断水的情况。原告所诉没有事实依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据：
1、樊某某于2016年11月1日出具的证明一份，证明被告将房屋租赁给原告经营期间，房主樊某某并未进行断水，而是因为夏季用水量大经常停水。
2、出庭证人樊某某证言，证明被告白某某租赁我的房子后又转租给原告王某某，在原告经营期间我没有断水，原告经营到7月份再没有经营。证人有2016年9月15日至2016年10月14日的电费缴费单据1支，证明原告没有缴纳电费，是我替原告交的。还有水费缴费单据4支，开票日期分别是2016年5月24日、2016年7月18日、2016年9月30日、2016年10月18日，这四支票据都是证人缴纳的包含原告和证人自己的水费票据，在这四次缴费的票据中，原告应当承担30%的水费，但是原告至今没有向证人交付。
经庭审质证，原告所举证据，被告无异议。被告所举两组证据，原告均有异议，证人说的不是事实，另电费水费都是原告自己交的，原告有单子。
本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告无异议，且该证据符合证据形式要件，予以确认。对被告所举两组证据，证人樊某某出具的证明和其出庭中陈述“在原告经营期间其没有断水”的证言能够相互印证，应予采信，对证人其他证言及其提交的水电费票据，不属于本案审理范围，不予认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，被告白某某租赁樊某某的房屋后，于2015年10月15日转租给原告王某某，并签订了《租房协议》，约定：被告将两间门面房转租给原告，合同期限为一年，从2015年10月15日至2016年10月15日；年租赁费为26600元；水、电供暖由被告协调供给原告使用，费用由原、被告双方承担；如果房子主人有干涉，由被告承担一切后果；如有一方违约，违约方赔偿对方违约金叁万元。房屋租赁期限届满后，原告将租赁房屋交回被告。
本院认为，被告将其承租的房屋转租给原告，双方并签订了《租房协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，属合法有效。原告要求解除《租房协议》，但协议中原、被告的权利义务履行完毕，合同已经解除，故原告的此项诉请已经实现，再判决解除该《租房协议》无实质意义。原告诉称其经营期间，房主樊某某断水给其造成损失，要求被告承担违约责任及返还无法经营期间的房屋租赁费用，但原告未提供证据证明，该诉请于法无据，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨芳芹
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋霄楠
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执123号
申请执行人蔡保生，男，1987年5月9日生，汉族，住湖北省蕲春县刘河镇高潮村*组**号，公民身份证号码4211261987********。
被执行人龚秀银，女，1991年8月5日生，汉族，住湖北省蕲春县刘河镇桥上村*组**号，公民身份号码4211261991********。
申请执行人蔡保生与被执行人龚秀银婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初15号民事判决书执行本案，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人龚秀银下落不明，且无财产可供执行，申请执行人蔡保生已自行和解并向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初15号民事判决书的执行。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年八月三十日
书记员 余 锦 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5726号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑B幢5号。
法定代表人：朱士泽，总经理。
委托诉讼代理人：邱峰、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告：周克民，男，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司与被告周克民物业合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宿迁市兴达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宿迁市兴达物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 民
二〇一六年十月十八日
法官助理 司杨凯
书 记 员 陈建军
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初1111号
原告：任宝龙，男，1988年7月16日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：冯超，男，1981年10月4日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告任宝龙与被告冯超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任宝龙到庭参加诉讼，被告冯超经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任宝龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯超偿还原告任宝龙借款18万元，并向原告任宝龙支付以18万元为基数，自2016年6月16日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算的利息；2、判令被告冯超偿还原告任宝龙借款15万元，并向原告任宝龙支付以15万元为基数，自2017年1月12日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转不开，经人介绍联系原告，向原告借款。原告于2016年6月16日通过银行向被告转账18万元；2017年1月12日通过银行向被告转账15万元，以上总计33万元。被告于2016年6月16日与2017年1月12日给原告写下18万元收条与15万元借条。原告向被告多次催促讨要该笔欠款，被告却屡屡推诿，拒不归还。现为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告冯超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，甲方（出借人）任宝龙与乙方（借款人）冯超签订借款合同，内容为：甲方借给乙方18万元，借款利息为月息2%，借款期限1个月；乙方应于到期日之前向甲方归还全部借款本息，利息支付按照每月支付当月利息方式进行，支付方式银行转账。当日，任宝龙通过银行转账向冯超给付借款18万元。2017年1月12日，甲方（出借人）任宝龙与乙方（借款人）冯超签订借款合同，内容为：甲方借给乙方15万元，借款利息为月息2%，借款期限2个月；乙方应于到期日之前向甲方归还全部借款本息，利息支付按照每月支付当月利息方式进行，支付方式银行转账。当日，任宝龙通过银行转账向冯超给付借款15万元。因冯超未按约定向任宝龙偿还上述借款，2018年1月9日，任宝龙诉至本院，要求判令冯超偿还借款并支付相应利息。
上述事实，有原告任宝龙提交的借条、收条、银行转账汇款凭证、借款合同、具有强制执行效力的债权文书公证书及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，任宝龙与冯超签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，任宝龙按照约定向冯超提供了借款，冯超亦应按照约定的期限偿还借款。冯超未能按约偿还借款，应当承担相应的违约责任。故任宝龙要求冯超偿还借款33万元并支付利息的请求，本院予以支持。被告冯超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯超于本判决生效后七日内偿还原告任宝龙借款18万元，并向原告任宝龙支付以18万元为基数，自2016年6月16日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算的利息；
二、被告冯超于本判决生效后七日内偿还原告任宝龙借款15万元，并向原告任宝龙支付以15万元为基数，自2017年1月12日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、公告费560元，由被告冯超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘立婷
人民陪审员 耿万利
人民陪审员 王春娟
二〇一八年五月十五日
法官 助理 吕 明
书 记 员 段沫夷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第900号
原告：张××。
委托代理人：朱××。
被告：钱甲。
被告：钱乙。
两被告共同委托代理人：沈××。
原告张××为与被告钱甲、钱乙买卖合同纠纷一案于200
9年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张
东适用简易程序独任审判，于2009年7月8日公开开庭进行了审
理。原告张××及其委托代理人朱××，被告钱甲、钱乙共同
委托代理人沈××，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：两被告向某告购买光亮剂，收到货
物后，没有及时支付货款，仅在2008年3月8日出具欠条一份，
经原告多次催讨，两被告仅支付部分货款，至今尚欠货款4060
0元。现要求判令两被告支付货款40600元。
被告钱甲、钱乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：
钱乙是钱甲雇用的人员，2008年3月8日是钱乙作为经手人与原
告结算光亮剂货款，钱乙不是实际上的货物购买人，因此原告
起诉钱乙没有事实依据，要求法院驳回对钱乙的起诉；在结算
后，钱甲已陆续支付给原告货款49940元，现尚欠原告的货款
只有60元，因此要求法院驳回原告不当的诉请。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供的
证据材料为两被告在2008年3月8日出具的欠条一份，以证明两
被告向某告购买价值50000元的光亮剂，至今尚欠40600元的事
实。两被告经质证，对该证据真实性无异议，但指出钱乙仅仅
是结算经手人，实际欠款人是钱甲。本院认证认为，该欠条具
有真实性，其形式、来源符合法律规定，具有合法性，证明内
容又与本案事实相关联，具有关联性，即其证明力本院予以认
定。
两被告在举证期限内××证据材料为浙江××农村合作
银行的六份汇款凭证（客户回单某），用以证明被告已经向某
告陆续支付欠条项下的货款49940元的事实。原告经质证，对
该证据的真实性无异议，但同时指出2008年3月8日经双方结算
后，原、被告间又发生了多次交易业务，被告支付的就是这几
次交易的货款，并不是欠条项下的货款。本院认证认为，这六
份汇款凭证可以证明两被告在结算后已支付原告货款49940元
的事实，对该证据的证明力予以认定。
另原告在庭审中当庭提供的证据为五份货运单，用以证
明原、被告间在2008年3月8日结算后又发生买卖光亮剂业务的
事实。被告经质证，对真实性、关联性、合法性均提出异议，
认为该证据是原告收到了被告的证据以后提供的，这不排除原
告单方制作的可能，并且被告确实没有收到过货物，同时该托
运单不能证明与被告提交汇款凭证上的货款一致，故对关联性
有异议；2008年6月13日、7月3日的两份托运单，收货人为长
鹿电镀厂，这更表明与被告没有关联，另外几份托运单上的收货人也没有注明，这一点也可以证实与本案没有关系，并且托
运单上没有承运公司的盖章，托运人也没有签字，该证据不能
证明其主张的事实。本院认证认为，因该五份托运单上既没有
发货单位，也没有两被告的签字，无法证明原告的主张，本院
对该证据的证明力不予认定。
本院经审理，认定事实如下，2008年3月8日，两被告出
具欠条一份，该欠条载明“今欠张××光亮剂费共计5万元，
计人民币大写伍万元整”。此后，两被告通过银行汇款分六次
向某告支付货款49940元，至今尚欠原告货款60元。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦
点在于，2008年3月8日，原、被告双方经结算后，被告通过银
行汇款向某告支付的49940元货款，是否用于支付欠条项下的
货款。原告提出2008年3月8日经结算后，原、被告双方又发生
了新的业务关系，并提供了五份托运单，用以证明该款项用来
支付新发生的业务款，被告质证后从证据的三性予以否认，同
时该证据没有两被告的签字，因而从现有的证据来看，原告的
主张不成立。被告辩称理由正当，本院予以采信。另两被告辩
称钱乙系钱甲雇佣的工作人员，钱乙仅仅是业务的经手人，而
非实际货物购买人，依据不足，本院不予采信。现原告张××
要求判令被告钱甲、钱乙支付货款40600元的诉讼请求，理由
正当部分，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条的规定，判决如下：
一、钱甲、钱乙应支付张××货款60元。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回张××的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，依法减半收取410元，由原告张××
负担385元，被告钱甲、钱乙负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上
诉案件受理费820元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张 东
二〇〇九年七月二十四日
书记员 郭浩英
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民终91号
上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧，经营场所湖北省武汉市黄陂区汉口北大道68号四季美农贸城中央商务街*号楼***层。经营者：彭学明，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：邱华，湖北皋野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 翠
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初987号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李峰，男，1993年12月18日出生，身份证号码
321322199312181455，汉族，江苏省沭阳人，高职文化，农民，住江苏省沭阳县韩山镇赵口村*组***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月4日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年5月18日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检未检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人李峰犯寻衅滋事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人李峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年3月11日20时许，被告人李峰伙同杨腾腾、“小刚”（均另案处理）等人在绍兴市越城区育贤路清新酒家内酒后无故滋事，随意殴打店内员工，其中，被告人李峰拿骨碟碎片乱刺，杨腾腾拿碗碟乱砸，“小刚”拿玻璃杯、马勺等物追打，致被害人陈某2、谢某等多名员工不同程度受伤。经鉴定，被害人陈某2、谢某的伤势已达轻微伤。
2016年5月3日，被告人李峰主动到绍兴市公安局袍江分局投案，并如实供述了其的上述罪行。案发后，已赔偿被害人经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、陈某2的陈述，证人李某、封某、毛某、陈某1的证言，非同案犯杨腾腾的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，视频说明，视频截图，谅解书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李峰为逞强好胜，伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李峰犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人李峰系初犯，已赔偿被害人经济损失，并获谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李峰的犯罪情节及其悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 奕
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初4535号
原告北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人吴松，总经理。
委托诉讼代理人：张晶娜，女，1982年6月27日出生，该公司职员，住北京市延庆区旧县。
委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：郝桂梅，其他信息不详。
本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告郝桂梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利�原告北京天宇福霖物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担，已交纳
审判员 张钰鑫
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵园丽
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕08行终66号
上诉人（原审被告）子洲县食品药品监督管理局。住所地：陕西省榆林市子洲县六号路新华书店综合大楼*楼***层。
法定代表人叶雄，局长。
委托代理人刘海明，子洲县法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审原告）子洲县霍帅开元烟酒商行。住所地：陕西省榆林市子洲县开元市场武装部对面。
负责人霍帅。
委托代理人暴文渊，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人霍斌，男，1966年9月11日出生，汉族，住子洲县，系霍帅的父亲。
上诉人子洲县食品药品监督管理局因与被上诉人子洲县霍帅开元烟酒商行食品药品行政处罚一案，不服陕西省子洲县人民法院（2017）陕0831行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案在审理过程中，上诉人子洲县食品药品监督管理局向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人子洲县食品药品监督管理局撤回上诉自愿合法，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。子洲县人民法院作出的（2017）陕0831行初4号行政判决，不再执行。依据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许上诉人子洲县食品药品监督管理局撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人子洲县食品药品监督管理局负担。
审判长 王 静
审判员 吴 琼
审判员 刘红梅
二０一七年十一月二日
书记员 刘诗雨
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3604号
原告:北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。
负责人:韩宝建。
委托诉讼代理人:周旋，女，1982年9月20日出生，住北京市延庆区。
被告:贾文明，男，45岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告贾文明物业服务合同纠纷一案中，因被告信息有误，故原告北京申亚菲物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一八年五月二十三日
书记员 周 鑫
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0324民初317号
申请执行人段辉奇，男，，男，生于1964年9月18日，汉族，贵州省汇川区人，住汇川区。
被执行人吴平高，男，生于1966年5月22日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
担保人郑周宇，男，生于1985年4月8日，汉族，贵州省正安县人，住正安县流渡镇古城村水沟组。身份证号码5221241985********。
申请执行人段辉奇申请执行吴平高合同、不当得利、无因管理纠纷一案，贵州省正安县人民法院于2013年11月14日作出的（2013）正民初字第1193号《民事调解书》已发生法律效力，该法律文书明确被执行人吴平高于2013年11月30日前偿还申请执行人段辉奇14万元。如被执行人未能在上述期限内清偿14万元，则由被执行人吴平高偿还申请执行人段辉奇19万元，并从2012年10月26日起至本金清偿之日止按月利率2%计付利息。因被执行人吴平高履行部分款项后，剩余部分一直未履行，申请执行人段辉奇已向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人提出于2017年1月22日先偿还申请执行人2万元，有担保人郑周宇作为担保人，剩余款项与申请执行人自行协商的意见，申请执行人对此无异议，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结执行段辉奇申请执行吴平高合同、不当得利、无因管理纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 祝恒井
二〇一六年十月十二日
书记员 贾家兴
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民特29号
申请人:北京首钢新钢联科贸有限公司,住所地北京市。
法定代表人：李文杰，总经理。
委托诉讼代理人：高辉，北京市华夏律师事务所律师。
被申请人:刘智，男，1971年8月11日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
申请人北京首钢新钢联科贸有限公司与被申请人刘智实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2013年5月31日，秦皇岛市鼎顺工贸有限公司（以下简称”鼎顺公司”）与申请人签订一份编号为DS2013-06-02的《长期供货协议》（以下简称”主合同”），双方约定鼎顺公司每月从唐山板材为申请人采购Q235B中板，数量为5080吨，含税金额1600万元，申请人全额预付货款。另约定，如鼎顺公司不能按要求供货，每月付给买受人208000元违约金；鼎顺公司在不能履约合同时，应在协议有效期内返还买受人货款1600万元并每月给付违约金直至退回全部货款。协议有效期到2014年5月31日。在上述合同签订前，申请人已于2013年5月7日预付了1000万元货款，合同签订后于2013年10月10日预付了600万元货款。为保障申请人预付货款权益，作为鼎顺公司法定代表人的刘智自愿将其名下的位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-1901号等38套房产，建筑面积1634.37平方米，作为鼎顺公司履行主合同义务的抵押担保。为此，申请人、鼎顺公司和被申请人三方于2013年8月28日签订了合同编号为XGLDS2013-06-01号的《房产抵押合同》，抵押担保范围为主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金以及抵押权人为实现债权和抵押权的一切费用。2013年8月29日，申请人、鼎顺公司和被申请人三方就包含本案秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-1901号房产在内的38套房产分别签订了《房屋抵押贷款合同》，并在位于海港区的秦皇岛市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续，申请人领取了房屋他项权利证书，依法享有抵押担保物权。基于上述情况，申请人债权本金总额为1600万元，累计抵押的38套房产总建筑面积为1634.37平方米。本案抵押房产建筑面积48.17平方米，对应的债权本金数额为471570.09元。因鼎顺公司未能按主合同规定供货，也未能按主合同约定退还1600万元贷款。申请人为实现抵押担保物权，以清偿债权，依据民事诉讼法和物权法的相关规定，特向法院提出实现担保物权申请，请求一、对被申请人所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-1901号的房产，裁定准许拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对变价后所得款项，在债权本金471570.09元的范围内优先受偿；三、申请费由被申请人负担。同时提供以下证据：
证一、《长期供货协议》，证明：申请人1600万元主债权的合同依据；
证二、华夏银行电子银行转账凭证两张，证明：申请人已向债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司给付主合同项下的1600万元预付货款；
证三、《房产抵押合同》及房产明细清单，证明：被申请人将包括本案房产在内的38套房产，作为债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司履行合同义务的抵押担保；
证四、《房屋抵押贷款合同》，证明：被申请人将包括本案房产在内的38套房产，作为债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司履行合同义务的抵押担保；
证五、《房屋他项权利证》，证明：本案房产办理了抵押登记手续，担保物权依法设立。申请人拥有合法的担保物权；
证六、北京新钢联科贸有限公司对账单，证明：申请人对债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司的主债权客观存在，债权本金为1600万元。
被申请人称，申请人陈述的情况都是属实的，我都予以认可。我本人没有什么可说的，因为我这边出现了问题，钱让董小兵骗走了，我把货款给董小兵了，董小兵把我的钱转走了，去还他的债务去了，所以我就还不上了。对申请人提交的证据材料真实性、合法性、关联性均认可，因双方对抵押房屋的实际价值不能达成一致，故同意申请人的申请，同意拍卖、变卖。
本院经审查认为，申请人与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司签订的《长期供货协议》、《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，协议、合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。申请人依据其与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司的《长期供货协议》支付货款后，秦皇岛市鼎顺工贸有限公司因为自身原因未履行供货义务，亦未退还货款，构成违约；被申请人亦未履行其与申请人及秦皇岛市鼎顺工贸有限公司签订的《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》约定的义务。根据申请人与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司、被申请人签订的《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》，申请人有权要求实现担保物权，即有权要求对被申请人所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-1901号的房产拍卖、变卖、对变价后所得款项在债权本金471570.09元范围内优先受偿，其请求符合法律规定，且鉴于双方当事人对主债务及每套房屋对应的担保价值无争议，本院对申请人的请求应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人刘智所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-1901号房屋；
二、申请人北京首钢新钢联科贸有限公司对拍卖、变卖后所得款项在债权本金471570.09元范围内优先受偿。
申请费4187元，由被申请人负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员鹿有力
二0一八年二月五日
书记员黄天一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民特29号申请人:北京首钢新钢联科贸有限公司,住所地北京市。法定代表人：李文杰，总经理。委托诉讼代理人：高辉，北京市华夏律师事务所律师。被申请人:刘智，男，1971年8月11日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。申请人北京首钢新钢联科贸有限公司与被申请人刘智实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2013年5月31日，秦皇岛市鼎顺工贸有限公司（以下简称”鼎顺公司”）与申请人签订一份编号为DS2013-06-02的《长期供货协议》（以下简称”主合同”），双方约定鼎顺公司每月从唐山板材为申请人采购Q235B中板，数量为5080吨，含税金额1600万元，申请人全额预付货款。另约定，如鼎顺公司不能按要求供货，每月付给买受人208000元违约金；鼎顺公司在不能履约合同时，应在协议有效期内返还买受人货款1600万元并每月给付违约金直至退回全部货款。协议有效期到2014年5月31日。在上述合同签订前，申请人已于2013年5月7日预付了1000万元货款，合同签订后于2013年10月10日预付了600万元货款。为保障申请人预付货款权益，作为鼎顺公司法定代表人的刘智自愿将其名下的位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-1901号等38套房产，建筑面积1634.37平方米，作为鼎顺公司履行主合同义务的抵押担保。为此，申请人、鼎顺公司和被申请人三方于2013年8月28日签订了合同编号为XGLDS2013-06-01号的《房产抵押合同》，抵押担保范围为主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金以及抵押权人为实现债权和抵押权的一切费用。2013年8月29日，申请人、鼎顺公司和被申请人三方就包含本案秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-1901号房产在内的38套房产分别签订了《房屋抵押贷款合同》，并在位于海港区的秦皇岛市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续，申请人领取了房屋他项权利证书，依法享有抵押担保物权。基于上述情况，申请人债权本金总额为1600万元，累计抵押的38套房产总建筑面积为1634.37平方米。本案抵押房产建筑面积48.17平方米，对应的债权本金数额为471570.09元。因鼎顺公司未能按主合同规定供货，也未能按主合同约定退还1600万元贷款。申请人为实现抵押担保物权，以清偿债权，依据民事诉讼法和物权法的相关规定，特向法院提出实现担保物权申请，请求一、对被申请人所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-1901号的房产，裁定准许拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对变价后所得款项，在债权本金471570.09元的范围内优先受偿；三、申请费由被申请人负担。同时提供以下证据：证一、《长期供货协议》，证明：申请人1600万元主债权的合同依据；证二、华夏银行电子银行转账凭证两张，证明：申请人已向债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司给付主合同项下的1600万元预付货款；证三、《房产抵押合同》及房产明细清单，证明：被申请人将包括本案房产在内的38套房产，作为债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司履行合同义务的抵押担保；证四、《房屋抵押贷款合同》，证明：被申请人将包括本案房产在内的38套房产，作为债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司履行合同义务的抵押担保；证五、《房屋他项权利证》，证明：本案房产办理了抵押登记手续，担保物权依法设立。申请人拥有合法的担保物权；证六、北京新钢联科贸有限公司对账单，证明：申请人对债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司的主债权客观存在，债权本金为1600万元。被申请人称，申请人陈述的情况都是属实的，我都予以认可。我本人没有什么可说的，因为我这边出现了问题，钱让董小兵骗走了，我把货款给董小兵了，董小兵把我的钱转走了，去还他的债务去了，所以我就还不上了。对申请人提交的证据材料真实性、合法性、关联性均认可，因双方对抵押房屋的实际价值不能达成一致，故同意申请人的申请，同意拍卖、变卖。本院经审查认为，申请人与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司签订的《长期供货协议》、《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，协议、合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。申请人依据其与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司的《长期供货协议》支付货款后，秦皇岛市鼎顺工贸有限公司因为自身原因未履行供货义务，亦未退还货款，构成违约；被申请人亦未履行其与申请人及秦皇岛市鼎顺工贸有限公司签订的《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》约定的义务。根据申请人与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司、被申请人签订的《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》，申请人有权要求实现担保物权，即有权要求对被申请人所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-1901号的房产拍卖、变卖、对变价后所得款项在债权本金471570.09元范围内优先受偿，其请求符合法律规定，且鉴于双方当事人对主债务及每套房屋对应的担保价值无争议，本院对申请人的请求应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人刘智所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-1901号房屋；二、申请人北京首钢新钢联科贸有限公司对拍卖、变卖后所得款项在债权本金471570.09元范围内优先受偿。申请费4187元，由被申请人负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员鹿有力二0一八年二月五日书记员黄天一
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初第165号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人江正开，绰号“又馒头”，男，1969年1月18日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年2月16日被本院判处有期徒刑三年，判处罚金五千元，2014年8月12日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，次日，由益阳市公安局资阳分局决定监视居住。2016年7月6日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定监视居住。2016年8月5日由本院决定监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉(2016)164号起诉书指控被告人江正开犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人江正开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：
1、2016年2月11日左右的一天，被告人江正开在益阳市资阳区沙头镇自己家中，以100元的价格将约0.06克海洛因贩卖给吸毒人员陈某光。
2、2016年2月25日，被告人江正开在益阳市资阳区沙头镇自己家中，以100元的价格将约0.06克海洛因贩卖给吸毒人员张锦。
2016年5月5日，被告人江正开被益阳市公安局资阳分局抓获归案。
上述事实，被告人江正开在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某光的证言，辨认笔录，公安机关出具的情况说明，强制隔离戒毒决定书，收治协议书，本院（2012）资刑初第24号刑事判决书及释放证明书，被告人江正开的户籍信息、到案经过及其供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人江正开贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人江正开到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人江正开曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。被告人江正开曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人江正开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（被告人江正开的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江正开的刑期自2016年5月5日起至2017年3月4日止；所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 李旭辉
二〇一六年八月十八日
代理书记员 金 淋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第292号
申请执行人包某某，男，汉族，麻阳苗族自治县人，居民。
被执行人秦某，男，汉族，辰溪县人，居民。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人秦某协助申请执行人包某某将其房屋产权过户登记手续。本案在执行过程中，经本院查明被执行人现下落不明，过户需本人当场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院（2015）辰法执字第292号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年六月十二日
书记员 石泽香
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1577号
原告：沈阳万隆物业管理有限公司
法定代表人：马华，系该公司总经理。
被告：王雅君，女
本院在审理原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告王雅君物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 鲲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终254号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周蓓丽，女，1954年7月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人周蓓丽、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初916号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人周蓓丽未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，周蓓丽作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终254号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周蓓丽，女，1954年7月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人周蓓丽、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初916号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人周蓓丽未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，周蓓丽作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初674号
原告寿阳县同力供热有限公司。
法定代表人乔如意，公司董事长。
住所地山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村（工业园区）。
委托代理人王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。
被告聂伟，男，汉族，山西省寿阳县人。
本院在审理原告寿阳县同力供热有限公司诉被告聂伟供用热力合同纠纷一案中，原告寿阳县同力供热有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿阳县同力供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寿阳县同力供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿阳县同力供热有限公司负担。
审判员 王晋贤
二〇一七年八月二十五日
书记员 王建新
（校对人王建新）
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民初字第4204号
原告：王某某，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托代理人：原某，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1939年12月23日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：王某某，男，1967年6月3日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托代理人：宋某某，女，1970年12月20日出生，汉族，无业，住址同上。（系被告王某某的妻子）
被告：王某某，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托代理人：姜某某，女，1971年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告王某某的妻子）
被告：王某某，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住普兰店市。（缺席）
原告王某某诉被告王某某、王某某、王某某、王某某为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人原某，被告王某某、被告王某某的委托代理人宋某某、被告王某某的委托代理人姜某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王某某于2004年3月26日签订房屋买卖合同，合同签订后被告至今未协助原告办理产权过户手续。故诉至法院，要求：1、确认原、被告于2004年3月26日签订的房屋买卖合同有效；2、被告协助原告办理案涉房屋的产权过户手续；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：协议是有效的，是我签的。原来是因为当时房屋的价格卖低了想再要求原告给我3000元，现在我同意协助原告办理房屋过户手续，不再要求价格的事。
被告王某某辩称：买卖协议是真实的，同意协助原告办理过户。
被告王某某辩称：买卖协议是真实的，同意协助原告办理过户。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2004年3月26日，原告与被告王某某签订契约一份，内容为：“卖房王某某平房五间，房价伍仟元整，卖给长子王某某名下为业，空口无凭，立字为证，永不反悔，四至以房基地证为证。卖主：王某某签名按指纹；买主：王某某签名按指纹；见证人：邱某某、于某某、王某某均签名按指纹；左邻右舍：王某某、邱某某均签名并按指纹；下方有王某某、王某某、王某某签名并按指纹”。
2005年12月12日，被告王某某取得案涉房屋的所有权证，证号为普村房字第2808060**号，座落于普兰店市丰荣办事处杏花村潘屯，所有权人为被告王某某，结构为砖混共五间，建筑面积为133.6平方米。同日，被告王某某取得案涉房屋的集体土地使用证，证号为集建（2005）字第0135号，总面积为478.12平方米。在庭审中，被告王某某、王某某、王某某均表示同意协助原告办理案涉房屋的产权过户手续。
另查，案涉房屋系被告王某某与其妻子孙淑兰（已故）共同共有。被告王某某与妻子孙淑兰（已故）育有四子，分别是长子原告王某某、次子被告王某某、三子被告王某某、四子被告王某某。被告王某某的妻子孙淑兰于2003年5月19日逝世。孙淑兰的法定继承人为王某某、王某某、王某某、王某某、王某某。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2004年3月26日“契约”、房屋所有权证、集体土地使用证、普兰店市丰荣街道杏花村民委员会证明，以及原、被告双方当事人的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。案涉房屋系被告王某某与其妻子孙淑兰（已故）共同共有，孙淑兰去世后其法定继承人为本案四被告。原告与被告王某某之间签订的房屋买卖“契约”中被告王某某、王某某、王某某均在该“契约”中签名认可，该“契约”系各方的真实意思表示，故原、被告间的买卖合同法律关系成立并有效。协议签订后，原告履行了交付购房款5000元的合同义务，被告亦向原告交付了房屋，但双方未办理房屋产权变更登记。现原告要求被告协助办理案涉房屋的产权变更登记，因协助办理房屋产权变更登记系房屋买卖合同中的附随义务，被告理应协助原告办理案涉房屋的产权变更登记。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告王某某于2004年3月26日签订的“契约”有效；
二、被告王某某、王某某、王某某、王某某于本判决生效之日起十日内协助原告王某某办理位于普兰店市丰荣办事处杏花村潘屯（建筑面积为133.6平方米）的房屋产权变更登记。
一审案件受理费100元，由被告王某某、王某某、王某某、王某某承担。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 王 辉
代理审判员 胡 爽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 邹晓梅
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执279号
申请执行人雷某某，男，1955年4月8日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖北省宜昌市猇亭区，现住五峰土家族自治县。
被执行人曾某某，男，1978年6月27日出生，土家族，农民，住五峰土家族自治县。
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人曾某某合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院于2017年7月5日作出的（2017）鄂05民终1047号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务,经本院执行，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂05民终1047号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈勇
二〇一七年十一月六日
书记员 王利
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初3313号
原告：邓某某，男，2007年3月22日出生，汉族，学生，住大连市普兰店区。
法定代理人：邓某某，男，1980年7月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：白某某，男，2007年9月15日出生，汉族，学生，住大连市普兰店区。
法定代理人：白某某，男，1976年11月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。
法定代理人：孙某某，女，1982年3月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：大连市普兰店区文化路小学，住所地大连市普兰店区南山东路***号。
负责人：赵某，系该校校长。
被告：大连市普兰店区科技教育中心，住所地大连市普兰店区世纪路中段***号。
负责人：田某某，系该中心主任。
原告邓某某诉被告白某某、大连市普兰店区文化路小学、大连市普兰店区科技教育中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓某某撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由邓某某负担。
审判员 王 辉
二〇一八年七月九日
书记员 梁心奕
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2259号
原告：钟式在，男，1978年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：黄旭东，河南文开律师事务所律师。
被告：张冬冬，男，1985年12月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：戚侃约，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告钟式在诉被告张冬冬建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年8月1日，原告钟式在及其委托诉讼代理人黄旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钟式在撤诉处理。
案件受理费1693元，减半收取846.5元，由原告钟式在负担。
审判员 邬 丹
二〇一七年八月一日
书记员 罗燕燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初969号
原告：张帆，男，1983年12月21日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。
被告：永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：91130300784066218X
负责人：黄冰，总经理。
委托代理人：刘天宇，该保险公司职员。
原告张帆与被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下请求：1、判令被告赔偿车辆修理费98340元、鉴定费6200元、施救费2500元，共计107040元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日15时许，原告驾驶×××号车在青龙县龙王庙村路段由北向南行驶时因操作不当撞上公路西侧杨树，造成车辆受损。此事故经青龙满族自治县公安交通大队认定，原告承担事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告处投保了车损险及不计免赔险，出险在保险期间内。出险后原告就本车损失向被告提出索赔，但未能协商一致。原告为了维护合法权益提起诉讼，请求依法支持诉请。
被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称，原告车辆在我司投保车辆损失险及不计免赔险，我司对于鉴定费、诉讼费不予承担。庭前我司收到信德保险公估公司的公估报告，鉴定车辆损失为98340元，我司认为整体费用过高，已超过车辆承保时车辆实际价格的70%，我司认为公估应认可为报废车辆。另外，此交通事故为超时报案，我司并未去现场查勘，无法确定其损失。
本院经审理认定事实如下：原告为自有的车牌为×××号劲炫牌小型越野客�（初始登记时间：2012-2-15日）在被告处投保一份机动车商业保险，承保险别包括第三者责任险保险金额100万元、车辆损失险保险金额140672元及不计免赔特约险，保险期间从2017年4月22日零时起至2018年4月21日二十四时止。合同订立后，原告依约交纳了保险费。
原告提交的青龙满族自治县公安交管大队2018年1月9日出具的青公交证字[2018]第006号道路交通事故证明载明：2018年1月1日15时许，原告驾驶×××号小客车由北向南行驶至青龙县龙王庙村路段，撞到公路西侧路下杨树上，致使车辆损坏。根据原告开庭陈述，事发当天是在青龙县大巫岚回秦�岛市区的路上因为阳光刺眼，在躲避对向大货车时，车辆中网部位撞到路右侧的大树上，之后原告拨打报警电话，公安交警赶到现场对车辆进行了牌照。当晚19时左右，原告联系施救单位将损坏车辆托运至位于北环路的集金汽修厂。1月10日原告从被告处打印保险抄单后，打电话向保险公司报险。
诉讼中，原告申请车辆损失鉴定。经本院委托信德保险公诉有限公司公估，认定该车机盖、前大灯、冷凝器、变速箱总成等多部位损坏，损失金额为98340元。原告为此支付鉴定费6200元。开庭审理时，被告认为变速箱总成可以维修，并未达到更换的�度。被告对鉴定的其他损坏项目无异议。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定依法承担赔偿责任。
公安交警部门出具的事故证明可以证明本次事故为单方事故，关于事发经过及事发原因�因无其他证据佐证，应以原告当庭陈述为准。但是，原告在事发十天后才向被告打电话报险，有悖常理。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：”投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。从该规定可以看出，保险事故的发生是保险人进行理赔的前提，出险通知义务是索赔和理赔程序的第一个环节，是投保人、被保险人以及受益人负担的主要义务之一。本案，原告作为事故车辆的所有人和投保人，对车辆投保情况应该是明知的，其在事发后10天后报险，造成保险公司在第一时间无法确定车辆的损失情况，具有明显过错。原告虽然在诉讼中申请进行车损鉴定，但是在车辆损坏部位、部件是否为本次事故所造成以及报险前是否存在人为扩大损失的行为无法确定。开庭审理时，被告对除变速箱总成以外的部件没有异议，同时认为变速箱总成达不到更换的程度。本院根据事发时车辆撞击程度以及损坏程度，依法采纳被告的上述观点，公估认定的变速箱总成费用48000元应予以扣除。鉴定费6200元是为了确定车损发生的属于合理必要的费用，本院予以支持。综上，原告的合理损失共计56540元，由被告在保险限额范围内依法赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张帆保险赔偿金共计56540元人民币；
二、驳回原告张帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，减半收取计1220.50元，由被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担1220.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员曹雪彬
二○一八年六月六日
书记员赵宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初969号原告：张帆，男，1983年12月21日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：91130300784066218X负责人：黄冰，总经理。委托代理人：刘天宇，该保险公司职员。原告张帆与被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下请求：1、判令被告赔偿车辆修理费98340元、鉴定费6200元、施救费2500元，共计107040元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日15时许，原告驾驶×××号车在青龙县龙王庙村路段由北向南行驶时因操作不当撞上公路西侧杨树，造成车辆受损。此事故经青龙满族自治县公安交通大队认定，原告承担事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告处投保了车损险及不计免赔险，出险在保险期间内。出险后原告就本车损失向被告提出索赔，但未能协商一致。原告为了维护合法权益提起诉讼，请求依法支持诉请。被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称，原告车辆在我司投保车辆损失险及不计免赔险，我司对于鉴定费、诉讼费不予承担。庭前我司收到信德保险公估公司的公估报告，鉴定车辆损失为98340元，我司认为整体费用过高，已超过车辆承保时车辆实际价格的70%，我司认为公估应认可为报废车辆。另外，此交通事故为超时报案，我司并未去现场查勘，无法确定其损失。本院经审理认定事实如下：原告为自有的车牌为×××号劲炫牌小型越野客�（初始登记时间：2012-2-15日）在被告处投保一份机动车商业保险，承保险别包括第三者责任险保险金额100万元、车辆损失险保险金额140672元及不计免赔特约险，保险期间从2017年4月22日零时起至2018年4月21日二十四时止。合同订立后，原告依约交纳了保险费。原告提交的青龙满族自治县公安交管大队2018年1月9日出具的青公交证字[2018]第006号道路交通事故证明载明：2018年1月1日15时许，原告驾驶×××号小客车由北向南行驶至青龙县龙王庙村路段，撞到公路西侧路下杨树上，致使车辆损坏。根据原告开庭陈述，事发当天是在青龙县大巫岚回秦�岛市区的路上因为阳光刺眼，在躲避对向大货车时，车辆中网部位撞到路右侧的大树上，之后原告拨打报警电话，公安交警赶到现场对车辆进行了牌照。当晚19时左右，原告联系施救单位将损坏车辆托运至位于北环路的集金汽修厂。1月10日原告从被告处打印保险抄单后，打电话向保险公司报险。诉讼中，原告申请车辆损失鉴定。经本院委托信德保险公诉有限公司公估，认定该车机盖、前大灯、冷凝器、变速箱总成等多部位损坏，损失金额为98340元。原告为此支付鉴定费6200元。开庭审理时，被告认为变速箱总成可以维修，并未达到更换的�度。被告对鉴定的其他损坏项目无异议。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定依法承担赔偿责任。公安交警部门出具的事故证明可以证明本次事故为单方事故，关于事发经过及事发原因�因无其他证据佐证，应以原告当庭陈述为准。但是，原告在事发十天后才向被告打电话报险，有悖常理。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：”投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。从该规定可以看出，保险事故的发生是保险人进行理赔的前提，出险通知义务是索赔和理赔程序的第一个环节，是投保人、被保险人以及受益人负担的主要义务之一。本案，原告作为事故车辆的所有人和投保人，对车辆投保情况应该是明知的，其在事发后10天后报险，造成保险公司在第一时间无法确定车辆的损失情况，具有明显过错。原告虽然在诉讼中申请进行车损鉴定，但是在车辆损坏部位、部件是否为本次事故所造成以及报险前是否存在人为扩大损失的行为无法确定。开庭审理时，被告对除变速箱总成以外的部件没有异议，同时认为变速箱总成达不到更换的程度。本院根据事发时车辆撞击程度以及损坏程度，依法采纳被告的上述观点，公估认定的变速箱总成费用48000元应予以扣除。鉴定费6200元是为了确定车损发生的属于合理必要的费用，本院予以支持。综上，原告的合理损失共计56540元，由被告在保险限额范围内依法赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张帆保险赔偿金共计56540元人民币；二、驳回原告张帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，减半收取计1220.50元，由被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担1220.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员曹雪彬二○一八年六月六日书记员赵宁
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终733号
上诉人（原审原告）田桂霞，女，1967年11月25日出生，农民，住孙吴县。
委托代理人田庆福（系上诉人田桂霞哥哥），1965年3月28日出生，农民，住孙吴县。
委托代理人陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙吴县正阳山乡双山村村民委员会。
法定代表人董立军，村委会主任。
委托代理人李玉峰，村支部书记。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
上诉人田桂霞因与被上诉人孙吴县正阳山乡双山村村民委员会（以下简称双山村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2016）黑1124民初734号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、询问当事人的方式审理了本案。2016年8月17日上诉人田桂霞的委托代理人田庆福、陈广杰，被上诉人双山村委会的委托代理人李玉峰、安瑞到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审原告田桂霞向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告双山村委会给付7.15公顷土地3年可得利益85,800.00元；2、请求判令被告双山村委会给付7.15公顷土地3年土地补贴款30,459.00元；3、要求被告双山村委会负担诉讼费用。2012年，原告田桂霞向孙吴县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会（以下简称土地仲裁委员会）提出仲裁申请。2013年3月6日，土地仲裁委员会作出孙农仲案[2013]第001号仲裁裁决书。裁决被告双山村委会将发包给他人的土地收回后返还给原告田桂霞。在该裁决书发生法律效力后，因被告双山村委会不履行义务，影响了原告田桂霞的经济收入。据此，原告田桂霞诉至法院。
原审法院经审查认为，原告田桂霞与被告双山村委会之间的诉争纠纷实质，系请求确认诉争7.15公顷土地第二轮承包经营权的归属问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因原告田桂霞当庭认可诉争土地第一轮承包经营权已在1994年由被告双山村委会收回，且诉争土地已作为村集体机动地，另行发包给其他8户村民耕种22年。即在第一轮土地承包期间丧失了对诉争土地享有的承包经营权之后，原告田桂霞至今尚未取得该土地的第二轮承包经营权。据此，本院认定，依据前述法律规定，原告田桂霞所提诉讼请求，不属于人民法院民事案件的调整范围，其应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定，驳回原告田桂霞的起诉。案件受理费2,625.00元，于本裁定书生效之日退还原告田桂霞。
判决宣判后，原告田桂霞不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、原审法院认定事实错误，导致裁决错误。土地仲裁委已裁决被上诉人非法收回土地，返还给上诉人。土地裁决生效后，上诉人申请强制执行，可被上诉人不履行已发生法律效力的裁决，上诉人才起诉要求双山村委会赔偿。1990年上诉人父亲田洪国已取得土地承包权，因陈欠村提留土地才被双山村委会非法收回，是非法剥夺上诉人承包权的行为。双山村委会将土地作为机动地管理，将土地承包给本村村民以外的人耕种，应予赔偿。土地仲裁委已裁决纠正错误。原审法院不顾土地裁决书认定事实而驳回上诉人的起诉错误。2、原审法院适用法律有误，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定不适用本案，上诉人已取得本案承包地的经营权，村委会强制收回抵债错误。《中国人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》于2010年实施，土地仲裁裁决于2013年作出，该裁决具有法律效力，没经任何部门确认无效或撤销，不应否定土地仲裁裁决效力。请求撤销原审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求，被上诉人承担一、二审诉讼费用。
本院经审查认为，上诉人田桂霞与被上诉人双山村委会对田桂霞自1994年后未承包经营诉争地的事实无异议。田桂霞未在二轮土地承包时取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”田桂霞的主张不属于人民法院受案范围，原审法院驳回起诉的裁决符合法律规定。上诉人田桂霞的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理100.00元退还给田桂霞。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张 岩
代理审判员 张可秋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 仇长城