wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1822号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告李庆龙。
被告冯淑琴。
被告曹明刚。
被告陈丽丽。
被告李云海。
被告刁照库。
被告赵玉红。
被告张宝贵。
被告陈洪娟。
被告陈洪峰。
被告史海霞。
被告连永平。
被告纪云。
被告纪鹏。
被告张亚杰。
被告原忠涛。
被告李云芝。
被告辛龙。
被告李福胜。
被告李艳南。
被告邱艳来。
被告赵淑娟。
被告张龙。
被告张雨。
被告原永侦。
被告张海军。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告李庆龙、冯淑琴、曹明刚、陈丽丽、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告李庆龙、冯淑琴、曹明刚、陈丽丽、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月29日，被告李庆龙、冯淑琴在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月28日还款，由被告曹明刚、陈丽丽、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军承担连带保证责任。被告李庆龙、冯淑琴未按期还款，原告诉至法院，要求被告李庆龙、冯淑琴偿还借款本金90000元、利息52200元（90000元×20‰×29个月，2013年11月29日至2016年4月28日），本息合计人民币142200元，承担案件受理费，被告曹明刚、陈丽丽、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军承担连带保证责任。
被告李庆龙、冯淑琴、曹明刚、陈丽丽、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告李庆龙、冯淑琴在原告处借款并由被告曹明刚、陈丽丽、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军承担连带保证责任。
被告李庆龙、冯淑琴、曹明刚、陈丽丽、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告李庆龙、冯淑琴在原告处借款并由被告曹明刚、陈丽丽、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军承担连带保证责任的事实，本院对组该证据予以采信。
被告李庆龙、冯淑琴、曹明刚、陈丽丽、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月29日，被告李庆龙、冯淑琴在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月28日还款，由被告曹明刚、陈丽丽、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告李庆龙、冯淑琴未按期还款。
本院认为：被告李庆龙、冯淑琴在原告处借款并由被告曹明刚、陈丽丽、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军承担连带保证责任的事实清楚，被告李庆龙、冯淑琴未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告曹明刚、陈丽丽、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李庆龙、冯淑琴于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金90000元、利息52200元（90000元×20‰×29个月，2013年11月29日至2016年4月28日），本息合计人民币142200元。被告李庆龙、冯淑琴按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告曹明刚、陈丽丽、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3144元由被告李庆龙、冯淑琴负担。被告曹明刚、陈丽丽、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 付杰瑶
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初188号
原告刘某，男，1988年12月23日出生，汉族，务工。
委托代理人张松，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告张某，女，1989年12月22日出生，汉族。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄琳担任审判长，审判员张建夫，人民陪审员朱明德适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员严清担任庭审纪录。原告刘某及委托代理人张松到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年上半年自由恋爱，2013年8月7日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后，因原告家庭条件差，被告又因语言原因与原告父母沟通苦难，加上被告家人的不支持，导致原、被告感情出现裂缝，双方发生矛盾。被告于2013年10月后擅自外出，从此再无联系。现原、被告已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判决原、被告离婚。
被告张某未发表答辩意见。
诉讼中，原告刘某就其主张向本院提供了如下证据：
原、被告于2011年上半年自由恋爱，2013年8月7日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后，因原告家庭条件差，被告又因语言原因与原告父母沟通苦难，加上被告家人的不支持，导致原、被告感情出现裂缝，双方发生矛盾。被告于2013年10月后擅自外出，从此再无联系。现原、被告已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判决原、被告离婚。
原告刘某就其诉讼请求向法院提供如下证据：
1、原告的身份证及户口登记本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证及婚姻登记查询信息复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、证人姚哲文，刘爱华的当庭陈述，证明原、被告夫妻感情状况。
被告张某未发表质证意见，亦未向法庭提供相关证据。
本院认证如下：对原告提供的证据第1、2、3号证据本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，可以认定认定为有效证据，亦可以作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告于2012年上半年自由恋爱，2013年8月7日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后，因性格不合，时有争吵，导致原、被告感情出现裂缝。被告于2013年10月后擅自外出，期间再无联系，期间双方亦未互尽义务。原、被告已分居两年多，原告遂以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但因双方婚前了解不够，婚后性格不合，加之被告家庭责任感不强，常为琐事吵闹，并经常分居生活，特别是自2013年10月起，双方一直分居生活至今，且期间无任何联系，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告刘某提出与被告张某离婚，准予离婚。
本案案年受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 朱明德
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 严 清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4、因感情不和分居满二年的
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0424民初1241号
原告：陕西齐佳商贸有限公司。
法人代表：祁某某，女。
被告：乾县污水处理有限公司。
法定代表人：王某，男。
原告陕西齐佳商贸有限公司诉被告乾县污水处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，组成合议庭于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告陕西齐佳商贸有限公司法定代表人祁某某到庭参加了诉讼，被告乾县污水处理有限公司经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告陕西齐佳商贸有限公司诉称，2009年元月，经朋友介绍，被告要求并同意原告为其供应给水管材，2009年元月4日晚上，被告催原告让当天晚上就将给水管材送到被告处，说是第二天乾县政府要检查，并答应原告当天晚上货到付款。原告信以为真，当晚冒着大雪将被告所需材料送到被告处。谁知被告收到给水管材后以资金准备不足为由，拖延付款，仅仅给原告做了收货凭证，货款总价48480元，运费500元，详见收货单。之后，原告多次向被告催要货款，被告故意推诿，2013年被告将原给水管材中一部分退还给原告，总价27720元，仍然欠原告货款21260元，被告当天给原告出具退货单一张，证明退货数额和价款，以及剩余欠款，详见退货单。尽管被告答应尽快付清原告欠款，但是被告一直拒不清偿。2017年9月27日，原告再次催要欠款时，被告又威胁原告，经原告报警后，派出所出警，原告才得以脱身。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1.要求被告偿还原告给水管材货款21260元；2.要求被告承担原告追要欠款花费的误工费、交通费等5800元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告乾县污水处理有限公司未出庭，未提供答辩意见。
原告针对自己的主张，当庭出示证据如下：
1.陕西齐佳商贸有限公司营业执照副本复印件、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告主体身份。
2.编号为0000010854销售单复印件一份，证明销售给乾县污水处理有限公司的材料价款48480元，运费500元。
3.乾县污水处理有限公司出具的商品清单和退货单复印件一份，证明2013年11月29日确认给水材料及运费48980元，退货价款27720元，尚欠21260元。
4.手机短信记录六张，证明原告多次向被告讨要欠款。
5.报警记录一份，证明原告2017年9月到乾县污水处理有限公司讨要货款时，发生争吵并报警。
6.油费及过路费票据等13张，证明原告为讨要欠款花费的费用。
上述证据，本院审查后认为，原告证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容真实，具有关联性且能相互认证，对其真实性予以认定。
被告乾县污水处理有限公司未提供证据。
经审理查明：2009年1月4日，原告陕西齐佳商贸有限公司向被告乾县污水处理有限公司供货给水管材，合计价款48480元，运费500元，被告收到货物后未付款。2013年11月29日被告乾县污水处理有限公司向原告陕西齐佳商贸有限公司出具商品和退货单，确认给水管材价款及运费共计48980元，退货PE100给水管材126米，价值27720元后，实欠原告陕西齐佳商贸有限公司剩余货款21260元。后原告多次向被告催要货款，被告一直未清偿。
本院认为，原告陕西齐佳商贸有限公司与被告乾县污水处理有限公司之间的买卖合同真实有效，依法成立，原告陕西齐佳商贸有限公司已经履行了供货义务，被告乾县污水处理有限公司在收到货物给水管材后应该支付货款，经过双方确认，剩余货款为21260元，故原告要求被告偿还货款21260元，于法有据，本院予以支持。因为被告乾县污水处理有限公司没有按时履行付款义务，导致原告陕西齐佳商贸有限公司多次催要欠款，产生的误工费、交通费等费用属于原告的实际损失，予以支持；根据原告证据，实际损失合理认定为2800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乾县污水处理有限公司自本判决生效后十日内偿还原告陕西齐佳商贸有限公司货款21260元及追要所欠货款花费的误工费、交通费等费用2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费477元（原告陕西齐佳商贸有限公司已预付），由被告乾县污水处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判长 陈丹红
审判员 李皓博
审判员 王 颖
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22530号
原告深圳市贤和通讯技术有限公司，住所地。
法定代表人王炜。
委托代理人粟斌旺，男，汉族，1989年1月21日出生。
被告深圳市金佳乐电器有限公司,住所地。
法定代表人谢利中。
委托代理人陈杰文，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。
本院于2016年9月21日受理了原告深圳市贤和通讯技术有限公司诉被告深圳市金佳乐电器有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月28日通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币4498元，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邹哲华
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 肖晔瑜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6283号
原告:合肥华信市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西、紫蓬路南华顺天门湖花园5幢601室，统一社会信用代码9134010068814313XD（1-1）。
法定代表人：宋执寿，总经理。
委托诉讼代理人：肖桂林，安徽庐州律师事务所律师。
被告:安徽亿德建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤台路北淮南路西银河新城30#1504室，注册号91340100590196807F。
被告:合肥市包河区住房和城乡建设局，住所地合肥市包河区包河大道118号，机构代码00299215-4。
法定代表人：康怀树，局长。
原告合肥华信市政工程有限公司诉被告安徽亿德建筑工程有限公司、合肥市包河区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥华信市政工程有限公司委托诉讼代理人肖桂林到庭参加诉讼。被告安徽亿德建筑工程有限公司、合肥市包河区住房和城乡建设局无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥华信市政工程有限公司（以下简称：华信公司）诉称：2014年6月24日，原告与被告安徽亿德建筑工程有限公司，就承包的由合肥市包河区住房和城乡建设局发包的“2014年包河区老旧小区环境综合整治施工第一标段工程项目”中的路面“沥青砼工程”施工，签订《沥青砼工程施工合同书》一份，该合同就“沥青砼工程”施工范围、施工内容、工程计价及付款方式等，都做了具体的约定。合同签订后，原告根据合同的约定和被告的要求，积极组织施工，并于2014年10月13日全面完成了合同约定的沥青砼工程施工任务。2015年元月9日，被告对原告完成的上述工程量进行了核实，并出具了工程量证明，确认原告完成的“桐江新村”沥青路面工程量为10332平方米、“金安花园”沥青路面工程量为6910平方米。按照合同约定的单价计算，上述工程价款为人民币1120730元。2015年2月4日，双方对本案工程款支付情况进行了核对，确认被告已支付原告工程款690000元，尚欠原告430730元。根据双方所签“沥青砼工程施工合同书”约定，被告应在2015年10月14日前付清本案全部工程款。但被告一直未支付剩余工程款430730元，被告的行为已严重损害了原告的利益。现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告安徽亿德建筑工程有限公司支付原告工程欠款人民币430730元，并按照中国人民银行同期贷款利率依法向原告支付逾期付款利息至实际付款日（自2015年10月14日暂算至2016年7月30日的利息为16655元）；2、被告合肥市包河区住房和城乡建设局对上述欠款，在其应付被告安徽亿德建筑工程有限公司工程款范围内向原告承担支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽亿德建筑工程有限公司（以下简称亿德公司）、合肥市包河区住房和城乡建设局未作答辩及提交证据。
经审理查明：2014年3月24日，被告亿德公司通过公开竞标的方式承接了由合肥市包河区住房和城乡建设局发包的2014年包河区老旧小区环境综合整治施工第一标段（金安花园、桐江新村）工程。2014年6月24日，被告亿德公司将其承包的包河区老旧小区环境综合整治施工第一标段（金安花园、桐江新村）工程中路面沥青砼的生产、运输、摊铺部分分包给原告华信公司施工，并签订了《沥青砼工程施工合同书》，约定付款方式：（1）、沥青砼基层摊铺完付至施工总价款的40%；（2）、面层结束后付至总价款的85%；（3）、竣工验收后付至总价款的95%；（4）、余款5%在质保期（一年）满后付清。协议签订后，原告按约组织人员进场施工，并于2014年10月13日竣工。2015年1月9日，被告亿德公司对原告完成的工程量进行核算，并出具了工程量证明。2015年2月4日，原告与被告亿德公司对工程款支付情况进行了核算，确认被告已支付原告工程款690000元，尚欠原告工程款430730元。
上述事实有原告提供的中国采招网公示、工程施工合同书、证明、沥青工程款对账单等书证原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告华信公司与被告亿德公司签订工程施工合同后即按约履行了施工义务，案涉工程已于2014年10月13日竣工，并于2015年1月9日验收合格。被告亿德公司应当按照约定向原告足额支付工程款。2015年2月4日，原告与被告亿德公司对工程款支付情况进行了核算，确认被告已支付原告工程款690000元，尚欠原告工程款430730元，对上述事实本院予以确认。被告亿德公司依法应当支付尚欠原告的工程款。被告亿德公司逾期支付工程款，应当自付款条件成就之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，原告主张从2015年10月14日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告合肥市包河区住房和城乡建设局作为工程的发包方应当在欠付亿德公司工程款的范围内向原告承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽亿德建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥华信市政工程有限公司工程款430730元并支付逾期付款利息（利息计算方式：自2015年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告合肥市包河区住房和城乡建设局在欠付被告安徽亿德建筑工程有限公司的工程款范围内对原告合肥华信市政工程有限公司承担支付责任。
案件受理费8012元，减半收取为4006元，由被告安徽亿德建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 宣圣惠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执3984号
申请执行人：粟超，男，1982年3月31日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，。
委托代理人：曹哲明，广东易之方律师事务所律师。
被执行人：王玉儿、女，1996年5月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。
被执行人：王维雄，男，1933年7月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，。
被执行人：林惠容，女，1931年7月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，。
被执行人：王茵茵，女，1986年10月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。
申请执行人粟超与被执行人王玉儿、王维雄、林惠容、王茵茵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初4850号民事判决书已经发生法律效力，根据判决内容确认:1.被执行人王玉儿、王维雄、林惠容、王茵茵于本判决生效之日起10日内在继承王成东合法遗产的实际价值范围内向申请执行人粟超支付7610000元及利息;2.案件受理费101763元，由申请执行人粟超负担36693元，由被执行人王玉儿、王维雄、林惠容、王茵茵负担65070元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人及死者王成东名下财产情况，查明被执行人王茵茵位于清远市清城区东城笔架南路6号和富东成花园一幢14层01号（不动产权证书：0100160187）房产一套，其中国工商银行账户有存款；被执行人林惠容名下中国农业银行银行账户存款，除此之外，暂无发现被执行人及死者王成东有其他可处理财产。
本院于2018年6月4日依法组织双方当事人进行执行听证，被执行人王茵茵明确放弃对死者王成东遗产继承，称其名下位于清远市清城区东城笔架南路6号和富东成花园一幢14层01号（不动产权证书：0100160187）房产并非王成东遗产；被执行人林惠容表示没有继承死者王成东遗产，称其银行账户存款为其工资收入，与死者王成东无关。因申请执行人无法举证上述被执行人财产为王成东遗产，上述资产不适宜处置。申请执行人向本院提供死者王成东在湖南省第三工程有限公司有应收工程款300万元被韶关市浈江区人民法院查封线索，本院依法向韶关市浈江区人民法院核查上述事情，并向该院发出参与分配函。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有继承王成东遗产以及死者王成东名下尚未处置资产的线索，并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执3984号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 韦伟强
审判员 刘 鑫
二〇一八年六月十二日
书记员 李杰豪
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执730号
申请执行人：张广学，男，1997年10月11日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]407号申请执行人张广学与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人张广学与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]407号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6293号
原告张某。
被告冯某。
原告张某与被告冯某不当得利纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年10月19日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取，由原告承担1025元。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 王宝军
人民陪审员 李志勇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 瑜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟知民初字第0161号
原告衣念（上海）时装贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路4999弄21号。
法定代表人金贤洙（KIMHYUNSOO），董事长。
委托代理人张家康。
委托代理人洪鑫梅。
被告李月红。
本院在审理原告衣念（上海）时装贸易有限公司诉被告李月红侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回对被告李月红的起诉。
本院认为，原告衣念（上海）时装贸易有限公司申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许衣念（上海）时装贸易有限公司撤回对被告李月红的起诉。
案件受理费人民币130元减半收取人民币65元，由原告衣念（上海）时装贸易有限公司负担。
审 判 长 陆金保
审 判 员 徐宇红
人民陪审员 俞祚永
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 莉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初511号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨永发，男，1996年9月3日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，无业，户籍所在地云南省彝良县。2013年4月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金三千元，2013年5月5日刑满释放；2014年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2014年3月20日刑满释放；2014年6月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2014年7月19日刑满释放。2015年11月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月30日被变更强制措施为监视居住。2016年4月28日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]528号起诉书及桐检公诉刑追诉[2016]4号追加起诉决定书指控被告人杨永发犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，于2016年9月6日追加起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月20日、10月9日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人杨永发到庭参加诉讼。本案延期审理一次，经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人杨永发结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案四起，窃得财物价值7985元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨永发归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、抓获经过等证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人杨永发依法予以惩处。
被告人杨永发对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
1、2015年11月10日凌晨，被告人杨永发结伙迟焕极（另案处理）经事先预谋，至桐乡市梧桐街道世纪大道夏威夷温泉水会宿舍，采用钥匙开锁的手段进入，窃走被害人沈某放于床头的苹果5S手机一部、被害人冯某放于床头的天语手机一部，共计价值2210元。
2、2015年11月10日下午，被告人杨永发结伙迟焕极经事先预谋，至桐乡市梧桐街道文华小区999号二楼，进入被害人何某租房，窃走被害人何某放于房间内的三星笔记本电脑一台、现金500元，共计1895元。
3、2016年4月23日凌晨，被告人杨永发结伙夏志福（已判刑），至桐乡市洲泉镇杨家角路8号302室，采用插片开锁的手段进入，窃得被害人王某苹果六代手机一部、浪琴手表一只（未估价）、女式Garson手表一只，共计价值2663.80元。
4、2016年4月23日凌晨，被告人杨永发结伙夏志福至桐乡市洲泉镇中市街248号豪都棋牌室，采用爬窗的手段进入，窃得被害人章某软壳阳光利群香烟25包、现金130余元、电脑主机一台（未估价），被害人赵某苹果4S手机一部，共计价值1225余元。
另查明，案发后被告人杨永发将盗窃的苹果5S手机一部退还被害人沈某，将天语手机一部退还被害人冯某；公安机关从夏志福处扣押苹果六代手机一部发还被害人王某，扣押苹果4S手机一部发还被害人赵某，扣押软壳阳光利群香烟6包，发还被害人章某。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人沈某、冯某、章某等人陈述、同伙夏志福供述、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、视频分析说明、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据予以证实，被告人杨永发所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨永发结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案四起，窃得财物价值7985元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨永发归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。部分涉案赃物被扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨永发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的37日，即自2016年4月28日起至2016年11月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨永发退赔被害人何忠云损失1895元、章如仙损失734.20元、王大海损失100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一六年十月十四日
（代）书记员 褚莉萍
三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1593号
原告：林美英，女，1962年11月7日出生，汉族，住三门县。
被告：三门县海润街道祁家村村民委员会，住所地三门县海润街道祁家村。
法定代表人：王女芬，村民委员会主任。
原告林美英与被告三门县海润街道祁家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，原告林美英于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商为由提出撤诉申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告林美英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林美英负担。
审 判 员 章惠春
二〇一六年七月十八日
代书记员 奚聪聪
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执156号
申请执行人孙某某。
被执行人张某某。
被执行人孙某某。
孙某某与张某某、孙某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院于2016年1月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某、孙某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张某某、孙某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某、孙某某新的财产线索，申请执行人孙某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 孙 磊
二〇一六年十月八日
书记员 杨 恩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1281号
原告霍某甲，女，住柘城县。
被告王某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告霍某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告霍某甲自愿于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某甲申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某甲负担。
审判员 皇永超
二〇一六年六月八日
书记员 王雪静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0891刑初8号
公诉机关荆门市沙洋地区人民检察院。
被告人王桂成（别名王元成），男，1973年6月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省潜江市。1995年5月18日因盗窃罪经潜江市人民法院判处有期徒刑五年；2003年9月4日因盗窃罪经潜江市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；2010年5月24日因盗窃罪经潜江市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；2015年1月9日因盗窃罪经潜江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2015年12月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月27日被湖北省沙洋公安局刑事拘留，经荆门市沙洋地区人民检察院批准，于2016年2月1日被湖北省沙洋公安局执行逮捕。现羁押于沙洋县看守所。
荆门市沙洋地区人民检察院以荆沙检刑检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王桂成犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人王桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日凌晨1时30分许，被告人王桂成伙同“周勇”（在逃）窜至潜江市广华宏汉花园小区，两人将小区5栋3单元楼道口的一辆白色摩托车抬到5栋楼东头的一巷道后，刚把摩托车的龙头锁掰断准备启动摩托车时，听见有人来的声音，两人怕被发现，于是弃车准备逃跑，正好被从外面宵夜回来的摩托车车主郝军发现。王桂成被郝军以及赶到现场的程方圆当场抓获，“周勇”逃跑。之后，郝军从王桂成身上搜出液压钳一把，王桂成带领郝军和程方圆在小区5东楼东头巷道找到郝军的摩托车。后郝军报警并将王桂成交给出警民警，民警又从王桂成身上搜出车钥匙四把。经鉴定，被盗白色豪爵HJ125T-18A两轮踏板摩托车价值人民币7410.00元（大写柒仟肆佰壹拾元整）。
上述事实，被告人王桂成在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：摩托车照片、车钥匙四把、液压钳、耳罩、口罩；书证：人口详细信息、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、刑事判决书、释放通知书、刑事裁定书；证人程方圆、汪正杰、黄炜、许宏浩、刘勇的证言；被害人郝军的陈述；沙洋县物价局价格认证中心作出的沙价认定字（2016）3号物物品价格认定结论书；现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，王桂成以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人摩托车一辆，价值7410元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王桂成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王桂成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王桂成已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而为得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王桂成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三第、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王桂成盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年9月26日止。扣押在案的人民币690元作为罚金缴纳，剩余罚金人民币2310元从判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案供犯罪所用的液压钳、车钥匙四把、耳罩、口罩，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一六年六月三十日
书记员 龚志娥
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第765号
申请执行人：杜联，××，淄博××科技有限公司职工。
被执行人：赵军。
被执行人：冯作敏，博山区××琉璃厂下岗职工。
杜联与赵军、冯作敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）博民初字第820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月26日向本院申请执行，本院于2013年9月26日立案执行。执行标的为33580元。
本院在执行过程中查明，被执行人赵军、冯作敏现无财产可供执行。申请执行人杜联也提供不出被执行人赵军、冯作敏的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 尧
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执968号
申请执行人：江南嘉捷电梯股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区大沽南路恒华大厦，组织结构代码66883153-3。
负责人：蒋杰，总经理。
委托诉讼代理人：李旺，男，江南嘉捷电梯股份有限公司天津分公司职员。
被执行人：唐山万力房地产开发有限公司，住所河北省唐山市丰南区青年路18号，组织机构代码59827438-X。
法定代表人：张新卫，总经理。
本院于2017年2月28日立案执行江南嘉捷电梯股份有限公司天津分公司与唐山万力房地产开发有限公司服务合同纠纷（2016）津0103民初8834号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执968号申请执行人：江南嘉捷电梯股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区大沽南路恒华大厦，组织结构代码66883153-3。负责人：蒋杰，总经理。委托诉讼代理人：李旺，男，江南嘉捷电梯股份有限公司天津分公司职员。被执行人：唐山万力房地产开发有限公司，住所河北省唐山市丰南区青年路18号，组织机构代码59827438-X。法定代表人：张新卫，总经理。本院于2017年2月28日立案执行江南嘉捷电梯股份有限公司天津分公司与唐山万力房地产开发有限公司服务合同纠纷（2016）津0103民初8834号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年八月二十五日书 记 员  于 凯
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2495号
原告：张新英，女，1963年3月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王雪广，董事长。
委托诉讼代理人：孙浩城，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张杏坛，男，该公司员工。
被告：济南二建集团工程有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：张立昇。
原告张新英与被告济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）、济南二建集团工程有限公司工会委员会（以下简称二建工会）股东知情权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新英委托诉讼代理人董恩升，被告二建公司的委托诉讼代理人孙浩城、张杏坛到庭参加诉讼，被告二建工会经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将自2004年成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含�账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供给原告查阅（复制）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告二建公司的职工和股东，是济南市建筑管理局文件中“持有本公司60%股份”的“1436名公司职工”。经查截至2016年5月6日被告二建工会持有被告二建公司的股权已经达到91.50%。被告二建公司自2004年至今没有发过一次红利。且工会持有的股权价格大幅贬值，使广大股东权益受到了严重侵害，为了维护我们的合法权益，原告于2017年3月31日书面向二被告提出查账申请，二被告至今未予答复准备。无奈诉至贵院，望判如所请。
被告二建公司辩称：《山东省职工持股会管理试行办法》其中第三条规定，职工持股会是指依照本管理办法由工�设立的从事内部职工股管理，代表持有内部职工股的职工行使股东权利，并以工会社团法人名义承担民事责任的组织。答辩人严格依照党和国家的相关政策文件设立了职工持股会，并在改制过程中都经过了工会同意和相关管理机构的批准，从法律地位上和工商登记中都确定了工会委员会作为股东的事实，职工仅是作为工会委员会的内部成员，地位是“集体股东”，或者有的法院认为是隐名股东，但无论是集体股东还是隐名股东，内部职工在认为其权益受到侵害时可依据相关规定或章程通过工会委员会来间接行使权利，而不能以股东身份来主张权利，所以这几名职工不是我公司的股东不能享有股东的相关权益，请求法院驳回其诉讼请求。
被告二建工会未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张新英2013年8月从被告二建公司退休。2013年12月2日向被告二建公司提出申请，将其股金500元予以转让，其在收据上签字认可收到现金500元。被告二建公司于2004年经济南市建筑管理局批准改制，并设立二建工会接管并持有原公司职工股权。代表1436名职工出资持有本公司60%股权。现二建公司对原告具有股东身份持否定态度。现二建公司的股东名录没有记载原告为其股东。
本院认为，我国公司法第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报表。该权利明确规定仅限于股东，其他人不能行使。现原告主张是被告二建公司股东，被告二建公司明确否认，并且工商登记也没有记载原告为其股东，记载的只有被告二�工会。原告行使权利应以明确的股东资格为前提，因此原告应承担举证责任，其诉讼请求不能成立，不予支持。被告二建公司的辩称成立，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张新英的诉讼请求。
案件受理费100，减半收取50元，由原告张新英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一七年十一月三日
书记�李松
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1222号
原告井某某，男，1972年6月24日生，满族，农民，住黑山县某某村。
被告黑山县某某村民委员会，住所地黑山县某某村。
法定代表人胡某某，系该村村主任。
原告井某某诉被告黑山县某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由代理审判员王小单适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告，被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判决被告返还人民币8125.95元；2、诉讼费由被告支付。2001年12月31日被告(黑山县某某村委会)在原告手中借得人民币1526元，约定月利率0.025元(1526元乘以0.025乘以12个月乘以14年加五个月190.75元),共计8125.95元。时至今日原告每年均多次讨要，被告以种种借口拒绝偿还。无奈之下，原告依据民事诉讼法及相关解释向法院提起诉讼，请依法判决。
本院经审理查明，2001年12月31日，黑山县某某小河山村民委员会向原告打下欠据两张，借款共计1526元，约定利率2.5分。后黑山县某某小河山村民委员会合并到黑山县某某村民委员会。经多次索要未果，原告诉至本院，要求被告偿还本金及利息共计8125.95元。被告对欠款表示认可，但其辩称因镇里有规定，只同意结算2002年以前的款项。
本院认为，欠款应当偿还，被告拒绝偿还欠条中约定的2002年以后的利息无法律依据，其也没提交确切证据证明自己的主张，因此，其作为继受主体，应当按照欠条约定承担偿还责任,但由于本案欠据中约定的利率过高（月利率2分5=年利率30%），超过了年利率24%的法律规定，本院予以调整。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黑山县某某村民委员会于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告井某某欠款本金1526元及利息5279.96元（利息自2001年12月31日起，按年利率24%计算至2016年5月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王小单
二〇一六年七月四日
书 记 员 曾凡亮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终213号
上诉人（原审被告）：福建省众欣智能工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区高新产业园科技路育成基地办公大楼10楼。
法定代表人：丁丽萍。
被上诉人（原审原告）：福州新势力信息工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路303号铂晶大厦913单元。
法定代表人：薛飞，该公司总经理。
上诉人福建省众欣智能工程有限公司因与被上诉人福州新势力信息工程有限公司企业借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3639号之一民事裁定，向本院提起上诉。
福建省众欣智能工程有限公司上诉称，原审人民法院认定福州新势力信息工程有限公司作为贷款方，其住所地在福州市晋安区，故其对本案享有管辖权，属适用法律错误。因本案的福建省众欣智能工程有限公司住所地在福建省泉州市丰泽区，根据法律的相关规定，本案依法应当由福建省泉州市丰泽区人民法院审理。福建省众欣智能工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理
本院经审查认为，本案系企业借贷纠纷引发的管辖权争议。讼争双方签订的《借款合同》第四条约定，协商或者调解不成的，可由任意一方依法向当地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”规定，并未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，是有效的，原审法院对本案依法具有管辖权。本院对福建省众欣智能工程有限公司的上诉理由不予采信。综上所述，原审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年三月二十九日
书记员 王亚珊
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2905号
原告：姚进祥，男，。
被告：马江红，男，。
原告姚进祥与被告马江红健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告姚进祥，被告马江红到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告姚进祥向本院提出诉讼请求:1�判令被告向原告支付医疗费500元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日下午5时左右，原、被告双方在淮安火车站前因拉客发生纠纷，在纠纷中原告受伤被送淮安市第一人民医院治疗，后经火车站派出所进行调解，双方达成协议，由被告赔偿原告医疗费500元。但被告至今未向原告支付上述款项。原告认为，被告行为侵犯了原告的身体健康权，应依法予以赔偿。
被告马江红辩称：原告所说的不是事实，2017年1月15日5点左右被告和原告发生打架，因为拉客问题发生矛盾，是原告先打被告的，所以被告才动手的，这个有派出所的出警记录为证，所以被告不承担这个500元的医疗费用。
本院认为：公民健康权受法律保护。原、被告双方因故发生矛盾，不能以适当的方式加以解决纠纷，相反，却以打斗的方式导致双方受伤，其行为均应受到制裁�在纠纷发生后，在公安机关组织下双方进行调解并达成协议，应视为双方对之前矛盾纠纷所产生后果的确认，该协议双方均应积极履行，被告马江红的辩称理由不能成立，本院不予支持。原告主张要求被告给付赔偿款500元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马江红于本判决生效之日起三日内给付原告姚进祥赔偿款人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，被告干勇负担30元，原告负担36元（上述费用原告已预交，被告负担部分，于给付赔偿款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张 颖
二〇一七年六月二十日
书记员 万思娣
附：相关法律和司法解释条文
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终1506号
上诉人（原审被告）:湖南省天宇网某某连锁管理有限公司衡阳县神龙十一号店，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道212号。
法定代表人：刘立新，该店负责人。
委托诉讼代理人：罗国才，湖南溥天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄梓原，湖南省衡阳县人，住衡阳县。
法定代理人：黄某，湖南省衡阳县人，住衡阳县，系黄梓原之父。
委托诉讼代理人：吴永恒，湖南衡州律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：谭佳灵，湖南衡州律师事务所律师（一般授权）。
上诉人湖南省天宇网某某连锁管理有限公司衡阳县神龙十一号店（以下简称天宇网某某）因与被上诉人黄梓原身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人天宇网某某的法定代表人刘立新及其委托诉讼代理人罗国才，被上诉人黄梓原的法定代理人黄某及其委托代诉讼理人吴永恒、谭佳灵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天宇网某某上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人黄梓原称其于2016年5月4日在上诉人处摔伤，于2016年5月7日入院治疗的情况与一审时的证人证言相互矛盾；2、被上诉人一行人到上诉人处要求办理上网登记时，因系未成年人而被网某某管理人员拒绝，故没在上诉人处消费。同时，上诉人作为未成年人本就不应出现在网某某这类经营场所，其自身过错及其家庭、学校教育的缺失才是事故发生的主因。3、上诉人在网某某楼梯口张贴警示标志并开了照明灯，已尽到了提醒义务。即使上诉人应承担相应的责任，也是次要责任，而不是主要责任。
被上诉人黄梓原辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄梓原向一审法院起诉请求：判令天宇网某某支付医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金及精神抚慰金等各项费用共计162658.95元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年5月4日晚上原告在被告处上网，被告网某某正在装修，其中一出入楼梯口被拆除，但被告并未在此设置警示标志，楼梯口也没有安装照明灯，原告在22时23分离开网某某时从楼上摔下造成右脚骨折，住院治疗20天，用去医疗费27416.46元，其中医保统筹支付13109.51元，原告个人支付14306.95元，经衡州司法鉴定所鉴定为九级伤残，护理时间为75天，营养期限为90天，后续治疗费8000元。一审法院认为：本案原被告讼争的是一起生命权、健康权、身体权纠纷。被告在装修时未采取防护措施亦未设置明显警示标志，仍然正常营业，是导致原告在离开网某某下楼梯时摔伤的主要原因，被告应对其设施存在安全隐患承担责任，因此原告受到的伤害，被告应当承担主要责任。原告在下楼梯时，自身未尽到安全注意义务，对其损伤应承担次要责任。被告辩称在装修时设置了明显警示标志但未提供证据证明，对其辩称意见不予采纳。被告对原告要求赔偿精神抚慰金有异议，但原告经司法鉴定为九级伤残，要求被告赔偿精神损害抚慰金有事实依据和法律依据，应予支持，对被告的该辩称意见不予采纳。原告的各项损失核定为：1、医疗费14306.95元；2、司法鉴定费1000元；3、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；4、护理费7500元（100元/天×75天）；5、交通费酌定300元；6、营养费4500元（50元/天×90天）；7、后续治疗费8000元；8、残疾赔偿金115352元（28838元/年×20年×20%）；9、精神抚慰金10000元。以上合计161958.95元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、原告黄梓原的各项经济损失共计161958.95元，由被告湖南省天宇网某某连锁管理有限公司衡阳县神龙十一号店赔偿97175元，其余损失由原告自负；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3553元，由原告负担1421元，由被告负担2132元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，本案是一起身体权、健康权纠纷案，争议焦点是：一、被上诉人黄梓原于2016年5月4日是否到上诉人网某某并摔伤；二、上诉人是否尽到了相应的安全保障义务；三、原判责任划分是否适当。经查，2016年5月4日，上诉人对其网某某的一出入楼梯口进行维修时，将楼梯出口进行了拆除，但并未对该楼梯出入口进行封闭或设置明显的警示标志，该网某某同时正常营业。当晚，被上诉人黄梓原跟随几个同学到上诉人网某某（黄梓原未上网），22时30分，黄梓原一行人从正在进行维修的出入通道离开网某某时，造成黄梓原从楼梯口摔下并造成其脚踝处受伤并出现红肿。黄梓原受伤后，误以为伤情不重，当晚在同学的陪同下买药对受伤部位进行简单处理后并住在朋友家里，于2016年5月5日才被同学送回家，上述事实有现场目击证人和网某某的监控视频予以证实。黄梓原受伤后，因不知其脚踝已骨折，时隔3天才到医院检查治疗的情形亦符合日常生活经验法则。故原审认定被上诉人黄梓原在上诉人网某某摔伤的事实清楚，本院予以确认。上诉人诉称已尽到了安全提示义务，但未提供相关的证据予以佐证，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人在装修时未采取适当的防护措施和设置明显的警示标志是导致黄梓原摔伤的主要原因，应承担主要责任，原审认定上诉人承担此次事故责任的60%并无不妥，上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，天宇网某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3553元，由上诉人湖南省天宇网某某连锁管理有限公司衡阳县神龙十一号店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 斌
审 判 员 王若中
代理审判员 李 专
二〇一七年一月五日
书 记 员 沈 露
校对责任人：李专打印责任人：沈露
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1561号
上诉人（原审被告）石家庄市好口福食品有限公司，住所地石家庄市藁城区卤制品工业园区21号。
法定代表人：池昌照，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)保定恒友印业有限责任公司，住所地保定市新市区江城路石家庄村段南侧。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
上诉人石家庄市好口福食品有限公司与被上诉人保定恒友印业有限责任公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初3375号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄市好口福食品有限公司上诉称，其早已经搬迁至石家庄市××区，原藁城区地址已经不存在，因此，请求将本案移送石家庄市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”《河北省市场主体信用信息公示系统》显示石家庄市好口福食品有限公司的住所为石家庄市藁城区卤制品工业园区21号，登记机关为藁城区工商行政管理局，石家庄市好口福食品有限公司虽然称其已经搬迁至石家庄市××区，但并未提交相应证据证明其主张，因此，原审裁定石家庄市藁城区人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 歌
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初859号
原告：王忧，男，1980年10月7日生，汉族，住洪湖市。
被告：李春桥，男，1970年2月3日生，汉族，住公安县。
原告王忧诉被告李春桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法进行审理。
原告王忧诉称：原告将饲料销售给被告，于2013年5月23日通过结算，被告下欠原告货款27000元，之后被告退给原告四件丰力旺，折款2000元，2013年7月，被告通过银行转账偿还货款3000元，还欠原告22000元。2015年5月，原告向法院提起诉讼，但因无法找到被告地址，于2015年7月6日申请撤诉，之后原告经多次查找，被告不理，现在再次起诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款22000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本院按原告起诉时提供的被告住所地邮寄送达相关诉讼材料时，邮件被退回。审理中，原告无法提供被告准确的住所地，致使本案诉讼程序无法进行，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王忧的起诉。
案件受理费150元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一七年八月十六日
书记员 曹丁
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1022民初859号原告：王忧，男，1980年10月7日生，汉族，住洪湖市。被告：李春桥，男，1970年2月3日生，汉族，住公安县。原告王忧诉被告李春桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法进行审理。原告王忧诉称：原告将饲料销售给被告，于2013年5月23日通过结算，被告下欠原告货款27000元，之后被告退给原告四件丰力旺，折款2000元，2013年7月，被告通过银行转账偿还货款3000元，还欠原告22000元。2015年5月，原告向法院提起诉讼，但因无法找到被告地址，于2015年7月6日申请撤诉，之后原告经多次查找，被告不理，现在再次起诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款22000元；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本院按原告起诉时提供的被告住所地邮寄送达相关诉讼材料时，邮件被退回。审理中，原告无法提供被告准确的住所地，致使本案诉讼程序无法进行，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王忧的起诉。案件受理费150元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李莉二〇一七年八月十六日书记员  曹丁
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2597号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告高华君，男，1975年1月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告马晓佳，女，1981年7月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告曹振龙，男，1979年12月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张秀梅，女，1982年7月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告陈洪才，男，1957年5月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告朱淑珍，女，1953年9月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告高华君、马晓佳、曹振龙、张秀梅、陈洪才、朱淑珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告高华君、马晓佳、曹振龙、张秀梅、陈洪才、朱淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令高华君及其共同借款人马晓佳（系高华君妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金40000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；曹振龙、张秀梅、陈洪才、朱淑珍承担连带保证责任；案件诉讼费用由高华君、马晓佳、曹振龙、张秀梅、陈洪才、朱淑珍承担。
被告高华君、马晓佳、曹振龙、张秀梅、陈洪才、朱淑珍未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同一份，拟证明：高华君、马晓佳于2015年4月7日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：高华君、马晓佳、曹振龙、张秀梅、陈洪才、朱淑珍自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：高华君、马晓佳于2015年4月7日领取贷款40000元。
高华君、马晓佳、曹振龙、张秀梅、陈洪才、朱淑珍未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明高华君、马晓佳在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及曹振龙、张秀梅、陈洪才、朱淑珍承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月7日，高华君、马晓佳在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款40000元，由曹振龙、张秀梅、陈洪才、朱淑珍提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.5%，期限自2015年4月7日至2016年4月7日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。现借款期限已届满，高华君、马晓佳仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求高华君、马晓佳还借款本金40000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；曹振龙、张秀梅、陈洪才、朱淑珍承担连带保证责任；高华君、马晓佳、曹振龙、张秀梅、陈洪才、朱淑珍担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与高华君、马晓佳、曹振龙、张秀梅、陈洪才、朱淑珍签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向高华君、马晓佳发放借款，高华君、马晓佳应按约定履行偿还全部借款本息的义务。曹振龙、张秀梅、陈洪才、朱淑珍系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高华君、马晓佳自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金40000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告曹振龙、张秀梅、陈洪才、朱淑珍对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高华君、马晓佳、曹振龙、张秀梅、陈洪才、朱淑珍负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 张柏英
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十六日
书记员 谢春雨
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初150号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人甄某，生于河北省曲阳县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月1日被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
辩护人杨鹏威，河北律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人甄某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人甄某及其辩护人杨鹏威等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人甄某在本村经营“好声音KTV”。2015年4月2日21时50分许，曲阳县文德镇西流德村的王某某、刘堡内村的赵某等人在该KTV唱歌时，因结账与被告人甄某发生争执打斗，被告人甄某用镐柄将赵某头部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，赵某右额硬膜外血肿、颅骨骨折，伤情为轻伤一级、轻伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人甄某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人甄某供认公诉机关的指控。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人认罪态度好，民事部分已调解，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人甄某在本村经营“好声音KTV”。2015年4月2日21时50分许，曲阳县文德镇西流德村王某某、刘堡内村赵某等人在该KTV唱歌，因结账与被告人甄某发生争执打斗，被告人甄某用镐柄将赵某头部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，赵某右额硬膜外血肿、颅骨骨折，伤情为轻伤一级、轻伤二级。
另查明，被告人甄某就民事赔偿部分已与被害人赵某调解，被告人甄某赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币110000元，被害人赵某对被告人甄某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，证人王某甲、杨某、王某乙证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，病历资料，保定市法医鉴定中心损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，曲阳县公安局巡特警大队到案经过，曲阳县公安局文德派出所证明，调解协议书、谅解书、收条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人甄某的伤害行为致被害人一级轻伤一处、二级轻伤一处，酌情从重处罚。被告人甄某自愿认罪，且就民事赔偿部分已与被害人调解，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚，对辩护人建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。被告人认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 郑跃勤
人民陪审员 董庆芝
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 权
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9185号
原告：项正岁，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现住浙江省台州市黄岩区。
被告：李挺，男，1985年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告项正岁为与被告李挺民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，请求判令被告李挺归还原告借款52000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月30日，被告李挺向原告项正岁借款52000元，并出具借条1份。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李挺在判决发生法律效力之日起十日内返还原告项
正岁借款本金52000元，并支付自2017年11月16日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十二月一日
代书记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9185号原告：项正岁，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现住浙江省台州市黄岩区。被告：李挺，男，1985年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。原告项正岁为与被告李挺民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，请求判令被告李挺归还原告借款52000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月30日，被告李挺向原告项正岁借款52000元，并出具借条1份。该款被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李挺在判决发生法律效力之日起十日内返还原告项正岁借款本金52000元，并支付自2017年11月16日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年十二月一日代书记员 章 骞??
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初771号
原告王继元，男，汉族，生于1980年1月15日，住甘肃省永靖县。农民。
身份证号码：×××。
委托代理人：张国彪，系甘肃张国彪律师事务所律师。
被告甘肃润海房地产开发有限责任公司，住甘肃省永靖县。
法定代表人：徐卓秀，系该公司总经理。
被告临夏市祥安物业管理有限公司，住甘肃省永靖县刘家峡镇北滨河路（黄河彩虹大桥头北乾润花园）。
法定代表人：石玉龙，系该公司总经理。
原告王继元诉被告甘肃润海房地产开发有限责任公司、临夏市祥安物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王继元于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继元的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继元撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王继元负担。
审判员 姬良宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 马 艳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2622号
原告：王某1，男，1933年12月18日生，汉族，住内黄县。
原告：丁某，女，1937年7月6日生，汉族，住内黄县。
被告：王某2，女，1956年3月12日生，汉族，住内黄县。
被告：王某3，女，1962年10月15日生，汉族，住内黄县。
被告：王某4，女，1971年11月13日生，汉族，住内黄县。
原告王某1、丁某与被告王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、丁某、被告王某2、王某3、王某4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某1、丁某向本院提出诉讼请求：１．三被告对原告履行赡养义务，每人每年照顾3个月；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告是二原告的三个女儿，二原告现在年迈体弱多病，生活不能自理，需要人照顾，但三被告不尽赡养义务。
王某2、王某3、王某4辩称，原告陈述不属实，我们对原告尽了赡养义务。
本院认定事实如下：原告王某1、丁某是三被告的父母，原告王某1、丁某共有四个女儿，长子王某2，次女儿王某3，三女儿王某4，四女儿王现琴。四个女儿均已成年，二原告长期随四女儿王现琴生活。
本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更是为人子女成年后的法定义务。原告为抚养四个女儿长大成家，辛苦一生，现因年老、××失去自理能力，理应得到子女的赡养扶助，被告作为原告女儿，不管有多大困难，都应当最大限度尊重、关心和照料原告，使原告老有所居，老有所医、老有所乐，三被告作为原告女儿，应当对原告的日常生活提供物质条件并进行照料，鉴于原告也同意到被告家生活。故对于原告要求被告每年对其照料3个月之诉请，本院予以支持。
综上所述，二原告要求三被告每年每人照顾其生活3个月之诉请，合法有据，本院予以支持。三被告辩称已尽到赡养义务，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三至十六条规定，判决如下：
被告王某2自2017年起于每年的1月1日至3月31日接走原告王某1、丁某进行赡养，被告王某3自2017年起于每年的4月1日至6月30日接走原告王某1、丁某进行赡养，被告王某4自2017年起于每年的7月1日至9月30日接走原告王某1、丁某进行赡养。
案件受理费100元，由被告王某2、王某3、王某4负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 裴慧娟
黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑75刑终29号
原公诉机关黑龙江省方正林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1967年12月18日出生于黑龙江省方正林业局，高中文化，无职业，住黑龙江省方正林业局。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日、2016年8月19日、8月26日被取保候审。
黑龙江省方正林区基层法院审理黑龙江省方正林区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月7日作出（2016）黑7504刑初14号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年9月17日14时30分许，被告人李某在醉酒状态下，无证驾驶无牌照两轮摩托车由高楞德坤街自东向西行驶至福鑫路路口左转弯处，与甘某驾驶的由福鑫路自南向北行驶的红色鑫金立电动三轮车相撞，造成李某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，送检的李某血样中的乙醇含量为115.1680mg/100ml。
2015年9月28日，李某被公安机关传唤到案。
另查明，李某到案后，如实供述全部犯罪事实，并自愿认罪。李某负事故全部责任，甘某无责任。
原审认定的事实，李某无异议，并有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的道路交通事故认定书、常住人口详细信息单、驾驶人信息查询结果单；李某现实表现证明、到案经过、证人田会林证言；被害人甘某陈述；被告人李某供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证明。
原审法院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。李某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。李某负事故全部责任，酌情从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）李某上诉意见是，其是下岗职工，家庭特别困难，妻子无业体弱多病，孩子在外读书，家中还有老母亲需要赡养，其是家中主要劳动力，靠打工维持家庭生活；其因酒后驾驶发生交通事故，没有给对方造成伤害，造成自己受伤，对社会未造成大的损害，请求对其判处缓刑，并提供了所居住的社区证明。
经本院二审审理查明，2015年9月17日14时30分许，上诉人李某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车由高楞德坤街自东向西行驶至福鑫路路口左转弯时，与甘某驾驶的由福鑫路自南向北行驶的电动三轮车相撞，造成李某受伤、车辆损坏的道路交通事故，李某负事故全部责任，甘某无责任。经检测李某血样中的乙醇含量为115.1680mg/100ml。
2015年9月28日，李某被公安机关传唤到案，如实供述全部事实。
认定上述事实，上诉人李某无异议，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的证据予以证明。
本院认为，上诉人李某在道路上酒后驾驶机动车，造成交通事故。经检测李某血样中的乙醇含量为115.1680mg/100ml，大于80mg/100mL。其驾驶行为属醉酒驾驶机动车，危害公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。原审判决认定的事实和适用法律正确。李某归案后，如实供述自己罪行，自愿认罪。李某醉酒并无证驾驶无牌照机动车，发生交通事故，负事故全部责任，造成自己受伤，车辆损坏后果，虽危害公共安全，但未造成他人损害，应依法或酌情对其从宽处罚。考虑其现实表现及委托司法行政机关对其司法评估可以适用社区矫正意见，其上诉意见予以采纳，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下:
一、撤销黑龙江省方正林区基层法院（2016）黑7504刑初14号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起五日内一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 韩国民
审 判 员 邢 锴
代理审判员 高丽丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙艺丹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执858号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人杜爱民。
被执行人沈耀连。
被执行人周秀军。
被执行人鲁月。
被执行人刘雨成。
被执行人赵怀萍。
本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人杜爱民、沈耀连、周秀军、鲁月、刘雨成、赵怀萍（2015）滨滩商初字第0019号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人杜爱民、沈耀连、周秀军、鲁月、刘雨成、赵怀萍的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，查封了被执行沈耀连名下的位于滨海县四季花园×××××××室房屋，未查询到其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。按照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈婷婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建胜，男，1978年8月31日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹菲菲，女，1981年6月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：曹国平，男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。系曹菲菲兄。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建国，男，1967年12月28日出生，汉族，经商，住浙江省仙居县。
再审申请人陈建胜为与被申请人曹菲菲、陈建国民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终835号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年2月10日对陈建胜、曹菲菲进行了询问。现本案已审查终结。
陈建胜申请再审称：1.原审法院认为陈建胜和曹菲菲离婚前没有债务，系没有查清案件事实。事实上陈建胜和曹菲菲离婚前有夫妻共同债务：其一，2010年12月24日，陈建胜和曹菲菲为购买位于杭州市江干区同方国际大厦2308室的房产、2010年5月4日购买位于杭州市丁桥杭州海弘木材超市有限公司的商铺，共计从杭州登发贸易有限公司（以下简称登发公司）取得款项79.1371万元用于支付房款。从登发公司取得的前述款项，系陈建胜与曹菲菲欠登发公司的债务。其二，2012年4月3日，陈建胜和曹菲菲为偿还前述欠登发公司的债务，以便登发公司清算注销，陈建胜向陈建国、朱福男借款共计72万元。前述借款登发公司均已用于偿还公司所负债务。因此，陈建胜认为其在和曹菲菲离婚前是存在夫妻共同债务的，所欠陈建国的债务应作为夫妻共同债务认定，由陈建胜和曹菲菲共同偿还。2.一审法院认为陈建胜有转移夫妻共同财产的行为，没有事实依据。登发公司注销后，虽然陈建胜作为股东可分配38万元，但该款项实际曹菲菲拿走15万元，其余23万元，陈建胜用于企业清算审计费9000元，9月税费1612元，支付同方国际大厦2308室4月至7月、10月的按揭款，后因支付离婚律师费3万多元，共计15.60万元左右。最终陈建胜分得6.50万元。由于注销登发公司所负债务，陈建胜在设立杭州比美贸易有限公司（以下简称比美公司）时，没有更多经济能力，所占股份下降，这过程均有财务审计，其没有转移夫妻共同财产。3.陈建国知晓陈建胜和曹菲菲分居不影响夫妻共同债务的认定。4.陈建胜已经提供借款凭证和银行交易记录足以证明借款用于夫妻共同投资经营的登发公司和共同购置的房屋支付贷款。如需举证，应由曹菲菲一方举证，证明债权人与债务人明确约定为陈建胜个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外，一审法院偏袒一方是导致本案败诉的关键。二审法院不纠正一审法院违法行为，拒绝陈建胜再提交证据是本案二审败诉原因。5.陈建胜有新的证据足以证明以上事实。陈建胜提交了建设银行明细账表、个人购房贷款合同、银行交易明细、曹菲菲亲笔登记账簿、登发公司银行现金缴款凭证、农村信用社进账单、银行交易凭证、发票、借款合同和比美公司的银行交易明细、借款合同、借款打入登发公司凭证、财务记账凭证、资产负债表、离婚纠纷判决书、银行交易凭证、POS签购单、QQ聊天记录、杭州市江干区人民法院民事判决书等十组证据材料。陈建胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
曹菲菲述称：第一次离婚诉讼时，陈建胜没有提到过巨额债务，离婚财产分割时才出现的债务，而且是在分居阶段才出现的150多万元债务。其与陈建胜结婚之前，一直经营油漆，不存在登发公司负债。同方国际大厦2308室不是登发公司的款项购买，2012年2月份个人账户就有100多万元，离婚判决中有认定。登发公司注销时陈建胜分得了资产，公司还有盈余，说明公司还是有钱的，当时对个人账户没有进行清理。陈建胜以其与朱福男、陈金菊、陈建国的债权提起的诉讼系虚假诉讼，是陈建胜与亲戚互相串通，目的是想以夫妻共同债务之名获得财产。其与陈建胜2011年7月份感情恶化，在2012年时就已分居，朱福男、陈建国、陈金菊等人都知道分居的状态。其对陈建胜提交的证据均不予认可。
本院认为:关于本案相关事实的认定问题。一是关于陈建胜和曹菲菲婚前是否负有共同债务的问题。虽然陈建胜提交的证据能够证明其与曹菲菲在婚姻关系存续期间有通过登发公司支付购房款的情况，但因金钱具有种类物属性，而登发公司经营期间与陈建胜个人账户存在混同的情形，且登发公司在陈建胜和曹菲菲离婚前即已注销，登发公司的债权债务也在其离婚前已全部消灭，故在未对陈建胜个人账户进行全面审计的情况下，难以认定陈建胜提出的其与曹菲菲对登发公司共同负有债务的事实主张。二是关于陈建胜在离婚期间是否存在转移夫妻共同财产行为的问题。经审查一、二审判决认定的基本事实部分，并未有陈建胜转移夫妻共同财产行为的事实认定。但根据本案查明的事实，陈建胜在夫妻关系恶化且已分居期间确实存在单方处置夫妻共同经营的登发公司，同时出资成立比美公司的情形。
关于法律适用问题。本案一、二审中的主要争议为案涉债务是否应当认定为陈建胜、曹菲菲夫妻关系存续期间的共同债务。对此，应当着重从以下几个方面加以审理：一是夫妻双方是否具有举债的合意；二是举债是否为夫妻家庭共同生活或共同经营所需；三是夫妻双方是否都从该举债中获益。同时，还应根据不同的案情，从配偶离婚后双方的利益平衡，防范虚假诉讼等因素，全面综合予以认定。本案陈建胜以个人名义举债时，夫妻关系已经恶化且已分居较长时间，陈建胜举债并未征得曹菲菲的同意和事后的认可；案涉债务也并非用于夫妻日常共同生活所需；债权人陈建国与陈建胜系堂兄弟关系，同时又与登发公司有业务往来，其知道或应当知道陈建胜和曹菲菲夫妻关系状态。因此，要认定案涉债务为夫妻共同债务，应当由陈建胜或陈建国举证证明案涉债务系用于陈建胜与曹菲菲共同经营活动或曹菲菲从中也获得了相应的利益。本案中，陈建胜主张举债系用于归还登发公司为其夫妻购买房屋时支出的款项，但因陈建胜个人的银行账户与登发公司账户存在混同的情形，在未对陈建胜个人银行账户进行全面审计的情况下，仅依据登发公司的清算结论，并不能全面真实反映登发公司的经营资产包括债权债务状况。何况登发公司在陈建胜、曹菲菲离婚前已注销，清算结果是公司债权债务已清算完毕且财产有结余。再者，陈建胜和曹菲菲夫妻关系恶化之前从无对外负债。故不能排他性地认定陈建胜的该些举债已物化到陈建胜和曹菲菲离婚时分割的共同财产之中。因此，现有证据不足以认定陈建胜的该些举债系用于夫妻共同经营活动及曹菲菲从中获益的情形。一、二审对本案基本事实的认定和判决具有相应的事实和法律依据。
关于新证据问题。本院经审查，陈建胜在申请再审中提交的证据材料均形成于二审立案之前，其无正当理由逾期提交。同时，也如以上所述，该些证据并不能推翻原判决认定的基本事实。故该些证据材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据的情形。
综上，陈建胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建胜的再审申请。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周云芳
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初670号
原告杨耀辉，男。
被告杨广记，男。
原告杨耀辉与被告杨广记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨耀辉到庭参加了诉讼，被告杨广记经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨耀辉向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金65000元，并自2010年8月14日起至借款清偿之日止按照月利率2%承担利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨广记又名杨谋。2007年9月，被告杨广记向他借款，他便两次从他侄子杨广富处拿钱借于被告杨广记，2007年9月14日，被告将上述欠款向他出具了欠条一份，载明欠原告现金65000元，并约定月利率为3%。借款后，被告将利息清至2010年8月14日，后原告多次催促被告偿还借款，被告以各种理由搪塞，现被告住址不明，无法联系，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
被告杨广记未到庭应诉、未答辩、未提供证据。
本院依职取得洛川县槐柏镇底楼行政村村长杨学民谈话笔录一份，确认了被告杨广记又名杨谋，本院予以认定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据符合证据规则，能够相互佐证，本院予以认定。被告未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2007年9月14日，被告杨广记向原告杨耀辉出具借条一份，载明借原告现金65000元，约定月利率为3%，未约定还款时间，该笔借款利息清偿至2010年8月14日。现被告杨广记住址不明，无法联系。
另查明，杨广记与杨谋为同一人。
本院认为，原告杨耀辉与被告杨广记签订有书面《借款合同》，双方形成了借贷关系。本案中，原、被告对借款期限未约定，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本金，对原告要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求本院予以支持；原告承认被告将利息清偿至2010年8月14日，故利息按照年利率24%自2010年8月15日起算；被告杨广记庭审时未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上所述，被告杨广记应向原告杨耀辉偿还借款本�65000元及相关利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一项、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨广记偿还原告杨耀辉借款本金65000元及年利率24%的利息（利息自2010年8月15起算至清偿之日止）。
以上给付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1425元，由被告杨广记负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王 宇
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 张文芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 磊
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0629民初670号原告杨耀辉，男。被告杨广记，男。原告杨耀辉与被告杨广记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨耀辉到庭参加了诉讼，被告杨广记经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨耀辉向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金65000元，并自2010年8月14日起至借款清偿之日止按照月利率2%承担利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨广记又名杨谋。2007年9月，被告杨广记向他借款，他便两次从他侄子杨广富处拿钱借于被告杨广记，2007年9月14日，被告将上述欠款向他出具了欠条一份，载明欠原告现金65000元，并约定月利率为3%。借款后，被告将利息清至2010年8月14日，后原告多次催促被告偿还借款，被告以各种理由搪塞，现被告住址不明，无法联系，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。被告杨广记未到庭应诉、未答辩、未提供证据。本院依职取得洛川县槐柏镇底楼行政村村长杨学民谈话笔录一份，确认了被告杨广记又名杨谋，本院予以认定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据符合证据规则，能够相互佐证，本院予以认定。被告未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2007年9月14日，被告杨广记向原告杨耀辉出具借条一份，载明借原告现金65000元，约定月利率为3%，未约定还款时间，该笔借款利息清偿至2010年8月14日。现被告杨广记住址不明，无法联系。另查明，杨广记与杨谋为同一人。本院认为，原告杨耀辉与被告杨广记签订有书面《借款合同》，双方形成了借贷关系。本案中，原、被告对借款期限未约定，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本金，对原告要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求本院予以支持；原告承认被告将利息清偿至2010年8月14日，故利息按照年利率24%自2010年8月15日起算；被告杨广记庭审时未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，被告杨广记应向原告杨耀辉偿还借款本�65000元及相关利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一项、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨广记偿还原告杨耀辉借款本金65000元及年利率24%的利息（利息自2010年8月15起算至清偿之日止）。以上给付款项于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1425元，由被告杨广记负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  王 宇代理审判员  史伟萍人民陪审员  张文芳二〇一七年三月九日书 记 员  王 磊
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5651号
原告谢品,男,1986年9月25日生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人周宏祥，江苏觉悟律师事务所律师。
被告江苏南建建设集团常州南建建设有限公司徐州分公司,住所地徐州市云龙区狮子山乡下河头村8组，现住所地徐州市嘉利商城B座568室。
负责人杜长齐，该分公司经理。
原告谢品与被告江苏南建建设集团常州南建建设有限公司徐州分公司（以下简称南建徐州分公司）返还合同履约金纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，依法由本院审判员姚凯独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告谢品的委托代理人周宏祥到庭参加诉讼，被告南建徐州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告归还原告的合同履约金20000元及延期付款利息（自2016年11月2日起计算至给付之日），诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年4月30日，原被告签订建筑工程劳务合同，约定被告将承包的徐州市书香华府工程中的部分工程分包给原告，当日原告按约定支付被告合同履约金20000元，同时被告出具收条一份。事后被告没有按约定将工程分包给原告。当原告要求被告退还履约金时，被告以种种理由不予归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告南建徐州分公司未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：2016年4月30日，原、被告签订《建筑工程劳务合同》一份，合同约定：被告将书香华府的劳务工程承包给原告施工，开工日期2016年5月10日，每平方米包干价460元，缴纳履约保证100万，签订合同2万作为履约、质量、安全保证金，进场搭板房交50万，开挖基础交50万，保证履约金交齐，合同生效，如不按时交，合同无效，保证金退还第一次付款退50%以后按月比例退还，封顶退完不计利息。如三个月不动工，保证金带息退回。
同日，南建徐州分公司出具收条一张，该收条载明：今收到大清包谢品人民币20000元项目（徐州市书香华府工程）合同履约金。
合同签订后，被告未将上述工程交给原告施工。原告遂诉至本院，要求其退还履约金20000元并自2016年11月2日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日止。
本院认为：被告在与原告签订工程承包合同后并未按照约定将工程交由原告施工，应当退还履约金。原告要求被告返还该合同履约金20000元的诉讼请求，因事实清楚、亦不违反法律及行政法规，本院依法予以支持。原告要求支付相应利息的诉讼请求，亦不违反相关规定，本院亦予以准许，但应自起诉之日起计算。
被告不依法到庭，应视为放弃其相应的诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告江苏南建建设集团常州南建建设有限公司徐州分公司返还原告谢品合同履约金20000元及相应利息（自2016年11月3日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 姚 凯
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘珊珊
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2403号
原告：金碧物业有限公司韶关分公司，住所地：广东省韶关市武江区。
负责人：牟果，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张棉、孙青，该分公司职员。
被告：吴伟平，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告金碧物业有限公司韶关分公司与被告吴伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司韶关分公司的委托诉讼代理人张棉到庭参加诉讼，被告吴伟平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司韶关分公司诉称：2016年2月18日，被告因购房需资金周转向原告借款，双方签订《借款协议》，约定由原告向被告提供免息借款116492元，被告承诺分四期还款：2016年8月17日、2017年2月17日、2017年8月17日、2018年2月17日前每期各归还借款29123元；每逾期一天，被告须按未归还款项总额的千分之一支付违约金。《借款协议》签订后，原告按约向被告提供了借款，但第一期还款到期后，被告未按时还款。为维护当事人的合法权益，原告遂向本院起诉，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金29123元及违约金1747元（违约金按每日千分之一自2016年8月18日起暂计至2016年10月15日），合计30870元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。
被告吴伟平未作答辩。
经审理查明：被告因购买韶关恒大城25号楼2XX2号房需要资金向原告借款，双方于2016年2月18日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告人民币116492元，由被告分四期还款：分别于2016年8月17日、2017年2月17日、2017年8月17日、2018年2月17日前每期各归还借款29123元；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同时约定如因协议履行发生争议，可向原告注册地人民法院起诉。协议签订当天，原告向被告发放借款116492元（该款由原告转到开发商账户作为被告的购房款），被告向原告出具金额分别为29123元的借款借据四张，总金额为116492元，载明借款用途为仅限于购买韶关恒大城商品房25号楼2XX2单元。第一期还款到期后，被告未按时向原告归还款项，原告向被告发出书面《通知书》进行催收，但被告仍未履行还款义务，原告遂向本院起诉。
另查明，原告系金碧物业有限公司在韶关设立的分公司，营业场所位于韶关市××区。
本院认为，本案系非金融机构企业与公民之间因履行借款合同产生的纠纷，案由为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约履行了提供借款的义务，但被告未能如期偿还第一期借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还第一期借款本金29123元，依据充分，本院予以支持。关于逾期违约金，双方约定的违约金为每日千分之一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持，故逾期付款违约金应按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告吴伟平应于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司韶关分公司偿还借款本金29123元及利息（以本金29123元为基数按年利率24%自2016年8月18日起计付利息至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571.76元，减半收取285.88元，由被告吴伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱 琴
二〇一七年二月十六日
书记员 侯嘉琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6786号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：范怀仁，男，1960年10月29日出生，汉族，住兰溪市。
被告：方赛芳，女，1967年12月12日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告范怀仁、方赛芳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一七年五月二十二日
代书记员 喻志康
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王满杰，男，1963年8月5日出生，汉族，无业，住石家庄市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘瑞英，女，1933年1月5日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
再审申请人王满杰因与被申请人刘瑞英排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）冀01民终6546号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审判委员会研究认为，王满杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审 判 长 高春虎
审 判 员 李 超
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王满杰，男，1963年8月5日出生，汉族，无业，住石家庄市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘瑞英，女，1933年1月5日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。再审申请人王满杰因与被申请人刘瑞英排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）冀01民终6546号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审判委员会研究认为，王满杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审 判 长  高春虎审 判 员  李 超代理审判员  聂瑞强二〇一七年四月二十五日书 记 员  赵晓月