湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1079号
原告严正英，女，生于1956年11月24日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市，
委托代理人（特别授权）向赶生，恩施市小渡船法律服务所法律工作者。
被告吕才柱，男，生于1963年1月23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托代理人（特别授权）余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）卢一舟，湖北勇鑫律师事务所实习律师。
原告严正英诉被告吕才柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，分别于2016年5月4日、2016年5月23日依法由助理审判员苏蜀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严正英及其委托代理人向赶生，被告吕才柱及其委托代理人余杭、卢一舟均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，当事人申请了一个月的调解期。本案现已审理终结。
原告严正英诉称，2015年8月31日，被告驾驶鄂Ｑ×××××号普通摩托车在恩施市××大道检测站路段将过马路的原告撞伤。恩施市公安局交通警察大队于2015年9月11日作出《道路交通事故认定书》，认定被告负本次事故的全部责任、原告无责任。本次事故原告受伤严重，住院38天，后经司法鉴定评定原告的伤残等级为十级伤残，尚需继续治疗。原告属城市居民户口。此次事故被告除支付了7900医疗费后，再未支付任何费用。原告多次找被告处理此次事故，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告医疗费44035.42元、护理费10770元、误工费12000元、住院伙食补助费3900元、鉴定费1500元、后期治疗费35000元、残疾赔偿金49704元、交通费200元共计138409.42元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告吕才柱辩称，原告的陈述与事实不符，被告并没有撞伤原告，当时原告横穿马路，与被告并没有实际接触，被告也没有收到事故认定书。原告的诉请费用过高，即使在事故中被告需要负责，也不应承担全部责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月31日18时52分，被告驾驶鄂Ｑ×××××号普通摩托车行驶至恩施市××大道检测站路段时，与步行横过道路的行人即原告发生刮撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经恩施市公安局交通警察大队作出的第4228017201501534号《道路交通事故认定书》认定，被告吕才柱负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2015年8月31日至2015年10月8日在恩施州民族医院住院治疗38天，诊断为右闭合性胫骨平台骨折、右腓骨骨折并腓总神经卡压、左足软组织疾患、高血压病、糖尿病，花费医疗费共计43889.42元（其中被告支付7900元）。原告出院后，于2015年11月19日在恩施州民族医院门诊骨伤科购买中成药花费44元，同年11月26日在恩施州民族医院门诊骨伤科拍片检查花费医疗费102元。同年12月19日原告的伤情经恩施市清源法医司法鉴定所鉴定，作出恩市清源法司鉴[2015]临鉴字第297号司法鉴定意见书，鉴定原告伤残程度为伤残X（十）级，误工期为110天（自2015年8月31日至2015年12月18日），护理期为110天（自2015年8月31日至2015年12月18日），出院后定期复查、行右侧胫骨平台骨折内固定拆除及二期修复韧带矫形治疗费用共预计35000元，住院时间预计为40天。原告为此花费鉴定费1500元。原告为获赔偿诉至本院，请求判准前述请求。
第一次庭审中，被告以事故认定书上的签名不是自己书写为由，要求对该签名进行笔迹鉴定。后书面提交申请书，申请撤销对事故认定书上签名的鉴定。
另查明，原告系非农户口，自述以缝纫服务业为生活来源。
本案审理过程中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，故调解未成。
本院认为，因侵权行为致使他人人身受到损害，依法应当承担损害赔偿责任。本案中，被告第一次庭审时以事故认定书上的签名不是自己书写为由申请对签名笔迹进行鉴定，后又书面申请撤回该鉴定申请，且被告本人并未提交任何证据证明其主张，故对被告没有撞伤原告、双方没有实际接触的辩称，本院不予采信；对恩施市公安局交通警察大队作出的第4228017201501534号《道路交通事故认定书》本院予以采信并作为处理本案民事赔偿的依据。原告的伤情经恩施清源法医司法鉴定所鉴定，出具恩市清源法司鉴[2015]临鉴字第297号司法鉴定意见书，被告虽对该鉴定结论有异议，但并未提交任何证据证明鉴定过程存在程序违法的情形，故对该鉴定结论，本院予以采信。原告主张的各项损失，本院作如下评述：
一、医疗费。原告主张的医疗费44035.42元，有住院发票43889.42元及出院后的药费和拍片费共计146元（102元+44元），有正式的医疗票据予以证实，本院予以支持。
二、护理费。原告的护理期经鉴定为110天（自2015年8月31日至2015年12月18日），行右侧胫骨平台骨折内固定拆除及二期修复韧带矫形治疗预计后期治疗时间为40天，其伤后所需的全部护理时间为150天（110天+40天）。原告主张按照标准计算为71.80元/天×150天=10770元，符合法定的赔偿项目及标准，本院予以支持。
三、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间应自交通事故发生之日即2015年8月31日至定残日前一天即2015年12月18日计算为110天。原告系非农家庭户户口，自述以缝纫服务业为生活来源，且双方均未提供证据证实原告有养老收入来源，故其误工费按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务及其他服务业人均年平均工资收入计算，应为28729元/年÷365天×110天=8658.05元。
四、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费为50元/天×78天（住院38天+鉴定后期治疗40天）=3900元，符合法定的赔偿项目及标准，本院予以支持。
五、鉴定费。原告主张的鉴定费1500元，有正式的鉴定费发票予以证实，本院予以支持。
六、后期治疗费。原告主张的后期治疗费35000元，有司法鉴定意见书为据，本院予以支持。
七、残疾赔偿金，原告主张按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入及司法鉴定伤残系数计算残疾赔偿金为24852元/年×20年×10%=49704元，符合法定的赔偿项目及标准，本院予以支持。
八、交通费。原告虽未提交任何票据证明其交通费实际发生的情况，但结合其就诊的事实，其就医产生一定交通费符合客观实际，本院酌情支持150元。
综上，原告在诉讼中主张的各项损失合计确认为153717.47元。
根据原告主张的每项赔偿数额，相加之后为157114.42元（医疗费44035.42元+护理费10770元+误工费12000元+住院伙食补助费3900元+鉴定费1500元+后期治疗费35000元+残疾赔偿金49704元+交通费200元），原告主张各项损失总额为138409.42元（其中包含被告已经支付的医疗费7900元），为其计算错误，本院予以更正。故本案中原告主张的各项损失合计为153717.47元。
就本案责任划分问题，依据交通事故责任认定，本院确定由被告吕才柱负担本次事故的全部责任。本案中，原告因本次交通事故造成的损失共计153717.47元（包括被告吕才柱支付的医疗费7900元），因本案原、被告双方均未提交证据证实肇事车辆有投保情况，故原告因此次交通事故产生的各项损失，由负担本次事故的全部责任的被告予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕才柱于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告严正英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、后期治疗费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计153717.47元（被告吕才柱已经垫付的7900元从中扣减）。
二、驳回原告严正英的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1534元，减半交纳767元，由被告吕才柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 蜀
二〇一六年七月五日
书 记 员 张小丽