安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初第629号
原告：芜湖市亚欧保温节能材料有限公司，住安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：刘亚，公司经理。
委托代理人：ＸＸ，系该公司员工。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告：安徽东申工程建设有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：吴玮东，公司经理。
被告：中国十七冶集团有限公司，住安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：喻世功，公司董事长。
委托代理人：陈炽瑞，该公司员工。
原告芜湖市亚欧保温节能材料有限公司（以下简称亚欧公司）诉被告安徽东申工程建设有限公司（以下简称东申公司）、中国十七冶集团有限公司（以下简称十七冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员朱芸适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告亚欧公司的委托代理人ＸＸ、刘家宾，被告十七冶公司的委托代理人陈炽瑞到庭参加诉讼，被告东申公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚欧公司诉称：2016年6月27日，原告与十七冶公司的芜湖鼎邦家和园第一工程处签订了供货合同，双方就价格、数量、付款方式进行了约定。原告依约供应了货物，被告支付了228280元货款以后就不再支付，至2014年10月17日共欠原告货款106000元。芜湖鼎邦家和园是由十七冶公司承包建设，并成立了鼎邦家和园第一工程处，期间十七冶公司又将部分工程发包给东申公司。原告为维护自身的合法权益遂诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付所欠货款106000元，并支付利息13250元，共计119250元；2、自2016年3月1日起以货款106000元为本金、年利率6%计算支付原告利息，直至被告付清货款止；3、诉讼费用由被告承担。
原告亚欧公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法人代表证明复印件，证明原告主体资格；
2、营业执照、组织机构代码复印件，证明二被告诉讼主体资格；
3、供销合同、供货证明、欠条，证明原、被告订立买卖合同并约定权利义务内容及被告欠原告货款106000元的事实；
4、两份民事判决书，证明被告十七冶公司承包芜湖鼎邦家和园，并成立芜湖鼎邦家和园第一工程处，期间将部分工程发包给被告东申公司；
5、被告东申公司和被告十七冶公司支付货款银行流水单，证明两被告向原告付款的情况。
被告十七冶公司辩称：1、被告十七冶公司依法将本案涉及的芜湖鼎邦家和园13号、14号、15号楼分包给东申公司，合同约定包工包料；2、与原告签订供货合同的主体是谢峰，被告十七冶公司并没有委托谢峰签订合同；3、对于原告所说的共同办公地点，因为工程是被告十七冶公司分包给被告东申公司的，被告十七冶公司现场入住是合理的；4、被告十七冶公司是国有企业，不会通过个人账户支付货款；5、我公司不是该案的适格被告，不应当承担连带责任。
被告十七冶公司为证明其辩称意见，向本院提交了如下证据：
1、建筑工程施工专业分包合同，证明被告十七冶公司将案涉工程依法分包给东申公司，且谢峰是该公司的项目负责人；
2、建设工程专业分包合同的补充协议，证明被告十七冶公司将案涉工程分包给被告东申公司；
3、委托书及承诺书，证明被告十七冶公司根据被告东申公司的委托，由被告十七冶公司工作人员明学玲向原告亚欧公司工作人员ＸＸ付款12800元。
被告东申公司未依法应诉、答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。
被告十七冶公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、4、5的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据3的关联性不予认可。
原告对被告十七冶公司提交的证据的质证意见为：对证据1、2的关联性有异议，对证据3的真实性有异议。
被告东申公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃举证、质证权利
本院对原告亚欧公司提交的证据认证如下：证据1、2、4、5来源合法，真实有效与本案具有关联性，且被告予以采信，本院依法予以确认；证据3中亚欧公司与芜湖鼎帮家园工程一处签订的供货合同、欠条、送货证明，真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以认可。
本院对被告十七冶公司提交的证据认证如下：证据1、2与原告亚欧公司提交的证据4即安徽省马鞍山市花山区人民法院作出的（2014）花民二初字第00440号判决书中查明的事实能够相互印证，本院依法予以认可；证据3系被告东申公司委托被告十七冶公司发放农民工工资的委托书及原告出具的承诺书，本院依法予以采信。
经庭审原被告举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
2013年6月27日，原告亚欧公司与芜湖市鼎邦家和园第一工程处签订一份外墙保温、无机玻化微珠材料的供货合同，双方就产品的规格、型号、数量、价格及付款方式作了约定，同时指定收货人为陆学军。原告亚欧公司的签约代表人为ＸＸ，芜湖市鼎邦家和园第一工程处的签约代表人为谢峰。2013年9月28日，陆学军出具一份证明，证明原告送货数量为玻化微珠7100包、无机胶粉785吨、抗裂砂浆47吨。2014年10月17日，谢峰向原告出具一份欠条，欠条载明共欠原告保温材料款106000元。2016年3月18日，原告亚欧公司诉至本院，请求法院判令被告东申公司和被告十七冶公司支付货款并支付逾期付款利息。
另查明，芜湖市鼎邦家和园工程项目是由被告十七冶公司承建，被告十七冶公司将其中一期部分工程分包给被告东申公司（原宿松县电力建筑安装有限公司）施工，谢峰是东申公司委派到分包项目上的项目经理。本案所涉及的材料用于东申公司所承包的工程中。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告亚欧公司没有与被告十七冶公司签订买卖合同，与原告签订供货合同且使用货物的是芜湖市鼎邦家园第一工程处，其签约代表人是谢峰，谢峰是被告东申公司委派到鼎邦家和园项目上的项目经理，原告亦无证据证明谢峰与被告十七冶公司之间存在职务代理或者委托代理关系。被告十七冶公司虽然是鼎邦家和园的承包方，但涉案货物均用于被告东申公司分包的项目中，被告十七冶公司没有直接与原告亚欧公司发生法律关系，本案买卖合同的双方当事人是原告亚欧公司和被告东申公司，被告十七冶公司不是本案买卖合同的当事人，原告诉被告十七冶公司承担合同责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告亚欧公司与被告东申公司在买卖合同中约定事项未违反法律规定，该合同合法有效，受法律保护。原告诉请被告东申公司支付货款，本院予以认可。截止2015年1月11日，被告东申公司拖欠原告亚欧公司106000元货款，原告亚欧公司主张被告东申公司应支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。该利息应自原告起诉之日即2016年3月18日起以106000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定给付之日止。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽东申工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付芜湖市亚欧保温节能材料有限公司货款106000元及相应利息（以106000元为基数，按照银行同期贷款利率自2016年3月18日起计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告芜湖市亚欧保温节能材料有限公司的其他诉讼请求。
如被告安徽东申工程建设有限公司未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1343元，由原告芜湖市亚欧保温节能材料有限公司承担243元，被告安徽东申工程建设有限公司承担1100元。（已由原告垫付，由被告安徽东申工程建设有限公司履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 鲍洁华（兼）
附判决所依据的相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。