广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1033号
原告：廖伟健，男，汉族，住广东省中山市五桂山区，公民身份号码×××7853。
委托代理人：廖伟浩，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区。
被告：何兆高，男，汉族，住广西贵港市覃塘区，公民身份号码×××4114。
被告：中山市粤山泉矿泉水有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：林建江，董事长。
上列两被告委托代理人：麦东升。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：罗磊，经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该司员工。
被告：张丽娥，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××150X。
原告廖伟健诉被告何兆高、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、中山市粤山泉矿泉水有限公司（以下简称粤山泉公司）、张丽娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖伟健委托代理人廖伟浩，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣，被告张丽娥到庭参加诉讼；被告何兆高、粤山泉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖伟健诉称：2013年8月21日21时25分，原告驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车，沿S268线从三乡镇往五桂山方向行驶，行驶至S268线：82KM＋0M路段时，遇被告何兆高驾驶粤T×××××号重型箱式货车从右侧驶入S268线，双方避让不及发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，原告廖伟健承担事故次要责任，被告何兆高承担此事故主要责任，粤T×××××号重型箱式货车购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告因此事故已产生如下损失：医疗费108560.74元（已付104918.40元，余下3642.34元）、住院伙食补助费4000元、护理费6815.34元（以62190元／年计算40天）、陪护费594元、误工费95400元（以4500元／月为标准计算636天）、营养费5000元、交通费2000元、伤残赔偿金120771.60元（30192.90元／年×20年×20%）、精神损害赔偿金10000元、被扶养人生活费44343.80元（22171.90元／年×20年×20%÷2）、评残鉴定费1500元、车辆损失费1045元、拖车费70元、保管费250元、清理费100元、车损鉴定费200元、医疗器械2000元，合计402650.48元。事故发生后，被告粤山泉公司向原告支付了104918.40元，原告为维护自身的合法权益，请求判令：一、被告赔偿原告交通事故损害赔偿款213436.19元，平安保险中山支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由何兆高、粤山泉公司、张丽娥连带赔偿；二、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告廖伟健将残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算系数变更为30%，精神损害抚慰金变更为15000元，总诉讼请求变更为274726.81元。
被告平安保险中山支公司辩称：医疗费按票据计算，该司已经垫付了10000元，应予以扣除，原告诉求没有扣除该司垫付的10000元；住院伙食补助费、护理费，应计算39天为宜；误工费不认可，原告主张误工费标准4500元／月，但没有提供纳税凭证，故该司认为原告的工资不应超过3500元／月，且原告没有持续误工的证明，根据公安部的标准，结合原告的伤情，最多计算180天；营养费没有医嘱，不同意赔偿；交通费诉求过高；医疗器械没有发票，不予确认；抚养费不确认，因事故发生时原告的父亲未满60岁，故不应计算。
被告张丽娥辩称：没有意见。
被告何兆高、粤山泉公司在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2013年8月21日21时25分，驾驶人廖伟健驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车，沿S268线从三乡镇往五桂山方向行驶，行驶至S268线：82KM＋0M路段处，遇何兆高驾驶粤T×××××号重型厢式货车从右侧驶入S268线，双方避让不及发生碰撞，事故造成廖伟健受伤及车辆损坏。经交警部门认定，何兆高承担此事故主要责任，廖伟健承担此事故的次要责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：事故发生后，廖伟健被送往中山市中医院住院治疗，于2013年8月22日至同年9月21日期间在该院住院，经诊断为全身多发骨折、腹痛查因、轻型颅脑损伤，共计住院30天，医嘱暂休1个月、3月内佩戴支具下地活动、××患者等，其住院期间还产生中山市西区惠众陪护服务部陪护费450元。2015年3月25日至同年4月3日，廖伟健在中山市中医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折内固定后，共计住院9天，医嘱暂休息2周、佩戴支具起床、术后14天拆线、××患者等，其住院期间还产生中山市西区惠众陪护服务部陪护费144元。廖伟健因此事故已产生医疗费108560.74元。廖伟健治疗期间还购买了直筒式背架，价格2000元。2015年5月22日，廖伟健向广东岐江司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年5月27日作出鉴定意见，认定廖伟健因交通事故致腰1、4椎体爆裂性骨折，胸12、腰3椎体压缩性骨折，构成八级伤残。廖伟健为此支付鉴定费1500元。
又查：事故发生前，廖伟健就职于中山市三乡海港大酒楼，月平均收入为4500元。廖伟健驾驶的粤T×××××号二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为廖庆年，廖庆年与廖伟健系父子关系，廖庆年向本院明确说明，同意由廖伟健就车辆损失主张权利。该车在事故中受损，产生拖车费70元、保管费250元、清理费100元。该车在中山市正源价格评估有限公司评定损失总价为1045元，产生车损鉴定费200元。
再查：廖伟健需扶养父亲廖庆年（1954年11月22日出生），中山居民，其生育两个子女。
又再查：何兆高驾驶的肇事车辆粤T×××××号重型厢式货车在车辆管理机关登记的车主为张丽娥，粤山泉公司租借了张丽娥的该车辆，何兆高系粤山泉公司的员工，事故发生时正在执行公司职务。该车在被告平安保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，粤山泉公司已向廖伟健支付医疗费94918.40元，平安保险中山支公司已向廖伟健支付医疗费10000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因何兆高在事故中承担主要责任，其在事故发生时正在执行公司职务，同时无证据证明张丽娥对事故的发生存在过错，故应由粤山泉公司就超出交强险的部分向廖伟健承担70%的赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，平安保险中山支公司承保了粤T×××××号重型厢式货车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告廖伟健直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由粤山泉公司向廖伟健承担70%赔偿责任，但因肇事车辆粤T×××××号重型厢式货车在平安保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告平安保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由粤山泉公司承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据计算为108560.74元；
2.住院伙食补助费以100元／天为标准计算住院39天即3900元；
3.营养费，根据廖伟健的伤情、治疗情况酌情认定为
800元；
4.护理费，参考广东省其他服务业在岗职工年平均工资水平并结合中山当地护工工资水平酌情以150元／天为标准计算39天，另廖伟健在住院期间还产生陪护费用共计594元，故护理费计算为5850元；
5．误工费，以廖伟健月收入4500元为标准计算，误工时间参考广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》8.1的规定并综合考虑廖伟健的伤情、医嘱及身体情况，酌情认定其误工300天，本院确认其误工损失为45000元。
6.残疾赔偿金，以广东省2015年度城镇居民人均可支配收入30192.90元／年为标准计算20年，残疾系数计0.3，即181157.40元；
7.被扶养人生活费，以广东省2015年度城镇居民消费性支出22171.90元／年为标准计算19年6个月，残疾系数计0.3，承担1／2的扶养份额，即22171.90元／年×19.5年×0.3×1／2=64852.81元；
8.残疾鉴定费凭票据计算为1500元；
9.精神损害抚慰金酌情计算为15000元；
10.残疾辅助器具费凭票据计算为2000元；
11.交通费，根据廖伟健就医的时间、地点、次数酌情认定为1000元；
12.拖车费70元、保管费250元、清理费100元，车辆损失1045元，车损鉴定费200元。
上述第1-3项合计113260.74元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由平安保险中山支公司直接向廖伟健支付10000元；超出部分103260.74元，由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿范围内向廖伟健承担70%的赔偿责任即72282.52元。
上述第4-11项合计316360.21元，属死亡伤残赔偿范围，应由平安保险中山支公司直接向廖伟健支付110000元；超出部分206360.21元，由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿范围内向廖伟健承担70%的赔偿责任即144452.15元。
上述第12项合计1665元，属交强险财产损失赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由平安保险中山支公司直接支付给廖伟健。
综上，被告平安保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向原告廖伟健支付赔偿款121665元，在商业三者险赔偿限额内向廖伟健支付赔偿款216734.67元，即平安保险中山支公司共计应支付赔偿款338399.67元。事故发生后，平安保险中山支公司已在交强险赔偿限额内向廖伟健支付10000元，粤山泉公司已向廖伟健支付医疗费94918.40元，上述款项应予扣除，故平安保险中山支公司尚应向廖伟健支付赔偿款233481.27元。粤山泉公司已支付的款项可另行向平安保险中山支公司理赔。
原告廖伟健的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告平安保险中山支公司、张丽娥的合理辩解，本院予以采纳。被告粤山泉公司、何兆高不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告廖伟健支付赔偿款233481.27元；
驳回原告廖伟健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5421元，由原告廖伟健负担814元（原告已预交5421元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担4607元（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 吴园园
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 冯艳玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苏嘉怡
周晓文