wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0122刑初34号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人高某某，男，1990年7月5日出生,汉族，中共党员，中专文化，无业，户籍所在地山西省太原市尖草坪区，住山西省太原市尖草坪区迎新街办北固碾村北街*号*户。2016年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪被阳曲县公安局刑事拘留，2016年4月8日被阳曲县公安局变更强制措施为取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员成晶、要蓉蓉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2016年2月11日7时40分许，被告人高某某驾驶晋A944**黑色雪佛兰轿车从太原到临县途中，行驶至太佳高速公路（佳县方向）K22+150m处时，由于操作不当，致使车辆向右侧滑与右侧路外排水渠及山体发生碰撞后仰翻，造成乘车人李某某当场死亡，乘车人李某甲受伤。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十大队认定，高某某承担事故全部责任，乘车人李某某、李某甲、李某乙不承担事故责任。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录及图、照片、交通事故认定书、谅解书、被告人供述、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证明材料。公诉机关认为被告人高某某驾驶机动车操作不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，发生交通事故，致使一人死亡，一人受伤，高某某负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月11日6时许，被告人高某某驾驶晋A944**黑色雪佛兰轿车拉乘李某某、李某乙、李某甲从太原丈子头高速口驶入高速前往临县，约7时40分，当被告人高某某驾车行驶至太佳高速公路（佳县方向）K22+150m处时，由于操作不当，致使车辆向右侧滑与右侧路外排水渠及山体发生碰撞后仰翻，造成乘车人李某某当场死亡，乘车人李某甲受伤。发生事故后，被告人高某某拨打了“110”报警电话，随后被民警带至高速交警大队。被告人高某某归案后，如实供述其犯罪事实。
山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2016）病鉴字第F160064-1号法医病理司法鉴定意见书结论为：被害人李某某系颈脊髓损伤合并闭合性胸部损伤死亡。
2016年3月10日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队十大队晋高一10公交认字（2016）1号道路交通事故认定书认定：高某某驾驶机动车操作不当时导致事故发生的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，之规定，具有重大过错，负事故全部责任，李某某、李某甲、李某乙系乘车人，无过错行为，不负事故责任。
另查明，被害人李某某系被告人高某某的女朋友、李某乙、李某甲分别系被害人李某某的姐姐和姑姑，被告人高某某所驾驶车辆系李某乙向其同学刘志洲借用。该车在中国人寿财产保险股份有限公司办理第三者强制险和商业险各一份，保险期限自2015年9月2日起至2016年9月1日止。强制保险责任赔偿限额122000元；商业险中车辆损失险责任限额71120元、商业第三者责任险责任限额100000元、车上人员责任险（司机）责任限额10000元、车上人员责任险（乘客）责任限额每座10000元。
案发后，被告人高某某的家属与被害人李某某的家属就民事赔偿达成一致协议：由被告人高某某赔偿被害人死亡赔偿金、误工费、车辆损失等各项经济损失共计人民币10万元，协议已实际履行，被害人的家属对被告人过失行为予以谅解，希望对其从轻处罚。另被告人高某某承担了被害人李某甲的住院及营养费用，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议。且有阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、高某某到案情况；山西省公安厅交通警察总队高速一支队十大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及图、照片；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2016）病鉴字第F160064-1号法医病理司法鉴定意见书、；山西省公安厅交通警察总队高速一支队十大队晋高一10公交认字（2016）1号道路交通事故认定书；被害人常住人口基本信息；证人李某乙、李某甲的证言；驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人常住人口基本信息、被告人供述、嫌疑人员前科劣迹调查表；太钢总医院诊断证明书、机动车保险单、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车操作不当，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。
案发后，被告人高某某对被害人及其家属进行民事补偿，并取得被害人及其家属的谅解，具有悔罪表现；且庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
审 判 员 欧晓霞
人民陪审员 张 婧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尹 强
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第359号
原告戴美琴，女，1973年7月10日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区，公民身份号码。
被告陈国辉，男，1970年10月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告欧阳东，男，1970年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告戴美琴与被告陈国辉、欧阳东买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周金洪
二〇一五年三月三十日
书记员 林钟蕙
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初03686号
原告：连红香，女，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：吴畏，男，1979年12月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：郭建斌，男，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。
连红香为与吴畏、郭建斌民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1、要求吴畏、郭建斌归还借款110000元及利息（利息自2015年5月1日始至款付清之日始按年利率24%计付）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐水耀担任审判长、与代理审判员杨建玲、人民陪审员郑久祥组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。连红香委托代理人叶波到庭参加诉讼，吴畏下落不明，经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭应诉，郭建斌经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月28日，吴畏、郭建斌及应某以资金周转困难为由向原告借款200000元，约定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计息，各借款人对上述借款负连带还款责任。后经催讨，被告已归还借款90000元及相应利息，�有110000元及自2015年5月1日始的利息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴畏、郭建斌归还连红香借款110000元及利息（利息自2015年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由被告吴畏、郭建斌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法�。
审 判 长 徐 水 耀
代理审判员 杨建玲人民陪审员郑久祥
二〇一七年五月二日
代书 记员 周 煜 恒
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初300号
原告：郑继光，男，1976年12月13日出生，汉族，住济南市天桥区，现住济南市天桥区。
被告：王振帧，男，1989年1月30日出生，汉族，住茌平县。
原告郑继光与被告王振帧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑继光到庭参加诉讼，被告王振帧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑继光向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付房屋首付款13万元及利息（利息自2016年7月11日起按约定的年利率24％计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月被告购买原告位于济南市天桥区无影山黄屯六区3号楼1单元401室房产，价格53万元，因被告资金紧张，双方口头协商首付款13万元暂缓支付并按年利率24％计息，期限6个月，后被告未按时还款。2017年8月份被告将该房产以80万元价格转卖他人，2017年10月份收到售房款后与原告失去联系。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告王振帧未作答辩。
原告郑继光围绕诉讼请求依法提交被告王振帧出具的欠据一张，被告王振帧在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状，又经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2016年7月被告购买原告位于济南市天桥区无影山黄屯六区3号楼1单元401室房产，因被告资金紧张，原告同意被告首付款13万元暂缓支付，被告向原告出具“今欠郑继光购房首付款大写人民币：壹拾叁万元整（130000.00元）内加税费合计：130000.00元欠款人：王振帧2016、7、11”字样欠据一张。后经催要未果，原告诉来本院。
原告就约定按年利率24％计息，期限6个月主张，未提交证据证明，本院依法不予采纳。
本院认为，被告王振帧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告将房屋卖与被告，双方间房屋买卖合同关系依法成立，被告应依法支付价款，原告要求被告给付所欠房屋首付款的请求依法应予支持。欠据上没有约定付款时间和利息，依法视为不支付利息，原告依法可自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王振帧于本判决生效之日起十日内给付所欠原告郑
继光房屋首付款13万元并支付利息（利息以13万元为基数，自
2017年1月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率
计息计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告郑继光的其他诉讼请求。
（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，由被告王振帧负担3100元，原告郑继光负担632元。
审 判 长 任长申
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一八年五月八日
书 记 员 高爱玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1795号
申请执行人：刘海燕，南漳县人。
被执行人：曲宁安，河南省洛阳市洛宁县人。
本院在执行刘海燕与曲宁安健康权纠纷一案中，被执行人曲宁安已给付2000元赔偿款，经本院财产调查，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年十二月六日
书记员 曾 静
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2675号
申请执行人张庆千，男，1973年1月2日出生，汉族，住所地南京市江宁区。
被执行人江苏荣发建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路532-2号A3栋4层。
法定代表人赵应权，公司总经理。
申请执行人张庆千与被执行人江苏荣发建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，宁秦劳人仲案（2015）1363号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供�行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁秦劳人仲案（2015）1363号仲裁裁决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 范长勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2675号申请执行人张庆千，男，1973年1月2日出生，汉族，住所地南京市江宁区。被执行人江苏荣发建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路532-2号A3栋4层。法定代表人赵应权，公司总经理。申请执行人张庆千与被执行人江苏荣发建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，宁秦劳人仲案（2015）1363号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供�行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁秦劳人仲案（2015）1363号仲裁裁决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘浩冬执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年八月二十六日见习书记员  范长勇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3874号
申请执行人赵辉，男，1987年12月8日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
被执行人时洪海，男，1969年12月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。
赵辉申请执行时洪海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初338号民事判决书已生效。因义务人时洪海拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人赵辉向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年五月十九日
书记员 周 礼
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初416号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人任国琼，女，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被捉获，次日被刑事拘留，2017年3月14日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]287号起诉书指控，2017年2月21日7时40分许，被告人任国琼在本区凤笙路25号金凤电子园生活区C栋，搭乘电梯下楼时，趁电梯内人多之机，将失主周某上衣左侧口袋内1部价值1787元的VIVO手机扒走。同日，被告人任国琼被民警捉获。被告人任国琼的行为已构成盗窃罪，有坦白的量刑情节,建议对任国琼判处有期徒刑六月月至一年六个月，并处罚金。被告人任国琼对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任国琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人任国琼于判决生效之日起30日内退赔失主周某经济损失人民币1787元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 焱
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初9279号
原告杭州东升自行车有限公司，统一社会信用代码913301097654841317，住所地杭州市萧山区义桥镇復兴村（潘山村）。
法定代表人潘爱文，该公司总经理。
委托代理人朱俊，浙江王建军律师事务所律师。
委托代理人陈佳玮，浙江王建军律师事务所律师。
被告杭州萧山金轮自行车有限公司，统一社会信用代码91330109255699490H，住所地杭州市萧山区闻堰街道黄山村。
法定代表人赵兴龙。
本院在审理原告杭州东升自行车有限公司诉被告杭州萧山金轮自行车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州东升自行车有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山金轮自行车有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州东升自行车有限公司撤回起诉。
案件受理费16110元，减半收取8055元，由杭州东升自行车有限公司负担。
审判员 严潇丹
二〇一八年六月一日
书记员 汤婷婷
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审81号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人周青龙，男，汉族，出生于1964年10月29日，住淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人周青龙行政处罚一案，申请人于2016年9月18日作出豫公交决字[2016]第411326-1600029411号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第411326-1600029411号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫公交决字[2016]第411326-1600029411号行政处罚决定书；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年四月十三日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审81号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人周青龙，男，汉族，出生于1964年10月29日，住淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人周青龙行政处罚一案，申请人于2016年9月18日作出豫公交决字[2016]第411326-1600029411号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第411326-1600029411号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行豫公交决字[2016]第411326-1600029411号行政处罚决定书；本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年四月十三日书 记 员  勾 锐
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第33号
罪犯段帅。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）保刑初字第189号刑事判决，认定被告人段帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人段帅限制减刑。本院于2012年6月25日以（2012）冀刑四终字第25号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2014年8月26日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年9月19日审核后报送本院。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯段帅因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年8月17日至2014年8月16日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯段帅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯段帅死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 锁 勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初749号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人汪贵良，男，1974年6月17日出生于安徽省肥东县，个体，住合肥市居巢区巢湖（户籍所在地：肥东县）。2016年7月1日因涉嫌犯伪造身份证件罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年8月5日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
辩护人王鹏，安徽里奇律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）665号起诉书指控被告人汪贵良犯伪造身份证件罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人汪贵良及其辩护人王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人汪贵良与他人预谋以办理公积金取现为由骗取他人钱款，并为此通过路边小广告找人伪造了姓名为“赵勇”，身份证号码为“341421197406091536”的虚假身份证，2016年6月30日汪贵良在淮南市公积金中心附近被公安机关抓获。经淮南市公安局田家庵分局身份证办公室查询，汪贵良所伪造的身份证信息不存在。淮南市田家庵区人民检察院认为，被告人汪贵良使用虚假信息伪造居民身份证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪贵良自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。汪贵良的辩护人提出被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人汪贵良与他人预谋以办理公积金取现为由骗取他人钱款，并为此通过路边小广告找人伪造了姓名为“赵勇”，身份证号码为“341421197406091536”的虚假身份证，2016年6月30日汪贵良在淮南市公积金中心附近被公安机关抓获。经淮南市公安局田家庵分局身份证办公室查询，汪贵良所伪造的身份证信息不存在。
上述事实，被告人汪贵良在法庭审理中亦无异议，且有被告人汪贵良在公安机关的供述，证人朱某、孙某的证言，辨认笔录、伪造身份证照片、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、证明、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人汪贵良使用虚假信息伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。汪贵良归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪贵良犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年11月30日止）
二、对公安机关扣押在案的假身份证等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 轩毅
二〇一六年十月三十一日
书记员 江静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第149号
原告李培凤。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。
委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。
原告李培凤诉被告洪江市人民政府撤销答复意见及履行法定职责纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月24日受理后，于同年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请公开托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公的政府信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。
原告李培凤诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。2015年8月5日，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，遵循“一事一公开”原则，向被告洪江市人民政府申请信息公开。被告在2015年8月20日回复，以其中五项（编号026号、028号、029号、030号、035号）不属于政府信息为由不予受理。被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十三条和第二十一条规定，故请求1、撤销《关于李培凤要求信息公开（由被告编号的026号、028号、029号、030号、035号）五项的答复意见》；2、判决被告依法行政履行申请规定的行政程序；3、判决被告承担本案诉讼费及本案过程中原告所产生的车旅费、伙食费、误工费用。
被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，并分别对应编号。答辩人于2015年8月20日作出政府信息依申请公开事项告知书，并送达原告。二、原告所诉申请公开的信息不属于政府信息。原告申请公开的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于政府信息，且洪江市水库移民管理局已在门户网站上进行了解答。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告李培凤申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告李培凤信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终266号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告李培凤提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告李培凤的起诉。但原告李培凤与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照本院（2015）怀中行初字第145号行政判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李培凤的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一六年五月十六日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中行初字第149号原告李培凤。被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。原告李培凤诉被告洪江市人民政府撤销答复意见及履行法定职责纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月24日受理后，于同年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请公开托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公的政府信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。原告李培凤诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。2015年8月5日，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，遵循“一事一公开”原则，向被告洪江市人民政府申请信息公开。被告在2015年8月20日回复，以其中五项（编号026号、028号、029号、030号、035号）不属于政府信息为由不予受理。被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十三条和第二十一条规定，故请求1、撤销《关于李培凤要求信息公开（由被告编号的026号、028号、029号、030号、035号）五项的答复意见》；2、判决被告依法行政履行申请规定的行政程序；3、判决被告承担本案诉讼费及本案过程中原告所产生的车旅费、伙食费、误工费用。被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，并分别对应编号。答辩人于2015年8月20日作出政府信息依申请公开事项告知书，并送达原告。二、原告所诉申请公开的信息不属于政府信息。原告申请公开的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于政府信息，且洪江市水库移民管理局已在门户网站上进行了解答。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告李培凤申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告李培凤信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终266号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告李培凤提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告李培凤的起诉。但原告李培凤与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照本院（2015）怀中行初字第145号行政判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李培凤的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  尹卫红审 判 员  何志良代理审判员  李容容二〇一六年五月十六日代理书记员  肖丽红
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初625号
原告：张某甲。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：胡某。
原告张某甲与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某甲的委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某甲诉称：1997年初，原、被告经人介绍认识后开始同居生活。××××年××月××日，生育一女，取名张某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2009年，原告出境至意大利务工。2010年，被告亦出境至意大利务工。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。双方从2011年开始分居生活至今，现夫妻感情确已完全破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告胡某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：1997年初，原、被告经人介绍认识后开始同居生活。××××年××月××日，生育一女，取名张某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2009年，原告出境至意大利务工。2010年，被告亦出境至意大利务工。2016年3月23日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告护照、户口簿、结婚证、原告国外地址中文翻译、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后共同生活多年，且已生育一女，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张双方从2011年开始分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，因未提供有效的证据予以证实，故对原告的主张本院不予采信。原告诉请离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，均由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一六年八月八日
代书 记员 刘祥祥
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执747号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所地：抚松县露水河。
负责人董蒙，系主任。
被执行人董海波，男，汉族，1978年9月24日生，农民，住抚松县露水河镇。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人董海波借款合同纠纷一案中，申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社向本院提出申请，请求撤回对被执行人董海波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执747号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 张立宝
二〇一八年八月二十三日
书记员 王琳焜
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异118号
案外人:徐雅凌，女，汉族，1973年1月23日出生，住威海市环翠区。
申请执行人:威海建设集团股份有限公司，住所地:威海市昆明路13号。
法定代表人李刚，总经理。
被执行人:威海文平房地产开发有限公司，住所地:威海市海滨路98号。
法定代表人：刘学文，董事长。
本院在执行申请执行人威海建设集团股份有限公司（以下简称威建集团）与被执行人威海文平房地产开发有限公司(以下简称文平公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2014年6月23日，本院作出（2014）威民一初字第391号民事裁定书，查封了和谐家园小区34号楼204室房屋。案外人徐雅凌对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐雅凌称，其系文平公司开发的和谐家园小区34号楼204室的买受人，其与文平公司签订了购房协议，并依约于2009年10月16日交付了购房款406628.76元，且已装修入住。
本院查明，案外人徐雅凌与文平公司签订了和谐家园小区34号楼204室的房屋买卖合同，于2009年10月16日起先后缴纳了购房款20000元、386628.76元，合计406628.76元，于2013年5月16日缴纳了有线电视初装费250元、水费100元、垃圾清理费300元、装修保证金1000元。
以上事实有民事裁定书、购房款收款单据、银行转账凭证等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，徐雅凌与文平公司签订的商品房买卖合同合法有效，虽未登记，但已全额支付了购房款，并装修入住，案外人徐雅凌系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第二项、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2014）威民一初字第391号所查封的和谐家园小区34号楼204室的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王琳娟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1303执恢81号
申请执行人：李淑坤，女，1972年8月19日出生，汉族，个体，住所地朝阳市龙城区。
委托代理人：张力，男，1973年1月10日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
被执行人：张经宇，男，1971年6月26日出生，汉族，个体，住所地朝阳市双塔区。
申请人李淑坤与被执行人张经宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案执行，执行依据本院（2016）辽1303民初1269号民事判决书，判决内容：被告张经宇应偿还原告李淑坤借款140,000元，案件受理费1,550元由被告张经宇负担。
在执行过程中，被执行人张经宇自动履行20,000元，余款双方自愿达成和解协议，协议如下：“被执行人张经宇保证于2018年9月末前全部还清（包括本金及利息、案件受理费）。”达成和解协议后，申请人撤销了执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：
终结本院（2018）辽1303执恢81号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建忠
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 颖
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1303执恢81号申请执行人：李淑坤，女，1972年8月19日出生，汉族，个体，住所地朝阳市龙城区。委托代理人：张力，男，1973年1月10日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被执行人：张经宇，男，1971年6月26日出生，汉族，个体，住所地朝阳市双塔区。申请人李淑坤与被执行人张经宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案执行，执行依据本院（2016）辽1303民初1269号民事判决书，判决内容：被告张经宇应偿还原告李淑坤借款140,000元，案件受理费1,550元由被告张经宇负担。在执行过程中，被执行人张经宇自动履行20,000元，余款双方自愿达成和解协议，协议如下：“被执行人张经宇保证于2018年9月末前全部还清（包括本金及利息、案件受理费）。”达成和解协议后，申请人撤销了执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2018）辽1303执恢81号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  徐建忠二〇一八年七月二十日书记员  刘 颖
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730财保3号
申请人怀来县富盛商贸有限公司，住所地怀来县沙城镇滨河东路15号。
法定代表人张玉垂，总经理。
被申请人河北鸿铭建筑工程集团有限公司，住所地怀来县沙城镇新建路12号。
法定代表人杜红东，董事长。
申请人怀来县富盛商贸有限公司于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北鸿铭建筑工程集团有限公司银行存款78万元。申请人怀来县富盛商贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人怀来县富盛商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北鸿铭建筑工程集团有限公司银行存款78万元，期限为2017年1月4日至2018年1月3日。
案件申请费4420元，由申请人怀来县富盛商贸有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 祁丽娟
二〇一七年一月四日
书记员 郭亚钊
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第551号
申请执行人刘晓卓，女，1978年3月22日生，汉族，现住沈阳市东陵区。
被执行人新宾满族自治县双灵寺。
本院在执行申请执行人刘晓卓与被执行人新宾满族自治县双灵寺民间借贷纠纷一案中查明，被执行人新宾满族自治县双灵寺无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第43号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年十月二十二日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新宾执字第551号申请执行人刘晓卓，女，1978年3月22日生，汉族，现住沈阳市东陵区。被执行人新宾满族自治县双灵寺。本院在执行申请执行人刘晓卓与被执行人新宾满族自治县双灵寺民间借贷纠纷一案中查明，被执行人新宾满族自治县双灵寺无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第43号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年十月二十二日书记员  于海龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初77号
原告脱普日用化学品（中国）有限公司。
法定代表人洪振辉，职务董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人伏平卫，山东全悦律师事务所实习律师。
被告青岛良茂凯悦百货有限公司。
法定代表人曲永军，职务董事长。
委托代理人周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告青岛良茂凯悦百货有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告脱普日用化学品（中国）有限公司于2016年4月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回对被告青岛良茂凯悦百货有限公司的起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一六年五月六日
书 记 员 董赫赫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11571号
申请执行人邵云标，男，1968年5月26日出生，住金华市婺城区。
被执行人楼滨坚，男，1970年4月10日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人邵云标与被执行人楼滨坚民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11571号申请执行人邵云标，男，1968年5月26日出生，住金华市婺城区。被执行人楼滨坚，男，1970年4月10日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人邵云标与被执行人楼滨坚民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年九月十八日书记员 朱 斌
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1306号
申请执行人:白城市洮北区财政局。
被执行人:刘启军。
申请执行人白城市洮北区财政局与被执行人刘启军罚金一案，白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初151号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人白城市洮北区财政局在指定的期限内不能提供可供执行财产，本案执行程序无法进行，予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初151号刑事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：傅帮喜
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5656号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司区府支行，住所地温州市瓯海行政审批中心一楼，组织机构代码:065645010。
法定代表人ＸＸ。
被执行人陈晓慧，男，1964年1月9日出生，住温州市鹿城区五马街道人民东路谢池商城Ｃ座５０７室，现住鹿城区。
被执行人朱红碧，女，1969年9月15日出生，住温州市鹿城区莲池街道书堂巷8号，现住。
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司区府支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初6854号民事调解书于2017年11月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金532375元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
被执行人陈晓慧、朱红碧向本院报告财产情况如下：登记在被执行人陈晓慧名下坐落于温州市鹿城区环城东路鸿翔锦园A幢1004室的不动产。
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司区府支行未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈晓慧、朱红碧的财产情况，查明被执行人陈晓慧、朱红碧的财产情况如下：登记在被执行人陈晓慧名下坐落于温州市鹿城区环城东路鸿翔锦园A幢1004室的不动产。
本院处置了下列财产：拍卖了登记在被执行人陈晓慧名下坐落于温州市鹿城区环城东路鸿翔锦园A幢1004室的不动产，所得拍卖款项312万元。
申请执行人向本院领取执行款2883050元（与本院（2017）浙0304执5658号一并执行），被执行人未主动履行义务。截止2018年07月09日，被执行人尚欠申请执行人本金130669.43元及利息（与本院（2017）浙0304执5658号一并计算），本院已从拍卖款项中支出本案执行费33600元。
因被执行人陈晓慧、朱红碧未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈晓慧、朱红碧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 俞君阳
审 判 员 金国平
二〇一八年八月十日
代书记员 吴昊然
温州市瓯海区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0304执5656号 本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司区府支行与被执行人陈晓慧、朱红碧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈晓慧、朱红碧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将陈晓慧、朱红碧纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执5656号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司区府支行，住所地温州市瓯海行政审批中心一楼，组织机构代码:065645010。法定代表人ＸＸ。被执行人陈晓慧，男，1964年1月9日出生，住温州市鹿城区五马街道人民东路谢池商城Ｃ座５０７室，现住鹿城区。被执行人朱红碧，女，1969年9月15日出生，住温州市鹿城区莲池街道书堂巷8号，现住。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司区府支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初6854号民事调解书于2017年11月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金532375元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈晓慧、朱红碧向本院报告财产情况如下：登记在被执行人陈晓慧名下坐落于温州市鹿城区环城东路鸿翔锦园A幢1004室的不动产。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司区府支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈晓慧、朱红碧的财产情况，查明被执行人陈晓慧、朱红碧的财产情况如下：登记在被执行人陈晓慧名下坐落于温州市鹿城区环城东路鸿翔锦园A幢1004室的不动产。本院处置了下列财产：拍卖了登记在被执行人陈晓慧名下坐落于温州市鹿城区环城东路鸿翔锦园A幢1004室的不动产，所得拍卖款项312万元。申请执行人向本院领取执行款2883050元（与本院（2017）浙0304执5658号一并执行），被执行人未主动履行义务。截止2018年07月09日，被执行人尚欠申请执行人本金130669.43元及利息（与本院（2017）浙0304执5658号一并计算），本院已从拍卖款项中支出本案执行费33600元。因被执行人陈晓慧、朱红碧未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈晓慧、朱红碧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月十日代书记员 吴昊然
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一特字第7号
原告区敏霞，女，汉族。
被告区敏红，女，汉族。
上列原告申请宣告被告为无民事行为能力人一案，原告于2015年2月10日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告区敏霞撤回起诉。
审判员 胡建军
二０一五年二月十日
书记员 柯冬惠
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1056号
原告：铁现臣，男，1951年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：铁建勋，男，1960年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市明珠净水材料有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇喂庄村。统一社会信用代码：9141018168972837514。
法定代表人：马利克，该公司经理。
原告铁现臣与被告铁建勋、巩义市明珠净水材料有限公司民间借贷纠纷一案,本院立案后，原告铁现臣于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁现臣的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铁现臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铁现臣负担。
审判员 周小洁
二〇一八年二月八日
书记员 ＸＸ龙
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01524号
原告严文明，驾驶员。
委托代理人房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被告钱慧园，个体户。
原告严文明诉被告钱慧园民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告严文明的委托代理人房统到庭参加诉讼，被告钱慧园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严文明诉称，原、被告2012年相识成为朋友后，被告从2012年的5月10日至7月29日，先后6次向原告借款累计12万元。2012年10月1日，被告在向原告借款2500元后，收回原来的6张借条，重新给原告出具一张12.25万元的借条，约定2013年10月1日前归还，逾期利息和违约金按本金日息千分之十计算。借款到期后，原告多次催要，被告至今未归还。请求法院判令被告钱慧园归还原告借款本金12.25万元，并从2013年10月2日起至实际给付之日止按月利率2%支付利息及承担本案诉讼费。
原告严文明为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2012年10月1日被告出具的借条一份，证明被告欠原告借款本金12.25万元及约定还款期限和逾期利息计算标准的事实。
2、被告立据的借条复印件六份，证明2012年的5月10日至7月29日期间，被告先后6次向原告借款累计12万元的事实。
被告钱慧园未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明，被告钱慧园于2012年的5月10日、5月23日、7月17日、7月19日、7月20日、7月29日分别向原告借款3万元、1万元、1万元、2万元、2万元、3万元，合计12万元。2012年10月1日，被告钱慧园收回上述6张借条后，重新给原告出具一份借条，载明:今借到严文明人民币壹拾贰万贰仟伍佰元，￥122500元，用于经营，定于2013年10月1日前归还。如到期不还，则由借款人偿还本金，并自愿承担逾期利息和违约金。逾期利息和违约金按本金日息千分之十计算。借款到期后，被告钱慧园至今未归还，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告钱慧园之间的民间借贷合同除约定的逾期利息和违约金的总和超出法律规定的部分不予保护外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告钱慧园理应按约及时归还借款。现被告钱慧园拖欠借款不还，构成违约，故原告要求被告钱慧园归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告钱慧园从2013年10月2日起至实际给付之日止按月利率2%支付逾期利息，不违反国家有关限制借贷利率的规定，本院予以支持。综上，原告要求被告归还借款本金12.25万元及从2013年10月2日起至实际给付之日止按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱慧园于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告严文明返还借款本金12.25万元，并从2013年10月2日起至实际给付之日止，以所欠的借款本金为基数，按月利率2%支付逾期利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2800元，由被告钱慧园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 侯建伟
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一六年二月二十日
书 记 员 杨 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初2179号原告：合肥鑫亮物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区徽商钢材市场G201号，统一社会信用代码913401006679353225(1-1)。法定代表人：潘律，经理。委托诉讼代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。被告：湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路136号，统一社会信用代码：91430000184080315Y。法定代表人：舒靖弘，总经理。委托诉讼代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。被告：张鸣，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，原告合肥鑫亮物资有限公司（以下简称鑫亮物资公司）与被告湖南马王堆建筑工程有限公司（以下简称马王堆建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥鑫亮物资有限公司的法定代表人潘律，委托诉讼代理人陈有志，被告马王堆建筑公司的委托诉讼代理人许光军到庭参加诉讼，被告张鸣经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告鑫亮物资公司向本院提出诉讼请求：经审理查明：2015年11月18日，马王堆建筑公司与鑫亮物资公司签订《钢材购销合同》一份，约定，鑫亮物资公司向马王堆建筑公司肥西山南镇项目供应钢材，结算方式为垫资的钢材从发货第二天开始按每吨每天贰元计算，钢材价格为每吨2137元，垫资一个月内须把前期垫资的300吨钢材款和利息结清；钢材价格按双方协议我的钢材合肥信息价下浮贰拾元送到工地……双方还约定，如马王堆公司不按约定时间付款，鑫亮物资公司有权按每天总欠款千分之二收取违约金。合同供方、需方处分别由鑫亮物资公司、马王堆建筑公司加盖合同专用章，供方鑫亮物资公司法定代表人潘律签名，担保方经办人处有张鸣签名。合同签订后，鑫亮物资公司依约向马王堆建筑公司供应了钢材。2016年9月1日，经马王堆建筑公司与鑫亮物资公司、张鸣共同出具“湖南马王堆建筑工程有限公司（肥西山南镇项目）钢材结算清单”，各方共同确认，马王堆建筑工程公司最后一期还款日为2016年5月13日，截止2016年5月13日，马王堆建筑公司欠鑫亮物资公司货款本金430731.814元，利息及逾期付款利息的标准按每日每吨2元计算。另查明，张鸣系马王堆建筑公司肥西山南镇项目部实际施工人。上述事实，有原告鑫亮物资公司提交的原告工商登记信息、被告马王堆建筑公司工商登记信息、被告张鸣身份信息、钢材购销合同、鑫亮物资公司与马王堆建筑公司（肥西山南镇项目）钢材结算清单三份、聘请律师合同、律师费收据、律师费转账记录及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鑫亮物资公司与马王堆建设工程公司均对双方存在买卖合同关系予以确认，合同内容除违约金约定过高外，其余内容未违反法律规定，应系合法有效，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。马王堆建设公司对鑫亮物资公司已按合同约定履行供应钢材的义务不持异议，故马王堆建设公司应履行支付合同价款的义务。张鸣是马王堆建筑工程公司肥西山南镇项目的实际施工人，其在钢材购销合同担保方的签名，应视为是其对于马王堆建筑工程公司的支付义务，作出了连带担保的意思表示。合同双方及担保人于2016年9月1日出具的“钢材结算单”是合同各方当事人对于案涉合同价款、已付货款、利息、逾期付款利息的共同结算，本院对于该结算单予以确认，鉴于该结算单所约定的利息损失高于24%，故本院从公平出发，结合鑫亮物资公司资金占用实际损失，酌情调整逾期付款利息自2016年5月14日起，以合同各方当事人共同确认之未付货款430731.81元为本金，按年利率12%为标准，计算至款清时止。关于鑫亮物资公司所主张的律师费，系合同约定，且已实际支付，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告湖南马王堆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥鑫亮物资有限公司支付钢材款430731.81元并支付逾期付款利息41067.03元（逾期付款利息自2016年5月13日起，按年利率12%暂计算至2017年2月27日，之后计算至款清之日止）；二、被告湖南马王堆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥鑫亮物资有限公司支付律师代理费26000元整；三、被告张鸣对本判决第一、二项中被告湖南马王堆建筑工程有限公司的支付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告合肥鑫亮物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4712元、保全费5000元、合计9712元由原告合肥鑫亮物资有限公司负担1712元，被告湖南马王堆建筑工程有限公司、张鸣负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱律二〇一七年六月二十一日书记员  亓琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1689号
申请执行人：翟有宽，男，汉族，1939年11月30日生，住淮安市淮安区。
被执行人:陈正明，男，汉族，1951年7月5日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人:张从梅，女，汉族，1958年11月20日生，住址同上。
翟有宽与陈正明、张从梅民间借贷纠纷一案，本院2016年12月22日作出的（2016）苏0891民初3978号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈正明、张从梅于判决生效后十日内偿还翟有宽借款本金5万元及利息（从2014年7月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算），案件受理费1175元，减半收取587.5元，由陈正明、张从梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经查找，未发现被执行人下落。经财产调查，已扣划被执行人银行存款8409.87元，除此之外，被执行人没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现其下落及可供执行的财产或财产线索。
3、已于2018年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，申请执行人已实现债权7750.87元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已扣划存款外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初3978号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年六月十四日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1689号申请执行人：翟有宽，男，汉族，1939年11月30日生，住淮安市淮安区。被执行人:陈正明，男，汉族，1951年7月5日生，住淮安经济技术开发区。被执行人:张从梅，女，汉族，1958年11月20日生，住址同上。翟有宽与陈正明、张从梅民间借贷纠纷一案，本院2016年12月22日作出的（2016）苏0891民初3978号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈正明、张从梅于判决生效后十日内偿还翟有宽借款本金5万元及利息（从2014年7月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算），案件受理费1175元，减半收取587.5元，由陈正明、张从梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经查找，未发现被执行人下落。经财产调查，已扣划被执行人银行存款8409.87元，除此之外，被执行人没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现其下落及可供执行的财产或财产线索。3、已于2018年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权7750.87元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已扣划存款外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初3978号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年六月十四日书记员 徐冰晶
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执204号
申请执行人：闫仁长，男，1963年4月11日，重庆市永川市人，现住文山市。
被执行人：娄方云，男，1980年4月26日生，云南省西畴县人，现住西畴县。
本院在执行闫仁长申请执行娄方云劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）云2601民初352号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人娄方云至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。该案在执行过程中，申请执行人闫仁长于2017年1月23日向本院撤回强制执行申请，经审查，申请执行人闫仁长撤回申请符合法律规定，准予撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2601执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞刚
审判员 王红旌
审判员 杨绍芬
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨自平
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02154号
罪犯石建刚，男，1980年9月25日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2013年3月28日，陕西省延安市中级人民法院作出（2013）延中刑初字第00005号刑事判决，认定罪犯石建刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯石建刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯石建刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯石建刚的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月8日至2026年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1772号
申请执行人：任虎（又名任标），男，1977年11月12日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：张伟，男，1974年9月1日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：张丽丽，女，1974年10月2日生，汉族，住址同上，
被执行人：张振奇，男，1972年2月14日生，汉族，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人任虎与被执行人张伟、张丽丽、张振奇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初1528号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的102900元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初1528号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1772号申请执行人：任虎（又名任标），男，1977年11月12日生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：张伟，男，1974年9月1日生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：张丽丽，女，1974年10月2日生，汉族，住址同上，被执行人：张振奇，男，1972年2月14日生，汉族，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人任虎与被执行人张伟、张丽丽、张振奇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初1528号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的102900元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初1528号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一七年十二月十一日书记员 刘晓翠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1905号
原告刘某某，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人丁伯特，哈尔滨市香坊区民和法律服务所法律工作者。
被告梁某甲。
原告刘某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年10月10日登记结婚，婚姻初期感情尚好，后在原告怀孕期间，被告未尽到丈夫的责任，不仅对原告缺乏照顾，还有出轨行为，对原告造成很大的伤害。在原告生下女儿后，被告仍长期不回家，对家里不管不顾，对女儿不闻不问，致使原被告双方感情彻底破裂。故原告诉至本院，请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女梁某乙由原告抚养，被告梁某某每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为证明其主张，提供如下证据：
证据一、结婚证两份，证明原被告系夫妻关系；
证据二、户口薄4页，证明原被告婚后育有一女梁某乙，于2013年9月30日出生；
证据三、被告父母、邻居出具的证明各一份，证明被告与原告感情不破裂，且长期不回家，有出轨行为。
被告梁某某未到庭、未答辩、未举证。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原被告于2012年10月10日登记结婚，婚后于2013年9月30日生育一女梁曼琪，现年2周岁。据原告称，被告自2014年8、9月份就很少回家，在2014年10月份时离家，并未告知原告其去向，此后原告与被告失去联系。
本院认为，原被告婚后未建立牢固的感情基础，且被告长期离家出走下落不明，可以认定双方夫妻感情确已破裂。原被告双方婚生女梁某乙自出生后一直与原告共同生活，故对于原告要求将婚生女判归其抚养的请求本院予以支持。关于原告请求被告每月支付1000元抚养费的问题，2015年度黑龙江省在岗职工平均工资为48881元/年，1000元/月的抚养费数额并不高于48881元/年的30%，数额较为合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告梁某某离婚；
二、婚生女梁某乙由原告刘某某抚养，被告梁某甲每月支付抚养费1000元。
案件受理费300元（原告刘某某已预交300元），由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 张生滨
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 雪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执189号
申请执行人：张俊梅，女，1974年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：那仁图雅，女，1972年4月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人张俊梅与被执行人那仁图雅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初55号,要求被执行人那仁图雅给付61300元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人那仁图雅的禁牧款收入，直至扣完执行标的61300元及执行费820元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年六月十二日
书记员 套 力 图
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724财保19号
申请人：黎中兴，男，1967年12月14日出生，汉族，住临澧县。
申请人：郭丽华，女，1969年7月20日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：王斌，男，1998年7月2日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：林波。男，1990年11月3日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：孙立，男，1989年4月13日出生，汉族，住临澧县。
申请人黎中兴、郭丽华于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王斌、林波、孙立在银行的存款及财产500000元。两申请人自愿以其所有的坐落在临澧县太浮镇百草村石竹堰组的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人黎中兴、郭丽华申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王斌、林波、孙立在银行的存款500000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费3020元，由黎中兴、郭丽华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卞林枝
二〇一七年六月六日
书记员 马 佳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1867号
原告：宽甸天承化工厂，住所地石湖沟乡石湖沟村三组。
法定代表人：孙秀华，系厂长。
委托诉讼代理人：高树双，男，1961年3月1日出生，汉族，系宽甸天承化工厂财务总监。
被告：宽甸满族自治县夹皮沟中学硼粉厂，住所地硼海镇下甸子村。
法定代表人：迟国胜，系厂长。
原告宽甸天承化工厂与被告宽甸满族自治县夹皮沟中学硼粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸天承化工厂撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
代理审判员 王 星
二〇一七年七月三日
书 记 员 邢晓飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1368号
原告：毛艳萍，女，1971年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被告：陈静坤，男，1981年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被告：华梅梅，女，1982年4月4日出生，汉族，现住安徽省滁州市。
被告：王安玲，女，1955年10月23日出生，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
原告毛艳萍与被告陈静坤、华梅梅、王安玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛艳萍、被告陈静坤、被告王安�到庭参加诉讼。被告华梅梅经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛艳萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款壹万元整（10000.00元），并承担本案全部诉讼费用；2、要求被告按照约定利率（月息3分）承担借款之日起至还清全部借款时的利息。
事实和理由：被告陈静坤于2016年11月10日向原告借款人民币壹万元整（10000.00），用于家庭装修，约定利率为月息三分，并由被告王安玲作担保人，书面承诺三个月还：第一个月还4000元，后两个月每月还3000元，如有违反约定，双倍支付违约金。2016年12月11日，原告按约定向被告索要还款（4000元），被告以种种理由拖延。经多次催要，直至今日，被告仍未归还，故诉讼贵院。
本院经审理查明的事实：被告陈静坤于2016年11月10日向原告借款人民币壹万元整（10000.00），被告陈静坤出具借条载明：“借条今借到毛艳萍现金壹万元（10000元）整，分三个月还，第一个月还4000元，后两个月每月3000元，如违反约定，双倍给付违约金备注：实收毛艳萍人民币现金壹万元（10000）整，借款用于家庭装修借款人：陈静坤2016年11月10日月息按3分计算担保人王安玲2016年11月10日。”后原告多次催要借款未果，故诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈静坤向原告借款并出具10000元借条后，原告毛艳萍用微信转账的方式向被告陈静坤转款6000元。对于另外4000元，原告毛艳萍主张以现金交付，被告陈静坤不予认可。本案中，被告陈静坤出具借条，可以证明双方之间存在借款的合意，但民间借贷合同不仅以出借人和借款人之间达成货币借用合意，还要以出借人实际给付借款为生效要件。同时根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案出借人应对双方借款内容及是否将4000元款项给付借款人承担举证责任。对被告陈静坤主张该借款以微信转账的方式陆续还款9000元的事实，因本案中原被告之前发生民间借贷往来，对陈静坤的还款的具体指向，陈静坤无法举证，原告也不认可，故应承担相应的法律后果。原被告约定的利率过高，本院依法予以调整为年利率24%。被告陈静坤与被告华梅梅于2007年3月20日登记结婚，后于2017年离婚，该笔借款发生在被告陈静坤与被告华梅梅婚姻关系存续期间，且用于生产生活，现原告要求被告陈静坤与被告华梅梅共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。因对保证方式、担保的范围没有约定，被告王安玲应按照连带责任保证对全部债�承担保证责任。现原告要求被告王安玲承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈静坤、被告华梅梅于本判决生效后十日内共同偿还原告毛艳萍借款本金人民币6000元及利息（利息自2016年11月10起按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止），被告王安玲承担连带责任；
二、驳回原告毛艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告�艳萍负担10元，被告陈静坤负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一七年五月十四日
书记员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初4386号
原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。
法定代表人：李国生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇，男。
被告：唐传武。
原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告唐传武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘春燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第9号
原告：沈某（又名沈玉明）。
委托代理人：韩立，男，1961年3月4日生，汉族。
被告：许黄某甲。
法定代理人：黄某乙。
被告：黄某乙。
原告沈某诉被告许黄某甲、黄某乙被继承人债务清偿纠纷一案，于2008年1月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年3月28日公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人韩立到庭参加诉讼。被告许黄某甲、黄某乙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：两被告是母子关系，被告许黄某甲之父许德强与被告黄某乙已离婚。许德强于2006年6月8日结欠原告66445元，2007年10月5日许德强因交通事故死亡。许德强交通事故一案已由嘉善交警调解处理，两被告分别作为受益人和监护人领取相关赔偿费用共计275000元。根据有关民事法律规定，两被告领取赔偿金，应属个人财产，两被告有义务从许德强的死亡赔偿金中分出款项清偿债务，案经原告多次交涉未果。为维护自己的合法经济利益，请求贵院判令：1、两被告向原告清偿债务人民币66445元；2、诉讼费由两被告承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证、两被告户籍证明，证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，证明许德强欠原告66445元，并约期归还，但到期未归还。
3、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证，证明许德强是于2007年10月5日因交通事故死亡。2007年11月7日与10日，两被告领取交通事故赔偿款共计275000元。
4、嘉善县丁栅镇金星村村民委员会证明书一份，证明原告沈某曾用名沈玉明，即沈某与沈玉明是同一人。
5、证人潘金根、蒋美云出庭证言：证明经潘金根介绍，原告借款给许德强，许德强欠原告66445元是事实。
两被告未作答辩。
经审理本院认定，本案原告所举证据，是合法证据，且相互关联和相互印证，故可作为认定本案事实的依据。综合全案证据及庭审陈述，对本案事实作如下确认：许德强于2006年6月8日，因开饭店缺资金，向原告借款66445元，并向沈玉明出具欠条一份，欠条载明：兹欠沈玉明陆万陆仟肆佰肆拾伍元正，2006年底结付壹万陆仟肆佰肆拾伍元，结欠叁万元于2007年上半年结付清楚，特立欠约，此致欠款人许得强。黄某乙是许黄某甲母亲，2007年10月5日许德强因交通事故死亡，因许黄某甲未满十八周岁，2007年11月7日、10日黄某乙与许黄某甲一起共同领取交通事故赔偿款共计275000元，其中扣除遗产范围之外精神抚慰金27005.51元、被扶养人生活费6674.5元，余款241319.99元是遗产继承范围。在黄某乙与许黄某甲领取赔偿款之前，原告向许黄某甲催讨过，两被告领取赔偿款后即下落不明，本院依法公告送达起诉状副本，应诉通知书、诉讼风险告知书、举证责任通知书、开庭传票。
本院认为：法律规定继承遗产应当清偿被继承人的债务。欠款人许德强死亡后，其遗产一部分应作为清偿原告的债务。许得强交通事故赔偿金中，扣除精神抚慰金和被抚养人生活费，其赔偿金额仍大于本案的债务。被告许黄某甲继承父亲许得强的遗产，其父亲许得强的遗产的债务应由其承担。许黄某甲是限制民事行为能力人，其行使继承权需经黄某乙的同意，黄某乙作为许黄某甲的法定代理人，领取赔偿金，应与许黄某甲一并承担本案的债务。为此，原告要求两被告归还债务，事实清楚，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第六条、第三十三条之规定，判决如下：
被告黄某乙、许黄某甲于判决生效之日起十日内给付原告沈某66445元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1461元、诉讼保全费720元，合计2181元（已预缴），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 庄 育
二〇〇八年四月十二日
书记员 顾妍婷
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执恢56号
申请执行人汪重阳，男，1961年9月10日出生，汉族。
被执行人徐小龙，男，1965年10月2日出生，汉族。
申请执行人汪重阳与被执行人徐小龙债权纠纷一案，蕲春县人民法院于2012年3月28日作出的（2012）鄂蕲春民一初字第00182号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人汪重阳的执行申请，本院于2018年3月30日依法立案恢复执行。在执行过程中，因被执行人下落不明、无法联系，本院于2018年4月7日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申�表、限制消费令、执行传票等相关法律文书后，被执行人在规定的期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2018年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无银行存款，无股票证券交易记录，无房产、车辆，无登记注册公司、商铺，且在户籍所在地无任何财产。2018年7月25日本院依法约谈申请人后，申请执行人汪重阳亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
本院认为，在执行过程中，因被执行人下落不明、无法联系，申请执行人汪重阳不能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）鄂蕲春民一初字第00182号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田 茂
审判员 胡小元
审判员 吕元华
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈建波
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初667号
原告：叶长鸿，男。
被告：彭现财，男。
原告叶长鸿诉被告彭现财买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶长鸿到庭参加了诉讼，被告彭现财经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款18225元给原告。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭现才于2015年8月4日在原告处提取瓷砖货物共20225元，提货之前已给2000元定金，双方约定提货时一次付清余下货款，但被告不履行双方之间的口头协议，提货之时没有付余下货款，被告当时说2015年8月15日付清，但之后原告找不到被告，电话亦被拉入了黑名单。原告认为，被告迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院请求判决被告归还货款给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告彭现财身份证复印件、收款收据原件1份及送货单原件1份。被告彭现财经本院公告传唤，不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告于2015年8月14日供应迎福来瓷砖给被告，由原告送货上门至被告位于锦塔路88号的店铺，被告在原告的送货单上签名确认，双方没有签订买卖合同。被告共欠原告货款20225元，扣减定金2000元，实际欠款18225元。原告向被告提供货物后，被告没有依约支付货款，经原告多次催促无果后原告遂诉讼到庭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告向被告供应瓷砖，有原告提供的送货单及收款收据予以证实，被告收到货物后没有依约支付货款已属违约，因此原告请求被告支付货款依法有据，应予以支持。被告彭现财经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，原告请求被告偿还货款，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭现财应从本判决生效之日起十日内支付货款人民币18225元给原告叶长鸿。
如果被告彭现财未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，公告费600元，合计856元，由被告彭现财负担（原告已垫付，由被告彭现财迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 何华明
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 张雪雁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林瑞玲
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初667号
原告：叶长鸿，男，1991年11月18日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：彭现财，男，1975年6月8日出生，汉族，住恩平市。
原告叶长鸿诉被告彭现财买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶长鸿到庭参加了诉讼，被告彭现财经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款18225元给原告。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭现才于2015年8月4日在原告处提取瓷砖货物共20225元，提货之前已给2000元定金，双方约定提货时一次付清余下货款，但被告不履行双方之间的口头协议，提货之时没有付余下货款，被告当时说2015年8月15日付清，但之后原告找不到被告，电话亦被拉入了黑名单。原告认为，被告迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院请求判决被告归还货款给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告彭现财身份证复印件、收款收据原件1份及送货单原件1份。被告彭现财经本院公告传唤，不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告于2015年8月14日供应迎福来瓷砖给被告，由原告送货上门至被告位于锦塔路88号的店铺，被告在原告的送货单上签名确认，双方没有签订买卖合同。被告共欠原告货款20225元，扣减定金2000元，实际欠款18225元。原告向被告提供货物后，被告没有依约支付货款，经原告多次催促无果后原告遂诉讼到庭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告向被告供应瓷砖，有原告提供的送货单及收款收据予以证实，被告收到货物后没有依约支付货款已属违约，因此原告请求被告支付货款依法有据，应予以支持。被告彭现财经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，原告请求被告偿还货款，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭现财应从本判决生效之日起十日内支付货款人民币18225元给原告叶长鸿。
如果被告彭现财未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，公告费600元，合计856元，由被告彭现财负担（原告已垫付，由被告彭现财迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 何华明
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 张雪雁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林瑞玲
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0903执201号
申请人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行，住所地阜新市新邱区长营子大街61号。
委托诉讼代理人，顾贵学，系辽宁海泉律师事务所律师。
被执行人阜新新杰工贸有限责任公司，地址阜新市新邱区。
法定代表人秦立新，系该公司总经理。
被执行人阜新市新邱区新杰禽类屠宰厂，地址阜新市新邱区。
投资人秦立新，系该厂厂长。
阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与阜新新杰工贸有限责任公司、阜新市新邱区新杰禽类屠宰厂借款合同纠纷一案,阜新市新邱区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）辽0903民初273号已经发生法律效力。由于被执行人阜新新杰工贸有限责任公司、阜新市新邱区新杰禽类屠宰厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行于2017年11月08日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人阜新新杰工贸有限责任公司、阜新市新邱区新杰禽类屠宰厂的财产进行了查证：经网络查询与传统查询，发现被执行人有可供执行的财产信息，我院依法对被执行人名下房屋、土地及其电力设施进行拍卖，经一拍、二拍后均流派，申请人与被执行人达成以物抵债协议，被执行人以2300万元价格将其名下不动产（包含房屋、土地及其电力设施）抵偿给申请人，尚欠996,836.61元，截至目前被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阜新新杰工贸有限责任公司、阜新市新邱区新杰禽类屠宰厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新新杰工贸有限责任公司、阜新市新邱区新杰禽类屠宰厂新的财产线索，申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 于博灏