上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1975号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人谭鑫。
辩护人王玲，江苏纵联律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2085号起诉书指控被告人谭鑫犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人谭鑫及其辩护人王玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年3月30日凌晨，被告人谭鑫经预谋翻墙至其所工作单位上海安理创科技有限公司，住所地上海市宝山区沪太支路XXX弄XXX支弄XXX号，撬开窗户进入车间仓库内，窃得铁皮柜及烘箱内的各类型芯片共计5，737件（经鉴定，价值共计人民币376，652元，以下币种均为人民币）。同日9时许，其将芯片携带至上海市浦东新区申花宾馆，以26，000元的价格销赃给熊某某，并将其中的四件芯片投进上海市沪太支路邮政局门口的邮筒内后，匿名通知被害单位取回。2014年4月13日，被告人谭鑫被公安机关抓获。公诉机关当庭出示被害人孙某某的陈述及《被盗芯片清单》、证人舒某某、陆甲、熊某某、陆乙、黄某某、韦某某的证言及熊某某、陆乙的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》及监控视频截图、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、手机通话详单及短信息截图、《现场勘验检查工作记录》及相关照片，宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海安理创科技有限公司提供的《应聘岗位表》、《工艺工程师岗位职责》、《员工手册》、《物料、PCB出库记录》、车间布局照片，上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》及被告人谭鑫的供述等证据，指控被告人谭鑫构成盗窃罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人谭鑫的刑事责任。
被告人谭鑫及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但对被盗芯片的数量、价值不予认可。其辩护人还认为侦查程序、鉴定程序不符合法律规定，谭鑫具有自首情节，被害单位已对谭鑫表示谅解。
经审理查明：2014年3月30日凌晨，被告人谭鑫经预谋翻墙至其所工作的位于上海市宝山区沪太支路XXX弄XXX支弄XXX号上海安理创科技有限公司，撬开窗户进入车间仓库内，窃得该处铁皮柜及烘箱内的各类型芯片共计5，737件（经鉴定，价值共计376，652元）。同日9时许，其将芯片携带至上海浦东申花宾馆，以26，000元的价格销赃给熊某某，并将其中的四件芯片投进上海市沪太支路邮政局门口的邮筒内后，匿名通知被害单位取回。
2014年4月13日，被告人谭鑫被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人谭鑫的供述证实，其于2014年3月至上海安理创科技有限公司担任技术工程师。同月30日凌晨2时许，其采用翻墙撬窗的方式潜入公司物料办公室窃得防潮柜、烘箱内芯片。其中TMS开头的芯片353个，EM6110的芯片1600个，XC6VHX开头的芯片4个，还有一些用一个盘子装好的芯片，其没有数过。同日7时许，其约好收芯片的人并在上海浦东新区的申花宾馆交易。13时许，二人经确定TMS开头的芯片和EM6110开头的芯片以26，000元现金成交，4个XC6VHX开头的芯片因未谈成价钱而未卖出，其他芯片送给对方。后其在老板娘舒某某的询问下称能找回来4个XC6VHX开头的芯片，其于同年4月13日下午将该4个芯片放到沪太支路邮政局门口的邮筒里，并匿名短信通知舒某某去拿。
2、被害单位员工孙某某的陈述及《被盗芯片清单》证实，2014年3月31日其发现公司仓库防潮柜房和烘箱房内有芯片被盗，经清点，被盗芯片涉及24种型号8千余件，总计价值46万余元。
3、证人舒某某的证言及手机通话详单及短信息截图证实，其是上海安理创科技有限公司财务经理。2014年3月30日其公司报案称有芯片被盗，其中XC6VHX开头的4个芯片已经于2014年7月8日经收货单位验货合格后收货。之前其公司从未发生过芯片被盗事件，本案案发后其根据现场脚印路线及被告人谭鑫的反应怀疑过谭鑫，谭鑫并没有否认。2014年4月13日，其与手机号为XXXXXXXXXXX的嫌疑人联系，告知其至沪太支路XXX号大场邮局门口邮筒中可取回4件大芯片。
4、证人陆甲的证言证实，其是大场邮政局投递组组长。2014年4月13日15时许，一名女子从其邮政局门口的邮筒里取出一件用纸巾包着的东西，其看到里面是电子芯片，但没有看清楚数目。
5、证人熊某某的证言及辨认笔录证实，2014年3月底一日9时许，其接到一名男子电话称要出卖一批电子产品。同日下午，其至约定的上海浦东国际博览中心附近一家宾馆，该名男子拿出2、3个包，有双肩包和手提包，里面有4、5盒电子产品共计大概3、4千个左右，最后双方以26，000元成交。其以前从未回收过电子产品，这次回收的电子产品也没有卖掉，其已经委托朋友陆乙将该批电子芯片全部退给公安机关。经辨认，被告人谭鑫就是卖给其芯片的男子。
6、证人陆乙的证言及辨认笔录证实，其受“老李”委托将一箱寄送来的电子料送到公安机关。经辨认，熊某某就是“老李”。
7、证人黄某某的证言证实，其是上海安理创科技有限公司技术主管，被告人谭鑫作为工艺工程师仅能将有问题的芯片取出在办公区域拍照，且必须在一个小时内归还。
8、证人韦某某的证言证实，其是上海安理创科技有限公司仓库领班。其公司生产人员需要芯片时需经核对无误后才能领取，被告人谭鑫无权将芯片带出仓库。
9、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》及监控视频截图证实，调取的申花连锁酒店视频截图显示2014年3月30日，被告人谭鑫与熊某某携带背包、手提包等物出现在该酒店大堂。
10、上海市公安局宝山分局出具的《现场勘验检查工作记录》及照片证实，案发现场情况。
11、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及《发还清单》证实，从被告人谭鑫处扣押赃款8，600元及手机号为XXXXXXXXXXX的手机卡一张，8，600元赃款已发还孙某某。
12、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《发还清单》及照片、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》证实，从陆乙处调取芯片5，733件，从孙某某处调取芯片4件，经鉴定共计价值376，652元。
13、上海安理创科技有限公司提供的《应聘岗位表》、《工艺工程师岗位职责》、《员工手册》、《物料、PCB出库记录》、车间布局照片证实，被告人谭鑫系上海安理创科技有限公司工艺工程师，负责工艺流程的检查和监督，无主管、管理、经手芯片的职责。
14、上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》证实，2014年4月13日，被告人谭鑫被公安机关抓获。
本院认为，被告人谭鑫以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于本案被盗芯片的数量及价值，有相关证人证言及被害单位员工的陈述、相关书证相互予以佐证，且鉴定程序符合法律规定，故该辩解及辩护意见本院不予采纳。被告人谭鑫系被公安机关抓获到案，不符合自首关于主动投案的规定，故该辩护意见本院不予采纳。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2024年4月12日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。