wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执303号
申请执行人吉古五甲，女，彝族。
被执行人绵竹宝清果业有限责任公司。
法定代表人何正清，董事长。
吉古五甲与绵竹宝清果业有限公司劳动争议纠纷一案,绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字【2015】472号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书所确定的内容向申请人给付工资及经济补偿金共计55540.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人所有的财产（房产、土地、机械设备等）均已抵押给其他债权人，且其所有的财产均已被其他法院查封，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年七月一日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执303号申请执行人吉古五甲，女，彝族。被执行人绵竹宝清果业有限责任公司。法定代表人何正清，董事长。吉古五甲与绵竹宝清果业有限公司劳动争议纠纷一案,绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字【2015】472号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书所确定的内容向申请人给付工资及经济补偿金共计55540.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人所有的财产（房产、土地、机械设备等）均已抵押给其他债权人，且其所有的财产均已被其他法院查封，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年七月一日书记员  黄定豪
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初867号
原告：杨恩光，男，1973年12月9日出生，汉族，自由职业，住江西省上饶市弋阳县。
被告：李小兰，女，1971年9月17日出生，汉族，自由职业，住江西省上饶市弋阳县。
原告杨恩光与被告李小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩光到庭参加诉讼，被告李小兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恩光向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金9万元整，并按月利率2%支付利息，其中4万元借款自2014年6月17日起计算至借款还清之日止，5万元借款自2014年7月7日起计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李小兰以生意周转为由，于2014年6月17日向原告借款40000元，约定月利息1200元，借期2个月，于2014年7月7日向原告借款50000元，约定月利息1250元，借期1个月。原告按约定向被告支付了90000元本金。后原告多次向被告催收借款，但被告以各种理由拒绝还款。
被告李小兰未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告杨恩光围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条两张，证明被告借款情况及利息约定情况；被告李小兰未出庭质证，自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月17日，被告李小兰向原告杨恩光借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到杨恩光人民币肆万元整，借期贰个月，利息贰千元整，今借人：李小兰，2014年6月17日。”2014年7月7日，被告李小兰向原告杨恩光借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到杨恩光人民币伍万元整，期限一个月，利息壹仟贰佰伍拾元。具借人：李小兰，2014年7月7日。”原告按借条约定向被告给付了90000元本金，但被告本金及利息至今分文未还。
本院认为，原告杨恩光与被告李小兰借贷关系明确，双方约定了还款期限，被告李小兰应当按照约定期限还款。被告李小兰至今未还款，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款90000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息（其中4万元借款自2014年6月17日起计算至借款还清之日止；5万元借款自2014年7月7日起计算至借款还清之日止）符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨恩光借款本金90000元及按月利率2%支付利息（其中4万元借款自2014年6月17日起计算至借款还清之日止；5万元借款自2014年7月7日起计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，由被告李小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一七年一月十日
书 记 员 潘建东
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2084号
原告关淑萍，女，1979年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区刘阁乡周楼村委孙楼91号，公民身份证号码：4128
01197907022022。
委托代理人刘永伟、吴刚，河南济世雨律师事务所律师。
被告吴勇剑，男，1973年1月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市大自然绿色农业有限公司，住所地确山县任店镇吕庄村107国道路西。
法定代表人吴松，该公司经理。
本院在审理原告关淑萍诉被告吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月18日立案。
原告关淑萍诉称，2014年10月9日被告吴勇剑以生产经营周转资金困难为由向原告借款140000元，并签订借款担保合同一份，借款期限为3个月，约定月利率为2%，被告驻马店市大自然绿色农业有限公司对该借款承担连带保证责任。借款到期后原告多次向二被告催要该借款，二被告以种种理由拒绝偿还，故请求：判令二被告共同连带偿还借款本金及利息176400元（利息计算至2016年2月24日），2016年2月25日至实际还款之日的利息由二被告继续承担。
本院经审查认为，因借款合同中约定由丙方（驻马店市大自然绿色农业有限公司）住所地法院管辖，故本院没有管辖权，应依法移送至有管辖权的被告驻马店市大自然绿色农业有限公司住所地确山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省确山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 姚 洁
审判员 梁中和
审判员 胡志华
二〇一六年八月三十日
书记员 孙于晴
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终778号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：韩清，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡彬，男，1979年6月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏戊辰，男，1988年12月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人胡彬、魏戊辰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安公司的委托诉讼代理人孙逊，被上诉人胡彬的委托诉讼代理人崔长民到庭参加了诉讼，被上诉人魏戊辰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决中上诉人多承担的20000元；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不认可一审中胡彬提交的道路交通事故损失价格鉴定意见书，该公估报告书鉴定的涉案车辆损失数额明显过高，车辆零件明显高于市场价格。上诉人不承担评估费，拆解费和施救费。拆解费属于工时费，包含在车辆损失中，施救费未提供明细，不予认可。综上，请依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人胡彬辩称，公估报告书是由法院依法委托，具有合法鉴定资质的鉴定机构所作出的，评估数额符合当事人实际的损失，应依法予以维持。评估费、施救费和拆解费是胡彬实际支付的费用，有发票予以证实。一审法院认定事实正确，请求依法维持。
被上诉人戊辰未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
胡彬向一审法院起诉请求：请求平安公司、魏戊辰赔偿损失51410元，诉讼费用由平�公司、魏戊辰承担。
一审法院认定事实：2016年3月6日22时30分，在285省道46KM+25M处，魏戊辰驾驶冀Ｄ×××××号轿车由北向南行驶时逆行，与相对方向行驶的胡彬驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经南皮县交警大队现场勘验认定，魏戊辰承担事故的全部责任，胡彬无责任。魏戊辰系其驾驶车辆的所有人，该车在平安公司投有交强险及三者险，三者险保险限额为30万元，且投保了不计免赔。依胡彬申请，一审法院依法委托沧州中评资产评估事务所对胡彬的车辆损失进行了评估，评估意见为：车辆损失43910元。胡彬另支付评估费2000元、拆解费2700元、施救费2800元。平安公司在规定期限内未申请鉴定人员出庭接受质询，亦未提交重新鉴定申请。上述事实有交通事故认定书、交强险及三者险保单、魏戊辰的驾驶证、行车证、评估报告�评估费发票、施救费发票、拆解费发票及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，南皮县交警大队作出的事故责任认定书认定事实清楚、划分责任明确，且双方当事人均无异议，一审法院对此予以认定。因魏戊辰驾驶的车辆在平安公司投有交强险及三者险，故胡彬的损失应首先由平安公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例由平安公司在三者险赔偿限额内承担全部的赔偿责任。关于车辆损失，一审法院依法委托具有资质的评估机构及人员对车辆损失进行了评估并出具了评估意见，平安公司对车损数额虽有异议，但未提交证据证明该评估意见存在瑕疵，也未申请鉴定人员出庭接受质询或重新鉴定，故对于评估意见一审法院予以采信。关于拆解费及评估费，系胡彬为查明保险标的损失情况而支出的费用，且有合法票据予以证实�一审法院予以认定。关于施救费，法律规定施救费属于因交通事故造成的财产损失，当事人主张赔偿的，法院应予以支持，胡彬提交的施救费票据合法有效，一审法院予以认定。综上所述，胡彬的损失为：车辆损失43910元、评估费2000元、拆解费2700元、施救费2800元，共计51410元。上述损失应由平安公司在交强险内承担2000元的赔偿责任，不足部分49410元由平安公司在三者险内承担全部的赔偿责任，故平安公司应赔偿胡彬各项损失51410元。胡彬的损失已由被告保险公司全额赔偿，魏戊辰对胡彬的损失不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：平安公�于判决生效后五日内赔偿胡彬各项损失51410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取542元，由平安公司负担。
本院二审期间，当事人没有新证据提交。经审理查明，平安公司对出具涉案评估报告的沧州中评资产评估事务所的资质并无异议。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，一审法院委托沧州中评资产评估事务所作出的沧中评报字（2016）第3028号评估报告书符合法律规定，平安公司也未提交证据证实该涉案车辆的损失数额，应承担举证不利的后果。一审法院根据沧州中评资产评估事务所出具的鉴定报告认定涉案车辆损失数额并无不当。评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质�原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且胡彬提交了增值税发票和河北省国家税务局通用机打发票予以证实评估费、拆解费、施救费的数额，根据《中华人民共和国保险法的相关规定应由保险人即平安公司承担。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 沈 强
代理审判员 毕文娟
二〇一七年三月十七日
书记�员孙伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹小东，男，1990年2月2日出生，万宁连锁商业（北京）有限公司职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳，北京市闻泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：井小静，男，1975年11月3日出生，北京机电院机床有限公司职员，住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘颖，女，1976年7月5日出生，北京机电院机床有限公司职员，住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市机电研究院，住所地北京市朝阳区工体北路*号。
法定代表人：殷新京。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永立，男，1958年8月10日出生，住甘肃省兰州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李和平，女，1960年7月12日出生，住甘肃省兰州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓力，男，1964年10月18日出生，中国水电四局职员，住甘肃省永靖县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾会娟，女，1963年1月4日出生，中国水电四局职员，住甘肃省永靖县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成力民，女，1957年2月25日出生，北京市机电研究院退休干部，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区融通六路1号2幢2层。
法定代表人：卞农，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东万家乐燃气具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山开发区。
法定代表人：艾穗江，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市燃气集团有限责任公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号。
法定代表人：李雅兰，董事长。
再审申请人邹小东因与被申请人井小静、刘颖、北京市机电研究院、王永立、李和平、成力民、邓力、贾会娟、北京苏宁云商销售有限公司、广东万家乐燃气具有限公司、北京市燃气集团有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹小东申请再审称，判决认定事实不清，适用法律错误。法院对导致邓鑫、王爱死亡原因的事实认定不清。事故发生的主要原因应当是热水器长期超年限使用、管理人成力民疏于管理造成管道老化变形、尾部未排出室外等一系列安全隐患造成，并非我更换玻璃的行为随之。房屋出租方未尽到安全保障义务是存在过错的主体，应当承担本次事故的责任。判决适用法律错误。没有证据证明我与死者死亡的后果之间有因果关系，不应让我承担责任。我申请再审，依法公正审理。
井小静、刘颖、成力民提交意见称，邹小东对邓鑫、王爱的死亡存在过错，应当承担赔偿责任。我们对其死亡没有过错，不应当承担赔偿责任，但判决既往已经生效并确定责任及比例，我们应按照判决履行。法院应驳回邹小东再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己的主张应依法承担举证责任。涉案燃气热水器从2012年开始使用至邹小东换窗前并未有其他安全事故发生，邹小东于2014年11月对151B阳台东侧窗户进行更换，虽预留了两个通气孔，但并未给涉案燃气热水器的排烟管道预留通气孔，亦未将该管道伸出窗外，综合案发时间与换窗时间距离较近，以及公安机关出具的鉴定结论等情节来看，邹小东换窗未将涉案燃气管道伸出窗外与邓鑫、王爱洗澡时使用燃气热水器发生一氧化碳未排除室外中毒死亡之间存在因果关系，且具有高度盖然性。虽然涉诉燃气管道存在部分管道瘪陷的情况，但并不必然排除上述因果关系的建立。因此，邹小东对于王爱一氧化碳中毒死亡存有过错，其应当承担赔偿责任。邹小东主张其换窗的行为与王爱的死亡无因果关系，依据不足，本院不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。邹小东申请再审的理由不能成立。邹小东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹小东的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹小东，男，1990年2月2日出生，万宁连锁商业（北京）有限公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，北京市闻泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：井小静，男，1975年11月3日出生，北京机电院机床有限公司职员，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘颖，女，1976年7月5日出生，北京机电院机床有限公司职员，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市机电研究院，住所地北京市朝阳区工体北路*号。法定代表人：殷新京。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永立，男，1958年8月10日出生，住甘肃省兰州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李和平，女，1960年7月12日出生，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓力，男，1964年10月18日出生，中国水电四局职员，住甘肃省永靖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾会娟，女，1963年1月4日出生，中国水电四局职员，住甘肃省永靖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成力民，女，1957年2月25日出生，北京市机电研究院退休干部，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区融通六路1号2幢2层。法定代表人：卞农，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东万家乐燃气具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山开发区。法定代表人：艾穗江，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市燃气集团有限责任公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号。法定代表人：李雅兰，董事长。再审申请人邹小东因与被申请人井小静、刘颖、北京市机电研究院、王永立、李和平、成力民、邓力、贾会娟、北京苏宁云商销售有限公司、广东万家乐燃气具有限公司、北京市燃气集团有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹小东申请再审称，判决认定事实不清，适用法律错误。法院对导致邓鑫、王爱死亡原因的事实认定不清。事故发生的主要原因应当是热水器长期超年限使用、管理人成力民疏于管理造成管道老化变形、尾部未排出室外等一系列安全隐患造成，并非我更换玻璃的行为随之。房屋出租方未尽到安全保障义务是存在过错的主体，应当承担本次事故的责任。判决适用法律错误。没有证据证明我与死者死亡的后果之间有因果关系，不应让我承担责任。我申请再审，依法公正审理。井小静、刘颖、成力民提交意见称，邹小东对邓鑫、王爱的死亡存在过错，应当承担赔偿责任。我们对其死亡没有过错，不应当承担赔偿责任，但判决既往已经生效并确定责任及比例，我们应按照判决履行。法院应驳回邹小东再审申请。本院经审查认为，当事人对自己的主张应依法承担举证责任。涉案燃气热水器从2012年开始使用至邹小东换窗前并未有其他安全事故发生，邹小东于2014年11月对151B阳台东侧窗户进行更换，虽预留了两个通气孔，但并未给涉案燃气热水器的排烟管道预留通气孔，亦未将该管道伸出窗外，综合案发时间与换窗时间距离较近，以及公安机关出具的鉴定结论等情节来看，邹小东换窗未将涉案燃气管道伸出窗外与邓鑫、王爱洗澡时使用燃气热水器发生一氧化碳未排除室外中毒死亡之间存在因果关系，且具有高度盖然性。虽然涉诉燃气管道存在部分管道瘪陷的情况，但并不必然排除上述因果关系的建立。因此，邹小东对于王爱一氧化碳中毒死亡存有过错，其应当承担赔偿责任。邹小东主张其换窗的行为与王爱的死亡无因果关系，依据不足，本院不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。邹小东申请再审的理由不能成立。邹小东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹小东的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十月三十一日书记员  姜 梦
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3000号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪长青，男，1975年1月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县，系该公司职工（特别代理）。
被告：桂来君，男，1968年5月29日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告桂来君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股�有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王毅辉
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 孟 阳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1290号
原告:丁洋，男，1984年11月14日出生，汉族，住肥东县。
被告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区延龄巷63号。
法定代表人：陈超。
被告：马世友，男，1968年9月14日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告丁洋与被告江苏省工业设备安装集团有限公司、被告马世友建设工程施工合同纠纷一案中，原告丁洋于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁洋的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁洋撤回对被告江苏省工业设备安装集团有限公司、被告马世友的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告丁洋负担。
审判员 梁越琪
二〇一七年四月十一日
书记员 张 鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终37号
上诉人（原审原告）郭力，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李健，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘天瑶（系被上诉人妻子），女，汉族，无职业。
上诉人郭力与被上诉人李健民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人郭力，被上诉人李健委托诉讼代理人刘天瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭力上诉请求：1、撤消原判，改判被上诉人偿还上诉人借款5万元及利息1万元（自2014年1月29日至2015年11月29日止），逾期利息（自2015年11月29日至判决生效之日）；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，程序错误。上诉人于一审审理中向一审法院提出诉讼时效中断，并于庭后申请证人出庭作证证实上诉人的主张，一审法院不予理睬直接判决。
李健答辩称，上诉人说多次索要借款不是事实，上诉人多次打电话和发信息都是说一些与借款无关的事实，上诉人完全可以找到我们，地址没有改变，所以不存在诉讼时效问题。并且债务我已经还清。
郭力向一审法院起诉请求：请求判令被告李健偿还原告借款本金5万元及利息（按月利息1000元计算，自2014年12月29日起至判决生效之日止，暂计算至2016年7月29日为19000元），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月29日，被告李健向原告郭力借款5万元，并给原告出具借条一份，约定月利息贰分伍厘，借期一个月，2014年2月28日前一次性还清；如违约债权人可向大庆高新区人民法院提起诉讼，债务人自愿承担债权人所发生的一切费用，借款地点大庆市高新区金鹰大厦701房间。被告李健在借条借款人处签名并捺印。同日，原告郭力将借款现金5万元交付给被告李健，被告李健给原告出具收条一份，内容为：今收到借郭力现金人民币伍万元整。被告李健在收款人处签名并捺印。原告主张2014年2月28日借款期限届满后，被告李健仅偿还原告利息1250元，没有偿还借款本金，故原告诉至法院。一审法院认为，被告李健从原告郭力处借款后，给原告出具借条，因此原、被告之间存在借贷关系。因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效，各方均应按约定履行义务。被告李健认可收到借款5万元，并给原告出具了收条，故原告已按约定履行了向被告交付借款的义务，被告李健应按约定偿还原告借款。现约定的借款期限已届满，被告李健没有按约定期限偿还，已构成违约，应承担给付原告逾期利息的民事责任。被告李健辩称借款及利息均已偿还完毕，但原告对此予以否认，而被告亦未举充分证据证明，故被告此项辩解意见，本院不予采纳。关于被告认为本案已超过诉讼时效期间的辩解意见，因借条明确载明2014年2月28日前一次性还清，而原告向本院提起诉讼的时间为2016年10月14日，原告主张借款期限届满后，多次给被告打电话，并去被告家中索要借款，但被告李健对此予以否认，且原告亦未举充分证据证明诉讼时效中断、中止，故被告此项辩解意见符合法律规定，应予采纳。原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百四十条及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：驳回原告郭力的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据：
证据一、手机信息，2015年3月22日上诉人曾经向被上诉人母亲手机1335185****发信息，内容是被上诉人借款及为他人借款担保一事你们家人有什么打算，如果没有打算我只有起诉了。欲证明在诉讼时效中断时间应该在信息发送之后。被上诉人质证称，上诉人发给被上诉人的母亲，但是我们不知情，被上诉人的母亲与上诉人没有债务关系。经被上诉人认可短信的接收方手机号码为其母亲的手机号码，故本院对该证据的真实性予以认定。
证据二、证人段元明证言。欲证明借款事实，以及上诉人向被上诉人在有效期间内多次索要借款。被上诉人质证称，被上诉人不认识证人，证人与上诉人是什么关系亦不清楚，涉案借款被上诉人已经还完，现在已经超过诉讼时效。还钱的时候都是现金，且都不是一次性偿还的。本院对该证据的真实性予以认定。
本院认定事实与一审法院查明事实基本一致。另查，经证人段元明证实，上诉人曾于2015年冬季前后向被上诉人主张过偿还案涉借款。
本院认为，被上诉人李健从上诉人郭力处借款并出具借条，是双方意思表示真实，且不违背法律、行政法规强制性规定，双方之间的借贷关系成立，被上诉人李健认可上诉人已按约定履行了交付借款的义务，故被上诉人李健应按约定偿还原告借款。结合上诉人出示的证人证言、短信等证据，可以综合认定上诉人曾在借款到期后向被上诉人索要过借款，上诉人主张本案未超过诉讼时效的主张成立，本院予以支持。被上诉人辩称借款已全部清偿完毕，但未能提供证据证实，故应按照双方约定偿还借款及利息。利息的计算应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，上诉人请求被上诉人支付借款期限内利息1000元的请求未超过上述司法解释的规定，本院予以支持；逾期利息因双方约定“月利息贰分伍厘”超过年24%的规定，按照年利息24%予以支持。
综上所述，因本案出现新证据，导致一审法院部分适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1864号民事判决；
二、被上诉人李健于本判决生效之日起十日内偿还上诉人郭力借款本金5万元及利息（借款期限内利息1000元+逾期利息以5万元为基数，按年利率24%计算，自2014年12月29日起至判决生效之日止。）
一审案件受理费1550元、二审案件受理费1300元，共计2850元，由被上诉人李健负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 王鹏渤
二〇一七年四月十日
书记员 高伟涛
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00091-7号
申请执行人：李斌，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：姜克忠，男，1952年7月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。
本院在执行李斌与姜克忠民间借贷纠纷一案中，被执行人姜克忠未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜克忠在海门市人民法院尚有房屋拍卖执行款192669.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，裁定如下：
提取被执行人姜克忠的在海门市人民法院的房屋拍卖执行款192669.00元。
本裁定立即执行。
审判员 马 俊
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐志华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1806号
被执行人：李玉婷，女，1972年7月6日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在执行李玉婷罚金纠纷即（2015）安刑初字第192号刑事判决一案中，申请执行人安溪县人民法院刑二庭申请执行：被执行人李玉婷支付罚金人民币6000元及违法所得款人民币26488元。经查，未发现被执行人有可供执行价值财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人李玉婷有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 庄志强
二〇一六年四月一日
书记员 林美娥
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执恢字第16-1号
申请人：山东寿光农村合作银行田柳支行。住所地：寿光市田柳镇。
代表人：郎春生，行长。
被执行人：王来茂，农民。
被执行人：王来山，农民。
被执行人苗西梅，农民。
被执行人苗德亮，农民。
被执行人苗德明，农民。
申请人山东寿光农村合作银行田柳支行与被执行人苗德亮、苗德明、苗西梅、王来茂、王来山金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村合作银行田柳支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）寿商初字197号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王珊珊
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终794号
上诉人（原审被告）：隆回县滩头镇人民政府。
法定代表人：谭邵益，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李炳山。
上诉人隆回县滩头镇人民政府因与被上诉人李炳山缔约过失责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一八年二月一日作出的（2017）湘0524民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
隆回县滩头镇人民政府上诉请求：1、撤销原判，改判驳回李炳山在一审时提出的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由李炳山负担。事实和理由：根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十七条规定，原五三煤矿已在城背五组的土地上修建了永久性建筑，2003年，该煤矿因政策性原因关闭，隆回县滩头镇人民政府已按照上述规定，对能恢复耕地的，退还占地户耕种，不能恢复耕种的，对占地户进行了补偿，不能耕种的土地及建筑物归隆回县滩头镇人民政府所有。一审法院认定隆回县滩头镇人民政府未取得不能耕种的土地所有权是错误的。另外，李炳山已实际占有和使用了所转让的土地和建筑，一审判令隆回县滩头镇人民政府返还价款，而李炳山则无偿占有和使用土地，明显违背了公平原则。
李炳山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李炳山向一审法院起诉请求：1、判令隆回县滩头镇人民政府退回李炳山支付的转让滩头镇五三煤矿城背工区的地面上建筑物财产和城背矿区范围内土地使用权价款22888元；2、判令隆回县滩头镇人民政府承担该价款的11年贷款利息29120元；3、判令隆回县滩头镇人民政府承担违约金1000元，误工损失25000元，2015年起诉费用开支5000元，车费2000元。
一审法院认定事实：2016年8月1日，隆回县滩头镇人民政府发出公告，出让滩头镇五三煤矿城背工区内的建筑物和土地使用权，李炳山与隆回县滩头镇人民政府经过协商达成了权属转让协议，并签订了协议书。尔后，双方按照协议条款到现场进行打桩划线，李炳山也按约支付了转让金22888元。多年以后，因城背村十二组村民李甲喜在该区域内修建房屋，引起李炳山与李甲喜之间要求停止侵权的纠纷，该纠纷隆回县人民法院于2016年3月24日作出了（2015）隆民一初字第1951号民事判决，认定隆回县滩头镇人民政府并非该土地所有权人，其与李炳山之间于2006年8月1日签订的协议无效，判决驳回李炳山的诉讼请求，李炳山据此提起本案诉讼，要求隆回县滩头镇人民政府返还其转让价款22888元，并承担其其他经济损失共计62120元。
一审法院认为，李炳山与隆回县滩头镇人民政府签订协议出让的土地属隆回县滩头镇玉屏村城背五组农民集体所有，原隆回县滩头镇五三煤矿作为乡镇企业租用村民小组的土地不能改变土地的所有权。隆回县滩头镇人民政府在五三煤矿因政策关闭之后，虽然对矿区的土地恢复、占地补偿等遗留问题处理有过资金投入，但本案所涉及的土地的经营、管理权仍然属于玉屏村城背五组，隆回县滩头镇人民政府无权进行处分。双方当事人于2006年8月1日签订的协议书中，将原五三煤矿城背矿区范围内的土地使用权有偿转让，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款关于“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其也形式非法转让土地”和第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的禁止性规定，该部分协议条款无效。协议书中关于地上不动产（建筑物）有偿出让的约定，与协议书中土地使用权的非法转让相互依存，不能独立存在，转让地上不动产的协议内容将直接导致农民集体所有的土地用于非农业建设，故协议书中转让建筑物的条款亦属无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。李炳山提出的要求隆回县滩头镇人民政府退还出让土地使用权和建筑物价款22888元的主张符合法律规定，予以支持。本案无效合同的签订主要过错在于隆回县滩头镇人民政府，李炳山亦有过错。鉴于本案双方当事人均有过错，隆回县滩头镇人民政府为原五三煤矿的土地恢复、占地补偿等遗留问题处理投入了资金，以及李炳山使用相关土地和建筑物多年的实际情况，对李炳山要求隆回县滩头镇人民政府承担因合同无效所造成合同价款利息损失29120元的诉讼请求不予支持。李炳山提出的其他损失，因缺乏证据证明，且并非合同无效所必然造成，不予支持。李炳山与隆回县滩头镇人民政府签订的协议无效，协议书中约定的违约条款亦自始无效，李炳山依据无效协议的违约条款主张隆回县滩头镇人民政府承担违约金的诉讼请求亦不予支持。李炳山的诉请是隆回县人民法院生效民事判决书认定合同无效后两年之内提出，并没有超过法律规定的诉讼时效，隆回县滩头镇人民政府辩称李炳山起诉已超过诉讼时效的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、隆回县滩头镇人民政府于判决生效后十日内返还李炳山的合同价款22888元；二、驳回李炳山的其他诉讼请求。案件受理费1926元，减半收取963元，由李炳山负担703.70元，隆回县滩头镇人民政府负担259.30元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系缔约过失责任纠纷。案件二审的争议焦点是：一、原判以本案土地所有权不系出让人所有为由认定双方的土地使用权出让合同无效是否正确？二、若双方所签订的土地使用权转让合同确实无效，那么李炳山据此所取得的地上物财产及部分涉案土地的使用权一审法院没有一并处理是否正确？对此，本院评判如下，隆回县滩头镇人民政府主张涉案土地属于滩头镇人民政府所有，但不能提交相关权属证书，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，转让方未取得土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。由于隆回县滩头镇人民政府在本案起诉前并未取得涉案土地的相关权属，且该事实已经人民法院的生效判决所确认，导致合同目的无法实现，故原判认定双方签订的合同无效并无不当。隆回县滩头镇人民政府虽然主张李炳山拆除了原五三煤矿土地上的办公房等建筑物，并在矿区土地上修建了住宅，但没有提供相应的证据予以证实，特别是隆回县滩头镇人民政府在一审诉讼中也未就协议无效所产生的法律后果提起反诉，因此，一审法院仅对李炳山提出的诉讼请求进行审理并无不当。
综上所述，隆回县滩头镇人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1926元，由隆回县滩头镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 松
审 判 员 王文俊
审 判 员 潘 婷
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 刘毓娴
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981财保2号
申请人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市金山北路37号。
负责人张光城，系该行行长。
委托代理人：杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。
被申请人：福安市城兴电子有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：张洁。
被申请人：张洁，女，1981年1月21日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：吕廷梅，女，1960年11月13日生，汉族，�福建省福安市。
被申请人：陈建霖，男，1963年12月10日生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：刘丽英，女，1965年1月6日生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：福安市旅游停车场，住所地福建省福安市城南南山下。
负责人：刘丽英。
申请人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被申请人福安市城兴电子有限公司、张洁、吕廷梅、陈建霖、刘丽英、福安市旅游停车场金融借款合同纠纷仲裁案（（2015）榕仲受字第613号），于2015年12月25日由福州仲裁委员会受理。仲裁期间，申请人向福州仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人下列房地产采取保全措施：1、登记在被申请人陈建霖、刘丽英名下的坐落于福安�城南街道南山下x号楼12号店［房屋所有权证号：福安市房权证城区城南字第号；国有土地使用权证号：安政国用（2006）第号］；2、登记在被申请人陈建霖、刘丽英名下的坐落于福安市城南街道南山下x号楼406-1单元房产［房屋所有权证号：福安市房权证城区城南字第号；国有土地使用权证号：安政国用（2006）第号］；3、登记在被申请人福安市旅游停车场名下的坐落于福安市城南街道南山下旅游停车场x号楼1、2、5、6号店［房屋所有权证号：福安市房权证城区城南字第、、、号；国有土地使用权证号：安政国用（2007）第、、、号］。2016年1月26日，福州仲裁委员会向本院出具（2016）保字第号《当事人申请财产保全函》，将财产保全提交本院处理。申请人向本院提供了担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司福安市支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第11条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人陈建霖、刘丽英名下的坐落于福安市城南街道南山下x号楼12号店［房屋所有权证号：福安市房权证城区城南字第号；国有土地使用权证号：安政国用（2006）第号］，查封期限为三年。
二、查封登记在被申请人陈建霖、刘丽英名下的坐落于福安市城南街道南山下x号楼406-1单元房产［房屋所有权证号：福安市房权证城区城南字第号；国有土地使用权证号：安政国用（2006）第号］，查封期限为三年。
三、查封登记在被申请人福安市旅游停车场名下的坐落于福安市城南街道南山下旅游停车场x�楼1、2、5、6号店［房屋所有权证号：福安市房权证城区城南字第、、、号；国有土地使用权证号：安政国用（2007）第、、、号］，查封期限为三年。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 曦
审判员 王庆源
审判员 缪希康
二〇一六年二月二十五日
书记员 夏梦妮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2827号
罪犯王金领，男，1983年11月5日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化程度。曾因犯盗窃罪于2006年6月被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元，2008年7月刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省温县人民法院于2010年12月22日作出（2011）温刑初字第21号刑事判决，认定王金领犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年8月19日起至2022年2月18日止。判决生效后，于2011年1月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年9月22日对王金领减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年3月18日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王金领自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年6月至7月间，王金领伙同他人分别窜至河南省某化工有限公司、温县某制药有限公司、孟州市食品有限公司等地，盗窃作案四起，盗窃现金、金币等财物共计价值75406元。案发后，从王金领及同案犯处扣押现金9670元、金戒指一枚、黄金项链一条均已发还被害单位。该犯系主犯、累犯；于2016年9月30日缴纳罚金20000元。
罪犯王金领服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年12月、2014年5月、2014年9月、2015年2月、2015年6月、2015年11月、2016年3月、2016年9月分别获得表扬；2014年3月、2015年2月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子；2015年3月被评为省级罪犯改造积极分子。自2013年下半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、优秀、良好、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王金领本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金领减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1445号
申请执行人唐正亮，男，汉族。
申请执行人唐春华，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人唐正亮、唐春华与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐正亮、唐春华于2017年10月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院(2017)湘1102民初1406号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年十月十九日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1445号申请执行人唐正亮，男，汉族。申请执行人唐春华，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人唐正亮、唐春华与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐正亮、唐春华于2017年10月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2017)湘1102民初1406号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年十月十九日书记员  罗辞云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46035号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰，经理。委托代理人庄春宝，男。被告沈金荣，男，1968年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告沈金荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付原告2011年9月至2015年12月的物业管理费人民币(以下币种相同)5,023.20元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱敏独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人庄春宝到庭参加诉讼。被告沈金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明以下事实，原告受案外人上海市杉林新月业主大会的委托，为被告房屋所在的杉林新月小区提供物业服务，物业服务合同约定物业管理费的收费标准为每平方米1.15元/月(高层)；管理期限自2011年9月1日至2016年8月31日。被告系上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积83.97平方米。被告拖欠原告2011年9月至2015年12月的物业管理费属实。现原告要求被告支付相应的欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈金荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司2011年9月至2015年12月的物业管理费5,023.20元(房屋坐落于上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告沈金荣负担。本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一六年七月十五日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1184号
原告沧州临港上元商砼有限公司，住所地河北省渤海新区中捷产业园区十九队。
法定代表人杨玉华，董事长。
委托代理人杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。
被告张学忠，男，1969年5月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告沧州临港上元商砼有限公司与被告张学忠买卖合同纠纷一案，本院2017年2月3日受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告沧州临港上元商砼有限公司的委托代理人杜彦彬、被告张学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州临港上元商砼有限公司诉称，自2014年3月19日被告向原告购买砼，截止到2014年3月31日共欠货款132160元。后被告给付了部分货款，现仍欠货款61200元。请求依法判令被告给付原告货款61200元及逾期利息（自2014年5月26日起按年6%的利率计算至货款付清之日止）。
被告张学忠辩称，132160元货款已全部付清。
经审理查明，自2014年3月19日被告向原告购买砼，截止到2014年3月31日共欠货款132160元。被告于2014年4月11日给付30000元，于2014年5月12日给付20000元，于2014年5月25日给付20000元，现仍欠货款61200元。原、被告订立了书面的买卖合同，并约定于2014年4月20日付清全部货款。
被告为证实已付清132160元货款，提交了由邵朋签字的金额为132160元的收条一张，原告不认可邵朋是原告的工作人员，被告没有提供证据予以证实。
上述事实有合同书、收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告购买砼，货款金额为132160元，事实清楚，应予认定。被告应当按约定的期限付清全部货款。原、被告没有约定逾期付款违约金，在被告没有按约定的期限付清全部货款的情况下，原告有权以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准请求计算利息，原告请求按年6%的利率计算利息，并未超出上述标准，本院予以支持。被告为证实已付清132160元货款，提交了由邵朋签字的金额为132160元的收条一张，但原告并不认可邵朋是原告的工作人员，被告未能提供证据予以证实，因此依据被告提交的收条，不能认定原告已经收到全部货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张学忠于本判决生效之日起三日内给付原告沧州临港上元商砼有限公司货款61200元及利息（自2014年5月26日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告张学忠承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘振胜
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第577号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人温州经济技术开发区沙城顺特阀门加工厂，住所地温州经济技术开发区沙城街道八甲村香江路12号，组织机构代码L5658556-5。
法定代表人章桂岳。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年10月12日向本院申请执行温开环罚字[2016]18号行政处罚决定确定的被执行人温州经济技术开发区沙城顺特阀门加工厂责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年1月27日作出的温开环罚字[2016]18号行政处罚决定，并于2016年2月1日送达被执行人，要求被执行人温州经济技术开发区沙城顺特阀门加工厂于2016年2月16日前停止生产并缴纳罚款。2016年9月23日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2016年1月27日作出的温开环罚字[2016]18号行政处罚决定确定的责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年十月十三日
书记员 李雅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1858号
罪犯余春平，男，1973年10月22日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2010年1月17日作出（2010）余刑一初字第1号刑事判决，认定余春平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产80000元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以（2013）洪刑执字第699号、（2015）洪刑执字第2921号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、一年一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余春平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余春平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余春平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年5月7日起至2021年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1234号
原告：沈阳东大东科干燥煅烧工程技术有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李竟川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董玉文，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告：临沂市凯祥硅粉有限公司，住所地山东省临沭县。
法定代表人：田杨，系该公司董事长。
原告沈阳东大东科干燥煅烧工程技术有限公司诉被告临沂市凯祥硅粉有限公司承揽合同纠纷一案，经审查原告起诉的被告住址不详,根据民事诉讼法的规定，属于被告主体不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应驳回原告的起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第七款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李长军
二〇一七年三月二十日
书记员 王东杰
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初689号
原告袁小龙，男，汉族，常宁市人。
委托代理人杨慧，湖南业达律师事务所律师。
被告李绍莲，女，汉族，衡南县人。
委托代理人许玉明，男，汉族，衡南县人，系被告李绍莲之夫。
原告袁小龙诉被告李绍莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员贺清元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁小龙及其委托代理人杨慧，被告李绍莲的委托代理人许玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小龙诉称：2015年10月28日19时50分左右，被告李绍莲驾驶一辆无牌两轮摩托车由南向北行驶至衡南县云集镇兴业路幸福家园小区地段撞到前方行走的原告，造成原告头面部等处受伤，随即送往衡阳市中心医院救治。此次事故造成原告住院50天，共花费医疗费87076.5元。2016年4月25日，衡南县公安局交警中队委托县公安局刑事科学技术室进行鉴定，认为原告所受损伤主要为颅骨骨折、硬膜外及蛛网膜下出血，依据人体法医学治疗终结时限，予后期康复复查费用3000元。依照《人身损害误工损失日评定标准》4.7.2，外伤后全休180天，住院期间陪护1人。要求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、营养费、后期康复费等各项损失143061.2元，本案律师费、诉讼费由被告承担。
被告李绍莲辩称：原告代理人没有去现场调查，被告不会赔偿，被告也因这次事故现在还躺在家里养病。
经审理查明�2015年10月28日19时50分左右，被告李绍莲无证驾驶一辆无牌二轮摩托车由南往北行驶至衡南县云集镇兴业路幸福家园小区地段撞到前方行走的原告袁小龙，造成摩托车受损，原、被告受伤的交通事故。2016年1月4日，衡南县公安局交通警察大队作出南公交认字（2015）第00385号交通事故认定书，认定原告袁小龙承担事故次要责任，被告李绍莲承担主要责任。原告袁小龙伤后被送往衡阳市中心医院救治，住院治疗50天，于2015年12月7日出院，出院诊断：1、重型颅脑损伤；弥漫性轴索损伤；颅骨骨折（冠状缝及矢状缝裂开），左侧顶部硬膜外血肿；创伤性蛛网膜下出血；2、肺挫伤。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、口服护脑药物，一个月后来院复查；3、日常生活需人照顾和看管；头部不适需来院就诊。2016年4月25日，衡南交警大队云集中队委托衡南县公安局刑事科学技术室对原告交通事故所致伤害进行鉴定，同日出具鉴定意见：根据医院病历资料，认为袁小龙所受损伤主要为颅骨骨折、硬膜外及蛛网膜下出血，符合钝性暴力（如交通事故等）作用形成，依据人体法医学损伤治疗终结时限，予后期康复复查费用3000元，依照《人身损害误工损失日评定标准》4.7.2，外伤后全休180天，住院期间陪护1人。原告住院治疗共花医疗费87076.05元。原告委托律师诉讼，支付代理费9000元。原告袁小龙是城镇居民，2014年10月至今在湖南大三湘茶油股份有限公司工作，担任董事长助理，月收入近万元。原告受伤后，单位工资照发，但收入略有减少。上述事实经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告李绍莲驾驶的二轮摩托车，依法应当投保机动车交通事故责任强制保险。现摩托车未投保交强险上道路行驶发生交通事故，被告李绍莲应当�交强险医疗费用赔偿限额内和伤残赔偿限额内首先承担赔偿责任，不足部分，再由原、被告双方按事故责任大小进行分担。本次交通事故原告负次要责任，被告负主要责任。原、被告按三、七比例分担较为合理。根据法医鉴定，原告伤后应全休180天，但原告伤后其工作单位仍在支付原告的工资，原告要求按其工资标准计算误工损失费的请求本院不予支持，但原告住院期间确实未在单位上班，且工资收入有减少，原告住院50天，可按100元/天计算误工费，即50×100＝5000元。原告要求被告赔偿律师代理费9000元，根据司法实践，律师代理费并不必然获得赔偿，本案案情不复杂，原告要求被告赔偿律师代理费的请求本院不予支持。原告袁小龙在交通事故中受伤的损失应当确认为医疗费87076.05元，后续治疗费3000元，误工费5000元，护理费50×100＝5000元，住院伙食补助费50×50＝2500�，交通费酌定500元，合计103076.05元。被告李绍莲首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告袁小龙10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费5000元，护理费5000元，交通费500元，共10500元，交强险赔偿后的不足部分103076.05－10000－10500＝82576.05元，由被告李绍莲赔偿70%，即82576.05×70%＝57803.24元，因此，被告李绍莲应赔偿原告损失为10000＋10500＋57803.24＝78303.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告李绍莲赔偿原告袁小龙在交通事故中受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失78303.24元。款限判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3061元，减半收取1530.5元，由原告袁小龙负担459.15元，被告李绍莲负担1071.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一六年七月一日
书记员 曾 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏113执2007号
申请执行人潘道明，男，汉族，1972年7月27日生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人王银虎，男，汉族，1982年3月27日生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人潘道明与被执行人王银虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第1808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封王银虎名下牌号为苏Ａ×××××号车辆一台。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王培鑫
二〇一七年五月十二日
书记员 王 燕
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第44号
原告：江山市贝林物业管理有限公司。
法定代表人：郑积勤，职务：。
委托代理人：凌国强。
委托代理人：黄建平。
被告：官成明，居民。
本院在审理原告江山市贝林物业管理有限公司与被告官成明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日以被告已将物业管理费交掉为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江山市贝林物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江山市贝林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江山市贝林物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑 颖
二〇一五年一月八日
书 记 员 范建平
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1732号
申请执行人郭阳，女，汉族，无职业，住大连市旅顺口区启新街。
被执行人刘润华，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区集贤街。
被执行人马勇，男，汉族，大连电力局电建股份有限公司项目经理，住址同上。
申请执行人郭阳与被执行人刘润华、马勇民间借贷纠纷一案，执行过程中，冻结被执行人工资及公积金账户，因被执行人暂无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1732号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 萍
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1732号
本院在执行申请执行人郭阳与被执行人刘润华、马勇民间借贷纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人刘润华、马勇有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘润华、马勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一六年四月二十一日
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3097号
曾旭国，住所地甘州区梁家墩镇迎恩村一社，联系方式131XX****XX。
刘世昌，所在地甘州区党寨镇沿沟村三社，联系电话151XX****XX。
宋治红，所在地甘州区党寨镇下寨村一社，联系电话139XX****XX。
本院在执行申请执行人曾旭国与被执行人刘世昌、宋治红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月25日经申请人书面确认财产状况，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭 龙
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3097号曾旭国，住所地甘州区梁家墩镇迎恩村一社，联系方式131XX****XX。刘世昌，所在地甘州区党寨镇沿沟村三社，联系电话151XX****XX。宋治红，所在地甘州区党寨镇下寨村一社，联系电话139XX****XX。本院在执行申请执行人曾旭国与被执行人刘世昌、宋治红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月25日经申请人书面确认财产状况，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年八月二十九日书记员  郭 龙
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1146号
被执行人徐鑫,曾毅,李军,石枫,徐学良,王聪瑶,邓群英,邹文涛
被执行人徐学良等追缴违法所得一案，平泉市人民法院作出的(2014)平刑初字第00112号，已发生法律效力。刑二庭于2016年3月18日将向本局申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的(2014)平刑初字第00112号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭瑞峰
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1524刑初31号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人张某，男，1973年8月10日出生于山东省莘县，汉族，中共党员，中专文化，山东省莘县燕店镇麻寨村人，现任莘县新兴建安有限公司总经理兼张某项目部经理、莘县时代房地产开发有限公司法定代表人。因涉嫌犯行贿罪于2014年12月4日被取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉[2016]23号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，因补充侦查需要于2016年7月20日建议对本案延期审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月至2011年5月间，被告人张某为顺利承揽莘县民政局老年公寓工程及莘县民政局下属五个敬老院餐厅工程、张鲁敬老院改造工程，先后分三次给予时任莘县民政局党组书记兼局长的张某1贿赂款共计37.5万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供并当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解，认为被告人张某犯行贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定对其定罪处罚。
被告人张某对公诉机关的指控无异议、未辩解。
经审理查明，2010年12月至2011年5月，被告人张某系莘县新兴建安工程有限公司项目部经理。在该公司投标莘县民政局老年公寓工程之际，为对时任莘县民政局党组书记兼局长张某1对张某提供的帮助表示感谢，于2010年12月18日，安排其妻宋某通过工商银行转入张某1提供的赵某账户6万元；2011年1月26日，张某为感谢张某1在其承建莘县民政局下属五个敬老院餐厅工程及张鲁敬老院改造工程过程中给予的帮助，安排宋某转入通过工商银行转入张某1提供的张某4账户20.5万元；2011年5月17日，在莘县民政局拨付给莘县新兴建安工程有限公司工程款时，张某为对张某1表示感谢，安排其妻宋某通过工商银行转入赵某账户11万元。
综上，被告人张某为谋取不正当利益，给予时任莘县民政局党组书记兼局长的张某1贿赂款共计37.5万元。
以上事实，有经庭审举证、质证下列证据予以证实：
（一）书证
（1）户籍证明、任职证明、企业营业执照、组织机构代码证，证实被告人张某系莘县新兴建安工程有限公司总经理，张某1系原莘县民政局局长、国家工作人员。
（2）招投标报告、合同、审核报告等，证明张某经过招投标承建了莘县社区老年福利中心2号楼，另承揽了莘县民政局下属马西、城区、经济开发区、朝城、张鲁回族五个中心敬老院餐厅、张鲁敬老院改造工程，相关工程款已给付新兴建安工程有限公司。
（3）银行流水、汇款凭证等，证明宋某工商银行915080000010101356222账户于2010年12月18日向赵某9558801611101279546账户转款6万元，于2011年5月17日向上述账户转款11万元，于2011年1月26日向张某46222021611004638717账户转款20.5万元。
（4）记账凭证、发票、银行存款日记账等，证明莘县民政局因敬老院建设工程拨付给新兴建安公司款项的时间与上述转款时间相近。
（5）办案说明，证明该案系聊城市人民检察院指定东阿县人民检察院管辖，2014年12月4日侦查人员将张某带回东阿县人民检察院院办案工作区后，张某如实供述其犯罪事实。
（二）证人证言
（1）证人原莘县民政局党组书记兼局长张某1的证言，证明其与张某系通过承揽莘县民政局五个中心敬老院的餐厅工程相熟悉，张某承揽工程未经过正规的政府招投标。在张某承建莘县民政局相关工程期间，其分三次接受张某送给其的感谢费6万元、11万元及20.5万元，共计37.5万元。后其将20.5万元中的20万元借给了张某5。其自张某所得部分款项虽在借款时说很快回款，但其在有时间、能力归还的情况下始终未归还。
（2）证人莘县新兴建安工程有限公司董事长刘某的证言，证明其在公司承揽莘县民政局相关工程的过程中，不知张某1与张某直接的往来。
（3）证人莘某和城乡建设局招标办主任张某2的证言，证明莘县民政局相关工程中仅有社区老年福利服务中心进行了招标，其他工程未经过招投标。
（4）证人莘县县政府党组成员商某的证言，证明其在其分管莘县民政局期间，曾告诫过张某1所有的工程项目要经招投标程序，但未具体参与过。
（5）证人莘县民政局党组成员张某6、杨某、赵某、金某、申某、杨某2及财务科副科长张某7、办公室副主任张某3的证言，证明莘县社区老年服务中心1、2号楼经过招投标手续，但对莘县民政局五个中心敬老院餐厅工程具体情况及是否经过招投标并不知情。
（6）证人宋某的证言，证明其与张某系夫妻关系。张某在承揽莘县民政局的相关工程期间，曾说有人借钱安排其汇款至指定账户，具体数额分别为6万元、20.5万元、11万元，借款人始终未将借款归还。
（7）证人张某4的证言，证明其在张某1的安排下，在工商银行为莘县万生公司开办银行卡账户，其不认识宋某，对于其汇入的20.5万元亦不知情。
（8）证人赵某的证言，证明其开办涉案银行卡是为炒股使用，但开卡没多久被张某1拿走，后在市纪委调查期间张某1将卡还回。赵某发现该卡中有30余万元，其对卡上的其他业务均不知情。
（9）证人张某5的证言，证明张某1曾借给其30万元，用了一年多后用现金归还；其打工时见过张某，但无任何经济往来，也不认识宋某。
（三）被告人的供述和辩解
被告人张某供述，张某1在担任莘县民政局局长期间帮其中标老年公寓2号楼工程，另将古云经济开发区中心敬老院（即大张敬老院）、城关敬老院、朝城敬老院、马西敬老院和张鲁敬老院的餐厅工程未经招投标便直接交给张某承建。其因承揽莘县民政局的相关工程，分三次给张某1共计37.5万元，该笔款项均源于莘县民政局拨给张某的工程款。
本院认为，被告人张某在商业活动中为谋取竞争优势，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为构成行贿罪。东阿县人民检察院指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某系初犯、偶犯，并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查结果，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵艳丽
审判员 麻荣俊
审判员 周 杨
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨若祎
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4310号
原告：沈阳远志房产经纪与代理有限公司，住所地沈阳市和平区长白街125号（1门）.
法定代表人：刘岩，系该公司经理。
被告：邢爽，女，1983年9月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
本院在审理原告沈阳远志房产经纪与代理有限公司与被告邢爽居间合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告沈阳远志房产经纪与代理有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳远志房产经纪与代理有限公司自行承担。
审判员 张 峰
二〇一七年五月四日
书记员 刘红梅
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行非审字第9号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴街，组织机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，系该局局长。
被执行人刘进杰，男，1976年10月6日生，汉族，务农，任县。
被执行人张书坤，女，1979年6月8日生，汉族，务农，任县。与刘进杰系夫妻关系。
申请执行人任县人口和计划生育局于2015年1月15日向本院提出申请，要求强制执行任县人口和计划生育局对被执行人刘进杰、张书坤夫妇作出的任计征决字（2014）0617号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人任县人口和计划生育局作出并送达的任计征决字（2014）0617号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人任县人口和计划生育局作出的任计征决字（2014）0617号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一五年二月四日
书 记 员 禹杏莉
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终824号
上诉人（原审被告）：周口市远大运输集团运输有限公司，住所地河南省周口市南环路美林国际十一楼远大集团。
法定代表人：薛成亮，该公司经理。
委托代理人：姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯涛。
被上诉人（原审原告）：柯波。
被上诉人（原审原告）：柯洁。
上述三被上诉人的共同委托代理人：胡开法，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
原审原告：漆龙盛。
委托代理人：胡开法，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
原审被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市七一路东段75号。
代表人：郑伟，该公司总经理。
原审被告：王富贵。
原审被告：周口市红旗货物运输有限公司，住所地河南省周口市南环路黄淮市场A-10幢1101室。
法定代表人：张凤梅，该公司经理。
上诉人周口市远大运输集团运输有限公司因与被上诉人柯涛、柯波、柯洁，原审原告漆龙盛、原审被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司、周口市红旗货物运输有限公司、王富贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员汪飞林担任审判长，与审判员聂潇、代理审判员段佳组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。周口市远大运输集团运输有限公司的委托代理人姬辉辉，柯涛、柯波、柯洁、漆龙盛的共同委托代理人胡开法到庭参加诉讼。华安财产保险股份有限公司周口中心支公司、周口市红旗货物运输有限公司、王富贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周口市远大运输集团运输有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判其少赔偿损失80，000元。事实及理由：1、受害人长期居住于农村，不应按照城镇居民标准计算损失数额；2、精神损害抚慰金过高，应为10，000元。
柯涛等三人二审中辩称：受害人居住于城镇，应当按照城镇居民标准计算损失数额，原审判决确认精神损害抚慰金数额适当。请求驳回上诉，维持原判。
漆龙盛述称：对原审判决无异议。
柯涛等三人向原审法院起诉请求：判令各被告共同赔偿其因柯昌壁死亡应获赔的死亡赔偿金497，040元、丧葬费21，608.5元、误工费2，361元、交通费2，100元、精神损害抚慰金60，000元，除交强险不分担外，其余按60%分担即393，865元，并赔偿其医疗费80，000元。
原审判决认定事实：2016年1月13日20时40分许，柯昌壁驾驶二轮电动车载漆龙盛由阳新县兴国镇大桥头方向往木港镇方向行驶，行驶至阳新县××镇××（城市××路）路段时，与王富贵驾驶停放在道路右侧的豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××号挂车尾部发生碰撞。柯昌壁经抢救无效死亡，漆龙盛受伤，电动车受损。2016年1月26日，阳新县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为：王富贵驾驶机动车违反规定在城市快速路上夜间停车，未设置警示标识，而且驾驶人离开车辆，是造成此次事故的原因之一，应负此次事故的同等责任；柯昌壁驾驶非机动车未确保安全行驶，也是造成此次事故的原因之一，应负此次事故的同等责任。事故发生后，漆龙盛被送往阳新县人民医院住院治疗15天，用去医疗费7，803.46元。王富贵驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××号挂车，车主为周口市红旗货物运输有限公司。该车于2015年11月5日在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险一份；同日，在周口市远大运输集团运输有限公司购买了安全互助金一份，其中豫P×××××号重型半挂牵引车第三者责任互助限额1，000，000元，并购买了不计免赔。保险期间自2015年11月6日至2016年11月5日。受害人柯昌壁（男，1957年12月1日出生）系农业人口，长期居住于阳新县兴国镇太垴村黄家大屋102号。2009年11月，该住址变更为阳新经济开发区太垴村黄家大屋102号。柯昌壁生前在阳新正兴置业有限公司工作。
原审法院认为：柯昌壁因交通事故遭受死亡损失，其亲属柯涛等三人主张获得赔偿符合法律规定，应予支持。在该交通事故中，王富贵负事故的同等责任，肇事车辆在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险，在周口市远大运输集团运输有限公司购买了安全互助金一份，且均在保险期间内。柯昌壁死亡造成的损失有死亡赔偿金497，040元（24，852元／年×20年）、丧葬费21，608.5元（43，217元／年÷12×6）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等合理费用酌定3，000元、精神损害抚慰金30，000元，合计551，648.5元。漆龙盛因伤造成的损失为医疗费7，803.46元、误工费2，154元（26，209元／年÷365天×30天）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、护理费1，180.6元（28，729元／年÷365天×15天）、营养费酌定1，500元、交通费酌定200元。合计13，588元。柯昌壁死亡造成的损失先由华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110，000元，超出部分441，648.50元，由周口市远大运输集团运输有限公司按机动车同等责任60%比例承担，在第三者责任互助金限额内赔偿264，989.1元，上述合计374，989.1元。二、漆龙盛受伤造成的损失先由华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿10，000元，超出部分3，588元，剔除受害人柯昌壁驾驶非机动车承担同等责任40%的比例（漆龙盛已自愿放弃该部分诉求），其余由周口市远大运输集团运输有限公司按机动车同等责任60%比例承担，在第三者责任互助金限额内赔偿2，152.8元，上述合计12，152.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿柯涛、柯洁、柯波各项损失110，000元，赔偿漆龙盛损失10，000元；二、周口市远大运输集团运输有限公司在第三者责任互助金限额内赔偿柯涛、柯洁、柯波损失264，989.1元，赔偿漆龙盛损失2，152.8元；以上一、二项给付款在判决生效后十日内付清；三、驳回柯涛、柯洁、柯波、漆龙盛其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：公民的生命权受到法律保护。柯昌壁因交通事故导致其死亡，因此造成的损失应由肇事车辆的所有人按过错责任进行赔偿。柯昌壁生前在阳新正兴置业有限公司工作，居住的房屋××阳新县××镇太垴村，已划入该县开发区范围，原审法院参照城镇居民可支配收入标准确定柯涛等三人应获赔的死亡赔偿金等并无不当，本院予以维持。柯昌壁死亡必然造成其亲属精神损害，原审法院依法酌情确定柯涛等三人获赔精神损害抚慰金30，000元，不违反法律规定，本院亦予以维持。
综上所述，周口市远大运输集团运输有限公司提出的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，800元由周口市远大运输集团运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹 瑶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
2016）晋0802民初6080号
原告：樊美宁，女。
被告：盐湖五中。
委托诉讼代理人：王百秀，该学校后勤主任。
原告樊美宁诉被告盐湖五中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告樊美宁到庭参加了诉讼。被告盐湖五中经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告樊美宁向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5万元及利息（月利率按1%计算，自2012年3月起至款还清之日止）。事实与理由：2012年3月被告向原告借款5万元，约定月利率为1%，并向原告出具了借条，后经原告的催要，被告一直不予偿还借款及利息，现请求判如所请。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、收据，拟证明被告于2012年3月21日向原告借款5万元；
2、（2016）晋0802民初2456号民事判决书，拟证明原、被告约定借款月利率为1%，盐湖区人民法院判决被告支付自2014年3月1日起至2016年5月27日止的利息13000元。
被告盐湖五中经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。
本院对原告提交的证据进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合本院认定的证据及庭审笔录，本院综合认定事实如下：2012年3月21日，被告向原告借款5万元，并向原告出具了山西省2012年行政事业单位内部结算收款收据，载明：今收到樊美宁系付借资款5万元收款单位盐湖五中收款人李东平”。2016年5月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付借款利息13000元。本院于2016年9月28日作出（2016）晋0802民初2456号民事判决书，判决被告盐湖五中于判决生效后十五日内偿还原告樊美宁借款5万元的利息13000元。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还5万元借款及利息（月利率按1%计算，自2012年3月起至款还清之日止)。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元并出具了借条，原、被告之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。故原告要求被告归还借款5万元，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2012年3月起至款还清之日止的利息，因本院已作出（2016）晋0802民初2456号民事判决书，判决被告向原告支付借款5万元自2012年3月1日至2016年5月27日的利息13000元，故本院对原告要求被告支付此阶段的利息不予支持，对要求被告支付自2016年5月28日起至款还清之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告盐湖五中于本判决生效后十五日内偿还原告樊美宁借款五万元及利息（月利率按1%计算，自2016年5月28日起至款还清之日止）；
二、驳回原告樊美宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告盐湖五中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁民福
代理审判员 闫咏菊
代理审判员 续 军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵 蓉
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执490号
申请执行人:丁兴树，男，汉族，1968年10月12日出生，务农，住重庆市奉节县。
被执行人:张光现，女，汉族，1967年7月16日出生，务农，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人丁兴树与被执行人张光现民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、临控措施。在执行过程中，经网络查询银行、车辆管理所、房屋管理所等机构，没有可供执行财产。经查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 吴遵友
审 判 员 费明军
二〇一八年七月二十六日
法官助理 刘山林
书 记 员 向 鹏
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民特17号
申请人：锦州翰森装饰工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人杜宏硕，该公司经理。
委托代理人邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
委托代理人姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。
被申请人：崔凤山，男，1963年5月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
申请人锦州翰森装饰工程有限公司与被申请人崔凤山申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
锦州翰森装饰工程有限公司称，要求撤销劳动争议仲裁裁决。理由是：一、本案不属于劳动争议，仲裁院没有管辖权。被申请人与我公司不存在劳动关系，也不存在劳务关系，他在仲裁申请书中的叙述不属实，我公司不欠他任何款项，他也没向我公司索要过任何款项。他不是我公司支付款项（包括工资）的相对人，没有权利和理由向我公司索要款项。二、我公司将电工工程承包给了赵建兴，与赵建兴之间属于分项装修工程承包关系，赵建兴对该承包工程进行独立管理、自行组织施工和雇佣人员，各种费用自行承担自负盈亏。所以如果被申请人真的在该工程中做过电工，而且没有获得报酬，应该依法向赵建兴主张权利，无权向我公司主张任何权利。三、该裁决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条属于适用法律错误，所以仲裁院对本案没有管辖权。四、本案早已超过仲裁时效。
崔凤山称，一、本案属于劳动者在用人单位与其承建的工程发包后发生的劳动争议，属于劳动争议仲裁院案件受理范围。由于承包方赵建兴是自然人，也就是“包工头”，他没有经过合法工商登记，是不具备用工主体资格的个人，用工主体当然翰森公司，即翰森公司与劳动者之间的劳动争议。二、本案事实清楚，锦州市劳动争议仲裁院裁决适用法律、法规正确。本案所涉工程的承建单位为翰森公司，该公司将工程发包给自然人赵建兴。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，翰森公司将其承建的工程部分发包给不具备用工主体资格的自然人赵建兴属于违法，应当对拖欠劳动报酬承担法律责任。三、本案仲裁时效未过，在拖欠劳动报酬期间因答辩人多次主张权利，也想劳动行政部门请求权利救济，所以不存在时效障碍。本案应当维护劳动者的报酬权益，规范用人单位工资支付行为，这样才能充分保护劳动者的合法权益，翰森公司对于其不规范行为应当承担不利责任。
经审查查明：2015年12月16日，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出（2015）锦劳仲案字第619号裁决：一、被申请人向申请人支付拖欠的工资200元。二、申请人的其他请求，予以驳回。
本院认为，本案申请人翰森公司与被申请人崔凤山之间不存在劳动关系，不属于劳动争议案件，故劳动争议仲裁院对本案无管辖权。仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条属于适用法律错误。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项规定，裁定如下：
撤销辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第619号裁决。
申请费400元，由被申请人崔凤山负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李兴江
审判员 赵 鲲
审判员 安剑凌
二〇一六年九月一日
书记员 张采琳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初696号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，个体。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕693号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2016年3月17日20时15分许，饮酒后驾驶小型轿车从常熟市虞山镇方塔街出发，行驶至国际饭店门口处，与施某驾驶的小型轿车相撞，致两车损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为313mg/100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人张某明知他人报警而在案发现场等待，归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某系自首，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人张某于2016年3月17日20时15分许，饮酒后驾驶小型轿车从常熟市虞山镇方塔街出发，行驶至黄河路国际饭店门口处，与施某驾驶的小型轿车相撞，致两车损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为313mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市交通警察大队认定，被告人张某负该事故的全部责任。经鉴定，两车车损合计人民币5151元。
案发后，被告人张某明知他人报警而在案发现场等待，归案后如实供述自己的罪行，且已对施某作出经济赔偿。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，证人施某、殷某、李某甲、李某乙的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，协议书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某系自首，可以从轻处罚。被告人张某已对对方作出经济赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年五月十一日
书记员 戈 凤
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执572号
申请执行人李顺才，男。
被执行人徐卫伯，男。
本院于2016年8月4日立案执行李顺才申请徐卫伯民间借贷纠纷一案，修水县人民法院依法作出的（2016）赣0424民初433号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的49663.0元，已执行0.0元，未执标的49663.0元。
在执行过程中，本院向被执行人徐卫伯送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但徐卫伯未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对徐卫伯拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将徐卫伯纳入失信人员名单。本院与申请人李顺才进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院（2016）赣0424民初433号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人徐卫伯仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人徐卫伯有可供执行财产的，申请执行人李顺才可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓波
审判员 晏 亮
审判员 苏家发
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁毅凡
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民二初字第290号
原告白城农村商业银行股份有限公司三合支行
负责人闫鹏伟，系行长。
被告程凤军，现住白城市。
被告于振安。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司三合支行诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告白城农村商业银行股份有限公司三合支行撤诉。
案件受理费525.00元减半收取262.00元由原告承担。
审判员 许 峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 白继业
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00719-9号
申请人高继兵，男，个体户。
被执行人梁毅龙，男，职员。
被执行人张春云，女，无固定职业，系被告梁毅龙之妻。
被执行人马熠，男，汉族。
被执行人白玉荣，男，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月15日作出的（2014）榆民初字第01463号民事判决书，申请执行人高继兵于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人梁毅龙、张春云、马熠、白玉荣送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人白玉荣名下的陕Ｋ×××××号别克牌小型汽车一辆。
二、被执行人白玉荣负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人白玉荣不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 胜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第812号
罪犯张传华，男，1965年11月2日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年2月18日作出了(2008)奉刑初字第78号刑事判决，以被告人张传华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张传华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张传华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张传华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张传华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 何锦霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5354号
原告：沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人：胡蒸云。
委托诉讼代理人：闫浩。
被告：李广文。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告李广文物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2bae83d7-27fa-45da-a955-a83b00f61a34&imgId=MmJhZTgzZDctMjdmYS00NWRhLWE5NTUtYTgzYjAwZjYxYTM0MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2bae83d7-27fa-45da-a955-a83b00f61a34&imgId=MmJhZTgzZDctMjdmYS00NWRhLWE5NTUtYTgzYjAwZjYxYTM0MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5354号	原告：沈阳兴家物业管理有限公司。	法定代表人：胡蒸云。	委托诉讼代理人：闫浩。	被告：李广文。	原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告李广文物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二十三日	书记员  李 莹
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第195号
申请执行人林鹏辉，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
被执行人林潭水，男，1953年11月2日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
林鹏辉与林潭水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第826号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林潭水应支付申请执行人林鹏辉370000元。申请执行人林鹏辉于2014年7月21日向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第826号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 黄德和
二〇一四年十月三十日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7754号
原告陈史嘉，男，1987年12月12日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被告陆鹏飞，男，1957年1月16日生，汉族，住上海市。被告蔡丽君，女，1957年1月31日生，汉族，住址同上。委托代理人蔡达生(系蔡丽君之兄)，住上海市。原告陈史嘉与被告陆鹏飞、蔡丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈史嘉及其委托代理人顾帅、被告陆鹏飞、被告蔡丽君及其委托代理人蔡达生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈史嘉诉称，2016年3月8日，陈史嘉经上海明明房产经纪有限公司(以下简称明明公司)居间，与陆鹏飞签订《房屋买卖合同》，约定，陆鹏飞、蔡丽君将宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称401室房屋)出售给陈史嘉，总房价为241.5万元。合同签订后，陈史嘉支付陆鹏飞定金10万元。3月中旬，陆鹏飞通过中介公司称上述合同无效，不同意出售房屋。陈史嘉事后得知陆鹏飞、蔡丽君于2015年年底已经将401室房屋出售给他人。现陈史嘉起诉要求解除《房屋买卖合同》，陆鹏飞、蔡丽君双倍返还定金20万元。被告陆鹏飞辩称，2016年3月8日，明明公司业务员邓冰冰称有客户来看房，陆鹏飞称已经将401室房屋卖给王卫彬了，邓冰冰表示陆鹏飞与王卫彬签订的房屋买卖合同可以撤销，陆鹏飞只需按合同支付违约金即可。下午两点，邓冰冰拿着401室房屋产权证说前面一个合同已经撤销了，房产证也还给陆鹏飞。陈史嘉也提出要调取网上房产信息，邓冰冰将房产信息给陈史嘉和陆鹏飞看，并表示前面的合同已经撤销了，陆鹏飞就与陈史嘉协商了房价。当时蔡丽君并不在场，陆鹏飞提出蔡丽君也是产权人，她不到场不能签合同，邓冰冰表示陆鹏飞先签字，待签订正式合同时再让蔡丽君签字，因此，陆鹏飞与陈史嘉签订了《房屋买卖合同》。合同签订后，陈史嘉支付了陆鹏飞定金10万元。蔡丽君得知此事后，坚持要求看到前面合同撤销的材料才能与陈史嘉交易，并告知明明公司没有蔡丽君签字的《房屋买卖合同》是无效的。由于明明公司并未撤销陆鹏飞、蔡丽君与王卫彬签订的房屋买卖合同，2016年3月16日，陈史嘉与陆鹏飞、蔡丽君一起在明明公司确认401室房屋已经出售给他人。明明房产让陆鹏飞将10万元定金退还给陈史嘉。陆鹏飞通过查询陈史嘉的付款账户，将10万元转账退回了陈史嘉。陆鹏飞同意解除合同，不同意承担违约责任支付定金罚金。被告蔡丽君辩称，陆鹏飞与陈史嘉签订的《房屋买卖合同》没有蔡丽君签字，蔡丽君未委托陆鹏飞签订该合同，事后也没有追认，该合同是无效的。陆鹏飞写的承诺书是明明公司打印好的格式文件，邓冰冰冒充明明公司经理取得了陆鹏飞的信任，陆鹏飞出于信任在承诺书上签字，承诺书不能构成陆鹏飞表见代理蔡丽君的要件。不同意陈史嘉的诉请。经审理查明，401室房屋房地产权利登记在陆鹏飞、蔡丽君夫妇名下。2016年3月8日，陈史嘉经明明公司居间与陆鹏飞签订了《房地产买卖居间协议》。当日，陈史嘉(乙方)与陆鹏飞(甲方)签订《房屋买卖合同》，约定，甲方陆鹏飞、蔡丽君，乙方陈史嘉，甲乙双方经明明公司居间，由乙方受让甲方401室房屋，转让价款为241.5万元；甲乙双方于本合同签署后20日内前往居间方签订《上海市房地产买卖合同》；乙方于签订《上海市房地产买卖合同》当日支付首期房款81.2万元(含定金)，通过贷款支付第二期房款160.3万元，乙方贷款划入甲方帐户后3日内办理交房；甲乙双方于2016年5月15日前办理过户。该合同甲方落款处由陆鹏飞并代蔡丽君签字。同日，陆鹏飞出具承诺书，主要内容为，陆鹏飞承诺得到了蔡丽君的授权，代表与陈史嘉签订《房屋买卖合同》，并代为收取定金10万元，若之后权利人否认授权最终导致该合同目的无法实现的，承诺人愿意按照出卖方的义务承担定金责任及其他责任。2016年4月15日，陆鹏飞转账返还了陈史嘉定金10万元。陈史嘉表示，鉴于陆鹏飞在陈史嘉起诉后返还了10万元，故变更第二条诉请，要求陆鹏飞、蔡丽君支付定金罚金10万元。以上事实，有陈史嘉提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、定金收据、承诺书及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，401室房屋房地产权利人为陆鹏飞、蔡丽君两人，陆鹏飞与陈史嘉签订《房屋买卖合同》时未提供蔡丽君的委托书，蔡丽君得知此事后亦未追认，故蔡丽君主张《房屋买卖合同》无效的意见，本院予以采纳。陈史嘉要求蔡丽君支付定金罚金10万元，本院不予准许。陆鹏飞出具的承诺书载明，如蔡丽君否认授权陆鹏飞签订《房屋买卖合同》，导致合同目的无法实现，陆鹏飞愿意承担定金责任。该承诺系陆鹏飞的真实意思，陈史嘉要求陆鹏飞承担定金责任，符合承诺书约定。陈史嘉要求陆鹏飞支付定金罚金10万元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、原告陈史嘉与被告陆鹏飞就宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告陆鹏飞于本判决生效之日起十日内，支付原告陈史嘉定金罚金10万元；三、原告陈史嘉的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,150元，由被告陆鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一六年八月八日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。