广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第276号
原告胡某甲，女，住湖南省武冈市。
法定代理人胡某丙，系胡某甲之母，本案原告之一。
原告胡某丙，女，住湖南省怀化市鹤城区。
上列原告的共同委托代理人樊娅君、梁楚雯，分别系广东天舜律师事务所律师、律师助理。
被告冯某，男，住佛山市南海区。
委托代理人申永宪，系河南许慎律师事务所律师。
原告胡某甲、胡某丙诉被告冯某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡某丙及两原告的共同委托代理人樊娅君、被告冯某及其委托代理人申永宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告胡某甲是原告胡某丙与被告的非婚生女儿。原告胡某甲于2012年1月10日出生。经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告胡某甲与被告符合亲生关系，系被告的亲生女儿。自从原告胡某甲出生后，被告疏于照顾，没有尽到一个父亲的抚养责任，除2014年8月给付过2000元外，没有向原告支付抚养费。原告胡某甲一直由其母亲照顾。原告胡某丙多次向被告索要生活费无果，被告以多种借口推脱。因要照顾女儿，原告胡某丙无法参加工作，所以无生活来源。被告对原告胡某丙的生活费用支出有承担义务。请求判令1、被告向原告胡某丙支付代垫胡某甲抚养费66000元（从2012年1月至2014年11月期间按2000元／月×33个月计算）；2、被告从2014年12月起至胡某甲年满十八周岁止，每月15日前向原告胡某甲支付抚养费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告在庭前与原告胡某丙已经达成协议，被告一次性支付37000元抚养费。被告认为双方的协议是真实意思表示，符合法律规定，双方应当履行，原告不应当向被告请求抚养费。原告的第2项诉讼请求没有法律和事实依据，其请求的数额过高，被告认为不应当支付。
诉讼中，原告举证如下：
1、胡某甲户口本（1份，原件）、胡某丙身份证（1份，原件）、被告户籍证明（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、司法鉴定文书（1份，原件），用以证明原告胡某甲与被告冯某符合亲子关系，被告需对原告胡某甲承担抚养责任。
3、2014年9月份收据（2张，原件，金额1710元）。
4、2014年10月份票据（10张，原件，金额4919.9元）。
5、2014年11月份票据（2张，原件，金额227元）。
6、医疗费收据（2张，原件，2015年1月，金额66元）。
7、收据（2张，原件，金额1113元，当庭提交）。
8、收据（3张，原件，金额1800元，当庭提交）。
证据3-8用以证明原告胡某丙的日常支出，包括生活及医疗支出、原告胡某丙为照顾原告胡某甲的租用支出和水电费、原告胡某甲入托费用。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2的真实性无异议。对证据3的真实性不予确认，该两张单据无法证明其真实性，其中收据上的500元押金也不属于消费，且押金是可以退回的。租房人是胡某丙，被告认为该费用与原告胡某甲的生活费没有关联。对证据4中2014年10月30日医疗费收据的真实性不予确认，所载姓名是黄某，不是胡某甲。对另外两张医疗费收据无异议。被告对证据4的其他收据和证据5的收据的真实性、关联性均不予确认，该部分票据无法证明相关消费与胡某甲有关联性。被告对证据5的联企医务室有异议，该证据无医疗病历相印证，无法确认其真实性。对证据6的2015年1月14日医疗费收据的真实性有异议，因为没有医院的公章。对2015年1月12日医疗费收据无异议。对证据7、8不予质证，因为原告当庭提交的证据7、8已经超过了举证期限。
被告举证如下：
1、南海农商银行客户回单（2张，原件），用以证明被告向原告支付4000元的抚养费。
2、书据（1份，原件），用以证明原、被告双方就抚养费达成了协议及被告支付37000元抚养费。
3、录音（1份，当庭播放），用以证明被告已经支出37000元抚养费，该证据与被告出示的证据1、2相互印证。
经质证，原告对被告出示的证据1的真实性无异议，对关联性不予确认，客户回单无法显示是由被告转账给原告胡某丙。退一步说，即使是被告转账给原告胡某丙的，也无法证明该款项是涉讼的抚养费，因为被告与原告胡某丙之间有很多感情纠葛。对证据2有异议，该书据上的签名是案外人胡某莲，不能证明该案外人与本案讼争有关联性。对证据3有异议，该证据无法证明对话中的双方是原告胡某丙与被告，也不能证明其中的37000元是涉讼抚养费。
经审核，原告出示的证据1是双方的主体身份证明，本院予以采信。原告出示的证据2是原件，且经被告质证对其真实性无异议，本院予以采信。原告出示的证据3-5中的收据、结算单不是正式的发票，被告质证有异议，且单据所载内容部分费用支出与被告胡某甲的抚养支出无直接关联，故本院不予采信；医疗收费票据中姓名为黄某的单据，与本案无关，本院不予采信。证据5、6中医疗收费票据中姓名为胡某甲单据是原件，本院予以采信。原告出示的证据7、8所载发生时间在2015年1月1日及之前即开庭之前，原告当庭才提交举证，被告表示异议，且该组单据不是正式发票，故本院不予采信。被告出示的证据1-3，原告质证虽表示异议但原告胡某丙经法庭询问时表示确认收到被告出示的证据1、2的两笔款项，且被告持有证据1、2单据的原件，证据3亦能印证该款项发生的情况，故本院对被告出示的证据1-3均予采信。
综上，本院确认以下事实：
2012年1月10日，原告胡某丙与被告冯某非婚生育了原告胡某甲。之后，原告胡某甲一直由原告胡某丙携带抚养。
2013年1月15日，被告冯某支付了1000元予原告胡某丙；2014年8月26日，被告冯某支付了3000元予原告胡某丙；2014年12月31日，被告冯某通过胡某莲（原告胡某丙表示系其表姐）转交了37000元予原告胡某丙。胡某莲出具了一份书据（内容“有小孩的事不再追究已收到叁万柒仟元正担保黄某跟不再有电话来往”）。
2014年11月26日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告冯某、原告胡某丙是原告胡某甲的父、母，均对女儿胡某甲有抚养的法定义务。因为女儿胡某甲随母胡某丙生活即由胡某丙携带抚养，故被告冯某应负担必要的抚养费用。根据抚养小孩的实际需要，父母双方的负担能力，本院确定被告承担胡某甲每月800元的抚养费。根据父一方确定给付的上述抚养费数据，结合胡某丙亦应承担相当的抚养费份额义务，胡某甲每月的抚养费额度足以维持佛山市当地实际生活水平。原告胡某丙的现时年龄尚未达到法定退休年龄，且抚养女儿不必然导致原告无法参加工作而无生活来源。因此，原告主张被告承担胡某甲每月抚养费2000元，理据不足，本院不予采纳。被告已向原告支付的款项41000元（按1000＋3000元＋37000元计），应相应扣减抚养费。被告认为其与胡某丙达成协议约定被告一次性承担抚养费37000元后不再承担抚养费。根据案外人胡某莲出具的书据内容，不能确定原告胡某丙与被告是否达成上述协议，且从被告出示的双方对话录音资料内容，原告胡某丙亦没有确认被告主张的协议内容。再者，对比本院于本案核定的抚养费计付水平，被告已支付的款项41000元不足以维持原告胡某甲从出生至年满十八周岁的期间按当地水平生活。因此，被告认为原告不应再向其主张抚养费的辩解，本院不予采纳。被告已支付的款项41000元可抵扣原告胡某甲部分抚养费，经对比按本院核定的标准800元／月，胡某甲从出生2012年1月10日至2016年3月31日止的抚养费数据已接近被告已付款。因此，被告应从2016年4月起每月给付胡某甲的抚养费800元。原告主张的抚养费金额超出本院核定的范围，本院不予全额支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第18条的规定，判决如下：
一、被告冯某应于本判决发生法律效力后按800元／月从2016年4月起至原告胡某甲年满十八周岁之日止期间的各月10日前支付原告胡某甲当月的抚养费。
二、驳回原告胡某甲、胡某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告胡某丙、被告冯某各负担25元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告胡某甲、胡某丙，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴莹莹