wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1709号
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何全兴。
委托代理人陈启明。
被告陈世发。
被告黄其强。
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司因与被告陈世发、黄其强借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈启明到庭参加诉讼，被告陈世发、黄其强经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈世发因经营养殖缺乏资金，于2011年7月27日向原告借款人民币叁万元，双方约定借款利息按月利率千分之9.5038计算，借款期限壹年，如被告未按期还款，则借款利息自逾期之日起按合同利率加收50%计算（即14.2557‰）。由被告黄其强对上述借款负连带保证责任，保证期间至借款到期后二年。二被告均在借款合同上签名认可。合同签订后，原告即于当日如数向被告陈世发交付了借款。但是借款到期后，被告并未依约偿还借款，虽经原告多次催讨，尚欠借款本金叁万元及其余利息至今未还。
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：一、请求依法判令被告陈世发立即偿还原告借款人民币30000元整及逾期利息按月利率14.2557‰自2012年7月27日起计至还清借款之日止。二、请求依法判令被告黄其强对上述债务承担连带清偿责任。三、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证明资料：
1、被告居民身份证复印件二份，证明被告身份的基本情况；
2、《保证借款合同》一份，证明被告借款的事实；
3、《借款借据》一份，证明被告支用款项的事实；
4、原告营业执照一份，证明原告的基本情况；
5、原告组织机构代码证一份，证明原告身份的代码；
6、闽银监复（2011）694号文件一份，证明原告名称变更批复。
7、闽银监复（2013）105号文件一份，证明原告名称变更批复。
因被告陈世发、黄其强放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明资料1至7均具有证据真实性、合法性和关联性，可作为认定本案事实的根据。
根据本案现有证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2011年7月27日，以福清市农村信用合作联社为贷款人、被告陈世发为借款人、被告黄其强为保证人双方签订了《保证借款合同》，约定：借款金额人民币30000元；借款期限自2011年7月27日起至2012年7月26日止；借款利息按月利率千分之9.5038计算；如被告未按期还款，则借款利息自逾期之日起按合同利率加收50%计算（即14.2557‰）；由被告黄其强对上述借款负连带保证责任，保证期间至借款到期后二年。合同签订当日，原告向被告陈世发发放了贷款人民币30000元。借款到期后，被告陈世发仅依约向原告支付借款利息至2012年7月26日止，尚欠原告借款本金人民币30000元及从2012年7月27日起的利息，被告至今未偿还。
另查明：2011年12月，福清市农村信用合作联社更名为福建福清农村商业银行股份有限公司。2013年4月，福建福清农村商业银行股份有限公司更名为福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。
本院认为，福清市农村信用合作联社与被告陈世发、黄其强签订的《保证借款合同》，系在平等自愿的基础上签订的，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。福清市农村信用合作联社现已更名为福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，其合同权利义务依法由原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司承受。被告陈世发欠原告借款本金人民币30000元及从2012年7月27日起的利息，事实清楚，被告陈世发应当偿还并支付约定的利息，故原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司要求被告陈世发偿还借款本金人民币30000元及自2012年7月27日起计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告黄其强对上述债务承担连带清偿责任，有合同约定，本院予以支持。被告黄其强对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告陈世发追偿。被告陈世发、黄其强经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈世发应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元及自2012年7月27日起至还清借款之日止按《保证借款合同》约定的借款利率计算的利息；
二、被告黄其强对上述判决项下的债务承担连带清偿责任；被告黄其强承担连带清偿责任后，有权向被告陈世发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币822元，由被告陈世发、黄其强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何武洪
人民陪审员 陈卫红
人民陪审员 俞燕娜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 沈基东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初853号
原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。地址：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：郑善芳。
委托诉讼代理人：贾高峰、王许可，河南南云律师事务所律师。
被告：李雪峰，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省洛宁县。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告李雪峰为追偿权纠纷一案中，经本院通知，原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未能预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜六斌
二〇一七年三月三日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初853号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。地址：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳。委托诉讼代理人：贾高峰、王许可，河南南云律师事务所律师。被告：李雪峰，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省洛宁县。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告李雪峰为追偿权纠纷一案中，经本院通知，原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未能预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜六斌二〇一七年三月三日书记员  杨静静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4761号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：王拥军
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王拥军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,998.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,221.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王拥军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,219.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4761号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：王拥军原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王拥军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,998.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,221.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王拥军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,219.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00648号
申请执行人吴建红。
被执行人常熟市唐市包装材料有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
吴建红与常熟市唐市包装材料有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市唐市包装材料有限公司应支付吴建红114256.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执822号
申请执行人：文玲芳，女，1972年3月22日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人文玲芳与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月十二日
书记员 伍拥军
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初162号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人胡某某，居民身份号码×××，住辽源市西安区仙城小区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡某某于2014年8月，通过某中介伪造了其在东辽县足民乡中心小学的假工作证明，在本市中国银行辽源分行申请办理了卡号为×××的信用卡，后超过规定期限透支用于赌博活动。截止至2015年12月14日，该卡共欠本金人民币19,920.00元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成信用卡诈骗罪，数额较大，应当依法追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、书证：报案材料，证实中国银行辽源分行在信用卡清收工作过程中，发现胡某某从2014年9月1日起至2015年12月10日恶意透支30,381,23元，其中本金19,920.00元，透支时间长达510天，银行工作人员经电话、上门催收多次拒不还款；抓获经过，证实被告人胡某某于2016年2月23日被抓获的事实；常住人口信息查询表，证明胡某某身份情况；中国银行信用卡申请表、收入证明、交易记录、信用卡逾期明细记录、上门催收记录、照片、信用卡透支催缴还款通知书，证实胡某某办卡、透支、银行催收经过。
2、证人刘某某证言，系中国银行辽源分行员工，证实胡某某在中国银行办理一张卡号为×××的信用卡后利用该卡进行透支，经银行多次催收后，仍没有还清信用卡欠款的事实。
3、被告人胡某某供述，证实2014年8月在中介公司利用虚假身份办理一张中国银行信用卡，同年9月1日当日套取现金15000元，之后又取现金4900元，均用于赌博输掉了。银行工作人员通知其信用卡欠款，但其没有能力偿还的事实。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人胡某某无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额较大，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳期限及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭 峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1711号
原告陈立武，男，1976年4月9日生，汉族，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告卢振树，男，1968年1月18日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告陈立武诉被告卢振树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员董伟担任审判长，与审判员张连增、人民陪审员朝鲁组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈立武到庭参加了诉讼，被告卢振树经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告陈立武向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款5000.00元；2.要求被告按照月利率2%偿还利息至本金偿还完毕之日止。事实和理由：被告于2015年10月10日在原告处借款5000.00元，约定月利率2%，被告为我出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，望判如所请。
被告卢振树未答辩。
经审理查明事的实与原告所述一致。
原告出示借据一枚，该借据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告卢振树在原告陈立武处借款的事实清楚，证据充分，被告应支付原告陈立武借款本金，双方约定的利率符合法律规定，原告请求的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢振树向原告陈立武支付借款本金5000.00元，并自2015年10月10日始按照月利率2%计算利息至本金偿清之日止。上述款项于本判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费50.00元由被告卢振树负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 宇
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初2533号
原告：胡敏,女,1963年8月13日生，住贵州省兴义市。
原告：莫金春,女,1973年10月23日生,住贵州省兴义市。
被告：黄道生,男,1964年5月15日生,住贵州省兴义市。
被告：贵州天力电脑技工学校,住所地贵州省兴义市坪东街道办事处洒金教育城。
法定代表人：黄道生，系贵州天力电脑技工学校校长。
被告：黄道忠,男,1976年1月3日生,住贵州省兴义市。
被告：谢世惠,女,1979年2月27日生,住贵州省兴义市。
被告：王国芳,女,现年45岁,贵州天力电脑技工学校招生办主任，住贵州省兴义市。
被告：付开林,男,1965年6月12日生,住贵州省兴义市。
原告胡敏、莫金春与被告黄道生、贵州天力电脑技工学校、黄道忠、谢世惠、王国芳、付开林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告胡敏、莫金春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡敏、莫金春撤回起诉处理。
审判员 陈莹莹
二〇一七年四月十四日
书记员 刘远高
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初2533号原告：胡敏,女,1963年8月13日生，住贵州省兴义市。原告：莫金春,女,1973年10月23日生,住贵州省兴义市。被告：黄道生,男,1964年5月15日生,住贵州省兴义市。被告：贵州天力电脑技工学校,住所地贵州省兴义市坪东街道办事处洒金教育城。法定代表人：黄道生，系贵州天力电脑技工学校校长。被告：黄道忠,男,1976年1月3日生,住贵州省兴义市。被告：谢世惠,女,1979年2月27日生,住贵州省兴义市。被告：王国芳,女,现年45岁,贵州天力电脑技工学校招生办主任，住贵州省兴义市。被告：付开林,男,1965年6月12日生,住贵州省兴义市。原告胡敏、莫金春与被告黄道生、贵州天力电脑技工学校、黄道忠、谢世惠、王国芳、付开林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告胡敏、莫金春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡敏、莫金春撤回起诉处理。审判员  陈莹莹二〇一七年四月十四日书记员  刘远高
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第665号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张某某于2014年3月26日、27日、28日3次与席某某共同出资购毒，并容留席某某在张租住的本市新闸路XXX弄XXX号XXX楼共同吸食。2014年3月28日11时许，值勤民警在上述地点抓获张某某、席某某。经检测，两人尿液均呈吗啡、甲基苯丙胺阳性。到案后，张某某主动供述了全部犯罪事实。公诉机关据此确认被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。因非法持有毒品被判过刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。因系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
上述事实，有证人席某某、孙某某的证言及辨认笔录，陈某某、陈某、曹某某、史某某的证言，张某某、席某某的尿检报告单，上海市公安局黄浦分局瑞金二路派出所出具的抓获经过，上海市普陀区人民法院刑事判决书等相关书证，被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人张某某对公诉机关所指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人被采取强制措施前，主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年10月11日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邱纯杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第117号
申请执行人高留启，男，汉族，农民。
被执行人：殷庆峰，男，汉族，农民。
申请执行人高留启与被执行人殷庆峰合伙协议纠纷一案，本院于2014年02月13日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2013)济商终字第594号民事判决书的确认及高留启的申请。被执行人殷庆峰应支付给申请执行人111400元并交纳执行费。在执行过程中，被申请执行人向申请人交纳所有费用，判决书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2013)济商终字第594号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田吉岗
审判员 张凤君
审判员 董孝曾
二〇一七年二月九日
书记员 陆 航
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第117号
申请执行人谢柏义。
被执行人李气飞。
本院依据已经发生法律效力的嘉禾县人民法院（2011）嘉民二初字第482号民事判决书，已向被执行人李气飞送达执行通知书，但被执行人李气飞至今尚未全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李气飞以其妻谢爱英的名字在嘉禾县农村信用合作联社广发信用社的存款壹万伍仟零肆拾陆元（15046元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖成忠
二〇一四年四月三十日
书记员 王尤义
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4278号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告：赵永辉
第二被告：李清
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告赵永辉、李清涛保证合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇、被告赵永辉、李清涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2015年1月22日，王国君、姜喜玲（二人系夫妻）从我行借款3万元。被告赵永辉、李清涛为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向王国君、姜喜玲发放了贷款，但借款到期后，王国君、姜喜玲违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金3万元，因王国君故意杀人（杀害妻子姜喜玲）被刑事处罚，故我行诉至法院，要求第一、第二被告履行担保责任，给付欠款本金3万元及至还款之日的利息、罚息。
赵永辉辩称：对借款合同、借据和联保合同无异议，联保协议是我签的，但这笔贷款有财产抵押，抵押的土地使用证和房产证，原告之前不去收王国君的地及房子，却找我们要，我们不同意承担保证责任。
李清涛辩称：对借款合同、借据和联保合同无异议，联保协议是我签的，我们贷款的时候是联保贷款。但原告当时给王国君的地和房子都拍照了，当时办手续的人说是抵押贷款，不然他们为什么拍我们的房子和土地使用证。另外，王国君本人并没有去世，他有财产，王国君的孩子也同意给房子，我不同意承担担保责任。
经审理查明：王国君、姜喜玲原系夫妻。2015年1月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告李清涛、赵永辉和王国君及三人的配偶签订了编号为X的《小额贷款联保协议书》一份，约定乙方（被告李清涛、赵永辉和王国君）自愿成立联保小组，从2015年1月22日起至2017年1月22日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过13万元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告与王国君签订了《小额贷款借款合同》一份，姜喜玲作为配偶在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定，王国君从原告处借款3万元，用于包地种植等费用，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为一次性还本付息。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第一、第二被告依据X号《小额贷款联保协议书》的约定为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年1月22日将借款3万元发放至王国君的银行账户中。个人贷款（手工）借据中记载借款期限为12个月（从2015年1月22日至2016年1月22日）。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款借据》、《贷款放款单》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与第一、第二被告及王国君、姜喜玲签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向借款人王国君、姜喜玲发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。借款人王国君、姜喜玲应向原告履行还款付息的义务。现姜喜玲已死亡，王国君已被刑事处罚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，原告有权要求第一、第二被告按照联保协议书的约定承担连带保证责任。第一、第二被告承担保证责任后，可以向借款人王国君追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
第一被告赵永辉、第二被告李清涛于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金3万元，并自借款之日起按年利率12%给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初4278号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行第一被告：赵永辉第二被告：李清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告赵永辉、李清涛保证合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇、被告赵永辉、李清涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2015年1月22日，王国君、姜喜玲（二人系夫妻）从我行借款3万元。被告赵永辉、李清涛为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向王国君、姜喜玲发放了贷款，但借款到期后，王国君、姜喜玲违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金3万元，因王国君故意杀人（杀害妻子姜喜玲）被刑事处罚，故我行诉至法院，要求第一、第二被告履行担保责任，给付欠款本金3万元及至还款之日的利息、罚息。赵永辉辩称：对借款合同、借据和联保合同无异议，联保协议是我签的，但这笔贷款有财产抵押，抵押的土地使用证和房产证，原告之前不去收王国君的地及房子，却找我们要，我们不同意承担保证责任。李清涛辩称：对借款合同、借据和联保合同无异议，联保协议是我签的，我们贷款的时候是联保贷款。但原告当时给王国君的地和房子都拍照了，当时办手续的人说是抵押贷款，不然他们为什么拍我们的房子和土地使用证。另外，王国君本人并没有去世，他有财产，王国君的孩子也同意给房子，我不同意承担担保责任。经审理查明：王国君、姜喜玲原系夫妻。2015年1月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告李清涛、赵永辉和王国君及三人的配偶签订了编号为X的《小额贷款联保协议书》一份，约定乙方（被告李清涛、赵永辉和王国君）自愿成立联保小组，从2015年1月22日起至2017年1月22日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过13万元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告与王国君签订了《小额贷款借款合同》一份，姜喜玲作为配偶在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定，王国君从原告处借款3万元，用于包地种植等费用，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为一次性还本付息。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第一、第二被告依据X号《小额贷款联保协议书》的约定为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年1月22日将借款3万元发放至王国君的银行账户中。个人贷款（手工）借据中记载借款期限为12个月（从2015年1月22日至2016年1月22日）。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款借据》、《贷款放款单》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与第一、第二被告及王国君、姜喜玲签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向借款人王国君、姜喜玲发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。借款人王国君、姜喜玲应向原告履行还款付息的义务。现姜喜玲已死亡，王国君已被刑事处罚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，原告有权要求第一、第二被告按照联保协议书的约定承担连带保证责任。第一、第二被告承担保证责任后，可以向借款人王国君追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：第一被告赵永辉、第二被告李清涛于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金3万元，并自借款之日起按年利率12%给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一六年十二月十一日书记员  刘 阳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1945号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。
负责人：郭爱民，系该行行长。
委托诉讼代理人：王其东，中国农业银行股份有限公司禹城市支行工作人员。
被告：武付申，男，1953年2月6日出生，汉族，住禹城市。
被告：武付喜，男，1963年11月15日出生，汉族，住禹城市。
被告：武付新，男，1965年10月10日出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告武付申、武付喜、武付新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其东到庭参加诉讼，被告武付申、武付喜、武付新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告5万元借款本金及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”。授信期限2013年5月24日至2016年11月21日期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。被告武付申于2015年5月19日从原告处借款5万元，到期日为2016年5月18日，现借款逾期，经原告多次催收，三被告拒不还款。
三被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1.三被告身份信息，身份证及户口本复印件，证明三被告身份情况。
2.借款人武付申的借款申请、原被告签订的借款合同，证明原告与借款人担保人确定了法律意义上的权利义务。
3.借款人账户卡片流水记录、结欠本息的表格，证明原告作为放款人履行了放款义务，被告借款人违约未能及时还款，被告保证人未能履行连带保证责任。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，贷款人将贷款发放至借款人，担保方式保证，保证期间为借款到期日起二年；期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。
本院认为，原告与被告武付申签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告武付申在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告武付喜、武付新作为保证人对借款应承担连带保证责任。三被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武付申给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告武付喜、武付新对第一项借款本息承担连带清偿责任。被告武付喜、武付新承担连带清偿责任后，有权向被告武付申追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告武付申负担，被告武付喜、武付新连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一六年十月九日
书记员 耿 慧
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01720号
原告：常德市宏阳农业机械有限公司
法定代表人叶红群，该公司总经理
委托代理人郭青云，湖南经卫律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：马军
原告常德市宏阳农业机械有限公司与被告马军买卖合同纠纷一案，本院2014年9月12日受理后，依法组成合议庭。于2014年10月22公开开庭进行了审理。原告常德市宏阳农业机械有限公司的委托代理人郭青云到庭参加诉讼，被告马军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日被告马军在原告处购买了一台双滚轮大仓低位卸粮农机。尚欠原告货款39000元。当日原、被告签了一份《购机协议》，约定所欠货款于同年8月份还清，被告付尚欠原告货款39000元欠条一张。但被告过期未按约还款，原告经多次催讨，被告马军便于2014年4月18日再次给原告立据承诺：“今欠到常德市宏阳农业机械有限公司人民币叁万玖仟元（￥39000元）整，以上欠款于2014年5月30日归还10000元，余下的29000元于2014年8月20日全部付清，没有任何理由拖欠”。时至今日，被告拒不履行付款义务。为此，特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告货款人民币39000元。承担从2013年8月1日起至还清货款之日止，按月利率1%的货款利息。本案一切诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、欠条（还款承诺），拟证明被告2014年4月18日欠原告货款39000元，并承诺2014年5月30日还10000元，2014年8月20日全部还清�2、购销合同，拟证明原、被告之间形成的合同之债。
被告马军未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告马军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自动放弃举证、质证的权利。本院确认原告提供的证据来源合法、真实，与本案具有关联，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
根据采信的证据和双方对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年5月3日被告马军在原告常德市宏阳农业机械有限公司处购买了一台双滚轮大仓低位卸粮农机。当日原、被告签了一份《购机协议》，约定机具总价为89000元，首付50000元，被告尚欠原告货款39000元。被告承诺所欠货款于同年8月份还清，被告并出具欠条一张。后被告未按约定履行付款义务，原告经多次催讨，被告马军便于2014年4月18日再次给原告立据承诺：“今欠到常德市宏阳农业机械有限公司人民币叁万玖仟元（￥39000元）整，以上欠款于2014年5月30日归还10000元，余下的29000元于2014年8月20日全部付清，没有任何理由拖欠”。欠款到期后，被告仍未履行还款义务，经索要无果。为此，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的买卖合同关系应受到法律的保护。本案中原、被告之间签订的买卖合同，其内容真实、合法，未违反我国法律规定，是双方当事人的意思表示，该合同为有效合同，合同一经约定，双方当事人就应当按照合同约定内容全面履行自己的义务。现原告按约将机具交付给被告使用，被告却未按约清偿货款，其行为已构成违约。故原告要求被告清偿余下货款的诉讼请求，本院予以支持。另原、被告双方并未在合同中约定逾期给付欠款利息，也没有证据证明口头约定给付欠款利息的约定，故原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马军于本判决生效后3日内给付原告常德市宏阳农业机械有限公司货款本金人民币39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务债息。
本案诉讼费775元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 王 希
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00507号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月6日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年8月20日经民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人全先举，江苏四季青律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘颢出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人全先举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日16时许，被告人夏某驾驶苏G×××××普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区殷大线由东向西行驶至沙河镇大站村东处，与同向骑行电动自行车的庞某乙发生刮碰，造成庞某乙经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人夏某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人夏某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人夏某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人夏某主动投案并实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。公诉机关当庭变更被告人夏某负事故的全部责任。
被告人夏某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人夏某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人夏某系自首，且系初犯；2、被告人夏某认罪态度较好，具有悔罪表现。
经审理查明：
2015年7月8日16时许，被告人夏某驾驶苏G×××××普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区殷大线由东向西行驶至沙河镇大站村东处，与同向骑行电动自行车的庞某乙发生刮碰，造成庞某乙经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人夏某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人夏某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被害人庞某乙近亲属向本院提起附带民事诉讼，后申请撤回起诉。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某甲的证词笔录、连正达司鉴中心（2015）痕鉴字第195号痕迹鉴定意见书、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第295号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局赣公法尸交鉴字（2015）87号法医学尸体检验报告、连云港市赣榆区人民医院医疗证明、现场勘验检查笔录、驾驶证复印件、发破案经过及抓获经过、被告人夏某的户口证明等证据证实，上述证据，经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人夏某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人夏某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人夏某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人夏某当庭认罪态度较好，但未实际赔偿被害人亲属的经济损失未能取得谅解，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 马维宪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初30831号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：郑志国，男，1983年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：陈园园，女，1987年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告安吉租赁有限公司与被告郑志国、被告陈园园融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告郑志国、被告陈园园经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑志国、被告陈园园支付租金29,146元(租赁保证金16,320元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告郑志国、被告陈园园支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年10月26日，滞纳金为6,441.45元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年5月，被告郑志国、被告陈园园与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金2,242元，租期为36个月，到期留购价为16,320元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年10月26日，被告郑志国、被告陈园园需向原告支付租金29,146元，滞纳金6,441.45元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人上饶市天俊汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，上饶市天俊汽车销售有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金16,320元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款65,280元。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑志国、被告陈园园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郑志国、被告陈园园应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金29,146元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCBAJ5DR214666，发动机号：GA8975)归被告郑志国、被告陈园园所有；
二、被告郑志国、被告陈园园应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年10月26日止的滞纳金6,441.45元，并以逾期租金29,146元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年10月27日至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689.69元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 鲍陶然
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山�省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执异33号
异议人（被执行人）：张某，男，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人：杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
申请执行人：于某，女，汉族，住滨州市滨城区。
在本院执行于某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案中，异议人张某对执行其养老保险金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张某称，我现已退休，养老金是我唯一的生活来源，我还有要扶养的被扶养人，法律也明确规定人民法院在执行过程中要为被执行人及其所抚养家属保留必需的生活费用，故申请法院给我留出每月养老金数额的20%～30%作生活费。
本院查明，张某与于某离婚纠纷一案，双方于2002年8月2日自愿达成协议，张某自愿将在滨州市劳动技校退休后的退休金转归被告于某享有。该案调解书生效后，于某向本院申请执行，本院立案执行。2017年1月12日，本院作出（2015）滨执二字第1004号执行裁定书，扣划被执行人张某养老保险金57000元。
本院认为，已生效调解书是本案据以执行的依据。在已生效调解书中，异议人（被执行人）张某已自愿将在滨州市劳动技校退休后的养老保险金转归于某享有，异议人再对养老保险金主张权利，无法律及事实上的依据，因此，对异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）张�的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 王军明
审判员 舒延国
审判员 徐 立
二〇一七年四月二十日
书记员 赵梦馨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02324号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人林树，任公司经理。
委托代理人王亮，该公司员工，特别授权。
被告福州惠源食品有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道铁岭工业集中区。
法定代表人傅周灿。
原告晏勇诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司（以下简称永辉超市）、被告福州惠源食品有限公司（以下简称惠源公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李成杨独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告晏勇、被告永辉超市委托代理人王亮到庭参加诉讼。被告惠源公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏勇诉称，原告在被告永辉超市处购买徜徉牌香辣鱿鱼丝14袋，共计68.6元。该食品是非法生产的食品，其甲醛含量超过10mg／Kg，使用了淀粉但并未在配料中标明，不符合我国《食品安全法》的要求，现向法院提起诉讼，要求二位被告承担相应的民事责任。具体诉讼请求如下：1、被告永辉超市退还货款68.1元，2、被告惠源公司十倍赔偿681元，3、被告惠源公司承担检测费、交通费、误工费等共计5000元。在庭审过程中，放弃甲醛超标这一诉讼理由。
被告永辉超市辩称，1、对原告晏勇购买商品的行为以及涉案产品的真实性无异议；2、国家加工食品质量监督检验中心提供的检验报告、被告福州福源食品有限公司出具的检验报告香辣鱿鱼丝的检验报告以及被告惠源公司对产品原辅材料进货记录，已经能够证明涉案产品没有相关质量问题，同时也证明了被告永辉公司已尽到相应的责任；3、涉案产品的外包装并非由被告永辉超市制作，所以在涉案产品进场的时候，被告永辉超市不可能对外包装进行检测。
被告惠源公未作答辩。
经审理查明，原告晏勇于2014年8月6日在被告永辉超市处购买了徜徉牌香辣鱿鱼丝14袋（45g一袋），共计68.6元。涉案鱿鱼丝外均由被告惠源公司生产，产地均为福建省福州市。涉案产品标签标注的配料为：新鲜鱿鱼、白砂糖、精盐、味精、辣椒、食用香料、食品添加剂（山梨酸钾）。过后原告晏勇将产品涉案的香辣口味的鱿鱼丝送检，中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心出具了编号为ZS-W20140406的检验报告，该份报告证明被告惠源公司生产的徜徉牌鱿鱼丝含有淀粉含量，检验结果为淀粉含量10.6g／100g。
上述事实有原告提供的购物小票、涉案鱿鱼丝实物以及照片、中国商业联合会出具的检验报告、情况说明等载卷为凭，并经当庭质证，以及原被告双方陈述足以认定。
本院认为，原告在被告永辉超市处购买食品，双方构成买卖合同关系，双方的权利义务关系不仅受合同法的保护，同时也应受到食品安全法等相关法律法规的调整。中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会发布的《淀粉术语》（GB／T12104-2009）第2.1条规定淀粉是“一种碳水化合物，以颗粒形状存在于某些植物有机体中。”因此。淀粉不会存在于动物体中，而本案中涉案鱿鱼丝所含有的淀粉应是在加工过程中认为添加的配料。根据《食品安全法》第四十二条的规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：…（二）成分或者配料表…（九）法律、法规或者食品安全标准必须标明的其他事项。《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》第3.1要求预包装食品标签应当符合法律、法规的规定，并符合相应食品安全标准的规定；第4.1.1一般要求，直接向消费者提供的预包装食品标签标示包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容；第4.1.3.1.2各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列；加入量不超过2%的配料可以不按顺序递减顺序排列。故涉案香辣鱿鱼丝应标注含有淀粉含量，而该食品的外包装上的配料一栏并未标示，故此行为明显违反了上述规定。
根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”；《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标示。”故本院认为，被告永辉超市作为食品销售者，应当建立执行进货检查制度，查验产品的检验检疫证书、质量合格证书、食品的标签、标识是否符合规定标准。诉讼过程中，被告永辉超市虽举示了国家加工食品质量监督检验中心提供的检验报告以及被告福州福源食品有限公司出具的检验报告，说明其一定程度上履行了检验产品是否合格的义务。涉案产品含有淀粉并未标注，销售者并不能通过检查相关产品合格证明和其他标识能够发现，超过了销售者的审查义务，不应当认定为“销售明知不符合食品安全标准的食品”。但其客观上销售之产品不符合食品安全标准，其收受货款应予退还，对原告请求被告永辉超市退换货款68.1元的诉讼请求，本院予以支持。
被告惠源公司生产不符合食品安全标准的食品应当承担相应的赔偿责任。原告提出被告惠源公司十倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出被告惠源公司承担检测费、交通费、误工费等共计5000元，没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，做出如下判决：
一、重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司于判决生效之日起五日内退还晏勇货款68.10元；
二、福州惠源食品有限公司于判决生效之日起五日内十倍赔偿晏勇681元；
三、驳回原告晏勇其他诉讼请求。
如果被告福州惠源食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（已由原告晏勇预交），由被告福州惠源食品有限公司承担。（由被告福州惠源食品有限公司于判决生效后3日内径直支付给原告晏勇）
本判决为终审判决。
本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李成杨
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘冰颖
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1016号
原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦6F-2。
法定代表人：王成秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美日、李凡，该公司职员。
被告：王强，男，1975年6月20日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。
审 判 员 黄秀凤
二〇一七年七月二十五日
法官助理 李立部
书 记 员 郑咏晨
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初3384号
原告:张凤君，女，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，
委托诉讼代理人：郑榨木，男，1970年4月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，系张凤君丈夫。
被告：李文存，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
张凤君与李文存民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张凤君的委托诉讼代理人郑榨木到庭参加诉讼，李文存经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤君向本院提出诉讼请求：1.依法判令李文存偿还借款本金5000元及利息（自2014年12月24日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付）；2.本案诉讼费由李文存负担。事实和理由：2013年4月27日，李文存向张凤君借款100000元。2014年12月24日李文存偿还借款本金95000元，并于当日出具借条一份，确认尚欠张凤君借款5000元，约定月利率为1.5%。后未对本息进行偿还。
李文存未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。张凤君提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互印证，可以证明张凤君主张的法律事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方借贷关系合法，李文存结欠张凤君借款本金5000元，应及时偿还。张凤君请求按双方约定的月利率1.5%支付利息，不违反法律的限制性规定，予以支持。李文存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李文存应于本判决生效之日起十日内偿还张凤君借款本金5000元及利息（自2014年12月24日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李文存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈延忠
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈林叶
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初3384号原告:张凤君，女，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，委托诉讼代理人：郑榨木，男，1970年4月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，系张凤君丈夫。被告：李文存，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，张凤君与李文存民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张凤君的委托诉讼代理人郑榨木到庭参加诉讼，李文存经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤君向本院提出诉讼请求：1.依法判令李文存偿还借款本金5000元及利息（自2014年12月24日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付）；2.本案诉讼费由李文存负担。事实和理由：2013年4月27日，李文存向张凤君借款100000元。2014年12月24日李文存偿还借款本金95000元，并于当日出具借条一份，确认尚欠张凤君借款5000元，约定月利率为1.5%。后未对本息进行偿还。李文存未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。张凤君提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互印证，可以证明张凤君主张的法律事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方借贷关系合法，李文存结欠张凤君借款本金5000元，应及时偿还。张凤君请求按双方约定的月利率1.5%支付利息，不违反法律的限制性规定，予以支持。李文存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李文存应于本判决生效之日起十日内偿还张凤君借款本金5000元及利息（自2014年12月24日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李文存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  陈延忠代理审判员  夏金莲人民陪审员  江修铭二〇一七年七月二十日书 记 员  陈林叶附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初2963号
原告：刘立成，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：张学武，男，1954年7月8日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：邢传水，男，1954年10月25日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告刘立成诉被告张学武、邢传水民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立成，被告张学武、邢传水均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘立成向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告一偿还原告借款本金125000.00元；并给付利息130000.00元[125000.00元×2%×64个月（自2012年11月21日至2018年3月21日）-30000.00元]，合计255000.00元。2018年3月21日以后的利息以125000.00元本金为基数，按月息2%计算至上述借款实际付清时止；二、请求法院判令被告二对被告一的上述欠款本息承担连带偿还责任；三、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系朋友关系，原告经被告邢传水介绍与被告张学武相识。2012年11月21日，被告张学武以承包土建工程周转用款为由在原告处借款125000.00元，约定借款利息每天500.00元，由被告邢传水承担连带保证责任，被告张学武于当日为原告出具借据一枚。在此期间被告张学武向原告偿还了30000.00元利息，
剩余借款本息经原告多次催要，二被告推拖拒绝偿还。
被告张学武辩称，原告起诉事实属实，在原告处借款用途是承包工程用款，工程是通过张宏斌转包给我的。2012年9月22日在原告处借款，借款金额是100000.00元，约定利息为每天400.00元。2012年10月份因无力偿还于2012年11月21日为原告重新出具125000.00元借据一枚，其中25000.00元为借款利息。现已偿还借款本金30000.00元，剩余借款本息至今未偿还，现无力偿还，要求延期偿还。
被告邢传水辩称，原告起诉事实属实，2012年7月16日左右在原告处借款100000.00元，当时约定利息每天500.00元，口头约定一月后还款。口头约定到期后，于2012年11月21日为原告重新出具125000.00元借据一枚，被告为原告重新出具借据时把我找去在借据上签的字。125000.00元中包含25000.00元的借款利息，现无力偿还，要求延期偿还。
经审理查明，2012年9月22日，被告张学武在原告处借款100000.00元，约定每天利息500.00元，在口头约定还款期限内被告未能偿还借款本息。于2012年11月21日为原告重新出具125000.00元借据一枚，借款中包含25000.00元借款利息。被告张学武于2014年1月22日已偿还30000.00元借款利息，剩余借款本息未偿还。此笔借款经原告多次索要，被告张学武未予偿还，被告邢传水未承担偿还责任。现原告起诉，要求被告张学武偿还借款本金125000.00元、给付利息130000.00元，被告邢传水承担连带偿还责任。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出示借据一枚，证明自己的主张。二被告质证无异议。被告张学武出示借据复印件一枚，证明于2014年1月22日偿还原告借款30000.00元。原告质证认为证据虽然是复印件，但被告偿还的系借款利息。经综合分析，原、被告庭审中出示证据经双方质证无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借贷合同一经成立，对借贷双方即具有法律约束力，双方应依合同约定及诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，被告张学武向原告借款，为原告出具借据，双方借贷事实清楚，借贷合法有效，原告对借款利息的主张中包含复利，不符合法律规定，应以借款本金100000.00元、借款利率2%重新计算借款利息，原告的诉请本院部分予以支持。被告张学武抗辩其已偿还借款本金30000.00元，庭审中出示证据（复印件），经原告质证其已偿还的30000.00元系借款利息，本院对原告的主张予以支持。被告邢传水抗辩其无力偿还，要求延期偿还，其无相关证据证明，本院不予采纳。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张学武于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘立成借款本金125000.00元，支付利息98000.00元（100000.00元×2%×64个月-30000.00元，自2012年11月21日至2018年3月21日），本息合计223000.00元；
二、被告张学武于本判决发生法律效力后支付原告刘立成自2018年3月22日至实际清偿日止，以当事人约定的月利率2%计算的利息；
三、被告邢传水对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563.00元，由被告张学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋殿贵
二〇一八年五月二日
书记员 刘北辰
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2042号
原告：张磊，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：丁向杰，律师。
被告：刘清国，住河北省承德市。
被告：沈兰兰，住河北省承德市。
被告：杨晓芙，住河北省承德市。
被告：姜亚萍，住河北省承德市。
被告：申天雨，住河北省承德市。
原告张磊与被告刘清国、沈兰兰、杨晓芙、姜亚萍、申天雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁向杰、被告沈兰兰、杨晓芙、姜亚萍到庭参加了诉讼，被告刘清国、申天雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求五被告共同偿还借款本金60000.00元及自2017年1月27日起至履行完毕之日止的利息，利息按月息2分计算。事实和理由：2017年1月27日，被告刘清国从原告处借款60000.00元，约定利率为月息3分，未约定还款期限，由被告杨晓芙、姜亚萍、申天雨承担连带责任担保。后经原告催要，被告未偿还。原告起诉。
被告沈兰兰辩称，我和刘清国是夫妻关系，但是借款的事我不知情，条上也没有我的签字，是张磊打电话向我要借款时我才知道，虽然条上写的是60000.00元，但是实际上只给40000.00元。并且当时扣除了当月利息，利息也还到起诉之前一个月，我们认还40000.00元本金及利息。
被告杨晓芙辩称，我跟刘清国是同学关系，对借款过程无异议，我是担保了，条上写的是60000.00元，但是实际上只给40000.00元，我愿意承担对40000.00元担保。
被告姜亚萍辩称，我是担保了，条上写的是60000.00元，但是实际上只给40000.00元，我愿意承担对40000.00元的担保。申天雨也担保了。
被告刘清国、申天雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告刘清国因做生意需要资金，从原告处借款，约定利息为月息3分，被告杨晓芙、姜亚萍、申天雨担保。双方于当日写了借条，借条上写明：“今借到张磊人民币陆万元整，60000.00元，月息三分，年利率36%。”在违约责任中还约定“未按期偿还本金利息等费用，超出一天视为违约”。被告刘清国在借款人处签字，杨晓芙、姜亚萍、申天雨在担保处签字，担保责任为连带保证责任，担保期限至该借款还清为止。
2017年6月9日，原告申请诉前财产保全，冻结被告杨晓芙、姜亚萍、申天雨在金融机构的存款80000.00元，并交纳保全费820.00元。上述事实有当事人陈述及被告为原告出具的借条原件、（2017）冀0823财保102号裁定书在卷佐证。
对于被告提出的借款数额实为40000.00元，但出具了60000.00元的借条，原告不予认可，被告提供了证人王某甲、王某乙出庭作证，二证人均证明刘清国是通过王某甲找到王某乙，王某乙又通过孙丽华找到原告借的款。张磊说借一万打两万的条，后来又多给了10000.00元，并且利息已还到起诉之前一个月，利息是6分，当月扣除利息2400.00元。但证人王某甲亦从原告处借款，其与原告有利害关系，另一证人王某乙称借钱和做借款手续时没在现场，无法证明借款当时交付的金额，二证人证言不能做为本案借款本金为40000.00元的证据使用。被告还提供了2017年7月5日，证人王某甲、中某某与原告的谈话录音，来证明借款时实际借款时是借10000.00元打20000.00元的借条。在被告提供的录音中，张磊并没有承认本案中借款金额为40000.00元。被告提供的上述证据不能充分证明本案借款金额实为40000.00元主张，且被告刘清国、申天雨应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举本案中被告刘清国借款60000.00元及被告申天雨为担保人的证据本院予以采信。综上所述，对借款金额认定为60000.00元。
对于双方争议的利息问题，被告称已还利息至起诉前一个多月，原告不认可，被告提供了2017年7月5日，证人王某甲、中某某与原告的谈话录音，在该录音中，张磊有“你知道利息现在欠我多少了吧，利息都两万多了，他都两月了吧”的话，这与被告主张的利息已还至起诉前一个多月相符，但张磊否认是指被告刘清国借款的利息，而是王某甲借款60000.00多元的利息，利息是按月息2分计算的，经计算王某甲的60000.00借款利息两个多月不足20000.00元，根据谈话录音能确定系按月结息，借据亦约定按期偿还本金及利息，借款日期是2017年1月27日，结算日应为每月26日，因此认定被告已按月还息至2017年4月26日。
本院认为，被告刘清国向原告借款，原告将借款交付被告刘清国，原告与被告刘清国之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告要求被告刘清国偿还借款本金及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息应自2017年4月27日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算。被告沈兰兰与刘清国系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）中规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求被告沈兰兰共同偿还借款本金及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘清国从原告处借款，被告杨晓芙、姜亚萍、申天雨自愿承担连带保证责任，因对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。原告要求被告杨晓芙、姜亚萍、申天雨对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
被告称借款本金实为40000.00元，原告不予认可，被告又未提供充分证据予以证明其主张，且文字证据（借条）的证明效力大于其他证据的证明效力，因此借款本金为60000.00元。被告称已还部分利息，原告虽不认可，但原告在录音中有两个多月未还利息的表述，因此本案利息认定为已还至2017年4月26日。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘清国、沈兰兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金60000.00元及利息（利息自2017年4月27日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）。
二、被告杨晓芙、姜亚萍、申天雨对上述给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，诉前保全费820.00元，总计1470.00元由被告刘清国、沈兰兰负担。被告杨晓芙、姜亚萍、申天雨负连带给付责任。（限被告于本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1300.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一七年八月十一日
书记员 王黎时
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审18号
申请人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人陆洲。
被申请人扬中市八桥镇永兴村民委员会，组织机构代码证号08697071-X，住所地扬中市八桥镇永兴村。
法定代表人蔡友龙。
自2016年4月底开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市八桥镇永兴村6组土地建设综合服务中心。2016年5月，申请人执法人员发现该违法行为。5月4日，申请人开始初步调查，发现被申请人正在建设办公楼地基，当即向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人未按要求履行。2016年5月10日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地面积为3371平方米，其中建筑物占用的土地面积为515平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为3125平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，该宗地为限制建设区，�符合土地利用总体规划确定的用途，其中被申请人所建的办公楼全部不符合规划。
2016年6月27日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年7月5日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2016]049号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市八桥镇永兴村6组非法占用的3371平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为515平方米的办公楼和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币84275元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2017年1月10日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告�”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2017年2月9日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市八桥镇永兴村6组非法占用的3371平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为515平方米的办公楼和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币84275元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2016]049号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一七年二月十三日
书记员 倪莉莎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更129号
罪犯任大伟，出生于黑龙江省绥化市。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年6月28日作出（2013）绥北刑初字第173号刑事判决，以被告人任大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任大伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯任大伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任大伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年2月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第244号
申请人：东莞千石家电有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇山厦工业区。
法定代表人：千石唯司，董事长。
委托代理人：陈立中、张艳梅，分别系广东国锋律师事务所律师、辅助人员。
被申请人：李玉娃，女，汉族，1986年12月19日出生，住广东省徐闻县。
申请人东莞千石家电有限公司（以下简称千石公司）与被申请人李玉娃劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2015年10月8日作出东劳人仲院横沥庭案字（2015）467号终局裁决书，并分别向千石公司与李玉娃送达了终局裁决书。千石公司不服该终局裁决，于法定期限内向本院提交撤销终局裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭裁决：一、千石公司须在裁决书�效五天内通知并支付李玉娃2014年2月14日至2015年8月14日的早会10分钟的加班费943元；二、驳回李玉娃的其他申诉请求。
千石公司称：一、劳动仲裁认定事实错误。早会10分钟不属于劳动时间，更不应按加班时间计算。1.仲裁阶段李玉娃等提交的《早会时间的规定》没有原件，真实性无法确认。仲裁庭却根据考勤记录（早晨打卡在7：50）推定该事实的存在，不符合证据规则。2.即使《早会时间的规定》真实，也不能认定提前10分钟到工厂是千石公司的规定和要求，也不能按加班来计算工资。《早会时间的规定》显示其制定人是刘正武和高成万，此两人分别是制造部组立二课的课长及制造部的部长，其只能代表其部门制定部门的规定，不能代表公司发布文件，其发表的文件对全体公司来说是没有效力的，部门规定与公司规定不一致的地方，当然是无效的。千石公司对是否参加早会不做硬性要求，即8：00之前的早到或迟到从来没有记入考勤，也不予处罚。故这一部门规定，即使存在，也只是部门要求，是提示性而非强制性的要求。员工每月均对加班时间有签名确认，多年来没有员工（包括李玉娃本人）对其加班时间和加班工资的计算提出异议。可见，大家对10分钟的时间不计入工作时间一直以来是认可的。经调查，早会时间一则并不完全确定，二则周六、日时间是没有早会安排的。而仲裁庭没有查明事实，错误地把所有的周六、日也统统按10分钟早会时间计算加班费。二、劳动仲裁对加班费的计算适用法律错误。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第二十七、二十八、二十九条的规定，劳动者每月对加班时间进行书面确认，已经排除每天10分钟存在早会时间的加班时间。根据以上文件第29条的规定，应当采信千石公司的意见。千石公司除按照劳动合同约定支付工资和法律规定支付加班费外，另外还支付有其他补贴，包括全勤奖、生活补贴、效益奖（忙时补贴）、技能津贴、岗位津贴等。根据以上规定并结合广东省、东莞市关于加班工资的计算方案，采取倒算法进行计算，即使把早会10分钟按照加班时间计算，李玉娃每月的总收入倒算后的小时工资均高于东莞市最低工资标准。因此，也不应当再裁定由千石公司另行支付李玉娃加班工资。基于上述事实和理由，千石公司请求：撤销东劳人仲院横沥庭案字（2015）467号终局裁决。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成�议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人千石公司向本院提交的申请来看，千石公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项的情形。
根据仲裁庭查明的事实，千石公�提交的个人出勤明细显示李玉娃早上打卡时间基本在7：50分之前，千石公司主张对该早会时间不作硬性要求，但未能提供证据予以证明，与李玉娃的打卡情况亦不相符，且早会内容属于千石公司对李玉娃的工作安排，故仲裁庭认定该早会属于工作时间，并无不当。千石公司并未提供证据证明已支付该早会时间的工资，仲裁庭根据其查明的加班费计算基数，按照《广东省工资支付条例》第二十条的规定，计算千石公司应向李玉娃支付的加班费数额，适用法律并无不当。
综上所述，千石公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人东莞千石家电有限公司撤销东劳人�院横沥庭案字（2015）467号终局裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人东莞千石家电有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹钧泰
第1页共5页
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00760号
原告瞿晓路。
委托代理人李侠，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人刘长征。
被告谭春英。
原告瞿晓路诉被告谭春英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告瞿晓路及委托代理人李侠、刘长征、被告谭春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿晓路诉称：2011年10月至11月间，被告向原告借款人民币21万元整，用于还债；2012年1月17日，被告又以同样的理由向原告借款人民币12.5万元整。2012年1月19日，经原、被告及被告父母共同确认，被告向原告借款共计33.5万元，并出具借条1份，双方约定于2012年6月18日前还清借款，由被告父亲（已故）作为担保人。被告出具借条时，被告及其父母共同向原告出具抵押协议1份。现还款期限早已到期，原告多次催讨无果，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款33.5万元，从2012年6月19日起至生效法律文书确定的履行之日止按照银行同期1年期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
原告瞿晓路为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的身份信息，以证明原、被告的身份。被告对此无异议。2、2012年1月19日被告的借条1份、抵押协议1份，以证明借款的事实，以及被告对原告欠款的事实。被告对此真实性无异议。3、原告的情况说明1份，以证明借款的经过。被告对此有异议。
被告谭春英辩称：承认借款事实，但其中有很多原因。被告目前没有还款能力，没有工作，法院怎么处理就怎么处理。
被告谭春英未提供证据。
本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2011年10月至2012年1月，原、被告之间发生了借款关系。2012年1月19日，被告向原告出具了借条1份，借条载明：“今向瞿晓路借到人民币335000元，借款期限为2012年1月19日至2012年6月18日前一次性归还全部借款。如借款人逾期归还全部或部分借款，逾期部分借款人自愿另行承担，双方协商处理。以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。借款人谭春英（签名盖指印），担保人谭洪喜（签名盖指印）。”2012年1月19日，被告及其父母共同向原告出具抵押协议1份，抵押协议载明：“今有谭春英向瞿晓路借款人民币335000元，愿意用位于常熟市支塘镇阳桥新村的宅基，………。谭春英（签名盖指印），陈林妹（签名盖指印），谭洪喜（签名盖指印）。”原告催讨无果诉讼至法院，因原、被告意见不一致调解未成。
以上事实，有借条、抵押协议、身份证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告向原告借款后应当依约向原告承担还款、付息之义务。经审查原告提供的证据，本院确认被告向原告借款人民币33.5万元的事实；被告写给原告的借条、抵押协议反映了一个事实，即被告确认向原告借款33.5万元。原告要求被告归还借款人民币33.5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付从2012年6月19日起至生效法律文书确定的履行之日止按照银行同期1年期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院认为，因原、被告约定的借款期限为6个月，逾期利息应按照中国人民银行颁布的同期6个月以下银行贷款利率标准从2012年6月19日起计算至生效法律文书确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谭春英于本判决生效之日起十日内归还原告瞿晓路借款人民币33.5万元，同时给付从2012年6月19日起至生效法律文书确定的履行之日止按照中国人民银行颁布的同期6个月以下银行贷款利率标准计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告瞿晓路指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7224元减半收取人民币3612元，由被告谭春英负担。（原告同意其预交的案件受理费人民币3612元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一四年九月十日
书记员 夏朦兰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执980号
申请执行人吉林大岭实业有限公司合隆饲料厂.
被执行人魏永胜，住德惠市。
申请执行人吉林大岭实业有限公司合隆饲料厂与被执行人魏永胜买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初476号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 文 涛
执行员 李显刚执行员王显新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董 训 明
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初1168号
原告沈某，公民身份号码×××，男，1940年11月生，汉族，农民，住西宁市。
委托诉讼代理人：沈某1(系原告沈某之子)，男，1973年1月生，汉族，农民,住青海省西宁市。
被告王某，公民身份号码×××，男，1973年7月生，汉族，住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：李海岗，青海佳一律师事务所律师。
原告沈某与被告王某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某及委托诉讼代理人沈某1，被告王某及委托诉讼代理人李海岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称：我是被告王某的姨夫。2008年6月26日，被告王某提出与我合伙开办石英砂场，利润4、6分成。我投资401000元后被告王某拒绝与我合伙，我遂要求被告返还我的出资款401000元。经我多次索要，被告返还190000元，折抵微型汽车的价款43000元，被告王某还应返还我投资款168000元。
被告王某辩称，我和原告之子沈某1签订了合伙协议，我和沈某1系合伙关系。与原告沈某不是合伙关系。沈某投资401000元与我出具的收条相一致，我认可原告提交的收条。该笔投资款我已通过沈某1返还给原告190000元。因国家禁止开办石英砂场，石英砂场严重�损，原告的投资款属于石英砂厂的债务，理应由合伙人共同承担。我要求追加原告沈某1作为被告参加诉讼。我和沈某1还没有清理合伙期间的债权、债务，故不应偿还原告的投资款。2008年6月26日我向原告出具的收条，原告主张的投资款已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告沈某系被告王某的姨夫。2008年6月7日，被告王某与原告沈某之子沈某1经协商后自愿签订了新建石英砂场协议书，约定双方合伙经营石英砂场，利润按4:6分成。当时原告沈某投资401000元现金，但原告沈某并未参与合伙经营。被告王某与沈某1因砂场经营需要购买了装载机一台，微型汽车一辆。被告王某在修建石英砂石场期间与原告沈某产生纠纷，原告沈某遂向被告王某索要投资款，被告王某向原告沈某出具收条一份，注明收到沈某建立砂场现金401000元，包括微型汽车。�微型车价值43000元，已被原告之子沈某1开走。之后原告多次向被告索要投资款，被告王某分期给付原告沈某投资款190000元。扣除微型车价款43000元，现原告要求被告返还投资款168000元。
上述事实有当事人陈述，书证等证据证实。
本院认为，原告向被告王某的石英砂场投资401000元，原告多次索要，被告陆续返还了190000元，并未超过诉讼时效。被告提出原告的主张已过诉讼时效的答辩理由不能成立。现原告要求被告返还其余的投资款，被告理应承担返还责任。被告提出合伙砂场的债权、债务未清理，合伙债务应由合伙人共同承担的辩解属于被告与其他合伙人之间的纠纷，应另案处理，与原告要求返还投资款无关联性。被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王某返还原告沈某的投资�168000元，限判决生效后10日内付清。
案件受理费4450元，由被告王某负担3660元，其余790元由原告沈某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 周向东
审 判 员 管云晓
人民陪审员 李武福
二〇一七年七月六日
书 记 员 李小霞
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初1168号
原告：沈某，公民身份号码×××，男，1940年11月生，汉族，农民，住西宁市城西区苏家河湾付**号，住青海省西宁市。
被告：王某，公民身份号码×××，男，1973年7月生，汉族，农民，住湟中县李家山镇卡约村***号，住青海省湟中县。
原告沈生录诉被告王军朝合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方当事人对案件事实争议较大，本案不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 周向东
二〇一七年六月十三日
书记员 李小霞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东商初字第2666号
原告魏国厂，男，1974年4月1日出生，汉族，东营市东营区史口镇曹家村村民，住该村。公民身份号码3705021974********。
委托代理人魏连杰，男，1988年5月12日出生，汉族，东营市东营区史口镇曹家村村民，住该村。公民身份号码3705021988********。
被告张拥军，山东民吉建材有限公司董事长。
被告山东民吉建材有限公司，住所地：东营市东营区北一路122号。
法定代表人张拥军，董事长。
本院在审理原告魏国厂与被告张拥军、山东民吉建材有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告魏国厂于2012年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏国厂撤回起诉。
案件受理费8205元，减半收取4103元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一二年十一月三日
书记员 魏鹏飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2145号
原告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人.
委托诉讼代理人：杨某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告冯某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告丁某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：要求被告偿付欠款12040元，承担利息2000元，合计14040元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月至2015年2月期间，原告给被告经营的搅拌站提供砂石料，2015年2月7日，经双方结算，被告欠石料款27400元，出具欠条一张，后经原告催要，被告抵顶15360元的商砼混凝土，下欠12040元至今拒不偿付，现依法起诉，请求判如所请。
被告冯某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年2月，原告给被告提供砂石料，2015年2月7日，经双方结算，被告欠石料款27400元，出具欠条一张，内容为”欠条今欠到丁某沙石料款贰万柒仟肆佰元整，￥：27400元此款至2015年5月15日付清欠款人：冯某2015年2月7日”。后被告以抵顶方式偿还15360元，双方在欠条上注明，下欠12040元经原告催要，被告至今拒不偿付。原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告冯某向原告丁某赊购石料欠款27400元并出具欠条，被告理应及时付款，其在抵顶偿付15360元后，下欠12040元拒不偿付的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿下欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款12040元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条在卷为证，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿利息2000元的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告冯某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告冯某偿还原告丁某拖欠石料款12040元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费76元（已减半收取），由被告冯某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一七年三月二十一日
书记员 张亦平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01675号
原告：刘某某，女，1988年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：刘梅、刘润华，安徽众商律师事务所律师。
被告：周某某，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
委托代理人：刘敬西，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘梅、刘润华、被告周某某及其委托代理人刘敬西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2012年4月26日举行结婚仪式，2012年12月6日补办结婚结婚手续。在婚后不久，被告就外出打工，双方两地分居没有培养起夫妻感情，双方长期冷战、分居，导致夫妻感情彻底破裂。为此，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，原告婚前财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称：我们感情较好，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告周某某于2012年3月经媒人介绍相识，2012年4月26日举行结婚仪式，2012年12月6日补办结婚登记。在共同生活期间，原告与被告虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。另查明，原、被告均系再婚，双方婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告提供的身份证、婚姻登记记录证明以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告刘某某与被告周某某经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告称夫妻感情确已破裂要求离婚，未能提供证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，今后双方只要多加沟通、交流，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢式纪
二〇一五年六月十日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。