wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第00393号
原告杨文军，男，生于1971年10月31日，汉族，农民。
委托代理人崔瑞祥，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告吴玉明，男，生于1951年3月18日，汉族，农民。
原告杨文军诉被告吴玉明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文军诉称，2004年原告购买东风—2货车一辆在铜冶镇跑短途运输，从铜冶成功洗煤厂（现名昌达洗煤厂）往李珍车站运输精煤。2004年11月16日12点左右，原告拉精煤15吨由北向南行至大白线铜冶北段时，与被告之妻李巧相撞发生交通事故，致使李巧死亡。被告将原告车辆及煤扣留。2005年4月26日原告因犯交通肇事罪被依法逮捕，经安阳县人民法院（2006）安刑初字第46号刑事附带民事判决书判决有期徒刑7年，附带民事赔偿68554元（包含已给付的15000元）。2010年8月原告出狱后要求被告返还车辆和精煤，被告拒不返还。反而申请法院对我强制执行。被告吴玉明将我的车辆及煤均已卖掉，请求法院判令被告赔偿原告车辆购买款30000元、修车换胎款13920元及精煤款22500元共计66300元，诉讼费用由被告负担。
被告吴玉明辩称，原告将我妻子撞伤后逃逸导致我妻子流血过多死亡，车是原告留在那儿逃跑的，后原告因交通肇事被判刑，民事赔偿部分申请法院执行时，我曾要求法院对该车及煤进行拍卖，但法院执行庭说手续太麻烦。于是我个人将车和煤卖掉，一共卖了26500元。原告当时被判7年，我总不能一直为他看管。原告所述的买车款30000元，修车换胎款13920元及精煤款22500元不实，提供的证据有伪造嫌疑。另外该案原告起诉已超诉讼时效，被告是2005年6月19将煤卖掉，2008年5月21日将肇事车辆卖掉，卖车卖煤均是法院执行庭让我卖的，卖煤、车情况及价格及时告知法院执行庭，执行庭将情况告知原告家人。而原告2012年4月份才起诉，已超诉讼时效。
经审理查明：2004年11月16日12时许，原告杨文军驾驶一辆无牌照东风牌货车拉精煤由北向南行驶至大白线铜冶北段时，将被告吴玉明妻子李巧撞倒并压伤其右腿，后杨文军弃车逃逸，李巧经抢救无效死亡。该起交通肇事经本院审理后于2006年1月16日出具了（2006）安刑初字第46号刑事附带民事判决书，判决杨文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年；杨文军于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人吴玉明经济损失共计68554元（含已支付15000元）。该判决书下达后，吴玉明及杨文军均不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）安刑终字第97号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。原告杨文军弃车逃逸后，该肇事货车及精煤就由被告吴玉明看管。附带民事部分生效后，吴玉明于2006年5月8日向法院执行庭申请执行下余53554元。被告吴玉明于2005年6月19日将精煤变卖，其提供有安阳鑫磊实业有限公司于2005年6月19日原煤结算单，单据上显示吨数12.7吨，单价600元／吨，共计7620元。而原告提供的被告吴玉明的一份证明材料上，被告吴玉明称肇事车拉煤14吨。2008年5月21日被告吴玉明以18900元价格将东风牌货车卖给刘喜祥（系安阳县许家沟乡子针村人）。2010年8月原告杨文军出狱后因被告吴玉明向其要求给付附带民事诉讼部分下余53554元，原告杨文军即向被告主张返还车辆及精煤，并于2012年4月12日向本院提起民事诉讼请求被告吴玉明返还车辆及精煤，在诉讼中得知被告吴玉明将车辆及精煤已卖掉，原告即变更诉讼请求，请求被告吴玉明给付原告购车款30000元，换轮胎款3920元，改自卸做大箱10000元，精煤款22500元，共计66420元但请求66300元。上为本案事实。
本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物或请求赔偿。原告杨文军作为肇事车辆及精煤的所有人，被告吴玉明将原告的车辆及精煤占有并擅自变卖，依法应赔偿原告财产损失。原告主张车辆购买价30000元，仅提供崔现生2012年5月9日证明一份，未申请崔现生出庭作证，也未提供当时购买车辆原始凭证，被告吴玉明提出异议，并要求崔现生出庭作证接受质证，且原告杨文军于2004年交通肇事后逃逸将车丢弃在现场，因被申请执行人杨文军附带民事赔偿执行案件未得到执行，2008年被告吴玉明才将车辆卖掉，被告吴玉明称将车辆卖了18900元，提供卖车原始协议予以证明，与法院依申请对买车人刘喜祥调查询问笔录相互印证，且原告对法院调查笔录无异议，故应认定车辆价格为18900元。原告主张的换轮胎改自卸做大箱费13920元，仅提供二联单据，未提供相关证据予以证实，被告也不予认可，故不予采信。原告称精煤15吨，被告认可12.7吨，但原告提供有被告于交通肇事后的证明材料中被告认可14吨，故应认定为14吨。原告主张精煤每吨1500元，提供有2012年安阳市昌达洗选有限责任公司出具的证明，既无原始发票，也提供不出公司出具证明人员，无法调查落实，故应采纳被告吴玉明认可的每吨600元。被告吴玉明辩称其将车、煤卖掉及时告知执行庭，执行庭也将情况告知杨文军及家人，故原告杨文军起诉已超诉讼时效，但原告杨文军于2010年8月才刑满释放，被告吴玉明未提供证据证明原告杨文军于2010年8月前知道或应当知道权利受到侵害事实，故被告吴玉明辩称不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告吴玉明于判决生效后十日内给付原告杨文军车辆款18900元、14吨精煤款8400元共计27300元；
二、驳回原告杨文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由原告杨文军负担858元，由被告吴玉明负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 刘红芳
二〇一三年五月八日
书 记 员 秦海霞
\--
\--
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第00393号原告杨文军，男，生于1971年10月31日，汉族，农民。委托代理人崔瑞祥，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。被告吴玉明，男，生于1951年3月18日，汉族，农民。原告杨文军诉被告吴玉明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨文军诉称，2004年原告购买东风—2货车一辆在铜冶镇跑短途运输，从铜冶成功洗煤厂（现名昌达洗煤厂）往李珍车站运输精煤。2004年11月16日12点左右，原告拉精煤15吨由北向南行至大白线铜冶北段时，与被告之妻李巧相撞发生交通事故，致使李巧死亡。被告将原告车辆及煤扣留。2005年4月26日原告因犯交通肇事罪被依法逮捕，经安阳县人民法院（2006）安刑初字第46号刑事附带民事判决书判决有期徒刑7年，附带民事赔偿68554元（包含已给付的15000元）。2010年8月原告出狱后要求被告返还车辆和精煤，被告拒不返还。反而申请法院对我强制执行。被告吴玉明将我的车辆及煤均已卖掉，请求法院判令被告赔偿原告车辆购买款30000元、修车换胎款13920元及精煤款22500元共计66300元，诉讼费用由被告负担。被告吴玉明辩称，原告将我妻子撞伤后逃逸导致我妻子流血过多死亡，车是原告留在那儿逃跑的，后原告因交通肇事被判刑，民事赔偿部分申请法院执行时，我曾要求法院对该车及煤进行拍卖，但法院执行庭说手续太麻烦。于是我个人将车和煤卖掉，一共卖了26500元。原告当时被判7年，我总不能一直为他看管。原告所述的买车款30000元，修车换胎款13920元及精煤款22500元不实，提供的证据有伪造嫌疑。另外该案原告起诉已超诉讼时效，被告是2005年6月19将煤卖掉，2008年5月21日将肇事车辆卖掉，卖车卖煤均是法院执行庭让我卖的，卖煤、车情况及价格及时告知法院执行庭，执行庭将情况告知原告家人。而原告2012年4月份才起诉，已超诉讼时效。经审理查明：2004年11月16日12时许，原告杨文军驾驶一辆无牌照东风牌货车拉精煤由北向南行驶至大白线铜冶北段时，将被告吴玉明妻子李巧撞倒并压伤其右腿，后杨文军弃车逃逸，李巧经抢救无效死亡。该起交通肇事经本院审理后于2006年1月16日出具了（2006）安刑初字第46号刑事附带民事判决书，判决杨文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年；杨文军于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人吴玉明经济损失共计68554元（含已支付15000元）。该判决书下达后，吴玉明及杨文军均不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）安刑终字第97号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。原告杨文军弃车逃逸后，该肇事货车及精煤就由被告吴玉明看管。附带民事部分生效后，吴玉明于2006年5月8日向法院执行庭申请执行下余53554元。被告吴玉明于2005年6月19日将精煤变卖，其提供有安阳鑫磊实业有限公司于2005年6月19日原煤结算单，单据上显示吨数12.7吨，单价600元／吨，共计7620元。而原告提供的被告吴玉明的一份证明材料上，被告吴玉明称肇事车拉煤14吨。2008年5月21日被告吴玉明以18900元价格将东风牌货车卖给刘喜祥（系安阳县许家沟乡子针村人）。2010年8月原告杨文军出狱后因被告吴玉明向其要求给付附带民事诉讼部分下余53554元，原告杨文军即向被告主张返还车辆及精煤，并于2012年4月12日向本院提起民事诉讼请求被告吴玉明返还车辆及精煤，在诉讼中得知被告吴玉明将车辆及精煤已卖掉，原告即变更诉讼请求，请求被告吴玉明给付原告购车款30000元，换轮胎款3920元，改自卸做大箱10000元，精煤款22500元，共计66420元但请求66300元。上为本案事实。本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物或请求赔偿。原告杨文军作为肇事车辆及精煤的所有人，被告吴玉明将原告的车辆及精煤占有并擅自变卖，依法应赔偿原告财产损失。原告主张车辆购买价30000元，仅提供崔现生2012年5月9日证明一份，未申请崔现生出庭作证，也未提供当时购买车辆原始凭证，被告吴玉明提出异议，并要求崔现生出庭作证接受质证，且原告杨文军于2004年交通肇事后逃逸将车丢弃在现场，因被申请执行人杨文军附带民事赔偿执行案件未得到执行，2008年被告吴玉明才将车辆卖掉，被告吴玉明称将车辆卖了18900元，提供卖车原始协议予以证明，与法院依申请对买车人刘喜祥调查询问笔录相互印证，且原告对法院调查笔录无异议，故应认定车辆价格为18900元。原告主张的换轮胎改自卸做大箱费13920元，仅提供二联单据，未提供相关证据予以证实，被告也不予认可，故不予采信。原告称精煤15吨，被告认可12.7吨，但原告提供有被告于交通肇事后的证明材料中被告认可14吨，故应认定为14吨。原告主张精煤每吨1500元，提供有2012年安阳市昌达洗选有限责任公司出具的证明，既无原始发票，也提供不出公司出具证明人员，无法调查落实，故应采纳被告吴玉明认可的每吨600元。被告吴玉明辩称其将车、煤卖掉及时告知执行庭，执行庭也将情况告知杨文军及家人，故原告杨文军起诉已超诉讼时效，但原告杨文军于2010年8月才刑满释放，被告吴玉明未提供证据证明原告杨文军于2010年8月前知道或应当知道权利受到侵害事实，故被告吴玉明辩称不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告吴玉明于判决生效后十日内给付原告杨文军车辆款18900元、14吨精煤款8400元共计27300元；二、驳回原告杨文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由原告杨文军负担858元，由被告吴玉明负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。（此页无正文）审 判 长  杜继霞人民陪审员  刘卫华人民陪审员  刘红芳二〇一三年五月八日书 记 员  秦海霞----
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟指执字第7-3号
申请执行人恒丰银行莱阳支行。
负责人朱寿平，行长。
被执行人莱阳市恒生食品有限责任公司。
法定代表人吴风信，董事长。
被执行人莱阳市曲轴厂。
法定代表人丛德才，厂长。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（1998）莱阳经初字第240号民事调解书，于2011年3月7日立案执行。现查明被执行人有财产，位于莱阳市沐浴店镇驻地。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、依法续行查封被执行人莱阳市恒生食品有限责任公司所有的位于莱阳市沐浴店镇驻地房产（房产证号：莱房字第00017**号）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 于海泉
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一五年四月八日
书记员 曲玉波
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3号
原告王家工，男，1971年3月4日出生，汉族，居民。
被告王灿飞，男，1981年3月7日出生，汉族，居民。
被告郭彦秀，女，1982年9月26日出生，汉族，居民。
原告王家工与被告王灿飞、郭彦秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家工、被告郭彦秀到庭参加诉讼，被告王灿飞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王家工诉称，请求依法判令二被告偿还借款200000元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告王灿飞未答辩。
被告郭彦秀辩称，担保属实。
经审理查明，被告王灿飞、郭彦秀系夫妻关系。2012年10月5日，被告王灿飞向原告借款200000元，被告郭彦秀为该笔借款提供担保，约定借款期限至2012年10月7日。同日二被告为原告出具借条一份。借款逾期后，被告王灿飞未还，被告郭彦秀亦未履行担保责任。双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王灿飞向原告借款200000元及被告郭彦秀为该笔借款提供担保，有借条为证，事实清楚，证据确实、充分，二被告理应偿还。被告郭彦秀为王灿飞的借款提供担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，故被告郭彦秀应对该借款承担连带责任保证。原、被告未对借款利息进行约定，根据法律规定，应视为借款期内不支付利息，但对逾期利息，应当自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告王灿飞经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王灿飞于本判决生效后3日内偿付原告王家工借款200000元及利息（利息自2012年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郭彦秀对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，由被告王灿飞、郭彦秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 李中臣
人民陪审员 李 森
二〇一四年一月九日
书 记 员 米俊杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2934号
罪犯史斌，男，1984年11月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年12月3日作出了（2004）二中刑初字第2258号刑事附带民事判决，以被告人史斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人史斌不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年2月25日以（2005）高刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑事部分判决。北京市高级人民法院于2007年6月25日以（2007）高刑执字第297号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2008年9月20日以（2008）一中清刑减字第1618号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第1999号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00450号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1251号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年4月25日以（2014）一中清刑减字第1236号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年10月29日，提出对罪犯史斌的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯史斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯史斌予以减刑。
经审理查明，罪犯史斌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯史斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史斌减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月25日起至2019年11月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 时 佳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1273号
申请执行人曹兆武，职工。
被执行人刘宪法，个体户。
被执行人郭天民，农民。
曹兆武与刘宪法、郭天民房屋买卖合同纠纷一案，本院（2010）睢民调初字第61号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第61号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 夏惠春
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第804号
原告：黄伟春。
被告：任忠勤。
被告：周小苹。
原告黄伟春为与被告任忠勤、周小苹民间借贷纠纷一案，原告黄伟春于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄伟春撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄伟春负担。
审 判 长 林金良
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈丽燕
湖北省京山县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂京山屈民一初字第00048号
原告徐金平，荆门市京山农村信用合作联社职工。
委托代理人卢文军，钟祥市旧口法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门分公司。
负责人文雷，经理
委托代理人黄鸿波。系公司员工。代理权限：特别授权。
原告徐金平与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理时，原告徐金平起诉的被告为李玉峰、财保公司、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。案件在审理期间，原告自愿放弃其它二位诉讼主体，仅诉求财保公司承担责任。本院遂依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金平的委托代理人卢文军、被告财保公司的委托代理人黄鸿波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，公民李玉峰驾驶鄂H×××××轻型普通货车途经王军鱼池旁时，将行人原告徐金平撞伤。事故经荆门市公安局交通警察支队屈家岭大队调解，由李玉峰承担全部责任。原告的伤情，经医院诊断为右胫骨折，司法鉴定为十级伤残，赔偿系数10%。肇事车辆在被告财保公司投保了交强险，在中华联合财产保险公司投保了商业险。对于原告的损失161104元，请法院判决被告财保公司在保险限额内赔偿。
被告财保公司口头辩称：愿意依法律规定和保险合同给予赔偿。
经审理查明：2013年2月6日，公民李玉峰驾驶原告徐金平所有的牌号为鄂H×××××轻型普通货车，从屈家岭管理区长滩办事处徐洼队到农工王军渔池时，将行人原告徐金平撞伤。嗣后，原告入住荆门市五三医院，医生诊断为右胫腓骨骨折，于2013年3月5日转荆门市第一人民医院治疗，同月10日出院，用去医疗费用21258.74元，医生诊断为：右胫骨骨折内固定术后。原告的伤情，经法医鉴定属X（拾）级，伤残赔偿指数为10%，护理时间为60日。
此次事故，经荆门市公安局交通警察支队屈家岭大队调解，由李玉峰承担事故的全部责任。事故嗣后，被告财保公司已给付原告徐金平损失10000元。
另查明，牌号为鄂H×××××轻型普通货车在被告财保公司投保了交强险，期限自2012年11月7日至2013年11月6日止；在中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了商业险，期限自2013年1月6日至2014年1月5日止。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门分公司在
交强险范围内给付原告徐金平经济损失71652元，已付10000元，余款61652元于签收调解书之日起一个月内给付，径直将赔偿款汇入中国农业银行五三农场支行杨峰分理处徐金平账户，账号为62×××79。
二、原告徐金平自愿放弃本案其他诉讼请求，别无纠纷。
案件受理费3500元，原告徐金平自愿负担。
上述协议，已根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2014年8月1日审查确认，已记入笔录，并由双方当事人、审判员、书记员在该协议上签字，已发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持调解书向人民法院申请执行。
审 判 长 毛晓玲
审 判 员 谢正华
人民陪审员 罗学生
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈湘赟
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第556号
申请人谢秀敏，居民。
被执行人肖宝玉，农民。
本院在执行谢秀敏与肖宝玉建筑施工合同纠纷一案中，唐山市丰润区人民法院于2008年3月26日作出的（2006）丰民初字第2745号民事判决已经发生法律效力。并于2009年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2006）丰民初字第2745号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 宿建东
二〇一二年十一月十二日
书记员 李艳华
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六东民初字第777号
原告黄某，女，1985年3月4日生，汉族，无业。
被告潘某，男，1981年2月8日生，汉族，职业不详。
本院在审理原告黄某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
审 判 长 潘振飞
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 毕业明
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李飞飞
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第242号
原告：梅凡庭。
被告：杨美玲。
原告梅凡庭诉被告杨美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员源冠泉适用简易程序独任审判，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告梅凡庭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年4月7日开始有经济往来，并签有合同，开始被告还有联系，但自2015年7月5日止一直联系不上，原告遂请求法院判令：1、被告一次性返还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告支付。
被告无提出答辩，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2015年4月7日，被告杨美玲立下《借条》给原告梅凡庭，载明：“今本人杨美玲自愿向梅凡庭借款10000元整，为期4个月还清。”原告在庭审中陈述：被告以需资金偿还信用卡欠款为由向原告借款，款项于立借条当天以现金方式支付给被告。因期满后被告未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款后无依约偿还欠款的行为已经构成违约，原告要求被告偿还借款10000元的请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告杨美玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅凡庭偿还借款10000元。
本案受理费25元（已减半收取），由被告杨美玲负担（受理费原告已预交，由被告于偿还借款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 源冠泉
二〇一五年十月十五日
书记员 郑海珠
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执839号
申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所吉林省舒兰市人民大路2489号。
法定代表人：赵立权，总经理。
被执行人：舒兰市大柴汽车发动机配件有限责任公司，住所吉林省舒兰市新建路3号。
法定代表人：张连玉，总经理。
本院执行的申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人舒兰市大柴汽车发动机配件有限责任公司企业借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年4月10日作出了（2017）吉0283民初290号民事判决书，裁决主文为：被告舒兰市大柴汽车发动机配件有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告舒兰市中小企业信用担保有限公司借款本金人民币550万元；并自2008年6月26日至本判决生效后十日止，以借款本金人民币550万元为基数按合同约定的年利率7.884%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执839号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2017年7月25日进行网络财产查控，查明被执行人暂无可供执行银行存款（存款金额与执行标的额相较过低），于2017年8月1日将被执行人舒兰市大柴汽车发动机配件有限责任公司所有的坐落于舒兰市新建路519号，房产证号：YZ-068**，建筑面积3129.24平方米房产进行查封，期限为三年（36个月）。
本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执839号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十二月十三日
书记员 周诚瑾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执839号申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所吉林省舒兰市人民大路2489号。法定代表人：赵立权，总经理。被执行人：舒兰市大柴汽车发动机配件有限责任公司，住所吉林省舒兰市新建路3号。法定代表人：张连玉，总经理。本院执行的申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人舒兰市大柴汽车发动机配件有限责任公司企业借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年4月10日作出了（2017）吉0283民初290号民事判决书，裁决主文为：被告舒兰市大柴汽车发动机配件有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告舒兰市中小企业信用担保有限公司借款本金人民币550万元；并自2008年6月26日至本判决生效后十日止，以借款本金人民币550万元为基数按合同约定的年利率7.884%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执839号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2017年7月25日进行网络财产查控，查明被执行人暂无可供执行银行存款（存款金额与执行标的额相较过低），于2017年8月1日将被执行人舒兰市大柴汽车发动机配件有限责任公司所有的坐落于舒兰市新建路519号，房产证号：YZ-068**，建筑面积3129.24平方米房产进行查封，期限为三年（36个月）。本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执839号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十二月十三日书记员  周诚瑾
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3224号
申请执行人扬州某混凝土有限公司，住所地宝应县。
法定代表人高某，董事长。
被执行人张某某。
扬州某混凝土有限公司与张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2014）宝曹商初字第22号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张某某于判决生效后十日内偿还扬州某混凝土有限公司货款68395元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的72395元，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人张某某所有的苏K×××××轿车产权已被本院查封，因未实际扣押该车未能处置。另被执行人张某某位于宝应县时代国际21204号房产产权已被本院查封，除此之外，未发现有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能全部执行到位。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝曹商初字第22号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年五月十八日
书记员 姜晶晶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第645、646号
原告中国建设银行股份有限公司深圳分行。
代表人刘军，该行行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉德信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉德信律师事务所实习律师。
被告班代如，男，汉族，1934年8月10日出生。
被告董玉英，女，汉族，1935年5月9日出生。
被告班瀚轩，男，汉族，2008年11月21出生。
被告班韶阳，男，汉族，2010年2月16日出生。
被告班圆梦，女，汉族，2004年8月26日出生。
被告班梦圆，女，汉族，2005年12月19日出生。
本院在审理上列原告诉上列被告信用卡纠纷案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告建设银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
案件受理费分别为6759.17元和50元，本院分别按四分之一收取1690元和13元，由原告负担。
审判员 李 立
二〇一四年四月二十五日
书记员 张乐艺
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第100号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年某月某日21时许，被告人刘某某骑电动自行车回到成都市成华区某某里某号某栋暂住地，在进入本栋楼大门时，不慎将自己的脚刮伤。刘某某认为自己受伤是因为楼口的大门被锁，只留小门通行不方便进出造成的，遂开始谩骂不该锁大门。某栋楼栋长鱼某某及其妻子起某某听见骂声后下楼查看情况，与被告人刘某某理论时双方发生争吵。被告人刘某某用拳头击打被害人鱼某某左眼部，致其倒地受伤昏迷。经诊断，被害人鱼某某左眼钝挫伤、左眼内侧壁骨折、双额叶脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、右枕部头皮血肿。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人鱼某某的左额叶脑挫裂伤与左眼眶内侧壁骨折均构成轻伤。2013年某月某日，被告人刘某某妻子黄某赔偿被害人损失35000元，被害人出具谅解书表示谅解刘某某的行为。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人刘某某提出其案发后，叫门卫报警，有自首情节，积极赔偿得到了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年某月某日21时许，被告人刘某某骑电动自行车回到成都市成华区某某里某号某栋暂住地，在进入本栋楼大门时，不慎将自己的脚刮伤。刘某某认为自己受伤是因为楼口的大门被锁，只留小门通行不方便进出造成的，遂开始谩骂不该锁大门。某栋楼栋长鱼某某及其妻子起某某听见骂声后下楼查看情况，与被告人刘某某理论时双方发生争吵。其间被告人刘某某用手猛推被害人鱼某某左眼部，致其倒地受伤昏迷。经诊断，被害人鱼某某左眼钝挫伤、左眼内侧壁骨折、双额叶脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、右枕部头皮血肿。经四川华西法医鉴定中心鉴定，被害人鱼某某左额叶脑挫裂伤与左眼眶内侧壁骨折均构成轻伤。案发后，被告人刘某某家属赔偿被害人损失35000元，被害人出具谅解书，对被告人刘某某的伤害行为表示谅解。
另查明，案发后，被告人刘某某告知门卫蒋某拨打“110”和“120”，并在现场等待。公安机关在案发现场将被告人刘某某挡获。
上述事实，有以下证据予以证实：等（以上证据略）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体并致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人刘某某在案发后让他人报警，且在现场等待，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定之规定，应当视为自动投案。后又如实供述自己的罪行，系自首，可依法予以减轻处罚。被告人刘某某积极赔偿且得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
判决如下如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 廖 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3594号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
法定代表人：黄震宇，行长。
委托诉讼代理人：胡汀，原告员工。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
被告：韦超，男，1988年4月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：王佩婷，女，1992年2月10日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理的原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告韦超、王佩�金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 刚
二〇一八年四月二日
书记员 吴瑶琳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3128号
原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地：武义县解放中街四号地块商办大楼。
法定代表人：周春燕，系董事长。
委托代理人：徐高翔（特别授权），男，1987年11月16日出生，汉族，银行员工，住武义县。
被告：潘玄龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住武义县。
被告：李慧，女，1990年5月6日出生，汉族，住武义县。
被告：朱陈军，男，1980年6月17日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司为与被告潘玄龙、李慧、朱陈军金融借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，诉请判令：被告潘玄龙立即归还贷款本金80000元；支付利息1215.81元（利息已清算至2016年8月20日，以后仍按合同约定的利率支付至清偿之日止）；其他被告对上述贷款本息承担连带清偿责任；三被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐高翔到庭参加诉讼，被告潘玄龙、李慧、朱陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
经审理本院认定本案事实如下：2015年8月7日，原告与被告潘玄龙、朱陈军签订《最高额保证借款合同》一份，约定被告潘玄龙向原告借款80000元，借款期限为2015年8月7日至2016年8月7日止；借款利率为月利率11.3975%，按月结息；被告朱陈军为借款提供连带责任保证担保；被告李慧在共同参与还款人承诺书上签字，承诺对被告潘玄龙的借款承担连带责任。当日，原告依约向被告潘玄龙发放了借款。借款到期后，被告潘玄龙未按时归还借款本息，被告李慧、朱陈军亦未履行担保责任。截止至2016年8月20日，被告潘玄龙尚欠原告借款本金80000元，利息1215.81元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告潘玄龙于本判决生效后10日内归还原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款本金80000元及利息1215.81元（利息已计算至2016年8月20日止，之后利息仍按合同约定计算至借款实际归还之日止）；
二、被告李慧、朱陈军对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元（已减半收取），由被告潘玄龙、李慧、朱陈军负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年十月二十一日
代书记员 邹小杭
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初3128号原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地：武义县解放中街四号地块商办大楼。法定代表人：周春燕，系董事长。委托代理人：徐高翔（特别授权），男，1987年11月16日出生，汉族，银行员工，住武义县。被告：潘玄龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住武义县。被告：李慧，女，1990年5月6日出生，汉族，住武义县。被告：朱陈军，男，1980年6月17日出生，汉族，住武义县。原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司为与被告潘玄龙、李慧、朱陈军金融借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，诉请判令：被告潘玄龙立即归还贷款本金80000元；支付利息1215.81元（利息已清算至2016年8月20日，以后仍按合同约定的利率支付至清偿之日止）；其他被告对上述贷款本息承担连带清偿责任；三被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐高翔到庭参加诉讼，被告潘玄龙、李慧、朱陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。经审理本院认定本案事实如下：2015年8月7日，原告与被告潘玄龙、朱陈军签订《最高额保证借款合同》一份，约定被告潘玄龙向原告借款80000元，借款期限为2015年8月7日至2016年8月7日止；借款利率为月利率11.3975%，按月结息；被告朱陈军为借款提供连带责任保证担保；被告李慧在共同参与还款人承诺书上签字，承诺对被告潘玄龙的借款承担连带责任。当日，原告依约向被告潘玄龙发放了借款。借款到期后，被告潘玄龙未按时归还借款本息，被告李慧、朱陈军亦未履行担保责任。截止至2016年8月20日，被告潘玄龙尚欠原告借款本金80000元，利息1215.81元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告潘玄龙于本判决生效后10日内归还原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款本金80000元及利息1215.81元（利息已计算至2016年8月20日止，之后利息仍按合同约定计算至借款实际归还之日止）；二、被告李慧、朱陈军对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元（已减半收取），由被告潘玄龙、李慧、朱陈军负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一六年十月二十一日代书记员 邹小杭
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初510号
原告:王旭东，男，1967年5月4日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
被告:陈裕旷，男，1971年12月9日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
原告王旭东与被告陈裕旷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加诉讼，被告陈裕旷经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王旭东�本院提出诉讼请求：依法判令陈裕旷偿还借款本金30000元，并按月利率2%支付从2015年12月20日起至还款之日止的利息。事实与理由：其与陈裕旷系朋友，陈裕旷以缺乏资金为由，于2014年10月20日向其借款30000元，约定月利率为2%，支付了部分利息之后，从2015年12月份至今利息分文未付，现经其多次催讨未果。
陈裕旷未作答辩。
本院经审理认定事实如下，陈裕旷2014年10月20日向王旭东借款30000元，约定月利率为2%。
上述事实，有借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。陈裕旷因缺乏资金向王旭东借款30000元，并约定月利率为2%，系双方真实意思表示。王旭东依约定履行了出借款项义务，陈裕旷在取得借款，支付了部分利息后，未能偿还本息,已构成违约。王旭东主张陈裕旷偿还借款本金30000元及按月利率2%支付从2015年12月20日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。陈裕旷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
陈裕旷应于本判决生效之日起10日内偿还王旭东借款本金30000元，并按月利率2%支付从2015年12月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由陈裕旷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年六月十九日
法官 助理 刘巧素
书 记 员 李曾楠
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初510号原告:王旭东，男，1967年5月4日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。被告:陈裕旷，男，1971年12月9日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。原告王旭东与被告陈裕旷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加诉讼，被告陈裕旷经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王旭东�本院提出诉讼请求：依法判令陈裕旷偿还借款本金30000元，并按月利率2%支付从2015年12月20日起至还款之日止的利息。事实与理由：其与陈裕旷系朋友，陈裕旷以缺乏资金为由，于2014年10月20日向其借款30000元，约定月利率为2%，支付了部分利息之后，从2015年12月份至今利息分文未付，现经其多次催讨未果。陈裕旷未作答辩。本院经审理认定事实如下，陈裕旷2014年10月20日向王旭东借款30000元，约定月利率为2%。上述事实，有借条予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。陈裕旷因缺乏资金向王旭东借款30000元，并约定月利率为2%，系双方真实意思表示。王旭东依约定履行了出借款项义务，陈裕旷在取得借款，支付了部分利息后，未能偿还本息,已构成违约。王旭东主张陈裕旷偿还借款本金30000元及按月利率2%支付从2015年12月20日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。陈裕旷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：陈裕旷应于本判决生效之日起10日内偿还王旭东借款本金30000元，并按月利率2%支付从2015年12月20日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由陈裕旷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郑进仓审 判 员  陈美花人民陪审员  汤淑敏二〇一七年六月十九日法官 助理  刘巧素书 记 员  李曾楠一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1760号
原告李广兴，男，1974年8月8日出生，汉族。
被告张培，男，1982年3月11日出生，汉族。
被告陈娟娟，女，1985年9月14日出生，汉族。
原告李广兴诉被告张培、陈娟娟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广兴、被告张培到庭参加了诉讼。被告陈娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李广兴诉称，2014年-2015年期间，被告雇佣原告从事橱柜石材台面安装，欠劳务费39464元未付。请求：依法判令被告支付欠原告劳务费39464元及利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告支付下欠劳务费28000元，放弃利息请求。
被告张培辩称，2015年6月以前我也是我乐橱柜的员工，我没有雇佣过李广兴，我作为设计师在清单上签字只是履行职责，现陈娟娟也承认欠原告的工钱，我不应支付原告劳务费。
被告陈娟娟未答辩。
经审理查明，2012年至2015年原告李广兴受雇于被告陈娟娟在“我乐橱柜”从事橱柜台面安装劳务，同期被告张培也受雇于被告陈娟娟在“我乐橱柜”任设计师。2015年6月30日，原告李广兴书写清单一份，载明“1、金和绿城8-3-20189013.71m；2、新华苑13西单20-西咖啡色3.88m，毛板：370元ⅹ1.75张＝677元；3、龙源27-东-502咖啡色5.93m，毛板370元ⅹ2.75元＝1017＋45元＝1062元；4、美域美家A5-2-1-东88866.27m；5、美庐园A6-2-1层8890外4.495m；6、枫叶城3-22-西北8890外3.415m；7、转运局1-1层88865.11m；8、美庐园E14-东-1-西亚克力4.27m；9、金象花园2-西-11-西20厚5.61m；10、教体局家属院4.785m；11、天中国际4-2-26-东4.295m；12、理想城2-901从亮88863.14m。合计：①石英石：50.64mⅹ90元=4557元；②亚克力4.27mⅹ60元=256元；③毛板1739元；6552元＋上次32185=38737元；2015年6月30日。天地会城11-1-16-东88864.81m；银丰森林湖5-2-7-西8890外3.27m；天地会城8.08mⅹ90元=727元”。2015年7月27日被告张培在李广兴手写清单下部备注“张培2015.7.27”。后原告于2016年3月10日以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告称张培在清单上签字后又支付一部分劳务费，现实际下欠劳务费金额为28000元。被告张培质辩称，在清单上签字后经我手结了一部分，陈娟也结了有5000元，现下欠原告28000元。
诉讼中，被告张培提交被告陈娟娟于2015年3月1日出具的“证明”一份，载明“我乐橱柜员工张培从2015年3月1日起开始独自经营我乐橱柜，2015年3月1日前所有我乐橱柜往来账目与张培无关，李广兴账目余额￥32185（叁万贰仟壹佰捌拾伍元整）系个人账目，由我个人承担。证明人：陈娟，2015.3.1号”。2016年6月8日，被告陈娟娟在接受本院询问时陈述，该证明是我书写的，2015年3月1日前我乐橱柜是我在经营，办有营业执照，现营业执照已注销。当时张培在“我乐橱柜”任设计师，我与李广兴是合作关系，李广兴给法院出示的清单账目不对，我现在只欠李广兴两万多元。
诉讼中，原告李广兴陈述称，2012年“我乐橱柜”当时的老板陈娟雇佣我从事橱柜台面的安装，张培当时是“我乐橱柜”的设计师。因陈娟不在驻马店，店里的事由张培负责，我只能找张培对账。工程结束后，陈娟给我结过账，张培也给我结过账。
上述事实，有原告提交的清单、被告张培提交的“证明”及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告李广兴受雇于被告陈娟娟在“我乐橱柜”提供橱柜台面安装劳务，劳务合同关系形成在李广兴与陈娟娟之间。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告陈娟娟提供劳务后，经与陈娟娟雇佣的设计师张培核算后，原告提供的劳务费应为39464元，后被告方在支付部分劳务费后，仍拖欠28000元未付，构成违约，现原告请求被告陈娟娟支付下欠劳务费28000元，于法有据，本院予以支持。被告张培不是本案劳务合同的相对人，故原告以张培为被告请求其承担支付义务，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈娟娟于本判决生效后十日内向原告李广兴支付拖欠的劳务费28000元。
二、驳回原告李广兴的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告陈娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾 红
审 判 员 王秉光
人民陪审员 黄 静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7886号
原告：李红，女，1982年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李建，男，1982年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑维雅，女，1982年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告李红为与被告李建、郑维雅民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李红负担。
审 判 员 周才华
二〇一七年十二月八日
代书记员 王小洁
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0214民初569号
原告：高玉清，女，1964年1月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：聂娜，女，1981年11月21日出生，住青岛市城阳区。
原告高玉清与被告聂娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉清到庭参加诉讼，被告聂娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉清向本院提出诉讼请求：1、要求被告聂娜偿还借款40000元及利息9600元；2、被告支付原告以本金4万元年息24％计算自2014年8月23日至实际付清欠款之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月23日，被告聂娜以资金缺乏向原告借款40000元，并出具借条一份。后原告因急需用钱多次找被告催促其还款，但被告不予偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告聂娜未出庭应诉，亦未向法院提交证据，视为对举证质证权利的放弃。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，被告聂娜向原告出具借条一张，载明：“借条，今借肆万元整，利息9600元，到期2015.8.23，聂娜，2014.8.23。”原告以现金方式支付给被告借款40000元。借条中的利息数额按年利率24%计算。借条中的款项被告至今未付。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律的保护。原告提交借条，举证证明被告书写确认了借原告人民币40000元，利息9600元，于2015年8月23日到期，但到期后被告未偿还该笔借款，故原告要求被告聂娜偿还借款40000元和利息9600元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
借条中原、被告约定借款于2015年8月23日到期，故原告要求被告自2014年8月23日开始支付借款利息，无事实依据，本院不予支持，原告要求以本金40000元为基数按借条中年利率24%为标准计算逾期利息，不违反法律法规规定，亦符合双方约定，本院予以支持，故被告应自2015年8月24日开始向原告支付利息至实际付清借款时止，利息数额以40000元为基数，以年利率24%为标准计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告聂娜于本判决生效后十日内偿还原告高玉清借款40000元和利息9600元，并支付以40000元为基数自2015年8月24日至还清借款之日按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告聂娜负担，被告于判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告高玉清预缴案件受理费1040元。予以退回。公告费600元，由被告聂娜负担，因原告已预缴，被告履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 曹显宁
二〇一八年七月十一日
书 记 员 袁 瑶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初569号原告：高玉清，女，1964年1月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：聂娜，女，1981年11月21日出生，住青岛市城阳区。原告高玉清与被告聂娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉清到庭参加诉讼，被告聂娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉清向本院提出诉讼请求：1、要求被告聂娜偿还借款40000元及利息9600元；2、被告支付原告以本金4万元年息24％计算自2014年8月23日至实际付清欠款之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月23日，被告聂娜以资金缺乏向原告借款40000元，并出具借条一份。后原告因急需用钱多次找被告催促其还款，但被告不予偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告聂娜未出庭应诉，亦未向法院提交证据，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，被告聂娜向原告出具借条一张，载明：“借条，今借肆万元整，利息9600元，到期2015.8.23，聂娜，2014.8.23。”原告以现金方式支付给被告借款40000元。借条中的利息数额按年利率24%计算。借条中的款项被告至今未付。本院认为，合法的债权、债务关系受法律的保护。原告提交借条，举证证明被告书写确认了借原告人民币40000元，利息9600元，于2015年8月23日到期，但到期后被告未偿还该笔借款，故原告要求被告聂娜偿还借款40000元和利息9600元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。借条中原、被告约定借款于2015年8月23日到期，故原告要求被告自2014年8月23日开始支付借款利息，无事实依据，本院不予支持，原告要求以本金40000元为基数按借条中年利率24%为标准计算逾期利息，不违反法律法规规定，亦符合双方约定，本院予以支持，故被告应自2015年8月24日开始向原告支付利息至实际付清借款时止，利息数额以40000元为基数，以年利率24%为标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：被告聂娜于本判决生效后十日内偿还原告高玉清借款40000元和利息9600元，并支付以40000元为基数自2015年8月24日至还清借款之日按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告聂娜负担，被告于判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告高玉清预缴案件受理费1040元。予以退回。公告费600元，由被告聂娜负担，因原告已预缴，被告履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君人民陪审员  王晓英人民陪审员  曹显宁二〇一八年七月十一日书 记 员  袁 瑶
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1802号
申请人杜玲芳，男，1962年5月12日出生，汉族，住温县温泉镇银苑新村西区27号..
被执行人李小兵，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住温县武德镇苏王村兴华路8排49号。。身份证号：410825197709025037
本院在执行申请人杜玲芳与被执行人李小兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1802号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李�谊
审判员 杨 得 坡
审判员 刘 振 辉
二〇一七年四月一日
书记员 郑 倩 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第1158号
原告：青岛鑫克来特种玻璃有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：王梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人；刘宝纯、张潍川，山东润世律师事务所律师。
被告：王光喜，男，****年**月**日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。
原告青岛鑫克来特种玻璃有限公司与被告王光喜劳动争议纠纷一案，原告于2013年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫克来特种玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛鑫克来特种玻璃有限公司负担。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王沛沛
人民陪审员 赵妍阳
二〇一三年五月八日
书 记 员 王 义
（2013）黄民初字第1158号
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1521号
申请执行人：吕桂馥。
被执行人：于成利。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2935号
原告：杨维建，女，1959年9月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：王彦伟，男，1956年1月10日出生，汉族，无业，系原告丈夫，住黑龙江省肇源县
被告：杨新东，男，1969年2月26日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇源县
被告：何相娟,女，1974年1月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县
原告杨维建与被告杨新东、何相娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维建的委托诉讼代理人王彦伟、被告杨新东到庭参加诉讼。被告何相娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨维建向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款2万元；2、请求判令被告立即偿还利息，自2016年4月4日至实际给付之日，按月利5分计算；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由2016年4月4日王志华因病急需资金，向原告借款2万元，约定利息为5分利。二被告为其担保，为原告出具借据，承若2016年5月3日一次性给付。后一直未能偿还，原告多次找担保人及借款人索要，因二被告的担保期限为2年，根据法律规定，要求担保人给付借款本金及利息。
被告杨新东辩称，这笔钱是我们单位王志华借的，被告做的担保，借款2万元属实，具体约没约定利息不清楚，当时拿钱的是否我不清楚，是王志华去家里让其签字的。现在承认2万元借款，但不能承担利息及诉讼费用。
被告何相娟未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻关系。2016年4月4日，案外人王志华以看病为由向原告借款2万元，并由二被告为其作担保，并出具借条。借条约定借款日期为2016年4月4日起至2016年5月3日止，逾期还款按5分利计算利息。保证期间自2016年4月4日起至2018年4月4日止。二被告在担保人处签字。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，二被告在借据上担保人处签名，应视为二被告以保证人身份与作为债权人身份的原告以书面形式订立了保证合同，被告对案外人王志华所借借款应当承担保证责任。本案是基于保证合同关系发生的纠纷，案由应变更为保证合同纠纷。本案中，二被告在借据上作为保证人签字时，未约定保证方式。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人王志华向原告借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，现因借款人未偿还全部借款本金，原告有权要求保证人杨新东、何相娟对借款人未能偿还的借款本金承担保证责任，故对原告要求二被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告给付借款期限内利息及逾期利息的诉讼请求，因借据上未约定借款期限内利息，故对借款期限内利息不予支持，关于逾期利息，因借款时约定“逾期按5分利计算利息”，虽然该约定未明确是年或月利率，但结合合同的目的、交易习惯等，应认定约定的利息为月利率5%。因约定的利率违反法定民间借贷利率的上限即年利率24%，故对超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告杨新东、何相娟于本判决生效后立即给付原告杨维建借款本金2万元及逾期利息（以2万元为基数，按年利息24%，自2017年5月4日至实际给付之日止）；
二、驳回原告杨维建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨新东、何相娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院
审判员 刘虹霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 康 杨
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑终58号
原公诉机关甘肃省成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王润录，男，汉族，1960年8月27日出生，初中文化，甘肃省徽县人，农民，原陇南迎丰建筑有限公司副经理，住徽县。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年6月26日被逮捕。现羁押于成县看守所。
甘肃省成县人民法院审理甘肃省成县人民检察院指控原审被告人王润录犯合同诈骗罪一案，于2018年4月19日作出（2018）甘1221刑初61号刑事判决，以被告人王润录犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；责令被告人王润录退赔被害人任美军人民币50000元、岳文德人民币45000元。宣判后，被告人王润录不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王润录申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当准许原审被告人王润录撤回上诉。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王润录撤回上诉。
甘肃省成县人民法院（2018）甘1221刑初61号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 强
审 判 员 张芳兰
审 判 员 宁向阳
二〇一八年六月十二日
法官助理 赵 娟
书 记 员 张 美
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁执字第369号
申请执行人：段祺明，男，1950年9月20日生，汉族，住祁县。
被执行人：王殿实，男，1965年2月26日生，汉族，住祁县。
本院在执行申请执行人段祺明与被执行人王殿实买卖合同一案中，申请执行人段祺明于2015年3月24日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省祁县人民法院（2013）祁民初字第216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵德泉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1539号
上诉人（原审原告、反诉被告）：范德成，男，1969年5月21出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：饶中河，男，1976年3月27日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：李江洁，河南筑梦律师事务所律师。
上诉人范德成、饶中河因建设工程施工合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第01539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范德成及委托诉讼代理人周邦俊，上诉人饶中河及委托诉讼代理人李江洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范德成上诉请求：请求二审人民法院依法撤销原判，改判饶中河赔偿其各项损失及违约金共计514171元或发回重审。事实与理由：1、饶中河严重违约导致双方签订的合同履行不能，导致其损失，按合同中的违约条款，饶中河应当支付20%违约金。2、其一审提交的证据能够证明其按合同全部履行了合同约定义务，饶中河未履行合同义务，工期延展，存在质量问题。
饶中河上诉请求：请求二审人民法院依法撤销原判，改判支持其反诉请求或发回重审。事实与理由：1、双方签订合同有效，工程总价1457585元，范德成已支付92万元低于协议约定的总造价65%，存在违约，其在支付工程款时没有违约。2、二层封顶后的尾活范德成另找他人施工后已使用，应当按其实际完成的工程量据实结算。3、其提交的证据能够证明其主张。
饶中河对范德成的上诉辩称，范德成要求赔偿违约金和额外损失无依据。由于范德成将工人赶走导致施工不能进行，工程款应当据实结算。房屋已全部出售，不存在质量问题。
范德成对饶中河的上诉辩称，饶中河违约事实清楚，应按双方合同约定赔偿违约金。饶中河不愿意继续施工其才把后续工程转给他人，饶中河要求支付剩余工程款无依据，房屋质量不合格导致的后果应由饶中河承担。
范德成向一审法院起诉请求：1、判决饶中河赔偿范德成各项损失计23.2771万元；2、判决饶中河向范德成支付违约金计28.14万元。
饶中河向一审法院反诉请求：1、范德成向饶中河支付下余工程款557585元及利息；2、范德成向饶中河支付超出合同范围垫支的工程款30000元及利息。
一审法院认定事实：范德成在任店镇侯庙街北路南侧建砖混结构商住房上下两层，共计二十八间。经协商，以大包形式由饶中河施工承建，2014年6月29日，双方签订了《土建工程承包协议》。协议约定，此建筑为砖混两层结构；一层层高为4米、二层层高为3.3米，水电、内外粉刷、室内罩白及不锈钢扶手和外门安装，基础和柱、大梁浇顶所用钢筋必须采用国标型号，水泥用同力水泥浇注，施工以建筑规范为准则。房前路边水沟保证污水流通，室内下水管道接头根据房屋设计合理人性化安装，房屋的设计布局以范德成意见为准。工程造价以每平方米670元计算。工程基础建成，范德成应付给饶中河25%的工程款。一层完工后付20%，二层完工后付20%，工程结束，经范德成检验合格后付30%，剩余款项5%为房屋质量保证金，验收结束一年后如无质量问题，结清余款。在范德成不缺材料的情况下，饶中河应在4个月内保证交工（阴雨天除外）。范德成派人负责对工程施工管理和监督，与饶中河共同负责工程质量的验收、设计布局的更改、工程量增减等验收签字。如果违章施工原告有权制止，制止不服从的解除本协议，并赔偿工程总造价的20%给范德成。合同签字后生效。2014年6月22日，饶中河进入工地平整场地和施工，同年11月份主体工程封顶并按序转入室内外粉刷、室内罩白、外门安装、楼梯与扶手安装等工程进行施工。2015年3月27日，范德成累计向饶中河支付工程款920000元。2015年4月份，范德成对饶中河尚未完成的工程另找他人组织施工，共计支付工程材料费和工时费23.2771万元；该建房工程已竣工。2015年4月6日，范德成委托驻马店天工建筑质量司法鉴定所对饶中河承建的房屋质量进行鉴定，作出驻天工司鉴（2015）建质鉴字第70号鉴定意见书，鉴定结论：“该工程分项部分（屋面坡度、混凝土强度、墙体裂缝）质量缺陷不符合相关规范规定”。为此，范德成支付鉴定费20000元。庭审中，范德成、饶中河对对方违约及承担责任均未提供充分证据予以证实。一审法院认为：当事人对自己的诉讼请求和主张，有责任提供证据。不能提供证据或提供证据不足以支持其主张的，应承担对己不利的法律后果。本案中，范德成以饶中河违约为由要求饶中河支付违约金并赔偿经济损失，而饶中河以范德成违约为由提起反诉要求范德成履行协议支付剩余工程款及垫付的工程款，但双方均不能向法庭提供充分证据证明对方违约或应当支付款项的事实。故，对范德成诉讼请求及饶中河的反诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回范德成的诉讼请求。二、驳回饶中河的反诉请求。案件受理费8942元，由范德成负担；反诉费4838元，由饶中河负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人范德成与上诉人饶中河签订的土建工程承包协议，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效协议，对双方具有约束力。双方在合同履行中发生纠纷，导致合同未能如约履行完毕，双方均以对方违约为由主张权利，应当对自己的主张提供证据予以证明，举证不能的应承担不利的法律后果。关于范德成主张饶中河赔偿20%违约金的问题。双方协议中违约金条款的内容是，饶中河对现场管理、安全生产、保卫等工作负全部责任，所有安全事故责任有饶中河自负，范德成概不负责，如果饶中河违章施工范德成有权制止，制止不服从的解除本协议，并赔偿工程总造价的20%给范德成。该约定与范德成主张的饶中河未按约定层高及工期建设的理由并不一致，故范德成要求饶中河赔偿20%违约金缺乏依据。关于范德成主张饶中河赔偿额外增加损失232771元的问题。因范德成未提供证据证明其已全额支付工程款，其对工程未完工部分支付的费用不属于其增加的损失。关于饶中河主张范德成支付下余工程款及垫支工程款的问题。饶中河未按照协议约定完成全部工程，其要求范德成支付下余工程款的理由不能成立。其主张垫支工程款30000元，未提供证据证明，不予支持。
综上所述，上诉人范德成、饶中河的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13780元，由上诉人范德成负担8942元，由上诉人饶中河负担4838元。
本判决为终审判决。
审 判 长 方丽平
代理审判员 李力伟
代理审判员 许卫卫
二〇一六年九月七日
书 记 员 柳莹莹
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初897号
原告：中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行。
负责人：吴琼，职务行长。
委托诉讼代理人：戴晖，男，该银行副行长。
委托诉讼代理人：孙继承，男，该银行客户经理。
被告：黄坤，男。
原告中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行与被告黄坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告向本院提供被告黄坤的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
代理审判员 高忠明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵志丹
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行审50号
申请执行人榆树市环境保护局，住所地榆树市榆西大街南段。
法定代表人闫会学，局长。
委托代理人王东，该局法制科科长。
被执行人吉林正榆农业科技开发有限公司，住所地榆树市榆西大街南段农机批发市场1号楼配件街19号。
法定代表人杨小平，公司总经理。
申请执行人榆树市环境保护局于2017年8月10日向本院申请强制执行榆环罚字[2016]393号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人榆树市环境保护局称，吉林正榆农业科技开发有限公司违法排放污染物一案，我局于2016年12月23日制作了榆环罚字[2016]393号《榆树市环境保护局行政处罚决定书》，并于当日直接送达。由于该单位未及时履行缴纳义务，我局于2017年6月26日制作了榆环催字[2017]025号《榆树市环境保护局督促履行义务催告书》，并于当日直接送达。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行行政处罚确定的义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行下列内容：罚款贰万元整。
经审查，本院认为，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条规定：“从事畜禽规模养殖未按照国家有关规定收集、贮存、处置畜禽粪便，造成环境污染的，由县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令限期改正，可以处五万元以下的罚款。”本案中，申请执行人榆树市环境保护局作出的榆环罚字[2016]393号行政处罚决定认定被执行人吉林正榆农业科技开发有限公司为从事畜禽规模养殖的主体，该认定缺乏相应的证据予以证实，属主要证据不足。故申请执行人榆树市环境保护局的强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人榆树市环境保护局榆环罚字[2016]393号行政处罚决定。
申请执行人榆树市环境保护局如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 申家超
人民陪审员 佟玉英
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘思慧
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3114号
原告：杜会生，男，住吉林省公主岭市。
被告：都先洁，男，住吉林省公主岭市。
原告杜会生与都先洁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜会生、被告都先洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜会生向本院提出诉讼请求：1.要求都先洁立即返还果树补偿款6630元；2.要求都先洁支付所占果树补偿款的利息。事实和理由：2009年4月26日，我租用都先洁承包地种植果树，合同约定租赁期限由我决定，租金每年一交。另外约定，如因国家政策征地，地上物果树补偿款应归我所有。果树地租至2011年（租金已付），2012年高速公路阔道征用果树地。2012年3月末，经公主岭市交通局验证果树棵树。都先洁在我不知情的情况下私自把果树填在他的名下，并于2012年9月在陶家屯林业站将果树补偿款取走，我知道这个情况后，要求都先洁返还果树补偿款，并允许我起走剩下的果树出售，但都先洁拒不返款，也不让我起走果树，因都先洁无理占有我的资金，致使我向他人借贷产生利息，故诉至法院要求都先洁立即返还补偿款及利息。
经庭审中询问，杜会生补充说明，2009年4月份，我与都先洁签订的合同，租用都先洁的土地�植果树苗，土地租金每年870元，没有约定租金的具体给付时间，只是一年一给付，2011年11月份开始征地，2012年3月我与高速公路管理局评估人员签订的合同，未确定具体补偿数额。当时我已经给付租金至2011年，共3年，2012年因土地已经被征用了，所以我没有再给付租金。
都先洁辩称：杜会生租种我的承包田用来种果树苗，2012年9月该土地被高速公路征用，果树苗补偿款6000多元。因为杜会生给付土地租金到2011年，2012年的土地租金未给付，所以我才在林业站领取了果树补偿款。我不同意杜会生提出的诉讼请求，因为杜会生一年租金没付，而且他栽的是高棵树木，胁地，一共栽了15米宽的树，占了4米多，剩余部分10.08米没占，他也不管，影响我种地了，我是去年雇佣钩机才将树抠出来的。
经庭审中询问，都先洁补充辩称，杜会生所述签订租地合同的时间、租金、面积、租金交付方法等都对，当时签订合同时我没在家，是我媳妇赵玉兰签的。补偿款发放时，我哥都先臣通知过杜会生，杜会生说不要了，土地租金也不交了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的杜会生提供的租地合同书一份、公主岭市陶家屯镇农村经济管理站证明一份、陶家林业站东岭村补偿款汇总表一份、陶家屯镇林业工作站证明一份、依职权调取的公主岭市人民法院（2014）公民二初字475号民事判决书一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年4月26日杜会生与都先洁签订租地合同，都先洁将自己的承包田转包给杜会生种植树苗，租金每年为870元，租金一年一付，双方约定在租赁期间地上物果树苗（药材等）国家土地征用归乙方（杜会生）所有。杜会生每年给付租金至2011年，2012年3月27日由于北京至哈尔滨高速公路四平至长春段改扩建工程范围内对双方转包的土地进行征用，杜会生2012年开始没有再给付都先洁土地租金，但双方也没有协商对合同进行变更或解除。2013年1月19日都先洁领取地上物（果树苗）补偿款6630元。
本院认为，2009年4月26日杜会生与都先洁签订租地合同，都先洁将自己的承包田转包给杜会生，系双方自愿真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”的规定，该合同应认定为有效合同，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，双方按合同履行了相应义务，合同一直履行至2011年，由于2012年3月27日北京至哈尔滨高速公路四平至长春段改扩建工程需对该转包土地进行部分征用，相应机构对被征用土地支付了土地补偿款及地上树苗补偿款6630元，均由都先洁领取，根据该合同约定，合同履行期间，因国家政策征用地，因此发放的土地补偿费归都先洁所有，地上物即树苗或者药材等归杜会生所有。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，都先洁应按合同约定，返还地上物补偿款，故对杜会生要求都先洁返还地上果树补偿款6630元的诉讼请求，本院予以支持。都先洁提出杜会生系自愿放弃补偿款的主张，未提供证据证明该主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于都先洁主张杜会生未给付2012年承包费及未征用土地上仍存在杜会生所种植果树，并且果树胁地，给被告造成损失的主张，因2012年3月27日主岭市人民政府关于北京至哈尔滨高速公路四平至长春段改扩建工程范围内征地拆迁的通告明确征地时间自2012年3月27日开始，自本通告发布之日起，在改扩建工程范围内，任何单位和个人不得新建大棚、房屋或临时性建筑物和构筑物；不得新增种植树（苗）木，花卉等经济作物。因2012年3月份双方转包土地已部分被征用，杜会生有理由不再交纳2012年已被征用土地的承包费，对于都先洁主张转包土地中未征用土地地上的果树移除费用，因双方对原合同没有协商变更或解除，都先洁也未提出反诉，无法合并审理，都先洁应另行处理。对于杜会生主张的利息，因该项主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、都先洁于本判决生效之日起十日内返还杜会生诉争土地树苗补偿款6630元；
二、驳回杜会生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费50元，由都先洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李青鹤
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 王怀婷
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终1146号
上诉人（原审原告）蔡洪伟，现住黑龙江省兰西县。
被上诉人（原审被告）房兆良，现住黑龙江省兰西县。
原审第三人：兰国军，现住黑龙江省兰西县。
上诉人蔡洪伟因与被上诉人房兆良及原审第三人兰国军确认合同效力纠纷一案，不服兰西县人民法院（2016）黑1222民初396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人蔡洪伟上诉请求：撤销原裁定，指令兰西县人民法院审理此案。事实和理由：1、本案中蔡洪伟的诉讼请求系要求撤销2013年9月27日与房兆良、兰国军签订的退股协议，而（2014）兰郊民初字第44号案件是房兆良要求蔡洪伟、兰国军按该退股协议履行给付房兆良退伙折合款及利息，两个案件不是一个诉讼标的。2、蔡洪伟与房兆良、兰国军签订退伙协议时，房兆良、兰国军有欺诈行为，兰国军称厂房是其本人所有以及合伙资产的相关手续都在他本人手里均不属实。3、蔡洪伟于2015年10月20日调取金针菇厂的工商档案时得知兰国志、房兆良均不是登记的经营人，自此才知道被欺诈的事实。
蔡洪伟向一审法院起诉请求：撤销蔡洪伟、房兆良、兰国军于2013年9月27日签订的退股协议，由房兆良负担一、二审诉讼费用。
一审法院认为，本案与（2014）兰郊民初字第44号案件的诉讼标的相同，诉讼标的均系三方之间发生的合伙协议法律关系。两起案件当事人均系本案原告、被告、第三人，属于重复诉讼，且本诉案件立案时间是在（2014）兰郊民初字第44号案件之后。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告蔡洪伟的起诉。
本院审理查明，2014年5月19日房兆良在兰西县人民法院起诉，要求蔡洪伟、兰国军给付退股协议折价款及利息。兰西县人民法院于2014年7月10日作出（2014）兰郊民初字第44号民事判决，该判决已经发生了法律效力。
本院认为，本案与（2014）兰郊民初字第44号案件均系因本案当事人蔡洪伟与房兆良、兰国军于2013年9月27日签订的退股协议引起的纠纷，但本案诉讼请求为蔡洪伟要求撤销退股协议，而（2014）兰郊民初字第44号案件的诉讼请求为房兆良要求履行退股协议的内容，两个案件的诉讼标的和诉讼请求不同。不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”构成重复诉讼的规定的条件。本案与（2014）兰郊民初字第44号案件不构成重复诉讼，原审法院裁定驳回蔡洪伟的起诉错误，本院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销兰西县人民法院（2016）黑1222民初396号民事裁定；
二、本案指令兰西县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张金中
代理审判员 朱 丽
代理审判员 于成林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 雁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民终1146号上诉人（原审原告）蔡洪伟，现住黑龙江省兰西县。被上诉人（原审被告）房兆良，现住黑龙江省兰西县。原审第三人：兰国军，现住黑龙江省兰西县。上诉人蔡洪伟因与被上诉人房兆良及原审第三人兰国军确认合同效力纠纷一案，不服兰西县人民法院（2016）黑1222民初396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蔡洪伟上诉请求：撤销原裁定，指令兰西县人民法院审理此案。事实和理由：1、本案中蔡洪伟的诉讼请求系要求撤销2013年9月27日与房兆良、兰国军签订的退股协议，而（2014）兰郊民初字第44号案件是房兆良要求蔡洪伟、兰国军按该退股协议履行给付房兆良退伙折合款及利息，两个案件不是一个诉讼标的。2、蔡洪伟与房兆良、兰国军签订退伙协议时，房兆良、兰国军有欺诈行为，兰国军称厂房是其本人所有以及合伙资产的相关手续都在他本人手里均不属实。3、蔡洪伟于2015年10月20日调取金针菇厂的工商档案时得知兰国志、房兆良均不是登记的经营人，自此才知道被欺诈的事实。蔡洪伟向一审法院起诉请求：撤销蔡洪伟、房兆良、兰国军于2013年9月27日签订的退股协议，由房兆良负担一、二审诉讼费用。一审法院认为，本案与（2014）兰郊民初字第44号案件的诉讼标的相同，诉讼标的均系三方之间发生的合伙协议法律关系。两起案件当事人均系本案原告、被告、第三人，属于重复诉讼，且本诉案件立案时间是在（2014）兰郊民初字第44号案件之后。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告蔡洪伟的起诉。本院审理查明，2014年5月19日房兆良在兰西县人民法院起诉，要求蔡洪伟、兰国军给付退股协议折价款及利息。兰西县人民法院于2014年7月10日作出（2014）兰郊民初字第44号民事判决，该判决已经发生了法律效力。本院认为，本案与（2014）兰郊民初字第44号案件均系因本案当事人蔡洪伟与房兆良、兰国军于2013年9月27日签订的退股协议引起的纠纷，但本案诉讼请求为蔡洪伟要求撤销退股协议，而（2014）兰郊民初字第44号案件的诉讼请求为房兆良要求履行退股协议的内容，两个案件的诉讼标的和诉讼请求不同。不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”构成重复诉讼的规定的条件。本案与（2014）兰郊民初字第44号案件不构成重复诉讼，原审法院裁定驳回蔡洪伟的起诉错误，本院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兰西县人民法院（2016）黑1222民初396号民事裁定；二、本案指令兰西县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张金中代理审判员  朱 丽代理审判员  于成林二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 雁
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1567号
申请执行人：余荣亮
被执行人：邓振威
申请执行人余荣亮与被执行人邓振威劳务合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）粤0783民初1104号民事判决书，被执行人邓振威应向申请执行人余荣亮支付劳动报酬9300元，承担案件受理费25元及本案执行费50元。上述民事判决已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1567号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙光辉
人民陪判员林永羡
人民陪判员何迎厚
二〇一七年十一月九日
书记员张永健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1567号申请执行人：余荣亮被执行人：邓振威申请执行人余荣亮与被执行人邓振威劳务合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）粤0783民初1104号民事判决书，被执行人邓振威应向申请执行人余荣亮支付劳动报酬9300元，承担案件受理费25元及本案执行费50元。上述民事判决已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月7日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1567号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙光辉人民陪判员林永羡人民陪判员何迎厚二〇一七年十一月九日书记员张永健
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1079号
申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行，住所地本区招宝山街道城河西路369号，组织机构代码:84434135-8。
法定代表人叶菁。
被执行人高小林，男，1965年6月9日出生，住浙江省宁海县。
被执行人孙小娟，女，1970年1月17日出生，住浙江省宁海县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行与被执行人高小林、孙小娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高小林、孙小娟暂无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国银行股份有限公司镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1079号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 胡波（代）
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初346号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1968年12月22日出生于江西省上饶县，汉族，住江西省上饶县。
委托代理人崔孝文，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被告人芮某，男，汉族，初中文化，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月6日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。
辩护人谢小兵，江西金乘律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人芮某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及委托代理人崔孝文、被告人芮某及辩护人谢小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日16时许，被告人芮某与被害人陈某在上饶市信州区老火车站“丰味快餐店”门口，因车辆剐蹭发生争执进而引发肢体冲突。被告人芮某用拳头殴打陈某，致陈某嘴部、手肘及胸口多处受伤。经江西求实司法鉴定中心鉴定，被害人陈某左侧胸部第3-5肋骨骨折，伤情为轻伤二级。
同日，被告人芮某到公安机关接受调查。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人芮某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。
附带民事诉讼原告人陈某诉称：1、对被告人芮某从重处罚；2、要求赔偿医疗费11，159.71元、住院伙食补助费480元、营养费2，700元、误工费13，050元、护理费2，320元、交通费300元、重新鉴定支出的误工费、交通费、餐饮费等费用1，500元，共计31，509.71元。其提供了上饶市立医院入院记录、病历记录、用药费用清单、医疗费票据、疾病证明书、出院记录等证据予以佐证。
被告人芮某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，愿意依法赔偿被害人损失。
辩护人提出被告人芮某具有自首情节，认罪态度较好，且愿意依法赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2016年4月30日16时许，被告人芮某与被害人陈某在上饶市信州区老火车站“丰味快餐店”门口，因车辆剐蹭发生争执进而引发肢体冲突。被告人芮某用拳头殴打陈某，致陈某嘴部、手肘及胸口多处受伤。经江西求实司法鉴定中心鉴定，被害人陈某左侧胸部第3-5肋骨骨折，伤情为轻伤二级。同日，被告人芮某到公安机关接收调查，如实供述了故意伤害的事实。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某受伤后住院治疗16天，用去医疗费11159.71元，本案在审理过程中，被告人芮某自愿赔偿被害人3万元，并将该款预付至本院。
上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人芮某常住人口查询、归案情况说明、情况说明、证人肖某、郭某的证言、被害人陈某的陈述、被告人芮某的供述、人体损伤程度鉴定、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人芮某具有自首情节，可依法对其从轻处罚。被告人芮某愿意依法赔偿被害人损失，具有酌情从轻处罚情节。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费符合法律规定，应予支持。医疗费依据票据确定为11159.71元。误工费、护理费按照2015年江西省职工月平均工资（4285.2元）标准，结合住院天数，确定护理费2284.8元（16天×142.8元）。关于误工期，被告人芮某同意附带民事诉讼原告人提出的90天，即误工费12852元（90天×142.8元），合计损失，26296.51元。被告人芮某自愿赔偿3万元，不违反法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人陈某未提供交通费票据，其要求赔偿交通费的诉请，本院不予支持。附带民事诉讼原告人陈某要求赔偿住院伙食补助费、营养费、重新鉴定支出的误工费、交通费、餐饮费等费用于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人芮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年12月5日止。）
被告人芮某赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、护理费、误工费，合计人民币30，000元（该款在判决生效之日支付）；
驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 程 明
审 判 员 付利银
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 黄晓晨
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审20号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人何丽金，女，汉族，1975年11月17日出生，身份证住址福建省永定县，现住湖里区。
被执行人张真荣，男，汉族，1976年3月21日出生，身份证住址福建省永定县，现住湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年3月6日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人何丽金、张真荣未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区金泰里13号703室跃层南侧露台进行建设，建筑物现状为一层，呈钢架结构，面积为11.04平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年5月10日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚［2016］87号行政处罚决定书，并于同年同月13日送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币40000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人何丽金、张真荣的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且拒不拆除违法建筑也不缴交罚款，申请人故于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑并缴交罚款，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚［2016］87号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人何丽金、张真荣应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区金泰里13号703室跃层南侧露台的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币40000元、加处罚款人民币40000元，共计人民币80000元。
三、被执行人何丽金、张真荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币1100元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年三月七日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。