安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终4980号
上诉人（原审原告）：朱晓花。
被上诉人（原审被告）：肥西县云龙小汽车修理厂。
经营者：赵云岭。
上诉人朱晓花因与被上诉人肥西县云龙小汽车修理厂（以下简称：云龙修理厂）返还原物纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱晓花上诉请求：1、请求二审撤销原判，改判云龙修理厂归还非法侵占朱晓花的车牌号为皖Ａ×××××的广汽本田理念S1汽车；2、朱晓花车辆被扣期间一切损失由云龙修理厂承担赔偿责任，租车费用7740元（自车辆被扣2017年4月25日至2017年6月6日起诉日，后期费用自2017年6月7日起算至车辆归还日止，按每天180元计算）；3、本案一审、二审诉讼费用由云龙修理厂负担。
事实与理由：2017年4月25日朱晓花驾驶上述车辆至云龙修理厂准备修理汽车的空调，修理厂老板赵云岭在看过空调后拔下车钥匙，以未支付修理费为由非法扣留了该车辆。朱晓花认为，首先朱晓花不存在欠云龙修理厂修理费的问题。其次，欠付修理费与扣留车辆并非同一法律关系，不能以欠付修理费为由非法扣押朱晓花私人财产。故云龙修理厂非法扣留车辆的行为，侵犯了朱晓花的财产权利。
云龙修理厂二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
朱晓花向一审法院起诉请求：1、判决云龙修理厂归还非法侵占的车牌号为皖Ａ×××××的广汽本田理念S1汽车一辆；2、云龙修理厂承担非法侵占车辆期间所产生的出行租车费，从2017年4月25日算至车辆返还之日止，按每天180元计算；3、诉讼费用由云龙修理厂承担。
一审法院认定事实：2016年12月22日，朱晓花驾驶自己的皖Ａ×××××小轿车发生了交通事故，朱晓花向交警部门陈述自愿承担车辆损失及车上人员受伤的治疗费用。2016年12月25日，该车从合铜路太平修理厂被拖至云龙修理厂进行维修。2017年农历春节前，该车修好后被取走，朱晓花使用该车。2017年4月29日，朱晓花将车送至云龙修理厂维修，赵云岭的妻子以朱晓花未支付维修费为由，将该车扣留。朱晓花索要车辆无果后，向公安机关报警。2017年6月7日，朱晓花起诉至一审法院。2017年6月20日，一审法庭组织双方调解，赵云岭表示只要求朱晓花给9000元，愿意放车子。朱晓花认为是陈任将车子交给云龙修理厂维修的，自己不存在欠云龙修理厂的修车费，故不愿意支付修车费，也谈不上付多少。在调解未成的情况下，为了避免损失扩大，一审法院建议由朱晓花拿1万元放到中间人处，或者封存在法院，赵云岭在三天内让朱晓花把车子取回去。朱晓花认为云龙修理厂应无条件归还车辆，不同意拿1万元。赵云岭表示，因朱晓花不拿钱，故不同意放车子。2017年7月18日，云龙修理厂以朱晓花为被告，向一审法院起诉修理合同纠纷案，后变更诉讼请求为不当得利纠纷。2017年11月10日，一审法院作出（2017）皖0123民初2912号民事判决，判决朱晓花于判决生效后五日内向云龙修理厂返还不当利益12000元。朱晓花提出上诉，2018年3月21日，合肥市中级人民法院作出（2018）皖01民终120号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年4月23日，一审法院开庭审理本案，再次进行调解。朱晓花愿意先付5000元，要求云龙修理厂立即归还车辆。赵云岭要求朱晓花至少先付1万元，才同意朱晓花把车子开走。由于双方分歧较大，调解未成。
一审认为：在2016年12月25日的修车行为中，朱晓花作为皖Ａ×××××小轿车的所有人，车辆发生了交通事故，曾向交警部门陈述自愿承担车辆损失及车上人员受伤的治疗费用。朱晓花说此次修车其未到场，赵云岭说陈任和朱晓花共同到场，双方的说法不一，都没有提供证据。陈任的行为是什么性质？是介绍、联系、代理，还是借车？即使是借车，陈任没有发生交通事故，而是朱晓花发生了交通事故。朱晓花提出应由陈任承担修理费，与其在交警部门的陈述有矛盾之处。即使陈任向朱晓花承诺由自己承担修理费，也只是陈任和朱晓花之间的协议。二人是否向赵云岭说明，并得到赵云岭的认可，双方均未提供证据证明。在此情况下，如果陈任支付了修理费，当然算数。如果陈任未支付修理费，不能免除车主朱晓花的付款责任。赵云岭在修车前未与陈任或朱晓花签订书面的维修合同，该厂的经营管理不规范，也是造成纠纷的一个因素。（2017）皖0123民初2912号和（2018）皖01民终120号民事判决，都判决朱晓花应支付云龙修理厂12000元。赵云岭认为朱晓花欠自己的修理费，符合日常生活的一般认知。
在2017年4月29日双方发生纠纷的行为中，朱晓花驾驶自己的车辆到云龙修理厂，双方发生纠纷是在协商修理汽车空调的过程中。此时，朱晓花是定作人，云龙修理厂是承揽人。赵云岭认为朱晓花此前欠自己的修理费，故其享有留置权。朱晓花认为此前的修理费不应由自己承担，自己不欠云龙修理厂的修理费。从上述两个判决的结果来看，云龙修理厂的证据相对具有优势。在上述判决生效后，云龙修理厂已经申请执行。赵云岭表示，只要朱晓花按照生效判决付款，自己将立即放车，否则愿意承担一切责任。如果朱晓花不愿按照生效判决付款，其在执行案件中有权申请法院查封、扣押甚至拍卖朱晓花的汽车。一审法院在2017年6月20日提出调解建议，朱晓花拒绝接受。在一审庭审后再次调解，双方仍未能达成协议。对于朱晓花提供的汽车租赁合同，由于存在许多矛盾之处，不予认定。
综上所述，朱晓花应该积极履行法院的生效判决，双方在本案中的纠纷应该随之得以解决。在朱晓花目前仍未履行法院生效判决的情况下，其要求云龙修理厂归还车辆及赔偿损失的诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条的规定，一审判决：驳回朱晓花的全部诉讼请求。案件受理费减半后收取859.50元,由朱晓花负担。
二审期间，云龙修理厂提供证据如下：（2018）皖0123执752号执行裁定书、协助执行通知书回执，证明案涉皖Ａ×××××号车辆现已被安徽省肥西县人民法院查封。
朱晓花对云龙修理厂二审提供证据质证如下：对真实性无异议，但该裁定书的时间为2018年6月28日，自扣车之日2017年4月25日至2018年6月28日期间，云龙修理厂无权占有车辆，其仍应赔偿该期间朱晓花产生的租车费用。
朱晓花二审提供证据如下：租车协议、合肥翔岳楼宇设备工程有限责任公司（朱晓花系该公司法定代表人）的营业执照，证明朱晓花因工作需要，在车辆被扣期间产生租车费用。
云龙修理厂对朱晓花二审提供的证据质证如下：对真实性有异议。
对双方二审提供证据认定如下：对云龙修理厂提供证据的真实性，本院予以确认。对朱晓花提供的证据，因涉及案外人，真实性无法核实，且无充分证据佐证该笔费用支出的必要性、合理性，故本院对此不予确认。
二审查明：2018年6月28日安徽省肥西县人民法院作出（2018）皖0123执752号执行裁定：查封被执行人朱晓花名下的皖Ａ×××××号小轿车一辆，查封期两年，并由申请执行人赵云岭自行看管。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：留置权，是指债权人因合同关系占有债务人的财物，在由此产生的债权未得到清偿之前留置该项财物并在超过一定期限仍未得到清偿时依法变卖留置财物，从价款中优先受偿的权利。留置权成立的要件为：1、债权人因合同关系占有债务人之动产；2、债权已届清偿期限；3、动产之占有与债权属同一法律关系。本案中，2017年4月29日，云龙修理厂因承揽（维修）合同关系而占有朱晓花的车辆，朱晓花尚欠云龙修理厂的维修费，但该笔维修费债务发生于2016年12月25日，与2017年4月29日车辆被占有不属于同一承揽（维修）合同关系，故2017年4月29日云龙修理厂对朱晓花的车辆不享有留置权。鉴于该车辆于2018年6月28日已被安徽省肥西县人民法院查封，换言之，现在不具备返还车辆的客观条件，故对朱晓花要求云龙修理厂返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。
关于朱晓花主张的财产损失。首先，本起纠纷的起因系朱晓花拖欠云龙修理厂的维修费，且朱晓花在有履行能力（朱晓花称其系合肥翔岳楼宇设备工程有限责任公司的法定代表人）的情况下，拒绝支付；另，一审法院为妥善解决纠纷，进行数次调解，朱晓花均不予配合，导致纠纷持续时间延长。其次，朱晓花在车辆被扣期间，出行只能选择其他交通工具，客观上会产生一定交通费。本院考量上述事实，酌定云龙修理厂赔偿朱晓花交通费500元。朱晓花主张的其他损失，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，朱晓花的上诉理由，部分成立，一审不当之处，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定,判决如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初2356号民事判决；
二、肥西县云龙小汽车修理厂于本判决生效之日起十日内一次性赔偿朱晓花500元；
三、驳回朱晓花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1719元，减半收取859.5元,由朱晓花负担600元，肥西县云龙小汽车修理厂负担259.5元。二审案件受理费50元，由朱晓花负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一八年七月二十七日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。