内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一初字第1757号
原告李涛，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人毛萨如拉，内蒙古安民律师事务所律师。
被告徐锦芳，系阿拉善盟房产公司退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人马振鲁，系被告表弟。
被告谢宗佑，其他信息不详。
原告李涛诉被告徐锦芳、谢宗佑买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李涛诉称，2003年6月3日原阿左旗新世纪厨房设备有限责任公司（以下简称新世纪公司）与当时的阿拉善盟锅炉安装液化气有限责任公司（以下简称锅炉安装公司）经协商签订了液化气站的《资产转让合同书》一份，双方约定：锅炉安装公司将南田村西侧液化气储备站（既原来的阿左旗鹏达液化气站）及其附属资产、手续等以人民币155万元的价格出售给新世纪公司，当日双方签订了《补充协议》一份，双方约定：将原约定价格155万元重新确定为110万元，付款期限调整为新世纪公司一次性支付65万元，其中锅炉安装公司原有贷款30万元转由新世纪公司偿还，10万元自合同签订后30天内支付，其余款项待锅炉安装公司储罐检验合格后和有关手续办理完毕交给新世纪公司后全部付清，其他事宜尊照原合同约定履行。合同签订后原告于同年8月20日将当期应付购买液化气站的价款65万元支付给第一被告的丈夫、第二被告的父亲谢豪同。但谢豪同没有依约交付液化气站和将相关手续变更到新世纪公司名下。2006年6月22日双方以原告人和谢豪同的名义又一次签订了关于办理交接手续和过户变更手续的《协议书》一份，将价款减去12万元，但该协议书双方没有实际履行。2007年5月6日原告和谢豪同再次签订了《协议书》，合同约定再付105万元，由谢豪同给原告办理过户手续和财产交接，作废了此前签订的所有协议、合同，原告依约支付了5万元的定金。但是，协议签订后谢豪同非但没有办理相关资产交接手续，该液化气站也一直未实际交付。自2003年起谢豪同将转让给原告的液化气站承包给别人并收取承包费。2009年谢豪同起诉原告要求支付购买液化气站价款，法院一、二审判决均已生效。2012年原告起诉二被告，要求交付液化气站、财产和各类手续，经阿拉善左旗与阿拉善盟两级人民法院裁决，最终判决被告将该液化气站交付原告，还判决由原告收取2012年以后的承包费，但被告一直无视法院判决继续自行收取液化气站的承包费，案件申请执行后执行局强制执行，被告于2012月12月份才将液化气站交付原告。原告与谢豪同当初签订买卖液化气站的协议时约定将液化气站的油气储罐等全部资产、手续全部出售给原告，但是该液化气站的油气储罐在交付原告时已经处于报废状态，无法使用，就连保障液化气站及其附近房屋建筑安全的消防报警系统也由于被告的不当使用造成损坏以及部分设备缺失。2012年阿左旗公安消防队因该液化气站存在安全隐患下达临时查封决定，之后原告再次起诉二被告要求赔偿2012年当年的损失、恢复损害的设备，被判决驳回。2015年4月15日阿左旗法院执行局在执行2009年谢豪同起诉原告的案件过程中，查封该液化气站，并委托宁夏正大资产评估有限公司对该液化气站进行评估，由于设备全部报废、液化气站没有任何手续，最终评估价格为146.49万元。至此原告才知道谢豪同出售给原告的液化气站名为液化气站实际并非液化气站，是根本无法经营液化气站的场地和一些废旧建筑，其他价值也不及液化气站一半。原告认为被告既然将该液化气站出售给原告，就应当保持交易标的物的完整与可使用性，但是被告却欺瞒原告该液化气站完全不能使用和没有手续的事实，严重的损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与第一被告的丈夫、第二被告的父亲谢豪同于2007年5月6日签订的液化气站买卖《协议书》；2、被告返还已付买卖液化气站价款70万元，并赔偿利息损失1043901元（自2003年8月20日至2015年6月20日，年利率6.3%×2，利息支付到付清款止），两项合计1743901元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，谢豪同系被告徐锦芳的丈夫，被告谢宗佑的父亲。谢豪同与李涛分别是阿拉善左旗新世纪厨房设备有限责任公司、阿拉善盟锅炉安装液化气有限责任公司的法定代表人。2003年6月3日，阿拉善左旗新世纪厨房设备有限责任公司以110万元的价格将银巴路口西液化气站转让给阿拉善盟锅炉安装液化气有限责任公司并签订了协议。2003年8月20日谢豪同收到李涛转让液化气站款65万元。但该协议只是部分履行。2007年5月6日，谢豪同、李涛双方又就该液化气站的转让签订协议约定：谢豪同将其所有的银巴路口西液化气站转让给李涛，包括房屋、充气站台、所有设备、管道、5个大储罐及土地使用权，协商价格为，由李涛再交105万元。李涛给谢豪同交定金50000元，其余100万元于2007年5月30日前一次性交清。如到期交不清该款，谢豪同无偿收回已办在李涛名下的土地证和房产证等产权。如到期交清该款，谢豪同则将液化气站的一切财产、手续交予李涛。同时约定谢豪同、李涛双方在此之前所签订的所有合同均无效，以此合同为准，双方的借贷关系、违约责任不再追究；谢豪同和马中明签订的液化气站承包合同自2008年1月1日起由李涛延续，谢豪同不再收取承包费。2007年5月6日，李涛向谢豪同交定金50000元，尚欠100万元未付。谢豪同即诉至法院，请求判令李涛立即支付谢豪同出售液化气站款100万元，诉讼费由被告承担。本院于2009年10月9日作出（2009）阿左民一初字第559号民事判决书，判决：由李涛于本判决生效后三十日内给付谢豪同转让款100万元。2011年2月21日，谢豪同去世。李涛于2011年6月21日向本院提起诉讼，将徐锦芳、谢宗佑及马中明诉至本院，要求判令徐锦芳、谢宗佑及马中明共同支付自2008年1月1日起至起诉时的承包费175万元（年承包费50万元），依约给付液化气30吨，并由三被告承担连带责任；判令三被告立即办理公司财务、财产交接手续；诉讼费由被告承担。本院于2012年3月19日作出（2011）阿左民一初字第686号民事判决书，判决：一、被告徐锦芳、谢宗佑于本判决书生效后十五日内将银巴路口西液化气站交付原告李涛，并办理液化气站财务、财产交接手续；二、被告徐锦芳、谢宗佑于本判决书生效后十五日内向原告李涛支付自2010年1月1日至2011年12月31日银巴路口西液化气站承包费435000元；三、2012年后的承包费由原告李涛收取；、四、驳回原告的其他诉讼请求。被告徐锦芳、谢宗佑对该判决不服，向阿拉善盟中级人民法院提起上诉。阿盟中院于2012年7月23日作出（2012）阿民一终字第187号民事判决书，驳回了上诉人的上诉，维持了原判。李涛于2014年10月13日向本院提起诉讼，将徐锦芳、谢宗佑诉至本院，要求判令：二被告支付原告2012年1月1日至2012年12月31日液化气站占用期间的承包费185000元；被告赔偿因被告所交液化气站消防设备不全及损坏无法经营期间的损失293000元（自2013年1月1日起至2014年9月30日），并承担至恢复设备可经营为止；被告恢复液化气站消防设施和消防报警系统或承担恢复上述设施费用513054元。本院于2015年1月5日作出（2014）阿左民一初字第1873号民事判决书，认为：通过诉讼法院已经确认李涛与谢豪同之间的买卖合同合法有效。现被告徐锦芳、谢宗祐也已按照判决将液化气站交予原告，但原告认为所交付的气站无法使用，对其造成了损失，要求被告支付被占用期间的承包费及赔偿损失。关于原告要求被告支付2012年1月1日至2012年12月31日期间的承包费的问题，因原告并未向法庭提供证据证明被告于此期间将该液化气站承包他人并收取费用，并且阿拉善盟中级人民法院作出的（2012）阿民一终字第187号民事判决书就该问题已经作出裁决，故对原告的该主张本院不予支持。关于原告主张被告赔偿其液化气站设备损坏导致其损失以及恢复消防系统的费用的问题，因原告与谢豪同在2007年签订的协议中仅对交付财产的名称、数量等作了约定，但对这些财产在签订协议时处于何种状态以及交付时应当处于何种状态并未做特别的约定，故而本院对被告应当将何种状态下的液化气站交予原告、现已经交予原告的液化气站是否符合双方当时的协议约定等事实均无法确认，被告按照液化气站的财产的现有状态进行移交，原告也按液化气站财产的现有状态下实际接受，双方对合同约定的交付财产的行为已经履行完毕，故驳回原告的诉讼请求。李涛对该判决不服，向阿拉善盟中级人民法院提出上诉，阿盟中院于2015年4月17日作出（2015）阿民一终字第56号民事判决书，驳回了上诉，维持原判。现原告诉至本院要求解除最初签订的买卖液化气站的协议书。
另查明，本院在执行涉及原被告之间案件时，被告已于2012年11月13日将液化气站移交原告李涛。现徐锦芳在申请执行（2009）阿左民一初字第559号判决书时，查封了涉案的液化气站，现经宁夏正大资产评估有限公司评估，涉案液化气站价值146.49万元。
本院认为，民事之诉的诉有诉的主体，诉的客体，诉的事实和理由三要素。提起民事之诉，其三要素必须符合条件。诉的主体要求原告适格，被告明确。诉的事实与理由则要求法律事实和法律依据充足。诉的客体则指诉讼标的，是双方当事人所诉争的法律关系，它决定着人民法院的立案管辖的范围，以及该法律关系是否已被生效的民事裁判所拘束。此三个要素有一个不符合条件都将会被人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定不予受理或驳回起诉。在以往的诉讼中本案原告以与谢豪同签订的协议书为依据，进行诉讼，历经一、二审最终确认该协议为有效协议，最终判定由李涛及谢豪同均按协议履行各自的权利和义务。在本案中原告又依据该《协议书》及协议书涉及到事实及法律关系提起了本次诉讼，很显然就双方以往的案件中的《协议书》效力及协议有效的法律后果已经作出了判决，且当事人已经按照法院判决履行各自的权利和义务。即本案诉争的法律关系已被人民法院生效的民事裁决所约束。无论是单一的法律关系还是合并的法律关系只要该法律关系已被生效的民事裁判所确定，人民法院都不得再理。我国民事法律中就一事不再理的例外作出了明确的规定，如婚姻家庭纠纷中的相关费用及人身损害的后续费用，即准许当事人因事实与理由发生变化而提起新的诉讼，不受一事不再理的拘束。本案并不属于法律规定的例外情形，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条（一）款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李涛的起诉。
案件受理费10247.56元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩 燕