wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4307号
申请人：白国云，男，1978年7月1日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被申请人：郑利灵，男，1985年7月20日出生，汉族，住上饶市广丰县，
被申请人：冯翔，男，1988年7月18日出生，汉族，住吉安市，
被申请人：王乐，女，1984年11月30日出生，汉族，住上饶市广丰县，
被申请人：谭凤英，女，1988年1月20日出生，汉族，住吉安市，
本院在审理申请人白国云与被申请人郑利灵、冯翔、王乐、谭凤英民间借贷纠纷一案中，申请人白国云于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑利灵、冯翔、王乐、谭凤英银行存款人民币220000元或相应价值的其他财产，申请人白国云自愿在中国大地财产保险股份�限公司袁州支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为：申请人白国云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑利灵、冯翔、王乐、谭凤英银行存款人民币220000元或相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年九月二十九日
代书记员 黄丽萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3921号
罪犯李光善，男，汉族，1969年11月6日出生于山东省苍山县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2012年4月18日作出（2012）扬刑初字第103号刑事判决，以被告人李光善犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年12月14日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李光善在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李光善在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯没有履行财产刑，相关部门出具其家庭生活困难的证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李光善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光善减去有期徒刑十个月（刑期至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执236号
申请执行人叶阿对，男，1950年7月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山阿达哥食品有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇繁强路25号。
法定代表人：虞银达。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执236号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初127号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告�仲某，无业。因本案于2015年11月19日被宜兴市公安局决定取保候审，2016年2月24日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人仲某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月至11月19日间，被告人仲某在本市官林镇凌霞北路33号宗某乙经营的琴亚烟酒店作保姆时，多次趁人不注意，从琴亚烟酒店窃得软中华香烟9条，物品合计价值人民币4950元。
案发后，被告人仲某已将软中华香烟1条及剩余赃物折价款全部退还了被害人。
被告人仲某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宗某乙的报案陈述笔录，证人史某、刘某、宗某甲、姜某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人仲某的刑事责任，鉴于其有如实供述、积极退赃的从轻处罚量刑情节，建议对其判处六个月以下拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人仲某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人仲某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人仲某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人仲某能自愿认罪�可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人仲某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人仲某犯盗窃罪，判处判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年三月八日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1462号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被执行人居俊辉，男，1979年11月出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人居俊辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5561号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求居俊辉支付本金及各项�用38379.12元、一审案件受理费317元、公告费500元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，居俊辉名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5561号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初10035号
原告武轩，男，汉族，1989年5月4日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人温国仲，河北渤海明达律师事务所律师。
被告赵大明，男，汉族，1983年5月15日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告武轩诉被告赵大明民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理，原告武轩委托诉讼代理人温国仲、被告赵大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武轩诉称，2015年12月12日，被告向原告借款38000元，并向原告出具了借条，借条载明借款归还期限为2016年1月15日，如不能按期归还，每月利息1000元。借款到期后，被告以各种理由推脱归还，原告多次讨要未果，故原告诉至法院请求判令被告返还向原告借款38000元，并自2016年1月15日开始，向原告按月息2%支付利息至实际给付之日止，截止2017年8月15日，应向原告支付利息14440元，本息合计52440元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵大明辩称，同意原告诉请的借款事实，对于利息不认可。
原告武轩为支持其主张提交了以下证据：
1、借条一份，签订日期为2015年12月12日，证明原被告之间存在借贷关系，借款期限为2015年12月12日至2016年1月15日，借款本金为38000元，约定利息为每月1000元；
2、录音光盘一张，录音内容为原被告之间2017年8月12日的谈话记录，证明原被告之间存在借贷关系，借款的本金为38000元。
被告赵大明对原告提交的证据均无异议。
被告赵大明未提交证据。
经审理查明，2015年12月12日，被告赵大明向原告武轩借款38000元。在被告赵大明为原告武轩出具的借条中载明：”......赵大明向武轩借款人民币38000元，于2016年1月15日前还清，如期不还，每月1000元利息打息”。被告赵大明对该借条的真实性及借款金额均予以认可。
上述事实有原告提交的上述证据及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告赵大明给原告武轩出具的借条证明了原、被告间构成民间借贷法律关系，借款金额为38000元。原告武轩履行完出借义务后，被告赵大明应按约定的还款期限偿还借款，被告赵大明逾期还款，根据法律规定及原、被告双方的约定，原告武轩有权要求被告赵大明偿还借款本金38000元并支付逾期利息。现原告仅主张本金及利息共计52440元,其中本金为38000元，逾期利息从2016年1月15日计算至2017年8月15日止、按照年利率24%计算即为14440元，符合相应的法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵大明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告武轩借款本金及逾期利息共计52440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取555.50元，由被告赵大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员党玮
二○一七年十二月二十六日
书记员史孟蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初10035号原告武轩，男，汉族，1989年5月4日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人温国仲，河北渤海明达律师事务所律师。被告赵大明，男，汉族，1983年5月15日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告武轩诉被告赵大明民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理，原告武轩委托诉讼代理人温国仲、被告赵大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武轩诉称，2015年12月12日，被告向原告借款38000元，并向原告出具了借条，借条载明借款归还期限为2016年1月15日，如不能按期归还，每月利息1000元。借款到期后，被告以各种理由推脱归还，原告多次讨要未果，故原告诉至法院请求判令被告返还向原告借款38000元，并自2016年1月15日开始，向原告按月息2%支付利息至实际给付之日止，截止2017年8月15日，应向原告支付利息14440元，本息合计52440元；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告赵大明辩称，同意原告诉请的借款事实，对于利息不认可。原告武轩为支持其主张提交了以下证据：1、借条一份，签订日期为2015年12月12日，证明原被告之间存在借贷关系，借款期限为2015年12月12日至2016年1月15日，借款本金为38000元，约定利息为每月1000元；2、录音光盘一张，录音内容为原被告之间2017年8月12日的谈话记录，证明原被告之间存在借贷关系，借款的本金为38000元。被告赵大明对原告提交的证据均无异议。被告赵大明未提交证据。经审理查明，2015年12月12日，被告赵大明向原告武轩借款38000元。在被告赵大明为原告武轩出具的借条中载明：”......赵大明向武轩借款人民币38000元，于2016年1月15日前还清，如期不还，每月1000元利息打息”。被告赵大明对该借条的真实性及借款金额均予以认可。上述事实有原告提交的上述证据及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告赵大明给原告武轩出具的借条证明了原、被告间构成民间借贷法律关系，借款金额为38000元。原告武轩履行完出借义务后，被告赵大明应按约定的还款期限偿还借款，被告赵大明逾期还款，根据法律规定及原、被告双方的约定，原告武轩有权要求被告赵大明偿还借款本金38000元并支付逾期利息。现原告仅主张本金及利息共计52440元,其中本金为38000元，逾期利息从2016年1月15日计算至2017年8月15日止、按照年利率24%计算即为14440元，符合相应的法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵大明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告武轩借款本金及逾期利息共计52440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，减半收取555.50元，由被告赵大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员党玮二○一七年十二月二十六日书记员史孟蕊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执106-2号
申请执行人:唐智莹，女，1996年11月16日出生，壮族，学生，住南宁市兴宁区。
被执行人：南宁市学优文化培训学校，住南宁市兴宁区民主路8号斯壮大厦4楼，组织机构代码：69277264-1。
法定代表人：陈润东，该校校长。
申请执行人唐智莹与被执行人南宁市学优文化培训学校教育合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院(2015)兴少民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市学优文化培训学校没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴少民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹靖
二〇一六年六月八日
书 记 员 谢芸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40475号
原告：张春凤，女，1978年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾海峰(系原告张春凤之夫)，住同原告张春凤。
被告：徐凌云，男，1979年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张春凤与被告徐凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张春凤的委托诉讼代理人顾海峰到庭参加诉讼。被告徐凌云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50万元(人民币，下同)；2、判令被告支付自2015年11月18日起至判决生效之日止以上述借款为本金，按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因缺少资金经介绍向原告借款。2015年11月17日，被告向原告出具借条一张，载明：被告向原告借款50万元，借款期限为2015年11月17日至2015年12月16日，在该期间按照月利率3%计算利息。借款期限届满每逾期一日按照未偿还借款本金的2%支付违约金，未按上述约定支付利息的每逾期一日按照上述约定的借款利息基础上加收100%的逾期利息。原告于次日通过银行转账的方式分三笔支付给被告50万元。被告至今未归还借款，原告多次向被告催讨均无果。
被告徐凌云未到庭应诉亦未具答辩。
经审理查明，2015年11月17日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今有徐凌云向张春凤借到伍拾万元整，上述借款约定借款期限为2015年11月17日起至2015年12月16日，在归还借款前利息按照月利息3%计算。借款期限届满每逾期一日按照未偿还借款本金的2%向出资方支付违约金。未按上述约定支付利息的，每逾期一日按照上述约定的借款利息水平上加收100%的逾期罚息。未按上述约定归还借款本金的或支付利息逾期超过五日，还应按照借款总金额的20%向出资方支付赔偿金……”。2015年11月18日，原告通过其中国农业银行的账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分两笔各5万元转入被告中国工商银行的账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，原告另通过其中国工商银行的账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告中国工商银行的账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转入40万元。因被告未按约还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告的陈述及借条、网上银行电子回单等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50万元，并提供借条、网上银行电子回单为证，本院对原告主张之事实予以认定，对原告要求被告归还借款50万元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告现要求被告偿付以上述借款为本金，按月利率2%计算自2015年11月18日起至判决生效之日止的利息，与法有据，本院亦予支持。被告徐凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐凌云于本判决生效之日起十日内归还原告张春凤借款50万元，并以上述借款为本金按照月利率2%给付自2015年11月18日起至判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,950元，减半收取计4,475元(原告张春凤已预交)，由被告徐凌云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一七年七月十四日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2642号
原告李卉。
委托代理人郭俊鸽，江苏恒乐律师事务所律师。
委托代理人梁飞，江苏恒乐律师事务所实习律师。
被告赵振江。
被告周翠香。
原告李卉与被告赵振江、周翠香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卉之委托代理人郭俊鸽到庭参加诉讼；被告赵振江、周翠香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李卉诉称，原、被告经朋友介绍相识。2014年1月28日，被告因资金周转困难为由，向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要上述借款，被告拒不履行还款义务，为此，请求法院判令被告赵振江、周翠香共同归还借款人民币40000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告赵振江、周翠香均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告赵振江与被告周翠香系夫妻关系。2014年1月28日，被告赵振江向原告李卉出具借条一份，载明：今借到李卉人民币肆万元整（￥40000元），借条人：赵振江。现原告李卉以两被告未归还借款为由，诉讼来院。
上述事实有借条原件、婚姻登记证明以及原告李卉当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵振江向原告李卉借款40000元的事实，有原告李卉所持借条原件以及当事人当庭陈述予以佐证，债权债务关系应予确认。因借贷双方未约定还款期间，故借款人李卉可随时要求被告赵振海归还借款，故原告诉请被告归还借款40000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。至于原告主张被告周翠香归还借款一节，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故上述债务应视为是两被告夫妻共同债务，被告周翠香与被告赵振江均负有清偿夫妻共同债务之责任，现原告诉请被告周翠香归还借款，亦应予以支持。诉讼中，被告赵振江、周翠香经本院合法传唤均未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振江、周翠香于本判决生效之日起十日内共同归还原告李卉借款本金人民币40000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，依法减半收取400元，由被告赵振江、周翠香共同负担（原告李卉已预交，被告赵振江、周翠香于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告李卉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币800元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年十二月十日
书记员 汪妮娅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12296号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：尹钢，男，1979年12月12日出生，汉族，住所地湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹钢信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,335.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹钢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,335.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：尹钢，男，1979年12月12日出生，汉族，住所地湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹钢信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,335.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹钢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,335.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1781号
原告佛山市顺德区通宇电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流富安工业区10区（15-2号）。注册号440681000414492。
法定代表人欧焕明，总经理。
委托代理人岑结彬，广东达声律师事务所律师。
被告佛山市新洛科照明有限公司，住所地广东省佛山市禅城区东鄱南路8号塑料四厂内自编2号楼夹层。注册号440602000306182。
法定代表人孔燕军。
原告佛山市顺德区通宇电子有限公司诉被告佛山市新洛科照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员杨莹独任审判，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人岑结彬及被告的法定代表人孔燕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在多次商业往来。2015年8月21日，被告立下欠条一张，确认欠原告货款87558元，并承诺分期付款，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即支付货款87558元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：对原告起诉的货款87558元及利息均无异议，但被告暂时无力偿还。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证及被告的查询信息。证明原、被告的诉讼主体资格。
欠条。证明被告欠原告货款为87558元。
被告质证：对原告所举证据均无异议。
诉讼中，被告未举证。
本院认证意见：被告对原告所举证据无异议，上述证据均有原件核对，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
被告从2013年至2014年底向原告购买线路板。2015年8月21日，被告向原告出具一张《欠条》，内容为：被告欠原告货款87558元，从2015年9月21日起每月付款4000元至5000元，两年内付清。截至起诉之日，被告未支付上述货款。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应依约履行。原告已履行了交货的义务，被告未依约及时向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告曾提出分期付款计划，原告对此无异议，视为原、被告双方就拖欠货款的支付时间达成了新的合意。但被告未按约定履行付款计划，且在庭审中明确表示无力偿还，故原告要求被告在履行期限届满前全额支付拖欠货款理据充分，本院予以支持。原、被告双方虽未约定违约金条款，但被告未交付货款，导致原告产生利息损失，原告要求被告支付货款87558元及其利息，有事实和法律依据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张货款利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告佛山市新洛科照明有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区通宇电子有限公司支付货款87558元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月22日起计至实际清偿日止）。
本案受理费因适用简易程序减半收取994元，由被告佛山市新洛科照明有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杨 莹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈珊珊
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01266号
原告：淮北市天助新型建材有限公司。
法定代表人：陈计划，经理。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：任某，男，汉族，1971年7月14日出生，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：汤某，男，汉族，1968年8月5日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：张某甲，男，1971年10月8日出生，汉族，�安徽省濉溪县。
被告：张某乙，女，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告淮北市天助新型建材有限公司与被告任某、汤某、张某甲、张某乙劳动争议一案中，原告淮北市天助新型建材有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告淮北市天助新型建材有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北市天助新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮北市天助新型建材有限公司负担。”
审 判 长 吴志强
审 判 员 王 平
人民陪审员 尹瑞红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1787号
原告：卢国丰，男，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：覃荣军，男，1989年3月14日出生，汉族，住贵州省独山县。
本院在审理原告卢国丰诉被告覃荣军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢国丰在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢国丰撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一七年二月十六日
代书 记员 宋浏浏
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执97号
申请执行人张三换，男，成年，住土右旗将军尧镇向阳村。
被执行人李根换，男，成年，住土右旗将军尧镇八里湾村。
本院在执行申请执行人张三换诉被执行人李根换生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据本院作出的（2015）土民初字第1008号民事调解书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2015）土民初字第1008号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁心宽
审判员 刘 师
审判员 崔存礼
二〇一六年二月二十四日
书记员 白晓宇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3628号
原告邵某某，女。
委托代理人禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男。
原告邵某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，1998年9月22日登记结婚并过门同居生活，2000年5月28日生男孩韩某甲。双方婚后感情一般，经常因琐事发生争吵，双方自2015年6月份分居至今，因原、被告感情已经破裂，特向法院起诉，要求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，1998年9月22日登记结婚并过门同居生活，2000年5月28日生男孩韩某甲，婚后因生活琐事发生争吵。2015年8月10日原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实由原告提交的结婚登记申请书及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，且育有一子韩某甲，已建立起夫妻感情，双方虽因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告韩某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐蕾
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3628号
原告岳东霞，女，1971年10月6日出生。
委托代理人郭社教，河南林泽律师事务所律师。
被告马建坡，男，1974年9月11日出生。
本院在审理原告岳东霞诉被告马建坡民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳东霞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 李慧凤
二〇一五年十一月二日
书记员 刘悦怡
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初334号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某，宁波江北优驰磁性材料有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈晓峰、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年5月31日23时许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为浙B×××××的小型汽车行驶至本市海曙区通途路与机场路交叉路口时，与前面同方向行驶的浙B×××××号牌的小型汽车发生碰撞，致两车不同程度损坏，被告人王某在该交通事故中负全部责任。民警在接警过程中发现被告人王某有酒后驾驶车辆的嫌疑，经查，被告人王某血液中乙醇含量为138mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某、陈某的证言，照片材料，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]2788号理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶证信息，机动车信息，事件单，当事人陈述材料，道路交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，赔偿协议，视频资料，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某造成一般交通事故且负全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁玉翰房地产开发有限公司，住所地济宁市兖州区广场商厦东。
法定代表人：郑可玉，董事长。
委托代理人：周广鲁，山东民桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴合元，××族，居民。
原审被告：郑可玉。
原审被告：上海玉翰房地产开发经营有限公司，住所地上海浦东区东方路1988-606C-9号。
法定代表人：郑可玉，董事长。
再审申请人济宁玉翰房地产开发有限公司与被申请人吴合元、原审被告郑可玉及上海玉翰房地产开发有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济宁玉翰房地产开发有限公司申请再审称：申请人不是本案适格的诉讼主体。申请人不是《联合开发协议书》的合同主体。从吴合元、吴润秋与济宁玉翰房地产开发有限公司于2012年12月14日所签《协议书》的内容看，系对被申请人吴合元参与天仙嘉苑项目权利义务的处置，该协议属于效力待定的合同，尚未产生法律效力。因为吴合元、吴润秋与上海玉翰房地产开发有限公司之间存在合资、合作开发房地产合同即《联合开发协议书》，但申请人与吴合元之间没有合作开发的合同关系。申请人是在行使和处分上海玉翰房地产开发有限公司的权利，此行为没有得到上海玉翰房地产开发有限公司的追认，所以该《协议书》为无效合同。从该《协议书》内容看，吴合元也没有履行相关约定。《协议书》系申请人越权处置了上海玉翰房地产开发有限公司的合法权益，且该协议也未生效，故申请人承担支付责任没有事实依据。综上，济宁玉翰房地产开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：一、关于申请人济宁玉翰房地产开发有限公司作为原审被告诉讼主体是否适格。2012年12月14日，申请人济宁玉翰房地产开发有限公司与吴润秋、吴合元签订了《协议书》，约定乙方（吴润秋、吴合元）同意退出天仙嘉苑项目股份，甲方（济宁玉翰房地产开发有限公司）给乙方每人税后净额300万元的股权购买金买断乙方股权，乙方不再参与项目的经营管理及放弃在公司的其他一切权利，该买断金于2013年12月30日前付清。申请人系该《协议书》的合同主体，其作为原审被告主体适格。二、关于《协议书》的效力。虽然与吴合元、吴润秋签订《联合开发协议书》的甲方是原审被告上海玉翰房地产开发经营有限公司，与吴合元、吴润秋签订《协议书》的甲方是申请人济宁玉翰房地产开发有限公司，两项协议的主体不一致。但是，即便申请人在签订关于吴合元、吴润秋退出合作的《协议书》时，没有获得原审被告上海玉翰房地产开发经营有限公司的授权，由于该协议没有为原审被告上海玉翰房地产开发经营有限公司设定义务，不会损害原审被告上海玉翰房地产开发经营有限公司的合法权益，所以该《协议书》并不属于无效协议。虽然该《协议书》中约定了乙方（吴合元、吴润秋）应当履行的几项义务，但是在之后申请人的法定代表人郑可玉与吴合元于2013年12月19日签订的《协议书》中，明确约定了“天仙嘉苑项目所有债权债务及一切经营事宜包括以前的一切协议约定全部作废，与吴合元无关”，该协议免除了吴合元的合同义务，故申请人主张吴合元也没有履行相关约定的主张，其理由不能成立。综上，济宁玉翰房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济宁玉翰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 司兴夏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王群，男，汉族，1969年11月5日出生，无固定职业，住济南市。
委托代理人：徐德坤，山东昊璟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊岭，男，汉族，1987年9月3日出生，无业，住山东省单县。
再审申请人王群因与被申请人王俊岭买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王群申请再审称，有新的证据足以推翻原二审判决。
本院认为：王群虽称本案是王俊岭与山东三箭建设工程股份有限公司之间形成买卖合同关系，但针对该主张，未能提供充分证据予以证明。而王俊岭主张其是与王群形成买卖合同关系，对此，王俊岭提交了王群出具的欠材料款的证明以及将货物送到王群施工现场后的收据等证据予以证实，且王群在原一审法院第一次庭审中对王俊岭提交的证据均无异议，并自认签收人是其施工队人员，是代表施工队签收的货物，仅是抗辩相关法律责任应由山东三箭建设工程股份有限公司承担。在第二次庭审中虽然王群改变了质证意见，但未能提供充分证据推翻其自认的相关事实。据此，原审法院认定王俊岭与王群形成买卖合同关系并无不当。王群虽申请再审称，有新的证据足以证明王俊岭与山东三箭建设工程股份有限公司形成买卖合同关系，但该证据不足以证明该主张。原二审判决事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，王群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回王群的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年一月七日
书 记 员 于 凡
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第108号
被执行人刘见琼，女，1983年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行刘见琼罚金一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）简阳刑初字第251号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2014年12月22日移送执行，本院立案执行后于2014年12月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金1000元，执行费50元。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第108号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年一月二十六日
书记员 干 波
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初10807号
原告张昀，男，1974年8月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人庄洋，河北华伦律师事务所律师。
被告张立新，男，1969年10月29日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告高仁姝，女，1969年3月20日出生，满族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告张昀诉被告张立新、高仁姝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昀委托诉讼代理人庄洋、被告张立新到庭参加了诉讼，被告高仁姝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昀向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立新偿还原告借款150万元及逾期利息，其中50万元自2016年2月20日起，100万元自2016年5月9日起，均至本金偿还完毕之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告为夫妻关系，均无职业，2015年8月19日和2015年5月8日，被告张立新分两次从原告处共计借款人民币150万元，被告给原告出具了借条，借条约定了还款期限，约定借款利息按年利率32%执行，借条中借款总额为190万元，该借款总额包含了利息40万元。借款期满后被告仅偿还了原告利息40万元，至今未归还本金，故原告诉到法院。
被告张立新辩称，确实欠钱。
经审理本院认定，2015年5月8日，被告张立新向原告出具借条一份，载明：”今张昀......借给张立新......人民币：壹佰叁拾贰万元整，小写1320000.00。借款日期：2015年5月8日还款日期：2016年5月8日，一次性偿还。利息：年利率32%。”同日原告通过中国建设银行向被告转账100万元。2015年8月19日，被告张立新向原告出具借条一份，载明：”今张昀......借给张立新......人民币：伍拾捌万元整，小写：580000.00元整。（年利率32%）。借款日期：2015年8月19日还款日期：2016年2月19日，一次性偿还”同日原告通过中国建设银行向被告转账50万元。被告张立新认可借款事实。
原告称借款总额为190万元，包含了利息40万元，其主张借款为150万元，其称被告偿还了借款期间的利息40万元，未支付逾期利息。
另查明，二被告�款期间为夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告张立新向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应按原告约定偿还借款。原告主张被告张立新按实际借款150万元偿还借款并支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告借款期间为夫妻关系，本案债务按夫妻共同债务处理，被告高仁姝承担共同偿还责任。
综上所述，二被告应偿还原告借款及逾期利息。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张立新、高仁姝于本判决生效之日起五日内偿还原告张昀借款150万元人民币并支付逾期利息，其中50万元的逾期利息自2016年2月20日起，100万元的逾期利息自2016年5月9日起，均至本金偿还完毕之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，由被告张立新、高仁姝负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李翔宇
人民陪审员赵聪
人民陪审员李希印
二〇一七年十二月三十日
书记员付倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初10807号原告张昀，男，1974年8月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人庄洋，河北华伦律师事务所律师。被告张立新，男，1969年10月29日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告高仁姝，女，1969年3月20日出生，满族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。原告张昀诉被告张立新、高仁姝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昀委托诉讼代理人庄洋、被告张立新到庭参加了诉讼，被告高仁姝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昀向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立新偿还原告借款150万元及逾期利息，其中50万元自2016年2月20日起，100万元自2016年5月9日起，均至本金偿还完毕之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告为夫妻关系，均无职业，2015年8月19日和2015年5月8日，被告张立新分两次从原告处共计借款人民币150万元，被告给原告出具了借条，借条约定了还款期限，约定借款利息按年利率32%执行，借条中借款总额为190万元，该借款总额包含了利息40万元。借款期满后被告仅偿还了原告利息40万元，至今未归还本金，故原告诉到法院。被告张立新辩称，确实欠钱。经审理本院认定，2015年5月8日，被告张立新向原告出具借条一份，载明：”今张昀......借给张立新......人民币：壹佰叁拾贰万元整，小写1320000.00。借款日期：2015年5月8日还款日期：2016年5月8日，一次性偿还。利息：年利率32%。”同日原告通过中国建设银行向被告转账100万元。2015年8月19日，被告张立新向原告出具借条一份，载明：”今张昀......借给张立新......人民币：伍拾捌万元整，小写：580000.00元整。（年利率32%）。借款日期：2015年8月19日还款日期：2016年2月19日，一次性偿还”同日原告通过中国建设银行向被告转账50万元。被告张立新认可借款事实。原告称借款总额为190万元，包含了利息40万元，其主张借款为150万元，其称被告偿还了借款期间的利息40万元，未支付逾期利息。另查明，二被告�款期间为夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告张立新向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应按原告约定偿还借款。原告主张被告张立新按实际借款150万元偿还借款并支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告借款期间为夫妻关系，本案债务按夫妻共同债务处理，被告高仁姝承担共同偿还责任。综上所述，二被告应偿还原告借款及逾期利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张立新、高仁姝于本判决生效之日起五日内偿还原告张昀借款150万元人民币并支付逾期利息，其中50万元的逾期利息自2016年2月20日起，100万元的逾期利息自2016年5月9日起，均至本金偿还完毕之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，由被告张立新、高仁姝负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李翔宇人民陪审员赵聪人民陪审员李希印二〇一七年十二月三十日书记员付倩倩
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初609号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人谢某甲，女，1985年5月4日出生，河南省永城市人，汉族，市民，初中文化，无业，住永城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日被江苏省张家港市公安局抓获，同月12日被永城市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。
被告人谢某乙，男，1987年3月15日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，市民，无业，住永城市。2016年1月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月25日被永城市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）425号起诉书，指控被告人谢某甲、谢某乙犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日18时许，被告人谢某甲伙同谢某乙在本市东城区芒山路中段“东方格林”酒店大厅内，因房费退还后的归属事宜与姚某、周某发生争执，后谢某乙、谢某甲两人将姚某打伤，致姚某腰部L1、L2右侧横突骨折。经法医鉴定，姚某伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人谢某甲、谢某乙与被害人姚某达成协议，被告人谢某甲、谢某乙赔偿被害人姚某各项损失90000元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人周某、谢某、王某的证言，鉴定文书，现场勘查笔录，现场照片、伤情照片，监控视频资料，前科说明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、协议书、谅解书、收条、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲伙同谢某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人谢某甲、谢某乙归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；并积极赔偿被害人损失，其行为取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人谢某甲、谢某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人谢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（被告人谢某甲、谢某乙的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 克体新
审 判 员 贾成宇
人民陪审员 钟 倩
二O一六年十二O一六年十二月六日
书 记 员 周 梅
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初1545号
原告上海安示宝展览展示服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢五层504-21室。
法定代表人熊亚玲，总经理。
委托代理人周华华，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人赵齐朝，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告上海安示宝展览展示服务有限公司（简称安示宝公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第8538号关于第14435630号“AMBROSIUS及图”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告安示宝公司于2016年4月27日向本院书面申请撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。本院经审查认为，原告安示宝公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告上海安示宝展览展示服务有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海安示宝展览展示服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 许 波
人民陪审员 宋启才
人民陪审员 刘敬文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 董 萌
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初148号
原告：赵某，女，住吉林省珲春市。
被告：丛某，男，住吉林省珲春市。
原告赵某与被告丛某离婚纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理。依法由审判员金帅龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告丛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵某诉称，我与丛某于2008年12月25日在珲春市人民政府登记结婚，婚生一女。婚后感情一般，丛某曾多次实施家暴。2012年我曾提起过离婚诉讼，丛某当庭保证更改恶习，我遂于2012年11月28日撤回起诉。其后，丛某依旧恶习不改。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与丛某离婚，婚生女由我抚养，丛某每月支付抚养费1000元。
丛某未答辩。
赵某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：一、身份证及户口簿；二、结婚证；三、照片（二组8张）。证明丛某多次殴打赵某；四、（2012）珲民一初字768号民事裁定书。丛某未到庭视为放弃抗辩权利。本院对赵某提供的以上第一、二、三、四号证据予以采信。
经审理查明：赵某、丛某于2008年12月25日在珲春市人民政府登记结婚，婚生一女。婚后双方感情一般，丛某曾殴打过赵某。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
本案中，赵某、丛某婚后生活中不存在原则性矛盾，现赵某提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂，其离婚的理由不够充分，故本院对赵某的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告丛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一六年二月二日
书记员 朱福实
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02105号
申请执行人祁贵阳。
被执行人蔡海侠。
祁贵阳与蔡海侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）新民初字第3174号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，暂不能执结，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为453995元，执行到位0元，尚未执行到位453995元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十二月三日
书记员 田 媛
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执68号
申请执行人：天津圣鑫诚达机器设备有限公司，住所地天津市北辰经济开发区（宏鹏实业公司内）。
法定代表人：张杰，该公司经理。
被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司，住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-155。
负责人:王海东，该分公司总经理。
申请执行人天津圣鑫诚达机器设备有限公司依据天津仲裁委员会于2017年11月1日作出的[2017]津仲调字第525号调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
天津仲裁委员会作出的[2017]津仲调字第525号调解书由天津市东丽区人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 索世宁
审 判 员 李 强
代理审判员 刘振莹
二〇一八年一月十七日
书 记 员 邱 刚
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第712号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1595号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2014年4月9日凌晨，被告人李某甲伙同他人，至镇海区骆驼街道宁波吉腾物流公司，采用溜门入院等手段，盗窃该公司内的钢坯、电风扇、节能灯等物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币16296元。
2.2014年4月18日凌晨，被告人李某甲伙同他人，至镇海区骆驼街道中威机电公司，采用撬别、爬窗等手段，盗窃该公司食堂内的大豆油、电瓶车、电磁炉、香烟及现金人民币300元等物。经鉴定，被盗物品共价值人民币6956元。
案发后，公安机关已将涉案的电风扇二箱追回，并发还给被害单位。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某甲的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片，证人李某乙、杨某、何某、赵某的证言，价格鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某甲应继续退赔被害人的经济损失。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人李某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人李某甲退赔被害单位宁波吉腾物流公司经济损失15896元，退赔被害单位宁波中威机电有限公司经济损失
7256元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 张燕娜
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执227号
申请执行人班艳平，女，壮族，农民，住广西东兰县。
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，汉族，农民，住广西凤山县。
申请执行人班艳平与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给贺新群等92人劳动报酬共计172885.00元，其中应支付给申请执行人班艳平的部分为420.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款420.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书班艳平债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙园玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6721号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行，住所地兴化市钓鱼镇集镇。
主要负责人：徐铁，行长。
委托诉讼代理人：姚国俊（特别授权），该行员工。
委�诉讼代理人：朱瑞煜（特别授权），该行员工。
被告：包安堂。
被告：包庆道。
被告：高良元。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行（以下简称农商行钓鱼支行）与被告包安堂、包庆道、高良元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年9月9日及10月14日公开开庭进行了审理。原告农商行钓鱼支行委托诉讼代理人姚国俊、被告包庆道、高良元到庭参加诉讼，被告包安堂第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行钓鱼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告包安堂立即偿还借款本金人民币100000元及利息（自2016年3月21日起至2016年6月20日止，按年利率12.6%计算。自2016年6月21日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计收罚息。对应付未付利息，按规定计收复利）；2、判令被告包庆道、高良元对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用（含申请诉前财产保全费用1070元）。事实和理由：2015年7月7日，原、被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定，被告包安堂向原告申请借款，原告根据其用款申请和自己的可能，分次向其发放借款。被告包庆道、高良元自愿为被告包安堂自当日起至2016年6月20日止，在原告处办理最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年。在此期间和最高本金余额内，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证记载为准。借款逾期的，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按规定计收复利。合同签订当日，原告向被告包安堂放款100000元，到期日为2016年6月20日，年利率为12.6%，每月21日结息、到期还本，被告包安堂在借据上签字以示确认。该借款到期后未获清偿，利息仅结至2016年3月20日，故诉请判令被告包安堂立即偿还所欠借款本金及依约计算的利息、罚息、复利；被告包庆道、高良元对被告包安堂的上述债务承担连带清偿责任。另，原告曾于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日依法作出（2016）苏1281财保129号民事裁定书，对被告包安堂、包庆道、高良元银行存款11万元予以冻结。
被告包安堂辩称，我是听从某镇领导意见而向原告借款的，但是原告并未将贷款发放给我。
被告包庆道辩称，担保是事实，但我对担保的法律性质不清楚。
被告高良元辩称，担保是事实，但原告未告知我担保的法律后果。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。本院经对原告农商行钓鱼支行提交的证据进行审核，个人担保借款合同有原、被告签名，合同内容能够证明原、被告间借贷、担保等权利、义务约定情况；借款借据有借款人签名确认，能够证明贷款人履行合同情况，且个人担保借款合同与借款借据均有原件，依法对其真实性、关联性、合法性予以确认。被告包安堂、包庆道、高良元作为完全民事行为能力人，分别作为借款方及担保方与原告农商行钓鱼支行签订借款担保合同，应当视为对该借款担保合同约定条款的认可。被告包安堂第二次庭审经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对原告诉讼请求的认可及放弃自己举证、质证、反驳的权利。被告包安堂依约取得借款�却不依约结息还本，应承担违约的民事责任，立即偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告包庆道、高良元应依约对被告包安堂的债务，承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包安堂于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行借款本金100000元及利息（自2016年3月21日起至2016年6月20日止，按年利率12.6%计算。自2016年6月21日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计收罚息。对应付未付利息，按规定计收复利）。
二、被告包庆道、高良元对上述给付�务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告包安堂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告包安堂负担，被告包庆道、高良元承担连带责任。申请保全费用1070元，由被告包安堂负担，因此款原告已垫交，故被告包安堂在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费2426元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 员 �朱卫群
二〇一六年十月十八日
见习书记员 赵 娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1684号
原告：牛军虎，男，汉族，1977年10月15日出生，个体驾驶员，住乌鲁木齐市头屯河区乌昌路11号A区18号楼3-3。
委托代理人（特别授权）：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：杨文壮，男，汉族，1973年6月4日出生，现住乌鲁木齐市米东区稻香北路西二渠北六巷4号。
委托代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告牛军虎与被告杨文壮劳务合同纠纷一案中，原告牛军虎于2014年9月22日向本院提出对被告杨文壮的撤诉申请。
本院认为，原告牛军虎自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛军虎撤回对被告杨文壮的起诉。
原告预交案件受理费1145.63元，因适用简易程序减半收取为572.82元，剩余572.81元及邮寄送达费60元，合计632.81元由原告牛军虎负担。
代理审判员 孙文霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 何 璇
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第533号
申请人：张思孝，男，生于1955年3月24日，汉族，居民，住章丘市
申请人：于仁之，女，生于1958年5月15日，汉族，居民，住章丘市
被申请人：李修胜，男，生于1975年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人涉案车辆鲁A132**轿车一辆（保全金额30000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人涉案车辆鲁A132**轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吉璐璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2454号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初151号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人翟俊强，男，1980年6月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因涉嫌犯放火罪，于2017年3月26日被博爱县公安局刑事拘留，2017年4月7日经博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日由博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人翟俊强犯放火罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员郎楠楠出庭支持公诉，被告人翟俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人翟俊强与妻子赵某1因家庭琐事产生矛盾，进而对其岳母高某2心怀不满。为泄私愤，2017年3月25日17时许，被告人翟俊强酒后乘坐出租车来到博爱县寨豁乡东仲水村其岳父赵某4家，趁家中无人之机翻墙入院点燃房内物品，大火持续燃烧约三个小时，室内的冰箱、床垫等物品被烧毁。经博爱县价格认证中心鉴定，被烧的房屋、冰箱等损失价格为2153.10元。
案发后，被告人翟俊强的家属赔偿被害人赵某4经济损失10000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人翟俊强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关并经法庭质证、认证的户籍证明、无前科证明、抓获证明、照片复印件、证明及谅解书、寨豁乡东仲水村村委会证明、武警博爱县消防大队中山路中队出警情况说明；证人赵某1、高某1、杜某、刘某、赵某2、褚某、赵某3、葛某的证言；被害人赵某4、高某2的陈述；被告人翟俊强的供述与辩解；博爱县价格认定中心价格认定书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人翟俊强为泄私愤，采取放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，已构成放火罪。博爱县人民检察院指控被告人翟俊强犯放火罪成立。案发后，被告人翟俊强积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；本院审理期间，被告人翟俊强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人翟俊强确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人翟俊强进行处罚。判决如下：
被告人翟俊强犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王小正
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一八年七月五日
书 记 员 李 娟
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1912号
原告：何某某，女。
委托代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男。
原告何某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张玉宝到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚。2、婚生女随被告一起生活。事实与理由：2010年6月25日，双方经政府登记结婚。2011年3月13日，双方生有一女王某乙。婚后双方经常因生活琐事争吵闹矛盾，被告对原告实施家庭暴力。2014年5月，原、被告之间闹矛盾，原告回了娘家，与被告分居至今。现在，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求依法准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、历史信息列表一份。证明原、被告于2010年6月25日经政府登记结婚。2、人口基本信息情况一份。证明原、被告于2011年3月13日婚生一女王某乙。
被告王某甲未作答辩，亦未提交证据。
经开庭审理，根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2010年6月25日经政府登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚生一女王某乙，现年8岁（2011年3月13日出生）。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事相处不睦，产生矛盾，分居生活。现原告以夫妻感情无和好可能要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚初感情尚可，只要双方能够以子女利益和家庭利益为重，克服自己的缺点，从有利于子女健康成长的角度出发，相互包容、相互谅解，夫妻关系是可以和好的。原告主张与被告离婚，因无据佐证夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一八年七月十三日
书记员 毕金玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特1266号
申请人：李金举，男，1979年6月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
申请人：何天宇，男，1985年3月8日出生，汉族，住浦江县。
本院于2016年9月27日立案受理申请人李金举与何天宇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月3日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人李金举一次性赔偿申请人何天宇电动自行车维修费计人民币1000元，于2016年9月3日付清。
二、其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李金举与何天宇于2016年9月3日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈敏
二〇一六年九月二十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 吕政
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民特1266号申请人：李金举，男，1979年6月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请人：何天宇，男，1985年3月8日出生，汉族，住浦江县。本院于2016年9月27日立案受理申请人李金举与何天宇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月3日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人李金举一次性赔偿申请人何天宇电动自行车维修费计人民币1000元，于2016年9月3日付清。二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李金举与何天宇于2016年9月3日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈敏二〇一六年九月二十七日申请执行时效贰年逾期不予执行书记员  吕政??-2-?
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1691号
原告：谷田波，男，1979年6月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市栗子房镇。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：杨佳青，男，1983年3月25日出生，汉族，系该公司职员。
原告谷田波与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷田波，被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理位于大连市金州新区的房屋产权登记证书；二、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金暂计1万元（以总房款为基数，自2017年6月20日按年利率4.35%计算至原告取得房屋所有权证书之日止）。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区的房屋，总房款为339872元，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，为此原告曾向法院起诉，经大连市金州区人民法院判决，被告应按照中国人民银行的同期同类贷款利率标准向原告给付2017年1月22日至判决确定时间为止的利息。请求判令被告给付判决生效日以后的逾期办证违约金。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。鉴于已经有生效判决，我公司同意给付违约金，但是应该从原告本次起诉时间开始计算违约金。原告两次起诉为同一案由、同一事实、适用法律相同，建议法院参照已经生效的判决处理本案，违约金的标准同意按照原告上次生效判决确定的标准计算。
经审理查明，2011年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区的房屋，总房款为339872元。
另查，原告曾向本院起诉，诉请判令被告协助办理产权证以及给付逾期办证违约金，本院做出（2017）辽0213民初651号民事判决书，判决被告于判决生效后十日内给付原告逾期办证违约金（计算方式：以339872为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月22日至判决确定的给付时间为止的利息）；同时判决驳回原告要求协助办理产权证的诉讼请求。该判决于2017年6月9日生效。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发票、民事判决书，本院调取的民事判决书的送达回执及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的，当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的，属于重复起诉，应予驳回。原告在（2017）辽0213民初651号案件中已经就协助办理产权证提出过诉讼请求，且已经生效民事判决处理，原告在本案中又没有提出新事实或新理由，故再次提出该请求属于重复起诉，原告可以进行再审处理，而不能在本案中处理。原告按照已生效判决书确定的违约金标准要求被告继续给付生效判决后至实际办理产权证权属登记为止的违约金，本院予以支持。（2017）辽0213民初651号判决于2017年6月9日生效，该案的违约金计算即截止到2017年6月18日，被告应给付自2017年6月19日起判决后逾期办证违约金，原告诉请自2017年6月20日起算，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。而原告实际取得产权证书不仅需要被告履行产权登记备案义务以及通知、开具商品房销售发票等协助义务，同时也需要原告提出申请、交纳税费、提交相关证明文件等手续，故本案的违约金计算截止到本判决生效之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告谷田波逾期办证违约金（计算方法：以339872元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年6月20日至本判决生效日为止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年六月十五日
书记员 李欣婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1608号
上诉人（原审被告）：上海观奇自动化系统有限公司，注册地上海市嘉定区安亭镇大众工业园区于塘路1000号4幢。法定代表人：陆军，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海宏梭信息科技有限公司，注册地上海市闵行区七莘路3599弄7号地下1层69室东侧。法定代表人：王海东，经理。上诉人上海观奇自动化系统有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初25174号民事裁定，向本院提起上诉。上海观奇自动化系统有限公司上诉称，双方约定不明；本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《订购合同》约定，诉讼地：买房所在地人民法院，该约定明显有笔误，应为买方所在地。因不违反法律，仍属有效。买方即被上诉人上海宏梭信息科技有限公司的住所地上海市闵行区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2709号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人肖某泉，男，1985年11月5日出生，汉族，初中文化，广东省电白县人，户籍所在地广东省电白县。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年11月15日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2017年1月30日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2532号起诉书指控被告人肖某泉犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉，被告人肖某泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年1月初，被告人肖某泉与陈某（已判刑）来广东省东莞市玩，并提议两人一同盗窃汽车后视镜，陈某同意。于是肖某泉教会陈某用剪刀撬汽车后视镜。2015年1月18日，肖某泉开车带陈某来到深圳市龙岗区平湖街道，看到目标车辆后，便放陈某下车去实施盗窃。得手后，陈某上车，两人继续寻找下一目标。两人作完案后便驾车逃回东莞市茶山镇住处，由肖某泉负责将盗来的后视镜卖掉，陈某分得赃款约人民币900元。现经查实，2015年1月18日晚至2015年1月19日凌晨，龙岗区平湖街道共发生四宗汽车后视镜被盗案件。公诉机关提交了相应证据，认为被告人肖某泉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并出具深龙检量建[2017]2468号量刑建议书建议判处被告人肖某泉八个月至一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人肖某泉在庭审过程中对起诉书指控的罪名和主要事实均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚；辩称其没有教陈某用剪刀撬后视镜。
经审理查明：2015年1月18日，肖某泉伙同陈某开车来到深圳市龙岗区平湖街道预谋盗窃车辆后视镜。二人看到目标车辆，由陈某下车去实施盗窃，得手后，陈某上车，两人继续寻找下一目标。两人作完案后便驾车逃回东莞市茶山镇住处，并将后视镜卖掉，陈某得赃款约900元人民币。
经查，2015年1月18日晚至2015年1月19日凌晨，龙岗区平湖街道共发生四宗汽车后视镜被盗案。具体如下:
1、被害人邹某发现其停放在龙岗区平湖街道某酒店门前停车场的一辆宝马7系轿车（车牌为粤Ａ×××××）的左、右后视镜于2015年1月18日23时06分许被盗。经鉴定，该两片后视镜镜片价格为人民币4424元。
2、被害人吴某于2015年1月18日2时停放在龙岗区平湖街道某银行门口的一辆奔驰轿车（车牌号为粤Ｂ×××××）。1月19日13时30分，其发现该车的左后视镜被盗。经鉴定，该后视镜镜片价格为人民币922元。
3、被害人况小峰于2015年1月18日23时50分停放在龙岗区平湖街道某沐足门口附近路段的一辆奔驰轿车（车牌号为粤Ｂ×××××）。1月19日0时30分，其发现该车的后视镜被盗。经鉴定，该后视镜镜片价格为人民币855元。
4、被害人张某于2015年1月19日0时30分停放在龙岗区平湖街道双拥街174号门口路边的一辆宝马X6轿车（车牌号为粤Ｂ×××××）。1月19日1时许，其发现该车的左、右后视镜被盗。经鉴定，该两片后视镜镜片价格为人民币5376元。
上述事实，有公诉机关提交的如下证据予以证实：
一、书证：抓获经过、受案登记表、人口信息表、违法犯罪经历比对报告、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、扣押清单、发还清单、情况说明、监控视频截图等。
二、证人证言：证人周某、钟某的证言。
三、被害人陈述：被害人邹某、吴某、况小峰、张某的陈述。
四、被告人肖某泉及同案犯陈某的供述与辩解。
五、鉴定意见：涉案标的价格认定结论书、图像鉴定意见书。
六、现场勘验、检查、辨认、提取等笔录。
七、视听资料、电子数据等。
上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。
本院认为，被告人肖某泉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某泉在庭审中自愿认罪，有悔罪态度，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2017年11月29日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人肖某泉退赔被害人邹少敏人民币4424元、退赔被害人吴锦海人民币922元、退赔被害人况小峰人民币855元、退赔被害人张弈群人民币5376元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 赵惠玲
人民陪审员 闵素本
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周 鹏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执481号
申请执行人郭能荣，男，汉族，1954年5月6日出生，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人（特别授权）董捷、虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。
被执行人缪德朋，男，汉族，1984年5月14日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人陈英机，男，汉族，1977年3月16日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人郭能荣与被执行人陈英机、缪德朋劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第4041号民事判决书，已于2016年1月8日发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日申请执行，要求被执行人陈英机、缪德朋偿还申请执行人案款19000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年1月20日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人陈英机、缪德朋在银行仅有零星存款，无执行价值，2016年1月12日，缪德朋父亲缪水弟筹得50000元，用于支付工人工资，本案分到案款2340元。2016年1月26日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人陈英机、缪德朋名下均无房产登记信息。2016年1月26日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人陈英机、缪德朋名下均无车辆登记信息。2016年6月30日，本院依法决定对被执行人缪德朋实施司法拘留15日。经办人多次到被执行人陈英机户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人陈英机、缪德朋名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人陈英机、缪德朋在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执481号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年七月十八日
（代）书记员 林润杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初124号
原告刘同力，男，1973年12月18日出生，汉族，住即墨市。
被告程凯，男，1987年9月29日出生，汉族，住即墨市。
被告陈栋高，男，1983年11月27日出生，汉族，住即墨市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人于璇，总经理。
本院在审理原告刘同力与被告程凯、被告陈栋高、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘同力于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘同力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘同力负担。
审判员 张先辉
二〇一七年一月二十一日
书记员 邢鹏飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1638号
原告：张永波。
委托代理人：富建华、王海平，平湖市曹桥法律服务所法律工作者。
被告：林桢。
本院于2016年4月28日立案受理了原告张永波与被告林桢民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即归还借款52000元并支付违约金(从2015年5月10日起至判决确定的履行日止，按年利率24%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。同年5月19日，因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月9日，原、被告签订《个人借款合同》1份，约定由被告向原告借款52000元，借款期限自2015年3月9日至同年5月9日，被告在借款到期后2天内未能归还借款，需承担违约金，违约金自借款期限届满后第二日起按40元/天计算。被告取得借款后至今没有归还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林桢于本判决生效后十日内归还原告张永波借款52000元并支付违约金(自2015年5月10日起至本判决确定的履行日止，以借款本金52000元为基数按年利率24%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告林桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐吉燕
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00310号
原告：李春芝，女，1976年4月14日出生，汉族，个体户，住安徽省砀山县。
被告：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：祝先项，该公司董事长。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院在审理李春芝与安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司关于确认合同无效纠纷一案中，原告李春芝于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼过程中，原告李春芝提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春芝撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由李春芝负担。
审判员 吴新玲
二〇一五年七月十三日
书记员 刘馨丹
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1512号
申请执行人陈明
被执行人陈帅。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0727民初888号，依法向被执行人陈帅发出执行通知书，责令被执行人陈帅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈帅在省农信社的10×××＃1的存款人民币7500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 斌
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑字458号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人马长清，男，1961年11月5日出生，汉族，高中毕业，无业，现住河南省方城县（户籍所在地：河南省方城县）。因涉嫌诈骗，于2016年4月19日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年4月29日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。
被告人李文山，男，1954年12月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌诈骗，于2016年5月13日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，同年5月27日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。
被告人宋殿清，男，1946年2月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住郑州市。（前科待查？）因涉嫌诈骗，于2016年5月20日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，同年5月27日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人马长清、李文山、宋殿清犯诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人马长清、李文山、宋殿清到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2013年以来，被告人马长清以能够办理养殖业财政补贴为由，指使被告人李文山冒充河南省财政厅副厅长李阳，先后骗取裴某资金60万元。该款被马长清挥霍。2016年1月22日，因裴某多次向马长清催要被骗款项，马长清再次指使被告人宋殿清冒充河南省发改委的宋主任，由宋殿清持伪造的河南省发改委养殖业补贴文件，骗取裴某现金9万元。事后，马长清分赃给宋殿清1.2万元，其余被其挥霍。
综上，被告人马长清涉案金额69万元，李文山涉案金额60万元，宋殿清涉案金额9万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人马长清、李文山、宋殿清的供述；2、被害人裴某的陈述；3、证人刘某、宋某、邢某等的证言；4、人口基本信息表、协议书、证明、抓获经过等。据此，公诉机关认为，被告人马长清、李文山、宋殿清以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，被告人马长清、李文山诈骗数额特别巨大，被告人宋殿清诈骗数额巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。
被告人马长清、李文山、宋殿清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均有异议，辩称指控不属实，均未有诈骗的主观故意。
经审理查明，2013年以来，被告人马长清以能够办理养殖业财政补贴为由，指使被告人李文山冒充河南省财政厅副厅长李阳，先后骗取裴某资金60万元。该款被马长清挥霍。2016年1月22日，因裴某多次向马长清催要被骗款项，马长清再次指使被告人宋殿清冒充河南省发改委的宋主任，由宋殿清持伪造的河南省发改委养殖业补贴文件，骗取裴某现金9万元。事后，马长清分赃给宋殿清1.2万元，其余被其挥霍。
上述，被告人马长清涉案金额69万元，李文山涉案金额60万元，宋殿清涉案金额9万元。
上述事实，有被告人马长清、李文山、宋殿清的供述；被害人裴某的陈述；证人刘某、宋某、邢某等的证言；人口基本信息表、协议书、证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马长清、李文山、宋殿清以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，其中马长清、李文山诈骗数额特别巨大，宋殿清诈骗数额巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，李文山、宋殿清起次要或或辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人宋殿清具犯罪前科，可酌定从重处罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条规定，判决如下：
一、被告人马长清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月19日起至2026年4月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李文山犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月13日起至2021年5月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人宋殿清犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月20日起至2018年5月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
四、责令被告人马长清、李文山于判决生效后三十日内退赔被害人裴百月人民币60万元。被告人马长清、宋殿清于判决生效后三十日内退赔被害人裴百月人民币9万元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 闫宏霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冉 冉
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1117号
原告：田九秀，女，汉族，1960年5月16日出生，湖南省新田县人。
原告：陆亚芳，男，汉族，1959年11月27日出生，湖南省新田县人。
委托诉讼代理人：陆小辉（系原告田九秀、陆亚芳之子，特别授权），男，1983年10月24日出生，住新田县骥村镇陆家村*组，公民身份号码4329281983********。
原告委托代理，周德春（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。
长沙华照投资有限公司，地址长沙市岳麓区谷丰路嘉华苑2栋502房。
法定代表人陈竹红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨新春（特别授权），男，1962年10月20日出生，四川省蓬安县人，汉族，现住新田县龙泉镇名门世家，名门世家项目负责人。
委托诉讼代理人：：郑红日，男，1963年9月1日出生，汉族，该公司副经理，住永州市冷水滩区。
原告田九秀、陆亚芳与被告长沙华照投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，原告田九秀、陆亚芳于2016年11月19日以尚有重要证据未收集撤回对被告长沙华照投资有限公司的诉讼。
本院认为，在宣判前，原告田九秀、陆亚芳撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田九秀、陆亚芳撤诉。
案件受理费1217元，减半收取608.5元，由原告田九秀、陆亚芳负担。
审判员 邓晓胜
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；