wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第2277号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1979年6月27日出生，住址：黑龙江省。
被告：黄良，男，汉族，1986年9月12日出生，住址：广东省遂溪县。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告黄良民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2014年11月25日向本院申请撤回对被告黄良的起诉。
本院认为，原告ＸＸＸ自愿向本院申请撤回对被告黄良的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告黄良的起诉。
本案案件减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 张文标
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐静梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执字第2383号
申请人祝金科，男，1968年9月18日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人徐立彬，男，45岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院于2012年6月28日作出（2012）翁民初字第2383号民事裁定书（案由民间借贷纠纷一案），保全了被执行人徐立彬所有的车号为蒙Dxxx**号牌别克凯越轿车一辆。现因被执行人未在规定的期限内履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人徐立彬所有的车号为蒙Dxxx**号牌别克凯越轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年三月十一日
书记员 文 龙
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第344号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）370号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、杨凤玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日19时25分许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号低速自卸货车，沿临沂临港经济开发区芦山路由南向北行驶，驶至团林镇吴家庄村路段时，与路上行人徐玉英发生事故，致徐玉英重型颅脑损伤而死亡，李某负事故的全部责任。案发后，被告人李某驾驶肇事车辆离开现场，后于次日到临沂市公安局交通警察支队临港大队投案，李某赔偿被害人亲属死亡赔偿金等各项损失共计17万元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、案件侦破情况说明、户籍证明、和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人李某肇事逃逸后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人李某已与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人李某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 闫晓莹
人民陪审员 赵 静
二〇一五年八月十一日
书 记 员 厉 媛
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02853号
原告：夏其华，女，住安徽省广德县。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组，住所地该村民组。
负责人：高德宝，该村民组组长。
原告夏其华诉被告广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组（以下简称孙家村村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告夏其华的委托代理人汪俊、被告孙家村村民组负责人高德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏其华诉称：原告于2005年1月3日因婚姻关系迁入被告处，原告户籍地、经常居住地均为被告处。2011年被告的第一批集体土地被国家征收，被告共获人均补偿50000元，2013年8月20日被告的第二批集体土地被国家征收，被告共获人均补偿100000元。但被告向村民发放补偿款时，却少向原告发放土地补偿款45000元。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告特起诉至法院要求：判令被告支付原告土地征用分配款45000元；承担本案诉讼费。
孙家村村民组辩称：对原告起诉的事实无异议。
夏其华向本院提举的证据有：1、原告的身份证、户口簿。证明原告2005年取得被告集体经济组织成员资格。2、2011年土地征用补偿款分配表。证明被告少支付给原告分配款15000元。3、2013年土地补偿款分配表。证明被告少支付给原告分配款30000元。4、（2015）广民一初字第01219号民事判决书、（2015）广民一初字第2162号民事调解书。证明与原告类似的村民组村民法院判决、调解被告支付原告土地补偿款。
孙家村村民组对夏其华提供的证据没有异议。
经本院审查认为，原告提交的4组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下法律事实：
夏其华与孙家村村民组村民袁凯结婚，婚后于2005年1月3日将户籍迁至孙家村村民组，并在该村民组生产生活。2011年、2013年孙家村村民组被土地征用，村民组二次分配表中夏其华分七成（以户为单位，夏其华分配在袁居明户），夏其华已领取了七成补偿款，尚有三成补偿款45000元未予分配。原告认为，其作为村集体经济组织成员，理应同等享受土地征用款，村民组的分配方案，侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院要求判令被告支付原告土地征用分配款45000元；承担本案诉讼费。
本院认为：夏其华因婚姻关系嫁到孙家村村民组，婚后将户籍迁至孙家村村民组，并在该村民组生产生活；享受相关权利，履行相关义务，应认定夏其华系孙家村民组集体经济组织成员之一，理应享有与其他村民同等权利。孙家村民组的分配方案，侵犯了原告的财产权益，原告要求孙家村村民组支付余下三成土地分配款45000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组于本判决生效后十日内支付原告夏其华土地征收分配款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨 承
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡国鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人、违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2258号
罪犯郑伟，男，1983年7月4日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年7月11日作出（2013）九法刑初字第00647号刑事判决，认定郑伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年2月26日起至2016年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨思睿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第952号
原告：北京南宝伟业装饰工程有限公司。
法定代表人：陆伟中，该公司总经理。
委托代理人：王晓亭，该公司员工。
委托代理人：李楠，抚顺市望花区和平法律服务所法律工作者。
被告：沈阳新拓置业发展有限公司。
法定代表人：方德弟。
原告北京南宝伟业装饰工程有限公司与被告沈阳新拓置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员皮晓赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京南宝伟业装饰工程有限公司的委托代理人王晓亭、李楠到庭参加诉讼，被告沈阳新拓置业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京南宝伟业装饰工程有限公司诉称，2008年9月原告以每平米人民币9648元的价格购买了被告开发的领先国际楼盘F幢21层15号房屋（位于沈阳市沈河区青年大街57号），建筑面积71.98平方米，总房款为694463元。原告于2008年9月3日一次性交付了全部购房款，被告开具了收款收据。双方在合同中明确约定被告于2011年10月31日前将符合交付条件的房屋（精装修）交付给原告使用，如未在规定期限内交付该房屋，双方约定违约赔偿按照已支付购房款（694463元）的同期银行贷款利息的三倍计算。原告多次要求被告交房，但被告至今未能按照约定交付诉争房屋，故原告起诉来院，请求法院判令：1、确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；2、判令被告向原告交付房屋，并办理房屋产权相关手续；3、判令被告支付原告逾期交房违约金10万元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳新拓置业发展有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年，原告北京南宝伟业装饰工程有限公司作为买受人，被告沈阳新拓置业发展有限公司作为出卖人，签订了《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171），约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区青年大街57号第F幢21号15号房屋（建筑面积71.98平方米），购房款为人民币694463元。合同第六条约定一次性付款。合同第十四条约定出卖人承诺于2011年10月31日前诉争房屋实现水通、电通、暖通，如在规定日期内未达到使用条件，按该合同第九条约定方式处理。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任第二款约定出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人将按买受人累计已付房款总额的千分之三向买受人支付违约金，买受人不退房，合同继续履行。但如果不能交付房屋的原因是不具备交付条件，则出卖人仅因此而承担的违约金按已付房款总额的银行同期贷款利率的三倍计算。
2008年9月3日，被告向原告出具购房款收款收据，金额为694463元。
现原告以被告逾期交房为由起诉来院，要求被告交付房屋、支付逾期交房违约金。
在本案审理过程中，本院到房产管理部门查询确认诉争房屋均有在建工程抵押和司法查封。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收款收据等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告庭审陈述，原、被告之间虽然签订了《商品房买卖合同》，但原告并未向被告支付购房款，而是以被告欠其工程款相抵，这就说明原、被告之间并不具有真实的商品房买卖法律关系，而是以房抵债法律关系。被告作为诉争房屋的开发商，对诉争房屋享有处分权利，其将诉争房屋抵债给原告，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。但以房抵债协议，只有债权人即原告取得房屋权属证书方能发生物权变动的效力，才能视为以房抵债协议履行完毕，因诉争房屋尚有在建工程抵押和司法查封，尚不具备房屋交付条件，故原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。同时，因双方并不存在真实的商品房买卖法律关系，故其依照商品房买卖合同约定要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京南宝伟业装饰工程有限公司与被告沈阳新拓置业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》（实为以房抵债协议）有效；
二、驳回原告北京南宝伟业装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币11740元，减半收取人民币5870元，由被告沈阳新拓置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 皮晓赛
二〇一四年十二月十一日
书记员 李丹宁
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00662号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人范周杰，男，汉族，1993年5月11日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县新兴镇新兴行政村工农路****号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月4日被武汉铁路公安处漯河车站派出所抓获，同年9月6日被涡阳县公安局依法拘留，2014年9月16日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕，同年11月5日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人范周杰犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人范周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年10月30日16时许，在涡阳县新兴镇南头，因做生意争摊位，被告人范周杰及其家人与刘化五及其家人发生纠纷，双方引起厮打，在厮打过程中，范周杰将刘化五打伤。经涡阳县公安局法医鉴定：被害人刘化五的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人范周杰家人赔偿被害人刘化五经济损失人民币80000元，被害人对被告人范周杰的行为予以谅解，并表示不再追究其刑事和民事责任。
上述事实，被告人范周杰在开庭审理过程中无异议。并有书证户籍证明、协议书、撤诉书、收条、抓获经过，证人张桂英等人的证言，被害人柴凤云的陈述，现场勘验检查工作笔录，出警经过，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范周杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范周杰自愿认罪，并能积极赔偿被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范周杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一四年十二月八日
书记员 梁 艳
附法文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3328号
原告：陈晓温。
被告：孙斌伟。
原告陈晓温为与被告孙斌伟民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李策于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈晓温到庭参加诉讼，被告孙斌伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后原告经准许后进行了补证，本案现已审理终结。
原告陈晓温诉称：原被告系朋友关系。从2006年起，被告孙斌伟因资金周转需要多次向原告陈晓温借款，2012年4月1日，双方经结算出具借条一份，确认被告尚欠原告660万元，约定按年息8%计息。同日，双方经结算又出具借条一份，确认被告尚欠原告200万元，约定按月息2.5%计息，因为这200万是原告从朋友处为被告代借，计息方式不同，所以分开进行结算。此次结算后，被告并未按约归还上述款项也未支付利息，双方遂于2014年7月1日再次进行结算，确认被告尚欠原告860万元，未约定计息方式。为此，请求：一、依法判令被告孙斌伟返还原告借款860万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙斌伟未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：
一、2007年6月10日，原被告双方在中国银行青田县支行取现300万元，同日存入被告孙斌伟的银行账户。
二、2010年5月31日，原告陈晓温在中国银行青田县支行以汇款方式将300万元汇入被告的泰隆银行账户。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证、被告身份证明、借条、银行取款、存款、汇款凭证及当事人庭审陈述等。
本院认为：根据民事诉讼证据规则，原被告双方对于各自主张负有相对应的证明义务。本案中原告举证的借条、银行取款、存款、汇款凭证，可以证明在原告所陈述的时间段内向被告完成了600万元借款的交付。另有260万元借款原告没有提供相应证据予以佐证。因此，本院对于原告诉请中600万元部分予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙斌伟于本判决生效后十五日内返还原告陈晓温借款600万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72000元，减半收取36000元，由被告负担25200元，由原告负担10800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 许潇蓉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3307号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人高娃，女，蒙古族，信用社职工。
被告马树民，男，汉族，农民。
被告宋文辉，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与二被告保证合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高娃到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，原告与张立春签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人张立春提供贷款。被告马树民、宋文辉承担连带担保责任。2014年4月24日，张立春在原告处借款50000元，约定按利率11.4‰计算利息，同时约定2014年11月1日偿还借款本息，期间偿还贷款10元。剩余借款到期后被告未能偿还。现原告提起诉讼要求二被告偿还借款本息57163.61元（利息计算到2015年4月11日），并承担本案诉讼费用。
被告马树民未作答辩，亦未提举证据。
被告宋文辉未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2012年11月1日，原告与张立春签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人张立春提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告马树民、宋文辉承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2014年4月24日，张立春在原告处借款50000元，约定按利率11.4‰计算利息，同时约定2014年11月1日偿还借款本息，期间被告偿还贷款10元。剩余借款到期后被告未能偿还。现原告提起诉讼要求二被告偿还借款本息57163.61元（利息计算到2015年4月11日），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与张立春之间的借款合同关系合法有效。被告马树民、宋文辉作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告马树民、宋文辉承担连带保证责任的请求未超出保证期间。原告作为债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求�告马树民、宋文辉偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告马树民、宋文辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马树民、宋文辉于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49990元，利息7173.61元（利息计算到2015年4月11日），合计57163.61元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，减半收取614.50元，邮寄费40元，合计654.50元，由二被告负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一五年六月五日
书记员 汪大伟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8956号
原告：吴兆虎，男，1974年6月23日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：南通五建控股集团有限公司，住南通市如东县掘港镇泰山路18号。
法定代表人：刘斌。
原告吴兆虎与被告南通五建控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，原告吴兆虎于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴兆虎提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴兆虎撤回起诉。
本案案件受理费6876元（原告吴兆虎已预交），减半收取3438元，保全费2420元，合计5858元，由原告吴兆虎负担。
审 判 长 陈善珊
人民陪审员 马 悦
人民陪审员 丛珊珊
二〇一八年二月五日
书 记 员 汪玲西
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初202号
原告：李宪坤，男，1964年7月12日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
被告：李成道，男，1963年7月3日出生，汉族，住萝北县。
原告李宪坤与被告李成道民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
李宪坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款7,000,000.00元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月份起，被告因开发建设名山农场房屋向原告借款。自2012年10月份至2017年12月份期间，被告累计从原告处借款7,000,000.00元。至今尚欠原告借款本金7,000,000.00元及一个月利息。上述欠款，经原告多次催要未果，为此诉至法院。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，被告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。通过本案当事人提供的证据及本院查明的事实足以证实，应当由萝北县永泰建筑工程有限公司作为本案被告，故李成道作为本案被告其诉讼主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人员法院。
审判员 李振强
二〇一八年一月二十四日
书记员 王海波
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0421民初202号原告：李宪坤，男，1964年7月12日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被告：李成道，男，1963年7月3日出生，汉族，住萝北县。原告李宪坤与被告李成道民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。李宪坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款7,000,000.00元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月份起，被告因开发建设名山农场房屋向原告借款。自2012年10月份至2017年12月份期间，被告累计从原告处借款7,000,000.00元。至今尚欠原告借款本金7,000,000.00元及一个月利息。上述欠款，经原告多次催要未果，为此诉至法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，被告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。通过本案当事人提供的证据及本院查明的事实足以证实，应当由萝北县永泰建筑工程有限公司作为本案被告，故李成道作为本案被告其诉讼主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人员法院。审判员  李振强二〇一八年一月二十四日书记员  王海波
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字2419号
原告刘某。
委托代理人藏珂，河北佳篷律师事务所律师。
被告沈某。
原告刘某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院2015年10月16日受理后，依法由审判员鲍云书独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人藏珂，被告沈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告双方于2013年7月18日登记结婚，2014年10月16日生育一女沈某甲。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，双方未建立起深厚的夫妻感情，婚后因家庭琐事矛盾不断加深，吵架怄气已成家常便饭。被告对原告及孩子漠不关心，未尽到一个丈夫和父亲的责任，被告的行为已严重伤害了原告的感情，夫妻感情已完全破裂。无和好可能。原告至今一直待业，没有任何社会来源，而被告的经济状况较好，能够给予女儿更好的生活，为此请求依法判决原被告离婚，婚生女由被告抚养，依法分割为共同生活购买的家用轿车一辆，被告应付原告50000元，诉讼费用由被告承担。
被告沈某辩称，离婚是因为家庭琐事，婚生女现在小，我母亲现在有病，孩子还是原告带比较好。车是我母亲买的。同意离婚。原告砸坏我的个人财产要求赔偿。
经审理查明，原被告双方于2013年7月18日登记结婚，2014年10月16日生育一女沈某甲，现在由原告抚养。原告起诉离婚，被告同意离婚。2015年3月31日购买的北京现代轿车一辆，登记所有人为被告沈某，2015年7月13日转移至被告母亲孙某名下，原告提供中国工商银行账户明细清单、保定轩宇世纪汽车贸易有限公司消费清单，证明该车是被告母亲出资购买。
另查明，原被告双方产生矛盾后，原告及其家人到原被告双方共同居住的房屋内砸毁房屋装修、家用电器、及生活用品。
本院认为，原告刘某与被告沈某婚后因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院后，请求与被告离婚，被告同意离婚，经本院主持调解不能和好，应准予原被告双方离婚。婚生女沈某甲不满2周岁，应随母亲生活，更有利于其成长。被告现无业，应按照2015城镇居民年可支配收入24141元的30%支付抚养费603元。对原告所诉原被告双方婚后共同购买的北京现代轿车，因被告提供的证据足以证明该车系被告母亲出资购买，原告没有证据证明所购车辆系赠予原被告双方，因此对原告请求属于夫妻共同财产，原告应分得其价值的一半50000元证据不足，本院不予支持。对被告辩称原告及其家人毁坏被告的个人财产应予赔偿，鉴于被告所辩与本案不是同一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告沈某离婚。
二、婚生女沈某甲由原告刘某抚养，被告沈某自2015年11月开始每月支付抚养费603元至其独立生活之日止。被告每月可探望孩子两次。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书
二〇一五年十二月四日
书记员 李超颖
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第361号
申请人郑晓燕。
被申请人王正传.
申请人郑晓燕与被申请人王正传机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年十月三十一日
书记员 郭峪伶
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执758号
重庆江南化工有限责任公司
湖南中汉高分子材料有限公司
关于重庆江南化工有限责任公司申请执行湖南中汉高分子材料有限公司一案，本院于2017年11月1日立案执行，并于2018年1月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十日
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03241号
原告卢道成，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告赖贞玉，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理卢道成与赖贞玉劳务合同纠纷一案中，原告卢道成于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢道成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 游献伟
二〇一四年十一月七日
书记员 邓 涛
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第574号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心干部，住本区。
被告张望泉，男，生于1982年8月30日，汉族，秦州区平南镇中心小学教师，住本区。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告张望泉保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石慧云
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第314号
申请执行人：蔡惠萍，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：陈流光，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人蔡惠萍与被执行人陈流光民间借贷纠纷一案，本院（2012）将民初字第73号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在（2014）将执行字第154号案件中作为申请执行人有执行款可供执行，但也只能分得代垫诉讼费的数额。申请执行人无法提供被执行人有其他财产可供执行，因此，要求本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）将民初字第73号民事调解书本次执行程序，保留债权。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 曾水亮
审判员 庄维哲
二〇一四年六月十七日
书记员 李军艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1767号
原告昆山市鹤之翔模具钢有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路1506号5号房，组织机构代码58374570-8。
法定代表人朱浩波，该公司总经理。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告昆山科泰克金属有限公司，住所地昆山开发区黄河北路170号保昆商苑D楼，组织机构代码59393000-X。
原告昆山市鹤之翔模具钢有限公司与被告昆山科泰克金属有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市鹤之翔模具钢有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，保全措施申请费370元，共计695元，由原告昆山市鹤之翔模具钢有限公司负担。
代理审判员 陈伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张颖
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1467号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司
法定代表人高雪峰，董事长。
被执行人王红波。
被执行人任绍宽。
被执行人靳志强。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王红波、任绍宽、靳志强金融借款纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民金初字第52号民事调解书，于2014年11月14日申请执行，本院于2014年12月4日向三被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款150000元、利息32775.28元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1975元、执行费2600元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民金初字第52号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）善西民二初字第60号
原告：嘉善星汇服饰有限公司。
法定代表人：周学文。
被告：海盐超越服饰有限公司。
本院在审理原告嘉善星汇服饰有限公司与被告海盐超越服饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善星汇服饰有限公司于2007年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告海盐超越服饰有限公司的财产140000元，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善星汇服饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告海盐超越服饰有限公司银行存款人民币140000元或查封、扣押被告相应价值的财产（如查封、扣押，详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐本一
二〇〇七年一月二十六日
书记员 薛宇炎
广东英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法民一初字第443号
原告温某，女，1972年11月11日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告周某，男，1968年2月1日出生，汉族，英德市人，住址同上，
我院在审理原告温某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告温某于二○一三年十一月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温某的申请符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告温某承担。
代理审判员 郑彩娟
二〇一三年十一月五日
书 记 员 吴少锋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8370号
申请执行人海宁市康绿塑料厂，组织机构代码77938928-2，住所地嘉兴市海宁市长安镇盐仓村塘介桥。
法定代表人俞伟明。
被执行人杭州鑫岚包装有限公司，组织机构代码09653978-X，住所地杭州市萧山区义桥镇罗幕村。
法定代表人邵珂鑫。
本院在执行海宁市康绿塑料厂与杭州鑫岚包装有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初535号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年三月九日
书 记 员 谢雨彤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07894号
原告魏海清，男，汉族，住重庆市合川区。
原告唐红英，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆民熹房地产开发有限公司，地址合川区南办处井湾街145#，组织机构代码73655608-7。
法定代表人朱抿西，董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告魏清海、唐红英与被告重庆民熹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告魏清海、唐红英于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏清海、唐红英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告魏清海、唐红英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏清海、唐红英撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告魏清海、唐红英负担。
代理审判员 郭丹丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘依晗
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执255号
申请人钟汝学，男，1972年1月4日生，汉族，小学文化，务农，住云县。
被执行人字先强，男，1973年4月2日生，彝族，初中文化，务农，住云县。
申请人钟汝学与被执行人字先强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）云0922民初284号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年10月13日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
在执行过程中，申请人钟汝学与被执行人字先强达成和解协议，被执行人字先强于2017年4月30日前一次性赔偿申请人钟汝学借款50000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云0922执255号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按和解协议履行，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 刘柱邦
二〇一七年三月二十七日
书记员 字金兵
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执794号
申请人申请人吴建华，男，1969年4月2日，汉族，山东省鄄城县。
被执行人刘江河，男，1979年8月27日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人任海霞，女，1983年2月6日出生，汉族，住鄄城县。
申请执行人吴建华申请执行被执行人刘江河、任海霞追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2312号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人刘江河、任海霞至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘江河、任海霞无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨元明
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3105号
原告:夏靖，男，1970年3月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱雯、王小国，江苏苏延律师事务所律师。
被告：李国立，男，1982年6月14日生，汉族。
原告夏靖与被告李国立民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年3月30日向本院起诉，本院于同日立案。依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人朱雯到庭参加诉讼。被告李国立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金19452.67元，截至2016年1月31日的利息、逾期违约金、罚息为7716.23元，合计27168.90元；2、被告支付自2016年2月1日起至实际清偿之日止，以实际拖欠借款本金数额为基数，按照年利率24%向原告支付的利息、逾期违约金、罚息；3、被告承担律师费3473元;4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款23343.2元，还款期12个月，每月15日12时前还款2178.7元，还款起止时间为2014年4月15日至2015年3月15日。双方同时约定由被告授权原告代缴相关咨询费、审核费以及服务费，扣除上述费用后由原告将款项19900元汇入被告账户。若被告逾期还款，应向原告支付罚息和违约金。罚息按照所有剩余本息的0.2%收取；违约金按照当月应还本息的10%计算，每月均单独计算。若因被告未还款，由此带来的调查费、诉讼费用由其承担。原告已按约履行付款义务，但被告自2014年6月15日起再未还款，特诉至法院请求处理。
被告李国立未答辩，也未能提供相应的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年3月25日，原告夏靖与被告李国立签订《借款协议》一份，约定被告李国立向原告夏靖借款23343.2元，还款分期12个月，还款日每月15日，每月还款数额2178.7元，还款起止日期2014年4月15日至2015年3月15日。借款协议第三条约定,经被告李国立同意授权原告夏靖在上述借款本金数额内直接扣除本应由李国立支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费。借款协议第六条约定,若被告李国立逾期还款,应向原告夏靖支付罚息和逾期违约金，罚息每日按照当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，违约金按照当月应还本息的10%收取，罚息、违约金每月均单独计算。因被告李国立未还款而带来的调查及诉讼费用由被告李国立承担。
当日，被告李国立另和信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定被告李国立因与夏靖签订上述《借款协议》应向上述三公司分别支付服务费1370.71元、咨询费1705.03元以及审核费267.46元。经被告李国立同意，上述费用由出借人在本金中一次性扣除。
2014年3月25日，原告夏靖通过其银行账户向被告李国立中国工商银行账户汇款19900元。原告夏靖提供了信和汇金信息咨询（北京）有限公司的、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司分别出具的收据对其已经支付的服务费1370.71元、咨询费1705.03元以及审核费267.46元予以证明。
再查明，原告夏靖与江苏苏延律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告夏靖委托该所律师处理其与李国立民间借贷纠纷一案，原告夏靖为此支付律师代理费1534元。
审理中，原告夏靖陈述，被告李国立在2014年4月15日、2014年5月15日分别还款2178.7元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告夏靖与被告李国立之间的借贷法律关系有借款协议、银行历史交易明细等证据证实，本院依法予以确认。关于借款本金，本院认为依法应以原告夏靖实际交付给被告李国立的数额为准，虽然借款协议中约定借款本金数额为23343.2元，但原告夏靖通过其银行账户实际转账19900元给被告李国立，故依法认定本案的借款本金数额为19900元。关于原告夏靖主张代为被告李国立支付的咨询费、审核费、服务费以及信访咨询费，本院认为该部分费用涉及第三方公司且非属借贷法律关系，不能认定为原告夏靖向被告李国立出借的借款本金，故本院对原告夏靖的该部分诉讼请求，不予支持。关于借款利率，本院认为双方当事人在协议中虽未明确约定借期内利率，但从双方约定的借款本金数额以及计算出的还款总额可推算出本案借款年利率约为12%，故依法认定本案借款借期内年利率为12%。审理中，原告夏靖陈述被告李国立在2014年4月15日、2014年5月15日分别还款2178.7元，该陈述于被告李国立并无不利，本院予以认可。
综上，结合本案借款本金数额、借款利率、还款数额依法经计算，截止2014年5月15日，被告李国立尚欠原告夏靖借款本金15854.55元。双方当事人在借款协议中明确约定逾期违约金及罚息的计算方式，但该两种计算方式合计利率过高，现原告夏靖主动调整为按照年利率24%计算逾期利息不违背法律规定，予以认可。
关于原告夏靖要求被告李国立支付律师代理费，据查双方当事人在借款协议中约定因被告李国立未还款而产生的调查及诉讼费用由被告李国立承担，本院认为该处违约后果约定是由违约方承担调查和诉讼费而非原告夏靖在本案中主张的律师代理费，故对原告夏靖的该项诉讼请求，不予支持。
被告李国立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未能提供反驳原告夏靖主张的相关证据，应视为其放弃举证、质证权利，并应由其承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国立于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏靖借款本金15854.55元及利息（自2014年5月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，公告费600元，合计1118元，由原告夏靖负担207元，被告李国立负担911元（被告李国立应负担的案件受理费已由原告夏靖预交，被告李国立在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告夏靖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 李仁宝
人民陪审员 李朝红
二〇一六年八月十七日
见习书记员 陈则羽
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第710号
原告：
刘秋莲，女，1962年8月25日出生，汉族，居民，身份证号码3325
23196208250023，住云和县云和镇解放街***号。
被告：陈耀平，居民，身份证
号码××29197407162512，住云和县云和镇南山公寓a楼5幢416
室。
原告刘秋莲与被告陈耀平民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月5日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审
判，于2010年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原
告刘秋莲到庭参加诉讼，被告陈耀平经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告刘秋莲起诉称，被告陈耀平于2009年11月19日、2010
年2月1日分别向原告借款4万元和3万元，共计70
000元，并出具了2份借条，约定月息2分。后经催讨未还款。
现原告诉诸本院，要求被告归还借款70
000元及利息（按月息2分计算），庭审中原告变更利息部分的
诉讼请求为按月利率16.2‰从2010年3月1日起计算。
被告陈耀平未作答辩。在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借
条2份，待证被告向其借款70000元及约定利息的事实。
经庭审质证，被告陈耀平未到庭视为放弃抗辩，原告提供
的借条符合证据特征，本院予以认定。结合当事人的庭审陈述
，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，被告理应及
时归还借款本息。原告诉讼请求合理，本院应予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之
规定，判决如下：
被告陈耀平于本判决生效之日起三日内归还原告刘秋莲借
款70
000元及利息（利息按月利率16.2‰从2010年3月1日起计算）
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1
886元，减半收取943元，由被告陈耀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一〇年十一月十八日
书记员 叶 敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第48号
罪犯张磊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2008年10月15日作出（2008）北刑初字第345号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2013年1月31日减刑一年。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张磊的悔改表现，有罪犯张磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第915号
申请执行人刘国，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住所地贵州省盘县。
申请执行人杨天秀，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住所地贵州省盘县。
被执行人莆田市荔城区新度镇星际网吧，住所地福建省莆田市荔城区新度镇
本院在执行申请执行人刘国、杨天秀与被执行人莆田市荔城区新度镇星际网吧生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第1290号民事调解书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人莆田市荔城区新度镇星际网吧无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1290号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 林仙芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 芳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7117号
原告汪国福，男，1954年12月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告杨仁兰，女，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告汪国福与被告杨仁兰买卖合同纠纷一案过程中，原告汪国福于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪国福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪国福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪国福撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由本院院长决定予以免交。
审判员 李 雄
二〇一七年十一月一日
书记员 刘雨桥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿商初字第00038号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司耿圩支行，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩街。
负责人王洪兵，该支行行长。
委托代理人周兰金，该支行职员。
被告ＸＸ，居民。
被告徐宜庚，居民。
被告张友谊，居民。
被告徐鑫，居民。
被告李楠，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司耿圩支行（以下简称农商行耿圩支行）诉被告ＸＸ、徐宜庚、张友谊、徐鑫、李楠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告农商行耿圩支行委托代理人周兰金到庭参加诉讼，被告ＸＸ、徐宜庚、张友谊、徐鑫、李楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ于2014年9月4日从原告处借款100000元，双方约定年利率13.68%，于2015年6月3日前归还本息，从逾期之日起至还清款之日止，按借款合同载明的贷款利息水平加收50%利息；被告徐宜庚、张友谊、徐鑫、李楠为被告ＸＸ的该笔借款提供担保。截止诉讼之日被告已归还利息3103.11元，尚欠原告本息103103.11元。请求判令被告ＸＸ归还原告贷款本金100000元及其利息（自2014年9月4日至2015年6月3日按年利率13.68%计算，自逾期之日起至还清款之日止按年利率13.68%加收50%计算）；徐宜庚、张友谊、徐鑫、李楠对上述款项负连带责任。
被告ＸＸ、徐宜庚、张友谊、徐鑫、李楠未作答辩。
经审理查明：2012年6月4日，被告ＸＸ、徐宜庚、张友谊与原告签订个人联合担保借款合同，该合同约定贷款人原告对联合担保小组成员在核定的最高贷款限额内发放贷款，其中ＸＸ的最高贷款限额为壹拾万元；联合担保小组成员在上述约定的期限和最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带保证责任。2014年9月4日，被告李楠以借款人ＸＸ妻子的名义与被告ＸＸ共同向原告出具了共同借款承诺书，借款期限自2014年9月4日至2015年6月3日止，并约定家属作为共同借款人，无论在任何情形下均承担连带保证责任。同日原告向被告ＸＸ提供贷款100000元。被告ＸＸ向原告出具借款借据，并约定年利率为13.68%，到期日期为2015年6月3日。被告徐鑫向原告出具连带保证责任书一份，承诺对被告ＸＸ在该案中的欠款自愿承担连带保证责任。截止诉讼之日，原告自认被告已归还原告利息款3103.11元。
以上事实，由原告陈述、借款借据、共同借款承诺书、个人联合担保借款合同、连带保证责任书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告ＸＸ、徐宜庚、张友谊与原告签订个人联合担保借款合同，该合同约定，被告徐宜庚、张友谊对被告ＸＸ的借款承担连带保证责任。被告ＸＸ、李楠向原告出具共同借款承诺书，根据共同借款承认书约定，被告李楠对被告ＸＸ的借款承担连带保证责任。被告徐鑫向原告出具连带保证责任书，该责任书约定被告徐鑫对被告ＸＸ的该笔借款承担连带保证责任。原告已依约向被告ＸＸ发放贷款100000元，被告ＸＸ应当按照合同约定履行到期还本付息的义务。贷款到期后，五被告均未能按约履行还款付息义务，构成违约。原告要求被告ＸＸ履行还款付息义务，并要求被告李楠、徐宜庚、张友谊、徐鑫承担连带责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告ＸＸ、李楠、徐宜庚、张友谊、徐鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司耿圩支行偿还借款本金100000元及其利息（自2014年9月4日至2015年6月3日按年利率13.68%计算，自2015年6月4日起至还清款之日止按年利率13.68%加收50%计算，已还利息款3103.11元从中扣除）。
二、被告李楠、徐宜庚、张友谊、徐鑫对被告ＸＸ的上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告ＸＸ、李楠、徐宜庚、张友谊、徐鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 刘雅芹
人民陪审员 唐光耀
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民辖初30号
原告:山东金翅纺织有限公司。住所地：山东省费县建设路**号。
法定代表人：吕增，董事长。
被告：张运学，男，1971年05月06日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市高邑县。
本院于2018年05月28日受理原告山东金翅纺织有限公司与被告张运学买卖合同纠纷一案后，被告张运学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告无任何业务关系，更没签定过任何购货合同，如原告起诉的话，应由被告所在地即高邑县人民法院审理，请求将本案移交高邑县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案原、被告双方签订的购货合同第十四条明确约定：“如发生纠纷，应协商解决，如协商不成在签约地费县人民法院诉讼解决。”故费县人民法院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，裁定如下：
驳回被告张运学对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年六月六日
书记员 王 锋
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民辖初30号原告:山东金翅纺织有限公司。住所地：山东省费县建设路**号。法定代表人：吕增，董事长。被告：张运学，男，1971年05月06日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市高邑县。本院于2018年05月28日受理原告山东金翅纺织有限公司与被告张运学买卖合同纠纷一案后，被告张运学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告无任何业务关系，更没签定过任何购货合同，如原告起诉的话，应由被告所在地即高邑县人民法院审理，请求将本案移交高邑县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案原、被告双方签订的购货合同第十四条明确约定：“如发生纠纷，应协商解决，如协商不成在签约地费县人民法院诉讼解决。”故费县人民法院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告张运学对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘飞鸿审判员  杜 屏审判员  麻 欣二〇一八年六月六日书记员  王 锋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终680号
上诉人（原审被告）：通州建总集团有限公司苏北分公司，住所地江苏省南通市人民东路159号瑞景商贸广场4幢11层室。
主要负责人：陆永恒，该分公司经理。
上诉人（原审被告）：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：羌志新，男，1968年9月17日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：颜俭，江苏云港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京联弘物资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路河路道1号八厅820室。
法定代表人：王红根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱凯，江苏富建律师事务所律师。
上诉人通州建总集团有限公司苏北分公司（以下简称通州建总苏北分公司）、通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）、羌志新因与被上诉人南京联弘物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初2750号民事裁定，向本院提起上诉。
通州建总苏北分公司、通州建总公司、羌志新上诉称，一、一审法院对三上诉人提出的管辖权异议未组织听证，直接采信被上诉人提交的证据（且系复印件）并认定案件事实，程序不合法。二、本案三上诉人与被上诉人之间并未约定管辖法院。一审法院认定管辖的依据是被上诉人提交的“物资调拨单”复印件，即使假定该复印件与原件一致，该“物资调拨单”上提货人处由“姚某”签字，“姚某”并非上诉人通州建总公司、通州建总苏北分公司的人员，也非上诉人羌志新聘用的人员，据了解，“姚某”可能是被上诉人委托运输钢材的承运人或驾驶人员。故本案三上诉人与被上诉人之间并未约定管辖法院。三、本案合同履行地在连云港市，上诉人通州建总公司的住所地在南通市，上诉人通州建总苏北分公司和羌志新的住所地在南通市××区，根据法律规定本案应由连云港市连云区人民法院或南通市崇川区、通州区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至连云港市连云区人民法院或南通市崇川区、通州区人民法院审理。
本院经审查认为，关于被上诉人一审提交的“物资调拨单”能否视为本案当事人已达成管辖协议的问题，“物资调拨单”的“说明”部分虽然有供货方“可凭此证在下关区人民法院起诉”的内容，但该“物资调拨单”系由被上诉人在发货时开具，仅凭该份证据尚不足以证实本案当事人之间已达成书面的管辖协议，故本案应当依照民事诉讼法的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，当事人对于合同履行地点没有约定，被上诉人起诉要求给付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于南京市，故南京市鼓楼区人民法院对该案有管辖权。综上，三上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年七月四日
书记员 贾 翠
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第860号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案，于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人杜伟红，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人陈某乙，农民。因本案，于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人杨基壬，福建平齐律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）824号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人陈某甲及其指定辩护人杜伟红、被告人陈某乙及其辩护人杨基壬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8、9月份，被告人陈某甲与“金元宝”（另案处理）约定，由“金元宝”按每天2700元支付工资，让被告人陈某甲为“金元宝”发送诈骗短信。2015年9月5日至9月7日期间，被告人陈某甲根据“金元宝”的指令，伙同被告人陈某乙驾驶闽D×××××雪佛兰轿车到福建省宁德县、浙江省温州市、丽水市莲都区等地利用短信群发器，以“95599”农业银行客服的名义，向周围不特定群众发送内容为“温馨提示，我行将于20：00之前扣除您信用卡年费1280元，如有疑问详情请致电农行客服中心，400×××5-5960（或400-637-8872）［中国农业银行］”的诈骗短信。后于2015年9月7日傍晚，被告人陈某乙、陈某甲在缙云被抓获。
2015年9月7日12时49分，被害人严某收到上述内容的短信后，拨打了短信提供的号码400×××5-5960，又根据对方的指令拨打了01059798790的电话，按照对方的指令来到丽水市莲都区丽阳街农业银行ATM机上操作，致使其卡号为62×××83的工商银行卡内被转走170791元人民币。
上述事实，被告人陈某甲及其指定辩护人、被告人陈某乙及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人陈某甲、陈某乙的身份情况；2、被告人陈某甲、陈某乙的供述与辩解，证明其诈骗他人财物的经过情况；3、被害人严某的陈述，证明其被骗的经过情况；4、证人杨某的证言，证明其和同事田静霞收到与本案相同短信的事实；5、浙公司鉴（2015）454号检验报告及光盘一张，证明对“伪基站”设备进行检验，vivo手机和iphone5手机的图片、通话记录、微信、QQ等电子数据的情况；6、辨认笔录及照片，证明经被告人陈某甲辨认，其无法辨认出帮其在福建安溪的公路边装伪基站的男子和金元宝的事实；7、光盘二张，证明闽D×××××号小轿车的行车轨迹，行车轨迹与被害人收到诈骗短信的时间相符以及被告人陈某甲、陈某乙手机通话、短信、QQ聊天记录的事实；8、扣押决定书、扣押物品照片，证明从被告人陈某乙处扣押iphone5电话的事实；9、旅馆住宿登记，证明被告人陈某甲于2015年9月5日入住福建蕉城宜安旅馆、9月6日入住温州市鹿城区站前四海旅馆，被告人陈某乙于2015年9月5日入住福建蕉城宜安旅馆情况的事实；10、手机短信截屏，证明严某手机于2015年9月7日12时49分收到“温馨提示：我行将于20：00之前扣除你的信用卡年份1280元，如有疑问详情致电农行客服中心，400×××5-5960（中国农业银行）”的事实；11、历史明细清单、自助设备客户通知书、账户交易明细，证明2015年9月7日，户名为严某，工行账户号为62×××83号分三次（49789、110892、10110）被转走170791元的事实；12、陈某甲账户明细清单，证明户名为陈某甲，账号为62×××70的账户于2015年9月5日存入2500元，9月6日存入1500元，9月7日存入3500元的事实；13、邓荣发账户明细清单、网银交易流水，证明账户号为62×××75的账户于2015年9月7日分三次（49789、1100892、10110）转存存入170791元，后于2015年9月7日邓荣发账户资金分别流向蔡静瑶、林华、戴起兵账户的事实；14、搜查笔录及扣押清单、扣押物品照片，证明2015年9月7日17时39分至17时47分，公安机关依法对闽D×××××“雪佛兰”轿车进行搜查，在该车的驾驶室后面发现短信群发器一套，在驾驶室靠背袋子里发现一只“诺基亚”手机，并依法进行扣押，另从被告人陈某甲处查扣“步步高”手机和农业银行卡一张的事实；15、归案经过，证明被告人陈某甲、陈某乙的归案情况；16、情况说明，证明广东省中山市公安局东区分局起湾派出所出具说明未找到邓荣发及公安机关正在侦查邓荣发等人涉嫌诈骗的事实。
本院认为：被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，利用短信群发器发送诈骗短信，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人陈某乙的辩护人提出被告人陈某乙是从犯，建议减轻处罚的辩护意见，经查，两被告人在共同犯罪中虽然分工不同，但两人互相配合，不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。对两被告人的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币171000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2019年7月6日止）；
二、被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币171000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2019年2月6日止）；
三、被告人陈某甲、陈某乙的违法所得，退赔给被害人；被公安机关扣押的作案工具，由扣押机关予以没收，上交国库。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋乐仁
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 武文丽
二〇一六年一月四日
书 记 员 何一芳
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民一初字第63号
原告黄×怡，女，汉族，广东省佛冈县人，身份证住址为广东省佛冈县。
委托代理人冯×颜，女，汉族，广东省佛冈县人，身份证住址为广东省佛冈县。
被告黄×强，男，汉族，广东省佛冈县人，身份证住址为广东省佛冈县。
本院在审理原告黄×怡诉被告黄×强抚养费纠纷一案中，原告黄×怡于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄×怡申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄×怡撤回起诉。
本案受理费826元，减半收取413元，由原告黄×怡负担。
审判员 胡海英
二〇一四年四月十四日
书记员 黎美娟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初4712号
原告王长春,男，1956年3月24日出生，汉族。
委托代理人居志刚、李振宇，南京市玄武区法律援助中心律师。
被告南京工艺漆器厂有限公司，住所地南京市玄武区后宰门西村74号。
法定代表人朱惠生，南京工艺漆器厂有限公司董事长。
委托代理人樊利群，南京工艺漆器厂有限公司职工。
原告王长春与被告南京工艺漆器厂有限公司养老保险纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
原告王长春向本院提出诉讼请求：要求被告支付未缴纳社保造成退休养老待遇的损失。事实和理由：原告于1977年2月入职被告处，从事木工岗位，在2016年办理退休核定手续时，发现原告2001年12月至2002年3月期间无缴费，原告认为是单位原因造成的，现因原告的工龄少计算4个月导致原告退休养老待遇受损，故原告诉至法院，请求依法支持。
被告南京工艺漆器厂有限公司辩称，2001年12月5日因劳动合同期满，被告终止了与原告的劳动合同。2012年4月，原告找被告要求回单位参加协保，双方于2002年4月18日签订了保留社会保险关系协议书。2001年12月至2002年3月，原告不是被告职工，被告无法为原告缴纳养老保险，应由原告自行缴纳。原告在2016年3月办理退休时，自动放弃了此段缴费，原告未按协保协议缴纳原告个人应缴纳的养老金，被告代其垫付22349.08元个人应缴的养老金。综上，被告对原告缴纳养老保险的问题至始至终都无过错。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，当事人起诉的事项必须属于人民法院受理民事案件的范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告王长春认为被告未为其缴纳2001年12月至2002年3月养老保险，提出“要求被告支付未缴纳社保造成退休养老待遇的损失”的诉讼请求，原告王长春与被告南京工艺漆器厂有限公司之间的争议，系劳动者与用人单位之间因欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王长春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 宋红宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 张佳佳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执989号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王雷、王敏、王红。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王雷、王敏、王红金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 战德华
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初337号
原告：周某某，女，1990年4月13日出生，汉族，重庆市长寿区人，农村居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：游斌，重庆金雷律师事务律师。
被告：谭某某，男，1987年6月20日出生，汉族，四川省邻水县人，农村居民，住四川省邻水县。
原告周某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告周某某及其诉讼代理人游斌，被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子谭某某1由原告抚养成人，原告自愿放弃请求被告支付该婚生子抚养费的权利；3、诉讼费由原告自愿承担。事实和理由：原、被告于2010年初经人介绍相识恋爱，于同年9月17日办理结婚登记，并于2011年1月23日生育一子谭某某1。2012年9月28日，原、被告因双方性格不合登记离婚，又于2013年5月22日复婚。复婚后，因被告好逸恶劳、赌博成性、吸毒恶习不改，其夫妻感情已完全破裂。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
谭某某辩称，原、被告结婚以来夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：1.原、被告于2010年经人介绍认识恋爱，于2010年9月17日在重庆市长寿区人民政府民政部门办理结婚登记，2012年9月28日原、被告到重庆市长寿区人民政府民政部门登记离婚，又于2013年5月22日复婚；2.2011年1月23日，原、被告生育婚生子谭某某1。以上事实，有原告周某某提交的身份证复印件、结婚证原件、婚生子谭某某1的常住人口登记卡、离婚协议书等证据材料在案佐证，原、被告均无异议，本案予以采信。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告夫妻感情是否破裂问题。原告举证证明了原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告谭某某有吸毒史的事实，其举示出夫妻感情破裂的证据不充分，原告称夫妻感情确已破裂，本院不予认可。庭审中，原、被告互相指责对方有第三者。被告庭审中要求对婚生子谭某某1进行亲子鉴定，因被告在本院指定期限内未提交书面鉴定申请，视为被告放弃亲子鉴定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，2012年9月28日原、被告登记离婚后又于2013年5月22日复婚，说明双方虽有矛盾纠纷但其夫妻感情尚可，原告称被告有赌博恶习但未举示出相应证据，且原、被告陈述原、被告均有打牌爱好但不是赌博，被告有吸毒史且经公安机关处罚一次不能说被告吸毒屡教不改，原、被告互相猜疑对方有第三者导致夫妻感情隔阂加深，而被告放弃亲子鉴定说明被告尚珍惜夫妻感情，故本院认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，双方应本着夫妻间互谅互让、加强沟通理解、共同搞好家庭建设的原则修复夫妻感情，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不准予离婚。
综上所述，原告周某某起诉与被告谭某某离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年三月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 邓益超
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第138号
原告刘某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张北田禾房地产开发有限公司。
法定代表人张云霞。
原告刘某与被告张北田禾房地产开发有限公司(以下简称：田禾房开)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人楼惠人和被告田禾房开法定代表人张云霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年1月18日，被告田禾房开盖章、李春贵签字为原告出具收条一张，证明收到原告楼房款205242元。后被告仅退还原告2万元，于2013年6月27日写下保证书承诺2013年7月付5万元，余款按月息3分给付。但至今被告都没有偿还。
被告田禾房开辩称，对收条的真实性予以认可，保证书是不是李春贵写的，我不清楚，对于还款情况我也不清楚。
经审理查明，2012年1月18日田禾房开、李春贵为原告刘某出具收条,注明怡景园小区1号楼5单元201室抵所欠原告的商砼款，共计205242元，后未交付房屋，退还原告20000元。尚欠185242元。
上述事实，有、原被告的陈述、收条、保证书等证据予以证实。
本院认为，被告田禾房开为原告刘某出具的收条系双方真实意思表示，其内容属买卖合同性质，被告田禾房开以收取原告楼房款的表示欲抵顶所欠原告的商砼款，但未履行交付房屋，被告退还原告部分款项后未再履行，应承担继续履行之义务，故对原告要求被告继续返还购房款185242元的请求予以支持。原告以一份承诺保证书，请求被告田禾房开支付欠款利息，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张北田禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘某购房款185242元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
审 判 员 李亚南
人民陪审员 李小娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第138号原告刘鹏飞，男，1972年9月20日出生，汉族，住张北县。委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。被告张北田禾房地产开发有限公司,住所地张北县张北镇兴和路。注册号130722000000752。法定代表人张云霞，公司董事长。原告刘鹏飞与被告张北田禾房地产开发有限公司(以下简称：田禾房开)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘鹏飞的委托代理人楼惠人和被告田禾房开法定代表人张云霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘鹏飞诉称，2012年1月18日，被告田禾房开盖章、李春贵签字为原告出具收条一张，证明收到原告楼房款205242元。后被告仅退还原告2万元，于2013年6月27日写下保证书承诺2013年7月付5万元，余款按月息3分给付。但至今被告都没有偿还。被告田禾房开辩称，对收条的真实性予以认可，保证书是不是李春贵写的，我不清楚，对于还款情况我也不清楚。经审理查明，2012年1月18日田禾房开、李春贵为原告刘鹏飞出具收条,注明怡景园小区1号楼5单元201室抵所欠原告的商砼款，共计205242元，后未交付房屋，退还原告20000元。尚欠185242元。上述事实，有、原被告的陈述、收条、保证书等证据予以证实。本院认为，被告田禾房开为原告刘鹏飞出具的收条系双方真实意思表示，其内容属买卖合同性质，被告田禾房开以收取原告楼房款的表示欲抵顶所欠原告的商砼款，但未履行交付房屋，被告退还原告部分款项后未再履行，应承担继续履行之义务，故对原告要求被告继续返还购房款185242元的请求予以支持。原告以一份承诺保证书，请求被告田禾房开支付欠款利息，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张北田禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘鹏飞购房款185242元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6076元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯剑兵审 判 员  李亚南人民陪审员  李小娟二〇一六年五月二十日书 记 员  赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）北商初字第138号 原告王东生。 被告张德勇。 原告王东生诉被告张德勇买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原被告于2013年12月13日签订了车辆转让协议，根据协议约定被告将顶账得来的奥迪轿车鲁B×××××号转让给原告，车价为43000元，并保证该车无任何纠纷、非盗抢车辆，原告当日交付车款43000元，被告在协议上书写收到条，2014年9月份，原告为该车在太平洋保险公司投了保险，但随后被告知该车车架号与潍坊市公安局交警管理的冯军车的车架号相同，太平洋保险公司于2014年9月29日退回原告所交保费，因此，原告所购车辆无法正常运行，给原告造成诸多不便，根据合同法相关规定，原被告所签协议应为无效合同，请求被告退回原告购车款43000元，原告将所购车辆还给被告，为此，诉至本院，请求依法判令：1、原被告所签订转让协议无效；2、被告立即退还原告购车款43000元；3、诉讼费用由被告承担。 经查，原告提供的被告住址查无此人。 本院认为，按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王东生的起诉。 案件受理费875元，退给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  邹 岩 人民陪审员  孙士文 人民陪审员  吴遵政 二〇一五年三月十日 书 记 员  王玉毓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1446号
申请执行人：喻九明，男，1969年11月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：安徽宏志建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈对航，总经理。
被执行人：孙芝燕，女，1974年3月15日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人喻九明与被执行人安徽宏志建设工程有限责任公司、孙芝燕合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1985号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽宏志建设工程有限责任公司、孙芝燕在银行的存款人民币46000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一七年三月二十八日
书记员 许东伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执1446号安徽宏志建设工程有限责任公司、孙芝燕：喻九明与你们合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初1985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月23日向本院申请强制执行，本院于2017年03月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人返还保证金36000元及利息；二、案件受理费809元、公告费800元、执行费510元由被执行人承担。特此通知。二〇一七年三月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5406号
上诉人（原审原告）：大石桥市南楼经济开发区利群镁粉厂，住所地：辽宁省营口南楼经济开发区工农村。
法定代表人：曹群，总经理。
被上诉人（原审被告）：沂水润强商贸有限公司，住所地：山东省沂水县沂城街道前贺庄村，组织机构代码07799041-X。
法定代表人：都培升，总经理
被上诉人（原审被告）：胡树涛，男，1981年4月5日出生，汉族，住山东省无棣县。
上诉人大石桥市南楼经济开发区利群镁粉厂与被上诉人沂水润强商贸有限公司、胡树涛票据返还请求权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5586号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人于2016年9月23日向本院提出减免、缓交诉讼费的申请，经本院审查不符合相关法律规定，并于2016年11月25日向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，因上诉人大石桥市南楼经济开发区利群镁粉厂未在规定期间内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人大石桥市南楼经济开发区利群镁粉厂按自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5586号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年十二月六日
代书 记员 金巧芳
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终611号
上诉人（原审原告）：张晓楠，女，1988年2月10日出生，汉族，住四川省彭山区。
委托诉讼代理人：李凯（系上诉人之夫），住四川省眉山市东坡区尚义镇全意街*号。
被上诉人（原审被告）：眉山市盛景房屋拆迁有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。
上诉人张晓楠因与被上诉人眉山市盛景房屋拆迁有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。
本院审理过程中，张晓楠于2017年6月20日提出撤回上诉的申请。
本院认为，张晓楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许张晓楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张晓楠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴洪斌
审判员 倪玉君
审判员 罗 洁
二〇一七年六月二十二日
书记员 金永霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16830号
罪犯秦鹏，男，1992年9月27日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2008）昭中刑三初字第1号刑事附带民事判决，以被告人秦鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月七日以（2008）云高刑终字第391号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月九日、二○一二年一月九日、二○一三年四月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯秦鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月6日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16830号罪犯秦鹏，男,1992年9月27日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2008）昭中刑三初字第1号刑事附带民事判决,以被告人秦鹏犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月七日以（2008）云高刑终字第391号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月九日、二○一二年一月九日、二○一三年四月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯秦鹏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯秦鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯秦鹏减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年8月6日起至2016年10月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1796号
原告：付明，男，1985年1月15日生，汉族，住安阳市殷都区。
原告：程艳芳，女，1966年5月3日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：周亚男，河南骏腾律师事务所律师。
被告：赵新全，男，1969年8月9日生，汉族，住安阳市。
被告：安阳市北关区房屋建设综合开发公司，住所地安阳市北关区灯塔路康乐花园西区营业房。
法定代表人：孙炳富。
原告付明、程艳芳与被告赵新全、安阳市北关区房屋建设综合开发公司民间借贷纠纷一案，原告付明、程艳芳于2016年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告付明、程艳芳的委托诉讼代理人周亚男到庭参加诉讼，被告赵新全、安阳市北关区房屋建设综合开发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付明、程艳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款150000元及利息（利息自2011年4月28日起利率按照月息2分计算至被告实际履行还款义务日止）截至2016年10月14日利息为144000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告资金需要向两原告借款150000元，并于2011年4月28日共同向两原告出具借据一张，载明向两原告借款150000元，约定利息按照月息三分计算。后两被告不仅未按照约定向原告支付利息，还拒不偿还借款，原告多次找两被告索要借款，两被告至今未予偿还。
被告赵新全、安阳市北关区房屋建设综合开发公司未到庭，也未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2011年4月28日，被告赵新全以及被告安阳市北关区房屋建设综合开发公司下属的项目部向原告向付明借款100000、向原告程艳芳50000元，并出具借据一张。借据上载明：“今借到付明100000元，程艳芳现金50000元，合计大写壹拾伍万元整月息叁分，借款人郭东元、王秋喜、赵新全、并加盖了安阳市北关区房屋建设综合开发公司南关2号楼项目部印章2011年肆月贰拾捌日（备注款在王运芳手）”。原告付明、程艳芳在庭审过程中要求被告赵新全、安阳市北关区房屋建设综合开发公司的借款利息按照月息2分计算。另查明2011年4月28日借据上借款人郭东元、王秋喜、赵新全三人合伙承包南关村2号楼项目部工程，王运芳是出纳。后郭东元、王秋喜退出，该借款的实际借用人是赵新全。
上述事实，有原告付明、程艳芳提供的借据一份、以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵新全向原告付明、程艳芳借款，并出具借据，原被告之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。被告赵新全未偿还原告付明、程艳芳借款是形成本案纠纷的原因，对此被告赵新全应负全部责任。原告付明、程艳芳请求判令被告赵新全偿还借款150000元及截止2016年10月14日的利息144000元，合计294000元（自2016年10月15日起利息按照月息2分计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）的诉讼请求，利息未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。原告付明、程艳芳要求判令被告安阳市北关区房屋建设综合开发公司偿还借款及利息，因原告付明、程艳芳未向本院提供相关证据，对该请求本院不予支持。
综上所述，原告付明、程艳芳要求被告赵新全偿还借款及利息，本院予以支持。原告付明、程艳芳要求判令被告安阳市北关区房屋建设综合开发公司偿还借款及利息，因原告付明、程艳芳未向本院提供相关证据，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵新全于本判决生效后十日内偿还原告付明、程艳芳借款150000元及截止2016年10月14日的利息144000元，合计294000元（自2016年10月15日起利息按月息2分计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告付明、程艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告赵新全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵玉萍
审判员 郭永革
审判员 李 敏
二〇一七年三月十七日
书记员 李田田
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢265号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人梁佰臣，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王国利，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘忠，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人梁佰臣、王国利、刘忠金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销对被执行人梁佰臣、王国利、刘忠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 晓 明
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执571号
被执行人任宝江，男，1974年2月4日生，汉族。
本院受理任宝江罚金一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢刑初字第105号刑事判决书已经发生法律效力。执行中查明本案被执行人任宝江正处于被羁押状态，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢刑初字第70号刑事判决的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郝成龙
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1694号
原告姜方刚，男，1944年1月11日出生，汉族，住微山县。
被告姜敦涛，男，1958年6月21日出生，汉族，住微山县。
原告姜方刚诉被告姜敦涛土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周某独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜方刚、被告姜敦涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜方刚诉称，1997年10月初经村委规划鱼池划分湖田地，原告姜方刚家分得位于王楼村老庄台东约1000米处15亩，该湖田东靠王某家的湖田，西邻姜敦闪的，南靠王楼河，北靠姜某甲家的。被告分得位于王楼河南湖田地15亩，东靠村集体湖田地，西靠六组湖田地，南靠姜某乙家的，北靠姜某丙家的。次年，原被告为了耕种方便，协商换了湖田地，村委知道后，也同意原被告两家换湖田地，多年来彼此相安无事，但2016年2月份，被告未经原告同意，私自占用原告家的湖田7.5亩，并种植了白柳，原告知道后，多次找人协商未成，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求1、人民法院依法确认被告现耕种争议的7.5亩湖田经营权归原告所有，并判令被告归还原告；2、判令被告因占用原告湖田，导致原告经济损失1000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告姜敦涛辩称，2016年春天村里调整土地时，有一部分愿意对外承包，一部分不愿意，我的大约14亩调整到对外承包的地方，生产组安排我去种的，就含有现在原告诉争的土地，但没有7.5亩，有6.5亩。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”村民委员会或村民小组（生产队）对本集体经济组织的农民集体所有的土地均享有自主的经营、管理权。本案中，承包地在土地二轮承包或者被集体经济组织依法调整、收回后重新发包给本集体经济组织内部的其他承包农户，应当依法认定承包农户合法取得相应承包地的土地承包经营权。原承包人要求返还原承包地发生的纠纷，属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条规定的土地承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，原告应当向相关集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，而不能作为民事诉讼提出，不属于民事案件的受案范围，故原告姜方刚对被告姜敦涛的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告姜方刚对被告姜敦涛的起诉。
案件受理费100元，退回原告姜方刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周云宝
二〇一六年九月七日
书记员 孙余洋
山西省侯马市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初754号
原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市紫金山街122号。
法定代表人：王九生，董事长。
委托诉讼代理人：敖之焕，男，1986年10月3日生，汉族，住侯马市忠孝巷16栋92号，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邓健，男，1986年9月23日生，汉族，住侯马市新田路北一巷2号工行家属院122号，身份证号：×××，系该公司员工。
被告：张义，男，1985年1月10日生，汉族，住山西省曲沃县。
被告：秦静，女，1987年10月19日生，汉族，住山西省曲沃县。
被告：张凯，男，1981年2月16日生，汉族，住山西省曲沃县。
被告：王俊丽，1982年8月26日生，汉族，住山西省曲沃县。
原告山西侯马农村商业银行股份有限公司诉被告张义、秦静、张凯、王俊丽借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓健、被告张义、张凯、王俊丽到庭参加诉讼。被告秦静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西侯马农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张义偿还贷款本金991568.62元、2016年6月25日至2018年4月21日的利息、罚息416453.44元和自2018年4月22日至实际付清之日的利息、罚息。2、判令被告秦静、张凯、王俊丽承担连带还款担保责任。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月27日，原告下属营业部与被告张义、张凯分别签订贷款合同、保证合同。贷款合同约定张义贷款100万元，用途为购买建筑材料，期限自2015年5月27日至2016年5月26日，以及违约责任等。《保证合同》约定：张凯生为张义上述贷款提供连带担保责任。当天，原告依约放款，被告张义未能按约履行还款义务。
被告张义辩称：借款属实，我同意还款。
被告张凯、王俊丽辩称：原告要求我承担连带责任没有事实依据。1、起诉状中写明保证人是张凯生，而非张凯。2、本案立案已过两年担保期间。3、担保合同的签订违反法定程序，属无效担保。4、担保合同是原告与被告张义恶意串通损害我方利益的行为。5、原告长达三年时间的不作为造成国有资产面临巨大隐患以及给我及妻子王俊丽个人利益造成严重侵害，属恶意侵权行为，应取消我的连带保证责任，解除担保合同。
被告秦静未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，原告下属营业部与被告张义签订编号为×××号《贷款合同》约定：贷款金额100万元，用途为购买建筑材料，期限自2015年5月27日至2016年5月26日，借款年利率为15.11%，逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。被告秦静系被告张义之妻，秦静在借款申请书下方载明“我同意我丈夫张义在侯马农商银行营业部借款壹佰万元，并承担一切经济连带责任”字样的配偶栏处签名并捺印。同时，原告与被告张凯签订编号为×××号《保证合同》约定：张凯对被告张义100万元的贷款承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、罚息及债权人实现债权等费用，担保期间为贷款合同约定履行期满之日起两年。被告王俊丽系被告张凯之妻，王俊丽在担保承诺书下方载明“我同意我丈夫张凯在侯马农商银行营业部为张义借款壹佰万元作担保，并承担一切连带责任”字样的配偶栏处签名并捺印。当日，原告向被告张义发放借款100万元。后被告张义将利息付至2016年6月25日，本金未予归还。
上述事实有《贷款合同》、《保证合同》、借款申请书、担保承诺书以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告侯马农商行与被告张义签订的借款合同及系双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，故本案该借款合同成立且生效；被告张义与被告秦静系夫妻关系，秦静在借款申请书上签署同意对该笔借款承担连带责任，故原告要求被告秦静对该笔借款承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告张凯、王俊丽辩解称担保合同的签订违反法定程序属无效担保、担保合同是原告与被告张义恶意串通损害其利益的行为、原告不作为造成国有资产面临巨大隐患以及给我及妻子王俊丽个人利益造成严重侵害，因未提供证据予以证明，且庭审中被告张凯、王俊丽认可保证合同及担保承诺书系其本人签字，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。关于担保期间，权利人提起民事诉讼之日为时效中断之时，不以立案日期为限，原告于2018年5月24日向本院提起诉讼，担保期间自2018年5月24日起时效中断，依据担保合同的约定，被告张凯、王俊丽承担保证责任的期间为2016年5月26日起至2018年5月26日，故被告辩解称本案已过两年担保期间的理由不能成立，本院不予支持。原告侯马农商行与被告张凯签订的保证合同及系双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，本案担保合同成立且生效，被告张凯在保证期间内应按照《保证合同》约定的条款对该笔借款承担连带清偿责任；被告张凯与被告王俊丽系夫妻关系，王俊丽在担保承诺书上签署同意对该笔借款承担连带责任。故原告要求被告张凯、王俊丽对该笔借款承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义于本判决生效之日起十日内偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款991568.62元及利息、罚息（利息、罚息自2016年6月25日至贷款还清之日止，利率按照年利率15.11%计算，罚息按照年利率15.11%加收50%计算）。
二、被告秦静、张凯、王俊丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8740元，由被告张义、秦静、张凯、王俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨亚丽
二〇一八年六月二十八日
书记员刘晓丽