wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰高刑初字第51号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人董强，男，1979年11月4日出生，汉族。2007年9月12日因犯盗窃罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年1月31日刑满释放。被告人董强因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被网上追逃，同年5月5日至5月9日被抓获、暂时羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，5月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人董强犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员季巍出庭支持公诉。被告人董强到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2014年4月8日中午，被告人董强在其工作的泰州市高港区口岸街道向阳北路“扬州盐水鹅”店内，趁无人之际，窃得收银台铁皮盒内的现金人民币25000元，并于当天下午逃离现场。
被告人董强归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人董强在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的常住人口登记表、江苏省大丰市人民法院刑事判决书等书证，被害人周某的陈述，证人惠某、马某的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、拍摄的现场照片、调取的现场视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人董强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人董强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人董强归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人董强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月5日起至2016年5月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人董强犯罪所得赃款人民币二万五千元，发还被害人周来山。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩 燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张志伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第1139号
罪犯芦成金。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年8月24日，本院作出（2001）徐刑一初字第86号刑事判决，认定芦成金犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2001年11月1日，经江苏省高级人民法院（2001）苏刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月11日，经江苏省高级人民法院（2004）苏刑执字第203号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2005年10月25日，经本院（2005）徐刑执字第894号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2008年9月15日，经本院（2008）徐刑执字第1255号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2010年9月26日，经本院（2010）徐刑执字第1456号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年11月30日，经本院（2012）徐刑执字第2015号刑事裁定减刑一年八个月（减刑后的刑期至2016年4月10日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行十二年七个月九日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第506号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯芦成金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱记奖一次，被批准为监狱改造积极分子一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯芦成金在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯改造计分考核个人台账、罪犯计分考核累计个人计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、省级改造积极分子呈批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯芦成金在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯芦成金的刑期减去一年八个月（减刑后的刑期至2014年8月10日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1934号
原告白建荣。
委托代理人戴德生。
被告郭忠。
原告白建荣诉被告郭忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告白建荣及其委托代理人戴德生到庭参加诉讼，被告郭忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建荣诉称，2011年11月9日被告在原告处购买了缝纫机，尚欠原告16000元货款，并向原告出具欠条一份，欠条约定该款于2011年11月11日先付6000元，余款于2011年12月11日前全部付清。此款后经原告多次催要未果，现要求判令被告给付货款人民币16000元，并承担逾期给付按银行同期贷款利率计算的利息2870元，合计人民币18870元；被告负担本案诉讼费用。
被告郭忠未答辩。
经审理查明，原、被告之间曾发生缝纫机买卖关系，2011年11月9日，被告就结欠原告款项向原告出具欠条一份。该欠条主要载明：“今欠到白建荣设备货款共计壹万陆仟元整（16000元），于2011年11月11日先付陆仟元整，剩余货款于2011年12月11日前全部付清。欠款人郭忠。2011年11月9日。”该款经原告催要至今未付。原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述及书证在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，被告就欠原告货款出具了欠条一份交由原告收执，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应当按照约定的数额支付价款。被告未按期履行付款义务，应承担违约责任，原告要求被告承担自逾期之日起至2014年8月11日止的逾期付款损失，理由正当，应予支持，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失为2733.67元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭忠于本判决生效之日起5日内支付原告白建荣货款16000元，支付逾期付款损失2733.67元，合计人民币18733.67元。
案件受理费人民币272元，减半收取136元，由原告白建荣负担1元，被告郭忠负担135元（此款原告已预交，被告应负担部分费用于本判决生效之日起5日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费272元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1256号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某某，男，1994年6月1日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年2月11日被羁押，同年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1661号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人欧阳清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日22时许，被告人何某某窜至中山市三角镇结民村某某住宿212房，以人民币200元的价格向吸毒人员吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人何某某身上缴获毒资人民币200元及手机1部，从房间内缴获毒品甲基苯丙胺0.52克。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、缴获的物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、号码为1359093****的手机通话清单、QQ聊天记录截图、现场检测报告书及照片、证人吴某某、陈某某、何某甲、杨某某、何某乙的证言及辨认笔录、被告人何某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人何某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人何某某是初犯、偶犯、认罪态度较好等辩护意见，经查属实；对辩护人请求对被告人何某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年10月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.52克、毒资人民币200元及手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑炳泉
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
清民初字第855号
原告韩娟.
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
原告韩娟与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员栾建民适用简易程序，于2015年7月1日对本案公开开庭进行了审理。原告韩娟的委托代理人王顺齐、被告人保公司的委托代理人田雪娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩娟诉称，2015年4月10日21时10分许，王赛驾驶原告实际所有的冀R70U**号小型轿车沿中臧村北正在施工的路段，由西向东行驶至臧村镇中臧村村北处时，因操作不当撞到停在施工地点的压路机上，造成冀R70U**号轿车损坏的交通事故，此事故王赛负事故的全部责任，压路机无损失不要求赔偿。事故发生后，原告所有的实际冀R70U**号轿车经河北宝信通公估有限公司公估车损为96900元，花公估费4507元。经查，冀R70U**号车在被告处投保车损险，并且该事故发生在保险期间内。但原告与被告赔偿事宜未达成一致意见，综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉于贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失费用共计101407元，诉讼费用由被告承担。
被告人保公司辩称，1、请法院依法核实行驶证、驾驶证是否在有效期内。事故是否属保险责任，在属保险责任前提下，我公司同意在保险限额内赔付原告合理合法损失。2、车辆损失、公估报告属单方委托，未委托法院系未与我公司协商选取鉴定机构，程序不合法，故我公司申请重新鉴定。3、本案诉讼费、鉴定费不属保险责任不应由保险公司承担。
经审理查明，原告韩娟实际所有的冀R70U**号小型轿车，于2014年11月12日在被告人保公司投保机动车辆商业保险，其中机动车辆损失保险金额为238000元及不计免赔险，保险期间自2014年11月13日零时起至2015年11月12日24时止。2015年3月5日零时起对事故车辆保险单，保险人变更为韩娟，保险车辆车主为薛玲玲，同日韩娟与薛玲玲签订协议书，由薛玲玲所有的车辆以130000元的价格转让给韩娟，该事故车属原告韩娟实际所有。2015年4月10日21时10分许，王赛驾驶原告韩娟实际所有的冀R70U**号小型轿车沿中臧村北正在施工的路段由西向东行驶至臧村镇中臧村村北处时，因操作不挡撞到停在施工地点的压路机上，造成冀R70U**号小型轿车损坏的交通事故。此事故经清苑县公安交通警察大队派员勘查作出清公交证字（2015）第0341号道路交通事故证明，证明此事故王赛负全部责任，压路机无损失不要求赔偿。事故车辆有合法的行驶证，依法进行了年检，王赛具有合法的驾驶资格。根据原告韩娟委托其朋友张维的申请，河北宝信通保险公估有限公司对事故车辆冀R70U**号小型轿车配件及维修价格核定，于2015年4月17日作出韩娟所有的冀R70U**号小型轿车损失定损单，公估总值为96900元，原告韩娟支付公估费4507元。原告韩娟主张车辆损失、公估费共计101407元。原告韩娟提交证据材料：事故车辆投保单及变更保险人信息；韩娟与薛玲玲协议书；道路交通事故证明；评估报告书、公估费票据。被告人保公司质证车辆损失评估过高，公估报告系单方委托，未与我公司协商选取鉴定机构，程序不合法，我公司已提出重新鉴定申请。本院于2015年7月1日作出通知书，因该申请未提交足以反驳原鉴定的证据，故本院不予准许。被告人保公司当庭提出调取交警卷案件申请书，本院依据被告人保公司申请，依法调取清苑县交警大队事故科道路交通事故证明卷宗（现场图及事故车辆照片），勘查员刘永刚，绘图员魏长乐，当事人或见证人签字，王赛、董东军。原被告均同意庭外和解两个月，自2015年7月2日至2015年9月2日。
本院认为，原告韩娟所有的冀R70U**号小型轿车在被告人保公司投保车辆损失险、不计免赔险和交通事故发生事实及道路交通事故证明认定的责任，原、被告均无异议，本院予以确认。对河北宝信通保险公估有限公司作出的车辆损失单，公估总值为96900元，提供合法有效的报告书，相关车辆损失照片及河北宝信通保险公估有限公司的资质，本院予以确认。被告人保公司抗辩车辆损失金额过高系单方委托不符合法律规定的理由，证据不足，本院不予采信。原告韩娟为进行车辆损失评估而花费评估费4507元，且提供合法有效的票据，因评估系为查明和确定保险事故的保险标的（原告车辆损失）而支付的必要的合理的费用，故被告人保公司抗辩不属保险公司理赔范围与法相悖，应由人保公司赔偿，本院予以确认。综上，原告韩娟因交通事故造成车辆损失共计101407元（车辆损失96900元＋公估费4507元）。根据保险合同的约定，被告人保公司在事故车辆损失保险金额内赔偿原告韩娟车辆损失费96900元，公估费4507元，共计101407元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决生效之日起十日内，在机动车车辆损失保险金额内赔偿原告韩娟车辆损失96900元、公估费4507元，共计101407元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半交纳1164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 栾建民
二〇一五年九月六日
书记员 高海燕
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00131号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1386号
原告：高艳荣，住榆树市。
委托代理人：孟宪哲，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：冷雪，住榆树市。
原告高艳荣诉被告冷雪身体权、健康权侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日晚6时许，因土地边界问题发生纠纷，被告对原告拳打脚踢，将原告打伤。原告受伤后在榆树市医院住院治疗9天，花去医疗费9241.13元，原告现在要求被告赔偿各项经济损失11920.16元，诉讼费、代理费由被告承担。
被告辩称，原告的医疗费花销的太多，我也受伤了，我申请对原告的住院天数和住院费用进行鉴定。我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告系屯邻关系。2015年4月27日19时许，原、被告因种地发生口角，原告家把被告家耕种完的土地给豁开，原告高艳荣与被告冷雪发生厮打，原告受伤后在榆树市医院住院治疗8天，花去9241.13元医疗费，诊断为：头面部外伤、殴打伤。此案经榆树市公安局城发派出所处理，对被告冷雪做出罚款500元的处罚，经测量原告豁的土地应该是被告家的。现原告为请求判令被告赔偿经济损失诉来本院。
本院认为，邻里之间应和睦相处，发生纠纷应通过正常法律途径去解决，不应发生厮打，本案中原告在处理问题不够冷静，现行豁开被告的土地，是发生打仗的原因，因此原告应承担一定责任；被告将原告致伤，造成原告受伤的后果，因此被告应负本案的主要责任，结合本案的实际情况及原因力，原告应承担30％责任，被告应承担70％责任。交通费200元原告要求的过高，根据当地的实际情况保护100元为宜。至于被告要求对原告的住院天数和住院费用进行鉴定，因其在规定的时间内未提交申请和缴纳鉴定费用，应视为其放弃权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告冷雪于本判决生效后一个月内赔偿原告高艳荣疗费9241.13元、误工费712.64元（89.08元X8天）、护理费868.72元（108.59X8天）、伙食补助费800.00元（100元X8天）、交通费100元、代理费1000.00元合计人民币12722.49元的70％计8905.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费980元由原告负担294元，由被告负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：孟庆国
人民陪审员 ：王艳辉
人民陪审员 ： 张 晶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ：史哲峰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7223号
申请执行人陈耀荣，男，汉族。
被执行人邓启平，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第725号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人邓启平的银行存款及其它款项人民币273000元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈聪
二〇一四年六月二十六日
书记员 张伟
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第483号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司，地址：汕尾市城区香湖路汕尾碧桂园销售中心二楼。
法定代表人：李长江，职务：经理。
委托代理人：黄信程，该物业客服经理。
被告：刘本雄，男，1968年10月23日生，汉族，
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司以“被告已交纳拖欠的物业费，双方达成和解”为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元由原告广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司负担。
审判员 陈文君
二〇一六年一月二十日
书记员 蔡肯棠
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法行申字第36-1号
秦小勇：
你因诉洛阳市住房和城乡建设委员会拆迁行政许可一案，不服洛阳市中级人民法院（2010）洛行终字第105号行政裁定，向我院提出申诉。
我院经审查认为：你所诉洛阳市人民政府拆迁管理办公室向洛阳市亚威置业有限公司颁发的拆许字（2003）第11号房屋拆迁许可证，已在洛阳市中级人民法院（2009）洛行终字第143号行政判决中进行了司法审查，该行政行为的合法性受上述生效判决的羁束。
另案中，高振铎、冯松君、孙炎贵诉洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室向洛阳市亚威置业有限公司颁发拆许字（2003）第11号《房屋拆迁许可证》行政许可一案，不服洛阳市中级人民法院（2009）洛行终字第143号行政判决，向我院提出申诉。现本院已作出（2013）豫法行申字第67号驳回申诉通知书，对洛阳市中级人民法院（2009）洛行终字第143号行政判决中进行了申诉复查，高振铎、冯松君、孙炎贵的申诉不符合再审立案条件，予以驳回申诉。
综上所述，你对洛阳市人民政府拆迁管理办公室向洛阳市亚威置业有限公司颁发的拆许字（2003）第11号房屋拆迁许可证，不服申请的申诉，不符合再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回申诉，请你们服判息诉。
特此通知。
二〇一三年八月二日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第10603号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告刘伯楷，男，1972年5月5日出生，汉族，住厦门市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行）与被告刘伯楷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告刘伯楷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2014年2月19日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定借款额度最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见且原告可以适时调整，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款102000元，贷款采用固定年利率16.2%。但被告未依约足额偿还贷款本息。故原告诉请判令被告偿还原告贷款本金102000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年6月15日的利息、罚息为4789.24元、复利为68.61元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至实际还款之日止）及公告费500元。
被告刘伯楷未作答辩。
经审理查明，2014年2月18日，被告刘伯楷向原告提交贷款申请书。2014年2月19日，被告刘伯楷与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为净息还款。上述合同签订后，原告分别于2015年2月6日、2015年2月7日向被告发放贷款10万元、2000元，借款期限分别至2015年5月6日、2015年5月7日，贷款利息为年利率16.2%。借款期限届满，被告未还款，截止至2015年6月15日，尚欠原告借款本金102000元、利息、罚息4789.24元、复利68.61元。故原告诉至本院。为此，原告支付公告费500元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的贷款申请表、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告刘伯楷未按时还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金102000元及相应利息、罚息、复利。同时支付原告为向其主张债权而支付的公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伯楷应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金102000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年6月15日的利息、罚息4789.24元、复利68.61元，之后的罚息按利息利率即年利率16.2%上浮50%计，复利同罚息计，均计至实际还款之日止）；同时支付公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2437元，由被告刘伯楷负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 洪 心
二〇一五年十一月九日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第10603号原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。代表人王波。委托代理人林观春、陈志勇。被告刘伯楷，男，1972年5月5日出生，汉族，住厦门市。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘伯楷借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 林 芳人民陪审员 洪 心人民陪审员 郑明娥二〇一五年八月五日代书 记员 黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民辖终61号
上诉人（原审被告）：杨华，女，汉族，1981年8月19日出生，农民，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审原告）：李建兰，女，汉族，1976年5月15日出生，居民，住江西省吉安市新干县。
上诉人杨华因与被上诉人李建兰合伙协议纠纷一案，不服江西省新干县人民法院（2018）赣0824民初844号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杨华上诉称，新干县人民法院在适用法律和事实认定上均错误，应予以纠正。1、本案系合伙协议纠纷，一审法院受理本案没有法律依据和事实依据，原告所在地法院无权管辖本案合伙协议纠纷涉案地中山市古镇镇的合伙协议纠纷案件。2、本案合同履行地非常明确，即双方在中山市古镇镇合伙经营舜艺·桦懋灯饰有限公司，该公司尚未注册，但已经实际运作。且原告本人也在诉状中明确双方于2010年开始合作经营灯具生意，后因经营不善而拆伙，一审法院在没有调查且没有询问原告的前提下，主观臆断认定合伙履行地约定不明确。根据民事诉讼法第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。综上，请求依法撤销新干县人民法院（2018）赣0824民初844号民事裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行的。李建兰持2015年6月25日杨华出具的欠条向一审法院起诉要求杨华支付欠款，双方对合同履行地及管辖法院没有明确约定。本案系因合同纠纷提起的诉讼，争议标的为给付货币，负有给付货币义务一方为杨华，接收货币一方为李建兰。李建兰住所地为江西省新干县，故江西省新干县人民法院对本案具有管辖权。本案并非因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，不应适用民事诉讼法第二十六条规定由公司住所地人民法院管辖。综上，杨华的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年七月二十日
书记员 臧艳华
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民辖终61号上诉人（原审被告）：杨华，女，汉族，1981年8月19日出生，农民，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审原告）：李建兰，女，汉族，1976年5月15日出生，居民，住江西省吉安市新干县。上诉人杨华因与被上诉人李建兰合伙协议纠纷一案，不服江西省新干县人民法院（2018）赣0824民初844号之一民事裁定，向本院提起上诉。杨华上诉称，新干县人民法院在适用法律和事实认定上均错误，应予以纠正。1、本案系合伙协议纠纷，一审法院受理本案没有法律依据和事实依据，原告所在地法院无权管辖本案合伙协议纠纷涉案地中山市古镇镇的合伙协议纠纷案件。2、本案合同履行地非常明确，即双方在中山市古镇镇合伙经营舜艺·桦懋灯饰有限公司，该公司尚未注册，但已经实际运作。且原告本人也在诉状中明确双方于2010年开始合作经营灯具生意，后因经营不善而拆伙，一审法院在没有调查且没有询问原告的前提下，主观臆断认定合伙履行地约定不明确。根据民事诉讼法第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。综上，请求依法撤销新干县人民法院（2018）赣0824民初844号民事裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行的。李建兰持2015年6月25日杨华出具的欠条向一审法院起诉要求杨华支付欠款，双方对合同履行地及管辖法院没有明确约定。本案系因合同纠纷提起的诉讼，争议标的为给付货币，负有给付货币义务一方为杨华，接收货币一方为李建兰。李建兰住所地为江西省新干县，故江西省新干县人民法院对本案具有管辖权。本案并非因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，不应适用民事诉讼法第二十六条规定由公司住所地人民法院管辖。综上，杨华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一八年七月二十日书记员 臧艳华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1862号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方健平，男，1982年9月13日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，家住江西省遂川县。因犯盗窃罪于2016年5月17日被义乌市人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月7日变更强制措施为监视居住，因传唤不到案于同年7月16日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1851号起诉书指控被告人方健平犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人方健平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月14日20时许，被告人方健平、张某（另案处理）趁被害人殷某醉酒之际，由张某将被害人殷某放在上衣口袋中的苹果7PLUS手机（价值人民币5320元）和一只钱包盗出，被告人方健平将钱包中的人民币60余元取出并据为己有，将钱包及钱包内的银行卡、公交卡、身份证丢弃，并以1000元的价格将手机卖给罗某2前，销赃所得与张某平分。
现罗某2前已将收购的苹果7PIUS手机、拾得的钱包及银行卡、公交卡、身份证上交给公安机关，由公安机关发还被害人殷某。公安机关从被告人方健平处追回人民币650元，已发还罗某2前。
上述事实，被告人方健平在庭审过程中亦无异议，且有被害人殷某的陈述，证人张某、罗某2前的证言，接受证据清单，手机发票复印件，证据保全清单，发还清单，辨认照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，价格认定结论书，不起诉决定书，到案经过，被告人方健平的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方健平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方健平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方健平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2017年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年八月十日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保444号
申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行，住所地：山东省荣成市。
负责人：杨莹，职务行长。
委托代理人：陈金龙，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：刘军，男，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：于维勤，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行称，借款人于维勤因生产经营需要，于2012年6月28日在其行贷款1000万元，由于维勤所属的船名为“鲁荣渔58387/58388”对船作抵押，截止2016年8月24日贷款本金及利息约共计8549651.42元。因于维勤未按合同约定偿还我行贷款本息，已构成违约，为防止被申请人转移财产。申请人于2016年8月31日向本院提出申请，要求扣押被申请人于维勤所属的“鲁荣渔58387/58388”对船。申请人已向本院提交担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押停泊于人和码头的被申请人于维勤所属的“鲁荣渔58387/58388”对船；
三、责令被申请人于维勤向本院提供9000000元的担保；
四、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙 萍
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执623号
申请执行人郭洁
被执行人虞凡凡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00826号，依法向被执行人虞凡凡发出执行通知书，责令被执行人虞凡凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞凡凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞凡凡（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢作概
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终973号
上诉人（原审被告）：福建省永泰建筑工程公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区清源街道西郊忠堡日帆轻工大厦二楼西侧，统一社会信用代码91350500856113328C。
负责人：蔡曲峰，经理。
被上诉人（原审原告）：黄步辉，男，1965年12月23日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告：胡良，男，1969年8月27日生，汉族，居民，住福建省永泰县。
原审被告：陈碧玉，1971年9月30日出生，汉族，居民，系胡良之妻，住福建省永泰县。
原审被告：蔡曲峰，男，1971年11月19日生，汉族，居民，住福建省永泰县。
原审被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号，统一社会信用代码91350125154825398J。
法定代表人：李智平，董事长。
上诉人福建省永泰建筑工程公司泉州分公司与黄步辉及原审被告胡良、陈碧玉、蔡曲峰、福建省永泰建筑工程公司民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2018)闽0802民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人福建省永泰建筑工程公司泉州分公司未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省永泰建筑工程公司泉州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾玉云
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-2-
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1524号
申请执行人：王某1，男，2005年9月2日生，住磐石市。
法定代理人：苏某某，女，1984年1月16日生，住磐石市。
被执行人：王某2，男，1982年12月25日生，住磐石市。
申请执行人王某1依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第863号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请执行，要求给付6000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王某1与被执行人王某2子女抚养费纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人王某2负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00078号
申请人杨某
申请人刘某
本院于2014年1月15日受理了申请人杨某、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杨某、刘某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人杨某、刘某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年一月十六日
书记员 吴世丽
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430财保50号
申请人：路风为，男，1964年8月20日出生，汉族，，住邱县，驾驶二轮电动自行车。
委托代理人：路林林，男，1991年4月7日出生，汉族，，住址同上。
被申请人：孟文付，男，1978年4月14日出生，汉族，，住邱县，驾驶冀Ｄ×××××号普通客车。
被申请人：张学凯，男，汉族，住邱县，系冀Ｄ×××××号普通客车。
申请人路风为以与被申请人孟文付驾驶的冀Ｄ×××××号普通客车发生交通事故为由，于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孟文付驾驶的冀Ｄ×××××号普通客车一辆（价值人民币2000元）采取保全措施，并向本院提供了2000元的担保。
本院审查认为，原告提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人孟文付驾驶的冀Ｄ×××××号普通客车一辆，期限一年（自2017年10月20日至2018年10月19日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。
申请人路风为应当在本裁定送达之日起三十日内，依法向人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
申请费40元，由申请人路风为负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年十月二十日
书记员 孙仲晗
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3222号
原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，
委托诉讼代理人：余佳奇、董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。
被告：何王弘宇，男，1996年7月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区，
本院在审理原告杨明与被告何王弘宇民间借贷纠纷一案中，原告杨明于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、公告费10.4元，均由原告杨明自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年七月九日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初2193号
原告：贾某，女，1986年12月5日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：刘某，男，1986年5月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令贾某与刘某离婚；2.婚生子刘某1由贾某抚养，刘某每月支付抚养费3000元；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2006年7月份，贾某与刘某经人介绍确立恋爱关系。××××年××月××日，贾某与刘某登记结婚。××××年××月××日，婚生子刘某1出生。刘某1现由贾某直接抚养。双方婚前沟通较少，婚后没有建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事争吵。刘某1出生后，刘某外出彻夜不归，对贾某及刘某1不管不问，不承担家庭义务。双方于2015年10月份开始分居。贾某多次试图缓和夫妻关系，但刘某依然我行我素，未改掉恶习。2016年3月份，贾某诉至博兴县人民法院要求离婚。为了给刘某一次机会，于2017年2月份撤回起诉，但夫妻感情没有任何改善，双方的夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，已无和好可能。现再次诉至法院，望判若所请。
刘某未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月份，贾某与刘某经人介绍确立恋爱关系。××××年××月××日，贾某与刘某登记结婚。××××年××月××日，婚生子刘某1出生。2016年4月5日，贾某曾向本院提起离婚诉讼。2017年2月15日，贾某向本院提出撤诉申请。2017年2月15日，本院作出（2016）鲁1625民初578号民事裁定，准许贾某撤回起诉。2017年10月20日，贾某再次诉至本院，要求离婚。
2018年5月8日，本院对刘某进行询问，其表示同意离婚，并同意两人购买的位于滨州市渤海十八路与黄河二路马坊馨苑3号楼401室以及该房屋内的物品归贾某所有。鲁Ｍ×××××号车归刘某所有，鲁Ｍ×××××号车归贾某所有。2018年6月25日，本院对贾某进行询问，其表示同意刘某对上述财产的分配方案。贾某及刘某均陈述没有债权，均同意各自债务由个人偿还。
本院认为，贾某与刘某虽系自愿登记结婚，但双方婚后未能正确处理生活中产生的矛盾，导致双方感情逐渐出现裂痕。贾某于2016年4月5日起诉离婚，于2017年2月15日撤回起诉，现贾某再次诉至本院要求离婚。表明贾某与刘某在本院裁定生效后，未能就婚姻关系的改善作出足够努力，双方的夫妻关系未能得以修复，没有和好，应认定双方夫妻感情确已破裂，对贾某的离婚诉讼请求，依法予以支持。
关于婚生子刘某1的抚养，离婚变更的只是父母对未成年子女的抚养形式，不直接抚养婚生子女的一方仍对子女具有抚养、教育的权利和义务。婚生子刘某1现随贾某生活，为不改变孩子的生活现状，随贾某生活更有利于孩子生活学习，结合贾某、刘某的意愿，刘某1由贾某抚养，刘某支付抚养费。对于抚养费数额，应根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地实际生活水平等情况确定。刘某长期在山东省博兴县金盛泰板业有限公司工作，收入稳定，本院酌定刘某按800元/月的标准支付抚养费。则，刘某应自2018年6月份起至刘某1年满18周岁止，支付刘某1的抚养费。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予贾某与刘某离婚；
二、刘某1由贾某直接抚养，刘某自2018年6月起至刘某1年满18周岁止，按800元/月的标准，于每年12月31日前付清当年抚养费；
三、夫妻共同财产位于滨州市渤海十八路与黄河二路的马坊馨苑3号楼401室以及该房屋内的物品归贾某所有；鲁Ｍ×××××号车归刘某所有；鲁Ｍ×××××号车归贾某所有。
四、贾某、刘某各自债务由个人偿还。
案件受理费300元，减半收取计150元，由贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵 峰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第0196号
原告江苏省钟星消防工程有限公司南通分公司，住所地南通开发区通富北路89号妇儿乐城8幢410室。
负责人陈建林。
委托代理人张家楠、刘春建。
被告崔勇。
被告朱卫荣。
委托代理人顾爱娟。
本院在审理原告江苏省钟星消防工程有限公司南通分公司与被告崔勇、朱卫荣民间借贷纠纷一案中，原告江苏省钟星消防工程有限公司南通分公司于2014年5月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告崔勇、朱卫荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省钟星消防工程有限公司南通分公司撤回对被告崔勇、朱卫荣的起诉。
案件受理费减半收取7449元，由原告负担。
代理审判员 朱平
二〇一四年五月七日
书 记 员 常静
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1130号
原告袁章富。
原告梅代林。
二原告共同委托代理人唐军，四川展宇律师事务所律师。
被告龙华。
原告袁章富、梅代林诉被告龙华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁章富、梅代林的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告龙华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本庭依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁章富、梅代林诉称：2015年9月被告通过网络得知我有茶花树出售，并在我们这里定购了一批茶花树且预付了一万元定金，同月我们按被告的要求到指定地点进行交付，但被告却未按约付款，后出具了60，000元的欠条一张。经多次催收无果，为保护自身合法权益，遂起诉，请求依法判令1、被告支付购买茶花树欠款人民币6万元。2、支付违约金12，000元。3、承担误工费、交通费、住宿费。4、承担本案诉讼费。
原告袁章富、梅代林为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原被告身份信息复印件一组，拟证明主体适格。
2、被告龙华出具的欠条一张，拟证明被告因购买茶花树欠原告货款6万元未支付的事实。
3、蓬安县天成旅馆出具的发票、车费票据一组，拟证明二原告到蓬安向被告催收货款的事实。
4、经营方为原告个人的营业执照一张，拟证明原告从事生产、销售花卉等经营活动。
被告龙华未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：原告梅代林在泸州市龙马潭区石洞镇桥头村从事生产销售绿化苗、经济苗林和花卉经营。原、被告进行茶花树交易后被告于2016年2月6日出具欠条一份，内容为：“今欠到袁章富、梅代林茶花货款陆万元整（小写60000.00元），此款约定于2016年2月底付清，如果违约按总额的每天20%付违约金，此据”。2016年6月24日，原告因被告尚欠60，000元货款未还，向本院提起诉讼，请求判令被告支付购买茶花树欠款人民币6万元及违约金12，000元，并承担原告催收贷款的交通费、住宿费、误工费和本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的证据及原告在法庭上的陈述相佐证。
本院认为：公民之间合法的民事活动应当诚实守信。本案中原告与被告开展茶花树买卖交易，并向被告提供了茶花树，被告龙华于2016年2月6日向原告出具欠条一张，实质上系双方对买卖关系的认可和对茶花树交易的结算。该欠条真实有效，且不违反法律法规的规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告应当按照结算内容全面履行支付义务。因此原告要求被告支付茶花树款人民币6万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，原告诉求违约金按总额的20%计付为12，000元，未超过造成损失的百分之三十，本院予以支持。
对于原告要求被告支付交通费、住宿费、误工费的诉求，原告提出蓬安县天成旅馆出具的发票、车费票据一组予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，原告提供的证据并不足以证明该费用是用于催收货款，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龙华在本判决书生效之日起二十日内支付原告袁章富、梅代林茶花树货款人民币60，000元及违约金12,000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告龙华承担，该费用原告已向本院预交。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一六年八月五日
书记员 蔡 静
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1323民初1130号原告袁章富。原告梅代林。二原告共同委托代理人唐军，四川展宇律师事务所律师。被告龙华。原告袁章富、梅代林诉被告龙华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁章富、梅代林的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告龙华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本庭依法缺席审理，现已审理终结。原告袁章富、梅代林诉称：2015年9月被告通过网络得知我有茶花树出售，并在我们这里定购了一批茶花树且预付了一万元定金，同月我们按被告的要求到指定地点进行交付，但被告却未按约付款，后出具了60，000元的欠条一张。经多次催收无果，为保护自身合法权益，遂起诉，请求依法判令1、被告支付购买茶花树欠款人民币6万元。2、支付违约金12，000元。3、承担误工费、交通费、住宿费。4、承担本案诉讼费。原告袁章富、梅代林为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原被告身份信息复印件一组，拟证明主体适格。2、被告龙华出具的欠条一张，拟证明被告因购买茶花树欠原告货款6万元未支付的事实。3、蓬安县天成旅馆出具的发票、车费票据一组，拟证明二原告到蓬安向被告催收货款的事实。4、经营方为原告个人的营业执照一张，拟证明原告从事生产、销售花卉等经营活动。被告龙华未到庭也未提交答辩意见。经审理查明：原告梅代林在泸州市龙马潭区石洞镇桥头村从事生产销售绿化苗、经济苗林和花卉经营。原、被告进行茶花树交易后被告于2016年2月6日出具欠条一份，内容为：“今欠到袁章富、梅代林茶花货款陆万元整（小写60000.00元），此款约定于2016年2月底付清，如果违约按总额的每天20%付违约金，此据”。2016年6月24日，原告因被告尚欠60，000元货款未还，向本院提起诉讼，请求判令被告支付购买茶花树欠款人民币6万元及违约金12，000元，并承担原告催收贷款的交通费、住宿费、误工费和本案诉讼费用。上述事实有原告提供的证据及原告在法庭上的陈述相佐证。本院认为：公民之间合法的民事活动应当诚实守信。本案中原告与被告开展茶花树买卖交易，并向被告提供了茶花树，被告龙华于2016年2月6日向原告出具欠条一张，实质上系双方对买卖关系的认可和对茶花树交易的结算。该欠条真实有效，且不违反法律法规的规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告应当按照结算内容全面履行支付义务。因此原告要求被告支付茶花树款人民币6万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，原告诉求违约金按总额的20%计付为12，000元，未超过造成损失的百分之三十，本院予以支持。对于原告要求被告支付交通费、住宿费、误工费的诉求，原告提出蓬安县天成旅馆出具的发票、车费票据一组予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，原告提供的证据并不足以证明该费用是用于催收货款，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告龙华在本判决书生效之日起二十日内支付原告袁章富、梅代林茶花树货款人民币60，000元及违约金12,000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告龙华承担，该费用原告已向本院预交。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  沈蓬云二〇一六年八月五日书记员  蔡 静
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初8号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人张某一，男，1969年5月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省广南县人。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人张某一犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员侬又嘉、书记员柏能出庭支持公诉。被告人张某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控：
2014年3月28日，吴某（已判刑）利用假名“刘建坤”以订碑为由接近被害人胡某一并取得胡某一信任后，于同月29日伙同被告人张某一用假黄金骗取胡某一的74300元人民币。
2014年5月23日，吴某伙同被告人张某一用假黄金骗取被害人黎某一的30300元人民币。
2014年9月20日，吴某利用假名“陈建坤”以找对象为由接近被害人王某并取得王某信任后，于同月22日伙同被告人张某一用假黄金骗取王某的71000元人民币。后张某一将25900元交给吴某的妻子李某，李某退赔给被害人王某73000元，并取得了王某的谅解。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人张某一的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人张某一具有自首情节。建议对被告人张某一判处有期徒刑三年零六个月至五年。
被告人张某一对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人张某一向法庭提交收据一份，用以证明其家属于2016年2月2日退给吴某的妻子李某54100元，补足了张某一应退赃的份额。
经审理查明：
2014年3月28日，吴某利用假名刘建坤以订碑为由，接近被害人胡某一并取得胡某一信任后，同月29日，被告人张某一和吴某用假黄金在广南县珠街镇某村小组龙潭丫口胡某一打石碑处骗取胡某一人民币74300元。2015年7月14日，吴某之妻李某主动退赔胡某一的经济损失人民币74300元，胡某一对吴某表示谅解，并建议对吴某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
2014年5月23日，被告人张某一和吴某到富宁县花甲乡花甲街金顺来旅社用假黄金骗取被害人黎某一的人民币30300元。2015年7月14日，吴某之妻李某主动退赔黎某一的经济损失人民币30300元，黎某一对吴某表示谅解，并建议对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
2014年9月20日，吴某利用假名陈建坤以找对象为由，接近被害人王某并取得王某的信任后，于同月22日被告人张某一和吴某用假黄金在广南县八宝镇金阁宾馆骗取王某的人民币71000元。2014年11月25日，吴某的妻子李某主动退赔被害人王某的经济损失共计人民币73000元，王某对吴某表示谅解，请求对吴某从轻、减轻或者免除处罚。
另查明，2014年11月20日，被告人张某一的家属给吴某的妻子李某25900元去退赔给王某。2015年9月16日，被告人张某一主动到广南县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。2016年2月2日，被告人张某一的家属退给吴某的妻子李某54100元，补足了张某一应退赃的份额。
上述事实，被告人张某一在开庭审理过程中亦无异议，且有接警处登记表、受案登记表、立案决定书，活期一本通的复印件、收条、谅解书，接受证据清单、物证照片、土地转让协议和收条，户口证明、前科查询记录和网上在逃记录查询，抓获经过，刑事判决书，证人吴某、胡某一、胡某二、张某二、黎某二、龙某、梁某的证言，被害人黎某一、王某陈述，被告人张某一供述，检测报告及情况说明，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某一以非法占有为目的，伙同吴某多次骗取他人财物共计人民币175600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某一主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，案发后主动支付部分款项给同案人吴某的家属代为向被害人退赔，在同案人吴某的家属全部退赔被害人后，其家属主动补清了张某一应承担的份额，具有退赃退赔情节，悔罪表现好，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某一犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 吴永光
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年三月三日
书记 员代 凤 兴
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2048号
原告黄顺玲，女，1979年12月26日出。
委托代理人彭永刚（系原告丈夫），男，1982年8月10日出生。
委托代理人周泉水，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。
被告张华丽，女，1980年1月1日出生。
委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
原告黄顺玲与被告张华丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郜静敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄顺玲的委托代理人彭永刚、周泉水，被告张华丽及其委托代理人薛丽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺玲诉称，2016年3月9日下午，被告张华丽伙同他人突然闯入原告工作地，先是对原告进行人格辱骂，然后和同伙一起对原告进行野蛮殴打，致使原告面部多处受伤，事发后原告被送往漯河市中医院治疗。原告就赔偿问题找被告进行协商，但被告拒不赔付。原告认为，被告对原告进行辱骂殴打，已经严重侵害了原告的合法权益，给原告精神和肉体上造成了严重伤害，为了维护原告的合法权益请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、整容费、精神损失费等共计30000元；本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告张华丽辩称，1、原告所述与事实不符。双方之所以发生冲突，原因是原告不分白天黑夜经常与被告时任丈夫通过微信聊天、打电话发信息，内容隐晦，言语暧昧，超出了正常朋友间的聊天限度。被告是在多次与原告电话沟通无果的情况下，无奈找原告理论时，因原告态度蛮横，由此双方发生冲突，导致被告与时任丈夫离婚，原告具有过错，应承担相应的过错责任。2、在双方发生撕扯的过程中被告身体也受到伤害。
经审理查明，2016年3月9日16时5分至30分，在漯河市源汇区大刘镇粮所附近，张华丽、张秀云二人因怀疑黄顺玲与张华丽丈夫有暧昧关系，张华丽遂要求查看黄顺玲的手机，确定其手机内是否有与其丈夫的信息及通话记录，遭到黄顺玲的拒绝后，张华丽、张秀云两人对黄顺玲采取拽头发、扇脸的方式进行殴打。后经法医鉴定黄顺玲损伤程度为轻微伤。原告黄顺玲受伤后，入住漯河市中医院治疗，经诊断为：1、右手皮肤挫裂伤及擦伤；2、头面部多发皮肤挫裂伤；3、双眼眼内出血。实际住院6天，花费医疗费2613.64元。住院期间由其丈夫彭永刚护理。2016年6月21日，漯河市公安局阴阳赵分局对张华丽作出行政拘留12日，并处罚款500元的行政处罚决定。
另查明，为证明原告黄顺玲误工和护理人员彭永刚收入情况，原告提供有劳动合同书、收入证明及明细。黄顺玲和彭永刚系河南百硕商务服务有限公司派遣制员工，黄顺玲月收入3280元，彭永刚月收入3390元。
以上事实有原告提供的身份证、漯河市公安局阴阳赵分局行政处罚决定书，诊断证明、病例、出院证，黄顺玲和彭永刚劳动合同书、收入证明及明细，照片及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告张华丽因怀疑原告黄顺玲与其丈夫有暧昧关系，要求查看原告手机，遭拒后对原告黄顺玲进行殴打。该事实有漯河市公安局阴阳赵分局作出的行政处罚决定书予以证明，本院予以认定。被告张华丽应当对原告黄顺玲造成的伤害承担赔偿责任。
原告黄顺玲受伤后到漯河市中医院住院治疗，经诊断为：1、右手皮肤挫裂伤及擦伤；2、头面部多发皮肤挫裂伤；3、双眼眼内出血。实际住院6天，花费医疗费2613.64元。原告提供有漯河市中医院诊断证明、病例、医疗票据等证据予以证明，本院予以认可。原告住院6天，原告住院期间营养费为60元（10元／天×6天），住院伙食补助费为180元（30元／天×6天）。误工费为656元（3280元／月÷30天×6天），护理费为678元（3390元／年÷30天×6天）。交通费本院酌定为60元。原告黄顺玲请求精神抚慰金8000元、律师费3000元，未提供证据证明其主张，本院不予支持。原告请求老庙银楼金手链一条价值9374元，仅提供购买质保单一份，未提供证据证明该手链断裂与本案有关联性，且原告请求被告全额赔付没法律依据，本院不予支持。综上，原告黄顺玲以上费用共计4247.64元，由被告张华丽承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张华丽于本判决生效后十日内赔偿原告黄顺玲各项损失4247.64元。
二、驳回原告黄顺玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告黄顺玲负担470元，被告张华丽负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郜静敬
二０一六年十一月三十日
书记员 邱兵兵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7437号
原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向阳、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：丹阳市云阳镇品逸建材商行，经营场所丹阳市云阳镇开泰苑****号。
经营者：孙叶俊，女，汉族，1976年8月19日生，住丹阳市。
被告：孙叶俊，女，汉族，1976年8月19日生，户籍地丹阳市，经常居住地丹阳市。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告丹阳市云阳镇品逸建材商行、孙叶俊信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇昊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丹阳市云阳镇品逸建材商行立即偿还信用卡透支本金及滞纳金合计327285.35元(截止2016年5月23日)，并继续按照合同约定承担自2016年5月24日起至本息全部还清之日止的透支利息及滞纳金；2、被告孙叶俊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丹阳市云阳镇品逸建材商行于2015年1月在原告处申请办理信用卡一张，经原告审核，向其发放了卡号为62×××00的信用卡。被告孙叶俊向原告出具担保函承诺对被告丹阳市云阳镇品逸建材商行信用卡的全部透支本息及费用承担担保责任。被告丹阳市云阳镇品逸建材商行透支使用信用卡后未按期足额履行还款义务，截止2016年5月23日结欠原告透支本金319999.20元、利息6786.15元、滞纳金500元，合计327285.35元。
原告向法庭提交以下证据：
1、营业执照、个体工商户营业执照副本、被告身份证各一份，证明原、被告主体适格。
2、信用卡申请表及章程领用合约、用卡须知各一份，证明被告丹阳市云阳镇品逸建材商行于2015年1月向原告申请办理信用卡，同时约定信用卡透支最长期限为60天，超过期限未还，视为逾期。
3、信用卡授信审批表、资信调查资料产、担保承诺函各一份、证明原告在发信用卡前进行了调查，被告孙叶俊提供连带责任担保。
4、信用卡交易明细及查询单各一组，证明截止2016年5月23日被告结欠信用卡透支本金319999.2元、利息6786.15元、滞纳金500元。
被告丹阳市云阳镇品逸建材商行、孙叶俊未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：2015年1月，被告丹阳市云阳镇品逸建材商行向原告申请办理信用卡，原告审核后向其发放了卡号为62×××00的信用卡，持卡人为孙叶俊。信用卡申请单所附领用合约第三条第4（1）款约定，被告透支超过60天仍未还款的，原告有权停止其信用卡的使用。领用合约第三条第3（2）款、第4（1）款的约定，被告逾期未还款的，除需支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。办卡后，被告多次持卡消费，截止2016年5月23日，被告拖欠原告透支本金本金319999.2元、利息6786.15元、滞纳金500元，合计327285.35元。
以上事实，由原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，截止2016年5月23日被告结欠原告信用卡透支本息327285.35元事实清楚，证据充分，被告理应及时还款。被告孙叶俊按约承担担保责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市云阳镇品逸建材商行应偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行透支本息327285.35元（截止2016年5月23日）；2016年5月24至实际付清之日的利息按双方约定计算。上述义务由被告于本判决生效后十日内履行。
二、被告孙叶俊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6209元，公告费600元，合计6809元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 束永辉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送商初字第0077号
原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司，住所地高邮市送桥镇天山邮仪路南侧。
法定代表人郝辉定，董事长。
委托代理人吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
委托代理人王金华，江苏吴国强律师事务所律师。
被告江苏省云鹏塑业有限公司，住所地高邮市城南经济开发区外环路北侧。
被告扬州华劲机械有限公司，住所地高邮市汤庄工业集中区。
被告姚翠梅。
被告颜红京。
原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司与被告江苏省云鹏塑业有限公司、扬州华劲机械有限公司、江苏五星刷业有限公司、姚翠梅、颜红京借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，后原告申请撤回对江苏五星刷业有限公司的起诉，本院依法准许。本案由审判员姚剑独任审判，于2014年6月30日、7月9日公开开庭进行了审理，后由审判员姚剑担任审判长、人民陪审员杨国朝、宋本喜共同组成合议庭，于11月19日公开开庭进行了审理。原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司的委托代理人吴国强到庭参加了诉讼，被告江苏省云鹏塑业有限公司、扬州华劲机械有限公司、姚翠梅、颜红京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告江苏省云鹏塑业有限公司向我公司借款150万，被告扬州华劲机械有限公司、姚翠梅、颜红京为江苏省云鹏塑业有限公司提供担保，但四被告均未履行义务，现要求四被告还款付息，并承担本案诉讼费用和律师费用。
被告江苏省云鹏塑业有限公司、扬州华劲机械有限公司、姚翠梅、颜红京未答辩。
经审理查明，2013年12月23日，被告江苏省云鹏塑业有限公司与原告签订了《借款合同》，约定江苏省云鹏塑业有限公司向原告借款150万元，月利率为12‰，逾期加付50%罚息；合同约定借款按月结息，结息日为每月的第20日；借款期限是从2013年12月23日至2014年6月23日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的一切费用。为确保上述《借款合同》的切实履行，当日原告又与被告扬州华劲机械有限公司、姚翠梅、颜红京签订了《保证合同》，约定被告被告扬州华劲机械有限公司、姚翠梅、颜红京作为保证人为江苏省云鹏塑业有限公司的上述借款承担连带保证责任；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；担保期限两年。2013年12月23日，原告向江苏省云鹏塑业有限公司发放了贷款。后四被告偿还了至2014年3月20日的利息，其余本金和利息未还，致原告提起诉讼，要求五被告偿还借款本息，并承担因此产生的诉讼费和律师代理费。
以上事实，有原告当庭陈述以及其当庭提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、律师代理费发票予以证明。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司与被告江苏省云鹏塑业有限公司订立的借款合同合法有效，被告江苏省云鹏塑业有限公司应当还款付息。合同约定在借款期限内月利率为12‰和逾期加收50%罚息，符合法律规定。对于原告所主张的律师费32000元，本院认为，此费用为原告为实现债权所产生的费用，该费用的承担在原告与被告签订的借款合同、保证合同中皆有约定，依约定应由被告承担，且该费用并未超出相关律师收费标准，据此本院予以支持。
原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司与被告扬州华劲机械有限公司、姚翠梅、颜红京签订的保证合同合法有效，被告扬州华劲机械有限公司、姚翠梅、颜红京对被告江苏省云鹏塑业有限公司的债务承担连带责任。
综上所述，为依法保护公民、法人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省云鹏塑业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司借款本金150万元及其利息（2014年3月21日至2014年6月23日，按月利率为12‰计算，从2014年6月24日起至偿清之日止按月利率为18‰计算）和律师代理费32000元。
二、被告扬州华劲机械有限公司、姚翠梅、颜红京对上述第一项债务承担连带还款责任。
三、被告扬州华劲机械有限公司、姚翠梅、颜红京承担连带还款责任后，有权向被告江苏省云鹏塑业有限公司追偿。
四、驳回原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费18818元、保全费5000元、合计23818元，由被告江苏省云鹏塑业有限公司、扬州华劲机械有限公司、姚翠梅、颜红京负担（此款原告已预交，被告江苏省云鹏塑业有限公司、扬州华劲机械有限公司、姚翠梅、颜红京应于履行本判决义务时一并给付原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姚 剑
人民陪审员 杨国朝
人民陪审员 宋本喜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 常 亮
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
；
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初163号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人陈刚，男，汉族，生于1989年11月21日，甘肃省陇西县人，初中文化，农民，住陇西县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被定西市安定区公安局刑事拘留，于2016年12月26日被定西市安定区公安局取保候审，于2017年6月13日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】142号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年12月22日18时许，被告人陈刚酒后驾驶小型普通客车沿青兰高速公路由东向西行驶至1774km+800m处时，因车辆爆胎将车停在高速公路超车道内，被高速公路第三支队会师大队执勤民警现场查获。经鉴定，被告人陈刚血液中乙醇含量为138.2mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈刚具有醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶的从重处罚情节，具有认罪态度较好的酌定从轻处罚情节。建议对被告人陈刚在拘役二个月至三个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人陈刚供述，当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2016]毒鉴字第2442号司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，视频截图，查获经过，被告人陈刚户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈刚醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，应从重处罚；认罪态度较好，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人陈刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人陈刚的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人陈刚请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人陈刚犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一七年六月十四日
书记员 张 璇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1264号
上诉人（原审原告）：王铁磊，男，1986年11月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。
上诉人（原审原告）：梁焕丽，女，1985年7月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。
二上诉人委托诉讼代理人：党艳峰，河南九同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南惠翔置业有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段（建材大世界汽修城4号楼北2号），统一社会信用代码：9141040067535742XC。
法定代表人：马中年，任公司董事长。
委托诉讼代理人：程卫星，男，1957年9月9日出生，汉族，河南惠翔置业有限公司法律顾问，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：李伟营，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省平顶山市湛河区，系该公司员工。
上诉人王铁磊、梁焕丽因与被上诉人河南惠翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省宝丰县（2017）豫0421民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王铁磊、梁焕丽于2018年4月26日向本院提交撤诉申请书,以双方当事人已达成案外和解为由,自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人王铁磊、梁焕丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下：：
一、撤销河南省宝丰县（2017）豫0421民初2972号民事判决；
二、准许王铁磊、梁焕丽撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由王铁磊、梁焕丽负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由王铁磊、梁焕丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝建中
审判员 陈亚超
审判员 盛华平
审判员 张小青
审判员 尚少辉
审判员 王光辉
审判员 石天旭
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘莹莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第三百三十八条第一款
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2062号
原告林政文，男，汉族，1976年6月17日出生，户籍地址福建省连江县。现住福建省连江县。
被告陈起云，男，汉族，1965年6月24日出生，住福建省连江县。
被告林凤珍，女，汉族，1971年12月13日出生，住福建省连江县。
原告林政文与被告陈起云、林凤珍民间借贷纠纷一案。原告于2016年6月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告林政文、被告陈起云到庭参加诉讼，被告林凤珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林政文诉称：我是开担保公司的。林凤珍通过其朋友两年前来我公司借6万元，称其借十几天用于周转之后就还给我。但后来就联系不上林凤珍。当时口头约定利息6分，现在我诉求利息2分。约定还款时间为2014年11月17日。借条是被告夫妻均在场时写的。借款是原告通过银行转账转入林凤珍的账户。借款到期后，原告多次向被告夫妻催讨借款，被告均以各种理由拒不还款，利息也没有还过。为此，原告起诉到法院，请求依法判令被告归还本金人民币6万元及利息22800元（以月息2%计算，从2014年11月8日计算至债务履行完毕止，暂计至2016年6月8日为22800元）。诉讼费由被告负担。
被告陈起云辩称：我有向某个担保公司借过6万元，但不是向原告借钱，我也不认识原告。我有还过部分本金和利息给他公司的员工吴捷。我还把房产证押在原告公司。
被告林凤珍未做答辩。
原告向本院提交证据：借款单原件1份，证明本案借款事实。
经质证，被告陈起云对借款单的真实性和证明对象没有异议。承认是其本人签的借条，上面林凤珍的名字也是她本人签字的。
被告陈起云向本院提交证据银行转账明细1张，证明被告分两次2万元、2.5万元，共计已经还了4.5万元本息，是转账给原告公司的吴捷。
经质证，原告对该证据没有异议，确认被告有还原告4万元本金，5000元利息。
本院对上述证据审查予以确认。
经审理查明：原告是与人合伙�担保公司的。俩被告系夫妻关系。2014年11月8日，被告陈起云向原告借款人民币60000元，约定利息每万元20元/天，借款期限10天。被告陈起云在借款单上签字捺印。原告将款项汇入被告林凤珍的帐户。2014年11月17日，被告通过林凤珍的帐户将20000元转帐汇入原告公司吴捷的帐户。2015年5月22日，被告通过林凤珍的帐户将25000元转帐汇入原告公司吴捷的帐户。此后被告未再还款，原告遂向本院起诉。
综上所述，本院认为，被告陈起云向原告林政文借款人民币60000元，有被告出具的借款单在案为凭，被告亦已承认，事实清楚，债权债务关系明确。被告已归还原告45000元，原告认为其中40000元系归还本金，5000元归还利息。被告在答辩中亦承认还款中包含部分本金和利息。故本院对原告该主张予以认可。被告陈起云尚欠原告借款本金20000元及其余利息，被告陈起云应负责偿还。该借款系发生于被告陈起云与被告林凤珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林凤珍应与被告陈起云共同负责偿还。原告主张利息按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告林凤珍经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈起云、林凤珍欠原告林政文借款人民币20000元及利息（月利率以2%计算，其中自2014年11月8日至2014年11月17日以本�60000元计算，自2014年11月18日至2015年5月22日以本金40000元计算，自2015年5月23日算至债务履行完毕止以本金20000元计算，还款时应扣除被告已归还的利息5000元），应在本判决生效后十日内还清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1870元，减半收取935元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 何君
附注：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、执行申请提示
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初437号
原告：河北临城农村商业银行股份有限公司菅等支行，住所地河北省临城县菅等村。
负责人：郭书行，该支行行长。
被告：赵瑞峰，男，1981年11月4日出生，汉族，住临城县。
被告：王志，男，1980年12月19日出生，汉族，住临城县。
被告：钱立普，男，1979年10月18日出生，汉族，住临城县。
被告：路云生，男，1979年9月8日出生，汉族，住临城县。
原告河北临城农村商业银行股份有限公司菅等支行与被告赵瑞峰、王志、钱立普、路云生借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北临城农村商业银行股份有限公司菅等支行负责人郭书行、被告赵瑞峰、被告王志、被告钱立普到庭参加诉讼，被告路云生经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
河北临城农村商业银行股份有限公司菅等支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵瑞峰偿还原告贷款9.9999万元及利息；2.判令被告王志、钱立普、路云生对上述9.9999万元借款本息承担连带保证责任；3.判令被告支付原告实现债权的所有费用；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，原告与被告赵瑞峰签订了10万元个人循环额度借款合同（现剩余本金9.9999万元），与被告王志、钱立普、路云生签订了最高额保证合同，约定被告赵瑞峰从原告处借款10万元，借款期限为2年，自2015年11月9日起至2017年11月8日止。贷款已逾期经我行多次催要，不能归还贷款及利息。
赵瑞峰辩称，原告起诉的贷款2016年我已经还了，全部还清，不应再还款。
王志辩称，我担保了，但是说的2016年换手续，但2016年我没有签字，2015年在担保合同上签字了。
钱立普辩称，我只知道2013年给赵瑞峰担保了5万元，不知道赵瑞峰还没还，我不知道担保的这笔10万元贷款，原告要求我换过手续，去年10月份王志说我们担保的钱过期了，我才知道这事，我不认可替赵瑞峰担保的10万元。
路云生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日临城县农村信用合作联社菅等分社与赵瑞峰签订了《个人循环额度借款合同》，并分别与王志、钱立普、路云生签订了《最高额保证合同》。借款合同约定临城县农村信用合作联社菅等分社向赵瑞峰提供的借款额度为100000元，借款额度有效期间自2015年11月9日起至2017年11月8日止，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。2016年12月12日临城县农村信用合作联社菅等分社向赵瑞峰发放了100000元借款，贷款利率为月利率9.432612‰。保证合同约定王志、钱立普、路云生自愿为上述借款合同项下赵瑞峰的一系列债务提供最高额保证，担保范围为主合同项下全部债务，保证责任的最高限额为100000元，该保证为连带责任保证，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。
另查明，临城县农村信用合作联社菅等分社于2016年6月27日变更为河北临城农村商业银行股份有限公司菅等分理处，后经批准名称变更为河北临城农村商业银行股份有限公司菅等支行。根据原告提供的本息收回电子凭证，赵瑞峰拖欠原告本金99999元，偿还利息6167.03元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赵瑞峰从原告处借款100000元，事实清楚，有借款合同、电子借据等为证，双方之间已形成借款合同法律关系。原告履行了出借义务，被告赵瑞峰理应偿还借款，且双方签订的合同约定了借款利息，故原告请求赵瑞峰偿还剩余借款本金99999元及利息，本院予以支持。赵瑞峰辩称其已还清原告借款，但未提供证据，对其辩称本院难以采信。被告王志、钱立普、路云生自愿为该笔借款提供连带责任保证，原告有权请求被告王志、钱立普、路云生在最高额保证限额内对借款本息承担连带保证责任。被告王志、钱立普、路云生在承担保证责任后，有权向被告赵瑞峰追偿。被告钱立普辩称其不认可为赵瑞峰担保该100000元借款，但是认可保证合同的签名是其签写的，应视为其自愿为赵瑞峰提供担保，故对其辩称本院难以采信。原告主张实现债权的所有费用但并未提供证据，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵瑞峰于本判决生效之日起十日内偿还原告河北临城农村商业银行股份有限公司菅等支行借款本金99999元及利息（利息扣除6167.03元，利息按照双方签订的借款合同约定的利率计算自2016年12月12日起至履行完毕之日止）；
二、被告王志、钱立普、路云生在最高额保证限额100000元内对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告河北临城农村商业银行股份有限公司菅等支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵瑞峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一八年七月三日
书记员 孙雅威
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）1282民初1165号
原告：郭寒英,女,汉族，1981年5月6日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被告:陈自建，男，汉族，1982年1月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所律师。
第三人：张晓燕，女，1980年12月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
本院受理郭寒英诉被告陈自建、第三人张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，被告陈自建申请追加张晓燕为第三人参加诉讼，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告郭寒英于2018年7月23日以本案可通过调解予以解决，无需再进行诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭寒英撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由原告郭寒英负担。
审判员 于中德
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 冰
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执异95号
案外人：刘海波，男，1977年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，
申请人：河北盛唐园林科技开发有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区黄河大道136号科技园区，统一社会信用代码：911301006720638564。
法定代表人：李树奇，该公司董事长。
被申请人：石家庄宏晟达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼一层，组织机构代码：68570945-X。
法定代表人：张燕南，该公司董事长。
被申请人：张燕南，男，1968年7月14日出生，汉族，住石家庄市，
本院在执行河北盛唐园林科技开发有限公司与石家庄宏晟达房地产开发有限公司、张燕南民间借贷纠纷诉讼保全一案中，刘海波对本院查封被申请人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下的坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区3号楼2单元502房产（实际4层）提出书面执行异议。在本院依法审查期间，异议人刘海波向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，刘海波所提申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人刘海波撤回执行异议申请。
审判长 王会图
审判员 赵小元
审判员 魏 义
二〇一七年八月十一日
书记员 高 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15727号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄宏咏，男，1979年9月5日出生，壮族，住所地南宁兴宁望州南小区6栋6单元521。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宏咏信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,648.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄宏咏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,648.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄宏咏，男，1979年9月5日出生，壮族，住所地南宁兴宁望州南小区6栋6单元521。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宏咏信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,648.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄宏咏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,648.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申180号
再审申请人（一审被告）：吴瑞雪。
委托代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：永嘉县桥珠制扣辅料有限公司，住所地浙江省永嘉县桥头镇谷联工业区。
法定代表人：徐永洁，该公司董事长。
委托代理人：张纽约，浙江欧震律师事务所律师。
再审申请人吴瑞雪因与被申请人�嘉县桥珠制扣辅料有限公司买卖合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2016）浙0324民初238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴瑞雪申请再审称：1、原审法院没有通知本人到庭参加诉讼，程序违法；2、被申请人提供的纽扣存在质量问题，双方经结算后没有生意往来，之后陆续还清货款，原判认定本人尚欠货款事实错误，请求对本案进行再审。
被申请人永嘉县桥珠制扣辅料有限公司提交答辩意见：1、原审法院送达的地址与申请人申请书上的地址是一致的，不存在程序违法；2、双方于2013年经结算后仍有大量生意往来，申请人所称陆续还款是支付结算后的货款，原判认定的金额是实际所欠货款，请求驳回再审申请。
本院认为：申请人吴瑞雪于2011年11月份开始从被申请人永嘉县桥珠制扣�料有限公司处购买纽扣，双方于2013年2月20日经结算并由吴瑞雪出具欠条的事实清楚，证据充分，原审法院根据双方的结算及付款凭证等相关证据进行判决正确，程序合法。由于结算后双方陆续有生意往来，结算凭证一直在被申请人处，申请人诉称“已经还清货款”没有提供充分的证据，其要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，吴瑞雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴瑞雪的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林丽宏
代审判员 王蒙蒙
二〇一六年十月十九日
代书记员 项亚南
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民申180号再审申请人（一审被告）：吴瑞雪。委托代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。被申请人（一审原告）：永嘉县桥珠制扣辅料有限公司，住所地浙江省永嘉县桥头镇谷联工业区。法定代表人：徐永洁，该公司董事长。委托代理人：张纽约，浙江欧震律师事务所律师。再审申请人吴瑞雪因与被申请人�嘉县桥珠制扣辅料有限公司买卖合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2016）浙0324民初238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴瑞雪申请再审称：1、原审法院没有通知本人到庭参加诉讼，程序违法；2、被申请人提供的纽扣存在质量问题，双方经结算后没有生意往来，之后陆续还清货款，原判认定本人尚欠货款事实错误，请求对本案进行再审。被申请人永嘉县桥珠制扣辅料有限公司提交答辩意见：1、原审法院送达的地址与申请人申请书上的地址是一致的，不存在程序违法；2、双方于2013年经结算后仍有大量生意往来，申请人所称陆续还款是支付结算后的货款，原判认定的金额是实际所欠货款，请求驳回再审申请。本院认为：申请人吴瑞雪于2011年11月份开始从被申请人永嘉县桥珠制扣�料有限公司处购买纽扣，双方于2013年2月20日经结算并由吴瑞雪出具欠条的事实清楚，证据充分，原审法院根据双方的结算及付款凭证等相关证据进行判决正确，程序合法。由于结算后双方陆续有生意往来，结算凭证一直在被申请人处，申请人诉称“已经还清货款”没有提供充分的证据，其要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，吴瑞雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴瑞雪的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 林丽宏代审判员 王蒙蒙二〇一六年十月十九日代书记员 项亚南