重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1897号
原告：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人：李路涛,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘业霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：乔伟，女，该公司员工。
被告：冉启甫，男，1966年3月27日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：秦良鲜，女，1969年12月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：冉标鹏，男，1989年12月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称重庆融睿公司）与被告冉启甫、被告秦良鲜、被告冉标鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆融睿公司的委托诉讼代理人乔伟、刘业霞到庭参加诉讼。被告冉启甫、被告秦良鲜、被告冉标鹏经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆融睿公司向本院提出诉讼请求：1.冉启甫、秦良鲜、冉标鹏向重庆融睿公司偿还垫款金额8064.31元并支付资金占用利息（以8064.31元为基数，从2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收资金占用利息至付清时止）；2.冉启甫、秦良鲜、冉标鹏担本案全部诉讼费用。事实和理由：重庆融睿公司代冉启甫、秦良鲜向中国工商银行重庆北部新区支行（以下简称工商银行北部新区支行）申请办理个人住房装修消费贷款10万元，同时为其提供保证担保。冉标鹏作为共同偿债人，对冉启甫、秦良鲜的债务承担共同偿债责任。贷款发放后，冉启甫、秦良鲜、冉标鹏未及时足额偿还月供导致重庆融睿公司代偿8064.31元。故重庆融睿公司提起本案诉讼。
被告冉启甫未答辩
被告秦良鲜未答辩。
被告冉标鹏未答辩。
经审理查明，2012年11月24日，冉启甫、秦良鲜、冉标鹏与重庆融睿公司签订《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》，约定冉启甫、秦良鲜委托重庆融睿公司向工商银行北部新区支行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请重庆融睿公司为冉启甫、秦良鲜就本次贷款提供保证担保。本合同项下冉启甫、秦良鲜借款金额为人民币100000元，借款期限为36个月。自出现因冉启甫、秦良鲜的违约行为导致工商银行北部新区支行要求重庆融睿公司承担担保责任之日起，重庆融睿公司即有权要求冉启甫、秦良鲜承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、以及重庆融睿公司为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。冉标鹏同意作为冉启甫、秦良鲜的还款保证人，自愿对冉启甫、秦良鲜提供保证担保，依法承担连带保证责任。同时冉标鹏保证，在冉启甫、秦良鲜不按合同约定履行还款义务时，冉标鹏保证按合同约定代表冉启甫、秦良鲜向工商银行北部新区支行履行还款义务。担保范围为主债权及其相关费率（含逾期费率）、罚金、违约金、损害赔偿金以及重庆融睿公司和工商银行北部新区支行实现债权产生的包括但不限于差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用，以及在本合同项下，按规定冉启甫、秦良鲜应向重庆融睿公司支付的相关费用（包括但不限于贷款服务费）。本合同发生争议或纠纷时，双方可以通过协商解决；协商不成的，任何一方可以向重庆融睿公司所在地人民法院提诉诉讼。
同日，冉标鹏向重庆融睿公司出具共同偿债人承诺书，载明：“本人愿作为共同债务人，对冉启甫、秦良鲜在其与贵公司签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵公司有权直接要求本人进行清偿，并有权向工商银行申请执行债务清偿，从本人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
同日，工商银行北部新区支行、冉启甫、秦良鲜、重庆融睿公司签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定工商银行北部新区支行根据冉启甫、秦良鲜申请，同意为其办理个人装饰分期付款业务，金额为人民币100000元。工商银行北部新区支行同意冉启甫、秦良鲜使用用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡或签署购单记账扣款，冉启甫、秦良鲜在此不可撤销地授权工商银行北部新区支行将上述透支资金划入冉启甫、秦良鲜指定的重庆融睿公司账户。冉启甫、秦良鲜使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支相应消费款项后，以按月分期方式向工商银行北部新区支行偿还透支的消费款项和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3145元，以后每期偿还的金额为人民币3119元。冉启甫、秦良鲜每期的透支款应从透支次月起于每月的25日前偿还，冉启甫、秦良鲜应在消费分期付款账户中按时足额存入每期偿还的款项，并在此不可撤销地授权工商银行北部新区支行从中直接扣款受偿。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，工商银行北部新区支行不向冉启甫、秦良鲜退还手续费。如冉启甫、秦良鲜没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者冉启甫、秦良鲜用于消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工商银行北部新区支行无法扣款受偿的，工商银行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向冉启甫、秦良鲜收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等。重庆融睿公司对本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同债权到期之日起两年，工商银行北部新区支行依据本合同约定宣布债权提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。重庆融睿公司以其在工商银行北部新区支行开立的保证金账户资金为工商银行北部新区支行的债权提供质押担保。质押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用。
上述合同签订后，工商银行北部新区支行依约发放了贷款。冉启甫、秦良鲜在贷款期间没有及时偿还贷款。重庆融睿公司分别于2014年12月29日、2015年2月3日代冉启甫、秦良鲜向工商银行北部新区还偿7092.91元、971.4元，共计8064.31元。
审理中，重庆融睿公司自愿将资金占用利息的起算时间调整为2015年2月4日。
上述事实，有《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《共同偿债人承诺书》、中国工商银行流水及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容均未违反法律法规的强制性规定，故本院认定上述合同依法成立，应属有效，各方均应按约履行各自的义务。
关于冉启甫、秦良鲜向重庆融睿公司归还代垫款问题。本院认为，根据《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的约定，工商银行北部新区支行向借款人冉启甫、秦良鲜发放贷款100000元，重庆融睿公司系该笔贷款债务的保证人，冉启甫、秦良鲜应当按期足额向工商银行北部新区支行还款。现冉启甫、秦良鲜在获得上述贷款后未按约履行还款义务，重庆融睿公司作为保证人代冉启甫、秦良鲜向贷款银行支行偿还了借款本息8064.31元，其有权向债务人冉启甫、秦良鲜追偿，故冉启甫、秦良鲜应当偿还重庆融睿公司8064.31元。
关于重庆融睿公司要求的资金占用利息问题。本院认为，《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》约定，自出现因冉启甫、秦良鲜的违约行为导致工商银行北部新区支行要求重庆融睿公司承担担保责任之日起，重庆融睿公司即有权要求冉启甫、秦良鲜承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、以及重庆融睿公司为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。现已查明，重庆融睿公司分别于2014年12月29日、2015年2月3日代冉启甫、秦良鲜向工商银行北部新区还偿7092.91元、971.4元，共计8064.31元。而冉启甫、秦良鲜未及时向重庆融睿公司归还该笔代偿款，重庆融睿公司要求冉启甫、秦良鲜支付资金占用期间的利息，本院予以支持。由于双方当事人并未约定资金占用利息的计付标准，重庆融睿公司自代偿次日起可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张相应的资金占用利息。审理中，重庆融睿公司自愿将资金占用利息的起算时间调整为2015年2月4日。该调整没有加重冉启甫、秦良鲜责任，本院予以支持。因此，本院认定冉启甫、秦良鲜应支付重庆融睿公司以8064.31元为基数，自2015年2月4日起至前述代偿款付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。
关于冉标鹏是否应当承担共同还款责任的问题。本院认为，冉标鹏以共同偿债人身份向重庆融睿公司出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人，对本案所涉《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》项下冉启甫、秦良鲜的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，并明确为债务加入。审理中，冉标鹏亦未举示相应的反驳证据。因此，重庆融睿公司依该承诺书主张冉标鹏对冉启甫、秦良鲜上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告冉启甫、秦良鲜、被告冉标鹏经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉启甫、被告秦良鲜、被告冉标鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司代偿款8064.31元，并支付原告重庆融睿装饰工程有限公司以8064.31元为基数，从2015年2月4日起至前述款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。
如果被告冉启甫、被告秦良鲜、被告冉标鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由，被告冉启甫、秦良鲜、被告冉标鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖风云
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年六月七日
书 记 员 彭 蔚