云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第145号原告李国艳，女，汉族，生于1991年4月8日，云南省威信县人，学生，住云南省红河哈尼族彝族自治州。委托代理人李雄，男，汉族，生于1965年9月18日，云南威信县人，无业，住威信县，系原告李国艳之叔叔。被告张廷权，男，汉族，生于1981年8月23日，云南省威信县人，住威信县。被告尤娜，女，汉族，生于1980年7月8日，云南昆明人，住昆明市官渡区。委托代理人杨富强，男，汉族，生于1975年10月2日，云南省昆明市人，住昆明市官渡区，系被告尤娜之夫。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太平洋财保云南分公司）地址：云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦法定代表人陆俊柏，该公司总经理。委托代理人陈莺，云南伟欣律师事务所律师。原告李国艳诉被告张廷权、尤娜、太平洋财保云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭了审理。原告李国艳及其委托代理人李雄、被告张廷权、被告尤娜的委托代理人杨富强、被告太平洋财保云南分公司的委托代理人陈莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国艳诉称：2013年2月24日，原告从威信乘坐由被告张廷权驾驶开往昆明的云Ａ×××**小型客车，在途经盐津县时，由于被告张廷权操作不当，导致车辆与当时道路左侧的山体相撞，造成车上人员李国艳和其他乘客不同程度受伤的交通事故。公安交警部门认定被告张廷权负此次事故的全部责任、原告李国艳无责任。被告张廷权所驾驶的车辆云Ａ×××**属被告尤娜所有，已向太平洋财保云南分公司投保车上人员险。事发后，原告被送往盐津县人民医院治疗、后转院至泸州医学院附属中医院住院25天、威信骨泰医院住院10天好转出院，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为：十级伤残，后续治疗费为16000元，休息期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为90日，用去医疗费、误工费、护理费等153295元。因与被告协商未果，特诉请判决三被告共同赔偿原告各项损失共计153295元。被告张廷权辩称：原告诉状提出的费用中，大部分已经由被告尤娜与自己共同支付，其中被告医药费垫付了45000元，原告提出的4050元车费也系自己支付，并于出院当天又汇款2000元至原告。被告尤娜辩称：车费和医药费均系自己与张廷权共同支付，并于出院当天又汇款3000元至原告。被告太平洋财保云南分公司辩称：该车辆系车辆保险人尤娜在其公司投保，本案的事故发生在保险期内，根据保险合同法，应有投保人尤娜向公司进行申请赔付，而原告不是投保人，不是适格主体，请求法院依法驳回原告的各项请求。本案在审理过程中，原告李国艳针对其诉讼主张的事实，向本院提交了如下证据：1、尤娜在太平洋财保云南分公司进行投保的保险单一份，证明被告尤娜在该保险公司投保车上人员险，限额为每座10万元；2、被告张廷权的驾驶证复印件、行驶证复印件，证明事故车辆是张廷权驾驶的，车主系被告尤娜；3、李国艳的户口证明、身份证明，证明李国艳系城镇居民；户口证明落款时间是2013年8月14日；4、交通事故责任认定书原件，证明被告张廷权负全部责任；5、泸州医学院附属中医院的住院病历、医疗证明、云南威信古泰医院的住院病历，证明原告在医院住院治疗时需要两个人的护理；6、云南省第二人民医院的两次复查报告单，证明原告复查的情况；7、云南鼎丰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告自行作鉴定的情况；8、交通票据6份：两份2014年1月3日由威信到昆明，两份2014年1月8日从昆明到威信的车票，一份2013年7月26昆明到威信，一份是2013年7月18日威信到昆明，证明两次鉴定产生的交通费；9、住宿发票，证明两次鉴定产生的住宿费用505元；10、泸州医学院附属中医院的医用发票五份，证明其住院情况；11、复查时产生的交通费收据两份、第二人民医院的复查费五份，证明复查情况；经质证，被告张廷权认为：证据1、2、3、4、5、6、7、8、无异议；证据9真实性有异议；证据10无异议，但系自己与被告尤娜共同支付；证据11金额无异议，但交通费系自己与被告尤娜共同支付。经质证，被告尤娜认为：证据1、2、3、4、5、6、7、8、无异议；证据9真实性有异议；证据10无异议，但系自己与被告张廷权共同支付；证据11无异议，但交通费系自己与被告张廷权共同支付。经质证，太平洋财保云南分公司认为：证据1、2、4、6无异议；证据3真实性无异议，但该证据不能证明原告适用城镇赔偿标准，且开证明的时间在发生事故之后，无法证明原告在发生事故时就已经是城镇居民；证据5对住院历程和时间没有异议，但是两次住院的时间为33天，而在住院证明上是术前术后一周需要陪护两人，而不是33天都需要两人陪护；证据7对伤残评定九级没有异议，后续治疗费没有异议，对三期鉴定不认可，因为全国没有统一的标准，对鉴定费的真实性没有异议，但是根据车上人员险的合同保险公司对鉴定费不予赔付；证据8交通费中2013年7月18日和2013年7月26日因有涂改痕迹无本案无关，不予认可，证据9真实性有异议，对手撕发票不予认可；证据10对发票真实性没有异议，对拐杖收据的真实性不予认可，对泸州医学院出具的支具费不在原告的实际损失中，对两张发票的关联性不认可；证据11复查费无异议，两份交通收据的真实性不认可。本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4、6，各方当事人均无异议，予以采信；证据5系原告住院病历、医疗证明，各方当事人均无异议，予以采信，但根据原告伤情，护理费应区别计算。证据7系伤残等级、后续治疗评定、三期评定及鉴定费，三被告均无异议，应予以采信，对被告太平洋财保云南分公司以全国没有统一标准不予认可的理由，本院不予支持；证据8系鉴定产生的交通费，三被告均认可2014年1月3日由威信至昆明的乘车票两张合计450元予以采信，2014年1月8日昆明至威信长安乘坐票两张合计434元，与原告委托鉴定情况相符，予以采信，而2013年7月18日和2013年7月26日两张乘车票共计450元，因时间有涂改痕迹，原告也未说明其具体用途，且与鉴定时间不相吻合，缺乏真实性和关联性，本院不予采信；证据9系住宿费505元，因该发票缺乏真实性，本院不予认可；证据10中泸州医学院附属中医院结算票据金额为40525元和支具、拐杖费2600元，车费1700元，与被告张廷权、尤娜的陈述相互印证，能真实原告受伤医治的情况，且各方当事人无异议，予以认可；证据11被告张廷权、尤娜无异议，予以认可。被告太平洋财保云南分公司对其答辩主张的事实，向本院提交了保险单1份，证明被告尤娜在其公司投保的事实。经质证，原告李国艳、被告张廷权、尤娜无异议，本院予以采信。被告张廷权对其答辩主张的事实，向本院提交了如下证据：1、发票五份，证明自己已在泸州市医学院附属中医院为原告李国艳预付医药费共计33000元；2、盐津县人民医院住院发票1份，威信县骨泰医院住院发票1份，交通费发票两张，汇款单1份，证明自己垫付费用的情况。经质证，原告李国艳及被告尤娜、被告太平洋财保云南分公司均无异议，予以采信。被告尤娜未向本院提供任何证据。根据本院采信的证据、原被告双方的诉辩意见，本院确认如下法律事实：2013年2月24日，原告李国艳从威信乘坐由被告张廷权驾驶开往昆明的云Ａ×××**小型客车，在途经盐津县时，由于被告张廷权操作不当，导致车辆与当时道路左侧的山体相撞，造成车上人员李国艳和其他乘客不同程度受伤的交通事故。经盐津县公安交警部门作出第53062300S201305043号事故责任认定书，认定被告张廷权负此次事故的全部责任、原告李国艳无责任。事发后，原告被送往盐津县人民医院住院治疗1天、后转院至泸州医学院附属中医院住院24天、威信骨泰医院住院11天好转出院，用去医疗费42570元（其中盐津县人民医院227元、泸州市医学院附属中医院40527元、威信县骨泰医院1600元、云南省第二人民医院216元）、支具费2600元、车费11134元。2013年8月9日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为：九级伤残，后续治疗费为16000元，李国艳此次损伤的休息期、营养期、护理期分别评定为180日、90日、90日，用去鉴定费1900元。医疗期间，被告张廷权及尤娜共垫付医疗费用34827元（其中盐津县人民医院227元、泸州市医学院附属中医院33000元、威信县骨泰医院1600元）；垫付车费9000元（其中盐津到宜宾救护车费用5000元、威信到泸州救护车费用3500.00元、威信骨泰医院出车费500元）、汇款5000元（用于原告泸州市附属中医院出院后包车费1700元及支具费2600元。）另查明，被告张廷权所驾驶的车辆云Ａ×××**实际车主为被告尤娜，该车系被告尤娜出借给被告张廷权使用。2013年1月6日向太平洋财保云南分公司投保车上人员险，保险限额为每座10万元，事故发生在保险期间内。原告李国艳系云南省威信人，就读于云南省蒙自红河学院。本院认为：公民的身体健康权和财产全受法律保护，公民的人身和财产遭受侵权损害时有权请求侵权人赔偿。本案原告李国艳因交通事故遭受人身伤害，有权请求相关侵权人予以赔偿，故对原告李国艳伤残赔偿标准与损失金额，本院评判如下：一、关于原告李国艳的残疾赔偿金应当按照城镇居民还是农村居民标准计算及损失金额多少的问题。本院认为，我国现行法律和司法解释规定了以是否系非农业户口划分为农村居民和城镇居民分别计算赔偿的基本原则，同时最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（[2005]民他字第25号），体现了离开住所地后经常居住地在城镇、主要收入来源于城镇的农村居民应当根据当地城镇居民的相关标准计算的司法指导精神。本案中，原告李国艳系云南红河学院学生，其经常居住地为城镇，故原告李国艳因本次交通事故的损失应当按照城镇居民的标准计算赔偿，被告太平洋财保云南分公司主张原告李国艳出具的户籍证明因落款时间在事故发生之后，不能证明其为城镇户口的理由与本案查明的事实不符，不予采纳。故原告李国艳的残疾赔偿金计算为：84300元（2012年度云南省城镇居民人均可支配收入标准21075元/年×20年×0.2）。二、关于原告李国艳主张的除残疾赔偿金外的损失是否合理的问题。本院认为，原告主张的医疗费12000元、后续治疗费16000元、护理费10800元、住院伙食补助费6000元（后增加1500元）、鉴定费1900元、车费4050元、住宿费525元、复查费220元、辅助支具费2600元、伤残损失费84300元、后三期费9900元、精神抚慰金5000元等各项损失合计153295元，部分与本院查明的事实不符，不予采纳。根据庭审已经查明的事实，原告李国艳的合理损失应为93904元，其中：1、医疗费42570元（其中盐津县人民医院227元、泸州市医学院附属中医院40527元、威信县骨泰医院1600元、云南省第二人民医院216元）。2、护理费8400元（因原告提交的医嘱单上证明原告李国艳在术前术后一周需要两人护理，故其住院期间护理费应区别计算为60元/天×14天×2人＝1680元、60元/天×22天＝1320元，合计3000元；其出院后护理期经评定为90天，故出院后护理费为60元/天×90天＝5400元）。3、营养费6300元（含住院期间伙食补助费50元/天×36天＝1800元、出院后营养费50元/天×90天＝4500元）。4、支具费2600元（无争议）。5、后续治疗费16000元（无争议）。6、车费11134元（本院确认）。7、鉴定费1900（无争议）。8、精神抚慰金5000元（因原告受伤致残确已给其学业、生活、精神方面带来一定的影响，且被告张廷权、尤娜无异议，故原告提出的5000元精神抚慰金本院予以支持）。上述1-8项及伤残赔偿金合计178204元，因被告张廷权、尤娜已先行垫付医疗费、支具费、交通费等合计48127元，故原告李国艳应得赔偿费用为130078元。二、本案赔偿责任的划分问题。本院认为，本案的交通事故系被告张廷权操作不当导致，各方当事人对公安交警部门的事故责任认定书认定被告张廷权承担全部责任没有异议，对云Ａ×××**实际车主为尤娜也没有分歧，因该车系被告尤娜出借给被告张廷权使用，根据《侵权责任法》第四十九条之规定，应当由被告张廷权对原告李国艳的损失承担赔偿责任。由于该车向被告太平洋财保云南分公司投保了商业车上人员责任险（乘客10万元／座×7座）。依据相关法律规定和保险合同的约定，保险人对被保险车辆负全部责任所承担的免赔比例为15%，且不负责赔偿鉴定费和精神抚慰金，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司应在商业车上人员责任险合同范围内支付本案中应由被告尤娜承担的赔偿费用。被告尤娜将其车辆出借给有驾驶资格的被告张廷权适用，不违反法律规定，其对本案的交通事故及损害没有过错，故不应该承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第二十五条第二项之规定判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司直接支付原告李国艳各项损失85000元。二、由被告张廷权赔偿原告李国艳45078元。三、驳回原告李国艳的其他诉讼请求。上述一、二两项赔偿限于本判决生效后一个月内付清。案件受理费3335元，由原告李国艳负担1100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司负担1135元，被告张廷权负担1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 杨 青二〇一四年五月八日书记员 廖春梦附件本案引用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。