wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1120号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)王鹏，男，1987年2月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人王鹏犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年九月二十一日作出(2016)沪0113刑初1659号刑事判决。王鹏不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被告人王鹏的供述，被害人崔某某的陈述及辨认笔录，证人朱国凯、张劝劝、张庆红(另案处理)的证言，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，同济大学附属同济医院出具的《医院检验情况记录》，上海市公安局宝山分局大华新村派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况及强制措施适用情况的说明》、《人口信息》，上海市普陀区人民法院《刑事判决书》等证据，判决认定被告人王鹏等人于2014年11月29日，至本市宝山区南华苑路XXX号棋牌室，要求入股参与该棋牌室分红被拒。为泄愤，被告人王鹏于2014年12月9日凌晨1时许，驾车带领张庆红及另三名男子至该棋牌室，由张庆红及另三名男子赶走店内客人并对棋牌室老板崔某某实施殴打，致被害人崔某某当场昏倒，并造成崔某某左颞顶部软组织裂伤达2.5cm，左侧鼻骨骨折。经鉴定构成轻微伤。被告人王鹏于2016年5月3日被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，被告人王鹏聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王鹏的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人王鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。王鹏上诉提出原判对其量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人王鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人王鹏聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。王鹏能如实供述罪行，依法可从轻处罚。原判根据王鹏犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。王鹏的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4938-2号
原告福建中安物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人陈德仪。
委托代理人黄惠敏，女，汉族，1987年7月15日出生，系原告公司职员。
委托代理人黄娉，女，汉族，1983年1月20日出生，系原告公司职员。
被告�秋霖，男，汉族，1978年10月18日出生，住泉州市丰泽区。
委托代理人江涛、王学峰，福建协力人律师事务所律师。
本院在审理原告福建中安物业管理有限公司与被告邱秋霖物业服务合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 史赠莹
二〇一六年五月十六日
书记员 王汉杰
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审�过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6143号
申请执行人：李生科，男，1955年10月8日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
被执行人：金惠贤，男，1954年8月8日生，汉族，住江阴市。
被执行人：刘银玉，女，1954年1月4日生，汉族，住江阴市。
被执行人：金磊，男，1981年9月4日生，汉族，住江阴市。
申请执行人李生科与被执行人金惠贤、刘银玉、金磊民间借贷纠纷一案，本院所作的（2017）苏0281民初9631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案执行。
执行过程中，双方经协商达成如下执行和解协议：申请执行人与被执行人有两起执行案件，案号分别为（2017）苏0281执6143号、（2017）苏0281执6157号，两案应履行款项按55万元结算。被执行人于2019年1月31日前归还30万元，于2019年6月30日前归还25万元。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 蒋红月
人民陪审员 潘静芬
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6143号申请执行人：李生科，男，1955年10月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。被执行人：金惠贤，男，1954年8月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：刘银玉，女，1954年1月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：金磊，男，1981年9月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人李生科与被执行人金惠贤、刘银玉、金磊民间借贷纠纷一案，本院所作的（2017）苏0281民初9631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案执行。执行过程中，双方经协商达成如下执行和解协议：申请执行人与被执行人有两起执行案件，案号分别为（2017）苏0281执6143号、（2017）苏0281执6157号，两案应履行款项按55万元结算。被执行人于2019年1月31日前归还30万元，于2019年6月30日前归还25万元。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 丹人民陪审员  蒋红月人民陪审员  潘静芬二〇一八年七月二十四日书 记 员  袁 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3807号
原告：邵旭鸣，男，1962年5月13日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：江瑶，浙江红大律师事务所律师。
被告：谢云斌，男，1965年6月13日出生，汉族，住温岭市。
原告邵旭鸣与被告谢云斌追偿权纠纷一案，原告于2018年3月20日向法院提起诉讼，诉请：被告支付代偿款444768.75元及自2017年11月6日起至实际履行之日止按月利率12.6‰的标准计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，庭审中原告变更诉讼请求为：被告支付代偿款444768.75元及自2017年11月6日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月14日，原告邵旭鸣与案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行签订最高额保证合同一份，自愿为被告谢云斌与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行在2017年2月13日至2018年2月13日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过60万元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金及在上述本金基础之上发生的其他债务及债权银行为实现债权所支付的一切费用。同日，被告谢云斌向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款48万元，并签订个人借款合同一份，约定借款期限自2017年2月14日起至2017年8月1日，借款月利率为12.60‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，并由原告依照上述签订的最高额保证合同提供最高额保证担保。后案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行向被告谢云斌发放贷款48万元。贷款到期后，原告作为保证人于2017年11月6日代为偿还444768.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢云斌于本判决生效后十日内返还原告邵旭鸣代偿款444768.75元并支付自2017年11月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7972元，减半收取3986元，由被告谢云斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7972元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江俊溢
二〇一八年四月四日
代书记员 赵永庆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3807号原告：邵旭鸣，男，1962年5月13日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。委托代理人：江瑶，浙江红大律师事务所律师。被告：谢云斌，男，1965年6月13日出生，汉族，住温岭市。原告邵旭鸣与被告谢云斌追偿权纠纷一案，原告于2018年3月20日向法院提起诉讼，诉请：被告支付代偿款444768.75元及自2017年11月6日起至实际履行之日止按月利率12.6‰的标准计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，庭审中原告变更诉讼请求为：被告支付代偿款444768.75元及自2017年11月6日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月14日，原告邵旭鸣与案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行签订最高额保证合同一份，自愿为被告谢云斌与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行在2017年2月13日至2018年2月13日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过60万元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金及在上述本金基础之上发生的其他债务及债权银行为实现债权所支付的一切费用。同日，被告谢云斌向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款48万元，并签订个人借款合同一份，约定借款期限自2017年2月14日起至2017年8月1日，借款月利率为12.60‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，并由原告依照上述签订的最高额保证合同提供最高额保证担保。后案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行向被告谢云斌发放贷款48万元。贷款到期后，原告作为保证人于2017年11月6日代为偿还444768.75元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢云斌于本判决生效后十日内返还原告邵旭鸣代偿款444768.75元并支付自2017年11月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7972元，减半收取3986元，由被告谢云斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7972元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 江俊溢二〇一八年四月四日代书记员 赵永庆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初9695号
原告：徐晶宇。
被告：辽宁宝兴房地产开发有限公司，住所地:沈阳市于洪区长江北街60-8号。
法定代表人：佟明华。
原告徐晶宇与被告辽宁宝兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。
原告徐晶宇诉称，2014年2月24日，原告与被告签订商品房买卖合同。合同签订后，原告支付了房款。被告于2014年4月15日为原告办理了入住手续。但被告未按约定为原告如期办理涉案房地产权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金90172.19元。
被告辽宁宝兴房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议。
本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”而本案被告为履行义务一方，被告住所地为沈阳市于洪区，故本案应由沈阳市于洪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市于洪区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴菁菲
二〇一八年八月二十一日
书记员 殷丽霞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1416号
原告：张久岩，男，住吉林省农安县。
被告：王冠林，男，住吉林市。
委托诉讼代理人：徐立光，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
原告张久岩与被告王冠林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张久岩，被告王冠林及其委托代理人徐立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张久岩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费9987元、评估费599元、拖车费969.90元、看车费253.40元、误工费10000元、交通费1500元、共计23309.30元。
事实和理由：2017年2月10日16时20分，原告驾驶黑XXX**号小型轿车沿农安县前岗乡前岗村至永德村水泥路由西向东行驶至孙洪臣家房后处，遇对向行驶的吉XX**号车未减速靠右行驶，两车相撞，事故致使原告车辆损坏，吉XX**号小型轿车驾驶人逃逸，经公安机关多日侦查，吉XX**号小型轿车已转让未过户，肇事司机已逃逸，此案尚未告破。此事故经农安县公安局交警大队认定：吉XX**号小型轿车车辆驾驶人负此次事故全部责任，原告无责任。因被告系肇事车辆的登记所有人，理应承担连带赔偿责任，故诉至法院，请法院依法裁决。
王冠林辩称，答辩人曾经拥有吉XX**号小型轿车，但早在2012年4月15日答辩人就将该车辆卖给兰占华。当时约定在一个月内双方都方便时共同办理车辆更名过户。事后答辩人多次找兰占华办理更名过户，因其有事没能如约，此后兰占华手机换号，从此失去联系。兰占华又出卖该车。2015年5月18日，吉XX**号车又由付作利作为卖方，刘双双作为买方进行交易。答辩人在2012年4月5日起对该车已经失去了所有权和控制权。现答辩人不是车辆的实际所有人和实际控制人，不是本次事故的共同侵权人，因此，答辩人不承担事故的赔偿责任，也不承担事故的连带责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
张久岩提交证据如下：
1、交通事故责任认定书；2、事故救援票据2张；3、公估报告及公估费票据。
王冠林对上述质证称：对原告提交的证据真实性没有异议，但和被告无关。
王冠林提交证据如下：
1、买卖车协议；2、证实材料；3、兰占华的身份证及其出具的车辆去向证明；4、机动车交易合同书。
张久岩质证称：对上述证据有异议，认为第三方没有到场，不知道车卖没卖，不能证明车辆已经出售给他人，具体卖给谁也不知道，只有书面协议。
对有争议的证据，本院认定如下：1、王冠林对原告证据真实性无异议，应予确认；张久岩虽然对被告证据有异议，但无相应证据予以反驳，对被告证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月10日16时20分，张久岩驾驶黑XXX**号小型轿车沿农安县前岗乡前岗村至永德村水泥路由西向东行驶至孙洪臣家房后处，遇对向行驶的吉XX**号车未减速靠右行驶，两车相撞，事故致使原告车辆损坏，吉XX**号小型轿车驾驶人逃逸，经公安机关多日侦查，吉XX**号小型轿车已转让但未办理所有权转移登记，目前未查获吉XX**号小型轿车肇事逃逸驾驶人，此案至今尚未告破。此事故经公安机关交通管理部门认定未知名驾驶人负此次事故全部责任，原告无责任。
王冠林已于2012年4月15日将吉XX**号车辆转卖他人，未办理所有权转移登记。庭审中张久岩称不是王冠林驾驶吉XX**号小型轿车肇事，肇事者原告不认识。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定:“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”，本案所涉肇事车辆已经转让，王冠林不是本案直接肇事者，原告亦无证据证明王冠林在本次事故中存在过错，故被告在本案中不承担民事责任。原告诉讼请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张久岩的诉讼请求。
案件受理费382.73元、邮寄费120元，由原告张久岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田旭发
人民陪审员 张立梅
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年六月二日
书 记 员 李少元
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执117号
申请执行人：郭德照，男，1963年9月19日出生，汉族，，住广东省江门市新会区。
被执行人：李耀强，男，1984年8月27日出生，汉族，，住广东省江门市江海区。
被执行人：王营，女，1988年2月1日出生，汉族，，住广东省江门市江海区。
本院在执行申请执行人郭德照与被执行人李耀强、王营民间借贷纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄洁莹
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执117号申请执行人：郭德照，男，1963年9月19日出生，汉族，，住广东省江门市新会区。被执行人：李耀强，男，1984年8月27日出生，汉族，，住广东省江门市江海区。被执行人：王营，女，1988年2月1日出生，汉族，，住广东省江门市江海区。本院在执行申请执行人郭德照与被执行人李耀强、王营民间借贷纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄洁莹
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初127号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无职业，住本市新兴区。2016年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被七台河市公安局直属分局取保候审。
被告人王某某危险驾驶一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第84号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院代理检察员高海燕、袁刚出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2016年5月12日14时30分许，王某某驾驶黑XXXX**号牌正三轮载货摩托车，沿新兴区双叶大道由西向东行驶，当车行驶到新兴区北山路口左转弯时，与相对方向李某某驾驶的直行行驶的黑KXXX**号牌小型轿车相撞，双方车辆受损的交通事故。经警官医院司法鉴定中心鉴定，王某某血样中乙醇含量为198.1毫克/100毫升，超过醉酒标准。
经侦查，被告人王某某于2016年5月12日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某自愿认罪，并对受害人进行了赔偿，建议判处被告人王某某拘役三至五个月，并处罚金。
上述犯罪及量刑事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴交通警察大队受案登记表，七台河市公安局新兴交通警察大队查获经过，七台河市公安局交通警察支队交通事故现场照片，证人于某某、李某某的证言笔录，被告人王某某的供述笔录，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，李某某撤案申请书，被告人王某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，醉酒后无证驾驶机动车，影响道路交通秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，属于危险驾驶罪从重处罚的情形，应从重处罚。被告人王某某在庭审中能自愿认罪且认罪态度较好，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈香世
二〇一六年七月八日
书 记 员 侯秀丽
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执192号
申请执行人李芳，女。
被执行人汪欣泉，男。
关于申请执行人李芳与被执行人汪欣泉民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第918号民事调解书已发生法律效力，因被执行人汪欣泉在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李芳向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人汪欣泉在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第918号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第918号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陆安娜
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1004刑初27号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1990年8月8日出生于安徽省歙县，中专文化，无业，住安徽省歙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月31日被黄山市公安局徽州分局取保候审。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭两次在本院公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员李玮乐出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：
2015年2月12日，陈某（已判刑）指使闵某以还钱为由把曹某约到黄山市徽州区西溪南镇，并纠集被告人黄某及姚某等人携带凶器到西溪南镇欲殴打曹某。当晚被告人黄某及陈某等人在西溪南镇闵某家附近与曹某、汪某等人遭遇，陈某持刀先追砍曹某等人，被告人黄某也随之持钢管追打，陈某砍到汪某颈部后，被告人黄某又用钢管扎汪某右臂。后陈某和被告人黄某将砍刀和钢管丢弃。案发后，经鉴定，汪某身体所受损伤属轻微伤；被告人黄某于2016年3月31日到黄山市公安局徽州分局自动投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为：被告人黄某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人黄某自动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均不持异议。
经审理查明：
2015年2月12日，陈某（已判刑）与被告人黄某及姚某等人找闵某要债，得知闵某也欠曹某钱款，陈某要求闵某打电话约曹某到徽州区西溪南镇来拿钱，曹某表示同意。当晚，陈某和被告人黄某及姚某等人携带陈某提供的砍刀和斜刃钢管到西溪南镇闵某家附近，陈某、被告人黄某先遇到曹某、汪某等人，便持械追砍曹某等人，被告人黄某也随之持钢管追打，陈某砍到汪某颈部后，被告人黄某又用钢管扎汪某右臂。后陈某、被告人黄某从现场逃离，在路上遇到正赶来的姚某，三人一起乘车逃跑，并将砍刀和钢管丢弃。案发后，经鉴定，汪某身体所受损伤属轻微伤。
另查明，2016年3月31日被告人黄某到黄山市公安局徽州分局自动投案，并如实供述了自己的罪行。
本院依法委托安徽省歙县司法局对被告人黄某是否符合社区矫正条件、是否可以适用非监禁刑等进行调查评估。安徽省歙县司法局向本院出具的评估意见是：经评估，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、闵某、曹某等人的证言，被害人汪某的陈述，被告人黄某的供述和辩解，黄山市徽州区公安司法鉴定中心（徽）公（法）鉴字（2015）08号法医学人体损伤程度鉴定书及资格证书，书证人口信息资料、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，并致人轻微伤，被告人黄某的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；庭审中被告人黄某自愿认罪、态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合安徽省歙县司法局社区影响评估意见书对被告人黄某的评估意见，根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 频
审 判 员 张 娜
人民陪审员 宋玉林
二〇一六年九月十一日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3308号
申请执行人毛月辉
被执行人孙磊，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余马民初字第00039号，依法向被执行人孙磊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙磊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙磊（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙磊（证件号码：）在省农信社的10×××99的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月七日
书记员 尚 洁
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第00237号
自诉人：孔松峰，男，汉族，1962年10月30日出生，长葛市坡胡镇拐河村人，现住长葛市，农民。
被告人：张德水，男，汉族，1955年3月1日出生，住长葛市，农民。
被告人：张家伟，又名张志恒，男，汉族，1986年4月30日出生，住长葛市，农民。
自诉人孔松峰以被告人张德水、张家伟犯拒不执行人民法院判决裁定罪。于2015年10月8日向本院提出控诉。本院受理后，于2015年12月3日经本院批准决定对张家伟逮捕，后羁押于长葛市看守所。在诉讼过程中，经本院调解双方达成了还款和解协议，被告人已按协议规定履行了还款义务，自诉人孔松峰向本院提出撤回刑事自诉申请。于2015年12月7日对张家伟予以释放。
本院认为，本案在诉讼过程中，经调解双方达成和解还款协议，被告人且已履行了协议规定的给付义务，自诉人孔松峰在宣告判决前同被告人自行和解，而申请撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人孔松峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 葛梅安
审 判 员 高建民
代理审判员 徐纪斗
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张明辉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初921号
原告熊思生，男，汉族，1963年5月26日生。
委托代理人韩洋，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人吴冬平，江苏东域律师事务所律师。
被告南京嘉盛景观建设有限公司，统一社会信用代码91320114733173304J，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道。
法定代表人陈聪，该公司总经理。
委托代理人吴玉航，该公司员工。
委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
原告熊思生诉被告南京嘉盛景观建设有限公司（以下简称嘉盛景观公司）健康权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后,依法由代理审判员刘文影公开开庭进行了审理。原告熊思生及其委托代理人韩洋、吴冬平，被告嘉盛景观公司的委托代理人吴玉航、周铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊思生诉称，2014年12月4日13时许，原告骑自行车在本市鼓楼区黄家圩六十六中附近正常行驶，被被告嘉盛景观公司工地的挡板砸到，致原告受伤。事故当日，原告被紧急送往医院就诊，诊断为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左侧颧弓粉碎性骨折、左小腿外伤、糖尿病、高血压。2014年12月10日，原告转至南京迈皋桥医院住院治疗，入院诊断为颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、左膝软组织挫擦伤、糖尿病、高血压。2015年1月14日出院。原告出院后，又至南京市迈皋桥医院和南京鼓楼医院进行复诊，共花费医疗费3407.3元。原告因此次事故未能及时上班，造成误工损失，同时原告卧床需要妻子唐春莲护理，被告亦需支付相应护理费用。为维护合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告各项费用共计31402.3元，包括医疗费3407.3元、误工费16000元（3200元每月，误工5个月）、护理费9500元（1900元每月，护理5个月）、营养费2250元（15元每天，计算150天）、交通费245元，并由被告支付本案诉讼费用。
被告嘉盛景观公司辩称，其公司工地挡板致原告受伤是事实，但误工费、护理费、营养费的期间仅能以住院期间42天计算，误工费标准按照南京市2014年度的最低工资标准1440元每月，护理费标准同意原告诉请的1900元每月的标准，营养费标准按照10元每天计算；交通费单据差额较大，请法院酌情认定为100元；对于医疗费请法院结合本次事故综合评判。原告提交的其本人的工资收入证明不符合法律规定，未能提供考勤表、工资单等证据予以印证，且经向该公司电话核实，该公司工作人员答复该公司熊思生并未在事故发生前在该公司上班，该公司另一股东刘忠勇表示原告于2015年6、7月份在该公司工作至年底。
经审理查明，2014年12月4日下午13时许，被告嘉盛景观公司项目部四标段在本市鼓楼区黄家圩六十六中附近的工地挡板被风吹散后，腾空砸到骑电动车的原告熊思生，致原告受伤，后原告被送往邦德医院救治，2014年12月9日从邦德医院出院，次日转入南京市迈皋桥医院治疗，至2015年1月14日出院，出院记录诊断为颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、左侧颧弓粉碎性骨折、左膝软组织挫擦伤、糖尿病、高血压。在此期间，原告熊思生的医疗费用系由被告嘉盛公司垫付。出院后，原告又至医院进行复诊，共花费挂号费、医疗费、检查费等共计3395.8元。期间南京市迈皋桥医院、南京鼓楼医院分别根据原告熊思生颅脑外伤、左膝外伤的病情连续开具疾病诊断书并建议休息，最后一次开具时间为2015年3月27日，建议卧休半个月。在治疗期间，原告熊思生花费交通费若干。
在庭审中，原告向法庭提交了南京荣美门窗有限公司出具的证明，证明熊思生自2014年2月1日起在该公司从事搬运工作，收入为每月3200元。在本案审理中，本院前往南京荣美门窗有限公司进行调查，该公司法定代表人傅小荣表示熊思生于2014年2、3月份至11月份左右在其公司做普工，从事搬运等工作，月工资在3000元至3500元之间。
以上事实，有南京市公安局鼓楼分局小市派出所接处警工作登记表、南京邦德骨科医院门诊病历与出院记录、南京市迈皋桥医院出院记录、南京鼓楼医院MR检查诊断报告、疾病诊断书、江苏省医疗门诊收费票据、南京鼓楼医院挂号凭证、出租车发票、录音资料、谈话笔录及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告嘉盛景观公司因其公司的施工挡板致原告受伤，理应承担侵权责任。对于原告提出的医疗费3407.3元的诉求，经查，原告提供的医疗费发票、门诊病历、挂号凭证等证据能够证明其后期复诊的事实，但2015年3月23日的两张挂号凭证计11.5元无对应的病历材料印证，故对此诉求本院支持3395.8元。
对于原告要求被告支付误工费16000元的诉求，经查，原告因此次事故的住院期间为2014年12月4日至2015年1月14日，结合原告提交的南京市迈皋桥医院、南京鼓楼医院的疾病诊断书及原告的颅脑外伤、左膝软组织挫擦伤的病情，本院认定原告的误工期为四个月。对于原告诉请每月3200元工资收入的标准及被告对此项诉求的辩称意见，本院认为，原告提交的南京荣美门窗公司出具的收入证明证明熊思生受伤前在该公司从事搬运工作，月工资收入为3200元，虽无相应的工资单或者考勤表等予以佐证，但结合本院的调查笔录，以及原告从事的具体行业，3200元的月工资收入并未超过原告受伤前所从事工作的行业标准，被告在庭审中提供的录音资料及刘忠勇的签字均无法证明2014年原告在该公司的工作情况。综合以上证据，本院对此误工费标准予以支持，故被告的辩称意见不予采纳，被告应赔偿原告误工费共计12800元。
对于原告要求被告支付护理费9500元的诉求，经查，原告熊思生提供的疾病诊断书及病历未明确写明需要护理，结合原告的住院情况及具体伤情，本院酌定其护理期限为两个月，其爱人唐春莲负责护理工作，原被告双方对唐春莲月工资收入1900元的标准无异议，故对护理费本院支持3800元。
对于原告要求被告给付营养费2250元、交通费245元的诉求，本院认为，结合原告的伤情及其出院后复诊的实际情况，本院酌定判付营养费1200元、交通费200元。
综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告南京嘉盛景观建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊思生各项损失21395.8元；
二、驳回原告熊思生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告负担85元，由被告负担115元（此款已由原告预交，被告在履行上述判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 刘文影
二〇一六年六月十七日
见习书记员 汪思弦
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初921号原告熊思生，男，汉族，1963年5月26日生。委托代理人韩洋，江苏东域律师事务所律师。委托代理人吴冬平，江苏东域律师事务所律师。被告南京嘉盛景观建设有限公司，统一社会信用代码91320114733173304J，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道。法定代表人陈聪，该公司总经理。委托代理人吴玉航，该公司员工。委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。原告熊思生诉被告南京嘉盛景观建设有限公司（以下简称嘉盛景观公司）健康权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后,依法由代理审判员刘文影公开开庭进行了审理。原告熊思生及其委托代理人韩洋、吴冬平，被告嘉盛景观公司的委托代理人吴玉航、周铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊思生诉称，2014年12月4日13时许，原告骑自行车在本市鼓楼区黄家圩六十六中附近正常行驶，被被告嘉盛景观公司工地的挡板砸到，致原告受伤。事故当日，原告被紧急送往医院就诊，诊断为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左侧颧弓粉碎性骨折、左小腿外伤、糖尿病、高血压。2014年12月10日，原告转至南京迈皋桥医院住院治疗，入院诊断为颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、左膝软组织挫擦伤、糖尿病、高血压。2015年1月14日出院。原告出院后，又至南京市迈皋桥医院和南京鼓楼医院进行复诊，共花费医疗费3407.3元。原告因此次事故未能及时上班，造成误工损失，同时原告卧床需要妻子唐春莲护理，被告亦需支付相应护理费用。为维护合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告各项费用共计31402.3元，包括医疗费3407.3元、误工费16000元（3200元每月，误工5个月）、护理费9500元（1900元每月，护理5个月）、营养费2250元（15元每天，计算150天）、交通费245元，并由被告支付本案诉讼费用。被告嘉盛景观公司辩称，其公司工地挡板致原告受伤是事实，但误工费、护理费、营养费的期间仅能以住院期间42天计算，误工费标准按照南京市2014年度的最低工资标准1440元每月，护理费标准同意原告诉请的1900元每月的标准，营养费标准按照10元每天计算；交通费单据差额较大，请法院酌情认定为100元；对于医疗费请法院结合本次事故综合评判。原告提交的其本人的工资收入证明不符合法律规定，未能提供考勤表、工资单等证据予以印证，且经向该公司电话核实，该公司工作人员答复该公司熊思生并未在事故发生前在该公司上班，该公司另一股东刘忠勇表示原告于2015年6、7月份在该公司工作至年底。经审理查明，2014年12月4日下午13时许，被告嘉盛景观公司项目部四标段在本市鼓楼区黄家圩六十六中附近的工地挡板被风吹散后，腾空砸到骑电动车的原告熊思生，致原告受伤，后原告被送往邦德医院救治，2014年12月9日从邦德医院出院，次日转入南京市迈皋桥医院治疗，至2015年1月14日出院，出院记录诊断为颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、左侧颧弓粉碎性骨折、左膝软组织挫擦伤、糖尿病、高血压。在此期间，原告熊思生的医疗费用系由被告嘉盛公司垫付。出院后，原告又至医院进行复诊，共花费挂号费、医疗费、检查费等共计3395.8元。期间南京市迈皋桥医院、南京鼓楼医院分别根据原告熊思生颅脑外伤、左膝外伤的病情连续开具疾病诊断书并建议休息，最后一次开具时间为2015年3月27日，建议卧休半个月。在治疗期间，原告熊思生花费交通费若干。在庭审中，原告向法庭提交了南京荣美门窗有限公司出具的证明，证明熊思生自2014年2月1日起在该公司从事搬运工作，收入为每月3200元。在本案审理中，本院前往南京荣美门窗有限公司进行调查，该公司法定代表人傅小荣表示熊思生于2014年2、3月份至11月份左右在其公司做普工，从事搬运等工作，月工资在3000元至3500元之间。以上事实，有南京市公安局鼓楼分局小市派出所接处警工作登记表、南京邦德骨科医院门诊病历与出院记录、南京市迈皋桥医院出院记录、南京鼓楼医院MR检查诊断报告、疾病诊断书、江苏省医疗门诊收费票据、南京鼓楼医院挂号凭证、出租车发票、录音资料、谈话笔录及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告嘉盛景观公司因其公司的施工挡板致原告受伤，理应承担侵权责任。对于原告提出的医疗费3407.3元的诉求，经查，原告提供的医疗费发票、门诊病历、挂号凭证等证据能够证明其后期复诊的事实，但2015年3月23日的两张挂号凭证计11.5元无对应的病历材料印证，故对此诉求本院支持3395.8元。对于原告要求被告支付误工费16000元的诉求，经查，原告因此次事故的住院期间为2014年12月4日至2015年1月14日，结合原告提交的南京市迈皋桥医院、南京鼓楼医院的疾病诊断书及原告的颅脑外伤、左膝软组织挫擦伤的病情，本院认定原告的误工期为四个月。对于原告诉请每月3200元工资收入的标准及被告对此项诉求的辩称意见，本院认为，原告提交的南京荣美门窗公司出具的收入证明证明熊思生受伤前在该公司从事搬运工作，月工资收入为3200元，虽无相应的工资单或者考勤表等予以佐证，但结合本院的调查笔录，以及原告从事的具体行业，3200元的月工资收入并未超过原告受伤前所从事工作的行业标准，被告在庭审中提供的录音资料及刘忠勇的签字均无法证明2014年原告在该公司的工作情况。综合以上证据，本院对此误工费标准予以支持，故被告的辩称意见不予采纳，被告应赔偿原告误工费共计12800元。对于原告要求被告支付护理费9500元的诉求，经查，原告熊思生提供的疾病诊断书及病历未明确写明需要护理，结合原告的住院情况及具体伤情，本院酌定其护理期限为两个月，其爱人唐春莲负责护理工作，原被告双方对唐春莲月工资收入1900元的标准无异议，故对护理费本院支持3800元。对于原告要求被告给付营养费2250元、交通费245元的诉求，本院认为，结合原告的伤情及其出院后复诊的实际情况，本院酌定判付营养费1200元、交通费200元。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告南京嘉盛景观建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊思生各项损失21395.8元；二、驳回原告熊思生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告负担85元，由被告负担115元（此款已由原告预交，被告在履行上述判决款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  刘文影二〇一六年六月十七日见习书记员  汪思弦
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执239号
申请执行人孙加松
被执行人金华市立明新型建材有限公司
本院在执行申请执行人孙加�与被执行人金华市立明新型建材有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4019号
罪犯李学仙，女，1964年7月8日生，景颇族，云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年11月17日作出（2011）东刑初字第234号刑事判决，认定被告人李学仙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第174号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李学仙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年至2004年间，万学启以介绍对象为名先后三次带领孙某华、崔某生、刘某友到云南省盈江县，找到李学仙，欲通过李学仙购买妇女。李学仙通过姜兰英认识李维香，李维香通过李顺仙（已死亡）、沙音、胖大妈将被拐骗的缅甸国籍妇女李某、金某焕、赵某芳介绍给万学启，孙某华、崔某生、刘某友分别以人民币1.3万元、1.16万元、0.86万元购买上述三名缅甸妇女为妻。李学仙从中获利，所获赃款被挥霍。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分224.9分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币320.85元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李学仙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李学仙减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初110号
原告：韩玉红，女，1966年4月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：史进，男，1985年4月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告韩玉红与被告史进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告韩玉红到庭参加诉讼，被告史进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款人民币8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月17日，被告向原告借款8000元用于周转。后原告多次催要，被告一直推脱，至今未还款。故原告起诉至法院。
被告史进未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了欠条一张，以证明其主张的借款事实。被告未到庭质证，故本院对欠条的真实性、合法性及关联性予以认定。
本院经审理查明事实如下：2007年11月，被告向原告借款人民币8000元。后经原告多次催要，被告于2009年5月17日向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠现金人民币捌仟元整（￥8000）。史进，2009.5.17”。2017年1月4日，原告持该欠条起诉至本院，要求被告还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的欠条，结合其当庭陈述，能够认定被告欠付原告借款8000元的事实，双方之间的借贷关系合法、有效。欠条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权。被告经本院传唤，未到庭应诉，亦未对借款的返还情况举证证明，应承担不利的法律后果。现原告主张返还借款，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩玉红支付借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告史进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执30号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司港务支行，住所地西安市灞桥区新筑街什字。
负责人，贺晓剑。
被执行人齐娟娟，女，1962年7月29日出生，现住西安市灞桥区南陈村*组**号，公民身份证码：610111196207291542。
被执行人孙杜刚，男，1977年9月28日出生，现住西安市灞桥区灞桥堡*组***号，公民身份证码：610111197709282018。
本院依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2016）西灞证执字第10号执行证书，要求被执行人齐娟娟、孙杜刚向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司港务支行支付案件款200000元及逾期利息8669.17元2016年6月21日至2016年10月10日止、负担执行费3030元，共计211699.17元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙杜刚主动履行案件款3000元，现已发还申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司港务支行，剩余案件款208699.17元未偿还，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执30号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张波波
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2838号
原告：刘某，女，1989年10月29日出生，汉族，住辽宁省喀左县。
委托诉讼代理人：唐某某，女，1973年9月16日出生，汉族，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被告：王某某，男，1987年2月11日出生，汉族，住山东省单县。
原告刘某与被告王某某所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人唐某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认位于大连市普兰店区润竹园2号2单元8层3号房屋为原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月25日，原告购买位于大连市普兰店区润竹园2号2单元8层3号楼房。2012年6月25日，原、被告登记结婚。2016年6月6日，原、被告因感情不合协议离婚。在离婚协议中，被告明确表示全部财产归女方（原告刘某）所有，双方无共同财产。故原告诉至法院，请求确认案涉房屋归原告所有。
被告王某某未提出答辩意见。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交购房收款收据、销售不动产发票、商品房买卖合同、完税证明、房屋所有权证、结婚证、还款明细、离婚证、离婚协议等证据。经审查，上述证据符合证据基本特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月25日，原告刘某支付首付款，购买位于大连市普兰店区润竹园2号2单元8层3号、建筑面积为90.40平方米的房屋一套。2011年6月20日，大连建生房地产开发有限公司向原告刘某出具购买该房屋的销售不动产发票。2011年9月13日，原告刘某与大连建生房地产开发有限公司签订了购买该房屋的《商品房买卖合同》。2012年1月17日，原告刘某向交通银行大连分行申请按揭贷款30万元，贷款至2027年1月17日到期。2012年6月25日，原告刘某与被告王某某登记结婚。2016年6月6日，原、被告协议离婚，离婚协议约定：全部财产归女方所有，双方无共同房产；婚生王博琦由男方抚养，抚养费由男方自行承担。2016年7月28日，原告办理了案涉房屋的所有权证（证号为普房权证普私字第XX**号），登记房屋所有权人为原告刘某。
本院认为，不动产物权的设立、变更和消灭，经依法登记，发生效力。原告刘某于婚前签订商品房买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款购买了案涉房屋，婚后夫妻关系存续期间用共同财产偿还了部分银行贷款，离婚时案涉房屋应由双方协议处理。因原、被告系协议离婚，离婚协议中注明双方无共同房产，全部财产归女方所有。依据此协议可以确认案涉房屋归原告所有，且案涉房屋现已登记在原告名下，原告要求确认案涉房屋所有权归其所有的诉讼请求，事实清楚，理由充分，符合法律规定，应予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
位于大连市普兰店区润竹园2号2单元8层3号（建筑面积为90.40平方米、产权证号为普房权证普私字第XX**号）房屋归原告刘某所有。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一八年七月二十九日
书记员 梁心奕
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初74号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人何某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2017年3月7日，因涉嫌非法持有枪支罪被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人何某犯非法持有枪支罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2017年3月1日上午10时许，谢家湾乡派出所民警在被告人何某家中当场查获自制土枪一支。经甘肃省物证鉴定中心鉴定，被告人何某非法持有的该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人何某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有立案决定书，户籍证明，证人马某的证言，被告人何某的供述，搜查证，扣押物品清单，收缴物品清单，检验鉴定意见书，甘谷县公安局涉案物品登记凭证、现场勘验检查工作记录等证据予以证实。
本院认为，被告人何某违反枪支管理法规，非法持有自制单筒猎枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第三十八条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尉军武
人民陪审员 王继虎
人民陪审员 王几生
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄彦威
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初845号
原告彭良云，男，1944年4月26日出生，住重庆市合川区。
委托代理人徐明，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路77号，组织机构代码70944840-0。
法定代表人赵星林，总经理。
委托代理人冉春林，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人赵星军，男，1971年1月3日出生，住重庆市彭水县，该公司职工。
原告彭良云与被告重庆市力通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告彭良云于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭良云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告彭良云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭良云撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告彭良云承担。
代理审判员 陈红馀
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘志鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初845号
原告魏大安，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人徐明，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路77号，组织机构代码70944840-0。
法定代表人赵星林，总经理。
委托代理人冉春林，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人赵星军，男，汉族，住重庆市彭水县，该公司职工。
原告魏大安与被告重庆市力通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告魏大安于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏大安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告魏大安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏大安撤回起诉。
案件受理费1202元，减半收取601元，由原告魏大安承担。
代理审判员 陈红馀
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘志鹏
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1771号
原告任俊朝，男，1968年2月5日生。
委托代理人任晓文。
被告李付朝，男，1986年2月27日生。
被告李林峰，男，1986年4月3日生。
原告任俊朝诉被告李付朝、李林峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任俊朝的委托代理人任晓文、被告李付朝到庭参加诉讼，被告李林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任俊朝诉称，2014年11月8日，被告李付朝因买大车等原因，从原告处借款30000元，被告李林峰提供担保，双方口头约定利息每月3分，并写有借据。后原告多次找到被告李付朝讨要借款，被告均以种种理由推脱，拒不给付。为此请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及借款之日起至付清之日止的利息；二、依法判令二被告承担本案诉讼费。
被告李付朝（口头）辩称，借款事实不错，因为经济困难，无力偿还。
被告李林峰未到庭，未答辩。
经审理查明，由被告李林峰提供担保，原告任俊朝向被告李付朝提供借款，2014年11月8日，二被告向原告出具借条，主要内容为：今借到任俊朝现金叁万元整（30000元整），2014年11月8日，借款人李付朝，担保人李林峰，2015年2月8日还清。原、被告双方口头约定月息3分，原告预先扣除3个月利息2700元，实际向被告李付朝提供借款27300元。原告向被告李付朝提供借款后，被告李付朝已偿还原告借款本金20000元，原告当庭放弃主张已经偿还的20000元本金及相应利息。
上述事实，由原告提供的借条一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告李付朝提供借款，被告李付朝应当偿还原告借款本金�相应利息。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案的借款数额应认定为27300元，且原、被告双方约定的利率已超过年利率24%，超出部分不予支持。原告当庭放弃主张已经偿还的20000元本金及相应利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持，被告李付朝仍应依法偿还剩余的7300元本金及利息。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和上述法定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告双方对保证方式及保证期间均没有明确约定，被告李林峰应按连带责任保证承担保证责任，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起六个月，原告�提供有力证据证明其曾在保证期间内要求保证人李林峰承担保证责任，故被告李林峰依法应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李付朝于本判决生效之日起十日内偿还原告任俊朝借款7300元及利息（利息以7300元为基数，自2015年2月8日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告任俊朝的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李付朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
审 判 员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高 燃
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初407号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码证26015726-6。
法定代表人乔海侠，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告林友好，男，成年人，汉族，住厦门市翔安区。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告林友好物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年一月二十日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保556号
提请人临沂仲裁委员会。
申请人林华东，男，1987年5月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人李勇，男，1980年8月19日出生，汉族，住肥城市。
提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人林华东与被申请人李勇借款合同纠纷一案中，根据申请人请求保全的申请，提请本院对被申请人李勇所有的银行存款280000元或者其他价值相当的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人林华东的财产保全请求；
二、冻结被申请人李勇所有的银行存款280000元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）；
三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保手续申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏爱军
审 判 员 张利永
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保556号提请人临沂仲裁委员会。申请人林华东，男，1987年5月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人李勇，男，1980年8月19日出生，汉族，住肥城市。提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人林华东与被申请人李勇借款合同纠纷一案中，根据申请人请求保全的申请，提请本院对被申请人李勇所有的银行存款280000元或者其他价值相当的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人林华东的财产保全请求；二、冻结被申请人李勇所有的银行存款280000元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）；三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保手续申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  魏爱军审 判 员  张利永人民陪审员  郑高伦二〇一七年四月十四日书 记 员  刘金峰
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2374号
原告罗某，男，1968年5月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告赵某，女，1974年12月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告罗某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员王伟林于2016年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2012年4月通过婚恋网相识恋爱，2013年5月10日登记结婚。由于婚后感情破裂，2013年8月分居至今。2014年11月和2015年7月原告起诉至法院离婚，结婚后，原、被告双方因孩子读书、与岳母生活及经济等方面原因，致夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚前个人财产、债务和婚后个人财产及债务归各自所有和承担，被告从原告处迁走被告及被告儿子袁振英的户口。
原告罗某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告身份证、结婚证明，证明原、被告主体身份；
2、XX路XX号房屋房产证和土地使用证，证明该房屋系原告婚前个人财产；
3、XX路XX号房屋商品房买卖合同、交款凭据、公证书、贷款协议，证明原该房屋出系原告个人财产；
4、（2015）顺庆民初字4037号民事判决书，证明原告已经是第三次起诉离婚。
被告赵某辩称，原告起诉不是事实，双方具有良好的婚姻基础，双方感情尚未破裂，未达到离婚的法定条件，被告不同意离婚。
被告为支持其抗辩，提供了以下证据：
1、被告与原告生活期间购买家具的票据、照片，证明被告购买的家具；
2、租房票据，被告收租金的钱交给原告用于购买锦亭路房屋；
3、购买杯子、衣服的照片，证明被告对原告感情好；
4、短信记录、婚姻协议，证明原、被告曾协议离婚；
5、交纳水电费票据，证明被告曾缴纳水电费；
6、取款凭据，证明原告转移财产；
7、租房协议，证明被告在外租房居住；
8、电话费票据，证明被告邦原告缴纳电话费。
经审理查明，原告罗某与被告赵某2012年4月通过婚恋网站相识，2013年5月10日在顺庆区民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚姻存续期间，未生育子女。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生纠纷，原、被告于2013年10月起未一起共同生活。2014年11月19日原告诉至法院，要求也被告离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求，2015年7月原告再次起诉离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求，2016年4月原告又起诉至法院，要求判决原、被告离婚。
另查明，位于顺庆区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋，该房屋所有人罗某（单独所有），时间2011年10月21日。2013年2月28日原告与四川锦华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买了位于顺庆区XX路XX号境界XX幢XX单元XX层XX号房屋，总房款223882元，其中付款133882元（2011年3月13日付款74066元、2013年2月28日付款9816元、2013年3月18日付款30000元、2013年4月24日付款20000元），2013年4月25日申请住房公积金贷款90000元，2013年7月26日发放贷款。2013年8月开始偿还贷款，每月952.39元。诉讼中，原、被告双方均未向法庭提交夫妻存续期间其它财产的证据。
本院认为，原、被告均系再婚，在结婚后因家庭琐事发生争吵，因夫妻感情不合，原告已先后二次起诉离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告夫妻感情未得到改善，且从2013年10月起原、被告双方未一起共同生活，时间近三年，依照《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，原、被告夫妻感情确无和好的可能，故本院判决准许原、被告离婚。对于夫妻共同财产，其中位于顺庆区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋系原告婚前个人财产，对于装修费用，被告未能提供证据证明已支付了装修款，且原告不予认可，故被告主张装修款为夫妻共同财产，本院不予支持。对于原告自愿补偿被告垫支的窗帘款500元，本院予支持。位于顺庆区XX路XX号境界XX幢XX单元XX层XX号房屋，系原告婚前购买，婚后支付房屋按揭款，虽由原告支付，但该支出属夫妻共同财产，故婚后支付的按揭款属夫妻共同财产，应进行分割。房屋按揭款从2013年8月起至2016年5月止，每月还款952.39元，合计还款32381元，故位于顺庆区XX路XX号境界XX幢XX单元XX层XX号房屋归原告个人所有，原告向被告补偿16190.5元。对于原、被告双方均未提供证据证明夫妻之间的其它财产，故对其它财产，本院不予处理，原、被告双方均可另案主张。对于原告要求被告迁户口，不属于法院受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告赵某离婚；
二、位于顺庆区XX路XX号境界XX幢XX单元XX层XX号房屋归原告罗某个人所有，其房屋按揭贷款由原告罗某自行承担；
三、原告罗某在本判决生效后三十日内向被告赵某支付16190.5元房屋补偿款和500元房屋装修款；
四、驳回原告罗某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉长，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一六年六月十四日
书记员 任思颖
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初732号
原告冯小昆，男，1983年3月6日出生，住内蒙古自治区察哈尔右翼后旗贲红镇。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告中国人民财产股份有限公司大同市分公司，住所地大同市。
负责人王俊斌，系该公司经理。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
原告冯小昆与被告中国人民财产股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由代理审判员闫谱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彩霞、被告中国人民财产股份有限公司大同市分公司委托代理人尹丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日，原告驾驶其所有的晋B83X**晋BCX**挂号半挂货车沿109国道由西向东行驶至276KM+650M处时，与前方同向行驶的驾驶人叶雷驾驶的晋B81X**晋/BDXXX挂号半挂货车尾部相撞，造成双方车辆均有不同程度损失的交通事故。该起事故经张家口阳原县公安警察大队事故处理大队作出事故认定书，认定驾驶人员冯小昆负本次事故的全部责任。事故发生后，原告第一时间向保险公司进行了报险，保险公司勘查完现场后，原告多次找被告要求对事故车辆进行定损、理赔，但被告迟迟不予定损。无奈，原告委托专业的第三方对事故车辆进行了定损，经鉴定原告的车辆损失为72432元，并支付评估费3000元。为此，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失79632元（其中车辆损失72432元、评估费3000元、施救费4200元）；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、事故认定书，证明事故的发生的经过、责任划分。
2、行车本、驾驶本、从业资格证，证明原告车辆合法行驶，驾驶人员合法驾驶。
3、评估意见书及发票，证明原告车辆经鉴定损失为72432元、支出鉴定费3000元。
4、施救费发票，证明原告支出施救费4200元。
5、保单，证明车辆的投保情况。
6、证明一份，证明原告主体适格，被保险人就此次交通事故不在主张任何权利。
被告中国人民财产股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，投保是以大同市万嘉新和汽贸有限公司名义在我公司投有车损险，主车241000元，非原告投保，主体不适格，先由对方在无责财产部分赔偿不足启动车损险，车损鉴定偏高，申请重新鉴定，诉讼费、鉴定费，施救费不在理赔范围不予承担。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，晋B83X**/晋BCX**挂号半挂货车在被告处投有车辆损失险（其中主车限额241000元、挂车险额76500元）。保险期间自2014年11月25日至2015年11月24日。2015年11月18日，原告驾驶晋B83X**/晋BCX**挂号半挂货车沿109国道由西向东行驶至276KM+650M处时，与前方同向行驶的驾驶人叶雷驾驶的晋B8X**/晋BDX**挂号半挂货车尾部相撞，造成双方车辆均有不同程度损失的交通事故。该起事故经张家口阳原县公安警察大队作出事故认定书，认定驾冯小昆负本次事故的全部责任。后原告委托山西天必诚价格评估有限公司评估定损晋B83X**号车的车损为72432元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保单、评估意见书等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
关于原告主体，被告认为事故车辆以大同市万嘉新和汽贸有限公司名义在被告公司投有车损险，非原告投保，原告主体不适格。原告称，大同市万嘉新和汽车贸易有限公司以被保险人的名义交的商业保险。本院认为，大同市万嘉新和汽车贸易有限公司为该事故车辆投保商业险，该公司出具加盖公章的证明，认可原告委托其购买车辆保险，该车的全部保险利益由原告所有，故对被告的辩解本院不予采纳，原告系该事故车辆商业险的实际被保险人。
对原告主张的赔偿数额问题，本院作如下确认：
1、原告主张车损72432元、评估费3000元，并提供评估意见书及评估费发票予以证实。被告认为鉴定偏高，申请重新鉴定，鉴定费不承担。本院认为，原告提供的评估意见书是由有相关资质的机构根据相关规定作出的，现被告未提供证据证实该评估结论存在不实的情形，因此本院对原告提供的评估意见书予以认定。因评估费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。依据保险法第六十四条规定，应由保险公司承担。故原告主张车损72432元、评估费3000元，本院予以确认。
2、原告主张施救费4200元，提供施救费发票予以证明。被告对施救费不认可，认为施救费不在理赔范围。本院认为，本次事故导致原告车辆受损，发生施救费用符合实际情况，故本院确认施救费用4200元。
以上损失合计79632元。
本院认为，本案所涉事故车辆晋B837**/晋BCN**挂号半挂货车在被告中国人民财产股份有限公司大同市分公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，现原告要求保险人赔偿损失，被告中国人民财产股份有限公司大同市分公司应当依法承担保险责任。故被告应在车辆损失险限额内赔付原告79632元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产股份有限公司大同市分公司在机动车损失险赔偿限额内赔付原告冯小昆79632元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，减半收取，本院退还原告895.5元，其余895.5元由被告中国人民财产股份有限公司大同市分公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 闫 谱
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄英洁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2546号
原告闫某。
被告王某。
本院在审理原告闫某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 梁桂平
二０一六年六月十七日
书记员 连枝枝
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00179号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月20日经通知到监利县人民检察院接受询问，次日被监利县公安局刑事拘留，同年5月27日由监利县人民检察院决定变更为取保候审，2015年5月28日由监利县人民检察院决定解除取保候审措施。
辩护人刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人陈某某犯贪污罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于2015年10月15日立案，本案在审理过程中经荆州中级人民法院批准延长审限三个月。监利县人民检察院以监检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告人陈某某犯贪污罪，于2016年5月10日向本院追加起诉，并建议延期审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2005年上半年，被告人陈某某在担任监利县新沟镇人民�府民政办公室主任期间，在其不符合申报特困军人生活补助条件的情况下，利用职务之便，将自己的名字纳入申报办理新沟镇特困军人生活补助名单中，同时以自己也是退伍军人、在乡镇民政办工作待遇差为由，向监利县民政局负责审批的工作人员说情，经监利县民政局审批同意后领取特困军人生活补助；后同样经说情，监利县民政局将其违规享受的特困军人生活补助再次违规改为退伍军人带病回乡生活补助，致使陈某某在2005年至2014年期间共计套取民政优抚补助款17535元据为己有。
监利县人民检察院于2016年5月10日向本院追加起诉：2006年年底，被告人陈某某在本单位工作人员彭某某（已提起公诉）的请求下，共同利用职务便利，将不符合申报条件的彭某某的丈夫邹某某作为特困退伍军人生活补贴对象呈报至监利县民政局，并一同找�局优抚科做工作，最终取得监利县民政局审批同意；后同样经说情，监利县民政局将其违规享受的特困军人生活补助再次违规改为退伍军人带病回乡生活补助，致使彭某某从2007年至2013年期间共套取上述优抚款共计15705元并据为己有。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人陈某某利用职务上的便利，非法占有公共财物17535元，与他人合谋，共同侵占国家优抚款15705元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人陈某某在庭审过程中对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪；认为追加起诉决定书的指控不实，自己并未与彭某某共谋，共同侵占优抚款15705元。其�护人提出了如下辩护意见：1.被告人陈某某为自己申报特困军人生活补助名单，还需县民政局查档、审批后才能获得补助，其所起作用较小，可从轻处罚；2.陈某某没有占有、私分彭某某以其丈夫名义虚报领取的15705元，且两人的申报时间前后相差一年多，陈某某和彭某某没有共同的故意，不属于共同犯罪；3.陈某某在被传唤的当天就主动交代了尚未被掌握的犯罪事实，是自首，应减轻处罚；4.陈某某的犯罪数额较小，构成犯罪数额的时间跨度长，能主动提出终止发放补助，能如实供述、真诚悔罪、积极退赃，符合《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款的规定，可以免于刑事处罚。辩护人为证明被告人主动提出终止发放补助的辩护主张向本院提交了刘某某的证言和监利县民政局优抚安置科出具的证明。
在法庭审理过程中公诉人�对被告人及其辩护人的辩解发表了如下答辩意见：1.对被告人只有申报权，没有决定权的辩护意见表示认可，可以从轻处罚；2.彭某某的申报没有陈某某的参与是不能完成的（故陈某某与彭某某构成共同犯罪），但陈某某对共同犯罪的数额没有共同占有，可以从轻处罚；3.陈某某如实供述是坦白，不构成自首；4.陈某某如实供述、真诚悔罪、积极退赃，能否免于刑事处罚，由法院裁判。
经审理查明：
2005年上半年，被告人陈某某在担任监利县新沟镇人民政府民政办公室主任期间，在其不符合申报特困军人生活补助条件的情况下，利用职务之便，将自己的名字纳入申报办理新沟镇特困军人生活补助名单中，同时以自己也是退伍军人、在乡镇民政办工作待遇差为由，向监利县民政局负责审批的工作人员说情，经监利县民政局审批同意后领取特困军人生活补助；后同样经说情，监利县民政局将其违规享受的特困军人生活补助再次违规改为退伍军人带病回乡生活补助，致使陈某某在2005年至2013年期间共计套取民政优抚补助款17535元据为己有。
另查明，被告人陈某某于1977年1月至1980年12月在部队服兵役，1992年3月进行政机关工作。2013年9月份，陈某某在参加完乡镇场民政办主任会后到县民政局优抚安置科主动要求停发自己的带病回乡退伍军人补助，其补助已于2014年一季度停发。2014年4月，办案机关接到群众举报，反映新沟镇民政办套取优抚专项资金，同时办案机关开始初查。2014年5月20日，陈某某被办案人员带至办案区接受询问，到案后主动交代了自己的犯罪事实。2014年5月27日，陈某某退赔了全部赃款。
上述事实，有�列经过庭审举证、质证的干部基本信息审核表、任职文件、被告人退伍军人档案查档证明、军人优抚的有关文件、退伍军人（带病回乡）补助发放统计表、退赔凭证、到案经过、优抚安置科的证明等书证；证人刘某某、姜某某、平某某、邹某某、彭某某等的证言；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为国家机关工作人员，利用职务之便，侵占优抚款17535元，有其他较重情节，其行为已构成贪污罪，公诉机关起诉指控的罪名成立。关于公诉机关追加起诉陈某某与彭某某套取优抚款15705元构成共同犯罪的指控，经查，陈某某与彭某某两人申报优抚款的时间间隔一年多，即使彭某某的申报要经陈某某的同意和帮助才能完成，但两人对此事的主观故意不同，彭某某明知不符合条件还申报是出于虚报冒�的故意，陈某某明知不符合条件还申报是出于滥用职权的故意，且陈某某并没有与彭某某共同侵占15705元的行为，故公诉机关的此指控本院不予采纳。被告人陈某某经传唤到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白。辩护人的关于被告人构成自首的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈某某在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退款，避免、减少损害结果的发生，可以免除处罚。辩护人的其他相关辩护意见成立，本院应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 娟
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀03民终718号
上诉人（原审被告）：于成勋，男，汉族，1961年1月19日出生，现住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：罗汉卫，河北百诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海湾电气工程有限公司。住所地：秦皇岛市经济技术开发区长江东道**号。统一社会信用代码9113030110539128X1。
法定代表人：何晔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖晶，河北宏业律师事务所律师。
上诉人于成勋因与被上诉人海湾电气工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于成勋及其委托诉讼代理人罗汉卫、被上诉人海湾电气工程有限公司委托诉讼代理人廖晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于成勋上诉请求：请求二审法院查明此案，改判由被上诉人支付应由其缴纳的社会保险或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定此案存在矛盾。既然一审判决认定办理、追缴社会保险，由劳动行政部门负责而不属于人民法院受理范围，就不应当作出“原告不支付被告2001年9月至2009年9月期间劳动报酬损失23275元”这一判决结果，其认定与判决存在矛盾。二、一审判决没有法律依据。一审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条。上诉人并非此种情形，上诉人已办理社会保险，并且具备了享受社会保险待遇的条件，也并非要求被上诉人赔偿损失，而是要求被上诉人为上诉人缴纳应当由其缴纳的社会保险部分。综上所述，一审判决认定事实与判决存在矛盾，判决此案没有法律依据。
海湾电气工程有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。缴纳社会保险确实不属于仲裁及法院的审理范围，目前归属行政管辖，上诉人应当向劳动部门主张权利；上诉人仲裁请求没有法律依据，目前法律支持的范畴不包括上诉人主张权利的情形，因此一审判决正确，应予维持。
海湾电气工程有限公司向一审法院起诉请求：请求判令海湾电气工程有限公司不支付于成勋2001年9月至2009年期间劳动报酬损失23725元。
一审法院认定事实：原告海湾电气工程有限公司与被告于成勋原为劳动关系，2014年6月20日双方协议解除劳动关系，并签订《协议书》，约定，原告向被告一次性支付经济补偿金49068.80元，被告于成勋放弃在2014年6月19日之后可能获得的薪金、提前通知的补偿替代、工资、住房补贴或其他补贴，休假工资，以及双方协商一致签署的本协议下规定补偿费用以外的任何费用。被告于成勋在签订该协议书写明，其保留追究工期欠缴社会保险的权利。2016年1月15日被告于成勋向秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告赔偿其2001年至2009年的社会保险119140.20元。秦皇岛经济技术劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年11月1日作出秦开劳人仲案字（2016）第34号仲裁裁决书，认为本案不属于社会保险争议，而属于劳动报酬争议，裁决原告向被告支付2001年9月至2009年9月期间劳动报酬损失23725元。原告对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》规定，劳动保障行政部门管理社会保险费的征缴工作，用人单位欠缴、拒缴社会保险费，应由社保管理部门解决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。据此，办理、追缴社会保险由劳动行政部门负责，不属于人民法院受理的民事案件的范围，被告可另行通过其它合法途径解决。故原告不应向被告支付仲裁裁决书中认定的劳动报酬。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三第一条的规定，判决：原告不支付被告2001年9月至2009年9月期间劳动报酬损失23275元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人的上诉请求为：请求被上诉人支付上诉人2001年至2009年应由其缴纳的社会保险费用。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。被上诉人欠缴、拒缴上诉人的社会保险费，应由劳动行政部门解决处理，不属于人民法院受理的民事案件范围，上诉人应通过其它合法途径解决。
综上所述，上诉人于成勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于成勋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任秀文
审 判 员 郭玉田
代理审判员 赵 宏
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 张瑞娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7643号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人：吴建林，男，汉族，该行职员。
被告：胡丰楠，男，1987年1月4日出生，汉族，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称农业银行平度市支行）与被告胡丰楠金融借款合同纠纷一案，我院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行平度市支行的委托代理人吴建林到庭参加诉讼。被告胡丰楠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行平度市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告对借款本金人民币971元及利息14625.11元（利息计算至2016年5月3日，实际利息计算至贷款本息还清之日）承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月21日，我行与胡宗举签订借款合同，2013年6月9日，胡宗举从我行贷款人民币50000元，贷款到期日为2014年6月8日，上述贷款由被告提供连带责任保证担保。贷款发放后，借款人胡宗举没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2016年5月3日，胡宗举已欠我行本金971元及利息14625.11元。
被告胡丰楠未答辩。
经审理查明，2012年6月21日，原告农业银行平度市支行与胡宗举签订《农户贷款借款合同》1份，胡宗训、被告胡丰楠为保证人，约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币50000元，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息,对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2013年6月21日向胡宗举发放了借款50000元，借款到期日为2014年6月8日，但胡宗举未按照合同约定及时偿还借款及利息。截止到2014年9月21日，胡宗举欠原告借款本金50000元及利息6690.44元未还。原告于2014年10月11日向本院起诉胡宗举、胡宗训、胡丰楠，要求三人偿还以上借款本息，后因胡丰楠下落不明，原告撤回对胡丰楠的起诉。本院作出（2014）平商初字第3464号民事判决书，判决：胡宗举于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及2014年9月21日之前的利息6690.44元；胡宗举于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行2014年9月21日之后的利息。（利息的计算：自2014年9月22日起至判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的人民币贷款基准利率的2.25倍计算,对应付未付的利息，按中国人民银行的规定计收复利）；胡宗训在最高额6万元的范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。截止到2016年5月3日，胡宗举尚欠原告本金971元及利息14625.11元。
另查明，胡宗训、胡宗举与被告胡丰楠同为联保小组成员，被告胡丰楠为胡宗举的借款提供担保，担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定可循环借款额度的1.2倍（5万元×1.2）。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、（2014）平商初字第3464号民事判决书、银行还款明细及当事人陈述并经记录在案，予以佐证。
本院认为，原告与胡宗举签订《农户贷款借款合同》，被告胡丰楠为保证人，合法有效，应严格履行。胡宗举未按约定偿还借款，违反双方所签订的合同约定，其应按照约定偿还借款本金971元及利息14625.11元，被告胡丰楠作为联保小组成员，自愿为借款提供最高额保证担保，应当在约定的最高额限额（5万元×1.2）=6万元范围内承担连带清偿责任。因此，被告胡丰楠应对本院（2014）平商初字第3464号民事判决书确定的胡宗举的义务在6万元范围内承担连带清偿责任。现胡宗举欠原告本金971元及截止到2016年5月3日的利息14625.11元，被告胡丰楠应对此承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡丰楠对胡宗举欠原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金971元及利息（2016年5月3日前的利息为14625.11元，2016年5月3日至贷款本息偿清之日止的利息按照按同期中国人民银行规定的人民币贷款基准利率的2.25倍计算,对应付未付的利息，按中国人民银行的规定计收复利），本息总额不超过60000元，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费600元，共计790元，由被告胡丰楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牟晓波
代理审判员 王红芳
人民陪审员 孙立江
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨丽超
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01993号
原告：安徽欣鑫工程机械销售有限公司，住所地淮南市田家庵区云景华城1栋1单元12楼。组织机构代码56498021-9。
法定代表人：李新，系该公司董事长。
委托代理人：郑凯，男，住淮南市田家庵区云景华城1栋1204。
被告：徐招斌，男，汉族，初中文化，农民，1975年8月5日生。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：王喜，男，汉族，初中文化，农民，1972年12月2日生。
本院在审理原告安徽欣鑫工程机械销售有限公司与被告徐招斌、王喜的买卖合同纠纷一案中，因原告安徽欣鑫工程机械销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5830元，依法减半收取2915元，由原告安徽欣鑫工程机械销售有限公司负担。
审判员 张 毓
二〇一四年十月二十四日
书记员 周广霞
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第20号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县XXX。
诉讼代表人郭志柱，行长。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告付现亮，男，1954年1月13日出生，汉族，住陵县XXX。
被告马桂荣，女，1955年3月25日出生，汉族，住陵县XXX。
被告尹承金，男，1974年11月20日出生，汉族，住宁阳县XXX。
被告张风莲，女，1973年1月11日出生，汉族，住宁阳县XXX。
被告朱传文，男，1979年7月2日出生，汉族，住临邑县XXX。
被告蔡花叶，女，1985年11月9日出生，汉族，住临邑县XXX。
被告刘绍辉，男，1970年12月11日出生，汉族，住平阴县XXX。
委托代理人罗防，女，1984年4月8日出生，汉族，欧阳修金研法律服务所工作人员。
被告郑兰宝，男，1974年4月18日出生，汉族，现羁押于山东省鲁中强制戒毒所。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行（以下简称邮政银行平阴支行）与被告付现亮、马桂荣、尹承金、张风莲、朱传文、蔡花叶、刘绍辉、郑兰宝金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，原告邮政银行委托代理人宋书斌、被告刘绍辉的委托代理人罗防、被告郑兰宝、尹承金到庭参加诉讼，被告付现亮、马桂荣、张风莲、朱传文、蔡花叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行平阴支行诉称，2011年7月14日，被告付现亮与朱传文、尹承金组成联保小组，签订小额贷款联保协议书。2012年5月29日，原告与被告付现亮签订小额联保借款合同，贷款金额8万元，年利率为15.84%。被告刘绍辉、郑兰宝为该笔贷款提供了担保，并签订了担保函，自愿承担连带保证责任。被告付现亮由于经营不善，目前已经停止经营，并表示将不再履行合同，故诉至来院，请求法院判令被告付现亮、马桂荣归还借款本金8万元及利息，被告尹承金、张风莲、朱传文、蔡花叶、刘绍辉、郑兰宝承担担保责任。
被告尹承金辩称，担保属实。
被告刘绍辉辩称，该款项实际用于济南汇祥良种养殖有限公司，我不同意承担担保责任。
被告郑兰宝辩称，担保属实，其他没有异议。
被告付现亮、马桂荣、张风莲、朱传文、蔡花叶未有答辩。
经审理本院认定，2011年8月4日，乙方付现亮、朱传文、尹承金作为联保小组成员与甲方邮政银行平阴支行作为贷款人签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：37012421108XXXXXX）。该协议书约定从2011年8月4日起至2013年8月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金余额不超过人民币8万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等及实现债权的其他费用。马桂荣、蔡花叶、张风莲作为联保小组成员配偶均到场签字并捺手印。
2012年6月1日，借款人付现亮与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：37012411206837XXXX），贷款金额8万元，期限12个月（从2012年6月至2013年6月），年利率15.84％，用途为进扩大养殖规模，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月只归还利息，不还本金，此后期间按月归还贷款本息；未按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%计算罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告刘绍辉、郑兰宝自愿为该笔借款承担连带保证责任。保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。保证期限为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之后的两年止。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。
2012年6月1日，原告邮政银行平阴支行依约向借款人付现亮发放借款8万元，并根据借款合同与借款人付现亮签订《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》，对阶段性还款的数额及期限进行了明细。
借款发放后，借款人付现亮明确表示其不再履行合同，暂计算至2012年12月9日，被告付现亮下欠原告邮政银行平阴支行合同期内利息211.2元，借款本金8万元，至今没有偿还。
上述事实有原告提交的《商户／农户联保小额贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、担保函二份、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》、《中国邮政储蓄银行信贷本金、信贷利息流水台帐》截图（2012年12月9日）、身份证及夫妻关系证明（复印件）六份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告邮政银行平阴支行与借款人付现亮签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，与付现亮、朱传文、尹承金签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示，内容亦无违法，为有效合同。被告刘绍辉、郑兰宝的担保行为有效。原告邮政银行平阴支行提前收回贷款符合合同约定。被告付现亮理应归还原告邮政银行平阴支行借款本金及利息。被告马桂荣系被告付现亮的配偶，应与被告付现亮共同承担还款责任，被告张风莲、蔡花叶作为联保协议小组成员的配偶在《小额贷款联保协议书》上签字并捺印应视为对该保证合同知情并同意，联保小组成员因承担连带保证责任所产生的债务亦应视为夫妻共同债务。原告主张被告尹承金、张风莲、朱传文、蔡花叶、刘绍辉、郑兰宝对借款本金、利息、逾期利息，按照合同约定承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告尹承金、张风莲、朱传文、蔡花叶、刘绍辉、郑兰宝承担保证责任后，有权向借款人付现亮、马桂荣追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付现亮、马桂荣于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行借款本金8万元。
二、被告付现亮、马桂荣于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行逾期利息（暂计算至2012年12月9日，共计211.2元；自2012年12月10日起至本判决生效之日的利息，按合同约定计算）。
三、被告尹承金、张风莲、朱传文、蔡花叶、刘绍辉、郑兰宝对本判决一、二项判决义务承担连带保证责任。
四、被告尹承金、张风莲、朱传文、蔡花叶、刘绍辉、郑兰宝承担连带保证责任后有权向借款人付现亮、马桂荣追偿。
如被告付现亮、马桂荣、尹承金、张风莲、朱传文、蔡花叶、刘绍辉、郑兰宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，财产保全费820元，共计2626元，由被告付现亮、马桂荣、尹承金、张风莲、朱传文、蔡花叶、刘绍辉、郑兰宝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵传秀
审 判 员 侯晓勇
代理审判员 赵新丽
二〇一三年八月十三日
书 记 员 葛方玉