吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初1858号原告：李生，男原告：李艳红，女被告：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司被告孟凌龙，男被告营口新鑫利物流有限公司；原告李生、李艳红为与被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，孟凌龙、营口新鑫利物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李生、二委托代理人隋星媛，被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人张世超到庭参加了诉讼，被告孟凌龙、被告营口新鑫利物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，原告李生与死者李仁峰系父子关系，原告李艳红与死者李仁峰系母子关系，2016年8月15日2时27分许，李仁峰驾驶×××号小型轿车，由镇赉县齐双公路由西向东行驶至29km+800m处时，与前方被告孟凌龙驾驶的×××号重型半挂牵引车带辽HM6**号集装箱半挂车追尾相撞，×××号小型轿车驶入路南侧沟内，造成李仁峰当场死亡的交通事故。此事故经镇赉县公安局交管大队认定书（吉镇公交认字2016第00009号）认定，被告孟凌龙承担事故的次要责任，被告孟凌龙驾驶的原车辆所有人为被告营口新鑫利物流有限公司的×××号重型半挂牵引车带辽HM6**号集装箱半挂车，于2016年3月15日在被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车强制保险和机动车强制保险和商业三者险，此事故发生在保险期内，2016年8月24日，原告李生与被告孟凌龙在镇赉县公安局交通管理大队达成赔偿调解，1、双方在交强险限额内相互修车，超出交强险限额部分各自承担。2李仁峰的死亡赔偿金23217.82元*20年=464356.4元，丧葬费23258元，上述费用合计487614.4元，孟凌龙一方在交强险范围内承担110000元，剩余377614.4元，孟凌龙在本车保险范围内承担30%,其余部分李仁峰一方自行承担孟凌龙一方货物倒运及相关损失10000元，3、双方就此交通事故损害理赔达成协议及谅解。本协议签订后，被告孟凌龙未履行协议约定，故诉至法院，要求被告上述赔偿损失。并赔偿原告拖车费1200元。被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，对原告起诉无意见，对拖车费1200元我方认为过高，我们认为1000元较适宜。�起事故我方与原告方进行协商，已达成调解意见，我方同意按照调解协议赔偿。被告孟凌龙未答辩。被告营口新鑫利物流有限公司未答辩。根据原告的起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。围绕焦点问题，原告举证如下：1、户口复印件4页（经核对与原件一致），证明李仁峰身份，非农业家庭户口。证明二原告与死者李仁峰系父子、母子关系，具有原告主体资格。被告质证无意见。2、镇赉县公安局交通管理大队出具的吉镇公交认字（2016）第00009号道路交通事故责任认定书原件1份，证明2016年8月15日2时27分许，李仁峰驾驶×××号小型轿车，沿镇赉县�双公路由西向东行驶至29KM+800M处时，与前方孟凌龙驾驶的×××号重型半挂牵引车带辽HM6**号集装箱半挂车追尾相撞，相撞后，×××号小型车驶入道路南侧边沟内，造成双方车辆损坏，李仁峰当场死亡的交通事故。责任认定为李仁峰承担事故主要责任，孟凌龙承担事故次要责任。证明该车在被告安邦保险公司投保。被告质证无意见。3、交通事故损害赔偿调解书原件一份，证明李仁峰父亲李生与被告孟凌龙于2016年8月24日达成赔偿协议，该协议是在合法自愿的前提下达成的。要求被告按照协议履行。被告安邦保险质证无意见。4、镇赉县镇赉镇海波吊车服务部出具的拖车费发票原件一份，证明事故发生后由海波吊车服务部将李仁峰驾驶的×××号车拖到镇赉县交警队所�生的费用，该费用属于保险项内的费用，我们要求安邦保险公司给付1000元。被告质证无意见。被告没有证据向法庭提供。对证据的分析、认证：对原告提供的第1、2、3、4、组证据，被告无异议，结合上述证据与本案的关联性，本院予以采信。通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：二原告系夫妻关系，原告李生与死者李仁峰系父子关系，原告李艳红与死者李仁峰系母子关系，2016年8月15日2时27分许，李仁峰驾驶×××号小型轿车，由镇赉县齐双公路由西向东行驶至29km+800m处时，与前方被告孟凌龙驾驶的×××号重型半挂牵引车带辽HM6**号集装箱半挂车追尾相撞，×××号小型轿车驶入路南侧�内，造成李仁峰当场死亡的交通事故。此事故经镇赉县公安局交管大队认定书（吉镇公交认字2016第00009号）认定，被告孟凌龙承担事故的次要责任，被告孟凌龙驾驶的原车辆所有人为被告营口新鑫利物流有限公司的×××号重型半挂牵引车带辽HM6**号集装箱半挂车，于2016年3月15日在被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车强制保险和机动车强制保险和商业三者险，此事故发生在保险期内，2016年8月24日，原告李生与被告孟凌龙在镇赉县公安局交通管理大队达成赔偿调解，1、双方在交强险限额内相互修车，超出交强险限额部分各自承担。2李仁峰的死亡赔偿金23217.82元*20年=464356.4元，丧葬费23258元，上述费用合计487614.4元，孟凌龙一方在交强险范围内承担110000元，剩余377614.4元，孟凌龙在本车保险范围内承担30%,其余部分李仁峰一�自行承担孟凌龙一方货物倒运及相关损失10000元，3、双方就此交通事故损害理赔达成协议及谅解。本协议签订后，被告孟凌龙未履行协议约定，故诉至法院，要求被告上述赔偿损失。并赔偿原告拖车费1000元。结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：一、被告营口新鑫利物流有限公司应就原告李生的损害后果承担相应的赔偿责任，被告孟凌龙不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规�：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”镇赉县公安局交管大队认定书（吉镇公交认字2016第00009号）认定被告李仁峰承担事故的主要责任，孟凌龙承担事故次要责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定同：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。”被告孟凌龙为被告营口新鑫利物流有限公司的司机，依据上述法律规定，被告营口新鑫利物流有限公司应对孟凌龙造成的损害后果承担相应的赔偿责任。二、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司对原告的损失应在交强险责任限额内给予理赔，不足部分在商业险责任限额内根据保险合同予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案所涉肇事车辆×××号在被告�邦财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。原告王桂梅作为投保车辆所投交强险的第三者，因事故发生的时间在肇事车辆保险期间，所以被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司应按交强险的规定履行义务。依照上述法律规定，原告以安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，被告亦负有首先在交强险限额内向原告直接给付理赔款的法定义务。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保�人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，在扣除强制保险理赔的数额外，被告营口新鑫利物流有限公司应就原告李生、李艳红的合理诉求进行相应赔偿。因其驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司投保商业第三者责任险，故安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司应在商业第三者责任险限额内，就被告营口新鑫利物流有限公司应承担的份额直接向二原告予以理赔。三、原告各项请求数额的确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工�失等其他合理费用。”李仁峰为城镇居民，根据本院确认的证据，依据上述法律规定，参照吉林省高级人民法院《关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告的各项合理请求项目及数额如下：1、李仁峰的死亡赔偿金：464356.40元李仁峰为城镇居民，于1996年2月6日出生，故其死亡赔偿金应为：23217.82元/年*20年=464356.40元；2、丧葬费：23258.00元；3.拖车费：1000元.综上，原告合理的请求数额为488614.4元。四、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司应在交强险范围内承担的赔偿项目及数额。×××号重型半挂牵引车所投交强险责任限额规定了死亡�残赔偿限额为110000元,该车因肇事导致李仁峰死受伤，其死亡赔偿金464356.4元均包含在死亡伤残赔偿限额项下。故依据上述法律规定，被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司应在交强险范围内赔付二原告损失为110000元。五、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司应在商业第三者责任险范围内承担的赔偿项目及数额。本案中，二原告主张的总的赔偿款数额本院确认为488614.4元，扣除被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内应给付的理赔款110000元及拖车费1000，余款377614.4元（488614.4元-110000元-1000元=377614.4元）应由被告营口新鑫利物流有限公司按照孟凌龙在交通事故当中所负的次要责任给予赔偿。因该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司投有商业第三者责任险，故被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司应在限额内按30%直接对原告予以理赔。其应给付二原告的赔偿款为113284.32元（377614.4元*30%=113284.32元）。庭审中，原告主张要求被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司给付其1000元拖车费，因保险公司同意二原告的此项诉求，故本院对二原告的此项诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内给付原告李生、李艳红理赔款110000元，在商业第三者责任险限额内给付二原告理赔款113284.32元，共计223284.32元，此款于本判决生效后立即给付。二、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后在交强险财产损失限额内立即给付原告李生、李艳红拖车费1000元。三、被告营口新鑫利物流有限公司不承担本案赔偿责任。四、被告孟凌龙不承担本案的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。镇赉县人民法院执行专户开户行为中国建设银行股份有限公司镇赉支行，账号为×××。案件受理费4649元，减半收取2324.5元，由被告营口新鑫利物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  刘洋二〇一六年十二月十九日书记员  林琳