wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）沪72民初925号
原告：朱九勇，男，汉族，1973年3月24日出生，住江苏省启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省启东市。
被告：启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂。住所地：江苏省启东市吕四港镇水产路***号。
原告朱九勇为与被告江洪、被告启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂（以下简称“洪强冷冻厂”）船员劳务合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序（小额诉讼），并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫华律师到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告受被告江洪雇请在其所有的“苏启渔03616”号渔船上打工，从事海上捕鱼作业，2016年2月6日被告江洪与原告结算工资，并以两被告名义共同出具工资欠条，结欠原告工资人民币40000元（以下币种均为人民币），两被告承诺上述工资在2016年3月15日全部付清，然而两被告在到期后并没有兑现承诺。2016年上半年4汛，原告又受被告江洪雇请在“苏启渔03616”号渔船上打工，2016年3月31日被告江洪与原告结算工资，并向原告出具工资欠条，经结算被告江洪欠原告2016年上半年4汛工资共17000元。在两被告出具工资欠条后，被告江洪支付了一部分工资，还欠13000元未支付。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1、被告支付原告工资13000元，两被告对以上工资款承担连带偿还责任，且上述请求对“苏启渔03616”号渔船具有船舶优先权；2、诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了三份证据：1、2016年2月6日，两被告共同出具的欠条及工资明细，用以证明原告等人在船工作及被告欠付原告工资的具体金额；2、2016年3月31日，被告江洪出具的欠条及船员制作的工资明细，用以证明原告等人在船工作及被告欠付原告工资的具体金额；3、启东市吕四港镇袁家灶村村民委员会出具的证明，用以证明朱九勇与朱金永是同一人。
两被告未出庭应诉，亦未提供证据材料。
本院认为，两被告未出庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院对上述证据的证据效力和证明力予以确认。
因无法获取“苏启渔03616”号渔船所有权登记情况，原告向本院申请调取证据。本院向江苏渔港监督局吕四分局调取了“苏启渔03616”号渔船的船舶所有权登记信息。该份证据显示“苏启渔03616”号渔船于2009年6月30日建造完工；2012年5月17日，被告江洪取得船舶所有权，所占股份为100%。原告对法院调取的证据无异议。
本院查明：
2015年，原告受被告江洪雇请在其所有的“苏启渔03616”号渔船上打工，从事海上捕鱼作业。2016年2月6日被告江洪与原告结算工资，并出具了一份欠条，欠条记载：“今欠农民工工资（苏启渔03616船），合计人民币柒拾贰万捌仟元整（￥728000.00元），该欠款于2016年3月15日全部付清。（明细附后）”在具欠人处由被告江洪签名按手印并加盖了被告洪强冷冻厂的印章。“苏启渔03616工资明细”记载了原告等16人的工资金额，其中原告工资为40000元，总金额为728000元，由被告江洪签名按手印并加盖了被告洪强冷冻厂的印章。
2016年上半年，原告继续在“苏启渔03616”号渔船上打工，2016年3月31日被告江洪与原告结算工资，并出具了一份欠条，欠条记载：“今欠农民工工资（3616船）在2016年上半年4汛至4月15日等待通知上船，农民工共14人，每汛4500.00元，合计252000.00元（贰拾伍万贰仟元整）明细附后。”在具收人处由朱金坤签名，在具欠人处由被告江洪签名并按手印。“朱金坤等（14人）农民工资表细”记载了原告等13人的工资金额，其中原告工资为17000元，合计金额为252000元（应为241000元）。
被告江洪此后向原告支付了部分所欠工资，但仍欠13000元工资未付。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告江洪雇请在其所有的“苏启渔03616”号渔船上工作，被告江洪出具欠条书面确认所欠原告在船工资的金额，并承诺限期支付，现被告江洪未按约定期限履行付款义务已构成违约,应承担相应的违约责任。
原告主张两被告对支付原告工资承担连带责任，理由是被告洪强冷冻厂在工资欠条上盖章系涉案工资款的担保人。本院认为，原告是接受被告江洪的雇请在被告江洪所有的“苏启渔03616”号渔船上工作，工资也是由被告江洪支付，被告洪强冷冻厂在工资欠条上盖章的行为并不能表明其对涉案工资款的支付承担担保责任，原告的上述主张没有事实与法律依据，本院不予支持。
根据我国《海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“苏启渔03616”号渔船上工作的船员，其工资对“苏启渔03616”号渔船具有船舶优先权。
两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江洪应于本判决生效之日起十日内向原告朱九勇支付工资人民币13000元；
二、原告朱九勇就本判决第一项所确定的债权，对“苏启渔03616”号渔船享有船舶优先权；
三、对原告朱九勇的其他诉讼请求不予支持。
被告江洪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，诉前财产保全申请费人民币590元，由被告江洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 磊
二〇一七年六月十四日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初926号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王洪江，男，1997年10月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。因本案于2016年7月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。
辩护人赵凯洪，浦江县法律援助中心指派的浙江月泉律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]911号起诉书指控被告人王洪江犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人王洪江及其辩护人赵凯洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人王洪江违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。
被告人王洪江对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议。
辩护人赵凯洪的辩护意见为：1、被告人王洪江归案后对贩卖毒品的事实承认，且当庭认罪。2、被告人无犯罪前科，案发后也感到后悔，系初犯。综上，请求法庭对被告人王洪江从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年5月下旬至同年7月18日期间，被告人王洪江经事先电话联系，由沙忍、聂宗俊、向某等人共同出资向王洪江购买海洛因后共同吸食。期间，被告人王洪江先后六次将350元至400元不等的海洛因贩卖给沙忍、聂宗俊、向某。
2、2016年7月19日21时许，被告人王洪江经事先电话联系，约定在浦江县郑宅镇前店村将400元的海洛因贩卖给沙忍，后被告人王洪江和其女友陈小威（另案处理）一同前往前店村约定地点交易时被公安机关查获，当场从被告人王洪江身上搜查出疑似毒品一小包。经金华市公安司法鉴定中心检验：从王洪江处扣押的一小包疑似毒品检出海洛因成份，净重0.436克，现已上缴。
证明以上事实的证据有：被告人王洪江的供述和辩解,另案处理犯陈小威、沙忍、聂宗俊的供述和辩解，证人向某、王某的证言，扣押清单、扣押物品照片、通话记录、现场检测报告书及照片、毒品上缴清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，物证检验报告，搜查证、搜查笔录及照片、称量笔录及照片、人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片，被告人王洪江的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人王洪江无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王洪江违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王洪江当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出请求对被告人王洪江从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人王洪江的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2020年4月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续向被告人王洪江追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文生
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 黄颖松
二０一六年十二月十三日
代书 记员 陈清清
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4919号
原告：廖洪龙，男，汉族，住江西省赣州市全南县。
委托代理人：潘文武，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：邹华，广东金硕律师事务所实习律师。
被告：赵建平，男，汉族，1962年7月25日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：谢佩倩，女，汉族，1970年9月12日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告廖洪龙诉被告赵建平、谢佩倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文武、邹华到庭参加诉讼，被告赵建平、谢佩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖洪龙诉称：2016年2月24日，因项目资金周转需要，被告赵建平向原告借款人民币100000元（以下均为人民币），未约定利息，约定于2016年5月26日前还款。借款到期后，被告赵建平以各种理由推脱，至今未还款，故原告要求被告赵建平立即还款并支付利息。被告赵建平与谢佩倩是夫妻关系，被告赵建平个人名义经营生意所负的债务发生在婚姻关系存续期间，盈利用于家庭生活，应当按夫妻共同债务处理。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赵建平向原告偿还借款本金100000元及利息（从起诉之日计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还请时止），被告谢凤倩承担连带还款责任；二、两被告承担本案的诉讼费用。
原告廖洪龙在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证；2.被告赵建平身份证；3.借款协议；4.结婚登记审查处理表。
被告赵建平、谢佩倩均没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：赵建平与谢佩倩是夫妻关系。2016年2月24日，赵建平因“项目资金周转”需要向廖洪龙借款100000元。双方并签订《借款协议》，主要约定：廖洪龙借款100000元给赵建平，借款期限从2016年2月24日至2016年5月26日。协议签订后，廖洪龙通过转账将借款支付到赵建平指定的账户，赵建平在《借款协议》上书写“已收10万元”并加盖手指模。廖洪龙认为赵建平的上述借款至今没有还清，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据廖洪龙提供的《借款协议》等证据可以证明，其与赵建平之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。廖洪龙支付借款给赵建平后，赵建平到期没有还清，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。廖洪龙因此请求赵建平偿还尚欠的借款，于法有据，本院予以支持。庭审中，廖洪龙确认赵建平已偿还部分借款，尚未还清的借款金额为20000元，对此本院予以确认。
关于廖洪龙请求的利息问题。廖洪龙请求赵建平以尚欠的借款金额为本金从起诉之日即2016年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。因廖洪龙借款给赵建平后，赵建平到期没有还清，确实造成廖洪龙的利息损失，故廖洪龙的利息请求合理，其主张的利息计算方法也没有超出法律、法规的禁止性规定，对此本院予以支持。
关于谢佩倩的责任问题。虽然上述借款发生在赵建平与谢佩倩夫妻婚姻关系存续期间，但认定该借款是否属于夫妻共同债务的关键是夫妻是否有借款的合意、是否有享受借款利益。根据《借款协议》的内容，本案借款是赵建平个人借取，用于项目资金周转。而廖洪龙也未能提供相关证据证明借款用于赵建平与谢佩倩家庭共同生活、经营所需或谢佩倩有对借款进行追认。故赵建平的上述借款是其个人债务，不能认定为夫妻共同债务。廖洪龙要求谢佩倩承担还款责任的诉请，依据不足，本院不予支持。
赵建平、谢佩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵建平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（从2016年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告廖洪龙；
二、驳回原告廖洪龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告廖洪龙负担1840元，被告赵建平负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾伟杰
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 ＸＸ华
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终2026号
上诉人（原审原告）：中山市长鑫胶粘制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周定梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭军峰，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱镇光，广东广鸿律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：钟兆桃，男，1953年5月9日出生，汉族，住广东省中山市，
上诉人（原审被告）：邓佩霞，女，1954年2月3日出生，汉族，住广东省中山市，
上述两上诉人委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。
上述两上诉人的委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所实习律师。
上诉人中山市长鑫胶粘制品有限公司（以下简称长鑫胶粘公司）因与上诉人钟兆桃、邓佩霞申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初7510号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，钟兆桃在诉周定梅、中山市长鑫胶粘制品有限公司（以下简称长鑫胶粘公司）、张再金与公司有关的纠纷一案一审〔（2016）粤2072民初5032号案〕过程中，提出财产保全申请，中山银达融资担保投资有限公司（以下简称银达公司）为该财产保全提供担保，该公司出具2016年0111-02号《担保函》载明：“…现担保人（银达公司）特为原告钟兆桃的该项申请提供额度为人民币8，000，000.00（大写：捌佰万元整）的担保。…若因原告的保全申请有错误，担保人愿赔偿被告因保全所遭受的损失。”。银达公司所提供系保证担保，且明确承诺直接赔偿被保全人损失。据此，本案在审理申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，保证担保人银达公司应当参加诉讼，将申请诉中财产保全损害责任纠纷和保证合同纠纷合并审理，不仅有利于保障担保人诉讼权利，查明事实、分清责任，而且促进诉讼经济、效率。故原审未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定通知银达公司参加诉讼属于遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初7510号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。
上诉人中山市长鑫胶粘制品有限公司、钟兆桃均预交二审案件受理费14404元，予以退回。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一八年七月九日
书记员 谭长琴
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1349号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告某县某燃源油气钻采有限公司
法定代表人刘某某，系该公司经理。
原告张某某诉被告某县某燃源油气钻采有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告雇佣原告为其采油工程钻井，雇佣结束后，被告尚欠原告工资19583元，由被告于2016年1月26日向原告出具欠据一支，后经原告多次催要，被告不予支付，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付劳动工资19583元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告于2016年1月26日欠原告工资19583元的事实。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年3月20日，被告雇佣原告为其采油工程钻井，雇佣结束后，被告尚欠原告工资19583元，由被告法定代表人刘某某于2016年1月26日向原告出具欠据一支，后经原告多次催要，被告不予支付，故原告提起诉讼。
本院认为，原告张某某诉被告某县某燃源油气钻采有限公司所欠工资未还之事实，有被告法定代表人刘某某所立欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告工资后久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告某县某燃源油气钻采有限公司于本判决生效后五日内偿还欠原告张某某工资人民币19583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘永刚
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初260号
原告顾宏军，居民。
被告于正平，居民。
原告顾宏军诉被告于正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告顾宏军到庭参加诉讼，被告于正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾宏军诉称，2014年11月3日，被告因搞个体船舶海运需要资金向原告借款24万元，约定还款日期为2015年11月2日，并写有借条一张。还款日期刚到时，被告电话尚能打通，再后来电话不是关机就是停机，原告到被告家去找，也一直找不到被告。现请求法院判令被告偿还借款20万元并承担自借款之日起至该款还清之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告于正平未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2014年11月3日，被告于正平向原告顾宏军借款20万元，双方口头约定年利率20%，还款时间为2015年11月2日。同日，原告顾宏军通过银行转账方式向被告于正平交付20万元借款，由被告于正平将到期后的利息4万元连同借款本金20万元一起立据为“借到顾宏军人民币计贰拾肆万元正”。该款本息被告于正平至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾宏军与被告于正平之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故对原告顾宏军要求被告于正平偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%承担该款利息的请求，超出双方年利率20%的约定，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于正平在本判决发生法律效力之日起15日内向原告顾宏军偿还借款20万元并承担该款的利息（自2014年11月3日起至该款履行完毕之日止按年利率20%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起两年申请人民法院强制执行。
案件受理费4900元，由被告于正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
审 判 员 赵卫卫
人民陪审员 赵四海
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘振全
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初4398号
原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层，统一社会信用代码91500102691234630J。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐熙涠，女，1991年11月15日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：骆玉英，女，1988年9月18日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：另瑞容，女，1967年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告另瑞容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员李欣欣适用简易程序（小额诉讼），于2018年6月19日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市捷佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐熙涠、骆玉英到庭参加诉讼。被告另瑞容经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市捷佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告另瑞容支付原告2017年4月1日至2018年1月22日期间的物业服务费1023.4元、能源公摊费58.3元，共计1081.7元，并支付从起诉之日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。事实及理由：原告于2015年7月与涪陵区XXXX业主委员会签订物业服务合同，并在2017年4月1日至2018年1月22日期间为该小区提供物业服务。被告作为该小区业主，却拒绝交纳物业服务费用，经原告催收仍不履行交费义务。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告另瑞容未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告另瑞容系涪陵区XXXX1幢1-16-8号房屋业主。2015年7月19日，原告与涪陵区XXXX业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定了物业服务标准、服务费用、权利义务、违约责任等内容。2017年4月，原告进驻涪陵区XXXX小区提供物业服务。2018年1月22日，原告撤出涪陵区XXXX小区并停止提供物业服务。被告尚欠原告2017年4月1日至2018年1月22日期间的物业服务费1023.4元、能源公摊费58.3元。因催收未果，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，有原告提交的物业服务合同、房屋产权登记信息、欠费明细表、催费明细表等证据在卷佐证，这些证据经本院公开开庭审查，可以采信。
本院认为，本案原告与涪陵区XXXX业主委员会所签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为该小区的业主，该物业服务合同对其依法具有拘束力。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告亦应按照物业服务合同的约定向原告支付物业服务费等相关费用。然而被告至今未向原告支付2017年4月1日至2018年1月22日期间的物业服务费和能源公摊费，已属违约。现原告主张被告支付所欠物业服务费、能源公摊费，并支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告另瑞容于本判决生效之日起十日内向原告重庆市捷佳物业服务有限公司支付2017年4月1日至2018年1月22日期间的物业服务费1023.4元、能源公摊费58.3元，共计1081.7元，并支付从2018年5月17日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告另瑞容负担。
本判决为终审判决。
审判员 李欣欣
二〇一八年七月二十日
书记员 蔡 璐
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初762号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县城关镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月28日被利辛县公安局刑事拘留，2015年10月1日被逮捕，2015年10月23日被利辛县公安局取保候审。2016年10月25日被利辛县人民检察院取保候审。现在家。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）736号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员韩赢赢、代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人马某甲及母亲朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年6月28日3时许，在利辛县城关镇某路美食广场大排档，马某甲等人与崔某等人发生争执并殴打。经鉴定，崔某的伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录；鉴定意见等证据，认为被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月28日3时许，被告人马某甲、马某乙（另案处理）等人在利辛县城关镇某路美食广场大排档店吃饭，因琐事与被害人崔某和沈某等人发生争执，被告人马某甲、马某乙等人对被害人崔某实施殴打。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，崔某左手中指及环指远节指骨骨折，其伤情为轻伤二级。案发后，被告人马某甲与被害人崔某达成和解，崔某对马某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；被害人崔某的陈述；辨认笔录；证人马某乙、林某丙、沈某、陆某丁、刘某戊的证言；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、情况说明、调解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲不能正确处理纠纷，伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予严惩。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人马某甲犯罪时未满十八周岁，系未成年人，当庭认罪态度较好，且在案发后与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可以依法对其从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人马某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 濮忠艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初762号公诉机关利辛县人民检察院。被告人马某甲，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县城关镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月28日被利辛县公安局刑事拘留，2015年10月1日被逮捕，2015年10月23日被利辛县公安局取保候审。2016年10月25日被利辛县人民检察院取保候审。现在家。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）736号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员韩赢赢、代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人马某甲及母亲朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年6月28日3时许，在利辛县城关镇某路美食广场大排档，马某甲等人与崔某等人发生争执并殴打。经鉴定，崔某的伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录；鉴定意见等证据，认为被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年6月28日3时许，被告人马某甲、马某乙（另案处理）等人在利辛县城关镇某路美食广场大排档店吃饭，因琐事与被害人崔某和沈某等人发生争执，被告人马某甲、马某乙等人对被害人崔某实施殴打。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，崔某左手中指及环指远节指骨骨折，其伤情为轻伤二级。案发后，被告人马某甲与被害人崔某达成和解，崔某对马某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；被害人崔某的陈述；辨认笔录；证人马某乙、林某丙、沈某、陆某丁、刘某戊的证言；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、情况说明、调解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某甲不能正确处理纠纷，伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予严惩。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人马某甲犯罪时未满十八周岁，系未成年人，当庭认罪态度较好，且在案发后与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可以依法对其从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人马某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 妍人民陪审员  刘淑华人民陪审员  巩晓梅二〇一六年十二月二十七日书 记 员  濮忠艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。……已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3073号
申请执行人：吴文菊，女，1958年10月6日出生汉族，农民，住象山县。
被执行人：胡志伟，男，1957年10月26日出生汉族，农民，住象山县。
申请执行人吴文菊与被执行人胡志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初314号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡志伟未按调解书确定的期限履行，申请执行人吴文菊于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人胡志伟支付借款本金50000元及利息，承担诉讼费750元、执行费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡志伟发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人胡志伟尚应支付借款本金50000元及利息，承担诉讼费750元、执行费650元。经执行查明，被执行人胡志伟现无财产可供执行，申请执行人吴文菊同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3073号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一八年二月二十七日
代书记员 徐蓉盈
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第00980号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）蒋三元，住湖南省长沙市天心区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人蒋三元机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在接到《长沙市法院预交上诉受理费通知》（编号no：00007808）后，未按照该《长沙市法院预交上诉受理费通知》的要求于2015年1月25日之前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 高 进
二〇一五年二月九日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初220号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人杨某，农民，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月18日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、姚红玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日20时许，宜城市雷河镇泉水村三组村民王某乙在宜城市粮食中转库因卖粮食插队问题与宜城市雷河镇廖河村十组村民裴某、杨某发生争执。王某乙持撬尺将裴某和杨某的头部打伤，被告人杨某用砖头将王某乙砸伤。经鉴定，被害人王某乙主要被伤及胸部，损伤形成左侧第5、6、7肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。裴某和杨某的损伤程度为轻微伤。
案发后，宜城市公安局雷河派出所组织双方调解，王某乙、杨某、裴某的医疗费用由各自承担，杨某赔偿王某乙后期治疗费用20000元。被害人王某乙对被告人杨某予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人裴某、段某、王某甲的证言，辨认笔录，法医鉴定意见，调解协议书，谅解书，领条，宜城市社区矫正工作管理局关于杨某的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某通过赔偿被害人王某乙的经济损失得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石 磊
审判员 李 涛
审判员 王庆祖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘明阳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初900号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：龚小华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告龚小华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告龚小华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,456.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初506号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城君山大道与富川路交叉处。
负责人：颜文婷，行长。
委托诉讼代理人：王建生、刘新华，该支行职工，特别授权。
被告：曾龙华，男，1989年10月28日生，汉族，住吉安县，
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告曾龙华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建生、刘新华到庭参加诉讼，被告曾龙华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金2153.38元、利息374.01元、违约金135.52元，共计2662.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要，于2016年8月28日向原告申请金穗贷记卡，请求授信额48000元。经审批，原告于2016年8月28日与被告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约对双方权利义务进行了约定。原告于2016年9月1日向被告发卡后，被告持卡消费，至今积欠原告信用卡透支本金2153.38元、利息374.01元、违约金135.52元共计2662.91元未予归还。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：1、被告的身份证一份，证明被告的身份信息；2、申请表、领用合约及审批表各一份，证明被告于2016年8月28日向原告申请办理信用卡，原告就该信用卡的权利与义务已全部告知了被告；3、交易明细查询单四份，证明被告办理信用卡后的交易情况；4、账户详细信息一份，证明截止2018年7月2日被告拖欠原告信用卡透支本金2153.38元、利息374.01元、滞纳金135.52元共计2662.91元未予归还。
被告未向本院提供证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。
本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，内容真实、来源合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据和�审笔录，本院确认以下法律事实：2016年8月28日，被告因消费需要，向原告申请金穗贷记卡，请求授信额48000元。经审批，原告于2016年8月28日与被告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约对双方权利义务进行了约定。2016年9月1日，原告依约向被告发卡，卡号为62×××91。后被告持卡消费，至今积欠原告信用卡透支本金2153.38元、利息374.01元、滞纳金135.52元共计2662.91元未予归还。
本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。被告使用了原告提供的贷记卡并积欠原告信用卡透支本金2153.38元、利息374.01元、滞纳金135.52元共计2662.91元未予清偿，事实清楚，证据确凿，应承担清偿责任。原告之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾龙华于本判决生效后7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行信用卡透支本金2153.38元、利息374.01元、滞纳金135.52元共计2662.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾龙华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 阮继文
人民陪审员 肖冬梅
人民陪审员 谢钱兰
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘亚文
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初275号
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行。住所地：江西省鄱阳县芝阳路***号。组织机构代码：86178950-9。
法定代表人游任翔，该支行行长。
委托代理人黄延平，男，该行客户经理。
被告张如计，男，1974年6月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行诉被告张如计信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员邹来水使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄延平到庭参加诉讼，被告张如计经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张如计于2015年11月19日向原告申请办理一张贷记卡，之后被告通过取现、消费等方式透支后未在规定时间内还清信用卡本金，并产生利息及滞纳金，原告多次催收，被告至今未能清偿。故向法院起诉，要求被告张如计返还原告贷记卡本金1746.94元。支付利息122.47元，滞纳金14.09元，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的组织机构代码证，被告的身份证复印件，证明双方当事人的主体资格；
2、被告张如计填写的金穗贷记卡申请表及签收的信用卡业务提示函；
3、原、被告签订的金穗贷记卡领用合约（个人卡）；
4、被告账户详细信息；证实截止2016年11月29日止，被告欠原告贷记卡本金、利息及滞纳金共计1883.50元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年11月18日，被告张如计向原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请领取了一张授信额度为5000元的金穗贷记卡，卡号为62×××00，同时，原、被告双方签署了一份《金穗贷记卡领用合约》。该合约对金穗贷记卡的使用、账户管理、利息和费用等方面均做了相关的规定。被告在获取原告发放的金穗贷记卡后，多次通过取现的方式透支使用，且未在规定时间内予以偿还。原告多次向被告催收无果，于2016年11月29日对被告账户予以核销。截止2016年11月29日，被告尚欠原告贷记卡本金1746.94元，利息122.47元，滞纳金14.09元。2017年1月，原告向本院起诉，要求被告偿还原告贷记卡本金、利息及滞纳金共计人民币1883.50元。
上述事实，有原告提供的上述证据及在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告张如计向原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申领了金穗贷记卡，双方并签署了《金穗贷记卡领用合约》，该合约系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应依约履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷记卡，被告在使用贷记卡的过程中应当遵守合约的规定。但被告通过取现方式透支使用后又不在规定的期限内予以偿还，属违约行为。原告要求被告偿还贷记卡本金并支付利息及滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张如计于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行贷记卡本金1746.94元，并支付利息122.47元，滞纳金14.09元，合计人民币1883.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张如计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 邹来水
二〇一七年三月十七日
代书记员 陈筱筱
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初89号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人吴平付，男，汉族，1978年4月30日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审，同年3月21日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，同年4月21日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人吴平付犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员方文兵出庭支持公诉，被告人吴平付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年2月3日晚上，被告人吴平付在汤沟镇陈公村村民刘某3家吃晚饭并饮酒，后驾驶自己的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车由汤沟镇往横埠镇方向行驶。当晚19时许，在行驶至省道229线11.5KM处时，不慎碰擦路边行人刘某1、宋某、刘某2、刘某4，发生致四人受伤、摩托车受损的交通事故。经鉴定，被告人吴平付案发时血液中乙醇含量为118.22mg/100ml。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人吴平付醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴平付对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月3日晚上，被告人吴平付在汤沟镇陈公村村民刘某3家吃晚饭并饮酒，后驾驶自己的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车由汤沟镇往横埠镇方向行驶。当晚19时许，行驶至省道229线11.5KM处时，不慎碰擦路边行人刘某1、宋某、刘某2、刘某4，造成四人受伤、摩托车受损的交通事故。后经他人电话报警，民警随即赶到现场处置，发现被告人吴平付有酒后驾驶机动车嫌疑，遂依法将其带至枞阳县第二人民医院提取血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人吴平付案发时血液中乙醇含量为118.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人吴平付持有机动车准驾车型E驾驶证。该起道路交通事故经枞阳县公安局交通管理大队认定，吴平付负本起事故全部责任，刘某1、宋某、刘某2、刘某4不负本起事故责任。后吴平付分别与各被害人刘某1、宋某、刘某2、刘某4就赔偿事宜达成协议并履行完毕。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，道路交通事故勘查笔录、当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测单,提取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、鉴定结论告知书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科证明，证人刘某3、刘某1、宋某、刘某2的证言，被告人吴平付的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴平付醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。吴平付到案后如实供述罪行，属坦白，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴平付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪霖
二〇一七年五月二日
书记员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初234号
原告：刘亚波，1973年4月1日，市民。
被告：晁爱迪，女，1972年8月26日出生，汉族，市民。
被告：菏泽三原印刷有限公司。
法定代表人：晁爱迪。
被告：李振华，市民。
本院在审理原告刘亚波与被告晁爱迪、菏泽三原印刷有限公司、李振华民间借贷纠纷一案，原告刘亚波于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告刘亚波的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚波撤回起诉。
案件受理费4900元由原告刘亚波承担。
审判长 刘燕平
审判员 魏东风
审判员 岳 欣
二〇一六年六月五日
书记员 张圣琳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17251号
罪犯锁敏特，男，1982年12月29日出生，缅族，缅甸国籍，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年五月二十四日作出（2007）德刑初字第336号刑事判决，以被告人锁敏特犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，刑满后驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年八月十五日以（2007）云高刑终字第935号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯锁敏特在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯锁敏特在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯锁敏特在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯锁敏特减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月4日起至2015年12月3日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初250号
原告文志明，男，1960年3月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被告代开祥，男，1963年7月13日出生，汉族，住四川省双流县。
被告徐俊英，女，1964年8月15日出生，汉族，住四川省双流县。
原告文志明诉被告代开祥、徐俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文志明到庭参加诉讼，被告代开祥、徐俊英经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文志明诉称，我与被告代开祥是本村本组的朋友，被告代开祥、徐俊英系夫妻关系。被告代开祥长期在外承包工程，2013年元月7日被告代开祥因工程需要资金周转向我借款30000元，并约定在3月25号之前还清。该借款到期后，被告代开祥没有履行承诺，又重新向我更换了相同内容的借款1份，且约定将该借款推迟到2014年底还清。借款再次到期后，我多次催收未果。特诉至法院，请求：一、判令二被告连带向原告偿还借款30000元；二、本案的诉讼费由二被告承担。
被告代开祥、徐俊英未作答辩。
经审理查明：原告文志明与被告代开祥系同村同组的朋友关系，被告代开祥、徐俊英系夫妻关系。2013元月7日，被告代开祥因做工程需要资金周转，向原告文志明借款30000元。该借条载明：“今借到文志明现金￥30000.00元，大写（叁万圆整）于3月25号之前还清。借款人：代开祥。2013年元月7号”。借款到期后，经原告催收，被告代开祥承诺延期还款，又重新向原告文志明更换了相同金额的借条1份。即重新更换的该借条载明“今借到文志明现金30000.00元大写（叁万圆整）。在2014年底还清。借款人：代开祥”。该借款再次到期后，经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院，请求判令：被告代开祥、徐俊英连带向原告文志明偿还借款30000元。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、户籍证明、二被告的结婚登记存根、成都天府新区煎茶街道沿溪村村民委员会于2016年1月4日出具的证明、被告代开祥亲笔向原告文志明出具的借条原件以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告代开祥因做工程急需资金周转向原告文志明借款30000元事实清楚，且有被告代开祥亲笔向原告文志明出具的借条原件在案佐证。被告代开祥未有按约定如期向原告文志明偿还借款，已构成违约，其责任在被告。原告文志明要求被告代开祥偿还借款，理由正当，对其主张本院予以支持。由于被告代开祥、徐俊英系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”因此，原告请求该债务由被告代开祥、徐俊英共同偿还理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代开祥、徐俊英于本判决生效后十日内向原告文志明偿还借款30000元。被告代开祥、徐俊英对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告代开祥、徐俊英负担（二被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李付兴
人民陪审员 郭应迪
人民陪审员 刘祥华
二〇一六年五月三日
书 记 员 潘 凯
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0122民初250号原告文志明，男，1960年3月19日出生，汉族，住四川省双流县。被告代开祥，男，1963年7月13日出生，汉族，住四川省双流县。被告徐俊英，女，1964年8月15日出生，汉族，住四川省双流县。原告文志明诉被告代开祥、徐俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文志明到庭参加诉讼，被告代开祥、徐俊英经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文志明诉称，我与被告代开祥是本村本组的朋友，被告代开祥、徐俊英系夫妻关系。被告代开祥长期在外承包工程，2013年元月7日被告代开祥因工程需要资金周转向我借款30000元，并约定在3月25号之前还清。该借款到期后，被告代开祥没有履行承诺，又重新向我更换了相同内容的借款1份，且约定将该借款推迟到2014年底还清。借款再次到期后，我多次催收未果。特诉至法院，请求：一、判令二被告连带向原告偿还借款30000元；二、本案的诉讼费由二被告承担。被告代开祥、徐俊英未作答辩。经审理查明：原告文志明与被告代开祥系同村同组的朋友关系，被告代开祥、徐俊英系夫妻关系。2013元月7日，被告代开祥因做工程需要资金周转，向原告文志明借款30000元。该借条载明：“今借到文志明现金￥30000.00元，大写（叁万圆整）于3月25号之前还清。借款人：代开祥。2013年元月7号”。借款到期后，经原告催收，被告代开祥承诺延期还款，又重新向原告文志明更换了相同金额的借条1份。即重新更换的该借条载明“今借到文志明现金30000.00元大写（叁万圆整）。在2014年底还清。借款人：代开祥”。该借款再次到期后，经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院，请求判令：被告代开祥、徐俊英连带向原告文志明偿还借款30000元。上述事实，有原、被告的身份证复印件、户籍证明、二被告的结婚登记存根、成都天府新区煎茶街道沿溪村村民委员会于2016年1月4日出具的证明、被告代开祥亲笔向原告文志明出具的借条原件以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为：被告代开祥因做工程急需资金周转向原告文志明借款30000元事实清楚，且有被告代开祥亲笔向原告文志明出具的借条原件在案佐证。被告代开祥未有按约定如期向原告文志明偿还借款，已构成违约，其责任在被告。原告文志明要求被告代开祥偿还借款，理由正当，对其主张本院予以支持。由于被告代开祥、徐俊英系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”因此，原告请求该债务由被告代开祥、徐俊英共同偿还理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代开祥、徐俊英于本判决生效后十日内向原告文志明偿还借款30000元。被告代开祥、徐俊英对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告代开祥、徐俊英负担（二被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李付兴人民陪审员  郭应迪人民陪审员  刘祥华二〇一六年五月三日书 记 员  潘 凯
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1614号
原告：吴桥县镇华铸钢厂，住所地：吴桥县桑园镇104国道西。
法定代表人：高俊桥，该公司经理。
委托代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
被告：河北科冠通达液压制造有限公司，住所地：河北省景县冀鲁经济开发区。
法定代表人：卢景甫，该公司董事长。
委托代理人：路军，该公司法务主管。
案由：买卖合同纠纷。
本院依法受理原告吴桥县镇华铸钢厂与被告河北科冠通达液压制造有限公司为买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准予原告吴桥县镇华铸钢厂撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，保全费270元，均由原告承担。
审 判 长 王贵双
人民陪审员 李增泉
人民陪审员 周志军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李晓宇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6322号
原告：贾静敏，女，汉族，1961年出生，住昆明市盘龙区。
原告：黄国林，男，汉族，1960年出生，住昆明市盘龙区。
被告：张久友，男，汉族，1972年出生，住昆明市盘龙区。
被告：何春，女，汉族，1971年出生，住昆明市盘龙区。
原告贾静敏、黄国林诉被告张久友、何春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告贾静敏、黄国林到庭参加了诉讼。被告张久友、何春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾静敏、黄国林起诉称：1、判令被告张久友、何春偿还原告除借款93万元内，逾期还款违约金195300元，合计112.53万元；2、本案诉讼费由被告张久友、何春承担。事实与理由如下：被告张久友以公司业务需要大量资金为由分三次向原告借款共计93万元，并在最后一次借款时，被告张久友将所有借款合并后，向原告贾静敏出具收据93万元，约定于2016年2月1日前还清。被告张久友与何春既是夫妻，又是合伙人关系，共同经营公司应承担共同责任。还款到期后，原告多次催款，被告至今未能归还借款本金及利息，原告遂诉至本院主张权利。
被告张久友、何春经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
原告贾敏静与原告黄国林系夫妻关系。2015年2月1日，被告张久友出具《借条》一份，载明：“因业务急需资金周转，今向原告贾静敏借到人民币930000万。本人承诺该借款于2016年2月1日之前还清，如到期没有按时归还借款，本人愿按借款总额的日1%承担违约金，直到借款全部还清为止。”原告预扣利息12000元后，通过交通银行转账218000元及招商银行转账600000元，并使用招商银行刷卡转账100000元。被告张久友未按期向原告返还借款本息，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，被告张久友向原告出具借条系其真实意思表示，双方之间形成了欠款的债权债务关系，被告张久友应当根据承诺的时间向原告偿还借款本息，依据上述法律的规定可确定，原告预扣利息12000元，故原告出借被告张久友的本金应为918000元，由于双方对于逾期违约金的计算超过上述法律规定的范围，本院按照上述法律规定计算违约金，以借款本金918000元按照年利率24%计算原告自行主张的210天，逾期违约金应为918000元×210天×0.67‰=128520元。关于原告主张被告何春承担共同还款的诉请，由于原告未有证据证实被告何春与被告张久友在借款时系夫妻关系，亦无证据证实被告张久友确实将款项用以被告何春合伙经营，加之被告何春未在借条中签字确认，故对于原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、由被告张久友于本判决生效之日起十日内向原告贾敏静、黄国林偿还借款本金918000元；
二、由被告张久友于本判决生效之日起十日内向原告贾敏静、黄国林偿还违约金128520元；
三、驳回原告贾敏静、黄国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费14928元由被告张久友承担13435元，由原告贾敏静、黄国林共同承担1493元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 赵力明
人民陪审员 王琼芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡龙坤
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1054号
原告王双成，男，1969年6月25日生，汉族。
委托代理人茹伟鹏，河南元瑞律师事务所律师。
被告舞钢市丰隆建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91410481692171731J。
法定代表人黄遂祥，总经理。
委托代理人徐银三，舞钢市丰隆建筑安装有限公司法务部工作人员。
委托代理人袁秋伟，舞钢市丰隆建筑安装有限公司职工。
被告舞钢市大华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410481715669605J。
法定代表人刘坤峰。
委托代理人栗新文，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告王文来，男，1980年9月30日生，汉族。
本院在审理原告王双成诉被告舞钢市丰隆建筑安装有限公司、舞钢市大华房地产开发有限公司、王文来建设工程施工合同纠纷一案中，原告自愿申�撤回对三被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告王双成撤回对被告舞钢市丰隆建筑安装有限公司、舞钢市大华房地产开发有限公司、王文来的起诉。
案件受理费减半收取2331元，由原告王双成负担。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）�许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602财保43号
申请人：王琪，女，2001年1月29日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区西城南路二中小区1号楼3单元502室，身份证号：×××。
被申请人：土建平，男，1974年3月10日出生，汉族，现住朔州市民福东街佳园小区11栋1单元302室，身份证号：×××。
申请人王琪于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人土建平驾驶的×××号帕杰罗牌小型越野车。担保人王强自愿用位于朔州市朔城区育新街2幢3单元2号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人土建平驾驶的×××号帕杰罗牌小型越野车。
二、冻结担保人王强位于朔州市朔城区育新街2幢3单元2号房屋变更登记手续。
案件申请费1000元，由申请人王琪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李竑
二〇一七年九月四日
书记员 李强
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523财保3号
申请人谭某某，男，1972年10月5日出生。
被申请人王某某，男，1964年3月9日出生。
被申请人唐某某，女，1965年7月24日出生。
申请人谭某某因与被申请人邵阳县珍奇木材加工厂劳动争议一案，于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某、唐某某的银行存款137460元予以冻结，担保人唐分德以其银行存单作为担保。
经审查，本院认为谭某某因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应的财产担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王某某在中国建设银行股份有限公司邵阳塘渡口支行账户中的存款75110元予以冻结；
二、对担保人唐分德提供担保的湖南邵阳昭阳农村商业银行85031660025276055013、85031660025038752013、85031660025814500013、85031660025814512013账户中的存款予以冻结。
案件申请费1207元，由申请人谭某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 亮
二〇一七年一月十三日
书记员 张琦标
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初866号
原告：张惠芳，女，1953年11月25日出生，汉族，住湖南省南县。
原告：胡耀祖，男，1980年6月12日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：胡晓红，女，1964年11月30日出生，汉族，住湖南省南县。
原告张惠芳、胡耀祖与被告胡晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6�14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠芳、胡耀祖到庭参加诉讼，被告胡晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张惠芳、胡耀祖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息自2018年4月30日起按月利率3%算至还清之日止；2、判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由，2015年5月29日向原告借款50000元，约定月利率3%。被告借款后，利息只付到2018年4月29日，本金和余欠的利息经多次催要未付。故诉至法院请求如前。
胡晓红未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告胡晓红立据向原告张惠芳、胡耀祖借款50000元，并约定月利率3%，以自己的工资卡作抵押。被告胡晓红借款后，利息支付到了2018年4月29日。后原告多次找被告索要借款本息未果，故诉至本院，请求如前。
本院认为，被告向原告借款时没有约定偿还期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，原告多次找被告索要借款本息未果，故被告有偿还原告借款的义务。当事人之间约定月利率3%,已经超过了年利率24%，应按年利率24%计算。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由胡晓红于本判决生效之日起15日内偿还张惠芳、胡耀祖借款本金50000元，并承担利息（利息自2018年4月30日起按年利率24%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费540元，共计1065元，由胡晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 程平
二〇一八年七月十七日
代理书记员 周丽
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执402号
邢浩波，女。
单桂花，女。
邢浩波申请单桂花侵权责任纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邢浩波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十三日
书记员 蒿景权
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1167号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人白某，男，1990年4月1日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被刑事拘留，2016年7月6日被取保候审，2016年8月23日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1131号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年6月29日0时20分许，被告人白某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车从晋江市灵源街道往南安市官桥镇方向行驶，行至官桥镇福官中路9路车站路段时，被设卡盘查的南安市公安局民警查获，被告人白某在现场拒绝配合酒精吹气测试。2016年6月29日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人白某血样中的乙醇浓度为186.38mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人白某自愿向本院预交罚金人民币六千元。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过，血样提取登记表、血样采集图片及司法鉴定意见书，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人白某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人白某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人白某在拘役二个月至三个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年九月五日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初956号
原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村村民委员会，住所地辽中区潘家堡镇南长岗子村。
法定代表人刘矿权，系该村主任。
原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社，住所地沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村。
法定代表人李清春，系合作社书记。
二原告委托代理人彭勃，男，1968年12月25日出生，身份证号码2101221968********，汉族，系辽中镇法律服务所法律工作者。
被告李奎勇，男，1967年2月8日出生，身份证号码2101221967********，汉族，农民，住址沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村。
原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村村民委员会、沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社诉被告李奎勇追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭勃到庭参加诉讼，被告李奎勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在辽中区潘家堡信用社贷款49,392.83元，由原告提供担保。贷款到期后，被告未履行贷款的偿还义务，信用社以催款通知书的形式告知原告后，将原告在信用社的存款直接扣划。此款原告多次找被告催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付由原告代偿的贷款49,392.83元，并承担本案的诉讼费用。
被告李奎勇未做书面答辩。
经审理查明，1998年1月7日被告李奎勇经辽中县潘家堡乡南长岗村经济合作社担保与辽中县潘家堡信用社签订最高额保证担保借款合同一份，合同约定：借款人为被告李奎勇，保证人为辽中县潘家堡乡南长岗村经济合作社，贷款最高限额人民币25,000元，贷款期限自1998年1月7日起至2000年11月20日止。在此期间贷款人可向借款人多次发放贷款供借款人循环使用，每次贷款期限以贷款凭证为准。保证期间自1998年1月7日起至2000年11月20日止。保证人对借款人的债务承担连带保证责任······同日潘家堡信用社向李奎勇发放贷款25000元，并签订借款凭证一份，约定借款用途养鱼，金额25000元，到期日为1998年11月20日，利率为12.6‰。合同到期后，因被告李奎勇未能按约定向信用社偿还借款本金及利息，1999年2月11日原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社向潘家堡信用社支付人民币55,080元。同时潘家堡信用社向原告出具了信用合作社特种转账借方传票一份，写明：收款单位潘家堡信用社。付款单位南长岗村经济合作社。付款金额55,080元。转账原因：转收担保贷款，刘坤本金30,000元，利息600元。李奎勇24,000元，利息480元。同日信用社向原告出具了李奎勇偿还贷款本金24,000元及利息480元的收据。因此代偿款项原告多次找被告催要未能给付，故原告诉至本院，要求被告给付原告代偿款49,392.83元，并要求被告承担诉讼费用。
另查明，原告向本院提供明细账记载截止2013年1月1日李奎勇拖欠原告各种陈欠款共计49,392.83元。
上述事实，有原告陈述及原告向本院提供的最高额保证担保借款合同、信用社借款凭证、信用社特种转账借方传票，偿还贷款收据，明细账（上述材料均为复印件）等在卷佐证，并经当事人当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李奎勇经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为最高额保证担保借款合同的保证人，在为被告李奎勇履行保证担保责任向信用社代偿借款24,480元后，有权向被告追偿代偿款项，对此代偿款项被告应予偿还原告。关于原告要求被告偿还其余款项24,912.83元，因本案为追偿权纠纷，原告未向本院提供证据证明此款亦为代偿款项，故对此请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奎勇于本判决书生效后立即给付原告代偿款24,480元；
本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1034元，公告费800元，由原告承担520元，其余由被告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1846号
原告：上海华都消防工程服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邵纪刚，总经理。
委托诉讼代理人：应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。
被告：上海神源企业集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：魏盛荣。
原告上海华都消防工程服务有限公司与被告上海神源企业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海华都消防工程服务有限公司的委托诉讼代理人应朝阳到庭参加诉讼。被告上海神源企业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海华都消防工程服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款本金人民币27万元(以下币种均为人民币)及逾期付款利息(以27万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年5月8日起算至本判决生效之日止)；2、确认原告对涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月26日，原、被告双方签订《消防工程施工安装合同》一份，约定，被告将其所有的位于上海市宝山区丙类仓库一、二的消防工程发包于原告进行施工安装；承包方式为包工、包料、包质量、包工期、包检测；本合同闭口合同价为72万元。第三条付款方式约定，合同签订，甲方支付乙方预付款，合同总价的30%；消防水管网安装、试压完成，付合同总价的30%；消防泵房安装完成，付合同总价的10%；防火涂料粉刷完成，消防检测完成，付合同总价的10%；取得施工范围内合格的消防备案手续，一次性付清余款。同日，原、被告双方签订了《安全生产协议书》。上述合同签订后，原告依约完成了涉案工程。同年5月7日，涉案工程完成了消防备案手续。同年5月21日，原告将涉案工程移交给被告。而被告至今仅支付了工程款45万元，尚欠27万元工程款未付，原告经多次催讨未果，故向本院提起诉讼。
为证明其主张，原告上海华都消防工程服务有限公司向本院提交了下列证据材料：
证据1、消防系统工程施工合同，证明被告将约定的消防工程项目发包给原告，并对双方权利义务作了约定；
证据2、移交单，证明原告按约履行了消防设施安装义务；
证据3、竣工移交单，证明原告依约安装了消防设备，经调试运行正常，并提供消防设施检测；
证据4、建设工程消防设计备案受理凭证，证明原告承包的消防工程项目合约合法；
证据5、建设工程竣工验收消防备案受理凭证，证明原告承包的消防工程项目提供消防部门的验收，原告已依约履行完合同义务；
证据6、付款凭证，证明原告只收到45万元工程款，还有27万元工程款被告迟迟拖欠未付。
被告上海神源企业集团有限公司未作答辩，未提交证据材料。
鉴于上海神源企业集团有限公司未到庭应诉，本院对原告上海华都消防工程服务有限公司陈述的事实及提交的证据材料进行了核对，经审理查明，确认原告上海华都消防工程服务有限公司所述属实。
本院认为，原、被告双方就丙类仓库工程签订的《消防工程施工安装合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告按约对涉案工程进行了施工，该工程业已完成了竣工验收消防备案手续，原、被告双方也已对该工程完成了竣工移交，被告理应按约向原告支付工程款。现被告未按约支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告支付工程款27万元及自2015年5月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告要求对涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权的诉请，本院认为，根据相关规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日起计算，现该项诉请已过行使期限，本院不予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海神源企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海华都消防工程服务有限公司工程款27万元；
二、被告上海神源企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海华都消防工程服务有限公司支付逾期付款利息(以27万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年5月8日起算至本判决生效之日止)；
三、原告上海华都消防工程服务有限公司的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,350元，由被告上海神源企业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
人民陪审员 王 晨
人民陪审员 时金兰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董程程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初730号
原告马银山，男，1962年5月12日出生，东乡族，职工,住霍城县。
委托诉讼代理人：严华荣，霍城县立信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告赵国民，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住霍城县。
原告马银山与被告赵国民民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马银山及其委托诉讼代理人严华荣、被告赵国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马银山向本院提出诉讼请求：（1）判令被告赵国民偿还借款30000元及利息（利息自2016年8月12日至还款之日，利率按月息8‰计算）；（2）本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告赵国民向原告借款30000元，约定2016年8月11日还款，并出具借据一张，但到期后被告未能按期还款，原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。
被告赵国民辩称，原告所述不属实，我没有借原告的钱，该钱是原告参与到”乾坤可道”营业中的货款，该活动是我介绍给原告的，原告也用了产品，也收到了公司返还的5期利润，之后公司再没有给我们返还利润。2016年2月有人举报，公安部门也进行了调查，借条是原告不放心，要求我写的，我就给原告写了借条。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、2015年11月11日被告给原告出具的借条一张，用以证实被告向原告借款30000元，约定2016年8月11日全部还清的事实。
被告质证意见：无异议。
被告就其辩称的事实提供了如下证据：
1、原告拿货清单、公司返利记录（复印件），用以证实原告用该款投入到”乾坤可道”营业中拿货、收取返还利润的事实。
原告质证意见：证据为复印件，不认可。另外，该款是原告借的现金，不是投资款，至于该款被告借去后的用途，与原告无关。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点：原告的诉讼请求能否成立。
2、对以下事实无异议，该事实予以确认：2015年11月11日，被告赵国民向原告出具借条一张，其内容为：今借马银山现金30000元（叁万元），到2016年8月11日前全部还清。
3、关于原告提供的证据1，被告对真实性无异议，该证据真实性予以确认。
4、关于被告提供的证据1，原告对真实性、关联性均不认可，被告未提供其他有效证据佐证，又因该证据为复印件，故该证据的效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告赵国民向原告借款30000元，约定2016年8月11日还款，并出具借条一张，但到期后被告未能按期还款，原告多次索要无果。
本院认为：根据原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据原告出具的借条载明：”今借马银山现金30000元（叁万元），到2016年8月11日前全部还清”的内容，被告借原告马银山现金30000元的事实确认。另外，被告辩称的该款是原告参与到”乾坤可道”营业中的货款的事实，原告否认，被告未提供证据证实，该事实不予确认，该借款约定了还款期限，到期后被告未能按期还款，故原告要求被告偿还借款30000元的请求予以支持；关于原告要求被告按月息8‰支付逾期利息的请求，因借款时双方未约定逾期利息，该请求无事实和法律依据，但被告未能按约偿还借款，应按年利率6%支付占用期间的利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵国民于本判决生效后十日之内向原告马银山偿还借款30000元及利息（利息自2016年8月12日至还款之日，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一七年四月三日
书记员 陈彦荣
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初436号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈银虎，男，1975年3月15日出生，工人。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年4月25日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月7日被颍上县公安局取保候审，同年8月23日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人陈银虎犯过失致人死亡罪一案，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员林科、杨少蔚出庭支持公诉，被告人陈银虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年4月24日8时许，被告人陈银虎驾驶车牌为××××的“现代”牌越野车在颍上县谢桥镇兰庙村菜市街由北向南行驶，在左转弯时，因观察不明将被害人陈某乙撞倒，致其受伤后经抢救无效死亡。颍上县交警大队非道路事故成因分析意见书认定，陈银虎的违法行为及过错是造成事故的直接原因，承担此起非道路事故的主要责任。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，被害人陈某乙系严重颅脑损伤而死亡。
另查明，被告人陈银虎案发后让同行人报警并积极将被害人送往医院救治，后主动到颍上县公安局谢桥派出所投案，如实供述其犯罪事实。案发后被告人陈银虎赔偿被害人陈某乙的近亲属经济损失共计人民币350000元，双方达成刑事和解，并取得被害人近亲属谅解。经淮南市田家庵区司法局对被告人陈银虎进行社区影响评估，认为陈银虎符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈银虎在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、和解协议、收条、谅解书、证人卢某、陈某甲证言、被告人陈银虎供述、非道路事故成因分析意见书、安徽天衡司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、社区影响评估报告、现场勘验笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈银虎在驾驶机动车时，因疏忽大意发生事故致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院依法予以支持。被告人陈银虎案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，鉴于被告人陈银虎积极赔偿被害人陈某乙近亲属经济损失，双方达成刑事和解，结合社区矫正机关淮南市田家庵区司法局社区影响评估意见，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人陈银虎犯罪的事实、情节、性质，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈银虎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谌 敏
审判员 尤 嫚
审判员 汤 滨
二〇一六年十月三十一日
书记员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑，本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1226刑初436号公诉机关颍上县人民检察院。被告人陈银虎，男，1975年3月15日出生，工人。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年4月25日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月7日被颍上县公安局取保候审，同年8月23日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人陈银虎犯过失致人死亡罪一案，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员林科、杨少蔚出庭支持公诉，被告人陈银虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2016年4月24日8时许，被告人陈银虎驾驶车牌为××××的“现代”牌越野车在颍上县谢桥镇兰庙村菜市街由北向南行驶，在左转弯时，因观察不明将被害人陈某乙撞倒，致其受伤后经抢救无效死亡。颍上县交警大队非道路事故成因分析意见书认定，陈银虎的违法行为及过错是造成事故的直接原因，承担此起非道路事故的主要责任。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，被害人陈某乙系严重颅脑损伤而死亡。另查明，被告人陈银虎案发后让同行人报警并积极将被害人送往医院救治，后主动到颍上县公安局谢桥派出所投案，如实供述其犯罪事实。案发后被告人陈银虎赔偿被害人陈某乙的近亲属经济损失共计人民币350000元，双方达成刑事和解，并取得被害人近亲属谅解。经淮南市田家庵区司法局对被告人陈银虎进行社区影响评估，认为陈银虎符合社区矫正条件。上述事实，被告人陈银虎在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、和解协议、收条、谅解书、证人卢某、陈某甲证言、被告人陈银虎供述、非道路事故成因分析意见书、安徽天衡司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、社区影响评估报告、现场勘验笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈银虎在驾驶机动车时，因疏忽大意发生事故致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院依法予以支持。被告人陈银虎案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，鉴于被告人陈银虎积极赔偿被害人陈某乙近亲属经济损失，双方达成刑事和解，结合社区矫正机关淮南市田家庵区司法局社区影响评估意见，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人陈银虎犯罪的事实、情节、性质，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陈银虎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谌 敏审判员 尤 嫚审判员 汤 滨二〇一六年十月三十一日书记员 王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑，本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执437号
申请执行人：刘爱平，男，1974年10月22日生，汉族，江西省南昌市湾里区人，住南昌市湾里区。
被执行人：江西海西轻纺工贸发展有限公司
地址：进贤县温圳新型工业基地
组织机构代码：56380937-2
法定代表人：蔡绍堤，总经理。
刘爱平诉江西海西轻纺工贸发展有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）赣0124民初543号民事判决书，已发生法律效力，权利人刘爱平于2016年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人江西海西轻纺工贸发展有限公司未履行给付义务，尚欠申请执行人刘爱平加工款31015.50元及逾期利息、诉讼费287.50元未付。经查，被执行人江西海西轻纺工贸发展有限公司暂无可供执行的财产，权利人刘爱平也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为,被执行人江西海西轻纺工贸发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘爱平也不能提供被执行人江西海西轻纺工贸发展有限公司有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0124民初543号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：邓建平
审判员 ：吴福根
审判员 ：刘旭华
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：徐潇辉
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审160号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人周宗付，男，1984年5月28日生，汉族，崇阳县人，务农，住本县。
被执行人邓丽，女，1988年9月1日生，汉族，崇阳县人，务农，住本县。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年3月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年9月26日作出的崇卫计征字（2015）03168号征收社会抚养费决定。
本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03168号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03168号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、�九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年9月26日作出的崇卫计征字（2015）03168号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年八月二日
书 记 员 洪 柳
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）永刑初字第6号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人王某某，男，1956年12月16日出生,汉族，初中文化，退休职工，现住本市舜都大道南路**号。2007年7月15日因涉嫌故意伤害被永济市公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2007）149号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2007年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2007年6月7日，被告人王某某因不满其女儿婚姻纠纷一事，带人到亲家戈某某家拉女儿嫁妆，双方发生争执，王某某用木棍击打了戈某某的胳膊，致其轻伤，案发后，被告人王某某赔偿戈某某人民币6500元。戈某某予以谅解。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2007年6月7日下午2时许，被告人王某某因不满其女儿婚姻纠纷一事，带人到亲家戈某某家拉女儿嫁妆，双方发生争执，在争执过程中，王某某用木棍击打了戈某某的胳膊，致其受伤。经法医鉴定：戈某某被致右尺骨骨折，所受损伤程度已构成轻伤。案发后，双方就民事赔偿经调解达成协议，由被告人王某某一次性赔偿戈某某人民币6500元。戈某某予以谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、戈某某的报案材料及询问笔录，证明亲家王某某叫人到他家闹事，并将其殴打致伤的事实经过。
2、证人王某某、杨某某的证言材料，证明王某某带人到戈某某家闹事，看到王某某在门洞持木棍打戈某某的事实经过。
3、赫某某、王某的证言，证明其随王某某参与闹事的经过。
4、现场平面图。证明戈某某被殴打的具体地点、方位。
5、法医鉴定书。证明戈某某所受损伤程度已构成轻伤。
6、调解协议书。证明被告人王某某已一次性赔偿戈某某经济损失6500元。
7、被告人王某某的供述笔录。证明其殴打戈某某的事实经过。
本院认为，被告人王某某因不满女儿婚姻，到戈某某家闹事，且持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人能积极赔偿受害人经济损失，化解双方矛盾，取得了受害人谅解，故可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇〇七年十二月十二日
书记员 杨东红