wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初3815号原告：毕节市卓越杭长商品砼有限公司，住所地：毕节市七星关区威西路16号小商品批发市场。法定代表人：贺荣芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张xx（特别授权）、宋晶晶（一般代理），系贵州威迪律师事务所律师。被告：毕节贵耀材料科技有限公司，住所地：毕节市七星关区海子街镇（海子街卫生院后侧）。法定代表人：彭倩倩，系该公司经理。委托诉讼代理人：李xx，系该公司员工。原告毕节市卓越杭长商品砼有限公司（以下简称卓越公司）诉与被告毕节贵耀材料科技有限公司（以下简称贵耀公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卓越公司委托诉讼代理人张达举、宋晶晶，被告贵耀公司委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓越公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款400000元，按年利率6.5%支付从2016年1月1日起至2016年7月31日止期间的利息15166.67元，合计415166.67元；2、判令被告从2016年8月1日起，以400000元为基数，按年利率6.5%支付原先利息至货款支付完毕；3、案件受理费由被告承担。其提出事实和理由：2014年7月8日，艾剑影与原告签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告向艾剑影承建的华润矿业公司洗矿厂工程供应混凝土，约定了各型号混凝土的单价及货款支付方式，艾剑影并指定ＸＸ为收货员。合同签订后原告依约向艾剑影供应了混凝土，但艾剑影一直未按合同约定支付货款。2016年2月3日，被告、艾剑影及原告就艾剑影所欠原告的货款支付方式达成一致意见，由被告概括受让艾剑影的债务，三方于当日签订《协议书》约定:艾剑影和原告结算后，还应支付原告混凝土货款600000元；被告与艾剑影之间存在建设工程施工合同关系，被告尚未支付艾剑影600000元以上的工程款，三方一致同意由被告直接将600000元的货款直接支付给原告，支付时间分三次，即2016年3月15日支付200000元、2016年4月15日支付200000元、2016年5月15日支付200000元，若逾期支付，被告自愿承担自2016年1月1日起至付款完毕之日止每日未付款千分之一的违约金等。但《协议书》签订后，被告仅向原告支付了200000元，尚欠400000元一直逾期未付。原告认为被告的被告违约未足额支付，除应继续履行支付义务外，还应承担违约金，但原约定的违约金过高，应按诉讼请求判令被告承担。被告贵耀公司未提交书面答辩，口头辩称：由于公司与艾剑影的工程决算没有下来，因此不存在违约金的问题，待与艾剑影的工程决算后公司愿意与原告方协商支付对原告的欠款400000元。本院认为，被告贵耀公司承认原告卓越公司在本案中主张的基本事实，故对原告卓越公司主张的基本事实予以确认。上述事实有双方提供的营业执照、法人身份证明、原告提交的与艾剑影《预拌混凝土购销合同》、三方签订的《协议书》及当事人陈述等在卷佐证并经双方当庭质证等可以认定。对被告贵耀公司提出的要求待与艾剑影建设工程决算后再协商的主张，首先在原、被告及艾剑影三方于2016年2月3日签订的《协议书》第二条已经明确“本协议签订时，甲方（指贵耀公司）还应支付乙方（指艾剑影）工程款的数额大于陆拾万元（小写：600000.00元整），且乙方由于资金周转困难，不能按照原约定、承诺如期支付款项，现经三方协商，乙方应支付丙方（指卓越公司）的商品混凝土货款陆拾万元（小写：600000.00元）整由甲方直接支付给丙方，甲方同意将款项陆拾万元（小写：600000.00元）整直接支付给丙方”；协议第三条更为明确“甲方与乙方的建设工程施工合同关系的履行等不影响甲方直接向丙方支付陆拾万元（小写：600000.00元）整”，因此本案基本事实清楚，被告与艾剑影之间的结算不应影响被告向原告支付债务转移款项，如被告认为与艾剑影之间的工程决算事项有争议可通过其双方协商或其他合法途径处理；其次，在原、被告双方开庭时约定的协商期限内双方未能协商一致，本院依法应对本案及时作出处理，故对被告提出需待与艾剑影的工程决算后再行处理的主张不予采纳。关于原告提出的违约金主张及计算方法，本院认为被告已经向原告履行200000元，应视为被告已经履行了约定的第一期支付款，未支付的第二、三期款为400000元，因被告逾期未付从而使被告方构成违约，依法除应支付原款项外还应承担相应的违约责任。由于双方约定的违约金过高，庭审中被告要求不应支付、原告虽同意调减，但因被告违约给原告造成的预期损失只能是从2016年4月16日起分阶段计算的人民银行公布的同期同类银行贷款利息损失，违约金依法不能超过该损失的30%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告毕节贵耀材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市卓越杭长商品砼有限公司债务转移款人民币400000.00元并承担违约金，其违约金为从2016年4月16日起至2016年5月15日止以200000元为基数和从2016年5月16日起至付清款项之日止以400000元为基数，按人民银行同期同类贷款利息的130%计算。二、驳回原告毕节市卓越杭长商品砼有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7578元，因适用简易程序减半收取3789元，由被告毕节贵耀材料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱江二〇一六年十月二十日书记员  顾林
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初190号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人吴新斌，男，1987年2月7日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，个体经营者，住修武县。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年9月30日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人吴新斌犯污染环境罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员马姗姗出庭支持公诉，被告人吴新斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2010年至2016年9月，被告人吴新斌在未办理任何手续的情况下，在修武县郇封镇大文案村北边经营“修武县隆鑫鸡笼厂”。期间，被告人吴新斌违反电镀污染物排放标准规定，在未做任何处理的情况下，直接将冲洗电镀过的鸡笼网片废水（含重金属锌）排放至厂房北边河沟内。2016年8月30日，受修武县环境保护局委托，河南博思霖环境监测有限公司对被告人吴新斌排放到河沟内的鸡笼网片废水进行监测，重金属锌的含量为7.83mg∕L，超过国家规定企业废水排放锌含量不能超过1.5mg∕L的标准三倍以上。案发后，被告人吴新斌接修武县公安局民警电话通知后到案。公诉机关认为被告人吴新斌的行为已构成污染环境罪。被告人有自首情节。为证实指控向本院提供了证人刘某、杨某证言、现场照片及光盘、监测报告、被告人的供述和辩解等证据。提请依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定判处。
上述事实，被告人吴新斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人刘某（鸡笼厂工人）证言，用铁丝编制好的鸡笼放进盐酸浸泡池里除铁绣，后放进电镀槽里，再用清水洗刷，洗刷鸡笼的污水通过电镀车间墙根的洞直接排进北边的河沟里，污水主要成分是金属锌；2.证人杨某（鸡笼厂工人）关于污水直接排进车间北边的河沟里，没有净化处理的证言；3.被告人吴新斌关于自己经营的鸡笼厂未办理任何手续，鸡笼网片电镀后的污水未经处理直接排入厂外边河沟内的供述；4.现场照片及光盘；5.河南博思霖环境监测有限公司博思霖环监字（2016）第62号监测报告证实2016年8月29日水样监测结果锌含量7.83mg∕L；6.修武县环境保护局行政强制措施现场笔录及对修武县隆鑫鸡笼厂的电镀生产原料盐酸、电镀液、电镀机查封扣押决定书；7.修武县环境监测大队案件调查终结报告以及涉案环境违法刑事犯罪案件移送书；8.户籍证明及到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴新斌违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人吴新斌电话通知到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人吴新斌犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘艳丽
二○一六年十二○一六年十二月二日
书记员 赵楠楠
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2150号
原告黑某某，女，生于1986年7月，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告余某某，男，生于1980年3月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年9月5日受理了原告黑某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告黑某某于2016年10月12日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告黑某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月十七日
书记员 王艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初144号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人吴家栋，男，住都匀市沙包堡办事处。2004年7月6日因犯抢劫罪被贵州省黔南州中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，2009年10月25日刑满释放；2013年5月15日因犯盗窃罪、故意伤害罪被贵州省麻江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月25日被瓮安县公安局刑事拘留，经瓮安县人民检察院批准，于2016年4月29日被瓮安县公安局逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
被告人虞林江，男，户籍所在地浙江省诸暨市应店街镇洋渔山村，现住瓮安县瓮水办事处。2013年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月25日被瓮安县公安局刑事拘留，经瓮安县人民检察院批准，于2016年4月29日被瓮安县公安局逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人吴家栋、虞林江犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人吴家栋、虞林江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月24日，被告人吴家栋、虞林江、潘某兵（行政处罚）相互邀约用麻醉针射杀土狗并盗窃。当日9时许，虞林江驾驶租来的贵JNC0**大众轿车搭载吴家栋、潘某兵来到瓮安县中坪镇，在街上吴家栋下车进入彭某先的“特步专卖店”内，趁无人之机将店内抽屉里的1554元现金盗走。之后，吴家栋、虞林江、潘某兵又驾车来到瓮安县中坪镇新土村，在路边使用事先准备好的弓弩、麻醉针射杀盗窃了两条土狗。经鉴定，盗窃的土狗价值人民币共计774元。
2、2016年3月2日早上，被告人虞林江驾驶租赁的贵JHF2**号轿车搭载被告人吴家栋来到瓮安县中坪镇高枧村，当日8时18分许，吴家栋下车后走进路边曾某家的副食店，趁无人之机将曾某装有700余元现金的挎包盗走。后虞林江又驾车来到玉山镇街上，虞林江将车停在路边，吴家栋走进卢某江的“兽霸专卖店”内，将卢某江放在门面的一部白色手机盗走。经鉴定，该手机价值972元。公诉机关认为，被告人吴家栋、虞林江秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为，被告人吴家栋、虞林江系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴家栋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当从重处罚；被告人虞林江起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人吴家栋、虞林江在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。建议对被告人吴家栋判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人虞林江判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人吴家栋、虞林江对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
1、2016年3月2日上午，被告人虞林江驾驶租赁的贵JHF2**号轿车搭载被告人吴家栋来到瓮安县中坪镇高枧村，当日8时18分许，被告人吴家栋下车后走进路边曾某家的副食店，趁无人之机将曾某装有700余元现金的挎包盗走。后被告人虞林江又驾车来到玉山镇街上，被告人虞林江将车停在路边，被告人吴家栋走进卢某江的“兽霸专卖店”内，将卢某江放在门面的一部白色手机盗走。经鉴定，该手机价值972元。
2、2016年3月24日，被告人吴家栋、虞林江与潘某兵（行政处罚）相互邀约用麻醉针射杀土狗并盗窃。当日9时许，被告人虞林江驾驶租来的贵JNC0**大众轿车搭载被告人吴家栋伙同潘某兵来到瓮安县中坪镇，在中坪街上，被告人吴家栋下车进入彭某先的“特步专卖店”内，趁无人之机将店内抽屉里的1554元现金盗走。之后，被告人吴家栋、虞林江伙同潘某兵又驾车来到瓮安县中坪镇新土村，在路边使用事先准备好的弓弩、麻醉针射杀盗窃了两条土狗。经鉴定，盗窃的土狗价值人民币共计774元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科材料、户籍证明、扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、照片、鉴定意见、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴家栋、虞林江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴家栋、虞林江所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人吴家栋、虞林江在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人吴家栋起主要作用，系主犯；被告人虞林江起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人吴家栋、虞林江在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和二被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对被告人吴家栋从重处罚、对被告人虞林江从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴家栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人虞林江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押的弓弩、麻醉针予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 兰 亦
审 判 员 卢金国
人民陪审员 郎永芬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 汤胜波
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2525民初719号
原告：彭建秋，男，1982年8月16日生，住云南省石屏县。
委托代理人：李馨，女，1987年1月7日生，住云南省石屏县。
被告：孔庆武，男，1953年9月12日生，住云南省石屏县。
委托代理人：孔繁娇，女，1985年11月15日生，住云南省石屏县人。
委托代理人：李思宇，男，1985年6月17日生，住云南省石屏县。
原告彭建秋与被告孔庆武健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建秋及其委托代理人李馨、被告孔庆武及其委托代理人孔繁娇、李思宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告孔庆武赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用合计16412.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原告的妻子高XX洗衣服的水无意溅到被告妻子和孙子的身上，被告与其妻子便闯到原告家中，辱骂、殴打高XX，致高XX全身多处受伤、淤青。原告回家看到妻子被打，便到被告家铺子前询问原因，在原告毫无防备的情况下，被告用刀将原告的左胸部刺伤。原告伤后当天被送到石屏县人民医院治疗，医院诊断其损伤为左胸前部皮肤、肌肉、血管断裂伤。原告的损失具体为：1、医疗费7573.44元；2、误工费6050（33天×5500元÷30天）；3、护理费840元（12天×70元/天）；4、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）；5、营养费630元（21天×30元/天）；6、交通费119元。
被告孔庆武辩称，2016年5月9日，我妻子背着外孙路过原告家楼下时，被从楼上淋下的水浇到身上。我妻子就上楼找原告妻子高XX，告诉她倒水要注意楼下行人，并没有殴打辱骂高XX，并且当时我妻子身上还背着受到惊吓正在哭闹的孙子，更不可能动手打人。我妻子回家跟我说后，我就去找高XX理论，告诉她倒水要注意行人。当时我只是站在铁路上并未进入高XX家中，也没有口出恶言，更没有动手打她。但是高XX不讲道理，拒不道歉，我无奈就回到自家门市。后来彭建秋就叫着一伙人来到我家门市吵闹，并动手打我，我在争执自卫的过程中无意伤到彭建秋。我认为事情不是我家挑起，我是被殴打，在自卫过程中才误伤原告，所以不应该担责。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日上午，原告的妻子高XX在自己居住的房屋楼上洗衣服。9时30分许，被告孔庆武的妻子李莲芬背着外孙（出生5个月）经过原告家居住的房屋处时，被突然从楼上淌下的水淋到其及孙子的身上，李莲芬便去找高XX理论，双方发生口角，但未发生肢体冲突，随后李莲芬即背着孙子回到自家门市。被告孔庆武得知情况后，又去找高XX理论，双方又发生口角争吵，随后被告回到自家门市。过了一会，原告彭建秋和妻子高XX以及外甥等人到被告家门市质问被告，引发肢体冲突，在冲突过程中，原告彭建秋被被告孔庆武手中的水果刀刺伤。原告被刺伤后，争斗停止，原告即被送到石屏县人民医院治疗。经医院诊断，原告的损伤为“左胸前部皮肤、肌肉、血管断裂伤。”原告住院治疗12天，支付医疗费7573.44元，《出院证》上注明出院后注意事项为：“住院期间需一人陪护，伤后暂全休叁周。”
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为医疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案被告孔庆武致原告彭建秋受伤，其行为已构成侵权，根据上述规定，其应对原告承担侵权赔偿责任，但赔偿应在合理的范围内。结合本案实际，本院对原告的具体诉讼请求评判、确认如下：1、医疗费7573.44元（住院医疗费7273.44元、门诊材料费300元）系原告的实际支出，属合理赔偿范围；2、关于误工费问题，原告主张按月收入5500元，以误工33天计算，但原告提交的关于收入的证据不充分，只能按农村人口正常收入标准，以每天70元计算。而误工期，医院出具的证明是“伤后暂全休叁周”，即21天。所以，原告的误工期只应确定为21天，其误工费应为1470元（21天×70元/天）；3、护理费840元、住院伙食补助费1200元的计算符合规定标准，予以确认；4、关于营养费的问题，原告要求给付营养费，但既无医嘱，也无鉴定机构的鉴定意见，无相应证据，故不予支持；5、关于交通费的问题，原告已明确该费用系其在住院期间的停车费，这不属于原告为治疗支出的必要交通费，故不予支持。
综上所述，本案具体赔偿范围及标准确定为：医疗费7573.44元、误工费1470元、护理费840元、住院伙食补助费1200元，合计人民币11083.44元。
本案的发生，是因原告的妻子在楼上洗衣服未注意周围公共环境，导致水经阳台从空中直接淌到公共过道，淋到过路的被告妻子及外孙身上，从而引发纠纷。后原告彭建秋又带人到被告的门市质问被告，导致矛盾升级，引发肢体冲突，终致损害结果的发生。因此，本案的发生，系原告方过错在先。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此规定，可以减轻被告孔庆武的赔偿责任。结合本案实际，确定由被告孔庆武承担原告彭建秋上述各项损失11083.44元的60%，即人民币6650元。
综上所述主，根据中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、由被告孔庆武赔偿原告彭建秋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失计人民币6650元，于本判决生效之日一次付清。
二、驳回原告彭建秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告彭建秋负担40元，被告孔庆武负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李发启
二〇一六年十二月九日
书记员 高思宇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2112号
原告：运城市供销合作经济培训中心。
法定代表人：柴小刚，主任。
委托代理人：王兵泽、李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。
被告：运城市景胜中学，住所地：运城市盐湖区禹都大道28号。
法定代表人：景纪胜，校长。
委托代理人：沈彤，山西德明律师事务所律师。
本院在审理原告运城市供销合作社经济培训中心诉被告运城市景胜中学排除妨害纠纷一案中，原告运城市供销合作社经济培训中心于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市供销合作社经济培训中心提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市供销合作社经济培训中心撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告运城市供销合作社经济培训中心承担。
审判员 梁民福
二〇一五年十二月八日
书记员 何 康
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1165号
上诉人（原审原告）李静，女，汉族，生于1978年5月20日，住广东省东莞市。
上诉人（原审原告）李继伦，男，汉族，生于1987年5月19日，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）刘发强，男，汉族，生于1950年12月25日，户籍所在地为四川省南部县，现住仪陇县。
上诉人李静、李继伦因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第3615号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审查明：2015年7月26日，李安祥到刘发强所有的位于仪陇县度门镇伍家垭村的养猪场务工，2015年8月13日12时，李安祥在猪圈内打扫卫生的过程中，突然晕倒，刘发强立即打电话通知了伍家垭村和石河镇的医生ＸＸ银、王新，两名医生赶到后，认为李安祥病情太严重，且无相关的医疗器械检查，不能随意下药医治，12时23分刘发强拨打了南部县人民医院120急救电话，13时02分，南部县人民医院的救护车到达现场后立即将李安祥送往医院救治，后经抢救无效死亡，死亡原因经诊断为脑干出血、丘脑出血、脑室出血及梗阻性脑积水致中枢性呼吸循环衰竭。当日，南部县人民医院向李静出具了居民死亡医学证明书及尸检意见书，李静在尸检意见书上签字表示不同意尸检。2015年8月14日李顺祥向仪陇县城西派出所报警，仪陇县城西派出所调查的结果为：经医院诊断为李安祥因高血压突发脑溢血死亡，养殖场员工称李安祥在晕倒前并未与他人发生冲突，李安祥也没有吸烟、饮酒史。处理意见为：告知李顺祥可与养殖场负责人自行协商李安祥后事，如对医院诊断结果有异议可申请尸检鉴定死因。2015年8月15日，刘发强妻子罗素珍与李静签订了一份调解协议，协议内容为：“一、罗素珍先向死者支付安葬费20000元，不包括后续其他费用，后续其他费用双方经死者尸检后到法院打官司，由法院裁决；二、死者家属在死者尸检后及时将死者入土安葬。”2015年8月15日，李静向罗素珍出具了一份收条，内容为：“今收到ＸＸ普、罗素珍支付李安祥的安葬费21000元”。另查明：刘发强承担了李安祥住院期间的全部医疗费用，并在李安祥去世后，与其亲属共同处理了李安祥的丧葬事宜。另李安祥与其前妻生育了女李静、子李继伦，李安祥的父母已去世多年。
一审认为：李安祥在刘发强的养猪场务工，双方之间存在着一定的隶属关系和人身依附关系，属于合法的劳务合同关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务的一方因劳务活动自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，李安祥在工作期间突发脑溢血经抢救无效死亡，属于自身疾病导致的死亡，非因外界因素导致的自身损害，李静诉称刘发强在李安祥晕倒后未将李安祥就近送医抢救，也未采取积极的救护措施，本院综合本案的证据认为，对于刘发强一个不懂病理及紧急救助措施的普通人来说，其行为可以认定为已经采取了积极的救助措施，并且刘发强作为雇主，承担了李安祥住院期间的全部医疗费用，并在李安祥去世后，与李安祥亲属一起处理了李安祥的丧葬事宜，并支付了二原告21000元的丧葬费，已经进行了合理的补偿，刘发强在李安祥突发脑溢血经抢救无效死亡的过程中，并不存在过错，不应承担赔偿责任，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回李静、李继伦的诉讼请求。
上诉人李静、李继伦上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。事发当时为2015年8月13日12时，天气酷热，气温高达35℃。而被上诉人没有为李安祥采取任何措施来降温消暑。正是因为被上诉人的不合理的劳务安排，才引发李安祥突发脑溢血死亡。死者李安祥已年满62周岁，加上其所从事的工作本身就是体力活。这些外在的因素都能导致“丘脑出血”。被上诉人对于李安祥的死亡存在明显的过错，应承担赔偿责任。二、被上诉人雇佣工人，存在错误。被上诉人在雇佣死者李安祥时，没有问清楚死者的年龄，也没有要求死者健康体检。三、被上诉人属无证经营，非法用工。四、被上诉人应向上诉人支付李安祥尚未领取的劳务费。
被上诉人刘发强答辩称：1、事发后，我马上喊村医生、乡医生来抢救，然后马上打南部县的120急救电话到我的猪场来救治。高血压不论时间、地点，发作的话均可能导致死亡。我尽到积极抢救的义务，该负的责任也已经负担完毕。2、降温设备问题，猪场有鼓风机，因为猪的生存温度就是20度样子，外面35度，猪场里面20度样子，里面非常凉爽；3、安全设备，藿香正气液，口罩、服装等都是齐全的；4、事发后我已经给了2万7千多元，就包括工资在内。试用期根本没有定工资。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：李安祥在刘发强的养猪场务工，突发脑溢血死亡的事实，双方均无异议，根据上诉人的上诉理由和请求，本案争议的焦点是刘发强是否应承担赔偿责任。李安祥在刘发强的养猪场务工，双方之间属劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务的一方因劳务活动自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”刘发强是否应承担赔偿责任取决于其是否有过错，其过错是否与李安祥的死亡有因果关系。本案中，李安祥是因突发脑溢血死亡，属自身疾病导致的。上诉人李静、李继伦上诉称是天气酷热无降温消暑措施、年龄大从事体力活导致李安祥突发脑溢血的，却未提供尸检报告、医院证明等相关证据证明，对该主张本院不予支持。上诉人李静、李继伦上诉称刘发强应支付李安祥尚未领取的劳务费。李静、李继伦一审时未提出该诉讼请求，一审也未审理，二审无法直接处理，李静、李继伦可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1154元，由上诉人李静、李继伦负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一六年八月十一日
书记员 何 超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第35-1号
申请人钱海军，男，1977年7月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被申请人陈铁军，男，1982年3月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人龚瑞南，女，1983年9月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人钱海军与被申请人陈铁军、龚瑞南民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人钱海军于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈铁军、龚瑞南名下5万元的财产采取诉前保全措施并提供相应担保。
本院认为，申请人钱海军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈铁军、龚瑞南的银行存款5万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 边峰
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 杨韬
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1405号
原告王思宽，男，1958年8月12日生，汉族。
被告ＸＸ霞，女，1986年8月8日生，汉族。
原告王思宽与被告ＸＸ霞非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员夏雨独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告王思宽、被告ＸＸ霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王思宽诉称，2014年4月12日18时50许，ＸＸ霞驾驶电动自行车由南向北行驶至六合区冶山某某村左拐弯时，遇王思宽驾驶的电动自行车行驶至此，发生碰撞，造成王思宽受伤，车辆损坏。王思宽被送至六合区人民医院住院治疗，经诊断其伤情左锁骨骨折，左侧多发性肋骨骨折，口唇部软组织挫伤。六合区交巡警大队认定ＸＸ霞负事故主要责任，王思宽负事故次要责任。原告要求被告承担损失，被告拒绝给付，现要求被告赔偿原告损失24616.77元。
被告ＸＸ霞辩称，双方对事故都有责任，原告的要求有的高了，护理是其家属护理的，每天90元标准高了，原告是乡村医生，受伤期间，是可以干活的，交通费也高了。
经审理查明，2014年4月12日18时50许，ＸＸ霞驾驶电动自行车由南向北行驶至六合区冶山某某村左拐弯时，遇王思宽驾驶的电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，致使王思宽受伤，车辆损坏。同年4月25日，南京市公安局六合分局交巡警大队作出事故认定书，认定ＸＸ霞负事故主要责任，王思宽负事故次要责任。王思宽受伤后被送至六合区人民医院住院治疗至同年4月23日出院，经诊断其伤情为左锁骨骨折，左侧多发性肋骨骨折，口唇部软组织挫伤。出院时诊断证明，建议休息肆个月，术后一年行取内固定约需8000元。治疗期间原告共花费医疗费15596.81元，
另查明，原告持有江苏省乡村保健医生证书，系六合区某某镇某某社区卫生室的乡村医生。
以上事实有原告、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费用发票、住院，出院记录，诊断证明、六合区某某镇初级卫生保健委员会证明、江苏省乡村保健医生证书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
原告王思宽与被告ＸＸ霞双方驾驶的电动自行车发生碰撞，发生事故，经六合区公安分局交巡警大队事故认定，王思宽负该事故次要责任，ＸＸ霞负主要责任。该责任认定并无不当，本院对此予以采信，双方均为非机动车，ＸＸ霞对王思宽的损失负70%的赔偿责任。
原告王思宽因该事故所受损失如下：1、医疗费15596.81元有医疗发票及出院记录、病历、诊断证明等相互应证；2、住院伙食补助费，住院天数12天，以每天18元计算为216元；3、护理费，住院期间按60元每天计算12天为720元，出院后以40元每天计算60天，为2400元，合计3120元；4、营养费以12元每计算90天为1080元；5、误工费，根据原告的职业及收入状况，结合六合区人民医院的诊断证明，酌定其误工费以每天100元计算120天为12000元；6、交通费，本院根据其受伤后就医情况，酌定为300元。以上损失合计32312.81元，由ＸＸ霞赔偿其中70%即22619元，其他损失原告自负。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王思宽各项损失22619元；
二、驳回原告王思宽其他的诉讼请求。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依兆《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，本院减半收取200元由被告ＸＸ霞负担（该款原告已预付，被告在履行上述付款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏 雨
二〇一四年十二月十五日
书记员 邱明观
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民申字第19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许忠芹，女，1925年4月9日生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：胡志杰（再审申请人长子），住抚顺市东洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡金祥，男，1953年4月20日生，汉族，住抚顺市新抚区。
再审申请人许忠芹因与被申请人胡金祥房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）抚中民三终字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许忠芹申请再审称：一审判决认定事实的主要证据没有经过质证，开庭剥夺了当事人辩论权。一、二审判决认定事实缺乏证据证明，胡金祥应当举证证明其支付了购房款，否则，承担举证不能的责任。故请求一、二审判决，提起再审。
胡金祥提交意见称：购房款3万元在我与父亲胡德文签订《房地产买卖契约》之前就给了父亲，给钱时母亲许忠芹在场，不同意再给3万元房款。
本院认为：抚顺市新抚区人民法院依法受理许忠芹起诉，在法定期限内开庭，开庭审理中，当事人已经行使了举证、质证及辩论权利。关于房屋买卖价款3万元，因房屋买卖合同系被申请人与胡德文签订，房屋所有权已经办理完变更登记，再审申请人不能证明被申请人未给付购房款。综上，许忠芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回许忠芹的再审申请。
审判长 梁春雨
审判员 田水春
审判员 张庆利
二〇一五年二月十二日
书记员 张 健
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一初字第516号
原告何可人，男，1950年6月13日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告王显荣，男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告何可人诉被告王显荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何可人到庭参加诉讼，被告王显荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，被告王显荣因经济紧张没钱过春节，向原告何可人借款10000元，并出具了相关借条。后因原告需资金周转，多次要求被告还款，但被告一直躲避，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告归还原告借款人民币10000元。
原告何可人为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条，证明被告王显荣向原告何可人借款10000元的事实。
经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王显荣未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
经审理查明，2013年1月20日，被告王显荣因经济紧张没钱过春节，向原告何可人借款10000元，并出具借条一张，但双方未约定利息及还款日期。后因原告需资金周转，多次要求被告还款，但被告一直躲避，拒不还款，原告因此起诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告王显荣向原告何可人借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应及时、足额履行还款义务。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王显荣于本判决生效之日起十日内向原告何可人偿还借款人民币10000元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王显荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓方定
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 卢 韵
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第713号
罪犯杨应存，男，1980年2月9日出生，汉族，小学文化，山西省娄烦县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00八年十月二十日作出（2008）忻中刑初字第74号刑事判决，以被告人杨应存犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2011年9月2日起至2031年3月1日止。2014年5月26日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨应存在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯杨应存在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年9月、2015年6月、2016年2月、9月共获监狱表扬四次，2014年5月、2016年2月、2016年10月（两次）共获监狱嘉奖四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨应存在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨应存减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2027年12月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 敏
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执533号
申请执行人浙江梦天木业有限公司
被执行人吴家炉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆商初字第00542号，依法向被执行人吴家炉发出执行通知书，责令被执行人吴家炉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴家炉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴家炉（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币49222元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年六月十二日
书记员 胡凌峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2884号
上诉人（原审被告）：郭某。
上诉人（原审被告）：郭为田，男，1961年3月20日出生，武安市西寺庄乡北庄村人，农民。
上诉人（原审被告）：白彦琴，女，1964年4月7日出生，汉族，武安市西寺庄乡北庄村人，农民。
被上诉人（原审原告）：赵亚利，女，1978年3月17日出生，汉族，现住武安市，农民。
上诉人郭某、郭为田、白彦琴因与被上诉人赵亚利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初377号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年11月8日下午5时许，被告郭某骑电动自行车在武安市西寺庄乡中寨村利民超市附近玩耍将要过马路的原告赵亚利撞伤。经冀中能源峰峰集团有限公司总医院诊断为左股骨颈骨折。原告于2014年11月8日住院，2014年11月24日出院，共住院16天。期间由王建章和于送梅护理。原告住院共花费医疗费用29674.30元。期间被告共给付原告32874.3元（被告在结算住院费时将余款325.7元取走，另支付交通费200元）。原告经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：赵亚利的伤残等级为拾级伤残；赵亚利的二次手术费用需10000元；赵亚利的护理期限为150日。原告支出鉴定费用2000元。赵亚利及王建章均无固定职业。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，应由监护人承担民事责任。本案中，被告白鑫朝尚未满16周岁，系限制民事行为能力人，在不具备驾驶资格能力的情况下驾驶二轮电动车将在过马路行走的原告撞伤，应承担主要责任，因被告系限制民事行为能力人故应由其监护人承担。原告作为成年人在过马路时未尽到安全、注意义务，应承担次要责任。
原告赵亚利的损失包括：1、医药费：29842.60元；2、误工费参照2013年度农、林、牧、渔标准计算37元×16天＝592元；3、生活费50元×16天＝800元；4、护理费：护理期间由其丈夫李建章护理。因原告未提供住院期间需两人护理的依据，故按一人计算。护理标准参照2013年度农、林、牧、渔标准计算（37元／天×150天×1人）；5、二次手术费用10000元；6、伤残赔偿金：原告赵亚利应参照2013年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入9102元予以计算。因原告未满60周岁，计算20年为18204元（9102元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金：因本次事故对原告造成了一定的后果，故予以酌情支持5000元；8、交通费：因原告未提供相关交通费的票据，本院酌情认定交通费为200元。以上各项费用共计70188.60元。被告应承担70%的赔偿责任为49132元，被告已经给付原告32874.3元，应再赔偿原告16257.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，遂判决如下：被告郭为田、白彦琴于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计16257.7元案件受理费1050元、鉴定费2000元由被告郭为田、白彦琴承担2135元，原告承担915元。
宣判后，郭某、郭为田、白彦琴不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：一审判决认定事实错误，被上诉人摔伤的事实与上诉人没有因果关系，一审法院对本案调查在场人王帅杨、苗培恒、郭家威均证明，上诉人郭某没有撞到被上诉人，原审认定事实有误。请求二审法院依法改判。
赵亚利答辩称：原审法院认定事实正确，是郭朝鑫撞的我，上诉人上诉理由不能成立，应维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于本案的基本事实，赵亚莉在一审期间提交了武安市西寺庄乡南庄村村民委员会出具的证明，该证据显示，该村委会对郭某将赵亚莉撞伤一事进行了调解，因双方未达成一致意见，调解未果。赵亚莉受伤后，郭某的监护人又分多次支付赵亚莉各项费用32874.3元。原审法院根据以上证据，综合认定郭某对赵亚莉构成侵权并结合本案实际情况认定双方责任划分，并无不当，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，由郭某、郭为田、白彦琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一六年七月十一日
书记员 王国庆
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1544号
原告：余某某。
委托代理人：唐俊杰，1967年6月5日出生，大专文化，居民。
被告：黄某。
原告余某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员周德林适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人唐俊杰到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2012年1月23日，经人介绍相识并确定恋爱关系，2012年5月31日按当地农村风俗举办结婚仪式，2012年7月12日在中江县民政局办理结婚登记，2012年10月13日生育长女黄某甲，2015年12月30日生育次女余某甲。原、被告结婚后，在中江县广福信用社贷款35000元，以每年8000元的租金租赁原告父母的门面从事装潢工作，并购买三轮车一辆12000元，其余的投入进货，经营有存款和外面未收回的债权。原、被告结婚后，被告多次有婚外情，多次殴打原告。原、被告婚姻基础差，婚后感情不和，现夫妻感情确已破裂，故原告余某某诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚。婚生女余某甲由原告抚养，被告承担余某甲抚养费38个月*500元/月=19000元，并由被告承担余某甲的计划生育罚款费8600元，婚生女黄某甲由被告抚养并承担抚养费。共同存款、债权平均分割，贷款35000元由被告偿还，欠房屋租金24000元由原、被告平均承担。本案诉讼费由被告承担。
被告黄某未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2012年1月23日，经人介绍相识并确定恋爱关系，2012年5月31日按当地农村风俗举办结婚仪式，2012年7月12日在中江县民政局办理结婚登记，2012年10月13日生育长女黄某甲，2015年12月30日生育次女余某甲。
上述事实，有经庭审质证、认证后的原告陈述、身份证件、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“夫妻感情已完全破裂”，但其提供的证据不足以证明其主张，故原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告余某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告余某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周德林
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 露
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终315号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李万华，男，出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地潼南县。因犯抢劫罪于2004年2月6日被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人郭博文，男，出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁县。因本案于2015年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人郭博文、李万华犯故意伤害罪一案，于二○一六年七月四日作出（2016）粤2071刑初843号刑事判决。原审被告人李万华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月13日晚上8时许，被告人郭博文因琐事与被害人吴某发生争执，被告人郭博文打电话通知被告人李万华叫人到中山市三乡镇平南新村大街3号帮忙，被告人李万华接电话后驾驶湘C×××××号小车搭载张凯、“海波”、“闯闯”（均身份不详，在逃）持钢管、刀具到达现场，被告人郭博文遂伙同张凯等人持上述工具殴打被害人吴某、曹某丙（经鉴定，吴某的损伤程度属重伤二级），随后被告人李万华搭载张凯等人逃离现场。同年12月1日，公安人员在三乡镇大记路口路段将被告人李万华抓获，当场缴获上述小车一辆。同年12月7日，公安人员在三乡镇圩仔下洋新村27号108房将被告人郭博文抓获。
原审判决据以定案的证据有被害人吴某和曹某丙的陈述、证人曹某甲、钟某甲、戴某等人的证言、通某、现场勘查笔录和现场录像截图、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、二被告人的供述和辩解等。
原审判决据此认定被告人郭博文、李万华结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人郭博文如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人李万华在共同犯罪中的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭博文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。二、被告人李万华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
李万华上诉提出，其到达现场时并不知道要打架，也没有参与打架，请求二审法院查明事实改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对李万华上诉所提，经查，其搭载同伙持刀到打架现场的事实，有证人钟某乙、曹某乙、同案人郭博文的一致指证，其中曹某乙证实听到郭博文在电话里说“拿刀过来”，而郭博文供称李万华到达现场后，其问李“要不要干”，李万华喊了一声，凶徒一拥而上，该供述得到证人戴某的证言印证，戴称看见郭博文在小车旁边交谈，之后看见郭与几名男子追打被害人。上述证据，已形成完整的证据链，足以证实李万华明知将要打架而搭载同伙到现场，虽然其没有亲自实施殴打，但其行为亦构成故意伤害罪的共犯。
本院认为，上诉人李万华、原审被告人郭博文结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。郭博文如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。李万华在共同犯罪中的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李万华上诉所提，与查明的事实不符，不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧志锋
审判员 梁容坚
审判员 徐昶洁
二〇一六年九月十三日
书记员 王天杨
第4页共4页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00436-1号
申请执行人：武汉鑫福鑫工贸有限公司
被执行人：新七建设集团有限公司
本院于2014年4月21日作出（2014）鄂汉阳立保字第00038号民事裁定，冻结被执行人新七建设集团有限公司银行存款人民币938000元。现因申请执行人武汉鑫福鑫工贸有限公司向本院提出扣划申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人新七建设集团有限公司银行存款人民币938000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 姜小平
审判员 梅 斌
二〇一四年七月三十日
书记员 孙 卓
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第114号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人福建省晋江市安海梧山五金冲件厂。
代表人苏仁森。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）于2014年3月6日申请强制执行被执行人福建省晋江市安海梧山五金冲件厂环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年9月30日现场检查时，被执行人福建省晋江市安海梧山五金冲件厂建设的铸件加工生产项目正常生产，但需要配套建设的污染防治设施未经环保主管部门验收（合格）。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2013）第156号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款一万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2013年11月8日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年2月21日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人福建省晋江市安海梧山五金冲件厂不自行履行行政处罚决定确定的义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2013）第156号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年三月二十一日
书记员 许珊俐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4262号
原告张梓燕，女，1972年1月6日出生，汉族，无固定职业。
被告汪志江，男，1969年6月28日出生，汉族，无固定职业。
原告张梓燕与被告汪志江租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员宋杰适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告张梓燕与被告汪志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梓燕诉称：原、被告于2013年8月30日签订租赁合同，原告按合同约定支付给被告押金10000元，2014年7月1日，原告与被告口头协商后解除了租赁合同，被告收回房屋后不愿按合同约定退还10000押金。现请求判令被告退还押金10000元，由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告汪志江辩称：原告让我返还10000元押金没有法律依据。原告与我之间签订有书面的租房合同，之所以不退押金，是因为合同中第四条约定的很清楚。原告陈述2014年7月1日与我解除了租房合同，但原告无证据予以证实。根据双方之间的合同约定，原告未履行合同义务，应承担违约责任。所以我不同意返还押金，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月30日，原、被告于乌鲁木齐市签订房屋租赁合同一份，该合同约定：甲方（汪志江）同意将石河子幸福路运输公司门面房81－4号租给乙方（张梓燕），双方达成以下协议：一、甲方将石河子幸福路运输公司门面房81－4号租给乙方，租用期为3年，从2013年8月30日至2016年8月30日（注：三年租金不变）；二、甲方收取乙方租房押金10000元整；三、房屋租金为180000元。乙方应一年一次性付清全年租金180000元；四、乙方下年租金必须提前1个月交付给甲方，如超出3天不付给甲方下年租金，甲方有权终止合同收回门面，出租给他人，乙方所交押金甲方不予退还，就此所造成的一切经济损失，应由乙方承担，与甲方无关；……七、乙方必须交清当年一切费用，租期三年到期后，交给甲方交付三年费用的一切清单票据后，经甲方核对无误后，甲方退还乙方所交押金，如有漏交，甲方从押金内扣除后，押金退还乙方；……十二、如乙方租期内违约，乙方所交租金、押金甲方不予退还，如甲方中途违约，赔偿乙方双倍租金。2014年8月3日前，原告未向被告交纳下一年度房租。2014年8月30日，原、被告因押金问题发生争执，被告报警，石河子市公安局北子午路派出所出警，告知双方向石河子市人民法院起诉解决。原告诉至法院，请求依法判决。
另查明：2014年9月12日，原告曾以租赁合同纠纷将被告诉至本院，案号为（2014）石民小额字第0013号，后原告于2014年10月29日申请撤诉，本院口头裁定准许。
以上事实有原、被告陈述、租赁合同、录音、接处警情况登记表、电话通话记录、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于2013年8月30日签订的房屋租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原、被告均应遵循诚实守信的原则履行。双方在所签订的房屋租赁合同中未对提前解除合同及合同解除后押金如何处理进行约定，但在第七条明确约定，租金退还时间为租期三年到期后，如乙方即原告无欠费情形，则予以退还。在合同的第四条，则对房屋的租金的给付时间、违约后果进行了明确约定。现原告向人民法院起诉，应对提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。原告所提交的证据不能证实原、被告于2014年7月1日口头协商解除租赁合同，亦不能证明其与被告就10000元押金的退还达成合意，加之被告对此予以否认。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张梓燕对被告汪志江的诉讼请求。
本案受理费25元（本院减半收取），送达费90元，合计115元（原告已交纳），由原告张梓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一四年十二月三日
书记员 王婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第139号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年8月15日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第153号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉。刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月15日晚上，被告人刘某某及其儿子刘晓龙因琐事到被害人李某某家找李某某说事。到李某某家后，刘某某用砖头将李某某家的厨房玻璃砸毁。李某某的妻子崔某某发现情况后给李某某联系，李某某开车回到本村，正好遇见刘某某。刘某某把李某某拦下来，并用砖头将李某某鼻部、下巴、额部等处殴打致伤。经林州市公安局法医鉴定，李某某鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折、下颌骨骨折，其损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有李某某陈述、证人刘一某、崔某某、刘一某、刘二某、刘三某证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人刘某某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，刘某某家属与李某某达成民事调解协议，并履行，李某某对刘某某予以谅解。
上述事实，有被告人刘某某供述、协议书、撤诉书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。刘某某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于刘某某庭审中认罪、悔罪，且民事部分已调解履行，取得李某某谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王荣跃
二〇一三年四月十六日
书记员 李军鹏
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初142号
原告：赵某，女，1988年6月15日出生，汉族，农民，住惠民县。
法定代理人王某，女，62岁，汉族，农民，住惠民县，系原告赵某的母亲。
被告：马某1，男，1985年8月25日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告赵某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其法定代理人王某到庭参加诉讼，被告马某1经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩马某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、带走婚前个人财产，婚后共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年，原、被告经人介绍相识并订婚，原告系××人，订婚后双方很少交往，互不了解，于××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活期间由于性格不和，双方矛盾不断。2014年10月及2016年7月，马某1曾两次起诉赵某离婚，第一次法院判决不准离婚，第二次由于被告未�庭法院依法按撤诉处理。但之后双方仍无任何联系，被告对原告及孩子不尽任何义务，双方夫妻感情已经彻底破裂。
被告马某1未到庭，未提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下：原告赵某与被告马某1于2006年建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2011年11月13日生一女孩，取名马某2，现随原告赵某生活，由原告父母帮助照看。原告赵某系××人，未就读××学校，但认识汉字并理解汉语，能用书写的方式与他人交流。马某1曾于2015年起诉赵某离婚，惠民县人民法院于2015年11月26日判决双方不准离婚；后马某1又于2016年起诉赵某离婚，因马某1经传票传唤未到庭参加诉讼，于2016年8月5日按撤诉处理。原、被告双方自2014年8月分居至今。现原告赵某坚持离婚，被告马某1在送达询问笔录中同意离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。另查明，原告在被告处的婚前个人财产有皮箱一个、上箱下橱一个。在被告马某1处无婚后共同财产。原、被告婚后无共同债权和共同存款，婚后共同债务有欠原告赵某的母亲王某借款5000元。以上事实由原、被告结婚证二份、（2015）惠民初字第2565号民事判决书、（2016）鲁1621民初1967号民事裁定书、庭审笔录、对被告马某1的送达笔录为证。
本院认为，原告赵某与被告马某1系经媒人介绍认识，婚姻基础不牢固。婚后未建立起深厚的夫妻感情，自2014年分居至今已较长时间。现原告赵某坚决要求离婚，被告马某1曾两次起诉赵某离婚，且在本案送达笔录中同意离婚，说明原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原告赵某应带走在被告马某1处的婚前个人财产。原、被告婚生女孩马某2自双方分居后一直随原告赵某生活，维持马某2的抚养现状对孩子的成长较为有利，因此马某2应由原告赵某抚养，被告马某1每年应当承担一定数额的抚养费。原、被告婚后共同债务欠原告赵某的母亲王某借款5000元，应由原、被告共同负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告马某1离婚；
二、原、被告婚生女孩马某2由原告赵某抚养，被告马某1自2017年起于每年的4月1日支付给原告赵某孩子抚养费4000元，至马某2十八周岁止；
三、原告赵某于本判决生效后五日内带走在被告马某1处的婚前个人财产皮箱一个、上箱下橱一个；
四、原、被告婚后共同债务欠原告母亲王某借款5000元，由原、被告各负责偿还2500元。被告马某1将其应负担的2500元于本判决生效后五日内交付原告赵某，由原告赵某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘振
二〇一七年三月六日
书记员 武捷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四�一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01210号
罪犯郁新森，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2009年8月3日作出（2009）门刑初字第0267号刑事判决，以被告人郁新森犯受贿罪、贪污罪，判处决定执行有期徒刑十年三个月，没收财产人民币五万元。受贿犯罪所得赃款人民币106000元，予以没收，上缴国库；贪污犯罪所得赃款人民币34655元发还被害单位。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1605号刑事裁定减刑一年十一个月。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第2000号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2016年5月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郁新森服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减余刑。江苏省监狱管理局经审核，提请减刑四个月二十日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郁新森在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郁新森在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳江苏省监狱管理局的审核建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郁新森减去有期徒刑四个月二十日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月6日起至2015年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 施苏燕
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第1022号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：官士雪，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐兆峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐强，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人官士雪、徐兆峰、徐强金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年11月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人官士雪、徐兆峰、徐强的银行存款6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人官士雪、徐兆峰、徐强的银行存款6万元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十一月二十日
书记员 焦方南
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00484号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人康某，男，汉族，1986年11月7日出生，四川省南江县人，专科文化，务工，户籍地四川省南江县，住合肥市包河区。2014年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年3月3日被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年2月23日21时许，被告人康某醉酒后驾驶皖EXXX**号小型汽车从合肥市宁国南路人民公社酒店门口起步时，与车旁停放的皖AXXX**轿车相碰，发生交通事故被查获。经检验，康某血液中乙醇含量为195.3mg／100ml。
另查明：被告人康某被抓获归案，未取得机动车驾驶资格。经公安部门分析认定，被告人康某负此次事故的全部责任。案发后，被告人康某与被害人马某就民事赔偿事宜达成协议，已赔偿被害人马某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接警单，被害人马某的报案及陈述，证人代某某的证言，被告人康某的供述和辩解，现场照片，安徽全诚司法鉴定中心（2014）毒检字第0402号检验报告书，合肥市公安局交通警察支队（2014）第301024号道路交通事故责任认定书，谅解书，涉案车辆查询信息，视听资料光盘，户籍证明，归案经过等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人康某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。庭审中自愿认罪，有悔罪表现，就民事赔偿事宜与被害人已达成协议并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人康某的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，决定对被告人康某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年六月二十日
书记员 杨翠兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汉执字第805号
申请执行人李保洲。
被执行人高世界。
被执行人喻志宏。
申请执行人李保洲与被执行人高世界、喻志宏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）汉民一初字第80号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人高世界应赔偿李保洲110555.24元，被执行人喻志宏对上述债务承担一般保证责任。依据申请执行人的申请，本院于2011年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费1558元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人高世界、喻志宏存款或收入计人民币112113元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周中川
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第958号
原告杨冬妹，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告范绪荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告范绪富，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告范绪贵，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告范六顺，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告杨冬妹、范绪荣、范绪富、范绪贵与被告范六顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月19日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨冬妹、范绪荣、范绪富、范绪贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨冬妹、范绪荣、范绪富、范绪贵负担。
审判员 张 宾
二〇一四年六月十九日
书记员 傅菁菁
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00382号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人贾某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年11月13日向本院申请强制执行其于2015年8月10日作出的（鸡国土）罚字（2015）第59号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第59号行政处罚决定书认定被申请人贾某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在双塔镇西双塔村北、双柏线东占用1亩土地建预制板厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款2万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年7月14日申请人鸡泽县国�资源局因巡查发现被申请人贾某某有违法占地行为而于2015年7月21日立案，2015年7月24日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年7月29日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第59号行政处罚告知书，2015年7月29日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第59号行政处罚听证告知书。2015年8月10日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第59号行政处罚决定书，2015年8月10日送达给被申请人，并于2015年10月30日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年11月13日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第59号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第59号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贾丹娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第248号
罪犯卢扬楚，男，1987年6月14日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2012年9月14日作出（2012）文刑初字第101号刑事判决，以被告人卢扬楚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年3月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯�扬楚在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢扬楚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十一月至二0一三年十月累计获达标分二点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯卢扬楚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢扬楚予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1916号
原告任小九。
特别授权委托代理人杨绪江，盘县柏果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100102。
被告任德谷。
原告任小九诉被告任德谷买卖合同纠纷一案，原告任小九于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员牛灿于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告任小九的委托代理人杨绪江、被告任德谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小九诉称，被告多次向原告赊购麦麸及面粉，2012年6月15日，被告因欠原告货款无力支付向原告出具了一份金额为45736元的《欠条》。经原告多次催要，被告未履行付款义务。原告要求被告及时支付所欠货款并按中国人民银行�款基准利率自支付其占用货款给原告造成的损失（自2012年6月16日付至判决履行之日），并要求被告承担本案诉讼费。
原告任小九在举证期限内提供了《居民身份证》复印件一份、《证明》一份、《欠条》复印件一份，在庭审中依法出示，拟用以证明原告主体适格及被告欠原告货款的事实。
以上证据经被告质证无异议。
被告任德谷辩称，原告所诉被告欠其货款属实。原被告十多年前一直有业务往来，被告给原告买的货有几十万元的。原告起诉的欠款是2011年就该支付的，因2011年6月被告遭受自然灾害停止养殖无力支付。被告原本欠原告五万多元，2012年6月15日写欠条前被告付过一万元。被告同意分期分批支付原告本金，利息无力支付。
被告任德谷未提交证据。
经审查，原告在庭审中出示的证据符合证据三性规则，本院予以认定，作为认定被告欠原告货款的依据�
经审理查明，被告于2012年6月15日欠原告货款45736元至今未支付。
本院认为，原被告之间的法律关系为买卖合同关系，买受人应按约定的数额向出卖人支付价款。原告要求被告支付货款的主张应予支持。买卖合同违约后，可得利益损失计算可运用《中华人民共和国合同法》第113条规定的可预见规则确定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定计算。原告要求被告赔偿损失的主张依法应予支持。本案中，被告认可原告起诉的欠款2011年就应支付，原告仅主张2012年6月16日后的损失是对其诉讼权利的处分，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条之规定，判决如下：
被告任德谷于本判决生效后三十日内一次性支付原告任小九45736元及利息（利息自2012年6月16日付至本判决确定的履行之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，因适用简易程序审理，减半收取471.50元，由被告任德谷负担。原告任小九立案时向本院预交案件受理费943元，在本判决生效后应当向本院申请退回案件受理费471.50元。由被告任德谷负担的案件受理费在其履行付款义务时一并支付给原告任小九。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不�诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向盘县人民法院申请强制执行。
代理审判员 牛 灿
二〇一四年八月四日
书 记 员 瞿春瑞
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初2412号
原告：裴军辉，男，1972年8月8日出生，汉族，住保定市望都县。
委托诉讼代理人：刘恺，河北君律君律师事务所律师。
被告：河北隆盛工程塑料有限公司，地址保定市高开区生力街666号。统一社会信用代码911306056958778289。
法定代表人：张大兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗爱军，该公司经理。
被告：罗爱军，男，1970年7月15日出生，汉族，住保定市莲池区。
原告裴军辉与被告河北隆盛工程塑料有限公司（以下简称被告隆盛公司）、被告罗爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴军辉及其委托诉讼代理人刘恺，被告隆盛公司的委托诉讼代理人罗爱军、被告罗爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴军辉提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款940000元、利息60000元及至起诉之日的逾期利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月9日，二被告因急需用钱找到原告说要借款，并于当日书写借条一张。原告分别于2015年9月10日和11日用张丽娟的银行卡通过网上银行向被告罗爱军转账600000元和340000元,被告答应给利息60000元。到了还款期限后，二被告以各种理由拒绝偿还，原告诉至法院。
被告罗爱军辩称，2015年9月9日写的借条1000000元是被告本人打的，第二天原告给被告转账600000元，通过张丽娟打的款，但被告不认识张丽娟。9月11日再次打款340000元，此后再无汇款。被告打借条在前，原告转账汇款在后，原告说无法凑齐差几万就算了吧，被告不可能打借条时先答应给60000元利息，如果是利息也太高。原告主张二被告以各种理由拒绝偿还不是事实，被告于2016年7月12日偿还了原告100000元。
被告隆盛公司辩称，作为担保人，应在次要地位承担债务，主要债务应由被告罗爱军承担，其他辩论意见同被告罗爱军辩论意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告隆盛公司、被告罗爱军出具的借条载明“今借到裴军辉人民币壹佰万元整（1000000.00元），期限壹个月。”2015年9月10日，原告裴军辉通过张丽娟银行卡给被告罗爱军转账600000元。2015年9月11日，原告裴军辉通过张丽娟银行卡给被告罗爱军转账340000元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的事实和证据，被告提交中国银行跨行人民币汇款凭证，证明2016年7月12日被告罗爱军通过银行转账偿还原告裴军辉借款100000元。原告裴军辉提出异议，认为收到被告罗爱军转账的100000元属实，但这笔款归还的不是此笔借款，而是之前被告罗爱军曾经借原告500000元，这100000元是偿还500000元的利息，与本案无关。本院查明，2016年7月12日被告罗爱军通过中国银行跨行人民币汇款，转账给原告裴军辉100000元，本院对汇款凭证予以认定，能够证明被告罗爱军曾于2016年7月12日偿还原告裴军辉借款100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款，二被告实际收到借款，双方之间借款合同关系成立，对此本院予以确定。二被告未按约定的时间偿还原告借款，属于被告违约，应承担违约责任。经查实，原告提供借款扣除利息60000元后实际给付被告借款940000元，借款本金数额应按实际出借的金额计算，二被告应偿还原告借款本金940000元。由于二被告自愿签署借到原告1000000元，应视为二被告对借款利息的自认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，本案借款年利率未超出36%部分，本院予以支持，超出年利率36%部分，本院不予保护，即本案借款利息为940000元×36%÷12月×1月=28200元。原告请求按照同期中国人民银行贷款利率计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方约定了借款期限，逾期借款利息应自二被告应偿还借款之日起计算，计算至原告起诉之日，即自2015年10月11日起计算，计算至2016年9月9日。被告罗爱军认为已经偿还原告借款100000元，原告认为该款是偿还以前借款的利息，但原告未提交有效证据予以证明，对原告的主张，本院不予支持，对被告的主张，本院予以支持，即二被告已偿还原告借款100000元。被告隆盛公司认为被告隆盛公司为借款担保人，应由被告罗爱军承担主要偿还责任的主张，被告隆盛公司未提供证据证明，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
被告河北隆盛工程塑料有限公司、被告罗爱军于本判决生效之日起七日内给付原告裴军辉借款本金840000元、利息28200元及逾期利息（以840000元为基数，自2015年10月11日起至2016年9月9日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告裴军辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由原告裴军辉负担910元，由被告河北隆盛工程塑料有限公司、被告罗爱军负担10990元。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 汪浙
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨飞
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2412号
申请人：裴军辉，男，1972年8月8日出生，汉族，住保定市望都县。
被申请人：河北隆盛工程塑料有限公司，地址保定市高开区生力街666号。统一社会信用代码911306056958778289。
法定代表人：张大兰，董事长。
申请人裴军辉与被申请人河北隆盛工程塑料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人裴军辉于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北隆盛工程塑料有限公司银行存款1000000元予以冻结，或查封其等价值财产。担保人丁芳用其名下位于保定市隆兴西路房产提供担保。
本院经审查认为，申请人裴军辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北隆盛工程塑料有限公司银行存款1000000元或查封其等价值财产。
二、查封担保人丁芳所有位于保定市隆兴西路的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪浙
二〇一六年九月十二日
书记员 杨飞
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0602民初2412号原告：裴军辉，男，1972年8月8日出生，汉族，住保定市望都县。委托诉讼代理人：刘恺，河北君律君律师事务所律师。被告：河北隆盛工程塑料有限公司，地址保定市高开区生力街666号。统一社会信用代码911306056958778289。法定代表人：张大兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗爱军，该公司经理。被告：罗爱军，男，1970年7月15日出生，汉族，住保定市莲池区。原告裴军辉与被告河北隆盛工程塑料有限公司（以下简称被告隆盛公司）、被告罗爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴军辉及其委托诉讼代理人刘恺，被告隆盛公司的委托诉讼代理人罗爱军、被告罗爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴军辉提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款940000元、利息60000元及至起诉之日的逾期利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月9日，二被告因急需用钱找到原告说要借款，并于当日书写借条一张。原告分别于2015年9月10日和11日用张丽娟的银行卡通过网上银行向被告罗爱军转账600000元和340000元,被告答应给利息60000元。到了还款期限后，二被告以各种理由拒绝偿还，原告诉至法院。被告罗爱军辩称，2015年9月9日写的借条1000000元是被告本人打的，第二天原告给被告转账600000元，通过张丽娟打的款，但被告不认识张丽娟。9月11日再次打款340000元，此后再无汇款。被告打借条在前，原告转账汇款在后，原告说无法凑齐差几万就算了吧，被告不可能打借条时先答应给60000元利息，如果是利息也太高。原告主张二被告以各种理由拒绝偿还不是事实，被告于2016年7月12日偿还了原告100000元。被告隆盛公司辩称，作为担保人，应在次要地位承担债务，主要债务应由被告罗爱军承担，其他辩论意见同被告罗爱军辩论意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告隆盛公司、被告罗爱军出具的借条载明“今借到裴军辉人民币壹佰万元整（1000000.00元），期限壹个月。”2015年9月10日，原告裴军辉通过张丽娟银行卡给被告罗爱军转账600000元。2015年9月11日，原告裴军辉通过张丽娟银行卡给被告罗爱军转账340000元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，被告提交中国银行跨行人民币汇款凭证，证明2016年7月12日被告罗爱军通过银行转账偿还原告裴军辉借款100000元。原告裴军辉提出异议，认为收到被告罗爱军转账的100000元属实，但这笔款归还的不是此笔借款，而是之前被告罗爱军曾经借原告500000元，这100000元是偿还500000元的利息，与本案无关。本院查明，2016年7月12日被告罗爱军通过中国银行跨行人民币汇款，转账给原告裴军辉100000元，本院对汇款凭证予以认定，能够证明被告罗爱军曾于2016年7月12日偿还原告裴军辉借款100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款，二被告实际收到借款，双方之间借款合同关系成立，对此本院予以确定。二被告未按约定的时间偿还原告借款，属于被告违约，应承担违约责任。经查实，原告提供借款扣除利息60000元后实际给付被告借款940000元，借款本金数额应按实际出借的金额计算，二被告应偿还原告借款本金940000元。由于二被告自愿签署借到原告1000000元，应视为二被告对借款利息的自认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，本案借款年利率未超出36%部分，本院予以支持，超出年利率36%部分，本院不予保护，即本案借款利息为940000元×36%÷12月×1月=28200元。原告请求按照同期中国人民银行贷款利率计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方约定了借款期限，逾期借款利息应自二被告应偿还借款之日起计算，计算至原告起诉之日，即自2015年10月11日起计算，计算至2016年9月9日。被告罗爱军认为已经偿还原告借款100000元，原告认为该款是偿还以前借款的利息，但原告未提交有效证据予以证明，对原告的主张，本院不予支持，对被告的主张，本院予以支持，即二被告已偿还原告借款100000元。被告隆盛公司认为被告隆盛公司为借款担保人，应由被告罗爱军承担主要偿还责任的主张，被告隆盛公司未提供证据证明，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：被告河北隆盛工程塑料有限公司、被告罗爱军于本判决生效之日起七日内给付原告裴军辉借款本金840000元、利息28200元及逾期利息（以840000元为基数，自2015年10月11日起至2016年9月9日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回原告裴军辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由原告裴军辉负担910元，由被告河北隆盛工程塑料有限公司、被告罗爱军负担10990元。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一六年十月二十四日书记员  杨飞
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00320号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人章某某，男，1982年10月9日出生，汉族，住宜城市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人章某某犯抢夺罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：
1、2014年7月8日21时20分许，被告人章某某伙同袁某某（另案处理）骑一辆摩托车窜至襄阳市樊城区大庆西路空压机厂门口伺机抢夺，见被害人杜某某和朋友路过，遂骑车上前从后面将杜某某脖子上的金项链抢走，后逃离现场。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被抢千足金黄金项链一条价值人民币12222.9元。
案发后，被告人章某某已赔偿被害人杜某某人民币12000元。
2、2014年7月29日0时06分许，被告人章某某伙同杨某某（另案处理）各骑一辆摩托车窜至襄阳市樊城区一医院门口伺机抢夺，见被害人邓某某和朋友骑车路过，被告人章某某遂骑摩托车上前将邓某某脖子上的金项链抢走，后逃离现场。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被抢戴福莱牌千足金黄金项链一条价值人民币8247.2元。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某、邓某某的陈述、证人耿某某等人的证言、指认现场照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明、出院记录、罪犯档案资料、情况说明、户籍信息、价格鉴证结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人章某某在刑法执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年5月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人章某某抢夺被害人的财物按评估价8247.2元予以退赔给被害人邓某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 静
二〇一五年九月十八日
书记员 闫亚仙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05565号
罪犯张建黔，女，1971年7月10日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年3月4日作出（2010）芙刑初字第69号刑事判决，以被告人张建黔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0303号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建黔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建黔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建黔减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03308号
原告代某某，女，汉族。
委托代理人邵荣华，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，男，汉族。
原告代某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黄睿担任审判长，与人民陪审员张永登、郎远兵组成合议庭，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人邵荣华到庭参加诉讼，被告吕某甲经公告传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：我与被告于1997年在广东务工时经人介绍相识、恋爱，1998年腊月开始同居生活，2001年7月19日在万州区龙驹镇政府办理结婚登记。婚后，我与被告继续在广东务工，1999年9月17日（户口薄载明为2002年4月21日）生育一子吕某乙，现在龙驹中学上学。双方一直在外务工，2011年4月，我到北京务工，被告一直在其他地方务工，双方一直无任何联系，分居两年多。我被迫于2013年1月23日诉至法院，经法院调解及多方劝解，于2013年1月25日撤回起诉。但被告仍不与我和好，也不与我及家人联系，被告的种种行为致双方感情彻底破裂，已无法挽回。为解除痛苦，故诉至法院，请求：1.与被告离婚；2.婚生子由我抚养，被告按月支付子女抚养费300元，至其独立生活时止；3.夫妻共同财产依法处理；4.由被告承担诉讼费用。
被告吕某甲未作答辩。
经审理查明：原告代某某与被告吕某甲于1997年在广东务工时经人介绍相识、恋爱，1998年农历腊月开始同居生活，2001年7月19日办理结婚登记，2002年4月21日生育一子吕某乙，其现就读于万州区龙驹中学。被告系入赘原告家与原告父母共同生活。婚后，原、被告长期在外务工。2011年3月，原告在广州与被告因原告的疾病治疗问题发生矛盾后独自回家治病，2011年4月，原告到北京务工，双方即分居生活，互无联系，此后，双方均很少回家。原告曾于2013年1月23日诉至本院，要求与被告离婚，在2013年1月25日的庭审中，双方协商离婚事宜因子女抚养及财产问题未达成一致意见并经本院调解未能和好后，原告以证据尚不充分为由撤回起诉。此后至今，双方均各在一地务工，互无联系，未能和好。在原、被告外出务工期间，婚生子吕某乙跟随原告父母生活。经原告委托代理人征询原、被告婚生子吕某乙意见，如其父母离婚，其同意随原告生活。原、被告婚后共同与原告父母在万州区龙驹镇岭上村3组修建有一楼一底房屋一栋。原、被告的夫妻共同财产有沙发一套、六门柜一个、电视柜一个、海尔牌电冰箱一台。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、家庭成员常住人口登记卡、龙驹镇岭上村民委员会证明，原告代理人询问吕某乙、邵清海的笔录，撤诉申请书、本院（2013）万法民初字第00982号民事裁定书、庭审笔录以及原告的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后于2011年3月发生纠纷后分居至今，互无联系，并于2013年1月在离婚诉讼中协商离婚事宜未果及经法院调解未能和好，原告撤诉后双方仍未和好，足以确认其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求符合法律规定，本院予以准许。为保证原、被告婚生子吕某乙能够拥有有利于其健康成长的稳定生活环境，结合其自身意愿，其由原告抚养为宜；被告依法支付一定金额的子女抚养费。双方夫妻共同财产依法合理分割。对原、被告婚后共同与原告父母共同修建的房屋，因涉及其他家庭成员的权利，本院在本案中不宜调整，权利人可另案主张。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告吕某甲离婚。
二、原、被告婚生子吕某乙由原告代某某抚养，被告吕某甲自2014年11月起每月支付子女抚养费300元至婚生子吕某乙独立生活时止。
三、原、被告夫妻共同财产中的沙发一套、六门柜一个归被告吕某甲所有，电视柜一个、海尔牌电冰箱一台归原告代某某所有。
案件受理费240元，公告费800元，由原告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
无本院法律文书生效证明，原、被告不得以此作为另行结婚的依据。
审 判 长 黄 睿
人民陪审员 张永登
人民陪审员 郎远兵
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）布民初字第151号
原告：哈依那尔·叶留。
委托代理人：王冠华，布尔津县司法局法律援助中心法律援助律师。
被告：尕风和。
原告哈依那尔·叶留诉被告尕风和承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员陈帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈依那尔·叶留及委托代理人王冠华，翻译叶尔肯到庭参加了诉讼。被告尕风和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈依那尔·叶留诉称：2014年6月21日，原、被告签订承建棚合同，合同约定，原告为被告承建一暖棚，报酬为12000元，工程于2014年7月10日前交工，工程交工前付3000元剩余9000元于2014年年底付清。合同还约定“如有违约合同罚3000元，如果甲方不按时付钱，按剩余前10%罚款。”原告将暖棚建好交付被告，被告未能按约履行义务，至原告起诉，被告仅给付原告7000元。请求判令被告给付报酬5000元，违约金3000元，惩罚性赔偿金800元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求，违约金3000元变更为1500元，放弃惩罚性赔偿金800元。变更后诉讼请求：被告支付报酬5000元，违约金1500元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年6月21日，原、被告签订承建暖棚合同，合同约定，由原告为被告承建暖棚一座，工程款为12000元，于2014年7月10日前交工。被告在交工时付工程款3000元，剩余9000元于2014年底付清。如有违约，违约金为3000元，如果被告不按时付钱，按剩余款10%罚款。至原告起诉，被告仅支付工程款9000元。
另查明：原告于2014年8月向被告交付暖棚。
以上事实有当事人的陈述及合同书相互佐证，足以认定。
本院认为：承揽合同是指承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原、被告双方达成的承揽合同为双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告按被告要求承建暖棚，并已向被告交付暖棚，被告应按合同约定向原告支付12000元报酬，至原告起诉被告已付7000元剩余5000元未付，被告逾期不履行给付剩余5000元报酬的义务，依法应承担继续履行的民事责任。被告尕风和经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。关于原告以被告迟延付款，已构成违约，应支付违约金1500元主张，因原告在履行合同中，迟延完工，也有违约行为，应适当承担相应的责任，考虑到双方违约程度大小，本院酌定被告向原告支付1000元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尕风和于本判决生效之日起三日内给付原告哈依那尔·叶留报酬5000元，违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告哈依那尔·叶留已预交25元（于本判决生效后7日内退还），由被告尕风和负担（于本判决生效后7日内交布尔津县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向中院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 陈 帅
二〇一五年三月二十七日
书记员 闫春红
四川省布拖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）布民初字第151号原告阿力么里扎，女，1980年7月5日出生，彝族，村民。被告吉冷子日，男，1992年10月17日出生，彝族，村民。本院在审理原告阿力么里扎诉被告吉冷子日生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿力么里扎撤回起诉。案件受理费25元，免交25元。审判员 贾史子初二〇一五年五月七日书记员 邓  静
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民二金初字第00022号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张某某，该社理事长。
委托代理人刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。
被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司，住所地平顶山市新华区。法定代表人吕某某，董事长。
被告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人娄某某，该社理事长。
委托代理人赵某某，该社职工。
委托代理人黄恒，河南金年华律师师事务所律师。
本院在审理原告民权县农村信用合作联社与被告河南省平顶山泓利煤焦、平顶山市新华区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，原告已与被告和解为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告民权县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费115594元，减半收取57797元，由原告负担。
审 判 长 王金领
代理审判员 刘 玮
代理审判员 杜盛铭
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 门 艳
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉秀执民字第862号
申请执行人：嘉兴融金担保有限公司。住所地嘉兴经济开发区。
法定代表人：黄建义，董事长。
被执行人：周文荣。
被执行人：谭杰。
被执行人：陈勇强。
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉秀泾商初字第71号民事判决书，于2012年9月17日向被执行人周文荣、谭杰、陈勇强发出执行通知书，责令被执行人偿还代偿款433206.25元及利息26890.94元、迟延履行期间双倍利息、实现债务费用26000元、诉讼费11290元、执行费7335元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周文荣、谭杰、陈勇强所有的银行存款404722.19元及迟延履行期间加倍债务利息或查封、扣押、提取相当价值的财产和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐小龙
二〇一五年九月一日
书记员 冯 媛