湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4623号
原告：武汉东湖新技术开发区发展总公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
委托代理人：袁疆、袁畅，该公司员工。
被告：迪源光电股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，该公司董事长。
委托代理人：谭松林，该公司员工。
原告武汉东湖新技术开发区发展总公司（以下简称东湖新技术公司）诉被告迪源光电股份有限公司（以下简称迪源光电公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告东湖新技术公司委托代理人袁疆、袁畅，被告迪源光电公司委托代理人谭松林，到庭参加了诉讼。原告东湖新技术公司在本案审理期间向本院提出财产保全申请并提供了担保，本院依法对本案被告的相关财产采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。
原告东湖新技术公司诉称：被告与汉口银行股份有限公司光谷分行（下称汉口银行光谷分行）分别于2014年11月21日、2015年1月9日、2015年3月17日签订了编号为B028001400K7、B0280015000E、B02800150039号的流动资金借款合同（见证据一），被告向汉口银行光谷分行申请流动资金贷款共计人民币3000万元（以下均以人民币为计）。2014年11月21日，原告与汉口银行光谷分行签订了编号为D028001400MH的最高额保证合同（见证据一），由原告为迪源光电公司向汉口银行光谷分行的借款提供最高额保证，保证的主债权最高额度为人民币3300万元。期限自2014年11月21日至2015年11月21日止。在保证期间迪源光电向汉口银行光谷分行借款共计3000万元。同日，原告与被告签订《抵押（反担保）协议书》，约定被告将其账面净值为3515.43万元的机器设备及ZhijiangDong、CaixiaJin所持有的迪源光电股权共计1345万股抵押给原告作为反担保，并办理了动产抵押登记（见证据二）。2015年6月25日，原告与被告签订补充协议，原告同意被告以净值为10.54万元的新抵押物置换净值为21.74万元的部分原抵押物，并办理了动产抵押登记（见证据二）。后由于迪源光电公司出现经营困难，无力偿还所欠债务，汉口银行光谷分行依约宣布借款合同提前至2015年10月26日到期，并起诉至武汉东湖高新区人民法院，要求被告依据编号为B0280015000E的流动资金借款合同，归还拖欠款项并由原告承担担保责任。经武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第01195号民事判决书判决（见证据三），被告向汉口银行光谷分行承担还款责任并支付相应利息，原告对上述债务在最高额3300万元范围内承担连带保证责任。原告于2016年7月15日代迪源光电公司向汉口银行光谷分行清偿了32455411.95元人民币（见证据四）的借款本息债务。原告认为，原告已按照编号为D028001400MH的最高额保证合同及东湖高新区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第01195号《民事判决书》，代迪源光电公司向汉口银行光谷分行偿还借款本息计人民币32455411.95元整，承担了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》31条之规定已取得对迪源光电32455411.95元整追偿权。原告为维护自身合法权益向人民法院提起诉讼，望贵院判如所请：一、判令被告迪源光电公司偿还原告为其向汉口银行光谷分行垫付的32455411.95元的债务。并赔偿原告的经济损失（按自2016年5月29日至人民法院判决之日止的同期银行贷款利息计，暂计算至2016年7月29日止的同期银行贷款利息为239223.43元）。庭审中原告明确将利息计算至被告实际付清款项之日止。二、确认原告与迪源光电股份有限公司于2014年11月21日签订的《抵押反担保协议书》及《补充协议》合法有效，原告对迪源光电抵押设备享有优先受偿权。三、本案的诉讼费及保全费由被告承担。
被告迪源光电公司口头辩称：对原告起诉状和当庭陈述的诉讼请求、事实和理由均予以认可。
原告东湖新技术公司向本院提交的证据如下：
第一组证据：证据1、流动资金借款合同B028001400K7。证据2、流动资金借款合同B0280015000E。证据3、流动资金借款合同B02800150039。证据4、最高额保证合同。第一组证据证明：1、证据1、2、3证明2014年6月20日，被告与汉口银行光谷分行签订编号为B028001400K7、B0280015000E、B02800150039号流动资金借款合同，共向汉口银行光谷分行申请流动资金贷款32455411.95元。2、证据4证明原告与汉口银行光谷分行签订了编号为D028001400MH号最高额担保合同，为被告的该笔借款提供连带责任保证。
第二组证据：证据1、抵押反担保协议书（付抵押物清单）。证据2、动产抵押登记书（武东高新工商押字（2015）018号）。证据3、补充协议（付抵押物清单）。4、动产抵押变更登记书。第二组证据证明：1、证据1、2证明2014年11月21日，原告与被告签订抵押（反担保）协议书，被告将其拥有的账面净值为3515.43万元的财产抵押给原告作为反担保，并办理了抵押登记。2、证据3、4证明2015年6月25日，原告与被告签订补充协议，原告同意被告以净值为10.54万元的新抵押物置换原净值为21.74万元的部分抵押物，并办理了抵押登记。
第三组证据：（2015）鄂武东开民二初字第01195号民事判决书。证明2016年4月15日，武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第01195号民事判决书判决被告向汉口银行光谷分行偿还借款本金900万元，并支付期内利息9800元，支付复利（以9800元为基数，按照9.800001‰／月的标准，从2015年10月26日起至欠款付清之日止）及逾期罚息（以900万元为基数，按照9.800001‰／月的标准，从2015年10月26日起至欠款付清之日止）；原告作为担保方，对上述债务承担连带保证责任。
第四组证据：证据1、付款凭证、收据。证据2、履行连带责任保证通知书。第四组证据证明：2016年5月26日，原告履行担保责任，代被告向汉口银行光谷分行偿还贷款共计32455411.95元，履行了代偿责任。
被告迪源光电公司对原告提交的所有证据的真实性、证明对象均无异议。
被告迪源光电公司没有向本院提交证据。
根据当事人举证质证及法庭调查情况，本院对原、被告所提交证据的真实性均无异议的，均予以确认，均可作为本案认定事实的依据。
审理查明，2014年11月21日，汉口银行光谷分行（贷款人）与被告迪源光电公司（借款人）签订了编号为B028001400K7的《流动资金借款合同》一份，约定：贷款人向借款人提供金额1850万元的借款，贷款期限为一年；本合同项下贷款用于支付货款；贷款年利率为在本合同项下贷款发放日基准利率的基础上上浮30%；本贷款采取固定利率，即自贷款发放起至贷款到期日至止利率保持不变；结息方式采取定期结息、按月结息。即于贷款发放日起每月第21日为结息日；贷款逾期后，对借款人未按约定还清的贷款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息）按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为在本合同逾期时所执行的利率上加收50%，并按此利率对未按本合同的约定还清的利息计收复利；本合同项下本金、利息、罚息、复利及本合同约定的其他一切相关费用采取最高额保证担保方式；本合同担保人为东湖新技术公司，担保合同编号为D028001400MH的最高额保证合同；本合同项下贷款的还款方式为一次性偿还贷款本金，即定期结息、一次还本；还约定，借款人发生约定的违约事件时，贷款人有权提前宣布债务到期，要求收回已发放贷款的本息及相关费用。等等。
2015年1月9日，汉口银行光谷分行（贷款人）与被告迪源光电公司（借款人）签订了编号为B0280015000E的《流动资金借款合同》一份，约定：贷款人向借款人提供金额900万元的借款，贷款期限为一年；本合同项下贷款用于支付货款；贷款年利率为在本合同项下贷款发放日基准利率的基础上上浮40%；本合同担保人分别为东湖新技术公司、武汉光谷投资担保有限公司，担保合同编号分别为D028001400MH、D0280015000E的最高额保证合同。等等。其他相关约定与编号为B028001400K7的《流动资金借款合同》内容大致相同。
2015年3月17日，汉口银行光谷分行（贷款人）与被告迪源光电公司（借款人）签订了编号为B02800150039的《流动资金借款合同》一份，约定：贷款人向借款人提供金额250万元的借款，贷款期限为一年；本合同项下贷款用于支付货款；本贷款利率采取基于中国人民银行基准利率基础上的浮动利率，即按本合同签订日中国人民银行基准利率的基础上上浮41%执行，即年利率为7.5435%；本合同担保人分别为东湖新技术公司、武汉光谷投资担保有限公司，担保合同编号分别为D028001400MH、D0280015000E的最高额保证合同。等等。其他相关约定与编号为B028001400K7的《流动资金借款合同》内容大致相同。
2014年11月21日，原告东湖新技术公司作为保证人（甲方）与汉口银行光谷分行作为债权人（乙方）签订了编号为D028001400MH的《最高额保证合同》约定：鉴于债务人迪源光电公司已经向乙方提出最高额融资申请，为担保债务的履行，甲方自愿为一定期限内将要连续发生的乙方债权提供最高额保证担保；本合同项下被担保的主债权为乙方在从2014年11月21日起至2015年11月21日止的期间内，在人民币3300万元的最高融资余额限度内，依照乙方与债务人已经或将要签订的多个具体融资合同的约定，连续向债务人融资而形成的债权，提供最高额连带责任保证担保；债务人不履行到期债务或发生本合同约定的实现担保权的情形时，甲方在上述最高额融资余额范围内承担保证责任；在上述期间内任一时点，只要债务人依据主合同约定连续获得乙方融资而形成的主债务的余额未超过上述最高融资余额限度，甲方对债务人的该等主债务及其从债务均提供连带责任保证担保；担保范围包括主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及乙方为实现债权而发生的费用；保证期间为两年，即自主合同项下各单笔债务的履行期限届满之日起算；合同第4.2.1条约定，乙方依据本合同享有的担保权独立于主合同项下已经或者将会设置的其他担保权利，乙方有权独立决定各担保权利实现的顺序；乙方向甲方主张担保权利不以实现该等已经或者将会设置的其他担保权利为前提。等等。
2014年11月21日，迪源光电公司作为抵押人（甲方）与东湖新技术公司作为抵押权人（乙方）签订《抵押（反担保）协议书》，约定：根据乙方为债务人迪源光电公司向债权人汉口银行光谷分行申请贷款提供担保所签订的D028001400MH号《最高额保证合同》的约定乙方作为保证人为迪源光电公司在汉口银行光谷分行的融资提供3300万元的最高融资额保证担保。现甲方自愿将其拥有的财产抵押给乙方作为反担保，协调ZhijiangDong、CaixiaJin所持有的迪源光电股权共计1345万股抵押给乙方作为反担保；本合同项下抵押物状况：（1）设备。抵押设备79台，2014年10月31日账面原值5653.9万元，账面净值3515.43万元。详见抵押物清单（附件）。（2）股权。ZhijiangDong持有的900万股甲方股权、CaixiaJin持有的445万股甲方股权，共计1345万股，2014年10月31日账面价值2288万元（净资产1.57元／股），质押协议另行签订；本协议项下抵押反担保的债权种类为由乙方为债务人向债权人提供的金额为人民币3300万元整的项下债务担保而对债务人享有的债权；本协议项下抵押反担保的范围包括：以抵押物的实际变现价值为限，担保乙方为债务人担保的3300万元债务本金和其产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用等（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、鉴定费、差旅费等等）；甲方同意乙方选择以下任何一种方式如以抵押物折价、变卖、拍卖或乙方直接向人民法院申请拍卖、变卖抵押物等等方式，实现抵押权；甲方保证乙方为上述抵押反担保措施的唯一受益人，并享有排他的权利。等等。2015年7月29日，抵押人迪源光电公司和抵押权人东湖新技术公司到工商登记管理部门办理了动产抵押登记手续，登记编号为武东高新工商押字（2015）018号，后（付抵押物清单）。
2015年6月25日，迪源光电公司作为抵押人（甲方）与东湖新技术公司作为抵押权人（乙方）签订《补充协议》，约定：鉴于乙方为甲方向汉口银行光谷分行的借款于2014年11月21日签订了《最高额保证合同》（合同编号D028001400MH），乙方为甲方向汉口银行光谷分行的借款提供了担保，甲乙双方在2014年11月21日签订了《抵押（反担保）合同》，因甲方拟用原抵押给乙方的设备-
电子束蒸发台（型号PEVA-6001）出售偿还设备供应商货款，经甲乙双方协商一致，订立本协议作为上述《抵押（反担保）合同》的补充协议；同意置换《抵押（反担保）合同》中的抵押物，以置换清单为准；本协议为甲乙双方于2014年11月21日签订的《抵押（反担保）合同》的补充协议，与主合同具有同等的法律效力。等等。2015年8月17日，抵押人迪源光电公司和抵押权人东湖新技术公司到工商登记管理部门办理了动产抵押变更登记手续，登记编号为武东高新工商押字（2015）018号。变更内容为：（1）将被担保债权数额变更为3300万元。（2）将“被担保债权概况备注栏”内容改为：抵押设备共81台，其中“三管合金炉、MD盖清洗机、抛光机”三台设备2015年5月份净值为21.74万元，剩余78台设备2014年10月份净值为3412.35万元。
2015年1月9日，汉口银行光谷分行依约向迪源光电公司发放借款金额900万元；2015年1月21日，汉口银行光谷分行依约向迪源光电公司发放借款金额1850万元；2015年3月17日，汉口银行光谷分行依约向迪源光电公司发放借款金额250万元。迪源光电公司共向汉口银行光谷支行借款的上述三笔借款本金合计3000万元。
因本案被告迪源光电公司未偿还汉口银行光谷分行的到期借款，2015年12月7日，汉口银行光谷分行向人民法院提起诉讼。湖北省武汉东湖新技术开发区法院以（2015）鄂武东开民二初字第01195号《民事判决书》判决：汉口银行光谷分行与迪源光电公司签订的借款合同、汉口银行光谷分行分别与东湖新技术公司、武汉光谷投资担保有限公司签订的《最高额保证合同》合法有效。汉口银行光谷分行向迪源光电公司发放了借款900万元，迪源光电公司应依约还本付息。东湖新技术公司、武汉光谷投资担保有限公司应依约各自在最高额范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权依法向迪源光电公司进行追偿。遂判决：一、被告迪源光电公司于本判决生效之日起十日内向汉口银行光谷分行偿还借款本金900万元；二、被告迪源光电公司于本判决生效之日起十日内向汉口银行光谷分行支付期内利息9800元；三、被告迪源光电公司于本判决生效之日起十日内向汉口银行光谷分行支付复利，复利以9800元为基数，按照每月9.800001／千分之的标准，从2015年10月26日起计算至款项付清之日止；四、被告迪源光电公司于本判决生效之日起十日内向汉口银行光谷分行支付逾期罚息，罚息以900万元为基数，按照每月9.800001／千分之的标准，从2015年10月26日起计算至款项付清之日止；五、被告东湖新技术公司对上述一、二、三、四项确定的被告迪源光电公司应付债务数额，在最高额3300万元的范围内承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告迪源光电公司追偿。六、被告武汉光谷投资担保有限公司对上述一、二、三、四项确定的被告迪源光电公司应付债务数额，在最高额1000万元的范围内承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告迪源光电公司追偿。等等。
2016年7月15日，汉口银行光谷分行向东湖新技术公司发出编号为ZGS20160003号《履行连带责任保证通知书》，载明：贵单位与我行签订的（保证合同及编号）D028001400MH项下三笔主债权已于2015年10月26日提前到期，提前到期通知书编号为20150003号，截止2016年7月14日这三笔主债权本息合计金额分别为20058735.92元、9720487.21元、2676188.82元，合计尚有32455411.95元未归还，请将以上金额汇入我行指定账号。另有诉讼费75466元即保全费5000元共计80466元，请将以上金额汇入我行指定账号。请你单位督促借款人还清所欠我行全部贷款本息及其他费用或由你单位代为清偿。否则，我行将采取相应的制裁措施，必要时依法清收。此业务情况会在贵单位及关联单位人行征信中进行反映，由此产生的一切纠纷与我行无关。具体逾期金额以还款当日我行系统实时清算金额为准。等等。
2016年7月15日，原告东湖新技术公司向汉口银行光谷分行指定账户转款32455411.95元，回单编号为16197000004，用途栏注明为代迪源光电公司偿还贷款本息。
被告迪源光电公司对原告东湖新技术公司起诉状中的诉讼请求、事实、理由均无异议，对以上事实均予以认可。
本院认为，因本案被告迪源光电公司向案外人汉口银行光谷分行申请贷款而签订了三份《流动资金借款合同》，为此，本案原告东湖新技术公司为被告迪源光电公司的上述借款提供连带保证责任而与汉口银行光谷分行签订了《最高额保证合同》以及《补充协议》；被告迪源光电公司为原告东湖新技术公司提供的最高额连带保证而与原告签订了《抵押（反担保）协议书》，以上合同均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效。2015年1月9日，汉口银行光谷分行依约向迪源光电公司发放借款金额900万元；2015年1月21日，汉口银行光谷分行依约向迪源光电公司发放借款金额1850万元；2015年3月17日，汉口银行光谷分行依约向迪源光电公司发放借款金额250万元。汉口银行光谷分行依约向被告迪源光电公司发放了贷款，履行了合同放款义务。由于被告迪源光电公司出现经营困难无力偿还上述借款，汉口银行光谷分行依约宣布借款提前到期并起诉至武汉东湖高新区人民法院，请求被告迪源光电公司偿还借款本金及利息并要求原告东湖新技术公司依约承担连带担保责任，人民法院对汉口银行光谷分行的诉讼请求依法予以支持。后汉口银行光谷分行向原告东湖新技术公司发出《履行连带责任保证通知书》，要求原告对被告迪源光电公司的债务在最高额3300万元范围内承担连带保证责任。原告于2016年7月15日代被告迪源光电公司向汉口银行光谷分行清偿了32455411.95元的借款本息债务。以上借款、放款、代偿事实，有已经生效的武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第01195号《民事判决书》、《履行连带责任保证通知书》以及原告东湖新技术公司的银行付款凭据予以确认，本案被告迪源光电公司对以上事实亦无异议。在法律上构成了被告迪源光电公司和汉口银行光谷分行的借款关系，原告东湖新技术公司与汉口银行光谷分行的保证担保关系，原告东湖新技术公司与被告迪源光电公司的动产抵押反担保关系。以上合同对相关各方均具有拘束力，各相对人均应享受和承担合同设定的权利和义务。现被告迪源光电公司未依约偿还借款本金及利息，已构成违约。原告东湖新技术公司依约代被告迪源光电公司向汉口银行光谷分行清偿了32455411.95元的借款本息债务，给原告造成了经济损失，原告依法有权向被告迪源光电公司追偿。被告迪源光电公司应依法向原告东湖新技术公司承担偿还借款本金支付利息、抵押担保的民事责任，原告对被告迪源光电公司的抵押物依法享有优先受偿权。依据汉口银行光谷分行向东湖新技术公司发出的《履行连带责任保证通知书》所载明的事实，被告迪源光电公司截止2016年7月14日三笔债务本息合计金额分别为20058735.92元、9720487.21元、2676188.82元，合计尚有32455411.95元未归还。2016年7月15日原告东湖新技术公司依据该通知向汉口银行光谷分行清偿了32455411.95元的借款本息债务。故，本案的本金应为32455411.95元，利息的起止时间应以垫款发生的时间2016年7月15日为起算至本金付清之日止。因为原告请求按中国人民银行同期贷款利率为利息的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（二）》第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告迪源光电股份有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉东湖新技术开发区发展总公司偿还垫款本金32455411.95元，并偿付利息损失（以本金32455411.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，以垫款发生的时间2016年7月15日为起算至本金付清之日止）；
二、原告武汉东湖新技术开发区发展总公司对被告迪源光电股份有限公司所有的（动产抵押登记编号为武东高新工商押字（2015）018号）上载明的抵押担保财产拍卖变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如被告迪源光电股份有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费205273元，保全费5000元，由被告迪源光电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69-1。采用银行转账、银行汇兑等方式缴款时应在银行凭据用途栏内注明：103001。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨绮雯
审 判 员 郑德祥
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 游 欢