四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第2629号
原告王均。
委托代理人周万炳，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告龚天敏。
委托代理人钟秉洪，彭州市技术开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人罗欧。
第三�李龙。
委托代理人杨华芳。
原告王均诉被告龚天敏确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理。受理后，本院依法追加李龙作为本案第三人参加诉讼。本案由审判员张振宇适用简易程序，于2012年10月24日公开开庭进行了审理。原告王均及其委托代理人周万炳、被告龚天敏及其委托代理人钟秉洪、罗欧、第三人李龙的委托代理人杨华芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王均诉称，原告于2012年1月21日经被告龚天敏雇佣，随被告龚天敏给彭州市白鹿镇回水村10组村民李某送电视。途中，被告龚天敏要求原告为第三人李龙家调试电视卫星接收天线，调试中原告从二楼坠下，致右腿、左手、上颌骨骨折。原告在彭州市人民医院治疗出院后，于2012年1月28日转入彭州市白鹿镇卫生院住院治疗。2012年1月30日，在原告住院治疗期间，白鹿镇人民调解委员会组织被告龚天敏、第三人李龙与原告之妻进行调解，并制作调解书。原告认为，该调解书违背公平原则，不是原告的意思表示。故原告起诉来院，请求确认：彭州市白鹿镇人民调解委员会于2012年1月30日作出的人民调解协议无效。
被告龚天敏辩称，对原告受伤的事实无异议。原告受伤后，被告龚天敏为原告支付了医疗费。2012年1月30日，原告妻子冷菊花与原告的兄弟王天海一同在彭州市白鹿镇人民调解委员会与被告龚天敏、第三人李龙的妻子杨华芳和第三人李龙的父亲进行调解。期间，被告龚天敏、第三人李龙的妻子杨华芳、第三人李龙的父亲前往白鹿镇卫生院找到原告王均，告知其调解一事。从医院返回后，原告妻子冷菊花、被告龚天敏，第三人李龙的妻子杨华芳在彭州市白鹿镇人民调解委员会签订了调解协议。该调解协议符合法律规定，应为有效，请求法院确认该调解协议有效。
被告李龙辩称，对原告受伤的事实无异议。2012年1月30日，原告妻子冷菊花与原告的兄弟王天海一同在彭州市白鹿镇人民调解委员会与被告龚天敏、第三人李龙的妻子杨华芳和被告李龙的父亲进行调解。期间，被告龚天敏、第三人李龙的妻子杨华芳、第三人李龙的父亲前往白鹿镇卫生院找到原告王均。从医院返回后，原告妻子冷菊花、被告龚天敏，第三人李龙的妻子杨华芳签订了调解协议。该调解协议符合法律规定，应为有效，请求法院确认该调解协议有效。
被告龚天敏为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、彭州市白鹿镇人民调解委员会制作的人民调解协议1份，证明王均受伤一事已经通过彭州市人民调解委员会调解，原告妻子冷菊花、被告龚天敏、第三人李龙妻子杨华芳均签字认可，并由彭州市白鹿镇人民调解委员会加盖印章，调解人也在该协议上签字的事实。经质证，原告对被告提供的证据1，认为真实性、关联性无异议，其证明了原告未参加调解，调解程序违法。第三人对被告提供的证据1，予以认可。
经原告申请，本庭依法通知证人冷菊花、王天海出庭作证。证人冷菊花作证称，自己是原告王均的妻子，2012年1月30日经被告龚天敏通知，到彭州市白鹿镇人民调解委员会进行调解，但并未告知原告。调解过程中，其与被告、第三人确定赔偿总金额为12000元后，被告龚天敏、第三人李龙的妻子杨华芳、第三人李龙的父亲前往白鹿镇卫生院找到原告王均，但并未告知原告调解的事情。从白鹿镇卫生院返回后，自己与被告、第三人签订了调解协议，第三人李龙的妻子杨华芳依照调解协议，当场给付自己3000元，并由当时在场的调解人员高崇凤代其书写收条1份，自己在收条上签字确认。被告龚天敏未支付赔�款。证人王天海作证称，自己于2012年1月30日陪同冷菊花到彭州市白鹿镇人民调解委员会就王均受伤的事情进行调解。调解过程中，其与被告、第三人确定赔偿总金额为12000元后，被告龚天敏、第三人李龙的妻子杨华芳、第三人李龙的父亲前往白鹿镇卫生院找过原告王均。从白鹿镇卫生院返回后，冷菊花与被告、第三人签订了调解协议，第三人李龙的妻子杨华芳依照调解协议，当场给付冷菊花3000元，并由当时在场的调解人员高崇凤代其书写收条1份。被告龚天敏未当场支付赔偿款，但出具了1份欠条。
为查明本案事实，本院依法通知调解员高崇凤到庭作证。证人高崇凤作证称，2012年1月30日，自己参加了原告与被告、第三人纠纷的调解，调解由彭州市白鹿镇人民调解委员会主持，原告的妻子冷菊花与被告、第三人的妻子杨华芳经协商，确认赔偿总金额为扣除医疗费后�另行赔付12000元，被告龚天敏负担9000元，第三人李龙负担3000元。在签署调解协议前，被告龚天敏驾车与第三人李龙的妻子杨华芳、第三人李龙的父亲前往白鹿镇卫生院找到原告王均。回来后，原告的妻子冷菊花与被告、第三人的妻子杨华芳签订了调解协议，第三人李龙的妻子杨华芳依照调解协议，当场给付冷菊花3000元。
经庭审质证，本院对证据做如下确认：对有争议的被告提供的证据1，具有证据的客观性、关联性、合法性和证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
原告于2012年1月21日经被告龚天敏雇佣，随被告龚天敏给彭州市白鹿镇回水村10组村民李某送电视。途中，被告龚天敏要求原告为第三人李龙家调试电视卫星接收天线，调试中原告从二楼坠下，致右腿、左手、上颌骨骨折。原告在彭州市人民医院治疗出院后，于2012年1月28日转入�州市白鹿镇卫生院住院治疗。2012年1月30日，在原告住院治疗期间，白鹿镇人民调解委员会组织被告龚天敏、第三人李龙与原告之妻进行调解。原告妻子冷菊花、被告龚天敏、第三人李龙的妻子杨华芳经协商，，确认赔偿总金额为扣除医疗费后，另行赔付12000元，被告龚天敏负担9000元，第三人李龙负担3000元。在签署调解协议前，被告龚天敏驾车与第三人李龙的妻子杨华芳、第三人李龙的父亲前往白鹿镇卫生院找到原告王均。回来后，原告的妻子冷菊花与被告、第三人的妻子杨华芳签订了调解协议，第三人李龙的妻子杨华芳依照调解协议，当场给付冷菊花3000元。被告龚天敏未当场支付赔偿款9000元，但出具欠条1份。
本院认为，本案争议的关键在于原告的妻子冷菊花参与调解并代原告所签署调解协议的效力认定问题。在调解时，原告正在医院住院治疗，冷菊花作为原告配偶，与原告的哥哥王天海一同前往彭州市人民调解委员会进行调解，并就赔偿金额与被告和第三人达成一致。双方达成一致后，被告和第三人亲属在到医院见过原告后，才回到人民调解委员会签订调解协议。协议签订后，冷菊花接受了第三人支付的赔偿款3000元。本院认为，冷菊花作为原告配偶，一直与原告共同生活，并在原告住院治疗期间对原告进行护理，其参与调解，足以使他人相信冷菊花得到原告的委托，与被告和第三人进行协商。被告和第三人在与冷菊花达成调解协议后，未立即签署调解协议，而是到医院见过原告后，再行签署调解协议，已经尽到足够的注意义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，冷菊花的行为属表见代理，其代表原告进行调解所形成的人民调解协议应为有效。故对原告主张原告未参与调解，人民调解协议无效的意见，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王均的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一二年十一月二十八日
书记员 陈 红