四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初442号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：黄丹，系重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告：李鸣，男，汉族，1979年8月5日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘毅，女，汉族，1975年2月15日出生，住资阳市雁江区。
原告刘广东与被告李鸣、刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，本案依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄丹，被告李鸣、刘毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币18,750元及利息、违约金、罚息14893.15元（暂计算至起诉日，实际应以18750元为基数，按照年利率24%自2013年9月15日计算至实际支付日）以上共计：33643.15元。二、请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年3月25日，原告与被告李鸣、刘毅共同签订《借款协议》，李鸣、刘毅系夫妻关系，二被告向原告借款，借款金额为伍万元整，借款期限自2013年4月15日至2013年11月15日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任。合同签订后，原告按照合同约定在代替被告向第三方支付咨询费、管理费12,000元后，依约按期向被告李鸣账户号为62×××55的中国建设银行卡内转款39,800元，在还款期限内偿还借款及利息共计31,250元。借款到期后，被告李鸣、刘毅未足额偿还借款本息。
李鸣辩称：第一、虽然《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》（借款人）均有李鸣和刘毅签名，但该笔借款确系在与刘毅婚姻关系存续期间，但该笔借款是由李鸣一人使用，刘毅未使用过该笔借款，刘毅不该承担该笔借款的还款责任；第二、《借款协议》中的借款金额为伍万元，除去咨询费、管理费12,000元，实际收到的借款金额为39,800元，因此实际借款金额为39,800元而并非50，000元，且已经还款近四万元，但对于具体还款金额记不清楚了。第三、借款利息、违约金、罚息约定过高，请法院依照法律相关规定调整。
刘毅辩称：该笔借款李鸣未用于家庭生活开支，对于该笔借款用处完全不知情，是由李鸣一人使用的，已于2014年11于与李鸣办理离婚登记，对于该笔借款不应承担共同还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了双方当事人进行质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以采信。对于有异议的证据，本院认定如下：原告出具的冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据，经二被告签字确认的《信用咨询及管理服务协议》第三条对于服务费对于服务费有明确约定，且《借款协议》第三条、第九条二被告同意授权原告代为支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司管理费，因此，对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
根据原告当庭陈述及本院认定的证据材料，本院认定案件事实如下：2013年3月25日，因为生产经营需要，李鸣、刘毅经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称）签订《信用咨询及管理服务协议》，合同编号为1109876，约定由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐，与特定的借款人签署借款金额为50,000元《借款协议》，《信用咨询及管理服务协议》第三条第二款约定：“对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费壹万元，信息咨询费人民币贰佰元。经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准”。同日，李鸣、刘毅与刘广东签订《借款协议》，协议第一条约定借款金额为伍万元，月还款本息数额为6,750元，还款分期月数为8个月，还款起止日期从2013年4月15日至2013年11月15日，收款账户为：户名李鸣，账号62×××55，开户行中国建设四川资阳和平路中段所。第三条约定：甲乙双方对本协议第一条…….在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或收据）。第六条约定罚息和违约金计算方法为：（1）逾期违约金：入未按照本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。《借款协议》签订当日，刘广东从自己的账户上转款到《借款协议》约定的李鸣账户39,800元。同日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具《收据》，载明：收到付款人为李鸣（刘广东代）合同号1109876服务费10,000元。李鸣向原告借款后陆续偿还了5期借款本金及利息共计33,750元，从2013年9月15日起二被告未再按照《借款协议》约定还款。
另查明，李鸣、刘毅于2010年2月办理结婚登记，于2014年11月办理离婚登记。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，《借款协议》中约定计算出月利率为（6750-50000÷8）÷50000=1%。《借款协议》意思表示真实，未违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效。第一、关于借款本金金额。2013年3月25日，刘广东通过转账将39800元支付到《借款协议》中约定的李鸣收款账户，经二被告授权，刘广东从借款50000元中代李鸣将10000元服务费交付给二被告指定的冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，应当视为是对借款本金的支付，对于原告主张的代李鸣支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司200元的咨询费，原告并没有相关支付凭证证明已经实际交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，对原告要求200元的咨询费主张不予认可，故认定该案借款本金为49800元，被告李鸣对于还款近四万元没有提供证据予以证明，原告在庭审中自认李鸣已经偿还了借款本金31250元，利息2500元，本院认定还款本金及利息为33750元，二被告尚欠原告借款本金18550元；第二、关于利息、违约金、罚息计算。合同约定的违约责任（罚息、违约金）较高，原告诉请以未还款本金为基数，按照年利率24%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分、人民法院不予支持。”利息、违约金、罚息，从2013年9月15日起按照24%计算符合法律规定；第三、对于是否构成李鸣、刘毅夫妻关系存续期间的共同债务。因该笔借款发生在李鸣、刘毅夫妻关系存续期间，刘毅以共同借款人的身份在《借款协议》中签字确认，且刘毅并没有提供证据证明该笔借款属于李鸣的个人债务，故对于该笔债务应该认定为李鸣、刘毅婚姻关系存续期间夫妻的共同债务。
综上所述，对于原告请求二被告偿还借款本金18750元本院依法予以支持18550元，对于原告主张二被告支付利息、违约金、罚息按照年利率24%计算本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李鸣、刘毅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金18550元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息以18550元借款本金为基数按照年利率24%从2013年9月15日起计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取计321元，由原告负担25元，被告负担296元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 卿丽燕
二〇一七年三月六日
书记员 宋 梅