wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12302号
上诉人（原审被告）冀振江，男，汉族，1986年11月10日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）伍燕凯，男，汉族，1992年6月19日生，住河南省辉县。
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人赵倩，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南高格中央空调设备有限公司，住所地荥阳市产业集聚区荥运路与织机路交叉口西南角。
法定代表人林峰，系该公司董事长。
委托代理人楚炳彦，系该公司员工。
上诉人冀振江因与被上诉人伍燕凯、高格公司劳务合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冀振江，被上诉人伍燕凯的委托代理人张庆利、被上诉人河南高格中央空调设备有限公司（以下简称高格公司）的委托代理人楚炳彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冀振江不服原审判决向本院上诉称：1、一审认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒高格公司一方。2015年11月5日，我与高格公司在没有进行公开投标的情况下直接签订的合同，在合同履行中，我发现合同总价远远低于成本价。该合同我与高格公司的权利义务不对等，经济上严重失衡，显示公平。我要求解除合同，高格公司林总表示让我们继续施工，完工后会据实结算，不会让我们赔钱。至2016年5月，高格公司一直没有兑现承诺支付工资。一审我提交了合同书、银行流水、对账单可以证明，一审却对此事实不予认定。2、一审判决适用法律错误。本案中高格公司承诺向工人发放工资，此时已形成口头的劳务合同，一审判决高格公司不承担责任错误。3、一审违反法定程序，导致实体判决不公。一审对我提交的相关证据没有认真对待，证人证言未进行质证。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人伍燕凯答辩称：冀振江出具的有欠款证明及保证书能证明欠付的具体数额，一审适用法律正确，认定事实清楚，做出判决合法有据，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人高格公司答辩称：冀振江上诉称其承包工程赔了，垫资垫完没有能力发放工资由高格公司发放工资，上诉理由不成立，冀振江赔赚与发放工资没有必然的法律关系，是否垫资发放工资与高格公司没有关系，本案事实证据证明冀振江承包工程是在同一地区、同一时段、同一建筑结构是公平价格，是冀振江投标标书的价格，高格公司按约定支付工程款，赔赚与高格公司无关。上诉称高格公司有关人员承诺过对招录个人兜底的上诉理由是虚假的，高格公司与劳动个人之间没有劳务合同关系，对冀振江招录的个人根本不知道，工资标准、劳动工时也不知道，高格公司没有发放过劳动工资，冀振江没有证据证明做出过这样的承诺。一审适用法律适当，查明事实清楚，一审按照司法解释，判令高格公司在欠付工程款范围内承担责任，符合有关法律规定。高格公司足额支付了工程款，根据对账单，支付工程款73万多，已经足额超付了工程款，综上冀振江的上诉理由均不成立，二审应当维持原判。
伍燕凯向一审法院起诉请求：要求冀振江、高格公司向伍燕凯支付劳动报酬。
原审法院经审理查明：2015年11月5日，冀振江与高格公司签订《钢构制作安装合同书》一份，约定冀振江以包工不包料的方式承包高格公司的三栋标准厂房制作安装工程，合同规定每平方39.5元，总价款109.81万元，该合同上冀振江签名处加盖有“河南政通轻钢房屋工程有限公司”字样的印章。合同签订后，冀振江即组织人员进入工地进行施工，伍燕凯等人受雇于冀振江在该工地实际参与施工。2016年5月26日，因拖欠伍燕凯工资，冀振江向伍燕凯出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠伍燕凯高格空调工地工资伍仟捌佰壹拾贰元（5，812元），冀振江，2016年5月26日。”后经伍燕凯催要，冀振江未予支付。
原审法院认为，伍燕凯要求冀振江、高格公司支付其劳动报酬，首先就冀振江而言，冀振江组织伍燕凯等人进行施工，冀振江认可欠伍燕凯劳动报酬，其在庭审陈述中认可借用他人资质承包工程，伍燕凯要求冀振江支付其劳动报酬5，812元，法院予以支持。就高格公司而言，其作为发包人，未提供证据证明其已将工程款支付完毕，伍燕凯等其他工人在冀振江承包的工地实际施工，故高格公司应在欠付工程款范围内承担责任。冀振江辩称在高格公司支付其工程款后再支付伍燕凯劳动报酬，或由高格公司直接支付伍燕凯劳动报酬，不符合法律规定，法院不予采纳；高格公司辩称其不应承担支付责任，未提供证据证明其已完全支付工程款，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六规定，判决一、冀振江于判决生效之日起十日内支付伍燕凯劳动报酬5，812元；二、高格公司对冀振江的上述债务在欠付工程价款范围内承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由冀振江负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中冀振江作为债务人，应当按照约定全面履行自己的义务，支付劳动报酬。冀振江上诉称高格公司应承担支付劳动报酬的上诉理由，证据不足，缺乏法律依据，本院不予支持，原审认定高格公司在欠付工程价款范围内承担支付责任并无不当。综上，冀振江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由冀振江负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 静
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初394号
原告：王殿宝，男，1981年3月6日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：熊美玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，经常居住地桃源县。
原告王殿宝与被告熊美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王殿宝于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王殿宝的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王殿宝撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王殿宝�担。
代理审判员 欧阳子平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 揭 国 平
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初624号
原告：贺松创，男，1988年3月13日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。
委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。
被告：杨虎，男，1981年7月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：孔彩霞，女，1981年10月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告贺松创与被告杨虎、孔彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告贺松创在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贺松创撤回起诉处理。
审判员 王清信
二〇一八年四月二十四日
书记员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，�按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0491民初624号原告：贺松创，男，1988年3月13日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。被告：杨虎，男，1981年7月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告：孔彩霞，女，1981年10月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。原告贺松创与被告杨虎、孔彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告贺松创在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贺松创撤回起诉处理。审判员  王清信二〇一八年四月二十四日书记员  索珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，�按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02895号
原告北京大陆天然石材中心，住所地北京市大兴区西红门镇金西路**号。
法定代表人戴忠泉，总经理。
委托代理人赵峰，北京任忠义律师事务所律师。
被告冀振全，男，1964年9月28日出生。
委托代理人章敏，男，1986年3月4日出生，北京乐为民法律服务所职员。
原告北京益商优势网络科技有限公司（以下简称原告）与被告冀振全（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵峰及被告委托代理人章敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：首先，公司虽然提出了解除劳动合同的要求，但是这是由被告方造成的，被告在伤势痊愈后既不与公司解除劳动关系，也不到公司上班，造成公司损失，公司据此解除与其劳动合同合情合理。此，关于工资的问题，仲裁委既然裁决认定被告在2012年11月至2013年3月期间没有上班，还依然裁定支付工资，并以被告向原告提出辞职的时间为准，不符合法律规定。
被告于2013年3月7日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第05392号裁决书，裁决一、本案原告支付本案被告1、解除劳动关系经济补偿金2050元：2、2012年11月至2013年3月1日期间的工资8294元；二、驳回本案被告的其他请求。原告不服裁决诉至法院，请求法院判决不用向被告支付仲裁裁决要求其支付的各项款项。
被告辩称：被告系2012年7月11日入职原告处，2012年8月1日工作中受伤。2013年1月17日经鉴定为工伤，伤残等级玖级。原告在2012年12月7日向被告提出解除劳动合同，但当时被告正在工伤的停工留薪期，故不同意解除。2013年3月7日被告以原告未支付劳动报酬，未提供劳动保护条件为由提出辞职，原告于3月8日签收了该邮件。被告对仲裁裁决也不认可，我们认为工资应该按照原工资至少2800元计算，但我方没有起诉。现不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：被告2012年7月11日入职原告单位，当日双方签订劳动合同书，试用期一个月，合同期限至2013年12月31日，每月工资2050元，试用期工资1600元，双方对工资其他约定是其他工资按工作情况进行绩效，如因工受伤，其工资为基本工资2050元。2012年8月至10月均每月工资2800元。2012年8月1日被告负伤，北京市大兴区人力资源和社会保障局于2013年1月15日下发工伤证，被告休息三个月，被告主张后去要求上班，但原告未与安排。2012年12月7日原告给被告终止合同通知。2013年3月7日被告发给原告解除劳动合同通知书，以未及时支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由解除劳动关系。被告于2013年3月7日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第05392号裁决书，裁决一、本案原告支付本案被告1、解除劳动关系经济补偿金2050元：2、2012年11月至2013年3月1日期间的工资8294元；二、驳回本案被告的其他请求。不服裁决诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据有裁定书、劳动合同书、支出凭单、终止合同通知，被告提供劳动合同书、劳动能力鉴定、确认结论通知书、工伤证、解除劳动关系通知书、邮寄单及网页查询打印件在案佐证。
本院认为：关于原裁决的解除劳动关系经济补偿金2050元，原告主张因被告不来上班，2012年12月7日已经给被告发终止合同通知。但原告发通知的时候双方签订劳动合同书未到期终止，而被告主张要求回单位上班，但原告未给其安排工作，原告主张通知被告上班，但未提供相关证据，故不能认定原告发的终止合同通知成立。故采纳被告的主张，即2013年3月7日被告以未及时支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由解除劳动关系，因原告未提供已经为被告缴纳社会保险的证据，故原告应支付解除劳动关系经济补偿金，且裁决的数额不高于正确计算的数额，本院即按原裁决内容判决。关于2012年11月至2013年3月1日期间的工资8294元，因原告未提供此期间为被告安排工作的证据，故应支付上述期间的工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京大陆天然石材中心于本判决生效后七日内支付被告冀振全二○一二年十一月至二○一三年三月一日期间的工资八千二百九十四元；
二、原告北京大陆天然石材中心于本判决生效后七日内支付被告冀振全解除劳动关系经济补偿金二千零五十元；
三、驳回原告北京大陆天然石材中心的全部诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京大陆天然石材中心负担（其中五元已交纳，剩余五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付春兵
人民陪审员 张兰兰
人民陪审员 张金妹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 齐维佳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终1060号
上诉人（一审被告）：广西贺州市恒业房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区光明社区光明大道98-1号六路加油站三楼。
法定代表人：刘晓璐，公司总经理。
委托代理人：陈永福，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：吴雁，广西众望律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李远胜，男，1982年9月22日出生，汉族，住贺州市八步区。
被上诉人（一审原告）：邓亚梅，女，1983年3月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：朱宇锋，广东合拓律师事务所律师。
上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司因与被上诉人李远胜、邓亚梅关于商品房预售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初51号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司的委托代理人陈永福、被上诉人李远胜、邓亚梅的委托代理人朱宇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，被上诉人李远胜、邓亚梅于2016年11月29日提出，双方已庭外和解，要求撤回对上诉人的起诉。上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司签字同意，予以认可。上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司同时撤回对本案的上诉。
本院认为，被上诉人李远胜、邓亚梅在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初51号民事判决；
二、准许被上诉人李远胜、邓亚梅撤回起诉；
三、准许上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费182元（被上诉人李远胜、邓亚梅已预交），减半收取91元，由被上诉人李远胜、邓亚梅负担；二审案件受理费180元（上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司已预交），减半收取90元，由上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 张依传
代理审判员 卢晓春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄中兴
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初441号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人徐洪义，男，1970年04月14日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。1992年09月01日因强奸罪、流氓罪被本院判处有期徒刑十年、剥夺政治权利一年，2002年05月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年01月07日被本院判处拘役四个月，并处罚金两千元，2015年02月06日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年07月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年05月17日刑满释放；因本案盗窃于2016年08月10日被汝南县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃犯罪于2016年08月22日被汝南县公安局刑事拘留，同年09月02日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2016）408号起诉书指控被告人徐洪义犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙国鹏、被告人徐洪义到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年08月09日15时许，在汝南县汝宁镇大付庄庙前南河北岸，贺某将自己的一辆绿色新蕾牌电动三轮车停放在路边后去河边钓鱼，被告人徐洪义趁机将贺某的电动三轮车盗走，后被告人徐洪义谎称自己的电动车没电，雇佣一辆电动三轮车拖行至汝南县汝宁镇西园街六小门口附近时被民警查获。经鉴定，被盗电动车价值3510元。现被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐洪义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某的陈述，证人刘某、程某的证言，接处警登记表，新蕾电动车保修卡，汝公（刑）勘（2016）080908号现场勘验检查工作记录，汝南县公安局扣押决定书，汝价认（2016）01-94号价格认定结论书，汝南县公安局发还清单，汝公（汽）行罚决字（2016）0557号行政处罚决定书、汝南县公安局行政拘留执行回执、现场勘验检查工作记录、被盗摩托车照片、（2015）汝刑初字第00192号刑事判决书、视听资料、汝南县公安局西大街派出所出具的被告人前科证明及抓获证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洪义以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐洪义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被盗电动车已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。被告人徐洪义曾因盗窃罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐洪义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年08月10日起至2017年02月09日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一六年十一月三十日
书记员 乔莎莎
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初147号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人陈志勇，男，1983年6月17日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，个体工商户，家住兴国县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月10日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人李玉，兴国县法律援助中心律师。
被告人陈运龙，男，1985年10月6日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，居民，家住兴国县。曾因犯故意伤害罪，于2009年10月29日被江西省赣州市中级人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月10日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，经本院决定，于2018年7月13日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2018）139号起诉书指控被告人陈志勇、陈运龙犯开设赌场罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员谢文煊出庭支持公诉，被告人陈志勇及其辩护人李玉、被告人陈运龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2018年3月4日至3月9日，被告人陈志勇在自己家等地开设赌场，抽取“水钱”及通过向赌客“放数”共非法获利22100元。
被告人陈运龙受被告人陈志勇的聘请安排在赌场内维持秩序，并帮忙向赌客“放数”。此外，2018年3月5日和3月9日下午，被告人陈运龙还提供自家房屋给被告人陈志勇开设赌场，非法获利500元。
被告人陈志勇、陈运龙到案后向公安机关供述了开设赌场的犯罪事实。被告人陈运龙向公安机关退赃500元，被告人陈志勇向该院退赃22100元。
公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人陈志勇、陈运龙的刑事责任，陈志勇、陈运龙具有坦白情节，陈运龙还具有从犯、累犯情节。建议对被告人陈志勇判处一年六个月以下有期徒刑，对被告人陈运龙判处一年以下有期徒刑，均并处罚金。公诉机关为支持指控向法庭提交了相关证据。
被告人陈志勇对公诉机关的指控无异议，当庭认罪、悔罪。
辩护人李玉对公诉机关的指控不持异议，认为陈志勇系初犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪，积极退赃，认罪态度好，具有悔罪表现，且其母亲身患严重疾病，小孩年幼，需其照顾扶养，建议对其适用缓刑。
辩护人李玉提供的证据有：陈某3、毕某的申请书1份、赣南医学院第一附属医院免疫组化检查报告单1份，用于证明被告人陈志勇的母亲患有严重疾病，其父母请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈运龙对公诉机关的指控无异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明，2018年3月4日至3月9日，被告人陈志勇分别在自己家、被告人陈运龙家及钟某家、陈某家、“老伯哥”家等地开设赌场，邀集他人“车骰子”赌博，从中抽取“水钱”，并向赌客提供赌资“放数”获取高利。陈志勇抽取“水钱”13000元，“放数”获利9100元。
被告人陈运龙受被告人陈志勇的聘请安排在赌场内维持秩序，并帮忙向赌客“放数”。此外，2018年3月5日和3月9日下午，被告人陈运龙还提供自家房屋给被告人陈志勇开设赌场，非法获利500元。
被告人陈志勇、陈运龙到案后如实供述了自己的涉案事实。被告人陈运龙向公安机关退缴500元，被告人陈志勇向兴国县人民检察院退缴22100元。
另查明，被告人陈运龙因犯故意伤害罪，于2009年10月29日被江西省赣州市中级人民法院判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付江西省赣州监狱执行。2012年5月经江西省赣州市中级人民法院裁定减刑十一个月。2013年11月25日，经江西省赣州市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期限自2013年11月26日起至2015年5月10日止。
上述事实，有公诉机关提交的常住人口信息表、证人李某、吕某、罗某、何某、朱某、陈某1、胡某、陈某2的证言、刑事摄影照片、扣押清单、非税收入票据、归案情况说明、被告人陈志勇、陈运龙在侦查阶段的供述，以及刑事附带民事判决书、刑事裁定书、假释证明书等证据所证实。
本院认为，被告人陈志勇以营利为目的，提供场所、赌具、资金等组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪；被告人陈运龙明知被告人陈志勇开设赌场仍接受雇请予以协助，其行为亦构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人陈志勇具有坦白情节，依法可以从轻处罚；系初犯，已退缴违法所得，积极缴纳罚金，认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人陈志勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其不宜适用缓刑。辩护人所提对其适用缓刑之意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人陈志勇起主要作用，是主犯；被告人陈运龙起辅助作用，是从犯，对陈运龙依法应当从轻处罚。被告人陈运龙具有坦白情节，依法可以从轻处罚；已退缴违法所得，积极缴纳罚金，认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈运龙是累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人陈志勇、陈运龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年11月9日止）。
二、被告人陈运龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年12月25日止）。
三、对被告人陈志勇、陈运龙退缴的违法所得予以没收，上缴国库（由兴国县公安局、兴国县人民检察院分别上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一八年七月二十四日
书记员 肖玉珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第465号
申请执行人樊光群，男，汉族，1976年1月出生，住湖北省房县。
被执行人柯尊华，男，汉族，1968年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
樊光群申请执行柯尊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（201１）茅民二初字第４５９号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年３月19日向本院申请执行，执行标的35万元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年九月十二日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂茅箭执字第465号申请执行人樊光群，男，汉族，1976年1月出生，住湖北省房县。被执行人柯尊华，男，汉族，1968年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。樊光群申请执行柯尊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（201１）茅民二初字第４５９号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年３月19日向本院申请执行，执行标的35万元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一六年九月十二日书记员 张相俊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第906号
原告：蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社。住所：吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社。
代表人：李德昌，社主任。
被告：丁少海，男，37岁。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社（以下简称马安山村三社）与被告丁少海返还原物纠纷一案，本院于2015年6月11日受理，由审判员张岩于2015年7月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马安山村三社的代表人李德昌、被告丁少海及其委托代理人迟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马安山村三社起诉称：马安山村三社有集体人工落叶松林一片。1969年至1973年造林，1981年成林发照，1986年又普查核发了林权执照，获得了林木所有权和林地使用权。在森林法中，林权执照是林地唯一合法凭证，盗伐林木、毁林开荒是违法行为。1996年蛟河市乌林朝鲜族乡富太村蚕场屯（以下简称：富太村蚕场屯）19户村民在马安山村三社、社主任、三社成员均不知情的情况下，签订了30年土地承包合同，属于程序违法。现提起诉讼，请求人民法院依法判令丁少海返还马安山村三社集体林地2亩。
丁少海辩称：马安山村三社主张的2亩土地已经登记在我与富太村蚕场屯签订的农村土地承包经营权证之内，且该争议的土地经蛟河市人民政府决定为富太村蚕场屯集体所有，并非马安山村三社的林地，故请求法院驳回马安山村三社的诉讼请求。
经审理查明：1986年12月29日，马安山村三社取得了落叶松集体林地的林权执照。因马安山村三社与富太村蚕场社对该土地权属存在争议，蛟河市人民政府于2005年2月2日作出蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定，决定：维持土地使用现状，即8.9306公顷争议土地归富太村蚕场屯集体所有。马安山村三社不服申请复议。2005年4月18日，吉林市人民政府作出吉林市人民政府吉市政决字（2005）第15号行政复议决定书，决定：维持蛟河市人民政府作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定。马安山村三社不服蛟河市人民政府作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定向蛟河市人民法院提起行政诉讼。蛟河市人民法院于2005年7月11日作出（2005）蛟行初字第10号行政判决书，判决：维持蛟河市人民政府于2005年2月2日作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定。马安山村三社不服判决上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）吉中行终字第73号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。马安山村三社不服，申请再审。吉林市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）吉中行监字第6号驳回再审申请书，驳回马安山村三社的再审申请。马安山村三社向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）吉行监字第44号驳回申诉通知书，驳回马安山村三社的申诉申请。至此，蛟河市人民政府于2005年2月2日作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定发生法律效力。2003年11月14日，富太村蚕场屯与丁少海签订农村土地承包合同，富太村蚕场屯将诉争2亩土地（地名“老虎洞西甸上头”；四至：东至道、南至李怀全、西至李怀全、北至宋明涛）承包给丁少海。2003年11月15日，丁少海取得以上2亩土地的农村土地承包经营权证。该2亩土地包含在蛟河市人民政府于2005年2月2日做出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定的8.9306公顷争议土地范围之内。
认定上述事实的证据有：林权执照、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、行政处理决定、行政复议决定书、行政判决书、驳回再审申请书、驳回申诉通知书等。
本院认为：蛟河市人民政府对本案诉争土地已于2005年2月2日作出决定：维持土地使用现状，即8.9306公顷争议土地归富太村蚕场屯集体所有，且蛟河市人民政府于2005年2月2日作出蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定已发生法律效力，故马安山村三社对该争议土地已不再享有林权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，应当驳回马安山村三社的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年八月二十六日
书记员 陆旸
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第732号
原告胡某某。
委托代理人周某某。
被告俞某某。
原告胡某某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月24日立案受理后，因被告俞某某去向不明本院依法组成
合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人周某某
到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼（公告）。故依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2009年7月20日，被告
以其营运的采沙船添置设备需要资金为由向原告借款人民币10
万元，基于朋友关系和被告确有采沙船的事实原告同意借给被
告10万元，被告声明采沙船利润较高，可以给原告月息2.5分
。原告将10万元借给被告，被告出具给原告借条一张，借条载
明：“借款人俞某某因经营需要向胡某某暂借（已收）现金（
人民币）大写壹拾万元整，小写100000.00元。月利率2.5%。
借期从2009年7月20日起到2009年9月20日止。借期2个月（大
约）。～～～”现原告得知被告在外负债很多，且其本人也很
难联系得到。为此原告诉至法院，要求被告归还借款本金10万
元，并从2009年7月20日起按月利率25‰计算利息至偿还日止
。诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：被
告在2009年7月20日出具给原告的借条原件一张。拟证明原告
借给被告俞某某10万元，借期2个月，借款月利率25‰的事实
。
被告俞某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经本院审理查明的事实与原告诉请的事实一致，被告未
提供相反的证据予以反驳。本院确认原告提供的证据对本案有
证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告俞某某向
原告借款后未按约归还属违约行为，应承担归还原告借款本金
10万元并按约定支付利息的责任。被告俞某某经本院合法传唤
未到庭参加诉讼，系自动放弃抗辩质证的权利。因此原告的诉
讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告俞某某在本判决生效之日起十日内归还原告胡某
某借款本金10万元。并从2009年7月20日起按月利率25‰计算
利息至本院确定的偿还日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王雷震
代理审判员 乐海奇
人民陪审员 陈方兴
二〇一〇年三月二十九日
代书 记员 曹燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）启执字第1977号
申请执行人顾伟民。
被执行人张小文。
被执行人徐红燕。东海镇福字村27组24号。
关于申请执行人顾伟民与被执行人张小文、徐红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）启民初字第1897号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张小文、徐红燕应归还申请执行人顾伟民借款本金300万元及利息100万元（其中2012年度结欠利息40万元、2013年1月至8月利息60万元），并负担受理费8500元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2013年9月2日向本院申请执行，申请执行标的额为350万元（其中借款本金300万元、利息50万元）。
本案在执行过程中，双方当事人达成延期付款协议。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，本案双方当事人达成延期付款协议，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）启民初字第1897号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人不按约履行时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年六月九日
书记员 胡建娥
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1219号
申请执行人:李传荣，男，汉族，1974年6月10日出生。
被执行人：张思涛，男，汉族，1971年4月6日出生。
本院在执行李传荣与张思涛民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2421号民判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其限期履行，在执行过程中，被执行人张思涛自动履行了判决义务，申请执行人得到了全部借款款，出具了结案证明，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2421号民判决书的执行。
本决定立即发生法律效力。
审判员 吴 江
二〇一七年四月十三日
书记员 张大超
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2663号
申请人：李金于，居民。
申请人：李德亭，居民。
委托代理人：王俊清，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被申请人：于超，居民。
被申请人：山东邮政物流快递有限公司，住所地：济南市山师东路7号。
本院在审理申请人李金于、李德亭与被申请人于超、山东邮政物流快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李金于、李德亭于2016年11月15日向本院递交保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东正银融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人李金于、李德亭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人于超所有的位于潍坊市坊子区龙凤花园39号楼2单元301室房产一套，查封期限自2016年11月15日起至2019年11月14日止。
案件申请费1520元，申请人李金于、李德亭预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘国丹
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第915号
申请人：中国农业银行股份有限公司莘县支行
法定代表人：杜朝宏
被执行人：彭福生，农民。
被执行人：于广亮，农民。
被执行人：于东风，农民。
中国农业银行股份有限公司莘县支行申请执行彭福生等3人债权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）莘商初字第157号民事判决书已生效，义务人未按判决书履行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人彭福生等3人无可供执行的财产，申请人不能提供其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2014）莘执字第915号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 盛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2898号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地阳谷县张秋镇。
负责人：杜思刚，职务：行长。
被执行人：段士省，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘荣，女，1988年12月13日出生，汉族，职业、住址同上，系段士省之妻。
被执行人：张健伟，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李小娜，女，1986年12月14日出生，汉族，职业、住址同上，系张健伟之妻。
被执行人：段士昆，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张亭，女，1986年6月13日出生，汉族，职业、住址同上，系段士昆之妻。
被执行人：段其中，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李春杰，女，1975年4月5日出生，汉族，职业、住址同上，系段其中之妻。
被执行人：段士红，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孟娟，女，1981年1月10日出生，汉族，职业、住址同上，系段士红之妻。
被执行人：段其才，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张云霞，女，1966年9月23日出生，汉族，职业、住址同上，系段其才之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人段士省、刘荣、张建伟、李小娜、段世昆、张婷、段其中、李春杰、段世红、孟娟、段其才、张云霞金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院做出的（2016）鲁1521民初2474号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人段士省、刘荣于本判决生效后五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金26万元及利息。二、被执行人张建伟、李小娜、段世昆、张婷、段其中、李春杰、段世红、孟娟、段其才、张云霞对上述款项承担连带保证责任。案件受理费2600元，保全费1820元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2016年11月17日向阳谷县人民法院申请强制执行借款本金260000元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年11月22日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2474号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额26万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2600元及保全费1820元，申请执行费3800元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2898号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地阳谷县张秋镇。负责人：杜思刚，职务：行长。被执行人：段士省，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘荣，女，1988年12月13日出生，汉族，职业、住址同上，系段士省之妻。被执行人：张健伟，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李小娜，女，1986年12月14日出生，汉族，职业、住址同上，系张健伟之妻。被执行人：段士昆，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张亭，女，1986年6月13日出生，汉族，职业、住址同上，系段士昆之妻。被执行人：段其中，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李春杰，女，1975年4月5日出生，汉族，职业、住址同上，系段其中之妻。被执行人：段士红，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孟娟，女，1981年1月10日出生，汉族，职业、住址同上，系段士红之妻。被执行人：段其才，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张云霞，女，1966年9月23日出生，汉族，职业、住址同上，系段其才之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人段士省、刘荣、张建伟、李小娜、段世昆、张婷、段其中、李春杰、段世红、孟娟、段其才、张云霞金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院做出的（2016）鲁1521民初2474号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人段士省、刘荣于本判决生效后五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金26万元及利息。二、被执行人张建伟、李小娜、段世昆、张婷、段其中、李春杰、段世红、孟娟、段其才、张云霞对上述款项承担连带保证责任。案件受理费2600元，保全费1820元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2016年11月17日向阳谷县人民法院申请强制执行借款本金260000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年11月22日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2474号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额26万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2600元及保全费1820元，申请执行费3800元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 力
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异41号
异议人（案外人）：杜攀登，男，汉族，1978年11月28日出生，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司总经理。
本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，杜攀登向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杜攀登称，其于2014年3月27日交付房款并订立了商品房预定协议，购买了”嘉烨豪庭”8号楼2单元604号房，该房产应属于异议人，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告予以查封，请求本院立即解除对该房的查封。异议人向本院提交了2014年3月27日其与嘉烨房地产公司签订的“嘉烨豪庭商品房预定协议”复印件1份、加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据复印件4份，用于证明其向嘉烨房地产公司购买“嘉烨豪庭”8号楼2单元604号房产，并按协议约定缴纳了购房款251349元、VIP卡费2000元.
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日作出（2016）冀执保52号查封通知及协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套（含案涉房产）、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止对被查封的财产进行处分，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，2016年12月5日张贴了查封公告。
另查明，在本院查封前，河南省开封市中级人民法院已依（2016）豫02民初75-1号民事裁定书和（2016）豫02执保17-3号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司名下“嘉烨豪庭”8号楼、10号楼、11号楼、12号楼共计152套房产，其中包括案涉8号楼2单元的604号房产。查封期限3年，自2016年8月5日至2019年8月4日。
本院认为，本院对包括案涉房产在内的嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目的部分房产查封后，异议人杜攀登主张对案涉房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。因本院对案涉房产实施的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封的内容。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并未产生强制执行的效果。故异议人杜攀登针对本院轮候查封提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定提起执行异议程序的前提条件和事实基础，不属于执行异议审查案件的受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。异议人杜攀登如对案涉房产主张权利，可向首封法院提出或者待本院轮候查封转为正式查封后提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人杜攀登的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 赵树经
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 崔彦茹
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执724号
申请执行人广州市潮桉纺织品实业有限公司，住所地广州番禺区南村镇江。
法定代表人陈秋成。
委托代理人李锐楷、张涛，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人汕头市昊晟实业有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人吴喜耀。
广州市潮桉纺织品实业有限公司与汕头市昊晟实业有限公司买卖合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2014）汕龙法民三初字第158号民事判决书。依上述判决：一、被告汕头市昊晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市潮桉纺织品实业有限公司支付货款242071.7元及逾期付款违约金（违约金为以242071.7元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月20日起计至本判决限定的还款之日止）。二、驳回原告广州市潮桉纺织品实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中�双方当事人自愿达成执行和解，由被执行人一次性付还12万元，余下货款本金、利息及诉讼费予以免除。现被执行人已自动履行完毕，申请执行人于2016年8月11日向本院申请本案终结执行。
本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汕头市昊晟实业有限公司在中国银行汕头龙湖支行（帐号72×××22）银行帐户的冻结。
二、本院（2014）汕龙法民三初字第158号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 式 勤
审 判 员 周 丹 生
代理审判员 �刘明英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 龙 波
第2页共2页
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2836号
罪犯陈龙，男，1986年5月25日出生，汉族，安徽省定远县人，高中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯陈龙2004年6月、2005年6月因犯盗窃罪，2011年8月因犯抢夺罪，先后被太仓市人民法院判处有期徒刑六个月、七年、一年，于2012年5月20日释放。太仓市人民法院于2012年10月11日作出(2012)太刑初字第0553号刑事判决，以罪犯陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年(刑期自2012年6月10日起至2025年6月9日止)，并处罚金人民币一万元；责令被告人陈龙退出赃款人民币2500元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年10月25日交付江苏省边城监狱执行。2014年7月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；2015年11月11日经本院裁定减去有期徒刑十个月(减刑后刑期至2023年12月9日止)，剥夺政治权利四年不变。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，且系累犯，因抢劫被判刑十年以上有期徒刑，�应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈龙对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且系累犯，因抢劫被判刑十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应�从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变(减刑后刑期至2023年5月9日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2636民初40号
原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地丹寨县龙泉西路中央名府物业办公室。
法定代表人陈科，男，系重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司总经理。
委托代理人刘兵，男，汉族，1982年7月19日生，住重庆市渝北区，系重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司员工。
被告陈融达，男，1992年3月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉被告陈融达物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司以被告陈融达已交纳物业管理服务费，实现诉讼目的为由，于2018年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币58元，减半收取29元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵 巍
二〇一八年一月十八日
书记员 黄圆圆
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2830号
原告：徐广明，男，1944年8月25日出生，汉族，住博爱县。
被告：王清礼，男，成年，汉族，住博爱县。
原告徐广明诉被告王清礼健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告徐广明撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告徐广明负担。
审 判 长 李云霞
人民陪审员 刘红峰
人民陪审员 张空军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张继红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2089号
原告兰州银行股份有限公司酒泉分行。
法定代表人李红兵，该银行行长。
委托代理人崔笑丛，该银行员工。
被告张太芳，女，生于1968年10月9日，汉族。
被告杨振海，男，生于1968年5月20日，汉族。
被告王冬丽，女，生于1981年11月9日，汉族。
委托代理人毛玉斌，系王冬丽之夫。
被告陈平德，男，生于1975年5月20日，汉族。
原告兰州银行股份有限公司酒泉分行与被告张太芳、杨振海、王冬丽、陈平德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州银行股份有限公司酒泉分行的委托代理人崔笑丛、被告王冬丽的委托代理人毛玉斌、被告陈平德到庭参加诉讼，被告张太芳、杨振海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰州银行股份有限公司酒泉分行诉称，被告张太芳于2013年4月20日向我行申请农户联保贷款用于农作物种植及农业生产，担保方式为由被告杨振海、王冬丽、陈平德组成的联保小组，承担连带担保责任。2013年5月22日，我行经审查复核后，向被告张太芳发放贷款9万元，借款期限为12个月，借款到期后，被告张太芳未能偿还全部贷款。现要求：一、被告张太芳偿还贷款本金77532.59元，承担截至2016年4月25日的利息（含罚息复利）19648.64元及至贷款结清日新生利息及本案诉讼费用；二、被告杨振海、被告王冬丽、被告陈平德对上述债务及费用承担连带清偿责任；
被告张太芳未到庭，亦未提供书面答辩。
被告杨振海未到庭，亦未提供书面答辩。
被告王冬丽辩称，对借款事实无异议，但我作为担保人向原告积极告知了借款人的动向和对其财产处置情况，履行了担保人的义务。
被告陈平德辩称，对借款事实无异议，但借款是被告张太芳使用的，与我们无关，何况原告两年多时间没有向借款人张太芳催款，现在他们的财产早都变卖完了。
经审理查明，2013年5月22日，原告兰州银行股份有限公司酒泉分行（乙方）与被告张太芳（甲方）签订《自然人借款合同》一份，约定由甲方向乙方借款9万元，借款期限为2013年5月22日至2014年5月21日，借款利率为月利率7.2‰，利息计算方式为：利息=本金实际天数日利率，其中实际天数计算方法为每年365天，每月为当月公历实际天数；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率加收50%；同时，原告兰州银行股份有限公司酒泉分行与被告杨振海、被告王冬丽、被告陈平德签订《自然人保证合同》一份，约定由被告杨振海、被告王冬丽、被告陈平德为被告张太芳借款提供保证，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等；保证期间为两年，自主债务履行期间届满之日起计算；另外，被告张太芳、被告王冬丽、被告陈平德达成联保协议，约定本联保小组每个成员向兰州银行申请贷款时，由联保小组的所有其他成员向其提供连带责任担保；借款合同签订当日，原告遂向被告张太芳发放了9万元贷款，之后被告张太芳向原告偿还借款12467.41元，至今尚有77532.59元未还。另外，根据借款合同约定的利率及利息计算方式，被告未还借款77532.59产生利息（含罚息）19648.64元。
以上事实，有联保协议、借款合同、借款借据、保证合同及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约向被告张太芳发放贷款后，被告张太芳理应如期足额还款，现贷款已全部到期，原告要求被告张太芳偿还全部借款并承担全部利息，理由成立，本院予以支持。被告杨振海、被告王冬丽、被告陈平德作为承担连带保证责任的保证人，应在其保证范围内承担保证责任，被告王冬丽、被告陈平德所述理由并不能免除其保证义务，故本院对二被告的辩解理由不予采信。对于原告主张的利息19648.64元（截至2016年4月25日），根据双方合同约定的利息，经核对该计算结果准确亦符合法律规定，本院予以支持。原告还主张的截至贷款结清日新生利息，因该部分损失尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张太芳偿还原告兰州银行股份有限公司酒泉分行借款77532.59元；
二、被告张太芳偿还原告兰州银行股份有限公司酒泉分行利息19648.64元；
三、被告杨振海、被告王冬丽、被告陈平德对上述（一）、（二）项债务承担连带偿还责任。
上述款项共计97181.23元，限被告张太芳、被告杨振海、被告王冬丽、被告陈平德于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告张太芳、杨振海、被告王冬丽、被告陈平德共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王保平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 魏 芳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2501号
原告徐信东，男，1968年7月11日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人李增才，男，1953年10月10日出生，嫩江县联兴法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江县。
被告郝晓辉，男，1959年2月26日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告徐信东与被告郝晓辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告徐信东委托代理人李增才，被告郝晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年10月18日，原告与嫩江县第二建筑公司五队签订了集资建住宅楼协议书，原告出资7.2万元购买嫩江县XXX综合楼X栋口XXX室，面积122平方米，原告一次性付清房款。第二建筑未能按时竣工，长期搁置成为烂尾楼，后经县有关部门协调，由嫩江县食品厂接管综合楼的全部债权债务，之后又交给被告全面管理。原告依合同取得的房屋所有权受法律保护，原告曾多次协商，被告至今没有履行交付房屋义务，故起诉要求被告立即将集资住宅楼X栋口XXX室交付给原告。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告等4人代表食品厂维修了XXX综合楼并收取维修费用。该楼X栋口XXX室已由姓鄂的购买并公证，李云龙通过拍卖取得该房屋，李云龙已起诉，算原告已是第三份了。钥匙已交给姓鄂的了，法院拍卖的房屋，被告无权再参与了。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了1999年10月18日集资建住宅楼协议书1份。证实原告交购楼款7.2万元。
经庭审质证，被告无异议。
被告没有提交证据。
为了查明案件事实，本院依法到相关职能部门调取以下证据：1、嫩江县档案馆出具证明，没有嫩江县食品加工厂建设综合楼的立项文件。2、嫩江县城乡规划管理办公室出具证明，证实嫩江县食品加工厂建设综合楼时没有办理备案手续。3、嫩江县国土资源局出具证明，证实嫩江县食品加工厂在1998年建设综合楼时，没有申请办理国有建设用地使用权审批手续。
经庭审质证，原、被告无异议。
经审理查明，1998年7月23日，嫩江县食品加工厂与嫩江县第二建筑公司签订协议书，协议约定以开发的形式将嫩江县食品加工厂综合工程承包给嫩江县第二建筑公司，嫩江县第二建筑公司负责偿还给嫩江县食品加工厂总面积的15%（立体切割），从建筑物从东往西剩余85%面积产权归嫩江县第二建筑公司所有，但协议书加盖的是嫩江县第二建筑公司第五工程队公章，何平在协议书上签字。嫩江县食品加工厂与嫩江县第二建筑公司签订协议书后，没有到嫩江县计划委员会申请立项，没有办理备案手续，也没有申请办理国有建设用地使用权审批手续。1999年10月18日，以嫩江县第二建筑公司五队为甲方、徐信东为乙方，双方签订了集资建住宅楼协议书，并在嫩江县公证处进行公证。协议第一条约定：住宅地址原嫩江县食品加工厂办公室。第二条约定：乙方委托甲方建住宅位置为第X层第X号，西边建筑面积122平方米（包括共用楼梯、山墙），交款方式为一次性付清房款，共计人民币7.2万元。协议第四条约定：乙方交清楼房价款后产权归乙方所有。该综合楼主体完工后，没有任何单位进行管理，成为弃管楼。2005年，嫩江县食品加工厂职工与劳动主管部门签订解除劳动关系合同。自企业改制至今，嫩江县食品加工厂营业执照从未年检，法人尚未注销，处于歇业状态。2014年4月，原嫩江县食品加工厂职工推荐郝晓辉等4人为临时负责人，对属于食品加工厂15%的产权进行管理，后临时负责人组织将该综合楼进行整体维修，并收取维修费用。
本院认为，嫩江县食品加工厂以开发形式将该厂综合楼工程发包给嫩江县第二建筑公司，实际施工人是何平，但该综合楼在建设前没有依据法律的相关规定到嫩江县计划委员会申请立项，也没有到规划部门办理备案手续，更没有取得国有建设用地使用权审批手续，故该楼系违章建筑。虽然《集资建楼协议书》中约定该房屋为集资共建房屋，但当事人的约定不能违反法律的强制性规定，房屋的建设必须取得建设项目的立项、规划、用地和施工等批准文件，由于本案诉争房屋确未取得工程规划许可证，原告请求履行集资建楼协议、将诉争房屋交付其所有，事实上系请求确认违法建筑权利归属，不属于人民法院受理范围，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告徐信东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王 力
人民陪审员 潘宝俊
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 莹
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审26号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。
被执行人李世创，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人刘姣姣，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年7月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人李世创、刘姣姣作出铜计征决字（2016）112000554号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养145640元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年2月21日向本院申请执行征收社会抚养费145640元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人李世创、刘姣姣作出铜计征决字（2016）112000554号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审26号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。被执行人李世创，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人刘姣姣，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年7月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人李世创、刘姣姣作出铜计征决字（2016）112000554号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养145640元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年2月21日向本院申请执行征收社会抚养费145640元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人李世创、刘姣姣作出铜计征决字（2016）112000554号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年三月十五日书 记 员  祁 欢
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11695号
上诉人（原审原告）：孙某1，女，1962年5月26日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：靳辉，北京达略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某2，女，1964年7月31日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：秦某，女，1990年8月7日出生，住北京市朝阳区。
二被上诉人之委托诉讼代理人：梁永富，北京和丰律师事务所律师。
二被上诉人之委托诉讼代理人：孙曦，北京和丰律师事务所实习律师。
上诉人孙某1因与被上诉人孙某2、秦某被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初33466号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官王朔、付辉参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
孙某1上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：孙某2、秦某作为秦某2遗产继承人应当承担履行判决的法定义务，而孙某1起诉的案由亦是被继承人债务清偿纠纷，孙某1在案件执行阶段因被执行人秦某2无可供执行财产，涉案房产一处又在孙某2名下，故提出起诉，但一审法院裁定驳回起诉，但执行案件中，一审法院又裁定执行中止，造成孙某1利益无法实现。
孙某1在一审中起诉称：判令孙某2、秦某履行（2009）朝民初字第28336号民事判决书的内容，即孙某2、秦某连带支付孙某1房屋折价款28万元及支付从该判决书生效之日起至实际履行之日的迟延履行利息，以28万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算自2010年1月3日起到实际支付之日止。事实与理由：孙某1系秦某2的姐姐，孙某2系秦某2的妻子，秦某系秦某2的女儿。就孙某1与秦某2继承纠纷一案，一审法院于2009年12月18日作出（2009）朝民初字第28336号民事判决书，判决位于北京市朝阳区××号房屋归秦某2所有，秦某2支付孙某1折价款28万元。该判决书于2010年1月3日生效。后秦某2于2010年10月29日将上述房屋过户至孙某2名下。2015年8月27日秦某2去世。2016年4月孙某1申请强制执行（2009）朝民初字第28336号民事判决书，但秦某2已经死亡，其家庭共同财产由孙某2、秦某继承。孙某1多次向孙某2、秦某主张权利，但孙某2、秦某拒不支付，故诉至法院。
一审法院认为：当事人提起诉讼应该符合法律规定的条件。本案中，关于已经生效的（2009）朝民初字第28336号民事判决书的履行问题，不属于民事案件受理范围，孙某1提起诉讼没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回孙某1的起诉。
本院认为，当事人提起诉讼应该符合法律规定的条件。因生效的（2009）朝民初字第28336号民事判决书的被执行人秦某2死亡，孙某1提起本案诉讼是为解决（2009）朝民初字第28336号民事判决书的执行问题。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”根据上述规定，（2009）朝民初字第28336号民事判决书的执行问题可在执行阶段解决。
综上，孙某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
审 判 员 王 朔
审 判 员 付 辉
二〇一七年九月二十九日
法官助理 吴可加
书 记 员 李星月
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初2772号
原告杭州神骏运输有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇明珠街275-279号德珠商务中心4幢6楼603室。
法定代表人王春华，该公司总经理。
委托代理人赵星星，该公司员工。
被告陈宝，男，汉族，1976年7月18日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。
本院在审理原告杭州神骏运输有限公司诉被告陈宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州神骏运输有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州神骏运输有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州神骏运输有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州神骏运输有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一七年五月二十五日
书记员 周瑾
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民终221号
上诉人（一审被告）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司。住所地：广西贺州市八步区新宁社区灵峰街*号。
法定代表人：黄稳，董事长。
委托代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）：周隆富，男，1975年4月14日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
委托代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。
上诉人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司因与被上诉人周隆富商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州八步区人民法院（2016）桂1102民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
广西贺州市日月恒拓业有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人是由于政府职能部门的原因，才导致无法按合同约定期限办理产权登记，因此，按合同约定上诉人不应承担违约责任。二、一审判决没有依职权追加本案有利害关系的第三人贺州市恒业房地产开发有限公司，遗漏了应该参加诉讼的无独立请求权的第三人，导致本案的根本客观事实无法查明，构成程序不当，所以，本案应当依法予以改判或者发回重审。
周隆富辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的上诉请求没有任何事实和法律依据，请二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人与贺州市恒业房地产开发有限公司之间的土地置换关系属另一法律关系，可另案或通过其他途径解决。
周隆富向一审法院起诉请求：1、被告在判决生效之日起90日内为原告办妥房屋权属登记手续，并向原告支付逾期办理房屋权属登记备案手续违约金（违约金的计付：以260000元为本金基数，按照日万分之一的比例，自2013年4月29日起计至被告依法办妥房屋权属登记备案手续之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，2006年，被告日月恒公司准备在贺州市开发日月恒·八达广场项目。为便于规划使用，被告通过与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司置换土地的形式，将双方使用的部分国有建设用地进行置换。此后，被告获得政府规划许可。被告于2010年4月13日取得商品房预售许可证，对外预售房屋。
2010年10月8日，原告周隆富与被告日月恒公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市的日月恒·八达广场A座9层01号房出卖给原告，房屋总价款260000元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，约定买受人不退房，出卖人按已支付房款的日万分之一向买受人支付违约金……非出卖人原因，……，或政府有关部门行政审核等原因造成备案延期，时间相应顺延。商品房买卖合同签订后，原告支付完全部购房款。2012年6月22日，日月恒·八达广场竣工验收。2012年5月14日，被告将约定的房屋交付给原告。被告仍未办理产权登记备案。
一审法院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。原告依据合同第十五条约定，请求被告为其办理权属登记手续的主张，该院予以支持。被告主张因政府相关部门原因，导致被告与案外人的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可证与土地使用权证不一致，产权登记部门无法为原告办理产权登记的辩驳，从商品房买卖合同约定的内容和被告提交的证据来看，这是被告与案外人之间的法律关系问题，不构成可据实予以延期办理产权登记的事实，对此该院不予采信。
关于逾期办证违约金的诉讼时效及标准的问题。逾期违约金请求权作为债权请求权，应适用诉讼时效的规定。但原、被告签订《商品房买卖合同》主张按日计算逾期办证违约金，为继续性的债权。原告于2016年3月4日向该院递交诉讼材料，应当从2016年3月4日起向前倒推计算诉讼时效，逾期办证违约金应从2014年3月4日起计算。原告主张被告按照原告已付款260000元的日万分之一向原告支付违约金，符合合同约定，计算标准合理，该院予以支持。综上所述，依照有关法律规定，判决如下：一、被告广西贺州市日月恒拓业有限责任公司应在判决生效之日起90日内为原告周隆富办理房屋权属登记备案；二、被告广西贺州市日月恒拓业有限责任公司应向原告周隆富支付逾期办理违约金（以260000元为基数，按日万分之一的标准，从2014年3月4日起计至判决生效之日止）。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，一、关于逾期无法办理产权登记是否属于由于政府相关部门的原因的问题。导致逾期无法办理产权登记的原因在于广西贺州市日月恒拓业有限责任公司与案外人置换土地用于建设商品房，而案外人用于置换的土地处于抵押状态，造成建设规划许可与土地使用权不一致，无法办理产权登记。此系由于广西贺州市日月恒拓业有限责任公司与案外人之间的法律关系引起，不属于政府相关部门的原因。二、关于一审未追加第三人是否程序不当的问题。土地置换审批手续无法完成，是上诉人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司与案外人之间的问题，无必要追加第三方作为当事人，上诉人此主张无理，本院不予支持。
综上所述，上诉人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏少勋
审 判 员 蒙晓华
代理审判员 卢晓春
二〇一七年五月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 侯美妃
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3216号
原告（反诉被告）：施巨根。
被告：柳春梅。
委托代理人：鲜红。
被告（反诉原告）：钱岳金。
本院在审理原告施巨根与被告柳春梅、钱岳金建设工程施工合同纠纷一案中，原告施巨根未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。被告（反诉原告）钱岳金未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年4月13日向本院申请撤回反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案本诉�撤诉处理。
本案反诉按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年四月十三日
代书记员 莫永丰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1499号
申请执行人福建省长汀县国家税务局，住所地福建省长汀县。
法定代表人周荣广，系该局局长。
委托代理人钟山宝，男，1966年07月14日生，住福建省长汀县。
被执行人长汀县博诚服饰织造有限公司，地址：福建省长汀县。
法定代表人刘元茂。
本院在执行（2015）汀执审字第741号行政裁定书申请执行人福建省长汀县国家税务局与被执行人长汀县博诚服饰织造有限公司税务行政处罚一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的478569.73元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1499号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘周荣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3573号
原告：诸城市福信物流有限公司，住所地：诸城市开发区舜耕路东段南侧。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜辉，山东贝特律师事务所律师。
被告：潍坊凯博来机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留街办官家庄村东部队汽车营对面。
原告诸城市福信物流有限公司与被告潍坊凯博来机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜辉到庭参加了诉讼。被告潍坊凯博来机械有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物流仓储配送服务费520122.8元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告长期提供仓储及配送等服务，从2013年1月1日至今尚欠相关费用共计520122.8元，该款经原告多次催要未果，原告诉至法院。
被告未应诉，亦未出具书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，被告作为甲方与原告作为乙方，签订物流仓储配送协议书一份，约定乙方代办甲方在福田雷沃重工股份有限公司诸城车辆厂的仓储、配送业务，服务期限自2013年1月1日至2016年12月31日。甲方应于作业完毕30日内将作业费用支付给乙方。乙方按照协议约定履行了仓储配送义务，但甲方未按合同约定履行付款义务。截止2017年5月15日，经双方对账确认，被告尚欠原告仓储配送服务费520122.8元，双方在对帐单中盖章确认。该款经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为，原被告双方签订的物流仓储配送协议书，系双方当事人真实意思表示，且内容不违背国家法律强制性，为有效协议。被告欠原告仓储配送服务费520122.8元，有双方盖章确认的对帐单予以为证，事实清楚，证据充分，被告理应履行付款义务。被告潍坊凯博来机械有限公司收到本院向其送达的起诉状副本及相关证据后，未出具书面答辩材料，亦未出庭应诉，系其对自己民事权利的自由处分，其行为依法应视为其放弃抗辩权利，并对原告起诉主张的权利及提供的相关证据予以默认。
综上，原告要求被告支付仓储配送服务费520122.8元的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潍坊凯博来机械有限公司支付原告诸城市福信物流有限公司仓储配送服务费520122.8元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9002元，减半收取4501元，财产保全费3121元，均由被告潍坊凯博来机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一七年六月十九日
书记员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3573号
申请人：诸城市福信物流有限公司，住所地：诸城市开发区舜耕路东段南侧。
被申请人：潍坊凯博来机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留街办官家庄村东部队汽车营对面。
本院受理申请人诸城市福信物流有限公司与被申请人潍坊凯博来机械有限公司仓储合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款520122.80元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款520122.80元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 菲
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1965号
原告：刘爱武，男，1969年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201010932638。
被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。
法定代表人：魏加生，总经理。
委托诉讼代理人：连毅敏，该公司职员。
被告：吕学峰，男，1971年2月16日出生，汉族。
原告刘爱武与被告河南省豫兴建筑安装有限公司、吕学峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法公开进行了审理。
原告刘爱武向本院提出诉讼请求：要求被告河南省豫兴建筑安装有限公司、吕学峰偿还工程款559200元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年11月29日，原、被告签订工程承包合同。约定：原告承建被告分包的桐乡县垃圾场土方工程。2010年5月10日，工程竣工。经验收合格后，已投入使用。2010年12月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款559200元未付，为原告出具了结算单。后经原告多次催要，被告一直拖欠未付。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案的不动产所在地在河北省××县，本案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款，第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘爱武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 窦 冰
审 判 员 崔 冀
代理审判员 朱怀峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张婷婷
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初120号
原告张昆鹏，男，1982年6月10日生，汉族，住通许县。
被告李亚红，男，1976年10月2日生，汉族，住通许县。
被告高新红，女，1976年11月16日生，汉族住通许县。
原告张昆鹏诉被告李亚红、高新红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昆鹏到庭参加了诉讼、被告李亚红、高新红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张昆鹏诉称，2013年12月27日，被告李亚红借原告现金50000元，并约定了还款期限。期限届满后，被告李亚红未能归还原告借款。经原告多次讨要，被告李亚红予以推诿，高新红系被告李亚红之妻，原告无奈，只得诉讼至贵院，请判令1、判令二被告共同偿还原告借款50000元；2、判令二被告偿还原告借款利息20000元（月利率2分，2015年8月27日至2016年9月27日）；3、请求二被告承担诉讼费用。
被告李亚红未到庭、未答辩。
被告高新红未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告李亚红向原告借款50000元，被告李亚红于当日出具借款借据一份，借据显示“今借到张昆鹏人民币伍万元正（小写）50000.00元已于2013年12月27日交付借款人李亚红，借款人保证与2014年2月26日前归还，逾期将按本金的日千分之三加收利息。借款人李亚红，身份证号：，2013年12月27日”。原告张昆鹏以现金方式支付给被告李亚红。另查明，二被告于1998年1月21日登记结婚，2015年7月3日办理离婚登记手续。
上述事实的证据有当事人陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李亚红向原告借款并向原告出具了借据，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告李亚红应向原告张昆鹏偿还借款本金50000元。原、被告约定逾期将按本金的日千分之三加收利息，超过法律强制性规定。原告主张的逾期利息，按月息2分的利率计算，从2015年8月27日至2016年9月27日，共计13000元。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，被告李亚红、高新红应对该笔借款及利息共同承担还款责任。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李亚红、高新红于判决生效之日起五日内共同偿还原告张昆鹏借款本金50000元及利息13000元。
三、驳回原告张昆鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李亚红、高新红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 高艳芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张山山
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初606号
原告李国刚，男，汉族，个体，住依安县。
委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告依安黄淮油脂有限责任公司，住所地依安县依安镇育才街2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人毕崇勇，该公司总经理。
委托代理人唐柏明，男，汉族，该公司员工，住依安县。
本院在审理原告李国刚与被告依安黄淮油脂有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告李国刚于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国刚撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告李国刚承担。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩 建
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第362号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人刘某。2015年7月22日，被告人刘某因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，2015年10月27日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2015】302号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、胡德龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日6时25分许，被告人刘某驾驶鲁G小型轿车沿临港路由北向南行驶至临港路10KV同兴线15号电线杆处时，与沿该路同向行驶至此的袁义礼驾驶的二轮电动车追尾相撞，致袁义礼受伤，造成道路交通事故。后袁义礼经医院抢救无效死亡。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，刘某承担本次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某打电话报警，并在事故现
场等候交警，刘某到案后如实供述了所犯罪行。在本案审理过程中，被告人刘某已赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，且有证人袁某甲、袁某乙的证言，道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书，死亡证明，呼出气体酒精含量检测单，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，前科证明，受案登记表、抓获经过，办案说明，谅解书、收到条，人口信息，被告人刘某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某在交通运输过程中违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某主动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年七月十八日
书 记 员 梁玉萱
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1763号
原告：周丽娜，女，1974年7月22日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：贾虎君，河南许都律师事务所律师。
被告：朱建树，男，1970年5月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：马超，男，1963年7月28日出生，汉族，住许昌市东城区。
被告：李明中，男，1961年4月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：安丽军，女，1972年7月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：常晓静，女，1983年1月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：倘伟伟，男，1971男2月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。
以上二被告委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告周丽娜与被告朱建树、马超、李明中、安丽军、常晓静、倘伟伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽娜及其委托诉讼代理人贾虎君，被告朱建树、马超、李明中、安丽军，常晓静、倘伟伟共同委托诉讼代理人赵军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽娜向本院提出诉讼请求：1.六被告连带支付原告拖欠的工资12360.2元；2.本案诉讼费由六被告负担。事实和理由：原告于2016年3月16日到到许昌天佑汽车服务有限公司（以下简称许昌天佑公司）处从事洗车工作。但该公司拖欠原告2016年6月至2016年9月的工资未发，原告多次催要未果。2017年1月4日，许昌天佑公司注销。六被告作为该公司股东，应当承担付款责任。
李明中、朱建树、安丽军辩称，原告提交的证据不足，且与李明中、朱建树、安丽军无关，该三被告不应承担民事责任
马超辩称，同李明中的辩称意见，原告提交的“欠条”马超的签字确系本人所签。
常晓静、倘伟伟辩称，倘伟伟不是许昌天佑公司股东，不应承担责任；原告的诉讼请求不明确，应明确其事实依据和法律根据。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2016年4月10日，原告到许昌天佑公司处从事洗车工作。但该公司拖欠原告2016年6月至2016年9月的工资未发。2016年9月30日，倘伟伟、马超向原告等人出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠紫云店员工周丽娜、董园园、周丽娜、周丽娜、郭寅（6月、7月、8月、9月）…工资，到2016年10月8日结算6月、7月工资，剩余款项逐步结清（店长代写，股东签字）欠款人：许昌天佑汽车服务有限公司MZ汽车俱乐部2016年9月30日。倘伟伟马超”。另查明，原告6月份至9月份的工资分别为：2954元、2813.5元、2636元、2848元，共计11251.5元。2017年1月4日，许昌天佑公司注销，注销前股东为：常晓静、李明中。2016年7月26日，公司股东由朱建树、周广辉变更为常晓静、李明中。被告马超曾任许昌天佑公司财务人员。原告称被告倘伟伟系该公司实际控制人，但未提交证据证明。
二、双方当事人有争议的事实
原告对被告李明中提交的权利证明有异议，认为是其内部约定，对原告没有效力。其余被告无异议，该组证据并未对外公示，本院不予采信。拖欠原告2016年8月份、9月份工资数额以常良俊出具MZ汽车俱乐部紫云店工资表为准；被告作为用人单位未在法定期限内向法庭说明原告2016年6月、7月工资情况，故原告6月、7月应发工资以其自行制作工资表为准。
本院认为，有限责任公司的股东，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案原告系许昌天佑公司员工，该公司应当支付原告2016年6月至9月的工资，计11251.5元，该公司清算时未向原告结清工资，违反法律规定，应当承担本案纠纷的民事责任。该公司原股东为被告常晓静、李明中，原告要求该二被告承担支付工资的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱建树、马超、安丽军、倘伟伟不是许昌天佑公司股东，不应承担本案纠纷的民事责任。原告要求该四被告承担支付工资的请求，本院不予支持。
综上所述，李明中、常晓静支付周丽娜11251.5元，原告主张过高部分，无事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李明中、常晓静于本判决生效之日起五日内支付原告周丽娜工资11251.5元；
二、驳回原告周丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元减半收取55元，由被告李明中、常晓静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 燕金钊
二〇一七年五月二十五日
书记员 耿鹏帅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第670号
原告：冯国良，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××405X。
委托代理人：刘珍彬、胡声晓，广东昌联律师事务所律师。
被告：林安毅，男，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码×××2052。
被告：王奉艳，女，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码×××4946。
原告冯国良诉被告林安毅、王奉艳民间借贷纠�一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告冯国良的委托代理人刘珍彬、胡声晓到庭参加诉讼，被告林安毅、王奉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2014年4月1日签订协议书，约定原告给付被告借款人民币300000元整；约定还款期限为25天，即从2014年4月2日起至4月26日。但被告于还款期限已满仍没有返还借款。原告多次向被告要求返还借款，被告于2014年6月1日给付原告一张300000元整的支票，但原告于2014年6月9日到银行承兑时被拒绝，拒绝理由为出票人账号余额不足以支付票据款项。被告林安毅与王奉艳为合法夫妻，应该连带承担偿还债款的责任。为维护原告的正当、合法权益，故诉至法院，请求判令：1.两被告连带偿还原告借款共人民币300000元，利息18000元（自2014年4月1日起暂计至2014年7月31日止，按照约定的月息1.5%，全部利息计算到两被告偿还全部借款之日止），上合计318000元；2.判令两被告承担本案的一切诉讼费用。
另，因原告借款时在上述借款300000元先行扣除利息4500元，原告当庭变更诉请被告偿还的借款本金为295500元。
原告提供如下证据：证据1.原被告身份证明、结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体及案外人叶富盼是原告的妻子；证据2.火灾经济损失协议书，证明原告与被告通过协议，约定由原告借款人民币30万元给被告；证据3.银行转账记录，证明原告已给付被告295500元；证据4.企业工商登记资料、交通银行的支票以及退票理由书，证明被告曾经以支票形式归还借款，中山市晨曦塑料制品有限公司是原告方开设的，中山市尚宝电子科技有限公司是被告一�设的，被告一通过公司开具支票支付原告的公司进行还款，但是支票因余额不足退票。
两被告在法定期限内没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：被告林安毅因其在原告处租赁的厂房发生火灾需资金周转向原告借款，2014年4月1日，双方在《火灾经济损失协议书》中约定，原告借款300000元，并约定借款期限为25天。原告于签订协议的当日通过其妻叶富盼的银行账户分别转账52000元、148000元到被告林安毅个人银行账户，后又于同年4月10日通过叶富盼的银行账户转账95500元至被告林安毅个人银行账户，上述共转账295500元。被告林安毅向原告借款的同时，中山市尚宝电子科技有限公司出具加盖被告林安毅私章的交通银行中山黄圃支行的支票一张，票据记载的收款人为中山市晨曦塑料制品有限公司，出票日期为2014年6月1日，金额为300000。原告于2014年6月9日向银行提示付款，因出票人账号余额不足被银行退票。原告经多次向被告催收借款未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查，中山市尚宝电子科技有限公司是有限责任公司，其法定代表人是林安毅；中山市晨曦塑料制品有限公司属自然人投资或控股的有限责任公司，其法定代表人是冯国良。中山市尚宝电子科技有限公司称上述300000元借款属林安毅个人借款。
本院认为：被告林安毅向原告冯国良借款，原告提交了被告林安毅签名落款的《火灾经济损失协议书》原件及银行转账凭证为凭，且原告当庭对该借据的真实性、合法性予以保证，故对原告与被告林安毅之间存在民间借贷关系，本院予以认定。被告林安毅在还款期限后未按约定还款，已构成违约，被告林安毅应清还所欠借款及逾期还款利息。
关于本案借款本金的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告借款本金应按实际转账金额295500元认定。原告当庭变更诉请被告偿还的借款本金为295500元，本院予以采纳。
关于本案借款利息的认定，因原告与被告林安毅签订《火灾经济损失协议书》条款时，双方在打印的条款中并未就借款利率作出约定，原告手写添加“（该借款利息3分，各付50%），由林安毅付利息4500元，余下利息由冯国良支付”，被告林安毅未在原告手写添加部分的内容签名确认，且未到庭质证或确认，故对原告诉请按月息1.5%计算到两被告偿还全部借款之日止，本院不予采纳，对本案利息本院依法调整为从被告逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还借款�日止。
关于被告王奉艳是否承担责任的问题，因原告所提交的上述火灾经济损失协议书的当事人及银行转账的收款人均为被告林安毅，且原告并未提交相关证据证实被告王奉艳与被告林安毅系夫妻关系，故原告诉请被告王奉艳与被告林安毅连带清还借款295500元，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉请，合理合法部分，本院予以支持。被告林安毅、王奉艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林安毅于本判决生效之日起3日内向原告冯�良归还借款295500元及逾期利息（按实欠款额从2014年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告林安毅负担（被告林安毅于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一五年一月十九日
书记员 汤雅仪
第4页，共4页
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴燕，女，汉族，1973年11月23日出生，住北海市海城区。
再审申请人戴燕因不服北海市中级人民法院（2015）北立民终字第109号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，戴燕于2016年12月20日以北海银滩度假村有限责任公司已帮其缴纳完毕涉案劳动仲裁裁决规定的养老保险费及基本医疗保险费，双方的债权债务已全部结清为由向本院申请撤回本次再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三款的规定，裁定如下：
终结审查戴燕的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 李 延
代理审判员 陈 丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴明鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3684号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：张伟。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告张伟信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第823号
罪犯姚理想，男，1991年7月2日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇一〇年三月五日作出（2010）怀中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人姚理想犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失70203.5元。姚理想不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年六月十三日作出（2011）湘高法刑三终字第52号刑事判决，以故意杀人罪改判姚理想死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年7月4日交付执行。湖南省高级人民法院于二〇一三年十二月二日作出（2013）湘高法刑执字第916号刑事裁定，将罪犯姚理想死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯姚理想减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯姚理想在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯姚理想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；生产劳动积极肯干，按时完成分监区下达的生产任务，确有悔改表现。服刑期间累计获得考核分107.7分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯姚理想确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚理想在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯姚理想无期徒刑的刑罚减为有期徒十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许 鑫
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第95号
原告：剑阁县畜禽养殖协会。住所地：剑阁县下寺镇修城坝兴牧大厦。
法定代表人：ＸＸ元，会长。
委托代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：赵如春，男，生于1955年6月26日。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会诉被告赵如春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵如春的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告剑阁县畜禽养殖协会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县畜禽养殖协会承担。
审判员 邢淑芳
二〇一四年九月五日
书记员 徐慧婷