wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3408号
原告：王政治，男，1982年11月2日出生，汉族，住三门县。
原告：王姗姗，女，1990年8月25日出生，汉族，住三门县。
被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道民强路6号。
法定代表人：邱辉军，系公司执行董事。
原告王政治、王姗姗与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王政治、王姗姗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给二原告逾期交房违约金，逾期交房违约金以已付购房款549782元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止；2.判令被告支付给二原告逾期交证违约金，逾期交证违约金以已付购房款549782元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止。事实和理由：二原告向被告购买坐落于山水华庭小区5幢0501号的商品房一套，双方于2015年11月12日签订编号为2015预0004141的《浙江省商品房买卖合同》，合同载明：第九条，交付期限及条件。出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。第十条，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。第十六条，关于产权登记的约定。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）或（2）处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。
合同签订后，二原告按约支付了全部购房款549782元，被告却至今未按约履行交房、交证义务，且涉案商品房尚不具备合同约定的交付条件，也未取得相关权属证明。
被告三门鸿图房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，二原告关于原、被告约定的交付时商品房应具备的条件，交房、交证期限，逾期交房、交证违约金计算标准，以及二原告已支付全部购房款的主张，由其提交的《浙江省商品房买卖合同》原件、浙江增值税普通发票原件足以证明，本院予以确认。合同签订后，二原告按约支付了全部购房款并缴纳了商品房买卖契税，被告按约亦应分别于2016年6月30日、9月30日前交房、交证，而被告至今未举证证明其已履行交房、交证义务，推定为尚未交房、交证，其行为已构成违约，应按约定标准支付违约金。另外，就涉案商品房是否已具备合同约定的交付条件问题，被告未提供相关证据，推定为合同约定的交付条件尚未具备。二原告主张逾期交房、交证违约金均应计算至交房条件成就之日，但因目前被告违约行为仍处于持续状态，违约行为给二原告造成的后续损失尚不明确，且交房条件成就之日亦无法确定，故本院暂不予支持。综上，对二原告提出的诉讼请求，本院在以下范围内予以支持，超出部分不予支持：逾期交房违约金以已付购房款549782元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至2017年8月2日止，计65643.97元；逾期交证违约金以已付购房款549782元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至2017年8月2日止，计50469.99元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告王政治、王姗姗逾期交房违约金65643.97元、逾期交证违约金50469.99元，合计116113.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，减半收取计1311元，由被告三门鸿图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一七年八月十七日
代书记员 胡琳
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1022民初3408号
王政治、王姗姗、三门鸿图房地产开发有限公司：
原告王政治、王姗姗与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2622元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州分行营业部；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2090号
申请执行人颜光英，男，汉族，江西省萍乡市人。
被执行人攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿，住所地：攸县黄丰桥镇满江村。
合伙事务执行人吴石福。
本院在执行申请执行人颜光英与被执行人攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿承揽合同纠纷一案，在执行过程中本院查明攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿已关闭，目前无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年五月二日
书 记 员 周 胜
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2802号
申请执行人余宇翔，男，1990年4月11日出生，住天台县。
被执行人刘佳佳，女，1991年4月28日出生，住天台县。
被执�人洪香焦，女，1964年12月16日出生，住天台县。
被执行人赵祖河，男，1964年7月25日出生，住天台县。
余宇翔与刘佳佳、洪香焦、赵祖河（2016）浙1023执2802号民间借贷纠纷一案，本院2016年09月08日作出的（2016）浙1023民初03708号判决书，已经发生法律效力。权利人余宇翔向本院申请执行，要求被执行人刘佳佳、洪香焦、赵祖河履行生效法律文书所确定的归还借款25万元及利息、律师代理费1万元、受理费、保全费4345元，本院于2016年09月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人刘佳佳、洪香焦、赵祖河的银行存款、房产等财产状况，双方已达成执行和解协议，且未履行完毕，并请求本院对保全查封房屋予以解封。本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供，并提出终结本案执行的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且未履行完毕，并请求本院对保全查封房屋予以解封，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2802号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 陈达楚
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 叶占锋
合议庭成员签名：
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执843号
申请执行人：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城镇金陵南路51号，组织机构代码84715218-1。
法定代表人：沈耀辉，该银行行长。
被执行人：李永强，男，1970年4月6日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：黄建琴，女，汉族，1970年6月4出生，住长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初3593号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李永强、黄建琴位于长兴县雉城街道紫金南苑31幢1-601号（毛坯）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十八日
书记员 杨曼灵
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2757号
原告:吴炳瑶，男，1954年11月15日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：ＸＸ，男，1981年12月5日出生，汉族，住金华市金东区，（系父子关系，特别授权）。
被告：胡琼娟,女,1962年5月3日出生,汉族，住金华市金东区。
原告吴炳瑶诉被告胡琼娟民间借贷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员严文明适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡琼娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴炳瑶诉称：2016年1月12日，被告胡琼娟因资金紧张周转需要向原告借款1403020元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，经原告催讨未归还借款本息。现请求判令被告归还借款1403020元，并支付利息（利息从2016年1月12日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
被告胡琼娟既未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年1月12日，原、被告对此前借款进行结算，因被告资金紧张向原告续借并出具借条一份。借条载明：我今向浙江省金华市金东区塘雅镇顶塘村吴炳瑶借人民币大写壹佰肆拾万叁仟零贰拾元（大写：1403020元），该借款在我向债权人出具借条的同时已经一次性支付给我，上述借款日期2016年1月12日，归还日期2017年1月12日，借期12个月，利息按月利率1分5厘计算，还款到期本金连利息一次性付清。借条到期后，被告未还本付息。现经催讨无果诉至本院。
以上事实，有原告身份证复印件、借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供的借条证明了原、被告间存在借贷关系与结算后被告对借款本金的确认及双方对借期、借款利率的约定。故被告应按约归还借款并支付利息。对原告的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡琼娟应于本判决生效后十日内归还原告吴炳瑶借款1403020元并支付利息（利息从2016年1月12日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10521元（减半收取），由被告胡琼娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 严文明
二〇一七年八月一日
书记员 梁剑芳
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终426号
上诉人（原审被告）：吉林省天润生态食品有限公司。住所：吉林省珲春边境经济合作区2号小区。
法定代表人：宋庆明，经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：宋庆明，男，1963年4月27日生，汉族，吉林省天润生态食品有限公司经理，住吉林省抚松县露水河镇红卫街二十一委三组。
委托代理人：宋庆利，男，1966年3月28日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县兴参镇镇直委*组，系宋庆明之弟。
上诉人（原审第三人）：于显丽，女，1963年4月5日生，汉族，中国农业银行抚松支行职员，住吉林省抚松县露水河镇红卫街二十一委*组。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：抚松县兴隆食品加工有限公司。住所：吉林省抚松县兴隆乡。
法定代表人：付喜红，经理。
被上诉人（原审被告）：抚松县中小企业信用担保有限公司。住所：吉林省抚松县抚松镇。
法定代表人：王四光，董事长。
委托代理人：刘学臣，抚松县中小企业信用担保有限公司职工。
上诉人吉林省天润生态食品有限公司、上诉人宋庆明、上诉人于显丽因与被上诉人抚松县兴隆食品加工有限公司、被上诉人抚松县中小企业信用担保有限公司合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于显丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人于显丽撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人于显丽承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓伟
代理审判员 兆艳红
代理审判员 毕克强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡 雪
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初556号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日经苏州市公安局吴中分局决定取保候审，于2016年7月14日经苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。同年8月18日由本院决定继续取保候审，同月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]550号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人杨某于2015年10月17日17时10分许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车在苏州市吴中区沿迎春南路由南向北行驶至西下田路段处，倒车时撞击由西向东过马路的被害人祁某所骑的电动自行车，事故导致两车受损，被害人祁某、及电动自行车上乘客原某受伤。
经鉴定，原某此次外伤致L3椎体压缩性骨折已构成人体轻伤二级；致外伤性血尿、臀部瘢痕遗留均已构成轻微伤。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为122mg/100ml。
被告人杨某在事发后主动报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某、原某、朱某、赵某、卜某的证言笔录，辨认笔录，现场图及照片，涉案车辆照片，呼气酒精测试笔录、血样提取登记表，抽取血液密封袋，司法鉴定检验报告书，价格鉴证结论书，法医临床学鉴定意见书，道路交通事故认定书，行驶证、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单，违章记录，接处警工作登记表，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年10月28日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱萍燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初11323号
原告：福建省天丰装饰工程有限公司。
委托诉讼代理人：黄国华，男，系原告公司副总经理，1962年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市。
被告：中国农业银行股份有限公司漳州分行。
被告：中国人民银行漳州市中心支行。
原告福建省天丰装饰工程有限公司与被告中国农业银行股份有限公司漳州分行、被告中国人民银行漳州市中心支行名誉权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告福建省天丰装饰工程有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省天丰装饰工程有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省天丰装饰工程有限公司撤回起诉。
审判员 王伟英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第291号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：卢丽华、张剑，中山市东区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：徐建平，男，1980年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第04109号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年4月3日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年10月11日作出中卫计征决字（2014）第04109号社会抚养费征收决定，认定徐建平为城镇居民，与ＸＸ芳于2008年12月登记结婚，于2009年7月25日生育一个男孩，又于2013年4月6日生育一个男孩。市卫计局认为徐建平于2013年4月6日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一项的规定，决定对徐建平征收社会抚养费124520元，随后，市卫计局向徐建平送达了社会抚养费征收决定书。徐建平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向徐建平送达了履行征收决定催告书，催告徐建平限期履行，但徐建平逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但徐建平仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第04109号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙倩衡
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01724号
罪犯李欢，男，汉族，生于1991年4月19日，四川省达县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市铁路运输法院于2013年1月22日作出（2013）重铁刑初字第7号刑事判决，以被告人李欢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元，退赔被害单位的损失。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李欢在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经�理查明，罪犯李欢在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李欢的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李欢在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的情节、原判刑罚情况、财产刑执行、退赔等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李欢减去有期徒刑六个月的刑罚执�（本次减刑后刑期至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 江 平
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5079号
原告：蔡有福，个体户，住榆树市。
委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
被告：刘守力，住榆树市。
委托代理人：尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
本院在审理原告蔡有福诉被告刘守力健康权、身体权纠纷一案，现原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一七年十月十三日
书记员 李 闯
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初205号
原告：郭琦，男，1962年5月20日生。
原告：邢珠梅，女，1954年10月26日生。
原告：张云喜，男，1963年10月5日生。
原告：郭生富，男，1954年4月23日生。
原告：程国明，男，1965年10月20日生。
原告：程国忠，男，1964年4月5日生。
原告：朱记莲，女，1968年1月1日生。
原告：李红保，男，1961年7月7日生。
原告：朱红喜，男，1963年3月17日生。
原告：朱小明，男，1972年2月6日生。
原告：张云安，男，1955年10月8日生。
被告：霍州煤电集团有限责任公司（以下简称霍州煤电）。
法定代表人：王永革，董事长。
委托代理人：申张记，山西星硕律师事务所律师，一般代理。
被告：霍州市师庄乡周村村民委员会（以下简称周村村委）。
法定代表人：杨帆，村委会主任。
委托代理人：杨平忠，霍州市北环法律服务所法律工作者，一般代理。
原告郭琦、邢珠梅、张云喜、郭生富、程国明、程国忠、朱记莲、李红保、朱红喜、朱小明、张云安诉被告霍州煤电、周村村委恢复原状纠纷一案，临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1496
--
1506号民事裁定书裁定发回重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭琦等11人，被告霍州煤电的委托代理人申张记，被告周村村委的委托代理人杨平忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭琦等11人诉称：1998年12月5日原告11人经霍州市人民政府批准，取得本村集体所有的土地承包经营权，承包期限30年。近年来，被告霍州煤电下属李雅庄洗煤厂未经合法手续审批，在原告承包经营的土地上倾倒矸石，土地生态遭到严重破坏。原告多次阻止被告的上述行为，均无结果。为维护原告11人的合法权益，请求判令被告对原告的土地停止侵害，恢复原状。
原告提供的证据：土地承包经营权证书、霍州市国土资源局行政处罚决定书。
被告霍州煤电辩称：在11原告承包经营的土地上倾倒矸石是事实。占用土地是与周村村委充分协商，村委会也征得原告同意，与我公司签定协议，我公司按照协议支付了补偿款，所以我公司不存在强行占地，原告11人的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。
被告提供的证据：国有土地使用权出让合同、排矸场征地图、李雅庄煤矿排矸场复土造地工程协议、占地、青苗补偿及污染补偿协议、应付款明细。
被告周村村委辩称：霍州煤电在1996年对我村部分土地进行了征收，用于排放矸石。2004年开始霍州煤电需逐步占用原告的土地，经村委会会议研究和通过与原告协商达成一致意见，由村委与霍州煤电签定补偿协议。协议签订后，11原告每年在村委都领取了补偿金，不存在侵权和恢复原状的事实。
被告周村村委提供的证据：全体党员、村民代表会议纪要、土地补偿金领取表。
经审理查明：原告11人均系霍州市师庄乡周村村民。1998年12月5日经霍州市人民政府批准，并颁发了土地承包经营权证书，取得本村集体所有的（11原告各自按经营权证书登记亩数为准）土地承包经营权，承包期限30年。原霍州矿务局李雅庄洗煤厂筹备处于1996年11月15日与原霍州市土地管理局签定国有土地使用权出让合同，将霍州市师庄乡周村罗家沟面积50325平方米土地作为建设矸石场地项目，期限20年。2001年至2015年，被告霍州煤电每年与被告周村村委签定占地、青苗补偿及污染协议，并按协议约定支付款额。截止2015年12月，周村被占地农户（包括11原告）均通过村委领取了相应补偿款。2016年9月5日霍州市国土资源局作出行政处罚决定书，认定被告霍州煤电下属李雅庄煤矿自2016年1月未办理用地批准手续擅自占用周村土地倾倒矸石，占地15546.17平方米（折合23.32亩），并责令被告霍州煤电李雅庄煤矿对非法占地按要求进行复垦，复垦后将土地退还给周村村委，同时给被告予以罚款。庭审时，原告称村委与霍州煤电签订征地补偿协议时，没有给村民开会，每年的补偿款也不明确。排矸场征地图中的罗家沟并非我村，复垦土地是为掩盖事实。荒山荒坡的补偿也应分给村民。被告霍州煤电称，占地是与周村村委充分协商后签订的相关补偿协议，煤电集团履行了付款义务。至于村民是否领取补偿款与霍州煤电无关，霍州煤电并无过错。被告周村村委称，霍州煤电征用我村土地涉及三十多户，与霍州煤电签订占地协议，是经过党员与村民代表大会同意，每年的补偿款已按照实际占地亩数给村民逐一进行了发放，荒山荒坡的补偿作为村委的开支。村委愿与原告协商，将自己的好地分给村民，或者在原补偿款的基础上适当加价，尽可能满足村民的要求。另查明，被告霍州煤电与被告周村村委已签定2016、2017洗煤厂排矸石问题协议，被告霍州煤电已将2016年补偿款支付。2015年被告霍州煤电对已经排放的矸石进行了复垦，并经验收，交予周村村委。以上为本案事实。
本院认为，被告霍州煤电与被告周村村委签订的国有土地使用权出让合同，是经霍州市人民政府批准，各项补偿款被告霍州煤电已实际履行支付义务，原告11人领取至2015年12月。对于被告霍州煤电2015年前倾倒矸石占用的土地，被告已按相关土地法律法规进行了复垦，并移交给周村村委。2016年被告霍州煤电倾倒矸石占地超出部分，土地行政部门已作出处罚决定，超占的土地由行政部门按照相关程序办理。11原告要求恢复原状的请求，因无法定事实和理由，本院不能支持。至于11原告提出补偿款不公开明确、分配多少及荒山荒坡补偿款的分配系村民自治问题，可按村民自治法的规定由村民会议讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定，判决如下：
驳回原告郭琦、邢珠梅、张云喜、郭生富、程国明、程国忠、朱记莲、李红保、朱红喜、朱小明、张云安11人的诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告11人每人负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 梁丽君
人民陪审员 周宗波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 申晓霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5881号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地，郑州市郑东新区康平路*号院综合楼。
法定代表人：黄可飞，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，河南正商物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：朱晓红，女，河南正商物业管理有限公司员工。
被告：刘近英，女，1977年12月22日出生，汉族，户籍地，河南省滑县，现住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告刘近英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后。原告河南正商物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张煜晖
二〇一七年九月二十八日
书记员 张珂珂
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4413号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：刘建文，男，1967年7月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇花明南路198号，系该公司职员。
被告：刘美丽，女，1967年5月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县金洲乡箭楼村鸭塘片*组。
被告：张建辉，男，1961年11月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县金洲乡箭楼村鸭塘片*组。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘美丽、张建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员马建波适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建文到庭参加了诉讼，被告刘美丽、张建辉经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还借款本金50000元，利息7507.61元（逾期利息已计算至2016年7月31日，后段逾期利息另行计算至本息还清之日止），本息合计57507.61元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘美丽、张建辉系夫妻关系，两被告于2014年12月31日向原告单位金洲科技支行借款50000元，约定借款利率为月利率7.0001‰，借期1年，并约定逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定。同日，原告向两被告发放了贷款，但被告刘美丽、张建辉却只将利息支付至2015年2月11日止，且未能在借款到期日按时还清本息，至2016年7月31日，两被告尚欠本金50000元、利息7507.61元。
被告刘美丽、张建辉未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘美丽与被告张建辉系夫妻关系。2014年12月31日，两被告向原告出具共同借款人承诺书，推荐被告刘美丽为代表人到原告处办理有关借款手续。同日，两被告与原告所属的金洲支行泉塘分理处签订合同编号1801024310201400000808借款合同，约定：原告出借50000元给两被告，借款利率为月利率7.0001‰，借款期限为2014年12月31日至2015年12月31日，起息日为2014年12月31日，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定，借款用途为经营苗木。同日，原告向两被告交付了借款50000元，两被告向原告签具了借款借据，借据记载借款利率为月利率7.0001‰。借款到期后，两被告未按期偿还借款本金，仅支付利息至2015年2月11日，至2016年7月31日，两被告尚欠本金、利息、逾期利息合计57507.61元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、借款借据、借款合同、共同借款人承诺书等证据及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立金融借款合同，原告依约交付了贷款，被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。借款到期后，两被告理应按时还本付息。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款合同两被告均作为借款人进行了签名确认，故两被告应当共同偿还借款本息。双方对于利率逾期罚息的约定符合法律规定，经核算，截至2016年7月31日两被告尚应支付的利息、逾期利息合计7507.61元，因被告未依约履行还本付息义务，依法应承担继续履行、支付利息及逾期利息的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及依约定偿还利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘美丽、张建辉在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告刘美丽、张建辉在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息共计7507.61元（逾期利息已计算至2016年7月31日，后段逾期利息依照双方约定的月利率10.5002‰标准计算至清偿之日止）。
如果被告刘美丽、张建辉未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告刘美丽、张建辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3113号
罪犯刘维升，男，1973年1月19日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年5月9日作出（2012）南刑初字第249号刑事判决，以被告人刘维升犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑十个月，缴纳罚金人民币10000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年10月10日提出减刑建议，并于2016年10月11日报送本院审理。本院于2016年10月11日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘维升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子三次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘维升符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘维升在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子三次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘维升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘维升减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。
（刑期自2011年12月10日起至2024年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十月十九日
书记员 房利甲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字2560号
罪犯王永滨，男，36岁，汉族，江苏省姜堰市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）常刑二初字第16号刑事判决，以被告人王永滨犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月15日经本院裁定减刑一年。2010年6月15日经本院裁定减刑一年十个月。2012年10月30日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王永滨服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加基建劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王永滨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永滨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王永滨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2017年4月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 岚
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审321号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人芦志兵，男，汉族，1981年05月16日出生，住山西省平顺县。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1004969892号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向芦志兵送达编号410581-1004969892处罚决定书。决定对芦志兵处以处罚罚款及相应的加处罚款300元。芦志兵逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1004969892处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1004969892处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 王渝凯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8387号
原告张家港市新城物业管理有限公司，住所地张家港经开发区悦丰大厦8楼805室。
法定代表人许培新，董事长。
委托代理人张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告高峰。
本院在审理原告张家港市新城物业管理有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市新城物业管理有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市新城物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市新城物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 莉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初字第2577号
原告张某，女，1981年10月12日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。。
委托代理人刘琼英，河北渤澳律师事务所律师。
被告季某，女，1982年4月28日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。。
原告张某与被告季某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘琼英、被告季某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与刘柏强（已故）于××××年××月××日在唐山市丰南区民政局依法办理了结婚登记。刘柏强于××××年××月××日因交通事故去世，原告去交警队处理事故时得知：被告季某也以妻子名义参与处理事故，并持有与刘柏强登记结婚的第J-130207-2016-001772号结婚证书。事后得知:刘柏强利用虚假的唐丰离字130-20140206号离婚证于2016年6月8日在唐山市丰南区东田庄派出所办理了将其户口页中婚姻状况由空白变更为“离婚”的登记手续。××××年××月××日，刘柏强凭变更的户口页与被告季某又到民政部门办理了结婚登记。刘柏强在与原告办理合法婚姻登记的前提下又与被告季某登记结婚，其行为已构成重婚。为维护自身合法权益，依法提起诉讼判令被告季某与刘柏强的婚姻无效。
被告季某辩称，我与刘柏强的婚姻系合法登记，我事前并不知情，我也是受害者。
经审理查明，原告张某与刘柏强（已故）于××××年××月××日在唐山市丰南区民政局依法办理了结婚登记。2016年6月8日，刘柏强利用虚假的唐丰离字130-20140206号离婚证在唐山市丰南区东田庄派出所办理了将其户口页中婚姻状况由空白变更为“离婚”的登记手续。6月15日，刘柏强凭变更的户口页与被告季某又到民政部门办理了结婚登记。刘柏强在与原告办理合法婚姻登记的前提下又与被告季某登记结婚，其行为已构成重婚。刘柏强于2016年7月因交通事故去世。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、离婚证以及公安机关、民政机关出具的材料所证实。
本院认为，原告张某与刘柏强婚姻合法有效，刘柏强在未与原告办理解除婚姻关系的前提下又与被告季某登记结婚，其行为已构成重婚。刘柏强与季某的婚姻关系不符合法定条件。原告申请宣告婚姻无效，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条之规定，判决如下：
被告季某与刘柏强的婚姻无效。
本案受理费200元，由被告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一七年一月四日
书 记 员 崔治国
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异48号
案外人：袁瑞梅，女，1965年11月6日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：周思贵，女，1951年11月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师，一般代理。
被执行人：胡辅超（已死亡），男，1965年4月25日出生，原住重庆市江津区。
本院在办理周思贵申请执行胡辅超民间借贷纠纷一案中，案外人袁瑞梅向本院提出书面异议，主张对房屋拍卖款分割一半。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
本院查明，周思贵与胡辅超民间借贷纠纷一案，本院在诉讼阶段采取诉中保全措施，于2012年7月12日查封登记在胡辅超名下的位于原江津市几江镇吊井坎小区2幢102号住宅一套[产权证号：江市字第×号，国有土地使用证号：津国用（1997）字第×号]。2012年12月5日，本院做出（2012）津法民初字第05094号民事判决书。判决生效后，周思贵向本院申请强制执行。本院另在（2013）津法民初字第00485号民事判决和（2014）津法民再初字第00004号民事判决中查明上述房屋系胡辅超与袁瑞梅夫妻关系存续期间的共同财产。本院在执行过程中，根据周思贵申请并经袁瑞梅同意，于2016年3月23日裁定评估拍卖上述房屋。该房屋于2016年10月12日拍卖成交，成交价为208080元。本院拟支付拍卖价款时，袁瑞梅向本院提出执行异议。
本院认为，案外人向法院提出异议应符合法律相关规定。第一，案外人异议是案外人认为其对执行标的享有排除法院强制执行的实体权利而提出异议，但袁瑞梅的请求是分割房屋拍卖款，不符合案外人异议的定义。第二，虽然本院另案判决查明处置的房屋原实为案外人袁瑞梅与被执行人胡辅超夫妻关系存续期间的共同财产，但未明确二人所占份额。袁瑞梅提出的请求需以认定其原占房屋的份额为前提，但该份额的认定应另案诉讼解决，不能在执行程序中认定。综上，袁瑞梅的异议申请不符合案外人异议的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人袁瑞梅的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 蒋 睿
代理审判员 王琮鑫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 程小凤
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第3493号
申请执行人广东惠开电气有限公司，地址：广东省惠州市惠阳区镇隆惠深大道168号。
法定代表人：黄建芳。
被执行人惠州市惠阳区广建电力安装有限公司，地址：惠阳区沙田镇龙岗工业区，机构代码：740837148。
法定代表人：李琴芳。
关于申请执行人广东惠开电气有限公司与被执行人惠州市惠阳区广建电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）惠阳法秋民初字第319号民事判决书于2015年02月05日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人惠州市惠阳区广建电力安装有限公司在中国工商银行惠州惠阳秋长支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州市惠阳区广建电力安装有限公司在中国工商银行惠州惠阳秋长支行20×××79帐户的存款150000元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡远洋
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执1936号之一
申请执行人戈燕燕，女，1959年3月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人成金花，女，1962年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告戈燕燕与被告戈舒文、成金花共有纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2014)杭西民初字第485号民事判决书已发生法律效力。权利人戈燕燕于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为764549.73元及利息，执行费为10046元。
本案经执行，双方经协商自愿达成和解协议，被执行人成金花已按协议支付申请执行人戈燕燕案款764549.73元。申请执行人戈燕燕于2016年12月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执1936号
申请执行人戈燕燕，女，1959年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人成金花，女，1962年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院依据已发生法律效力的（2014）杭西民初字第485号民事判决书，向被执行人成金花发出执行通知书，责令被执行人支付案款764549元，负担执行费10046元、合计774595元。期满被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
冻结、划拨被执行人成金花的银行存款774595元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效
执行员 傅 晔
二〇一六年五月二十日
书记员 王俊扬
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2921号
原告：邓某根，男，汉族，江西省高安市人。
被告：邹某民，男，汉族，江西省高安市人。
被告：梅某秀，女，汉族，江西省高安市人。
原告邓某根（以下简称原告）与被告邹某民、梅某秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告邓某根到庭参加了诉讼，被告邹某民、梅某秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某根向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款30073.33元及利息（按月利息2％自2016年4月17日支付至借款还清止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告以资金困难为由向原告借款10万元。约定借款利息为月息2分。该款转入被告梅某秀账户，到现在被告仍欠原告本金30073.33及2016年4月17日之后利息未结算也未付，现经原告多次催讨，被告无理未付。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借条一张以及银行交易凭证一份，证明被告邹某民于2014年10月15日向原告借款10万元。原告将该款汇入借条指定的梅某秀账号。（二）结算清单一份，证明被告尚欠原告本金30073.33元。（三）人口信息查询两份，证明两被告系夫妻关系。
两被告均未到庭质证，亦未提供相关证据，视为放弃诉讼权利。
经本院审查，对上述证据的效力认定如下：1、证据一，因借条上有被告邹某民的签字、银行交易凭证上有农业银行的公章，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。2、证据二,因结算清单系原告自己所写，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的不予认定。3、证据三，因两份人口信息查询中被告邹某民的婚姻状况为离婚，而被告梅某秀的婚姻状况为已婚，故该组证据无法证明原被告系夫妻关系，本院对该组证据的证明目的不予认可。
综上，本院认定如下事实：被告邹某民因周转需要，于2014年10月15日向原告邓某根借款100000元，并向原告出具借条一份，注明：“今借到邓某根人民币壹拾万元整，2014年10月15日，今借人：邹某民，注（按月息贰分计算），转：梅某秀6228482321192192118”，之后原告于当日通过银行汇款的方式将100000元汇入被告邓某根所指定的梅某秀账户。此后，被告邓某根于2015年5月12日还了原告20000元；于2015年7月27日还了原告30000元；2016年2月4日还了原告20000元；2016年4月17日还了原告30000元。此后，被告不再归还原告欠款。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告邹某民于2014年10月15日向原告邓某根借款100000元事实清楚，有被告邹某民签名的借条以及银行交易凭证为证。尔后被告于2015年5月12日还了原告20000元；于2015年7月27日还了原告30000元；2016年2月4日还了原告20000元；2016年4月17日还了原告30000元。上述还款为原告在庭审中认可，本院予以确认。双方在借条上约定了按月息贰分计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。关于被告尚欠原告的欠款金额计算如下：一、本金100000元的利息从借款之日即2014年10月15日起至2015年5月12日止，共计209天，按月息贰分计算为13742.47元。扣除被告归还的20000元，截至2013年5月12日，被告尚欠原告本金93742.47元。二、本金93742.47元的利息从2015年5月13日起至2015年7月27日止，共计76天，按月息月息贰分计算为4684.59元。扣除被告归还的30000元，截至2015年7月27日被告尚欠原告借款本金68427.06元。三、本金68427.06元的利息从2015年7月28日起至2016年2月4日止，共计192天，按月息月息贰分计算为8638.68元。扣除被告归还的20000元，截至2016年2月4日被告尚欠原告借款本金57065.74元。四、本金57065.74元的利息从2016年2月5日起至2016年4月17日止，共计73天，按月息贰分计算为2739.16元。扣除被告归还的30000元，截至2016年4月17日被告尚欠原告借款本金29804.9元。另原告虽主张两被告系夫妻，但其提供的证据不足以证明该主张。因此，对原告请求判令被告梅某秀一同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹某民在本判决生效之日起十日内偿还原告邓某根借款人民币29804.9元。并承担以该款为基数，自2016年4月18日起至本判决执行终结之日止按月息贰分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费552元，由被告邹某民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一六年十一月八日
书记员 金 丹
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初71号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人王明永，男，1972年XX月XX日出生于贵州省湄潭县，公民身份号码5221281972********，汉族，小学文化，务农，住贵州省遵义市湄潭县高台镇XX村**组**号。因涉嫌放火罪，经湄潭县公安局决定，于2017年1月7日被湄潭县公安局刑事拘留；因涉嫌放火罪，经湄潭县人民检察院批准，于2017年1月19日被湄潭县公安局执行逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人王明永犯放火罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员甲宗振、被告人王明永及其辩护人冉龙彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月4日（农历二〇一五年正月十四），被告人王明永酒后因琐事与兄长王明方发生口角，王明永为泄愤从家中拿出汽油浇在自家木房的板壁上，准备放火烧房子。王某甲、王某乙等人看到后将其控制，孙某某立即从家中舀水将王明永泼洒的汽油冲散，及时避免了王明永有其他过激行为。
2、2017年1月2日0时左右，被告人王明永酒后在其位于湄潭县高台镇XX村XX组XX号家中殴打其妻子孙某某，被邻居王某甲、李某某等人劝阻。王明永余气未消，说要把房子烧了，于是出房门走到院坝将其牛圈上面堆放的稻谷草点燃。王某甲见状立即与王某丙将火扑灭，避免了严重后果的发生。
王明永家房子与牛圈均系木质结构，周边有住户十余户，除村民王某某家有砖混结构房屋，其余均为木质结构房屋，且间距紧密或直接彼此相连，起火后一旦火势蔓延，将会导致周边十余户房屋及其他公私财产被烧毁，并严重危害居住在此的多数人的生命安全。
上述事实，被告人王明永在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人孙某某、李某某、王某某、王某丁、王某丙、王某某1、王某某2、王某某3、何某、彭某某、王某某4、余某某的证言、扣押物品、文件清单、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、案发现场及附近居住人员情况统计及被告人王明永的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王明永无视国家法律，两次实施放火行为，足以危害周边不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王明永在法庭上如实供述其部分犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王明永对起诉书指控的第一起犯罪事实已经着手实施，仅因他人劝阻并用水将汽油冲散等意志外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。对其实施的起诉书指控的第二起犯罪事实，其先进行了警示性提醒，是在明知周围劝阻的人比较多的情况下实施的该行为，其主观上主要是欲以恐吓实现泄愤的目的，主观恶性相对不深；在客观上也未发生严重后果，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王明永是初犯，庭审过程中自愿认罪，部分事实属于犯罪未遂，尚未造成严重后果，本院决定从轻处罚。综合被告人王明永的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对被告人王明永宣告适用缓刑。对公诉机关所提出的被告人王明永第一次放火是犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚的量刑意见，本院予以采纳；对其所提出的被告人王明永一贯表现不好，主观恶性较深，可以酌情从重处罚的量刑意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人王明永辩护人提出其主观恶性不大，法庭上如实供述，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；对其所提出的其第一起犯罪事实系犯罪中止的辩护意见，经查，被告人王明永已着手实施该犯罪行为，系因意志外的原因而未得逞，应属犯罪未遂，故对此辩护意见，本院不予采纳；对辩护人所提出的第二起犯罪事实系饮酒无意识状态下实施，不存在主观故意的辩护意见，本院认为，被告人王明永饮酒后实施放火属于刑法上的自由原因行为，《中华人民共和国刑法》第十八条第四款明文规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，故被告人王明永并不能因此而从轻、减轻其刑事责任。且结合本案所查明的事实，被告人王明永系基于恐吓泄愤而实施放火行为，其对于烧毁财物及危害公共安全这一后果，在主观上持放任心理，属于刑法上的间接故意，故对此辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人王明永所实施的犯罪行为，都是因醉酒不能很好的控制其情绪所致，为了让其更好改造自己，早日融入其家庭及所居住村寨，《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款规定：“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。”故本院决定对被告人王明永在缓刑考验期限内，禁止其饮酒。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王明永犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起算。）
二、缓刑考验期限内，禁止被告人王明永饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何在江
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈玉玲
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2635号
原告：杜金辉，男，1977年12月22日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：卫（小）华，男，1980年1月22日出生，汉族，现住河北省肃宁县窝北镇大王庄村。
被告：杜春莲，女，1979年9月18日出生，汉族，现住肃宁县。
原告杜金辉与被告卫（小）华、杜春莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
杜金辉诉称，二被告系配偶，原告与二被告间存在业务关系。自2014年2月10日至2015年1月30日，二被告给原告出具了欠条共欠原告布款193000元。故请求判令二被告给付布款193000元，并按同期银行利息给付2014年2月10日至给付完毕期间的利息，诉讼费由被告承担。
卫（小）华、杜春莲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地在肃宁县窝北镇大王庄村。货物亦是由原告送往被告住所地，合同履行地为被告住所地肃宁。原告住所地献县人民法院对该案没有管辖权，应将该案移送至有管辖权的肃宁县人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被告卫（小）华、杜春莲给原告出具的欠条中有“发生纠纷由献县人民法院审理裁决”的约定，此约定不违反法律规定，献县人民法院系原告住所地的人民法院，所以献县人民法院对本案有管辖权。被告卫（小）华、杜春莲提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告卫（小）华、杜春莲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 冯靖华
二〇一六年九月九日
书记员 郑 欢
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1383号
申请执行人刘冬英，女，住湖南省
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市
法定代表人黄志伟，董事长。
申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1174号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年六月六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1383号申请执行人刘冬英，女，住湖南省被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市法定代表人黄志伟，董事长。申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1174号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 唐力波审判员 李振兴二〇一七年六月六日书记员 黄望梅
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1458号
原告浙江阿凡柯达环保科技有限公司，住所地浙江省余姚市经济开发区城东新区冶山路。
法定代表人钟路华，董事长。（未到庭）
委托代理人徐小军，河北凯哥律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人蔡丽颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第9505号《关于第14895207号“阿凡柯达水环境生态修复专avocado”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年1月29日。
本院受理时间：2016年3月25日。
开庭审理时间：2016年4月28日。
被告以原告申请注册的第14895207号“阿凡柯达水环境生态修复专avocado”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：申请商标的主要识别部分“阿凡柯达”文字与第7838066号“阿凡达”商标（简称引证商标一）、第7975006号“阿凡达AFANDA”商标（简称引证商标二）、第7978893号“阿凡达afanda”商标（简称引证商标三）在文字组成、呼叫、视觉效果等方面近似。申请商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品属于同一种或类似商品，申请商标与引证商标一、二、三若共同使用在上述商品上，易造成相关公众对商品来源产生混淆误认，分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告提供的证据不足以证实申请商标经过宣传使用，足以与各引证商标相区分。商标评审委员会依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：申请商标与引证商标一、二、三在整体外观、呼叫、含义和构成要素等方面存在明显差异，申请商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品不构成类似商品，故申请商标的核准注册不会造成相关公众对商品来源的混淆和误认。因此，被诉决定认定事实不清，适用法律有误，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14895207。
3.申请日期：2014年6月20日。
4.标识：
5.指定使用商品（第11类，类似群1101、1105-1107、1110）：灯、水净化装置、污水净化设备、水净化设备和机器、污水处理设备、消毒设备、空气或水处理用电离设备、空气净化装置和机器、水冷却装置、电加热装置。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：中山市古镇亿尔照明电器厂。
2.注册号：7975006。
3.申请日期：2010年1月7日。
4.核准日期：2011年9月7日。
5.专用权有效日期至：2021年9月6日。
6.标识：
7.核定使用商品（第11类，类似群1101-1103）：车灯、喷灯、汽灯。
（二）引证商标二
1.注册人：许昌魏都晓伟精品男装店。
2.注册号：7838066。
3.申请日期：2009年11月16日。
4.核准日期：2011年3月28日。
5.专用权有效日期至：2021年3月27日。
6.标识：
7.核定使用商品（第11类，类似群1101、1104-1106、1108-1111）：灯、照明器械及装置、热水器、冰柜、厨房用抽油烟机、暖气装置、太阳能热水器、浴霸、饮水机、电暖器。
（三）引证商标三
1.注册人：中农硅谷（北京）应用技术科学研究院。
2.注册号：7978893。
3.申请日期：2010年1月8日。
4.核准日期：2011年6月21日。
5.专用权有效日期至：2021年6月20日。
6.标识：
7.核定使用商品（第11类，类似群1107、1112）：电加热装置、打火机。
三、其他事实
2015年8月10日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在本案诉讼过程中，原告提交了以下证据：1、优秀企业汇编；2、相关媒体报道；3、实景照片；4、相关合同及发票；5、参展证、参展照片；6、技术成果展示；7、申请商标宣传、使用等相关材料。以上证据用以证实，申请商标经过大量使用，已经具有了一定的市场知名度，不会导致相关公众混淆误认。被告对上述证据真实性、合法性没有异议，但对证明目的不予认可。
在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序不持异议。原告认可申请商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品所处类似群重合，但认为二者在功能用途、消费群体、销售渠道等方面不同，故不构成类似商品。
上述事实，有申请商标及各引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等证据在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，申请商标的显著识别部分“阿凡柯达”与引证商标一、二、三的主要识别文字“阿凡达”在整体外观、视觉效果、呼叫发音等方面较为近似，未存在明显的特征区分。因此，申请商标与引证商标一、二、三构成近似商标。
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
本案中，申请商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品，均处于《类似商品和服务区分表》第11类且类似群组重合，在产品特点、功能用途、销售渠道等方面亦存在关联或重合，故二者构成类似商品。因此，若将申请商标与引证商标一、二、三同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故申请商标与引证商标一、二、三构成使用在类似商品上的近似商标。
本案中，原告提交的证据材料不足以证实申请商标在申请日之前经宣传使用获得较高知名度，并与其建立对应关系，故对原告提出申请商标应予核准注册的相应主张，本院不予支持。
综上，被诉决定以申请商标已构成《商标法》第三十条规定之情形为由，驳回申请商标的注册申请，法律适用正确、程序合法、结论正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告浙江阿凡柯达环保科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告浙江阿凡柯达环保科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 张 鹏
二〇一六年五月六日
法官助理 轩辕伟东
书 记 员 高 阳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2613号
原告陶某某，女，汉族，1990年7月21日出生，住阿克苏市。
被告李某某，男，汉族，1983年1月14日出生，住阿克苏市。
本院在审理原告陶某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 安宁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王钧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1669号
原告长沙橙色街灯广告有限公司。
法定代表人，胡双峰。
被告湖南绿地金融城置业有限公司。
法定代表人，吴嘉毓。
本院在审理原告长沙橙色街灯广告有限公司诉被告湖南绿地金融城置业有限公司广告合同纠纷一案过程中，原被告达成和解，原告长沙橙色街灯广告有限公司于2016年5月26日向本院提出撤回对被告湖南绿地金融城置业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙橙色街灯广告有限公司撤回对被告湖南绿地金融城置业有限公司的起诉。
本案受理费8350元减半收取4175元，由原告长沙橙色街灯广告有限公司承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初748号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人方其，男，汉族，1966年1月10日出生，安徽省长丰县人，初中文化程度，个体经营户，户籍地及住址安徽省新站区。2017年5月13日因涉嫌赌博罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年5月24日被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]745号起诉书指控被告人方其犯开设赌场罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人方其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2017年5月6日左右，被告人方其在位于合肥市新站区三十头镇怀远路其经营的“星旗酒店”包厢内开设赌场，以“牌九”为赌博工具按庄家赢利的5%抽取水钱，聚众进行赌博活动。为逃避公安机关打击，赌场安排高午阳看门望风，并支付报酬。
同年5月12日16时左右，公安机关查获该赌场，现场抓获陈某、武某1和等参赌人员，当场查获并扣押赌资55300元、赌具牌九1副。截至案发，该赌场共抽渔利5400元左右，参赌人数累计达到20人以上。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人方其在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、缴款书、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、被告人方其的供述、证人刘某、武某1和等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方其以营利为目的，提供固定场地及赌具聚集多人进行赌博活动，以“抽水钱”的形式获取非法利益共计人民币5400元左右，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人方其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人方其系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方其犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的赌资55300元及牌九一副，均予以没收；对被告人方其违法所得5400元，予以追缴（违法所得已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵君军
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1439号
罪犯李军，男，1971年10月17日出生，汉族，上海市徐汇区人，初中文化程度，现在花桥监狱三监区服刑。
上海市松江区人民法院于2009年12月3日作出（2009）松刑初字第886号刑事判决，以被告人李军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年1个月，刑期执行至2016年6月1日止。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯李军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李军在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李军减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初661号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人曾刚，男，1981年12月20日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住湖南省隆回县。因本案于2014年11月11日被抓获，2014年11月12日被刑事拘留，2014年11月24日被取保候审。现在家。
被告人易振武，男，1973年2月25日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2014年11月11日被抓获，2014年11月12日被刑事拘留，2014年11月24日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016]664号起诉书指控被告人曾刚、易振武犯开设赌场罪，于2016年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在本院审理过程中，因本案不适宜适用简易程序，本院于2016年12月5日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人曾刚、易振武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月期间，被告人曾刚伙同贺海兵（已判决）及“龙哥”、“陈大嫂”（真实姓名不详）等人在长沙市岳麓区含浦街道大坡村板山组、横斗组中开设流动赌场。上述人员利用“摇骰子”猜单双的方式（俗称“炒豆子”，赌“皇帝宝”）进行赌博，每注下注人民币100元至3000元不等，并以出现1、2、3或4、5、6的点数庄家通赢的形式抽水获利，所获收入由股东扣除相关费用后按出资比例平分。
2、2014年11月10日下午，被告人易振武等人出资任股东，贺海兵负责租赁场地在长沙市岳麓区含浦街道大坡村横斗组彭建军家中开设赌场，由被告人易振武坐庄、被告人曾刚“摇骰子”，通过上述摇骰子猜单双的方式共获利人民币30000余元，被告人易振武从中分得人民币4500元，被告人曾刚从中获得人民币500元。
3、2014年11月11日下午，由贺海兵负责租赁场地在上述地点开设赌场，被告人易振武负责坐庄，被告人曾刚负责“摇骰子”，通过上述摇骰子猜单双的方式共获利人民币10000多元。至15时许，公安机关将被告人易振武、曾刚及部分参赌人员抓获，并当场查获扣押验钞机一台、被告人易振武的赌资人民币14900元、被告人曾刚的赌资人民币30200元，所查获的赌资已予以没收。
在本院审理过程中，被告人曾刚退缴违法所得人民币五百元、被告人易振武退缴违法所得人民币四千五百元。
上述事实，被告人曾刚、易振武在开庭审理过程中亦无异议，并有物证点钞机及赌资照片，长沙市公安局岳麓公安局含浦派出所出具的传唤经过、被告人曾刚、易振武的户籍证明及现实表现材料、刑事判决书、证据保全决定书、证据保全清单、湖南省非税收入一般缴款书、公安行政处罚决定书等书证，证人凌某、黄某、熊某、李某、叶某、陈某、谭某、张某的证言，被告人曾刚、易振武的供述，辨认笔录，现场照片，讯问被告人曾刚、易振武的同步录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾刚、易振武以营利为目的，开设赌场，为他人赌博提供便利条件，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曾刚、易振武犯开设赌场罪的事实和罪名成立。
本案系共同犯罪，二被告人积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。被告人曾刚、易振武到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曾刚、易振武当庭自愿认罪，且已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾刚、易振武在有期徒刑二年以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。被告人曾刚、易振武所在的社区矫正部门出具帮教材料，愿意对其加强教育和监管。扣押在案的犯罪工具依法应予以没收，对于被告人曾刚、易振武开设赌场的违法所得应予没收。根据被告人曾刚、易振武犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人易振武犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、扣押在案的被告人曾刚的违法所得人民币五百元、被告人易振武的违法所得人民币四千五百元予以没收，上缴国库；扣押在案的点钞机一台予以没收（由扣押机关长沙市公安局岳麓分局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李语嫣
人民陪审员 廖燕萍
人民陪审员 游玉梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蔡 骁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行初字第10179号
原告许淑霞等91人（名单附后）。
原告暨诉讼代表人胡劲江。
原告暨诉讼代表人邹慧楠。
原告暨诉讼代表人杨学利。
原告暨诉讼代表人张云亭。
原告暨诉讼代表人朱家琪。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
原告许淑霞等91人不服被告中华人民共和国国土资源部作出的《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出的《告知书》对原告的权利义务未产生实际影响，故原告的起诉不属于行政审判权限范围，依法应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告许淑霞等91人的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 齐 莹
代理审判员 蔡 锟
代理审判员 李 赟 乐
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 肖克书记员隋雨霞
附原告名单：
原告许淑霞。
原告戈薇。
原告杨绪勤。
原告常金良。
原告西效祥。
原告刘文胜。
原告陈玉泰。
原告黄玉娟。
原告刘淑文。
原告任冬莲。
原告杨淦琇。
原告侯景龙。
委托代理人刘秀琴。
原告朱家琪。
原告霍团英。
委托代理人赵春梅。
原告宋凤兰。
委托代理人任冬莲。
原告于慧麟。
原告王强。
原告阎兆魁。
原告刘桂珍。
原告刘桂敏。
原告刘桂兰。
原告荆宝瑜。
原告邵子明。
原告李春青。
原告戴士新。
原告徐子林。
原告柴雨生。
原告崔永盛。
原告杨建英。
原告耿平。
原告许振录。
原告崔小满。
原告崔俊茂。
原告崔俊清。
原告吴鸿波。
原告吴宝林。
原告吴凤荣。
原告李玉珍。
原告秦忠良。
原告丁丽凤。
原告李福有。
原告王学敏。
原告张云亭。
原告郑永平。
原告郑泰龙。
原告李玉芬。
原告李玉芳。
原告盖书敏。
原告李宝良。
原告杨学利。
原告张炳山。
原告于国栋。
原告白春艳。
原告庞俊兰。
原告胡劲江。
原告冯茂亭。
原告邱金喜。
原告韩炳林。
原告邹慧楠。
原告申淑燕。
原告任俊香。
原告段春松。
原告贾静。
原告朱云。
原告高全华。
原告戴树武。
原告郭金芳。
原告蔡文祥。
原告张俊立。
原告王建新。
原告张秀会。
原告彭艳玲。
原告翟长春。
原告孙宝全。
原告王启萍。
原告王宝谋。
原告田勇。
原告高云鹏。
原告王淑芬。
原告戴秀英。
原告邹淑敏。
原告马树芬。
原告郎家爱。
原告李玉祥。
原告李天凤。
原告王淑华。
原告李建琴。
原告齐山双。
原告李玉生。
原告王宝荣。
原告袁秀花。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12800号
原告：郭志家,男，汉族，1988年8月3日出生,住郑州市。
被告：郭宏涛，男，汉族，1982年11月4日出生，住郑州市。
被告：郭李刚，男，汉族，1983年4月16日出生，住郑州市。
委托代理人：张松锋，河南金杞律师事务所律师。
本院在审理原告郭志家诉被告郭宏涛、郭李刚物权保护纠纷一案中，原告郭志家在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘政伟
二〇一七年十一月三日
书记员 田梦然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第772号
原告：宋奇乐，男，汉族，1987年8月20日出生。
被告：新疆金美达房地产开发有限公司（简称金美达房产公司），住所地乌鲁木齐市天山区光明路387号金和大厦1栋1单元1802室。
法定代表人：邢丽萍。
原告宋奇乐与被告金美达房产公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋奇乐的委托代理人梁自兵、被告金美达房产公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋奇乐诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定交房期限为2014年11月30日，但被告至今逾期交房十个月之久，且至今未能协助原告办理产权证，要求被告协助原告办理位于昌吉市46区4丘26栋第2幢2单元4层01号的房产手续；要求被告偿付逾期交房违约金69329.19元（暂时计算至2015年11月30日止）；逾期办证违约金43876.83元（暂时计算至2015年11月30日止）；
被告金美达房产公司辩称：我方与原告签订合同属实，在合同履行过程中我方没有违约行为，原告诉讼请求没有事实和法律依据，我方不应当承担违约责任。且合同约定的办证期间是交付入住之日起90日内，现在还没到期，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买的商品房位于昌吉市延安南路46区4丘26栋第2幢2单元4层01号，建筑面积92.39平方米；单价4111.77元，总金额379886元；买受人必须将首期房款114886元于2013年7月3日前付清，剩余房款265000元办理银行按揭贷款；出卖人应当在2014年11月30日前，将该商品房经验收合格交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：3、其他非出卖人能控制到的因素（指热力、通风、供电、照明、天然气等）；双方同意出卖人逾期91日-180日的，以买受人向出卖人支付的房款为基数，按同期银行存款利率赔付，出卖人逾期180日以上的，以买受人向出卖人支付的房款为基数，按同期银行存款利率上浮10%赔付；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；因产权登记机关原因和买受人未付清房款及费用的时间顺延。合同签订后，原告按约向被告交付了首付款，余款按约办理了银行按揭贷款。因该小区供暖及燃气工程未施工完毕，被告未在合同约定的期限内向原告交付房屋。2015年9月8日，被告通知原告办理了入住手续，2015年10月15日，原告诉至本院，提出上述请求。
另，该商品房于2015年10月20日竣工验收。庭审中，被告未提供相应有效证据证明其已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、供热合同、燃气工程实施合同、竣工验收备案表、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。庭审中被告未提供相应有效证据证明其已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故根据合同约定，其应按约履行协助原告办理房屋所有权证的义务，并应偿付原告逾期办证违约金379.89元（379886×0.1%）。原被告在合同中约定的违约条款内容，对双方均具有约束力，对原告主张逾期办证违约金超出部分，本院不予支持。双方合同虽然约定被告向原告交付房屋的期限为2014年11月30日前，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：3、其他非出卖人能控制到的因素（指热力、通风、供电、照明、天然气等）。故该条款属免责条款，意在约定条件成就时免除被告未来的责任。原被告在合同中签字，说明双方均愿接受合同条款的约束。根据被告提供的供热合同、燃气工程实施合同可以证实被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，系因该小区热力、燃气工程未能施工完毕，符合双方合同约定的免责事由。故被告对此不应承担违约责任。故对原告主张逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告金美达房产公司在本判决生效后十五日内协助原告宋奇乐办理位于昌吉市46区4丘26栋第2幢2单元4层01号房屋的房屋所有权证；
二、被告金美达房产公司偿付原告宋奇乐逾期办证违约金379.89元（379886×0.1%）；
三、驳回原告宋奇乐的其他诉讼请求。
以上被告给付原告款项合计379.89元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的113206.02元，核定给付金额379.89元，案件受理费2564.12元（原告已预交），减半收取1282.06元，由原告负担1277.76元，由被告负担4.30元，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 莹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3146号
原告：宁波市镇海森淼环保设备有限公司（组织机构代码：55450914-0），住所地浙江省宁波市镇海区庄市汤家村善宝路西侧。
法定代表人：黄继强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕春钢，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：代群，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告宁波市镇海森淼环保设备有限公司（以下简称森淼公司）与被告代群买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告森淼公司的委托诉讼代理人吕春钢到庭参加诉讼，被告代群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告森淼公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款195000元，并支付原告至2016年8月27日止的滞纳金53000元（自2016年7月15日起至2016年2月7日以本金200000元为基数按照年利率24%计算为27221.92元，自2016年2月7日起至2016年8月27日以本金195000元为基数按照年利率24%计算为25778元），及自2016年8月28日至实际履行还款完毕之日止以195000元为基数按照年利率24%计算的滞纳金。诉讼过程中，原告减少滞纳金部分的诉讼请求为要求被告支付至2016年8月27日止的滞纳金20000元，并支付2016年8月28日起至实际履行日止以195000元为基数按照年利率24%计算的滞纳金。事实和理由：2013年1月9日，被告与原告签订《产品购销合同》一份，约定被告购买原告生产的超声波（震盒）、反渗透纯水机、高频（数显），货物价值334000元。被告在支付130000元后，尚欠货款219000元。2015年8月4日，双方签订《还款协议书》一份，约定被告所欠货款减少至200000元，并详细约定了支付方式，但被告并未依约履行，后被告又于2015年10月18日出具《欠条》一份，重新约定了还款期限，但仅于2016年2月7日支付5000元。截止目前，被告尚欠原告货款195000元，原告多次催讨未果。被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院。
被告代群未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年1月9日签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买超声波（震盒）、反渗透纯水机、高频（数显）等产品，货款合计334000元。2015年8月4日，原告与被告法定代表人黄继强签订《还款协议书》一份，确认截至2015年7月15日，尚欠货款200000元，该笔欠款被告分期偿付，2015年7月起至2015年12月每月月底前支付30000元，2016年1月31日前支付20000元。2015年10月18日，被告以欠条形式确认尚欠货款200000元，并与被告法定代表人黄继强约定该笔欠款被告自2015年10月至2016年7月每月月底前支付20000元，逾期支付的，从逾期之日起，被告每日应按逾期欠款的千分之三支付滞纳金。原告自认被告于2016年2月7日支付货款5000元。
黄继强确认上述还款协议系其作为法定代表人代表原告与被告签订。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应依约向原告支付货款，现被告拖欠原告部分货款的行为，构成违约，原告有权要求被告支付货款及违约金。双方约定逾期支付的，从逾期之日起被告每日应按逾期欠款的千分之三支付滞纳金，现原告按照年利率24%计算，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告代群支付原告宁波市镇海森淼环保设备有限公司货款195000元，支付至2016年8月27日止的违约金20000元，及自2016年8月28日起至实际履行日止以195000元为基数按照年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4525元，由被告代群负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐 静
代理陪审员 王枫人民陪审员许建永
二〇一七年三月十七日
代书 记员 高 青 青
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执字第105号之一
申请执行人：吴胜亮，河南省潢川县人。
被执行人：久额罗布，西藏那曲县人。
申请执行人吴胜亮与被执行人久额罗布机动车交通事故责任纠纷一案,那曲县人民法院于2013年5月9日作出的（2013）那民再字第01号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人久额罗布没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴胜亮于2013年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付剩余的人身损害赔偿款15000元，本院依法受理。
在执行过程中执行员依法对被执行人在银行、车管所、房管局等部门查询后，发现被执行人名下无任何财产可供执行。
本院认为，被执行人久额罗布无财产可供执行，法院穷尽财产线索且申请人一直无法联系,本案经合议庭合议认为符合终结本次执行程序的要求,依法应终结本次执行程序。期间，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（六）项规定裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院（2013）那民再字第01号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一六年六月二十四日
书记员 扎西达杰
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执字第105号
申请执行人：吴胜亮，河南省潢川县人。
被执行人：久额罗布，西藏那曲县人。
申请执行人吴胜亮与被执行人久额罗布道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2013）那民再字第01号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人又无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止西藏自治区那曲县人民法院作出的（2013）那民再字第01号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一六年一月一日
书记员 扎西达杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1574号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告郑霭云,女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1220。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郑霭云信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审理，后因被告郑霭云下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告郑霭云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月15日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××87）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年11月27日，累计透支本金1506.81元及利息205.94元、其他费用（滞纳金）80.05元，合计1792.8元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计1792.8元（暂计至2015年11月27日，其中透支本金1506.81元、透支利息205.94元、其他费用（滞纳金）80.05元；2015年11月27日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年5月4日向被告郑霭云公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金1506.81元、利息205.94元、其他费用（滞纳金）80.05元（暂计至2015年11月27日），合计1792.8元。
经本院合法传唤，被告郑霭云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2010年9月15日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××87）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年11月27日，累计透支本金1506.81元、利息205.94元、滞纳金80.05元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告郑霭云向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年11月27日被告尚欠信用卡透支本金1506.81元及利息205.94元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金1506.81元及利息205.94元（暂计至2015年11月27日）及从2015年11月27日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共80.05元，之后滞纳金不再计收。
被告郑霭云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑霭云应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1506.81元、滞纳金80.05元及利息（利息计至2015年11月27日为205.94元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费50元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告郑霭云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 颖 梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初6265号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：姜萍。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告姜萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一八年八月二十二日
法官助理 王源源
书 记 员 郭 爽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1450号
申请执行人：代礼碧，女，1966年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：徐建喜，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人代礼碧与被执行人徐建喜追偿权纠纷一案，现因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀民一初字第00904号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙兴丽
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2349号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人耿跃栓、贾明明为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因双方正在协商履行，申请人方城县卫生和计划生育委员会申请暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 冯 森