大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4137号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该行行长。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告刘平原，男，1971年3月30日出生，汉族。
被告汪秀兰（系被告刘平原妻子），女，1970年4月9日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告刘平原、被告汪秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳华到庭参加了诉讼。被告刘平原、被告汪秀兰经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日，原告与被告刘平原、汪秀兰签订合同编号为1309230208号的《个人信用贷款申请表（生意红）》，2013年9月26日，原告与被告刘平原签订合同编号为133139000868《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；合同约定：借款额度为10万元，期限自2013年9月26日起至2018年9月26日，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，借款逾期的，利率为贷款利率水平上加收30%，贷款用途为采购石材，还款方式为等额本息，并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起的其他的法律纠纷的，原告实现债权的费用由二被告负担，二被告系夫妻关系。
2013年9月26日，原告已依照合同约定向被告发放全部贷款人民币100000元，2014年9月28日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款27000元，2014年12月7日原告已依照合同约定向被告发放了贷款10000元。但被告自2015年2月5日至2015年5月18日止共欠本金12492.96元，利息2510.36元，罚息290.34元，复利88.18元。已构成违约，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息，原告为实现本案债权支付律师费4878元，自起诉后至本次庭审前，原告偿还部分款项，截止至2016年4月20日，三笔累计欠本金80699.71元，利息8395.36元，罚息7543.29元，复利1720元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令终止原告与被告刘平原、汪秀兰（注：原诉状中笔误多了将刘平原、汪秀兰写成“孙大伟、高英”）签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的履行；2、判令被告立即偿还原告借款本金人民币94674.99元，支付自2015年2月5日起至还清欠款日止的欠息（截止2015年5月18日欠利息2510.36元，罚息290.34元，复利88.18元）。自2015年5月19日起按照《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的月利率1.95%计算利息（计算方法为1.5%*30%+1.5%=1.95%）3、判令被告承担本案的律师费4878元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘平原、被告汪秀兰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明,2013年9月20日，原告与被告刘平原签订合同编号为1309230208号的《个人信用贷款申请表（生意红）》，2013年9月26日，原告与被告刘平原签订合同编号为133139000868《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；被告汪秀兰作为配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》中签字确认。合同约定：借款额度为10万元，期限自2013年9月26日起至2018年9月26日，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，借款逾期的，利率为贷款利率水平上加收30%，贷款用途为采购石材，还款方式为等额本息，并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起的其他的法律纠纷的，原告实现债权的费用由二被告负担，二被告系夫妻关系。
2013年9月26日，原告已依照合同约定向被告发放全部贷款人民币100000元，2014年9月28日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款27000元，2014年12月7日原告已依照合同约定向被告发放了贷款10000元。但被告自2015年2月5日至2015年5月18日止共欠本金12492.96元，利息2510.36元，罚息290.34元，复利88.18元。已构成违约，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息，原告为实现本案债权支付律师费4878元，自起诉后至本次庭审前，原告偿还部分款项，截止至2016年4月20日，三笔累计欠本金80699.71元，利息8395.36元，罚息7543.29元，复利1720元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）、出账台账（共三笔，截止至2016年4月20日三笔借款累计欠本金80699.71元，利息8395.36元，罚息7543.29元，复利1720元）、二被告身份证、结婚证复印件及原告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述合同共同构成个人信用贷款合同的内容。该合同签订合法有效，双方均应履行各自的合同义务，未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告按照合同约定，依照被告申请在额度限额内向被告出款，被告应依约按时还款，被告未按期还款构成违约，则应承担相应的违约责任。现原告要求解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的履行的请求，本院予以支持。原告请求判令被告偿还贷款本金及欠息，本院予以支持。但相应的利息及罚息应计算至本院确定的给付之日止。被告汪秀兰与被告刘平原系夫妻关系，其应对被告刘平原的欠款承担共同还款责任。关于原告请求被告给付律师费的请求，因其提交证据未有原件，无法核实其效力，故对该请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告刘平原签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；
二、被告刘平原偿还原告借款本金人民币80699.71；
三、被告刘平原偿还原告截止至2016年4月20日的利息人民币8395.36元，罚息人民币7543.29元，复利人民币1720元；
四、被告刘平原自2016年4月21日起至本判决生效之日止，按所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中约定的利率及罚息利率给付原告广发银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；
上述第二至四项中被告刘平原给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、被告汪秀兰对被告刘平原上述应给付款项承担共同还款责任。
本案诉讼费2650元（含案件受理费2350元，公告费300元），由被告刘平原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 王莉军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 桢