河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一初字第59号
原告：张明贵。
委托代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。
被告：峰峰矿区有堂摩托有限责任公司。
法定代表人：柴爱云，该公司董事长。
被告：张有堂。
被告：柴爱云，峰峰矿区有堂摩托有限责任公司董事长。
三被告委托代理人张小龙，峰峰矿区有堂摩托有限责任公司经理。
原告张明贵与被告峰峰矿区有堂摩托有限责任公司（以下简称为有堂摩托公司）、张有堂、柴爱云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张明贵委托代理人陈德法，被告峰峰矿区有堂摩托有限责任公司、张有堂、柴爱云委托代理人张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明贵诉称：2013年10月8日至2014年9月22日，三被告分五次向张明贵借款共计2000万元，约定利率为月息2分。后由于柴爱云、张有堂共同经营的有堂摩托公司负债累累，已资不抵债，为保证张明贵的权益不受侵害，故起诉，请求：1、依法责令三被告共同偿还张明贵借款2000万元；2、本案诉讼费用由三被告全部承担。庭审中，张明贵又增加诉讼请求，要求三被告支付2000万元借款的利息（自2014年9月至给付之日止）。
被告有堂摩托公司、张有堂、柴爱云均未提交书面答辩意见，在庭审中当庭共同答辩为：张明贵借款属实，前四笔借款约定了利息为月息2分，并且我方已将2014年8月31日前的利息还清。2014年9月22日借款200万元未约定利息。借款本金均未偿还。因我方投资房地产亏损，现无力偿还。
原告张明贵为支持其主张，主要提供如下证据：
证据1、2013年10月8日有堂摩托公司、张有堂所写借据一份（金额700万元，月息2分；期限六个月）及银行卡取款业务回单一份；证据2、2014年5月5日有堂摩托公司、张有堂所写借据一份（金额600万元，月息2分；期限一年）及银行卡取款业务回单一份；证据3、2014年6月10日有堂摩托公司、张有堂所写借据一份（金额300万元，月息2分；期限半年）及银行卡取款业务回单一份；证据4、2014年6月22日有堂摩托公司、张有堂所写借据一份（金额200万元，月息2分；期限半年）及银行卡取款业务回单一份；证据5、建设银行客户回单一份（张明贵于2014年9月22日向柴爱云转款200万元）。
被告有堂摩托公司、张有堂、柴爱云对以上证据无异议。
因三被告对原告张明贵提交的证据均无异议，对借款事实也无异议，故本院对原告张明贵提供的以上证据予以确认。
被告有堂摩托公司、张有堂、柴爱云未在举证期限内向本院提交证据。三被告于2014年12月12日向本院提交了归还借款利息的相关手续（账户明细查询单），从2013年11月8日至2014年9月8日共计归还利息209万元。原告张明贵对三被告提供的以上证据予以认可。另原告张明贵陈述，如三被告不认可2014年9月22日借款200万元存在利息约定，则放弃利息请求，只要求按照法律规定计算从起诉之日至给付之日止的利息。
因原告张明贵对被告提交的证据无异议，故本院予以确认。
本院经审理查明：2013年10月8日张明贵向有堂摩托公司、张有堂借款700万元，借款期限为六个月，自2013年10月8日至2014年4月7日，月息2分；2014年5月5日张明贵向有堂摩托公司、张有堂借款600万元，借款期限为一年，自2014年5月5日至2015年5月4日，月息2分；2014年6月10日张明贵向有堂摩托公司、张有堂借款300万元，借款期限为六个月，自2014年6月10日至2014年12月9日，月息2分；2014年6月12日张明贵向有堂摩托公司、张有堂借款200万元，借款期限为六个月，自2014年6月12日至2014年12月11日，月息2分。以上款项张明贵均在借款当日通过银行转入张有堂账户，有堂摩托公司、张有堂对以上四笔借款向张明贵出具四份借据，有堂摩托公司、张有堂均在四份借据上盖章、签字。以上四笔款项，三被告陆续归还利息，将2014年8月31日前利息已结清，但未归还本金。后又偿还部分利息，其中2014年9月5日归还利息6万元，2014年9月8日归还利息7万元，以上自2013年11月8日至2014年9月8日共计归还利息209万元。2014年9月22日，张明贵与张有堂经协商，又出借给张有堂200万元，并于当日将款项打入柴爱云账户。该款项双方未约定借款期限及利息。张有堂收到款项后也未归还借款本息。后因有堂摩托公司经营状况恶化，无力还款，引起诉讼。
另查明：张有堂与柴爱云系夫妻关系。
本院认为：对于张明贵所诉借款2000万元的事实，张明贵提供了借据及转款手续，而有堂摩托公司、张有堂、柴爱云对张明贵所诉借款事实也无异议，故本院予以确认。
关于张明贵要求三被告偿还借款的请求，现分述如下：2013年10月8日借款700万元，借款期限至2014年4月7日，因已到期，故应予偿还；2014年6月10日的300万元借款和2014年6月12日200万元借款，到期日分别为2014年12月9日和2014年12月11日，而原告张明贵起诉时间为2014年10月15日，该两笔借款张明贵起诉时尚未到期，但在本院审理期间已到期，现张明贵要求还款，故应予支持；关于2014年5月5日借款600万元，到期日为2015年5月4日，该借款现尚未到期，但张明贵以被告经营状况恶化为由要求提前解除合同并还款，现三被告对张明贵提前还款的请求表示同意，但明确表示无力还款，故根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第九十四条和第一百零八条的规定，张明贵在借款期限届满前要求对方提前还款的请求应予支持。对于2014年9月22日的200万元借款，双方均陈述未约定借款期限，张明贵可以随时主张权利，故张明贵要求被告归还该笔借款的请求亦应予支持。除2014年9月22日的200万元借款外，其他四笔借款有堂摩托公司和张有堂均写下借据，故该四笔借款共计1800万元应由有堂摩托公司和张有堂负责归还，因柴爱云系张有堂妻子，该笔借款系在张有堂和柴爱云夫妻关系存续期间所借，故柴爱云也应对该1800万元借款承担连带偿还责任。2014年9月22日的200万元借款是张明贵与张有堂之间发生的借款，转入柴爱云账户，并且也系在夫妻关系存续期间所借，故张有堂和柴爱云应共同偿还此200万元借款。
关于张明贵所主张的借款利息问题。除2014年9月22日的200万元借款外，案涉其他借款均约定利率为月息2分，该约定不超过银行同期贷款利率的四倍，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予支持。因被告已将该四笔借款2014年8月31日前的利息结清，故应偿还自2014年9月1日起的利息，并应扣除之后偿还的部分利息。对于2014年9月22日的200万元借款利息，张明贵虽主张双方约定利息为月息2分，但被告予以否认，而张明贵也未提供其他证据证明双方对此借款存在利息约定的证据，且在本院审理期间，其陈述如对方不认可存在利息约定，则利息可以从其起诉之日起计算。故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，应从张明贵主张权利之日起即从其起诉之日起（2014年10月15日）按照银行同期贷款的利率计息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第九十四条和第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条的规定，判决如下：
一、被告峰峰矿区有堂摩托有限责任公司、张有堂、柴爱云自本判决生效之日起十日内偿还原告张明贵借款1800万元及相应利息（利息自2014年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按月息2分计算，并扣除已归还的13万元利息）；
二、被告张有堂、柴爱云自本判决生效之日起十日内偿还原告张明贵借款200万元及相应利息（利息自2014年10月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告张明贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151000元，保全费5000元，共计156000元，由被告峰峰矿区有堂摩托有限责任公司、张有堂、柴爱云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 赵建平
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 暘