wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初432号
原告：高洪侠，女，1964年9月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张磊，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永，江苏彭城律师事务所律师。
被告：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区环湖南路北侧、环湖西路东侧。
法定代表人：刘天惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时瑞，江苏达谕律师事务所律师。
原告高洪侠诉被告徐州松芝置业有限公司（以下简称松芝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张磊、李永及被告的委托诉讼代理人时瑞到庭参加了庭审。本案现已经审理终结。
原告高洪侠请求判令：1、解除车位买卖合同；2、解除燃气初装费代收合同；3、解除房屋装修合同；4、被告返还车位费120000元、燃气初装费2900元、装修费122720元，并支付逾期交房违约金（以612696元为本金，按照日万分之一的利率，自2015年10月31日起计算至履行义务之日止）；5、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一套，总价款612696元；被告应于2015年10月30日交付房屋，否则应按照日万分之一交纳违约金。被告还在宣传资料中承诺按照每平方1600元的标准装修房屋。此后，原告支付了全部的购房款（含装修款），交纳了2900元的燃气初装费及车位费。但是，被告至今未交付房屋，仍处于停工状态。
被告松芝公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：不同意解除案涉燃气初装费和装修费的合同，因收取燃气初装费和装修房屋不是独立合同，而系商品房买卖合同的组成部分。既然原告并不要求解除商品房买卖合同，也就不能要求解除涉燃气初装费和装修费合同；同意解除车位买卖合同并退还原告已经交纳的车位费；同意原告关于逾期交房违约金的计算方式。
经审理查明：2014年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份：由原告购买被告开发的金龙湖公馆房屋一套，土地规划用途为商办，房屋用途为办公，房屋价款为612696元；被告应在2015年10月30日前，将已经竣工验收备案的商品房交付给原告；逾期交房超90天的，如果原告不解除合同、要求继续履行合同，则被告应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。在合同补充协议（一），双方约定了装修工程装饰、设备标准，含地板、壁纸的品牌等。在合同补充协议（二），约定了由被告代收代缴天然气开通费，暂定2900元。签约后，原告依照约定交纳了房屋的全部房款和燃气开通费2900元。原告另行交纳车位费120000元。
另查明，被告开发的房产项目包含两项，即精品酒店和公寓。被告在与原告签约前，曾向原告发放宣传彩页。关于公寓部分，其上载明“徐州首创服务式湖景公寓”，“1600元/㎡顶级装修标准：品牌设计施工，送侧风式空调系统、地暖、精装厨卫……小面积、低总价、超低首付：40－75㎡精装小户型，高端商务人群长期租住，投资回报高效持续。”关于精品酒店部分，其上载明“金龙湖国家级水利风景区内私产精品酒店……40㎡小户型，2500元/㎡精装全配：2500元/㎡高标准精装修，星级酒店舒适度……”。
诉讼中，被告承认其收取原告的2900元燃气初装费仍暂存其处，并称如果原告不同意被告代缴，则其也可以自行向燃气公司缴纳。
本院认为，本案《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告散发的宣传资料中关于房屋及相关设施所作的具体的说明和允诺部分，视为合同内容。
一、关于是否应解除车位买卖协议
因原告主张解除车位买卖合同，被告也予以认可，当事人协商一致，可以解除合同。故对于原告解除车位买卖合同的诉请，本院予以支持，合同解除后，被告应将已经收取的120000元车位费返还给原告。
二、关于是否应解除燃气初装费代收协议
在《商品房买卖合同》所附的“合同补充协议（二）”中，约定了由被告代收代缴天然气开通费、暂定2900元。因此，关于燃气初装费双方之间形成了委托代理合同关系。根据《合同法》第四百一十条的规定“委托人或受托人可以随时解除委托合同”，因此原告有权在被告尚未将其收取的燃气初装费交付相关部门前解除该委托合同。委托合同解除后，双方应返还原始状态，即被告应将已经收取的2900元燃气初装费返还给原告。
三、关于是否应解除装修合同
原告在庭审中提供宣传彩页，主张其中载明的“1600元/㎡顶级装修标准……2500元/㎡高标准精装修”等应作为商品房买卖合同的组成部分。本院认为，该彩页关于公寓、酒店装修部分的表述具体、明确，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应视为商品房买卖合同的内容。综合全案事实可知，被告销售的实际上是经过装修的房屋：宣传彩页中关于公寓载明：“40－75㎡精装小户型，高端商务人群长期租住”，强调销售的是“精装小户型”；关于酒店载明“金龙湖国家级水利风景区内私产精品酒店”，强调销售的是“精品酒店”。既然是“精装小户型”、“精品酒店”，当然是装修过的，未经装修的毛坯房显然不能称之为“精装”、“精品”。而且，销售经过装修的所谓“精品房”也是目前商品房市场中的一种模式。原告在本案中不要求解除房屋买卖合同却要求被告不要继续装修，也就是要求被告今后交付未经装修的毛坯房，这实际就是要求变更合同中关于标的物“精装”、“精品”的约定。根据《合同法》第七十七条的规定“当事人协商一致，可以变更合同”，未经双方协商一致则不能变更合同。因此，在被告不同意解除双方关于装修的约定的情况下，法院不宜强制其变更合同。故，对原告相关诉讼请求不予支持。
四、关于逾期交房违约金
因被告至本案法庭辩论终结前仍未能交付房屋，构成逾期交房，应承担因此产生的逾期交房违约金。鉴于被告同意原告关于该违约金的计算方式，系其真实意思表示，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百一十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、解除原告高洪侠与被告徐州松芝置业有限公司之间的车位买卖协议，并返还原告高洪侠车位费120000元；
二、解除原告高洪侠与被告徐州松芝置业有限公司之间关于燃气初装费的代收协议，并返还原告高洪侠燃气初装费2900元；
三、被告徐州松芝置业有限公司一次性向原告高洪侠支付逾期交房违约金（以612696元为本金，按照日万分之一的利率，自2015年10月31日起计算至履行义务之日止）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
前述第一、二、三项中的金钱给付义务，由被告徐州松芝置业有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5063元（原告高洪侠已预交），由被告徐州松芝置业有限公司承担2563元，由原告高洪侠承担2500元,案件保全费147元，由被告徐州松芝置业有限公司承担（被告承担部分与前述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴修新
代理审判员 陈 青
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马 聪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初11号
申请人：俞光兵，男，1981年12月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被申请人：宿州市埇桥区水电建筑安装工程公司，住所地安徽省宿州市环城北路南侧11号，组织机构代码：73166923-4。
法定代表人：王海军，总经理。
申请人俞光兵与束磊、被申请人宿州市埇桥区水电建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，申请人俞光兵于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人宿州市埇桥区水电建筑安装工程公司银行存款23万元进行冻结或对其价值23万元的其他财产进行查封、扣押。申请人俞光兵以责任限额23万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人宿州市埇桥区水电建筑安装工程公司的财产在价值23万元的范围内进行保全。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
案件申请费1670元，由申请人俞光兵预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任学影
二〇一七年一月五日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初11号之三
原告：俞光兵，男，1981年12月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：束磊，男，1983年6月13日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：宿州市埇桥区水电建筑安装工程公司，住所地安徽省宿州市环城北路南侧11号，组织机构代码：73166923-4。
法定代表人：王海军，总经理。
原告俞光兵与被告束磊、宿州市埇桥区水电建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
本院经审查认为：俞光兵申请对宿州市埇桥区水电建筑安装工程公司的财产在价值23万元的范围内进行保全，本院于2017年1月5日作出（2017）皖0203民初11号财产保全民事裁定，对宿州市埇桥区水电建筑安装工程公司的财产在价值23万元的范围内予以保全。随后，本院向中国水电十三局芜湖建设有限公司下达民事裁定书�协助执行通知书，要求中国水电十三局芜湖建设有限公司对宿州市埇桥区水电建筑安装工程公司在其单位的工程款在23万元范围内停止支付。由于该工程款款项具体数额不明，2017年1月20日，本院对宿州市埇桥区水电建筑安装工程公司银行账户内23万元予以冻结，故应解除对宿州市埇桥区水电建筑安装工程公司在中国水电十三局芜湖建设有限公司的工程款在23万元范围内所采取的保全（冻结）措施。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
解除对宿州市埇桥区水电建筑安装工程公司在中国水电十三局芜湖建设有限公司的工程款在23万元范围内所采取的保全（冻结）措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任学影
二〇一七年一月二十四日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1372号
申请执行人段萍，女，1973年7月19日生。
被执行人张晓东，男，1973年10月27日生。
申请执行人段萍与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7813号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月16日向本院申请执行。经本院查明，被执行人张晓东名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7813号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 宏
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢162号
申请执行人：尹春玉，女，1986年3月23日生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省吉林市。
被执行人：桦甸市洪义陶瓷有限公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：王洪国，该公司总经理。
被执行人：王洪国，男，1967年9月27日生，汉族，桦甸市洪义陶瓷有限公司、桦甸市洪诚陶瓷有限公司总经理，住吉林省吉林市。
被执行人：桦甸市洪诚陶瓷有限公司，住所：吉林省桦甸市经济开发区。
法定代表人：王洪国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人尹春玉与被执行人王洪国、桦甸市洪义陶瓷有限公司、桦甸市洪诚陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，因上列被执行人没有按双方达成的执行和解协议履行给付义务，本院依法将上列被执行人纳入失信被执行人名单。2016年7月28日，对上列被执行人的房屋产权和土地使用权予以续查封，查封期限为三年。现双方自愿达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第301号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 姜有健
二〇一六年十一月三日
书记员 田家宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2735号
原告：沈阳创维物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路52-3号。
法定代表人：时维华，系该公司总经理。
委托代理人：金振国，男，1956年11月11日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区南七中路44号1-5-1室。
被告：高文信，男，现住沈阳市于洪区迎宾路街道李官路社区5#331室。
本院在审理原告沈阳创维物业有限公司诉被告高文信物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤�其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳创维物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳创维物业有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十日
书记员 胡 月
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1485号
申请执行人浙江万商家居股份有限公司
被执行人戴月花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01196号，依法向被执行人戴月花发出执行通知书，责令被执行人戴月花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴月花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴月花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币162247.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执1485号申请执行人：浙江万商家居股份有限公司，住所地：浙江省衢州江山市虎山街道城东鹿溪南路38幢70号。法定代表人：周美娟，董事长。委托代理人（特别授权）王林建，浙江天赞律师事务所律师。被执行人：戴月花。浙江万商家居股份有限公司与戴月花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙0881民初1196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江万商家居股份有限公司于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人戴月花支付租金等共计162247.28元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人戴月花名下位于江山市虎山街道万商城装饰材料综合馆的所有成品家具及位于江山市虎山街道绿苑山庄22号房屋予以查封，执行中，被执行人戴月花自行支付执行款20000元并于2016年9月12日与申请执行人达成还款方案。据此，申请人浙江万商家居股份有限公司向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1485号案件本次执行程序终结。如被执行人未按期履行和解协议的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一六年九月十二日书 记 员  吴 靖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2782号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司侵害其他著作财产权纠纷60案。本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述60案案件受理费每案50元（共计3000元），每案减半收取25元（共计1500元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8415号
罪犯汪洪峰，男，汉族，初中文化，1979年2月2日出生于江苏省射阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2000年5月17日作出（2000）盐刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人汪洪峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）苏刑执字第754号刑事裁定，将罪犯汪洪峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第721号刑事裁定，将罪犯汪洪峰的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2023年6月19日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2007年10月16日、2009年12月28日、2012年3月21日、2014年1月20日作出（2007）、（2009）、（2012）、（2013）宁刑执字第5990号、第10819号、第1068号、第11917号刑事裁定，对罪犯汪洪峰减去有期徒刑六年七个月（刑期至2016年11月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯汪洪峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯汪洪峰在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪洪峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪洪峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年12月19日止），剥夺政治权利改为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执异116号
案外人：张奥成，男，2001年8月2日出生，汉族，学生。
申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。
法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。
委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。
被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。
法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。
委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。
被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。
被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。
被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。
本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人张奥成对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-502房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张奥成称，2014年2月21日，其与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖合同》。中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-502房屋出售给张奥成，其已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给张奥成。其购买房屋在后，房屋抵押在后，但中然公司与银行签订的是抵押可售合同。对于未办理房屋所有权证，张奥成不存在过错。请求本院解除对案涉房屋的查封。
长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。
本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交汇处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。
另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”,另附抵押房源表。案涉的房屋在该抵押房源表中，即案涉房屋已办理抵押登记。
2014年2月21日，张奥成与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖合同》。双方约定：张奥成购买中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-502房屋一套，所购房屋参考建筑面积135.97平方米，总价款人民币518，688元。同日，张奥成向中然公司交付了全部购房款。中然公司随后将房产交付给张奥成。
本院认为，案外人张奥成与中然公司签订了丽都国际商品房买卖合同并交付了全部价款，中然公司依据合同约定，将争议房产交付给案外人张奥成。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。张奥成与中然公司签订《丽都国际商品房买卖合同》的时间是2014年2月21日。而且中然公司与张奥成签订合同时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，张奥成向中然公司交付了全部价款，中然公司将案涉房屋交付给张奥成。且张奥成非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-502房产的执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-502房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王金海
审判员 郑雪松
审判员 李瑞新
二〇一七年五月四日
书记员 毕鹏坤
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异116号案外人：张奥成，男，2001年8月2日出生，汉族，学生。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人张奥成对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-502房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张奥成称，2014年2月21日，其与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖合同》。中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-502房屋出售给张奥成，其已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给张奥成。其购买房屋在后，房屋抵押在后，但中然公司与银行签订的是抵押可售合同。对于未办理房屋所有权证，张奥成不存在过错。请求本院解除对案涉房屋的查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交汇处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”,另附抵押房源表。案涉的房屋在该抵押房源表中，即案涉房屋已办理抵押登记。2014年2月21日，张奥成与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖合同》。双方约定：张奥成购买中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-502房屋一套，所购房屋参考建筑面积135.97平方米，总价款人民币518，688元。同日，张奥成向中然公司交付了全部购房款。中然公司随后将房产交付给张奥成。本院认为，案外人张奥成与中然公司签订了丽都国际商品房买卖合同并交付了全部价款，中然公司依据合同约定，将争议房产交付给案外人张奥成。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。张奥成与中然公司签订《丽都国际商品房买卖合同》的时间是2014年2月21日。而且中然公司与张奥成签订合同时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，张奥成向中然公司交付了全部价款，中然公司将案涉房屋交付给张奥成。且张奥成非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-502房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-502房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王金海审判员  郑雪松审判员  李瑞新二〇一七年五月四日书记员  毕鹏坤
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异116号案外人：张奥成，男，2001年8月2日出生，汉族，学生。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人张奥成对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-502房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张奥成称，2014年2月21日，其与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖合同》。中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-502房屋出售给张奥成，其已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给张奥成。其购买房屋在后，房屋抵押在后，但中然公司与银行签订的是抵押可售合同。对于未办理房屋所有权证，张奥成不存在过错。请求本院解除对案涉房屋的查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交会处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”,另附抵押房源表。案涉的房屋在该抵押房源表中，即案涉房屋已办理抵押登记。2014年2月21日，张奥成与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖合同》。双方约定：张奥成购买中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-502房屋一套，所购房屋参考建筑面积135.97平方米，总价款人民币518，688元。同日，张奥成向中然公司交付了全部购房款。中然公司随后将房产交付给张奥成。本院认为，案外人张奥成与中然公司签订了丽都国际商品房买卖合同并交付了全部价款，中然公司依据合同约定，将争议房产交付给案外人张奥成。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。张奥成与中然公司签订《丽都国际商品房买卖合同》的时间是2014年2月21日。而且中然公司与张奥成签订合同时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，张奥成向中然公司交付了全部价款，中然公司将案涉房屋交付给张奥成。且张奥成非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-502房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-502房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王金海审判员  郑雪松审判员  李瑞新二〇一七年五月四日书记员  毕鹏坤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初21号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人黄峰。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人黄峰犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人黄峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日18时许，被告人黄峰窜至桂林市七星区屏风菜市旁非机动车道，见被害人黄某驾驶电动车搭乘其朋友李某缓慢前行，遂尾随扒窃李某所背双肩包内黄某的一台苹果Ipadmini2平板电脑（经认定价值人民币2043元）。黄峰携带该平板电脑离开时被李某发觉，遂将所盗财物归还被害人。之后黄峰逃离现场时，被公安机关抓获。案发后，赃物被追缴发还被害人。
公诉机关认为，被告人黄峰以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值人民币2043元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月14日18时许，被告人黄峰窜至桂林市七星区屏风菜市旁非机动车道，见被害人黄某驾驶电动车搭乘其朋友李某缓慢前行，李某背的双肩背包未拉好拉链，黄峰便尾随扒窃双肩包内黄某的一台苹果Ipadmini2平板电脑（经认定价值人民币2043元）。黄峰携带该平板电脑离开时被李某发觉，遂将所盗财物归还被害人，在逃离现场时，被公安机关抓获。案发后，赃物被追缴发还被害人。
上述事实，有被告人黄峰的户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、发还清单、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305刑初26号刑事判决书及释放证明，证人李某的证言，被害人的报案及陈述，被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）9-57号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人辨认作案现场的笔录及指认作案现场、指认赃物的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄峰以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值人民币2043元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄峰犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月15日起至2017年4月14日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一七年一月二十三日
书记员 严永超
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初380号
原告水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该联社理事长。
特别授权委托代理人邓俊,系该联社发耳信用社主任。
特别授权委托代理人祝鹏，系该联社发耳信用社职工。
被告杨希希，男，1985年10月3日生，布依族，住贵州省水城县，
被告王菊响，女，1989年4月16日生，布依族，住贵州省水城县。系杨希希之妻子，
本院在审理原告水城县农村信用合作联社诉被告杨希希、王菊响金融借款合同纠纷一案中，原告水城县农村信用合作联社于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告水城县农村信用合作联社以被告于2017年3月20日主动到原告处还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费296元，因撤诉减半收取148元，由原告水城县农村信用合作联社负担。
审判员 张艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯波
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执824号
申请执行：卜文荣，女，1970年2月14日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区谭家湾村三组。公民身份号码：。
被执行人：文伟涛，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住湖北省××市××区梅铺镇××组。公民身份号码：。
被执行人:杨荣霞，女，1974年1月1日出生，汉族，居民，住湖北省××市××区梅铺镇××组。公民身份号码：。
本院根据已经发生法律效力的(2015)鄂郧阳民一初字第01454号民事判决书,向被执行人文伟涛、杨荣霞送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人文伟涛、杨荣霞未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人文伟涛、杨荣霞银行存款（或合法收入）120000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一七年十一月一日
书记员 段腾飞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑二终字第72号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛青山，又名牛占奇，男，汉族，1970年6月15日出生，住沁阳市。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现押于温县看守所。
原审被告人韩莉萍，女，1980年6月5日出生，汉族，高中文化，居民，住新乡市卫滨区金穗大道中74号4号楼2单元6号。因涉嫌骗取贷款犯罪，于2013年8月14日被取保候审，2014年6月24日被温县人民法院逮捕，当日因病被取保候审，同年11月6日被逮捕，现押于焦作市看守所。
河南省温县人民法院审理河南省温县人民检察院指控原审被告人牛青山犯骗取贷款罪、虚开抵扣税款发票罪、虚开增值税专用发票罪、合同诈骗罪，被告人韩莉萍犯骗取贷款罪、虚开增值税专用发票罪一案，于二〇一四年十一月十二日作出（2014）温刑初字第113号刑事判决，认定原审被告人牛青山犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元；原审被告人韩莉萍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元。宣判后，原审被告人牛青山向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人牛青山、韩莉萍，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省温县人民法院（2014）温刑初字第113号刑事判决；
二、发回河南省温县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁战胜
审 判 员 温民权
代理审判员 谢 芳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 毋绘慧
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑二终字第72号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛青山，又名牛占奇，男，汉族，1970年6月15日出生，住沁阳市。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
原审被告人韩莉萍，女，1980年6月5日出生，汉族，高中文化，居民，住新乡市。因涉嫌骗取贷款犯罪，于2013年8月14日被取保候审，2014年6月24日被温县人民法院逮捕，当日因病被取保候审，同年11月6日被逮捕。
河南省温县人民法院审理河南省温县人民检察院指控原审被告人牛青山犯骗取贷款罪、虚开抵扣税款发票罪、虚开增值税专用发票罪、合同诈骗罪，被告人韩莉萍犯骗取贷款罪、虚开增值税专用发票罪一案，于二〇一四年十一月十二日作出（2014）温刑初字第113号刑事判决，认定原审被告人牛青山犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元；原审被告人韩莉萍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元。宣判后，原审被告人牛青山向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人牛青山、韩莉萍，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省温县人民法院（2014）温刑初字第113号刑事判决；
二、发回河南省温县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁战�
审 判 员 温 民 权
代理审判员 谢 芳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 毋 绘 慧
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1688号
原告孙叶，女，汉族，1955年9月9日出生。
委托代理人徐艳美（系原告之女），身份信息同下。
原告徐艳美，女，汉族，1980年2月3日出生。
被告上蔡县百鲜花木有限责任公司。
法定代表人吕红俊，系该公司经理。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
原告孙叶、徐艳美与被告上蔡县百鲜花木有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艳美、被告委托代理人张贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙叶、徐艳美诉称，原告孙叶的丈夫、徐艳美的父亲徐某（已去世）生前受雇于本案的被告为其打工。根据双方商定，工资加上生活费每月共计2300元。徐某在工作期间去世。自2014年3月到11月共计拖欠工资、生活费16400元。后经原告多次追要被告拒不支付拖欠徐某的工资及生活费，故原告诉至法院要求被告支付拖欠徐某的工资、生活费共计16400元。
本院认为，徐某受雇于被告上蔡县百鲜花木有限责任公司，双方虽未订立劳动合同，但双方对工资报酬等已进行明确约定，自徐某在被告处工作之日起，双方形成事实劳动合同关系。徐某去世后，其妻与子女依法继承了向被告追索劳动报酬的权利。但是依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，对于用人单位与劳动者之间的劳动争议，应先由劳动争议仲裁委员会进行仲裁，对仲裁裁决不服的才可以向人民法院提起诉讼，故原告应当向劳动仲裁委员会申请仲裁，请求解决双方之间的劳动报酬纠纷。本案不属于人民法院直接受理民事诉讼范围。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙叶、徐艳美的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 李营山
人民陪审员 李永胜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 程 帅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1688号
原告孙某，女，汉族，1955年9月9日出生，住上蔡县邵店乡邵店村徐庄。
委托代理人徐某某（系原告之女），身份信息同下。
原告徐某某，女，汉族，1980年2月3日出生，住上蔡县蔡都镇南关街。
被告上蔡县百鲜花木有限责任公司。
法定代表人吕某某，系该公司经理。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
原告孙某、徐某某与被告上蔡县百鲜花木有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告委托代理人张贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某、徐某某诉称，原告孙某的丈夫、徐某某的父亲徐某某（已去世）生前受雇于本案的被告为其打工。根据双方商定，工资加上生活费每月共计2300元。徐某某在工作期间去世。自2014年3月到11月共计拖欠工资、生活费16400元。后经原告多次追要被告拒不支付拖欠徐某某的工资及生活费，故原告诉至法院要求被告支付拖欠徐某某的工资、生活费共计16400元。
本院认为，徐某某受雇于被告上蔡县百鲜花木有限责任公司，双方虽未订立劳动合同，但双方对工资报酬等已进行明确约定，自徐某某在被告处工作之日起，双方形成事实劳动合同关系。徐某某去世后，其妻与子女依法继承了向被告追索劳动报酬的权利。但是依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，对于用人单位与劳动者之间的劳动争议，应先由劳动争议仲裁委员会进行仲裁，对仲裁裁决不服的才可以向人民法院提起诉讼，故原告应当向劳动仲裁委员会申请仲裁，请求解决双方之间的劳动报酬纠纷。本案不属于人民法院直接受理民事诉讼范围。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 李营山
人民陪审员 李永胜
二〇一五年十一月三日
1书记员程帅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第298号
原告张耕源，男，1986年4月7日生。
被告师文艺，男，1960年12月22日生。
原告张耕源与被告师文艺为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耕源到庭参加了诉讼，被告师文艺经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张耕源诉称：2015年5月1日，被告师文艺以儿子师帅做生意急用向原告借款十五万元，约定一个月后偿还，月息三分。原告出借借款后，借款到期向被告追要，被告以种种理由推脱不还。为此，原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告清偿借款本金150000元，并自借款之日起按照月息三分计付利息至款清，并负担案件诉讼费用。
为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，原告提供了如下证据：
原告身份证和借条一份。
被告师文艺经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年5月1日，被告师文艺经师帅担保借原告现金150000元，原告出借借款，被告书写借条一份，内容如下“借条今借壹拾伍万元（小写150000元）月息％，借款人身份证号：412922196012220012归还日期年月日。若不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付银行正常利率的双倍违约金。借款人：师文艺（签名、按指印）2015年5月1日担保人：师帅（签名、按指印）身份证号：41132219850116001X”。原告多次向被告师文艺追要借款，被告均以种种理由拒绝偿还。原告无奈于2015年6月1日来院起诉，请求人民法院依法判令被告清偿借款本金150000元，并自借款之日起按照月息三分计付利息至款清，并负担案件诉讼费用。
另查明，经原告申请，方城县人民法院依法作出民事裁定书，裁定将师文艺位于方城县城关镇新华街房产证号：字第14**号房产一处予以查封，保全费1270元。
综上法律事实，本院认为：借款应当得到清偿。本案中被告师文艺向原告借款150000元未还的事实清楚，有被告亲笔书写借条为凭，被告师文艺应当承担清偿责任。故原告请求被告师文艺清偿借款本金150000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于被告借款时未约定利息，但被告逾期未还借款确实给原告造成一定的财产损失，故被告师文艺应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告师文艺于本判决生效后五日内向原告张耕源清偿借款本金150000元，并自2015年6月1日（起诉之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，保全费1270元合计4660元，由被告师文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯 森
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3294号
原告：梁x。
委托代理人：冯x，河北xx律师事务所律师。
被告：周xx。
本院在审理原告梁x诉被告周xx民间借贷纠纷一案中，原告梁x于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁x撤回起诉。
诉讼费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一六年十二月五日
书记员 王小丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3467号
原告：位保格，男，1947年3月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人:王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。
被告：东昌府区闫寺街道办事处，住所地：山东省聊城市东昌府区闫寺街道。
法定代表人：刘兆华，该街道办主任。
委托诉讼代理人：刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。
原告位保格与被告东昌府区闫寺街道办事处（以下简称“闫寺办事处”）合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位保格及其委托诉讼代理人王书生，被告闫寺办事处的委托诉讼代理人刘伟、王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位保格向本院提出诉讼请求：判令被告按协议约定向原告支付房屋拆除补助金20000元。事实和理由：2014年10月份，原被告达成协议，约定被告于2015年12月31日前给付原告房屋拆除补助金50000元整。后经原告多次催要，闫寺办事处于2016年7月25日给付原告30000元，尚欠20000元至今未付。被告的行为侵害了原告的�法权益，应承担违约责任。故特诉至法院，望判如所请。
被告闫寺办事处辩称，被告并非原告房屋的拆迁赔偿（补偿）主体，无支付拆迁补助金的义务。原告诉称的房屋拆除是其村委会因宅基地规划组织的房屋拆除行为，与被告无关，被告无义务向原告支付拆除房屋补助金。被告与原告之间不存在民事合同法律关系。原告的房屋被拆除后，多次到被告处信访，要求对其进行补偿。被告作为基层政府，为了安抚百姓息诉罢访，稳定地方发展，考虑到原告的显示困难，研究决定以信访救助金的形式对其进行救助，因此被告对原告的救助行为也非民事行为，原告对被告的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。
本院经审查认为，原被告之间不存在平等民事主体之间的财产关系，原告主张的20000元款项，并不是其房屋拆除补助金，而是被告为息诉罢访曾许诺的信访救助金。该类财产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告位保格的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一七年八月八日
书记员 郭彩洪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3467号原告：位保格，男，1947年3月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人:王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：东昌府区闫寺街道办事处，住所地：山东省聊城市东昌府区闫寺街道。法定代表人：刘兆华，该街道办主任。委托诉讼代理人：刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。原告位保格与被告东昌府区闫寺街道办事处（以下简称“闫寺办事处”）合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位保格及其委托诉讼代理人王书生，被告闫寺办事处的委托诉讼代理人刘伟、王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位保格向本院提出诉讼请求：判令被告按协议约定向原告支付房屋拆除补助金20000元。事实和理由：2014年10月份，原被告达成协议，约定被告于2015年12月31日前给付原告房屋拆除补助金50000元整。后经原告多次催要，闫寺办事处于2016年7月25日给付原告30000元，尚欠20000元至今未付。被告的行为侵害了原告的�法权益，应承担违约责任。故特诉至法院，望判如所请。被告闫寺办事处辩称，被告并非原告房屋的拆迁赔偿（补偿）主体，无支付拆迁补助金的义务。原告诉称的房屋拆除是其村委会因宅基地规划组织的房屋拆除行为，与被告无关，被告无义务向原告支付拆除房屋补助金。被告与原告之间不存在民事合同法律关系。原告的房屋被拆除后，多次到被告处信访，要求对其进行补偿。被告作为基层政府，为了安抚百姓息诉罢访，稳定地方发展，考虑到原告的显示困难，研究决定以信访救助金的形式对其进行救助，因此被告对原告的救助行为也非民事行为，原告对被告的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。本院经审查认为，原被告之间不存在平等民事主体之间的财产关系，原告主张的20000元款项，并不是其房屋拆除补助金，而是被告为息诉罢访曾许诺的信访救助金。该类财产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告位保格的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一七年八月八日书记员  郭彩洪
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第257号
申请执行人：邵建文，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人邵建文与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月15日作出了（2015）舒民二初字第190号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第190号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2598号
被执行人：李德富，男，1994年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行李德富罚金一案中，依法对被执行人李德富的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人李德富暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 庭
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更418号
罪犯左胜清，男，1976年12月24日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）宜中刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人左胜清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人左胜清限制减刑。被告人左胜清不服判决，提出上诉。本院于2014年4月8日作出（2014）赣刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省赣西监狱于2016年7月4日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣西监狱认为罪犯左胜清在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯左胜清的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬6次。本院在立案后五日内将罪犯左胜清的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯左胜清在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯左胜清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 烜
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执59号
黄勇康，住所地南宁市良庆区**大道**号**楼**单元**号房，联系方式150××××72。
韦泰林，所在地广西大化瑶族自治县大化镇***号
申请执行人黄勇康根据本院已发生法律效力的（2016）桂1229民初889号民事调解书向本院申请强制执行被执行人韦泰林偿还尚欠的货款64145元。本院在执行过程中，经调查核实，被执行人韦泰林目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）桂1229执59号本次执行程序，申请执行人可在被执行人韦泰林申请条件具备时恢复申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 覃良耿
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年六月十三日
书记员 蓝宏国
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执59号黄勇康，住所地南宁市良庆区**大道**号**楼**单元**号房，联系方式150××××72。韦泰林，所在地广西大化瑶族自治县大化镇***号申请执行人黄勇康根据本院已发生法律效力的（2016）桂1229民初889号民事调解书向本院申请强制执行被执行人韦泰林偿还尚欠的货款64145元。本院在执行过程中，经调查核实，被执行人韦泰林目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）桂1229执59号本次执行程序，申请执行人可在被执行人韦泰林申请条件具备时恢复申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  覃良耿审判员  何丹彤审判员  唐 丹二〇一七年六月十三日书记员  蓝宏国
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第463号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人赵鹏。
被执行人周立娜。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第529号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第529号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月三十日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3689号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马凤武，男，1968年03月27日生，汉族，住吉林省长春市德惠市。
上诉人孙敏因与被上诉人马凤武民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1720号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1891号
原告袁秀利与被告沈飞菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）甬奉莼民一初字第233号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁秀利于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人沈飞菊去向不明，无财产可供执行，申请执行人袁秀利不能提供被执行人沈飞菊可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年10月14日，被执行人沈飞菊尚欠申请执行人袁秀利医疗费、护理费等共计11470元及相应利息，并承担案件受理费295元，执行费76.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1891号案终结执行。
申请执行人袁秀利发现被执行人沈飞菊下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一四年十月十四日
书记员 周梅舟
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执912号
申请执行人：邵金生，男，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：弋阳县汇金商业广场经营管理有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇胜利路223号电信大楼6楼。
法定代表人：候利福，该公司经理。
本院在执行申请人邵金生与被执行人弋阳县汇金商业广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，本案申请执行金额为24626元，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年六月一日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执912号申请执行人：邵金生，男，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：弋阳县汇金商业广场经营管理有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇胜利路223号电信大楼6楼。法定代表人：候利福，该公司经理。本院在执行申请人邵金生与被执行人弋阳县汇金商业广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，本案申请执行金额为24626元，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年六月一日书记员  项昕宇
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执65号
申请执行人李冰若，女，汉族。
被执行人刘宗雷，男，汉族。
被执行人王金瑞，男，汉族。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但仍未按期全部履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西洋
审判员 陈 玮
审判员 诸葛倩
二〇一七年四月十日
书记员 张腾飞
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执312号
申请人（本案被执行人）：黑山县某某安装工程总公司，住所地黑山镇。
法定代表人：曹某，系黑山县某某安装工程总公司总经理。
被申请人(本案申请执行人)：向某某，女，汉族，1966年5月19日出生，现住址辽宁省朝阳县。
本院在执行向某某与黑山县某某安装工程总公司劳动争议（追索工资）纠纷一案中，黑山县某某安装工程总公司申请不予执行阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人黑山县某某安装工程总公司称：阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书明显违反法定程序，采用伪造证据，我公司未曾与辽宁某某新型材料有限公司签订过建筑工程承包合同，也未曾委托明某签订过，我公司与向某某等21人也没有形成过劳动关系，我公司合同专用章于2004年起用有防伪编码且在当地公安机关登记备案。明某与辽宁某某新型材料有限公司签订建筑工程承包合同同时使用的黑山县某某安装工程总公司的合同专用章是伪造的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，请求依法不予执行。
被申请人向某某辩称：申请人以证据伪造为由申请不予执行没有法律依据支持，如该裁决书中存在伪造证据等实体方面错误申请人应当在法定时间内向法院起诉，而无权通过执行期间申请不予执行来确定实体法律权利。
本院查明，案外人明某于2014年7月10日使用伪造的黑山县某某安装工程总公司合同专用章与辽宁某某新型材料有限公司签订一份建筑工程承包合同，合同大概内容是：明某负责为辽宁某某新型材料有限公司建筑办公楼1889.4平方米，工程总造价2267280元，合同签订后明某通过高某某组织向某某等人开始施工。工程结束后由于明某在施工前已欠辽宁某某新型材料有限公司混凝土款，所以辽宁某某新型材料有限公司在该工程款中扣留明某工程款997860元。工程结束一直拖欠向某某等21名工人工资。2015年1月27日阜新市太平区人力资源和社会保障局对辽宁某某实业有限公司办公楼工程承包人明某下达了《劳动监察限期整改指令书》限期于2015年1月30日前支付拖欠的工资，并未向黑山县某某安装工程总公司下达此指令书。明某收到指令书后不但拒不支付劳动报酬且潜逃。2017年1月20日被抓获。黑山县人民法院于2017年12月28日以拒不支付劳动报酬罪判处明某有期徒刑二年并处罚金人民币10000元。
又查明，黑山县某某安装工程总公司于2004年3月办理防伪合同专用章并启用且在当地公安机关登记备案，此节在阜新市劳动人事争议仲裁院开庭时，黑山县某某安装工程总公司已向仲裁庭提出并出示了相关证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条二款（四）项明确裁决所根据的证据是伪造的人民法院不予执行。本案中被申请人向某某所依阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字（2017）第109号仲裁裁决书，是依据外案人明某伪造的黑山县某某安装工程总公司的合同专用章与辽宁某某新型材料有限公司签订的建筑工程承包合同来认定被申请人向某某与黑山县某某安装工程总公司形成劳动关系与事实不符，与法律相悖。证据是仲裁庭查明案件事实，确定当事人权利义务关系的依据。当事人应当向仲裁庭提供真实的证据，如果仲裁所依据的证据是伪造的，将会影响事实的认定进而影响仲裁的公正性。因此，本院不予执行。申请人向本院提出不予执行的申请符合现行法律规定，本院应予支持。由于阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书，仲裁黑山县某某安装工程总公司与向某某存在事实劳动关系并承担支付向某某工资2950元裁决属于不予执行部分与其它部分是不可分的。因此本院应对阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四一款（九）项、第二百三十七条二款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条二款规定，裁定如下：
不予执行阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 武凤龄
审判员 郑荣军
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 楠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初798号
原告魏红耀，男，汉族，1969年1月16日出生。
原告乔惠枝，女，汉族，1970年2月4日出生。
被告庞建娥，女，汉族，1957年2月28日出生。
被告李冰，男，汉族，1984年2月7日出生。
本院在审理原告魏红耀、乔惠枝诉被告庞建娥、李冰财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏红耀、乔惠枝于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏红耀、乔惠枝的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏红耀、乔惠枝撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告魏红耀、乔惠枝承担。
审判员 罗文学
二〇一七年二月二十八日
书记员 高 源
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更877号
罪犯王都（曾用名王怀锋），男，1969年8月9日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年8月22日作出(2008)咸刑初字第00061号刑事附带民事判决，以被告人王都犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿77605元。2008年11�4日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2013年9月9日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2028年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王都的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王都在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王都在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王�确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王都确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王都的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王都减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2026年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执517号
申请执行人李志杰。
被执行人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心。
李志杰与沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2016年1月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李志杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心新的财产线索，申请执行人李志杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王树庆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘芳芳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法古民初字第187号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区江会路73号江会时代城，组织机构代码89413902-7。
负责人翁慧红。
委托代理人张健成、林立新，是该公司员工。
被告黄达明，男，汉族，1955年8月23日出生，住江门市蓬江区，
原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“中行新会支行”）诉被告黄达明信用卡纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中行新会支行的委托代理人林立新到庭参加诉讼，被告黄达明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行新会支行诉称：2013年10月9日被告黄达明向原告申请开立信用卡，主卡卡号为62×××81。被告黄达明刷卡消费，计至2015年6月6日止该信用卡透支本金及利息累计37071.41元。被告透支后，原告曾多次电话、书面及上门通知，要求被告迅速偿还透支本息，但被告至今仍不履行还本付息责任。据此，请求法院判令：1.被告黄达明立即偿还欠款37071.41元（透支本金28955.67元，透支息及滞纳金暂计至2015年6月6日是8115.74元，2015年6月7日至透支款还清前产生的利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算给原告）；2.诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1.黄达明信用卡客服系统打印表、《中国银行长城环球通信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各一份，证明2013年9月23日被告黄达明在原告处成功开卡及信用卡领用合约的内容。
2.黄达明卡号62×××81的信用卡流水清单打印件一份，证明该信用卡扣款及还款情况，计至2015年6月6日止该信用卡透支本金及利息累计37071.41元。
被告黄达明没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。
经庭审质证，对原告所列举的证据1至2项无影响其证明效力因素存在，且原告保证证据上的签名盖章的真实性，本院经审查后予以确认。
经审理查明：2013年9月23日被告黄达明填写一份《中国银行长城环球通信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××81。《信用卡申请表》的背面《信用卡领用合约》约定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。黄达明在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。
被告黄达明使用该信用卡刷卡消费，初期能依约偿还借款，但从2014年12月26日起没有依期还款，信用卡长期处于透支状态，计至2015年6月6日止该信用卡透支本金及利息累计37071.41元。原告多次催缴无果，遂于2015年7月3日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告黄达明与原告中行新会支行在平等、自愿的基础上签订的《信用卡领用合约》，是双方真实的意思表示，合同内容明确，符合法律规定，为有效合同。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，该合同对双方当事人均有法律约束力，双方应自觉全面履行合同的义务。
被告黄达明应按协议中的约定向原告分期偿还借款，但其从2014年12月26日开始没有依期还款，免息还款期届满后未能履行还款义务，导致信用卡处于透支状态，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及参照《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”和第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，原告诉请被告黄达明清偿透支本息及滞纳金37071.41元（透支本金28955.67元，透支息及滞纳金暂计至2015年6月6日是8115.74元）及自2015年6月7日至透支款还清前产生的利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条和第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告黄达明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本息及滞纳金37071.41元（透支本金28955.67元，透支息及滞纳金暂计至2015年6月6日是8115.74元）及自2015年6月7日至透支款还清前产生的利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元由被告黄达明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁庭超
代理审判员 冯万常
人民陪审员 黄粤女
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 易剑尧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1791号
解除保全申请人：王浩，男，汉族，1990年出生。
被申请人：侯振安，男，汉族，1957年出生，住泰安市泰山区。
被申请人：侯振军，男，汉族，1971年出生，住山东省新泰市。
原告王浩诉被告侯振安、侯振军民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2013年11月27日作出（2013）巨民初字第2089-1号民事裁定书，冻结原告用于担保的车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××的车辆。
本院经审查认为，现因案情需要，将已经查封的原告用于担保的所有车辆进行解�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及有关司法解释的规定，裁定如下：
解除王以震名下车牌号为鲁Ｒ×××××的车辆查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐西庆
二〇一七年五月二日
书记员 牛 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3917号
原告东莞市伟安纸业有限公司，住所地东莞市望牛墩镇杜屋工业区。
法定代表人蔡煜流。
委托代理人谢少辉，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人陈路鑫，广东宝威律师事务所律师。
被告深圳市合利纸业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园3号B栋，统一社会信用代码914403006670847919。
法定代表人高盛文。
原告东莞市伟安纸业有限公司与被告深圳市合利纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东莞市伟安纸业有限公司委托代理人谢少辉、陈路鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款共计1197887元及利息(从2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款年利率计算，计至还清之日止，暂计至起诉之日为75511.8元)，共计1273398.8元；2.判令由被告承担本案诉讼费及财产保全费用。
被告缺席无答辩。
本院查明的事实
原告系产销灰板纸、白板纸、涂布白板纸、箱板纸、办公用纸及废纸收购的企业，与被告之间素有业务往来。原告根据被告的要求供货，原告提供了2014年1月至2015年12月的送货单、对账单，对账单上签字的是被告公司员工“刘小姐”，其中2014年7月、10月-12月份对账单上加盖有被告公司的公章。2016年1月11日，双方最后一次对账，被告财务人员确认截止2015年12月底，被告尚欠原告货款1197887元。对账后，被告给原告开具过5张支票，但原告均未能承兑。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告提供的送货单、对账等证据能够形成完整的证据链，足以证明原、被告之间的买卖关�成立，被告尚欠原告货款1197887元未支付的事实。被告作为买受人应及时支付货款，因双方未约定具体的付款时间及付款方式，故逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自原告主张之日即起诉之日开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市合利纸业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市伟安纸业有限公司货款1197887元及逾期付款利息（以1197887元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年2月26日起计至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16261元，由被告深圳市合利纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张俊鑫（兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方�以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00289号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。
法定代表人：詹如军，该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李井龙，男，1952年7月19日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）凤民二初字第00598号民事判决书，向被执行人李井龙发出执行通知书，责令被执行人李井龙立即偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款20000元及利息。但被执行人李井龙至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李井龙在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李井龙的银行存款30000元。
二、划拨被执行人李井龙的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
审判员 马世卫
审判员 胡之水
二〇一二年四月二十三日
书记员 孙 敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）凤执字第00289号申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。法定代表人：詹如军，该社理事长。委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：李井龙，男，1952年7月19日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2011）凤民二初字第00598号民事判决书，向被执行人李井龙发出执行通知书，责令被执行人李井龙立即偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款20000元及利息。但被执行人李井龙至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李井龙在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李井龙的银行存款30000元。二、划拨被执行人李井龙的银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升审判员  马世卫审判员  胡之水二〇一二年四月二十三日书记员  孙 敏
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4331号
原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道东信大道416号。
诉讼代表人崔立新，总经理。
委托代理人（特别授权）来立红，该公司员工。
被告汤晓翎。
被告吴婵。
本院在审理原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司杭州分公司诉被告汤晓翎、吴婵物业服务合同纠纷一案中，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司杭州分公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司杭州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年九月九日
代书 记员 傅佳丽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执699号
申请执行人朴宏义，男，朝鲜族，1949年9月19日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（组织机构代码74649108-8），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。
法定代表人陈水昌，系该公司董事长。
申请执行人朴宏义与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第03357号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执699号申请执行人朴宏义，男，朝鲜族，1949年9月19日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（组织机构代码74649108-8），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。法定代表人陈水昌，系该公司董事长。申请执行人朴宏义与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第03357号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1053号
申请执行人：舒学军，女，1965年11月3日生，汉族，住上海市。
被执行人：上海世博会议大酒店有限公司，住所地上海市。
法定代表人王根山。
本院在执行舒学军与上海世博会议大酒店劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2015)办字第2317号裁决书，要求被执行人支付工资人民币2,503.60元、经济补偿金人民币47,434.17元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆、证券、社保、银行存款等进行了调查，被执行人已停止经营，未查实有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1191号
原告：叶碎华，女，1968年3月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：罗志灵，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：翁少贞，女，1973年3月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告叶碎华与被告罗志灵、翁少贞民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶碎华、被告罗志灵到庭参加诉讼，被告翁少贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶碎华向本院提出诉讼请求：一、被告罗志灵、翁少贞共同偿还原告叶碎华借款本金人民�96.2万元及支付利息13.74万元（该利息计算至2016年9月5日，自2016年9月6日起至借款还清之日止按银行借款利率二倍计算）；二、本案诉讼费用由被告罗志灵、翁少贞共同承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告罗志灵、翁少贞共同偿还原告叶碎华借款本金人民币96.2万元及支付利息（利息自2015年1月3日起至2016年9月5日止以15万元为基数按月利率2%计算、自2015年2月19日起至2016年9月5日止以5万元为基数按月利率2%计算、自2015年3月1日起至2016年9月5日止以16.5万元为基数按月利率2%计算、自2016年9月6日起至借款还清之日止以36.5万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率二倍计算）。事实与理由：2015年1月3日、2月19日、3月1日，被告罗志灵、翁少贞分别向原告借款15万元、5万元、16.5万元，并共同向原告出具《借条》四份，均约定借期为借款�借之日起一年，利息按月利率2%计算。2015年6月28日、7月6日，两被告分别向原告借款9.7万元、50万元，亦向原告出具《借条》各一份，约定借期为借款出借之日起一年，未约定利息计付事项。款项出借后，两被告未支付任何一笔借款的利息，借期届满后，经原告多次催要，两被告未返还借款本金及支付利息。原告认为两被告损害了原告的合法权益，遂诉至法院。
被告罗志灵承认原告的全部诉讼请求。
被告翁少贞未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件一份，待证原告的基本身份情况。
二、两被告的户籍证明各一份，待证两被告的基本身份情况。
三、《借条》六份，待证两被告向原告借款96.2万元的事实。
被告罗志灵对原告提交的证据没有异议，被告翁少贞未到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告所举以上三组证据材料当庭质证的权利。两被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提供的第一、二组证据材料能够证实原、被告的基本身份情况，本院予以采信。第三组证据材料《借条》六份由被告罗志灵、翁少贞签名及按捺指印确认，且两被告未提出足以反驳的相反证据推翻该六份借据记载的内容，《借条》亦符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
经审查，本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，《借条》六份应属原、被告双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，案涉借贷关系应认定合法、有效。被告罗志灵、翁少贞未按约履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告关于两被告共同�告返还借款本金共计96.2万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分，2015年1月3日至2015年3月1日期间的四笔借贷，双方书面约定利息按月利率2%计付，该约定利率未超出法律规定的限度，且两被告自该四笔借款出借之日起即未支付过利息。故原告关于两被告按月利率2%及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率二倍偿付相应利息的诉讼请求，可予支持。2015年6月28日、7月6日的二笔借贷，原、被告双方未书面约定利息计付事项，应视为不支付利息，且原告亦放弃请求逾期利息。综上，原告关于两被告计付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告翁少贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗志灵、翁少贞于本判决生效之日起十五日内共同返还原告叶碎华借款本金人民币96.2万元及支付利息（利息自2015年1月3日起至2016年9月5日止以15万元为基数按月利率2%计算、自2015年2月19日起至2016年9月5日止以5万元为基数按月利率2%计算、自2015年3月1日起至2016年9月5日止以16.5万元为基数按月利率2%计算、自2016年9月6日起至借款还清之日止以36.5万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率二倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14695元，减半收取计7347.5元，由被告罗志灵、翁少贞共同负担7347.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡荣
二〇一六年十月九日
书 记 员 周锋
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1387号
申请人：陈高生，男，1966年12月10日生，汉族。
被申请人：贾建立，男，1972年8月26日生，汉族。
被申请人：焦秋莲，女，1974年10月11日生，汉族。
申请人陈高生于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾建立、焦秋莲名下银行存款17205元或查封、扣押相应价值的财产，申请人陈高生以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车作担保。
本院认为，申请人陈高生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人陈高生名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；
二、对被申请人贾建立、焦秋莲名下银行存款17205元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年八月二十日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保1387号申请人：陈高生，男，1966年12月10日生，汉族。被申请人：贾建立，男，1972年8月26日生，汉族。被申请人：焦秋莲，女，1974年10月11日生，汉族。申请人陈高生于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾建立、焦秋莲名下银行存款17205元或查封、扣押相应价值的财产，申请人陈高生以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车作担保。本院认为，申请人陈高生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人陈高生名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；二、对被申请人贾建立、焦秋莲名下银行存款17205元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年八月二十日书记员  王蒙蒙
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初12099号
原告：张某，男，1987年12月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：江某1，女，1987年5月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：江某2，男，1964年11月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱某，女，1965年11月14日出生，汉族，住温岭市。
原告张某诉被告江某1、江某2、朱某婚约财产纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取885元，由原告张某负担。
审判员 林子云
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 杰
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执495号
申请执行人聂大艳
被执行人北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初1077号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付劳务费1625元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北川正泰矿业有限公司名下的银行存款1625元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一七年八月十四日
书记员 汪 林
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执145号
申请执行人詹绪杰,男,住山阳县。
被执行人阮平,男,住山阳县。
被执行人程永智,男,住山阳县。
本院在执行申请执行人詹绪杰与被执行人阮平、程永智民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2018年8月22日达成和解协议：一、由被执行人程永智于2018年8月22日前给付申请执行人詹绪杰借款本金40000元；2019年2月28日前给付申请执行人詹绪杰借款本金30000元；二、由被执行人阮平于2018年12月30日前偿还申请执行人詹绪杰全部利息及案件受理费775元；三、迟延履行期间债务利息，申请执行人予以放弃，不再要求被执行人给付；四、案件执行费950元由被执行人阮平承担（被执行人程永智已代缴）。被执行人程永智按照协议履行了案件款40000元（其中划拨程永智在山阳县农村商业银行存款20700元、在山阳县邮政银行存款15000元，交纳现金4300元），申请人詹绪杰向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕1024号145案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 房小康
二〇一八年八月二十八日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执145号之六
申请执行人詹绪杰,男,住山阳县。
被执行人阮平,男,住山阳县。
被执行人程永智,男,住山阳县。
本院在执行申请执行人詹绪杰与被执行人阮平、程永智民间借贷纠纷一案中，责令被执行人阮平、程永智履行案件款70000元本金及利息，承担案件受理费775元，但被执行人阮平、程永智未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人程永智在陕西省农村商业银行户垣支行中的存款20700元。
本裁定立即执行。
审判员 杨鸿雁
二〇一八年八月二十三日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执145号之五
申请执行人詹绪杰,男,住山阳县。
被执行人阮平,男,住山阳县。
被执行人程永智,男,住山阳县。
本院在执行申请执行人詹绪杰与被执行人阮平、程永智民间借贷纠纷一案中，责令被执行人阮平、程永智履行案件款70000元本金及利息，承担案件受理费775元，但被执行人阮平、程永智未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人程永智在中国邮政储蓄银行中的存款15000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨鸿雁
二〇一八年八月二十二日
书记员 席 力