wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终164号
上诉人（原审被告）沈政，男，1979年4月5日生，汉族，住信阳市。
被上诉人（原审原告）王明忠，男，1952年6月24日生，汉族，住信阳市.
委托代理人付强，男，系被上诉人王明忠的侄子。
上诉人沈政因与被上诉人王明忠买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第1969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈政、被上诉人王明忠及委托代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王明忠经销饲料，曾为被告沈政父亲供货，后被告父亲因故去世，被告与原告对账后，于2011年1月30日向原告出具了一份欠条，欠条主要内容为欠王明忠饲料款20000元；同时，欠条左下方注明已付5000元，注明时间为2012年1月10日。
原审认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部份，继承人自愿偿还的不在此限。本案中被告沈政父亲因故去世，其在与原告对账后自愿出具欠条，说明被告自愿偿还其父亲的债务，对原告要求被告清偿欠款的诉请，本院予以支持；被告辩称其父生前曾还过一次7000元，未提供证据予以证明，原告也予否认，本院不予采信。同时，对该债务被告应及时清偿，原告要求支付利息，是对被告逾期付款给其造成损失的诉请，于法有据，本院予以支持，但双方未约定具体的还款期限，原告未提供证据证明其具体催要的时间，但原告起诉（2015年5月28日）应视为催要，合理期限（一周）后被告应按银行同期贷款的利率支付利息。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原审判决：被告沈政在本判决生效后三日内，偿还原告王明忠货款15000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率，时间自2015年6月5日至本息付清时止）。案件受理费175元，由被告承担。
上诉人沈政上诉称：原审认定事实、适用法律错误，沈政不是本案适格的主体，不应承担还款责任。请求撤销原判，改判驳回被上诉人王明忠的诉讼请求。
被上诉人王明忠答辩称：沈政向王明忠出具有欠条，沈政是本案适格的诉讼主体。原审判决处理正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中上诉人沈政向被上诉人王明忠出具有欠条，王明忠以沈政出具的欠条向沈政主张权利，沈政作为本案当事人的诉讼主体并无不当。原审认定事实及判决上诉人沈政承担还款责任也无不当。综上，上诉人沈政的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费175元，由上诉人沈政承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终164号
上诉人（原审被告）沈政，男，1979年4月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王明忠，男，1952年6月24日生，汉族。
委托代理人付强。
上诉人沈政因与被上诉人王明忠买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第1969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈政、被上诉人王明忠及委托代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王明忠经销饲料，曾为被告沈政父亲供货，后被告父亲因故去世，被告与原告对账后，于2011年1月30日向原告出具了一份欠条，欠条主要内容为欠王明忠饲料款20000元；同时，欠条左下方注明已付5000元，注明时间为2012年1月10日。
原审认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部份，继承人自愿偿还的不在此限。本案中被告沈政父亲因故去世，其在与原告对账后自愿出具欠条，说明被告自愿偿还其父亲的债务，对原告要求被告清偿欠款的诉请，本院予以支持；被告辩称其父生前曾还过一次7000元，未提供证据予以证明，原告也予否认，本院不予采信。同时，对该债务被告应及时清偿，原告要求支付利息，是对被告逾期付款给其造成损失的诉请，于法有据，本院予以支持，但双方未约定具体的还款期限，原告未提供证据证明其具体催要的时间，但原告起诉（2015年5月28日）应视为催要，合理期限（一周）后被告应按银行同期贷款的利率支付利息。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原审判决：被告沈政在本判决生效后三日内，偿还原告王明忠货款15000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率，时间自2015年6月5日至本息付清时止）。案件受理费175元，由被告承担。
上诉人沈政上诉称：原审认定事实、适用法律错误，沈政不是本案适格的主体，不应承担还款责任。请求撤销原判，改判驳回被上诉人王明忠的诉讼请求。
被上诉人王明忠答辩称：沈政向王明忠出具有欠条，沈政是本案适格的诉讼主体。原审判决处理正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中上诉人沈政向被上诉人王明忠出具有欠条，王明忠以沈政出具的欠条向沈政主张权利，沈政作为本案当事人的诉讼主体并无不当。原审认定事实及判决上诉人沈政承担还款责任也无不当。综上，上诉人沈政的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费175元，由上诉人沈政承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴雪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01269号
申请执行人：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代理人：周夏耘，该公司董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权）：章奕，该公司员工。
被执行人：盛立政，男，1980年7月14日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：王茜茜，女，1991年7月29日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
申请执行人：安徽亚夏实业股份有限公司与被执行人盛立政，王茜茜追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第00560号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行。现查明，被执行人盛立政，王茜茜无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民二初字第00560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十月十六日
书记员 崇 伟
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初943号
原告：王晓峰，住靖宇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江源支公司，住所：吉林省白山市江源区。
法定代表人：牟泊霖，公司经理。
委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
原告王晓峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓峰、被告人民财产保险公司的委托代理人王相涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓峰向本院提出诉讼请求：要求人民财产保险公司给付王晓峰汽车修理费12100元、零部件费127870元、拖车费5000元、撞坏公路护栏赔偿费2100元，共计147070元。事实与理由：2016年8月3日3时00分，邢元刚驾驶王晓峰所有的×××号重型半挂牵引车行驶至朝长线一参场至下巴里路段时，车辆侧翻撞在路边山上，造成车辆损坏的交通事故。经靖宇县交通警察大队认定，此次事故为单方事故，王晓峰到人民财产保险公司指定的修车地点靖宇县合兴汽车钣金修理部维修车辆，并在靖宇县双星汽配商行购买更换损坏的汽车配件。花费汽车修理费12100元、拖车费5000元、汽车零部件127870元、撞坏公路护栏赔偿2100元。车辆修好后，人民财产保险公司并未按照保险合同履行理赔义务，诉至法院，庭审中王晓峰撤回了人民财产保险公司给付撞坏公路护栏赔偿费2100元的诉讼请求，本院予以准许。
人民财产保险公司辩称，对王晓峰诉称的车辆肇事过程及原因无异议，虽然该肇事车辆已在人民财产保险公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、自燃损失险、不计免赔险等，但应当根据保险单，和营业用汽车损失保险条款的约定进行赔偿，王晓峰请求汽车修理费，汽车零部件费，拖车费费用过高，人民财产保险公司不同意理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王晓峰向法庭出示的交通事故认定书、拖车费发票、靖宇县公路段出具的发票等，因证据来源形式、合法，内容真实，确认其证明力，对修车发票、修车明细、修理费明细、照片等，因经鉴定程序已确认修复车辆的实际价值，故不确认其证明力。对人民财产保险公司向法庭出示的鉴定报告及鉴定费票据，因证据来源形式、合法，内容真实，且经合法鉴定程序得出的鉴定意见，故确认其证明力。
本院经审理认定的事实：2016年8月3日3时00分，邢元刚驾驶王晓峰所有的×××号重型半挂牵引车行驶至朝长线一参场至下巴里路段时，因操作不当与道路左侧护栏相刮，后驶入道路左侧沟内，造×××号重型半牵引车车辆损坏及护栏损失的交通事故。经靖宇县公安局交通警察大队作出靖公交证字【第2016】第0001号道路交通事故证明书，该事故为单方事故。×××号重型半挂牵引车车主为王晓峰，在人民财产保险公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、自燃损失险、不计免赔险。2016年11月30日，经本院委托吉林省同济保险公估有限公司对受损车辆损失额（汽车修理费和零部件价格）进行价格鉴定。2016年12月20日，吉林省同济保险公估有限公司作出2230001号鉴定意见书，评估总损失额为131823元。人民财产保险公司向吉林省同济保险公估有限公司缴纳鉴定费用10000元。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷，王晓峰为其车辆在人民财产保险公司处投保机动车商业险，交纳了保险费，双方形成真实有效的保险合同关系，发生保险事故后，人民财产保险公司应按约定对保险车辆进行理赔。故王晓峰要求人民财产保险公司向其理赔的修车款及拖车款的诉讼请求本院予以支持。关于人民财产保险公司抗辩王晓峰主张的损失数额过高，并委托吉林省同济保险公估有限公司对该车辆实际损失额进行了价格鉴定，因双方对该鉴定意见均无异议，故该车辆的实际损失额（修理费、零部件费）应以鉴定意见书中定损的数额为准，即131823元。关于人民财产保险公司抗辩王晓峰主张的拖车费过高，因其未提供相关证据证明，无事实及法律依据，不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司江源支公司于本判决书生效后三日内给付王晓峰修车款（修理费、零部件费）131823元、拖车费5000元，共计136823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1621元，由中国人民财产保险股份有限公司江源支公司负担1518元，王晓峰负担103元，鉴定费10000元，由中国人民财产保险股份有限公司江源支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杜明昱
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初380号
原告：陈龙兵，男，汉族，1948年9月19日出生，住安徽省和县。
委托代理人：王雪燕，安徽省和县法律援助中心律师。
委托代理人：夏丹丹，安徽省和县法律援助中心法律工作者。
被告：汤国发，男，汉族，1971年12月30日出生，住安徽省和县。
被告：周英，女，汉族，1966年12月6日出生，住贵州省普安县。
原告陈龙兵与被告汤国发、周英民间借贷纠纷一案，本院于2016�1月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员张宗春、人民陪审员郑梦苏、张克鹏组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告陈龙兵委托代理人王雪燕到庭参加诉讼，被告汤国发、周英经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈龙兵诉称：2015年6月24日，被告汤国发、周英因扩建养殖羊的棚子，向原告借款50000元。后经原告多次催要无果。特诉请法院判令两被告立即归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告汤国发、周英未作答辩。
原告陈龙兵向法庭提供的证据有：
借条一张，证明两被告欠原告借款50000元。
被告汤国发、周英对原告出具的证据未质证。
被告汤国发、周英未提供证据。
对原告所举的证据，本院认证如下：对于原告提交的证据借条，由于两被告未出庭也未提出异议，本院予以采纳。
经审理查明：2015年6月24日，被告汤国发、周英向原告陈龙兵借款50000元，并于当日出具借条一份，内容为：“借条，今借到陈龙兵人民币伍万元整。（50000元），借条人：汤国发、周英，二〇一五年6月24号”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈龙兵与被告汤国发、周英之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告陈龙兵给付借款50000元后，被告汤国发、周英经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告陈龙兵要求被告汤国发、周英归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤国发、周英于本判决生效后五日内归还原告陈龙兵借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告汤国发、周英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宗春
人民陪审员 郑梦苏
人民陪审员 张克鹏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初380号原告：陈龙兵，男，汉族，1948年9月19日出生，住安徽省和县。委托代理人：王雪燕，安徽省和县法律援助中心律师。委托代理人：夏丹丹，安徽省和县法律援助中心法律工作者。被告：汤国发，男，汉族，1971年12月30日出生，住安徽省和县。被告：周英，女，汉族，1966年12月6日出生，住贵州省普安县。本院于2016年1月26日受理了原告陈龙兵与被告汤国发、周英民间借贷纠纷一案，依法由审判员张宗春适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员  张宗春二〇一六年二月二十六日书记员  周盼盼
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初970号
原告葛桂华。
被告刘俊华。
被告刘永林。
原告葛桂华诉被告刘俊华、刘永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17�受理，2016年8月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛桂华到庭参加诉讼，被告刘俊华、刘永林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
葛桂华诉称,2015年6月5日至2016年2月6日，被告刘俊华在此期间分四次从原告处借款共计490,000.00元，被告刘俊华给原告出具了借据四份，双方约定月息二分，被告刘永林系刘俊华配偶，现因二被告有躲避债务的因素，无奈原告多次催要无果，故原告依法诉讼来院，要求依法判令二被告立即偿还借款本金490,000.00元及利息60,000.00元；由二被告承担本案的全部诉讼费用。
刘俊华、刘永林未向本院提交书面答辩材料，也未出庭。
经审理查明，2015年6月5日，被告刘俊华向原告借款100,000.00元，约定月利二分，借款期限自2015年6月5日起至2016年6月5日止；2015年11月20日，被告刘俊华向原告及其配偶苑京玉借款130,000.00元，约定月利二分，借款期限自2015年11月20日起至2016年11月20日止；2015年11月24日，被告刘俊华向原告及其配偶苑京玉借款110,000.00元，约定月利二分，借款期限自2015年11月24日起至2016年11月24日止；2016年2月6日，被告刘俊华向原告借款150,000.00元，约定月利二分，借款期限自2016年2月6日起至2017年2月6日止。综上，被告刘俊华向原告借款共计490,000.00元,并由被告刘俊华给原告出具了欠据四份.被告刘永林系被告刘俊华配偶，现因被告刘俊华、刘永林夫妻二人财产被梅河口市公安局查封，且多次躲避原告，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金490,000.00元及利息；判令由被告承担本案的诉讼费用。
认定以上事实的证据,借据。
本院认为,被告刘俊华给原告葛桂华出具的借据是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。虽然四笔借款均未届还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担相应的违约责任。被告刘俊华以自己的行为表示其不能履行偿还借款本息的义务，其行为符合预期违约的情形，构成预期违约;同时,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。关于该四笔债务是否为夫妻共同债务的问题:依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告刘俊华、刘永林偿还借款本金490,000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于利息应如何计算的问题：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定利息为月利二分，未超过年利率24%，原告要求二被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：
�告刘俊华、刘永林于本判决生效后三日内偿还原告葛桂华借款本金490,000.00元及给付利息（本金100,000.00元的利息自2015年6月5日起至本判决确定的生效之日时止,按照月利率20‰计算；本金130,000.00元的利息自2015年11月20日起至本判决确定的生效之日时止,按照月利率20‰计算；本金110,000.00元的利息自2015年11月24日起至本判决确定的生效之日时止,按照月利率20‰计算;本金150,000.00元的利息自2016年2月6日起至本判决确定的生效之日时止,按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9,300.00元,保全费3,270.00元，共计人民币12，570.00元(原告已付)，由被告刘俊华、刘永林负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年九月十二日
书记员 卜 宁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1610号
上诉人（原审原告）：贵州明鑫冶金有限公司。
法定代表人：唐小云，董事长。
委托代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹华阳，男，汉族，1962年8月29日生，住贵州省麻江县。
上诉人贵州明鑫冶金有限公司因与被上诉人尹华阳劳动争议纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州明鑫冶金有限公司上诉请求：1、改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
事实和理由：1、上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。上诉人的员工主要分为管理性人员和生产人员，管理性人员实行月薪制，一线生产人员实行计件制；上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒，因民工流动性强，故由每个班组的班长负责招工和考勤管理，上诉人根据每个班组总产量将报酬全部发放给班长，再由班长根据考勤和人数发放工资，上诉人不直接发放工资给民工，也不负责招工管理，因此，上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。2、原判认定上诉人与被上诉人存在劳动关系缺乏证据，被上诉人在一审提交的工作服照片不具有真实性、合法性、关联性，工人离职后未归还工作服的情况很多，也不能排除可从其他途径获得；证人吴某与上诉人签订有一年的劳动合同，仅能说明吴某曾经是上诉人的职工，但其证言超出了工作期限以外，不具有真实性，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系；上诉人提供的工资表中没有被上诉人的名字，原判未采纳工资金表作为定案依据错误；综上，上诉人不认识被上诉人，被上诉人提交的证据也不能证明双方存在劳动关系，因此，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，请求二审依法改判。
被上诉人尹华阳未提出二审答辩意见。
贵州明鑫冶金有限公司向一审法院起诉请求：依法判决贵州明鑫冶金有限公司与尹华阳不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告贵州明鑫冶金有限公司成立于2004年6月8日，经营范围为铁合金系列产品生产、销售、开发、技术服务、锰矿贸易。原告处有四台炉子进行相关产品生产，每台炉子每日实行“三班倒”的工作制度（即每天24小时分成早、中、晚三班轮换上班的工作制度。），每个班安排一名班组长负责。当原告需要招录工人时，经原告授权给班组长，班组长具体负责招录工人。每个生产班组的班组长负责记录生产情况和对工人进行考勤管理。班组长将生产情况和考勤情况报原告审核后，原告将每个生产班组的报酬支付给班长，再由班长发放给本班组的员工。黔东南州环境保护局、黔东南州工业和信息化委员会于2014年9月19日印发《关于凯里经济开发区四家企业关停暨搬迁工作会议纪要》，明确的事项有“贵州明鑫冶金有限公司于2015年5月1日前迁入黔东工业园区，并全面关停凯里经济开发区生产线”。贵州明鑫冶金有限公司2014年12月底关停了在凯里经济开发区的生产线。原、被告双方因确认劳动关系发生争议，被告向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会请求确认原告与被告之间自2012年10月1日起存在劳动关系。黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出黔东南州劳人仲案字（2015）第343号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间自2012年10月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系。该仲裁裁决书于2016年3月22日送达原告。
一审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种权利义务关系，合法的劳动关系受法律保护。对于本案的争议焦点，即原、被告之间是否存在劳动关系应采用综合认定方法。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”具体就本案而言，作如下分析：1、原告系我国境内依法注册登记的企业法人，其与被告均具备劳动法规定的劳动关系主体资格。2、虽然原、被告未签订书面劳动合同，但根据本案查明的事实，班组长招录员工、对员工进行考勤管理及对员工进行工资报酬分配均是根据原告的授权，此是原告根据其公司实际情况而采取的员工管理模式和工资发放方式，可以视为被告受到了原告的劳动管理，其所从事的工作是原告公司安排的有报酬的劳动。3、关于原、被告劳动关系存续的期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被告陈述自2012年10月1日起到原告处工作，原告对此不予认可，但未提交被告的入职时间及双方的劳动关系存续状况相关证据，故应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”之规定，应予认定原、被告之间自2012年10月1日起存在劳动关系。原告于2014年底关停，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”的规定，原告与被告之间的劳动关系在原告关停时终止。综上，确认原、被之间自2012年10月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系，原告的诉讼请求不予支持。为保护劳动者的合法权益，依法规范用人单位的用工行为，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告贵州明鑫冶金有限公司与被告尹华阳从2012年10月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告贵州明鑫冶金有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告贵州明鑫冶金有限公司负担。
本院二审认定的事实与一审法院相同。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断当事人之间是否存在劳动关系从以下三个方面：①用人单位向劳动者支付劳动报酬；②劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；③用人单位为劳动者提供劳动条件和生产资料，向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”“报名表”允许劳动者以用人单位员工名义工作。本案中，班组长是上诉人的员工和管理者，班组长以上诉人的名义招录工人、劳动者实际接受上诉人的管理者即班组长的管理和考勤，并通过班组长按照工作量向劳动者支付劳动报酬，且上诉人在一审起诉和二审上诉中均称“上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒”，说明劳动者付出的劳动是上诉人业务的组成部分，上诉人为劳动者提供了劳动条件和场所。
综上所述，从上诉人与被上诉人履行劳动权利义务的情况看，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州明鑫冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭开渠
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1105号
原告：杭州城锋五金制品有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区河上镇紫东村。
法定代表人：赵峰，该公司董事长。
委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。
被告：中远集装箱运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。
在本院审理原告杭州城锋五金制品有限公司与被告中远集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州城锋五金制品有限公司撤回对被告中远集装箱运输有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16712号
上诉人(原审原告)：李爱明，住湖南省宁乡县。
委托代理人：刘清云，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审被告）：广州市纳为人力资源有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：高笑颜。
委托代理人：陈姗姗，该司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市溢顺国际物流有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：潘春华。
委托代理人：李然，该司职员。
上诉人李爱明因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，上诉人2012年9月1日开始入职广州市纳为人力资源有限公司（下称纳为公司），被派遣至广州市溢顺国际物流有限公司（下称溢顺公司）处工作，从事钢琴搬运工，双方未订立劳动合同。上诉人实际工作至2014年1月26日。工资发放至2014年1月，上诉人2013年2月至2014年1月12个月平均工资为5090元。
纳为公司提供证据《催告通知书》、《快递单》、《快递退回单》，证明其在2014年5月向上诉人邮寄了《催告通知书》，后由于无法电话联系上上诉人，顺风快递公司退回快递。上诉人不确认《催告通知书》的真实性，认为属提起劳动仲裁后后补的；不确认《快递单》、《快递退回单》的真实性，因无记载寄件和收件日期。因双方快递寄出和退回日期存在争议，经仲裁委员会联系顺丰客服电话进行调查核实。查证《快递》因寄出时限较长，只能查询寄出时间为2014年5月、《快递退回单》于2014年6月5日因无法联系上诉人而被退回。对此，上诉人、被上诉人双方均予以确认，但上诉人认为，即使上述时间有寄出过快递，但无法证明快递内容为《催告通知书》。上诉人主张，是公司一直让其等通知上班，被上诉人不予确认。2015年1月4日，被上诉人纳为公司的工作人员以手机短信的形式通知上诉人于2015年1月5日前往公司办理离职交接手续。纳为公司的工作人员解释发送手机短信的原因是因为上诉人当时打电话问公司要钱，上诉人一直未上班，不清楚其要钱的目的，所以希望其到公司解释一下为何一年未上班，并补办离职手续。
上诉人于2015年1月22日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.两被上诉人支付上诉人解除劳动关系的经济补偿金13750元；2.两被上诉人支付上诉人因未签订书面劳动合同的双倍工资差额1540000元（计算时间从2012年10月1日至2015年1月21日）；3.两被上诉人支付上诉人工资63534元（计算时间：2014年2月17日至2015年1月21日）；4.两被上诉人支付上诉人高温津贴1050元（计算时间：2012年9月1日至2012年10月31日，2013年6月1日至2013年10月31日，计算标准：每月150元）；5.两被上诉人支付失业保险金2480元；该会于2015年4月13日作出裁决书，裁决：驳回上诉人全部仲裁请求。上诉人不服该裁决，于2015年5月4日诉至原审法院。
原审法院认为：上诉人、被上诉人双方依法建立劳动关系，双方的合法权益，依法受法律保护。
关于上诉人要求支付解除劳动关系经济补偿金的问题。上诉人自2014年1月27日其一直未再上班，被上诉人纳为公司在此期间也进行了催促，2015年1月4日通知上诉人办理离职交接手续，因此上诉人、被上诉人的劳动关系至2014年1月26日止已经实际解除。解除的原因是因为上诉人未再提供劳动，属于自行离职，故其要求两被上诉人支付经济补偿金，没有法律依据，原审法院不予支持。
关于未签订劳动合同双倍工资差额问题。上诉人于2012年9月1日入职，纳为公司应在2012年9月30日前与上诉人订立劳动合同，但是一直未订立，故其应当支付2012年10月1日至2013年8月31日期间的双倍工资差额，然而上诉人于2015年1月22日提起劳动仲裁，2014年1月23日前的双倍工资差额，已经超过一年的仲裁时效，故上诉人要求两被上诉人支付为订立劳动合同的双倍工资差额154000元，原审法院不予支持。
关于上诉人要求两被上诉人支付2014年2月17日至2015年1月21日期间工资，由于该期间上诉人并无提供劳动，故该请求原审法院不予支持。
关于上诉人要求两被上诉人支付2012年、2013年高温补贴的请求，如前所述，上诉人已经超过一年的仲裁时效，故原审法院亦不予支持。
上诉人要求两被上诉人支付失业保险金，由于是上诉人主动中断就业，故该请求不符合法律规定，原审法院亦不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，于2016年3月10日作出判决：驳回李爱明的全部诉讼请求。本案受理费10元，由李爱明负担。
判后，上诉人李爱明不服，向本院提起上诉称：上诉人于2012年9月1日入职被上诉人，工作地点在广州市荔湾区芳村大道西鱼尾桥8号，工作岗位为搬运工组长，月工资为5500元，上诉人在职期间，两被上诉人均未与上诉人签订书面劳动合同。2014年2月17日，被上诉人通知上诉人等通知再上班，2015年1月21日被上诉人通知上诉人解除劳动关系，上诉人要求被上诉人出具解除劳动关系证明并支付工资遭到拒绝，上诉人最后工作日期为2015年1月21日。上诉人认为一审法院认定事实和适用法律依据错误，应当依法改判。被上诉人提交的催告通知书是虚假证明，落款日期是2014年2月10日，至2014年5月才邮寄发出，不可能提前三个月写好。而且被上诉人也没有证据显示寄出的邮件内容就是催告通知书。而被上诉人发出的手机短信说明是被上诉人辞退上诉人，并非上诉人自动离职。故请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，即：：1.两被上诉人共同支付上诉人解除劳动关系的经济补偿金13750元；2.两被上诉人共同支付上诉人因未签订书面劳动合同的双倍工资差额154000元（计算时间从2012年10月1日至2015年1月21日）；3.两被上诉人共同支付上诉人工资63534元（计算时间：2014年2月17日至2015年1月21日）；4.两被上诉人共同支付上诉人高温津贴1050元（计算时间：2012年9月1日至2012年10月31日，2013年6月1日至2013年10月31日，计算标准：每月150元）；5.两被上诉人共同支付上诉人失业保险金2480元。
被上诉人纳为公司答辩称同意原审判决。
被上诉人溢顺公司答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称是被上诉人辞退上诉人，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李爱明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 王 珺
审判员 苏韵怡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶永峰
江志芳
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执622号
申请执行人：李清霞，住宜阳县。
被执行人：水线朋，住宜阳县。
被执行人：赵光起，住宜阳县。
关于李清霞与水线朋、赵光起借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初264号法律文书，于2017年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执622号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 马毅义
人民陪审员 曹学军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 仝保军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异20号
案外人：李路通，男，1954年4月12日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请保全人：郑燕彦，女，1969年3月7日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被保全人：洛阳兴杰置业有限公司（以下简称兴杰公司），住所地：洛阳市栾川县城关镇南沟村。
被保全人：陈银明，男，1955年2月19日生，汉族，住河南省栾川县。
在本院执行郑燕彦申请保全兴杰公司、陈银明一案中，案外人李路通提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李路通称，对于涧西法院2017年9月19日查封栾川蝴蝶谷房子一事特提出以下异议：一、我于2012年9月4日和兴杰置业有限公司练杰达成施工协议，进场施工，待施工后，付主体工程以外的工程款时，可他分文没有，直至2013年6月份二层封顶，还是分文未见，再加上前期遗留问题严重造成多次停工，给乙方造成严重经济损失，工人上访到市信访局，后经大南沟社区支部书记谭建华把工人接回，进行协调并出了三十余万元付了工人工资，练杰无能力投入建设，自愿放弃一切所有权，同年八月在大南沟社区见证下并将所有权转让与我，后由我所建。二、2016年6月份此房栾川县法院查封，在我提出异议下给予解封，2017年6月份又在栾川城关法庭开庭，有谭建华、练杰和我三方作证，房子归我所有，与他人无关。三、从转让后我与他人无任何经济往来，本工程由我投资所建，归我所有，与他人毫不相关。特向涧西法院提出异议，望贵院落实情况，解封为盼。
申请保全人郑燕彦未出庭发表意见。
被保全人陈银明未出庭发表意见。
审查查明，申请保全人郑燕彦与被保全人陈银明一案，本院于2017年9月13日做出（2017）豫0305财保771号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人洛阳兴杰置业有限公司、陈银明银行存款3000000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
另查明，2017年9月19日，本院依据（2017）豫0305财保771号裁定书向栾川县国土资源局送达协助执行通知书一份，内容为：“预查封栾川县蝴蝶谷旅游开发有限公司在栾川县城关镇南沟社区九组的栾川县蝴蝶谷风景区瑞杰山地度假庄园建设项目用地，查封期限三年。”同日，本院对栾川县城关镇大南沟村蝴蝶谷谷口瑞杰山地度假庄园6、7、8、9栋房屋（景区大门
--村庄）共计40套房产进行了查封。
本院认为，案外人李路通所提涉案工程系其投资所建、其对案涉房产享有所有权，属于实质审理范围，根据形式审查原则，不属于执行异议审查范围，故对李路通的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条之规定，裁定如下：
驳回李路通的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康 理
审判员 于风卫
审判员 张志红
二〇一八年二月八日
书记员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0305执异20号案外人：李路通，男，1954年4月12日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请保全人：郑燕彦，女，1969年3月7日生，汉族，住洛阳市涧西区。被保全人：洛阳兴杰置业有限公司（以下简称兴杰公司），住所地：洛阳市栾川县城关镇南沟村。被保全人：陈银明，男，1955年2月19日生，汉族，住河南省栾川县。在本院执行郑燕彦申请保全兴杰公司、陈银明一案中，案外人李路通提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李路通称，对于涧西法院2017年9月19日查封栾川蝴蝶谷房子一事特提出以下异议：一、我于2012年9月4日和兴杰置业有限公司练杰达成施工协议，进场施工，待施工后，付主体工程以外的工程款时，可他分文没有，直至2013年6月份二层封顶，还是分文未见，再加上前期遗留问题严重造成多次停工，给乙方造成严重经济损失，工人上访到市信访局，后经大南沟社区支部书记谭建华把工人接回，进行协调并出了三十余万元付了工人工资，练杰无能力投入建设，自愿放弃一切所有权，同年八月在大南沟社区见证下并将所有权转让与我，后由我所建。二、2016年6月份此房栾川县法院查封，在我提出异议下给予解封，2017年6月份又在栾川城关法庭开庭，有谭建华、练杰和我三方作证，房子归我所有，与他人无关。三、从转让后我与他人无任何经济往来，本工程由我投资所建，归我所有，与他人毫不相关。特向涧西法院提出异议，望贵院落实情况，解封为盼。申请保全人郑燕彦未出庭发表意见。被保全人陈银明未出庭发表意见。审查查明，申请保全人郑燕彦与被保全人陈银明一案，本院于2017年9月13日做出（2017）豫0305财保771号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人洛阳兴杰置业有限公司、陈银明银行存款3000000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。另查明，2017年9月19日，本院依据（2017）豫0305财保771号裁定书向栾川县国土资源局送达协助执行通知书一份，内容为：“预查封栾川县蝴蝶谷旅游开发有限公司在栾川县城关镇南沟社区九组的栾川县蝴蝶谷风景区瑞杰山地度假庄园建设项目用地，查封期限三年。”同日，本院对栾川县城关镇大南沟村蝴蝶谷谷口瑞杰山地度假庄园6、7、8、9栋房屋（景区大门—村庄）共计40套房产进行了查封。本院认为，案外人李路通所提涉案工程系其投资所建、其对案涉房产享有所有权，属于实质审理范围，根据形式审查原则，不属于执行异议审查范围，故对李路通的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条之规定，裁定如下：驳回李路通的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 康 理审判员 于风卫审判员 张志红二〇一八年二月八日书记员 李冰冰
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执63号之一
申请执行人黄山市向荣新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园区黄平路，统一社会信用代码证号91341004691094236Y（1-1）。
法定代表人郑荣辉，该公司总经理。
被执行人潍坊泽泰经贸有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区胜利西街725号中胜大厦1号楼2-1006，组织机构代码34913340-4。
法定代表人潘锐，系公司股东。
被执行人潘锐，男，住山东省烟台市莱阳市。
本院在执行黄山市向荣新材料有限公司与潍坊泽泰经贸有限公司、潘锐买卖合同纠纷一案中，双方于2018年5月2日达成了分期付款的执行和解协议，并已经履行了部分义务。后申请执行人黄山市向荣新材料有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄山市向荣新材料有限公司在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初920号民事判决书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一八年七月五日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执63号
申请执行人黄山市向荣新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园区黄平路，统一社会信用代码证号91341004691094236Y（1-1）。
法定代表人郑荣辉，该公司总经理。
被执行人潍坊泽泰经贸有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区胜利西街725号中胜大厦1号楼2-1006，组织机构代码34913340-4。
法定代表人潘锐，系公司股东。
第三人潘锐，男，住山东省烟台市莱阳市。
本院在执行黄山市向荣新材料有限公司与潍坊泽泰经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人潍坊泽泰经贸有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年1月31日向本院提出书面申请，要求追加被执行人潍坊泽泰经贸有限公司法定代表人潘锐为本案被执行人。
经查，未发现被执行人潍坊泽泰经贸有限公司有可供执行的公司财产。因被执行人为一人股份有限公司，只有一个自然人股东即公司法定代表人潘锐。申请执行人要求追加被执行人的法定代表人潘锐为本案被执行人符合法律规定，本院依法予以准许。案经合议庭合议，本院依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：
追加被执行人潍坊泽泰经贸有限公司法定代表人潘锐为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方幼琴
审判员 汪海燕
审判员 金 辉
二〇一八年三月八日
书记员 周 瑛
附：相关法律条款
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保510号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被申请人高密市三帝木业有限公司。
被申请人潍坊市宝灵工艺品有限公司。
被申请人王世安。
被申请人范瑞英，居民。
本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人高密市三帝木业有限公司、潍坊市宝灵工艺品有限公司、王世安、范瑞英借款合同纠纷一案，本案已立案受理。申请人于2016年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款600万元。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年九月三日
书记员 李秋蓉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢192号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人王旭辉，任主任一职。
被执行人司金利，女，汉族，1967年3月16日出生。
被执行人司金全，男，汉族，1965年8月11日出生。
被执行人李建岭，男，汉族，1974年7月21日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与司金利、司金全、李建岭合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2010)惠民二初字第200号民事判决书，向被执行人司金利、司金全、李建岭发出执行通知书，责令被执行人司金利、司金全、李建岭三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人司金利、司金全、李建岭至今未履行。经查，被执行人司金利、司金全、李建岭无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2010)惠民二初字第200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢192号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。负责人王旭辉，任主任一职。被执行人司金利，女，汉族，1967年3月16日出生。被执行人司金全，男，汉族，1965年8月11日出生。被执行人李建岭，男，汉族，1974年7月21日出生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与司金利、司金全、李建岭合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2010)惠民二初字第200号民事判决书，向被执行人司金利、司金全、李建岭发出执行通知书，责令被执行人司金利、司金全、李建岭三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人司金利、司金全、李建岭至今未履行。经查，被执行人司金利、司金全、李建岭无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2010)惠民二初字第200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十七日书记员  樊育伟
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执异19号
异议人冯良民，男，1971年3月17日出生，汉族，住稷山县清河镇清河村第六居民组。
申请执行人黄秀瑾，男，1978年9月3日出生，汉族，住稷山县蔡村乡郝壁村。
被执行人黄天才，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县蔡村乡郝壁村。
被执行人黄春梅，女，出生年月日不详，汉族，住稷山县蔡村乡郝壁村。
本院在执行申请执行人黄秀瑾与二被执行人黄天才、黄春梅民间借贷纠纷一案中，异议人冯良民于2016年9月29日对我院2016年8月30日作出的（2016）稷执字第2014-192号履行到期债务通知书提出书面异议，请求终止（2016）稷执字第2014-192号通知书的执行，确认黄天才、黄春梅和冯良民之间没有债权债务关系。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人冯良民称：我的债权人任东海不承认所说的债权（85370元）是黄天才和黄春梅的，所以贵院不能追究我的法律责任。
本院查明，本院于2016年8月30日向冯良民发出履行到期债务通知书，责令冯良民收到履行到期债务通知书后，一、收到本通知十五日内通过本院向申请执行人黄秀瑾履行冯良民对二被执行人黄天才、黄春梅所负的债务85370元，并不得向被执行人清偿；二、如有异议，应当自收到本通知书之日起十五日内向本院提出；若擅自向二被执行人黄天才、黄春梅履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究冯良民妨害执行的法律责任。异议人冯良民于2016年9月29日提出异议申请，请求终止（2016）稷执字第2014-192号通知书的执行，确认黄天才、黄春梅和冯良民之间没有债权债务关系。
本院认为，本院于2016年8月30日依法向冯良民送达（2016）稷执字第2014-192号履行到期债务通知书，明确告知其如有异议，应当自收到本通知书之日起十五日内向本院提出，逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。异议人冯良民于2016年9月29日向本院提出异议，期限已超过十五日。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第二款第（三）项：“第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知书后的十五日内向执行法院提出。”之规定，异议人冯良民请求终止（2016）稷执字第2014-192号通知书的执行，应当在收到履行通知书后十五日内提出，但其并未在规定时间内提出，故异议人冯良民的异议申请本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人冯良民的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 薛艺霞
审判员 乔雁鹏
审判员 杜东波
二〇一六年十月八日
书记员 邢聪柳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1306号
上诉人（原审原告）长治市盛世旭光商贸有限公司，住所地山西省屯留县城镇建设南路西侧。
法定代表人郭海涛，职务总经理。
委托代理人李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，住长治市城区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）申田红，女，1967年4月5日出生，汉族，住长治市城区，农民。
上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月14日，原告与北京天城荣峰商贸公司签订了《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》，租期15年，在履约过程中，北京天城荣峰商贸公司未向原告缴纳租金。2015年5月19日，原告与被告签订《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，合同约定被告将旭光商贸综合楼一层NO.1-31（建筑面积13.85m2）出租给原告，年租金为7271元，租期15年。并于每年租期结束前30日内，原告一次性支付被告。原告于2015年9月30日，在报纸公告单方解除与被告的租赁合同。
原审法院认为，原、被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行。现原告提起诉讼以原告与第三方北京天城荣峰商贸公司签订了为期15年的房屋租赁合同，才会同被告签订租赁合同，由于原告与北京天城荣峰商贸公司在履行合同过程中，北京天城荣峰商贸公司的违约行为，导致原、被告之间合同目的无法实现为由，要求解除双方的合同，该解除合同的理由不成立。原告与第三方的合同无法履行，属于商业风险，是可预见的，与是否履行原、被告之间的租赁合同没有必然的关系，不属于合同法解除合同的法定事由，故原告诉求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告长治市盛世旭光商贸有限公司的诉讼请求。诉讼费100元，由原告长治市盛世旭光商贸有限公司承担。
判后，长治市盛世旭光商贸有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人于2015年签订租赁合同后，由于第三人北京天城荣锋商贸公司未能按照与上诉人签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》内容履行支付租金义务，现其负责人下落不明，致使上诉人遭受重大经济损失，故上诉人与被上诉人的房屋租赁合同发生了情势变更，虽然合同签订是双方真实意思表示，但在履行合同的过程中，上诉人已经无力履行，只能予以解除，被上诉人可以另租他人以实现收取租金的目的，上诉人目前已是资不抵债，原审判决驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判解除上诉人与被上诉人于2015年签订的租赁合同，并判令2015年10月1日之后发生的租赁费及其他经济损失由被上诉人自行承担。
被上诉人申田红答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司同被上诉人申田红签订的房屋租赁合同，系有效协议，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人以其同北京天城荣锋商贸公司签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》无法继续履行，致上诉人同被上诉人之间签订的租赁合同的履行出现了情势变更情形为由，单方解除同被上诉人签订的租赁合同，不符合法律规定的情形，并不产生合同解除的法律效力，其所提解除合同的请求，于法无据，原审依法驳回其诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当。关于上诉人上诉所提应当依法解除双方签订的租赁合同，同时2015年10月1日后的租金和经济损失由被上诉人自行承担的上诉请求，因上诉人所提解除合同的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 张国刚
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1940号
罪犯鲁公云，男，1985年6月17日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年7月2日作出（2014）西法刑初字第331号刑事判决，认定被告人鲁公云犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年8月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁公云准予减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月1日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3360号
原告：郑某（公民身份号码3301271960********），女，1960年6月7日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余云强，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：童某（公民身份号码3301271959********），男，1959年9月5日出生，汉族，住淳安县。
原告郑某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人余云强、被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：１、判决原告郑某与被告童某离婚；２、判决被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告郑某原丈夫吴小河于2006年农历12月发生事故去世。原告与被告于2007年上半年经人介绍而相互认识，认识不久双方便建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活中因为双方性格不合，及家庭事情导致双方经常争吵，并多次被被告打过，被告好吃懒做，赌博成性，不顾家庭生活。原告于2015年10月上旬提起过离婚诉讼，后经调解，原告撤回起诉。双方至此未共同生活，且未恢复关系。为维护原告合法权益，特起诉。
被告童某答辩称，被告去原告家里有10年了，原告赔偿被告20000元，同意离婚，如果不赔偿，就不同意离婚。最后陈述意见为不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2007年下半年，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年之前双方感情好的，之后因生活琐事发生矛盾，原告于2015年10月12日向本院提起离婚诉讼，后于2015年10月28日申请撤诉，撤诉后双方仍有来往，2016年8月16日原告再次起诉要求判如所请。以上事实有原告提供的证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记成为合法夫妻，应当珍惜来之不易的夫妻感情，共同承担家庭责任，双方在婚姻生活中产生矛盾时，应当正确对待、相互理解。经庭审查明双方在婚后感情是好的，后因生活琐事发生纠纷，原告曾向法院提起离婚诉讼，撤诉后双方仍有来往，夫妻关系仍有改善的可能，双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐卫平
二〇一六年十月十七日
书记员 王红良
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0423刑初46号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年12月24日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2005年12月31日因犯交通肇事罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑三年，2008年2月21日刑满释放。2017年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年8月10日被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员王宗杨、吕欢欢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2017年7月19日0时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿清原满族自治县红透山棚户区银川街由南向北行驶至事故地点时，驶入道路左侧与沿银川街由北向南行驶张某某驾驶的辽AX号小型轿车相撞，发生道路交通事故，造成二轮摩托车驾驶人刘某某受伤，�方车辆损坏。经鉴定，被告人刘某某静脉血中检出乙醇成分为217.0毫克／毫升。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、到案经过等书证，现场照片，鉴定意见，被告人刘某某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年7月19日0时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿清原满族自治县红透山棚户区银川街由南向北行驶至事故地点时，驶入道路左侧与沿银川街由北向南行驶张某某驾驶的辽AX号小型轿车相撞，发生道路交通事故�造成二轮摩托车驾驶人刘某某受伤，双方车辆损坏。经清原满族自治县公安交通警察大队认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任，张某某无责任。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被告人刘某某静脉血中检出乙醇成分为217.0毫克／毫升。
2017年8月3日，被告人刘某某被公安机关刑事拘留，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过；
2、证人张某某的证言；
3、现场勘查笔录及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、赔偿协议；
4、清原满族自治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、辽宁省大洼县人民法院于2005年12月31日作出的（2005）大刑初字第139号刑事附带民事判决书、释放证明书、清原满族自治县公安局交通警察大队出具的关于刘某某危险驾驶案情况说明、医护人员情况说明；
5、前科查询表、户籍证明、现实表现；
6、鉴定聘请书、抚顺公正司法鉴定所[2017]血检字第220号检验报告书、鉴定意见通知书；
7、被告人刘某某的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁 超
人民陪审员 王馨怡
人民陪审员 史汝丹
二〇一八年四月八日
书 记 员 于 雪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第399号
原告文登市天福实业总公司勘测基础工程公司，住所地威海市文登区天福路29号。
代表人修志强，经理。
委托代理人王宇燕，该公司工作人员。
被告威海瑞鑫机电有限公司，住所地威海市文登区虎山路与202省道交叉路口瑞鑫机电产业园一单元二楼。
法定代表人游昌文，经理。
本院在审理原告文登市天福实业总公司勘测基础工程公司与被告威海瑞鑫机电有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告文登市天福实业总公司勘测基础工程公司于2015年8月12日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登市天福实业总公司勘测基础工程公司撤回起诉。
案件受理费2275元，由原告负担。
审判员 于涛
二〇一五年八月十二日
书记员 丛宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2814号
原告：咸某，男，1994年3月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郑现元，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1991年6月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
本院经审理查明，被告周某分娩后未满一年，原告咸某提出离婚的诉讼请求，违反《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告咸某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘本和
人民陪审员 杨宗立
人民陪审员 李文刚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 玮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1880号
原告：安徽立鸿贸易有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放二路生活区办公营业楼三楼，统一社会信用代码：91340300396360861E。
法定代理人：周某，职务：该公司总经理。
委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠市聚力玻璃日用品有限公司，住所地：安徽省蚌埠市李楼乡黄巷村4组黄巷庄，统一社会信用代码：913403005815414882。
法定代表人：赵素艳，该公司总经理。
本院2017年7月10日立案受理了原告安徽立鸿贸易有限公司诉被告蚌埠市聚力玻璃日用品有限公司民间借贷纠纷一案，因原告安徽立鸿贸易有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海燕
二〇一七年七月十八日
书记员 王晓敏
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初151号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人白某某（绰号白小孩），男，1968年8月19日出生，回族，农民。因犯盗窃罪于2015年1月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年11月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，于2016年2月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月18日被孟州市公安局刑事拘留，2016年3月30日经孟州市人民检察院批准，于2016年3月31日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
被告人冯某某（曾用名冯国续），男，1967年3月17日出生，身份证号码：4108261967********，汉族，小学毕业，农民，住孟州市南庄镇南庄二村。因犯盗窃罪于2015年12月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，于2016年5月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月1日被孟州市公安局刑事拘留；2016年5月10日经孟州市人民检察院批准，于2016年5月11日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
被告人李某某，男，1971年4月27日出生，身份证号码：4108261971********，汉族，小学毕业，农民，住孟州市化工镇南开仪村。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年3月21日被孟州市公安局决定取保候审；2016年5月19日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人白某某、冯某某犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘一杨出庭支持公诉。被告人白某某、冯某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人白某某伙同被告人冯某某于2015年7月5日预谋后到孟州市会昌办事处小坡掌村被害人张某乙家门口，将张某乙的蓝色“丰收牌”电动三轮车盗走。被告人李某某在明知电动三轮车是犯罪所得的情况下，仍予以低价收购。经鉴定被盗电动三轮车价值5625元。被告人白某某、冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人白某某、冯某某的行为系共同犯罪。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人白某某、冯某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金；建议对被告人李某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人白某某、冯某某、李某某对检察机关的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人白某某、冯某某、李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人白某某、冯某某、李某某的供述；被害人张某乙的陈述；证人张某甲的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、释放证明、扣押、发还决定书及清单、人口信息查询表、收据；鉴定意见：法庭科学DNA鉴定报告、价格鉴定结论；辨认笔录、提取笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、冯某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人白某某、冯某某的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。三被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年9月17日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2016年10月31日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
三、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。罚金限判决生效后立即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一六年七月十五日
书记员 贾晓曼
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7415号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系该公司员工。
被告：孙子文，男，1997年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告孙子文电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告孙子文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年7月1日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2014年7月至2014年10月实际通信费348.38元，违约金348.38元，共计人民币696.76元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057608431197，装机地址为玉环市小水埠家园超市附近)，但自2014年7月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达696.76元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告孙子文未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告孙子文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年7月1日签订的电信服务合同。
二、限被告孙子文于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费348.38元、违约金348.38元，合计696.76元。
如果被告孙子文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙子文负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年九月十四日
代理书记员 苏雪艳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初608号
原告：孙庆宾，男，1982年4月1日生，住吉林省桦甸市。
被告：王立学，住�林省桦甸市（缺席）。
原告孙庆宾诉被告王立学健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庆宾到庭参加诉讼，被告王立学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙庆宾向本院提出诉讼请求：判令王立学赔偿各项经济损失35145.02元【其中:医疗费8421.02元、住院伙食补助费8天×200元=1600元、护理费1000元、营养费5000元、残疾赔偿金10000元（此交事故造成轻微伤，在面部需要以后的美容）、精神抚慰金5000元、鉴定费490元、交通费500元、律师费2000元、欠玉米种子款900元及利息234元】，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月8日，我与公司其他职员四人去金沙柳树村郭家屯王立学家收玉米种子款，进屋后，我说明来意，并�示票据，要求王立学还款，王立学称去拿票子对一下账，我去厕所路经厨房门口时，被告王立学用菜刀将我砍伤，在我来不及躲闪时又被砍了一刀。由于当时我头、脸、身上全是血，故被120车送到桦甸市人民医院抢救。经公安机关鉴定，我的伤为轻微伤。故起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
王立学未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙庆宾系桦甸市胜利街老董农资商店的员工，因王立学在该商店赊购种子欠款，2017年1月8日孙庆宾等人到王立学家催款，在催款过程中双方发生纠纷，在孙庆宾与王立学相互支巴的过程中，王立学用菜刀将孙庆宾右额顶部及右额部砍伤。孙庆宾受伤后，被120车送到桦甸市人民医院住院治疗8天，需二级护理8天，共支付医疗费8421.06元(120车费打入医疗费票据中,其中120车费数额为360元)。另查明，孙庆宾在桦甸市胜利街老董农资商店每月工资为3500元，但孙庆宾在其诉请中未主张误工费。经公安机关鉴定，孙庆宾之伤构成轻微伤，孙庆宾为此支付鉴定费490元。孙庆宾合理损失为：医疗费（包括120车费）8421.06元（孙庆宾主张的数额为8421.02元）、住院伙食补助费8天×100元=800元、护理费8天×120.82元=966.56元、鉴定费490元，孙庆宾合理损失计10677.58元。
本院认为，侵害他人健康权应依法承担赔偿责任。王立学与孙庆宾因琐事发生纠纷后，理应到有关部门解决，但王立学遇事不够冷静，在打仗过程中起积极作用，用菜刀将孙庆宾致伤，王立学由此给孙庆宾造成的合理经济损失理应承担主要赔偿责任。庭审中孙庆宾主张其未骂也未打王立学，但公安机关调查一同与孙庆宾�王立学家索要欠款的该农资商店的业务员张伟时，其陈述“……看到孙庆宾和王立学在王立学家走廊门口那支巴起来了，王立学右手拿着一把菜刀，用菜刀砍了孙庆宾头顶一刀……”。由此可以认定发生纠纷后，孙庆宾与王立学相互支巴，从而导致王立学将其砍伤，孙庆宾亦存在过错，故孙庆宾对其自身损害亦应承担相应的责任。孙庆宾主张的住院伙食补助费、护理费计算有误，其多请求部分，本院不予支持。孙庆宾主张的医疗费少于实际发生的费用,是孙庆宾对其权利的处分,且不违反法律规定,本院准许。孙庆宾主张的营养费，结合其伤害后果，且未有医嘱，故本院对孙庆宾此诉讼请求，不予支持。孙庆宾主张的交通费，因其主张的交通费收据日期与住出院时间不符，且庭审中孙庆宾�认系其亲属、朋友到医院看他所支付的费用，同时其提供的加油票据，未提供有效证据证明与本案有因果关系，本院不能认定系合理支付的费用，故本院对孙庆宾所主张的交通费不予支持。孙庆宾主张的律师费，因其未聘请律师，且无法律依据，故本院对孙庆宾此诉讼请求不予支持。孙庆宾主张的王立学欠款及利息，因该款并非系王立学欠孙庆宾个人款，且与本案不属同一法律关系，此债务可另行解决，本案不予审理。庭审中，因孙庆宾的伤只是构成轻微伤，故孙庆宾在本案中放弃鉴定，是孙庆宾对其权利的处分，且不违反法律规定，应准许。因孙庆宾伤害后果较轻，且本院不能认定其伤已构成伤残及伤残等级，故本院对孙庆宾主张的残疾赔偿金及精神抚慰金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立学赔偿原告孙庆宾各项合理经济损失8542.06元（10677.58元×80%），于本判决生效之日履行;
二、驳回原告孙庆宾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由原告孙庆宾负担319元，被告王立学负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一七年三月二十八日
书记员 冷文颖
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢410号
申请执行人焦方怡，住章丘市。
被执行人威海宝滩旅游发展有限公司。
申请执行人焦方怡与被执行人威海宝滩旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015)荣民初字第791号民事调解书确定威海宝滩旅游发展有限公司支付焦方怡购房款及利息500000元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015)荣民初字第791号民事调解书执行完毕。
执行费7400元，由被执行人威海宝滩旅游发展有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 张晓琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初2594号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：迪里夏提﹒阿合买，男，住乌鲁木齐市新市区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告迪里夏提﹒阿合买借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谭 军
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李舒鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川09刑终字166号
原公诉机关四川省遂宁市船区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海，男，1974年7月5日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，专科文化，四川鑫帮财富投资管理有限责任公司法定代表人，现住遂宁市船山区。因本案，2015年5月9日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
上诉人（原审被告人）李娟，女，1970年10月1日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，四川鑫帮财富投资管理有限公司遂宁分公司负责人，现住遂宁市船山区。因本案，2015年5月19日被取保候审，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冯梅，女，1987年5月30日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，四川省尚海天堂大酒店有限公司法定代表人，现住遂宁市船山区。因本案，2015年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人宋春容，四川法锐律师事务所律师。
四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人王海、冯梅、李娟犯集资诈骗罪一案，于2016年10月28日作出（2015）船山刑初字第535号刑事判决，认定被告人王海犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币五十万零三千元；被告人冯�犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万零三千元；被告人李娟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，原审被告人王海、冯梅、李娟不服向本院提出上诉，均上诉称：不构成集资诈骗罪，原判认定事实不清，吸收资金数额不准确，量刑太重。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王海、冯梅、李娟犯集资诈骗罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山�初字第535号刑事判决；
二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 超
审判员 郑继兵
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵清锐
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1986号
原告李冬梅。
被告钱仲辉。
委托代理人钱建如。
原告李冬梅与被告钱仲辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由主审法官施恩银委托法官助理王玉佳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李冬梅、被告钱仲辉的委托代理人钱建如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬梅的诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失合计13569.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。赔偿明细：医疗费2803.1元、营养费300元、误工费7662.6元、护理费2554.2元、交通费200元、车损50元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原被告双方发生交通事故是事实，因被告所驾驶车辆未投保保险，故原告方因交通事故造成的相应损失由被告按责承担。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告主张2803.10元，提供了相应票据予以佐证，其中有一张系案外人赵吉琴的票据计15元，与本案无关联性，应予以剔除，故本院确认原告的医疗费为2788.10元。2、营养费，经咨询法医，结合原告的伤情，本院酌定原告的营养期限为15日，故原告的营养费为150元（10元/天×15天）。3、误工费，原告主张按照农业标准计算误工费合理，但主张的误工期限过长，经咨询法医，结合原告的伤情，本院酌定其休息期限为2个月，故其误工费为5108.40元（85.14元/天×60天）。4、护理费，经咨询法医，结合原告的伤情，本院酌定其护理期限为1人护理15日，故其护理费为1277.10元（85.14元/天×15天）。5、交通费，原告虽未能提供相应票据，但原告受伤前往医疗治疗是事实，本院酌情支持100元。6、财产损失，原告主张车损50元，未能提供相应证据佐证，本院不予支持。综上，原告李冬梅因本起交通事故造成各项经济损失合计9423.60元，因被告钱仲辉在本起交通事故中负全责，故由被告钱仲辉全额赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钱仲辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李冬梅因本起交通事故造成的各项损失合计9423.60元；
二、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告李冬梅负担60元，被告钱仲辉负担140元。
本判决为终审判决。
审判员 施恩银
二〇一六年四月二十二日
书记员 王嘉滟
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执223-2号
申请执行人沧县国土资源局，住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人：张玉福，男，1957年12月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人沧县国土资源局与被执行人张玉福行政非诉执行一案中，被执行人张玉福已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘庆亭
二〇一七年四月二十六日
书记员 于金生
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初266号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黄某，男，1994年4月28日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日16时许，被告人黄某携带12件黄金首饰到被害人林某经营的位于厦门市同安大同街道西安路某大厦XX号X楼的“XX金银回收行”抵押借款人民币2万元，林某同意并让其丈夫徐某转账人民币2万元给被告人黄某，后被告人黄某离开。约40分钟后，被告人黄某返回店内谎称要赎回黄金首饰并已将借款通过转账方式返还到徐某的建设银行卡，林某信以为真将12件黄金首饰还给被告人黄某。随后林某发现徐某的建设银行卡并未收到被告人黄某的转账款项，被告人黄某遂假装让林某与其一同到中国工商银行、中国建设银行等处取款，当两人步行至“xx金银回收行”楼下附近路段时，被告人黄某趁林某打电话之机逃离现场。
2017年3月14日，被告人黄某在厦门市翔安区新圩镇金柄村金柄97号被民警抓获，归案后对以上犯罪事实供认不讳。同日，被告人黄某的父亲代其赔偿林某人民币2万元，取得林某的谅解。
起诉认为，被告人黄某的行为应以诈骗罪追究刑事责任。黄某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑并处罚金，可考虑适用缓刑。
在诉讼过程中，经厦门市同安区人民检察院委托厦门市翔安区司法局对被告人黄某进行审前调查，该局作出被告人黄某适宜社区矫正条件的调查评估意见。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，本院决定对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第737-1号
原告：台州华诚物业管理有限公司。
法定代表人：胡凤梅。
委托代理人：胡平。
被告：陈月玲。
委托代理人：缪海兵。
本院在审理原告台州华诚物业管理有限公司与被告陈月玲为物业服务合同纠纷一案中，原告台州华诚物业管理有限公司于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台州华诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州华诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告台州华诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 章正东
人民陪审员 官忠勇
二〇一四年九月十七日
代书 记员 牟奕静
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初11号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人安某，男，1973年1月29日出生,朝鲜族,出生地为吉林省延吉市，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市，无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2015年10月29日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2016年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被珲春市公安局刑事拘留；于同年8月29日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]283号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日12时许，被告人安某盗走被害人关某某停放在珲春市靖和街城北卫生所附近的众泰牌轿车。经物价部门鉴定，被告车辆价值人民币20166.67元。
2016年8月9日4时26分许，被告人安某在珲春市新安街XX商务酒店内，盗走被害人张某某放在吧台抽屉里的人民币3480元。
案发后，被告人安某某赔偿张某某人民币3000元，被盗车辆已追回。
上述事实，被告人安某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、关某某的陈述，收条，（2015）延刑初字第751号刑事判决书、（2016）延监释字第449号释放证明书，指认现场照片，价格认定结论书，情况说明，破案经过，抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，秘密地窃取他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人安某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；被害人的大部分经济损失已得到挽回，依法可对其从轻处罚。被告人安某某因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故根据本案被告人安某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照<<中华人民共和国刑法>>第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2019年2月21日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人安某退赔被害人张某某人民币480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李水涛
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年四月一日
书 记 员 宋 虎
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2404刑初11号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人安某，男，1973年1月29日出生,朝鲜族,出生地为吉林省延吉市，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市，无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2015年10月29日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2016年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被珲春市公安局刑事拘留；于同年8月29日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]283号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月25日12时许，被告人安某盗走被害人关某某停放在珲春市靖和街城北卫生所附近的众泰牌轿车。经物价部门鉴定，被告车辆价值人民币20166.67元。2016年8月9日4时26分许，被告人安某在珲春市新安街XX商务酒店内，盗走被害人张某某放在吧台抽屉里的人民币3480元。案发后，被告人安某某赔偿张某某人民币3000元，被盗车辆已追回。上述事实，被告人安某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、关某某的陈述，收条，（2015）延刑初字第751号刑事判决书、（2016）延监释字第449号释放证明书，指认现场照片，价格认定结论书，情况说明，破案经过，抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某以非法占有为目的，秘密地窃取他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人安某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；被害人的大部分经济损失已得到挽回，依法可对其从轻处罚。被告人安某某因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故根据本案被告人安某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照>第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2019年2月21日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人安某退赔被害人张某某人民币480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 波人民陪审员  李水涛人民陪审员  郎艳芳二〇一七年四月一日书 记 员  宋 虎
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1650号
申请执行人：魏昌存，现住黑龙江省拜泉县。
被执行人：农安县农鑫粮食有限公司。
法定代表人：李建军，经理。
魏昌存与农安县农鑫粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2770号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县农鑫粮食有限公司没有履行法律文书确定的义务。申请执行人魏昌存于2016年11月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县农鑫粮食有限公司、孙桂华、李金新暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙 伟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初612号
原告李佳，女，1989年6月1日出生，汉族，个体。
被告敖云龙，男，1987年11月20日出生，蒙古族。
原告李佳与被告敖云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佳到庭参加诉讼，被告敖云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为偿还婚前借款向原告借款10万元，2015年8月24日被告为原告出具借据一份，双方约定被告在2015年12月30日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告无正当理由一拖再拖。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10万元。
原告为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：
证据一、2015年8月24日被告为原告出具的借据一份，证明2014年被告向原告借款10万元用于偿还婚前借款，约定两三个月后偿还借款，被告出具了借据，原、被告于2015年6月在大兴安岭登记结婚，2016年1月25日离婚。2015年8月24日被告又重新给出具了一份借据，约定2015年12月30日前偿还借款，同时被告用黑河市中盟金地花园12号楼1单元402室做抵押。
证据二、离婚证复印件一份，证明原、被告2015年6月在大兴安岭登记结婚，2016年1月25日在民政局离婚。10万元借款是原告婚前个人财产。
被告在举证期限内未提交答辩状及证据。
审理查明,2014年，被告向原告借款10万元。2015年6月，原、被告在大兴安岭登记结婚。2015年8月24日，被告为原告出具借据一份：“今有敖云龙借李佳人民币拾万元整，100000.00元。上系款为敖云龙，偿还婚前的债务。还款日期为2015年12月30日前一次付清。上系借款用于敖云龙在黑河市中盟金地花园小区12号楼1单元402室，面积93.68平方米楼房做抵押担保，如到期还不上借款人自愿将此楼房抵押给李佳。”2016年1月25日，原、被告在民政局办理离婚。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10万元。
上述事实的认定，有当事人的陈述、被告出具借条、离婚证复印件为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实清楚，有被告为原告出具的借条为证。为此，被告应当承担偿还原告借款的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告敖云龙偿还原告李佳借款10万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费2300元，减半收取后1150元，由被告敖云龙负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 唐 明
二〇一六年三月二十八日
书记员 高海燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2850号
罪犯支冬海，男，1979年10月25日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年2月20日作出（2014）瑞刑初字第124号刑事判决，认定支冬海犯强奸罪（累犯），判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯支冬海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江奖分7.6分、江西监狱表扬14次。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯支冬海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯支冬海减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年7月23日起至2018年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1345号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
负责人：谢红云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李虎，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：宋炳辰。
委托诉讼代理人：宋晓龙，河北晟舜律师事务所律师。
原审被告：郭晓锋。
原审被告：太平财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区新华南路181号综合服务楼3层。
负责人：王岩梅，该公司总经理。
上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人宋炳辰及原审被告郭晓锋、太平财产保险有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初736号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人宋炳辰达成和解，于2017年4月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2627元，减半收取1313.5元，由上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 靖
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 许晓琳