四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初14636号
原告辜敏，男，汉族，1984年4月25日出生，住长沙市芙蓉区。
委托代理人何潼，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
被告庄福军，男，汉族，1976年5月9日出生，住成都市高新区。
被告庄某，男，汉族，2001年3月4日出生，住成都市高新区。
法定代理人庄福军(身份信息同上,系庄某之父)。
委托代理人黄重理，四川万帆律师事务所律师。特别授权代理人。
原告辜敏诉被告庄某、庄福军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辜敏的委托代理人何潼，被告庄福军、庄某的委托代理人黄重理到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辜敏诉称�2017年6月24日13时43分许，庄某无证驾驶悬挂车牌号为川AB089**号电动二轮车（经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定该车属机动车）在高新区天府二街与原告驾驶的自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。事发后原告被紧急送往成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）治疗，诊断为T12椎体爆裂性骨折，后进行了手术治疗；2017年7月13日，成都市公安局交通管理局第六分局出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失245103.63元（含医疗费44211.31元、住院伙食补助费550元、后续医疗费12000元、残疾赔偿金113340元、误工费25335.17元、护理费7045.15元、被扶养人生活费35122元、残疾辅助器具费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告庄某、庄福军辩称，对事发事实和公安机关所做责任划分无异议；对原告辜敏残疾赔偿金及误工费有异议；其余赔付费用请求法院依法裁判。
经审理查明，2017年6月24日，庄某驾驶悬挂号牌为川AB089**号电动二轮车沿成都市高新区天府二街由西向东行驶，13时43分许行驶至天府二街与萃华路路口时，与其同方向右侧行驶由辜敏驾驶的驶入机动车道的无号牌自行车发生碰撞，致两车受损，辜敏受伤。
事发后，辜敏及时检查就医并入成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）住院治疗伤情，经手术治疗后于2017年7月5日出院；出院诊断（西医）：T12椎体爆裂性骨折。出院医嘱：1、休息2月，佩戴支具起身活动。2月内以卧床休息为主，禁止体力劳动、剧烈活�，适当下地散步等轻柔锻炼，具体去除支具时间门诊随访决定；2、骨科门诊随访,……；3、术后2周拆线，保持切口周围清洁、干燥，院外隔2天更换敷料，术后1、2、3、6、12月复查胸椎X片，约术后1年可选择再次入院取出内固定物；4、避风寒、慎起居、畅情志、清淡饮食；5、如有不适请及时就诊。至法庭辩论终结前，辜敏就医共计花费医疗费45762.81元。
本次事故发生后，成都市公安局交通管理局第六分局对本次事故进行了调查，于2017年7月13日作出成公交六认字[2017]第00111号《道路交通事故认定书》，认定庄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十七条之规定承担事故主要责任，辜敏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定承担事故次要责任。
2017年9月8日，辜敏委托四川基因格司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，同月12日，四川基因格司法鉴定所出具川基鉴[2017]临鉴字第701号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人辜敏因交通事故致脊柱损伤，其致残程度九级。辜敏给付鉴定费1000元。
另查明，辜敏系城镇居民户籍，与文雅育有一女辜和文（2016年10月12日出生）。庄某系限制民事行为能力人，庄福军系其父。
因双方未就赔付达成一致意见，辜敏遂提起诉讼。
庭审中，辜敏主张在本案中不处理后续治疗费用；提交成都易美乐义齿有限公司加盖印章的2016年6月起至2017年8月止《员工工资表》拟主张其月平均收入为10705元，应计算误工费71天；被告庄某、庄福军提出辜敏无相应纳税证明且每月收入一致不符常理，故不予认可。对于辜敏的伤残等级，被告庄某、庄福军不予认可并申请重新鉴定，经辜敏同意，本院依法委托四川鼎诚司法鉴定所对辜敏伤残等级重新进行鉴定，2018年1月17日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鼎诚司鉴[2018]临鉴字第0079号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人辜敏的伤残等级鉴定为九级。
以上事实，有常住人口登记卡、成公交六认字[2017]第00111号《道路交通事故认定书》、门诊票据、住院费用结算票据、住院病案、川基鉴[2017]临鉴字第701号《法医临床学司法鉴定意见书》、鼎诚司鉴[2018]临鉴字第0079号《司法鉴定意见书》、《员工工资表》及双方当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告辜敏因本次交通事故受损，其有权依法主张赔付；本案中，成都市公安局交通管理局第六分局作出的成公交六认字[2017]第00111号《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分合理，经审查本院依法确认其效力，确定由被告庄某承担事故主要责任（70%），原告辜敏承担事故次要责任（30%）；因被告庄某系限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，作为监护人的被告庄福军应承担赔付责任。
对于本案造成原告辜敏的各项损失，经庭审本院认定如下：
1、医疗费44211.31元。本次事故造成原告辜敏受伤共计花费医疗费45762.81元，原告辜敏按44211.31元主张不违反法律强制性规定，本院予以核定。
2、住院伙食补助费440元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第二十三条之规定，按原告辜敏住院时长并酌定按40元/天标准进行计算，为440元。
3、后续治疗费另案处理。鉴于庭审中原告辜敏主张在本案中不处理后续治疗费用，此不违反法律强制性规定，本院予以准许。
4、残疾赔偿金113340元。原告辜敏系城镇居民，因本次事故前后两次均被评定为九级伤残，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，核定残疾赔偿金为113340元（28335元/年×20年×0.2）。
5、被扶养人生活费35122元。原告辜敏与文雅所育女儿辜和文（2016年10月12日出生）系未成年人，应依法计算被扶养人生活费；原告辜敏主张按17年计算不违反法律强制性规定，本院予以认定；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，核定被扶养人生活费为35122元（20660元/年×17年×0.2÷2）。
6、护理费7045.15元。原告辜敏因本次事故受伤并住院治疗伤情，应依法计算护理费；其主张按36218元/年标准计算护理费意见，不违反法律强制性规定，本院予以确定；对于护理期限，考虑原告辜敏伤情部位及出院医嘱情况，可认定71天；故护理费核定为7045.15元（36218元/年÷365天×71天）。
7、误工费8992.15元。本次事故造成原告辜敏受伤，对其务工有影响，可依法计算误工费；虽原告辜敏提交《员工工资表》主张按10705元/月标准计算，但未提交其他有效证据予以佐证，本院不予支持，可参照受诉法院上一年度“制造业”标准进行计算；对于误工时间，原告辜敏主张计算71天不违反法律强制性规定，本院予以确定；故误工费核定为8992.15（46228元/年÷365天×71天）。
8、残疾辅助器具费不予支持。原告辜敏未举证证明本案确有该项损失产生，故本院不予支持。
9、交通费400元。按本案实际，酌情支持交通费400元。
10、精神抚慰金5000元。按本次事故中双方的过错行为、程度、所导致的后果及本地生活水平等，原告辜敏主张按5000元计合理，本院予以支持。
11、鉴定费按票据核实为1000元。
核算后，本次交通事故造成原告辜敏的损失为215550.61元；按本院核定的责任承担比例，被告庄福军应赔付原�辜敏150885.43元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告庄福军于本判决生效之日起十日内赔付原告辜敏损失人民币150885.43元；
二、驳回原告辜敏的其他诉讼请求。
若未按�判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2488元，由原告辜敏负担873元，被告庄福军负担1615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何建
二〇一八年三月十六日
书记员 唐瑜