湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5250号
原告刘怡。
委托代理人贺灵芝。
委托代理人刘少成。
被告吴凤停。
被告长沙市芙蓉区居安家具厂，住所地：长沙市芙蓉区东岸街道杉木村*组刘跃强私房。
经营者刘晓。
委托代理人邱康。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳县支公司，住所地：衡阳县西渡镇清江路蒸鼎国际花园6栋1单元124室。
负责人周荣，系公司总经理。
委托代理人海永恒。
原告刘怡诉被告吴凤停、长沙市芙蓉区居安家具厂（以下简称“居安家具厂”）、中国平安财产保险股份有限公司衡阳县支公司（以下简称“平安财保衡阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由助理审判员卿斌独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告刘怡及其委托代理人刘少成，被告居安家具厂的委托代理人邱康，被告平安财保衡阳公司的委托代理人海永恒到庭参加诉讼。被告无吴凤停经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘怡诉称，2016年4月12日，原告驾驶电动车沿岳麓区潇湘大道银盆岭大桥桥下由南向西行驶时，遇被告吴凤停驾驶湘A×××××轻型货车沿上述路段由南向北行驶，发生两车碰撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。岳麓区交警大队于2016年6月22日做出交通事故认定书，认定被告吴凤停承担事故主要责任，原告刘怡承担事故次要责任。根据相关法律规定，原告作为非机动车驾驶人，承担本次事故20%的责任，被告吴凤停驾驶机动车应当承担事故80%责任。原告受伤后在中南大学湘雅三医院住院治疗15天(2016年4月12日-2016年4月27日），出院诊断为：脾破裂，左侧第11-12肋骨骨折；××；肺部感染。2016�7月14日，经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为八级伤残，后续治疗费需3000元、误工期120天、护理期60天、营养期90天。被告吴凤停驾驶的车辆系被告居安家具厂所有，该车在被告平安财保衡阳公司投保了交强险和商业三责险。此次交通事故给原告的身体与精神都带来了极大伤害，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告吴凤停赔偿原告因交通事故造成的损失244883.27元；2.被告平安财保衡阳公司在交强险与商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.被告居安家具厂对吴凤停的赔偿义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财保衡阳公司辩称：一、本案被告居安家具厂的肇事车辆行驶证未经过年检，根据机动车车辆保险条款，属于免赔情形，故商业险部分本公司不予赔偿。二、对原告部分诉请有异议，不予认可。
被告居安家具厂辩称，本人对责任划分无异议。行驶证事实上已经办理了年检，因事发后在向交警部门提交行驶证复印件时只复印了一面，反面没有复印，故年检情况未显示。其他请求法院依法判决。
被告吴凤停未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃辩论的权利。
经审理查明：2016年4月12日12时01分许，被告吴凤停驾驶湘A×××××轻型货车沿长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘大道银盆岭大桥桥下红绿灯处由南往北行驶时，恰遇原告刘怡驾驶无牌电动车沿上述路段由南往西行驶至此，因吴凤停驾驶车辆忽视安全，加之刘怡驾驶电动车未靠右行驶，发生两车相撞，造成两车受损、刘怡受伤的交通事故。2016年6月22日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队（以下简称“岳麓交警队”）出具[2016]第062492号《道路交通事故认定书》，�定：吴凤停在本次事故中承担主要责任，刘怡承担次要责任。事故发生后，原告被送往中南大学湘雅三医院住院治疗15天（2016年4月12日-2016年4月27日），出院诊断：1.脾破裂；2.左侧第11-12肋骨骨折；3.××；4.肺部感染。出院医嘱载明：“1.全休3月；2.继续口服抗血小板聚集药物……”。治疗期间，共产生医药费55450.34元。其中，被告居安家具厂垫付18000元。
2016年7月12日，原告刘怡委托湖南省鉴真司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定，该鉴定中心于2016年7月14日出具湘鉴司鉴中心[2016]临鉴字第293号《法医临床司法鉴定意见书》，认定：被鉴定人刘怡因交通事故致脾破裂后切除构成八级伤残；其后续治疗费约需3000元，其误工期为120日，护理期为60日，其营养期为90日。原告为上述鉴定支出鉴定费1500元。
庭审中，�告吴凤停与被告平安财保衡阳公司之间就非医保用药情况达成一致意见，双方约定就原告的医疗费中非医保用药及不合理用药费用的比例同意按照17%在商业第三者责任险赔偿范围内核减。
另查明：1.湘A×××××轻型货车在被告平安财保衡阳公司购买了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内；2.本次事故发生前，原告刘怡在湖南航天物业管理有限公司从事保安工作；3.原告刘怡有兄妹两人（包括原告），有母亲胡佳萼（1938年2月22日出生，非农业户口）需要赡养；4.被告吴凤停系居安家具厂员工，本次事故发生在吴凤停履行职务过程中；5.被告居安家具厂已赔偿原告电动车损失1200元。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原告身份证和户口本复印件、肇事车辆行驶证、被告吴凤停驾驶证、交强险�商业险保险单复印件、病历资料及医药费收据、《道路交通事故认定书》、《法医临床司法鉴定意见书》及鉴定费票据、原告被抚养人常住人口登记卡、原告的误工证明及其工作单位工商登记资料，被告居安家具厂提交并经庭审质证的肇事车辆行驶证影印件等证据证实，本院予以确认。被告吴凤停未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，本案事故中，被告吴凤停驾驶机动车湘A×××××轻型货车与原告刘怡所驾驶的电动车相撞发生交通事故，致原告受到人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。[2016]第062492号《道路交通事故认定书》系岳麓交警队依法定职权和法定程序制作，并经双方当事人质证认可，故对该事故认定书认定的内容及被告吴凤停承担事故主要责任，原告刘怡在本次事故中承担次要责任的结论，本院均予采�。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告吴凤停对原告的损失应承担80%责任，原告刘怡自行承担20%责任。因肇事车辆湘A×××××车在被告平安财保衡阳公司投保了交强险，根据相关法律的相关规定，原告的各项损失应先由被告平安财保衡阳公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告吴凤停按事故主要责任承担，因肇事车辆湘A×××××车在被告平安财保衡阳公司投保了商业第三者责任险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，由被告平安财保衡阳公司根据保险合同在商业第三者责任险的赔偿范围内按事故责任替�凤停赔偿给原告，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告吴凤停承担。因被告吴凤停系居安家具厂员工，本次事故发生在其履行职务过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故对吴凤停需承担的侵权责任，应由被告居安家具厂承担。
关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据认定如下：1.关于医疗费，根据本案的有效医疗票据认定为55450.34元，其中非医保用药费用为（55450.34元-10000元）×17%=7726.56元。2.关于后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为3000元。3.关于营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合医嘱，酌情认定为1500元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准�合原告住院时间认定为60元/天×15天=900元。5.关于护理费，无相关证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期120天，参照2015年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为32933元/年÷365天×60天=5413.64元。6.关于误工费，原告未能提供社保缴纳凭证、有效工资银行流水等证据证明其事故前后的收入情况，本院结合鉴定意见认定的伤后休息时间，参照2015年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为32933元/年÷365天×120天=10827.29元。7.关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，结合原告伤残等级、年龄及户籍情况认定为28838元/年×20年×30％=173028元。8.关于被抚养人抚养费，结合原告被扶养人人数、年龄及户籍情况，认定为（胡佳萼）19501元/年×5年÷2人×30%=14625.75元。9.关于精神损害抚慰金，根�原告伤残等级及本地居民生活水平等因素酌情认定为9000元。10.关于鉴定费，根据原告提交的相关票据认定为1500元。11.关于交通费，原告并未提交票据证明交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院情况酌情认定为500元。12.关于财产损失（电动车损失），根据原告的电动车在本次事故中受损的情况酌情认定为1200元。
原告上述损失合计为276945.02元。其中医疗费项下的损失为60850.34元（医疗费55450.34元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费900元、营养费1500元），由被告平安财保衡阳公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为213394.68元（被扶养人生活费14625.75元、护理费5413.64元、交通费500元、残疾赔偿金173028元、误工费10827.29元、精神抚慰金9000元），由被告平安财保衡阳公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元；财产损失1200元，由被告平安财保衡阳公司在交强险财产损失项下赔偿原告1200元。原告超过交强险的损失为155745.02元（60850.34元-10000元+213394.68元-110000元+1500元=155745.02元），扣除不属保险赔偿范围的损失9226.56元（非医保用药费用7726.56元、鉴定费1500元），由被告平安财保衡阳公司在商业第三者责任险范围内按80%赔偿原告(155745.02元-9226.56元)×80%=117214.77元。综上，被告平安财保衡阳公司在交强险和商业第三者责任险限额内应赔偿原告的各项损失共计238414.77元（10000元+110000元+1200元+117214.77元=238414.77元）。对不属于保险赔偿范围的损失9226.56元（非医保用药费用7726.56元、鉴定费1500元），由被告居安家具厂按80%赔偿给原告，即9226.56元×80%=7381.25元，核减被告居安家具厂垫付的18000元+1200元=19200元，其多垫付的19200元-7381.25元=11818.75元，应从被告平安财保衡阳公司支付给原告刘怡的赔偿款中予以核减，故被告平安财保衡阳公司最终应赔偿原告238414.77元-11818.75元=226596.02元。被告居安家具厂多垫付的11818.75元，由平安财保衡阳公司直接支付给居安家具厂。
被告吴凤停经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘怡赔偿款合计226596.02元；
二、驳回原告刘怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取762元，由原告刘怡承担262元，被告长沙市芙蓉区居安家具厂承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿�
二〇一六年十月十二日
书 记 员 罗 翠 玲