山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1166号
原告：齐全祥，女，汉族，居民。
原告：武香兰，女，汉族，居民。
原告：杨秀喜，女，汉族，居民。
原告：齐某甲。
原告：齐某乙。
原告：齐某丙。
上述三原告法定代理人杨秀喜，系上述三原告之母。
六原告委托代理人（特别授权）：齐道周，居民。系原告齐全祥之叔兄弟。
六原告委托代理人（特别授权）：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：尹学峰，男，汉族，驾驶员。
被告：阳谷运发汽车运输有限公司。
住所地：阳谷汉桥路39号（黄河东路）。
法定代表人：吕序超，经理。
委托代理人（特别授权）：张健，平阴安城法律法律服务所法律工作者。
被告：定陶途安物流运输有限公司。
住所地：菏泽定陶兴华路北侧陶驿路****号。
法定代表人韩修立，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称中财保菏泽市分公司)。
地址：菏泽市牡丹区道碑街139号。
代表人：王保清，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称中财保阳谷支公司)。
地址：阳谷县谷山路185号。
代表人：闫继涛，经理。
两保险公司委托代理人（特别授权）：冯延昌，该公司法律顾问。
原告齐全祥、武香兰、杨秀喜、齐某甲、齐某乙、齐某丙与被告尹学峰、阳谷运发汽车运输有限公司、定陶途安物流运输有限公司、中财保菏泽市分公司、中财保阳谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，六原告委托代理人齐道周、齐广臣，被告尹学峰，阳谷运发汽车运输有限公司委托代理人张健，中财保菏泽市分公司、中财保阳谷支公司委托代理人冯延昌到庭参加了诉讼，被告定陶途安物流运输有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐全祥、武香兰、杨秀喜、齐某甲、齐某乙、齐某丙诉称：要求被告赔偿我各项损失338745.45元。
被告尹学峰辩称：我是驾驶员不应承担责任。
被告阳谷运发汽车运输有限公司辩称：我单位的事故车辆在被告保险公司投有交强险一份、商业三者险100万元，且有不计免赔，应由保险公司全额赔偿，诉讼费等损失，根据保险合同法的规定，也应由保险公司赔偿；尹学峰是我公司的司机，在从事我方的雇佣活动中驾驶车辆发生的交通事故。
被告菏泽市分公司辩称：事故车辆在我公司投有商业三者险100万元，且有不计免赔，同意在交强险外按照责任比例赔偿原告的损失，诉讼费等间接费用不属于我公司赔偿范围。
被告中财保阳谷支公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险一份，同意赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于我公司赔偿范围；三者车还有另一名伤者，应在交强险范围内为其预留相应份额。
被告定陶途安物流运输有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2015年4月19日2时10分许，齐广飞驾驶鲁P×××××-CT46号重型货车（乘车人李某）沿省道254线由北向南行至茌平段七里河桥，与顺行右转弯尹学峰在从事阳谷运发汽车运输有限公司雇佣活动中驾驶其鲁P×××××-RV201号重型货车（其中鲁P×××××重型半挂牵引车主阳谷运发汽车运输有限公司在中财保阳谷支公司投保交强险、在菏泽市分公司投有商业三者险100万元且有不计免赔，鲁R×××××挂重型自卸半挂车车主定陶途安物流运输有限公司）相撞，造成李某受伤、齐广飞死亡（1981年出生）死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故；茌平县交警大队经现场勘查、分析认为：齐广飞观察操作不当、未保持安全车距是事故发生的主要原因、承担主要责任，尹学峰驾驶有安全隐患的机动车是事故发生的次要原因、承担次要责任。经原告申请，本院将被告肇事车扣押。
事故发生后，花救护车交通费500元，齐广飞被送往聊城市人民医院抢救，花医疗费2749.5元;花救护车交通费1400元，转往山东省立医院，花医疗费9189.68元；后支出交通费3800元。
齐广飞夫妇自2013年8月1日至2015年4月，租住在聊城市公安局经济开发区分局蒋官屯办事处张七村。
另查明，2015年度山东省城镇居民家庭人均纯收入29222元、人均消费性支出18323元，农林牧渔业工资平均工资117.23元/天。
阳民初字第1247号判决书记载：在交强险责任限额内为齐广飞保留72000元的份额。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，赔偿清单，茌平二院急救收费收条，聊城市人民医院门诊票据9张，聊城出院转院服务中心救护车收费收据，山东省立医院门诊票据8张，交通费票据一宗，阳谷县阿城镇齐庄村村委会证明，户口本身份证复印件，聊城市公安局经济开发区分局蒋官屯派出所证明、加盖聊城市公安局经济开发区蒋官屯街道办事处张七村民委员会公章的房屋租赁合同，保单复印件，(2015)阳民初字第1247号判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据；机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人按过错赔偿；尹学峰是在从事阳谷运发汽车运输有限公司的雇佣活动中致原告亲属死亡，保险公司赔付后的不足部分，由雇主阳谷运发汽车运输有限公司赔偿；定陶途安物流运输有限公司作为肇事车的另一车主，对阳谷运发汽车运输有限公司赔偿的部分共同承担。
被侵权人死亡的，支付被侵权人丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，近亲属有权请求侵权人承担侵权责任；侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜的支出的交通费和误工损失等费用；原告提交的聊城市公安局经济开发区分局蒋官屯派出所证明、加盖聊城市公安局经济开发区蒋官屯街道办事处张七村民委员会公章的房屋租赁合同已形成证据链条，证实原告的经常居住地为办事处，应视为城镇，结合目前法律精神和司法实践，从保护受害者利益出发，按照就高不就低的原则，原告要求以城镇居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉求应予支持；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；因被告侵权致原告亲属死亡，应视为给原告亲属造成严重精神损害的后果，抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、承担赔偿责任的能力确定为3000元；因此结合原告的诉讼请求本院认定原告的损失：医疗费11939.18元、交通费4900元，死亡赔偿金584440元（29222×20）、被扶养人生活费206897元，丧葬费25119元、处理丧葬事宜的误工费2461.83元（117.23×3×7）,精神损害抚慰金3000元，合计838757元；扣除交强险医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金限额72000元，其余766757元的30%为230027元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、二十七条、二十八条、二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
被告被告中财保阳谷支公司在交强险责任限额内赔偿原告齐全祥、武香兰、杨秀喜、齐某甲、齐某乙、齐某丙医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，合计72000元。
被告中财保菏泽市分公司在商业三责险合同责任限额内赔偿原告齐全祥、武香兰、杨秀喜、齐某甲、齐某乙、齐某丙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费，合计230027元。
驳回原告齐全祥、武香兰、杨秀喜、齐某甲、齐某乙、齐某丙其他诉讼请求。
上述过付款项于判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用联合社）。
案件受理费6381元、保全费1020元、法院专递费250元，被告阳谷运发汽车运输有限公司、定陶途安物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审 判 长 赵 青
审 判 员 亢德申
人民陪审员 刘百强
二〇一六年三月三日
书 记 员 薛 飞