wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1877号
原告：邓晓松，男，1982年12月13日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：汪婷，女，1994年11月8日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
原告邓晓松与被告汪婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加诉讼，被告汪婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晓松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告汪婷偿还原告邓晓松借款本金人民币500元及支付利息(利息自2017年6月15日起按年利率24％计算至实际还款日为止）；2、请求依法判令被告汪婷向原告邓晓松支付违约金（违约金以本金500元为基数，自2017年6月21日起按年利率24％计算至实际还款日为止的逾期利息加收30％计算）；3、请求依法判令被告汪婷承担本案律师代理费；4、请求依法判令被告汪婷承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告邓晓松放弃第2、3项诉讼请求。事实和理由：原、被告系居间服务商瀚宇天成金融信息服务（攸县）有限责任公司开设的互联网“用小钱”APP平台的用户。2017年6月15日，被告汪婷根据“用小钱”APP平台规则向原告邓晓松申请借款本金人民币500元，双方约定借期7天，年利率24％，并约定其他相关权利义务。当天，原告邓晓松通过“连连银通”电子支付方式向被告汪婷支付借款500元。到期后，被告汪婷未按约偿还借款本息，已构成违约。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份。拟证明原、被告身份信息的事实；
2、借款服务协议（居间协议）、借款协议复印件各1件。拟证明被告通过居间服务商并根据“用小钱”APP平台规则约定向原告借款500元、借款期限、借款利率等事实；
3、“连连银通”电子支付凭证复印件1份。拟证明原告在借款合同签订后通过“连连银通”电子支付方式将借款500元支付给被告的事实。
被告汪婷未进行答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系居间服务商瀚宇天成金融信息服务（攸县）有限责任公司开设的互联网“用小钱”APP平台的用户。2017年6月14日，被告汪婷根据“用小钱”APP平台规则向原告邓晓松申请借款本金人民币500元，双方约定借期7天，借期内利息及逾期利息均为年利率24％，并约定其他相关权利义务。当天，原告邓晓松通过“连连银通”电子支付方式向被告汪婷支付借款500元。到期后，被告汪婷未按约偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告就借款金额、期限、利率、违约责任等合同主要条款进行了约定，其内容未违反法律、法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，借款合同依法成立，原、被告之间借款系自然人之间的借款，原告依约向被告支付了借款，借款合同自原告提供借款时生效，故原、被告之间借款合同受法律保护。被告未按合同约定按时偿还借款本息，根据合同约定和法律规定，应承担本案违约责任。原告要求被告根据合同约定按年利率24％支付从2017年6月15日起至2017年6月21日止借款期内的利息和按年利率24％支付从2017年6月22日起至实际还款日止的逾期利息，未违反国家法律、法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。原告在审理过程中放弃部分诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的权利，本院也予以支持。被告汪婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汪婷在本判决书生效之日起三日内偿还原告邓晓松借款本金人民币500元并按年利率24％支付从2017年6月15日起至2017年6月21日止借款期内的利息；
二、以借款本金人民币500元为基数，由被告汪婷按年利率24％向原告邓晓松支付自2017年6月22日至实际还款之日止的逾期利息。
被告汪婷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘致和
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1690号
原告：苏永贵，男，汉族，1963年9月15日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全、朱启伟，延津县法律援助中心法律工作者。
被告：赵红广，男，汉族，1967年8月26日出生，住延津县。
被告：原培峰，男，汉族，1984年2月2日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：赵占春，河南悦言律师事务所律师。
被告：李吉聪，男，1969年11月10日出生。住新乡市。
被告：原学才，男，1964年2月20日出生，住延津县。
被告：林州市二建集团建设有限公司
住所：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立。统一社会信用代码：914105811724451026（170）。
委托诉讼代理人：王树涛，系公司员工。
被告：延津县东屯镇人民政府。
法定代表人：闫建民，任镇长。
住所地：延津县东屯镇
原告苏永贵与被告原培峰、李吉聪、原学才、林州市二建集团建设有限公司、延津县东屯镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2016年11月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏永贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏永贵负担。
审 判 长 刘长龙
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何延祥
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执309之一号
申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。
法定代表人李天龙，系该公司董事长。
被执行人蒋玉蓉，女，1976年4月30日出生，汉族，住当阳市。
被执行人阮敬东，男，1974年11月3日出生，汉族，住当阳市。
本院执行的湖北当阳农村商业银行股份有限公司与阮敬东、蒋玉蓉借款合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额196758.22元及利息，未执行金额146758.22元及利息），申请人同意终结本案的本次执行程序，本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0582民初66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 胡宇宙
执行员 杨启波
二〇一六年十一月十日
书记员 张春华
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初232号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:江苏阿哆哆物业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：倪友义。
被告：南京市江宁区梦之声百货超市店，住所地江苏省南京市江宁区。
经营者：贺婷婷。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江苏阿哆哆物业有限公司、南京市江宁区梦之声百货超市店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 崔宵焰
二〇一七年五月十二日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2695号
原告：刘印，男，汉族，1975年4月14日出生，住河南省新蔡县。
原告：刘云飞，男，汉族，1977年6月26日生，住河南省新蔡县。
原告：曹素芳，女，汉族，1952年4月14日出生，住河南省新蔡县。
原告：刘玉瑶，女，汉族，2005年9月24日出生，住河南省新蔡县。
法定代理人：刘印，系原告刘玉瑶父亲。
四原告委托诉讼代理人：张红艳，河南良策律师事务所律师。
被告：朱合法，男，汉族，1977年10月27日出生，住陕西省紫阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，地址：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号，统一社会信用代码：91440606893823564D。
负责人：刘坚，公司总经理。
委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
原告刘印、刘云飞、曹素芳、刘玉瑶诉被告朱合法、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘印、刘云飞及其委托诉讼代理人张红艳，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的委托诉讼代理人卫晓航，到庭参加了诉讼。被告朱合法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告刘印、刘云飞、曹素芳的丧葬费、交通费、死亡赔偿金、尸体处理费、精神抚慰金计340930元；赔偿原告刘玉瑶的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计17871元。两项合计358801元。2.判令被告朱合法、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在保险责任范围内直接向原告支付保险赔偿金。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月12日15时40分许，朱合法驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车沿新蔡县人民西路由东向西行驶，行驶至新蔡县人民西路今是街道黎庙村委后刘庄公路处时，与刘某驾驶三轮电动车载刘玉瑶发生交通事故，致刘某当场死亡，刘玉瑶受伤。经新蔡县公安局交警大队新公交认字［2018］第120号道路交通事故认定书，认定朱合法和刘某负事故同等责任，刘玉瑶不负事故责任。肇事车辆粤Ｘ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司投有交强险、商业三责险，在保险期内出险。为此，四原告起诉要求被告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司辩称：1、如经核实事故属实，且驾驶员具有合法有效的驾驶证，车辆有行驶证，事故发生在保险期限内，无保险条款约定的免责免赔情形，我公司愿在保险限额内承担原告的合理合法损失，超出交强险部分按照责任划分比例赔偿；2、原告部分诉请过高，不合理部分应当予以驳回；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用；4、我公司不承担尸体冷藏费，应包含在丧葬费内；5、原告所有标准应以农村标准计算；6、刘玉瑶医疗费应扣除非医保用药。
被告朱合法庭前未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2018年5月12日15时40分许，朱合法驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车沿新蔡县人民西路由东向西行驶，行驶至新蔡县人民西路今是街道黎庙村委后刘庄公路处时，与刘某驾驶三轮电动车载刘玉瑶由北向南横过机动车道发生交通事故，致刘某死亡，刘玉瑶受伤，双方车辆受损。新蔡县公安局交警大队事故责任认定，朱合法和刘某负事故同等责任，刘玉瑶不负事故责任。刘玉瑶受伤后，在新蔡月亮湾医院住院治疗24天，花去医疗费17125.25元。
死者刘某出生于1952年3月2日。原告曹素芳、刘印、刘云飞系刘某的妻子及二子，原告刘玉瑶系原告刘印女儿。被告朱合法系肇事车辆粤Ｘ×××××号小型普通客车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司投保有交强险和商业三者险100万（含不计免赔险），在保险期限内出险。
另查明，“新蔡县十里铺乡”于2011年2月28日经驻马店市人民政府“驻政文【2011】37号文件”批复，更名为“新蔡县今是街道办事处”并划为城市管理体制（即县城区域）。2017年河南省非私营单位在岗职工平均工资为50028元/年，城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，城镇居民消费性支出为19422.27元/年。
本院认为，新蔡县公安局交警大队事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因朱合法驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司投保有交强险和商业三者险，在保险期内出险，且朱合法负事故同等责任，故四原告因此事故造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在交强险限额内负责赔偿，不足部分在商业三者险限额内按保险合同约定进行赔偿。对于原告请求超过交强险赔偿部分按事故责任比例60%赔偿，因该事故是朱合法驾驶机动车与刘某驾驶非机动车所发生的事故，且二人负事故同等责任，依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项规定：“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”，故原告的该请求本院应予支持。对于四原告请求的使用赔偿标准，因其居住地“今是街道办事处（乡镇级）”于2011年2月被划为城市管理体制（即县城区域），其请求按城镇标准，理由正当，应予支持。对于原告请求的尸体冷藏费，因该费用包含在丧葬费中，属重复主张，不予支持。
根据审理查明的事实，确定原告曹素芳、刘印、刘云飞因交通事故造成刘某死亡的损失为：丧葬费50028÷2=25014元，死亡赔偿金29557.86×14=413810.04元，精神损害抚慰金50000元，交通费酌定1000元，合计489824.04元。原告刘玉瑶的损失为：医疗费17125.25元，住院伙食补助费50×24=1200元，营养费30×24=720元，护理费29557.86÷365×24=1943.53元，交通费酌定300元，合计21288.78元。
综上，原告曹素芳、刘印、刘云飞因交通事故造成刘某死亡的损失合计489824.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在交强险限额内赔偿108000元（含精神损害抚慰金，且为原告刘玉瑶预留2000元），在商业三者险限额内赔偿229094.42元【（489824.04-108000）×60%=229094.42】。原告刘玉瑶因交通事故造成的损失合计21288.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在交强险限额内赔偿12000元，在商业三者险限额内赔偿5573.27元【（21288.78-12000）×60%=5573.27】。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘印、刘云飞、曹素芳因交通事故造成刘文华死亡的损失337094.42元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘玉瑶因交通事故造成的损失17573.27元。
三、驳回原告刘印、刘云飞、曹素芳、刘玉瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，减半收取1147元，由被告朱合法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一八年七月十六日
书记员 邹小颖
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初77号
原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地闽清县。
主要负责人：程木财，经理。
委托诉讼代理人：陈炳忠，男，该公司工作人员。
被告：林晨鸿，男，1992年10月7日出生，住闽清县。
原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司与被告林晨鸿物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担。
审判员 庞俊洁
二〇一七年二月十日
书记员 潘楚楚
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初722号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘万富(绰号：老母)，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人田苗，上海市申松律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕714号起诉书指控被告人刘万富犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人刘万富及其辩护人田苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月1日6时许，被告人刘万富至本区新桥镇新北街XXX号门口，使用随身携带的工具，将被害人骆某某停放于该处的三斯牌电动自行车龙头锁撬开后，将电动自行车窃走。经鉴定，涉案三斯牌电动自行车价值人民币2,304元。
2017年3月1日，被告人刘万富被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘万富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人骆某某的陈述，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、作案工具照片及涉案物品照片，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书、自行车销售登记单及发票，视频监控及截图，刑事判决书，公安机关于2017年5月18日出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘万富曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘万富到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘万富当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘万富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的三斯牌电动自行车一辆，发还被害人骆某某(已发还)。
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年六月十三日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初2417号
原告：舒宏光，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：漆志明，南昌县向塘法律服务所法律服务工作者。执业证号：31401041101396。
被告：王凯，男，1985年9月27日出生，汉族，厨师，住江西省南昌市南昌县。
被告：余文华，女，1966年9月19日出生，汉族，农民，住江西省南昌市南昌县。
原告舒宏光诉被告王凯、余文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。依法由审判员舒泉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒宏光及其委托代理人漆志明和被告王凯、余文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒宏光诉称：被告王凯和被告余文华是母子关系。被告王凯从2012年至2015年6月，以做生意资金短缺为由，陆陆续续向原告借款人民币220,000元，后双方在2015年6月22日协商一致，把之前写的借条作废，统一重新写了1份新的借条：今借到舒宏光人民币220,000元整，三年还清。今借人王凯，担保人余文华。后在2016年、2017年、2018年分三次共还了40,000元。余款经原告多次催收，二被告总以各种理由推脱，不肯归还。现向法院起诉，要求被告王凯立即归还原告借款人民币180,000元，被告余文华对上述借款承担连带责任。
原告舒宏光为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
证据1、常住人口登记表2份，拟证明两被告是本案的适格主体。两被告质证后认为无异议。
证据2、借条1份，拟证明两被告在2015年6月22日重新写了一张220,000元的借条，三年还清。借款人是王凯、担保人是余文华。两被告质证后认为真实性无异议，但当时没有借这么多本金，这220,000元包括利息在内。
被告王凯辩称：我只借了120,000元钱，因为没有还钱，利息一直增加，最后连本带息算到了220,000元，后我还了44,000元不是40,000元。被告王凯未向本院提供证据。
被告余文华辩称：王凯讲的是属实。被告余文华也未向本院提供证据。
经审理查明：被告余文华和被告王凯是母子关系。被告王凯从2012年至2015年6月，以做生意资金短缺为由，陆陆续续向原告舒宏光借款人民币170,000元，当时双方约定月利率2分，后被告王凯归还了借款本金人民币50,000元，余欠借款本金和所有借款利息经双方在2015年6月22日协商一致，把之前写的所有借条作废，重新写了1份新的借条给原告舒宏光，借条写明“今借到舒宏光人民币贰拾贰万元正，三年还清。没有利息。今借人王凯，担保人余文华。”嗣后两被告在2016年、2017年、2018年共归还了原告舒宏光人民币44,000元，余欠借款人民币176,000元经原告多次催收两被告均以经济困难为由一直未归还。2018年7月4日，原告舒宏光向本院起诉，要求判决被告王凯立即归还原告借款人民币180,000元，判决被告余文华对上述借款承担连带责任。庭审中，经本院主持调解，因双方对还款时间意见不一，法庭调解未能达成协议。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王凯欠原告舒宏光借款本金人民币176,000元事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告余文华在借条上未写明是一般保证还是连带保证，属于约定不明，故被告余文华应作为连带责任保证人承担连带清偿责任。被告王凯、余文华在原告催收后仍不归还清借款属违约，应负清偿责任。现原告舒宏光要求被告王凯归还借款人民币176,000元、由被告余文华承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。被告余文华承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王凯在本判决生效后10日内一次性归还原告舒宏光借款人民币176,000元；
二、被告余文华对上述借款本息负连带清偿责任；被告余文华承担保证责任后，有权向债务人王凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由原告舒宏光负担50元，由被告王凯、余文华负担1,900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 舒泉荣
二〇一八年八月一日
法官助理 赖世彬
书 记 员 邹盛开
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初371号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告庞站波、庞国站、王鹏飞、陈二佳，借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年八月十八日
书 记 员 尚 忝
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1387号
原告彭涛，男，1989年12月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告胡志勤，女，1990年6月12日出生，汉族，住商丘市。
本院于2017年2月4日立案受理了原告彭涛诉被告胡志勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孟捷依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，依据原告彭涛在起诉书中载明的被告胡志勤地址向被告邮寄了相关诉讼法律文书，邮件被退回。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告彭涛在起诉书中载明的被告胡志勤地址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一七年二月二十三日
书记员 蔡锦恒
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1387号原告彭涛，男，1989年12月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告胡志勤，女，1990年6月12日出生，汉族，住商丘市。本院于2017年2月4日立案受理了原告彭涛诉被告胡志勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孟捷依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，依据原告彭涛在起诉书中载明的被告胡志勤地址向被告邮寄了相关诉讼法律文书，邮件被退回。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告彭涛在起诉书中载明的被告胡志勤地址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告彭涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 孟 捷二〇一七年二月二十三日书记员 蔡锦恒
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初999号
原告：张某甲，女，2004年2月7日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：张某，男，1974年11月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告张某甲与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某甲撤回起诉处理。
审判员 邱德全
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 燕
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初999号原告：张某甲，女，2004年2月7日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：张某，男，1974年11月20日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告张某甲与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某甲撤回起诉处理。审判员  邱德全二〇一七年九月十五日书记员  吴 燕本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初734号
原告：南宁市路保汽车运输有限责任公司。住所地：南宁市银海大道***号英华嘉园*号楼*单元***号。
法定代表人：陈春湖，该公司执行董事。
被告：林盛新，男，1970年4月17日出生，汉族，住广西合浦县。
原告南宁市路保汽车运输有限责任公司（以下简称路保公司）与被告林盛新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告路保公司的法定代表人陈春湖到庭参加诉讼。被告林盛新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路保公司诉称：2015年11月17日，原告与被告续签订《车辆挂靠合同》，合同约定：被告将自购的东风牌中型厢式货车（车牌号为桂Ａ×××××）一辆挂入原告名下进行汽车运输经营，合同期限从2015年11月17日至2017年12月31日止。合同期满前30日内被告必须到原告处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或者车籍转出手续。合同到期，因被告原因导致车辆车籍未能及时转出，被告车辆引发的原告的一切损失由被告负担；挂靠期间，被告必须主动按原告的要求把足额的保险费用交给原告由原告统一定点代为购买机动车保险。合同还对挂靠车辆的产权、经营和收益、规税费、车辆报废、合同期内车籍及车辆买卖等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了相关的义务。在2016年4月29日保险到期、2016年4月24日车辆二级维护到期、行驶证和营运证2016年4月24日到期前，原告多次通知被告回公司办理挂靠车辆年审、续交保险费、解除合同或者车籍转出过户等手续，被告均没有回复。被告的违约行为给原告的经营活动带来了极大的风险，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：解除原告与被告于2015年11月17日签订的关于桂Ａ×××××《车辆挂靠合同》。原告路保公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、《车辆挂靠合同》，证明被告将车辆挂靠在原告名下；2、行驶证、营运证，证明挂靠车辆已过期年检；3、保险单据，证明挂靠车辆保险过期。
被告林盛新未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林盛新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年11月17日，原告路保公司（甲方）与被告林盛新（乙方）签订《车辆挂靠合同》，合同主要内容如下：乙方将自购的桂Ａ×××××东风牌中型厢式货车一辆（发动机号：E0246708391，车架号：LGGX8DGP67L66386）以甲方名称登记上户进行货物运输经营，车辆产权仍属乙方；挂靠期间为2015年11月17日至2017年12月31日止；乙方应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方办理缴交手续，逾期一个月不缴的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险等，保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；甲方办理车辆转户、报废、二级维修（季度验审、二级保养）证和技术等级评定、年检季审等工作，乙方必须及时主动提供有关手续，所需要费用由乙方负担；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续；合同期内乙方把车籍转出甲方的，须向甲方交违约金2万元并自负有关费用。该《车辆挂靠合同》中，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××车辆登记在原告名下进行经营。现被告逾期未依约办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。双方应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定购买车辆保险及进行二级维护，脱离原告管理，构成违约，根据合同的约定原告有权解除合同。故原告要求解除与被告之间的挂靠经营合同，于事实、于法均有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁市路保汽车运输有限责任公司与被告林盛新于2015年11月17日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告林盛新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一六年六月十五日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第2937号
申请执行人马慧东，男，1976年1月11日出生，汉族，住上海市。被执行人上海雅荣餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人袁华鹃。原告马慧东与被告上海雅荣餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民三(民)初字第1338号民事判决，已经发生法律效力。权利人马慧东于2014年8月27日向本院申请执行，要求义务人上海雅荣餐饮管理有限公司返还权利人马慧东租金31800元、保证金18000元、商品质量和公用事业保证金10000元、店铺装修费28000元、违约金36000元及本案受理费2739.24元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海雅荣餐饮管理有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民三(民)初字第1338号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5260号
原告：赵枝云，男，汉族，1984年2月22日出生，住四川省冕宁县。
被告：成都市桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明。
原告赵枝云诉被告成都市桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告赵枝云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵枝云撤回起诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年五月二日
书记员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5260号原告：赵枝云，男，汉族，1984年2月22日出生，住四川省冕宁县。被告：成都市桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。法定代表人：樊增明。原告赵枝云诉被告成都市桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告赵枝云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵枝云撤回起诉处理。审判员 吴 翔二〇一七年五月二日书记员 韩亚群
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初90号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人蒙某甲，男，1971年6月1日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因吸毒成瘾和涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被强制隔离戒毒，同年11月24日被逮捕。
被告人覃某丙，男，1974年9月3日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因吸毒成瘾和涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被强制隔离戒毒，同年11月24日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人蒙某甲、覃某丙犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人蒙某甲、覃某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年9月29日中午，为筹资吸毒，被告人蒙某甲、覃某丙窜至贵港市港南区东津镇卫生院门前，发现来医院看病的梁某1停放在此处的一辆本田牌二轮摩托车，由被告人覃某丙望风，被告人蒙某甲用丁字螺丝刀撬开摩托车的电门锁，将该摩托车偷走。经鉴定，被盗摩托车价值3200元。
二、2015年10月2日下午，为筹资吸毒，被告人蒙某甲、覃某丙窜至贵港市东津镇卫生院门前，发现来医院看望孙女的甘某停放在此处的一辆陆豪牌二轮摩托车，由被告人覃某丙望风，被告人蒙某甲用丁字螺丝刀撬开摩托车的电门锁，将该摩托车偷走。经鉴定，被盗摩托车价值3600元。
另查明，被告人蒙某甲、覃某丙因涉嫌吸食毒品于2015年10月20日被公安机关抓获，公安机关查获并扣押二被告人随身携带的作案工具丁字螺丝刀二把。
又查明，被告人蒙某甲因犯盗窃罪于2015年1月7日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2014年4月30日起至2015年1月29日止。
上述事实，被告人蒙某甲、覃某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒证明书、扣押清单、本田牌二轮摩托车有关资料；被害人梁某1、甘某陈述；被告人蒙某甲、覃某丙供述；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录；指认作案工具、现场照片、现场监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲、覃某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙某甲、覃某丙犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究他们的刑事责任。在共同犯罪中，被告人蒙某甲负责下手实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人覃某丙负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人蒙某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙某甲、覃某丙为吸毒而盗窃，且是在医院盗窃病人和病人亲友财物，均应当从严惩处。被告人蒙某甲、覃某丙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒙某甲、覃某丙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）、（六）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月21日起至2017年3月20日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、被告人覃某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月21日起至2016年7月20日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
三、责令被告人蒙某甲、覃某丙退赔被害人梁云南经济损失人民币三千二百元，退赔被害人甘某经济损失人民币三千六百元；扣押在案的作案工具丁字螺丝刀二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一六年五月十九日
书记员 廖子标
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）、（六）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205财保23号
申请人：惠农区巨力建筑工程机械租赁站。
经营者：杨国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区，身份证号码：×××。
被申请人：石嘴山市润盛化工科技有限公司，住所地：石嘴山市惠农区，组织机构代码证号：×××。
法定代表人：蔡建华，系该公司董事长。
原告惠农区巨力建筑工程机械租赁站与被告石嘴山市润盛化工科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人惠农区巨力建筑工程机械租赁站向本院提出财产保全，请求查封被申请人石嘴山市润盛化工科技有限公司所有的杭州牌A30型叉车一辆。申请人以经营者杨国庆名下的中国建设银行存款30763元（账号：×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人惠农区巨力建筑工程机械租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人石嘴山市润盛化工科技有限公司所有的杭州牌A30型叉车一辆予以查封；
二、对申请人惠农区巨力建筑工程机械租赁站经营者杨国庆名下的中国建设银行存款30763元（账号：×××）予以冻结。
案件申请费126元，由被申请人石嘴山市润盛化工科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨斌
二〇一七年九月十一日
书记员 王鑫
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第642号
申请执行人林冬萍，女，生于1979年11月11日。
申请执行人肖玉辉，女，生于1952年8月16日。
申请执行人郭海洲，男，生于1947年3月25日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第57号刑事附带民事判决书，受理林冬萍、肖玉辉、郭海洲申请执行中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司交通肇事纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的银行存款79781元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1100元，从被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈 礼
龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初310号
原告：刘汝婷，女，汉族，住龙门县。
被告：黄木带，女，汉族，住龙门县。
原告刘汝婷诉被告黄木带机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告刘汝婷于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案原、被告双方庭外达成和解，原告刘汝婷自愿撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘汝婷撤回起诉。
本案受理费354元，由原告刘汝婷负担。
审判员 卢青
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘艺
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执704号
申请执行人魏艳红。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人魏艳红申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已经发生法律效力，申请人魏艳红于2017年3月16日向本院申请了强制执行，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执704号申请执行人魏艳红。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人魏艳红申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已经发生法律效力，申请人魏艳红于2017年3月16日向本院申请了强制执行，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年三月二十三日代理书记员  曾 胜
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审77号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人孙忠波土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第518号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审77号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人孙忠波土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第518号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年三月二十一日书 记 员  曲 惠
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初901号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人郭某，男，被告人郭某因涉嫌犯抢夺罪，于2016年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）902号起诉书指控被告人郭某犯抢夺罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，随案一并提交了官检公二科量建（2016）715号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年9月30日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月4日13时许，被告人郭某在本市官渡区北京路X珠宝店内抢夺被害人李某的一个翡翠挂件后逃跑时被抓获。经鉴定，李某被抢翡翠挂件价值人民币12000元。
对上述指控的事实及罪名，被告人郭某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关起诉指控被告人郭某犯抢夺罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某在被抓获后能够如实供述自己的罪行被盗物品已返还，依法可以对其从轻处罚。官检公二科量建（2016）715号量刑建议书提出的对被告人郭某判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2017年7月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨婉菱
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马楚然
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01570号
原告：孟元华，男，成年，汉族，住江苏省姜堰市。
委托代理人：张忠，安徽明和律师事务所律师。
被告：臧根财，男，成年，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨云红，女，成年，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告孟元华诉被告臧根财、杨云红建设工程施工合同纠纷一案中，原告孟元华于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孟元华自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟元华撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告孟元华负担。
审 判 长 陈洪民
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 王 静
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 汪 诚
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执恢41-1号
申请执行人陈万金。
被执行人张金柱。
本院在执行申请人陈万金与被执行人张金柱租赁合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款73105.1元，案件受理费1125元，执行费1370元，以上共计75600.1元。本院于2016年12月23日提取被执行人张金柱在阳曲县东黄水镇人民政府财政所的退耕还林补偿款24894.9元，剩余50705.2元未履行。现因被执行人张金柱无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人张金柱可执行财产线索，申请执行人陈万金书面申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘红艳
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执82号
申请执行人陈美红，女，汉族，住磐安县。
被执行人陈利鸿，男，汉族，住磐安县。
被执行人陈彩芳，女，汉族，住磐安县。
申请执行人陈美红与被执行人陈利鸿、陈彩芳民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月13日作出的（2016）浙0727民初1799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币355693元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。
执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统发现被执行人陈利鸿有可供执行的银行存款，已将卡号冻结，并一个季度扣划一次发放给申请人。本院又通过磐安县不动产登记中心和国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产。通过磐安县车管所查询，发现被执行人陈利鸿有车辆，我院于2016年12月22日已查封，现因无法查找车辆下落，暂无法处置。因被执行人陈利鸿是卫生局工作人员，现已冻结其工资卡和公积金存款。被执行陈彩芳本院通过银行存款、工商、磐安县车管所等财产调查未发现其有可供执行的财产。本院已将两位被执行人纳入失信名单。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)浙0727执82号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年四月十三日
代书记员 黄陆军
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0727执82号申请执行人陈美红，女，汉族，住磐安县。被执行人陈利鸿，男，汉族，住磐安县。被执行人陈彩芳，女，汉族，住磐安县。申请执行人陈美红与被执行人陈利鸿、陈彩芳民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月13日作出的（2016）浙0727民初1799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币355693元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统发现被执行人陈利鸿有可供执行的银行存款，已将卡号冻结，并一个季度扣划一次发放给申请人。本院又通过磐安县不动产登记中心和国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产。通过磐安县车管所查询，发现被执行人陈利鸿有车辆，我院于2016年12月22日已查封，现因无法查找车辆下落，暂无法处置。因被执行人陈利鸿是卫生局工作人员，现已冻结其工资卡和公积金存款。被执行陈彩芳本院通过银行存款、工商、磐安县车管所等财产调查未发现其有可供执行的财产。本院已将两位被执行人纳入失信名单。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)浙0727执82号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一七年四月十三日代书记员 黄陆军
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执异12号
异议人：殳金荣。
委托代理人马美笑，浙江××律师事务所律师。
委托代理人陈宁，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：扬州祥和光电科技发展有限公司，住所地高邮市经济开发区。
委托代理人姜磊，江苏××律师事务所律师。
被执行人：缪金松。
被执行人：朱桂明。
被执行人：刘万彬。
本院在执行申请执行人扬州祥和光电科技发展有限公司与被执行人缪金松等企业承包经营合同纠纷案件中，异议人殳金荣提出执行异议，要求本院中止对嘉兴市秀州商城2幢103室房产的执行。本院依法组成合议庭对其异议进行审查，现已审查终结。
异议人殳金荣异议称：缪金松是嘉兴市秀州商城2幢103室房屋的认购人，案外人姚培坤私下从缪金松手中调换得此房屋，但该房产在可以领取房产证时，仍然登记在缪金松名下。姚培坤于1996年将该房产以6万元价格出售给异议人，双方达成口头买卖协议后，异议人向姚培坤支付了购房款6万元，姚培坤将房产的钥匙交付给异议人，异议人实际占有该房屋后，先后将该房产用于出租、自用，异议人实际占有该房产20年，依据买卖已经取得了房屋的所有权。法院查封、拍卖属于异议人的房屋，明显错误，应中止对该房屋的执行。异议人提供了房屋所有权证、国有土地使用证、契税缴款证明等原件，证明三份原件一直由异议人保管，柴尚国的书面证词一份，证实其向异议人承租涉案房产及交纳租金的事实，姚培坤的书面证词及姚培坤等十人署名的情况说明，证实异议人取得涉案房产及实际占有的事实。
申请执行人辩称：嘉兴市秀州商城2幢103室房屋所有权一直登记在被执行人缪金松名下，其所有权应当归缪金松所有，该房产数次转让均未有买卖协议佐证，也没有支付凭证证实，且长期不办理房屋所有权转移登记，于理不合，房屋的权属以登记为准，法院对该房屋的执行符合法律规定。
经查，扬州市中级人民法院（2011）扬商初字第0051号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，扬州市中级人民法院于2012年11月28日将该案指定本院执行。执行中，本院于2015年11月6日对登记在被执行人缪金松名下的嘉兴市秀州商城2幢103室房产进行了查封。另查明，上述涉案房产建筑面积为40.80平方米，土地使用权分摊面积为19.2平方米，房产权属登记载明房产出让人为嘉兴工业品市场管理处，买受人为缪金松，购买时间为1988年4月22日，领取房产证时间为2000年12月2日，领取土地证时间为2002年1月23日。以上事实有扬州市中级人民法院（2011）扬商初字第0051号民事判决书、本院协助执行通知书、嘉兴市住房保障局协助执行告知单、房产权证禾字第××房屋所有权证、嘉土国用（2002）字第79312号土地使用证等证据予以证实。
对异议人殳金荣提出的其依据买卖已经取得涉案房产所有权这一主张，虽然异议人举证其已实际占有涉案房产，且称支付房款可能是通过银行给付，但因其不能提供银行支付账单或给付房款收据等证据证实其已经支付全部或者部分价款，因而其所提出的涉案房产存在口头买卖、房产已经归其所有的事实不清、证据不足，故异议人的这一主张不成立。
本院认为，被执行人缪金松未履行生效法律文书所确定的义务，应当依照法律规定对其名下的财产采取强制执行措施。人民法院根据申请人的申请对被执行人名下的涉案房产采取评估、拍卖等强制措施并无不当。异议人殳金荣虽提出其通过口头买卖已购得涉案房产，但未能充分举证证实其已经支付全部或者部分价款，认定异议人已经取得涉案房产所有权的事实不清、证据不足，故本院对异议人殳金荣的辩解不予采信，异议人殳金荣要求本院中止对嘉兴市秀州商城2幢103室房屋执行的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人殳金荣的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向江苏省高邮市人民法院提起诉讼。
审判长 郭兆斌
审判员 谢维明
审判员 钱忠模
二〇一六年九月十九日
书记员 王增基
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初字3590号
原告：卜言成，居民。
委托代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
被告：刘军，居民，现羁押于常州监狱。
被告：涟水北草园米业有限公司，
法定代表人：刘军职务：总经理。
原告卜言成与被告刘军、涟水北草园米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卜言成及其委托代理人程晶晶、被告刘军、涟水北草园米业有限公司法定代表人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜言成向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款798667元。事实和理由：2014年下半年，被告因经营米厂需要，前后多次向原告购买稻米。经结算，被告尚欠原告货款798667元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
刘军辩称欠款属实。
涟水北草园米业有限公司辩称欠款属实。
本院经审理认定的事实如下：2014年下半年，被告涟水北草园米业有限公司多次从原告处赊购稻谷，累计共欠原告货款798667元，至今未付。上述事实，有原、被告当庭陈述、验收记录单、欠条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经向被告涟水北草园米业有限公司交付货物，被告涟水北草园米业有限公司应当支付原告货款。原告要求被告涟水北草园米业有限公司支付货款798667元，于法有据，应予支持。原告要求被告刘军承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水北草园米业有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款798667元。
案件受理费5894元，由被告涟水北草园米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 刘 辉
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初30号
原告：朱家民，男，1981年8月14日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。
被告：常州市文广涂装有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇桥南工业园宣庄1号。
法定代表人：李锐平，该公司总经理。
原告朱家民与被告常州市文广涂装有限公司（以下至判决主文前简称“文广涂装公司”）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家民及其委托诉讼代理人王菲，被告文广涂装公司的法定代表人李锐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家民向本院提出诉讼请求：1、判令被告文广涂装公司立即支付运费17270元；2、本案诉讼费用由被告文广涂装公司负担。事实和理由：原告于2015年2月开始为被告运输喷涂货物。截止到2015年5月底，被告尚结欠原告运输款17270元，被告承诺该款于2015年年底前付清，但至今尚未支付。故诉至法院，请求判如所请。
被告文广涂装公司辩称：被告欠原告多少运输款其也不清楚，原告自己自作的账本上也没有我公司相应的签章，当初被告是通过张某某找到原告为我公司运输货物的，该笔账我公司财务上也没有反映。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年2月份开始为被告运输喷涂产品等货物，刚开始双方现运现结，每运送一趟支付运费280元，但原告为被告运送了若干趟货物之后，被告就再未向原告支付运费。2016年2月3日，原告向被告的法定代表人李锐平发了若干条短信催要运费，其中有一条短信的内容为：“这是我卡号，你有钱了打给我17270元。朱家民”，并在短信里面附银行卡正面照片一张。李锐平对此并未提出异议，并对上述短信进行了回复，回复内容为：“好的”。2016年4月份与5月份，原告又向李锐平发短信催要运费，但李锐平对此均不予理睬。2016年6月份、8月份，原告又多次向李锐平催要运费，李锐平以不在公司、不方便接电话等为由，既没有否认欠款，又没有还钱。2016年8月27日，原告再次通过短信方式告知李锐平所欠运费为17270元，并同时向其通过短信方式一并发送了银行卡正面照片一张，让李锐平将欠款打到上述银行卡上，李锐平短信回复：“知道了”。2016年9月份，双方通过短信方式联系对账事宜，但一直未能对账。现原告以被告拖欠运费为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有短信通话记录、证人唐某的证言等证据以及双方当事人的当庭陈述等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在运输合同关系。原告为被告运输货物，被告理应向原告支付运费，但被告尚有部分运费未能支付，已经构成了违约，应当承担相应的法律责任。原告与被告的法定代表人李锐平之间内容为催要运费的短信往来有四十余条，时间跨度长达7个月有余，同时结合双方当事人的当庭陈述，可以确定被告存在拖欠原告运费的事实。至于具体结欠的运费数额，本院认为，原告向被告的法定代表人李锐平催要运费时，已多次向其告知了具体的拖欠数额，李锐平对此并未提出异议，结合原、被告双方的当庭陈述、证人唐某的证言、双方当事人之间的业务往来经过以及原告自己自作的账目，可知原告已经完成了初步举证的义务，被告在庭审中亦陈述，如果其已经向客户开票了，被告处就没有送货清单了，故应当将双方具体结欠金额的进一步举证责任分配给被告。现被告未提供相应的反证，故对此应当承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告常州市文广涂装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱家民支付价款17270元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取116元，由被告常州市文广涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审判员 陈晔栋
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申98号
再审申请人（一审被告）：阮成光。
委托代理人：杨丽。
再审申请人（一审被告）：杨丽。
被申请人（一审原告）：武汉龙发钢铁物资有限公司。
法定代表人：鲁建国，该公司董事长。
委托代理人：赵喆，湖北山河律师事务所律师。
再审申请人阮成光、杨丽因与被申请人武汉龙发钢铁物资有限公司（简称龙发公司）买卖合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮成光、杨丽共同申请再审称，1、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审中，被申请人龙发公司起诉称是货款，庭审时又表示是出借的现金。一审仅凭一张欠条定案，没有完整的证据链，缺乏认定基本事实的重要证据。2、一审认定主要事实的证据系伪造。唯一证据欠条上阮成光的签名也并非本人签字，系伪造。3、一审未穷尽再审申请人的送达地址便公告送达，再审申请人的诉讼权利被剥夺。一审违反公告程序，没有穷尽所有的送达方式，剥夺了申请人的诉讼权利，同时给了被申请人有机会用伪造证据、虚构事实的手段，利用人民法院实现其非法目的。4、案件直接导致再审申请人的财产权利被侵犯，造成了严重后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项、第十项的规定申请再审。
龙发公司答辩称，我们认为申请人的理由不符合民诉法关于申请再审的相关规定。一审法院庭审时查明了是借款，判决已经执行。2016年1月25日已将申请人的财产过户，申请人应该知道这件事，其申请再审已经超过申请再审时效。申请人没有提交任何证据证明伪造的事实。综上，请驳回再审申请。
本院经审查认为，阮成光、杨丽在申请再审过程中,虽然否认欠条上阮成光的签名也并非本人签字，系伪造，但其未提交证据证明上述证据上“阮成光”的签名不是其所签署的事实，本案尚无证据证明一审法院认定事实所依据的欠条证据是伪造的事实。
武汉市黄陂区人民法院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00582号民事判决，于2015年4月8日公告送达60日及上诉期满后，已经发生法律效力。至迟阮成光于2015年10月22日到一审法院签收本案的执行通知书、财产申报令、被执行人须知、评估报告书等材料时，其知道或者应当知道上述判决结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，阮成光、杨丽的再审申请不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的情形,其于2017年5月11日向本院提出再审申请已超过法定期限。
综上所述，阮成光、杨丽的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阮成光、杨丽的再审申请。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一七年九月十五日
书记员 李 鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢312号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。
被执行人山东亿恺仓储工程有限公司。住所地：淄博市开发区宝山镇宝山路22号。
被执行人淄博绿象橡胶有限公司。住所地：张店区洪沟路43号。
被执行人史秀芬，女，1957年12月09日生，汉族，住淄�市张店区。
被执行人史希水，男，1962年11月24日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人汤有浪，男，1966年12月28日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人陈美焦，女，1968年11月01日生，汉族，住浙江省天台县。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉山东亿恺仓储工程有限公司、淄博绿象橡胶有限公司、史秀芬、史希水、汤有浪、陈美焦、金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执恢312号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年六月二十七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢312号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。被执行人山东亿恺仓储工程有限公司。住所地：淄博市开发区宝山镇宝山路22号。被执行人淄博绿象橡胶有限公司。住所地：张店区洪沟路43号。被执行人史秀芬，女，1957年12月09日生，汉族，住淄�市张店区。被执行人史希水，男，1962年11月24日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人汤有浪，男，1966年12月28日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人陈美焦，女，1968年11月01日生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉山东亿恺仓储工程有限公司、淄博绿象橡胶有限公司、史秀芬、史希水、汤有浪、陈美焦、金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢312号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月二十七日书 记 员  郑文文
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2091号
原告：马某，男，1952年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：雷某，又名雷松花，女，1954年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张某1，又名张普超，男，1980年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张某2，曾用名张飞，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告马某与被告雷某、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告马某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告马某负担。
代理审判员 李宇洋
二〇一七年六月一日
书 记 员 孟令娟
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执17号
申请执行人马鸿武，男，1963年2月25日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被执行人蔡荣杰，男，1966年12月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人福建省莆田市华利实业有限公司，住莆田市城厢区，组织机构代码61185143-7。
法定代表人蔡荣杰，董事长。
申请执行人马鸿武与被执行人蔡荣杰、福建省莆田市华利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）莆民初字第250号民事判决已经发生法律效力。申请执行人马鸿武于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院立案后向被执行人蔡荣杰、福建省莆田市华利实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、偿还给申请执行人马鸿武借款人民币1020万元及利息（利息从2015年2月3日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费人民币83000元、公告费人民币260元、执行费人民币77600元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人蔡荣杰、福建省莆田市华利实业有限公司的财产（以其履行本案债务金额为限）。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；被执行人履行义务后可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈曙晖
执行员 黄 生
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 榕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执17号之一
申请执行人马鸿武，男，1963年2月25日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被执行人蔡荣杰，男，1966年12月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人福建省莆田市华利实业有限公司，住莆田市城厢区，组织机构代码61185143-7。
法定代表人蔡荣杰，董事长。
申请执行人马鸿武与被执行人蔡荣杰、福建省莆田市华利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）莆民初字第249号民事判决已经发生法律效力。申请执行人马鸿武于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院立案后向被执行人蔡荣杰、福建省莆田市华利实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、偿还给申请执行人马鸿武借款人民币1020万元及利息（利息从2015年2月3日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费人民币83000元、公告费人民币260元、执行费人民币77600元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院于2016年4月22日依法将被执行人蔡荣杰、福建省莆田市华利实业有限公司纳入失信被执行人名单库。2016年6月17日，本院作出了（2016）闽03执17号执行裁定：一、查封被执行人福建省莆田市华利实业有限公司所有的位于莆田市城厢区东海镇海头工业区的房地产二处［其中一处房产所有权证号为C20110161X，国有土地使用权证号为莆国用（2003）字第C2557X号，另一处房产的房屋所有权证号为68002X号］；二、查封被执行人福建省莆田市华利实业有限公司所有的位于莆田市城厢区东海镇东朱村的房地产［房屋所有权证号为C20100464X，土地使用权证号为莆国用（2007）字第C200737X号］；三、查封被执行人蔡荣杰所有的坐落于莆田市城厢区灵川镇海头村7组8X号的房地产（土地使用权证号为荔集用字第04140X号）及坐落于城厢区灵川镇海头村X组的房地产［国有土地使用权证号为莆国用（2003）字第C05020X号］；四、查封期限为三年。上述公司的房地产已设定抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司城厢支行。本案均系轮候查封，需等另案处置结果。此外，本院未发现两被执行人其他可供执行的财产。现申请执行未能提供两被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莆民初字第249号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈金聪
执行员 黄 生
二〇一六年十二月五日
书记员 郑正华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初53号
原告：李敏，女，生于1987年3月15日，汉族，湖北省建始县人，销售人员，住建始县，
委托诉讼代理人：吴吉庆（一般代理），建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告：建始县青青谷生态园有限责任公司。住所地：建始县业州镇牛角水村*组。
法定代表人：杨伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄金山（特别授权），恩施市崔坝法律服务所法律工作者。
原告李敏诉被告建始县青青谷生态园有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人吴吉庆，被告建始县青青谷生态园有限责任公司的法定代表人杨伟及其委托诉讼代理人黄金山到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经审查将本案的案由变更为合同纠纷。本案现已�理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：解除入股协议，偿还全部入股资金5万元。事实和理由：2017年6月2日，被告在建始县工商部门登记注册，法定代表人为杨伟，且注册为自然人独资公司。在被告成立之前同年的4月9日，被告邀请原告入股被告公司属下的“真人CS”项目，入股资金为5万元，占该项目的50%的股份，原告先后支付被告入股资金5万元。但是在被告登记注册时，未将原告列为股东身份，在经营的过程中，被告没有设立董事会、没有章程、没有财务会计制度。原告从被告筹建之初到试营业，参与劳动4个月，仅发放一个月工资1800元。鉴于被告严重违约，导致原告的投资达不到逾期目的，合法权益得不到保障，请求法院判决解除入股协议，偿还全部入股资金。
被告建始县青青谷生态园有限责任公司辩称，原告的请求不符合《公司法》第七十四条和《合同法》第五十二条的规定，被告2017年6月2日成立，相关的公司经营模式和财务制度还在制定过程中。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2017年4月，杨伟邀请原告的丈夫一起合伙经营“真人CS”项目，并邀请原告负责该项目的后勤工作，协商时，杨伟强调了投资有风险。同年4月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《入股协议》，内容为：“经甲、已双方友好协商，乙方入股甲方真人CS50%股，入股资金为五万元整，小写50000.00元，投资有风险”。原告李敏和被告的法定代表人杨伟在该入股协议上签字。同年5月8日，原告以银行转账方式支付杨伟37800.00元，下余12200.00元以现金方式支付。2017年“五一”假期，被告公司的“真人CS”项目正式营业，原告也到该项目参与经营，至2017年10月中旬，原告离开该项目，被告共计支付原告工资1800.00元。原、被告就2018年5月“真人CS”营业期间的账目进行过核对，双方未进行过分红。
另查明，2017年6月2日，被告在建始县工商行政管理局注册成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为杨伟，经营范围有生态农业开发、农业观光旅游、餐饮服务、日用百货、五金、玩具、食品、卷烟零售。
本院认为，原、被告签订的《入股协议》，是双方的真实意思表示，且原、被告双方已经按照该协议履行了自己的义务，即原告按照约定支付了入股资金5万元，被告让原告参与到该项目的经营。该协议没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故双方签订的《入股协议》有效。现原告请求解除该协议，其理由是被告在登记和经营过程中未将原告列为股东。公司股东是指对股份公司债务负有限或无限责任，并持有股票享受股息或红利的个人或单位。本案中，从原告与被告协商的过程及签订的入股协议书来看，原告的真实意思表示仅是与被告共同经营“真人CS”项目，并非是要求对被告的所有经营范围的事务进行管理、利润进行分配、债务承担责任，故原告不是被告公司的股东，原告投入的资金并非真正意义上的入股资金。同时，双方未对合同的解除情形进行约定，原告要求解除协议，返还入股本金5万元的请求也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形。
综上所述，原告要求解除协议，返还入股本金5万元的请求，无法定返还的情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第�条、第四十四条、第五十二条、第九十四条，判决如下：
驳回原告李敏的诉讼请求。
本案受理费1050.00元，由原告李敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏美达
审 判 员 黄 崧
人民陪审员 向泽炎
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈 晨
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初669号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。住所：吉林省梨树县梨树镇西奉化大街奉信路*号。
负责人：王伟，行长。
委托代理人：宋晓华，该行客户经理。
被告：闫宝军，男，1978年10月29日生，满族，农民，原住吉林省四平市铁东区。
被告：王艳杰，女，1976年1月2日生，汉族，农民，原住吉林省四平市铁东区。
被告：闫立军，男，1987年1月17日生，满族，农民，原住吉林省四平市铁东区。
被告：陈仿，男，1973年12月24日生，满族，农民，住吉林省四平市铁东区。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告闫宝军、王艳杰、闫立军、陈仿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行委托代理人宋晓华、被告陈仿到庭参加诉讼。被告闫宝军、王艳杰、闫立军经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉称：闫宝军、闫立军、陈仿于2015年4月30日与我行签订了三户联保三年可循环借款合同。即每户最高额度为5万元，循环期限为三年，在合同核定的最高额度和期限内，单笔贷款期限不得超过一年。每年贷款到期本息还清后可循环再贷。逾期加息50%。还款方式为一次性利随本清。贷款用途：种养业、种植玉米为主。闫宝军贷款第一年循环到期偿还后，于2016年5月10日再贷款5万元，2017年5月9日到期。截止2018年1月6日尚欠贷款本金5万元、利息7093.79元，共计人民币57093.79元至今未还。闫立军、陈仿为该借款合同中的保证担保人，承担连带保证责任。贷款到期后，我行多次向四被告催要，其拒不履行给付义务。现诉求闫宝军、王艳杰（共同借款人）立即偿还借款本金5万元及到本金还清日为止的利息，闫立军、陈仿承担连带保证责任，闫宝军、王艳杰承担诉讼费等本案涉及的一切费用。
陈仿辩称：我没意见。这个是联保贷款，我有连带责任。
闫宝军、王艳杰、闫立军未提交答辩意见，未提供证据材料。
经审理查明：2015年4月25日，闫宝军向中国农业银行股份有限公司梨树支行石岭子分理处申请贷款5万元，共同申请人为闫宝军、王艳杰夫妻二人，保证人为陈仿、闫立军。同日，王艳杰向中国农业银行股份有限公司梨树支行石岭子分理处出具《共同还款承诺书》，承诺共同承担偿还贷款本息义务。闫立军、陈仿向中国农业银行股份有限公司梨树支行石岭子分理处出具《保证担保承诺书》，承诺对该笔贷款本息承担连带保证担保责任。2015年4月30日，中国农业银行股份有限公司梨树石岭子分理处与闫宝军、闫立军、陈仿签订了《农户贷款借款合同》。借款人为闫宝军，担保人为闫立军、陈仿。借款金额为5万元，借款用途为种养业、种玉米为主。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高余额为6万元。借款额度有效期自2015年4月30日至2018年4月29日，最高额度为五万元，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔贷款期限不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。闫宝军于2015年4月30日收到该笔贷款。在该笔贷款本息结清后，闫宝军于2016年5月10日再贷款5万元，该笔贷款年利率为6.96%，逾期利率为10.44%。还款到期日为2017年5月9日。闫宝军于2016年5月10日收到5万元贷款。贷款到期后，闫宝军没有偿还贷款本金和利息。
认定上述事实的证据有：农户小额贷款业务申请表、共同还款承诺书、保证担保承诺书、《农户贷款借款合同》、中国农业银行借款凭证、贷款发放通知单。
本院认为：中国农业银行股份有限公司梨树县支行石岭子分理处与闫宝军、闫立军、陈仿签订的《农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。中国农业银行股份有限公司梨树县支行石岭子分理处已按合同约定发放贷款，但闫宝军未履行该合同约定的还款义务，已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任。根据合同约定，闫立军、陈仿为连带责任保证，应承担连带还款责任。因该款的用途是种养业、种玉米为主，且闫宝军的妻子王艳杰出具了《共同还款承诺书》，承诺共同承担偿还贷款本息义务，王艳杰应对上述贷款承担偿还责任。对原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫宝军、王艳杰于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款人民币5万元及利息（2016年5月10日到2017年5月9日的利息按年利率6.96%计算；2017年5月9日后的利息按年利率10.44%计算至本金结清之日止。）
二、被告闫立军、陈仿在6万元范围内对上述款项的给付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1227元，公告费600元，合计1827元，由被告闫宝军、王艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘立国
人民陪审员 李庆吉
人民陪审员 于 群
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 赵禹同
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初472号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人何某海，曾用名何一布拉目，绰号：青蛙，男，1999年7月（具体日期不详）出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，无业，住甘肃省东乡族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人金芙蓉，系甘肃芙林律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1068号起诉书指控被告人何某海犯抢劫罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于2017年4月24日作出(2016)甘0102刑初2686号刑事判决书。宣判后，被告人何某海不服，提出上诉。兰州市中级人民法院于2017年9月11日作出(2017)甘01刑终240号刑事裁定书，撤销原审判决，发回本院重新审判。本院于次日立案，另行组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李小东出庭支持公诉，被告人何某海及其辩护人金芙蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：
1、2015年10月24日凌晨2时许，被告人何某海伙同陈明、陈尔马东地尼、他平安、杨光亮（另案处理）预谋后，在兰州市城关区张掖路步行街361度体育用品专卖店门口，持刀拦截被害人张晓霞、魏晓兰、王树菊、柳惠婷、李雪枫后，抢走上述被害人现金共计680元。作案后，赃款挥霍。
2、2015年10月25日凌晨2时许，被告人何某海伙同陈明、陈尔马东地尼、他平安、杨光亮等人，在兰州市城关区张掖路步行街”人民饭店生态酒店”门口的花坛边，拦住并言语威胁被害人魏斌、麻婧婧后，抢得二人现金人民币100元。作案后，赃款挥霍。
3、2015年10月25日凌晨2时15分许，被告人何某海伙同陈明、陈尔马东地尼、他平安、杨光亮等人，在兰州市城关区张掖路步行街”蒙娜丽莎婚纱店”门口，拦住并言语威胁被害人张伟、马丽后，抢得张伟黑色小米3手机一部，价值人民币1125元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何某海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项之规定，已构成抢劫罪。且被告人何某海犯罪时不满十八周岁，如实供述自己的犯罪事实。请依法从轻判处。
对此指控，被告人何某海对指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出被告人何某海系未成年人犯罪，认罪态度较好，且指控第2、3次抢劫地点属同一地点，故不属于多起抢劫，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，1、被告人何某海于2015年10月24日凌晨2时许，伙同陈明、陈尔马东地尼、他平安、杨光亮（另案处理）预谋后，在兰州市城关区张掖路步行街361度体育用品专卖店门口，持刀拦截被害人张晓霞、魏晓兰、王树菊、柳惠婷、李雪枫后，抢走上述被害人现金共计680元。作案后，赃款挥霍。
2、被告人何某海于2015年10月25日凌晨2时许，伙同陈明、陈尔马东地尼、他平安、杨光亮等人，在兰州市城关区张掖路步行街”人民饭店生态酒店”门口的花坛边，拦住并言语威胁被害人魏斌、麻婧婧后，抢得二人现金人民币100元。作案后，赃款挥霍。
3、被告人何某海于2015年10月25日凌晨2时15分许，伙同陈明、陈尔马东地尼、他平安、杨光亮等人，在兰州市城关区张掖路步行街”蒙娜丽莎婚纱店”门口，拦住并言语威胁被害人张伟、马丽后，抢得张伟黑色小米3手机一部，价值人民币1125元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，被告人何某海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人张晓霞、李雪枫、王树菊、柳慧婷、魏晓兰、魏斌、麻婧婧、张伟、马丽的报案及陈述、同案陈尔马东地尼、他平安、陈明、杨光亮的供述、辨认笔录、指认现场照片、扣押及发还物品清单、作案工具、赃物照片、赃物价格鉴定结论书、刑事判决书、案件来源、户籍证明、情况说明、抓获经过、被告人的供述等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人何某海无视国法，伙同他人一起多次抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何某海犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某海犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出被告人何某海第2、3起犯罪地点相距不到500米，属同一犯罪地点，不属于多起抢劫的辩护意见，缺乏法律依据，不予采纳，其余辩护意见，于法有据，予以采纳。被告人过早辍学进入社会，缺乏家庭的管教，加之法律意识淡薄，未树立起正确的人生观和价值观，从而走上犯罪道路。根据其实施犯罪行为时的年龄、动机、悔罪表现以及其心智和智力等因素，对被告人处以相应的刑罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第二十五条一款、第十七条一、三款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人何某海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2020年10月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨立瑛
人民陪审员 黄晓喆
人民陪审员 贾素丽
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 晶
??
??
??
??
1
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2669号
原告：毕三坤，男，汉族，1988年9月6日出生，住商水县，
被告：刘水英，女，汉族，1977年12月17日出生，住商水县，
被告：邓千山，男，汉族，1968年9月23日出生，住商水县，
被告:中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司统一社会信用代码91411600785085795F
法定代表人:邹建刚，公司经理
委托诉讼代理人:李鉴春，河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告毕三坤诉被告刘水英、邓千山、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕三坤、被告平安财险周口支公司的委托代理人李鉴春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神赔偿金、交通费等120000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，原告驾驶二轮电动车与被告刘水英驾驶的普通客车相撞，造成原告及车辆受损的交通事故。交警部门认定被告刘水英承担全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告平安财险周口支公司辩称，对于原告的合理诉求，我公司愿意赔偿，于法无据的请求依法驳回，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。发生交通事故后，我公司已经为原告垫付10000元。
原告向本院提供的证据材料有：1、交通事故责任认定书、交强险、商业险复印件各一份，证明被告刘水英驾驶豫Ｐ×××××号小型客车将原告撞伤，刘水英负事故的全部，原告无责任。该事故车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险，保险公司应依法担责。2、周口协和骨科医院住院病历两份、费用清单一份、医疗费票据24张，证明原告伤情及治疗经过，原告花费医疗费3781.89元，原告第二次住院时间为7天；3、周口三川司法鉴定意见书一份，鉴定费票据鉴定检查费票据各一张，证明原告伤情经司法评定，其左膝关节和左踝关节均被鉴定为十级伤残（为两个十级伤残），原告误工期评定400天，护理期、营养期均为300天，鉴定费1300元，检查费140元；4、商品房产权证、商品房买卖合同书各一份，水电费、小区物业管理费票据8张，证明2016年11月6日交通事故发生前，原告购买商品房在城镇生活居住时间长达两年余，原告长期居住城镇，应按城镇标准赔偿；5、合伙协议书，证明原告交通事故受伤前与他人合伙经营饮食业，时间长达三年；6、交通费票据93张，证明原告后续治疗及伤残鉴定期间支付交通费用930元；7、商水县法院（2017）豫1623民初4223号民事判决书，证明事故车辆投有交强、第三者险的事实，原告事故前周口经营饭店已两年余，法院已确认，并判决认定原告的误工费按餐饮业标准支持了原告的诉请。
被告平安财险周口支公司未向本院提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据3司法鉴定意见书，系经当事人申请法院委托有鉴定资质的评估机构作出，程序合法，应予以认定为有效证据。评估费为原告实际花费，本院予以确认为有效证据。对于原告提交的证据4，从原告购房协议及其提交的所住小区物业收取的水电、物业管理费的票据相互印证，本院认为该证据能够达到原告的证明目的。交通费本院酌定100元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日22时30分，被告刘水英驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由南向北逆向行驶时与相对方向行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，被告刘水英负事故的全部责任，原告无责任。在周口协和骨科医院住院5天，花去医疗费2081元。被告平安财险周口支公司垫付医疗费10000元。
本院依原告申请委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告伤情进行相关司法鉴定，2018年3月24日作出的鉴定意见为：1、伤残程度毕三坤左侧膝关节功能障碍为十级伤残，左侧踝关节功能障碍为十级伤残；2、自受伤之日起误工期限400日，护理期限300日，营养期限300日，花鉴定费1440元。
另查明，原告为个体工商户，与王治伟合伙经营川汇区余醉江南餐馆。豫Ｐ×××××号小型普通客车登记所有人为被告邓千山，在被告平安周口支公司投保有交强险、商业第三者责任保险（保险金额为50万元、不计免赔），事故发生在保险期限内。
同时查明，2017年度河南省住宿和餐饮业平均工资为36591元/年，居民服务业和其他服务业为36848元/年。2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557元/年，
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分由各方按照事故责任划分分担。原告毕三坤的合理损失有：医疗费2081元、住院伙食补助费150元（5天×30元）、营养费440元（22天×20元）、护理费2220元（36848元/365天×22天）、误工费12230元(36591元/年÷365天×122天），残疾赔偿金65027.2元（29557.86元/年×20年×11%）、精神抚慰金8000元、交通费100元、鉴定费1440元，以上共计91688.2元。结合原告第一次诉讼时被告平安财险周口支公司在交强险及商业第三者责任险内已经赔付的数额，就原告的上述损失，被告平安财险周口支公司应在交强险内赔偿原告44670.8元；对原告的下余损失47017.4元依法由被告平安财险周口支公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告毕三坤损失44670.8元，在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告毕三坤损失47017.4元，共计91688.2元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司共计赔偿原告毕三坤81688.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告毕三坤负担322元。被告刘水英负担1028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一八年六月三十日
书记员 王文宣
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执恢字第77号
申请执行人孙爱飞。
被执行人范宽平。
申请执行人孙爱飞与被执行人范宽平离婚纠纷一案，本院于2005年7月22日作出（2005）岱民一初字第413号民事调解书，并已发生法律效力。权利人于2007年12月27日向本院申请强制执行。
经查，本案申请执行标的1.6万元。2015年5月26日，申请执行人以被执行人履行了部分款项，且双方已达成了口头和解协议为由，向本院提出撤销申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）舟岱执字第356号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年五月二十六日
代书记员 董 军