安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01305号
原告：郑汉林，男。
原告：胡善雨，男。
原告：周玉英，女。
原告：郑笑天，男。
原告：郑云龙，男。
五原告共同委托代理人：王嘉林，男。
被告：江波，男。
被告：江金花，女。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市原居巢区行政服务中心一楼，组织机构代码68978181-1。
负责人：郑开翼，该公司总经理。
委托代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
原告郑汉林、胡善雨、周玉英、郑笑天、郑云龙诉被告江波、江金花、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称人寿财险巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑笑天及五原告共同委托代理人王嘉林，被告江波、江金花、人寿财险巢湖支公司委托代理人陆腊到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑汉林、胡善雨、周玉英、郑笑天、郑云龙诉称：2015年2月21日19时25分左右，受害人胡咏菊在巢湖市境内S316线15.8千米处，被江波驾驶皖AJ7H**号小型轿车撞倒，造成胡咏菊经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，江波负主要责任，受害人胡咏菊负次要责任。原告郑汉林系胡咏菊丈夫，原告郑笑天、郑云龙系胡咏菊儿子，原告胡善雨、周玉英系胡咏菊父母，皖AJ7H**号小型轿车系被告江金花所有，并在人寿财险巢湖支公司投保了交强险和第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜，诉请被告江波、江金花连带赔偿810760.4元［死亡赔偿金954200元（47710元／年×20年）、被扶养人生活费51542元（16年×16107元／年÷5人）、精神损害抚慰金8万元、处理交通事故人员交通费、误工费、住宿费5000元、丧葬费32708.5元，合计1123450.5元，在交强险项下获赔11万元，余款被告承担80%］，被告中国人寿财险巢湖支公司在保险责任赔偿限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险项下优先赔偿。
被告江波辩称：对本起事故发生的事实、责任认定无异议；肇事车辆系其姑姑即被告江金花所有，本起交通事故发生在其借用期间；受害人受伤后其垫付了医疗费，请求在本案中一并处理。
被告江金花辩称：肇事车辆系其所有，江波系其侄子，交通事故发生在其借用期间；其为肇事车辆投保了相关保险，保险公司应当赔偿原告方损失；受害人应当按照安徽省相关标准赔偿死亡赔偿金。
被告人寿财险巢湖支公司辩称：交通事故发生属实，对责任划分无异议；肇事车辆皖AJ7H**号小型轿车在该公司投保了交强险和最高赔偿额为50万元第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内；受害人应当按安徽省农村居民标准计算死亡赔偿金，被抚养人生活费应当按照安徽省农村居民标准计算；不应赔偿精神损害抚慰金；处理交通事故人员误工费、交通费、住宿费过高，请法庭酌定；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年2月21日19时25分左右，被告江波驾驶皖AJ7H**号小型轿车沿S316线由东向西行驶，行驶至S316线15.8千米处时，因对路面情况疏于观察，盲目驾驶，将过公路的行人胡咏菊撞倒，造成胡咏菊受伤经抢救无效于次日死亡、车辆损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，江波负主要责任，受害人胡咏菊负次要责任。受害人胡咏菊出生于1966年10月22日，殁年48周岁，其生前租住在上海市闵行区七宝镇沪星村唐家桥80号104室房屋超过一年，并在上海市务工，至交通事故发生前，已在上海市累计交纳13个月城镇基本养老保险，受害人居住地属上海市城镇规划区范围内。原告郑汉林系胡咏菊丈夫；原告郑笑天、郑云龙系胡咏菊儿子，两人已成年；原告胡善雨、周玉英系胡咏菊父母，其共生育包括胡咏菊在内五位成年子女，原告胡善雨系城镇居民户籍，交通事故发生时74岁，原告周玉英系农村居民户籍，交通事故发生时71周岁。皖AJ7H**号小型轿车系被告江金花所有，该车年检合格，在被告人寿财险巢湖支公司投保了交强险和最高赔偿额为50万元的第三者责任险，并特别约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。本起交通事故发生在江波借用肇事车辆期间。被告江波经本院（2015）巢刑初字第00158号判决书判决，其犯交通肇事罪，被判处有期徒刑七个月，该判决已生效，交通事故发生后，其赔偿原告方26992.3元。现因赔偿事宜成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证、本院调查的证据等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：五原告作为受害人胡咏菊近亲属，在受害人胡咏菊因侵权行为死亡时，有权获得相关赔偿，故五原告具有合法的诉讼主体资格。被告江波驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成受害人胡咏菊死亡并负事故主要责任，作为直接侵权人，应承担侵权的民事赔偿责任；被告人寿财险巢湖支公司作为肇事车辆相关保险的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故五原告诉请被告江波、人寿财险巢湖支公司赔偿，本院予以支持。江金花系肇事车辆车主，该车辆年检合格，江波亦具有驾驶资格，故江金花将肇事车辆出借给江波使用并无过错，依照相关法律规定，其不应当承担赔偿责任，五原告诉请江金花赔偿，本院不予支持。受害人胡咏菊对交通事故发生亦有过错，故依法应减轻赔偿义务人相关赔偿责任。五原告具体诉请分析如下：受害人胡咏菊虽系安徽农村居民户籍，但居住上海市城镇规划区超过一年并有收入，故其可按上海市城镇居民标准计算死亡赔偿金，其死亡时未满60周岁，故其死亡赔偿金为954200元（47710元／年×20年）；原告胡善雨系城镇居民，交通事故发生时74周岁，原告周玉英系农村居民，交通事故发生时71周岁，故该两原告主张被抚养人生活费本院予以支持，两人共生育包括受害人在内五位成年子女，故该两人被抚养人生活费为33694.2元（6年×16107元／年÷5人＋7981元／年×9年÷5人），根据相关司法在解释规定，被抚养人生活费应计算至死亡赔偿金项下，故受害人胡咏菊死亡赔偿金为987894.2元（954200元＋33694.2元）；原告方按上海市标准主张丧葬费不符合法律规定，根据相关规定，应当以受诉法院所在地丧葬费标准即23903元计算受害人丧葬费；受害人胡咏菊正值壮年，因侵权行为导致死亡，给五原告造成一定精神损害，故原告方主张精神损害抚慰金本院予以支持，原告方主张8万元过高，本院根据受害人年龄、在本起交通事故中所负责任等因素酌定为6万元；原告方主张处理交通事故人员误工费、交通费、住宿费5000元，举证不充分，考到该费用系实际发生，本院予以支持。综上，五原告因受害人胡咏菊在本起交通事故中死亡所造成的损失为：1、死亡赔偿金987894.2元，2、丧葬费23903元，3、精神损害抚慰金6万元，4、处理交通事故人员误工费、住宿费、交通费5000元，合计1076797.2元。被告人寿财险巢湖支公司及江金花辩称受害人不能按照上海市城镇居民标准计算死亡赔偿金，因原告举证证明受害人交通事故发生前在上海市城镇规划区居住超过一年并有收入，故原告按上海市城镇居民主张受害人死亡赔偿金，符合司法解释规定；被告人寿财险巢湖支公司辩称江波已被追究刑事责任，根据司法解释规定，不应赔偿原告方精神损害赔偿金，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》作为法律其效力高于司法解释，在司法解释与法律规定不一致时，应依照法律规定。该法明确规定侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，本起交通事故造成受害人死亡的严重后果，给五原告造成严重的精神损害，故其主张精神损害抚慰金符合法律规定。其辩称不承担诉讼费，根据安徽省高级人民法院相关指导意见精神，保险公司应承担交强险赔偿部分诉讼费。
原告方损失应先在交强险项下获赔，超过交强险限额的部分，应由被告人寿财险巢湖支公司根据江波与受害人胡咏菊在交事故中责任比例在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故江波负主要责任，受害人系行人，两人责任比例为江波占80%，受害人占20%。五原告损失均属交强险死亡伤残限额并超过赔偿限额，故人寿财险巢湖支公司在交强险项下应赔偿五原告11万元（含精神损害抚慰金），五原告交强险未获赔偿的966797.2元（1076797.2元-11万元）根据责任比例，由江波赔偿80%即773437.76元，已超过肇事车辆在人寿财险巢湖支公司投保的最高赔偿额为50万元的第三者责任险赔偿限额，故人寿财险巢湖支公司在第三者责任险项下应当赔偿五原告50万元，由江波赔偿273437.76元，其已赔偿26992.3元，还应赔偿246445.4元，但本案被告应赔偿五原告的数额已超过五原告诉请，对超过的部分，本院不予支持，故本案中，被告人寿财险巢湖支公司应当赔偿五原告61万元，被告江波应当赔偿原告200760.4元（810760.4元-61万元）
综上，原告方诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下赔偿原告郑汉林、胡善雨、周玉英、郑笑天、郑云龙11万元，在第三者责任险项下赔偿原告郑汉林、胡善雨、周玉英、郑笑天、郑云龙50万元，合计61万元；
二、被告江波于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郑汉林、胡善雨、周玉英、郑笑天、郑云龙200760.4元；
三、驳回原告郑汉林、胡善雨、周玉英、郑笑天、郑云龙对被告江金花的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11910元，减半收取5955元，被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司负担810元，被告江波负担5145元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一五年六月十九日
书记员 陶景亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。