湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04111号
原告：肖海燕。
委托诉讼代理人：袁向明，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：史乐乐。
被告：陈文静。
二被告共同委托诉讼代理人：陈海鹤
被告：湖南乐成工贸有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道355号西城龙庭小区1幢602房。
法定代表人：史乐乐。
原告肖海燕诉被告史乐乐、陈文静、湖南乐成工贸有限公司（以下简称“乐成公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员向利担任审判长，与人民陪审员肖平、陈敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁向明，被告史乐乐、陈文静的委托诉讼代理人陈海鹤到庭参加了诉讼，被告湖南乐成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告史乐乐、陈文静立即共同偿还原告借款本金420万元；2、判令被告史乐乐、陈文静共同支付原告违约金640241.096元【以借款本金420万元为基数按照年利率6.5%的4倍标准，自2015年3月1日起暂计算至2015年10月1日止（即：4200000×6.5%÷365×214）×4=640241.096，2015年10月1日起至实际付清全部款项止的约定违约金另行计算】；3、判令被告湖南乐成公司对被告史乐乐、陈文静的第1、2项债务承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告史乐乐因生意需要资金于2013年11月10日与原告签订《借款协议书》，约定其向原告借款本金420万元，借款期限为2013年11月10日至2015年3月1日，借款利息为0.007／月（该利率为银行签约时的现行贷款利率，如遇银行利率调准，则按照调整后的利率给付利息），被告湖南乐成公司对借款承担连带担保责任，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、诉保费等实现债权的费用。被告史乐乐不能及时归还借款本息的，其逾期归还部分应当按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金，各方还约定管辖法院为长沙市天心区人民法院等。《借款协议书》签订后原告按照约定通过湖南易兴商贸发展有限公司支付借款本金420万至被告指定的银行账户，履行了合同全部义务，但被告仅支付了借款期限内的部分利息，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
原告肖海燕为其诉请举证如下：
证据一、肖海燕、史乐乐、陈文静身份证复印件及湖南乐成公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、《借款协议》1份，证明原告与被告史乐乐的借贷关系及被告湖南乐成公司的担保关系；
证据三、湖南易兴商贸发展有限公司支付申请单2份，证明原告委托湖南易兴商贸发展有限公司付款420万元至被告史乐乐指定的账户；
证据四、中国建设银行网上银行转账单、农业银行流水明细，证明湖南易兴商贸发展有限公司于2013年11月14日受原告所托付款100万元至被告史乐乐指定的账户；
证据五、长沙银行网上银行电子受理凭证、中国建设银行网上银行转账电子回单，证明湖南易兴商贸发展有限公司于2013年11月13日受原告所托付款320万元至被告史乐乐指定的账户；
证据六、被告史乐乐、陈文静的结婚登记表，证明被告史乐乐、陈文静系夫妻关系；
证据七、湖南易兴商贸发展有限公司的证明，证明易兴公司受原告委托分两笔共计420万元支付借款给被告史乐乐。
被告史乐乐、陈文静辩称，1、被告史乐乐与原告签订借款协议属实，但所借款项均是原告及陈炳然使用，不应由被告史乐乐、陈文静归还，申请追加陈炳然参加诉讼。2、借款金额是320万。3、被告史乐乐为原告及陈炳然在长沙银行的贷款以其房屋抵押进行担保，现长沙银行已诉至天心区法院，且该案进入执行，被告史乐乐的抵押物面临处置，如原告要求被告史乐乐、陈文静归还借款420万元，原告必须归还其抵押物。
被告史乐乐、陈文静为其抗辩理由，举证如下：
证据一、菏泽乐成城镇建设股份有限公司的证明（东明乐成置业有限公司）及银行流水，证明被告史乐乐已归还原告欠款100万元；
证据二、（2015）天民初字第05333号民事判决书，证明被告史乐乐提供的抵押物已进入执行阶段；
证据三、会议纪要，证明抵押物为被告史乐乐提供，如被告史乐乐将320万借款归还，其抵押的房屋应予返还；
证据四、协议书3份，证明借款非被告史乐乐使用；
证据五、银行流水，证明被告史乐乐还款100万元并支付部分利息给原告及其会计黄晴。
被告乐成公司未到庭，亦未提交相关证据。
针对原告提交的证据，被告史乐乐、陈文静质证如下：1、对证据一、二、四、五、六、七无异议；2、证据三仅表示借款属实，但不能证明借款已支付给被告史乐乐。
针对被告史乐乐、陈文静提交的证据，原告质证如下：1、证据一、二、四与本案无关联性；2、证据三的真实性有异议，会议纪要中原告的字迹与其本人笔迹不符；3、对证据五无异议，认可被告史乐乐还款100万的事实，并同意变更利息（违约金）自2015年8月1日开始计算。
本院认为，作为定案证据，应当内容真实，形式、来源合法，并与案件事实相关联。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将根据参加庭审各方的举证、质证意见，综合各证据间的联系，对证据作综合认定。
根据以上举证、质证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年11月10日，被告史乐乐（借款人）与原告肖海燕（贷款人）、被告乐成公司（担保人）签订《借款协议书》，约定:1、借款金额为420万元；2、借款期限自2013年11月10日至2015年3月1日止；3、借款利率：0.007/月（该利率为银行现行贷款利率，如遇银行贷款利率调整，则被告史乐乐应按调整后的利率给付利息）；4、因原告需通过向第三方融资才能借款给被告史乐乐，原告向第三方融资所需提供的抵押物或担保物由被告史乐乐负责解决，可以是被告史乐乐名下或被告乐成公司名下的财产，也可以是被告史乐乐通过其他合途径找来同意为原告作为抵押或担保的财产；5、划款方式为原告、根据本合同约定将上述金额由湖南易兴发展有限公司通过银行转账划入借款人在长沙银行和农业银行设立的账户内。其中长沙银行汇入320万元，农业银行汇入100万元（户名：湖南乐成工贸有限公司，开户行：长沙银行河西支行，账户：800119290320011），（户名：湖南乐成工贸有限公司，开户行：农业银行佳境天成分理处，账户：18071801040000122）；5、还款按月结算利息，到期还本。结息日为每月的20号，如借款本金的最后一次偿还不在结息日，则未付利息应随本付清；6、本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证：担保范围包括但不限于：本合同项下借款本金、利息、违约金、诉保费用等原告实现债权和担保权的费用；被告史乐乐未按本协议约定履行给付义务时，保证人自愿履行保证责任；担保人被告乐成公司的保证期限自借款之日起至借款本息全部付清之日止；7、如因被告史乐乐不能及时归还借款及借款利息，逾期归还部分应按银行同期贷款利率的四倍计算违约金；因被告史乐乐不能及时归还导致给原告造成银行资信瑕疵的，被告史乐乐应一次性支付原告补偿金30万元。在该借款协议上，原告肖海燕、被告史乐乐、被告乐成公司均签名、加盖公章予以确认。
协议签订后，原告按约定于2013年11月13日通过网上银行由湖南易兴商贸发展有限公司向被告乐成公司在长沙银行河西支行800119290320011账户汇付借款320万元，于2013年11月14日通过网上银行由湖南易兴商贸发展有限公司向被告乐成公司农业银行佳境天成分理处18071801040000122账户汇付借款100万元。2014年12月3日，被告史乐乐通过菏泽乐成城镇建设股份有限公司（东明乐成置业有限公司）向原告付款100万元作为归还所欠原告的借款。在庭审过程中，原告与被告史乐乐确认被告史乐乐已按银行利率支付原告利息至2015年7月。后因被告史乐乐逾期未还本付息，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
在本案审理过程中，被告史乐乐的委托诉讼代理人陈海鹤于2016年7月15日向本院提出司法鉴定，申请对《借款协议书》中被告史乐乐的签名进行笔迹鉴定。后经被告史乐乐本人确认，《借款协议书》中“史乐乐”的签名确系其本人所书写，无需进行笔迹鉴定。
另查明，被告史乐乐与被告陈文静系夫妻关系。被告湖南乐成公司于2011年12月20日成立，注册资金1000万元，法定代表人为被告史乐乐，有效期自2011年12月22日至2015年12月22日。
本院认为，原告与被告史乐乐签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。从原告分别于2013年11月13日、11月14日将借款420万元通过银行支付至被告史乐乐账户上，被告史乐乐按期支付原告利息的事实来看，被告史乐乐向原告借款420万元属实。现借款期限届满至今，被告史乐乐归还部分本息，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。现原告与被告史乐乐在庭审过程中确认被告史乐乐已于2014年12月3日归还原告借款本金100万元，且已按银行利率支付原告利息至2015年7月，故被告史乐乐应归还原告本金320万元，利息的起始计算时间为2015年8月。原告所诉违约金，双方已在借款协议中对此进行约定“逾期归还部分应按银行同期贷款利率的四倍计算违约金”，该约定符合相关法律规定，本院予以支持，但根据相关司法解释的规定，该利率以不超过24%为限。被告陈文静与被告史乐乐系夫妻关系，上述所欠借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈文静应对上述借款承担共同清偿责任。
被告乐成公司与原告《借款协议书》中约定“被告乐成公司为上述借款提供连带保证责任，担保期限自借款人借款之日起至借款本息全部付清之日止”，被告乐成公司在该协议书上加盖公章予以确认，该保证合法有效，原告要求被告乐成公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，被告乐成公司应就被告史乐乐的债务向原告承担连带保证责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告史乐乐追偿。
被告史乐乐、陈文静辩称所借款项均为原告及陈炳然使用，不应由被告史乐乐、陈文静归还的理由，证据不足，本院不予采纳。被告史乐乐、陈文静申请追加陈炳然参加诉讼，因陈炳然不是本案合同的相对方，不宜追加。被告史乐乐、陈文静辩称被告史乐乐为原告及陈炳然在长沙银行的贷款以其房屋抵押进行担保，现长沙银行已诉至天心区法院，且该案进入执行，被告史乐乐的的抵押物面临处置，如原告要求被告史乐乐、陈文静归还借款420万元，原告必须归还其抵押物，可另行处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史乐乐、陈文静于本判决生效后十日内偿还原告肖海燕借款本金320万元及违约金（以借款本金320万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍但以不超过年利率24%为限计算自2015年8月1日起至借款本金实际清偿之日止）；
二、被告湖南乐成工贸有限公司对被告史乐乐、陈文静的上述给付义务承担连带保证责任，被告湖南乐成工贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告史乐乐、陈文静追偿；
三、驳回原告肖海燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45520元，财产保全费5000元，共计50520元，由被告史乐乐、陈文静负担40000元，原告肖海燕负担10520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 利
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年一月三日
代理书记员 贺锦颖