广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民二初字第133号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行。住所地：广东省东莞市大岭山镇振华路*号。组织机构代码为78387200-7。
负责人：郑国祥。
委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：王玉婷，广东众达律师事务所实习律师。
被告：东莞市大岭山中汇木业经营部。住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场*栋**号。组织机构代码为L3641718-5。
经营者：赵奇斌。
被告：赵奇斌，男，汉族，1985年2月8日出生，住福建省福州市仓山区，。
被告：赵俊英，男，汉族，1961年1月4日出生，住福建省莆田市秀屿区，。
被告：广东仟鼎实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场**栋*楼A面*号。组织机构代码为66496092-8。
法定代表人：赵俊英。
原告东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行（以下简称农商行大岭山支行）诉被告东莞市大岭山中汇木业经营部（以下简称中汇经营部）、赵奇斌、赵俊英、广东仟鼎实业投资有限公司（以下简称仟鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员陈志良担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。农商行大岭山支行的委托代理人叶松盛到庭参加了诉讼，中汇经营部、赵奇斌、赵俊英、仟鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行大岭山支行诉称：2014年9月24日，农商行大岭山支行与赵奇斌经营的个体工商户中汇经营部签订《借款合同》，约定：农商行大岭山支行向中汇经营部提供1000000元借款用于购买原材料，并约定了借款的期限、借款利息、罚息、复利等。同日，农商行大岭山支行与赵奇斌、仟鼎公司签订了《保证担保合同》，约定赵奇斌、仟鼎公司对中汇经营部的前述贷款及相应债务承担连带保证责任。赵俊英自愿向农商行大岭山支行出具了《保证承诺书》，为中汇经营部的上述贷款及相应债务承担连带保证担保。《借款合同》签订后，农商行大岭山支行即发放了贷款，但中汇经营部却未按时足额偿还贷款本息。根据合同约定，农商行大岭山支行有权宣布贷款提前到期，并要求中汇经营部立即偿还全部贷款本息。另，赵奇斌、仟鼎公司、赵俊英作为保证人，依法应当对中汇经营部的债务承担连带保证责任。农商行大岭山支行为维护自身权益特诉至法院，请求判令：1.中汇经营部立即归还全部贷款本金1000000元并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《借款合同》及《借款借据》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日，暂计至2015年3月19日的利息10816.01元、罚息0元、复利98.26元，共计10914.27元）；2.中汇经营部支付原告为实现本案债权所支出的律师费52327元；3.赵奇斌、赵俊英、仟鼎公司对上述诉请款项承担连带清偿责任；4.四被告承担本案诉讼费。
被告中汇经营部、赵奇斌、赵俊英、仟鼎公司没有提出答辩意见、证据及质证意见。
经审理查明：中汇经营部是由赵奇斌经营的个体工商户。2014年9月24日，中汇经营部作为借款人、农商行大岭山支行作为贷款人签订编号为HT2014092400000038的《借款合同》。《借款合同》约定：农商行大岭山支行向中汇经营部提供贷款1000000元用于购买原材料；贷款期限为1年，从2014年9月24日至2015年9月23日；贷款执行利率及利率调整方式由借贷双方在借款借据中约定；中汇经营部采按月结息、到期还本的还款方式，按月结息、到期还本是指贷款利息自实际放款之日（即起息日）起按实际贷款额和实际贷款天数计算，按月结息时，贷款结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日支付到期利息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息属违约；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费等费用。《借款合同》第六条约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕之日为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收利息。《借款合同》第十九条约定：借款人未按时偿还贷款利息的，贷款人有权对借款人未支付的利息按同期贷款本金执行利率计收复利，也有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用。同日，农商行大岭山支行向中汇经营部发放贷款1000000元，并签订《借款借据》，约定利率按月利率10.4825‰执行。农商行大岭山支行主张根据《借款合同》第十九条的约定，复利在借款到期（包括宣布到期）前按照月利率10.4825‰计算，在借款到期（包括宣布到期）后按照罚息利率15.72375‰（10.4825‰×150%）计算。
借款当天，仟鼎公司、赵奇斌作为保证人、农商行大岭山支行作为债权人，双方签订编号为DB2014092400000128的《保证担保合同》。同时，赵俊英向农商行大岭山支行出具《保证承诺书》。上述《保证担保合同》及《保证承诺书》约定：仟鼎公司、赵奇斌、赵俊英为《借款合同》项下的借款提供保证；保证范围包括但不限于《借款合同》项下中汇经营部应承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用等）；保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证期间为《借款合同》约定的中汇经营部履行债务期限届满之日起两年。
农商行大岭山支行主张中汇经营部没有按时支付利息，遂于2015年4月9日诉至法院，宣布贷款到期要求提前收回贷款。本院于2015年12月29日向四被告公告送达了起诉状副本等应诉材料。农商行大岭山支行提交的贷款本息清单显示，截至2015年9月23日，中汇经营部结清了2015年1月20日以前的全部利息及2015年1月21日至2015年2月20日的利息15.91元，累计欠供9期。农商行大岭山支行主张其委托广东众达律师事务所追索涉案贷款本息，为此支付了律师费52327元，并提交了《民事诉讼委托合同》、转账凭证及发票为证。
本案审理过程中，本院根据农商行大岭山支行的申请，裁定对四被告的财产予以保全，并已实施。
以上事实，有农商行大岭山支行提供的《借款合同》、贷款本息清单、《借款借据》、《保证担保合同》、同意保证决议书、《保证承诺书》、《民事诉讼委托合同》、转账凭证、发票及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。中汇经营部、赵奇斌、赵俊英、仟鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。农商行大岭山支行提供的证据有原件可供核对，本院对其真实性予以采信。上述《借款合同》、《保证担保合同》、《保证承诺书》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对缔结合同的各方当事人均有约束力。根据合同约定，中汇经营部应于每月20日支付月利息。中汇经营部未能依约支付利息已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，农商行大岭山支行有权要求中汇经营部提前清偿贷款本金1000000元并按照合同约定的费率主张利息、罚息及复利。农商行大岭山支行宣布提前收回贷款的意思表示于2015年12月29日到达中汇经营部，迟于合同约定的借款到期日，故借款到期日应以合同约定的2015年9月23日为准。根据《借款合同》的约定，借款期内的利息按照月利率10.4825‰计至2015年9月23日；罚息按照月利率15.72375‰自2015年9月24日起计至贷款本金清偿之日止。至于复利，农商行大岭山支行主张的计算方式没有违反法律的规定以及双方的约定，本院予以采信，即以每月应付未付的借款期内的利息为基数，自《借款合同》约定的逾期之日起按照同期贷款本金执行利率计至清偿之日止。农商行大岭山支行诉请的利息、罚息、复利符合上述计算部分，本院予以支持；超出上述计算部分，本院予以驳回。农商行大岭山支行为主张涉案债权支出了律师费52327元，根据合同约定，该律师费损失应由中汇经营部承担。
个体工商户的债权债务由经营者享有和承担，故本院对农商行大岭山支行诉请赵奇斌对其经营的个体工商户的债务承担保证责任不予支持。赵俊英、仟鼎公司作为连带保证人，应对中汇经营部的上述债务承担连带保证责任。赵俊英、仟鼎公司承担保证责任后，有权向中汇经营部追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市大岭山中汇木业经营部（赵奇斌）于本判决生效之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行返还贷款本金1000000元并支付利息、罚息、复利（借款期内的利息按照月利率10.4825‰计至2015年9月23日；罚息按照月利率15.72375‰自2015年9月24日计至贷款本金清偿之日止；复利以每月应付未付的借款期内的利息为基数，自《借款合同》约定的逾期之日起按照同期贷款本金执行利率计至清偿之日止）；
二、限被告东莞市大岭山中汇木业经营部（赵奇斌）于本判决生效之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行支付律师费损失52327元；
三、被告赵俊英、广东仟鼎实业投资有限公司对本判决确定的债务承担连带清偿责任，被告赵俊英、广东仟鼎实业投资有限公司承担保证责任后有权向被告东莞市大岭山中汇木业经营部（赵奇斌）追偿；
四、驳回东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费14369元、保全费5000元，由被告东莞市大岭山中汇木业经营部（赵奇斌）、赵俊英、广东仟鼎实业投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志良
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
二〇一六年六月一日
书 记 员 何洁静