wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁1521刑初135号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。附带民事诉讼原告人孔某甲,女，汉族，农民。委托代理人郑纪磊，河南濮东律师事务所律师。被告人李某甲，男，汉族，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月3日被阳谷县公安局决定并于同年5月22日执行刑事拘留，2016年5月31日被阳谷县人民检察院批准并于同年6月1日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英、郭某出庭支持公诉。被告人李某甲、附带民事诉讼原告人孔某甲及其委托代理人郑纪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月21日9时许，在阳谷县高庙王镇中孔村小学南幼儿园施工现场，被害人孔某甲与被告人李某甲因琐事发生争执，后李某甲用拳头朝孔某甲面部打了一拳，致孔某甲双侧鼻骨骨折，左侧额突粉碎性骨折，后经鉴定孔某甲伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的犯罪罪行，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人诉称:2016年4月21日，李某甲父亲带着挖土机到承包的工地找事，我们发生争执，其爸爸妈妈拉着我，李某甲挥拳朝我脸部打来，一拳打在我鼻子上，当时我被打昏摔倒在地，我家人拨打了“120”，我被接到阳谷县中医院检查治疗数天，因伤情较为严重，到北京求医治疗，检查我双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨质连续中断，鼻区软组织肿胀。经法医鉴定我的损伤为轻伤。现在我鼻子还未完全复位，鼻子歪斜，左侧塌陷已影响呼吸及面容，将来还需要做整容手术，给我心里造成了很大的压力，也给将来的生活造成很大不便。而被告人未对我道歉、赔偿，为维护我的合法权益，请依法追究被告人李某甲的刑事责任，并判令被告人李某甲赔偿给我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等各项费用共计15万元。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年4月21日9时许，在阳谷县高庙王镇中孔村小学南幼儿园施工现场，被害人孔某甲与被告人李某甲因琐事发生争执，后被告人李某甲使用拳头致孔某甲轻伤二级。2016年5月20日下午，被告人李某甲被北京铁路公安局天津公安处塘沽站派出所抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人孔某甲受伤后在阳谷县中医院住院治疗，后去聊城市人民医院、北京同仁医院门诊治疗。在阳谷县中医院住院时间为2016年4月21至同年4月27日，实际住院6天。初步诊断为：“1、双侧鼻骨骨折；2、头面部外伤；3、腹部软组织损伤；4、L2左侧横突陈旧性骨折”。附带民事诉讼原告人孔某甲产生的经济损失为：1、医疗费8462.07元，有阳谷县中医院住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明书、患者费用汇总；北京同仁医院门诊病历、门诊收费票据为证；2、误工费518.52元（86.42元/天×6天），有被害人孔某甲的身份证明及住院病历为证，对于原告人方主张的按照60天计算的方式，无相关证据予以佐证，不予支持；3、护理费883.68元（147.28元/天×6天），有护理人员雷某的身份证明、阳谷县阿城镇村委会证明及住院病历相佐证；4、住院伙食补助费600元（100元/天×6天），有住院病历、诊断证明书、费用汇总为证；5、交通费3709元，有交通费单据及北京同仁医院门诊病历、门诊票据相佐证；6、住宿费836元，有北京七天印象酒店管理有限公司广渠门店发票及北京同仁医院门诊病历相佐证。以上共计15009.27元。对于附带民事原告人主张的营养费，因无相关证据佐证，故对该项费用不予支持。上述事实有：抓获经过，被告人户籍证明，证人孔某乙、李某丁、位凤某、孔某丙、岳某、李某丙、刘某、位书平的证言，被害人孔某甲的陈述，被告人李某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款；《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第三十五条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年9月21日止。）二、被告人李某甲于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孔某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费各项经济损失共计15009.27元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 然二〇一六年十月三十一日书记员 胡彦伟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终359号
上诉人（原审被告）：何域石，住所地吉林省松原市。
委托代理人：吴青春，北京市金拓律师事务所律师。
委托代理人：何长军，住所地吉林省松原市。系何域石父亲。
被上诉人（原审原告）：徐国信。
原审原告徐国信与原审被告何域石民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2017年8月29日作出（2017）吉0702民初54号民事判决，何域石不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告徐国信、原审被告何域石及其委托代理人吴青春、何长军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何域石的二审上诉请求：撤销宁江区人民法院（2017）吉0702民初54号民事判决书；本案涉嫌刑事犯罪，请求将本案移交公安机关处理。原审法院对本案事实认定不清，被上诉人称上诉人在2014年1月19日在被上诉人处借款10万元，与事实不符：1、时间不符。被上诉人称借款时间为2014年1月19日，事实上借据形成时间为2015年1月19日。2、借款主体不符。事实上，是朱云波拿着借据找上诉人签字，并非被上诉人找上诉人签字。本案是一起刑事案件。1、诈骗罪，徐国信与朱云波共谋，以非法占有�目的虚构借款事实，由徐国信起诉上诉人弄假成真。2、虚假诉讼罪。上诉人和被上诉人没有借贷关系，被上诉人持上诉人给案外人朱云波出具的借据向法院主张权利，误导法院。
徐国信的二审答辩意见：何域石借我钱把房照都押我这了，他说的朱云波我不认识，我这10万元钱给何域石了，而且有欠条，他借我钱给我出欠条，我怎么就成诈骗了呢？要求法院驳回上诉，维持原判。
原告徐国信原审诉称：2014年1月19日在原告处借款10万元，借据约定还款期限2015年1月至6月还款，经原告多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院，请求判令被告何域石立即偿还原告欠款人民币10万元，并自2015年1月19日起按银行利率给付利息至给付之日止。
被告何域石原审辩称：原、被告双方没有借贷关系，原告从未借过被告10万元，也未向被告交付10万元。原告把钱借给了朱云波，事实上与被告没有发生借贷关系。现朱云波已涉嫌骗取贷款罪刑拘，请求法院将本案移送扶余市公安局处理。
原审法院经审理查明，原告提供欠据一枚，记载“今有何域石从徐国信借壹拾万元整，欠款日期2015年1月19，还款日期2015年6月19日。”被告何域石对欠据签字无异议，但辩称是朱云波借款，朱云波找其签的借据。我院于2017年7月3日向扶余市公安局移送，扶余市公安局于2017年7月25日作出案件不予受理理由说明书，认定现有证据不能确定案外人朱云波是否涉嫌犯罪，故未予受理。以上事实，有原告徐国信的当庭陈述、被告何域石的辩解、欠据、案件不予受理理由说明书在卷宗为凭,并经当庭质证、认证，本院予�确认。
原审法院认为，原告徐国信提供借据一枚证实被告向其借款的事实，被告何域石对借条上的签字无异议，但辩称原、被告双方没有借贷关系，原告从未借过被告10万元，也未向被告交付10万元。原告把钱借给了朱云波，事实上与被告没有发生借贷关系，但未提供证据予以证实，应认定原、被告之间存在债权债务关系，被告应予偿还借款。原告主张被告应自2015年1月19日按银行利率给付利息，虽原、被告未约定利息，但约定还款日期，故被告应自2015年6月19日起按年利率6%给付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判�如下：被告何域石于本判决生效后立即偿还原告徐国信借款人民币100000元，并自2015年6月19日起按年利率6%计算利息至给付之日止。如被告何域石迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。
经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人何域石在被上诉人徐国信手借款10万元，有双方当事人的陈述、欠据一枚予以证实，上诉人何域石与被上诉人徐国信之间形成民间借贷法律关系。上诉人何域石应当按照约定向被上诉人徐国信偿还借款。从欠据记载看，双方未约定利息及利率，按照《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，本案利息应自借款逾期之日按照银行贷款利率给付利息，一审法院利息计算符合法律规定。关于上诉人提出本案事实不清问题，经查，本案借款事实清楚，有上诉人出具的欠据为证，欠据上记载了借款人和出借人的姓名、借款金额以及借款期限，上诉人签名并按手印，上诉人对欠据的真实性没有异议，欠据原件为被上诉人所持有，上诉人称欠据是给案外人出具的，与欠据原件在被上诉人手持有的事实不符。合同具有相对性，上诉人与被上诉人之间形成的借贷合同具有约束双方的法律效力，因案外人未在涉及本案的借据上签名，上诉人主张的案外人并非本案的当事人，其与案外人之间的关系不具有对抗本案被上诉人的法律效力。上诉人称本案的10万元借款被案外人拿走了。经查，上诉人在欠据上签字，是合同的相对人也是�款人，至于钱是否为案外人所使用，是借款人对钱款的处分问题，属于借款人的单方行为，应当由借款人与使用人另行处理，对出借人不具有对抗效力，对上诉人提出调取案外人朱云波证言的申请，因与本案不具有直接的关联性，对其申请本院不予准许。关于上诉人提出将本案移送公安机关问题，经查，本案的借款事实清楚，民间借贷关系成立，上诉人与被上诉人之间属于民事纠纷范畴，且原审法院已将本案移送给了公安机关，公安机关已经作出答复不予受理，现上诉人未提出新的事实和证据，本院不予重复移送。
综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 李敏英
二〇一八年四月一日
书记员 孙丽新
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02080号
原告李某甲，男，1974年4月3日生，回族，住所地安徽省肥东县，经常居住地江苏省苏州市吴江区吴江经济开发区淞兴路*号格林华城花园*****室。
被告李某乙，女，1973年5月15日生，回族，住所地。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张广海适用简易程序公开进行审理。诉讼中，被告李某乙向本院提出管辖权异议。本案现已审理终结。
经本院审理查明：被告李某乙经常居住地为江苏省苏州市吴江区吴江经济开发区淞兴路1号格林华城花园4-603室。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条之规定裁定如下：
本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
审判员 张广海
二〇一四年七月八日
书记员 史国庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执467号
申请执行人刘香琴，女，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人项开栓，男，1973年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人项留栓，男，1959年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人项光耀，男，1966年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4499号民事判决书，依法向被执行人项开栓、项留栓、项光耀发出执行通知书，责令被执行人向申请人刘香琴偿还借款本金30万元及利息（利息从2010年11月15日起算至借款本金偿还完毕之日止，年利率24%计算），并负担案件受理费2900元及执行费4440元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年六月二十日
书记员 郭梦瑶
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年6月20日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌审判员：乔海波
记录人：郭梦瑶
评议如下：
李继斌：本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4499号民事判决书，依法向被执行人项开栓、项留栓、项光耀发出执行通知书，责令被执行人向申请人刘香琴偿还借款本金30万元及利息（利息从2010年11月15日起算至借款本金偿还完毕之日止，年利率24%计算），并负担案件受理费2900元及执行费4440元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
刘鑫：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
乔海波：我同意李继斌和刘鑫的意见。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1948号
原告赵某，男，汉族，1979年7月10日出生，住所地鞍山市千山区。
被告鞍山市承运校园服务有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人丛某某。
原告赵某因与被告鞍山市承运校园服务有限公司（以下简称“承运校园服务公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日及12月16日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告承运校园服务公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理完结。
原告诉称，原告赵某于2014年9月26日，以首付款加贷款形式在葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称“葫芦岛银行沈阳铁西支行”）贷款购买宇通牌51座校车（辽CB19**）一台，与葫芦岛银行有汽车消费贷款合同。挂靠在鞍山市承运校园服务有限公司，原告拥有该车所有权，原告与被告只是挂靠关系。现已知被告多方负债，为确保原告合法权益不受侵害，原告请求法院确认辽CB19**宇通牌校车归原告赵某所有，公司所发生一切债务与该车无关，并要求被告承担本案诉讼费。
被告承运校园服务公司在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年9月26日,原告赵某在被告承运校园服务公司处以首付加贷款形式购买价值345,000.00元的宇通牌51座校车一台（其中首付为104,000.00元，贷款241,000.00元），登记车号为辽CB19**。原告赵某支付给被告承运校园服务公司的137,000.00元，其中包括首付、购置税、银行利息、保险费、办理牌照等相关费用。原告赵某与葫芦岛银行沈阳铁西支行于2014年9月26日签订《汽车消费贷款合同》一份，向该银行贷款241,000.00元，贷款期限自2014年9月26日起至2017年9月25日止。原、被告约定由被告从校车的营运收益中代原告向葫芦岛银行沈阳铁西支行偿还贷款，但被告自2016年3月起不再向银行偿还贷款至今，原告亦未向葫芦岛银行沈阳铁西支行偿还其所有车辆所欠的贷款。2016年3月之后原告控制的校车处于停运状态。
另查，2014年9月28日原告赵某、被告承运校园服务公司及葫芦岛银行沈阳铁西支行签订《车籍落户合同》一份，该合同约定：“二、乙方（原告）车籍落在甲方（被告）后，其车辆的所有权及使用权归属乙方，甲方负责管理……”。从购车至今，该校车一直由被告管理，由被告雇佣司机从事校车运营，而原告所运营的校车不是由其本人所购买的辽CB19**号校车，而是被告承运校园服务公司名下的另一辆校车。
上述事实，原告提供的证据有：《校车承包营运协议》、《汽车消费贷款合同》、《车籍落户合同书》、《客车销售合同》、购车的收款收据、机动车销售统一发票、辽宁增值税普通发票、机动车行驶证及机动车登记证、出勤情况表、鞍山市承运校�服务有限公司档案登记资料；被告方未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，本案争议的辽CB19**校车系原告于2014年9月26日从被告处购得，并以首付加贷款形式支付了对价，转让行为合法有效，原告取得了该车的所有权。原告于2014年9月28日以车辆实际所有人的名义与被告签订的《车籍落户合同书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。从该合同及校车承包营运协议可知，原告将车辆挂靠在被告处仅是为委托其对车辆进行营运及办理车辆相关手续，并不涉及车辆所有权的转移。依照相关法律规定，机动车的登记行为并不是所有权设立、变更的生效要件，而是第三人主张车辆所有权时的对抗要件。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”、第二十七条“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生法律效力”。因此，本案所涉辽CB19**号校车登记在被告名下并不能否定《车籍落户合同书》中约定的车辆实际所有权归属。故本院依法确认辽CB19**号校车归原告所有。
被告承运校园服务公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十七条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:确认车牌号为辽CB19**号校车归原告赵某所有。
案件受理费100.00元，由被告鞍山市承运校园服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 侯 俊
审 判 员 赵恒起
人民陪审员 孙美妮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 倪莎莎
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6314号
原告：陶鸿玮，男，1988年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张波，男，1992年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告陶鸿玮为与被告张波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶鸿玮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶鸿玮负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年九月四日
代书记员 章盼盼
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初856号
原告：刘奎星，男，1962年1月1日生，现住唐山市丰南区。
原告：韩桂新，女，1967年1月1日生，现住唐山市丰南区。
原告：刘宇航，男，1994年4月26日生，现住唐山市丰南区。
原告韩桂新、刘宇航的委托代理人同原告刘奎星，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告：王欣欣，女，1994年3月19日生，现住唐山市丰南区。
委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。
本院在审理原告刘奎星、韩桂新、刘宇航与被告王欣欣赠与合同纠纷一案中，原告刘奎星、韩桂新、刘宇航于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘奎星、韩桂新、刘宇航申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告刘奎星、韩桂新、刘宇航撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元由原告刘奎星、韩桂新、刘宇航共同负担。
审判员 庞亭玉
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈宇阳
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0207民初856号原告李建生，男，1954年8月8日生，汉族，住所地唐山市丰南区。原告李坤，男，1994年9月2日生，汉族，住所地唐山市丰南区。委托代理人袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。被告孙国春，女，1982年2月15日生，汉族，住所地唐海县。被告郑杰，男，1982年3月10日生，汉族，住所地唐海县。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号，统一社会信用代码91130200692073779T。负责人史礼，总经理。委托代理人刘静，该公司员工。原告李建生、李坤与被告孙国春、被告郑杰、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁英杰、被告孙国春、被告郑杰、被告太平财险唐山支公司的委托代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月3日14时许，被告孙国春驾驶车牌号冀Ｂ×××××的小型轿车，在大新庄镇闫魏庄村里由西向东行驶时，与原告李坤驾驶的由南向北驶来的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车碰撞，致李坤方乘车人李建生受伤，车辆损害的交通事故。经丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告孙国春承担此次事故的全部责任，原告李建生、李坤无事故责任。此次事故给原告造成的损失有：医疗费20037.51元、住院伙食补助费900元、误工费20595.51元、护理费3248.67元、伤残赔偿金27094.76元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元、车损8500元、交通费800元，共计87576.45元。经查，孙国春驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车的所有人为郑杰，该车在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时，该车在保险期间内。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令三被告赔偿原告各项经济损失人民币87576.45元，并负担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将诉请的伤残赔偿金27094.76元变更为27848.52元，诉请总额变更为88330.21元。被告郑杰、孙国春辩称，我们是夫妻，交通事故事实存在，未垫付钱款。被告太平财险唐山支公司辩称，我司承保车辆被保险人郑杰车牌号冀Ｂ×××××，在我司承保交强险、商业三者险及不计免赔，商业险保险金额为30万元。交强险的保险期间是2014年3月5日至2015年3月4日，商业险保险期间自2014年2月27日至2015年2月26日。该事故车险时间2015年1月3日14时，在保险期间内出险。在驾驶证、行驶证审验合格的情况下在交强险范围内赔付合理的费用。超出部分按责任比例在商业险内赔付。我司对这次事故属非侵权人，不承担本案诉讼费。经审理查明，2015年1月3日14时许，被告孙国春驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，在大新庄镇闫魏庄村里由西向东行驶时，与原告李坤驾驶的由南向北驶来的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车碰撞，致李坤方乘车人李建生受伤，车辆损害的交通事故。本次事故经丰南区公安交通警察大队认定：被告孙国春负全部责任，二原告无责任。另查明，原告李建生因伤住院18天，支出医药费20037.51元。2015年9月22日李建生经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，Ia值为4%,护理期为自受伤之日起45日，支出鉴定费1400元。原告李坤支出修车费8500元。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、病例、保险单及相关票据等证据所证实。本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的交通事故认定书，于法有据，双方均无异议，本院予以采纳。被告孙国春负本次事故的全部责任。原告诉请赔偿医药费20037.51元、残疾赔偿金27848.42元、精神损害抚慰金5000元、误工费20595.51元、护理费3248.67元、鉴定费1400元、修车费8500元理据充足，依法应予支持。住院伙食补助费本院支持720元，交通费支持500元。综上原告损失共计87850.11元。原告损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案交强险应赔偿相关损失69192.6元；交强险限额外的医药费及住院伙食补助费、鉴定费及车损等共计18657.51元，应由被告保险公司在商业三者险责任限额内全部赔偿。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀Ｂ×××××轿车保险责任范围内赔偿二原告各项损失共计人民币87850.11元（其中车损8500元归原告李坤，其余款项归原告李建生）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币670元，由原告负担10元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  刘新民审判员  郝国庆审判员  肖 斌二〇一六年九月十四日书记员  孙小哲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初346号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人张维军，男，1983年11月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，自由职业，户籍地凤阳县，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人张维军犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人张维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年5月28日19时8分许，被告人张维军酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿蚌埠市龙子湖区珠城路由南向北行驶至蚌埠交通新能源有限公司门口时，与同方向步行的被害人张某发生碰撞，造成张某倒地受伤。经安徽天平司法鉴定所检验：所送张维军的全血样检出乙醇含量为174mg/100ml。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定：张维军未取得摩托车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌摩托车的过错行为是造成事故的原因，负全部责任，张某无责任。
另查实，被告人张维军2017年6月2日接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人张维军与被害人张某达成赔偿协议，张维军赔偿张某8000元，张某对张维军的行为予以谅解，建议不追究张维军的刑事责任。
上述事实，被告人张维军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、事故现场图、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、公安机关出具的查获经过，被害人张某的陈述，血样乙醇检验报告，现场勘查笔录，血样提取的视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张维军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故，负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张维军拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张维军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年2月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初4143号
原告沈波，男，汉族，1973年10月25日生，住启东市。
被告钱东亮，男，汉族，1985年10月6日生，住启东市。
委托诉讼代理人：唐丽丽，启东鼎盛法律服务所法律工作者。
原告沈波与被告钱东亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈波到庭参加诉讼、被告钱东亮第一次开庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人唐丽丽第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告沈波向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款220000元，给付自起诉之日起至实际还款之日止按照银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因从事海鲜生意，于2014年9月15日，11月16日两次共向原告借人民币220000元。当时被告承诺于2014年年底还清借款。到期后，经原告催要未果。后被告因犯罪入狱，出狱后也未主动联系原告协商还款，原告也找不到被告。故向法院提起诉讼。
被告钱东亮辩称，被告向原告借220000元是事实，但在事后已用海鲜抵清了，已不存在欠原告借款了。
本院经审理认定事实如下：被告因经营海鲜生意，于2014年9月15日向原告借人民币160000元，同时向原告出具借条。借条上未约定还款时间和利率。2014年11月16日，被告又向原告借人民币60000元，同时向原告出具借据。�借据上未约定还款时间，但约定了逾期利息按贷款的四倍利率计息。经原告催要，被告未归还借款。
另查明，原告对被告辩称的原告提走被告海鲜不持异议，但对提走海鲜的数量及价格有不同意见，并认为所提走的海鲜已用被告借原告其他借款抵扣，与本案无关。并提供了被告出具给原告其他借款的借条。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告借原告220000元，由到庭当事人的庭审陈述及被告出具的借条，予以证实，本院予以确认，被告应当予以归还。原告要求被告给付自其主张权利之日即起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已用海鲜抵清本案借款，由于原告对提走海鲜的数量和价格有异议，被告所提供的证据不足以证明海鲜的价格，故本院无�在本案中抵扣。被告对原告提走的海鲜价格，可待收集证据后另行向原告主张权利。被告第一次开庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱东亮于本判决生效之日起十日内归还原告沈波借款人民币220000元及利息（自2018年5月16日起至实际还款之日按银行同期贷款基准利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，依法减半收取2300元（原告已预交），由被告钱东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4600元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 章建忠
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张 奕
书 记 员 施丹丹
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审542号
申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，地址广州市从化区，组织机构代码××。
法定代表人：江柱兴，该局局长。
委托代理人：方记容，该局工作人员。
委托代理人：申红兵，该局工作人员。
被执行人：广州市兆拓实业有限公司，地址广州市从化，组织机构代码××。
法定代表人：陈丽嫦。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从人社监字（2015）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：被执行人依法支付李友粮工资56362.5元，并按应付金额百分之五十的标准向李友粮加付赔偿金28181.25元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的从人社监字（2015）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人依法支付李友粮工资56362.5元，并按应付金额百分之五十的标准向李友粮加付赔偿金28181.25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 晓 风
代理审判员 林 锡 宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴晓瑜从化
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05赔辖28号
唐维昌诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局行政赔偿一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市荣昌区人民法院管辖。
二〇一七年五月五日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1639号
上诉人（原审被告）：童建阳，男，1980年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：单金良，男，1954年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人童建阳为与被上诉人单金良民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院(2015)绍越商初字第4607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年一月五日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第1639号上诉人（原审被告）：童建阳，男，1980年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：单金良，男，1954年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人童建阳为与被上诉人单金良民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院(2015)绍越商初字第4607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  田 欣代理审判员  孙世光代理审判员  黄哲锋二〇一六年一月五日书 记 员  张银萍
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1591号
原告：韩英杰，男，1970年12月14日生，回族，住唐山市路南区。
被告：高淑珍，女，1978年11月20日生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：中国太平洋财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
法定代表人：李良，职务总经理。
原告韩英杰诉被告高淑珍、中国太平洋财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩英杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李康
二〇一七年五月十六日
法官助理 张翔
书 记 员 孙菲
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1917号
原告吴宏银，
被告吴建章。
被告江中建。
本院在审理吴宏银诉吴建章、江中建财产损害赔偿纠纷一案中，现因政府出面调解，原告吴宏银于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》154条第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告吴宏银撤回起诉。
审判员 董志豪
二〇一五年十一月六日
书记员 王 婕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1132号
原告：天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津南开区士英路翠泉别墅50号，组织机构代码76763555-4。
法定代表人：穆瑞洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王占和，该公司员工。
被告：黄俊源，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告黄俊源服务合同纠纷一案中。原告天津市瑞丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 墨会起
二〇一七年一月十九日
书记员 王韶华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1052号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人敖级，绰号豪杰，男，1976年8月8日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，家住金沙县。因涉嫌犯赌博罪于2011年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。
辩护人丁敬成，浙江政法联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）784号起诉书指控被告人敖级犯赌博罪，于2011年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人敖级及其辩护人丁敬成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年1月某日晚，被告人敖级伙同翁跃峰、胡军耀（均已判刑）等人在慈溪市观海卫镇山海村塘下某号，以“筒宝”形式，招徕参赌人员聚众赌博，共抽头获利人民币3万余元。其中，被告人敖级抽头获利人民币1万余元。
被告人敖级到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人敖级在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、孙某、徐某、朱某、陆某等人的证言、同案犯胡军耀、翁跃峰、胡聪才的供述、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人敖级的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖级伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人敖级到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人丁敬成关于请求对被告人敖级从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人敖级的违法所得，应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖级犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月18日起至2011年9月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人敖级违法所得人民币一万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年八月十二日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不�挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初210号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年11月6日，汉族，农民。2016年8月7日因无证驾驶扶沟县公安局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月13日被扶沟县公安局刑事拘留。
辩护人李尚磊，河南××律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）180号起诉书，指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、张松涛出庭支持公诉。被告人李某甲及辩护人李尚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年8月6日15时许，被告人李某甲酒后无证驾驶无牌照四轮拖拉机，沿扶沟县扶某路某向北行至阳光花苑小区附近，撞住同方向骑电动车的杨某及在路边等车的边某甲、李某乙，致三人受伤。经检测，李某甲血液中的乙醇含量为156.159ml／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，李某甲负事故的全部责任。2016年8月8日，李某甲与被害人边某甲、李某乙、杨某达成赔偿协议。公诉机关提供的证据有：书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、协议书；被害人杨某、李某乙、边某甲的陈述；被告人李某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检察笔录。公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，赔偿被害人损失，具有悔罪表现，应从轻处罚。
经审理查明：2016年8月6日15时许，被告人李某甲酒后无证驾驶无牌照四轮拖拉机，沿扶沟县扶某路某向北行至阳光花苑小区附近，撞住同方向骑电动车的杨某及在路边等车的边某甲、李某乙，致三人受伤。经检测，被告人李某甲血液中的乙醇含量为156.159ml／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经扶沟县公安局交警大队道理事故认定，被告人李某甲负事故的全部责任。2016年8月8日，被告人李某甲家人与被害人边某甲、李某乙、杨某达成赔偿协议。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某甲供述了上述犯罪事实。
2、、被害人李某乙的陈述，证实2016年8月6日15时左右，我和边某甲、边某乙、李某丙四人在阳光花园小区门口南等公交车回包屯，不知道什么碰住我，在医院才醒过来，头部、左胳膊受伤的事实。
3、被害人边某甲的陈述，证实2016年8月6日15时左右，我和李某乙、边某乙、李某丙四人在阳光花园小区门口南等公交车回包屯，公交车停住后我们还没上公交车时，从南边过来一辆四轮拖拉机从公交车东边过来，碰住了我和李某乙，我两都摔倒，出事后旁边人拨打120的事实。
4、被害人杨某的陈述，证实2016年8月6日15时30分左右，我驾驶两轮电动车沿扶某路某向北行驶，到阳光花苑南边，还有一辆公交车在路边停住，我就沿路东边过去，不知道后面什么东西碰住我，从电车上摔下来，看见一辆拖拉机碰住我，还有两个男的在地上躺着的事实。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故发生的现场情况的事实。
6、扶沟县交警大队事故中队驾驶人员查询单，证实被告人李某甲系C1驾驶证的事实。
7、扶沟县农机监理站证明，证实被告人李某甲未办理拖拉机驾驶证的事实。
8、周口永善医院诊断证明三份，证实三被害人受伤的情况的事实。
9、血样提取表、司法鉴定报告书，证实报告人李某甲血液中的乙醇含量为156.159ml／100ml的事实。
10、道路交通事故认定书，证实被告人李某甲负事故的全部责任的事实。
11、行政处罚决定书、回执，证实被告人李某甲于2016年8月7日被送到拘留所执行拘留的事实。
12、协议书，证实被告人家属与被害人达成赔偿的事实。
13、户籍证明及无违法犯罪记录证明。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲无驾驶资格驾驶机动车、负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某甲系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，具有悔罪表现，可从轻处罚；故对辩护人辩称的从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发（2013）15号）第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币二千元，于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2016年10月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一六年九月七日
书记员 任玲玲
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2478号
申请执行人:刘春和，男，1958年11月11日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人:三明市梅列区瑞明汽车修理厂，住所地三明市梅列区。
负责人：余瑞清，厂长。
被执行人:余瑞清，男，1966年1月18日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人:黄燕青，女，1971年1月23日出生，汉族，住三明市三元区，系被告余瑞清之妻。
本院在执行申请执行人刘春和与被告三明市梅列区瑞明汽车修理厂、余瑞清、黄燕青买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产登记信息。本案申请执行标的169400元，目前实现债权0元。因本案暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 侯懿玲
代理审判员 林文杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 王小丹
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第436-5号
申请执行人黄德友，男，1975年12月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人张顺有，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人黄祖碧，女，1968年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年4月2日作出的（2015）金堂民初字第345号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张顺有、黄祖碧偿还申请执行人借款本金200000元及利息，支付申请执行人迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费4395元、执行费2900元，但被执行人至今未全部履行。
本院在执行中查明，位于金堂县淮口镇现代大道x号x幢x层x号用途为商业的房屋（合同签约备案号4xxx8，套内面积50.40㎡，公摊面积1.12㎡，合计51.52㎡）登记备案在被执行人张顺有、黄祖碧名下，申请执行人黄德友在诉讼中申请诉讼保全，本院于2014年12月16日作出（2015）金堂前保字第8号民事裁定书裁定查封，于2015年9月14日作出（2015）金堂执字第436-2号执行裁定书裁定拍卖，后因上述房屋已被金堂县公安局查封，本院于2015年9月14日作出（2015）金堂执字第436-2号执行裁定书裁定中止拍卖。本院于2015年7月8日裁定划拨被执行人张顺有的银行存款23560元，支付申请人黄德友清偿债务，申请执行人申请执行后受偿23560元。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人张顺有、黄祖碧其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，登记备案在被执行人张顺有、黄祖碧名下的房屋，被执行人尚未取得不动产权属证书，且现因刑事案件查封，本院暂不宜处置。被执行人张顺有、黄祖碧除上述财产外，本院未发现被执行人张顺有、黄祖碧其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第345号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月四日
书 记 员 赵 骥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初761号
原告郭伟，男，1975年1月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
被告武汉市汉口精武营销有限公司。住所地武汉市黄陂区武湖工业园滠阳大道，注册号42**0。
法定代表人罗炜，该公司总经理。
委托代理人杨芳，湖北兆信律师事务所律师（特别授权）。
原告郭伟诉被告武汉市汉口精武营销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付2016年1月至2016年7月的工资26936元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加诉讼，被告武汉市汉口精武营销有限公司经本院合法传，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告武汉市汉口精武营销有限公司拖欠原告郭伟2016年1月至2016年7月的工资26936元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉市汉口精武营销有限公司向原告郭伟支付2016年1月至2016年7月的工资26936元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取237元，由被告武汉市汉口精武营销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年三月三十日
书记员 李雪婵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13761号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥。
被告：许朝晖，男，汉族，1969年5月25日，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××0311。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告许朝晖信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金47546.97元、利息2885.28元、滞纳金1026.2元、其他费用86元，共计51544.45元（以上欠款数据暂计至2016年7月17日；之后的利息按照日利率万分之五计付、滞纳金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。
被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2011年10月24日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为40×××42。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。
原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据信用卡章程及领用合约的规定，被告应向原告归还全部透支本金，并支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2016年7月17日，被告结欠原告透支本金47546.97元、利息2885.28元、滞纳金1026.2元、其他费用86元，共计51544.45元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等国家法律法规的有关规定，特向贵法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2016年9月17日被告尚欠本金45046.97元、利息1674.27元、滞纳金1600.57元。
被告未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实，另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条第2款、第4款及《收费标准》约定了利息按日利率万分之五计收及滞纳金按照最低还款额未还款部分5%计收。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本息、手续费、滞纳金（计至2016年9月17日），符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年9月17日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许朝晖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金45046.97元及至2016年9月17日止的利息1674.27元、滞纳金1600.57元及以45046.97元为本金从2016年9月18日起至实际清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取544.31元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一六年十月十四日
书记员 周玲宇
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1135号
袁友：
关于王中啟申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年12月26日作出的（2017）豫1725民初3650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月21日向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3650号民事判决书所确定的偿还原告王中啟欠款640元，（案件受理费25元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月二十一日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0693号
原告吉天胜。
委托代理人王吉安（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被告李步健。
被告沈孩往。
原告吉天胜与被告李步健、沈孩往民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉天胜其委托代理人王吉安到庭参加诉讼，被告李步健、沈孩往经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉天胜诉称，2014年3月16日，被告以办厂需资金周转为由，向原告借款8万元，原告通过银行汇款给被告，被告出具借条一份，当时承诺年底归还，到年底，原告多次催要，被告至今未还，故诉请法院判令被告共同偿还原告借款8万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李步健、沈孩往未答辩
经审理查明，2014年3月16日，被告李步健向原告借款8万元，被告李步健并出具借条给原告，借条载明：“今借到吉天胜人民币捌万元正”。当日，原告给付被告李步健现金1.1万元，次日，原告回扬州通过江苏扬州农村商业银行股份有限公司汇款6.9万元给被告李步健。后因被告李步健未偿还，原告遂于2015年9月14日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告明确表示放弃要求被告承担利息的诉讼请求，并申请撤回对被告沈孩往的起诉。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由被告李步健出具的借条和江苏扬州农村商业银行股份有限公司文峰支行卡内客户明细查询单各一份及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李步健在2014年3月向原告借款8万元，该事实有原告提交的由被告李步健出具的借条及江苏扬州农村商业银行股份有限公司文峰支行卡内客户明细查询单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告李步健出具给原告的借条中未约定借款期限，依法原告有权随时向被告李步健主张权利，但被告�步健至今未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，对被告有利，应予采信。原告于庭审中申请撤回对被告沈孩往的起诉，是其真实意思表示，本院依法照准，不再另行制作民事裁定书。综上，被告李步健应偿还原告借款本金8万元。被告李步健经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李步健应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吉天胜借款本金8万元。
如被告李步健未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费200元，两项合计2000元，由被告李步健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2000元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 余仁祥
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 成粉才
二〇一六年一月十三日
见习书记员 倪静宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1933号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中区，系职员。
被告候林山，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告姜新，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告候林山、姜新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告候林山、姜新经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告候林山于2009年11月20日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款10000元，月利率9‰，约期2012年10月20日归还，该项贷款由被告姜新为保证人承担担保责任（属连带责任担保），贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金10000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告候林山偿还所欠原告逾期贷款10000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告姜新承担连带偿还责任。
被告候林山、姜新未提供答辩。
经审理审明，2009年11月20日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额10,000元，月利率9‰，借款期限自2009年11月20日起至2012年10月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还借款。原告诉至法院要求借款人给付本金10,000元及利息。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告候林山、姜新经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告候林山、姜新签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金10,000元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告候林山偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10,000元；
二、被告候林山给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2009年11月20日起至本判决生效之日止，按月利息9‰计算）；
三、被告姜新对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5588号
原告：厉业亮。
被告：胡晓成。
原告厉业亮与被告胡晓成买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。厉业亮到庭参加诉讼，胡晓成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
厉业亮起诉称：2015年2月16日，胡晓成向厉业亮购买铁皮，共计货款121418元，双方约定暂欠三个月。后胡晓成仅付30000元，对其余款项至今未付。故请求判令：由胡晓成支付厉业亮货款91418元。
胡晓成未作答辩。
厉业亮为证明其主张，向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件二份，证明胡晓成的身份情况。
2、2015年2月16日胡晓成出具的欠条原件一份，证明胡晓成尚欠货款121418元的事实。
3、农行明细清单一份，证明胡晓成仅支付货款30000元的事实。
胡晓成未到庭质证，亦未提交与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：胡晓成未到庭质证，视为放弃质证权利。厉业亮提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院均予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：胡晓成向厉业亮购买铁皮。双方于2015年2月16日结算，胡晓成确认尚欠货款121418元，并为此出具欠条一份。后胡晓成支付货款30000元，至今未有支付剩余款项。
本院认为，胡晓成向厉业亮购买铁皮及而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。胡晓成尚欠厉业亮货款91418元的事实清楚、证据充分，胡晓成应承担支付货款的民事责任。厉业亮的诉讼请求，本院予以支持。胡晓成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡晓成支付原告厉业亮货款91418元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡晓成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1043元（已减半收取），由被告胡晓成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年八月十日
代书 记员 董雨菲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4099号
申请执行人：应仁方，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：丁聚江，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：丁霞霞，1987年2月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人应仁方与被执行人丁聚江、丁霞霞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1339号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4099号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第4099号申请执行人：应仁方，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：丁聚江，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：丁霞霞，1987年2月22日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人应仁方与被执行人丁聚江、丁霞霞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1339号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第4099号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛向斌审 判 员 朱黎明审 判 员 黄德义二〇一五年十二月二十二日代书记员 安永义
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初90号
原告：韩文贵，男，汉族。
被告：唐平华，男，汉族。
被告：刘海燕，女，汉族。
本院在审理原告韩文贵诉被告唐平华、刘海燕民间借贷纠纷一案中，原告韩文贵于2017年3月29日自愿申请撤回对唐平华、刘海燕的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告唐平华、刘海燕的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩文贵撤回对被告唐平华、刘海燕的起诉。
审判员 何小宁
二〇一七年三月三十日
书记员 蒲春旭
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执327号
申请执行人:江西华泰实业有限公司
被执行人：浏阳市港泰烟花制造有限公司
被执行人：罗仲华，男，1973年1月8日出生
被执行人：郑楚，女，1975年9月27日出生
本院在执行申请执行人江西华泰实业有限公司与被执行人浏阳市港泰烟花制造有限公司、罗仲华、郑楚买卖合同纠纷一案中，依法向江西华泰实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履�已生效的（2016）赣0926民初231号民事判决书确定的义务，被执行人浏阳市港泰烟花制造有限公司、罗仲华、郑楚应支付申请执行人江西华泰实业有限公司309965元及案件受理费5949元。本院于2016年10月9日扣划罗仲华存款30000元，查封位于浏阳市集里办事处金沙北路花炮广场三区一栋房产证号为00××99店面，查封期限三年（自2016年10月9日至2019年10月8日），被执行人罗仲华名下湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××号牌的车辆在2015年6月已被查封，查封期限为两年，剩余款项被执行人浏阳市港泰烟花制造有限公司、罗仲华、郑楚未履行。本院已依法将浏阳市港泰烟花制造有限公司、罗仲华、郑楚纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。经本院通过网络执行查控系统、工商、房产等部门查询，未发现被执行人浏阳市港泰烟花制造有限公司、罗仲华、郑楚有其他可执行的财产。
本院认为，经过财产调查，目前被执行人浏阳市港泰烟花制造有限公司、罗仲华、郑楚暂无其他可执行财产，已查封财产暂时无法变现，本次执行无法继续，本案执行期限已达6个月，应依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和园民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永志
审判员 周洪金
审判员 黄亚南
二〇一七年三月十六日
书记员 张石柱
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执327号申请执行人:江西华泰实业有限公司被执行人：浏阳市港泰烟花制造有限公司被执行人：罗仲华，男，1973年1月8日出生被执行人：郑楚，女，1975年9月27日出生本院在执行申请执行人江西华泰实业有限公司与被执行人浏阳市港泰烟花制造有限公司、罗仲华、郑楚买卖合同纠纷一案中，依法向江西华泰实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履�已生效的（2016）赣0926民初231号民事判决书确定的义务，被执行人浏阳市港泰烟花制造有限公司、罗仲华、郑楚应支付申请执行人江西华泰实业有限公司309965元及案件受理费5949元。本院于2016年10月9日扣划罗仲华存款30000元，查封位于浏阳市集里办事处金沙北路花炮广场三区一栋房产证号为00××99店面，查封期限三年（自2016年10月9日至2019年10月8日），被执行人罗仲华名下湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××号牌的车辆在2015年6月已被查封，查封期限为两年，剩余款项被执行人浏阳市港泰烟花制造有限公司、罗仲华、郑楚未履行。本院已依法将浏阳市港泰烟花制造有限公司、罗仲华、郑楚纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。经本院通过网络执行查控系统、工商、房产等部门查询，未发现被执行人浏阳市港泰烟花制造有限公司、罗仲华、郑楚有其他可执行的财产。本院认为，经过财产调查，目前被执行人浏阳市港泰烟花制造有限公司、罗仲华、郑楚暂无其他可执行财产，已查封财产暂时无法变现，本次执行无法继续，本案执行期限已达6个月，应依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永志审判员  周洪金审判员  黄亚南二〇一七年三月十六日书记员  张石柱
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1223刑初119号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人花某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县甘江头乡，农民。无前科。2016年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被宕昌县公安局决定取保候审，同年11月8日被我院决定继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人花某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派代理检察员高明原依法出庭支持公诉，被告人花某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2016年8月17日12时30许，被告人花某某酒后驾驶牌照为甘K624**的三轮汽车，在甘江头乡政府门口被宕昌县公安局交警大队民警查获，经检测，其体内血液酒精含量为357.05mg/100ml,属于醉酒驾驶。
公诉机关针对上述指控提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人花某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人花某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月17日12时30许，被告人花某某酒后无证驾驶牌照为甘K624**号的时风牌三轮汽车，在甘江头乡政府门口被宕昌县公安局交警大队城区中队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测仪检测，花某某血液酒精浓度为339mg/100ml,随后交警将被告人花某某带到宕昌县人民医院提取血样，经甘肃陇通司法鉴定中心检验鉴定，花某某的血液中检出乙醇，平均含量为357.05mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人花某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、检测照片、强制措施凭证、被告人驾驶信息及机动车查询结果单、现场呼气式酒精含量检测单、鉴定检验报告书、血样提取登记表、被告人花某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量超过200mg/100ml，且属无证驾驶，本应从重处罚，鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，其犯罪行为未造成实际危害后果，故决定依法对其从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人花某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓓
审 判 员 张 杰
代理审判员 魏万灵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 星
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1165号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人文远，农民。被告人文远曾因犯盗窃罪，于1995年被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2009年11月20日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利五个月，并处罚金人民币七千元，2014年8月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月4日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1140号起诉书指控被告人文远犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人文远到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人文远伙同他人于2016年4月4日，在常熟市虞山镇采用敲车窗玻璃的手段盗窃作案4起，窃得现金、包、消费卡等物合计价值人民币4345元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人文远多次采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人文远系累犯，应当从重处罚；被告人文远到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人文远对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人文远伙同他人于2016年4月4日，在常熟市虞山镇采用敲车窗玻璃的手段盗窃作案4起，窃得现金、包、消费卡等物合计价值人民币2578元。具体分述如下：
1、被告人文远于2016年4月4日12时许，伙同他人至常熟市虞山镇北门大街星美影院后弄堂内，采用敲车窗玻璃的手段，进入被害人张某停放在该处的牌号为苏E×××××的五菱面包车内盗窃，未窃得财物。经常熟市价格认定中心鉴证，被损毁的汽车玻璃价值人民币64.4元。
2、被告人文远于2016年4月4日15时许，伙同他人至常熟市虞山镇虞山北路烈士陵园门口停车场，采用上述相同手段，窃得被害人肖某乙停放在该处的牌号为苏E×××××奥迪轿车内的拎包1只，内有钱包等物。钱包内有人民币250元、价值合计人民币1428元的欧尚购物卡、星光超市卡、虾贝乐消费卡、爱西西里消费卡各1张及星光第五大道消费卡1张（记名卡）。经鉴定，被窃拎包价值人民币800元，被损毁的汽车玻璃价值人民币180.4元。
3、被告人文远于2016年4月4日15时至15时20分许期间，伙同他人在常熟市虞山镇虞山北路烈士陵园门口停车场，采用上述相同手段，窃得被害人姚某停放在该处的牌号为苏E×××××尼桑轿车内的棕色仿PRADA公文包1只，内有文件若干。经鉴定，被窃公文包价值人民币100元，被损毁的汽车玻璃价值人民币142元。
4、被告人文远于2016年4月4日15时20分许至16时许期间，伙同他人至常熟市虞山镇报慈路与湘江西路交叉口停车场，采用上述相同手段，窃得被害人桑某停放在该处的牌号为苏E×××××马自达轿车内的女士单肩包1只。经常熟市价格认定中心鉴证，被损毁的汽车玻璃价值人民币162元。
2016年4月5日凌晨，公安机关根据线索在常熟市招商北路南方宾馆将被告人文远抓获，被告人文远到案后如实供述了犯罪事实。赃物公文包已被他人找到并发还被害人姚某。
上述事实，被告人文远在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人桑某、肖某丙、张某的陈述笔录，被害人姚某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言笔录，证人肖某甲的证言及辨认笔录，发票及赃物照片，微信照片，接受证据材料清单、赃物照片及发还清单，提取笔录、法医物证鉴定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴证结论书，被告人文远的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，监控录像及截图，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人文远以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人文远系累犯，应从重处罚。被告人文远采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人文远到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人文远犯盗窃罪的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年12月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人文远退出尚未退赔的赃款、赃物，发还相关被害人。
三、作案工具手套1副、尖头金属棒1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 施 慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4864号
申请执行人朱志涛。
委托代理人介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。
被执行人田拴富。
本院在执行申请执行人朱志涛与被执行人田拴富买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初8430号民事判决向本院申请执行，执行标的为340001.74元。执行中，申请执行人于2017年11月3日向本院书面提交撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执4864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马旭洁
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执415号
申请执行人杨建军，男，1969年1月16日出生，住河南省延津县。
被执行人刘景秀，男，1973年3月11日生，汉族，住河南省滑县。
杨建军与刘景秀劳务合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2015）滑民小字第26号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人刘景秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨建军于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人刘景秀履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘景秀的财产进行了调查，未发现刘景秀有财产。
本院认为，本案被执行人刘景秀目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民小字第26号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 韩海燕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4533号
上诉人（原审原告）：李磊，男，1979年12月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杜占森，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市侨桥置业有限公司，住所地天津开发区翠亨村31号103室。
法定代表人：池荣茹，董事长。
委托诉讼代理人：刘春田，天津德利信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓艳，天津德利信律师事务所律师。
原审第三人：天津利益水力资源开发有限公司，住所地天津市河西区挂甲寺二中法北侧。
法定代表人：李小城，总经理。
上诉人李磊因与被上诉人天津市侨桥置业有限公司（以下简称侨桥公司）、原审第三人天津利益水力资源开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行审理。上诉人李磊之委托诉讼代理人杜占森，被上诉人侨桥公司之委托诉讼代理人刘春田、李晓艳到庭参加诉讼。原审第三人天津利益水力资源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
李磊上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实不清，认定供热设施无质量问题错误，且适用法律不当，认定上诉人的诉讼请求超过诉讼时效有误，请求依法改判。
侨桥公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天津利益水力资源开发有限公司未陈述意见。
李磊向一审法院起诉请求：判令侨桥公司给付违约赔偿金50000元，本案诉讼费用由侨桥公司负担。
一审法院认定事实：原、被告于2009年12月24日签订《天津市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的坐落于天津市河西区解放南路与新围堤道交口东北侧侨馨园1-2404号商品房一套。合同第八条约定甲方（被告）交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺，未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。在乙方（原告）正常使用情况下，甲方应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责；第九条约定入住第一个采暖期供暖气。合同附件三就采暖方式约定为采用地板辐射采暖。侨馨园商品房建设项目竣工后于2009年1月13日通过验收，结果为：符合设计要求及有关规范规定，质量合格。后被告为原告出具《侨馨园房屋质量保证书》，被告保证本商品住宅工程已经竣工验收，符合天津市住宅建设设计标准，工程质量合格，负责保修；凡商品住宅有工程质量缺陷，按期限免费保修，其中供热系统为2个采暖期。被告与第三人在侨馨园商品房经过2个采暖期之后，于2011年5月11日对管网及供暖设施进行验收，并办理了交接手续。在《交接验收资料明细》中确认管网及供热设施无质量问题。对个别住户反映2、3号楼03、04户型外侧卫生间温度不达标的问题，双方在该明细中提出处置意见：由开发商指派施工单位增加维护第三个采暖期。另查，原告于2010年9月从被告处接收诉争房屋。原告在2010年11月至2016年1月期间未向被告或供热单位提出主卧卫生间采暖季温度不达标的异议。
一审法院认为，原、被告系商品房买卖合同关系，被告向原告交付房屋时出具的《侨馨园房屋质量保证书》中规定供热系统的免费保修期为两个采暖季，在该期间内诉争房屋工程质量存在缺陷导致供热不达标，原告可向被告提出异议要求维修，两个供热期满后，开发建设单位与供热单位进行供热设施移交验收，确认供热系统无质量问题。本案中，原告未在上述保修期内及增加维护采暖期内就采暖季主卧卫生间温度不达标问题向被告主张权利，现原告以卫生间温度不达标为由要求被告赔偿损失，已经超过法定诉讼时效，原告主张于法无据，对原告的诉讼请求不予支持。判决：“驳回原告李磊的全部诉讼请求。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
结合诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点是：对于被上诉人对涉诉房屋供热设施维修期的届满时间的认定以及上诉人本次诉讼是否超过诉讼时效。
本院认为，上诉人与被上诉人之间是商品房买卖合同关系，被上诉人向上诉人交付房屋之时，出具的侨馨园房屋质量保修书记载供热系统的免费保修期为两个采暖期。被上诉人与原审第三人天津利益水力资源开发有限公司在涉诉房屋经过两个采暖期之后，于2011年5月11日对管网及供暖设施进行验收并办理了交接手续。根据《交接验收资料明细》以及《投诉接待记录》的记载，被上诉人承诺继续承担涉诉房屋所在楼宇的采暖设施维修责任，维修期限增加一个采暖期，即截至2013年3月15日。自2013年3月15日至今，没有证据显示上诉人曾向被上诉人对涉诉房屋供暖问题提出异议，故不能认定上诉人就此主张过权利。据此，上诉人本次起诉主张主卧卫生间供暖温度不达标，请求被上诉人承担违约责任，已经超过了法律规定的诉讼时效。一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 宋楠楠
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保25号
申请人：兰州银行股份有限公司庆阳路支行，住所地兰州市城关区。
负责人：蔡某某，该行行长。
被申请人：甘肃省工矿材料兰州供应公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：梁某。
被申请人：兰州市城关区中小企业信用担保中心，住所地兰州市城关区。
法定代表人：许某。
被申请人梁某，男，汉族，1968年3月1日出生，住兰州市城关区。
申请人兰州银行股份有限公司庆阳路支行于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人甘肃省工矿材料兰州供应公司、兰州市城关区中小企业信用担保中心、梁某银行账户资金5148314.85元或同等价值的其他财产。申请人兰州银行股份有限公司庆阳路支行出具财产保全担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人兰州银行股份有限公司庆阳路支行的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人甘肃省工矿材料兰州供应公司、兰州市城关区中小企业信用担保中心、梁某银行账户资金5148314.85元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由兰州银行股份有限公司庆阳路支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨小艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第137号
罪犯崔明俊，男，1979年7月27日生，朝鲜族，吉林省安图县市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年9月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2008）延中刑初字第63号刑事判决，认定崔明俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月18日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第929号刑事裁定，对罪犯崔明俊的刑罚减去有期徒刑一年十个月。2014年1月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第3号刑事裁定，对罪犯崔明俊的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔明俊在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分226.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔明俊确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯崔明俊的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终195号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，汉族，1988年10月17日出生于安徽省涡阳县，个体经商，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月13日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月18日被涡阳县公安局取保候审，同年12月16日被涡阳县检察院取保候审，2016年1月13日被涡阳县人民法院取保候审。
辩护人王光明、刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。
原审被告人时某，女，汉族，1984年10月7日出生于安徽省涡阳县，涡阳县平安保险公司职工，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月13日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被涡阳县公安局取保候审，同年12月16日被涡阳县检察院取保候审，2016年1月13日被涡阳县人民法院取保候审。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人高某、时某犯开设赌场罪一案，于2016年4月6日作出（2016）皖1621刑初9号刑事判决。高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院查明：2015年春节之后，被告人高某在涡阳县城东街道雉河驾校对面驾校饭店内租用一隔间用于经营赌博游戏机，该场所在涡阳县城东街道城东中心小学北侧四十八米处。高某在该场所放置一台八个机位“双响炮”捕鱼游戏机，一台八个机位“3D宝马全球通”押宝机，一台“韵味江南”老虎机和一台“霍元甲”老虎机供他人赌博，被告人时某参与经营管理，两人利用赌博游戏机开设赌场非法获利。经鉴定，高某、时某经营游戏厅内设置的一台八个机位“双响炮”捕鱼游戏机，一台八个机位“3D宝马全球通”押宝机，一台“韵味江南”老虎机和一台“霍元甲”老虎机系具有荧屏积分功能的游戏机，鉴定为18台赌博机。
一审法院依据户籍信息，证人施某、田某证言，被告人高某、时某供述，亳州市公安局赌博游戏机鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录及扣押清单，辨认笔录、辨认照片等证据认定二被告人开设赌场的事实，且被告人高某、时某在一审开庭审理过程中亦无异议。
一审法院认为，被告人高某在中小学校附近开设赌场，情节严重，被告人时某系高某之妻，参与赌场经营管理，构成开设赌场的共犯，二被告人的行为已构成开设赌场罪。高某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；时某在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于二人到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。经时某所在社区矫正机构依法对其实施社区矫正的条件进行评估，同意接纳其为社区矫正对象，综合时某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条的规定，以开设赌场罪判处被告人高某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人时某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元；对扣押被告人高某、时某所有供犯罪所用的作案工具予以没收。
高某上诉提出：一审判决认定事实不清、量刑过重。辩护人提出与此基本相同的辩护意见。
原审被告人时某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，认定上诉人高某、原审被告人时某犯开设赌场罪的事实，一审法院判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及其辩护人、原审被告人均未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人高某在中小学校附近设置赌博机开设赌场，情节严重，原审被告人时某明知其丈夫高某利用赌博机开设赌场，仍提供直接帮助，参与赌场经营管理，构成开设赌场的共犯，二人的行为均构成开设赌场罪。对高某关于一审判决认定事实不清、量刑过重的上诉理由及其辩护人基本相同的辩护意见。经查,现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录与证人证言、高某在侦查阶段的供述及同案犯时某供述能够相互印证，亳州市公安局依照法定程序对扣押在案的赌博机作出鉴定，二人签收鉴定意见通知书后及一审庭审期间均未提出异议，鉴定结论合法有效，本院予以确认；原判已经综合考虑高某、时某犯罪的事实、性质、法定及酌定情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对高某提出的上诉理由及其辩护人基本相同的辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国明
代理审判员 宁少美
代理审判员 王龙龙
二〇一六年六月二日
书 记 员 梁永强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1819号
原告：李某，男，汉族，1982年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日生，住河南省商丘市睢阳区，系原告姐姐，特别授权。
被告：王某1，男，汉族，1983年4月14日生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王某2，男，汉族，1988年7月5日生，住商丘市睢阳区。
被告：秦某，女，汉族，1988年8月6日生，住商丘市睢阳区。
原告李某与被告王某1、王某2、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
审判员 李书强
二〇一七年三月二十日
书记员 张亚新
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1819号原告：李某，男，汉族，1982年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日生，住河南省商丘市睢阳区，系原告姐姐，特别授权。被告：王某1，男，汉族，1983年4月14日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王某2，男，汉族，1988年7月5日生，住商丘市睢阳区。被告：秦某，女，汉族，1988年8月6日生，住商丘市睢阳区。原告李某与被告王某1、王某2、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  李书强二〇一七年三月二十日书记员  张亚新
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第380号
原告高某，女，1941年12月26日生，汉族。
被告李某，男，1963年2月16日生，汉族。系原告之长子。
委托代理人李晓娟。
原告高某诉被告李某赡养纠纷一案，本院2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵国飞独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告系母子关系，原告共生育三子二女，被告系老大，其他子女均履行了赡养义务，唯独被告对原告不闻不问，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付赡养费每月3000元（从2015年11月份开始）；2、诉讼费用由被告负担。
被告李某未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
庭审后，被告李某的委托代理人李晓娟到庭提交被告李某的身份证、户口本、个人书面材料、亳城乡李七级村委会证明、××医院诊断证明书。
经审理查明，原告高某一生共育有三子二女，长子李某、次子李振红、三子李振斌，大女儿李振英，二女儿李振华；现原告高某××，生活不能自理（现随二女儿李振华生活），需子女赡养扶助。原告高某从2010年开始由其5个子女轮流赡养，每个子女赡养半年，即6个月。从2015年11月份开始原告高某应由被告李某开始赡养6个月，现原告高某不愿随李某生活，因此起诉，要求每次轮到被告李某赡养时，被告李某应承担6个月的生活费及护理费。
上述事实，原告提供的亳城乡李七级村委会证明，被告提供的身份证、户口本、个人书面材料、亳城乡李七级村委会证明、××医院诊断证明书以及原告的当庭陈述为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是为人子女应尽的法律义务，原告高某为抚养5个子女长大成人、成家立业，辛劳一生，××，需要护理，理应得到5个子女的赡养照顾，作为子女，均应以最大限度的尊重、关心、照料原告高某。原告高某的5个子女均应依法承担相应的法律责任。本案中，其他子女均能较好的履行赡养责任，现原告高某起诉被告李某，要求其承担赡养责任，合情合理，符合法律规定，对此，本院予以支持。关于赡养办法，原告称5个子女协商轮流赡养，每个子女赡养半年即6个月。从2015年11月份起原告高某应由被告李某开始赡养6个月，庭审中，原告高某明确表示不愿到被告李某家生活，要求被告李某承担这6个月的赡养费，包括生活费和护理费。经调解无效，结合本案具体案情，考虑原告高某现年75周岁，××，行动不便，确实需要照顾护理的实际情况，被告李某每年给付原告高某生活费、护理费为宜。关于具体数额，考虑到原、被告之间的血缘和亲情关系，综合当地经济生活状况及被告个人经济能力，原告高某的生活费应参照2015年度河南省农村居民人均年生活消费支出核定为人民币6438.12元，护理费应参照2015年度河南省农、林、牧、渔业年收入标准核定为人民币25402元。被告李某每年应负担的生活费、护理费共计人民币6368.02元［（6438.12＋25402）元÷5］。为保护老年人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告李某给付原告高某2016年的生活费、护理费共计人民币6368.02元；
二、自2016年起，于每年的11月1日前被告李某给付原告高某下一年的生活费、护理费共计人民币6368.02元；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯卫平
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0116行初40号
原告冷静霞，女，1950年12月30日出生，汉族，居民。
原告季守常，男，1945年5月31日出生，汉族，居民。
原告季凯，男，1977年3月28日出生，汉族，居民。
原告季旋，男，1979年10月6日出生，汉族，居民。
委托代理人何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人胡婉，江苏圣典律师事务所律师。
被告南京市六合区人民政府大厂街道办事处，住所地在南京市六合区新华路288号。
法定代表人杜茂春，主任。
委托代理人常璇，江苏金协和律师事务所律师。
委托代理人邵荣庆，南京市六合区人民政府大厂街道办事处工作人员。
原告冷静霞等四人因要求确认被告南京市六合区人民政府大厂街道办事处（以下简称大厂街道办事处）对其位于XX号房屋房屋拆除行为违法及行政赔偿一案，于2016年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年3月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告冷静霞及其委托代理人何有忠、胡婉，其他三原告的委托代理人何有忠、胡婉，被告大厂街道办事处的行政机关负责人杜茂春及其委托代理人常璇邵荣庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷静霞等四原告共同诉称，涉案房屋400平方米外加440平方米简易房为四原告投资建设。2012年8月被纳入房屋征收拆迁范围。2014年7月16日，该房屋被被告违法强拆，室内财产受损。故请求人民法院确认被告拆除原告上述房屋的行为违法，并由被告予以行政赔偿1296.32万元。
原告向本院提供了如下证据材料：
大厂街道南化周边搬迁指挥部办公室《一封家书》（2012年8月）复印件1份；
证人池某甲、池某乙、朱某、张某证人证言；
雷某某出具的《证明》；
有偿土地费《收据》复印件数份；
南京市大厂区人民法院《民事判决书》（2000）大民初字375号复印件1份；
现场照片13组；
7、房屋财产损失清单数份。
被告大厂街道办事处辩称：1、本案所涉案的南磷新村300号房屋并非被告所拆除，被告主体不适格；2、原告并未提供产权证明，原告主体不适格；3、本案已过起诉期限；4、原告主张的损失无法律依据。请求人民法院驳回原告的起诉。
被告向本院提供了六政发【2012】163号文件复印件。
经庭审质证，被告对原告提供8项证据质证意见如下：
证据1具有真实性；其他证据不能证明四原告对涉案房屋拥有合法产权且被被告拆除原告对被告提供的六政发【2012】163号文件不持异议、
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1具有真实性和关联性，其他证据不能证明涉案房屋系四原告合法建造且被被告拆除，也不能证明其主张的行政赔偿损失与被告的行政行为存在法律上的因果关系，故对本案不具有证明力。被告提供的六政发【2012】163号文件具有真实性、合法性和关联性。
经审理查明，涉案房屋位于X村XX号幼儿园处，四原告分别缴纳过有偿土地使用费。2012年8月，该地块被列入房屋征收拆迁范围。四原告认为在该地块上合法投资建设有合法房屋并被被告于2014年7月16日拆除。2016年3月2日，四向本院提起本案诉讼，请求确认被告拆除房屋行为违法，并要求被告给予行政赔偿1296.32万元。
本院认为，四原告提供的《有偿土地费收据》可以证明其在XX村XX号X处的房屋地块上缴纳过土地有偿使用费，该地块被列入六政发【2012】163号文件规定的房屋征地搬迁范围后与原告具有利害关系，故四原告具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。本案中，四原告未提供有效证据证明涉案房屋系经被告拆除，其以被告为涉案房屋征收拆迁实施单位为由，主张被告实施的拆除行为违法，无事实根据；四原告要求被告按照六政发【2012】163号文件精神及《国有房屋征收补偿条例》的规定给予行政赔偿，无法律依据。因被告未实施房屋强拆行为，故对双方当事人关于本案是否起诉超过起诉期限的诉辩意见，本院不予采纳。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告冷静霞、季守常、季凯、季旋要求确认被告南京市六合区人民政府大厂街道办事处对X村XX号幼儿园处房屋拆除行为违法，并要求被告按照《六合区人民政府关于驻区大企业周边房屋搬迁项目的房屋征收决定》、《国有房屋征收补偿条例》的规定予以行政赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅顺国
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 刘成风
二〇一六年六月五日
书 记 员 段小萍