山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初618号
原告：马保平，男，1958年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张志瑞，山西靖华律师事务所律师。
原告：马建华，男，1991年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张志瑞，山西靖华律师事务所律师。
被告：高建锡，男，1986年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高汉风（高建锡父亲），住山西省临县湍水头镇琵琶耳村。
被告：陕西省泉财集团运输有限公司，住所地：陕西省榆林市佳县佳芦镇申家湾村。
主要负责人：武玉权，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地:榆林市火车站广场南龙盟世纪名苑商业楼1楼5号。
主要负责人：陈峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：暴文渊，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东东，陕西富能律师事务所律师。
原告马保平与被告高建锡、陕西省泉财集团运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马保平及其委托诉讼代理人、被告高建锡委托诉讼代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陕西省泉财集团运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保平、马建华向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令三被告赔偿原告马保平的长途汽车车辆维修费用63000元，拖车费用3500元、为张亚红垫付的医疗费223元、为王麦花垫付的医疗费279.7元等各项共计67002.2元；车辆停运损失123420元，鉴定费5000元；2.请求贵院依法判令三被告赔偿原告马建华的医疗费用3473.5元、营养费80元、住院伙食补助费200元、护理费457.2元、误工费457.2元、误工费457.2元、交通费1000元，各项共计5667.9元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月8日7时50分，山西省湍水头镇琵琶耳村高建锡驾驶陕KB12**/陕KA2**挂号重型半挂牵引货车，沿国道108线由北往南行驶至国道108线859KM+400M（旅游路口）时，未保持安全车速撞在前方停车的常云中驾驶的京AHxx**号大型客车尾部，致京AHxx**号大型客车前移与停在其左侧车道车业生驾驶的鲁CBxx**/鲁CYx**挂号罐式半挂车相挂，同时又撞在前方停着的程建飞驾驶的晋LJx**号车尾部，陕KBxx**/陕KAx**挂号重型半挂牵引货车驶出路外将路边的路灯杆及护墙撞坏，致京AHxx**号大型客车乘坐人马建华、张亚红、王麦花及晋LJFx**号车驾驶人轻微受伤，两方车辆及路灯杆和路边护墙撞坏，造成交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第1410242201501147号认定高建锡负此事故的全部责任。事故发生后，原告马建华被送往洪洞县人民医院住院治疗4天，花去医疗费3172.47元。对二原告的损失被告一直未赔偿，故诉至法院。
被告高建锡辩称，对事故发生的事实及事故认定书认可无异议。原告的损失应当由保险公司全额赔偿。
被告陕西省泉财集团运输有限公司辩称，陕KBxx**/陕KAx**挂号重型半挂牵引货车是被告高建锡在我公司分期付款购买的车辆，现所有权保留在我公司。我公司不参与该车的经营运输，也不享受分文利益，根据最高人民法院的相关批复，我公司不承担任何赔偿责任。该车投保有交强险和第三者主车、挂车商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，根据强制保险条款规定，对于三者的停运损失，保险公司不承担赔偿责任，原告要求的停运损失时间过长。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有：
1.陕KBxx**/陕KAx**挂号重型半挂牵引货车行驶证及被告高建锡的驾驶证，证明车辆登记车主为被告陕西省泉财集团运输有限公司及被告高建锡的驾驶资格符合车型要求。
2.汽车分期付款买卖合同，证明.陕KBxx**/陕KAx**挂号重型半挂牵引货车系以分期付款方式购买于被告陕西省泉财集团运输有限公司。
3.二手车买卖协议，证明陕KBxx**/陕KAx**挂号重型半挂牵引货车系被告高建锡以分期付款方式购买。
4.事故认定书，证明被告高建锡承担事故的全部责任。
5.拖车费票据3500元，证明拖车费3500元。
6.维修费票据及定损单，证明维修费用63000元。
7.省级承包经营合同，证明京AH48**号大型客车承包人为马保平及承包期限为2015年1月1日到2016年12月31日。
8.张亚红的医疗费票据223元，王麦花的医疗费票据279.7元。
9.马建华的医疗费票据及病历，证明医疗费3473.5元，营养费80元，伙食费200元，护理费452.7元，误工费452.7元。
10.鉴定意见书及鉴定费票据，证明京AHxx**号大型客车每天停运损失2420元，鉴定费5000元。
对以上证据本院予以确认，并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院作如下认定：1.交通费1000元，被告质证后认为要求过高，本院对被告的质证意见予以采纳；2.汽修厂证明一份，证明修理时间，被告质证后认为该证据不符合证据的形式要件，不能证明是属于停放还是维修阶段，本院认为，原告提交的汽修厂证明同原告提交的修理费发票及汽修厂定损单可以相互佐证，对原告的停运期间，本院予以确认。
庭审中，原告马保平、马建华及被告高建锡、被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司对肇事车辆系在被告陕西省泉财集团运输有限公司处分期购买的车辆均认可，无异议，本院予以确认。
经过双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日7时50分，山西省湍水头镇琵琶耳村高建锡驾驶陕KBxx**/陕KAx**挂号重型半挂牵引货车，沿国道108线由北往行驶至国道108线859KM+400M（旅游路口）时，未保持安全车速撞在前方停车的常云中驾驶的京AHxxx**号大型客车尾部，致京AHxx**号大型客车前移与停在其左侧车道车业生驾驶的鲁CBxx**/鲁CYx**挂号罐式半挂车相挂，同时又撞在前方停着的程建飞驾驶的晋LJx**号车尾部，陕KBxx**/陕KAx**挂号重型半挂牵引货车驶出路外将路边的路灯杆及护墙撞坏，致京AHxxx**号大型客车乘坐人马建华、张亚红、王麦花及晋LJFx**号车驾驶人轻微受伤，两方车辆及路灯杆和路边护墙撞坏，造成交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第1410242201501147号认定高建锡负此事故的全部责任。事故发生后，原告马建华被送往洪洞县人民医院住院治疗4天，花去医疗费及门诊费共计3473.5元。陕KBxx**/陕KAx**挂号重型半挂牵引货车在中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险，限额为150万元的第三者主车挂车商业性及不计免赔险。陕KBxx**/陕KAx**挂号重型半挂牵引货车系被告高建锡在被告陕西省泉财集团运输有限公司分期购买的车辆。事故发生后，京AHxx**号车在修理厂修理51天，经临汾华伟价格评估有限公司临华评价（2017）第（076）号价格评估报告书评估每天停运损失为2420元，花费鉴定费5000元。京AH48**号车系北京市长途汽车运输有限公司所有，原告马保平承包经营，事故发生在承包经营期限内。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保交强险和三者商业险的，交强险不足部分，由保险公司在商业三者险中按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例承担。原告马保平所受损失依法确认为：垫付张亚红医疗费223元，垫付王麦花医疗费279.7元，京AHxx**号车停运损失计算51天，根据临汾华伟价格评估有限公司临华评价（2017）第（076）号价格评估报告书评估每天停运损失为2420元，计123420元，鉴定费5000元，车辆维修费63000元，拖车费3500元；被告马建华的损失当庭双方认可本院依法确认为：医疗费3473.5元，营养费80元，住院伙食补助费200元，护理费452.7元，误工费452.7元。交通费本院酌定100元。被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额内和商业三者险范围内赔偿原告马保平67002.7元，赔偿原告马建华4758.9元。原告马保平承包的京AH48**号车停运损失123420元，鉴定费5000元由被告高建锡承担。被告陕西省泉财集团运输有限公司作为分期付款保留车辆所有权的单位依法不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告马保平67002.7元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告马建华4758.9元；
三、被告高建锡于本判决生效后十五日内支付原告马建华停运损失、鉴定费128420元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4317元，由原告马保平承担20元，由被告高建锡承担4297元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段晓霞
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 樊丽萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王彬彬