安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终1660号
上诉人（原审原告）：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地潜山县皖国路208号。
法定代表人:程晓杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐礼昆，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审被告）：朱宣云，女，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审被告）：余海林�男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省潜山县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
上诉人潜山汇鑫融资担保有限公司（以下简称汇鑫担保公司）因与被上诉人徐礼昆、朱宣云、余海林追偿权纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2018）皖0824民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人汇鑫担保公司委托诉讼代理人杨乐天，被上诉人徐礼昆、朱宣云、余海林共同委托诉讼代理人张长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇鑫担保公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人徐礼昆、朱宣云立即偿付上诉人为其代偿的利息139720元及利息，被上诉人余海林承担连带清偿责任。事实和理由：上诉人与�上诉人徐礼昆、朱宣云以合同形式明确约定追偿范围，包括了代偿款自付款之日起按农村商业银行最高贷款利息三倍计算支付利息，上述约定符合法律规定，一审法院数百起同类型案件均是按合同约定利率计算，相同法院应同案同判。
徐礼昆、朱宣云、余海林共同答辩称：本案系追偿权纠纷而不是民间借贷纠纷，不能简单适用民间借贷的相关利息规定，本案中上诉人要求被上诉人按月利率2%支付垫付款利息损失没有事实和法律依据，上诉人垫付行为没有损失，一审判决不仅考虑了法律公平，同时也兼顾了社会大局，理应维持。
汇鑫担保公司向一审法院起诉请求：1、判令徐礼昆、朱宣云立即偿还汇鑫担保公司为其代偿的利息139720元及利息（自2015年12月25日起按39880元、2016年11月15日起按99840元至付清之日止按月2%利率计算），余海林承担连带清偿责任；2、依法判令徐礼昆、朱宣云、余海林承担本案律师费6000元。
一审法院认定事实：2015年5月19日，徐礼昆、朱宣云与安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行签订《个人借款合同》，约定：借款额度800000元，借款期限至2016年5月19日止，借款用途为购货，借款月利率0.9%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。汇鑫担保公司与农商行槎水支行签订《保证合同》，为该笔借款提供担保，对保证范围、保证方式、保证期间、违约责任进行了约定。同日，汇鑫担保公司（甲方）与徐礼昆、朱宣云（乙方）及余海林（丙方）三方签订《借款担保合同》，约定：甲方为乙方向农商行槎水支行800000元借款承担连带保证责任，乙方向甲方支付担保费；丙方向甲方提供保证反担保，为乙方向甲方履行合同义务承担连带保证责任；乙方不能按约还本付息，甲方�履行了保证义务代乙方清偿债务后，有权向乙方、丙方追偿，追偿的范围包括：甲方为乙方代偿的全部款项、上述代偿款自付款之日起的按农村商业银行最高贷款利息三倍的利息、乙方应向甲方支付的按代偿金额10%计算的违约金、甲方实现追偿权的诉讼费、律师代理费等费用。借款到期后，徐礼昆、朱宣云并未履行还本付息义务，农商行槎水支行遂依据《保证合同》要求汇鑫担保公司代偿，2015年12月25日和2016年11月15日汇鑫担保公司分别为其代偿利息39880元、99840元，合计139720元。代偿后，汇鑫担保公司要求还款未果，遂具状成讼。一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”汇鑫担保公司作为保证人向潜山县农村商业银行槎水支行履行了代偿义务后要求被保证人徐礼昆、朱宣云偿付代偿款139720元�支付代偿款自代偿之日起的相应利息的诉讼请求依法应予支持。余海林作为反担保人，应对徐礼昆、朱宣云所负以上债务承担连带担保责任。《融资性担保公司管理暂行办法》第二十一条规定，融资性担保公司不得从事发放贷款业务。本案中，汇鑫担保公司与徐礼昆、朱宣云之间依法属于保证人对债务人的追偿关系。徐礼昆、朱宣云作为债务人的义务是弥补汇鑫担保公司因代偿而遭受的全部损失。而汇鑫担保公司在收取徐礼昆、朱宣云担保费同时，又在反担保合同中通过格式合同的形式与徐礼昆、朱宣云约定按农村商业银行最高贷款利息三倍收取代偿款的利息，即在徐礼昆、朱宣云承担弥补损失的责任之外，对徐礼昆、朱宣云苛以合同义务，追求高额利差,实质上是将追偿关系转变为高息民间借贷关系。该约定违反法律规定，依法应当无效。汇鑫担保公司主张按月2%利率支付利息的诉讼请求，不应支持。徐礼昆等主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息的意见予以采纳。尽管双方约定了实现追偿权费用的负担条款，但汇鑫担保公司未能提供证据证明律师费的实际发生，该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、被告徐礼昆、朱宣云于本判决生效之日起30日内一次偿付原告潜山汇鑫融资担保有限公司为其代偿的利息139720元及利息（其中39880元自2015年12月25日起、99840元自2016年11月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），余海林承担连带清偿责任；二、驳回原告潜山汇鑫融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3214元减半收取1607元，由被告徐礼昆、朱宣云、余海林共同负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审认定的事实，二审亦予以确认。
本院认为，汇鑫担保公司（甲方）与徐礼昆、朱宣云（乙方）、余海林（丙方）三方签订《借款担保合同》明确约定：甲方在履行了保证义务代乙方清偿债务后，有权向乙方、丙方追偿，追偿的范围包括：甲方为乙方代偿的全部款项，上述代偿款自付款之日起按农村商业银行最高贷款利息三倍的利息……。该《借款担保合同》依法成立，并不违反法律规定，签约各方理应本着诚实信用的原则严格遵守，上诉人代被上诉人徐礼昆、朱宣云代偿借款利息后，徐礼昆、朱宣云理应及时归还上诉人代偿款项，至今未还，已属违约。徐礼昆、朱宣云与安徽潜山农村商业银行签订的《个人借款合同》约定的借款利率为月利率0.9%，现上诉人要求徐礼昆、朱宣云承担代偿款2%的利息，并未超过《借款担保合同》约定的三倍利息，依法应予支持。一审法院所援引的《中华人民共和国合同法》相关条款均不指向上诉人与被上诉人关于利息约定应属无效，反而是规定依法成立的合同应严格履行的内容。
综上所述，汇鑫担保公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销安徽省潜山县人民法院（2018）皖0824民初1123号民事判决第二项，即驳回原告潜山汇鑫融资担保有限公司的其他诉讼请求；
二、变更安徽省潜山县人民法院（2018）皖0824民初1123号民事判决第一项“被告徐礼昆、朱宣云于本判决生效之日起30日内一次偿付原告�山汇鑫融资担保有限公司为其代偿的利息139720元及利息（其中39880元自2015年12月25日起、99840元自2016年11月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），余海林承担连带清偿责任”为“徐礼昆、朱宣云于判决生效之日起30日内一次性偿付潜山汇鑫融资担保有限公司为其代偿的利息139720元及利息（其中39880元自2015年12月25日起、99840元自2016年11月15日起至款项付清之日止按月利率2%计算），余海林承担连带清偿责任”；
三、驳回潜山汇鑫融资担保有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费1607元，二审案件受理费3214元，共计4821元，由徐礼昆、朱宣云、余海林共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘洪水
审判员 杨再松
审判员 王纯兵
二〇一八年八月十六日
书记员 毕雅茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方款支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额外的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；