湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初121号
原告：高元英，女，1949年4月5日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。系受害人彭绪金之妻。
原告：彭童清，男，1970年9月3日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。系受害人彭绪金之子。
原告：彭玉梅，女，1972年7月9日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市排湖风景区。系受害人彭绪金之女。
原告：彭云梅，女，1978年4月11日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。系受害人彭绪金之女。
上述四原告的共同委托诉讼代理人:刘晶，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周又强，男，1971年3月1日出生，汉族，仙桃市人，驾驶员，住仙桃市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。
代表人：王毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐银华，湖北昭信律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告高元英、彭童清、彭玉梅、彭云梅与被告周又强、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司（以下称平保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告高元英、彭童清、彭玉梅、彭云梅的共同委托诉讼代理人刘晶、被告周又强、被告平保仙桃支公司的委托诉讼代理人徐银华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高元英、彭童清、彭玉梅、彭云梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告高元英在道路交通事故中受伤所造成的医疗费21540.58元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费4100元、护理费5118.58元、误工费4652.88元、营养费3000元、交通费3000元、其他支出100元，合计46512.04元。2、请求判决二被告赔偿四原告因受害人彭绪金在道路交通事故中死亡所造成的丧葬费23660元、死亡赔偿金297561元、精神损害抚慰金45000元，误工费3000元、车辆损失费3000元、交通费2000元，合计374221元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付。3、请求判决本案的诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年11月9日7时38分许，被告周又强驾驶鄂Ｍ×××××号客车沿仙桃市郭河镇姚新通村公路由东向西行驶。当车行至仙桃市郭河镇姚新通村公路与明西通村公路交叉路口处，与受害人彭绪金驾驶的二轮摩托车（载乘原告高元英）发生冲撞，造成受害人彭绪金当场死亡、原告高元英受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年11月15日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定，被告周又强负此事故的全部责任，受害人彭绪金及原告高元英不负此事故的责任。
另查明，原告高元英事故发生后被送往仙桃市第一人民医院住院治疗41天，支付医疗费21540.58元。受害人彭绪金，男，1947年9月26日出生，生前户籍所在地为仙桃市××河镇明星村××号，于2015年6月起在仙桃市龙云橡胶制品有限公司工作，并居住在该公司宿舍。原告高元英系受害人彭绪金之妻，原告彭童清系受害人彭绪金之子，原告彭玉梅系受害人彭绪金之女，原告彭云梅系受害人彭绪金之女。鄂Ｍ×××××号客车属被告周又强所有，被告周又强持有准驾车型C1有效驾驶证。该车在被告平保仙桃支公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险。
被告周又强承认原告在本案中所主张的交通事故发生的经过和对责任认定无异议，但认为该车在被告平保仙桃支公司投了保，应由该保险公司承担赔偿责任。
被告平保仙桃支公司承认原告在本案中所主张的交通事故发生的经过和对责任认定无异议，但认为原告高元英的部分诉请过高，请法院依法核减。受害人彭绪金死亡造成的经济损失应按照农村标准计算，本案已经刑事立案，精神损害抚慰金不应当支持。保险公司不承担本案诉讼费。
本院认为，被告周又强、平保仙桃支公司承认原告高元英、彭童清、彭玉梅、彭云梅在本案中所主张的发生交通事故的事实，故本院依法予以确认。被告周又强驾驶机动车辆未遵守在没有交通信号的道路上，应在确保安全、畅通的原则下通行的规定，是造成此次道路交通事故的全部原因。仙桃市公安局交通警察支队作出被告周又强负此事故全部责任，受害人彭绪金及原告高元英不负此事故责任的认定。故原告高元英受伤所造成的各项经济损失和原告高元英、彭童清、彭玉梅、彭云梅因受害人彭绪金在道路交通事故中死亡所造成的各项经济损失，被告周又强应承担全部的民事赔偿责任。鄂Ｍ×××××号客车在被告平保仙桃支公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险，故被告平保仙桃支公司应在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。被告平保仙桃公司辩称，被告周又强已被刑事立案，故原告高元英、彭童清、彭玉梅、彭云梅诉请的精神损害抚慰金不应支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的人身伤亡，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，故被告平保仙桃支公司的辩称理由与法律相悖，本院依法不予支持。
原告高元英诉请的医疗费21540.58元，在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。原告高元英诉请的后期医疗费5000元，没有相关证据予以佐证，本院依法不予认定。住院伙食补助费4100元，因计算标准有误，本院依法认定2050元（50元/天×41天）。护理费5118.58元，因计算标准有误，本院依法认定3497.69元（31138元÷365天×41天）。误工费4652.88元，因计算标准有误，本院依法认定3179.46元（28305元÷365天×41天）。营养费3000元，因无证据证实，本院依法不予认定。交通费3000元，因票据存在瑕疵，本院酌情认定1200元。其他开支100元，票据不规范，本院依法不予认定。原告高元英因道路交通事故受伤所造成的各项经济损失，本院依法核定共计31467.73元。由被告平保仙桃支公司在交强险的责任限额范围内支付医疗费10000元、护理费3497.69元、误工费3179.46元、交通费1200元，合计17877.15元。余下的经济损失13590.58元，由被告平保仙桃支公司在不计免赔的第三者责任险中支付，被告平保仙桃支公司支付合计31467.73元。
原告高元英、彭童清、彭玉梅、彭云梅诉请的丧葬费23660元、死亡赔偿金297561元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。原告高元英、彭童清、彭玉梅、彭云梅诉请的精神损害抚慰金45000元，根据本地区经济水平，本院酌情认定30000元。误工费3000元，因计算标准有误，本院依法认定1944.66元（47320元÷365天×3天×5人）。车辆损失费3000元，以被告平保仙桃支公司定损为准，本院依法认定650元。交通费2000元，因票据存在瑕疵，本院酌情认定800元。综上，原告高元英、彭童清、彭玉梅、彭云梅因受害人彭绪金在道路交通事故中死亡所造成的各项经济损失，本院依法核定共计354615.66元。由被告平保仙桃支公司在交强险责任限额范围内支付死亡赔偿金72122.85元、精神损害抚慰金30000元、车辆损失650元，共计102772.85元，余下的经济损失251842.81元，由被告平保仙桃支公司在不计免赔的第三者责任险中支付。被告平保仙桃支公司支付共计354615.66元。鉴于被告平保仙桃支公司能足额支付原告高元英、彭童清、彭玉梅、彭云梅的各项经济损失，故被告周又强不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司支付原告高元英各项经济损失31467.73元。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司支付原告高元英、彭童清、彭玉梅、彭云梅各项经济损失354615.66元。
三、驳回原告高元英、彭童清、彭玉梅、彭云梅的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6710元，减半收取3355元，由被告周又强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡运甫
二〇一七年三月十日
书记员 朱 傲