广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3167号
原告：和运国际租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：丘濬源，该公司总经理。
委托代理人：李璟睿，男，汉族，××年××月××日出生，该公司职员。
委托代理人：赵子炎，男，汉族，××年××月××日出生，该公司职员。
被告：广州精意工业设计有限公司，住所地广东省广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：郭玉邦。
被告：郭玉邦，男，汉族，住四川省南江县。
被告：朱小燕，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××5588。
原告和运国际租赁有限公司佛山分公司与被告广州精意工业设计有限公司、郭玉邦、朱小燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李璟睿、赵子炎到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告广州精意工业设计有限公司使用，签订编号为MC201501006的《融资租赁合同（新机）》、《订购契约书》、《交货与验收证明书》及《租赁物返还同意书》。约定租赁期间为2015年1月15日至2016年1月14日，共计24期。首付租金40000元应于2015年1月15日支付，余下租金自2015年1月15日起每隔一个月之同一日支付；被告郭玉邦、被告朱小燕向原告提供连带保证。原告依上述合约向被告广州精意工业设计有限公司交付机器设备后，被告广州精意工业设计有限公司至今尚未向原告缴清租金，仅支付了第1-4期租金共计33636元；已到期第5至12期租金共计67272元尚未支付。双方合同履行期间，被告广州精意工业设计有限公司自2015年5月起即出现延迟支付的违约情形，拖欠已到期租金，拒不返还，其行为已严重侵害原告租金权利。
依据原告（出租人／甲方）与被告广州精意工业设计有限公司（承租人／乙方）签订的《融资租赁合同（新机）》第三条第1项之约定：“乙方应按本合同﹤租金支付明细表﹥及【租赁事项】所规定的金额、币种、时间和支付方式向甲方支付租金。并迄于付清最后一期租金，及依本约规定所需付给出租人之一切费用之日为止，不因任何理由而受影响。如遇节假日则提前至前一银行工作日。同时乙方应负担支付租金时所发生的费用。但如逾原约定之租期，出租人仍得终止租约，要求返还租赁标的物，承租人并需付清约定之各期租金及所欠费用。”据此，原告请求判决解除《融资租赁合同（新机）》，并要求被告广州精意工业设计有限公司返还租赁设备，并付清合同项下所有未付租金。
《融资租赁合同（新机）》第三条第2项之约定：“如乙方延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金”即自被告广州精意工业设计有限公司本案迟延支付租金之日起暂计至2016年2月14日之逾期滞纳金为22570元。2016年2月14日后原告仍依实际延迟天数，继续主张权利。［计算方法为：滞纳金=当期租金×逾期天数×0.2%］。《融资租赁合同（新机）》第十二条之约定：“乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其它损坏赔偿，并得在未通知乙方情况下，令租赁物无法使用。”原告请求解除本案《融资租赁合同》，并要求被告广州精意工业设计有限公司返还租赁物、支付全部未付租金计人民币67272元及违约金人民币20182元。［计算方法为：违约金=全部未付租金×30%］。
因被告广州精意工业设计有限公司违约严重损害了原告的合法权益，而被告郭玉邦、被告朱小燕为被告广州精意工业设计有限公司向原告提供连带保证，故被告郭玉邦、被告朱小燕应承担连带清偿责任。原告起诉至法院请求判令：1、解除原告与被告广州精意工业设计有限公司签订《融资租赁合同（新机）》。2、被告广州精意工业设计有限公司向原告返还系争融资租赁合同项下租赁设备。3、被告广州精意工业设计有限公司立即向原告支付系争融资租赁合同项下全部未付租金共计人民币67272元。4、被告广州精意工业设计有限公司立即向原告支付讼争融资租赁合同项下因迟延支付租金而产生的滞纳金，计算至实际支付日（暂计至2016年2月14日为22570元）。5、被告广州精意工业设计有限公司立即向原告支付系争融资租赁合同项下违约金共计20182元。6、被告郭玉邦、被告朱小燕承担连带清偿责任。
案经庭审，由于原告不能既请求支付未到期剩余租金又请求收回租赁物，经本院释明，原告明确要求撤回第一项、第二项诉讼请求。
原告在诉讼中提供以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、丘濬源身份证（各1份，复印件）、法定代表人身份证明书（1份，打印件，加盖和运国际租赁有限公司佛山分公司公章），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、营业执照、组织机构代码证、郭玉邦身份证、朱小燕身份证（各1份，复印件），用以证明三被告的诉讼主体资格。
3、融资租赁合同（新机）（1份10页，原件），用以证明原告与被告广州精意工业设计有限公司之间存在融资租赁合同及被告郭玉邦、朱小燕承担连带保证责任。
4、订购契约书（1份，原件），用以证明本案租赁物是原告购买，其所有权归属于原告。
5、租赁物返还同意书（1份3页，原件），用以证明被告广州精意工业设计有限公司承诺在违约时向原告返还租赁合同。
6、交货与验收证明书（1份，原件），用以证明本案租赁物已交付广州精意工业设计有限公司。
7、欠款明细表（1份，打印件，截至2015年12月25日），用以证明被告广州精意工业设计有限公司履行融资租赁合同支付租金义务的情况。
诉讼中被告广州精意工业设计有限公司、郭玉邦、朱小燕没有答辩及提交证据材料。
被告广州精意工业设计有限公司、郭玉邦、朱小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此确认原告起诉所诉属实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认被告广州精意工业设计有限公司自2015年5月16日起没有按照原、被告双方签订的《融资租赁合同（新机）》约定的期限支付租金。截止至2015年12月15日，被告广州精意工业设计有限公司尚欠原告租金67272元。
另查明，《融资租赁合同（新机）》约定租赁物为塑料注射成型机一台，型号为UN90A2-SM，发票号码为18225332，租赁期间为2015年1月15日至2016年1月14日，每一个月为一期，共12期。《融资租赁合同（新机）》第三条第2款约定，如承租人延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%的滞纳金。第十二条第一款约定，承租人违反合同之约定，出租人有权主张承租人违约并不需通知或履行未能定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物。
本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同（新机）》是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。被告广州精意工业设计有限公司在租赁期间未按约定支付租金，构成违约，依法依约应承担违约责任。原告根据双方签订的《融资租赁合同（新机）》诉请被告广州精意工业设计有限公司支付尚欠的租金及按照合约未履行部分总额的30%计收违约金20181.6元（67272元×0.3＝20181.6元），符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告提出因被告广州精意工业设计有限公司迟延支付租金应按日利率千分之二支付滞纳金的主张，因该款项的性质属于迟延履行违约金，原告已就被告的违约行为主张了违约金，现原告另行按日利率千分之二主张逾期违约金，属于约定的违约金过分高于造成的损失的情形，因此原告该主张本院不予支持。
被告郭玉邦、朱小燕作为提供连带担保的保证人，其与原告签署担保条款担保形式完备、意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效，故被告郭玉邦、朱小燕作为连带保证责任的义务人，应对被告广州精意工业设计有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤无到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州精意工业设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠租金67272元予原告和运国际租赁有限公司佛山分公司；
二、被告广州精意工业设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金20181.6元予原告和运国际租赁有限公司佛山分公司；
三、被告郭玉邦、朱小燕对被告广州精意工业设计有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决第一项、第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1250.24元（原告已预交1922.95元），由原告承担256.47元，由三被告按判决主文确定的责任方式承担993.77元，三被告承担的本案受理费应于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。对于原告多预交的本案受理费672.71元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘子谦