wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初3419号
原告：林学根（曾用名林阿根）。
委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：陈勇。
被告：钱晖。
原告林学根与被告陈勇、钱晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林学根委托诉讼代理人许云霞到庭参加诉讼，被告陈勇、钱晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林学根向本院提出诉讼请求：1.两被告立即给付原告货款31000元及利息（自2016年4月1日起按月利率5%计算至实际给付之日）；2.两被告承担本案诉讼费。审理中，原告申请将利息的计算标准变更为月利率2%，其余诉讼请求不变。事实和理由：2016年9月-11月，原告向被告陈勇供应商品混凝土。2016年2月7日，被告陈勇向原告出具欠条一份，载明欠原告货款31000元，2016年3月底结清，逾期按月利率5%计算利息。届期，被告陈勇未给付款项，原告诉至本院。
被告陈勇、钱晖未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：1.被告陈勇于2016年2月7日向原告出具欠条一份，载明“今欠林阿根混凝土人民币叁万壹仟元整，2016年3月底结清，过期不还按月息5%计算”。
2.被告陈勇与被告钱晖系夫妻关系。
本院认为，原告林学根与被告陈勇之间的买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈勇欠原告货款，未按约定期限履行给付义务，构成违约，依法应当承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。被告陈勇所欠原告债务发生在其与被告钱晖婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告钱晖负有共同偿还的责任。综上，原告林学根的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈勇、钱晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇、钱晖于本判决生效之日起十日内向原告林学根支付货款31000元及利息（自2016年4月1日起按月利率2%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取计288元，由被告陈勇、钱晖负担（原告同意其预交的案件受理费288元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费576元。
审判员 薛艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 周旸
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初3419号原告：林学根（曾用名林阿根）。委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。被告：陈勇。被告：钱晖。原告林学根与被告陈勇、钱晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林学根委托诉讼代理人许云霞到庭参加诉讼，被告陈勇、钱晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林学根向本院提出诉讼请求：1.两被告立即给付原告货款31000元及利息（自2016年4月1日起按月利率5%计算至实际给付之日）；2.两被告承担本案诉讼费。审理中，原告申请将利息的计算标准变更为月利率2%，其余诉讼请求不变。事实和理由：2016年9月-11月，原告向被告陈勇供应商品混凝土。2016年2月7日，被告陈勇向原告出具欠条一份，载明欠原告货款31000元，2016年3月底结清，逾期按月利率5%计算利息。届期，被告陈勇未给付款项，原告诉至本院。被告陈勇、钱晖未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：1.被告陈勇于2016年2月7日向原告出具欠条一份，载明“今欠林阿根混凝土人民币叁万壹仟元整，2016年3月底结清，过期不还按月息5%计算”。2.被告陈勇与被告钱晖系夫妻关系。本院认为，原告林学根与被告陈勇之间的买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈勇欠原告货款，未按约定期限履行给付义务，构成违约，依法应当承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。被告陈勇所欠原告债务发生在其与被告钱晖婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告钱晖负有共同偿还的责任。综上，原告林学根的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈勇、钱晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇、钱晖于本判决生效之日起十日内向原告林学根支付货款31000元及利息（自2016年4月1日起按月利率2%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告陈勇、钱晖负担（原告同意其预交的案件受理费288元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费576元。审判员  薛艳二〇一七年七月二十七日书记员  周旸附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第915号
罪犯曾高律，男，1979年5月12日出生，汉族，四川省成都市青白江区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年6月14日作出（2011）眉东刑初字第191号刑事判决，以被告人曾高律犯抢劫罪，判处有期徒五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯曾高律在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯曾高律减刑。
经审理查明，罪犯曾高律在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾高律在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾高律减去有期徒刑一年。（刑期至2014年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐文汶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第260号
原告：赵金良。
委托代理人：熊徐斌。
被告：毛全珍。
委托代理人：何寅良。
本院在审理原告赵金良诉被告毛全珍买卖合同纠纷一案中，原告赵金良于2010年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金良申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金良撤回起诉。
本案受理费162元，减半收取81元，由原告赵金良负担。
审判员 鄢云峰
二〇一〇年十一月十七日
书记员 沈云峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02416号
原告（被告）：姜雪丽，女，汉族，1968年8月11日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：靳有明，男，汉，1970年10月5日生，住址，系姜丽丈夫。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：刘修康，男，十堰市总工会工作人员。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。
被告（原告）：十堰市学府园餐饮管理有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路53号。
法定代表人：王慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊家范，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告（被告）姜雪丽与被告（原告）十堰市学府园餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人均于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（被告）姜雪丽与被告（原告）十堰市学府园餐饮管理有限公司和解后，双方均申请撤诉，系双方真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（被告）姜雪丽撤回起诉；
二、准予被告（原告）十堰市学府园餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由姜雪丽、十堰市学府园餐饮管理有限公司各负担5元。
审 判 长 张昌安
代理审判员 朱敏敏
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈方芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5615号
原告：安吉孝丰联翔电脑商行，住所地安吉县孝丰镇北街**号，注册号330523604080258。
代表人：王卫军。
委托代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：中硅融德（浙江）实业投资有限公司，住所地安吉县孝丰镇老石坎村，统一社会信用代码91330523350162333H。
法定代表人：陈钢。
委托代理人：陈宏彪，浙江浦源律师事务所律师。
原告安吉孝丰联翔电脑商行与被告中硅融德（浙江）实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告安吉孝丰联翔电脑商行的委托代理人张莺、被告中硅融德（浙江）实业投资有限公司的委托代理人陈宏彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉孝丰联翔电脑商行诉称，被告中硅融德（浙江）实业投资有限公司自2015年9月起至2016年1月，陆续向原告购买各类U盘、网线、水晶头、A4纸等系列材料，货款共计20215元。原告向被告开具相应金额发票后，被告仅支付货款11000元。现原告向被告主张剩余货款未果，诉请判令：1.被告支付货款9215元及逾期付款利息（自2016年9月8日起按银行贷款利率算至款清）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告中硅融德（浙江）实业投资有限公司辩称，被告向原告购买上述货物、货款共计20215元是事实，但被告已收到原告开具的三份发票，发票具有收据的属性，故被告已支付全部货款。
原告为证明其主张的事实，向本院提交送货单十三份及发票三份，以证明被告向原告购买U盘、网线、水晶头、A4纸等办公用品，货款共计20215元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为货款已全部结清，并在庭后向本院提交的三份发票的发票联、报销单、记账凭证。
本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。
综上，结合庭审陈述，本院认定事实如下：被告在2015年9月至2016年1月，多次向原告购买U盘、网线、水晶头、A4纸等办公用品，货款共计20215元。原告向被告开具三份发票，被告收到发票。原告收到货款11000元。原告主张剩余货款，诉至本院。
本院认为，原告安吉孝丰联翔电脑商行与被告中硅融德（浙江）实业投资有限公司之间买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。原告尚有货款9215元未受偿之事实清楚，被告应予支付。被告未付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告自起诉之日即2016年9月8日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告抗辩其已支付全部货款，并在庭后提交货款已全部清偿的证据，本院认为，被告提交的发票联、报销单、记账凭证均为单位内部的财会凭证，而非原告领取货款的凭证，不能对抗原告就该笔货款的主张；被告抗辩其已收到原告开具发票的发票联，即表示原告已收到货款，本院认为，被告作为有限责任公司，其抗辩原告已收到其货款，其应当提交原告已收到货款的付款凭证，而仅凭发票无法达到其证明目的。故对被告的上述抗辩，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告中硅融德（浙江）实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安吉孝丰联翔电脑商行货款9215元及逾期付款利息（自2016年9月8日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告中硅融德（浙江）实业投资有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年十月十九日
书记员 莊红霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终11558号
上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司广州西村支行,住所地：广东省广州市荔湾区。
负责人：杨健，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈阳，该行职员。
委托诉讼代理人：程蓁，中国建设银行股份有限公司广东省分行职员。
被上诉人(原审原告)：黄锋永，住广东省雷州市。
上诉人中国建设银行股份有限公司广州西村支行（以下简称建行西村支行）因与被上诉人黄锋永储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2015）穗荔法民二初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
建行西村支行上诉请求：1.撤销（2015）穗荔法民二初字第613号民事判决书；2.驳回黄锋永的诉讼请求；3.黄锋永承担本案一、二审所有诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。一、本案为第三方（网络）支付纠纷，黄锋永是否开通网上支付业务，选择何种金融业务是其权利，一审法院认为建行西村支行需要提供证据证明黄锋永注册第三方（网络）支付平台并进行了消费，在客观上是无法实现的，也没有事实依据。二、由于第三方（网络）支付的注册验证码、消费短信等均是由第三方（网络）支付公司发送，无需登录建设银行网上银行系统，至于黄锋永如何使用银行卡、网上支付业务完全是其个人的权利，只要发生交易，银行卡对账单会有相应的记载或流水账，银行已经尽到了相应义务。因此，一审法院认为建行西村支行没有向法院提供第三方支付平台银联在线支付的主体资料，也没有提供证据证明黄锋永开通了银联在线支付网络消费支付服务，应承担举证不能的后果与事实不符。综上所述，本案的交易不需要实体银行卡即可完成，只要相关的信息（身份证号、银行卡号、密码、预留的手机号码、第三方（网络）支付公司交易平台发送的验证码）即可完成交易，且密码、预留的手机号码的手机、验证码为黄锋永所控制，银行客观上是无法知晓，黄锋永泄露了上述个人信息，是造成本案存款损失的直接原因。
黄锋永答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由是我的银行卡从来没有上过网。
黄锋永向一审法院起诉，请求：1、建行西村支行向黄锋永支付被盗刷的资金6300元；2、本案诉讼费由建行西村支行承担。
一审法院查明：黄锋永在建行西村支行处开设了帐户并领取了银行卡，卡号为62×××77。2014年12月26日，该银行卡被人通过第三方平台网银在线（北京）消费484元，通过银联在线支付消费4800元；同月30日，该银行卡又被人通过网银在线（北京）消费484元，通过银联在线支付消费1500元。黄锋永于2014年12月31日向公安机关报案称其款项被盗刷，公安机关予以受理。网银在线（北京）于2014年12月31日及2015年2月16日分别向黄锋永退回款项484元。通过银联在线支付消费的6300元款项至今未能返还给黄锋永，故黄锋永诉至一审法院。
庭审中，黄锋永坚称其从未开通过第三方平台网银在线（北京）、银联在线支付服务，亦没有使用过上述第三方平台，也从来没有收到过银行就涉案争议消费发给黄锋永的短信通知。
一审法院限期建行西村支行提供银联在线支付的主体资料以及银联在线支付与黄锋永、建行西村支行之间的委托支付协议，但建行西村支行没有在期限内提供，也没有就此作出说明。
一审法院认为：黄锋永向建行西村支行申请开户及办理银行借记卡，存入存款，建行西村支行依申请向黄锋永发放了银行卡，因此，黄锋永与建行西村支行之间依法成立储蓄合同关系。
本案争议的焦点是涉案两笔通过第三方支付平台银联在线支付进行的消费是否由黄锋永或黄锋永授权的人所实施。要查清上述事实，就必须先查明黄锋永有无开通并使用第三方支付平台银联在线支付的网络消费支付服务。这对黄锋永而言是消极事实，黄锋永自身无法举证证明，只能由建行西村支行或建行西村支行认为与黄锋永存在相应的委托支付协议的第三方提供证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定:当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。建行西村支行称黄锋永向第三方支付平台发出指令，授权其划转涉案账户的资金，但建行西村支行在一审法院规定的限期内既没有向一审法院提供第三方支付平台银联在线支付的主体资料，也没有提供证据证明黄锋永开通了银联在线支付网络消费支付服务，对此建行西村支行应当承担举证不能的不利后果。由于建行西村支行未能证明黄锋永曾开通并使用第三方支付平台银联在线支付的网络消费支付服务，故建行西村支行接受银联在线支付的网络消费支付指令从黄锋永涉案银行卡上对外支付6300元，该支付行为存在过错，造成黄锋永资金损失6300元，建行西村支行应当承担赔偿该损失给黄锋永的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决：建行西村支行于本判决发生法律效力之日起五日内向黄锋永赔偿6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由建行西村支行负担。
双方当事人对于原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审当中，建行西村支行提交了2014年12月1日至12月31日该行银行计算机系统渠道管理平台打印的黄锋永流水，拟证明涉案交易12月26日和12月30日这两笔款项在历史流水都没有显示，案涉款项从第三方公司支付。
建行西村支行表示没有证据证明其在2014年12月26日和2014年12月31日对黄锋永银行划款情况进行了短信通知。
对于一审法院要求建行西村支行提交银联在线支付主体等资料问题，该行认为委托支付行是建行其他银行办理，而这个银行不肯提供相关协议。
本院认为，双方储蓄合同关系合法有效。涉案两笔交易是通过第三方支付平台银联在线支付，现黄锋永否认其开通并使用第三方支付平台银联在线支付服务，而银联在线只有在与中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）签订相关支付协议的情况下才能从建行客户账户中划扣资金，无论从证据远近还是举证能力角度上讲，由建行举证黄锋永是否开通并使用第三方支付平台银联在线支付服务都更为合理，建行西村支行在举证期限内未能举证，应承担相应的后果。
综上，建行西村支行的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国建设银行股份有限公司广州西村支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 维
审判员 何淑芬
审判员 兰永军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高宝韫
万方
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初100号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人董伟平，男，1979年7月5日生，汉族，大专文化，忻府区人，无业，该因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月10日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，经忻府区人民检察院批准，2016年3月24日被忻州市公安局直属分局逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人董伟平犯诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人董伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年冬，被告人董伟平在本区胜利路贵根饭店结识刘某后向其谎称自己在忻州市运管所工作，能不用考试办理驾驶证，收取刘某4500元后承诺三个月内办理驾驶证；2014年4月，以同样的方式向邢某某收取6000元后承诺三个月内办理驾驶证。此后董伟平未能如其所说给刘某等人报名及办下驾驶证，为应付刘某、邢某某的催促，于2015年1月从办假证处购买了两张盖有“忻州市运输管理处财务专用章”的假收据，交给刘某和邢某某，收取刘某260元、邢某某430元的所谓驾驶证工本费。2015年6月，在刘某多次催促下，被告人董伟平退还刘某3000元。被告人董伟平归案后，其家属将剩余赃款退还刘某、邢某某。
上述事实，被告人董伟平在庭审中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、收据、欠条复印件、忻州市道路运输管理局的证明、证人邢甲某证言、被害人报案材料及陈述、谅解书、收条、被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董伟平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款8190元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董伟平在公安机关立案前退还被害人三千元涉案赃款，该款项应从其犯罪金额中核减，但作为量刑情节考虑，被告人一审宣判前全部退赃、退赔并取得被害人谅解，认罪态度较好，到案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上,为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人董伟平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年9月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 吕秀丽
审判员 高慧娟
二〇一六年七月四日
书记员 赵 静
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2916号
原告辉县市新源混凝土有限公司，住所地辉县市黄水乡小庄村。组织机构代码：567251089。
法定代表人郭景正，董事长。
委托代理人（特别授权）郭秀亚，河南启轩律师事务所律师。
被告琚泽平，男，汉族，1955年9月1日生，住辉县。
原告辉县市新源混凝土有限公司为与被告琚泽平买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，本院受理后依法组成合议庭并分别向原、被告送达举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书,2016年11月24日，本院依法公开开庭对该案进行了公开审理。原告到庭参加了诉讼，被告琚泽平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告卖给被告混凝土共计122521.86元，被告没有支付该货款，直到2013年11月24日原告再次催要时，被告仅向原告出具了欠据。2014年12月12日，原告曾起诉被告后又撤诉，由于被告至今未付该款，现要求被告立即偿还混凝土款122521.86元并按同期银行贷款利率支付利息。
被告未到庭也未提供书面答辩意见。
原告向本院提供了以下证据：1、被告琚泽平为原告出具的借条一份，借条载明：新源混凝土货款壹拾贰万贰仟伍佰贰拾壹元捌角陆分（122521.86元），琚泽平，2013年11月24日。以上证据证明被告琚泽平欠原告货款122521.86元；2、民事起诉书一份；3、民事裁定书一份，证明了原告于2014年12月12日向辉县市人民法院第一次起诉，要求被告偿还货款及利息。
经庭审质证，原告所提供证据，符合证据要件形式，内容客观真实，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据及庭审,本院可以确认以下案件事实：2011年原告为被告提供混凝土，经双方结算，2013年11月24日被告为原告出具欠条，证明欠原告货款共计122521.86元，原告多次催要，被告拒不偿还，2014年12月12日原告向辉县市人民法院提起诉讼，要求被告偿还，但因被告下落不明后撤回起诉，现再次向贵院提出诉讼，要求被告偿还该货款并支付利息。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于本案，原告辉县市新源混凝土有限公司将混凝土出卖给被告琚泽平，原、被告之间形成了买卖合同的权利义务关系，被告应当按照买卖合同的约定偿还混凝土款并支付利息，故对原告要求被告偿还混凝土款122521.86元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求按同期银行贷款利率计算从2014年12月12日起至付清款止支付利息的请求，由于该请求不违反相关国家强制性规定，故对原告本部分请求本院也予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告琚泽平于本判决生效后五日内偿还原告辉县市新源混凝土有限公司混凝土款122521.86元并以122521.86元为基数按同期银行贷款利率计算从2014年12月12日起至付清款止支付利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告琚泽平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 荆翠芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 樊 梦
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执恢91号
申请执行人：安徽某甲建设工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇和平路。
法定代表人：徐某，总经理。
委托代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
被执行人：六安市某乙置业有限公司，住所地安徽省六安市龙河路与解放路交叉口。
法定代表人：余某，总经理。
本院在执行申请执行人安徽某甲建设工程有限公司(以下简称某甲公司）与被执行人六安市某乙置业有限公司（以下简称某乙公司）建设工程施工合同一案中，委托有关单位拍卖了被执行人某乙公司所有的位于霍山县XX镇XX路商业街（又名：XX�XX湖山）X号楼XXX
---
XXX号商铺（含储藏室），三次拍卖均因无人报名参加竞买而流拍。申请执行人申请以物抵债，2018年5月26日，双方当事人自行和解达成了协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人某乙公司所有的位于霍山县XX镇XX路商业街（又名：XX、XX湖山）X号楼XXX---XXX号商铺（含储藏室）及土地使用权的查封。
二、将本院委托拍卖流拍的被执行人某乙公司所有的位于霍山县XX镇XX路商业街（又名：XX、XX湖山）X号楼XXX---
XXX号商铺（含储藏室）及未经拍卖的相邻的XXX号商铺（含储藏室），交付申请执�人某甲公司用来抵偿欠其（2016）皖1525民初732号案件的380511元质量保证金及迟延履行期间的加倍债务利息、（2016）皖15民终351号案件的2759159.96元工程款及违约金和迟延履行期间的加倍债务利息。房产所有权、土地使用权自本裁定送达申请执行人某甲公司时转移。
三、申请执行人某甲公司于2018年6月10日前向被执行人某乙公司交付354万元建设工程发票。
四、申请执行人某甲公司可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续，所需费用自行承担。
五、（2016）皖1525民初732号案件的案件受理费3505元，申请执行费5660元；（2016）皖15民终351号案件的案件受理费32992.5元，申请执行费30025元由申请执行人某甲公司负担。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年六月一日
书记员 黄 义
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7588号
原告：孙攀奥，男，2002年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人：孙富伟，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告孙攀奥的父亲。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。统一社会信用代码：91411400785077306Y。
负责人：范鹏，总经理。
原告孙攀奥诉被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初7588号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 王启峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 嘉
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4272号
原告单长松，男，1968年9月7日出生，汉族，煤矿职工，现住煤矿职工宿舍。
被告王峰，男，1983年10月13日出生，汉族，现住址不详。
被告张旭，男，1985年11月12日出生，汉族，煤矿职工，现住煤矿职工宿舍。
原告单长松诉被告王峰、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员薛慧玲担任审判长，与审判员高晓辉、人民陪审员刘丽清组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告单长松、被告张旭到庭参加了诉讼，被告王峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单长松诉称，2012年3月12日被告王峰以装修房屋为由，向原告单长松借款10万元，约定月利率2%，被告张旭对上述借款提供连带责任保证。借款后被告王峰于2012年先后两次给付原告单长松利息20000元，后多次催要未付。现请求人民法院依法判令：1、被告王峰、张旭立即返还原告单长松借款10万元、利息7万元（2012年3月12日至2015年12月8日）及2015年12月8日至给付之日止的利息；2、诉讼费由被告王峰、张旭负担。
被告王峰未作答辩，亦未提供证据。
被告张旭辩称，认可借款，被告张旭是在担保人处签字，未约定担保方式，认可借款时约定月利率2%，原告单长松、被告王峰、张旭以前都是同事，后被告王峰调走了。
经审理查明，2012年3月12日被告王峰向原告单长松借款10万元，约定月利息2000元，即月利率2%，被告张旭系担保人，未约定担保方式。原告单长松自认借款后被告王峰已给付利息总计20000元。以上事实有原告单长松、被告张旭的陈述及原告单长松出示的2012年3月12日借条一支在案证实。
本院认为，原告单长松与被告王峰的借贷关系有原告单长松出示的借条一支予以证实，对原告单长松与被告王峰的借贷事实，本院予以确认。借条中约定月利率2%,原告单长松自认借款后被告王峰已给付利息总计20000元，即借款之日2012年3月12日至2013年1月11日十个月的利息已给付，未给付的利息应从2013年1月12日起算。庭审中原告单长松主张未给付的利息按月利率2%即年利率24%计算至给付之日止，原告单长松的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告王峰应返还原告单长松借款本金10万元并支付利息（利息以本金10万元为基数从2013年1月12日起按年利率24%计算至给付之日止）。被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告单长松主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张旭作为担保人在借条中签名，被告张旭对其签名亦认可，保证有效。双方未约定保证方式，被告张旭应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效之日起十日内返还原告单长松借款本金10万元并支付利息（利息以本金10万元为基数从2013年1月12日起按年利率24%计算至给付之日止）；
二、被告张旭对上述债务承担连带清偿责任，被告张旭在承担本项连带清偿责任后，有权向被告王峰追偿；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3700元（原告单长松已预交3700元），由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 薛慧玲
审 判 员 高晓辉
人民陪审员 刘丽清
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第4272号原告单长松，男，1968年9月7日出生，汉族，煤矿职工，现住煤矿职工宿舍。被告王峰，男，1983年10月13日出生，汉族，现住址不详。被告张旭，男，1985年11月12日出生，汉族，煤矿职工，现住煤矿职工宿舍。原告单长松诉被告王峰、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员薛慧玲担任审判长，与审判员高晓辉、人民陪审员刘丽清组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告单长松、被告张旭到庭参加了诉讼，被告王峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单长松诉称，2012年3月12日被告王峰以装修房屋为由，向原告单长松借款10万元，约定月利率2%，被告张旭对上述借款提供连带责任保证。借款后被告王峰于2012年先后两次给付原告单长松利息20000元，后多次催要未付。现请求人民法院依法判令：1、被告王峰、张旭立即返还原告单长松借款10万元、利息7万元（2012年3月12日至2015年12月8日）及2015年12月8日至给付之日止的利息；2、诉讼费由被告王峰、张旭负担。被告王峰未作答辩，亦未提供证据。被告张旭辩称，认可借款，被告张旭是在担保人处签字，未约定担保方式，认可借款时约定月利率2%，原告单长松、被告王峰、张旭以前都是同事，后被告王峰调走了。经审理查明，2012年3月12日被告王峰向原告单长松借款10万元，约定月利息2000元，即月利率2%，被告张旭系担保人，未约定担保方式。原告单长松自认借款后被告王峰已给付利息总计20000元。以上事实有原告单长松、被告张旭的陈述及原告单长松出示的2012年3月12日借条一支在案证实。本院认为，原告单长松与被告王峰的借贷关系有原告单长松出示的借条一支予以证实，对原告单长松与被告王峰的借贷事实，本院予以确认。借条中约定月利率2%,原告单长松自认借款后被告王峰已给付利息总计20000元，即借款之日2012年3月12日至2013年1月11日十个月的利息已给付，未给付的利息应从2013年1月12日起算。庭审中原告单长松主张未给付的利息按月利率2%即年利率24%计算至给付之日止，原告单长松的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告王峰应返还原告单长松借款本金10万元并支付利息（利息以本金10万元为基数从2013年1月12日起按年利率24%计算至给付之日止）。被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告单长松主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张旭作为担保人在借条中签名，被告张旭对其签名亦认可，保证有效。双方未约定保证方式，被告张旭应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日起十日内返还原告单长松借款本金10万元并支付利息（利息以本金10万元为基数从2013年1月12日起按年利率24%计算至给付之日止）；二、被告张旭对上述债务承担连带清偿责任，被告张旭在承担本项连带清偿责任后，有权向被告王峰追偿；如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3700元（原告单长松已预交3700元），由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  薛慧玲审 判 员  高晓辉人民陪审员  刘丽清二〇一六年六月十二日书 记 员  刘 丹本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第582号
原告：牟某甲。
委托代理人：辛本华，山东天蓝律师事务所律师。
被告：牟某乙。
被告：牟某丙。
被告：牟某丁。
被告：牟某戊。
被告：牟某己。
被告：牟某庚。
上述六被告委托代理人：李宗苗，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
被告：牟某辛。
委托代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。
被告：牟某壬。
本院在审理原告牟某甲诉被告牟某乙、牟某丙、牟某丁、牟某辛、牟某戊、牟某己、牟某壬、牟某庚继承纠纷一案中，原告于2016年5月3日以将采取其他方式解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告牟某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 钰
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂7101民初153号
原告：上海昂焯实业有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇光迎路125号2幢216室。
法定代表人：许建清，总经理。
委托诉讼代理人：李金萍，天津君耀律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号。
法定代表人：谭发刚，经理。
原告上海昂焯实业有限公司与被告中铁十一局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告上海昂焯实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海昂焯实业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 曹爱红
审 判 员 邢金明
审 判 员 王 凤
二〇一八年八月十日
法官助理 柏婷婷
书 记 员 李悦文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）�他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初745号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人毛平，男，1984年4月16日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，无业，住四川省犍为县。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，2017年6月24日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年10月31日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年11月2日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人毛平犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人毛平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日20时许，被告人毛平酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××小型轿车行驶至佛山市三水区乐平镇西乐大道工业园管委会门前路段时被民警查获。经鉴定，案发时被告人毛平血液中乙醇成分含量为141.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人毛平判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人毛平在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人毛平的供述，当事人血样提取登记表，呼气式酒精含量测试结果单，司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，户籍材料，驾驶证、驾驶人信息查询、行驶证、车辆信息查询，查获经过，车辆被盗抢信息查询，前科查询，受案登记表及立案决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人毛平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人毛平归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 天
二〇一七年十一月十四日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1400号
申请人余林旺，男，1966年11月30日生。
被申请人宋娟芳，女，1965年12月6日生。
被申请人衢州市兴泽化工有限公司，住所地衢州市思源路188号。组织机构代码：68313204-4。
本院在审理申请人余林旺与被申请人宋娟芳、衢州市兴泽化工有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人余林旺于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋娟芳、衢州市兴泽化工有限公司在银行或其他机构款项33万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。担保人罗新梅自愿以其所有的位于新余市康盛世纪花园5栋A单元401号（房权证号：10××99）房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人提供担保的位于新余市康盛世纪花园5栋A单元401号（房权证号：10××99）房屋予以查封。
二、冻结被申请人宋娟芳、衢州市兴泽化工有限公司在银行或其他机构款项33万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邱文缙
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初915号
原告：段永宣，男，汉族，四川省合江县人。
原告：段启云，男，汉族，四川省合江县人。
原告：陈崇平，男，汉族，四川省合江县人。
三原告委托诉讼代理人：朱华江、唐春雨，四川凯翰律师事务所律师。
被告：李小平，男，汉族，四川省合江县人。
原告段永宣、段启云、陈崇平与被告李小平合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段永宣、段启云、陈崇平及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李小平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告段永宣、段启云、陈崇平向本院提出诉讼请求：被告向原告退还习酒镇二郎大桥棚户改造区改造工程保证金40万元及自2015年2月12日起按同期银行贷款利率计算利息。事实和理由：2014年下半年，被告李小平用所挂靠的四川蜀恒劳务公司资质名义，从四川广进建筑公司承包了习酒镇二郎大桥棚户改造工程劳务工作。由于资金不够，被告李小平与三原告合伙。原告段启云分别于2015年1月31日向被告的账户转款20万云；于2015年2月12日向被告李小平支付现金20万元，共计40万元。但被告李小平收到40万元后一直未向原告说明后续工程进展情况。2016年2月7日，三原告与被告补充签订了《合伙协议书》（但是落款日期是2015年2月10日），对以前发生的合伙细节进行了确认，约定由原被告四人合伙做劳务，并由四合伙人向广进建筑公司交纳60万元保证金，其中被告李小平交纳20万元，原告三人共同缴纳40万元。同日，被告李小平向三原告出具收据，证明收到三原告交纳习酒镇二郎大桥棚户区改造工程合作保证金40万元，落款日期为2015年2月10日。三原告曾多次催促被告退还保证金，被告均已将要开工为理由拒绝。综上，三原告为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼。
被告李小平未到庭应诉也未答辩。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年下半年，被告李小平以其承包了习酒镇二郎大桥棚户改造工程劳务工作，资金不够为由，邀约三原告合伙，三原告与被告之间达成口头合伙协议。2015年1月31日，原告段启云在内蒙古托克托县新营子镇邮政储蓄银行向被告李小平转入20万元（段启云的16万元与陈崇平的4万元）。2015年2月12日，原告段启云将原告陈崇平的3万元现金与原告段永宣的17万元现金在合江镇新公路新华书店门口一轿车内交付给被告李小平。2016年2月7日，三原告与被告补充签订了《合伙协议书》（落款日期是2015年2月10日），对以前发生的合伙细节进行确认，约定由原被告四人合伙做劳务，并由四合伙人向四川广进建筑公司交纳60万元保证金，其中被告李小平交纳20万元，三原告共同交纳40万元。施工费用由原被告四人按比例投入，利润按比例分摊，劳务结算由李小平负责，劳务合同由李小平负责签订。同日，被告李小平向三原告出具收据，载明“今收到段启云、段永宣、陈崇平交来习酒镇二郎大桥棚户区改造工程合作保证金10万元，收款人：李小平”，收据上落款日期为2015年2月10日。
另查明，被告李小平并未将三原告的保证金交给广进建设工程有限公司，李小平也未承包习酒镇二郎大桥棚户改造工程劳务工作。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的邮政银行交易记录、原被告签订的《合伙协议书》、李小平出具的收据、录音光盘等证据予以佐证。以上证据，经庭审质证，本院作为定案依据予以采信。
本院认为，个人之间形成合伙的，应当按照合伙协议约定履行出资义务，其他合伙人严重违反协议约定的义务的，合伙人可以要求退伙。本案中，三原告与被告之间签订了合伙协议，三原告按合伙协议约定履行了40万元的出资义务，且被告向三原告出具了一张收条，收条内容也证实了双方存在合伙的事实，可以证明原、被告之间存在合伙关系。原、被告达成合伙协议后，应该按照协议约定，履行合伙义务，但被告李小平未按照约定将三原告交纳的保证金进行交纳，未实施合伙事项，双方在合伙的名义上没有进行任何民事活动。现三原告要求被告返还合伙出资款视为三原告要求退伙，合伙人退伙时分割的财产包括合伙时投入的财产以及产生的债权、债务，因合伙协议未履行，并未产生任何债务，故被告此诉求，本院予以支持。关于三原告请求被告支付自2015年2月12日起按同期银行贷款利率计算的利息的问题，退出合伙时，合伙人应分割合伙财产。本案中，因被告未实施合伙约定的事项，未有证据证明产生了收益，故本院对原告要求支付利息的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小平于本判决生效之日起十日内退还原告段永宣、段启云、陈崇平合伙出资款40万元；
二、驳回原告段永宣、段启云、陈崇平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费800元，共计8100元，被告李小平承担。此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 牟德良
审 判 员 周德勇
人民陪审员 杨 学
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 袁 林
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执425号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。组织机构代码：11360829014748917J。
法定代表人傅某，该镇镇长。
被执行人唐某，男，1978年3月出生。
被执行人姚某，女，1979年7月出生。
本院在执行申请执行人宜丰县新昌镇人民政府与被执行人唐某、姚某征收社会抚养费一案过程中，被执行人夫妇已自动履行完行政裁定书确定的义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924行审48号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢 伟
二〇一七年八月二十七日
书记员 黄至相
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2366号
申请执行人杨明远，男，1987年1月10日生，汉族，住安徽省。被执行人上海三立包装材料股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周明弟，董事长。申请人杨明远申请仲裁被申请人上海三立包装材料股份有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2015年2月3日作出的松劳人仲(2015)办字第161号调解书已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人杨明远向本院申请执行，要求被执行人支付2014年9月工资1,820及解除劳动合同经济补偿5,991元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费50元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人上海三立包装材料股份有限公司名下位于上海市松江区车墩镇香车路XXX号1至4幢房屋，并已对上述房屋启动了评估、拍卖程序。故对其的处置需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内�其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人名下房屋并启动了评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨明远申请执行被执行人上海三立包装材料股份有限公司劳动合�纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 白志中
二〇一五年四月十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1869号
原告：詹某，农民。
委托代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。
被告：徐某甲，农民。
原告詹某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张旗适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人林志军、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在开化县林山乡人民政府登记结婚。婚后生育女儿徐某乙、儿子徐益文，均已成年。婚前双方感情较好，但婚后被告就经常在外拈花惹草、乱搞男女关系，多次被原告发现与多人有不正当男女关系。而且对原告经常辱骂，恶语相向。2010年，双方曾写有离婚协议，等儿子大学毕业再行离婚，但未果。2014年10月，被告又因琐事与原告争吵，将原告打伤。2015年2月，又将原告殴打致伤。在原、被告婚姻关系存续期间，被告经常跟踪原告，限制原告人身自由，不许原告在外与朋友、姐妹一同吃饭休闲，还将原告身份证、银行卡等抢夺藏匿。自开化法院2015年9月16日第一次驳回原告离婚诉请后至今，原、被告双方仍未能和好。故原告诉诸法院，请求依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚后夫妻共同财产依分割、债务依法分担。
被告徐某甲答辩称：原告诉称被告对其实施殴打和有外遇都不是事实，原告并没有证据。夫妻之间争吵撕扯不慎受伤是有的，但双方夫妻感情并未彻底破裂。法院第一次驳回原告离婚诉请后至今，原、被告双方仍共同居住、生活。故请求法院驳回原告离婚诉请。
原告为支持其诉称的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请一份，用以证明其与被告的婚姻关系及双方结婚登记日期；
2、户口本一份，用以证明原、被告身份信息以及徐某乙、徐益文与原、被告的亲子关系和出生日期；
3、开化县人民法院民事判决书一份，拟证明原告曾向开化县人民院诉请离婚的事实。
原告出示的上述证据，经庭审质证，被告均无异议，本院认为上述证据内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
被告徐某甲未提供证据。
本院根据原告方陈述及其提供的有效证据，可以确定如下事实：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在开化县林山乡人民政府登记结婚。婚后生育女儿徐某乙、儿子徐益文，均已成年。婚后，原、被告之间常为琐事发生争执。2015年2月27日，被告与原告发生争执后致原告受伤。2015年9月16日，本院曾依法驳回原告离婚诉请。现原、被告双方仍共同起居、生活，但夫妻关系存在仍存在隔阂。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互扶持，共同营造良好的家庭生活环境。原告诉请与被告离婚，原告并未能提供证据证明被告在婚姻关系存续期间具有重大过错致使夫妻感情已彻底破裂，且原告受伤系在其与被告争执过程中所致，其并未有证据证明被告之行为确已达到实施家庭暴力的程度。自本院第一次驳回原告离婚后至今，并未满一年，且该期间原、被告仍共同起居、行夫妻之礼、生活上亦相互照应，可见原、被告双方之间夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。本院认为，夫妻之间相处应当平等、互谅、互信，对家庭生活经营应当携手奋进。被告作为丈夫，理应对妻子多关心包容，少些指责抱怨，多些谦恭忍让，并给予妻子基本的社会交往自由及人格尊重；原告作为妻子，在生活、工作中与他人正常交往时应谨慎言行，维护家庭和谐。只要原、被告能够遇事冷静沟通、平心静气交流，尽量避免作出伤害对方夫妻感情的行为，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告詹某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告詹某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张旗
二〇一六年八月二十三日
书记员 齐鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00253号
原告：吕某，女，1983年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王绽，谯城双沟法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告吕某诉被告王某抚养纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕某负担。
审 判 长 杨光
人民陪审员 刘伟
人民陪审员 张祥
二〇一四年二月十日
书 记 员 丰琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13496号
上诉人(原审原告)：刘泽选，男，1967年8月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郭元伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人：郭炎峰，主任。
委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家耀,河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人刘泽选因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2323号民事判决；
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人刘泽选预交的二审案件受理费1330元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 董正方
审判员 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梦梦
书记员 武文凯
青海省西宁市城西区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1763号
原告：苏建强，男，1975年4月15日生，住青海省西宁市。
被告：于增娣，女，1950年11月21日生，住青海省西宁市。
原告苏建强与被告于增娣合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原苏建强，被告于增娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建强提出诉讼请求：1.被告返还原告投资款630389元;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年4月至2015年12月31日期间，原、被告合伙经营药品批发生意。由于经营理念不同，2016年1月1日，原、被告终止合伙关系。2017年2月15日，双方达成清算协议，协议约定”2015年12月30日前，苏建强分批投资1689154元和于增娣合伙经营药品生意，2016年1月1日双方经过协商，终止合伙关系，清算债权债务，苏建强应承担合伙期间亏损124642元，于增娣退还苏建强投资款1564512元，合伙期间的债权债务、剩余药品和交通工具归属于于增娣所有，由于增娣独自一人继续经营。合伙期间和终止合伙关系以后的所有债权债务和苏建强无任何关系。”即双方经清算确认被告应当返还原告投资款1564512元，截止到2017年2月16日，被告已分批返还原告891123元，尚欠673389元。2017年8月16日，在原告的索要下，被告又支付了33000元，剩余630389元迟迟不肯给付，给原告造成了极大的损失。现原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告于增娣承认原告在本案中所主张的事实，对双方终止合伙后达成清算协议的事实不持异议，但认为当初原告要求合伙经营药品时，被告本来是不同意的，在原告多次请求之下，被告才同意合伙。是因为药品库房被查封，才无法返还投资款，被告并没有拒不返还的行为。
另查明，苏建强、于增娣并未取得《药品经营许可证》，双方挂靠其他药品经营企业的资质，通过走票形式批发销售药品。
本院认为，《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款规定，开办药品批发企业，须经企业所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》；开办药品零售企业，须经企业所在地县级以上地方药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》。无《药品经营许可证》的，不得经营药品。《药品流通监督管理办法》第十三条规定，药品生产、经营企业知道或者应当知道他人从事无证生产、经营药品行为的，不得为其提供药品；第十四条规定，药品生产、经营企业不得为他人以本企业的名义经营药品提供场所，或者资质证明文件，或者票据等便利条件。
本案中，原、被告均不具备经营药品的资质，2015年4月至2015年12月期间，双方借用药品经营企业的资质，合伙经营药品批发销售生意的协议，因违反上述法律、法规的强制性规定，应属无效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。鉴于原、被告通过清算协议，在分担损失后，确认被告应当返还原告的投资款数额，现仍欠付630389元未偿还，被告应予返还。
综上，原、被告在2015年4月至2015年12月期间合伙经营药品的行为无效，被告应向原告返还投资款630389元。上述认定，不影响药品监督管理部门追究相关责任人员相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、原告苏建强与被告于增娣于2015年4月至2015年12月合伙经营药品的行为无效；
二、被告于增娣于本判决生效后十五日内返还原告苏建强投资款630389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10104元，减半收取计5052元，保全费3672元，由被告于增娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员李成玲
二〇一七年十一月七日
书记员严丽
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1763号
申请人苏建强，男，1975年4月15日生，回族，住西宁市。
被申请人于增娣，女，1950年11月21日生，汉族，住西宁市。
原告苏建强与被告于增娣合伙协议纠纷一案，申请人苏建强于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人于增娣名下位于青海省西宁市城西区海晏路60号3号楼1086室的不动产;申请人苏建强以其名下位于西宁市城中区人民街25号1号楼3号铺的不动产提供担保。
本院经审查认为,申请人苏建强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人于增娣名下位于青海省西宁市城西区海晏路60号3号楼1086室不动产的产权手续，暂停办理过户、抵押等相关手续；
二、查封、冻结申请人苏建强名下位于青海省西宁市城中区人民街25号1号楼3号铺不动产的产权手续，暂停办理过户、抵押等相关手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李成玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 严 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青0104民初1763号原告：苏建强，男，1975年4月15日生，住青海省西宁市。被告：于增娣，女，1950年11月21日生，住青海省西宁市。原告苏建强与被告于增娣合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原苏建强，被告于增娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建强提出诉讼请求：1.被告返还原告投资款630389元;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年4月至2015年12月31日期间，原、被告合伙经营药品批发生意。由于经营理念不同，2016年1月1日，原、被告终止合伙关系。2017年2月15日，双方达成清算协议，协议约定”2015年12月30日前，苏建强分批投资1689154元和于增娣合伙经营药品生意，2016年1月1日双方经过协商，终止合伙关系，清算债权债务，苏建强应承担合伙期间亏损124642元，于增娣退还苏建强投资款1564512元，合伙期间的债权债务、剩余药品和交通工具归属于于增娣所有，由于增娣独自一人继续经营。合伙期间和终止合伙关系以后的所有债权债务和苏建强无任何关系。”即双方经清算确认被告应当返还原告投资款1564512元，截止到2017年2月16日，被告已分批返还原告891123元，尚欠673389元。2017年8月16日，在原告的索要下，被告又支付了33000元，剩余630389元迟迟不肯给付，给原告造成了极大的损失。现原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告于增娣承认原告在本案中所主张的事实，对双方终止合伙后达成清算协议的事实不持异议，但认为当初原告要求合伙经营药品时，被告本来是不同意的，在原告多次请求之下，被告才同意合伙。是因为药品库房被查封，才无法返还投资款，被告并没有拒不返还的行为。另查明，苏建强、于增娣并未取得《药品经营许可证》，双方挂靠其他药品经营企业的资质，通过走票形式批发销售药品。本院认为，《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款规定，开办药品批发企业，须经企业所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》；开办药品零售企业，须经企业所在地县级以上地方药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》。无《药品经营许可证》的，不得经营药品。《药品流通监督管理办法》第十三条规定，药品生产、经营企业知道或者应当知道他人从事无证生产、经营药品行为的，不得为其提供药品；第十四条规定，药品生产、经营企业不得为他人以本企业的名义经营药品提供场所，或者资质证明文件，或者票据等便利条件。本案中，原、被告均不具备经营药品的资质，2015年4月至2015年12月期间，双方借用药品经营企业的资质，合伙经营药品批发销售生意的协议，因违反上述法律、法规的强制性规定，应属无效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。鉴于原、被告通过清算协议，在分担损失后，确认被告应当返还原告的投资款数额，现仍欠付630389元未偿还，被告应予返还。综上，原、被告在2015年4月至2015年12月期间合伙经营药品的行为无效，被告应向原告返还投资款630389元。上述认定，不影响药品监督管理部门追究相关责任人员相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：一、原告苏建强与被告于增娣于2015年4月至2015年12月合伙经营药品的行为无效；二、被告于增娣于本判决生效后十五日内返还原告苏建强投资款630389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10104元，减半收取计5052元，保全费3672元，由被告于增娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员李成玲二〇一七年十一月七日书记员严丽
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初1801号
原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨自涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
被告：崔涛，男，1973年7月3日出生，汉族，住济南市。
原告山东安和物业有限公司（以下简称安和物业公司）与被告崔涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安和物业公司的委托诉讼代理人魏燕到庭参加诉讼，被告崔涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安和物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决崔涛向安和物业公司支付物业费7200元、滞纳金暂计7200元，并承担至实际给付之日；2.本案的诉讼费、公告费由崔涛承担。事实和理由:2009年7月16日，案外人山东群盛置业有限公司委托安和物业公司对群盛华城小区提供物业管理服务，并签订《物业管理委托合同》。其中合同约定，住宅物业费为1.26元/平方米/月，按季度交纳，如逾期交纳，按日承担3%的滞纳金。然而，崔涛作为群盛华城******业主，于2014年1月1日起拒交物业管理费，安和物业公司多次以口头、电话、书面等通知崔涛，告知尽快交纳物业管理费，但崔涛拒之不理。后安和物业公司委托律师向崔涛多次发送律师函要求其交纳物业费等，崔涛同样不予理睬。综上，崔涛的行为已经严重违约，为维护安和物业公司的形象及利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
崔涛未作答辩。
安和物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，崔涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对安和物业公司提交的证据进行质证，亦未提供书面反驳意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月16日，山东群盛置业有限公司作为甲方，安和物业公司作为乙方，双方签订《物业管理委托合同》，约定甲方通过协议选聘方式将群盛华城小区委托乙方实行物业管理服务，期限自2009年8月1日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。合同约定了甲乙双方的权利和义务，并约定了甲方向乙方提供的物业服务具体内容和质量要求，包括房屋及维修管理、共用设备管理、共用设施管理、绿化及养护管理、环境卫生管理、社区秩序维护、停车场及车辆停放管理等。关于物业管理服务费用，合同第九条约定：……2.本合同有效期内已交付使用物业的物业管理服务费，由乙方根据《前期物业管理服务协议》的约定，按下列标准向业主或使用人收取。住宅房屋1.26元/月*建筑平方米，非住宅房屋1.58元/月*建筑平方米……6.甲方、业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的3%按日交纳滞纳金。7.业主应于甲方发出交房通知，确定的办理入住时间之日起交纳物业服务费用。
2009年11月13日，崔涛与山东群盛置业有限公司签订《群盛华城交房确认单》，载明房号为******，户型面积119.05平方米等内容。
崔涛于2013年1月1日起未交物业费，安和物业公司于2017年8月23日委托山东豪才律师事务所向崔涛邮寄物业费催收函一份，崔涛拒收该邮件。安和物业公司主张崔涛自2013年1月1日至2016年12月31日拖欠物业服务费7200元，并自愿放弃部分滞纳金，按照7200元主张滞纳金。
本院认为，山东群盛置业有限公司与安和物业公司于2009年7月16日签订《物业管理委托合同》，该合同属于前期物业服务合同，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。崔涛系群盛华城小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。因崔涛未到庭参加庭审，亦未对安和物业公司起诉主张提出异议，本院采信安和物业公司的主张，认定崔涛实际未交纳2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费用。依《物业管理委托合同》的约定并结合交房确认书中载明的房屋面积，安和物业公司要求崔涛支付此期间的物业服务费7200元符合合同约定的计算标准，本院予以支持。
关于安和物业公司要求的滞纳金，虽然《物业管理委托合同》约定业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的3%按日交纳滞纳金，此处约定的滞纳金实际为逾期交纳物业服务费的违约金。安和物业公司未提交证据证明其完全履行了合同约定的物业服务内容且经本院查明安和物业公司在提供物业服务过程中确实存在一定不足，对业主不积极交纳物业费的行为也负有一定责任，因此本院对于安和物业公司要求崔涛支付违约金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔涛于本判决生效之日起十日内向原告山东安和物业有限公司支付2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费7200元；
二、驳回原告山东安和物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告山东安和物业有限公司负担40元，被告崔涛负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘莹莹
二〇一八年五月二十三日
书记员 王雪洁
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初1801号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨自涛，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：崔涛，男，1973年7月3日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司（以下简称安和物业公司）与被告崔涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安和物业公司的委托诉讼代理人魏燕到庭参加诉讼，被告崔涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安和物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决崔涛向安和物业公司支付物业费7200元、滞纳金暂计7200元，并承担至实际给付之日；2.本案的诉讼费、公告费由崔涛承担。事实和理由:2009年7月16日，案外人山东群盛置业有限公司委托安和物业公司对群盛华城小区提供物业管理服务，并签订《物业管理委托合同》。其中合同约定，住宅物业费为1.26元/平方米/月，按季度交纳，如逾期交纳，按日承担3%的滞纳金。然而，崔涛作为群盛华城******业主，于2014年1月1日起拒交物业管理费，安和物业公司多次以口头、电话、书面等通知崔涛，告知尽快交纳物业管理费，但崔涛拒之不理。后安和物业公司委托律师向崔涛多次发送律师函要求其交纳物业费等，崔涛同样不予理睬。综上，崔涛的行为已经严重违约，为维护安和物业公司的形象及利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。崔涛未作答辩。安和物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，崔涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对安和物业公司提交的证据进行质证，亦未提供书面反驳意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月16日，山东群盛置业有限公司作为甲方，安和物业公司作为乙方，双方签订《物业管理委托合同》，约定甲方通过协议选聘方式将群盛华城小区委托乙方实行物业管理服务，期限自2009年8月1日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。合同约定了甲乙双方的权利和义务，并约定了甲方向乙方提供的物业服务具体内容和质量要求，包括房屋及维修管理、共用设备管理、共用设施管理、绿化及养护管理、环境卫生管理、社区秩序维护、停车场及车辆停放管理等。关于物业管理服务费用，合同第九条约定：……2.本合同有效期内已交付使用物业的物业管理服务费，由乙方根据《前期物业管理服务协议》的约定，按下列标准向业主或使用人收取。住宅房屋1.26元/月·建筑平方米，非住宅房屋1.58元/月·建筑平方米……6.甲方、业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的3%按日交纳滞纳金。7.业主应于甲方发出交房通知，确定的办理入住时间之日起交纳物业服务费用。2009年11月13日，崔涛与山东群盛置业有限公司签订《群盛华城交房确认单》，载明房号为******，户型面积119.05平方米等内容。崔涛于2013年1月1日起未交物业费，安和物业公司于2017年8月23日委托山东豪才律师事务所向崔涛邮寄物业费催收函一份，崔涛拒收该邮件。安和物业公司主张崔涛自2013年1月1日至2016年12月31日拖欠物业服务费7200元，并自愿放弃部分滞纳金，按照7200元主张滞纳金。本院认为，山东群盛置业有限公司与安和物业公司于2009年7月16日签订《物业管理委托合同》，该合同属于前期物业服务合同，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。崔涛系群盛华城小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。因崔涛未到庭参加庭审，亦未对安和物业公司起诉主张提出异议，本院采信安和物业公司的主张，认定崔涛实际未交纳2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费用。依《物业管理委托合同》的约定并结合交房确认书中载明的房屋面积，安和物业公司要求崔涛支付此期间的物业服务费7200元符合合同约定的计算标准，本院予以支持。关于安和物业公司要求的滞纳金，虽然《物业管理委托合同》约定业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的3%按日交纳滞纳金，此处约定的滞纳金实际为逾期交纳物业服务费的违约金。安和物业公司未提交证据证明其完全履行了合同约定的物业服务内容且经本院查明安和物业公司在提供物业服务过程中确实存在一定不足，对业主不积极交纳物业费的行为也负有一定责任，因此本院对于安和物业公司要求崔涛支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔涛于本判决生效之日起十日内向原告山东安和物业有限公司支付2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费7200元；二、驳回原告山东安和物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告山东安和物业有限公司负担40元，被告崔涛负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘莹莹二〇一八年五月二十三日书记员  王雪洁
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民催1号
申请人：宁波市鑫利化工有限公司（统一社会信用代码91330282793048134R），住所地慈溪市坎墩街道永安西路588号。
法定代表人：徐文辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐维宏，女，该公司工作人员。
申请人宁波市鑫利化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月4日立案后，依法于2017年1月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波市鑫利化工有限公司持有的号码40200051/25588680、�面金额100000元、出票日期2016年8月23日、汇票到期日2017年2月22日、付款行新昌农商行营业部、出票人新昌县三花冷暖工程有限公司、收款人浙江吉泰机电设备销售有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鑫利化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人宁波市鑫利化工有限公司负担。
审 判 长 潘文利
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐浏冰
浙江省新昌县人民法院
公告
（2017）浙0624民催1号
本院于2017年1月4日立案受理申请人宁波市鑫利化工有限公司的公示催告申请，对其遗失的号码为40200051/25588680的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年3月20日判决：一、宣告申请人宁波市鑫利化工有限公司持有的号码40200051/25588680、票面金额100000元、出票日期2016年8月23日、汇票到期日2017年2月22日、付款行新昌农商行营业部、出票人新昌县三花冷暖工程有限公司、收款人浙江吉泰机电设备销售有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鑫利化工有限公司有权向支付人请求支付。
特此公告。
二○一七年三月二十日
（请张贴）
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0537号
申请人徐宝宝。
被执行人张雪梅。
徐宝宝与张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月19日作出（2013）开民初字第1002号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被执行人张雪梅于本判决生效后三日内返还申请人徐宝宝借款本金15万元并支付相应利息（以15万元为本金，自2011年7月11日起按照同期同类银行贷款利率计算至判决确定履行之日止，不超过2万元）。案件受理费3700元（申请人已预付），由被执行人张雪梅负担。因张雪梅未履行义务，徐宝宝向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人张雪梅发出执行通知书。执行中未查询到张雪梅可供执行的银行存款，查到被执行人名下有一房产，系其唯一住房，被执行人名下的车辆已被本院查封，但未寻找到车辆所在。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人张雪梅暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1002号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年三月一日
书记员 周振兴
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4090号
原告赵因洪。
委托代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告青岛噢爱结橡胶有限公司。
法定代表人崔有相。
原告赵因洪与被告青岛噢爱结橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵因洪的委托代理人焦明爱到庭参加了诉讼，被告青岛噢爱结橡胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1999年11月9日进入被告处从事管理工作，约定工资4700元。2013年8月，被告老板不知所终，请求判令：1、被告支付原告2013年6月、7月工资6000元，经济赔偿金131600元，年假工资19448元。2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交下列证据：
1、2011年度基本养老关系接续单1份，证明被告为原告缴纳的保险及原告的入职时间。
2、建设银行对账单1份及工资条各1张，证明被告给原告发放工资的情况，原告前十二个月的平均工资。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2003年11月，原告赵因洪到被告青岛噢爱结橡胶有限公司处工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳社会保险至2013年7月。2013年7月9日，原告到被告处上班时被告知休假两个月；2013年8月2日，原告再次到被告处询问，被告已经停止经营，未支付原告2013年6月、7月工资。原告2012年7月至2013年6月期间的月平均工资为4133元。
再查明，原告为索要工资、经济赔偿金等，于2013年8月21日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被申请人：1、支付6、7月工资6000元；2、支付经济赔偿金131600元；3、支付年假工资19448元。城阳区劳动人事争议仲裁委员会认为，申请人与被申请人青岛噢爱结橡胶有限公司之间劳动关系不明确，故决定对赵因洪诉被申请人青岛噢爱结橡胶有限公司劳动争议一案不予受理。后申请人不服该仲裁决定，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁决定书、劳动合同、工资条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵因洪系被告青岛噢爱结橡胶有限公司职工，双方合法权益均应受法律保护。原告主张其于2003年11月入职到被告处工作，并提交2013年度基本养老保险个人账户对账单予以证实，该对账单显示原告参加工作时间为2003年11月，缴费年限为9年9个月，故对原告该意见本院予以采纳。2013年8月2日，双方履行劳动合同过程中，被告在未作任何告知，亦无任何正当理由的情况下要求原告休假并停止经营，致使劳动合同无法履行，故本院确认双方劳动合同解除时间为2013年8月2日，对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的主张本院予以支持，被告应支付原告赔偿金82660元（4133元／月×10个月×2）。原告提供的银行工资发放明细显示，被告未支付原告2013年6月及2013年7月1日至9日的工资，故对原告要求被告支付该期间工资的主张本院予以支持，被告应支付原告2013年6月份工资4133元，2013年7月1日至9日工资1330元（4133元／月÷21.75天×7天）。原告主张其在被告处工作期间被告未安排其休年休假，故被告应支付原告2008年1月1日至2013年7月9日期间未休年休假工资10261元（4133元／月÷21.75天×5天×200%×5年＋4133元／月÷21.75天×2天×200%），被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十九条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告赵因洪与被告青岛噢爱结橡胶有限公司的劳动合同自2013年8月2日解除。
二、被告青岛噢爱结橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵因洪2013年6月份工资4133元，2013年7月1日至9日期间工资1330元。
三、被告青岛噢爱结橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵因洪违法解除劳动合同赔偿金82660元。
四、被告青岛噢爱结橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵因洪2008年1月至2013年7月9日期间带薪年休假工资10261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，诉讼保全费160元，由被告青岛噢爱结橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪仁峰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一四年六月十六日
书记员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第562-1号
申请执行人蔡慧倩。
被执行人来建伟。
蔡慧倩申请执行来建伟民间借贷纠纷一案，申请标的人民币1544260.04元，执行费人民币17843元。申请人依据（2015）杭江商初字第324号民事调解书于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人来建伟名下位于杭州闸弄口东村5幢3单元201室、202室房产，其他暂未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第562号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 施 剑
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第604号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告常国芝。
被告孟德松。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告常国芝等等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3340元，减半收取1670元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民抗39号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市丰南区信安物资有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区丰南镇青年路266号。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区小集镇古庄。
法定代表人：王振军，该公司总经理。
申诉人唐山市丰南区信安物资有限公司因与被申诉人唐山瑞丰钢铁（集团））有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民四终字第490号民事判决，向检察机关申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百条第（六）项和第二百零八条第一款之规定的情形，以冀检民(行)监[2016]13000000307号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡茂阳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1041号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶某甲，男，1971年11月8日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工。曾因敲诈勒索，于2007年3月14日被处行政拘留十二日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年9月5日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）927号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月3日2时许，被告人叶某甲酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从其南安市诗山镇社一村埔尾78号家中沿省道206线行驶至同村叶某乙家门口吵闹时，被接警赶到现场的公安人员当场查获。当天3时10分许，经抽取被告人叶某甲血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人叶某甲血液中乙醇浓度为88.90mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人叶某甲向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己的证言，现场查获照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证复印件，行政处罚决定书及执行回执，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人叶某甲已向本院预交罚金，对被告人叶某甲可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人叶某甲归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年九月十一日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1990号
原告：李学德，男，1984年12月30日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：张利伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：吴洪太，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：河南鼎盛王朝酒店管理有限公司。住所地：郑州航空港区郑港四街与郑港十一路交叉口路东。
法定代表人：邓彬,该公司总经�。
原告李学德与被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同一案，本院于2016年11月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李学德及其委托诉讼代理人张利伟、吴洪太到庭参加诉讼，被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法确认原、被告之间劳动关系已于2016年8月29日解除；2.要求被告支付原告拖欠的工资164100元；3.要求被告支付原告经济赔偿金105984元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年2月，原告入职被告处工作，原告担任港区餐厅素切主管，双方约定原告月工资为22000元，后涨至每月54700元，2016年8月29日，原告进厂时发现已被取消进厂资格，被告非法与其解除劳动合同关系。至此，被告尚欠原告2016年6月、7月、8月工资，被告拒不支付。原告向郑州航空港经济综合实验区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，故提起诉讼。
被告鼎盛公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年2月原告任被告承包管理的中央厨房CK2素切部领班。被告根据切菜量将素切部所有人员的劳务费支付给原告，由原告向其他人发放，原告则根据每个人的工作情况向他们发放工资，余款由原告个人所得。2016年8月28日，被告与富士康科技集团之间的餐厅服务合约到期，被告停业，其欠原告2016年6月至8月共计三个月的工资142029元未予支付。原告向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年11月15日郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请材料不齐备为由向原告出具不予受理通知书。原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告虽在被告处提供劳动，但双方却不存在劳动关系，而是存在劳务关系。首先，劳动合同中劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，但劳务合同的双方主体之间只存在经济财产关系，不存在行政隶属关系，劳动者提供劳务服务，用人单位提供劳务报酬，各自独立、平等。本案中，原告仅需将素切工作完成即可，被告根据工作量向其支付劳务报酬，对于原告采取如何方式完成，则无需被告的安排与支配；其次，劳动合同中劳动者虽可以与用人单位约定工资数额，但用人单位可以根据劳动者的综合情况最终决定工资的发放数额，用人单位对工资的数额有决定权，且所有劳动者的工资均由用人单位统一发放，但本案中，原告及其他素切部的人员完成切菜的劳务事项，被告将素切部所有人的劳务费支付给原告，由其向其他员工发放，而原告及他人的劳务费数额多少，其无权决定。综上，原、被告存在劳务关系而非劳动合同关系，实质是原告劳务承包素切工作，由被告支付劳务报酬，故其主张被告支付劳务报酬的合理部分，本院予以支持，由于原告提供的银行流水无法证明其工资数额为54700元，根据其提供的银行流水可得知其发放的平均工资为47343元/月，故被告应向原告支付6月份至8月份的劳务报酬142029元，超出部分，本院不予支持。原告主张确认双方劳动关系解除及要求被告支付经济赔偿金的诉请，因双方不存在劳动关系，故对该诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原�李学德支付劳务报酬142029元；
二、驳回原告李学德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年二月二十四日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14003号
申请执行人耿建灿，男，汉族,1992年6月25日出生，户籍地址云南省昭通市昭阳区。
被执行人深圳市芯源典科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园I栋6楼，组织机构代码587942645。
法定代表人李云飞。
申请执行人耿建灿与被执行人深圳市芯源典科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】195-239号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付7430元，本院依法受理。
本案在劳动仲裁期间已保全了被执行人名下机器设备,在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息。申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 晖