wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初1026号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人胡某，经商。因本案于2016年6月18日投案被并取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1087号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月18日凌晨1时许，被告人胡某饮酒后驾驶浙C×××××小型普通客车，从瓯海区瞿溪街道后屿海鲜楼驶往会昌小区，行经郭溪街道南郭南村桥边地段与驾驶浙C×××××小型轿车的黄某因行车问题发生纠纷，被郭溪派出所民警带回调查，后交警部门接到报警后来到郭溪派出所对胡某进行酒精呼吸测试及提取血样检测。期间，胡某叫来徐某来顶替驾驶员。经检测，胡某血液中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml，属醉酒驾驶。
同日下午，被告人胡某主动到交警部门接受调查。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、黄某、陈某的证言，照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，接警单，驾驶证及行驶证复印件，归案经过，情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，且让他人顶替，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡某具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年八月四日
代书记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初317号
原告：董春明，男，汉族。
委托诉讼代理人：任慧芳，系内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：牧仁，男，蒙古族，无固定职业。
委托诉讼代理人：吉日木图，男，蒙古族，与被告牧仁系亲属关系。
第三人：恩和图布新，男，蒙古族。
原告董春明与被告牧仁、第三人恩和图布新运输合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春明的诉讼代理人任慧芳、被告牧仁的委托诉讼代理人吉日木图到庭参加诉讼。第三人恩和图布新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告董春明向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告运输费31630元；2.请求法院依法判令被告支付延期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月4日起计算至实际付款之日止；3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告牧仁在镶黄旗承揽了修路工程。因该工程需要运输沙石子，原告董春明与被告牧仁之间达成了口头协议，由原告董春明组织拉沙石子的车辆从文贡乌拉苏木、巴音塔拉镇及贺言牧场等地将沙石子运至施工地点，被告牧仁给付原告董春明运输费。同时干活的还有布仁毕力格、格喜格图、阿拉坦巴格那三人。2013年、2014年被告承揽的修路工程施工期间由原告给被告拉运了沙石子。被告牧仁的会计恩和图布新给原告董春明出具了收据各一份，由此证明了应付运输费数额，即：2014年5月24日欠董春明拉沙石子运费36630元。经原告多次向被告牧仁及第三人恩和图布新催要上述运输费，被告截止起诉之前支付了5000元，尚欠31630元至今未支付。被告牧仁、第三人恩和图布新承认尚欠运输费，但是以各种理由推脱不付款，给原告造成了财产损失，故原告诉至人民法院。
被告牧仁辩称，认可尚欠原告31630元运输费的事实，至今没有给付的原因是原告等人在给被告运输期间，在被告为他们联系的餐馆就餐，对于就餐费至今没有结算已达四万余元，故要求从运输费中扣除他们的就餐费用。
第三人恩和图布新经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面意见。
本院经审理确认无争议事实：1、对于被告牧仁承揽了镶黄旗修路工程并在施工期间雇用了原告董春明的事实双方当事人没有异议，2、被告对于尚欠原告董春明运输费31630元予以认可。
本院认为，双方当事人对于运输的事实以及尚欠运输费的金额没有异议，被告以原告等人在被告联系的餐馆就餐至今未付为由拖欠原告运输费的理由不能成立，故被告应尽快偿还原告的运输费用。对于原告诉求的拖欠期间的利息，因被告有及时向原告支付运费的义务，被告没有及时付款的行为构成了违约，故对于原告的相应损失应当予以赔偿，原告按照中国人民银行同期贷款利率主张自起诉之日起至实际履行付款之日的延期付款利息的请求，本院予以支持。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牧仁尚欠原告董春明运输费31630元；
二、被告牧仁于本判决书生效后五日内履行上述款项的支付义务，同时按照中国人民银行的贷款利率年利率6%承担上述款项自2017年1月4日至实际支付之日的利息。
案件受理费295元，由被告牧仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 伊如格勒图
二〇一七年六月三十日
书记员 同嘎 拉嘎
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3248号
申请执行人孟凡军，男，1989年5月24日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人温素周，女，1977年3月18日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03662号民事判决书，于2016年07月19日立案执行申请执行人孟凡军与被执行人温素周民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年7月25日向被执行人温素周发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温素周交纳执行款20000元及利息；二、负担本案诉讼费309元，申请执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人温素周外出去向不明。本院依法查询了被执行人温素周的财产情况，发现被执行人温素周在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人温素周有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温素周有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3248号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年十一月十二日
代书记员 郑德鹤
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢423号
申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道9号环渤海发展中心E座。
代表人韩运福，行长。
被执行人天津美腾铜业有限公司，住所地天津市西青区辛口工业区。
法定代表人钟金松，董事长。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中心楼503室。
法定代表人牟福江，董事长。
申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津美腾铜业有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年7月17日作出（2014）二中民二初字第555号民事判决，已经发生法律效力。因天津美腾铜业有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，华夏银行股份有限公司天津分行于2015年9月24日向本院申请执行。申请标的为人民币18124733.98元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民二初字第555号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年四月十日
书 记 员 姚易寒
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1279号
原告成都枫翠景观艺术有限公司。住所地：成都市双流县东升街道白河路四段2号1层附14号。
法定代表人彭学刚，总经理。
委托代理人王智勇、柯浩，四川顺泰律师事务所律师。
被告四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：成都市双流县东升街道广都大道159号。
法定代表人陈傲强。
本院在审理原告成都枫翠景观艺术有限公司与被告四川益瑞房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告成都枫翠景观艺术有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已协商解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规�，裁定如下：
准许原告成都枫翠景观艺术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都枫翠景观艺术有限公司负担。
审判员 陈晓燕
二〇一六年三月九日
书记员 曾 科
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执267号
申请执行人：赵金玉，男，1946年9月16日生，汉族，住黑龙江省海伦市东风镇。
申请执行人：魏亚平，女，1952年7月7日生，汉族，住黑龙江省海伦市东风镇。
申请执行人：赵清旭，男，2003年10月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。
被执行人：哈尔滨哈达农副产品股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路279号。
法定代表人：戴永革，职务董事长。
被执行人：王彦红，女，1982年5月30日生，汉族，住黑龙江省巴彦县松花江乡。
本院在执行申请执行人赵金玉、魏亚平、赵清旭与被执行人哈尔滨哈达农副产品股份有限公司、王彦红雇佣关系提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人哈尔滨哈达农副产品股份有限公司给付死亡赔偿金156776元、丧葬费8159元、抚养费22659元、医疗费772元、精神损失费12000元、案件受理费2082元，要求被执行人王彦红给付死亡赔偿金156776元、丧葬费8159元、抚养费22659元、医疗费772元、精神损失费12000元、案件受理费2082元，迟延履行期间的债务利息，执行费5911元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 于 琪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2634号
原告：牟家永。
被告：张秀珍。
被告：陈新明。
原告牟家永与被告张秀珍、陈新明劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟家永到庭参加诉讼；被告张秀珍、陈新明经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告牟家永应得工资13500元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告张秀珍雇佣为其在高密市创业街水星家纺店铺看门，月薪1000元，按照约定逐月付薪，自2014年11月1日起至2016年2月3日止，被告无理由拖欠13个月零3天的工资，原告多次催讨未果，致使生活陷于困难。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告自2010年5月份开始受被告张秀珍雇佣，为其在高密市创业街开设的水星家纺店铺看门。一开始月工资600元，后来逐渐增加，自2013年下半年开始每月工资1000元。按照约定工资每月发放，原告一直工作至2016年2月3日，被告欠原告部分工资未发。并出具给原告欠条两份，内容分别为“今欠牟家永工资壹万元正（10月工资），欠款人：张秀珍2015年10月31日”和“今欠牟家永工资款贰仟元正（2个月零春节加班费），欠款人：张秀珍2015年10月31日”。后原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的提供欠条2份及当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告张秀珍雇佣原告从事安保工作，二者之间形成了劳务合同关系。原告依约付出了劳务，被告即应依约支付劳务报酬。原告提供的被告出具的欠款条，能够证明被告欠付原告劳务报酬情况，原告请求被告支付劳务报酬12400元的请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的另外1100元因未提交有效证据证明，对其本院不予支持。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故应能认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀珍、陈新明偿付原告牟家永劳务报酬12400元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告负担28元，由二被告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 森
人民陪审员 范会杰
人民陪审员 罗相敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 单秋香
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初263号
原告：李长江，男，1968年9月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告：任振瑞，男，1965年10月26日出生，汉族，住址同上。
原告李长江与被告任振瑞返还原物纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李长江于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长江撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 宋复数
二〇一七年四月七日
书记员 孟松峰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终143号
上诉人（一审原告）无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南宁市亚金锁具店，经营场所广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路183号恒旺邕宾农贸市场。
经营者吕伟金，男，1975年4月22日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。
上诉人无锡小天鹅股份有限公司因与被上诉人南宁市亚金锁具店侵害商标权纠纷一案，不服（2015）南市民三初字第203号民事判决，向本院提起上诉。2016年3月28日上诉人无锡小天鹅股份有限公司向本院提交《撤诉申请书》，“广西壮族自治区高级人民法院：贵院受理无锡小天鹅股份有限公司诉南宁市亚金锁具店商标侵权一案，一审案号（2015）南市民三初字第203号，因双方达成和解，现向贵院撤回上诉。”
本院经审查认为，上诉人无锡小天鹅股份有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，也没有损害国家、集体及第三人的合法利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人无锡小天鹅股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人无锡小天鹅股份有限公司负担（已预交），余额50元由本院退回上诉人无锡小天鹅股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 捷
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈雪娇
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1100号
原告田某某，女，1988年8月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周庭娟，富顺西城法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1984年3月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告田某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法由审判员王金文适用简易程序于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人周庭娟到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于1988年正月经人介绍相识恋爱，2009年2月6日办理结婚登记。婚后于2009年12月8日，生育一子名陈某乙，现年3岁。共同生活期间，因双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，现原告请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某甲未提供书面或口头的答辩意见。
经审理查明：原、被告于1988年正月经人介绍相识恋爱，2009年2月6日办理结婚登记。婚后于2009年12月8日，生育一子名陈某乙，现年3岁。
本院认为：原、被告双方有一定的婚姻基础，只要双方加强沟通，相互体贴，互敬互谅，是能和谐相处的。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚的证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告陈某甲离婚。
本院决定，本案诉讼费300元，由原告田某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一三年三月十五日
书记员 罗倩茹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2579号
申请执行人：艾新然，男，2009年7月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人：林春红（系原告母亲），女，1969年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇卫星村。
被执行人：李宁，男，1991年12月27日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市宋站镇。
被执行人：张琪，女，1994年2月16日生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。
本院在执行艾新然与李宁、张琪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应给付赔偿金共计人民币101463元、案件受理费2186元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2579号申请执行人：艾新然，男，2009年7月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。法定代理人：林春红（系原告母亲），女，1969年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇卫星村。被执行人：李宁，男，1991年12月27日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市宋站镇。被执行人：张琪，女，1994年2月16日生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。本院在执行艾新然与李宁、张琪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应给付赔偿金共计人民币101463元、案件受理费2186元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十月二十三日书记员 周 蕊
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00104号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区。
负责人胡欣，该××行行长。
委托代理人章涛，该××行职员。
委托代理人翟海兵，该××行职员。
被执行人江苏普康药业有限公司，住所地淮安市淮阴区（双坝路东侧、新渡路南侧）。
法定代表人沈兰英，该××总经理。
中国建设银行股份有限公司淮安分行与江苏普康药业有限公司金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院（2014）淮中商初字第0262号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、江苏普康药业有限公司于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司淮安分行支付借款本金28920528.46元及相应利息（2013年9月12日发放的1000万元贷款截止2014年12月15日的利息238419.55元、2014年12月16日之后至实际给付之日止的利息以9920528.46元为基数按照年利率7.32%上浮50%计算；2013年9月17日发放的500万元贷款截止2014年12月15日的利息134441.7元、2014年12月16日之后至实际给付之日止的利息以500万元为基数按照年利率7.32%上浮50%计算；2014年2月27日发放的500万元贷款截止2014年11月27日所欠利息以500万元为基数按照年利率7.32%计算、2014年11月28日之后至实际给付之日止的利息以500万元为基数按照年利率7.32%上浮50%计算；2014年3月6日发放的900万元贷款截止2014年11月27日所欠利息以900万元为基数按照年利率7.32%计算、2014年11月28日之后至实际给付之日止的利息以900万元为基数按照年利率7.32%上浮50%计算）；二、中国建设银行股份有限公司淮安分行对江苏普康药业有限公司在本案中提供抵押的房屋、在建建筑物折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的江苏普康药业有限公司的债务和本案诉讼费范围内有权优先受偿；中国建设银行股份有限公司淮安分行对江苏普康药业有限公司在本案中提供抵押的建设用地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的江苏普康药业有限公司的债务范围内有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188422.64元，由被告江苏普康药业有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法拍卖被执行人江苏普康药业有限公司所拥有的位于淮安市淮阴区长江东路333号工业房地产，均因无人竞买而流拍。2015年4月13日，中国建设银行股份有限公司淮安分行向本院表示不接受流拍的财产抵债，并申请本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人不接受流拍的财产抵偿债务，并申请终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0262号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一六年四月十八日
书记员 唐 禹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10295号
原告范盼盼，女，1986年6月13日出生，汉族，无业。
被告西安中润房地产开发有限责任公司。住所地:西安市解放路陇海大酒店602室。统一社会信用代码91610102710110642A
法定代表人郑芙霞，董事长。
委托代理人袁永琦，男，该公司总经理。
本案在审理原告范盼盼与被告西安中润房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告范盼盼于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范盼盼申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范盼盼撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 尚拥郃
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1717号
申请执行人:宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环路（福临门1,2栋202房）。
法定代表人游成余，该公司董事长。
被执行人：周浩，男，1982年3月19日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人：杨金花，女，1984年2月4日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人：杨国华，男，1979年12月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
宁乡县鑫源小额贷款有限公司与杨金花、周浩、杨国华小额借款合同纠纷一案,宁乡市人民法院（2016）湘0124民初2151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨金花、周浩、杨国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封杨金花所有的已被本院查封的坐落于宁乡县玉潭镇三环路（福临门）4栋501室的房屋，但目前不宜进行处置。另查明，本案被执行人杨金花、周浩、杨国华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1717号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初105号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人郑建，男，1983年12月11日生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，无业，住宜兴市。曾因吸食毒品，分别于2009年9月被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日；于2014年3月被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；于2016年9月7日、2016年9月22日被宜兴市公安局行政拘留合并执行二十日。曾因吸食毒品和非法携带管制器具，于2016年1月被江阴市公安局行政拘留二十日，于2016年12月被江阴市公安局强制隔离戒毒二年；曾因犯非法持有毒品罪，于2014年7月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2015年7月刑满释放。因本案于2016年12月11日被宜兴市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人郑建犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人郑建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑建分别于2016年11月8日、11月11日，在宜兴市宜城街道宜北路133号楼下，先后向吸毒人员吴某1忠贩卖毒品甲基苯丙胺2次，计1.4克。
归案后，被告人郑建如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郑建的行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯、毒品再犯，能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪等从重、从轻情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人郑建在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员吴某1忠的陈述笔录，证人吴某2、殷某的证言，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，现场检测报告，行政处罚决定书，相关情况说明，被告人的户籍资料，本院（2014）宜刑初字第514号刑事判决书，江苏省江宁监狱释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人郑建曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，均应从重处罚；被告人郑建归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年12月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二○二○一七年二月七日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第四款、走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00606号
申请执行人高生,男,汉族，1979年8月出生，住蚌埠市怀远县。
被执行人王志刚，男，汉族，1982年6月出生，初中文化，住利辛县。
被执行人蒙城县飞翔物流有限公司。
法定代表人李宏超，经理。
申请执行人高生申请执行被执行人王志刚、蒙城县飞翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人王志刚、蒙城县飞翔物流有限公司没有按期履行义务，申请执行人已向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王志刚的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年八月××日
书记员 ＸＸＸ
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16439号
原告田某，女，1973年11月20日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托代理人闫德利，北京智深律师事务所律师。
被告李某1，男，1971年1月2日出生，回族，住北京市昌平区。
被告李某2，男，1945年7月16日出生，回族，住北京市昌平区。
被告赵某，女，1950年7月13日出生，回族，住北京市昌平区。
原告田某与被告李某1、李某2、赵某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人闫德利，被告李某1、李某2、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：田某与李某1原系夫妻关系，李某2与赵某系李某1父母。田某与李某1于2009年12月14日登记结婚，2015年8月13日经昌平区法院调解离婚，孩子李森（2004年9月16日出生）由田某抚养。自2004年7月起田某在西贯市村西河滩街75号居住，2011年原、被告共同将原有北房四间、东西房各二间翻建和扩建成北房上下二层，共计十间、东房二间、西房二间、南房六间。2004年12月购买简易门面房35平方米，价款28000元，翻建为72平方米用于出租。原告认为，共同生活期间，原告参与了翻建房屋和购买门面房，是房屋共有人。为了便于原告和孩子李森居住生活，共同财产应当依法分割。故原告诉至法院，请求判令：西贯市村西河滩街75号院中北房东首第三、四间、北房西首第一间、西房北首第一、二间归原告所有。
被告李某1、李某2、赵某辩称：不同意原告的诉讼请求，一间都不同意给。集体土地建设用地使用证上北房只标注了四间，而非五间。现在北房有六间，剩下的是非法占地。房子不是李某1的，离婚之前李某1父母就把他轰出这个家了，红本是李某2的名字，翻建房子盖出多少间李某1也没有出一分钱，原告也没有出一分钱。
经审理查明：
李某2与赵某系夫妻关系，李某1系二人之子。2004年9月16日，李某1与田某之子李森出生。2009年12月14日，李某1与田某登记结婚。2015年8月13日，李某1与田某经法院调解离婚，李森由田某抚养。
位于昌平区阳坊镇西贯市村西河滩街75号院（以下简称75号院）登记的土地使用者为李某2。该院内原有北房四间、西房二间半、东房二间半。2011年1月10日，李某2申请在该院建房，阳坊镇村民原宅基地新（翻）建房审批表显示全家人口为五口，准备新（翻）建房屋间数为正房四间、配房二间。翻建后，该院内有北房五间（北房上有1.2米高房顶）、东房一间、西房二间、南房四间。
2004年12月13日，李某2与杨同山签订协议，约定由李某2以28000元购买杨同山门面房一间。后该门脸房进行了翻建。田某称购买门脸房时出资28000元，但李某1、李某2、赵某不予认可。
经询问，田某称其自2004年开始即在75号院居住，李某1称其与田某在李森满百日时才搬到75号院外两间房屋内居住，在75号院翻建时该两间房屋被套进75号院；李某1、李某2、赵某称2011年申请翻建房屋时家庭成员为李某1、李某2、赵某三人，田某称2011年申请翻建房屋时家庭成员为李某1、李某2、赵某、田某、李森五人。
上述事实，有土地使用证、阳坊镇村民原宅基地新（翻）建房审批表、民事调解书以及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：
公民依法享有的财产权益受法律保护，家庭成员间共同生活关系终止的，应当对家庭共有财产进行公平合理的分割。原、被告双方虽对共同生活在75号院的时间产生争议，但结合全案证据，原、被告双方在翻建75号院之前已共同生活更符合实际情况，原告对翻建75号院亦作出一定贡献。
本院综合考虑该院房屋旧房价值、新（翻）建时双方当事人的年龄、经济状况、居住情况，依据民法上的公平原则，参照农村习俗，为实现有利生产、方便生活之目的等因素酌情认定原告在75号院内房屋的权利。鉴于75号院内现有房屋间数与该院建房审批表所审批的房屋间数不符，故法院不宜处理该院内房屋的所有权，各相关权利人可以对前述房屋进行居住使用。法院的处理结果也不作为相关行政机关对前述房屋的处理依据。原告所称2004年所购买的门脸房，因购房时间在其与被告李某1登记结婚之前，且购买人为被告李某2，故其无法证明该门脸房系其与被告的家庭共同财产，不能在本案中一并处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市昌平区阳坊镇西贯市村西河滩街75号院内的西房两间归原告田某居住使用；
二、位于北京市昌平区阳坊镇西贯市村西河滩街75号院内的北房五间（含1.2米高屋顶）、东房一间、南房四间归被告李某1、李某2、赵某居住使用；
三、驳回原告田某的其他诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告田某负担八百五十元，已交纳；由被告李某1、李某2、赵某负担三百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 周 建
人民陪审员 李德江
二〇一七年二月三日
书 记 员 王婷婷
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初1088号
原告邵阳市双清区智慧鸟幼儿园，住所地：邵阳市双清区五一北路发动机厂原办公楼。
负责人：曾平萍。
委托诉讼代理人朱建民，湖南东放明律师事务所律师。
被告湖南省汽车工业总公司邵阳贸易公司，住所地：邵阳市双清区五一路53号。
法定代表人：聂世阳。
委托诉讼代理人熊佑国，湖南省天戟律师事务所律师。
本院于2016年11月24日受理了原告邵阳市双清区智慧鸟幼儿园与被告湖南省汽车工业总公司邵阳贸易公司租赁合同纠纷一案。原告邵阳市双清区智慧鸟幼儿园于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市双清区智慧鸟幼儿园自愿申请撤回对被告湖南省汽车工业总公司邵阳贸易公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市双清区智慧鸟幼儿园撤回对被告湖南省汽车工业总公司邵阳贸易公司的起诉。
本案受理费1150元，由原告邵阳市双清区智慧鸟幼儿园承担。
审 判 员 朱晓莉
二〇一六年十二月七日
代理书记员 刘 飒
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第4961号
原告：苏小燕，身份证住址广东省怀集县。
被告：广州市贝利龙发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：何炳权。
本院在审理原告苏小燕诉被告广州市贝利龙发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏小燕于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏小燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏小燕撤诉。
本案受理费25元由原告苏小燕负担。
审判员 罗颖捷
二〇一五年十一月五日
书记员 徐碧瑶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初315号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1976年12月13日出生。2016年2月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年2月6日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2016年9月1日，经本院决定取保候审。2016年9月19日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日零时许，被告人马某某酒后驾驶宁AVH0**号黄色“北京现代”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区吴灵路“东方花园”南门路口处被正在此处执勤的公安民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某某血液中的酒精含量为151.81mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某甲在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询结果单，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人马某某在公安机关及当庭的供述，被告人马某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为151.81mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一六年九月十日
书记员 高小丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5223号
上诉人（原审被告）：河南省加华投资有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号18层1812号。
法定代表人：赵世耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗文辉，河南正商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海锦，河南正商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马国杰，河南千业律师事务所律师。
原审被告：河南省中小企业资产管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路288号11号楼13层1301、1305、1311号，经营场所正光北路9号王鼎国贸2号楼16层。
法定代表人：赵世耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国辉，河南国基律师事务所律师。
原审被告：安阳市文峰区富华小额贷款有限公司，住所地河南省安阳市文峰区袁家村1区5排18号。
法定代表人：赵世耀。
委托诉讼代理人:黄江明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原审被告：赵世耀，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原审被告：赵雅娴，女，1987年9月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人河南省加华投资有限公司因与被上诉人鑫融基投资担保有限公司、原审被告安阳市文峰区富华小额贷款有限公司、河南省中小企业资产管理有限公司、赵世耀、赵雅娴追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理作出（2015）开民初字第8075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理作出（2015）开民初字第8075号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南省加华投资有限公司预交的二审案件受理费140835元，全额予以退还。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 松
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初461号
原告陈建贞，女。
被告江西圣拓房地产开发有限公司。
法定代表人尹名捍，总经理。
本院在审理原告陈建贞诉被告江西圣拓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈建贞于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建贞申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建贞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取,由原告陈建贞负担。
审判员 肖 巍
二〇一六年五月二十四日
书记员 谭新平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第0305号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：江苏省淮安市厦门西路****号。
负责人：王华，该支公司总经理。
委托代理人：周建猛，该公司员工。
委托代理人：纪星宇，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐潜。
委托代理人：朱海鹏，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐翠平。
委托代理人：朱海鹏，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐雪梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐大平。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕建明。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安速翔物流有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区席桥镇三里村*组**号。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司因与被申请人徐潜、徐翠平、徐雪梅、徐大平、吕建明、淮安速翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第2113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司以其已和被申请人达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 锴
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2218号
申请执行人：毛瑞清，男，1962年8月3日生，汉族，常州市人，住。
被执行人：常州恒达物业服务有限公司，住所地常州市天宁区丽华二村76幢甲单元202室。
法定代表人：王薇娜。
毛瑞清与常州恒达物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出的常天劳人仲案字（2015）第723号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常州恒达物业服务有限公司应向毛瑞清支付经济补偿金7200元、加班工资差额7620元、2015年7月份工资2200元、2015年6、7月份高温费400元、服装费400元，合计17820元。因常州恒达物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，毛瑞清向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索。申请人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常天劳人仲案字（2015）第723号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年四月五日
书 记 员 李晓萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1118号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：孙宁，男，1985年8月4日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：代跃霞，女，1986年3月11日出生，汉族，住西宁市城南新区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孙宁、代跃霞借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01638号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人孙宁、代跃霞名下暂无财产可供执行，其车牌号为宁Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1118号执行决定书，将被执行人孙宁、代跃霞纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人孙宁、代跃霞名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01638号民事判决书的本次执行程序。
被执行人孙宁、代跃霞应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01638号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人孙宁、代跃霞有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初233号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人谢学杭，男，1961年12月9日出生于河南省平顶山市，汉族，小学文化，农民，住平顶山市湛河区。因犯敲诈勒索罪，2004年8月26日被平顶山市卫东区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2017年11月10日被南召县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2018年4月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2018年4月18日到鲁山县公安局四棵树派出所投案自首，同日被鲁山县公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。
辩护人陈溧娟，河南龙云律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人谢学杭犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人谢学杭及其辩护人陈溧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年5月17日2时许，被告人谢学杭与同村居民张某、吕某（二人均已判刑）驾驶四轮老年代步车去至鲁山县四棵树乡代坪村，将该乡居民王某停放在路边的一辆蓝色“力之星”牌三轮摩托车盗走，后三人又驾车去至鲁山县四棵树乡卫生院，由张某望风，被告人谢学杭与吕某将该乡居民李某2停放在卫生院内的一辆白色“绿佳”牌电动车盗走。将价格评估，被盗物品共计价值人民币9260元。
案发后，被告人谢学杭家属退赔被害人王某家属损失5900元，退赔被害人李某2家属损失2100元，已分别取得二被害人家属谅解。
上述事实，被告人谢学杭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢学杭供述，同案人张某、吕某供述，被害人王某、李某2陈述，证人张某、李某1等人证言，现场�验笔录、图及照片，价格鉴定意见，前科刑事判决书，同案刑事判决书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢学杭结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，且本案民事部分已对二被害人家属进行了赔偿，并分别取得了二被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢学杭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年7月17日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓丽娜
二〇一八年七月十九日
书记员 薛岚方
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初454号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月3日被刑事拘留；同年3月16日被逮捕；同年4月1日被取保候审；2016年11月11日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）457号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月3日13时许，被告人吴某无证驾驶无号牌非法改装的拖拉机运输组（挂车）沿本区庙山开发区明泽街南侧四环线工地门口由南向北倒车，因未查明车后情况，当车尾至明泽街中洲桥路段时，遇张怀祥超速驾驶悬挂“鄂Ａ×××××”号牌的二轮摩托车由西向东行驶，撞上被告人吴某所驾车辆尾部钢筋护栏，钢筋插入张怀祥胸腔。后张怀祥在被送往医院途中死亡。经鉴定，张怀祥符合交通事故所致重度胸腔器官损伤，最终因呼吸循环功能衰竭死亡。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某负此事故主要责任。案发后，被告人吴某在现场等候公安人员处理。后被告人吴某赔偿张怀祥亲属人民币75万元并取得谅解。
公诉机关认为被告人吴某具有自首；赔偿、取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一六年十一月十五日
书记员 张锭杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15960号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：王冬冬，男，1986年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区邱隘镇宁波市农场79号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王冬冬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项64,173.11元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计64,173.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初225号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人刘彦杰，男，1969年1月4日出生于河南省鲁山县，汉族，本科文化，中共党员，鲁山县第二十九初级中学教师，户籍地鲁山县，现住鲁山县。因涉嫌放火犯罪，2018年3月21日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。
辩护人张从民，河南成胜律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人刘彦杰犯放火罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人刘彦杰及其辩护人张从民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月18日凌晨1时许，被告人刘彦杰因与鲁山县让河乡黑石头村村民吕某债务纠纷，对该吕心生不满，遂携带白酒、打火机去到吕某居住的鲁山县叶茂庄村小常庄水果市场北侧居民区内，将该吕停放在居民区内的豫Ｄ×××××号桑塔纳轿车点燃后逃离现场。豫Ｄ×××××号桑塔纳轿车着火后，又将该居民区居民路某停放在旁边的豫Ｄ×××××号尼桑面包车引燃，致使两车不同程度被烧毁。鲁山县公安局消防大队接到所住居民报警后，去到案发现场将火灾扑灭。经鲁山县公安局消防大队认定，此次火灾事故起火原因系外来火源引发火灾。经物价评估，被烧毁车辆价值人民币共计66900元。
案发后，被害人吕某被毁车辆以所欠被告人刘彦杰债务2万元相抵，并对被告人的行为表示谅解；被告人刘彦杰赔偿被害人路某车辆损失款共计9.5万元，并取得被害人路某谅解。
上述事实，被告人刘彦杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘彦杰供述，被害人吕某、路某陈述，证人张某、王某、董某、刘某等人证言，车辆购买协议，价格认定结论书，火灾事故认定书，火灾现场勘验笔录及照片，火灾损失统计表及直接火灾财产损失申报表，接处警登记表，火灾接警记录，视听资料，协议，赔偿协议，谅解书，收条，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彦杰故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人犯放火罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，本案被烧毁车辆已对被害人达成协议并进行赔偿，并分别取得二被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人刘彦杰犯放火罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2021年3月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓丽娜
人民陪审员 陈书伟
人民陪审员 张红梅
二〇一八年七月三十日
法官 助理 赵红昕
书 记 员 薛岚方
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1482号
申请执行人：张银香，女，1962年7月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县阳光城市。
申请执行人：徐佳丽，女，1985年12月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
申请执行人：徐磊，男，1987年1月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县阳光城市。
申请执行人：徐锋，男，1992年5月23日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县阳光城市。
被执行人：刘建军，男，1985年10月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
申请执行人张银香、徐佳丽、徐磊、徐锋与被执行人刘建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3439号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月26日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人各项经济损失共计58010元。
本院在执行过程中，已执行标的10000元，未执行标的48010元，执行费770元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初3439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张运友
二〇一八年一月十八日
书记员 金 玲
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初115号
原告：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地横峰县岑阳镇解放中路47号，社会统一信用代码91361125F389577633。
主要负责人：吕欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：方明生，男，该支行客户经理。
被告：ＸＸ锋，男，1977年2月27日，汉族，住江西省横峰县。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告ＸＸ锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行委托诉讼代理人方明生到庭参加诉讼，被告ＸＸ锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币29787.74元及所欠全部利息（逾期前利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.2倍计算；逾期后利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.8倍计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年1月16日签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定借款金额为30000元，合同期为2009年1月16日至2012年1月15日止，循环期为三年，单笔贷款最长期限为一年，按季结息，到期一次性还本付息。最近一期用信借款日期为2010年12月15日，到期日为2012年1月15日。截至2017年1月6日，被告尚欠借款本金29787.74元及利息。原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。鉴于被告生活困难，可以让被告在2017年12月30日前偿还借款本金10000，在2018年9月30日前偿还借款本金19787.74元和所欠全部利息。
被告ＸＸ锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
为证明原告的主张，原告向本院提交了原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《最高额担保农户小额借款合同》复印件、自助循环贷款放款客户回单复印件等证据。本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年1月16日，原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告ＸＸ锋签订《最高额担保农户小额借款合同》一份，合同约定：借款金额为30000元，合同期从2009年1月16日至2012年1月15日止，循环期为三年，单笔贷款最长期限为一年，借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%计算，按季结息，到期一次性还本付息，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同生效后，原告依约向被告发放了借款30000元，但是被告在偿还了部分借款本息后未按照约定偿还剩余借款本金和利息。截至2017年1月6日，被告尚欠借款本金29787.74元及剩余利息。
本院认为，原告与被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了合同义务后，被告未按约履行还款和支付利息的义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金和所欠全部利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告同意被告分期偿还的主张，系原告自由处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以采纳。被告ＸＸ锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，且不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ锋于2017年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行借款本金10000元，于2018年9月30日前偿还原告借款本金19787.74元及所欠全部利息（按合同约定从2009年1月16日起至2012年1月15日止利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.2倍计算，从2012年1月16日起至借款本金还清之日止的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.8倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544.68元，减半收取计272.34元，由被告ＸＸ锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一七年四月十一日
书记员 彭智洋
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1088号
申请人李顺珍，女，1968年8月19日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县。
被执行人湖南大胜集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。统一社会信用代码：9143000076326758XX。
法定代表人张学军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书，在执行李顺珍申请执行湖南大胜集团有限公司合同纠纷一案中，现被执行人湖南大胜集团有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曾淑芳
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2531执14号
申请执行人何石龙，男，哈尼族，住绿春县公安小区。
被执行人黑央福，男，哈尼族，住绿春县大水沟乡大阿巴村民委员会石皮各马村民小组。
何石龙申请执行黑央福物权保护纠纷一案，本院于2016年3月25日作出(2015)绿大民初字第68号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：一、被告黑央福于本判决发生法律效力之日起停止侵害原告何石龙对“米次次丛格角”11亩林地使用权；二、被告黑央福于本判决发生法律效力之日起30日自行拔除“米次次丛格角”11亩林地使用权范围内种植的茶叶树。因黑央福未履行生效法律文书确定的义务,何石龙于2017年2月8日向本院申请强制执行。
执行中查明，黑央福因发生意外而逝死，其子黑志强已向绿春县林业局提交对“米次次丛格角”11亩林地使用权重新确权的申请，并请求本院暂缓执行。经本院征求何石龙的意见，何石龙同意对本案保留债权，终结本次执行程序，待绿春县林业局对“米次次丛格角”11亩林地使用权的权属作出认定后，再恢复案件的执行。因涉案土地使用权权属确权程序复杂，难以在法定执行期限内完成，且申请人同意本院对案件保留债权，终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)绿大民初字第68号案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时要求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢晓荣
执行员 赵鹏飞
执行员 白光福
二〇一七年五月十五日
书记员 石海文
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2640号
原告：赵远成赵某1，男，汉族，1950年8月6日出生，农民，住所地河南省民权县。
原告：孙怀梅孙某，女，汉族，1951年4月9日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告：赵志强赵某2，男，汉族，1976年10月5日出生，农民，住所地河南省民权县。
原告赵远成赵某1、孙怀梅孙某与被告赵志强赵某2赡养纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵远成赵某1、被告赵志强赵某2到庭参加诉讼，原告孙怀梅孙某因病重未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担赡养义务，每年支付赡养费2000元；2.请求判令被告承担两原告今后所产生的医疗费用每年2万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告共育有二子二女，四子女均已成家立户。长子赵志强赵某2，次子赵志富，长女赵志玲（已远嫁湖南），次女赵志慧（已结婚）。自被告成家立业后，原告一直随次子赵志富居住生活。被告拒绝赡养且不支付任何赡养费用，在原告孙怀梅孙某因肺癌生病住院治疗期间，被告也对其不闻不问，更别提承担医疗费用。现二原告年老体弱多病，原告赵远成赵某1身体残疾，视力也逐年下降，需长期服药治疗，原告孙怀梅孙某身患肺癌，也需要治疗，故被告应当履行法定的赡养义务。
被告辩称，被告尽了赡养义务，原告诉称不属实，当时被告同意拿母亲医疗费的百分之三十，给了原告8000元。后原告反悔，又让被告拿医疗费的百分五十，被告不同意。
双方均无证据提交本院。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：二原告共生育有二子二女，四个子女均已成年，被告系二原告长子。因原告患病治疗费用如何承担，双方产生纠纷，2016年8月15日二原告以被告未尽赡养义务为由起诉至本院。
另查明：2015年河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元／年。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利”。同时，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”本案中，二原告现年老体弱多病，已无劳动能力，其自身无正常的经济收入和生活来源，生活存在一定的困难。被告作为原告之子，有赡养老人的法定义务，应当给付二原告必要的生活、医疗费用，并给予关心和照顾。二原告要求被告给付赡养费和医疗费的诉讼请求，本院予以部分支持。二原告共生育有四个子女，被告应支付的赡养费按河南省2015年农村居民人均年生活消费支出的1／4计算，参照河南省上年度农村居民人均年生活消费支出的标准及当地生活水平，二原告要求被告每年给付赡养费2000元，符合法律规定，应予支持。关于原告的医疗费用，原告的四个子女应进行分摊，原告所花医疗费用凭医疗机构结算单据由被告按1／4分摊的数额向原告支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵志强赵某2于判决书生效后十日内给付原告赵远成赵某1、孙怀梅孙某2016年的赡养费用2000元，以后每年的赡养费2000元于当年元月10日前付清）；
二、原告赵远成赵某1、孙怀梅孙某患病所花治疗费用由被告赵志强赵某2于原告出院后十日内凭医疗机构结算单据按四分之一向原告赵远成赵某1、孙怀梅孙某支付；
三、驳回原告赵远成赵某1、孙怀梅孙某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 郑庆堂
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邓文君
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4912号
原告郑贤垒。
被告王忠民。
原告郑贤垒与被告王忠民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑贤垒到庭参加诉讼。被告王忠民因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告郑贤垒诉称：原、被告系朋友关系，被告称为发工人工资急需用钱，向原告借款人民币（以下币种同）50，000元，2014年3月7日原告将现金50，000元交付给被告，双方签订借款及收款凭证，约定还款时间为2014年3月27日，借款到期后原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求1、判令被告归还借款50，000元；2、要求被告支付借款利息及借款逾期利息（本金以50，000元为基数，自2014年3月7日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告王忠民未作答辩。
经审理查明：
2014年3月7日被告出具借款及收款凭证一份，主要内容为今本人因生意需要，向郑贤垒借款人民币50，000元，并已现金收讫。……借款期限：自2014年3月7日至2014年3月27日；……利息：四倍（还款当日）中国人民银行公布的银行贷款利率……收款人王忠民。
上述事实，有借款及收款凭证与原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告以被告出具的借款及收款凭证为依据，要求被告归还借款50，000元并支付借款利息与借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王忠民于本判决生效之日起十日内归还原告郑贤垒借款50，000元。
二、被告王忠民于本判决生效之日起十日内支付原告郑贤垒借款利息及借款逾期利息（本金以50，000元为基数，自2014年3月7日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，由被告王忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 朱劲蓉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执32号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司澄迈县支行，住所地：澄迈县金江镇文明路10号。
法定代表人吴海洲，该行行长。
被执行人王琼，女，1993年9月17日出生，汉族，住澄迈县。
被执行人朱忠鸿，男，1985年7月19日出生，汉族，住澄迈县。
被执行人朱琼军，男，1976年9月16日出生，汉族，住澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执32号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司澄迈县支行请执行被执行人王琼、朱琼军、朱忠鸿借款纠纷一案中，本案执行标的25542.12元，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本案在执行过程中双方当事人已达成和解协议，每月还款人民币20000元，直至还清为止。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春庆
审 判 员 邱 夫
审 判 员 王 晖
二〇一七年十月二十五日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执32号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司澄迈县支行，住所地：澄迈县金江镇文明路10号。法定代表人吴海洲，该行行长。被执行人王琼，女，1993年9月17日出生，汉族，住澄迈县。被执行人朱忠鸿，男，1985年7月19日出生，汉族，住澄迈县。被执行人朱琼军，男，1976年9月16日出生，汉族，住澄迈县。本院在执行（2017）琼9023执32号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司澄迈县支行请执行被执行人王琼、朱琼军、朱忠鸿借款纠纷一案中，本案执行标的25542.12元，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本案在执行过程中双方当事人已达成和解协议，每月还款人民币20000元，直至还清为止。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王春庆审 判 员 邱 夫审 判 员 王 晖二〇一七年十月二十五日法官助理 鲁啟福书 记 员 符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执42号
申请执行人曾元发。
被执行人万庆洪。
申请执行人曾元发与被执行人万庆洪借款合同纠纷一案，申请执行人曾元发依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5740号民事调解书，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人万庆洪给付本金750625.00元。
本案执行中已对被执行人万庆洪与他人共有的房屋予以查封。�被执行人万庆洪于2017年3月因病去世，需待被执行人继承人继承遗产或做出放弃遗产的意思表示以确定新的被执行人和下一步执行措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。因被执行人已支付申请执行人曾元发750625.00元，现被执行人万庆洪尚欠申请执行人曾元发本金750625.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年六月七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执42号申请执行人曾元发。被执行人万庆洪。申请执行人曾元发与被执行人万庆洪借款合同纠纷一案，申请执行人曾元发依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5740号民事调解书，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人万庆洪给付本金750625.00元。本案执行中已对被执行人万庆洪与他人共有的房屋予以查封。�被执行人万庆洪于2017年3月因病去世，需待被执行人继承人继承遗产或做出放弃遗产的意思表示以确定新的被执行人和下一步执行措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。因被执行人已支付申请执行人曾元发750625.00元，现被执行人万庆洪尚欠申请执行人曾元发本金750625.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年六月七日书记员 邢晓玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观民初字第78号
原告：蓝某，农民。
被告：孙某，农民。
原告蓝某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法由代理审判员孙群美适用简易程序进行审理。于2013年5月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蓝某，到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蓝某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后的夫妻感情一般。2012年4月9日，原告起诉与被告离婚。法院判决驳回离婚诉请后，原、被告分居至今。现诉请判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。
被告孙某未作答辩，也未举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般。2012年4月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。案经审理，本院于2012年4月28日作出判决，驳回了原告的离婚诉请。判决后，原、被告仍分居生活至今。
以上事实由原告提交的结婚证、判决书及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告夫妻感情一般，且双方分居时间较长，且经本院判决驳回原告离婚诉请后，仍分居生活，夫妻已无和好可能，应视为夫妻感情已彻底破裂，现在原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蓝某与被告孙某离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告孙某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一三年五月二日
书 记 员 施雪燕
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执480号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，四川省南充市顺庆区
被执行人姚劲松，男，1962年3月生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人唐菊华，女，1963年2月生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人何思澄，男，1983年8月生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人蒲晓敏，女，1988年1月生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人柏勇，男，1972年2月生，汉族，住南充市顺庆区
本院依据已经发生法律效力的（2016）南市执字第038号执行证书受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行被执行人姚劲松、唐菊华、何思澄、蒲晓敏、柏勇公证债权文书一案。在执行过程中，查明被执行人姚劲松、唐菊华、何思澄、蒲晓敏、柏勇无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行被执行人姚劲松、唐菊华、何思澄、蒲晓敏、柏勇公证债权文书一案，债权总额204470.67元，未实现的债权数额204470.67元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行在被执行人姚劲松、唐菊华、何思澄、蒲晓敏、柏勇具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 雷春华
二〇一六年五月十一日
书记员 蒋金晨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5581号
被执行人：任晓晨，女，1991年8月15日生，汉族，住常熟市。
任晓晨容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2015)熟刑初字第00908号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：任晓晨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2017年7月13日立案执行。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、车辆、互联网银行存款、证券等财产信息；向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3000元。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟刑初字第00908号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 鑫
审判员 葛晓春
审判员 罗 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁 悦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第943号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘勇，男，汉族，1973年3月24日出生，现住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆万兴堂医药有限公司，公司住所地：阿图什市。
法定代表人：万红海，该公司总经理。
再审申请人刘勇因与被申请人新疆万兴堂医药有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2012）克民二终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘勇于2014年6月24日申请撤回再审申请。
本院认为，刘勇在本案审查期间提出撤回再审�请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘勇撤回再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邓 先 敏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2330号
原告施家银，男，1965年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人施家�（系原告施家银的胞弟），男，1968年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告施孝开，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告李燕，女，1981年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告施家银与被告施孝开、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告施家银的委托代理人施家才，被告施孝开、李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施家银诉称，被告施孝开因做工程需要资金向原告施家银借款18万元，被告施孝开于2014年2月17日向原告施家银出具欠条，欠条约定该款限三年付清，平均每年春节前付清6万元，前两期款项到期后，被告施孝开未履行还款义务，本案债务发生于被告施孝开与被告李燕夫妻关系期间，被告李燕应共同偿还。原告施家银诉请法院判令：被告施孝开、李燕向原告施家银偿还到期借款本金12万元及利息，利息按年利率6%自逾期之日起计至还清款目之日止。
被告施孝开辩称，案外人施家义向其交付投资款160万元，案外人施家义主张该投资款中的110万元为其个人投资，30万元为案外人施明金投资，20万元为原告施家银投资，之后被告施孝开回本10%，原告施家银以其中20万元为其投资款为由，要求被告施孝开出具欠款金额为18万元的欠条，被告施孝开本人并未收到原告施家银交付的款项，故原告施家银的本案主张没有法律依据，请求驳回原告施家银的诉讼请求。
被告李燕辩称，其对本案事实不清楚。
经审理查明，原告施家银通过案外人施家义向被告施孝开交付款项20万元，后被告施孝开向原告施家银还款2万元。2014年2月17日，被�施孝开向原告施家银出具欠条，欠条载明被告施孝开欠原告施家银18万元，欠条约定款限三年内付清，平均每年春节前付6万元，欠条未约定利息。另查，被告施孝开、李燕于2011年3月4日在福清市高山镇人民政府办理结婚登记手续。
以上事实有原告施家银提交的居民身份证、欠条、结婚登记档案、银行转账明细，本院依职权制作的询问笔录以及原告施家银与被告施孝开、李燕的庭审陈述为证，经本院审查，予以确认。
本院认为，被告施孝开结欠原告施家银18万元，有被告施孝开出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。本案欠条约定款限三年内付清，平均每年春节前付6万元，即约定被告施孝开应于2015年的春节即2015年2月19日、2016年的春节即2016年2月8日、2017年的春节即2017年1月28日前各偿还欠款6万元。故本案欠款中约定偿还的第一期、第二期欠款各6万元的还款期限已至，被告施孝开应当依约偿还。被告施孝开关于其未收到本案款项、本案欠条系在原告施家银及其他人的逼迫下出具的主张，因被告施孝开未举证予以证实，本院对被告施孝开上述主张不予支持。关于利息问题，原告施家银与被告施孝开没有约定支付利息，依据法律规定，原告施家银主张的本案到期欠款利息可按年利率6%自逾期之日起计算。上述债务发生在被告施孝开与被告李燕的婚姻关系存续期间，被告李燕未举证证明被告施孝开对原告施家银所负的债务属其个人债务，亦未举证证明二者在婚姻关系存续期间约定了夫妻一方对外所欠债务各自承担，本院可认定上述债务为二者在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，根据法律规定必须共同偿还，故本院对原告施家银关于本案借款由被告施孝开与被告李燕共同偿还的主张予以支持。�此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告施孝开、李燕在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告施家银到期欠款人民币12万元及利息，第一期到期欠款人民币6万元的利息按年利率6%自2015年2月19日起计至款项还清之日止；第二期到期欠款人民币6万元的利息按年利率6%自2016年2月8日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由被告施孝开、李燕负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 施婷
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初372号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人于保恒，男，1940年1月6日出生于郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年3月20日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，经郸城县人民检察院批准，于2018年4月16日被郸城县公安局逮捕。
辩护人张锦宏，河南帅法律师事务所律师。
辩护人任照，河南金淼律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人于保恒犯故意毁坏财物罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华出庭支持公诉，被告人于保恒、辩护人张锦宏、任照、被害人于某、翻译于文功等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月17日8时许，被告人于保恒纠集他人将李某家位于郸城县秋渠乡关帝庙村村东的房屋损毁，价值人民币14190元。2018年7月12日被告人委托其家属赔偿李某人民币14190元。
上述事实，被告人于保恒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、张某、曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5等人证言、被害人李某陈述、物价鉴定书、物证照片、转让协议书、土地使用证、证明、行政判决书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于保恒纠集他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于保恒实施犯罪时已满七十五周岁，可依法从轻处罚。该案系民间纠纷引发，被害人对引起矛盾激化负有责任，可对被告人酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人委托家人已对毁坏财物按评估价值进行了赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一的规定，判决如下：
被告人于保恒犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 韩胜利
审判员 王连猛
二〇一八年七月十八日
书记员 刘璐璐
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2632号
罪犯安磊，男，1991年10月31日生，汉族，高中文化，云南省澄江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2014年8月26日作出(2014)澄刑初字第73号刑事判决，以被告人安磊犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币2000元(已履行)，刑期自2014年3月19日起至2017年6月18日止。判决生效后，该犯于2014年9月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年11月5日裁定对罪犯安磊减刑四个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安磊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯安磊自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯安磊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 俞 舜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01719号
原告：刘某，女，1986年7月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。
被告：卢某某，男，1986年10月4日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
委托代理人：岳静，安徽署春律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费2620元，收取100元，退2520元，由原告刘某负担。
审 判 员 刘 艳
二〇一五年十月十四日
代理书记员 赵靖秋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初1692号
原告东莞市益合康五金铸制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人甘平，总经理。
被告东莞市通旺达五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人庄瑞莲。
本院在审理原告东莞市益合康五金铸制品有限公司诉被告东莞市通旺达五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市益合康五金铸制品有限公司没有按照规定预交诉讼费用，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市益合康五金铸制品有限公司撤诉处理。
审判员 文及双
二〇一六年二月五日
书记员 刘 轶
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初3330号
原告：张玉红，女，1968年7月20日出生，汉族，现住广饶县。
被告：张玉鹏，男，1965年8月16日出生，汉族，现住广饶县。
原告张玉红诉被告张玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后在审理过程中，经本院核实，张玉鹏姓名真实姓名为“张玉朋”，故原告本次起诉的被告主体姓名错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张玉红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一八年八月十七日
书记员 延 旭
附：本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1552号
申请人胡志彬，男，1990年2月20日生人，汉族，个体，住河北省宽城满族自治县。
被执行人黄景龙，男，1967年9月10日生人，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
申请人胡志彬与被执行人黄景龙劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）冀0827民初292号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初292号民事调解书所确定的义务被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 张 宁
代理审判员 李志勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 文
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初2120号
原告:胡学琴。
委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。
被告:焦平。
被告：夏菊萍。
委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。
原告胡学琴诉被告焦平、夏菊萍债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学琴及委托诉讼代理人张放、被告焦平、被告夏菊萍的委托诉讼代理人张绪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月20日，原告与詹敏达成债权转让协议，詹敏将被告焦平、夏菊萍的30万元借款及利息转让给原告，原告多次要求被告偿还，被告未偿还，特诉请法院判令：1、被告焦平、夏菊萍偿还原告债权转让款30万元；被告从2015年5月1日起债权转让款利息计算至付清为止。
被告焦平辩称：借款30万元是事实，但与被告夏菊萍无关，我和被告夏菊萍于2009年就离婚了。
被告夏菊萍辩称：我与被告焦平不是夫妻关系，被告焦平的债务我不知道，被告焦平借的钱我也没有用过，债权转让也没有通知我，我不是本案适格主体。借条上约定的利率过高，有的借款已过诉讼时效。请求法院依法驳回原告对被告夏菊萍的诉讼。
经审理查明：2009年2月20日，被告焦平与被告夏菊萍登记离婚。2011年4月至2014年5月期间，被告焦平向詹敏分5次借款共计30万元，约定月利率3%，未约定还款期限，并出具《借条》5张。2016年3月20日，原告与詹敏签订了《债权转让协议书》，载明：“转让方（甲方）：詹敏。受让方（乙方）：胡学琴，女，汉族，1957年1月1日生，住威远县严陵镇西街108号1幢3号，身份证号码511024195701010047。甲方詹敏于2011年起先后借款30万元给焦平、夏菊萍，借款约定的利息每月3分，焦平、夏菊萍从2015年5月起未支付利息。现甲乙双方协商一致，1、甲方将借款30万元及利息一次性转让给乙方。2、乙方一次性支付30万元给甲方。3、债权转让情况由甲方通知焦平、夏菊萍。4、本协议双方签字生效”。原告胡学琴和詹敏在《债权转让协议书》签字捺印确认。2016年11月2日，詹敏向被告焦平送达《债权转让通知书》，载明：“根据我与胡学琴在2016年3月20日签订的《债权转让协议书》，你所欠我30万元债务及2015年5月起未支付的约定利息，于2016年3月20日起转让给胡学琴。特此通知。附债权转让协议书”。被告焦平在《债权转让通知书》签字捺印确认，并注明：“已收到该通知书及债权转让协议书，无异议”。被告焦平收到《债权转让通知书》后，未向原告支付借款及2015年5月1日后的利息。
以上事实有《借条》、《借记卡历史交易明细清单》、《存折》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：被告焦平向詹敏借款30万元，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法的借贷关系，应受法律保护。原告与詹敏签订的《债权转让协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且以通知了债务人即被告焦平，符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”之规定，原告主张被告焦平返还债权转让款30万元及利息的理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张债权转让款的利息应从2015年5月1日起，按年利率24%计算。
被告夏菊萍与被告焦平不是夫妻关系，亦未在《债权转让协议书》上签字确认，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，原告主张被告夏菊萍返还债权转让款30万元及利息的理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第六十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告焦平于本判决生效之日起十日内向原告胡学琴返还债权转让款30万元及利息，利息从2015年5月1日起至付清之日止，按年利率24%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告夏菊萍在本案中不承担责任；
三、驳回原告胡学琴的其他诉讼请求。
本案受理费2900元、财产保全费2020元，共计4920元，由被告焦平负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘晓燕
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第329号
原告王立辉，男，1985年8月3日生，汉族，农民，初中文化，内丘县人。
被告乔新月，女，1970年10月05日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
本院在审理原告王立辉诉被告乔新月劳务合同纠纷一案中，原告王立辉于2015年3月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王立辉亮负担。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 张新中
人民陪审员 郭志英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杜安龙