浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第276号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。
负责人：梁德锋。
委托代理人：李丹、骆勇齐，系该行员工。
被告：浙江铭记珠宝有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇工业区。
法定代表人：柴铭均。
被告：浙江利盈机械制造有限公司，住所地：诸暨市应店街镇伍堡畈村。
法定代表人：王海浪。
被告：柴铭均。
被告：楼迎春。
被告：何航海。
五被告委托代理人：方炼、袁游星，浙江永大律师事务所律师。
被告：浙江暨阳房地产开发有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路15号1-3。
法定代表人：何渝章。
被告：何渝章。
两被告委托代理人：夏伟，浙江圣港律师事务所律师。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下简称绍兴银行诸暨支行）为与浙江铭记珠宝有限公司（以下简称铭记公司）、浙江利盈机械制造有限公司（以下简称利盈公司）、柴铭均、楼迎春、何航海、浙江暨阳房地产开发有限公司（以下简称暨阳房产公司）、何渝章、周荷霞借款合同纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对周荷霞的起诉，未违反法律规定，本院予以准许（裁定另发）。原告绍兴银行诸暨支行的委托代理人李丹、骆勇齐，被告浙江铭记珠宝有限公司、浙江利盈机械制造有限公司、柴铭均、楼迎春、何航海的委托代理人袁游星，浙江暨阳房地产开发有限公司、何渝章的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行诸暨支行诉称：2012年12月25日，原告与被告暨阳房产公司、何渝章、周荷霞、利盈公司、柴铭均、楼迎春、何航海签订合同编号为933012122516号、933012122517号最高额保证合同二份，合同中均约定：被告暨阳房产公司、何渝章、周荷霞、利盈公司、柴铭均、楼迎春、何航海为确保被告铭记公司在原告方贷款债务的履行，自愿在2012年12月25日起至2013年12月25日止，在最高额220万元内为债务人在贷款人处分期取得的贷款提供保证担保。该保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；两合同中均约定保证人对全部债务承担连带责任保证。2013年1月17日，原告与被告铭记公司签订流动资金贷款借款合同一份，合同约定：被告铭记公司向原告贷款200万元，约定借款期限自2013年1月14日至2013年12月14日，借款年利率7.8%，按月收息。同日，原告依约将借款200万元划入被告铭记公司帐户。借款到期后，被告铭记公司未归还借款，仅支付至2013年5月20日的利息，其余被告亦未承担保证还款责任。现原告起诉要求：一、判令被告铭记公司立即归还借款本金200万元，支付自2013年5月21日起至2013年11月20日止的利息79733.33元，及自2013年11月21日起至借款本金实际付清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计付的利息；二、判令被告暨阳房产公司、何渝章、利盈公司、柴铭均、楼迎春、何航海对上述第一项债务在最高额人民币220万元内承担连带保证责任。
被告铭记公司、暨阳房产公司、何渝章、利盈公司、柴铭均、楼迎春、何航海均未提交书面答辩状，但各被告在庭审中均表示对起诉事实无异议，请求法院依法判决。
原告绍兴银行诸暨支行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据组1、股东会融资决议书、贷款申请书、流动资金贷款借款合同、借款借据、放款通知书、购销合同、结算业务申请书各一份，以证明被告铭记公司在2013年1月17日向原告借款200万元，与原告签订流动资金贷款借款合同，原告已依约向被告铭记公司发放贷款200万元的事实。
证据组2、最高额保证合同、股东会同意担保决议书各二份、核保书四份，以证明被告暨阳房产公司、何渝章、周荷霞、利盈公司、柴铭均、楼迎春、何航海在2012年12月25日至2013年12月2日期间在最高额220万元内为债务人分期分次所取得贷款提供保证担保的事实。
证据3、利息清单一份，以证明被告铭记公司尚欠原告借款本金200万元，及自2013年5月21日起至2013年11月20日止的利息79733.33元的事实。
上述证据经庭审质证，被告铭记公司、暨阳房产公司、何渝章、利盈公司、柴铭均、楼迎春、何航海均无异议，经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，故本院对其证明力均予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2012年12月25日，原告与被告暨阳房产公司、何渝章、利盈公司、柴铭均、楼迎春、何航海签订合同编号为933012122516号、933012122517号的最高额保证合同二份，合同中均约定：被告暨阳房产公司、何渝章、利盈公司、柴铭均、楼迎春、何航海为确保被告铭记公司在原告方贷款债务的履行，自愿在2012年12月25日起至2013年12月25日止，在最高额220万元内为债务人在贷款人处分期分次取得的贷款提供保证担保。该保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；两合同中均约定保证人对全部债权承担连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。2013年1月17日，原告与被告铭记公司签订流动资金贷款借款合同一份，合同约定：被告铭记公司向原告贷款200万元，约定借款期限自2013年1月14日至2013年12月14日，借款年利率7.8%，按月收息，每月的20日为结息日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还对还款方式、提前还贷情形及违约责任等事项作了约定。同日，原告依约向被告铭记公司发放了该200万元借款。借款到期后，被告铭记公司仅支付至2013年5月20日止的利息，其余借款本息至今未归还，被告暨阳房产公司、何渝章、利盈公司、柴铭均、楼迎春、何航海也未履行保证还款义务，遂成讼。
本院认为，原告绍兴银行诸暨支行与被告铭记公司、暨阳房产公司、何渝章、利盈公司、柴铭均、楼迎春、何航海之间的借款、最高额保证担保行为，分别系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告铭记公司因需向原告借款200万元，原告依约发放贷款，事实清楚，证据充分。现被告铭记公司未还款，显属违约。原告起诉要求被告铭记公司偿还借款本金200万元及按合同约定和中国人民银行相关规定计算的相应利息（含罚息），合法有据，本院予以支持。被告暨阳房产公司、何渝章、利盈公司、柴铭均、楼迎春、何航海自愿对讼争债务在最高额220万元内承担连带保证责任，现原告起诉要求被告暨阳房产公司、何渝章、利盈公司、柴铭均、楼迎春、何航海对上述被告铭记公司所负债务承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江铭记珠宝有限公司应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金200万元，支付计算至2013年11月20日止的利息79733.33元，并支付自2013年11月21日起至借款还清之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告浙江暨阳房地产公司、何渝章、浙江利盈机械制造有限公司、柴铭均、楼迎春、何航海对上述第（一）项债务在最高限额220万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23438元，由被告浙江铭记珠宝有限公司负担，被告浙江暨阳房地产公司、何渝章、浙江利盈机械制造有限公司、柴铭均、楼迎春、何航海承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23438元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑小玲