福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7796号
原告陈惠玲，女，1967年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈珂、周腾，福建天衡联合律师事务所律师。
被告黄文茹，男，1970年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄乌果，女，1968年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告黄种加，男，1956年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄小荣，男，系被告黄种加之子。
委托代理人黄小辉，男，系被告黄种加之子。
被告黄秀莉，女，1961年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈惠玲与被告黄文茹、黄乌果、黄种加、黄秀莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员高燕玲担任审判长，与代理审判员倪丽端、人民陪审员林寿辉组成合议庭进行审理。原告陈惠玲于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告黄乌果所有的址在南安市溪美办事处新华街成功大厦1幢富贵阁2602室等财产采取保全措施，并经本院准许。被告黄乌果在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院以（2015）南民初字第7796-1号《民事裁定书》裁定驳回管辖权异议。2015年12月25日，合议庭组成人员变更为由审判员高燕玲担任审判长，与人民陪审员张小驷、林寿辉组成合议庭。本案于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈惠玲的委托代理人周腾，被告黄文茹，被告黄种加的委托代理人黄小荣、黄小辉到庭参加诉讼，被告黄乌果、黄秀莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠玲诉称，被告黄文茹、黄种加作为共同借款人分别于2013年2月22日、2013年8月27日、2013年9月17日、2014年4月11日各向原告借款人民币350万元、90万元、280万元、100万元，并出具了《借条》。2015年8月19日，被告黄文茹、黄种加共同向原告出具《借款确认及还款承诺书》，确认上述借款事实，并确认已经收到全部借款，借款月利率为1.5%，自实际出借之日起计至实际还款之日止。同时，被告黄文茹、黄种加确认截止2015年8月19日，尚欠原告借款本金人民币820万元及部分利息未付。直至今日，被告仍未偿还借款本息。被告黄文茹与黄乌果系夫妻关系，被告黄种加与黄秀莉系夫妻关系，依法应承担夫妻共同债务。为此，原告请求判令：1、被告黄文茹、黄乌果、黄种加、黄秀莉立即偿还借款人民币820万元及自借款之日起按照月利率1.5%计至实际还款之日止的利息（其中借款350万元的利息自2015年2月22日起，借款90万元的利息自2015年2月27日起，借款280万元的利息自2015年3月17日起，借款100万元的利息自2015年4月11日起，均计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由四被告负担。
被告黄文茹辩称，对于原告陈惠玲所诉的借款本金人民币820万元没有异议，但他与被告黄种加应各自承担借款人民币410万元。
被告黄种加辩称，实际欠借款本金人民币820万元属实，但他与被告黄文茹应各自承担借款人民币410万元。
被告黄乌果、黄秀莉均没有提出答辩。
经审理查明，被告黄文茹、黄种加分别于2013年2月22日、2013年8月27日、2013年9月17日和2014年4月11日各向原告陈惠玲借款人民币350万元、90万元、280万元和100万元，合计借款人民币820万元，被告黄文茹、黄种加并就上述四笔借款向原告陈惠玲出具了四份《借条》，且二人均在“借款人”处签名确认。上述四笔借款由原告陈惠玲或其丈夫黄振西的银行账户汇往被告黄文茹、黄种加的银行账户，其中汇至黄文茹账户的金额为人民币720万元，汇至黄种加账户的金额为人民币100万元。借款后，被告偿还了部分利息。2015年8月19日，被告黄文茹、黄种加又向原告陈惠玲出具了一份《借款确认及还款承诺书》，在该承诺书中，被告黄文茹、黄种加作为共同借款人，向原告陈惠玲确认了上述四笔借款，并确认借款月利率为1.5%，利息自实际出借之日起计至实际还款之日止，截至2015年8月19日，被告黄文茹、黄种加尚欠原告借款本金人民币820万元及利息（其中借款350万元的利息自2015年2月22日起至今，借款90万元的利息自2015年2月27日起至今，借款280万元的利息自2015年3月17日起至今，借款100万元的利息自2015年4月11日起至今）未清偿。本案四笔借款均没有约定借款期限。被告黄文茹、黄乌果二人系夫妻关系，于1992年10月18日办理结婚登记手续。被告黄种加、黄秀莉二人系夫妻关系，于1998年9月11日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提交的被告黄文茹、黄种加出具给原告的《借条》四份，《借款确认及还款承诺书》一份，银行流水单若干张，向南安市档案馆调取的被告黄文茹、黄乌果的结婚登记材料及被告黄种加、黄秀莉的结婚登记材料，以及原、被告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告黄文茹、黄种加共同向原告陈惠玲借款人民币820万元，事实清楚，证据充分，足以认定。本案四笔借款均没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求判令被告黄文茹、黄种加偿还借款，合理合法，本院应予支持。本案借款约定按月利率1.5%计算利息，该利率并没有超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告请求被告按月利率1.5%计算未付利息，合理合法，本院予以支持。本案借款发生于被告黄文茹、黄乌果的婚姻关系存续期间，也发生于被告黄种加、黄秀莉的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应为四被告的共同债务，被告黄文茹、黄乌果、黄种加、黄秀莉应共同偿还借款。被告黄文茹、黄种加关于本案借款应由他们二人各自承担410万元的主张，理由不能成立，本院不予采纳。被告黄乌果、黄秀莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄文茹、黄乌果、黄种加、黄秀莉应于本判决生效后三十日内偿还原告陈惠玲借款人民币820万元及利息（其中借款350万元的利息自2015年2月22日起，借款90万元的利息自2015年2月27日起，借款280万元的利息自2015年3月17日起，借款100万元的利息自2015年4月11日起，均计至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币75478元，由被告黄文茹、黄乌果、黄种加、黄秀莉负担；财产保全费人民币5000元，由被告黄文茹、黄乌果、黄种加、黄秀莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 高燕玲
人民陪审员 张小驷
人民陪审员 林寿辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨玲娥
速 录 员 黄晓玲
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。