wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1271号原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地:福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许新敏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李红朵，女，该公司职员。被告：陈密金，女，1971年3月21日出生，汉族，住福建省连江县。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司（下称滨海公司）与被告陈密金商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海公司的委托诉讼代理人李红朵到庭参加诉讼，被告陈密金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源湾滨海新城置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈密金继续履行其与滨海公司签订的编号为MF-2007-01-No.0570700号《商品房买卖合同》；2、判令陈密金偿还滨海公司代其垫还银行的贷款本息（暂计算至起诉之日共计45684.73元），并从垫款之日起按同期人民银行贷款利率支付垫款利息直至还清垫款之日；3、判令陈密金支付本案诉讼费用。事实与理由：滨海公司在罗源县罗源湾开发区开发‘罗源湾滨海新城’楼盘，陈密金选购其中‘罗泰苑’36幢1702单元住宅。2013年8月18日，陈密金与滨海公司签订编号为MF-2007-01-No.0570700号的《商品房买卖合同》，合同约定商品房单价每平方米4431.4元，总房价款618889元，付款方式约定按揭贷款，签署合同当日支付首付款188889元，剩余房款430000元通过银行或公积金贷款方式支付。合同签订后陈密金按约支付首期购房款，并通过银行贷款支付剩余购房款。此后陈密金未按合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究滨海公司保证责任，滨海公司已代垫银行贷款本�。根据合同第七条约定，陈密金应承担违约责任，并赔偿滨海公司因此所遭受的损失（包括诉讼费等费用）。陈密金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，陈密金与滨海公司签订了编号MF-2007-01-No.0570700的《商品房买卖合同》，约定陈密金向滨海公司购买由滨海公司开发的罗源湾滨海新城‘罗泰苑’36幢15层1702号房。合同约定商品房总房价款618889元，签署合同当日支付首付款188889元，剩余房款430000元通过银行或公积金贷款方式支付。《合同补充协议》第十一条约定买受人选择按揭贷款方式付款的，应遵守以下约定：5、……自银行向出卖人发出承担担保责任通知之日起或自出卖人履行保证责任之日起7日内，买受人应按全部购房价款的百分之拾向出卖人支付违约金并赔偿出卖人因此所遭受的损失（包括但�限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。如累计达三期（含三期）以上的，出卖人有权单方解除合同，并自应退还给买受人的款项中（款项为本合同原房款）直接扣除违约金，出卖人的损失以及出卖人履行担保责任代替买受人偿还的按揭款等各种买受人应支付给出卖人的款项……。合同签订后，陈密金按约定支付了首付房款，该合同也办理了预售合同备案登记，随后陈密金向农业银行罗源支行办理按揭贷款用于支付剩余房款，滨海公司作为保证人。2016年3月至2017年1月，陈密金未按时向银行支付贷款本息，致滨海公司被银行扣划该贷款本息合计45684.73元，陈密金至今未偿还滨海公司上述被扣划垫付款。滨海公司提交的商品房买卖合同、银行业务凭证等相应证据，来源合法�真实有效，且陈密金未提出质证意见，本院均予以采纳。本院认为，滨海公司与陈密金签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，双方均应履行合同约定。依据《合同补充协议》第十条约定，陈密金未及时向银行偿还按揭贷款本息，导致滨海公司承担保证责任，被银行扣款累计已三期以上，滨海公司有权解除合同，但滨海公司诉请继续履行合同，未违反合同约定；滨海公司履行保证责任后陈密金应赔偿滨海公司遭受的损失，包括垫付的银行贷款本息等，故滨海公司第1、2项主张予以支持；因双方未就该垫付款利息情况做出约定，视为不支付利息，但经起诉催告后陈密金仍未偿还滨海公司垫付款，应支付起诉后的利息。陈密金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审�和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈密金与罗源湾滨海新城置业有限责任公司应继续履行编号MF-2007-01-No.0570700的《商品房买卖合同》；二、陈密金应于本判决生效之日起十日内偿还罗源湾滨海新城置业有限责任公司代为垫付的银行贷款本息45684.73元及利息（自2017年4月25日起至实际还清垫付款之日止，以人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元�减半收取计471元，由陈密金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  叶宇衍二〇一七年五月二十二日书记员  陈歆怡附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救�施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条肖用根经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2190号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。
负责人：虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新，该行员工。
被告：刘颖，女，1991年9月9日出生，汉族，住义乌市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告刘颖信用卡纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告刘颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还透支本金11560.01元、利息3208.14元、滞纳金670.67元，共计15438.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××06，信用卡额度20000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四张计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2016年5月7日被告已拖欠透支本金11560.01元、透支利息3208.14元、滞纳金670.67元。在多次催讨无果的情况下，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘颖未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表、交易明细等复印件，证明被告向原告申领信用卡并使用的事实；3、欠款清单，证明被告欠款情况。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年10月30日，被告刘颖向原告申请金穗贷记卡。金穗信用卡章程约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2016年5月7日，被告尚欠原告透支本金11560.01元、利息3208.14元、滞纳金670.67元。
本院认为，被告刘颖向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告刘颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘颖于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金11560.01元、利息3208.14元、滞纳金670.67元（利息、滞纳金已算至2016年5月7日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，由被告刘颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 邱汝献
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年九月十八日
代书 记员 陈万友
?PAGE?-2-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2190号原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。负责人：虞浩然，行长。委托代理人：章卫新，该行员工。被告：刘颖，女，1991年9月9日出生，汉族，住义乌市。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告刘颖信用卡纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告刘颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还透支本金11560.01元、利息3208.14元、滞纳金670.67元，共计15438.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××06，信用卡额度20000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四张计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2016年5月7日被告已拖欠透支本金11560.01元、透支利息3208.14元、滞纳金670.67元。在多次催讨无果的情况下，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘颖未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。原告向本院提交的证据有：1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表、交易明细等复印件，证明被告向原告申领信用卡并使用的事实；3、欠款清单，证明被告欠款情况。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年10月30日，被告刘颖向原告申请金穗贷记卡。金穗信用卡章程约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2016年5月7日，被告尚欠原告透支本金11560.01元、利息3208.14元、滞纳金670.67元。本院认为，被告刘颖向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告刘颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘颖于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金11560.01元、利息3208.14元、滞纳金670.67元（利息、滞纳金已算至2016年5月7日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元，由被告刘颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  邱汝献人民陪审员  郎樟海二〇一七年九月十八日代书 记员  陈万友??-2-?
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5251号
上诉人（原审起诉人）金玉梅，女，1960年11月24日出生，汉族，住永康市。
上诉人金玉梅不服永康市人民法院作出的（2016）浙0784民初7838号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定由一审法院立案受理。
本院经审查认为，本案所诉事项已经本院（2015）浙金刑二初字第19号刑事判决书认定为集资款。本案受该生效刑事判决的羁束，原审法院裁定不予受理并无不当。故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月十六日
代书记员 徐艳锦
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终97号
上诉人（原审原告）雷忠喜，男，1944年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人雷小全。特别授权。
委托代理人麻红启，河南大鑫律师事务所律师。一般代理。
上诉人（原审原告）雷小现，男，1966年9月9日出生，汉族，农民。系雷忠喜之子。
被上诉人（原审被告）新安县公路管理局。住所：河南省新安县新城区。
法定代表人邓利强，局长。
委托代理人郑现龙，新安县公路管理局法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审被告）新安县铁门镇人民政府。地址：河南省洛阳市新安县。
法定代表人王毅，镇长。
委托代理人王江风，新安县铁门镇人民政府法律顾问。一般代理。
委托代理人韩明侠，河南慕容律师事务所律师。一般代理。
上诉人雷忠喜、雷小现因强拆纠纷一案，不服孟津县人民法院作出的（2015）孟行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷忠喜及其委托代理人雷小全、麻红启，上诉人雷小现，被上诉人新安县公路管理局的委托代理人郑现龙，被上诉人新安县铁门镇政府的委托代理人王江风、韩明侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告雷忠喜因意外事故致残，经法院判决，在执行时，于2000年6月16日与省庄村委会达成和解协议，将村委会所有的造纸厂免费租给原告使用30年。2004年3月10日新安县修建工业大道时将造纸厂拆除，该造纸厂补偿款11万余元经省庄村委会付给雷忠喜。2015年3月，原告雷忠喜因财产损害纠纷将新安县公路管理局和新安县铁门镇人民政府诉至新安县人民法院，同年9月14日以原告证据不足被驳回起诉，原告不服提起上诉，但未交诉讼费，该案按撤回上诉处理。
原审法院认为，原告雷忠喜、雷小现不是所诉造纸厂所有人，原告没有证据证明自己有投资，且经二审裁判，原告不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告雷忠喜、雷小现起诉。接到一审裁定后，雷忠喜、雷小现不服，提起本案上诉。
上诉人雷忠喜、雷小现上诉称，一审法院认定的事实不清，原告在造纸厂重新建设硅砂厂进行了实际投资，在强制拆除后遭受了损失，原告在民事案件未判决前提起了行政诉讼，法院应先中止民事而审理行政案件，一审法院认定原告没有主体资格完全错误，请求依法撤销一审裁定，判决被上诉人行政行为违法，赔偿上诉人损失42万元及利息，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人新安县公路管理局答辩称，一、一审法院认定上诉人不具有原告主体资格正确。二、上诉人对其主张负有举证义务，应对其主张的硅砂厂是否合法、是否存在附属物以及与工业大道的修建之间是否存在法律关系负举证责任。三、上诉人将答辩人列为被告主张权利，属于被告主体资格不适格。四、上诉人起诉确认征收拆迁行为违法已经超过了法定起诉期限。故，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人新安县铁门镇人民镇政府答辩称，一、一审法院认定事实清楚、程序合法，法院应当依法驳回上诉人的诉求，维持一审判决。1、上诉人不具备诉讼资格。2、答辩人不是侵权主体，更不是本案的赔偿主体，不应当赔偿。3、上诉人称“硅砂厂没有进行赔偿，二者不是同一个主体，所以法院应当分别对待”的说法与事实不符，系上诉人单方主张。4、上诉人称硅沙厂设备丢失不能成立。二、一审法院驳回上诉人的诉求有理有据，应当予以支持。三、上诉人提出本案应适用《物权法》等相关法律规定于法无据。四、上诉人起诉明显超过行政诉讼法规定的起诉期限，依法应当驳回其起诉。五、上诉人一审诉求与二审诉求前后矛盾，其诉求理由不清，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人雷忠喜在民事判决的执行程序中通过协议取得涉诉造纸厂2000-2030年间的经营权，故其作为造纸厂被拆除时的经营权人，具有起诉确认二被上诉人拆除行为违法的原告主体资格。一审法院以不具有原告主体资格驳回起诉错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销孟津县人民法院作出的（2015）孟行初字第35号行政裁定；
二、本案指令孟津县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一六年八月十三日
书 记 员 张蔚昭
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）豫03行终97号上诉人（原审原告）李海鸥，女，1954年8月9日出生，汉族，住嵩县。被上诉人（原审被告）嵩县公安局。住所地：嵩县行政路19号院，组织机构代码：00541818-2。法定代表人吴光辉，该局局长。委托代理人苌飞，该局法制大队工作人员，特别授权。本院在审理上诉人李海鸥与被上诉人嵩县公安局治安处罚纠纷一案中，上诉人李海鸥未在法定期限内交纳上诉费。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本案按照上诉人李海鸥撤回上诉处理，栾川县人民法院作出的（2016）豫0324行初第92号行政判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 蕾审判员 任海霞审判员 李扬丽二〇一七年四月十四日书记员 孟珊珊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7743号
原告:李某1，男，2001年10月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，
法定代理人:胡某(李某1之母)，1975年6月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告:李某2，男，1968年3月24日出生，汉族，住武汉市武昌区,
本院在审理原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案中，原告李某1于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤诉符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某1撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某1负担。
审判员 李锋
二〇一七年九月十九日
书记员 谢涵
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克东民初字第1080号
原告：张红宇，男，1972年11月8日出生，住黑龙江省拜泉县。
被告：拜泉县齐发房屋开发有限公司，住所地拜泉县。
法定代表人：王连国，该公司经理。
被告：王连国，男，1963年3月25日出生，住黑龙江省拜泉县。
被告：戴波，男，1959年9月28日出生，住黑龙江省拜泉县。
被告：戴彬，女，1969年11月9日出生，住黑龙江省拜泉县。
被告：王雪，女，1987年6月5日出生，住黑龙江省拜泉县。
被告：魏吉友，男，1959年12月22日出生，住黑龙江省克东县。
被告：彭秀珍，女，1957年8月24日出生，住黑龙江省克东县。
原告张红宇与被告拜泉县齐发房屋开发有限公司、王连国、戴波、戴彬、王雪、魏吉友、彭秀珍执行异议纠纷一案，本院于2015年12月11日立案，原告张红宇在本院依法送达交纳其他诉讼费用通知后，未在七日内预交案件其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张红宇撤回起诉处理。
审判长 李 峰
审判员 戴世红
审判员 赵德新
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔 羽
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）克东民初字第1080号原告：张红宇，男，1972年11月8日出生，住黑龙江省拜泉县。被告：拜泉县齐发房屋开发有限公司，住所地拜泉县。法定代表人：王连国，该公司经理。被告：王连国，男，1963年3月25日出生，住黑龙江省拜泉县。被告：戴波，男，1959年9月28日出生，住黑龙江省拜泉县。被告：戴彬，女，1969年11月9日出生，住黑龙江省拜泉县。被告：王雪，女，1987年6月5日出生，住黑龙江省拜泉县。被告：魏吉友，男，1959年12月22日出生，住黑龙江省克东县。被告：彭秀珍，女，1957年8月24日出生，住黑龙江省克东县。原告张红宇与被告拜泉县齐发房屋开发有限公司、王连国、戴波、戴彬、王雪、魏吉友、彭秀珍执行异议纠纷一案，本院于2015年12月11日立案，原告张红宇在本院依法送达交纳其他诉讼费用通知后，未在七日内预交案件其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张红宇撤回起诉处理。审判长 李 峰审判员 戴世红审判员 赵德新二〇一七年三月二十八日书记员 崔 羽
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执49号
申请执行人通化县农村信用合作社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，主任。
委托代理人：李玥明，该单位保全部经理
被执行人孙庆民，男，1955年1月1日生，汉族，无职业，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作社与被执行人孙庆民金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请的债权未得到实现，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第1569号、（2015）通民初字第1567号、（2015）通民初字第1573号、（2015）通民初字第1578号、（2015）通民初字第1570号、（2015）通民初字第1579号、（2015）通民初字第1572号、（2015）通民初字第1568号、（2015）通民初字第1574号、（2015）通民初字第1577号、（2015）通民初字第1575号、（2015）通民初字第1571号、（2015）通民初字第1576号民事调解书的本次执行程序终结。（合并执行）
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一六年一月十四日
书记员 胡静娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2600号
申请执行人韩丹梅，女，1984年10月25日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人郭志芬，女，1963年5月15日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人韩丹梅申请执行郭志芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第5629号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，案件被内蒙古自治区高级人民法院（2016）内执指146号执行书裁定提级执行，依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：
终结(2015)东民初字第5629号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 乔臻
二〇一六年七月十四日
书记员 张蕾
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1136号
被执行人：吴武海，曾用名吴龙海，男，1990年1月25日出生，汉族，高中文化，农民，群众，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
被执行人：杜立忠，男，1977年10月15日出生，汉族，中专文化，原天津市蓟州区下窝头镇初级中学教师，群众，住天津市蓟州区。
被执行人：杨黄奎，男，1985年3月10日出生，汉族，高中文化，农民，群众，住天津市蓟州区上仓镇。
本院(2015)蓟刑初字第0299号刑事判决书判决被执行人吴武海、杜立忠、杨黄奎犯开设赌场罪，分别判处吴武海有期徒刑五年并处罚金二十万元、杜立忠四年十个月并处罚金十八万元、杨黄奎三年十个月并处罚金十三万。被执行人未缴纳罚金，故移送执行。
本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人吴武海、杜立忠、杨黄奎拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将吴武海、杜立忠、杨黄奎纳入失信被执行人名单；
3.经查询被执行人名下无车辆、无存款、无股权信息、无不动产权益；
经本院执行，罚金未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年八月十二日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1136号被执行人：吴武海，曾用名吴龙海，男，1990年1月25日出生，汉族，高中文化，农民，群众，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。被执行人：杜立忠，男，1977年10月15日出生，汉族，中专文化，原天津市蓟州区下窝头镇初级中学教师，群众，住天津市蓟州区。被执行人：杨黄奎，男，1985年3月10日出生，汉族，高中文化，农民，群众，住天津市蓟州区上仓镇。本院(2015)蓟刑初字第0299号刑事判决书判决被执行人吴武海、杜立忠、杨黄奎犯开设赌场罪，分别判处吴武海有期徒刑五年并处罚金二十万元、杜立忠四年十个月并处罚金十八万元、杨黄奎三年十个月并处罚金十三万。被执行人未缴纳罚金，故移送执行。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人吴武海、杜立忠、杨黄奎拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将吴武海、杜立忠、杨黄奎纳入失信被执行人名单；3.经查询被执行人名下无车辆、无存款、无股权信息、无不动产权益；经本院执行，罚金未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年八月十二日书记员  刘海生
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第910－1号
原告何邦君，男，1965年2月11日出生，汉族，居民。
被告龙田海，男，1970年10月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告何邦君与被告龙田海买卖合同纠纷一案中，原告何邦君以与被告龙田海庭外协商为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告何邦君撤回对被告龙田海的起诉。
本案受理费350元，由原告何邦君负担。
代理审判员 谢娟娟
二〇一五年十一月十日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5400号
申请人：曹翠芝，女，1971年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：王哲，男，1984年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：王春猛，女，1985年4月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告曹翠芝与被告王哲、王春猛建设工程合同纠纷一案，申请人曹翠芝于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王哲、王春猛62×××92账号中存款23万元予以查封（或扣押、冻结）。申请人曹翠芝以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人曹翠芝要求冻结被申请人王哲、王春猛在济宁银行62×××92账户存款23万元的财产保全申请。
案件申请费1670元，由申请人曹翠芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓勇
二〇一七年六月十二日
书记员 韩 霞
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审602号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市博学光学有限公司，住所地温州市盛丰路50号2层北首。
法定代表人潘信中。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]1号行政处罚决定确定的被执行人温州市博学光学有限公司责令停止生产一案，本院于2016年9月10日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年1月29日作出温鹿环罚字[2016]1号行政处罚决定并于同年2月3日送达被执行人，责令被执行人温州市博学光学有限公司停止生产，并处罚款人民币30000元。2016年3月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]1号行政处罚决定中责令停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年九月十二日
书 记 员 董舒舒
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执531号
申请执行人：王祖朋，男，汉族，生于1976年10月6日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川县海云乡青山马跃煤矿，住所地：沐川县海云乡青山村二组。
法定代表人：张勇。
申请执行人王祖朋依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初488号民事调解书，于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿给付工伤赔偿款20000.00元。本院于2016年10月8日依法立案执行。
案件执行过程中，2017年1月25日被执行人向申请执行人支付5000.00元。经本院查明，被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人于2017年3月14日书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》是十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初488号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 香
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初290号
自诉人李某，男，1966年7月3日生，汉族，农民，住辉县。
被告人郭某，男，1954年4月8日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人李某以被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年7月24日，被告人郭某与自诉人李某达成执行和解并履行完毕，自诉人李某向本院提出撤回对被告人郭某的起诉。
本院认为，被告人郭某与自诉人李某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年七月二十四日
书记员 邵 杰
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行初92号
原告：重庆远帆建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金路2栋2-4-2号，统一社会信用代码91500107771762791N。
法定代表人：周显学，职务总经理。
委托代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。
委托代理人：薄利军，重庆渝韬律师事务所实习律师。
被告：重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，组织机构代码69927064-4。
法定代表人：邱晓东，职务局长。
委托代理人：吴涛，该局工作人员。
第三人：卢瑞海，男，汉族，1966年8月11日生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆远帆建筑劳务有限责任公司不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告重庆远帆建筑劳务有限责任公司于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆远帆建筑劳务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆远帆建筑劳务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆远帆建筑劳务有限责任公司承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 杜丽萍
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡 峤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1683号
罪犯王伟杰，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省广饶县人民法院于二○○七年二月八日作出（2007）广刑初字第12号刑事判决，以被告人王伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。刑期自2006年11月9日起至2017年11月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年3月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月6日、2012年8月7日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王伟杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王伟杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王伟杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王伟杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12民辖终1号
上诉人（原审被告）：新乡市建筑（集团）有限责任公司，住所地河南省新乡市东干道81号。
法定代表人：和福太。
诉讼委托代理人：殷惠兰，新疆君和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈密石山矿业有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市312国道3568公里处。
法定代表人：刘洪。
原审被告：新乡市建筑（集团）有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密地区哈密市八一路西侧新禧花园X号楼1504室。
法定代表人：张富增。
上诉人新乡市建筑（集团）有限责任公司（以下简称新乡建筑公司）因与被上诉人哈密石山矿业有限公司（以下简称哈密石山公司）、原审被告新乡市建筑（集团）有限公司哈密分公司（以下简称新乡建筑哈密分公司）买卖合同纠纷一案，不服哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1448号之二民事裁定，向本院提起上诉。
新乡建筑公司上诉称，2015年3月新乡建筑哈密分公司与被上诉人哈密石山公司在哈密市新阳光宾馆一楼大厅签订《砂石料供应合同》，约定双方发生争议，可向签约地人民法院提起诉讼，故哈密垦区人民法院对本案无管辖权，应移送至哈密市人民法院受理。
被上诉哈密石山公司辩称，我公司的办公地在哈密垦区黄田农场加油站，2015年3月与新乡建筑哈密分公司的砂石料供应合同是在我公司办公室签订的，本案应由哈密垦区人民法院审理。
本院为查明事实，依法传唤双方当事人到庭质证，上诉人新乡建筑公司虽未到庭，但向本院提交了证人雷某、李某出具的书面证言，以证明合同是在哈密市新阳光宾馆一楼大厅签订的事实。被上诉人哈密石山公司的法定代表人刘洪到庭应诉，庭审时，哈密石山公司的证人朱某、胡某1到庭作证，证明2015年3月18日刘洪和二人在黄田加油站刘洪的办公室，与新乡建筑公司签订了砂石料供应合同，新乡公司是胡某2工程师签的合同，该公司的另一位工作人员也在场。
本院认为，上诉人新乡建筑公司提出与哈密石山公司的砂石料供应合同的签订地是哈密市新阳光宾馆一楼大厅，本案属哈密市人民法院管辖的请求，应提供证据予以证明；上诉人未到庭参加诉讼，虽向本院提交了证人雷某、李某出具书面证言，但二位证人无正当理由未出庭作证接受质询，本院对其出具的书面证言不予认定，上诉人提交的证据不能证明其请求，故上诉人新乡建筑公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈庆红
审判员 胡旭东
审判员 王 云
二〇一七年三月十日
书记员 张晓月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更77号
罪犯蒙远然，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年1月19日作出（2011）港北刑初字第467号刑事判决，以被告人蒙远然犯盗窃罪判处有期徒刑六年三个月（刑期自2011年8月4日至2017年11月3日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月1日入监。2014年5月16日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年11月3日止），并处罚金人民币30000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯蒙远然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年8月止共获奖励分78.6分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蒙远然予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蒙远然在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙远然减去有期徒刑九个月十二日，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢156号
申请执行人曹钢楠，住长春市九台区。
被执行人李彪，住长春市九台区。
被执行人李云岗，住长春市九台区。
被执行人王丽，住长春市九台区。
被执行人张大帅，住长春市九台区。
被执行人李淑娟，住长春市九台区。
被执行人苏佳斌，住长春市九台区。
被执行人苏文芹，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人曹钢楠与被执行人李彪、李云岗、王丽、张大帅、李淑娟、苏佳斌、苏文芹赔偿纠纷一案中。该案执行标的为67599元。在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2762号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年四月十一日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢156号
申请执行人：王兴华，男，住所地九台区。
被执行人：周玉波，男，住所地九台区。
本院在执行申请执行人王兴华与被执行人周玉波民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人王兴华与被执行人周玉波达成和解协议：被执行人周玉波在4月6日之前给付申请执行人王兴华13138元（其中包含案件受理费63元，执行费95元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初510号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一七年三月二十九日
书记员 钱 程
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7745号
原告:傅良成。
被告:金成松。
原告傅良成与被告金成松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，由审判员周峰松担任审判长，与代理审判员盛婉丽、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金50000元并支付利息10800元(按银行贷款利率月利9厘自2014年10月30日计算至起诉之日，以后利息另计算只实际归还之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2014年10月30日向原告借款50000元并出具了借条，约定借期一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
上述事实有被告亲笔出具的借条为凭，因被告放弃质证，本院予以确认并在卷作证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告逾期不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金及按年利率6%支付逾期还款利息的诉请，合理合法，本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告主张借款期间内的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金成松于本判决生效后十日内归还原告傅良成借款本金50000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年10月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，由原告傅良成负担234.50元，被告金成松负担1085.50元，公告费650元，由被告金成松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周峰松
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年二月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金萍萍
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1334号
原告：赵某，女，1990年2月16日出生，汉族，住南召县，
委托诉讼代理人：赵学会、李培轩（实习），河南民川律师事务所法律。
被告：梁某1，男，1988年3月29日出生，汉族，住南召县。
原告赵某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人赵学会、李培轩（实习）到庭参加了诉讼，被告梁某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女儿梁均雅由原告抚养，被告每月支付抚养费700元至18周岁。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告于2012年经人介绍相识，后在2012举行结婚仪式，××××年××月××日在南召县民政局办理了婚姻登记手续。××××年××月××日生育女孩梁某3及在2015年10月21又生育女儿梁某2。因原、被告双方感情不和，原告梁某1于2017年6月8日向本院提起诉讼。
被告梁某1未答辩，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出具的证据系有关部门颁布和出具，对其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；
原、被告于2012年经人介绍相识，同年就举行了结婚仪式，××××年××月××日在南召县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育女孩梁钧溢及在2015年10月21又生育女儿梁某2。原告以夫妻感情彻底破裂然由，于2017年6月8日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判令双方离婚。原、被告相互了解后结婚，有一定感情基础，且生育长女，取名梁钧溢，生育次女梁俊雅。因原告提供没有充分证据证明夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。因被告未到庭，本案无法调解。根据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告梁某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫学东
二〇一七年六月二十八日
书记员 王环一
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第662号
罪犯饶学任，男，1990年5月8日出生，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年4月29日作出（2011）南刑初字第54号刑事判决，以被告人饶学任犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月1日作出（2011）佛中法刑一终字第171号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年7月19日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯饶学任在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶学任在本次考核期间（2011年7月19日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年3月获得表扬；2012年11月获得表扬。2012年3月28日因欠产被扣1分；2012年4月28日因欠产被扣2分；2012年5月22日因脱离互监组擅自活动被扣1分；2012年11月28日因欠产被扣3分；2012年12月28日因欠产被扣3分；2013年1月28因欠产被扣3分；2013年2月28日因推拉争执被扣1分；2013年2月28日因欠产被扣2分；2013年3月28日因欠产被扣2分；2013年7月28日因欠产被扣2分；2013年8月28日因欠产被扣2分；2014年3月28日因欠产被扣2分；2014年4月28日因欠产被扣3分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯饶学任确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在考核期间因违规违纪累计被扣27分，其中一次性被扣3分有四次，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶学任予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执229号
申请执行人董艳洁，女，1964年1月20日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人董艳洁与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初94号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
审 判 员 黄 磊
代理审判员 毛佳怡
二〇一六年十月二十日
书 记 员 詹文硕
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初107号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司执行董事。
委托代理人：邵海波、况静，江苏辰海律师事务所律师。
被告：海宁市凯歌娱乐有限公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道工人路106号二楼。
法定代表人：王恺，该公司执行董事。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告海宁市凯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 张群和
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 江 澍
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初292号
原告怀仁县兴利达建材经销部，住所地怀仁县烽火台村。
代表人武某某，男，汉族，现住山西省怀仁县。
被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司，住所地朔州市神头镇。
法定代表人葛向阳，总经理。
委托代理人董爱文，男，汉族。系中国能源建设集团山西省电力建设二公司财务科科长，居住地山西省朔州市马邑花园。
委托代理人张唯，女，汉族，系中国能源建设集团山西省电力建设二公司法律顾问，居住地山西省阳高县。
原告怀仁县兴利达建材经销部与被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代表人武某某及被告的委托代理人董爱文、张唯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包同煤大同塔山电厂二期工程，2012年原告与被告达成供货业务，合同签订后，原告履行了合同义务为被告供应砖，总计原告给被告送砖款为560960元，被告陆续支付原告砖款250000元，但被告未全部履行付款义务，至今尚欠原告砖款310960元未付。故原告起诉至人民法院，请求判令，要求中国能源建设集团山西省电力建设二公司给付原告砖款310960元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、原告工商户营业执照复印件及原告业主武某某的身份证复印件各一份，以证明身份和执业情况。2、原、被告于2012年1月5日签订的物资采购订货合同一份，以证明双方就原告给被告大唐二期项目工地供砖的事实。3、原告给被告开具的收款税务发票39张，以证明当时约定原告方给被告送够20万元砖后，被告结一次款的事实，共计货款570960元。4、统一收据一张，以证明大唐二期项目与原告发生业务往来的事实。
被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司辩称，我方实际应付原告砖款是570960元，后我方已给付原告砖款数应为260000元。其现欠原告砖款310960元。并提供如下证据为：1、营业执照复印件一份用以证明被告主体资质。2、我单位的收货及付款凭证3页，用以证明实际应给付是570960元，并陆续我方给付原告砖款数应为260000元。
经本院庭审质证，被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司对原告提供的证据没有异议，原告对被告提供的证据亦无异议，故本院对原告提供证据1-4及被告提供证据1-2的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司承包同煤大同塔山电厂二期工程，2012年原告与被告达成供货合同协议，由原告给被告供货送砖，原告为被告先后供货总计货款为570960元。但被告未全部履行付款义务，至今尚欠原告货款310960元未付。故原告起诉至人民法院，要求被告支付原告货款310960元。
上述事实有原告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订的《物质采购订货合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告未履行付款义务，应承担相应违约责任，经本院核实证据，被告欠原告砖款310960元，故本院支持原告的诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司于本判决生效后十五日内给付原告怀仁县兴利达建材经销部砖款310960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5964元，由被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丰志学
人民陪审员 于海花
人民陪审员 邵爱茹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁瑞峰
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0211民初292号
原告怀仁县兴利达建材经销部，住所地怀仁县峰火台村，个体工商户。
经营者武某某，男，住地山西省怀仁县。
被告山西省电建二公司，住所地山西省朔州市神头。
法定代表人高永春，总经理。
被告中能建山西电建二公司大唐二期项目部，住所地同煤大同集团塔山电厂，住所地大同市南郊区赵家小村。
本院在审理原告怀仁县兴利达建材经销部诉被告山西省电建二公司、被告中能建山西电建二公司大唐二期项目部买卖合同纠纷一案中，原告怀仁县兴利达建材经销部于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被告中能建山西电建二公司大唐二期项目部在同煤大同集团塔山电厂的工程款310960元。并由担保人武某某提供其所在怀仁县城关镇东关南立交路南价值350000元的门面房一套（房产证为：怀房证字第XXX**号）房产作为担保。
本院认为，怀仁县兴利达建材经销部的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告中能建山西电建二公司大唐二期项目部在同煤大同集团塔山电厂的工程款310960元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 丰志学
二〇一六年三月二十三日
书记员 乔锦川
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1027号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：黄龙进、欧阳婷，均系该司职员。
被告：刘建，女，1965年7月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告刘建借�合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄龙进到庭参加了诉讼。被告刘建经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告刘建于2014年8月13日签订《浦发银行个人借款合同》，借款合同约定原告向被告刘建提供个人经营性贷款人民币150万元，贷款期限为1年，即从2014年8月13日至2015年8月13日止，贷款年利率为10.2%。借款合同签订后，原告于2014年8月13日一次性向被告刘建发放了150万元贷款，履行了应尽的贷款义务。贷款发放后，借款人违反《借款合同》约定，其在原告处的存款财产被法院冻结，已构成违约。根据《借款合同》第八条、第九条的约定，原告于2015年2月12日宣布被告已提用的编号为82182014100230114501《借款合同》项下的借款全部提前到期，并要求被告于2015年2月14日前偿还全部借款本金及利息，但被告至今仍未履行。故诉请判令：一、被告立即偿还原告逾期贷款本金683239.82元，并支付贷款的利息及罚息（暂计至2015年7月22日的利息为人民币5806.93元、罚息29.62元，自2015年7月23日起至清偿本息之日止的罚息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮70%再上浮50%计付）；二、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告刘建未答辩。
经审理查明：2014年8月13日，原告（贷款人）与被告刘建（借款人）签订《浦发银行个人借款合同》一份，约定被告刘建向原告借款150万元用于个人经营；借款期限为1年，自2014年8月13日起至2015年8月13日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%计算；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告刘建所经营的企业财务状况恶化，或涉及诉讼或被法院及其他有权机关监管、冻结其财产的，或发生对其正常经营、财务状况或偿债能力产生不利影响的事件或情况，从而可能影响本合同项下借款人债务清偿的，构成违约，原告有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，对于被告刘建未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。
2014年8月19日，原告向被告刘建指定的收款账户发放借款150万元。
被告刘建借款后，其在原告处的银行账户于2015年2月9日被广州市越秀区人民法院依法查封，原告遂于2015年2月12日向被告发出《贷款提前到期通知书》，通知被告《浦发银行个人借款合同》贷�本息全部提前到期，要求被告于2015年2月14日前向原告归还借款本金150万元、利息及罚息1700元。被告未按通知书向原告偿还全部借款本息，根据原告提交的《贷款本金及利息清单》，截至2015年7月21日，被告刘建尚欠原告借款本金683239.82元、利息5806.93元、罚息29.62元，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告刘建签订的《浦发银行个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，原告与被告刘建的借款合同关系成立有效，各方均应依约履行。
合同签订后，原告于2014年8月19日向被告发放了借款150万元。2015年2月9日，被告在原告处的银行账户被广州市越秀区人民法院依法查封，被告构成违约。根据原告当庭提交的《贷款本金及利息清单》，截至2015年7月21日，被告尚欠原告借款本金683239.82元、利息5806.93元、罚息29.62元。故原告主张被告清偿借款本金683239.82元及截至2015年7月21日的利息5806.93元、罚息29.62元，并按中国人民银行同期同类贷款利率基础上浮70%加收50%标准支付自2015年7月22日起至清偿本息之日止的罚息，合法有据，本院依法予以支持。
被告刘建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿借款本金683239.82元及利息（截至2015年7月21日利息为5806.93元、罚息为29.62元；自2015年7月22�起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮70%加收50%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10690元、财产保全费5000元，共15690元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 陈红建
人民陪审员 张树添
二〇一七年一月十六日
书 记 员 何柳辉
李丽婵
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初189号
原告陈某甲，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××0554。
委托代理人陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
被告黎某，女，汉族，住址同上，身份证号码×××2025。
原告陈某甲诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈梧桐、被告黎某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。分别于××××年××月××日生育大儿子陈康超、××××年××月××日生育大女儿陈某丁、××××年××月××日生育小女儿陈观梅、××××年××月××日生育双胞胎儿子陈某乙、陈某丙。由于双方认识不到几个月，了解不深就登记结婚，随着儿子的出生，双方都是凑合着过日子，没有夫妻感情。原告为了抚养孩子，起早摸黑在外拼命工作，晚上回到家，本应得到妻子的一声问候，可每次回家，被告都是板着脸，冷言冷语，说三道四，恶语相加。被告好吃懒做，不做家务，对孩子的学习、生活不闻不问，漠不关心。由于双方性格不合，感情冷淡，双方分居长达四、五年之久，夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉请求：一、判令原告与被告离婚；二、儿子陈某丙、陈某乙由原告抚养。
原告陈某甲在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；二、结婚证复印件、结婚登记申请书、审查处理结果，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；三、常住人口登记卡复印件，证明原、被告及子女的户籍登记情况。
被告黎某辩称，被告不同意离婚，离婚对子女影响很大，婚后这么多年来，原告在外做什么，被告从不说过半句，至于原告诉状说被告不懂关心问候他，因被告性格是如此。
被告黎某在举证期限内无证据提供。
经质证，被告黎某对原告陈某甲提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生育大儿子陈康超、××××年××月××日生育大女儿陈某丁。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。后又分别于××××年××月××日生育小女儿陈观梅、××××年××月××日生育双胞胎儿子陈某乙、陈某丙。除儿子陈某乙就读初中外，其余子女均已参加工作。双方婚后感情一般，原告于十年前开始外出做买卖木材生意，因被告怀疑原告有外遇，双方为此产生矛盾，常冷战。致夫妻感情日渐冷淡。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告经过了二十多年的共同生活，生育了五个子女并共同抚育长大成人，可见，双方建立起了较深厚的夫妻感情，双方应当珍惜。双方产生矛盾的主要原因是原告在外做生意后，被告怀疑其有外遇，双方常为此闹矛盾并常冷战，但被告不同意离婚，可见双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方今后互敬互爱，相互信任，积极沟通，多些宽容与理解，双方的关系是可以改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告黎某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一六年五月三日
书记员 梁罗芬（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审107号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区
被执行人徐长权，男，1978年5月14日生，现住葫芦岛市连山区
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]106号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年8月15日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2017]106号行政处罚决定书，要求:被执行人缴纳对非法占用的3611平方米耕地的罚款，罚款额为72220元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2017年8月31日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年8月15日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]106号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]106号行政处罚决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]106号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年七月六日
书 记 员 李玉鹏
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7524号
原告：胡孝美，女，1951年10月14日生，汉族，住本市。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
原告胡孝美于2016年11月7日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2016年12月16日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑x#-x-xxx室房屋逾期办证违约金为986.09元。其后被告向原告支付了上述款项，原告胡孝美自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告胡孝美以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡孝美撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）
审判员 郑凤金
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 恺
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17403号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告熊永洪，男，汉族，1967年8月3日出生，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告熊永洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告熊永洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年11月1日，熊永洪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。熊永洪从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金20294.76元、利息1625.6元、滞纳金1619.24元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、熊永洪立即偿还信用卡透支本金20294.76元，及截至2016年6月30日的利息1625.6元、滞纳金1619.24元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金20294.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1625.6元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由熊永洪承担。
被告熊永洪未答辩。
经审理查明，2013年11月1日，熊永洪向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。熊永洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向熊永洪发放了信用卡。熊永洪从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，熊永洪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20294.76元、利息1625.6元、滞纳金1619.24元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊永洪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向熊永洪发放了信用卡，熊永洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。熊永洪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告熊永洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊永洪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金20294.76元，截至2016年6月30日的利息1625.6元、滞纳金1619.24元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金20294.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1625.6元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取194元，由被告熊永洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初233号
原告:马长凤，男，1933年2月4日出生，汉族，住德安县。
原告：吉秀芳，女，1936年11月10日出生，汉族，住德安县。
被告：马金明，男，1958年5月24日出生，汉族，住德安县。
被告：马金洪，男，1962年7月7日出生，汉族，住德安县。
被告：马金山，男，1964年11月5日出生，汉族，住德安县。
被告：马金元，男，1970年11月5日出生，汉族，住德安县。
被告：马金华，男，1975年6月3日出生，汉族，住德安县。
被告：马金花，女，1966年8月10日出生，汉族，现住上海市宝山区。
被告：马金莲，女，1973年7月3日出生，汉族，现住上海市宝山区。
原告马长凤、吉秀芳与被告马金明、马金洪、马金山、马金元、马金华、马金花、马金莲赡养费纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马长凤、吉秀芳、被告马金华到庭参加诉讼，被告马金明、马金洪、马金山、马金元、马金花、马金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马长凤、吉秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令七被告每人每月给付两原告赡养费200元；2.住院看病费用平均负担，住院期间轮流护理。事实和理由：七被告均为两原告亲生子女，现两原告均年过八旬，日常生活、看病住院无经济来源，马金明、马金山、马金元、马金华、马金花、马金莲均同意每人每月给付两原告赡养费200元，但被告马金洪拒不给付。经乡政府调解处理未果，两原告遂诉至本院。
被告马金华同意两原告的诉讼请求。
被告马金明、马金洪、马金山、马金元、马金花、马金莲未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法于德安县公安局吴山派出所调取了两原告与七子女户籍历史信息，于德安县民政局优抚股调取了原告马长凤退伍军人生活补贴证明。被告马金华对原告及法院调取的证据表示认可，被告马金明、马金洪、马金山、马金元、马金花、马金莲未到庭放弃了质证权利，本院对原告的陈述及本院依法调取的证据，予以�信。对本案事实，本院认定如下：原告马长凤生于1933年2月4日，现已满84周岁，退伍军人，现有收入每月退伍军人生活补贴费用1020元。原告吉秀芳生于1936年11月10日，现已满80周岁，无职业，无收入。两原告共育有马金明、马金洪、马金山、马金元、马金华、马金花、马金莲七个子女，五子均未满60周岁，两女亦未满50周岁，七子女亦不存在丧失劳动能力情况。江西省统计局公布的2016年度农村居民年人均生活消费支出为9128元。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条及《江西省实施<中华人民共和国老年人权益保障法>办法》第十条、第十一条、第十二条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，保障老年人的衣、食、住、医、行等基本生活需求，对无经济收入或者收入低微并与赡养人分开生活的老年人，应当定期给付抚养费，提供必需的生活物品，保证老年人的生活水平不低于其家庭成员的平均水平。原告马长凤、吉秀芳现无劳动能力，独立生活于自建的房屋，仅依靠马长凤退伍军人补贴费用每月1020元生活，与2016年度农村居民年人均生活消费支出为9128元，每年尚有差距6016（9128×2-1020×12）元，七被告经济生活水平无法确定，亦未向本院提交生活困难的证据，应当承担定期给付赡养费的义务，应当每人每月承担72元，该款于每月1日前给付，原告主张超出的部分，本院不予支持。原告主张的医疗费用待实际发生后，可由七被告平�负担，住院期间轮流护理，虽然不违反法律规定，但实际七被告与原告并非同住一地，实际不能履行护理的被告，两原告可聘请护工护理，因此产生的护理费由七被告平均负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《江西省实施<中华人民共和国老年人权益保障法>办法》第十条、第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金明、马金洪、马金山、马金元、马金华、马金花、马金莲自2017年3月1日起每人每月1日前向原告马长凤、吉秀芳支付赡养费72元。
二、被告马金明、马金洪、马金山、马金元、马金华、马金花、马金莲对两原告住院医疗费用及护理费用平均负担。
三、驳回原�马长凤、吉秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已垫付），由被告马金明、马金洪、马金山、马金元、马金华、马金花、马金莲平均负担，该款于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王茂雄
人民陪审员 周木应
人民陪审员 戴建南
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 熊玉娟
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0426民初233号原告:马长凤，男，1933年2月4日出生，汉族，住德安县。原告：吉秀芳，女，1936年11月10日出生，汉族，住德安县。被告：马金明，男，1958年5月24日出生，汉族，住德安县。被告：马金洪，男，1962年7月7日出生，汉族，住德安县。被告：马金山，男，1964年11月5日出生，汉族，住德安县。被告：马金元，男，1970年11月5日出生，汉族，住德安县。被告：马金华，男，1975年6月3日出生，汉族，住德安县。被告：马金花，女，1966年8月10日出生，汉族，现住上海市宝山区。被告：马金莲，女，1973年7月3日出生，汉族，现住上海市宝山区。原告马长凤、吉秀芳与被告马金明、马金洪、马金山、马金元、马金华、马金花、马金莲赡养费纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马长凤、吉秀芳、被告马金华到庭参加诉讼，被告马金明、马金洪、马金山、马金元、马金花、马金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马长凤、吉秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令七被告每人每月给付两原告赡养费200元；2.住院看病费用平均负担，住院期间轮流护理。事实和理由：七被告均为两原告亲生子女，现两原告均年过八旬，日常生活、看病住院无经济来源，马金明、马金山、马金元、马金华、马金花、马金莲均同意每人每月给付两原告赡养费200元，但被告马金洪拒不给付。经乡政府调解处理未果，两原告遂诉至本院。被告马金华同意两原告的诉讼请求。被告马金明、马金洪、马金山、马金元、马金花、马金莲未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法于德安县公安局吴山派出所调取了两原告与七子女户籍历史信息，于德安县民政局优抚股调取了原告马长凤退伍军人生活补贴证明。被告马金华对原告及法院调取的证据表示认可，被告马金明、马金洪、马金山、马金元、马金花、马金莲未到庭放弃了质证权利，本院对原告的陈述及本院依法调取的证据，予以�信。对本案事实，本院认定如下：原告马长凤生于1933年2月4日，现已满84周岁，退伍军人，现有收入每月退伍军人生活补贴费用1020元。原告吉秀芳生于1936年11月10日，现已满80周岁，无职业，无收入。两原告共育有马金明、马金洪、马金山、马金元、马金华、马金花、马金莲七个子女，五子均未满60周岁，两女亦未满50周岁，七子女亦不存在丧失劳动能力情况。江西省统计局公布的2016年度农村居民年人均生活消费支出为9128元。本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条及《江西省实施办法》第十条、第十一条、第十二条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，保障老年人的衣、食、住、医、行等基本生活需求，对无经济收入或者收入低微并与赡养人分开生活的老年人，应当定期给付抚养费，提供必需的生活物品，保证老年人的生活水平不低于其家庭成员的平均水平。原告马长凤、吉秀芳现无劳动能力，独立生活于自建的房屋，仅依靠马长凤退伍军人补贴费用每月1020元生活，与2016年度农村居民年人均生活消费支出为9128元，每年尚有差距6016（9128×2-1020×12）元，七被告经济生活水平无法确定，亦未向本院提交生活困难的证据，应当承担定期给付赡养费的义务，应当每人每月承担72元，该款于每月1日前给付，原告主张超出的部分，本院不予支持。原告主张的医疗费用待实际发生后，可由七被告平�负担，住院期间轮流护理，虽然不违反法律规定，但实际七被告与原告并非同住一地，实际不能履行护理的被告，两原告可聘请护工护理，因此产生的护理费由七被告平均负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《江西省实施办法》第十条、第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金明、马金洪、马金山、马金元、马金华、马金花、马金莲自2017年3月1日起每人每月1日前向原告马长凤、吉秀芳支付赡养费72元。二、被告马金明、马金洪、马金山、马金元、马金华、马金花、马金莲对两原告住院医疗费用及护理费用平均负担。三、驳回原�马长凤、吉秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已垫付），由被告马金明、马金洪、马金山、马金元、马金华、马金花、马金莲平均负担，该款于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王茂雄人民陪审员  周木应人民陪审员  戴建南二〇一七年六月二十八日书 记 员  熊玉娟
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初284号
原告：林平，男，1945年8月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：张文勇，男，1989年3月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：张生花，女，1968年10月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告林平与被告张文勇、张生花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12立案。林平于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林平以欲与张文勇、张生花庭外协商和解为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林平负担。
代理审判员 肖春妮
二〇一七年二月八日
法官 助理 简林津
书 记 员 蓝智清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申667号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘金浓，女，1965年11月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桑植县公安局，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路。
法定代表人唐湘桥，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市公安局，住所地湖南省张家界市南庄坪。
法定代表人胡志文，局长。
再审申请人刘金浓因诉桑植县公安局、张家界市公安局治安行政处罚一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
刘金浓申请再审称，原审认定事实错误，将王华的右臂轻含一下是事实，但并未咬伤王华；到北京正常上访，没有造成严重的社会影响，不属于扰乱公共秩序的行为。原审适用法律错误，没有北京公安机关先行处理，被上诉人直接受理本案当然程序错误。请求立案再审。
本院经审查认为，2013年6月19日14时许，刘金浓上访到桑植县委，要求会见相关责任领导，不按照相关管理规定进行登记，并将接访工作人员王华右手手臂咬伤。被申请人提交了王华、金可严的询问笔录，桑植县人民医院对王华的诊断证明，王华被咬伤的照片，视频资料等证据，庭审中依法进行了认证和质证，原审法院认定被申请人故意侵犯他人人身权利的违法行为事实清楚，证据确凿。申请人刘金浓称未咬伤王华与事实不符，本院不予采信。2013年7月23日，刘金浓到北京中南海地区上访，被北京市公安局西城区分局遣送至马家楼国家信访局接待服务中心并予以训诫。根据《信访条例》的规定，信访人采取走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。刘金浓到北京市中南海地区上访不符合法律规定，其称没有实施扰乱公共秩序的违法行为与事实不符。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。作为刘金浓居住地的公安机关，被申请人桑植县公安局依法具有权管辖。刘金浓称被申请人受理此案件违法的理由不能成立。
综上所述，刘金浓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘金浓的再审申请。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二○二○一七年五月四日
书记员 许 鑫
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第511号
原告杨某甲，女，汉族，1974年10月19日出生，农民，住湖南省中方县。
委托代理人王启明，中方县法律援助中心律师。
被告杨某乙，男，汉族，1960年3月11日出生，农民，住湖南省中方县。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，原告杨某甲于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈亮独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，代理书记员申伟担任记录。原告杨某甲及其委托代理人王启明到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍相识，并于2001年1月12日在中方县民政局登记结婚，婚后感情一般，于2002年2月11日生育一子杨某丙，现年13岁。婚后因性格不合双方经常为家庭琐事发生争吵，被告没有尽到做丈夫、父亲的义务，且夫妻共同生活中，被告常取笑原告身体缺陷并强行房事，经常向原告实施家庭暴力，导致原告身体受到伤害。由于双方难以一起共同生活，2015年4月28日起分居至今。原告认为与被告的夫妻感情现已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告杨某乙未做答辩且未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2000年11月经人介绍后相识，并于2001年1月12日在中方县民政局登记结婚。原、被告于2002年2月11日生育一子杨某丙，现年13岁，杨某丙现随被告生活。原告杨某甲于2009年6月18日被评定为肢体残疾三级。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、陈述，并经本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告杨某甲身份证复印件一份及被告杨某乙、婚生子杨某丙的常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告及婚生小孩的身份信息。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、残疾人证复印件一份，证明原告肢体残疾三级；
4、本院法庭审理笔录一份，证明原、被告夫妻感情现状及本案查明的相关事实。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，双方应予以珍惜，彼此间应相互关爱信任。现原告要求与被告离婚，但未向本院提供足以证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈亮
二〇一六年二月三日
代理书记员 申伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保26号
申请人吴祎琨，女，42岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人李永，男，47岁，汉族，现被羁押于内蒙古****监狱。
被申请人廖宏涛，女，47岁，汉族，现被羁押于内蒙古***监狱。
申请人吴祎琨诉被申请人李永、廖宏涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人称，2012年1月28日被申请人与申请人签订了《房屋买卖合同》，约定被申请人将其共同所有的位于呼和浩特市**区******号楼*单元*楼东户房屋出售给申请人。2012年5月1日前申请人陆续将全部房款支付给被申请人，被申请人向申请人出具了收条并交付了房屋。后申请人要求被申请人配合变更房屋登记权时，被申请人以种种理由推脱。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款600000元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李永、廖宏涛银行存款600000元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人吴荣、陈慧敏所有的用于担保的位于呼和浩特市**区***号**楼*号楼*层*号房屋的产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱明海
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4935号
被执行人熊漫漫，女，1986年6月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人吕享英，女，1987年5月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。
被执行人陶鑫勇，男，1986年8月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人熊漫漫、吕享英、陶鑫勇因犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人熊漫漫、吕享英各15000元的罚金，被执行人陶金勇40000元的罚金，但被执行人熊漫漫、吕享英、陶鑫勇等未自动履行。为此，本院于2016年09月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，被执行人熊漫漫15000元的罚金已执行到位，被执行人吕享英15000元的罚金未执行到位，被执行人陶金勇40000元的罚金未执行到位，且未发现被执行人吕享英、陶鑫勇有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4935号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月二十日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4935号被执行人熊漫漫，女，1986年6月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人吕享英，女，1987年5月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。被执行人陶鑫勇，男，1986年8月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人熊漫漫、吕享英、陶鑫勇因犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人熊漫漫、吕享英各15000元的罚金，被执行人陶金勇40000元的罚金，但被执行人熊漫漫、吕享英、陶鑫勇等未自动履行。为此，本院于2016年09月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，被执行人熊漫漫15000元的罚金已执行到位，被执行人吕享英15000元的罚金未执行到位，被执行人陶金勇40000元的罚金未执行到位，且未发现被执行人吕享英、陶鑫勇有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4935号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月二十日代书记员 徐 戈
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1122行审117号
申请人：临颍县公安交通警察大队。
负责人:谷红凯职务：大队长。
被申请人:罗奎，男，汉族。
临颍县公安交通警察大队申请执行罗奎道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002493065号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，申请人作出的临公交决字[2017]第411122-1002493065号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被申请人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，事实清楚，申请人的执法程序合法，在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002493065号《公安交通管理简易程序处罚决定书》；
二、责令被申请人罗奎自接到本裁定之日起三日内履行临公交决字[2017]第411122-1002493065号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款200元及加处罚款200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吕耀华
审判员 李小梁
审判员 曹 蓉
二〇一八年五月十八日
书记员 晁晓玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1827号
原告：平湖市大地物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道园乐新村160号二楼。
法定代表人：陈华峰，董事长。
委托代理人：潘剑峰，公司员工。
被告：周今良。
本院在审理原告平湖市大地物业管理有限公司与被告周今良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市大地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市大地物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张黛琳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初180号
原告：陈秋芬，女，汉族，1960年10月26日出生，住洛阳市西工区。
被告：谷晨雨，男，汉族，1993年4月27日出生，住洛阳市西工区。
本院在审理原告陈秋芬诉被告谷晨雨合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈秋芬撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李子鸣
二〇一七年一月十八日
书记员 常 鑫
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执80号
申请人柴学，男，汉族。
被执行人安阳市文峰区六府市庄村村民委员会。
法定代表人：冯运成。
本院执行的申请人柴学申请执行被执行人安阳市文峰区六府市庄村村民委员会物权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安中民三终字第2046号民事判决书（2015）文高民初字第47号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳市文峰区六府市庄村村民委员会在银行的存款18300元或查封被执行人安阳市文峰区六府市庄村村民委员会相当于18300元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张辉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第4195号
葛莲娟。
被告：童优娟，农民，住宁海县。
被告：童春娟，农民，住宁海县。
申请执行人葛莲娟与被执行人童优娟、童春娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月01日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行过程中查明：被执行人童优娟所有的房地产已被本院依法拍卖处置，拍卖款项不足以清偿抵押债权，一般债权无财产可供分配，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第4195号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 魏 巍
审 判 员 朱黎明
二〇一四年十二月十八日
代书记员 叶颖颖
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初2543号
原告南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司，住所地南通市五一路101号。
法定代表人吴志中，董事长。
委托代理人田海蓉，该公司职员。
委托代理人秦舰，该公司职员。
被告顾红光。
被告姜爱华。
本院在审理原告南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司与被告顾红光、姜爱华小额借款合同纠纷一案中，因原告南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司经本院通知未在指定的期间内缴纳诉讼费亦未提出缓交、免交申请，故本案应按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴陈根
二〇一六年五月三十一日
书记员 周 超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民辖终67号
上诉人（原审被告）：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路19号。
法定代表人：王晓云，该董事长。
被上诉人（原审原告）：范光海，男，汉族，1964年7月19日出生，现住四川省喜德县。
上诉人陕西祥隆建设工程有限公司因与被上诉人范光海买卖合同纠纷一案，不服四川省喜德县人民法院（2017）川3432民初178号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西祥隆建设工程有限公司上诉请求：依法撤销四川省喜德县人民法院（2017）川3432民初178号民事裁定；依法裁定将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院管辖；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人范光海买卖合同纠纷案，喜德县人民法院没有管辖权，一审法院以双方当事人的合同履行地为本院管辖范围而适用《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定驳回上诉人的管辖异议，属于认定事实错误并导致适用法律错误。一、上诉人与被上诉人并无任何合同关系，也未约定合同履行地。上诉人不是适格的被告。二、由于上诉人与被上诉人没有任何合同关系，被上诉人对上诉人提起的诉讼，只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地管辖”的规定，上诉人的住所地人民法院为陕西省西安市未央区人民法院，所以本案只能由陕西省西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据本案原审原告范光海的诉讼请求及事实、理由，本案系买卖合同纠纷，且合同履行地为四川省喜德县，本案的原审被告即上诉人住所地为陕西省西安市未央区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，四川省喜德县人民法院和陕西省西安市未央区人民法院均依法拥有本案的管辖权。但原审原告范光海只选择向四川省喜德县人民法院起诉，故四川省喜德县人民法院受理本案合法。至于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，属于实体审理范畴，不属本案程序审查范畴。综上，陕西祥隆建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年十月十四日
书记员 贺 文 婧
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初302号
原告:刘国莲，女，汉族
被告:曹盛林，男，汉族
原告刘国莲与被告曹盛林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国莲到庭参加诉讼，被告曹盛林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款280000元及利息61600元，共计341600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年被告在都兰县东山根修建煤场，因被告急需要资金周转，向原告借款280000元，被告出具借条一张，并约定了还款时间及利息，如到期不还，被告将位于都兰县东山根西村的火山煤场，做抵押，但到期后被告推脱不还拒绝给付。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
《借条》原件一份，证明被告曹盛林于2013年10月1日向原告借现金280000元，利息每月2800元，抵押东山根西村火山煤场的事实。
被告曹盛林未到庭参加诉讼，但向法庭提交证据如下：
1、《收条》原件一份，证实刘国莲于2013年5月3日收到曹盛林给付2013年10月1日—2014年4月1日的借款利息14000元的事实；
2、《收条》原件一份，证实刘国莲于2014年11月5日收到曹盛林给付2014年4月1日—2014年10月1日的借款利息14000元的事实；
3、《收条》原件一份，证实刘国莲于2015年12月3日收到曹盛林给付2014年10月—2015年10月1日的借款利息28000元的事实。
法院调查的证据如下：
《调查笔录》一份，证实被告曹盛林对借刘国莲现金280000元及支付利息56000元的事实均认可。
经审理查明：2013年被告在都兰县东山根村开办煤场，因原被告系同村村民，被告以卖煤资金周转紧张，被告向原告刘国莲借现金280000元，2013年10月1日被告出具借条一张，约定利息每月2800元，如到期不还，被告将位于都兰县东山根西村的火山煤场做抵押；从2013年5月至2015年12月被告先后三次支付原告利息共计56000元。2015年12月被告曹盛林离开都兰县到刚察县至今，原告多次索要，被告声称没钱只有等房屋拆迁款下来还款为由一拖再拖拒绝给付。
原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。被告未在约定的还款期限内履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃主张利息的诉求，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。但被告对借款事实予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹盛林偿还原告刘国莲借款280000元（本判决生效后十日内一次性给付）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6424元(原告已预交)减半收取，即3212元由被告曹盛林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 海 洁
二〇一七年六月十二日
书记员 道尔吉措
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1621号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行
被执行人浙江蓝鲸高新动力有限公司，组织机构代码58778954-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商特字第00113号，依法向被执行人浙江蓝鲸高新动力有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江蓝鲸高新动力有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江蓝鲸高新动力有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江蓝鲸高新动力有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币41262281.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初265号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年2月17日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第247号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院于同年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和张周洁出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日晚上，被告人郑某结伙李某等人（另案处理），受王某之托，将欠王某债务的朱某带至海盐县武原街道长潭路天宫饭店西侧停车场进行“谈判”。期间，被告人郑某与朱某发生争执，遂结伙李某等人，采用拳打脚踢的方式将被害人朱某殴打致伤。经法医鉴定，被害人朱某因L2-4右侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，王某赔偿了被害人朱某所受的医疗费等各项经济损失；到案后，被告人郑某能如实供述上述事实，属有坦白情节。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭质证、认证的被害人朱某的陈述；海盐县公安局受案登记表、辨认笔录及照片、抓获经过；证人王某的证言；海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人郑某有坦白情节，可对其从轻处罚；结合案件的赔偿情况以及被告人郑某的认罪态度、悔罪表现等，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴李琳