wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3601号
原告：赵乐华，男，1990年8月30日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李巧钰，河北实同律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。
被告：卢遥，男，1989年8月27日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
原告赵乐华与被告卢遥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乐华的委托诉讼代理人刘凤阳、李巧钰到庭参加诉讼。被告卢遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵乐华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月2日，被告向原告借款80000元。约定了借款期限为2015年5月2日至2016年2月1日，并向原告出具了借条一张。借款期限届满，被告未予偿还。经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，今特起诉于贵院，望贵院依法判决。庭审中，原告增加了诉讼请求，要求被告支付自2016年2月2日起至履行完毕止按借款80000元年利率24%计付利息。
被告卢遥在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告赵乐华与被告卢遥经人介绍相识。2015年5月2日，被告以生意资金紧张为由向原告借款80000元，并当日给原告出具《借条》一张。借款期限为2015年5月2日至2016年2月1日，未约定利息。该借款虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告卢遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告赵乐华提交的证据不进行质证，应视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故应以原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢遥于本判决生效后五日内偿还原告赵乐华借款80000元，并自2016年2月2日起至履行完毕止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告卢遥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费1800元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙伟翔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1827号
罪犯洪小燕，女，1988年11月22日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）泉刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人洪小燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币123384.6元（含已支付的人民币40000元）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年9月1日作出（2008）闽刑终字第374号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）榕刑执字第3951号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年9月19日作出（2014）榕刑执字第5704号刑事裁定，对罪犯洪小燕不予减刑；于2015年4月7日作出（2015）榕刑执字第2012号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪小燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯洪小燕在判决时已缴纳赔偿金人民币40000元，本次缴纳赔偿金人民币10000元。
本院认为，罪犯洪小燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪小燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪小燕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯洪小燕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳赔偿金人民币10000元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月30日起至2019年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十三日
书记员 李晓圻
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1827号罪犯洪小燕，女，1988年11月22日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）泉刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人洪小燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币123384.6元（含已支付的人民币40000元）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年9月1日作出（2008）闽刑终字第374号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）榕刑执字第3951号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年9月19日作出（2014）榕刑执字第5704号刑事裁定，对罪犯洪小燕不予减刑；于2015年4月7日作出（2015）榕刑执字第2012号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪小燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯洪小燕在判决时已缴纳赔偿金人民币40000元，本次缴纳赔偿金人民币10000元。本院认为，罪犯洪小燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪小燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪小燕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：对罪犯洪小燕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳赔偿金人民币10000元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月30日起至2019年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年六月十三日书记员 李晓圻
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1226执394号
赵志明、唐锦科：
我院于2017年12月1日立案执行赵志明与唐锦科买卖合同纠纷执行一案。因被执行人唐锦科与申请人赵志明已达成执行和解，且已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一八年五月十一日
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初2427号
原告：冉某1，曾用名冉某2，女，1973年6月10日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告：周某1，曾用名周某2，男，2000年12月27日出生。
法定代理人：冉某1，原告之母，女，1973年6月10日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告：周某3，女，2012年10月19日出生。
法定代理人：冉某1，原告之母，女，1973年6月10日出生，汉族，住云南省昆明市。
三原告共同委托代理人：周勇生、范俊红，重庆胜锐律师事务所律师，系一般代理。
被告：重庆宝狮置业有限公司，住所重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：程功忠，该公司执行董事。
委托代理人：陈开洋，公司经理，男，1980年8月12日出生，土家族，住湖北省建始县，系特别授权。
原告冉某1、周某1、周某3与被告重庆宝狮置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某1、周某1、周某3的委托代理人范俊红，被告重庆宝狮置业有限公司的委托代理人陈开洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉某1、周某1、周某3向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止解除原、被告双方于2016年4月3日签订的《房屋认购协议》；2、判令由被告双倍返还原告购房款共计44万元；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年4月3日，原、被告经协商一致签订了《房屋认购协议》，协议约定原告向被告定购XX号楼X单元X层X号房，该房屋建筑面积约为75.39平方米，建筑面积总价为24万元，该套房源享受优惠特价，另赠送车库一个，税收9300元自付，原告一次性支付房款。若被告违约，原告可以单方解除认购协议，被告应双倍返还购房款。协议签订之后，原告按协议约定于当日以刷卡方式支付了所有购房款、大修基金、契税、房屋转移登记费、备案手续费、预售登记费及车库等相关费用共计256303.4元，被告向原告出具了收据。但原告按协议履行之后，在要求被告签订正式商品房买卖合同时，被告却以种种理由搪塞。后经原告多方核实，才发现该房屋不能签订证实商品房买卖合同，原因是其认购的房屋被司法查封、冻结，致使不能进行商品房买卖合同的网签。现该房屋已经卖给第三人了，确实不能履行。为此，原告向被告主张要求解除合同，现被告也同意解除双方合同，但对原告要求返还购房费用并根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》主张赔偿时，被告仅返还了包括大修基金等相关费用56303.4元，却迟迟不予返还剩余房款，也拒不承担相应违约责任和损失赔偿。综上，原告为维护自身合法权益，诉至本院。
重庆宝狮置业有限公司辩称：原告诉称的订房、退费的情况属实，但该房屋并未卖给第三人，且没有网签和查封的情况。该房屋上的司法查封是该房屋在与被告无关的案件中被青岛黄岛区人民法院错误查封，被告公司没有任何过错，且现已经解封了。原、被告双方已经签订了退房协议，约定本协议签订后双方均无违约责任。原告是付的全款，双方没有约定定金，不存在双倍返还，现被告确系尚有20万元购房款及相应税费未退还原告，被告仅同意退还这20万元购房款。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于三原告主张的被告尚未退还的20万元购房款及相应的税费被告予以认可且同意退还，故对原告的该项诉求本院予以支持。关于三原告的第一项主张即要求解除双方签订的《房屋认购协议》的诉求，本院认为，原、被告双方已经在协商一致的前提下签订了《退房协议》，即双方已经就解除该《房屋认购协议》达成一致意见并办理相关退房事宜，该《房屋认购协议》已经解除，不需再另行判决。关于原告主张的要求双倍返还购房款的问题，本院认为，根据三原告与被告在2016年5月5日签订的《退房协议》“甲方：重庆宝狮置业有限公司。乙方：冉某1。1、乙方于2016年4月3日向甲方认购位于忠县XX镇XX路X号房，现经甲乙双方协商，双方自愿解除认购协议，注销手续后双方买卖关系自行终止，本协议签订后双方均无违约责任。2、关于乙方已经缴纳的房款，大修基金，契税，等甲方无条件全额退还乙方，具体退还时间2015年5月9日约定。3、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，自双方签字后生效。”所载，三原告与被告已经在协商一致的前提下与被告达成了协议，该房屋对相应的事项已经做了明确的约定，未明确约定的仅为退款时间，不影响其他约定事项的效力，双方已经约定了在协议签订后均无违约责任，应视为双方在自愿解除《房屋认购协议》后的结算，该《退房协议》系双方真实意思表示，也不违反法律规定，应当是合法有效的，原、被告双方均应按照该协议履行相应的义务，现三原告主张要求被告重庆宝狮置业有限公司双倍返还购房款，并未举示证据证明存在新的情况，且被告提交了证据证明该房屋的产权并没有瑕疵，故对三原告的该项诉求，本院不予支持。
综上所述，三原告主张要求被告退还购房款及相应税费20万元于法有据，本院予以支持，其余诉求没有法律和事实支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆宝狮置业有限公司在本判决生效后七日内退还原告冉某1、周某1、周某3购房款及相应税费20万元；
二、驳回原告冉某1、周某1、周某3其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由被告重庆宝狮置业有限公司负担2150元，原告冉某1、周某1、周某3负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘秋菊
二〇一六年九月十五日
书 记 员 冯 鑫
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审492号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区局工作人员。
被执行人温州市龙湾沙城玉明钢管店，住所地温州市。
经营者姓名王玉明。
申请执行人温州市国土资源局于2016年8月22日向本院申请执行温土资罚经技[2016]1号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾沙城玉明钢管店非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查并听取申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2016年1月29日作出的温土资罚经技[2016]1号行政处罚决定，认定1992年8月被执行人未经批准、擅自在沙城街道七三村七三工业区沙北路14号建成简易竹棚，2008年3月被执行人擅自将简易竹棚改建未简易铁棚，占地面积783.49平方米，遂责令被执行人退还非法占用的783.49平方米土地并处罚款人民币22721元。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，行政机关申请执行的行政行为应当具备已经生效并具有可执行内容。现温州市国土资源局申请执行退还非法占用的783.49平方米土地，由于土地与地上建筑物的不可分割性，对地上建筑物未作出处理的情况下，退还土地不具有可执行性。且温州市国土资源局未提供证据证明地上新建建筑物和其他设施，已由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置或对涉及违反《城乡规划法》的已转交城乡规划主管部门处理，违反了中华人民共和国国土资源部2014年10月1日实施的《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人温州市国土资源局对温土资罚经技[2016]1号行政处罚决定确定的退还非法占用的783.49平方米土地的强制执行申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审判员 余凌雯
二〇一六年八月二十三日
书记员 李渝枋
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审492号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区局工作人员。被执行人温州市龙湾沙城玉明钢管店，住所地温州市。经营者姓名王玉明。申请执行人温州市国土资源局于2016年8月22日向本院申请执行温土资罚经技[2016]1号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾沙城玉明钢管店非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查并听取申请执行人的意见。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2016年1月29日作出的温土资罚经技[2016]1号行政处罚决定，认定1992年8月被执行人未经批准、擅自在沙城街道七三村七三工业区沙北路14号建成简易竹棚，2008年3月被执行人擅自将简易竹棚改建未简易铁棚，占地面积783.49平方米，遂责令被执行人退还非法占用的783.49平方米土地并处罚款人民币22721元。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，行政机关申请执行的行政行为应当具备已经生效并具有可执行内容。现温州市国土资源局申请执行退还非法占用的783.49平方米土地，由于土地与地上建筑物的不可分割性，对地上建筑物未作出处理的情况下，退还土地不具有可执行性。且温州市国土资源局未提供证据证明地上新建建筑物和其他设施，已由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置或对涉及违反《城乡规划法》的已转交城乡规划主管部门处理，违反了中华人民共和国国土资源部2014年10月1日实施的《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人温州市国土资源局对温土资罚经技[2016]1号行政处罚决定确定的退还非法占用的783.49平方米土地的强制执行申请。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审判员  余凌雯二〇一六年八月二十三日书记员  李渝枋
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1106号
申请执行人：刘正权，男，1976年6月14日出生，汉族，职业，初中，现住四川省越西县，
被执行人：卫富强，男，1969年8月3日出生，汉族，职业，初中，现住河北省河间市，
本院在执行刘正权与卫富强劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月19日作出的（2017）冀0983民初1486号民事调解书书已发生法律效力，申请执行人刘正权于2017年2月19日向本院申请执行。因申请执行人刘正权与被执行人卫富强达成和解协议，并向本院提出终结执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金玲
代理审判员 付春华
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 朱蒙蒙
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执844号
申请执行人：宋道芸，女，1960年1月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：山东福泰陶瓷股份有限公司，住博山区八陡镇福山村。统一社会信用代码：9137030026711586XE。
法定代表人：苏希敬。
申请执行人宋道芸与山东福泰陶瓷股份有限�司劳务合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年2月9日作出的（2018）鲁0304民初613号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初613号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
�〇一八年七月六日
法官助理黄延亮
书记员赵海峰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4873号
申请执行人：贺如荣，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人：吴建，男，汉族，1985年6月3日出生，住重庆市江津区先锋镇。
关于贺如荣申请执行吴建民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年8月4日作出（2016）渝0116民初4861号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人贺如荣于2016年12月12日向本院申请执行，申请执行100000元及判决确认的利息。
本案在执行中，本院向被执行人吴建发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人吴建下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在执行笔录中同意终结本次执行程序。截至2017年4月24日，被执行人尚欠申请执行人100000元及判决确认的利息
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4873号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年四月二十四日
书记员 廖菁菁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审269号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月21日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付孙海锋2015年7月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-23号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付孙海锋的劳动报酬12648.31元及加付拖欠金额50%的赔偿金6324.16元，共计18972.47元（壹万捌仟玖佰柒拾贰元肆角柒分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-23号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-23号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-23号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-23号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付孙海锋的劳动报酬12648.31元及加付拖欠金额50%的赔偿金6324.16元，共计18972.47元（壹万捌仟玖佰柒拾贰元肆角柒分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执470号
申请执行人黄仲权。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
黄仲权申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字[2014]第189号仲裁调解书，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司至今未履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请。申请执行标的为：工资2400元；经济补偿金16800元；待岗补偿金4800元；三项合计24000元。
在执行过程中在向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达执行通知书时，查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司暂停生产。依职权对被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的银行、房管、车管、工商、国土进行查询，查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司登记在眉山市房地产管理局有房产，公司所有房产及土地财产已在银行作抵押，银行无存款。可供执行的财产暂不具备执行条件。申请执行人黄仲权暂也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，终结本案本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第189号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 刘剑锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡 杨
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1252号
原告：王书贞，男，汉族，住临邑县。
被告：林永高，男，汉族，住临邑县。
被告：刘梅珊，女，汉族，住临邑县。
以上两被告委托代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所律师.
被告：魏传平，男，汉族，1965年8月1日出生，住临邑县。
被告：山东桦超化工有限公司，住临邑县临盘街道办事处马寨村。
法定代表人：王文昌
以上两被告委托代理人：吕仕政，山东灵岩律师事务所律师。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行了审理。
原告王书贞向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还本金加利息182万元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月14日被告林永高、刘梅珊借款150万元，被告魏传平、山东桦超化工有限公司签名提供担保。
本院经审查认为，原告提交山东省临邑县人民法院（2015）临商初字第762号民事判决书以及四被告签名按手印并盖章的借条为证据提起诉讼。其法律关系应该是原告作为第三人为他人提供不动产进行抵押担保，现无证据证明原告抵押的不动产已被处置，不符合《中华人民共和国担保法》第五十条的相关规定，为债务人抵押担保的第三人在抵押权人实现抵押权之后，有权向债务人追偿。
依据《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王书贞的起诉。
案件受理费10590元，退还原告王书贞。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙彦文
二〇一八年七月十二日
书记员 崔文慧
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初1252号原告：王书贞，男，汉族，住临邑县。被告：林永高，男，汉族，住临邑县。被告：刘梅珊，女，汉族，住临邑县。以上两被告委托代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所律师.被告：魏传平，男，汉族，1965年8月1日出生，住临邑县。被告：山东桦超化工有限公司，住临邑县临盘街道办事处马寨村。法定代表人：王文昌以上两被告委托代理人：吕仕政，山东灵岩律师事务所律师。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行了审理。原告王书贞向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还本金加利息182万元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月14日被告林永高、刘梅珊借款150万元，被告魏传平、山东桦超化工有限公司签名提供担保。本院经审查认为，原告提交山东省临邑县人民法院（2015）临商初字第762号民事判决书以及四被告签名按手印并盖章的借条为证据提起诉讼。其法律关系应该是原告作为第三人为他人提供不动产进行抵押担保，现无证据证明原告抵押的不动产已被处置，不符合《中华人民共和国担保法》第五十条的相关规定，为债务人抵押担保的第三人在抵押权人实现抵押权之后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王书贞的起诉。案件受理费10590元，退还原告王书贞。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  孙彦文二〇一八年七月十二日书记员  崔文慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1498号
申请执行人黄月群，女，1952年1月23日出生，汉族，住柳州市柳北区，证件号码450205195201231323。
被执行人王韬，男，1970年10月3日出生，汉族，住柳州市城中区，证件号码450202197010030617
被执行人中国农业银行股份有限公司柳州潭中支行，住柳州市海关路10号。
法定代表人杨华。
被执行人林立章，男，1964年10月23日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，证件号码450104196410231058
被执行人广西双连保投资有限公司，汉族，住所地柳州市景行路19号方东大厦三层。
法定代表人王韬。
关于黄月群与王韬、中国农业银行股份有限公司柳州潭中支行、林立章、广西双连保投资有限公司委托理财合同纠纷一案，（2016）桂02民终1433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行主动履行其应承担的给付义务384560.64元。对剩余款项，本院依法对被执行人王韬、林立章、广西双连保投资有限公司的财产进行了查证：经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃祖新
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 雷 森
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10887号
原告：上海奥翔贸易有限公司，住上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：高树建，总经理。
委托诉讼代理人：李佳佳，上海方洛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，营业地连云港海州区苍梧路XXX号金色家园14号楼A座二层。
负责人：曹鸿燕，总经理。
委托诉讼代理人：孙媛，上海联科律师事务所律师。
原告上海奥翔贸易有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司(以下简称人保连云港支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告上海奥翔贸易有限公司委托诉讼代理人李佳佳、被告人保连云港支公司委托诉讼代理人孙媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海奥翔贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告车辆维修费人民币(以下币种同)5,500元；2、依法判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日20时15分许，王统前驾驶牌号为苏G5XX**重型半挂牵引车行驶至S20近曹安路时与高树建驾驶原告所有牌号为沪D6XX**重型厢式货车相撞，事故造成两车受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的事故认定书认定，苏G5XX**半挂车车头损坏，D68060重型厢式货车车尾受损。王统前负事故的全部责任，高树建无责任。事故发生后，原告将受损车辆委托上海义树汽车配件生产有限公司修理，经对该车的后门、后保险杠、白岘港立柱等进行修理，花费修理费5,500元。肇事车辆牌号为苏G5XX**重型半挂牵引车在被告处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告因该起事故产生了车辆维修费，故诉至法院。
被告人保连云港支公司辩称，对本次交通事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆在被告处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。被保险人王统前在被告处报案后又销案，表示其放弃理赔，被告保留对被保险人的追偿权利。对维修费发票和维修清单的真实性无异议，但维修金额不认可，因为车辆没有经过保险公司或者专业机构定损。
本院认为，公民财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权的，应当承担民事责任。本案的肇事车辆在人保连云港支公司投保了交强险及商业险，原告要求人保连云港支公司在保险范围内先行赔付，依法有据。依据原告出具的车辆维修发票及维修清单，原告车辆维修事实确系发生，且本院结合上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的事故认定书确定，原告车辆系尾部受损，与原告维修部分相符，故原告主张的车辆维修费，本院予以认可。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告上海奥翔贸易有限公司车辆维修费人民币2,000元(上述款项直接汇至上海奥翔贸易有限公司开户行，上海农村商业银行杨家桥支行：XXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告上海奥翔贸易有限公司车辆维修费人民币3,500元(上述款项直接汇至上海奥翔贸易有限公司开户行，上海农村商业银行杨家桥支行：XXXXXXXXXXXXXXXXX)。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，原告上海奥翔贸易有限公司自愿负担(已当庭给付)。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一七年八月十日
书记员 杜靖怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8454号
原告:陈伏英，女，1968年8月3日出生，汉族，住浦江县。
被告:黄林山，男，1969年12月23日出生，汉族，住浦江县。
被告:王慧媛，女，1980年3月24日出生，汉族，住浦江县。
原告陈伏英诉被告黄林山、王慧媛民间借贷纠纷一案，�院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伏英向本院提出诉讼请求：由被告黄林山、王慧媛支付原告陈伏英借款利息68775元。事实和理由：2014年8月29日，被告黄林山、王慧媛与原告陈伏英签订借款抵押合同一份，约定借款20万元，月利率为1.1%，借期为一年，逾期利息按月利率2%计算。借款到期后通过抵押房产司法拍卖的方式，借款本金20万元及部分利息已得到清偿，剩余利息68775元二被告至今未付。
二被告均未作答辩。
本院经审理所认定的事实如下：2014年8月29日，借款人黄林山、王慧媛与出借人赵玉娟、骆根仙、陈伏英签订了《抵押借款协议》一份，总借款金额为80万元，其中赵玉娟出借40万元，骆根仙出借20万元，陈伏英出借20万元。借款协议约定，借款期限为一年，借期内利息按月利率1.1%，逾期利息按月利率2%计算。二被告自愿以其名下的坐落于浦江县富丽豪苑18幢1702室的房产提供抵押担保，并进行公证和抵押登记。借款到期后，借款人黄林山、王慧媛未履行还款义务。后通过抵押房产司法拍卖的方式对借款本金及部分利息进行了清偿。现原告仍有借款利息68775元未得到偿付，故原告起诉至本院提出如上诉请。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告理应及时支付未付的借款利息。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
由被告黄林山、王慧媛支付原告陈伏英利息68775元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，减半收取计760元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1520元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初314号
原告：殷玉东，男，1970年12月29日出生×××，汉族，个体工商户
委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。
被告：王建广，男，1985年6月12日出生，汉族，个体工商户
原告殷玉东与被告王建广买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院申请财产保全，本院于2017年4月12日作出（2017）内0221执保50号民事裁定。本案依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告殷玉东的委托诉讼代理人郭沙沙到庭参加了诉讼，被告王建广经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告殷玉东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告煤款1003660元及从起诉之日起到欠款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意合作伙伴，从2011年3月24日开始至2013年1月30日，原告在土右旗沟门镇沙兵崖从事煤炭业务期间，被告向原告赊煤共欠下煤款1003660元，分别以借条和欠条的形式写下11张凭证。原告多次催促被告还款，被告以各种理由推拖，至今分文未付。原告无奈，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王建广未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原告殷玉东与被告王建广系朋友关系。2011年3月至2012年2月期间，被告陆续向原告借款共计208000元，被告向原告出具了8张借条。2013年1月30日，被告出具一张欠条，载明共欠煤款795660元。经原告多次催要，被告一直未付上述款项。现原告起诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷、买卖关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原告要求被告偿还欠款1003660元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条、欠条中未约定利息及违约责任，被告逾期未还款，应承担逾期还款的利息，原告诉请从起诉之日到欠款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求本院予以支持。被告王建广经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。综上
**，**
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
**之规定，判决如下：**
**被告王建广于本判决生效之日起十日内向原告殷玉东偿还欠款
1003660元及以该欠款为基数从2017年3月6日至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。**
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13833元，案件申请费2670元，由被告王建广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长龚宇星
审判员李春平
人民陪审员王吉世
二○一七年十月三十日
书记员解芳
附：本案适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买卖人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初314号原告：殷玉东，男，1970年12月29日出生×××，汉族，个体工商户委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。被告：王建广，男，1985年6月12日出生，汉族，个体工商户原告殷玉东与被告王建广买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院申请财产保全，本院于2017年4月12日作出（2017）内0221执保50号民事裁定。本案依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告殷玉东的委托诉讼代理人郭沙沙到庭参加了诉讼，被告王建广经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告殷玉东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告煤款1003660元及从起诉之日起到欠款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意合作伙伴，从2011年3月24日开始至2013年1月30日，原告在土右旗沟门镇沙兵崖从事煤炭业务期间，被告向原告赊煤共欠下煤款1003660元，分别以借条和欠条的形式写下11张凭证。原告多次催促被告还款，被告以各种理由推拖，至今分文未付。原告无奈，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王建广未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原告殷玉东与被告王建广系朋友关系。2011年3月至2012年2月期间，被告陆续向原告借款共计208000元，被告向原告出具了8张借条。2013年1月30日，被告出具一张欠条，载明共欠煤款795660元。经原告多次催要，被告一直未付上述款项。现原告起诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷、买卖关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原告要求被告偿还欠款1003660元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条、欠条中未约定利息及违约责任，被告逾期未还款，应承担逾期还款的利息，原告诉请从起诉之日到欠款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求本院予以支持。被告王建广经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建广于本判决生效之日起十日内向原告殷玉东偿还欠款1003660元及以该欠款为基数从2017年3月6日至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13833元，案件申请费2670元，由被告王建广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长龚宇星审判员李春平人民陪审员王吉世二○一七年十月三十日书记员解芳附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买卖人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17720号
原告：邵军海，男，1976年5月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：李秀蓉，女，1978年11月21日出生，汉族，住温岭市。
原告邵军海与被告李秀蓉民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月27日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还给原告借款14000元及利息（利息自2014年12月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：依法判令被告偿还给原告借款14000元及利息（利息自2014年12月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月29日，被告因需向原告借款20000元，后被告于2015年1月6日偿还原告6000元，并由被告于当日出具金额为14000元的欠条一份，借款未约定月利率及还款期限。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告邵军海借款14000元，并支付自2017年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李秀蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 锦 峰
人民陪审员 童 志 平
人民陪审员 叶 伶 俐
二〇一八年四月十六日
代书 记员 叶青星?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17720号原告：邵军海，男，1976年5月24日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：李秀蓉，女，1978年11月21日出生，汉族，住温岭市。原告邵军海与被告李秀蓉民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月27日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还给原告借款14000元及利息（利息自2014年12月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：依法判令被告偿还给原告借款14000元及利息（利息自2014年12月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年12月29日，被告因需向原告借款20000元，后被告于2015年1月6日偿还原告6000元，并由被告于当日出具金额为14000元的欠条一份，借款未约定月利率及还款期限。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告邵军海借款14000元，并支付自2017年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李秀蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 陈           锦           峰人民陪审员 童           志           平人民陪审员 叶           伶           俐二〇一八年四月十六日代书 记员 叶青星?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初704号
原告：杨岱利，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告杨岱利诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杨岱利于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨岱利的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨岱利撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03368号
原告文某甲，女。
委托代理人文某乙。
委托代理人王某。
被告西安某某有限公司（以下简称：某某公司）。
法定代表人梁某某。
委托代理人谭某。
原告文某甲与被告某某公司合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、李澍然组成合议庭，于2016年3月23日、4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告开发的华南城项目对外招商预售，同意认购方可以按照自身经营需要对拟认购的商铺进行设计图纸的变更。据此，原、被告于2011年10月16日签订《西安华南城招商及定制改图协议书》，协议书主要内容为：1、原告选定认购华南城两套商铺，位置为E区12街3栋21号和23号，面积合计约242平方米。同时可以按照原告自身经营需要对该商铺的设计图纸进行变更，每套的改图及营业保证金为10万元；2、由原告购买被告“铂金卡”一张，价款为10万元，持该卡在购买商铺时可以享受5万元／间的优惠；3、原告根据被告通知的时间另行与其签订商铺购买合同。协议签订后，原告依约向被告支付了两套商铺的设计图变更及保证金20万元，一张“铂金卡”收购款10万元。之后因被告重新规划，致协议约定的商铺已不存在，原告不能按照选定的方位和地址签订商品房买卖合同，不能实现原告的合同目的。现诉至法院，1、要求判令解除原、被告签订的《西安华南城招商及定制改图协议书》中关于E区12街3栋23号商铺之间的买卖合同关系；2、要求被告返还原告已支付的合同款20万元并按照银行同期贷款利率（月息6厘）支付利息（计算至实际还款时）；3、请求判令被告承担诉讼费用。
被告对其与原告签订《西安华南城招商及定制改图协议书》及原告支付保证金10万元（E区12街3栋23号商铺）、购买“铂金卡”一张10万元之事实没有异议。表示原、被告签订合同时的E区12街3栋21号和23号商铺因规划原因已不再原位置，原告曾就E区12街3栋21号重新选择了落位，但对E区12街3栋23号没有选择重新落位。E区12街3栋21号和23号商铺已于2015年5月取得预售证，故不同意原告的诉讼请求，要求原告继续履行该合同内容。
经审理查明，原、被告于2011年10月16日签订《西安华南城招商及定制改图协议书》，协议书约定：原告拟选定认购华南城五金机电两间商铺，位置为E区12街3栋21号和23号商铺，面积合计约242平方米。同时可以按照原告自身经营需要对该商铺的设计图纸进行变更，每套的改图及营业保证金为10万元；由原告购买被告“铂金卡”一张，价款为10万元，持该卡在购买商铺时可以享受5万元／间的优惠；原告根据被告通知的时间另行与其签订商铺购买合同。合同签订后，原告于2011年10月16日向被告支付了两套商铺的设计图变更及保证金20万元，一张“铂金卡”收购款10万元。之后因被告重新规划，致合同约定的E区12街3栋21号和23号商铺已已不再原位置。原告就E区12街3栋21号重新选择了落位，但对E区12街3栋23号没有选择重新落位。2015年11月16日原告诉至本院要求解除双方关于E区12街3栋23号商铺买卖合同关系，要求被告返还合同款并承担相应利息。庭审中，原、被告意见分歧较大，经本院主持调解无效。
原告提供的证据有：1、西安华南城招商及定制改图协议书一份；2、保证金收据；3、VIP铂金卡。
被告提供的证据有：西安华南城招商及定制改图协议书一份。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《西安华南城招商及定制改图协议书》真实有效，双方均应按照该协议履行各自义务。双方约定由原告购买华南城位于E区12街3栋21号和23号商铺两套，该内容为合同主要事项。后因被告原因（对商铺位置重新规划），导致原协议约定的商铺位置已不存在。经双方协议，原告对原协议中E区12街3栋21号商铺位置同意进行变更并重新选择落位。但不同意对E区12街3栋23号商铺位置进行变更。因被告违约行为导致原告不能按照原协议选定方位和地址签订商品房买卖合同，致使合同目的无法实现。故原告要求解除双方签订的《西安华南城招商及定制改图协议书》中关于E区12街3栋23号商铺之间的买卖合同关系及要求被告退还已支付的合同款20万元（保证金10万元、“铂金卡”收购款10万元）之诉讼请求，本院依法予以支持。因被告违约行为导致合同解除，原告交付合同款20万元长期被被告占用，给原告造成了一定损失，原告要求被告参照银行同期贷款利率支付利息之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《西安华南城招商及定制改图协议书》中关于E区12街3栋23号商铺之间的买卖合同关系。
二、被告西安某某有限公司于本判决生效后十日内返还原告文某甲合同款20万元（保证金10万元、“铂金卡”收购款10万元）并按照银行同期贷款利率支付利息（于2011年10月16日至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，原告已预交，现由被告承担（与上述应付之款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年四月二十五日
书记员 马娟娜
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执244号
申请执行人李家耀，男，1986年9月18日出生，瑶族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
被执行人龚国东，男，1985年10月4日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
被执行人陈素英，女，1962年10月19日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
本院在执行申请执行人李家耀与被执行人龚国东、陈素英民间借贷纠纷一案中，本案经本院通过财产调查措施发现被执行人陈素英在银行有存款，并划拨被执行人陈素英的银行存款人民币7900元，本院在扣缴被执行人执行费2658元后，申请人于2016年9月28日领取执行款人民币5242元。本院穷尽其他财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页（共3页）
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2878号
原告：赵志磊，男，1987年1月10日出生,住大同市矿区。
委托诉讼代理人：李秀芳，山西雁北律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
原告赵志磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告赵志磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失136475元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日2时42分，原告雇佣的司机袁志刚驾驶原告所有的晋BXXX**/晋BXX**挂欧曼重型半挂牵引车行使至张涿高速公路涿州方向72KM+150M处，车辆左侧与肖学军驾驶晋BXXX**/晋BXX**挂号解放牌半挂货车右侧发生刮擦，车辆右侧与段立军驾驶的冀GXXX**/冀GXX**挂解放牌重型半挂货车左侧发生刮擦，车头与王建军驾驶冀GXXX**/冀XXX**挂号解放牌重型半挂车尾部发生碰撞，造成四车不同程度损坏，有一定的路产损失，无人员伤亡的交通事故，事故发生后经河北省公安厅高速公路交通警察总队涿鹿大队认定，袁志刚负事故全部责任。事故发生后，原告通知了被告，被告派人勘察了现场，但没有出具具体的受理意见，更没有对原告的车辆损失进行评估、赔偿，于是原告委托大同市腾远价格评估有限公司对车辆损失进行了评估，经评估，原告车辆损失为122275元，评估费7000元，施救费7200元，以上损失共计136475元。原告认为，原告车辆在被告处投保，主车车辆损失险限额为246000元、本次事故在保险期间内，为维护原告利益，特诉至法院。
本院经审查认为，晋BXXX**/晋BXX**挂号车在被告处投保的被保险人为大同市南郊区华青汽车运输队，保险单中特别约定：本保单的第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，作为本保单第一保险金请求权人，当本车发生保险责任范围内事故时，赔款由狮桥融资租赁（中国）有限公司领取；未提供狮桥融资租赁（中国）有限公司本息全部清偿完毕的书面证明，投保人或被保险人不得中途变更第一受益人和退保。现原告非保险合同相对方，未提供证据证明其为车辆实际所有人，也无证据证明原告与本次事故有关，故原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵志磊的起诉。
案件受理费3030元，本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 温砚青
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初2993号
原告：刘振宏，男，1968年10月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏钢，该公司董事长。
地址：上蔡县蔡都镇南环一路西段。
委托代理人：殷乾坤，该公司员工。
原告刘振宏与被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘振宏、被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司的委托代理人殷乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止扣发原告的工资，并返还已扣发的原告的十三个月工资，2886×13=37518元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月6日，原告为同村村民刘永奇的朋友白玲慧（现在刘永奇和白玲慧系夫妻关系）在原上蔡县蔡沟乡农村信用合作联社的15万元贷款提供担保，约定还款期限从2011年5月6日至2014年5月6日；担保期限为直至本息还完为止。借款到期后，白玲慧拒不偿还借款本息。2017年5月份开始，被告扣发原告工资，至今已扣发原告十三个月的工资。根据我国法律的规定，2017年5月份时，原告的担保责任已经免除，被告扣发原告工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益。故，原告诉至上蔡县人民法院，请求上蔡县人民法院支持原告的诉讼请求。
被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司辩称，一、借款担保合同真实合法有效，保证责任为连带责任，这是明确约定的；二、扣发原告的工资是县有关行政部门的行政行为，不属于不当得利；三、被告于2015年，已经主张过权益，且在担保期限内，保证责任不能免除。四、原告关于合同虚假等指责，没有事实依据，也没有证据证明。
本院经审理查明以下事实：原告刘振宏系上蔡县洙湖镇余庄小学教师。2011年5月6日，白玲慧向上蔡县蔡沟乡信用社贷款15万元，原告刘振宏经邻居刘永奇介绍，为白玲慧进行了担保，并在保证担保借款合同上签具了姓名，捺了手印。保证担保借款合同载明：“贷款人：蔡沟信用社借款人：白玲慧保证人刘振宏贷款种类中短期借款用途：养殖，借款金额壹拾伍万元正借款期限:自2011年5月6日起至2014年5月6日止，贷款利率:11.10‰还款方式:一次还清…保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担担保责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任”。保证人出具后，保证人刘振宏、刘效卫、张彭涛在合同上均签字、捺手印、盖章。贷款期限届满后，白玲慧至今尚未还款。2015年9月15日，上蔡县人民政府颁发上政（2015）50号文件，将原上蔡县农村信用社改制组建农商行。2017年4月20日，上蔡县人民政府印发上政文（2017）54号文件，上蔡县人民政府关于扣发涉欠贷款公职人员工资的批复，上蔡县人民政府同意扣发涉欠贷款公职人员工资。自2017年4月起，对199名担保贷款形成不良且拒不归还的公职人员落实“三停五不”政策并扣发工资，保留城镇居民最低生活保障费每月380元，原告是其中之一。上蔡县农村信用社改革领导小组办公室根据上蔡县人民政府印发上政文（2017）54号文件扣原告刘振宏的工资19924.5元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的贷款本金利息收回凭证6张；被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司提供上蔡县人民政府上政文（2017）50号文一份、上蔡县人民政府上政文（2017）54号文一份、保证担保借款合同一份及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘振宏为案外人白玲慧在被告处贷款作担保，是其作为完全民事行为能力人的真实意思表示，具有法律效力。上蔡县农村信用社改革领导小组办公室是根据上蔡县人民政府印发上政文（2017）54号文件扣发原告的工资，并非是被告的行为扣发的原告工资，也不是被告不应当得到原告的款项。原告工资被扣，是为了偿还借款人的借款，因此，被告构不成不当得利。故，原告要求被告停止扣发原告的工资，并返还已扣发原告的十三个月的工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘振宏的诉讼请求。
案件受理费369元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱全民
二〇一八年七月三十日
书记员 张 琳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终1333号
上诉人（原审原告）：东莞市盛虹电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇高科技工业区。
法定代表人：林智伟，总经理。
被上诉人（原审被告）：林益富，男，汉族，1993年2月28日出生，住广东省化州市。
上诉人东莞市盛虹电子有限公司（以下简称盛虹公司）因与被上诉人林益富劳动合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：林益富于2014年2月17日入职盛虹公司工作，盛虹公司为林益富缴纳了工伤保险。双方确认盛虹公司需支付林益富2015年5月1日至2015年7月2日的工资为8006元。
2014年12月24日，林益富发生受伤事故。2015年1月27日，东莞市社会保障局作出东社保工伤认字第GSRD2203392543号《认定工伤决定书》，认定林益富于2014年12月24日受到的事故伤害为工伤。2015年4月2日，东莞市劳动能力鉴定委员会作出鉴定业务流水号：LJ00716821《东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书》，鉴定林益富的伤残等级为伤残十级。东莞市社会保险基金管理中心于2015年4月21日向林益富支付了一次性伤残补助金14969.92元；于2015年8月13日向林益富支付了一次性工伤医疗补助金2139元。双方确认林益富于2015年7月2日离职，林益富受伤前月平均应发工资为4478元。
2015年7月，林益富向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请劳动仲裁，申请裁决：盛虹公司支付林益富：1.一次性伤残补助金差额15076.46元；2.一次性工伤医疗补助金差额2153.78元；3.一次性伤残就业补助金17169.36元；2015年5月1日至7月2日工资8231.46元；合计42631元。该劳动仲裁庭于2015年8月18日作出仲裁裁决书，裁决如下：盛虹公司支付林益富：1.2015年5月1日至7月2日工资8006元；2.一次性伤残补助金差额15076.46元；3.一次性工伤医疗补助金差额2153.78元；4.一次性伤残就业补助金17169.36元；以上合计42405.6元。盛虹公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
原审法院认定上述事实的证据，有盛虹公司提交的送达回证、仲裁裁决书以及本案一审庭审笔录等。
原审法院认为，关于2015年5月1日至2015年7月2日的未结工资。双方确认林益富2015年5月1日至2015年7月2日的未结工资为8006元，予以确认。
关于工伤保险待遇。盛虹公司确认林益富2014年12月24日所受伤害为工伤，伤残等级为十级，双方确认林益富受伤前的月平均应发工资为4478元。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：……十级伤残为七个月的本人工资。七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：……十级伤残为一个月的本人工资。（二）一次性伤残就业补助金。标准为：……十级伤残为四个月的本人工资”，盛虹公司确认林益富2014年12月24日所受伤害为工伤，伤残等级为十级，双方确认林益富受伤前的月平均应发工资为4478元，本院予以确认。因双方劳动关系于2015年7月2日已经解除，林益富应得的一次性伤残补助金31346元（4478元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金4478元（4478元／月×1个月）、一次性伤残就业补助金17912元（4478元／月×4个月），东莞市社会保险基金管理中心已向林益富支付一次性伤残补助金14969.92元、一次性工伤医疗补助金2139元，存在差额。根据《广东省工伤保险条例》第五十八条：“用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足”的规定，林益富应当补足差额。因此盛虹公司应支付林益富一次性伤残补助金差额16376元（31346元-14969.92元）、一次性工伤医疗补助金差额2339元（4478元-2139元）、一次性伤残就业补助金17912元。东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭裁决盛虹公司应支付林益富一次性伤残补助金差额15076.46元、一次性工伤医疗补助金差额2153.78元、一次性伤残就业补助金17169.36元，林益富对仲裁裁决没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决，予以确认。盛虹公司主张无需支付林益富上述款项，没有法律依据，不予支持。盛虹公司应支付林益富一次性伤残补助金差额15076.46元、一次性工伤医疗补助金差额2153.78元、一次性伤残就业补助金17169.36元。
原审法院遂参照《广东省工伤保险条例》第三十四条、五十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决：一、盛虹公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付林益富2015年5月1日至7月2日的工资8006元；二、盛虹公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付林益富一次性伤残补助金差额15076.46元、一次性工伤医疗补助金差额2153.78元、一次性伤残就业补助金17169.36元；三、驳回盛虹公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费5元，由盛虹公司承担。
一审宣判后，盛虹公司不服，向本院提起上诉称：林益富是盛虹公司员工，在工作中发生工伤，经鉴定为工伤十级，盛虹公司已为林益富缴纳工伤保险，因此盛虹公司无需支付林益富一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。故上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判盛虹公司无需支付林益富一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金；二、本案二审诉讼费由林益富承担。
针对对方的上诉，林益富未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：盛虹公司是否需支付林益富相关工伤保险待遇。
双方确认林益富受伤前的月平均应发工资为4478元，又因双方之间劳动关系已于2015年7月2日解除，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，故盛虹公司需支付林益富一次性伤残补助金；又因盛虹公司未按照林益富受伤前的月平均工资为林益富缴纳社会保险费，根据《广东省工伤保险条例》第五十八条的规定，盛虹公司还需向林益富补足一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额，故盛虹公司主张无需支付林益富一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额及一次性伤残就业补助金的理据不足，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。盛虹公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市盛虹电子有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 尹钧泰
第1页共7页
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2334号
原告牛合伏，男，1952年4月3日生，汉族，住河南省林州市。
被告张红杰，男，1974年5月27日生，汉族，住河南省林州市。
被告李爱瑞，女，1974年1月29日生，汉族，住河南省林州市，被告张红杰之妻。
原告牛合伏诉被告张红杰、李爱瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛合伏到庭参加诉讼，被告张红杰、李爱瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛合伏诉称，被告张红杰分别于2012年2月15日、2015年11月7日以经营鸭子养殖场为由向原告借款10000元和20000元，并在数额为10000元的借据上约定月息两分。后原告多次催促被告偿还借款，被告以各种理由推脱拒不偿还。本案借贷关系发生在二被告婚姻存续期间，借款用于了二被告共同经营的鸭子养殖场，二被告应共同对本案借款承担连带清偿责任。为此请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金30000元及利息10000元（暂计算至起诉之日）；二、判令二被告按照约定利率支付自起诉之日至实际履行之日的借款利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张红杰、李爱瑞未答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告张红杰向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。借条主要内容为：今借到牛合伏现金壹万元整，￥10000元，手机150××××6475，罗圈村张红杰，2012年2月15号，利息2分。2015年11月7日，被告张红杰向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。借条主要内容为：今借到牛合伏现金贰万元整，￥20000元，手机189××××5435，张红杰，2015年11月7号。被告至今未偿还原告上述借款。被告张红杰与被告李爱瑞系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条两份及原告当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告张红杰于2012年2月15日向原告借款10000元，有其出具的借条一份证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款10000元并支付利息的请求，本院予以支持。被告张红杰于2015年11月7日向原告借款20000元，有其出具的借条一份证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。对原告主张的该项借款利息部分，因双方未约定利息，本院不予支持。对原告要求的逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应自原告起诉之日即2016年5月11日起至本判决指定的还款期限之日止按年利率6%计算。二被告系夫妻关系，均应当承担还款义务。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红杰、李爱瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告牛合伏借款10000元及利息（自2012年2月16日起至本判决指定的还款期限之日止，利率按月息2分计算）；
二、被告张红杰、李爱瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告牛合伏借款20000元及逾期利息（自2016年5月11日起至本判决指定的还款期限之日止，利率按年利率6%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张红杰、李爱瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年十月二十日
书记员 秦玉丽
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2926号
原告赵光，男，汉族，个体户，现住内蒙古包头市东河区。
被告王丽华，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告赵光诉被告王丽华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员林芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光到庭参加诉讼，被告王丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告赵光诉称，2015年8月5日，被告王丽华欠原告货款20246元，并出具欠据一支。经原告多次追要欠款，被告均以各种理由拖欠未还。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告王丽华偿还欠款20246元，并承担诉讼费。原告提供以下证据证明自己的主张：
欠据一支，证明被告王丽华欠原告货款20246元。
被告王丽华未答辩。
经审理查明，2013年至2014年间，被告王丽华向原告赵光购买服装。2015年8月5日，经双方结算，被告王丽华给原告赵光出具欠货款23746元的欠条一支。2015年8月11日，被告王丽华偿还原告所欠货款1300元；2015年8月12日，偿还700元；2015年10月15日，偿还1500元，下欠货款20246元未付。
上述事实有原告的陈述、欠据在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，应为有效合同。原告已履行全部义务，被告只部分履行义务，尚有20246元货款未履行，被告的行为已构成违约，现原告要求被告支付下欠货款20246元的诉讼请求，本院予以支持。被告王丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽华于判决生效之日偿还原告赵光货款20246元。
案件受理费306元减半收取153元，由被告王丽华承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 林 芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘浩强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第272号
上诉人（一审被告）韦峰。
被上诉人（一审原告）傅英娣。
一审被告梁云。
上诉人韦峰因与被上诉人傅英娣、一审被告梁云民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第104-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，是财产合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定。当事人可经协商达成协议选择管辖法院。本案双方当事人在2013年10月17日签订的《借款协议》第九条约定“合同签订地和借款交付地：南宁市江南区亭洪路10＋1商业大道4幢2楼。”在《借款协议》第十条约定“因本借款所产生的所有纠纷由南宁市江南区人民法院管辖”，双方当事人通过《借款协议》第九条、第十条达成了管辖协议，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，由于双方当事人约定的合同签订地、合同履行地点皆在一审法院管辖范围，且约定由一审法院管辖。因此，一审法院受理并无不当，对韦峰提出的管辖异议，不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回韦峰对本案管辖权提出的异议。
上诉人韦峰不服一审裁定上诉称，一、双方在合同中约定由“南宁市江南区人民法院”管辖的约定无效。当事人可以在法律规定的各管辖选项中选择有关联某一类的法院，但不能指定具体由哪一个法院管辖，因为指定了某一个法院，有可能违反级别管辖或者专属管辖的规定，故本案当事人关于具体由“南宁市江南区人民法院”管辖约定在法律上无效。二、本案应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。1、被告住所地位于南宁市青秀区。本案韦峰与梁云系夫妻关系，虽然身份证登记的住址均为南宁市江南区星光大道60号，但两人也以梁云的名义购买了南宁市青秀区民族大道63-1号欧景庭园H段落21单元21-0702号房，故两人有时均在该两住处居住，但在南宁市青秀区民族大道63-1号欧景庭园H段落21单元21-0702号房居住时间比较多，应视为韦峰与梁云的经常居住地。2、合同履行地也在南宁市青秀区。本案借款合同，虽然双方在合同中约定，借款交付地在南宁市江南区亭洪路10＋1商业大道4栋2楼，但该约定不符合事实与法律规定，被上诉人采用转账的形式将借款付给梁云，韦峰与梁云住所地才是合同履行地。因此，本案应当由被告住所地及合同履行的人民法院即南宁市青秀区人民法院管辖，一审裁定管辖错误，故请求二审法院撤销一审民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。”本案系民间借贷纠纷，双方签订的《借款协议》约定，因本借款所产生的所有纠纷由南宁市江南区人民法院管辖；从该协议内容看，梁云作为借款人地址在南宁市江南区，合同签订地和借款交付地亦在南宁市江南区。双方签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，双方对产生纠纷的管辖约定，未违反上述法律规定，应合法有效，故一审裁定驳回韦峰对本案管辖权提出的异议，并无不当，本院予以维持。上诉人韦峰主张双方《借款协议》关于管辖约定无效的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 韦卓胜
审判员 孙泽兵
二〇一五年九月八日
书记员 尚志龙
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初457号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广东省新丰县。因本案于2017年3月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]462号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月21日21时许，被告人黄某醉酒后（血液中的酒精含量为110.4毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤A×××××的小轿车，当行驶至本区钟村街钟灵北路对开路段时被执勤的交警查获。公诉机关认为被告人黄某有如实供述情节，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人黄某具有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年三月二十九日
书记员 麦启亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2846号
原告：王泽东，男，1983年5月9日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省前郭县宝甸乡二道梁子村二道梁子屯，现住吉林省前郭县前郭镇宜居康居小区。
被告：李香山，男，1981年4月9日出生，汉族，户籍地吉林省前郭县蒙古艾里乡纱音寺村地房子屯，现住址不祥。
原告王泽东与被告李香山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽东到庭参加诉讼，被告李香山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王泽东向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款10万元，并自2015年6月23日起至给付完毕之日止，按月利2分给付利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，被告在原告处借款10万元，约定于2015年7月10日前偿还，借款用途为经商，被告李香山给原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告具状来院，请求法院依法保护原告的合法权利。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.借据和收到款项确认书原件各一枚；2.前郭县公安局蒙古艾里派出所出具的在逃人员登记信息表一份。
被告李香山未答辩，亦未提交任何证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李香山经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原、被告双方对于对方的证据的真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，被告在原告处借款10万元，约定从借款之日到还款还毕，每月按5%，即月利率5分计息，还款日期为2015年7月10日，并约定如产生纠纷，双方一致同意到前郭县人民法院诉讼解决，借款用途为经商，被告李香山给原告出具借据和收到款项确认书各一枚。借款到期后，被告李香山未偿还借款。
本院认为：被告李香山经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告李香山在原告王泽东处借款，并出具借据和收到款项确认书，双方债权债务关系明确。债务应当清偿。原告王泽东要求被告李香山偿还借款，本院予以支持。双方约定月利5分的利息过高，王泽东主张按月利2分给付借款利息及逾期还款资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李香山于本判决生效后立即偿还原告王泽东借款人民币10万元，并自2015年6月23日起至清偿之日止，按月利2分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费800元，由被告李香山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘彦娟
人民陪审员 李晓晶
人民陪审员 包求知
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王树林
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初351号
原告：中国农业银行股份有限公司古丈县支行，营业场所湖南省古丈县古阳镇南门桥。
负责人吴元昌，行长。
委托诉讼代理人：向心国，男，1968年3月1日出生，土家族，住古丈县，特别代理。
被告：张其团，男，1975年9月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。
原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被告张其轩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张其团偿还信用卡号为62×××76
2213的透支本金8143.81元，并支付相应利息；2、由被告张其团承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月27日，被告在原告处办理了信用卡。办理信用卡后，被告张其团未按借款合同约定全额归还信用卡透支金额，至今仍欠原告信用卡透支本金8143.81元以及相应利息。经原告工作人员多次向被告催收，被告未能履行还款义务。依据民诉法有关规定，请求法院判如所请。
本院认为：本院在审理原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被告张其轩信用卡纠纷一案中，根据原告诉状提供的住址，用中国邮政专递向被告张其团送达了民事诉状、应诉通知书、传票等诉讼文书，但无法送达。经本院调查核实，被告现已离家外出地址不详，被告张其团送达地址无法确定。原告在本院限定的期限内未交纳公告费，致使本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料通知被告应诉，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 孔涯峰
人民陪审员 赵纲要
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈 义
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）、有明确的被告；
……。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1042号
原告：宁波市海曙韩甬工贸有限公司。住所地：宁波市海曙区顺德路***弄*号。
法定代表人：赵米笋，该公司总经理。
委托代理人：赵永，浙江康派律师事务所律师。
被告：奉化市晟宏印花厂。住所地：奉化市东郊开发区银峰路**号。
代表人：葛春飞，该厂厂长。
原告宁波市海曙韩甬工贸有限公司（以下简称韩甬公司）为与被告奉化市晟宏印花厂（以下简称晟宏厂）买卖合同纠纷一案，于2012年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董伯川适用简易程序独任审判。根据原告韩甬公司的申请，本院于2012年10月17日冻结了被告晟宏厂的银行存款。后本院依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭审理了本案。原告韩甬公司的委托代理人赵永到庭参加诉讼，被告晟宏厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩甬公司起诉称：原、被告之间有印花材料买卖业务往来，2011年11月22日，原告向被告催款并对账，被告尚欠原告印花材料款6302元。原告多次向被告催讨未付。原告起诉要求判令被告支付货款6302元，支付利息损失550元（从2011年11月22日起至判决确定的生效之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期付款利息损失，暂计算至2012年10月15日），本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告韩甬公司提供了下列证据：
1.增值税发票（复印件）一份。用以证明2011年5月23日被告向原告购买印花材料款为7635元的事实；2.确认函（对账单）一份。用以证明2011年11月22日，原告向被告催款并对账，被告尚欠原告印花材料款6302元的事实；3.原告向本院申请调查增值税发票认证情况，本院经原告申请调取了增值税专用发票认证情况表一份，载明调查的发票已认证。
被告晟宏厂未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据及本院调查材料，被告晟宏厂经本院合法传唤起无正当理由理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为原告提供的证据及本院调查材料可以证明相关事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年上半年开始，原告与被告发生印花材料买卖业务，被告向原告购买印花材料，被告支付过部分货款，2011年11月22日，原告向被告催款并对账，被告的法定代表人葛春飞在对帐确认函上签字确认尚欠原告货款6302元。此款至今未付。
本院认为：被告晟宏厂向原告韩甬公司购买印花材料，尚欠原告韩甬公司货款6302元的事实清楚，被告晟宏厂理应支付。原告韩甬公司要求被告晟宏厂赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率按本金6302元自2011年11月22日计算至判决确定的生效之日止的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告晟宏厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市晟宏印花厂应于本判决生效后十日内支付给原告宁波市海曙韩甬工贸有限公司货款6302元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率按本金6302元自2011年11月22日计算至判决确定的生效之日止的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费90元，合计140元，由被告奉化市晟宏印花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 董伯川
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年一月十七日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2239号
原告：岑某，农民。
被告：潘某甲，农民。
原告岑某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告岑某到庭参加诉讼；被告潘某甲经农民日报公告合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
岑某向本院提出诉讼请求：1、判决原告岑某与被告潘某甲离婚；2、长子潘某乙归原告岑某抚养。事实与理由：原告岑某与被告潘某甲于1992同�生活。××××年××月××日经盘县羊场乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一个男孩，取名潘某乙（已成年）。潘某甲1994年10月外出打工，下落不明，夫妻分居达22年之久，感情已彻底破裂。起诉要求离婚，婚姻关系存续期间无共同财产，无债权和债务，也无个人财产。
原告岑某在举证期限内提供有：1、原告的身份证复印件和被告潘某甲常住人口登记卡复印件各一份、拟证实原、被告主体适格。2、常住人口登记卡复印件三份，拟证实原告、被告、孩子出生时间。3、结婚证一份，拟证实原、被告婚姻登记时间及合法婚姻。4、羊场乡张寨村委会证明一份，拟证实被告潘某甲已离开家的事实。
法院依职权调查笔录一份，拟证实夫妻感情已经彻底破裂及男孩潘某乙随原告岑某生活的事实。
被告潘某甲未作答辩。
对岑某提供的证据有：身份证复印、常住人口登记卡复印件、结婚证、证明、调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告岑某与被告潘某甲于1992同居生活，××××年××月××日经盘县羊场乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一个男孩，取名潘某乙（已成年）。潘某甲1994年10月离家出走，下落不明，夫妻分居达22年之久，感情已彻底破裂。
本院认为，婚姻自由是婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准，被告潘某甲离家出走，不知音信，且分居已达二十二年之久，夫妻感情已彻底破裂。
综上所述，本院认为夫妻感情已彻底破裂，对于岑某的离�诉讼请求，本院予以支持。因男孩潘某乙已成年，不需要抚养，随父随母由其选择。因被告潘某甲经农民日报公告拒不到庭参加诉讼，对自己的主张自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，规定，判决如下：
一、准予原告岑某与被告潘某甲离婚；
二、驳回原告岑某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告岑某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 李 彪
人民陪审员 杨忠亮
人民陪审员 刘英发
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱冬冬
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初437号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人曹龙，男，1984年3月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，三江航天万山特种车辆有限公司工作人员，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月16日被孝感市公安局取保候审。2016年11月24日经本院决定逮捕，2016年12月8日由孝感市公安局执行。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）356号起诉书指控被告人曹龙犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员魏克林独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人曹龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日21时30分，被告人曹龙酒后驾驶曹中金所属的鄂Ｋ×××××号嘉陵牌红色普通二轮摩托车沿槐荫大道由东向西行驶至汽车站路段时，被孝感市公安局交警支队直属二大队酒驾集中整治点工作人员查获。经吹气检测，其酒精含量检测结果为13Omg／100ml。经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验检测，被告人曹龙血液中的酒精含量为124毫克／100毫升。
上述事实，被告人曹龙在庭审中无异议，且有经当庭质证的被告人曹龙身份信息、机动车辆所有人、驾驶人信息等书证；证人李某的证言；孝感市公安司法鉴定中心（2016）孝公刑化字第944号乙醇检验报告；被告人曹龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人曹龙以危险驾驶罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。庭审中，被告人曹龙自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年1月7日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏克林
二〇一六年十二月九日
书记员 汤慧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初437号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人曹龙，男，1984年3月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，三江航天万山特种车辆有限公司工作人员，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月16日被孝感市公安局取保候审。2016年11月24日经本院决定逮捕，2016年12月8日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）356号起诉书指控被告人曹龙犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员魏克林独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人曹龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月14日21时30分，被告人曹龙酒后驾驶曹中金所属的鄂Ｋ×××××号嘉陵牌红色普通二轮摩托车沿槐荫大道由东向西行驶至汽车站路段时，被孝感市公安局交警支队直属二大队酒驾集中整治点工作人员查获。经吹气检测，其酒精含量检测结果为13Omg/100ml。经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验检测，被告人曹龙血液中的酒精含量为124毫克／100毫升。上述事实，被告人曹龙在庭审中无异议，且有经当庭质证的被告人曹龙身份信息、机动车辆所有人、驾驶人信息等书证；证人李某的证言；孝感市公安司法鉴定中心[2016]孝公刑化字第944号乙醇检验报告；被告人曹龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人曹龙以危险驾驶罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。庭审中，被告人曹龙自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年1月7日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏克林二〇一六年十二月九日书记员  汤慧婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九中执字第92号
申请执行人：广东深华消防设备工程有限公司，地址：广东省深圳市南山区马家龙文体中心202号（B栋）十楼1000号。
法定代表人：曹世锋，该公司董事长。
委托代理人：程俊，江西康润律师事务所律师。
委托代理人：章婷婷，江西康润律师事务所律师。
被执行人：九江赛翡蓝宝石科技有限�司，地址：江西省九江市出口加工区外东外环路*号。
法定代表人：徐华安，该公司董事长孙法文。
本院在执行广东深华消防设备工程有限公司与被执行人九江赛翡蓝宝石科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，九江市中级人民法院2014年3月27日作出的(2013)九中民一初字第66号民事判决已发生效力，依据该判决，被执行人九江赛翡蓝宝石科技有限公司应向申请执行人广东深华消防设备工程有限公司归还工程款借款本金3513079.29元，利息288951.76元（2012年6月4日至2013年11月13日止)，案件受理费38210元，以上合计：3840241.05元（迟延履行期间利息另计）。因九江赛翡蓝宝石科技有限公司逾期未履行，权利人广东深华消防设备工程有限公司向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案受理。
本院在执行中向被执行人九江赛翡蓝宝石科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人九江赛翡蓝宝石科技有限公司进行了房屋、土地、车辆、银行、市场质量监督管理局等进行了查询均无财产可供执行。另查明，被执行人的土地使用权、地上宿舍楼等已被本院另案（2014）九中执字第20号进行了执行处置，剩余残值按照一定的比例分配，现执行到位346000元。
本院认为，由于被执行人九江赛翡蓝宝石科技有限公司暂无财产可供执行，申请人亦无法提供有可执行的财产线索。申请人也申请同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 熊 江
审判员 易仁旺
二〇一七年十一月一日
书记员 李 浩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13406号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告宫爽，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告宫爽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡 月