江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第739号
原告：康春香，女，1960年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：周龙花、邓振诫，江西国风律师事务所律师。
被告：雷本强，男，1986年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
委托代理人：刘为勇，江西云龙律师事务所律师。
被告：胡菊森，男，1951年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司，住所地：新建县长堎镇长麦路65号，组织机构代码：05440101—0。
负责人：王浪，该公司总经理。
委托代理人：封锐，该公司职员。
原告康春香诉被告雷本强、胡菊森、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康春香及其委托代理人周龙花，被告雷本强委托代理人刘为勇、被告保险公司委托代理人封锐均到庭参加了诉讼，被告胡菊森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康春香诉称，2015年4月23日6时20分许，被告雷本强驾驶赣Ａ×××××号轻型普通货车在南昌经济技术开发区广兰大道由北往南行驶时，货车前杠和原告驾驶的“常利”牌电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，原告多处受伤的交通事故。事故发生后，被告雷本强驾车逃离现场。该事故经南昌市公安局交通管理局经济开发区大队认定：被告雷本强负本次事故的全部责任并构成肇事逃逸，原告不负责任。事发后原告被送往曙光医院治疗六天，后又因不适到南昌大学第一附属医院住院进行手术治疗九天。经江西建诚司法鉴定中心认定，原告的误工期为120天，营养期为60天，护理期为30周，后续治疗费2000元。据悉，被告胡菊森系事故发生时赣Ａ×××××号肇事车辆的车主，其在被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司为赣Ａ×××××号肇事车辆投保了交强险。事故发生至今，被告仅支付了原告人民币2000元的医疗费。为了维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判决：判令三被告连带支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等各项费用共计108961.47元；本案诉讼费用由三被告共同承担。后原告在庭审中依照重新鉴定意见书变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿原告各项费用共计57343.47元。
被告雷本强辩称，一、医疗费按实际的发生支付；后续治疗费、误工费、营养费、护理费依照法律规定处理，对原来的“三期”及后续治疗费不予认可；住院伙食费按实际住院天数予以计算；鉴定费依法认定，复印费与本案无关；交通费、食宿费由法院依法予以认定；车辆损失费没有提供证据，请求法院依法予以认定；二、保险公司应当在机动车强制保险责任范围内对原告的损失进行赔偿；三、在原告住院期间被告雷本强为其垫付2000元医疗费，发票在原告处，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，一、事故车辆仅在我公司投保了交强险。二、本案事故发生后，驾驶员存在逃逸情节，违反了及时报案的原则，且未向交警队及时报案，违反一般性常理，请法院核实是否存在酒驾情形。三、针对原告的诉请医疗费应当扣除20%的非医保费用；后续治疗费以实际发生为准；误工费原告未能提供银行工资流水及劳动合同证明其劳动收入，请法院参照江西最低工资标准予以计算，误工期以住院天数为准；护理费应当以60元／天予以计算，以住院天数为准；营养费以20元／天予以计算，以住院天数为准；鉴定费、诉讼费我司不承担；车辆损失费以实际发生为准；交通费以10元／天，按住院天数予以计算；食宿费用和复印费不是法定赔偿项目，我司不承担赔偿责任。
被告胡菊森未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及书面证据材料。
经本院审理查明，2015年4月23日6时20分许，被告雷本强驾驶赣Ａ×××××号轻型普通货车在南昌经济技术开发区广兰大道由北往南行驶，与由南往西准备左拐的驾驶无号“常利”牌电动三轮车的原告康春香发生碰撞，致原告受伤。后原告即前往南昌曙光手足外科医院治疗，花费355元；当日原告转至中国人民解放军第九四医院治疗，留观治疗6天，花费医疗费6184.45元；之后原告门诊治疗花费1243.8元；同年6月17日，原告再次进入南昌大学第一附属医院治疗，住院9天，花费医疗费21304.72元。嗣后，南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队出具洪公交经开证字（2015）第044号《道路交通事故认定书》，认定雷本强负全部责任并构成肇事逃逸，原告不负责任。受原告委托，江西建诚司法鉴定中心于2015年7月27日出具法医学鉴定意见书，评定原告为十级伤残、后续治疗费2000元，自受伤之日起，误工期120日、护理期30日、营养期60日，原告花费鉴定费3000元。另原告因本次交通事故造成电动车受损，被告保险公司与原告达成一致意见由保险公司赔偿原告车辆损失费1500元。由于原、被告之间对于赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉至法院，请求判如诉请。
在本案审理过程中，被告雷本强申请对原告在南昌大学第一附属医院治疗的右关节损失与本案交通事故之间的因果关系进行鉴定，并对原告的伤残等级进行重新司法鉴定，经本院委托，江西南昌司法鉴定中心于2016年2月26日作出司法鉴定意见书，评定原告在南昌大学第一附属医院治疗的右肩关节损失与本案交通事故存在因果关系，且原告不构成伤残。雷本强为此次鉴定花费鉴定费1900元。
另查明，事故发生时，肇事车辆赣Ａ×××××号轻型普通货车车主系被告胡菊森，其已为该车辆在被告保险公司投保了交强险。被告雷本强已为原告康春香垫付医疗费2000元。
上述事实，有原、被告基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、门诊费发票、江西建诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据、江西南昌司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据等证据及庭审笔录在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的
民事责任。本案中，交警大队认定雷本强负本次事故全部责任，原告不负责任。交警大队的事故责任认定，事实清楚，程序正当，法律适用准确，本院予以采纳。故原告在事故中造成的损失，因肇事车辆赣Ａ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，在保险限额外应得赔偿款，由被告雷本强承担全部赔偿责任。至于雷本强先行垫付的2000元应当在其赔偿款中予以抵扣。被告胡菊森作为肇事车辆赣Ａ×××××号轻型普通货车的车主，在本次事故中没有过错，无需承担赔偿责任。
原告康春香因本次交通事故产生的合理人身、财产损失认定如下：1、医疗费凭据确定为29087.97元；后续治疗费，参照鉴定意见书的结论认定为2000元；住院伙食补助费为1500元（100元／天×15天）；营养费为300元（20元／天×15天）；2、误工费，原告诉请被告赔偿误工费13950元，本院认为，原告已达退休年龄，且原告未提供充分有效的证据证明其有误工损失，故对原告的该部分诉请不予支持；护理费，原告未提供其护理人员的收入情况，参照上一年度江西省城镇私营单位服务行业就业人员年平均工资25931元／年确定其护理费，故护理费为1080.46元（25931元／年÷360天×15天）；交通费本院酌情认定为200元；车辆损失费1500元；以上损失共计35668.43元。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告12780.46元；在交强险赔偿限额外的原告损失22887.97元，由被告雷本强承担，扣除其已支付的2000元，尚需支付原告20887.97元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告康春香12780.46元；
二、被告雷本强于本判决生效之日起十日内支付原告康春香赔偿款20887.97元；
三、驳回原告康春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，第一次鉴定费3000元，第二次鉴定费1900元，以上合计6134元，由原告康春香负担2000元，被告雷本强负担4134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
人民陪审员 刘文涛
人民陪审员 李国辉
二〇一六年五月九日
书 记 员 付晓明