湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初1544号
原告：范海定，女，1973年1月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：幸智勇，住湖南省隆回县。
被告：黄友良，男，1968年11月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告：隆回县农村公路管理站，住所地隆回县桃洪镇环城北路***号。
法定代表人：焦前飞，该站站长。
特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
第三人：贺才元(系原告之夫)，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告范海定与被告黄友良、隆回县农村公路管理站以及第三人贺才元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范海定及其委托诉讼代理人幸智勇，被告黄友良及其委托诉讼代理人刘志国，被告隆回县农村公路管理站的特别授权委托诉讼代理人王炳善，第三人贺才元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海定向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告承担原告范海定交通事故次要责任64520元，两被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：
被告黄友良于2017年正月中旬建房打石脚后，还剩余部分石粉，为防避下雨时公路上的水冲到黄友良新建屋场上去，所以将石粉重新布局，把石粉堆在新建屋场正面马路边(也就是占用滩头去隆回方向右侧马路上边沿面积长490公分、宽130公分、高50公分)。2017年10月8日晚上10时左右，贺才元带着妻子范海定坐摩托车从滩头去隆回，行驶至此地时，迎面会车时，车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判断前方情况，碰撞到被告堆放公路上的石粉堆上，导致原告机动车受损，原告范海定摔伤头部，不省人事。当时送隆回县人民医院开颅抢救，住院治疗一个月，用去医药费5.4元、鉴定费等1263元，经鉴定为十级伤残，伤后休息180天、护理60天、营养60天、后续治疗费补颅骨费用3.5万元，需住院15天、陪护15天。合计共损失16.1万元。滩头交警中队多次组织调解，被告不愿承担赔偿，找被告农村公路管理站，也未果。综上所述，被告黄友良建房将石砂堆放屋前公路上，占用公路长490公分、宽130公分，占用公路7个月后，重新布局三个月，阻碍了公路交通安全，明显违反了了《中华人民共和国公路法》第五章四十四条、四十六规定，被告隆回�农村公路管理站对此违法行为听之任之，坐视不管，明显失职，违反了《中华人民共和国公路法》第七章七十条的规定，隆回县公安局交通警察大队道路交通事故认定书隆公安认字(2017)第00286号，由第三人贺才元负主要责任，被告黄友良负次要责任。经多次调解，被告不愿赔偿。根据有关法律规定，被告黄友良、隆回县农村公路管理站应负赔偿连带责任，为此，原告特诉至法院。
被告黄友良辩称：原告范海定受伤是因为第三人贺才元驾驶汽车车速过快导致，和被告黄友良无关，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告隆回县农村公路管理站辩称：第一、正如被告黄友良所称，该案交通事故的发生过程中第三人贺才元驾驶的车辆并没有撞在被告黄友良堆放在马路的石灰上，交通事故责任书的认定�在没有充分证据的前提下做出的，是错误的。第二、隆回县农村公路管理站对公路的管理是一种行政管理行为，因为该交通事故是黄友良将石灰放在路边的行为导致，即使要承担责任也应该是被告黄友良承担。因此，隆回县农村公路管理站不应该承担责任。
第三人贺才元辩称:交通事故的发生是因为在会车的过程中，因为视觉障碍，加上被告黄友良将石灰堆放在马路边上，才导致事故的发生，而隆回县农村公路管理站疏于对马路的管理因此被告黄友良和农村公路管理站应该对这次事故负责任，请求判决两被告承担连带赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月08日19时12分许，贺才元驾驶粵J584XD普通二轮摩托车沿yc40线由隆回县滩头镇双江村方向往隆回县桃洪镇曙光村方向行驶，途经隆回县时，与相向车辆会车后撞到黄友良堆放在道路上的石粉堆上，致摩托车失控侧翻，造成贺才元、范海定受伤，摩托车受损的道路交通事故。经隆回县公安局交警大队调查认定：贺才元驾驶机动车在道路上行驶，会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，未确保安全驾驶，是造成此次事故的主要原因;黄友良私自占用道路堆放物品，是造成此次事故的次要原因;当事人范海定不负本次事故责任。原告范海定受伤后，被送往隆回县人民医院住院治疗29天，花费医药费54004.9元。原告范海定住院期间是其丈夫贺才元在护理。隆回县公安局交通警察大队在处理本案交通事故过程中，委托邵阳市公平司法鉴定所对原告范海定的伤残程度进行了鉴定。2017年11月8日，该所出具了“被鉴定人范海定受钝性(车祸)作用致颅脑损伤，血肿清除及去骨瓣减压术后，评定为十级伤残。伤后休息180天，护理60天，营养60天，预计后续治疗费及修补颅骨费用叁万伍仟元(县级医院)，目前康复治疗，择日住院十五天修补颅骨，此期间需1人陪护”的鉴定意见。为此，原告支付了鉴定费1263元。另查明：1、事故发生地的石灰系被告黄友良2017年3月修房时堆放的；2、事故路段由被告隆回县农村公路管理站负责养护和管理；3、原告范海定在庭审中陈述不要第三人贺才元承担赔偿责任。
根据原告范海定的诉讼请求及本院采信的证据，原告范海定因此次交通事故造成的的经济损失为合计148147.8元，其中包括：1、医疗费，根据原告提供的有效票据确定为54004.9元；2、住院伙食补助费2200元[50元×（29天+15天）]；3、后续治疗费35000元；4、误工费，本院参照2017年度湖南省农林牧渔业人均收入38944�/年计算195天（180天+15天）为20805.7元（38944元÷365天×195天）；5、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算75天（60天+15天）为8002.2元[38944元÷365天×75天]；6、残疾赔偿金，原告系农村户口，因伤构成十级伤残，因此本院参照2017年度湖南省农村居民人均纯收入12936元/年计算20年，确定为25872元（12936元/年×20年×10％）；7、营养费，考虑原告的伤残程度已到一定等级，确需加强营养，本院酌情确定1000元；8、鉴定费，根据原告提供的有效票据确定为1263元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护。在此次交通事故中，原告在事故中受伤的事实客观存在，其损失依法应得到赔偿。第三人贺才元驾驶机动车在道路上行驶，会车时因相向车辆灯光照射引起视�障碍，无法正确判明前方情况时，未确保安全驾驶，是造成此次事故的主要原因;被告黄友良未经许可，擅自占用道路堆放石灰，从事非交通行为，是造成此次事故的直接原因;被告隆回县农村公路管理站作为事故路段公路的管理部门，负有对辖区内公路及时清理路障、保障公路畅通的义务，该站未及时清除路障，未能使出事路段公路处于良好的技术状态，应推定为维护、管理方面存在过错，故隆回县农村公路管理站应当根据其过错程度及其未履行法定职责在此事故中的原因力比例承担相应的赔偿责任。根据被告黄友良、被告隆回县农村公路管理站、第三人贺才元在本案中的过错责任，对于原告范海定本次交通事故造成的经济损失148147.8元，本院酌情确定由被告黄友良承担20%的赔偿责任，即被告黄友良应赔偿原告范海定各项经济损失29629.6元（148147.8×20%）；由被告隆回县农村公路管理站承担10%的赔偿责任，即被告隆回县农村公路管理站应赔偿原告范海定各项经济损失14814.8元（148147.8×10%）；其余70%的损失103703.4元（148147.8元×70%）由第三人贺才元承担，因原告范海定与第三人贺才元系夫妻关系，原告范海定不要第三人贺才元承担赔偿责任，系其自主民事权利处分，本院予以确认。原告要求两被告承担连带责任，因被告隆回县农村公路管理站管理上的过错行为这一偶然因素与被告黄友良堆放石灰的侵权行为间接结合，是造成原告范海定损害后果的间接原因，被告黄友良和被告隆回县农村公路管理站的行为系相对独立的两个行为，主观上不具有任何联系，不构成共同侵权，故对原告范海定要求两被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告黄友良在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告范海定各项经济损失29629.6元；
二、由被告隆回县农村公路管理站在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告范海定各项经济损失14814.8元；
三、驳回原告范海定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元，减半收取223元，由原告范海定承担156元，由被告黄友良承担45元，由隆回县农村公路管理站承担22元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王调鑫
二〇一八年七月十日
法官 助理 李春红
代理书记员 刘 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六�行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。