河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初507号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地，唐山市开平区新苑路22号，统一社会信用代码：×××。
负责人：戴涛，该银行行长。
委托诉讼代理人：高学孜，该银行职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，该银行职员。
被告：唐山鼎业商贸有限公司，住所地，唐山市开平区北环路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王俊利，该公司经理。
被告：唐山渤亚渗锌有限公司，住所地，唐山丰润区石各庄村西1公里，注册号：130XXXXXXXX2961。
法定代表人：王福，该公司经理。
被告：王俊利，男，汉族，1963年9月4日出生，住河北省唐山市。
被告：李鉴开，女，汉族，1993年7月19日出生，住河北省唐山市。
被告：王福，男，汉族，1963年10月3日出生，住河北省唐山市。
被告：张宇，男，汉族，1971年9月25号出生，住河北省唐山市。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称”农商行”）与被告唐山鼎业商贸有限公司（以下简称”鼎业商贸”）、唐山渤亚渗锌有限公司（以下简称”渤亚渗锌”）、王俊利、李鉴开、王福、张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人高学孜、ＸＸ光、被告鼎业商贸法定代表人王俊利、渤亚渗锌法定代表人王福到庭参加诉讼，被告张宇、李鉴开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告鼎业商贸、渤亚渗锌、王俊利、李鉴开、王福、张宇给付欠款本金1300万元及利息1410319.5元（计算至2016年4月2日），合计人民币1410319.5元；自2016年4月3日以后利息按借款合同约定的违约利率（罚息利率为贷款利率基础上上浮50%）向原告支付利息，直到本金清结止，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告鼎业商贸于2015年4月3日向农商行短期借款人民币1300万元，期限至2016年4月2日，并由被告渤亚渗锌提供保证担保，贷款利率为8.916667‰。借款合同、保证合同签订的同时，被告王俊利、李鉴开、王福、张宇均作出承诺，书面同意对借款承担连带保证责任。原告如约履行借款合同，借款到期后经多次催收未果，以上被告违反合同约定，至今未归还所欠贷款本金1300万元及利息。为了维护原告合法权益故诉至法院。
被告王俊利辩称，借款的具体的去向由张宇控制。
被告王福辩称，1、其只是渤亚渗锌名义上的法定代表人，在变更法人之前其和张宇签订了代持股权协议书，实际出资人为张宇，其带张宇持公司股份1%，只是名义持股，属于显名股东，张宇属于隐名股东，其本人不占公司的股份。其在该公司没有担任过任何职务，没有参与过任何经营、管理等一切事宜。张宇是渤亚渗锌的实际出资人和实际控制人、实际经营者，并实际享有公司的股东权利和义务。2、原告起诉其对1300万元贷款承担保证责任，其不知在什么情况及地点签的字，不记得此事，因原告知道张宇是实际出资人及控制人，故原告应找张宇。3、其对被告鼎业商贸根本不了解，并不知道他们公司的情况，也不认识他们公司的任何人，这么大数额的借款，其本人绝不会作为担保人签字。其系下岗失业人员且已五十多岁，没有担保能力和偿还能力。对于个人连带责任其完全不了解，跟王俊利也并不认识。原告所诉事实不清，证据不足，请法院查明事实。
被告李鉴开、张宇未答辩亦未提交书面证据。
经审理查明，被告鼎业商贸于2015年4月3日与原告农商行签订企业借款合同，（合同编号为：（唐农商行开平支行）农信借字[2015]第41352015622861号），向农商行短期借款人民币1300万元，约定借款期限自2015年4月3日起至2016年4月5日止，该借款期限起始日与借款借据不一致时以借款借据所载日期为准，贷款利率为月息8.916667‰，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于同日出具了N0.020123868号借款借据，借款期限至2016年4月2日，贷款利率为月息8.916667‰。借款用途为商业流通。同日原告通过贷款账号为×××的账户向借款人存款账号为×××的账户向鼎业商贸发放贷款1300万元。2015年4月1日王福、张宇作为渤亚渗锌董事会（股东会）成员签署了董事会（股东会）同意保证意见书。2015年4月3日原告与被告渤亚渗签订保证合同（合同编号为：（唐农商行开平支行）农信保字[2015]第41352015098131号），约定保证范围为主合同项下本金1300万元及利息、违约金、赔偿金、农商行实现债权与担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之间日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日被告王俊利、李鉴开、王福、张宇均作出书面承诺，同意对合同编号为：（唐农商行开平支行）农信借字[2015]第41352015622861号合同项下的借款承担连带保证责任，保证期限为以上借款合同约定的履行期届满之日起两年。因被告未按时还款，故原告诉至法院。
另查明，渤亚渗锌的法定代表人于2013年9月24日由张宇变更为王福。2013年9月23日张宇（甲方）与王福（乙方）签订代持股协议书，约定，渤亚渗锌注册资本为5000万元，王福为50万元占注册资本1%，张宇为4950万元占注册资本99%，全部注册资本及投资均系甲方实际投入，甲方系公司的实际出资人、实际股东及实际经营管理人，享有股东权利、承担股东义务。乙方对渤亚渗锌无任何出资，系公司名义股东，不参与公司实际经营管理，不享有股东权利，亦不承担股东义务，乙方代持的全部股权的实际所有人为甲方。
上述事实有原告提交的借款借据、企业借款合同、保证合同、借款申请书、借款单位、担保单位《企业法人营业执照》、组织机构代码证、居民身份证、股东会决议、股东会同意保证意见书、承诺书、打款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与鼎业商贸签订的借款合同，与渤亚渗锌签订的保证合同及王俊利、李鉴开、王福、张宇所签承诺书内容合法有效，借款合同、保证合同及承诺书对相关各方当事人具有法律约束力。农商行按照合同约定向鼎业商贸支付了借款，但鼎业商贸未能按照合同约定偿还借款本息，构成违约。原告主张被告鼎业商贸偿还借款本金人民币1300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款期限，合同约定以借款借据为准，借款借据载明时间为2015年4月3日，到期日为2016年4月2日，即该合同期限为2015年4月3日起至2016年4月2日止。关于借款利息、罚息，涉诉借款合同约定了计算方法、起止时间，且明确约定了对贷款逾期后的罚息计收复利，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告张鼎业商贸给付自2015年4月3日起至偿还完毕之日止产生的利息、罚息、复利，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。
关于被告渤亚渗锌、王俊利、李鉴开承担连带保证责任，涉诉保证合同及承诺书约定了保证范围和保证期间。至起诉时，保证期间尚未届满。王俊利作为借款人鼎业商贸的法定代表人称该笔借款的具体的去向由张宇控制的辩称无事实及法律依据，对其辩称本院不予认可。因被告渤亚渗锌、王俊利、李鉴开未按约定履行保证义务，故对原告要求以上被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告王福、张宇承担连带保证责任，《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或者变更登记的不得对抗第三人。工商登记信息上显示股东名称为王福、张宇，依据公示公信原则，第三人对公司登记信息的信赖利益应当受到保护。代持股关系属于代持人与被代持人之间的合同关系，不能以此对抗公司债权人。经工商登记备案的名义股东属于法律意义上的公司股东，其是对外承担股东责任的直接主体。故被告王福、张宇作为渤亚渗锌工商登记备案的公司股东，应承担股东责任。且二人均出具了承诺书，对所诉借款承担承担连带保证责任，承诺书约定了保证范围和保证期间。至起诉时，保证期间尚未届满。因承诺书上有被告王福签字，被告王福无证据证明该承诺书中签字系伪造，亦无证据证实承诺书具有法律规定的无效情形，故王福称其对该借款及承担连带责任的事情不清楚的辩称本院不予认可。综上，对原告要求王福、张宇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山鼎业商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行借款本金人民币1300万元。并给付自2015年4月3日起至2016年4月2日止，以借款本金人民币1300万元为基数，按月息8.916667‰计算的利息1410319.5元；自2016年4月3日起至借款还清之日止，以借款本金人民币1300万元为基数按月息8.916667‰上浮50%给付罚息。
二、被告唐山渤亚渗锌有限公司、王俊利、李鉴开、王福、张宇对上述第一项中的给付义务承担连带清偿责任。被告唐山渤亚渗锌有限公司、王俊利、李鉴开、王福、张宇承担保证责任后有权向唐山鼎业商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108262元，由被告唐山鼎业商贸有限公司、唐山渤亚渗锌有限公司、王俊利、李鉴开、王福、张宇担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孟维艳
人民陪审员 雷 飞
人民陪审员 郑 捷
二〇一八年七月二十九日
法官 助理 辛弼先
书 记 员 张 童