河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终552号
上诉人（原审被告）周桂超，男，1971年6月27日生，汉族，住井陉县。
上诉人（原审被告）周洋洋，男，1992年1月27日生，汉族，住井陉县。
被上诉人（原审原告）康龙飞，男，1991年8月2日生，汉族，住井陉县。
上诉人周桂超、周洋洋因与被上诉人康龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人、被上诉人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周桂超、周洋洋上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人周洋洋不应再承担责任，周桂超不承担连带赔偿责任。事实和理由：原审判决认定上诉人周洋洋承担80%的责任，判决周桂超承担连带责任，认定事实证据不足，适用法律错误。1、周洋洋与被上诉人已达成一次性处理协议并赔偿到位，再要求周洋洋承担责任没有依据。2、原审判决确定周洋洋承担80%的比例明显过高。3、机动车责任事故适用过错责任原则，根据侵权责任法第四十九条，车辆所有人没有过错不应承担责任，原审判决周桂超承担连带责任没有法律依据。
康龙飞辩称，1、协议签订时本人并未出院，病情无法预测，当时签订的协议是不合适的。协议签订时本人不在场，周洋洋也不在场，协议是由双方的父亲协商议定的，协议本身是为了减轻周洋洋的刑事处罚，出具谅解书，签订的协议。协议是周桂超所写，我父亲在事后签的字。2、根据事故认定书，周洋洋是全责，其承担80%的比例我认为过低，该事故对我造成了长达一年半的时间无法工作，无法下床，在此期间对家庭造成了很大的压力和经济损失，无法工作无收入，同时家庭还要承担昂贵的医药费，一年半之内进行了五次手术，三次住院，对我本人及家庭�身心造成了很大影响。3、这辆车虽然是在周桂超名下，但是由二上诉人共同使用，是家庭工作车，属于家庭共同财产，上诉人引用的侵权责任法条文不适用本案，周桂超应承担连带责任。
康龙飞向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计68486.08元。
一审法院认定事实：被告周桂超与被告周洋洋系父子关系，原告康龙飞与周洋洋及案外人刘某某系同学关系。2014年9月17日晚，周洋洋驾驶冀Ａ×××××“长城”牌轻型普通货车（周桂超系该车的登记车主，车辆属家庭共同财产，周洋洋常驾驶该车辆外出）与康龙飞、案外人刘某某在井陉县城某饭店一起吃饭并饮酒，2014年9月18日00时45分许，周洋洋驾驶该车辆（康龙飞、案外人刘某某在车上乘坐）沿井陉县幸福南街由西向东行至邮政局门口路段时，与前方高亚军驾驶的冀Ａ×××××“奔驰”牌小型轿车相刮擦后，周洋洋驾车驶离现场，后与墙垛相撞，造成两车损坏、康龙飞受伤的交通事故。2014年9月24日，井陉县公安局交通警察大队对该事故作出井公交认字【2014】第201400158号道路交通事故认定书，认定周洋洋负事故全部责任；高亚军、康龙飞无责任。事故发生当日，康龙飞被送至井陉县中医院住院治疗（以下简称“第一次住院”），被诊断为：左股骨干骨折、头皮损伤等。住院21天后于2014年10月9日出院，花去医疗费约20626元。原告出院后因“左股骨骨折术后骨不连”，于2015年9月20日在河北医科大学手术治疗（以下简称“第二次住院”），住院8天后，于2015年9月28日出院，花费医疗费33929.02元。原告出院后，伤口愈合不好，因“下肢溃疡”于2015年12月21日在井陉县医院住院治疗（以下简称“第三次住�”），诊断结论为：陈旧性股骨干骨折，住院43天后于2016年2月2日好转出院，花医疗费14886.06元。
另查明，事故发生后，周洋洋因危险驾驶罪被井陉县人民法院判处拘役三个月。在刑事诉讼期间，为减轻对周洋洋的刑事处罚，康龙飞（当时仍在井陉县中医院住院治疗）委托其父亲康某某与周洋洋的父亲周桂超达成赔偿协议，内容为：“9月18日凌晨，康龙飞乘坐周洋洋开的皮卡车ACD158在幸福东街发生交通事故，造成康龙飞大腿骨折。周洋洋一次付给康龙飞叁万元，包括医药费、护理费、住院伙食补贴、误工费等。二次手术费超出伍仟元部分由周洋洋负担，二次手术出院后三日内付清，其它互不追究。康龙飞原谅周洋洋，希望司法机关从轻判决。周洋洋父亲：周桂超（手印）同意，康龙飞父亲：康已书（手印）同意，2014年9月28日”。之后，康龙飞收到周桂超�付的30000元。后因病情变化，康龙飞又多次到医院进行治疗，双方因赔偿事宜发生纠纷，原告遂诉至原审法院，要求二被告赔偿第一次在井陉县中医院住院之后的其它损失费用。
现康龙飞主张因事故造成的损失及提交的证据如下：1、医疗费48835.08元(包括原告在河北医科大学第三医院和井陉县医院的医疗费)。原告提供河北医科大学第三医院的诊断证明、出院证、住院病历、用药清单、住院统一收费票据各1份及井陉县医院诊断证明、出院证、住院病历、用药清单、住院统一收费票据各1份、门诊收费票据32份。2、营养费1320元。原告要求按每天20元的标准计算其在河北医科大学第三医院和井陉县医院住院51天外加出院后休息15天共计66天的营养费为1320元。提交记载“住院期间加强营养”诊断证明书二份。3、住院伙食补助费5100元。原告要求按每天100元的标准计算在河北医科大学第三医院和井陉县医院住院51天的住院伙食补助费为5100元。4、误工费5742元。原告称自己受伤前在北京工作，要求参照《河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务业标准32045元/年计算其住院51天外加出院后休息15天的误工费为5742元。原告提交记载：“休息半月”的井陉县医院的诊断证明书。5、护理费5202元。原告称住院期间由其二姐康巧飞一人护理，康巧飞系石家庄起川汽车贸易有限公司员工，月平均工资3075元，要求据此工资标准计算护理51天的护理费为3075元/月÷30天×51天＝5202元。原告提交了石家庄起川汽车贸易有限公司的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明及该单位出具的误工证明（内容为：“康巧飞，身份证号：，是本单位员工。因其弟弟2014年9月18日交通事故受伤需进行二次手术，自2015年9月21日向本单位请假，未出勤�因其系请事假，根据本单位的相关规定，对其请假期间的工资不予支付。特此证明。石家庄起川汽车贸易有限公司，2015年10月20日”）及该职工2015年6月、7月的工资表。6、交通费2287元。原告称事故发生后因其住院、出院以及护理人员往返等花费了必要的交通费用，并提交了加油票据1张、出租车票据11张、长途客运发票3张，要求赔偿交通费2287元。以上损失共计68486.08元。
周洋洋、周桂超对康龙飞的上述主张提出以下质证意见：对医疗费证据的真实性无异议，但提出原告第一次住院治疗一年多以后，又在河北医科大学第三医院因“左股骨骨折术后骨不连”手术治疗，相当于将井陉中医院第一次住院的手术又重新做了一遍，认为该部分费用系井陉中医院的医疗问题导致，并非交通事故导致的损失，不同意赔偿；原告第三次住院，主要是针对河北医科大学第三�院手术后的积液进行治疗。根据原告与被告家达成的协议，双方就医疗费、营养费、误工费、护理费都已经达成协议，根据该协议，周洋洋除已支付的30000元外，仅对康龙飞二次手术即取内固定物花费超过5000元的部分承担赔偿责任，故对原告主张的其它损失不同意赔偿。
康龙飞对二被告的质证意见提出以下反驳意见：当初达成协议是考虑到康龙飞与周洋洋的同学关系，为减轻对周洋洋的刑事处罚，才在康龙飞尚未出院即损失并不确定的情况下双方达成了赔偿协议，根据康龙飞的病情发展，后又多次到医院进行治疗，花费较大，协议中的赔偿金额30000元不足以弥补康龙飞的损失，故不同意二被告的意见。
一审法院认为：井陉县公安局交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，当事人无异议，予以采信。据此认定书的认定，周洋洋醉酒后驾驶机动车上路，负此次事故的全部责任，案外人高亚军无责任。周洋洋驾驶自家所有的机动车，让康龙飞无偿搭乘，即负有将同乘者安全载至目的地的义务，在行驶途中因周洋洋的过错造成康龙飞受伤，周洋洋应承担相应的民事赔偿责任。事故发生前，康龙飞、周洋洋及案外人刘某某一起吃饭并饮酒，康龙飞明知周洋洋属酒后驾驶，仍乘坐其车辆上路，对自身损失的发生也存在一定过错，故应适当减轻周洋洋一方的赔偿责任，酌情确定扣减20%。周桂超系周洋洋的父亲，肇事车辆冀Ａ×××××“长城”牌轻型普通货车虽登记在周桂超名下，但实属其家庭共同财产，周洋洋作为家庭成员也经常驾驶该车辆外出，周桂超作为车主，对肇事车辆没有尽到足够的管理责任，对事故给原告造成的损失，应与周洋洋承担连带赔偿责任。
康龙飞在井陉县中医院住院期间，已与二被告就赔偿事宜达成协议，因原告第一次住院的医疗费及其它损失与该协议确定的赔偿数额相当，且双方均认可并已执行完毕，故原审法院确定原告第一次住院的损失（包括医疗费、住院伙食补助费、误工费等）为25000元、二次手术费即内固定物取出的费用为5000元。考虑到协议签订时康龙飞并未痊愈出院，其病情变化难以预测，损失无法最终确定，双方达成赔偿协议的目的是为减轻对周洋洋的刑事处罚，故二被告以双方已达成协议为由不再承担原告后续治疗费用的辩称，有失公平，不予采信。原告因病情变化又两次住院并手术治疗，产生的医疗费等损失确实存在，被告应予赔偿。
根据原告提交的医疗费票据，确认其所花医疗费为48815.08元。原告在河北医科大学第三医院住院8天，在井陉县医院住院43天，共计住院51天，其住院伙食补助费应确定为51天×100元=5100元，营养费确定为51天×20元=1020元。原告未提交证据证明自己从事居民服务业，其误工费可参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中农、林、牧、渔业15410元／年标准算，误工期限确定为原告住院期间及其最后一次住院的出院后15日，合计为66天，误工费计算为15410元÷365天×66天=2786.47元。原告住院期间由其姐康巧飞一人护理。康巧飞系石家庄起川汽车贸易有限公司员工，参照其月平均工资标准3075元计算护理51天的护理费为3075元/月÷30天×51天＝5202元。原告提交的交通费票据12张，并不能证实其交通费损失，考虑到原告在事故发生后为住院、出院、护理人员往返等的确会花费一定的交通费，该项损失酌定为1000元，二被告对此虽提出异议，但理据不足，不予采信。综上，原告的损失确定为医疗费48815.08元、住院伙食补助费5100元、营养费1020元、误工费2786.47元、护理费5202元、交通费1000元，共计63923.55元。原审法院认定，从原告受伤之日到本案审理终结时，因事故给原告造成的损失确定为88923.55元。根据康龙飞与周洋洋在本次事故中的过错程度，确定原告的上述损失由周洋洋承担其中的71139元，扣除二被告已经赔付的25000元，周洋洋还应赔付原告46139元，周桂超对此承担连带赔偿责任。原告尚未进行内固定物取出术，可待实际发生后另行主张。原审判决：一、被告周洋洋于本判决书生效后十日内一次性赔付原告康龙飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计46139元，被告周桂超对此承担连带赔偿责任。二、驳回原告康龙飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由原告康龙飞负担512元，被告周洋洋、周桂超负担1000元。
经本院审理，二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，井陉县公安局交通警察大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定上诉人周洋洋负事故全部责任，高亚军、康龙飞无责任，但因康龙飞明知周洋洋醉酒驾驶，仍乘坐其车辆上路，自身存在一定过错，应适当减轻周洋洋的赔偿责任，原审判决扣减周洋洋20%的赔偿责任，并无不当。2014年9月28日周洋洋的父亲周桂超与康龙飞的父亲签订的协议签订时，周洋洋和康龙飞没有在场，二人也未在协议上签字，且当时康龙飞并未治愈出院，其病情变化及最终损失尚不能确定，康龙飞在此后也实际产生了较大数额的医疗费等损失，双方签订赔偿协议的目的是为了减轻�周洋洋的刑事处罚，故对二上诉人据此认为其不再承担康龙飞后续治疗费等损失的主张不予支持。肇事车辆实为二上诉人家庭共有财产，周桂超对车辆管理不善，致使周洋洋酒后开车造成本次事故，判令其承担连带赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费953元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈爱民
审 判 员 张 洁
代理审判员 王 婷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李娅萌