黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初2514号原告陈万云。原告穆兴韶。二原告共同委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告王志富。被告王桂荣。原告陈万云、穆兴韶与被告王志富、王桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员唐昭晶适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人白晓峰，被告王志富、王桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万云、穆兴韶诉称：二原告系夫妻关系。被告因急需用钱，2013年3月12日起，分八次共在二原告处借款本金20万元，口头约定月利2分，被告为原告出具借据八份。借款后，被告已偿还利息到2015年6月末，尚欠本金20万元及利息未能偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元，并自2016年7月20日起，按照月利2分计算，给付利息至付清为止。原告当庭变更请求为，要求被告偿还借款本金20万元，自2015年10月26日起，按照本金20万元，月利2分，给付利息至借款付清为止。二被告在原告处借款的用途是用于甘南县致富肉牛养殖合作社购买羊和牛，在2013、2014年借款6笔，共计13万元，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，所以二被告应当承担连带偿还责任；另外2014年11月6日借款6万元，2014年12月12日借款1万元，应由被告王志富个人偿还。被告王志富辩称：确实在原告处借款八笔，共计20万元，用于甘南县富超粮食购销有限公司的烘干塔生意上，是原告把钱拿到被告王志富处，让被告帮忙放贷出去，当时很多人拿钱，被告把钱集中起来，投在了甘南县富超粮食购销有限公司上当作被告王志富的股份。被告王志富每月付给债权人利息，付至2015年6月末，后来烘干塔生意经营不善，付不起利息了。被告王志富于2015年10月26日偿还原告本金1万元，尚欠本金19万元及2015年7月以后的利息，被告王志富同意偿还。王志富和农民注册的肉牛养殖合作社，这个公司已经五年不检照，早就名存实亡，所以不存在借钱买牛的事。被告王桂荣辩称：原告给王志富送款的事王桂荣不知道，而且王桂荣没在欠据上签字，王志富做烘干塔生意的事王桂荣一直不同意，因为这个事情吵架，王桂荣与王志富于2014年7月21日离婚了。2015年王志富的生意经营不善，直到今天原告才找到王桂荣，王桂荣不同意承担还款义务。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、借据八份，原告用于证明被告在原告处借款八笔用于购买牛羊。被告王志富质证称，对借据的真实性无异议，对证明目的有异议，借款不是用于购买牛羊，而是用于烘干塔的投资上。被告王桂荣质证称，不知道是不是王志富签字，对其证明目的也不知道怎么回事。2、在甘南县市场监督管理局调取的甘南县致富肉牛养殖专业合作社企业注册信息一份，原告用于证明被告在2010年就成立了合作社，被告在原告处借款用于购买牛羊。被告王志富质证称，对真实性无异议，对证明目的有异议，王志富在2010年成立的公司，但在2011年以后一直没有经营过，该公司没有一头牛羊，已经名存实亡。被告王桂荣质证称，对真实性无异议，对证明目的有异议，这个合作社已经不存在了，所以借款跟合作社没有关系。3、甘南县人民法院诉前调解委员会调解协议书及甘南县卓资肉牛饲养服务专业合作社营业执照（均为复印件）各一份，原告用于证明2013年６月，被告王桂荣在外借资，投入于致富肉牛养殖合作社，而不是投资在卓资合作社上，因为在2013年时卓资合作社还没有成立。被告王志富质证称，对真实性无异议，对证明目的有异议，被告王桂荣借钱投资到卓资合作社上是其个人行为，与王志富无关，原告提交的调解协议是王桂荣自己偿还，王志富借的钱都用于富超公司上了。被告王桂荣质证称，对真实性无异议，对证明目的有异议，该份证据与本案无关，王桂荣在张景兰处借的钱用于养牛，至于王志富借钱的用途王桂荣不知道。被告王志富为反驳原告的主张向本院提交如下证据：1、收据一份，用于证明王志富已经偿还原告1万元；2、甘南县富超粮食购销有限公司章程复印件一份，该章程在工商局有备案，用于证明王志富在该公司认缴注册资本金额为500万元；3、甘南县富超粮食购销有限公司的法定代表人颜京超出具的书面证言一份，用于证明王志富借款都投在该公司上了；4、王志富与王桂荣的离婚证复印件一份，用于证明王志富与王桂荣于2014年7月21日离婚，但是在2015年6月份时王志富还向原告偿还利息，在王志富经营不善时原告向王桂荣主张权利，对王桂荣不公平，王志富在原告处借款与被告王桂荣无关。原告质证称，对证据1的真实性无异议，认可被告偿还了1万元，但是双方没有约定偿还的本金还是利息，按照法律规定，应当算先偿还利息后偿还本金；对证据2有异议，被告王志富在该公司中是否有股份与本案无关，被告在原告处借款是用于甘南县致富养牛合作社上；对证据3，颜京超未到庭说明，故对其证言的真实性和证明目的均有异议；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，该离婚证证实借款发生在二人夫妻关系存续期间。被告王桂荣为反驳原告的主张向本院提交如下证据：1、甘南县富超粮食购销有限公司章程复印件一份，该章程在工商局有备案，用于证明王志富借钱用于该公司上，王桂荣没有用款。2、甘南县富超粮食购销有限公司的法定代表人颜京超出具的书面证言一份，用于证明颜京超收到王志富投在富超公司股份上的钱。3、王志富与王桂荣的离婚证复印件一份，二被告是2014年7月离婚的，结婚后两年原告才起诉王桂荣，借款与王桂荣无关，借款王桂荣没有使用，也没有签字。原告对王桂荣提交证据的质证意见同对王志富提交证据的质证意见一致。综合举证、质证，本院的认证意见为：原告提交的证据1、2、3，二被告对其真实性均无异议，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。被告王志富提交的收据，原告对其真实性无异议，本院予以采信；二被告提交的公司章程及离婚证复印件，原告对其真实性均无异议，本院予以采信；二被告提交的颜京超书面证言，原告对其真实性及证明目的均提出异议，因证人未能到庭接受质证，故对该份证据，本院不予采信。经审理查明：二原告系夫妻关系。二被告原系夫妻关系，二人于2014年7月21日离婚。在二被告婚姻关系存续期间，2013年3月12日，被告王志富在二原告处借款7万元，口头约定月利2分，为原告出具借据一份；2013年7月10日，被告王志富在原告处借款1万元，口头约定月利2分，为原告出具借据一份；2014年1月12日，被告王志富在原告处借款1万元，口头约定月利2分，为原告出具借据一份；2014年2月10日，被告王志富在原告处借款0.7万元，口头约定月利2分，为原告出具借据一份；2014年2月12日，被告王志富在原告处借款1.3万元，口头约定月利2分，为原告出具借据一份；2014年7月12日，被告王志富在原告处借款2万元，口头约定月利2分，为原告出具借据一份。2014年11月6日，被告王志富在原告处借款6万元，口头约定月利2分，为原告出具借据一份。2014年12月12日，被告王志富在原告处借款1万元，口头约定月利2分，为原告出具借据一份。借款后，被告王志富已偿还利息至2015年6月末。2015年10月26日，被告王志富偿还原告1万元，双方未约定偿还的本金还是利息。尚欠本金20万元及利息未能偿还。本院认为：被告王志富认可原告主张的借款事实并同意偿还，原、被告之间的借贷关系成立。被告理应按照约定履行还款义务。被告王志富于2015年10月26日偿还原告1万元，双方对偿还本金还是利息没有约定，按照法律规定，本院认定被告王志富先偿还利息后偿还本金，因被告王志富已偿还利息至2015年6月末，被告王志富再偿还1万元，则其利息已给付至2015年10月末，故原告主张从2015年10月26日起算利息，本院应予支持。庭审时，二被告均抗辩称借款系王志富个人借款，与王桂荣无关。本院认为，本案有六笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告夫妻双方未约定分别财产制，二被告亦未能提供相应证据证明双方约定借款是王志富个人借款，借款时未经配偶王桂荣同意或已提出明确反对，及所获收益未非用于共同家庭生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”应认定王志富借款为夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王志富、王桂荣于判决生效后五日内偿还原告陈万云、穆兴韶借款本金13万元，并自2015年10月26日起，以本金13万元为基数，按照月利2分，给付原告利息，至本息付清时止；二、被告王志富于判决生效后五日内偿还原告陈万云、穆兴韶借款本金7万元，并自2015年10月26日起，以本金7万元为基数，按照月利2分，给付原告利息，至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由王志富、王桂荣负担1,450.00元，由被告王志富负担700.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  唐昭晶二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 宇