河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初972号
原告：曲国江，男，1958年3月29日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：王永安，男，1965年2月26日出生，汉族，住浚县。代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，上诉，代领法律文书等。
被告：靳利现，男，1975年3月19日出生，汉族，住浚县。
被告：张新旗，男，1984年5月10日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更、增加诉请，和解、调解，选定司法鉴定机构，代领法律文书。
被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市人民东路与新中大道东南角。统一社会信用代码：9141070066467391OF（1-1）
代表人：李新海，职务总经理。
委托诉讼代理人：王岩、南二飞，河南佑祥律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司。住所地：新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层。统一社会信用代码：9141072169215427XR（1-1）
代表人：吕首伟，职务经理。
委托诉讼代理人：陶士印，该公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代领法律文书等。
原告曲国江与被告靳利现、张新旗、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“都邦保险”）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告曲国江的委托诉讼代理人王永安，被告张新旗的委托诉讼代理人侯红海，被告都邦保险的委托诉讼代理人南二飞，被告人寿公司的委托诉讼代理人陶士印到庭参加诉讼，被告靳利现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲国江诉称：2016年3月20日15时许，被告张新旗驾驶豫Ａ×××××轻型厢式货车沿永定公路自北向南行驶至浚县小河镇权庄村路口南段超车时占用逆行车道，与自南向北正常行驶的原告曲国江驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告曲国江受伤，电动车损坏。请求判令被告赔偿原告曲国江各项损失共计165293.07元。
被告张新旗辩称：对于原告起诉的事实无异议，原告受伤后张新旗垫付了医疗费，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业保险，且不计免赔，足可赔偿原告的损失，为此请法庭查明事实依法判决。
被告都邦保险辩称：经审查，肇事车辆在我公司投有交强险，我公司愿在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。过高不合理诉请不予理赔。不承担鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失。
被告人寿公司辩称：1、在核实我公司承保车辆的驾驶人驾驶证、行驶证及投保信息准确无误的情况下我公司愿在扣除交强险承担范围之外，按照交通事故责任比例赔付原告的合法合理损失。2、我公司不承担评估费、鉴定费、诉讼费等间接费用。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失165293.07元有无事实根据和法律依据。
原告曲国江提交的证据及被告的质证意见：
1、原告的身份证和户口本。证明原告的身份情况。
2、护理人员的身份证和户口本。证明护理人员的身份情况。
3、事故责任认定书一份。证明事故发生的经过以及责任认定情况。被告张新旗承担此事故的全部责任，原告曲国江无责任。
4、新乡医学院第一附属医院诊断证明一份。证明原告的受伤情况。
5、新乡医学院第一附属医院住院病历一份。证明原告受伤后的入院治疗情况。
6、新乡医学院第一附属医院出院证明一份。证明原告出院时的身体状况及后续治疗情况。
7、新乡医学院第一附属医院医疗费票据8张合款96989.07元。浚县人民医院医疗费票据592元。卫辉市医药有限责任公司益众大药房票据200元。证明原告因治疗伤病共支出治疗费用的情况。
8、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定意见书一份。证明原告的护理情况、医疗终结及继续治疗情况。
9、鉴定费票据1800元。证明原告支出鉴定费用1800元。
10、鹤壁市安信机动车鉴定评估意见书一份。证明原告的车辆损失情况。
11、评估费票据700元。证明原告支出评估费用700元。
12、交通费票据100张。证明原告处理事故及治疗伤情所支出的交通费1000元。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
被告张新旗无异议。
被告都邦保险的质证意见为：对第5份证据病历真实性无异议，但无转院证明，属于不合理治疗，对新乡第一附属医院的费用支出我公司不承担。对第8份证据鉴定意见有异议，鉴定意见最后鉴定结论没有鉴定过程及鉴定方式，对该鉴定结论我公司不予认可。我方申请重新鉴定。第9份证据鉴定费费用我公司不承担。第10份证据车损评估系单方委托，未通知我公司，所以我公司不予认可，不承担评估费。第12份证据交通费票据有连号情况，且无法证明与本案具有关联性，我公司同意依照住院天数以每天10元的标准赔偿原告的交通费。其他证据均无异议。
被告人寿公司的质证意见为：对第1—7份证据真实性无异议，第7份证据请法院依照原告提供的票据数额据实计算。第2份证据原告应提交护理人员收入减少的证明及工资收入情况，否则其护理费不予支持。对第8份证据真实性无异议，但我方申请重新鉴定。第9份证据我公司不承担鉴定费。第10份证据系原告单方鉴定，我方不予认可。第11份证据评估费票据真实性无异议，但我公司不承担该费用。第12份证据质证意见同都邦保险公司意见，且原告主张费用过高，不应支持。根据相关规定，后续相关费用，待原告实际发生之后再另行主张，本案不应作出处理。
被告张新旗向本院提交的证据：1、医疗费票据。证明被告向原告垫付医疗费1202.90元。2、新镇中心卫生院医生赵明春所出具的证明。证明原告曲国江于2016年6月8日通过医生赵明春收到被告张新旗支付现金5000元。3、车辆买卖协议及车款收据。证明2015年8月29日被告靳利现将豫Ａ×××××东风牌厢式货车卖给了张新旗，张新旗给付靳利现车款82000元。4、保险单两份。证明靳利现在豫Ａ×××××东风牌厢式货车交付给张新旗的同时，也将该车辆的保险单、证等手续一同交付给了张新旗，本案肇事车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任商业保险且不计免赔，足可赔偿原告因本次交通事故所遭受的损失。
原告曲国江无异议。
被告都邦保险无异议。
被告人寿公司无异议。
被告靳利现未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告靳利现、都邦保险、人寿公司未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的卫辉市医药有限责任公司益众大药房票据不显示购买药物的名称，且医院也没有书面医嘱，故对该票据本院不予采信。原告提交的鹤壁杏苑法医临床司法鉴定意见书系双方协商，本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见，且被告也未提交推翻该鉴定意见的证据，故对该鉴定意见本院予以采信。被告都邦保险、人寿公司对车损鉴定意见有异议，但均未在本院指定的期间提出书面鉴定申请，且也未提交推翻该鉴定意见的证据，故对原告提交的车损鉴定意见本院予以采信。原告提交的交通费票据根据原告的病情及治疗医院与本人家庭住址、鉴定机构住所地之间的距离，酌定500元。原告提交的其他证据，被告无异议，本院予以采信。被告张新旗提交的证据，原告曲国江及被告都邦保险、人寿公司均无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：
2016年3月20日15时许，被告张新旗驾驶豫Ａ×××××轻型厢式货车沿永定公路自北向南行驶至浚县小河镇权庄村路口南段超车时占用逆行车道，与自南向北正常行驶的原告曲国江驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告曲国江受伤，电动车损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告张新旗驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条之规定，是造成事故的原因，被告张新旗承担事故的全部责任，原告曲国江无责任。
原告受伤后，被送往浚县新镇卫生院检查、治疗，花费医疗费1202.90元。后在新乡医学院第一附属医院住院治疗33天，花费医疗费97581.07元。2016年7月21日经本院委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告曲国江住院期间及出院后护理人数和期限、医疗终结时间、后续治疗费用进行鉴定。鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所于2016年9月2日作出（2016）临鉴字第191号司法鉴定意见。载明：原告曲国江住院前7日需3人护理；住院7日后至出院需2人护理；出院后60日内需1人护理。医疗终结时间120-180日。原告曲国江左髋臼、左尺骨、左侧肋骨骨折内固定物适当时机需手术取出，参照目前诊疗常规及河南省医疗服务收费价格标准，在手术顺利、切口正常愈合、无感染及其他并发症的情况下二次手术费用约需14000-15000元；左侧上下肢康复训练费用约需3000-4000元；牙齿修复费用约需2500-3000元。原告支付鉴定费1800元。2016年4月19日鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估意见书载明：原告的车辆损失为9542元，原告支付评估费700元。被告张新旗已支付原告曲国江赔偿款项6202.9元。
被告张新旗系豫Ａ×××××轻型厢式货车实际车主。该车辆在被告都邦保险投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年10月21日0时起至2016年10月20日24时止。该车辆在被告人寿公司投保第三者责任保险，责任限额为300000元，并投保有不计免赔险。保险期间自2016年1月22日0时起至2017年1月21日24时止。
2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年（79.04元／天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年（83.51元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
本院认为：被告张新旗驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条之规定，是造成事故的原因，被告张新旗承担事故的全部责任，原告曲国江无责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当。原告因此次事故的损失有：医疗费98783.97元；误工费计算至定残前一日为13120.64元（79.04元／天×166天）；护理费11106.83元（83.51元／天×7天×3人＋83.51元／天×26天×2人＋83.51元／天×60天）；住院伙食补助费990元（30元／天×33天）；内固定物取出的二次手术费15000元（康复训练费用、牙齿修复费用可待实际发生后另行主张）；车辆损失9542元；交通费500元，以上损失共计149043.44元。因被告张新旗的车辆在被告都邦保险投保交强险，故被告都邦保险应在交强险限额内赔偿原告曲国江各项损失36727.47元。被告张新旗先行支付的6202.9元，应予以扣除。由被告都邦保险直接给付被告张新旗。因被告张新旗的车辆在被告人寿公司投保第三者责任保险，故超出交强险限额的112315.97元由被告人寿公司负担。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告曲国江各项损失36727.47元；履行方式为：被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司实际赔偿原告曲国江30524.57元（不含垫付款），支付被告张新旗垫付款6202.9元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司于判决生效后十日内赔偿原告曲国江各项损失112315.97元；
三、驳回原告曲国江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，由原告曲国江负担224元，被告张新旗负担3382元。鉴定、评估费2500元，由被告张新旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 毛明慧