湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终920号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人刘大明，分公司总经理。
委托代理人袁辉，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）唐思琦。
法定代理人陈瑶，系唐思琦之母。
被上诉人（一审被告）湘潭市岳塘区第一完全小学，住所地湖南省湘潭市岳塘区自建村***号。
法定代表人刘金英，学校校长。
委托代理人周全。
一审被告湘潭康辉国际旅行社有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路福星国际金融中心B座7楼。
法定代表人陈容丰，总经理。
委托代理人何国宏，湖南百舸律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人唐思琦、湘潭市岳塘区第一完全小学（以下简称第一小学）、一审被告湘潭康辉国际旅行社有限公司（以下简称康辉公司）健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人太平洋公司委托代理人袁辉、被上诉人第一小学委托代理人周全、一审被告康辉公司委托代理人何国宏到庭参加了诉讼。被上诉人唐思琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审查明：原告系第一小学六年级学生。2015年10月28日，第一小学与康辉公司签订《团队境内旅游合同》，由康辉公司组织全校师生外出游玩，不满14岁的儿童向康辉公司缴纳费用200元，包含车费、保险等费用。2015年11月5日，第一小学通过康辉公司组织全校师生到长沙南郊公司开展课外教学活动，当日原告在进行跳袋接力比赛时不慎摔伤，后感到左手腕疼痛，马上向班主任报告，下午班主任将原告送往长沙市第四医院进行诊治，第一小学支付医疗费360.116元。当日原告回到学校后，原告母亲将原告带到湘潭市中医院复查，被诊断为左桡骨远端骨折，于2015年11月11日起住院治疗26天，第一小学支付医疗费5035.31元，原告伤情于2015年12月4日经湖南锦程司法鉴定中心鉴定为十级伤残，并建议加强营养，继续门诊治疗3个月，治疗费4000元，需一人护理一个月，原告支付鉴定费800元。现原、被告就赔偿事宜无法调解，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告相关损失77198元；2、本案诉讼费用由被告负担。
另查明，康辉公司于2015年1月1日在太平洋公司购买了旅行责任保险，保费6319元，每次事故每人伤亡责任限额为70万元，保险期间从2015年1月1日起至2015年12月31日止。
一审认为：一、本案中的游玩活动是第一小学组织的校外活动，第一小学将此次活动交由康辉公司承办，仅是对活动具体实施方式的变化，不能改变其校外活动的性质，原告系限制民事行为能力人，第一小学在此次活动中未尽安全注意义务，导致原告受伤，应当承担相应的赔偿责任；二、康辉公司虽与第一小学签订《团队境内旅游合同》，但其作为此次校外活动的承办方，有责任保障作为消费者的学生的人身财产安全的义务，康辉公司在此次活动中亦未尽安全注意义务，导致原告受伤，应当由康辉公司承担相应的赔偿责任。因第一小学、康辉公司均未尽安全注意义务，造成原告在活动中受伤，故应当由两被告承担连带赔偿责任。因康辉公司在太平洋公司购买了旅行责任保险，每次事故每人伤亡保险额度为70万元，故由太平洋公司在70万元保险额度范围内对原告的损失承担赔偿责任。太平洋公司与原告虽无直接法律关系，但为便于本纠纷的解决，其可以作为主体参与本案诉讼。原告的损失应按如下标准计算：交通费按4元/天计算；住院伙食补助费按50元/天计算；原告系十级伤残，系无独立民事行为能力人，需护理一名，护理费由本院参照湖南省居民服务业年平均工资35623元/年予以计算；营养费酌情支持1000元；原告系城市人口，残疾赔偿金应参照2014年度城市居民可支配收入26570元/年计算；后续治疗费经鉴定机构确认为4000元；精神抚慰金5000元，予以支持。
综上，原告此次受伤产生的损失如下：1、交通费104元（26天×4元）；2、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；3、护理费5465元（35623元÷365天×56）；4、营养费1000元；5、残疾赔偿金53140元（26570元/年×20年×10%）；6、后续治疗费4000元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费800元。以上费用共计70809元。因上述损失未超过保险合同承保范围，故由太平洋公司直接依据保险合同支付上述赔偿费用给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《学生伤害事故处理办法》第九条第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起五日内支付原告唐思琦人民币70809元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费1720元，减半收取860元，由被告湘潭市岳塘区第一完全小学、湘潭康辉国际旅行社有限公司负担。
宣判后，太平洋公司不服，向本院提起上诉称：一、本案系健康权纠纷，一审法院也是以侵权法律关系审理本案，被上诉人唐思琦是在进行跳袋接力比赛时不慎摔伤，康辉公司对此没有过错，无需承担侵权赔偿责任；二、唐思琦与康辉公司之间是旅游服务合同关系，即使康辉公司未尽安全注意义务，也只应承担违约责任，一审判决以康辉公司可能存在的违约行为要求其承担侵权赔偿责任，属法律适用错误；三、一审判决认定第一小学存在过错，应承担相应的赔偿责任，却判决康辉公司承担全部侵权责任，自相矛盾；第一小学承担的是侵权责任，康辉公司承担的是违约责任，一审认定第一小学与康辉公司承担连带赔偿责任错误。综上，请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担保险理赔责任；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人唐思琦未予答辩。
被上诉人第一小学答辩称：本次校外活动由康辉公司管理，学校不存在过错，保险公司应承担责任。
一审被告康辉公司答辩称：同意一审判决，请法院公正判决。
二审期间，各方当事人均未提交证据。
经审理查明，本次活动行程由康辉公司提议并经第一小学确认。对于一审判决认定的其他事实，本院依法予以确认。
本院认为：一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，康辉公司作为此次校外活动的组织者，理应承担安全保障义务，该义务属法定义务，非约定义务，康辉公司未尽安全保障义务，存有过错，理应承担赔偿责任。一审根据侵权法律关系认定康辉公司承担责任并无不当。对于太平洋公司认为康辉公司只能承担违约责任的意见，本院不予采纳。作为限制民事行为能力人的唐思琦在参加第一小学组织的校外活动时受伤，第一小学未尽到管理职责，存在过错，理应承担赔偿责任。康辉公司与第一小学作为校外活动的组织者，承担共同的安全保障义务而未完全履行，二者应对此次事故应承担连带赔偿责任。对于太平洋公司认为康辉公司与第一小学承担连带责任存在错误的意见，本院不予采纳。
二、根据《中华人民共和国保险法》相关规定，受侵害者有权直接要求保险公司在保险合同范围内履行理赔责任。第一小学与康辉公司签订《团队境内旅游合同》时，约定旅游者委托旅行社（即康辉公司）购买旅行责任保险，现事故发生后康辉公司应承担赔偿责任，唐思琦当然有权要求保险人太平洋公司承担保险责任。故对于太平洋公司主张其无需承担责任的意见，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1720元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
审 判 员 王 芳
代理审判员 周成锋
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 刘 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…