河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2918号
原告：何建森，男，1969年1月26日出生，汉族，市民，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。
被告：李占奇，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市湛河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。组织机构代码：87175109-6。
负责人：王琰，总经理。
委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。
原告何建森诉被告李占奇、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建森及其委托诉讼代理人李宏非、被告李占奇、人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人张新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建森向本院提出诉讼请求：1、判令被告李占奇赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计85684.02元；2、被告人民财险平顶山公司在保险限额内承担保险责任。3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告增加残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等诉讼请求73636.35元，变更后的诉讼请求共计159320.37元。事实与理由：2015年9月5日16时许，原告驾驶摩托车在鲁山县××官营镇“众鑫门业”前道路行驶时，被李占奇驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车从“众鑫门业”驶入曹常路左转时撞到，致使原告严重受伤。该事故经鲁山县公安交通警察大队认定，李占奇负事故的主要责任。原告受伤后在平煤神马医疗集团总医院进行治疗，住院29天。对原告因此次事故遭受的损失，被告李占奇应当依法赔偿，被告人民财险平顶山公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任，故原告提起诉讼，请求赔偿。
被告李占奇辩称，原告诉请的数额过高，特别是医疗费数额过高；原告系无证驾驶报废车辆，未戴安全头盔，且没有保持安全车速、不及时刹车撞到被告李占奇驾驶的车辆，因此，被告李占奇不应承担赔偿责任。
被告人民财险平顶山公司辩称，1、交警部门认定李占奇负事故的主要责任与事实不符，根据事故发生的成因，李占奇应当没有责任。2、原告的各项诉请过高，误工费应当按照城镇居民标准计算，护理费应按护理行业标准计算。3、事故车辆在人民财险平顶山公司只投保有交强险，超过交强险保险限额部分人民财险平顶山公司不承担赔偿义务。4、不承担鉴定费、诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日16时许，被告李占奇驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车从鲁山县××官营镇“众鑫门业”驶入曹常路左转时，与沿曹常路由南向北行驶何建森驾驶的豫Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏、何建森受伤。原告何建森于当日入住平煤集团总医院治疗，经诊断何建森伤情为：1、左侧胫骨下段骨折；2、外伤后第7、8、9肋骨皱褶；3、外伤性腹壁疝；4、多发软组织损伤。住院29天，花费医疗费59891.41元（包括医疗费57940.67元、门诊医疗费1950.74元）。该事故于2015年9月15日经鲁山县公安交通警察大队做出（2015）第397号道路交通事故认定书，认定：李占奇因违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”之规定，应付此事故的主要责任，何建森因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。…”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶…在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，应付此事故的次要责任。诉讼中，原告提出申请后由本院委托，2016年6月30日，经平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定，原告何建森的伤残程度为10级。原告为此支付鉴定费700元。现因协商赔偿无果，原告提起诉讼。
另查明，1、本案肇事车辆豫Ｄ×××××号轻型普通货车所有人是李占奇，该车在被告人民财险平顶山公司投有交强险，责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2014年12月9日0时起至2015年12月8日24时止。2、发生此次交通事故时原告何建森系平顶山天安煤业股份有限公司五矿的工人，事故发生前6个月的月平均工资为2563.29元。自事故发生至原告定残前一日，原告何建森共领取工资9460.53元，减少工资收入13609.08元。3、原告何建森的被扶养人有：母亲王秀敏，1946年9月29日出生，住河南省××镇何营村××组，有二子；儿子何睿，2001年1月19日出生；女儿何家淇，2010年12月7日出生。4、河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元／年，河南省2015年度居民服务业和其他服务业年平均工资30482元／年，河南省2015年度城镇居民人均消费性支出17154元／年，河南省2015年度农村居民人均年生活消费性支出7887元／年。5、事故发生后，被告李占奇垫付原告3000元。
本院认为，健康权是公民的一项基本权利，公民因健康权受到侵害而造成损失应当依法获得赔偿。被告李占奇驾驶的豫Ｄ×××××号轻型普通货车与原告何建森驾驶的豫Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏、何建森受伤，××例予以证明，且原、被告双方对该事实均无异议，本院予以确认。现原告何建森据此要求赔偿，理由正当，其请求合法部分本院予以支持。结合本案，本院核准原告何建森因该事故所遭受的损失有：1、医疗费59891.41元（包括医疗费57940.67元、门诊医疗费1950.74元）；2、住院伙食补助费870元（29天×30元／天）；3、营养费290元（29天×10元／天）；4、误工费13609.08元；5、护理费，参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业年平均工资30482元／年的标准，按一人护理计算为2421.79元（30482元／年÷365天×1人×住院天数29天）；6、残疾赔偿金，参照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准，计算为51152元（25576元×20年×伤残赔偿系数10%）；7、原告的被扶养人有其母亲王秀敏、其子何睿、其女何家淇，其母王秀敏应按照农村居民标准计算，其子、女应按照城镇居民标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案被扶养人生活费应分为三个阶段计算：第一阶段，第1—4年为8439元（河南省2015年度农村居民人均年生活消费性支出7887元／年×4年÷2人×伤残赔偿系数10%＋河南省2015年度城镇居民人均消费性支出17154元／年×4年÷2人×伤残赔偿系数10%×2人）；第二阶段，第5—11年为8764.35元（河南省2015年度农村居民人均年生活消费性支出7887元／年×7年÷2人×伤残赔偿系数10%＋河南省2015年度城镇居民人均消费性支出17154元／年×7年÷2人×伤残赔偿系数10%）；第三阶段，第12—14年为2573.10元（河南省2015年度城镇居民人均消费性支出17154元／年×3年÷2人×伤残赔偿系数10%）；以上三个阶段被扶养人生活费共计19776.45元。8、精神损害抚慰金酌定3000元；9、鉴定费700元；10、交通费酌定300元。以上共计152010.73元。由于肇事车辆在被告人民财险平顶山公司投保有交强险，责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），上述损失应由被告人民财险平顶山公司在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费10000元、伤残赔偿金90959.32元，其余部分医疗费51051.41元，根据交警部门对原告何建森与被告李占奇的过错程度及责任划分的认定，由原告承担40%、被告李占奇承担60%为宜，即被告李占奇应赔偿原告30630.85元，扣除被告李占奇已支付的3000元，被告李占奇应再赔付原告27630.85元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内向原告何建森赔偿医疗费、残疾赔偿金、等共计100959.32元。
二、被告李占奇于本判决生效后十日内赔偿原告何建森医疗费、伙食补助费、营养费共计27630.85元。
三、驳回原告何建森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，由原告承担486元，被告李占奇承担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二O二O一六年十一月二十一日
书 记 员 赵小飞