wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0927执105号
申请执行人郝某，男，汉族，1976年4月28日出生，原籍：内蒙古商都县
被执行人王某，男，汉族，1974年2月12日出生，原籍：内蒙古察右前旗
本院在执行郝某申请执行王某建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结察哈尔右翼中旗人民法院（2016）内0927民初507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴雅尔
二〇一七年三月二十七日
书记员 王瑾宇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2742号
原告：刘军
委托代理人：崔政文
被告：依安县平安房地产开发有限责任公司
法定代表人：王志强
委托代理人：李兴涛
原告刘军与被告依安县平安房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘军委托代理人崔政文，被告依安县平安房地产开发有限责任公司委托代理人李兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军提出诉讼请求：要求被告依安县平安房地产开发有限责任公司按三倍返还原告刘军燃气管道费款8100.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日，原告刘军在购买被告依安县平安房地产开发有限责任公司开发建设的甘南县盛泉名苑12号楼4单元202室时，按照被告的要求交纳了燃气管道费2700.00元。根据甘南县人民政府甘政发（2013）22号文件的规定，2013年及以后新开工建设的居住建筑必须安装燃气配套设施，安装费用由开发建设单位承担。依据该文件的规定被告向原告收取燃气管道费，明显违反了政府文件规定，将自身的义务转嫁给消费者，且其在有明显规定的前提下，隐瞒事实真相向原告收取燃气管道费，是对作为消费者的原告一种欺骗行为。根据《消费者权益保护法》五十五条的规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求三倍赔偿”，因此，原告要求被告按不当收取费用三倍给予赔偿8100.00元。
被告依安县平安房地产开发有限责任公司辩称，收取原告燃气管道费2700.00元是事实，但在销售楼房收取燃气管道费及各种费用时已告知了购房人，被告不存在欺诈行为，故被告不同意按收取费用三倍给予赔偿原告8100.00元，同意返还2700.00元燃气管道费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：甘南县人民政府文件甘政发（2013）22号文件复印件一份，证明在2013年及以后新开工以后的建筑必须安装燃气配套设施，每户费用为2700元，该费用由开发建设单位承担，不得向购房户收取。对该证据被告有异议，质证意见为：被告未收到该文件。经审查，该证据客观真实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月28日，原告刘军在购买被告依安县平安房地产开发有限责任公司开发建设的甘南县盛泉名苑12号楼4单元202室时，向被告交纳了燃气管道费2700.00元，被告为原告出具了收据。
本院认为，该案案由应变更为不当得利纠纷。被告依安县平安房地产开发有限责任公司在开发建设甘南县盛泉名苑时，向原告刘军收取了燃气管道费2700.00元，根据甘南县人民政府的文件规定，安装费用应由开发建设单位承担，故被告应将收取的燃气管道费返还给原告。关于原告主张按收取费用三倍给予赔偿的问题，原告主张所依据的《消费者权益保护法》的适用范围，是指消费者为生活消费需要而购买、使用商品或者接受服务，其权益受该法保护。燃气管道费不属于商品或者接受服务，故不属于《消费者权益保护法》的调整范围。原告主张按收取费用三倍给予赔偿8100.00元的诉讼请求，其没有合法依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《消费者权益保护法》第二条之规定，判决如下:
被告依安县平安房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告刘军燃气管道费2700.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告依安县平安房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛文权
二〇一七年九月五日
书记员 张剑峰
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初706号
原告张洪国，农民。
被告李风齐，农民。
被告陈冷飞（假名），真名叫陈占平，农民。现在沧南监狱八队。
被告刘金宣，农民。
本院在审理原告张洪国与被告李风齐、陈冷飞（陈占平）、刘金宣民间借贷纠纷一案中，因该案涉嫌诈骗，原告张洪国于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张洪国撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 建
二〇一六年三月二十三日
书记员 付立红
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9952号
原告：东莞市崇荣实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街科技工业城福东路挺丰科技园D栋一楼A区，组织机构代码为32506528-3。
法定代表人：李润权，系该公司总经理。
委托代理人：戚宇云，广东宇云律师事务所律师。
被告：东莞市禾利鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝塘村S256省道旁，统一社会信用代码为91441900MA4ULY0E3N。
法定代表人：周继明。
被告：周继明，男，汉族，1976年3月15日出生，住河南省潢川县。
本院在审理原告东莞市崇荣实业有限公司诉被告东莞市禾利鞋材有限公司、周继明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告东莞市禾利鞋材有限公司、周继明430000元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市禾利鞋材有限公司、周继明430000元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李阳河
二〇一六年九月八日
书记员 黄嘉琪
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审155号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人赵永红，男，系平舆县洋店镇国土资源所所长。
被执行人吴小乱，1946年1月6日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2016年7月25日向本院申请执行其作出的平国监字【2016】230号行政处罚决定书，经合议庭审查认为，该行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局向本院申请强制执行的平国监字【2016】230号行政处罚决定书的申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一六年八月十日
书记员 陈书杰
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1723行审155号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人赵永红，男，系平舆县洋店镇国土资源所所长。被执行人吴小乱，1946年1月6日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。申请人平舆县国土资源局于2016年7月25日向本院申请执行其作出的平国监字【2016】230号行政处罚决定书，经合议庭审查认为，该行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：驳回平舆县国土资源局向本院申请强制执行的平国监字【2016】230号行政处罚决定书的申请。本案案件受理费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一六年八月十日书记员 陈书杰
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执632之一号
移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人李德友，男，汉族，住四川省宜汉县，因涉嫌盗窃，于2015年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。身份证号码：×××7810。
关于被执行人李德友罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第515号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人李德友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，罚金于判决发生效力之日起30日内向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执632号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 简明亮
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初1256号
原告：伍孝国，男，1975年9月23日出生，白族，身份证住址湖南省桑植县，现住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被告：刘爱民，男，1975年10月4日出生，白族，住湖南省桑植县。
被告：刘菊花，女，1976年10月30日出生，土家族，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告伍孝国诉被告刘爱民、刘菊花民间借贷纠纷一案中，原告伍孝国于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍孝国的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告伍孝国撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告伍孝国负担。
审 判 员 陈凤
二〇一七年一月十日
代理书记员 梁婷
附法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7625号
原告：昆明芮成物业管理有限公司。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区内。
法定代表人：江山。
统一社会信用代码：91530112719443654Y。
委托代理人：李硕、高乾，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵素文，女，汉族，1968年10月15日生，河北省石家庄市人。
委托代理人：侯毅，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明芮成物业管理有限公司与被告赵素文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2016年12月12日，原告昆明芮成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明芮成物业管理有限公司要求撤回对被告赵素文的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明芮成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费395元，已减半收取，由原告昆明芮成物业管理有限公司负担。
审判长 杨 洁
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦媛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1212号
原告段晓婷。
委托代理人潘晓东（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告武义润通汽车销售有限公司，住所地武义县宏福仙霞人家38号楼8-9号。
法定代表人邓亦武，系执行董事。
原告段晓婷为与被告武义润通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院于当天预立案。因被告武义润通汽车销售有限公司下落不明，本院于2014年9月12日正式立案后，依法适用普通程序由审判员吕钟翔担任审判长，与审判员章春华、人民陪审员朱安良组成合议庭，于2014年9月24日、2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告段晓婷及其委托代理人潘晓东到庭参加诉讼，被告武义润通汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告段晓婷起诉称：被告系汽车经销商。2014年3月25日，原被告订立汽车定购合同。双方协商购置长安牌sc716b轿车，原告当天交付定金1000元。车价优惠后价格93500元（原价95900元），2014年3月30日，被告通知原告领取车辆，原告共缴纳首付全款71100元，其中首付款47900元，代交购车税8200元，代办保险费6000元，上牌费300元，导航3200元，按揭手续费3500元，续保押金2000元。2014年4月5日，被告法人代表杳无音讯，原告得知消息后到交警大队交涉才发现车辆合格证欠缺无法办理牌照。另查明，该车辆的合格证及车辆钥匙被告尚未交付。请求判令：1、汽车所有权归原告所有并交付汽车合格证及钥匙，协助办理车辆登记手续。2、返还财产16190元；3、被告承担本案诉讼费。
被告武义润通汽车销售有限公司未作答辩。
原告段晓婷为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、原告身份证复印件，被告公司基本情况，证明原、被告主体资格。
2、合格证复印件，证明车辆出厂合格情况。
3、汽车定购合同、整车结算单、临时行驶车号牌，证明原告向被告购买了长安牌sc716b轿车一辆，车价93500元，约定被告为原告办理汽车按揭贷款手续、上牌等。
4、保险单及发票，证明车辆已经投保的事实。
5、收款收据两份、借款借据一份，中国农业银行账户明细信息一份、（2014）金婺商初字第2279号调解书一份，证明金华银邦汽车销售服务有限公司代为支付车款47000元，原告支付被告车款72100元（含定金1000元）。
原告提交的上述证据能相互印证，且与原告陈述相一致，被告武义润通汽车销售有限公司在诉讼过程中未提供相反的证据，对上述证据的证明力，本院予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：
2014年3月25日，原被告订立汽车定购合同，合同约定，原告向被告购买长安牌sc716b轿车一辆，车价93500元。被告为原告代为办理汽车按揭贷款、上牌、缴税等手续。合同签订当日，原告即交付被告定金1000元。次日，原告支付被告车款71100元。2014年3月29日，金华银邦汽车销售服务有限公司代为支付车款47000元。同日，原告从被告处提走汽车。该车发动机号ec9f008144，车架号ls5a3dde1ea102222、合格证号wdv095014034740。被告未为原告代为办理汽车按揭贷款、上牌、缴税等手续。但被告为原告车辆投保花费5760元。
本院认为，原告段晓婷与被告武义润通汽车销售有限公司之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护。原告在支付价款后，被告应当向原告交付标的物主、从物及有关单证，并转移财产所有权，但被告在交付汽车的同时，未交付全部的汽车钥匙及相关单证。交付汽车钥匙及有关单证是被告应当履行的从义务及附随义务，故原告要求判决汽车所有权归其所有，被告交付机动车钥匙、整车出厂合格证明原件的请求于法有据，本院予以支持。被告未按约为原告办理汽车按揭贷款、上牌等手续，被告理应退还多收取的相关费用。被告武义润通汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十六条之规定，判决如下：
一、长安牌sc716b，发动机号ec9f008144、车架号ls5a3dde1ea102222的轿车归原告段晓婷所有。
二、被告武义润通汽车销售有限公司于本判决生效后十日内交付原告段晓婷号码为wdv095014034740的汽车合格证原件，被告退还原告人民币16190元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费2138元（已减半收取），由被告武义润通汽车销售有限公司负担，限于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕钟翔
审 判 员 章春华
人民陪审员 朱安良
二〇一五年三月十九日
代书 记员 童 卓
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初13号
原告：高红红,男。
被告：潘广红,男。
原告高红红与被告潘广红劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红红，被告潘广红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高红红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款26000元；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2013年5月，被告承包了位于富县羊泉镇政府对面楼房外墙及内墙的涂料工程，又将涂料工程分包给原告。原告承包后，雇佣工人施工，后经双方结算，被告共欠原告劳务费28000元，支付2000元后，对剩余的26000元再未支付，向原告出具欠条一张，并签名按印。经原告多次催要未果。
被告潘广红承认原告本案中所主张的事实，但认为，因发包方未向其支付承包费，致其无法向原告支付劳务费，待该款项到位后，将立即支付原告。
本院认为，被告潘广宏承认原告高红红本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张由被告支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告潘广宏于本判决生效之日起十日内支付原告高红红劳务费26000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告潘广宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 薛芬
二〇一七年一月十六日
书记员 王余
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第160号
原告：刘菲菲，女。
被告：单光林，男。
原告刘菲菲与被告单光林为离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘菲菲到庭参加诉讼，被告单光林下落不明，本院于2014年2月21日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年腊月按照农村习俗举行结婚仪式，2007年3月9日补办结婚登记手续。2006年7月21日生一男孩，取名单某某。由于原、被告认识时间较短，了解不够，婚后不久就开始生气，被告不务正业，在外惹事生非，2006年被拘役6个月。2011年3月份被告与我生气后外出至今，小孩单某某一直由我抚养，小孩的花销是我娘家给付。原告于2012年12月10日起诉要求与被告离婚，被判决不准予离婚，判决后我与被告仍分居生活，为此现起诉要求判决原、被告离婚。
原告刘菲菲为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、结婚证1份，用以证实原、被告系夫妻关系；2、户口簿，用于证实原告家庭成员基本情况；3、（2012）镇民初字第1755号民事判决书，用于证实原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实；4、镇平县小店村委证明1份，用于证实被告长期外出，至今无法联系的事实；5、证人刘某甲、刘某乙证言，用于证实原告一直在娘家居住，长达两年之久。
被告单光林未到庭未答辩，亦未提供证据材料。
对原告提供的第1、2组证据，系法定机关出具办理，本院予以采信；对原告提供的第3组证据，系法院已生效的法律文书，本院予以采信；对原告提供的第4组证据，系被告所在村委出具的证明，其真实性本院予以采信；对原告提供的第5组证据，因村委已出具证明，与证人所述情况一致，故本院对该组证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2005年腊月按照农村习俗举行结婚仪式，2007年3月9日补办结婚登记手续。2006年7月21日生一男孩，取名单某某，现随原告生活。被告于2011年外出，下落不明。原告于2012年12月10日起诉要求与被告离婚，被判决不准予离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告于2012年以夫妻感情不和为由向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，被告仍长期外出下落不明，夫妻关系未能缓和，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。由于被告下落不明，婚生小孩现随原告生活，仍以随原告生活为宜。小孩抚养费及原、被告的财产待被告出现后可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘菲菲与被告单光林离婚。
二、婚生男孩单某某暂随原告刘菲菲生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪涛
审 判 员 门小玲
人民陪审员 张国耀
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陆若宇
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民二初字第442号
原告梁惠红。
委托代理人曾庆育。
被告柯茂清。
委托代理人周红军，广东诚挚律师事务所律师。
原告梁惠红诉被告柯茂清买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年3月11日、2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告梁惠红及其委托代理人曾庆育，被告柯茂清及其委托代理人周红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁惠红诉称：被告柯茂清为原告茂名市城区顺昌隆酒行推销贵州茅台系列保健酒期间，于2013年1月份从原告酒行取去“ＸＸＸ”专号纪念酒22瓶，总价306600.00元，有被告柯茂清签写的送货单为据。该酒款经原告多次追收至今未有归还。原告为此诉至法院，请求：1、判令被告柯茂清即归还酒款306600.00元给原告；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告柯茂清辨称，1、原、被告之间实质上是合作关系，原告称被告为其推销酒品不是事实；2、该酒品的权属是柯茂清的，原告称被告是从原告酒行取走酒品也不是事实；3、送货单不能证明被告欠原告的酒款，实质是原告欠被告的酒款。故此，原告的主张没有事实依据，请求查明酒品的权属驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告梁惠红是茂名市城区顺昌隆酒行经营者，并持有贵州省仁怀市帝赐玉酒业销售有限公司的编号611《授权书》，代理销售帝赐玉酒。原告持有的三张《送货单》原件，分别（1）、2013年1月NO0238663《送货单》，该送货单写有“ＸＸＸ”壹号纪念酒20支，每支单价13800.00元，金额276000.00元，并注明有未收款；（2）、2013年1月NO0238664《送货单》，该送货单写有“ＸＸＸ”壹号纪念酒1支，每支单价16800.00元，金额16800.00元，收货单位：水东亚岑，并注明有未收款；（3）、2013年1月NO0238663《送货单》，该送货单写有“ＸＸＸ”壹号纪念酒1支，每支单价13800.00元，金额13800.00元，收货单位：家乐福酒行，并注明有未收款。上述三张《送货单》送货单位及经手人均签有被告柯茂清的名字，但《送货单》上的具体日期不填写，其中NO0238663《送货单》的收货单位也不填写。后原告持上述三张《送货单》向被告追收酒款306600.00元，被告柯茂清以原、被告之间是合作关系，酒品的权属是柯茂清的，送货单不能证明被告欠原告的酒款而拒绝原告的请求，双方由此发生纠纷。原告于2013年12月12日诉至本院，要求办理。
本院认为，本案争议的焦点是：双方争执的“ＸＸＸ”专号纪念酒权属的归属及被告是否应归还酒款306600.00元给原告。从本案原、被告提交的证据来看，双方均没有具体明确的证据证明其拥有争执标的酒品的权属。原告举证的三张《送货单》的收货单位均不是被告柯茂清，至于原、被告是否具备雇主与雇员的关系及原告是否将争执的酒品出库交给被告柯茂清送货，也没有提供证据予以证实。故原告梁惠红要求判令被告柯茂清归还酒款306600.00元的事实证据不充分，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告梁惠红的诉讼请求。
案件受理费5899.00元，由原告梁惠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 王李江
审 判 员 李玉花
人民陪审员 陈 志
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 彭海波
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保113号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人周灶富，男。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2017年4月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请主体不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人新田农商银行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 员 郑红斌
二〇一七年四月六日
代理书记员 王 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执445号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初796号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初579号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李哺玉，女，生于1982年1月4日，汉族，本科文化，禹州市顺店镇中心卫生院职工，现住禹州市。因涉嫌诈骗犯罪，2016年9月14日被禹州市公安局刑事拘留，同年9月19日被禹州市公安局取保候审，同年10月27日被禹州市人民检察院取保候审，同年11月7日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人李哺玉犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人李哺玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年8月初，被害人刘某刘某1因其子刘志洋刘某2征兵事宜通过亲戚罗某找到李哺玉，2016年8月19日将两万元现金交给李哺玉，被告人李哺玉收到钱后，在明知不能办理该事的情况下，虚构该两万元钱已经交给受托人的事实，将该款用于归还自己欠款。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人李哺玉诈诈骗公民财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李哺玉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年8月初，被害人刘某刘某1因其子刘志洋刘某2征兵事宜通过亲戚罗某找到李哺玉，2016年8月19日将20000元现金交给李哺玉，被告人李哺玉收到钱后，在明知不能办理该事的情况下，虚构该20000元钱已经交给受托人的事实，将该款用于归还自己欠款。
另查明，被告人李哺玉家人赔偿被害人刘某刘某1经济损失共计人民币28000元，征得谅解。
上述事实，被告人李哺玉在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、谅解书、收据、无违法记录证明、村委会证明，被害人刘某刘某1陈述、证人罗某、王某、耿某证言等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李哺玉以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李哺玉犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李哺玉已赔偿被害人经济损失，并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李哺玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一六年十一月十六日
书记员 关毛毛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初38285号
原告：刘兆映，男，1972年6月18日生，汉族，住四川省巴中市。
法定代理人：吴明惠，女，1969年7月15日生，汉族，住同原告刘兆映。
委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告：陈相林，男，1984年10月22日生，汉族，住山东省聊城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
原告刘兆映与被告陈相林、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告刘兆映于2017年5月22日提出撤诉申请。
本院认为，因原告需要补充证据，现申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兆映撤诉。
审判员 龚亦慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保21号
申请人：罗兴玉，女，汉族，1953年8月30日出生，住山东省齐河县。
被申请人：于克鹏，男，汉族，1989年2月26日出生。
申请人罗兴玉于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于克鹏驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆采取保全措施。申请人罗兴玉以现金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人罗兴玉提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于克鹏驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值为25000元。
案件申请费270元，由申请人罗兴玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱冈祥
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初290号
原告徐某.
被告张某。
原告徐某诉被告张某身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐某诉称，2015年11月4日晚19时30分许在工程处北7楼楼下被告用黑色折叠刀故意捅扎原告，致原告左上肩、左胸外侧壁多处受伤，原告经孝义市人民医院住院治疗，至今不能参加劳动，被告故意伤害原告，违反《治安管理处罚法》被公安机关依法拘留，因被告拒不赔付原告各项损失，为此具状贵院，请求判令被告赔偿原告12409.85元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告徐某在诉状中提供被告送达地址、联系方式等有效身份信息均未能向被告张某送达相关应诉手续，经法院书面告知在合理期限补充后，原告仍未提供被告现住址，且未提交相关材料证明被告下落不明并向本院提交公告申请，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
退还原告交纳的案件受理费55元。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
代审判员 吕晋华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 滨
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1596号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，系原告单位职工。
被告韦庆水(曾用名魏清水)，男，住禹城市。
被告韦振华，男，住禹城市。
被告韦庆军，男，住禹城市。
被告庞占军，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告韦庆水、韦振华、韦庆军、庞占军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告韦庆水到庭参加诉讼，被告韦振华、韦庆军、庞占军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦庆水于２０１5年1月12日在原告处借款100000元。被告韦振华、韦庆军、庞占军提供连带担保责任。借款到期后，被告未能按合同约定及时偿还借款本金及利息，特诉至法院请求判令被告偿还借款本金100000元及利息。
被告韦庆水辩称，借款是事实，是为了买车，现在车让别人开走了，还没有要回车来，无法挣钱还款。
被告韦振华、韦庆军、庞占军在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2013年2月25日原告与被告韦振华、韦庆军、庞占军签订（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）高保字（2013）年第0220号保证合同，约定：“保证人为借款人韦庆水在2013年2月25日至2016年2月24日期间最高余额壹拾叁万元的借款提供连带责任保证。”
２０１3年2月25日原告与被告韦庆水签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）个借字（2013）年第0220号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从２０１3年2月25日至２０１6年2月24日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2015年1月12日原告将贷款100000元发放到韦庆水的卡内，利率为10.2666‰，到期日2016年1月11日。后被告韦庆水未按合同约定的日期偿还借款利息。仅还利息5642.49元。截止到2016年10月14日被告韦庆水尚欠借款本金100000元、利息（包括罚息）22119.76元。
另查明，禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日变更名称为禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告韦庆水支付借款，履行了合同义务，被告韦庆水在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求判令被告偿还借款还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告韦庆水在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告韦庆水支付约定罚息的请求，本院应予以支持。韦振华、韦庆军、庞占军为被告韦庆水的借款担保，并与原告签订了担保合同，说明其均自愿为被告韦庆水的借款承担连带保证责任，故被告韦振华、韦庆军、庞占军应对被告韦庆水的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告韦振华、韦庆军、庞占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦庆水偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自2015年1月13日至2016年10月14日的利息、罚息，计款22119.76元，自2016年10月15日至还清本金之日止，按合同约定的利率10.2666‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告韦振华、韦庆军、庞占军上述判决承担连带清偿责任对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1150元,保全费1070元，共计2220元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁金盛
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第610号
申请执行人：蒋亮，无固定职业。
被执行人：张金发，职业不明。
本院在执行申请执行人蒋亮与被执行人张金发民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人名下位于宁波市海曙区环城西路南段95弄155号102室的房产已由本院另案处置。被执行人张金发现已下落不明，且无其他可供执行的财产。另本院已将被执行人张金发纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第610号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一五年六月一日
书 记 员 方 薇
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3548号
原告：吴增银，男，1955年1月25日生，汉族。
委托代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：刘献山，男，1971年2月6日生，汉族。
被告：冠县振飞物流有限公司，地址：冠县清水镇政府驻地。
法定代表人：郝腾腾，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，地址：山东冠县城镇建设北路81号。
负责人：张宗成，职务：经理。
委托代理人：王天佑，该公司法律顾问。
原告吴增银诉被告刘献山、冠县振飞物流有限公司（以下简称“振飞物流”）、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称“人保冠县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任永威、被告刘献山、被告人保冠县支公司委托代理人王天佑到庭参加了诉讼，被告振飞物流公司经本院合法传唤未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴增银向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失100000元；2、本案诉讼费及其它实际支出费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日12时03分许，被告刘献山驾驶登记在被告冠县振飞物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××轻型货车沿小丰村北南北公路由北向南行驶躲闪其它车辆时与同向原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至石家庄市藁城中西医结合医院住院治疗，花费医疗费用5万余元。此事故经交警大队认定：被告刘献山负此事故的全部责任，原告吴增银无责任。另查，被告为其事故车辆在被告人保冠县支公司投保交强险和商业第三者险各一份，且事故发生在保险期间内，原告认为保险公司首先应在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任，赔偿不足部分由其它被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为41854.63元。
被告人保冠县支公司辩称，在法院依法核实事故真实性、投保有效性及标的车行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，对于原告的合法合理损失我司首先在交强险的分项限额内承担，超出部分按照责任比例由商业险承担。根据保险法和保险合同约定，诉讼费等间接损失我司不予承担。
被告刘献山辩称，在原告住院期间我为其垫付医疗费4100元，其它同保险公司意见。
被告振飞物流未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日12时03分许，被告刘献山驾驶登记在被告冠县振飞物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××轻型货车沿小丰村北南北公路由北向南行驶躲闪其它车辆时与同向原告吴增银驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。该交通事故经石家庄市藁城区公安交通管理大队勘查等，于2016年9月2日作出藁公交认字[2016]第51947号《道路交通事故认定书》，认定：刘献山负事故的全部责任；吴增银无责任。事故发生后，原告吴增银被送往石家庄市藁城中西医结合医院住院治疗56天；医院诊断为：1、脑干出血；2、头皮挫擦伤；3、左颧部软组织挫擦伤；4、双肺下叶挫伤；5、左侧第4、5、6、8、12肋骨，右侧第1、2、5、6、7、8肋骨骨折；6、第7颈椎右侧横突骨折；7、第1、2胸椎右侧横突骨折，第1、2腰椎左侧横突骨折；8、蝶骨右侧大翼骨折累及翼腭窝；9、腰4-5椎间盘膨出；10、胸部软组织挫伤；11、下颌部及肩部及肘部及膝部等处软组织挫擦伤；12、右肩关节肩袖损伤。医院建议：1、继续药物治疗；2、定期复查；3、有况随诊；4、休息肆周；5、住院期间需壹人陪护；6、加强营养；7、住院期间到上级医院查头及右肩关节MRI。
另查明，事故车辆登记所有人系被告振飞物流公司。该车在被告人保冠县支公司投保交强险1份、商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实由《交通事故认定书》、诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单、刘献山行车证、驾驶证、从业资格证，交强险保险单、商业三者险保险单、振飞物流营业执照、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2016年9月2日石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出藁公交认字[2016]第51947号《道路交通事故认定书》，认定：被告刘献山负事故的全部责任，原告吴增银无责任。该认定书，合法有效，本院予以采信。该交通事故给原告造成医疗费损失，原告主张41854.63元。被告对原告提交的武警总医院门诊收费票据2张有异议，称其发生在原告在中西医结合医院住院期间。本院认为，原告住院期间到上级医院查头及右肩关节MRI，有医嘱记载，且原告提供正式门诊收费票据，本院支持原告请求。因被告刘献山负事故的全部责任，该事故车辆在被告人保冠县支公司投保交强险1份、商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告以上损失，应由被告人保冠县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额部分依据事故责任按比例由被告人保冠县支公司在商业三者险内赔偿原告损失,即：31854.63元【41854.63元-10000元】×100%。因原告以上损失已由被告人保冠县支公司承担，被告刘献山、振飞物流公司对此不再承担赔偿责任。被告振飞物流公司经本院合法传唤无正当理由未按期到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴增银医疗费损失共计41854.63元；
二、被告刘献山、被告冠县振飞物流有限公司对原告吴增银本判决第一项损失不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告刘献山、被告冠县振飞物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3151号
原告：张秀凡，女，1960年2月21日生，汉族。系死者马老赖之妻。
原告：马向超，男，1986年9月18日生，汉族。系死者马老赖之长子。
原告：马旭超，男，1990年6月28日生，汉族。系死者马老赖之次子。
原告：马琼花，女，1983年10月5日生，汉族。系死者马老赖之女。
原告：程玉娥，女，1936年7月20日生，汉族。系死者马老赖之母。
以上四原告共同委托代理人：张秀凡，女，1960年2月21日生，汉族。系死者马老赖之妻。特别授权代理。
以上五原告共同委托代理人：马冠军，河南安多律师事务所律师，特别授权代理。
被告：范帅国，男，1983年2月10日生，汉族。
委托代理人：王会利，河南博同律师事务所律师，特别授权代理。
原告张秀凡、马向超、马旭超、马琼花、程玉娥与被告范帅国为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告张秀凡、马向超、马旭超、马琼花、程玉娥及其四原告共同委托代理人张秀凡、五原告共同委托代理人马冠军、被告范帅国及其委托代理人王会利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计人民币329282元；2、本案的诉讼费及其他费用全由被告承担。事实及理由：2016年4月26日，马老赖（已死亡）跟随马战宾（斌）、翟明现等人一起到洛龙区龙门大道南段“震动机械公司”内，为被告范帅国搬运废铁装车。从早上8时左右开始干活，中午短暂休息吃饭后，就继续开始向车上装铁。下午大约3点30分，马老赖在搬运一块约300斤重的铁块时，××，后经120救护人员抢救无效死亡。事故发生后，原告多次与被告协商，被告拒不履行赔偿义务，无奈诉至法院，请依法公正裁判。
被告范帅国辩称：1、答辩人与被答辩人亲属马老赖不存在雇佣关系，答辩人将协商叉车装废铁料的劳务活以每车500元的价格发包给了马战斌，马战斌雇佣了马老赖，因此答辩人与马老赖不存在雇佣关系，庭前已将追加被告申请提交法庭，今天我们再次请求追加本案被告马战斌为本案被告。2、被答辩人所诉与事实不符，在装废料的现场是由叉车来进行装车，马老赖等人仅是将废料集中堆积，而不用搬运铁块，更不用装车。3、马老赖死亡原因不明，与从事的活动没有任何关系，被答辩人诉求答辩人赔偿没有事实及法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月25日下午，马战斌接被告范帅国让其找人装废钢铁的电话，叫了马老赖、马战帮及翟明现，该四人均为健康人员，于2016年4月26日上午前去位于龙门北桥西边的震动机械厂（全称为洛阳震动机械有限公司）院内车间里装废钢铁，装车费不论三人或四人，均为500元/车，人能搬动的由人搬运装车，人搬不动的均由该厂的叉车装车。干到中午，马战斌带其他三人一同到附近的饭店吃饭，并在饭后支付费用。吃饭后，因该厂下午一点半才开门上班，马战斌与其他三人在该厂门口休息到当天下午一点半，继续到该厂车间装废钢铁。下午约三点钟，同马老赖一块干活的马战斌上车装废钢铁，后下来喊叫车下的马老赖把一根重约三百斤有二、三米长的“工字”钢挪一下，但其不理，马战斌上去寻问原因，马老赖说他自己本想一人将那根“工字”钢挪一下位置结果岔气了。马战斌见此，让其休息一会儿。后点燃一根烟，又问马老赖咋样，马老赖说其岔气很难受。马战斌便说不行去医院看看，随即扶马老赖走到震动机械厂西门口的公共汽车站，马老赖坐到公共汽车站椅子上，突然呕吐，马战斌见此，赶紧拨打120求救，当河南省工人龙门疗养院的120急救车到后，医务人员立即对其进行抢救，但因抢救无效死亡，并出具《出诊证明》：“我院于2016年4月26日15时21分接120指挥中心出诊指令，呼救号：2016042615212603，地点：龙门大道广化寺路口。电话：150××××1840。由我院1号车出诊，由报警者指引到达现场，患者无名氏，男，年龄不祥，经医务人员判断临床死亡，交由龙门派出所接管。河南省工人龙门疗养院。2016年6月23日。”龙门派出所接管后，经侦察告知马老赖1986年9月18出生的现已成年的长子马向超：“经我们初步调查，马老赖2016年4月26日下午三时许在龙门震动机械厂干装运铁料的劳动中，其感觉身体不适，马老赖在其工友马战斌的搀扶下准备去医院就医，在途经龙门震动机械厂门口××站处（××大道广化寺路口站）呕吐进而昏迷，后经龙门省工人疗养院急诊120抢救无效死亡？你对此死亡过程有无异议？”其答：没有异议。……现过二个多月。原告为追索其亲属马老赖死亡的损失，状诉来院。本院受理后，审理中，原告表示对马老赖的死亡过程及死亡原因不清楚，对马老赖的死亡原因没有进行鉴定，在马老赖死亡后，于2016年4月28日将其土葬于本家的老坟处。被告于2016年9月6日撤回对马战斌追加为本案共同被告的申请。针对该案情，本院依法调解，但原、被告均不同意调解，致使本案调解不能。
本院认为：原告亲属马老赖在身体健康的情况下被马战斌召集去震动机械厂进行废钢铁装车的劳动中，因感觉身体不适，由马战斌搀扶其到震动机械厂西门口的龙门大道广化寺路口站时，坐于该公交站椅子上发生呕吐，经河南省工人龙门疗养院120急救车上的医务人员当场抢救无效死亡，后经公安机关侦察，由公安机关告知其亲属马老赖的死亡过程时，原告方已明确表示没有异议；原告并在庭审中，明确表示对其亲属马老赖的死亡过程及死亡原因不清楚，对马老赖的死亡原因没有进行鉴定，且早已土葬，不能证明马老赖因何原因死亡，更不能证明马老赖的死亡与劳动有何关系，现在将马老赖土葬数月后提起诉讼，要求被告赔偿，缺少证据，理由不足，本院对被告不能归责，该请求本院不予支持。对于被告提出的追加马战斌为被告的请求，因被告已撤销申请，本院确认其撤销行为有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告张秀凡、马向超、马旭超、马琼花、程玉娥的诉讼请求。
本案受理费6239元，由原告张秀凡、马向超、马旭超、马琼花、程玉娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王光仁
人民陪审员 牛菲洁
二〇一七年二月六日
书 记 员 王小丽
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特497号
申请人：黄连昌，男，1970年4月14日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：阮嘉铭，福建永时律师事务所律师。
被申请人：泉州市三江源船务有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街湖景苑B栋1001室。
法定代表人蔡加庆。
申请人黄连昌因2017年1月1日至2017年4月12日在“泓尚”轮担任机工期间被拖欠工资23,420元（人民币，下同），现因“泓尚”轮被本院强制拍卖，于2017年7月3日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“泓尚”轮被本院强制拍卖，申请人黄连昌在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“泓尚”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2017）闽72民初265号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人黄连昌的债权登记申请；
二、对申请人黄连昌登记的工资23,420元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人黄连昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年九月十八日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执472号
本院在执行申请人安徽丰原集团有限公司与被执行人杨柳青、北京市天枫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人杨柳青、北京市天枫房地产开发有限公司未履行本院（2016）皖0304民初1457号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将杨柳青、北京市天枫房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十六日
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更24号
罪犯韩振全，男，1966年1月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山西省清徐县。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院2012年5月23日作出（2012）并刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人韩振全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，被告人韩振全不服，提出上诉。本院于2012年9月17日以（2012）晋刑三终字第94号刑事附带民事裁定，将本案发回山西省太原市中级人民法院重审。山西省太原市中级人民法院另行组成合议庭重审后于2014年5月14日作出（2014）并刑重字1号刑事附带民事判决，以被告人韩振全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，太原市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2014年12月10日以（2014）晋刑三复字第26号刑事裁定予以核准。判决、裁定发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2017年7月17日提出减刑建议，山西省监狱管理局审核后，于2017年8月10日报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯韩振全在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯韩振全因犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行起算日期为2014年12月10日。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯韩振全确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯韩振全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯韩振全的刑罚，减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2016年12月10日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永静
审判员 刘晓东
审判员 郭军学
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯雪青
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第331号
申请执行人谭永亮。
被执行人邓尔斌。
关于谭永亮与邓尔斌其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第875号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邓尔斌应偿还借款44800元和已产生的利息8064元及逾期利息，以及被执行人负担代垫诉讼费1120元。被执行人未履行上述判决的义务，根据谭永亮的申请，本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取财产调查措施后，经查明，被执行人在开平市辖区未有银行存款，以及车辆和房地产权登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第331号案的本次执行程序。
如发现被执行人邓尔斌有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年六月四日
书 记 员 冯锡亮
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执2059号
申请执行人永定区农村信用合作联社，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人张民江，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人张文章，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人张富江，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人张林中，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人张锦中，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人永定区农村信用合作联社与被执行人张民江、张文章、张富江、张林中、张锦中借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第2336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张民江、张文章、张富江、张林中、张锦中应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张民江、张文章、张富江、张林中、张锦中应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人张民江、张文章、张富江、张林中、张锦中应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张民江、张文章、张富江、张林中、张锦中的银行存款或财产以人民币86514.9元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 祥 贞
审判员 陈 炳 煌
审判员 陈 锦 安
二〇一七年二月十四日
书记员 张靖（代）
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初156号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人程某，男，1987年6月4日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，无业。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年7月至2015年11月期间，被告人程某先后多次至南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓小区及清源雅居小区内实施盗窃，窃得现金、手机、项链等财物，价值共计人民币9144元。具体事实分述如下：
1.2014年7月22日，被告人程某至该街道殷巷新寓小区239幢三单元605室2号出租房，窃得被害人张某3手机1部、被害人张某2手机1部、外币1张。
2.2015年10月12日，被告人程某至该街道清源雅居小区南楼608室，窃得被害人黄某2项链1条、被害人秦兴玉黄金戒指1枚。
3.2015年10月15日夜，被告人程某至该街道清源雅居小区北楼603室，窃得被害人万某现金人民币240元、一汽大众宝来FV7162XG型汽车遥控钥匙1把、项链1条。后又至该小区楼下被害人万某车内，窃得现金人民币20元、缤特力蓝牙耳机1个，财物价值共计人民币1126元。
4.2015年10月27日左右，被告人程某至该街道清源雅居小区北楼602室，窃得被害人郑某现金人民币200元。
5.2015年10月30日夜，被告人程某至该街道清源雅居小区北楼602室，窃得被害人郑某现金人民币1880元。
6.2015年11月7日凌晨，被告人程某至该街道清源雅居小区北楼606室，窃得被害人朱某iphone6Plus(16G)手机1部、ipadAir2（16G）平板电脑1台，价值共计人民币5938元。
2015年11月7日，被告人程某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗iphone6Plus(16G)手机1部及ipadAir2（16G）平板电脑1台均已被公安机关扣押并发还被害人朱某。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、万某、黄某2、朱某等人的陈述，证人金某、仲某、柳某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、证明、被告人的户籍资料及前科材料，价格鉴证结论书、物证鉴定意见书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人程某有前科，可酌情从重处罚。被告人程某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人程某有期徒刑八个月至十个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月8日起至2016年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人程某退赔被害人万某人民币一千一百二十六元，退赔被害人郑某人民币二千零八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月四日
见习书记员 刘文涛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执469号
申请执行人：郭刘，男，汉族，1970年12月出生，个体户，现住吉木萨尔县。
被执行人：王建兵，男，汉族，1971年12月出生，农民，现住奇台县。
郭刘与王建兵种植回收合同纠纷一案，本院做出的（2016）新2327民初99号民事判决书已发生法律效力，郭刘已于2016年5月10日向本院申请强制执行，因被执行人王建兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王建兵账户存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付国山
二〇一六年六月七日
书记员 海拉提
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1714号
申请执行人王兴萍，女，民族：汉，1964年10月7日生，住连云港市连云区。
被执行人王兴红，女，民族：汉，1969年9月20日生，住连云区开发区。
案由：民间借贷纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2631号民事调解书。
申请执行人王兴萍与被执行人王兴红民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2631号民事调解书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人王兴红名下银行存款，但该银行账户已被本院（2017）苏0703执1366号查封在现，本案系轮候查封暂无法处置。另经四查，被执行人名下并无其他财产可供执行。现申请人同意本案程序终结，待发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 岩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1088号
申请执行人金良定。
被执行人杨云秋。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第220号民事判决书，于2014年3月25日立案执行申请执行人金良定与被执行人杨云秋追偿权纠纷一案。经执行查明被执行人杨云秋长期在外，一时难以寻找，且被执行人名下无银行存款记录，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，其所有的坐落在乐清市大荆镇上花坦路19号的房屋已被本院在另案中予以查封，申请执行人金良定要求本院暂缓处理该处房产，现无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的垫付款22500元向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1088号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一四年四月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 杨玲红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初123号
原告：李某，男，1984年6月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：胡某，女，1995年1月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市,住武汉市武昌区。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李某向本院提起诉讼请求：解除原告与被告的夫妻关系。事实和理由：原被告于2015年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚�由于婚前相处时间短促，感情基础薄弱。从2016年5月至今，双方均处于分居状态。双方婚后未生育子女。原告认为双方感情确已破裂，没有挽回的可能。故诉至法院，诉请如前。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告胡某自愿离婚；
二、双方均确认在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，无共同债权债务；
三、本案诉讼费用由原告李某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 王 冰
二〇一七年三月二十四日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执字第709号
申请执行人张晓丹，男，1971年10月27日出生，汉族，现住太原市小店区。
被执行人刘鹏，女，1963年5月17日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第1148号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘鹏银行存款人民币三万八千四百六十二元（包括欠款本金三万五千元、利息一千七百八十二元、迟延利息一千二百五十五元、执行费四百二十五元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 钢
二〇一六年四月二十五日
书记员 李亚南
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3049号
原告：范成俭，男，1969年7月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：吴长海，男，1979年7月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告范成俭与被告吴长海民间借贷纠纷一案，原告范成俭诉请：被告吴长海给付借款本金5000元，并自2013年1月29日起以5000元为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告范成俭到庭参加诉讼，被告吴长海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告范成俭与案外人刘佰芝系夫妻关系。被告吴长海欠案外人刘佰芝借款本金6500元属实。被告吴长海于2013年1月29日向案外人刘佰芝借款后出具一枚借据，约定2013年10月15日还款，约定利息为月利率3%。被告吴长海出具借据后，2013年12月16日返还借款本金1500元，尚欠5000元本金及利息至今未履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴长海于本判决生效后即返还原告范成俭借款本金5000元；
二、被告吴长海于本判决生效后即向原告范成俭支付自2013年1月29日起以5000元为本金按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告吴长海承担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二○一八年五月八日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3049号原告：范成俭，男，1969年7月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吴长海，男，1979年7月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告范成俭与被告吴长海民间借贷纠纷一案，原告范成俭诉请：被告吴长海给付借款本金5000元，并自2013年1月29日起以5000元为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告范成俭到庭参加诉讼，被告吴长海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告范成俭与案外人刘佰芝系夫妻关系。被告吴长海欠案外人刘佰芝借款本金6500元属实。被告吴长海于2013年1月29日向案外人刘佰芝借款后出具一枚借据，约定2013年10月15日还款，约定利息为月利率3%。被告吴长海出具借据后，2013年12月16日返还借款本金1500元，尚欠5000元本金及利息至今未履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴长海于本判决生效后即返还原告范成俭借款本金5000元；二、被告吴长海于本判决生效后即向原告范成俭支付自2013年1月29日起以5000元为本金按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告吴长海承担。本判决为终审判决。审判员张国彬二○一八年五月八日书记员白苏日古嘎
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1624号
申请执行人何洁。
被执行人杭州凯瑞置业有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人陈素琴
本院（2015）杭滨商初字第141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款135212.22元，并承担案件受理费3500元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费1928元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第1624号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年十一月三十日
书 记 员 虞浙斌
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字笫633号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人宋现民，系该社职员。
被告张和朋，男，1979年5月24日出生，汉族。
被告张道金，男，1978年3月3日出生，汉族。
被告张杰，男，1984年11月3日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告张和朋、张道金、张杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋现民到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤，被告张和朋、张道金因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张和朋于2009年11月2日从我社下属单位单县农村信用合作联社李新庄信用社（以下简称李新庄信用社）借款本金50000元，月利率为9.735‰，期限11个月，被告张道金、张杰对上述借款提供了担保。后被告归还本金200元，尚欠本金49800元及相应利息未继续履行。请求依法判令被告张和朋归还尚欠本金49800元、利息27621.09元及2013年6月26日后的相应利息，被告张道金、张杰对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
三被告均未答辩。
经审理查明：被告张和朋于2009年10月22日向李新庄信用社申请借款。同日被告张道金、张杰向该社承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。同年11月2日被告张和朋与该社签订借款契约一份，约定：借款本金50000元，月利率9.735‰，借款期限自2009年11月2日-2010年10月20日；由被告张道金、张杰提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为借款合同约定的款期限届满之日起二年；如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％计收逾期利息。双方均在该契约上签名或加盖印章予以确认。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入被告张和朋的帐户中，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。2011年12月2日，该社向三被告送达贷款催收通知书，三被告均在该通知书上签名予以确认。2012年7月11日被告归还本金200元后未继续履行。截至于2013年6月26日，被告尚欠本金49800元及利息27621.09元。经催要未果，原告诉至本院。
另查明：李新庄信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、借款契约、贷转存凭证、贷款催收通知书、利息清单、营业执照、组织机构代码证等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为：李新庄信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有。故原告是本案的适格主体。
被告张和朋向李新庄信用社申请借款，由被告张道金、张杰提供连带责任保证，有原告提交的共同还款承诺书、借款契约、贷转存凭证、贷款催收通知书为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，李新庄信用社已依约交付借款，被告应依约履行合同义务。而被告张和朋归还部分本金后未继续依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
最高人民法最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。李新庄信用社已于2011年12月2日向保证人即被告张道金、张杰送达贷款催收通知书，二担保人已在该通知书上签名予以确认，即已证明原告在合同约定的二年保证期间（2010年10月20日至2012年10月20日）届满前要求担保人承担保证责任，依照上述规定，应从2011年12月2日起开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，故本案保证合同的诉讼时效期间仍为二年（即2011年12月2日至2013年12月2日）。原告于2013年7月24日提起诉讼，未超出诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。借款契约中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％计收逾期利息（即逾期月利率为12.6555‰），符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率9.735‰、逾期月利率12.6555‰，本金49800元自借款之日起至2013年6月26日利息27621.09元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告张道金、张杰对被告张和朋的上述借款提供了连带责任保证，在被告张和朋逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告张道金、张杰承担连带责任后，有权向被告张和朋追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、最高人民法最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张和朋于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金49800元、利息27621.09元，自2013年6月27日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期月利率12.6555‰另行计付；
二、被告张道金、张杰对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告张道金、张杰承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张和朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由被告张和朋负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 王昭军
二〇一三年十一月六日
书 记 员 段方涛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第731号
罪犯马跃强（曾用名马跃祥），男，1956年4月5日生，回族，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年8月12日作出（2011）吴利刑初字第180号刑事判决书，认定罪犯马跃强犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1500000元，该犯不服判决，提出上诉。本院于2011年11月2日作出（2011）吴刑终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年12月15日起至2021年12月14日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑一年三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，学习成绩合格。在生产劳动中，能够保质保量提前完成生产任务。由于改造表现突出，2013年一季度获得物奖，2013年三季度获得表扬，累计得减刑分108分。在本院审查期间罪犯马跃强缴纳罚金10000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑其执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马跃强减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月15日起至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁莉颖
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢386号
申请执行人：单春花，住大连市金州区。
委托代理人：王善忠、钟莹，辽宁王善忠律师事务所。
被执行人：王通继，男，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人单春花与被执行人王通继机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人赔偿款15000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、鉴定费1275元，还应交本案执行费140元，本案在执行中，未查出被执行人的下落及可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 谭秀峰
执行员 刘延彬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹莹颖
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1351号
原告张某某，现住扶余市。
委托代理人刘某某，现住扶余市。
被告张某某，现住扶余市。
被告徐某，现住扶余市。
原告张某某诉被告张某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员魏红尘适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某的委托代理人刘某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2014年9月28日被告张某某、徐某在原告处借款人民币10000元，约定借款于2014年10月28日前还清，并出具借条一枚。被告张某某、徐某并未按约定偿还借款，原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
原告为证实其主张，向法院提交借条一枚，拟证明被告张某某、徐某在原告处借款10000元。
被告张某某辩称，借款事实存在，被告同意偿还，但不能马上偿还。
被告徐某未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系，被告张某某、徐某于2014年9月28日在原告处借款人民币10000元，并出具借据一枚。双方书面约定借款于2014年10月28日之前还清，未约定利息。
上述事实有原告向本院提交的借条一枚及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告张某某、徐某之间的借款事实存在，被告张某某、徐某应本着诚实信用原则偿还借款及利息。庭审中原告主张利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告张某某、徐某偿还原告张某某借款本金10000元及利息（自2016年3月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后5日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某、徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一六年六月六日
书记员 宋 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保127号
申请人胡晨羽，男，1982年6月16日出生。
被申请人李振华，男，1941年10月13日出生。
申请人胡晨羽于2016年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李振华名下价值711066.00元的财产。担保人胡复元以其名下的位于xxx房产为申请人胡晨羽提供担保。
本院认为：申请人胡晨羽提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李振华名下价值七十一万一千零六十六元的财产。
申请人胡晨羽应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年六月一日
书记员 郭智鲲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6035号
上诉人（原审被告）：袁致昌，男，1969年2月16日生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：王瑞东，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜备战，男，1969年6月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：王世鑫，河北乾骥律师事务所律师。
原审被告：河北凯华汇瑞房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路658号。
法定代表人：钱万红，该公司总经理。
上诉人袁致昌因与被上诉人姜备战、原审被告河北凯华汇瑞房地产开发有限公司申请执行人异议之诉纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人袁致昌与原审被告河北凯华汇瑞房地产开发有限公司在签订《恒泰德钰名邸项目购房协议》后，未能按约定办理房屋产权登记，其责任在谁，上诉人是否有过错，被上诉人姜备战在涉案房产抵押过程中是否知道该房产已经出售，是否尽到了必要的注意义务等，这些事实没有查清。二审中上诉人与被上诉人均称对方与原审被告恶意串通损害其利益，重审时应当予以查清，本案最好由原审被告出庭对上述事实予以澄清或法院依职权调查。在查清以上事实的基础上，根据相关法律规定及最高人民法院的司法解释予以处理。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3488号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人袁致昌预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审判长 冯增辰
审判员 李荣水
审判员 史兆宏
二〇一七年六月七日
书记员 徐洁莹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5430号
原告冯某某。
被告齐某。
原告冯某某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢丹丹按简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年1月结婚，2005年3月女儿齐某某出生。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，彼此沟通不畅，双方处世方法不同，造成感情冷漠，缺乏信任，夫妻感情名存实亡。结婚十年期间，原、被告之间互相漠视，家庭没有温暖，原告心理极度压抑。2013年5月，原告无法忍受婚姻的冷漠与隔阂搬离原居住地，外出租房，至今已有一年四个月。原告认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，由被告支付每月抚育费1800元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。婚姻关系存续期间不可能没有矛盾，我们沟通过，两人互相谅解，互相尊重，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年经人介绍相识，于2004年1月12日登记结婚，2005年3月11日生有一女齐某某。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格原因发生矛盾，因缺乏沟通导致夫妻不睦。现原告起诉，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。经调解无效。
上述事实，有结婚证、户口簿、身份证及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚初感情尚可，婚姻关系存续长达十年之久，现因性格原因，双方虽有矛盾，但夫妻双方应当加强沟通，相互谅解，相互尊重，相互帮助，促进家庭和睦。原告未举证证明双方感情确已破裂的证据，本院亦未发现准予离婚的情形，可认定夫妻感情并未破裂，原告理应珍惜已建立的夫妻感情，坚持离婚不妥。原告请求抚养子女必须以双方离婚为前提，因此，原告请求解除婚姻关系并抚养孩子的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告冯某某与被告齐某离婚。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币300元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢丹丹
二〇一四年十一月一日
书 记 员 祝琳琳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02168号
原告陈龙梅，女，1983年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告重庆朝田动力机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道小泉自由村二社。
法定代表人蒋生冰。
被告蒋生冰，男，1965年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告陈龙梅诉被告重庆朝田动力机械制造有限公司、蒋生冰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月25日向原告陈龙梅送达了《诉讼费交纳通知书》，通知其在收到《诉讼费交纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费1150元。原告陈龙梅未在本院指定的期间内向本院补交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1150元，由原告陈龙梅负担575元，其余575元由本院退还原告陈龙梅。
代理审判员 郑雯雯
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执166号
申请执行人曼某，女，维吾尔族，2009年2月出生,住克拉玛依市独山子区。
法定代理人买合比热*麦麦提，女，维吾尔族，1980年8月3日出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人麦吾兰*艾麦提，男，维吾尔族，1982年6月出生，住克拉玛依市。
克拉玛依市中级人民法院作出的（2010）克民终字第184号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人麦吾兰*艾麦提应当向曼则拉*麦吾兰支付抚养费5000元、申请执行费50元，合计5050元。被执行人麦吾兰*艾麦提至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人麦吾兰*艾麦提系独山子某公司职工，有稳定的工资收入。以上事实有被执行人麦吾兰*艾麦提斯的工资收入证明证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人麦吾兰*艾麦提的工资收入5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李德全
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 博
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执166号申请执行人曼某，女，维吾尔族，2009年2月出生,住克拉玛依市独山子区。法定代理人买合比热·麦麦提，女，维吾尔族，1980年8月3日出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人麦吾兰·艾麦提，男，维吾尔族，1982年6月出生，住克拉玛依市。克拉玛依市中级人民法院作出的（2010）克民终字第184号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人麦吾兰·艾麦提应当向曼则拉·麦吾兰支付抚养费5000元、申请执行费50元，合计5050元。被执行人麦吾兰·艾麦提至今未履行。在执行过程中查明，被执行人麦吾兰·艾麦提系独山子某公司职工，有稳定的工资收入。以上事实有被执行人麦吾兰·艾麦提斯的工资收入证明证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人麦吾兰·艾麦提的工资收入5050元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李德全二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 博
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7325号
原告：昆明报业传媒集团，住所:云南省昆明市丹霞路198号市新闻中心。
负责人：姚宏，系董事长。
被告：寻甸林立方林业投资有限公司，住所：云南省昆明市寻甸县仁德镇文苑路47号。
法定代表人：李文山。
原告昆明报业传媒集团诉被告寻甸林立方林业投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告昆明报业传媒集团于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明报业传媒集团的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明报业传媒集团撤回对被告寻甸林立方林业投资有限公司的起诉。
本案受理费人民币950元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明报业传媒集团承担。
审判长 杨国娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 符慧芸
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3012号
罪犯冷清祥，男，1982年10月19日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人,现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2013年8月2日作出（2013）贞刑初字第98号刑事判决，认定被告人冷清祥犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。刑期自2013年3月22日起至2022年9月21日止。于2013年8月16日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冷清祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6年、2016年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯冷清祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冷清祥减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2021年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初40号
原告：彭传孝，女，1968年8月1日出生，汉族，自贡沿滩区人，住自贡市沿潭区。
委托代理人：范彬，系四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告：范厚国，男，1966年7月10日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
原告彭传孝诉被告范厚国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告彭传孝于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭传孝的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭传孝撤诉。
案件受理费2150元，由原告彭传孝负担。
审判员 李伯宏
二〇一七年一月六日
书记员 王晓洁
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1201号
原告王某
被告郭某
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月5日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 袁庆军
二〇一五年八月五日
书记员 骆 涛
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1276号
申请执行人东港市大东区军梅五金建材经销部，住所地东港市大东区黄海大街。
法定代表人贾凤军。
被执行人乔学宽，男，1965年11月10出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。
申请执行人东港市大东区军梅五金建材经销部与被执行人乔学宽买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年3月1日作出（2015）东民初字第5773号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人货款22500元及利息。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第5773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一七年一月十九日
书记员 孙美艳
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第3337号
原告李计，男，1988年2月2日出生，汉族，住献县。
委托代理人魏海华河北林风律师事务所律师。
被告孔维成，男，1968年1月1日出生，汉族，住献县。
被告魏长付，男，1982年10月14日出生，汉族，住献县。
原告李计诉被告孔维成、魏长付借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏海华到庭参加诉讼，二被告经法庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，被告孔维成因生意需要向原告借款100000元，第二被告魏长付为本次借款提供了担保。借款到期之后原告找被告催要，被告以暂时无钱为由拖延不还，为此原告要求被告给付原告借款本金100000元，给付利息20000元，并要求第二被告承担连带担保责任。
二被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，也未委托代理人到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月5日，原告与二被告签订《借款协议书》，约定被告孔维成向原告借款100000元，借期为2013年9月5日至2013年9月24日，该协议未约定借款利息及违约责任。第二被告魏长付作为担保人在该协议上签字，该协议在协议的第二条约定，如果孔维成到期还不上，由担保人还给原告，但未约定担保期限。该协议签订之后，原告即将借款100000元交付给被告孔维成。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至我院。
以上事实，有原告提供的《借款协议书》原件一份予以佐证。
本院认为，原告与第一被告之间签订的《借款协议书》合法有效，且原告已经按照协议实际履行，被告孔维成应当归还借款。第二被告魏长付作为担保人在《借款协议书》上签字，根据约定应当属于一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人未与债权人约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”。本案中，原告在债务到期后的六个月内未对债务人被告孔维成提起诉讼或申请仲裁，担保人魏长付即免除保证责任。由于原被告之间签订的协议未约定借款利息，借期之内的利息本院不予支持；原告要求被告支付利息20000元过高，超出相关司法解释规定部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告孔维成于判决生效后十日内，给付原告借款本金100000元；
2、被告孔维成于判决生效后十日内一并支付给原告借款利息，利息以100000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年10月12日计算至判决生效之日；
3、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告孔维成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 崔建增
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 哲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执340号
申请执行人东港市国土资源局，住所地东港市。
法定代表人范洪斌，系局长。
委托代理人李明、王云，系该局工作人员。
被执行人李树阳，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人东港市国土资源局与被执行人李树阳行政处罚纠纷一案，东港市国土资源局于2015年12月26日作出东国土监字[2015]第151号国土资源违法案件行政处罚决定书，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
执行过程中查明，按东国土监字[2015]第151号国土资源违法案件行政处罚决定书确定被执行人退还土地及交付罚款，但被执行人未能自动履行。现被执行人补办用地手续,现申请执行人提出撤销本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局东国土监字[2015]第151号国土资源违法案件行政处罚决定书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙美艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初913号
原告席文峰，男，汉族，1972年5月7日出生。
被告赵恢复，男，汉族，1978年3月27日出生。
原告席文峰与被告赵恢复委托合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席文峰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 赵军峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 时丕存
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民申139号
再审申请人（一审被告）：周斌，男，1991年12月4日出生，汉族，住象山县。
被申请人（一审原告）：林爱青，男，1972年7月2日出生，汉族，住象山县。
被申请人（一审原告）：叶财英，女，1942年5月21日出生，汉族，住象山县。
再审申请人周斌因与被申请人林爱青、叶财英农村房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象石民初字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周斌申请再审称：《中华人民共和国土地管理法》并未规定农村房屋不能买卖，一审适用该法作出判决，适用法律错误。周斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。本案中，涉案房屋坐落于象山县石浦镇五新村洋山岗，土地性质系五新村集体所有。而申请人周斌系城镇居民，依法不得享有五新村集体土地使用权。因此，原判适用法律并无不当。
综上，周斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周斌的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱洁琳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第815号
申请执行人平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人刘志刚，行长。
被执行人山东昌瑞实业集团有限公司，住所地莱芜市高新区龙潭东大街。
法定代表人李琨琨，董事长。
被执行人莱芜市东方彩印有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人朱应涛，董事长。
被执行人莱芜市信通印刷设备有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人侯继勇，董事长。
被执行人朱应涛，男，1976年5月14日出生，汉族，住莱芜市。
被执行人李琨琨，女，1979年7月14日出生，汉族，住莱芜市。
申请执行人平安银行股份有限公司济南分行申请执行被执行人山东昌瑞实业集团有限公司、莱芜市东方彩印有限公司、莱芜市信通印刷设备有限公司、朱应涛、李琨琨借款合同纠纷一案，我院于2014年10月14日依济南市中级人民法院（2014）济商初字第87号民事判决书及申请执行人的申请立案。
本案在执行中查明，被执行人暂无可履行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2014）济商初字第87号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 乔东宁
执行员 贾 忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 穆 瑜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初6232号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：田一，男，年龄45岁，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告田一
业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 李春英
二〇一六年十月二十九日
书记员 邱子涵
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初6232号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：王翠花，女，年龄31岁，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告王翠花业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 李春英
二〇一六年十月二十九日
书记员 邱子涵
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3137号
上诉人（原审原告）：庞虹，女，汉族，1972年2月9日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区前山翠微街**号*栋***房。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司广州碧华坊支行。
负责人：梁桂标。
上诉人庞虹因财产损失赔偿纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法石民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：驳回庞虹的全部诉讼请求。案件受理费25元，由庞虹负担。
庞虹上诉请求：判令中国工商银行股份有限公司广州碧华坊支行赔偿其财产损失300元，由中国工商银行股份有限公司广州碧华坊支行支付所有的诉讼费用。
被上诉人中国工商银行股份有限公司广州碧华坊支行答辩：不同意庞虹的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
庞虹提出调查2013年11月16日广州市番禺区南村录像监控中心的录像资料，拟证明其在该日未出家门。
本院认为，凭借储户的银行卡和正确的取款密码就可以在ATM机上取款，庞虹本人是否在事发当天出家门，并不能当然地排除其名下的银行卡在ATM机上的操作非其本人意愿，故本院对其提出的调查取证申请不予接纳。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，庞虹既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对庞虹的上诉请求，不予支持。综上所述，审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人庞虹负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾震华
审判员 邹殷涛
审判员 王 敏
二〇一四年六月十一日
书记员 郭文蕾