甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘06刑终51号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李振杰，男，汉族，1997年5月28日生，武威市凉州区人，初中文化，住武威市凉州区，因涉嫌抢劫罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
上诉人（原审被告人）苏生荣，男，汉族，1997年3月24日生，武威市凉州区人，初中文化，因涉嫌抢劫罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
上诉人（原审被告人）张福文，男，汉族，1996年2月16日生，武威市凉州区人，初中文化。因涉嫌抢劫罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
原审被告人被告人张治军，男，汉族，1995年2月1日生，武威市天祝藏族自治县人，初中文化。因涉嫌抢劫罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
原审被告人祁长斌，男，汉族，1996年10月28日生，武威市凉州区人，初中文化。因涉嫌抢劫罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
凉州区人民法院审理凉州区县人民检察院指控原审被告人张治军、李振杰、祁长斌、苏生荣、张福文犯抢劫罪一案，于2016年4月22日作出（2016）甘0602刑初75号刑事判决，原审被告人李振杰、苏生荣、张福文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2015年11月7日22时许，被告人张治军、李振杰、祁长斌、苏生荣、张福文事先预谋到武威职业学院附近实施抢劫，张治军等五人戴口罩遮面，在武威职业学院对面的武威市水文水资源勘测局东侧巷子口处，拦截住被害人刘某、王某后，张治军?等五人当场以拳打脚踢、木棒殴打，言语威胁的方法，劫取刘某随身携带的200元。公安人员在武威市水文监测局东侧巷口提取木棒一根，并从被告人张治军、李振杰、祁长斌、苏生荣处扣押口罩各1个。
原审法院认为，被告人张治军、李振杰、祁长斌、苏生荣、张福文以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于五被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可对五被告人酌情从轻处罚，故五被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张治军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；二、被告人李振杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。三、被告人祁长斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；四、被告人苏生荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；五、被告人张福文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；六、作案工具木棒一根，口罩4个，依法没收。
宣判后，被告人李振杰不服，以“原审判决认定其犯抢劫罪事实不清，抢劫行为是被告人张治军、祁长斌在打架之后实施的，其与苏生荣到达现场时，抢劫已经完成，原判量刑过重。”；被告人苏生荣以“原判认定部分事实不清，其在案件中系从犯，主观恶性小，到案后能够如实供述，请求二审法院判从轻判处”；原审被告人张福文以“其并未抢劫被害人的现金，其受张治军的指使去看住王某，在此次犯罪中其系从犯，原审不分主从犯，导致量刑过重”等由提起上诉。
经审理查明，原判认定上诉人李振杰、苏生荣、张福文与原审被告人张治军、祁长斌犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。认定上述事实的证据已经一审开庭宣读、出示，并经当庭质证无异，本院予以确认。对上诉人李振杰、苏生荣、张福文的上诉理由，经查，上诉人李振杰、苏生荣、张福文与原审被告人张治军、祁长斌在职业学院附近共同实施抢劫的犯罪事实，有被害人刘某的报案材料及陈述、证人王某的证言、各被告人在公安机关的供述及辨认笔录，足以认定上诉人李振杰、苏生荣、张福文和原审被告人张治军、祁长斌使用暴力抢劫受害人刘某的犯罪事实。共同抢劫犯罪中，在原审被告人张治军提议下，上诉人李振杰、苏生荣、张福文、原审被告人祁长斌积极响应，找到目标后对被害人使用暴力殴打，其女友逃跑时被原审被告人张治军抓回并派人看管，使被害人产生恐惧心理不敢反抗，当原审被告人张治军提出要钱时，被害人主动给付现金200元的抢劫犯罪事实清楚，证据确实、充分。二审采信认定的证据与一审一致。
上述事实，由公诉机关在一审当庭出示的下列证据证实：
1、受理案件登记表、立案决定书证明，被害人刘某报案陈述自己被抢劫的事实,凉州区公安局于2015年11月8日立案侦查。
2、被害人刘某某案材料证明，2015年11月7日22时40分左右，我和王某（女朋友）从武威职业学院出来，到马路对面的农村信用社取了200元钱。走到一条巷子口时见路边树下站着五个小伙子，其中穿红色外套的小伙子叫我，说你们干啥呢？我说我不认识你们。穿红色衣服的小伙子说就找你有事呢。五个人围住了我和王某，将我们拉着往巷子里走，到巷子口我不走了，掏出手机准备打电话喊我同学，不知道是谁一把将我的手机抢走，那个穿红衣服的小伙子问我是哪里的，我说是陇南的。后面的小伙子就朝我的屁股上、腿上、胳膊上踢了几脚。我给我女朋友说你赶紧回学校，我女友往学校方向跑去，穿红衣服的小伙子说那个姑娘跑了赶紧抓回来，这时其中一个小伙子就追上去，将王某拉了回来，王某说她的手机也被抢了。一个小伙子揪住我的衣领用膝盖顶了我肚子，接着又朝我后背砸了一棒子，那个穿红色衣服的小伙子说这事情怎么处理，边说话边用右手的拇指和食指来回搓，做要钱的动作，我取了一百元给了穿红色衣服的小伙子，他说一百元你打发要饭的呢，出去坐一坐一百元怎么够。我又取出了一百元给了穿红衣服的小伙子，他把钱拿上之后那五个人准备走，我向穿红衣的小伙要女朋友的手机，那个穿一身黑色衣服，戴黑色口罩的小伙提着棒子朝我背上又砸了两棒子。其中一个小伙子将他的手机拿出来取手机卡，取不出来后穿红衣服的小伙子说把手机给我们。穿红色衣服的小伙子说他叫大炮，留了电话号码是1890935****，那五个小伙子都打了他。
3、证人王某证言证明，2015年11月7日22时40分许，我和男朋友刘某准备去步行街，到农商银行取了钱走到巷子口，有五个小伙子站在路边的树下，其中一个穿红色外套的矮个小伙子拦住了我们去路，紧接着四个人也将我们围住，穿红衣服的小伙子对刘某说你们干啥去呢？穿红色衣服的小伙一把将刘某拉住，其他人推着我往巷子里面走，刘某拿出手机准备打电话，这时对面一个戴黑色口罩的小伙子一把将刘某的手机抢了，我被穿红衣服的小伙子拉到一边，看着我不让跑，其他四个人围住刘某朝刘某屁股上、腿上、胳膊上乱踢，打完后刘某让我跑，我趁机往马路上跑，穿红色衣服的小伙子追上我把我拉回巷子口，这时我放在袖口的手机亮了，穿红色衣服的小伙子一把将手机抢了。其他的四个小伙围住刘某，我看见一个穿深蓝色皮夹克的高个子小伙揪住刘某的衣领子，用膝盖顶了一下刘某的肚子，刘某就往后退了几步，戴黑色口罩的小伙子拿起一个木棒朝刘某的背上狠狠的砸了几棒子。穿红色衣服的小伙子朝刘某脸上扇了几个耳光，朝肚子上踹了几脚后和刘某说话，看见刘某给了那个穿红色衣服小伙子100元钱，穿红色衣服的小伙子说就这么点钱打发叫花子呢，刘某又给了那个穿红色衣服的小伙子100元钱。那五个人就要走了，刘某追上去问那个穿红色衣服的小伙子要手机，那个戴黑色口罩的小伙子用木棒在刘某的后背上狠狠砸了两下。其中一个小伙子说把姑娘的手机给人家，穿红色衣服的小伙子把我的手机还我了，穿红色衣服的小伙子说他叫大炮，说了一个电话号码我存在手机上。穿红色衣服的小伙子也把刘某的手机还给了。
4、被告人张治军供述证明，2015年11月7日下午我和祁长斌、祁长斌的朋友几个人在凉州市场里喝完酒，剩下我和祁长斌和祁长斌的朋友三个人，我们三个人没事干商量着去上网，上了一会苏生荣给我们打电话，苏生荣和他的朋友到了网吧，晚上8点多我们五个人从网吧出来，苏生荣的朋友说他的手机坏了出去找着抢个手机，当时我的手机也丢了，我就说走抢走，我们几个也都说抢就抢走，我们就在街上乱走着找抢手机的目标，一直走到西郊公园也没有找到个目标，我们说不行就到武威职业学院那里去学生多。我们五个人走到职业学院门口，出来了一男一女，苏生荣说就跟这两个人，我们就跟在这两个人后面，苏生荣让我先过去把那两个人截住，我走到那两个人前面苏生荣给我打了个电话让我把人截住，我就掉头把那两个人截住了。之后苏生荣四个人也跟上到了跟前，我问那个小伙子叫什么名字，那个小伙子就把手机拿出来要打电话，苏生荣的朋友就顺手把那个小伙的手机抢了过去，那个小伙让那个女的去学校叫人，祁长斌的朋友听那个小伙在叫人，过去在那个小伙的肚子上踏了一脚，之后他们几个人都围过去打那个小伙子，用脚在那个小伙的身上乱踢，苏生荣的朋友又在那个小伙的肚子上用膝盖颠了两下，苏生荣在巷子口找了一个拖把杆子又在那个小伙的背上打了四五下，他当时害怕那个女的报警，过去把女的手机拿到了我手里，还把那个女的胳膊撕住在原地站着，我们五个人又把那个小伙和女的拉到了巷子里面，我对那个小伙说给上个钱了我们去喝个酒，那个小伙就抓着他的胳膊说这样不好，苏生荣就在那个小伙的背上用拖把杆子打了两下让他松手，之后那个小伙就从钱包里掏出了100元钱给我，我拿上钱之后说100块钱一箱酒，他们五个人能喝上个酒吗。之后那个小伙又掏出了100块钱给我，钱拿上之后那个小伙就要他们的手机，我就把那个姑娘的手机给了，那个小伙要他的手机，说他是外地的手机没了卡也不好补，也没办法和家人联系，我们想了一下就想把手机还给他，怕他报警把手机关了之后就还给了那个小伙，我们准备走时那个小伙要电话号码。他们五个人当时都戴着一次性口罩。到凉州市场后门汇合后吃了个饭就各自离开了。抢的钱我拿着，我们在凉州市场吃饭，阳光网吧上网花完了。
5、被告人李振杰供述证明，2015年11月7日下午，我和苏生荣在共和街西口阳光网吧门口见到“大炮”（指张治军）和另外两个小伙子，我们五个人就转到步行街西口，这时“大炮”说他手机坏了弄部手机去，我们五个人就寻找目标，我对“大炮”说到教育学院那里去，于是他们五人就到教育学院门口，从职业学校里出来了一男一女去了对面的银行，那一男一女从银行出来就被“大炮”及另外的两个人拦下了，把那一男一女带到了巷子里面，那个男的说话很硬，我就在那个男的脖子上捣了两拳，用膝盖在那个男的肚子上顶了三下。我们五人都打了那个男的。张治军向那个男的要钱说要喝酒，要了200元钱，张治军给那个女的留了电话号码，后他们五个人在凉州市场吃了饭。
6、被告人祁长斌供述证明，2015年11月7日19时许，我和张治军、张福文在阳光网吧上网，张治军打电话对我和张福文说等一会再来两人，我们抢部手机去。过了一会来了两个人，一个姓李一个姓苏，我们五人出来寻找目标，一直走到教育学院门口，从职业学校里出来了一男一女，张治军对我和张福文说就这个一男一女抢他们，张治军对姓李的和姓苏的打了手势，让姓李的和姓苏的也跟过去，这时一男一女走到了教育学院斜对面的巷子里，张治军一把抓住那个男的问叫什么名字，那个男的说叫刘某。之后张治军抢上一男一女的手机，张治军对刘某拳打脚踢，张福文也对刘某拳打脚踢，我也撕住了刘某的衣服，张治军、张福文和姓李的小伙子又对刘某拳打脚踢，姓苏的小伙子用木棒朝刘某的后背上狠狠砸了几下。在那个巷子里，张治军向刘某要钱说要喝酒，要了200元钱，后我们将一男一女的手机退还，张治军让他把手机号留给刘某。我们抢劫的时候每人都戴了一个口罩，我和张治军、张福文戴一次性浅蓝色口罩，姓苏的和姓李的戴黑色布口罩。
7、被告人苏生荣供述证明，2015年11月7日晚上9点半左右，张治军打电话让我到共和街西口阳光网吧去，我叫了李振杰到了网吧。在网吧见到张治军、祁长斌，还有一个小伙子我不认识。后我们五个人就到街上转，张治军说他手机丢了想弄部手机，李振杰也说想弄部手机，我们就往教育学院方向走，我和李振杰先到了职业学校门口，从职业学校里出来了一男一女到学校斜对面的农商银行里取了钱出来朝东方向走，我和李振杰跟过去，张治军他们三个人已经把一男一女拦在路北面的一个巷口处。被拦的小伙让那个女的去学校叫人，那个女的被张治军拦了回来，李振杰把那个男的打了一顿，我拿起一个木棒子在那个男的后背手上各打了一下。然后张治军向那个男的要钱说要喝酒，要了200元钱，张治军给那个男的留了电话号码。后我们五个人在凉州市场吃饭花了50元，其余的钱张治军拿着。
8、被告人张福文供述证明，2015年11月7日下午6时许，我、张治军、祁长斌在共和街西口阳光网吧上网，一会儿又来了两个小伙子，21时许张治军给我说到街上找个小伙子打一顿。他们五人就出来寻找目标，我们一直走到教育学院门口，从职业学校里出来了一男一女，张治军就叫住那个男的，那个男的让那个女的打电话叫人，那个女的掏出手机要打电话，张治军就把手机给抢了，然后我们五个人就把那个小伙子打了一顿，我在那个小伙子的屁股上踢了几脚，张治军的朋友用木棒朝刘某的后背上打了四五下。那个女的要跑，张治军把她抓了回来，让我看住那个女的，张治军等人继续殴打那个男的。那个女的要她的手机，我给张治军说让祁长斌把手机还给了那个女的。后他们五人到凉州市场吃了饭，吃饭时张治军给他说弄了200元。
9、辨认笔录证明，经祁长斌、李振杰、张治军、苏生荣、张福文等五人互相辨认。均辨认出对方就是一起参与抢劫的人。
10、指认现场笔录及照片证明，祁长斌、李振杰、张治军、苏生荣、张福文五名被告人分别对犯罪现场进行了指认。被害人刘某指认的现场，现场位于武威市水文水资源勘探局东侧巷子里。
11、提取笔录，扣押清单证明，侦查人员在武威市水文监测局东侧巷口提取木棒一根，从被害人处提取信用社银行卡一张，客户交易明细一张证实当日刘某取款200元的事实，从被告人处提取口罩。
12、户籍信息证明，被告人张治军，1995年2月1日生；被告人李振杰，1997年5月28日生；被告人祁长斌，1996年10月28日生；被告人苏生荣；1997年3月24日生；被告人张福文，1996年2月16日生。
本院认为，原审认定上诉人李振杰、苏生荣、张福文犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，程序合法。本案系共同犯罪，原审判决既未认定上诉人李振杰、苏生荣、张福文与原审被告人张治军、祁长斌是共同犯罪主体，亦未区分上诉人李振杰、苏生荣、张福文、原审被告人张治军、祁长斌在共同犯罪中的地位作用，导致量刑失误，并遗漏重要的法律条款，应予以纠正。本案中原审被告人张治军在犯罪前提议抢劫，实施抢劫中行为积极起主要作用，系本案主犯；上诉人李振杰、苏生荣、张福文使用暴力殴打被害人，使被害人产生恐惧心理，虽未直接抢劫被害人现金，但在本起抢劫犯罪中发挥了一定的作用，共同促使这一抢劫案件得以完成，系本案从犯。综上，本案系共同犯罪案件，原审被告人张治军在本案中系主犯；上诉人李振杰、苏生荣、张福文、原审被告人祁长斌系本案从犯，可比照主犯从轻、减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第二十五条、二十六条、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持凉州区人民法院（2016）甘0602刑初75号判决第一项、第六项；
二、维持凉州区人民法院（2016）甘0602刑初75号判决第二、三、四、五项，即对上诉人李振杰、苏生荣、张福文、原审被告人祁长斌的定罪部分。
三、撤销凉州区人民法院（2016）甘0602刑初75号判决对第二、三、四、五项中上诉人李振杰、苏生荣、张福文、原审被告人祁长斌的处刑及罚金部分；
四、上诉人李振杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期刑期一日，即自2015年11月9日起至2018年5月8日止）。
五、上诉人苏生荣犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期刑期一日，即自2015年11月9日起至2018年5月8日止）。
六、上诉人张福文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期刑期一日，即自2015年11月9日起至2018年5月8日止）。
七、原审被告人祁长斌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期刑期一日，即自2015年11月9日起至2018年5月8日止）。
本判决为终审判决。
审判长 王素芬
审判员 康永健
审判员 蔡立斌
二〇一六年八月一日
书记员 张光辉