湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2366号
原告：上海福温贸易有限公司。
法定代表人：温毅昆。
委托诉讼代理人（特别授权）：张战坡，上海路森律师事务所律师。
被告：程杰，男。
原告上海福温贸易有限公司（以下简称上海福温公司）与被告程杰返还原物纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告上海福温公司法定代表人温毅昆及其委托诉讼代理人张站坡、被告程杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上海福温公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款48606元；2、判令被告归还原告办公物品34491元；3、判令被告归还原告四个月租金12000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告上海福温公司系一家专业从事进口红酒贸易的公司，公司为拓展经营，开发国内市场，在全国其他城市都设有代理机构。2016年原告与被告程杰达成协议，被告以公司湖南市场代理者身份前往长沙筹备湖南办理处，筹备期间的所有支出都由原告承担。后被告以个人名义承租了位于长沙市芙蓉区作为办事处的办公场所。房屋押金三千元，每月房租三千元均由原告支付给被告，被告再来支付给出租人。办事处陈列有原告上海福温公司发往长沙的各种红酒、宣传册以及办公家具等。期间由于没有营业执照，原告上海福温公司多次催促被告尽快办理分公司营业执照，但被告以所租房屋房产证存在问题为由推脱，直到现在一直未予办理。截止2017年5月31日被告最后一次上报库存后，原告又于2017年8月19日发往长沙40箱酒，2017年9月25日，有一部分从长沙调往景德镇，减去被告已经结算的金额，尚有38166元未予结算。但被告以各种理由拒绝与原告进行结算，并涉嫌侵占公司财产。在2017年7月至10月期间被告私自占用原告的办公室自用，并拿原告的酒去品酒、以酒潮湿为由私自倒卖，没有向公司报备的酒共计10440元。2017年10月13日，原告派人专程赴长沙调查此事。被告拒绝配合，紧锁办事处大门，拒绝公司工作人员进入，无奈之下公司只好选择报警，但由于属于民事纠纷，警察未予受理，但此事给原告公司造成了巨大的影响和损失，而现房屋租期已到，被告尚非法占有原告公司的酒及办事处办公用品等不予归还。被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告方的合法权益，根据《民法总结》、《合同法》等相关法律法规，请求法院依法判如所请。
程杰辩称，关于原告的诉讼请求，被告均有异议，第一、货款没有这么多，请提供证据清单；第二，办公用品大部分都是被告购买的，原告只有小部分，请原告提供相应证据清单；第三，租金4个月，理应由原告承担，是原告雇佣的被告，被告不该承担。第四，诉讼费被告不承担。
经审理查明，原告上海福温公司系一家从事进口红酒贸易的公司，该公司为拓展长沙地区市场，于2015年在长沙招聘被告程杰，并由其负责在长沙建立办事处以开展公司酒类销售业务，筹备办事处期间包括办公室租金等一切费用均由原告负责。后被告程杰以个人名义承租了位于长沙市作为办事处的办公场所，租赁期限为：2016年2月1日至2017年10月30日。
长沙办事处成立后，原告将红酒等货物发往办事处，待货物出售后，由被告负责将货款汇给原告。原告根据长沙办事处业务开展情况，对被告及办事处其他业务员进行考核和发放相应工资。被告每月对长沙办事处货物库存、办公经费等情况向原告进行报备。2017年6月8日，被告程杰最后一次向原告上海福温公司报备了长沙办事处货物库存表，库存情况为：贝颂干红（2015年）26瓶、圣宫达干红（2015年）75瓶、维克多干红（2015年）5瓶、芭雷干红（2015年）1瓶、安布尔干红（2015年）2瓶、梅洛瑞公爵（2014年）2瓶、博格蒙特干红（2014年）60瓶、普兰斯（梅洛）（2015年）12瓶、普兰斯（赤霞珠）（2015年）32瓶、圣宫达（2015年）40瓶、博拉特干红（2013年）16瓶、玛蒂尔甜白（2013年）2瓶、威亚特城堡（2011年）5瓶、贝安庄园干红（2011年）42瓶、露鸽庄园干红（2013年）18瓶、隐修院（2014年）11瓶、波埃西（2012年）19瓶、慕萨特庄园（2011年）107瓶、欧博庄园（2008年）39瓶、葡兰堡庄园（2014年）83瓶、贝茜庄园（2014年）11瓶、爱彼男爵（2014年）5瓶、霍克庄园（2013年）6瓶、红提庄园（2011年）6瓶、
卡龙慕兰（2007年）18瓶、卡留斯圣母之乳半甜白（2014年）24瓶、德里希圣母之乳半甜白（2008年）6瓶、狮堡庄园60瓶、美景庄园30瓶、乐飞堡庄园30瓶。2017年8月19日，原告向被告最后一次发送40箱红酒，具体明细如下：黑桃k7瓶、圣天使7瓶、蓝帝城堡49瓶、大自然桃红（2012）7瓶、所罗门印章7瓶、大风车城堡7瓶、朗桐世家7瓶、波亚克城堡干白（2013）6瓶、大宝嘉丽31瓶、诱惑森林31瓶、左岸5号31瓶、鹏业城堡25瓶、大梅多克城堡（2012）7瓶、贝拉特干红1瓶、老酒窖干红1瓶、天堂珍藏干红1瓶、爱迪菲尼姆丘干红（2015）1瓶、老皮埃尔尼姆丘（2015）1瓶、旧石屋干红1瓶、柏兰男爵干红1瓶、老皮埃尔罗纳河谷干红2015-浮雕瓶1瓶、凯美丽干红1瓶、红公爵夫人干红1瓶、大庄主干红1瓶、永恒光辉干红1瓶、月神之翼干红1瓶、葡园世界干红1瓶、乐飞城堡干白1瓶、艾狄菲干红（2016）1瓶、雷雅克（2016）1瓶、杜特隆城堡1瓶。2017年9月25日，原告要求被告程杰往江西景德镇发货26箱红酒，具体明细如下：黑桃k7瓶、圣天使7瓶、蓝帝城堡19瓶、大自然桃红（2012）7瓶、所罗门印章7瓶、大风车城堡1瓶、朗桐世家1瓶、大宝嘉丽31瓶、诱惑森林31瓶、左岸5号1瓶、鹏业城堡25瓶、大梅多克城堡（2012）1瓶、贝拉特干红1瓶、老酒窖干红1瓶、天堂珍藏干红1瓶、爱迪菲尼姆丘干红（2015）1瓶、老皮埃尔尼姆丘（2015）1瓶、老皮埃尔罗纳河谷干红2015-浮雕瓶1瓶、旧石屋干红1瓶、柏兰男爵干红1瓶、凯美丽干红2瓶、红公爵夫人干红1瓶、雨果爵士1瓶、永恒光辉干红1瓶、月神之翼干红1瓶、葡园世界干红1瓶、乐飞城堡干白1瓶、艾狄菲干红（2016）1瓶、杜特隆城堡1瓶。2017年6月-9月，长沙办事处出库销售情况：博格蒙特干红（2014年）30瓶、贝安庄园干红（2011年）12瓶、露鸽庄园干红（2013年）12瓶、葡兰堡庄园（2014年）18瓶、狮堡庄园30瓶、左岸30瓶。
原告在庭审中陈述，原、被告是合作关系，该关系于2017年7月份终止。在关系存续期间，原告为被告添置了价值4000元的4张酒柜、一张方形会议桌及七把椅子、一张大办公桌，一台华为手机。被告在庭审中陈述，原、被告是劳动合同关系，该关系于2017年10月份解除。在该关系存续期间，原告为被告添置了4张酒柜、1张方形会议桌及4把椅子、1台手机。
原告在庭审中变更诉讼请求如下：第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告返还所侵占原告的红酒1007瓶；第二项诉讼请求变更为：请求法院判令被告返还所侵占原告的办公用品。同时，原告当庭申请撤回判令被告返还租金12000元的第三项诉讼请求，经合议庭合议，本院当庭予以准许。
以上事实，有原、被告身份信息、原、被告的举证材料，以及当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告程杰是原告上海福温公司在长沙办事处的负责人，其离职后理应归还原告留存在该办事处的办公用品及库存货物。但被告将上述物品私自占有，并拒绝归还给原告，现原告请求被告返还该办公用品及库存货物，本院予以支持。对于办公用品部分，原、被告对4张酒柜、1张方形会议桌及4把椅子、1台手机达成一致意见，本院予以确认。至于原告主张的其它办公用品，被告不予认可，原告并未提供办公用品的相应发票或其它有效证据予以证明，因此，本院不予支持；对于红酒等货物部分，原、被告均认可被告于2017年6月8日通过个人邮箱报送给原告公司财务的库存表的真实性，对此，本院对该库存表予以采信。对于2017年6月8日报送的库存表是否为2017年5月份库存的问题，因被告程杰承认2017年4月、5月份均通过电子邮箱向原告报备过库存表，根据原、被告在庭审中陈述及日常的生活逻辑，本院认定该库存表为2017年5月份库存表。原告提供的2017年8月19日发货清单与2017年9月25日调货清单中有2瓶酒的品种存在出入，但原告放弃追究此2瓶酒的品种问题，仍然按26箱即156瓶红酒计算调货数量，这是原告对自身权利的处分，本院予以支持。被告陈述在进行红酒品鉴会活动过程中有部分红酒破损，应在库存中予以扣除，原告对此不予认可。本院认为被告既未提供品鉴会损耗的有效证据，也未得到原告的认可，因此，本院对被告的该陈述不予采信。综上，2017年5月份库存表加上原告于2017年8月19日从上海发往被告的红酒应为原、被告双方用于结算的红酒总量，除去被告于2017年9月25日从长沙发往江西景德镇的红酒156瓶，被告自2017年6月-9月份销售出去的红酒132瓶，剩余货物应由被告返还给原告，通过计算具体为：贝颂干红（2015年）26瓶、圣宫达干红（2015年）75瓶、维克多干红（2015年）5瓶、芭雷干红（2015年）1瓶、安布尔干红（2015年）2瓶、梅洛瑞公爵（2014年）2瓶、博格蒙特干红（2014年）30瓶、普兰斯（梅洛）（2015年）12瓶、普兰斯（赤霞珠）（2015年）32瓶、圣宫达（2015年）40瓶、博拉特干红（2013年）16瓶、玛蒂尔甜白（2013年）2瓶、威亚特城堡（2011年）5瓶、贝安庄园干红（2011年）30瓶、露鸽庄园干红（2013年）6瓶、隐修院（2014年）11瓶、波埃西（2012年）19瓶、慕萨特庄园（2011年）107瓶、欧博庄园（2008年）39瓶、葡兰堡庄园（2014年）65瓶、贝茜庄园（2014年）11瓶、爱彼男爵（2014年）5瓶、霍克庄园（2013年）6瓶、红提庄园（2011年）6瓶、卡龙慕兰（2007年）18瓶、卡留斯圣母之乳半甜白（2014年）24瓶、德里希圣母之乳半甜白（2008年）6瓶、狮堡庄园30瓶、美景庄园30瓶、乐飞堡庄园30瓶、蓝帝城堡30瓶、大风车城堡6瓶、朗桐世家6瓶、波亚克城堡干白（2013）6瓶、大梅多克城堡（2012）6瓶，以上红酒合计745瓶。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程杰于本判决生效之日起十日内返还所侵占的办公用品及红酒等货物给原告上海福温贸易有限公司；
二、驳回原告上海福温贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2177元，由被告程杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 杨放清
人民陪审员 伍宗明
二〇一八年六月二十日
书 记 员 许凌云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条第一款第四项承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。