辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7442号
原告：刘月吉，男
委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：王玉红，女
被告：安华农业保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区中山路***号希望大厦**层*********单元。统一社会信用代码：91210202089088351M
负责人：李明成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳燕，女
原告刘月吉与被告王玉红、安华农业保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月吉及其委托诉讼代理人张忠锦、被告王玉红、被告保险公司的委托诉讼代理人柳燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告因本案事故造成的经济损失有医疗费144567.20元（含转院交通费2000元）、住院伙食补助费8200元（100元/天×82天）、误工费26904元[114元/天×（201天+35天）]、护理费13375元[107元/天×（90天+35天）]、营养费3000元（50元/天×60天）、伤残赔偿金31328元（15664元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费836.50元（10038元/年×5年÷6人×10%）、复印费36元、交通费4139.50元、维修费900元。上述损失要求被告保险公司首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足部分由被告王玉红承担70%的赔偿责任。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月30日8时许，原告驾驶某号两轮摩托车沿201国道由东向西行驶至1549公里+400米路口处，与�北向南行驶至路口处左转弯的被告王玉红驾驶的某号小型轿车相撞，致双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告王玉红驾驶机动车在转弯时未让直行车辆优先通行，是形成事故的主要原因过错，负事故的主要责任；原告驾驶逾期未检验的机动车上路行驶，是形成事故的次要原因、过错，负事故的次要责任。原告于事故当日至同年9月10日在东港市第二医院住院治疗11天，支出住院医疗费10570.99元、门诊医疗费594元。原告于出院当天转入大连医科大学附属第一医院住院66天，支出住院医疗费113085.78元。自2017年1月5日至10月12日，原告先后到庄河市中心医院、大连医科大学附属第一医院诊疗，支出医疗费772.1元。2018年1月24日至29日，原告再次到大连医科大学附属第一医院住院治疗5天，支出住院医疗费17534.73元、门诊医疗费9.6元。以上医疗费总额为142567.2元；另外，原告在住院期间还购买了软枕、浴巾、尿不湿等物品，支出240元。
庄河市公安局交通管理大队在本案事故处理期间，委托大连衡泰法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费评定、误工、护理时限评定、营养时限评定等事项进行司法鉴定，大连衡泰法医司法鉴定所于2017年3月14日对原告上述事项进行鉴定后，于同年3月22日作出大衡临鉴[2017]第99号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人刘月吉20**年8月30日交通事故致右胫骨平台骨折，遗留右膝关节功能障碍，构成十级伤残。2、需再次手术取出固定物，费用约为1万元，或可按实际发生额处理。3、误工期为伤后至鉴定前1天，需1人护理3个月。4、需给予2个月的营养费用。”原告支出司法鉴定费2440元。
原告系庄河三合水产有限公司装卸工，2016年5月、6月、7月工资均为3400元，事故发生后单位停发工资。原告住院期间由其儿子刘日常护理，刘日常系大连赛格科技发展有限公司职工，2016年5月、6月、7月工资均为3200元，自2016年8月30日至12月16日，因护理原告未上班，单位停发工资。原告的被扶养人有父亲刘明玉（1932年11月2日出生），刘明玉与妻子李淑英（已去世）共生育7名子女，其中次子刘月祯已去世。
被告王玉红辩称，我所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的经济损失应由保险公司赔偿，我不同意赔偿。
被告保险公司辩称，对原告合理合法的经济损失同意在交强险限额内赔偿，我公司已先行垫付1万元医疗费，余额在商业三者险内按保险合同约定及事故责任认定按70%的责任比例予以赔偿，但医保外费用应予扣除；住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金没有异议，误工费同意按照每天42.93元×201天（根据鉴定报告计算）进行赔偿；护理费同意按100元/天标准×90天（根据鉴定报告计算）；精神损害抚慰金认可3000元；摩托车维修费认可800元。
本院经审理认定事实如下：因二被告对原告主张的事故发生经过、事故责任认定、住院治疗经过、司法鉴定意见、被扶养人情况等事实未提出异议，本院对上述事实予以确认。另查明，被告王玉红驾驶的某号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司支付赔偿款10000元，被告王玉红支付赔偿款2000元。诉讼中，被告保险公�提供了《刘月吉医保外费用明细》，认为原告医疗费中医保外费用为
37615.33元。
本院对当事人争议的事实认定如下：原告为证明因本案事故存在误工损失，提供了庄河三合水产有限公司的营业执照、该单位出具的《误工证明》及原告2016年5月、6月、7月的工资表；原告为证明护理人员刘日常的误工损失，提供了大连赛格科技发展有限公司的营业执照、该公司出具的《误工证明》及刘日常2016年5月、6月、7月的工资表；被告保险公司对上述证据的真实性不予认可，但未提供相反的证据证明，本院对上述证据予以采信，据此认定：原告系庄河三合水产有限公司装卸工，2016年5月、6月、7月工资均为3400元，事故发生后单位停发工资。原告住院期间由其儿子刘日常护理，刘日常系大连赛格科技发展有限公司职工，2016年5月、6月、7月工资均为3200元，自2016年8月30日至12月16日，因护理原告未上班，单位停发工资。
本院对原告主张的经济损失审查认定如下：
1、医疗费142567.2元；
2、住院伙食补助费8200元（100元/天×82天）；
3、营养费3000元（50元/天×60天）；
4、误工费，按原告日工资113.3元（月工资3400元÷30天）、按误工201天（伤后至鉴定前1天即2016年8月30日至2017年3月13日及第二次在大连医科大学附属第一医院住院5天）计算，计22773.3元（113.3元/天×201天）；
5、护理费，按护理人员日工资106.7元（月工资3200元÷30天）、按护理95天（司法�定意见确定1人护理3个月及原告第二次在大连医科大学附属第一医院住院护理5天）计算，计10136.5元（106.7元/天×95天）；
6、伤残赔偿金31328元（15664元/年×20年×10%）；
7、被抚养人父亲刘明玉生活费836.50元（10038元/年×5年÷6人×10%）；
8、交通费，原告于2016年9月10日由东港市第二医院转院到大连医科大学附属第一医院支出的交通费2000元，本院确认合理；其余交通费，原告提供了交通费票据4139.50元，因这些票据存在瑕疵，考虑到原告第二次、第三次到大连住院、出院时不能乘坐普通交通工具的客观情况，结合本人实际所需及护理人员适当所需等因素，酌定为2000元；交通费合计为4000元；
9、精神损害抚慰金�结合本案侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金数额3000元；
10、维修费，双方均认可按800元计算，本院予以确认；
11、复印病志费36元；
12、原告在住院期间购买的软枕、浴巾、尿不湿等物品，支出240元，本院确认合理。
原告主张的误工时限、护理时限根据原告第二次在大连医科大学附属第一医院住院5天的情况，在司法鉴定意见的基础上应再计算35天，本院认为，第二次住院5天的误工费及护理费可在司法鉴定意见的基础上另行计算，但其余30天因未提供医疗机构的意见及新的司法鉴定意见佐证，不予确认。
本院认为，自然人享有�康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告王玉红驶机动车与原告驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤的损害后果，对原告的经济损失，被告保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿；不足的部分，因本案事故发生在机动车之间，结合公安机关的事故认定，本院确定由被告王玉红承担70%的赔偿责任，被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的经济损失有：医疗费142567.2元、住院伙食补助费
8200元、营养费3000元，合计为153767.2元，由被告保险公司在该限额内赔偿1万元；不足部分143767.2元，由被告保险公司在商业三者险保险金额内按70%的比例赔偿100637.04元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的经济损失有：误工费
22773.3元、护理费10136.5元、伤残赔偿金31328元、被抚养人父亲刘明玉生活费836.50元、交通费4000元、精神损害抚慰金3000元，合计为72074.3元，由被告保险公司在该限额内赔偿；原告在交强险财产损失赔偿限额项下的经济损失有摩托车维修费800元，由被告保险公司在该限额内赔偿；原告其余经济损失复印病志费36元、物品费用240元，合计为276元，不属保险公司赔偿范围，由被告王玉红按70%的比例赔偿193.2元。
综上所述，被告保险公司在交强险赔偿限额内总计赔偿原告经济损失82874.3元；在商业三者险保险金额内赔偿原告经济损失100673.04元；被告王玉�赔偿原告经济损失193.2元。被告保险公司已支付的赔偿款1万元、被告王玉红已支付的赔偿款2000元应予扣除。被告保险公司辩称的原告所花费的医疗费中“医保外费用”37615.33元不属于保险公司承担责任范畴的意见，因上述费用未超出医疗保险范围，也未超出医疗保险标准，仍应由被告保险公司赔偿，故对被告保险公司的该辩解意见本院不予采纳。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司大连分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘月吉经济损失82874.3元（含已支付的1万元）；
二、被告安华农业保险股份有限公司大连分公司在商业三者险保险金额内赔偿原告刘月吉经济损失100673.04元；
三、被告王玉红赔偿原告刘月吉经济损失193.2元（抵扣完毕）。
上列条款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3176元（含案件受理费1472元减半收取计736元、司法鉴定费2440元），由原告刘月吉负担134元，由被告王玉红负担3042元（已抵扣1806.8元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈文强
二〇一八年六月一日
书记员 王 蔚