江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0925民初489号原告：赵美英，女，1972年8月10日出生，汉族，河南省开封市杞县人，三爪仑罐头厂下岗职工，住靖安县。委托诉讼代理人：印彤（系原告赵美英之女），住江西省宜春市靖安县。被告：谭辉，女，1978年3月16日出生，汉族，湖南省人，原靖安县安全生产监督管理局职工，户籍所在地江西省靖安县。被告：秦立华，男，1977年5月27日出生，汉族，湖南省人，水口乡人民政府干部，住靖安县。原告赵美英诉被告谭辉、秦立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵美英及其委托诉讼代理人印彤、被告秦立华到庭参加诉讼。被告谭辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵美英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告谭辉归还欠款50000元（自起诉之日起按月息二分计算利息）；2.本案诉讼费由被告谭辉承担。事实与理由：被告谭辉欠原告赵美英50000元，原告多次电话催促其还款，被告谭辉不是关机就是不接电话，没有还钱的举动，如今更是无法联系。被告谭辉的行为已严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院。2017年9月14日，原告赵美英以借贷关系产生于被告谭辉与秦立华的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，申请追加秦立华为被告，请求法院判令被告秦立华承担本案债务的连带清偿责任。被告谭辉未到庭，也未提交书面答辩状。被告秦立华辩称：1.本案借款我毫不知情，与原告赵美英也是第一次见面。本案借款并未用于家庭生活。2.我与被告谭辉在2015年的时候，夫妻感情就已经破裂。当时，谭辉的领导找到并告诉我，谭辉因赌博欠了30多万元的外债。两家人坐在一起商量，决定用家里的房子办理抵押贷款来偿还债务。我那时候就提出离婚，但考虑到孩子比较优秀，为不影响孩子，双方协商等孩子出去读书后再离婚。从那时候起，我与谭辉原本就不好的夫妻感情就彻底破裂了。我一直都在乡镇上班，平时都是各过各的，极少回家，只有在女儿面前我们才在一起。3.今年4月份，谭辉说要去南昌学习一个星期。后来我偶然碰见她的同事，被问起谭辉为什么不来上班才发现不对。我立刻打电话给谭辉的领导，得知谭辉以安二胎的名义向单位请假。之后我再打电话给谭辉，发现已经联系不上她了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告赵美英提交的借条原件，被告秦立华对其真实性提出异议，认为借条过于简单，缺乏借款理由、还款时间、利息支付等内容，是原告赵美英与被告谭辉相互串通，通过诉讼方式侵害其合法权益而伪造的借条。本院认为，原告提供借条时一并提交银行交易明细，已形成证据链相互佐证。被告所提异议并未提供证据支持，故对该项异议，本院不予采信。本院确认该证据的证据效力，并作为认定被告谭辉向原告赵美英借款时间、金额等相关事实的依据。2.关于被告秦立华申请出庭的证人秦某、陈某的当庭证言，原告赵美英认为证人秦某为被告秦立华的姐姐，陈某为秦立华的前岳母，与秦立华之间存在直接利害关系，其证言不足以采信。本院认为，原告的异议符合法律规定，本院予以采信。证言中有关二被告在2015年因为谭辉赌博导致夫妻感情破裂、闹离婚等没有其他证据印证的主张，本院不予采信。但关于被告谭辉自2015年前后参与赌博的证言，原告赵美英在庭审中自认知晓，故对该部分证言的证据效力，本院予以认定。3.关于原告提交由罗桂芬书写的证明。原告在第二次开庭前申请证人罗某出庭作证，本院收到书面申请后，依法通知证人出庭，被证人拒绝，故该证言性质的书面证明缺乏证人出庭的法定程序要件；该书面证言中载明的证明人为“罗桂芬”，并非原告申请的证人“罗某”，二者主体不同；被告秦立华对证明中所载内容均不认可，而原告亦未提交其他证据予以印证，故对该证据的证据效力，本院不予认定。本院认为，本案的争议焦点为：本案所涉债务是否是被告谭辉、秦立华在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。经审理查明：2014、2015年，被告谭辉经罗某介绍，向原告赵美英借钱，二人因而相识。2015年10月，谭辉归还借款。后在2015年12月、2016年2月、2016年9月，被告谭辉又分三次向原告借款共计50000元。在2015年6月至2016年9月期间，谭辉按月利率两分向原告支付借款利息。2017年2月2日，被告谭辉向原告赵美英立下欠条，载明：“本人谭辉今借到赵美英人民币伍万元整。（50000元）”，后附谭辉身份证号码，但未约定还款时间及利息。被告谭辉、秦立华原为夫妻，二人于2000年12月7日在靖安县民政局登记结婚。2017年3月24日，经自愿协商，二人在靖安县民政局登记离婚。被告谭辉原为靖安县安全生产监督管理局（下称靖安县安监局）正式编制公务员。2017年8月29日至9月5日期间，被告谭辉向单位请年休假，随后下落不明，未向单位销假，单位也无法与其取得联系。2017年9月24日，被告谭辉用快递将辞职申请书邮寄至靖安县安监局，书面申请辞职。被告秦立华1997年参加工作，先后在罗湾乡政府、三爪仑乡政府、璪都镇政府、水口乡政府任职，一直在乡、镇政府工作。在庭审过程中，原告赵美英、被告秦立华均作出被告谭辉参与赌博的陈述。同时，原告赵美英、被告秦立华当庭确认在2015年前后，被告谭辉每月工资收入有3000余元。被告秦立华的工资收入与此基本相当。另查明：2015年11月27日，谭辉与北京恒昌惠诚信息咨询有限公司、北京恒昌德盛信用管理有限公司、北京恒昌汇财投资管理有限公司、北京恒昌利通投资管理有限公司签订《信息咨询及管理服务协议》，约定由四公司为谭辉提供信息咨询、手续办理、借款审核、介绍出借人、促成借款交易等管理服务，谭辉支付服务费8611.20元。同日，谭辉与秦洪涛签订《借款协议》，约定谭辉向秦洪涛借款38611.20元，还款分期数为24个月，还款日为每月25日，每月还款金额为1814元（2015年12月25日还款1786.64元）。如逾期还款，逾期1期内罚息按逾期本息×0.05%×逾期天数计算，逾期1期以上罚息按逾期本息×0.1%×逾期天数计算，同时还应承担借款本金数额30%的违约金及相关损失。2015年12月3日，谭辉与北京捷越联合信息咨询有限公司签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》，与青岛海客保险经纪有限公司签订《保险经纪服务委托协议》，谭辉支付20660.17元服务费及6903.88元保险费，通过二公司提供的咨询、保险服务，与王晓婷签订《借款协议》，约定谭辉向王晓婷借款97484.05元，还款分期数为36个月，还款日为每月1日，每月还款金额为3204.44元。如逾期还款，则按当月应还本息的10%计算违约金，同时每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息。2016年10月19日、2016年11月16日谭辉分别办理了往来港澳通行证、护照。在2016年11月、12月，2017年1月、3月、7月、8月期间，谭辉六次经拱北出入境边防检查站往返澳门。另外，本院在2017年分别审结了黄丽萍诉谭辉、秦立华民间借贷纠纷一案[（2017）赣0925民初194号]、熊前胜诉谭辉、孙小明民间借贷纠纷一案[（2017）赣0925民初241号]、刘娟诉谭辉民间借贷纠纷一案[（2017）赣0925民初492号]，确定的借款本金（不含利息）分别为109000元、30000元、50000元，共计189000元。立下欠条的时间分别是：2016年12月16日借款59000元，2017年2月5日借款50000元，2017年1月18日借款30000元，2017年4月20日借款30000元，2017年6月27日借款20000元。一、关于本案合法债权金额的问题虽然在第一次庭审过程中，原告赵美英自认其最后一次借款10000元给谭辉前，已经知晓谭辉有参与赌博的行为，但谭辉向原告借款时的理由并非用于赌博，也不能直接推定该笔借款被谭辉用于赌博，被告秦立华亦未举证证实该款确系谭辉的赌资，故原告赵美英主张的50000元债权金额，本院予以支持。关于原告诉讼请求中主张的利息，未明确利息的种类。本案所涉借条，既未约定借款利息也未约定逾期利息，依照相关法律规定，视为不支付借款利息，但应当自起诉之日起支付逾期利息。故原告主张自起诉之日起支付利息的请求符合法律规定，但其主张月息二分的标准过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应按照年利率6%的标准计算。二、关于本案债务是否为夫妻共同债务的问题2018年1月18日，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》正式施行，该解释确定了夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负债务为家庭日常生活需要才属于夫妻共同债务。超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，才认定为夫妻共同债务。结合本案事实来看，原告向本院起诉前，被告谭辉放弃原本稳定的公务员工作，下落不明，并未应诉。按照其与秦立华的工资收入，比照靖安县的正常消费水平，两人的收入足以维持家庭日常生活所需，但其在2015年年底，通过网络以明显不符合市场规律的标准向相关公司支付信息、咨询、服务、保险等费用（金额分别占借款本金数额的22%、28%），完成网络借贷交易。按照该两份网络借款协议约定，其自2016年1月起，每月应还借款本息高达5018.44元，远超其每月不足4000元的工资数额。本院2017年办理其为被告的民间借贷案件3件，确认债务本金总额为189000元，全部债务均始发于2014、2015年前后，且谭辉在借款期间内均支付了一定的利息。其2016年办理港澳通行证及护照后，在2016年11月至2017年8月期间，经珠海往返澳门多达六次。综合全案证据及原告赵美英、被告秦立华当庭陈述，可以确认被告谭辉自2015年前后参与赌博、经济状况严重恶化、背负远超“家庭日常生活需要”巨额债务等相关事实。在2014年以后，其家庭并未购置不动产、车辆，原告亦未提供相关证据证实被告谭辉举债用于家庭日常生活需要、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其称本案债务系夫妻共同债务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告谭辉应在本判决生效之日起七日内归还原告赵美英借款本金50000元（自2017年9月8日起至借款本金全部清偿之日止的资金占用期间利息，按年利率6%计算）；二、驳回原告赵美英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告赵美英已预交），由被告谭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  黄 环人民陪审员  张福柱人民陪审员  熊自恩二〇一八年五月三日书 记 员  方 娜