沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第175号
被告：朱伟东。
被告：荆成。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，组织机构代码证号码：66157285-8。
负责人：李莎，该公司经理。
委托代理人：李媛媛。
原告朱伟东与被告荆成、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法由代理审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱伟东到庭参加诉讼，被告荆成、被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟东诉称：2012年10月19日，我骑电动自行车与于淼驾驶的京AF17**号车辆在沈阳市大东区小北岗发生交通事故，经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：于淼负此次事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送至辽宁省人民医院住院治疗29天，期间均为二级护理，由亲属护理，护理人月工资3200元。原告因本次事故累计误工74天，原告月工资2600元。原告因此次事故财产损失737元（手机500元、眼镜237元）。经查，该肇事车辆所有人为被告荆成。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费3628.7元（含被告垫付的1000元）、住院伙食补助费1500元、误工费6500元、护理费3200元、交通费257元、财产损失737元（手机500元、眼镜237元），并由被告承担诉讼费。
被告荆成未予答辩。
被告保险公司未予答辩。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年10月19日，原告骑电动自行车与于淼驾驶的京AF17**号车辆在沈阳市大东区小北岗发生交通事故，经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：于淼负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至辽宁省人民医院住院治疗29天，诊断为：多发软组织挫伤，头部外伤、左膝关节损伤、右踝关节损伤等。共发生医疗费3628.7元，其中原告自付2628.7元，被告荆成垫付1000元。原告住院期间发生住院伙食补助费1450元（29天×50元），原告住院时均为二级护理，护理人佟立超是沈阳凯之琪广告有限公司职工，按照居民服务和其他服务业标准计算护理费为2285（28760元／年÷365天×29天）。原告因本次事故累计误工74天，原告是沈阳市沈河区鑫柯蒙美术装饰中心员工，按照居民服务和其他服务业标准计算误工费为5831元（28760元／年÷365天×74天）。原告因此次事故财产损失237元、发生交通费250元。
另查明，车辆登记所有人是被告荆成。被告荆成自认雇佣于淼驾驶过程中发生交通事故，系履行职务行为。被告荆成为该车辆在被告保险公司投保死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、护理证明、护理人工资证明、误工证明、诊断书、交通费票据、眼镜费发票、行车证、驾驶证、保单、收条、询问笔录等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：于淼在此事故中负全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告荆成是京AF17**号车辆的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等民事责任。
京AF17**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告荆成与被告保险公司签订了赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告荆成承担赔偿责任。
经审理查明，因此次事故共发生医疗费3628.7，其中原告自付2628.7元，被告荆成垫付医疗费1000元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医药费损失范围内赔偿原告医疗费2628.7元，返还被告荆成垫付的医疗费1000元。
原告发生住院伙食补助费1450元（50元／日（29天），证据充分，符合法律规定，本院予以认定，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医药费损失范围内赔偿。
原告主张住院期间护理费，属于合理、必要支出，符合常理，但主张标准过高，且未提供充足证据。原告住院期间均为二级护理，护理人佟立超是沈阳凯之琪广告有限公司职工，本院按照居民服务和其他服务业标准计算护理费为2285元（28760元／年÷365天×29天）。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告主张误工费，属于合理、必要支出，符合常理，但主张标准过高，且未提供充足证据。因本次事故原告累计误工74天，原告是沈阳市沈河区鑫柯蒙美术装饰中心员工，按照居民服务和其他服务业标准计算误工费为5831元（28760元／年÷365天×74天）。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。依据原告的住院天数，本院酌定为250元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告主张财产损失737元，本院认为因本次交通事故原告发生物品损失，属于合理、必要支出，符合常理。但原告所诉数额过高，本院适当赔偿200元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十九条一款、二十条、二十一条、二十二条、二十三条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告朱伟东医疗费2628.7元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告朱伟东住院伙食补助费1450元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告朱伟东交通费250元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告朱伟东护理费2285元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告朱伟东误工费5831元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告朱伟东财产损失200元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司返还被告荆成垫付的医疗费1000元；
以上一至七项于本判决生效后10日内付清；
八、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取98元，由被告荆成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费195元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓晶
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 孔斯文