wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初1159号
原告：高梦凡，女，1982年1月生，汉族，无业，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。
被告：石启方，男，1974年10月生，汉族，，住安徽省淮北市。
原告高梦凡与被告石启方民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告高梦凡及其委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼，被告石启方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高梦凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令石启方偿还高梦凡借款本金10万元及利息5万元（其中至2015年6月23日的利息为2.8万元，自2015年6月24日至2016年5月23日按年利率24%计算利息为2.2万元，其余利息按年利率24%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用、律师费由石启方承担。事实与理由：2014年5月6日，石启方向高梦凡借款10万元，双方约定月息3分，借期一年，双方签订借据后，高梦凡交付石启方10万元，借款到期后，应石启方要求高梦凡同意续期，双方于2015年6月7日重新签订借据，本金及利率均不变，石启方于2015年6月23日出具欠条一份，确认至当日石启方欠高梦凡利息2.8万元。以上本息经高梦凡多次催要无果，特诉至法院。
石启方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案在审理过程中，石启方表示借款属实，重新出具借条后没有约定利息，也没有还过本金。借款期间石启方花费3.3万元赎车，请求与许敬贤的案件一并予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的欠条、借据等予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2014年5月，石启方向高梦凡借款10万元，2015年6月6日经结算石启方与高梦凡重新签订借据一份，借据载明：出借人：高梦凡，借款人：石启方，担保人：高勇，借款金额：壹拾万元（100000元），借款日期：2015年6月6日。2015年6月23日，石启方给高梦凡出具了欠条一份，欠条载明：“今欠高梦凡利息钱贰万捌仟元正（28000.00）石启方2015.6.23”。上述借款本息高梦凡经催要无果，故诉至本院。本案审理过程中，石启方请求扣除赎车款3.3万元，因石启方尚有另案民间借贷纠纷在本院审理，高梦凡同意从其诉求的利息中扣除2万元。
本院认为：高梦凡与石启方之间的借贷关系，合法有效，双方当事人应当按照借据的约定享有权利、履行义务。至2015年6月经结算石启方共欠高梦凡借款本金10万元、利息2.8万元，高梦凡同意从其诉求利息中扣除石启方赎车款2万元，本院予以准许，折抵后，石启方尚欠高梦凡本息合计10.8万元。石启方与高梦凡签订的借据中借贷双方没有明确约定利息和还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院支持自高梦凡起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。高梦凡诉求石启方承担本案律师费，但未提供相应证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石启方于本判决生效之日起十日内偿还原告高梦凡借款本息计10.8万元，另给付原告高梦凡自2016年11月4日起本金10万元按照年利率6%计算至付清之日止的利息；
二，驳回原告高梦凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序审理，减半收取1650元，由原告高梦凡负担462元，被告石启方负担1188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李跃文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1006号
申请执行人：房芹，女，1969年1月14日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市晖能阀门制造有限公司，组织机构代码69789770-Ｘ，住所地大丰区南阳镇工业园区。
法定代表人：陆晖，该公司总经理。
申请执行人房芹与被执行人大丰市晖能阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）大南民初字第00028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索,且申请人同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 徐 辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈 润
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第516-4号
申请执行人：邹惠容，女，1963年5月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：丁绍康，男，1956年5月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张俊明，女，1956年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行邹惠容与丁绍康、张俊明民间借贷纠纷一案中，于2016年3月23日委托宜宾市巨声拍卖有限公司拍卖被执行人丁绍康、张俊明共有的坐落于成都市武侯区晋阳路269号1-3-11-06号住房（建筑面积100.64平方米）。2016年10月13日，邓仁智以771600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、坐落于成都市武侯区晋阳路269号1-3-11-06号住房（建筑面积100.64平方米）的所有权及其他权利归买受人邓仁智所有。成都市武侯区晋阳路269号1-3-11-06号住房（建筑面积100.64平方米）的所有权及其他权利自本裁定送达买受人邓仁智时起转移。
二、买受人邓仁智可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 何巧俐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王国平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10064号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人朱振洲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈威，男，1957年6月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈鲁，男，1960年1月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈霞，女，1963年10月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈婷，女，1971年6月9日出生，汉族。四原告委托代理人王倩。
四被上诉人委托代理人王倩，巩义市法律援助中心律师。
四被上诉人委托代理人魏继昌，巩义市法律援助中心实习律师。
被上诉人（原审被告）赵树森，男，1963年8月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州恒昌混凝土有限公司。
法定代表人冯新标，该公司执行董事。
委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司因与被上诉人陈威、陈鲁、陈霞、陈婷、赵树森、郑州恒昌混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市�心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费740元，减半收取370元，由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐珍珠
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更873号
罪犯郑再吉，男，1994年6月2日出生，汉族，广西钦州市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年7月23日作出（2012）钦南刑初字第240号刑事判决，以被告人郑再吉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后交付执行，2014年12月经本院裁定减刑十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑再吉在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯郑再吉的减刑无异议。
经审理查明，罪犯郑再吉在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分117.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑再吉在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郑再吉减去有期徒刑一年（刑期从2011年12月31日起至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
甘肃省环县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初591号
原告慕鹏。未到庭。
委托代理人张小燕。系慕鹏妻子。
被告赵小林。
原告慕鹏与被告赵小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张小燕及被告赵小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月22日，被告以其家里急需用钱为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月利息1000元。借款后，被告分三次向原告支付了16个月的利息16000元，利息支付至2013年7月底。此后，经原告多次催要，被告至今未履行归还借款本金并支付利息的义务。现诉请判令被告立即归还原告借款本金50000元并支付利息34000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述2011年12月22日被告以急需用钱为由向原告借款50000元属实，并出具借条一张，约定月利息1000元。借款后，被告按约定以现金支付的方式向原告支付利息共计24000元。因被告手头紧张，无力归还原告借款才拖延至今。现同意延期归还原告剩余借款本金50000元，但没有能力支付利息。
经审理查明：2011年12月22日，被告赵小林以家中急需用钱为由向原告慕鹏借款50000元，并出具借条一张，约定月利息1000元。借款后，被告按约定以现金支付的方式向原告支付利息共计24000元，利息支付至2013年12月底。此后，经原告催要，被告至今未向原告履行归还借款本金及支付利息的义务。
本院所�认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款事实成立，证据确凿。被告未及时向原告归还借款，其行为侵犯了原告的合法权益，原告请求判令被告归还借款本金并支付利息的请求依法予以支持。本案在调解过程中，原告与被告就归还借款本金及支付利息的数额自愿达成协议，即由被告赵小林归还原告慕鹏借款本金50000元并支付利息20000元。该协议系原、被告在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。双方就还款时间未能达成一致意见。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判�如下：
由被告赵小林于本判决生效后三十日内归还原告慕鹏借款本金50000元并支付利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告赵小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1900元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李鑫媛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初796号
原告：晋江市泉发五金贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市东石镇华懋电镀集控区2#-4。
法定代表人：萧清乞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。
被告：王光辉，男，1985年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告晋江市泉发五金贸易有限公司（以下简称为泉发公司）与被告王光辉加工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉发公司的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告王光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉发公司向本院提出诉讼请求：王光辉立即支付泉发公司加工款93279元及自起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：王光辉以森溢公司的名义对外经营，因需委托泉发公司加工五金配件电镀。双方于2017年4月7日进行对账，王光辉确认尚欠加工款108279元。后仅付款15000元，至今尚欠93279元。
王光辉未作答辩。
泉发公司向本院提供户籍信息、结欠单以证明其主张。
本院认为，王光辉未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，且未针对泉发公司的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃相关诉讼权利。泉发公司所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对其提供证据的证明力可予以确认，并可证实王光辉结欠泉发公司加工款108279元的事实。泉发公司自认王光辉已付加工款15000元，应对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王光辉以森溢的名义委托泉发公司加工五金配件电镀。2017年4月7日，王光辉确认结欠泉发公司加工款108279元。双方未约定付款的期限以及逾期付款的违约责任。后王光辉仅付款15000元，泉发公司遂于2018年1月8日提起诉讼。
综上所述，本院认为，泉发公司与王光辉之间的加工合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。王光辉拖欠泉发公司货款93279元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。鉴于双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，现泉发公司请求王光辉支付诉争款项自起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。王光辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
王光辉应于本判决生效之日起十日内支付晋江市泉发五金贸易有限公司加工款93279元及该款自2018年1月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元,减半收取1066元，由王光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 熊 威
二〇一八年三月七日
书记员 许萍萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2584号
原告：刘文卫，男，1968年8月21日出生，汉族，住西安市文景路。
被告：陕西绿源天然气有限公司，住所地：西安市浐灞生态区浐河西路南段3501号。
法定代表人：马静，该公司总经理。
被告：陕西金源投资控股集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路企图时代九层。
法定代表人：马维强，该公司总经理。
共同委托代理人：任敏，女。
共同委托代理人：魏红红，女。
原告刘文卫与被告陕西绿源天然气有限公司（以下简称绿源公司）、陕西金源投资控股集团有限公司（以下简称金源公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘文卫诉称，2015年2月14日，其与被告陕西绿源天然气有限公司、陕西金源投资控股集团有限公司签订《借款担保合同》，原告向被告出借人民币180000元，借款期限3个月，年利率为21.6%，实付年利率12%。被告以西安市未央区文景路东凤城九路北金源·御景华府小区编号为10010xxx的房屋作抵押。借款到期后，被告仅支付80000元，尚欠100000元未予偿还。现诉至本院，要求：1、判令被告陕西绿源天然气有限公司返还原告借款本金100000元，支付违约金20000元；2、判令被告陕西金源投资控股集团有限公司对上述全部债务承担连带保证责任；3、要求二被告以其房产对以上款项承担还款责任，原告有权对其房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案的诉讼费、强制执行等各项费用。
被告绿源公司、金源公司辩称，双方签订合同属实，公司负责人刘真实现已被西安市公安局浐灞生态区分局经侦大队以非法集资及合同诈骗立案受理，案件应移送公安机关处理，故应裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年2月14日，原告与借款方被告陕西绿源天然气有限公司、保证方陕西金源投资控股集团有限公司签订《借款担保合同》，约定借款金额人民币180000元，借款期限3个月，自2015年2月14日至2015年5月13日，借款利息为每月3240元。被告以西安市未央区文景路东凤城九路北金源·御景华府小区编号为10010xxx的房屋作抵押。借款到期后，被告仅还款80000元，尚欠100000元未予偿还。2016年1月22日西安市公安局浐灞生态区分局向陕西绿源天然气有限公司出具立案告知书，决定对陕西绿源天然气有限公司负责人刘真实涉嫌合同诈骗案立案侦查。
上述事实有借款合同、立案告知书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告绿源公司负责人涉嫌合同诈骗，已于2016年1月22日被西安市公安局浐灞生态区分局决定立案侦查。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘文卫的起诉。
诉讼费2700元于本裁定生效后退还原告刘文卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
代理审判员 许扬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘多
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民申14号
再审申请人(原审被告)：临武县水东乡畔塘茶山下煤矿，住所地湖南省临武县水东镇畔塘茶山下。
执行事务合伙人：彭百万,男，1968年12月8日出生，汉族，住湖南省临武县。
执行事务合伙人：彭友国，男，1970年8月13日出生，汉族，住湖南省临武县。
执行事务合伙�：彭家利，男，1964年6月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
执行事务合伙人：彭同学，男，1958年6月26日出生，汉族，住湖南省临武县。
执行事务合伙人：曹孝礼，男，1960年9月19日出生，汉族，住湖南省临武县。
执行事务合伙人：彭友文，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省临武县。
执行事务合伙人：邝国林，男，1954年5月10日出生，汉族，住湖南省临武县。
执行事务合伙人：周细国，男，1966年2月4日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托诉讼代理人：李逸，湖南善道律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：黄绍华，男，1964年3月14日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县。
委托诉讼代理人：周克芳，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
再审申请人临�县水东乡畔塘茶山下煤矿因与被申请人黄绍华劳动争议纠纷一案,不服湖南省临武县人民法院(2017)湘1025民初2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人临武县水东乡畔塘茶山下煤矿申请再审称，一、临武县水东乡畔塘茶山下煤矿与黄绍华劳动关系形成时间是2014年3月11日，后自行辞职，2014年10月13日到其他煤矿参保，原审判决认定形成时间2014年3月至2016年9月11日错误，应驳回其诉讼请求。二、原审法院没有向临武县水东乡畔塘茶山下煤矿送达判决书程序违法，原审判决至今未生效。
被申请人黄绍华答辩称,临武县水东乡畔塘茶山下煤矿的再审申请理由与客观事实不符,请求法院驳回申请人的再审申请。一、临武县水东乡畔塘茶山下煤矿在一审未履行相关的举证义务，应承担相应的不利后果，原审判�客观公正。二、原审法院送达判决书给本案临武县水东乡畔塘茶山下煤矿的代理人程序合法。
本院经审查认为，一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”临武县水东乡畔塘茶山下煤矿作为用人单位违反劳动合同法等相关法律规定未建立职工名册，在招用黄绍华时未签订书面劳动合同，解除劳动关系时未能出具解除劳动合同证明，致使本案不能通过劳动合同、解除劳动关系证明等证据直接认定黄绍华与茶山下煤矿之间的劳动关系存续时间，故临武县水东乡畔塘茶山下煤矿应承担举证不能的法律后果。另临武县水东乡畔塘茶山下煤矿在再审中提交的证据不属于再审新证据。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十二条规定：“受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。受送达人指定诉讼代理人的，向诉讼代理人送达时，适用留置送达。”本案临武县水东乡畔塘茶山下煤矿有诉讼代理人，原审法院向其诉讼代理人送达判决书，符合上述规定。
综上所述，临武县水东乡畔塘茶山下煤矿申请再审理由不能成立,其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回临武县水东乡畔塘茶山下煤矿的再审申请�
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年四月十九日
法官助理 邵 毅 波
书 记 员 聂 瀚 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民申14号再审申请人(原审被告)：临武县水东乡畔塘茶山下煤矿，住所地湖南省临武县水东镇畔塘茶山下。执行事务合伙人：彭百万,男，1968年12月8日出生，汉族，住湖南省临武县。执行事务合伙人：彭友国，男，1970年8月13日出生，汉族，住湖南省临武县。执行事务合伙�：彭家利，男，1964年6月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。执行事务合伙人：彭同学，男，1958年6月26日出生，汉族，住湖南省临武县。执行事务合伙人：曹孝礼，男，1960年9月19日出生，汉族，住湖南省临武县。执行事务合伙人：彭友文，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省临武县。执行事务合伙人：邝国林，男，1954年5月10日出生，汉族，住湖南省临武县。执行事务合伙人：周细国，男，1966年2月4日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：李逸，湖南善道律师事务所律师。被申请人(原审原告)：黄绍华，男，1964年3月14日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县。委托诉讼代理人：周克芳，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。再审申请人临�县水东乡畔塘茶山下煤矿因与被申请人黄绍华劳动争议纠纷一案,不服湖南省临武县人民法院(2017)湘1025民初2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人临武县水东乡畔塘茶山下煤矿申请再审称，一、临武县水东乡畔塘茶山下煤矿与黄绍华劳动关系形成时间是2014年3月11日，后自行辞职，2014年10月13日到其他煤矿参保，原审判决认定形成时间2014年3月至2016年9月11日错误，应驳回其诉讼请求。二、原审法院没有向临武县水东乡畔塘茶山下煤矿送达判决书程序违法，原审判决至今未生效。被申请人黄绍华答辩称,临武县水东乡畔塘茶山下煤矿的再审申请理由与客观事实不符,请求法院驳回申请人的再审申请。一、临武县水东乡畔塘茶山下煤矿在一审未履行相关的举证义务，应承担相应的不利后果，原审判�客观公正。二、原审法院送达判决书给本案临武县水东乡畔塘茶山下煤矿的代理人程序合法。本院经审查认为，一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”临武县水东乡畔塘茶山下煤矿作为用人单位违反劳动合同法等相关法律规定未建立职工名册，在招用黄绍华时未签订书面劳动合同，解除劳动关系时未能出具解除劳动合同证明，致使本案不能通过劳动合同、解除劳动关系证明等证据直接认定黄绍华与茶山下煤矿之间的劳动关系存续时间，故临武县水东乡畔塘茶山下煤矿应承担举证不能的法律后果。另临武县水东乡畔塘茶山下煤矿在再审中提交的证据不属于再审新证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十二条规定：“受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。受送达人指定诉讼代理人的，向诉讼代理人送达时，适用留置送达。”本案临武县水东乡畔塘茶山下煤矿有诉讼代理人，原审法院向其诉讼代理人送达判决书，符合上述规定。综上所述，临武县水东乡畔塘茶山下煤矿申请再审理由不能成立,其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临武县水东乡畔塘茶山下煤矿的再审申请�审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春二〇一八年四月十九日法官助理 邵 毅 波书 记 员 聂 瀚 森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用�解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4270号
原告：余菊訚，女，1960年7月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省。
委托代理人：周挺，江西尚饶律师事务所律师。
被告：周春超，男，1992年4月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城西路10号。
负责人：胡雄辉，该公司经理。
委托代理人：苏小芬，该公司法律顾问。
被告：潘琳婕，女，1987年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省。
原告余菊訚与被告周春超、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司和潘琳婕机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周挺、被告周春超、潘琳婕，中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计165,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月29日，原告余菊訚驾驶两轮电动车，途经广丰永丰街道广场路口路段时，因路口周春超违章停车挡住了视线，原告驾驶的车辆碰撞到由被告潘琳婕驾驶的两轮电动车，造成原告余菊訚受伤的交通事故。经广丰交通警察大队认定，该事故由原告承担主要责任，被告潘琳婕承担次要责任，周春超承担次要责任。原告受伤后在广丰区人民医院住院治疗18天，花了医疗费54,055元。2016年11月8日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，为九级伤残，护理费90天，营养期90天，误工期180天。被告周春超驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司处投保了交强险和第三者责任险，三者险限额20万元。
被告周春超辩称：其已经投保，应当由保险公司承担赔偿义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：原告已经有退休工资，误工费不能赔偿，对原告残疾级别有异议，要求重新鉴定，后续治疗费可等实际发生后另行起诉，超过交强险部分，按15%比例赔偿。
被告潘琳婕辩称，其已经支付12,000元，与原告达成赔偿协议，不再承担其它赔偿义务。
本院认为,被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。庭审期间，原告与被告潘琳婕达成赔偿协议，本院予以支持。保险公司要求重新鉴定，后又放弃。原告要求赔偿误工费,但提交误工损失证明,本院不予支持。原告的损失本院核定如下：医疗费54,055元，住院伙食补助费360元，营养费1800元，护理费10,620元，残疾赔偿金106,000元，精神抚慰金6000元，后续治疗费8000元，交通费200元，鉴定费1800元，合计188,835元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿12万元，余款68,835元，由被告周春超赔偿20%，即13,767元。在周春超应当承担的部分中，由保险公司在第三者责任险中赔偿11,244.80元，由周春超赔偿2522.20元（医疗费非医保部分10,811元，鉴定费1800元，合计12,611元，乘20%，为2522.20元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿原告余菊訚经济损失共计131,244.80元；
二、被告周春超赔偿原告余菊訚经济损失共计2522.20元；
三、驳回原告余菊訚的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告周春超360元，由原告负担1440元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年四月二十五日
书记员 叶丽玲
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初281号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1996年10月18日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月28日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月3日被汤阴县公安局取保候审。2016年9月28日由本院决定，被汤阴�公安局执行逮捕。
被告人索某某，男，1978年12月31日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月3日被汤阴县公安局取保候审。2016年9月29日由本院决定，被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）251号起诉书指控被告人王某某、索某某犯诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波、王红艳出庭支持公诉，被告人王某某、索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年5月28日，被告人索某某、王某某伙同王某甲（另案处理）经事先预谋，在汤阴县人民路中段“ＸＸ酒业”门市，以10000元付100元手续费为诱饵，让该门市负责人田某通过POS机代还王某甲中国银行信用卡欠款。在还款过程中，王某甲、索某某、王某某取得被害人田某信任后，通过使用手机修改银行卡密码的方式诈骗田某10000元。案发后，赃款已追退。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、书证等。公诉机关认为被告人王某某、索某某诈骗公私财产，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人索某某、王某某共同故意犯罪，系共同犯罪；在共同犯罪中，二人均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款的规定。提请本院判处。
被告人王某某、索某某对公诉机关的指控均供认不讳。
经审理查明，2016年5月28日，被告人王某某、索某某伙同王某甲（另案处理）经事先预谋，�汤阴县人民路中段“ＸＸ酒业”门市，以10000元付100元手续费为诱饵，让该门市负责人田某通过POS机代还王某甲中国银行信用卡欠款。在还款过程中，王某甲、索某某、王某某取得被害人田某信任后，通过使用手机修改银行卡密码的方式诈骗田某10000元，王某某得赃款100元。案发后，赃款已追退。
另查明，2016年8月3日上午，被告人索某某到汤阴县公安局城关派出所投案，如实供述了其伙同王某甲、王某某利用信用卡诈骗现金10000元的事实。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人索某某、王某某户籍证明，无违法犯罪记录证明。
2.汤阴县公安局城关派出所证明，2016年8月3日上午8时30分，索某某到我所投案自首。2016年7月28日中午14时40分，民警在汤阴县金穗路漫步网吧内将犯罪嫌疑人王某某抓获。
3.书证：王某某手机截图、视频截图。
4.被害人田某的陈述：2016年5月28日中午，有个30多岁的男子到我的门市上让我帮他刷信用卡还款，我将钱通过POS机打到对方卡上，然后对方再给我打回来，等于帮对方还了信用卡上的钱，手续费1万元给我100元。我给对方打了1万元钱，对方往回打款时，显示对方的卡是错误，我的1万元钱没有打回来，发现自己被骗了。我被骗后，把骗我钱的人的照片发到朋友圈里，有人给我说这个人叫王某某，我将王某某加为好友后给他要钱，2016年6月5日，王某某分两次给我打款9000元，后又从公安机关领回现金1000元。
5.被告人王某某的供述：2016年5月28日上午，索某某联系我说给我弄几百元钱花，后我在汤阴县城见到索某某、王某甲，索某某教我到代还信用卡的地方怎么说、怎么做，后来红军在人民路“ＸＸ�业”门市外给了我一部手机和一张信用卡，我到门市找到老板，让老板代还信用卡里的1万元钱，手续费从卡里扣，老板把钱还上后，红军用信用卡绑定手机操作，不让老板把钱刷回去，让我关机，事后分给我100元钱。后来老板找到我的电话让我还钱，我就给索某某说了还钱之事，索某某给我说已还给了老板9000元。
6.被告人索某某的供述：2016年5月28日上午，王某甲给我打电话说有几张信用卡让我在汤阴帮他还，给我弄几百元钱花，我就让他来汤阴，我们见面后，王某甲说在汤阴找地方还钱后，他用手机把信用卡锁了。我就给王某某打电话，并给他说给他弄几百块钱，王某甲教王某某说找到还信用卡的地方，让把信用卡留在老板那儿。之后我们来到人民路“ＸＸ酒业”门市上，王某甲让王某某到门市上还信用卡，并教王某某怎么做，王某某一个人拿着信用�就进了门市，将王某甲的另一个手机号码留给门市老板，我给他打电话让他赶紧出来，王某某就把信用卡留在门市上，我们三个人开着车到大南街路口，王某甲让王某某给门市上打电话，让门市上的人还信用卡，王某甲的手机上接到还款信息后就更改信用卡密码，锁定信用卡，刚开始两次钱都没有锁定，后来锁到卡上1万元钱，之后老板就给王某甲的手机打电话，王某甲就把留给老板的那个号码关机了。过了两天，王某某给我打电话说被骗的老板找到他了，让他还钱，我就给王某甲打电话让他还钱。十几天后，我找到王某甲让他给老板打了9000元钱，剩下的1000元钱我自己还给老板了。
本院认为，被告人王某某、索某某以非法占有为目的，骗取他人现金1万元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。王某某、索某某共同故意犯罪，系共�犯罪；在共同犯罪中，二人均起主要作用，均系主犯。案发后，索某某主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。王某某到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。另赃款已追退，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月20日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人索某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人王某某违法所得100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 张吉政
人民陪审员 范卫东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 华
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初1432号
原告：江西红海物业管理有限公司，住所地江西省广丰区丰溪街道月湖南路36号。
法定代表人阮祥华，系该物业公司的董事长。
委托诉讼代理人：邓文利，系江西帝经律师事务所律师。
被告：孙贤兵，男，1982年11月24日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
原告江西红海物业管理有限公司与被告孙贤兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告江西红海物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告孙贤兵的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西红海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江西红海物业管理有限公司负担。
审判员 吴小惠
二〇一七年九月十四日
书记员 罗静华
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2946号
原告曾选智。
被告张明强。
被告陈素。
被告龙义章。
被告曾德忠。
原告曾选智与被告张明强、陈素、龙义章、曾德忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，于2015年7月30日在新都法院速裁庭公开开庭进行了审理。原告曾选智与被告张明强、龙义章、曾德忠到庭参加诉讼，被告陈素经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾选智诉称，四被告所经营的川西老坝子火锅店（新都区湖滨路368号，未办理营业执照）从2014年12月6日至2015年2月5日，由原告供应酒水，并欠下货款11670元，而被告以各种理由、借口不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。故现诉请法院依法判决：1、四被告付清货款11670元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告张明强辩称，四被告合伙开火锅店，未办理营业执照。房东为被告陈素，其与陈素仅为出资，没有参与实际经营，因而不清楚经营情况。
被告龙义章、曾德忠辩称，被告龙义章、曾德忠参与火锅店管理，确实存在收到货后没有支付相关货款的情况，
原告曾选智为证明其主张，提交了如�证据：
合伙协议，证明四人为合伙经营火锅店；
智鸿酒类经营部送货单，证明原告为四被告经营的火锅店送水产品及冻货类从2014年12月16日至2015年2月3日，金额共计11670元
被告员工工资表，证明收货人为被告员工。
被告龙义章、曾德忠对证据1、2、3无异议。
被告张明德的质证意见是对证据1无异议，证据2、3因自己没有实际参加经营，对相关情况不了解，收货人也不认识，对此不知情。
本院认证：原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性与关联性，故予以采信。
经审理查明：川西老坝子火锅店于2014年12月6日至2015年2月5日营业，但未办理营业执照。原告曾选智经营新都区新都镇智鸿酒类经营部，其向川西坝子老火锅店供应酒水，并由该火锅店工作人员进行了签收。川西老坝子火锅店在营业期间�并未与原告曾选智就相应的货款进行结算。
另查明，成立川西老坝子火锅店的合伙协议由被告张明强、龙义章、曾德忠亲笔签名，被告陈素的签名系代签。
在开庭后，本院再次通知被告陈素到庭接受询问。被告陈素称其并非该火锅店的合伙人，也从未见过该协议，也从未出资。
本院认为，从原告曾选智举出的证据来看，能够认定原告曾选智向川西老坝子火锅店供应酒水，而未收到货款的事实，结合由该火锅店工作人员签收的销售单所载明的金额情况，对于其主张的清付货款11670元的诉讼请求本院依法予以支持。川西老坝子火锅店系合伙经营，但未办理营业执照，清负货款的民事责任应当由其合伙人承担连带责任。在合伙人的认定问题上，到庭的被告张明强、龙义章、曾德忠均陈述系其三人与被告陈素共同合伙经营火锅店，但就现有证据来看，仅有被告张明强、龙义章、曾德忠三人签名的合伙协议并不能充分反映陈素参与合伙经营的事实，在被告陈素对合伙事实予以否认的前提下，本院认为，本案案由定为买卖合同纠纷，原告曾选智起诉被告陈素是基于其认为陈素系川西老坝子火锅店的合伙人，双方之间存在买卖合同关系，原告曾选智未提交其他证据予以佐证的情况下，在本案中本院仅能认定川西老坝子火锅店的合伙人有：张明强、龙义章、曾德忠。被告张明强、龙义章、曾德忠应当对于货款11670元的清付承担连带责任。三被告在承担连带责任后，若有证据证明被告陈素确为火锅店的合伙人，有权向其追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《民法通则》第三十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告张明强、龙义章、曾德忠于本判决发生法律效力之日起十五日内连带向原告曾选智支付11670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半收取），由被告张明强、龙义章、曾德忠负担（此款原告已垫付，由被告履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 韵
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 唐德军
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01010号
原告商改玲，女，1962年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告安新刚，男，1973年5月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告商改玲诉被告安新刚土地承包经营权纠纷一案中，原告商改玲于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告商改玲自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商改玲撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告商改玲承担。
审 判 长 李云红
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 杨军利
二〇一五年一月十三日
书 记 员 曹 锋
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初302号
原告肖海成，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
委托诉讼代理人肖廷瑞（系原告父亲），男，1945年12月7日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告白龙，男，1981年6月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告肖海成与被告白龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖海成委托诉讼代理人肖廷瑞到庭参加诉讼，被告白龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖海成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠的借款本金20000元、利息按月息1.5%计算至实际还款之日；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月7日，被告白龙因家庭生活需要，向原告肖海成借款20000元，约定2012年12月末还款，借期10个月，口头约定月息按1.5%计息，同意给付借期内利息3000元，到期后偿还原告借款本息23000元，被告在借款时给原告出具了一张金额为23000元借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告一直未能偿还。原告为维护自身的合法权益，起诉被告至法院。
被告白龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：对本案争议的事实，原告提供如下证据：2012年2月7日被告白龙向原告肖海成借款时给原告出具的借据一张。证明被告向原告借款的时间、金额、利息数额、还款期限及口头约定的利率。被告白龙经本院合法传唤，既不答辩并缺席法庭审理，视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的被告给原告出具的借据，载明了原告出借给被告借款金额为23000元、出借日期为2012年2月7日，还款期限为2012年12月末（借期10个月）。庭审中原告自述借款本金为20000元，借条上剩余3000元，是20000元借款本金按月息1.5%计息后10个月借期内的利息。该证据能够证明本案的相关事实，证据来源合法，本院予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2012年2月7日，被告白龙因家庭生活需要，向原告肖海成借款本金20000元，约定还款期限为当年12月末，借期为10个月，给付利息3000元，折合月息为1.5%。借款时被告白龙给原告出具了一份借款金额为23000元的借据一张，上面载明了还款时间、中间人、出借人、借款人、借款时间事项，未标明借期内利息及逾期利息。后经原告肖海成多次催要，被告白龙一直以无能力偿还为由，至今未付，导致本案成讼。
本院认为，被告因家庭生活需要向原告借款，双方达成借款合意后，原告向被告支付借款本金20000元，被告接收，经协商同意支付借期内利息3000元，并给原告出具借据，被告理应信守承诺，如约偿还，拖欠不付，有失诚信。原告诉请被告给付借款借期内本息23000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按月息1.5%支付逾期利息，因借据上既没有标明借期内利息也未标明逾期利息，原告称当时口头约定月息为1.5%，但未提供相关证据佐证，本院不予支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可支持自逾期还款之日起，按照年利率6%（折合月息0.5%）支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：
一、被告白龙于判决生效后十日内，偿还原告肖海成借款本金20000元、借期内利息3000元；自2013年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金实际偿还之日；
二、驳回原告肖海成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告白龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王洁璆
二〇一八年四月二十日
书记员 陈连冬
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初78号
原告：贾永芬，男，汉族，1979年6月7日出生，住保定市满城区大册营镇岗头村4区**号。
委托代理人：陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：韩录宾，男，汉族，1974年8月9日出生，住保定市满城区满城镇韩家庄村朝阳区长顺街**号。
被告：卢大虎，男，汉族，1974年8月25日出生，住保定市满城区满城镇中佃庄村三区环西路**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司
法定代表人：邢运江，该公司总经理。
地址：保定市新市区百花西路105号。
委托代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。
原告贾永芬与被告韩录宾、卢大虎、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永芬的委托代理人陈海霞，被告韩录宾、卢大虎，被告保险公司的委托代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失62721.68元。事实和理由：2016年10月15日20时，被告韩录宾驾驶卢大虎的冀FL27**-冀FEC**挂货车沿满城区张柔路自东向西行驶至岗头村路段时，与前方同向原告驾驶的冀F913**小型轿车发生交通事故，致原告受伤、两车受损。满城区公安局交通管理大队经现场勘查，认定韩录宾负事故的全部责任，原告无责任。被告肇事车在保险公司投保了交强险和商业三者险，被告应赔偿因该事故给原告造成的各项损失。
被告韩录宾、卢大虎辩称：韩录宾是卢大虎的司机，原告的各项损失应由保险公司赔付，我们已为原告垫付5650元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险100万，不计免赔；请法庭依法核实保险车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证是否真实有效；原告的合理合法损失应根据合法的证据及法律确定；诉讼费和鉴定费我司不承担。
本院经审理认定如下事实：原告贾永芬的具体主张及提供证据为：1、事故认定书，司机驾驶证，行驶证，保单。2、原告受伤后到保定第七医院住院20天，医疗费20880.68元，诊断证明，病历，票据清单证实。3、误工费每天160元，根据公安部误工损失评定准则计算误工期60天，共计9600元。提供保定市富国纸业有限公司出具工资表、误工证明、营业执照复印件。4、护理费2800元。5、伙食补助费2000元，营养费2000元，诊断证明需加强营养。6、车辆损失18791元，车辆损失评估报告一份，评估费1150元，票据一张。7、拆检费3800元，票据一张。8、施救费700元。9、交通费1000元。以上共计62721.68元，认可被告已垫付5650元。
被告保险公司质证意见：请法庭核实事故认定书的真实性；医疗费依法核实，扣除材料费；误工和护理费不认可，应按农林牧渔业计算，计算20天；伙食补助费按50天，营养费按30元；车损报告不认可，并保留申请重新鉴定权利，七日内申请；评估费和拆检费不属于保险公司的赔偿范围；施救费票据请法院核实；交通费过高。
被告韩录宾、卢大虎未发表质证意见。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实和赔偿问题，本院认定如下：原告主张的误工费、护理费提供了单位相关证明，被告无相反证据推翻，本院予以采纳。2、原告提交的车损报告列出了损坏部件清单，并附有照片，被告提出异议，但未在合理期限提交书面申请及缴纳鉴定费，对原告提交的车损报告，本院予以采信。原告主张拆检费3800元应包含在车损中，不应再重复计算损失。原告其他损失依法核算。
综上，本院核定原告贾永芬因事故造成的损失为：医疗费20880.68元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、误工费9600元、护理费2800元、车辆损失18791元、鉴定费1150元、拆检费3800元、施救费700元、交通费700元，共计61421.68元。
本院认为：原告贾永芬因交通事故遭受人身及财产损失事实清楚，其要求被告承担赔偿责任，依法应予支持；原告损失未超出保险公司交强险及商业险赔偿范围，可由保险公司一并赔付；对本院未认定的损失，不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾永芬各项损失共计61421.68元；
原告贾永芬收到赔偿款后返还卢大虎垫付款5650元；
驳回原告贾永芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由原告贾永芬负担84元，被告卢大虎负担600元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 运
二〇一七年二月五日
书记员 孙晓丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5289号
申请执行人临商银行股份有限公司银雀山支行，住所地临沂市兰山区金雀山路与临西五路交汇处，统一社会信用代码91371302168301376G。主要负责人：张庆天，行长。
被执行人临沂市鑫恒基饮食有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路A1-139号，统一社会信用代码91371302748967131T�法定代表人：崔艳恒，总经理。
被执行人崔艳恒，男，1964年7月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行申请人临商银行股份有限公司银雀山支行与被执行人临沂市鑫恒基饮食有限公司、崔艳恒金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初3597号民事调解书经发生法律效力。权利人于2017年9月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务16700000.00元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾晓东
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初410号
原告：郝军军，男，1984年3月15日出生，汉族，自由职业，住太原市。
被告：赵广宏，男，1981年5月8日出生，汉族，无业，住太原市。
原告郝军军与被告赵广宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁宏军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝军军、被告赵广宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝军军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金人民币80000元；2、依法判令被告向原告按日0.1%支付借款利息,同时按日0.02%支付逾期利息,按日0.3%支付违约服务金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，原、被告签署了合同编号201707301441、201708012564的《个人借款合同》两份，借款金额人民币共计80000元，到期日2017年10月30日；借款年利率36%，手续费每三个月收取1%。借款合同通过支付宝生活号《存证云
---合同服务》签署，时至今日被告均未还款。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。
赵广宏辩称，承认借款80000元，但已偿还本金11000元，不认可原告主张的利息约定。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、编号为201708012564的《个人借款合同》，证明被告于2017年8月1日向原告借款30000元；
证据2、编号为201707301441的《个人借款合同》，证明被告于2017年8月1日向原告借款50000元；
证据3、九张微信聊天记录截图，证明2017年8月2日至2018年2月15日被告共计还款11900元，其中11000元为偿还本次诉讼合同项下借款，且11000元均为利息；
证据4、被告所有的×××号小型轿车照片一张，证明被告有还款能力。
被告向本院提交如下证据：
证据1、五张微信转账记录截图，证明2017年8月2日还款3000元，2017年8月31日还款3500元，2017年9月10日还款20000元，2017年10月1日还款2400元，2018年2月15日还款3000元；
证据2、一张支付宝转账记录截图，证明2017年8月1日还款50000元。
被告赵广宏经质证对原告提供证据的真实性无异议，且认可借款80000元的事实，但对证明内容不予认可，认为合同中的签字不是本人的，认可还款11000元，但认为此外分别偿还过50000元、20000元。原告郝军军经质证认为被告提供的两份证据中2017年8月1日5万元的还款与2017年9月10日2万元的还款均非本案合同项下的还款，而是偿还双方签订的编号为201707132092、201709101629的两份《个人借款合同》项下的借款。且原告于第二次质证中补充提交上述两份借款合同，被告未到庭就此质证。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2017年7月30日，原、被告签署了合同编号201707301441的《个人借款合同》，借款金额人民币50000元。2017年8月1日，原、被告签署了合同编号201708012564的《个人借款合同》，借款金额人民币30000元。上述借款合同均通过支付宝生活号《存证云
---
合同服务》签署，两笔借款均约定以下内容：2017年10月30日前一次性付清全部借款金额；年利率为36%，利息按月支付，利息首期支付时间为2017年8月2日；如有逾期，每天按逾期部分的万分之二收取逾期利息；手续费每三个月收取1%，并按照每日0.3%支付违约服务金。借款到期后，被告赵广宏未按照协议约定足额归还本息。
另查明，2017年7月30日至2018年2月15日被告共计还款11000元。
本院认为，一、原、被告签订的两份《个人借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定的条款，合法有效，双方应当按照约定全面履行相应的义务。被告赵广宏未按约偿还借款，故原告主张要求被告赵广宏偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。二、关于已还本金及利息的确定。《个人借款合同》约定利息按月支付，本金于借款到期日一次性偿还，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，如当事人约定的利息低于36%，高于24%且已实际支付的，借款人不得要求返还已支付的利息。本案中，第一笔50000元借款借款期内的利息为：50000*36%÷365天*93天=4586.3元；第二笔30000元借款借款期内的利息为：30000*36%÷365天*91天=2692.6元；以上两笔借款借款期内利息共计7278.9元。因被告已向原告还款11000元，扣减利息7278.9元，剩余3721.1元应作为本金偿还。因借款期内利息已达法律上限，对借款期内手续费不予支持。故被告拖欠本金76278.9元。三、关于逾期利息及违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告同时主张借款利息、逾期利息与违约服务金等费用已超过年利率24%，应以年利率24%一并计算被告逾期还款的利息及违约金，故原告要求被告支付借款利息、逾期利息及违约服务费诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告赵广宏于本判决生效之日起十日内返还原告郝军军借款本金76278.9元，自2017年11月1日至本判决确定的给付之日止的利息及违约服务费以76278.9元为基数按年利率24%计付；
二、驳回原告郝军军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告赵广宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 梁宏军
二〇一八年四月八日
代书记员 程晓君
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初234号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告蔡天禄，男，1971年10月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告蔡天禄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告蔡天禄已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年一月十二日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执恢165号
申请执行人常宁市人民法院刑二庭。
被执行人刘某，男，1995年5月20日生，汉族，初中文化，常宁市人，住常宁市新河镇。
被执行人雷某，男，1994年9月19日生，汉族，初中文化，常宁市人，住常宁市新河镇.
被执行人唐某某，男，1995年4月9日生，汉族，初中文化，住常宁市新河镇.
申请被执行人刘某、雷某、唐某某盗窃罪一案，经过依法对刘某、雷某、唐某某银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2018）湘0482执恢165号终结执行程序。
发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 智
代理审判员 王 婷
人民陪审员 胡巧生
二〇一八年四月十七日
书 记 员 唐福龙
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0482执恢165号申请执行人常宁市人民法院刑二庭。被执行人刘某，男，1995年5月20日生，汉族，初中文化，常宁市人，住常宁市新河镇。被执行人雷某，男，1994年9月19日生，汉族，初中文化，常宁市人，住常宁市新河镇.被执行人唐某某，男，1995年4月9日生，汉族，初中文化，住常宁市新河镇.申请被执行人刘某、雷某、唐某某盗窃罪一案，经过依法对刘某、雷某、唐某某银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2018）湘0482执恢165号终结执行程序。发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 智代理审判员 王 婷人民陪审员 胡巧生二〇一八年四月十七日书 记 员 唐福龙
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初585号
原告某，男，江西省余干县人。
委托代理人吴某，德兴市金剑法律服务所法律工作者。
原告谢某，女，湖南省祁东县人。
委托代理人吴某，德兴市金剑法律服务所法律工作者。
被告程某，男，江西省德兴市人。
被告南昌某实业有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司。
委托代理人傅某，江西锦成律师事务所律师。
原告张某、谢某诉被告程某、南昌某实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员祝文锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、谢某委托代理人吴某，被告程某、中国人民财产保险股份有限公司某分公司委托代理人傅某均到庭参加诉讼，被告南昌某实业有限公司经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、谢某诉称,2016年5月29日15时24分许，在昌万公路余干县三塘乡横岗村路段（东西走向），被告程某驾驶赣XXXX**号重型厢式货车沿昌万公路由余干县向南昌方向行驶，途径该路段时，正遇张天奇由道路北侧突然起步向马路南侧横穿，被告程某采取措施不及，致使右前第二个轮胎对张天奇造成碾压，造成张天奇当场死亡的交通事故。该事故经余干县交警大队认定程某与张天奇负事故同等责任。另查询赣XXXX**号重型厢式货车挂靠于南昌某实业有限公司，并投保于中国人民财产保险股份有限公司某分公司。现诉至法院，请求依法判令第一、二被告赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币208,715元；判令第三被告在保险责任范围内赔偿以上损失，并在交强险中优先赔偿精神损失。
为支持所诉，两原告向本院提交如下证据：
1、两原告身份证复印件各一份，用以证明两原告的身份信息；
2、户口簿复印件一份，用以证明两原告与交通事故中的死者张天奇系父子、母子关系；
3、死亡证明一份，用以证明涉案交通事故中受害人张天奇已死亡；
4、余干县公安局交警大队《道路交通事故认定书》一份，用以证明涉案交通事故发生、事故责任划分、涉案车辆信息等情况；
5、交通费票据十份，用以证明两原告因处理丧葬事宜花去交通费人民币1,000元。
被告程某辩称,其车辆挂靠在南昌某实业有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司某分公司投保了交强险和商业险，由保险公司在保险责任范围内承担保险责任。
为支持所辩，被告程某向本院提交如下证据：
1、保险单两份，用以证明涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司某分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业险；
2、行驶证复印件一份及证明一份，用以证明被告程某在涉案事故发生前驾驶证准驾车型为B2，因发生事故准驾车型降为C1；
3、挂靠协议一份及户口簿复印件三份，用以证明涉案车辆挂靠在南昌某实业有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司辩称，1、被保险车辆驾驶员在本案中负同等责任，故超出交强险分项限额部分商业险按50%赔付；2、受害人为农业户口，赔偿标准按农村标准计算；3、受害人在本起事故中存在过错，精神抚慰金应依法核减，应在人民币20,000元内酌情认定；4、处理丧葬费的误工损失过高，应按3人3天计算误工损失；5、诉讼费等间接损失，保险公司不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司未提交证据。
原、被告提交的上述证据均经庭审质证。
对原告提交的证据，被告程某均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司的质证意见为：1.对证据1、2、3无异议,2.对证据4，认为原告提交的票据不具有关联性，且交通费应包括在丧葬费内，应不予支持。
对被告程某提交的证据，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司均无异议。
综合原、被告双方的质证意见，对原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。对原告提交的证据4，被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司认为不具有关联性，对此质证意见，本院予以采纳，故对此证据本院不予采信。
经审理查明，原告张某与原告谢某系夫妻，张天奇系两原告之子，出生于2010年2月14日。2016年5月29日15时24分许，在昌万公路余干县三塘乡横岗村路段（东西走向），被告程某驾驶赣XXXX**号重型厢式货车沿昌万公路由余干县向南昌方向行驶，途径该路段时，正遇张天奇由道路北侧突然起步向马路南侧横穿，被告程某采取措施不及，致使右前第二个轮胎对张天奇造成碾压，造成张天奇当场死亡的交通事故。2016年6月3日，余干县公安局交警大队出具余公交认字【2016】第177号《道路交通事故认定书》，认定程某与张天奇负事故同等责任。
另查明，涉案车辆赣XXXX**号重型厢式货车挂靠于南昌某实业有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司某分公司投保了交强险和商业险，保险金额为50万元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担民事侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应证据加以证明。本案中，原、被告对交通事故的事实及责任划分均不持异议，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金人民币40,000元过高，本院根据本案事实核减为人民币30,000元。原告主张的家属处理丧葬事宜支出交通费1000元，本院虽未采信原告提供的证据，但该费用系实际发生的，故本院根据本案事实核减为人民币500元；原告主张的家属处理丧葬事宜的误工损失为人民币10,000元过高，本院根据本案事实按3人7天每人每天100元核定为人民币2,100元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某、谢某因涉案事故所产生的各项损失共计人民币279,030元（死亡赔偿金人民币11139元/年×20年=222,780元+丧葬费人民币23,650元+精神损害抚慰金人民币30,000元+家属处理丧葬事宜误工损失人民币2,100元+交通费人民币500元），由被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司在保险范围内赔偿人民币194,515元（110,000元+169,030元×50%），该款限被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张某、谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,215元（已减半收取），由原告张某、谢某负担人民币115元，由被告程某负担人民币1,050元，由被告南昌某实业有限公司负担人民币1,050元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 祝文锋
二〇一六年七月十二日
书记员 刘博雅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳市执字第47号
申请执行人:东风柳州汽车有限公司。住所地：广西柳州市屏山大道286号。
法定代表人：童东城，董事长。
被执行人:柳州市诺克汽车贸易有限公司。住所地：柳州市屏山大道286号19栋12号。
法定代表人：何祥斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月15日作出的（2010）柳市民二初字第15号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人柳州市诺克汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市诺克汽车贸易有限公司在三日内向申请执行人东风柳州汽车有限公司履行付款义务。但被执行人柳州市诺克汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州市诺克汽车贸易有限公司在银行的存款2000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陶世聪
审判员 宾柳平
审判员 陈通福
二〇一四年七月二十八日
书记员 ＸＸ宏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳市执字第47号
申请执行人：东风柳州汽车有限公司。住所地：广西柳州市屏山大道。
法定代表人：童东城，董事长。
被执行人：柳州市诺克汽车贸易有限公司。住所地：柳州市屏山大道。
法定代表人：何祥斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月15日作出的（2010）柳市民二初字第15号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人柳州市诺克汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市诺克汽车贸易有限公司在三日内向申请执行人东风柳州汽车有限公司履行付款义务。但被执行人柳州市诺克汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州市诺克汽车贸易有限公司在银行的存款2000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶世聪
审判员 宾柳平
审判员 陈通福
二〇一四年七月二十八日
书记员 ＸＸ宏
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初187号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人涂小春，男，1975年11月9日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民，住重庆市巫山县。2016年6月6日因涉嫌故意伤害罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）180号起诉书，指控被告人涂小春犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员马唐建出庭支持公诉，被告人涂小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日，被告人涂小春在巫山县大昌镇草鞋坨码头附近，因涂小春摩托车没有汽油找被害人马某某借用被拒绝，为此双方发生口角并从地上捡起钢管相互殴打。涂小春用钢管将马某某左手打伤。后被人劝离。经巫山县司法鉴定所鉴定，马某某的左手小指第二指节远端骨折、第三指节离断。其损伤程度系轻伤二级。
2016年4月22日，被告人涂小春经巫山县公安局大昌派出所民警电话通知，主动到案并如实供述了犯罪事实。在本案诉讼过程中，经本院主持调解，被告人涂小春已赔偿了被害人马某某的经济损失3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人涂小春在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人马某某的陈述；证人李某某、卢某某、傅某某等人的证言；辨认笔录、指认笔录及照片、扣押物品清单、住院病历复印件、验伤证明、鉴定意见、调解笔录、领条、户籍证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂小春与他人发生纠纷，持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人涂小春主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人涂小春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正雄
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初2698号
原告：临沂市沂蒙山水电器有限公司，住所地兰陵县中兴路北段。
法定代表人：周贵云，总经理。
委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告：兰陵县格林豪泰酒店，住所地兰陵县城中兴路北段路东。
经营者：李后群，男，1968年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：李后群，男，1968年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告临沂市沂蒙山水电器有限公司与被告兰陵县格林豪泰酒店、李后群买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告兰陵县格林豪泰酒店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市沂蒙山水电器有限公司撤回对被告兰陵县格林豪泰酒店的起诉。
审判员 李传江
二〇一八年五月二十四日
书记员 周丽娜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民终字第42号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司。
负责人田应国，该公司经理。
委托代理人易建西。
委托代理人向明。
被上诉人（原审原告）湘运保靖县一七三车队。
法定代表人周忠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司因与被上诉人湘运保靖县一七三车队追偿权纠纷一案，不服保靖县人民法院（2014）保民初字第182号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司申请撤回上诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 陈春亮
审判员 石 俊
二〇一四年九月十八日
书记员 王红波
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04910号
原告：泮红英。
委托代理人：林朴，浙江元祐律师事务所律师。
被告：梁华。
原告泮红英诉被告梁华民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告泮红英的委托代理人林朴到庭参加诉讼，被告梁华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮红英诉称，原、被告双方于2013年签订借款合同，约定被告因资金周转困难向原告借款300000元，借款期限自2013年6月14日至2013年12月13日，借期内利息为月息1.6%，逾期还款利息为银行同期贷款利率的四倍，被告以平凡里公寓X幢X单元XXX室房产作为担保并办理他项权登记。2013年6月21日，被告将位于杭州市平凡里公寓X幢X单元XXX室房产作为担保并办理他项权登记。原告当日汇入被告账户人民币300000元。借款期限满后，原告向被告催讨本金及利息，被告未能按时归还及支付利息，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款300000元及利息28000元，并要求就抵押房产优先受偿；2、判令被告自2013年12月14日起按照银行同期贷款利率标准年利率6%的四倍支付逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告泮红英向本院提供如下证据：
1.借款合同1份，欲证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。
2.转账凭条1份，欲证明原告已经履行借款合同义务于2013年6月21日将300000元借给被告的事实。
3.收条1份，欲证明被告收到原告现金300000元。
4.房产证1份，欲证明被告以平凡里公寓X幢X单元XXX室作为借款的担保并办理他项权登记的事实。
被告梁华在答辩期限内未提交书面答辩状，也未提交相关证据。
上述证据，经原告举证，本院认证如下：
针对原告提供的证据1至4，被告梁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据1至4系原件，且与本案待证事实有关，对本院待证事实具有证明效力，本院予以确认。
根据原告所提供的有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原告泮红英与被告梁华原系邻居关系。双方签订借款合同一份，合同约定梁华因资金周转需要向泮红英借款人民币300000元，约定借款期限为6个月，自2013年6月14日至2013年12月13日。双方到房管局办理抵押登记手续，借款利率按固定利率月利息1.6%计算利息，每月21号为支付利息日，若梁华逾期还款的（不论是全部还是部分逾期），逾期还款期间的利息按照未还借款的总额按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。泮红英收到《房屋他项权证》二日之内向梁华支付借款等。合同订立后，梁华于2013年6月21日办理了位于杭州市平凡里公寓X幢X单元XXX室房屋抵押他项权证手续。泮红英按约定将300000元款项汇入梁华账户上，梁华收到款项后向泮红英出据收条一张。借款期限满后，被告梁华未有按时履行还款义务，故原告诉至来院，请求被告归还借款本金300000元，支付利息28000元以及逾期利息。
审理中，原告提供情况说明1份，承认被告于2014年1月7日归还原告借款本金100000元；被告已经支付借款期限内（2013年6月21日至2013年12月13日）利息28000元和2013年12月13日后的逾期还款利息12500元；
本院认为：被告梁华向原告泮红英借款人民币300000元的事实清楚，有借款合同及收条为证，应受法律保护。审理中，原告陈述被告梁华已经归还借款本金100000元，对该部分应当予以扣除，其主张请求被告梁华归还剩余借款本金200000元，理由正当，本院予以支持。庭审后，原告书面认可被告已经支付借款期限内的利息28000元，故对原告主张被告支付借款期限内的利息请求，本院不予支持。逾期还款利息，双方约定按照借款合同的约定，自2014年12月14日起按未还借款的总额即200000元计算，并按银行同期贷款月利率5%的四倍计算至实际还款之日止，应扣除被告已付逾期还款利息12500元，原告的诉讼请求正当，本院予以支持。被告梁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁华于本判决生效后十日内归还原告泮红英借款人民币200000元。
二、被告梁华于本判决生效后十日内向原告泮红英支付逾期还款的利息，利息自2013年12月14日开始按照银行同期贷款利率年利率6%的四倍计算，计付至该笔借款本金实际履行之日止（但予以扣除被告已付的逾期利息12500元）。
三、若被告梁华未能履行上述第一、第二款付款义务，原告泮红英有权对被告梁华位于杭州市平凡里公寓X幢X单元XXX室所有的房屋折价、拍卖或以变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、驳回原告泮红英的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6220元，由原告泮红英负担1732元，被告梁华负担4488元（于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按照对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6220元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 朱伟英
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 杨忠善
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 斯 逸
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1956号
原告付久海。
被告衡长华。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
法定代表人衡锋，总经理。
委托代理人徐俊萍、祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
原告付久海与被告衡长华、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保财险宝应支公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告付久海，被告人保财险宝应支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付久海诉称：2013年8月9日20时，在宝应县泰山路鸿盛新城小区处，衡长华驾驶苏K×××××小型轿车在上述时间由东向西行驶至上述地点与同向付久海驾驶的苏6Q2**小型轿车发生刮擦，致两车损坏。因原、被告未能就赔偿达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失2273元，并承担本案诉讼费用。
被告衡长华辩称：当时是原告反道超车，交警大队虽然认定我全责，但是我有异议，所以事故认定书我没有签字。我要求调取监控。原告的车辆的修理和施救费没有这么多钱。我也调取了原告车辆刮擦的照片。
被告人保财险宝应支公司辩称：由于在庭前原告仅仅有本案的起诉状，没有其他证据送达给保险公司，我们对本起事故的事实以及原告的损失暂不发表质证意见，待原告举证时发表质证意见。被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险，商业险需要核实。
经审理查明：2013年8月9日20时，被告衡长华驾驶苏K×××××小型轿车由东向西行驶至宝应县泰山路鸿盛新城小区处，与同向付久海驾驶的苏6Q2**小型轿车发生刮擦，致两车损坏。宝应县公安局交通巡逻警察大队认定被告衡长华负事故的全部责任，原告付久海无责任。被告衡长华驾驶的车辆在被告人保财险宝应支公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，经宝应县价格认证中心鉴定，认定原告的车辆修复费用为1923元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定结论书、价格鉴证费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单、发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民和法人的财产权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：修理费1923元；价格鉴证费90元；施救费260元；上述损失合计2273元。对于上述损失，首先由被告人保财险宝应支公司在交强险责任险内赔偿2000元。超出部分由被告衡长华承担，被告衡长华驾驶的车辆在被告人保财险宝应支公司投保了商业三责险及不计免赔率，可以由被告人保财险宝应支公司在商业三责险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三责险范围内赔偿原告273元，合计2273元，于本判决生效后十日内给付原告付久海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告衡长华负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 王彪
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈民
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执758-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人杨选坤与李睿、李士环民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李睿、李士环的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1173号
申请执行人余国荣。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2346号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年十二月十三日
书记员 方 思 元
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1403号
原告：何成，男，1974年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：郭宝，男，1974年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告何成与被告郭宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院�2016年6月6日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何成到庭参加诉讼。被告郭宝经本院送达开庭传票未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，被告从我处购买轮胎两条，价款3000元，出具欠条1张，该款至今未付。现要求被告支付价款3000元，并承担本案诉讼费。
原告提交欠条1张，以证实被告欠其价款3000元。
被告未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据，均符合证据的有效要件，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年5月1日，被告从原告处购买轮胎两条，价款为3000元，被告出具欠条1张，载明“今欠到何成轮胎费两条3000元”。该款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告接收货物后应�约支付价款。原告主张被告支付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郭宝支付原告何成价款3000元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一六年八月二十二日
书记员 马丽霞
（2016）宁0381民初1403号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1353号
上诉人（原审原告）：朱志勇，男，1989年7月16日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘月文，女，1972年8月22日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：张定乐，男，1971年5月23日出生，汉族，系被上诉人刘月文之夫。住址同上。
被上诉人（原审被告）：台州旭茂机电有限公司，住所地：浙江省温岭市。
法定代表人：金雪芽，总经理。
委托诉讼代理人：丁凌，湖南人信律师事务所律师。
上诉人朱志勇因与被上诉人刘月文、台州旭茂机电有限公司（以下简称旭茂公司）产品责任纠纷一案。不服湖南省攸县人民法院（2015）攸法民一初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日受�后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人朱志勇及委托诉讼代理人蔡三军，被上诉人刘月文及委托诉讼代理人张定乐，被上诉人旭茂公司的法定代表人金雪芽和委托诉讼代理人丁凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱志勇上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人共同承担上诉人的房屋装修和物品损失合计10万元，并承担鉴定费用6000元。事实和理由：一审判决采信湖南新融达资产评估有限公司出具的《说明函》是错误的，申请二审法院委托鉴定机构对上诉人的受损情况进行鉴定。两被上诉人应共同承担鉴定费用。
被上诉人刘月文和被上诉人旭茂公司均答辩称：产品出现问题的原因在于上诉人家的水中含砂过多，堵塞水阀，且与上诉人装配不当有关。漏水并未造成上诉人家里财物实质损失，故上诉人要求赔偿没�理由，应予驳回。
原审原告朱志勇向一审法院起诉请求：被告刘月文、被告旭茂公司共同赔偿原告房屋和物品损失共计10万元整。
一审法院经审理查明：被告刘月文系个体工商户，经营日用杂品、五金等。2015年1月26日，原告朱志勇花费480元在被告刘月文处购买了一台三欣牌ＰＬＭ－370型全自动冷热水自吸电泵，安装在自家房屋顶楼的隔热层。2015年1月31日上午，原告发现电泵出现漏水，水流渗至一楼地面及房屋墙壁，遂通知被告刘月文处理。尔后，刘月文之夫张定乐到原告处查看了现场，并为其免费更换了一台电泵。原告以电泵漏水造成其房屋、物品受损为由要求被告刘月文赔偿损失。原告所购买的三欣牌ＰＬＭ－370型全自动冷热水自吸电泵的生产厂家系被告旭茂公司。经原告申请，一审法院依法委托湖南省天罡司法鉴定中心对电泵是否存在机体密封不严的缺陷及漏水原因进行司法鉴定。2015年8月7日，该鉴定中心出具湘天罡司法鉴定中心[2015]机鉴字第0805号司法鉴定意见书，认定鉴定电泵装配存在质量瑕疵、密封橡胶垫存在质量缺陷，为生产企业不允许出厂、经销商不允许销售的不合格产品。在审理过程中，原告朱志勇申请对因电泵漏水造成的房屋、物品等财产损失进行鉴定，经法院委托湖南新融达资产评估有限公司进行评估，该鉴定机构经查勘现场，认为无法确定原告房屋、物品等财产损失的范围，故无法作出鉴定评估报告，遂作出《无法出具鉴定评估报告的说明函》。原判认为，本案系财产损害赔偿纠纷。作为生产者的被告旭茂公司和作为销售者的被告刘月文因生产、销售不合格产品，应对原告因使用不合格产品造成的损失承担赔偿责任。但原告要求二被告共同赔偿损失10万元的证据不足，不予支持�故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告朱志勇的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告朱志勇负担。鉴定费6000元，由被告台州旭茂机电有限公司负担。
二审期间，对于上诉人要求重新鉴定的申请，本院经审查认为，其要求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故不予准许。经本院审理查明的事实与一审判决认定的一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。双方争议的焦点是被上诉人刘月文、旭茂公司是否应该赔偿上诉人朱志勇财产损失10万元。经查，上诉人朱志勇没有提交自己房屋因漏水致使哪些财产受损、以及修复这些财产所应支出费用的证据，导致鉴定机构因无法确定损失范围而作不出鉴定评估，法院也无法查明其损失的具体内容和金额。故上诉人朱志勇应承担举证不能的不利后果，对其要求两被上诉人赔偿10万元损失的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2300元，由上诉人朱志勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 芸
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一六年十月十九日
书记员 邓韵芳
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初308号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人韩某，男，1974年3月12日出生，汉族。被告人韩某因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月29日被临时羁押于上海市淞江区看守所，同年5月5日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业清、被告人韩某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2006年7月19日，被告人韩某伙同王支宝、纪中立（均另案处理）在南京市浦口区新华路拥军路新华村村委会门前路段，盗窃电缆线。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆线共计价值人民币5973.14元。
2016年4月29日，被告人韩某被公安机关抓获并羁押于上海市淞江区看守所，后如实供述了上述犯罪事实，并取得了被害单位的谅解。
公诉机关认为被告人韩某具有坦白、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人韩某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年8月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一六年六月一日
书记员 刘培培
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3487号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，公司董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：郑永秋。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告郑永秋金融借款合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员王永军适用简易程序审理，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告郑永秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年12月26日，原告与被告郑永秋签订了个人循环借款合同一份，约定被告郑永秋自2014年12月26日至2015年12月25日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币20000元。合同第七条约定，若被告未按期归还借款，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收利息，若未按期支付利息，则按罚息利率计收复息。2014年12月26日原告借款10000元给被告，借期至2015年12月25日，2014年12月27日原告借款给被告10000元，借期至2015年12月24日，借款利率均为月8.400001‰,到期还本，按季结息。上述借款现均已到期，被告未按约归还本息愿。2015年12月11日，宁波余姚农村合作银行变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司，其债权债务由其承继。为此，请求法院判令：1.被告郑永秋归还原告借款20000元，支付利息1497.76元，（利息暂计算至2016年4月14日，从2016年4月15日起至实际履行日止按的利息按月利率12.6000015‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为证明诉称事实，向本院提交1.个人循环借款合同一份，拟证明原、被告间就借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等作了约定的事实；2.借款申请书一份、借款借据复印件各二份、综合业务系统打印件2份，拟证明原告向被告发放借款20000元及被告尚欠原告借款本息等相关事实。
被告郑永秋未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告郑永秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告郑永秋未按约向原告归还借款本息，显属违约，现原告诉请被告归还借款并支付相应利息，理由正当，应予支持。被告郑永秋不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑永秋归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付利息1497.76元，合计21497.76元，并支付21497.76元从2016年4月15日起至实际履行日止按月利率12.6000015‰计算的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费337元，减半收取168.50元由被告郑永秋负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一六年五月十日
代书记员 宋金环
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第283号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。
代表人李小林，该行行长
被执行人梁成志，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人梁成志金融借款合同纠纷一案，本院依法查询被执行人梁成志银行存款、户籍登记、房产登记、工商登记、车辆登记，现查明被执行人梁成志无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第74号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 艾江弥
审判员 徐仲位
二〇一五年十月八日
书记员 段志高
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终862号
上诉人（原审原告）：张继芳，女，1966年5月5日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日出生，蒙古族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：承德可大毛纺织有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇土字街。
法定代表人：王奇，职务，董事长。
委托诉讼代理人：关春，北京市京德律师事务所律师。
上诉人张继芳因与被上诉人承德可大毛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决对上诉人张继芳在被上诉人承德可大毛纺织有限公司的工作时间及社会保险缴纳情况的事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5524号民事判决；
二、本案发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人张继芳预交的二审案件受理费人民币10.00元予以退回。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一八年三月十九日
书记员 刘笑彤
附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06260号
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，住址：神木县。
负责人高建军，系该行行长。
委托代理人宋荣彬，系陕西神东律师事务所律师。
委托代理人李志宏，系该行职工。
被告王树田，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。
被告王俊英，女，1968年10月出生，汉族，籍贯住址同上，系被告王树田之妻。
被告陕西恒辉置业投资有限公司，住址：神木县。
法定代表人牛引存，该公司总经理。
本院在审理中国建设银行股份有限公司神木县支行诉王树田�王俊英、陕西恒辉置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原被告准备私下协商解决，原告中国建设银行股份有限公司神木县支行于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司神木县支行撤回对被告王树田、王俊英、陕西恒辉置业投资有限公司的起诉。
诉讼费用3150元，免予收取。
审判员 李宝利
二〇一五年十一月十三日
书记员 张艳平
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第185-1号
申请执行人孙茂德，男，1952年4月4日生。
被执行人鞠维贞，男，1949年8月3日生。
本院在执行申请执行人孙茂德与被执行人鞠维贞加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣成民初字第200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年五月四日
书记员 刘 静