宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初964号
原告望作翠，女，1964年3月2日出生，汉族，无业。
委托代理人包爱宁，湖北诚弘律师事务所律师。
被告刘强，男，1978年9月22日出生，汉族，工人。
委托代理人刘美兴（系刘强之父），男，1950年9月7日出生，汉族。
被告边宇超，女，1978年2月21日出生，汉族，公务员。
委托代理人王群，湖北群晖律师事务所律师。
原告望作翠与被告刘强、边宇超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员冯ＸＸ适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告刘强申请对原告望作翠的伤残等级及误工时间重新鉴定，本院予以准许。后于2016年8月16日第二次公开开庭进行了审理。原告望作翠及其委托代理人包爱宁，被告刘强的委托代理人刘美兴，被告边宇超的委托代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望作翠诉称，2015年7月31日上午10时，被告刘强驾驶号牌为鄂E1Y5**号轿车在宜昌市夷陵区七里岗路将刘兴武驾驶的鄂E1P3**号二轮摩托车撞倒，导致刘兴武和摩托车乘车人即原告受伤。该起交通事故宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队采取简易程序对事故进行了责任认定，确认被告刘强对事故承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往宜昌市夷陵医院救治，住院33天。原告的伤情为胸腰椎骨折；腰背部软组织损伤；左臀部软组织损伤。出院医嘱为：1、全休3月，加强营养，1人护理；2、卧床休息一月后复查X线片；3、加强双下肢肌力锻炼；4、3月内每4—6周复查一次；5、不适随诊。原告的伤情2016年3月28日经宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告住院后，被告仅支付了住院医疗费。事后查明，鄂E1Y5**号轿车的实际车主为被告边宇超。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令两被告立即赔偿因交通事故给原告造成的损失203277.20元，并承担本案的诉讼费。
被告刘强辩称，1、2015年7月31日上午10时刘强驾驶鄂E1Y5**轿车上行至罗河路七里岗遇到刘兴武驾驶的摩托车上行向七里岗右转弯发生刮擦，摩托车倒地原告受伤，夷陵区交警大队作出简易程序处理，对责任的划分只有默认，由于处理程序简单伤者无大碍，事后据知情人（罗河路的居民）反映，刘兴武经常喝酒，不排除刘兴武有酒驾的可能。2、事故发生后刘强对原告积极治疗，多次与刘兴武、望作翠协商，多次要求望作翠出具收据，但望作翠不出据，多次协商未果。对于后期赔偿多次与刘兴武、望作翠协商，刘强父亲到原告家中要求原告去交警处理，原告拒绝，原告在诉状陈述拒绝支付不妥，原告住院期间刘强父母得知消息马上到医院看望，其母主动要求护理，但没有得到原告同意，出院后其父在住院部大厅将100元交给刘兴武作为入院前治疗未了结的欠帐，要求原告出具收据但没有出据，中秋节带礼物去原告家中看望，要求原告将住院前的收条交给但她说在亲戚手里没有交。在办理出院手续以后，我用车将他们送回家，多次带营养品上门看望，为妥善处理事故尽力而为。3、住院期间望作翠并未请人护理，一直由刘兴武照顾，没有其他陪护，从未看到熊道英的护工。4、误工费的计算其只有证明没有劳动合同、考勤及相关的证明，不能证明情况真实。5、伤残鉴定检验过程是夷陵医院二张拍片是入院检查结果，夷陵医院法医鉴定所用二张片子作出鉴定结果，申请重新鉴定。6、部分请求的赔偿项目计算标准过高。
被告边宇超辩称，1、原告要求被告承担责任没有法律依据，被告没有赔偿义务。肇事车辆虽然登记在被告名下，但肇事方系刘强，其拥有相应的证照，其驾驶车辆致原告受伤，只能由刘强承担责任。2、原告的部分请求的赔偿项目计算标准过高。
经审理查明，2015年7月31日上午10时，被告刘强驾驶鄂E1Y5**号轿车在宜昌市夷陵区七里岗路与刘兴武驾驶的鄂E1P3**号二轮摩托车相撞，摩托车倒地后与陈乐忠驾驶的鄂EZ79**号轿车相撞，造成三车受损，刘兴武与乘坐摩托车的原告望作翠受伤的交通事故。同日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队出具第42052120150001137号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘强负事故全部责任，刘兴武、陈乐忠、望作翠无责任。事故发生后，原告望作翠被送往宜昌市夷陵医院救治，入院门诊医疗费373.60元由原告望作翠负担。原告望作翠住院33天后于2015年9月2日出院，出院诊断：“1、6、7、11椎体压缩性骨折；2、／5椎体轻度结构失衡；3、双飞下叶创伤性湿肺、双侧少量胸腔积液；4、腰骶部及左臀部软组织损伤；5、右肝前叶上段囊肿”；出院时医嘱“1、全休3月，加强营养，1人护理；2、卧床休息一月后复查X线片；3、加强双下肢肌力锻炼；4、3月内每4—6周复查一次；5、不适随诊”。原告望作翠住院期间的医疗费12752.02元，由被告刘强负担。原告望作翠住院期间雇请专人护理，支付护理费3200元。2016年3月25日，原告望作翠在宜昌市夷陵医院门诊复查，支付医疗费388.30元。2016年5月4日，原告望作翠在宜昌市夷陵医院门诊复查，支付医疗费484.30元。2016年3月28日，宜昌市夷陵医院司法鉴定所作出宜昌夷陵法医司鉴所（2016）临鉴字第67号法医司法鉴定意见书，认定望作翠的伤残程度为Ⅷ级（八级）。原告望作翠支付鉴定费700元。2016年5月6日，原告望作翠诉至本院，要求被告刘强、边宇超赔偿医疗费医药费1246.20元、残疾赔偿金162306元（27051元／年×20年×30%）、住院期间生活补助费1650元（33天×50元／天）、护理费10985元（3200元（住院33天实际支付3200元）＋（31138元／年÷365天／年×90天）］、营养费990元（33天×30元／天）、误工损失14400元（8月×1800元／月）、法医鉴定费700元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，合计203277.20元，并由二被告承担本案诉讼费用。审理中，被告刘强对原告望作翠的伤残等级不服，提出重新鉴定申请要求对其伤残等级重新鉴定并鉴定其误工时间，本院予以准许。2016年7月21日，宜昌大公法医司法鉴定所出具宜昌大公司鉴所（2016）临鉴字第601号司法鉴定意见书，认定望作翠2015年7月31日因车祸致胸6、7、11椎体压缩性骨折，其伤残程度为Ⅷ级；其误工损失日为150日。被告刘强支付鉴定费2700元、检查费600元。
同时查明，原告望作翠1964年3月2日出生，系城镇居民户口。事故发生前在艾尚汽车维修有限公司从事厨师工作，月薪1800元。
另查明，鄂E1Y5**轿车登记在被告边宇超名下，被告刘强与边宇超原为夫妻关系，双方在2015年9月办理离婚登记。鄂E1Y5**轿车未进行车辆年检亦未购买交强险。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件，道路交通事故认定书，夷陵医院门诊病历、出院诊断证明书、出院记录、门诊医疗费发票，护理人员身份证复印件及收据，宜昌市艾尚车汽车维修有限公司营业执照副本复印件及证明，宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，鄂E1Y5**号车车辆信息，被告提供的住院医疗费收据，宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，门诊医疗费发票以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘强驾驶鄂E1Y5**号轿车致原告望作翠受伤，依公安交警部门的责任认定，被告刘强负事故全部责任，原告望作翠无责任，故被告刘强应对原告望作翠的损失承担赔偿责任。因鄂E1Y5**号轿车登记在被告边宇超名下，其将未办理年检及购买交强险的车辆交由被告刘强驾驶，对事故的发生存在过错，且事故发生时二人系夫妻关系，故被告边宇超应对原告望作翠的损失承担连带赔偿责任。原告望作翠请求的医药费1246.20元、残疾赔偿金162306元（27051元／年×20年×30%）、护理费10985元（3200元（住院33天实际支付3200元）＋（31138元／年÷365天／年×90天）］、法医鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持。原告望作翠请求的住院期间生活补助费1650元（33天×50元／天），其标准过高，应按30元／天计算，故其住院伙食补助费应为990元（30元／天×33天）。原告望作翠请求的营养费990元（33天×30元／天），其标准过高，应按20元／天计算，故其营养费应为660元（33天×20元／天）。原告望作翠请求的误工损失14400元（8月×1800元／月），根据宜昌大公法医司法鉴定所出具宜昌大公司鉴所（2016）临鉴字第601号司法鉴定意见书，其误工时间为150日，故其误工费应为9000元（150日×1800元／月÷30天／月）。原告望作翠请求的交通费1000元，其未提供相应的票据，考虑到其有实际支出，本院酌情支持600元。原告望作翠请求的精神抚慰金10000元，考虑到其伤残程度，本院酌情支持6000元。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告刘强在本判决发生法律效力后立即赔偿原告望作翠医药费1246.20元、残疾赔偿金162306元、护理费10985元、法医鉴定费700元、住院伙食补助费990元、营养费660元、误工费9000元、交通费600元、精神抚慰金6000元，合计192487.20元。
二、被告边宇超对上述第一项赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告望作翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告刘强、边宇超负担；重新鉴定费2700元、检查费600元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯ＸＸ
二〇一六年八月二十五日
书记员 廖 翔