福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1337号
原告龙岩市新罗区人民政府西陂街道办事处，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路303号，组织机构代码00408812-6。
法定代表人廖建华，主任。
委托代理人黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。
委托代理人赖爱虹，福建吉弘律师事务所实习律师。
被告张晓杰，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人王玉，福建天岩律师事务所律师。
被告熊书泉，�，1968年4月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市新罗区人民政府西陂街道办事处（以下简称为“西陂街道办事处”）与被告张晓杰、熊书泉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖丽婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西陂街道办事处的委托代理人黄佳军、赖爱虹，被告张晓杰的委托代理人王玉，被告熊书泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西陂街道办事处诉称，龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第3360号民事判决书，判令：被告张晓杰、熊书泉赔偿严纯静251，363.04元；原告对被告张晓杰、熊书泉的上述债务承担连带赔偿责任。该案经龙岩市中级人民法院作出的（2015）岩民终字第908号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审判决生效后，严纯静向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行。�告先行垫付赔偿款130，000元。垫付后，原告有权向两被告追偿，故原告诉至法院，请求判决被告张晓杰、熊书泉立即返还原告已垫付的赔偿款130，000元，并支付从2016年1月21日起至赔款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告张晓杰辩称，一、被告张晓杰不是龙岩市新罗区西陂排头人民路D地块项目的房屋拆除工作的承包人，被告张晓杰在这个项目中只是介绍了熊书泉给原告认识，其他事物被告张晓杰均未参与，也未从中谋取任何利益，因此，两审法院仅凭着原告和被告熊书泉的陈述就认定被告张晓杰是该项目的承包人明显证据不足，对此，被告张晓杰将通过再审的方式维护自己的合法权益。二、虽然被告张晓杰不是龙岩市新罗区西陂排头人民路D地块项目的房屋拆除工作的承包人，但为了尊重人民法院的生效判决，也已根据实际�况陆续向法院执行局交纳执行款6，500元，另，在法院亦冻结的被告张晓杰农商行账户中尚有4，000余元的存款，被告张晓杰也愿意先行作为执行款。
被告熊书泉辩称，被告熊书泉也不是龙岩市新罗区西陂排头人民路D地块项目的房屋拆除工作的承包人，只是个雇员。原告是发包方，应承担本案的主要赔偿责任，因此原告主张向被告熊书泉追偿赔款并支付利息没有法律依据。况且就算被告熊书泉尊重法院的生效判决，目前也处于生活困难的境地，根本没有支付赔偿款能力。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
一、（2014）龙新民初字第3360号民事判决书及（2015）岩民终字第908号民事判决书各一份，以此证明龙岩市新罗区人民法院及龙岩市中级人民法院均判决确认被告张晓杰、熊书泉赔偿严纯静251，363.04元、原告对上述赔偿承担连带赔偿责任的事实。
二、（2015）龙新执字第4387-1号执行裁定书一份，以此证明（2014）龙新民初字第3360号民事判决书判决生效后，严纯静向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行的事实。
三、协助执行通知书一份，以此证明龙岩市新罗区人民法院要求原告协助执行严纯静赔偿款的事实。
四、中国农业银行结算业务申请书及福建省行政事业单位（社团）资金往来结算票据各一份，以此证明原告为两被告先行垫付了130，000元赔偿款的事实。
被告张晓杰向本院提供福建省行政事业单位（社团）资金往来结算票据三份，以此证明被告张晓杰有履行赔偿义务。
被告熊书泉未向本院提供证据。
本院审查证据认为：原告提供的（2014）龙新民初字第3360号民事判决书及（2015）岩民终字第908号民事判决书、（2015）龙新执字第4387-1号执行裁定书、协助执行通知书、中国农业银行结算业务申请书及福建省行政事业单位（社团）资金往来结算票据，均来源合法、内容真实，可以证明原告的主张，对上述证据的证明效力予以确认。被告张晓杰向本院提供福建省行政事业单位（社团）资金往来结算票据三份，来源合法、内容真实，且原告及被告熊书泉质证均无异议，可以证明被告张晓杰的主张，对该份证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2014年5月29日严纯静向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼要求判令厦门市华舫建筑工程有限公司赔偿其医疗费等各项损失。因案情需要追加了原告及被告熊书泉、张晓杰和龙岩市住房和城乡建设局参与案件诉讼活动。2015年3月6日龙岩市新罗区人民法院作出（2014）龙新民初字第3360号民事判决书，查明：2012年11月，原告西陂街道办事处通过被告龙岩住建局下属的�屋征收中心找到被告张晓杰（无拆除资质），商讨由被告张晓杰拆除龙岩市新罗区西陂街道人民路D地块项目的房屋。施工第一天，被告张晓杰调度了一部钩机，并召集了五名工人（包括被告熊书泉，无拆除资质）进入事故地块进行拆除，由被告熊书泉负责现场管理。2013年农历春节过后，原告西陂街道办事处联系被告熊书泉，让其继续拆除事故地块的房屋，并用拆除下来的材料抵报酬。被告熊书泉通过其老乡李细良认识严纯静，让严纯静到龙岩市新罗区西陂街道人民路D地块拆除民房。2013年9月26日上午9时许，严纯静在上述地点干活时因爆炸而受伤，被送往龙岩市中医院抢救，并在该院住院治疗。受害人严纯静的各项损失为：1.医疗费22，311.64元（扣除被告张晓杰已支付的10，000元、被告熊书泉已支付的12，000元），2.护理费5，700元，3.住院伙食补助费1，710元，4.营养费4，500元，5.误工费20，943元，6.残疾赔偿金184，898.4元，7.交通费1，000元，8.法医鉴定费1，300元，9.精神损害赔偿金9，000元，上述共计251，363.04元。经审理查明后，本院判令：被告张晓杰、熊书泉赔偿严纯静251，363.04元；原告对被告张晓杰、熊书泉的上述债务承担连带赔偿责任。原告和被告张晓杰分别向龙岩市中级人民法院提起上诉，要求撤销原审判决。经龙岩市中级人民法院审理后均裁定驳回上诉，维持原审判决。原审判决生效后，严纯静向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行。原告履行赔偿款130，000元。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本院作出的（2014）龙新民初字第3360号民事判决及龙岩市中级法院作出（2015）岩民终字第908号民事判决书为发生法律效力的裁判，上述裁判已对各方当事人赔偿责任予以确认，因此被告张晓杰、熊书泉提出其�应承担赔偿责任的抗辩无理，本院不予支持。连带责任人根据各自责任大小确认相应的赔偿数额。本案中原告将事故地块项目房屋拆除工作发包给了不具有房屋拆除相应资质的被告张晓杰、熊书泉，因此原告应承担选任过错。受害人严纯静系受雇于被告张晓杰、熊书泉。被告张晓杰、熊书泉作为雇主对于雇员在雇佣活动中的权利和利益应负有特别注意义务，且雇主直接对雇员的工作进行管理，因此雇主对雇员受伤害的过错远大于发包人。综上，被告熊书泉、张晓杰作为雇主应承担主要责任，按赔偿额的80%承担为宜，即201，090.43元；原告西陂街道办事处作为发包人应承担20%的责任为宜，即50，272.61元。现原告已履行赔偿款130，000元，已超出自身赔偿数额79，727.39元（130，000元-50，272.61元），故原告有权向两被告主张追偿债务人应承担的赔偿数额79，727.39元，及�付从2016年1月21日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告张晓杰辩称，已支付了执行款10，000余元，但该款项属于被告张晓杰应履行的赔偿款，且未超过其自身该履行的赔偿数额，故无权向其他连带人追偿，因此被告张晓杰对上述抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第五项的规定，判决如下：
一、被告张晓杰、熊书泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙岩市新罗区人民政府西陂街道办事处代偿款79，727.39元，并支付从2016年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告龙岩市新罗区人民政府�陂街道办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，952元，减半收取1，476元，由原告龙岩市新罗区人民政府西陂街道办事处负担476元，由被告张晓杰、熊书泉负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年五月十日
书记员 肖付萍（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约�，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律�书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位�龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331