吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终397号
原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾艳明，男，1969年9月28日生，汉族，小学文化，农民，住德惠市胜利街马市场委**组。因犯盗窃罪，于2015年1月19日被德惠市人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月4日被刑事拘留，于2016年7月15日被取保候审,于2017年6月23日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。
辩护人杨景才，吉林华航律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曾辉明，男，1962年10月9日生，汉族，高中文化，德惠市木工具厂下岗工人，住德惠市胜利街马市场委**组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月4日被刑事拘留，于2016年7月15日被取保候审，于2017年6月23日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。
辩护人武长志，吉林华航律师事务所律师。
吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控被告人曾艳明、曾辉明犯故意伤害罪一案，于2017年6月22日作出（2017）吉0183刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人曾艳明、曾辉明不服，提出上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，经过阅卷、提审被告人和听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年9月16日14时许，被告人曾艳明、曾辉明与到其家中查看动迁事宜的被害人李树德、仲维有、张健等三人双方发生口角并撕打在一起，在撕打过程中二被告人将被害人李树德、仲维有、张健打伤。双方均不同程度受伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人仲维有的损伤已构成重伤二级，九级伤残；被害人张健的损伤已构成轻伤二级；被害人李树德的损伤程度已构成轻微伤。
另查明，被告人曾艳明、曾辉明与被害人李树德、仲维有、张健达成和解协议，得到了三被害人的谅解。
原审法院认为，被告人曾艳明、曾辉明故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾艳明、曾辉明犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人曾艳明、曾辉明在案发后与被害人达成和解，得到对方的谅解，且能够供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人曾艳明、曾辉明的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曾艳明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人曾辉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人曾辉明、曾艳明及辩护人提出，仲维友、张健、李树德受伤是如何形成事实不清，仲维友、张健、李树德在其家中对其辱骂、殴打，其行为具有防卫性质，案发后达成调解协议，应改判上诉人缓刑。
合议庭经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。该事实有经一审庭审举证、质证，并经二审庭审查证核实的下列证据证实：
（一）书证
1．户籍信息证明证实，被告人曾艳明，男，1969年9月28日生，汉族，小学文化，无职业，住德惠市胜利街马市场委14组。被告人曾辉明，男，1962年10月9日生，汉族，高中文化，无职业，住德惠市胜利街马市场委14组。
2.刑事判决书证实，被告人曾艳明因犯盗窃罪，于2015年1月19日被判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
3.破案报告及到案经过证实，2016年7月4日，公安机关将被告人曾艳明、曾辉明抓获。
4.和解协议书证实，2016年7月12日，被告人曾艳明、曾辉明与被害人李树德、仲维有、张健达成和解协议，约定互不追究对方的刑事责任、民事赔偿责任，双方互相谅解。
（二）鉴定意见
1.德惠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及病历证实，被害人仲维有右额部伤口内见有泥沙，颅骨开放性骨折，右颞部硬膜外血肿，左手掌1厘米创口，右前臂4厘米创口，颅骨开放性骨折伴硬脑膜破裂的损伤已构成重伤二级，九级伤残；被害人张健左颞顶部8.7厘米创口，左手中指2厘米创口，左手拇指1厘米创口，前胸两处处长条形创口，其中左顶部创口构成轻伤二级；被害人李树德头部5厘米、2.5厘米伤口，右手小指2厘米伤口，其中头部疤痕已构成轻微伤。
2.德惠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及病历证实，被告人曾艳明前额正中4厘米创口，颅骨骨折，颅内积气，右侧头部3厘米创口，右前臂2厘米创口，右肩10厘米、23厘米创口，其中2厘米较深，其中颅骨骨折构成轻伤二级；被告人曾辉明左耳耳屏至耳背6厘米伤口，左手腕可见3×4厘米伤口，表面皮肤游离，约0.3厘米与健康组织相连，其中左手腕背部外伤致皮肤缺损12平方厘米构成轻伤二级
（三）证人证言
1.证人ＸＸ证言及辨认笔录证实，2015年9月16日15时许，我载八道街与东风路交汇处往东的惠新路带领修路施工队修路，李树德领着一名男子往一户被拆迁户家里走，我刚进被拆迁的院子就看见李树德和李树德领着的男子往外跑，之后曾艳明手里拿着一把类似菜刀和一把类似剪刀的刀具，追砍李树德二人，但没砍上。曾辉明手里拿着砖头也跟着出来，两人一起追李树德和李树德领着那名男子。曾艳明就拿手里的刀具朝李树德领着那名男子上半身和头上砍。那名男子就和曾艳明厮打在一起。李树德这时就往自己车的位置跑，曾艳明和曾辉明看见后，就在追打李树德的时候，李树德摔倒了，曾艳明就拿手里的刀具朝李树德上半身和头上砍，曾辉明也朝李树德上半身打。李树德的司机就过去拽李树德。曾艳明、曾辉明和李树德、李树德司机就厮打在一起。后来，双方都停手了，李树德、李树德司机和李树德领着的那名男子上李树德的车走了。我看到曾艳明是从他屋里拿出来的，曾辉明在外面地上捡的砖头。曾艳明脸上出血了，曾辉明耳朵附近出血了。
2.证人马雪源的证言证实，2015年9月15时许，我在工地上卸管子，看见李树德和一名男子去了一个拆迁户家，胖男子男子从屋里出来一手拿了类似菜刀的刀具，一把类似尖刀的刀具，旁边一个穿迷彩的男子一只手拿着砖头，一只手捂着耳朵，耳朵上有一点血。李树德方向胖的男子撇了三四块砖头，胖的男子没躲开打到上半身和头部，我看到胖的男子头部出血了，李树德、李树德领的男子和那名年轻男子用铁锹和那名胖的男子纠缠在一起厮打，胖的男子抡刀时砍到李树德领的那名男子上半身，胖的男子和李树德分开后，李树德和年轻的男子、李树德领着的那名男子上开车走了。
3.证人王帅的证言证实，2015年9月16日下午，我在东风路与人民街交汇处看着工人修路，我看见一名光膀子拿着菜刀的男子和一个穿迷彩的男子追另外两名穿短袖的男子往东风路方向跑。光膀子的男子拿菜刀砍了对方其中一名男子的身上都出血了，之后双方厮打在一起。
4.证人曾宪浩的证言证实，我昨天下午（2015年9月16日）在德惠市东八道街东风路工程现场进行放线时，看见一个光膀子男子一手拿菜刀、一手拿尖刀，一个穿草绿色的迷彩服的追两个人，穿迷彩服的男子在地上捡了一块砖头也赶上来了，和光膀子的男子打一个男子。之后光膀子持刀的男子又向前跑去追前面的胖子，穿迷彩的男子同之前的男子继续互相打斗。光膀子的男子追上胖子后骑在他身上用菜刀砍了他数下。这时另有一个年轻的男子从东风路方向跑过来帮助倒地的胖子，年轻男子和光膀子男子互相打斗几下就拽着胖子跑向东风路，之前的男子也跑过来，他们先后上了一辆轿车开车离开了。穿迷彩的男子一只耳朵受伤了，光膀子男子嘴上、额头处有血。
5.证人王世山证言证实，我在德惠市住建局工作负责城市建设工作，现在德惠市正在东风路北人民街（八道街）道路修筑工程，北人民街经过李遵义和李树德开发的小区。这次修路涉及到动迁，在修路之前就李树德沟通过，当时以为就涉及到一户，李树德说他们负责和动迁户协调。
6.证人宋廷龙证言证实，我负责载东风路与八道街交汇往东修路。2015年9月16日15时许，我在沟机前面看着挖沟。之后看见两名男子用手捂着脑袋往东风路方向走，一个光膀子挺胖，脑袋出血了，另一名穿迷彩服，脸上都是血。
（四）被害人陈述
1.被害人李树德的陈述证实，王世山给我打电话让我去看明珠小区东北方向的一户房屋是谁拆迁范围的。我就给仲维友打电话，让他到现场等我，我司机张健送我去的现场。我和仲维友到现场后，隔着窗户和这家的男子说：你出来一下。这个男的和仲维友吵吵几句，我就拽仲维友走。这时又进来一名男子喊：你不就是老德子吗，就要和我们打仗。我拽着仲维友从这户人家出来，第一次对话的男子拿着一把菜刀和一把尖刀，把仲维友打倒了。拿刀男子转身又冲我来了，没跑几步我就摔倒了，这名男子上来砍了我头部和左手几下。张健上来与砍我的这名男子打到一块，我挣脱出来和仲维友往东风路方向跑，张健也往这边跑，我们就上医院了。我头部、后背、手都受伤了，仲维友头部、手也受伤了，张健头部和手受伤了。
2.被害人仲维有的陈述证实，2015年9月16日15时许，我和李树德到八道街道边一家人家的时候，我们就进院了，一个挺胖的男的就就骂我们。一个穿绿色带花衣服的男的打我头一下子给我打趴在地上了，胖男子和绿色外套男子就对我拳打脚踢，胖男子用菜刀砍了我额头一刀，我和李树德就往院外跑。他们一直追着我，胖男子用一把尖刀，将我右手腕扎伤，又有人拿一块石头打我的额头，不知谁上来和他们撕扯在一起，我就爬起来跑了，跑到车上看见李树德，李树德头上一直在流血，张健跑回车上拉着我俩去医院住院了。
3.被害人张健的陈述证实，2015年9月15日15时30分许，我拉着李树德开车到东八道街与东风路交汇处，李树德仲维友就往街道里走，过了一会，我看到李树德从里面跑出来往东风路方向跑，有两个男子追他，一个的男子光着膀子拿着一把菜刀、一把尖刀。另一名男子穿迷彩上衣。李树德在跑的过程中被光膀子男子追上一刀砍倒在地，光膀子男子骑在李树德身上砍他，我跑过去抱着光膀子男子的腰，光膀子男子转身冲我砍了一刀，我开始跑，光膀子男子又追我，往我左侧后脑处砍了一刀，又砍了好几刀，跑到车上我看见李树德跑过来了，当时没人追他，随后仲维友也跑到了车上，我开着拉着李树德和仲维友就去医院了。李树德头部被砍了，仲维友头部也受伤了。
（五）被告人供述与辩解
1.被告人曾艳明的供述与辩解证实，2015年9月16日下午两、三点钟，李树德、仲维友领着我不认识的人上我家，仲维友进屋后就问我是不是曾艳明，我说是，他们就打我，我就和他们厮打，我三哥曾辉明听到声音过来，也被他们打伤了。我们在屋外又厮打一会，我和曾辉明就跑了。我头部、胳膊、背部都被砍伤，曾辉明耳朵、手部被砍伤，我当时光膀子。
2.被告人曾辉明的供述与辩解证实，2015年9月16日15时许，我听见我弟曾艳明那有声音，我过去看见两、三个男的正在打曾艳明，我拉仗没拉开，我也动手帮我弟和他们打在一起了，我们一直打我家院外八道街修路施工现场。我脸上出血了，我左耳朵被砍伤了，曾艳明也满脸是血，头部也受伤了。我们打仗时，我穿着迷彩半截袖，曾艳明光膀子。
合议庭对上诉人曾艳明、曾辉明的上诉理由及其辩护人的辩护意见进行审查后认为：
上诉人曾辉明、曾艳明及辩护人提出，被害人仲维友、张健、李树德受伤是如何形成事实不清，仲维友、张健、李树德先在其家中对其辱骂、殴打，其行为具有防卫性质，案发后达成调解协议，应改判二上诉人缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，二上诉人分别持刀具、砖头殴打三被害人的事实，有三名被害人的陈述以及证人ＸＸ、马雪源、曾宪浩证言予以佐证，二上诉人对双方发生冲突也没有异议，现有证据足以证明三名被害人在与二上诉人的冲突中被二上诉人打伤的事实；现只有二上诉人辩称三名被害人先在二上诉人家中辱骂、殴打二上诉人，但没有其他证据佐证，不能认定二上诉人的行为具有防卫性质，二上诉人在原审庭审中，对持刀、砖头殴打被害人的主要犯罪事实拒不供认，不具有悔罪表现，不符合判处缓刑的条件，对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。
合议庭评议认为，被告人曾艳明、曾辉明故意伤害他人身体，致一人重伤、九级伤残、一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。鉴于被告人曾艳明、曾辉明在案发后与被害人达成和解，得到对方的谅解，依法可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵坤& # xB;
代理审判员 齐东雷
代理审判员 翟 秋 实
二〇一七年九月十八日
书 记 员 何 佳 璘