安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初3205号原告：周玉香，女，1967年7月8日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所。被告：张林保，男，1959年7月10日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。原告周玉香诉被告张林保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周玉香的委托诉讼代理人刘国庆，被告张林保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉香诉称：2015年1月14日14时40分，被告张林保驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿天佳路由南向北行驶，行驶至石梁路与天佳路路口时，与沿石梁路由东向西电动自行车的袁月骑电动车发生碰撞。致两车受损、袁月驾驶的电动车乘坐人周玉�受伤的交通事故。本起事故经天长市公安局交通管理大队勘查认定，张林保负此起事故的主要责任，袁月负此起事故的次要责任。周玉香诉请法院判令由张林保赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币119236元。张林保辩称：其对事故经过以及交警部门的事故认定书不服。袁月驾驶的电动车是踏板的，没有牌照，袁月驾驶的电动车上还有乘坐人，还走机动车道的。事故发生时，袁月驾驶的电动车是撞其的，不是其撞上袁月驾驶的电动车，其认为袁月应负事故的主要责任，其负事故的次要责任。事故发生后，其与周玉香的亲属协商过，周玉香的亲属称，让其赔偿医疗费就行了，其垫付了一万多元医疗费，周玉香的亲属又不同意这个方案了。对周玉香的诉讼请求，其没钱赔，�不同意赔偿，法院怎么判就怎么判。周玉香为证明自已的主张，向法定提供如下证据：证据一、户口簿、身份证复印件各一份。证明周玉香系非农业户口，其主体资格适格。证据二、天长市公安局交通管理大队出具的第3411819201500971号道路交通事故认定书一份。证明张林保负此起事故的主要责任，袁月负此起事故的次要责任。证据三、天长市人民医院出具的出院证、出院记录、医疗费收据各一份。证明周玉香住院治疗经过及支付医疗费的事实。证据四、误工证明、工资表花名册六份。证明周玉香系天长市永丰银乔果品农民专业合作社员工，月工资2400元，其因事故受伤，天长市永丰银乔果品农民专业合作社停发其工资。证据五、电动车维修发票一张。证明袁月驾驶的电动车在事故中损坏，产生维修费用310元。证据六、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明：1、被鉴定人周玉香因左下肢功能丧失10%以上的伤残等级为：X（十）级伤残;2、被鉴定人周玉香的误工期为180日，护理期90日，营养期90日。鉴定费1800元。张林保的质证意见：其不管上述证据是真的还是假的，反正其不认可。对证据二不认可交通事故认定书；对证据五不认可电动车的车损。张林保对其他证据未发表质证意见。经审理查明：2015年1月14日14时40分，被告张林保驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿天佳路由南向北行驶，行驶至石梁路与天佳路路口时，与沿石梁路由东向西袁月驾驶的电动自行车发生碰撞。致两车受损、袁月驾驶的电动车�乘坐人周玉香受伤的交通事故。本起事故经天长市公安局交通管理大队勘查认定，张林保负此起事故的主要责任，袁月负此起事故的次要责任。事故发生后，周玉香在天长市人民医院第一次住院治疗22天（2015年1月14日到2015年2月5日），天长市人民医院出院记录载明：左胫腓骨中下段粉碎性骨折。出院医嘱：1.继续休息治疗，休息四个月，骨折愈合前避免患肢负重，以免钢板断裂；2.出院带药；3.门诊定期复查，不适随诊；4.骨折愈合后入院取内固定。周玉香在天长市人民医院第二次住院治疗6天（2016年1月11日到2016年1月17日），天长市人民医院出院记录载明：行内固定取出术。出院医嘱：1、继续休息治疗，休息壹个月，避免重体力劳动；2、出院带药，预防感染，十天后拆线；3、门诊定期复查，不适随诊。周玉香两次住院分别支付医疗费用22469.43元、3803.63元，门诊检查费用180元。诉讼中，周玉香向法院书面申请其伤残程度及误工期、营养期、护理期的法医学鉴定。2016年10月30日，安徽金盾司法鉴定所出具的（2016）临鉴字第396号司法鉴定意见书：1、被鉴定人周玉香因左下肢功能丧失10%以上的伤残等级为：X（十）级伤残;2、被鉴定人周玉香的误工期为为180日，护理期90日，营养期90日。鉴定费1800元。另查明：天长市永丰银乔果品农民专业合作社出具的证明：兹有我单位员工周玉香，于2015年元月14日因交通事故左腿被撞骨折，在天长市人民医院住院治疗，一直未能上班，被停发工资，当时月工资2400元，特此证明。天长市永丰银乔果品农民专业合作社出具的工资花名册：周玉香于2014年10月、11月、12月分别领取的工资额为2400元。庭审中，周玉香认可其在住�期间收到张林保垫付的医疗费17000元。再查明：猛鑫牌125普通二轮摩托车（无号牌）的所有人系张林保，该车未投保交强险和商业三者险。袁月与电动车乘坐人周玉香系母女关系。上述事实，有交通事故认定书、户籍资料、出院小结、医疗费单据、司法鉴定意见以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为：本案争议焦点是：一、天长市公安局交通管理大队出具事故认定书是否能作为认定本案事实的依据；二、周玉香主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费是否应予支持。关于焦点一、交通事故认定，是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论、对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任作出的具体认定。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门责任认定张林保负此起事故的主要责任，袁月负此起事故的次要责任。张林保对该道路交通事故认定书提出异议，认为袁月驾驶的电动车带人，其次，袁月驾驶的电动车从侧面撞上其驾驶的摩托车，不是其驾驶的摩托车撞上袁月驾驶的电动车，其应承担本案事故的次要责任，但经公安机关调查，张林保驾驶的机动车未依法取得机动车驾驶证；其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定：机动车经公安机关交通部门登记后，方可上道路行驶，尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。对袁月驾驶的电动车违反了在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定，公安机关在事故认定中�此已作考虑。故对该道路交通事故认定书，本院依法予以采信。关于焦点二、1、对周玉香主张的医疗费26453.06元、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费10260元（90天×114元/天），误工费14400元（180天×80元/天）、残疾赔偿金53872元（26936元×20年×10%）、鉴定费1800元，张林保以不认可周玉香主张的损失为抗辩意见。根据交警部门的事故认定书、周玉香接受治疗的病历资料及医疗机构出具的证明、周玉香所在单位的误工证明及工资花名册、司法鉴定意见，对周玉香主张上述损失的请求，本院予以确认。2、对周玉香主张的电动车修理费310元，张林保以不认可该损失为抗辩意见。因周玉香未提供证据证明其系该电动车所有人，且提供的修理费票据不是正式�票，故对其抗辩意见，予以采纳。3、对周玉香主张的交通费1000元，因其未提供交通费的正式票据，酌情确定为300元。4、对周玉香主张的精神抚慰金8000元，根据周玉香的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金6000元。综上所述，确认周玉香因事故造成的损失有：1、医疗费26453.06元；2、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费10260元（90天×114元/天）；５、误工费14400元（180天×80元/天）；６、残疾赔偿金53872元（26936元×20年×10%）；７、交通费300元；８、精神抚慰金6000元；９、鉴定费1800元。上述费用合计116625.06元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，�保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，周玉香损失总额为116625.06元，其中，张林保在交强险限额范围内赔偿96632元，余额19993.06元的80%，即15994.45元由张林保承担赔偿。又因周玉香收到张林保向其支付的垫付款17000元，张林保在交强险限额范围内实际赔偿79632元（96632元－17000元），即张林保应向周玉香赔偿95626.45元元（79632+15994.45）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告张林保在交强险责任限额范围内和商业三者险限额范围内共赔偿原告周玉香医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计人民币95626.45元。上述赔偿款项于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。二、驳回原告周玉香的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，由原告周玉香负担532元；被告张林保负担2152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  丘 泉人民陪审员  万有富人民陪审员  郭学生二〇一七年三月二日书 记 员  芦加保附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。