湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终1151号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地荆州区黄金堂西侧。
负责人：孔凡波，该支公司经理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：万成银，男，1963年10月19日出生，汉族，务工，住公安县。
委托代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。
一审被告：田应杭，男，1986年10月18日出生，汉族，住公安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司因与被上诉人万成银、一审被告田应杭机动车交通事故责任纠纷一案，不服公安县人民法院（2016）鄂1022民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月08日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司的委托代理人覃世方，被上诉人万成银的委托代理人罗雄到庭参加诉讼，一审被告田应杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司上诉请求：1、撤销（2016）鄂1022民初字1145号民事判决书第一、二项，改判上诉人少承担赔偿责任。2、由被上诉人承担本案的二审诉讼费。事实与理由：1、医疗费损失认定错误。被上诉人万成银主张22012元医疗费，根据法律规定应扣减15%的非医保用药。2、根据上诉人实际调查的事实，被上诉人实际住院只有40天，一审按照122天计算误工费、护理期限和住院伙食补助费错误。
被上诉人万成银辩称，1、上诉人赔偿的医疗费不应扣减15%的医保用药费用。2、被上诉人的住院时间应按122天计算。
一审被告田应杭未陈述意见。
万成银向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失121136.51元。
一审法院认定，2015年12月12日15时，田应杭驾驶鄂Ｄ×××××号小型汽车沿公安县斗湖堤镇楚丰大市场由西向东行驶至环城路鹰牌陶瓷城T型路口实施左转弯进入环城路的过程中，遇万成银驾驶两轮摩托车沿环城路由北向南行驶至此，造成两车相挂、万成银受伤的交通事故发生。经交警部门认定，田应杭承担此次交通事故的全部责任，万成银无责任。万成银受伤后立即送公安县中医院住院治疗，共住院122天，花去医疗费22012.83元，其中田应杭垫付12500元。经公安县孱陵法医司法鉴定所鉴定，万成银的伤残等级为十级，需后续治疗费12000元。田应杭驾驶的鄂Ｄ×××××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司投保了交强险和200000元的商业三者险且购买不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
针对原、被告争议的主要焦点在于赔偿标准和赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合诉辩双方的主张及证据，对万成银的损失确认如下：一、万成银主张医疗费22012.83元，提供医疗单位收费票据，予以确认；二、万成银主张后期治疗费12000元，提供鉴定报告，且保险公司对该鉴定报告无异议，予以认可；三、万成银主张误工费10408元（31138元／年÷365天×122天），万成银从事保安工作，误工费参照居民服务业标准计算符合法律规定，予以确认；四、万成银主张护理费10408元（31138元／年÷365天×122天），护理费参照居民服务业标准计算符合法律规定，予以确认；五、万成银主张住院期间伙食补助费12200元（122天×100元／天），结合当地消费水平，核定其住院期间伙食补助费为50元／天，故万成银住院期间伙食补助费为6100元（122天×50元／天），予以认定；六、万成银主张营养费2440元，有医嘱且考虑到实际情况，酌定营养费为1500元；七、万成银主张交通费500元，虽无正式交通费发票，但考虑实际费用的产生，酌定为300元；八、万成银主张鉴定费1300元，提供鉴定费发票，予以确认；九、万成银的伤残赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算应为54102元（27051元／年×20年×10%），其计算数额46867.68元有误，予以更正；十、万成银主张精神损害抚慰金3000元，此次交通事故造成万成银十级伤残，其主张精神抚慰金合乎情理，结合本案实际，酌定为2000元。综上，万成银全部经济损失合计120130.83元。
一审认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内予以赔偿。本案中，田应杭负此次交通事故的全部责任，肇事车辆鄂Ｄ×××××号小型汽车投保了交强险、商业三者险及不计免赔，中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内全额承担赔偿责任。根据保险合同约定，中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司不承担鉴定费，扣除鉴定费中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司总计赔付118830.83元。田应杭垫付费用12500元，扣除鉴定费后万成银应予以返还11200元（12500元-1300元）。故中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司应赔偿万成银107630.83元（118830.83元-11200元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司于本判决生效后五日内赔偿万成银107630.83元；二、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司于本判决生效后五日内返还田应杭垫付款11200元；三、驳回万成银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，依法减半收取1361元，由田应杭负担。
二审期间，各方当事人均未向本院提交二审新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的一致，可予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审未扣减非医保用药费用是否适当。2、一审认定住院天数为122天是否适当，由此对误工时间、护理期限、住院伙食补助费的认定是否适当。
关于一审未扣减非医保用药费用是否适当的问题。首先，上诉人主张应扣减非医保用药，但其并未明确非医保用药的具体金额，属于诉请不明的情形。其次，上诉人并未提供证据证明非医保用药属于保险公司免赔的情形，应由其承担举证不能的法律后果。故一审未扣减非医保用药费用并无不当，可予以维持。
关于一审认定住院天数为122天是否适当，由此对误工时间、护理期限、住院伙食补助费的认定是否适当的问题。被上诉人万成银主张住院天数为122天，其向一审提交了公安县中医医院出院通知单、出院记录、住院病历、体温单、用药清单等证据，上述证据证明被上诉人万成银的住院天数为122天。上诉人主张被上诉人万成银实际住院天数只有40天，但并未提交反驳证据，应由其承担举证不能的法律后果。故一审法院认定被上诉人万成银的住院天数为122天并无不当，由此认定误工时间为122天、护理期限为122天，住院伙食补助费为6100元并无不当，可予以维持。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费906元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 芳
审 判 员 陈红芳
代理审判员 潘川川
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈雅丽