wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1283号
上诉人（原审被告）：天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场C区605室）。
法定代表人张瑜，总经理。
委托代理人张强，天津致行律师事务所律师。
委托代理人苏博，天津致行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市新诚基置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽开发区厦门路83区281号。
法定代表人陈鸿智，董事长。
委托代理人胡良刚，天津天法律师事务所律师。
原审被告天津扬天钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路655号天津市东瑞钢铁铸造有限公司院内411室。
法定代表人陈兰。
原审被告天津市宏元祥泰钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路655号天津市东瑞钢铁铸造有限公司院内101-2。
法定代表人陆治刚。
原审被告天津方田海石科技有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街天津奥林匹克花园枫叶苑2-1-402。
法定代表人马震宇。
原审被告天津市和众永一商贸有限公司，住所天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦5-905。
法定代表人杨海闽。
原审被告陈兰，女，1961年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县，。
原审被告杨成柱，男，1958年6月15日出生，�族，住福建省宁德市周宁县，。
原审被告陆治刚，男，1977年5月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区，。
原审被告马震宇，男，1973年8月5日出生，汉族，住天津市红桥区，。
原审被告张瑜，女，1984年10月7日出生，汉族，住天津市南开区，。
原审被告杨海闽，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县，。
原审被告陈奇锋，男，1976年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
上诉人天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司因与被上诉人天津市新诚基置业有限公司及原审被告天津扬天钢铁发展有限公司、天津市宏元祥泰钢铁贸易有限公司、天津方田海石科技有限公司、天津市和众永一商贸有限公司、陈兰、杨成柱、陆治刚、马震宇、张瑜、杨海闽、陈奇锋金融不良债权追偿纠纷一案，不服天津市河西�人民法院（2015）西民三初字第2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司于2017年4月18日申请撤回上诉，表示自愿服从一审判决。
本院认为，上诉人天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费77元，减半收取38.5元，由上诉人天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年四月十八日
书 记 员 余 庆
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初1280号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司永顺支公司，住所地永顺县。
负责人：郑璐，该公司经理。
委托代理人：李成举，男，1982年5月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托代理人：魏传宗，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告：翁世顺，男，1995年6月24日出生，住湖南省永顺县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司永顺支公司（以下简称“太平洋财保永顺支公司”）与被告翁世顺追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，本院依法适用普通程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保永顺支公司的委托代理人魏传宗到庭参加诉讼。被告翁世顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保永顺支公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款39258.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月12日，被告翁世顺驾驶冀XXXX**号小型轿车从永顺县城驶往永顺县石堤镇方向，14时许，当车行驶至永顺县吊井乡毛坪路段时与相对向行驶的杨丁洋驾驶的湘XXXX**号小型客车相撞，造成两车受损，杨丁洋、乘车人向蕾、邬国斌、熊文茁、胡令波受伤。该永公交认字[2016]第10049号事故认定书认定，翁世顺承担此次事故的全部责任。2016年9月30日，向蕾、杨丁洋分别诉至永顺法院，要求赔偿。该两案经法院一审及湘西州中院二审。经二审组织调解，达成调解协议。原告已按调解书履行完毕。现依据《保险法》第六十条之规定，诉至法院，要求被告对原告进行赔偿。
被告翁世顺未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的1－4证据系道路交通事故认定书、本院民事判决书2份、湘西州中级人民法院民事调解书2份及赔款收据，以上证据符合证据三性，予以采信。被告翁世顺未提交相关证据。
根据原告的当庭陈述及本院对证据的认定，认定事实如下：2016年2月12日，被告翁世顺驾驶冀XXXX**号小型轿车从永顺县城驶往永顺县石堤镇方向，14时许，当车行驶至永顺县吊井乡毛坪路段时，与相对行驶的杨丁洋驾驶的湘XXXX**号小型客车相撞，造成两车受损，杨丁洋、向蕾（乘坐湘XXXX**号小型客车）等8人受伤的交通事故。该交通事故经交警部门认定翁世顺承担此次事故的全部责任。2016年9月30日，向蕾以机动车交通事故责任纠纷诉至本院，要求杨丁洋及太平洋财保永顺支公司赔偿。当天，杨丁洋以财产保险合同纠纷诉至本院，要求太平洋财保永顺支公司赔偿。2017年1月9日，本院分别作出（2016）湘3127民初1212号、（2016）湘3127民初1213号民事判决书。该两份判决书分别载明：太平洋财保永顺支公司向向蕾支付保险金16315元；太平洋财保永顺支公司向杨丁洋支付保险理赔金26943.19元。因太平洋财保永顺支公司对该两份判决不服向湘西土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称“湘西州中院”）提起上诉，经湘西州中院调解，该两案均达成调解协议。湘西州中院（2017）湘31民终462号、（2017）湘31民终466号民事调解书分别载明：太平洋财保永顺支公司向向蕾支付保险赔偿金12315元；太平洋财保永顺支公司向杨丁洋支付保险理赔金26943.19元。该两份调解书均载明太平洋财保永顺支公司支付保险赔偿金后，在赔偿范围内取得代位行使对第三人翁世顺请求赔偿的权利。杨丁洋、向蕾不得再就本案向第三人翁世顺主张赔偿。该两份调解书生效后，原告已按调解书履行完毕。
另查明，原告支付给杨丁洋的赔偿金包含了杨丁洋垫付给湘XXXX**号小型客车乘车人邬国斌、熊文茁、胡令波的医疗费用。
本院认为，被告翁世顺在与向蕾、杨丁洋等人的交通事故案件中，交警部门已明确认定翁世顺负事故的全部责任。向蕾、邬国斌、熊文茁、胡令波均系杨丁洋驾驶的湘XXXX**号小型客车乘车人。事故发生后，向蕾、杨丁洋分别向本院提起诉讼，被告依法向向蕾、杨丁洋支付了相关赔偿金。原告虽是以调解书中所确定给付金钱义务支付的相关赔偿金，但原告与向蕾、杨丁洋所达成的调解协议并未超出一审判决所确定的给付金钱义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”之规定，被告翁世顺应当向原告支付赔偿金，故原告诉请理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翁世顺于本判决书生效后十日内向原告太平洋财保永顺支公司支付赔偿款39258.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告翁世顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张彩虹
审 判 员 唐 兴
人民陪审员 田 婷
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 颜 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执保17号
申请人：某某混凝土有限公司。住所地：常宁市新河镇。
法定代表人：廖某某，董事长。
被申请人：李某某，男，1978年2月20日生，湖南省衡南县人，住址：衡南县云集镇。
申请人某某混凝土有限公司与被申请人李某某买卖合同纠纷一案，申请人某某混凝土有限公司于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求被申请人李某某的银行存款限额冻结820000元；或查封扣押其同等价值的财物。申请人某某混凝土有限公司以本公司自购自用的两台重型特殊结构货车提供担保。
本院经审查认为：申请人某某混凝土有限公司与被申请人李某某买卖合同纠纷一案正在审理中，申请人某某混凝土有限公司为保证和便于执行，请求财产保全，并提供财产担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某的银行存款820000元，或查封、扣押其同等价值的财物。保全期限为六个月。
案件申请费4620元，申请人某某混凝土有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡国杰
二〇一八年二月一日
代理书记员 廖秀平
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初1652号
原告：赵红涛，男，1974年3月16日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托诉讼代理人：王领岐，河北佳篷律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地邢台威县中华南大街266号，统一社会信用代码91130500MA07K5AK3J。
负责人：刘子华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晶，该公司员工。
原告赵红涛与被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称“永诚财险”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，因原告赵红涛申请鉴定，本院依法委托河北恒裕资产评估事务所有限公司进行车辆损失鉴定，2017年12月20日鉴定终结。依法由审判员沈丽梅适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵红涛的委托诉讼代理人王领岐、被告永诚财险的委托诉讼代理人赵晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费9520元、公估费1600元，以上损失共计11200元。后变更为要求被告赔偿原告车辆损失费9294元、公估费2000元，以上损失共计11294元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月17日，赵帅驾驶冀Ｆ×××××号车在清苑区新伟车业门前被杨立江驾驶的冀Ｆ×××××号轿车追尾相撞，导致车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，杨立江负事故的全部责任。冀Ｆ×××××号车在事故中受损，该车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险含不计免赔等险种，保险期间2016年8月22日至2017年8月21日，事故发生在保险期间。
被告永诚财险辩称，核实驾驶证、行驶证是否合法有效，对受损车辆进行定损，无法核定的损失我公司不予承担。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，冀Ｆ×××××车行驶证登记车主为原告赵红涛，行驶证及驾驶证正常年检合格有效。原告赵红涛与赵帅系父子关系。2017年7月17日，赵帅驾驶冀Ｆ×××××号车在清苑区新伟车业门前被杨立江驾驶的冀Ｆ×××××号轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。保定市清苑区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨立江负事故的全部责任。原告赵红涛在被告处为该车投保交强险、机动车辆损失险、第三者责任险含不计免赔等保险，被保险人为赵红涛，机动车损失保险金额58016元，第三者责任保险50万，保险期间均为2016年8月22日至2017年8月21日，本案交通事故发生在保险期间。经原告申请，本院依法委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对冀Ｆ×××××的车辆损失进行了鉴定，损失金额为9294元，原告支付公估费2000元，河北恒裕资产评估事务所有限公司出具了资产评估报告书及评估费发票。原告请求被告赔偿冀Ｆ×××××的车辆损失9294元、公估费2000元，共计11294元。被告质证意见：资产评估报告书有异议，无法核实是赵红涛的机动车，资产评估报告书只有评估明细表，后面附的照片没有车牌号也没有车架号，不能确定是不是原告的车辆，对鉴定金额不认可；评估费属间接损失，不在赔偿范围内；此事故赵红涛无责，原告损失应由责任方承担，或者扣除对方交强险应承担的2000元。本院于2017年12月21日向原被告双方送达了资产评估报告书，在举证期限内均未提出异议。
本院认为，原告在被告处为冀Ｆ×××××车投保了机动车辆损失险，保险金额为58016元，双方即成立财产保险合同关系，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依法履行相应的义务。原告涉案车辆在保险期间内发生交通事故，有保定市清苑区公安局交通警察大队出具的交通事故认定书为证，属于保险责任，本院予以认定。原告作为被保险人，在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。保险车辆冀Ｆ×××××车辆损失经本院依法委托河北恒裕资产评估事务所有限公司评估为9294元，并出具了资产评估报告书，鉴定程序合法，本院予以认定，被告应予赔偿。公估费2000元，系为确定原告损失所支付的必要的、合理的费用，且有河北恒裕资产评估事务所有限公司出具的票据为证，被告亦应承担。保险法第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有对第三者请求赔偿的代位请求权。被告以原告未要求第三者承担责任为由抗辩不承担全额赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内赔偿原告赵红涛车辆损失9294元、公估费2000元，合计11294元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元，由被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈丽梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0608民初1652号原告：赵红涛，男，1974年3月16日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：王领岐，河北佳篷律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地邢台威县中华南大街266号，统一社会信用代码91130500MA07K5AK3J。负责人：刘子华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晶，该公司员工。原告赵红涛与被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称“永诚财险”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，因原告赵红涛申请鉴定，本院依法委托河北恒裕资产评估事务所有限公司进行车辆损失鉴定，2017年12月20日鉴定终结。依法由审判员沈丽梅适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵红涛的委托诉讼代理人王领岐、被告永诚财险的委托诉讼代理人赵晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵红涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费9520元、公估费1600元，以上损失共计11200元。后变更为要求被告赔偿原告车辆损失费9294元、公估费2000元，以上损失共计11294元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月17日，赵帅驾驶冀Ｆ×××××号车在清苑区新伟车业门前被杨立江驾驶的冀Ｆ×××××号轿车追尾相撞，导致车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，杨立江负事故的全部责任。冀Ｆ×××××号车在事故中受损，该车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险含不计免赔等险种，保险期间2016年8月22日至2017年8月21日，事故发生在保险期间。被告永诚财险辩称，核实驾驶证、行驶证是否合法有效，对受损车辆进行定损，无法核定的损失我公司不予承担。诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，冀Ｆ×××××车行驶证登记车主为原告赵红涛，行驶证及驾驶证正常年检合格有效。原告赵红涛与赵帅系父子关系。2017年7月17日，赵帅驾驶冀Ｆ×××××号车在清苑区新伟车业门前被杨立江驾驶的冀Ｆ×××××号轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。保定市清苑区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨立江负事故的全部责任。原告赵红涛在被告处为该车投保交强险、机动车辆损失险、第三者责任险含不计免赔等保险，被保险人为赵红涛，机动车损失保险金额58016元，第三者责任保险50万，保险期间均为2016年8月22日至2017年8月21日，本案交通事故发生在保险期间。经原告申请，本院依法委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对冀Ｆ×××××的车辆损失进行了鉴定，损失金额为9294元，原告支付公估费2000元，河北恒裕资产评估事务所有限公司出具了资产评估报告书及评估费发票。原告请求被告赔偿冀Ｆ×××××的车辆损失9294元、公估费2000元，共计11294元。被告质证意见：资产评估报告书有异议，无法核实是赵红涛的机动车，资产评估报告书只有评估明细表，后面附的照片没有车牌号也没有车架号，不能确定是不是原告的车辆，对鉴定金额不认可；评估费属间接损失，不在赔偿范围内；此事故赵红涛无责，原告损失应由责任方承担，或者扣除对方交强险应承担的2000元。本院于2017年12月21日向原被告双方送达了资产评估报告书，在举证期限内均未提出异议。本院认为，原告在被告处为冀Ｆ×××××车投保了机动车辆损失险，保险金额为58016元，双方即成立财产保险合同关系，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依法履行相应的义务。原告涉案车辆在保险期间内发生交通事故，有保定市清苑区公安局交通警察大队出具的交通事故认定书为证，属于保险责任，本院予以认定。原告作为被保险人，在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。保险车辆冀Ｆ×××××车辆损失经本院依法委托河北恒裕资产评估事务所有限公司评估为9294元，并出具了资产评估报告书，鉴定程序合法，本院予以认定，被告应予赔偿。公估费2000元，系为确定原告损失所支付的必要的、合理的费用，且有河北恒裕资产评估事务所有限公司出具的票据为证，被告亦应承担。保险法第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有对第三者请求赔偿的代位请求权。被告以原告未要求第三者承担责任为由抗辩不承担全额赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内赔偿原告赵红涛车辆损失9294元、公估费2000元，合计11294元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元，由被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一七年十二月二十八日书记员  高海燕
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6970号
原告：南充市心怡物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张元媛
委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。
被告：刘继兰，女，汉族，1965年9月27日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市心怡物业服务有限公司与被告刘继兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告给付物业费2104元及垃圾费312元，合计2416元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《XXXX物业管理协议》，根据合同约定，被告应当给付物业费用和垃圾费2416元，至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，书面催交物业费是物业服务企业起诉欠费业主的前置程序，未经书面催交物业费直接起诉欠费业主，法院不应受理。本案中，原告未向我院提交书面催收物业费的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南充市心怡物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院人民法院。
审判员 饶红
二〇一六年十二月六日
书记员 罗红
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执153号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人：李逸雪，该公司工作人员。
被执行人：吕广龙，男，1994年10月15日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与吕广龙借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2018年4月17日作出汕国仲字（2018）25391号裁决书，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月12日向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，被执行人吕广龙于2016年11月19日签署了《个人借款申请表》，申请1799元的借款用于购买商品，借款期限为9个月。同日，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人吕广龙又签订《个人借款申请服务条款》，双方约定，被执行人吕广龙的借款本金为个人借款申请表所列“商品借款金额”，同时约定了应支付的利息，若被执行人吕广龙在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，由申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代被执行人偿还借款本金、利息及其他费用，截止到申请仲裁之日，被执行人吕广龙未依《个人借款服务条款》的约定，逾期90天未还款，申请执行人深圳普惠快递金融服务有限公司依据合同的约定于2017年8月11日代被执行人吕广龙偿还了该笔借款本金1799元及利息102.29元。因此，汕尾仲裁委员会于2018年4月17日作出汕国仲字（2018）25391号裁决书，裁决：一、被执行人吕广龙向申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿的借款1799元及利息102.29元，合计1901.29元。二、仲裁费2145元由被执行人吕广龙承担。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的纠纷作出裁决。本案中，被执行人吕广龙签署《个人借款申请表》和《个人借款确认单》的时间是2016年11月19日，借款的期限为9个月，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月11日即代被执行人吕广龙偿还该笔借款，代归还时仍未到借款期限，汕尾仲裁委员会的纠纷尚未形成的情况下便作出裁决，违反仲裁程序和法律规定。另外，本案的标的合计1901.29元，汕尾仲裁委员会裁决被执行人承担的仲裁费2145元，该仲裁费远远超过国务院办公厅印发的《仲裁委员会仲裁收费办法》的规定，客观上加重了被执行人吕广龙的负担且损害被执行人吕广龙的利益。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：
对汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）25391号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈劲松
二〇一八年六月二十二日
书记员 李遇赞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂09执153号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托代理人：李逸雪，该公司工作人员。被执行人：吕广龙，男，1994年10月15日出生，汉族，住广西陆川县。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与吕广龙借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2018年4月17日作出汕国仲字（2018）25391号裁决书，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月12日向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，被执行人吕广龙于2016年11月19日签署了《个人借款申请表》，申请1799元的借款用于购买商品，借款期限为9个月。同日，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人吕广龙又签订《个人借款申请服务条款》，双方约定，被执行人吕广龙的借款本金为个人借款申请表所列“商品借款金额”，同时约定了应支付的利息，若被执行人吕广龙在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，由申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代被执行人偿还借款本金、利息及其他费用，截止到申请仲裁之日，被执行人吕广龙未依《个人借款服务条款》的约定，逾期90天未还款，申请执行人深圳普惠快递金融服务有限公司依据合同的约定于2017年8月11日代被执行人吕广龙偿还了该笔借款本金1799元及利息102.29元。因此，汕尾仲裁委员会于2018年4月17日作出汕国仲字（2018）25391号裁决书，裁决：一、被执行人吕广龙向申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿的借款1799元及利息102.29元，合计1901.29元。二、仲裁费2145元由被执行人吕广龙承担。本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的纠纷作出裁决。本案中，被执行人吕广龙签署《个人借款申请表》和《个人借款确认单》的时间是2016年11月19日，借款的期限为9个月，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月11日即代被执行人吕广龙偿还该笔借款，代归还时仍未到借款期限，汕尾仲裁委员会的纠纷尚未形成的情况下便作出裁决，违反仲裁程序和法律规定。另外，本案的标的合计1901.29元，汕尾仲裁委员会裁决被执行人承担的仲裁费2145元，该仲裁费远远超过国务院办公厅印发的《仲裁委员会仲裁收费办法》的规定，客观上加重了被执行人吕广龙的负担且损害被执行人吕广龙的利益。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：对汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）25391号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 周善伟审判员 陈劲松二〇一八年六月二十二日书记员 李遇赞
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初751号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，1974年10月1日出生于河南省浚县，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）548号起诉书，指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年10月24日18时许，被告人赵某甲酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县解放路自北向南行驶至卫河路交叉口右转弯进入卫河路时，碰撞到卫河路中心隔离护栏，导致中心隔离护栏损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检测：赵某甲血液中乙醇含量为92mg／100ml。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明，案发后，被告人赵某甲因损坏隔离护栏赔偿滑县公安交通警察大队人民币2400元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及车辆照片，被告人赵某甲人口信息、抽血登记表、无违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询结果，机动车信息查询，血醇检验报告单，被告人赵某甲的供述与辩解，交通事故赔偿证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人赵某甲当庭认罪态度较好，且在案发后积极赔偿因损坏隔离护栏造成的损失，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人赵某甲犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年11月30日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 孟海利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵志伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初658号
原告：江西徐力汽车板簧有限公司。
法定代表人：徐伟祖，该公司总经理。
委托代理人：余会，江西英华律师事务所律师。
被告：ＸＸ波，男，汉族，1963年4月26日生。
本院在审理原告江西徐力汽车板簧有限公司诉被告ＸＸ波买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告ＸＸ波银行账户存款人民币1440000元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人王长胜、徐雪红对上述申请自愿以其所有的坐落于青山湖区***路**号***栋***单元***室（第***层）房屋一套向本院提供财产保全的担保。
经审查，本院认为，原告向本院提出的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告ＸＸ波的银行账户存款人民币1440000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封王长胜、徐雪红所有的坐落于青山湖区***路**号***栋***单元***室（第***层）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 魏筱兰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初658号之二
原告：江西徐力汽车板簧有限公司。
法定代表人：徐伟祖，该公司总经理。
委托代理人：余会，江西英华律师事务所律师。
被告：ＸＸ波，男，汉族，1963年4月26日生。
本院在审理原告江西徐力汽车板簧有限公司诉被告ＸＸ波买卖合同纠纷一案中，因原告江西徐力汽车板簧有限公司撤回了对被告ＸＸ波的起诉和财产保全申请。
本院认为，原告江西徐力汽车板簧有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、立即解除对被告ＸＸ波所有的坐落于昆明市东聚汽配城大车配件市场***********房屋的查封；
二、立即解除对担保人王长胜、徐雪红所有的坐落于青山湖区解放东路829号**************房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初658号之一
原告：江西徐力汽车板簧有限公司。
法定代表人：徐伟祖，该公司总经理。
委托代理人：余会，江西英华律事务所律师。
被告：ＸＸ波，男，汉族，1963年4月26日生。
本院在审理原告江西徐力汽车板簧有限公司诉被告ＸＸ波买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西徐力汽车板簧有限公司主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西徐力汽车板簧有限公司撤回起诉。
本案受理费17760元，减半收取8880元，由原告江西徐力汽车板簧有限公司负担。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 魏筱兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 卉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民辖终20号
上诉人(原审原告)：李文举，男，62岁。
被上诉人(原审原告)：李龙生，男，53岁。
上诉人李文举因与被上诉人李龙生土地承包合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2015）虎民初字第697号民事裁定，向本院提起上诉。
李文举上诉称，1、虎林市人民法院将该案案由定性为农村承包土地合同纠纷，属定性错误。虽然上诉人承包了被上诉人的承包地，但在承包合同的履行上并没有纠纷，只是被上诉人采用秘密手段将申请人存放在场院内的水稻拉走并出售，属非法占有上诉有人财产的行为，应属返还原物纠纷，不属于土地承包合同纠纷。2、此案为发回重审的案件，被上诉人已经丧失了提出管辖异议的时期，无权再提出管辖异议的请求。故上诉人恳请依法撤销虎林市人民法院做出的（2015）虎民初字第697号民事裁定，由虎林市人民法院继续对该案进行审理。
被上诉人李龙生未答辩。
本案原审原告李文举于2014年6月26日向一审法院提起诉讼，一审法院于2014年9月18日作出一审判决。李文举不服，向本院提出上诉，本院于2015年6月19日二审判决：撤销原判，发回重审。发回重审后，原告增加诉讼请求，被告提出管辖权异议。
本院认为，本案为发回重审案件，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第二款规定“人民法院发回或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”虎林市法院对本案重新审查管辖权异议不当。上诉人提出的上诉理由成立，原审法院裁定错误。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销虎林市人民法院（2015）虎民初字第697号民事裁定；
二、本案由虎林市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 冯 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民辖终20号上诉人(原审原告)：李文举，男，62岁。被上诉人(原审原告)：李龙生，男，53岁。上诉人李文举因与被上诉人李龙生土地承包合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2015）虎民初字第697号民事裁定，向本院提起上诉。李文举上诉称，1、虎林市人民法院将该案案由定性为农村承包土地合同纠纷，属定性错误。虽然上诉人承包了被上诉人的承包地，但在承包合同的履行上并没有纠纷，只是被上诉人采用秘密手段将申请人存放在场院内的水稻拉走并出售，属非法占有上诉有人财产的行为，应属返还原物纠纷，不属于土地承包合同纠纷。2、此案为发回重审的案件，被上诉人已经丧失了提出管辖异议的时期，无权再提出管辖异议的请求。故上诉人恳请依法撤销虎林市人民法院做出的（2015）虎民初字第697号民事裁定，由虎林市人民法院继续对该案进行审理。被上诉人李龙生未答辩。本案原审原告李文举于2014年6月26日向一审法院提起诉讼，一审法院于2014年9月18日作出一审判决。李文举不服，向本院提出上诉，本院于2015年6月19日二审判决：撤销原判，发回重审。发回重审后，原告增加诉讼请求，被告提出管辖权异议。本院认为，本案为发回重审案件，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款规定“人民法院发回或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”虎林市法院对本案重新审查管辖权异议不当。上诉人提出的上诉理由成立，原审法院裁定错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销虎林市人民法院（2015）虎民初字第697号民事裁定；二、本案由虎林市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖审 判 员  武建明代理审判员  吕 洋二〇一六年九月十九日书 记 员  冯 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2234号
原告：刘勇，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李光强，男，1986年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告刘勇诉被告李光强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告李光强经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，李光强未到庭应诉，本案现已缺席开庭审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款13000元；二、诉讼费用由被告李光强承担。事实和理由：被告李光强于2012年2月27日向我借款13000元，约定30个月内还清。此后，被告一直未偿还。特向法院起诉，请求判如诉请。
被告李光强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月27日，被告李光强向原告刘勇出具借条一张载明：“今借到刘勇人民币壹万叁仟元整（¥13000），于三十个月内归还。借款人：李光强。2012年2月27日。”
本院认为：合法的借贷关系被告李光强于2012年2月27日向原告刘勇借款13000元，双方借贷关系成立。原告按约支付了被告借款，被告应按约定予以偿还。被告一直未偿还原告借款，按照法律规定，被告应及时偿还所借原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李光强于本判决生效之日起5日内偿还所欠刘勇借款13000元。
案件受理费125元，由李光强负担。
如果被告李光强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判长 郝正文
审判员 曾若梅
审判员 黄 平
二〇一六年十二月八日
书记员 周 玥
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民小字第118号
原告焦仙荣（又名焦先绒），女，汉族，1946年9月8日出生，农民。
委托代理人李少君，男，汉族，1948年1月16日出生，农民，系原告焦仙荣之夫，代理权限为特别授权。
委托代理人王建刚，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告焦启拴，男，汉族，1955年11月25日出生，农民。
原告焦仙荣与被告焦启栓农业承包合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日，在本院公开开庭进行了审理，原告焦仙荣及其委托代理人李少君、王建刚，被告焦启拴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦仙荣诉称：2007年，我母亲常灵�与被告焦启栓因侵权赔偿纠纷起诉至贵院，贵院于2007年4月12日作出（2007）灵民一初字第265号民事判决书，判决被告焦启栓将其经营的属于原告父母的承包土地和补分滩地退出，由原告经营。但宣判后，被告焦启栓并未履行，强行收割原告耕种的玉米，损失800元，并一直侵占着原告父母1.04亩滩地长达7年，造成原告损失3500元（按每年500元计算）。2007年6月13日，我与被告就我父母的1.6亩坡地达成承包协议，由被告承包3年，每年承包费100元，但被告在支付了一年费用后便不再支付，下欠承包费700元。被告焦启栓还一直领取原告父母土地的种粮补贴款1600元。现请求判令被告焦启栓赔偿原告经济损失6600元，并退还侵占的1.04亩滩地及1.6亩坡地。
被告焦启栓辩称：1、原告诉称的6600元经济损失没有事实依据；2、我耕种的1.04亩滩地是生产组补分给被告的，与原告无关；3、我耕种的1.6亩坡地是我埋葬原告父亲时家族商定由我种的。综上请求驳回原告的诉讼请求。
原告焦仙荣向本院提交的证据材料有：
（2007）灵民一初字第265号民事判决书1份，证实本案诉争的滩地及坡地均应由原告经营；
土地承包协议书1份、焦启高证明1份，证实原告双方就1.6亩坡地达成承包协议的情况；
灵宝市函谷关镇稠桑村村民委员会出具证明1份，证实该村土地不因村民生死而添取；
灵宝市人民法院执行笔录复印件1份、收条复印件1份，证实村委实际给原告父母补分的滩地是4亩多。
被告焦启栓未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为不能证实原告的主张。
经审查，本院认为原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：原告焦仙荣父母婚后生育两个女儿，成年后均嫁到外村生活。原告母亲常灵草于1957年患××，生活起居全由原告父亲焦云生照顾。1993年原告父亲去世，经亲属说合，约定由被告焦启栓主持办理其叔父焦云生的丧事，并照顾原告母亲的生活起居，原告母亲去世后，原告父母的财产由被告继承。被告焦启栓主持原告父亲的葬礼后，即开始耕种告原告父母承包经营的土地，照顾原告母亲的生活。1999年，国家修建高速公路征用原告父母承包的土地，村委给原告母亲补分了4亩多滩地，并由被告焦启栓耕种。2005年下半年，灵宝市民政局干部到该村检查低保救济金发放情况，发现原告母亲生活困难，建议更换代养人，后经函谷关镇民政所干部主持，被告同意于2005年11�10日变更常灵草的代养人为焦仙荣。2007年1月23日，因被告焦启栓在变更代养人后仍继续耕种原告焦仙荣父母的承包土地及补分滩地，侵犯了原告的合法权益，原告焦仙荣遂以其母亲常灵草名义将被告焦启栓诉至本院，本院于2007年4月12日作出（2007）灵民一初字第265号民事判决书，判决“三、被告焦启栓将其经营的属于原告夫妇二人的承包土地和补分的滩地退出，由原告代养人焦仙荣经营”，宣判后，原被告均未上诉。
2007年6月13日原告焦仙荣与被告焦启栓就1.6亩坡地达成土地承包协议，约定“焦仙荣在雷家沟的坡地1.6亩现承包给焦启栓种植，期限3年，每年承包费100元…焦启栓若不按时付款，焦仙荣有权收回承包土地”，被告焦启栓在支付了第一年的承包费后便不再向原告支付，至今下欠原告承包费共计700元。
2007年6月26日，经本院执行，被告焦启栓同意将补分的4亩多滩地（包含本案诉争的1.04亩滩地）全部退还给原告焦仙荣，在原告接受土地后，被告又强行耕种原告1.04亩滩地至今。
本院认为：原被告双方签订的土地承包合同系双方真实意思表示，合法有效，应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定向原告支付土地承包费，原告要求被告退还1.6亩坡地并支付700元承包费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据生效的裁判文书，原告父母的土地均应由原告经营，本案诉争的1.04亩滩地，系国家修建高速公路征用原告父母的土地，村委会多补分的滩地，该地亦属原告父母所有，被告强行耕种该地的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告退还1.04亩滩地的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，对原告造成的损失，本院按照农村承包土地基本行情，酌定为每年200元，按原告诉求7年其损失�1400元。原告诉求的其它经济损失，因未提供相关证据，本院不予支持。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定判决如下：
一、被告焦启栓将其耕种的1.04亩滩地和1.6亩坡地退还给原告焦仙荣；
二、被告焦启栓支付原告焦仙荣土地承包费700元；
三、被告焦启栓赔偿原告焦仙荣经济损失1400元；
四、驳回原告焦仙荣的其他诉讼请求。
上述一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦启栓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 何冠军
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郭远昌
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审253号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月21日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付穆健2015年10月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-07号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付穆健的劳动报酬3980.9元及加付拖欠金额50%的赔偿金1990.45元，共计5971.35元（伍仟玖佰柒拾壹元叁角伍分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-07号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-07号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-07号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-07号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付穆健的劳动报酬3980.9元及加付拖欠金额50%的赔偿金1990.45元，共计5971.35元（伍仟玖佰柒拾壹元叁角伍分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初262号
原告王某，男，1958年8月11日出生，汉族。身份证号：×××
被告樊某，男，1970年4月25日出生，汉族。身份证号：×××
被告郭某，女，1975年8月15日出生，汉族。身份证号：×××
本院在审理原告王某诉被告樊某、郭某民间借贷纠纷一案中，由于被告樊某、郭某的地址及联系方式不准确。
本院认为，原告起诉状的中所提供的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费1051元，全部退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木尔
二〇一七年四月一日
书记员 刘 伟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异844号
案外人：汪霞，女。
案外人：周刚，男。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特*号。
法定代表人：龙志林，该公司总经理。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
被执行人：黎琼阳，女。
被执行人：颜洋茜，女。
被执行人：陈超伟，男。
本院在执行（2016）鄂01执1201号中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、黎琼阳、颜洋茜、陈超伟合同纠纷一案的过程中，案外人汪霞、周刚向本院提出排除执行的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汪霞、周刚称，其与中博控股集团股份有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：其以单价12768.95元/平方米购买中博控股集团股份有限公司投资建设的中南大公馆项目中的B座2单元6层*号房，并支付全部购房款，实际占有该房屋。法院查封上述房屋项下的土地使用权，侵害其合法权益，请求解除该土地使用权的查封，为支持其请求，向本院提交了《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》及《收据》等证据。
本院查明，湖北省高级人民法院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司诉被告中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、黎琼阳、颜洋茜、陈超伟合同纠纷一案过程中，依中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司申请，于2015年6月作出（2015）鄂民二初字第00031-1号民事裁定，查封了中博控股集团股份有限公司名下位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号“中南大公馆”项目土地使用权[土地证号：武国用（2012）第0**号，面积：8305.9平方米]。该院于2015年12月31日作出的（2015）鄂民二初字第00031号民事判决书，已发生法律效力。因中博控股集团股份有限公司等均未履行生效法律文书所确定的义务,权利人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向湖北省高级人民法院申�执行，该院在执行中，于2016年9月14日作出（2016）鄂执32号执行裁定，指定由本院执行。本院于2016年9月23日以(2016）鄂01执1201号立案执行。本院在执行过程中于2017年5月10日作出（2016）鄂01执1201号执行裁定及协助执行通知书，继续查封中博控股集团股份有限公司位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号[土地证号：武国用（2012）第0**号，面积：8305.9平方米]国有土地使用权。
另查明，武昌区国土资源和规划局武昌分局于2011年12月30日对中博控股集团股份有限公司名下土地证号为武国用（2009）第5**号的国有土地使用权办理了抵押登记并颁发了证号为武他项（2011）第6**号的他项权证，该证上载明：“土地他项权利人广发银行股份有限公司武汉武珞支行”、“义务人湖北中博房地产开发有限公司”、“座落武昌区武珞路*号”、“使用权面积8305.94平方米”等内容。
2012年8月16日，湖北中博房地产开发有限公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中博控股集团股份有限公司”。土地证号为武国用（2009）第5**号的宗地原属湖北中博房地产开发有限公司，2012年该公司更名为中博控股集团股份有限公司后，申请办理变更登记。原武国用（2009）第5**号土地证收回注销，现土地证号为武昌国用（2012）第0**号。该土地使用权证《记事》部分载明：“他项权证号：武他项2011第6**号”、“抵押权人：广发银行股份有限公司武汉武珞支行”、“抵押面积：8305.94平方米”等内容。
再查明，2013年3月4日，广发银行武汉分行将项下对应的抵押物为位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号“中南大公馆”项目的土地使用权，土地面积为8305.94平方米的债权转让至受让方中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定。本案中，虽然案外人汪霞、周刚向本院提交了其与中博控股集团股份有限公司签订的《房屋买卖合同》，支付全部购房款和实际占有的相关证据，但在其购买中南大公馆项目中的B座2单元6层*号房之前，上述房屋项下土地使用权已抵押给广发银行武汉分行，并办理了抵押登记。广发银行武汉分行将该债权转让给申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司后，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司对上述房屋的项下土地使用权依法享有优先受偿权。依据上述司法解释的规定，案外人汪霞、周刚的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人汪霞、周刚的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年七月十八日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
贵州省雷山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2634行审4号
申请单位雷山县卫生和计划生育局。
法定代表人侯建群，系该局局长。
被申请执行人吴贵南，男，1984年1月15日生，苗族，农民，住雷山县。
被申请执行人余春燕，女，1996年6月1日生，苗族，农民，住雷山县。
申请单位雷山县人口和计划生育局于2016年9月20日向本院申请，请求依法强制执行雷山县人口和计划生育局于2016年3月11日作出的雷卫生计生征决字（2016）第522634103001号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人雷山县卫生和计划生育局的申请进行审查，本案现已审查终结。
申请人称，被申请执行人吴贵南、余春燕于2015年1月15日违反《贵州省人口与计划生育条例》之规定，非婚生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》和《贵州省社会抚养费征收管理办法》之规定，申请人于2016年3月11日作出雷卫生计生征决字（2016）第522634103001号《征收社会抚养费决定书》，给予其征收社会抚养费24256.00元的决定。
申请人为支持自己的请求提供以下证据：1、征收社会抚养费委托书；2、社会抚养费立案登记表；3、调查笔录；4、征收社会抚养费告知书；5、征收社会抚养费告知书送达回证；6、征收社会抚养费审查表；7、征收社会抚养费决定书；8、征收社会抚养费决定书送达回证；9、分期缴纳社会抚养费申请书；10、征收社会抚养费非诉执行申请书；11、征收社会抚养费结案报告；12、上年农民人均收入或城镇居民可支配收入；13、当事人双方及子女公安户口复印件；14、出生证；15、当事人双方婚姻、生育材料；16、社会抚养费征收台账；17、分期缴纳社会抚养费协议书。
被申请人在我院依法送达执行申请书副本、行政执行案件受理、听证、举证通知书及合议庭成员告知书后并没有提出任何异议，也未要求听证。
经审理查明，被申请执行人吴贵南、余春燕于2015年1月15日违反《贵州省人口与计划生育条例》之规定，非婚生育一个子女的事实。根据《贵州省人口与计划生育条例》和《贵州省社会抚养费征收管理办法》之规定，申请人于2016年3月11日作出雷卫生计生征决字（2016）第522634103001号《征收社会抚养费决定书》，给予其征收社会抚养费24256.00元的决定，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院起诉，拒不履行处罚决定。法定期限届满后，申请人于2016年9月20日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人吴贵南、余春燕于2015年1月15日非婚生育第一孩，已构成非法生育子女的事实，其行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条之规定。申请人雷山县人口和计划生育局作出的征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请单位雷山县人口与计划生育局于2016年3月11日作出雷卫生计生征决字（2016）第522634103001号《征收社会抚养费决定书》，本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志宏
审 判 员 刘晓睿
代理审判员 罗艳琳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李应光
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1767号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，该单位工作人员。
被告张发林，男，生于1970年1月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告王允滨，男，生于1985年12月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告ＸＸ，男，生于1982年4月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张发林、王允滨、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告张发林、王允滨、ＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年6月4日借款人张发林从我社借款1笔，金额为人民币15万元，并由王允滨、ＸＸ提供担保，2013年6月3日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金15万元及利息、逾期利息及复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张发林、王允滨、ＸＸ在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1，2012年6月4日，原告章丘市农村信用合作联社与被告张发林签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2012）年第010177号。合同约定，原告借给被告张发林人民币15万元，借款期限自2012年6月4日至2013年6月3日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，“借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”；第四款约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告王允滨、ＸＸ签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币15万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年6月4日，原告章丘市农村信用合作联社向被告张发林出具贷转存凭证，拨付人民币15万元，约定还款日期为2013年6月3日，贷款利率为月利率10.9333‰，被告张发林在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截止2013年6月21日原告系统累计扣划利息1274.28元，借款本金15万元及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、身份证复印件3份、保证人信用等级评定表2份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告张发林未按合同约定履行还款义务，被告王允滨、ＸＸ未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告张发林、王允滨、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张发林于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以15万元为基数，自2012年6月4日至2013年6月3日止，按月利率10.9333‰计算；逾期利息以15万元为基数，自2013年6月4日起至判决生效之日止，按月利率10.9333‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息1274.28元。）。
二、被告王允滨、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告张发林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王建国
人民陪审员 王宁宁
人民陪审员 李金荣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于继芳
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行审73号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，男，该局局长。
委托代理人郑英姿，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人马秀岩，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘志尉，男，1982年9月10日出生，住滨州市滨城区。
被执行人尹岩卫，女，1982年4月21日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2017年9月7日作出的滨区抚养费征决［2017］91号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局在查明被执行人刘志尉、尹岩卫实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年9月7日，作出滨区抚养费征决［2017］91号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人刘志尉、尹岩卫违法生育行为征收社会抚养费44022元，共计88044元。于2017年9月9日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育作出的滨区抚养费征决［2017］91号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张丽荣
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 江雅洁
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00108-2号
申请执行人李书格。
被执行人河北省环渤海湾经济技术集团有限公司。
被执行人河北环渤海投资担保有限公司。
本院在执行申请人李书格与河北省环渤海湾经济技术集团有限公司、河北环渤海投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人河北省环渤海湾经济技术集团有限公司、河北环渤海投资担保有限公司的财产，因另案已被公安局及其他法院查封，本院系轮侯查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：
中止石家庄市仲裁委员会石裁调字（2013）第373号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 学 宝
二〇一四年九月九日
书记员 李进学（兼）
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第01112号
原告王浩南，男，1957年2月3日出生，汉族，职工。
委托代理人马群力，男，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告西安天风建筑安装工程公司，住所地：田王特一号。
法定代表人张伟，男，系公司经理。
委托代理人任铂，男，系该公司员工。
原告王浩南与被告西安天风建筑安装工程公司（以下简称天风公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王浩南及其委托代理人马群力、被告天风公司的委托代理人任铂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王浩南诉称，2012年10月1日，被告第六项目部位于蓝田县华胥镇的向阳公司FOI工程工地需要钢架管及转向扣件，原告与被告签订《租赁合同》约定：被告租赁原告2.0m钢架管总数400m，1.20m钢架管总数2400m，转向扣件200个，钢架管的租赁价格为0.015元／天／m，扣件的租赁价格为0.010元／天／个；租赁期限为租赁物进入工地现场之日起至租赁方归还租赁材料之日止；租金支付方式为租赁方将材料使用完毕，并全部归还出租方并办理结算手续后支付；合同生效期限为工程结清约定租赁期限款项后失效。合同签订后，原告根据合同约定将上述租赁物交付被告第六项目部，2012年12月被告将租赁物全部归还原告，2013年2月经双方结算被告应支付原告租赁费22191.19元。被告工作人员还让原告在税务机关开具了正式税务发票交给被告，但此后被告一直以种种理由拒付原告租赁费，至今分文未付。原告认为，被告长期拖欠原告租赁费行为，违反合同约定和法律规定，被告应承担向原告支付租赁费的责任，并赔偿原告因其违约行为给原告所造成的经济损失。故诉至本院，请求：1、要求被告按照原、被告所签订《租赁合同》的约定向原告支付租赁款22191元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告天风公司辩称，原、被告之间租赁事实存在，双方并按照合同约定进行结算，结算的租金为22191元。因原告给被告出具了一份授权委托书，委托被告第六项目部经理张卫东办理，被告已经按照原告的意愿支付了租赁费，现原告要求被告再次支付，被告不重复支付。
经审理查明，2011年1月4日，原告将其所有的钢管和扣件租赁给被告天风公司第六项目部，并于当天交付租赁物。2012年12月5日，租赁结束，被告天风公司第六项目部将从原告处租赁的钢管、扣件等归还。2013年2月4日双方对租赁费用进行结算，租金总价为22191元，并由被告天风公司第六项目部给原告出具了结算证明。2013年2月6日原告在税务机关开具税务机关代开统一发票，2月7日将该发票的发票联交被告第六项目部，同时与被告补签租赁合同。当日原告给被告第六项目部经理张卫东出具了一份授权委托书，内容为：“兹有我个人王浩南（身份证号码：610122195702030918）将其2011年01月至2012年12月发生钢架管、扣件材料租赁费用有关事宜委托给张卫东办理，凡合同执行过程中发生的任何一切经济纠纷均与西安天风建筑安装工程公司无关。特此委托。被授权人：张卫东。身份证号：610121198002281254。开户银行：建行西安洪庆路支行。开户账号：4367424225010153039。授权人：王浩南（王浩南签字、按指印并盖章）。2013年02月07日”。2013年5月3日，被告天风公司根据该委托书将原告的租赁费用通过银行转入张卫东的账户。2013年5月27日，张卫东因故死亡。原告王浩南于2013年8月得知张卫东死亡一事，提出张卫东死亡前未将租赁费用转交给原告，并与被告协商租赁费给付未果。2013年9月9日，原告诉至本院，请求如前所述。
庭审中，原告王浩南明确诉讼请求为：1、要求被告支付原告租赁款22191元及逾期付款利息（逾期付款的利息按照银行同期利率计算，从2013年2月6日出具发票的次日开始计算至被告支付之日止）；2、案件受理费由被告负担。因被告不同意调解，本庭无法调解。
上述事实，有起诉状、租赁合同、西安天风建筑安装工程公司证明、税收通用完税证、税务机关代开统一发票、授权委托、记账凭证、建行电子转账凭证、谈话笔录、法庭审理笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告将其租赁物交由被告天风公司第六项目部使用，被告第六项目部虽实际租赁、使用原告的钢架管、扣件等租赁物，但被告第六项目部非独立法人，不能对外独立承担民事责任，其法律后果应由被告天风公司承担。原告与被告天风公司首先形成事实租赁关系，之后双方补签租赁合同，系对事实租赁关系的确认，对此双方予以认可，应认定合同有效，原告按照合同约定，要求被告给付租赁费理由正当。双方结算后，因原告给被告方提供《授权委托》，委托被告第六项目部经理张卫东个人作为其代理人，代理租赁费用有关事宜，并提供代理人的身份证号、开户银行、开户账号等信息，被告亦按照原告委托书中的委托事项，向张卫东个人账户转入租赁费后，被告在《租赁合同》中约定的给付义务履行完毕，原、被告之间的合同终止。现原告主张其受委托人张卫东并未将领取的租赁费交给原告，而张卫东系被告第六项目部经理，其领款行为系职务行为，原告给被告出具的《授权委托》系被告内部财务操作流程，张卫东因故死亡，故被告实际并未将租赁费支付给原告；另原告主张其与张卫东之间的《授权委托》张卫东本人并未签字，不符合委托合同的形式，故被告天风公司应另行支付原告的租赁费。对此，庭审中原告并未提供相关证据证明其主张，故对原告所述的《授权委托》系被告内部财务领款操作流程一节不予采信。原告所签的《授权委托》在签字前其已了解委托事项，并自愿委托，并非不知情。原告作为完全民事行为能力人，有义务判断其委托行为的后果，并对其行为后果承担相应的民事责任。《授权委托》形式上虽只有原告签字，但委托代理的授权系单方法律行为，只要有授权人的意思表示委托行为即具有法律意义。且在实际履行过程中，张卫东并未就此委托事项提出异议，并根据原告的委托履行了受托事项，从被告天风公司办理了原告领款事宜，视为对原告委托的确认。现原告主张其并未实际收到被告方支付的租赁费，应属其与受委托人张卫东之间的委托纠纷，被告天风公司不应再承担相关给付义务，故对原告之诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第四百零四条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王浩南要求被告西安天风建筑安装工程公司支付租赁款及逾期利息的诉讼请求。
案件受理费356元（原告已预交），由原告王浩南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 席
代理审判员 胡 璞
人民陪审员 孙渭桦
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 薛小梅
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第81号
原告李文聪，男，汉族，1974年3月25日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人杜新华、梁满开，分别为广东共明律师事务所律师、实习律师。
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会新村经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道新村。
负责人区记庭，该社社长。
委托代理人周国红、欧丽莹，均为广东利衡律师事务所律师。
第三人利惠琼，女，汉族，1951年6月15日出生，住广东省佛山市高明区。
第三人李海年，男，汉族，1957年12月4日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人李杏颜，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告李文聪诉被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会新村经济合作社、第三人利惠琼、李海年农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李文聪撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告李文聪负担。
审判长 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一五年七月二十日
书记员 林玲欣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1842号
原告包金荣（金荣），女，1968年12月21日出生，蒙古族。
被告哈斯比力格（哈斯毕力格），男，1974年7月14日出生，蒙古族，农民。
原告包金荣诉被告哈斯比力格买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包金荣到庭参加诉讼，被告哈斯比力格经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包金荣诉称，被告哈斯毕力格于2012年7月1日和2012年12月9日分别从我处赊购价值9230.00元及780.00元的燃油，合计10010.00元，约定利率为2%，并口头承诺数日内偿还。此款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款10010.00元及利息6528.60元，合计16538.60元。
被告哈斯比力格未答辩。
经审理查明，被告哈斯毕力格于2012年7月1日和2012年12月9日从原告赊购价值9230.00元及780.00元的燃油（柴油），合计欠款10010.00元，约定利率为2%，并口头约定数日内偿还。此款到期后经原告多次催要无果，诉至本院要求被告偿还欠款10010.00元及利息6528.60元{9230.00元×2%×33个月（2012年7月1日至2015年4月1日）=6091.80元，780.0元×2%×28个月（2012年12月9日至2015年4月9日）=436.80元）}，合计16538.60元。
证明上述事实的依据有，原告的相关陈述，被告向原告出具的欠据两枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系关系明确，事实清楚，有被告哈斯比力格的欠据在卷佐证，本院予以确认。被告应按约定履行偿还义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯比力格自本判决生效之日起十日内偿还原告包金荣10010.00元及利息6528.60元，本息合计16538.60元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，由被告哈斯比力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 胡 宝
人民陪审员 努文达古拉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00128号
申请人：谢道君，女，汉族，1982年5月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人谢道君、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人谢道君与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人谢道君工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人谢道君的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人谢道君工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人谢道君足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人谢道君工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人谢道君工资、离职补偿金总额为23865元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一五年一月十三日
书记员 叶远胜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05598号
原告王行宽，居民。
被告苗运庆，1964年3月11月出生，居民。
原告王行宽与被告苗运庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王行宽到庭参加了诉讼。被告苗运庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王行宽诉称，2011年12月28日，被告需要资金周转向原告借款10000元，约定于2012年1月28日偿还。现还款期限已届满，原告几经多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不履行还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告苗运庆未作答辩。
经审理查明，2011年12月28日，被告苗运庆向原告王行宽借款10000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2012年1月28日偿还，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗运庆向原告王行宽借款10000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，对原告王行宽要求被告苗运庆偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本�予以支持。被告苗运庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
被告苗运庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王行宽支付借款本金10000元及利息（自2012年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗运庆负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，�用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第76号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人张叙和，务农。
被执行人李兰秀，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人张叙和、李兰秀社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2015）第284号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2015）第284号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人张叙和、李兰秀收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币60568元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费600元，由被执行人张叙和、李兰秀承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 詹道文
二０一五年六月八日
书 记 员 谢 潇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1891号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人金品凤、龚浩，河北瀛冀律师事务所律师。
被告夏葵。
原告夏靖与被告夏葵民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民二初字第39号
原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司，住所地：江西省乐平市大连路。
法定代表人胡建新，经理。
委托代理人施建涛，男，汉族，住乐平市，系该公司工作人员。
被告苏立祥，男，汉族，住江西省鄱阳县。
原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司诉被告苏立祥挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人及到庭参加了诉讼，被告苏立祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，原、被告双方在乐平签订了一份《货车挂靠营运合同》。该合同第三条规定：“乙方每月应向甲方交纳管理费100元，不得无故拖欠，如跨月交纳，则应向甲方交纳拖欠金额百分之十的滞纳金。”第四条规定：“乙方在自己车辆保险到期之前，应提前5天将保险费交给甲方，由甲方代为办理继保手续。否则，甲方有权解除本合同。”但从2014年3月份开始，被告既不交纳挂靠管理费，也不办理车辆保险。原告数十次电话通知，被告均以种种借口推托。为此，原告诉至法院：1、请求人民法院依法判令解除原、被告双方于2013年7月26日签订的《货车挂靠营运合同》，同时责令被告支付所欠原告的2014年管理费1200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2013年7月26日，被告苏立祥以其所有的车牌号为赣H193**汽车与原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司签订一份货车挂靠营运合同，合同第一条约定：期限自2013年7月26日至2015年12月31日止。第三条约定：乙方每月应向甲方交纳挂靠服务费100元，全年服务费每年在第一季度终了前一次性交付，否则，甲方有权解除本合同。第四条约定：乙方在自己车辆保险到期之前，应提前5天将保险费交给甲方，由甲方代为办理续保手续。否则，甲方有权解除本合同。合同签订后，被告苏立祥在保险期限届满后并未继续交纳车辆保险费用及自2014年3月之后挂靠费用。
上述事实有原、被告身份证明，2013年7月26日货车挂靠营运合同，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司与被告苏立祥为办理车辆挂靠关系而签订《货车挂靠营运合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，合同合法有效。合同签订后，被告苏立祥未按合同的约定支付挂靠费用及保险费，是构成纠纷产生的主要原因。根据双方所签订的合同约定，原告因此有权解除该合同。故，原告要求解除合同的请求本院予以支持。原告要求被告支付2014年管理费，因原告认可被告自2014年3月始未再交纳，故，该管理费应自2014年3月计算至本判决生效即解除合同之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司与被告苏立祥于2013年7月26日签订的《货车挂靠营运合同》。
二、被告苏立祥于本判决生效之日起十日内支付原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司管理费（管理费自2014年3月计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告苏立祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年五月二十六日
书记员 叶芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7905号
罪犯刘政红，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2009年9月18日作出（2009）温平刑初字第591号刑事判决，以被告人刘政红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘政红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘政红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘政红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘政红准予减刑十一个月（刑期自2009年4月21日起至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2375号
原告林某，男，1988年8月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告张某，女，1991年7月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李文杰。
原告林某诉被告张某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告张某及委托代理人李文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，其与被告经人介绍认识，于2013年5月10日双方按民俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，结婚证号为J350921-2013-003938。婚后未生育子女。因双方系他人介绍，缺乏了解，仓促结婚，婚后未能建立起真挚的感情。因结婚事宜其向被告支付了彩礼等款项共计136000元，致其经济陷入困难，现要求被告将其所支付的彩礼款予以退还。其于2014年3月向霞浦法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。请求法院：1、依法判决其与被告离婚；2、请求被告返还原告为结婚支付给被告的彩礼款136000元的一半即68000元。
被告张某辩称，1、其与原告夫妻感情尚好不同意离婚，原告第一次向法院提出离婚至今不满1年，根据婚姻法的规定不能认定双方感情已破裂；2、原告要求返还彩礼钱，没有事实和法律依据。
经审理查明，原、被告于2013年5月10日按民俗同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。原告于2013年3月诉请离婚并被本院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活至今。庭审中，原告同意放弃要求被告返还彩礼款68000元的诉讼请求。
以上事实有双方当事人陈述、结婚证、判决书及生效证明书等证据予以证实，本院予以确认。
在庭审过程中，原告主张其与被告夫妻感情已破裂，并提供以下证据予以证实：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告经政府登记结婚的事实；3、（2014）霞民初字第891号民事判决书，证明本院于2014年4月10日判决不准原、被告离婚的事实。
上述证据经本院审查分析认为，证据1、2、3来源合法，形式要件具备，证明对象客观真实，本院予以采信，并对其所证事实予以确认。
本院认为，原、被告虽经政府办理结婚登记，但由于双方未能正确对待婚姻家庭生活，婚后因夫妻感情不和，原告于2014年3月诉请法院离婚并被本院判决不准离婚后，双方仍继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，已无和好可能。现原告再次提起离婚诉讼，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
准许原告林某与被告张某离婚。
本案受理费125元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王宋文
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2297号
原告江苏陈氏伟业纺织科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区台北大道东侧。
法定代表人陈立京，该公司董事长。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告杨东巧，居民。
原告江苏陈氏伟业纺织科技有限公司诉被告杨东巧确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛明、被告杨东巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏陈氏伟业纺织科技有限公司诉称：双方不存在劳动关系。对被告提交的工作证、银行卡、沭阳县协和医院病历材料的真实性、合法性、关联性均无异议，但上述证据均不能证明双方存在劳动关系。被告受伤后产生的医疗费均由原告支付属实。因沭阳县人事劳动争议仲裁委员会的仲裁结果有误，不能证明原、被告存在劳动关系。请求判决原、被告之间不存在劳动关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨东巧辩称：2013年11月13日，被告到原告单位工作。2014年5月14日，被告在原告单位印染车间工作时被定型机挤伤右臂，被告受伤后，原告拨打救护车将被告送至沭阳县协和医院住院治疗，所产生医疗费均由原告单位支付，请求维持仲裁决定。
经审理查明：2013年11月13日，被告到原告单位工作，任定型工，双方未签订劳动合同，被告工资由原告委托沭阳农村商业银行代发。入职时原告为被告发放胸牌，该胸牌上载明原告单位名称并加盖单位印章，贴被告相片，注明：“姓名：杨东巧，部门：印染，职务：定型改布，工号：2013.11.13。”。2014年5月14日，被告在原告单位车间做工时被定型机挤伤右臂，经沭阳县协和医院治疗至2014年5月27日出院，产生医疗费由原告支付。被告出院后，向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月8日作出沭劳人仲案字（2014）第293号仲裁裁决书，确认原、被告自2013年11月13日起存在劳动关系。原告不服，诉来本院要求处理。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、沭劳仲案字（2014）第293号仲裁裁决书、沭阳县协和医院住院病历、出院记录，工作证、银行卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：劳动关系是一种合同关系，具有劳动者向用人单位提供劳务、用人单位向劳动者支付劳动报酬的特征。本案中，原、被告分别符合法律规定的用人单位及劳动者主体资格，原告对被告提交的工作证的真实性、合法性、关联性均无异议，结合原告认可被告受伤及被告治疗产生的医疗费由原告支付的事实，足以证明被告系原告单位员工，被告在原告单位工作时受伤，双方之间存在劳动关系。原告未提交证据证明双方之间曾解除劳动关系，据此，被告要求确认双方于2013年11月13日起存在劳动关系，有事实及法律依据，本院予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告江苏陈氏伟业纺织科技有限公司与被告杨东巧自2013年11月13日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 肖云
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 方亮
（附本案相关法律条文）
一《中华人民共和国劳动合同法》
第二条：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第373号
原告吴天河，男，汉族，1970年3月生�
委托代理人孙丽、柳聪聪，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
被告河南荣超建筑工程有限公司，住所地：郑州市农业路与经七交叉口向南30米18号院绿洲花园B座1504房。
原告吴天河诉被告河南荣超建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴天河的委托代理人孙丽到庭参加诉讼。被告河南荣超建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴天河诉称，2012年7月6日，被告承诺让原告承建位于新乡市经三路与纬二路（新乡卫生学校）的建筑项目。当日被告收取原告合同定金10万元整（详见被告出具的收据），在原被告签订的合同中被告承诺在2012年7月20日原告可以进场施工，但至今原告仍未能进场，所以被告已严重违约。后经原告了解，该项工程根本就不在被告的承包�围内，该约定也就无从履行。在原告的多次催要下，被告已返还原告5万元定金，但剩余5万元迟迟不予支付，无奈特诉至贵院，望依法判令被告双倍支付剩余合同定金10万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、施工合同一份；2、收据一份。
被告河南荣超建筑工程有限公司未作答辩，亦未提供证据。
被告河南荣超建筑工程有限公司未到庭对原告提交的证据提出异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月6日，原、被告签订《建筑工程大清包施工合同》一份，被告承诺让原告承建位于新乡市经三路与纬二路的新乡卫生学校的建筑项目。2012年7月20日开工。被告于合同签订当日收取原告合同定金100000元并向原告出具收据1张。但在被告承诺的开工日期，被告没能让原告进场施工。后经原告催要，被告仅退还原告50000元，剩余50000元定金至今未退还�故原告诉至本院。
本院认为，原、被告在自愿平等、协商的基础上签订的施工合同，意思表示真实，符合法律规定，具有法律效力。双方应按约定全面履行自己的义务。被告在收取原告的定金后，未按合同约定让原告施工，应承担违约责任。原告的请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南荣超建筑工程有限公司于判决生效后十日内双倍返还原告吴天河的定金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告河南荣超建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张彦鹏
审 判 员 王 潇
人民陪审员 王好莲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 江娜娜
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00196号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：赵德中，男，1966年1月25日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）803号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人赵德中因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）803号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第01495号
原告刘荣义，男，57岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告刘埃，男，53岁，汉族，原住乌拉特前旗，现住址不明。
被告刘桂萍，女，53岁，汉族，原住同上，现住址不明。
被告刘科，男，24岁，汉族，原住址同上，现住址不明。
2014年6月23日，本院受理了原告刘荣义诉被告刘埃、刘桂萍、刘科民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘荣义到庭参加了诉讼，被告刘埃、刘桂萍、刘科经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘荣义诉称，三被告于2013年9月1日向我借款120000元，约定月利率为20‰，经我多次向三被告催要未果，现请求判令三被告偿还借款本金120000元及按约定月利率20‰计算利息，本案诉讼费用由三被告负担。
被告刘埃、刘桂萍、刘科未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，要证实被告刘埃、刘桂萍、刘科于2013年9月1日现向原告借款120000元，约定利率为20‰的事实。
被告刘埃、刘桂萍、刘科未到庭发表质证意见。本院审核原告提供的证据认为，原告提供的借据能够证实被告刘埃、刘桂萍、刘科向原告借款的事实。
经审理查明：2013年9月1日，被告刘埃、刘桂萍、刘科向原告刘荣义借款120000元，并原告出具了借据，约定月利率为20‰。三被告未给付借款本金及利息。
本院认为，三被告向原告借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。三被告应依照合同的约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未履行，属过错方，应承担给付借款的责任。对于原告要求三被告偿还借款120000元及按约定月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告刘埃、刘桂萍、刘科于本判决生效之日起十日内偿还原告刘荣义借款本金120000元并支付利息，利息从2013年9月1日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1270元、公告费260元，共计4230元，由被告刘埃、刘桂萍、刘科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 莎 日 娜
人民陪审员 王 艳 梅
人民陪审员 宝 日 玛
二〇一四年十一月八日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2319号
罪犯蔡忠宁，男，1965年5月22日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年九月八日作出（2010）昆铁刑初字第144号刑事判决，以被告人蔡忠宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年二个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡忠宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡忠宁系残犯，在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡忠宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡忠宁减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月28日起至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇