江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终558号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司，住所地吉安市吉州区长岗北路16号，统一社会信用代码9136080086199027XG。
负责人：刘贤鑫，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘家钰，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗素珍，女，1960年7月13日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：肖宗海（系罗素珍之子），男，住吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）：肖某，女，1988年8月3日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被上诉人（原审原告）：胡诗涵，女，2013年12月14日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
法定代理人：胡某（系胡诗涵之父），男，住吉安市吉州区。
法定代理人：肖某（系胡诗涵之母），女，住吉安市吉州区。
上列三被上诉人委托诉讼代理人：孙素娟，吉安市吉州区白塘法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审被告)：曹美华，女，1972年3月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司（以下简称人民财保吉州支公司）因与被上诉人罗素珍、肖某、胡诗涵、曹美华机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保吉州支公司上诉请求：撤销原判，改判核减其保险赔款46358.92元。事实与理由：1、一审划分责任不当。事故发生过程中，罗素珍驾驶无牌电动车超载也是事故发生的主要原因之一，一审法院判定曹美华承担80%的赔偿责任不合理，且根据保险合同约定，人民财保吉州支公司在商业三者险范围内只按70%承担理赔责任。2、一审认定罗素珍的误工费为9000元有误。罗素珍已达到法定退休年龄，不能计算误工费，且其提供的务工证据不足以证明其务工的事实。3、一审认定罗素珍的医疗费不当。罗素珍因交通事故住院治疗，但本身疾病也一同治疗，其医疗费应按外伤参与度30%核减医疗费54667.43元。4、一审认定肖某护理费不当。肖某在出院后及鉴定时生活已能自理，出院后完全不需要护理，鉴定意见书与事实不符，应按照客观事实核减护理费7380元。
罗素珍、肖某、胡诗涵辩称，1、一审划分责任合情合理。2、罗素珍是家庭务农主要劳动力，事发前在镇上销售家电店中务工，有村委会证明和工资证明，一审计算罗素珍误工费正确。3、罗素珍事发前身体健康、没有其他疾病，不存在外伤参与度、核减医药费的问题。4、肖某的护理期有鉴定意见为依据，护理费计算无误。
曹美华辩称，由法院依法判决。
罗素珍、肖某、胡诗涵向一审法院请求：判令曹美华赔偿罗素珍、肖某、胡诗涵三人各项损失231021.41元并承担本案诉讼费用，人民财保吉州支公司在保险限额内理赔。
一审法院认定事实：2016年6月5日9时9分许，曹美华驾驶赣Ｄ×××××小车沿吉州区厚莲线由西向东行驶至吉州区长塘镇高架桥下路段时，因占道行驶与对面相向行驶的罗素珍驾驶无牌三轮电动车搭乘肖某、胡诗涵及肖思颖、肖宇航发生碰撞，造成三轮车上所有人员受伤及两车受损的交通事故。经吉安市公安局交警支队吉州大队认定，曹美华负此事故主要责任，罗素珍负此事故次要责任，肖某、胡诗涵及肖思颖、肖宇航不负此事故责任。罗素珍受伤后进入吉安中心人民医院住院治疗21天，花费医疗费180635.79元，曹美华垫付医疗费150635.79元，截至一审开庭前，罗素珍花费门诊费共计1588.98元。2016年7月1日，江西吉安司法鉴定中心对罗素珍的伤情、伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费出具鉴定意见：罗素珍损伤程度为重伤二级，膈肌损伤为十级伤残，主动脉损伤为九级伤残，受伤之日起休息时间为6个月，护理期为3个月，营养期为3个月，后续医疗费4000元（不含鉴定费），其支付鉴定费3000元。肖某受伤后进入吉安中心人民医院住院治疗10天，花费医疗费5938.67元,该费用全部由曹美华垫付，2016年6月28日，江西吉安司法鉴定中心对肖某的伤情、误工期、护理期、营养期及后续治疗费出具鉴定意见：肖某损伤程度为轻伤一级，受伤之日起休息时间为4个月，护理期为2个月，营养期为2个月，后续医疗费3000元（不含鉴定费），其支付鉴定费1200元。胡诗涵受伤后进入吉安中心人民医院住院治疗12天，花费医疗费4501.27元，该费用全部由曹美华垫付。2016年7月1日，江西吉安司法鉴定中心对胡诗涵的伤情、休息时间、护理时间、营养期及后续治疗费出具鉴定意见：胡诗涵损伤程度为轻伤二级，受伤之日起休息时间为90日，护理期为60日，营养期为60日，后续医疗费8000元（不含鉴定费，含面部疤痕修复费用），其支付鉴定费1200元。事故发生后，罗素珍修理三轮车花费1180元，支付拖车费、施救费225元。2016年7月28日，人民财保吉州支公司申请对罗素珍伤残等级及因果关系进行鉴定，一审依法委托江西神州司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定机构于2016年9月22日出具鉴定意见：罗素珍膈肌破裂修补术的伤残等级为十级，主动脉夹层破裂行支架置入术的伤残等级为九级，伤残等级与交通事故之间存在因果关系，人民财保吉州支公司支付鉴定费3500元。另查明，曹美华所驾驶的赣Ｄ×××××小车在人民财保吉州支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷,当事人对公安交警部门出具的鉴定意见书未提出异议，故对该事故认定书予以采信，曹美华负此事故主要责任，应负承担80%的赔偿责任，罗素珍负此事故次要责任，对自身损失承担20%的赔偿责任并赔偿肖某、胡诗涵损失的20%，因罗素珍、肖某、胡诗涵三人系一家人，他们之间的赔偿问题不在本案处理范围内。对三人的各项损失，核定如下：1、医疗费，根据其提供的住院费、门诊费发票所载予以认定，罗素珍2016年8月22日至8月29日住院治疗声带息肉的费用，因其未能够提充分供证据证实该费用与本次交通事故存在关联性，故该部分费用不予支持，同理，因该次住院发生的护理费、住院伙食补助费、营养费等费用亦不予支持。2、后续治疗费，罗素珍、肖某主张的后续治疗费有其提供的鉴定结论予以证实，予以支持，胡诗涵的后续治疗费其自愿将鉴定意见书中的8000元核减为7000元，予以确认。3、护理费，关于罗素珍、肖某、胡诗涵的护理费，其虽然提供了护理人员的工资单，但该工资单无法证实护理人员因为护理罗素珍、肖某、胡诗涵而减少的收入，因此其护理费用可以按照居民服务行业的收入标准计算，罗素珍、肖某、胡诗涵三人主张的计算标准中超过该标准的部分，不予支持。4、住院伙食补助费，罗素珍、肖某、胡诗涵可以参照吉安国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。5、营养费，罗素珍、肖某、胡诗涵关于住院期间营养费的主张酌定为20元/天。6、交通费，罗素珍、胡诗涵三人本人因此次交通事故花费的交通费并未提供证据加以证实，但三人主张的其亲属支出交通费超出可能发生的费用范围，根据罗素珍、肖某、胡诗涵住院及前往南昌鉴定的实际情况加以酌定。7、误工费，罗素珍提供证据证实其于事故发生前月收入为1500元，其诉请中超出该标准的部分，不予支持；肖某于事故发生前在平成玩具（吉安）有限公司上班，其工资收入不完全固定，根据其提供的工资条计算，其月平均工资约为2611.24元/月，每日收入约为87.04元，故对肖某主张的误工费中超出该标准的部分，不予支持。8、残疾赔偿金，罗素珍该项主张已提供证据加以证实，予以支持。9、精神损害抚慰金，此次事故造成罗素珍一处十级伤残和一处九级伤残的严重后果，故其关于精神损害抚慰金的主张，予以支持，但罗素珍主张数额过高，酌定为8000元。10、鉴定费，罗素珍、肖某、胡诗涵为了鉴定其伤情而支付的鉴定费可以纳入其损失范畴。12、财产损失，修车费和拖车费施救费系因为交通事故而发生的直接损失，可以获得赔偿；肖某虽提供一份耳环的销货单，但该单据并非正式购物发票，且肖某无法证实该耳环系因此次交通事故发生的损失，故该项主张不予支持；同理，罗素珍购买手机的费用亦无法计入其财产损失范畴。综上，罗素珍的各项损失，核定为：1、医疗费182224.77元；2、护理费11070元；3、住院伙食补助费420元；4、营养费1800元；5、后续治疗费4000元；6、交通费800元;7、误工费9000元；8、残疾赔偿金46783.8元；9、精神损害抚慰金8000元；10、鉴定费3000元；11、财产损失1405元；合计268503.57元。肖某的各项损失，核定为：1、医疗费5938.67元；2、护理费7380元；3、住院伙食补助费220元；4、营养费1200元；5、后续治疗费3000元；6、误工费10444.8元；7、鉴定费1200元；合计29383.47元。胡诗涵的各项损失，核定为：1、医疗费4501.27元；2、护理费7380元；3、住院伙食补助费200元；4、营养费1200元；5、后续治疗费7000元；6、鉴定费1200元；合计21481.27元。罗素珍、肖某、胡诗涵的损失中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费分别为188444.77元、10358.67元、12901.27元，合计为211704.71元，而交强险中所有该四项仅理赔10000元，故按比例罗素珍、肖某、胡诗涵三人可以获赔的数额分别为8901.30元、489.30元、609.40元，罗素珍、肖某、胡诗涵除了上诉四项及鉴定费之外的损失分别77058.8元、17824.8元、7380元，这些费用均可以在交强险中予以赔偿，因此罗素珍、肖某、胡诗涵在交强险范围内获赔的数额分别为85960.1元、18314.1元、7989.4元，罗素珍、肖某、胡诗涵交强险赔偿之外（不包括鉴定费）的损失分别为182543.27元、9869.37元、12291.87元，因为曹美华在事故中承担主要责任，故该部分损失由人民财保吉州支公司代曹美华承担80%，即146034.61元、7895.50元、9833.50元，曹美华自愿承担的三人非医保用药与同类药品差额分别为21866.97元、712.64元、540.15元，因此人民财保吉州支公司在交强险和商业险范围赔偿罗素珍、肖某、胡诗涵的金额分别为210127.74元、25496.96元、17282.75元，但曹美华为罗素珍、肖某、胡诗涵分别垫付的128768.82元、5226.03元、3961.12元（已核减非医保差额用药21866.97元、712.64元、540.15元）应由保险公司直接支付给曹美华，故人民财保吉州支公司实际应赔偿罗素珍、肖某、胡诗涵81358.92元、20270.93元、13321.63元。人民财保吉州支公司申请鉴定的鉴定费，因为该三项鉴定并未改变原有鉴定的意见，故鉴定费由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定；判决：一、人民财保吉州支公司分别赔偿罗素珍、肖某、胡诗涵81358.92元、20270.93元、13321.63元。此款限判决生效后十日内付清；二、人民财保吉州支公司支付曹美华137955.97元，此款限判决生效后十日内付清。案件受理费4495元，罗素珍鉴定费3000元，肖某鉴定费1200元，胡诗涵鉴定费1200元，合计9895元，由曹美华负担6500元，罗素珍负担3395元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：罗素珍在一审中提交了吉安吉州区长塘电器超市和吉安吉州区长塘镇桥南村民委员会出具的两份证明，证明其平时在家务农、农闲时外出务工，事发前在吉安吉州区长塘电器超市打杂工，每月工资1500元。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据事故认定书，结合本案事发原因、经过及结果，一审认定负本案事故主要责任的曹美华承担80%的赔偿责任并无不当，人民财保吉州支公司主张一审法院判定曹美华承担80%的赔偿责任不合理的上诉理由不能成立。人民财保吉州支公司提出根据保险合同其在商业三者险范围内只按70%承担理赔责任，但在一、二审中均未提交商业三者险保险单及保险条款，根据谁主张谁举证的证据规则，应依法由其承担不利后果，对该上诉意见，不予采纳。罗素珍系农村户籍，事发时年龄为56岁，虽达退休年龄，但根据其一审提交的吉安吉州区长塘电器超市和吉安吉州区长塘镇桥南村民委员会出具的两份证明，一审认定罗素珍事发前务工且按1500元/月的标准计算其误工费符合客观实际，人民财保吉州支公司主张一审认定罗素珍误工费9000元有误的理由不能成立。人民财保吉州支公司提出罗素珍的医疗费应按外伤参与度30%核减医疗费54667.43元，但未提供任何证据予以证实，对该上诉意见，不予采纳。人民财保吉州支公司要求核减肖某护理费，但未提供任何证据予以反驳，一审根据鉴定意见认定肖某的护理费并无不当。
综上所述，人民财保吉州支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费958.97元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晨
审判员 杨思铭
审判员 罗良华
二〇一七年六月八日
书记员 刘 娟