广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1987号
原告东莞银行股份有限公司麻涌支行，住所地：东莞市（孖涌桥旁）一号楼4-6号铺。
负责人曾锦威，行长。
委托代理人麦雄峰，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人尹佩玲。
被告黎敬年，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1972。
被告黎庆强，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××203X。
原告东莞银行股份有限公司麻涌支行诉被告黎敬年、黎庆强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员杨博组成合议庭，适用普通程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦雄锋到庭参加了诉讼。被告黎敬年、黎庆强经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，出于房屋装修需要，2013年10月16日，被告黎敬年向原告申请借款，并与原告签订《个人贷款合同》（合同编号为：东银（18）2013年个贷字第000059号），合同约定：被告黎敬年向原告贷款300000元，自2013年10月16日起至2018年10月16日止，原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费等）由被告黎敬年承担。同日，为保证上述债权得以顺利实现，被告黎庆强与原告签订了《保证合同》（合同编号：东银（18）2013年保字第000046号），合同约定由被告黎庆强为被告黎敬年上述债务提供连带保证，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、财产保全费、送达费、公告费、鉴定费及其他费用）。上述贷款合同签订后，原告依约向被告黎敬年发放了贷款。贷款发放后，被告黎敬年并没有按照合同的约定如期还款，截至2015年6月7日，被告黎敬年已累计多期未按时偿还贷款本息，拖欠原告借款本金245117.09元，正常利息为9608.63元，罚息为923.96元，复利为332.76元。为追索上述债权，原告与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为提起诉讼，支出律师费15800元。原告认为，被告违背诚实信用原则，拖欠原告的借款本息实属无理，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告黎敬年立即偿还原告借款本金245117.09元及相应利息（包括正常利息、罚息、复利，正常利息、罚息、复利按照合同的约定的利率计付），暂截至2015年6月7日，正常利息为9608.63元，罚息为923.96元，复利为332.76元，利息计至贷款本息全部清偿之日止；二、被告黎敬年立即支付原告律师费15800元；三、被告黎庆强对被告黎敬年的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
经审理查明，2013年10月16日，原告与被告黎敬年签订《个人贷款合同》［合同编号：东银（18）2103年个贷字第00059号］，约定：被告黎敬年向原告贷款300000元用于房屋装修，贷款期限以贷款借据所记载的内容为准，贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%，每12个月调整一次；还款方式为等额本息还款法，按月等额偿还贷款本息；被告黎敬年未按期归还借款的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息，不能按期付息的，自次日起按本合同约定的罚息利率计收复利；被告黎敬年未按期归还借款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告黎敬年立即偿还有关贷款本息及原告实现债权所产生的费用（包含律师费等）；。
同日，原告与被告黎庆强签订了《保证合同》［合同编号：东银（18）2013年保字第000046号），约定：被告黎庆强为被告黎敬年前述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保；保证范围包含前述借款合同项下本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权而支出的律师费等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。
前述合同签订后，原告于2013年10月17日向被告黎敬年发放了贷款300000元，根据原告提交的个人贷款借据显示借款期限自2013年10月17日至2018年10月17日。被告黎敬年自2014年11月15日开始逾期，截至2015年6月7日，尚欠原告贷款本金245117.09元、利息9608.63元、罚息923.96元、复利332.76元。
原告委托广东汉章律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费15800元，原告提交的存款账户回单显示已实际支付律师费12350元。
上述事实，有原告提供的《个人贷款合同》、《保证合同》、个人贷款借据、欠款明细、《民事委托代理合同》、律师费发票、存款账户回单等证据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告黎敬年、黎庆强经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告双方签订的《个人贷款合同》、《保证合同》合法有效，双方应当按约定履行合同义务。原告按约定向被告黎敬年发放了300000元贷款，被告黎敬年未能按期偿还贷款本息，已构成违约，根据案涉贷款合同的约定，原告有权提前收回贷款本息，有权按约定的标准计收罚息及复利。被告黎敬年应向原告偿还贷款本金245117.09元及利息、罚息、复利（暂计至2015年6月7日，利息9608.63元、罚息923.96元、复利332.76元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算；罚息及复利按合同贷款利率上浮50%计算，均计至贷款实际清偿之日止）。
虽然案涉贷款合同约定律师费由被告黎敬年承担，且双方约定律师费为15800元，但原告仅实际支付的律师费12350元，对于原告已实际支付的律师费，本院予以支持，超出部分，不予支持。
被告黎庆强与原告签订《保证合同》，自愿为被告黎敬年的案涉债务提供连带责任保证担保，其意思表示真实，且未违反法律规定，原告诉请被告黎庆强对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黎庆强承担保证责任之后有权向被告黎敬年追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎敬年应于本判决生效后五日内向原告东莞银行股份有限公司麻涌支行偿还贷款本金245117.09元及利息、罚息、复利（暂计至2015年6月7日，利息9608.63元、罚息923.96元、复利332.76元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算；罚息及复利按合同贷款利率上浮50%计算，均计至贷款实际清偿之日止）；
二、被告黎敬年应于本判决生效后五日内向原告东莞银行股份有限公司麻涌支行律师费12350元；
三、被告黎庆强上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告东莞银行股份有限公司麻涌支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5376.73元，保全费1878.91元，共计7255.64元（原告已预交），由原告东莞银行股份有限公司麻涌支行负担92.10元，由被告黎敬年、黎庆强共同负担7163.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁嘉豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。