清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第266号
原告：马灶焕，女，汉族，住，身份证号码×××2823。
委托代理人：汪惠霞，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：李文孝。
被告：陈敏聪，男，汉族，住广东省佛山市三水区，身份证号码×××0617。
被告：谢金梅，女，汉族，住广东省佛山市三水区，身份证号码×××3728。
委托代理人：陈敏聪，身份资料同上，系被告谢金梅的亲戚。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，组织机构代码：××，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：谭锦波，总经理。
委托代理人：龙亨云。
原告马灶焕诉被告陈敏聪、谢金梅、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（简称安盛天平财保佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日�开开庭进行了审理。原告马灶焕的委托代理人汪惠霞，被告陈敏聪，被告谢金梅的委托代理人陈敏聪，被告安盛天平财保佛山公司的委托代理人龙亨云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马灶焕诉称：2015年2月23日9时00分，陈敏聪驾驶粤E×××××小型轿车沿S253线由南往北方向行驶，行驶至线××田心村路段时，碰撞前方卢铭楷驾驶的二轮摩托车，造成普通二轮摩托车乘客马灶焕受伤的交通事故。随即，原告被送进清远市人民医院住院治疗，于2015年3月24日出院。根据清远市公安局清城区分局交通警察大队于2015年3月11日出具的《道路交通事故认定书》（清城公交认字（2015）第00253号），认定陈敏聪承担本次事故的主要责任，卢铭楷承担本次事故的次要责任，原告不承担本次事故的责任。原告的损失有：医疗费37392.5元、后续医疗费13000元、营养费2000元、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）、护理费3610元、残疾赔偿金42378.3元（32598.7×13年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2540元、辅助器850元、交通费1000元，合共111670.8元，分清责任及扣减后请求赔偿76083.05元。因被告陈敏聪、谢金梅、安盛天平财保佛山公司拒不承担其应承担的赔偿责任，原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告赔偿原告损失共人民币76083.05元，并承担本案诉讼费用。
原告马灶焕提供的证据：1、《道路交通事故认定书》，拟证明认定陈敏聪承担此事故的主要责任，原告不承担此事故的责任；2、驾驶证、行驶证、保险证复印件，拟证明粤E×××××号小轿车投保的情况；3、出院记录及诊断证明书，拟证明原告因交通事故受伤及住院治疗情况；4、医药费发票及清单，拟证明原告因交通事故受伤住院产生的医药费；5、户口本复印件，拟证明原告为非农业家庭户口；6、司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故造成十级伤残；7、鉴定费发票，拟证明原告评伤残鉴定所需的费用；8、护理发票、辅助费发票，拟证明护理费用和辅助器的费用等。
被告陈敏聪辩称：一、答辩人驾驶的车辆在被告安盛天平财保佛山公司购买了保险，原告诉请的赔偿金额在车辆保险限额范围内，应由保险公司按保险合同的约定全额支付；二、答辩人在发生交通事故后垫付了原告医疗费14000元及抢救费507.4元，原告及保险公司应扣减并返还给答辩人。同时答辩人因本次事故修复车辆支出1850元，原告明知其孙卢�楷没有驾驶证不能上路及作为其监护人也存在一定过错，应按责任认定书的责任扣减其应负责的部分再予以返还；三、原告诉请的赔偿应在合理合法的范围内提出赔偿请求，由法院在分清双方责任和扣减相关的费用后依法作出裁决。
被告陈敏聪提供的证据：1、三张单据，拟证明我方垫付医疗费14000元、抢救费507.4元；2、一张证明，拟证明我方垫付的费用；3、修车费票据，拟证明我方修车花费1850元，要求原告予以赔偿。
被告谢金梅辩称：一、答辩人车辆在被告安盛天平财保佛山公司购买了保险，原告诉请的赔偿金额在车辆保险限额范围内，应由保险公司按保险合同的约定全额支付；二、原告诉请的赔偿应在合理合法的范围内提出赔偿请求，由法院在分清双方责任和扣减相关的费用后依法作出裁决；三、答辩人不是直接侵权人，不应该承担赔偿责任。
被告谢金梅无提供证据。
被告安盛天平财保佛山公司辩称：一、涉案车辆在我司投保交强险和第三者商业责任险500000元，事故发生在保险期间；二、对原告诉请的各项目，答辩意见如下：医疗费，原告存在××，对该费用不予认可，与本事故无关；后续治疗费，原告鉴定时年龄达到60岁，有××，不予认可；营养费，没有相关医嘱予以佐证；残疾赔偿金应计算12年，并参照2015年的新标准计算；精神损害抚慰金，原告在此事故中承诺无证驾驶摩托车，承担次要责任，精神抚慰金只给3000元；交通费没有相关票据。
被告安盛天平财保佛山公司无提供证据。
经审理查明，2015年2月23日，被告陈敏聪驾驶粤E×××××小型轿车沿S253线由南往北方向行驶（单边双向行驶），9时00分行驶至线××田心村路段时，碰撞前方卢铭楷驾驶的粤R×××××普通二轮摩托车，造成卢铭楷及粤R×××××普通二轮摩托车乘客马灶焕受伤，车辆损坏的交通事故。2015年3月11日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字（2015）第00253号《道路交通事故认定书》，认定被告陈敏聪承担此事故的主要责任，卢铭楷承担此事故的次要责任，原告马灶焕不承担事故的责任。原告受伤后，先被送往清××源潭镇卫生院抢救，花费治疗费507.4元，随后转院至清远市人民医院住院治疗29天，花费门诊费用585.8元，住院费用36367.41元，期间留陪1人，被诊断为：1、左三踝骨折；2、左踝关节半脱位；3、左足部皮肤挫擦伤；4、老年性骨质疏松症；5、腰4／5椎间盘突出症术后；6、高脂血症；7、脂肪肝；8、乙肝病毒携带者；9、腰1-2椎体压缩性骨折。2015年3月24日，原告出院，医嘱：1、适当主动活动患肢关节，避免早期负重；2、出院后1、2、3、4、5、6、8、10、12月返院复查X片，示骨折愈合情况决定何时部分负重或完全负重下地行走；如过早负重，可出现骨折移位、内固定物松动或断裂，定期返院复查后，如骨折出现延迟愈合或不愈合，均需返院继续住院行相关治疗（如加用外固定、取骨植骨、更换内固定等）；3、骨折完全愈合后返院拆除内固定（时间可能为一年、一年半、甚至两年或更长时间）；4、出院带药；5、随诊。2015年4月7日、4月28日，原告回该院复诊，花费医疗费共439.3元。2015年6月9日，广东清正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级评定＋后期医疗费评定＋法医临床鉴定文证审查作出广清司鉴所（2015）临鉴字第363号《司法鉴定意见书》，评定原告左下肢为X（十）级伤残，原告左胫腓骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费约需13000元人民币，原告为此支付鉴定费2540元。住院期间，原告聘请护工陪护，花费3610元，有清远承辉后勤服务有限公司出具的发票予以证实。出院后，原告在清远清城区新城强乐护理用品店购买助听器、轮椅厕椅，分别花费180元、670元。此外，被告陈敏聪为受损车辆向佛山市路通汽车贸易有限公司南海分公司支付维修费1850元，要求原告在本案中予以扣减，原告认为该请求属于另一法律关系，不予赔付。因双方就赔偿问题协商不一致，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告放弃追究另一侵权人卢铭楷�本案中的赔偿责任，主张参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，同意精神损害抚慰金在交强险的赔偿限额范围内优先赔付。事发后，被告陈敏聪为原告垫付费用共14507.4元，被告安盛天平财保佛山公司在交强险医疗费用范围内垫付10000元，原告对此予以认可。被告陈敏聪主张涉案车辆是其向被告谢金梅购买所得，未办理过户登记手续，但未提供相关证据予以证实。诉讼中，原、被告双方未有证据证明另一受伤人员卢铭楷提起民事诉讼。
另查明，原告马灶焕为非农业家庭户口，被告陈敏聪具有准驾车型为C1的驾驶资格，事发时驾驶粤E×××××号车，被告谢金梅是该车的登记车主，其为该车在被告安盛天平财保佛山公司处投保了交强险及商业第三者责任险，其中交强险的死亡伤残有责赔偿限额为110000元，医疗费用有责赔偿限额为10000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，事故发生在两份保单的保险期间。
本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队于2015年3月11日作出的清城公交认字（2015）第00253号《道路交通事故认定书》，认定被告陈敏聪承担此事故的主要责任，卢铭楷承担此事故的次要责任，原告马灶焕不承担事故的责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。原告放弃追究另一侵权人卢铭楷在本案中的赔偿责任，这是其对诉讼权利的合理处分，本院予以照准。被告陈敏聪主张其是肇事车辆粤E×××××号的实际车主，但未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信，被告陈敏聪驾驶上述车辆具备相应的驾驶资质，且车主被告谢金梅亦依法为该车购买了交强险，被告谢金梅对事故损害的产生没有过错，故原告的损失应由侵权人即被告陈敏聪承担相应的赔偿责任。肇事车辆粤E×××××号投保了交强险和商业第三者责任险，被告安盛天平财保佛山公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，根据事故责任认定由被告陈敏聪承担70%的赔偿责任，对陈敏聪应承担的赔偿款项，被告安盛天平财保佛山公司应在保险法规定和保险合同约定的承保范围内先行承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，才由陈敏聪予以赔偿。本案事故发生在2015年5月30日前，而《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》适用于2014年5月30日至2015年5月29日期间发生的交通事故�原告主张参照该标准计算相关损失，合情合理，本院予以照准。司法鉴定是在诉讼中对案件专门性问题由司法机关或当事人委托法定有资质的鉴定机构运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断的活动。广东清正法医临床司法鉴定所具备相应的鉴定资质，其作出的鉴定意见书，内容客观真实，程序合法，结论明确，本院予以采信。关于鉴定费2540元，该费用是原告为鉴定相关项目而支出的合理费用，并提供了正式发票予以证实，本院予以确认。定残时，原告马灶焕年龄为67.5岁（67年＋200天／365天），赔偿年限为12.5年（20年－7.5年），其为非农业家庭户口，参照全省城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为40748.38元（32598.7元／年×12.5年×10%伤残系数）。本案中，原告因伤治疗、复诊产生的医疗费37899.91元（507.4元＋585.8元�36367.41元＋439.3元），有出院记录、诊断证明书、医疗费票据及用药清单予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。经医疗机构诊断，原告存在××，被告安盛天平财保佛山公司对此提出异议，但未能提供科学专业的证据证明原告的用药中哪些药物用于治疗该疾病，缺乏扣除无关治疗费用的合理性，应承担举证不能的法律后果。对于后续治疗费13000元，该费用虽然未实际产生，但广东清正法医临床司法鉴定所出具了专业的评估意见，可与已发生的医疗费用一并处理，本院予以支持。原告住院共29天，其住院伙食补助费参照广东省2014年度当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准100元／天计算共2900元（100元／天×29天）。对于营养费2000元，医疗机构的出院记录、诊断证明书均未注明原告伤情需加强营养的意见，该请求缺�事实依据，本院不予支持。原告住院期间需陪护，有诊断证明书予以证实，其聘请护工陪护花费3610元，有服务公司出具的发票予以佐证，本院予以确认。对于交通费1000元，原告并无提供相关的交通费票据予以证实，但其出入院、复诊及评残，确实产生一定的交通费，是合理的支出，本院酌情支持500元。原告因事故致残，受到的精神创伤应得到弥补，其要求精神损害抚慰金合情合理，但请求数额8000元过高，结合事故后果、双方的责任及当地的经济生活水平，本院酌情支持5000元。对于辅助器具，原告要求助听器费用180元，结合原告的受伤部位及伤情，并未有证据显示该费用与原告的伤情存在关联，本院不予支持。原告请求轮椅和厕椅费用670元，符合客观事实和生活需要，本院予以确认。本案中，被告陈敏聪要求原告对车辆维修费承担相应的赔偿责任，因该请求属于�一法律关系，且原告对事故不承担责任，不同意扣减，本案不作处理，被告陈敏聪可另行主张。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告的损失有：医疗费37899.91元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费2900元、护理费3610元、残疾赔偿金40748.38元、鉴定费2540元、交通费500元、辅助器具费670元、精神损害抚慰金5000元，合共106868.29元。上述损失先由被告安盛天平财保佛山公司在粤E×××××号车交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、辅助器具费和交通费共50528.38元给原告，损失余款46339.91元（106868.29元－50528.38元－10000元（保险公司已垫付）】的70%即32437.94元，由被告陈敏聪负责赔偿，扣减其支付的14507.4元，仍需赔偿17930.54元，该款由被告安盛天平财保佛山公司在粤E×××××号车的商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起7日内在粤E×××××号车交强险的赔偿限额范围内赔偿50528.38元给原告马灶焕；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起7日内在粤E×××××号车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿17930.54元给原告马灶焕；
三、驳回原告马灶焕的其他诉讼请求。
本案受理费851元，由原告马灶焕负担85元，被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐权锋
二〇一五年十一月二日
书记员 温惠嘉
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生�辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业�者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔�义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。