wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂法刑初字第18号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人郭某某，2013年11月1日被告人郭某某到鄂托克旗公安局投案自首，于2013年11月12日因涉嫌故意伤害罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年11月15日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。
辩护人韩玉荣，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告人王某某，2013年11月1日被告人王某某到鄂托克旗公安局投案自首，于2013年11月12日因涉嫌故意伤害罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年11月15日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人郭某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院于2014年2月14日因不宜适用简易程序审理，将本案转入普通程序后，2014年3月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人郭某某、王某某及辩护人韩玉荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日22时许，被告人郭某某、王某某和陈某某、慕某某、白某某为化解与被害人李某某之间的矛盾，到鄂托克旗棋盘井镇非凡酒吧找李某某，后在理论过程中，双方发生争吵，被告人郭某某、王某某与被害人李某某互相扔啤酒瓶，致李某某面部受伤。经鉴定李某某的损伤程度为轻伤。针对上述事实公诉机关当庭出示了报案材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭某某、王某某故意殴打他人身体其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。被告人郭某某的辩护人提出，被告人属自首，认罪态度好，有悔罪表现，并被害人存在过错，可从轻减轻处罚的辩护意见。
经审理查明与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人郭某某和王某某分别向被害人赔偿了11000元29000元，并取得了谅解。
以上事实，被告人郭某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案情况说明、被害人陈述、证人证言、疾病诊断书、伤情照片、视听资料、调解协议、收条、谅解书、户籍证明、鉴定意见书、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭某某、王某某因琐事与被害人发生争执后，故意殴打他人，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，二被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；本案中被害人李某某的行为亦有不当之处，对本案的案发具有一般的过错和责任，另外二被告人与被害人达成调解协议，并对被害人作出经济赔偿，取得了谅解，可对二被告人酌情予以从轻处罚；二被告人认罪态度好，并有悔罪表现，可依法宣告缓刑；辩护人韩玉荣提出，对被告人郭某某从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 格 日 乐
审判员 李 海 燕
审判员 阿日古娜
二〇一四年四月二十一日
书记员 鲍 梅 兰
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0423民初1010-1号
原告：徐瑾，女，1977年12月23日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：王永仓，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：程ＸＸ，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，浙江省江山市。
原告徐瑾与被告程ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告徐瑾向本院提出诉讼请求：1.要求被告程ＸＸ偿还原告借款200万元，并从2014年9月5日起按照年利率22%支付利息至实际清偿之日止（2014年9月5日起至起诉之日的利息84万元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告舅舅费小志系朋友关系。2013年9月5日，被告因开发隆德县城御景鸿府小区急需资金，经原告舅舅费小志介绍，向原告借款200万元。原告催要该借款时，被告于2014年9月5日给原告出具借条一张，约定借款期限1年，年利率22%。到期后原告一直催要该借款本息，被告至今未偿还。
本院经审查认为，原告提供的被告程ＸＸ住址宁夏固原市隆德县文化城A4-107，经本院查证，被告程ＸＸ以前未在该处居住过，现在也不在该处居住。宁夏固原市隆德县文化城A4-107的房主张建国不认识被告程ＸＸ，现在的承租人王嘉宁也不认识被告程ＸＸ，原告亦未提供被告程ＸＸ现在的详细住址，本院无法向被告送达，属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告徐瑾的起诉。
案件受理费29520元退回原告徐瑾。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏固原市中级人民法院。
审 判 长 白彦成
审 判 员 马婷婷
人民陪审员 佟振霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吕腾乾
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0423民初1010-1号原告：徐瑾，女，1977年12月23日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：王永仓，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。被告：程ＸＸ，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，浙江省江山市。原告徐瑾与被告程ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。原告徐瑾向本院提出诉讼请求：1.要求被告程ＸＸ偿还原告借款200万元，并从2014年9月5日起按照年利率22%支付利息至实际清偿之日止（2014年9月5日起至起诉之日的利息84万元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告舅舅费小志系朋友关系。2013年9月5日，被告因开发隆德县城御景鸿府小区急需资金，经原告舅舅费小志介绍，向原告借款200万元。原告催要该借款时，被告于2014年9月5日给原告出具借条一张，约定借款期限1年，年利率22%。到期后原告一直催要该借款本息，被告至今未偿还。本院经审查认为，原告提供的被告程ＸＸ住址宁夏固原市隆德县文化城A4-107，经本院查证，被告程ＸＸ以前未在该处居住过，现在也不在该处居住。宁夏固原市隆德县文化城A4-107的房主张建国不认识被告程ＸＸ，现在的承租人王嘉宁也不认识被告程ＸＸ，原告亦未提供被告程ＸＸ现在的详细住址，本院无法向被告送达，属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告徐瑾的起诉。案件受理费29520元退回原告徐瑾。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏固原市中级人民法院。审 判 长  白彦成审 判 员  马婷婷人民陪审员  佟振霞二〇一六年九月十九日书 记 员  吕腾乾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1684号
原告陆教益。
委托诉讼代理人吴三领，广西中名律师事务所律师。
被告周卫华。
原告陆教益与被告周卫华民间借货纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告陆教益的委托诉讼代理人吴三领到庭参加诉讼，被告周卫华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆教益向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告周卫华偿还借款本金9000元及违约金2700元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月22日，被告周卫华因资金周转困难向原告借款本金人民币9000元，借款期间为2014年7月22日至2015年4月22日，并约定如有违约，被告愿付30%的违约金给原告。但借款到期后，被告一直未偿还。原告遂向法院提出上述请求。原告为其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告陆教益的身份证复印件，证明原、被告符合诉讼主体资格；
2、被告周卫华于2014年7月22日出具给原告陆教益的9000元借条，证明被告周卫华向原告陆教益借款本金9000元，借款期间为2014年7月22日至2015年4月22日，并约定如有违约，被告周卫华愿付30%的违约金给原告。
被告周卫华未作出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周卫华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。对原告主张的案件事实予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告周卫华向原告陆教益借款本金9000元应当予以偿还。原告诉请被告偿还借款本金，依法有据，本院予以支持。至于原告主张被告支付其违约金2700元，其违约金为借款本金30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条当事人主张的违约金不能超过年利率24%的规定，本院依法调整违约金为年利率24%为宜，原告主张超过年利率24%违约金的部分诉求，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告周卫华偿还原告陆教益借款本金人民币9000元并按年利率24%计付违约金，从2014年7月22日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；
二、驳回原告陆教益的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费92元，公告费700元，合计792元，由被告周卫华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙继能
人民陪审员 叶建雄
人民陪审员 黎 精
二〇一六年十月二十一
书 记 员 杨艳新
oint
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第134号
原告张某甲。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张北田禾房地产开发有限公司。
法定代表人张云霞。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张北田禾房地产开发有限公司(以下简称：田禾房开)、张某乙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲的委托代理人楼惠人和被告张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告田禾房开、李春贵于2014年4月21日向原告收取工程款保证金20万元，并出具收据。至今尚未退还。由于李春贵已死亡，故诉其妻子张某乙与田禾房开共同承担返还责任。
被告田禾房开、张某乙辩称，对证据的真实性予以认可，但是对具体情况不清楚。
经审理查明，2014年4月21日田禾房开、李春贵与原告张某甲签订了工程承包协议书，约定原告为被告建设位于张北县二台镇田禾锦园小区，工程款3%作为质保金一年内返还。同时出具了收款收据，记载收取诚信保证金20万元。后李春贵于2014年5月12日死亡，原告方尚未进入张北县二台镇场地施工。
上述事实，有原、被告的陈述、收据、工程承包协议书等证据予以证实。
本院认为，原告张某甲与田禾房开、李春贵之间的工程承包协议系双方当事人的真实意思表示，原告交纳保证金后，因被告原因无法进行工程施工，应当返还质保金。李春贵与被告张某乙系夫妻，李春贵生前一直与被告张某共同生活，该债务是为满足夫妻共同生活需要所负的债务，因李春贵去世，原告的保证金应由被告张某共同承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定,判决如下：
被告张北田禾房地产开发有限公司、张某乙于本判决生效之日起五日内返还原告质保金20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
审 判 员 李亚南
人民陪审员 李小娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第134号原告张某甲。委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。被告张北田禾房地产开发有限公司。法定代表人张云霞。被告张某乙。原告张某甲与被告张北田禾房地产开发有限公司(以下简称：田禾房开)、张某乙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲的委托代理人楼惠人和被告张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，被告田禾房开、李春贵于2014年4月21日向原告收取工程款保证金20万元，并出具收据。至今尚未退还。由于李春贵已死亡，故诉其妻子张某乙与田禾房开共同承担返还责任。被告田禾房开、张某乙辩称，对证据的真实性予以认可，但是对具体情况不清楚。经审理查明，2014年4月21日田禾房开、李春贵与原告张某甲签订了工程承包协议书，约定原告为被告建设位于张北县二台镇田禾锦园小区，工程款3%作为质保金一年内返还。同时出具了收款收据，记载收取诚信保证金20万元。后李春贵于2014年5月12日死亡，原告方尚未进入张北县二台镇场地施工。上述事实，有原、被告的陈述、收据、工程承包协议书等证据予以证实。本院认为，原告张某甲与田禾房开、李春贵之间的工程承包协议系双方当事人的真实意思表示，原告交纳保证金后，因被告原因无法进行工程施工，应当返还质保金。李春贵与被告张某乙系夫妻，李春贵生前一直与被告张某共同生活，该债务是为满足夫妻共同生活需要所负的债务，因李春贵去世，原告的保证金应由被告张某共同承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定,判决如下：被告张北田禾房地产开发有限公司、张某乙于本判决生效之日起五日内返还原告质保金20万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯剑兵审 判 员  李亚南人民陪审员  李小娟二〇一六年五月二十日书 记 员  赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第134号原告张河，男，1963年8月21日出生，汉族，住张家口市康保县。委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。被告张北田禾房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇兴和路，注册号130722000000752。法定代表人张云霞，公司经理。被告张云霞，女，1978年3月2日出生，汉族，住张北县。原告张河与被告张北田禾房地产开发有限公司(以下简称：田禾房开)、张云霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张河的委托代理人楼惠人和被告张云霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张河诉称，被告田禾房开、李春贵于2014年4月21日向原告收取工程款保证金20万元，并出具收据。至今尚未退还。由于李春贵已死亡，故诉其妻子张云霞与田禾房开共同承担返还责任。被告田禾房开、张云霞辩称，对证据的真实性予以认可，但是对具体情况不清楚。经审理查明，2014年4月21日田禾房开、李春贵与原告张河签订了工程承包协议书，约定原告为被告建设位于张北县田禾锦园小区，工程款3%作为质保金一年内返还。同时出具了收款收据，记载收取诚信保证金20万元。后李春贵于2014年5月12日死亡，原告方尚未进入张北县场地施工。上述事实，有原、被告的陈述、收据、工程承包协议书等证据予以证实。本院认为，原告张河与田禾房开、李春贵之间的工程承包协议系双方当事人的真实意思表示，原告交纳保证金后，因被告原因无法进行工程施工，应当返还质保金。李春贵与被告张云霞系夫妻，李春贵生前一直与被告张云霞共同生活，该债务是为满足夫妻共同生活需要所负的债务，因李春贵去世，原告的保证金应由被告张云霞共同承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定,判决如下：被告张北田禾房地产开发有限公司、张云霞于本判决生效之日起五日内返还原告质保金20万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯剑兵审 判 员  李亚南人民陪审员  李小娟二〇一六年五月二十日书 记 员  赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初5207号
原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：汤馥华，总经理。
委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。
被告：广州市越秀区时代彩色冲印部（系个体工商户），地址：广州市越秀区。
经营者：陈炳大，身份证住址：广东省开平市。
委托诉讼代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告广州市越秀区时代彩色冲印部侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费1189元，减半收取594.5元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 伍兆聪
人民陪审员 曾慧斌
二〇一六年十月十四日
书�员刘斌
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执858号
申请执行人：赵庆福，男，1983年8月4日生，满族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]575号申请执行人赵庆福与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人赵庆福与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]575号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第523号
上诉人（原审被告）胡胜腾，农民。
上诉人（原审被告）胡胜撼，农民。
二上诉人共同委托代理人王丽江，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）胡绍荣，农民。
被上诉人（原审原告）杨庆，农民。
二被上诉人共同委托代理人张朝军，代理权限为一般授权代理。
上诉人胡胜腾、胡胜撼因与被上诉人胡绍荣、杨庆财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省南涧彝族自治县人民法院（2015）南民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2007年，原告方同宝华镇虎街村委会老竹村三社的常家凤购得坐落于新桥街建筑面积为228.5平方米砖混结构的商住一体房屋一栋。2014年下半年，二被告在原告户房屋东面的空地进行开挖回填，为此原被告双方发生纠纷，后经宝华镇国土资源所解决未果。本案在审理过程中，经原告方申请被告方同意，委托云南春城司法鉴定中心进行鉴定。2015年4月17日云南春城司法鉴定中心鉴定意见：1、位于南涧县宝华镇新（桥）街原告胡绍荣、杨庆房屋受损与被告胡胜腾、胡胜撼在原告东面空地进行开挖回填的施工行为有一定的因果关系，根据现场情况判定，建议被告承担20%的责任。2、原告户房屋受损部位总修复费用（未含原告户一层1号危房的修复费用，因该处受损与被告施工没有因果关系）为人民币32595.20元，其中，建议被告承担6519.04元。2015年4月16日，原告方支付鉴定费25000元。2015年3月4日，原告提起诉讼，请求判令二被告赔偿房屋修缮费32595.20元、鉴定费25000元，合计57595.20元。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，原告户房屋受损与二被告在原告户东面空地进行开挖回填土的施工行为有一定的因果关系，二被告的施工行为已构成共同民事侵权，应承担相应的连带赔偿责任。云南春城司法鉴定中心对原告户房屋受损部位总修复费用作出认定，并建议被告方承担20%的责任。鉴定机构系专业、权威的中介，其所作的修复费用认定和赔偿建议，无理由不采纳。鉴定费，《诉讼费交纳办法》第十二条规定属当事人负担的费用，根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。本案系建筑设施对他人财产的损害，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条（四）的规定，建筑设施的所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，原告对其诉讼请求（损失主张）承担举证责任。本案中的鉴定包括过错程度（因果关系）和损失鉴定，但鉴定费发票中未列明各项费用，根据实际由原被告双方各承担50%确定为宜。因此，二原告合理的请求依法予以支持，二被告不予赔偿和驳回原告起诉的答辩主张无事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告胡胜腾、胡胜撼互负连带责任，于本判决生效后十五日内赔偿原告胡绍荣、杨庆房屋受损部位总修复费和鉴定费合计人民币19019元。案件受理费减半收取人民币620元，由原告胡绍荣、杨庆共同负担420元（已交纳），被告胡胜腾、胡胜撼共同负担200元。
原审判决宣判后，胡胜腾、胡胜撼不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用及鉴定费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：被上诉人在一审中提交的房屋权属证书系复印件，上诉人未予以认可，一审认定被上诉人系合法诉讼主体不当。上诉人在施工时，并未进行开挖，而是进行回填，一审认定上诉人开挖回填错误。鉴定意见在内容上存在前后矛盾的情况，且结论为建议被告承担6519.04元的修复责任，结论不明确，不应予以采信。即使上诉人存在部分的次要责任，一人判决上诉人承担50%的鉴定费也明显过高。
被上诉人胡绍荣、杨庆答辩称：答辩人具有合法的《国有土地使用证》及《房屋所有权证》，系合法的权利人，是适格的诉讼主体。鉴定机构是按照上诉人的意愿进行选择，上诉人也未提出重新鉴定的申请，对鉴定意见应该采信。鉴定费属于诉讼费范畴，应按过错责任进行承担，本案过错在上诉人一方，其理应承担鉴定费用。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，对原审判决确认的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人胡胜腾、胡胜撼是否应当赔偿被上诉人胡绍荣、杨庆因房屋受损造成的损失？
本院认为：在双方当事人对被上诉人胡绍荣、杨庆的房屋是否因上诉人胡胜腾、胡胜撼的施工行为造成损害发生争议后，双方委托云南春城司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定程序合法，在内容上虽然上诉人认为存在矛盾，但并未提出相反证据加以反驳或提出重新鉴定的申请，对该鉴定意见本院予以采信。鉴定意见建议上诉人承担20%的责任，即赔偿被上诉人6519.04元，一审法院根据该结论进行判决并无不当。被上诉人在二审中已经提交《国有土地使用证》及《房屋所有权证》原件进行比对，上诉人也予以认可，故被上诉人在本案中属于适格的诉讼主体。鉴定费系确定损失及双方责任的必要费用，一审法院确定双方各承担50%符合本案实际。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人胡胜腾、胡胜撼承担。
本判决为终审判决。
审判长 左丽梅
审判员 普玉松
审判员 张德荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 邹志洁
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第562号
申请执行人马瑞，男，回族，生于1986年2月21日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县西居委会****号。
被执行人李存金，男，回族，生于1984年6月7日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县西安镇薛套行政村木沟自然村。
申请执行人马瑞与被执行人李存金民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1269号民事调解书确定，被执行人李存金返还申请执行人马瑞借款4000元，并负担案件受理费462元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年8月4日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人李存金长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年一月三十日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终146号
上诉人（原审被告）：杜盛钢，男，1967年2月11日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
上诉人（原审被告）：朱亚明，男，1979年12月9日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：彭昭干、程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘尚军，男，1954年1月5日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：黄平宁，男，1955午8月24日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：万学斌、田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。
原审被告：花垣县正立矿业有限责任公司，住所地湖南省花垣县猫儿乡蜂塘村。
法定代表人：朱亚明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何志红，湖南共盛律师事务所律师。
上诉人杜盛钢、朱亚明因与被上诉人刘尚军、黄平宁及原审被告花垣县正立矿业有限责任公司（以下简称正立公司）股权转让纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对黄平宁、刘尚军依据2015年1月8日合同主张杜盛钢、朱亚明履行支付股权转让款的合同义务予以处理，但对杜盛钢、朱亚明主张的黄平宁、刘尚军应履行合同约定的移交相关资料的义务作另行处理不当；对湖南省花垣县人民法院以与本案属同一事实应一并审理的朱亚明、杜盛钢分别诉黄平宁、刘尚军股权转让纠纷三案裁定移送后未予处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民初6号民事判决；
二、本案发回湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院重审。
上诉人杜盛钢、朱亚明预交的案件受理费192300元予以退回。
审判长 张 隽
审判员 贾小弟
审判员 马崇国
二〇一七年六月十六日
书记员 邓姣玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第242号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某，男，1989年12月26日出生，汉族，初中文化，山东省聊城市某钢管厂职工，住山东省聊城市经济开发区某钢管厂宿舍。因本案于2013年12月11日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛、书记员武晴晴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月08日19点50分许，被告人王某驾驶鲁J×××××号面包车沿聊城市东昌府区牡丹江路由西向东行驶至某钢管有限公司门口向厂区驶入时，与由东向西的梁某驾驶的电自行车刮碰，造成梁某受伤，后经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定：王某承担事故主要责任。事故发生次日，被告人王某投案，主动供述了自己的犯罪事实和经过。
另查明，被告人于2013年11月11日和被害人方自愿达成民事赔偿协议，赔偿被害人方各项经济损失共计550000元，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言；聊城市公安局法医学尸体检验鉴定书；聊城市公安局市区事故处理中队现场勘查笔录、现场图及照片；聊城市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书；民事调解书、协议书及谅解书、被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人王某案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人王某和被害人方已自愿达成民事和解协议，并取得了被害人方的谅解，故对被告人王某依法可从轻处罚。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
审 判 员 王英军
人民陪审员 王智孟
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 坤
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第45号
申请人杜河波，男，汉族，绛县。
被执行人郑江涛，男，汉族，绛县。
本院受理申请人杜河波与被执行人郑江涛侵权责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王胜利
二〇一六年四月六日
书记员 潘超惠
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4314号
原告：迁安市新城建筑有限公司，住所地：迁安市。
委托代理人：蔡金，该公司项目经理，特别授权。
委托代理人：祁强，该公司法律顾问，特别授权。
被告：迁安市华圣房地产开发有限责任公司，住所地：迁安市。
委托代理人：郭东，该公司职工，特别授权。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师，特别授权。
原告迁安市新城建筑有限公司与被告迁安市华圣房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日、2014年11月6日、2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告迁安市新城建筑有限公司的委托代理人祁强、蔡金，被告迁安市华圣房地产开发有限责任公司的委托代理人庞方方、郭东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年5月12日，原被告签订建设工程施工合同，工程名称为迁安市五重安乡保障性住房一期工程，建筑面积为31541.5㎡，其中，1#-4#楼建筑面积为16667.01㎡，单价为990元／㎡，5#-8#楼建筑面积为14874.44㎡，单价为940元／㎡，价格为固定价，工程合计款为30287123元，施工期限为198天，即从2012年5月1日起至2012年11月15日止。合同签订后，原告按合同约定全部履行了合同义务，并已于2013年8月25日前交付所有承建的工程给被告。但被告未按合同约定支付工程款，至今尚欠原告工程款6010251元。经原告多次催要，被告以没钱为由至今拒付，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，要求被告给付拖欠工程款6010251元及利息（自2013年8月25日起至被告给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告至今没有给付原告工程款，是因为原告没有按照合同约定给付工程验收合格的相关材料，也没有开具完税证即发票，同时工程存在严重质量问题，所以待原告交付相关验收合格的相关材料及开具发票并对工程质量进行维修后，经双方收量核算，被告才能给付原告剩余工程款。关于利息，因原告没有履行合同约定义务，才导致至今没有给付工程款，所以我方不同意给付。故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年5月11日，原被告双方签订四份协议书，约定，工程名称为迁安市五重安乡保障性住房一期工程，工程价款：1#-4#楼的单价为990元／㎡，5#-8#楼单价为940元／㎡。1#楼建筑面积为3499㎡，造价3464109元；2#楼建筑面积为3788.05㎡，造价3750169元；3#楼的建筑面积为5425.31㎡，造价5371057元；4#楼的建筑面积为3754.54㎡，造价3716995元；5#楼建筑面积为3390.84㎡，造价3187389元；6#楼的建筑面积为3766.36㎡，造价3540378元；7#楼的建筑面积为4144.19㎡，造价3895539元；8#楼面积为3576.05㎡，造价3361487元。以上工程款共计为30287123元。工期：2012年5月1日-2012年11月15日，工期日历天数为198天。承包方式：固定价方式【如有图纸变更，造成工程量增减时的价格调整方式为：价款在2000元以上（含2000元）调整】，材料价格调整为钢筋价格比签订合同时（4300元／吨）上涨30%（不含30%）调整，其余材料涨幅甲方（被告）不予调整。试验费用由乙方（原告）负责，打井由甲方统一施工费用由乙方负责。工程款拨付方式：工程款按施工进度拨付，拨付节点为：首层结顶拨付总价款的15%；主体三层结顶拨付至总价款的30%；主体结顶拨付至总价款的50%；装修过半拨付至总价款的70%；工程验收合格后拨付至总价款的97%，剩余3%作为质量保证金，保修期满（两年）后付清，乙方依据甲方拨款节点及拨款数额向甲方出具完税证后，甲方方可向乙方拨款，否则拒绝拨款。
2012年5月1日，原告进场施工，2013年8月22日，迁安市质量监督站会同施工单位、建设单位、监理单位、勘察设计单位对该工程进行验收，迁安市质量监督站出具了建设工程质量监督记录，处理意见为存在部分质量问题，实量基本符合要求，要求会议纪要、处理方案结果书面反馈。同日，勘察单位，设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位向原告出具了河北省建设工程竣工报告和河北省建设工程竣工验收报告，竣工验收结论为合格，同意验收。后原告整理了会议纪要，且对存在的质量问题进行整改，施工单位、建设单位和监理单位在整改回复单上盖章签字确认。2013年8月26日，原告将本案工程交付被告使用。
另查明：在施工过程中，被告方将理石干挂、防盗门、地盘管、防水、涂料、电表等工程进行对外分包，故上述分包工程款共计2271537元应从原告工程款中予以扣除。原被告协商，地盘管的税金由被告方负担。
又查明：因原被告双方约定的质保期未到期，故质保金908616元应从原告诉请的工程款中予以扣除。被告尚欠原告工程款5158991元（其中1#、5#楼工程款1153938元，2#、6#楼工程款1543535元，3#、7#楼工程款1347782元，4#、8#楼工程款1113736元）。
上述事实有原被告陈述、协议书、通知、会议记录、律师函、五重安乡人民政府证明、照片、河北省建设工程竣工验收报告、河北省建设工程竣工报告、建设工程质量监督、验收反馈意见表、竣工验收纪要、拨款明细表等证据予以证实。
本院认为：原被告双方争议系建设工程施工合同纠纷。原告按照合同约定施工，施工工程经有关单位验收合格，迁安市质量监督站提出的存在部分质量问题，原告已进行整改，并得到建设单位、监理单位认可，应视为本案工程已验收合格。被告申请对本案工程的实际建筑面积进行鉴定收量，因原被告双方签订的协议书约定了建筑面积、造价和固定价方式，且在施工过程中不存在工程量变更，故对被告的主张本院不予支持。被告主张因原告延长工期要求每平方米减少价款100元的抗辩，未提起反诉，被告应另行主张。被告主张工程存在质量问题，因本案工程虽经验收合格但尚在质保期，且原被告双方约定了质保金，故被告主张的质量问题可另行主张。被告尚欠原告工程款5158991元，本院予以确认。故被告应当给付原告工程款5158991元和逾期付款利息。同时原告应为被告出具完税证和交付被告本案工程相关竣工资料。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条、第十八条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告迁安市华圣房地产开发有限责任公司给付原告迁安市新城建筑有限公司工程款5158991元和利息（从2013年8月26日起至法院判决给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉请。
案件受理费53875元，由原告迁安市新城建筑有限公司负担7631元，由被告迁安市华圣房地产开发有限责任公司负担46244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年五月十五日
书记员 张秀红
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第03816号
原告北京博远建筑模板有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇八村村委会东1000米，组织机构代码77196258-2。
法定代表人国滨滨，经理。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
委托代理人张贵芳，女，1971年5月8日出生。
被告北京银厦建筑工程有限责任公司涿鹿分公司，住所地涿鹿县涿鹿镇温馨2期商业楼，组织机构代码59248767-5。
负责人赵万珍。
原告李北京博远建筑模板有限公司（以下简称博远公司）与被告北京银厦建筑工程有限责任公司涿鹿分公司（以下简称涿鹿公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博远公司委托代理人徐全立、张贵芳到庭参加诉讼。被告涿鹿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博远公司诉称：
我公司系制造建筑模板公司，2012年3月17日。我公司与涿鹿公司签订《建筑模板租赁合同》，涿鹿公司租赁模板等租赁物用于河北涿鹿荣庆家园8#楼工地。我公司保质保量完成了生产，并将租赁物交付涿鹿公司，涿鹿公司的工作人员签字确认。租期结束后，涿鹿公司将部分租赁物返还我公司。2013年1月10日，涿鹿公司委托唐昌明承诺在2013年1月31日前付清租金。但涿鹿公司仅支付了部分租金，尚欠租金100000元。根据双方合同十三条约定，因该案发生争议由出租方所在地（即我公司所在地）人民法院裁决。综上，我公司诉至法院，请求判令：1.涿鹿公司支付博远公司租金100000元；2.案件受理费由涿鹿公司负担。
被告涿鹿公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2012年3月17日，博远公司（出租人）与涿鹿公司（承租人）签订《建筑模板租赁合同》，约定就河北涿鹿荣庆家园8#工地，涿鹿公司从博远公司处租赁大钢模板、异型模板及角模、楼梯、外挂架等建筑材料。该合同约定了模板及附件的租金及维修赔偿标准。合同落款处盖有承租人涿鹿公司公章，并有委托代理人唐昌明签字。
该合同签订后，博远公司将上述建筑材料交付涿鹿公司。涿鹿公司在使用后陆续退还，但有一部分残缺损坏。
2013年1月10日，博远公司与涿鹿公司就租金进行结算。双方确认涿鹿公司于2013年1月9日最终对账应收款项协商如下：1.如果2013年1月31日前付清所欠尾款，应付壹拾捌万元整。2.如果2013年1月31日前付不清所欠尾款，应付款项为壹拾玖万元整。该结算表有涿鹿公司唐昌明及博远公司薛雪民签字确认。
博远公司主张唐昌明就上述结算表签字后。涿鹿公司从2013年2月起，至2014年2月止，分三笔共给付租金90000元。
上述事实，有本院庭审笔录、《建筑模板租赁合同》、法人授权委托书、北京博远建筑模板有限公司（租赁配件发货单）、北京博远建筑模板有限公司（租赁配件收货单）、结算表等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。涿鹿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对博远公司主张的事实和提交的证据予以确认。
《建筑模板租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同。双方当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。双方自愿签署的《结算表》亦属双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方亦应恪守履行。现博远公司据此要求租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京银厦建筑工程有限责任公司涿鹿分公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京博远建筑模板有限公司租金十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告北京银厦建筑工程有限责任公司涿鹿分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢衍明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王福平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第104号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东银座文化产业发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张会林，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东银座文化产业发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告之间达成和解协议为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马绪乾
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民三初字第104号原告：上海红双喜股份有限公司。法定代表人：黄勇武，董事长。委托代理人（特别授权代理）：单荣，江苏苏泓律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：王效阳。被告：梁山三利众福经贸有限公司。法定代表人：李建学，经理。被告：梁山三利众福经贸有限公司拳铺分公司。法定代表人：于明玉，经理。在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告梁山三利众福经贸有限公司、梁山三利众福经贸有限公司拳铺分公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海红双喜股份有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。案件受理费627元，减半收取314元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。审 判 长  刘尊宪审 判 员  席建霞代理审判员  陈茂华二〇一四年四月十一日书 记 员  邵艳丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第605号
原告：宁波巨鹰典当有限责任公司。住所地：象山县丹东街道象山港路*******号（银都家园）。
法定代表人：陈照，该公司董事长。
委托代理人：马名俊，该公司员工。
被告：朱曙光，个体工商户。
原告宁波巨鹰典当有限责任公司（以下简称巨鹰典当公司）为与被告朱曙光典当纠纷一案，于2013年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员韩晓红适用简易程序审理。因被告朱曙光下落不明，本院于2013年6月5日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告朱曙光公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告巨鹰典当公司的委托代理人马名俊到庭参加诉讼，被告朱曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨鹰典当公司起诉称：2010年7月28日，被告提供其所有的坐落于象山县丹东街道银都佳园××幢×××室的房产（产权证号：象房权证丹东街道字第××号）作余额抵押向原告典当借款，双方经协商签订《房地产典当合同》一份，约定：当金500000元；当期90天，自2010年7月28日起至2010年10月28日止；月综合费率为2%，利息月利率为0.5%；过期不回赎，又不办延期或续当手续，逾期5天以上的，按典当金额的0.2%／天支付违约金；并约定了其他权利义务。合同签订当日，抵押房产经象山县房管处登记，他项权证号为象房他证丹东街道字第2010079**号。同日，原告向被告交付当金并出具当票一份。当期届满后，被告要求续当，原告遂于2010年10月27日再次向被告出具当票一份，约定当期延至2011年1月27日止，当金、月费率及月利率的约定与之前约定一致。当期届满后，被告未办理再次续当手续，也未回赎，仅支付综合费用及利息至2011年6月28日。现请求判令：（1）被告归还原告当金500000元，并支付利息225000元（自2011年6月29日起按月费率及利率2.5%暂算至2012年12月29日，以后另计）；（2）原告对典当房产拍卖所得享有款项享有优先受偿权。庭审中，原告变更利息请求为：自2011年6月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止。
原告巨鹰典当公司为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据材料：（1）原、被告于2010年7月28日签订的《房地产典当合同》一份以及当票两份，拟证明原、被告之间的抵押典当权利义务关系以及当金交付的事实；（2）《房产抵押登记合同》、房屋所有权证以及房屋他项权证各一份，拟证明被告将其所有的坐落于象山县丹东街道银都佳园××幢×××室的房产为合同项下债务提供余额抵押，并已办理抵押登记的事实。
被告朱曙光未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告朱曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该些证据的证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的房产抵押典当关系合法有效。当期届满后，被告应归还原告当金500000元。原告自认被告支付综合服务费及利息至2011年6月28日，本院予以确认。原告自愿将约定月综合费率及利率调减至中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，于法不悖，本院予以支持。被告以其所有的房产为典当借款向原告提供余额抵押担保并已办理抵押登记，原告依法可在登记在先的权利受偿后享有优先受偿权。被告朱曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱曙光于判决生效后十日内归还原告宁波巨鹰典当有限责任公司当金500000元，并支付利息（包含综合服务费）（自2011年6月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；
二、在登记在先的权利受偿后，原告宁波巨鹰典当有限责任公司对登记在被告朱曙光名下的坐落于象山县丹东街道银都佳园××幢×××室的房产（产权证号：象房权证丹东街道字第××号，他项权证号：象房他证丹东街道字第2010079**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11050元，由被告朱曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 韩晓红
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年九月十六日
代书 记员 张莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第234号
上诉人（原审原告）：张东旭，男，1950年11月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局经济技术开发区分局，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：年军，男，系该局局长。
委托代理人：张朝军，男，系该局工作人员。
委托代理人：陈乃阳，男，系该局工作人员。
上诉人张东旭诉被上诉人沈阳市公安局经济技术开发区分局治安行政处罚一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因被上诉人沈阳市公安局经济技术开发区分局撤销了被诉行政处罚决定，上诉人张东旭向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 杨 帅
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 高宝鑫
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北宝商初字第35号
原告绥化市xx合作联社。
法定代表人刘xx，职务理事长。
委托代理人任xx。
被告刘xx，职业农民，现住绥化市。
被告武xx，职业农民，现住绥化市。
原告绥化市xx合作联社与被告刘xx、武xx借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告绥化市xx合作联社诉称，二被告在原告处贷款共计105000元，月利率10.98‰，约定还款日期为2014年11月12日。二被告自愿组成联保小组，为共同连带责任保证人，对所有借款形成的债务共同、互相承担连带责任。以上贷款到期后，经原告多次催收，二被告均未清偿。故原告诉至法院，要求：1、二被告偿还借款本金105000元；2、二被告承担连带偿还责任；3、二被告共同承担诉讼费用。本院受理此案后，二被告因外出打工，去向不明，无法向二被告送达相关的法律手续。
本院认为，原告未向本院提供二被告的准确住址，无法向被告送达法律手续，致案件无法继续审理。现驳回原告起诉，待原告提供被告的准确住址后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告绥化市xx合作联社的起诉。
案件受理费2400元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕喜军
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执135号
申请执行人葛文明，男，汉族，1970年9月6日出生。
被执行人惠作繁，男，汉族，1969年8月29日出生。
本院在执行葛文明与惠作繁保证合同纠纷一案中，当事人自行和解达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初1128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 韩斌宏
执行员 刘海方
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 波
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2313号
原告福清市通用汽车销售有限公司，住所地福建省福清市宏路街道跃进村太城农场，统一社会信用代码：913501811549243618。
法定代表人郑栋铃。
委托代理人柳子建，福建名仕律师事务所律师。
被告莆田市德盛兴汽车贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路358号。
法定代表人林章锋。
被告林章锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告福清市通用汽车销售有限公司诉被告莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、林章锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员高丽钦适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的营业执照复印件等材料，可证实本案原告应为福建省福清市通用汽车销售有限公司，而非福清市通用汽车销售有限公司，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告福清市通用汽车销售有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币17，590元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 高丽钦
二〇一六年六月六日
书 记 员 林佳伟
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄非执字第64号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人霍振华，男，住鄄城县。
被执行人毛翠花（系霍振华之妻），女，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行霍振华、毛翠花夫妇社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第73号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人霍振华、毛翠花未履行生效法律文书确定的义务，现本院未查到被执行人的存款及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第73号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 尤 惠
审判员 申景华
二〇一四年十月十三日
书记员 丁新华
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1759号
原告王丽，女。
委托代理人吴绍康，四川森焱律师事务所律师。
被告李倩，女。
本院在审理原告王丽与被告李倩民间借贷纠纷一案中，原告王丽于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
本案受理费1433元，减半收取717元，由原告王丽负担。
审判员 姚春晓
二〇一五年九月二十五日
书记员 何明秀
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第125号
原告：王玉贤，男，1974年出生，汉族，系山东省东明县菜园乡东台寺行政村东台寺村村民，暂住克拉玛依。
委托代理人：吕保安，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：章勇，男，1985年出生，汉族，系裕民县哈拉布拉镇哈拉布拉路五居*组居民，现住裕民县市场南大门。
委托代理人：王成，新疆新额律师事务所律师。一般授权代理。
被告：王林，男，1986年出生，汉族，系裕民县江格斯乡切格尔村村民，住该村。
原告王玉贤与被告章勇、王林劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，由审判员李乾元于2015年3月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉贤及其委托代理人吕保安，被告章勇及其委托代理人王成，被告王林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王玉贤诉称，2014年，原告与其他农民工一起给被告做塑钢窗户，一年下来，被告应当给付原告的劳务费为220320元，被告在2014年11月给原告出具了欠条。经原告多次索要，被告迟迟不给付工钱，原告诉诸法院，要求1、被告给付劳务费220320元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告章勇辩称，1、原告为被告干活的事实是存在的，对原告出具的欠条有异议，因为当时出具欠条的时候，具体欠多少劳务费还没有算出来；2、对本案被告主体和管辖提出异议，因为章勇的行为是职务行为。
被告王林辩称，我是章勇所在厂的厂长，这个欠条只是大概算了一下帐。
庭审中，原告王玉贤为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一，欠条一份（原件），证明被告欠原告220320元钱的事实。二被告认可该证据，本院对该证据予以采信。
证据二，协议一份（原件），证明原告王玉贤与被告章勇签订了协议，双方约定工程是轻加工。二被告认可该证据，本院对该证据予以采信。
庭审中，被告章勇为反驳原告的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，收条一份（原件）。证明原告王玉贤于2015年3月6日收到被告章勇给付的2000元钱的事实。原告认可该证据，本院对该证据予以采信。
证据二，个体工商户营业执照一份（复印件）、组织机构代码证一份（复印件）、法人身份证明书一份（原件）、委托书一份（原件）。证明阿合那尔彩钢塑钢厂的资质以及该厂的法定代表人委托章勇管理该厂事务的事实，说明被告的行为是职务行为。原告不认可该证据，称合同系原告与章勇签订的，不是与塑钢厂签订的。本院对原告的辩称理由予以支持，对该证据不予采信。
庭审中，被告王林未向本院提供证据。
经庭审，当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：
2014年，被告雇佣原告和其他农民工一起为富蕴县阿合那尔彩刚塑钢厂做塑钢窗户，经计算，被告应当给付原告劳务费220320元，二被告在2014年11月向原告出具了欠条，经原告多次索要，被告拒绝给付，原告诉诸法院。
本院认为，被告雇佣原告为富蕴县阿合那尔彩刚塑钢厂安装塑钢窗户，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应依照约定支付报酬。被告章勇称自己系履行职务行为，原告应起诉富蕴县阿合那尔彩刚塑钢，因被告未能提供证据证明原告与该单位之间存在合同关系，且该事实原告不予认可，本院对被告的辩称理由不予支持。
被告对原告起诉的主体和管辖权提出异议，本院认为，原告依据双方之间的劳务合同关系向本院提起诉讼，要求被告支付劳务费，诉讼主体正确，不存在管辖权争议问题，对被告的该项辩称理由不予支持。
被告辩称劳务费220320元只是大概计算的结果，并未详细计算，因被告未向本院提供证据证明，且原告不予认可，本院对被告的辩称理由不予支持。
庭审中，原告同意扣除被告章勇已给付的2000元，故，被告应向原告给付剩余劳务费218320元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告章勇、王林于本判决生效之日起十五日内给付原告王玉贤劳务费218320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，减半收取2302元，经本院院长批准已免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李乾元
二〇一五年四月十四日
书记员 左 欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执保48号
申请执行人：田宝生。
被执行人：吉林国际商品交易中心有限公司。住所地：吉林省延吉市长白山东路****号。
田宝生与吉林国际商品交易中心有限公司期货欺诈责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1766号民事裁定书已发生法律效力。裁定冻结被告吉林国际商品交易中心有限公司账户存款440000元或查封、扣押其相应价值的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吉林国际商品交易中心有限公司账户存款440000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执保48号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 秦海军
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初129号
原告：李建华。
被告：王福。
被告：高玉霞。
被告：王宇坤。
原告李建华与被告王福、高玉霞、王宇坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼。被告王福、高玉霞、王宇坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还向原告借款31.5万元，并支付借款利息。利息支付到被告还款之日止；二、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王宇坤系朋友，过去双方互有帮助。2015年2月份，王宇坤找到原告，说其父找到一个南水北调分支工程，让原告给找点款，因为我们是朋友，原告就同意了，这样原告从朋友处先后给他借款31.5万元，2015年2月19日，被告王福为原告写下借款条“借条，借款人王福，1959年12月5日生人，住址古冶区××东工房XX楼XX号。今李建华借给王福人民币叁拾壹万伍千元正，（31.5000），还款日期2015年3月15日一次性还清，借款人：王福。担保人：王宇坤，2015年2月19日”。到期后，原告多次找被告王福、王宇坤追要此款，被告以无款为由拖欠至今。被告高玉霞与被告王福系夫妻关系，王福借款用于家庭共同经营工程，按照我国相关法律规定，被告高玉霞应当与被告王福共同承担还款责任。被告王宇坤是本案的担保人，宜应当承担还款责任。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，因为原告借给被告的款是原告从朋友处借的，由于被告的行为，给原告造成了很大的经济损失，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王福、高玉霞、王宇坤未作答辩。
庭审中，原告围绕着原告要求被告王福、高玉霞、王宇坤偿还借款31.5万元及利息2万元的事实及法律依据的焦点问题进行了举证。
就焦点问题，原告为证明自己的主张，提交2015年2月19日王福书写的借条一张，有借款人王福本人签名，有担保人王宇坤本人签名，用以证明王福欠原告借款人民币315000元。
经本院审查后认为，上述借条中有借款人王福，担保人王宇坤的签字及手印，即原告提交的证据能够证明原告李建华与被告王福之间存在借贷关系，借款金额为315000元及担保人为王宇坤。本院对于上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明，原告李建华与被告王宇坤系朋友关系。被告王福与被告王宇坤系继父子关系，被告高玉霞与被告王宇坤系母子关系。被告高玉霞与被告王福系夫妻关系。2015年2月19日，被告王福向原告李建华借款315000元并出具借条，借条中写明“今李建华借给王福人民币叁拾壹万伍仟元整（315000元）还款日期2015年3月15日一次性还清借款人王福，担保人王宇坤。”被告王福至今尚未偿还此借款，现原告起诉要求被告依法偿还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款期满后，经原告向被告催要借款，被告应予返还，故对原告诉请被告偿还借款315000元，本院予以支持。原告要求主张20000元利息，但原告提交的借条中对支付利息没有约定，应视为不支付利息，因此本院对于原告上述主张不予支持。借条中未注明担保方式，应视为担保人王宇坤承担连带保证责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告高玉霞未能证明该笔借款系原告李建华与被告王福之间的个人债务。故被告高玉霞亦应承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王福、高玉霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告李建华借款315000元,被告王宇坤承担连带清偿责任。
如果被告王福、高玉霞、王宇坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，由被告王福、高玉霞负担，被告王宇坤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 许文辉
人民陪审员 王梦月
人民陪审员 郑 杰
二〇一七年七月五日
书 记 员 葛 欣
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00218号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年5月12日出生，汉族，高中文化，农民。2012年5月9日因涉交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月21日被西安市公安局未央分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）91号起诉�指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案，西安市未央区人民检察院代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人宋红科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月20日19时许，被告人刘某某驾驶陕AG52**号五菱牌小型普通客车，沿本市西尧头村村道由南向北行驶，在距村口50米处时，因观察不周将与堂姐朱某甲同向步行的朱某乙（女，4岁）撞倒碾压致伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人拨打报警电话，在现场等候处理。经鉴定，朱某乙系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。交警未央大队道路交通事故责任认定书认定，刘某某负事故主要责任，朱某甲负事故次要责任，被害人朱某乙无事故责任。另查明，被害人家属与被告人刘某某已就民事赔偿达�和解协议，被告人刘某某一次性赔偿被害人各项损失22万元（已付清），并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案记录及归案经过、现场勘查笔录、现场图、交通事故责任认定书、鉴定意见书、户籍证明、死亡医学证明书、证人证言、被告人供述、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，违规驾驶车辆致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人刘某某所犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人刘某某庭审中表示自愿认罪，且主动投案自首，也赔偿了受害人的损失，取得被害人家属谅解，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙亚莉
二〇一三年三月二十二日
书记员 杜楠楠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第25号
原告胡五山。
委托代理人邢泗岭。
被告肖月香。
原告胡五山诉被告肖月香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，后于2014年3月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告胡五山及其委托代理人邢泗岭到庭参加了诉讼，被告肖月香经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月至2010年1月期间，被告肖月香以做生意需资金为由，向原告借款共计525300元。其中两笔借款共计50000元，被告肖月香给原告出具了借条，其余91笔借款，由原告直接将款打入被告肖月香在山东济南润丰农村合作银行的个人帐户。被告最后一次借款后承诺很快就将以前的借款全部还清，但经原告催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿付原告借款525300元，并自起诉之日至判决生效之日按银行贷款利息6%计算给付原告利息。诉讼费用由被告承担。
被告肖月香未应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告系通过朋友介绍相识，双方自2005年9月至2010年1月期间通过现金交付、银行卡存款的方式多次发生资金交接关系，其中原告交付被告现金的款项为2笔，金额共计50000元；被告将款项存入被告个人银行卡账户的款项为91笔，金额共计475300元。被告肖月香就该2笔现金交付的款项分别给原告出具了收款证明，日期为2005年9月27日的收款证明内容为：“今收到现金壹万元整，￥10000”；日期为2006年3月22日的收款证明内容为：“收款壹万元整为建房，收款叁万元整为办饭店，共收肆万，￥40000，肖月香借胡五山上述款项偿还时不加利息，收款人签字为借款生效”。后双方因上述款项产生纠纷，原告于2013年12月27日以被告借款不还为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的收款证明2份、山东农村合作银行存款回单91份（其中日期为2007年2月11日、金额为2000元的存款回单为复印件）及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告作为出借人行使债权请求权，要求被告作为借款人偿付借款本金及利息，应对双方是否存在借贷关系、借贷内容及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。经本院审查，原告提交的证据中，日期为2006年3月22日、金额为40000元的收款证明载明了所涉及的款项为借款及借款的用途，能够证明双方就借贷达成合意和原告已将款项交付被告的事实，故本院对原告主张的该笔借款予以支持；对于其余92笔款项，从原告提交的收条和银行存款回单所记载内容来看，均未体现所涉款项交付的原因、用途、性质，在无其他证据佐证的情况下，仅凭该证据显然不足以证明双方就所涉款项形成借贷关系的事实。因此，原告关于该92笔款项系被告借款的主张证据不足，本院不予支持，原告可在证据充分后，另行主张权利；对于本院已确认的上述借款，因收款证明中明确载明不计算利息且双方未约定还款时间，故原告主张借款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。本案开庭审理时，被告肖月香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖月香偿付原告胡五山借款本金40000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告胡五山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9053元，由被告肖月香负担4526.5元，由原告胡五山负担4526.5元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费9053元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 孙汝奎
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第884号
原告舒占军。
被告马飞。
被告王振国。
原告舒占军与被告马飞、王振国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒占军到庭参加诉讼，被告马飞、王振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告舒占军诉称，2010年2月10日被告马飞向我借款人民币6000.00元，由被告王振国担保，此款是被告马飞去我承包的砖厂打工的押金，当时被告给我出具了借据一张。但是被告马飞没有去砖厂打工，此款后经我多次索要，被告均以无钱为由拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款人民币6000.00元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告舒占军为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：被告出具的欠条。意在证明被告马飞欠原告舒占军人民币6000.00元欠款未还及由被告王振国为此款担保的事实。
被告马飞、王振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2010年2月10日被告马飞向原告舒占军借款人民币6000.00元，此款由被告王振国进行担保，被告马飞给原告出具借据一张，没有约定利息，此款后经原告多次索要，被告以无钱为由推脱至今未还。
上述事实有原告的起诉陈述，被告马飞为原告出具的欠条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告马飞欠原告舒占军人民币6000.00元借款未偿还及被告王振国为此笔借款提供担保的事实存在，故被告王振国作为借款担保人亦负有连带清偿的责任，被告马飞理应遵守诚信原则及时偿还原告的借款而未偿还，应承担偿还责任，原告起诉要求被告马飞予以偿还所欠借款的理由正当、合法，应予支持。因欠条中未约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告马飞偿还原告舒占军借款人民币6000.00元，被告王振国负连带清偿责任，被告王振国承担连带清偿责任后，有权向被告马飞追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年四月十二日
书 记 员 李永波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10845号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告ＸＸ平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，595.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，595.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00005号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人吴某某，男，1958年11月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区，现住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2013年12月13日被行政拘留，同月16日被刑事拘留，同月19日被依法取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派助理检察员李放、宋鸣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日14时50分许，被告人吴某某醉酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶鲁D51Y**号轿车沿水胜公路由东向西行驶至大薛村铁路桥洞处时，与相向行驶的陈某某驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损，陈某某受伤的交通事故。经检测，被告人吴某某血液中乙醇含量为131.43mg／100ml。属醉酒驾驶。诉讼过程中，被害人陈某某依法向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴某某赔偿因伤害行为给其造成的各项经济损失共计人民币7万元。庭审前，经本院主持调解，双方本着互谅互让原则自愿达成了经济赔偿协议，被告人吴某某赔偿被害人医疗费、护理费、交通费、车辆损失等共计人民币45000元。赔偿协议中陈某某对被告人吴某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述、道路交通事故照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、经济赔偿调解协议书、户籍证明、案件来源及抓捕经过等相关证据证明，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人吴某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。被告人吴某某在未取得驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。被告人吴某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，全额缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永刚
代理审判员 张 楠
代理审判员 张 磊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 袁 媛
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第00005号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人胡某，男，1988年4月25日出生于安徽省太湖县，汉族，高中文化，农民。被告人胡某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月18日被太湖县公安局刑事拘留，经太湖县公安局决定，同年8月24日被取保候审。现在其居住地。辩护人吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。太湖县人民检察院以太检刑诉［2013］159号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人吴国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2013年8月16日10时许，被告人胡某驾驶皖H×××××二轮摩托车由南向北行驶至太湖县晋熙镇法华路与龙山路交叉路口时，与王其忠驾驶的由东向西行使的电动车相撞，造成王其忠受伤经抢救无效于8月18日死亡及车辆受损的道路交通事故。经太湖县公安局交通警察大队认定，被告人胡某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人胡某主动投案并如实供述了其犯罪事实。另查明：2013年8月24日，被告人与被害人亲属就民事赔偿达成了协议且已履行，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有证人汪某、刘某、李某的证言、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、尸表检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定、归案经过、赔偿协议书、谅解书、收条、社区影响评估意见书、被告人及被害人户籍信息、被告人的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人胡某的指控成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，自愿认罪，并就民事赔偿与被害人亲属达成了协议，取得了被害人亲属的谅解，且系初犯，经太湖县司法局评估建议对被告人适用社区矫正，故对被告人胡某从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一三年十二月三十日书记员  陆 波相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第0059号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司。
法定代表人周华宝，该公司总经理。
委托代理人缪素南，该公司经理。
被告王罕琪，男，1982年10月9日生，汉族。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告王罕琪物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市怡庭物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 周小舟
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2413号
原告关恒军，男，汉族，1981年11月29日出生。
委托代理人马永军，河南得佳律师事务所律师。
被告郭青荣，女，汉族，1966年9月25日出生。
委托代理人胡方瑞，河南点石律师事务所律师。
原告关恒军与被告郭青荣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关恒军及其委托代理人马永军，被告郭青荣的委托代理人胡方瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关恒军诉称：2013年6月14日，由于原告使用网上银行的失误，误从原告账户向广东发展银行开立的账号为6250721310135087的账户划入了人民币23000元，经银行核实，该账号为被告的账号。原告发现后，及时联系被告，请求被告归还该款项。但被告以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返回不当得利款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，原告还款不属于不当得利，原告应向委托人李强主张，与被告无关。
经审理查明：被告郭青荣持有广发银行信用卡一张，账号为6250721310135087，信用额度为23000元。被告郭青荣将该卡借给朋友李强使用。2013年6月14日，李强委托原告关恒军帮其还款，原告关恒军通过网上银行向被告郭青荣持有的账号为6250721310135087的广发银行信用卡上转入23000元。原告在庭审中称，其不存在网上转账失误，误将款项转入被告账户的情形。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告关恒军受案外人李强委托，代其向被告郭青荣账户转入23000元，并不存在误将钱款转入被告账户的情形，故原告要求被告返还不当得利款的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告关恒军的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告关恒军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王利霞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初338号
原告肖某某，男，1955年1月8日生，汉族。
被告刘某某，女，1957年12月5日生，汉族。
本院在审理原告肖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告肖某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
（此页无正文）
审判员 宁建道
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1783号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报舒某某，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍地贵州省铜仁市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1684号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚玮出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月25日21时许，被告人舒某某至本市闵行区吴泾镇某某村A组B号被害人李某家中，窃得李放在桌上价值人民币420元的小米牌手机l部。同年5月1日21时30分许，被告人舒某某至本市闵行区吴泾镇某某村C组D号被害人张某家中，窃得张放在桌上价值人民币20元的化妆包1个。2016年5月18日，被告人舒某某被公安机关抓获。到案后，被告人舒某某如实交代了上述事实。上述涉案赃物已由公安机关依法调取并发还相关被害人。上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某的陈述，证人陈某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，公安机关的调取证据清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人舒某某到案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案赃物发还各被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年八月三日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执287号
申请执行人张法军。
被执行人张志永。
关于申请执行人张法军与被执行人张志永物权保护纠纷一案，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2016）冀0128民初481号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一六年八月十二日
书记员 张 莹
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第638号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
法定代表人：朱和东。
被执行人：李添益。
本院受理的中国农业银行股份有限公司韶关分行诉李添益信用卡纠纷一案，因被执行人未履行（2014）韶武法民二初字第48号民事判决书确定的义务，申请人于2014年10月21日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向有关银行、房管、车管等有关单位查询，查明被执行人李添益暂无可供执行财产，债权人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）韶武法执字第638号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘泽彬
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初211号
原告张某某。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告高某某。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李洁、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告高某某经人介绍认识后订立婚约，于2015年1月25日举行了婚礼，同年3月18日补办了结婚证。被告属于再婚，婚后原、被告夫妻感情一般，被告经常对原告实施家庭暴力。2015年农历二月原、被告一起去新疆打工，同年4月11日原告在打工期间被一块木板砸中右脚，导致原告右脚食趾断裂，被告不但没有及时送原告就医，还将原告的工资和人身损害赔偿金5000元全部拿走，此后被告还因琐事打原告，导致原告掌骨骨折，直到现在原告的伤还未痊愈。2015年农历8月10日原告返回娘家居住，此后两人分居生活至今。现在原、被告两人的夫妻感情已彻底破裂，无法继续一起生活，现请求与被告离婚，原告的个人财产有木箱一对、被子四条、毛毯一条、床单两条，枕头两对及其他衣物、鞋等归原告所有，要求被告给予原告经济帮助费5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称：原告所说不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告高某某经人介绍认识后，于2015年1月25日举办结婚仪式，同年3月18日在漳县民政局补办了结婚证。婚后二人感情一般，偶尔因琐事发生争吵，2015年农历8月10日，原告返回娘家居住，原、被告分居生活至今。原告的个人财产有木箱一对、被子四条、毛毯一条、床单两条，枕头两对及其他衣物、鞋等。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证、结婚证复印件等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原、被告对以上证据无异议，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告高某某在共同生活中缺乏沟通和交流，因而导致夫妻感情出现问题，但原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未破裂，只要双方多沟通，多交流，彼此互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，便有和好希望。原告张某某提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵莉萍
二〇一六年三月十八日
书记员 王小芳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3621号
申请执行人郑国成。
被执行人王辉兵。
被执行人谢伟坚。
申请执行人郑国成与被执行人王辉兵、谢伟坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）丹民初字第3956号民事判决书，已发生法律效力,依该裁决:被执行人王辉兵、谢伟坚于本判决生效后十日内一次性向申请执行人郑国成支付24000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年1月28日起至实际还清之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费300元，合计700元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王辉兵、谢伟坚的银行存款、房产及车辆信息，发现两被执行人均无银行存款及车辆，被执行人王辉兵名下有房产信息，但已有抵押，现被执行人下落不明，故本案暂不具备处置条件。本院已将被执行人纳入失信名单，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。在将被执行人纳入失信名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第3956号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一六年十二月十六日
书记员 项 宜
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执恢958号(2016)苏1181执3621号申请执行人郑国成与被执行人王辉兵、谢伟坚买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2015)丹民初字第03956号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江�大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1089号
申请执行人赵大力，男。
被执行人马长双，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第861号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人马长双无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第861号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初595号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告孟凡辉，男，1976年9月20日，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告孟凡辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第210号
原告逯新太，系新乡市牧野区蓝天麻石除尘器厂（以下简称蓝天除尘器厂）业主。
委托代理韩林，河南豫北律师事务所律师。
被告新乡市环科机械有限公司，法定代表人：魏增永。
住所地：获嘉县城***号。
原告逯新太诉被告新乡市环科机械有限公司（以下简称环科公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告逯新太及其委托代理人韩林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，原告与被告签订了《新乡市环科机械有限公司设备制造及安装合同书》，约定原告为被告制作安装麻石脱硫塔，合同第8条关于工程款支付约定：8.1合同签订后，甲方支付给乙方合同总价款3万元则合同生效；8.2材料全部运抵交货地点，甲方支付乙方合同总价款余额的60%（即7.98万元）；8.3设备安装完毕，经甲方初步验收后，甲方支付给乙方合同总价款余额的20%（即2.66万元）；8.4经设备荷载运行环保部门验收合格后，甲方支付乙方合同总价款余额的10%（即1.33万元）；8.5合同总价款余额的10%（即1.33万元）作为质保金，质保金在设备正常运行满一年且无质量问题后一次性付清。原告按照合同约定安装完毕已一年有余，但被告却拖欠53200元不予支付，经原告催要，被告一直以无钱为由推脱。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠的合同价款53200元，并承担逾期付款的违约责任。
被告未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供的证据材料有：1、2013年5月22日原、被告签订的安装合同书一份，证明被告应按照合同支付原告合同价款；2、一份录音光盘及三份书面录音资料，证明原告向被告主张权利的过程；3、（2014）获民初字第1447号民事裁定书一份及法院收费票据一份，证明蓝天除尘器厂曾于2014年10月31日向本院起诉过被告，后因原告主体不适格被驳回起诉。
被告未到庭且未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
本院调取被告新乡市环科机械有限公司工商登记信息一份。
本院确认原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。对本院调取的证据，予以认定。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：蓝天除尘器厂系个体工商户，原告逯新太是蓝天除尘器厂的经营者。2013年5月22日，蓝天除尘器厂与被告环科公司签订了新乡市环科机械有限公司设备制造及安装合同书，合同约定“设备名称：硫化床锅炉麻石脱硫塔甲方：新乡市环科机械有限公司乙方：新乡市牧野区蓝天麻石除尘器厂……第8条：工程款支付8.1合同签订后，甲方支付给乙方合同总价款3万元则合同生效；8.2材料全部运抵交货地点，甲方支付乙方合同总价款余额的60%（即7.98万元）；8.3设备安装完毕，经甲方初步验收后，甲方支付给乙方合同总价款余额的20%（即2.66万元）；8.4经设备荷载运行环保部门验收合格后，甲方支付乙方合同总价款余额的10%（即1.33万元）；8.5合同总价款余额的10%（即1.33万元）作为质保金，质保金在设备正常运行满一年且无质量问题后一次性付清。……第10条：10.1双方如发生争议，应协商解决；协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。……”之后被告陆续支付原告合同价款10.98万元，下欠53200元，经原告催要，被告至今未予支付。蓝天除尘器厂曾于2014年10月31日向本院起诉过被告，后因原告主体不适格被驳回起诉。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠的合同价款53200元，并按照银行同期贷款利率标准支付自2014年10月31日起至实际付款之日的利息。
本院认为，原、被告双方签订的安装合同书是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对其法律效力本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务，原告已经按照合同约定将设备安装完毕，被告应按约向原告支付合同价款，本案工程总价款为16.3万元，扣除被告已支付的10.98万元，被告还应向原告支付下欠款项53200元，故对原告要求被告支付合同欠款53200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年10月31日起至实际付款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告新乡市环科机械有限公司应于本判决生效后三日内向原告逯新太支付合同欠款53200元。
二、被告新乡市环科机械有限公司应于本判决生效后三日内向原告逯新太支付逾期利息（以53200元为基数，按照同期人民银行贷款利率标准从2014年10月31日起计算至被告实际付款之日止），利息随53200元欠款一起支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，由被告新乡市环科机械有限公司承担590元，依法退回原告逯新太590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一五年四月九日
书记员 赵妍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初810号
原告张义，男，1957年2月7日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人张勇，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告翁牛特旗白音套海苏木宝泉嘎查委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人赵刚，系嘎查达。
第三人王豹，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
第三人宫玉龙，男，55岁，汉族，农民，现住址同上。
第三人韩洪华，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张义与被告翁牛特旗白音套海苏木宝泉嘎查委员会、第三人王豹、宫玉龙、韩洪华确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张浩
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘阳