河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第452号
原告：宋士豪，学生。
法定代理人：宋船（原告之父），司机。
委托代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：宋肇经，学生。
委托代理人：鲍伟乐，饶阳县公安局民警。
被告：中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司地址：河北省衡水市饶阳县城平安西路17号。
负责人：李庆辉，经理。
委托代理人：李林，本公司职工。
委托代理人：张帆，本公司职工。
原告宋士豪与被告宋肇经、被告中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司（以下简称人保财险饶阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人宋船、委托代理人王根柳，被告宋肇经的委托代理人鲍伟乐、人保财险饶阳支公司的委托代理人李林、张帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋士豪诉称：2015年2月10日13时30分，被告宋肇经驾驶的冀T×××××号小型轿车在希望路博陵医院门前路段逆向停放右转弯掉头时与沿希望路由西向东刘毅驾驶的王野牌48型二轮摩托相撞，造成两车损坏、摩托车乘坐人宋士豪受伤的交通事故。本次事故经饶阳县交警大队认定：被告宋肇经负事故的主要责任，刘毅负次要责任，原告不负责任。事故发生后，原告在饶阳县中医院住院30天，产生各项费用共计人民币26254.8元。被告宋肇经所驾驶车辆在被告人保财险饶阳支公司投保有交强险和30万元商业三者险附加不计免赔各一份，事故发生在保险有效期内。请求判令被告人保财险饶阳支公司在保险限额内承担全部赔偿责任，不足部分由被告宋肇经予以赔付；诉讼费由被告承担。
被告宋肇经辩称：冀T×××××号车在人保财险饶阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险（不计免赔），原告合理损失应由保险公司负责理赔，超出保险限额部分其不承担赔偿责任。
被告人保财险饶阳支公司辩称：1、对原告的情况表示同情与理解；2、在核实被告宋肇经的驾驶证、行车证合法有效且事故属于保险责任的情况下，对原告方合理合法的损失在保险限额内按照70%的比例予以赔付；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，保险公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案争议焦点是：一、原告的合理损失如何确定；二、原告合理损失确定后本案的民事赔偿责任如何承担。
围绕第一个争议焦点，原告宋士豪陈述、举证如下：1、医疗费3324.8元，提交饶阳县中医院住院收费单据一张，金额为3202.80元；提交门诊票据一张，金额为122元，总计3324.80元；提交饶阳县中医院住院病历一份8页、住院明细表一份。2、住院伙食补助费3000元，已提交的住院病历证明住院30天，按照100元／天标准计算。3、营养费3750元，按照北京三期评定准则，参考原告左胫骨远端青枝骨折的伤情取中数主张75天，50元／天计算。4、误学费6000元，因原告受伤后不能上学，向学校申请休学一年，但学费已经交了不能退，且在家生活。提交饶阳县二中的证明两份、饶阳县中医院出具的DR检查报告单一份、诊断证明一份，证明原告伤情；提交走读证一份，证明其中学生身份。5、护理费10000元，原告受伤后由其父亲宋船护理，宋船为饶阳县运输队司机，月工资为5000元，护理期参照北京三期评定标准取中数，主张护理期60天，提交宋船户口本复印件证明与原告的关系，提交宋船驾驶证、从业资格证、所在单位营业执照复印件及单位出具的宋船月工资收入证明及收入减少证明一份，证明护理人员工资减少情况。6、交通费180元，提交车票18张，面额180元。放弃主张精神损失。损失总计26254.8元。
被告宋肇经对原告提交证据的质证意见是：同意保险公司的质证意见。
被告人保财险饶阳支公司对原告提交证据的质证意见是：1、对原告提交的门诊票据122元无异议。对住院费票据有异议，根据病历中临时医嘱及长期医嘱的记载，原告宋士豪最后一次的治疗注射无水头孢唑林钠是2月27日，其后的治疗都是口服药，因此认为原告住院时间为17天，原告住院票据3202.8元需要剔除264元的床位费及护理费，认可住院费2938.8元。2、住院伙食补助费认可17天，对100元／天的计算标准无异议，认可1700元。3、认为原告主张的营养费标准及营养期过高，认可按照每天30元计算30天，共计900元。4、关于误学费用，原告家长心情可以理解，但误学费用不属于保险责任，而且原告属于义务教育阶段，且无论在家或是在校上学都需要支出伙食费用，故不承担误学费用。对原告主张误学费用的相关证据均不认可，认为与本案无关联性。5、认可护理期60天，原告方主张的护理标准过高，认可按照居民服务业标准87元／天计算。6、原告提交的月收入5000元证据，未提供工资表、劳动合同及纳税证明，对该组证据不认可。7、交通费票据为连号票据，无法真实有效的证明原告住院期间的交通费支出情况，交通费请法院酌定。
围绕第一个争议焦点，被告宋肇经、被告人保财险饶阳支公司未提交证据。
围绕第二个争议焦点，原告宋士豪陈述举证如下：提交事故认定书一份、宋肇经所驾驶车辆的行驶证复印件、交强险保单、商业三者险保单复印件各一份，证明事故责任、肇事车辆归属及肇事车辆投保情况，事故发生时该车在保险有效期内。请求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元，超出的74.80元在商业三者险内全额赔付，误学费、护理费、交通费共计16180元在交强险、死亡伤残限额内全额赔付。
被告宋肇经对原告提交证据的质证意见是：对上述四份证据均无异议，对原告主张的责任承担也无异议。
被告人保财险饶阳支公司对原告提交证据质证意见是：对事故认定书和两份保单无异议，对原告主张的责任承担无异议。对行驶证复印件不发表意见。
围绕第二个争议焦点，被告宋肇经、被告人保财险饶阳支公司未提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告提交的饶阳县中医院住院病历、诊断证明、住院明细表、住院收费收据、门诊收费收据、DR检查报告单，几份证据之间相互印证，形成一个完整的证据链条，能够证明原告因交通事故住院、就诊的基本情况。被告人保财险饶阳支公司对原告住院时间提出异议，但未能举出相反证据予以证实，对证据的效力予以确认；原告提交的饶阳县第二中学出具的两份证明及走读证，能证明原告宋士豪事故发生前在饶阳县第二中学就学和因事故造成其腿部受伤不能上学进而休学的事实，但该三份证据与待证事实即原告因本次事故是否产生了误学费用之间没有明显的关联性，对证据的效力不予确认；原告提交的原告家户口本能够证明原告与护理人宋船之间的父子关系，对证据的效力予以确认；原告主张护理费所提交的饶阳县路发货物运输有限公司营业执照副本复印件、证明、宋船从业资格证复印件、驾驶证复印件，因不能提供工资卡、在劳动部门备案的劳动合同、下账凭证、纳税证明，对证据的效力不予确认；原告提交的交通费票据不能体现原告就医的时间、地点、人数，对证据的效力不予确认；原告提交的事故认定书、宋肇经行驶证、两份保险单，原被告各方均无异议，对证据的效力予以确认。
经审理查明：在2015年2月1日13时30分，被告宋肇经驾驶冀T×××××号车在希望路博陵医院门前路段逆向停放右转弯掉头时与沿希望路由西向东刘毅驾驶的王野牌48型二轮摩托车相撞，造成两车损坏、摩托车乘坐人宋士豪受伤的交通事故。饶阳县公安交警大队对本次事故做出认定：宋肇经负事故主要责任，刘毅负事故次要责任，宋士豪不负事故责任。被告宋肇经驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生在两份保险的有效期间。被告宋肇经的行车证、驾驶证件均合法有效。事故发生后原告宋士豪在饶阳县中医院就诊，被诊断为左胫骨远端青枝骨折，全身多处皮擦伤，住院30天，住院期间由其父亲宋船护理，共产生医疗费3324.8元。事故发生前原告就读于饶阳县第二中学，因事故造成其腿部受伤后不能上学，进而休学一年。
原告的合理损失确认为：医疗费3324.8元；伙食补助费安住院3天，每天100元标准计算共计3000元；营养费按30元／天计算，结合原告左胫骨远端青枝骨折的伤情，营养期支持60日为宜，营养费确认为1800元；原告提交的证据不能证实护理人的实际收入状况，护理费按2014年度居民服务业平均工资标准87元／天计算为宜，原被告双方对护理期6日均无异议，护理期支持60日，护理费确认为5220元；考虑到因原告受伤住院就医必然产生交通费，交通费酌情支持100元，原告合理损失共计人民币13444.8元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。原、被告之间发生交通事故的事实，经饶阳县公安交通警察大队进行了认定，被告宋肇经驾驶车辆与原告乘坐的车辆发生交通事故后，经交警队认定，被告宋肇经驾驶机动车在道路上行驶掉头时妨碍正常车辆通行，负事故的主要责任，宋士豪未戴安全头盔但与事故成因无因果关系不负事故责任的意见并无不当，应予以支持。原告系九年义务教育阶段的中学生，且原告就误学费一项损失所举出的证据也不能证明原告实际损失情况，故对误学费不予支持。对于已确认的原告合理损失13444.8元，鉴于被告宋肇经驾驶车辆的投保情况，应由人保财险饶阳支公司在冀T×××××号车的交强险各分项限额内直接赔付给原告。其中包括在交强险医疗赔偿限额内的损失为8124.8元（医疗费3324.8元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元），包括在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为5320元（护理费5220元、交通费100元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋士豪人民币13444.8元；
二、驳回原告宋士豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告宋士豪负担150元，被告宋肇经负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 顾文妍
审 判 员 吕志欣
人民陪审员 王 天
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 莹