广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10657号
原告佛山市宝汇贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区15-1号之二（富源商贸大厦b座四楼商铺d9铺位）。
法定代表人王艳臣。
委托代理人邓燕琼、张淑婷，广东宏骏律师事务所律师。
被告佛山市盈正钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎嘉奇。
被告黎嘉奇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告黎影回，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3187。
原告佛山市宝汇贸易有限公司（以下简称宝汇公司）诉被告佛山市盈正钢铁贸易有限公司（以下简称盈正公司）、黎嘉奇、黎影回因追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告宝汇公司的委托代理人张淑婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告盈正公司为被告黎嘉奇、黎影回共同出资设立的公司，被告黎嘉奇、黎影回为夫妻关系。被告盈正公司于2012年12月10日与广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（以下简称农商银行乐从支行）签订编号为pj105061201200010的《借款合同》，农商银行乐从支行向被告盈正公司出借款项8000000元，借款期限从2012年12月10日起至2014年6月9日止，原告与被告黎嘉奇、黎影回及案外人佛山市顺德区丰乐贸易有限公司（以下简称丰乐公司）、陈艳玉、谭逢流、刘永乐、吴惠清等共八个担保人共同为被告盈正公司的上述借款提供最高额连带责任保证担保，并与农商银行乐从支行签订了合同编号为sb0561201100190的《保证担保合同》，担保范围为在最高限额8000000元的借款本金，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。后由于被告盈正公司在《借款合同》到期后无法还本付息，农商银行乐从支行要求被告盈正公司立即清偿贷款本息及相关欠款（截至2014年12月18日，被告盈正公司尚欠贷款本金余额8000000元、正常利息149948.01元、复利39912.35元、罚息691380元，本息合计8881240.36元），并向原告发出要求原告履行担保责任的通知，要求原告代为清偿被告盈正公司的上述欠款。2015年1月7日，农商银行乐从支行与原告、案外人丰乐公司、刘永乐、陈艳玉、谭逢流、吴惠清签订了《协议书》，约定：案外人丰乐公司以及原告分别向农商银行代偿本金4000000元，合计代偿8000000元，丰乐公司履行完代偿4000000元的义务后，农商银行乐从支行不再追究丰乐公司、刘永乐、吴惠清的保证责任；原告履行完代偿4000000元的义务后，农商银行乐从支行不再追究原告、陈艳玉、谭逢流的保证责任。协议签订后，原告于2015年2月13日向农商银行乐从支行支付了4000000元款项，代被告盈正公司向农商银行乐从支行清偿上述债务中的4000000元。2015年2月17日，农商银行乐从支行向原告出具了代偿证明以及解除保证责任通知书。原告承担了担保责任后多次向各被告追偿，但均无果。根据相关法律规定，原告作为担保人在向债权人履行担保责任后，有权向债务人即被告盈正公司行使追偿权，由于被告盈正公司由被告黎嘉奇、黎影回在夫妻关系存续期间共同出资设立的夫妻公司，被告盈正公司应视同一人有限责任公司，被告黎嘉奇、黎影回未能证明其夫妻共同财产独立被告盈正公司财产的，应对被告盈正公司的债务承担连带清偿责任。被告黎嘉奇、黎影回同时应在其担保的份额范围内对被告盈正公司的上述债务承担连带担保责任。综上，原告请求法院判令：1.被告盈正公司立即向原告清偿代偿贷款本息共计4000000元及支付利息259232.88元（以本金4000000元自2015年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清代偿款之日止，现暂计至2016年6月25日）；2.被告黎嘉奇、黎影回基于一人有限责任公司的规定对被告盈正公司的上述债务承担连带清偿责任；3.被告黎嘉奇、黎影回基于担保法的规定对被告盈正公司的上述债务在各自的担保份额内承担连带清偿责任；4.各被告在各自范围内承担本案的全部诉讼费用。
本院依法向三被告送达起诉状副本和开庭传票，但三被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告提交如下证据：
1.原告营业执照、被告身份证及企业机读登记资料各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.借款合同、保证担保合同复印件各一份，证明被告盈正公司与农商银行乐从支行签订《借款合同》，农商银行乐从支行向被告盈正公司出借款项人民币800万元，借款期限从2012年12月10日起至2014年6月9日止，原告与被告黎嘉奇、黎影回及案外人丰乐公司、陈艳玉、谭逢流、刘永乐、吴惠清等共八个担保人共同为被告盈正公司的上述借款提供最高额连带责任保证担保。
3.协议书原件一份、顺德农村商业银行支票（复印件加盖农商银行公章）一份、顺德农商银行进账凭证（复印件加盖农商银行公章）一份，顺德农商银行于2015年2月17日出具的证明、解除保证责任通知书原件各一份，证明2015年1月7日，农商银行乐从支行与原告、案外人丰乐公司、刘永乐、陈艳玉、谭逢流、吴惠清签订了《协议书》，约定：原告履行完代偿4000000元的义务后，农商银行乐从支行不再追究原告、陈艳玉、谭逢流的保证责任。协议签订后，原告于2015年2月13日向农商银行乐从支行支付了4000000元款项，代被告盈正公司向农商银行乐从支行清偿上述债务中的4000000元。2015年2月17日，农商银行乐从支行向原告出具了代偿证明以及解除保证责任通知书。
4.结婚登记申请书一份（复印件加盖乐从镇政府婚姻登记专用章），证明被告黎嘉奇、黎影回为夫妻关系，被告盈正公司是被告黎嘉奇、黎影回共同设立的夫妻公司，被告黎嘉奇、黎影回未能证明其夫妻共同财产独立被告盈正公司财产的，应当对被告盈正公司的债务承担连带清偿责任。
三被告在诉讼中没有提供证据。
案经开庭审理，由于三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实，合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：
盈正公司于2012年12月10日与农商银行乐从支行签订编号为pj105061201200010的《借款合同》，约定农商银行乐从支行向盈正公司出借款项8000000元，借款期限从2012年12月10日起至2014年6月9日止，宝汇公司、黎嘉奇、黎影回、丰乐公司、陈艳玉、谭逢流、刘永乐、吴惠清与农商银行乐从支行签订了合同编号为sb0561201100190的《保证担保合同》，约定上述八人共同为盈正公司的前述借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围为在最高限额8000000元的借款本金以及利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用，保证期间自合同签订日起至主合同项下的最后一笔到期的债权债务履行期限届满之后二年。盈正公司在《借款合同》到期后无法还本付息，2015年1月7日，农商银行乐从支行与宝汇公司、丰乐公司、刘永乐、陈艳玉、谭逢流、吴惠清签订《协议书》，约定：丰乐公司和宝汇公司分别向农商银行乐从支行代偿本金4000000元，合计代偿8000000元，丰乐公司履行完代偿4000000元的义务后，农商银行乐从支行不再追究丰乐公司、刘永乐、吴惠清的保证责任；宝汇公司履行完代偿4000000元的义务后，农商银行乐从支行不再追究宝汇公司、陈艳玉、谭逢流的保证责任。宝汇公司于2015年2月13日向农商银行乐从支行支付了4000000元款项，代盈正公司向农商银行乐从支行清偿上述债务中的4000000元。2015年2月17日，农商银行乐从支行向宝汇公司出具了代偿证明以及解除保证责任通知书。
另查明，黎嘉奇、黎影回于1998年9月30日结婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，农商银行乐从支行与原告、三被告、案外人丰乐公司、刘永乐、陈艳玉、谭逢流、吴惠清签订的《借款合同》、《保证担保合同》、《协议书》合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告作为借款合同的保证人，承担了保证责任，代被告盈正公司向农商银行乐从支行偿还了4000000元债务后，有权向债务人即被告盈正公司追偿。原告代为还款后，被告盈正公司没有及时还款给原告，造成原告资金被占用的利息损失，原告要求被告盈正公司支付从代偿之日即2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息有理，暂计至2016年6月25日利息共256646.58元（详见附表）。原告、被告黎嘉奇、黎影回及案外人丰乐公司、陈艳玉、谭逢流、刘永乐、吴惠清作为保证人对同一债务同时提供担保，各保证人与债权人没有约定保证份额，故该保证为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。案涉债务的八个保证人对保证责任的分担没有约定，故应平均承担债务。原告代为清偿了其中的4000000元债务，故对于向被告盈正公司不能追偿部分，八个担保人各自分担八分之一。原告在本案中仅主张被告黎嘉奇、黎影回的保证责任，是对其自身权利的自由处分，本院予以确认。被告盈正公司并非一人有限责任公司，原告主张被告黎嘉奇、黎影回对被告盈正公司的债务承担连带责任没有依据，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市盈正钢铁贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市宝汇贸易有限公司偿还借款本金4000000元及利息256646.58元（利息暂计至2016年6月25日，之后的利息以4000000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付款之日止）；
二、被告黎嘉奇、黎影回对被告佛山市盈正钢铁贸易有限公司不能清偿上述第一项债务的部分各承担八分之一的清偿责任；
三、驳回原告佛山市宝汇贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40873.86元、保全费5000元，合计45873.86元（原告佛山市宝汇贸易有限公司已预交），由原告佛山市宝汇贸易有限公司负担27.86元，被告佛山市盈正钢铁贸易有限公司负担45846元（被告佛山市盈正钢铁贸易有限公司径向原告佛山市宝汇贸易有限公司支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宁瑞红
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 林绮玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 宇
计息期间
天数
年利率
当期利息（元）
2015年2月13日至2015年2月28日
16
5.60%
9819.18
2015年3月1日至2015年5月10日
71
5.35%
41627.40
2015年5月11日至2015年6月27日
48
5.10%
26827.40
2015年6月28日至2015年8月25日
59
4.85%
31358.90
2015年8月26日至2015年10月23日
59
4.60%
29742.47
2015年10月24日至2016年6月25日
246
4.35%
117271.23
利息合计
256646.58