广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法知民初字第1095号
原告周丕海。
委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
被告深圳市海大博金科技有限公司。
法定代表人蓝善权。
原告与被告侵犯著作财产权纠纷一案，原告诉请判令被告：一、立即停止侵权，删除涉案网站使用的侵权图片；二、在《人民日报》上刊登广告公开赔礼道歉；三、赔偿原告侵权赔偿金人民币10，000元；四、承担原告为制止侵权而支付的合理费用人民币3，700元；五、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。
一、作品名称：《中国元素图片库》图片编号a0621天坛鼎图片。
二、作品完成的时间：2010年1月18日。
三、作品首次公开发表的时间、首次公开地点及方式：2010年2月4日在北京由中国电子音像出版社出版《中国元素图片库》的方式首次公开发表作品。
四、原告为作品的原始著作权人：作品《中国元素图片库》于2010年3月19日取得中华人民共和国国家版权局登记号为2010-l-024946的《著作权登记证书》，显示原告周丕海以作者身份依法享有上述作品著作权。
五、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：（2013）保古证经字第1022号《公证书》记载，2013年8月6日，根据原告委托代理人周某的申请，河北省保定市古城公证处公证员金亚辰、公证人员杨某某及工作人员夏某使用公证处办公电脑浏览www.hdbjkj.com网站，进入“深圳市海大博金科技有限公司”主页，网站主页上使用的一张合成图片中鼎的部分从拍摄角度、拍摄主题、光线处理等与《中国元素图片库》图片编号a0621天坛鼎图片相同，并进入工业和信息化部icp／ip地址域名信息备案管理系统网站对网址www.hdbjkj.com进行查询，显示网站名称为深圳市海大博金科技有限公司。
六、被告的作品来源：被告称其网站上使用的涉案图片系网上购买，但未明确向何人购买，也未提交购买的相关证据。
七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证，请求在法定标准内赔偿。
判决结果
本院认为，本案系著作权侵权纠纷。原告提交的中华人民共和国国家版权局出具的登记号为2010-l-024946的《著作权登记证书》显示，作品《中国元素图片库》的著作权人为原告。在被告未提交足以反驳的证据情况下，本院确认原告系作品《中国元素图片库》的著作权人。
原告诉请保护的作品以出版物的形式公开，被告未经原告的许可，在其公司网站主页上使用的一张合成图片中鼎的部分从拍摄角度、拍摄主题、光线处理等与涉案作品《中国元素图片库》图片编号a0621天坛鼎图片相同，该合成图片系对涉案作品进行复制、改编后进行使用，侵犯了涉案作品所有人的著作权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵权、删除涉案图片、赔偿经济损失的理由成立，本院予以支持。
关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，故本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、被告侵权行为的性质及后果、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币5，000元。原告要求过高部分，本院不予支持。
由于原告没有证据证明其因被告的侵权行为受到严重的名誉损害，因此对于原告要求被告登报赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条第（一）项、第十条第一款第（五）、（十四）项、第十一条第一、二、四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市海大博金科技有限公司立即停止侵害原告周丕海对涉案作品享有的著作权的行为，并删除涉案网站使用的侵权图片；
二、被告深圳市海大博金科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失及维权合理开支共计人民币5，000元；
三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币143元，由被告深圳市海大博金科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 陈 新 连
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄映琼（兼）
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国著作权法》
第九条著作权人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3