wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2904号
原告：艾军。
委托诉讼代理人：李培录，陕西格道律师事务所律师。
被告：张琦。
被告：郑喆。
二被告共同委托诉讼代理人：孙常辉，陕西同泰律师事务所律师。
原告艾军与被告张琦、郑喆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理，原告艾军的委托诉讼代理人李培录和被告张琦、郑喆共同委托诉讼代理人孙常辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告欠款人民币400万元及从2015年3月5日起至还款之日止的利息（月息2%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月起，被告张琦多次向原告借款，2015年3月5日双方经结算，被告张琦共欠原告本金400万元，双方口头约定按月利率2%计息，并于当日向原告出具欠条一支。因二被告系夫妻关系，本案中债务产生在其夫妻关系存续期间。后经催要，二被告拒绝偿还，原告诉至法院。
被告张琦、郑喆辩称：1.原告诉请的400万元非借款本金，其中包含有利息，本案是欠款纠纷，应当对欠条形成的过程，以及款项的性质由原告进行说明，原告仅凭欠条要求被告偿还款项无事实及法律依据。2.该欠条未约定利息，原告诉请利息无事实依据，应予驳回。3.本案是欠款纠纷，被告郑喆不应以配偶身份承担责任，应当驳回对被告郑喆的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的两组证据，因二被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；对第一组证据的证明目的不予采信；对第二组证据的证明目的予以采信。对被告提交的第一组证据的真实性予以确认、证明目的予以采信；对第二组证据中收条的真实予以确认，证明目的予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年6月22日，原告向被告张琦给付人民币120万元（其中的30万元系案外人刘子伟代替原告向被告张琦支付，原告向被告银行转账80万元，现金交付10万元），用于投资榆林市常家梁胜利煤矿。被告张琦于2009年6月22日向原告艾军出具收条一支，载明：“今收到艾军在榆林市常家梁胜利煤矿张琦处投资款壹佰贰拾万元，按年每一万元本金固定分红四千元（分红按年付清），投资期三年或煤矿生产终止日为期，期满或煤矿终止日一次性返还本金及所欠分红，收款人张琦，投资日2009年6月22日。”2015年3月5日，双方经结算，被告张琦向原告艾军出具欠条一支，载明：“今欠到艾军人币肆佰万元正，张琦，2015.3.5”。另查明，被告张琦就本案借款条据出具前于2012年7月23日向原告艾军偿还272000元，于2015年2月17日偿还50万元。再查明，被告张琦、郑喆系夫妻关系，本案所涉款项均发生于二被告婚姻关系存续期间。
审理中，原告艾军于2016年3月21日向本院提出申请，要求对二被告所设立的陕西裕融投资有限公司在陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司所持有的21%的股权及其孳息采取保全措施。原告艾军已向本院提供了担保。本院于2016年3月21日作出(2016)陕0802民初2904-1号民事裁定书对上述股权予以冻结；冻结期限为三年。原告艾军于2016年4月8日向本院提出申请，要求对登记在被告郑喆名下位于北京市朝阳区广渠路15号居住及公共服务设施项目（A4-1地块）8#住宅楼1单元-1602号房产采取保全措施。原告艾军已向本院提供了担保。本院于2016年4月8日作出(2016)陕0802民初2904-2号民事裁定书对上述房产的户籍予以查封，查封期限为三年。
本院认为，原告艾军向被告张琦交付款项120万元用于煤矿投资，双方约定分红及返还本金的适宜，该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效协议。审理中，原、被告双方一致表示本案中的借款条据系双方结算后形成。庭审中，双方主要争议的焦点为：1.被告张琦尚欠原告具体款项数额的问题；2.被告郑喆是否承担责任及其范围的问题。
关于第一个焦点。原告艾军向本院提供的2015年3月5日的借款条据系原、被告双方结算后被告自愿向原告出具，被告张琦向法庭提交的款项形成过程的说明中亦体现出本案中的借款本金系双方按照入股协议中所约定计算方式形成，被告对此真实性不持异议，故对于本案中的债务应以400万元依法予以认定；关于原告艾军诉请的利息部分，因双方在借款条据中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对于原告的该诉讼请求本院依法不予支持。
关于第二个焦点。根据庭审查明，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告郑喆未提供证据证明本案借款存在上述司法解释所规定的但书情形，故应当认定本案借款属于被告张琦、郑喆的共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张琦、郑喆共同偿还原告艾军借款本金人民币400万元。
二、驳回原告艾军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46480元，财产保全费5000元，共计51480元；由原告艾军负担8000元，由二被告共同负担43480元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
审 判 员 高 强
人民陪审员 常四娃
二〇一六年九月十日
书 记 员 鱼晓卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初2904号原告：艾军。委托诉讼代理人：李培录，陕西格道律师事务所律师。被告：张琦。被告：郑喆。二被告共同委托诉讼代理人：孙常辉，陕西同泰律师事务所律师。原告艾军与被告张琦、郑喆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理，原告艾军的委托诉讼代理人李培录和被告张琦、郑喆共同委托诉讼代理人孙常辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告欠款人民币400万元及从2015年3月5日起至还款之日止的利息（月息2%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月起，被告张琦多次向原告借款，2015年3月5日双方经结算，被告张琦共欠原告本金400万元，双方口头约定按月利率2%计息，并于当日向原告出具欠条一支。因二被告系夫妻关系，本案中债务产生在其夫妻关系存续期间。后经催要，二被告拒绝偿还，原告诉至法院。被告张琦、郑喆辩称：1.原告诉请的400万元非借款本金，其中包含有利息，本案是欠款纠纷，应当对欠条形成的过程，以及款项的性质由原告进行说明，原告仅凭欠条要求被告偿还款项无事实及法律依据。2.该欠条未约定利息，原告诉请利息无事实依据，应予驳回。3.本案是欠款纠纷，被告郑喆不应以配偶身份承担责任，应当驳回对被告郑喆的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的两组证据，因二被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；对第一组证据的证明目的不予采信；对第二组证据的证明目的予以采信。对被告提交的第一组证据的真实性予以确认、证明目的予以采信；对第二组证据中收条的真实予以确认，证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年6月22日，原告向被告张琦给付人民币120万元（其中的30万元系案外人刘子伟代替原告向被告张琦支付，原告向被告银行转账80万元，现金交付10万元），用于投资榆林市常家梁胜利煤矿。被告张琦于2009年6月22日向原告艾军出具收条一支，载明：“今收到艾军在榆林市常家梁胜利煤矿张琦处投资款壹佰贰拾万元，按年每一万元本金固定分红四千元（分红按年付清），投资期三年或煤矿生产终止日为期，期满或煤矿终止日一次性返还本金及所欠分红，收款人张琦，投资日2009年6月22日。”2015年3月5日，双方经结算，被告张琦向原告艾军出具欠条一支，载明：“今欠到艾军人币肆佰万元正，张琦，2015.3.5”。另查明，被告张琦就本案借款条据出具前于2012年7月23日向原告艾军偿还272000元，于2015年2月17日偿还50万元。再查明，被告张琦、郑喆系夫妻关系，本案所涉款项均发生于二被告婚姻关系存续期间。审理中，原告艾军于2016年3月21日向本院提出申请，要求对二被告所设立的陕西裕融投资有限公司在陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司所持有的21%的股权及其孳息采取保全措施。原告艾军已向本院提供了担保。本院于2016年3月21日作出(2016)陕0802民初2904-1号民事裁定书对上述股权予以冻结；冻结期限为三年。原告艾军于2016年4月8日向本院提出申请，要求对登记在被告郑喆名下位于北京市朝阳区广渠路15号居住及公共服务设施项目（A4-1地块）8#住宅楼1单元-1602号房产采取保全措施。原告艾军已向本院提供了担保。本院于2016年4月8日作出(2016)陕0802民初2904-2号民事裁定书对上述房产的户籍予以查封，查封期限为三年。本院认为，原告艾军向被告张琦交付款项120万元用于煤矿投资，双方约定分红及返还本金的适宜，该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效协议。审理中，原、被告双方一致表示本案中的借款条据系双方结算后形成。庭审中，双方主要争议的焦点为：1.被告张琦尚欠原告具体款项数额的问题；2.被告郑喆是否承担责任及其范围的问题。关于第一个焦点。原告艾军向本院提供的2015年3月5日的借款条据系原、被告双方结算后被告自愿向原告出具，被告张琦向法庭提交的款项形成过程的说明中亦体现出本案中的借款本金系双方按照入股协议中所约定计算方式形成，被告对此真实性不持异议，故对于本案中的债务应以400万元依法予以认定；关于原告艾军诉请的利息部分，因双方在借款条据中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对于原告的该诉讼请求本院依法不予支持。关于第二个焦点。根据庭审查明，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告郑喆未提供证据证明本案借款存在上述司法解释所规定的但书情形，故应当认定本案借款属于被告张琦、郑喆的共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告张琦、郑喆共同偿还原告艾军借款本金人民币400万元。二、驳回原告艾军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46480元，财产保全费5000元，共计51480元；由原告艾军负担8000元，由二被告共同负担43480元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 锐审 判 员  高 强人民陪审员  常四娃二〇一六年九月十日书 记 员  鱼晓卉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3047号
原告柳某某，女，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告彭某某，男，1969年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告柳某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告柳某某负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 浩
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更672号
罪犯赵定芬，女，1978年6月14日生，汉族，出生地四川省万源市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2000年10月10日作出（2000）达刑初字第65号刑事判决，以被告人赵定芬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人赵定芬不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年12月29作出（2000）川刑终字第2025号刑事判决，改判被告人赵定芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月10日减为无期徒刑；2005年6月29日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年；2007年9月26日减刑1年6个月；2009年9月27日减刑1年6个月；2011年7月8日减刑1年6个月；2013年1月22日减刑1年4个月，剥夺政治权利减为5年；2015年3月26日减刑1年3个月，剥夺政治权利减为3年，刑期至2017年5月28日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯赵定芬减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯赵定芬减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯赵定芬在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯赵定芬在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分108分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵定芬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵定芬减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更672号罪犯赵定芬，女，1978年6月14日生，汉族，出生地四川省万源市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2000年10月10日作出（2000）达刑初字第65号刑事判决，以被告人赵定芬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人赵定芬不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年12月29作出（2000）川刑终字第2025号刑事判决，改判被告人赵定芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月10日减为无期徒刑；2005年6月29日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年；2007年9月26日减刑1年6个月；2009年9月27日减刑1年6个月；2011年7月8日减刑1年6个月；2013年1月22日减刑1年4个月，剥夺政治权利减为5年；2015年3月26日减刑1年3个月，剥夺政治权利减为3年，刑期至2017年5月28日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯赵定芬减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯赵定芬减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯赵定芬在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯赵定芬在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分108分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵定芬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵定芬减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执12号
申请执行人姚海军，男，1984年8月21日出生，汉族。
被执行人薛小双，男，1977年4月21日出生，汉族。
申请执行人姚海军与被执行人薛小双买卖合同纠纷一案，永城市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）永民初字第1037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，发现被执行人薛小双确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永城市人民法院（2016）豫1481执12号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈闽生
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2875号
原告：陈建华，男，1968年6月26日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：陈柳英（陈建华之妹），女，1974年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：薛祎，男，1988年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林金亮，男，1985年12月14日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈建华与被告薛祎、林金亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托诉讼代理人陈柳英到庭参加诉讼。被告薛祎、林金亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建华向本院提出诉讼请求：1.判决薛祎偿还陈建华借款本金9.5万元；2.判决林金亮对本案借款承担连带偿还责任；3、判决薛祎、林金亮承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，薛祎以投资厦门兴融汇通金融服务有限公司为由，向陈建华借款人民币30万元，借款期限为2个月，并提供凯宴汽车一部作为质押，陈建华当场支付3万元现金给薛祎，当天下午4点多通过工商银行转账27万元到薛祎账户。陈建华与薛祎签订《借款协议》1份，薛祎出具《借条》1份。借款协议签订后，薛祎按约定将凯宴汽车交付给陈建华。2015年8月27日，借款到期后，薛祎不但没有履行还款义务，还委托第三方带人强行将凯宴汽车抢走，造成陈建华人身伤害和财产损失，经过双方协商后，到了8月31日，薛祎还陈建华13万元，陈建华与薛祎签订了《协议》一份。答应在2015年9月8日前偿还所借的30万元借款，林金亮作为担保人在协议书上签字捺印。9月份，薛祎还了部分借款，9月2日还4万元，9月23日还35000元，至今结欠9.5万元。由于薛祎未完成履行还款义务，林金亮作为担保人，应对上诉借款承担连带偿还责任。
薛祎、林金亮未作答辩。
陈建华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》、《借款协议》、《协议》，拟证明陈建华与薛祎的借贷关系、林金亮的担保责任；工商银行转账信息单，拟证明陈建华履行了支付出借款的义务。
薛祎、林金亮未作质证。
本院认为，陈建华提供的上述证据客观、真实，与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，薛祎以投资厦门兴融汇通金融服务有限公司为由，向陈建华出具《借条》，并与陈建华签订《借款协议》，约定向陈建华借款人民币30万元，借款期限为2个月。当日，陈建华通过银行转账27万元到薛祎账户。2015年8月31日，薛祎偿还陈建华13万元。9月1日，各方签订《协议》，约定在2015年9月8日前偿还借款，林金亮作为担保人在协议书上签字捺印。2015年9月2日薛祎偿还4万元，2015年9月23日偿还35000元。
本院认为，讼争《借条》《借款协议》《协议》系各方当事人真实意思表示，陈建华已实际支付借款，讼争合同合法有效。关于讼争借款的本金，陈建华仅举证证明其通过银行转账27万元，未能举证证明其已支付3万元现金借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应认定本案借款本金为27万元。根据陈建华自认，薛祎已经偿还20.5万元，应当依约偿还剩余6.5万元借款。林金亮自愿在《协议》上作为担保人签字，应当依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定对上述债务承担连带责任。薛祎、林金亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
一、薛祎于本判决生效之日起十日内向陈建华偿还6.5万元借款；
二、林金亮对本判决第一项债务承担连带责任；
三、驳回陈建华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由薛祎、林金亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 严 琛
代理审判员 邱武敏
人民陪审员 林义益
二〇一六年十月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王兴梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8991号
上诉人（一审原告）李菊花，女，1962年11月7日出生，回族。
被上诉人（一审被告）招商银行股份有限公司郑州金水路支行。
负责人原梅英，该行行长。
委托诉讼代理人王伟平，该行员工。
委托诉讼代理人路炎，该行员工。
上诉人李菊花因与被上诉人招商银行股份有限公司郑州金水路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付各种费用1万元整，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，因被上诉人严重违规，导致双方储蓄合同不能正常履行，上诉人已经按照合同约定履行了义务，因被上诉人的违约行为导致上诉人损失，有上诉人提交的各种票据为证，被上诉人应当赔偿。
招商银行股份有限公司郑州金水路支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏事实依据及证据支持，不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
李菊花向一审法院起诉请求，判令被告赔偿各种损失1万元整并承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：2016年5月30日，原告提起诉讼，诉称2016年1月8日到被告处办理定期存款业务，被告工作人员态度恶劣、不礼貌，不兑现赠品，未保密其存款数额等，并致使自己遭受精神损失及经济损失。诉请被告赔偿精神费，误工费，交通费，医疗费，电话费，律师费等共计10000元。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不能证明被告存在违约行为，亦不能证明被告的行为与其主张的精神、经济方面的损失之间存在因果关系。故原告的诉讼请求，缺乏证据支持，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人李菊花称被上诉人招商银行股份有限公司郑州金水路支行的违规行为造成其各项损失，但其提供的证据不能证明被上诉人招商银行股份有限公司郑州金水路支行存在违约行为，更不能证明被上诉人招商银行股份有限公司郑州金水路支行的行为与其主张的损失之间存在因果关系，故上诉人李菊花的上诉理由缺乏证据支持，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年九月九日
书记员 王梦娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3389号
原告王淼，男，汉族，1964年12月3日出生，身份证住址湖南省邵东县，现住址深圳市宝安区，
委托代理人申喜光，广东联建律师事务所律师。
委托代理人王小宝，广东联建律师事务所实习律师。
被告刘昊林，女，汉族，1975年7月10日出生，身份证住址河南省商城县，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告向原告支付利息40000元；3、被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告自认涉案实际出借本金为92000元，主张被告归还借款本金92000元并支付逾期利息（以借款本金92000元为基数从2016年2月14日按年利率6%计至款项还清之日止）。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审中的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘昊林应于本判决生效之日起三内日向原告王淼归还借款本金92000元并支付逾期还款利息（以借款本金92000元为基数自2016年2月14日按年利率6%计至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 许家丽
书 记 员 苟 丹
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行执字第209号
申请执行人三河市人口和计划生育局。
法定代表人李本营，系该局局长。
被执行人董苏波，男，汉族，1985年4月5日出生，住河北省三河市。
被执行人庞小杰，女，汉族，1985年1月7日出生，住址同上。
本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的黄（2014）040号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对三河市人口和计划生育局作出的黄（2014）040号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 周 游
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）三行执字第209号申请执行人三河市人口和计划生育局。法定代表人李本营，系该局局长。被执行人董苏波，男，汉族，1985年4月5日出生，住河北省三河市。被执行人庞小杰，女，汉族，1985年1月7日出生，住址同上。本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的黄（2014）040号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对三河市人口和计划生育局作出的黄（2014）040号征收社会抚养费决定书准予强制执行。审判长  张瑞忠审判员  刘凤国审判员  冯丽娟二〇一五年五月二十七日书记员  周 游
河北省唐山市丰润区人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初1419号
原告：任金媛，女，1999年4月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：唐山市丰润区巴塞丽都自助餐厅，住所地：河北省唐山市丰润区西武百货四层西侧。
经营者：张鑫,女，1987年2月3日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
原告任金媛与被告唐山市丰润区巴塞丽都自助餐厅劳动争议纠纷一案，本院受理后，定于2018年3月29日14时在本院燕山路法庭开庭审理，原告任金媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告任金媛撤诉处理。
案件受理费5元，由原告任金媛负担。
审判员 韩刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 李婷
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1073号
原告：苌群卫，男，1988年6月27日生，汉族，住封丘县。
被告：何德平，女，1996年11月8日生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告苌群卫诉被告何德平民间借贷纠纷一案中，原告苌群卫于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
受理费25元由原告负担。
审判员 童永奎
二〇一七年四月二十四日
书记员 张同华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10856号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴涛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴涛归还信用卡透支款146136.63元。事实和理由：被告吴涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计146136.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1520号
原告：肖玲，女，1981年11月7日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：皮润香，女，1984年10月22日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。
本院在审理原告肖玲与被告皮润香买卖合同纠纷一案中，原告肖玲未在本院规定的期限内向本院交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙英
二〇一七年十月十日
书记员 王秋
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0981民初1520号原告：肖玲，女，1981年11月7日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：皮润香，女，1984年10月22日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。本院在审理原告肖玲与被告皮润香买卖合同纠纷一案中，原告肖玲未在本院规定的期限内向本院交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙英二〇一七年十月十日书记员  王秋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1493号
原告：琼达次仁，男，1991年6月1日出生，藏族，职业不详，现住日喀则市。
委托诉讼代理人：益西旺姆，西藏央金法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏央金法律援助中心律师。
被告：索朗多布杰，男，1974年11月27日出生，藏族，职业不详，现住拉萨市。
原告琼达次仁与被告索朗多布杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告琼达次仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告琼达次仁撤回起诉处理。
审判员 索朗曲珍
二〇一六年九月十日
书记员 德 白
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5554号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人陈梗，男，32岁，汉族，居民。
被告汤马根，男，38岁，汉族，农民。
被告汤玲，女，30岁，汉族，农民。
在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告汤马根、汤玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月8日、2015年2月17日向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年三月二日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2375号
原告：钟文刚，男，1967年7月10日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：潘新锋，浙江汉本律师事务所律师。
委托代理人：何秋慧，浙江汉本律师事务所律师。
被告：吴兴状元楼酒店，住所地：湖州市勤劳街***号***层，状元街3-1、3-2、3-3号一至二层。
经营者：许志敏，男，1963年6月16日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
本院于2017年5月4日依法受理原告钟文刚与被告吴兴状元楼酒店承揽合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年6月12日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟文刚撤回对被告吴兴状元楼酒店的起诉。
本案减半受理费748元，由原告钟文刚负担。
审判员 蔡 蓉
二〇一七年六月十二日
书记员 孙瑞敏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第771号
申请执行人张赛克。
被执行人潘信节。
被执行人杨隆。
申请执行人张赛克与被执行人潘信节、杨隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）温龙商初字第225号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人潘信节已支付了申请执行人150000元。2011年8月11日，本院委托温州八方拍卖行拍卖被执行人潘信节所有的坐落于温州市鹿城区府东路中晨大楼504室房产，因无人报名而流拍。现申请执行人张赛克向本院提出要求先延期执行本案的申请。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第771号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一一年十月二十四日
书记员 朱 耿
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初466号
原告万显宝，男，1956年12月6日出生，住钟祥市。
委托代理人李治国（特别授权），男，1976年7月2日出生，]荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。
被告易继国，男，1969年12月14日出生，住荆门市掇刀区。
原告万显宝与被告易继国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员解兵适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告万显宝及其委托代理人李治国到庭参加诉讼，被告易继国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万显宝诉称，2015年3月20日，被告易继国因做肥料生意缺乏资金周转向原告借款50000元，双方约定年利率3分，并向原告出具《借条》1份。后经原告多次催讨，被告未予偿还，故诉至人民法院，请求判令被告易继国偿还借款本金50000元及支付利息12375.03元。
原告就其诉讼主张，向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细清单及被告易继国于2015年3月20日出具的《借条》予以证实。
被告易继国在指定期限内提出答辩意见，亦未提供相关证据，视为放弃抗辩权利。
经审核，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月20日，被告易继国向原告借款50000元用于资金周转。同日，被告向原告出具1份内容为“今借到万显宝现金伍万元整，年率3分”的《借条》。原告就该借款多次催讨未果后，故诉至本院。
本院认为，被告易继国向原告万显宝借款50000元，有相关银行卡交易明细清单及被告出具的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确。原告主张判令被告易继国偿还该借款本金50000元于法有据，本院予以支持。
关于借款利息的计算问题。原、被告就借款50000元约定按年利率30%计息，该利率明显超过法律规定年利率24%，其超过部分不受法律保护。原告在本案中按人民银行同类同期贷款基准利率的4倍计算利息，主张被告支付利息12357.00元（50000元×5.35%×4倍÷12月×9月）+（50000元×4.35%×4倍÷12月×6月），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易继国于本判决生效之日起十五日内偿还原告万显宝借款本金50000元，并支付利息12375.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告易继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 解兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 邱波
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6597号
申请执行人张亚军，女，1979年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈建方，男，1972年6月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人张亚军与被执行人沈建方民间借贷纠纷一案，申请执行人张亚军依据本院（2013）杭余商初字第1255号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案执行，执行标的为被执行人沈建方返还申请执行人张亚军借款95000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人沈建方发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人沈建方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人张亚军亦未能提供被执行人沈建方有可供执行的财产。
截止2017年3月2日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人沈建方拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人沈建方作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人沈建方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 陆海芳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1091号
申请执行人合肥高贝斯无纺布制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区。
法定代表人高明，该公司董事长。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被执行人金湖中卫机械有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县。
法定代表人仲从波，该公司总经理。
合肥高贝斯无纺布制品有限公司申请执行金湖中卫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）苏0831民初1001号民事调解书，该调解书确定：一、双方一致同意解除2012年5月26日所签订的购销合同。二、被告于2016年7月30日前一次性支付原告239520元及违约金110480元合计350000元。三、2016年7月30日前，如果原告同意接受本案所涉的设备，被告同意原告只需再支付134280元，该款原告在收货时一次性支付给被告，由此所产生的权利义务双方另行签订合同进行约定和履行。四、原告对其他诉讼请求予以放弃。五、如果原告不接受本案所涉的设备，被告仍不按约及时足额付款，原告有权按239520元以及违约金272909元，合计512429元申请法院强制执行。六、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。七、如果被告在2016年7月30日前交付本案所涉设备并为原告所接受，本案案件受理费9408元，减半收取4704元，保全费3324元，合计8028元，由原告负担。如果原告不接受本案所涉设备，被告也不按约定及时足额付款，则上述诉讼费用由被告承担，原告有权一并申请法院强制执行。调解书生效后，因义务人金湖中卫机械有限公司未主动履行义务，权利人合肥高贝斯无纺布制品有限公司向本院申请执行。本院于2016年8月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人金湖中卫机械有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记、无房屋登记。
通过网络系统查询，被执行人银行账户存款18385元已被另案冻结，无可处置的存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为520457元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1001号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 王德勇
代理审判员 李玉培
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1091号申请执行人合肥高贝斯无纺布制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区。法定代表人高明，该公司董事长。委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。被执行人金湖中卫机械有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县。法定代表人仲从波，该公司总经理。合肥高贝斯无纺布制品有限公司申请执行金湖中卫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）苏0831民初1001号民事调解书，该调解书确定：一、双方一致同意解除2012年5月26日所签订的购销合同。二、被告于2016年7月30日前一次性支付原告239520元及违约金110480元合计350000元。三、2016年7月30日前，如果原告同意接受本案所涉的设备，被告同意原告只需再支付134280元，该款原告在收货时一次性支付给被告，由此所产生的权利义务双方另行签订合同进行约定和履行。四、原告对其他诉讼请求予以放弃。五、如果原告不接受本案所涉的设备，被告仍不按约及时足额付款，原告有权按239520元以及违约金272909元，合计512429元申请法院强制执行。六、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。七、如果被告在2016年7月30日前交付本案所涉设备并为原告所接受，本案案件受理费9408元，减半收取4704元，保全费3324元，合计8028元，由原告负担。如果原告不接受本案所涉设备，被告也不按约定及时足额付款，则上述诉讼费用由被告承担，原告有权一并申请法院强制执行。调解书生效后，因义务人金湖中卫机械有限公司未主动履行义务，权利人合肥高贝斯无纺布制品有限公司向本院申请执行。本院于2016年8月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人金湖中卫机械有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记、无房屋登记。通过网络系统查询，被执行人银行账户存款18385元已被另案冻结，无可处置的存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为520457元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1001号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  王德勇代理审判员  李玉培二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱敏慧
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初1171号
原告张玉香，女,汉族，住邵阳市双清区。
被告张莲华，女,汉族，住邵阳市双清区。
原告张玉香与被告张莲华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告张玉香于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉香自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉香撤诉。
案件受理费275元，由原告张玉香负担。
代理审判员 陈 敏
二〇一七年一月四日
代理书记员 陈超伦
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执19号
申请执行人：王老虎，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：刘辉，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。
本院在执行王老虎与刘辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘辉银行存款9778元。
本裁定立即执行。
审判员 张先锋
二〇一七年二月八日
书记员 徐志华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6671号
申请人：唐金荣，男，1984年2月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请人:俞琼琼，女,1986年1月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
以上共同委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
以上共同委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理唐金荣、俞琼琼与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人唐金荣、俞琼琼向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2591.5元的财产。申请人唐金荣、俞琼琼以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人唐金荣、俞琼琼的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2591.5元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2157号
原告褚闯，男，1989年3月3日生，汉族，住。
委托代理人张明辉，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告王隆，男，1994年8月17日生，汉族，住。
原告褚闯与被告王隆为民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，同日本院做出受理决定，并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告褚闯的委托代理人张明辉到庭参加了诉讼。被告王隆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚闯诉称：2016年1月20日，被告王隆因资金紧张，借原告人民币1360000元整，被告给原告打了借条。随后原告向王隆催要，被告不清偿。原告请求人民法院依法判令被告清偿借款1360000元整。并按约定支付利息至款还清止。诉讼费由被告承担。
被告王隆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼
经审理查明，2014年至2015年被告陆续借原告款1489500元，经原告追要，被告归还了部分借款，至2016年1月20日仍下欠原告136万，被告王隆给原告书写了借条，内容为，“借条今借到褚闯人民币壹佰叁拾陆万元整（1360000）月息2%特立此据借款人王隆4113221990021203922016、1、20”后被告未偿还。原告起诉，请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金1360000元，按约定利率支付利息。诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告王隆向原告褚闯借款1360000元，有借据为证，本院予以确认。故原告褚闯请求人民法院依法判令被告王隆偿还借款本金1360000元并按约定月息2%支付利息至款还清止，理由正当，本院予以支持。被告王隆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王隆于本判决生效之日起十日内归还原告褚闯借款本金1360000元及利息，利息自2016年1月20日起按月利率2%计息至款付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，保全费1270元，由被告王隆负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 崔来宾
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初791号
原告袁某某，女，1980年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
委托代理人尹显志，湖南伏龙律师事务所实习律师。
被告肖某甲，男，1981年7月23日出生，汉族，农民。
原告袁某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员谢玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人曾宇胜、尹显志到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2005年10月31日经登记结婚，2006年1月6日生育男孩肖某乙。婚后被告沉迷于赌博、吸毒等恶习，致债台高筑。原告好言相劝，被告始终听不进去，甚至还多次殴打原告，2013年12月13日，原告与被告在分居半年后向法院起诉，法院判决不准离婚后被告沉迷赌博、吸毒，被告不断向外借债，并将孩子抛给年迈的父母抚养，对原告不管不顾，现原、被告已经分居了2年之久，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原、被告共同向原告父母所借的一万元债务共同偿还。
原告袁某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、原告的身份证复印件；2、被告的身份证复印件，1-2号证据拟证实原、被告诉讼主体资格；3、原、被告身份证复印件，拟证实原、被告的合法婚姻关系；4、送达回证和判决书，拟证实原告自上次起诉已经满6个月，至今分居已满三年；5、王风香的证言；6、朱丽玲的证言，5-6号证据拟证实被告有赌博、吸毒的恶习，并最终导致夫妻感情破裂；7、肖莉的证言；8、张华平的证言，7-8号证据拟证实被告不顾家，有赌博、家暴的恶习，自2013年之后没有任何往来。
被告肖某甲未做答辩，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的1-4号证据，客观真实，本院予以采信，原告提交的5-8号证据系证人证言，客观真实，相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：1999年下半年，原告袁某某与被告肖某甲同在洞口卫校读书时相识，尔后确立恋爱关系。2005年10月31日，双方在洞口县民政局登记结婚，结婚时，原告未置办嫁妆。双方于2006年1月6日生育男孩，取名肖某乙。原、被告婚后感情一般。由于双方性格上存在差异，时而为生活琐事发生争吵。2013年5月，双方争吵后，原、被告分居。2013年11月29日原告向法院起诉要求与被告离婚，2013年12月17日本院判决不准离婚以后夫妻仍继续分居至今。夫妻无共同财产和共同债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经自由恋爱后结婚，婚后已生育一男孩，本应是一个幸福美满的家庭，但双方因生活琐事发生矛盾并分居，从而在感情上出现裂痕。原告第一次向法院起诉要求离婚，本院考虑到只要双方能多顾及家庭及小孩，加强感情交流，原、被告的夫妻关系还有和好的可能，因此，驳回了原告的诉请，但法院判决不准离婚后夫妻关系没有得到任何改善，分居至今已达三年之久，致使夫妻感情完全破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。婚生小孩长期随被告生活，改变环境对小孩成长不利，小孩以随被告共同生活为宜，原告不直接抚养小孩应支付一定的抚养费。被告肖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决，据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告袁某某与被告肖某甲离婚。
二、婚生男孩肖某乙随被告肖某甲共同生活，原告袁某某从判决生效之日起按月支付小孩抚养费500元直到小孩年满18周岁止，小孩成年后随父随母由其自择。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一六年六月七日
书记员 付永波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00558号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县睢城镇红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该支行副行长。
被执行人方敏，职工。
被执行人鲁荣彬，个体户。
被执行人鲁玉来，无业。
被执行人刘玉梅，无业。
睢宁县农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行方敏、鲁荣彬、鲁玉来、刘玉梅借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢商初字第118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1936号
原告：郭美玉，女，1989年4月26日生，回族，住吉林省吉林市昌邑区吉林大街307-7号。
被告:龚伟，女，1985年9月17日，汉族，住吉林省吉林市昌邑区九站街道繁荣村四组。
委托代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。
第三人：王利光，男，1964年7月13日，回族，住吉林省吉林市船营区兴宁胡同17-6号。
本院在审理原告郭美玉诉被告龚伟、第三人王利光房屋租赁合同纠纷一案中，现原告郭美玉以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告郭美玉自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭美玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告郭美玉负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 李晓梅
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 赵梓屹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1936号
原告：黄辉玲，女，汉族，1966年4月20日出生，无固定职业。
被告：赵海辰，男，汉族，现年51岁，职业不详。
原告黄辉玲与被告赵海辰民间借贷纠纷一案，因原告起诉时提供的被告赵海辰的送达住址无法通知被告赵海辰应诉，即原告不能提供被告的准确送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，可裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄辉玲的起诉。
本案受理费2945元，退付原告黄辉玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 马彤辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 马艳芬
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6982号
原告:白伯焕，女，1970年12月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：靳桂洪，男，1973年9月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376富裕大厦2号楼22层。
负责人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：张萌，该公司职员。
本院在审理原告白伯焕与被告靳桂洪、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告白伯焕于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白伯焕撤回起诉。
案件受理费262元，本案撤诉结案，减半收取131元，由原告白伯焕承担。
审 判 长 尚 伟
审 判 员 刘 婧
人民陪审员 张秀伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6982号原告:白伯焕,女,1970年12月31日出生,汉族,住。被告:靳桂洪,男,1973年9月23日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区解放南路376富裕大厦2号楼22层。负责人:王跃明,总经理。委托诉讼代理人:张萌,该公司职员。本院在审理原告白伯焕与被告靳桂洪、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告白伯焕于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告白伯焕撤回起诉。案件受理费262元,本案撤诉结案,减半收取131元,由原告白伯焕承担。审 判 长  尚 伟审 判 员  刘 婧人民陪审员  张秀伟二〇一六年十一月四日书 记 员  孙 宁附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4335号
原告：林聪聪，男，1982年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：曾建伟，男，1986年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告林聪聪与被告曾建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法于2016年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林聪聪的委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告曾建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林聪聪向本院提出诉讼请求：1、曾建伟立即偿还林聪聪借款本金160000元及自2016年10月14日起至还清借款本息之日止按年利率6%计息，利随本清；2、本案的诉讼费用由曾建伟承担。事实和理由：林聪聪和曾建伟系朋友关系。2014年2月15日，曾建伟因资金周转需要向其借款180000元，双方约定于2014年10月15日之前还清，并约定若产生纠纷由莆田市荔城区法院受理，有曾建伟出具的《借款单》一份为凭。2014年8月31日，曾建伟仅偿还借款20000元，余款160000元至今未偿还，因林聪聪需要资金向曾建伟多次催讨，曾建伟拒绝偿还。
曾建伟未作答辩。
林聪聪围绕诉讼请求向本院提供林聪聪身份证复印件一份、《借款单》复印件一份以及林聪聪的陈述等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，曾建伟因资金周转需要，向林聪聪借款180000元，双方约定于2014年10月15日前还清，并约定双方如若发生纠纷由莆田市荔城区人民法院受理，未约定借款利率。借款后，曾建伟于2014年8月31日偿还借款20000元，其余本金分文未还，致诉讼。
本院认为，曾建伟向林聪聪借款180000元，有曾建伟出具的《借款单》一份、林聪聪的陈述等证据在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。因曾建伟于2014年8月31日偿还借款20000元，现林聪聪主张曾建伟归还借款剩余借款本金160000元是合理合法的，本院予以支持。因《借款单》未约定借款利率，现林聪聪请求自2016年10月14日起按年利率6%计算利息，是合理合法的，本院予以支持。曾建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
曾建伟应在本判决生效之日起十日内返还林聪聪借款本金160000元及自2016年10月14日起至还清款项之日止按年利率6%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由曾建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 珊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐素红
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2567号
申请执行人：宋国龙，男，户籍地：河南省邓州市。
委托代理人：王秀云，女，住大连市金州区。
被执行人：大连宇丰船舶重工有限公司。住所地：大连保税区。
法定代表人：王晓霞，总经理。
本院在执行申请执行人宋国龙与被执行人大连宇丰船舶重工有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人应给付申请人工资、经济补偿金、带薪年休假工资共计71,696.50元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元，应交本案执行费980元。经财产调查，未查出被执行人可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 王 伟
执行员 单联坤
二〇一八年五月十四日
书记员 曹莹颖
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初824号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人彭某某，男，1993年4月12日出生，汉族，户籍在河北省邢台市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕773号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年7月20日4时50分许，被告人彭某某至本市南京东路XXX号新雅粤菜馆门口处，趁被害人阮志军在该处石凳上睡着之际，窃得其放于头边的黑色男式单肩包一只(经鉴定价值人民币45元，内有人民币1,263元)。其逃至贵州路时被公安人员人赃俱获。
被告人彭某某到案后对其犯罪事实供认不讳。涉案赃款、赃物已发还被害人。
公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人彭某某在拘役3个月至4个月之间量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年11月19日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0107民初1725号
原告：杨建波，男，1971年4月18日出生，汉族，住海口市。
被告：李景财，男，1965年11月13日出生，汉族，住所地重庆市璧山县。
原告杨建波与被告李景财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建波到庭参加诉讼，被告李景财经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建波向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20000元，并判决被告以20000元本金为基数按年利率6%支付原告2015年9月1日至2017年3月1日利息为1800元整。2、被告承担本案的案件受理费和公告费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年6月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元。原告当日将20000元现金交付给被告，被告向原告出具了《借条》，并表示会尽快偿还借款。被告借款后，一直未主动向原告偿还借款。原告多次向被告催讨无果。2015年3月17日，被告向原告出具了一份《承诺书》，其承诺该20000元借款会在2015年5月底和2015年8月底分两次偿还原告。但是时至今日，被告仍未向原告偿还借款，原告无奈特诉至法院，请求查明事实真相，判如所请。
被告李景财未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交借条、承诺、公告费票据，经与原件核对无异，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明如下事实：2011年6月30日，被告向原告出具借条载明：”今借到杨建波20000元。”2015年3月17日，被告又书面承诺在2015年5月底还10000元，余款在2015年8月底还完。因被告一直未偿还该笔借款，故原告诉至法院。本院在2017年4月23日的《人民法院报》上向被告公告送达了开庭传票等法律文书。
本院认为：被告向原告借款，应按承诺的时间偿还借款。现原告要求被告偿还借款20000元合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然原告借款给被告并未约定借期内利息，但对于被告承诺的还款期限届满后的资金占用期间利息，原告要求从2015年9月1日至2017年3月1日，按年利率6%计付利息1800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李景财于本判决生效之日起三日内向原告杨建波偿还借款20000元以及2015年9月1日至2017年3月1日的利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元、公告费780元（原告均已预交），由被告李景财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 袁艺畅
人民陪审员 丁晓林
人民陪审员 张 富
书 记 员 许莹莹
速 录 员 吕碧霞
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初54号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人计鹏飞，男，1965年3月14日出生于黑龙江省富裕县，满族，初中文化，无业,住富裕县。2016年9月7日因涉嫌危险驾驶被富裕县公安局取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2017]51号起诉书，指控被告人计鹏飞犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员谷晋出庭支持公诉，被告人计鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年8月21日19时许，被告人计鹏飞驾驶×××号小型普通客车行驶至富裕县公安街与南三道路交叉口处时，被富裕县公安局交通管理大队齐北中队抓获，经检验：计鹏飞静脉血液中检出乙醇，含量为250.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人计鹏飞于2016年8月21日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人计鹏飞醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并向本院提出判处被告人计鹏飞拘役三个月至四个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人计鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1289号检验鉴定报告；有被告人计鹏飞的户籍证明、抓获经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人计鹏飞醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血液中乙醇含量为250.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人计鹏飞犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。被告人计鹏飞自愿认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人计鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年7月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一七年四月五日
书记员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5333号
原告刘淑霞，女，1949年6月19日生，汉族，住址新民市新城街道门家网村***号。
委托代理人杨筱培，新民市城南法律报务所法律工作者。
被告曾昭武，男，1957年8月27日生，汉族，住址新民市新城街道门家网村***号。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张镝，该公司总经理。
委托代理人张冲，该公司员工。
原告刘淑霞诉被告曾昭武、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称中华联沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨筱培、被告曾昭武、中华联沈阳支公司委托代理人张冲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2016年8月28日5时45分，原告行走到新民市镇郊乡门家网大堤时，被曾昭武驾驶的辽A6W9**号摩托车撞倒，致使原告住院治疗。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告曾昭武负事故全部责任，原告无责任。此事故造成原告严重经济损失及身体伤害，故诉至法院，要求被告承担赔偿责任。诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费52498.39元、伙食补助费1100元、护理费1118.92元、交通费1000元、伤残赔偿金15674.10元、鉴定费870元、精神抚慰金5000元。2、保留二次手术的诉权。3、诉讼费由被告承担。
被告曾昭武辩称，原告所诉事故经过属实，被告承担事故全部责任。肇事摩托车在保险公司投保了交强险，故对于原告的各项损失，应先由保险公司替代赔偿，超过保险限额的合理合法部分被告同意赔偿，因原告刘淑霞与被告曾昭武就超过保险限额部分达成协议并履行，被告一次性赔偿原告人民币50000元，故被告曾昭武不再承担赔偿责任。
被告中华联沈阳支公司辩称，被告曾昭武驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，对于原告的合理损失，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，其中医疗费及伙食补助费承担共计10000元。护理费，同意按照居民服务业标准计算。对鉴定报告没有异议，伤残赔偿金应按农村户口标准计算。交通费，原告未提供证据，请求法院酌定。诉讼费及鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2016年8月18日5时45分，被告曾昭武驾驶辽A6W9**号摩托车行驶至新民市镇郊乡门家网大堤时，与原告刘淑霞（行人）相刮，造成原告刘淑霞受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告曾昭武负事故全部责任，原告刘淑霞无责任。原告受伤后，到沈阳医学院附属中心医院住院治疗11天，花医疗费52815.80元。原告的伤势经医生诊断为：胫骨干骨折伴腓骨骨折、头部损伤、骨质疏松、双踝软组织挫伤等症，住院期间二级护理。医嘱出院后全休一个月，加强营养及护理。原告的伤势经本院委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，结论为：刘淑霞右下肢损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费870元。
另查明：1、原告刘淑霞（67周岁）系农村户口。2、被告曾昭武驾驶的摩托车在保险公司只投保了交强险。3、诉讼过程中，原告刘淑霞与被告曾昭武就保险赔偿范围以外的损失达成如下协议：一、被告曾昭武在保险公司赔偿范围以外一次性赔偿原告刘淑霞因本次交通事故产生的经济损失共计人民币50000元，此款被告即时付清；二、协议达成并履行后，原、被告在保险赔偿以外的纠纷全部结清，双方无任何争议，以后原告再发生任何费用，产生任何后果均与被告无关，由原告自行承担；三、其它无纠纷。
上述事实，有原告诉状、道路交通事故认定书、诊断书、住院病志、医疗费收据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费收据、调解笔录、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告曾昭武驾驶摩托车与原告刘淑霞发生交通事故致原告受伤并负事故全部责任，被告曾昭武应当承担侵权赔偿责任，肇事摩托车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应先由被告中华联沈阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分损失，被告曾昭武与原告刘淑霞达成赔偿协议并履行，被告曾昭武不再承担赔偿责任。原告主张的医疗费，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元。伙食补助费，因超过交强险限额，被告保险公司不应承担。护理费，按照居民服务业标准计算并支持。伤残赔偿金，按照农村标准并结合原告的伤残等级、年龄等因素计算并支持。鉴定费，系因交通事故附带产生，保险公司应当承担。精神抚慰金及交通费，根据原告伤残程度及住院就医实际情况，本院酌情支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘淑霞医疗费10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘淑霞护理费（37127÷365×11）1118.90元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘淑霞鉴定费870元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘淑霞残疾赔偿金（12057×13×10%）15674.10元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘淑霞交通费300元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘淑霞精神抚慰金5000元；
七、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，减半收取276.50元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一七年一月五日
书记员 祁 樊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执575号
申请执行人阿荣旗那吉镇新东方粮行，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
经营者乔丽涛，男，1971年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人阿荣旗山沟酒业有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人刘明旭，职务总经理。
申请执行人阿荣旗那吉镇新东方粮行与被执行人阿荣旗山沟酒业有限公司买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2075号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月4日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人阿荣旗山沟酒业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人阿荣旗那吉镇新东方粮行同意被执行人阿荣旗山沟酒业有限公司用散白酒以每斤20元的价格抵偿案件款。现被执行人阿荣旗山沟酒业有限公司已将价值10043.50元的散白酒交付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2075号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一六年七月二十日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执575号申请执行人阿荣旗那吉镇新东方粮行，住所地内蒙古自治区阿荣旗。经营者乔丽涛，男，1971年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人阿荣旗山沟酒业有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人刘明旭，职务总经理。申请执行人阿荣旗那吉镇新东方粮行与被执行人阿荣旗山沟酒业有限公司买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2075号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月4日向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人阿荣旗山沟酒业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人阿荣旗那吉镇新东方粮行同意被执行人阿荣旗山沟酒业有限公司用散白酒以每斤20元的价格抵偿案件款。现被执行人阿荣旗山沟酒业有限公司已将价值10043.50元的散白酒交付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2075号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤福军二〇一六年七月二十日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第534号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年3月26日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地博白县。因本案于2014年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）744号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日晚8时30分许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至中山市阜沙镇东阜公路牛角红绿灯处时，失控碰撞路边花基倒地，后滑行碰撞被害人梁某某驾驶的粤TRD3**号小汽车而肇事，事故造成陈某某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈某某在事故现场被公安人员查获（未羁押），后于2014年3月26日被刑事拘留。经鉴定，被告人陈某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为215.7mg／100ml。经认定，被告人陈某某未取得驾驶证驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车辆未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某某的陈述、中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、扣押物品清单、被告人陈某某血样提取登记表及照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人陈某某及被害人的驾驶证信息查询资料、粤TRD3**号小汽车的车辆信息登记资料、《车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年6月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘峰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 董珂
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1416号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人:王裕栗，董事长。
委托诉讼代理人：相玉峰，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工,特别授权。
被告邓元星，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告莫小涛，男，1983年12月21日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告张新立，男，1956年9月28日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告邓元星、莫小涛、张新立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人相玉峰、被告张新立到庭参加诉讼，被告邓元星、莫小涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还他们银行借款本金9800元及利息；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月19日，三被告与他们银行潘河支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，2015年10月15日，被告邓元星在他们银行潘河支行借款10000元用于发展养殖，合同约定利率为月息8.9‰，期限5个月，至2016年3月15日到期，被告莫小涛、张新立为该笔借款提供担保，2016年9月30日，被告邓元星归还本金200元，利息10元，下欠本金9800元及相应利息，借款到期后虽经他们银行工作人员多次催要，被告却未再还本付息，他们无奈起诉至法院。
被告张新立承认原告提出的全部诉讼请求。
被告邓元星、莫小涛未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的证据材料均形式合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年3月19日，被告邓元星与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司潘河支行签订《最高额个人借款合同》；被告莫小涛、张新立与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司潘河支行签订《最高额保证合同》，对被告邓元星与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司潘河支行签订的《最高额个人借款合同》提供连带担保，上述借款合同和保证合同的授信额为30000元，期限36个月，自2013年3月19日至2016年3月19日，保证合同的保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年。2015年10月15日，被告邓元星在原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司潘河支行借款10000元用于发展养殖，双方约定借款利息为月息8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月息13.35‰，借款期限为5个月，至2016年3月15日到期，2016年9月30日，被告邓元星归还原告本金200元，利息10元，现下欠本金9800元及相应利息。
本院认为，原告与被告邓元星签订借款合同、与被告莫小涛、张新立签订保证合同是在平等、自愿的基础上签订的，又不违反法律的禁止性规定，因此合法有效，被告邓元星理应按合同的约定履行还款付息义务，由于该笔借款已于2016年3月15日到期，被告邓元星于2016年9月30日归还原告本金200元，利息10元，现下欠本金9800元及相应利息，已构成违约，原告可以按合同约定要求被告邓元星偿还借款9800元及相应的利息，要求被告莫小涛、张新立承担连带担保责任。2016年9月30日归还原告本金200元，利息10元，下欠借款本金9800元，由于该笔借款于2016年3月15日已经到期，故从2015年10月15日起以10000为本金元按月利率8.9‰计息至2016年3月15日，从2016年3月16日起以10000元为本金按月利率13.35‰计息至2016年9月30日，自2016年10月1日起以9800元为本金按月利率13.35‰计息至本判决确定的还款之日止（从利息总额中减免已归还的10元）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓元星于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金9800元，并自2015年10月15日起以10000元为本金按月利率8.9‰计息至2016年3月15日，自2016年3月16日起以10000元为本金按月利率13.35‰计息至2016年9月30日，自2016年10月1日起以9800元为本金按月利率13.35‰计息至本判决确定的还款之日止（从利息总额中减免已归还的10元）。
二、被告莫小涛、张新立对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年八月十八日
书记员 姚军宝
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执恢104号
申请执行人周镭，住德惠市。
被执行人王中成，住农安县。
被执行人张万清，住农安县。
申请执行人周镭与被执行人王中成、张万清借款合同纠纷一案，德惠市人民法院作出的(2015)德民初字第3409号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院作出的(2015)德民初字第3409号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 董训明
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执108号
申请执行人刘季红。
被执行人齐建国。
被执行人余保周。
被执行人淅川县宝鼎家俱有限公司。
法定代表人杨国斌。
被执行人王香荣。
被执行人杨国斌。
刘季红与齐建国、余保周、淅川县宝鼎家俱有限公司、王香荣、杨国斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）淅民立调字第00024号已经发生法律效力。由于被执行人齐建国、余保周、淅川县宝鼎家俱有限公司、王香荣、杨国斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘季红于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐建国、余保周、淅川县宝鼎家俱有限公司、王香荣、杨国斌的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人齐建国、余保周、淅川县宝鼎家俱有限公司、王香荣、杨国斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘季红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐建国、余保周、淅川县宝鼎家俱有限公司、王香荣、杨国斌新的财产线索，申请执行人刘季红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓东
执行员 ：郭胜武
执行员 ：卢晓娜
二〇一六年八月十七日
书记员 ：李晓东
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审152号
申请执行人仙居县市场监督管理局（以下简称市监局），住所地仙居县城区城北西路286号。
法定代表人王光灿，局长。
委托代理人朱江波，市监局干部。
被执行人杨冬梅，女，1991年1月18日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人市监局于2016年10月21日向本院申请强制执行仙市监处字[2015]99号行政处罚决定（没收违法所得4950元，罚款200000元及加处罚款200000元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年12月24日，申请执行人市监局对被执行人杨冬梅作出仙市监处字[2015]99号行政处罚决定，认定其未办理餐饮服务许可证及营业执照从事餐饮服务的行为，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》（2009版）第二十九条第一款之规定。根据《中华人民共和国食品安全法》（2009版）第八十四条第一款之规定，决定对被执行人杨冬梅作如下处罚：一、没收违法所得人民币：4950元；二、罚款人民币200000元。申请执行人市监局于2015年12月29日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人市监局于2016年8月4日向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。故申请执行人市监局向本院申请强制执�。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人杨冬梅未自动履行缴纳罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县市场监督管理局于2015年12月24日作出的仙市监处字[2015]99号行政处罚决定（没收4950元，罚款200000元，加处罚款200000元，合计404950元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹林平
审 判 员 王秀明
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年十一月四日
代理书记员 陈宇鹏
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1024行审152号申请执行人仙居县市场监督管理局（以下简称市监局），住所地仙居县城区城北西路286号。法定代表人王光灿，局长。委托代理人朱江波，市监局干部。被执行人杨冬梅，女，1991年1月18日出生，汉族，住仙居县。申请执行人市监局于2016年10月21日向本院申请强制执行仙市监处字[2015]99号行政处罚决定（没收违法所得4950元，罚款200000元及加处罚款200000元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年12月24日，申请执行人市监局对被执行人杨冬梅作出仙市监处字[2015]99号行政处罚决定，认定其未办理餐饮服务许可证及营业执照从事餐饮服务的行为，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》（2009版）第二十九条第一款之规定。根据《中华人民共和国食品安全法》（2009版）第八十四条第一款之规定，决定对被执行人杨冬梅作如下处罚：一、没收违法所得人民币：4950元；二、罚款人民币200000元。申请执行人市监局于2015年12月29日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人市监局于2016年8月4日向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。故申请执行人市监局向本院申请强制执�。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人杨冬梅未自动履行缴纳罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人仙居县市场监督管理局于2015年12月24日作出的仙市监处字[2015]99号行政处罚决定（没收4950元，罚款200000元，加处罚款200000元，合计404950元），准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹林平审 判 员  王秀明代理审判员  俞晓晓二〇一六年十一月四日代理书记员  陈宇鹏
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执93号
申请执行人:成都银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市建设路**号。
负责人：蒲维。
被执行人:李宁,男,1972年10月8日出生,汉族,住四川省峨眉山市。
被执行人:李晏,女,1975年5月9日出生,汉族,住四川省峨眉山市。
被执行人:都江堰市解放小区综合市场有限公司,住所地：四川省都江堰市解放小区。
法定代表人：曹伟。
关于申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人李宁、李晏、都江堰市解放小区综合市场有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执93号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1366号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市解放小区综合市场有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执93号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执93号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执93号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年一月十七日
书记员 岳崇奎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执93号
申请执行人：成都银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市。
负责人：蒲维。
被执行人：李宁，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：李晏，女，1975年5月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：都江堰市解放小区综合市场有限公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：曹伟。
关于申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人李宁、李晏、都江堰市解放小区综合市场有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执93号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1366号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市解放小区综合市场有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执93号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执93号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执93号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年一月十七日
书记员 岳崇奎
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更556号
罪犯董宝亮，原户籍所在地辽宁省大石桥市，因抢劫罪经大连市沙河口区人民法院于2015年12月15日以（2015）沙刑初字第785号刑事判决判处有期徒刑13年，并处罚金人民币50000元，罚金已缴纳200元。刑期自2013年3月30日起至2026年3月29日止。于2016年1月12日交付监狱服刑改造。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董宝亮在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，财产刑履行较少，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯董宝亮减去有期徒刑6个月（刑期至二〇二五年九月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 歆
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更645号
罪犯马泽雄，男，1976年12月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，住仙桃市。现在湖北省汉江监狱服刑。
仙桃市人民法院于2013年3月21日作出（2013）鄂仙桃刑初字第00069号刑事判决，以马泽雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年7月6日起至2023年7月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年12月13日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯马泽雄减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯马泽雄在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱五次表扬、三次记功。罚金已缴纳4000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马泽雄在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。马泽雄仅缴纳小部分罚金，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯马泽雄报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马泽雄减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年8月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍新明
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11088号
原告深圳力合金融控股股份有限公司，住所地深圳市前海深。
法定代表人陈玉明，该公司董事长。
委托代理人赖启徇，广东广和（成都）律师事务所律师。
委托代理人何壵，广东广和（成都）律师事务所律师。
被告张洁宇，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告深圳力合金融控股股份有限公司诉被告张洁宇居间合同纠纷一案中，原告深圳力合金融控股股份有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年六月七日
书记员 刘珊谦（代)