广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第551号
原告林少芳，女，澳门特别行政区居民。澳门身份证号码：×××5868（）。港澳居民来往内地通行证号码：×××9801。
委托代理人陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村18幢兴化。
负责人罗鋕福。
委托代理人何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告杨胜贤，男，汉族，住福建省建宁县。公民身份号码：×××351X。
原告林少芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司（简称“中国人寿三明市支公司”）、杨胜贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林少芳的委托代理人陈荣标、被告中国人寿三明市支公司的委托代理人何国兴到庭参加诉讼，被告杨胜贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少芳诉称，2013年11月28日，杨胜贤驾驶闽G-×××××号小客车在珠海市香××区××路拱北市场路段将徒步行走的原告撞伤，造成原告肋骨多发骨折、骨盘多发骨折等伤害。该事故经拱北交警大队认定：杨胜贤承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。现原告治疗已终结并被鉴定为两个10级伤残，因赔偿问题协商未果起诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费13209.25元，营养费3000元，住院伙食补助1100元，护理费1650元，误工费119650元，残疾赔偿金87300元，精神损害抚慰金6000元，交通费2000元，鉴定费1500元，公证费2214元，减去原告应承担的部分，剩下合计：210938元；2.诉讼费由被告承担。
原告林少芳为证明其主张提交了如下证据：1.事故认定书；2.出院记录、疾病证明书；3.陪护费发票；4.挂号单、医疗费票据、费用清单；5.鉴定费发票；6.鉴定意见书；7.公证书、证明书；8.收据；9.部分车票；10.民事判决书。
被告中国人寿三明市支公司辩称，1.本被告不是本次交通事故的侵权人，不应承担本案的诉讼费用及承担任何连带责任；2.关于原告主张的各项诉讼请求，对医疗费，经中国人寿三明市支公司审核，原告医疗费用中，包含非医保药品760.45元，核定医疗费金额为12448.80元；对营养费，标准过高，建议酌情1000元；对住院伙食补助费无意见；对护理费，原告无证据证明其聘请了专业的护工人员及支付了护工费用，如果是家属陪护，与专业性的护工人员相比，只是一种补偿性质的费用，因此本被告认为，护理费应按照90-100元进行补偿较为合理，不应高过珠海护工行业的标准；关于误工费，对于误工天数，双方在之前的笔录中已同意按照251天计算，但是原告没有提交证据证明其在事故发生后，没有获得收入，原告提交的证明只仅仅证明了在事故发生前，其工资标准，但无事故发生后，是否存在停发工资，收入减少的任何证明，鉴于原告的工资都是通过银行发放，原告是有条件有能力提供银行流水，以真实客观的反映原告实际收入减少的情况，否则原告应承担举证不能的法律后果，应酌情参照珠海最低工资标准进行计算；关于残疾赔偿金，应按照一审辩论终结前的标准即每年35278.30元，赔偿指数应按照11%，本被告计算出的结果为77612.26元；关于精神损害抚慰金，由于原告自身在事故中存在一定的过错，依法应减轻被告方的赔偿责任，建议酌情在4000元较为合理；关于交通费，无相关证据，鉴于原告这次主张的住院天数为11天，那么前一次判决已经支持了1000元的交通费，故本案中，应酌情按照500元较为合理；关于鉴定费，不属于交强险的赔偿项目，也不属于商业险的赔偿范围；关于公证费，不是保险的赔偿项目，是属于类似于诉讼费的费用，而中国人寿三明市支公司并非事故侵权人，不承担本案发生的诉讼费用，同时诉讼费用也不是保险的赔偿责任范围。相关损失应结合原被告双方事故责任比例依法认定。
被告中国人寿三明市支公司未向本院提交证据。
被告杨胜贤未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年11月28日，被告杨胜贤驾驶闽G×××××车辆在珠海市香××区××路拱北市场路段，与原告林少芳横过莲花路时发生碰撞，交警部门认定被告杨胜贤负事故主要责任，原告林少芳负事故次要责任。2013年11月29日，原告杨少芳因此次交通事故入院治疗，经诊断：骨盆多发骨折，左第6、7、8、9肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，右足第3跖骨骨折，双下肢静脉血栓形成。2014年1月16日原告出院，住院天数48天。被告杨胜贤驾驶的闽G×××××号车在被告中国人寿三明市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额500000元）。被告中国人寿三明市支公司已为原告支付了医疗费10000元。原告林少芳曾因本次交通事故诉至珠海市香洲区人民法院，请求被告杨胜贤和中国人寿三明市支公司支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。该院于2014年3月19日作出（2014）珠香法民一初字第241号判决，判令：被告中国人寿三明市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林少芳护理费4800元、交通费1000元；被告中国人寿三明市支公司在商业第三者责任险保险赔偿限额内赔偿原告林少芳住院伙食补助费、医疗费及购买纸尿片费用39595.17元。
2014年10月13日，原告林少芳因本次交通事故二次住院，并于2014年10月24日出院，住院天数11天，出院医嘱：加强营养。原告自付了医疗费13209.25元，2014年10月15日至2014年10月23日的陪护费810元。经原告委托，广东正光法医临床司法鉴定所于2015年8月3日作出广正司鉴所（2015）法临鉴字第505号司法鉴定意见书，鉴定原告因交通事故致两个十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。2015年10月9日，本院组织原告林少芳与被告中国人寿三明市支公司制作鉴定笔录，双方确认原告的误工期共计251天。2013年12月18日，威尼斯人澳门股份有限公司出具证明，证实原告自2007年10月29日起在该公司任穿梭巴士服务部协调员，月薪为澳门币10040元，该证明经相关机构公证，公证费为港币1200元、澳门币1500元。原告提供了部分出租车发票。
2015年8月13日澳门币对人民币汇率为0.8009，港币对人民币汇率为0.8237。
以上事实，有事故认定书、出院记录、疾病证明书、陪护费发票、挂号单、广东省中医院珠海医院医疗费票据、费用清单、鉴定费发票、鉴定意见书、公证书、证明书、收据、部分车票、（2014）珠香法民一初字第241号民事判决书、鉴定笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案原告林少芳为澳门特别行政区居民。本案属于涉澳侵权纠纷案件，应依照涉澳民事诉讼相关规定进行审理。本案的交通事故发生在广东省，本院依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案应适用中国内地法律。
原、被告对本案交通事故事实及交警部门作出的责任认定，均无异议，且有道路交通事故认定书证实，本院予以确认。被告杨胜贤负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。据此，对原告因本次交通事故所受损失，由被告中国人寿三明市支公司在交强险赔偿限额内承担相应的赔偿责任；不足部分，根据责任划分，由被告杨胜贤承担80%的赔偿责任，因被告杨胜贤投保了商业第三者责任保险，故先由被告中国人寿三明市支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分，再由被告杨胜贤承担赔偿责任。
原告就首次住院相关医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等在（2014）珠香法民一初字第241号予以主张，现就二次住院主张相关医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，与前案主张并不重复，本院对原告的各项损失核算如下：1.医疗费，原告提供了广东省中医院珠海医院的住院医疗费收据，金额为13209.25元。在机动车第三者责任险中，保险人支付医疗费系对受损害第三者最基本的义务，而不应绝对以“国家基本医疗保险的标准”为判断唯一依据，且原告已提供了相应的医疗费用清单，证明上述医疗费用是治疗所必需的费用，故对被告中国人寿三明市支公司关于要求扣除非社保用药的答辩意见不予采纳。2.住院伙食补助费，根据《广东省公安机关2014年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》，为每天100元，原告本次住院合计11天，故为1100元；3.护理费，原告住院11天，原告主张均按150元每天计算，原告提供了2014年10月15日至2014年10月23日共九天陪护费810元，另外两天本院确认按150元每天的标准计算，据此核算为1110元；4.营养费，原告因此次交通事故先后两次住院，医嘱加强营养，本院酌定营养费1500元；5.误工费，原告提供了经公证的威尼斯人澳门股份有限公司出具证明，证实原告任该公司穿梭巴士服务部协调员，月薪为澳门币10040元，原告与被告中国人寿三明市支公司均确认原告的误工时间为251天，其误工费计算为：澳门币10040元／月×汇率0.80÷30天／月×251天=67201.07元；6.残疾赔偿金，原告系城镇人口，故本院认定其残疾赔偿金应按城镇标准计算，根据上述标准公布的数据，2014年珠海市城镇居民人均纯收入为35287.3元，故原告两个十级伤残的残疾赔偿金为35287.3元／年×20年×12%=84689.52元；7.精神损害抚慰金，结合原告的伤情、双方的过错程度，本院酌定为6000元；8.交通费，结合原告住院天数、护理人数等情况，本院酌定原告的交通费为500元；9.鉴定费，为1500元；10.公证费，原告已支付港币1200元、澳门币1500元，共计人民币2184元（港币1200元×汇率0.82＋澳门币1500元×汇率0.80）。
保监会依据授权制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。被告中国人寿三明市支公司在交强险限额内为原告支付了医疗费10000万元；且在（2014）珠香法民一初字第241号案中已在交强险范围内赔偿原告林少芳护理费4800元、交通费1000元，其交强险内死亡伤残赔偿限额尚余104200元；根据前述原则以及本院核算的各项费用，本院对本案的交通事故损失分担核算如下：原告的护理费1110元、残疾赔偿金84689.52元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、误工费67201.07元，合计159500.59元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额余额，故应先由被告中国人寿三明市支公司在交强险限额内赔偿104200元，超出部分再由其在商业第三者责任险限额内根据被告杨胜贤的责任比例承担，即（159500.59-104200）×80%=44240.48元。原告的住院伙食补助费1100元、营养费1500元、医疗费13209.25元，合计15809.25元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，应由被告中国人寿三明市支公司在商业第三者责任险限额内根据被告杨胜贤的责任比例承担，即为15809.25×80%=12647.4元。以上合计被告中国人寿三明市支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告44240.48＋12647.4=56887.88元。原告支出的鉴定费、公证费不属于保险的赔偿项目，应由被告杨胜贤按事故主要责任比例承担80%，即承担鉴定费1500元×80%=1200元、公证费2184元×80%=1747.2元，两项合计2947.2元。
被告杨胜贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林少芳在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币104200元，
被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林少芳在商业第三者责任险限额内赔偿人民币56887.88元；
被告杨胜贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林少芳支付鉴定费、公证费合计人民币2947.2元；
驳回原告林少芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
本案受理费减半收取2232.04元，由原告林少芳负担514.23元，被告杨胜贤负担1717.81元。
如不服本判决，原告林少芳可以在判决书送达之日起三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司、杨胜贤可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 邝 鹂
二〇一五年十二月七日
书记员 王天赐