wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2646号
原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126路曙光大厦801室。
法定代表人：孙中高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军，公司员工。
委托诉讼代理人：龚军，公司员工。
被告：刘军，男，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。
原告江苏先锋物业服务有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告江苏先锋物业服务有限公司于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏先锋物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。
审判员 潘树林
二〇一八年五月十四日
书记员 董淑敏
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1182-1号
原告董振兴，男，1977年8月22日出生，现住莱西市。
被告陈成，男，1974年5月13日出生，汉族，现住莱西市。
上列原被告间股权转让纠纷一案，本院受理后，原告提出财产保全申请，申请查封被告陈成所有的位于莱西市市政公寓11号楼XXX户房屋一套，原告自愿以其所有的鲁BPX**号轿车一辆作为担保。
本院认为:原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、被告陈成所有的位于莱西市市政公寓XXX户房屋一套。
二、查封原告董振兴所有的鲁BPX**号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 吕晓敏
二〇一六年三月二日
书记员 赵少馥
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初975号
原告：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号。统一社会信用代码91350427855940022P。
代表人：钱大友，行长。
委托诉讼代理人：王丽华、柳少华，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被告：张远辉，男，汉族，1969年3月23日出生，住沙县。
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告张远辉信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国工商银行股份有限公司沙县支行的委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼；张远辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司沙县支行向本院提出诉讼请求：1、判令张远辉偿付结欠中国工商银行股份有限公司沙县支行的信用卡透支本金275665.24元（以下金额币种均为人民币）、利息17572.76元（结至2016年3月24日），及至信用卡透支本息还清之日止按约定利率计算的利息（利率按照中国人民银行的有关规定执行）；2、张远辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月26日，张远辉向中国工商银行股份有限公司沙县支行申请一张牡丹贷记卡，并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约，中国工商银行股份有限公司沙县支行核准并于2013年6月16日向张远辉发放了卡号为52×××51的信用卡，初始信用额度30万元。张远辉于2013年6月22日启用该卡，2013年7月3日开始使用该卡消费，2015年7月25日起未按时归还信用卡透支本息，截至2016年3月24日，透支日数已达242日，结欠透支本金275665.24元、利息17572.76元，合计293238元。中国工商银行股份有限公司沙县支行对张远辉的信用卡结欠的透支本息多次催讨均未果。
张远辉应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：2013年4月26日，张远辉向中国工商银行股份有限公司沙县支行申请一张牡丹白金卡，并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约。中国工商银行股份有限公司沙县支行于2013年6月16日向张远辉发放了卡号为52×××51的信用卡，初始信用额度30万元。张远辉于2013年6月22日启用该卡，于2013年7月3日开始使用该卡消费。张远辉于2015年7月25日起未按时归还信用卡透支本息，截至2016年3月24日，透支日数已达242日，结欠透支本金275665.24元、利息17572.76元，本息合计293238元。中国工商银行股份有限公司沙县支行向张远辉催促支付上述信用卡透支本息未果诉至本院。
综上所述，本院认为，中国工商银行股份有限公司沙县支行是依法成立的金融机构，享有信用卡经营权，其与张远辉签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。张远辉领取中国工商银行股份有限公司沙县支行的牡丹白金卡消费后未能按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定偿付信用卡透支本金和利息，经中国工商银行股份有限公司沙县支行催促仍未履行偿付信用卡透支款本息的义务，中国工商银行股份有限公司沙县支行要求张远辉偿付信用卡透支本金275665.24元、利息17572.76元（结至2016年3月24日）及至信用卡透支本息还清之日止按约定利率计算的利息（利率按照中国人民银行的有关规定执行）的诉讼请求，予以支持。张远辉在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张远辉应于本判决生效之日偿还给中国工商银行股份有限公司沙县支行信用卡透支本金人民币275665.24元。
二、张远辉应于本判决生效之日支付给中国工商银行股份有限公司沙县支行信用卡透支利息人民币17572.76元（计算至2016年3月24日）。
三、张远辉应支付给中国工商银行股份有限公司沙县支行从2016年3月25日起至偿付信用卡透支本金之日按每日万分之五的利率计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5699元，公告费600元。由张远辉负担。
张远辉负担的案件受理费5699元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 邓宏伟
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 杨丽滢
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 敏
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初144号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关以需补充侦查为由，于同年10月28日建议本院延期审理，本院予以准许。同年11月11日，公诉机关建议本院恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某系本县业州镇“金樽嘉年华”KTV的服务员。2016年7月26日凌晨零时许，被告人李某在其他员工下班后，遂在该KTV一包厢内睡觉，直至当日12时许，被告人李某睡醒后趁无人之机，将收银台内现金人民币4486元盗走。
另查明，同年7月27日，公安机关将被告人李某抓获，从其身上查获赃款人民币3038元，发还给了“金樽嘉年华”KTV的收银员崔某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、田某的证言笔录，“金樽嘉年华”KTV的营业报表，被告人李某与崔某微信聊天记录照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人李某指认其盗窃的现金照片，辨认笔录及照片2组（田某、崔某辨认出被告人李某），扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单，公安机关讯问被告人李某的视频光盘，被告人李某的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币4486元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，且追缴了大部分赃款发还被盗主，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年12月26日止），并处罚金人民币2000元；
二、继续向被告人李某追缴剩余赃款人民币1448元返还被盗主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张清波
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执334号
申请执行人：李文国，男，1969年10月01日，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：李志明，男，1969年08月22日，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：姜桂华，女，1970年06月23日，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行李文国与被执行人李志明、姜桂华借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城望民初字第697号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李志明、姜桂华银行存款500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××65）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人李志明、姜桂华价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 芃
二〇一八年四月十日
代书记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执334号申请执行人：李文国，男，1969年10月01日，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：李志明，男，1969年08月22日，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：姜桂华，女，1970年06月23日，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行李文国与被执行人李志明、姜桂华借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城望民初字第697号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李志明、姜桂华银行存款500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××65）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人李志明、姜桂华价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一八年四月十日代书记员  吕洁洁
宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0506行审9号
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。
法定代表人李旭春，该局局长。
2015年4月22日，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局于对宜昌万利农业开发有限公司作出夷土资监字（2015）06号《行政处罚决定书》，并于同日送达。宜昌万利农业开发有限公司缴纳罚款59741.5元后，对余下行政处罚拒不执行。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求强制执行对宜昌万利农业开发有限公司行政处罚决定，责令退还非法占用的11948.3平方米土地；拆除在非法占用的11948.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人申请强制执行的内容不属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对宜昌市夷陵区国土资源局强制执行申请，裁决不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张红星
审 判 员 吕新社
代理审判员 姜 静
二〇一六年三月三日
书 记 员 杜韩东
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初982号
原告：孙本付，男，1966年4月5日出生，汉族，农民。现住四平市铁东区。
委托代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
被告:卢宝臣，男，1970年7月30日出生，汉族，农民。住址：四平市铁东区。
原告孙本付与被告卢宝臣排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙本付及委托代理人李绍奎、被告卢宝臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙本付诉称，我与卢宝青为同屯农民，两家南北相邻。1984年第一轮农村土地承包时，本村确定了我的承包地块，即现有承包地块。当时卢宝青在其家宅基地与我承包田的边界处（我家承包地北卢家宅基地南）夹上了木杖子。1991年二人均申请建住宅，经梨树县石岭镇土地管理所审批后，分别为两家颁发了《集体土地建设用地使用证》，我的住宅被批准建在自家承包田内的东北角，我当年盖房并砌了院墙，卢宝青家拆除了与我家承包地界处的木杖子。2001年梨树县土地管理局颁发《集体土地使用证》时，确定我家住宅北侧距承包地界2米。1994年，卢宝青将他的住宅卖给了其亲属卢宝臣，卢宝臣不仅占用了我家北侧院墙外1米的承包地，还将我家北院墙作为他自己的南墙，搭建了东西长约10米的仓房。该仓房房顶北高南低，石棉瓦棚盖搭过我家北院墙，雨天仓房位置的雨水全部流入我家院内，使我家院内承包地积水，在院内栽种的葡萄苗受损。由于该处院墙多年过度雨浸，与别处院墙颜色明显不同且已向我家院内倾斜。我欲修固院墙而请求卢宝臣拆除仓房棚盖，被其无理拒绝。卢宝臣的行为，严重影响了我的生产和生活。为此，我提起诉讼，请求人民法院依法判令卢宝臣退出占用的我家北侧用地，拆除搭建在我家院墙上的仓房棚盖，排除对我家生产和生活的妨碍，并判令本案诉讼费用由被告承担。
卢宝臣辩称，我家的东面房子最初是解放初建的，后于1982年重建，西面房子原来是1977年建，后于2004年重建，两个房子均有宅基地使用证和土地使用证，孙本付的房子是建在其承包的耕地上，原建一个临时小房又接建一个大点的房子变成了现在的大房子，国家有文件规定，在承包的耕地上不准建永久性住房，请法庭查实孙本付证件的合法性。孙本付家北侧空心砖墙建在了我的宅基地上和公共事业的道上，我本人以邻里和睦仁义的态度没有追究孙本付的行为，孙本付忘本说我占了他的土地面积是不符合事实的，孙本付承包的耕地是北侧有一条道路，我家门前的道，东侧有顺水沟和道各一条，西侧有顺水沟，南北36.82米，东西59.99米，面积是2.43亩，实际南北42米，东西78米，面积3.27亩，小队有账目，我要求孙本付退回侵占的水沟和道路，并恢复原样，赔偿这些年的土地经济损失及这些年妨碍生活不便的经济损失。
在庭审中，孙本付为了证实自己的诉讼主张的成立，提供了如下证据：1、身份证一份，证明孙本付的身份信息。卢宝臣质证无异议。2、户口本一份，证明孙本付的户籍地。卢宝臣质证无异议。3、村委会的证明及村民的证明，证明孙本付地界情况以及砖墙形成的时间和所有人为本案原告。卢宝臣质证不属实。4、集体建设用地使用证和农村土地承包经营权证、集体土地使用证，证明孙本付起诉的地界与政府颁发的证件一致，系孙本付合法财产，该土地是合法的住宅用地。卢宝臣质证对农村土地承包经营权证证明孙本付家门前是三亩地有异议，他家每人是5分地，四口人是2亩地，不应该是三亩地，多出的部分是原有村民公用的道路。孙本付补充称卢宝臣所说的应当是区分大亩和小亩的计算方式，我家实际用地与证件相符。5、孙本付的申请登记审批表、卢宝青申请登记审批表，证明土地使用权审批情况。卢宝臣称不懂这是什么。6、孙本付家院墙和住房情况图片，证明其房墙的位置两家是相邻的，同时能看出卢宝臣侵权的客观情况。卢宝臣家仓房的瓦向其家院内倾斜，下雨时雨水直接冲入到其家院内，并且院墙已经发生倾斜。同时，证明其种植的葡萄等植物相继出现水涝灾害。卢宝臣称没有占他家地方，我的地方和土地使用证一样，漏水的地方是公益路，不是原告家的地方。
被告卢宝臣向法庭举证如下证据材料：1、土地使用证，我家建院墙没有超土地使用证的面积，孙本付砌院墙占用了我家的面积。孙本付质证对证据本身没有异议，对证明问题有异议，土地使用证是规划的面积，但卢宝臣实际使用的面积超过了这个面积。2、宅基地使用证，证明孙本付砌院墙占用了我面积。孙本付称这份证据原来是卢宝青的，与本案无关。3、土地明细表一份，证明孙本付一等地的面积。孙本付质证称该份证据无公章，无法证明其出处，另外该证据体现的是农用耕地，本案争议的地系排除妨碍相邻关系的住宅用地。
孙本付提供的证据足以证明卢宝臣家所建仓房借用孙本付家的北侧院墙做为其仓房的南面墙且棚盖搭过孙本家院内，本院予以采纳。卢宝臣提供的证据所证明内容不在本案审理的范围内，故不予采信。
根据孙本付的诉讼请求和卢宝臣的答辩意见，归纳本案的争议焦点：孙本付的诉讼请求应否得到支持？
经审理查明：卢宝臣用孙本付家北侧院墙作为其搭建仓房的南墙，仓房石棉瓦棚盖搭过孙本付家北侧院墙，雨天仓房棚盖位置的雨水全部流入孙本付家院内。
本院认为：孙本付先于卢宝臣在石岭镇石河村二组居住并建房及围墙，卢宝臣于2013年借用孙本付家北面院墙建仓房，并将仓房的石棉瓦棚盖搭在孙本付家院墙上，雨天仓房位置的雨水全部流入孙本付家园子，已对孙本付家造成一定的侵害。卢宝臣在建仓房时应考虑与孙本付家留有一定滴水空间，在必要限度内采取适当的保护措施排水。其不得将屋檐流水泻入邻人的土地，卢宝臣为有过错的一方，应立即排除妨碍，停止对孙本付家的排水侵害。综上所述，对孙本付要求卢宝臣拆除搭建在其家院墙上的仓房棚盖的诉讼请求，本院予以支持。另，孙本付要求卢宝臣退出占用其家北侧用地的诉讼请求，根据法律规定，对土地权属存在争议的，应首先由政府相关部门依法确权，现因该项诉请缺少前置程序，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见》第一百零九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，判决如下：
一、被告卢宝臣于本判决生效后十日内拆除搭建在原告孙本付家北侧院墙的仓房棚盖。
二、驳回原告孙本付其它诉讼请求。
案件受理费150.00元（已减半收取），由被告卢宝臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵 悦
二〇一六年十月十日
书记员 谷彦臣
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2484号
原告：章人民，男，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王立君，男，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告章人民与被告王立君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年10月25日，原告章人民经传票传唤无故未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告章人民撤回起诉处理。
案件受理费135元，减半收取67元，由原告章人民负担。
审 判 员 梁 丛
二〇一七年十月二十五日
法官助理 吴薇薇
书 记 员 詹 昕
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第133号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年11月11日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因本案于2015年3月18日被五原县公安局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊、助理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲以营利为目的，以15元／个的价格从他人手中购买安钠咖，并以20元／个的价格，向不特定人出售。2015年3月18日王某甲在其家中向王某乙出售2个安钠咖，收取王某乙现金40元，被公安机关抓获。当日，公安机关从王某甲家中搜出用黑色塑料袋包装的安钠咖一包，并依法扣押，经称重扣押王某甲处的安钠咖和王某乙持有的安钠咖共重713.1克。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验，扣押的安钠咖中检出咖啡因成分。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、王某甲贩卖毒品案称重照片、证人王某乙的证言、提取笔录、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心理化检验意见书、被告人王某甲的供述、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。公安机关扣押的毒品安钠咖属违禁品，应当依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、依法扣押的毒品安钠咖，予以没收，由五原县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杜文隆
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 郭 棣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨馥榕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第133号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人许农合，男，汉族，1956年1月1日出生于河北省藁城市，本科文化，退休干部，户籍所在地北京海淀区，住北京市海淀区。2014年6月29日因涉嫌诈骗临时羁押于深圳市看守所，因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月6日被五常市公安局刑事拘留，2014年8月4日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
辩护人李家瑞，黑龙江百通律师事务所律师。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人许农合犯诈骗罪于2015年3月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2015年6月18日、2015年10月19日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员孙德芳出庭支持公诉，被告人许农合及辩护人李家瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2013年9月14日，五常市居民王爱军因涉嫌票据诈骗被江西省景德镇市警方刑事拘留。2013年9月18日，王爱军的妻子李红梅与王爱军的弟弟王某某到北京找到被告人许农合，请其帮忙将王爱军办出来，许农合无力帮忙仍表示同意，后让李红梅、王某某向他的中国农业银行卡（卡号×××）先后打入人民币40万元，收到此款后许农合并没有为李经梅办事，而是将这些钱用于日常支出。案发后，赃款被依法追缴，返还被害人。
公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人许农合的行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。
被告人许农合对公诉机关指控的犯罪事实供认，其辩护人认为应从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年9月14日，五常市居民王爱军因涉嫌票据诈骗被江西省景德镇市警方刑事拘留。2013年9月18日，王爱军的妻子李红梅与王爱军的弟弟王某某到北京找到被告人许农合，请其帮忙将王爱军办出来，许农合无力帮忙仍表示同意，后让李红梅、王某某向他的中国农业银行卡（卡号×××）先后打入人民币40万元。许农合自称将此款转给梁某某让其为王爱军办事，案发后，梁某某退还30万元，其余赃款被依法追缴，返还被害人。
2014年6月29日，被告人许农合在深圳市黄岗出入境边防检查站被抓获。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人李红梅报案称，2013年9月14日我丈夫王爱军票据诈骗案被江西省景德镇经侦大队刑事拘留，许农合以能给王爱军办出来为由骗取237万元；
2、被害人王某某陈述，证实李红梅被骗的钱均通过其卡汇给许农合及许农合妻子提供的卡号的；
3、书证，银行卡取款业务回单等
4、证人任某某证言，证实按李红梅提供的卡号汇出10万元；
5、证人韩某某证言，证实与王爱军是经济伙伴，与王爱军间没有1040万元债务，也没有什么承诺，450万的承诺书上的字不是我签的字；
6、证人梁某某证言，证实王某某往其卡内打90万元，打90万元之前，孙彦龙还往我卡里打过92万元，听说这钱均是给王爱军办事的钱，这182万元让与许农合在一起的“金姐”挪用了，后来“金姐”给我打电话说汇来30万元，让我还给王某某，我给王某某汇过去的。
7、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明等相关证明
材料；
8、收条；
9、梁某某返款的银行凭据；
10、被告人许农合供认和辩解。
本院认为，被告人许农合以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额巨大财物之行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会经济秩序，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，考虑案发后赃款已全部追缴，返还被害人，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许农合犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金5万元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2017年12月28日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通达本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曹 旭
审判员 潘 波
审判员 林世萍
二〇一五年十月二十日
书记员 那连成
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执124号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街133号。
负责人：刘训明，该支行行长。
被执行人：陈永利，男，1973年1月21日出生，汉族，户籍所在地莱州市。
本院在执行中国银行股份有限公司烟台南大街支行与陈永利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年六月一日
书记员 孙鹏超
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初645号
原告：冯光鱼，男，汉族，1972年1月28日生。
委托诉讼代理人：赵安富，河南紫弦律师事务所律师。特别授权。
被告：李仕德，男，汉族，1954年4月21日生。
委托诉讼代理人：张应荣、陈文国（实习），河南人天律师事务所律师。特别授权。
原告冯光鱼与被告李仕德合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法进行审理。
原告冯光鱼向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的《房屋采光费补偿协议》；2、判令被告立即返还原告人民币4万元并支付利息（按照年利率6%支付资金占用期间，从实际占用之日计算至实际返还之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因承接光山县幼儿中心附属楼房建设工程，建设前考虑到房屋若建成后将影响被告等11户房屋的采光问题，经协商一致：由原告方按照被告方的实际房屋面积，补偿给被告采光费4万元。后期因在工程建设筹备过程中，县政府相关政府政策规定的变更，导致工程无法开工建设。原告为此多次寻找被告协商返还采光费问题，都未能解决，被告拒不返还。原告特依据《中华人民共和国合同法》之相关规定提起诉讼。
本院经审理认为，原告冯光鱼起诉被告李仕德要求解除双方之间的《房屋采光费补偿协议》以及退还已经给付的补偿款4万元及利息，原告仅举证领款条一张，不能反映合同约束的双方主体具体是谁，不能证明原告冯光鱼即是本协议的相对人（与本案有直接利害关系的当事人），故原告不具备诉讼主体资格，依法应驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯光鱼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年四月十六日
书记员 刘涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9930号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：虞瑞雷，男，1986年5月29日出生，汉族，住瑞安市，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡爱燕，女，1969年4月29日出生，汉族，住瑞安市，该公司工作人员。
被告：叶献平，男，1967年12月7日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林步明，男，1966年4月15日出生，汉族，住瑞安市。
被告：刘喜云，女，1985年6月24日出生，苗族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告叶献平、林步明、刘喜云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告叶献平偿还原告瑞安农商行编号为8581120150044575的《个人循环借款合同》项下的贷款30万元及期内利息5206.75元（以30万元为基数从2015年8月18日起至2016年8月17日按月利率9.295834‰计算利息，期内利息共计33929.79元，已还28723.04元，结欠期内利息5206.75元）及逾期利息（以30万元为基数按月利率13.943751‰从2016年8月18日起至实际履行完毕之日止）；二、被告林步明、刘喜云对上述诉讼请求项下债务在30万元范围内承担连带保证责任；三、诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，由代理审判员陈也峰独任审理，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞瑞雷、胡爱燕到庭参加诉讼，被告叶献平、林步明、刘喜云经本院依法传票传唤后未到庭。依原告申请，本院于2016年9月30日作出（2016）浙0381民初9930号民事裁定书，裁定查封登记于被告刘喜云名下的牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌小型普通客车一辆。本案现已审理终结。
被告林步明于2016年10月19日向本院陈述：对于原告诉称的借款、担保等事实无异议。
原告在庭审中陈述：因被告叶献平在银行卡里的存款产生利息，原告于2016年9月21日从其账户上扣收了0.04元以偿还本案期内利息，故变更第一项诉讼请求的期内利息为5206.71元。
本院经审理认定，2015年8月18日，被告林步明、刘喜云自愿向原告出具《担保书》，同意为被告叶献平在2015年8月18日至2017年8月17日期间内对原告所负的最高余额30万元内的贷款本金及利息、实现债权的费用等提供连带保证责任。
同日，被告叶献平与原告瑞安农商行签订编号为8581120150044575的《个人循环借款合同》，约定：1、被告叶献平向原告借款的额度为30万元，借款人使用上述借款的期限为2015年8月18日至2017年8月17日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮130%确定；2、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2015年8月18日，原告向被告叶献平发放贷款30万元，双方约定该笔借款用途为购鞋，借款到期日为2016年8月17日，借款月利率为9.295834‰（罚息月利率为13.943751‰）。后被告叶献平仅支付期内利息28723.04元。借款期限届满，被告叶献平未按约偿还本金并支付剩余期内利息5206.75元。后被告叶献平于2016年9月21日支付期内利息0.04元。
本院认为，涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。被告叶献平借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人循环借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应自逾期之日起按罚息利率支付期内利息的复利、逾期利息。
被告林步明、刘喜云自愿为上述借款提供连带责任保证，原告有权要求其在各自相应的保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶献平于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150044575的《个人循环借款合同》项下借款本金30万元、期内利息5206.71元、逾期利息（以30万元为基数从2016年8月18日起按月利率13.943751‰计算至实际履行之日止，）；
二、被告林步明、刘喜云对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告林步明、刘喜云对其签署的《担保书》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限；被告林步明、刘喜云在承担保证责任后，有权向被告叶献平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5909元，减半收取2954.5元，保全费1770元，合计4724.5元，由被告叶献平、林步明、刘喜云共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈也峰
二〇一六年十一月十日
代书 记员 张 杨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初11765号
原告：高继文，女，1968年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谷林树，北京市道成律师事务所律师。
被告：高占钧，男，1946年12月22日出生，汉族。
原告高继文与被告高占钧确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高继文及其委托诉讼代理人谷林树，被告高占钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高继文向本院提出诉讼请求：1.确认高继文和高占钧于2018年1月18日签订的《房屋赠与协议书》合法有效；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：高占钧是高继文的父亲。2017年11月26日，高占钧作为被腾退人，与北京市丰台区卢沟桥乡小井村村民委员会签订《宅基地腾退补偿房屋安置协议书》，其中约定高占钧腾退北京市丰台区小井村×号宅基地，被安置人为高占钧、高××、王××、王××、高××、马××、高××。本次腾退共得4套安置房，分别位于：北京市丰台区小井西区×号楼×单元×号、小井东区×号楼×单元×号、小井东区×号楼×单元×号、小井东区×号楼×单元×号。2017年12月9日，高继文与高占钧、高××、王××、王××、高××、马××、高××签订《分家继承析产协议书》，约定：上述×号房屋归高占钧所有，×号房屋和×号房屋归高××所有，×号房屋归高××所有。此后，高继文和高占钧签订了《房屋赠与协议书》，约定：高占钧将其所有的×号房屋赠与高继文。为确认上述《房屋赠与协议书》的有效性，原告诉至贵院，恳请判如所请。
高占钧辩称：我对原告所述没有异议，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：高占钧与刘××系夫妻关系，二人婚后育有子女三人，分别为高继文、高××、高××。高××与马××系夫妻关系，高××系高××与马××之子。王××与高××系夫妻关系，王××系王××与高××之子。2014年6月24日刘××死亡。
2007年4月18日北京市丰台区人民法院出具（2007）丰民初字第08078号民事调解书，确认位于丰台区小井村×号院内北房四间，其中东数第一、二间归刘×、高占钧所有；东数第三、四间归被告高××所有。2017年11月26日，高占钧作为乙方被腾退人与甲方北京市丰台区卢沟桥乡小井村村民委员会签订《宅基地腾退补偿房屋安置协议书》，约定，乙方腾退位于小井村×号宅基地，宅基地面积209平方米，宅基地范围内的房屋建筑面积183.15平方米。乙方应安置人口7人，分别为被腾退人高占钧，之女高××，之女婿王××，之外孙王××，之子高××，之儿媳马××，之孙子高××。每人优惠购房指标为45平方米，合计315平方米。
同日，高占钧与北京市丰台区卢沟桥乡小井村村民委员会、北京市小井房地产开发有限责任公司签订《安置住房认购协议书》及《安置住房认购补充协议》，安置住房共计4套，分别坐落于北京市丰台区卢沟桥乡小井村东区×号楼×单元×号，二居室，建筑面积90.00平方米；北京市丰台区卢沟桥乡小井村东区×号楼×单元×号，一居室，建筑面积55.00平方米；北京市丰台区卢沟桥乡小井村东区×号楼×单元×号，三居室，建筑面积125.00平方米；北京市丰台区卢沟桥乡小井村西区×号楼×单元×号，二居室，建筑面积90.00平方米。
2017年12月9日，高占钧与高××、高××、马××、王××、高××、王××、高继文签订《分家继承析产协议书》，协议约定高占钧拥有位于北京市丰台区小井东区×号楼×单元×号一居室房屋；高×拥有位于小井西区×号楼×单元×号和位于小井东区×号楼×单元×号两套两居室房屋；高××拥有位于小井东区×号楼×单元×号三居室房屋。
2018年1月18日，高占钧（甲方，赠与人）与高继文（乙方，受赠人）签订《房屋赠与协议书》，约定：甲方将其认购的北京市丰台区小井东区×号楼×单元×号房屋以及认购获得的其他一切权益均赠与乙方个人，乙方同意接受该赠与；本协议签订后，甲方在其存活期间内，仍有权在该房内居住或将该房出租收取利息，乙方不得干预。
另查，高××、高××、马××、王××、高××、王××、高继文于2018年4月2日起诉，要求确认2017年12月9日与高占钧签订的《分家继承析产协议书》有效。本院于2018年4月26日做出（2018）京0106民初11768号民事判决书，确认高××、高××、马××、王××、高××、王××、高继文与高占钧于2017年12月9日签订的《分家继承析产协议书》有效。该判决现已生效。
本院认为，高继文与高占钧签订的《房屋赠与协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，亦不存在其他法律规定的无效情形，故对原告要求确认《房屋赠与协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
高继文、高占钧于二〇一八年一月十八日签订的《房屋赠与协议书》有效。
案件受理费2900元，由高继文负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年五月二十三日
书记员 高畅
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初500号
原告张苏伟，男，1983年8月6日出生，汉族，广平县人。。
委托代理人张少山，男，广平县人。
被告胡长河，男，1980年5月1日出生，汉族，广平县人。。
本院在审理原告张苏伟诉被告胡长河买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张苏伟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 闫玲玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 王俊超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜开民初字第00177号
原告：黄志祥。
委托代理人：李玉，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：金扣红。
本院在审理原告黄志祥与被告金扣红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月24日申请撤诉。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告黄志祥撤回起诉。
案件受理费4260元，依法减半收取2130元，由原告负担。
审判员 郁 峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 于南芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10515号
原告绍兴市鑫红纸业有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇杨望村。
法定代表人金绍明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。
被告浙江金猫装饰材料有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇民兴村。
法定代表人朱华英。
委托代理人（特别授权代理）俞国军，男，1970年4月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）余芬，女，1980年6月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系该公司员工。
原告绍兴市鑫红纸业有限公司诉被告浙江金猫装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序担任审判，于11月17日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人丁兴汇，被告之委托代理人俞国军、余芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市鑫红纸业有限公司诉称：原告向被告出售纸制品，到原告起诉之日止被告共拖欠原告货款人民币14600元。现诉至法院，请求判令被告向原告支付货款14600元，并支付自原告起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江金猫装饰材料有限公司辩称：原告的货已收到，发票也已抵扣，但浪纸尺寸不对，要求调换浪纸或退货。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、送货单1份，要求证明原告向被告提供总价14600元的浪纸、护角的事实。被告无异议。本院予以认定。
2、增值税专用发票1份，要求证明原告向被告开具总价14600元的发票的事实。被告无异议。本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告向被告出售纸制品，2016年5月7日，原告向被告提供价值14600元的浪纸、护角，并且为被告开具买方为浙江金猫装饰材料有限公司面额为14600元的增值税专用发票。被告已收货，增值税发票亦已抵扣。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告供货，现其要求被告支付所欠货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩货物尺寸不对，要求调换或退货。当事人对自己的主张有责任提供证据，现被告未提供证据证明本案讼争货物尺寸不符合约定，应承担不利的后果，故本院对被告的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告浙江金猫装饰材料有限公司支付给原告绍兴市鑫红纸业有限公司货款14600元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付此款从2016年11月2日起至本判决生效之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，由被告浙江金猫装饰材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1801号
原告：黄小平，男，1957年9月13日出生，汉族，退休干部，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：陈荣先，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告黄小平与被告陈荣先追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告黄小平于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄小平以自行和解为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄小平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由黄小平负担。
审判员 卢 海 标
二〇一七年十月二十五日
书记员 游秀红(代)
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3138号
原告：连云港时尚物业服务有限公司。住所地灌南县新安镇新文化西大门南侧。
法定代表人：于军，总经理。
委托诉讼代理人：缪成阳，该公司员工。
被告：杨军，居民。
原告连云港时尚物业服务有限公司（以下简称时尚公司）与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时尚公司的委托代理人缪成阳到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时尚公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2012年至2014年期间的物业管理费共计1387元。事实和理由：被告2008年购买了灌南县新安镇御龙庭小区13幢2单元403室房屋并入住至今，但被告一直未交纳2012年至2014年期间的物业费。
被告杨军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨军系灌南县新安镇御龙庭小区13幢2单元403室房屋（所有权证号：G00114139，房屋建筑面积130.7平方米）业主。原告与御龙庭小区业主委员会签订物业服务合同（2012年至2014年）并提供物业服务，双方在合同中约定住宅房屋的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取。对于2012年至2014年期间的物业费，被告于2013年交纳了260元，其余物业费至今未交纳。
本院认为，业主有按照合同约定交纳物业管理费的义务。原告物业公司通过合法方式进入灌南县御龙庭小区进行物业服务，并与御龙庭小区业主委员会签订物业服务合同，对业主具有约束力。因原告物业服务标准为暂定叁级，现原告物业公司以每月0.35元/米2为收费标准，未超出范围，本院予以支持。被告杨军的房屋面积为130.7平方米，故被告自2012年至2014年期间的物业费共计1646.82元（130.7平方米×0.35元/米2×36月），被告于2013年交纳260元，故被告应给付原告物业费1386.82元。现原告要求被告交纳物业费1387元，本院依法调整为1386.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港时尚物业服务有限公司自2012年至2014年期间的物业费共计1386.82元。
二、驳回原告连云港时尚物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨军负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 侯红伟
人民陪审员 汪 峰
人民陪审员 惠康英
二〇一六年十月十日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
[二]、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主付连带交纳责任。
[三]、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初275号
原告：岳凤英，女，1941年6月27日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：关利志(原告长子)，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：关利永，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：温丽珍(被告之妻)，女，1967年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告岳凤英与被告关利永不当得利纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳凤英及其委托诉讼代理人关利志，被告关利永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳凤英向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告补偿款50,000.00元，确认下一轮原告能获得的补偿款60,000.00元归原告所有，如由被告领取，由被告给付原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系母子关系，原告原户籍在兴隆县××北火××村，丈夫关恒术（已故）生育子女关利连、关利志、关利永、关利刚。原告在六道河镇北火道村原家庭户有承包土地果树，后原告改嫁到现住址。因北火道村涉及到国际体育休闲公园项目，按照补偿政策，原告符合“有承包土地果树同时满足非农业户或已故或嫁出”的情况，原告可以获得个人补偿款150,000.00元。现原告的补偿款150,000.00元中已发放90,000.00元，该款打入了被告帐户，后被告将其中的40,000.00元转到关利志处，关利志同意转交给原告，但被告持有的原告50,000.00元补偿款拒绝给付原告。下一轮原告可以获得剩余60,000.00元补偿款，如果该60,000.00元补偿款仍打入被告帐户，应由被告将该款给付原告。
被告关利永辩称，我欠我母亲补偿款50,000.00元属实，因我受伤支付费用了，现在无力给付。
本院根据当事人陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：关恒术与原告岳凤英生育子女分别为关利连、关利志、关利永、关利刚。关恒术已故，原告在北火道村有承包地树，后改嫁到北京市平谷区。2016年因国际体育休闲项目征占地树，原告符合“有承包地树同时满足非农业户口或已故或嫁出”的嫁出情况，应取得补偿款150,000.00元，现已发放补偿款90,000.00元，此款转入被告银行帐户。被告给付关利志40,000.00元，此款由关利志于2017年1月10日存入兴隆县农村信用合作联社前苇塘分社，为整存整取，存期3年。原告与被告因补偿款发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，2017年，被告关利永因颈髓损伤伴高位截瘫、颈椎管狭窄、颅骨骨折、肺挫伤、头皮撕裂伤等伤情，先后在承德医学院附属医院、兴隆县医院治疗，现在仍处于继续康复治疗中。
本院认为，根据国际体育休闲项目征占地树的补偿规定，原告应当取得承包地树补偿款150,000.00元，被告实际取得90,000.00元后已给付原告40,000.00元，原告主张被告给付尚欠50,000.00元的诉讼请求被告也无异议，本院予以支持。被告不能因为受伤而免除向原告偿还债务的义务，被告占有原告补偿款50,000.00元没有法律根据，属于不当得利，应当给付原告补偿款。原告应当取得承包地树补偿款150,000.00元的60,000.00元，此款尚未实际发放，被告也未实际取得此款，原告主张如由被告领取，由被告给付原告的诉讼请求，待实际发生后另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
一、被告关利永于本判决生效后十日内给付原告岳凤英补偿款50,000.00元；
二、驳回原告岳凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告关利永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 师庚卯
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 周建军
二〇一八年七月十七日
书 记 员 贾艳双
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初354号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孟某1，男，1989年12月26日出生于山东省济宁市，汉族，大学文化，医生，济宁一方中医门诊部工作，租住济宁市任城区，户籍所在地山东省嘉祥县。2016年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
辩护人张伟、张东坤，山东民桥律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕326号起诉书指控被告人孟某1犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于2016年6月24日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人孟某1、辩护人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年2月7日14时许，在济宁市任城区琵琶山路山推三区宿舍院内，被告人孟某1因林某1吐痰至其轿车（鲁Ｈ×××××）上，发生争执并厮打。此时林某1的儿子被害人林某2恰逢赶至，被孟某1一拳将眼部打伤。经法医鉴定，被害人林某2右眼眶下壁骨折，伤情为轻伤二级。
上述事实公诉机关提供的证据有:被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，户籍证明，抓获经过、视频截图等。
公诉机关认为,被告人孟某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟某1如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孟某1辩称是被害人林某2的父亲林某1先动手打得我，我才与林某1和被害人林某2厮打的，对殴打被害人的事实并致伤被害人右眼眶下壁骨折没有异议。
辩护人张伟提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人孟某1犯故意伤害罪没有异议。被告人孟某1传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人及被害人的父亲存在重大过错，初犯、偶犯，自愿认罪，同意赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。建议判处被告人孟某1十个月以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月7日15许，在济宁市任城区琵琶山路山推三区宿舍院内，被告人孟某1因林某1吐痰至其轿车（鲁Ｈ×××××）上，双方发生争执，孟某1在让林某1擦痰的过程中，林某1的儿子被害人林某2恰逢赶至，后双方发生厮打，被告人孟某1一拳将被害人林某2眼部打伤。经法医鉴定，被害人林某2右眼眶下壁骨折，伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人孟某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某2的陈述，证人林某1、王某、任某、孟某2的证言，被害人林某2的法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，被告人孟某1的户籍证明，到案经过等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
另查明，在审理过程中，2016年8月13日，双方达成调解协议，被告人亲属赔偿了被害人的经济损失人民币120000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，有调解协议书、谅解书、收条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟某1赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。辩护人认为被告人孟某1自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；系初犯、偶犯，认罪、同意赔偿被害人的损失，可酌定从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。认为被害人林某2及其父亲林某1存在重大过错，与当庭查明的事实不符，故辩护人关于被害人及其父亲对本案的发生存在重大过错的辩护意见不成立，不予采信。但被害人林某2及其父亲林某1对本次事件的发生有一定责任，对被告人可酌定从轻处罚。被告人孟某1系民警从其住处传唤到案，不具有主动性，辩护人认为被告人系自首的辩护意见不成立，建议判处被告人十个月以下有期徒刑并使用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下:
被告人孟某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾庆国
审 判 员 徐玉平
人民陪审员 李洪生
二０一六年八月二十五日
书 记 员 陈 波
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02151号
申请执行人周集军，男，1961年9月1日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
本院执行的周集军诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00044号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人周集军案款19878.87元，申请执行费199元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02151号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人周集军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年三月十五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1033号
罪犯周先才，男，1974年5月27日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省辽源市东丰县人民法院于2016年6月3日作出（2016）吉0421刑初136号刑事判决。认定周先才犯诈骗罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币4万元，刑期自2015年12月29日起至2017年8月11日止。截止2017年6月20日余刑为1个月零21天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年6月20日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周先才能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周先才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周先才减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初923号
原告：徐文超，男，汉族，司机，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：国振金，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部。住所地：河北省沧州市新华区永济东路**号*楼。统一社会信用代码：911309007698060700。
负责人：张亮，经理。
委托代理人：贾新权，男，汉族，公司员工，住河北省承德市。
委托代理人：马雪刚，男，汉族，公司员工，住河北省承德市双桥区。
原告徐文超与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐文超的委托代理人国振金、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部的委托代理人贾新权、马雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文超向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失39,277.40元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月4日9时30分，徐文超驾驶冀Ｊ×××××冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，在河北省承德市××六道河镇××路段由西向东行驶时，与前方顺向李腾跃驾驶的津Ａ×××××冀Ｈ×××××重型半挂牵引车追尾相撞后，津Ａ×××××冀Ｈ×××××重型半挂牵引又与前方徐爽驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成徐文超受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，徐文超负事故的全部责任。徐文超驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部投保了车上人员责任险（司机）50,000.00元，事故发生在保险期间。为维护其合法权益，请依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部辩称，该公司只承担保险合同责任，不承担侵权责任。在徐文超提供相应合法手续条件下该公司承担责任。发生事故时徐文超承担全部责任，李腾跃、徐爽的车都投有保险，根据相关规定，徐文超的损失应当先由李腾跃和徐爽驾驶车辆的承保公司对其承担无责赔偿责任，该公司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，南皮县中泰运输有限公司为冀Ｊ×××××号半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部投保车上人员责任险（司机），责任限额为50,000.00元，且不计免赔。保险期间为2017年3月14日0时起至2018年3月13日24时止。
2017年12月4日9时30分，徐文超驾驶冀Ｊ×××××冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，在河北省承德市××六道河镇××路段由西向东行驶时，与前方顺向李腾跃驾驶的津Ａ×××××冀Ｈ×××××重型半挂牵引车追尾相撞后，津Ａ×××××冀Ｈ×××××重型半挂牵引又与前方徐爽驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成徐文超受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，徐文超负本次事故的全部责任。徐文超伤后在兴隆县人民医院住院治疗43天，诊断为：1.脑外伤后神经反应症；2.额面部皮裂伤；3.多发软组织损伤。徐文超损失有：医疗费14,107.59元，住院伙食补助费2,150.00元（43天×50.00元/天），营养费860.00元（43天×20.00元/天），护理费4,300.00元（43天×100.00元/天），误工费9,455.16元（57天×165.88元/天），合计30,872.75元。
关于徐文超的误工费，其主张每天按313.33元计算误工费，但其未提供完税证明，故其主张证据不足。根据其提供的驾驶证、从业资格证等证据，可参考交通运输业每日165.88元计算其误工费。其误工期根据其住院病案，出院情况：患者诉时有轻度头痛、头晕，额部麻木感，较前好转。出院医嘱：继续修养2周。其误工期为住院43天加出院2周共计57天。
本院认为，徐文超驾驶的冀Ｊ×××××半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部投保车上人员责任险（司机），责任限额为50,000.00元，且不计免赔。保险期间为2017年3月14日0时起至2018年3月13日24时止。2017年12月4日9时30分，徐文超驾驶冀Ｊ×××××半挂牵引车发生交通事故，造成徐文超受伤，徐文超负本次事故的全部责任。该起事故发生在保险期间，对徐文超的损失，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部应按保险合同的约定承担保险人的责任。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部于本判决生效后七日内在车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿原告徐文超30,872.75元。
二、驳回原告徐文超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，减半收取390.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 熊宝国
二〇一八年四月二十五日
书记员 郝丽丽
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费780.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四、兴隆县人民法院执行账号
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：13×××37
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3546号
上诉人（原审原告）天津市胸科医院，住所地天津市台儿庄南路***号。
法定代表人郭志刚，院长。
委托代理人王茜，该医院干部。
委托代理人陈曦，该医院干部。
上诉人（原审被告）王学鑫。
法定代理人李秀玉。
委托代理人王嵘（王学鑫之）。
委托代理人宋中清，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
上诉人王学鑫、上诉人天津市胸科医院因医疗服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2015)南民二初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行审理。上诉人天津市胸科医院之委托代理人王茜、陈曦，上诉人王学鑫之法定代理人李秀玉的委托代理人王嵘、宋中清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王学鑫于2010年5月4日到天津市胸科医院（以下简称胸科医院）处住院治疗，5月17日在全麻下行AVR＋CABG×2手术，术后一日病情危重，呼吸机辅助，神志差，呼之不应。2010年5月20日，查体：神志不清、意识丧失、呼之不应。胸科医院于2010年8月30日向天津市和平区人民法院提起医疗损害赔偿纠纷，2014年10月31日，天津市和平区人民法院作出（2010）和民一初字第1234号民事判决，认定胸科医院对王学鑫的损害后果的参与度为60%，即对胸科医院的损失承担60%的民事赔偿责任。后王学鑫对该判决不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2015年12月3日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。另查，天津市和平区人民法院（2010）和民一初字第1234号民事判决书就王学鑫发生的医疗费用问题解决至2010年7月30日。王学鑫自2010年5月4日开始至今均在胸科医院处住院，自2010年7月30日（不含30日）至2016年4月13日共计欠胸科医院住院期间的医疗费1208252.31元（已扣除医保报销部分和王学鑫自己交纳的住院押金部分）。现胸科医院呈讼，要求：1、判令王学鑫支付医疗费1208252.31元（期间自2010年7月30日（不含30日）至2016年4月13日）；2、诉讼费用由王学鑫承担。
原审法院认为，王学鑫在胸科医院处住院治疗，双方形成了医疗服务合同关系，胸科医院为王学鑫提交了医疗服务，王学鑫作为患者应支付相应的医疗费用。关于医疗损害纠纷问题，双方已另案解决，医疗损害纠纷并不影响本案的审理。王学鑫称其亲属和胸科医院已达成委托合同关系，内容是由胸科医院维持王学鑫的生命，胸科医院对上述事实予以否认，王学鑫就其主张的事实未向法庭提交证据，故对王学鑫的该抗辩不予采信。由于王学鑫于2010年5月17日进行的手术，之后双方发生了医疗纠纷，胸科医院此次主张的医疗费均发生在医疗损害后果之后，故认定胸科医院主张的医疗费是医疗损害的后果，应按前期双方的责任比例分担。胸科医院主张王学鑫支付全部医疗费用，不予全部支持。王学鑫应支付胸科医院拖欠的医疗费483300.92元（1208252.31元×0.4）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告王学鑫于本判决书生效后十日内给付原告天津市胸科医院2010年7月30日（不含30日）至2016年4月13日的医疗费共计483300.92元。二、驳回原告天津市胸科医院的其他诉讼请求。如被告王学鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7309元、保全费2320元，由原告承担4386元，被告承担5243元。”
宣判后，上诉人胸科医院、上诉人王学鑫均不服，向本院提起上诉。
上诉人胸科医院上诉请求：改判原审判决第一项，增加诉讼标的10%的赔偿，计120825.23元，或判令全部拖欠医疗费均由上诉人王学鑫负担；撤销原审判决第二项，判令上诉人王学鑫停止抢占病房，办理出院手续；一、二审诉讼费由上诉人王学鑫承担。主要理由：原审认定事实错误，不应按照之前生效判决认定的责任比例判决，且遗漏诉讼请求，应依法改判。
上诉人王学鑫辩称，不同意上诉人胸科医院的上诉请求及理由，同时提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审。主要理由：原审违反法定程序，未准许上诉人王学鑫提出的中止审理申请，且认定的医疗费数额缺乏客观依据，应依法改判。
上诉人胸科医院辩称，不同意上诉人王学鑫的上诉请求及理由，请求支持己方上诉请求。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院审理中，对于胸科医院主张的原审遗漏诉讼请求一节，经当庭释明，胸科医院表示撤回主张判令王学鑫停止抢占病房、办理住院手续的上诉请求。对于王学鑫主张本案应中止审理一节，鉴于胸科医院就已生效案件向天津市高级人民法院申请再审的事实，并不符合法律规定的必须中止审理的情形；而王学鑫就残疾赔偿金等事宜另案提起的诉讼，与本案所涉纠纷亦无直接的关联。据此，上述二案的审理结果并不影响本案的处理。原审法院未准许王学鑫的中止审理申请，并无不当。对于本案所拖欠的医疗费分担比例一节，王学鑫虽然主张本案并非医疗服务合同纠纷，应为委托合同纠纷，应由胸科医院承担全部医疗费，但其就此并未提供证据证明，原审法院对其该项抗辩主张未予采信，并无不当。根据生效法律文书，胸科医院的医疗行为对王学鑫的损害结果的参与度是60%。本案所争议的标的系王学鑫术后护理及维持治疗所发生的医疗费，该费用属于因胸科医院的医疗行为造成损害后果，故该医疗费应参照生效判决认定的参与度比例予以分担。原审据此认定王学鑫应负担的医疗费比例，并无不当。胸科医院主张由王学鑫至少承担50%的医疗费，依据不足，本院对此不予支持。对于胸科医院依据住院费用清单主张的医疗费金额，王学鑫不予同意，对其提出的异议部分，胸科医院已当庭作出解释，王学鑫虽认为该住院费用单据缺乏客观依据，但就此并未提供充分的证据证明，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11267元，由上诉人天津市胸科医院承担2717元，上诉人王学鑫承担8550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔军
审 判 员 王珊
代理审判员 孙静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 穆艺
速 录 员 李楠
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民特58号
申请人：刘建军，男，1962年5月30日出生，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：李丽平，大同市城区北街法律服务所法律工作者。
被申请人：王吉宏，男，1964年11月4日出生，住山西广灵县。
申请人刘建军与被申请人王吉宏申请实现担保物权一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人刘建军称，2014年10月29日，刘建军与王吉宏签订一份《房屋抵押借款合同》，双方约定王吉宏向刘建军借款人民币贰佰伍拾万元，借款期限为半年，自2014年10月29日至2015年4月29日。借款期内，月利息为2.5%，刘建军按照合同的约定履行合同义务，即时通过银行转账将全款打到王吉宏名下，但王吉宏未在合同期届满之日归还本金及利息。后经双方协商一致，刘建军与王吉宏续签借款合同三次，共计21个月，即：从2015年4月30日起至2017年1月28日止，利息仍按每月2.5%计息。合同到期后，王吉宏仍未还本付息，截止2017年1月28日止，共拖欠利息27个月（从2014年10月29日至2017年1月28日止），合计人民币：壹佰陆拾捌万柒仟伍佰元（小写：￥1687500元），拖欠本金人民币：贰佰伍拾万元（￥：2500000元）。2017年1月31日，刘建军与王吉宏双方对账确认，王吉宏欠刘建军借款本金和利息总计人民币：肆佰壹捌万柒仟伍佰元整（小写：￥4187500元）。另外，王吉宏自愿将其名下的坐落于北京市石景山区八角北路11号院3号楼3单元601室，建筑面积93.23平方米，私产房屋一套，于2014年10月30日，在北京市石景山区住房和城乡建设委员会做抵押登记后，抵押给刘建军，用以担保王吉宏按期归还刘建军本金和利息及实现债权的所有费用。综上，刘建军为实现抵押担保物权，依据民诉法和物权法相关规定，特提出申请，诉至法院。申请事项：1.请求人民法院依法裁定拍卖或变卖由王吉宏抵押给刘建军的坐落于北京市石景山区八角北路11号院3号楼3单元601室、建筑面积93.23平方米的房屋，拍卖或变卖所得价款由刘建军在王吉宏担保的范围内优先受偿。实现担保物权的金额共计人民币：肆佰壹捌万柒仟伍佰元整（小写：￥4187500元）及逾期利息；2.申请费由王吉宏承担。
被申请人王吉宏称，对刘建军所述的借款事实及抵押事实均无任何异议。但王吉宏现在的房屋价值并不能清偿全部借款，王吉宏已有两个其他案件都涉及本案房屋，上述两个案件都已作出生效判决。目前两个案件尚未实际执行。
本院经审查认定事实如下：2014年10月29日，王吉宏作为抵押人（甲方）与抵押权人刘建军（乙方）签订了《房屋抵押借款合同》。合同约定：甲方急需一笔资金用于经营流动资金，经双方协商一致，甲方用房屋作为抵押向乙方借款。借款总金额为二百五十万元整，借款期限自2014年10月29日起至2015年4月29日止，期限届满之日还清本金，借款利息为月息2.5%，两月一付。甲方用作抵押的房屋坐落于北京市石景山区八角北路11号院3号楼3单元601，房屋建筑面积为93.23㎡，房产证号京房权证石私字第XX**号。甲方如不按合同规定支付借款和利息，给乙方造成经济损失，甲方应负违约责任。为确保上述合同履行，双方另行签订了《抵押合同》一份，合同约定，主债权为二百五十万元；甲方抵押担保的范围包括，借款合同项下全部借款本金、利息、复利、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；甲方用作抵押的为住宅全私产楼房一套，坐落于北京市石景山区八角北路11号院3号楼3单元601室，建筑面积93.23平方米，房产证号为京房权证石私字第XX**号，房屋所有权人为王吉宏；双方约定在本合同签定后15日内到当地有关抵押登记机关办理抵押登记手续；乙方在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与甲方协商对抵押物进行折价以抵偿借款合同借款人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿；借款合同到期，借款人未履行还本付息义务时，双方签订新的《借款合同》仍在本合同确定的抵押担保范围内承担抵押担保责任。
2014年10月29日，刘建军向王吉宏配偶焦淑兰账户转入人民币100万元，同日，刘建军之友杜宏伟根据王吉宏的指示，向焦淑兰及案外人账户分别汇款129万元及21万元。王吉宏自认已收到刘建军出借的全部250万元款项。2014年10月30日，刘建军与王吉宏至北京市石景山区住房和城乡建设委员会就上述《抵押合同》约定的抵押房屋办理了抵押登记。刘建军取得X京房他证石字第0370**号他项权证书。证书中记载：房屋他项权利人刘建军，他项权利种类一般抵押，债权数额250万元。
此后，还款期间届满，王吉宏未能按期履行偿还借款的义务，刘建军与王吉宏另行就该笔借款分别顺延签订了《房屋抵押借款合同》及《民间借贷合同》，两份续签的合同中关于借款金额、借款利率、抵押物及违约责任等约定均与双方2014年10月29日订立的《房屋抵押借款合同》相同，借款期限则分别为2015年6月30日起至2015年8月30日止、2015年8月31日起至2017年1月28日止。但王吉宏未向刘建军偿还任何款项。2017年1月31日，刘建军与王吉宏签署了《民间借贷对账单》，双方确认王吉宏已收到2014年10月29日《房屋抵押借款合同》项下的借款250万元，借款期间为2014年10月29日至2017年1月28日，借款利息为每月2.5%，本息合计4187500元。
本院经审查认为，刘建军与王吉宏签订的各份《房屋抵押借款合同》及《抵押合同》，系双方的真实意思表示，双方的借贷行为合法有效，本院予以确认。王吉宏将北京市石景山区八角北路11号院3号楼3单元601号房产抵押给刘建军，并经房管部门办理抵押登记，刘建军取得房屋他项权证书，依法享有抵押担保物权。现双方对实现担保物权无实质性争议，故刘建军有权申请实现担保物权。但双方约定的借款期间利息水平过高，本院予以调整。依据《抵押合同》，房屋抵押担的保范围包括借款合同项下全部借款本金、利息、复利、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用，因此刘建军在债权本金250万元及以250万元为本金，自2014年10月29日起计算至上述房产拍卖、变卖之日止、按年利率24%计算的利息的范围内对抵押物有权行使优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
对被申请人王吉宏所有的位于北京市石景山区八角北路11号院3号楼3单元601号的房屋（房屋产权证号：京房权证石私字第XX**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人刘建军对变价后所得款项在债权本金二百五十万元及以二百五十万元为本金，自二零一四年十月二十九日起计算至上述房产拍卖、变卖之日止，按年利率24%计算的利息的范围内优先受偿。
申请费一万三千四百三十三元，由被申请人王吉宏负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 宋颖
二〇一七年七月十四日
书记员 李鑫
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0107民特58号申请人：刘建军，男，1962年5月30日出生，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李丽平，大同市城区北街法律服务所法律工作者。被申请人：王吉宏，男，1964年11月4日出生，住山西广灵县。申请人刘建军与被申请人王吉宏申请实现担保物权一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人刘建军称，2014年10月29日，刘建军与王吉宏签订一份《房屋抵押借款合同》，双方约定王吉宏向刘建军借款人民币贰佰伍拾万元，借款期限为半年，自2014年10月29日至2015年4月29日。借款期内，月利息为2.5%，刘建军按照合同的约定履行合同义务，即时通过银行转账将全款打到王吉宏名下，但王吉宏未在合同期届满之日归还本金及利息。后经双方协商一致，刘建军与王吉宏续签借款合同三次，共计21个月，即：从2015年4月30日起至2017年1月28日止，利息仍按每月2.5%计息。合同到期后，王吉宏仍未还本付息，截止2017年1月28日止，共拖欠利息27个月（从2014年10月29日至2017年1月28日止），合计人民币：壹佰陆拾捌万柒仟伍佰元（小写：￥1687500元），拖欠本金人民币：贰佰伍拾万元（￥：2500000元）。2017年1月31日，刘建军与王吉宏双方对账确认，王吉宏欠刘建军借款本金和利息总计人民币：肆佰壹捌万柒仟伍佰元整（小写：￥4187500元）。另外，王吉宏自愿将其名下的坐落于北京市石景山区八角北路11号院3号楼3单元601室，建筑面积93.23平方米，私产房屋一套，于2014年10月30日，在北京市石景山区住房和城乡建设委员会做抵押登记后，抵押给刘建军，用以担保王吉宏按期归还刘建军本金和利息及实现债权的所有费用。综上，刘建军为实现抵押担保物权，依据民诉法和物权法相关规定，特提出申请，诉至法院。申请事项：1.请求人民法院依法裁定拍卖或变卖由王吉宏抵押给刘建军的坐落于北京市石景山区八角北路11号院3号楼3单元601室、建筑面积93.23平方米的房屋，拍卖或变卖所得价款由刘建军在王吉宏担保的范围内优先受偿。实现担保物权的金额共计人民币：肆佰壹捌万柒仟伍佰元整（小写：￥4187500元）及逾期利息；2.申请费由王吉宏承担。被申请人王吉宏称，对刘建军所述的借款事实及抵押事实均无任何异议。但王吉宏现在的房屋价值并不能清偿全部借款，王吉宏已有两个其他案件都涉及本案房屋，上述两个案件都已作出生效判决。目前两个案件尚未实际执行。本院经审查认定事实如下：2014年10月29日，王吉宏作为抵押人（甲方）与抵押权人刘建军（乙方）签订了《房屋抵押借款合同》。合同约定：甲方急需一笔资金用于经营流动资金，经双方协商一致，甲方用房屋作为抵押向乙方借款。借款总金额为二百五十万元整，借款期限自2014年10月29日起至2015年4月29日止，期限届满之日还清本金，借款利息为月息2.5%，两月一付。甲方用作抵押的房屋坐落于北京市石景山区八角北路11号院3号楼3单元601，房屋建筑面积为93.23㎡，房产证号京房权证石私字第XX**号。甲方如不按合同规定支付借款和利息，给乙方造成经济损失，甲方应负违约责任。为确保上述合同履行，双方另行签订了《抵押合同》一份，合同约定，主债权为二百五十万元；甲方抵押担保的范围包括，借款合同项下全部借款本金、利息、复利、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；甲方用作抵押的为住宅全私产楼房一套，坐落于北京市石景山区八角北路11号院3号楼3单元601室，建筑面积93.23平方米，房产证号为京房权证石私字第XX**号，房屋所有权人为王吉宏；双方约定在本合同签定后15日内到当地有关抵押登记机关办理抵押登记手续；乙方在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与甲方协商对抵押物进行折价以抵偿借款合同借款人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿；借款合同到期，借款人未履行还本付息义务时，双方签订新的《借款合同》仍在本合同确定的抵押担保范围内承担抵押担保责任。2014年10月29日，刘建军向王吉宏配偶焦淑兰账户转入人民币100万元，同日，刘建军之友杜宏伟根据王吉宏的指示，向焦淑兰及案外人账户分别汇款129万元及21万元。王吉宏自认已收到刘建军出借的全部250万元款项。2014年10月30日，刘建军与王吉宏至北京市石景山区住房和城乡建设委员会就上述《抵押合同》约定的抵押房屋办理了抵押登记。刘建军取得X京房他证石字第0370**号他项权证书。证书中记载：房屋他项权利人刘建军，他项权利种类一般抵押，债权数额250万元。此后，还款期间届满，王吉宏未能按期履行偿还借款的义务，刘建军与王吉宏另行就该笔借款分别顺延签订了《房屋抵押借款合同》及《民间借贷合同》，两份续签的合同中关于借款金额、借款利率、抵押物及违约责任等约定均与双方2014年10月29日订立的《房屋抵押借款合同》相同，借款期限则分别为2015年6月30日起至2015年8月30日止、2015年8月31日起至2017年1月28日止。但王吉宏未向刘建军偿还任何款项。2017年1月31日，刘建军与王吉宏签署了《民间借贷对账单》，双方确认王吉宏已收到2014年10月29日《房屋抵押借款合同》项下的借款250万元，借款期间为2014年10月29日至2017年1月28日，借款利息为每月2.5%，本息合计4187500元。本院经审查认为，刘建军与王吉宏签订的各份《房屋抵押借款合同》及《抵押合同》，系双方的真实意思表示，双方的借贷行为合法有效，本院予以确认。王吉宏将北京市石景山区八角北路11号院3号楼3单元601号房产抵押给刘建军，并经房管部门办理抵押登记，刘建军取得房屋他项权证书，依法享有抵押担保物权。现双方对实现担保物权无实质性争议，故刘建军有权申请实现担保物权。但双方约定的借款期间利息水平过高，本院予以调整。依据《抵押合同》，房屋抵押担的保范围包括借款合同项下全部借款本金、利息、复利、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用，因此刘建军在债权本金250万元及以250万元为本金，自2014年10月29日起计算至上述房产拍卖、变卖之日止、按年利率24%计算的利息的范围内对抵押物有权行使优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：对被申请人王吉宏所有的位于北京市石景山区八角北路11号院3号楼3单元601号的房屋（房屋产权证号：京房权证石私字第XX**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人刘建军对变价后所得款项在债权本金二百五十万元及以二百五十万元为本金，自二零一四年十月二十九日起计算至上述房产拍卖、变卖之日止，按年利率24%计算的利息的范围内优先受偿。申请费一万三千四百三十三元，由被申请人王吉宏负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  宋颖二〇一七年七月十四日书记员  李鑫
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂71民终100号
上诉人（原审原告）：南宁建宁水务投资集团有限责任公司。
法定代表人：韦敏宏。
委托诉讼代理人：杨昌奎。
委托诉讼代理人：陈振宇。
被上诉人（原审被告）：孙柳娜。
上诉人南宁建宁水务投资集团有限责任公司（以下简称建宁水务公司）因与被上诉人孙柳娜房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第476号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：建宁水务公司主张租金的期间系从2012年4月1日至2013年6月30日止，而建宁水务公司与南宁天鹰力达投资管理有限责任公司签订的《民歌湖酒吧街经营权承包合同》自2013年7月1日起生效，一审法院认定建宁水务公司不是本案适格的民事诉讼原告缺乏事实依据。并且，据以认定事实的证据未经质证，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款：“证据应当在法庭上出示由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定。综上，一审裁定认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第476号之一民事裁定；
二、本案发回南宁铁路运输法院重审。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 吕 婕
代理审判员 覃瑞晟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵玉慧
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终611号
上诉人（原审原告）周莲香。
委托代理人楚啸，山东照岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市国土资源局。
法定代表人李洪全，局长。
原审第三人唐明昌。
原审第三人周云香。
原审第三人即墨市鳌山卫街道办事处新民村村民委员会（下称新民村委会）。
法定代表人周东，村主任。
上诉人周莲香因诉被上诉人即墨市国土资源局为原审第三人唐明昌颁发《集体土地建设用地使用证》一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282行初170号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，讼争的宅基地面积165.9平方米，宅基地上有房屋四间。1987年6月16日，经新民村委会监证为唐明昌办理《山东省即墨县房屋建筑草契纸》。1992年全国土地普查，经第三人唐明昌申请，村委出具证明，被告即墨市国土资源局经现场勘查，勘界调查等为唐明昌颁发了《集体土地建设用地使用证》。现原告周莲香称涉案宅基地上的四间房屋系其父母周相清、周于氏的遗产，应由原告周莲香与第三人周云香共�继承，因此，被告为唐明昌颁发土地使用证错误。
原审法院认为，现原告无证据证明涉案宅基地上的房屋系其父母的遗产，也就是说原告无证据证明其与涉案宅基地有法律上的利害关系，因此周莲香作为原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告周莲香的起诉。原告周莲香预交案件受理费50元，裁定生效后予以退回。
上诉人周莲香不服原审裁定，上诉称：一、一审裁定认定原告的诉讼主体不适格错误。首先，涉案房屋是上诉人父母的遗产，上诉人与涉案房屋有利害关系，具备诉讼主体资格。上诉人在一审过程中提交的土地房产所有证存�及建房许可证存根足以证明，涉案房屋使用的土地是周相清名下的于1983年被征收拆除的四间老屋拆迁后补偿所得的宅基地，且所建房屋的户主为周相清。同时，根据上诉人一审提交的证据可以看出，周相清名下原四间房屋拆迁后补偿的土地及所建房屋自建成之日至今没有发生位置变化，且与涉案房屋的四至完全一致。以上证据足以证实涉案房屋系周相清的老房置换所得。其次，本案应当由被上诉人举证证明涉案房屋属于唐明昌的财产，不应由上诉人承担证明责任。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任。因此，本案应当由被上诉人举证证明其颁发的涉案集体土地建设使用证合法有效，并提交其办理该证的证据。本案中，被上诉人仅提交了新民村村委的证明，但没有证据证明其查实、审核了该证明中所称的1981年唐�昌所建房屋的登记材料，无法证明该房屋是否存在以及唐明昌是否对该房屋享有合法有效的权利,故被上诉人没有完成自己的举证责任。二、被上诉人将涉案土地房屋登记在原审第三人唐明昌名下的行为违反了法律规定，依法应当被撤销。首先，被上诉人将涉案土地房屋登记在原审第三人名下的依据错误。被上诉人依据新民村村委的证明将涉案土地房屋登记在原审第三人名下，但村委仅为村民自治组织，并非土地房屋主管部门，其出具的证明不具有证实土地房屋使用权、所有权的权利和资格。被上诉人应当按照具有法律效力的地籍证明、土地登记信息等材料决定是否颁发涉案土地房屋的集体土地建设使用证。其次，新民村村委出具的证明没有依据，内容明显错误。新民村村委出具的证明没有其他证据予以印证，依法不能作为本案定案的证据。新民村村委没有向被上�人提交地籍证明、土地登记证明、翻建新房的相关证明以及其所称1981年7月唐明昌所建房屋的审批手续和产权证明。第三，原审第三人唐明昌在1992年办理涉案集体土地建设使用证时，其名下同时拥有两处土地房屋，明显违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。第四，被上诉人在颁发涉案集体土地建设使用证时，没有依照《土地登记规则》第六条、第十条的规定尽到审慎义务，程序违法。被上诉人没有实地调查，没有查明原审第三人是否有其他宅基地，也没有对涉案土地房屋是否存在争议以及土地权属来源进行审核就为原审第三人颁发了涉案集体土地建设使用证，程序违法。第五，被上诉人向原审第三人颁发集体土地建设使用证前没有依照《土地登记规则》第十五条的规定进行公告，程序明显违法。综上，请求：1、依法撤销即墨市人民法院(2016)鲁0282行初170号行政裁定书；2、依法撤销即墨市国土资源局颁发的集体土地建设使用证；3、依法将土地使用权证确认的土地及房屋登记为周莲香和周云香共同共有；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人即墨市国土资源局未提交答辩意见。
原审第三人唐明昌、周云香和新民村委会均未提交参加诉讼意见。
各方当事人在原审中提供的证据已经原审质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第(一)项规定，“提起诉讼应当符合下列条件�（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，上诉人提交的现有证据无法证明涉案土地上的房屋系其父母遗产，上诉人现有证据不足以证明其与涉案土地存在利害关系，根据上述法律规定，上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告资格。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，人民法院不予受理。本案中，上诉人要求撤销的集体土地建设使用证系1992年作出，上诉人于2016年提起本案诉讼时已经超过最长二十年的起诉期限，人民法院依法应不予受理。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人上诉主张于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋金龙
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 崧
浙江省慈�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6973号
申请执行人：孙群益。
被执行人：罗婉珍。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第01530号申请执行人孙群益与被执行人罗婉珍民间借贷纠纷一案过程中，被执行人罗婉珍履行了1000元。被执行人尚应向申请执行人孙群益支付9000元，另应承担受理费25元、执行费50元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索且自愿申请本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6973号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年三月十四日
代书记员 李宇飞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4676号
上诉人（原审被告）李向国，男，1972年2月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐晓金，男，1955年9月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人郭景峰，山东正途律师事务所律师。
上诉人李向国因房屋租赁合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月20日，原、被告签订了房屋租赁合同，被告李向国租赁原告徐晓金位于兖州区兴隆小区C段17号商业网点房经营“牛仔大王”服装，期限为二年，自2013年5月20日至2015年5月20日，年租金十万元。合同到期后，被告继续租赁使用该房屋，但原被告之间未签订新的房屋租赁合同。原告主张，原告多次找被告催要房租，但被告一直拖延未付，原告诉讼来院要求终止租赁合同，被告立即清场并交还原告房屋。原告为证明自己的主张，提供了房屋所有权证以及房屋租赁合同一份，证明原告是兖州区兴隆小区C段17号商业网点房所有权人以及原、被告之间的房屋租赁关系。
原审法院认为，原告徐晓金与被告李向国签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。按照双方租赁合同约定的租赁期限，该合同于2015年5月20日到期。到期后，双方没有签订新的房屋租赁合同，但被告事实上继续占有使用该房屋。被告的行为符合《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故原、被告之间形成不定期的房屋租赁关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。”经原告催要，被告未支付租金，原告要求解除合同，被告返还房屋的诉请，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李向国于本判决生效后十五日内搬离其租赁的原告徐晓金位于兖州区兴隆小区C段17号商业网点房。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
宣判后，上诉人李向国不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审。主要理由：一、原审法院程序严重违法。在上诉人收到原审法院送达的开庭传票、诉状、应诉通知后，上诉人认为该案不应由兖州区人民法院民事第四庭审理，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，于2016年7月4日向原审法院提交了《管辖权异议申请书》，当时收件的是立案庭的一位女庭长，女庭长说会转交给本案承办人。后来，上诉人又通过电话将提交《管辖权异议申请书》的情况告知了本案承办法官，并在电话中询问是否按传票通知时间开庭，承办法官的答复是：是否开庭等通知。按照法律规定，上诉人对于管辖权提出异议后，法院应首先对管辖权异议作出裁定，并依法送达上诉人之后，再行确定开庭时间。但是在本案中，原审法院收到了上诉人的《管辖权异议申请书》，但并未作任何回复，便在上诉人不知情的情况下进行了开庭审理，以至于上诉人无法主张自己的合法权利，显然程序违法。二、原审法院对于上诉人提交的《管辖权异议申请书》是明知的，在明知开庭违背法律规定的情况下，枉法裁判，显然是与法律规定相悖。在本案中，被上诉人向原审法院提交的诉状中地址是：济宁市兖州区兴隆小区C段17号商业网点房“牛仔大王”店，后上诉人在《管辖权异议申请书》明确注明了上诉人的实际地址是：济宁市兖州区大安镇农场路8号9排7号。在原审判决中，原审法院直接引用了上诉人在《管辖权异议申请书》中载明的地址，由此可见，原审法院对于上诉人所提交的《管辖权异议申请书》是明知的。原审法院在对《管辖权异议申请书》未进行回复的情况下径行开庭审理，显然违法。三、上诉人与被上诉人租赁合同纠纷一案，尚有证据需要提交，同时为了查清本案事实，也需要法院对于租赁房屋进行现场勘验。但由于原审法院未通知上诉人参与诉讼，以至于上诉人无法主张自己的合法权益，因此原审法院程序违法，以至于上诉人的利益无法得到保护。
被上诉人徐晓金辩称，原审法院程序合法并无不当，理由：一、从上诉人的上诉状可以看出上诉人已经收到了开庭传票和应诉通知书，在法院没有另行书面传票通知的情况下就应当按照传票规定的时间参加诉讼，否则应视为放弃自己的诉讼权利，法院可以按缺席处理。二、上诉人仅仅是对兖州法院第四审判庭审理有异议，但管辖权异议是针对法院和法院之间的异议，法院内部由哪个庭审理不属于管辖异议范围。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，管辖权异议是指法院受理民事案件以后，当事人向受诉法院提出的不服该法院对案件行使管辖权的意见或者主张。据此，上诉人李向国称本案不应由济宁市兖州区人民法院民四庭审理而应由济宁市兖州区人民法院大安法庭审理，因上述两个法庭均属于济宁市兖州区人民法院的组成部分，所以上诉人提出的所谓异议并非《中华人民共和国民事诉讼法》规定的管辖权异议，不适用相关法律规定。因上诉人作为原审被告的住所地在济宁市兖州区，所以济宁市兖州区人民法院对本案具有管辖权。另外，在原审卷宗《对李向国管辖权异议情况说明》中明确记载，原审法院认为上诉人李向国的异议不属于管辖权异议，并于2016年7月5日下午3时57分（附通话记录）电话告知李向国异议不符合法律规定，开庭时间不变。后因李向国未按时到庭，故原审法院依法缺席审理，程序并无不妥。经审查，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李向国的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李向国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周平平
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2476号
原告新沂市沭滨物业管理有限公司,住所地新沂市沭滨小区院内35号楼1室。
法定代表人李志勇,该公司经理。
委托代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告汪明磊。
原告新沂市沭滨物业管理有限公司(以下简称新沂沭滨物业公司)与被告汪明磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告新沂沭滨物业公司的法定代表人李志勇及该公司的委托代理人赵长明到庭参加诉讼;被告汪明磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂沭滨物业公司诉称：2006年8月1日，原告新沂沭滨物业公司与新沂市经济适用住房发展中心签订了《温馨家园物业管理服务委托合同》。被告汪明磊购买该小区*号楼*单元*室房屋后，于2007年7月31日上房并与原告签订了《前期物业管理委托服务协议》及《承诺书》。截至原告撤出该小区的物业管理时（即2013年9月30日），被告尚欠原告物业服务费1360.7元、公摊电费123.6元，两项费用滞纳金896.8元，以上合计2381.1元。
被告汪明磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年8月1日，原告新沂沭滨物业公司与新沂市经济适用住房发展中心签订了《温馨家园物业管理服务委托合同》,该合同约定:“委托服务期限暂定三年,自2006年8月1日起至2009年8月30日止。合同期满或业主委员会成立后与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止”。上述合同签订后，原告进驻温馨家园并对小区的物业进行了管理和服务。被告汪明磊购买了该小区*号楼*单元*室（面积141.22平方米）房屋后，于2007年7月31日上房并与原告签订了《前期物业管理委托服务协议》，该协议约定：“住宅房屋按建筑总（主房＋车库）面积0.2元/平方米/月收取物业管理服务费；物业管理服务费收取标准在业主委员会未成立前按新沂市价格主管部门核批的标准执行和调整；本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时终止”。新沂市物价局于2009年4月30日对温馨家园小区前期物业管理公共服务费收费标准作出批复{新价字[2009]33号}，核定该小区多层普通住宅收费标准为0.2元/平方米/月。该批复要求：“公共用电、用水等纳入代收代缴费用，由物业管理企业单独建账，合理、公开分摊，具体收取金额由公司和业主协商确定”。该局又于2012年8月21日作出了新价字[2012]83号批复，核定该小区多层普通住宅收费标准调整为0.25元/平方米/月，并自2012年9月1日起执行。原告因该小区业主委员会的解聘，于２０１３年９月３０日退出该小区的物业管理。被告汪明磊自2007年7月31日至2009年12月31日期间的物业服务费已经交清，其余部分未予交纳。本案在审理过程中,原告自愿放弃了要求被告给付滞纳金的主张。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告举证的温馨家园物业管理服务委托合同、新沂市物价局两份批复、前期物业管理委托服务协议、上房通知书、物业费催缴函张贴照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告新沂沭滨物业公司与新沂市经济适用住房发展中心签订的《温馨家园物业管理服务委托合同》以及原、被告签订的《前期物业管理委托服务协议》系双方真实意思表示,合法、有效，原、被告之间形成物业服务合同法律关系。根据合同约定,被告尚欠原告物业管理服务费1362.78元（32个月×141.22平方米×0.2元/平方米/月＋13个月×141.22平方米×0.25元/平方米/月）,现原告仅主张1360.7元,本院应予支持。原告主张的公摊电费123.6元，因未提供相应的事实依据，本院不予支持。原告放弃了滞纳金的主张，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪明磊应于本判决生效后十日内向原告新沂市沭滨物业管理有限公司交纳物业管理服务费1360.7元。
二、驳回原告新沂市沭滨物业管理有限公司要求被告汪明磊交纳公摊电费及滞纳金的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪明磊负担（原告已预交，被告汪明磊应负担的部分于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告新沂市沭滨物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 王 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王妙玄