wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第80号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人陈某，黑龙江省五大连池市人，司机，住黑龙江省五大连池市。2015年4月7日因涉嫌交通肇事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
辩护人王智龙，河北卓远律师事务所律师。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王智龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2015年3月22日1时许，被告人陈某驾驶冀BN40**-冀B5A**挂号半挂车沿承秦出海路S251线由南向北行驶，当行驶至宽城满族自治县宽城镇唐杖子路段（88KM＋53M）处会车占道时，与相对行驶的被害人闫某某驾驶的蒙D582**号重型厢式货车（车载刘某某）相撞，造成闫某某经医院抢救无效死亡、刘某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人陈某负此次事故的主要责任，闫某某负此次事故的次要责任，经鉴定，被害人闫某某系颈髓损伤死亡。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查材料等证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某对犯罪事实供认，未作辩解。辩护人提出，案发后被告人陈某向公安机关投案自首并对被害人闫某某家属进行了赔偿，且已经得到了被害人家属的谅解，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年3月22日1时许，被告人陈某驾驶冀BN40**-冀B5A**挂号半挂车沿承秦出海路S251线由南向北行驶，当行驶至宽城满族自治县宽城镇唐杖子路段（88KM＋53M）处会车占道时，与相对行驶的被害人闫某某驾驶的蒙D582**号重型厢式货车（车载刘某某）相撞，造成闫某某死亡、刘某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人陈某负此次事故的主要责任，闫某某负此次事故的次要责任，经鉴定，被害人闫某某系颈髓损伤死亡。案发后被告人陈某拨打了120救护电话报警，并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈某家属与被害人闫某某家属达成赔偿协议，被害人闫某某家属对被告人陈某行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈某的户籍证明信、人口信息查询，证实被告人已达到完全负刑事责任年龄；
2、报警案件登记表、受案登记表，证实了案件的来源；
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证实行政强制措施情况；
4、机动车驾驶证、行驶证、综合查询单证实，涉案车辆的信息及涉案人员驾驶证信息情况；
5、过磅单证实，蒙D582**车辆的载重情况；
6、道路交通事故认定书证实，经宽城满族自治县交通警察大队认定被告人陈某驾驶机动车未按规定会车，夜间行车未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，是造成此次事故的主要原因，被害人闫某某驾驶超载的机动车上道路行驶，是造成此次事故的次要原因；
7、法医学尸体检验报告书、尸检照片、鉴定意见、死亡证明信、证实被害人闫某某系颈髓损伤死亡；
8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图片、道路交通事故现场照片、视听资料证实，肇事现场情况；
9、到案经过证实，被告人陈某到案情况；
10、收条、谅解书证实，被告人陈某家属与被害人闫某某家属达成赔偿协议，被害人闫某某家属对陈某的行为表示谅解；
11、证人柴某某证言证实，2015年3月21日上午9时许，其驾驶辽NG12**-辽NG5**挂号半挂货车从保定满城出发准备去宁城，当行驶到宽城境内黄崖子到安达石路段时，发现该路段有交通事故的事实；
12、证人刘某某证言证实，其在辽宁省喀左县开的木材加工厂，2015年2月21日雇佣的闫某某的车往天津发木板，夜里十二点左右其在车里睡觉时，闫某某驾驶的车辆与别的车发生了交通事故，闫某某被卡在车里了，直到119到现场后才把闫某某救出来的事实；
13、被告人陈某供述与辩解，其于2015年3月21日驾驶冀BN40**冀BBA**挂重型半挂货车从唐山港往宽城走，当行驶到宽城境内一个下坡路段时，其进弯道时候占了对面车道的道路转弯，当其驾驶的车辆要驶出弯道时，与相对行驶过来的大货车发生碰撞，其发现与发生交通事故的那辆车的司机卡在车里出不来了，其把车里的另一个人救出来，然后报警的事实；
前述证据已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某发生交通肇事后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，被告人陈某与被害人闫某某家属达成了赔偿协议，且获得被害人闫某某家属的谅解，经被告人陈某所在社区矫正机关调查评估，被告人陈某具备适用社区矫正的条件，故对辩护人建议对被告人陈某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 王文君
人民陪审员 王丽艳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 沈 楠
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）拜民初字第1185号
原告余兴凡，男，汉族，1960年出生，个体工商户，住拜城县。
被告王莉，女，汉族，约48岁，护士，住拜城县。
本院在审理原告余兴凡与被告王莉民间借贷纠纷一案中，原告余兴凡于2014年11月13日以被告王莉已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余兴凡申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余兴凡撤回起诉。
案件受理费减半收取490元，由原告余兴凡负担。
审判员 罗永怀
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 璐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第73号
原告吴爱珍。
委托代理人李帆、栾树立。
被告浙江环复能源技术有限公司。
法定代表人叶坚敏。
原告吴爱珍诉被告浙江环复能源技术有限公司（以下简称环复公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年12月27日诉至本院。本院依法受理此案，由审判员周建利独任审理，后依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴爱珍的委托代理人栾树立到庭参加诉讼，被告环复公司经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴爱珍诉称：2013年5月13日原告与被告签订一份仓库租赁合同，合同约定将位于小和山六组的面积为320平方米的仓库出租被告使用，租赁期限1年，自2013年6月1日起至2014年5月31日止，月租金为12元每平方米，年租金为46080元，被告需提前15天按一次性付清租金，合同签订后被告一直占有使用该仓库但是没有依约支付年租金，后原告多次催讨被告2013年6月末支付了10000元租金，至具状日止虽原告多次催讨但是被告一直没有支付剩余租金。故原告起诉至院，要求1、解除原被告双方签订的租赁合同，判令被告搬离位于西湖区小和山六组的租赁房屋，将房屋返还原告。2、由被告向原告支付拖欠的租金13040元（自2013年8月18日计算至2013年12月31日止）。并由被告按合同约定的租金标准支付原告自2014年1月1日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、仓库租赁协议，欲证明原告将涉案房屋出租被告作为仓库使用的事实；
2、村委会出具的产权证明、原告现住房屋的结婚证、建设用地使用证、门牌证，欲证明涉案房屋是原告所有。
3、工商变更登记文件，欲证明和原告签订合同的浙江环复生态有限公司就是被告、被告主体适格。
被告环复公司未答辩亦未提交证据材料。
原告提交的证据，本院经审查后予以确认。
本院根据有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：
2013年5月15日，原告吴爱珍与被告环复公司（原名浙江环复生态技术有限公司）签订《仓库租赁合同》，约定被告承租原告坐落于小和山六组的仓库，租赁期限为2013年6月1日至2014年5月31日，年租金46080元，约定提前15天按年一次性付清。合同签订后被告开始实际使用该仓库，并于2013年6月底支付了10000元租金，剩余租金未支付，原告催讨未果，故而成诉。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，逾期不支付的，出租人可以解除合同。原、被告签订的《仓库租赁合同》合法有效对合同双方均具有拘束力，依据合同约定被告应一次性支付全年租金，但被告未能按约履行自己的义务，虽经原告催讨，但仍未果，且在原告提起诉讼后，被告仍处于消极应诉状态，故对原告要求解除合同并支付租金的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第二百二四七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴爱珍与被告浙江环复能源技术有限公司签订的《仓库租赁合同》，被告于本判决生效之日起十日内腾退该仓库。
二、被告浙江环复能源技术有限公司支付原告吴爱珍租金13040元（计算至2013年12月31日，此后至被告实际腾退之日的租金按月租金3840元的标准另行计算），此款限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告浙江环复能源技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费88元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 长 周建利
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 陈坚强
二〇一四年五月四日
代书 记员 陈 林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民申字第1号
再审申请人（原审被告）：黄某某。
被申请人（原审原告）：王某某。
再审申请人黄某某因与被申请人王某某农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）甬慈范民初字第1x3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄某某申请再审称：1.申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人持有“房权证范市镇字第××号”产权证书的复印件及办证时交纳的办证工本费发票，上述证据证明涉案房屋已变更登记在申请人的名下，申请人为涉案房屋的产权人，（2012）甬慈范民初字第1x3号民事判决第二项确定的申请人负有腾退房屋的义务在法律上已履行不能；2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。判决认为“涉案房屋从1999年至今一直由被告居住使用至今”系认定事实错误。申请人受让房屋后，即赠与申请人之子黄春雷作为婚房使用至今。该项事实被慈溪市人民法院在执行涉案判决的过程中加以确认。2013年11月15日，慈溪市人民法院在执行中查明申请人未在法院限定的2013年10月20日前腾空房屋，认为黄春雷已妨碍法院执行工作，并作出拘留十五日的决定。该拘留决定足以证明，涉案房屋是由黄春雷占有使用，被申请人长期居住在涉案房屋的隔壁，对此事实理应清楚，故判决第二项确定的申请人负有腾退房屋的义务在事实上已履行不能；3.原判决适用法律确有错误。原判依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项认定涉案合同无效错误。该条第（五）项规定“…违反法律、行政法规的强制性规定…”从该规定可知，只有违反了法律、行政法规的强制性规定的合同才无效。因此适用该项规定，还需适用其他法律或行政法规，而原判并未明确。事实上，国家并没有颁布法律、行政法规，禁止城镇居民在农村购置宅基地，因此，原判决适用法律错误；4.涉案判决还存在其他严重错误。原判决采纳的房产评估报告，遗漏了黄春雷添附的多处装璜，原审审理中遗漏了必须参加诉讼的当事人黄春雷。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审，并请求撤销慈溪市人民法院（2012）甬慈范民初字第1x3号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
王某某提交意见称：申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。申请人提到的所谓“房权证范市镇字第××号”产权证书，是申请人通过村、镇工作人员伪造集体土地建设用地使用权证后取得，该案已经龙山镇纪委调查核实，对伪造土地证的两工作人员已确认为违纪行为，故该产权证书是无效的，不能作为新的证据使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案于2013年5月生效，申请人于2014年12月才提出申请，已超过法定期限。故请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。原审对再审申请人黄某某与被申请人王某某农村房屋买卖合同纠纷一案于2013年3月11日宣判，黄某某不服原审判决，在法定期限内提出上诉，同年4月25日，宁波市中级人民法院作出（2013）浙甬民二终字第283号民事裁定，按上诉人黄某某自动撤回上诉处理。原审判决于2013年5月15日发生法律效力。黄某某于2014年12月23日向本院申请再审，已超过六个月期限；且黄某某提出再审申请时提供的证据是1999年12月30日慈溪市房地产管理局范市房地产管理所出具给黄某某的收费票据，上述证据不属于新的证据，黄某某的申请也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。因此，黄某某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回黄某某的再审申请。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 岑丽芬
代理审判员 何秀坤
二〇一五年一月十三日
代书 记员 胡利娜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第722号
原告：沂南县农村信用合作联社依汶信用社（以下简称依汶信用社）。
诉讼代表人：孙启先，主任。
被告：代丽云，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：杜正伟，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王志峰，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告依汶信用社与被告代丽云、杜正伟、王志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告依汶信用社诉讼代表人孙启先到庭参加诉讼，被告代丽云、杜正伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王志峰经公告期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告依汶信用社诉称：2013年7月31日，原告依汶信用社与被告代丽云、杜正伟、王志峰签订了个人借款合同和保证合同，约定被告代丽云向原告依汶信用社借款13.49万元，至2014年7月10日到期，月利率为11.5‰，逾期加罚50%。被告杜正伟、王志峰提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。请求判令被告偿还借款本金13.49万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告代丽云、杜正伟、王志峰未作答辩。
原告依汶信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、借款申请审批书、借款申请、担保函、身份证明等证据一宗，证实被告杜正伟、王志峰提供担保，被告代丽云向原告依汶信用社借款13.49万元的事实。
被告代丽云、杜正伟、王志峰未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2013年7月31日，原告依汶信用社与被告代丽云、杜正伟、王志峰签订了个人借款合同和保证合同，约定被告代丽云向原告依汶信用社借款13.49万元，至2014年7月10日到期，月利率为11.5‰，逾期加罚50%。被告杜正伟、王志峰提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。原告依汶信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告依汶信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告代丽云违约，未按约定偿还借款本息，原告依汶信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告代丽云、杜正伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王志峰经公告期满未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告代丽云于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社依汶信用社借款本金13.49万元，并承担合同约定的利息及逾期利息。
二、被告杜正伟、王志峰对上述款项负连带清偿责任。
三、被告杜正伟、王志峰承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人代丽云追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费600元，共计3600元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 于世廷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第539号
原告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司。
住所地定西市公园路**号。
法定代表人寿业山，系公司执行董事。
委托代理人吴卫兵，该公司职工。
被告刘兴宇，男，汉族。
本院于2014年6月23日立案受理了原告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司与被告刘兴宇商品房预售合同纠纷一案，2014年7月11日原告书面向本院提出申请，以与被告刘兴宇已协商解决了纠纷为由，申请撤回对被告刘兴宇的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司撤回对被告刘兴宇的起诉。
案件受理费595元，因原告撤诉，减半收取298元，由原告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司负担。
审判员 刘 福
二〇一四年七月十一日
书记员 丁天宝
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第63号
原告李彩芝，女，汉族，生于1963年1月23日，住河南省柘城县张桥乡赵楼村。
委托代理人张言志，系鹿邑县司法局辛集法律服务所法律工作者。
被告李文才，男，汉族，生于1963年12月23日，住鹿邑县玄武镇解楼行政村套李村。
委托代理人李广亮，系鹿邑县司法局玄武法律服务所法律工作者。
原告李彩芝与被告李文才民间借贷纠纷一案，原告2014年12月30日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告李彩芝及其委托代理人张言志、被告李文才及其委托代理人李广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩芝诉称，被告李文才2013年11月3日至2014年4月26日分三笔向原告借款，共计80000元，并出具借条三份约定2014年4月30日前一次还清，后原告要求被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求判令被告李文才偿还原告借款80000元。
被告李文才辩称，被告仅借原告10500元，并非80000元。
原告提供借条三份，证明被告分三次向原告借款，共借原告款80000元。经质证，被告李文才有异议，认为仅2013年11月3日所打借条系其书写，其他两份借条不是原告书写。本案审理过程中，本院依法向被告释明其有权提出申请，对争议欠条进行司法鉴定，但被告在限定期限内未提出鉴定申请，视为其自愿放弃权利。经审查，本院对以上证据予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院以本案事实认定如下：
被告李文才于2013年11月3日至2014年4月26日分三笔向原告借款，共计80000元，并出具借条三份，后经原告催要，被告未还款。
本院认为，被告借原告款80000元，由原告提供的借条为证，本案事实清楚，证据充分。原告诉请要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李文才偿还原告李彩芝借款80000元，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李文才负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 夏治国
人民陪审员 宋 勋
人民陪审员 朱修才
二〇一五年三月十一日
书 记 员 韩 政
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第7998号
原告重庆俊兰机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村阿弥陀佛处四社。组织机构代码：5567777-9
法定代表人殷晓忠。
被告安英，男，汉族。贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年5月15日受理的原告重庆俊兰机械制造有限公司诉被告安英买卖合同纠纷一案，原告重庆俊兰机械制造有限公司于2014年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆俊兰机械制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆俊兰机械制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆俊兰机械制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆俊兰机械制造有限公司负担。
代理审判员 文 臣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 韩程程
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终271号
上诉人（一审原告）：何常春。
委托代理人：易春雷，湖北荆安律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地荆州市沙市区金龙路****号。
负责人：田玖红，该支公司经理。
委托代理人：罗金玮，该公司职员。
委托代理人：向立华，该公司职员。
被上诉人（一审被告）：罗磊。
上诉人何常春、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司因与被上诉人罗磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江陵县人民法院（2015）鄂江陵民初字第00792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何常春及其委托代理人易春雷、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托代理人罗金玮、向立华，被上诉人罗磊到庭参加诉讼。
本院认为，荆州长江法医司法鉴定所依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.8.1.a条及第4.10.10.i条之规定，作出荆长法司鉴所（2015）临鉴字第187号司法鉴定意见书评定上诉人何常春构成八级伤残和十级伤残。《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.8.1.a条规定“4.8.1颅脑、脊髓及周围神经损伤致：a）轻度智力缺损或精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限；”。但荆州长江法医司法鉴定所的鉴定业务范围为法医临床，该鉴定意见书中的鉴定人员陈世洁及王新的司法鉴定人执业证均载明执业类别为法医临床，即荆州长江法医司法鉴定所和两鉴定人员均不具备鉴定精神障碍的资质。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有以下内容：……（六）对鉴定人鉴定资格的说明……”，故一审采信荆州长江法医司法鉴定所作出的荆长法司鉴所（2015）临鉴字第187号司法鉴定意见书，导致本案的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江陵县人民法院（2015）鄂江陵民初字第00792号民事判决；
二、发回江陵县人民法院重新审理。
审 判 长 殷 芳
审 判 员 陈红芳
代理审判员 潘川川
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈雅丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2025号
申请执行人青岛天一凯润商贸有限公司。
法定代表人王飞亮。
委托代理人宋雷。
委托代理人周方正。
被执行人山东省一轻对外经济技术开发公司烟台分公司。
负责人祁连民。
被执行人青岛天一达软件有限公司。
法定代表人李东良。
被申请人山东省一轻对外经济技术开发公司。
法定代表人韩丽。
申请执行人青岛天一凯润商贸有限公司与被执行人山东省一轻对外经济技术开发公司烟台分公司、青岛天一达软件有限公司、山东省一轻对外经济技术开发公司债权转让合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年1月23日作出的（2014）北商初字第796号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金1209356.69元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，法院已经扣划了被执行人银行存款249000元后，再未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2025号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邹佩玉
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执565号
申请执行人王立民，男，1971年7月25日出生，汉族。
被执行人刘佳，男，1978年10月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2016）黑1181民初1422号民事调解书，责令被执行人兰兰履行给付义务，但被执行人至今未履行义务，2016年月日本院依法冻结被执行人刘杨在银行的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘佳在中国银行股份有限公司北安支行账户存款划至北安市人民法院
二、冻结被执行人刘佳在中国银行股份有限公司北安支行账户存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海宏
二〇一六年十月十四日
书记员 司公平
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01545号
原告杨菊平，女，1974年10月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道。
法定代表人付高权，该公司执行董事。
被告张宇，男，1960年12月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告杨菊平与被告宜昌博高建筑工程有限公司、张宇民间借贷纠纷一案中，原告杨菊平于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告宜昌博高建筑工程有限公司、张宇的银行存款350万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告宜昌博高建筑工程有限公司、张宇的银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 柳
二〇一五年八月二十七日
书记员 覃雅婧
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00786号申请人柳康，男，汉族，住湖北省老河口市。申请人李达，男，汉族，住湖北省老河口市。本院在审理申请人柳康诉申请人李达申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人柳康、李达于2015年4月16日提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为：申请人柳康、李达撤回确认人民调解协议效力的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：准予申请人柳康、李达撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员程勇二〇一五年四月十六日书记员尚毅
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第440号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人卿明书（外号“老虎子”），男，1968年3月16日出生。因犯诈骗罪于2013年9月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元，同年12月10日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人卿明书犯诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员伍旭坤、被告人卿明书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份的一天，被告人卿明书电话联系长沙博益康建材有限公司老板周某某，谎称自己是湖南海螺水泥有限公司采购部部长夏铁生，需要购买橡胶地板，要周某某到新化县西河镇来面谈。次日下午5时许，周某某等3人来到新化县西河镇与卿明书见了面，后与卿明书在新化县县政府南门附近的“梅山灶大锅渔馆”吃了晚饭，共计消费了2700余元（其中给卿明书买了3包和天下香烟）。饭后，被告人卿明书向周某某提出，如果要海螺公司购买博益康建材有限公司的橡胶地板，需要向有关领导送礼，周某某同意，随后购买了200余元的水果连同一个装有5000元人民币现金的红包交给卿明书。卿明书骗得财物后立即逃离，并将与周某某进行联系的电话卡扔掉。
2014年11月4日，被告人卿明书再次冒称夏铁生向周某某行骗时被识破，并被扭送至新化县公安局上梅派出所。
案发后，被告人卿明书家人退赔了周某某10000元，取得了周某某的谅解。
上述事实，被告人卿明书在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人刘某、尹某科的证言，辨认笔录，扣押物品清单，调解协议，收条，撤诉报告，本院（2013）新法刑初字第407号刑事判决书，释放证明书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿明书虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卿明书曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯诈骗罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人卿明书到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人卿明书案发后赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卿明书犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年6月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树武
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾作甫
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 石 杰
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条第（一）项案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初424号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年9月16日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人周某某于2017年2月17日21时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型客车沿本市崂山区海尔路由南向北行驶至黑龙江路路口处，被公安机关查获。被告人周某某接公安机关电话通知后于2017年3月1日主动到案。经检验，周某某的血液中乙醇含量为229mg/100ml。公诉机关认为被告人周某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二至四个月，并处罚金人民币一万二千元。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年1月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 周晴晴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10903号
原告陈鹏，男，汉族，1978年5月生，住重庆市渝中区。
委托代理人贺某，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人张某某，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，组织机构代码：20316845-2。
法定代表人吴霄霞，董事长。
委托代理人王某某，重庆昂科律师事务所律师。
本院受理的原告陈鹏诉被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈鹏于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取1284元，由原告陈鹏负担（已缴纳）。
代理审判员 叶鹏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐爽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第464号
上诉人（原审被告）：章金晶。
被上诉人（原审原告）：赵桂富。
被上诉人（原审原告）：朱文波。
被上诉人（原审被告）：汪强。
上诉人章金晶因追偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧瓜商初字第427号民事裁定，向本院提起上诉，称：一审认定事实不清，证据不足。被上诉人始终未提交证据证明上诉人经常居住地不在绍兴县的事实，从上诉人的身份证号码可以看出上诉人原户籍地为的绍兴县的事实。故一审裁定不当，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至绍兴县人民法院审理。
本院经审查认为，根据杭州市公安局萧山分局出具的章金晶居民身份证中记载的住址为杭州市萧山区坎山镇沿塘村14组24户，而该居民身份证的有效期限为2008年5月8日至2028年5月8日。因此，上诉人章金晶的住所地应当认定为杭州市萧山区。同时，本案中原审另一被告的住所地亦在原审法院辖区范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为被告住所地法院依法对本案具有管辖权。上诉人章金晶提出的上诉理由不能成立，对其请求本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 倪知松
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1237号
原告（反诉被告）：齐丽，乾安县人。
委托代理人：李敏，乾安县人。
被告（反诉原告）：李峰云，扶余市人，住扶余市。
委托代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，吉林享和律师事务所律师。
原告齐丽与被告李峰云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐丽及其委托代理人李敏、被告委托代理人李相东、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐丽（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、要求被告李峰云偿还借款本金832400元；2、要求被告李峰云自借款之日起至还款之日止按照同期银行利息标准支付借款利息；3、要求被告李峰云承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年1月16日、2015年4月20日、2016年4月19日，李峰云分别在我处借款450000元、164000元、218400元，三笔借款共计832400元。此款经我多次索要，被告李峰云均不予偿还，故呈诉。
李峰云（反诉原告）代理人辩称，1、原告齐丽主体不适格，李峰云是向齐丽所在的公司借款的，而不是其个人，并且齐丽的公司营业范围是担保而非发放贷款，因此其涉嫌非法经营；2、诉状中的借款164000元和218400元是借款450000的利息，而非单独的借款。45万元的借款约定的利息是月利率4%，李峰云通过齐丽指定的张晶的账户进行还款，但是因为利息太高，李峰云承受不起，所以无奈之下出具了164000元和218400元的借条；3、李峰云同意以45万元为本金按照月利率2%支付利息，但是应该扣除李峰云之前已经偿还过的116000元利息；4、法院审查民间借贷案件，应该进行全面审查，除需要提交借条外，齐丽还应当提交借款资金交付的证据，但是45万元的借款是通过齐丽公司的另一名员工张晶的账户汇入李峰云账户的，更说明了齐丽不具有诉讼主体资格。
李峰云（反诉原告）向本院提出反诉请求：因李峰云之前以45万元为借款本金，按照月利息4%偿还了306000元利息，但是根据法律规定，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持，故请求齐丽返还李峰云多支付的76500元利息。
齐丽（反诉被告）对反诉辩称，1、李峰云分三次向齐丽借钱，并未支付过任何利息，所以其主张多支付利息的事实不存在；2、李峰云与齐丽并未签订借款合同，所以李峰云提出的4%的借款利息不存在；3、李峰云曾多次向齐丽或者通过齐丽向其朋友借款，李峰云主张偿还过306000元应是归还其他借款，与本案的3笔借款无关。综上，请求驳回被告李峰云的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，李峰云向齐丽借款45万元人民币，李峰云出具借据原件一枚，该借据未载明还款日期和借款利息，但李峰云自认，该借款存在月利率4分的借款利息。2015年4月20日、2016年4月19日，李峰云分别向齐丽出具164000元和218400元的欠据，齐丽主张是李峰云的实际借款，并且已将上述两笔借款通过现金的形式交付给李峰云，但李峰云不予认可，辩称该两笔欠款是45万元借款的利息，因为这两份证据的名头均为欠据，证明是欠齐丽的款项，而非借款；另外该两笔欠款记载的金额均带有零头，且大额借款用现金的形式交付有悖常理。李峰云为证明自己的抗辩，提交齐丽给李峰云发送的微信图片复印件4页，并提交张晶的个人储蓄凭证复印件3页。对于微信图片，虽然齐丽不认可图片中的字迹是其本人书写，但是认可该图片是其本人发送给李峰云的，该图片载明“2014年至2014年末欠92000元，2015年1月16日至2015年4月16日，欠72000元，加2014年欠款共欠164000元（出条），再至2015年7月16日欠54000元，共218000元（其中164000元已出条）”，本院认为，该图片是经齐丽本人确认后亲自发送给李峰云的，而且上面清晰的载明了164000元欠据的出处，故本院对此予以认可。对于李峰云称其汇入张晶账户的钱是45万元借款的部分利息，齐丽对此不予认可，而李峰云亦不能提供证据证明汇入张晶账户的钱与偿还齐丽借款之间的必然联系，故本院认为该证据与本案不具有相关性，不予认可。
本院认为，李峰云认可45万元借款已经交付，借款利息为月利率4分，本院对此事予以确认。针对2015年4月20日的欠据，李峰云抗辩该笔欠款并未实际发生，而是45万元借款的利息，并已经提交了微信图片作为说明，故本院对李峰云的抗辩主张予以支持。对于2016年4月19日218400元的欠据，齐丽虽主张该款项已经现金交付给李峰云，但是李峰云对此否认，因此法院应当严格审查借贷发生的原因、当事人的经济能力、借贷双方的关系等因素，而通过庭审中债权人齐丽所述，齐丽与李峰云二人仅为公司之间业务上的往来关系，并且齐丽不清楚李峰云大额借款的原因、对于资金的来源亦无法说明，且对于现金的交付亦未能提供证据，另欠据记载的欠款金额是218400元，在大额借款中突现400元零头，而且在二人仅为业务往来的关系前提下，齐丽在李峰云借款未还的情况下，仍继续提供大额无息借款，明显不符合常理，故本院对齐丽主张218400元的欠款已经实际发生，不予认可。
对于李峰云提出其并非向齐丽借款，而是向齐丽所在的公司借款，因齐丽不予认可，而李峰云亦未对此提供证据，且借据中明确写明“借齐丽款”，故本院对其主张不予支持。另李峰云提出反诉，请求齐丽返还多给付的利息，因李峰云仅提供三枚张晶账户的个人储蓄凭证，齐丽不予认可，而李峰云申请法院调取张晶账户的流水账，因其一直未能提供张晶账户的账号或身份证号码，故本院未能调取张晶账户的相关信息。综上，李峰云应当承担举证不能的不利后果，本院对其提出的反诉请求不予支持。
综上所述，李峰云自认的收到齐丽借款45万元，虽然未约定还款日期，但是齐丽可随时主张债权，故李峰云应予偿还借款，但其自认的借款利息为月利率4%，已经超过法律规定，因该笔借款尚未偿还，故应按照年利率24%计算上述借款利息。而齐丽主张的另外两笔借款及同期银行利息，以及李峰云提出的反诉请求，因无证据支持，故均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）李峰云于本判决生效后立即偿还原告（反诉被告）齐丽借款人民币450000元，并自2013年1月16日始至给付之日止按照年利率24%给付上述借款利息；
驳回原告（反诉被告）齐丽其他诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）李峰云反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，财产保全费5000元，由被告李峰云负担。案件反诉费1701元，由反诉原告李峰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于凤军
代理审判员 王 建
人民陪审员 张金莲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 葛春亚
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3627号
原告李某某，女，汉族，住禹州市。
被告张某某，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
审判员 ：齐鹏鹤
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：姚文豪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢401号
申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市益寿北路88号。
法定代表人冒志勇，董事长。
被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。
法定代表人章亚武，董事长。
被执行人章亚武，男，1968年7月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏绘天建设集团有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路368号。
法定代表人郭继平。
被执行人郭继平，男，1963年11月15日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司与被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司、章亚武、江苏绘天建设集团有限公司、郭继平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）皋商初字第0823号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏苏中设备安装集团有限公司应于判决书生效后十日内偿还如皋市盛威农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2015年3月20日起至2015年7月18日按月利率15‰计算，自2015年7月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算）、代理费50600元。章亚武、江苏绘天建设集团有限公司、郭继平对上述给付义务承担连带责任。案件受理费23205元，由江苏苏中设备安装集团有限公司、章亚武、江苏绘天建设集团有限公司、郭继平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日作出（2016）苏0682执637号执行裁定书，裁定终结执行程序。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月10日立案后，由张小海执行。申请执行标的为借款本金2000000元及利息、代理费50600元、案件受理费23205元，执行费23138元（未预交）。
执行中，本院另案拍卖了被执行人郭继平位于上海市潍坊××室的不动产，本案分得款项95380.7元，本院收取案件受理费23205元、执行费23138元，后申请执行人与被执行人郭继平达成执行和解，案外人张剑萍代为给付了申请执行人1900000元，申请执行人自愿放弃被执行人江苏绘天建设集团有限公司、郭继平在本案中的连带责任。本院依职权对其余被执行人可供执行的财产进行了调查：
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，未采取措施，未发现被执行人名下车辆、有价证券登记信息。
3、本院向不动产登记部门进行了查询，于2016年3月16日轮候查封了被执行人章亚武位于如皋市××新村××、××室××不动产及××如皋市××组的不动产，查封期限为三年，因该不动产有抵押且有在先查封，故无法处置，未发现被执行人其他不动产登记信息。
4、本案原执行中于2016年2月1日扣留了被执行人江苏苏中设备集团有限公司在南京长发设备安装公司工程款4000000元，但该公司擅自向被执行人发放工程款，本院依法责令其追回擅自发放款项1461398.69元，该公司向本院提出执行异议，后该公司与申请执行人达成和解，该公司承诺分期给付申请执行人700000元，目前已经给付500000元。
5、本案原执行中于2016年4月21日扣留了被执行人江苏苏中设备集团有限公司在安徽省池州城市投资公司工程款4000000元，后经该公司与申请执行人协商，本院于2017年3月3日重新裁定扣留被执行人江苏苏中设备集团有限公司承包的池州经营投资有限公司在池州城投大厦地源热泵空调与通风系统工程项目的工程款总价的30%，但该工程目前尚未审理。
6、本案原执行中于2016年11月24日扣留了被执行人江苏苏中设备集团有限公司在江苏泗阳县体育局工程款4200000元，但该局于2017年7月26日向本院回函称该工程尚未结算且被执行人工程存在质量瑕疵尚未处理完毕，对该债权的执行提出异议，故无法执行。
7、被执行人被执行人江苏苏中设备集团有限公司、章亚武在本院执行中的案件较多，江苏苏中设备集团有限公司现已停产歇业，被执行人章亚武下落不明。
8、本院已依职权将被执行人被执行人江苏苏中设备集团有限公司及章亚武列入失信被执行人名单。
9、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录、执行款发放审批表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人自愿放弃被执行人江苏绘天建设集团有限公司、郭继平在本案中的连带责任，系其真实意思的表示，与法不悖，本院照准。本案申请执行人未向本院提供被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司可供执行的财产线索，被执行人亦未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人章亚武名下不动产，但无法处置，冻结了被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司的到期债权，但暂无法执行。被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司已停产歇业，章亚武下落不明，无法拘留。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋商初字第0823号民事判决书对江苏绘天建设集团有限公司、郭继平的执行。
二、终结本院（2015）皋商初字第0823号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执恢401号申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市益寿北路88号。法定代表人冒志勇，董事长。被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。法定代表人章亚武，董事长。被执行人章亚武，男，1968年7月20日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏绘天建设集团有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路368号。法定代表人郭继平。被执行人郭继平，男，1963年11月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司与被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司、章亚武、江苏绘天建设集团有限公司、郭继平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）皋商初字第0823号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏苏中设备安装集团有限公司应于判决书生效后十日内偿还如皋市盛威农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2015年3月20日起至2015年7月18日按月利率15‰计算，自2015年7月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算）、代理费50600元。章亚武、江苏绘天建设集团有限公司、郭继平对上述给付义务承担连带责任。案件受理费23205元，由江苏苏中设备安装集团有限公司、章亚武、江苏绘天建设集团有限公司、郭继平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日作出（2016）苏0682执637号执行裁定书，裁定终结执行程序。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月10日立案后，由张小海执行。申请执行标的为借款本金2000000元及利息、代理费50600元、案件受理费23205元，执行费23138元（未预交）。执行中，本院另案拍卖了被执行人郭继平位于上海市潍坊××室的不动产，本案分得款项95380.7元，本院收取案件受理费23205元、执行费23138元，后申请执行人与被执行人郭继平达成执行和解，案外人张剑萍代为给付了申请执行人1900000元，申请执行人自愿放弃被执行人江苏绘天建设集团有限公司、郭继平在本案中的连带责任。本院依职权对其余被执行人可供执行的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，未采取措施，未发现被执行人名下车辆、有价证券登记信息。3、本院向不动产登记部门进行了查询，于2016年3月16日轮候查封了被执行人章亚武位于如皋市××新村××、××室××不动产及××如皋市××组的不动产，查封期限为三年，因该不动产有抵押且有在先查封，故无法处置，未发现被执行人其他不动产登记信息。4、本案原执行中于2016年2月1日扣留了被执行人江苏苏中设备集团有限公司在南京长发设备安装公司工程款4000000元，但该公司擅自向被执行人发放工程款，本院依法责令其追回擅自发放款项1461398.69元，该公司向本院提出执行异议，后该公司与申请执行人达成和解，该公司承诺分期给付申请执行人700000元，目前已经给付500000元。5、本案原执行中于2016年4月21日扣留了被执行人江苏苏中设备集团有限公司在安徽省池州城市投资公司工程款4000000元，后经该公司与申请执行人协商，本院于2017年3月3日重新裁定扣留被执行人江苏苏中设备集团有限公司承包的池州经营投资有限公司在池州城投大厦地源热泵空调与通风系统工程项目的工程款总价的30%，但该工程目前尚未审理。6、本案原执行中于2016年11月24日扣留了被执行人江苏苏中设备集团有限公司在江苏泗阳县体育局工程款4200000元，但该局于2017年7月26日向本院回函称该工程尚未结算且被执行人工程存在质量瑕疵尚未处理完毕，对该债权的执行提出异议，故无法执行。7、被执行人被执行人江苏苏中设备集团有限公司、章亚武在本院执行中的案件较多，江苏苏中设备集团有限公司现已停产歇业，被执行人章亚武下落不明。8、本院已依职权将被执行人被执行人江苏苏中设备集团有限公司及章亚武列入失信被执行人名单。9、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录、执行款发放审批表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人自愿放弃被执行人江苏绘天建设集团有限公司、郭继平在本案中的连带责任，系其真实意思的表示，与法不悖，本院照准。本案申请执行人未向本院提供被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司可供执行的财产线索，被执行人亦未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人章亚武名下不动产，但无法处置，冻结了被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司的到期债权，但暂无法执行。被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司已停产歇业，章亚武下落不明，无法拘留。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋商初字第0823号民事判决书对江苏绘天建设集团有限公司、郭继平的执行。二、终结本院（2015）皋商初字第0823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月二十日书 记 员  刘国军
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4138号
原告许甲。
委托代理人许乙。
被告刘某某。
委托代理人魏某某。
原告许甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王冰独任审判。本院于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告许甲及其委托代理人、被告刘某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许甲诉称，原、被告系一个单位的同事，于2006年确立恋爱关系，并于2007年2月6日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2008年3月11日，双方生育一女许丙。婚后，被告不尊重原告父母，恶语相向，一发生争执，就要将老人赶出居所。被告脾气暴躁，经常动手打孩子，原告曾六次报警、两次起诉离婚，均无济于事。平时被告也不做家务，根本没有尽到做妻子的责任。现坚决要求与被告离婚；离婚后，婚生女许丙随原告共同生活，被告按月支付孩子抚育费人民币（以下币种均为人民币）800元至孩子年满十八周岁止；离婚后，依法分割夫妻共同财产100，000元。
被告刘某某辩称，不同意离婚。自己的确脾气不好，但都因生活琐事与原告发生争执，双方没有根本性矛盾。到目前为止，原、被告仍同吃、同住、同睡在一起。原告下班回家前，被告已经做好晚饭，自己中班下班很晚到家还洗刷碗筷，对家人都给予了照顾。因此，原、被告之间的夫妻感情没有破裂。庭审中，被告表示今后不会以暴力方式教育孩子，在对待老人问题上，也会尽力做一个好儿媳，对公婆照顾女儿心存感恩。
经审理查明，原、被告系一个单位的同事，于2006年确立恋爱关系，并于2007年2月6日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，被告与前夫所育之子随被告前夫共同生活。2008年3月11日，原、被告生育一女许丙。原告分别于2012年3月、9月两次起诉离婚，后经法院主持调解双方和好。现原告第三次诉至本院要求与被告离婚。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有一定感情基础，婚后夫妻关系尚可。近年来双方因生活琐事产生矛盾，未能采取积极、有效的方式方法沟通解决，但婚姻关系并未彻底破裂。婚姻生活繁琐复杂，各人脾气性格亦各不相同，原、被告应珍惜双方之间的夫妻感情，在生活中互相体谅、互相扶持、互相照顾，共同抚养教育孩子。现被告表示不同意离婚，并诚意要求和好，原告应当给予被告机会改善夫妻关系。综上，对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告许甲要求与被告刘某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告许甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 冰
二〇一四年九月四日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0105行初165号
原告奚闯。
委托代理人刘安财。
被告沈阳住房公积金管理中心。
法定代表人唐玉辉。
委托代理人杨雪。
委托代理人刘璇。
第三人沈阳五洲城建材广场有限公司。
法定代表人丁勤富。
委托代理人吴静、冯艳梅。
原告奚闯诉被告沈阳住房公积�管理中心要求被告履行行政职责行政不作为一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告奚闯及委托代理人刘安财，被告沈阳住房公积金管理中心委托代理人杨雪、刘璇，第三人沈阳五洲城建材广场有限公司委托代理人吴静、冯艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日-2015年3月16日我是沈阳五洲城建材广场有限公司员工，2015年4月23日我向沈阳市住房公积金管理中心苏家屯管理部投诉，反应第三人未按时、足额为我缴存住房公积金，请求被告责令第三人限期为我补缴住房公积金，如第三人逾期仍不缴存，请被告申请人民法院强制执行。2015年7月6日我因被告不履行法定职责向沈阳市皇姑区人民法院提起行政诉讼。2015年11月11日沈阳市�姑区人民法院下达行政判决书。主要内容是：本院认为，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，用人单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存，被告沈阳市住房公积金管理中心具有针对原告奚闯的投诉进行监督检查和核实处理的法定职责。《住房公积金管理条例》虽然没有对被告履行该项职责的期限作出具体规定，但作为法律法规授权的组织，积极履行法定职责是立法应有之义。原告提供的证据能够证明其工资收入与第三人为其缴存公积金的基数存在明显差异，被告应当认真核实并将处理结果及时答复原告。被告的行为虽然没有违反法律明文规定，但存在怠于履行法定职责之嫌。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市住房公积金管理中心于判决生效之日起60日内对原告奚闯的公积金缴存基数进行核实并将处理结果通报原告。二、本案诉讼费五十元，由被告承担。判决书生效后，沈阳住房公积金管理中心拒不履行法院生效判决，2016年2月1日我向沈阳市皇姑区法院提出强制执行申请。之后，沈阳住房公积金管理中心苏家屯管理部于2016年2月5日向我下达了《住房公积金行政执法调查核实通知书》，在本案中接到被告的举证，知道被告作出行政处理决定书，所以我变更诉讼请求要求被告履行申请法院强制执行的行政职责。要求被告沈阳市住房公积金管理中心履行作出的行政处理决定书申请法院强制执行的职责。本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、投诉信证明我是2015年4月23日向被告进行过投诉。2、皇姑区法院判决书证明被告沈阳市住房公积金管理中心于判决生效之日起60日内对原告奚�的公积金缴存基数进行核实并将处理结果通报原告。3、说明和通知书证明被告超期履行法院的判决，告知了我核实内容。
被告沈阳住房公积金管理中心未向本院递交书面答辩，但在庭审中辩称：1、原告不是行政处理的相对人，故被告没有法定义务对原告予以送达。2、原告当庭变更的诉讼请求，被告于2016年3月23日送达给第三人，第三人有6个月的起诉期间，就是到2016年9月23日该起诉期间届满，根据行政强制法的相关规定，被告可在处理决定生效后3个月内申请强制执行，目前该期间没有届满，故原告不能要求被告申请强制执行。
被告沈阳住房公积金管理中心在法定期限内向本院提交了以下证据：第一组证据1、2015年4月23日，奚闯向中心苏家屯管理部递交的《投诉信》。2、2015年11月11日，沈阳市皇姑区人民法院《行政判决书》。3、2016年2月5日，沈阳住房公积金管理中心苏家屯管理部下达的《住房公积金行政执法调查核实通知书》及送达回执证明原告因企业欠缴公积金事宜向被告投诉并经诉讼判决后，被告已履行人民法院的生效判决。第二组证据4、2016年3月14日，沈阳住房公积金管理中心《行政处理决定书》（沈住公处字【2016】2号）及送达回执证明被告履行法定职责，已对企业作出限期缴存的处理决定，不存在违法。另外根据送达时间，目前尚未超过法定的执行期限，原告诉请不符合法律规定。
第三人没有向本院提交答辩状及证据。
经庭审质证，本院对被告提交的证据认证如下：1-3号证，认为与本案无直接联系。4号证能够证明被告作出沈住公处字【2016】2号行政处理决定书的时间和送达的时间，能够实�被告证明目的。
本院对原告提交1-3号证，认为与原告的诉请无关联性。
经审理查明，2013年8月19日-2015年3月16日原告是第三人沈阳五洲城建材广场有限公司员工。2015年7月6日原告诉被告确认被告至今未责令第三人限期缴存欠原告的住房公积金违法向沈阳市皇姑区人民法院提起行政诉讼。2015年11月11日沈阳市皇姑区人民法院作出行政判决书，判决：“被告沈阳市住房公积金管理中心于判决生效之日起60日内对原告奚闯的公积金缴存基数进行核实并将处理结果通报原告。”，沈阳住房公积金管理中心苏家屯管理部于2016年2月5日向原告送达《住房公积金行政执法调查核实通知书》。原告于2016年6月30日向本院起诉被告不履行限期缴存住房公积金诉讼。在审理过程中原告得知被告在2016年3月14日作出沈住公处字【2016】2号行政处理决定书，其内容是：责令第三人在2016年4月18日前，将欠缴职工奚闯的住房公积金6942.86元，缴存到沈阳住房公积金管理中心指定的专户内。逾期仍不缴存，将申请人民法院强制执行。并于同年3月23日送达第三人。后原告变更本案诉讼请求为要求被告履行申请法院强制执行的行政职责。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告于2016年3月14日作出沈住公处字【2016】2号行政处理决定书，并于同年3月23日送达第三人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。复议机关逾期不做决定的，申请人可以在复议期届满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”。及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，该处理决定书被告尚在申请执行期限为，不能确认被告不履行申请法院强制执行的职责。原告诉被告不履行职责理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告奚闯的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
人民陪审员 金晓光
人民陪审员 崔 雷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李安娜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第552号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告罗殿友。
原告信用联社诉被告罗殿友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告罗殿友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗殿友于2005年1月26日在原告处借款12.000.00元。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告罗殿友偿还借款本金12.000.00元及利息。
被告罗殿友未答�。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告罗殿友借款12.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年1月26日借款借据一份。证明被告罗殿友在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告罗殿友已收到12.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告罗殿友未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告罗殿友未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告罗殿友应承担偿还借款的民事责任。
被告罗殿友于2005年1月26日在原告处借款12.000.00元。借款到期后，�多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告罗殿友未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告罗殿友给付借款12.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告罗殿友应按约定给付逾期付款利息。
被告罗殿友未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗殿友于本判决生效后立即偿还原告借款12.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月二十一日
书记员 邢 丹
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2011-12-8
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
朱友良
二〇一一年十二月七日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民二初字第507号民事判决书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠博法民二初字第507号
原告博罗县农村信用合作联社。住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告王子业，男，1969年9月9日出生，汉族，身份证住址：博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告王子业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人王恒到庭参加了诉讼，被告王子业缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月18日，被告与博罗县农村信用合作联社签订《信用借款合同》，合同号为：农信信借字（2006）10234号。约定由该社贷款10000元给被告，贷款期限自2006年3月18日起至2007年3月17日止，期间月利率为7.44‰。合同还约定，被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告随即向被告发放了贷款，并立下《广东省农村信用合作联社借款借据》为凭。
贷款发放后，被告并未能按时还款付息，于2007年3月17日申请展期，经合作联社审查批准展期至2008年3月14日，现贷款展期已经届满，被告仍未偿还贷款本金及结清利息。
原告认为，原告与被告签订的《信用借款合同》是各方真实意思表示一致的结果，内容合法有效。被告不按照合同约定归还本金及支付利息的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为了维护自身合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即向原告归还借款本金10000元及支付利息［按合同约定利率及人民银行关于逾期贷款利率计付至清偿之日，暂计至2011年4月15日的利息为6221.56元］；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为其诉请提供的证据有：
一、企业法人营业执照、金融许可证各一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告身份证一份，证明被告的诉讼主体资格。
三、农信信借字（2006）10234号《信用借款合同》和《借款展期协议》，证明原、被告之间的信用借款合同关系。
四、《广东省农村信用合作社借款收据》，证明原告贷款10000元给被告的事实。
五、催收贷款通知书，证明原告曾向被告催收主张权利。
被告王子业经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，未提交答辩意见和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利和对本案的抗辩权利。
本院经审查，对原告所提供的证据予以认定。
本院查明，2006年3月18日，被告与原告博罗县农村信用合作联社签订《信用借款合同》，合同号为：农信信借字（2006）10234号。约定由原告贷款10000元给被告，贷款期限自2006年3月18日起至2007年3月17日止，期间月利率为7.44‰。合同还约定，被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告随即向被告发放了贷款，被告立下《广东省农村信用合作联社借款借据》为凭。
贷款发放后，被告并未能按时还款付息，于2007年3月17日申请展期，经原告审查批准展期至2008年3月14日，贷款展期届满后，被告仍未偿还贷款本金及结清利息。
本院认为，原告与被告于2006年3月18日签订的合同编号为农信信借字（2006）10234号的《信用借款合同》和《借款展期协议》公平合理，真实有效，应受到法律的保护。被告违反合同的约定，未偿还债务的行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告偿还所欠借款10000元及利息6221.56元，理据充分，本院予以支持。被告经合法传唤而缺席，视为放弃对本案的抗辩权利，但不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
被告王子业应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金10000元及利息6221.56元（暂计至2011年4月15日，2011年4月16日起的利息按中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率计付利息至清偿之日止）给原告博罗县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告王子业应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告博罗县农村信用合作联社。
本案受理费205元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币205元（收款银行：惠州市农业银行三新分理处，帐号：44×××89，收款单位名称：待报解地方预算收入
----代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
人民陪审员冯国娟
二0一一年十二月七日
书记员钟建文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1250号
罪犯张应高，男，汉族，小学文化，四川省宜宾市人，现在楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年2月25日作出（2004）昆铁中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人张应高犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院5次裁定共减刑七年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年4月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张应高在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张应高在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属于残犯。罪犯张应高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张应高减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2018年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第06109号
原告：李志旭，农民。
被告：遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟，该公司董事长。
住所地：遵化市。
委托代理人：王娜欣。
委托代理人：单静。
原告李志旭与被告遵化市筑石水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李志旭，被告遵化市筑石水泥股份有限公司的委托代理人单静、王娜欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志旭诉称：原告与被告系购销水泥的关系，原告于2015年1月4日、2月16日向被告支付水泥预付款合计29000元。原告已经提走部分水泥，被告下欠原告水泥吨数为160.98吨。现被告企业已经停产，原告曾多次找到被告要求退还水泥款，但是被告均以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告水泥款23342.1元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告李志旭将诉请变更为22298.1元。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司辩称：对于原告变更诉请后主张的数额没有意见，但是双方之间系预付水泥的提单纠纷，因双方没有约定给付提单中所列水泥的时间，为此，被告愿意依据提单在2016年春季正常生产以后继续向原告供应水泥。
原告李志旭主张：被告应当偿还原告未提走部分水泥的预付款。为证明其主张，向本院提交如下证据：
收据2张，水泥提货单2张。证明：被告拖欠原告水泥预付款，要求被告返还水泥预付款22298.1元。
经质证，被告遵化市筑石水泥股份有限公司辩称：对真实性没有意见，对于水泥的吨数没有意见。2015年由于经济危机，导致被告公司没能正常生产，被告同意2016年恢复生产后正常为原告提供水泥。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司主张：同意待被告公司恢复生产后供给原告水泥，不同意退还预付的水泥款，对原告主张的未提走部分水泥吨数及合款数额认可。就其主张，未提供证据予以证实。
经审理查明：原告李志旭于2015年1月4日、2月16日向被告支付水泥预付款合计29000元。被告遵化市筑石水泥股份有限公司为原告出具了收据两张、提货单两张，收据和提货单均加盖了遵化市三官庙水泥厂业务室专用章。后，原告李志旭曾从被告处提走水泥，原告李志旭未提走部分水泥折合价款金额为22298.1元。
另查明，遵化市三官庙水泥厂已经注销并在原水泥厂基础上成立了遵化市筑石水泥股份有限公司。
上述事实，有原、被告陈述，收据，提货单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告李志旭于2015年1月4日、2月16日向被告支付水泥预付款合计29000元，原告李志旭曾从被告处提走水泥，原告李志旭未提走部分水泥折合价款金额为22298.1元，上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告李志旭从被告遵化市筑石水泥股份有限公司处订购水泥，虽然原被告双方未签订买卖合同，但是双方实际形成了买卖合同关系，原告履行了预付货款的义务，被告亦应履行供货义务。由于被告公司已经于2015年8月下旬停产，且在原告要求被告供货的合理时间内不能履行供货义务，故原告李志旭要求被告遵化市筑石水泥股份有限公司返还下欠的水泥预付款的主张，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的口头买卖合同。
二、由被告遵化市筑石水泥股份有限公司于本判决生效后10日内返还原告李志旭预付水泥款22298.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告遵化市筑石水泥股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一六年二月五日
书 记 员 裴乘萱
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01201号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人肖某某，男，1962年10月12日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。因犯流氓罪、盗窃罪，于1984年1月14日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六年，1989年4月29日被贵州省安顺市中级人民法院裁定假释。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月18日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年6月，被告人肖某某通过互联网与被害人李某某相识并以姚某某名义与其交往。2014年7月，被告人肖某某在重庆市渝北区双凤桥与李某某见面，并将身份信息为姚某某的假身份证交李某某查看，取得李某某的信任。7月12日，肖某某以二人交往需相互信任为由，骗得了李某某卡号尾号为2419的中国农业银行卡密码，后在李某某位于渝北区双凤桥某某小区某单元某号的家中，趁李某某不备，使用随身携带的读卡器窃取上述银行卡信息，随后返回贵州省遵义市家中，并使用银行卡复制工具复制了李某某的银行卡。7月12日2l时许，被告人肖某某在贵州省安顺市平坝县一ATM机上，使用复制的银行卡分4次共取现2万元。
2014年8月18日，被告人肖某某被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。2014年8月20日，肖某某的亲属将2万元退赔给李某某并取得谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；捉获经过；被告人肖某某的供述和辩解；被害人李某某的陈述；辨认笔录；提取笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、姓名为姚某某的身份证、读卡器；中国农业银行借记卡帐户明细查询表；取款视频截图；收条、谅解书；贵阳市白云区人民法院（84）法刑字第1号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其主动退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；对其供犯罪所用的财物，依法予以没收；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年八月十八日起至二Ｏ一五年八月十七日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人肖某某将犯罪所得的2万元退赔给被害人李某某（已退赔）。
三、对被告人肖某某供犯罪所用的读卡器、身份证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈俊霖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18841号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告ＸＸ，男，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 乐
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1945号
原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼14楼。
法定代表人：王小奇，经理。
委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。
被告：彭玄，男，1986年11月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市励志城邦**栋****号。
原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告彭玄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在审理过程中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘乡市信源物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤回对被告彭玄的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。
审判员 吴斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 段旭
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执880号
被执行人：姬海鹏，男，汉族，1991年12月1日生，住定州市。
本院在执行姬海鹏罚金一案,定州市人民法院(2013)定刑初字第223号已经发生法律效力。由于被执行人姬海鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人姬海鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姬海鹏新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 肖建文
审判员 李 贤
二〇一七年七月十三日
书记员 吴占银
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市建安集团有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：徐凤，该公司董事长。
委托代理人：王玉珏，广东非凡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆乃文，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
一审被告：朱小莉，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
一审被告：余宁，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
一审被告：许金龙，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
再审申请人珠海市建安集团有限公司（以下简称建安公司）因与被申请人骆乃文、一审被告朱小莉、余宁、许金龙民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建安公司申请再审称：二审判决认定的案件事实缺乏证据证明，涉案借款是余宁的个人行为，不应归责于建安公司；二审判决认定骆乃文已经向余宁交付涉案借款50万元缺乏事实根据。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审，并依法改判驳回骆乃文要求建安公司偿还涉案借款本金50万元及利息的诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。关于涉案借款属于余宁个人借款还是建安公司借款的问题。根据本案的证据显示，建安公司在韶关市设立了韶关办事处，负责人为余宁，并授权韶关办事处代表建安公司负责韶关地区的建筑（安装）项目的承接及实施事宜。本案中，建安公司与河源市聚作光电实业有限公司签订的《标准施工合同》上，余宁作为建安公司的委托代理人在该合同上签名，而涉案借据上虽没有建安公司或韶关办事处的公章，但在该借据的用途说明一栏上，注明了为河源市聚作光电实业公司一期一阶段工程用款，余宁在借款人一栏签名，时任韶关办事处会计的许金龙在会计一栏签名，且根据已经发生法律效力的（2012）韶浈法民一初字第788号民事判决已经认定许金龙系韶关办事处会计。据此，二审依据本案的相关事实认定许金龙系以会计身份在涉案借据上签名，余宁作为韶关办事处的负责人向骆乃文的借款行为系职务行为，因此建安公司应当承担涉案借款的还款责任并无不妥。关于涉案借款的金额认定问。骆乃文已经提交了32万元的转账凭据予以证明，而对于18万元，骆乃文称系以现金的方式交付给余宁，且时任韶关办事处会计的许金龙亦认可骆乃文实际交付了50万元，而建安公司认为骆乃文未实际交付50万元款项，但未能提供相关证据予以证实。故此，故此二审法院认定本案实际借款金额为50万元并无不当。
综上，建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回珠海市建安集团有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年四月三日
书 记 员 黎云香
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2231号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人张某某，男。
被执行人魏某某，女。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第12037号征收社会抚养费决定书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日以（2016）鄂0116行审241号行政裁定书裁定准予强制执行，同年9月27日依法立案执行，同时向被执行人张某某、魏某某发出了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中查明：被执行人张某某、魏某某无房产、土地登记，无车辆登记，仅有银行存款12757.33元已被本院强制扣划。
本院认为：本院对被执行人张某某、魏某某已查明的财产采取了强制措施，执行了部分案款，经本院调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第12037号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人张某某、魏某某应继续履行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第12037号征收社会抚养费决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月八日
书记员 雷 章
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2893民初144号
原告：武维斌，男，1966年12月7日出生，住青海省海西州茫崖行委政委员会。
被告：大庆金达石油科技装备有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西建街东侧燕都酒楼北侧3#，组织机构代码68889273-9。
法定代表人：李中华，该公司总经理。
委托代理人：李屹，男，1988年8月28日出生，住青海省茫崖行委政委员会。系大庆金达石油科技装备有限公司结算资料员
委托代理人：王小川，男，1991年8月1日出生，住青海省茫崖行委政委员会。系大庆金达石油科技装备有限公司员工。
原告武维斌诉被告大庆金达石油科技装备有限公司（以下简称金达公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告武维斌、被告委托代理人李屹、王小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武维斌向本院提出诉讼请求：要求被告一次性支付原告拉水运费175350元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年4月承运被告的拉水工作，并产生运费335350元，被告已支付160000元，仍有175350元至今未付，经原告多次催要，被告均不支付，故提起诉讼。
被告金达公司辩称，1.对于原告主张的175350元运费还需要进一步核实；2.原告承运的是被告在采油一厂的运输工作，而原告却申请保全了被告在采油二厂的工程款，故对保全有异议；3.原告应向被告开具17%的增值税发票，且税款应从应付款中予以扣除；4.被告目前支付能力有限，请求法院主持调解，延缓付款时间。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交欠条4张，证明2份，拟证明被告仍拖欠原告175350元，被告对欠条及证明中的欠款金额无异议，但认为应从该款项中扣除17%的增值税。因双方对于上述证据的真实性均无异议，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，原、被告双方口头约定由原告为被告的工程承担运水工作，但并未约定税负承担问题。协议达成后，原告即开始履行其合同义务，经双方确认，共产生运费335350元，被告已支付160000元，仍有175350元至今未付。
本院认为，原、被告双方通过口头约定原告为被告提供拉水服务，被告向原告支付相应运费，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对该运输合同效力予以认定。合同签订后，原告履行了运输义务，被告部分支付了运费，未付运费以欠条及证明的形式予以确认，对于原告要求被告应全面履行其合同义务，支付运费的主张，予以支持。被告关于保全对象错误的答辩意见，因其未在本院告知的复议期内提出，不予采纳；被告关于欠条及证明中确定的未付款项应当包含17%增值税，且该部分税款应予以扣除的答辩意见，因被告无证据证明所欠费用为含税价格，亦无证据证明双方约定了增值税应当由原告承担，故不予采纳。
综上所述，原告主张被告支付运费175350元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告大庆金达石油科技装备有限公司与本判决生效之日起十日内向原告武维斌支付运费175350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3807元，减半收取1903.5元，保全费877元，均由被告大庆金达石油科技装备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 廖海峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 张运娟
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初2028号
原告：唐春龙，男，汉族，1975年12月17日出生，现住伊宁县。
被告：马明武，男，回族，1982年2月8日出生，原住址伊宁县。
原告唐春龙与被告马明武追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告唐春龙到庭参加诉讼，被告马明武经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐春龙诉称：2013年3月29日，被告马明武向案外人徐洪林借款32500元，约定利息为30‰，该借款由原告唐春龙作连带保证责任。被告马明武收到借款后外出务工，至今杳无音信。2015年4月，债权人徐洪林将我诉至法院，要求我承担连带保证责任，后经法院调解，唐春龙对被告马明武的借款负连带责任，向徐洪林归还借款本金32500元，给付利息18200元，合计50700元。为维护原告合法权益，现提起诉讼。请求判令：1.向被告马明武追偿50700元；2.被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.借条复印件一份（原件存于2015伊县民初字第334号案件中），证明2013年3月29日，被告马明武向案外人徐洪林借款32500元，约定了利息，原告唐春龙为连带保证人。
2.（2015）伊县民初字第334号民事调解书复印件（本院已与原件核对一致），证明原告唐春龙向债权人徐洪林承担了连带责任，归还徐洪林借款本息50700元。
本院认证认为：上述证据真实、合法、与本案有关联性，予以采信。
被告马明武未出庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年3月29日，被告马明武向案外人徐洪林借款32500元，约定利息20‰，同年10月29日归还，原告唐春龙为连带保证人。马明武逾期未还款，并于借款后离家出走，至今下落不明，债权人徐洪林将连带保证人唐春龙诉至本院。经调解，唐春龙承担连带还款责任，向债权人徐洪林还款本息共计50700元。经本院向徐洪林调查，唐春龙确已向其承担了保证责任。
综上，本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马明武向案外人徐洪林借款，连带保证人唐春龙向徐洪向承担还款责任后，有权向债务人马明武追偿。故原告唐春龙请求向被告马明武追偿50700元本息，于法有据，本院予以支持。被告马明武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为其对答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明武于本判决生效后三日内给付原告唐春龙50700元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1067.5元，由被告马明武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 王 新 安
代理审判员 吐克力克
人民陪审员 仲 玉 江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 焘
附：适用法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执87号
申请执行人：顾某
被执行人：盛某
案由：抚育费纠纷
申请执行人顾某与被执行人盛某抚育费纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港少民初字第0067号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港少民初字第0067号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年六月二十七日
书记员 茆 勇
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2430号
原告：江金龙，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：广州市白云区黄石永福购物商场，住所地广东省广州市白云区。
经营者：张群生。
原告江金龙与被告广州市白云区黄石永福购物商场产品责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员罗书佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江金龙诉称：2014年12月25日，我在被告处购买了“海宝”礼瓶2瓶，共花费436元。后我才发现该产品存在多种问题，不仅违法添加了“龟板、鹿茸、人身”等保健食品，还加入了禁止食品添加的“海马、蜈蚣、海龙”等药品，更加没有标注执行标准，属于无标准生产，不符合食品安全标准。故我诉至法院，并变更诉讼请求为：1、被告退还我货款436元；2、被告赔偿我十倍货款即4360元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市白云区黄石永福购物商场无答辩。
经审理查明：2014年12月25日，原告在被告处以436元的价款购买到“海宝”礼瓶2瓶（单价218元），购物发票号码为01799806。据原告当庭出示的“海宝”礼瓶产品实物反映：该产品为透明密封桶状包装（桶身上方桶盖处有手提装置、桶身下方有龙头放水活门装�），透过包装桶可看见桶内有若干使用透明独立小包装并带有标识的不同种类泡酒材料，桶体标签标注有“泡酒专用”、“品名：海宝”、“产品组方：海龙、海马、海鹰、海燕、海蛇、海星、海针、海飘硝、海金钱、海蛤蚧、山蛤蚧、龟板、鹿茸、羊筋、狗鞭、地龙、蜈蚣、黑蚂蚁、五爪金龙、珍珠软体、人参、杜仲、红某、狗脊、红枣、白黄芪、土茯苓、枸杞子、草苁蓉、女贞子、淫羊藿、灵芝草”、“北海市银海区海宝堂生物制品有限公司出品”、“北海市名优产品招商管理有限公司监制”等内容。
另查，原告于2015年1月9日以上述产品存在食品安全问题为由向行政主管部门投诉。对此，广州市白云区食品药品监督管理局于同年8月21日对原告作出《关于对投诉“海宝”涉嫌非法添加调查情况的复函》，其中查明该产品外包装配料表中标示含有的龟板、鹿茸等不允许添加到食品中，认为被告销售的“海宝”产品属于不符合国家食品安全标准的食品，并作出处罚。
再查，被告的组成形式为个体工商户，经营范围为音像制品及电子出版物零售、酒类零售、预包装食品零售、日用家电设备零售等。
以上事实，有销售发票、产品实物、复函、商事信息以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据我国《食品安全法》第二十七条规定，食品生产经营应当符合食品安全标准。本案中，有关行政主管部门已认定涉案产品为不符合国家食品安全标准的食品，并对作为销售者的被告作出了处罚，根据我国《食品安全法》第九十六条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。因此，现原告要求被告退还涉案产品货款436元并支付十倍赔偿款4360元的请求符合法律规定，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十七条、第九十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，广州市白云区黄石永福购物商场退还江金龙货款436元，江金龙同时退还广州市白云区黄石永福购物商场“海宝”礼瓶2瓶（若江金龙届时不能退还，则以218元／瓶的价格折抵广州市白云区黄石永福购物商场的应退货款）。
二、在本判决生效之日起五日内，广州市白云区黄石永福购物商场向�金龙支付赔偿款4360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由广州市白云区黄石永福购物商场负担，并在上述判决给付期限内迳付给江金龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 罗书佳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄立欣
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第361号
申请执行人朱建平，男，1956年3月8日出生，汉族。
被执行人武夷山市天雨竹木制品有限公司，（殡仪馆对面）。
法定代表人张兆溪，男，董事长。
本院在执行申请执行人朱建平与被执行人武夷山市天雨竹木制品有限公司劳动争议纠纷闽武劳仲案（2013）64号一案中，查明被执行人银行无存款，对被执行人的财产正调查中，因查控被执行人的财产需要一定的期限。本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案（2013）64号调解书第三项内容（即被申请人于2014年4月8日前一次性支付拖欠申请人剩余工资1400元）的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年五月十九日
书记员 周军军
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执行字第216号申请执行人黄琛彩，男，汉族，经商。被执行人钟立华，男，汉族，居民。被执行人刘清英（钟立华之妻），汉族，居民。申请执行人黄琛彩与被执行人钟立华、刘清英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）武民初字第2247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款7万元及其相应的利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。被执行人保证每月偿还3000元（需与其它案件参与分配）。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）武执行字第216号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 邹洪升审判员 林德生二〇一四年四月十日书记员 邓宝玉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执307号
申请执行人张吉春，男，1978年7月26日出生，汉族，居民。
被执行人武雪会，女，1979年7月20日出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧县民一初字第727号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人武雪会送达了执行通知书，责令被执行人武雪会自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武雪会至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武雪会的银行存款（或其他合法收入）45000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天成
审判员 何言厚
审判员 曹添毅
二〇一六年十月十四日
书记员 裴东东
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1093号
申请执行人南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人顾王平。
南通农村商业银行股份有限公司与顾王平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）通商初字第0684号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾王平应于判决生效后十日内给付申请执行人南通农村商业银行股份有限公司544918.48元，承担案件受理费4619元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为549537.48元,本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾王平的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人顾王平有银行存款、车辆等可供执行的财产。
此外，本院查封了顾王平名下位于南通市×××××3幢406室本案抵押房产（查封的期限自2016年8月29日起至2018年8月28日止）（申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。另查明，该涉案房产系被执行人顾王平与其父顾某某于2004年经南通市经济开发区拆迁所得，现该房屋由被执行人顾王平父母（顾某某、孙某某）居住，故处置该房产未到时机。被执行人目前去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人顾王平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的抵押房产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第0684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1093号申请执行人南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人佘俊，董事长。被执行人顾王平。南通农村商业银行股份有限公司与顾王平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）通商初字第0684号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾王平应于判决生效后十日内给付申请执行人南通农村商业银行股份有限公司544918.48元，承担案件受理费4619元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为549537.48元,本院于2016年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾王平的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人顾王平有银行存款、车辆等可供执行的财产。此外，本院查封了顾王平名下位于南通市×××××3幢406室本案抵押房产（查封的期限自2016年8月29日起至2018年8月28日止）（申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。另查明，该涉案房产系被执行人顾王平与其父顾某某于2004年经南通市经济开发区拆迁所得，现该房屋由被执行人顾王平父母（顾某某、孙某某）居住，故处置该房产未到时机。被执行人目前去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人顾王平纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的抵押房产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第0684号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王晓龙