商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00738号
原告王文良，男。
委托代理人王新芳、张永森，陕西秦南律师事务所律师。
被告苏建贞，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地商洛市商州区江南小区西片区兰居*号编号M23商业用房。
负责人童建斌，公司总经理。
委托代理人李朗峰，公司职工。
被告房博，男。
被告房林，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住址同被告房博。系房博之弟。身份证号码6125011987********。
被告房博、房林的共同委托代理人王锋，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住商洛市商州区友谊巷***号。身份证号码6125011979********。
原告王文良与被告苏建贞、中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称太平洋财险商洛公司）、房博、房林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文良及其委托代理人王新芳、张永森，被告苏建贞、太平洋财险商洛公司委托代理人李朗峰、被告房林及被告房博和房林的共同委托代理人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文良诉称，2014年4月17日16时许，房林驾驶房博所有的陕AF79**号车辆沿203省道由西向东行至4公里加500米处，与由北向南左转弯苏建贞驾驶的陕H605**号小车相撞，后房林驾驶陕AF79**号车辆将在路南由西向东骑电动车的原告相撞，致原告受伤。原告被送到商洛市中心医院抢救治疗。商洛市公安局交警支队商州大队认定，被告房林和苏建贞负事故的同等责任，原告无责任。请求依法判令先由被告太平洋财险商洛公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，并由各被告赔偿原告医疗费66252.36元、后续治疗费10000元、误工费18900元、护理费11400元、住院伙食补助费1680元、营养费840元、残疾器具费110元、交通费600元、鉴定费1600元、车辆修理费1300元、停车费400元、残疾赔偿金45716元、精神损害抚慰金5000元，共计163798.36元，减去被告苏建贞支付的20000元和房林支付的15000元，再赔偿128798.36元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明原告在事故中无责任；
2、肇事车辆行驶证、驾驶证复印件各1份，证明肇事车辆的所有人和驾驶人，肇事车辆手续合法，保险公司应替代赔偿；
3、保险单复印件两份，证明被告苏建贞为肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；
4、商洛市中心医院住院病案、诊断证明书各1份，证明原告的伤情及治疗情况；
5、医疗费票据15张、复印费票据1张，证明原告支出医疗费及复印费的事实；
6、护理费票据2张及护理人员身份证复印件2份，证明护理费支出情况；
7、残疾器具票据2张，证明原告支出残疾器具的事实；
8、交通费票据1张，证明原告到鉴定机构接受检查支出的费用；
9、鉴定费、电动车维修费票据各1份，证明原告鉴定支出的费用以及修理车辆所花费用；
10、停车费票据1份，证明原告停车支出的费用；
11、司法鉴定意见书1份，证明原告构成十级伤残，后续治疗费10000元；
12、商州区杨峪河镇下赵塬社区居委会证明1份，证明原告从事瓦工工作，日工资150元；
13、原告户籍证明1份，证明原告为城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告苏建贞辩称，对事故的发生及责任划分无异议，同意按照责任比例承担赔偿责任。被告苏建贞的车辆投有保险，按照法律规定由保险公司予以赔偿。事故发生后被告苏建贞给原告垫付了20000元，要求本案一并处理。
被告苏建贞为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告苏建贞身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明事故车辆系苏建贞所有，具有合法的驾驶资格；
2、交通事故认定书、交通事故认定复核结论书各1份，证明事故发生及责任划分；
3、保险单2份，证明车辆投保情况；
4、收据1张，证明给付原告王文良现金20000元。
被告太平洋财险商洛公司辩称，肇事车辆在本公司投保有交强险及商业险，肇事时间发生在保险期间内，保险公司愿意按照法律规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项依法承担保险理赔责任，商业险按照责任比例承担责任。该起事故是两辆机动车共同责任致使原告受伤，承担责任按照责任比例严格划分。原告的损失合法合理部分保险公司按照法律规定赔偿，不合法的请求，请求法院依法驳回。
被告太平洋财险商洛公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、太平洋财险车险人伤查勘笔录1份，证明原告工作收入及护理人员情况；
2、原告与护理人员合影照片复印件1份，证明护理人员系原告妻子。
被告房博、房林辩称，事故车辆系被告房博所有，被告房博的车辆未投保险，被告房博将车辆借给被告房林。被告房博与被告房林是兄弟关系，被告房林在借用车辆过程中发生了事故，事故发生后被告房林给原告垫付了15000元，要求本案一并处理。对事故认定书有异议，房林驾车在203省道直行，被告苏建贞驾车转弯时与被告房林的车辆碰撞发生事故，被告苏建贞应当负事故的主要责任，被告房林应负事故的次要责任。本案应当由被告苏建贞及其投保的保险公司承担主要赔偿责任，房博无过错不承担责任，房林承担次要赔偿责任。
被告房林为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、车辆行驶证复印件1份，证明车辆系房博所有；
2、房林驾驶证复印件1份，证明房林具有合法的驾驶资格；
3、收据1张，证明房林给原告支付医疗费15000元。
被告房博未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告苏建贞的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、13无异议；证据6护理费有异议，护理人员与保险公司去核对时的人员不一致；证据12不真实，原告不是瓦工，原告在某个单位看大门，每月工资2000元。被告太平洋财险商洛公司的质证意见为：对证据1事故认定书责任划分有异议；对证据6有异议，被告保险公司于2014年5月30日探视原告时给原告做了笔录，也拍了照片，原告自己陈述其看大门每月工资2000元；护理人员并不是证据中提交的身份证上的人；证据8只是收条，不予认定；证据9维修费保险公司不知情，不予认可；证据10停车费是间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不予认可；证据12真实性有异议，其他证据无异议。被告房博、房林的质证意见为：对证据1、6、9、10、12有异议，对其他证据的质证意见与被告苏建贞、太平洋财险商洛公司的质证意见一致。对被告苏建贞提交的证据，原告的质证意见为：对证据2无论本案被告责任如何划分，原告是无责任的；对其他证据无异议。被告太平洋财险商洛公司的质证意见为：证据2有异议。其他证据无异议。被告房博、房林的质证意见与被告太平洋财险商洛公司的质证意见一致。对被告太平洋财险商洛公司提交的证据，原告的质证意见为：证据1程序不合法，笔录是谁做的，调查人员是谁，勘验人员是谁没有记载，原告妻子的签名与笔录上的字体是同一字体，而原告妻子根本就不会写字，此笔录只能证明5月30日那天原告妻子在医院探视过原告，保险公司的人只是问原告在那个单位工作，原告虽然以前在中美地产看过大门，但中美地产早就不存在了。原告身上七处骨折笔录中记录的也是不全面的，所以对证据1不予认可；证据2不能证明其提交证据的目的。被告苏建贞、房博、房林对被告太平洋财险商洛公司提交的证据无异议。对被告房林提交的证据，原告及被告苏建贞、太平洋财险商洛公司、房博均无异议。
根据以上质证意见，本院对本案证据认定如下：原告的证据1被告有异议，但未提供反驳证据且该证据合法真实，应予认定；证据2、3、4、7、11、13到庭被告均无异议，予以认定，对证据5的22元复印费票据，不予认定；证据6依据不足，不予认定；证据8对证明去西安产生交通费的事实，予以认定；证据9对证明修理电动车的费用，予以认定；证据10、12不符合证据要件要求，不予认定；对被告苏建贞的证据1、3、4，原告及其他被告无异议，予以认定；证据2事故的责任划分及公安交警部门对事故责任划分的结论，予以认定。被告太平洋财险商洛公司的证据1、2中对证明原告住院治疗的事实部分，予以认定；被告房林的证据原告及被告苏建贞、太平洋财险商洛公司、房博均无异议，予以认定。以上确认的证据，可以作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：2014年4月17日16时许，被告房林驾驶借用被告房博所有的陕AF79**号轻型厢式货车沿203省道由西向东行至4公里＋500米处，与由北向南左转弯被告苏建贞驾驶的陕H605**号小型轿车相撞，后被告房林驾驶的陕AF79**号轻型厢式货车将路南边由西向东骑电动车的原告王文良相撞，致原告王文良受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后，被送往商洛市中心医院住院治疗，诊断为：1、右内踝开放性粉碎骨折；2、右踝关节脱位；3、右侧下胫腓关节分离；4、右跟骨骨折；5、右腓骨下段骨折；6、右后、外踝骨折；7、双侧额颞顶部硬膜下积液；8、左额颞部头皮擦伤；9、高血压病；10、脑萎缩。原告住院治疗84天，支付住院费64984.96元、门诊费749.4元、破伤风疫苗费248元，医疗费共计65982.36元。原告购买拐杖1付、便凳1个，共支付110元。经陕西秦南律师事务所委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2014年8月20日对原告的伤残等级、后续治疗费作出陕蓝（2014）法医鉴字第A214号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王文良交通事故致右跟骨骨折，构成十（X）级伤残。2、被鉴定人王文良还需择期接受右踝、腓骨下段骨折内固定物取出术，后续治疗费经评估约需捌仟至壹万（8000.00-10000.00）元。肇事车辆陕H605**号小型轿车系被告苏建贞所有，被告苏建贞驾驶期间发生交通事故，陕AF79**号轻型厢式货车系被告房博所有，被告房林借用在驾驶期间发生交通事故。2014年6月4日，商洛市公安局交警支队商州大队作出80号道路交通事故认定书，认定被告苏建贞、房林负事故的同等责任，原告王文良无责任。事故认定书送达后，被告苏建贞向商洛市公安局交警支队申请复核，商洛市公安局交警支队于2014年7月11日作出商公交复字（2014）19号复核结论，维持商洛市公安局交警支队商州大队作出的80号道路交通事故认定书。陕H605**号小型轿车在被告太平洋财险商洛公司投保有交强险和责任限额为150000元的第三者责任险，交强险和第三者责任保险期限均为自2013年11月15日起至2014年11月14日止，附加不计免赔。本起事故发生在保险期间内，陕AF79**号轻型厢式货车未投保险。原告系城镇居民户籍。事故发生后被告苏建贞给付原告20000元，被告房林给付原告15000元。
本院认为，本次交通事故发生经过，造成的后果事实清楚，被告房博、房林辩称对交通事故认定书有异议，认为被告苏建贞应当负事故的主要责任，被告房林应负事故的次要责任，但未提供证据支持其主张，且商洛市公安局交警支队对商洛市公安局交警支队商州大队作出的80号道路交通事故认定书进行了复核，维持商洛市公安局交警支队商州大队作出的80号道路交通事故认定书，交警部门认定被告苏建贞与被告房林负事故的同等责任，原告王文良无责任，该责任划分可以作为处理本案的依据，故被告房博、房林认为被告苏建贞应负事故的主要责任，被告房林应负事故次要责任的辩解意见不能成立。被告房林、被告苏建贞本应根据其过错程度承担相应的赔偿责任，但被告房博作为陕AF79**号轻型厢式货车所有人，未依法投保交强险违反法律规定，被告房博和房林应首先在交强险赔偿限额的责任比例承担连带责任。被告苏建贞所有的陕H605**号小型轿车在被告太平洋财险商洛公司投保有交强险和第三者责任险，依照法律规定，多辆车致人损害，权利人请求先由已承保交强险的被告太平洋财险商洛公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持，被告太平洋财险商洛公司在交强险分项限额赔偿后，就交强险限额内其应赔偿部分可另行行使追偿权。故由被告太平洋财险商洛公司和被告房博、房林在交强险责任限额内分项赔偿后在第三者责任险限额内按照保险合同约定及被告苏建贞应负担的责任比例赔偿，不足部分由被告房林按责任比例赔偿。原告损失确定为：1、医疗费：确定为66092.36元；2、误工费：误工时间从原告受伤之日算至定残日前一日共计124天，原告请求误工费每日150元，依据不足，不予支持，误工费应参照当地雇工人员一般收入水平结合原告的收入状况，确定为每天100元，误工费共计12400元；3、护理费：原告请求按两人护理，依据不足，不予支持，原告住院84天，按一人护理，参照当地护理人员一般收入水平，每天80元，确定为6720元；4、交通费：确定为600元；5、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费，每天按20元，原告住院84天，确定为1680元；6、营养费：原告住院84天，每天按10元计算，确定为840元；7、残疾赔偿金：参照2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元的标准，结合其残疾等级，计算18年为41144.4元；8、后续治疗费：参照鉴定意见酌定为9000元；9、鉴定费：确定为1600元；10、财产损失：确定为1300元，原告以上损失共计141376.76元。鉴定费1600元，不属保险公司赔偿范围，应由被告苏建贞、房林按责任比例各赔偿800元。原告剩余损失139776.76元，应首先由被告太平洋财险商洛公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿60864.4元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1300元，合计72164.4元。由被告房林在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，被告房博负连带责任。剩余部分为57612.36元，应由被告太平洋财险商洛公司在第三者责任险赔偿限额内按被告苏建贞应负担责任比例赔偿28806.18元；被告房林再赔偿28806.18元。被告苏建贞已付原告20000元，超付部分应予返还。原告请求赔偿停车费，依据不足，不予支持，请求精神损害抚慰金，因其主张的事实，不符合法律规定的情形，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、第二十一条三款之规定，判决如下：
一、原告王文良损失医疗费66092.36元、误工费12400元、护理费6720元、交通费600元、住院伙食补助费1680元、营养费840元、残疾赔偿金41144.4元、后续治疗费9000元、鉴定费1600元、财产损失1300元，共计141376.76元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿100970.58元；由被告苏建贞赔偿800元（已付20000元）；被告房林赔偿39606.18元（已付15000元），被告房博对被告房林赔偿款中的10000元负连带责任。限判决生效之日起十日内付清。
二、原告王文良在收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司的赔偿款后，返还被告苏建贞19200元。
三、驳回原告王文良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，由原告王文良负担402元，被告苏建贞、房林各负担1612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
审 判 员 赵 徽
代理审判员 徐晓峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘菁菁