wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8106号
原告：马立和，男，1938年10月20日生，汉族，住本市泉山区。
委托代理人：李殿荣（原告之妻），女，1940年1月24日生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日生，汉族，该公司职工，住。
案由：商品房销售合同纠纷
原告马立和与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马立和于2016年11月7日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月22日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告马立和当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告马立和位于徐州市泉山区湖西雅苑CX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金897元结清，原告马立和的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马立和撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 刘现伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第652号
原告陈建中（忠）。
委托代理人丁斌、ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。
被告徐锋。
被告朱群霞。
原告陈建中与被告朱群霞、徐锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建中及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱群霞、徐锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建中诉称，被告朱群霞与被告徐锋系夫妻关系。2012年5月29日，被告徐锋向原告借款50000元，月息2分，借期两年。被告未能按约定还款付息，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告朱群霞、徐锋立即归还借款50000元，按月利率2%支付2012年8月29日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告负担。
被告朱群霞、徐锋未应诉答辩。
经审理查明，被告朱群霞、徐锋系夫妻关系。2012年5月29日，被告徐锋向原告出具借条一份，言明今借原告人民币50000元，借款期限二年，月息2分。被告借款后支付了3个月利息，借款到期后，被告未能还款。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告朱群霞、徐锋立即归还借款50000元，按月利率2%支付2012年8月29日起至实际还款之日的利息；诉讼费由被告负担。
以上事实，由借条等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告徐锋向原告借款50000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方约定月利息2分，即月利率2%，未超出法律规定范围，本院予以支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告朱群霞、徐锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告朱群霞、徐锋于本判决生效后10日内偿还原告陈建中借款50000元，按月利率2%支付2012年8月29日起至实际还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 陈志芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执849号
申请执行人黄武业，男，1971年4月6日出生，汉族，住所地象州县。
委托代理人邱龙生，律师，律师，广西柳晟律师事务所。
被执行人林明生，男，1964年10月1日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人柳州市闽生建材厂，住所地长塘镇青茅村野狗岩岭。
法定代表人林明生。
黄武业与林明生、柳州市闽生建材厂买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民二初字第629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林明生、柳州市闽生建材厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄武业向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已查询被执行人柳州市闽生建材厂、林明生的银行存款、车辆、房产等情况，被执行人林明生名下的房产均已抵押给第三人且已被多家法院查封在先，无剩余可供执行的价值。同时，被执行人柳州市闽生建材厂无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初第629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十月二十五日
书记员 李青彦
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1043号
申请执行人：王耀武，男，汉族，1972年3月5日出生。
被执行人：王利军，男，汉族，1974年12月17日出生。
被执行人：刘玉仙，女，汉族，1979年3月16日出生，现住址同上，系王利军妻子。
本院在执行王耀武申请执行王利军、刘玉仙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请人王耀武与被申请人王利军、刘玉仙达成和解协议，且申请人王耀武申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
终结（2015）杭民初字第2051号判决书的执行。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年二月十四日
书记员 高 雄
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1043号
申请执行人：王耀武，男，汉族，1972年3月5日出生。
被执行人：王利军，男，汉族，1974年12月17日出生。
被执行人：刘玉仙，女，汉族，1979年3月16日出生，系王利军妻子。
本院在执行王耀武申请执行王利军、刘玉仙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请人王耀武与被申请人王利军、刘玉仙达成和解协议，且申请人王耀武申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
终结（2015）杭民初字第2051号判决书的执行。
审判员 张金玉
二〇一七年二月十四日
书记员 高 雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院执行裁定书（2016）内0625执1043号申请执行人：王耀武，男，汉族，1972年3月5日出生。被执行人：王利军，男，汉族，1974年12月17日出生。被执行人：刘玉仙，女，汉族，1979年3月16日出生，现住址同上，系王利军妻子。本院在执行王耀武申请执行王利军、刘玉仙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请人王耀武与被申请人王利军、刘玉仙达成和解协议，且申请人王耀武申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：终结（2015）杭民初字第2051号判决书的执行。审判长李润林审判员张金玉审判员乌尼尔二0一七年二月十四日书记员高雄
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜远良，男，汉族，1959年8月1日出生。
委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴文县五星煤业有限责任公司。住所地：四川省兴文县僰王山镇天堂村*组。
法定代表人：王正荣，该公司董事长。
委托代理人：陈明亮，该公司财务部经理。
委托代理人：梁小容，该公司劳资管理。
再审申请人杜远良因与被申请人兴文县五星煤业有限责任公司（以下简称五星煤业）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜远良申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。顺河煤矿与五星煤业签订的是整合协议，不是买卖协议。《中华人民共和国宪法》第九条规定：“矿藏、水源、森林、山岭、荒地，都属于国家所有，即全民所有，……。”，二审判决认定买卖协议违反宪法规定。（二）二审判决适用法律错误。⒈杜远良是在五星煤业接收了顺河煤矿，并在接收单位工作一段时间后才被解除劳动关系的，完全符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》法释（2013）4号第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”⒉具体工作时间、工资标准、职工花名册只有用人单位掌握管理，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“……与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”（三）二审判决枉法裁判。二审判决拒不执行最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（四）》第（2013）4号第五条的规定；拒不执行《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条的规定；将顺河煤矿与五星煤业的整合协议，歪曲为买卖协议，违反《中华人民共和国宪法》第九条规定的关于矿产资源属于国家所有，任何人无权私下买卖的规定；颠倒举证责任。杜远良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
五星煤业提交意见称：杜远良的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。顺河煤矿是合伙企业，属于生产能力低、技术装备落后、安全隐患多、管理水平低的矿井，属于国家关闭的矿井。该矿关闭后，国家以资源整合方式把该矿井下资源转划卖给五星煤业开采，五星煤业以5元／吨的资源费赔偿给了原顺河煤矿业主。顺河煤矿的设备、设施以企业解体后的残值卖给了五星煤业。五星煤业是依法购买而不是合并。
五星煤业是2009年11月14日才接手购买了顺河煤矿关闭后的废旧残值资产，杜远良所诉事宜均在购买顺河煤矿以前，与五星煤业无任何关系。原顺河煤矿关闭整合前属于合伙企业，应由原业主承担无限责任。原顺河煤矿在经营期间发生的民事、经济纠纷在企业终止后应由原业主解决。五星煤业与顺河煤矿在两矿买卖整合协议中，已明确了双方的权利义务，杜远良请求与五星煤业无关。
本院认为：本案争议焦点是顺河煤矿与五星煤业整合的性质？五星煤业是否承接了顺河煤矿劳动者的劳动关系？
根据2001年国务院办公厅国办发（2001）68号《关于进一步做好关闭、整顿小煤矿和煤矿安全生产工作的通知》、国务院办公厅《关于关闭国有煤矿矿办小井和乡镇煤矿停产整顿的紧急通知》以及国务院于2005年9月颁布实施的国务院《关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》、国家安全生产监督管理总局国家煤矿安全监察局、国家发展和改革委员会等相关行政部门联合作出安监总煤矿（2006）48号《关于加强煤矿安全生产工作规范煤炭资源整合的若干意见》的规定，煤矿整合是指对合法矿井之间的煤炭资源、资金、资产、技术、管理、人才等生产要素的优化重组以及合法矿井对已关闭煤矿尚有开采价值资源的整合，并明确规定，煤矿整合必须先关闭后整合；大型煤矿企业采取兼并、收购等方式整合小煤矿。
根据四川省人民政府办公厅川办函（2007）16号复函精神，为加强煤矿的安全生产监管，有效遏制重特大事故的发生，对部分淘汰矿井实施关闭，实行小煤矿煤炭资源整合。顺河煤矿属于2009年兴文县必须关闭的煤矿范畴，兴文县人民政府以资源整合方式由五星煤业作为主体整合矿井与被整合矿井顺河煤矿进行整合，把顺河煤矿井下资源转划卖给五星煤业开采，双方达成《矿井整合协议》及《矿井整合补充协议》，协议约定：顺河煤矿的所有资源、地面及井下设备设施整合给五星煤业，五星煤业出资550万元买断，顺河煤矿不在五星煤业占任何股份，并约定整合前的债权债务、工伤事故与五星煤业无关。2009年11月14日，双方整合完毕，顺河煤矿被兴文县人民政府于2009年12月实施关闭。
五星煤业和顺河煤矿按照四川省人民政府办公厅川办函（2007）16号、宜宾市人民政府宜办函（2007）42号、兴文县人民政府兴府发（2007）7号文件精神进行的整合，其实质是对矿产资源使用权和财产的收购，五星煤业接手顺河煤矿并不单单是企业名称、法定代表人的变更，五星煤业也并不继承顺河煤矿的相关权利、义务，故双方之间不符合法律意义上企业合并的要件，即顺河煤矿整合给五星煤业不属于合并，五星煤业依法不应成为顺河煤矿的债务承担人。
五星煤业于2009年12月全面接收顺河煤矿矿井资源、设备，杜远良在此前后与五星煤业并不存在劳动关系。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。杜远良申请再审时并未提出任何事实和法律依据证明原一、二审法院枉法裁判，因此杜远良提出二审判决枉法裁判的再审理由不成立。
综上，杜远良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜远良的再审申请。
审 判 长 张志鸿
审 判 员 李 文
代理审判员 钟均成
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 叶玉莎
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2748号
原告遵义县农村信用合作联社九坪分社。
负责人胡世明，该社主任。
被告唐世国，男。
被告黄光容，女。
本院在审理原告遵义县农村信用合作联社九坪分社诉被告彭建明、黄光容金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义县农村信用合作联社九坪分社撤回起诉。
案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由原告遵义县农村信用合作联社九坪分社负担。
审判员 肖祥中
二〇一四年八月十九日
书记员 李丽莎
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00120-2号
申请执行人北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司，住所地北京市大兴区。
被执行人东方神马实业（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人陈婉芬，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武汉中民商初字第00287号民事调解书，于2015年5月11日向被执行人东方神马实业（武汉）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人东方神马实业（武汉）有限公司名下的位于武汉市东西湖区金银湖地区人大会议中心、金山大道南、机场东路西、张共堤北的土地使用权［土地使用权证号为东国用（2010）第280101030，土地使用面积为67615.60平方米］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东方神马实业（武汉）有限公司名下的位于武汉市东西湖区金银湖地区人大会议中心、金山大道南、机场东路西、张共堤北的土地使用权［土地使用权证号为东国用（2010）第280101030，土地使用面积为67615.60平方米］。
二、查封期限为三年（自2016年5月20日至2019年5月19日止）。
三、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一六年五月十九日
书记员 郑晓旭
易门县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）云0425刑更3号
罪犯龚世友，男，1962年10月14日生，汉族，中专文化，家住玉溪市红塔区。
2011年9月29日，本院作出了（2011）易刑初字第73号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯龚世友有期徒刑十一年，并处罚金100万元。因罪犯龚世友患有严重疾病，本院依法决定对罪犯龚世友暂予监外执行。云南省玉溪市红塔区司法局以罪犯龚世友患有严重疾病，于2017年4月10日向本院建议对罪犯龚世友继续暂予监外执行一年。
经查，罪犯龚世友患有：1、2型糖尿病性周围神经变病；2、高血压3级，极高危组；3、左壁冠状动脉前降支肌桥；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病；5、先天性卵圆孔未闭；6、右颞叶海绵状脑血管瘤；7、继发性癫痫；8、前列腺增生；9、双眼底动脉硬化。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，本院决定对罪犯龚世友暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2017年4月20日至2018年4月19日）。
二〇一七年四月二十日
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3876号
申请执行人赵允凡
被执行人李逢阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03305号，依法向被执行人李逢阳发出执行通知书，责令被执行人李逢阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李逢阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李逢阳（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 缪哈奈
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保16号
申请人：山东鲁一融资担保有限公司，住所地XX，组织机构代码：XX。
法定代表人：XX，董事长。
委托诉讼代理人：尹平，男，该公司员工。
被申请人：李明亮，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住五莲县。
申请人山东鲁一融资担保有限公司于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明亮所有的2001莲房字第××号产权证项下的房产及附属房(保全标的额40万元)、被申请人李明亮所有的山东省城镇私房所有权证（94）鲁莲字第XX号项下的房产及土地使用权(保全标的额100万元)、被申请人李明亮所有的莲房权证城区字××号产权证项下房产及附属房(保全标的额50万元)、被申请人李明亮所有的车牌号为鲁Ｌ×××××号牌起亚牌轿车(保全标的额10万元)、鲁Ｌ×××××号牌东风牌货车(保全标的额5万元)、鲁Ｌ×××××号牌五菱牌客车(保全标的额5万元)予以保全（保全标的额共计210万元）。申请人山东鲁一融资担保有限公司以现金人民币100万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李明亮所有的位于中心小区的房产及附属房（产权证号2001莲房字第××号），保全期限至2020年1月23日止。
二、查封被申请人李明亮所有的位于五莲县罗山商场西段的房产及土地使用权【XX】，保全期限至2020年1月23日止。
三、查封被申请人李明亮所有的位于五莲县城幸福路2号的房产及附属房（产权证号莲房权证城区字××号），保全期限至2020年1月23日止。
四、查封被申请人李明亮所有的鲁Ｌ×××××号牌起亚牌轿车一辆，保全期限至2019年1月23日止。
五、查封被申请人李明亮所有的鲁Ｌ×××××号牌东风牌货车一辆，保全期限至2019年1月23日止。
六、查封被申请人李明亮所有的鲁Ｌ×××××号牌五菱牌客车一辆，保全期限至2019年1月23日止。
案件申请费5000元,由申请人山东鲁一融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年一月二十四日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00354号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，1983年11月11日出生。
公诉机关以武新检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月27日早晨，被告人刘某驾驶鄂A×××××号小型普通客车，由武汉市新洲区旧街街利河村至新洲区邾城街。同日7时许，当车行沿新洲区郭竹线由东向西行驶至文家田湾路段时，因未确保行车安全，刘某所驾车辆撞上前方同向行人骆某某，致骆某某受伤后经送医院抢救无效于同年2月5日死亡，殁年48岁。经法医鉴定，骆某某系在行走过程中被行驶中的机动车辆撞击后倒地并与地面磕碰引起严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，刘某负此事故全部责任，骆某某不负此事故责任。案发后，刘某立即打电话报警，积极抢救伤者，后配合公安机关调查并如实供述了自己的罪行。侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，刘某与骆某某的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由刘某赔偿骆某某的近亲属各项经济损失共计人民币430，000元，该款已实际履行。骆某某的近亲属出具谅解书，对刘某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人刘某具有交通肇事致一人死亡且负事故全部责任、自首、赔偿经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人刘某有期徒刑一年，可适用缓刑。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 童利群
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初410号
原告林恺，男，汉族，1991年5月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告包章峰，男，汉族，1973年2月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈章峰，男，汉族，1992年3月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告林铭，男，汉族，1973年4月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告林恺与被告包章峰、陈章峰、林铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告包章峰、陈章峰、林铭经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，被告包章峰以资金周转为由，向原告借款人民币100000元，借期六个月，并约定借款利息，该笔借款由被告陈章峰、林铭提供保证担保。同日原告将借款合同项下的借款100000元转入被告包章峰建行卡上（卡号：62×××55）。后原告向三被告催讨上述借款，但三被告以各种理由拒不偿还。为此，请求人法院：一、判令被告包章峰偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2014年12月4日起按月利率2%计算至被告还清该款之日止；二、被告陈章峰、林铭对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告包章峰、陈章峰、林铭未作答辩。
经审理查明，2013年12月4日，原告与被告包章峰签订借款合同，约定被告包章峰向原告借款100000元，借款期限从2013年12月4日至2014年5月4日止，借款利息按月利率4%计算。被告陈章峰、林铭承在该合同上作为担保人签名，承诺承担连带保证责任，保证期间为借款到期日之次日起两年。同日原告将借款合同项下的借款100000元转入被告包章峰建行卡上（卡号：62×××55）。该款借出后，被告包章峰至今未还借款本息。
上述事实有原告提供的身份证、借款合同、借款担保合同、中国建设银行转账凭条、以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包章峰于2013年12月4日向原告林恺借款100000元至今未还本息事实清楚，原告请求被告包章峰偿还借款本金100000元及利息利息（从2014年12月4日起按月利率2%计算至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告陈章峰、林铭为该借款的连带保证责任的担保人，应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告陈章峰、林铭对借款本息承担连带偿还责任合法，本院予以支持。被告包章峰、陈章峰、林铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包章峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告林恺借款本金100000元及利息（从2014年12月4日起按月利率2%计算至还清该款之日止）。
二、被告陈章峰、林铭对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，减半收取1534元，由被告包章峰、陈章峰、林铭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一六年五月十三日
书记员 吴丹丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第421号
申请执行人孙焕生，男，1956年11月21日出生，汉族，职业农民。
被执行人刘宝华，男，1979年10月16日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人孙焕生与被执行人刘宝华劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第353号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 王永江
审判员 付海林
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘大朋
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执360号
移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。
被执行人上官振忠，男1994年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院（2015）中刑初字第32号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，执行罚金50，000元人民币，我院2017年3月4日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中刑初字第32号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 勇
执行员 杨运涛
执行员 王琳琳
二〇一七年八月九日
书记员 马 莹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第894号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被查获，同月21日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月10日凌晨，被告人孙某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市古塘街道孙塘北路，由北往南行驶至孙塘北路与开发大道路口北侧处时，与同方向由王某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人孙某负此事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人孙某的血液中即时乙醇浓度为122mg／100ml，属醉酒状态。
事故后，被告人孙某已向被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。被告人孙某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证查询信息、车辆查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、调解协议、接警单、到案经过及被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1452号
上诉人（原审原告）：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。
法定代表人：孙宝安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙飞宇，系辽宁华君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯国全，男，1965年12月19日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省辽中县辽中镇东荒地村西街112号。
被上诉人（原审被告）：沈阳荣天房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营盘西街19号甲。
法定代表人：王轶东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘璇、王薇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳天北建筑安装工程公司与被上诉人沈阳荣天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4767号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，关于上诉人提出对涉案工程的工程量进行鉴定的上诉主张。因双方当事人签订的涉案合同系综合单价包干合同，以竣工验收实际发生的工程量进行结算，但双方当事人并未对合同内实际发生的工程量进行结算，因此原审法院仅以合同暂定总价作为双方当事人的结算价错误，应在鉴定涉案合同实际发生的工程量后计算工程造价，进而计算被上诉人应支付的工程款。现上诉人申请鉴定并愿意垫付鉴定费用，本案可发回原审法院重审，对合同内工程量进行鉴定。
另，根据原荣天公司工程部工作人员袁海清的证人证言，可以证明上诉人在原始中提交的现场签证申请表上均有其签字，虽然未加盖“沿海地产工程变更签证专用章”，但并非天北公司怠于主张权利，而是由于荣天公司内部流程混乱造成的。虽然荣天公司对该证人证言的真实性和关联性提出异议，但既无相应证据否定证人证言的效力，同时作为“沿海地产工程变更签证专用章”的加盖方亦无法说清加盖流程和实际控制人，故可由原审法院在重审过程中对此问题予以核实，查明签证部分未加盖“沿海地产工程变更签证专用章”的原因，并依据查明结果确定签证部分工程造价是否应作为总造价的一部分。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4767号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人沈阳天北建筑安装工程公司预交的二审案件受理费33808元予以退回。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一八年五月十六日
书记员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9748号
申请执行人义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地浙江省义乌市江湾工业区，组织机构代码:672555922。
法定代表人王蓓蓓。
被执行人应大安，男，1980年5月30日出生，住浙江省永康市。
本院在执行义乌欣荣电镀材料有限公司与应大安（2016）浙0782执9748号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执9748号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2572号
申请执行人李忠连，私营业主。
被执行人陈海华，私营业主。
申请执行人李忠连与被执行人陈海华民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年8月20日作出的（2013)射商初字第0043号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈海华吴莉莉于本判决生效后10日内，向申请执行人李忠连归还借款本金50万元，并自2011年4月7日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%支付利息。被执行人还应承担诉讼费13455元，执行费7535元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，查明被执行人有房产存在，但一时难以处置，暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013)射商初字第0043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 享
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执639号
申请执行人：蒲林林（又名蒲爱霞），女，汉族。
被执行人：栗治国，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的2016年3月7日会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初389号民事调解书，于2016年8月1日立案受理申请执行人蒲林林与被执行人栗治国追索劳动报酬纠纷一案。被执行人栗治国应付执行款2003元，并承担案件受理费10元、执行费50元，合计2063元。
执行中，经调查被执行人栗治国无银行存款、无房产、车辆及工商登记信息，申请执行人蒲林林未提供出其它可供执行的财产及线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执639号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 李云山
审判员 刘侠林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨云萍
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执639号申请执行人：蒲林林（又名蒲爱霞），女，汉族。被执行人：栗治国，男，汉族。本院依据已发生法律效力的2016年3月7日会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初389号民事调解书，于2016年8月1日立案受理申请执行人蒲林林与被执行人栗治国追索劳动报酬纠纷一案。被执行人栗治国应付执行款2003元，并承担案件受理费10元、执行费50元，合计2063元。执行中，经调查被执行人栗治国无银行存款、无房产、车辆及工商登记信息，申请执行人蒲林林未提供出其它可供执行的财产及线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2016）甘0422执639号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏廷瑞审判员  李云山审判员  刘侠林二〇一六年十一月二十八日书记员  杨云萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初765号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人秦猛，男，1982年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省锦州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年5月26日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）691号起诉书指控被告人秦猛犯故意毁坏财物罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人秦猛及其辩护人张志垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月3日凌晨，被告人秦猛在通辽市科尔沁区新建大街、科尔沁大街、施介路、前进路、永安路的两侧商铺墙体上、广告墙上等地点喷涂”本市办证150XXXX****”等内容的小广告共计223处。经鉴定，上述小广告清理费用为人民币2289.00元。
2017年4月1日晚上，被告人秦猛在通辽市科左后旗甘旗卡镇火车站附近街道两侧的墙上、广告墙上、街边的设施上喷写”本市办证170XXXXXXXX、本市贷款170XXXXXXXX”等内容的小广告共计113处。经鉴定，上述小广告清理费用为人民币580.00元。
2017年4月12日，被告人秦猛在内蒙古阿荣旗那吉镇阿伦大街景观墙上喷写”办证贷款170XXXXXXXX”等内容的小广告。造成景观墙喷绘面损失。次日，内蒙古阿荣旗公安局决定给予秦猛行拘留七日的处罚，已执行完毕。
2017年4月20日，被告人秦猛被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人秦猛及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的户籍证明、被害人报案材料及陈述、现场指认笔录及照片、被告人供述、价格鉴定意见书、抓获经过、行政处罚决定书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人秦猛多次故意毁坏公私财物，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人秦猛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人秦猛行政拘留的期限，应当依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人秦猛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱林
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 单清云
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马 瑞
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初4126号
原告：杨某，女，汉族，1983年4月6日生，住安徽省长丰县双凤开发区，
委托代理人：唐翠英，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
被告：甄某1，男，汉族，1978年4月28日生，住安徽省长丰县双凤开发区，
本院于2017年11月8日立案受理了原告杨某诉被告甄某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人胡良寿到庭参加了诉讼。被告甄某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女甄某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识半年后，于2006年1月8日举行结婚仪式，2006年3月在长丰县民政局补办了结婚证。××××年××月××日，双方生育一女取名甄某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，难以沟通，十多年来为家庭琐事吵打不休，为了利于孩子成长，原告一直忍气吞声，可被告仍然不知悔改，导致夫妻感情彻底破裂，无法再在一起生活，故原告诉至法院。
被告甄某1未作答辩。
原告杨某为证明自己的主张向本院提供了原被告双方身份证、婚姻结婚证、出生医学证明，证明原被告双方身份、婚姻登记情况及子女情况。经审查，原告所举的身份证、结婚证具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2006年1月8日，原告杨某与被告甄某1举行结婚仪式，××××年××月，双方在长丰县民政局补办了结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女，取名甄某2。
本院认为：原告杨某与被告甄某1属合法婚姻。婚后因生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，故为了维护家庭稳定和子女成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告甄某1离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初10468号
原告：永康市之最油漆店，住所地永康市城西新区花城西路28号3街*****号。
投资人：柯根锋，男，1977年11月15日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
被告：浙江泓源木业有限公司，住所地金华市宾虹路118号4号厂房。
法定代表人：陈莹钧，该公司经理。
原告永康市之最油漆店为与被告浙江泓源木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘敬礼独任审理。于同年11月3日、12月21日公开开庭进行了审理。原告永康市之最油漆店的委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告浙江泓源木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原、被告素有业务往来，原告为被告供应油漆，至2016年2月，被告尚欠原告2015年12月油漆款30990元以及2016年1月油漆款22730元，共计53720元未有支付，经原告多次催讨，至今未有支付上述款项。请求判决被告支付原告货款53720元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1.销售清单白色存根联4张（2015年12月份、2016年1月份各2张）、退货收条1份，用以证明被告2015年12月份、2016年1月份所欠原告货款。
2.销售清单白色存根联4张、2015年10月28日销售清单黄色回单联1份，用以证明双方交易往来不是凭黄色单据结账。
3.农行交易明细清单3张，用以证明2015年12月29日、2016年1月27日、2月2日原告分次收取了被告的货款，并不是黄色单在被告手中钱就支付完毕，具体是按照转账凭据来看支付货款情况。
被告浙江泓源木业有限公司寄交的书面答辩意见为：一、对于原告提供的销售清单的真实性、关联性有异议。本案中，回单联的原件已在答辩人手上，而所有的销售清单中都注明“收货方在确认货物无误后签字、盖章，但必须按经销协议时间付款，此货单的（黄）回单联同欠条一样，具有法律效力”。从这里可以看出，如果我方未将货款支付给被答辩人，被答辩人不可能将回单联交付于我方，只有支付完毕后，黄色的回单联才会交给我方。被答辩人不可能再有黄色的回单联原件作为证据提交。白色的所有存根联一直是在发货人手上的，不能作为我方未支付货款的依据。二、我方已在2016年2月份就和被答辩人结清货款，并将剩余款项支付给原告，原告也已经将销售清单的回单联全部交付于我方。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实及主张，被告浙江泓源木业有限公司向本院寄交的证据有：
销售清单黄色回单联4张，用以证明已支付部分货款。
针对被告提交的书面答辩意见，原告补充陈述，被告的辩称不属实，其理由不成立。根据交易习惯，销售清单由原告出具，原告直接将2联给被告，一联给会计方便对账，一联给仓库，不一定黄色的回单联在被告处就是被告付款了。在原告处也有以前的货款付清了，但黄色的回单联还在原告处，不一定黄色的回单联在被告处就是被告付款了，货款是否付清应以转账汇款为据。
庭审中，本院将一方当事人提交的证据交由到庭的其他当事人进行质证，根据到庭当事人的质证意见及证据审核认定的有关规定，本院现认证如下：
1.被告经本院合法传唤未到庭质证，是对其权利的放弃。原告提供的证据真实、合法，与本案有关，其证明力本院予以确认。
2.原告对被告提供的证据有异议，认为以前也有过被告付货款了，但黄色单子还在原告处，不应该是黄色回单在被告处就说钱已经付清了。本院认为，该证据上并未表明货款已付，被告又未提供其他证据佐证货款已付，故仅凭黄色的回单联不足以证明货款已付。因此该证据不具有相应证明力。
根据上述确认了证明力的证据，以及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告素有业务往来，原告向被告供应油漆，被告向原告汇付货款。原告先后于2015年12月16日、22日向被告供应价值27980元、5770元的油漆，被告于2015年12月16日退回原告价值2760元的油漆。原告又先后于2016年1月6日、7日向被告供应价值14230元、8500元的油漆。至今被告尚欠原告2015年12月的油漆款30990元。2016年1月的油漆款22730元。
本院认为，对原告主张的原、被告双方间货款的支付是按双方间的交易习惯转账汇款的意见，原告已提供了被告向其汇款的相应凭证，但被告既未提供付款的方式、时间、数额等相关证据，且经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，其责任自负。被告向原告购买油漆未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告收货后主张货款已结清，应承担相应的举证责任。被告提供的原告的黄色销售清单回单联，并未标明货款已付，且被告又无其他证据佐证其主张，故仅凭黄色的回单联在被告处不足以证明货款已付，因此对被告的抗辩意见因证据不足不予采纳。原告主张的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江泓源木业有限公司于本判决生效之日支付原告永康市之最油漆店货款53720元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江泓源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 徐秀英
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜德荣，女，1958年4月22日出生，汉族，济南防腐管道厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人：李慧源，厂长。
委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀，山东德孚威律师事务所实习律师。
再审申请人姜德荣因与被申请人济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终8616号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜德荣申请再审称：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决、裁定适用法律确有错误的。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案中，济南防腐管道厂已经为姜德荣缴纳了社会保险，姜德荣也已经办理了退休手续并享受了养老保险待遇。姜德荣诉请济南防腐管道厂向其支付基本医疗保险费，系双方当事人因基本医疗保险费缴费年限等所产生的争议。依据上述法律规定，该争议不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。因此，原审法院据此对姜德荣的诉讼请求不予处理，裁定驳回姜德荣的起诉正确。姜德荣称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜德荣的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年六月二十日
书记员 丁 爽
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审47号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人陈少庚，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行陈少庚拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人陈少庚已达法定婚龄与蔡某（由晋江另案处理），2016年2月3日生育一男孩，未办理结婚登记，告知三个月未补办结婚登记，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人陈少庚的违法行为于2016年6月22日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2016]01008号《征收社会抚养费告知书》。2016年9月26日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决[2016]01008号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人陈少庚征收社会抚养费人民币47189元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月26日依法送达给被执行人陈少庚。被执行人陈少庚在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]01008号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈少庚在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]01008号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人陈少庚在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费47189元缴交本院。被执行人陈少庚在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费607元由被执行人陈少庚负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年七月十一日
书记员 郑 涵
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初120号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1946年10月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年7月26日被衡阳县公安局监视居住，同年10月11日被衡阳县人民检察院监视居住，2018年6月13日被衡阳县人民法院取保候审。
被告人黄某，男，1963年6月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年7月25日被衡阳县公安局取保候审，同年10月11日被衡阳县人民检察院取保候审，2018年6月5日被衡阳县公安局执行逮捕，2018年6月13日被衡阳县人民法院取保候审。
被告人曾某，男，1964年7月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年7月27日被衡阳县公安局取保候审，同年10月11日被衡阳县人民检察院取保候审，2018年6月5日被衡阳县公安局执行逮捕，2018年6月13日被衡阳县人民法院取保候审。
被告人周某，男，1973年1月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年7月25日被衡阳县公安局取保候审，同年10月11日被衡阳县人民检察院取保候审，2018年6月5日被衡阳县公安局执行逮捕，2018年6月13日被衡阳县人民法院取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人刘某、黄某、曾某、周某犯滥伐林木罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月13日公开审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人刘某、黄某、曾某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年农历12月28日，被告人刘某向衡阳县金兰镇××村××组的刘某一等六人购买了位于该村××岭对面山上的杉树。2013年6月，被告人刘某将6公分以上的杉树剥掉树皮转手卖给被告人黄某、曾某、周某，双方约定由刘某办理林木采伐许可证。被告人黄某、曾某、周某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将购买的杉树全部砍伐，经鉴定，采伐林木总蓄积70.7立方米。2017年7月25日、27日，被告人黄某、周某、曾某到衡阳县公安局投案自首。
另查明，案发后被告人刘某、黄某、曾某、周某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪。
上述事实，被告人刘某、黄某、曾某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的到案经过、户籍资料等书证，证人谭某、刘某一的证言，鉴定意见，被告人刘某、黄某、曾某、周某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某、黄某、曾某、周某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，擅自采伐林木蓄积70.7立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，四被告人所起的作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人刘某、黄某、曾某、周某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人黄某、曾某、周某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院委托衡阳县司法局对被告人刘某、黄某、曾某、周某进行调查评估，该局建议对四被告人适用社区矫正。根据四被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对四被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，可以对四被告人宣告缓刑。据此，对被告人刘某、黄某、曾某、周某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第四款，第五十二条、第五十三条第一款，对被告人刘某还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人黄某、曾某、周某还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人曾某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
四、被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张家立
审 判 员 陈海岚
人民陪审员 刘美莉
二〇一八年七月四日
书 记 员 文翠婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫71执异3号
案外人邢海凤，女，汉族，1952年1月12日出生。
委托代理人闫钰琪。
申请执行人中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市闸北区。
法定代表人武宪功，该××董事长。
委托代理人时海宇，该××员工。
被执行人西安海星科技投资控股（集团）有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人荣海，该××董事长。
被执行人河南海星高速公路发展有限公司，住所地河南省开封市。
法定代表人荣海，该××董事长。
被执行人西安海星房地产综合开发有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人荣海，该××董事长。
委托代理人李磊，该××员工。
被执行人西安海星现代饮品有限公司，住所地陕西省西安市经济开发区凤城。
法定代表人荣海，该××董事长。
被执行人陕西海星连锁超级市场有限责任公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人李婷，该××董事长。
本院在执行中铁十五局集团有限公司申请执行西安海星科技投资控股（集团）有限公司、河南海星高速公路发展有限公司、西安海星房地产综合开发有限公司（以下简称海星房产公司）、西安海星现代饮品有限公司、陕西海星连锁超级市场有限责任公司合同纠纷一案中，于2016年1月4日作出（2016）豫71执字第1-1号执行裁定书和（2016）豫71执1-2号协助执行通知书，查封了被�行人海星房产公司名下坐落于西安市高新区科技路海星城市广场的6套房产，其中包括产权证号为1075104022-52-1-1-11508的房产。2016年6月29日，案外人邢海凤向本院提出执行异议，并提供了相应证据。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人邢海凤异议称，案外人与海星房产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了海星房产公司开发的海星城市广场办公楼第1幢15层11508号房产，支付了全部购房款，并合法占有了该房屋。案外人对未办理房产过户登记手续并无过错。由于实测报告与预测报告的差异，使得该《商品房买卖合同》中的房号与房地产管理局备案房号有差异，合同中使用的是预测报告21508号，房地产管理局使用的是实测报告11508号，实质是同一房屋。因此，案外人请求本院解除对西安市高新区科技路海星城市广场第1幢11508号房产的查封。
本院查明，2004年12月14日，案外人与海星房产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了海星房产公司开发的海星城市广场办公楼第2幢21508号房产，并于2006年3月7日前支付了892008元购房款。2007年1月22日，海星房产公司向案外人交付了该房产。案外人与西安海星物业管理有限公司签订了物业管理服务协议，并交纳了物业费。此后，案外人将该房产租赁给他人使用，但一直未办理该房产的过户登记。
另查明，2010年3月12日，海星城市广场办公楼的测量单位西安市高新技术产业开发区竣策勘测公司出具一份《关于海星城市广场图幅丘号、幢号、房号重新编排的说明》，说明该公司出具的实测报告与预测报告不一致，导致海星城市广场办公楼的房号以及面积有差异，并附有具体图幅丘号、幢号、房号对应关系表，预测报告上的户号为第2幢21508号房产，在实际报告中是第1幢11508号。2011年3月9日，海星房产公司与邢海凤签订《海星城市广场面积补偿协议》，确认邢海凤原所购海星城市广场21508号房实际是11508号房。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。在本院查封被执行人海星房产公司开发的海星城市广场办公楼第1幢11508号房产前，案外人邢海凤已与海星房产公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，实际占有了该房产并一直租赁给他人使用。因此，案外人邢海凤对海星城市广场办公楼第1幢11508号房产享有合法权利，能够排除执行，案外人邢海凤的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对西安市高新区科技路海星城市广场办公楼第1幢11508号房产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孟献忠
审 判 员 梁新峰
代理审判员 张建伟
二〇一六年八月十八日
代理书记员 王 瑜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初841号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区会安里18-86号。
法定代表人：唐某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨某某，系该公司法律顾问。
被告：赵某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区XX号，身份证号码：XX。
本院在审理原告锦州市某某物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市某某物业管理有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元（已减半），由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 陆红波
二〇一七年九月六日
书记员 张 娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民特120号
申请人：昆山市花桥镇虹冈富商行,住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路*号***室。
经营者：庄昌文。
被申请人：裴华丽，女，1987年8月5日生，汉族，住湖北省公安县。
申请人昆山市花桥镇虹冈富商行诉被申请人裴华丽申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
申请人昆山市花桥镇虹冈富商行诉称：申请人未恶意克扣被申请人工资，是因被申请人请假而产生的扣款，并无不当，不能当然认定申请人未及时足额支付劳动报酬。故不应当支付被申请人经济补偿金12950元，请求中级法院依法撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2017〕第1922号仲裁裁决书。
被申请人裴华丽未发表答辩意见。
本院认为，关于申请人是否及时足额支付被申请人劳动报酬，属于事实查明问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请人的上述主张及理由并不符合申请撤销仲裁裁决的法定理由，故本院对申请人的上述撤销申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人昆山市花桥镇虹冈富商行要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人昆山市花桥镇虹冈富商行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 朱婉清
审判员 沈莉菁
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 媚
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初62号
原告：山东腾达不锈钢制品有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：陈正德，董事长。
委托代理人：连磊，山东真谛律师事务所律师。
被告：付军，男，1987年11月6日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：刘霞、邓凯伦，山东滕达律师事务所律师。
原告山东腾达不锈钢制品有限公司与被告付军经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东腾达不锈钢制品有限公司诉称，仲裁委认定原告只为被告购买养老保险和医疗保险，进而裁决原告承担解除劳动关系的经济补偿金属于认定事实错误。实际是原告在滕州市社会保险费征收分局开立的保险缴纳账户是五险。请求判决原告不承担被告的经济补偿金20736.72元、诉讼费用由被告承担。
被告付军辩称，原告没有依法为被告足额交纳社会保险费，被告有权单方解除劳动合同，并有权要求原告支付经济补偿金20736.72元。
经审理查明，被告付军于2006年3月到原告处工作，双方建立劳动关系，2010年9月至2015年9月，原告为被告交纳了企业职工养老、医疗、工伤、生育、失业、大额保险。2015年9月被告离开原告处，被告付军以原告仅为其交纳养老、医疗保险及未及时交纳为由向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁令原告向其支付拖欠的工资2581元、解除劳动关系、支付经济补偿金23235元、支付加班费3680元，裁令原告依法交纳保险。原告在仲裁时同意解除劳动关系，同意支付欠被告2015年9月份工资1016.9元，不同意支付经济补偿金、加班费。2015年12月7日滕州市劳动人事仲裁委员会作出滕劳人仲案字[2015]第364号仲裁裁决书，裁决原、被告解除劳动关系，原告支付被告2015年9月份工资1014.9元，支付被告经济补偿金20736.72元（2304.08元/年×9年）。原告不服仲裁裁决，提起诉讼，庭审中原、被告均对仲裁裁决认定的原告拖欠被告1014.9元工资、经济补偿金的计算标准、参加工作时间无异议。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、滕州市社会保险费征收分局出具的证明、被告的工资折及发放明细、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告于2006年3月建立了劳动关系，于2010年9月才为被告交纳了社会保险，显属未及时依法为被告交纳社会保险，被告有权利解除劳动合同，并有权要求经济补偿金，但经济补偿金的年限应自《中华人民共和国劳动合同法》施行之日即2008年1月1日起计算，原告应支付被告经济补偿金为2304.08元/年×7年=16128.56元，原告尚欠被告2015年9月份工资1014.9元，应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第三十八条、第四十七条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告山东腾达不锈钢制品有限公司与被告付军的劳动合同关系解除;
二、原告山东腾达不锈钢制品有限公司支付被告付军工资1014.9元；
三、原告山东腾达不锈钢制品有限公司支付被告付军经济补偿金16128.56元；
四、驳回原告山东腾达不锈钢制品有限公司的诉讼请求。
上述二、三项合计17143.46元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东腾达不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张学军
审 判 员 罗 璇
人民陪审员 马 凯
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 利
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2758号
原告陈欢，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告李建桥，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告陈欢诉被告李建桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈光汉担任审判长，人民陪审员张红，罗正华参加的合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告陈欢到庭参加了诉讼，被告李建桥经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈欢诉称：2016年1月5日，被告李建桥向我借款200000元，并出具了借条。事后，经我多次向其催要未果。是此提起诉讼，请求判令被告偿还借款200000元，并承担诉讼费。
原告陈欢为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份信息。证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二：2016年1月5日，被告李建桥出具的借条。证明被告李建桥向原告陈欢借款人民币200000元的事实。
被告李建桥未提交书面答辨和证据。
经审理查明：2016年1月5日，被告李建桥因资金短缺，向原告陈欢借款人民200000元，并出具了借条。后经原告陈欢多次向被告李建桥催要未果。是此，引起诉讼。
本院认为：被告李建桥向原告陈欢借款，有被告李建桥出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。故对原告陈欢要求被告李建桥偿还借款的诉讼请求，因合法有据，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建桥偿还原告陈欢借款200000元。于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费960元，共计人民币5260元，由被告李建桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 张 红
人民陪审员 罗正华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 青
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1029刑初55号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人饶建华，男，1961年12月2日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，农民，住抚州市。2017年11月2日因涉嫌交通肇事罪被东乡区公安局刑事拘留，同月10日经东乡区人民检察院批准逮捕，次日由东乡区公安局执行逮捕。同年11月11日由东乡区公安局决定取保候审，2018年3月1日由东乡区人民检察院决定取保候审，同月22日本院决定取保候审。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人饶建华犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人饶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡区人民检察院指控：2017年10月19日6时50分许，被告人饶建华无证驾驶无牌二轮摩托车沿抚州市东乡区东升工业园区广州路某向东行驶，至广州路与温州路十字交叉路口时，遇徐某（被害人）驾驶无牌二轮摩托车从路口右侧由南向北行驶时发生碰撞，造成二人受伤及两车损坏的道路交通事故，后徐某经抢救无效死亡。经抚州市东乡区公安局交通警察大队认定，被告人饶建华负本次事故主要责任。
东乡区人民检察院提供了相关证据，据此认为，被告人饶建华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定驾驶行车，发生交通事故，致一人死亡，且负本次事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以涉嫌交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人饶建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年。
被告人饶建华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月19日6时50分许，被告人饶建华无证驾驶无牌二轮摩托车沿抚州市东乡区东升工业园区广州路某向东行驶，至广州路与温州路十字交叉路口时，遇徐某（被害人）驾驶无牌二轮摩托车从路口右侧由南向北行驶时发生碰撞，造成二人受伤及两车损坏的道路交通事故，后徐某经抢救无效死亡。经抚州市东乡区公安局交通警察大队认定，被告人饶建华无证驾驶无牌普通二轮摩托车上路行驶，通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口前未停车瞭望，未让右方道路来车先行，应负本次事故主要责任；受害人徐某未戴安全头盔，驾驶无牌普通二轮摩托车上道路行驶，通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口前未停车瞭望，未确保安全行车，负本次事故次要责任。
另查明，2017年11月9日，东乡区交通事故纠纷调处中心就本案的损害赔偿进行了调解，被告人一次性赔偿死者亲属各项损失人民币27万元。现赔偿的款项已全部履行完毕，取得了死者亲属的谅解。
认定上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、受案回执证实，李某于2017年10月19日报案和立案情况。
2、到案经过说明和到案情况说明证实，事故发生后，饶建华与徐会龙被送往东乡区人民医院治疗，后被民警口头传唤至交警大队接受调查。
3、人口信息、证明证实，被告人饶建华犯罪时已成年，此前无犯罪记录。
4、驾驶人信息查询结果单证实，被告人饶建华未查询到机动车驾驶证信息；被害人徐某逾期未换证。
5、涉案财物登记表证实，事发后，涉案的二轮摩托车被交警大地扣留。
6、发还清单证实，建设牌摩托车已发还给被告人饶建华。
7、被害人人口信息证实，被害人身份信息情况。
8、交通事故纠纷调解协议书、收条、谅解书证实，被告人饶建华赔偿被害方损失，取得被害人家属的谅解。
9、证人李某的证言证实，我早上下班回家，途经温州路与广州路叉路口时看到有两辆摩托车和两个人倒在地上。我就打了报警电话，然后等到人被急救车带走就回家了。
10、证人熊某的证言证实，事发当天，我丈夫徐某的同事见他没上班就打电话，但没打通。后来是人民医院的护士回电话说人在人民医院。我丈夫的同事就通知我公公，我公公就通知我赶去人民医院。
11、道路交通事故现场勘查笔录证实，2017年10月19日，交警进行现场勘查，查明受伤2人，肇事车辆两辆，无他人在场。
12、江西群星司法鉴定中心车辆技术性能检验鉴定意见书证实，建设牌摩托车技术性能合格；宗申牌摩托车事故前不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。
13、江西博中司法鉴定中心道路交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书证实，建设牌二轮摩托车右前侧与宗申牌二轮摩托车左前侧相互交汇碰擦形成受损痕迹。
14、江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书证实，徐某系生前遭遇道路交通事故后致重度颅脑损伤死亡。
15、道路交通事故认定书证实，饶建华负事故主要责任，徐某负事故的次要责任。
16、被告人饶建华的供述与辩解：2017年10月19日6时50分许，我驾驶摩托车从红亮垦殖场往渊山岗广州路兄弟纺织厂去钉模板。当我行驶到广州路与温州路叉路口时，没有发现右侧有车辆，等我行驶到两路中间路段时才发现右侧有一辆二轮摩托车向我驶过来，突然就撞到我车的右侧踩刹车的位置，我俩的摩托车都倒在地上。后来有一辆公交车经过，司机打了报警电话。我就在现场等待急救车来。后来我和对方驾驶员一起被救护车带到医院检查。我没有驾驶证。我的摩托车没有年检、也没有保险。
本院认为，被告人饶建华违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌二轮摩托车，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。东乡区人民检察院指控被告人饶建华的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人饶建华受伤治疗中被口头传唤到案，到案后能如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院委托东乡区司法局对被告人宣告缓刑是否会对其居住社区造成重大不良影响进行调查评估，司法局出具的调查评估意见书同意对被告人饶建华适用非监禁刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人饶建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何任国
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 陈筱忠
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 宋 婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初43号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人郑小荣，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯抢劫罪，1993年被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，2010年12月9日被贵溪市人民法院判处有期徒刑五年，2014年12月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年10月1日被上海市公安局黄埔分局抓获，临时羁押至同月15日，2015年10月16日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人郑小荣犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人郑小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年4月1日凌晨，被告人郑小荣来到鹰潭市湖东路43号安邦财产保险股份有限公司江西分公司鹰潭营销服务部，用手将玻璃门强行推开后，将该公司的四台台式电脑（含主机及显示器）盗走，被盗电脑分别为惠普台式电脑（D260-CNG5320F3W）、惠普台式电脑（D260-CNG60902Y2）、戴尔台式电脑（CD11209168）及一部兼容台式电脑。经鉴定，涉案被盗的电脑合计价值人民币10156元。
2015年10月1日23时许，被告人郑小荣在上海市厦门路70号浙城旅馆被上海市公安局黄埔分局南京东路派出所民警抓获。归案后，被告人郑小荣如实供述了上述盗窃事实。
上述查明事实，被告人郑小荣在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人郑小荣的供述；被害单位员工周XX的陈述；被告人归案经过证明、上海市公安局黄埔分局临时羁押审批表；被告人指认现场笔录、照片；现场勘查材料；安邦保险公司失窃情况汇报、接受刑事案件登记表；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；手印鉴定书；贵溪市人民法院刑事判决书、释放证明；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人郑小荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郑小荣归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人犯本案前曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年7月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郑小荣向被害单位安邦财产保险股份有限公司江西分公司鹰潭营销服务部退赔经济损失人民币一万零一百五十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 林云红
人民陪审员 艾忠华
二〇一六年二月十六日
代理书记员 邹文娣
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初684号
原告王涛，男，土家族，1979年9月1日出生，住武汉市洪山区。
委托代理人马亮，男，汉族，1975年12月4日出生，住宜昌市西陵区，现住宜昌市猇亭区。代理权限为一般授权。
被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁），统一社会信用代码91420506753413416M。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告王涛与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人马亮，被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司的委托代理人杨乐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书的违约金3172元。事实和理由：2013年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同中约定，因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但原、被告在办理房屋交付之后，经原告多次催促，被告直到2016年7月25日才将房屋的产权证书交给原告。因被告延期办证，已构成违约，故诉请法院判令被告按合同约定向原告支付违约金3172元。
被告承认原、被告双方签订商品房买卖合同及原告已支付购房款的事实。但认为：1、2016年7月25日为原、被告双方办理结算事宜并将房屋产权证书交付给原告的时间，并非被告为原告办理房屋产权登记的时间；2、2016年7月25日，原、被告双方办理结算事宜，被告将房屋产权证书交付给原告时，双方权利义务已经结算清楚，原告已经放弃要求被告支付违约金的权利，不应再要求被告支付逾期办理产权证书的违约金；3、被告为原告办理产权证书的时间应以商品房买卖合同附件六第七条约定为准，不应以商品房买卖合同第十五条约定为准。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院经审理认定如下：
2011年，原、被告签订一份《商品房买卖合同》。合同约定：被告将其开发的位于猇亭区正大路与金岭路交汇处盛世天下楼盘的第000274号商品房出卖给原告，房屋交付时间为2012年5月31日前。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，被告亦按期交付了房屋。2013年10月16日，被告以原合同未办理网签手续为由又与原告补签一份《商品房买卖合同》。该合同约定：000274号商品房建筑面积为33.45平方米；房屋总价款为317273元；房屋交付时间仍为2012年5月31日前。该合同第十五条关于办理产权登记的约定为：被告应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书，因被告的责任造成原告在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，由被告按已付房款的1%向原告支付违约金。该合同附件六即《合同补充协议》第七条对办理产权登记还补充约定：原告在办理房屋交付手续时，应向被告出具办理房屋产权登记所需的相关资料，并预交契税及产权代办费等费用。该合同补签后，因原合同约定的房屋面积超出实际面积，原、被告商定用超付的购房款抵交原告应预交办理产权证的各项费用。2013年12月，房屋产权登记部门为原告办理了第03××80号房屋产权证书；2015年2月，土地管理部门为原告办理了（2015）第37189号土地使用证书；2016年7月25日，原、被告办理了业主领证缴费明细单，原告在被告处领取了上述房屋产权证书及土地使用证书。
上述事实，有原、被告于2013年10月16日补签的《商品房买卖合同》，2016年7月25日原、被告办理的《业主领证缴费明细单》，原告第03××80号房屋产权证书、（2015）第37189号土地使用证书，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年10月16日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的规定，该合同合法有效，原、被告双方均应依照该合同约定全面履行各自义务。原告已按合同约定履行了其全部义务，被告向原告交付房屋后亦应按合同约定的期限为原告办理该房屋的产权证书。现查明原告房屋的产权证书未能在合同约定的期限内办理，被告未说明并证明逾期办理该房屋产权证书的责任在于原告或房屋产权登记部门，因此可认定该责任在于被告，故被告的行为已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。另2016年7月25日，被告向原告交付房屋产权证书时，双方只对购房款和办证的税、费进行了结算，并未对违约金作出处理，原告并未明确表示放弃违约金，故对被告据此提出的原告已经放弃该项权利的抗辩意见，本院不予采纳；被告提出的其为原告办理房屋产权证书的时间应以《商品房买卖合同》附件六第七条约定为准的抗辩意见不能成立，本院也不予采纳。综上，原告的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司向原告王涛支付违约金3172元；限本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方向明
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟 雪
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1825号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：吴龙城，该公司职工。
被执行人：丁树新，男，1955年10月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人：丁玉海，男，1970年1月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：丁恒杰，男，汉族，1977年8月14日生，住寿光市。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉丁树新等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日审结。该案（2015）寿商初字第1502号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2016年8月10日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，因被执行人无履行能力，经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783执1825号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王武圣
二〇一六年十二月六日
书记员 张秀林
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1934号
申请执行人宋小刚，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人翟文凭，女，1970年6月13日出生，满族，教师，住黑龙江省龙江县。
被执行人曹伟，男，1978年3月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初1568号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1568号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1934号申请执行人宋小刚，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。申请执行人翟文凭，女，1970年6月13日出生，满族，教师，住黑龙江省龙江县。被执行人曹伟，男，1978年3月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初1568号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初1568号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一六年十二月二十三日书记员  孙再刚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更5号
罪犯杨杰，男，1995年7月19日生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2015年6月5日贵州省赫章县人民法院作出（2014）黔赫刑初字第312号刑事判决，认定杨杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，总和刑期四年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年5月8日起至2018年5月7日止）。
2017年3月17日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年10月至2016年11月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨杰在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰予以假释（假释考验期至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 林 玲
审判员 袁 慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖 宇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第11号
申请执行人ＸＸ山，住云南省昭通市彝良县。
被执行人李国兵，住四川省巴中市巴州区。
本院执行的申请执行人ＸＸ山与被执行人李国兵民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人李国兵无财产可供执行，故对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑执民字第11号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年二月三日
书记员 袁 旭
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2108号
原告沈阳华大塑业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人纪有斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系辽中区辽中镇法律服务所法律工作者。
被告大庆魅她食品有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人庞宝平，系该公司董事长。
原告沈阳华大塑业有限公司诉被告大庆魅她食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后依法由审判员孙海志适用简易程序公开开庭进行了审理；原告沈阳华大塑业有限公司的委托诉讼代理人徐宝君到庭参加诉讼；被告大庆魅她食品有限公司经合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告与原告于2015年3月12日在原告公司所在地签订了买卖瓶胚的购货合同，合同签订后原告分别于2015年3月29日和2015年4月3日两次供给被告瓶胚共计362500支，单价每支0.375元，核款135937.50元。原告与士久配货站要货车组织发货，并按被告方指定卸货地点，将货物拉到吉林省延吉市龙井开发区（汇源果汁工厂）。事后，经原告方多次催要两笔货款，被告一直以无款为由拖欠至今，为了维护原告方的合法利益，故原告方诉至人民法院，要求被告给付货款135937.5元，并给付欠货款的利息，年息从2015年5月1日起按年利率24%计算至实际还清之日止或按合同约定支付违约金，被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年3月12日在原告公司签订了买卖瓶胚的购货合同，合同约定:原告供给被告瓶胚，单价每支0.375元。被告方指定将货物拉到吉林省延吉市龙井开发区（汇源果汁工厂）为卸货地点，在收货后30日（正付7）内一次性付清货款；如违约按货款总金额的20%进行补偿等；合同签订后原告分别于2015年3月29日和2015年4月3日两次供给被告瓶胚共计362500支，单价每支0.375元，核款135937.50元，并按被告方指定卸货地点，将货物拉到吉林省延吉市龙井开发区（汇源果汁工厂）。事后，经原告方多次催要两笔货款，被告一直以无款为由拖欠至今，为了维护原告方的合法利益，故原告方诉至人民法院，要求被告给付货款135937.5元，并给付欠货款的利息，年息从2015年5月1日起按年利率24%计算至实际还清之日止或按合同约定支付违约金，被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供的《产品销售合同》、配货送货单两份被告组织机构代码证，及对被告公司业务经办人金峰的询问笔录、被告的企业档案资料、现场拍摄照片等，经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《产品销售合同》合法有效；原告为维护自己的合法权益，催要欠款，事实清楚，证据充分，合理合法，应予支持；被告对欠款应当承担给付责任，并按合同约定支付违约金，即按货款135937.5元的20%即27187.50元向原告支付违约金；被告未出庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一被告大庆魅她食品有限公司于本判决书生效后即给付原告沈阳华大塑业有限公司货款135，937.50元。
二被告大庆魅她食品有限公司于本判决书生效后即向原告沈阳华大塑业有限公司支付违约金27，187.50元
三，驳回原告其他诉讼请求；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元(已减半收取)，由被告承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙海志
二〇一七年八月七日
书记员 安 翌
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字2376号
申请执行人：周某甲，工人。
被执行人：周某乙，农民。
被执行人：尚某，无业。
本院在执行周某甲与周某乙、尚某继承纠纷一案，因被执行人周某乙、尚某已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第866号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠彦
代理审判员 杨 国
代理审判员 周建春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李兴华
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初592号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孔更付，男，汉族，1973年6月20日出生,身份证号码×××；2006年3月13日，因犯故意伤害罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；2014年3月26日，因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年一个月零二十五天，并处罚金人民币一千元；2015年12月17日，因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，剥夺政治权利三个月零五天，并处罚金人民币一千元，于2016年3月23日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2018年3月10日被羁押，同年3月21日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2018]519号起诉书指控被告人孔更付犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2018年3月10日14时许，被告人孔更付在本市917路公交车上实施盗窃，当917路公交车进入六里桥东站时，被告人孔更付在车后门处，扒窃被害人宋某上衣右口袋内的白色华为Mate手机一部。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1749元。被盗手机已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人孔更付具有以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大的犯罪事实，建议判处被告人孔更付有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
被告人孔更付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔更付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孔更付曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人孔更付到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人孔更付犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2019年1月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴 恬
二〇一八年五月二十八日
书记员 薛碧晗
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0106刑初592号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人孔更付，男，汉族，1973年6月20日出生,身份证号码×××；2006年3月13日，因犯故意伤害罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；2014年3月26日，因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年一个月零二十五天，并处罚金人民币一千元；2015年12月17日，因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，剥夺政治权利三个月零五天，并处罚金人民币一千元，于2016年3月23日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2018年3月10日被羁押，同年3月21日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检公诉刑诉[2018]519号起诉书指控被告人孔更付犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年3月10日14时许，被告人孔更付在本市917路公交车上实施盗窃，当917路公交车进入六里桥东站时，被告人孔更付在车后门处，扒窃被害人宋某上衣右口袋内的白色华为Mate手机一部。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1749元。被盗手机已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人孔更付具有以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大的犯罪事实，建议判处被告人孔更付有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。被告人孔更付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔更付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孔更付曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人孔更付到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：被告人孔更付犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2019年1月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇一八年五月二十八日书记员 薛碧晗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00044号
原告涪陵区龙潭镇龙腾居委6组，住所地重庆市涪陵区龙潭镇龙腾居委6组伞尖坝。
负责人杨泽华，该组组长。
被告张玉平，女，1977年5月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告罗于会，女，1962年5月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告谭福华，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告涪陵区龙潭镇龙腾居委6组与被告张玉平、罗于会、谭福华农业承包合同纠纷一案中，原告涪陵区龙潭镇龙腾居委6组于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涪陵区龙潭镇龙腾居委6组在本案诉讼过程中，自愿申请撤回起诉是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涪陵区龙潭镇龙腾居委6组撤回起诉。
案件受理费2258元，减半收取1129元，由原告涪陵区龙潭镇龙腾居委6组负担。
审判员 叶路辉
二〇一五年一月十二日
书记员 李霖杰
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执26号
申请执行人：刘建集，男，1956年9月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人：王冲，男，1957年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人：闫莉，女，1960年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址商丘市梁园区农行家属院。
本院在执行申请执行人刘建集与被执行人王冲、闫莉借款合同纠纷一案中，因被执行人王冲、闫莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建集申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人王冲、闫莉送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令等法律文书。经依法查询被执行人银行信息，发现被执行人王冲名下银行有存款信息，依法冻结划拨4594元；依法查询被执行人车辆信息，发现被执行人王冲名下有车辆信息，依法进行了查封，但实际未扣押，无法进行处置；依法查询被执行人不动产信息，发现被执行人王冲名下有不动产信息，我院已经轮候查封，无法进行处置；其他未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人刘建集也提供不出被执行人有财产可供执行。经本院合议庭审查核实，本案无其他财产可供执行且申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1424执26号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪峰
审判员 皇永超
审判员 宋远涛
二〇一八年六月十一日
书记员 时清华