wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第6130号
原告侯树清，男，1981年4月5日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告侯树清诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告侯树清的委托代理人郭胜，被告顺开公司的委托代理人杨树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯树清诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年11月26日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付我迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金13332元（自2013年1月11日至2014年9月25日止，共计623日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区X、B6号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日取得，故违约金应计算截止到该日，且原告多次主张违约金，故我公司要求调整违约金。
经审理查明：2006年11月26日，原告侯树清作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《北京市商品房预售合同》，侯树清购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定：（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后侯树清支付了全部房款共计213997元（含面积补差款）。2008年9月7日，侯树清办理X号房屋入住手续。双方当庭均认可X号楼使用新的楼牌号为4号楼，经核实，4号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，侯树清曾起诉顺开公司及万福公司主张逾期办证违约金，本院依法分别作出（2013）通民初字第5167号民事判决书，判决顺开公司给付侯树清自2009年5月22日至2013年1月10日止的迟延办理楼宇权属证书违约金人民币28462元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《万福家园商品房交付暨入住通知书》、购房款发票、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表、（2013）通民初字第5167号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告侯树清与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现侯树清要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日（2013年1月10日）次日起算，至2014年9月25日，迟延履行日期新增623日，违约金数额应为13332元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告侯树清迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一万三千三百三十二元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十七元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 芦 辛
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第528号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人王旭刚，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市，户籍所在地莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月7日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）538号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王旭刚自2014年5月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇郭古庄村基本农田766.55平方米建养殖棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条之规定，2014年7月18日，申请执行人对被执行人王旭刚作出莱国土资罚发（2014）538号行政处罚决定：1、限王旭刚15日内自行拆除在非法占用的766.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款人民币贰万贰仟玖佰玖拾陆元伍角（￥22996.5元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2014年10月20日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对仍未履行自行拆除及缴纳罚款的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人王旭刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）538号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人王旭刚于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的766.55平方米土地上新建的建筑物及其他设施。逾期不履行，由莱州市程郭镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人王旭刚于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万贰仟玖佰玖拾陆元伍角（￥22996.5元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 韩克云
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 任春燕
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0429刑初73号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人肖某某，男，1997年6月出生，汉族，高中文化，学生，住泰宁县。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人肖某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派代理检察员涂永裕出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2015年10月23日6时50分许，被告人肖某某乘无人之机到泰宁县杉城镇北吉小区某幢某号五楼被害人梁某某的房间内，将放置于桌上的一部正在充电的金色iphoneplus64G手机（价值人民币5292元）盗走。
2015年11月5日，泰宁县公安局民警在泰宁县第一中学将被告人肖某某抓获；并从其随身携带的包内扣押到被盗的手机，后将被盗的财物归还给被害人梁某某。梁某某对肖某某的盗窃行为予以谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述，辨认笔录、现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还物品清单，泰宁县价格认证中心泰价认证（2015）18号价格鉴定结论意见书，户籍证明、到案经过和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5292元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的罪名成立。归案后，被告人肖某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被盗财物已归还给被害人，被告人肖某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人肖某某具有上述法定和酌定从轻处罚情节的公诉意见，予以采纳。鉴于被告人肖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年7月12日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 杰
二〇一六年六月三十日
书记员 吴丽聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01091号
原告：李林。
委托代理人：齐劲草，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告：韩军。（经公告未到庭）
原告李林诉被告韩军买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员程丽娟担任审判长，与审判员刘剑、人民陪审员魏彦霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称，我有一台车丰田吉普车以242950元的价格卖给被告，因被告暂时没有钱，就给我写了一个欠条以及协议并且签字按手印。之后，被告让人给我送来7万元，尚欠172950元。经我多次催要，被告至今仍未还款。依据合同法、民事诉讼法等相关法律规定，特诉至贵院，请公正裁判。诉讼请求：1、判令被告给付172950元及相应利息（自立案时起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担诉讼费用。
被告韩军经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告和被告于2011年7月18日签订协议书，约定原告将其名下辽A×××××号丰田牌陆地巡洋舰车辆转让给被告。同日，被告给原告打欠条一份，欠条内容为“兹有韩军（××身份证）欠李林人民币：贰拾肆万贰仟玖佰伍拾元整。”。
以上事实，有协议书、欠条、车辆信息查询及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。原告已按约定将车辆交付被告，被告应按约定给付相应款项。依据被告给原告书写的欠条，原告自认被告已给付卖车款7万元，因此，原告要求被告给付卖车款172950元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定给付款项的具体时间，因此，对于原告主张的利息从原告诉讼后本院立案时起按中国人民银行同期贷款利率给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩军于本判决生效之日起十日内给付原告李林卖车款人民币172950元；并自2015年3月24日起，以人民币172950元为本金，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至实际给付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3759元、公告费400元，由被告韩军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程丽娟
审 判 员 刘 剑
人民陪审员 魏彦霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 鑫
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1603号
原告：李潇，男，1988年4月17日生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：江小艳（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。
法定代表人：谢家田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任连辉（一般授权），重庆昊源律师事务所律师。
原告李潇与被告重庆尊诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。2017年5月8日，原告向本院提出申请，要求查封登记在被告名下的、位于重庆市巫山县XX处X号楼的房屋3套、X号楼的房屋2套、X号楼的房屋17套、X号楼的房屋3套。经本院�查，于同日作出（2017）渝0237民初1603号予以保全的民事裁定、（2017）渝0237执保105号执行裁定，并予以执行。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李潇委托诉讼代理人江小艳，被告重庆尊诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人任连辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李潇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金300万元、欠付利息149.3043万元，并自2016年9月10日起以借款本金300万元为基数按月息2%计算资金利息；2.本案诉讼费用、保全费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告因开发建设房地产项目资金需要，向原告借款人民币300万元，口头约定月利息为3%。2016年9月9日，经原告向被告催收，被告重新向原告出具书面借款单，载明被告借原告现金363万元。同时，原、被告还就前期利息进行结算后，被告�同日向原告出具了欠款单，载明欠到原告利息149.3043万元。此后至今，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。
被告重庆尊诚房地产开发有限公司辩称，1.2013年1月9日被告向原告借款300万元属实，约定按月利率3.5%付息，半年结算。所出具的借款单金额中包含有半年的利息63万元。借款后，被告以本金300万元，月利率3.5%，半年为结算期，4次共计支付原告利息252万元，2016年3月6日以被告房屋1套折抵借款68.4957万元。经与多数债权人协商后已于2015年11朋15日停息，被告不再支付利息；2.被告向原告借款后，按月利率3.5%支付了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，被告已支付的借款利息超过年利率36%的部分，要求冲抵借款本金，就未超过的利息，应不超过年利率24%；3.对于原告主张的保全担保保险费用，没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，被告向原告借款300万元，约定月利率3.5%，每半年为结算期支付利息63万元，到期还款，2013年1月10日，原告将出借款300万元转给被告。借款后，被告以本金300万元，月利率3.5%，于2013年7月11日支付原告63万元、2014年1月27日支付原告63万元、2014年8月13日支付原告63万元、2015年4月4日支付原告63万元，4次共计支付原告利息252万元；2016年3月6日原告购买被告房屋1套，购房款68.4957万元折抵原告借款。2016年9月9日，原、被告协商，重新出具363万元的借款单和欠付利息149.3043万元的欠款单。被告下欠借款本息至今未还。
本院认为，原、被告就借贷达成合意，被告向原告出具借款单，其借贷关系合法有效，应受法律保护。
借款时，双方约定的月利率3.5%，超过法律限制的月利率3%的标准，对于被告已支付的、超出部分的利息，应当抵充借款本金。从2013年1月10日至2015年11月24日，按照月利率3%计算，被告已偿还原告借款320.4957万元，其中借款利息为301.22586万元，被告已支付的、超出部分的利息19.26984万元，应当抵充借款本金。即从2015年11月24日起，未偿还的借款本金为280.73016万元。
对于未支付的利息，原告在诉讼请求中要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。
关于原告主张的保全担保保险费用由被告承担，没有法律依据，本院不予支持。
关于被告辩称已与债权人协商，从2015年11月30日起停止计算利息，因被告未提供相关证据，本院不予采纳。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、由被告重庆尊诚房地产开发有限公司在本判决生效后五日内，偿还原告李潇借款本金280.73016万元及利息（利息从2015年11月24日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告李潇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51726元，减半收取25863元，财产保全费5000元，合计30863元，由原告李潇负担8950元，被告重庆尊诚房地产开发有限公司负担21913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓春
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾宪府
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执77号
申请执行人李中华，农民。
被执行人雷世祥，农民。
本院在执行李中华与雷世祥诈骗罪一案中，在执行过程中被执行人外出务工，无法联系，无财产可供执行，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川刑初字第00155刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁 浩
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第266号
上诉人（原审被告）：王岚，女，汉族，1967年8月17日出生。
上诉人（原审被告）：苏绍领，男，汉族，1954年7月1日出生。
被上诉人（原审原告）：吴小英，女，汉族，1970年9月7日出生。
委托代理人：白新安，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
上诉人王岚、苏绍领因与被上诉人吴小英买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民四初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人王岚、苏绍领，被上诉人吴小英及其委托代理人白新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王岚、苏绍领自2011年4月20日起，在吴小英处购买吴小英纺织物品。2013年3月12日，吴小英与王岚通过核对，自2011年4月20日至2012年1月12日，吴小英为王岚、苏绍领发货价款合计1376656元，王岚、苏绍领给付货款744050元，下欠货款632606元。王岚在核对的“王岚、苏绍领发货清单”中签字认可，并注明：“以上有什么问题，由苏绍领和吴小英共同协商解决”等内容。后因王岚、苏绍领至今未付下欠货款，吴小英诉至本院。
原审庭审过程中，吴小英向原审法院提供以下证明材料：一、王岚“身份证”、“中国银行存折”（复印件）各一份；证明吴小英与王岚、苏绍领存在业务关系，王岚、苏绍领通过银行还款。二、2011年4月20日、5月8日、6月7日、6月7日、8月21日、2012年1月12日注明苏绍领的“销货清单”六份；证明王岚、苏绍领六次所要货物的名称、数量及货物价款，合计金额为1376656元。三、“王岚、苏绍领发货清单”一份；证明现王岚、苏绍领尚欠吴小英货款632606元。
苏绍领向原审法院提供以下证明材料：一、2011年4月20日、5月8日、6月7日、6月7日“销货清单”各一份；证明货王岚、苏绍领收到款已清。二、“发货清单”一份；证明在吴小英处进货的名称，该清单全部有吴小英编写，前面加上王岚的名字，后面加上欠款人，两份证明不一样。三、“护照”一份；王岚、苏绍领称该“护照”证明苏绍领2015年5月22日出境，吴小英提供的2011年8月2日和2012年1月12日货款单没有苏绍领签字等。
原审法院认为，根据双方当事人向原审法院提供的相关证明材料，王岚、苏绍领与吴小英存在买卖关系证据充分。王岚2013年3月12日与吴小英通过核算，自2011年4月20日至2012年1月12日，吴小英为王岚、苏绍领发货价款合计1376656元，王岚、苏绍领给付货款744050元，下欠货款632606元，事实清楚，王岚在核对的“发货清单”中签字认可，应予确认。王岚虽在“发货清单”中注明“以上有什么问题，由苏绍领和吴小英共同协商解决”的内容，并不影响王岚、苏绍领所欠吴小英货款的事实。现苏绍领辩称不欠吴小英钱，只欠吴小英5232元的理由，缺乏证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王岚、苏绍领自本判决生效之日起十日内，支付原告吴小英货款632606元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10130元、保全费3770元，由被告王岚、苏绍领负担。
王岚、苏绍领不服原判，向本院上诉称：原审法院认定上诉人与吴小英买卖合同纠纷案件没有依据，吴小英诉上诉人欠632606元货款不实。请求撤销原审判决，驳回吴小英的诉求。
吴小英在二审中答辩称：上诉人向法院提交的“欠款清单”复印件与答辩人提交的原件相互印证，上诉人欠答辩人632606元证据确凿。王岚在国外如没有收到“欠款清单”上的货物，不会在上边签字签名，证明王岚认可拖欠答辩人632606元货款。苏绍领不承认欠答辩人欠款，但其没有证据证明。2011年12月12日，苏绍领和合伙公司与吴小英签订36万条围巾订货单后，又以自己的名义与吴小英签订5万条围巾的订货单，两张订货单的内容不同。苏绍领在原审庭审中的陈述也证明了二上诉人都知道2011年12月12日订购吴小英5万条围巾。苏绍领提供的合伙协议不能证明运货的集装箱内装的是合伙公司的货，因为苏绍领与合伙公司同时装了几个集装箱的货，其中一个集装箱的收货人是王岚，且此集装箱内装的货属于上诉人的吃用物品，其中的头巾125件就包括吴小英的50400条围巾，王岚清算欠款时承认收到此批货，完全证明双方核对的“欠款清单”是真实的。综上，上诉人骗取答辩人信任，拖欠货款，请求二审法院驳回二上诉人上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明事实相同，本院予以确认。
二审另查明：王岚、苏绍领在二审中提交了苏绍领与浙江漫真服饰有限公司为了合作经营业务所签订的《股份制合同书》、相关的订货结算及出口手续，欲证明“发货清单”中所载2012年1月12日的货物并非二人所订购，而是为浙江漫真服饰有限公司订购。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：王岚、苏绍领应否支付吴小英货款632606元。
本院认为：王岚、苏绍领为夫妻关系，二人自2011年4月20日起数次从吴小英处购买纺织物品的事实清楚，原审法院认定王岚、苏绍领与吴小英之间存在买卖关系并无不当。2013年3月12日，王岚与吴小英核算后，在“发货清单”中签字的行为，证明王岚对“发货清单”中所载内容予以认可。王岚、苏绍领在二审中辩称没有订购“发货清单”中所载2011年8月21日的货物，但二人并没有提供证据证明其主张，不能推翻王岚签字认可的“发货清单”的证明效力，故应由二人承担举证不能的不利后果。王岚、苏绍领辩称2012年1月12日的货物是为浙江漫真服饰有限公司订购，但其提供的《股份制合同书》、相关的订货结算及出口手续并不能形成完整的证据链条，不能证明其辩称主张成立；且二人提供的相关订货、出口手续所载明的需方为苏绍领，收货人为王岚，证明王岚、苏绍领以自己名义订购了此批货物，同时亦证明“发货清单”所载内容真实。综上，因王岚、苏绍领不能证明“发货清单”所载内容虚假、有误，故本院对“发货清单”所载内容的真实性予以确认。“发货清单”中载明的欠款632606元，王岚、苏绍领应支付吴小英。王岚、苏绍领的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10130元，由上诉人王岚、苏绍领负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 刘冬凯
二〇一五年一月二十七日
书记员 梁晨晨
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01433号
原告魏线刚。
原告刘忠。
原告刘广海。
原告魏良园。
原告刘明青。
原告刘丹。
原告魏线祥。
原告魏线金。
八原告委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告刘如快。
委托代理人朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
上述八原告与被告刘如快排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年原、被告村委会对全村宅基地、自留地统一进行调整，原告门前与被告现在楼房北山墙巷留下留下5米地作为原、被告及全村人行走道路，2014年以前正常通行，2014年春天被告无故私自拉渣土将西路头（被告楼北山巷）堵上，不让原告和全村人通行，原告认为，土地是集体的，路是集体规划的路，该路是为原告和全村人及被告正常生活方便、车辆通行、农业生产提供条件，也是大家的路，被告不论有什么理由，也不能随便堵路，造成其他人无法正常生活，被告的行为侵犯了原告的权利。请求判令被告清除堆在原告门前东西路西路头的渣土，恢复原状；被告承担诉讼费用。
被告辩称，原被告诉讼主体均不适格，原告无权起诉被告，如原告坚持要诉，应该起诉兴西村村委会，如被告真的侵犯了他人的权益，起诉我方也应该是兴西村村委会；原告起诉没有事实依据没有法律依据；原告所诉的土地几十年来一直是由被告的长辈及其家人使用，此处从未有道路，被告垫土是在自家的宅基地上垫土，为了准备建房；起诉的各家门前均有道路，各家房屋边均有5米宽的道路，几十年来各家的出行都很正常，综上，请求驳回对我方的起诉；补充说明，刘广海并不在这一排居住也没有房屋。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告门前有一东西方向的道路，2014年前可正常通行，2014年被告在原告方门前东西路的西头用渣土堵上，致使原告无法通行。原告方向当地乡政府及所在村委会反映，村委会召开了村干部、党员群众代表会议，后村委会向被告下发通知要求其将土堆运走或推平，但被告未履行。
上述事实，有当事人陈述、兴西村村委会通知、曲阳乡政府信访事项的处理意见、兴西村会议记录、现场照片等证据予以证实。
本院认为，被告在原告方门前的东西路西端用渣土堵上，致使原告等均无法通行，在相关部门、基层组织接到原告反映后并发出相关通知后，被告仍然未予清理，被告渣土堵路的行为无任何合法的依据，妨碍了原告的正常通行，应承担排除妨碍、清理渣土的义务。被告的抗辩事由均不能成立，不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘如快于本判决生效后30日内将其堆在原告门前东西路西端的渣土清理干净，以便道路通行。
案件受理费80元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后30日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费80元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 井西华
二〇一五年九月二十二日
书记员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共4页
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初144号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人曾建，男，1986年8月29日出生于四川省德阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省德阳市旌阳区，案发前住天津市津南区。因本案于2016�12月30日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2017］117号起诉书指控被告人曾建犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、刘博文出庭支持公诉，被告人曾建到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年12月28日15时许，被告人曾建在天津市津南区咸水沽镇团结路星月大众洗浴内，因见浴池工作人员徐某将其苹果6S手机（价值人民币2899元）放置在前台沙发上，便起盗窃之念，后趁无人将其窃走。2016年12月30日，被告人曾建以399元价格将该手机销卖给天津市津南区北闸口镇居民侯某，后挥霍部分赃款。案发后，被告人曾建被抓获归案，其所窃手机被公安机关追缴、扣押后发还失主徐某。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人曾建在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某的陈述，证人侯某、任某、蒋某、孙某等人的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，扣押清单，发还清单，情况说明，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面图及照片等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曾建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。建议判处被告人曾建有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人曾建在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人曾建以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾建当庭自愿认罪且涉案物品已发还被害人，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
盗窃罪
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3305号
原告：张保欣，男，1948年2月10日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：李三伟，男，1974年6月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告张保欣诉李三伟合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保欣、被告李三伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保欣向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的31000元及利息17856元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月购买原告钻井设备价值46000元，被告给原告出具欠条一张，注明于2012年9月付20000元，剩余部分年底前清完。但直到2014年，被告支付15000元。余款至今未付清。
李三伟辩称，其当时是工地负责人，工地老板梁军让其打的欠条，还款15000元也是由梁军还的，其余款项仍应由梁军清偿。现在该钻杆还用在工地上，自己并未使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张保欣出具《欠条》一张，载明“因购张保欣钻杆，欠张保欣现金46000元，大写肆万陆仟元整，保证9月份还贰万，阳历年底还清，特打此欠条。李三伟2012年8月16日。”对于该证据，李三伟予以认可，但认为是梁军委托其打的欠条，且钻杆用在工地上，该款项应由梁军偿还。张保欣自述，李三伟、梁军等四人合伙做生意，李三伟是工地负责人，其中15000元是梁军向其偿还，剩余款项梁军已经支付李三伟，应由李三伟支付给张保欣。
本院认为，对于购买张保欣钻杆的事实，李三伟予以认可。李三伟给张保欣出具的《欠条》，其对内容真实性予以认可，本院予以确认。李三伟辩称工地是梁军的，欠条是梁军委托其向张保欣出具的，款项不应由其偿还。但庭审中李三伟并未提供证据证明其主张，李三伟应依欠条内容履行还款义务。李三伟和梁军之间的债权债务关系可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告李三伟于本判决生效之日起十日内支付原告张保欣剩余款项31000元及利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，从2016年8月22日起算至实际支付之日止）；
二、驳回原告张保欣的其他诉讼请求。
如李三伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，由被告李三伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 峥
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张娅姝
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第173号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人韩某某，男，1989年4月15日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，系个体司机，住包头市东河区；因本案于2014年3月1日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员杨峻岩出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年10月10日15时10分许，被告人韩某某驾驶“长城”牌轻型普通货车，以94.3km／h的速度（该路段限速70km／h）沿110国道由西向东行驶至700公里加300米处时，与未取得机动车驾驶证、驾驶未年检的“新世纪”牌摩托车，沿110国道同向行驶的被害人张某某相撞。被告人韩某某所驾车辆前部与张某某所驾车辆后部发生碰撞，致被害人张某某当场死亡，造成一人死亡、两车不同程度受损的交通事故。后经交警部门认定，被告人韩某某负该起事故的全部责任。
为证实所指控的事实，公诉机关向法庭提交了受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、自行调解协议书及谅解书、收条、交通事故尸体检验报告及诊断书、司法鉴定意见书、受案登记表、被告人供述等证据，认为应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年10月10日15时10分许，被告人韩某某驾驶“长城”牌轻型普通货车，以94.3km／h的速度（该路段限速70km／h）沿110国道由西向东行驶至700公里加300米处时，与未取得机动车驾驶证、驾驶未年检的“新世纪”牌摩托车，沿110国道同向行驶的被害人张某某发生碰撞。被告人韩某某所驾车辆前部与张某某所驾车辆后部发生碰撞，致被害人张某某当场死亡。后经包头市公安局交通管理支队河西大队认定，被告人韩某某负该起事故的全部责任。
另查明，被害人张某某出生于1960年02月04日。案发后，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，即由被告人韩某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币690000元，上述款项已全部履行完毕，被害人亲属对被告人韩某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、书证受理道路交通事故案件登记表，证实2013年10月10日15时16分许，一辆轻型普通客车与一辆两轮摩托车在110国道700公里加300米处发生交通事故，致一人死亡；
2、现场勘查笔录及事故照片，证实2013年10月10日15时许，一辆轻型普通客车与一辆两轮摩托车在110国道700公里加300米处发生交通事故，致一人死亡的事故现场情况；
3、交通事故尸体检验报告及诊断书，证实被害人张某某全颅颅骨可触及骨折，口鼻腔出血，左右胸部可触及多发粉碎性肋骨骨折，四肢多发性外伤，死于颅脑损伤合并脏器损伤失血；
4、书证道路交通事故认定书，证实被告人韩某某负该起事故的全部责任；
5、司法鉴定意见书机动车速度鉴定，证实被告人韩某某所驾长城轻型普通货车事故发生前的行驶速度约为94.3km／h；
6、书证户籍信息，证实被告人韩某某的刑事责任年龄；
7、书证自行调解协议、谅解书及收条，证实被告人韩某某与被害人亲属达成赔偿协议，且该赔偿协议已履行完毕，并取得被害人亲属的谅解；
8、书证受案登记表，证实事故发生后被告人韩某某报警，后被传唤接受调查；
9、被告人韩某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人韩某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩某某驾驶机动车在道路上行驶，未与同车道前车保持必要的安全距离超速行驶且未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。为此，对公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人韩某某认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人韩某某的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 孙 赟
人民陪审员 李占元
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周世亮
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第725号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人卢建芳，男，1976年6月30日出生。
被执行人陈振琴，女，1980年1月17日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，�院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月28日以被执行人卢建芳、陈振琴婚后于2005年5月10日生育第一胎男孩，又于2013年12月26日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）01076号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）01076号征收社会抚养费决定书，于2015年2月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年7月3日缴交社会抚养费20500元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月3日向被执行人卢�芳、陈振琴送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）01076号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人卢建芳、陈振琴在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）01076号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人卢建芳、陈振琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费44500元。�执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费568元，由被执行人卢建芳、陈振琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑惠玲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0007号
原告张兴东，居民。
委托代理人刘入根，男，1958年2月14日出生，汉族，居民。
被告张兴义，居民。
被告刘家新，居民。
原告张兴东与被告张兴义、刘家新劳务合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告张兴东及委托代理人刘入根与被告张兴义、刘家新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴东诉状中称，2011年10月份到12月份，原告在被告张兴义施工队在被告刘家新承包的242省道连云港市东辛农场路段工地施工，安装路沿石等。约定每天120元，干工60天，欠原告4800元，被告张兴义为原告出具欠条一张，证明欠款4800元。二被告同时在欠条上签字。原告多次索要，二被告相互推诿，到现在分文未支付。请求法院判令被告支付欠原告工资款4800元。
被告张兴义庭审中辩称，这个钱当时我打了欠条给原告，刘家新欠了我钱没有给我，原告向我要钱，我就带着原告找到刘家新，但是刘家新迟迟不给。后来协商这个钱到底谁出，刘家新说我来给。原告找我又让我在条子上签个字，同意刘家新支付，后来刘家新也签字同意，十五之前由他来支付，这个钱他迟迟不给，才出现今天这个事情。
被告刘家新庭审中辩称，这个欠账和我没有关系。我和张兴义属于发包关系。在春节前，共计46人工资款项，由张兴义代领，有签字和手印证明，至于后来签字我支付，是由于原告要求我还欠张兴义的钱，如果欠的话可以代付，所以当时由于张兴义的钱还有一点在我那，但是没有结账和我无关，至于欠账不止这两人，还有很多，我不能重付他们的工人工资。原告应该跟张兴义索要工资，我和原告也不认识。我只能和张兴义结算。
经庭审查明，2011年10月至12月，原告跟随被告张兴义在被告刘家新承包的242省道东辛农场段和徐圩段做路沿石安装工程。原被告未签订务工合同。2011年12月30日，经原告与作为承包人的被告张兴义结算，在给付部分务工费后，出具了欠条一份，欠条载明，张兴义下欠张兴东工资4800元，张兴义同意刘家新支付。欠条背面有作为发包人的被告刘家新书写：同意，刘家新，春节后15付。此处15，系农历正月十五。后二被告未给付欠条所载劳务费。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了由二被告签名欠条一份，以证明张兴义欠钱。刘家新说元月十五号付款也没有付。二被告对原告提交的证据无异议。
被告张兴义未提交证据。
被告刘家新提交了工资表一份。证明对张兴义的责任已经结束，原告的工资也已经给付了。原告质证称，工资表上的钱是付了，但是尚欠我们钱，就是欠条上的钱。被告张兴义对该证据无异议。
经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，原告在二被告处务工。二被告对此认可。原被告间的劳务合同关系依法成立。后经结算，作为承包人的被告在支付部分劳务费后，为原告出具了欠劳务费的欠条。作为承包人的被告在欠条上注明将该债务转移给作为发包人的被告，作为发包人的被告在同一张欠条的背面签名并同意该转让事宜。原告对此未有异议，系对该债务转移的认可。该债务转移依法成立。在作为发包人的被告承受该债务，且约定的给付时间逾期后。经原告催要，二被告未给付所欠劳务费，作为发包人的被告违约，该被告应承担违约责任。作为承包人的被告称作为发包人的被告尚欠其劳务费未结算，被告刘家新称劳务费已给付被告张兴义。二被告间账务纠纷，不影响承受转移债务的被告对原告履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘家新于本判决生效后十日内给付尚欠原告张兴东劳务费4800元。
二、驳回原告张兴东的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘家新承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年一月八日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2513号
原告：汤晓阳，男，1971年8月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告：王荣峰，男，1970年12月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。
被告：吴国正，男，1962年5月27日生，汉族，住常州市武进区。
被告:严金梅，女，1964年4月22日生，汉族，住常州市武进区。
原告汤晓阳、王荣峰诉被告吴国正、严金梅欠款纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告汤晓阳、王荣峰委托代理人张武到庭参加诉讼。被告吴国正、严金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤晓阳、王荣峰向本院提出诉讼请求：吴国正、严金梅归还欠款118000元。事实和理由：吴国正、严金梅之子吴严龙欠汤晓阳电镀加工业费及烟酒款78000元，欠王荣峰电机壳款50000元。2016年10月18日，吴国正、严金梅向汤晓阳、王荣峰出具欠条，确认欠款128000元并承诺于2017年1月25日前还清，但之后仅归还10000元，尚欠118000元。
被告吴国正、严金梅未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2016年10月18日，吴国正、严金梅向汤晓阳、王荣峰出具欠条一份，确认欠汤晓阳78000元，欠王荣峰50000元，合计128000元，并承诺于2017年1月25日前还清。之后，吴国正、严金梅仅归还10000元，尚欠汤晓阳、王荣峰118000元。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据汤晓阳、王荣峰陈述内容，本案债务人为吴国正、严金梅之子吴严龙，同时吴国正、严金梅书写欠条并在落款处签名的行为，视为对吴严龙债务的加入，所以吴国正、严金梅应当承担上述118000元债务的清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴国正、严金梅于本判决生效后十日内向汤晓阳、王荣峰支付欠款118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1330元，由吴国正、严金梅负担。该款已由汤晓阳、王荣峰预交，吴国正、严金梅于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付汤晓阳、王荣峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛雨
二〇一七年八月一日
书记员 刘莹
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初693号
原告王青娜，女，1975年11月18日生，汉族，住灵宝市。
被告伍永民，男，1975年11月7日生，汉族，住灵宝市。
被告张淑平，女，1972年1月6日生，汉族，住灵宝市，系被告伍永民妻子。
原告王青娜与被告伍永民、张淑平买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月15日在本院公开开庭进行了审理。原告王青娜、被告伍永民、张淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青娜诉称，我与二被告系亲戚关系，二被告连续从我处拉煤球外销，截止2015年12月18日二被告共欠我煤球款8342元，后我多次讨要二被告至今未付。请求法院判令二被告立即偿还拖欠我煤球款8342元，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，我们在原告处拉煤，双方都有记账，清帐时双方对完帐后，就将账勾掉，如若没有清完，我们就给原告的账本上签字，表示认可下欠煤球款多少。我承认截止2015年12月18日共欠原告煤球款8342元，但我于2015年12月18日将该8342元全部给原告还了，只是当时发生了争吵，原告没有勾账。
原告王青娜向本院提交的证据材料有：原告记账项目明细3页，上面显示被告伍永民签字下欠煤球款未勾账。证明截止2015年12月18日二被告共欠煤球款8342元。
二被告向本院提交的证据材料有：
被告伍永民记账项目明细1份，证明其所欠煤球款8342元已经清偿；
原告女儿王紫薇书面证言1份，证明2015年12月18日二被告与原告因清偿煤球款发生纠纷，原告丈夫张永平当时承诺将清完煤球款的账目全部消掉。但证人在接受本院调查时，向本院证实其不知道也没见过二被告给原告清煤球款，书面证言系按照被告张淑平说的写的。
依二被告的申请，本院通知证人杨某出庭作证。证人杨某当庭证实其听原告丈夫张永平说二被告已将煤球款结清。
庭审中，二被告对原告提交的证据有异议，认为签名系被告伍永民所签，对所欠煤球款数额没有意见，但认为煤球款已经给原告结过了。原告对二被告提交的证据及证人杨某的证言有异议，认为证人证言非王紫薇本人书写，二被告并未清偿煤球款。本院认为，原告提交的证据证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；二被告提交的证据1不能证实欠款已经清偿，证据2证人当庭已否认其所书写的书面证言内容，证人杨某的证言系道听途说，且系孤证，无其他证据相互印证，以上证据本院均不作为认定本案事实的有效证据。
本院根据上述有效证据及双方当事人一致陈述可以认定以下案件事实：二被告系夫妻关系，原告王青娜丈夫张永平与被告张淑平系兄妹关系。二被告在原告处拉煤，2015年11月22日至12月18日，被告伍永民共欠原告煤球款8342元。经原告催要未付引发诉讼。庭审中，因原被告双方意见分歧较大，致调解无法达成。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告伍永民拖欠原告王青娜煤球款的事实，有原告提供被告签字认可的记账凭证为证，原告请求被告伍永民支付煤球款，于法有据，本院予以支持。该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告辩解该笔借款已经归还，原告予以否认，被告未提供有效证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告伍永民、张淑平于本判决生效后十日内支付原告王青娜煤球款8342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告伍永民、张淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵晓庆
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初65号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人张宝国，男，1971年8月28日出生，汉族，身份证号2201021971********，初中文化，无业，住长春市南关区南部新城小区F11栋2单元1304室（户籍地长春市南关区幸福派出所管内），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月15日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人张宝国犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人张宝国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日晚19时许，被告人张宝国酒后驾驶吉AGT2**号小型轿车，沿长春市莲花山生态旅游度假区长吉南线公路由东向西行驶至长吉中队门前时，被民警查获。经检测，被告人张宝国血液中乙醇含量为213.38mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张宝国在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2015）1697号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人张宝国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张宝国当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宝国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘亮亮
二〇一六年三月十五日
书记员 郝 超
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民一初字第203号
原告：朱钰龙，农民。
被告：李秋生，农民。
原告朱钰龙与被告李秋生因提供劳务者受害责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月4日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李秋生给付原告朱钰龙各项费用10000元。其他无争执。
案件受理费150元，由被告李秋生负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 唐 东
二〇一五年三月四日
书记员 张彦良
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3015号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司，住所地：余姚市阳明西路138号。
法定代表人：赵云昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶百军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈建刚，男，该公司员工。
被告：张金科，男，成年，住余姚市。
原告余姚市舜大物业经营管理有限公司与被告张金科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告余姚市舜大物业经营管理有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市舜大物业经营管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 唐萍
二〇一八年三月十三日
代书 记员 沈锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3015号原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司，住所地：余姚市阳明西路138号。法定代表人：赵云昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶百军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建刚，男，该公司员工。被告：张金科，男，成年，住余姚市。原告余姚市舜大物业经营管理有限公司与被告张金科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告余姚市舜大物业经营管理有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市舜大物业经营管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  唐萍二〇一八年三月十三日代书 记员  沈锞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01819号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人乔某，江阴市青果路蛙蛙叫干锅店工作。2014年7月因诈骗被江阴市公安局行政拘留九日；2014年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日由江阴市公安局取保候审，同年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2015年8月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1727号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人乔某于2015年7月30日左右的一天下午，在租住处江阴市澄江街道普惠苑63幢203室，采用推门入室的手段进入被害人刘某与其同学共同居住的房间内，窃得黑色索尼笔记本电脑1台，价值人民币1300元，销赃得款人民币1000元。
上述事实，被告人乔某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人刘某的陈述笔录，证人徐某、陆某的证言笔录，江阴市公安局的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，短信、字条照片，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人乔某的户籍及前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人乔某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人乔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。公诉人当庭发表公诉意见，认为本案盗窃地点系被害人刘某与同学共同居住的房间，不符合“户”的特征，故本案不是入户盗窃。经查，该意见符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十九条，第七十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销江阴市人民法院（2014）澄刑初字第1960号刑事判决书中对被告人乔某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪所判处的有期徒刑七个月（已羁押8日），决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月4日起至2016年5月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内一次性缴纳）。
三、责令被告人乔某退赔违法所得人民币1300元，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十月二十一日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00640号
罪犯斯琴高娃，女，1979年3月5日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2012年6月26日作出（2012）新右刑初字第8号刑事判决，认定被告人斯琴高娃犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2012年7月11日交付执行。刑满日期2022年11月24日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯斯琴高娃在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯斯琴高娃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、7月、12月、2014年3月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯斯琴高娃在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯斯琴高娃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯斯琴高娃减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2022年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终832号
上诉人（原审被告）：张长伟，男，1975年6月16日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审原告）：张孟孟，男，1995年9月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：张国贵，河北庄铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李丽，女，1975年12月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人张长伟因与被上诉人张孟孟、李丽物权确认纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张长伟上诉请求：1、依法撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4398号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：离婚协议并没有说明要把房屋过户到张孟孟名下，张长伟和李丽还有两个女儿未成年，该房屋是三个孩子的唯一住所。
张孟孟答辩：上诉人的上诉理由不能成立，上诉人两个女儿的抚养义务不是张孟孟的职责范围，应该是张丽和张长伟的法定义务，且离婚协议书中将房屋赠与给张孟孟，没有附加两个女儿居住的条件。
李丽辩称，同意张孟孟的意见。
一审法院查明，李丽与张长伟于90年代初开始共同生活，1995年9月29日生一子张孟孟，1999年3月12日生一女张孟茹，2001年1月4日生二女儿张梦婷。2009年3月30日张长伟与石家庄创世纪房地产开发有限公司签订《凯旋城购房协议》，协议内容为张长伟购买石家庄创世纪房地产开发有限公司开发的凯旋城3号楼4单元904室房屋。2011年5月27日，上述房产办理预售商品房合同备案登记，买受人登记为张长伟。2011年9月5日李丽与张长伟登记结婚，2011年10月12日二人协议离婚，离婚时双方签订离婚协议书，约定“双方婚前共同财产有：一套商品房（127平方米）位于凯旋城公寓3号楼4单元904归张孟孟所有”。现凯旋城3号楼4单元904室更名为石家庄市裕华区胜利南街353号润德商贸城1号公寓式办公（AC）楼02单元0804，并办理房产权属登记，房产登记在张长伟名下，房产证号为冀（2016）石家庄市不动产权第00103**号。
张孟孟称，二原审被告于2011年10月12日在民政局协议离婚，约定上述房产归原审原告所有，现该房产已经办理权属登记。张长伟在网络上登记出售该房产，如不能及时将房屋过户给原审原告，将会严重侵犯原告的合法权益，因此原审原告要求将该房产过户至原审原告名下。一审原告提交如下证据，证明其主张：1.三张户口页，证明原审原告与一审被告张长伟系父子关系；2.离婚协议书，证明二原审被告离婚约定诉争房产归原审原告所有；3.2015年裕民一初字第00871号判决书、（2016）冀01民终354号判决书，证明房产坐落变更的事实，及二原审被告将房屋赠与给原审原告的事实；4.凯旋城购房协议及合同备案书，证明买房的事实；5.不动产权利及其他事项登记信息，证明该房产具体坐落以及登记在张长伟名下的事实；6.原审被告张长伟卖房网络截屏，证明该行为已经侵害到原审原告的合法权益。
原审被告李丽质证称，对上述证据均予以认可，并同意将诉争房产给原告。原审被告张长伟质证称，对户口页没有异议；对离婚协议书真实性没有异议，将房屋赠与原审原告，是因为原审原告系二原审被告唯一的儿子，另外二原审被告在婚姻存续期间只有这一套房产，该房产系让原审原告结婚作为婚房使用的，也是让两个女儿居住的；对两份判决书真实性没有异议，但该两份判决书都是李丽主张房屋的所有权，李丽要求撤销赠与，也能证实原审原告与李丽欲将房屋过户进行转让；对备案书、购房协议、不动产登记信息没有异议；对截屏未在举证期内提交，并且没有日期、来源、系伪造的。原审被告张长伟称，1.同意将房产给原审原告，但不同意现在为原审原告办理过户手续，因为离婚时将该房产作为原审原告的婚房，原审被告在原审原告结婚生育子女后，同意将该房产过户到原审原告名下；2.该房产也是二原审被告两个未成年女儿的唯一住所，如现在将房屋过户给原告，原审原告可能将两个未成年的女儿赶出，会致使两个女儿无法居住；3.通过原审被告李丽多次向法院起诉要求撤销赠与，分割房产，更能说明原审原告与李丽打算将房屋过户到自己名下后进行转让。综上，原审被告张长伟现在不同意将房屋过户给原审原告。二原审被告未向一审法院提交证据，证明自己主张。
一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。张长伟、李丽在离婚协议中约定将诉争房产归儿子张孟孟所有，未违反法律规定，系二原审被告真实意思表示，双方均应按照约定履行。李丽、张长伟未履行上述协议，张长伟的辩称于法无据，不予采信，故张孟孟的诉讼请求应予支持。综上，一审判决如下：一、位于石家庄市××区××南街××商贸城××公寓式××（××）楼××单元××房产（房产证××为××（××）石家庄市不动产权第0010304号）一套归原告张孟孟所有；二、被告李丽、张长伟于本判决书生效之日起五日内协助原告张孟孟办理上述房产权属变更登记，相关过户费用由原告自行负担。案件受理费80元，减半收取40元，由二被告负担。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。二审中双方当事人均没有提交新证据。
本院认为，张长伟、李丽在离婚协议中约定将诉争房产归儿子张孟孟所有，系二人的真实意思表示，且未违反法律规定，双方均应按照协议约定履行。张长伟以离婚协议没有约定把诉争房屋过户到张孟孟名下为由拒绝为张孟孟办理房屋过户手续，没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张长伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 超
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执263号
申请执行人杜张利，男，汉族。
被执行人沁源县韩洪乡安定村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法（2018）晋0431民初217号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人沁源县韩洪乡安定村民委员会所属财产及银行存款在271816.15元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一八年八月二十二日
书记员 王婷
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民特28号
申请人：万源市佳通天然气有限公司。
法定代表人：罗广玲，系经理。
委托诉讼代理人：朱世健，四川虹信律师事务所律师。
申请人：潘兴伍，男，汉族，住四川省万源市。
申请人：廖学会，女，汉族，住四川省万源市。
申请人：潘祥富，男，汉族，住四川省万源市。
法定代理人：廖学会，女，汉族，住四川省万源市，系潘祥富母亲。
申请人：潘祥登，男，汉族，住四川省万源市。
法定代理人：廖学会，女，汉族，住四川省万源市，系潘祥登母亲。
以上四人共同委托诉讼代理人：寇绍年，万源市河西法律服务所法律服务工作者。
本院于2017年12月7日立案受理申请人万源市佳通天然气有限公司与潘兴伍、廖学会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人万源市佳通天然气有限公司和申请人潘兴伍、廖学会因确认劳动关系纠纷，于2017年12月7日经万源市白沙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由万源市佳通天然气有限公司一次性补偿潘兴伍、廖学会、潘祥富、潘祥登人民币11万元[大写：壹拾壹万元整（包括以前垫付的六万元人民币）]，此款与协议书签订之日当面付清；
二、潘兴伍、廖学会、潘祥富、潘祥登四人放弃因该事故应向万源市佳通天然气有限公司主张请求人身损害赔偿、工伤保险待遇支付等相关权利；
三、以上事实双方当事人应如实履行，如一方反悔给对方造成损失、应赔偿守约方因诉讼产生的诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费等相关损失。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人万源市佳通天然气有限公司与潘兴伍、廖学会于于2017年12月7日经万源市白沙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 万正强
二〇一七年十二月七日
法官助理 陈军良
书 记 员 李 维
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初211号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人杨斌，男，1990年2月8日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县，2016年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人杨斌犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员刘艳出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日13时许，被告人杨斌无证驾驶东风牌中型自卸货车由巫山县某某镇某某村往某某镇方向行驶。当车行驶至巫山县某某镇某某村某某路（小地名：某某坡）时，因杨斌驾车操作不当，与对向行驶的由毛某某驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致使毛某某受伤。经巫山县交通巡逻警察大队认定，杨斌负此次道路交通事故的全部责任，毛某某不负此次交通事故责任。经重庆市巫山司法鉴定所、重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，毛某某的损伤程度为重伤二级。
2016年6月8日，被告人杨斌接到公安民警电话通知后赶到巫山县公安局骡坪派出所接受调查，如实供述了前述事实。
在本院审理中，经本院组织双方调解达成协议，由被告人杨斌赔偿被害方（即附带民事诉讼原告人）毛某某经济损失100000.00元，现已给付30000.00元，余款70000.00元限于2017年10月31日前给付35000.00元、2018年10月31日前给付35000.00元，毛某某向本院提交书面谅解书，对被告人杨斌的行为表示谅解、请求人民法院从轻处罚。
上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人杨斌的供述，被害人毛某某的陈述，证人牛某某、向某某、刘某、杨某某的证言，巫山县公安局出具的户籍证明、抓获经过、交通事故现场勘验检查笔录及现场图，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询记录单，机动车合格证复印件，行政强制措施凭证，巫山司法鉴定所、重庆渝东司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所出具的交通事故车辆技术鉴定，调解记录、谅解书、领条以及相关法律文书等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨斌违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人重伤，并对该事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨斌到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度好，有悔罪表现，同时已就民事赔偿问题与被害方达成协议并取得了被害方的谅解，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人杨斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一六年十月三十一日
书记员 干 燕
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初764号
原告：邵爱榴，女，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：潘建华，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告邵爱榴与被告潘建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓燕独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告邵爱榴及其委托诉讼代理人吴育勇，被告潘建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告返还原告借款68000元和利息2040元（从2016年2月15日计算至2016年8月14日，依月息5厘计算）及本息还清之日止的利息。
经审理查明：2015年12月18日，被告因购买保险向原告借款58000元，之后被告又向原告借款10000元，并于2015年12月28日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到邵爱榴人民币陆万捌千元整（68000元），还款期为2016年2月14日”，借款到期后，被告未能归还，为此原告多次催讨未果，2016年8月11日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有被告的借条，原、被告间的短信记录以及双方当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款68000元，有被告出具的借条为证，且被告对该事实也认可，因此原、被告间的借贷关系依法成立。现被告未依约及时归还借款，显系违约，原告诉请被告归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘建华于本判决生效之日起十日内归还原告邵爱榴借款68000元，并支付利息至还清借款本金止（从2016年2月15日起依月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，减半收取775.5元，由被告潘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1596号
罪犯丛佳辉，男，汉族，1969年2月2日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）临中刑初字第328号刑事判决，认定被告人丛佳辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年12月28日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月。2014年1月28日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年5月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯丛佳辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丛佳辉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯丛佳辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分545分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丛佳辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯丛佳辉的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年5月12日起至2022年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2948号罪犯黄仁健，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年2月4日作出（2012）港北刑初字第534号刑事判决，以被告人黄仁健犯盗窃罪判处有期徒刑五年八个月（刑期自2012年5月8日至2018年1月7日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月26日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄仁健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年4月止共获奖励分93.2分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄仁健予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄仁健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄仁健减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年1月7日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执异68号
异议人任明堂。
委托代理人朱云和，江苏××律师事务所律师。
申请执行人韩宏兵。
被执行人扬州市江都中天房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区。
法定代表人张明才，该××经理。
本院在执行申请执行人韩宏兵与被执行人扬州市江都中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）建设工程合同纠纷一案中,异议申请人任明堂向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人任明堂称：
法院在执行申请执行人韩宏兵与被执行人中天公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年1月27日作出（2015）扬江执字第1152-2号执行裁定书，查封了坐落于扬州市江都区宜陵镇凯悦明苑4号102室房地产。2014年5月2日，异议人与扬州市江都中天房地产开发有限公司宜陵分公司（以下简称中天公司宜陵分公司）签订《凯悦明苑小区商品房购买协议书》一份，约定：中天公司宜陵分公司将其开发的坐落于扬州市江都区宜陵镇凯悦明苑4号102室房产出卖给异议人。2014年5月5日，异议人以现金方式向中天公司宜陵分公司支付房屋首付款人民币255495元，中天公司将上述房屋交付异议人占有使用。2015年4月10日，异议人将剩余购房款人民币90万元通过银行转账汇款方式汇至中天公司宜陵分公司指定银行卡，现异议人已付清全部购房款。故异议人提出执行异议，请求法院撤销（2015）扬江执字第1152-2号执行裁定书，解除对坐落于扬州市江都区宜陵镇凯悦明苑4号102室房产的查封。
异议人为证明其主张，提供了以下证据：1、《凯悦明苑小区商品房购买协议书》一份；2、收据两张及银行交易明细两张；3、中天公司宜陵分公司出具的情况说明一份；4、扬州市江都区宜陵派出所出具的说明一份。
本院查明：
申请执行人韩宏兵与被执行人中天公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）扬江民初字第00426号民事判决书，判决被执行人中天公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人韩宏兵欠款501000元。判决生效后，因被执行人中天公司未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩宏兵向本院申请强制执行。本院于2016年1月27日作出（2015）扬江执字第1152-2号执行裁定书，裁定查封被执行人中天公司名下坐落于扬州市江都区宜陵镇凯悦明苑4号102、104室房产。
另查明：
2014年5月2日，任明堂与中天公司宜陵分公司签订《凯悦明苑小区商品房购买协议书》一份，载明：“买受人（任明堂）所购买的商品房为出卖人（中天公司）所开发的房屋，位于扬州市江都区宜陵镇凯悦明苑小区项目中的第4幢102号房；付款方式为签订本协议书之日时，买受人向出卖人缴纳首付款25.5495万元整，第二次付款2015年4月30日前付清房款。付清房款后与出卖人签署正式《商品房买卖合同》。”2014年5月5日，中天公司出具收据一张，载明：“收到任明堂人民币贰拾伍万伍仟肆佰玖拾伍元整，收款事由为预收凯悦明苑4幢102室房款”。2015年4月10日，中天公司宜陵分公司出具收条一张，载明：“收到任明堂人民币玖拾万元整，收款事由为凯悦明苑4幢102室房款已结清。”
再查明：
任明堂于2014年5月5日就坐落于扬州市江都区宜陵镇凯悦明苑4号102室房地产付清首付款25.5495万元，中天公司宜陵分公司将上述房屋交付任明堂占有使用。后因中天公司过户手续问题，致房屋未办理过户手续。
再查明：
中天公司宜陵分公司系中天公司该有限责任公司的分公司。
本院认为：
公民的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人任明堂在本院查封上述房屋前已与中天公司宜陵分公司签订书面房屋买卖协议，并实际占有使用。于2015年4月10日支付了所有购房款，因中天公司过户手续问题，未办理过户登记。异议人的异议申请能够排除执行，对其异议本院应予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人扬州市江都中天房地产开发有限公司名下坐落于扬州市江都区宜陵镇凯悦明苑4号102室房地产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭美丽
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执异68号异议人任明堂。委托代理人朱云和，江苏××律师事务所律师。申请执行人韩宏兵。被执行人扬州市江都中天房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人张明才，该××经理。本院在执行申请执行人韩宏兵与被执行人扬州市江都中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）建设工程合同纠纷一案中,异议申请人任明堂向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人任明堂称：法院在执行申请执行人韩宏兵与被执行人中天公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年1月27日作出（2015）扬江执字第1152-2号执行裁定书，查封了坐落于扬州市江都区宜陵镇凯悦明苑4号102室房地产。2014年5月2日，异议人与扬州市江都中天房地产开发有限公司宜陵分公司（以下简称中天公司宜陵分公司）签订《凯悦明苑小区商品房购买协议书》一份，约定：中天公司宜陵分公司将其开发的坐落于扬州市江都区宜陵镇凯悦明苑4号102室房产出卖给异议人。2014年5月5日，异议人以现金方式向中天公司宜陵分公司支付房屋首付款人民币255495元，中天公司将上述房屋交付异议人占有使用。2015年4月10日，异议人将剩余购房款人民币90万元通过银行转账汇款方式汇至中天公司宜陵分公司指定银行卡，现异议人已付清全部购房款。故异议人提出执行异议，请求法院撤销（2015）扬江执字第1152-2号执行裁定书，解除对坐落于扬州市江都区宜陵镇凯悦明苑4号102室房产的查封。异议人为证明其主张，提供了以下证据：1、《凯悦明苑小区商品房购买协议书》一份；2、收据两张及银行交易明细两张；3、中天公司宜陵分公司出具的情况说明一份；4、扬州市江都区宜陵派出所出具的说明一份。本院查明：申请执行人韩宏兵与被执行人中天公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）扬江民初字第00426号民事判决书，判决被执行人中天公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人韩宏兵欠款501000元。判决生效后，因被执行人中天公司未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩宏兵向本院申请强制执行。本院于2016年1月27日作出（2015）扬江执字第1152-2号执行裁定书，裁定查封被执行人中天公司名下坐落于扬州市江都区宜陵镇凯悦明苑4号102、104室房产。另查明：2014年5月2日，任明堂与中天公司宜陵分公司签订《凯悦明苑小区商品房购买协议书》一份，载明：“买受人（任明堂）所购买的商品房为出卖人（中天公司）所开发的房屋，位于扬州市江都区宜陵镇凯悦明苑小区项目中的第4幢102号房；付款方式为签订本协议书之日时，买受人向出卖人缴纳首付款25.5495万元整，第二次付款2015年4月30日前付清房款。付清房款后与出卖人签署正式《商品房买卖合同》。”2014年5月5日，中天公司出具收据一张，载明：“收到任明堂人民币贰拾伍万伍仟肆佰玖拾伍元整，收款事由为预收凯悦明苑4幢102室房款”。2015年4月10日，中天公司宜陵分公司出具收条一张，载明：“收到任明堂人民币玖拾万元整，收款事由为凯悦明苑4幢102室房款已结清。”再查明：任明堂于2014年5月5日就坐落于扬州市江都区宜陵镇凯悦明苑4号102室房地产付清首付款25.5495万元，中天公司宜陵分公司将上述房屋交付任明堂占有使用。后因中天公司过户手续问题，致房屋未办理过户手续。再查明：中天公司宜陵分公司系中天公司该有限责任公司的分公司。本院认为：公民的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人任明堂在本院查封上述房屋前已与中天公司宜陵分公司签订书面房屋买卖协议，并实际占有使用。于2015年4月10日支付了所有购房款，因中天公司过户手续问题，未办理过户登记。异议人的异议申请能够排除执行，对其异议本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人扬州市江都中天房地产开发有限公司名下坐落于扬州市江都区宜陵镇凯悦明苑4号102室房地产的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘敏亮人民陪审员  谈增慧人民陪审员  石素芹二〇一六年九月十三日书 记 员  郭美丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1077号
执行裁定书
申请执行人靳树杰，男，1962年12月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人冯巧云，女，1963年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人周景涛，男，1962年7月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人靳树杰依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第716号民事判决书，申请执行冯巧云、周景涛借贷纠纷一案，被执行人应偿还欠款162000元及利息、案件受理费3500元，执行费2300元，无执行回款。执行中，本院已将被执行人工资及住房公积金冻结（余额不足），待冻结款足额时扣划至本院返给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第716号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孟祥森
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1077号执行裁定书申请执行人李洪起，男，1953年2月28日生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人张崴，男，1973年3月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人王金珠，男，1982年6月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人李洪起依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第39号民事判决书，申请执行张崴、王金珠借款合同纠纷一案，被执行人应偿还欠款9万元及利息、误工费6000元、差旅费9527元、案件受理费2300元、执行费1250元。执行中，申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解协议，先用被执行人王金珠住房公积金偿还45000元，余款用被执行人张崴工资及住房公积金分批偿还，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第39号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请应按法律规定的执行期限申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一五年九月二十一日书 记 员  孟祥森
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00143号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人龙某某，男，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月20日被贵州省安顺市幺铺派出所民警抓获，同年4月24日被巫山县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）72号起诉书，指控被告人龙某某犯诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2010年，被告人龙某某在网上认识了章某乙，在聊天过程中，龙某某谎称自己在贵州有熟人能够办理驾驶证。2011年，章某乙将身份证邮寄给龙某某，龙某某根据章某乙的身份信息在贵州省安顺市的假证摊点伪造了一本驾驶证后交给章某乙。2013年初，龙某某告知章某乙还有两个办理驾驶证的名额，让其介绍他人来办理。章某乙便介绍章某甲与周某某两人让龙某某帮忙办理驾驶证，并通过现金与转账的方式，支付龙某某现金16000元。
2014年4月20日，被告人龙某某在贵州省安顺市幺铺派出所办理身份证时，被该所民警抓获。同年4月29日，被告人龙某某退还了章某甲、周某某经济损失16000元。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理�程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人龙某某的供述；被害人章某甲、周某某的陈述；证人章某乙的证言；银行交易记录及凭证、机动车驾驶人查询证明、收条、户口证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，采取帮助他人办理假驾驶证的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人龙某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且全部退赔了被害人的损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正雄
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 力
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执751号
申请执行人：沈国峻，男，1973年4月24日生，汉族，行政人员，住安徽省明光市，
被执行人：宋正坤，男，1985年9月24日生，汉族，无业，住安徽省明光市，
本院在执行沈国峻与宋正坤民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一七年九月一日
书记员 崔琪琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第235号
申请人：宁波昌隆健身器材有限公司。
法定代表人：吴银昌。
委托代理人：岑国森。
申请人宁波昌隆健身器材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052／24996838的银行承兑汇票（出票日期2014年6月25日、出票金额43776元、出票人宁波昌隆健身器材有限公司、收款人奉化市铭兴健身器材厂、付款行中国银行慈溪支行营业部、未背书，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波昌隆健身器材有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波昌隆健身器材有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一四年九月二十四日
代书记员 龚雅科
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00075号
原告：辛环宇，男，1977年1月6日生，汉族，农民。
被告：田冶，男，1971年8月23日生，汉族，农民。
原告辛环宇诉被告田冶承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员何天一独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛环宇诉称：要求被告田冶立即给付拖欠的挖树根款1800元，并承担本案诉讼费。
被告田冶未到庭亦未进行答辩。
诉讼过程中，原告提供承认证一份，欲证明原告为被告挖树根120棵，每棵15元，被告拖欠原告1800元的事实。
诉讼中，本院依法调取被告田冶询问笔录一份。
经质证，原告无异议。
经审查，上述证据来源、形式合法，与本案有关联性，本院依法均予以采信。
经审理查明，2009年4月22日，原告为被告挖树根120棵，双方约定每棵15元，总计价款1800元。原告完成该劳动后，被告未给付原告价款。后被告于2010年6月12日为原告出具承认证一份，对挖树根的棵树及价款予以承认。现原告诉至本院，要求被告给付欠款。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告为被告进行挖树根工作，约定完成工作后由被告给付价款，被告实际上亦接受了原告进行的工作，并为原告出具了承认证承认了原告的承揽行为及价款，故原、被告间形成承揽法律关系。原告完成承揽工作后，有权要求被告支付报酬，故对原告要求被告给付欠款的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田冶拖欠原告挖树根款1800元，此款于本判决生效后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告田冶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一四年三月七日
书 记 员 栾 薇