wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0214号
原告刘艳，女，汉族，1985年3月3日出生，户籍地新沂市。
被告蒋烨，女，汉族，1987年11月27日出生，住苏州。
委托代理人蒋春明，男，汉族，1963年4月18日出生，居民身份证号码3205241963********，住苏州工业园区胜浦嘉馨苑*幢***室，系被告蒋烨的父亲。
被告蒋春明，男，1963年4月18日出生，汉族，住苏州。
被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区狮山路88号1幢501室。
负责人莫飞，总经理。
委托代理人戴征，该公司员工。
原告刘艳诉被告蒋烨、蒋春明、安邦财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称安邦保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员胡志清独任审判，于2014年3月6日、4月1日公开开庭进行了审理。原告刘艳、被告蒋烨的委托代理人即被告蒋春明、被告安邦保险苏州分公司的委托代理人戴征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称，2012年12月30日，原告骑电瓶车送同事上班途中，与被告蒋烨驾驶的汽车相撞，致原告受伤，电瓶车受损，被告负事故全部责任。由于被告未履行赔偿义务，原告诉讼来院，要求被告赔偿医药费等各项损失合计31304元，被告安邦保险苏州分公司在交强险和商业三者险范围内承担责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋烨、蒋春明辩称，对事故发生情况及投保事实无异议，但对原告是否因本次事故受伤及部分赔偿项目有异议。
被告安邦保险苏州分公司辩称，对事故发生情况及投保事实无异议，但对原告是否因本次事故受伤及部分赔偿项目有异议。
经审理查明，2012年12月30日16时50分许，被告蒋烨驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州工业园区金鸡湖大道与原告骑行的电动车相撞，致使电瓶车受损，刘艳受伤。后，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定蒋烨负全责，刘艳无责。事故发生后，原告于当日17时50分在苏州九龙医院接受治疗。
另查明，被告蒋春明与被告蒋烨系父女关系，苏Ｅ×××××汽车登记所有权人为被告蒋春明，由其向被告安邦保险苏州分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2012年8月30日0时起至2013年8月29日24时止。
庭审中，原告刘艳称其所骑行的电动车系案外人郭佩瑶所有。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、常住人口信息、误工相关证明、维修发票、被告蒋春明提交的保单等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。
关于三被告提出对于原告刘艳是否因本次事故受伤存有异议的意见，本院认为，虽然交警部门出具的道路交通事故认定书（简易程序）中未记载人伤情况，但该起事故发生时间为2012年12月30日16时50分许、发生地点为位于苏州工业园区的金鸡湖大道，刘艳的就诊时间为当日17时50分、就诊地点为位于苏州工业园区的苏州九龙医院，且门诊病历首页记载“患者自诉于半小时以前骑电动车与汽车相撞致伤”。综合上述事实，本院认为原告刘艳关于其因本次事故受伤的陈述具有合理性，本院依法予以确认。
就原告各项诉请构成，当事人举证、质证及本院认定如下：
1、医药费。原告主张3009元。三被告对于病历、医药费票据的真实性无异议，但认为部分票据属案外人郭佩瑶所有，对该部分损失不予认可。本院认为，案外人郭佩瑶的医药费损失属于另一独立的法律关系，原告无权在本案中主张，因此，本院在剔除案外人相关票据的基础上，依法认定原告的医药费金额为2455.55元。
2、误工费。原告按医院诊断证明书的休息意见主张6个月，每月损失3500元，诉请金额21000元。为此，原告提交了其与上海智简信息科技有限公司（以下简称上海智简公司）签订的劳动合同书及上海智简公司出具的工资条、工资收入证明、解除劳动合同说明、工资发放说明等证据，以证实原告于2012年10月25日与上海智简公司签订劳动合同，试用期3个月，试用期内每月工资3500元，由于原告于2012年12月30日发生交通事故，上海智简公司与原告在2013年1月1日解除劳动合同。三被告对原告主张的误工费不予认可。本院认为，综合原告提交的工资条、解除劳动合同说明等证据来看，原告主张其伤前工资为每月3500元、伤后直至2013年6月都没有工资收入的陈述具有合理性，参照医院诊断证明书中5个月零24天的休息期，本院核定原告的误工费金额为20300元。
3、交通费。原告主张交通费1638元。三被告对交通费发票的真实性无异议，但认为金额过高，不予认可。本院认为，交通费应根据受害人及必要陪护人因就医实际发生的费用计算，依据其伤情及就诊情况，本院酌情认定交通费金额为600元。
4、营养费。原告主张5000元。三被告不予认可。本院认为，原告因事故受伤，其要求被告支付营养费的意见具有合理性，但其未能提供充足证据证明其主张的营养费金额，本院综合原告伤情及其无因伤住院的情况，酌定营养费金额为900元。
5、财产损失。原告提交修理费发票，主张车辆修理费300元。三被告不予认可。本院认为，由于原告刘艳称电动车系案外人郭佩瑶所有，该项损失属于另一独立法律关系，原告无权在本案中主张，本院在此碍难理涉。
6、查档费和住宿费。原告提交相应发票，主张查档费50元、住宿费307元。三被告不予认可。本院认为，原告此两项主张缺乏法律依据，故不予支持。
以上各项损失合计24255.55元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为3355.55（含医药费、营养费）；纳入死亡伤残赔偿限额的款项为20900元（含误工费、交通费）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡的，应依法承担赔偿责任。苏Ｅ×××××汽车投保了机动车强制责任保险，安邦保险苏州分公司应在交强险范围内承担直接赔偿责任。就医疗费赔偿限额部分，被告安邦保险苏州分公司应赔偿原告3355.55元；就死亡伤残赔偿限额部分，被告安邦保险苏州分公司应赔偿原告20900元。综上，被告安邦保险苏州分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失合计24255.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付原告刘艳赔偿款24255.55元；
二、驳回原告刘艳的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告蒋烨负担。此款项原告已预交，本院不再退还，由被告蒋烨于判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审判员 胡志清
二〇一四年四月十六日
书记员 王欢欢
第6页共6页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园民初字第0214号原告刘艳，女，汉族，1985年3月3日出生，户籍地新沂市。被告蒋烨，女，汉族，1987年11月27日出生，住苏州。委托代理人蒋春明，男，汉族，1963年4月18日出生，居民身份证号码3205241963********，住苏州工业园区胜浦嘉馨苑*幢***室，系被告蒋烨的父亲。被告蒋春明，男，1963年4月18日出生，汉族，住苏州。被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区狮山路88号1幢501室。负责人莫飞，总经理。委托代理人戴征，该公司员工。原告刘艳诉被告蒋烨、蒋春明、安邦财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称安邦保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员胡志清独任审判，于2014年3月6日、4月1日公开开庭进行了审理。原告刘艳、被告蒋烨的委托代理人即被告蒋春明、被告安邦保险苏州分公司的委托代理人戴征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳诉称，2012年12月30日，原告骑电瓶车送同事上班途中，与被告蒋烨驾驶的汽车相撞，致原告受伤，电瓶车受损，被告负事故全部责任。由于被告未履行赔偿义务，原告诉讼来院，要求被告赔偿医药费等各项损失合计31304元，被告安邦保险苏州分公司在交强险和商业三者险范围内承担责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告蒋烨、蒋春明辩称，对事故发生情况及投保事实无异议，但对原告是否因本次事故受伤及部分赔偿项目有异议。被告安邦保险苏州分公司辩称，对事故发生情况及投保事实无异议，但对原告是否因本次事故受伤及部分赔偿项目有异议。经审理查明，2012年12月30日16时50分许，被告蒋烨驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州工业园区金鸡湖大道与原告骑行的电动车相撞，致使电瓶车受损，刘艳受伤。后，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定蒋烨负全责，刘艳无责。事故发生后，原告于当日17时50分在苏州九龙医院接受治疗。另查明，被告蒋春明与被告蒋烨系父女关系，苏Ｅ×××××汽车登记所有权人为被告蒋春明，由其向被告安邦保险苏州分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2012年8月30日0时起至2013年8月29日24时止。庭审中，原告刘艳称其所骑行的电动车系案外人郭佩瑶所有。以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、常住人口信息、误工相关证明、维修发票、被告蒋春明提交的保单等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。关于三被告提出对于原告刘艳是否因本次事故受伤存有异议的意见，本院认为，虽然交警部门出具的道路交通事故认定书（简易程序）中未记载人伤情况，但该起事故发生时间为2012年12月30日16时50分许、发生地点为位于苏州工业园区的金鸡湖大道，刘艳的就诊时间为当日17时50分、就诊地点为位于苏州工业园区的苏州九龙医院，且门诊病历首页记载“患者自诉于半小时以前骑电动车与汽车相撞致伤”。综合上述事实，本院认为原告刘艳关于其因本次事故受伤的陈述具有合理性，本院依法予以确认。就原告各项诉请构成，当事人举证、质证及本院认定如下：1、医药费。原告主张3009元。三被告对于病历、医药费票据的真实性无异议，但认为部分票据属案外人郭佩瑶所有，对该部分损失不予认可。本院认为，案外人郭佩瑶的医药费损失属于另一独立的法律关系，原告无权在本案中主张，因此，本院在剔除案外人相关票据的基础上，依法认定原告的医药费金额为2455.55元。2、误工费。原告按医院诊断证明书的休息意见主张6个月，每月损失3500元，诉请金额21000元。为此，原告提交了其与上海智简信息科技有限公司（以下简称上海智简公司）签订的劳动合同书及上海智简公司出具的工资条、工资收入证明、解除劳动合同说明、工资发放说明等证据，以证实原告于2012年10月25日与上海智简公司签订劳动合同，试用期3个月，试用期内每月工资3500元，由于原告于2012年12月30日发生交通事故，上海智简公司与原告在2013年1月1日解除劳动合同。三被告对原告主张的误工费不予认可。本院认为，综合原告提交的工资条、解除劳动合同说明等证据来看，原告主张其伤前工资为每月3500元、伤后直至2013年6月都没有工资收入的陈述具有合理性，参照医院诊断证明书中5个月零24天的休息期，本院核定原告的误工费金额为20300元。3、交通费。原告主张交通费1638元。三被告对交通费发票的真实性无异议，但认为金额过高，不予认可。本院认为，交通费应根据受害人及必要陪护人因就医实际发生的费用计算，依据其伤情及就诊情况，本院酌情认定交通费金额为600元。4、营养费。原告主张5000元。三被告不予认可。本院认为，原告因事故受伤，其要求被告支付营养费的意见具有合理性，但其未能提供充足证据证明其主张的营养费金额，本院综合原告伤情及其无因伤住院的情况，酌定营养费金额为900元。5、财产损失。原告提交修理费发票，主张车辆修理费300元。三被告不予认可。本院认为，由于原告刘艳称电动车系案外人郭佩瑶所有，该项损失属于另一独立法律关系，原告无权在本案中主张，本院在此碍难理涉。6、查档费和住宿费。原告提交相应发票，主张查档费50元、住宿费307元。三被告不予认可。本院认为，原告此两项主张缺乏法律依据，故不予支持。以上各项损失合计24255.55元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为3355.55（含医药费、营养费）；纳入死亡伤残赔偿限额的款项为20900元（含误工费、交通费）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡的，应依法承担赔偿责任。苏Ｅ×××××汽车投保了机动车强制责任保险，安邦保险苏州分公司应在交强险范围内承担直接赔偿责任。就医疗费赔偿限额部分，被告安邦保险苏州分公司应赔偿原告3355.55元；就死亡伤残赔偿限额部分，被告安邦保险苏州分公司应赔偿原告20900元。综上，被告安邦保险苏州分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失合计24255.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付原告刘艳赔偿款24255.55元；二、驳回原告刘艳的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告蒋烨负担。此款项原告已预交，本院不再退还，由被告蒋烨于判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。审判员  胡志清二〇一四年四月十六日书记员  王欢欢第6页共6页
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5409号
原告：段艳芳，女，1967年7月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：常春娜，女，43岁许，�族，住鲁山县。
被告：王彬，男，45岁许，住址同上。与被告常春娜系夫妻关系。
原告段艳芳诉被告常春娜、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告清偿原告借款100000元及自2017年3月19日至今的利息10000元。事实与理由：2016年5月19日，被告常春娜因做生意向原告借款100000元，约定利息2%，并由其丈夫王彬担保，由被告亲笔书写的借条为证。2017年3月19日前的利息已经付清。自3月19日至今的本金和利息经原告多次催要无果，引起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及�达地址。本案原告至今没有提供被告准确的送达地址，致使本院无法找到被告，并向他送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告段艳芳的起诉。
案件受理费2500元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 邓丽娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 张燚琳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初861-2号
原告丁要辉，男，1970年10月3日出生，汉族.
被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司。
法定代表人安占伟，董事长。
本院在审理原告丁要辉与被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请保全，要求将被告名下位于X县XX路南侧X国用（2015）第XXXXXXX号土地予以查封（限额700万元）。并提供了保险担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起对被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司名下位于X县XX路南侧X国用（2015）第XXXXXXX号土地予以查封（限额700万元）予以查封。查封期间，限制其处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 威
二〇一六年六月十五日
书记员 岳梦星
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1331号
申请执行人：陈宝山,男,1967年1月12日出生,汉族，大学文化，个体，住天长市。
委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陆华平，男，1965年2月6日出生，汉族，高中文化，农民，住天长市。
陈宝山与陆华平民间借贷纠纷一案，申请执行人陈宝山于2017年8月15日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为1009780元。
此案进入执行程序后，本院于2017年8月21日向被执行人陆华平发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。但陆华平未按规定的时间到法院处理问题，也未报告公司财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式，要求陆华平尽快履行法律文书，但陆华平一直未履行。
经查，被执行人陆华平欠债较多，在本院作为被执行人的案件也较多。本院依法对陆华平的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆等财产，其房产已被法院另案查封，暂时无法处置。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1331号申请执行人：陈宝山,男,1967年1月12日出生,汉族，大学文化，个体，住天长市。委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被执行人：陆华平，男，1965年2月6日出生，汉族，高中文化，农民，住天长市。陈宝山与陆华平民间借贷纠纷一案，申请执行人陈宝山于2017年8月15日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为1009780元。此案进入执行程序后，本院于2017年8月21日向被执行人陆华平发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。但陆华平未按规定的时间到法院处理问题，也未报告公司财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式，要求陆华平尽快履行法律文书，但陆华平一直未履行。经查，被执行人陆华平欠债较多，在本院作为被执行人的案件也较多。本院依法对陆华平的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆等财产，其房产已被法院另案查封，暂时无法处置。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年十一月二十四日书记员  张 程
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初281号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人艾某，曾用名李佳乐，无业。2014年1月27日因犯抢劫罪被临河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月19日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年6月22日经巴彦淖尔市临河区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人艾某犯非法拘禁罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年4月9日22时许，被告人艾某伙同屈浩东（另案处理）、张新源（另案处理）等人在临河区人民公园小树林内向被害人任某索要钱款并实施殴打，又将被害人任某带至临河区马道桥附近一修理厂内非法限制人身自由并进行殴打。
同时查明，2016年4月9日被告人艾某在伙同他人对被害人任某在临河区马道桥附近一修理厂内非法限制其人身自由并对其进行殴打的过程中，对被害人采取了令其学驴打滚、学动物叫，学不对就对其拳打脚踢的侮辱行为，并在离开修理厂后强行将被害人带至临河区青年路路东的QQ火吧KTV，继续限制其人身自由，并勒令其签写金额为2500元的借条一张，被告人艾某一行人于2016年4月10日凌晨二时许陆续离开KTV令被害人留下结账，被害人才得以脱身。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中无异议，且有被害人任某的报案材料及陈述、受案登记表及立案决定书，同案人屈浩东、张新源的供述，被告人艾某及同案人屈浩东对作案地点的辨认笔录及照片，证人白某、李某、杨某、马某甲、杜某、马某乙的证言，提取笔录及照片，被告人艾某的违法犯罪记录查询及刑事判决书，被告人艾某的刑事责任能力鉴定，被告人基本情况及常住人口信息，被告人羁押文书，被告人艾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某伙同屈浩东、张新源非法剥夺被害人任某的人身自由，其行为构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人艾某在非法拘禁他人期间肆意殴打、侮辱被害人，手段恶劣，应当从重处罚，案发后能够自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人艾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋建新
二〇一六年十月二十七日
书记员 于 倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7555号
原告：林应祥，男，1957年9月9日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：黄根柳，女，1971年6月3日出生，汉族，住玉环县。
被告：王峰，男，1970年3月20日出生，汉族，住玉环县。
原告林应祥与被告黄根柳、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告林应祥的委托代理人刘文其到庭参加诉讼，被告黄根柳、王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林应祥诉称：被告黄根柳与被告陈后亭系夫妻关系。2015年8月3日，第一被告因需向原告借款人民币20万元整，月利率1.8%，由王峰担保，并亲自出具借条一份及签订了三份《房地产抵押合同》，将其所有的坐落于玉城街道长康路208号601室房屋（房产证：玉房权证玉环字第××号；土地证玉国用（2012）第04805号）为上述债务设定抵押，并办理了房屋抵押登记手续，取得了他项权证（玉房他证字088027号）。嗣后，原告按照借条的约定款项给付给了第一被告，但第一被告未偿还本息。原告向玉环县人民法院申请实现担保物权，玉环县人民法院对案件进行审查后，作出（2015）台玉商特字第135号民事裁定书，裁定对申请人林应祥对被申请人黄根柳所有的坐落于玉城街道长康路208号601室准予采取变卖、拍卖等方式变价，并确认申请人林应祥对变现款项享有优先受偿权，实现担保物权的申请费由被申请人黄根柳负担。裁定作出后，玉环县人民法院进行了执行拍卖，至2016年7月26日原告获得房屋拍卖款27056.99元，原告本金20万元，利息从2015年8月3日起按月息1.8%计算到2016年7月3日为11个月为39600元，共计239600万元，扣除获得的款项，被告尚欠本金20万元，利息12543元，并应继续计算至实际付清为止。故要求判令：一、被告黄根柳向原告立即偿还借款人民币20万元，利息12543元，并继续计算利息从2016年7月4日起按月息1.8%计算到实际付清为止；二、被告王峰对上述请求承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄根柳、王峰未作答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、（2015）台玉商特字第135号民事裁定书各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告林应祥与被告黄根柳之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护，被告黄根柳应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告王峰为借款人黄根柳原告借款提供连带责任保证担保的事实清楚，证据确实充分，双方保证合同合法有效。借款人黄根柳借款后，经原告催讨未予偿还。被告王峰作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄根柳于本判决生效后七日内偿还原告林应祥借款本金计人民币200000元，利息12543元，合计人民币212543元，并按月利率1.8%继续支付自2016年7月4日起至本判决确定履行之日止的利息；
二、由被告王峰对上述债务承担连带清偿责任，被告王峰承担保证责任后，有权向被告陈后亭追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4488元（原告预交），由被告黄根柳负担，由被告王峰承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费4488元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年二月十三日
代理书记员 黄婧婧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1895号
原告于某，男，1990年5月5日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人高扬，商丘市法律服务所法律工作者。
被告戴某1，男，1964年5月20日出生，汉族，住商丘市。
被告戴某2，女，1994年12月18日出生，汉族，住商丘市。
本院于2017年2月17日立案受理了原告于某诉被告戴某1、戴某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员丁国华独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月9日因证据不足申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
一审案件受理费1270元，由原告于某承担。
审判员 丁国华
二〇一七年三月九日
书记员 蔡锦恒
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5119号
原告：魏连意,女，1990年3月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖立平，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：郭祥林,男，1966年1月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：张永新,男，1972年6月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告魏连意与被告郭祥林、张永新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告魏连意于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏连意撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告魏连意撤诉。
案件受理费525元，由原告魏连意负担。
审判员 王宝新
二〇一七年七月二十六日
书记员 于 璐
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审342号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波化工开发有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区北海路266号。
法定代表人蔡萌儿。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，其根据甬土镇罚［2007］102号行政处罚决定提出的申请内容为：1.退还非法占用的国有土地16256平方米；2.腾空在非法占用的16256平方米土地上所填的塘渣。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年8月3日作出甬土镇罚［2007］102号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.退还非法占用的国有土地16256平方米；2.没收在非法占用的16256平方米土地上所填的塘渣；3.处以人民币487680元的罚款。
申请执行人于2007年8月3日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。2016年8月23日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行甬土镇［2006］121号行政处罚决定中确定的第1、2项的义务。被执行人未自动履行义�，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的退还非法占用的国有土地16256平方米以及腾空在非法占用的16256平方米土地上所填的塘渣，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区澥浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月十六日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初795号
原告：张应平，女，1977年9月24日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告：龚定明，男，1963年6月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告：廖顶美，女，1979年3月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告张应平与被告龚定明、廖顶美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张应平及其委托诉讼代理人傅体忠，被告廖顶美到庭参加了诉讼，被告龚定明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应平向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同偿还借款200000元，并支付从2014年2月起按月息2分的利息，算至起诉时止利息暂计136000元，共计336000元。事实与理由：二被告曾系夫妻关系。2013年2月1日，被告龚定明因开办煤矿需资金向原告借款200000元，并约定月利息2分。借款后，被告龚定明先后支付原告利息72000元。2016年4月，二被告办理离婚。事后，经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。
被告龚定明未作答辩。
被告廖顶美辩称，我对被告龚定明向原告借款的时间、金额不知晓，只是在要偿还原告利息时我才知道借款一事。同时，款项没有经过我的手里。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的借条、银行催款通知书、离婚证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：离婚协议书，原告质证后认为对其的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。本院认为，离婚协议书系二被告签订的内部协议，对原告不发生法律效力，故本院对其真实性、合法性予以确认，对其的关联性不予确认。
本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，原告向中国工商银行重庆枳城支行贷款200000元。同年2月1日，原告将200000元借给被告龚定明，被告龚定明给原告出具了借条一张。借款后，被告龚定明支付原告利息72000元。2015年2月1日，被告龚定明又重新给原告出具借条一张，载明“今借到张应平现金人民币200000元整（大写贰拾万元整），此款由借款人用于开办煤矿投资需要，借款利息为月息3分，即每月由借款人支付张应平6000元利息，利息按月支付，现在已借款2年，希望借款人随时还款，若借款人未按时支付利息，影响借款人的按揭，借款人自己负责一切责任，张应平随时要求归还借款。借款人：龚定民”等内容。重新出具借条后，被告龚定明未再偿还过款项，原告遂诉至本院。庭审中，原告变更利息主张从2015年2月1日起至付清之日止按月利率2%计算。
另查明，2000年7月6日，二被告登记结婚。2014年12月10日，二被告登记离婚。原告起诉状上载明的被告龚定民（公民身份号码51230119630622XXXX）与离婚证上载明的龚定明（公民身份号码51230119630622XXXX）系重复户口，为同一人，重庆市涪陵区公安局户政部门于2017年1月22日将公民身份号码为51230119630622XXXX的龚定民户口已注销。
本院认为，虽然出具借条的借款人为龚定民，但是龚定民与龚定明系同一人，故原告与被告龚定明之间形成了民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。因原、被告对借款期限没有约定，故原告有权随时要求被告龚定明偿还借款本息。现原告要求被告龚定明偿还借款本息，本院予以支持。本案中，借款发生时间为2013年，二被告系夫妻关系，被告龚定明所欠借款系夫妻关系存续期间所欠的债务，应视为夫妻共同债务，故被告廖顶美亦应承担偿还原告借款本息的民事责任。庭审中，原告变更利息主张从2015年2月1日起至付清之日止按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚定明、廖顶美在本判决生效后10日内共同偿还原告张应平借款200000元，并支付该款从2015年2月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告张应平负担450元，由被告龚定明、廖顶美负担2720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 慧
二〇一七年三月九日
书记员 易妤崎
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初795号原告：张应平，女，1977年9月24日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：龚定明，男，1963年6月22日出生，住重庆市涪陵区。被告：廖顶美，女，1979年3月14日出生，住重庆市涪陵区。原告张应平与被告龚定明、廖顶美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张应平及其委托诉讼代理人傅体忠，被告廖顶美到庭参加了诉讼，被告龚定明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应平向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同偿还借款200000元，并支付从2014年2月起按月息2分的利息，算至起诉时止利息暂计136000元，共计336000元。事实与理由：二被告曾系夫妻关系。2013年2月1日，被告龚定明因开办煤矿需资金向原告借款200000元，并约定月利息2分。借款后，被告龚定明先后支付原告利息72000元。2016年4月，二被告办理离婚。事后，经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。被告龚定明未作答辩。被告廖顶美辩称，我对被告龚定明向原告借款的时间、金额不知晓，只是在要偿还原告利息时我才知道借款一事。同时，款项没有经过我的手里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的借条、银行催款通知书、离婚证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：离婚协议书，原告质证后认为对其的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。本院认为，离婚协议书系二被告签订的内部协议，对原告不发生法律效力，故本院对其真实性、合法性予以确认，对其的关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，原告向中国工商银行重庆枳城支行贷款200000元。同年2月1日，原告将200000元借给被告龚定明，被告龚定明给原告出具了借条一张。借款后，被告龚定明支付原告利息72000元。2015年2月1日，被告龚定明又重新给原告出具借条一张，载明“今借到张应平现金人民币200000元整（大写贰拾万元整），此款由借款人用于开办煤矿投资需要，借款利息为月息3分，即每月由借款人支付张应平6000元利息，利息按月支付，现在已借款2年，希望借款人随时还款，若借款人未按时支付利息，影响借款人的按揭，借款人自己负责一切责任，张应平随时要求归还借款。借款人：龚定民”等内容。重新出具借条后，被告龚定明未再偿还过款项，原告遂诉至本院。庭审中，原告变更利息主张从2015年2月1日起至付清之日止按月利率2%计算。另查明，2000年7月6日，二被告登记结婚。2014年12月10日，二被告登记离婚。原告起诉状上载明的被告龚定民（公民身份号码51230119630622XXXX）与离婚证上载明的龚定明（公民身份号码51230119630622XXXX）系重复户口，为同一人，重庆市涪陵区公安局户政部门于2017年1月22日将公民身份号码为51230119630622XXXX的龚定民户口已注销。本院认为，虽然出具借条的借款人为龚定民，但是龚定民与龚定明系同一人，故原告与被告龚定明之间形成了民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。因原、被告对借款期限没有约定，故原告有权随时要求被告龚定明偿还借款本息。现原告要求被告龚定明偿还借款本息，本院予以支持。本案中，借款发生时间为2013年，二被告系夫妻关系，被告龚定明所欠借款系夫妻关系存续期间所欠的债务，应视为夫妻共同债务，故被告廖顶美亦应承担偿还原告借款本息的民事责任。庭审中，原告变更利息主张从2015年2月1日起至付清之日止按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚定明、廖顶美在本判决生效后10日内共同偿还原告张应平借款200000元，并支付该款从2015年2月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告张应平负担450元，由被告龚定明、廖顶美负担2720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧二〇一七年三月九日书记员 易妤崎
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保80号
申请人：胡秀兰，女，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：丁梦婷，女，成年,汉族，住江西省乐平市。
本院于2016年5月30日作出（2016）皖0822财保80号民事裁定，查封、扣押被申请人丁梦婷所有的赣HXX**号轻型厢式货车。现因双方愿意自行和解，申请人向本院提出申请要求解除诉前财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人丁梦婷所有的赣HXX**号轻型厢式货车查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 查 育 华
二〇一六年六月十五日
书记员 郑兵兵（代）
云南省昆明市中级人民法院
p t ; \' > 刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17488号
罪犯吐尔逊古力·艾力，女,1974年12月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区岳普湖县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十月十五日作出（2004）德刑初字第1093号刑事判决,以被告人吐尔逊古力·艾力犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月二十三日作出（2004）云高刑终字第2421号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第245号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第269号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;二○一二年六月二十六日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吐尔逊古力·艾力在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吐尔逊古力·艾力在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吐尔逊古力·艾力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吐尔逊古力·艾力减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月10日起至2027年9月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刀文兵
代理审判员张若楠
代理审判员褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书记员顾蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院p t ; ' > 刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17488号罪犯吐尔逊古力·艾力，女,1974年12月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区岳普湖县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十月十五日作出（2004）德刑初字第1093号刑事判决,以被告人吐尔逊古力·艾力犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月二十三日作出（2004）云高刑终字第2421号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第245号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第269号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;二○一二年六月二十六日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吐尔逊古力·艾力在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吐尔逊古力·艾力在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吐尔逊古力·艾力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吐尔逊古力·艾力减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月10日起至2027年9月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刀文兵代理审判员张若楠代理审判员褚玉春二〇一五年十一月十三日书记员顾蕊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1426号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚建群，系该支行行长。
被告：谢仁奇，男，住枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行新市支行诉被告谢红奇金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行新市支行向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行新市支行负担。
审判员 辛宏伟
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 军
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1194号
原告:广州市德高物业管理有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：黄惠琳，职务：经理。
委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。
被告：黄慧虹，住广州市荔湾区。
原告广州市德高物业管理有限公司诉被告黄慧虹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡安妮到庭参加诉讼。被告黄慧虹经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市德高物业管理有限公司诉称：原告为广州市荔湾区的物业管理公司，被告为广州市荔湾区的业主。被告于1999年向原告接收上述房产，并从2002年9月起在该场经营美容院。被告自接收房屋后在一直长期拖欠管理费。原告每月均向被告催交，但被告一直拖欠不付。被告长期拖欠物业管理费的行为不仅有违公平原则，而且严重影响了原告的正常经营。现起诉请求判令：1、判令被告立即清偿拖欠的广州市荔湾区的物业管理费（2002年9月20日至2016年2月期间，每月按706.55元计算）；2、判令被告支付逾支付管理费利息（从2002年10月1日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄慧虹没有答辩。
经审理查明：广州市是广州市安坤置业建设有限公司开发的楼盘。1998年9月14日广州市安坤置业建设有限公司与原告签订《物业委托管理合同》，广州市安坤置业建设有限公司委托原告管理，委托管理期限为三年（从1998年9月15日至2001年9月14日）；2001年9月14日广州市安坤置业建设有限公司与原告签订了《物业委托管理合同》，委托原告对及其附属设施等进行物业管理，管理期限到成立业主委员会。
另查，原告于1997年2月领取了工商部门颁发的《企业法人营业执照》，具有三级物业服务企业资质。2001年12月28日，广州市荔湾区物价局发出荔价【2001】36号《关于文昌阁物业管理服务收费的批复》和2002年8月27日作出编号第1059号《广东省经营服务性收费许可证》，核准文昌花苑裙楼商场（带中央空调、电梯）物业管理综合服务费为13元/平方米。
文昌花苑、文昌阁至今没有成立业主委员会。
被告是铺（建筑面积54.35平方米）的业主，被告在2002年9月20日开始在上述商铺经营美容院，但一直没有交纳物业管理费。
本院认为：原告与大楼开发商签订了前期《物业委托管理合同》，依据合同对大楼业主提供物业服务。根据相关法律规定，该《物业委托管理合同》对原告及大楼业主均有约束力。原告对大楼提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。由于被告拖欠了多年的管理费，对原告造成一定的损失，故原告要求其支付利息符合法律规定，本院予以支持。对于利息的起算时间，因服务费是按月逐期交纳，故利息可从应交服务费的次月1日起计算至实际交费之日止，每期的利息数额以该期服务费的本金为限。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、参照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告黄慧虹向原告广州市德高物业管理有限公司支付广州市荔湾区（建筑面积54.35平方米）自2002年9月20日至2016年2月28日止的物业服务费（服务费标准按每月每平方米1.3元计算即每月为706.55元。2002年9月只计算10天）。
二、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告黄慧虹向原告广州市德高物业管理有限公司支付自2002年9月20日至2016年2月28日止的物业服务费利息。当月服务费的利息以当月服务费为本金按中国人民银行同期基准贷款利率计算，从次月1日开始起算至被告实际支付之日止，每一期服务费利息不超过当月服务费本金。
本案受理费4734元，由被告黄慧虹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马文洁
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 陈广波
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张鸣鸣
刘颖慧
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初371号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人成某某，男，1996年6月20日生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月5日被西固公安分局取保候审，现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2016�8月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月16日23时许，被告人成某某醉酒驾驶甘A2***3号小型面包车，沿兰州市西固区兰州石化职业学校东校区南侧道路由东向西行驶时，车辆驶出路面坠入路南污水沟内，造成车辆受损，成某某逃离现场后又于次日凌晨到西固交警大队投案自首。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，成某某血样中的酒精含量为90.61mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人成某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役三至五个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人成某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件�记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人供述、户籍证明、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人成某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人成某某案发后主动投案自首，应从轻处罚。被告人成某某积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。宣告缓刑对被告人成某某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶�，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李泳霖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化�品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特78号
申请人：刘风梅，女，1951年6月12日出生，住博爱县。
申请人：ＸＸ，女，1978年5月1日出生，住博爱县。
本院于2017年6月15日立案受理申请人刘风梅与ＸＸ关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款纠纷一案，于2017年6月15日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、当事人ＸＸ借当事人刘风梅现金20万元。当事人ＸＸ从2017年6月起，每月25日之前至少偿还3000元，2022年9月30日之前偿还完毕。当事人刘风梅表示同意。
2、当事人刘风梅同意当事人ＸＸ不再支付前期借款利息。
3、在本协议履行过程中，当事人ＸＸ如果有一期未按本协议约定的时间、数额履行，当事人刘风梅有权从2017年6月12日起按照月利率2%追索借款利息，并对余款全额及利息申请人民法院执行。4、当事人双方对其他事项，不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘风梅与ＸＸ于2017年6月15日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 励
二〇一七年六月十五日
书记员 范吉庆
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第5号
原告黄建华，男，1973年4月27出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张珍发，男，1956年9月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。特别代理。
被告郑国林，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄建华与被告郑国林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄建华及其委托代理人张珍发到庭参加诉讼。被告郑国林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建华诉称，2013年6月16日，被告郑国林因资金周转需要，由案外人张金雨担保，向原告借款人民币200万元（以下货币均指人民币），双方签订《担保借款合同》，约定借款期限自2013年6月16日起至同年11月15日止，利息按月利率2.7%计算。借款到期后，被告仅支付给原告三个月的利息。余款经原告催讨，被告郑国林拒不还款。现请求判令被告郑国林归还借款200万元，并自2013年9月16日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
被告郑国林未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告黄建华在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、借条一份。欲证明被告郑国林向原告借款的数额、时间、约定的还款日期及利息等事实。
被告郑国林在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年6月16日，被告郑国林因资金周转需要，由案外人张金雨担保，向原告黄建华借款200万元，双方签订了《担保借款合同》一份。合同约定借款期限为同年6月16日至11月15日，并按月利率2.7%计息。同年6月17日，原告黄建华通过其中国农业银行账户转账200万元至被告郑国林中国农业银行的账户。借款发生后，被告郑国林已支付给原告利息款16.2万元。因被告至今没有偿还余下借款本息，原告遂案诉本院，要求判令被告郑国林偿还借款本息。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告郑国林向原告黄建华借款200万元未还，有被告郑国林出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告郑国林归还该借款，符合法律规定，应予支持。庭审时原告自认被告已偿还三个月的利息款16.2万元，予以认定。原、被告双方在借款合同中虽约定月利率按2.7%计算，超过法律规定标准，但原告在起诉时自愿按月利率降至按银行同期同类贷款利率的四倍计息，并将计息起始时间调整为自2013年9月16日起，符合法律规定，予以支持。被告郑国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑国林应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄建华借款二百万元，并自二〇一三年九月十六日起至本判决指定的还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（被告郑国林已支付的利息款十六万二千元应在利息款中予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23760元，由被告郑国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 陈永飞
人民陪审员 李清庭
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2253号
申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社
被执行人：四川时代和信实业有限公司
被执行人：成都众和信融资担保有限公司
被执行人：周顺蓉
被执行人：赵德芳
被执行人：蔡卫
被执行人：蔡英
被执行人：曹唯洋
被执行人：文豪
被执行人：鲜晓波
被执行人：杨泺琪
被执行人：叶伟
本院在执行德阳市旌阳区农村信用合作联社与四川时代和信实业有限公司、成都众和信融资担保有限公司、周顺蓉、赵德芳、蔡卫、蔡英、曹唯洋、文豪、鲜晓波、杨泺琪、叶伟借款合同纠纷一案中，本案执行标的17500000元及利息，权利人至2016年11月尚未受偿17500000元及利息。执行过程中，申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0606民初331号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马淑婷
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5075号
原告：林州市德胜特种油品厂，住所地林州市菜园区太行路北段。
法定代表人：杨青山，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨天玉，男，1968年5月28日出生，汉族，住河南省林州市，系单位职工。
被告：郭学根，男，1961年5月20日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：郭伟，男，1988年11月14日出生，汉族，住河南省林州市。
原告林州市德胜特种油品厂与被告郭学根、郭伟买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州市德胜�种油品厂委托诉讼代理人杨天玉、被告郭伟到庭参加诉讼，被告郭学根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林州市德胜特种油品厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告支付原告货款84964.65元；2.两被告承担本次诉讼的一切诉讼费和代理费；3.被告支付原告几年来多次讨要货款误工费、车费、及拖欠款利息等费用5000元。事实和理由：两被告是父子关系，作为实际共同投资人开办家族企业林州市鑫宏汽车配件铸造厂（经查询于2016年6月14日注销工商登记）和原告素有业务往来，原告一直给被告供应树脂油，覆膜砂等货物，后经原被告对账，截止2016年6月25日，被告欠原告84964.65元。后经原告多次催要无果，故起诉。
被告郭学根未到庭亦未答辩。
被告郭伟答辩称：被告所做的一切都是利用自己的职权职务来执行，林州�鑫宏汽车配件铸造厂所有的债权债务与我个人无关。
原告当庭提供的证据有对账函一份，被告郭伟对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为是林州市鑫宏汽车配件铸造厂欠原告货款，与被告郭伟个人无关，其是以厂里采购职务身份签字。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与林州市鑫宏汽车配件铸造厂有业务往来，截止2015年12月31日，林州市鑫宏汽车配件铸造厂欠原告货款84964.65元。林州市鑫宏汽车配件铸造厂系被告郭学根投资开办的个人独资企业，已于2016年6月14日注销。被告郭伟系被告郭学根之子，在林州市鑫宏汽车配件铸造厂担任采购职务。
本院认为，林州市鑫宏汽车配件铸造厂欠原告林州市德胜特种油品厂货款84964.65元，事实清楚，证据充分，被告郭学根作为林州市鑫宏汽车配�铸造厂的实际投资人，在林州市鑫宏汽车配件铸造厂解散后，对其存续期间的债务仍应承担偿还责任；被告郭伟的行为，系履行职务行为，对林州市鑫宏汽车配件铸造厂的债务不承担责任；原告在法庭审理时当庭放弃第2项、第3项诉讼请求，是对其权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭学根自本判决生效之日起十日内给付原告货款84964.65元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元�减半收取1024.5元，由原告林州市德胜特种油品厂负担25元，由被告郭学根负担999.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 李建芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 常荣芳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初5178号
原告：湖南东宸物业管理服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路199号402、404房。
法定代表人：周天胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄伟，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑雯，湖南崇民律师事务所律师。
被告：钟伏灼，男，1974年9月18日出生，畲族，住福建省福安市。
原告湖南东宸物业管理服务有限公司诉被告钟伏灼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南东宸物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人郑雯到庭参加诉讼。被告钟伏灼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告湖南东宸物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款本金100150元，违约金18302元（取整，违约金自逾期之日起按未还款总金的日万分之三暂计至2017年8月7日，此后产生的违约金以未还款总金额为本金按日万分之三另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2015年4月20日认购湖南东宸置地开发有限公司的东宸*XXX栋XX号房，因资金周转问题，向原告借款100150元并委托原告以该笔借款支付购房首付款。为此，双方签订借款协议，约定：1、被告向原告借款100150元；2、被告分三期归还借款，第一期于2015年8月20日前归还40000元，第二期于2015年12月20日前归还30150元，第三期2016年4月20日前归还30000元；3、被告逾期不归欠款还按日利率万分之三支付违约金。借款协议签订后，原告依约履行了义务，被告无正当理由逾期未归还欠款。现原告为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告钟伏灼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月26日，原告购买案外人湖南东宸智地房地产开发有限公司开发的位于长沙市××时代××大道××东宸XX小区××号房屋。原告因资金短缺，经与案外人湖南东宸智地房产开发有限公司协商，向原告借款100150元。同日，原告（甲方），被告（乙方）及案外人湖南东宸智地房产开发有限公司签订《借款协议》一份，协议约定：1、被告向原告借款100150元，用于支付购买东宸XXXX栋XX号房首付款；2、被告分三期归还借款，第一期于2015年8月20日前归还40000元，第二期于2015年12月20日前归还30150元，第三期2016年4月20日前归还30000元；3、被告逾期不归还按日利率万分之三支付逾期违约金。三方还对其他事项做了约定。《借款协议》签订后，原告受被告委托向湖南东宸智地房地产开发有限公司支付了100150元，按照合同约定被告应该按期向原告归还借款，但是截至庭审时，被告并没有向原告归还任何款项，经原告多次催告无果，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，《借款协议》、借据、付款委托书、承诺书、收据、不动产登记情况表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，《借款协议》所载的有关借款的内容约定系当事人的真实意思表示，没有违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，应当信守。原告按照合同约定支付了借款，履行了协议约定的义务，借款期限届满后，被告未按照协议约定的期限及时偿还借款，构成违约。故本院对原告要求被告偿还100150元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张的违约金计算标准未超出法律的规定，被告违约，应予以支付。同时，根据借款协议的约定，被告应自还款期限到期日的第二天起支付违约金至实际还款之日止，本案被告自始未还款，故违约金应根据借款协议约定的每笔应还款金额的实际逾期时间进行计算。被告钟伏灼经本院传唤无正当理由，未参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告钟伏灼于本判决生效之日起10日内向原告湖南东宸物业管理服务有限公司偿还借款本金100150元及按照日率利万分之三的标准向原告支付自逾期之日起至实际付款之日止的违约金（本金及计算起点分别为：1、本金40000元，自2015年8月21日起计算；2、本金30150元，自2015年12月21日起计算；3、本金30000元，自2016年4月21日起计算。本金共计100150元）；
二、驳回原告湖南东宸物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2669元，因适用简易程序减半收取1334.5元，财产保全费1112元，由被告钟伏灼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判
审 判 员 刘玉玲
二〇一七年十一月二十七日
（）
代理书记员 史子岚
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初5178号原告：湖南东宸物业管理服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路199号402、404房。法定代表人：周天胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雯，湖南崇民律师事务所律师。被告：钟伏灼，男，1974年9月18日出生，畲族，住福建省福安市。原告湖南东宸物业管理服务有限公司诉被告钟伏灼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南东宸物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人郑雯到庭参加诉讼。被告钟伏灼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告湖南东宸物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款本金100150元，违约金18302元（取整，违约金自逾期之日起按未还款总金的日万分之三暂计至2017年8月7日，此后产生的违约金以未还款总金额为本金按日万分之三另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月20日认购湖南东宸置地开发有限公司的东宸·XXX栋XX号房，因资金周转问题，向原告借款100150元并委托原告以该笔借款支付购房首付款。为此，双方签订借款协议，约定：1、被告向原告借款100150元；2、被告分三期归还借款，第一期于2015年8月20日前归还40000元，第二期于2015年12月20日前归还30150元，第三期2016年4月20日前归还30000元；3、被告逾期不归欠款还按日利率万分之三支付违约金。借款协议签订后，原告依约履行了义务，被告无正当理由逾期未归还欠款。现原告为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。被告钟伏灼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2015年5月26日，原告购买案外人湖南东宸智地房地产开发有限公司开发的位于长沙市××时代××大道××东宸XX小区××号房屋。原告因资金短缺，经与案外人湖南东宸智地房产开发有限公司协商，向原告借款100150元。同日，原告（甲方），被告（乙方）及案外人湖南东宸智地房产开发有限公司签订《借款协议》一份，协议约定：1、被告向原告借款100150元，用于支付购买东宸XXXX栋XX号房首付款；2、被告分三期归还借款，第一期于2015年8月20日前归还40000元，第二期于2015年12月20日前归还30150元，第三期2016年4月20日前归还30000元；3、被告逾期不归还按日利率万分之三支付逾期违约金。三方还对其他事项做了约定。《借款协议》签订后，原告受被告委托向湖南东宸智地房地产开发有限公司支付了100150元，按照合同约定被告应该按期向原告归还借款，但是截至庭审时，被告并没有向原告归还任何款项，经原告多次催告无果，故原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，《借款协议》、借据、付款委托书、承诺书、收据、不动产登记情况表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，《借款协议》所载的有关借款的内容约定系当事人的真实意思表示，没有违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，应当信守。原告按照合同约定支付了借款，履行了协议约定的义务，借款期限届满后，被告未按照协议约定的期限及时偿还借款，构成违约。故本院对原告要求被告偿还100150元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张的违约金计算标准未超出法律的规定，被告违约，应予以支付。同时，根据借款协议的约定，被告应自还款期限到期日的第二天起支付违约金至实际还款之日止，本案被告自始未还款，故违约金应根据借款协议约定的每笔应还款金额的实际逾期时间进行计算。被告钟伏灼经本院传唤无正当理由，未参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告钟伏灼于本判决生效之日起10日内向原告湖南东宸物业管理服务有限公司偿还借款本金100150元及按照日率利万分之三的标准向原告支付自逾期之日起至实际付款之日止的违约金（本金及计算起点分别为：1、本金40000元，自2015年8月21日起计算；2、本金30150元，自2015年12月21日起计算；3、本金30000元，自2016年4月21日起计算。本金共计100150元）；二、驳回原告湖南东宸物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2669元，因适用简易程序减半收取1334.5元，财产保全费1112元，由被告钟伏灼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判审 判 员  刘玉玲二〇一七年十一月二十七日（）代理书记员  史子岚附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初10号
原告：杜尚龙，男，汉族，1979年4月28日生，住贵州省金沙县。
被告：卢健鸣，男，汉族，1959年1月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵州建工集团有限公司第九建筑工程有限责任公司。
原告卢健鸣诉被告卢健鸣、贵州建工集团有限公司第九建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本案于2017年1月12日立案。原告卢健鸣于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢健鸣的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢健鸣撤诉。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告卢健鸣承担。
审判员 王一
二〇一七年二月十六日
书记员 潘曌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39328号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王利和，男，1985年2月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王利和信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,349.12元。原告诉称,被告王利和系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,349.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1151号
原告：杨某，男，1968年7月25日出生，汉族，住萍乡市。
被告：刘某某，男，1960年3月4日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：尹佳晓，湖南人和律师事务所律师。
原告杨某与被告刘某某债务转移合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某某的委托诉讼代理人尹佳晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款36万元，并按月利率2.67%支付自2015年8月至实际履行之日的利息（暂计至起诉之日的利息为112140元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘某某自愿代王某偿还其欠原告杨某的借款46万元，因资金困难，被告刘某某于2015年8月出具书面欠条，承诺分期于2015年10月与12月底前归还。经原告多次催讨，被告除2016年2月6日偿付10万元外，未再履行还款义务，原告遂诉至法院。
被告刘某某辩称，被告确实因债务转移，于2015年出具了欠条给原告。双方约定是在2015年农历十月前还20万元，农历新年前还清全部欠款，没还清的话就从逾期时开始计算利息。春节前被告偿还原告本金10万元，现在被告欠原告本金应为33万元，利息3万元。利息的计算要在法律规定的范围内，且利息起算时间应该是2016年2月8日。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
补偿协议一份、欠条一份，欲证明被告和案外人王某之间、原告和王某之间都有经济纠纷，被告刘某某与王某之间经济纠纷达成补偿协议，约定刘某某支付120万元给王某，其中77万元以萍乡市安源区跃进北路祥景明珠的房产抵债，43万元作为王某的债权转让给了原告，由刘某某直接支付给原告，且被告刘某某向原告出具了欠条，约定本金43万元、利息3万元，并承诺2015年年底前还清，到期未还要按月利率2.67%计算利息。被告经质证认为补偿协议的真实性无法确定，是被告与案外人王某签订的，原告认为其债权是从这份补偿协议而来，但刘某某按补偿协议约定是要支付120万元款项给王某，并用祥景明珠的房产抵债，协议无法反映43万元债权转让给原告的情况，故对补偿协议的关联性也不予认可；对于欠条“三性”无异议，但被告还款时间是2016年春节，利息也应从春节开始计算。本院经审查认为，签订补偿协议的主体为萍乡市某房地产开发有限公司（刘某某）和萍乡市某建筑防水工程有限公司（王某），因无法体现与本案的关联性，本院不予认定；被告对欠条“三性”均无异议，本院予以采信。
被告为支持其答辩，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
中国工商银行电子银行回单，欲证明2016年2月6日案外人巫某某代刘某某向原告杨某偿还了10万元本金。原告经质证无异议。本院予以认定。
为查明本案事实，本院于2016年8月11日向案外人王某作询问笔录一份，案外人王某陈述的主要内容如下：我与刘某某曾合伙开发祥景明珠小区，因双方存在纠纷，于2014年6月11日签订补偿协议，约定由刘某某补偿我120万元。因多年之前我借了杨某10万元，按月息2分计算利息至我与刘某某签订补偿协议时，本息共计43万元，我同意将我对刘某某的43万元债权全部转让给杨某，就由刘某某代我偿还欠杨某的债务。原、被告对上述询问笔录均未表示异议。
本院经审理认定事实如下：案外人王某曾向原告杨某借款10万元，约定月息2分，至2014年6月11日双方结算本息共计43万元。后经原告同意，王某将其对原告杨某的债务转移给被告刘某某。2015年8月8日，被告刘某某向原告杨某出具欠条，载明：“今欠到杨某从王某转来往来款肆拾叁万元正，利息叁万元合计肆拾陆万元正。本人承诺在今年12月底前归还，10月归还20万，年前全部还清。到期未还按2分6.7的利息计算月息。”2016年2月6日，被告通过案外人巫某某向原告转账10万元。经原告催讨，被告未能偿还剩余欠款，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，案外人王某将其债务转移给被告刘某某，且经原告同意，被告亦向原告出具欠条，该债务转移合法有效，对各方当事人均有约束力。2015年8月8日，被告向原告出具欠条，明确其欠原告43万元，并另计算了其受让债务后的利息3万元，共计46万元，原告作为债权人享有对新债务人即被告刘某某债权的请求权。2016年2月6日被告通过他人向原告转账10万元，故被告仍欠原告36万元。原告要求被告支付欠款36万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。经庭审查明，原债务人王某对原告杨某的债务组成系借款本金10万元，利息33万元，本案利息计算仍应符合民间借贷的相关法律规定。被告刘某某承诺于2015年12月底前归还欠款，若到期未还按月利率2.67%计算利息，双方约定的逾期利率超出了法律规定，本院依法调整为按月利率2%计息。被告辩称其承诺的还款期限为2015年农历年底，故逾期利息应自2016年2月8日起算，在欠条未明确注明为农历的情况下，对被告的上述答辩意见，本院不予采纳，被告应自2016年1月1日起以本金10万元为基数按月利率2%向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付欠款36万元及逾期利息（以10万元为本金自2016年1月1日起按月利率2%计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由原告杨某负担XXX元，被告刘某某负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王石莎
二〇一六年八月十九日
书 记 员 尹 升
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）驻刑执字第1095号
罪犯马恩龙，男，1970年1月10日出生，回族，初中文化程度，河南省南阳市宛城区人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二〇一二年七月二十六日作出（2012）南宛刑初字第346号刑事判决书，认定马恩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳10000元）。该犯刑期自二〇一一年十月十一四日起至二〇二四年十月十日止。该犯于2012年11月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马恩龙在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年3月至2006年12月，被告人马恩龙伙同刘持军、魏振德、古贵德等人先后在南阳市宛城区、卧龙区等地实施盗窃17次，盗窃物品价值共计234443元。另查明，马恩龙系累犯。
罪犯马恩龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功1次、表扬6次、监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马恩龙属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马恩龙减去刑期一年四个月。
刑满日期：二〇二三年六月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第3号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市北京路1号。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静、张立宇，该局工作人员。
被申请人石彩花，女，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行石彩花社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人胶州市人口和计划生育局于2012年4月18日以石彩花与苑风强于2010年11月25日违法生育三胎男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，作出胶计胶西社费征字（2012）56号社会抚养费征收决定书，决定对石彩花征收社会抚养费73216元。
本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计胶西社费征字（2012）56号社会抚养费征收决定书已于2012年4月18日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计胶西社费征字（2012）56号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶计胶西社费征字（2012）56号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 高 虹
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 赵 迪
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审139号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人宋兴林，河间市××资源局工作人员。
被执行人秦孟强。
申请执行人河间市国土资源局于2016年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）5111号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案中，河间市国土资源局向本院申请执行其作出的河国土执罚决（2015）5111号行政处罚决定，未提交被执行人秦孟强的意见，申请材料不齐全，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局对河国土执罚决（2015）5111号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年二月十七日
书记员 任建河
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1124民初97号
原告：ＸＸ，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：曾永富，男，1959年11月23日出生，汉族，退休干部，住四川省井研县。
原告ＸＸ诉被告曾永富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告曾永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判决被告曾永富偿还借款人民币4万元及2014年11月20日起至2016年6月12日止的资金占用利息并承担本案一切诉讼费。事实和理由：2014年10月，被告曾永富之子因工程建设急需资金，由被告之友刘术容介绍主动找到原告借款，原告为支持被告工程建设便为其组织资金人民币4万元借给被告曾永富，原告将现金交于曾永富时有李良蜜和袁秀菊在场，被告收到借款的同时将事先写好的借条交于原告，借条上载明：“今借到ＸＸ人民币40000元，大写肆万元正，于2014年11月19日前归还，借款人：曾永富，2014年10月19”，并将农行的转账号附在了借条上。借款到期后被告未予归还，经多次催收被告均以种种理由予以搪塞，2015年6月前，原、被告因催款事宜还经常有电话联系，此后被告连电话也不联系了。故原告依法提起诉讼，请求判决。
被告曾永富未发表答辩意见。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾勇富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对本案证据，本院认定如下：
原告ＸＸ提交的被告曾永富出具的《借条》一张，证人刘术容、李良蜜、袁秀菊的证言各一份，以上证据材料相互印证，形成证据锁链，能够证明被告曾永富向原告ＸＸ借款40000.00元且原告ＸＸ已向被告曾永富支付借款40000.00元的事实，本院对原告ＸＸ提交的证据材料均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾永富经刘术容介绍认识原告ＸＸ。2014年10月19日，被告曾永富向原告ＸＸ出具借条一张，借条载明：“今借到ＸＸ人民币40000元正.大写肆万元正。于2014年11月19日前归还。借款人：曾永富.2014.10.19.6228480528042031278:农行。”。2014年10月20日，原告ＸＸ将现金40000.00元支付给被告曾永富。借款到期后，被告曾永富未按时归还借款。2016年1月26日，原告ＸＸ诉来本院，请求判决被告曾永富偿还借款人民币40000.00元以及2014年11月20日起至2016年6月12日止的资金占用利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，被告曾永富向原告ＸＸ借款40000.00元的事实有《借条》以及证人刘术容、李良蜜、袁秀菊的证言予以证实，且原告ＸＸ已按约定履行借款义务，在借款到期后，被告曾永富应按照约定按时偿还借款，故原告ＸＸ要求被告曾永富偿还借款本金40000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告双方约定被告于2014年11月19日前归还借款，但被告曾永富在借款到期后未按约定偿还借款本金，且至今未归还，故被告曾永富应当支付逾期后的资金占用利息，原告ＸＸ要求被告曾永富按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月20日起至2016年6月12日止的资金占用期间利息的主张符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率6%为限。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾永富在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金40000.00元，并支付自2014年11月20日起至2016年6月12日止的资金占用期间利息（以借款本金40000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%的上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告曾永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 雷 洋
人民陪审员 邹栋才
人民陪审员 蒋丽华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄 滔
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初662号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年2月18日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕,现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]647号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某系有吸毒情节的贩毒人员，其于2016年2月间，先后5次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计约2.7克给吸毒人员陈某某、何某某、李某某，并被当场查获冰毒2.97克，共计约5.67克。具体情况分述如下：
1、2016年2月初的一天，被告人刘某某在本市大瑶镇天和大道附近以人民币100元的价格将约0.5克冰毒贩卖给吸毒人员陈某某。
2、2016年2月中旬的一天，被告人刘某某在本市大瑶镇百姓广场附近以人民币80元的价格将约0.4克冰毒贩卖给吸毒人员陈某某。
3、2016年2月22日左右，吸毒人员何某某向被告人刘某某购买人民币150元的冰毒，被告人刘某某安排男青年黎某某将约0.4克冰毒送到本市大瑶镇中国银行门口交给何某某。
4、2016年2月24日，被告人刘某某在本市大瑶镇瑶都客栈后门处以人民币100元的价格将约0.7克冰毒贩卖给吸毒人员李某某。
5、2016年2月底的一天，被告人刘某某在本市大瑶镇南川河宾馆楼下以人民币100元的价格将约0.7克冰毒贩卖给吸毒人员李某某。
2016年3月12日，公安机关将被告人刘某某抓获归案，并当场从被告人刘某某身上查获疑似毒品一包。经称重及物证鉴定，上述被查获的疑似毒品净重2.97克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人刘某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍及现实表现证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、缴获毒品工作流程表、疑似毒品称重登记表、称重照片、毒品保管收据、通话详单、现场检测报告、行政处罚决定书等书证；证人李某某、陈某某、何某某、黎某某、刘某甲证言；被告人刘某某供述；辨认笔录、搜查笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，且贩卖和查获的毒品数量共计约5.67克，系情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在指控的第3笔犯罪中系与他人共同犯罪，在共同犯罪中安排他人送毒品，起主要作用，系主犯。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2020年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何春华
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 吉朝根
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处理。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初934号
原告：胡汉晖，男，1950年10月28日生，汉族，教师，住龙南县。
原告：钟彦淑，女，1950年9月8日生，汉族，居民，住龙南县。
被告：叶观连，男，1956年10月16日生，汉族，住龙南县。
被告：赖金凤，女，1955年5月3日生，汉族，住龙南县。
原告胡汉晖、钟彦淑与被告叶观连、赖金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由叶志全独任审判，原告胡汉晖到庭参加了诉讼，被告叶观连、赖金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款本金及利息94386元；2、判决文书生效后，被告若未按期还清，被告未还部分每月按1%计算利息；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：1998年4月20日，被告叶观连、赖金凤夫妻与原告胡汉晖、钟彦淑夫妻结算之前的贷款计利息后，两被告出具借据一张：借条总额为110160元，其中利息70160元。后经两被告多次还款计12474元，至今任欠两原告94386元。原告多次向两被告催取借款均未果，故诉至法院。
被告叶观连、赖金凤未到庭，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院对原告提交的身份证复印件、《借条》等证据材料进行了审查本院依法予以确认和采信。被告叶观连、赖金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩之权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认和查明的事实如下：被告叶观连、赖金凤夫妻曾向原告借款，1998年4月20日，双方对之前的借款本息进行了结算，根据结算结果，被告叶观连、赖金凤写了借条一张交由原告收执，借条载明：“今借到胡汉晖、钟彦淑人民币壹拾万零壹佰陆拾元整。（其中利息柒万零壹佰陆拾元整）。”之后被告先后多次还款总计15774元。其余本息至今未还，原告据此诉至本院。
后经原告多次催促，被告均未归还原告借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告将先前的借款本息结清后重新书写借条，属双方自愿行为，应予认可。借款明示被告仍欠原告本金40000元，利息70160元，原告诉请被告偿还欠款本息，本院予以支持，关于本金40000元，双方未约定利息，应按银行同期同类贷款利率计付利息。关于被告后期所偿还的15774元，未明确偿还的是本金还是利息，应认定这15774元偿还的是利息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶观连、赖金凤于本判决生效之日起一个月内共同归还原告湖汉晖、钟彦淑借款本金40000元，并自2018年6月22日起至借款清偿之日止按年利率6%计算本金40000元的利息给原告胡汉晖、钟彦淑，利随本清。
二、由被告叶观连、赖金凤于本判决生效之日起一个月内共同归还利息54386元给原告胡汉晖、钟彦淑。
三、驳回原告胡汉晖、钟彦淑其他的诉讼请求。
案件受理费1079元，由被告叶观连、赖金凤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院
审判员 ：叶志全
二〇一八年七月二十七日
书记员 ：赖伟奇
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第640号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告单位滕州市某村民委员会（以下简称某村委会），住所地滕州市。
诉讼代表人王某某，女，1947年10月14日出生，滕州市某党支部副书记，主持某村委会工作。
被告人孔某某，男，1948年10月5日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，中共党员，原任某村委会副主任，住滕州市。2014年4月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被滕州市公安局取保候审。
辩护人董波，山东真谛律师事务所律师。
被告人王某某，男，1962年4月9日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年4月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）1号起诉书指控被告单位某村委会、被告人孔某某、王某某犯滥伐林木罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告单位某村委会诉讼代表人王某某、被告人孔某某及其辩护人董波、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，由被告人孔某某经手，被告单位某村委会向被告人王某某借款5000元，后因无力归还，被告人王某某多次向被告人孔某某提出将该村幼儿园的树木卖掉还款。同年12月中旬，被告单位某村委会经直接负责的主管人员被告人孔某某等人集体研究后，在没有办林木采伐许可证的情况下，将该村委会所有中心幼儿园墙内外的49棵杨树以8000元价格出售给被告人王某某，由被告人王某某进行砍伐。被告人王某某在扣除其借款本息5600元后，余款交被告单位某村委会入账。经鉴定，被伐杨树总立木蓄积为14.01立方米。
另查明，本案由林业部门移送公安机关后，被告人孔某某于2014年2月25日自动向公安机关投案，被告人王某某于同年3月3日自动向公安机关投案，均如实供述作案事实。
上述事实，被告单位某村委会的诉讼代表人王某某、被告人孔某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、李某、孔某甲等人证言，滕州市森林公安局现场勘验笔录、勘验图、现场照片及滥伐林木统计表，滕州市林业局鉴定材料及出具的证明，某村委会现金收入、支出单，公安机关接受证据材料清单、办案说明，被告人孔某某、王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某村委会、被告人孔某某、王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某作为被告单位某村委会直接负责的主管人员，犯罪后自动投案，如实供述单位的罪行，被告单位某村委会、被告人孔某某均是自首，依法均可从轻处罚。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为保护森林资源不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十六条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位滕州市某村民委员会犯滥伐林木罪，判处罚金三万元。
（罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人孔某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 李潮清
人民陪审员 李世勇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 奚传梅
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初234号
原告：李成国，男，1971年8月15日出生，汉族，职业，现住天桥区
被告：孙宏伟，男，1969年3月6日出生，汉族，职业，现住天桥区
李成国与孙宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李成国于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李成国撤诉。
案件受理费150元。
审判长 毛心宇
二〇一八年一月十三日
书记员 巩芳玉