wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1320号
原告王峥刚，男，1977年5月5日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告黄建国，男，1964年8月5日出生，汉族，宁夏永宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人肖雪莲，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告王峥刚与被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员杜成军适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王峥刚，被告黄建国及其委托代理人肖雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王峥刚诉称，2014年1月13日，被告黄建国因资金需要向原告借款11万元，原告如约向被告出借11万元，约定月息为2分，被告黄建国亲笔书写《借款合同》一份，并约定了还款的期限。现已过还款期限，原告多次向被告催要，但被告仍未向原告还款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款11万元，利息58667元（110000元*2%/30*800天=58667元），共计168667元；本案的诉讼费由被告承担。
被告黄建国辩称，原告起诉的事实与理由根本不属实，诉请依法不能成立。原告所述的于2014年1月13日被告向原告借款11万元根本不属实，而是2014年1月13日有证人在场的情况下被告在原告事先准备好的《借款合同》上签字，签字的原因是当时原告曾在赌场为被告提供过赌资，但提供的赌资金额也并非是11万元，也只有几万元而已，当时被告认为是不合法的赌资才签字的，且签字后，根本不存在原告向被告支付借款的行为。以上被告的签字的过程均有证人在场见证。当天被告还给一个叫王某某的在同样的借款合同上签过字，王某某在银川市兴庆区人民法院起诉被告时，原告还为被告出庭作证，证明被告在借款合同上签字时从来没有支付过现金。因此，不存在被告向原告借款的事实。因被告未向原告借过款，原告的诉请无事实依据且依法不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月13日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款11万元，被告承诺于2014年6月30日前偿还，月利率为2分；逾期偿还借款，逾期期间每天按本金千分之五支付违约金等。当天，被告黄建国向原告王峥刚出具借款借据一份，载明：“今借到王峥刚人民币壹拾壹万整（￥110000元），承诺依照双方于2014年1月13日签订的《借款合同》内容履行按时还本付息及其他各项合同义务。”现双方就该借款发生争议，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原被告的陈述及原告提交的《借款合同》、《借款借据》予以证实，本院予以确认；被告提交的证人证言仅能证明被告曾经参与赌博时原告在赌博现场出现过，但不能证明案涉借款系被告因赌博向原告借款，故被告提供的证言本院不予确认。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，被告虽辩称该合同系原告向被告出借赌资后双方补签的合同，该合同应为无效合同，但被告提交的证人证言不能一致证明该借款系原告在明知被告用于赌博向原告出借的赌资，被告有关合同无效的辩解意见，本院不予采纳，故合同应为有效合同。被告辩解：合同签订后原告并未向被告提供借款，而是其参与赌博时，因原告向其“放板”事后结算的本利，被告自愿与原告签订合同并出具了借款借据，该借款在签订合同时并未实际交付，但其提交的证据不能证明该借款与其参赌有关，原告主张用现金交付借款，有被告向原告出具了《借款借据》为证，且该借款金额在当地并非无法用现金方式交付，因此本院认定原告向被告交付了借款。原告履行了合同义务，被告应按约定期限偿还借款本息，现借款期限届满被告未偿还本金和支付利息违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的借期内按约定利率支付利息合法本院予以支持；原告主张逾期利息按月利率2%计算至起诉之日，因双方在合同中约定违约金，该违约金高于月息2%，原告以月息2%主张逾期利率本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十六条第二款、第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告黄建国于本判决生效后十日内偿还原告王峥刚借款本金11万元，利息58667元，合计168667元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费3673元，减半收取1836.5元，由被告黄建国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又以高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用途用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
第十六条被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理将说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00117号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人艾某某，男，因犯买卖国家机关证件罪，于2014年11月14日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌盗窃于2015年4月10日被周口市公安局第一分局刑事拘留，2015年4月25日被逮捕，现羁押于周口市看守所。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉、被告人艾某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现�审理终结。
经审理查明：2015年4月9日18时许，被告人艾某某在周口市川汇区步行街将被害人石某某上衣口袋内的Note手机盗走，后被公安人员抓获，案发后，该手机已退还被害人，经鉴定该手机价值人民币1780元。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）周口市公安局第一分局受案登记表一份：2015年4月9日18时许，在周口市川汇区步行街，我局民警发现一名新疆籍男子伸手将一女孩上衣兜内的手机偷走，我局民警将这名涉嫌盗窃的男子抓获。
（2）艾某某户籍信息一份。
（3）刑事判决书一份：被告人艾某某犯买卖国家机关罪，判处有期徒刑6个月。
（4）北京市朝阳区看守所刑满释放证明书一份：艾某某于2015年1月14日刑满释放。
（5）周口市公安局第一分局案件侦办大队出具的抓获经过三份。
（6）周口市公安局第一分局扣押物品清单二份、发还物品清单一份�该手机发还给石某某。
（7）被盗手机照片及保修卡。
2、被害人石某某陈述：2015年5月9日下午六点左右，我到周口市川汇区步行街逛街，走到阿依莲专卖店门口，有几个警察撵上我说我的手机被盗，我的手机放在上衣左边兜里，我一摸兜手机没有了，警察拿着小偷偷走的手机让我看，我确定小偷偷的是我的手机。我的手机被偷时，我不知道是谁偷的，抓他的警察说看到他偷我的手机了，就是那个瘦高看着像新疆人的男的。
3、被告人艾某某供述：我偷了别人的手机。因为我已经来周口十几天，身上带的钱花光了，所以就想偷个手机卖钱。
上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均未提出异议，且证据来源合法，足以认定。
本院认为：被告人艾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本�予以支持。被告人艾某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，被盗手机被追回，辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采纳，量刑时可酌情从轻处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一�年六月二十六日
书记员 王 林
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00064号
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所河北省唐山市乐亭县东亭镇大钊路东侧。
法定代表人陈昱含，该公司董事长。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月12日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3020005324088853、出票金额人民币10万元、出票行中信银行无锡分行账务中心、出票日期2014年10月21日、到期日期2015年4月21日、出票人南通市中南建工设备安装有限公司、收款人南通中昱建材有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第825-1号
申请执行人高现军，男，1975年5月3日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南丰泰汽车贸易有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人洪淑华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第859号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人河南丰泰汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南丰泰汽车贸易有限公司的银行存款207753元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一五年八月十七日
书记员 赵海辰
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬民仲审字第0038号
申请人江都市瑞城装饰有限公司。
法定代表人生玉凤，执行董事。
委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。
被申请人徐艳，女，汉族，1978年6月20日出生。
江都市瑞城装饰有限公司与徐艳建筑装潢合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年5月9日作出（2013）扬仲裁字第453号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年7月3日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第453号江都市瑞城装饰有限公司与徐艳建筑装潢合同纠纷一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱鹏瑛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年八月三日
书 记 员 汪进蓬
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0636号
原告曹凤霞。
被告天津罗斯之家软装饰设计有限公司，住所天津市和平区郑州道18号港澳大厦1002-G003室，实际办公地址天津市和平区浙江路25号。
法定代表人李昭，董事长。
委托代理人吕凯胜，该公司员工。
原告曹凤霞与被告天津罗斯之家软装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院2014年6月16日受理后，依法由审判员马跃进独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹凤霞，被告委托代理人吕凯胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凤霞诉称，2013年6月16日至9月23日，原告为被告在华城汇英酒楼、重庆道、浙江路被告办公地点工程清运工程废土，共计98车，每车为120元，由于被告拖欠清运费时间过久，原告多次索要，被告无人负责，故起诉来院，要求被告给付所欠清运费11760元；赔偿原告因多次要款的误工费2000元；诉讼费由被告承担。
被告天津罗斯之家软装饰设计有限公司辩称，我们和原告不相识，原告诉状中所称的3个地点（华城汇英酒楼、重庆道会馆、浙江路公司办公地点）我们承认，汇英酒楼和重庆道工程都存在，浙江路公司工程不存在。98车每车120元的价格我们不清楚，综上，原、被告之间无书面合同和口头合同，对原告的诉讼请求不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：
1、欠条及明细5张，证明是被告工地负责人任××和纪峰出具的，重庆道和浙江路公司共计74车，每车120元，共计8800元，为任××签字，2013年9月17日任××出具了一张74车欠条。纪峰在2013年7月16日至9月23日给我出具的汇英酒楼清运垃圾土24车的条。每次拉土是任××和纪峰打电话通知，每车的价格是和�们订的。
被告质证意见为：原告提出的任××、纪峰不是我们公司人员，所以对证据不予认可。汇英酒楼负责人姓王，还有李倩是三处工程的总负责人。
2、证人任××的证言，证明其出具的明细及欠条是真实的，代表被告。
被告质证意见为，对证人证言有异议，证人陈述欠条确实是其签字的，但是欠条的汇总时间不是真实的，2013年10月份原告找过李倩主张权利，李倩要求将任××和纪峰记录的单据提交，但是原告没有提交。我们认为原告提交的证据是后补的，证人出庭作证陈述的欠款也是后补的，证人陈述拉土计数，授权和费用都是纪峰授权，并不是公司授权，而且此二人都是在辞职后给原告出具的证据，证人证言不属实。
被告未提交任何证据。
经审理查明，2013年6月，原告经被告员工任××和纪峰联系，负责为被告重庆道、浙江路公司、华城汇英酒楼三处施工工地清运垃圾土，每车为120元。
原告自2013年6月16日至同年8月20日用其跃进牌130型号汽车给被告的重庆道、浙江路公司等工地（包括阳光100、梅江天浦园工地）清运垃圾土74车，由被告员工任××在清单上签字确认。任××作为证人出庭对其在被告处工作期间对原告清运垃圾土的事实表示确认，同时对其为原告签署的运土清单和2013年9月17日为原告出具的“重庆道155#、浙江路公司共清运垃圾74车：74×120=8880元”的证据表示确认。
原告自2013年7月16日至同年9月5日用其跃进牌130型号汽车为被告华城汇英酒楼清运垃圾土21车，由被告员工纪峰签字确认，但纪峰未能到庭对其明细进行确认。庭审中，被告承认任××和纪峰是该公司聘任的员工，但是二人在2013年8-9月份间分别辞职了，而且任××和纪峰都不是各工程的负责人，公司也没有授权他们给原告签署清运垃圾土的数量，和与�告商订每车为120元的价格，对原告提供的证据及任××的证言不予认可。
另查，原告要求赔偿误工费2000元，是其因多次找被告讨要债务耽误工作的费用，金额是原告计算的，没有提供任何证据。
上述事实，有原被告的当庭陈述和原告提供的任××出具的欠条，及其证人证言在案佐证，经当庭质证，本院对原告证据予以确认。
本院认为，原告为证实给被告的重庆道、浙江路公司等工地清运垃圾土提供了被告员工任××签署的清单和出具的证明，任××对其签署的清单和出具证明的事实出庭予以证实，且被告当庭确认任××曾是其公司聘用的员工，故本院确认原告为被告清运垃圾土的事实存在。虽被告提出公司对任××没有授权，欠条和证明是后补的，并对原告提供的证据不认可，但被告承认原告清运垃圾的工地为其施工的工地，至于其是否对任××进行了授权，属于公司与员工间的内部行为，原告并不能知晓。原告为被告的工地清运垃圾，被告的员工任××的签字行为，使原告有理由相信任××的行为是代表被告履行的职务行为。故被告的抗辩意见和陈述，没有证据证实，本院不予支持。被告应当对任××签字确认的原告负责清运垃圾土74车，产生的8880元的费用承担给付义务。
至于原告以被告员工纪峰签署的华城汇英酒楼工地清运垃圾土证据作为向被告主张给付款项的证据，虽被告认可纪峰是其公司聘用的员工，但是纪峰未能到庭对其所签署的明细进行确认，故本院对是否为纪峰签署的真实性不能确认，在原告没有其他证据予以佐证下，原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张的误工费，因没有提供证据证实，故对此主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告天津罗斯之家软装饰设计有限公司给付原告曹凤霞清运垃圾费用8880元；
二、驳回原告曹凤霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，原告负担22元，被告负担50元（自本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马跃进
二〇一四年八月二十九日
书记员 曹 妍
本案引用的法律条文
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07922号
原告梁某。
被告王某。
被告王某。
原告梁某与被告王某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告梁某，被告王某、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2013年6月3日，被告王某、王某共同向原告梁某借款30万元，并承诺短期内将该借款还清，利息协商支付。借款后，原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告王某、王某立即偿还原告梁某借款人民币30万元，并支付该借款从2013年6月3日起至借款还清之日止以月利率1.5%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
原告梁某向本院提交了借据一支，农村商业银行电汇凭证一份。用以证明2013年6月3日被告王某、王某向原告借款30万元的事实。
被告王某辩称：原告诉称不属实。事实是：2013年6月3日，被告王某向黄某借款30万元。借据是2015年9月3日黄某让被告王某给梁某写的。被告王某的签字是2015年9月26日补签的。该借款与被告王某没有关系，被告王某不是共同借款人。
被告王某辩称：借款人是被告王某。因为原告梁某担心被告王某还不上钱，所以让黄某找被告王某在借据上签的字，因此被告王某不是借款人。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据，被告王某、王某无异议。但被告王某认为借据不是2013年6月3日写的，而是2015年9月3日写的。被告王某则认为其不是借款人，借据上的签字是2015年9月26日补签的。经审查，原告提交的证据为原始书证，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证认证查明以下事实：
2013年6月3日，被告王某、王某立据一支向原告梁某借款30万元。原告梁某于同日将款项转入被告指定的账户。借款后，被告王某、王某分文未付。为此，原告诉至法院，提出前述之请求。
本院认为：原告梁某与被告王某、王某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告王某、王某偿还借款本金之请求，依法予以支持。原告要求被告以月利率1.5%计算支付利息之请求，因其举证不能，不予支持。二被告辩称被告王某不是借款人之理由，因第一，被告王某系完全民事行为能力人，其应知晓在借据上共同签名的意思表示和法律后果，第二、被告未提供相关证据证明其不是借款人。所以其理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告王某、王某偿还原告梁某借款本金30万元。
二、驳回原告梁某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告王某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一五年十一月十三日
书记员 王宇飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1448号
原告张剑锋，男，1978年7月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人唐忠华，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人唐平，湖南银联律师事务所律师。
被告李强，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人李建业，湖南晨晖律师事务所律师。
原告张剑锋诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告张剑锋的委托代理人唐忠华，被告李强的委托代理人李建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑锋诉称，原、被告系清华工商八班同学。2014年3月12日，被告李强向原告借款50000元整，并签订了《借款合同》，约定借款期从2014年3月8日至2015年3月7日，借款利息为月利率2%，即月息1000元，每半年支付一次，借款用于李强本人及其控股公司的资金周转。借款利率中50%部分用于班级活动经费和公益活动，剩余部分则支付给原告。合同签订前，原告已向被告指定的账户提供了50000元借款。后李强并未按合同约定支付利息和本金。2016年6月19日，原告与同班各债权人代表与被告签订了《还款协议》一份，约定被告于2016年9月30日前支付班级经费50000元用于班级活动，于2017年3月8日前支付各债权人本金及利息共58800元，剩余本金和利息共计58800元于2018年3月8日前支付完毕，如债权人确有困难的，可以提前两个月告知，被告应提前偿还本金。如被告未按合同约定履行还款义务，债权人有权向被告主张所有欠款并支付相应的利息。同时，约定在长沙市岳麓区人民法院进行诉讼。现被告并未履行上述协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付所欠借款本金50000元，利息10000元（借款利息按年利率24%暂计算到2017年1月7日，并应支付至全部清偿完之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。
被告李强辩称，对借款事实无异议，利息已付至2015年9月8日，原告诉状中主张的利息过高，计算到2017年1月7日不足10000元。目前被告经济比较困难，并非不还钱。三、被告借的钱是在同学聚会时提出的创意，由被告向班里同学借款，月利率2%，其中1%的利率用于支付给提供借款的个人，另外1%的利率作为班里集体活动经费，其他不论是亏是赚均由被告个人负责，且被告已做了不少公益活动。
经审理查明，被告李强与原告张剑锋系清华工商八班同学。2013年3月12日，被告因资金周转，向原告借款50000元，并签订了相应的《借款合同》，约定：1.借款期限自2014年3月8日至2015年3月7日，年利率为24%，月利率为2%（1000元/月），利息按半年支付一次，每半年利息至少在下半年前三天内支付；2.借款用途为被告李强及其控股公司娄底市春沐园林绿化有限责任公司的资金周转；3.借款利息中50%部分用作助学金及班级活动经费，剩余50%利息支付给出借人本人。借款合同履行过程中，被告仅依约向原告支付借款利息至2015年9月7日，之后未再支付利息，亦未偿还本金。因被告在其所在班其他同学（共21位，包括原告）处亦借有款项且未按约还本付息。2016年6月19日，被告李强（乙方）与向其提供借款的21位同学选出的债权人代表（甲方）签订《还款协议》一份，约定：“乙方于2013年3月8日向甲方各成员签订借款协议至今已有39个月11天，向每人借款50000元。双方约定乙方按借款金额年利率24%向甲方支付利息（其中：12%作为甲方个人收益，12%作为班级活动经费）每6个月支付一次。现经甲方成员商议决议，要求乙方偿还借款，考虑到乙方一次性还款压力较大，甲方与乙方经过友好协商，将此借款延期至2018年3月7日，在协商一致的基础上，达成如下分期还款协议：第一条、甲、忆双方在此确认：截至本协议签订之日乙方尚欠甲方21人每人本金共计50000元。乙方保证2015年9月8日至2016年9月7日乙方欠甲方每人利息6000元，21人共计利息126000元，乙方承诺在2016年9月30日前支付班级经费50000元用于班级活动。第二条、甲方同意乙方至2018年3月7日止分二次偿还本金及利息，具体计划如下：1.甲、乙双方约定第一次还款日期为公历2017年3月8日，乙方偿还所欠甲方本金及利息总额的50%，即58800元，支付时平均支付到甲方21位同学提供的账号。2.甲、乙双方约定第二次还款日期为公历2018年3月8日，乙方偿还所欠甲方本金及利息总额的50%，即58800元，支付时平均支付到甲方21位同学提供的账号。3.乙方承诺：如21位债权人中有特殊困难时，可以提前2个月通知乙方，乙方同意提前偿还本金。如乙方未按照合同约定按时、足额的履行还款义务，甲方仍有权要求乙方支付应支付的所有欠款，并要求乙方按未按时还款总额年利率24%的复利核算支付……第四条、甲方、乙方如因本协议产生纠纷，任意一方的成员均有权在协议签订地法院提起诉讼。合同签订地：湖南省长沙市。”上述协议签订后，被告仍未依约履行还本付息的义务，遂酿成本诉。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原、被告身份证复印件、《借款合同》、借据、《还款协议》、银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张剑锋与被告李强签订的《借款合同》以及《还款协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同及协议合法有效，原告张剑锋按约履行出借义务后，被告李强本应依约履行还款义务。虽然《还款协议书》中约定的最后还款期限尚未届至，但被告并未按该协议书约定向原告分期履行还本付息的义务，致使原告的合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。
关于利息的支付问题。涉案《还款协议书》中约定的年利率24%，符合法律规定，应予保护。虽然原、被告约定了其中12%的利率用于班级活动经费等公益活动，但利息属于原告出借给被告的借款本金所产生的孳息，该孳息处分权理当归属于原告，故在被告未按上述还款协议书履行还款义务的情形下，原告有权要求其按年利率24%支付利息。鉴于被告已依约向原告支付利息至2015年9月7日，且对2015年9月8日至2016年9月7日之间的利息在《还款协议书》中已明确约定为6000元，故对此期间的利息本院按其约定予以认定，对2016年9月8日之后的利息，被告则应按年利率24%向原告支付至借款实际清偿完之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告张剑锋借款本金50000元人民币、利息6000元，并应自2016年9月8日起按年利率24%向原告张剑锋支付利息至实际清偿完之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 罗翠玲
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民一初字第205号
原告：戴某霞
被告：戴某群
本院在审理原告戴某霞诉被告戴某群民间借贷纠纷一案中，原告戴某霞于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某霞在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某霞撤回起诉。
案件受理费3350元（原告已预交），由原告戴某霞负担。
审判员 黄小雅
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘海云
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第649号
原告：吕晓龙，中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井二公司探井项目部。
被告：裴雪峰，中石油辽河油田高采公用事业处。
本院在审理原告吕晓龙诉被告裴雪峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2163元，免予收取。
审 判 长 李文学
代理 审 判员 张若竹
代理 审 判员 白 晶
二〇一六年四月二十六日
书记员（代） 吕艺洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00091-2号
申请执行人：张永芳
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人张永芳申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）486号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人张永芳可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执625号
申请执行人赵倩
被执行人沈晨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第01602号，依法向被执行人沈晨发出执行通知书，责令被执行人沈晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈晨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的02×××96的存款人民币285250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 黄斌
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督655号
申请人：辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪忠，主任。
被申请人:董仁舫，男，1973年10月11日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金51000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金51000.00元，贷款利息76366.56元，逾期利息106444.62元，共计233811.18元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人董仁舫在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社所欠贷款本金51000.00元，贷款利息76366.56元，逾期利息106444.62元，共计233811.18元,及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：丁丽娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1520号
罪犯张清华，男，1975年1月2日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年9月28日作出（2003）厦刑初字第88号刑事判决，以被告人张清华犯盗窃罪、销售赃物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币105000元，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯张清华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2020年11月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张清华在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一六年七月累计获得达标分十八点二分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产人民币5000元。
本院认为，罪犯张清华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张清华予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 黄美华
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦 婷
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初4418号
原告：侯国涛，男，1972年8月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：张来祥，男，1967年7月17日出生，满族，住北京市延庆区。
原告侯国涛与被告张来祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国涛、被告张来祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯国涛向本院提出诉讼请求：判令被告张来祥给付货款4万元。事实和理由：原告与被告自2010年开始有兽药业务合作，原告出售兽药给被告，被告至2011年共计拖欠原告兽药款4．3万元，2015年给了3000元，剩余4万元拖欠至今。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望法院及时公正裁判。
被告张来祥辩称，认可欠款金额及事实，愿意承担还款责任，但是目前没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下:2010年至2011年间，侯国涛向张来祥供应兽药，价款共计43000元。2015年，张来祥向侯国涛支付3000元。2017年1月15日，张来祥向侯国涛出具欠条一张，内容为：今有张来祥欠侯国涛兽药款共计肆万元整（40000）。因张来祥未向侯国涛支付上述货款，2018年4月8日，侯国涛诉至本院，要求判令张来祥给付货款4万元。
上述事实，有侯国涛提交的欠条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，侯国涛与张来祥之间形成的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。侯国涛向张来祥提供兽药，张来祥依法应当给付货款。本案张来祥欠款事实清楚，故侯国涛要求张来祥给付货款4万元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定,判决如下：
被告张来祥于本判决生效后七日内给付原告侯国涛货款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张来祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘立婷
二〇一八年五月十七日
法官助理 吕 明
书 记 员 段沫夷
-2-
-1-
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初974号
原告：常德哲辉日用品销售有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处沙河社区三组新河路。
法定代表人：许自开，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钟君，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告：常德百胜商业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处长家山社区人民路2750号。
法定代表人：刘少华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：曾艳萍，该公司员工；代理权限为特别授权。
原告常德哲辉日用品销售有限公司（以下简称常德哲辉公司）与被告常德百胜商业有限公司（以下简称常德百胜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
常德哲辉公司请求判令：常德百胜公司立即支付货款126914元，退还2017年度商品进场费7200元，并承担全部诉讼费用。
常德百胜公司辩称：对货款总金额没有异议；进场费应当按五个月折算。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年11月1日，常德百胜公司与常德哲辉公司签订《商品供销合同书》，约定常德哲辉公司给常德百胜公司供应货物，并约定了2017年度新品进场费为9180元/年。2017年4月5日，常德百胜公司与常德哲辉公司进行了结算，出具结算确认单，确认常德百胜公司共欠常德哲辉公司货款126914元。
本院认为，常德哲辉公司依据与常德百胜公司签订的《商品供销合同书》向常德百胜公司供货，履行了合同义务，双方经结算，常德百胜公司对所欠常德哲辉公司货款予以确认，故本院对常德哲辉公司要求常德百胜公司支付货款的诉讼请求予以支持。关于常德哲辉公司要求常德百胜公司退还商品进场费的诉讼请求，双方均认可退还5个月进场费，对此，本院确定商品进场费为每月765元，按五个月计算，总金额为3825元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
常德百胜商业有限公司于本判决生效之日起十日内向常德哲辉日用品销售有限公司支付货款126914元并退还商品进场费3825元。
本案受理费2983元，减半收取1491.5元，由常德百胜商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
二〇一七年五月八日
代理书记员 许 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4367号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杜超，系该公司董事长。
委托代理人密彦华，系该公司项目经理。
被告王学军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告王学军物业服务合同纠纷一案中，原告已给付2014-2015年物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年五月二十三日
书记员 叶文欣
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1400号
申请执行人：西安美联商业运营管理有限公司。
被执行人：李华晏，女，汉族。
西安美联商业运营管理有限公司与李华晏租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0102民初3224号民事判决书已经发生法律效力。申请人西安美联商业运营管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付履行生效法律文书，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人西安美联商业运营管理有限公司申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 党 涵
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00942-1号
申请执行人雷立军，男，1976年6月8日出生。
被执行人阮福强，男，1954年10月1日出生。
根据已发生法律效力的北京市第三中级人民法院于2014年3月19日作出的（2014）三中民终字第2975号民事判决书，被执行人阮福强应给付申请执行人雷立军房屋修复费用人民币12447元。被执行人阮福强至今未履行判决书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阮福强的银行存款人民币一万二千四百四十七元及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人阮福强应负担的案件受理费人民币一百一十一元、申请执行费人民币八十七元。
三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人阮福强应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人阮福强应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 颖
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更112号
罪犯王振武，男，1987年6月12日生，苗族，小学，原户籍所在地：湖北省宣恩县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯王振武因犯抢劫罪、故意伤害罪，经广东省台山市人民法院(2010)台法刑初字第349号刑事判决和广东省江门市中级人民法院于2010年11月1日作出(2010)江中法刑二终字第00144号刑事裁定认定，被判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利一年,并处罚金人民币5000元。刑期自2010年4月5日起至2023年4月4日止。裁判生效后，2010年11月16日送监狱服刑改造。服刑期间，2014年1月20日、2015年8月17日先后经本院裁定，分别减刑十个月、一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2021年5月4日止。
执行机关湖北省孝感监狱提请本院对罪犯王振武减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振武在2015年3季度至2017年1季度服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年第3季度记功、2015年第4季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第3季度记功、2016年第4季度表扬、2016年度监狱级罪犯改造积极分子、2017年第1季度记功，减刑间隔期已过一年六个月。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》及历次减刑裁定书等在卷材料予以证实。罪犯王振武的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯王振武在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振武减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二○二○一七年七月二十七日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
王振武：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款
“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款、第二款、第三款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执536-1号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人张小喜。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人张小喜罚金一案中，经查被执行人张小喜确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2014）金刑初字第187号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一六年五月二十七日
书记员 邵 珍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第85号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑大凤，广东邦家租赁服务有限公司大连分公司市场部六部主管。因本案于2013年3月6日被抓获并羁押。同年3月8日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人郑大凤犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年12月1日作出（2013）沙刑初字第331号刑事判决，认定被告人郑大凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元；被告人郑大凤犯罪所得的一切财物继续追缴。原审被告人郑大凤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑大凤自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑大凤撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑大凤撤回上诉。
辽宁省大连市沙河口区人民法院（2013）沙刑初字第331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 杨 筱 宸
代理审判员 何 晶 晶
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王阁（代）
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初3393号
原告李海鹏，男，1964年12月21日出生，汉族。
被告董雪峰，男，1976年1月21日出生，汉族。
原告李海鹏诉被告董雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海鹏到庭参加了诉讼，被告董雪峰经本院公告送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款318万元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告董雪峰是上海御林股权投资基金管理有限公司的股东及法定代表人。2015年9月4日，被告向我借款300万元，借款期限6个月，每月利息300万元。2016年3月9日签订还款协议，约定上海御林股权投资基金管理有限公司借款318万元，月利1%，被告董雪峰为担保人，承担连带担保责任，并且被告用多处房产抵押，保证偿还借款。到期后，被告未偿还借款。至今仍未偿还，故诉至法院。
被告董雪峰在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告董雪峰系上海御林股权投资基金管理有限公司的法定代表人。2015年9月2日，上海御林股权投资基金管理有限公司向原告李海鹏借款300万元。同日，原告李海鹏通过中国邮政储蓄银行向被告董雪峰交付了借款。2016年3月9日，上海御林股权投资基金管理有限公司与原告李海鹏签订还款协议，约定被告欠原告318万元，于2016年4月30日前全部还清借款，第一笔于2016年3月3日前还100万元，第二笔于2016年4月15日前还100万元，第三笔于2016年4月30日前还118万元。同日，上海御林股权投资基金管理有限公司及被告董雪峰与原告李海鹏签订还款协议，约定上海御林股权投资基金管理有限公司欠原告318万元，其中300万为2015年9月4日的借款，18万为6个月的利息。上海御林股权投资基金管理有限公司同意还款日期最迟至2016年4月30日，利息按月利1%从2016年3月3日起算至还款日止；上海御林股权投资基金管理有限公司法定代表人董雪峰承担连带保证责任；双方约定由李海鹏住所地抚顺市顺城区法院管辖。
本院所确认的上述事实，有原告提供的还款协议二分、中国邮政储蓄银行转帐凭证及开庭陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案，上海御林股权投资基金管理有限公司向原告借款，被告董雪峰系该公司法人，并因借款向原告写下借款协议，约定了被告董雪峰连带担保责任，双方之间的借贷关系成立。原告履行出借义务后，上海御林股权投资基金管理有限公司即负有按约定偿还借款的义务，到期未偿还，原告李海鹏有权利要求上海御林股权投资基金管理有限公司履行债务，也可以要求被告董雪峰在其保证范围内承担保证责任，故对于原告主张被告偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借款协议中约定借款期限内的利息为月利1%，现原告主张按照月息1%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董雪峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告李海鹏借款本金3000000元及利息，利息自2015年9月4日起至实际支付日止以本金3000000元为基数按照月利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32240元、公告费600元，由被告董雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何佳欣
人民陪审员 尹延萍
人民陪审员 康素媛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姜奕彤
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初82号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人李某甲。男，1990年12月3日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市南和县，初中文化，住址河北省邢台市南和县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月25日被河北省南和县公安局取保候审，2016年3月14日被河北省南和县人民检察院取保候审，2016年5月5日被本院取保候审。身份证号XXXXXX。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2015年3月17日21时16分许，被告人李某甲驾驶冀E×××××小型轿车沿邢清线由东向西行驶至17公里加352米处时，与行人发生交通事故，行人被撞倒在道路上，后倒卧在道路上的行人被一辆由东向西行驶的出租车拖行至邢清线南和县白佛村白佛桥西侧路段处，造成行人死亡，事故发生后李某甲及肇事出租车辆驾驶人均驾车逃逸。经南和县交警大队交通事故书认定，李某甲、肇事出租车驾驶人共同负事故全部责任。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等。被告人李某甲驾驶机动车与行人发生交通事故，造成一人死亡，事故发生后被告人李某甲驾车逃逸，负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人李某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，建议判处被告人李某甲有期徒刑三年以上五年以下。
被告人李某甲辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，希望能够从轻处罚。
经审理查明：2015年3月17日21时16分许，被告人李某甲驾驶冀E×××××小型轿车沿邢清线由东向西行驶至17公里加352米处时，与被害人发生交通事故，被告人李某甲将其撞倒在道路上，后一辆由东向西行驶的出租车将被害人拖行至邢清线南和县白佛村白佛桥西侧路段处，被害人死亡，案发后，被告人李某甲及肇事出租车辆驾驶人均驾车逃逸。经南和县交警大队交通事故书认定，被告人李某甲与肇事出租车司机均负事故全部责任。2015年5月25日13时许，被告人李某甲主动到南和县公安交通警察大队投案并如实供述了主要犯罪事实。案发后，公安机关通过公告等方式均未找到被害人的近亲属，被害人的身份情况未能核实。庭审结束后，被告人李某甲向本法庭提交了保证书，保证在被害人的近亲属找到后对其进行赔偿。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、鉴定意见通知书、扣押物品、文件清单、随案移送物品、文件清单、证据公开过程及各方当事人意见记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李某甲户籍证明信、驾驶证、行驶证、身份证明复印件各一份、道路交通事故处理通知书、送达回执、返还物品凭证、道路交通事故涉案车辆存放凭证、道路交通事故处理工作记录一份、被告人李某甲一份到案经过、认尸启示两份、查找尸源照片；2、证人吴某、豆某、李某乙、王某甲、王某乙、李某丙、李某丁证言；3、被告人李某甲供述与辩解；4、鉴定意见：道路交通事故认定书、邢县司医鉴（2015）病鉴字第14号尸体鉴定（检验）意见书一份、法医物证检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验意见书；5、勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片6、视听资料一份。
上述证据，均经过庭审举证、质证，本院对上述证据的效力予以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故造成一人死亡且案发后逃逸，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人李某甲涉嫌罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人李某甲的刑事责任。被告人李某甲案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某甲认罪、悔罪态度较好，并表示愿意对被害人的损失进行积极的赔偿，经委托司法行政机关社区矫正部门对被告人李某甲所在社区调查，对被告人李某甲适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘文卓
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第214号
申请执行人南�市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，男，局长。
被执行人王建伏，农民。
被执行人王明兴，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局与被执行人王建伏、王明兴因行政非诉执行一案，南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第09039号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，申请执行人南宫市人口和计划生育局于2014年9月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行。但被执行人未按执行通知自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王建伏的银行账户存款40415元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋永谦
执行员 任文勇
执行员 刘中秋
二〇一四年九月十八日
书记员 李金耀
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初984号
原告：栾伟，男，1965年5月3日出生，现住淄川区。
原告：栾佳凯，男，1988年3月2日出生，现住淄川区。
委托代理人（特别授权）：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。
被告：淄博腾奥房地产开发有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇。
法定代表人：孙冲，总经理。
被告：淄博晨升房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区人民东路1号。
法定代表人：张鸿群，董事长。
原告栾伟、栾佳凯与被告淄博腾奥房地产开发有限公司、淄博晨升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告栾伟、栾佳凯于2017年3月30日以欲通过其他途径解决纠纷，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栾伟、栾佳凯撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告栾伟、栾佳凯负担。
审 判 员 刘善利
二〇一七年四月一日
代理书记员 梁毓麟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1458号
申请执行人胡和业，男，1979年12月6日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人周陈佰，男，1973年2月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1227号民事判决书，于2016年7月14日立案执行申请执行人胡和业与被执行人周陈佰买卖合同纠纷一案。2016年7月14日本院向被执行人周陈佰发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。2016年8月19日双方当事人自愿达成和解协议，分期付款，分别于2016年8月19日前支付1000元（已当场兑现），于2016年8月19日开始每月月底前支付2000元（包括但不限于2000元，有能力多偿付，最后一期偿付1000元。），若被执行人按期履行，则申请执行人自愿放弃其他执行请求。
2016年8月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年8月24日，扣除已支付的1000元，被执行人尚有货款19000元、受理费150元、执行费200元未履行。
本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，分期付款，但短期内难以兑现全部债权，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，故本案可先予终结本次执行程序。若被执行人不按期履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1458号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1458号
申请执行人胡和业
被执行人周陈佰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01227号，依法向被执行人周陈佰发出执行通知书，责令被执行人周陈佰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周陈佰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周陈佰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月二十五日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1458号申请执行人胡和业，男，1979年12月6日出生，汉族，住永嘉县。被执行人周陈佰，男，1973年2月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1227号民事判决书，于2016年7月14日立案执行申请执行人胡和业与被执行人周陈佰买卖合同纠纷一案。2016年7月14日本院向被执行人周陈佰发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。2016年8月19日双方当事人自愿达成和解协议，分期付款，分别于2016年8月19日前支付1000元（已当场兑现），于2016年8月19日开始每月月底前支付2000元（包括但不限于2000元，有能力多偿付，最后一期偿付1000元。），若被执行人按期履行，则申请执行人自愿放弃其他执行请求。2016年8月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年8月24日，扣除已支付的1000元，被执行人尚有货款19000元、受理费150元、执行费200元未履行。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，分期付款，但短期内难以兑现全部债权，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，故本案可先予终结本次执行程序。若被执行人不按期履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1458号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年八月二十四日书记员  叶升驹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4964号
罪犯李院，男，1989年12月30日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）泉刑初字第91号刑事判决，以被告人李院犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月30日作出（2012）闽刑终字第365号刑事判决，以原审被告人李院犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李院在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李院在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李院确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李院减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李院减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月22日起至2016年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月五日
书 记 员 林 燕
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初169号
原告北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。
法定代表人欧新刚，主任。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
第三人王俊华，女，1945年11月10日出生。
本院在审理原告北京市土地整理储备中心房山区分中心（以下简称房山区土储）诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）不服房屋拆迁行政裁决一案中，原告房山区土储自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告房山区土储自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京市土地整理储备中心房山区分中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市土地整理储备中心房山区分中心负担（已交纳）。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员
周宏
人民陪审员
唐薇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 滢
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初70号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人周某某，男，1991年10月6日出生于湖北省恩施市，，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地址湖北省恩施市，被羁押前住汕尾市区。因本案于2016年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
被告人徐某某，男，1992年2月6日出生于湖北省恩施市，,汉族，大专文化，打工，住湖北省恩施市。因本案于2016年8月2日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕（在逃），同年9月21日到恩施市公安局白杨坪派出所投案自首，同日被寄押于湖北省恩施市看守所，同年9月27日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
辩护人田立，湖北硒都律师事务所律师。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）52号起诉书指控被告人周某某、徐某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人周某某、被告人徐某某及其辩护人田立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月26日10时许，被告人周某某趁光电股份有限公司22D栋TDD部车间B的员工下班之机，窜至该车间内窃走乐视牌手机模块16粒（经物价鉴定，价值共计人民币3655.04元）。当天12时许，被告人周某某伙同他人窜至D1车间取出12粒乐视牌手机模块（经物价鉴定，价值共计人民币1982.04元），转移至车间B填补，用以掩饰其在车间B的盗窃行为。
当天20时多，被告人周某某窜至光电股份有限公司22D栋TDD部车间D，经被告人徐某某同意后，被告人周某某在该车间窃走步步高牌手机模块16粒（经物价鉴定，价值共计人民币1407.04元）。同时，被告人徐某某趁该车间倒班工作人员稀少之机，窃走18粒步步高牌手机模块（经物价鉴定，价值共计人民币1582.92元）。
当天21时45分许，被告人周某某在离开光电股份有限公司厂区时被保安员查获，并现场在其身上搜出手机屏幕模块32粒。同年9月21日，被告人徐某某到公安机关投案自首。
综上，被告人周某某参与盗窃数额共人民币5062.08元；被告人徐某某参与盗窃数额共人民币2989.96元。上述赃物均已依法追缴，并发还被害人光电股份有限公司。
公诉机关认为，被告人周某某、徐某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公司财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。并向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人周某某、徐某某在开庭审理时没有异议，并有证人何某、覃某、蔡某、卓某、黄某1、吴某、谢某、钟某、施某的证言，证人覃某、何某、蔡某、卓某、黄某1、谢某、的辨认笔录，恩施市公安局白杨坪派出所出具的《户籍证明》、《到案经过》，湖北省恩施市看守所出具的《寄押证明》，汕尾市公安局城区分局分局出具的《到案经过》、《周某某指认现场相片》、《搜查证》、《搜查笔录》、《搜查相片》、《扣押清单》、《监控视频截图》、《现场勘验笔录》、《现场照片》、《扣押物品照片》、《被盗物品照片》、《发还清单》、《鉴定意见通知书》，光电股份有限公司出具的《证明》、《报价单》、《情况反映》，汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产价格鉴定结论书》[汕价认鉴（2016）076号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、徐某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取光电股份有限公司数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法分别惩处。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行；被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以分别从轻处罚。辩护人提出被告人徐某某无犯罪前科，是初犯、偶犯，有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第一条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年4月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 小 武
审判员 何世木盛
审判员 吕 俊 智
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 俊 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终146号
上诉人（原审被告）：四川恒河实业有限公司。公司注册地：四川省南充市嘉陵区滨江南路一段**号，实际经营地：四川省南充市顺庆区北湖路**号罗曼威森大厦*楼。
法定代表人：刘自新，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴钟，男，汉族，1975年9月24日出生，住四川省南充市。
上诉人四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初1604号民事裁定，向本院提出上诉。恒河公司上诉称，本案容易引起更多的群体性诉讼，且至今已有30户向基层法院提起诉讼属在本辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，原审原告吴钟因与原审被告恒河公司履行双方签订的《商品房买卖合同》发生纠纷提起诉讼，本案争议的法律关系性质为房屋买卖合同纠纷。该合同对签订双方有约束力，不涉及其他买房人，故上诉人称本案容易引起更多群体性诉讼、在本辖区有重大影响的理由不能成立。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖的诉讼标的额为3000万元以上，本案标的额不足3000万元，是基层人民法院管辖的第一审民商事案件，故上诉人恒河公司对级别管辖提出的异议不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回恒河公司提出的管辖权异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 何孟雅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2398号
原告段玉景，男，汉族，1975年4月6日生，住宛城区。
被告徐继贤，女，汉族，1995年11月20日生，住南阳市宛城区。
被告卢林强，男，1978年7月23日出生，汉族，住南阳市高新区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦*楼。
法定代表人：王新军，任总经理
委托代理人罗亍亍，公司员工。
原告段玉景与被告徐继贤、中国人民财产保险有限公司南阳中心支公司、卢林强机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段玉景、被告徐继贤、卢林强、保险公司代�人罗亍亍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段玉景诉称，2016年5月15日17时22分许，被告徐继贤驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车沿南阳市经十路自北向南行驶至事故地点，摩托车追尾撞上前方同方向同车道相识的原告段玉景驾驶得得豫Ｒ×××××号小轿车右后角，后摩托车失控又撞到道路两侧隔离花坛边，造成徐继贤受伤，两车受损的交通事故。经交警部门鉴定，徐继贤负本次事故的全部责任，段玉景无责任。豫Ｒ×××××普通两轮摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司购买的有交强险。原告请求：1、三被告赔偿原告车辆损失3830元。2、判令徐继贤退还原告垫付的医疗费2149.6元。3、本案诉讼给被告承担。
原告段玉景为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任的划分。
2、交通事故车辆技术检验意见书。证明车辆受损情况。
3、车辆维修单及维修单据。证明车辆维修及花费情款。
4、施救费发票。证明原告车辆受损后的施救费用。
被告徐继贤辩称：交通事故属实。对修车费用有异议。
被告卢林强辩称：我的车辆购买的有交强险，应有保险公司负责赔偿。
被告保险公司辩称：1、徐继贤属于无证驾驶，依据保险合同约定，保险公司不予赔偿，如果法院判决保险公司承担，我们有追偿的权利。
三被告均未向本院提交任何证据。
被告保险公司对原告的证据发表如下质证意见：无异议
被告徐继贤、卢林强对原告的证据发表如下质证意见：对原告其他证据无异议，但对证据3维修车辆的部位及费用有异议，交警队当时拍的照片显示车辆受损没有这么严重。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认以下案件实事：
2016年5月15日17时22分许，被告徐继贤驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车沿南阳市经十路自北向南行驶至事故地点，摩托车追尾撞上前方同方向同车道相识的原告段玉景驾驶得得豫Ｒ×××××号小轿车右后角，后摩托车失控又撞到道路两侧隔离花坛边，造成徐继贤受伤，两车受损的交通事故。经交警部门鉴定，徐继贤负本次事故的全部责任，段玉景无责任。豫Ｒ×××××普通两轮摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司购买的有交强险。
本院认为：一、按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害或财产损失的，应先由保险公司在交强分项险限额责任内进行赔偿，不足部分，按照事故责任比例有原被告各自进行�担。二、根据交警大队出具的事故责任书，徐继贤承担本次事故的全部责任，段玉景无责任。三、豫Ｒ×××××普通两轮摩托车所有人为卢林强，徐继贤是借用卢林强的摩托车，在借车是卢林强有义务要求查看徐继贤的摩托车证，但卢林强并未履行该义务，把车借给了徐继贤，故卢林强也存在过错，应承担连带赔偿责任。四、原告的损失：1、财产损失3350元。原告交通事故车辆技术检验意见书及车辆维修单和维修发票，来证明自己的车辆损失及维修情况，而且被告也并在异议期内提出异议。故对原告的车辆损失及花费情况本院予以认可。2、拖车发票480元，有南阳市橄榄实业有限公司停车产出具的发票，对该票据本院予以认可。原告损失为3830元。豫Ｒ×××××普通两轮摩托车只购买有交强险，故有保险公司在交强险限额内赔付原告车损2000元，徐继贤无证驾驶，故保险�司赔付后可向被告追偿，剩余的1830元由被告徐继贤、卢林强承担。五、原告要求徐继贤退还原告垫付的医疗费2149.6元。因与本案不是一个法律关系，可另案解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段玉景财产损失2000元。
二、被告徐继贤、卢林强于本判决生效后十日内赔偿被告段玉景财产损失1830元。
三、驳回原告的其他诉请。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告承担25元。被告徐继贤、卢林强承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张治菊
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 曹海涛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马爱丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1853号
申请人：龚某某，男，汉族。
申请人：白某某，女，汉族。
被申请人：陈某，女，汉族。
申请人龚某某、白某某因与被申请人陈某发生房屋买卖合同纠纷，以被申请人可能转移、隐匿财产为由，于2017年3月22日向本院提出冻结被申请人陈某银行存款66880元，或者价值相当的其他财产的申请。龚某某以其名下丰田牌小型轿车为本次保全提供担保。
经审查，本院认为�申请人龚某某、白某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封龚某某名下的丰田牌小型轿车，查封期间准许龚某某继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结陈某银行存款66880元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费689元，由申请人龚某某、白某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行�
审 判 长 李振宇
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 高晓岚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李想灵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初1853号申请人：龚某某，男，汉族。申请人：白某某，女，汉族。被申请人：陈某，女，汉族。申请人龚某某、白某某因与被申请人陈某发生房屋买卖合同纠纷，以被申请人可能转移、隐匿财产为由，于2017年3月22日向本院提出冻结被申请人陈某银行存款66880元，或者价值相当的其他财产的申请。龚某某以其名下丰田牌小型轿车为本次保全提供担保。经审查，本院认为�申请人龚某某、白某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封龚某某名下的丰田牌小型轿车，查封期间准许龚某某继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结陈某银行存款66880元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费689元，由申请人龚某某、白某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行�审 判 长  李振宇人民陪审员  康 毅人民陪审员  高晓岚二〇一七年三月三十一日书 记 员  李想灵
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初2130号
原告：李元丛，男，1956年12月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：崔金铭，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被告：刘继忠，男，1967年11月20日，汉族，住泰安市泰山区。
原告李元丛与被告刘继忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔金铭，被告刘继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李元丛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款3224787元，并支付利息（按月息2%，自2017年4月1日计算至还清之日止）。事实和理由：2011年4月1日，被告向原告借款1100000元，约定月息2%，使用时间30天，借款到期后被告未予偿还。后经催要，被告承诺将利息按年计算的数额转为借款本金，一年计算一次。2017年11月29日，被告出具还款承诺书，载明至2017年3月底本金累计为3224787元，2017年4月1日至同年11月30日期间的利息为515966元，截至2017年11月30日，被告欠原告本息3740753元（已减去原还款10万元及塔吊价款）。被告承担2018年春节前偿还一部分，但亦未履行。
刘继忠辩称，除去已偿还的借款，现在尚欠原告本金300万元，要求调解处理。
本案经审理认定事实如下：2011年4月1日，被告向原告借款1100000元，约定月息2%。
2017年11月29日，双方对账，计算方式为：将利息按年计算的数额转为借款本金，一年计算一次。
同日，被告给原告出具还款承诺书一份，载明：被告承诺借款利息为月息2%，被告自愿将每年的利息转为借款本金，至2017年3月底本金累计为3224787元，2017年4月1日至同年11月30日期间的利息为515966元，截至2017年11月30日，被告欠原告本息3740753元（已减去原还款10万元及塔吊价款）。
在本案审理过程中，双方一致同意被告所欠原告本金为300万元，利息按月利率2%计算，自2017年12月1日开始计算至偿清借款本金之日止。
本院认为，原被告一致认可被告所欠原告本金为300万元，利息按月利率2%计算，自2017年12月1日开始计算至偿清借款本金之日止，本院对此予�确认，故对于原告要求被告偿还借款本金300万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告刘继忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李元丛借款本金300万元；
二、被告刘继忠于本判决生效之日起十日内支付原告李元丛利息（借款本金300万元，按年利率24%，自2017年12月1日起计算至偿清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16300元、保全费5000元，共计21300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 尹 栋
二〇一八年七月十七日
法官助理 和法锐
书 记 员 任 杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初2130号原告：李元丛，男，1956年12月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：崔金铭，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被告：刘继忠，男，1967年11月20日，汉族，住泰安市泰山区。原告李元丛与被告刘继忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔金铭，被告刘继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李元丛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款3224787元，并支付利息（按月息2%，自2017年4月1日计算至还清之日止）。事实和理由：2011年4月1日，被告向原告借款1100000元，约定月息2%，使用时间30天，借款到期后被告未予偿还。后经催要，被告承诺将利息按年计算的数额转为借款本金，一年计算一次。2017年11月29日，被告出具还款承诺书，载明至2017年3月底本金累计为3224787元，2017年4月1日至同年11月30日期间的利息为515966元，截至2017年11月30日，被告欠原告本息3740753元（已减去原还款10万元及塔吊价款）。被告承担2018年春节前偿还一部分，但亦未履行。刘继忠辩称，除去已偿还的借款，现在尚欠原告本金300万元，要求调解处理。本案经审理认定事实如下：2011年4月1日，被告向原告借款1100000元，约定月息2%。2017年11月29日，双方对账，计算方式为：将利息按年计算的数额转为借款本金，一年计算一次。同日，被告给原告出具还款承诺书一份，载明：被告承诺借款利息为月息2%，被告自愿将每年的利息转为借款本金，至2017年3月底本金累计为3224787元，2017年4月1日至同年11月30日期间的利息为515966元，截至2017年11月30日，被告欠原告本息3740753元（已减去原还款10万元及塔吊价款）。在本案审理过程中，双方一致同意被告所欠原告本金为300万元，利息按月利率2%计算，自2017年12月1日开始计算至偿清借款本金之日止。本院认为，原被告一致认可被告所欠原告本金为300万元，利息按月利率2%计算，自2017年12月1日开始计算至偿清借款本金之日止，本院对此予�确认，故对于原告要求被告偿还借款本金300万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告刘继忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李元丛借款本金300万元；二、被告刘继忠于本判决生效之日起十日内支付原告李元丛利息（借款本金300万元，按年利率24%，自2017年12月1日起计算至偿清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16300元、保全费5000元，共计21300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  尹 栋二〇一八年七月十七日法官助理  和法锐书 记 员  任 杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初3201号
原告李岩峰，女，1986年10月31日出生，蒙古族，现住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人栾天赋，河北权智律师事务所律师。
被告石文明，男，1989年1月4日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告李岩峰诉被告石文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩峰委托诉讼代理人栾天赋到庭，被告石文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金20万元整；2、判令被告支付借款利息，自2014年11月11日起按年利率24%计算至还清时止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日原告与被告签订《循环借款协议》一份，约定借款额度为20万元整（额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准），单笔借款期限最长不超过90日。借款人为被告。合同签订后，原告如约履行了出借义务，但截止2014年11月11日，被告未偿还本金及支付利息，累计欠本金20万元。被告逾期还款构成违约故诉至法院。
被告石文明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年1月27日，原告李岩峰（乙方）与被告石文明（甲方）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）签订编号为×××87的《循环借款协议》一份，协议载明：”......鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台'达飞移动支付'，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥200000.00元（大写人民币贰拾万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专业账户汇款记录和凭证为准。......第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通'达飞移动支付'的账户，甲方借款需下载并安装'达飞移动支付'客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称'额度有效期'）指，根据乙方的信用考核标准对甲方作出信用评估之日起12个月届满之日止，即：自2014年1月27日起至2015年1月26日止。......3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。......第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；......3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：石文明，开户行：农行，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。......第五章违约责任第十二条违约规定......2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）......4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利。......。”原告李岩峰、被告石文明均在合同上签字、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。
2014年1月27日，被告石文明与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告石文明自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告石文明开户行中国农业银行账号为×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告石文明在协议上签字、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。上述协议及合同签订后，被告石文明依据协议约定，截止2014年11月11日，共向原告循环借款7笔，共计20万元整。原告称被告未偿还过上述借款本息。
上述事实，有循环借款协议、三方代扣授权协议、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的《循环借款协议》是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告石文明理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约。故原告要求被告石文明偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告石文明偿还借款本金及利息，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石文明于本判决生效后七日内偿还原告李岩峰借款人民币20万元及利息，利息自2014年11月11日起至借款本金全部给付完毕之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告石文明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李翔宇
二○一八年六月一日
书记员付倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初3201号原告李岩峰，女，1986年10月31日出生，蒙古族，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人栾天赋，河北权智律师事务所律师。被告石文明，男，1989年1月4日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告李岩峰诉被告石文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩峰委托诉讼代理人栾天赋到庭，被告石文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岩峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金20万元整；2、判令被告支付借款利息，自2014年11月11日起按年利率24%计算至还清时止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日原告与被告签订《循环借款协议》一份，约定借款额度为20万元整（额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准），单笔借款期限最长不超过90日。借款人为被告。合同签订后，原告如约履行了出借义务，但截止2014年11月11日，被告未偿还本金及支付利息，累计欠本金20万元。被告逾期还款构成违约故诉至法院。被告石文明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2014年1月27日，原告李岩峰（乙方）与被告石文明（甲方）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）签订编号为×××87的《循环借款协议》一份，协议载明：”......鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台'达飞移动支付'，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥200000.00元（大写人民币贰拾万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专业账户汇款记录和凭证为准。......第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通'达飞移动支付'的账户，甲方借款需下载并安装'达飞移动支付'客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称'额度有效期'）指，根据乙方的信用考核标准对甲方作出信用评估之日起12个月届满之日止，即：自2014年1月27日起至2015年1月26日止。......3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。......第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；......3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：石文明，开户行：农行，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。......第五章违约责任第十二条违约规定......2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）......4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利。......。”原告李岩峰、被告石文明均在合同上签字、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。2014年1月27日，被告石文明与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告石文明自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告石文明开户行中国农业银行账号为×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告石文明在协议上签字、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。上述协议及合同签订后，被告石文明依据协议约定，截止2014年11月11日，共向原告循环借款7笔，共计20万元整。原告称被告未偿还过上述借款本息。上述事实，有循环借款协议、三方代扣授权协议、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间签订的《循环借款协议》是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告石文明理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约。故原告要求被告石文明偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告石文明偿还借款本金及利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石文明于本判决生效后七日内偿还原告李岩峰借款人民币20万元及利息，利息自2014年11月11日起至借款本金全部给付完毕之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告石文明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李翔宇二○一八年六月一日书记员付倩倩
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1382号
申请执行人于凤玲,女,汉族。
被执行人ＸＸ民，男，汉族。
于凤玲与ＸＸ民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ民未按生效法律文书履行义务，权利人于凤玲向本院申请执行，要求被执行人支付案款3000000元及利息、诉讼费30800元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人ＸＸ民发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息，无其他可供执行的财产，申请执行人于凤玲未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月八日
书 记 员 王伯剑
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1382号之一
申请执行人于凤玲,女,汉族。
被执行人ＸＸ民，男，汉族。
于凤玲与ＸＸ民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行ＸＸ民未按生效法律文书履行义务，权利人于凤玲向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人ＸＸ民名下有牌照为陕XXXX**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人ＸＸ民名下牌照为陕XXXX**汽车一辆。
2、查封期限两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王伯剑