河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2432号
原告：围场满族蒙古族自治县黄土坎乡黄土坎村村民委员会（以下简称黄土坎村委会），所在地河北省围场满族蒙古族自治县黄土坎乡黄土坎村。
法定代表人：杨秀明，职务黄土坎村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：计玉勤，男，1944年4月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：郎军，男，1958年2月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：张凤琴（即被告郎军之妻），女，1962年6月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郎朋飞（即被告郎军之子），男，1983年3月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告黄土坎村委会与被告郎军果园承包合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄土坎村委会的委托诉讼代理人计玉勤、被告郎军及其委托诉讼代理人张凤琴、郎朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄土坎村委会向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判决原、被告解除《果园承包合同》；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：为发展果园生产，满足城乡人民生活需求，增加收入。根据中央文件精神和村民委员会讨论决定。原、被告于2001年4月5日在公证处签订一份《果园承包合同》，约定甲方将坐落在乡政府后院墙外果园四亩和公路北侧杏树山承包给乙方经营。承包期为30年（自2001年4月5日至2031年4月5日）。承包费总计9000.00元，第一次承包费于2001年4月末付1500.00元，其余每五年交一次，每次交1500.00元。并约定承包期内被告连续二年放弃经营管理，原告有权收回。承包期内，被告对果园必须按实际情况更新换代，果园内的空闲地要及时栽植果树，按果园的总面积合理布局及时补齐果树。被告逾期不交承包费，每超15日不交，原告有权收回果园另外发包等约定。但是合同签订后，被告只支付了第一次的1500.00元承包费，此后每年只交200.00元并放弃了对杏树山的管理。同时将果园内的果树全部进行了采伐，并开垦成了耕地。致使果园完全丧失经济效益。被告的诸多违约行为，完全违背了双方的合同目的，并且依约定原告有权解除合同，为此特向人民法院提出诉讼，请求判决原被告解除2001年4月5日在公证处签订的《果园承包合同》，并由被告承担诉讼费用。
被告郎军辩称，原告所诉被告只交付了第一次的1500.00元承包费，此后每年只交200.00元并且放弃对杏树山的管理与实际情况不符。被告一直履行五年交一次的义务有甲方收据证明。2008年甲乙双方和黄土坎三队生产队全体社员开会达成协议以竞标的方式卖掉杏树山，甲方对果园采伐养护行为予以认可继续承包果园三十年并以承包费每次1000元，每五年交一次，达成协议，有收款凭证作为证明，杏树山由黄土坎村刘明志竞标所得，并非原告所述放弃杏树山管理，有刘明志及全体村民证明协议一份，被告拍照取证。被告所诉2007年果园内果树全部进行了采伐，开垦成耕地，不符合客观事实。果园内保留多棵留观果树和育苗所用山椗树，2010年因乡政府盖厕所移除多棵，现仍有留观果树多棵，并非原告所诉全部进行采伐，有事实照片为证。2007年大部分采伐是因树龄三四十年以上，树龄严重老化大部分枯死，果树病虫害严重，经我方及时除草、培土、浇水、施肥、打药努力经营管理维护，仍然收效甚微，经更新换代栽种多种幼苗多次不成活，我方发现由于土壤性质改变，土壤酸化，盐类物质增多，土壤板结，土壤自身的缓冲调解能力急剧下降，有益菌种大量死亡，土壤病害严重使其果树烂根死亡为根本原因。根据土地承包法第十七条规定(维持土地的农业用途，依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害)，我方积极实施养护改良土地质量，2007年甲乙双方达成一致协定，对枯死果树进行采伐，2008年改种其他农作物来调整土地质量。果园采伐养护十年期间村委会正常收取承包费3次（2008年、2011年、2016年），每次1000.00元，实际上双方都没有对此提出异议，并且以实际行动（一方支付，另一方接受）履行该果园的养护协议行为。有收款凭证作为证明。综上，答辩人的所有行为均为正当行使权力的行为，没有违约。原告的诉求于法无据，纯属无理要求。请求人民法院查清事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。
本院围绕双方当事人争议的事实，组织当事人进行了举证、质证。
原告黄土坎村委会向法庭提交以下证据：
原告1号证据，系从公证处复印的果园承包合同，意在证明果园承包合同签订的时间、承包期限、承包费交付的时间及办法等；
原告2号证据，系从公证处复印的公证书，证明原被告所签订的果园承包合同已进行了公正；
原告3号证据，系照片二组，其中第一组六张；第二组四张。第一组证明黄土坎乡房后果园已无果树；第二组证明杏树山的杏树被告没有管理。
被告郎军对原告提交的1-3号证据，提出以下质证意见：双方签订果园承包合同的时间正确，没有异议。原告提出的四至是果园的四至，不包括20亩杏树山，杏树山只写20亩的面积，没有写明四至，原告所说的后小洼不在合同中。在签订合同的当年，因果园里有住户，房子没有拆除，故第一年即2001年我们没有交承包费，2001年的承包费是前一承包户交付的。我们是从2002年交的承包费，第一次交到2007年4月末，五年共1500.00元。从2007年后，果园的果树死了，我们找发包方，发包方同意让我们将果园开垦成耕地，每年交200.00元承包费，在我方承包期间，村干部共收我方承包费3500.00元，用上交承包费为村垫付安装管道费用400.00元，垫付组长工资300.00元，实际我方已将承包费交至2020年。
被告为支持其答辩，向法庭提交以下证据：
被告1号证据，系照片2长，证明果园承包合同内的20亩杏树，在2008年1月24日经全组居民签名，另行发包给刘明志，此照片来源于刘明志处；
被告2号证据，系我方交承包费的收据，共五张，证明发包方同意我方每年交承包费200.00元，我方已将承包费交至2020年；
被告3号证据，系照片2张，证明果树不是全部砍伐，还有果树。
原告对被告提交的证据提出以下质证意见：刘明志承包杏树山是事实，但是，原告没有解除合同，是被告不要之后，组里才决定将杏树山卖给刘明志，对被告1号证据没有异议；2号证据，是被告自行减到了每年200.00元承包费；3号证据，就剩这么两棵树了，其余一棵都没有了。
本院经审理认定的事实如下：原告黄土坎村委会为甲方，被告郎军为乙方，双方于2001年4月5日签订了果园承包合同，原告将坐落在黄土坎乡政府后院墙外的4亩果园及杏树山20亩承包给被告，果树的品种有小苹果56株、梨树3株，承包期限为30年，自2001年4月5日起至2031年4月5日止，承包费每年为300.00元，30年计9000.00元（包括杏树山承包费），此款分六次付清，2001年4月末前付1500.00元，其余承包费每5年交一次，均在上次交款的时间，每5年的4月末交1500.00元。合同还约定了双方的权利、义务和违约责任。合同签订后，由于果园内有临时的住户，房屋没有拆除。被告无法经营管理，故在2001年被告没有交纳承包费，被告在2002年3月24日向原告交纳了第一个五年的承包费1500.00元，2007年果园的果树有部分死掉，被告补栽几次均未成活，被告找原告协商，原告同意被告将死果树挖掉，开垦成耕地，每年交承包费200.00元。对此双方没有签订文字协议，只是口头达成的意见。2008年1月25日，经黄土坎村三组居民协商，将三组后山以竞标的形式进行出售，刘明志中标，刘明志购买的后山范围为：上至梁上分水岭，东至刘明志房后花石岩子西边，西至小撇洼个人树边，下至围栏东一齐。刘明志买三组后山的四至范围包括被告与原告签订的果园承包合同中的杏树山20亩，从此被告承包合同中的杏树山20亩从被告的经营管理中分离出去，由刘明志经营管理。另查明，被告在承包经营期间，经原告同意，以为原告垫付款的形式向原告交付承包费两笔共700.00元，其中一笔是安装管道产生的费用400.00元，有经手人唐申为被告出具的支到条予以证明；第二笔是组长计玉书支取组长补助费300.00元，有计玉书出具的支到条予以证明。被告向原告交付承包费三笔，原告为被告出具的收据三张，第一笔交款时间是2002年3月24日，交款金额为1500.00元；第二笔交款时间是2008年1月12日，交款金额为1000.00元；第三笔交款时间是2016年5月4日，交款金额为1000.00元，在该收据事由栏中注明“承包果园承包费（乡后边），每年200.00元，交五年，到2020年5月4日。”现原告以被告违约将果树砍伐变成了耕地，且没有按着合同的约定足额交付承包费为由，向本院提出诉讼，请求判决解除双方签订的果园承包合同，而被告在答辩时则提出，原承包的果树因树龄老龄化已经死掉，经与原告协商，原告同意将死树砍伐，改种其他作物以便调整土地质量，并同意每年减少承包费100.00元。现我方已按照约定，将承包费交至2020年度，故不同意解除果园承包合同，要求继续履行合同。
本院认为，原告黄土坎村委会与被告郎军于2001年4月5日签订了果园承包合同，被告在经营管理期间由于原来的果树树龄老化大部分死掉，被告补栽几次均未成活，为了缓冲地力，经与原告协商，同意被告改种其他作物。并同意被告每年减少承包费100.00元。上述事实，原、被告双方虽然没有签订书面协议，但是从原告给被告出具的收据中，可以印证，特别是原告在2016年5月4日给被告出具的收据中，明确记载了“承包果园承包费（乡后边）每年200.00元，交五年，到2020年5月4日”，证明了被告每年只交200.00元的承包费的事实。对于原告在起诉时提出的被告放弃对杏树山的管理问题，被告在承包果园的初期，确实包括杏树山20亩，而在2008年1月25日，黄土坎村第三居民组，将被告承包的20亩杏树山卖给了刘明志，故被告不能在杏树山上行使承包经营权。综上，原告要求解除果园承包合同的理由不足，证据不充分，且被告郎军已将承包费交至2020年度，原告要求解除合同的诉讼请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告围场满族蒙古族自治县黄土坎乡黄土坎村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告黄土坎村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一八年六月十五日
书记员 管思雯
本案适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。