河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2251号
原告：耿玉红，女，1972年1月18日出生。
委托诉讼代理人：李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
被告：樊书欣，女，1972年8月7日出生。
委托诉讼代理人：王付钦，男，1962年7月24日出生。
原告耿玉红与被告樊书欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿玉红及其委托诉讼代理人李仕鹏，被告樊书欣的委托诉讼代理人王付钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耿玉红向本院提出诉讼请求：1、请求判令樊书欣归还耿玉红借款本金60000元；2、判令樊书欣支付2015年3月1日至实际清偿之日止的利息（利息按月息2%计算，其中2015年3月1日至2016年3月1日期间的利息为14400元）；3、本案诉讼费由樊书欣负担。事实与理由：2013年12月31日，樊书欣从耿玉红处借款70000元，双方约定月息3分，耿玉红将70000元借款支付给樊书欣后，樊书欣陆续支付给耿玉红3个月的利息。后耿玉红急需用钱，找樊书欣催要借款，2015年3月1日，樊书欣向�玉红出具欠条一份，内容为：“今欠耿玉红现金70000元，大写柒万元，2015.3.1，欠款人樊书欣”。2015年底，耿玉红再次向樊书欣催要借款，樊书欣偿还借款本金1万元，剩余借款6万元至今未还。
樊书欣辩称，耿玉红与我系朋友关系，案外人张某某系耿玉红的三嫂。2015年，张某某向耿玉红借款，因为与张某某为亲戚关系，耿玉红怕日后产生争执，便找到我，经协商，我同意从耿玉红处借钱，然后再以自己名义将钱借给张某某。后耿玉红给我55000元，担心伤着耿玉红的面子，我应耿玉红的要求，书写了证明条，证实欠耿玉红7万元，但下方备注：柒万元张某某用。2015年底，耿玉红向我及张某某催要借款，耿玉红害怕张某某病情加重，借出的钱要不回来，经耿玉红要求，我于2016年2月3日书写证明条，证实欠耿玉红60000元债务，但备注此款为张某某所用。耿玉红实�借给张某某55000元，说欠60000元，其中多出的5000元算是张某某给耿玉红的酬谢。综上，我只是名义借款人，实际借款人为张某某，耿玉红对借款负有100%的责任。由于我文化程度低，对欠条存在重大误解，同时我作为中间人给耿玉红打欠条只是出于朋友情分，耿玉红让我还款无理由。当时借款时未约定利息，故耿玉红要求支付利息，没有任何依据。
耿玉红围绕其诉讼请求向本院提交了：1、欠条一份；2、证明条一份；3、银行交易明细一份；4、视听材料。经质证，樊书欣对证据1、2的真实性无异议，但认为此款由张某某所用，当时樊书欣是知情也是同意的；对证据3，据樊书欣的丈夫刘某某所说，这2000元就是偿还的耿玉红的此笔借款；对证据4，张某某与耿玉红系亲属关系，什么时间都可以录音，对录音的时间有异议。樊书欣向本院提交了存款凭条一份，�证实樊书欣曾向耿玉红还款2000元。经质证，耿玉红对该证据提出异议，认为这2000元与本案争议的款项不是同一款项，该款是樊书欣另外向耿玉红借支的款项，耿玉红提交的证据3可以对此予以印证。经审查，本院认为耿玉红、樊书欣对上述证据提出的异议，不影响本院对上述证据真实性、合法性、关联性的认定，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月1日，樊书欣作为欠款人，向耿玉红出具欠条，内容为：今欠耿玉红现金7万元，大写柒万元。2016年2月3日，樊书欣、耿玉红作为证明人同时出具证明条，内容为：自2016年2月3日前樊书欣与耿玉红有6万元债务（此款为张某某所用），樊书欣欠耿玉红就6万元无其它债务。2016年8月26日下午三点三十六分，耿玉红与张某某谈话时（耿玉红制作了现场视听资料），张某某表示，其从来不和耿玉红有经济上的往来，其向樊书欣借钱时，钱是樊书欣和其丈夫给她的，她给樊书欣打有借条，在这期间她没见过耿玉红，也不知道这中间有耿玉红的钱，她欠樊书欣多少钱，会还给樊书欣，至于耿玉红与樊书欣什么关系与其无关。
至于利息问题。耿玉红在第一次庭审中表示：“当时口头约定月息3分，但没有书面约定”，“借款时给樊书欣的是现金，过了半个月樊书欣又给我5000元的利息，但什么时间给我的记不清了”，“后来还的10000元不包含这5000元”。樊书欣则表示，双方没有约定利息，故不可能给耿玉红5000元利息，实际上这5000元是酬谢，实际借款数额为55000元。
至于借款偿还情况。樊书欣提供了一份存款凭条，以证实2016年3月5日其通过存款的方式向耿玉红还款2000元。耿玉红则提交一份银行交易明细�以证实其在2015年7月2日、10月1日分三次向樊书欣的丈夫刘某某通过网银转账的方式借给樊书欣2650元、2000元、450元，樊书欣偿还的2000元与本案无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。从耿玉红提供的欠条、证明条及双方陈述，可以证实樊书欣2015年3月1日向耿玉红借款7万元，其后偿还1万元，尚有6万元未还。樊书欣出具欠条时，并未备注该款的实际借款人为张某某。至于2016年2月3日，樊书欣、耿玉红共同出具的证明条显示此款为张某某所用，但张某某不认可其向耿玉红借款的事实。基于“合同相对性”原则，再加上双方在证明条中明确表示：“樊书欣欠耿玉红就6万元无其它债务”，本院认为不论该借款的实际用款人为谁，不影响樊书欣与耿玉红之间借贷关系的成立，樊书欣可依据其与实际用款人之间的借贷关系另行主张自己的权利。故本院对耿玉红要求樊书欣偿还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。虽然双方均认可耿玉红收取过樊书欣5000元，但这5000元是樊书欣自愿支付的借款酬谢还是利息，双方均未提供有效的证据予以证实，而双方2016年2月3日出具的证明条，是对双方在此之前履行情况的总结，至于之前履行情况，应以该证明条上显示的内容为准，故本院对该5000元的实际用途不予认定。至于樊书欣提供的2000元存款凭条，耿玉红对该证据的证明目的提出异议，同时提供证据予以反驳，考虑到耿玉红与樊书欣及其丈夫存在多次经济往来，樊书欣在还款后不要求耿玉红对双方借款金额重新予以明确不符合一般交易习惯，故本院对樊书欣提出的已经偿还耿玉红2000元借款这一抗辩理由不予采信。至于利�，耿玉红述称双方口头约定月息3分，借款后樊书欣曾支付两个多月计5000元的利息，但樊书欣对此不予认可，且对5000元的实际用途提出异议，双方在2015年3月1日的欠条及2016年2月3日的证明中均未约定利息，耿玉红也未提供相应的证据证实利息的履行情况，应视为双方未约定利息。但樊书欣长期占用耿玉红的资金，给耿玉红造成一定的经济损失，樊书欣应自耿玉红起诉之日即2016年8月9日起按年利率6%向耿玉红支付利息至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告樊书欣于本判决生效后十日内一次性向原告耿玉红清偿借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数按照年利率6%自2016年8月9日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告耿玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，保全费820元，共计2480元，由原告耿玉红负担360元，被告樊书欣负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 李德让
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高若飞
附：《中华�民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一�当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。