wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初5312号
原告：张超，男，汉族，1988年7月3日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托代理人：吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：王辉，系总经理。
委托代理人：杨超，公司职员。
原告张超诉被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超委托诉讼代理人吕静然，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，2017年3月25日11时许，张超驾驶其×××车从富康家园小区北门驶出，向西左转弯驶入钱塘江道过程中，遇杨建林驾驶×××车顺钱塘江道由西向东驶来，两车临近相撞，造成两车损坏的交通事故。交警认定原告全责。为此，原告花费公估费900元，车辆损失经鉴定为28620元，以上损失合计29520元。原告所驾驶的×××车于2016年10月29日在被告处投保了车辆损失险等商业保险，并不计免赔。此次交通事故发生在保险期间，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告在保险限额内赔偿原告相关车辆损失费用29520元，并承担本案全部诉讼费。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，本案诉讼主体不适格，保险第一受益人不是本案原告。评估为单方委托，我司申请重新鉴定；鉴定费诉讼费不属于保险责任不予承担。
原告张超为支持其主张提交了以下证据：
证据一、事故认定书1份，原告驾驶×××车发生交通事故，交警认定原告承担本次事故的全部责任，证明事故的起因和原告损失情况。
证据二、×××车商业险、交强险保单、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明原告事故车辆×××车在被告处投有车辆损失险等商业保险并不计免赔，在发生交通事故时原告驾驶资格合法，车辆投有交强险，可以上路行驶，此次事故发生在保险期间，依据保险合同关系，原告的相关损失应由被告赔偿，该商业险保单明确记载原告为被保险人，能证明原告具有保险利益，及主体资格适格。
证据三、车损评估报告书1份、评估费发票1张，证明原告事故车辆经委托具有专业评估资质的第三方评估单位评估，损失数额为28620元。原告为此花费了评估费900元。依车辆损失险，以上损失均应由被告承担。
证据四、维修发票3张，维修明细单1份，汽车修理厂营业执照副本复印件1张，证明原告车辆已经实际修理，花费维修费28620元，被告应全部赔偿。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见为：1、对证一无异议。2、对证二均无异议。3、对证三的三性均无异议，认为评估报告为单方委托，且鉴定过程中未通知我司，不符合鉴定程序，鉴定费不属于保险责任，不予承担。4、对证四不予认可，具体维修项目与鉴定报告维修项目一致，多数维修项目无法确认。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。
经审理查明，张超为其所有的×××号轿车在太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车车辆损失险保额为40199元，并不计免赔；此次交通事故发生在保险期间。原告与被告在机动车综合商业保险单上特别约定，”本保单第一受益人为汇通信诚租赁有限公司，非经第一受益人书面同意，本保单不得通保，车辆单次事故赔付金额超过10000元以上的，需第一受益人书面同意，方可将款项赔付给被保险人”。汇通信诚租赁有限公司于2017年9月28日作出委托授权支付赔款书，同意被告将本次出险事故的理赔款29520元赔付给原告张超。
经查，2017年3月25日11时许，张超驾驶其所有的×××号车从富康家园小区北门驶出，向西左转弯驶入钱塘江道过程中，遇杨建林驾驶×××号车顺钱塘江道由西向东驶来，两车临近相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，张超承担本次事故的全部责任，杨建林无责任。事发后，原告张超委托信德保险公估有限公司对×××车损进行了评估，经评估，×××号车的损失价值为28620元。车损评估后，原告将受损车辆送至海港区海广汽车修理厂进行维修，实际支付修理费28620元。
以上事实有原告提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。原告投保车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。被告对原告的主体资格不予认可，本院认为，在诉讼过程中本院已核实原告及委托代理人的身份情况，并有原告提交的行驶证予以佐证，应认定原告张超是本案中的合格主体。
本次交通事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，张超承担本次事故的全部责任，杨建林无责任，对该认定书所认定的事实，本院予以确认。原告张超诉前委托具有资质的信德保险公估有限公司对×××号车损进行了评估，该机构出具的”公估报告书”合法有效，本院予以采信；被告主张对”公估报告书”不予认可，申请重新鉴定；因被告主张无相应的证据证明，故被告主张无事实、法律依据，本院不予支持。原告在受损车辆损失价格确定后，及时将受损车辆送至专业修理厂进行维修，是为了避免损失的进一步扩大，其维修的价值与评估的价值相一致，该修理厂也出具了正式票据，对原告的车损价值应予以认定。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应赔偿原告张超合理合法损失。
关于原告损失的确定：
1、车辆损失，受损车辆经本院依法委托评估机构评估价值为28620元，本院予以确认；
2、评估费，原告为确认受损车辆价值，委托具有资质的评估机构进行评估，其实际支付的评估费，被告应予以赔偿，评估费为900元。
上述原告各项经济损失共计29520元。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张超损失29520元。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员陕玉江
二○一七年十月十日
书记员田温馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初5312号原告：张超，男，汉族，1988年7月3日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托代理人：吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：王辉，系总经理。委托代理人：杨超，公司职员。原告张超诉被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超委托诉讼代理人吕静然，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张超诉称，2017年3月25日11时许，张超驾驶其×××车从富康家园小区北门驶出，向西左转弯驶入钱塘江道过程中，遇杨建林驾驶×××车顺钱塘江道由西向东驶来，两车临近相撞，造成两车损坏的交通事故。交警认定原告全责。为此，原告花费公估费900元，车辆损失经鉴定为28620元，以上损失合计29520元。原告所驾驶的×××车于2016年10月29日在被告处投保了车辆损失险等商业保险，并不计免赔。此次交通事故发生在保险期间，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告在保险限额内赔偿原告相关车辆损失费用29520元，并承担本案全部诉讼费。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，本案诉讼主体不适格，保险第一受益人不是本案原告。评估为单方委托，我司申请重新鉴定；鉴定费诉讼费不属于保险责任不予承担。原告张超为支持其主张提交了以下证据：证据一、事故认定书1份，原告驾驶×××车发生交通事故，交警认定原告承担本次事故的全部责任，证明事故的起因和原告损失情况。证据二、×××车商业险、交强险保单、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明原告事故车辆×××车在被告处投有车辆损失险等商业保险并不计免赔，在发生交通事故时原告驾驶资格合法，车辆投有交强险，可以上路行驶，此次事故发生在保险期间，依据保险合同关系，原告的相关损失应由被告赔偿，该商业险保单明确记载原告为被保险人，能证明原告具有保险利益，及主体资格适格。证据三、车损评估报告书1份、评估费发票1张，证明原告事故车辆经委托具有专业评估资质的第三方评估单位评估，损失数额为28620元。原告为此花费了评估费900元。依车辆损失险，以上损失均应由被告承担。证据四、维修发票3张，维修明细单1份，汽车修理厂营业执照副本复印件1张，证明原告车辆已经实际修理，花费维修费28620元，被告应全部赔偿。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见为：1、对证一无异议。2、对证二均无异议。3、对证三的三性均无异议，认为评估报告为单方委托，且鉴定过程中未通知我司，不符合鉴定程序，鉴定费不属于保险责任，不予承担。4、对证四不予认可，具体维修项目与鉴定报告维修项目一致，多数维修项目无法确认。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。经审理查明，张超为其所有的×××号轿车在太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车车辆损失险保额为40199元，并不计免赔；此次交通事故发生在保险期间。原告与被告在机动车综合商业保险单上特别约定，”本保单第一受益人为汇通信诚租赁有限公司，非经第一受益人书面同意，本保单不得通保，车辆单次事故赔付金额超过10000元以上的，需第一受益人书面同意，方可将款项赔付给被保险人”。汇通信诚租赁有限公司于2017年9月28日作出委托授权支付赔款书，同意被告将本次出险事故的理赔款29520元赔付给原告张超。经查，2017年3月25日11时许，张超驾驶其所有的×××号车从富康家园小区北门驶出，向西左转弯驶入钱塘江道过程中，遇杨建林驾驶×××号车顺钱塘江道由西向东驶来，两车临近相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，张超承担本次事故的全部责任，杨建林无责任。事发后，原告张超委托信德保险公估有限公司对×××车损进行了评估，经评估，×××号车的损失价值为28620元。车损评估后，原告将受损车辆送至海港区海广汽车修理厂进行维修，实际支付修理费28620元。以上事实有原告提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。原告投保车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。被告对原告的主体资格不予认可，本院认为，在诉讼过程中本院已核实原告及委托代理人的身份情况，并有原告提交的行驶证予以佐证，应认定原告张超是本案中的合格主体。本次交通事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，张超承担本次事故的全部责任，杨建林无责任，对该认定书所认定的事实，本院予以确认。原告张超诉前委托具有资质的信德保险公估有限公司对×××号车损进行了评估，该机构出具的”公估报告书”合法有效，本院予以采信；被告主张对”公估报告书”不予认可，申请重新鉴定；因被告主张无相应的证据证明，故被告主张无事实、法律依据，本院不予支持。原告在受损车辆损失价格确定后，及时将受损车辆送至专业修理厂进行维修，是为了避免损失的进一步扩大，其维修的价值与评估的价值相一致，该修理厂也出具了正式票据，对原告的车损价值应予以认定。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应赔偿原告张超合理合法损失。关于原告损失的确定：1、车辆损失，受损车辆经本院依法委托评估机构评估价值为28620元，本院予以确认；2、评估费，原告为确认受损车辆价值，委托具有资质的评估机构进行评估，其实际支付的评估费，被告应予以赔偿，评估费为900元。上述原告各项经济损失共计29520元。综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张超损失29520元。如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员陕玉江二○一七年十月十日书记员田温馨
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执43号
申请执行人高某某，女，土家族，住五峰土家族自治县渔洋关镇。
被执行人陈某某，女，土家族，住五峰土家族自治县渔洋关镇。
被执行人姜某某，男，汉族，住五峰土家族自治县渔洋关镇。
申请执行人高某某与被执行人陈某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0529民初585号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人陈妍妮、姜全民发出执行通知书，经本院执行，当事人双方达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民初585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈勇
二○一七年四月二十七日书记员马伟伟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1996号
原告：严光英，女，1962年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥西区。
被告：张爱梅，女，1962年12月15日出生，汉族，初中文化，退休职工，现住邢台市桥东区。
原告严光英诉被告张爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告严光英于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严光英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严光英撤诉。
案件受理费924元，减半收取计462元，由原告严光英负担。
审 判 长 王颖
人民陪审员 薛冰
人民陪审员 赵迪
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵爽
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执172号
申请执行人乔金，住长春市。
被执行人苏立，住公主岭。
被执行人王晓亮，住河北省秦皇岛市。
申请执行人乔金与被执行人苏立、王晓亮机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第1724号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛传生
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 董训明
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3773号
申请执行人叶官文
被执行人於震明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03028号，依法向被执行人於震明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人於震明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人於震明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结於震明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××06的存款人民币11800.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月六日
书记员 郑烜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保469号
申请人：山东联能电气有限公司。住所地：滕州市南沙河镇南池村南首799号。
法定代表人：刘忠新，执行董事。
担保人:张强，男，1989年12月25日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：山东省武所屯生建煤矿。住所地：滕州市姜屯镇。
法定代表人：张瑞祥，董事长。
申请人山东联能电气有限公司于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东省武所屯生建煤矿的银行存款88000元或查封同等价值的其他财产。担保人张强以其名下的鲁Ｄ×××××号大众牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人山东联能电气有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，担保人张强向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东省武所屯生建煤矿的银行存款88000元或查封同等价值的其他财产；
二、查封担保人张强名下的鲁Ｄ×××××号大众牌轿车一辆。
案件申请费900元，由申请人山东联能电气有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王成振
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 静
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1235号
原告：黄某，男，1975年3月生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：任某，女，1986年2月生，汉族，现住安徽省临泉县。
原告黄某与被告任某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令原、被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；２、判令房屋及生活用品归原告及孩子所有。事实与理由：××××年××月××日，原、被告相识办理结婚登记手续，婚后生育两个孩子，婚后二人感情不好，被告不愿与原告共同生活，现在被告出走三年多，无音讯，经多人调解无效。
经审查认为，起诉应有明确的被告。原告陈述被告现住地无人可以联系了解，乃至下落不明，即原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年八月八日
书记员 万木春
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8232号
原告：王清铭，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告王清铭诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告王清铭于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清铭的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王清铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王清铭负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐 崟
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第157号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭科亮，男，1972年10月16日出生，汉族，初中文化。户籍地为广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人郭科亮犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人郭科亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年5月13日21时30分许，被告人郭科亮驾驶一号牌为粤D0M9**强制注销的二轮摩托车载段某菊从汕头市潮阳区谷饶镇往贵屿镇方向行驶，途经谷贵路贵屿明顺加油站附近，斜穿公路借道转弯时，与迎面驾驶一无牌二轮摩托车直线行驶的被害人刘某伟发生碰撞，造成刘某伟受伤入院，两车不同程度损坏。经法医鉴定，刘某伟的损伤程度属重伤二级。经事故责任认定，被告人郭科亮应承担此事故的主要责任，刘某伟应承担事故的次要责任。
2015年8月21日，被害人刘某伟与被告人郭科亮亲属就交通事故赔偿达成调解协议，除郭科亮已付医疗费6000元外，再由被告人郭科亮一次性赔偿刘某伟医疗费、误工费和护理费等费用55000元，刘某伟对被告人郭科亮表示谅解，请求不追究被告人郭科亮的刑事责任或判处缓刑。
公诉机关建议本院对被告人郭科亮判处九个月有期徒刑至一年三个月有期徒刑。
对公诉机关的指控和量刑建议，被告人郭科亮在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人刘某伟的陈述，证人段某菊的证言，受案登记表、110出警命令单和抓获经过，扣押清单，道路交通事故勘验笔录、刑事照片，道路交通事故认定书，协议书、申请书、收条，法医学活体检验鉴定书，户籍资料及被告人郭科亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭科亮无视国家法律，违反道路交通法规，驾驶强制注销的车辆上路行驶，借道转弯时未能让道路内正常行驶的车辆优先通行，发生交通事故，致一人重伤，且应承担事故的主要责任，其行为危害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭科亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。鉴于被告人郭科亮亲属就民事赔偿部分已与被害人达成调解协议并已履行，且得到被害人的谅解，被告人郭科亮又能当庭自愿认罪，确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对被告人郭科亮可予从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭科亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一五年八月二十七日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0388号
上诉人（原审原告）魏树相。
被上诉人（原审被告）静海县王口镇郑庄村村民委员会，地址天津市静海县王口镇郑庄村。
法定代表人魏一车，村委会主任。
上诉人魏树相因与被上诉人静海县王口镇郑庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏树相及被上诉人静海县王口镇郑庄村村民委员会（以下简称“郑庄村委会”）的法定代表人魏一车到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏树相向一审法院提起诉讼称，2000年经郑庄村委会同意，魏树相花费巨大人力物力垫整耕地6亩（坐落于郑庄村西北侧），用于农业种植。2007年，郑庄村委会未经魏树相同意，未经土地管理机关批准，擅自将该6亩耕地及周边耕地30余亩划拨给村民作为宅基地，将魏树相栽种的杨树苗12000棵全部占压、毁掉，造成巨大经济损失。魏树相请求法院判令：1、郑庄村委会另行划拨给魏树相同质量的6亩耕地，并在该地上栽活12000棵杨树苗；2、郑庄村委会赔偿魏树相垫整该土地及栽种树苗经济损失80000元。
郑庄村委会一审辩称，不同意魏树相的诉讼请求。魏树相没有取得诉争6亩地的承包经营权。根据村民要求，村委会决定将该地划为宅基地使用，魏树相乘机私自育上杨树苗，村委会本着解决事情的原则，经过调解，12户房基地户每户拿出500元，合计6000元，村委会拿出6000元，共12000元作为育苗费的赔偿交给魏树相。现魏树相起诉，纯属欺人之谈，无理取闹。
一审法院经审理查明，魏树相系天津市静海县王口镇郑庄村村民。2007年，郑庄村委会将村集体所有的土地（约6亩）划拨给村民作为宅基地使用。因地块系闲散地，当时魏树相在该地块上种有杨树苗。经调解，地基户共出资6000元、村委会出资6000元，共计12000元作为对魏树相杨树苗（约定地基以西到大沟从南到北一颗不留）损失的赔偿，魏树相收取了该补偿款12000元。
一审法院认为，魏树相对诉争的土地（约6亩）享有承包经营权是其诉讼请求能够得到支持的前提，本案中，魏树相未向一审法院提交其取得承包经营权的相关证据，郑庄村委会亦不认可，故魏树相要求郑庄村委会另行划拨同质量6亩耕地的请求，不予支持。对于魏树相提出郑庄村委会栽活12000棵杨树苗、赔偿垫整该土地及栽种树苗经济损失80000元的请求，因魏树相对栽种树苗的土地不享有承包经营权，占用该地时，魏树相与占地方已达成补偿协议并收取补偿费，且魏树相对请求的经济损失未提交相关证据，故不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告魏树相的诉讼请求。案件受理费900元，由魏树相承担。
上诉人魏树相不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或改判：1、支持魏树相的一审诉讼请求；2、两审诉讼费由郑庄村委会承担。其上诉理由为：一、一审判决认定事实有误。一审判决认为魏树相未取得诉争6亩土地的承包经营权不是事实，自1994年魏树相一直种植该地，已形成事实承包关系，并要求与郑庄村委会签订承包合同遭拒绝，至2000年时任村主任张志树口头答应，确认魏树相对该地的承包经营权；一审开庭时，魏树相拟提供张志树的录音证据及时任书记魏宗友的书面证据，法官拒绝接受，却以魏树相未提供证据证实对该地有承包经营权为由，判决魏树相败诉。二、按照双方赔偿协议书的约定，12000元赔偿款是郑庄村委会占压魏树相“地基以西”树苗的赔偿款，魏树相要求赔偿占压土地地基以下的赔偿款，地基以下占压的树苗损失郑庄村委会根本未赔偿。三、郑庄村委会私自占地30亩（包括魏树相6亩地）发放宅基地，未经国家机关批准，非法改变土地农业用途，是严重违法行为，其占地建房应属无效，应当判令郑庄村委会将该地恢复原状，恢复耕种。
被上诉人郑庄村委会二审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其答辩理由为：魏树相没有取得诉争6亩地的承包经营权，根据村委会的要求，决定将该地划为宅基地使用，魏树相乘机私自育上杨树苗，一共涉及12户，每户拿500元，合计6000元，郑庄村委会又拿出6000元，共计12000元作为育苗费的赔偿给了魏树相，已经彻底解决完毕了。
本院经审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。
本院认为，本案当事人诉争的郑庄村西北侧6亩土地是郑庄村集体所有的闲散用地。自2000年开始由魏树相实际耕种该地块，魏树相与郑庄村委会已形成事实上的土地耕种关系。因双方未约定该地块的耕种期限，郑庄村委会亦从未向魏树相收取过该地块的相关费用，故郑庄村委会有权随时收回该6亩闲散地，但应给予实际耕种人魏树相在该地块的地上物一定经济补偿。2007年郑庄村委会占用该地块划拨给村民作宅基地使用时，因魏树相在该地块上种有杨树苗，经调解，各方于2007年11月23日达成协议，郑庄村委会和相关村民已赔偿魏树相杨树苗损失费12000元，并约定地基以西到大沟从南到北一棵不留，永不反悔，立字为证。据此应确认各方对该地块的地上物补偿已经解决完毕。故，魏树相要求郑庄村委会另行划拨同质量6亩耕地、并在该地上栽活12000棵杨树苗的请求，缺乏法律依据，本院难以支持。对于魏树相要求郑庄村委会赔偿垫整土地及栽种树苗经济损失80000元的请求，因其未提供损失数额的依据，且其已依据协议收到相应补偿款，故本院对其该项请求予以驳回。
综上，一审法院依照查明的事实所作判决结果，并无不当，本院应予维持。上诉人魏树相的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人魏树相负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1026号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑富鸿，曾用名郑九，男，汉族，1989年5月21日出生于广西壮族自治区陆川县，初中文化，农民，住陆川县。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于华宁县看守所。
指定辩护人张婷，云南格元律师事务所律师。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人郑富鸿犯运输毒品罪一案,于2017年6月27日作出(2017)云04刑初61号刑事判决。宣判后，郑富鸿提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月18日凌晨零时许，被告人郑富鸿乘坐云Ｆ×××××客车途经国道G8511元江县青龙厂路段时，被在此公开查缉的公安民警查获其携带运输的毒品海洛因698.5克。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人郑富鸿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因698.5克、手机1部依法予以没收。
宣判后，原审被告人郑富鸿以自己受他人雇佣运输毒品，系从犯，归案后认罪悔罪，具有坦白情节，原判量刑过重，请求对其从轻处罚为由提出上诉。辩护人以相同理由为郑富鸿作从轻处罚的辩护。
经审理查明：2017年1月17日18时30分，上诉人郑富鸿从景洪乘坐云Ｆ×××××客车前往昆明。次日凌晨零时许，郑富鸿乘车途经国道G8511元江县青龙厂流动警务站时，被在此公开查缉的公安民警抓获，公安民警当场从郑富鸿携带并存放于云Ｆ×××××客车行李仓里的一个纸箱内查获毒品海洛因4包，净重698.5克。
上述事实,有经原审庭审质证确认的毒品海洛因照片，公安机关出具的抓获经过材料，证人杨某的相关证言，检验报告，毒品提取、称量、指认笔录等证据证实，上诉人郑富鸿亦供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人郑富鸿以牟利为目的，违反国家毒品管理法规，非法运输毒品海洛因698.5克，其行为已构成运输毒品罪。经查，本案并无划分主从犯的事实依据，郑富鸿应对其运输毒品的行为独自承担罪责。郑富鸿运输的毒品数量大，�观恶性和社会危害性较大，对其应依法惩处。原判鉴于郑富鸿归案后认罪悔罪，具有坦白情节，对其已作从轻处罚。郑富鸿及其辩护人所提关于从轻处罚的上诉理由和辩护意见，均与查明的事实和法律规定不符，不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红斌
审判员 梅 育
审判员 邹尔曼
二〇一七年十月十六日
书记员 包媛萍
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2617号
原告：辽阳县兴隆镇西王庄村民委员会。
法定代表人：高光斗，系村主任。
被告：刘云兴，男，61岁，汉族。
辽阳县兴隆镇西王庄村民委员会诉刘云兴农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告辽阳县兴隆镇西王庄村民委员会于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳县兴隆镇西王庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 孙培鸿
二〇一七年十二月十二日
代书记员 白 莹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00057号
原告徐某甲。
原告徐某乙。
原告徐某丙。
原告徐某丁。
原告徐某戊。
原告徐某己。
委托代理人陈礼君、翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。
被告徐某庚。
被告徐某辛。
委托代理人刘X（系徐某辛之女），女，1966年10月18日生，汉族，代理上述两被告。
原告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己与被告徐某庚、徐某辛继承纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，由审判员储郁美独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己及六原告的委托代理人翟成楠、两被告的委托代理人刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：原告徐某乙的父亲徐XX与其他原、被告系亲兄妹，八兄妹的父亲徐SS名下有苏州市姑苏区金狮河沿X号房屋一处，1994年12月17日，徐SS去世，其在遗嘱中明确：其对房屋的份额由徐XX、徐某丙、徐某戊、徐某己、徐某庚各继承一份，徐某甲、徐某丁各继承半份，徐某辛继承两份。继承发生后，原、被告均未明确表示放弃继承权。2011年5月16日，八兄妹的母亲徐FF去世，其对房屋的份额由八兄妹继承。徐某乙的母亲吴XX于2003年1月28日去世，父亲徐XX于2013年7月20日去世，徐XX对房屋所享有的份额由徐某乙继承。2014年9月2日，六原告因年岁已高，一致同意将房屋对外出售，所得价款按照份额分配，但被告拒不配合，六原告对房屋所享有的份额已达到11／16，超过2／3，按照物权法的规定，原告有权处分房屋，故诉至法院，请求判令对金狮河沿X号房屋进行析产；诉讼费用由被告负担。
两被告辩称：要求按照遗嘱房屋共有，并要求让被告徐某辛的女儿刘X居住在诉争房屋中。
经审理查明：被继承人徐SS（1913年1月3日生，1994年12月16日死亡）与徐FF（1911年9月20日生，2011年5月16日死亡）系夫妻关系，共育有五子三女，分别为徐某甲、徐XX、徐某庚、徐某丁、徐某丙、徐某辛、徐某戊、徐某己，两被继承人父母均先于其过世。徐XX于2013年7月20日死亡，其妻吴XX于2003年1月24日死亡，二人育有独女徐某乙。
苏州市金狮河沿X号房屋（建筑面积134.50平方米，用地面积257.6平方米）产权登记为徐SS所有，系被继承人徐SS与徐FF夫妻共同财产，该房屋目前空关。
原、被告确认被继承人徐SS1990年立有遗嘱如下：“……现将房屋产权割分为八份，但因子女对我们扶养情况不同及有的已取得部分家具等关系，现定：二儿徐XX一份、三儿徐某丙一份、四儿徐某庚一份、二女徐某戊一份、三女徐某己一份、大儿徐某甲半份、五儿徐某丁半份、大女徐某辛贰份……关于房屋使用权，南边一间一厢，现为大儿徐某甲居住，待他公家分得房屋让出后，该屋为所有子女来家探望我们居住，其他现在我自住部分，归大女儿徐某辛退休后回苏照顾我居住，将来我们夫妇去世后由大女儿按规定出房租居住……”
诉讼中，被告提出刘X在讼争房屋土地使用范围内搭建了10平方米左右的门面房做生意和出租，提交了1997年10月31日苏州市规划局规划管理费、综合配套费、工本费的收费收据以及2011年11月至2012年11月刘X出租该门面的房屋租赁合同书复印件。六原告认为该10平方米房屋是徐SS生前建造，提供1997年土地使用权承租证明书，表明该承租证明书以及被告提供的三张收费收据均是徐SS的名字，曾经照顾刘X给其使用，但不能因为使用而所有，刘X没有权利继续出租，原告保留向其追索收取的租金的权利。
诉讼中，原、被告确认该房屋（包含附着物）市场价值为人民币250万元。六原告诉讼中表示一致同意房屋归并给原告徐某甲，由其给付其他原告归并补偿款。
以上事实由户口登记表、户口注销证明、干部履历表、婚姻登记记录证明、江苏大学证明、房屋所有权证、国有土地使用证、遗嘱、江苏省事业服务收费收据、土地使用权承租证明书以及当事人陈述等证据予以证实。
本案审理过程中，由于双方意见分歧较大而致调解不成。
本院认为：苏州市金狮河沿X号房屋系被继承人徐SS与徐FF夫妻共同财产，其上附着物系该房屋的添附。继承从被继承人死亡时开始，原、被告确认被继承人徐SS生前留有遗嘱，系其真实意思表示，徐SS遗产根据遗嘱进行继承；被继承人徐FF生前未留有遗嘱，其遗产根据法律规定继承。分割遗产应本着有利于生产和生活需要，不损害遗产效用的原则，不宜分割的遗产，可采取折价、适当补偿或按份共有等方法处理。鉴于本案所涉房屋系成套住宅，不宜实物分割，考虑原、被告对于讼争房屋的处理表态，以及原、被告在讼争房产中占有的比例，本院认为，该房屋归原告徐某甲所有较为妥当，但原告徐某甲应根据继承份额给付其余原告和两被告相应的房屋折价补偿款，两被告要求共有房屋并居住的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条、第十三条第一款、第十六条、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
苏州市金狮河沿X号房屋归原告徐某甲所有；原告徐某甲于本判决生效之日起15日内给付其余原告和两被告房屋归并折价补偿款，其中给付徐某乙312500元，给付徐某丙312500元，给付徐某丁234375元，给付徐某戊312500元，给付徐某己312500元，给付徐某庚312500元，给付徐某辛468750元。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入对方指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，因适用简易程序减半收取13400元，由徐某甲、徐某丁各负担1256.5元，徐某乙、徐某丙、徐某戊、徐某己、徐某庚各负担1675元，徐某辛负担2512元。由原、被告于本判决生效之日起15日内自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：550101040009599（代码207401021）。
审判员 储郁美
二〇一五年三月十八日
书记员 陈丽华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5520号
原告：王华初，男，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省温岭市，
委托诉讼代理人：王钦巍，浙江红大律师事务所律师。
被告：万海勇，男，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道县，
被告：罗伟萍，女，1980年12月5日出生，汉族，住江西省南昌县，
原告王华初与被告万海勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告万海勇偿还借款300000元，并支付自2017年5月9日起按月息0.6%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序。依原告申请，依法追加罗伟萍为本案共同被告，于2017年9月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告万海勇、罗伟萍系夫妻关系。原告王华初和被告万海勇系朋友关系。2014年12月19日，被告万海勇向原告借款300000元，并于2016年2月27日出具借条一份，未约定利息和�期。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万海勇、罗伟萍在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王华初借款300000元，并支付自2017年5月9日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，公告费260元，合计6060元，由被告万海勇、罗伟萍共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 王香莲
二〇一七年九月十三日
代书 记员 庄宇佳
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执复82号
复议申请人:郭诗艺。
复议申请人：郭悦洁。
复议申请人：郭馨语。
三复议申请人法定代理人刘赟。
被执行人郭怀安。
三复议申请人郭诗艺、郭悦洁、郭馨语不服湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，执行法院作出的异议裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123执异15号执行裁定；
二、发回湖南省双牌县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 田光耀
审 判 员 唐跃华
代理审判员 阳少卿
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 韩成有
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初235号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人柴志峰，男，1982年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省安阳市内黄县，现住高碑店市。因本案于2015年11月13日到保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局友谊路派出所投案自首，当日被该分局取保候审。2016年7月11日被高碑店市人民检察院取保侯审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人柴志峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员戴清发出庭支持公诉。被告人柴志峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人柴志峰与被害人袁某系河南周口老乡。2015年8月4日23时许，双方在高碑店市白沟镇富强路坤腾酒店后院因挪三轮车之琐事发生争执引发打斗，在打斗过程中被告人柴志峰用拳头将被害人袁某面部打伤，致双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，袁某所受损伤为轻伤二级。案发后被告人柴志峰赔偿被害人袁某各项损失共计人民币五万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人张爱新证人张某、贾某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书及收条，自首证明及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴志峰因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪情节轻微，在案发后投案自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人柴志峰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 崔亚文
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初10号
原告：张光录，男，汉族，生于1952年3月4日，住内乡县。
委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡路739号2号楼门面房。
负责人：王建涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：程彩云，该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告张光录诉被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张光录于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的诉讼。
本院审查后认为，原告张光录的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张光录撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的诉讼。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告原告张光录负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杜继昌
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 李朝辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 庞淑媛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1198号
原告：林建波，男，汉族，1965年4月28日出生，住址：珠海市香洲区，
委托代理人：陈焕秀，女，汉族，1981年10月26日生，住珠海市金湾区，
被告：黄家明，男，汉族，1971年9月20日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈焕秀到庭参加诉讼。被告黄家明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日被告以钱伟所有的车辆粤Ｃ×××××号普瑞维亚车（发动机号码：2A22623086）作为还款保障向原告借款人民币10万元，用于周转，借款期限为30天，自2014年4月11日至5月10日止，并约定超期还款被告需支付每日千分之二的违约金，同日原告将借款10万元转至被告的银行账户上。后原告多次催讨，被告拒绝履行归还欠款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告向原告偿还借款10万元人民币及利息（利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年4月11日起计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在法定期限内提交如下证据：1、被告身份证；2、借据；3、银行转账凭证；4、汽车行驶证及被告驾驶证。
被告黄家明缺席没有提交书面答辩状，也没有证据提交。
经审理查明，2014年4月11日被告以钱伟所有的车辆粤Ｃ×××××号普瑞维亚车（发动机号码：2A22623086）作为还款保障向原告借款人民币10万元，用于周转，借款期限为30天，自2014年4月11日至5月10日止，并约定超期还款被告需支付每日千分之二的违约金。同日原告将借款10万元转至被告黄家明的银行账户上。后原告多次催讨，被告拒绝履行归还欠款义务。
本院认为，被告黄家明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
被告黄家明向原告借款人民币10万元，有被告黄家明签名并按指模的借据及原告银行转款记录为证，故原告起诉要求被告黄家明偿还借款10万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具的借据中明确约定借款期限自2014年4月11日至5月10日止，并约定超期还款被告需支付每日千分之二的违约金，原告诉请要求被告黄家明向原告支付逾期还款利息（利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年4月11日起计算至被告清偿之日止），本院认为，双方在借据中的借款期限内并没有约定利息，但约定了逾期还款违约金为每日千分之二，因此，被告应向原告支付逾期还款利息，利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算，计算时间从借款期满2014年5月11日起计算至被告清偿之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄家明于本判决生效之日起五日内清还给原告借款本金人民币10万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2014年5月11日起计算至被告清偿之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元（原告已预付），由被告黄家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 罗建宁
人民陪审员 丁志红
（）二0一五年十一月十日
书 记 员 何惠敏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执611号
申请执行人赵珠玺，男，1959年1月1日出生，汉族，教学人员，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇查干陶勒盖东街一中小区*栋*号。
被执行人马福有，地址鄂前旗敖镇麻黄素厂家属区。
被执行人刘金，地址鄂前旗敖镇教育局家属区。
赵珠玺与马福有、刘金借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院于2015年9月7日作出的(2015)鄂前民初字第01705号已经发生法律效力。由于被执行人马福有、刘金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵珠玺于2016年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘金的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人马福有、刘金目前没有其他可供执行的财产,，且有一套房屋未过户到刘金名下，待刘金将此房产过户到刘金名下，或到公证处公证到刘金名下后再恢复执行，现终结本次执行程，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马福有、刘金新的财产线索，申请执行人赵珠玺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623执611号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘懌磊
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初2239号
原告：何彩霞，女，1974年8月12日出生，汉族，住本溪市明山区峪明路。
委托诉讼代理人：贾蕊，本溪市河东法律服务所法律工作者。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司本溪胜利路分公司，住所地本溪市明山区地工路29号。
负责人：肖彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳旺，该公司员工。
委托诉讼代理人：林雨兰，该公司法务工作人员。
原告何彩霞与被告辽宁华润万家生活超市有限公司本溪胜利路分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彩霞及其委托诉讼代理人贾蕊、被告辽宁华润万家生活超市有限公司本溪胜利路分公司的委托诉讼代理人刘佳旺、林雨兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告工伤住院期间的医疗费7214.97元、护理费29697.6元、交通费1000元、复印费150元、拖欠的工资1920元，合计39964.57元。事实和理由：原告于2007年11月20日开始到被告处先后从事理货员、客服等工作。2013年12月4日，原告在工作中受伤。当日，原告到本溪市中医院进行检查，被诊断为左肩、臂软组织损伤、腰外伤。之后，原告回家休养。原告于2013年11月11日因伤情严重，先后到本溪市第一人民医院住院治疗160天，到本溪市中心医院住院62天，到本溪市铁路医院住院50天，共计住院272天。本溪市人力资源和社会保障局于2014年1月23日作出工伤认定结论通知书，认定原告为工伤。本溪市劳动能力鉴定委员会于2014年6月16日作出鉴定结论通知书，鉴定原告为10级残。一次性伤残补助金已经由工伤保险处给付。2015年1月、2月、5月，被告给付原告工资60%，尚欠40%工资至今没有给付。被告没有给付原告住院期间的部分医疗费、护理费、交通费及复印费。原告与被告协商未果，故诉至法院。
被告辩称：被告已按照法律规定给付原告因工伤发生的相关费用，并不拖欠原告诉求中的相关费用。因为原告在工伤期满后并未提供相关手续，被告按病假期工资给付原告2015年1月、2月的工资。被告已全额给付原告2014年5月份的工资。请法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为医疗费票据、住院病案、护理证明、工伤鉴定结论通知书、伤残等级鉴定结论通知书、身份证复印件、仲裁申请书、不予受理申请书、送达回证、户口本复印件。被告提交的证据为工资表、请假单、诊断书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的职工，原告在被告处工作期间参加了工伤保险。2013年11月11日，原告工作时不慎被货品撞伤，致原告左肩、臂软组织损伤、腰部外伤。2014年1月23日，本溪市人力资源和社会保障局作出工伤认定结论通知书，认定原告上述受伤部位为工伤。2014年6月16日，本溪市劳动能力鉴定委员会对原告作出致残程度鉴定结论通知书，评定结论为符合国标十级。2014年2月9日至2014年4月23日、2014年5月28日至2014年8月22日，原告先后入住本溪市第一人民医院住院治疗73天和87天。2014年9月5日至2014年11月6日，原告入住本溪市中心医院住院治疗62天。2014年12月10日至2015年1月4日、2016年4月15日至2016年5月10日，原告先后入住本溪市铁路医院住院治疗25天和25天。原告均为治疗工伤入住上述住院，共计住院272天，均为二级护理。原告上述住院期间的医疗费用、住院伙食补助费以及一次性伤残补助金已按照国家规定从工伤保险基金中支付。2014年4月23日至2014年5月7日，原告根据医嘱休假15个工作日，在其签字确认的请假单上体现的请假类型为病假，2014年4月，原告因上述病假工资减少140.69元。2014年11月、2014年12月、2015年3月，原告的实发工资均为1182.61元。2015年1月和2015年2月，原告的实发工资分别为530.61元和444.61元。原告因要求被告给付医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费及工资而向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2017年8月31日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。之后，原告诉至本院。
本院认为，原告住院治疗工伤，医嘱为二级护理，需要护理人员，应由所在单位负责，但被告未派人护理，被告应承担护理费用。护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，被告应给付原告护理费26177.58元即272天×35128元/365天。因治疗工伤发生的医疗费用和康复费用以及到统筹地区以外就医的交通食宿费，按照国家规定从工伤保险基金中支付。原告已按照国家规定获得从工伤保险基金中支付的医疗费用，且原告未到统筹地区以外就医，现原告要求被告给付医疗费、交通费和复印费，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案现有证据尚不足以证明被告减少的工资发生在工伤医疗期间，故对原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司本溪胜利路分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告何彩霞护理费人民币二万六千一百七十七元五角八分；
二、驳回原告何彩霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司本溪胜利路分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兰兰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭彦池
附：本案所适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第02398号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
被告关素清。
原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告关素清物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费936元及滞纳772元，并承担本案诉讼费用。
审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。
本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一三年七月十二日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初162号
原告：魏祥有，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：杨龙强，男，1968年10月6日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被告：李柳华，女，1972年10月7日出生，汉族，个体户，住松溪县。
原告魏祥有与被告杨龙强、李柳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告魏祥有到庭参加诉讼。被告杨龙强、李柳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
魏祥有向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年9月6日起计至借款还清之日止）。事实与理由：2015年9月6日，被告杨龙强、李柳华出具借条向原告借款50000元，约定月利息按壹分伍厘计算、半年结息。借款后，被告未支付过借款本息。2016年3月份，其经营的批发部已转让他人，二被告也去向不明，原告无法向其催要借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判如所诉。
被告杨龙强、李柳华未作答辩。
原告魏祥有为证明其主张，向本院提交了借条1份，证实杨龙强、李柳华向原告借款50000元并约定利息按月利率1.5%计算、半年结息的事实。
杨龙强、李柳华未向本院提交证据。
本院认为，被告杨龙强、李柳华经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提交的借条来源合法、内容客观真实、能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及魏祥有在法庭上的陈述，本院依法确认如下法律事实：杨龙强、李柳华系夫妻关系，二人曾共同经营“松溪县杨龙强食杂批发部”。魏祥有与杨龙强、李柳华系生意伙伴关系。2015年9月6日，杨龙强、李柳华向魏祥有借款50000元，并向魏祥有出具借条1份。借条体现：兹向魏祥有借人民币50000元；利息按月利率1.5%计算、半年结息。杨龙强、李柳华作为借款人在借条上署名。借款后，杨龙强、李柳华未按约定支付利息，也未偿还借款本金。2016年3月，杨龙强、李柳华将其经营的“松溪县杨龙强食杂批发部”转让给他人后外出。魏祥有催要借款未果后诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。杨龙强、李柳华共同向魏祥有借款50000元，事实清楚、证据确实充分；双方对借款的利息也作了明确的约定，且该约定不违反法律规定，故魏祥有要求杨龙强、李柳华共同偿还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨龙强、李柳华于本判决生效后十日内偿还原告魏祥有借款50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年9月6日起计至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1353元，由杨龙强、李柳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡邦松
人民陪审员 杨崇峰
人民陪审员 余贵荣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈庆灵
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初162号原告：魏祥有，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，住松溪县。被告：杨龙强，男，1968年10月6日出生，汉族，个体户，住松溪县。被告：李柳华，女，1972年10月7日出生，汉族，个体户，住松溪县。原告魏祥有与被告杨龙强、李柳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告魏祥有到庭参加诉讼。被告杨龙强、李柳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。魏祥有向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年9月6日起计至借款还清之日止）。事实与理由：2015年9月6日，被告杨龙强、李柳华出具借条向原告借款50000元，约定月利息按壹分伍厘计算、半年结息。借款后，被告未支付过借款本息。2016年3月份，其经营的批发部已转让他人，二被告也去向不明，原告无法向其催要借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判如所诉。被告杨龙强、李柳华未作答辩。原告魏祥有为证明其主张，向本院提交了借条1份，证实杨龙强、李柳华向原告借款50000元并约定利息按月利率1.5%计算、半年结息的事实。杨龙强、李柳华未向本院提交证据。本院认为，被告杨龙强、李柳华经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提交的借条来源合法、内容客观真实、能证实本案的相关事实，本院予以采信。根据上述证据及魏祥有在法庭上的陈述，本院依法确认如下法律事实：杨龙强、李柳华系夫妻关系，二人曾共同经营“松溪县杨龙强食杂批发部”。魏祥有与杨龙强、李柳华系生意伙伴关系。2015年9月6日，杨龙强、李柳华向魏祥有借款50000元，并向魏祥有出具借条1份。借条体现：兹向魏祥有借人民币50000元；利息按月利率1.5%计算、半年结息。杨龙强、李柳华作为借款人在借条上署名。借款后，杨龙强、李柳华未按约定支付利息，也未偿还借款本金。2016年3月，杨龙强、李柳华将其经营的“松溪县杨龙强食杂批发部”转让给他人后外出。魏祥有催要借款未果后诉至本院，要求判如所诉。本院认为，债务应当清偿。杨龙强、李柳华共同向魏祥有借款50000元，事实清楚、证据确实充分；双方对借款的利息也作了明确的约定，且该约定不违反法律规定，故魏祥有要求杨龙强、李柳华共同偿还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨龙强、李柳华于本判决生效后十日内偿还原告魏祥有借款50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年9月6日起计至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1353元，由杨龙强、李柳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  蔡邦松人民陪审员  杨崇峰人民陪审员  余贵荣二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈庆灵本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1281-1号
本院2017年7月20日对原告房尚龙与被告李平、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖0521民初1281号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2017）皖0521民初1281号民事判决书中“原告：房尚龙，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区沙塘村19栋301室，公民身份证号码。”补正为：原告：房尚龙，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区沙塘村19栋301室，公民身份证号码。
审判员 盛 梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 张琴琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初457号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人薛展旺，曾用名薛天介，男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化，公司销售员，住南宁市青秀区；户籍地址：广西兴业县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年10月26日由本院取保候审，同年12月13日由本院决定逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）427号起诉书指控被告人薛展旺犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚、代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人薛展旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年2月4日19时许，被告人薛展旺饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶已达到报废年限的二轮摩托车（车牌号为桂Ａ×××××）沿南宁市江南区亭江路由北往南方向行驶。当行驶至亭江路050140043号路灯杆前路段时，适有被害人覃某驾驶电动车（车牌号为南宁Ｊ×××××）路经此处，由于被告人薛展旺未按规定安全驾驶，导致两车发生碰撞，造成二车不同程度损毁及二人不同程度受伤的交通事故。经检测，薛展旺当时的静脉血液乙醇含量为228.0mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、检验报告、交通事故现场材料、被告人薛展旺的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人薛展旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人薛展旺的刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人薛展旺对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查有，经交警部门认定，被告人薛展旺承担该事故全部责任，覃某不承担事故的责任。交通事故发生后，被告人薛展旺被120急救车送至医院治疗，醒来后离开了医院，2014年2月27日主动到交警部门投案，如实供述本案查明的事实。
上述事实，被告人薛展旺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人覃某的陈述，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，警情详情打印单，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人薛展旺的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛展旺违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛展旺犯危险驾驶罪成立。被告人薛展旺在案发后，主动到公安机关投案并如实交代了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人薛展旺无驾驶证、驾驶报废机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对被告人薛展旺从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛展旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年4月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 滕美琼
人民陪审员 周均宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1414号
原告：苍溪县教育建筑安装工程公司。
法定代表人：程琦，总经理。
委托代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。
被告：李章会，女，生于1971年5月1日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告苍溪县教育建筑安装工程公司与被告李章会经济补偿金纠纷一案过程中，经本院主持，原告以自行和解为由，于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县教育建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 邓君国
二〇一四年七月十七日
书记员 邱孟玲
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初136号
原告：吴丽，女，汉族，1985年10月17日出生，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人:马炳林,河北马炳林律师事务所律师。
被告：石家庄俊全商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区万达尖岭C区3-3-101室。
法定代表人:高志全,该公司经理。
被告：高志全，男，汉族，1982年10月27日出生，住石家庄市裕华区。
原告吴丽与被告石家庄俊全商贸有限公司（以下简称俊全商贸公司）、高志全股东知情权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽及其委托诉讼代理人马炳林到庭参加诉讼，被告俊全商贸公司、被告高志全经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴丽向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告提供公司自成立至今完整的财务账薄（会计账目）、财务会计报告等财务全部信息资料及公司对外签订的经营合同，供原告查阅；2.要求被告高志全承担诉讼费。事实与理由：2016年10月13日，原告购买了公司股东高志全的公司股权，占股比例达到51%，成为公司的大股东。当时原告考虑到被告是公司的老股东，对公司业务熟悉，同意由被告高志全任公司的执行董事、法定代表人，而自己作为公司的监事。一年多，被告对公司的经营活动独断专行，致使原告个仅无法行使经营决策权、管理权、监督权、知情权。自2017年12月15日，原告以多种形式向被告主张知情权，被告均置若罔闻。
被告俊全商贸公司、高志全未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日原告与被告高志全签订《石家庄俊全商贸有限公司股权转让协议》，协议约定：甲方（被告高志全）将所持有的公司51%的股权（认缴注册资本5.1万元，实缴注册资本5.1万元）以0.1万元的价格转让给乙方（原告吴丽），乙方同意。并经股东会决议决定委派吴丽为公司监事，并到石家庄市裕华区工商局办理了股权变更。同日，原告吴丽与被告高志全共同起草制定了《石家庄俊全商贸有限公司章程》，章程第五条明确载明：股东高志全认缴4.9万元，占股49%，实缴4.9万元；股东吴丽认缴5.19万元，占股51%，实缴5.1万元。股东会由全体股东组成，行驶下列职权：决定公司的经营方针和投资计划。审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案。
2017年12月17日原告向被告高志全发送短信，要求被告将公司信息以书面形式转交给原告。被告高志全回复原告：“请你先把本金交齐，现在公司处于亏损状态”。
本院认为，被告高志全以0.1万元的价格将51%的股权转让给原告，双方签订股权转让协议后，原告与被告高志全共同起草了被告俊全商贸公司的章程，并在石家庄市裕华区工商局进行了备案登记。我国公司法明确规定了股东有权查阅、复制公司章程，股东会会议记录，董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。公司应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并书面说明理由。原告2017年12月17日向被告高志全发送短信，被告回复，证明其已经知晓原告行使知情权，截止2018年1月8日原告向本院提起诉讼也未书面答复原告。现原告主张被告提供公司自成立至今完整的财务账薄（会计账目）、财务会计报告等财务全部信息资料及公司对外签订的经营合同，供原告查阅的诉讼请求，本院予以支持。被告高志全、俊全商贸公司未到庭视为其放弃抗辩的权利，其不利后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告石家庄俊全商贸有限公司、高志全应于本判决生效之日起十五日内将石家庄俊全商贸有限公司自成立至今的财务账薄（会计账目）、财务会计报告等财务全部信息资料及公司对外签订的经营合同交由原告吴丽查阅。
案件受理费80，减半收取计40元，由被告石家庄俊全商贸有限公司、高志全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高双志
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵 培
北京市西城区人民法院
刑事判决书
(2017)京0102刑初150号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人黄某，男，1971年6月28日出生，汉族，出生地陕西省宁陕县，高中文化，案发前系北京四季公寓厨师，户籍所在地陕西省宁陕县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月17日被羁押，同年6月23日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1.被告人黄某于2014年3月申办中信银行信用卡一张（卡号为4033 9200 1687
0372），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币49000余元，经中信银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2\. 被告人黄某于2014年3月申办兴业银行信用卡一张（卡号为6259 6141 8884
0105），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币14000余元，经兴业银行多次催收，超过三个月仍未归还。
被告人黄某于2016年5月17日自动投案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中没有异议，并有证人高某的证言，中信银行、兴业银行股份有限公司北京分行出具的信用卡申请资料、报案材料、信用卡交易明细、催收记录，情况说明，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、户籍材料、工作说明、到案经过等证明材料予以证实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人黄某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年11月16日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔人民币六万四千二百二十八元七角七分，发还兴业银行股份有限公司北京分行一万四千七百六十六元，发还中信银行四万九千四百六十二元七角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红奎
人 民 陪 审 员 赵建媛
人 民 陪 审 员 吴玲玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨思佳
北京市西城区人民法院			刑事判决书			(2017)京0102刑初150号			公诉机关北京市西城区人民检察院。			被告人黄某，男，1971年6月28日出生，汉族，出生地陕西省宁陕县，高中文化，案发前系北京四季公寓厨师，户籍所在地陕西省宁陕县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月17日被羁押，同年6月23日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。			北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市西城区人民检察院指控：			1.被告人黄某于2014年3月申办中信银行信用卡一张（卡号为4033 9200 1687 0372），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币49000余元，经中信银行多次催收，超过三个月仍未归还。			2. 被告人黄某于2014年3月申办兴业银行信用卡一张（卡号为6259 6141 8884 0105），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币14000余元，经兴业银行多次催收，超过三个月仍未归还。			被告人黄某于2016年5月17日自动投案。			上述事实，被告人黄某在开庭审理中没有异议，并有证人高某的证言，中信银行、兴业银行股份有限公司北京分行出具的信用卡申请资料、报案材料、信用卡交易明细、催收记录，情况说明，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、户籍材料、工作说明、到案经过等证明材料予以证实。			本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人黄某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：			一、被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。			（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年11月16日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）			二、责令被告人黄某退赔人民币六万四千二百二十八元七角七分，发还兴业银行股份有限公司北京分行一万四千七百六十六元，发还中信银行四万九千四百六十二元七角七分。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。			审  判  长   王红奎		人 民 陪 审 员   赵建媛		人 民 陪 审 员   吴玲玲			二〇一七年三月二十日			书  记  员   杨思佳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第163号
申请执行人牛长宏，男，51岁。
被执行人姜乃民，男，67岁。
被执行人姜洪文（系姜乃民之子），男，40岁。
申请执行人牛长宏与被执行人姜乃民、姜洪文民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年3月5日作出（2013）蛟民二初字第42号民事调解书，调解主文：一、被告姜乃民于2013年3月10日前一次性给付原告牛长宏欠款本金人民币300，000.00元及利息（利息按照本金300，000.00元，利率按照月息1.5分，时间自2010年12月1日起至本金付清时止）。二、被告姜洪文对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费5，800.00元，减半收取2，900.00元，由原告牛长宏负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人牛长宏于2013年4月2日向本院申请执行，要求被执行人姜乃民、姜洪文履行判决书所确定的义务，并承担申请执行费4，400.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人姜乃民、姜洪文送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人姜乃民、姜洪文以其所有的坐落于蛟河市新农街巴虎村巴虎屯228平方米住宅及321平方米牛舍做价人民币397，578.00元交付申请执行人牛长宏，抵偿借款本金30万元及利息。上述住宅及牛舍的所有权自交付时起转移。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成以物抵债的和解协议，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）蛟民二初字第42号民事调解书的执行。
二、申请执行费4，400.00元，由牛长宏负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 于景洪
审判员 刘卫国
二〇一三年十月三十一日
书记员 鲍 晶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终5176号
上诉人（原审被告）：杭州富阳国丰纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道民主村直塘。统一社会信用代码：913301837161411244。
法定代表人：蒋先军，董事长。
委托代理人：夏炜涛、章火明，浙江秦望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋才先，男，1970年2月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人杭州富阳国丰纸业有限公司（以下简称民盛公司）因与被上诉人蒋才先合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初3307号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院根据有效证据及双方当事人的庭审陈述认定事实如下：
2009年11月1日，杭州富阳国丰纸业有限公司与蒋才先签订《合同》一份，约定杭州富阳国丰纸业有限公司向蒋才先租用土地1.25亩，租期自2009年11月1日起租用10年，租金每年每亩1500元，于每年的11月1日支付。自2016年10月1日起，杭州富阳国丰纸业有限公司未向蒋才先支付租金，故蒋才先诉至法院主张杭州富阳国丰纸业有限公司支付蒋才先自2016年10月1日起至2017年9月30日的租金1800元。
另查明，2015年12月8日，富阳市国丰纸业有限公司更名为杭州富阳国丰纸业有限公司。
原审法院认为，庭审中杭州富阳国丰纸业有限公司自认拖欠蒋才先自2016年10月1日起的租金，也对蒋才先提交的《合同》的真实性、合法性、关联性没有异议，认可蒋才先与杭州富阳国丰纸业有限公司间的租赁合同关系，故对杭州富阳国丰纸业有限公司向蒋才先租用土地的事实清楚予以认定。蒋才先与杭州富阳国丰纸业有限公司在合同中明确约定租金的计算方式、支付时间，故蒋才先要求杭州富阳国丰纸业有限公司支付自2016年10月1日起至2017年9月30日的租金1800元的诉讼请求，合法合理，予以支持。杭州富阳国丰纸业有限公司在庭审中变更答辩意见，撤回对蒋才先与杭州富阳国丰纸业有限公司签订案涉合同，拖欠租金事实的认可，未经蒋才先同意，也未举证证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，故对变更后的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第八条第四款、第七十四条规定，判决：杭州富阳国丰纸业有限公司于判决生效之日起十日内支付蒋才先租金1800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州富阳国丰纸业有限公司负担。
宣判后，杭州富阳国丰纸业有限公司不服，向本院提出上诉称：因村庄建设需要，杭州市富阳区灵桥镇外沙村进行了土地集体流转，对包括蒋才先1．25亩出租土地在内的全村土地实行集中管理，由村统一发放口粮款。杭州富阳国丰纸业有限公司已接到外沙村村委通知，要求杭州富阳国丰纸业有限公司将案涉租金支付给外沙村村委。请求撤销原判；依法发回重审或进行改判驳回蒋才先一审诉讼请求并由蒋才先承担本案一、�审诉讼费用。
被上诉人蒋才先辩称：蒋才先和杭州富阳国丰纸业有限公司之间是合同关系，与村里的土地流转没有任何的关系。根据合同约定，杭州富阳国丰纸业有限公司应按约支付蒋才先相应的租金。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人蒋才先在二审期间未向本院提交新的证据；上诉人杭州富阳国丰纸业有限公司向本院提交了2017年7月2日由杭州市富阳区灵桥镇外沙村村民委员会出具的《情况说明》，欲证明杭州富阳国丰纸业有限公司接到蒋才先所在村村委的通知，其告知其村已进行集体流转，对包括蒋才先出租的1.25亩土地在内的全村的土地进行了集体管理，由村里统一发放口粮款，该通知还要求杭州富阳国丰纸业有限公司将包括蒋才先在内的土地租赁款打到村委帐户。经质证，被上诉人蒋才先认为证明上所述的情况蒋才先至�不知道，村里没有通知蒋才先要土地集体管理，因此，根据合同约定，杭州富阳国丰纸业有限公司应支付其租金。本院认为本案所涉合同是由杭州富阳国丰纸业有限公司与蒋才先签订，杭州市富阳区灵桥镇外沙村村民委员会并不是签订合同的相对方，三方也没有变更杭州富阳国丰纸业有限公司与蒋才先签订的合同。且该《情况说明》中并非要求杭州富阳国丰纸业有限公司将租金缴于村委，而是将2017年1月开始的口粮款缴于村委。故对杭州富阳国丰纸业有限公司所提交的证据本院不予采纳。
经二审审理查明，原审法院所认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，杭州富阳国丰纸业有限公司对其与蒋才先在2009年11月1日签订《合同》的真实性、合法性、关联性均无异议。根据合同相对性的原理，杭州富阳国丰纸业有限公司应依约将租金支付给蒋才�。且根据合同的约定每年支付租金的时间应在11月1日，而杭州富阳国丰纸业有限公司在一审法院审理期间所作的辩称理由不成立，且未提交任何证据证明其拒付租金的依据。故原审法院对蒋才先要求杭州富阳国丰纸业有限公司支付2016年10月1日起至2017年9月30日的1800元的诉讼请求予以支持并无不当。杭州富阳国丰纸业有限公司的上诉请求依据不足，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由杭州富阳国丰纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵为民
审判员 陈 艳
审判员 金瑞芳
二〇一七年九月二十�日
书记员 项 琳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第957号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人高某，行长。
委托代理人颜某、孔某，该行客户经理。特别授权。
被告肖某，男，1958年出生，汉族，居民。
被告李某，男，1956年出生，汉族，居民。
被告刘某，男，1970年出生，汉族，居民。
被告李某乙，男，1966年出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行（下称曲阜农行）诉被告肖某、李某、刘某、李某乙金融借款合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜农行的委托代理人颜某、孔某及被告肖某、李某、刘某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜农行诉称，2011年2月10日，由被告李某刘某、李某乙提供担保，被告肖某向我行借款50000元，2014年2月9日到期，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。借款到期后被告肖某未能偿还借款本息，故诉至法院，要求被告肖某偿还借款50000元、利息5381.06元（利息截止到2014年12月4日）及逾期利息，被告李某、刘某、李某乙承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告肖某辩称，借款是事实，借款合同上的签字也是我签的，但是这个钱我本人并没有用，都让李某乙用了，卡和密码都是他设定拿着，我不应该偿还借款，应由用款人李某乙偿还借款。
被告李某辩称，担保是事实，在担保书承诺上签字也认可，但是我并没有用这个借款，谁用的应由谁偿还。
被告刘某辩称，担保是事实，在担保书承诺上签字也认可，但是我并没有用这个借款，谁用的应由谁偿还。
被告李某乙未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，2011年2月10日，被告肖某作为借款人，被告李某、刘某、李某乙作为保证人，与原告曲阜农行签订了中国农业银行农户贷款借款合同和担保人同意担保承诺函。合同约定额度有效期为三年（2011年2月10日至2014年2月9日），采取自助可循环贷款方式，保证方式为连带责任保证，利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%等内容。2013年6月21日，被告李某向原告曲阜农行借款50000元，该笔借款于2013年12月20日到期。借款到期后，被告肖某未能偿还借款本息。原告诉来本院，要求被告肖某偿还借款50000元、利息5381.06元（利息截止到2014年12月4日）及逾期利息，被告李某、刘某、李某乙承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告曲阜农行及被告肖某、李某、刘某的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约／修改通知书、记账凭证及被告的身份证复印件和户口本复印件、担保人同意担保承诺函等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告李某乙未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任。被告质证此借款不是本人使用，但认可是其本人签字，并将卡和密码交由他人使用，应对自己的行为承担不利的法律后果。原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同。合同成立后，原告曲阜农行已按合同约定的内容履行了合同义务，而被告肖某在约定的还款期限到期时，未按约定及时足额偿还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本息的违约责任。因此，原告要求被告肖某偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告李某、刘某、李某乙作为连带责任保证人，依法应当对借款本息承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元、利息5381.06元（利息截止到2014年12月4日）及约定利率的逾期利息。
二、被告李某、刘某、李某乙对前款债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 周连泉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李元元
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初227号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，云南省巧家县人，户籍所在地：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇，现住址：云南省安宁市连然街道办事处。2017年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年4月28日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年8月14日晚21时44分许，被告人田某某醉酒后驾驶云AJXX**夏利牌小型轿车行驶至云南省安宁市宁湖路宁湖春天小区路段时，所驾车车头前部与行人阮某某、董某某相擦撞，致使被害人阮某某、董某某受伤，车辆部分受损。被告人田某某承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人田某某血液中的乙醇含量为92.94mg/100mL;被害人阮某某、董某某伤情均为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某案发后投案自首，但随后又逃避侦查，其血样是在案发后二个多小时候抽取，建议可以不对其从轻处罚；被告人田某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并逃逸，被告人田某某负此次事故的主要责任，根据两高、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，建议从重处罚；综上，建议判处被告人田某某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人田某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人田某某醉酒驾驶机动车发生道路交通安全事故后弃车逃逸，后主动到交警大队投案，并能如实供述犯罪事实。2017年3月30日云南省安宁市人民法院作出（2017）云0181民初120号判决书及（2017）云0181民初287号判决书，判决被告人田某某赔偿被害人阮某某、董某某经济损失共计人民币258574.69元。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、归案材料、现场照片、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、返还物品凭证、情况说明、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人田某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并逃逸，致两人轻伤，负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人田某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人田某某因本案被公安机关给予行政拘留十五日、罚款人民币1800元的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的。应当折抵相应罚金。”故对被告人田某某适用刑罚时，其被行政拘留十五日及罚款人民币1800元的行政处罚作相应折抵。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节，本院已经注意，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前行政拘留的十五日，尚需执行拘役二个月零十五天，即自2017年4月28日起至2017年7月12日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳，折抵先前行政处罚的罚款人民币1800元，尚需缴纳罚金人民币3200元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵柔美
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲息商初字第24号
原告侯殿辉，男，1970年11月24日出生，汉族。
委托代理人张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张广金，男，1966年1月11日出生，汉族。
原告侯殿辉诉被告张广金建设工程施工合同纠纷一案，原告侯殿辉于2014年6月6日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�殿辉及其委托代理人张西凤到庭参加诉讼。被告张广金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯殿辉诉称，2012年春，被告在济南市中区党家庄镇枣林村承包工程，我向其提供工程的木工、钢筋及工程工具。工程完工后，经过结算共计4万余元，被告已付2万余元，尚欠18000元。被告为我出具了欠条一张，并承诺几天后支付。之后，我多次找被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即支付欠款18000元及逾期付款利息；要求被告支付催要欠款产生的交通费、误工费；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张广金未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2012年春，被告张广金在济南市中区党家庄镇枣林村承包工程，原告侯殿辉向其提供工程的木工、钢筋及工程工具。工程完工后，经双方结算共计4万余元�被告已付2万余元，尚欠18000元。被告于2012年7月7日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还。特此，原告于2014年6月6日诉至本院，要求被告被告立即支付欠款18000元及逾期付款利息；要求被告支付催要欠款产生的交通费、误工费；诉讼费及其他费用由被告承担。。
本院认为，原告侯殿辉要求被告张广金偿还欠款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告侯殿辉主张因向被告张广金催要欠款产生的交通费、误工费，因无有效证据证明，本院不予支持。对于原告侯殿辉主张的逾期付款利息，因双方对利息没有约定，应自起诉之日起计息。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广金于本判决生效后十日内偿还原告侯殿辉欠款18000元及利息（自2014年6月6日起至本判决指定的�行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张广金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 孔庆法
二〇一四年八月五日
书 记 员 段立娟
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕7102刑初1号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人周某，男，1986年8月4日出生于陕西省榆林市，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区。原系西安铁路公安处交通管理支队一大队警员。2016年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被西安铁路公安处取保候审。2016年9月28日被西安铁路运输检察院决定取保候审。2017年1月20日被本院决定取保候审。
辩护人李清，陕西瑞森律师事务所律师。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院审查后于2017年1月20日立案，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员刘嘉亮、代理检察员闫晶晶出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李清到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安铁路运输检察院指控：2015年8月27日23时许，被告人周某饮酒后，驾驶车牌号为陕A28**的“中华”牌警车，沿西安铁路局西站货场内南门西侧道路由西向东行驶，与停放在路边的车牌号为陕AK91**/陕A20**的挂号车左侧尾部相撞，致使坐在副驾驶座位上的被害人祁某受伤，车辆受损。2015年8月28日6时许，民警在西安铁路公安处交警支队办公室将被告人周某抓获。经安康铁路公安处交通管理支队事故认定，被告人周某负事故全部责任。经西安交通大学法医学司法鉴定中心，被告人祁某的损伤程度属重伤二级。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人周某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人周某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。辩护人提出被告人周某归案后认真态度较好，并已与被害人达成和解，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月27日23时许，被告人周某饮酒后，驾驶车牌号为陕A28**的“中华”牌警车，沿西安铁路局西站货场内南门西侧道路由西向东行驶，与停放在路边的车牌号为陕AK91**/陕A20**的挂号车左侧尾部相撞，致使坐在副驾驶座位上的被害人祁某受伤，车辆受损。2015年8月28日6时许，被告人周某在西安铁路公安处交警支队办公室被抓获。后经安康铁路公安处交通管理支队事故认定：被告人周某负事故全部责任；经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定:被害人祁某的损伤程度属重伤二级。被告人周某在案发后与被害人达成和解协议且已全部履行，得到了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、西安西站货运车间值班员范某某的的报案材料，证实2015年8月27日晚上23时许，他在值班时看见货场南大门附近有一辆警车与一辆大货车发生碰撞，有人受伤，就向派出所报了案。
2、西安铁路公安处交通管理大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2017年8月28日早上六时许，该大队民警孟楠、李虎在该大队内勤办公室将“8.27”交通肇事犯罪嫌疑人周某抓获。
3、铜川市印台区公安司法鉴定中心公（铜印）鉴（法医）字[2015]476号酒精检测报告，周某酒精定量检测结果：66mg/100ml。
4、安康铁路公安处交通管理支队安公交认字[2015]第1号道路交通事故认定书，证实周某饮酒后驾驶机动车，负此次交通事故的全部责任。
5、陕西西安外远机动车物证司法鉴定所[2015]陕外汽鉴定字第1038号交通事故车辆鉴定意见书鉴定意见：陕A28**警号“中华”牌小型轿车事故前的行使速度约为42km/h。
6、西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心[2015]临鉴字第1816号法医临床司法鉴定意见书,证实祁某伤情构成重伤二级。
7、证人李某的证言，2015年8月27日晚，他和朋友祁某、周某到西站货场外一家川菜馆吃饭、喝酒。吃完饭回到周某单位后周某说要把车开到指定车位，然后他和祁某就上了车，车开到到货场南门附近时撞上了停放在路边的一辆平板货车尾部。当时他看到祁某满脸是血昏了过去，便拨打“120”，之后又随同救护车陪祁某去医院了。
8、被告人周某的供述，2015年8月27日18时许，祁某带着其朋友李勇通过微信约他吃饭。他们在货场北侧大门附近的一家川菜馆吃的饭，三人喝了两瓶白酒。吃完饭回到单位后祁某让他开车送他俩到货场南门外面，他开着警车快到货场南大门附近时撞到了停放在路边的一辆平板货车的尾部，坐在副驾上驶的祁某受了伤，处于昏迷状态，他让李勇拨打了“120”，之后又让李勇陪祁某去了医院。
另有西安铁路公安处交通管理大队出具的交通肇事现场示意图及照片；西安铁路局西安西站货运车间出具的货场门卫管理制度、情况说明；证人巴某某、朱某某、王某某的证言；被害人祁某出具的谅解书；被告人周某的驾驶证复印件户籍证明等证据在案佐证。被告人周某在开庭审理过程中的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输法规，饮酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实成立。案发后被告人周某与被害人达成和解协议且已全部履行，得到了被害人的谅解；归案后能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，可适用缓刑。对辩护人提出被告人周某归案后认真态度较好，并已与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，提请法庭对其从轻处罚的辩护意见。经查，符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志健
审 判 员 张秋武
人民陪审员 孙育珍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵义新
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执字第657号
申请人西充县科建建材有限公司。
法定代表人罗泽明。
被执行人南充市西南建筑有限责任公司。
法定代表人梅良丹。
被执行人南充市九州房地产开发有限公司。
法定代表人谢定洲。
申请人西充县科建建材有限公司与被执行人南充市西南建筑有限责任公司、被执行人南充市九州房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，西充县人民法院于2016年6月6日立案执行，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、一百六十六条的规定，裁定如下：
将被执行人南充市九州房地产开发有限公司在四川省南充市嘉陵区农村信用合作联社某一账户存款2090031.86元、某二账户存款175324.68元，总计2265356.54元予以冻结，冻结期为一年。
执行员 黄斌
二〇一六年六月二十日
书记员 王博
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保78号
申请人：天津天铁炼焦化工有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街。
法定代表人：刘超英，董事长。
被申请人：天津天铁冶金集团有限公司，住所地天津市和平区马场道148号。
法定代表人：武玉海，董事长。
申请人天津天铁炼焦化工有限公司与被申请人天津天铁冶金集团有限公司企业借贷纠纷一案，申请人天津天铁炼焦化工有限公司于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津天铁冶金集团有限公司银行存款人民币2450万元或查封、扣押其相应等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津天铁冶金集团有限公司银行存款人民币2450万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马家树
代理审判员 王福元
代理审判员 张 庆
二〇一七年四月六日
书 记 员 姚易寒