wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初971号
原告庄春胜，男，1984年9月21日出生，住江苏省沭阳县。
被告王磊，男，1990年8月19日出生，住常州市金坛区。现下落不明。
原告庄春胜与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告庄春胜到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄春胜向本院提出诉讼请求：要求被告王磊立即返还借款10000元。事实和理由:2016年4月，原告庄春胜通过他人介绍与被告王磊相识。同年5月10日，被告王磊向原告庄春胜借款10000元。同年5月20日，被告王磊向原告庄春胜补写《借条》一份。嗣后，此款经原告庄春胜多次催要未果。
被告王磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告王磊向原告庄春胜出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“今本人王磊借到庄春胜人民币￥10000元（壹万元整），王磊，2016.5.20”。2017年2月21日，原告庄春胜以被告王磊拒不还款为由，诉至本院要求处理。被告王磊在答辩和举证期限内，未能向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告庄春胜提供的由被告王磊出具的一份《借条》，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。本案借贷双方对借款期限没有约定，作为债权人即本案原告庄春胜可以随时主张权利。原告庄春胜要求被告王磊返还借款10000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起10日内返还原告庄春胜借款人民币10000元。
案件受理费50元，由被告王磊负担。（原告同意其预交的案件受理费50元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 郭咏秋
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4210号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，邮储银行长岭支行综合管理部资产保全职员。
被告张某甲。
被告乔某某。
被告张某乙。
被告刘某某。
被告张某丙。
被告尚某某。
原告邮储银行长岭支行诉被告张某甲、乔某某、张某乙、刘某某、张某丙、尚某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光到庭参加诉讼，被告张某甲、乔某某、张某乙、刘某某、张某丙、尚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行长岭支行诉称，2015年3月9日，我行与被告张某甲、乔某某、张某乙、刘某某、张某丙、尚某某签订《小额贷款联保协议书》。2015年3月9日，被告张某甲、乔某某与我行签订《小额贷款借款合同》，我行给被告张某甲提供贷款人民币50000元，借款期限自2015年3月至2016年3月，年利率13.5%。合同签订后我行依约发放了贷款，但贷款到期后，我行于2016年3月21日，扣划本金0.02元。现被告张某甲欠我行贷款本金49999.98元及相应利息和罚息。故诉至法院，要求被告张某甲、乔某某立即偿还欠款本金49999.98元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。
被告张某甲未到庭，无答辩意见。
被告乔某某未到庭，无答辩意见。
被告张某乙未到庭，无答辩意见。
被告刘某某未到庭，无答辩意见。
被告张某丙未到庭，无答辩意见。
被告尚某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年3月9日，被告张某甲、张某乙、张某丙三人组成联保小组，与原告邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为邮储银行长岭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告张某甲的配偶即被告乔某某，被告张某乙的配偶即被告刘某某，被告张某丙的配偶即被告尚某某均在《小额贷款联保协议书》上签字，协议书中明确约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对其义务承担共同还款责任。2015年3月9日，原告邮储银行长岭支行与被告张某甲签订了《小额贷款借款合同》，并为被告张某甲提供借款人民币50000元，约定期限自2015年3月至2016年3月，年利率为13.5%。被告乔某某亦在《小额贷款借款合同》上签字。原告依约发放贷款后，被告于2016年2月9日未如约还款。邮储银行长岭支行于2016年3月21日，扣划本金0.02元。
上记事实，有原告陈述、借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告张某甲与原告签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告张某甲理应承担还款责任。被告乔某某作为被告张某甲的配偶在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》上签字，被告乔某某应当按约承担共同还款责任。被告张某乙、刘某某、张某丙、尚某某与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告张某乙、刘某某、张某丙、尚某某应当按约承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张某甲、乔某某于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金49999.98元，并自2016年2月9日起，按照年利率13.5%给付利息，并按照合同约定给付逾期利息。
二、被告张某乙、刘某某、张某丙、尚某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭丽婧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终600号
上诉人（原审被告）：石嘴山市人民百货商场有限责任公司，住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人：周鸿丽，石嘴山市人民百货商场有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉梅，石嘴山市人民百货商场有限责任公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：胡萍，女，1964年12月27日出生，回族，石嘴山市人民百货商场有限责任公司退休职工，住石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：党齐法，系胡萍丈夫。
上诉人石嘴山市人民百货商场有限责任公司因与被上诉人胡萍民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2018）宁0205民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，
在审理过程中，上诉人石嘴山市人民百货商场有限责任公司于2018年7月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人石嘴山市人民百货商场有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石嘴山市人民百货商场有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1711元，减半收取855.5元，由上诉人石嘴山市人民百货商场有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘贵安
审判员马春茂
审判员薄晓霞
二○一八年七月二十日
书记员高强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终600号上诉人（原审被告）：石嘴山市人民百货商场有限责任公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：周鸿丽，石嘴山市人民百货商场有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉梅，石嘴山市人民百货商场有限责任公司工作人员。被上诉人（原审原告）：胡萍，女，1964年12月27日出生，回族，石嘴山市人民百货商场有限责任公司退休职工，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：党齐法，系胡萍丈夫。上诉人石嘴山市人民百货商场有限责任公司因与被上诉人胡萍民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2018）宁0205民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人石嘴山市人民百货商场有限责任公司于2018年7月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人石嘴山市人民百货商场有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人石嘴山市人民百货商场有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1711元，减半收取855.5元，由上诉人石嘴山市人民百货商场有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长刘贵安审判员马春茂审判员薄晓霞二○一八年七月二十日书记员高强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2317号
原告：王天金农村承包经营户。
代表人：王天金，男，1971年6月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李泽刚，男，1964年9月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告王天金农村承包经营户（以下简称：王天金经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王天金经营户的委托诉讼代理人李泽刚到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王天金经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金1818元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年2月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村9社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王天金经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村9社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年2月18日，王天金作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告王天金经营户将其承包田2.12亩，土0.41亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年2月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年9月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年9月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同年10月17日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村9社全体社员出具欠条一张，载明：“重庆市铜梁区虎峰镇双龙村清河农业开发有限公司欠双龙村9组村民土地租金7万元，于2016年11月前付清土地租金”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为1817.6元（田2.12亩×600斤×1.30元=1653.6元；土0.41亩×400元=164元），其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王天金农村承包经营户土地租金1817.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡立欢
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3220号
原告：启东海鹰机电集团有限公司，住所地江苏省启东市开发区海洪路898号。
法定代表人：杨裕能，该公司董事长。
委托代理人：黄冬梅，该公司员工。
被告：中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院，住所地包头市钢铁大街45号。
法定代表人：陈岩峰。
委托代理人：宣守涛，该公司员工。
被告：中冶东方工程技术有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区阿里山路27号27座一单元102室。
法定代表人：白小虎，该公司董事长。
原告启东海鹰机电集团有限公司（以下简称海鹰机电公司）与被告中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院（以下简称中冶包头设计院）、中冶东方工程技术有限公司（以下简称中冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
海鹰机电公司诉称，原告与中冶包头设计院曾签订了4份合同及补充协议，由原告为该院加工排水器等产品，合同总价为109.28万元，后来该院付款80.544万元，尚欠287360元。2017年3月21日，原告向被告发出对账单，被告方进行了确认，并约定由启东法院管辖，后经催要，被告仍未支付，故诉至法院，请求判如所请。
中冶包头设计院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方再在2010年4月30日、2010年11月8日签订的越南太钢二期扩建项目总承包工程设备采购合同中，约定的是买方所在地法院管辖。在双方2004年11月签订的采购合同中，约定的是提交仲裁。对于对账函单备注中的管辖约定，该对账单未有被告盖章，签字人身份不明，故对账单中的备注是不真实的。综上，请求将本案移送到包头市昆都仑区法院审理或驳回海鹰机电公司起诉。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。书面协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。当事人达成的管辖协议，应体现双方一致意思表示。本案中，在海鹰机电公司提交的对账单中，虽备注中注明“如发生纠纷，由启东市人民法院管辖，前期合同中约定管辖条款作废”，但对账单中未加盖被告公司公章，而王振平并不能代表被告公司作出意思表示。同时，从该对账单中的内容来看，对账单主要是针对双方业务往来款项进行结算对账，王振平在对账单中作出的也是配合对账的意思表示，备注栏中的管辖内容，海鹰机电公司自认系其公司员工单方书写。综上，不能认定对账单对合同中的管辖进行了改变。因原被告双方之间前后签订了3份合同，因合同履行发生争议的，应以最后签订的合同来确定管辖。在双方2010年签订的合同中均已明确“若协商不能解决争议，任何一方可向买方所在地人民法院提起诉讼”，故本院就本案无管辖权。综上，中冶包头设计院的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 彭福亮
二〇一七年八月十日
书 记 员 倪海娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3333号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张贵增，曾用名张桂增，男，1955年4月3日出生，汉族，住河北省望都县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田付录，男，1955年5月19日出生，汉族，住河北省望都县。
再审申请人张贵增因与被申请人田付录劳务合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张贵增申请再审称，原审认定本案基本事实的证据均为证人证言，申请人张贵增的证据为优势证据。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第50条规定，应当认定申请人与被申请人之间为合伙关系。
本院经审查认为，2013年7月，田付录开始在张贵增的包工队提供劳务，共计出工69.3天，该事实申请人与被申请人均予认可。申请人张贵增主张双方是合伙关系，根据“谁主张谁举证”的证据规则，申请人张贵增对自己的主张有义务提供证据证明。但申请人张贵增仅提供证人张某1、张某2、张某3出庭作证的证言证明曾开会商定平均分配事宜，且三证人均系张贵增的亲属，与张贵增之间均存在利害关系。张贵增所称的开会时间是在被申请人到张贵增处提供劳务之前，张贵增也没有证据证明曾明确告知被申请人平均分配事宜，被申请人也不认可。故张贵增所提供的证据，不足以证明自己的主张。原一、二审判决不支持张贵增的合伙主张，并无不当。综上，张贵增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张贵增的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 尹明锐
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1132号
原告韩海垒，男，1981年10月20日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人陈森，河南良善律师事务所律师。
本院在审理原告韩海垒诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩海垒的撤诉申请，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩海垒撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案的起诉。
案件受理费325元，原告韩海垒负担。
审判员 李翠平
二〇一六年六月三日
书记员 郭媛媛
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执174号
申请执行人李亨达，男，1970年8月3日出生。
被执行人刘从辉，男，1970年8月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初910号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人刘从辉发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人刘从辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘从辉的银行存款24009元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖毅进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第702号
原告郭矿生，男，汉族，1963年8月18日生，住河南省义马市。
委托代理人张建设，河南协力律师事务所律师，一般代理。
被告张厚祥，男，彝族，1962年1月1日生，住本区。
委托代理人张少如，系被告张厚祥所在单位推荐的公民，特别授权。
被告梁如意，女，汉族，1960年9月9日生，住郑州市郑州矿区。
被告陕西强盛实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新三路9号信息港大厦507号，组织机构代码67152090-4。
本院受理原告郭矿生诉被告张厚祥、梁如意、陕西强盛实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭矿生及委托代理人张建设，被告张厚祥的委托代理人张少如，被告梁如意到庭参加诉讼。被告陕西强盛实业有限公司经本院公告送达起诉书、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭矿生诉称：2013年4月16日，原告交给二被告张厚祥、梁如意履约保证金35万元，该二人承诺把钢结构车间分包给原告承建。交钱第二天，原告得知二被告说的工程不可能开工，就找二被告要求退回履约保证金35万元，二被告同意全部退还保证金，同年4月24日，退了10万元；同年5月份退5万元；同年6月份退款1000元；同年7月份退款1000元。2014年1月29日，原告和被告达成协议，被告同意在当年2月底退还剩余的保证金16万8千元，否则自愿承担违约金10万元，被告梁如意在还款协议上亲笔签名。还款到期后，原告多次找被告索要履约保证金，被告以种种理由拒不归还。故原告诉至法院要求：1、判令被告退还保证金168000元，支付违约金10万元，支付利息90720元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张厚祥辩称：原告经他人介绍想通过我公司承建兰考欧泰引擎有限公司的建筑工程。2013年4月15日晚上8点多钟，原告到我公司把所携带的35万元让我公司暂收下，由我公司代他转给欧泰公司，当时我公司不愿替他这样办，原告就跪地求告，说他带35万元现金，如夜里携带会给他造成麻烦，我公司不收，但原告一直在求告，无奈，我公司只好代收了他的35万元现金，并给他出具了收据，因是晚上，我公司给原告出具收据的时间是第二天。同年4月16日，我公司按原告的要求将35万元转入欧泰公司，将款转交后，原告去欧泰公司联系，由于该公司的工程未审批下来，原告给欧泰公司搞承建的要求也并没有如愿。这样，原告以孩子有病为由，多次到我公司借款，原告的35万元我公司已替他代缴到欧泰公司，原告再到我公司借款，我公司让他到欧泰公司要。后原告以合同诈骗为由，将我与他人告到兰考经侦大队，经公安部门调查，认定了我公司已经将他的35万元转交给欧泰公司，原告的合同诈骗理由没有成立。后原告又到兰考县人民法院，但如何主张权利，我公司就不清楚了。我认为给原告出具的收据系我公司替他代办，且收据是陕西强盛实业有限公司南阳分公司所为，我的签名系职务行为，我不应该是本案的被告，请求法院依法明查，驳回原告对我的起诉。
被告梁如意辩称：一、我系陕西强盛实业有限公司南阳分公司的出纳，本案中，系职务行为。二、原告说他孩子有病，在我公司借的款项，也系职务行为。三、原告还从我公司借款2600元，没有打借条，实际上，原告借我公司184600元。四、我所给原告出具的还款协议，是在原告的威逼恐吓下，按照原告的意思签的名，由于原告带一帮人在我家大吵大闹，逼我跳楼，并说我不签名，××人住到我家，被逼无奈，我只好在还款协议上签名，该还款协议不是我的真实意愿。
被告陕西强盛实业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月16日，陕西强盛实业有限公司南阳分公司为原告郭矿生出具收款收据一张，内容为“今收到郭矿生履约金35万元，出纳梁如意，制单张厚祥”，并加盖了公司财务专用章；同年6、7月份，原告出具借条和收条各一张，内容为借到或收到被告梁如意现金各1000元；同年4月24日、5月28日、6月17日，郭矿生出具借款单据三张，数额共计180000元，现该单据原始件在被告梁如意处。2014年1月29日，被告梁如意出具还款协议一张，内容为“今有郭矿生交给欧泰公司保证金35万元，剩余168000元，2014年2月底公司还本付息（10个月息），如违本协议罚10万元。”。庭审中，原告与被告张厚祥、梁如意均认可该35万元系承建工程的履约保证金，且二被告均认可以现金方式收到该笔款项；被告张厚祥、梁如意均认可是被告陕西强盛实业有限公司设立的南阳分公司的员工，张厚祥是业务员，梁如意是出纳，并认为均系职务行为，但无相应的任职文件；被告梁如意提出其本人于2013年4月16日将收到的35万元打款到了被告陕西强盛实业有限公司的帐上，但未在法庭要求的时间内提交相应的打款凭证。原告郭矿生认可已经退回履约保证金182000元，还有168000元没有退回；被告梁如意则认为退回的履约保证金系原告向陕西强盛实业有限公司南阳分公司的借款；庭审中，被告梁如意还提出另有还款2600元，原告郭矿生只认可还款2000元。
本院认为：本案系附生效条件的合同，现生效条件尚未发生，合同没有成立并生效，因此，对于原告已经履行并交付的35万元履约保证金应予退回。对于被告张厚祥、梁如意提出系职务行为不应是本案被告的辩称，虽然收款收据以被告陕西强盛实业有限公司下属南阳分公司的名义出具，但由于该二被告未在规定的时间内提交将收到的35万元转入所在公司帐目的证据，本院不予采信；同时，由于事实上该35万元的去向不明，该二被告作为陕西强盛实业有限公司南阳分公司的代理人应与所在的公司共同承担连带的法律责任。另外，陕西强盛实业有限公司南阳分公司系被告陕西强盛实业有限公司的分公司，其所实施法律行为产生的法律后果应由被告陕西强盛实业有限公司承担。综上，对于原告郭矿生提出的诉讼请求中合理的部分，本院应予支持；关于本金部分，扣除已经退还的184000元，剩余的166000元，应予退回；关于利息损失，原告要求过高，本院认为可按照同期中国人民银行一年期贷款利率自2014年1月29日起计算至实际付清之日止为宜；关于违约金部分，因证据不充分，本院不予支持。被告陕西强盛实业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，是对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第四十五条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告张厚祥、梁如意、陕西强盛实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭矿生的履约金166000元及相应的利息（按照同期中国人民银行一年期贷款利率自2014年1月29日起计算至实际付清之日止），并相互负连带责任。
二、驳回原告郭矿生的其他诉讼请求。
如果被告张厚祥、梁如意、陕西强盛实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6680元、保全费1230元、公告费600元，由原告郭矿生负担3000元，由被告张厚祥、梁如意、陕西强盛实业有限公司连带负担5510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 魏奇峰
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 孙爱娣
二〇一六年七月六日
代书 记员 李甜甜
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初237号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年3月3日出生于山东省济南市，汉族，半文盲，无业，户籍地济南市历城区。因犯强奸罪于1985年2月11日被判处有期徒刑十五年，1996年2月9日被释放；因犯盗窃罪于2000年10月23日被判处有期徒刑十五年，2011年3月26日被释放；因犯盗窃罪于2012年9月10日被判处有期徒刑四年六个月，2015年4月29日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]230号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2016年3月21日11时许，被告人吴某某窜至济南市历城区唐王镇韩西村大白菜广场，用自身携带的钥匙将停放在广场东北角的一辆金万福牌米黄色电动三轮车车锁打开，后将车盗走，以1500元的价格销赃。经物价鉴定，被盗电动三轮车价值5510元。案发后，公安民警将被告人吴某某抓获归案。案件审理期间，吴某某的亲属代为退赔5510元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过、破案经过、现场辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录，视听资料、失主李某某的证言、证人王某某的证言、物品价格鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吴某某曾因盗窃被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吴某某的亲属代为退赔失主的经济损失，可对吴某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年12月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某某亲属代为退赔的5510元发还失主李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵 飞
二〇一六年七月十五日
书记员 时礼娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第979号
原告李宪军，住德惠市。
被告汤秀玲，住德惠市。
被告李殿仁，住德惠市。
原告李宪军与被告汤秀玲、李殿仁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李宪军诉称，要求被告立即给付借款18400元及利息。
本院认为，原告李宪军未向本院提供被告汤秀玲的送达地址，亦未提供被告的具体身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李宪军的起诉。
本案受理费260元，返还原告李宪军260元。邮寄费108元返还原告108元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘荣魁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第73号
原告张佐恒。
被告冯京龙。
被告赵殿强。
本院在审理(2015)临兰商初字第270号原告张佐恒与被告冯京龙、赵殿强租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告冯京龙、赵殿强价值7万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十三日
书记员 史运芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02136号
原告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。
委托代理人：陈迎春，女，1977年2月17日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：张晨，男，1994年1月4日出生，汉族，系该公司经理，现住沈阳市于洪区。
被告：董志田，男，1956年6月29日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳慧阳运输有限公司诉被告董志田挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳慧阳运输有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧阳运输有限公司撤回起诉。
案件受理费58.80元，减半收取29.40元，由原告沈阳慧阳运输有限公司承担。
审判员 平丽
二０一五年十一月六日
书记员 唐琦
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初691号
原告：济南信昌物业有限公司，住所地平阴县淘宝城一楼物业办公室。法定代表人：刘增贤，总经理。
委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告：齐某某，男，1967年7月14日出生，汉族，住平阴县。
被告：李某某，女，1966年10月11日出生，汉族，住平阴县。
原告济南信昌物业有限公司与被告齐某某、李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告济南信昌物业有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南信昌物业有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南信昌物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南信昌物业有限公司负担。
审判员 陈明庆
二〇一八年四月九日
书记员 葛方玉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2448号
原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市水集街道办事处文化路47号，组织机构代码86403142-9。
负责人:丁召明，系该支行行长。
委托诉讼代理人:戴振勇、初俊国，系该行工作人员。
被告：青岛金峰制药有限公司，住所地莱西市烟台路3号。
法定代表人吴成波，系该公司经理。
被告：青岛第五制药厂，住所地莱西市烟台路*号。
法定代表人吴成波，系该公司经理。
被告：青岛莱西市天泰工贸公司，住所地莱西市滨河木材市场。
法定代表人田格兴，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告青岛金峰制药有限公司、青岛第五制药厂、青岛莱西市天泰工贸公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行撤诉。
案件受理费23766元，减半收取11883元，保全费5000元，公告费600元，共计17483元，由原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行负担。
审 判 长 高 颖
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵少馥
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第814-1号
申请执行人：丛潍生。
被执行人：张玉胜。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城民初字第816号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张玉胜银行存款30000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人张玉胜价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年九月二十六日
书记员 王志国
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初507号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某1，男，1971年8月21日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日被辉县市公安局刑事拘留，2018年6月7日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕465号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉�市人民检察院指控，2018年5月23日20时30分许，被告人赵某某醉酒后持A2型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号白色桑塔纳牌小型轿车，沿辉县市太行大道行驶至太行大道与九山路交叉口时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获，赵某某送检血液中乙醇定量检测为129.97mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，赵某某被查获照片，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2018】检字第1872号血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，可�轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年八月十七日
书记员 高 颖
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初592号
原告：单连宝。
被告：葛济栋。
被告：王慧慧。
本院在审理原告单连宝与被告葛济栋、王慧慧委托理财合同纠纷一案中，因原告自愿撤回诉讼请求。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1036元，减半收取518元，由原告承担。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 黄寿远
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 姜晓燕
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终377号
上诉人（原审被告）合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，董事长。
委托代理人覃子柯，女，1981年6月23日出生，合一信息技术（北京）有限公司员工。
委托代理人强泰，男，1986年1月26日出生，合一信息技术（北京）有限公司员工，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人孙晶晶，女，1984年6月18日出生，国广东方网络（北京）有限公司员工，住山东省青岛市市南区。
被上诉人（原审原告）中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢三层。
法定代表人蒋德富，董事长。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
上诉人合一信息技术（北京）有限公司（简称合一公司）、国广东方网络（北京）有限公司（简称国广公司）不服北京市海淀区人民法院作出的2015年海民(知)初字第24525号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，合一公司、国广公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，合一公司、国广公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人合一信息技术（北京）有限公司、国广东方网络（北京）有限公司撤回上诉。
原审案件受理费六百七十五元，由中影寰亚音像制品有限公司负担二百七十五元（已交纳），由国广东方网络（北京）有限公司、合一信息技术（北京）有限公司共同负担四百元（于原审判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由国广东方网络（北京）有限公司、合一信息技术（北京）有限公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十月十八日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民特41号
申请人汤某甲。
申请人汤某乙。
监护人汤士贤。
被申请人赵永英，女，1974年12月17日生，汉族。
申请人汤某甲、汤某乙要求宣告被申请人赵某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二申请人诉称：二申请人之母赵某甲于2008年外出，至今下落不明。经申请人家人及亲戚多方寻找未果。现赵某甲已失踪8年多。二申请人之父汤某丙于2004年7月1日触电死亡。二申请人一直随其祖父汤士贤生活。现二申请人要求宣告被申请人为失踪人。
经查，赵某甲，女，1974年12月17日生，汉族，住河南省杞县湖岗乡翟陵村2组65号，系二申请人之母，于2008年外出，至今下落不明。二申请人之父汤某丙于2004年7月1日触电死亡。现二申请人随其祖父汤士贤生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月8日发出寻找赵某甲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵某甲仍然下落不明。
上述事实，有杞县公安局湖岗派出所和杞县湖岗乡翟陵村村民委员会共同出具的证明一份及本院对被申请人之父赵某乙的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，赵某甲下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告赵某甲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 孙 军
二〇一六年六月八日
书记员 吴盼盼
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4126号
原告：张祥德，男，汉族，1955年7月21日，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场***号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
原告张祥德与被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥德及其委托代理人郭洪军到庭参加诉讼。被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张祥德向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的《土地承包合同》；2.判决被告支付土地承包金2576元；3.要求被告返还租赁的土地；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年1月30日原、被告签订了《土地承包合同》，被告租赁该土地用于种植树木。被告从2014年起拒绝给付租赁费，原告多次要求被告给付均遭到被告拒绝。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,2008年1月30日,原告张祥德与被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍未签订书面合同，口头协商，约定将位于雁江区堪嘉镇弥陀村12社（以本户土地经营权证为准）土地的使用权出租给资阳市雁江区恒基生态种植园栽种速生杨等树种，面积5.6亩，亩价230.00元，金额1288.00元。亩计方式、树种间距3×4米。60亩为壹亩，以其实际计量方式为准，租赁期限为20年，从2007年12月31日至2027年12月30日。租金的交纳采取每年年底前的支付方式，年租金为1288.00元，由资阳市雁江区恒基生态种植园于每年12月30日以前交纳给原告，逾期不支付租赁费按违反合同处理，原告享有解除合同的权利。自2014年开始，被告不再支付原告土地承包金，经原告多次追索，被告均未支付。
另查明，本案涉案的土地为耕地，系原告张祥德所承包。
以上事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况表、调查笔录二份、堪嘉镇人民政府说明等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告张祥德与被告资阳市雁江区恒基生态种植园口头约定的协议，系土地承包合同关系，属于原、被告的真实意思表示，且约定内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告张祥德依约将本户土地的使用权出租给被告资阳市雁江区恒基生态种植园栽种速生杨等树种，被告应当按照合同的约定在每年年底前给付原告租金。被告自2014年后未给付原告租金已构成违约，故原告主张解除原、被告于2008年1月30日签订的《土地承包合同》，要求被告返还租赁的土地并支付原告土地承包金2576元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张祥德与被告资阳市雁江区恒基生态种植园2008年1月30日签订的《土地租赁合同》；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园支付给原告张祥德2014年、2015年的土地承包费共计2576元。
三、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园返还租赁的原告张祥德的土地5.6亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市雁江区恒基生态种植园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁小龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨彦玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初4号
原告:广西容县锦香食品有限公司,住所地广西容县石寨镇合柳村石牛口工业园。
法定代表人:曾昉明。
委托诉讼代理人:曾蕾学,该公司员工.
被告:广西南国优品电子商务有限公司,住所地防城港市港口区中心区迎宾路北侧防城港市中冶金海都置业有限公司办公楼1号楼二层。
法定代表人:莫自锋。
被告:莫自锋,男,1976年11月18日出生,
被告:赵磊,男,1991年10月19日出生,
原告广西容县锦香食品有限公司与被告广西南国优品电子商务有限公司(以下简称“南国公司”)、莫自锋、赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾蕾学到庭参加诉讼。被告南国公司、莫自锋、赵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出了诉讼请求:1、被告向原告支付货款26592元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，原、被告双方经过商定后由双方授权在销售代理签订国《商品购销合同书》，合同书上清楚的说明，由原告供货给在被告公司的“南国优品特产商城”进行销售，并以原告发货清单为准，被告方代表签字确认收货。在原告在商品进入南国优品特产商城上架后，不断的有了一定在销量。2016年6月份，因被告经营方面在原因，导致原告在产品销售停滞。后经过双方友好协商，我方作出让利，与被告购销合同书订单应付款53058元,让利后的实际应付26529元,同时被告签下了应付原告货款的确认书。后约定的付款时间届满,被告一直未支付原告货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告南国公司、莫自锋、赵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
结合证据,本院认定案件事实如下:2016年7月7日,南国公司在《关于锦香食品JX-20150028订单的应付款确认书》上盖章，确认经与原告协商，实际应付原告26529元，支付期限为2016年8月31日前。
本院认为，南国公司未按《关于锦香食品JX-20150028订单的应付款确认书》约定向原告支付货款26529元，其行为已经构成违约，应承担相应的付款责任。南国公司具备法人资格，应独立承担民事责任，故原告请求被告莫自锋、赵磊承担本案责任,理由不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告广西南国优品电子商务有限公司向原告广西容县锦香食品有限公司支付货款26529元；
二、驳回原告广西容县锦香食品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费464.8元（原告已预交），由被告广西南国优品电子商务有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费464.8元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
appoint
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁 泓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8375号
原告李树磊。
委托代理人孙娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告崔长柱。
原告李树磊与被告崔长柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告李树磊的委托代理人孙娜到庭参加诉讼，被告崔长柱经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树磊诉称，原、被告经人介绍相识，后被告以个人经营及家庭生活所需为由向原告借款，原、被告于2014年7月15日签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款800000元，于2015年7月14日偿还，借款期间的利息为月息2%。被告以其位于天津市滨海新区塘沽金福里xx-
xx-
xx房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。原告于签订借款合同当日通过网银转账将460000元转入被告银行账户，另有340000元也是当日以现金方式交付被告，现金来源是当时原告所在地产公司的闲置资金。由于被告未按约定期限偿还借款，故起诉要求被告偿还借款800000元并给付借款期间内的利息192000元及自2015年7月15日起至借款实际偿还之日止，以800000元为基数，按月利率2%计算的利息；本案诉讼费及公告费由被告负担，公告费以票据为准。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.《借款合同》1份，证明原、被告间存在借贷法律关系；
2.个人活期交易明细个人查询结果1张，证明原告于2014年7月15日通过网银转账将460000元转入被告银行账户；
3.收条1张，证明被告于2014年7月15日已收到原告出借的800000元；
4.房地产他项权证1册，证明被告以其名下位于天津市滨海新区塘沽金福里xx-xx-xx房屋作为借款抵押物，并在房管部门办理了抵押登记手续。
被告崔长柱未出庭、答辩，亦未提供证据材料。
本院依职权从公安机关调取常住人口信息1张，证明被告身份情况。
经审理查明：原、被告于2014年7月15日签订《借款协议》1份，约定被告向原告借款800000元，于2015年7月14日偿还，借款期间的利息为月息2%，逾期按月利率3%计算利息。被告以其位于天津市滨海新区塘沽金福里xx-
xx-
xx房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。原告于签订借款合同当日通过网银转账将460000元转入被告银行账户，当日另将340000元现金交付被告。被告于当日为原告出具收条1张。因被告未按借款约定期限偿还借款，故成诉。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据、本院调取的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同》、收条、个人活期交易明细个人查询结果等证据能够相互印证，证明原、被告间借贷法律关系成立。被告未在约定的借款期间内偿还借款并给付利息，应承担民事责任。原告主张按照借期内利率标准计算逾期利息，符合法律规定，本院应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔长柱于本判决生效之日起五日内偿还原告李树磊借款人民币800000元；
二、被告崔长柱于本判决生效之日起五日内给付原告李树磊2014年7月15日起至2015年7月14日止，以800000元为基数，按年利率24%计算的利息人民币192000元；
三、被告崔长柱于本判决生效之日起五日内给付原告李树磊自2015年7月15日起至本判决指定付款期间实际付款之日止，以未还本金为基数，按年利率24%计算的利息；
四、驳回原告李树磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11800元、公告费（以票据为准），由被告崔长柱负担，于本判决生效之日起五日内给付原告李树磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田朝伟
代理审判员 汪 静
人民陪审员 毛景军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宗少凯
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执566号
申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70497607-9，住所地安徽省前进西路66号。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托代理人：贺刚，该公司员工。
被执行人：彭建，男，1982年03月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与彭建金融借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2015）临民二初字第00085号民事判决书已经发生法律效力。彭建未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年03月15日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人彭建发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被其至今未履行。执行中查明，被执行人彭建长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2015）临民二初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年九月十二日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省海晏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2223执52号
申请执行人李某，男，汉族，1971年10月5日生。
被执行人陈某某，男，汉族，1968年5月12日生。
本院在执行李宝申请执行被执行人陈金海民间借贷纠纷一案，因被执行人陈金海确无可供执行财产，申请人王轶才也无法提供被执行人的财产线索，在执行过程中我院依法查询了被执行人的收入、存款、车辆、房产及投资等情况，查明被执行人确无可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
对海晏县人民法院作出的（2015）晏民一初字第141号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦海青
审 判 员 赵 宏
助理审判员 索晓军
二〇一七年五月二日
书 记 员 祁兴旺
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执90号
申请执行人白太顺，男，1963年9月29日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人戴成义，男，1954年11月11日出生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。
申请人白太顺与被执行人戴成义追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）北广民初字第01352号民事判决书已经发生法律效力。判决被告戴成义于本判决生效后10日内给付原告白太顺工资款139400
元。申请人于2016年1月7日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执执行人戴成义达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决法书确定的义务，但其仍未按期履行。已经将被执行人戴成义纳入失信被执行人名单，经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执90号追索劳动报酬纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有�行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹 婷
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初968号
原告：凌红伟，男，1971年2月22日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。
委托代理人：付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者。
被告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。地址：安徽省合肥市双凤工业区。统一社会信用证91340100743065219J。
法定代表人：开金伟，董事长。
被告：湖北鸿路钢结构有限公司。地址：团风县城南工业园。统一社会信用证91421121662286868452。
法定代表人：王泳，总经理。
被告：卢飞，男，汉族。1982年4月1日出生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
原告凌红伟与被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司、被告湖北鸿路钢结构有限公司、被告卢飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。
原告凌红伟诉称，原告人于2013年3月3日在湖北奥莱斯轮胎有限公司工地从事钢结构安装，在安装过程中从高处坠落，造成原告身体多处受伤。湖北奥莱斯轮胎有限公司工地钢结构安装工程系被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司承接，由被告湖北鸿路钢结构有限公司具体负责制作和安装，在施工中，上述被告又将该工程转包给被告卢飞，被告卢飞雇请原告在该工地施工。原告伤情经鉴定构成8级伤残，后期治疗费每年2-3万元。请求法院判令被告医疗费误工费、残疾赔偿金等共计1301461.77元。
被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司、被告湖北鸿路钢结构有限公司、被告卢飞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案事故发生在钢结构安装施工工地，钢结构安装施工工地在湖北省阳新县，即侵权行为地和结果地均在湖北省阳新县，该工程是由湖北奥莱斯轮胎有限公司（发包方）与安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（承包方）在湖北鸿路钢结构有限公司签订安装合同、由安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司负责安装施工。安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司将部分安装工程分包给被告卢飞。湖北鸿路钢结构有限公司只是合同的签订地，与本案提供劳务者受害责任纠纷没有任何关系。本案不管是按照一般管辖还是按照特殊管辖之规定，团风县人民法院均没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖北省阳新县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张利民
审判员 邹银林
审判员 邹松林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张颖茜
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1426刑初114号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人姚平均，男，1947年5月16日生，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省平原县。被告人姚平均2010年12月14日因犯盗窃罪被德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2015年12月24日因犯盗窃罪被夏津县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。2016年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被平原县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人姚平均犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派助理检察员詹佳佳出庭支持公诉，被告人姚平均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1.2016年7月19日，被告人姚平均在平原县恩城镇恩州大街集市上窃得被害人董某某三星牌手机一部。经鉴定被盗物品价值100元。
2.2016年7月22日，被告人姚平均在平原县恩城镇恩州大街集市上窃得被害人张某苹果牌手机一部。经鉴定被盗物品价值3000元。以上涉案物品总价值人民币3100元。
上述事实，被告人姚平均在庭审中亦无异议，且有扣押的手机（照片）等物证，平原县公安局的户籍证明、发破案经过，扣押物品清单、返还物品清单等书证，被害人张某、董某某的陈述，证人刘某某、魏某某等的证言，平原县公安局现场指认笔录、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚平均以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人姚平均的指控成立。鉴于被告人姚平均不思悔改，在被判处有期徒刑刑满释放后半年内又实施盗窃犯罪，属累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人姚平均到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚，据此，根据姚平均犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚平均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日至2017年4月21日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 帅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于俊婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第70号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人张延来，该局工作人员。
被执行人莱芜市莱城区杨庄镇小埠头村民委员会。
委托代理人郝成杰，该村村委会主任。
申请人莱芜市国土资源局于2015年7月24日向我院申请执行莱芜市莱城区杨庄镇小埠头村民委员会（以下简称小埠头村委）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被执行人小埠头村委未经批准，在2014年6月占用莱城区杨庄镇小埠头村耕地852平方米建老年房储藏室的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年2月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人小埠头村委作出莱城国土资罚字（2015）第20号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令退还非法占用的852平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的储藏室；3、处罚款25560元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局做出的莱城国土资罚字（2015）第20号土地行政处罚决定书，已于2015年2月18日送达给被执行人小埠头村委。被执行人小埠头村委在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年5月18日对被执行人小埠头村委进行了催告，小埠头村委对处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字（2015）第20号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人小埠头村委在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字（2015）第20号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年九月二十八日
书记员 岳桂云
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2888号
原告枣阳四海道普化工有限公司，住所地：湖北省枣阳市前进路北段西环四路。
法定代表人刘锐，该公司董事长。
委托代理人邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。
被告嘉祥县万张乡鼎欣电动车厂，经营场所：山东省嘉祥县万张乡杨屯村。
经营者杨存芳，男，1975年5月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县万张乡杨屯村，公民身份号码3708291975********。
原告枣阳四海道普化工有限公司（以下简称枣阳四海道普公司）诉被告嘉祥县万张乡鼎欣电动车厂（以下简称嘉祥鼎欣电动车厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣阳四海道普公司的委托代理人邱奇先到庭参加了诉讼，被告嘉祥鼎欣电动车厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告枣阳四海道普公司诉称：2014年12月20日，原、被告之间签订了一份工业品买卖合同，约定原告向被告供应电泳漆、助剂、中和剂；第二批发货前付清第一批货款，第三批发货前付清第二批货款，以此类推。合同解除条件：需方连续45天未向供方购货等。合同签订后，原告依约履行义务，但被告未按约定支付货款，现请求人民法院判令被告支付货款91500元并赔偿利息等损失。
被告嘉祥鼎欣电动车厂未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，原告枣阳四海道普公司作为供方与被告嘉祥鼎欣电动车厂作为需方于2014年12月20日签订了一份工业品买卖合同，合同约定：第一条标的、数量、价款及交（提）货时间：阴极双组份电泳漆（SH-2000S灰，50kg／桶，塑料桶）、单价为13元／kg，助剂（40kg／桶，塑料桶）、单价为15元／kg，中和剂（50kg／桶，塑料桶）、单价为10元／kg（以上价格均为不含税运到价，需方提前7天电话或传真通知供方发货）。第二条质量标准：以供方提供的产品说明书为准。第三条供方对质量负责的条件及期限：产品存放于阴凉干燥处，保质期乳液三个月，色浆六个月，因产品原漆本身质量问题供方负责退换。第四条包装物的供应与回收：电泳漆、中和剂50kg／桶，助剂40kg／桶，包装物无偿回收。第五条合理损耗标准及计算方法：以需方收到的实际数量为准。第六条标的物所有权自交付需方之时起转移，但需方未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有。第七条运输方式及到达站（港）和费用负担：汽运至需方厂内，运费由供方承担，需方自卸并承担卸车费用。第八条标准、方法、地点及期限：以供方提供的随货报告单或产品说明书为准验收，七日内无异议视为合格。需方的电泳线工艺布局应满足电泳涂装要求，被涂工件表面应达到无油、无锈、无杂质离子，磷化膜平整光滑。第九条付款方式：第二批发货前付清第一批货款，第三批发货前付清第二批货款，以此类推，电汇至供方指定账号。若因故合同终止，需方应在合同终止之日起五日内付清供方全部货款。双方财务负责每季度对账一次。第十条技术服务：供方免费培训技术人员和提供技术服务。第十一条本合同解除的条件：1、双方协商同意解除；2、供、需双方未按合同条款履行出现违约行为的；3、因不可抗拒的因素致使不能实现合同目的；4、需方连续四十五天未向供方购货。第十二条本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，由原告方向原告方当地司法部门提起诉讼，追究另一方的一切经济法律责任。第十三条本合同自双方签字盖章之日起生效。合同有效期为一年，合同到期若无异议顺延。第十四条此合同一式二份，双方各执一份。需方在正常使用过程中不得擅自把其他厂家同类产品混入使用，否则造成的所有损失由需方负责并视为违约。
合同签订后，原告枣阳四海道普公司按双方约定向被告嘉祥鼎欣电动车厂供货，截止2016年3月28日，双方通过对账被告嘉祥鼎欣电动车厂尚欠货款91500元未付，并于同日给原告枣阳四海道普公司出具一份：‘欠到电泳漆款人民币91500元’的欠据。经原告枣阳四海道普公司催要，被告嘉祥鼎欣电动车厂拖欠未付，双方为此发生纠纷。原告枣阳四海道普公司向本院提起诉讼，要求判令被告嘉祥鼎欣电动车厂立即支付拖欠的货款91500元及利息等损失。
上述事实，有原告举证材料及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、地点、时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告嘉祥鼎欣电动车厂收到原告枣阳四海道普公司的货物后，未按照合同约定的时间履行付款义务，对此纠纷的产生应负全部责任。原告枣阳四海道普公司要求被告嘉祥鼎欣电动车厂支付货款91500元及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但对利息损失应自原告枣阳四海道普公司于2016年8月18日向本院主张权利之日起计算。被告嘉祥鼎欣电动车厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告嘉祥县万张乡鼎欣电动车厂于本判决生效之日起五日内支付原告枣阳四海道普化工有限公司货款91500元及利息（自2016年8月18日起至付清货款之日止，按同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告枣阳四海道普化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取1044元由被告嘉祥县万张乡鼎欣电动车厂负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 胡勇
二〇一六年十一月九日
书记员 熊磊
浙江省浦江县人民法院
民事判决�
（2018）浙0726民初3274号
原告贾玉仙，女，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人冯肃健、徐君莹（实习律师），浙江方伦律师事务所律师。
被告洪勇勇，男，1977年5月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告吴丽珍，女，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告贾玉仙与被告洪勇勇、吴丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯肃健到庭参加诉讼。被告洪勇勇、吴丽珍经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同归还原告借款本金人民币190000元及利息107775元（利息自2015年4月13日起按月利率1.5%暂计至2018年4月12日），前述借款本息合计297775元：后续利息按190000元本金的月利率1.5%自2018年4月13日起计算至全部本金和利息偿清时止。2、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告一因生产生活需要向原告借款200000元，并约定借款月利率为一分伍厘，2016年4月13日，被告确认尚欠原告本金200000元，借期一年，月利息一分五厘，利息一年支付一次，被告同时确认尚欠原告2015年4月13日至2016年4月13日利息期间利息36000元。2018年1月31日，原告向被告吴丽珍催讨借款，被告吴丽珍答应尽一切能力去借并尽量多还一些给原告。2018年2月6日，原告再一次向被告吴丽珍催讨借款，被告吴丽珍答应已凑齐一万元并于2018年2月7日将1万元本金归还原告。原告认为，欠债还钱，天经地义，被告一应当就尚欠原告190000元本金及利息承担偿还责任，被告二作为被告一的配偶，明确追认被告一所借款项并积极归还本金与利息，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，本案所借款项是夫妻共同债务，被告二应当承担偿还责任。故原告诉至法院。
原告为证明其诉称，向本院提交了下列证据：
1、被告洪勇勇出具的借条及利息欠条一张。证明被告洪勇勇确认尚欠原告200000元、利息36000元，双方约定借期及利息的事实。
2、农业银行汇款凭证二张。证明原告通过贾某银行账户向被告汇款200000�及双方约定利息月利率1.5%的事实。
3、二被告结婚登记审查处理表一份。
4、手机短信交流截屏打印件一张，增值税发票复印件一份，支付宝截屏打印件一张。证明原告于2018年1月31日、2018年2月4日、2018年2月6日分三次通过自己的手机与第二被告手机通过短信沟通，后二被告归还原告10000元。
5、中国移动客户详单二份。证明原告和第二被告通过手机短信催讨借款的事实。
6、申请证人贾某出庭作证。
被告洪勇勇未作答辩，也未提供证据。
被告吴丽珍未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭质�，系对其质证权利的放弃，经本院审查，对证据1--
5的真实性予以认定。对证据6证明的原告于2014年4月12日通过贾某账户转账交付洪勇勇借款200000元的事实予以认定。
经审理查明：被告洪勇勇、吴丽珍系夫妻。被告洪勇勇向原告贾玉仙出具了落款为“2016.4月13日”的借条及利息欠条一张，借条载明：“今有贾玉仙借给洪勇勇人民币（贰拾万元整）￥200000.00元，借期壹年，月利息壹分伍厘，利息壹年支付一次。借款人：洪勇勇。2016.4月13日”；该借条的下半部分为利息欠条，载明：“2015年4月13日至2016年4月13日共计利息叁万陆仟元整（￥36000.元）未付。洪勇勇。”原告庭审中陈述被告洪勇勇于2014年4月12日向原告借款200000元，双方约定月息1.5分，�告当日通过贾某账户转账交付洪勇勇借款200000元。后被告付清了至2015年4月12日止的利息，借款本金及之后利息未予归还，故由被告于2016年4月13日重新出具了该张借条及利息欠条。2018年1月31日至2018年2月6日间，原告通过短信方式对吴丽珍进行催讨，吴丽珍回复短信表示知道该笔借款并在筹措还款，但因资金紧张只凑到10000元。后被告于2018年2月7日归还原告借款本金10000元。余款190000元及2015年4月12日之后的利息被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告洪勇勇之间的民间借贷关系依法成立。被告洪勇勇尚欠原告借款本金190000元及2015年4月12日之后的利息，由被告洪勇勇出具的借条和利息欠条、汇款凭证、贾某的证言等证据为凭，事实清楚。被告洪勇勇、吴丽珍系夫妻，被告吴丽珍在与原告的短信交流中认可该笔借款并有筹措还款的意思表示，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪勇勇、吴丽珍于本判决生效之日起十日内归还原告贾玉仙借款本金190000元，并支付利息（按月利率1.5%计算，其中自2015年4月13日起至2018年2月7日止的利息以本金200000元为基数计算，自2018年2月8日起的利息以本金190000元为基数计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元（已减半收取），由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时�交上诉案件受理费5766元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年六月二十六日
代书记员 沈浩然
浙江省浦江县人民法院民事判决�（2018）浙0726民初3274号原告贾玉仙，女，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人冯肃健、徐君莹（实习律师），浙江方伦律师事务所律师。被告洪勇勇，男，1977年5月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告吴丽珍，女，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告贾玉仙与被告洪勇勇、吴丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯肃健到庭参加诉讼。被告洪勇勇、吴丽珍经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同归还原告借款本金人民币190000元及利息107775元（利息自2015年4月13日起按月利率1.5%暂计至2018年4月12日），前述借款本息合计297775元：后续利息按190000元本金的月利率1.5%自2018年4月13日起计算至全部本金和利息偿清时止。2、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告一因生产生活需要向原告借款200000元，并约定借款月利率为一分伍厘，2016年4月13日，被告确认尚欠原告本金200000元，借期一年，月利息一分五厘，利息一年支付一次，被告同时确认尚欠原告2015年4月13日至2016年4月13日利息期间利息36000元。2018年1月31日，原告向被告吴丽珍催讨借款，被告吴丽珍答应尽一切能力去借并尽量多还一些给原告。2018年2月6日，原告再一次向被告吴丽珍催讨借款，被告吴丽珍答应已凑齐一万元并于2018年2月7日将1万元本金归还原告。原告认为，欠债还钱，天经地义，被告一应当就尚欠原告190000元本金及利息承担偿还责任，被告二作为被告一的配偶，明确追认被告一所借款项并积极归还本金与利息，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，本案所借款项是夫妻共同债务，被告二应当承担偿还责任。故原告诉至法院。原告为证明其诉称，向本院提交了下列证据：1、被告洪勇勇出具的借条及利息欠条一张。证明被告洪勇勇确认尚欠原告200000元、利息36000元，双方约定借期及利息的事实。2、农业银行汇款凭证二张。证明原告通过贾某银行账户向被告汇款200000�及双方约定利息月利率1.5%的事实。3、二被告结婚登记审查处理表一份。4、手机短信交流截屏打印件一张，增值税发票复印件一份，支付宝截屏打印件一张。证明原告于2018年1月31日、2018年2月4日、2018年2月6日分三次通过自己的手机与第二被告手机通过短信沟通，后二被告归还原告10000元。5、中国移动客户详单二份。证明原告和第二被告通过手机短信催讨借款的事实。6、申请证人贾某出庭作证。被告洪勇勇未作答辩，也未提供证据。被告吴丽珍未作答辩，也未提供证据。对原告提供的上述证据，二被告未到庭质�，系对其质证权利的放弃，经本院审查，对证据1—5的真实性予以认定。对证据6证明的原告于2014年4月12日通过贾某账户转账交付洪勇勇借款200000元的事实予以认定。经审理查明：被告洪勇勇、吴丽珍系夫妻。被告洪勇勇向原告贾玉仙出具了落款为“2016.4月13日”的借条及利息欠条一张，借条载明：“今有贾玉仙借给洪勇勇人民币（贰拾万元整）￥200000.00元，借期壹年，月利息壹分伍厘，利息壹年支付一次。借款人：洪勇勇。2016.4月13日”；该借条的下半部分为利息欠条，载明：“2015年4月13日至2016年4月13日共计利息叁万陆仟元整（￥36000.元）未付。洪勇勇。”原告庭审中陈述被告洪勇勇于2014年4月12日向原告借款200000元，双方约定月息1.5分，�告当日通过贾某账户转账交付洪勇勇借款200000元。后被告付清了至2015年4月12日止的利息，借款本金及之后利息未予归还，故由被告于2016年4月13日重新出具了该张借条及利息欠条。2018年1月31日至2018年2月6日间，原告通过短信方式对吴丽珍进行催讨，吴丽珍回复短信表示知道该笔借款并在筹措还款，但因资金紧张只凑到10000元。后被告于2018年2月7日归还原告借款本金10000元。余款190000元及2015年4月12日之后的利息被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原告与被告洪勇勇之间的民间借贷关系依法成立。被告洪勇勇尚欠原告借款本金190000元及2015年4月12日之后的利息，由被告洪勇勇出具的借条和利息欠条、汇款凭证、贾某的证言等证据为凭，事实清楚。被告洪勇勇、吴丽珍系夫妻，被告吴丽珍在与原告的短信交流中认可该笔借款并有筹措还款的意思表示，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪勇勇、吴丽珍于本判决生效之日起十日内归还原告贾玉仙借款本金190000元，并支付利息（按月利率1.5%计算，其中自2015年4月13日起至2018年2月7日止的利息以本金200000元为基数计算，自2018年2月8日起的利息以本金190000元为基数计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元（已减半收取），由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时�交上诉案件受理费5766元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 郑霞芳申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年六月二十六日代书记员 沈浩然
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7316号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司大连金普新区分行。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路***号。
负责人：沈洪毅，行长。
委托诉讼代理人：吴迪，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玲，辽宁恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金鑫。
上诉人中国银行股份有限公司大连金普新区分行（以下简称中国银行）因与被上诉人金鑫金融借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国银行的委托诉讼代理人吴迪、被上诉人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行上诉请求：1.撤销一审判决或依法改判金鑫向我行支付为实现债权而发生的律师费15062元；2.一、二审诉讼费由鑫负担。事实和理由：一审法院不支持我行为实现债权而发生的律师费错误。1.《个人一手住房贷款合同》约定：我行向金鑫提供个人住房贷款，金鑫应在每期到期还款日前按约偿还本息，如金鑫未按期归还借款本息即构成本合同项下违约，金鑫违约时我行有权宣布贷款合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求金鑫赔偿因其违约而给我行造成的损失。该损失包括我行为实现债权而导致的律师费等损失。2.《个人一手住房贷款合同》约定：因本合同订立，履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由金鑫承担。3.本案律师费系金鑫未按约履行合同义务，发生违约行为，我行向其追索借款实际发生的损失。一审法院认定：”关于律师费，因贷款合同中未明确约定借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括律师费”是错误的。
金鑫辩称，不同意中国银行的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。我现在已经正常还款很长时间，上诉请求没有事实依据和法律依据，律师费不是双方履行合同必然产生的费用
中国银行向一审法院起诉请求：1.金鑫偿还我行贷款本金208333.60元，并向我行支付利息及罚息；2.金鑫向我行支付为实现债权而发生的案件受理费、财产保全费及律师费（已发生律师费7531元）；3.确认我行对抵押物享有优先受偿权。
一审法院认定事实：2011年3月8日，中国银行与金鑫签订《个人一手住房贷款合同》，金鑫向中国银行借款25万元，用于购房，贷款期限为360个月，按月等额本金还款。第一个浮动周期内月利率6．05‰，未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条关于借款人违约事件及处理中约定”借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权”。金鑫以坐落于普兰店市世纪路东段122号1单元1层1号的房屋为上述贷款提供抵押担保，双方办理了房屋抵押登记，中国银行取得他项权证。另查，中国银行于2011年3月21日向金鑫发放贷款25万元。金鑫自2016年4月起未按期还款。一审庭审前金鑫已将拖欠款项清偿，现按照贷款合同约定每月正常还款。再查，2016年6月27日，中国银行与辽宁恒信律师事务所签订《委托代理合同》一份，就中国银行与金鑫借款合同纠纷一案委托辽宁恒信律师事务所代理相关法律事宜，约定律师费为7531元。2017年6月16日，辽宁恒信律师事务所向中国银行开具了金额为7531元的增值税发票。一审法院认为，中国银行与金鑫签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。金鑫应及时偿还借款，否则应承担相应的违约责任。金鑫自2016年4月起未按期还款，构成违约，中国银行有权依合同约定宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告偿还拖欠的款项，但金鑫已在诉讼过程中将拖欠的款项清偿，并按贷款合同约定正常还款，中国银行予以接收，现双方均继续履行贷款合同，故原告的诉请现无事实和法律依据，不予支持。关于律师费，因贷款合同中未明确约定借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括律师费，而律师费不是双方合同关系中必然产生的费用，故本案金鑫不应承担律师费。本案之诉因金鑫违约产生的，金鑫应负担相应的诉讼费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决：驳回原告中国银行的诉讼请求。案件受理费2285元由被告金鑫负担。
本院二审期间，中国银行提交大连增值税专用发票一张，拟证明二审律师费7531元，对该证据的关联性本院不予确认。当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。另查明：中国银行一审诉请要求金鑫支付律师费为7531元，上诉请求增加为支付律师费15062元。
本院认为，中国银行上诉请求要求支付律师费15062元，增加支付二审律师费7531元的诉讼请求，对其增加的部分，金鑫表示不同意调解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定，中国银行应另行起诉。二审庭审时，中国银行明确其要求金鑫支付律师费的依据为《个人一手住房贷款合同》附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》第七条”因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担”的约定。对该约定通常应理解为：在偿还本息的诉请得到支持的前提下，才应支付律师费。一审法院驳回中国银行偿还本息的诉请，其并未上诉，应视为对该项诉请判决的认可，现仅要求金鑫支付律师费7531元没有依据，本院不予支持。
综上所述，中国银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由中国银行股份有限公司大连金普新区分行负担。
本判决为终审判决。
审判长刘勇峰
审判员王家永
审判员王慧莹
二〇一七年九月二十日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7316号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司大连金普新区分行。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路***号。负责人：沈洪毅，行长。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玲，辽宁恒信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金鑫。上诉人中国银行股份有限公司大连金普新区分行（以下简称中国银行）因与被上诉人金鑫金融借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国银行的委托诉讼代理人吴迪、被上诉人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行上诉请求：1.撤销一审判决或依法改判金鑫向我行支付为实现债权而发生的律师费15062元；2.一、二审诉讼费由鑫负担。事实和理由：一审法院不支持我行为实现债权而发生的律师费错误。1.《个人一手住房贷款合同》约定：我行向金鑫提供个人住房贷款，金鑫应在每期到期还款日前按约偿还本息，如金鑫未按期归还借款本息即构成本合同项下违约，金鑫违约时我行有权宣布贷款合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求金鑫赔偿因其违约而给我行造成的损失。该损失包括我行为实现债权而导致的律师费等损失。2.《个人一手住房贷款合同》约定：因本合同订立，履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由金鑫承担。3.本案律师费系金鑫未按约履行合同义务，发生违约行为，我行向其追索借款实际发生的损失。一审法院认定：”关于律师费，因贷款合同中未明确约定借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括律师费”是错误的。金鑫辩称，不同意中国银行的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。我现在已经正常还款很长时间，上诉请求没有事实依据和法律依据，律师费不是双方履行合同必然产生的费用中国银行向一审法院起诉请求：1.金鑫偿还我行贷款本金208333.60元，并向我行支付利息及罚息；2.金鑫向我行支付为实现债权而发生的案件受理费、财产保全费及律师费（已发生律师费7531元）；3.确认我行对抵押物享有优先受偿权。一审法院认定事实：2011年3月8日，中国银行与金鑫签订《个人一手住房贷款合同》，金鑫向中国银行借款25万元，用于购房，贷款期限为360个月，按月等额本金还款。第一个浮动周期内月利率6．05‰，未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条关于借款人违约事件及处理中约定”借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权”。金鑫以坐落于普兰店市世纪路东段122号1单元1层1号的房屋为上述贷款提供抵押担保，双方办理了房屋抵押登记，中国银行取得他项权证。另查，中国银行于2011年3月21日向金鑫发放贷款25万元。金鑫自2016年4月起未按期还款。一审庭审前金鑫已将拖欠款项清偿，现按照贷款合同约定每月正常还款。再查，2016年6月27日，中国银行与辽宁恒信律师事务所签订《委托代理合同》一份，就中国银行与金鑫借款合同纠纷一案委托辽宁恒信律师事务所代理相关法律事宜，约定律师费为7531元。2017年6月16日，辽宁恒信律师事务所向中国银行开具了金额为7531元的增值税发票。一审法院认为，中国银行与金鑫签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。金鑫应及时偿还借款，否则应承担相应的违约责任。金鑫自2016年4月起未按期还款，构成违约，中国银行有权依合同约定宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告偿还拖欠的款项，但金鑫已在诉讼过程中将拖欠的款项清偿，并按贷款合同约定正常还款，中国银行予以接收，现双方均继续履行贷款合同，故原告的诉请现无事实和法律依据，不予支持。关于律师费，因贷款合同中未明确约定借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括律师费，而律师费不是双方合同关系中必然产生的费用，故本案金鑫不应承担律师费。本案之诉因金鑫违约产生的，金鑫应负担相应的诉讼费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决：驳回原告中国银行的诉讼请求。案件受理费2285元由被告金鑫负担。本院二审期间，中国银行提交大连增值税专用发票一张，拟证明二审律师费7531元，对该证据的关联性本院不予确认。当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。另查明：中国银行一审诉请要求金鑫支付律师费为7531元，上诉请求增加为支付律师费15062元。本院认为，中国银行上诉请求要求支付律师费15062元，增加支付二审律师费7531元的诉讼请求，对其增加的部分，金鑫表示不同意调解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定，中国银行应另行起诉。二审庭审时，中国银行明确其要求金鑫支付律师费的依据为《个人一手住房贷款合同》附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》第七条”因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担”的约定。对该约定通常应理解为：在偿还本息的诉请得到支持的前提下，才应支付律师费。一审法院驳回中国银行偿还本息的诉请，其并未上诉，应视为对该项诉请判决的认可，现仅要求金鑫支付律师费7531元没有依据，本院不予支持。综上所述，中国银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由中国银行股份有限公司大连金普新区分行负担。本判决为终审判决。审判长刘勇峰审判员王家永审判员王慧莹二〇一七年九月二十日书记员张宁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初699号
（2016）桂0303民初699号
原告：彭玉萍，女，1972年2月17日出生，汉族，住广西兴安县。
委托诉讼代理人：彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
被告：周晓明，女，1966年10月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告彭玉萍与被告周晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告彭玉萍的委托诉讼代理人彭德友到庭参加诉讼，被告周晓明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告彭玉萍提出诉讼请求：1、判令被告周晓明归还借款人民币100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，从2016年1月18日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月息1.2%计付）。事实和理由：被告于2013年1月18日向原告借款100000元，约定借款月息为1.2%，借期为一年，被告按约支付了利息，2014、2015年借款到期后被告续借，并均按约支付利息。2016年1月18日，借款到期后，被告又向原告续借并重新出具了借款条。原告因被告至今未还款付息，且下落不明，故起诉至法院。被告周晓明在举证期间未作答辩，也未提交证据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告周晓明于2013年1月19日向原告借款200000元，约定借期暂定为一年，若借期超过一年，月息按1.6%计算，如借期未超过一年，月息按1.2%计算，至2016年1月18日，被告按约支付了利息，本金只归还了100000元，同时被告向原告续借100000元，并重新出具一份借款条，借款条写明：今借到彭玉萍现金100000元，月利息如果够一年是160元／月／万，不足一年月利息120元／月／万，等我银行贷款下来就归还。因被告未按约支付借款利息，且下落不明，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据借条、转款凭证是证明借贷关系成立的直接证据，原、被告之间民间借贷关系成立受法律保护。对于借款还款期限，虽被告在借款条中有写明“等贷款下来就归还”条款，因该条款没有具体的贷款时间、金额，且被告下落不明，原告认为借款没有约定实际的还款时间，对原告的陈述本院予以采纳，因原、被告没有约定实际还款时间，原告可以随时要求被告归还，故对原告要求被告归还借款100000元、按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓明在本案生效判决送达之日起15日内偿还原告彭玉萍借款100000元及利息（利息计算：以100000元为本金，从2016年1月19日起计算至本案判决规定的履行期限最后一日止，按月息1.2%计付）。
如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本案案件受理费2444元，诉讼保全费1120元，公告费950元，共计4510元，由被告周晓明负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2444元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 海
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 涛
appoint
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0211行初121号
原告青岛益群漆业集团有限公司，住所地：青岛经济技术开发区龙岗山路18号。
法定代表人刘永屏，职务董事长。
委托代理人薛铭，山东仁通律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人王志雷，男，汉族，系该局工作人员。
委托代理人董传基，山东雅圣律师事务所律师。
第三人张俊秋，男，1973年2月19日出生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人郭成海，山东润杰律师事务所律师。
原告青岛益群漆业集团有限公司（以下简称益群漆业公司）不服被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称黄岛区人社局）作出的青黄人社伤认决字[2015]第QH000763号《认定工伤决定书》，于2016年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张俊秋与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日在第十审判庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人薛铭，被告的到庭负责人徐永清、委托代理人王志雷、董传基，第三人的委托代理人郭成海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄岛区人社局于2016年5月16日作出青黄人社伤认决字[2015]第QH000763号《认定工伤决定书》，认定第三人张俊秋系原告职工，2015年8月26日13时张俊秋在单位车间工作工程中因工作原因发生矛盾，后被同时打伤头部。经医院诊断为头外伤、颅骨骨折、颅内出血。张俊秋受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第三项的规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
原告益群漆业公司诉称：被告黄岛区人社局认定第三人张俊秋为工伤错误，张俊秋受伤是因为与同事陈雷之间的争执造成，与履行工作职责没有直接因果关系，并非工作职责所必需。因此，请求判令撤销被告于2016年5月16日作出的青黄人社伤认决字[2015]第QH000763号《认定工伤决定书》；诉讼费由被告承担。
原告益群漆业公司在开庭审理过程中申请证人出庭作证。
被告黄岛区人社局辩称：1、被告作出的工伤认定决定书事实清楚、证据充分，有相关证据予以证明；2、被告所作认定书适用法律正确，符合《工伤保险条例》第十四条第三项的规定；3、被告所作认定书程序合法。综上，依法驳回原告益群漆业公司的诉讼请求。
被告黄岛区人社局向本院提交了以下证据、依据：1劳动合同、2病历材料、3调查笔录、4派出所事情经过、5刑事判决书、6杨洪保证言及身份证、7王学彬证言及身份证、8刘国华证言及身份证、9工伤认定申请书、10接受证据材料清单、11受理通知书及送达回证、12限期举证通知书及送达回证、13举证材料清单及材料、14工伤认定中止通知书及送达回证、15送达回证（决定）、16委托书、17身份证、18律师证。法律依据：《工伤保险条例》。以上证据本院保留复印件存卷。
第三人张俊秋述称：单位之前是认可工伤的，被告黄岛区人社局的工伤认定应予以维持。
第三人张俊秋未向本院提交证据。
经庭审质证，对被告黄岛区人社局提交的4号证据，原告益群漆业公司认为不一致；对3号、6号、7号、8号证据原告不予认可；对其他证据原告无异议。第三人张俊秋对被告黄岛区人社局提交的证据无异议。对于出庭证人的证言，法庭予以记录并使用。
本院对以上证据认证如下：对被告黄岛区人社局提交的1-18号证据及出庭证人的证言，本院确认为有效证据。
经审理查明，本院（2015）黄刑初字第1285号刑事判决书认定，2015年8月26日14时许在青岛市黄岛区龙岗山路18号益群漆业公司一楼车间内，陈雷因工作上的琐事与张俊秋发生争执，后陈雷手持工作用的橡胶锤多次对张俊秋的头部进行砸击，造成张俊秋头部受伤。该判决已生效。2015年9月29日，张俊秋向被告黄岛区人社局提出工伤认定申请。被告于同日受理并向原告送达限期举证通知书。2016年5月16日，被告作出工伤认定决定书并送达当事人。
本院认为：我国《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的……”
本案中，依据医院病历、生效判决书、工伤认定申请表、证人证言等有效证据材料，足以认定第三人张俊秋与原告益群漆业公司存在劳动关系，其系在原告益群漆业公司单位工作时受伤。被告黄岛区人社局所作工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法。原告未能证明其主张的第三人不是工伤的事实，故对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告青岛益群漆业集团有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 季 婧
人民陪审员 徐云栋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 迟婷婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特13号
申请人魏帮华，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省。申请人上海凡凡新型建材有限公司，住所地上海市。法定代表人张云祥，董事长。委托代理人刘秀芳，女。委托代理人曾娟，女。本院于2016年1月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年1月7日经青浦区香花桥街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海凡凡新型建材有限公司一次性支付申请人魏帮华经济补偿金共计人民币22,950元。二、支付方式：申请人上海凡凡新型建材有限公司在2016年3月31日之前以银行转帐方式支付给申请人魏帮华。三、双方解除劳动合同，并对2015年12月31日前的劳动关系履行期间的权利和义务，再无任何争议。上述款项自本协议双方签字生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人魏帮华与申请人上海凡凡新型建材有限公司于2016年1月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一六年一月十五日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。