wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初403号
原告：熊吉莲，女，汉族，1969年4月21日生。
被告：陈亮，男，汉族，1971年6月21日生。
原告熊吉莲诉被告陈亮劳务合同纠纷一案，本案于2017年20日立案。原告熊吉莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告熊吉莲撤诉处理。
案件受理费25元，由原告熊吉莲负担。
审判员 朱永博
二〇一七年三月二十四日
书记员 王改霞
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执129号
被执行人王旭刚，男，1991年2月17日出生，汉族，山西省忻州市保德县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0929刑初13号刑事判决书，在执行王旭刚罚金一案中，于2017年6月15日向被执行人王旭刚邮寄发出执行通知书，责令其按照生效判决书确定的内容，三日内上缴罚金3000元，但其至今未履行。
执行过程中查明，被执行人王旭刚现押于山西省太原市第一监狱，名下无存款，也无可供执行的其他财产。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929执129号案件的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。
审判长 陈晓宇
审判员 王卫军
审判员 张成林
二〇一七年七月二十三日
书记员 徐向楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00779号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人盛某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第583号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年6月1日20时许，被告人盛某在武汉市汉阳区四台工业园盛鑫工业园宿舍二楼，趁无人之机，采取踹门、溜门等方式进入员工宿舍，盗得丁某某的人民币4000余元及黑色华为手机1部，文某人民币300元，阳某价值人民币647元的白色联想s820e型手机1部。
2014年6月3日10时许，被告人盛某在武汉市汉阳区四台三路31号3楼天意服装厂宿舍，趁无人之机，采取踹门、溜门等方式进入该宿舍6876、6880、6881室，盗得周某人民币3200元、价值人民币1260元的苹果4（8g）手机及价值人民币1111元的苹果4s（16g）手机各1部，肖某某价值人民币300余元，代某某人民币2000元。
2014年6月3日18时许，周某等人通过手机定位将被告人盛某抓获。破案后，全部赃款及苹果4（8g）、苹果4s（16g）手机二部已追回并发还。
另查明，被告人盛某归案后，主动向公安机关交代上述全部盗窃事实。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及破案经过，失主丁某某、文某、周某等人的报案材料及陈述，证人彭某的证言，物证及指认现场照片，价格鉴证意见书，扣押、发还物品文件清单，收条及被告人盛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，二次入室盗窃他人现金9800余元及价值人民币3018元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盛某犯盗窃罪的罪名成立。被告人盛某归案后，能如实供述自己全部盗窃罪行，包括司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 益
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8398号
原告：穆广德，男，1938年1月3日生，汉族，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告：杭州国际旅行社有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈欣安。
被告：杭州国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆晓奇。
原告穆广德与被告杭州国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称杭州国旅上海分公司)、被告杭州国际旅行社有限公司(以下简称杭州国旅)旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。2017年3月20日，本院对本案同原告王金阳、江梅贞、刘思泽、王燮芬、顾新萍、王秀芳、成志忠分别诉被告杭州国旅上海分公司、被告杭州国旅旅游合同纠纷等七案合并公开开庭进行了审理。原告穆广德的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆广德向本院提出诉讼请求：要求两被告共同退还旅游费3,000元。事实和理由：2016年9月9日，原告委托被告杭州国旅上海分公司办理出境旅游业务，约定由被告杭州国旅负责安排原告前往德国、法国、意大利和瑞士四国旅游，时间为2016年11月23日至2016年12月3日，总费用为6,999元，原告先预付旅游费3,000元，待签证办理完毕后再支付余款。双方没有签订正式旅游合同，但原告已经知晓旅游目的地、时间及费用等内容。后原告按约支付了旅游费3,000元，两被告亦为原告办理了签证。但2016年11月，被告杭州国旅上海分公司的业务员通知原告，因被告杭州国旅的资金出现问题，故无法安排原告出行。原告要求被告杭州国旅上海分公司退款未果。现因双方旅游合同无法实际履行，原告要求退还旅游费。被告杭州国旅上海分公司作为被告杭州国旅设立的分公司，并非独立的法人，两被告应承担共同退还旅游费的义务。故为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告杭州国旅上海分公司未作答辩。
被告杭州国旅提交书面答辩意见称，本案所涉旅游业务由被告杭州国旅上海分公司开展，所有费用也是由被告杭州国旅上海分公司收取，现被告杭州国旅上海分公司实际已停止营业。由于该分公司不具有独立法人资格，对于该分公司财产不足以清偿的债务，其作为总公司愿意承担相应清偿责任。但因对账需要，其要求自2016年11月15日起被告杭州国旅上海分公司停止接客收款，故2016年11月15日之后的款项，应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了加盖被告杭州国旅上海分公司旅游合同专用章的缴费名单一份，该名单载明原告支付了款项3,000元，并另载明“11/23法意瑞德11天签证已做合同未签”等内容。同时原告还提供了被告杭州国旅上海分公司向原告开具的旅游费发票一张，该张发票开票日期为2016年12月2日，金额为3,000元。被告杭州国旅未对原告提供的证据提出异议。对于原告提供的证据，本院予以采信。因原告就其主张的事实，提供了相应证据予以佐证，故本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据本案的事实，原告与被告杭州国旅上海分公司虽未签订书面合同，但已就双方的权利义务作出约定并已开始实际履行，故原告与被告杭州国旅上海分公司之间的旅游合同关系依法成立。现被告杭州国旅上海分公司无法安排原告出境旅游，构成违约，原告要求退还其已经缴纳的旅游费用3,000元，于法有据，本院予以支持。被告杭州国旅抗辩称其已要求被告杭州国旅上海分公司自2016年11月15日起停止接客收款，故2016年11月15日之后产生的款项应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。对此本院认为，即使该约定真实，也属于两被告的内部约定，不能对抗作为合法第三人的原告。故对于被告杭州国旅该抗辩意见，本院不予采纳。因被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅所设立的非独立核算的分支机构，不具有独立的法人资格，相应的退款义务应由被告杭州国旅承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告穆广德旅游费3,000元；
二、原告穆广德的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告杭州国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李丁
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1102号
申请执行人丁雪清，男，1955年4月21日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。
法定代表人毛生耀。
本院在执行丁雪清与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1102号民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1102号
调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年九月五日
书记员 张荣琴
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1844号
原告：ＸＸ涛，男，1994年4月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：李九林，男，1969年4月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街一号。
法定代表人：赵汉杰，任该分公司总经理。
委托代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告ＸＸ涛与被告李九林、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称：被告人保大庆分公司）恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告ＸＸ涛向本院提出诉讼请求：1、苏B393**号轿车车损142881元，由被告人保大庆分公司在交强险责任限额内赔偿2000元；2、苏B393**号轿车车损中140881元的80%，由被告李九林赔偿，被告人保大庆分公司在商业险责任内一并赔偿；3、被告李九林、被告人保大庆分公司承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日16时10分，原告ＸＸ涛驾驶苏B393**号奔驰轿车，由东向西行驶至南二路铁人纪念馆旧址处，遇被告李九林驾驶的由西向东左转弯行驶的黑ERG6**号传祺越野车，两车相撞，苏B393**号奔驰轿车受损，经黑龙江省众大司法鉴定所鉴定苏B393**号奔驰轿车残损142881元。大庆市公安局交通管理局八百垧分局就此事故制作出庆公垧认字〔2016〕第80077号道路交通事故认定书，认定原告ＸＸ涛承担事故20%的责任，被告李九林承担事故的80%的责任，被告李九林驾驶的黑ERG6**号传祺越野车在被告人保大庆分公司投保了交强险及商业险。苏B393**号奔驰轿车的车主系龚圣恺，其与原告ＸＸ涛存在借贷关系，已将苏B393**号奔驰轿车出质给原告ＸＸ涛。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十七条第二款的规定，原告ＸＸ涛有权就苏B393**号奔驰轿车车损向二被告请求赔偿。
本院经审查认为：原告主张其系苏B393**号奔驰轿车的质权人，直接自龚圣恺处取得质物，经本院释明原告仍不能提供车辆登记所有权人龚圣恺的确切信息及联系方式，在登记所有权人龚圣恺未到庭且原告不能提供车辆登记证的情况下，仅凭《借条》、《收据》及《机动车质押合同》不足以证实原告对苏B393**号奔驰轿车享有质权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ涛的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 杨连松
二〇一六年十二月一日
书 记 员 穴艳辉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0605民初1844号原告：ＸＸ涛，男，1994年4月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：李九林，男，1969年4月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街一号。法定代表人：赵汉杰，任该分公司总经理。委托代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。原告ＸＸ涛与被告李九林、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称：被告人保大庆分公司）恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理。原告ＸＸ涛向本院提出诉讼请求：1、苏B393**号轿车车损142881元，由被告人保大庆分公司在交强险责任限额内赔偿2000元；2、苏B393**号轿车车损中140881元的80%，由被告李九林赔偿，被告人保大庆分公司在商业险责任内一并赔偿；3、被告李九林、被告人保大庆分公司承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日16时10分，原告ＸＸ涛驾驶苏B393**号奔驰轿车，由东向西行驶至南二路铁人纪念馆旧址处，遇被告李九林驾驶的由西向东左转弯行驶的黑ERG6**号传祺越野车，两车相撞，苏B393**号奔驰轿车受损，经黑龙江省众大司法鉴定所鉴定苏B393**号奔驰轿车残损142881元。大庆市公安局交通管理局八百垧分局就此事故制作出庆公垧认字〔2016〕第80077号道路交通事故认定书，认定原告ＸＸ涛承担事故20%的责任，被告李九林承担事故的80%的责任，被告李九林驾驶的黑ERG6**号传祺越野车在被告人保大庆分公司投保了交强险及商业险。苏B393**号奔驰轿车的车主系龚圣恺，其与原告ＸＸ涛存在借贷关系，已将苏B393**号奔驰轿车出质给原告ＸＸ涛。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条第二款的规定，原告ＸＸ涛有权就苏B393**号奔驰轿车车损向二被告请求赔偿。本院经审查认为：原告主张其系苏B393**号奔驰轿车的质权人，直接自龚圣恺处取得质物，经本院释明原告仍不能提供车辆登记所有权人龚圣恺的确切信息及联系方式，在登记所有权人龚圣恺未到庭且原告不能提供车辆登记证的情况下，仅凭《借条》、《收据》及《机动车质押合同》不足以证实原告对苏B393**号奔驰轿车享有质权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ涛的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  杨连松二〇一六年十二月一日书 记 员  穴艳辉
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终1257号
上诉人（原审被告）：何存良，男，1970年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：郭绪火，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：陈润良，男，1968年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
原审被告：简阳市新基建筑工程有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇红建路北段。
法定代表人：李继刚，该公司总经理。
原审第三人：刘朝勇，男，1968年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人何存良因与被上诉人郭绪火、陈润良，原审被告简阳市新基建筑工程有限公司、原审第三人刘朝勇建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，于2016年10月13日向上诉人何存良邮寄送达《预交上诉费通知书》，但上诉人何存良未在规定期限内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年十二月十三日
书记员 万晓娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10610号
原告：沭阳县天森农村小额贷款有限公司，住所地江苏省沭阳县章集社区章集街。
法定代表人：缪忠祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：耿文，男，1978年6月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：肖三霞，女，1979年10月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：刘强，男，1974年7月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：郑东，男，1979年9月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告与四被告借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取824元，由原告负担。
审判员 张磊娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 周咏仪
书记员 李仁和
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执2号
申请执行人朱磊，居民。
被执行人张华兵，居民。
申请执行人朱磊与被执行人张华兵建设工程施工合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1136号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：一、被告张华兵于本判决生效后十日内向原告朱磊支付工程款210000元及利息11095元，合计221095元；二、驳回原告朱磊的其余诉讼请求。案件受理费4675元，由被告张华兵负担。
本案在执行过程中查明，根据被执行人张华兵的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执2号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 永
执行员 孙 毅
执行员 王帅星
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐孟可
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执100号
申请执行人：柏志芳，男，1965年2月2日生。
被执行人：王利，男，1959年5月26日生，户籍所在地江苏省阜宁县。
申请执行人柏志芳与被执行人王利交通肇事罪一案，(2015)亭刑初字第00109号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人王利暂未有其他可供执行的财产，因被执行人王利未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院依法将财产查控等信息通知申请人。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执100号案件本次执行程序。
待发现被执行人王利有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审判�杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年二月六日
书 记 员 王军勇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4764号
被执行人白晓明，男，1982年9月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。
如皋市人民法院与被执行人白晓明罚金纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）皋刑二初字第00056号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人白晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，连同前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十九日起至二○一七年三月十八日止），并处罚金人民币四万四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人白晓明继续退赔赃款人民币一万五千二百六十元，发还被害人陈某人民币二千三百六十元、钱素梅人民币一万二千九百元（如皋市公安局已扣押被告人白晓明用赃款购买的摩托车一辆和衣服一套，由如皋市公安局依法处理，可折抵退赃款）。因被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月17日移送执行。本院受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：罚金74520元，执行费1018元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、商住房、车辆等财产信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00056号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 汤雪飞
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4764号被执行人白晓明，男，1982年9月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。如皋市人民法院与被执行人白晓明罚金纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）皋刑二初字第00056号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人白晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，连同前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十九日起至二○一七年三月十八日止），并处罚金人民币四万四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人白晓明继续退赔赃款人民币一万五千二百六十元，发还被害人陈某人民币二千三百六十元、钱素梅人民币一万二千九百元（如皋市公安局已扣押被告人白晓明用赃款购买的摩托车一辆和衣服一套，由如皋市公安局依法处理，可折抵退赃款）。因被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月17日移送执行。本院受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：罚金74520元，执行费1018元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、商住房、车辆等财产信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00056号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  汤雪飞审判员  陈 俊审判员  张 泉二〇一六年十二月十九日书记员  刘国军
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3512号
上诉人（原审被告）：于得泉，男，1970年5月2日出生，汉族，个体，住沧州市新华区。。
委托诉讼代理人：张国庆，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王胜华，男，1951年4月5日出生，汉族，住黄骅市。。
委托诉讼代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人于得泉因与被上诉人王胜华租赁合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院(2017)冀0983民初1677号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人于得泉于2017年7月5日由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于得泉�撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人于得泉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费2800元，减半收取1400元，由上诉人于得泉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年七月五日
书记员 张 晔
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2260号
申请执行人：时军，襄阳市人。
被执行人：黄勇强，襄阳市人。
本院在执行时军与黄勇强民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，经本院财产调查未发现被执行人黄勇强有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 陈 琳
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾 静
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6240号
上诉人（原审原告）：张文梅，女，1970年7月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈博，北京市京兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市大兴区旧宫镇第一中心幼儿园，住所地北京市大兴区庑殿路碧海公园北侧。
法定代表人：弋东，园长。
委托诉讼代理人：张璐，北京矩阵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏渲辉，男，1973年8月29日出生，北京矩阵律师事务所律师实习律师，住单位宿舍。
上诉人张文梅因与被上诉人北京市大兴区旧宫镇第一中心幼儿园（以下简称大兴旧宫一幼）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初2643号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张文梅上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持我在一审中的诉讼请求。事实和理由：1.因大兴旧宫一幼的原因，导致工伤认定部门不同意对我作出工伤认定以及工伤的伤残等级鉴定，大兴旧宫一幼应当赔偿我相关工伤待遇损失；2.我已经提交司法鉴定意见书，证明我已经构成工伤的九级伤残；3.我在大兴旧宫一幼发生工伤，单位没有为我缴纳社会保险，应当按照工伤保险待遇的标准支付费用。
大兴旧宫一幼辩称：不同意张文梅的上诉请求，请求二审法院依法维持原判。
张文梅向一审法院起诉请求：1.大兴旧宫一幼向张文梅支付工伤医疗费169.04元；2.大兴旧宫一幼向张文梅支付2015年4月15日至2015年4月24日期间的住院伙食补助费900元；3.大兴旧宫一幼向张文梅支付交通费1500元；4.大兴旧宫一幼向张文梅支付后续手术费8000元；5.大兴旧宫一幼向张文梅支付护理费16200元；6.大兴旧宫一幼向张文梅支付一次性伤残补助金38268元；7.大兴旧宫一幼向张文梅支付一次性工伤医疗补助金42516元；8.大兴旧宫一幼向张文梅支付一次性伤残就业补助金42516元；9.大兴旧宫一幼向张文梅支付解除劳动关系经济补偿金4600元；10.大兴旧宫一幼向张文梅支付营养费9000元；11.大兴旧宫一幼向张文梅支付鉴定费5100元；12.诉讼费用由大兴旧宫一幼承担。
一审法院认定事实：张文梅于2014年9月2日入职大兴旧宫一幼，任保育员；大兴旧宫一幼与张文梅签订了终止日期为2016年7月31日的劳动合同。2015年4月15日至2015年4月24日期间，张文梅因伤住院治疗；大兴旧宫一幼为张文梅支付了医疗费、住院费、护理费、伙食补助费、医疗辅助器具费、交通费等相关费用共计59030.58元。
2016年7月4日，张文梅委托北京龙晟交通事故司法鉴定所（以下简称龙晟鉴定所）对其进行伤残等级、营养期、护理期限评定和二次手术费用评估。2016年7月12日，龙晟鉴定所作出京晟临鉴字[20160712]号法医学司法鉴定意见书，其鉴定意见为：张文梅的损伤构成十级伤残，其营养期和护理期均为90日，二次手术费用约8000元；张文梅为此次鉴定支付了鉴定费4050元。2016年10月24日，张文梅再次委托龙晟鉴定所对其进行行伤残等级、营养期、护理期限评定和二次手术费用评估；2016年10月31日，龙晟鉴定所作出京晟临鉴字[20161029]号法医学司法鉴定意见书，其鉴定意见为：张文梅的损伤构成九级伤残，其营养期和护理期均为90日，二次手术费用约8000元；张文梅为此次鉴定支付了鉴定费1050元。
2016年12月6日，张文梅到北京市大兴区人力资源和社会保障局（以下简称大兴区人社局）申请工伤认定；2016年12月12日，大兴区人社局作出京大人社工不受字[2016]第0013925号工伤认定申请不予受理决定书，以超过申请时效为由，决定对张文梅的申请不予受理。张文梅未就此申请行政复议，亦未就此提起行政诉讼。
2016年7月31日，张文梅与大兴旧宫一幼解除了劳动合同。大兴旧宫一幼未为张文梅缴纳社会保险费。
2016年12月21日，张文梅到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：大兴旧宫一幼向张文梅支付工伤医疗费169.04元、住院伙食补助费900元、交通费1500元、后续手术费8000元、护理费16200元、一次性伤残补助金38268元、一次性工伤医疗补助金42516元、一次性伤残就业补助金42516元、营养费9000元、鉴定费5100元。同日，仲裁委员会作出京兴劳人仲不受字【2017】第0859号不予受理通知书，决定对张文梅的仲裁请求不予受理，张文梅不服不予受理的决定，起诉至一审法院。
一审法院认为，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。张文梅在本案中提出的要求大兴旧宫一幼支付工伤医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的诉讼请求均是基于其构成工伤所提出，但根据已查明的事实，相关劳动行政部门并未对张文梅进行工伤认定，故张文梅上述诉讼请求，均不符合法律规定，法院对此均不予支持。张文梅基于其构成工伤而要求大兴旧宫一幼向其支付后续手术费、营养费、司法鉴定费的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。张文梅关于要求大兴旧宫一幼支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求未经仲裁前置，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款之规定，判决：
驳回张文梅的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者因工作遭受事故伤害并经社会保险行政部门作出工伤认定后，依法享受工伤医疗、停工留薪、辅助器具配置等工伤保险待遇，如劳动者的伤情影响其劳动能力并构成残疾的，经劳动能力鉴定委员会作出工伤事故的伤残等级鉴定后，可以依法享受相应的工伤职工伤残待遇。依据《工伤保险条例》的规定，用人单位未在规定时限内向社会保险行政部门提出工伤认定申请的，劳动者或其近亲属、工会组织均可在事故伤害发生之日起1年内，直接向行政部门提出工伤认定申请。本案中，张文梅申请工伤认定超出了行政法规所规定的申请时限，劳动行政部门对其申请作出了不予受理的决定，张文梅未就此决定在法律规定的时限内向北京市大兴区人民政府或北京市人力资源和社会保障局申请行政复议，亦未在法律规定的时限内向人民法院提起行政诉讼，现因劳动行政部门没有对张文梅作出工伤认定，并且劳动能力鉴定委员会亦未对张文梅作出工伤事故损害的伤残等级鉴定，故张文梅向大兴旧宫一幼主张支付工伤医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金均不符合法律规定，本院不予支持。关于张文梅基于工伤事故的伤害向大兴旧宫一幼主张的后续手术费、营养费以及司法鉴定费，因缺乏相应法律依据，一审法院未予支持并无不妥。关于解除劳动关系经济补偿金的请求，因该项请求未经过劳动争议仲裁的前置程序，一审法院不予处理符合法律规定，本院对此予以确认。综上所述，张文梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张文梅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜晓飞
审 判 员 王丰伦
审 判 员 杨志东
二〇一七年九月十五日
法官助理 闫 科
书 记 员 沈茜雯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4297号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人孙宝璋，男，1956年11月21日出生，汉族，住北京市西城区。
广发银行股份有限公司北京分行与孙宝璋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）京0101民初2378号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币1.393615万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人孙宝璋名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人孙宝璋纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2378号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年九月二十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4297号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人孙宝璋，男，1956年11月21日出生，汉族，住北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与孙宝璋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）京0101民初2378号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币1.393615万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人孙宝璋名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人孙宝璋纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2378号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年九月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17665号
上诉人(原审原告)：广州安达精密工业股份有限公司，住所地广州市白云区（广州市民营科技园内）。
法定代表人：刘会学。
委托代理人：叶世强，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：柯于滨，该司员工。
被上诉人（原审被告）：李志林，身份证地址广东省雷州市。
委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。
委托代理人：许永祥，广东许铭丞律师事务所律师助理。
上诉人广州安达精密工业股份有限公司（以下简称“安达公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
安达公司在原审诉请判决：一、确认安达公司与李志林双方劳动关系存续为2006年12月至2015年10月15日，并于2015年10月15日解除。二、安达公司无需支付李志林工资差额16460.72元。三、本案诉讼费用全部由李志林承担。
原审法院认为：关于李志林入职时间问题。用人单位招聘劳动者，应与劳动者办理入职手续，明确劳动者的入职时间，完善用工管理制度。因安达公司未能提供李志林的入职登记表等有效证据证明李志林的入职时间，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条关于因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任的规定，原审法院对安达公司的主张不予采信，以李志林主张入职时间为准，即李志林于2004年11月19日入职。双方于仲裁时确认李志林离职时间为2015年10月15日，予以确认。
关于李志林月平均工资问题。根据《广东省工资支付条例》第十六条规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，工资支付台账应当至少保存二年；第四十四条规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。本案中，安达公司不能提供李志林离职前十二月每月的工资发放数额。根据上述规定以及结合李志林提交的银行流水清单显示的工资数额，确认李志林于2014年7月至2015年6月的月平均工资为4888[（4851.31+5138.11+4971.89+5329.19+5847.89+5026.32+5468.82+5142.12+4024.05+4000+4495.24+4365.45）÷12]元。
关于工资问题。安达公司主张已支付李志林2015年7月至10月的工资，但提交的工资表没有李志林的签名确认，不予采信。李志林主张安达公司发放2015年9月工资2692.48元，是部分工资，合乎情理，予以采信。安达公司未能及时核算李志林工资并足额发放，应按月平均工资标准向李志林支付拖欠2015年7月、8月、10月的工资及9月部分工资的工资，金额为14444元（4888×2+4888-2692.48+4888÷21.75×11）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条之规定，判决如下：一、确认广州安达精密工业股份有限公司与李志林劳动关系存续期间为2004年11月19日至2015年10月15日。二、于判决生效之日起三日内，广州安达精密工业股份有限公司向李志林支付工资14444元。三、驳回广州安达精密工业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州安达精密工业股份有限公司负担。
判后，安达公司不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。二、本案诉讼费用由李志林承担。
上诉理由：安达公司上诉请求与原审起诉理由一致。安达公司主张，一、李志林入职时间为2006年12月，原审认定李志林入职时间为2004年11月19日，缺乏依据。二、双方实行的是计件工资，原审判决以平均工资核算李志林2015年7月至10月15日的工资不当。三、原审判决将入职时间的举证责任分配给安达公司，法律适用不当。
李志林答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于李志林入职时间的认定问题。对于劳动者的入职时间，用人单位负有举证责任。综合双方提供的证据及陈述，本案缺乏经李志林确认的入职时间登记资料，安达公司在本案提交的证据不足以证实其关于李志林入职时间的主张，原审判决综合双方举证认定李志林的入职时间为2004年11月19日，并无不当，本院予以确认。关于工资计发问题，安达公司并未充分举证证实根据计件工资标准李志林的应得工资数额，原审判决依照李志林之前的月平均工资标准核算李志林的应得工资数额，并无明显不当，本院亦予以确认。
综上，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，安达公司上诉并未提出新的证据证实其主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州安达精密工业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 欣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初213号
原告王文，男，汉族，1982年8月12日出生，个体工商户，住新疆昌吉市滨湖镇友丰村三区**号附*号。
委托代理人盛梅，新疆振博律师事务所律师。
被告博尔塔拉蒙古自治州乐家百货有限责任公司。
法定代表人李宗远，该公司董事长。
被告博尔塔拉蒙古自治州瑞风商贸有限责任公司。
法定代表人李宗远，该公司董事长。
原告王文诉被告博尔塔拉蒙古自治州瑞风商贸有限责任公司（以下简称瑞风商贸公司）、博尔塔拉蒙古自治州乐家百货有限责任公司（以下简称乐家百货公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈月独任审理，书记员赵雯元担任法庭记录，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告王文的委托代理人盛梅到庭参加诉讼，被告瑞风商贸公司、被告乐家百货公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王文诉称，自2014年9月开始原告一直向被告供货，截止到2015年4月30日，被告共计欠原告货款73624.28元。在此期间，被告多次承诺还款，但一直未兑现承诺，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告立即支付货款73624.28元，并承担本案诉讼费用。
被告乐家百货公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告瑞风商贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王文作为供货商，为瑞风商贸公司、乐家百货公司供应针织类货物。经双方结算，截止到2015年4月26日，二被告共欠原告货款73624.28元。并于2015
4月30日向原告出具了欠付货款证明一份，内容为：截止到2015年4月26日，我公司欠付王文针织（或供货商）销售货款共计人民币73624.28元，定于2015年7月30日前还清。该证明上均加盖了二被告的公章。2015年5月5日二被告的共同法定代表人李宗远在该欠付货款证明上签名予以确认。还款期限届满后，二被告至今未将欠款付清，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提交的欠付货款证明1份及原告的陈述在案佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，原告为二被告供应货物，被告亦予以接收，双方形成了买卖合同关系。原告持有二被告共同出具的欠条要求支付货款73624.28元，事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭，视为对原告主张的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告博尔塔拉蒙古自治州瑞风商贸有限责任公司、被告博尔塔拉蒙古自治州乐家百货有限责任公司于判决生效后十日内共同支付原告王文货款73624.28元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，由被告博尔塔拉蒙古自治州瑞风商贸有限责任公司、被告博尔塔拉蒙古自治州乐家百货有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 月
二〇一六年三月三日
书记员 赵雯元
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7580号
罪犯王俊，男，1970年1月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2005年8月11日作出（2005）硚刑初字第340号刑事判决，认定被告人王俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金90000元。被告人王俊不服，向本院提出上诉。本院于2005年11月4日作出（2005）武刑终字第00521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年7月4日减去有期徒刑九个月；2010年11月18日减去有期徒刑十一个月；2013年4月3日减去有期徒刑一年二个月；2015年6月25日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王俊的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2005年2月3日起至2020年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民催字第7号
申请人：无锡市海富电器有限公司。
法定代表人：丁海。
申请人无锡市海富电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2015年4月14日中国银行丽水缙云壶镇支行出具的号码为10400052／25967330、出票人为天喜控股集团有限公司、收款人为中山市中恒电器有限公司、到期日为2015年10月10日、票面金额为叁拾万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市海富电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢岩好
审 判 员 吕劲强
代理审判员 张 昱
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 李 娅
1
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2248号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李旭焕，男，1995年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区北流市，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于东莞市第二看�所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2076号起诉书指控被告人李旭焕犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人李旭焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月，被告人李旭焕通过QQ（号码：2352565461，昵称：冰淇淋）与被害人江某（住湖南省城步苗族自治县）聊天，假装发展男女朋友关系，获得江某的好感和信任后，以生病急需钱、没有车某等为理由，于2015年12月至2016年1月期间，骗得江某多次汇款共6800元到李旭焕的银行账户（62×××77）。破案后，涉案钱款未能起回。
为支持上述指控，公诉机关提供了搜查材料，被害人江某的陈述，身份材料等书证，视听资料取款录像，被告人李旭焕的供述等证据；公诉机关据此认为被告人李旭焕以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究李旭焕的刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人李旭焕对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李旭焕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李旭焕以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李旭焕犯诈骗罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予�支持。被告人李旭焕归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李旭焕的身份问题。根据被告人李旭焕归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李旭焕以其自报身份予以判决�
根据被告人李旭焕的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李旭焕犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21起至2017年1月20日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人李旭焕自本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人江理城人民币6800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
1广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2248号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李旭焕，男，1995年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区北流市，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于东莞市第二看�所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2076号起诉书指控被告人李旭焕犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人李旭焕到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月，被告人李旭焕通过QQ（号码：2352565461，昵称：冰淇淋）与被害人江某（住湖南省城步苗族自治县）聊天，假装发展男女朋友关系，获得江某的好感和信任后，以生病急需钱、没有车某等为理由，于2015年12月至2016年1月期间，骗得江某多次汇款共6800元到李旭焕的银行账户（62×××77）。破案后，涉案钱款未能起回。为支持上述指控，公诉机关提供了搜查材料，被害人江某的陈述，身份材料等书证，视听资料取款录像，被告人李旭焕的供述等证据；公诉机关据此认为被告人李旭焕以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究李旭焕的刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人李旭焕对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李旭焕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李旭焕以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李旭焕犯诈骗罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予�支持。被告人李旭焕归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人李旭焕的身份问题。根据被告人李旭焕归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李旭焕以其自报身份予以判决�根据被告人李旭焕的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李旭焕犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21起至2017年1月20日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李旭焕自本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人江理城人民币6800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03664号
原告：杨某甲，男，1992年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王道爱，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1991年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周某（系第一被告养父），男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：高某（系第一被告养母），女，1965年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告杨某甲与被告李某、周某、高某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员王同威适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王道爱到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某甲诉称：原告与第一被告经人介绍于2014年元月22日确定婚约关系，当日被告通过媒人及中间人向原告索要订婚礼18000元，××××年××月××日又通过媒人及中间人向原告索要彩礼90000元，4月30日原告与第一被告按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活。在原告与第一被告交往期间被告还通过媒人向原告索要上轿红3000元，索要三金及手机（合计2.1万元）。双方同居生活不到20天，第一被告便借口外出，偶尔回来一次也是蜻蜓点水，马上就走。期间原告多次在不同场合要求接第一被告回家，第一被告均推脱不回。原告忍无可忍情况下决定解除婚约关系，并要求被告返还彩礼款。为此特向法院起诉，请求依法判决：三被告返还彩礼款人民币111000元、三金及手机款21000元，合计132000元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告身份；2、濉溪县韩村镇胜利村证明两份，证明原告与第一被告在××××年××月××日举行婚礼，及原告家庭经济困难；3、4委托代理人对陈文山、周踪英调查笔录，证明三被告收受彩礼款；5、6证人杨某乙、杨某丙出庭作证，证明三被告收受彩礼款；7、濉溪县孟集村村委会证明证明李某自幼被周某、高某夫妇收养，一直跟随其生活。
三被告未答辩亦未向法庭提供证据。
经当庭举证，独任审判员对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2、5、6、7均具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定。对证据3、4因证人未出庭作证，其证言与杨茂才、杨某丙一致的部分本院予以认可，不一致部分本院不予认可。
经审理查明：杨某甲与李某经人介绍于2014年元月22日确定婚约关系，在婚约关系期间三被告收受原告彩礼款人民币108000元。杨某甲与李某在××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，后因故双方解除婚约关系。被告陪嫁物品有八门柜（加妆台）、餐桌各一套，沙发、茶几、老板椅各一个，洗衣机、太阳能、冰箱、笔记本电脑各一台，电动车一辆，陪嫁物品合计31547元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：我国婚姻法第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物。杨某甲与李某虽然按照农村风俗举办了结婚仪式并同居生活，但双方并未办理结婚登记手续，故李某与杨某甲同居前，三被告收取的原告的彩礼款应酌情返还。鉴于杨某甲与李某同居生活一段时间，且是原告方提出解除婚约关系，应酌定返还彩礼款的75%即81000元。该款用李某的陪嫁物品予以部分折抵，折抵额为31547元，余款49453元，三被告应予返还。原告诉称上轿礼3000元及三金、手机款21000元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某、周某、高某返还原告杨某甲彩礼款人民币49453元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由三被告负担600元，原告负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王同威
二〇一四年十二月九日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果
查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更4354号
罪犯潘教松，男，汉族，1959年9月18日出生于浙江省永嘉县，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二0一三年九月九日作出（2013）楚中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人潘教松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人潘教松不服，提出上诉，本院于二0一三年十一月二十八日作出(2013)云高刑终字第1416号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年2月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省楚雄监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月19日依法进行公示，在公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性罪犯，在无期徒刑执行期间，认罪服法，遵守监规，积极参加“三课学习”，获表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯潘教松的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
内蒙古自治区扎鲁�旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2582号
原告吕嘉奇，女，1988年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告刘美，女，1990年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告范宝权，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王永恒，内蒙古兴君律师事务所律师。
本院在审理原告吕嘉奇诉被告刘美、范宝权民间借贷纠纷一案，原告吕嘉奇于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕嘉奇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告吕嘉奇撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元由原告吕嘉奇负担。
审判员 姜永恒
二〇一六�一月二十五日
书记员 李 玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2368号
原告：沈阳奥园物业服务有限公司。
法定代表人：万立安。
委托诉讼代理人：刘东。
被告：毕丹妮。
委托诉讼代理人：张波。
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告毕丹妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司委托诉讼代理人刘东、被告毕丹妮委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳奥园物业服务有限公司诉称，被告毕丹妮入住沈阳奥园会展广场小区以来，从2016年5月1日到2017年4月30日共拖欠物业费人民币2701元，要求被告支付物业费2701元及本案的诉讼费用。
被告辩称，所欠物业费时间及数额没有异议。原告的物业服务达不到约定的标准，安保不到位，人员不够，园区大门及单元门没有门禁，进出随意，园区经常发生盗窃事件；监控有损坏，维修不及时，我的车停在园区外被划，查不到监控录像；楼内到处张贴小招贴；公共设施不及时维修，我家楼前路灯损坏；卫生清扫不及时；园区随处可见大型犬，存在安全隐患；绿化不到位；我家是顶楼，楼顶天台人狗粪便随处可见；园区有私搭乱建现象；阳台外的排水管被私自改动；我家北屋的地热验房时就有接头裸露在外造成漏水，找物业很久才给解决。
经审理查明，2015年4月21日，被告毕丹妮与原告沈阳奥园物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》并入住，合同中约定物业费标准为1.8元/平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告的住宅建筑面积为125.03平方米，被告从2016年5月1日到2017年4月30日共拖欠物业费人民币2701元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的前期物业服务协议、物业缴费通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，因原告已提供了物业服务，被告应该按照双方约定缴纳物业费。关于被告毕丹妮所主张的路灯损坏及天台管理不善等问题原告已在诉讼过程中进行了维修和更正。小区卫生清扫不及时、绿化不到位等问题经本院核实并非在较长期限内持续存在；园区内业主饲养大型犬以及私搭乱建的问题，被告可向相关行政监管部门反映投诉；监控、门禁设施不完善系开发商遗留问题，原告可另诉主张。原告在提供服务过程中虽存在瑕疵，但并没有达到根本违约的程度。小区环境的塑造不仅需要物业公司的服务也需要全体业主的维护，被告为维护利益所采取的不缴费方式并不利于小区环境的改善和创造。现在原告已经履行了合同主要义务的情况下被告应履行其对待给付义务。被告应给付原告从2016年5月1日到2017年4月30日的物业费2701元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告毕丹妮于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司从2016年5月1日到2017年4月30日的物业费2701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告毕丹妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e8d5668-0b1e-4977-b879-a7c101028762&imgId=MmU4ZDU2NjgtMGIxZS00OTc3LWI4NzktYTdjMTAxMDI4NzYyMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e8d5668-0b1e-4977-b879-a7c101028762&imgId=MmU4ZDU2NjgtMGIxZS00OTc3LWI4NzktYTdjMTAxMDI4NzYyMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e8d5668-0b1e-4977-b879-a7c101028762&imgId=MmU4ZDU2NjgtMGIxZS00OTc3LWI4NzktYTdjMTAxMDI4NzYyMi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e8d5668-0b1e-4977-b879-a7c101028762&imgId=MmU4ZDU2NjgtMGIxZS00OTc3LWI4NzktYTdjMTAxMDI4NzYyMy5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2368号	原告：沈阳奥园物业服务有限公司。	法定代表人：万立安。	委托诉讼代理人：刘东。	被告：毕丹妮。	委托诉讼代理人：张波。	原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告毕丹妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司委托诉讼代理人刘东、被告毕丹妮委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳奥园物业服务有限公司诉称，被告毕丹妮入住沈阳奥园会展广场小区以来，从2016年5月1日到2017年4月30日共拖欠物业费人民币2701元，要求被告支付物业费2701元及本案的诉讼费用。	被告辩称，所欠物业费时间及数额没有异议。原告的物业服务达不到约定的标准，安保不到位，人员不够，园区大门及单元门没有门禁，进出随意，园区经常发生盗窃事件；监控有损坏，维修不及时，我的车停在园区外被划，查不到监控录像；楼内到处张贴小招贴；公共设施不及时维修，我家楼前路灯损坏；卫生清扫不及时；园区随处可见大型犬，存在安全隐患；绿化不到位；我家是顶楼，楼顶天台人狗粪便随处可见；园区有私搭乱建现象；阳台外的排水管被私自改动；我家北屋的地热验房时就有接头裸露在外造成漏水，找物业很久才给解决。	经审理查明，2015年4月21日，被告毕丹妮与原告沈阳奥园物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》并入住，合同中约定物业费标准为1.8元/平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告的住宅建筑面积为125.03平方米，被告从2016年5月1日到2017年4月30日共拖欠物业费人民币2701元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述、原告提供的前期物业服务协议、物业缴费通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，因原告已提供了物业服务，被告应该按照双方约定缴纳物业费。关于被告毕丹妮所主张的路灯损坏及天台管理不善等问题原告已在诉讼过程中进行了维修和更正。小区卫生清扫不及时、绿化不到位等问题经本院核实并非在较长期限内持续存在；园区内业主饲养大型犬以及私搭乱建的问题，被告可向相关行政监管部门反映投诉；监控、门禁设施不完善系开发商遗留问题，原告可另诉主张。原告在提供服务过程中虽存在瑕疵，但并没有达到根本违约的程度。小区环境的塑造不仅需要物业公司的服务也需要全体业主的维护，被告为维护利益所采取的不缴费方式并不利于小区环境的改善和创造。现在原告已经履行了合同主要义务的情况下被告应履行其对待给付义务。被告应给付原告从2016年5月1日到2017年4月30日的物业费2701元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	被告毕丹妮于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司从2016年5月1日到2017年4月30日的物业费2701元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告毕丹妮负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年六月二十八日	书记员  李 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初632号
原告宋文洁，1987年4月6日出生（公民身份号码×××），住址黑龙江省方正县。
委托代理人李永生，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人祝义财，经理。
委托代理人郭丽萍，1989年3月26日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市松北区。
委托代理人王月红，黑龙江新格律师事务所律师。
原告宋文洁与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋文洁的委托代理人李永生到庭参加了诉讼，被告南极置业公司的委托代理人郭丽萍、王月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文洁诉称：原告于2013年8月22日与被告签订哈尔滨市商品房买卖合同，合同约定被告开发建设南极国际尚金华府地块中的商品房出售给原告并对价款、面积、付款方式、产权登记、违约责任等作了明确约定。在原告与被告签订的哈尔滨市商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。现合同已超过约定期限，原告未能在规定期限内取得产权登记证书。原告为此曾多次与被告交涉，被告却总是以正在办理为由加以推诿。原告认为，双方签订的合同合法有效，现被告违反合同约定，应向原告支付违约金，同时应继续履行为原告办理产权义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行为原告办理产权证的义务；2、判令被告向原告支付违约金5358.51元；3、诉讼费用由被告承担。
被告南极置业公司辩称：被告对原告在被告处购买房屋的事实无异议，现被告未协助原告办理房屋权属证书的原因是由于该项目在建设过程中出现建设变更及政府部门办事流程的影响，被告按现在时间起算还需2-3个月的时间才能完成初始登记工作，届时才能为原告及其他业主办理房屋权属证书。关于违约金问题，如原告的计算方式符合原、被告签订的商品房合同的第十五条规定，被告希望通过调解方式解决违约金问题。
原告宋文洁为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份，拟证明1、原告购买被告南极国际三期住房一套的事实；2、证明约定购房款数额；3、证明关于产权登记的约定。即合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金”；4、证明房屋交付时间为2013年8月31日前。
证据二、哈尔滨市商品房销售收款专用票据复印件二张，拟证明证明原告履行了向被告交付购房款的义务。
被告南极置业公司未提供证据。
被告南极置业公司对原告宋文洁举示的证据一、二，均无异议。
本院确认：原告宋文洁举示的证据一、二，因上述证据来源合法、内容客观真实与本案有关联性，且被告南极置业公司对上述证据均无异议，故本院予以采信。
本院经审理查明：原告宋文洁与被告南极置业公司于2013年8月22日签订哈尔滨市商品房买卖合同书（合同编号：130XXXX****），宋文洁购买南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街54号15栋2单元22层2203号房屋，房屋价格按建筑面积计算（合同约定建筑面积为119.21平方米），房屋总价款为1071402元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按合同约定向被告全额支付购房款1071402元，被告将房屋交付给原告进户使用。
本院认为：关于涉案房屋是否具备办理房屋所有权证条件的问题。合法建造的房屋买受人在办理房屋所有权证书时需由开发商向房地产登记机关提供齐全的房屋前期资料，申请房屋所有权初始登记。本案中，被告抗辩涉案房屋暂不具备办理房屋所有权证的条件属实，因涉案房屋现暂不具备办理房屋所有权证的条件，何时具备该条件现尚不明确，被告虽应履行该义务，但办证条件尚不具备，现属无法履行，不能履行，应待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号15栋2单元22层2203号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告协助原告办理房屋所有权证书。
关于被告是否应给付原告违约金的问题。原、被告签订的商品房买卖合同书系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同书中第十五约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。因被告已于2013年8月22日在原告付清购房款后将诉争房屋交付给原告使用，故被告应按合同约定履行协助原告办理房屋所有权证书的义务，现因双方合同约定的履行期限已届满，被告仍未履行上述义务属违约，故对原告要求被告应支付违约金5358.51元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号15栋2单元22层2203号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即协助原告宋文洁办理房屋所有权证；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告宋文洁支付违约金5358.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告宋文洁已预付，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。待本判决发生法律效力后，被告立即将此款给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 徐 旭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 付百万
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1067号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人赵章跃，男，1985年6月23日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月22日被取保候审，同年11月23日被本院决定逮捕。
被告人肖信晓（曾用名肖意晓），男，1982年7月19日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于2007年8月6日被本院判处有期徒刑三年；因犯交通肇事罪于2013年11月13日被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月22日被监视居住，同年8月21日被继续监视居住，同年11月23日被本院决定逮捕。
被告人陈崇飞，男，1983年9月3日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月22日被取保候审，同年11月23日被本院决定逮捕。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]824号起诉书指控被告人赵章跃、肖信晓、陈崇飞犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人赵章跃、肖信晓、陈崇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日晚至次日中午，被告人赵章跃因琐事与林某先后二次发生口角。后被告人赵章跃准备刀具并纠集被告人肖信晓、陈崇飞等人在平阳县鳌江镇柳下北路31号“畅想金融店”持刀追砍林某至鳌江镇鹤祥路和祥桥附近，其中被告人赵章跃持刀砍中林某。经鉴定，林某肢体三处损伤造成皮肤裂创累计28.8㎝长伴尺骨骨折累及腕关节节面、胫骨骨折累及胫骨平台、右膝关节外侧韧带及髌韧带断裂，半月板破裂，胸部损伤造成皮肤裂创3.8㎝，伤势分别构成轻伤二级、轻伤一级、轻伤二级、轻微伤，其损伤程度综合评定为轻伤一级。
案发后，被告人赵章跃、肖信晓、陈崇飞于2016年2月22日到公安机关投案，且已赔偿被害人林某经济损失人民币160000元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵章跃、肖信晓、陈崇飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人林某陈述，证人王某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，声明书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵章跃、肖信晓、陈崇飞结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖信晓有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人赵章跃、肖信晓、陈崇飞犯罪后能自首，且能积极赔偿被害人的经济损失及取得谅解，其中被告人肖信晓、陈崇飞在共同犯罪中作用相对较小，本院均依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵章跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年9月22日止。）
二、被告人肖信晓犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。）
三、被告人陈崇飞犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈蓓蕾
人民陪审员 胡增朋
人民陪审员 郑鹤松
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 蒋贤民
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7471号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告张在美，男，汉族，1962年7月14日生，住淮安市淮安区。
被告张军，男，汉族，1966年4月11日生，住淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告张在美、张军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2367元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一六年十二月六日
书记员 曹司政
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保369号
申请人：张廷珍，女，汉族，1946年5月03日出生，住址：山东省夏津县。
被申请人：于某。
申请人张廷珍于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的涉案电动自行车，（保全价值2000元）要求被申请人全额交纳保证金。申请人交纳600元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人于某的涉案电动自行车一辆于德州交通警察支队夏津大队指定的存放地点，期限为自2018年8月14日至2020年8月14日。
案件受理费40元，由申请人张廷珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孔红霞
二〇一八年八月十四日
书记员 李 杰
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初370号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人康某某，男，1956年6月16日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯非法行医罪，于2016年8月4日被刑事拘留，8月9日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人康某某犯非法行医罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人康某某自2012年起在未取得《医疗机构执业许可证》及《医师执业证书》的情况下，在新化县田坪镇开设诊所从事医疗执业活动，期间，被告人康某某先后于2014年12月8日、2015年4月30日因未取得医疗机构执业许可证开展诊疗活动被新化县卫生和计划生育局行政处罚。2016年8月4日，被告人康某某在田坪镇自己开设的诊所内行医时，被民警当场查获。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有行医处方、现场照片等物证；新化县卫生与计划生育局证明、行政处罚决定书、户籍资料等书证；证人王某某、康某甲、曹某甲的证言；现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人康某某犯非法行医罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人康某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人康某某积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据被告人康某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人康某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘学军
二〇一六年十月二十日
代理书记员 康 丹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第591号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人方某。曾因酒后驾车于2010年11月18日被杭州市公安局交警支队西湖大队处以罚款500元和暂扣驾驶证3个月的行政处罚。因本案于2011年10月7日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）686诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2011年10月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年10月7日早晨6时10分许，被告人方某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A×××××号白色吉利牌轿车沿本市西湖区文三路由东向西行驶至黄姑山路口时，与任某驾驶的同向而行的浙A×××××号出租车发生擦碰。警方赶至现场并对被告人方某进行现场呼吸检测，显示其酒精含量为176ml／100ml。后经抽血检验，确认被告人方某的血液中乙醇含量为202mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言，道路交通事故认定书、酒精含量检测单、血样提取登记表、机动车行驶证／驾驶证正、副证及车辆信息单、居民身份证、常驻人口详细信息、查获经过、行政处罚决定书、现场监控录像、乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月7日起至2012年1月6日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一一年十月十四日
书记员 伍正龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8189号
原告：郑晨，女，1983年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：悦行信息科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX号XXX室。
法定代表人：徐雷。
原告郑晨诉被告悦行信息科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理。原告起诉要求被告退还原告在被告经营的“布拉旅行”公众号购买旅行产品的费用人民币7,999元。
经查，被告悦行信息科技(上海)有限公司及其相关负责人已经因其经营的“布拉旅行”所涉相关款项无法退还问题涉嫌犯罪被公安机关立案侦查。本院应将有关材料移送公安机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告郑晨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一八年三月五日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷南民初字第40号
原告：谈某某，女，1987年8月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：李某某，男，1988年5月8日生，汉族，籍贯，职业，住址同上。
本院于2015年2月27日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，后依法组成合议庭进行审理，在审理过程中原告谈某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告谈某某申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告谈某某撤诉。
案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取50元由原告谈某某负担。
审判员 王鹏举
二〇一五年四月二十一日
书记员 李春阳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3269号
申请执行人王志凤。
委托代理人时宝柱。
被执行人董淑娟。
被执行人张金海。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人王志凤与被执行人董淑娟、张金海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初3138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求执行：被告董淑娟、张金海偿还原告王志凤借款本金279000元，此款于本判决生效之日起3日内付清；被告被告董淑娟、张金海给付原告王志凤借款利息61380元（279000元×2%×11个月）；如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，由二被告承担。
本案受理后，本案受理后，本院于2016年10月18日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，二被执行人名下无银行存款、证券登记信息。在执行中，本院依据申请执行人的申请轮候查封被执行人张金海名下的房产；查封二被执行人名下的车辆，并依法扣押被执行人张金海名下的车辆；冻结被执行人张金海的工资。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人与被执行人在2016年12月22日达成和解协议，并已自行履行给付20000元。申请执行人向本院书面申请，表示因与被执行人达成和解协议，申请解除对被执行人张金海名下的车辆的扣押；解除对被执行人张金海的工资的冻结；不将二被执行人纳入失信被执行人名单。同时表示本案可延期执行，终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人已与被执行人达成和解协议，同时书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3269号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十三日
书记员 付国明
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3303号
原告董宝友，住隆化县。
委托代理人闫素清，系董宝友妻子，住隆化县。
被告隆化县隆化镇山嘴村委员会，住隆化县隆化镇山嘴村。
负责人徐宏民，村主任。
原告董宝友与被告隆化县隆化山嘴村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告董宝友委托代理人闫素清到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告给付餐饮费6862元，利息600元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处用餐，欠款6862元，于2015年1月30日出具欠条一张，此款经多次索要未给付，现要求被告给付并承担利息600元。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告在原告处就餐，应及时给付餐饮费。双方未约定利息，对原告的利息请求600元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告隆化县隆化镇山嘴村民委员会于本判决生效后五日内给付原告董宝友餐饮费6862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告隆化县隆化镇山嘴村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年九月二十九日
书记员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01755号
罪犯李瑞庄，男，1970年12月1日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2009年6月9日作出（2009）碑刑初字第208号刑事判决，以被告人李瑞庄犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2009年7月9日交付执行。2011年10月减一年三个月。刑期自二00八年九月二十六日至二0一五年六月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯李瑞庄确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十六个，二0一二年监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李瑞庄减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一四年三月二十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 高化民
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡 娟
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第69-2号
原告梁某（又名梁建元），农民。
原告阳某甲，系原告梁某之女。
被告阳某乙（又名阳宇），农民。
被告阳某丙，农民。系被告阳某乙之祖父。
被告丁某，农民。系阳某乙之祖母。
原告梁某、阳某甲诉被告阳某乙、阳某丙、丁某法定继承纠纷一案，本院受理后，原告于2012年11月24日向本院提出申请，要求对死者阳谷林的财产进行财产保全，并已提供了担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（四）项、第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
查封、冻结死者阳谷林的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖彬
二〇一二年十一月二十六日
书记员 周萍
校对责任人：肖彬打印责任人：周萍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1497号
原告：重庆俊兴物流有限公司，组织机构代码56560044-1，住所地重庆市江北区红黄路1号3幢5-6。
法定代表人：鄢亚民，总经理。
委托代理人：鄢松凇（公司员工），男，汉族，1989年1月9日出生，住江西省九江市，特别授权。
委托代理人：高加晋（公司员工），男，汉族，1984年9月27日出生，住江西省九江市，特别授权。
被告：重庆嘉峰实业（集团）有限公司，组织机构代码20285960-6，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号。
法定代表人：张劲游，总经理。
委托代理人；唐彩云（公司员工），女，土家族，1987年9月23日出生，住重庆市石柱县，特别授权。
委托代理人；周佑兴（公司员工），男，汉族，1985年9月18日出生，住重庆市江津区，特别授权。
原告重庆俊兴物流有限公司与被告重庆嘉峰实业（集团）有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告重庆俊兴物流有限公司的委托代理人鄢松凇、高加晋，被告重庆嘉峰实业（集团）有限公司的委托代理人唐彩云、周佑兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆俊兴物流有限公司诉称：2011年1月5日，原告股东汤俊作为借款人向东风汽车财务有限公司贷款1461000元用于购买6台水泥运输车，并签订了一份贷款合同，被告作为保证人和实际经销商也介入了该合同。合同签订以后原告依约分别向被告及东风财务有限公司支付了首付和月供，截止起诉时原告已还清贷款。2015年9月8日，被告以首付还欠10%为由强行拖走原告公司水泥运输车。被告这种极端拖车的违法行为直接导致原告运输业务中断，给原告带来巨大经济损失。原告也试图通过派出所调解和双方协商处理此事，但被告却难以沟通，故诉至法院，请求判决被告返还原告渝BL06**东风牌水泥运输车，并赔偿原告停运损失152720元，诉讼费由被告负担。
被告重庆嘉峰实业（集团）有限公司辩称：被告未拖扣原告请求返还的东风牌水泥运输车，而是原告业务员鄢松凇主动将车送到被告的停车场停放，用于抵偿欠被告代为垫付的融资贷款。同意返还原告渝BL06**东风牌水泥运输车，但不同意原告主张停运输损失的请求。
经审理查明：2011年1月5日，原告股东汤俊以个人名义向东风汽车财务有限公司贷款1461000元用于购买6台水泥运输车（其中含渝BL06**号东风牌水泥运输车），并签订贷款合同一份，被告为贷款合同的连带保证人，也是实际经销商，原告为实际还贷人。该6台车辆登记在原告名下，实际所有权人也为原告。双方在履行贷款合同过程中，对原告是否尚欠被告代为垫付融资贷款问题产生争议。自2015年9月8日起，渝BL06**号东风牌水泥运输车停放在被告停车场至今。现双方因就该车返还、赔偿停运损失及原告支付尚欠被告垫付贷款问题无法达成一致意见，原告遂诉讼来院，提出诉称中请求。
上述事实，有汽车贷款合同一份、机动车行驶证、机动车销售统一发票、情况说明、车辆处置授权委托书、垫款证明及双方陈述等证据材料，经庭审质证和本院审查属实，足以确认。
本院认为，国家、集体、个人的财产权受法律保护。民事主体应依法行事，当其民事权益受到侵害时，应依法选择救济途径。本案系因双方履行贷款合同产生纠纷，被告承担连带保证责任后行使追偿权而产生纠纷。原告诉请被告返还原告所有的渝BL06**东风牌水泥运输车，在庭审过程中，被告表示同意，本院予以支持。关于原告诉请被告赔偿停运损失问题，因原告无充分证据证明被告的强行拖车扣押行为，诉讼过程中原告亦未提交停运损失的相应证据，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，原告应承担其不利后果，对原告的该项请求，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆嘉峰实业（集团）有限公司于本判决生效后五日内将渝BL06**东风牌水泥运输车返还给原告重庆俊兴物流有限公司。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3354元，减半收取1677元,由原告重庆俊兴物流有限公司负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谭逢路
二〇一六年三月二十九日
书记员 张珍桔
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00138-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
法定代表人徐有源，董事长。
被执行人邹卫兵。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人邹卫兵借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田匡民一初字第00022号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 雷 燕
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更342号
罪犯黄一平，男，生于1970年11月2日，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省广安市中级法院于2010年11月25日以（2010）广法刑初字第43号刑事附带民事判决书，因犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事经济损失15682.97元。服刑期间因确有悔改表现于2013年6月28日经四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第536号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年，刑期自2013年6月28日至2032年2月27日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄一平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年7月至2015年10月累计积标准考核分164分，月平均得分5.86分。2014年度被评为监狱级改造积极分子。该犯未赔偿附带民事经济损失。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄一平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄一平减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2013年6月28日至2030年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行初3号
原告魏素娇。
委托代理人金鹏，湖南都庞岭律师事务所律师。
被告江县人民政府。
法定代表人唐德荣，县长。
第三人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
本院在审理原告魏素娇诉被告江永县人民政府及第三人湖南江永农村商业银行股份有限公司社会保障行政给付一案中，原告魏素娇以被告江永县人民政府改变了行政行为，原告已如数领取了抚恤金为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告已如数领取了抚恤金，其诉请已经实现，现原告自愿撤回对被告的起诉，是原告真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏素娇撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告魏素娇负担。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 周文静
人民陪审员 杨丽黎
二〇一六年二月一日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省�华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初637号
原告：金华市澧东钢材有限公司，住所地金华市婺城区解放西路998号-23。
法定代表人：舒春琦，总经理。
委托诉讼代理人：陈六军，系公司员工。
被告：金华顺铭工贸有限公司，住所地金华市金东经济开发区环宇路1号。
法定代表人：杨万顺，执行董事。
原告金华市澧东钢材有限公司诉被告金华顺铭工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金华市澧东钢材有限公司的委托诉讼代理人陈六军到庭参加诉讼，被告金华顺铭工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市澧�钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币144160元，并按银行同期贷款利率支付延期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月至2015年9月期间，被告分批多次向原告采购水抽铁线等钢材材料。经原、被告双方对账确认，截至2015年12月18日，被告未付原告钢材货款已开发票部分金额为144160元。经多次催讨未果，被告至今未付。
原告金华市澧东钢材有限公司向本院提交一下证据：结算单一份，证明被告拖欠原告货款未付的事实。
被告金华顺铭工贸有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的法律事实�定如下：
原、被告有业务来往，被告曾多次向原告采购钢材材料。2015年12月18日，经原、被告双方对账确认，被告出具给原告结算的一份，载明：“截至2015年12月18日，金华顺铭工贸有限公司未付金华市澧东钢材有限公司钢材货款已开发票部分金额144160.00元”。结算单出具后，原告方陈述，经原告多次催讨，被告未支付任何款项。遂成讼。
本院认为，被告欠原告货款有其出具的结算单为凭，被告未按约还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因结算单未约定付款期限，故本院仅对起诉之后按中国人民银行同期同档次贷款利率的利息予以支持。被告金华顺铭工贸有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，本院根据原告提供的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华顺铭工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市澧东钢材有限公司货款144160元并支付利息（利息自起诉之日即2017年2月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告金华市澧东钢材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，由被告金华顺铭工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 庄如轩
申请执行时限二年