宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第901号
原告：张金祥。
委托代理人：张晓娟。
被告：宁波新多纳工贸有限公司。
法定代表人：简新田。
委托代理人：周玲玲。
委托代理人：张帅军。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
代表人：郭志平。
委托代理人：杨继贤。
委托代理人：张勇。
原告张金祥为与被告宁波新多纳工贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁永达独任审判，根据被告大地财产保险公司的申请，于2013年11月13日至2013年12月11日期间对原告张金祥的伤残等级进行重新鉴定。并分别于2013年10月16日、同年12月25日二次公开开庭进行了审理。原告张金祥及其委托代理人张晓娟，被告宁波新多纳工贸有限公司的委托代理人周玲玲、张帅军，被告大地财产保险公司的委托代理人杨继贤、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金祥诉称：2013年5月11日15时52分许，原告驾驶电动车从马园路自北向南驶入柳汀街与马园路交叉路口直行时，与被告宁波新多纳工贸有限公司驾驶员许建伟驾驶的从柳汀街由东向西行驶至马园路口的浙B×××××号小型普通客车的车头发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，原告承担主责，许建伟承担次责。事故发生后，原告被送往宁波市第一医院治疗，经医生诊断，原告盆骨骨折及多处皮肤软组织挫伤，在医院治疗19天后出院。2013年8月28日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告伤残为十级。该鉴定同时评估：原告的护理期限为二个月（含住院期间）；营养期限为二个月；误工期限为自损伤之日起至本鉴定日前一日止。另，原告一女儿16周岁，正在读书。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜，未果，现原告诉至法院，请求判令：1.两被告赔偿原告损失137679.56元；2.被告大地财产保险公司在交强险范围内优先赔偿，余款由被告宁波新多纳工贸有限公司承担40%的责任；3.诉讼费由两被告承担。
被告大地财产保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定情况无异议。肇事车辆在被告大地财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限之内。原告的具体赔偿数额过高或不合理，具体意见在质证时发表。
被告宁波新多纳工贸有限公司辩称：1.驾驶员许建伟出事故时是履行单位职务行为，被告宁波新多纳工贸有限公司愿意承担原告合理的损失；2.事故发生后被告宁波新多纳工贸有限公司已经垫付医疗费1013元，被告损失机动车修理费2580元，施救费300元，要求在本案中一并处理；3.原告的具体赔偿数额过高或不合理，具体意见在质证时发表；4.交强险赔偿外被告宁波新多纳工贸有限公司承担20-30%的责任。
原告张金祥为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据，经被告宁波新多纳工贸有限公司、大地财产保险公司当庭质证，本院作如下认证：
证1.道路交通事故责任认定书一份，拟证明交通事故发生经过及责任认定情况的事实。二被告均没有异议。本院予以认定。
证2.税务登记证、营业执照、暂住证、房屋所有权证、土地使用证各一份，拟证明原告在宁波居住，从事非农业生产经营，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的事实。二被告对真实性没有异议，但认为原告户籍在农村，营业执照不能证明原告实际在经营，要求按照农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告提供的证据已形成完整的证据链，可以认定原告长期在宁波城镇居住生活，从事非农业生产经营的事实，据此，本院认定原告应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。
证3.门诊病历、出院记录、休息证明、住院医疗费清单、医疗费发票、检验报告单若干，拟证明原告在宁波第一医院住院19天，花费医疗费8485.76元的事实。被告宁波新多纳工贸有限公司认为施救费40元不应计入医疗费，对治疗糖尿病的费用应剔除；被告大地财产保险公司认为2013年5月19日的医疗费发票没有门诊病历对应，要求剔除，对医保外医疗费1260.68元也应剔除。本院认为，施救费属于财产损失的范畴，应计入原告财产损失，对2013年5月19日的医疗费发票应发生在宁波市第一医院住院期间，本院予以认定，二被告其余质证意见无法律依据，本院不予采信，本院认定原告损失医疗费8445.76元、施救费40元。
证4.宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告因本起交通事故受伤的伤残等级为十级，需护理期限2个月（含住院期间）、营养期限2个月、误工期限自损伤之日起至鉴定日前一日止，原告支付鉴定费1600元的事实。二被告对鉴定意见书有异议，被告大地财产保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，对三期二被告均未申请重新鉴定。本院认为，该鉴定意见系有合法鉴定资格的鉴定机构作出，对三期二被告虽有异议，但未提供相反证据予以证明，对原告的伤残等级被告大地财产保险公司申请重新鉴定，重新鉴定的鉴定结论维持了该鉴定结论，故本院对原告提供的本组证据予以认定；依据该鉴定结论，本院认定原告的伤残赔偿金为75804元（37902元／年×20年×10%），营养费为1800元（30元／天×60天），护理费为4686元（住院期间43309元／年÷365天×19天=2254元＋出院期间43309元／年÷365天÷2×41天=2432元），误工费为12933元（43309元／年÷365天×109天）。
证5.交通费发票一组，拟证明原告损失交通费360元的事实。二被告认为交通费过高，结合原告就诊次数，认可100元。本院认为，损失交通费应当提供实际发生的票据予以证明，结合原告就诊次数，本院酌情认定交通费300元。
证6.户口簿一份，拟证明原告需抚养女儿张宁宁的事实。二被告对真实性没有异议，但认为原告女儿已年满16周岁，原告没有提供证据证明其女儿无生活来源，即使计算，也应按农村标准计算一年。本院认为，原告女儿未年满18周岁，二被告又未提供证据证明其已有其他生活来源，故对原告主张其女儿的被抚养人生活费本院予以支持，对被抚养人生活费标准，因原告女儿张宁宁属于农村居民，原告未能举证证明其女儿与其共同生活在城镇，故应按农村居民人均生活消费支出计算被抚养人生活费，据此，本院认定原告损失的被抚养人生活费为1269.90元（12699元／年×2年÷2×10%），该笔款项计入原告的残疾赔偿金。
证7.疾病诊断意见书六份，拟证明原告误工情况的事实。二被告认为原告对误工期限已进行鉴定，应以鉴定结论为准。本院采纳二被告的质证意见，对该组证据不予认定。
证8.护理费收据二份，拟证明原告损失护理费情况的事实。二被告对真实性、关联性有异议，认可住院期间100元／天，出院期间40元／天。本院认为，二被告对原告的护理费用有异议，依据原告的伤情，本院酌情认定4686元（住院期间43309元／年÷365天×19天=2254元＋出院期间43309元／年÷365天÷2×41天=2432元）。
证9.拐杖收据一份，拟证明原告损失辅助器具120元的事实。二被告对真实性有异议。本院认为，根据原告病情，拐杖系原告合理需求，本院予以认定。
证10.施救费发票、修理费发票各一份，拟证明原告因本起事故损失施救费40元、电动自行车修理费850元的事实。被告大地财产保险公司没有异议，被告宁波新多纳工贸有限公司认为与本案没有关联性。本院认定，原告提供的是原始证据，来源真实合法，能证明原告的待证事实，本院予以认定。据此，本院认定原告损失施救费40元、电动自行车修理费850元。
被告宁波新多纳工贸有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据，经原告张金祥、被告大地财产保险公司当庭质证，本院作如下认证：
证11.机动车辆保险损失确认书、维修费发票、维修收费结算材料明细表各一份，拟证明被告宁波新多纳工贸有限公司因本起事故损失修理费2580元、施救费300元的事实。原告张金祥、被告大地财产保险公司均无异议。本院予以认定。据此，本院认定被告宁波新多纳工贸有限公司损失修理费2580元、施救费300元。
证12.医疗费发票三份，拟证明被告宁波新多纳工贸有限公司垫付原告医疗费1013元的事实。原告张金祥、被告大地财产保险公司均无异议。本院予以认定。
证13.劳动合同一份，拟证明肇事车驾驶员许建伟是被告宁波新多纳工贸有限公司员工，事故发生时是履行单位职务，对原告的赔偿责任由被告宁波新多纳工贸有限公司承担的事实。原告张金祥、被告大地财产保险公司均无异议。本院予以认定。
证14.根据被告大地财产保险公司申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所出具甬童司鉴（2013）临鉴字第2157号司法鉴定意见书一份，鉴定结论为原告之伤构成十级伤残（道标），被告大地财产保险公司为此支出鉴定费1940元。经质证，原告张金祥、被告大地财产保险公司没有异议，被告宁波新多纳工贸有限公司认为原告右肩损伤与本起事故没有关联性是客观事实，不需要鉴定机构进行鉴定。本院认为，受害人的损伤是否构成伤残、损伤与事故之间是否有关联性，需要通过法医学鉴定机构的专业鉴定得出结论，现经鉴定，原告之伤构成十级伤残，与本起交通事故有关联性，本院予以认定，被告宁波新多纳工贸有限公司的质证意见无法律依据，本院不予采纳。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：2013年5月11日15时52分许，被告宁波新多纳工贸有限公司的驾驶员许建伟驾驶被告宁波新多纳工贸有限公司所有的浙B×××××号小型普通客车在宁波市海曙区柳汀街由东往西行驶至马园路口遇绿灯放行直行时，小型普通客车车头与从马园路自北向南闯红灯驶入该路口直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2013年5月29日，宁波市公安局交通警察局海曙大队作出甬（公）交［海曙］认字（2013）第3302032013B00037号道路交通事故认定书，认定许建伟驾驶机动车时未确保安全，负事故的次要责任，原告驾驶电动自行车不按照交通信号规定通行，负事故的主要责任。事故发生后，原告被送至宁波市第一医院救治并住院。入院诊断为：1.骨盆骨折（右髋臼前缘及趾骨下支）2.腰椎间盘突出症3.右坐骨神经损伤4.创伤性湿肺5.前额、双肩、左腕、左环指皮肤软组织挫伤6.Ⅱ型糖尿病。后于2013年5月30日出院。2013年8月21日，原告委托宁波崇新司法鉴定所进行伤残等级，误工、护理、营养期限鉴定。2013年8月28日，该鉴定所作出甬崇司鉴所（2013）临鉴字第1297号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告之伤的伤残等级为十级；同日，该所作出评估意见书：认定原告伤后的误工期限为自损伤之日起至本鉴定日前一日止，护理期限为二个月（含住院期间），营养期限为二个月。原告为此支出鉴定费1600元。原告因本起交通事故产生的损失为医疗费9458.76元、住院伙食补助费570元、交通费300元、营养费1800元、残疾赔偿金77073.90元（含被扶养人生活费1269.90元）、护理费4686元、财物损失费890元（含施救费40元、电动自行车修理费850元）、鉴定费1600元、辅助器具费120元（拐杖120元）、误工费12933元、精神损害抚慰金2000元。其中，被告宁波新多纳工贸有限公司垫付医疗费1013元。被告宁波新多纳工贸有限公司因本起事故损失修理费2580元、施救费300元。另查明，肇事的浙B×××××号小型普通客车在被告大地财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间。因原、被告对赔偿事项自行协商未果，原告诉至本院，请求依法解决。庭审中，根据被告大地财产保险公司申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所出具甬童司鉴（2013）临鉴字第2157号司法鉴定意见书一份，鉴定结论为原告之伤构成十级伤残（道标），被告大地财产保险公司为此支出鉴定费1940元。因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故宁波市公安局交通警察局海曙大队认定许建伟驾驶机动车时未确保安全，负事故的次要责任，原告驾驶电动自行车不按照交通信号规定通行，负事故的主要责任。对此，原、被告均无异议，本院予以采纳。据此，对交强险外的损失，由原告负担60%，被告负担40%。结合原、被告提供的证据，本院认定原告因本起事故造成的损失为医疗费9458.76元、住院伙食补助费570元、交通费300元、营养费1800元、残疾赔偿金77073.90元（含被扶养人生活费1269.90元）、护理费4686元、财物损失费890元（含施救费40元、电动自行车修理费850元）、鉴定费1600元、辅助器具费120元（拐杖120元）、误工费12933元、精神损害抚慰金2000元，合计111431.66元。被告宁波新多纳工贸有限公司因本起事故损失修理费2580元、施救费300元。鉴于肇事的浙B×××××号小型普通客车在被告大地财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的上述损失应先由被告大地财产保险公司依法在交强险责任限额范围内赔偿108002.90元（医疗费9458.76元、住院伙食补助费中的营养费541.24元、交通费300元、残疾赔偿金77073.90元、护理费4686元、财物损失费890元、辅助器具费120元、误工费12933元、精神损害抚慰金2000元）；余款3428.76元，由被告宁波新多纳工贸有限公司负担40%计1371.50元，因被告宁波新多纳工贸有限公司已支付1013元，被告宁波新多纳工贸有限公司尚应赔偿原告358.50元。被告宁波新多纳工贸有限公司因本起事故的损失2880元，由原告赔偿60%计1728元。两款相折抵，原告尚应支付被告宁波新多纳工贸有限公司1369.50元。原告的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张金祥108002.90元；
二、原告张金祥应赔偿被告宁波新多纳工贸有限公司1369.50元；
上述一、二项，被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、原告张金祥均在本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；
三、驳回原告张金祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元，减半收取计1420.50元，由原告张金祥负担270.50元，被告宁波新多纳工贸有限公司负担1150元；鉴定费1940元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 袁永达
二〇一四年一月十日
代书记员 郭倩慧