wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初232号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年12月7日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住肇东市。因涉嫌故意伤害于2016年1月20日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］201号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2015年5月13日15时许，在肇东市马某某经营的麻将馆闲玩的孙某某为显威风，冲屋内玩牌的人大喝到“你们都给我小声点”。正围看众人的林某某不服，与之发生口角。随后，孙某某用手机打电话将李某某及绰号“二肥”“大黑”等社会闲散人员找来。在孙某某的纠集、指使下，上述人等持镐把追撵林某某至麻将馆外，将林某某打伤后逃走。经鉴定：林某某的损伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉意见未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
2015年5月13日15时许，孙某某在肇东市马某某经营的麻将馆闲玩时与被害人林某某发生口角。随后，孙某某将被告人李某某及两个戴口罩拿镐把的男子（具体姓名不详、均另案处理）找来，在孙某某的指使下，两个拿镐把男子持镐把在麻将馆二楼欲殴打林某某，林某某跑至麻将馆外，其中拿镐把一人追至室外与李某某一起将林某某打伤后逃走。经鉴定：林某某的损伤属轻伤一级。
案发后，在场人员曹某某向公安机关报案。被告人李某某于2016年1月20日到肇东市公安局刑警大队投案。
双方就民事赔偿已自行和解，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的林某某陈述；曹某某等证言；公安机关出具的被告人户籍信息、抓获经过、情况说明、在逃人员信息表、同案刑事判决书；法医鉴定意见书、鉴定意见通知书；视听资料；民事和解协议、收据、谅解书及本院对被害人林某某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某受他人指使，伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人林某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。李某某系初次犯罪，犯罪后主动投案，如实供述所发罪行，系自首，民事赔偿已和解，并取得被害人谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 帝
二〇一六年八月十三日
书 记 员 李玉敏
处理过的文书
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00058号
原告：安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：胡高文，董事长。
委托代理人：郭兴进，公司法律顾问。
被告：柳河县兴达物贸有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：苗孟军，总经理。
本院在审理原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司与被告柳河县兴达物贸有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司告柳河县兴达物贸有限公司于2014年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封被告柳河县兴达物贸有限公司的银行账户，冻结其存款400000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告柳河县兴达物贸有限公司的银行存款400000元或相应价值的财产予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明亮
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00058号
原告：安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司。
法定代表人：胡高文，董事长。
委托代理人：郭兴进，公司法律顾问。
被告：柳河县兴达物贸有限公司。
法定代表人：苗孟军，总经理。
本院在审理原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司与被告柳河县兴达物贸有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司告柳河县兴达物贸有限公司于2014年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封被告柳河县兴达物贸有限公司的银行账户，冻结其存款400000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告柳河县兴达物贸有限公司的银行存款400000元或相应价值的财产予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明亮
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4388号
上诉人（原审原告）：王六中，男，1970年9月18日生，汉族，农民，永年区。
委托代理人：孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：永年县德禽养殖专业合作社（以下简称养殖合作社），住所地：永年区永合会镇张边村西。
法定代表人：王金铭，该社总经理。
上诉人王六中因劳动争议纠纷一案，不服原永年县人民法院（2016）冀0429民初1103号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人王六中代理人孔庆斌，被上诉人永年县德禽养殖专业合作社法定代表人王金铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王六中上诉请求：1、依法撤销原审判决；2改判上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，准许解除事实劳动关系，被上诉人支付上诉人经济补偿金8400元，支付上诉人双倍工资30800元。事实和理由：一、上诉人和妻子于2012年2月11日入职被上诉人公司，被上诉人也承认这不争的事实。被上诉人应当依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，由用人单位负举证责任。二、被上诉人公司成立于2011年12月7日，工商登记日期是2012年11月22日，上诉人入职后，在上诉人前有35名工人已经发放了有编号的工作证，并统一了工装标志。至于工作证和欠工资条上的公章，应有被上诉人解释。《劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起，即与劳动者建立劳动关系”，劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工，本案当事人已构成事实上的劳动关系。
永年县德禽养殖专业合作社辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持原判。
王六中向一审法院起诉请求：一、依法准许解除原告与被告的劳动关系；二、判令被告给予原告经济补偿金8400元；三、判令被告因未与原告签订劳动合同和无固定期限劳动合同支付原告双倍工资差额84000元。
一审法院查明，2014年12月26日原告向原永年县劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁，请求解除原被告之间的劳动关系；裁决被告赔偿原告经济补偿金8400元；裁决被告向原告支付未签订劳动合同和无固定期限劳动合同的30个月（2013年3月至2014年9月）双倍工资差额84000元。同日原永年县劳动人事调解仲裁委员会以原告无具体的仲裁请求和事实理由，作出不予受理通知书，并送达原告。2015年1月6日原告诉至本院。原告提供的工资证明上的时间为2014年9月30日，加盖的印章没有编码，且四周为实心圆圈，被告在原永年县公安局备案的名称为“永年县德禽养殖专业合作社”的公章上的编码为1304290004794，且四周系水波镂空状圆圈，备案时间为2011年12月12日。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告为证明与被告之间存在事实劳动关系提供了工作证和工资证明，但上述证据上加盖的有被告单位名称的印章与被告在原永年县公安局备案的相同名称的公章印模不一致，而被告该公章备案时间要早于工资证明的出具时间，被告对原告提供的上述证据上的印章也不予认可，同时原告也不能证明被告使用过其证据上加盖的印章，故原告提供的上述证据不能证明原告在被告单位上班的事实，原被告之间不存在事实劳动关系。原告要求与被告解除事实劳动关系，以及要求被告支付经济补偿金和双倍工资差额均没有事实依据，法院不予支持。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，遂判决：一、王六中与永年县德禽养殖专业合作社不存在事实劳动关系。二、驳回王六中的其他诉讼请求。案件受理费10元，由王六中负担。
二审期间，王六中提供了一个王素娥的工作证，与在一审其提供的工作证样本一样。双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，上诉人为证明与被上诉人存在事实劳动关系。提供了工作证和工资证明，该证据工作证和工资证明虽加盖有被上诉人单位名称的印章，但与被上诉人单位在原永年县公安局备案的印章不一样并备案的印章时间早于工资证明的出具时间，且被上诉人对上诉人提供证据上的印章不予认可，故上诉人提供的证据不能证实该证据上是被上诉人加盖的印章。上诉人称其与被上诉人存在事实劳动关系不予认定，上诉人上诉请求要求解除与被上诉人的事实劳动关系并支付住院补偿金，支付双倍差额工资的请求均没有事实依据，本院不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王六中负担。
本判决为终审判决。
审判长 李运才
审判员 徐海燕
审判员 刘 勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 郝培培
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第885号
原告余青剑，无职业。
被告徐飞。
被告徐福喜，。
原告余青剑诉被告徐飞、徐福喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告余青剑到庭参加了诉讼。被告徐飞、徐福喜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日，被告徐飞通过朋友介绍认识原告，被告徐飞以资金周转为由向原告借款人民币70000元，并约定2014年8月前向原告还款，出具借条。2014年8月徐飞仅归还30000元，尚欠40000元。此时被告徐飞的父亲徐福喜表示愿意对该债务承担保证担保责任，保证被告徐飞所欠的借款于2014年10月30日前还清，并于2014年8月20日向原告出具担保书。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，被告均以各种理由推脱，未还款支付利息。原告认为，原告与被告徐�形成了合法的借贷关系，应受到法律保护，被告徐福喜作为担保人应对债务承担连带担保责任，故原告诉至法院，请求判决：1、被告徐飞归还原告40000元，按银行同期贷款利率支付借款利息747元，两项合计40747元（利息暂计2014年10月31日至2015年2月l5日，此后利息计至还清借款本金之日时止）；2、被告徐福喜对上述债务承担保证担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、2013年7月14日借条，证明被告徐飞向原告余青剑借款70000元，并承诺于2014年8月份前还清；
2、2014年8月20日担保书，证明被告徐福喜担保被告徐飞本案的借款70000元于2014年10月30日前还清；
被告徐飞、徐福喜未到庭，亦未提交答辩意见。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告杨徐飞、徐福喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经过庭审调查，本院确认以下案件事实：
2013年7月14日，被告徐飞以做生意资金周转不灵为由向原告借款70000元，并承诺于2014年8月份前还清此借款。当日，被告徐飞出具借条。2014年8月，被告徐飞于归还原告借款本金30000元。2014年8月20日，被告徐福喜作向原告出具担保书，担保被告徐飞向原告所借的70000元债务于2014年10月30日前还清，被告徐福喜作为担保人签名。现还款期限已到，被告徐飞仍未偿还余下借款本金40000元，被告徐福喜亦未履行相应保证责任，故原告诉至本院，提出如上所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告借款给被告的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。被告徐飞向原告借款70000元的事实，原告提供的证据足以证实，本院对此予以认可。还款期限届满，被告徐飞仅归还了借款本金30000元，故原告要求被告徐飞归还借款本金40000元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。借贷关系成立后，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告徐福喜出具担保书保证2014年10月30日前还清徐飞的借款，双方对还款期限约定延期至2014年10月30日，故原告要求被告从2014年10月31日起按照银行同期利率支付原告逾期利息的诉请未违反国家的相关法律规定，本院予以认可。被告徐福喜作为保证人，对于保证方式未约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，对被�徐飞的债务承担连带保证责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐飞向原告余青剑归还借款40000元并支付逾期利息（利息计算方法：以40000元为本金，按照中国人民银行同期利率分段计付，从2014年10月31日起至还清借款时止）；
二、被告徐福喜对被告徐飞上述债务承担连带还款责任。
案件受理费819元、公告费700元，共计1519元（原告已预交），由被告徐飞、徐福喜共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费819元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张禄敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初397号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。
住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。
法定代表人：宋锋，系该行行长。
委托代理人：邱奇盛，系该行职员。
被告：丁振清，男，1989年10月20日生，汉族，于都县人。
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告丁振清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱奇盛到庭参加诉讼，被告丁振清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告丁振清偿还原告信用卡透支本金9858.4元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告丁振清于2011年1月25日在农业银行申请办理信用卡，办卡成功后授信金额10000元。被告多次使用信用卡，截止开庭前累计透支本金9858.4元及相应利息等费用未偿还。原告工作人员多次向被告催收，均未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告丁振清未提供书面答辩意见。
原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告丁振清身份证复印件、农行金穗贷记卡申请表、交易流水明细、原告电子催收系统信息表等证据，对原告提供的证据，被告丁振清未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。
本院认为，原告于都农行与被告丁振清签订的贷记卡是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告丁振清发放了贷记卡（卡号：62×××06)，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告丁振清应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告丁振清逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用(包括诉讼费用）。因此，原告于都农行要求被告丁振清还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告丁振清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁振清在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××06)透支本金9858.4元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。
案件受理费50元，由被告丁振清负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 袁郁华
二〇一八年五月十四日
代理书记员 张 妍
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1671号
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行
住址：云南省宣威市建设西街5号。
负责人朱兴禹，职务：行长。
委托代理人程春梅，女，1985年3月8日生，汉族，商业银行宣威支行职工。特别授权代理。
被告代兴高，男，1956年12月24日生，汉族。
被告秦庆稳，女，1960年6月10日生，汉族。系代兴高之妻。
被告胡增留（胡真留），男，1951年10月14日生，汉族。
被告朱芬花，女，1958年7月18日生，汉族。
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行（以下简称商业银行宣威支行）与被告代兴高、秦庆稳、胡增留、朱芬花金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告商业银行宣威支行的委托代理人程春梅，被告代兴高、胡增留、朱芬花到庭参加诉讼，被告秦庆稳经本院传票传唤未到庭，作缺席审理，本案现已审理终结。
原告商业银行宣威支行诉称，2004年8月11日被告代兴高与原告签订了城信个借字（2004）第075号《个人借款合同》，合同约定代兴高向我行借款60000元，借款利率为6.903%，借款期限为一年，用胡真留、朱芬花位于宣威市××房产【产权证号：60XXXX，土地证号：宣国用（1999）字第0XX**】作抵押，并经宣威市房地产管理所作抵押登记。合同签订后，原告如约向被告代兴高提供贷款人民币60000元。贷款到期后，代兴高未按约定偿还借款本息，截止2016年5月17日被告代兴高共欠我行贷款本金59998元，利息72355元，经多次催收，被告均拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告代兴高、秦庆稳立即偿还借款本金59998元，利息72355元（截止2016年5月17日），并支付至款项还清之日止的利息。2、请求依法拍卖、变卖抵押物清偿债务。本案诉讼费用由被告承担。
被告代兴高辩称，借款是事实，由我负责偿还，与其他被告没有关系。
被告胡真留、朱芬花辩称，代兴高借款是事实，但我们没有作担保，我家将房产证借给代兴高是事实，但没有签名担保。时隔这么多年，银行也没有找过我们，我们的责任已解除了，应由代兴高作偿还。
综合双方当事人诉辩主张，双方对以下事实认可：
2004年8月11日被告代兴高与原告商业银行宣威支行签订了城信个借字（2004）第075号《个人借款合同》，合同约定代兴高向原告借款60000元，借款利率为6.903%，借款期限为一年，用胡真留、朱芬花位于宣威市××房产【产权证号：60XXXX，土地证号：宣国用（1999）字第00X**】作抵押，并经宣威市房地产管理所作抵押登记，但胡真留、朱芬花并未在抵押合同签名捺印。合同签订后，原告如约向被告代兴高提供贷款人民币60000元。贷款到期后，代兴高未按约定偿还借款本息，截止2016年5月17日被告代兴高共欠原告贷款本金59998元，利息72355元。经多次催收，被告代兴高拒绝偿还借款，原告于2016年5月18日向本院起诉，提出如前诉讼请求。
上述事实双方当事人认可，本院予以确认。
本院认为，被告代兴高下欠原告商业银行宣威支行贷款本金59998元，利息72355元（截止2016年5月17日），有双方签订的借款合同、支付凭证等证据在卷予以证实，被告代兴高亦认可，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持，被告代兴高应予偿还。关于胡真留、朱芬花的担保责任问题，虽然合同约定胡真留、朱芬花作为担保人并用胡真留所有的房产作抵押，但借款合同上面担保人一栏胡真留、朱芬花的签名并不是胡真留、朱芬花本人所签，胡真留、朱芬花对该合同不予追认，故该抵押合同对胡真留、朱芬花不发生效力，胡真留、朱芬花不承担担保责任。现原告要求拍卖、变卖抵押物优先受偿的请求不能成立，本院不予支持。关于秦庆稳应否承担责任的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，本案借款发生时，代兴高与秦庆稳属合法夫妻，秦庆稳亦未提供证据证明其与代兴高之间有“婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的约定，并且第三人知道该约定，故秦庆稳应对上述债务承担偿还责任。被告秦庆稳经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告代兴高、秦庆稳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行贷款本金59998元，利息72355元（截止2016年5月17日）自2016年5月18日至贷款还清之日的利息按双方约定利率计算。
二、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2947.06元，由被告代兴高、秦庆稳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈克勇
人民陪审员 周志超
人民陪审员 张 虎
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 晏 璐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1384号
上诉人（原审被告）：淮安宏广礼盒包装有限公司，住所地淮安市淮阴区王兴镇工业集中区。
法定代表人：颜君艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海燕，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴彩云，女，1991年8月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
上诉人淮安宏广礼盒包装有限公司（以下至判决主文前简称“宏广公司”）因与被上诉人裴彩云劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院作出的（2017）苏0804民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宏广公司上诉请求：依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人是以自身原因主动向公司提出辞职，其已书写了辞职申请书，后又被其收回。同时就被上诉人离职原因方面，被上诉人本人与其代理人在一审的陈述也不一致。2、法律并未明文规定民事案件禁止使用测谎鉴定，对被上诉人进行测谎更有利于查清案件事�，一审法院应同意上诉人的测谎申请。
裴彩云辩称，一审判决正确，请求二审维持。
裴彩云向一审法院起诉请求：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金16500元；2、被告支付失业赔偿金12320元；3、被告支付2016年12月份工资3000元。
一审法院认定事实：2012年8月18日，原告裴彩云与被告宏广公司签订一份《用人协议》，该协议内容主要为薪酬、入职、管理、辞职辞退四项，双方约定：薪酬按计件结算，另有满勤奖，入职时携带本人身份证，并签订用人协议，员工申请辞职，应提前30日向上级主管部门提出申请，工厂审批后方可离职，工资须在每月15号到厂里领取。被告未为原告缴纳社会保险。原告实际工作至2016年12月29日。2016年12月，原告出勤15天，其中1日、7日至14日、16日至18日缺勤，原告已领取工资1113元。2016年1月至12月期间，原告�月平均工资为2078.5元。2017年1月4日，原告向被告发出《解除劳动合同通知》，以被告单位违反劳动合同法第三十八条规定，存在未签订劳动合同、未缴纳社会保险情形为由，向单位提出辞职。2017年1月10日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2017]第9号《不予受理通知书》。原告不服，遂诉至法院。
双方对原告的入职时间、离职原因有争议。原告称其入职时间为2011年3月，被告称原告的入职时间为2012年8月18日，因双方签订的《用人协议》中已明确载明在入职时签订该协议，故法院认可被告的主张，认定原告的入职时间为2012年8月18日。对于原告的离职原因，被告称原告曾于2016年12月16日以身体及家庭原因主动辞职，公司批准其辞职申请后，但辞职申请被原告自己带走。被告为了证明其主张，提供了孙某�黄某、姚某三位证人的书面证言，经质证，原告对书面证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可。本院依被告申请，于庭审后传唤原告本人及证人孙某、黄某到庭说明情况，证人黄某为被告公司生产部经理，其陈述：2016年12月中旬，原告裴彩云因个人原因想辞职，证人将其辞职申请交给了车间主任姚某，姚某与证人先后在辞职申请上签字同意，并让原告将申请书递交给会计结算工资，但后来裴彩云没有将辞职申请交给会计。证人孙某系被告单位员工，其陈述：2016年12月，裴彩云在一次闲聊中说厂里事情不太多不想干了，她姐姐在做美容代理，她也有兴趣，所以要辞职，后来证人听姚某说原告辞职后没有将辞职申请交给财务而是自己带走了。原告本人则称：证人所述不是事实，原告因单位没有缴纳养老金想辞职，但车间主任、经理都没有同意，于是原告就将辞职申请带走了，后来因为厂里没活就提前放假让原告回家了。被告后又向本院申请测谎，因原告不同意进行测谎，且测谎结论并不是法定的证据种类，故本院对被告的测谎申请不予批准。法院认为劳动者的辞职原因事关用人单位是否需要支付经济补偿金，用人单位理应保管好劳动者的书面辞职申请，两证人系被告公司员工，与被告具有利害关系，其证人证言的效力较低，不能单独作为定案依据，在被告未能提供原告的书面辞职材料的情况下，法院对被告主张原告因个人原因自行辞职的说法不予采纳，同时被告公司确实未为原告缴纳社会保险，原告以此为由提出辞职具有事实基础，原告也向被告单位寄发了《解除劳动合同通知》，故法院认定原告离职的原因系被告单位违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定。
一审法院认为，因用人单位未依法�劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金，故法院对原告要求被告支付经济补偿金的请求予以支持，根据原告的月平均工资及工作年限，被告应支付原告经济补偿金2078.5*4.5=9353.25元。因被告未为原告缴纳社会保险，导致原告无法领取失业金，故被告应赔偿原告的失业待遇损失1400元*0.8*4.5*2=10080元。原告2016年12月的工资已领取，故法院对原告的该项请求不予支持。对于依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告淮安宏广礼盒包装有限公司于判决生效后十日内支付原告裴彩云经济补偿金9353.25元、失业待遇损失10080元，合计19433.25元。二、驳回原告裴彩云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，法院免予收取。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被上诉人在一审提交的《解除劳动合同通知》可证明其离职原因系上诉人未为其缴纳社会保险。上诉人认可未为被上诉人缴纳社会保险的事实，辩称其是因身体及家庭原因主动辞职，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提供证据予以佐证，该上诉主张不能成立。关于测谎申�方面，本院认为，测谎结论并非法定的证据种类，且被上诉人明确不同意测谎，该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，宏广公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人淮安宏广礼盒包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张桂林
审判员 孙 洁
二〇一七年八月八日
书记员 庞汝全
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终1384号上诉人（原审被告）：淮安宏广礼盒包装有限公司，住所地淮安市淮阴区王兴镇工业集中区。法定代表人：颜君艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海燕，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴彩云，女，1991年8月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。上诉人淮安宏广礼盒包装有限公司（以下至判决主文前简称“宏广公司”）因与被上诉人裴彩云劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院作出的（2017）苏0804民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宏广公司上诉请求：依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人是以自身原因主动向公司提出辞职，其已书写了辞职申请书，后又被其收回。同时就被上诉人离职原因方面，被上诉人本人与其代理人在一审的陈述也不一致。2、法律并未明文规定民事案件禁止使用测谎鉴定，对被上诉人进行测谎更有利于查清案件事�，一审法院应同意上诉人的测谎申请。裴彩云辩称，一审判决正确，请求二审维持。裴彩云向一审法院起诉请求：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金16500元；2、被告支付失业赔偿金12320元；3、被告支付2016年12月份工资3000元。一审法院认定事实：2012年8月18日，原告裴彩云与被告宏广公司签订一份《用人协议》，该协议内容主要为薪酬、入职、管理、辞职辞退四项，双方约定：薪酬按计件结算，另有满勤奖，入职时携带本人身份证，并签订用人协议，员工申请辞职，应提前30日向上级主管部门提出申请，工厂审批后方可离职，工资须在每月15号到厂里领取。被告未为原告缴纳社会保险。原告实际工作至2016年12月29日。2016年12月，原告出勤15天，其中1日、7日至14日、16日至18日缺勤，原告已领取工资1113元。2016年1月至12月期间，原告�月平均工资为2078.5元。2017年1月4日，原告向被告发出《解除劳动合同通知》，以被告单位违反劳动合同法第三十八条规定，存在未签订劳动合同、未缴纳社会保险情形为由，向单位提出辞职。2017年1月10日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2017]第9号《不予受理通知书》。原告不服，遂诉至法院。双方对原告的入职时间、离职原因有争议。原告称其入职时间为2011年3月，被告称原告的入职时间为2012年8月18日，因双方签订的《用人协议》中已明确载明在入职时签订该协议，故法院认可被告的主张，认定原告的入职时间为2012年8月18日。对于原告的离职原因，被告称原告曾于2016年12月16日以身体及家庭原因主动辞职，公司批准其辞职申请后，但辞职申请被原告自己带走。被告为了证明其主张，提供了孙某�黄某、姚某三位证人的书面证言，经质证，原告对书面证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可。本院依被告申请，于庭审后传唤原告本人及证人孙某、黄某到庭说明情况，证人黄某为被告公司生产部经理，其陈述：2016年12月中旬，原告裴彩云因个人原因想辞职，证人将其辞职申请交给了车间主任姚某，姚某与证人先后在辞职申请上签字同意，并让原告将申请书递交给会计结算工资，但后来裴彩云没有将辞职申请交给会计。证人孙某系被告单位员工，其陈述：2016年12月，裴彩云在一次闲聊中说厂里事情不太多不想干了，她姐姐在做美容代理，她也有兴趣，所以要辞职，后来证人听姚某说原告辞职后没有将辞职申请交给财务而是自己带走了。原告本人则称：证人所述不是事实，原告因单位没有缴纳养老金想辞职，但车间主任、经理都没有同意，于是原告就将辞职申请带走了，后来因为厂里没活就提前放假让原告回家了。被告后又向本院申请测谎，因原告不同意进行测谎，且测谎结论并不是法定的证据种类，故本院对被告的测谎申请不予批准。法院认为劳动者的辞职原因事关用人单位是否需要支付经济补偿金，用人单位理应保管好劳动者的书面辞职申请，两证人系被告公司员工，与被告具有利害关系，其证人证言的效力较低，不能单独作为定案依据，在被告未能提供原告的书面辞职材料的情况下，法院对被告主张原告因个人原因自行辞职的说法不予采纳，同时被告公司确实未为原告缴纳社会保险，原告以此为由提出辞职具有事实基础，原告也向被告单位寄发了《解除劳动合同通知》，故法院认定原告离职的原因系被告单位违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定。一审法院认为，因用人单位未依法�劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金，故法院对原告要求被告支付经济补偿金的请求予以支持，根据原告的月平均工资及工作年限，被告应支付原告经济补偿金2078.5*4.5=9353.25元。因被告未为原告缴纳社会保险，导致原告无法领取失业金，故被告应赔偿原告的失业待遇损失1400元*0.8*4.5*2=10080元。原告2016年12月的工资已领取，故法院对原告的该项请求不予支持。对于依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告淮安宏广礼盒包装有限公司于判决生效后十日内支付原告裴彩云经济补偿金9353.25元、失业待遇损失10080元，合计19433.25元。二、驳回原告裴彩云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，法院免予收取。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被上诉人在一审提交的《解除劳动合同通知》可证明其离职原因系上诉人未为其缴纳社会保险。上诉人认可未为被上诉人缴纳社会保险的事实，辩称其是因身体及家庭原因主动辞职，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提供证据予以佐证，该上诉主张不能成立。关于测谎申�方面，本院认为，测谎结论并非法定的证据种类，且被上诉人明确不同意测谎，该上诉请求，本院不予支持。综上所述，宏广公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人淮安宏广礼盒包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 张桂林审判员 孙 洁二〇一七年八月八日书记员 庞汝全
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初214号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人马宁，男，1977年4月17日出生于山东省菏泽市牡丹区，回族，初中文化，市民，住菏泽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月6日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2017年10月12日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕208号起�书指控被告人马宁犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人马宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日22时许，被告人马宁酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，行驶至菏泽市长江路与府南路交叉口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马宁血液中乙醇成分含量为163.0mg/100ml。
案件审理期间，被告人马宁预缴罚金人民币一万五千元。被告人马宁到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马宁在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，民警执勤经过、菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、无犯罪记录证明、抽取当事人血样登记表，照片，发破案经过、抓获经过等相关书证，被告人马宁的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宁违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马宁到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人马宁预缴罚金，酌情对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款及第三款之规�，判决如下：
被告人马宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴倩
二〇一七年十月二十日
书记员 李博
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1103行初54号
原告陈广林，男，汉族，1958年11月12日生，住河南省漯河市郾城区。
被告漯河市民政局，住所地：漯河市郾城区海河路153号。
法定代表人戴友良，局长。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被告漯河市郾城区民政局，住所地：漯河市郾城区辽河路745号。
法定代表人魏第，局长。
民政局负责人周源，副局长。
委托代理人陈帅鹏，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
第三人漯河市郾城区龙城镇人民政府，住所地：漯河市郾城区龙城镇十五里店村。
法定代表人张晋良，镇长。
委托代理人张志北，副镇长。
委托代理人芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
原告陈广林诉被告漯河市民政局、漯河市郾城区民政局、第三人漯河市郾城区龙城镇人民政府确认取消低保待遇行政违法一案。经审查，本院认为，中华人民共和国国务院令第649号《社会救助暂行办法》第十一条第二项规定：“乡镇人民政府、街道办事处应当通过入户调查、邻里访问、信函索证、群众评议、信息核查等方式，对申请人的家庭收入状况、财产状况进行调查核实，提出初审意见，在申请人所在村、社区公示后报县级人民政府民政部门审批”。民政部（民发（2012）220号）关于印发《最低生活保障审核审批办法（试行）的通知》第二条规定：“县级人民政府民政部门以及乡镇人民政府（街道办事处），依据本办法开展低保审核审批工作，村（居）民委员会协助做好相关工作”。由此可以看出，陈广林所诉低保待遇审批应由郾城区民政局管辖审批，而漯河市民政局不是本案适格的被告。漯河市中级人民法院关于全市基层人民法院行政案件异地管辖（含集中管辖）分工规定，对基层人民法院管辖的所有行政案件实行异地管辖，临颍县人民法院管辖本应当由郾城区人民法院管辖的一审行政案件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、驳回原告陈广林对被告漯河市民政局的起诉。
二、本案移送至临颍县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 蔡桂花
审 判 员 武献生
人民陪审员 吕广华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王思嘉
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初526号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人都某某，男，1979年2月11日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，无业，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月3日被辉县市公安局刑事拘留，2018年8月10日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕482号起诉书指控被告人都某某犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年7月18日22时许，被告人都某某醉酒后持A2D型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车，沿辉县市太行大道由东向西行驶至辉县市第一高级中学门口时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获，都某某送检血液中乙醇定量检测为171.4mg/100ml。
上述事实，被告人都某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，都某某所驾驶车辆照片、抽血照片，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2018]毒鉴字第1071号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人都某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人都某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2018年9月2日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年八月十七日
书记员 高 颖
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初764号
原告娜仁高娃，女，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告周艳军，男，年龄不详，汉族，交通局职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇罕山小区4号楼1单元501室。
本院在审理原告娜仁高娃与被告周艳军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娜仁高娃撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告娜仁高娃承担。
审判员 河 日 伦
二〇一七年五月三日
书记员 乌日柴呼
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔练商初字第196号
原告：吴利祥。
被告：沈永明。
本院在审理原告吴利祥与被告沈永明民间借贷纠纷一案中，原告吴利祥于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体及第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴利祥撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费300元，合计诉讼费1950元，由原告吴利祥负担。
审 判 长 黄 博
人民陪审员 施富林
人民陪审员 费阿炳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 戴建美
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1002民初476号
原告：史立新，男，1965年8月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告：邓翰达，男，1977年9月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告史立新与被告邓翰达民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2018年5月28日转为普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告史立新的委托诉讼代理人潘龙到庭参加诉讼，被告邓翰达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告史立新向本院提出诉讼请求：1.被告邓翰达偿还借款本金5万元、利息750元（按年利率6%，自2017年12月1日至2018年3月1日），并按年利率6%支付自2018年3月2日至欠款还清之日止的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月，被告向原告借款5万元，借款期限三个月，此款至今未偿还。
被告邓翰达未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告史立新提供的借条、银行清单等证据。被告邓翰达经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据内容客观真实，故本院对上述证据予以采信。被告邓翰达未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告邓翰达向原告史立新借款5万元用于购买房屋。同日，被告向原告出具借条，约定借款期限三个月，到期本息一并还清，此款至今未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，被告邓翰达向原告史立新出具借条，载明被告向原告借5万元，双方之间的借贷关系成立。借款合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告作为债务人应当偿还原告5万元借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告向原告出具的借条载明“到期时本息一并还清”，但未明确约定具体的利率，原告按照年利率6%主张自2017年12月1日至2018年3月1日资金占用期间的利息750元及以后的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告邓翰达于本判决生效之日起十日内偿还原告史立新借款本金5万元、利息750元（按年利率6%，自2017年12月1日至2018年3月1日），并按年利率6%支付自2018年3月2日至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告邓翰达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 刘秀莲
人民陪审员 张西海
二〇一八年七月三日
书 记 员 朱 婧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3441号
原告：倪丽，女，1967年8月13日出生，汉族，住泗阳县。
被告：宋育德，男，1971年11月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告倪丽与被告宋育德追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪丽到庭参加了诉讼，被告宋育德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪丽向本院提出诉讼请求：要求被告宋育德偿还原告替其担保的借款30000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日，被告宋育德向案外人陆伟业借款30000元，原告倪丽为该笔借款提供担保，后被告未及时履行还款义务，原告倪丽作为担保人代为偿还了30000元，遂具状起诉，请求判如所请。
被告宋育德未作答辩。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，被告宋育德向案外人陆伟业借款30000元，原告倪丽为该笔借款提供担保，后被告未及时履行还款义务，原告倪丽作为担保人于2016年12月1日代为偿还了30000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，原告倪丽作为被告宋育德借款的担保人，其已经向出借人陆伟业归还了涉案借款，故有权向借款人即被告宋育德进行追偿。被告宋育德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋育德于本判决生效后十日内偿还原告倪丽30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告宋育德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 王浩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱健
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初25号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人张春生，男，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月4日被抓获，次日被祁东县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。
法定代理人张某花，女，汉族，湖南省祁东县人，系被告人张春生之妹。
指定辩护人申莉，湖南恒诚律师事务所律师。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人张春生犯故意杀人罪于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2018年1月31日公开开庭对本案进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人张春生及其法定代理人张某花、指定辩护人申莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人张春生与被害人王某生因家庭琐事发生口角，遂产生杀死被害人王某生的念头，于2017年11月3日晚23时许，趁被害人王某生熟睡后，进入其卧室，持茅镰朝王某生头部、背部、手指连砍十余刀，致王某生轻伤一级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究被告人张春生的刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人张春生依法判处。
被告人张春生及其法定代理人张某花对起诉指控的犯罪事实提出异议，认为被害人王某生殴打虐待张春生造成脑子坏了的被告人张春生想杀王某生的念头。被告人张春生自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。其辩护人申莉辩称，被告人张春生实施危害行为时患有精神分裂症，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张春生系初犯，犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被害人对造成自身的损害有过错，可减轻对被告人的处罚。恳请法庭对被告人张春生减轻处罚。
经审理查明，被告人张春生与其继父被害人王某生因家庭琐事发生口角，遂产生杀死被害人王某生的念头。2017年11月3日晚23时许，被告人张春生趁被害人王某生熟睡之机，手持电筒、茅镰进入王某生卧室，用茅镰朝王某生头部、背部、手指连砍十余刀，因力竭而自行回房睡觉。次日凌晨4时许，被告人张春生听见王某生的呻吟得知王某生没有死，再次拿起茅镰走向被害人王某生房间，被在场的张春生之母拦下。经鉴定，被害人王某生的损伤程度为轻伤一级；被告人张春生诊断为精神分裂症，在本次实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。
2017年11月4日，被告人张春生被公安民警抓获归案。
上述事实，公安机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表，立案决定书，证明了案件的来源。
2、现场勘验检查笔录、照片，被告人指认现场照片，证明了案发现场的情况。
3、提取物证笔录、扣押物品清单，证明公安民警于2017年11月5日从被告人张春生随身的背包里找到了手电筒一个并予以扣押。
4、被害人王某生受伤的照片，证明被害人王某生头部、背部、手指部被砍伤的痕迹。
5、司法鉴定意见书，证明被害人头顶部7处皮裂伤，枕部3处皮裂伤，左颈部3处皮裂伤，左耳廓3处皮裂伤，右拇指及右无名指各两处皮裂伤，符合锐器作用所致，其损伤程度已构成轻伤一级。被告人张春生诊断为精神分裂症，在本案实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。
6、到案经过，证明被告人张春生于2017年11月4日被公安民警抓获归案。
7、证人占某容的证言，证明证人占某容系被告人张春生之母。被害人王某生与占某容共同生活了二十多年，是被告人张春生继父，张春生与王某生因家庭琐事发生口角，关系不是很融洽。张春生于2017年11月3日晚上用茅镰砍伤了王某生后，王某生到她床边叫醒她，她护理王某生，次日凌晨4时许张春生再次拿茅镰要砍王某生被她拦下，并夺下了张春生手中的茅镰刀。后来，她把这事告诉了村组干部，证明张春生精神有问题。
8、证人李某君、张某秀的证言，证明他（她）们是被告人张春生所在村的干部，张春生砍伤王某生是李某君报的案，他（她）们并联系医院为王某生进行医疗。还证明被告人张春生精神上有问题。
9、被害人王某生的陈述，他陈述被害的经过与上述认定的事实一致。
10、被告人张春生的供述，他对上述事实供认不讳。
11、户籍证明，证明了被告人张春生的年龄、住址等身份信息情况。
上列证据，经庭审质证，被告人张春生及其法定代理人张某花均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实，证据与证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张春生故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，应当依法追究被告人张春生的刑事责任。公诉机关指控被告人张春生犯故意杀人罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人张春生犯罪情节较轻，且因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人张春生患有精神分裂症，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，实施犯罪行为时有限定（部分）刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人王某生已知被告人张春生精神不正常而与之发生口角，对引发被告人张春生犯罪有一定的过错，可酌情对被告人张春生从轻处罚。综合上述犯罪事实和情节，本院决定对被告人张春生减轻处罚。为维护社会稳定，保障公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张春生犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2019年11月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 肖志旺
人民陪审员 周 波
二〇一八年二月十三日
书 记 员 肖小燕
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更532号
罪犯李金平。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2013年1月14日作出（2013）遂刑初字第3号刑事判决，认定被告人李金平犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年2月4日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年9月9日起至2017年9月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第548号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯李金平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年2月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬16次，单项表扬3次，警告处分1次。建议对罪犯李金平减去有期徒刑十二个月。
经审理查明，罪犯李金平在服刑期间，确有悔改表现。2013年2月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬16次，单项表扬3次，警告处分1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李金平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金平减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2012年9月9日起至2016年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高晓丽
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1887号
原告：明光市西友液化气有限公司，住所地明光市，统一社会信用代码91341182343827595B（1-1）。
法定代表人：史正西，董事长。
委托代理人：宋锦宝，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：叶宝柱，1964年4月16日生，汉族，住明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
本院在审理原告明光市西友液化气有限公司诉被告叶宝柱建设工程施工合同纠纷一案中，原告因证据不足，于2016年7月20日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告明光市西友�化气有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市西友液化气有限公司负担。
审判员 张朝丽
二〇一六年七月二十日
书记员 岳露露
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初1862号
原告：广东惠华药业有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：王志安，该公司董事长。
委托代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。
被告：岳阳康利农生物科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区，统一社会信用代码914306007656372574。
法定代表人：廖志虎。
原告广东惠华药业有限公司诉被告岳阳康利农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员王桂江独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东惠华药业有限公司的委托代理人寇晓波到庭参加了诉讼。被告岳阳康利农生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，被告长期从原告处采购惠某多维系列产品，双方合作之初被告尚能按期支付货款，但从2011年开始，被告就开始拖欠货款。2012年6月11日通过对帐函确认，截至2012年6月11日被告尚欠原告128035元。原、被告此次对帐后，被告就未支付任何款项。据此，原告请求：1.判令被告支付原告货款128035元及违约金（违约金从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：原告（前身为广州惠某动物保健品有限公司，2013年变更为现名广东惠某药业有限公司）与被告之间有长期购销合同关系，由被告向原告购买惠某多维系列产品。合同约定被告应在交货后30日内支付货款，逾期按迟延货款总金额每天百分之一利率计算滞纳金。合同还约定双方产生争议，应友好协商解决，协商不成，均可向广州市萝岗区人民法院（已与本院合并）起诉。2012年6月11日，原告向被告发出《对帐函》，被告在该《对帐函》上盖章确认欠原告货款128035元。被告没有提供证据证明其已支付了上述欠款。
另查，原告曾就被告所欠上述货款于2013年10月21日向原广州市萝岗区人民法院提起了诉讼［（2013）穗萝法民二初字第545号］，该院于2014年1月9日裁定将该案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。2014年12月1日，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院裁定准予原告撤回对该案的起诉。
以上事实有当事人陈述、购销合同、货物销售单、对账函、受理案件通知书、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：根据我国《合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款；第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方于2012年6月11日确定被告欠原告货款128035元，被告应当最迟在2012年7月12日前支付该款项，但其没有支付，故原告请求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的违约金。本院认为，原告对违约金的请求没有超出合同的约定，也没有超出法律规定的限额，本院予以照准，即被告应向原告支付上述货款自原告起诉之日即2016年4月21日起至被告实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告岳阳康利农生物科技有限公司自本判决生效之日起五日内向原告广东惠华药业有限公司支付所欠的货款128035元及违约金（违约金自2016年4月21日起至被告实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告岳阳康利农生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 王桂江
二〇一六年六月十五日
书记员 陈丹娜
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当�照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保43号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：张映奇，男，汉族，1957年5月10日出；
被申请人：谢金元，女，汉族，1963年12月4日出生。系张映奇妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请张映奇借款逾期未还为由，于2016年5月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢金元在湖南洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行卡号为8505168xxx账户资金1400元；卡号为8505xxx账户资金1600元；卡号为850xxx账户资金1100元；冻结张映奇在湖南洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行卡号为85xxx账户资金20000元；卡号为85xxx3账户资金10000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖�洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢金元在湖南洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行卡号为8505168xxx账户资金1400元；卡号为8505xxx账户资金1600元；卡号为850xxx账户资金1100元；冻结张映奇在湖南洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行卡号为85xxx账户资金20000元；85xxx3账户资金10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年五月三十日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第457号
申请执行人赵世平，男，汉族，生于1975年7月29日，住泸州市纳溪区。
申请执行人黄庆德，男，汉族，生于1972年6月3日，住泸州市江阳区。
被执行人陈善华，男，汉族，生于1964年2月26日，住泸州市江阳区。
被执行人闵中英，女，汉族，生于1967年9月14日，住泸州市纳溪区。
被执行人杨济渊，男，汉族，生于1969年10月9日，住泸州市纳溪区。
被执行人王宗莲，女，汉族，生于1972年6月25日，住泸州市纳溪区。
本院在执行赵世平、黄庆德申请执行陈善华、闵中英、杨济渊、王宗莲民间借贷纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第674号民事调解书确定债权人赵世平、黄庆德的债权受偿数额为50800元，领取本裁定时未实现的债权数额为50800元�现因被执行人陈善华、闵中英、杨济渊、王宗莲外出下落不明且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院法院（2015）纳溪民初字第674号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一六年四月二十二日
书记员 王国华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16347号
原告：楼金顺，男，1966年4月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：金康彬，男，1976年8月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴晓红，女，1976年9月16日出生，汉族，住东阳市。
原告楼金顺为与被告金康彬、吴晓红民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告归还原告借款本金2900000第纳尔（约合人民币179120元）并支付逾期利息（利息从2016年2月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告楼金顺到庭参加诉讼，被告金康彬、吴晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告自认被告金康彬于2016年12月28日归还1500000阿尔及利亚第纳尔，故变更诉请为：要求两被告归还借款1400000阿尔及利亚第纳尔（折合人民币按法院实际计算为准）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告金康彬在阿尔及利亚工作期间曾向原告多次借款。2015年7月23日，被告金康彬向原告出具欠条一份，载明：“今欠楼金顺第纳尔290万（贰佰玖拾万元正），定于2016年2月15日之前归还”。到期后，被告金康彬没有归还借款。原告催讨无着，诉至本院。原告自认被告金康彬于2016年12月28日归还1500000阿尔及利亚第纳尔。
另查明，被告金康彬、吴晓红于2001年6月4日登记结婚，系夫妻关系。
再查明，原告起诉之日即2016年11月4日1阿尔及利亚第纳尔对人民币的汇率为0.06145元，1400000阿尔及利亚第纳尔折合成人民币为86030元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金康彬、吴晓红于本判决生效之日起十日内共同归还原告楼金顺借款人民币86030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告金康彬、吴晓红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一七年一月四日
书 记 员 张榕
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初529号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年7月29日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月8日被辉县市公安局刑事拘留，2018年7月30日被辉县市公安局监视居住，2018年8月9日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕486号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控：1、2018年6月份的一天中午，在辉县市锦绣公馆小区，被告人张某某将被害人秦某停放在该小区10号楼1单元楼道内的一辆捷马牌可折叠自行车盗走，被盗自行车价值360元。
2、2018年6月份的一天中午，在辉县市辉城港湾小区，被告人张某某将被害人刘某停放在该小区C区12号楼3单元楼道内的一辆凯路士牌山地自行车盗走，被盗山地自行车价值1530元。
3、2018年6月28日中午，在辉县市美骊山小区，被告人张某某将被害人赵某停放在该小区8号楼9楼楼道内的一辆台铃牌骑式电动车盗走，被盗电动车价值500元。
另查明，被盗车辆已全部退还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有辉县市公安局胡桥派出所户籍证明，辉县市公安局冀屯派出所出具的到案经过及情况说明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局勘验笔录，辉县市公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗车辆照片，辉县市价格认证中心辉价认定［2018］0215号价格认定结论书，被害人赵某、秦某、刘某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被盗车辆已全部退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2018年9月15日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年八月十七日
书记员 高 颖
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执202号
申请执行人龙中亚，男。
申请执行人李广兰，女。
被执行人刘洪健，男。
被执行人刘夏兰，女。
被执行人钟必玉，女。
被执行人刘珊，女。
被执行人李平，男。
被执行人刘志群，男。
被执行人彭运梅，女。
被执行人刘友良，男。
本院在执行申请执行人龙中亚、李广兰与被执行人刘洪健、刘夏兰、钟必玉、刘珊、李平、刘志群、彭运梅、刘友良生命权纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院（2016）湘0481民初544号民事判决书确定的义务要求被执行人刘洪健赔偿申请执行人龙中亚、李广兰损失59424.8元；被执行人刘夏兰赔偿申请执行人龙中亚、李广兰损失59424.8元；被执行人钟必玉赔偿申请执行人龙中亚、李广兰损失44568.6元；被执行人李平、刘珊赔偿申请执行人龙中亚、李广兰损失14856.2元；被执行人刘志群、彭运梅赔偿申请执行人龙中亚、李广兰损失14856.2元。本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁瑞顺
二〇一七年七月五日
书记员 李棉水
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更244号
罪犯杨海斌，男，1981年12月3日生于上海市崇明县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
上海市崇明县人民法院于2011年8月16日作出（2011）崇刑初字第190号刑事判决，以被告人杨海斌犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。本院于2015年9月16日裁定对其减刑九个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨海斌参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计94.8分，获表扬13次，获嘉奖3次，被评为2015年下半年，2016年上半年、下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨海斌在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海斌减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2017年11月16日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十三日
书记员 蒙迪
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初293号
原告：上饶市信州区辉翔商贸营销部，经营场所信州区信江中路35-24号，注册号361102600059151.
经营者：曹德辉，男，1963年2月14日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：吴王波，男，1976年11月7日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告曹德辉与被告吴王波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市信州区辉翔商贸营销部经营者曹德辉到庭参加诉讼，被告吴王波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹德辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款35，986元并按银行同期货款利率支付利息（自2012年11月1日起至货款还清之日止）2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月初，被告吴王波因经营饭店所需在原告处购买了厨房用品及白酒，金额总计为35，986元。被告承诺在其饭店开张后即支付该笔货款，但至今被告分文未还，故原告起诉至法院。
被告吴王波未作答辩。
经审理查明，原告曹德辉主要经营副食品及厨房用品，被告吴王波因经营饭店所需在原告处购买了厨房用品及白酒。双方口头约定：原告提供货物给被告，被告在其饭店开张后一次性结清货款。原告提交有被告吴王波签名的销货清单原件13张，用以证明被告在2012年10月2日至2012年10月22日期间共欠其货款35，986元，其中，2012年10月2日18，840元；2012年10月7日2，365元；2012年10月9日1，710元；2012年10月10日165元；2012年10月11日3，120元；2012年10月12日6，410元；2012年10月13日976元；2012年10月22日2，400元。2012年11月1日，被告经营的饭店开张，但被告未按约定支付原告货款，故原告起诉至法院。
本院认为，被告向原告购买厨房用品及白酒，有被告签名的销货清单为证，可以认定原、被告之间形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告提交的有被告签名的13张销货清单，内容真实、合法有效，可以认定被告欠款的事实，被告应支付原告货款35，986元。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定支付货款，实际上占用了原告的资金，原告请求按银行同期贷款利率支付所欠货款利息，不违反法律规定，本院予以支持。按原、被告口头约定，被告应在其饭店开张时支付货款，被告饭店开张的时间为2012年11月1日，故被告承担违约责任的时间应从2012年11月1日开始。综上，对原告要求被告支付货款35，986元并按银行同期货款利率支付利息（自2012年11月1日起至货款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告吴王波在本判决生效后七日内支付原告曹德辉货款35，986元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2012年11月1日起计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告吴王波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 王 萍
审 判 员 诸葛明
人民陪审员 兰冬菊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 郡
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初350号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人刘竹梅，女，1976年2月12日生，汉族，小学文化，建湖县人，个体，住建湖县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，经建湖县公安局决定，于2016年7月7日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年9月19日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人刘竹梅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人刘竹梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2012年初，被告人刘竹梅开始在建湖县城经营梅竹早点店。国家卫生计生委等5部门规定自2014年7月1日起，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝胺。2015年下半年，被告人刘竹梅明知国家禁止在小麦粉及其制品中添加含铝添加剂，仍然在制作包子的过程中添加含铝食品添加剂香甜泡打粉，并对外销售。2016年6月21日，建湖县市场监督管理局进行检查时，现场提取包子，对其含铝量进行鉴定，经上海德诺产品检测有限公司检验，送检的包子中含铝量为182.5mg/kg。归案后，被告人刘竹梅如实供述犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人刘竹梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘竹梅在庭审中无异议，并有被告人刘竹梅的常住人口基本信息、发破案情况说明、案底查询记录，建湖县市场监督管理局制作的现场笔录、监督检查抽样单及照片，证人王某的证言，被告人刘竹梅的供述，上海德诺产品检测有限公司出具的检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘竹梅生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人刘竹梅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘竹梅能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘竹梅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人刘竹梅在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一六年十一月十日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1326号
原告陈国远。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告陈国远与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告陈国远，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国远诉称，原、被告于2014年7月5日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”E区第11栋第A单元第8层第02套商品房，房号为E11A802号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年6月30日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2015年3月22日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告退还10万元商品房预约金；二、被告自申请退款之日起至还清预约金之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付利息给原告。
被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告，同意从原告申请退款之日起五天后至还清预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月5日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”E区第11栋第A单元第8层第02套商品房，房号为E11A802号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年6月30日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2015年3月22日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，双方成诉。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《房号认购卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告逾期不退还预约金给原告，已构成违约，故被告应从原告申请退款之日届满五日起至退还预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告陈国远；
二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息给原告陈国远（以10万元为基数，从2015年3月27日至退还预约金之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告陈国远的其他诉讼请求。
本案受理费1220元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2440元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月三日
代书记员 邓 莹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初2281号
原告:洪春元，男，1943年8月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告:唐建华，男，1972年12月13日生，汉族，住泰州市。
原告洪春元诉被告唐建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告洪春元未缴纳案件受理费，本院已要求原告限期缴纳相关费用，原告未缴纳。
本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 彤
二〇一七年五月十日
书 记 员 李曼舒
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202民初2281号原告:洪春元，男，1943年8月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被告:唐建华，男，1972年12月13日生，汉族，住泰州市。原告洪春元诉被告唐建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告洪春元未缴纳案件受理费，本院已要求原告限期缴纳相关费用，原告未缴纳。本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 彤二〇一七年五月十日书 记 员 李曼舒
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1250号
原告：某物业公司，住所地：桃江县桃花江镇建设中路130号。
法定代表人：孙乐群，该公司经理。
委托代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告：贺某，男，1971年6月3日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇东侧商业城。
本院于2017年6月20日受理原告某物业公司与被告贺某物业服务合同纠纷一案，原告某物业公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，被告已自觉履行了物业管理费的义务，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业公司负担。
审判员 麻锡辉
二〇一七年七月十日
书记员 文 艳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3760号
原告:徐建秋，男，1963年6月20日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。
委托代理人季四林，男，1951年5月25日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。
被告:王磊，男，1982年8月30日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告徐建秋与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建秋及其委托代理人季四林到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建秋向本院提出诉讼请求：1、被告王磊偿还原告借款本金300000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年5月，被告王磊投标承揽张家港长江河道整治抛石工程，向原告口头承诺，如能中标，船运业务将委托原告实施，所以要求原告暂借1600000元人民币用于其投标保证金，约定将在工程开标后一次性还清。2014年5月28日，原告按照被告指定的张丹丹银行账户，一次性转入1600000元（被告称张丹丹系徐州淮河工程公司的会计）。但在上述款项汇出后，被告却既不提船运业务事宜，也不按约定履行还款义务，经原告多次催讨，被告才于2014年7月1日，委托江苏省南京盾博建设工程有限公司转账支付给原告人民币500000元，2014年7月15日委托张丹丹转账支付给原告人民币800000元。合计支付还款人民币1300000元，剩余的300000元人民币经原告多次电话、短信催讨，至今拒不履行还款义务。故原告向法院起诉要求判准上列诉讼请求。
被告王磊没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王磊于2014年5月28日，向原告徐建秋借款1600000元，用于支付承揽张家港长江河道整治抛石工程所需的投标保证金。2014年7月1日、2014年7月15日，被告分别通过江苏省南京盾博建设工程有限公司、张丹丹，转账支付向原告还款500000元和800000元，剩余借款本金300000元至今未归还。
上述事实，有身份信息、谈话笔录、短信对话截图、银行账户交易明细单及当事人陈述证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王磊向原告借款，虽未出具借条，但原告确向被告汇款1600000元，后被告还款1300000元，余款300000元没有归还。原告通过手机向被告发送信息催要还款，被告回复作出愿意还款的意思表示，可以认定双方的借款事实存在，故被告王磊应依法履行还款本金300000元的义务。
被告王磊无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐建秋归还借款本金300000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5800元，由被告王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 黎
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 王建军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7858号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：章众。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告章众物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 琪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1417号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张仁义，无业。曾因犯合同诈骗罪、盗窃罪于2015年4月21日被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2015年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月6日被刑事拘留，于2016年5月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人朱知法，无业。曾因犯合同诈骗罪于2015年5月6日被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，于2015年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月6日被刑事拘留，于2016年5月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1397号起诉书指控被告人张仁义、朱知法犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员蒋儒博出庭支持公诉，被告人张仁义、朱知法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日上午，被告人张仁义、朱知法经预谋后，到陈某位于乐清市湖雾镇湖雾街2×号的本美烟酒商行，以亲人去世办酒席需要买酒水和受朋友所托买香烟为由，共骗取被害人陈某王朝干红葡萄酒6箱、事业红手酿黄酒10箱、百威啤酒32箱、西凤牌白酒6箱（每箱6瓶）、加多宝22箱、蓝莓汁10箱、芒果汁10箱、中国劲酒4箱、中华牌硬壳香烟8条。经鉴定，上述财物（除西凤牌白酒6箱无法估价）价值人民币13440元。案发后，已追回加多宝21箱（价值人民币1239元）、王朝干红葡萄酒6箱（价值人民币1302元）、西凤牌白酒35瓶。
另查明，案发后，被告人朱知法协助公安人员抓获同案犯张仁义。
上述事实，被告人张仁义、朱知法在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、发货单、扣押物品决定书、扣押物品清单、照片、发还清单、抓获经过、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仁义、朱知法以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张仁义、朱知法曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张仁义、朱知法归案后能够如实供述自己的罪行；被告人朱知法协助公安人员抓获同案犯，有立功表现；部分赃物已追回返还被害人，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张仁义判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人朱知法判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张仁义犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年2月5日止）。
二、被告人朱知法犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年12月5日止）。
三、责令被告人张仁义、朱知法共同退赔赃物折价款人民币10899元及西凤牌白酒1瓶，返还被害人陈某。上列款、物限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年七月七日
代书记员 陈雄思
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初406号
原告：江门市新会区宾林五金制品有限公司。
法定代表人：何小英。
委托诉讼代理人：赵春艳、周文钊，广东森德律师事务所律师。
被告：江门市新会区鸿光实业有限公司。
法定代表人：戴结。
原告江门市新会区宾林五金制品有限公司与被告江门市新会区鸿光实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江门市新会区宾林五金制品有限公司的委托诉讼代理人周文钊到庭参加诉讼，被告江门市新会区鸿光实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款513682.20元，并支付按人民银行同期贷款利率，自起诉日起计算至付清货款日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告向原告订购各种规格的砂锅、蒸笼等侧耳、手柄产品。原告生产后分多次向被告供货，货值共计513682.20元。原告曾多次向被告催促支付货款，但被告一直拖欠不予结清货款。原告为维护自身权益，特提起诉讼。
被告未作答辩，在举证期限内也没有证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了订单（传真件）、送货单等证据，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2015年10月开始，向原告购买不锈钢锅柄、煎盘柄、锅耳、蒸笼侧耳等货品。原告按照被告的购货要求将相关货品送至被告处。至2015年12月份，送货物品价值为513682.20元。双方对于买卖事宜并没有签订书面的买卖合同，原告认为双方口头约定付款期限为3个月，其按被告要求供应了513682.20元的货品后，被告没有按照约定付款且经催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告按照被告的购货要求供应货品给被告，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但从原告提交的送货单可认定双方存在真实的买卖法律关系，依法应受法律保护。2015年10月至12月，原告向被告供应了价值513682.20元的货品，且货款经原告起诉催讨，被告仍拒不支付，被告的行为已经构成违约。在双方对于付款期限没有明确约定的情形下，被告应当在收取货物的同时向原告支付货款。现被告逾期未履行义务，原告诉请其支付拖欠的货款513682.20元及相应的逾期利息（以实际拖欠的货款，按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计至清偿日止）符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市新会区鸿光实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款513682.20元及相应的逾期利息（以实际拖欠的货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日即2017年1月1日起计至全部货款清偿之日止）给原告江门市新会区宾林五金制品有限公司。
若被告江门市新会区鸿光实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8936.82元，由被告江门市新会区鸿光实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 陈晓建
审 判 员 赵淑云
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴婉莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3530号
原告：刘祥付，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：骆伟根，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：熊冬南，女，1978年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告刘祥付与被告骆伟根、熊冬南民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后。依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘祥付到庭参加诉讼，被告骆伟根、熊冬南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘祥付诉称，2015年1月被告骆伟根向原告借款50000元，并出具借条。被告骆伟根、熊冬南系夫妻关系，应承担连带清偿责任。请求法院判令2被告偿还借款50000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）并承担诉讼费用。
被告骆伟根、熊冬南无答辩。
经审理查明，2015年1月23日，被告骆伟根向原告刘祥付借款50000元，并出具借条，内容为：“今借到刘祥付现金人民币伍万元整（50000），证明人：卓光辉，借款人：骆伟根，2015年1月23号”。另查明，借款发生在被告骆伟根、熊冬南夫妻关系存续期间内。以上事实，有原告陈述、借条、常住人口登记卡等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告骆伟根向原告刘祥付借款有借条证实，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法、有效，被告应及时偿还借款；借款时，骆伟根、熊冬南系夫妻关系，该债权、债务发生在夫妻关系存续期间，且双方对夫妻存续期的财产、债务等无特殊约定，应认定为夫妻共同债务。故原告要求2被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定还款期限，但原告向被告催款后，被告应当在合理期限内及时偿还借款本金。逾期未还的，被告应当支付资金占用期间的利息，故原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付上述借款利息，不违法法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，之规定，判决如下：
限被告骆伟根、熊冬南于本判决发生法律效力后5日内偿还原告刘祥付借款本金50000元及利息（利息计算方式为：自2017年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告骆伟根、熊冬南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 波
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 刘昌华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执1175号
被执行人闫凡菊，女，汉族。
本院在执行闫凡菊罚金一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 史 磊