重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝01刑终780号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小斌，男，1980年3月13日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民，住四川省遂宁市安居区。因犯盗窃罪于2014年9月30日被判处有期徒刑一年六个月，2015年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被抓获，同月27日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。
原审被告人席金全，男，1989年8月20日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民，住四川省遂宁市安居区。因犯盗窃罪于2013年3月11日被判处有期徒刑一年二个月，2014年1月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年5月28日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被抓获，同月27日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。
原审被告人李仲详，男，1989年5月10日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民，住四川省遂宁市安居区。因犯盗窃罪于2013年5月23日被判处有期徒刑一年三个月，2014年4月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月6日被判处有期徒刑九个月，2015年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被抓获，同月15日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。
原审被告人龙一兵，男，1991年5月27日出生于四川省遂宁市，汉族，中专文化，农民，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被抓获，同月29日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕，2016年7月22日被监视居住。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人李小斌、席金全、李仲详、龙一兵犯盗窃罪一案，于2016年7月22日作出（2016）渝0152刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人李小斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月、12月期间，被告人李小斌、席金全、李仲详、龙一兵四人多次结伙在重庆市潼南区盗窃摩托车和电动摩托车。其中，被告人李小斌和席金全各参与盗窃13辆，总价值42803元；被告人李仲详参与盗窃6辆，总价值13328元；被告人龙一兵参与盗窃3辆，总价值6403元。具体犯罪事实如下：
（一）2015年11月3日，被告人李小斌和席金全在重庆市潼南区江北68块区3单元楼下，将被害人李某的一辆价值2391元的红色玫瑰之约牌电动摩托车盗走。
（二）2015年11月3日晚上，被告人李小斌和席金全在重庆市潼南区江北幼儿园家属院，将被害人陈某1的一辆价值2075元的白色玫瑰之约电动摩托车盗走。
（三）2015年11月4日凌晨，被告人李小斌和席金全在重庆市潼南区老城一安置房18栋3单元内，将被害人陈某2的一辆价值4280元的红色豪爵牌电动摩托车盗走。
（四）2015年11月7日晚上，被告人李小斌和席金全、李仲详在重庆市潼南区人民医院家属院，将被害人谭某的一辆价值2353元的红色珠峰牌电动摩托车盗走。
（五）2015年11月12日左右的一天晚上，被告人李小斌和席金全在重庆市潼南区兴潼大道42号计生委家属院，将被害人周某的一辆价值2290元的威信金晨之光牌72V电动摩托车盗走。
（六）2015年11月17日晚上，被告人李小斌和席金全在重庆市潼南区春阳街水厂集资楼，将被害人陈某3的一辆价值2451元的迅龙牌红色电动摩托车盗走。
（七）2015年11月17日晚上，被告人李小斌和席金全在重庆市潼南区科协集资楼，将被害人文某的一辆价值4945元的蓝色摩托车盗走。
（八）2015年11月19日晚上，被告人李小斌和席金全、李仲详在重庆市潼南区民安街交通局家属院3栋1单元，将被害人张某的一辆价值2268元的红色雅迪牌电动摩托车盗走。
（九）2015年11月19日晚上，被害人李小斌和席金全、李仲详在重庆市潼南区民安街交通局家属院，将被害人黄某的一辆价值2304元的蓝色爱玛牌电动摩托车盗走。
（十）2015年11月21日晚上，被告人李小斌和席金全在重庆市潼南区佳城天下10栋，将被害人胡某的一辆价值5335元的蓝色钱江摩托车盗走。
（十一）2015年11月21日晚上，被告人李小斌和席金全在重庆市潼南区大码头152号，将被害人陈某4的一辆价值2687元的红白色玉骑玲牌电动摩托车盗走。
（十二）2015年11月21日晚上，被告人李小斌和席金全在重庆市潼南区党校路口，将被害人杨某的一辆价值2304元的黄色倍特牌电动摩托车盗走。
（十三）2015年11月21日晚上，被告人李小斌和席金全在重庆市潼南区宏阳小区5块区，将被害人廖某的一辆价值7120元红白色摩托车盗走。
（十四）2015年12月5日晚上，被告人李仲详和龙一兵在重庆市潼南区东雪街井田小区B区，将被害人徐某的一辆价值2724元的黑色倍特牌电动摩托车盗走。
（十五）2015年12月16日晚上，被告人李仲详和龙一兵在重庆市潼南区奋进大道213号双龙小区B栋2幢，将被害人邱某的一辆价值2079元的红色倍特牌电动摩托车盗走。
（十六）2015年12月17日晚上，被告人李仲详和龙一兵在重庆市潼南区江城丽都小区1幢，将被害人肖某的一辆价值1600元的红色倍特牌电动摩托车盗走。
2015年11月25日，民警在重庆市潼南区玉龙山公墓附近公路上将被告人李小斌和席金全抓获；2016年1月5日，民警在四川省遂宁市火车站出站口将被告人李仲详抓获；2015年12月23日，民警在四川省遂宁市船山区兴隆街沙漠绿洲网吧将被告人龙一兵抓获。四被告人到案后均如实供述了自己的盗窃事实。
另查明，公安机关扣押了一辆二轮摩托车及液压钳、扳手、水果刀等作案工具，并于2015年12月23日将扣押在案的二轮摩托车发还了被害人文某。
又查明，被告人席金全因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，因犯盗窃罪于2014年5月28日被成都铁路运输法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的抓获经过、受案登记表、立案决定书、当场盘问、检查笔录、继续盘问笔录、同步录音录像说明、辨认笔录及照片、视频监控截图、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴证结论书、羁押证明及体检报告、刑事判决书、户籍信息，被害人李某、陈某1等人的陈述，证人段某等人的证言，被告人李小斌、席金全、李仲详、龙一兵的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人李小斌、席金全、李仲详、龙一兵以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。四被告人到案后均如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；被告人李小斌、席金全、李仲详三人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；四被告人均是多次盗窃，酌情从重处罚。被告人席金全在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人李小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金9000元；被告人席金全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金9000元；撤销成都铁路运输法院（2014）成铁刑初字第28号刑事判决书中对被告人席金全犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元的缓刑部分，其前罪没有执行的刑罚有期徒刑十一个月十三天与后罪所判处的刑罚合并，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金9000元；被告人李仲详犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元；被告人龙一兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；责令被告人李小斌、席金全共同退赔被害人李某、陈某1、陈某2、周某、陈某3、胡某、陈某4、杨某、廖某的经济损失各2391元、2075元、4280元、2290元、2451元、5335元、2687元、2304元、7120元；责令被告人李小斌、席金全、李仲详共同退赔被害人谭某、张某、黄某的经济损失各2353元、2268元、2304元；责令被告人李仲详、龙一兵共同退赔被害人徐某、邱某、肖某的经济损失各2724元、2079元、1600元；对扣押在案的作案工具，予以没收。
上诉人李小斌提出其未参与原判第三笔、第五笔盗窃事实，系公安机关刑讯逼供；车辆鉴定价值过高，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
二审期间，原审被告人席金全的亲属代为缴纳罚金500元。
本院认为，上诉人李小斌、原审被告人席金全、李仲详、龙一兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。四人到案后均如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；李小斌、席金全、李仲详三人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。席金全在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，对其在宣告缓刑前羁押的时间应当折抵刑期。
关于上诉人李小斌提出其未参与原判第三笔、第五笔盗窃事实，相关供述系刑讯逼供所致的上诉理由。经查，羁押证明及体检报告、情况说明证实李小斌腿上伤痕系其抗拒抓捕时摔伤，一审庭审时李小斌对此无异议，二审中也未提交相关线索，故现无证据证实公安机关有刑讯逼供的行为；李小斌在侦查阶段的讯问笔录均稳定供述该两笔盗窃事实且对现场进行指认，与原审被告人席金全的供述、被害人的陈述、视频监控截图相印证，足以认定，故对该意见，不予采纳。
关于上诉人李小斌提出车辆鉴定价值过高，原判量刑过重的上诉理由。经查，该鉴定机构具有法定资质，鉴定程序合法，鉴定意见经过当庭质证，依法应予采信；原判综合考虑其累犯、坦白等情节，对其量刑适当。对该意见，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但鉴于二审中出现新的证据以及对原审被告人席金全数罪并罚时适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉人李小斌的上诉，维持重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152刑初156号刑事判决第一、三、四、五、六项。
二、撤销重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152刑初156号刑事判决第二项，即：被告人席金全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金9000元；撤销成都铁路运输法院（2014）成铁刑初字第28号刑事判决书中对被告人席金全犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元的缓刑部分，其前罪没有执行的刑罚有期徒刑十一个月十三天与后罪所判处的刑罚合并，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金9000元。
三、撤销成都铁路运输法院（2014）成铁刑初字第28号刑事判决书中对被告人席金全宣告缓刑二年的执行部分；原审被告人席金全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金9000元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵前罪羁押的十七日，即自2015年11月25日起至2018年12月7日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曾维丽