wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00757号申请执行人：祝某，女，1974年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：周某，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：石某，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：马某，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：王某，女，1976年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：蔡某，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）濉民一初字第02279号民事调解书，已向五被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书确定的给付义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周某有房产一处（位于安徽省濉溪县，产权证号为×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周某的房屋一处（位于安徽省濉溪县产权证号为×××××）；二、被执行人周某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周某可以使用被查封财产，但因被执行人周某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、限被执行人周某于本裁定生效后十日内履行本院（2015）濉民一初字第02279号民事调解书确定的全部义务，逾期本院将对上述查封的财产予以拍卖、变卖；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  赵 杰代理审判员  张丽丽二〇一五年九月三十日书 记 员  杨欢庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执523号
申请执行人株洲市荷塘区金泰布行，住所地株洲市荷塘区。
被执行人邓科进，男，汉族，1971年7月15日出生。
被执行人刘进，女，汉族，1980年5月20日出生。
申请执行人株洲市荷塘区金泰布行与被执行人邓科进、刘进买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区金泰布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初304号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。经查明被执行人邓科进、刘进无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初304号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十一月四日
书记员 尹笔珩
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执971号
申请执行人唐允菊，女，1962年7月21日生，汉族，住启东市。
被执行人姜汉舟，男，1958年12月4日生，汉族，住启东市。
被执行人宋海英，女，1972年1月4日生，汉族，住启东市
申请执行人唐允菊与被执行人姜汉舟、宋海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)苏0681民初7999号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人姜汉舟应于2017年1月15日前给付唐允菊30000元，2017年4月30日前给付唐允菊借款80000元。如逾期未付，申请人有权就未履行部分向法院申请全额执行，并由被执行人承担未履行部分的利息（自2015年4月24日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）和诉讼费1250元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人下落不明。本院要求申请人提供被执行人的财产线索和下落，申请人也未能提供。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索且下落不明，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0681民初7999号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年八月十六日
书记员 程 飞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第979号
上诉人（原审被告）胡某，男，1983年9月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘某，女，1988年2月17日生，汉族。
上诉人胡某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院确认的案件事实：于2008年10月21日生育一女刘某桐。原告与被告于2009年下半年经自由恋爱认识，于2010年4月登记结婚，后于2010年10月22日到昆明市官渡区民政局登记离婚，2011年6月27日原，被告到昆明市官渡区民政局登记复婚。原，被告在婚姻存续期间未生育子女。原告与被告分居。庭审中，原，被告明确被告与刘某桐未形成抚养关系。2013年11月，案外人某炳（系被告父亲）领取某炳、詹某、胡丽某、刘某（原告）、胡某（被告）5人土地补偿款共计16000元（每人3200元）。2014年1月18日，案外人某炳领取上述5人土地补偿款共计100万元（每人20万元）。庭审中，被告明确案外人某炳于2014年3月初将上述属于原，被告的土地补偿款406400元支付给被告。现原告诉至本院，请求判令解除与被告的婚姻关系，返还原告征地补偿款203200元。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；（三）有赌博，吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，原，被告曾于2010年10月22日离婚，后于2011年6月27日复婚。双方在复婚后仍不能解决好双方之间存在的问题，现原告已与被告分居，庭审中，原告离婚态度坚决，故法院认定原，被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求法院予以支持。关于夫妻共同财产分割问题，2014年3月初，被告的父亲某炳向被告支付了原，被告2013年与2014年土地补偿款共计406400元。对于该土地补偿款，被告主张其现只剩下80000元，其余款项用于偿还债务，生活开销及打麻将花费，原告主张对此不知情。因被告领取上述款项时间较短，被告未提交相应证据证明上述款项支出情况，且被告宜不能说明上述支出属于合理支出，故法院确认被告现持有土地补偿款金额应为406400元，因该款项属于夫妻共同财产，应予分割，被告应支付原告土地补偿款203200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告胡某离婚；2、夫妻共同财产：土地补偿款406400元，原告刘某与被告胡某各自享有203200元，并由被告胡某于本判决生效之日起十五日内向原告刘某支付203200元。
原审判决宣判后，上诉人胡某不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：请求二审法院在查明案件事实的基础上，撤销原审判决驳回被上诉人的全部诉讼请求或将该案发回重审。其上诉的主要事实与理由为：一、原审判决认定上诉人与被上诉人夫妻感情破裂无证据证实，故判决双方离婚无事实及法律依据，原审中被上诉人未提供能证明双方感情已经破裂的证据材料，因此，应当不准予双方离婚。二、原审判决认定应分配相关补偿款项给予被上诉人无事实及法律依据，在上诉人与被上诉人均无经济来源的情况下，双方均已经使用部分补偿款项，故原审判决按照款项全额补偿上诉人50%实属不妥。
被上诉人刘某答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。事实及理由为：从原审起诉到现在，上诉人与被上诉人双方均没有任何接触和交流，双方感情确实已破裂。对于夫妻共同财产，被上诉人一直在外打工并非无经济来源，且在发放土地补偿款后不久，被上诉人就提出了离婚诉讼，因此原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，被上诉人提交《接处警情况说明》及《工资收入证明》，欲证明上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂及被上诉人的收入情况。经质证，上诉人对两份证据的真实性、合法性予以认可，但认为《接处警情况说明》不属于新的证据，而《工资收入证明》与本案无关联性。本院认为，因上诉人对《接处警情况说明》、《工资收入证明》的真实性、合法性予以认可，故本院予以确认。
双方当事人对于原审法院审理确认的案件事实无异议，本院予以确认。上诉人补充案件事实，领取的补偿款都已经用完。对此被上诉人不予认可，认为在原审中上诉人主张开支的证据形成时间与原审庭审时间接近，是上诉人单方制作的，且其陈述开支的具体金额也不对，二审称赌博输了40000元、50000元，原审称是80000元，金额陈述出入较大。本院认为，上诉人称补偿款已经用完并已经用于夫妻共同生活，后又称还剩有80000元，一是不能提供合法有效的证据予以证实，二是陈述前矛盾，被上诉人不予认可，故本院不予确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：夫妻共同财产土地补偿款406400元应如何处理？
本院认为：因双方当事人对原审判决第一项解除双方的婚姻关系无异议，故本院依法予以维持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。……。第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，根据审理查明的事实，2014年3月，被上诉人领取到其与被上诉人的土地补偿款406400元，上诉人虽辩称款项已经所剩无几，不应该再支付故上诉人的主张因无事实及法律依据，无法得到本院支持。原审法院在查明案件事实基础上，判决由上诉人支付被上诉人203200元土地补偿款并无不当。
综上，原审法院判决并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杨 茜
审判员 马素文
审判员 杨 艳
二〇一五年二月九日
书记员 李 莹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执50号
申请执行人何志良。
被执行人何春阳。
本院在执行何志良与何春阳民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1614号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执50号申请执行人何志良。被执行人何春阳。本院在执行何志良与何春阳民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1614号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月二十三日书 记 员  肖旻炜
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执复71号
申请复议人(被执行人)谭林，女，1961年11月22日生，汉族。
申请执行人深圳发展银行大连西岗支行，住所地大连市西岗区黄河路***号。
负责人苑百钢，系该支行行长。
委托代理人曲敬玲，系辽宁新时空律师事务所律师。
被执行人大连科瑞玻璃进出口有限公司，住所地大连市中山区人民路15号国际金融大厦11层C。
被执行人阜新恒瑞科技有限公司，住所地阜新市海州区创业路123号。
申请复议人谭林不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为,发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。该院（2009）中审民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭林未履行判决书所确定的义务，该院查封登记在其名下的房屋，并依法进行拍卖，这是法律赋予人民法院的职权，并无不正确之处。被执行人谭林以其已将大连市中山区中南苑9号3单元1层1号房屋抵债给其父母为由，向该院提出异议。因案涉房屋是登记在被执行人谭林名下，其是该房屋的权利人。法院查封、拍卖该房屋，符合法律规定，故裁定：驳回异议。
申请复议人谭林称，位于大连市中山区中南苑9号3单元1层1号的房屋系其与丈夫婚姻关系存续期间的共同财产，于2004年协议离婚时，将该房产与其父母所有的另一处房产进行互换。现该房产由其母亲所有并居住。同时，该房产未经评估，申请复议人也未收到法院发出的关于该房产评估、拍卖及委托相应机构的通知。在有申请复议人的明确的联系方式的前提下，执行法院选择公告送达是违反法律规定的。综上，案涉房屋有其他利益关系人，且执行法院在对该案执行标的的执行过程中存在违法行为，故请求撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202执异1号执行裁定书。为证明其主张，申请复议人向本院提供如下证据：谭林（甲方）、中林实业有限公司（乙方）、褚凤林（丙方）于2004年2月20日签订的协议书，记载：甲方将其所有的位于大连市中山区中南苑9号3单元1层1号的房屋转让给丙方，丙方将其所有的位于阜新市海州区八一路34#--221号的房屋转让给乙方。
执行法院查明,大连市中山区中南苑9号3单元1层1号房屋登记的所有权人为谭林，该院自2009年1月12日起查封该房屋至今。本院另查明，原告深圳发展银行大连西岗支行与被告大连科瑞玻璃进出口有限公司、阜新恒瑞科技有限公司、谭林金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2009年9月21日作出（2009）中审民初字第93号民事判决：被告大连科瑞玻璃进出口有限公司偿还原告贷款本金人民币1190万元、银行承兑汇票欠款人民币2966250元；被告阜新恒瑞科技有限公司、谭林对被告大连科瑞玻璃进出口有限公司所欠原告借款本金及利息承担连带清偿责任等。在该案执行过程中，执行法院于2013年12月24日作出（2012）中执恢一字第155号执行裁定：继续查封被执行人谭林位于大连市中山区中南苑9号3
--1--
1号房屋（产权证号：20021085**），查封期限壹年。大连市房地产交易登记中心于2014年1月8日向执行法院出具（2012）中执恢一字第155号协助执行通知书：继续查封谭林位于大连市中山区中南苑9号3单元1层1号房屋，查封期限一年自2013年12月25日至2014年12月24日。执行法院于2014年9月1日《人民法院报》中向被执行人谭林发出（2014）中执恢一字第374号公告“本院在执行平安银行股份有限公司大连西岗支行申请执行你金融借款合同纠纷一案中，因你下落不明，现依法向你公告送达本院（2014）中执恢一字第374号执行通知书…自动履行本院（2009）中审民初字第93号民事判决书所确定的义务。逾期仍不履行的，本院将依法评估你名下所有的位于大连市中山区中南苑9号3
--1--
1号房屋…。定于自公告期满后…进行摇号选定评估机构。逾期不再办理。”执行法院于2015年2月28日《人民法院报》中向被执行人谭林发出（2014）中执恢一字第374号公告“本院在执行平安银行股份有限公司大连西岗支行申请执行你金融借款合同纠纷一案中，因你下落不明，现依法向你公告送达本院（2014）中执恢一字第374号失信决定书和大连久泰房地产土地估价有限公司作出的大连久泰价估司鉴字[2014]第018号房地产估价报告…。如你对上述文书有异议，限你于公告期满后次日起10日内向本院书面提出。逾期的，视为无异议。本院定于…进行摇号选定拍卖机构。逾期不再办理。”2015年11月17日，《大连日报》、《大连晚报》刊登《大连大拍拍卖有限公司拍卖公告》“本公司定于2015年12月9日10时在大连市中山区解放街…对位于大连市中山区中南苑9号3单元1层1号房屋进行第一次公开拍卖。”另，大连《工商变更登记核准（备案）通知书》记载：核准日期为2012年8月30日，分公司名称变更前内容为深圳发展银行大连西岗支行、变更后内容为平安银行股份有限公司大连西岗支行。
本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。执行法院根据（2009）中审民初字第93号民事判决书强制被执行人谭林履行义务并对其所有的房产采取强制执行措施并无不当。申请复议人以案涉房产非其所有请求阻却法院的执行行为于法无据。本案中，执行法院在《人民法院报》等报刊上向申请复议人公告送达了相关法律文书。申请复议人关于其未收到上述材料的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人谭林的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执复71号申请复议人(被执行人)谭林，女，1961年11月22日生，汉族。申请执行人深圳发展银行大连西岗支行，住所地大连市西岗区黄河路***号。负责人苑百钢，系该支行行长。委托代理人曲敬玲，系辽宁新时空律师事务所律师。被执行人大连科瑞玻璃进出口有限公司，住所地大连市中山区人民路15号国际金融大厦11层C。被执行人阜新恒瑞科技有限公司，住所地阜新市海州区创业路123号。申请复议人谭林不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为,发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。该院（2009）中审民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭林未履行判决书所确定的义务，该院查封登记在其名下的房屋，并依法进行拍卖，这是法律赋予人民法院的职权，并无不正确之处。被执行人谭林以其已将大连市中山区中南苑9号3单元1层1号房屋抵债给其父母为由，向该院提出异议。因案涉房屋是登记在被执行人谭林名下，其是该房屋的权利人。法院查封、拍卖该房屋，符合法律规定，故裁定：驳回异议。申请复议人谭林称，位于大连市中山区中南苑9号3单元1层1号的房屋系其与丈夫婚姻关系存续期间的共同财产，于2004年协议离婚时，将该房产与其父母所有的另一处房产进行互换。现该房产由其母亲所有并居住。同时，该房产未经评估，申请复议人也未收到法院发出的关于该房产评估、拍卖及委托相应机构的通知。在有申请复议人的明确的联系方式的前提下，执行法院选择公告送达是违反法律规定的。综上，案涉房屋有其他利益关系人，且执行法院在对该案执行标的的执行过程中存在违法行为，故请求撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202执异1号执行裁定书。为证明其主张，申请复议人向本院提供如下证据：谭林（甲方）、中林实业有限公司（乙方）、褚凤林（丙方）于2004年2月20日签订的协议书，记载：甲方将其所有的位于大连市中山区中南苑9号3单元1层1号的房屋转让给丙方，丙方将其所有的位于阜新市海州区八一路34#—221号的房屋转让给乙方。执行法院查明,大连市中山区中南苑9号3单元1层1号房屋登记的所有权人为谭林，该院自2009年1月12日起查封该房屋至今。本院另查明，原告深圳发展银行大连西岗支行与被告大连科瑞玻璃进出口有限公司、阜新恒瑞科技有限公司、谭林金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2009年9月21日作出（2009）中审民初字第93号民事判决：被告大连科瑞玻璃进出口有限公司偿还原告贷款本金人民币1190万元、银行承兑汇票欠款人民币2966250元；被告阜新恒瑞科技有限公司、谭林对被告大连科瑞玻璃进出口有限公司所欠原告借款本金及利息承担连带清偿责任等。在该案执行过程中，执行法院于2013年12月24日作出（2012）中执恢一字第155号执行裁定：继续查封被执行人谭林位于大连市中山区中南苑9号3—1—1号房屋（产权证号：20021085**），查封期限壹年。大连市房地产交易登记中心于2014年1月8日向执行法院出具（2012）中执恢一字第155号协助执行通知书：继续查封谭林位于大连市中山区中南苑9号3单元1层1号房屋，查封期限一年自2013年12月25日至2014年12月24日。执行法院于2014年9月1日《人民法院报》中向被执行人谭林发出（2014）中执恢一字第374号公告“本院在执行平安银行股份有限公司大连西岗支行申请执行你金融借款合同纠纷一案中，因你下落不明，现依法向你公告送达本院（2014）中执恢一字第374号执行通知书…自动履行本院（2009）中审民初字第93号民事判决书所确定的义务。逾期仍不履行的，本院将依法评估你名下所有的位于大连市中山区中南苑9号3—1—1号房屋…。定于自公告期满后…进行摇号选定评估机构。逾期不再办理。”执行法院于2015年2月28日《人民法院报》中向被执行人谭林发出（2014）中执恢一字第374号公告“本院在执行平安银行股份有限公司大连西岗支行申请执行你金融借款合同纠纷一案中，因你下落不明，现依法向你公告送达本院（2014）中执恢一字第374号失信决定书和大连久泰房地产土地估价有限公司作出的大连久泰价估司鉴字[2014]第018号房地产估价报告…。如你对上述文书有异议，限你于公告期满后次日起10日内向本院书面提出。逾期的，视为无异议。本院定于…进行摇号选定拍卖机构。逾期不再办理。”2015年11月17日，《大连日报》、《大连晚报》刊登《大连大拍拍卖有限公司拍卖公告》“本公司定于2015年12月9日10时在大连市中山区解放街…对位于大连市中山区中南苑9号3单元1层1号房屋进行第一次公开拍卖。”另，大连《工商变更登记核准（备案）通知书》记载：核准日期为2012年8月30日，分公司名称变更前内容为深圳发展银行大连西岗支行、变更后内容为平安银行股份有限公司大连西岗支行。本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。执行法院根据（2009）中审民初字第93号民事判决书强制被执行人谭林履行义务并对其所有的房产采取强制执行措施并无不当。申请复议人以案涉房产非其所有请求阻却法院的执行行为于法无据。本案中，执行法院在《人民法院报》等报刊上向申请复议人公告送达了相关法律文书。申请复议人关于其未收到上述材料的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人谭林的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颖二〇一六年八月十五日书 记 员  李晓研
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执888号
申请执行人张君华，男，汉族，1977年4月2日生，住江苏省句容市。
被执行人潘国庆，男，汉族，1978年10月10日生，住江苏省。
申请执行人张君华与被执行人潘国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）徒宝民初字第00120号民事判决书己发生法律效力。因被执行人潘国庆未履行生效法律文书所确定给付100000元的义务，申请执行人张君华向本院申请恢复执行，本院于2017年6月8日立案受理。
本案在执行过程中,经查被执行人潘国庆现今下落不明，其名下未发现可供执行的财产。故申请执行人张君华向本院书面申请要求撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执888号执行案件的执行。
本裁定送达生效后，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九规定的申请时效期间内再次申请执行。
审判员 潘光跃
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙 彬
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初343号
原告：罗某华，男，1971年9月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区光明北路***号**幢****房。
原告：罗某心，女，2000年10月31日出生，汉族，住广东省广州市番禺区光明北路***号**幢****房。
监护人：罗某华，系罗某心之父。
被告：胡某某，男，1965年12月25日出生，汉族，住湖南省南县中鱼口乡北岭村第八村民小组。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南县支公司。营业场所南县南洲镇兴盛东路P51楼104号、105号。
法定代表人：郑先明，该公司经理。
原告罗某华、罗某心与被告胡某某、中国平安财产保险股份有限公司南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。罗某华、罗某心于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗某华、罗某心与胡某某、中国平安财产保险股份有限公司南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，罗某华、罗某心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗某华、罗某心撤诉。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由罗某华、罗某心承担。
审 判 员 李敏
二〇一七年四月十七日
代理书记员 苏杏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6960号
原告刘某，居民。
委托代理人管继博，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告姜某，居民。
原告刘某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈同适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人管继博，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于2013年11月认识，××××年××月××日登记结婚，无婚生子女，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常因琐事争吵，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院查明事实调解或判决原、被告离婚。
被告姜某辩称，我不同意离婚。因为我们之间感情也怪好，我对原告也有感情。
经审理查明，原、被告于2013年11月份自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后因不能正确处理婚姻家庭中遇到的问题和矛盾，致使夫妻感情受到影响。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告姜某系自主婚姻，双方婚后共同生活时间较短，双方尚处于磨合期，现双方虽因不能正确处理婚姻家庭中遇到的问题和矛盾致使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，原告提交的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，且被告坚持不同意离婚。为了婚姻家庭的稳定、和睦，故对原告本次提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告姜某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈 同
二〇一五年十二月四日
书记员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10690号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人：张莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：范丽萍，女，汉族，1984年10月10日出生。
被告：董波，男，汉族，1990年3月20日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告董波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行九龙坡支行的委托诉讼代理人范丽萍到庭参加了诉讼，被告董波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性偿还借款本金人民币220744.53元及截至2017年4月10日止的利息、罚息和复利共1978.16元，合计222722.69元；以及从2017年4月11日至本息付清之日止的罚息（以本金为基数按合同约定利率上浮30%计算）及复利（以应还而未还的利息为基数按合同约定利率上浮30%计算）；；2.原告对被告抵押的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费、保全费等原告为实现债权的全部费用。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告董波发放贷款30万元用于购房，同时约定了贷款期限、贷款利率、违约责任等。被告董波以其位于XXXXXXXXX的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告按约向被告发放了贷款，但被告自2017年1月起便未按约还款，严重违反合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告董波立即偿还全部贷款本息。
被告董波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告董波与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：原告向被告发放购房贷款30万元，贷款期限自2016年9月30日起至2026年9月30日止，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%确定；被告按月等额本息还款；被告未按合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率上浮30%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告董波自愿提供其名下的位于XXXXXXXXXXXXXXX的房屋作为抵押，担保原告在上述合同项下的债权，并办理了抵押登记。2016年6月29日，原告按约向被告董波发放贷款23万元，并出具了个人贷款借据，载明借款用途及借款期限，被告董波在借据上签字认可。
截止2017年4月10日，被告尚欠原告贷款本金220744.53元，利息1941.88元,罚息及复利36.28元,合计222722.69元。审理中原告明确之后罚息以未还本金为基数，复利以未还利息1941.88元为基数，均从2017年4月11日起按合同约定贷款利率上浮30%计算。
上述事实，有《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款借据、贷款结清试算表及原告陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告董波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告董波签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款，被告应按约还款。被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告立即清偿全部借款本金、利息并承担相应的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。原告未向本院提交其实现债权费用的证据，本院不予支持。
本案中，被告董波自愿将XXXXXXXXXXXXXXX的房屋抵押给原告作为本案借款的担保，并办理了抵押登记，故原告依法对该房屋享有抵押权及优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董波于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金220744.53元；
二、被告董波于判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行利息、罚息、复利（截至2017年4月10日，被告尚欠原告利息1941.88元,罚息及复利36.28元;之后的罚息以未还本金为基数，复利以1941.88元为基数，均按合同约定利率上浮30%计算至付清日止，利随本清）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行有权对登记在被告名下的位于XXXXXXXXXXXXXXX的房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2320元，由被告董波负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一七年六月二十四日
书记员 王晓秦
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初854号
原告：宫某，女，1983年1月21日出生，汉族，住乳山市。
被告：王某，男，1982年9月29日出生，汉族，住乳山市。
原告宫某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。在案件申理过程中，原告宫某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宫某负担。
审 判 员 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 峰
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初399、400号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人舒森炼，男，1980年8月16日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年10月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月28日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月28日被拘传，次日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月18日被监视居住，2016年3月8日被取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）342号起诉书和渝碚检刑诉追诉（2016）13号追加起诉书指控被告人舒森炼犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院分别受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉，被告人舒森炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年5月10日凌晨4时许，被告人舒森炼在重庆市北碚区碚峡路CC网吧门前，见有多辆摩托车停放于此，便用事先准备好的多把摩托车钥匙逐一尝试发动摩托车，最终成功将被害人刘某停放在此的一辆建设牌两轮摩托车发动后盗走。
2015年5月18日，被告人舒森炼被公安民警抓获归案，并查获其盗窃的摩托车1辆、作案工具钥匙85把。被告人舒森炼归案后如实供述了自己的罪行。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币6760元。
破案后，公安机关已将被盗摩托车发还被害人。
2014年6月30日，被告人舒森炼明知是江某（另案处理）盗窃来的摩托车，仍然在重庆市北碚区天生街道国旗台附近公路边，以人民币8000元的价格从江某处购买新感觉牌普通二轮摩托车1辆。
2014年7月16日，被告人舒森炼明知是江某盗窃的赃物，仍然在重庆市北碚区天生街道光荣村原科技校操场，以人民币2000元的价格从江某处购买长安牌面包车1辆。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：查获的长安面包车价值人民币18590元；新感觉牌普通二轮摩托车价值人民币12350元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人舒森炼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人舒森炼明知是犯罪所得车辆而予以收购，车辆价值30940元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时，被告人舒森炼还具有累犯应从重处罚的情节和如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚的情节。
被告人舒森炼对公诉机关指控其盗窃罪和掩饰隐瞒犯罪所得罪无异议，表示认罪，请求人民法院从轻处罚。但同时提出其收购新感觉牌普通二轮摩托车时，该车时手续齐全，其并不知道是赃车。
经审理查明，2015年5月10日凌晨4时许，被告人舒森炼在重庆市北碚区碚峡路CC网吧门前，见有多辆摩托车停放于此，便用事先准备好的多把摩托车钥匙逐一尝试发动摩托车，最终成功将被害人刘某停放在此的一辆建设牌两轮摩托车发动后盗走。
2015年5月18日，被告人舒森炼被公安民警抓获归案，并查获其盗窃的摩托车1辆、作案工具钥匙85把。被告人舒森炼归案后如实供述了自己的罪行。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币6760元。
2014年7月16日，被告人舒森炼明知是江某盗窃的赃物，仍然在重庆市北碚区天生街道光荣村原科技校操场，以人民币2000元的价格从江某处购买长安牌面包车1辆。
另查明，2014年7月30日，公安民警在对被告人舒森炼位于重庆市北碚区龙凤桥街道龙凤三村白洁滩的租赁房进行搜查时，查获新感觉牌普通二轮摩托车1辆及该车的发票、机动车登记证书、保险发票等。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：查获的长安牌面包车价值人民币18590元；新感觉牌普通二轮摩托车价值人民币12350元。
破案后，公安机关已将上述摩托车二辆和长安牌面包车一辆发还被害人。
上述事实，有被告人舒森炼的供述和辩解，并有被害人刘某的陈述，证人江某、阳某某、蒋某某的证言，户籍材料、前科材料、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改认（2015）118号价格认定结论书、重庆市合川区价格认证中心渝价合川认（2014）238号价格鉴证结论书、侦查实验笔录、视频监控录像、机动车销售统一发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒森炼以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人舒森炼依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人舒森炼明知是犯罪所得车辆而予以收购，车辆价值18590元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名亦成立。对被告人舒森炼依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人舒森炼在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
公诉机关指控被告人舒森炼明知是赃物而从江某处收购新感觉牌普通二轮摩托车一辆，被告人舒森炼虽供述该摩托车系从江某处收购，但无其他证据印证，无法证实该摩托车的来源。因此，公诉机关指控的该部分事实存疑，本院不予支持。
被告人舒森炼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人舒森炼归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，根据本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒森炼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零一日，执行期限自2016年6月23日起至2017年5月21日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对被告人舒森炼作案工具钥匙85把予以没收（已由公安机关扣押在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 何建强
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋龙卫
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审361号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，�所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴其万，男，1974年4月8日出生，汉族，住云霄县。
被执行人王阿后，女，1975年9月10日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月18日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年6月16日以被执行人吴其万、王阿后违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的�定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102154号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币2000元，尚欠社会抚养费人民币43662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102154号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月16日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月29日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102154号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102154号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴其万、王阿后在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴其万、王阿后必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币43662元。
三、被执行人吴其万、王阿后在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁�书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月一十九日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜高民初字第981号
原告李强，男，生于1975年3月5日，汉族。
委托代理人李勇，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告易香兵，男，生于1986年5月18日，汉族。
委托代理人王建兵，男，生于1963年1月19日。
委托代理人李惠，女，生于1985年4月29日。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，所在地址：四川省乐山市市中区茶坊路38号8幢办公楼一层、四层。
负责人熊晓军，公司经理。
委托代理人秦新高，四川协州律师事务所律师。
原告李强诉被告易香兵、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财险乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员刘振宇适用简易程序，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告李强及其诉讼代理人李勇，被告易香兵及其诉讼代理人王建兵、李惠，被告平安财险乐山支公司的诉讼代理人秦新高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强起诉称，2012年9月16日12时许，被告易香兵驾驶川LY80**号小型客车从高县往筠连方向行驶至206省道339公里＋750米处时，因操作不当与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告及多人受伤的交通事故。原告受伤后即被送往高县人民医院进行治疗，在高县人民医院住院治疗13天后于2012年9月29日出院。在此期间原告因本次交通事故造成的损失为1、医疗费1634.12元；2、误工费1300元；3、护理费650元；4、住院伙食补助费195元；5、交通费200元，共计3979.12元，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故提起诉讼，要求被告承担原告各项损失3979.12元。
被告易香兵答辩称：答辩人在平安财险乐山支公司投保了交强险和商业三者险附不计免赔，因此原告的各项损失应当由平安财险乐山支公司赔偿。
被告平安财险乐山支公司答辩称：对交通事故的基本事实和事故认定书的责任划分没有异议；应扣除15%的自费药和非社保用药部分费用；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2012年9月16日，被告易香兵驾驶川LY80**号小型客车从高县往筠连方向行驶，同日12时20分，当车行至206省道339公里＋750米处时，因操作不当，驾车失控后与对面驶来由原告李强驾驶的川Q253**号中型客车发生碰撞，造成两车受损，多人受伤的交通事故，其中川Q253**号中型客车上受伤人员有原告李强及段帮翠、惠云珍、邱小虎、杨云鸿、黄小沁、周艳、李坤琴等人。原告受伤后随即被送往高县人民医院进行治疗，诊断为“全身多处软组织伤”，住院治疗13天后于2012年9月29日出院，共产生医疗费用1634.12元。高县公安局交通管理大队以高公交认字（2012）第B120075号道路交通事故认定书对事故责任作出认定，认定“易香兵承担该事故的全部责任，李强及乘车人李坤琴、段帮翠、惠云珍、邱小虎等不承担责任。”被告易香兵驾驶的川LY80**号车在被告平安财险乐山支公司投保了交强险和商业险及不计免赔，其中第三者责任商业险保险限额为50万元。此次事故发生在保险期内。另查明，原告李强系川Q253**号中型客车的驾驶员和事实车主，以开车为职业，川Q253**号中型客车挂靠在高县客运联营车队。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件、保险单、病历材料、高县客运联营车队的证明、道路旅客运输驾驶员资格证复印件；被告易香兵提供的驾驶证和行驶证复印件复印件予以证明。以上证据经当庭质证，本院认为其形式合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信，结合当事人在庭审调查阶段的陈述意见，认定本案基本事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。高县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的责任认定，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。被告易香兵对本次交通事故的发生负有全部责任，对李强在事故中损害结果的发生，应承担全部民事赔偿责任。被告平安财险乐山支公司作为川LY80**号车的保险人，对原告的损失依法应当先行在川LY80**号车投保的交强险责任限额内根据本次交通事故中受伤人员的人数及所受损伤程度，按比例分项给予赔偿后，不足部分在第三者责任商业险的赔偿责任限额内根据被保险车辆驾驶员责任比例承担代为支付赔偿金的义务。
原告的部分主张及赔偿项目中：1、医疗费，平安财险乐山支公司提出扣除15%的自费药和非社保费用的主张，但却没有提供相应的证据，依法应当承担举证不能的责任；2、原告从事的职业是专职驾驶员，原告主张以100元／计算误工费用符合实际情况，故本院对原告的该项主张予以支持；3、交通费，本院酌情支持100元。
本案赔偿项目及计算标准按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理，本案赔偿的项目及计算标准确定为：1、医疗费1634.12元；2、误工费1300元；3、护理费650元；4、住院伙食补助费130元；5、交通费100元，以上共计3814.12元。原告李强的医疗费及伙食补助费总额为1764.12元，其中554.12元的医疗费及伙食补助费在川LY80**号车投保的交强险医疗赔偿限额中支付，剩余1210元医疗费，则在川LY80**号车投保的商业三者险中进行处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在川LY80**号车投保的交强险的医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告李强医疗费554.12元，死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告李强护理费、误工费等各项损失2050元，共计2604.12元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在川LY80**号车投保的商业第三者责任保险的赔偿责任限额内赔偿原告李强医疗费1210元。
上列一、二项限期于本判决生效之日起十日内履行清结。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一四年一月十九日
书记员 杨明辉
附计算项目及标准：
医疗费1634.12元；
误工费1300元（100元×13天=1300元）；
护理费650元（50元×13天=650元）；
住院伙食补助费130元（13天×10元=130元）；
交通费100元；
以上共计3814.12元。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3270号
原告卢建德，男，1943年5月4日生，汉族，住河南省兰考县。
被告兰考县鑫农种植专业合作社。
法定代表人王付军，该社主任。
住所地：兰考县辽源中学向西100米路南。
原告卢建德与被告兰考县鑫农种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告卢建德诉称，原告于2015年8月8日借给被告兰考县鑫农种植专业合作社现金50,000元，借款期限1年。该借款到期后，被告不予还款。
被告兰考县鑫农种植专业合作社在当地涉及的借款金额巨多，牵涉人员众多。
本院认为，本院在案件审理过程中，经审查认为该案被告涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告卢建德的起诉。
案件受理费525元，退回原告卢建德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 黄铁伟
二〇一五年十一月十五日
书记员 韩 博
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1060号
原告：北票市蒙古营镇大巴沟村民委员会，住所地北票市。
法定代表人：许云勇，村主任。
委托诉讼代理人：吴军，北票市蒙古营法律服务所法律工作者。
被告：谢玉良，男，47岁，汉族，农民，住北票市。
原告北票市蒙古营镇大巴沟村民委员会与被告谢玉良排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告北票市蒙古营镇大巴沟村民委员会于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北票市蒙古营镇大巴沟村民委员会申请撤回对被告谢玉良的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北票市蒙古营镇大巴沟村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由北票市蒙古营镇大巴沟村民委员会负担。
审判员 邹晓光
二〇一七年四月二十四日
书记员 边 然
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保292号
申请人：武自修（又名武子修），男，1964年6月29日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：武彦平，男，1969年9月24日生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理申请人武自修与被申请人武彦平财产保全纠纷一案中，于2017年9月26日作出（2017）冀0429民初2563号民事裁定书，裁定：查封被申请人武彦平价值250000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本案在保全过程中，冻结武彦平银行存款6207.03元，查封了武彦平冀Ｄ×××××桑塔纳轿车一辆。
本案的保全结果为部分保全。
执行员 冀志科
二〇一七年十月三十日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02745号
原告：吴庆华，男，1957年5月14日出生，汉族，淮北矿业集团有限责任公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：张兴龙，男，1980年5月7日出生，汉族，大唐淮北发电厂职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：丁婷婷，女，1983年4月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告吴庆华与被告张兴龙、丁婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴庆华及其委托代理人朱健钊，被告张兴龙、丁婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴庆华诉称：我出借给张兴龙20万元，约定月息2分。2015年11月2日，经双方结算确认张兴龙尚欠我借款本金16万元元。另查明张兴龙、丁婷婷系夫妻关系。为维护我的合法权益，特此诉讼请求判令：1、张兴龙、丁婷婷偿还我借款本金16万元及自2015年11月2日按照月利率2%计算利息至清偿之日；2、诉讼费由张兴龙、丁婷婷承担。
张兴龙在庭审中辩称：吴兴华起诉我借款16万元，其实是13万元，这笔钱我已经还了15万元；2、在吴兴华将借款转账给我的时候，我与丁婷婷已经离婚。
丁婷婷在庭审中辩称：吴兴华给张兴龙转账的时候，我与张兴龙已经离婚，这笔钱和我已经没有任何的关系。
经审理查明：吴庆华于2014年6月15日向张兴龙汇款13万元，其中10万元为吴兴华出借给张兴龙，3万元为刘颖出借给张兴龙。2015年5月6日、5月8日，吴庆华替张兴龙向李春英分别还款7万元、3万元，合计10万元。借款后，张兴龙偿还了部分款项。后经双方结算，张兴龙于2015年11月2日，向吴庆华出具借条一张，确认张兴龙尚欠吴庆华借款本金16万元。
另查：张兴龙、丁婷婷于2006年5月13日登记结婚，于2014年6月9日登记离婚，于2014年9月9日登记复婚。
以上事实，有吴庆华、张兴龙、丁婷婷的当庭陈述及吴庆华提交的借条、交易记录、婚姻登记证明、中国工商银行凭证及中国工商银行网上银行页面、李春英证明二份、汇款凭证、转账凭证、银行账户明细、录音录像光盘；张兴龙、丁婷婷提交的徽商银行转账记录、结婚证、离婚证的复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。张兴龙向吴兴华借款并出具了借条，双方债权债务关系成立，本院予以认定。吴庆华出借给张兴龙20万元，后张兴龙偿还了部分款项。双方于2015年11月2日进行结算，确认张兴龙尚欠吴庆华借款本金16万元，其后张兴龙没有再偿还过款项，故吴庆华诉请要求张兴龙偿还借款本金16万元，于法有据，本院予以支持。因双方对借款未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，吴庆华于2015年11月10日向本院提起诉讼，故张兴龙应于2015年11月10日起承担逾期付款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。本案中，吴庆华与张兴龙在借条中未约定借款利率及逾期利率，故张兴龙应自2015年11月10日起按照年利率6%给付利息至清偿之日止。
关于丁婷婷是否承担还款责任。张兴龙、丁婷婷原为夫妻关系，二人于2014年6月9日登记离婚，又于2014年9月9日登记复婚。吴庆华于2014年6月15日出借给张兴龙10万元，该笔借款并非发生于张兴龙与丁婷婷夫妻关系存续期间，应认定为张兴龙的个人借款，丁婷婷不应承担还款责任。2015年5月6日、5月8日吴庆华替张兴龙偿还张春英借款10万元发生于张兴龙与丁婷婷夫妻关系存续期间，二人均未举证证明该笔借款系张兴龙的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，张兴龙与丁婷婷应共同承担还款义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴龙于本判决生效后十五日内偿还原告吴庆华借款本金16万元，并自2015年11月10日起按照年利率6%的标准支付利息至借款清偿之日止；
二、被告丁婷婷在被告张兴龙欠付原告吴庆华上述借款本金10万元及相应利息范围内与被告张兴龙承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，因本案适用简易程序审理，减半收取1750元，均由被告张兴龙、丁婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟娇
二〇一六年二月四日
书 记 员 张莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4187号
原告任木章，男，1973年3月4日出生，汉族，住惠安县。
被告任友凤，男，1961年4月11日出生，汉族，住惠安县。
原告任木章与被告任友凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任木章到庭参加诉讼，被告任友凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任木章诉称，被告因做生意缺乏资金，于2013年8月5日向原告借款10000元，双方未约定借款期限，书面约定月利率5%。被告出具借款借据1份交原告收执。此后，被告仅偿还利息2000元。请求判决被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年8月5日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告任友凤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告于2013年8月5日向原告借款10000元，双方约定月利率5%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年8月5日向原告借款10000元，双方约定月利率5%，没有约定借款期限。被告出具借款借据1份交原告收执。此后，被告仅偿还原告借款利息2000元，借款本金及其余利息被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定月利率5%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年8月5日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但应扣除被告已付的利息2000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任友凤应于本判决生效之日起五日内偿还原告任木章借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年8月5日起至判决确定的还款之日止的利息（应扣除已付的利息2000元）。
二、驳回原告任木章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告任友凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年六月十八日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民申19号
再审申请人（原审被告）:重庆自家厨房食品有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二街161号附6-1号，统一社会信用代码91500107671018738D。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托代理人：范兆峰，重庆礼澜律师事务所律师。
委托代理人：冯平，男，汉族，住重庆市开州区。
被申请人（原审原告）:王成伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆自家厨房食品有限公司因与被申请人王成伟劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）渝0107民初11196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆自家厨房食品有限公司申请再审称:现提交王成伟于2015年12月23日，下午8:31，在我公司QQ群聊天的截屏材料。可以证明2016年2月25日，我公司通过QQ群发出以及张贴在公告栏的《关于召回厨艺部王成伟岗位的通知》，2016年3月7日的《另择岗位的通知》，王成伟是知晓的。王成伟在入职时就学习过公司在2012年10月10日制定的《召回制定》。王成伟在2015年度工作考核不合格，在申请人发出上述通知后，仍然无动于衷，拒绝提供任何劳动，不服从公司安排，严重违反公司制度，影响公司的正常经营程序。申请人经公司工会同意后，于2016年3月15日向王成伟发出《关于辞退王成伟的通知》，程序合法，依照《劳动合同法》第三十九条的规定，不存在违法解除劳动合同的情况，不需支付赔偿金。原审适用实体法错误，原审适用小额诉讼程序错误。请求撤销原审判决，对该案进行再审。
王成伟辩称：他曾经在公司QQ群聊天，但因原使用的手机损坏了，2015年12月后就不再关注QQ群聊。申请人提交的证据不能证明已将《关于召回厨艺部王成伟岗位的通知》送达给他，也不能证明公司组织他学习过《召回制度》，公司违法辞退他，应当承担相应的后果。请求驳回重庆自家厨房食品有限公司的再审申请。
本院认为：招聘和辞退员工，对公司和劳动者都是慎重的事情。公司在劳动用工过程中处于主导地位，故法律在解决公司与劳动者发生劳动争议时，对公司提出的要求更高。虽然重庆自家厨房食品有限公司在本次再审审查中提交王成伟在2015年12月23日曾在该公司QQ群聊天的截屏记录，但还不能证明王成伟在2016年2月25日通过该QQ群接受到《关于召回厨艺部王成伟岗位的通知》。因为QQ群是一个公众聊天的平台，不是被送达对象特定的邮箱，其价值与公告栏一样，在王成伟仍在公司上班的情况下，应当采取直接送达的方式。申请人提交的QQ聊天截屏材料，不能达到证明其已将相关通知送达王成伟的目的。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，对该案采用小额诉讼程序审理，符合法律的规定。原审认定的事实于法有据，引用的实体法条准确。重庆自家厨房食品有限公司应当息诉服判，通过本次诉讼活动，在今后的经营管理中改进工作，加强与员工的沟通，进一步完善员工的入职学习，并做好相关材料的送达、记载、存档工作。
综上，重庆自家厨房食品有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆自家厨房食品有限公司的再审申请。
审判长 程楚峰
审判员 刘忠静
审判员 王世臣
二〇一七年十一月六日
书记员 程远备
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3655号
原告：金磊，男，1988年12月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
被告:淮安市康达房地产开发有限公司,住所地淮安市淮安区经二路与纬六路交叉口。
法定代表人：邱克喜，该公司经理。
被告:淮安市盛世美嘉营销策划有限公司,住所地淮安市清河区淮海花园B3号楼16B室。
法定代表人：赵国，该公司经理。
被告:赵国,男,1972年7月18日生，汉族,住淮安市开发区。
原告金磊与被告淮安市康达房地产开发有限公司、淮安市盛世美嘉营销策划有限公司、赵国商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告金磊于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金磊撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金磊负担。
代理审判员 李艳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 任越
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7375号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行。
被执行人：邵颖超。
被执行人：李崇海。
浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行与邵颖超、李崇海金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年6月13日作出（2016）浙1081民初334号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行于2016年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邵颖超应偿还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦�社区支行人民币105353.65元及利息、诉讼费用3531元，并交纳申请执行费1533元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封被执行人李崇海与他人共有的坐落于温岭市新河镇的房产，现该房产正由（2016）浙1081执7513号案件评估拍卖中，申请执行人同意待拍卖后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7375号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年五月一日
书 记 员 李安澜
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执7375号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行，住所地温岭市太平街道南屏综合楼1幢112-115室，组织机构代码:32787042-X。 法定代表人江敏丽。 被执行人李崇海，男，1985年3月1日出生，住温岭市。 被执行人邵颖超，女，1989年8月2日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行与被执行人李崇海、邵颖超金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终45号
上诉人(原审被告):孙伟,男,1984年2月18日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸峰，安徽安港律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):杨茂金,男,1968年7月5日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人孙伟因与被上诉人杨茂金返还原物纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016)皖0621民初5258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙伟的委托诉讼代理人梁作邦、赵逸峰，被上诉人杨茂金及其委托诉讼代理人申德宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙伟上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判驳回杨茂金的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用均由杨茂金负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。2015年6月18日，案外人刘权没有实际占用、使用涉案车辆，更没有取得车辆的所有权，该车一直由孙伟所有、使用。孙伟一直以谢金召的名义归还银行贷款至2016年4月。2016年4月29日，濉溪县奇东运输有限公司（以下简称奇东运输公司）以需要购买保险为由将涉案车辆开走。2016年5月3日，刘权私自将涉案车辆出售给杨茂金。2.一审判决适用法律错误。
杨茂金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙伟的上诉缺乏事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。
杨茂金向一审法院起诉请求：1.孙伟返还皖Ｆ×××××车辆，并赔偿车辆停运损失64500元；2.本案诉讼费用由孙伟负担。
一审法院认定事实：2015年3月24日，谢金召将自己实际所有的解放牌CA3313P7K1T4AE皖Ｆ×××××自卸货车（发动机号52407298、车辆识别代码LFNMVUMW5EAD12673）挂靠在奇东运输公司名下经营运输。2015年6月18日，谢金召将该车转让给刘权所有，刘权继续挂靠在奇东运输公司名下经营。2016年5月3日，刘权又将该车转让给杨茂金，杨茂金仍将该车挂靠在奇东运输公司名下经营。2016年8月14日，杨茂金将该车放在修理厂维修时，被孙伟强行开走，扣留至今。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案皖Ｆ×××××车辆的最初实际所有人应为谢金召，杨茂金提供的谢金召挂靠合同，孙伟提供的谢金召银行还款记录，足以证明该事实。谢金召于2015年6月18日将该车转让给刘权所有，刘权又于2016年5月3日将该车转让给杨茂金，现该车的实际所有人应为杨茂金，孙伟不是该车的实际所有人。孙伟无权扣留杨茂金所有的皖Ｆ×××××车辆，杨茂金关于返还车辆的诉讼请求，予以支持。杨茂金请求孙伟赔偿车辆停运损失64500元，但杨茂金未就该主张提供任何证据证明，对杨茂金的该项诉讼请求不予支持；孙伟辩称其是皖Ｆ×××××车辆的实际所有人，但未就该项抗辩提供充分有效的证据证明，不予采纳。判决：一、孙伟于判决生效之日起十日内返还杨茂金解放牌CA3313P7K1T4AE皖Ｆ×××××自卸货车（发动机号52407298、车辆识别代码LFNMVUMW5EAD12673）一辆；二、驳回杨茂金关于车辆停运损失64500元的诉讼请求。案件受理费2709元（已减半收取），由杨茂金负担709元，孙伟负担2000元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审各方所举证据的认证意见与一审一致，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，涉案自卸货车即使系孙伟以谢金召名义购买，但又以谢金召的名义转让给刘权。之后，刘权又将该车转让给杨茂金。即使孙伟认为谢金召的转让行为无效，亦应当通过合法途径解决，无权强行占有该车。孙伟主张案外人刘权没有取得车辆所有权，无权将涉案车辆出售给杨茂金，一审判决适用法律错误，与本院查明的事实不符，不予采信。
综上所述，孙伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5418元，由孙伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 李祥昆
审判员 王冬宁
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终244号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人：胡军，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶秋云。
委托诉讼代理人：罗树理，湖南振威律师事务所律师，由邵阳市大祥区法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）：邵阳ＸＸ百货有限责任公司南门口店。
法定代表人：雷吉泉，该公司董事长。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司因与被上诉人陶秋云、邵阳ＸＸ百货有限责任公司南门口店健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一六年十二月五日作出的（2016）湘0503民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系健康权纠纷，邵阳医专司法鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》对陶秋云的损伤作出九级伤残鉴定结论，原审采信该结论并据此认定陶秋云的损伤构成九级伤残不当，导致本案基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1046号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司预交的二审案件受理费1125元予以退回。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 陈平军
代理审判员 汪 臻
二〇一七年四月十日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新大民初字第179号
原告：中国农业银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。
法定代表人：陈跃，该行负责人。
委托代理人：张斌，该行员工。
被告：丁福保，男，1982年7月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：丁耀金，女，1982年11月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：丁金荣，男，汉族，1967年2月11日生，住江西省南昌市新建县。
本院在审理丁福保、丁耀金、丁金荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新建支行以本案已作出判决处理，属重复起诉为由于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新建支行的诉请，本院已作出过实体处理，该案属于重复起诉，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新建支行撤回起诉。
审 判 长 王志坚
人民陪审员 杜杏生
人民陪审员 蔡万根
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 金辉辉
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保189号
申请人:王雨，住隆化县。
委托代理人：静桂霞，系申请人之妻，住隆化县。
被申请人:宋洋，司机，住隆化县。
被申请人：董晶磊，年龄民族不详，住隆化县。
申请人王雨于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人宋洋驾驶的冀H503**号小型轿车予以扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人宋洋驾驶的冀H503**号小型轿车。
扣押期间，被扣押车辆由停车场管理，但不得进行使用、变卖、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
案件申请费220元，由申请人王雨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阎丽
二〇一六年十月十日
书记员 白金
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3803号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张云泉，男，汉族，1958年8月1日出生，住浙江省东阳市。
张云泉因诉金华市人民政府行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终243号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张云泉申请再审称，原审法院违反法定程序、认定事实和适用法律均存在错误。金华市人民政府对申请人的举报具有查处职责，申请人要求其履责属于行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，立案审理本案。
本院经审查认为，张云泉就金华市司法局和东阳市司法局注销东城法律服务所等事，向金华市人民政府举报投诉，金华市人民政府未予回应提起本案诉讼，请求确认金华市人民政府不履行行政监管查处职责违法，判令金华市人民政府对申请人的举报事项进行查处。金华市人民政府对张云泉诉称事项未予回应的行为，属于行政机关内部管理行为。张云泉的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案，并无不当。
综上，张云泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张云泉的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3803号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张云泉，男，汉族，1958年8月1日出生，住浙江省东阳市。张云泉因诉金华市人民政府行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终243号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张云泉申请再审称，原审法院违反法定程序、认定事实和适用法律均存在错误。金华市人民政府对申请人的举报具有查处职责，申请人要求其履责属于行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，立案审理本案。本院经审查认为，张云泉就金华市司法局和东阳市司法局注销东城法律服务所等事，向金华市人民政府举报投诉，金华市人民政府未予回应提起本案诉讼，请求确认金华市人民政府不履行行政监管查处职责违法，判令金华市人民政府对申请人的举报事项进行查处。金华市人民政府对张云泉诉称事项未予回应的行为，属于行政机关内部管理行为。张云泉的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案，并无不当。综上，张云泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张云泉的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 旸
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2631号
申请执行人吴小锋，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人詹继贤，男，1979年5月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人严礼玲，女，1989年8月31日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人吴小锋与被执行人詹继贤、严礼玲追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人詹继贤、严礼玲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人詹继贤、严礼玲所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人詹继贤、严礼玲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人詹继贤、严礼玲所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 张 福 成
审判员 谢 安
二〇一六年六月十五日
书记员 陈晶珏（代）
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执288号
申请执行人龚建辉，男，1982年7月23日出生，汉族。
被执行人罗军，男，1981年3月23日出生，汉族。
被执行人邓金辉，女，1982年4月6日出生，汉族。
申请执行人龚建辉与被执行人罗军、邓金辉民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初433号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人罗军、邓金辉暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初433号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人龚建辉发现被执行人罗军、邓金辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年四月十六日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执288号申请执行人龚建辉，男，1982年7月23日出生，汉族。被执行人罗军，男，1981年3月23日出生，汉族。被执行人邓金辉，女，1982年4月6日出生，汉族。申请执行人龚建辉与被执行人罗军、邓金辉民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初433号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人罗军、邓金辉暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人龚建辉发现被执行人罗军、邓金辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年四月十六日书记员 曾 玲
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1825号
原告平顶山市盛泰物业服务有限公司。住所地：平顶山市湛河区光明路与南环路交叉口南100米路东。统一社会信用代码：91410400563708889C。
法定代表人牛曼曼，总经理。
被告边向党，男，1974年8月7日出生，汉族，住本市湛河区。
被告张明珠，女，1974年10月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告平顶山市盛泰物业服务有限公司诉被告边向党、张明珠物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市盛泰物业服务有限公司于2016年8月3日自愿撤回对被告边向党、张明珠的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市盛泰物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市盛泰物业服务有限公司承担。
审判员 焦俊艳
二〇一六年八月三日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1864号
原告色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。
委托代理人包永真，男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体。
被告包宝音德力根，男，1969年3月19日出生，蒙古族，农民。
被告包金花，女，1969年11月19日出生，蒙古族，农民。
原告色音其其格与被告包宝音德力根、包金花买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告色音其其格的委托代理人包永真，被告包宝音德力根到庭参加诉讼，被告包金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告色音其其格向本院提出诉讼请求：1、要求被告包宝音德力根、包金花偿还欠款44130.00元及利息7060.80元，合计51190.80元；2、2016年12月30日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：被告包宝音德力根、包金花系夫妻，于2015年1月9日从原告色音其其格赊购种子、化肥欠款44130.00元，约定月利率为2%，定于2016年12月30日前偿还，并共同向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还欠款44130.00元及逾期利息7060.80元（2016年12月30日至2017年8月30日止，共8个月，按月利率2%计算），合计51190.80元。
被告包宝音德力根辩称，原告所述属实，我们夫妻从原告赊购种子化肥后未能按约定期间偿还。因我们生活困难，只能分期偿还，于2018年12月30日前偿还欠款及利息的一半，剩余的2019年12月30日前偿还。
被告包金花未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告代理人围绕诉讼请求依法提交了二被告共同向原告出具的一枚欠据。因被告包宝音德力根对上述证据无异议，被告包金花未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告色音其其格与被告包宝音德力根、包金花之间的买卖关系明确，事实清楚，有二被告共同向原告出具的一枚欠据予以佐证。原告与二被告之间约定的月利率为2%，在诉讼中，原告要求二被告依约定支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。二被告应偿还本金，依约定支付逾期利息。因原告不同意被告包宝音德力根的分期偿还的答辩意见，故未能达成还款协议。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包宝音德力根、包金花于本判决生效十日内偿还原告色音其其格欠款本金人民币44130.00元;
二、被告包宝音德力根、包金花于本判决生效十日内支付原告色音其其格，自2016年12月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的逾期利息。
案件受理费1079.75元，因本案适用简易程序审理，减半收取539.88元，由被告包宝音德力根、包金花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一八年四月十三日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初180号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李某，男，1981年4月20日出生，汉族，农民。曾因犯诈骗罪于2005年8月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2010年9月14日被本院判处拘役一个月，并处罚金1000元；又因涉嫌诈骗罪于2016年6月23日被抓获，6月24日被刑事拘留，7月6日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪于2016年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温县人民检察院检察员侯瑞敏、张会星，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人李某谎称能为宋某的儿子办理军残证，三次骗取宋某现金共计14000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，辨认笔录及照片，汇款收据及交易明细，到案证明，发破案经过，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；该所得赃款应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年6月22日止。罚金在判决生效后三个月内交纳。）
二、被告人李某非法所得14000元应予追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙文法
代理审判员 刘 森
人民陪审员 崔东温
二〇一六年九月六日
书 记 员 张冰洁
附法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页
第1页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1925号
原告雷翠娟。
被告林竹兢。
原告雷翠娟为与被告林竹兢民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷翠娟到庭参加诉讼。被告林竹兢经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告雷翠娟诉称：2013年9月5日，林竹兢向雷翠娟借款5万元，约定按月利率2.5%计算利息。2013年10月22日，林竹兢向雷翠娟借款24万元，按月利率2.5%计算利息。2014年2月26日，林竹兢向雷翠娟借款30万元，按月利率3%计算利息。双方同时约定，林竹兢应在雷翠娟要求后立即返还上述借款本息。2014年4月，雷翠娟要求林竹兢返还上述借款本息，但林竹兢拒绝返还，其后无法联系。为此起诉，要求林竹兢返还借款59万元，并支付自借款日起至实际偿还日按月利率2%计算的利息。在庭审中，雷翠娟要求林竹兢返还的借款本金变更为50万元。
原告雷翠娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2013年9月5日、10月22日和2014年2月26日，林竹兢分别向雷翠娟出具借款5万元、24万元和30万元的借条各1份；2.2013年9月5日、10月22日和2014年2月26日，雷翠娟通过浙江民泰商业银行先后向林竹兢转账5万元、24万元和30万元的银行转账凭证各1份。
被告林竹兢未作答辩，也未提供有关证据材料。
雷翠娟提供的证据，林竹兢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年9月5日，林竹兢向雷翠娟借款5万元，约定月息2分5厘。2013年10月22日，林竹兢又向雷翠娟借款24万元，约定月息2分5厘。2014年2月26日，林竹兢再向雷翠娟借款30万元，约定月息3分。此后，林竹兢于2014年3月31日向雷翠娟返还了24万元借款中的23万元，其余借款至今未还，利息也未支付。
本院认为：雷翠娟与林竹兢之间的民间借贷关系成立。林竹兢向雷翠娟借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。林竹兢已返还雷翠娟的部分借款，应当予以扣除。雷翠娟与林竹兢约定的借款利息，均已超过中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率的四倍。现雷翠娟自愿调整为按月利率2%计算借款利息，本院予以支持。林竹兢经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对雷翠娟的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林竹兢返还雷翠娟借款360000元；
二、林竹兢支付雷翠娟借款240000元部分至2014年3月31日止的利息25600元；
三、林竹兢支付雷翠娟至本判决限定的借款360000元还款期限届满之日止按月2%计算的借款利息（其中50000元自2013年9月5日开始计算；10000元自2014年4月1日开始计算；300000元自2014年2月26日开始计算）；
四、上述款项，限林竹兢于判决生效后十日内付清；
五、驳回雷翠娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9034元，由雷翠娟负担1598元，林竹兢负担7436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9034元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈丽英
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执异18号
案外人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市瓯海区亨哈大厦1、4-5、12层。
负责人王周屋，行长。
委托代理人顾长乐，改行资产保全部职员。
申请执行人天津市皓普化工有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄工业区。
法定代表人王留庆，总经理。
委托代理人郑立文，天津律师事务所律师。
被执行人浙江乔尔多合成革有限公司，住所地浙江丽水市水阁工业区逐松路318号。
法定代表人孙宝寿，经理。
本院在执行申请执行人天津市皓普化工有限公司（以下简称皓普公司）与被执行人浙江乔尔多合成革有限公司（以下简称乔尔多公司）买卖合同纠纷一案中，异议人中国民生银行股份有限公司温州分行（以下简称民生银行温州分行）于2015年9月18日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2015年9月25日作出（2015）丽执异字第19号执行裁定书，后异议人提出复议申请，天津市第二中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）二中执复字第0094号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2015）丽执异字第19号执行裁定，并指令本院重新审查。本院依法组成新的合议庭，对异议进行了审查，现已审查完毕。
异议人民生银行温州分行称，在我院审理并执行的原告皓普公司与被告乔尔多公司买卖合同纠纷一案中，我院审判阶段作出（2014）丽民初字第2357号民事裁定书，执行阶段作出（2014）丽民初字第2011号民事裁定书，冻结了乔尔多公司在异议人处开立的账号7071内的款项82万元，该笔款项为乔尔多公司在异议人处的银行承兑汇票保证金，现异议人已将汇票金额全部承兑完成，而乔尔多公司尚未偿还银行所垫付款项，根据《最高人民法院、中国银行银行关于依法规范人民法院执行和进入机构协助执行的通知》的相关规定，金融机构已对汇票承兑或者对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。故请求法院解除对账号7071账号款项的冻结，停止执行该款项。
本院查明，申请执行人皓普公司与被执行人乔尔多公司买卖合同纠纷一案，我院在审判诉讼保全过程中作出（2014）丽民初字第2357号民事裁定书，冻结了乔尔多公司在异议人处开立的账号7071内的款项82万元，该账号资金为乔尔多公司在民生银行温州分行银行开立的承兑汇票保证金账户。本院于2014年8月18日作出（2014）丽民初字第2357号民事判决书，判决“一、在本判决生效后十日内，被告浙江乔尔多合成革有限公司向原告天津市皓普化工有限公司支付货款812415元，并且支付自2014年4月1日至判决确定给付货款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取6037元，保全费4620元，合计10657元，由被告负担”。
该案经判决生效后进入执行阶段。我院在执行阶段作出（2014）丽民初字第2011号执行裁定书，对该账户资金进行了续冻，目前该账户仍在冻结状态中。
另查明，乔尔多公司与民生银行温州分行于2013年12月16日签订了质押合同，民生银行温州分行为乔尔多公司承兑汇票金额1250万元，乔尔多公司在该行开立保证金账户7071，存入该账号625万元作为质押保证金。后2014年6月16日承兑到期后，民生银行温州分行承兑了1250万元的汇票金额。
本院认为，银行承兑保证金在银行依约承兑汇票后即发生担保作用，现该汇票金额尚未完全收回，根据《最高人民法院、中国银行银行关于依法规范人民法院执行和进入机构协助执行的通知》的相关规定，金融机构已对汇票承兑或者对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施，故案外人中国民生银行股份有限公司温州分行对上述银行承兑保证金享有实体权利，该实体权利能够排除本案执行，本院应依法中止冻结文书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止执行本院作出的对7071账号冻结的执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 夏浩天
代理审判员 吴振英
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 田宝辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终2710号
上诉人（原审原告）：张书好。
上诉人（原审原告）：张健。
上诉人（原审被告）：仪征市水利工程总队，住所地江苏省仪征市马集镇工业集中区泗大线东侧。
法定代表人：曹松宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王惠中，该公司员工。
委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡市新区发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区天山路5号。
法定代表人：杨小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高咏华、吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。
上诉人张书好、张健与上诉人仪征市水利工程总队、被上诉人无锡市新区发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2015)新硕民初字第0817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡高新技术产业开发区人民法院(2015)新硕民初字第0817号民事判决；
二、本案发回无锡高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人张书好、张健与上诉人仪征市水利工程总队各预交的二审案件受理费21294元予以退回。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜凤君
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3177号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人黄某辉，男，1992年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市。因本案于2016年7月18日被羁押并被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3128号起诉书，指控被告人黄某辉犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人黄某辉于2016年7月14日晚上去到深圳市坪山新区坪山街道某网吧上网。7月15日7时许，黄某辉见旁边位置上的房某睡着了，便起身走过去将放在桌面键盘上的一部金色苹果6PIUS手机盗走后离开网吧。当天中午黄某辉将手机以2200元人民币的价格销售给龙岗区横岗街道某通讯店的于某，于某又将手机销售现无法追回。经鉴定，黄某辉盗窃的手机价值人民币4277元。2016年7月18日民警将被告人黄某辉抓获。
本院意见
|
被告人黄某辉的行为构成盗窃罪，鉴于被告人黄某辉认罪态度好，可以从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人黄某辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日至2016年12月17日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人房某华苹果6PIUS手机一部（价值人民币4277元）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年八月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3177号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人黄某辉，男，1992年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市。因本案于2016年7月18日被羁押并被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3128号起诉书，指控被告人黄某辉犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人黄某辉于2016年7月14日晚上去到深圳市坪山新区坪山街道某网吧上网。7月15日7时许，黄某辉见旁边位置上的房某睡着了，便起身走过去将放在桌面键盘上的一部金色苹果6PIUS手机盗走后离开网吧。当天中午黄某辉将手机以2200元人民币的价格销售给龙岗区横岗街道某通讯店的于某，于某又将手机销售现无法追回。经鉴定，黄某辉盗窃的手机价值人民币4277元。2016年7月18日民警将被告人黄某辉抓获。本院意见被告人黄某辉的行为构成盗窃罪，鉴于被告人黄某辉认罪态度好，可以从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人黄某辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日至2016年12月17日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人退赔被害人房某华苹果6PIUS手机一部（价值人民币4277元）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年八月二十四日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初670号
原告：宋某,女,1964年12月30日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：霍某，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两原告共同委托诉讼代理人：王敏，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1942年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李某2，女，1985年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两被告共同委托诉讼代理人：常琴，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
原告年桂美、霍某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告年桂美、霍某于2017年2月23日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告年桂美、霍某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告年桂美、霍某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告年桂美、霍某负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年二月二十三日
书记员 李又兮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13412号
原告：何平,男,1974年9月1日生，汉族，户籍地青海省，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：陈旭杰，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告：李洪华,男,1956年12月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理原告何平与被告李洪华买卖合同纠纷一案中，原告何平于2017年1月11日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告何平申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何平撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告何平负担。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱晓瑜