河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第738号
原告陈某甲，农民。系被继承人陈某戊长女。
原告陈某乙，农民。系被继承人陈某戊次女。
共同委托代理人王福堂、杨玉生，系邢台县晏家屯天成法律服务所法律工作者。
被告陈某丙，农民。系被继承人陈某戊弟弟。
被告陈某丁，农民。系被告陈某丙之子。
被告邢台经济开发区祝村学区，住所地邢台经济开发区。
负责人李海建，系该学区校长。
委托代理人张米海，系该学区工作人员。
委托代理人李建设，系该学区副校长。
原告陈某甲�陈某乙与被告陈某丙、陈某丁、邢台经济开发区祝村学区（以下简称祝村学区）遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员武涵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙及共同委托代理人王福堂、杨玉生，被告陈某丙，被告陈某丁，被告祝村学区委托代理人张米海、李建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙诉称，其父陈某戊于1968年6月3日经邢台县法院调解与其母离婚，婚生两个女儿，长女陈某甲，次女陈某乙，后陈某戊未再婚。陈某戊为祝村学区退休教师（1998年退休），2014年1月17日病故，祝村学区应给付基本退休费22，660元（1，133元／月＊20月），丧葬费3，100元，2012年取暖费2，217元，2013年取暖费2，217元，2013年精神文明奖5，000元，共35，194元。两原告系陈某戊女儿，是其法定继承人，应当继承陈某戊�前各项补助及死后丧葬费、抚恤金。两原告多次向祝村学区要求领取陈某戊各项补助金，被告祝村学区以两原告与被告陈某丙未能协商一致为由拒付。陈某戊生前居住房产现由被告陈某丁占有，拒不返还给原告。故诉至法院，请求依法判令被告给付两原告陈某戊2012年及2013年取暖费、精神文明奖、丧葬费、死亡抚恤金共计35，194元。后两原告增加诉讼请求，请求判令被告陈某丁返还陈某戊生前所有的邢县集建（1997）字第970300814号房产，并由两原告继承。
被告陈某丙辩称，不同意原告诉求。根据陈某戊遗嘱，由其安葬陈某戊，陈某戊生前已给付其费用4，000元，安葬陈某戊共花费17，855元，不足部分应使用丧葬费，故不同意由两原告支取丧葬费。对于死亡抚恤金，其未领取，也未表示不让原告领取。陈某戊工资卡收到2012、2013年取暖费和精神文明奖，共计9，434元，已�部按照陈某戊遗嘱，分三次给付和陈某戊生前一起生活的路为龙了。
被告陈某丁辩称，陈某戊生前遗嘱将诉争房产给他，现该房产其实际占有，不同意返还给两原告。
被告祝村学区辩称，认可陈某戊的死亡抚恤金为22，660元，丧葬费3，100元，合计25，760元，在其处存放。2012年取暖费2，217元，2013年取暖费2，217元，以及精神文明奖5，000元，共计9，434元，被告祝村学区已经打入陈某戊银行卡上。因在领取死亡抚恤金和丧葬费的问题上，两原告与被告陈某丙存在争执，被告陈某丙持有陈某戊遗嘱，故未让两原告领取，同意在法院判决后，按照判决结果领取。
为支持自己的主张，原告陈某甲、陈某乙，向法庭提交以下证据：证据一、原告陈某乙、陈某甲的身份证明，证明二人身份情况；证据二、陈某戊离婚调解书，证明陈某戊离婚后，诉争房产归其所有；证据三、陈�戊死亡证明，证明陈某戊2014年1月17日因病去世；证据四、吴村村委会证明，证明陈某戊有两个子女，长女为原告陈某甲，次女为陈某乙，陈某戊没有再婚；证据五、祝村学区证明，证明2012年、2013年取暖费和精神文明奖共计9，434元；证据六、陈维民出庭作证证言及陈维民所出具证明一份，证明陈某戊立遗嘱过程，当时是被告陈某丙拿着已经写好的遗嘱，当着陈某戊的面念给证人听，证人是在陈某戊去世后，在遗嘱上以证明人身份签字。
针对原告陈某甲、陈某乙所举的证据，各被告经质证对六份证据的真实性、合法性均无异议。
为支持自己的主张，被告陈某丙向法庭提交了以下证据：证据一陈某戊遗嘱两份及公证书一份，证明陈某戊对其遗产分割有遗嘱。证据二吴村红白理事会出具的证明一份，证明陈某丙安葬陈某戊花费17，855元。
针对被告陈某丙所举证据，�原告发表如下质证意见：对证据一的真实性有异议，两份遗嘱均无其他证据证明确系陈某戊本人所写；对证据二的真实性有异议，认为丧事花费过高。
针对被告陈某丙所举证据，被告陈某丁、祝村学区均无异议。
为支持自己的主张，被告祝村学区向法庭提交了祝村学区对陈某戊抚恤金等款项的说明一份，证明陈某戊死后的死亡抚恤金、丧葬费、2012及2013年取暖费、精神文明奖情况。
针对被告祝村学区所举的证据，两原告和其他两被告对其真实性、合法性均无异议。
本院对证据的认定情况为：对原告陈某甲、陈某乙提交的六份证据各方均无异议，本院予以认定；对被告陈某丙提供的证据一陈某戊的两份遗嘱，其中2014年1月5日所立遗嘱属自书遗嘱，原告虽对其真实性持有异议，但未提交相反证据，故对其真实性予以认定；2013年11月19日所立遗嘱，经邢台县公证处公证，合法有效，故本院对该证据予以认定；对证据二吴村红白理事会出具的陈某戊安葬费用证明，虽两原告认为数额过高，但未提出相反证据，故对该证据予以认定；对被告祝村学区提交的证明，两原告和其他两被告对其真实性、合法性均无异议，故本院对该证据予以认定。
经审理查明，陈某戊是被告祝村学区的退休教师（1998年退休），1968年6月3日经当时中国人民解放军邢台县公检法军事管制小组民事调解组调解，与其前妻陈双莲离婚，婚生两个女儿，长女陈某甲，次女陈某乙。后陈某戊与路为龙共同生活，但未办理结婚登记。其于2014年1月17日死亡。陈某戊死后由被告陈某丙安葬。陈某戊死后，被告祝村学区为其申报抚恤金22，660元，丧葬费3，100元，合计25，760元，该款现由被告祝村学区保管。对于陈某戊生前应当领取的2012年取暖费2，217元，2013年取暖费2，217元，以及精神文明奖5，000元，共计9，434元。已由祝村学区打入陈某戊银行卡中，由被告陈某丙按照陈某戊的遗嘱，给付路为龙。
另查明，陈某戊于2013年11月19日立遗嘱一份，表明邢县集建（1997）字第970300814号房产遗赠给被告陈某丁，并于2013年11月19日在邢台县公证处办理公证。目前，该房产由被告陈某丁实际占有。另陈某戊于2014年1月5日立自书遗嘱一份，表明：为避免两女儿因遗产和抚恤金与其叔发生纠纷，安排把剩余几千元让老伴（路为龙）带走，给被告陈某丙4，000元暂做安葬费，不够可从丧葬费中补齐，两女儿一人给一万元支票（存折），安葬费和抚恤金由兄弟陈某丙支取。其走后，一切家务杂事、下葬安排由兄弟陈某丙全权料理。陈某戊在临终前按照遗嘱，给付两原告每人一万元，给陈某丙4，000元。被告陈某丙按照陈某戊的遗嘱，将包括陈某戊生前应得的�暖费和文明奖等款，第一次在陈某戊生前给付路为龙4，500元，第二次在陈某戊安葬时给付路为龙2，000元，第三次在给陈某戊烧纸时给付路为龙3，000元。陈某戊的抚恤金22，660元和丧葬费3，100元，至今在被告祝村学区存放，因两原告与被告陈某丙在由何人领取问题上存在争议，被告祝村学区未让原告支取。
上述事实由本院依法认定的证据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。陈某戊于2013年11月19日所立公证遗嘱，表明邢县集建（1997）字第970300814号房产遗赠给被告陈某丁，该遗嘱合法有效，故两原告主张由其继承该房产，本院不予支持。根据2014年1月5日陈某戊的自书遗嘱，给被告陈某丙4，000元，作为安葬费用，不足部分从丧葬费中补齐。�被告陈某丙为安葬陈某戊花费共计17，855元，陈某戊实际给付被告陈某丙费用4，000元，差额部分应当用陈某戊丧葬费补充，故丧葬费3，100元，应当由被告陈某丙支取。关于陈某戊的取暖费和精神文明奖9，434元，已由被告陈某丙按照陈某戊的遗嘱给付路为龙，符合陈某戊所立遗嘱，故两原告主张丧葬费3，100元，2012、2013年取暖费及精神文明奖共计9，434元由其继承，本院不予支持。抚恤金是对死者近亲属的一种精神抚慰，不属于遗产的范围，因此陈某戊对于抚恤金在遗嘱中所作处分无效，应由作为陈某戊近亲属的两原告领取。即原告陈某甲和陈某乙每人可领取11，330元。被告祝村学区在当事人存在争议的情况下，不同意两原告单方领取有关款项，理由正当，没有过错，不承担法律责任。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条之规定，判决如下：
�告邢台经济开发区祝村学区在本判决生效之日起十五日内，向原告陈某甲、陈某乙各支付陈某戊的死亡抚恤金11，330元。
被告邢台经济开发区祝村学区在本判决生效之日起十五日内，向被告陈某丙支付陈某戊丧葬费3，100元。
三、驳回原告陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取340元，由原告陈某甲、陈某乙各负担100元，被告陈某丙负担140元。受理费原告陈某甲、陈某乙已向本院预交，在执行阶段一并解决。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一四年十一月二十七�
书记员 候 阳