wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执845号
申请执行人张来炎，男，1951年12月29日出生，汉族，农民，住修水县，
申请执行人朱菊梅，女，1956年11月17日出生，汉族，农民，住修水县，
申请执行人黄小凤，女，1978年11月18日出生，汉族，农民，住修水县，
申请执行人张学金，男，2004年7月13日出生，汉族，学生，住修水县，
被执行人黄福清，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住修水县，
申请人张来炎、朱菊梅、黄小凤、张学金与被执行人黄福清提供劳务者受害责任纠纷强制执行一案，本院作出的（2014）修民初字第1166号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的57101.65元，已执行0元，未执标的57101.65元。
在执行过程中，本院向被执行人黄福清送达了执行通知书和报告财产令，但黄福清未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对黄福清拒不报告财产的行为作出了将黄福清纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人张来炎、朱菊梅、黄小凤、张学金进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）修民初字第1166号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人黄福清仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人黄福清有可供执行财产的，申请人张来炎、朱菊梅、黄小凤、张学金可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈飞翔
审 判 员 冷 剑
代理审判员 沈图英
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡 健
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1082民初585号
原告：姜光华，男，汉族，1977年5月11日生，住霍州市二中高中部西。
委托代理人：王效剑，霍州市白龙法律服务所法律工作者。
被告：朱建龙，男，汉族，1974年9月28日生，住霍州市开元办赵家庄居委会。
被告：陈秀丽，女，汉族，1973年5月4日生，住霍州市开元办赵家庄居委会。
原告姜光华诉被告朱建龙、陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告姜光华、委托代理人王效剑到庭参加诉讼，被告朱建龙、陈秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜光华向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即偿还借原告现金人民币15000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2017年1月4日通过中间人韩文斌介绍，说是做生意周转，借用15000元，打有借条，约定在两个月内归还，即于2017年3月4日应该归还，然而到期后被告朱建龙到原告家说他暂时没有准备下，再延续几天就立马还款，可是就这么延续到今天仍然分文未还，之后见面被告又说还不了你，给你2分的利息计算，但至今被告根本没有还款的迹象。
被告朱建龙、陈秀丽未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。
原告提供的证据有：1.原告身份证复印件。2.欠条一份。3.证人韩文斌的证言。
本院对原告姜光华提供的证据，结合原告当庭陈述，证人韩文斌出庭作证，分析认定：原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2017年1月4日，朱建龙因做生意需资金周转，向其朋友韩文斌借钱，韩文斌手头不方便，介绍姜光华给朱建龙。姜光华同意借款给朱建龙，当场交付15000元现金，朱建龙及其家属陈秀丽出具欠条一份，中介人韩文斌签字，该欠条载明借款期限二个月。到期后经原告多次催要，被告一直未还款。庭审中，原告自愿放弃对该笔借款利息的请求。
本院认为：被告朱建龙、陈秀丽向原告姜光华借款，虽然出具的是欠条，但双方形成的为民间借贷法律关系，二被告未能按照约定的期限偿还借款，应承担相应的法律责任。对原告请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建龙、陈秀丽于判决生效之日起五日内偿还原告姜光华借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由二被告朱建龙、陈秀丽负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 韦瑛
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴琼
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初674号
原告：开化县诚信物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县龙顶西子城65幢二楼。
法定代表人：丁土法，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：余燕，女，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省开化县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
被告：汪亚青，女，1970年5月6日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县诚信物业管理有限公司与被告汪亚青物业服务合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县诚信物业管理有限公司未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 张 旗
二〇一七年二月二十三日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 周 宇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第2649号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人姜小强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第00761号，依法向被执行人姜小强发出执行通知书，责令被执行人姜小强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜小强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜小强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月一日
书记员 王建平
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1449号
原告：黄金龙，男，1961年6月2日出生，汉族，新干县人，初中文化，务农，住新干县。
被告：刘友华，男，1968年11月11日出生，汉族，新干县人，个体工商户，住新干县。
原告黄金龙与被告刘友华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款413745元；2.判令被告向原告支付借款利息13860元（计算至2016年10月11日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，被告以做生意需资金为由，向原告借款500000元，借款期限为一年，年利息90000元，并向原告出具了借条。2015年9月13日，被告还款160000元，2016年7月25日，被告还款90000元，尚欠本金413745元，利息计算至2016年10月11日为13860元。
被告刘友华辩称，借款是事实，我已经还了25万元本金，现在还差原告本金25万元和利息。我现在的经济困难，希望原告给我一年的时间。
本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，被告刘友华以做生意需资金为由，向原告黄金龙借款500000元，借款期限为一年，年利息90000元，并向原告出具了借条，主要内容为：“今借到黄金龙人民币伍拾万元整。年利息共计玖万元整。（合计总还款伍拾玖万元，还款日2015年9月13日）”。2015年9月13日，被告还款160000元，2016年7月25日，被告还款90000元。
本院认为，被告刘友华向原告黄金龙借款500000元，事实清楚，证据充分，双方之间构成民间借贷法律关系。被告两次还款均在借款到期后，双方当时也未明确所归还款项为本金还是利息，现原告要求先偿还到期利息再偿还本金符合法律规定。原告按照借期内利息要求被告支付逾期利息符合法律规定。被告2015年9月13日还款160000元，先偿还利息90000元，再还本金70000元，结欠本金430000元。按照年利率18%，计算至2016年7月25日，利息为67221.37元，当日还款90000元，先偿还利息再还本金，结欠本金为407221.37元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告刘友华应于本判决生效后十日内偿还原告黄金龙借款本金407221.37元，并支付利息13455.04元（按年利率18%，已计算至2016年10月11日，以后利息照算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7714元，减半收取3857元，财产保全费2670元，合计6527元（原告已预交），由原告负担300元，被告负担6257元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初802号
原告杨凌某某物业管理有限公司.
组织机构代码：59330000-0。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人杜某某，该公司经理。
委托代理人郭某某，该公司经理助理。
被告佘某某，杨陵区某某路。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司诉被告佘某某物业服务合同纠纷一案中，原告杨凌某某物业管理有限公司于2016年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某物业管理有限公司承担。
代理审判员 王丹萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 唐 云
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗公民初字第0165号
原告叶某某。
被告冯某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所在扬州市宝应县叶挺东路59号。
负责人不详。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
本院在审理原告叶某某与被告冯某某、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶某某于2014年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费减半收取400元由原告负担。
代理审判员 杨宽永
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10840号
上诉人（原审原告）：文威，男，1991年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜业文，男，1945年3月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：唐麟，男，1981年2月22日出生，满族。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人：叶青，该公司经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
上诉人文威因与被上诉人唐麟、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初1075号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
文威上诉请求：1.撤销原裁定；2.判定文威具备诉讼主体资格。事实和理由：本案中车辆肇事时是由文威驾驶，文威系有独立请求权的第三人，文威是代替车主保管该车辆，修车费用是文威支付的，具备当事人资格，应当予以立案。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
唐鳞未提交答辩意见。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法规定，所有权人在其财产受到侵害时有权要求侵权人赔偿。本案辽A08**小型客车车主为金成浩，郑明学为该车管理使用人。修车费用支出亦由郑明学支付。故文威不享有本案的诉讼权利，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款的规定，裁定如下：驳回文威的起诉。案件受理费50元退还文威。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，文威主张其应为本案的适格当事人，应当提交证据证明其与本案有直接利害关系。文威在一审中先主张其购买了事故车辆，并提交协议书和收条等证据，后又自述其只是司机，二审中又改称其代为保管车辆，并推翻其一审提交的证据的真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”文威前后陈述自相矛盾，又推翻自己提交的证据，违反了诚实信用原则。本案中，事故车辆登记的所有人是金成浩，文威在一审接受法庭询问时，自述金成浩与文威的老板郑明学是朋友关系，因金成浩出国，平时让郑明学开一开车，肇事后修车款是郑学明交付的。根据文威自述，其既非车辆所有人，亦非车辆保管人，其诉讼请求的车辆维修费用也不是由其支付的，因此，一审法院认定其不享有本案的诉讼权利，驳回其起诉，并无不当。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，文威的上诉请求不成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00091号
申请人：龙祖平，男，生于1976年8月5日，汉族，农民，湖北南漳县人。
申请人：李永中，男，生于1975年5月18日，汉族，农民，湖北省南漳县人。
本院于2014年5月15日受理了申请人龙祖平与李永中因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员邱德汉审查此案，现已审查完毕。
申请人龙祖平与李永中因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月9日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、由李永中一次性按交强险赔付龙祖平受伤损失98699.43元中的72264元，余部26435.43元按70%赔付18504.8元，总计赔付90768.8元；
2、双方其他损失自理；
3、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱德汉
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 柳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初647号
原告王霞，曾用名柳凤英，女，1966年4月1日出生，汉族，住柘城县，确认地址同上。
委托代理人段超、王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告王坤，男，1975年10月26日出生，汉族，住柘城县，确认地址同上。
原告王霞与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员杨华适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王帅到庭参加了诉讼，被告王坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞诉称，被告王坤以工程建设用款为由，分别于2015年8月4日、2015年8月27日、2016年5月19日向原告借款共计218000元，后被告偿还96000元，下欠122000元未还。要求被告王坤偿还借款122000，并支付诉讼费。
被告王坤未答辩。
经审理查明，被告王坤分别于2015年8月4日、2015年8月27日、2016年5月29日向原告王霞借款共计218000元，并出具借条，内容分别为“今借柳凤英现金玖万元整（90000.00）”、“今借柳凤英现金壹拾万元整（100000.00）”、“今借柳凤英贰万捌仟元整（28000.00）”，被告王坤在借条的落款处签名、按指印。后被告王坤返还原告借款96000元，下欠122000元。经原告多次催要，被告王坤未能偿还，原告起诉至本院，要求被告偿还122000元借款。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告王坤分三次向原告王霞借款共计218000元，有其出具的借条为证，且被告认可，后被告返还96000元，原告要求被�偿还下欠借款122000元应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤于本判决生效后五日内偿还原告王霞122000元人民币。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙静静
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽09刑终74号
原公诉机关阜新市细河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1972年10月30日出生，汉族，系阜新蒙古族自治县隆凯兴装饰装修有限公司股东。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1982年10月13日出生，汉族，无业。系本案被害人。
原审被告人白云鹏，男，1974年11月30日出生，蒙古族，初中文化，无业。2008年11月19日因犯故意伤害罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2016年12月6日经阜新市细河区人民检察院批准被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
原审附带民事诉讼被告人何某某（曾用名何福全），男，1967年11月23日出生，蒙古族，农民。
原审附带民事诉讼被告人张甲某，男，1987年3月29日出生，汉族，农民。
原审附带民事诉讼被告人肖某，男，1993年8月4日出生，汉族，农民。
阜新市细河区人民法院审理阜新市细河区人民检察院指控被告人白云鹏犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某、张某某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月14日作出（2017）辽0911刑初2号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某、张某某不服，向本院提起上诉。案在二审期间，上诉人张某、张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人白云鹏犯故意伤害罪并给他人造成经济损失的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分处理正确。上诉人张某、张某某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某、张某某撤回上诉。
阜新市细河区人民法院（2017）辽0911刑初2号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于双青
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨思莹
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执421号
申请执行人蒋友富，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市丹景山镇。
委托代理人廖朴，四川中则律师事务所律师。
被执行人刘伟，男，1984年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市小鱼洞镇。
申请执行人蒋友富申请执行被执行人刘伟买卖合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年7月15日作出的（2015）彭州民初字第114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋友富向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人刘伟现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人刘伟应给付申请执行人蒋友富货款7500元，案件受理费50元，公告费260元，共计7810元，未执行金额为7810元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年九月二日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16461号
原告:许某1，女，2003年9月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：许某2，系原告许某1的父亲。
委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告:潘洪兴，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告许某1为与被告潘洪兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉，本案依法由审判员俞丽丽独任审判。本院于2016年12月22日依法公开开庭进行了审理，原告许某1的法定代理人许某2、委托代理人邱大为，被告潘洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1起诉称，2015年12月2日，原告许某1乘坐其姐姐许莉驾驶的电动自行车，途径杭州市余杭区仓前街道吴山前村“浙江铭鹏实业公司”路段时，与被告潘洪兴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告许某1受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告潘洪兴负事故的主要责任，许莉负事故次要责任，原告许某1不负事故责任。原告许某1因本次事故损失医疗费18543.55元、住院伙食补助费450元、住院期间护理费1192.73元、出院后护理费7951.56元、营养费3000元、交通费1500元，共计32637.84元。为此，原告许某1诉至法院，诉讼请求：1.判令被告潘洪兴赔偿原告许某1损失32637.84元，后续费用将另行主张；2.本案诉讼费用由被告潘洪兴承担。
原告许某1为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.家庭户口本复印件一份，用于证明原告许某1的主体身份信息，原告许某1系未成年人，许某2是原告许某1的父亲，系原告许某1的法定代理人的事实。
2.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
3.门诊病历、出院记录各一份，用于证明原告许某1因事故住院治疗9天的事实。
4.诊疗证明书一份，用于证明医生建议原告许某1休息二个月的事实。
5.X线检查报告单二份，用于证明原告许某1于2016年1月4日、2016年2月5日前往杭州市余杭区第三人民医院拍片复查的事实。
6.医疗费票据一组，用于证明原告许某1支出医疗费18543.55元的事实。
7.收款收据一份，用于证明原告许某1支出长腿膝部支具90元的事实。
被告潘洪兴答辩称，对事故发生经过及责任认定有异议，许莉作为未成年人，驾驶电动车本来就是不允许的，还带了原告许某1，许莉应该负主责。对原告许某1的损失，医疗费认可18543.55元；住院伙食补助费认可9天，每天30元；住院期间护理费认可9天，每天100元；出院后护理费认可30天，每天100元；营养费不认可；交通费不认可。被告潘洪兴已支付给原告许某115000元，要求在本案中扣除。
被告潘洪兴未提交证据材料。
对原告许某1提供的证据，被告潘洪兴质证后认为，证据2真实性无异议，但对事故认定书的结论有异议，许莉应该负主要责任；证据4真实性无异议，但医院建议休息天数太高，30天比较合理；其他证据均无异议。经审查，本院均予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年12月2日，原告许某1乘坐其姐姐许莉驾驶的电动自行车，途径杭州市余杭区仓前街道吴山前村“浙江铭鹏实业公司”路段时，与被告潘洪兴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告许某1受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告潘洪兴负事故的主要责任，许莉负事故次要责任，原告许某1不负事故责任。原告许某1因本次事故住院治疗9天，损失医疗费18543.55元。医院建议原告许某1出院后休息60天。
另查明：事故发生后，被告潘洪兴已在本案中支付给原告许某115000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告潘洪兴负事故主要责任，许莉负事故次要责任，原告许某1不负事故责任。经审查，原告许某1的损失为医疗费18543.55元、住院伙食补助费450元、护理费5167.5元（132.5元/天*39天=5167.5元）、营养费270元。交通费，本院酌情支持300元。上述损失共计24731.05元，由被告潘洪兴按责赔付17311.74元（24731.05元*70%=17311.74元）。因被告潘洪兴已在本案中支付给原告许某115000元，故被告潘洪兴还需赔付2311.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘洪兴支付给原告许某12311.74元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告潘洪兴负担。
原告许某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘洪兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞丽丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邱佳奕
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第855号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2013年5月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年5月17日被取保候审，2014年6月4日被常州市武进区人民检察院取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院于2014年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨某与被害人王某有债务纠纷，其于2013年5月8日、2013年5月10日先后至常州市武进区礼嘉镇秦巷村委被害人王某经营的常州市烨晖机械有限公司及其位于常州市武进区湖塘镇鸣凰成教路13号的家中，采用板凳砸等手段，将被害人王某办公室内电脑、传真机、茶几以及家中的玻璃等物砸坏。经鉴定，被毁坏的物品价值人民币5230元。案发后，被告人杨某已赔偿被害人王某人民币5230元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、证人田某、李某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、涉案物品价格鉴证结论书、现场照片、调解协议书、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年七月一日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂西塞民初字第00827号
原告顾刚跃。
委托代理人占志健。
被告袁嘉辉。
委托代理人余靓，湖北人本律师事务所律师。
被告梁冬英。
委托代理人袁嘉辉，系梁冬英之子。
本院在审理原告顾刚跃诉被告袁嘉辉、梁冬英健康权纠纷一案中，因原告顾刚跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取867.35元，由原告顾刚跃负担。
审 判 长 赵利荣
人民陪审员 余冬梅
人民陪审员 胡曙英
二〇一四年五月十五日
书 记 员 袁德权
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人杨某甲，高三补习生。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月22日被凌云县公安局取保候审，同年11月30日被凌云县人民检察院重新决定取保候审。
辩护人赵红，广西中名律师事务所律师。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于2015年12月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人赵红到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2015年5月30日17时许，被告人杨某甲无证驾驶桂L×××××普通二轮摩托车，搭乘同学吴某丙从凌云县加尤镇驶往县城，当行至S206线76公里加870米处时，碾压路面树木发生侧翻后前滑碰撞相向由曾某驾驶的湘E×××××轻型厢式货车，造成吴某丙受伤经抢救无效死亡及被告人重伤、两车损坏的道路交通事故。后交警部门认定，被告人负事故主要责任。2015年7月21日，被告人主动到公安机关投案。为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻处理。
辩护人对公诉机关的指控无异议，但建议法院对被告人免予刑事处罚。理由：1.其出院疗养身体稍好后即主动投案自首；2.其行为无故意或恶意，自身受重伤，家庭困难，取得被害人家属谅解；3.其将高考，判处刑罚或适用缓刑均影响其学习及升学。
经审理查明，2015年5月30日，被告人杨某甲无证驾驶同学吴某丙提供的桂L×××××普通二轮摩托车，搭乘吴某丙从凌云县城回农村老家。当日17时许，被告人驾车搭乘吴某丙返回县城，当行至S206线76公里加870米处（本县泗城镇百朝路段），因公路内侧山体塌方并有一棵小树木斜横在道路上，车辆碾压树木发生侧翻后前滑碰撞相向行驶由曾某驾驶的湘E×××××轻型厢式货车，造成吴某丙受伤经抢救无效死亡及被告人重伤、两车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，吴某丙是事故过程中因颅脑损伤而死亡，被告人的损伤程度属重伤二级。2015年7月1日交警部门认定，被告人承担事故主要责任，曾某负事故次要责任，吴某丙无事故责任。2015年7月21日，被告人出院伤愈后主动到公安机关投案。2015年7月24日被害人吴某丙家属出具谅解书，考虑到被告人尚在校读书且家庭困难，表示给予谅解。庭审中，被告人自愿认罪。
另查明，被告人杨某甲自2011年8月至2014年6月就读于凌云县中学，2014年9月至今在该校高三补习，无不良表现。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、到案情况说明、死亡户口注销单、被害人家属谅解书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、起诉意见书、学生毕业档案等书证；
2、证人曾某、李某、吴某甲、王某甲、杨某乙、吴某乙、王某乙、唐某的证言；
3、被告人杨某甲的供述和辩解；
4、提取笔录、委托鉴定登记表、鉴定聘请书、右江司法鉴定中心对杨某甲及曾某乙醇定性定量检测报告书、杨某甲伤情鉴定文书、尸检照片、吴某丙尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验意见书、鉴定机构及鉴定人员的资质证件等；
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法、内容客观、真实，被告人亦均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一死一重伤，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨某甲系高三在校补习生，无不良表现，即将参加高考、升学；案发后能主动投案自首，如实供述犯罪事实；虽未赔偿被害人家属，但取得了被害人家属谅解；其能当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现；根据《中华人民共和国刑法》第三十七条、第六十七条第一款的规定，本院决定对其免予刑事处罚。辩护人建议对被告人判处免予刑事处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击犯罪，维护公共安全，根据被告人杨某甲在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨秀丛
二〇一五年十二月九日
书记员 杨金玉
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第1290号
原告马连兴。
委托代理人马天庭，系河北有界律师事务所律师。
被告韩林。现在逃，下落不明。
原告马连兴与被告韩林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马天庭到庭参加了诉讼，被告韩林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，被告在原告处转租建筑器材，截�到2012年2月12日，被告尚欠原告租费72803元，该款经原告催要未果，原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金72803元，因原告方拒不支付租金的行为已构成违约，要求被告支付违约金10000元。诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
庭审中，原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、发货单7张。拟证实被告租用原告租赁物情况。
2、对账单1张。拟证实被告欠原告租金情况。
3、证明1份。拟证实原告马连兴与马欢系同一人。
经审理查明，自2011年10月份开始，被告韩林租用原告马连兴的钢管、扣件等建筑器材，每张发货单上均有被告韩林的签字。2014年2月12日，韩林给马欢出具的对账单上载明：2013年前已支付10000元，截止到2014年2月12日，欠租费共计72803元。该单最后有被告韩林的�名。献县河城街镇前沿村村民委员会和献县公安局河城街派出所的证明证实，该村村民马连兴与马欢系同一人。诉讼中，原告依据发货单第1条：租金月结、第2条：违约责任日租金1%的约定，向被告主张违约金10000元，并承担诉讼费用。被告支付租金的情况证实，被告未按发货单的约定支付租金，已构成了履行约定的违约。
以上查明的事实有原告提供的证据以及开庭笔录为凭，可供认定。
本院认为，献县河城街镇前沿村村民委员会和献县公安局河城街派出所出具的证实马连兴与马欢为同一人的证明，来源合法、内容客观证实，予以认定；因租赁业务关系，被告韩林欠原告马连兴租金72803元的事实，有韩林与马欢的对账单予以证实，应予以认定。被告未按发货单的约定支付租金，构成了履行合同的违约，应向原告支付违约金，但按该约定，其违约金数额太高，应予以减少。其违约金数额应以被告欠原告实际租金72803元为基数，自被告欠原告租金的日期，即2014年2月12日开始，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍支付到本判决生效时止，但不超过1万元。被告韩林未出庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利和实体权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩林向原告马连兴支付租金72803元。
二、被告韩林向原告马连兴支付违约金，其数额以被告所欠原告实际租金72803元为基数，自2014年2月12日开始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，但不得超过1万元。
以上给付内容限本判决生效后十日内自动履行完毕。
如未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时将预交上诉案件受理费人民币1870元，汇至沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85。上诉人在提交上诉状后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 郭智华
代理审判员 甄建芝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘清蕊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1971号
原告：董竣方，女。
被告：巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司。
法定代表人：侯建胜，该公司董事长。
被告：侯向峰，男。
原告董竣方与被告巴彦�尔市德临房地产开发有限责任公司（以下简称德临房地产公司）、侯向峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告董竣方到庭参加诉讼，被告德临房地产公司、侯向峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董竣方向本院提出诉讼请求：判令德临房地产公司、侯向峰返还借款30万元，并支付2013年10月1日至2015年9月30日期间产生的利息17万元（已按约定月利率25‰结算）及2015年10月1日起至还清款之日止按月利率20‰计算的利息；实际履行中核减已付利息1.9万元。事实和理由：2013年10月1日，德临房地产公司向董竣方借款30万元，约定借款期限1年，借款利息按月利率25‰计算支付。截止2015年9月30日结算时产生利息18万元，核减已付利息1万元，欠付利息17万元由德临�地产公司与侯向峰于2015年10月1日出具了欠条。当日，借贷双方又重新签订了该借款30万元的借款协议，并由德临房地产公司重新向董竣方出具了借款30万元的收据，借贷双方约定月息按25‰计算支付，至2016年10月1日之前还本付息，但德临房地产公司仅陆续支付借款利息1.9万元，借款本金及剩余利息至今未清偿。
德临房地产公司、侯向峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，德临房地产公司向董竣方借款30万元，约定借款期限1年，借款利息按月利率25‰计算支付。截止2015年9月30日，借贷双方对借款利息进行结算，产生借款利息18万元，核减已付利息1万元，欠付利息17万元由德临房地产公司与侯向峰于2015年10月1日向董竣方出具了欠条。同时，借贷双方又重新签订了该借款30万元的借款协议，并由德临房地产公司重新向董竣方出具了借款30万元的收据，约定利息按月利率25‰计算支付，至2016年10月1日之前还本付息。上述借款协议、借款收据及欠条均由德临房地产公司加盖公司印鉴，并由侯向峰签名。本案审理中，董竣方承认德临房地产公司在重新签订借款协议之后分四次支付其借款利息1.9万元。董竣方承认2013年10月1日借贷时，侯向峰系德临房地产公司工作人员，全部借款均交付给德临房地产公司出纳。董竣方亦认可所收取的借款利息2.9万元均系德临房地产公司支付。德临房地产公司、侯向峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交向董竣方还本付息的有关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据董竣方提交的借款协议、借款收据及欠条，足以证明董竣方与德临房地产公司之间形成合法有效的民间借贷关系。侯向峰虽然在借款协议、借款收据及欠条上签名，但其是代表德临房地产公司向董竣方借款，故其个人不应承担民事责任。德临房地产公司作为借款人对返还借款及支付利息负有举证责任，但其未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交向董竣方还本付息的有关证据，且董竣方持有上述证据原件，故本院对董竣方主张借款30万元至今未返还的事实予以认定。借贷双方对2013年10月1日至2015年9月30日期间产生的借款利息自愿按月利率25‰进行结算，并由德临房地产公司出具欠条，德临房地产公司在本案中也未提出异议，故董竣方诉求德临房地产公司支付2013年10月1日至2015年9月30日产生的借款利息17万元，应予支持。2015年10月1日至还清款之日期间的借款利息应当按照年利率24%的法定上限计算支付，实际履行时核减已付利息1.9万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内向原告董竣方返还借款30万元，并支付2013年10月1日至2015年9月30日期间的借款利息17万元，及2015年10月1日至还清款之日按年利率24%计算的借款利息（实际履行时核减已付利息1.9万元）。
二、驳回原告董竣方要求被告侯向峰承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，退还原告董竣方4175元，由被告巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任�司负担4175元；财产保全费3520元，由被告巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任继军
二〇一七年五月十八日
书记员 李晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1439号
原告马占春，男，1958年12月3日出生，汉族，住卫辉市。
被告卫辉市唐庄镇西田庄村委会。
法人代表张桂军，该村村主任。
本院在依法审理原告马占春诉被告卫辉市唐庄镇西田庄村委会民间借贷纠纷一案过程中，经原告确认被告名称为卫辉市唐庄镇西田庄村村民委员会，现原告诉求被告名称明显有误。故现原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马占春对被告卫辉市唐庄镇西田庄村委会的起诉。
案件受理费2490元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一六年八月二十四日
书记员 李惠兰
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2091号
原告：张爱莲，女，汉族，1955年12月1日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：张艳艳，女，1982年10月16日出生，汉族，住住河南省太康县。
委托诉讼代理人:白春光，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吴秀真，女，1950年6月29日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：张怀东（系被告吴秀真之子），男，1974年9月27日出生，汉族，住住河南省太康县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张镇鹏，男，1977年11月8日出生，汉族，住河南省太康县。系被告吴秀真之子。代理权限：特别授权。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。代理权限一般代理。
本院在审理原告张爱莲诉被告吴秀真、张怀东健康权纠纷一案中，被告吴秀真提出反诉，因被告吴秀真应当预交反诉部分案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
对被告吴秀真的反诉按撤诉处理。
审判员 席长风
二〇一六年十月十八日
书记员 叶志军
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初2091号原告：张爱莲，女，汉族，1955年12月1日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张艳艳，女，1982年10月16日出生，汉族，住住河南省太康县。委托诉讼代理人:白春光，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：吴秀真，女，1950年6月29日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张怀东（系被告吴秀真之子），男，1974年9月27日出生，汉族，住住河南省太康县。以上二被告共同委托诉讼代理人：张镇鹏，男，1977年11月8日出生，汉族，住河南省太康县。系被告吴秀真之子。代理权限：特别授权。以上二被告共同委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。代理权限一般代理。本院在审理原告张爱莲诉被告吴秀真、张怀东健康权纠纷一案中，被告吴秀真提出反诉，因被告吴秀真应当预交反诉部分案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：对被告吴秀真的反诉按撤诉处理。审判员  席长风二〇一六年十月十八日书记员  叶志军
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执540号
被执行人王贵强，男，1966年2月25日出生，汉族，赞皇县邢郭乡南马村人，正在监狱服刑。
本院在执行被执行人王贵强罚金一案，执行中已依法对被执行人银行存款存款进行了查询，未发现其可供执行财产，对被执行人车辆及房产进行查询也无信息，故对该案做中止处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129刑初118号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田晓鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭昭均
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初311号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人杜某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月9日被钟祥市公安局执行逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2014年8月21日下午，陈腾飞（已判刑）驾车行驶在钟祥市胡集镇一街道上与一伙不明身份的人发生矛盾后，心里不服气，便电话邀约被告人杜某和朱大龙、邹自建、董星（均另案处理）等人开车去寻找与他发生矛盾的那伙人。陈腾飞驾驶自己的越野车载着杜某和朱大龙、邹自建等人往胡集镇转斗街道方向行驶。邹自建在车上电话邀约并安排马尤（另案处理）喊上玩的好的兄弟到胡集镇邹湖村二组花园集合。陈腾飞开车载杜某等人到达邹湖村二组花园后，马尤、“天堂”、李吉祥、陈汉文、廖天赐、邹超（均另案处理）陆续骑车来到二组花园与陈腾飞见面，陈腾飞带着杜某、邹超、邹自建、朱大龙一起到钟祥市磷矿镇许桥村一铁匠铺，取回此前已安排他人打制好的10把禾叉（钢叉），后返回邹湖村二组花园与马尤、董星等人会合。陈腾飞听董星说有几个青年人在关山（转斗街）十字路口晃，便迅速安排杜某、董星、邹自建、邹超、朱大龙等10余人分别手持禾叉、砍刀等凶器，分乘越野车、摩托车赶往转斗街十字路口。当日19时许，覃某、高某等人在转斗街“红辣椒”餐馆门口聊天，陈腾飞自认为覃某等人就是与他发生矛盾的那些人，遂带着杜某、邹自建、董星等10余人手持禾叉、砍刀等凶器冲上去对覃某等人进行追打、砍杀，覃某在被追赶过程中摔倒，被陈腾飞、杜某等人用钢叉、砍刀致伤。经鉴定，覃某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杜某、邹自建赔偿了覃某经济损失人民币53000元，覃某对杜某、邹自建表示谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某等人的证言，被害人覃某的陈述，被告人杜某的供述，钟祥市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，覃某对杜某的谅解书及赔偿款收条，钟祥市公安局勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。钟祥市人民检察院指控被告人杜某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杜某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年5月8日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺正远
二０一六年十月二十六日
书记员 朱清玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保250号
申请人宁波欧沃壹号股权投资合伙企业（有限合伙）。
负责人张海洋，执行事务合伙人。
被申请人开封晶圆实业有限公司。
法定代表人张长喜。
被申请人河南特耐工程材料股份有限公司。
法定代表人张长喜。
被申请人河南新开电气集团股份有限公司。
法定代表人张建英。
被申请人张长喜。
被申请人张福清。
被申请人丁秀针。
被申请人张建英。
申请人宁波欧沃壹号股权投资合伙企业（有限合伙）因民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人开封晶圆实业有限公司、河南特耐工程材料股份有限公司、河南新开电气集团股份有限公司、张长喜、张福清、丁秀针、张建英银行存款19990000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人开封晶圆实业有限公司、河南特耐工程材料股份有限公司、河南新开电气集团股份有限公司、张长喜、张福清、丁秀针、张建英银行存款一千九百九十九万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3446号
原告黄丽敏，男。
被告张高生，男。
本院在审理原告黄丽敏诉被告张高生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄丽敏于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄丽敏申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄丽敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄丽敏负担。
审判员 李鸣鹤
二〇一六年六月二十日
书记员 冷 煊
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初410号
原告：王鑫。
委托代理人：史新山，河北群星律师事务所律师。
被告：河北大名府酒业有限责任公司。
住所地：河北省大名县工业小区。
法定代表人：张印合，该公司董事长。
委托代理人：苗双奎，大名县法律援助中心律师。
被告：河北滴溜酒业有限公司。
住所地：大名县京府工业城内园中路北段路西。
法定代表人：张印合，该公司负责人。
原告王鑫与被告河北大名府酒业有限责任公司、河北滴溜酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告王鑫于2016年4月25日向本院申请撤回对被告被告河北大名府酒业有限责任公司、河北滴溜酒业有限公司的起诉。
本院认为，原告王鑫的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王鑫负担。
审 判 长 廉学锋
审 判 员 尹洪举
人民陪审员 李亚伟
二０一六年四月二十五日
书 记 员 张瑞敏
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0529刑初65号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人唐某，男，1973年7月21日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住某地。因涉嫌妨害公务犯罪于2016年8月17日被刑事拘留，2016年9月13日被城步苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
辩护人易志，湖南承信律师事务所律师。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人唐某犯妨害公务罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋琴实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员郭柳黎出庭支持公诉。唐某及其辩护人易志到庭参加诉讼。现已审理终结。
城步苗族自治县人民检察院指控：
2016年2月8日13时40分许，城步苗族自治县消防大队赶赴茅坪镇救火的消防车行驶至S219省道白羊村路段时，与李水金驾驶的尼桑轿车相撞，致车内乘客杨陈亮当场死亡，其他人员受伤。事故发生后，城步苗族自治县公安局交警大队交警赶至现场进行勘察，处警交警陈位仁及消防车上的消防员遭到杨海清（已判刑）及大木山在场部分村民的殴打。被告人唐某闻讯后与其他村民也赶至了事故现场。城步苗族自治县公安局值班民警阳某等人接到报警后赶至现场处警。阳某见到村民杨某对消防员进行威胁、恐吓，遂示意杨某到一旁欲了解情况，遭到其他村民的阻拦，并将予头指向阳某。唐某见状先动手殴打阳某，随即其他村民不顾现场民警的劝阻，对阳某进行围殴，致阳某轻微伤。
2016年8月17日，被告人唐某被城步苗族自治县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
经审理查明：
2016年2月8日13时40分许，城步苗族自治县消防大队战士黄国强驾驶消防车赶赴茅坪镇救火，行驶至S219省道白羊村路段时，与李水金驾驶的尼桑轿车相撞。事故发生后，消防战士立即救助伤员并分别拨打了交通事故、医疗急救电话报警。随后，120急救车赶至现场，医务人员确认车内乘客杨陈亮（系大木山村村民、杨海清的叔叔）当场死亡。城步苗族自治县公安局交警大队接警后，交警陈位仁等人赶至现场进行勘验。共同作案人杨海清、杨某及部分死者家属和大木山村村民也赶至了事故现场。在现场勘验测量、等待进行酒精测试过程中，死者家属认为陈位仁在现场勘查过程中有失公允，杨海清首先踢了陈位仁一脚，其他村民立即上前围殴陈位仁。城步苗族自治县公安局接到报警后指派值班的公安民警阳某等人出警。阳某等人赶至现场后，阳某看见杨某在威胁、恐吓消防员，遂上前示意杨某到一旁，欲向杨某了解情况，其他村民立即表示反对，在言语交流过程中，村民逐渐将矛头指向阳某，进而对阳某进行殴打，唐某用拳头击打阳某的头部，处警民警王某等人上前劝阻，唐某又朝王某进行殴打，共同作案人杨海清手持石头追打阳某，并用石头砸中阳某身体。唐某、杨海清等人的殴打行为致阳某轻微伤。
上述事实，被告人唐某及其辩护人易志均没有异议，且有抓获经过、城步苗族自治县公安局“三台一合”指挥中心接警登记薄、110处警登记薄、春节期间值班安排表、阳某人民警察证复印件、交通事故认定书、刑事判决书、在逃人员登记、撤销表、户籍证明；证人杨某、杨某1、汤某、钟某、王某、唐某1、肖某、杨某2、陈某、戴某、邬某、杨某3的证言；辨认笔录及照片、唐某的指认照片；被害人阳某的陈述及被打后照片；共同作案人杨海清的供述；唐某的供述与辩解；邵阳市儒林司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图及照片；现场视频及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成了妨害公务罪，依法应从重处罚。故公诉机关对唐某犯妨害公务罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经唐某及其辩护人易志质证没有异议，证据来源合法，内容客观真实且相互印证，认定为有效证据作为定案依据。在共同犯罪中，唐某起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。唐某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年8月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 琴
二〇一六年十月十八日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1348号
原告卜远智，男，1971年9月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告陈跃光，男，1978年11月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告陈某。
法定代理人陈跃光，男，1978年11月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系被告陈某之父。
法定代理人毛玲，女，1987年10月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系被告陈某之母。
被告毛玲，女，1987年10月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告ＸＸ聪，女，1954年10月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告卜远智诉被告陈跃光、陈某、毛玲、ＸＸ聪合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员肖霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告卜远智，被告陈跃光、毛玲（暨被告陈某的法定代理人）到庭参加诉讼。被告ＸＸ聪经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卜远智诉称：原告与四被告于2015年5月25日签订《协议》，约定四被告将政府分配的安置房70平方米卖给原告，价格为15万元，如有违约，按房款15万元加倍赔偿。协议签订后，原告于2015年5月26日支付了被告房款13万元，于2015年9月30日支付被告房款1万元。原告已经依约履行了支付房款的义务，但被告违约不愿意交付该房屋，于2016年3月15日返还原告房款14万元，双方所签订的协议口头终止，但被告未依约支付违约金。原告认为当事人在平等自愿的基础上签订的协议，具有法律效力，双方应按协议履行，若有违约，应依法支付违约金。原告支付房款后未取得该房屋，原告的资金被四被告占用，被告的违约行为给原告造成了重大损失，故诉请法院判令：四被告赔偿原告违约金3万元；2.四被告承担本案的诉讼费用。
被告陈跃光、陈某、毛玲辩称：被告急需用钱，故在安置房还没有确定位置、面积的时候就与原告签订《协议》，后政府出台现金补偿方案，被告选择现金补偿，没有要安置房。原、被告就合同终止等事宜进行协商，未就赔偿费协商一致。后被告于2015年3月12日找到原告，愿意支付补偿2000元，并返还房款。当时原告未答应，后与被告电话联系，说不要红包2000元，要求返还房款。原告已经承诺放弃补偿，被告才将房款全部返还，故请求法院驳回。如应当支付违约金，违约金过高，请求法院调整。
被告ＸＸ聪未进行答辩，未提交证据材料。
经审理查明：被告陈跃光、毛玲系夫妻关系。2015年5月25日的《协议》上，甲方陈跃光、毛玲签字，ＸＸ聪盖章，乙方卜远智签字。该协议载明：甲方陈跃光、毛玲、陈某（监护人：陈跃光、毛玲），乙方卜远智双方于2015年5月25日，经商量达成以下协议：1.甲方把陈跃光与陈某二人政府分配的70平方米安置房卖给乙方；2.此房于现金15万元卖出，当日2015年5月25日付现金13万元，剩余2万元于拿房后再付清。3.甲、乙双方任何一方，如有反悔应在房款15万元之上加倍赔偿（必须一年之内赔清）。
协议签订后，原告于2015年5月26日支付被告陈跃光购房款13万元，于2015年9月30日支付被告陈跃光购房款1万元。2016年3月14日，被告陈跃光将房款14万元转账支付给原告。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《协议》、《收条》2张，转款凭证3张，《结婚证》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告卜远智与被告陈跃光、陈某签订《协议》，约定原、被告双方如有反悔，在返款15万元以上加倍赔偿，该约定法律性质系属于违约金。后陈跃光、陈某未按照协议履行，其虽已返还购房款13万元，但未提交证据证明原告卜远智放弃对其主张违约责任，陈跃光、陈某对相关违约行为应当承担相应的法律后果。原告主张违约金3万元，被告请求调整，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金为1.5万元。被告ＸＸ聪虽然在协议上签字，但并非是合同主体，合同中约定的权利义务，不对其产生约束力，原告诉请ＸＸ聪承担违约责任，本院不予支持。被告陈某的债务产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告毛玲应当偿还。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈跃光、陈某、毛玲于本判决生效后5日内支付原告卜远智违约金1.5万元；
二、驳回原告卜远智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陈跃光、陈某、毛玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 肖 霞
二〇一六年五月六日
书 记 员 李其英
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初1348号原告卜远智，男，1971年9月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告陈跃光，男，1978年11月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告陈某。法定代理人陈跃光，男，1978年11月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系被告陈某之父。法定代理人毛玲，女，1987年10月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系被告陈某之母。被告毛玲，女，1987年10月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告ＸＸ聪，女，1954年10月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告卜远智诉被告陈跃光、陈某、毛玲、ＸＸ聪合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员肖霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告卜远智，被告陈跃光、毛玲（暨被告陈某的法定代理人）到庭参加诉讼。被告ＸＸ聪经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卜远智诉称：原告与四被告于2015年5月25日签订《协议》，约定四被告将政府分配的安置房70平方米卖给原告，价格为15万元，如有违约，按房款15万元加倍赔偿。协议签订后，原告于2015年5月26日支付了被告房款13万元，于2015年9月30日支付被告房款1万元。原告已经依约履行了支付房款的义务，但被告违约不愿意交付该房屋，于2016年3月15日返还原告房款14万元，双方所签订的协议口头终止，但被告未依约支付违约金。原告认为当事人在平等自愿的基础上签订的协议，具有法律效力，双方应按协议履行，若有违约，应依法支付违约金。原告支付房款后未取得该房屋，原告的资金被四被告占用，被告的违约行为给原告造成了重大损失，故诉请法院判令：四被告赔偿原告违约金3万元；2.四被告承担本案的诉讼费用。被告陈跃光、陈某、毛玲辩称：被告急需用钱，故在安置房还没有确定位置、面积的时候就与原告签订《协议》，后政府出台现金补偿方案，被告选择现金补偿，没有要安置房。原、被告就合同终止等事宜进行协商，未就赔偿费协商一致。后被告于2015年3月12日找到原告，愿意支付补偿2000元，并返还房款。当时原告未答应，后与被告电话联系，说不要红包2000元，要求返还房款。原告已经承诺放弃补偿，被告才将房款全部返还，故请求法院驳回。如应当支付违约金，违约金过高，请求法院调整。被告ＸＸ聪未进行答辩，未提交证据材料。经审理查明：被告陈跃光、毛玲系夫妻关系。2015年5月25日的《协议》上，甲方陈跃光、毛玲签字，ＸＸ聪盖章，乙方卜远智签字。该协议载明：甲方陈跃光、毛玲、陈某（监护人：陈跃光、毛玲），乙方卜远智双方于2015年5月25日，经商量达成以下协议：1.甲方把陈跃光与陈某二人政府分配的70平方米安置房卖给乙方；2.此房于现金15万元卖出，当日2015年5月25日付现金13万元，剩余2万元于拿房后再付清。3.甲、乙双方任何一方，如有反悔应在房款15万元之上加倍赔偿（必须一年之内赔清）。协议签订后，原告于2015年5月26日支付被告陈跃光购房款13万元，于2015年9月30日支付被告陈跃光购房款1万元。2016年3月14日，被告陈跃光将房款14万元转账支付给原告。上述事实，除有当事人相关陈述外，有《协议》、《收条》2张，转款凭证3张，《结婚证》等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：原告卜远智与被告陈跃光、陈某签订《协议》，约定原、被告双方如有反悔，在返款15万元以上加倍赔偿，该约定法律性质系属于违约金。后陈跃光、陈某未按照协议履行，其虽已返还购房款13万元，但未提交证据证明原告卜远智放弃对其主张违约责任，陈跃光、陈某对相关违约行为应当承担相应的法律后果。原告主张违约金3万元，被告请求调整，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金为1.5万元。被告ＸＸ聪虽然在协议上签字，但并非是合同主体，合同中约定的权利义务，不对其产生约束力，原告诉请ＸＸ聪承担违约责任，本院不予支持。被告陈某的债务产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告毛玲应当偿还。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈跃光、陈某、毛玲于本判决生效后5日内支付原告卜远智违约金1.5万元；二、驳回原告卜远智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告陈跃光、陈某、毛玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 肖 霞二〇一六年五月六日书 记 员 李其英
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执351号
申请执行人余泉明，男，1990年11月21日出生，汉族。
被执行人赵江，男，1989年10月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1360号民事调解书，于2017年8月17日向被执行人赵江发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵江的银行存款19000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年八月十八日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执568-2号
申请执行人吴海波，女，1971年1月1日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人刘小兵，男，1967年8月8日出生，汉族，无固定职业，住江苏省溧水县。
被执行人合肥天狮贸易有限公司（组织机构代码为66424863-1），住所地安徽省合肥市新站区张洼路东209号6幢103室。
法定代表人李玉红，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1384号申请执行人吴海波与被执行人刘小兵、合肥天狮贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘小兵、合肥天狮贸易有限公司支付申请执行人吴海波执行款1029084元及利息。执行中本院向处置被执行人财产的安徽省合肥市中级人民法院发函参与分配。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执568号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年五月三十日
代书记员 蔡静燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特546号
申请人：陈某。
申请人：张某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人陈某、张某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈某、张某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇步行街有店面一间，归女方所有。
二、子女抚养：婚生女陈冉冉，现年5岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债务4.8万元，由女方一人承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某、张某于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1769号
申请执行人李雄，男，1962年7月26日出生，汉族，住所地岳阳楼区，证件号码430602196207260516。
被执行人陈红文，地址长沙市。
被执行人大通湖天泓渔业股份有限公司，地址益阳市。
法定代表人陈红文。
李雄与陈红文、大通湖天泓渔业股份有限公司借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初字2536号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈红文、大通湖天泓渔业股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李雄向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人陈红文、大通湖天泓渔业股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈红文、大通湖天泓渔业股份有限公司新的财产线索，申请执行人李雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐 铭
山东省临沭县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4796号
原告：吴兴胜。
原告：吴宇翔。
法定代理人：吴兴胜。
二原告委托诉讼代理人：吴翔宇。
被告：袁久懿。
被告：闫斌。
原告吴兴胜、吴宇翔与被告袁久懿、闫斌机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴胜，吴宇翔、吴兴胜的委托诉讼代理人吴翔宇，被告袁久懿、闫斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴胜、吴宇翔向本院提出诉讼请求：判令袁久懿、闫斌赔偿吴兴胜、吴宇翔医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失10000元。事实与理由：2017年1月30日14时15分许，袁久懿驾驶闫斌所有的鲁Q87F**号小型汽车，沿夏王线由北向南行驶至夏王线李界前村南时与吴兴胜、吴宇翔共同乘坐案外人张洪涛驾驶的车牌号为鲁QNL8**号小型轿车相撞，致吴兴胜、吴宇翔均受到不同程度的伤害、车辆受损。临沭县交警大队出具的道路交通事故认定书认定袁久懿负事故全部责任。闫斌作为车辆所有人，依法应当承担连带赔偿责任。
袁久懿辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆是闫斌所有，我当时是借他的车，事故车辆没有购买交强险，没有为吴兴胜、吴宇翔垫付医疗费，我同意承担赔偿责任。
被告闫斌辩称，我是事故车辆的登记所有人，当时袁久懿说开车出去办点事，车辆未购买交强险。
本院经审理认定事实如下：2017年1月30日14时15分许，袁久懿驾驶闫斌所有的鲁Q87F**号小型汽车，沿夏王线由北向南行驶至夏王线李界前村南时与吴兴胜、吴宇翔共同乘坐案外人张洪涛驾驶的车牌号为鲁QNL8**号小型轿车相撞，致吴兴胜、吴宇翔均受到不同程度的伤害、车辆受损。临沭县交警大队出具道路交通事故认定书，认定袁久懿负事故全部责任。鲁Q87F**号小型汽车的登记所有人系闫斌，该车辆未投保交强险。吴兴胜、吴宇翔受伤后被送往临沭县人民医院治疗，吴宇翔住院5天，用医疗费1633.62元，伤情为左挠骨远端骨折、软组织损伤；吴兴胜用医疗检查费577.30元。另查明，袁久懿有机动车驾驶证。
列入赔偿范围的有：吴宇翔的医疗费1633.62元、护理费321.55元、营养费150元、交通费80元；吴兴胜的医疗检查费577.30元、交通费20元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。原告吴兴胜、吴宇翔提交的证据，被告袁久懿、闫斌均无异议，本院予以采信。袁久懿驾驶闫斌所有的小型汽车，《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，被告闫斌作为鲁Q87F**号小型汽车所有人未按规定对该车投保交强险，原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。不足部分由侵权人按事故责任承担100%赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告闫斌于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告吴兴胜、吴宇翔医疗费1000.00元（为另案预留9000元）。
二、被告袁久懿于本判决生效后十日内赔偿原告吴兴胜、吴宇翔医疗费、护理费、营养费、交通费1782.47元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告袁久懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李森
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨栋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2281号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市北京北路82号京华新天地。
负责人：蒋治文，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、杨策，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李素娟，女，1967年3月25日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：李博辉、鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安公司）因与李素娟财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安公司的委托诉讼代理人杨策、被上诉人李素娟的委托诉讼代理人鲍振领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人平安公司的上诉请求：依法对河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3874号民事判决予以改判，不服金额为69502元；一审、二审诉讼费用均由被上诉人李素娟承担。事实和理由：河北天元保险公估有限公司作出的TY2016-ZA1091号评估报告虽是经法院委托，但该评估报告，未能反映实际损失情况，鉴定结论明显依据不足，不能作为证据使用。该车损评估只是对车辆的配件进行定价，并不能反映车辆的实际修理及受损情况，被上诉人并未提交相关的修车票据予以证实。另，该评估报告书中载明的车辆维修更换项目明显过高，上诉人对车辆进行的定损仅为170000元。评估费、诉讼费系间接损失，根据保险条款的规定，不属于上诉人赔偿的范围。综上，请求依法支持上诉。
被上诉人李素娟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人的损失数额是一审法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构做出的，可以真实反映损失情况。评估费属于查明案件事实而支出的必要的费用，应当由上诉人承担。
李素娟向一审法院起诉请求：判令平安公司赔偿李素娟各项损失244502元，诉讼费用由平安公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月20日，李素娟之子贾晓雷驾驶冀Ｊ×××××号轿车去献县县城泰昌商场购物，车辆在该商场门口，遇特大暴雨，行驶过程中损坏，当日李素娟拨打了95511保险报险电话，当事人双方协商未果，李素娟讼至一审法院。李素娟系冀Ｊ×××××轿车车主，并在平安公司投保，保险期限为2015年8月2日至2016年8月1日，该保险险种包括车辆涉水险。保险事故发生后，一审法院委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆进行了损失评估，结论为车辆损失金额为228102元。评估费11400元，另外，李素娟主张拆解费4000元、施救费1000元，但并未提交证据予以证实。
一审法院认为，平安公司认可李素娟车辆在平安公司投保，涉案车辆发生保险事故的事实，故，一审法院予以认定，因此，李素英主张的合理费用之请求，一审法院应予支持。平安公司主张的车辆发动机涉水损失险实行15％的绝对免赔率、车辆损失费的评估数值过高，未向一审法院提供证据，该主张一审法院不予采信。另外，平安公司认为本次事故的鉴定费及本案的诉讼费用，不属于保险责任，故该两项费用平安公司不应承担，一审法院认为该两项费用是为了查明和确定车辆的损失程度，以及李素娟提起诉讼所支付的合理费用，该费用依法应由平安公司承担。李素娟主张的车辆拆解费、施救费，因其未提供相应证据，一审法院不予支持。综上所述，李素娟的诉讼请求于法有据应予支持，但其部分费用未有相关的证据，一审法院不予认定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司自判决生效后十日内，赔偿李素娟车辆损失费228102元、车辆评估费11400元，共计239502元；二、驳回李素娟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，由中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有新证据提交。平安公司未提交证据证实涉案车辆车损数额不超过170000元。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，一审法院委托的河北天元保险公估有限公司业务范围包括“对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的残值处理”，故河北天元保险公估有限公司出具的鉴定报告符合法律规定且该鉴定报告并不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形。因人保公司并非专业鉴定机构，也未提交证据证实涉案车辆车损数额不超过170000元，应承担举证不利的后果。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即平安公司承担。
根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
综上所述，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实、适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1538元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张望勇
审判员 王卫东
审判员 范秉华
二〇一七年四月二十七日
书记员 毕文娟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑二终字第00037号
原公诉机关河南省驻马店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨金玲，女，1956年7月18日出生�汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）安付成，男，1956年2月13日出生，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人杜向华、张喜峰，河南创力律师事务所律师。
河南省驻马店市中级人民法院审理驻马店市人民检察院指控原审被告人杨金玲、安付成犯诈骗罪一案，于2014年12月15日作出（2014）驻刑一初字第16号刑事判决。原审被告人杨金玲、安付成均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2007年1月至2012年9月之间，被告人杨金玲单独或伙同被告人安付成，采取虚构事实的方法，以售卖房屋�承包工程等手段多次骗取被害人肖某某、张某甲、刘某甲、闫某甲、闫某乙、张某乙、张某丙、柴某某、刘某乙、邱某某、殷某某、赵某甲、衡某某、王某某、李某甲、李某乙、夏某某等17名被害人共计人民币796.78万元，其中，杨金玲参与诈骗17笔，数额796.78万元，安付成参与诈骗2笔，数额37万元。
认定上述犯罪事实的证据有：被告人杨金玲、安付成书写的收据，被害人肖某某、张某甲、刘某甲、闫某甲等17名被害人的陈述，证明受杨金玲、安付成的欺骗，从2007年开始给杨金玲送钱，至今房屋没有买成或工程没有包上；证人冯某某、姚某某的证言，证实被害人刘某乙等人得知被骗而到杨金玲家要钱的情况；证人赵某乙的证言、老街社区二组出具的证明及老街社区二组安置楼分配方案，证实杨金玲、安付成无权处置老街社区二组的安置楼；驻马店伟恒置业有限公司出具的证明，证实杨金玲、安付成没有在茵悦世家项目上投资或承包；证人罗某某、仇某某、徐某某、张某丁等人的证言，证实杨金玲到彩票销售处购买彩票情况；笔迹检验鉴定意见证实被害人肖某某、刘某乙等人提交收据上的签名系杨金玲、安付成书写；被告人杨金玲对诈骗犯罪事实予以供认，与上述证据相互印证，且与安付成的供述吻合；本案另有抓获证明、户籍证明、公安机关情况说明等证据在案证实。
根据上述事实和证据，驻马店市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十九条、第五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以诈骗罪分别判处被告人杨金玲无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；判处被告人安付成有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；责�被告人杨金玲、安付成退赔诈骗所得赃款，退还被害人。
上诉人杨金玲上诉及其辩护人辩称，原判认定诈骗数额不清，对杨金玲量刑重。
上诉人安付成上诉及其辩护人辩称，原判认定安付成参与诈骗事实不清；安付成系从犯，量刑重。
经本院二审审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人杨金玲及其辩护人提出“原判认定诈骗数额不清”的理由，经查，杨金玲诈骗他人现金796.78万元，该事实有被害人肖某某、张某甲、张某乙、柴某某、刘某乙、邱某某、殷某某、衡某某、李某乙、夏某某等17名被害人的陈述、杨金玲给被害人出具的收据、笔迹检验鉴定意见等证据证实，且杨金玲供认给被害人出具的收据系其本人所写，原判认定诈骗数额准确。
关于上诉人安付成及其辩护人提出“原判认定安付成参与诈骗事实不清”的理由，经查，杨金玲伙同安付成以卖给房屋或承包工程为由共同诈骗刘某乙、邱某某37万元，该事实有被害人刘某乙、邱某某的陈述，证人冯某某、姚某某的证言，杨金玲、安付成二人书写的收据、笔迹检验鉴定意见予以证实，且杨金玲供认给刘某乙、邱某某出具的收据系其本人所写，与安付成供述一致，安付成参与诈骗事实清楚，证据确实、充分。上诉人安付成的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。
关于上诉人杨金玲、安付成及其辩护人提出“安付成系从犯，原判对杨金玲、安付成量刑重”的理由，经查，杨金玲单独或伙同安付成以承包工程、售卖房屋为由诈骗他人钱财，其中，杨金玲参与诈骗17笔，数额796.78万元，安付成参与诈骗2笔，数额37万元。在安付成参与诈骗的2笔中，安付成积极配合杨金玲实施诈骗，与杨金玲构成共同犯罪，在共同犯罪中，安付成参与实施，行为主动，应为主犯。上诉人安付成及其辩护人提出“安付成系从犯”的理由不能成立。原判根据杨金玲、安付成在犯罪中的地位、作用和诈骗的具体数额，量刑适当。
本院认为，上诉人杨金玲单独或伙同上诉人安付成以非法占有为目的，采用虚构事实，以能够卖给房屋、承包工程为由骗取他人钱财，其行为均已构成诈骗罪，其中，杨金玲骗取他人现金796.78万元，数额特别巨大，安付成骗取他人现金37万元，数额巨大，均应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨金玲、安付成的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志高
审 判 员 仝兴福
代理审判员 王玉坤
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 明
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第339号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：康振海，男。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行康振海计划生育行政征收一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2010年10月30日在莒县人民医院生育第一胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）10-391号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对康振海违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费6114元（大写：陆仟壹佰壹拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第一个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）10-391号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年12月4日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年5月7日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月18日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）10-391号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱秀霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19527号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告应婉芬。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告应婉芬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告应婉芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,995.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义�，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,995.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初12127号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
被告：廖伟，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆福物业管理有限公司与被告廖伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆隆福物业管理有限公司撤诉。
本案�件受理费减半收取25元，由原告重庆隆福物业管理有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月二十日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6599号
申请人：李晶，女，1981年10月26日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：上海上投资产经营有限公司，住所上海市乔家路19弄3号27楼。
法定代表人：徐有利。
被申请人：上海天地行房地产营销有限公司，住所上海市黄浦区瞿溪路760号301A室。
法定代表人：王X。
被申请人：上海天地行房地产营销有限公司天津分公司，住所天津市南开区五福街汇福华庭2-1-401。
法定代表人：杨星。
被申请人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层。
法定代表人：左晖，董事长。
李晶与上海上投资产经营有限公司、上海天地行房地产营销有限公司、上海天地行房地产营销有限公司天津分公司、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李晶于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海上投资产经营有限公司、上海天地行房地产营销有限公司、上海天地行房地产营销有限公司天津分公司、天津链家宝业房地产经纪有限公司银行存款1322629元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人渤海财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函（保证书）在1322629元限额内提供担保。
本院经审查认为，申请人李晶的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海上投资产经营有限公司、上海天地行房地产营销有限公司、上海天地行房地产营销有限公司天津分公司、天津链家宝业房地产经纪有限公司存款1322629元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人李晶预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程宇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张晓
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4697号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：雷凤刚，职务：经理。
委托代理人：冯玲，系文官法律服务所法律工作者。
被告：杨洪冉。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告杨洪冉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘思楠
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1528号
申请执行人：宁波江北森翔服装有限公司，住所地浙江省宁波市江北区（洪塘）长兴路５９号１幢，组织机构代码:595388226。
法定代表人：胡欣。
被执行人：上海璞心商贸有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢J37室，组织机构代码:588723970。
法定代表人：黄靖锟。
申请执行人宁波江北森翔服装有限公司与被执行人上海璞心商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1541号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年9月19日立案执行，执行标的为22032元，并于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下现无财产可供执行。
对于本案22032元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1528号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年二月八日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1528号申请执行人：宁波江北森翔服装有限公司，住所地浙江省宁波市江北区（洪塘）长兴路５９号１幢，组织机构代码:595388226。法定代表人：胡欣。被执行人：上海璞心商贸有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢J37室，组织机构代码:588723970。法定代表人：黄靖锟。申请执行人宁波江北森翔服装有限公司与被执行人上海璞心商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1541号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年9月19日立案执行，执行标的为22032元，并于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下现无财产可供执行。对于本案22032元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1528号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年二月八日代书记员 徐晨芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1039号
原告：包丽波，汉族，现住白城市。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所执业律师
被告：张宇，现住白城市。
被告：陈述，现住白城市。
被告：陈珊珊，现住白城市。
三被告共同委托李傲为委托诉讼代理人，吉林飞达律师事务所执业律师。
原告包丽波与被告张宇、陈述、陈珊珊合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告及原告委托诉讼代理人、被告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包丽波向本院提出诉讼请求判令三被告连带给付增加的转让费20000元。事实和理由：2014年11月24日，原告与三被告签订了《经营转让合同》，约定将原告经营的速智口才白城市范围内及周边乡镇的品牌专营权转让给三被告，品牌转让费10万元已经一次性付清。同时约定三被告应在原址经营三年，否则原告有权追加2万元转让费。现三被告在原址经营两年后变更经营场所，经双方多次协商未果，诉至法院。
张宇、陈述、陈珊珊辩称，原告所述与事实不符，按照当时双方的约定，原告在被告承租房屋经营的三年期间内不改变和增加房屋租金，是由于原告在第二个合同年度内擅自提高了房屋租金，在第三个合同年度内又增加房屋租金，致使被告无法继续租赁，经原告与被告自愿协商被告方才在第三个合同年度内从租赁房屋搬迁，不再继续承租房屋，对于被告的搬迁行为，原告当时不持异议，所以并不是被告违反约定自行变更经营场所而导致的合同无法继续履行，并且被告承租的房屋现在已经对外出租，原告不存在任何损失，原告所主张的增加的2万元，从合同的本质上看属于是违约条款的约定，是属于违约赔偿，由于原告不存在任何损失，所以双方在合同当中约定的费用过高，依法不应当支持，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与三被告于2014年11月24日签订《经营转让合同》，约定将原告经营的速智口才白城市范围内及周边乡镇的品牌专营权转让给三被告，转让费10万元。同时约定三被告需在原址经营三年后，方可变更其学校经营地址，如中途改变学校经营地址，原告可追加2万元转让费。现三被告在原址经营了两年后搬走，原告要求按照约定追加2万元的转让费。本院认为，双方签订的《经营转让合同》中未约定其三年的房租不变，其证人也称当时签订合同时出租人即原告并未在场，其证人称双方当时口头约定了房租不变的证言不予以采信。现因房屋出租价格的问题双方未达成一致，导致被告在第三年不再承租，系被告存在违约行为，三被告应承担违约责任。双方在《经营转让合同》中约定的要求在原址经营三年，否则追加2万元转让费的条款，系违约条款，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”规定，本案双方当事人是约定一定数额违约金的情况，违约金的约定是双方在订约时对一方违约后造成的损失的一种预先估计，与实际损失不可能完全相符，且违约金具有惩罚性的特点。只有在双方约定违约金的数额过分高于造成的损失时，应适当减少。被告抗辩不同意给付违约金，是对承担违约金责任的根本否定，根据举重以明轻原则，应视为被告提出了违约金过高的抗辩，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”规定，根据双方三年期合同已实际履行两年的事实、被告违约程度及原告的实际损失，本院酌定三被告给付原告违约金10000元，且三被告对违约金承担连带给付义务，
依照中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，判决如下：
一、张宇、陈述、陈珊珊于本判决生效之日起三日内给付包丽波违约金10000元。
二、张宇、陈述、陈珊珊承担连带给付义务。
案件受理费150元由张宇、陈述、陈珊珊共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一七年七月五日
书记员 钟宏锋