wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第30号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人赵真帅，曾用名赵振男，男，生于1992年6月15日。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人赵真帅犯抢夺罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人赵真帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2012年8月12日9时许，被告人赵真帅伙同叶建雷（另案处理）驾驶一辆摩托车窜至襄城县城关镇新电视塔附近，乘骑电动车的高然然不备，将高然然的钱包抢走，包内有“三星”牌9100型手机一部。经鉴定，该手机价值3059元。同日11时许，赵真帅伙同叶建雷又驾驶摩托车窜至襄城县烟城路与东环路交叉口处，乘被害人朱青不备，将朱青的包抢走，包内有现金300元。同日12时许，赵真帅伙同叶建雷又驾驶摩托车窜至襄城县迎宾路“帝景东方”小区南门，乘骑电动车的耿晶晶不备，将耿晶晶的包抢走，包内有现金100元、“大显”V55型手机一部（价值336元）。
2、2012年8月14日14时许，被告人赵真帅伙同叶建雷驾驶一辆摩托车窜至襄城县城关镇中西医结合医院西侧的汝河路上，乘骑电动车的田会娜不备，将田会娜脖子上戴的黄金项链抢走。经鉴定，该黄金项链价值4158元。
被告人赵真帅之行为已构成抢夺罪。且属共同犯罪，系主犯。请依法判处。
上述事实，被告人赵真帅在庭审中亦无异议。并有被害人高然然、朱青、耿晶晶、田会娜的陈述、证人叶某某、李某某、陶某某、孙某甲、谢某某、耿某某、崔某某、朱某某、王某某、姜某某、孙某乙的证言、襄城县价格认证中心鉴定结论书、叶建雷、赵真帅指认作案现场照片、卡口照片、叶建雷被判刑的刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵真帅伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控赵真帅犯抢夺罪成立，予以支持。赵真帅伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪起主要作用，系主犯。赵真帅伙同他人驾驶机动车多次抢夺，酌定从重处罚。赵真帅当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵真帅犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日至2014年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一四年一月十三日
书记员 薛宝龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0105行初13号
原告：吴绍容，男，1965年6月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）委员会地窝堡乡人民政府，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：尼加提·艾山，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）委员会地窝堡乡人民政府乡长。
委托代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。
委托代理人：艾合买提江·伊布拉音，男，1963年12月1日出生，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）委员会地窝堡乡人大主席团主席，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：许雪峰，男，1966年1月13日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
本院在审理原告吴绍容诉被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）委员会地窝堡乡人民政府、第三人许雪峰征收补偿协议纠纷一案中，原告吴绍容于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴绍容申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴绍容撤回起诉。
案件受理费50元（原告吴绍容已预交），减半收取25元，由原告吴绍容负担，剩余25元由本院退还原告吴绍容。
审 判 长 薛 琳
人民陪审员 王雪峰
人民陪审员 宋 峰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨 鹏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3341号
申请执行人张美青，女，1970年2月21日出生，住武义县。
被执行人陈志军，男，1971年2月8日出生，住武义县。
关于申请执行人张美青与被执行人陈志军民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初1668号判决书已发生法律效力。申请执行人张美青于2016年12月07日向本院申请执行，要求被执行人陈志军支付执行款255000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈志军一直未履行。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财�，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3341号案终结本次执行程序。申请执行人张美青今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陆伟民
代理审判员 郭六一
代理审判员 任 胜
二〇一七年四月十三日
代书 记员 叶建莉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初40070号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杜××，无职业。2003年7月因吸毒被强制戒毒六个月；2004年4月因吸毒被劳动法教养一年；2007年9月因犯非法持有毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2007年9月30日刑满释放；2008年3月因吸毒强制戒毒三个月；2008年7月因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2013年3月因吸毒被强制戒毒二年。2015年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2016）第62号起诉书指控被告人杜××犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员杨璐宁出庭支持公诉，被告人杜××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年8月6日22时许，被告人杜××与李一×等人在天津市滨海新区四经路宏合缘歌厅内饮酒唱歌，后被告人杜××因琐事在歌厅门口对王××进行殴打，张一×遂上前帮助王××殴打杜××，后双方多人相互殴打。在殴打过程中，被告人杜××将张一×摔倒在地，并多次拳击、踢踹张一×身体，致张一×右侧肋骨骨折，经鉴定，张一×肋骨的损伤程度为轻伤二级。被告人杜××后被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人杜××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人杜××有期徒刑一年至二年。
庭审中，被告人杜××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，2015年8月6日22时许，被告人杜××与李一×等人在天津市滨海新区四经路宏合缘歌厅内饮酒唱歌，期间，被告人杜××因琐事在歌厅门口对王××进行殴打，张一×遂上前帮助王××殴打杜××，后双方多人相互殴打。在殴打过程中，被告人杜××将张一×摔倒在地，并多次拳击、踢踹张一×身体，致张一×右侧肋骨骨折。经鉴定，张一×肋骨的损伤程度为轻伤二级。被告人杜××后被查获归案。案发后，被告人赔偿了张一×的经济损失。
据以认定上述事实的证据有：证人张一×、李一×、王××、李二×、田××、刘××、张二×的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，天津市滨海新区汉沽医院出具的《医院诊断证明书》，双方签订的《和解协议》及天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口信息》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人杜××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜××在案发后，经公安机关传唤及时到指定地点接受询问，体现了其投案的主动性和自愿性，应视为主动投案，归案后如实供述自己的罪行，依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杜××与张一×间就人身损害赔偿问题达成和解协议，双方互相谅解，依法亦可从轻处罚。综上，为维护社会秩序，打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杜××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宗军
人民陪审员 李新春
人民陪审员 张有新
二〇一六年五月六日
书 记 员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4371号之一
申请执行人：黄敬妙，男，1973年11月18日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡良湖，男，1970年10月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：包陈意，女，1973年10月8日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6654号民事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人黄敬妙与被执行人包陈意、蔡良湖民间借贷纠纷一案。
被执行人包陈意、蔡良湖应偿还申请执行人黄敬妙借款本金440000元及利息,承担案件受理费3950元,申请执行费6500元。现查明被执行人包陈意、蔡良湖除在温州市住房公积金管理中心平阳分中心有存款外，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人包陈意、蔡良湖在温州市住房公积金管理中心的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 赖士照
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4371号
申请执行人：黄敬妙，男，1973年11月18日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡良湖，男，1970年10月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：包陈意，女，1973年10月8日出生，汉族，住平阳县。
本院于2016年11月4日作出（2016）浙0326民初6654号民事裁定书，冻结了被执行人包陈意、蔡良湖在温州市住房公积金管理中心平阳分中心的存款。现申请执行人黄敬妙申请本院依法扣划被执行人包陈意、蔡良湖在温州市住房公积金管理中心平阳分中心的存款，并自愿申请本院解除对上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人包陈意、蔡良湖在温州市住房公积金管理中心的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 赖士照
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孔苗苗
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第227号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1979年9月19日出生于四川省达州市。因涉嫌犯职务侵占罪于2008年4月8日经洛江区人民检察院批准逮捕，2011年9月27日被逮捕，同日被取保候审，2012年10月30日再经洛江区人民检察批准逮捕，2014年8月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以泉洛检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人黄某甲犯职务侵占罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某甲在担任泉州市洛江区某某工贸有限公司仓库管理员期间与厂外人员谢某某（已判刑）经事先预谋，内外勾结，于2007年12月至2008年1月31日期间，被告人黄某甲利用当仓库管理员的职务便利，由被告人黄某甲采用开单少写或开单不写明布料支数的方式，由谢某某用面包车将布料载出厂，先后窃取某某工贸有限公司布料七十支（其中600D布料66支，420D布料4支），后布料由谢某某销赃给南安市省新人黄某乙、黄某丙父子，得款人民币12000余元，被告人黄某甲分得赃款人民币7000元。经泉州市洛江区价格认定中心鉴定，该批布料共价值人民币21340元。案发后，被告人黄某甲潜逃，于2011年9月27日向四川省渠县公安局投案后被取保候审，在取保候审期间拒不到案接受审查，经公安机关网上追捕，被告人黄某甲在亲属的陪同下于2014年8月12日向泉州市公安局河市派出所投案。归案后，被告人黄某甲如实供述自己的罪行，且退出所分得的赃款人民币7000元，其同案人谢某某已退出人民币21340元归还被害单位。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，并有同案犯谢某某的供述，被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、黄某丙、黄某丁的证言，被害单位的营业执照及证明，受案登记表，扣押物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，价格鉴定清单，价格鉴定结论通知书，福建省泉州市洛江区人民法院（2008）洛刑初字第057号刑事判决书，产品送货单，退款收据，归案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲身为公司仓库管理人员，利用公司仓库管理员的职务便利，内外勾结，共同将公司财物非法占为已有，价值人民币21340元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人黄某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。黄某甲虽然于案发后退出全部赃款，且同案人已赔偿了被害单位的全部经济损失，对其予以从轻处罚，但其于案发后潜逃，虽自动投案，但在取保候审期间又拒不到案接受审查，且前后逃跑期间长达六年多，故不宜适用缓刑。鉴于黄某甲归案后认罪态度好，且已全部退赔被害人，没有给被害人造成经济损失。量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年10月11日止）
二、没收被告人黄某甲暂扣于泉州市公安局洛江分局的赃款人民币7000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一四年十月三十一日
书记员 王金怀
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2664号
原告：陈寅星，男，1977年10月8日出生，汉族，住三门县。
被告：戴己翻，男，1985年5月10日出生，汉族，住三门县。
被告：陈先近，男，1977年10月3日出生，汉族，住三门县。
原告陈寅星与被告戴己翻、陈先近民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告戴己翻归还原告借款10000元及利息，利息按月息2%计算自2016年8月19日起算至款项付清之日止；2、被告陈先近对上诉款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告戴己翻由被告陈先近担保于2016年8月19日向原告陈寅星借款10000元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告戴己翻未归还借款，被告陈先近亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告戴己翻于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈寅星借款本金10000元及利息，利息自2016年8月19日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、被告陈先近对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈先近承担保证责任后，依法有权向被告戴己翻追偿。
如果被告戴己翻、陈先近未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告戴己翻、陈先近负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年九月十一日
代书 记员 周 祺
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1882号
上诉人（原审被告）五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司），住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人陈志樟，该公司董事长。
共同委托代理人万瑜晶，陕西融德律师事务所律师。
共同委托代理人李晨羲，陕西融德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张兴华，男，1970年3月3日出生，汉族，五洋建设集团股份有限公司西安公司项目经理。
委托代理人郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人李越，陕西恒达律师事务所律师。
原审被告五洋建设集团股份有限公司西安公司（五洋分公司），住所地西安市碑林区友谊西路476号。
负责人潘承贤，经理。
上诉人五洋公司因与被上诉人张兴华、原审被告五洋分公司借款纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组合合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
五洋公司上诉请求：撤销一审判决，驳回对方诉请。五洋公司称，借款为潘承贤个人越权行为，不能代表为公司，且借款为个人所用，应由其个人负责。
张兴华辩称：一审正确，应予维持。
一审查明，五洋建设集团股份有限公司西安公司系五洋建设集团股份有限公司设立的分支机构，负责人为潘承贤。2011年12月，五洋建设集团股份有限公司西安公司负责人潘承贤称公司在西安的项目需要资金周转，向张兴华借款，2011年12月5日张兴华将20万元存入潘承贤交通银行62×××34帐户。上述借款到期后，2012年12月6日五洋建设集团股份有限公司西安公司向张兴华更换借条一份，内容为：“今借到张兴华人民币现金贰拾万元正，年利率20%，借款期限壹年，到期还本付息”。五洋建设集团股份有限公司西安公司的负责人潘承贤在借条上签字并加盖了五洋建设集团股份有限公司西安公司的公章。2013年12月5日，潘承贤从其交通银行账户向张兴华转账支付4万元的借款利息。借款到期后，被告并未偿还本金。被告对五洋建设集团股份有限公司西安公司的公章真实性不确定，但未提供反证也未申请鉴定。
另查明，五洋建设集团股份有限公司西安公司负责人潘承贤因涉嫌职务侵占罪、赌博罪等犯罪，于2015年12月17日被杭州市上城区人民检察院提起公诉。
一审认为，债务应当清偿。五洋建设集团股份有限公司西安公司向张兴华出具盖有公章的借条，且有负责人潘承贤的签字，张兴华已按五洋建设集团股份有限公司西安公司负责人潘承贤的要求，将借款付至潘承贤帐户，履行了出借义务，故张兴华与五洋建设集团股份有限公司西安公司的借贷关系成立。借款到期后，被告未向张兴华偿还本金。五洋建设集团股份有限公司西安公司系五洋建设集团股份有限公司的分支机构，不具有独立法人资格，依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，其民事责任应由五洋建设集团股份有限公司承担。张兴华现要求五洋建设集团股份有限公司偿还借款20万元，并支付利息93222元，及按照年利率20%自2016年4月7日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。二被告辩称本案是案外人潘承贤与张兴华之间的个人借款，与公司无关，但潘承贤做为西安公司的负责人向张兴华出具借条并加盖公章，张兴华有理由相信该笔借款系公司借款，潘承贤代表公司的行为应为有效，无法证明该笔借款系其个人使用公司并不知情，潘承贤因职务侵占等犯罪被检查院公诉系潘承贤与被告的内部关系与本案无关，故对二被告辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：
一、五洋建设集团股份有限公司于本判决生效后三十日内给付张兴华张兴华借款本金20万元及利息93220元，并以20万元为基数按年利率20%支付自2016年4月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张兴华其余诉讼请求。
案件受理费5698元由五洋建设集团股份有限公司负担（此款张兴华已预交，五洋建设集团股份有限公司在支付上述款项时直付张兴华）。
二审查明，一审查明属实。
上述事实有询问笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，借条真实性彼此无争议，在此前提下，借款是否为五洋公司或分公司所用，并不重要。依照民间借贷的相关法律规定，因借条载有五洋分公司印文，且潘承贤为其负责人，一审判令五洋公司担责并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费5698元由五洋公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年三月二十一日
书记员 雷 姣
江西省兴国县人民法院
支 付 令
（2017）赣0732民督9号
申请人：中国电信股份有限公司兴国分公司。住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道15号。
法定代表人：刘名海，该公司总经理。
委托代理人：肖士文，男，汉族，江西省兴国县人，系中国电信股份有限公司兴国分公司员工。
被申请人：何国青，女，汉族，江西省兴国县人。
申请人中国电信股份有限公司兴国分公司于2017年6月1日向本院申请支付令，申请人中国电信股份有限公司兴国分公司称，被申请人何国青的电话（号码为××××），自2015年3月至2016年1月拖欠话费835.77元，同时提供申请人的业务登记单复印件、机打发票、营业执照复印件等证据证实。现要求被申请人何国青立即支付话费835.77元及滞纳金1573.56元(截止到2017年5月22日)，支付自2017年5月23日至话费缴清之日的滞纳金，申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何国青应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司兴国分公司话费人民币835.77元,并支付滞纳金(滞纳金按国家电信有关规定，计算到付清之日止)。
本案申请费17元，由被申请人何国青承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邹万成
二〇一七年六月一日
书记员 李羚湲
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执29号
申请执行人刘承合，男，汉族，农民，住所地宁安市石岩镇
被执行人刘加生，男，汉族，农民，住所地宁安市石岩镇
本院在执行申请执行人刘承合与被执行人刘加生民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘承合以被执行人刘加生暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 崔虹蕊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初369号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨家余，男，1992年1月2日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省遵义县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。
辩护人周启顺，浙江国超律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]307号起诉书指控被告人杨家余犯诈骗罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨家余及其辩护人周启顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月9月期间，被告人杨家余冒用女性身份，以谈男女朋友为借口，骗取被害人李某信任，后以做生意、母亲看病为由向被害人李某诈骗钱财共计人民币10500元。得手后，被告人杨家余又指使张某（不起诉）以“娄某”的名义向被害人李某出具借条，后被被害人李某发现。现张某父亲已赔偿被害人李某经济损失人民币10500元。
上述事实，被告人杨家余在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某、娄某的证言，借条复印件，民事裁定书，微信聊天记录，微信及支付宝转账记录，辨认笔录，抓获经过，被告人杨家余的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家余以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨家余如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨家余系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨家余犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐巍
二〇一七年二月十四日
代书 记员 傅裕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特151号
申请人：任成兰，女，1972年7月28日出生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：李春波、陈战，山东诚俊律师事务所律师。
申请人：万新东，男，1972年5月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2017年9月6日立案受理任成兰、万新东关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
任成兰与万新东人身损害赔偿纠纷一案，于2017年9月6日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
万新东于2017年10月10日前给付任成兰赔偿款28000元。该款付至户名任成兰，账号：62×××72，开户行：中国农业银行。
本院经审查认为，任成兰与万新东达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
任成兰与万新东于2017年9月6日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马晶
二〇一七年九月六日
书记员 陈芳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4119号
原告：杨晓楠，男，1989年12月2日生，汉族，住登封市。
被告：薛少丹，女，汉族，成年，住登封市。
原告杨晓楠诉被告薛少丹民间借贷纠纷一案，原告杨晓楠于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓楠以被告已还清借款为由提出撤诉申请，原告撤诉是其真实意思表示且符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨晓楠撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由杨晓楠承担。
审判员 （代）袁玉帅
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 彩 霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1447号
罪犯周振桐，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一一年五月十一日作出（2011）沪二中刑初字第33号刑事判决，认定周振桐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年十一月二十九日上海市高级人民法院作出（2013）沪高刑执字第226号刑事裁定，对罪犯周振桐由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱青减83号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周振桐自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周振桐减刑，剥夺政治权利八年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周振桐自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯周振桐的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周振桐在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯周振桐减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2013年11月29日起至2032年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执704号
申请执行人：黎中云，男，1952年4月11日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人：黎丕全，男，1973年12月21日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：喻胜友，男，1967年5月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
关于申请执行人黎中云、黎丕全与被执行人喻胜友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日作出了（2017）川0521执保7号民事裁定书，查封了被执行人喻胜友所有的川Ｅ×××××号汽车一辆。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人喻胜友所有的川Ｅ×××××号汽车一辆的查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十一月六日
书记员 温 苗
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛栖民初字第00575号
原告吕夫启，男。
被告朱守英，女。
被告陈新月，男。
原告吕夫启诉被告朱守英、陈新月财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员张斌独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告吕夫启，被告朱守英、陈新月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕夫启诉称，原被告系同组村民，几年前原告的五间土墙瓦房被大雨淋倒，因当时经济困难没能及时盖。2014年春天被告朱守英指使其大女婿陈新月用车强行把原告的砖院墙推到压烂，剩下没有压烂的大约有4000块砖被陈新月拉走占为己有，压烂的砖被埋在洼的地下；随后又趁夜间把我放在屋后的1500块水泥瓦砸烂埋在土下。原告五间屋的土都是趁夜间拉走垫到被告屋后，最后把原告的宅基地推平占为己有。当时报警派出所没有处理，找村干部、镇司法都没有处理。为此请求法院依法判令被告赔偿原告树木、红砖、水泥瓦、石头、五间屋土等损失合计4810元。
被告朱守英辩称，原告所述不是事实，原告还卖被告的树，被告也没有拉原告的砖。被告自己买了三万块砖，原告还卖了被告一棵树，被告也没拉原告的土，也没见原告的水泥瓦，被告家的石头还少了。从批给被告宅子之后被告才盖得房子，被告没有占原告的宅基地。
被告陈新月辩称，原告所述不是事实，被告不知道卖树的事，砖和水泥瓦是被告家的，被告也没拉原告的土。
经审理查明，原告吕夫启与被告朱守英、陈新月均系沛县栖山镇马村4组的居民，被告陈新月系被告朱守英的女婿。
2014年8月4日，沛县栖山镇马村村民委员会出具证明一份。内容为：吕夫启和朱守英、陈新月因老宅地的纠纷，吕夫启说：砖新旧4000块、石头3间屋的、瓦水泥的1500块、土五间屋的土、树200元。经村调解数次无效。特此证明。
2014年8月4日，杨要振出具证明。内容为：我已付给朱守英杨树钱二百元正，特此证明。买树人：杨要振。
庭审中，原告吕夫启要求证人董良亭、李学兰出庭作证。原告吕夫启与证人均自认系舅外甥关系与大伯弟媳关系。
以上事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的沛县栖山镇马村村民委员会证明一份、杨要振证明一份、照片4张及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告吕夫启虽然提供了村民委员会的证明及照片、证人证言等证据，但以上证据均系根据原告吕夫启的陈述，且证人董良亭、李学兰均与原告吕夫启有利害关系，同时二被告对原告吕夫启的主张及提供证据均提出异议。故，原告吕夫启要求二被告赔偿损失证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕夫启的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吕夫启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 唐晨
本案援引法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》：
第二条：?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第38号
原告：潘士刚。
委托代理人：戴建。
委托代理人：袁芳芳。
被告：姚云飞。
原告潘士刚与被告姚云飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴建到庭参加诉讼，被告姚云飞经本院合�传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘士刚起诉称：2012年9月1日凌晨1时许，被告姚云飞驾驶无牌二轮摩托车沿湖州市织里镇富民南路由北往南行驶途经富民南路278号路段时，与正在路上行走的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九八医院治疗，后经鉴定原告构成十级伤残。本次事故经湖州市公安局交通警察支队认定，被告负本次事故的全部责任。故请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失247411元（其中：医疗费91882.86元；误工费40087元／年÷12月×10月=33406元；护理费40087元／年÷365天×271天=29763元；住院伙食补助费30元／天×271天=8130元；营养费30元／天×271天=8130元；残疾赔偿金34550元／年×20年×10%=69100元；鉴定费1000元；交通费1000元；精神损害抚慰金5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚云飞未作答辩，也未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月1日凌晨1时，被告姚云飞驾驶无牌二轮摩托车沿湖州市织里镇富民南路由北往南行驶途经富民南路278号路段时，与行人原告相撞，造成原告、被告两人受伤的道路交通事故。原告受伤后即送往中国人民解放军第九八医院救治，先后两次住院共计271天，共花去医疗费91882.86元。同年10月2日，湖州市公安局吴兴分局交通警察大队作出了吴公交认字（2012）第2012W0901号《道路交通事故认定书》，认定被告饮酒后驾驶机动车、驾驶机动车未靠右侧通行，负事故全部责任；原告无事故责任。2013年10月25日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定：原告的伤情构成十级伤残；误工期限为10个月；护理期限按实际住院日每天1人护理计算；营养期限按实际住院日计算。事故发生后，被告已支付给原告40000元。
另认定：肇事车辆无牌二轮摩托车的所有人为被告姚云飞，该车辆未投保机动车交通事故强制保险（交强险）及商业险。
再认定，原告潘士刚系非农业户口。
上述事实，有原告潘士刚提交的《道路交通事故认定书》、门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书，鉴定费发票、户口簿等证据，结合当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。湖州市公安局吴兴分局交通警察大队对本次事故作出的被告姚云飞负事故全部责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。因被告未购买交强险和商业险，且负本次事故的全部责任，故被告应对原告的全部损失承担民事赔偿责任。现原告主张要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等项目的合理部分，本院予以支持，但对于赔偿数额�本院依法审核确定的为准。关于原告请求赔偿项目中：1、医疗费，原告请求金额为91882.86元，本院核定为58116.37元，原告第一次住院的医疗费33766.49元，因原告仅提供了医院出具的医疗费用清单，不能提交医疗费票据原件，也未提供该原件去向的证据，故本院不予确认，原告可待提供相关证据后再行主张；2、误工费，原告自述刚来到湖州，应聘于酒吧工作，故本院根据鉴定意见，酌定误工损失为24282.74元（29544元／年÷365天×300天）。对原告请求赔偿的金额中超过本院核准的部分，本院不予支持。
本案应计算原告潘士刚的各项损失为：1、医疗费58116.37元；2、住院伙食补助费8130元（30元／天×271天）；3、营养费8130元（30元／天×271天）；4、误工费24282.74元；5、护理费29763元（40087元／年÷365天×271天）；6、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1000元；9、交通费1000元，以上合计204522.11元。为便于计算及减少当事人的诉累，将被告姚云飞支付的款项40000元在本案中一并处理。
据此，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、姚云飞应赔偿潘士刚因道路交通事故所造成的各项损失204522.11元，扣除已付款40000元，尚应赔偿164522.11元，限于本判决生效之日起七日内偿付。
二、驳回潘士刚的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5011元，减半收取2506元，由潘士刚负担434元，姚云飞负担2072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吕 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 濮建英
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1516号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人木呷，外号小杨，男，1987年11月15日出生于四川省甘洛县，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省甘洛县。
被告人木呷犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年2月9日作出的(2015)同刑初字第99号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月10日立案执行，要求被执行人木呷缴交罚金人民币3000元。被执行人木呷至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人木呷的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人现在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1516号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人木呷，外号小杨，男，1987年11月15日出生于四川省甘洛县，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省甘洛县。被告人木呷犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年2月9日作出的(2015)同刑初字第99号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月10日立案执行，要求被执行人木呷缴交罚金人民币3000元。被执行人木呷至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人木呷的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人现在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十七日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执594号
关于申请执行人�炬明元与被执行人柏海波保证合同纠纷一案，依照祁阳县人民法院(2016)湘1121民初1132号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2016年8月26日申请强制执行，要求被执行人支付代偿款16.3万元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2016年9月2日自愿达成了协议,即被执行人一次性支付代偿款155000元（含诉讼费），剩余8000元申请执行人自愿放弃。
本院认为，祁阳县人民法院(2016)湘1121民初1132号民事判决书确定的内容己全部执行完毕，申请执行人邓炬明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院((2016)湘1121民初1132号民事判决的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 周玉生
二〇一六年九月七日
书记员 雷秋华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1882号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧，组织机构代码:609786330。
法定代表人金子军。
被执行人葛文娟，女，1960年1月19日出生，住义乌市。
被执行人朱友德，男，1954年11月11日出生，住义乌市。
被执行人金英喜，男，1966年4月24日出生，住义乌市。
被执行人金晓英，女，1973年9月6日出生，住义乌市。
被执行人李国良，男，1957年3月10日出生，住义乌市。
被执行人陈亚芳，女，1962年6月14日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人葛文娟等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 王志宏
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年九月十九日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1882号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧，组织机构代码:609786330。法定代表人金子军。被执行人葛文娟，女，1960年1月19日出生，住义乌市。被执行人朱友德，男，1954年11月11日出生，住义乌市。被执行人金英喜，男，1966年4月24日出生，住义乌市。被执行人金晓英，女，1973年9月6日出生，住义乌市。被执行人李国良，男，1957年3月10日出生，住义乌市。被执行人陈亚芳，女，1962年6月14日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人葛文娟等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 龚凌槐二〇一七年九月十九日代书记员 王子英
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执160号
申请执行人阳陵东集团物业管理有限公司
被执行人赵明星
沈阳陵东集团物业管理有限公司与赵明星合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2015年9月28日作出的2015年皇民二初字第02906号已经发生法律效力。由于被执行人赵明星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳陵东集团物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人赵明星目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳陵东集团物业管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵明星新的财产线索，申请执行人沈阳陵东集团物业管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金春华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘丹丹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2790号
原告：孙寿亭，男，1967年4月8日出生，汉族。
被告：赵志胜，男，1967年2月14日出生，汉族。
被告：高晓磊，男，1977年3月21日出生，汉族。
原告孙寿亭诉被告赵志胜、高晓磊追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙寿亭到庭参加了诉讼，被告赵志胜、高晓磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙寿亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,525元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵志胜于2015年10月20日向李本正借款50,000元，借期一个月，该笔借款由原告和被告高晓磊提供担保，承担连带担保责任。但被告至今未还，不守信用，以资金周转困难为由一拖再拖，并断绝联系。因李本正诉至法院，所欠借款本金50,000元及诉讼费525元由原告清偿完毕。为保护原告的合法权益，现诉至法院。
被告赵志胜、高晓磊未到庭未答辩。
原告孙寿亭为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、借据复印件一份，原件存于（2016）鲁0523民初4372号民事案件卷宗中，拟证明被告赵志胜向李本正借款本金50,000元，原告及被告高晓磊对该笔借款提供连带清偿保证责任；
本院认为，原告出具的该证据是复印件，经本院核实另案卷宗，该证据与原件一致，本院对该证据予以采信。
2、广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初4372号民事判决书、（2017）鲁0523执100号执行通知书各一份，拟证明因被告赵志胜未依约偿还上述借款，李本正将本案原告诉至法院，法院判决本案原告对赵志胜的上述借款本金承担连带清偿责任，该案生效后进入执行程序；
本院认为，原告提交的该组证据系本院作出的生效法律文书，该组证据与本案有关联且与原告提交的1号证据相印证，本院对该组证据予以采信。
3、广饶县人民法院出具的案款结算单据三张，拟证明原告在上述案件执行程序中代被告赵志胜偿还了借款本金50,000元，并承担了上述案件诉讼费525元，共计50,525元。
本院认为，原告提交的该组证据系本院出具的执行案款结算单据，该组证据与原告提交的1、2号证据相印证，本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定法律事实如下：被告赵志胜于2015年10月20日因资金周转需要向案外人李本正借款本金50,000元，并出具了借据一份，约定借款期限为2015年10月20日至2015年11月20日，原告孙寿亭及被告高晓磊作为担保人在该借据上担保人栏签字摁手印，确定为上述借款提供连带担保责任，约定担保期限自借款之日起至本息还清之日止。因被告赵志胜未依约偿还借款，李本正于2016年11月10日将本案原告诉至本院，要求原告作为担保人偿还借款本金50,000元。本院经审理于2016年11月23日作出（2016）鲁0523民初4372号民事判决书，判决书支持了李本正的诉讼请求。判决书生效后，因本案原告未依判决书所确定的付款期限履行给付金钱义务，李本正向本院申请强制执行，案号为（2017）鲁0523执100号。上述判决在执行程序中，本案原告向李本正支付了案款50,000元，并承担了案件受理费525元后，原告诉至本院。
庭审中，原告对其诉讼请求进行了明确，主张要求被告赵志胜向原告偿还50,000元及已支出诉讼费525元的全部偿还责任。要求被告高晓磊按相应法律规定向原告承担偿还责任。
本院认为，被告赵志胜向案外人李本正借款的事实清楚，原告及被告高晓磊为被告赵志胜上述借款承担连带清偿保证责任的事实清楚，因被告赵志胜未依约偿还上述借款，李本正将本案原告诉至本院的事实清楚，本院判决本案原告向李本正对上述借款本金承担连带清偿责任的事实清楚，上述判决后在执行程序中，本案原告履行了上述判决书所确定付款义务的事实清楚。根据相关法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，因此原告在对上述借款本金履行了保证责任后，有权要求作为债务人的被告赵志胜偿还全部借款本金。故原告要求被告赵志胜偿还原告为其代偿借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告赵志胜未依约偿还借款，李本正将本案原告诉至本院，给原告造成了诉讼费用损失，该款项系被告赵志胜未依约偿还借款给原告造成的经济损失，故原告要求被告赵志胜偿还525元诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告高晓磊同时作为被告赵志胜上述借款的连带共同保证人，两人没有约定保证责任份额，两保证人应平均分担，因此在原告对被告赵志胜上述借款本金50,000元不能追偿的部分，应由被告高晓磊向原告承担二分之一份额的清偿责任。被告赵志胜、高晓磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵志胜于本判决生效后十日内偿还原告孙寿亭为其代偿的借款本金50,000元、经济损失525元，以上共计50,525元；
二、原告孙寿亭对被告赵志胜上述债务50,000元中不能追偿部分，由被告高晓磊向原告孙寿亭承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,063元，由被告赵志胜、高晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李秀堂
人民陪审员 李士功
人民陪审员 王美福
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 常银萍
附判决书所适用法条
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初896号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，小学文化。2016年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年9月22日被执行逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]892号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市东湖区人民检察院指控：2016年9月3日14时许，被告人黄某某在本市南昌大学第一附属医院创伤大楼五楼安全出口过道边，趁被害人张某睡着之际，盗得张某手中一部白色魅族手机（经鉴定，价值人民币2682元）。后民警通过调取监控在该医院创伤大楼五楼电梯间抓获被告人黄某某，依法从其处收缴上述被盗手机并发还被害人张某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、物证、视频资料、刑事照片、鉴定意见、被告人黄某某的身份及无违法犯罪记录证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在医院内扒窃病人家属财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某有坦白情节，可以从轻处罚；被告人黄某某主动供述了窝藏赃物的地点，退还了赃物，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其因本案被行政拘留的8日，即自2016年9月11日起至2017年2月2日止），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽琴
二〇一六年十二月二十日
书记员 于 叶
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1108号
申请执行人刘雪花，女，1963年5月9日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:74904678-0。
法定代表人毛生耀。
本院在执行刘雪花与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1108号民间借贷纠纷一案中，衢江区人民法院于2017年8月20日裁定受理衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1108号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年九月六日
书记员 张荣琴
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4638号
申请执行人:王喜花，女，1970年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：龚红燕，女，1966年5月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：王永，男，1989年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：王翼斌，男，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初8394号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人龚红燕、王永、王翼斌发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金330000元及利息，律师代理费19000元，案件受理费3614元，执行申请费5927元，但被执行人龚红燕、王永、王翼斌至今未履行生效法律文书确定及法律规定的义务。
本院查明，坐落于椒江区城市港湾B区8幢701室的房地产及B区地下室车位134号（产权证号：台房权证椒字第××、15××12、台房权证椒字第15019513、15××14，土地使用权证号：椒国用2015-009568）系被执行人龚红燕、王翼斌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人龚红燕、王翼斌所有的坐落于椒江区城市港湾B区8幢701室的房地产及B区地下室车位134号。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余晓勇
二〇一六年十二月二十日
代书记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4638号申请执行人:王喜花，女，1970年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：龚红燕，女，1966年5月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：王永，男，1989年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：王翼斌，男，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初8394号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人龚红燕、王永、王翼斌发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金330000元及利息，律师代理费19000元，案件受理费3614元，执行申请费5927元，但被执行人龚红燕、王永、王翼斌至今未履行生效法律文书确定及法律规定的义务。本院查明，坐落于椒江区城市港湾B区8幢701室的房地产及B区地下室车位134号（产权证号：台房权证椒字第××、15××12、台房权证椒字第15019513、15××14，土地使用权证号：椒国用2015-009568）系被执行人龚红燕、王翼斌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人龚红燕、王翼斌所有的坐落于椒江区城市港湾B区8幢701室的房地产及B区地下室车位134号。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余晓勇二〇一六年十二月二十日代书记员 朱秀敏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00332号
原告常某甲，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告娜仁某某，女，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
原告常某甲诉被告娜仁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员刘哲适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告常某甲、被告娜仁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，原告于1996年与被告认�，于1999年5月19日到呼和浩特婚姻登记处领取结婚证。2008年9月17日生下女儿常某乙。由于双方学识、生活环境和生活习惯不同，特别是被告个人性格孤僻、怪异，自我观念太强，没有照顾对方生活的意愿，原告前些年因工作原因，经常需要参加酒席宴请，由于身体肠胃功能较差，经常有整夜呕吐现象，女方从来都是不闻不问。夫妻双方常年缺乏沟通，感情存在裂痕，所以多年一直未生育子女。2005年前后，由于被告失去工作后想要开店独立经营，于2005年5月在维多利商厦一层以租赁的形式开办专柜。由于被告之前从未做过生意，缺乏做生意的相应人脉和应对技巧，因此在与人交涉时，特别是在与商厦相关部门沟通时造成的困扰，认识到社会的复杂和生活的艰难，性格有所好转，双方感情缓解，夫妻关系也趋于正常化。经双方家长催促，决定生养子女，并于2008年9月17日生下女儿常某乙。为了照顾家庭与子女，原告放弃在原单位重要工作岗位和升迁机会调回呼市工作，照顾被告和女儿。2015年新年双方发生争吵，决定离婚，后被告说认识到错误，以后一定好好过，由于被告在生育过程中子宫偏小造成大出血摘除了子宫无法再次生育，并且原告想尽量给女儿一个完整正常的家庭，同意被告不再离婚。经过一段时间看，被告并没有任何思想转变，行动上也依然如故，矛盾不断发生，原告认为长此以往对孩子的成长会产生更大的负面影响，因此再次决定离婚，由于双方对女儿抚养权与财产达不成共识，无法协议离婚。为交通方便双方于2008年7月购进一台奇瑞牌瑞虎越野车，价值9.5万元，由被告负责驾驶至今。2009年原告单位分配铁路自建房一套，售价约33万元，由原告个人收入积攒，向朋友借款并贷款，独立支付完成，贷款10万元一次性还清，后由于经济有所宽裕于2014年6月一次性还清余额5.5万元，在此期间，被告并未支付一分钱购房资金。2013年9月原告有朋友出售2008年5月产奥迪二手汽车一辆，售价20万元，由于当时原告工作单位与居住地较远，相距7.3公里，原告家里大姐要求买下，用于原告上下班交通和六日女儿兴趣班的接送，并一次性借款18万元，原告自有资金2万元，共计20万元购置，至今还款3万元，仍有15万元借款。
被告娜仁某某辩称，被告同意离婚，被告要求抚养孩子，被告以后不能再生育。被告对原告诉状中陈述的有部分不认可，被告与原告感情于2010年3月6日开始破裂。
经审理查明，原告常某甲与被告娜仁某某于1996年经人介绍相识，1999年5月19日登记结婚，婚生一女常某乙，2008年9月17日出生。夫妻共同财产有：位于呼和浩特市新城区海东路呼铁佳园3号楼2单元204号房屋一套、车牌号为蒙ACF4**奥迪牌小型轿车一辆、车牌号为蒙AJ40**奇瑞瑞虎牌小型轿车一辆。原告月平均工资收入为6400元，被告月平均收入为3000元。原告起诉离婚，被告同意离婚。
经本院调解，原、被告对夫妻共同财产达成以下分割意见，位于呼和浩特市新城区海东路呼铁佳园3号楼2单元204号房屋归原告所有，原告给付被告房屋补偿款人民币15万元；车牌号为蒙ACF4**奥迪牌小型轿车一辆归原告所有；车牌号为蒙AJ40**奇瑞瑞虎牌小型轿车一辆归被告所有，双方再无其他财产争议。
以上事实有结婚证，住房证、车辆行驶证等证据及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于婚生女常某乙由谁直接抚养问题，原、被告都要求直接抚养，本院认为女孩由母亲�接抚养，有利于孩子的生活和学习，且被告今后不能再生育，被告娜仁某某要求直接抚养婚生女常某乙的请求本院予以支持。对于夫妻共同财产的分割，双方已达成一致意见，本院不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项的规定，判决如下：
一、原告常某甲与被告娜仁某某自愿离婚，准予离婚；
二、婚生女常某乙（2008年9月17日出生），由被告娜仁某某直接抚养，原告常某甲从2015年10月起每月支付抚养费1500元，至常某乙年满18周岁止；
三、夫妻共同财产：位于呼和浩特市新城区海东路呼铁佳园3号楼2单元204号房屋归原告常某甲所有，原告常某甲于本判决生效后三十日内给付被告娜仁某某房屋补偿款人民币15万元；车牌号为蒙ACF4**奥迪牌小型轿车一辆归原告常某甲所有；车牌号为蒙AJ40**奇瑞瑞虎牌小型轿车一辆归被告娜仁某某所有。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一五年十月三十日
书记员 方玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11622号
原告：黄丽伯，女，1974年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所执业律师。
被告：陈美华，女，1973年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许金矿，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄丽伯与被告陈美华、许金矿民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄丽伯的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，陈美华、许金矿经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽伯向本院提出诉讼请求：陈美华、许金矿共同偿还黄丽伯借款2万元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年3月25日，陈美华因经营需要向黄丽伯借款2万元，未约定借款利息及还款期限，此有陈美华出具的借条为证。许金矿与陈美华系夫妻关系，应承担本案的共同还款责任。
陈美华、许金矿均未作答辩。
本院认为，陈美华、许金矿未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。黄丽伯提供的借条等证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
陈美华于2016年3月25日向黄丽伯借款2万元，未约定还款期限及借款利息。许金矿与陈美华系夫妻关系。
综上所述，本院认为，黄丽伯与陈美华之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因本案借款未约定还款期限，黄丽伯可随时向陈美华主张权利，经黄丽伯主张权利后，仍未即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，黄丽伯主张陈美华即除偿还剩余借款外还应支付自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息，合法有据，予以支持。本案借款是陈美华、许金矿婚姻关系存续期间的借款，应认定为陈美华、许金矿婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，许金矿应对本案借款承担共同清偿责任。黄丽伯的诉讼请求合法有据，予以支持。陈美华、许金矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈美华、许金矿应于本判决生效之日起十日内偿还黄丽伯借款2万元及逾期还款利息(自2016年10月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈美华、许金矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第818号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈爱芬，无业。曾因犯组织卖淫罪于2002年4月27日被瑞安市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2014年2月18日假释执行完毕；因犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年5月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月28日被平阳县公安局监视居住，同年7月27日被本院决定监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]518号起诉书指控被告人陈爱芬犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陈爱芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2015年1月28日下午15时30分许，被告人陈爱芬经电话联系，将2包毒品海洛因送至平阳县鳌江镇平水巷河边，以人民币300元的价格贩卖给胡某，交易完成后被公安人员当场抓获，同时从其身上另查获毒品海洛因1包。经鉴定，其用于贩卖的2包毒品分别重0.17克、0．18克，其持有的1包毒品重0.12克，均检出海洛因成分。
2、同年3月26日晚18时许，被告人陈爱芬经电话联系，将1包毒品海洛因送至平阳县鳌江镇化工巷51号前，以人民币200元的价格贩卖给谢某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，涉案毒品重0.2克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈爱芬在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某、谢某的证言，搜查笔录，司称笔录，理化检验报告，“苹果”4代手机、“苹果”4S手机各1部，扣押清单，通话详单，刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱芬明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈爱芬在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人陈爱芬在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害性相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈爱芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元，与原犯生产、销售有毒、有害食品罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币16000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、涉案毒品及犯罪工具白色“苹果”4代、“苹果”4S手机各1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年八月四日
代书记员 郑元昌
广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑三终字第100号
原公诉机关广东省茂名市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）莫嘉豪，住广东省广州市萝岗区。系被害人莫某之子。
原审被告人赖宝业，曾用名赖保业，户籍地化州市。因本案于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于化州市看守所。
广东省茂名市中级人民法院审理广东省茂名市人民检察院指控原审被告人赖宝业犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人莫嘉豪提起附带民事诉讼一案，于2014年9月12日作出（2014）茂中法刑一初字第10号刑事附带民事判决。宣判后，莫嘉豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月，被害人莫某由于吸毒被家人发现，莫某的前妻黄志梅就规劝莫某，如果戒掉毒品就与其复婚。后来莫某到黄志梅的姐夫即被告人赖宝业家居住，由赖宝业提供食宿，让其在养猪场帮忙工作。莫某在赖宝业的猪场工作了三个多月后，因为黄志梅都不肯与莫某相见，所以莫某便到佛山务工，期间也曾多次要求与黄志梅相见，未果。于是，莫某就认为是黄志梅合伙赖宝业等人欺骗他，且在养猪场受罪了三个多月，没有拿过工资，并打电话给黄志梅及其朋友刘远财，说要找赖宝业家人的麻烦，并毒死赖宝业饲养的猪和鱼。黄志梅和刘远财便将此事告知和提醒赖宝业，嘱咐他如果有事就报警。2013年10月22日8时左右，莫某持解纸刀去到化州市中垌镇赖宝业的养猪场，见到赖宝业后便对其大骂，并扬言要毒死其猪场的猪和鱼。赖宝业、赖某（另案处理）、赖某兴（另案处理）父子看见莫某手持戒刀，便分别拿起一根铁水管与莫某对峙。后来赖宝业就打电话报警，莫某看见赖宝业报警便掉头准备离开。赖宝业便持水管拦住莫某阻止其离开，以便等派出所民警过来处理。莫某持介纸刀刺向赖宝业，赖宝业躲开后便用铁水管殴打莫某，莫某被打到头部后倒地，赖宝业继续持铁水管殴打莫某，赖某见到莫某表情痛苦便用铁水管阻拦赖宝业。在赖某的劝阻下，赖宝业停止对莫某殴打。见到莫某倒地不能动弹后，赖宝业等人立即拨打110、120报警，赖宝业在现场等待后于当日被公安机关抓获归案，莫某则经送医院抢劫无效而死亡。经法医鉴定，莫某是被他人持钝性物体打击头部，致严重颅脑损伤死亡。
另查明，莫某被打伤后于2013年10月22日至2013年10月29日在化州市人民医院住院治疗，后经抢救无效死亡，共用去医疗费49185元。
原判认定以上犯罪事实主要有物证、书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解及附带民事诉讼原告人提交的户籍证明材料等证据证实。
原审法院据此认为，被告人赖宝业无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。赖宝业犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，可以对其从轻处罚。莫某各项经济损失如下：1、医疗费：49185元。2、护理费：莫某在化州市人民医院住院8天，参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定其护理费按每人每天100元计算，故其护理费为100元／天×8天×2人=1600元。3、交通费：附带民事诉讼原告人莫嘉豪没有提供交通费票据，根据原告人实际情况，酌定其交通费为1000元。4、丧葬费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即丧葬费56401／12×6（月）＝28200.5元。上述各项损失合计人民币79985.5元。原告人主张死亡赔偿金、精神损害赔偿费等根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条的规定因不属赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、五十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第三十五条的规定，判决如下：
（一）被告人赖宝业犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（二）被告人赖宝业赔偿给原告人莫嘉豪经济损失人民币79627元，其中医疗费49185元，护理费1600元，交通费1000元，丧葬费27842元。
（三）驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人莫嘉豪上诉提出：要求从严追究赖宝业犯故意杀人罪的刑事责任；一审判令赔偿护理费1600元、交通费1000元远少于上诉人的实际支出，要求判令赖宝业赔偿治疗费49185元、护理费2400元、交通费10000元、丧葬费28200.5元，共计89785.5元。
经审理查明，原判认定原审被告人赖宝业故意伤害被害人莫某致死，造成上诉人莫嘉豪物质损失的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述事实有茂名市公安局、化州市公安局分别出具的法医学DNA检验鉴定书及尸体检验鉴定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、证人赖某等证人的证言、原审被告人赖宝业的供述以及上诉人莫嘉豪提交的户籍证明材料、医疗费单据等证据证实，本院予以确认。
对上诉人莫嘉豪上诉所提意见，经查，附带民事诉讼原告人对一审刑事部分判决没有上诉权，可以依法请求人民检察院提出抗诉。对于治疗费、护理费的诉讼请求，上诉人没有提交正式票据或提供诉求的依据，一审为保护上诉人的合法权益，根据案件具体情况酌情认定，所认定的数额在合理范围内，并无不当，上诉人上诉要求增加赔偿数额，据理不足，不能成立。
本院认为，原审被告人赖宝业故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任，并赔偿上诉人莫嘉豪的物质损失。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事处理正确，审判程序合法。上诉人莫嘉豪上诉要求改判的意见经查据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋伟盛
审 判 员 孙玟生
代理审判员 陈柏春
二〇一五年三月三日
书 记 员 苏 茗
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1939号
申请执行人：蔡帮贵，建筑从业人员。
被执行人：陈晓笑，职工。
申请执行人蔡帮贵与被执行人陈晓笑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第682号民事调解书已经发生法律效力。因陈晓笑未按判决书确定的期限履行，申请执行人蔡帮贵于2015年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈晓笑履行归还借款2146000元及支付利息，并承担诉讼费11500元、执行费23860元。2015年5月18日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月20日向被执行人陈晓笑发出执行通知书，被执行人陈晓笑支付了执行款1750000元，但被执行人陈晓笑逾期仍未完全履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币396000元及利息，承担案件受理费11500元、执行费23860元。2015年8月4日，申请人蔡帮贵与被执行人陈晓笑达成了执行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1939号案终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月四日
代书记员 李世进
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初89号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人霍某某，男，别名“杨某”、“老某”，1971年8月17日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2016年1月4日被陕县公安局刑事拘留，因涉嫌伪造、买卖国家机关证件犯罪，于2016年1月25日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于三门峡市陕州区看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人霍某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员胡爱国出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月至2013年3月期间，被告人霍某某在明知李文红（另案处理）办理虚假车辆购置税的情况下，仍通过申某、赵某、邓某（均已判决）等人收集200余份车辆购置税完税所需资料和低价费用，交由李文红办理虚假车辆购置税完税凭证。2016年1月4日，被告人霍某某到陕县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人霍某某的供述与辩解；证人邓某、申某、王某、张某、陈某、任某、赵某、梁某、孙某、马某、韩某、堵某证言；书证：被告人户籍及前科证明、陕县人民法院（2014）陕刑初字第216号、（2014）陕刑初字第217号、（2015）陕刑初字第18号刑事判决书、国税局证明等；辨认笔录；鉴定意见：涉案完税凭证印章鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人霍某某伙同他人参与伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍某某在案发后能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人在共同犯罪过程中所起作用较大，系主犯。根据被告人犯罪事实、情节及认罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 水振中
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 刘宏丰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 薛宜静
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2038号
原告：景某某，女，汉族，农民。
被告：李某，女，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告景某某与被告李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景某某，被告李某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告17万元及利息，并承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年3月李逢杰借我现金14万元，由被告李某在其经营的彩票店签字担保。2017年1月26日李逢杰又借我3万元，我将之前14万元借据交给其，其重新给我打了一份17万元的借据，约定利率为2分。并约定，如果发生纠纷由临猗县人民法院解决。2017年5月，李逢杰死亡，因该借款是其与李某夫妻共同生活期间所借，属夫妻共同债务，故被告李某应承担还款义务，被告李某某作为家庭共同成员，也有义务偿还。故诉至法院。
被告李某辩称：原告说我2015年在彩票店签字担保不属实，因为我的彩票店当时已经转让了。李逢杰是否借原告款项我不清楚，李某某对这事也不清楚，不应该承担还款责任。如果真有借款也没有用于家庭共同生活。原告提供借据上李某的签字不是我本人所写。李逢杰死后，我们拿他的卡去银行查询，每天有上千元的交易，我们不清楚他干啥了，银行人说可能是赌博了。
被告李某某未答辩、未出庭。
原告为证实其主张，所举证据为：
身份证复印件1分，用于证明原告的身份情况。
借据1份，用于证明借款、利息约定情况。
二被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系母子关系。李逢杰系被告李某丈夫、李某某父亲。2017年1月26日李逢杰给原告出具了一份借据，载明：“今借到景某某现金壹拾柒万元整解决地临猗月息2分借款人李逢杰李某2017年1月26号”。原告主张，17万元的形成是2016年3月李逢杰借其14万元，被告李某在借据上作为担保人签字；2017年1月26日李逢杰再次借款3万元，并把14万元借据收回，重新打了17万元的借据，上面李某的签名是李逢杰代签的；借款用途是给他妻子买车。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李逢杰以家庭生活用款为由向原告借款，原告已经履行了自己的出借义务，债务人则应偿还所借款项及利息。该债务系李逢杰与被告李某婚姻关系存续期间所借，被告李某不能举证证实所借款项未用于家庭共同生活或共同经营，故该债务应认定为夫妻共同债务，因李逢杰已经亡故，被告李某应承担还款责任。双方约定的月息2分利率，不超越法律规定，依法应予支持。原告主张被告李某某承担还款责任，但不能举证证实李某某继承了李逢杰的遗产，仅以其为家庭成员为由，没有法律依据，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告170000元及利息（利息从2017年1月26日起按月息2分利率计算至还清之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 焦宪斌
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初2038号原告：景某某，女，汉族，农民。被告：李某，女，汉族，农民。被告：李某某，男，汉族，农民。原告景某某与被告李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景某某，被告李某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告17万元及利息，并承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年3月李逢杰借我现金14万元，由被告李某在其经营的彩票店签字担保。2017年1月26日李逢杰又借我3万元，我将之前14万元借据交给其，其重新给我打了一份17万元的借据，约定利率为2分。并约定，如果发生纠纷由临猗县人民法院解决。2017年5月，李逢杰死亡，因该借款是其与李某夫妻共同生活期间所借，属夫妻共同债务，故被告李某应承担还款义务，被告李某某作为家庭共同成员，也有义务偿还。故诉至法院。被告李某辩称：原告说我2015年在彩票店签字担保不属实，因为我的彩票店当时已经转让了。李逢杰是否借原告款项我不清楚，李某某对这事也不清楚，不应该承担还款责任。如果真有借款也没有用于家庭共同生活。原告提供借据上李某的签字不是我本人所写。李逢杰死后，我们拿他的卡去银行查询，每天有上千元的交易，我们不清楚他干啥了，银行人说可能是赌博了。被告李某某未答辩、未出庭。原告为证实其主张，所举证据为：身份证复印件1分，用于证明原告的身份情况。借据1份，用于证明借款、利息约定情况。二被告未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系母子关系。李逢杰系被告李某丈夫、李某某父亲。2017年1月26日李逢杰给原告出具了一份借据，载明：“今借到景某某现金壹拾柒万元整解决地临猗月息2分借款人李逢杰李某2017年1月26号”。原告主张，17万元的形成是2016年3月李逢杰借其14万元，被告李某在借据上作为担保人签字；2017年1月26日李逢杰再次借款3万元，并把14万元借据收回，重新打了17万元的借据，上面李某的签名是李逢杰代签的；借款用途是给他妻子买车。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李逢杰以家庭生活用款为由向原告借款，原告已经履行了自己的出借义务，债务人则应偿还所借款项及利息。该债务系李逢杰与被告李某婚姻关系存续期间所借，被告李某不能举证证实所借款项未用于家庭共同生活或共同经营，故该债务应认定为夫妻共同债务，因李逢杰已经亡故，被告李某应承担还款责任。双方约定的月息2分利率，不超越法律规定，依法应予支持。原告主张被告李某某承担还款责任，但不能举证证实李某某继承了李逢杰的遗产，仅以其为家庭成员为由，没有法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告170000元及利息（利息从2017年1月26日起按月息2分利率计算至还清之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张丰收审 判 员  谢海涛人民陪审员  薛伟霞二〇一七年九月二十日书 记 员  焦宪斌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初10718号
原告尹海军，住河北省张家口市崇礼县。
委托代理人张建忠，河北省张家口市崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被告李东铭，住山东省威海市。
委托代理人李亮，山东小光律师事务所律师。
被告烟台宏磊货物运输有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路15号。
法定代表人赵磊，经理。
委托代理人李亮，山东小光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，营业场所山东省烟台市菜山区观海路267号观海大厦。
法定代表人黄海，总经理。
委托代理人王冰，山东扬衡律师事务所律师。
原告尹海军与被告李东铭、被告烟台宏磊货物运输有限公司（以下简称宏磊公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告尹海军及其委托代理人张建忠，被告李东铭与被告宏磊公司的共同委托代理人李亮、被告保险公司的委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹海军诉称：2015年4月24日16时40分，原告雇佣的司机马秀兵驾驶登记在原告名下的大型货车（车牌号：×××、×××）由南向北行驶至北京市通州区六环外环38.8公里处时与同方向行驶的被告李东铭驾驶的轻型货车发生交通事故，该轻型货车登记在被告名下。该次事故造成原告所有的车辆受损。事发后，原告尹海军将受损车辆送去修理。经交管部门认定，李东铭为全部责任。现要求被告赔偿原告尹海军修车费43430元、施救费8600元、车辆运营损失32000元，被告李东铭与被告宏磊公司承担连带责任，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告李东铭辩称：我系小货车（车牌号：×××）实际车主，该车挂靠在被告宏磊公司名下。对于原告合法合理损失应由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任。营运损失属于间接损失，我不同意赔偿。
被告宏磊公司辩称：小货车（车牌号：×××）实际车主系被告李东铭，我公司仅为其代办相关手续，故我公司不同意承担赔偿责任。营运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。
被告保险公司辩称：小货车（车牌号：×××）在我公司投保强制险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合法合理损失，我公司同意承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月24日16时40分，在北京市通州区六环路38.8公里处，李东铭驾驶小货车（车牌号：×××）由南向北行驶，马秀兵驾驶大货车（车牌号：×××、×××）由南向北行驶，小货车与大货车相撞，两车损坏，无人伤，小货车撞护栏，护栏损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，李东铭为全部责任，马秀兵无责任。事发后，原告将车辆送去修理，共花费修理费43430元。车辆修理期间为2015年4月29日至2015年5月20日。经核实，原告尹海军的合理损失为：施救费8600元、修理费43430元、营运损失酌定22000元。
另查，号牌号码为×××、×××大货车的实际车主为原告尹海军。号牌号码为×××小货车实际车主为被告李东铭，该车挂靠在被告宏磊公司名下，该车在被告保险公司投保强制险和商业三者险，商业三者险限额50万元。事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、施救费发票、修理费发票、修理费清单、保险单、道路运输证、道路运输经营许可证、从业资格证及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告李东铭驾车与马秀兵驾驶的原告尹海军所有的车辆发生交通事故，造成原告尹海军所有的车辆受损，现原告尹海军的诉讼请求，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。原告尹海军主张的施救费和修理费系该事故造成的合理损失，本院予以支持。原告尹海军主张车辆营运损失，结合其举证的道路运输证、道路运输经营许可证、从业资格证等证据看，原告尹海军的该项诉讼请求，合理合法，本院酌情予以支持。被告李东铭、宏磊公司辩称原告主张车辆营运损失属于间接损失不同意赔偿，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告尹海军施救费、修理费共计五万二千零三十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告李东铭与被告烟台宏磊货物运输有限公司连带赔偿原告尹海军车辆营运损失二万二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告尹海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十元，由原告尹海军负担一百二十五元（已交纳），由被告李东铭与被告烟台宏磊货物运输有限公司连带负担八百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张爱军
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1367-3号
申请执行人邢会海。
被执行人林玮玮。
被执行人林和。
申请执行人邢会海与被执行人林玮玮、林和民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙债初字第278号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第278号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1367-3号申请执行人邢会海。被执行人林玮玮。被执行人林和。申请执行人邢会海与被执行人林玮玮、林和民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙债初字第278号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙债初字第278号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年十二月十八日书记员  符秋影
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初471号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人徐绅智，出生于黑龙江省林口县，公民身份号码×××，高中文化，现住吉林市，曾因犯非法持有毒品罪，于2015年3月被吉林市船营区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2万元；因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）450号起诉书指控被告人徐绅智犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、薛景文出庭支持公诉，被告人徐绅智到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人徐绅智于2017年8月间多次从贩毒人员徐朝伟处以每克人民币400元至500元的价格购买甲基苯丙胺（俗称：冰毒），而后分别在吉林市昌邑区江湾路、解放大路、船营区等地，以人民币500元至600多的价格多次向吸毒人员张某、孙某等人贩卖甲基苯丙胺约2.3克。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人徐绅智，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人徐绅智之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人徐绅智对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人徐绅智于2017年8月间多次从贩毒人员徐朝伟处以每克人民币400元至500元的价格购买甲基苯丙胺（俗称：冰毒），而后分别在吉林市昌邑区江湾路、解放大路、船营区等地以人民币500元至600多的价格4次向吸毒人员张某、孙某等人贩卖甲基苯丙胺2.3克。
被告人徐绅智曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
另查明，被告人徐绅智因吸食毒品行为，被公安机关抓获，主动交代其贩卖毒品的犯罪事实。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人徐绅智犯有贩卖毒品罪的事实，有被告人徐绅智供述、证人张某、孙某证言；破案及抓捕经过；常住人口信息查询表、行政处罚决定、刑事判决书、微信转账记录、银行交易清单、辨认笔录等证据证实。被告人徐绅智在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人徐绅智多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐绅智曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐绅智因吸食毒品行为，被公安机关抓获，主动交代其贩卖毒品的犯罪事实，系自首。鉴于被告人徐绅智当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人徐绅智的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐绅智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2021年3月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人徐绅智违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐 阳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2639号
原告王某某，男，1991年2月2日出生，汉族。
被告尼某甲，女，1997年9月22日出生，汉族。
被告尼某乙，男，1978年4月13日出生，汉族。系被告尼某甲父亲。
被告高某某，女，1952年8月10日出生，汉族。系被告尼某甲奶奶。
三被告委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
原告王某某与被告尼某甲、尼某乙、高某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告尼某甲、尼某乙、高某某及三被告委托代理人李文慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年5月14日原告与被告尼某甲认识，2015年7月7日双方按农村风俗举行了婚礼。期间三被告索要的彩礼包括：彩礼款88000元，首饰7419元（有票），猪、羊及红酒款8400元，2000元的上车款，手机一部1598元（有票），总计107400元。婚后被告尼某甲以回娘家给爷爷烧纸为由，离开原告家至今未归，期间原告多次与被告尼某甲联系，被告尼某甲均表示不愿再与原告共同生活。为此原告诉至法院，要求三被告返还彩礼107400元。
三被告辩称，原告与被告尼某甲是2015年3月份认识，5月份把被告尼某甲带到了北京，继而发展成恋人关系并同居，原告王某某隐瞒了自己有婚史并有孩子的事实。原被告双方于2015年7月7日举行婚礼，原告王某某按照农村习俗向被告送彩礼款88000元（包括猪羊钱）及三金一套，并没有原告所说的上车礼、红酒等，手机为婚后购买。婚后原告王某某经常对被告尼某甲非打即骂，被告尼某甲情绪激动时手发抖，原告王某某认为被告尼某甲是神经病，找神婆用针扎被告手指，被告尼某甲非常痛苦，人身和精神遭受严重伤害，原告应赔偿被告尼某甲的精神损失。被告尼某甲的嫁妆加上5000元压箱底钱，价值将近三万元，且原告与被告已同居生活，原告王某某要求三被告返还彩礼款无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年5月，原告王某某与被告尼某甲确立恋爱关系，2015年7月7日，原告王某某与被告尼某甲按照农村习俗，在未办理结婚登记手续的情况下举行了结婚仪式并同居生活。原告王某某给付三被告彩礼款88000元和三金一套。被告尼某甲的嫁妆有：格兰仕冰箱一台，格兰仕洗衣机一台，小鸟电动车一辆，鞋柜一个，被子四条。2015年10月，被告尼某甲返回其娘家，至今未归，不愿再与原告王某某共同生活，被告尼某甲嫁妆在原告家中未带回。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告王某某与被告尼某甲未办理结婚登记手续按农村习俗举行结婚仪式而同居生活，被告方接收原告彩礼款88000元。双方解除同居关系后，原告王某某与被告尼某甲缔结婚姻的目的不能实现，被告方应返还原告所送彩礼款，因此，原告要求被告方返还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告尼某甲与原告王某某已按农村风俗举行结婚仪式并同居生活的客观事实，被告可适当返还彩礼款，数额以70400元为宜。被告尼某甲与原告王某某举行结婚仪式时的嫁妆应归被告方所有。原告自愿放弃其他诉讼请求，系对自己诉权的处分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告尼某甲、尼某乙、高某某于本判决书生效之日起十日内给付原告王某某彩礼款70400元。
二、原告王某某于本判决书生效之日起十日内返还给被告尼某甲嫁妆格兰仕冰箱一台、格兰仕洗衣机一台、小鸟电动车一辆、鞋柜一个、棉被四条。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，原告王某某承担490元，被告尼某甲、尼某乙、高某某承担1958元（该款原告已预交，三被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼文龙
人民陪审员 邱建峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 支莹莹