山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2303号
上诉人（原审原告）：文登市峰盛机械工程有限公司，住所地威海市文登区昆嵛北路101-2号。
法定代表人刘昌杰，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丽丽，山东旭杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵锦松，男，1964年12月16日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被上诉人（原审被告）：赵军，男，1985年9月15日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被上诉人（原审被告）：王英春，女，1971年4月7日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
上诉人文登市峰盛机械工程有限公司因与被上诉人赵锦松、赵军、王英春租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
文登市峰盛机械工程有限公司上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付租赁费共计118,786元。事实和理由：被上诉人于2010年2月至2015年6月租用上诉人挖掘机、农用车、工程车，租赁凭证为材料单，2010年2月至2011年11月租赁材料单签字人为被上诉人王英春，租金共计35,056元，2013年3月至2015年6月租赁材料单签字人均为被上诉人赵军，租金共计93,730元，在庭审中被上诉人赵军对租赁事实与租赁钱数均无异议，一审认定被上诉人赵军签字的材料单租金共计36,445元，剩余53,985元材料单无人签字与事实不符。
赵锦松未进行答辩。
赵军辩称其是在赵锦松的工地干活，其在材料单上的签名代表的是赵锦松，上诉人无权要求其个人承担债务。
王英春未进行答辩。
文登市峰盛机械工程有限公司向一审法院起诉请求：赵锦松、赵军、王英春支付其2010年2月至2015年6月挖掘机、农用车、工程车租赁费118,786元。
一审法院认定事实：被告赵军系被告赵锦松之子，被告王英春系被告赵锦松之妻妹。被告赵锦松系从事建筑施工的个体工商户，被告赵军负责为被告赵锦松收料，被告王英春系被告赵锦松会计。三被告自2010年2月至2015年6月租用原告挖掘机、农用车、工程车等进行土方挖掘及平整等工作，约定分别按小时及土方数计算租赁费用。为证实其主张，原告向一审法院提交了被告租用原告小型挖掘机及农用车单据，其中包括：1.大洼村的材料单9张，证明2014年4月3日至2015年6月7日被告在大洼村施工时租用原告的小型挖掘机、农用车，由赵军签字，其中小型挖掘机7小时、农用车74.5小时,小型挖掘机为120元/小时、农用车为60元/小时，租金共计12,870元；2.宋村平塘材料单4张，证明2013年4月2日至2014年1月7日被告租用原告的小型挖掘机、斯太尔车，由赵军签字，其中小型挖掘机、斯太尔车共计60小时,小型挖掘机、斯太尔均为130元/小时，租金共计7790元；3.宋村平塘西龙格北道、尹家塘坝材料单共10张，证明2013年3月至2013年8月被告租用原告小型掘机，由赵军签字，用车时间为143.5小时，110元/小时，租金共计15,785元；4.2010年2月25日、2010年3月19日、2011年11月由王英春签字的单据4页，证明被告租用原告工程车拉土方共计1152立方米，7元/立方米，租金计8064元，租用大型挖掘机27小时，350元/小时，租金计9450元，租用斯太尔35小时，170元/小时，租金共计5950元，租用斯太尔拉土方92车，每车18立方米，7元/立方米，租金共计11,592元，合计35,056元；5.宋村及尹家塘坝材料单25张，证明2013年3月至2013年4月被告租用原告大型挖掘机及工程车修筑宋村及尹家塘坝，大型挖掘机179小时，270元/小时，租金共计44,985元；斯太尔60小时，150元/小时，租金共计9000元，合计53,985元。经质证，被告赵军对其签名的单据真实性没有异议，对于被告王英春签名的单据真实性无法确定，对于无签名单据的真实性未提出异议，被告赵锦松、王英春未到庭，视为放弃质证权利。经审查，赵军签名确认的单据载明的租金总额为36,445元，王英春签名确认的单据载明的租金总额为35,056元，无人签名的单据载明的租金总额为53,985元。庭审中，原告自认三被告已向原告支付租金10,000元。
一审法院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告赵锦松租用原告文登市峰盛机械工程有限公司的挖掘机、农用车、工程车等设备进行施工，应当按照约定支付租金。原告提供的证据中有被告赵军、王英春签字认可的单据，一审法院予以确认，被告赵锦松作为被告赵军、王英春的雇主，应当对该部分租金承担清偿责任；原告自认被告赵锦松已向其支付租金10,000元，一审法院予以认定，应当予以扣除。原告提供的没有任何人签名认可的单据，一审法院无法确定是否系被告赵锦松所租用，原告要求三被告支付该部分租金，证据不足，一审法院不予支持。被告赵军、王英春系被告赵锦松之雇佣人员，原告要求被告赵军、王英春对赵锦松租用原告设备的租金承担清偿责任，理由不当，一审法院不予支持。被告赵锦松、王英春经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，应当承担对其不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告赵锦松于判决生效后五日内给付原告文登市峰盛机械工程有限公司租金人民币61,501元（36,445元+35,056元)；二、驳回原告文登市盛机械工程有限公司对被告赵锦松的其他诉讼请求；三、驳回原告文登市盛机械工程有限公司要求被告赵军、王英春连带清偿租金118,786元的诉讼请求。案件受理费1338元，由原告负担670元，由被告赵锦松负担668元。
本院二审期间，被上诉人赵军提交了上诉人法定代表人刘昌杰出具的收据原件一份，载明“今收到挖机工程款人民币贰万元正（尹家）刘昌杰2014.6.2”，用以证明被上诉人赵锦松已支付上诉人租赁费20,000元，并非上诉人主张的10,000元。经质证，上诉人对该证据的真实性和关联性无异议，认可已收到被上诉人赵锦松支付的租赁费20,000元。经审查，本院对该证据依法予以采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.二审期间，本院组织双方当事人就上诉人一审期间提交的单据进行对账，对编号为1004267、1004258、1004265、1004266、1004262、1004260、1004270、1004259、1004269（上述9张单据为第一组）、0004567、1003433、1003434、1003435（上述4张单据为第二组）、1003404、1003405、1003408、1003407、1003425、1003424、1003430、0004565、0004563、1003428（上述10张单据为第三组）、1000603、1000602、1000604、1000612、1000613、1000614、1000618、1000620、1000621、1000605、1000607、1000611、1000615、1000616、1000617、1000622、1000625、1000626、1000628、1000629、1000630、1000631、1000632、1000638、1002201（上述25张单据为第四组）的48张单据，被上诉人赵军均认可有其本人签名，经双方确认，上述48张单据载明的租赁费数额为93,700元，其中第一组单据载明2014年4月3日至2015年6月7日大洼村工程租赁费12,870元，第二组单据载明2013年7月8日至2013年9月10日宋村平塘工程租赁费7770元，第三组单据载明2013年4月至2013年8月宋村平塘西龙格北道、尹家塘坝工程租赁费15775元；第四组单据载明2013年3月至2013年4月宋村及尹家塘坝工程租赁费57,285元；2.一审期间，文登市峰盛机械工程有限公司自认已收到租赁费10,000元，一审法院予以确认并无不当，二审期间，根据被上诉人赵军提交的上诉人法定代表人刘昌杰出具的收据，可以证实上诉人已收到的租赁费数额为20,000元，本院依法予以确认。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人赵锦松、赵军、王英春是否应承担还款责任；二、上诉人文登市峰盛机械工程有限公司被欠付的租赁费数额是多少。
对于焦点一，被上诉人赵锦松系个体工商户，被上诉人赵军、王英春系被上诉人赵锦松的雇佣人员，在被上诉人赵锦松的委托授权下代理其本人从事经营活动。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任，被上诉人赵军、王英春从事经营活动期间签字确认的单据应当由被上诉人赵锦松承担法律责任。据此，一审认定应当由赵锦松对欠付的租赁费承担清偿责任，赵军、王英春不承担清偿责任，并无不当，本院依法予以确认。
对于焦点二，经双方确认，上诉人一审提交的单据中有被上诉人赵军签名的单据载明的租赁费数额为93,700元，有被上诉人王英春签名的单据载明的租赁费数额为35,056元，共计128,756元；经查证，被上诉人赵锦松已支付上诉人租赁费20,000元，故上诉人文登市峰盛机械工程有限公司被欠付的租赁费数额应为108,756元。一审法院认定有赵军签名的单据租赁费数额为36,445元、无任何人签名的单据租赁费数额为53,985元、赵锦松欠付文登市峰盛机械工程有限公司租赁费61,501元系认定事实错误，本院依法予以纠正。
综上所述，文登市峰盛机械工程有限公司的上诉请求部分成立，本院依法予以支持；一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1771号民事判决第二项、第三项；
二、变更山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1771号民事判决第一项为“被告赵锦松于本判决生效后十日内给付原告文登市峰盛机械工程有限公司租金人民币108,756元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1338元,由文登市峰盛机械工程有限公司负担113元，赵锦松负担1225元；二审案件受理费1340元，由文登市峰盛机械工程有限公司负担113元，赵锦松负担1227元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 文 博
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李亚男