wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3401号
原告徐文明，居民。
被告赵凯凯，居民。
被告杜兰山，居民。
本院于2016年7月5日立案受理了原告徐文明诉被告赵凯凯、杜兰山保证合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文明到庭参加诉讼，被告赵凯凯、杜兰山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐文明诉称，2014年9月27日，本村村民赵吉林以急需用款为由，借用原告徐文明现金60000元，约定2015年9月27日归还，利息为月息1.2分，由被告赵凯凯、杜兰山提供连带责任担保并出具借条一份。到期后，原告向借款人索要借款，但借款人外出已不知去向，原告无奈只有向二被告催要借款，二被告以种种理由拒绝偿还。为此，特诉请依法判令被告偿还借款本金人民币60000元及利息15120元（利息计算至2016年6月27日）。
被告赵凯凯未答辩。
被告杜兰山未答辩。
经审理查明，2014年9月27日，借款人赵吉林向原告徐文明借款现金人民币60000元并出具借据一份，约定还款日期为2015年9月27日，利息为月息1分厘，被告赵凯凯、杜兰山作为担保人提供保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。被告赵凯凯、杜兰山为借款人赵吉林提供保证担保，向原告徐文明借款人民币60000元，有借款人、担保人为原告出具的借据证实，事实清楚，借贷双方对利息的约定系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，保证人应当按照担保合同的约定承担保证责任。由于当事人对保证方式没有约定，按照担保法的规定，应当按照连带责任保证方式承担保证责任。因此，原告请求被告连带偿还原告借款本金及相应利息的理由正当，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵凯凯、杜兰山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵凯凯、杜兰山于本判决生效后五日内一次性偿还原告徐文明借款本金人民币60000元及利息15120元（利息按月息12‰，自2014年9月27日计算至2016年6月27日），二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由被告赵凯凯、杜兰山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 周中飞
二〇一六年十月十日
书 记 员 谭 斐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4809号
原告：中国工商银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路168号，组织机构代码：71616165-7。
代表人：徐克加。
委托代理人：仇云高，男，1967年9月5日出生，汉族，住乐清市，系原告员工。
委托代理人：朱拉拉，女，1982年2月2日出生，汉族，住乐清市，系原告员工。
被告：朱国强，男，1977年5月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：林双丹，女，1979年9月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：温州中驰置业发展有限公司，住所地：乐清市柳市镇外向型经济开发区（长城电器集团有限公司主楼二楼2-10号室），组织机构代码：79439948-9。
法定代表人：刘嵩。
委托代理人：南仕，浙江合众律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司乐清支行诉被告朱国强、林双丹、温州中驰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告朱国强、林双丹共同偿还原告借款本金242370.32元、期内利息6330.43元、罚息（以本金242370.32元为基数按年利率7.007%从2016年3月6日起计算至判决确定的履行之日止）、复利（以期内利息6330.43元为基数按年利率7.007%从2016年3月6日起计算至判决确定的履行之日止）；2、若被告未能偿还上述借款本息，则依法拍卖登记在被告朱国强名下的乐清市中驰湖滨花园66幢1306室的房地产，所得款项由原告优先受偿；3、被告温州中驰置业发展有限公司对上述款项承担连带责任保证；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人仇云高、被告温州中驰置业发展有限公司的委托代理人南仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年10月29日，原告作为贷款人，被告朱国强作为借款人及抵押人，被告林双丹作为产权共有人，被告温州中驰置业发展有限公司作为保证人，签订了编号为0004048《个人房屋担保借款合同》。合同约定：借款金额为49万元。借款人借款用于购买乐清市中驰湖滨花园66幢1306室的房产。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，月实际执行利率为5.445‰，如遇中国人民银行调整贷款利率，按合同签订日的贷款利率执行，并于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行。贷款期限为120个月，自2009年10月29日至2019年10与29日止。还款方式为等额本息还款法，每期归还的本息之和为5572.33元。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款计收罚息，逾期利率为8.4942%。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款人连续三个月或在合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，借款人有权宣布本合同提前到期，并通知借款人和保证人，要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息，或提前处分抵押物。抵押人自愿以乐清市中驰湖滨花园66幢1306室的房产作为抵押物，抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、损害赔偿金等。保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。保证责任范围包括本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息以及实现债权的费用等。保证担保期间为合同借款人不履行债务之日起两年。如果保证人为售房人的，其保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办妥正式抵押登记手续并将他项权利证书及抵押证明文件交付贷款人保管之日止。同日，原告与被告温州中驰置业发展有限公司、朱国强签订了《贷款及保证承诺书》。约定：贷款人承诺向购房人发放贷款49万元，用于支付房款。从贷款发放日起至贷款人收到售房人为购房人代办的房屋产权证之日止，售房人对贷款人发放给购房人的贷款，承担连带责任保证。
2009年11月4日，抵押人朱国强对抵押房产办理了预购商品房抵押权预告登记。
2009年11月5日，原告依约向被告朱国强发放了贷款49万元用于购买房产。后被告朱国强未能按时偿还贷款本息，原告于2016年4月12日向借款人朱国强发送宣布融资提前到期并要求归还融资款项通知书。原告庭审中要求将宣布提前到期的日期变更为2016年6月5日，截至2015年6月5日，被告朱国强尚欠借款本金242370.32元、期内利息9790.64元未付。原告变更了第1项诉讼请求，要求被告朱国强、林双丹共同偿还原告借款本金242370.32元、期内利息9790.64元、罚息（以本金242370.32元为基数按年利率7.007%从2016年6月6日起计算至判决确定的履行之日止）、复利（以期内利息9790.64元为基数按年利率7.007%从2016年6月6日起计算至判决确定的履行之日止）
另查明，被告朱国强与被告林双丹于2002年11月21日登记结婚。
本院认为，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中原、被告并没有约定实现债权的顺序，被告朱国强提供其名下的乐清市中驰湖滨花园67幢1306室的房产作为借款的抵押担保，债权人应先就该房屋的担保实现债权，不足部分再由保证人承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国强、林双丹共同偿还原告中国工商银行股份有限公司乐清支行借款本金242370.32元、期内利息9790.64元、逾期罚息（以242370.32元为基数，自2016年6月6日起按年利率7.007%计算至判决确定履行之日止）、复利（以9790.64元为基数，自2016年6月6日起按年利率7.007%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告朱国强未按期还款，则原告中国工商银行股份有限公司乐清支行有权以拍卖或变卖被告朱国强名下的乐清市中驰湖滨花园66幢1306室的房产的所得价款对上述第一项款的债权予以优先受偿。
三、原告就上述第二项物的担保受偿后，不足部分由被告温州中驰置业发展有限公司承担连带清偿责任（自借款发放日起至原告收到其为被告朱国强代办的房屋产权证之日止）。被告温州中驰置业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告朱国强追偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5031元、公告费300元，均由被告朱国强、林双丹、温州中驰置业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 陈学群
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈晓洁
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执682号
关于申请执行人钟某与被执行人代某某离婚纠纷一案，开原市人民法院（2015）开老民三初字第00094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟某于2016年7月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2015）开老民三初字第00094号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人钟某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2015）开老民三初字第00094号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十六日
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审134号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人李若望，男，1979年3月出生，汉族，农民，工作单位魏县大众医院。
被执行人韩社丽，女，1980年7月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年5月4日向本院申请强制执行（2016）0766号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0766号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 岳新玲
人民陪审员 李章群
二〇一七年五月八日
书 记 员 张攀峰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2680号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：陈善志、徐华明，该公司员工。
被告:江奋勇,男,1982年9月28日出生,汉族，农民，住灌云县。
被告:韩连云,女,1983年10月30日出生,汉族，农民，住灌云县。
被告:徐祥强,男,1990年3月17日出生,汉族，农民，住灌云县。
被告:尹丽娟,女,1990年3月17日出生,汉族，农民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告江奋勇、韩连云、徐祥强、尹丽娟借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费605元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 郑关朝
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙雪成
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第923号
原告杭州××务有限公司，住所地杭州市××区××号
。
法定代表人姚××。
委托代理人（特别授权代理）沈××、康××。
被告浙江××母婴世界》杂志有限公司，住所地杭州市
××区××号（浙江假日之星酒店有限公司410室）。
法定代表人李×。
本院在审理原告杭州××务有限公司诉被告浙江××母
婴世界》杂志有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年7
月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以已与被告庭外自行和解为由申
请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州××务有限公司撤回起诉。
案件受理费1396元，减半收取计698元、保全费680元、
合计1378元，由原告杭州××务有限公司负担。
代理审判员 郑丹
二〇〇九年七月十三日
代书 记员 梁琨
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初332号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人俞江峰，2006年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2006年12月20日刑满释放；2010年10月19日因犯合同诈骗罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2012年8月20日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元，2014年9月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人俞江峰犯诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派代理检察员崔隽雍出庭支持公诉，被告人俞江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日9时许，被告人俞江峰以刷信用卡支付材料款可以打折为名向王某骗借信用卡，因王某未申办信用卡，又让王某借来陈某的一张交通银行信用卡，后被告人俞江峰租用一辆轿车将陈某、王某带至红枫市场，谎称刷卡后便将现金归还陈某，同时以不方便带陈某等人一起刷卡为由，独自进入红枫市场刷卡套现人民币37590元，随即逃离并关闭手机。为逃避追查，同年5月9日，被告人俞江峰办理紧急离职手续，并冒用俞某1身份信息租房，直至2016年12月6日被抓获。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据，认为被告人俞江峰的行为已构成诈骗罪，被告人俞江峰系累犯，提请本院依法判处。
被告人俞江峰对起诉指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月6日9时许，被告人俞江峰以刷信用卡支付材料款可以打折为名向王某骗借信用卡，因王某未申办信用卡，又让王某借来陈某的一张交通银行信用卡，后被告人俞江峰租用一辆轿车将陈某、王某带至红枫市场，谎称刷卡后便将现金归还陈某，同时以不方便带陈某等人一起刷卡为由，独自进入红枫市场刷卡套现人民币37590元，随即逃离并关闭手机。为逃避追查，同年5月9日，被告人俞江峰办理紧急离职手续，直至2016年12月6日被抓获。
2016年12月6日，被告人俞江峰被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认。
1.被害人陈某的陈述及辨认笔录，证明2015年5月6日9时许，王某以刷卡支付材料款可以打折为由向其借信用卡，后俞江峰驾驶号牌为浙Ｂ×××××轿车载其与王某至宁海县跃龙街道红枫市场。俞江峰欲问其要去信用卡刷卡，称不方便带其一起刷卡，刷卡后即归还其现金，后其通过手机短信告知俞江峰密码，并将卡交给俞江峰。七八分钟后，其丈夫电话告诉其信用卡被刷卡37590元。又过了两分钟，一男子自称系其等人所乘车辆的车主，该车辆系租给别人的。其打电话给俞江峰，俞江峰手机已关机，后其至公安机关报案。当日下午，其与王某至俞江峰上班地方，但未找到，公司称俞江峰已经辞职。后，俞江峰曾打电话给其二三次，说王某会还的。之后，未再能联系上俞江峰。经辨认，其指认俞江峰。证人葛某的证言对上述王某借卡情况予以佐证。
2.证人王某的证言及辨认笔录，证明2015年5月6日9时许，俞江峰问其借用信用卡，称刷卡可以打折，并要其联系借用他人信用卡，称刷卡后当即归还现金，后其联系陈某，告知陈某刷卡及当即归还现金等，陈某同意借卡。之后，俞江峰驾号牌为浙Ｂ×××××轿车载其、陈某至红枫市场。俞江峰问陈某要去信用卡刷卡，称不方便带陈某一起刷卡，刷卡后当即会归还现金，后陈某通过手机短信告知俞江峰密码，并将卡交给俞江峰。过了段时间，俞江峰电话打给其，说去开发票。接着陈某丈夫打电话给陈某，告知交通银行信用卡被刷卡37590元。后，一男子自称系其等人所乘车辆的车主，该车辆系自称车主的男子租给俞江峰的。其等打俞江峰电话，俞未接电话，其等便报警。当日，其与陈某至俞江峰上班地方，但未找到，后公司称俞江峰已经辞职。几天后，俞江峰曾打电话给其，说要写借条给其等。之后，未再能联系上俞江峰。经辨认，其指认俞江峰。
3.证人俞某1的证言，证明俞江峰尾号为0882的手机号在2015年使用过几个月，后号码更换了几次。
4.证人何某的证言及辨认笔录，证明2015年5月一天，俞江峰租用了其号牌为浙Ｂ×××××轿车，后要求自行驾车接人。十分钟后，俞江峰打电话要其至红枫市场将车开走。其向车上的两名女子表明车主身份后，车上两名女子说租车男子系骗子。其打电话给租车男子，但电话已关机，后其与车上两名女子到派出所报案。经辨认，其指认俞江峰。车辆档案对上述车辆登记情况予以佐证。
5.证人姜某的证言、登记表及辨认笔录，证明2015年5月9日，俞江峰从其公司离职。经辨认，其指认俞江峰。
6.交易记录及情况说明，证明尾号为2768的交通银行信用卡于2015年5月6日在云庭超市消费11090元，在西店麒阳超市消费26500元，登记持卡人为葛某。
7.到案经过，证明2015年5月6日，陈某至公安机关报案，后侦查人员查找俞江峰未果。2016年12月6日，俞江峰在宁海县桃源街道应家山出租房内被抓获。
8.刑事判决书、罪犯档案材料，证明俞江峰前科情况。
9.人口信息表，证明俞江峰的身份情况。
10.俞江峰当庭对上述事实予以供认。
本院认为，被告人俞江峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞江峰被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人俞江峰自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞江峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年2月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人俞江峰退赔被害人陈某人民币三万七千五百九十元。限于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 何文忠
二〇一七年六月三十日
代书 记员 胡敉嘉
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三亚民一终字第34号
上诉人（原审原告）：韩XX。
被上诉人（原审被告）：黄XX。
上诉人韩XX因与被上诉人黄XX离婚纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2013）城民一初字第2869号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩XX于2014年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩XX向本院申请撤回上诉，属当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩XX撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取即150元，由韩XX负担；退回韩XX150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾人孝
审判员 陈晓明
审判员 陈太洪
二〇一四年二月十七日
书记员 吴 璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院宣告前，上诉人申请撤诉回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保140号
申请人桑布如，女，蒙古族，1975年11月16日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被申请人乌云高娃，女，蒙古族，1972年02月01日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理申请人桑布如诉被申请人乌云高娃诉前保全一案，申请人桑布如于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人乌云高娃的工资，申请人桑布如用案外人吉仁其其格所有的丰田卡罗拉牌小型轿车（车牌号为蒙K0XX**）一辆向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人桑布如的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人乌云高娃的每个月工资中扣留3000元；（被申请人乌云高娃的执行时间从2016年12月开始至借款付清为止）。
二、对案外人吉仁其其格所有的丰田卡罗拉牌小型轿车（车牌号为蒙K0XX**）一辆的车户予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 萨仁格日乐
贵州省�里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1979号
原告：中国银行股份有限公司凯里分行。住所地：凯里市韶山南路*号。
负责人：王国祥，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴强，男，1963年6月29日出生，汉族，贵州省凯里市人，中国银行股份有限公司凯里分行员工，住凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张凯祥，男，1970年2月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，中国银行股份有限公司凯里分行员工，住凯里市。
被告：陈英，女，1958年2月22日出生，布依族，贵州省惠水县人，贵州省林业汽车运输公司退休职工，住凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李进才，男，1955年7月30日出生，汉族，山东省东平县人，凯里市森林公安局退休职工，住凯里市，系被告陈英之夫。
原告中国银行股份有限公司凯里分行（以下简称：中国银行凯里分行）与被告陈英借款合同纠纷一案，本院2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行凯里分行的委托诉讼代理人吴强、张凯祥到庭参加了诉讼，被告陈英的委托诉讼代理人李进才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行凯里分行诉称：2010年8月15日，被告陈英向我行申请信用卡，经我行审核后向被告发放了一张授信额度为5万元的信用卡。被告申领信用卡后曾多次向我行申请临时额度调整，但都能按约还款。2014年11月21日，被告申请临时调整额度为20万元后，就不再按约还款，而且还透支197504.32元。经我行多次催收，被告于2015年9月9日向我行出具一份《还款承诺书》，确认拖欠信用卡欠款本息共计238523.73元，并承诺分期偿还。承�期间届满后，被告仍未履行还款义务。为了维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还信用卡透支本金197504.32元、利息96211.09元（利息暂计至2016年6月2日止），此后利息按照约定计算至偿清信用卡透支本金之日止；2、承担案件受理费。
原告中国银行凯里分行为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份1页，拟证明原告的工商登记信息、企业性质及诉讼主体资格。2、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格。3、《信用卡申请表》、《合约》复印件各一份1页，拟证明：（1）被告向原告申请信用卡的事实；（2）合同约定原、被告各自权利义务关系的内容。4、《凯里分行中银信用卡资信调查表》、《中银卡推荐表》、《证明》、《个人信用报告》复印件各一份共8页，拟证明原告对被告资信情况进行调查的事实。5、《信用卡额度查询》、《额度调整历史查询》复印件各一份1页，拟证明原告对被告信用卡额度查询的情况。6、《对账单》复印件一份共19页，拟证明被告透支消费的情况以及逾期还款的事实。7、《信用卡欠费催收函》、《交寄大宗挂号函件存根》复印件各一份共19页，拟证明原告通过书面、电话方式向被告催收欠款的事实。8、《还款承诺书》复印件一份1页，拟证明被告未在承诺期限内偿还欠款的事实。
被告陈英未递交书面答辩意见。庭审中，被告陈英的委托诉讼代理人口头辩称：被告拖欠原告欠款是事实，但由于现在陈英的家人患病需要支付医疗费用，故无法一次性向原告偿还欠款，请原告予以谅解。被告提出两个调解方案，第一、被告第一个月偿还4万元欠款�剩余的欠款本息每月偿还5万元，直至还清欠款本息为止；第二、被告在两个月内先偿还欠款本金10万元，之后每月偿还欠款本息3000元直至欠款本息还清为止。
被告陈英在举证期限内未提供任何证据材料。当庭提交的证据有：1、《申请》原件一份1页，拟证明被告向原告申请延期还款的事实。2、《贵阳医学院第二附属医院疾病诊疗证明书》复印件一份2页，拟证明被告将借款用于支付丈夫住院治疗费用的事实。
经审理查明：2010年8月15日，被告陈英向原告申请中银信用卡，申请表内容为：透支利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。经对被告陈英的资信进行审核，原告为被告办理了一张授信额度为5万元的银联准贷记卡个人金卡（卡号：62×××26）。信用卡发放后初期，被告陈英�能如约按期还款，但自2014年11月21日，被告申请原告将其临时信用额度调整为20万元后于2015年5月开始未依约偿还欠款。事后，原告多次向被告邮寄送达《信用卡欠款催收函》或电话向其催收欠款。2015年9月9日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，内容为：“本人持有中行信用卡：卡号62×××26；52×××46卡各1张，共享额度为伍万，临时额度壹拾伍万。由于先生病重（严重糖尿病发尿毒症、心脏、高血压居高不下、肝、胸、肺积水抢救，屋漏偏遇连天雨，加上私车又发生车祸，对方无保险，自家车进保不全，商场借款到期，不能按期结账，诸多因素，造成我几个月不能如期归还贵行信用卡借款，给贵行造成经济损失和困扰，本人表示很对不起，现经济状况已有所好转，为尽快将借款归还，特向贵行提出申请并承诺，该笔款项，目前欠款238523.73元。2015年9月底前先归还�万元，2015年10月底前归还柒万元，剩余壹拾叁万捌仟伍佰贰拾叁元柒角叁分于2015年11月底前全部归还完毕，恳请贵行批准为盼。”承诺期限届满后，因被告未偿还欠款，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人调解意见分歧较大，案经本院调解未果。
另查明：截止2016年6月2日，被告尚欠本金197504.32元，本金利息43041.8元、滞纳金53169.29元。
上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩意见以及本院采信双方所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中国银行凯里分行作为金融机�有权办理相关的贷款业务。被告陈英向原告申领信用卡申请后，原告已依约向被告发放具有消费额度的信用卡，被告陈英消费后未能按期偿还欠款本息，其行为不仅违反了合同约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担还本付息的民事责任，故原告主张的事实清楚、证据充分，于法于约有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条判决如下：
一、被告陈英在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司凯里分行信用卡本金197504.32元，并支付利息（含本金利息和滞纳金）96211.09元（从2015年5月计至2016年6月2日），2016年6月2日至本判决确定履行义务之日止的利息（含本金利息和滞纳金）按照信用卡申请�的约定计付。
二、驳回原告中国银行股份有限公司凯里分行的其余诉讼请求。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 琼
二〇一六年十一月二十一日
书记员 顾芳园
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1074-16号
申请人：范影，女，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县玖隆国际A区，
被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区石城路108号，统一社会信用代码91340700752973219X。
法定代表人：郭本华，该公司经理。
依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初156号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽华廉建筑有限责任公司的中国工商银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十月十日
书记员 叶大伟
（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14147号
罪犯尹海常，男,1979年9月13日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）德中刑初字第335号刑事判决,以被告人尹海常犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年三月十二日以（2010）云高刑复字第68号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一二年四月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1822号裁定书减为无期徒刑；二○一四年七月二十四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1577号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹海常在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尹海常在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尹海常在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯尹海常减去有期徒刑一年(刑期自2014年7月24日起至2032年10月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0211执1381号
河南龙升置业有限公司：
本院已立案执行段中义申请执行河南龙升置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人河南龙升置业有限公司于收到本通知书五日内，按照本院（2016）豫0211民初2053号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：高原、吕佳航
联系电话：办公室0371--23809161、手机1383998****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执1381号
河南龙升置业有限公司：
本院立案执行的段中义申请执行你建筑工程施工合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执1381号
河南龙升置业有限公司：
本院已立案执行段中义申请执行河南龙升置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初2053号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0211执1381号河南龙升置业有限公司：本院已立案执行段中义申请执行河南龙升置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人河南龙升置业有限公司于收到本通知书五日内，按照本院（2016）豫0211民初2053号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：高原、吕佳航联系电话：办公室0371—23809161、手机1383998****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执1381号河南龙升置业有限公司：本院立案执行的段中义申请执行你建筑工程施工合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执1381号河南龙升置业有限公司：本院已立案执行段中义申请执行河南龙升置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初2053号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第22505号
原告赵×，男。
被告高×，女。
原告赵×诉被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋纯峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵×，被告高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵×诉称：我与高×于2000年相识，2000年9月12日登记结婚，2002年8月14日生育一女赵x。双方婚姻关系期间没有共同爱好，已经分居多年。2013年6月，我曾以感情破裂为由起诉要求离婚，但法院未准予离婚。后高×以重婚罪为由要求追究我刑事责任，现双方感情无任何改善，故起诉要求离婚，婚生女赵钰涵由我抚养，抚养费自行承担。
高×辩称：我以赵×在婚姻关系期间与他人有重婚行为为由，向海淀区法院提起刑事诉讼，是为了让其改正错误。我对赵×还有感情，我还愿意与赵×加强沟通，维系家庭，故经过慎重考虑不同意离婚。
经审理查明：赵×与高×于2000年9月12日登记结婚，2002年8月14日生育一女赵x。婚后初期感情尚可，后因性格不合产生矛盾。2013年6月，赵×以感情破裂为由诉至本院要求与高×离婚，后被法院判决驳回。2014年7月1日，高×以重婚罪为由向本院提起刑事自诉，现该案正在审理过程中。本案经多次庭审，高×经考虑后表示虽然赵×婚姻期间存在过错，但双方之间的感情未破裂，为了孩子的成长，愿意给赵×改正的机会，并愿意与赵×加强沟通，希望法庭给予和好的机会。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。赵×与高×系自由恋爱，有较好的感情基础，双方亦是经过慎重考虑后自主结婚。后因双方性格原因产生矛盾。本案经本院多次调解，现高×表示坚决不同意离婚，并愿意给赵×改正机会，考虑到孩子今后的成长，本院亦希望双方能珍惜彼此的感情，只要双方加强沟通与理解，夫妻关系是可以改善的。故赵×应以家庭的长远利益考虑，不宜再坚持离婚之诉请。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回赵×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由赵×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋纯峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马跃然
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审191号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人段某龙，男，1991年8月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人李某丽，女，1996年1月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年5月15日向本院申请强制执行（2016）0610号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0610号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李章群
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张攀峰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初508号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月1日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]399号起诉书指控，2016年10月25日15时许，被告人周某驾驶一辆轻型厢式货车在重庆市某区某路某村16号楼下倒车时与车后行人刘某某相撞，造成刘某某受伤，经医院抢救无效死亡，周某报警并抢救伤员，公安人员出警后查获周某。经鉴定，刘某某符合强大机械性暴力致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，被告人周某承担此次事故的全部责任。被告人周某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人周某对此无异议，并已赔偿被害人家属的损失，被害人家属对其表示谅解。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人周某自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年五月十五日
书记员 廖燕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更663号
罪犯马华龙，男，生于1982年5月3日，回族，宁夏彭阳县人，小学文化，原户籍所在地宁夏彭阳县古城镇古城村王代沟队627，现在吴忠监狱十监区服刑。
2013年7月15日该犯因犯盗窃罪被宁夏西吉县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金2000元。宁夏西吉县人民法院于2014年7月8日作出(2014)西刑初字第44号刑事判决书，认定罪犯马华龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；与原判有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金2000元合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元（已缴纳2000元）（刑期自2014年1月3日起至2017年6月15日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。由于表现突出，2016年第二季度获得物质奖励一次，累计得减刑分80.9分。本院审查期间，该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯马华龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马华龙减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2014年1月3日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初485号
原告：刘连贵，男，汉族，1955年3月23日生，现住栾城区。
被告：石家庄市栾城人民医院。地址：石家庄市栾城区鑫源路36号，组织机构代码：40178620-0。
法定代表代表人：王晓晖，该医院院长。
委托代理人：孙志坚，河北冀石律师事务所律师。
委托代理人：刘淑玲，该院医生。
原告刘连贵与被告石家庄栾城人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘连贵与被告石家庄市栾城人民医院委托代理人孙志坚、刘淑玲均到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称，2017年2月4日早2点左右，原告因心慌心悸住进被告内一科治疗，但在治疗过程中，主管医生不问病情擅自用药和检查，本人坚决不做，强烈要求出院。主管医生勉强同意，并让本人家属签字。××，使本人及家属精神受理极大打击，给本人及家属造成了极大的伤害。现请求法院判令：被告赔偿人身伤害及精神损害的经济补偿1000元；被告承担原告除第一天外的治疗费用2916.48元；被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1，栾城医院住院预交金收据6页。2，××人每日清单5张。3，内一科40床刘连贵长期输液注射类报告单，证明原告在此住院，长期住院与其实际病情不符。4，住院卡一份，证明其在被告处住院治疗情况。5，××人健康教育计划（姓名李连贵，床号40），证明与其病情不符。6，栾城医院综合申请报告单，证明被告私自给原告申请检查项目，同时与其实际病情不符。7，照片3张，证明医院让其进行与病情无关的检查。8，CT片3张，证明给其进行了无关的检查。被告对原告证据的质证意见如下：对证据真实性无异议，关联性有异议，根据侵权谁主张谁举证的原则，上述八份证据不能证明被告存在过错，相反证明被告方诊疗行为符合相关规定，特别是第8份证据，恰恰证明原告并非是心悸不适，而是肝脏上出现实质性占位。
被告辩称，对原告的诊治行为符合医学规范，不存在过错。原告在起诉中所称没有任何事实及法律依据，驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交刘连贵以医院××历资料34页，用于证实其为原告进行的所有检查、治疗都是必要的，也是符合医学规范。原告拒绝对被告提交的证据进行质证，称病历无本人签字。
经审理查明，2017年2月4日2时52分，原告因阵发性心悸不适3小时住院，入院诊断为1、心悸原因待查：心律失常？2、发热原因待查。经查体及血常规、生化血检查，并复查心肌酶示肌酸酶同功酶仍偏高；查cTnI正常；复查心电图正常；胸片：左中肺外带小斑点状密度增高影；腹部彩超：肝实质内多发实质性占位及囊性占位，胆囊壁不光滑，考虑胆囊沉积物；放免：甲胎蛋白2.97ng/ml,癌胚抗原20.38ng/ml，糖类抗原125176.4u/ml;上腹部CT（平扫＋强化）报：肝脏多发异常强化灶伴无强化灶，考虑肝转移伴有囊肿？建议进一步检查，胃壁不均匀增厚，建议胃镜检查，肝胃之间团块状轻度不均匀强化软组织密度影，与胃壁界限欠清，建议进一步检查，双肾数个无强化低密度影，考虑小囊肿可能性大，双侧肾盂点状高密度影，考虑小结石？钙化灶，请结合彩超检查结果，腹主动脉左前方结节状轻度强化软组织密度影，考虑增大淋巴结。诊断为：1、感染性发热2、××变3、电解质紊乱低钾血症。给予退热、抗感染及对症支持治疗，症状好转。后原告以被告为其超范围检查为由，拒绝进一步检查，要求出院。被告向原告儿子刘程亮出具了《自动出院或转院告知书》，向原告家属告知自动出院可能出现的风险及后果，原告家属在告知书签字，表示自愿承担自动出院或转院所带来的风险和不良后果，自动出院或转院产生的不良后果与医院及医护人员无关。被告提交的病历显示原告出院情况：患者情绪激动，拒绝进一步查胃镜，拒绝查体，坚决要求出院。出院医嘱：××患者情绪稳定后带其到上级医院进一步诊治。原告称被告上述诊疗行为超出其病情所需，且向其家属散布其严重病情，给其及家属造成了精神及财产损失。审理中，本院向原告释明，被告的诊疗行为是否符合相关诊疗规范，可通过司法鉴定进行确认，原告明确表示不申请司法鉴定。以上有原告与被告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告因病到被告处进行诊治，被告接收住院，收取了原告交纳的医疗费，并对原告进行诊断治疗，双方之间的医疗服务合同成立并生效。原告诉称被告在诊疗过程中，超范围进行与病情无关的检查，××，给其和家人造成了极大的伤害和精神损失，被告不予认可，辩称医生诊疗行为符合医疗规范。在本院向原告释明应当进行司法鉴定，以确定被告是否存在违反诊疗规范、并给原告及家属造成精神和财产损失，原告明确表示不进行司法鉴定。故本院不能确认被告诊疗行为违反了相关诊疗规范，并给原告造成了财产及精神损失。故对原告的诉讼请求本院不予支持。
经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘连贵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘连贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一七年四月二十日
书记员 石利辉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执复49号
复议申请人（利害关系人）：武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，住所地：武汉市江汉区沿河大道60号。
法定代表人：徐良高，总经理。
申请执行人：舒双平，男，1966年3月14日。
被执行人：武汉华森鞋业市场有限公司，住所地：武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人：陈少夏，经理。
被执行人：中森华投资集团有限公司，住所地：武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人：郑巨云，董事长。
复议申请人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司（以下简称蔬菜公司）不服本市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）（2017）鄂0103执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江汉区法院查明：舒双平、余昌金、芦秋梅等共计79人与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件），江汉区法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的返还租金款、押金、支付利息、承担诉讼费等义务，舒双平、余昌金、芦秋梅等共计79人向该院申请执行，要求被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司给付欠款共计人民币2,249,440元。该院已依法受理舒双平、余昌金、芦秋梅等共计79人的执行申请。该院依法立案受理后，于2017年4月21日作出（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司的银行存款或收入计人民币2,274,334元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。2017年4月24日，该院向武汉市崇安房屋征收服务有限公司及蔬菜公司发出协助执行通知书，要求其协助执行如下事项：一、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2,274,334元；二、上述款项汇入该院指定账户：1、户名
--武汉市江汉区人民法院；2、账号--略；3、开户行--
农业银行武汉市民意四路支行。并在协助执行通知书中注明：上述拆迁房屋所有权人为蔬菜公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人。
武汉市崇安房屋征收服务有限公司签收上述协助执行通知书时说明：“2014年1月25日，我公司将房屋征收补偿款计125,285,804元支付给产权单位蔬菜公司，其中双方共管伍佰万元作为解决此地房屋出租户遗留问题”。蔬菜公司在该院送达的协助执行通知书中签收说明“我公司和被执行人不存在债权、债务关系，无法履行协助执行”，并向江汉区法院提出执行异议。为支持其异议请求，蔬菜公司向法院提交以下证据材料：1、沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议；2、武汉市干鲜菜副食品公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部与武汉华森置业开发有限公司签订的合作合同、补充合同及补充协议；3、中森华投资集团有限公司企业信息公示报告；4、武汉华森鞋业市场有限公司企业信息公示报告。
该院另查明，2014年1月至5月期间，武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室、武汉市崇安房屋征收服务有限公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为蔬菜公司）签订“沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议”，对蔬菜公司名下共计建筑面积456599平方米的房屋进行拆迁补偿，以货币补偿方式补偿，共补偿125,285,804元，该款已给付蔬菜公司，其中5,000,000元由武汉市崇安房屋征收服务有限公司和蔬菜公司共管。另，申请执行人舒双平、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在案涉房屋范围内。
江汉区法院认为：拆迁单位武汉市崇安房屋征收服务有限公司在该院协助执行通知书中写明证实，上述共管的拆迁补偿款5,000,000元用于解决此地房屋出租户遗留问题，申请执行人舒双平、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在拆迁补偿的房屋范围内，该5,000,000元即是解决申请执行人舒双平、余昌金、芦秋梅等共计79人的搬迁安置补偿，故该院对武汉市崇安房屋征收服务有限公司及蔬菜公司发出的执行裁定及协助执行通知书有事实和法律依据，蔬菜公司的异议理由不成立，应依法驳回。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，该院作出（2017）鄂0103执异72号裁定，驳回蔬菜公司异议。
蔬菜公司向本院申请复议称：（1）租赁蔬菜公司房屋的系武汉华森置业有限公司，且该租赁合同已履行完毕且无租金及债权、债务等纠纷，蔬菜公司与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司之间无任何合同关系，也不存在任何债权、债务关系，江汉区法院协助执行通知书中要求协助执行的款项与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司没有关系。（2）根据江汉区法院协助执行通知书要求扣留、提取被执行人的拆迁收益款的内容可见，执行法院认为被执行人对蔬菜公司享有到期债权，并据此发出协助执行通知书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”之规定，江汉区法院对蔬菜公司异议进行审查于法无据。（3）执行异议裁定将蔬菜公司列为案外人，江汉区法院应当适用民事诉讼法第227条进行审查，异议裁定依据民事诉讼法第225条适用法律错误。据此，蔬菜公司请求撤销江汉区法院（2017）鄂0103执异72号异议裁定，解除对其账上2,274,334元的扣留、提取。
本院对江汉区法院查明的事实予以确认。
本院另查明，蔬菜公司将案涉房屋出租给武汉华森置业有限公司。武汉华森鞋业市场有限公司将武汉华森鞋业市场部分铺面出租给舒双平等79人。
本院认为，本案审查的关键问题是对拆迁收益款的性质认定问题。在被执行人对第三人享有的收入、收益的情形中，债务人和第三人之间的法律关系特定，一般为劳动合同、储蓄合同、投资合同、租赁合同关系等，双方权利义务关系简单明了，收入、收益具有经常性、连续性、确定性等特点。被执行人对第三人享有的到期债权可能是基于合同、侵权、不当得利、无因管理等所产生的债权，基础法律关系十分宽泛，也较为复杂。本案中，被执行人武汉华森鞋业市场有限公司为案涉房屋原实际使用人，蔬菜公司为案涉房屋原所有权人，双方之间未签订劳动合同、储蓄合同、投资合同、租赁合同等特定合同。在案涉房屋被拆迁之后，被执行人对蔬菜公司仅可能享有债权，由于该债权可能涉及的基础法律关系不确定，江汉区法院于2017年4月24日作出的协助执行通知书提取的“拆迁收益款”不属于被执行人收益，只可能为被执行人对第三人享有的债权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案执行中，蔬菜公司收到江汉区法院协助执行通知书之后提出了异议，江汉区法院不得继续执行，也不得对异议进行审查，申请执行人可通过代位诉讼进行救济。综上，蔬菜公司提出的上述异议不属于执行异议审查范围，江汉区法院（2017）鄂0103执异72号裁定对蔬菜公司异议进行审查于法无据，应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103执异72号执行裁定。
二、驳回武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执复49号复议申请人（利害关系人）：武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，住所地：武汉市江汉区沿河大道60号。法定代表人：徐良高，总经理。申请执行人：舒双平，男，1966年3月14日。被执行人：武汉华森鞋业市场有限公司，住所地：武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。法定代表人：陈少夏，经理。被执行人：中森华投资集团有限公司，住所地：武汉市江岸区车站路100号。法定代表人：郑巨云，董事长。复议申请人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司（以下简称蔬菜公司）不服本市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）（2017）鄂0103执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江汉区法院查明：舒双平、余昌金、芦秋梅等共计79人与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件），江汉区法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的返还租金款、押金、支付利息、承担诉讼费等义务，舒双平、余昌金、芦秋梅等共计79人向该院申请执行，要求被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司给付欠款共计人民币2,249,440元。该院已依法受理舒双平、余昌金、芦秋梅等共计79人的执行申请。该院依法立案受理后，于2017年4月21日作出（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司的银行存款或收入计人民币2,274,334元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。2017年4月24日，该院向武汉市崇安房屋征收服务有限公司及蔬菜公司发出协助执行通知书，要求其协助执行如下事项：一、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2,274,334元；二、上述款项汇入该院指定账户：1、户名—武汉市江汉区人民法院；2、账号—略；3、开户行—农业银行武汉市民意四路支行。并在协助执行通知书中注明：上述拆迁房屋所有权人为蔬菜公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人。武汉市崇安房屋征收服务有限公司签收上述协助执行通知书时说明：“2014年1月25日，我公司将房屋征收补偿款计125,285,804元支付给产权单位蔬菜公司，其中双方共管伍佰万元作为解决此地房屋出租户遗留问题”。蔬菜公司在该院送达的协助执行通知书中签收说明“我公司和被执行人不存在债权、债务关系，无法履行协助执行”，并向江汉区法院提出执行异议。为支持其异议请求，蔬菜公司向法院提交以下证据材料：1、沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议；2、武汉市干鲜菜副食品公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部与武汉华森置业开发有限公司签订的合作合同、补充合同及补充协议；3、中森华投资集团有限公司企业信息公示报告；4、武汉华森鞋业市场有限公司企业信息公示报告。该院另查明，2014年1月至5月期间，武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室、武汉市崇安房屋征收服务有限公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为蔬菜公司）签订“沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议”，对蔬菜公司名下共计建筑面积456599平方米的房屋进行拆迁补偿，以货币补偿方式补偿，共补偿125,285,804元，该款已给付蔬菜公司，其中5,000,000元由武汉市崇安房屋征收服务有限公司和蔬菜公司共管。另，申请执行人舒双平、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在案涉房屋范围内。江汉区法院认为：拆迁单位武汉市崇安房屋征收服务有限公司在该院协助执行通知书中写明证实，上述共管的拆迁补偿款5,000,000元用于解决此地房屋出租户遗留问题，申请执行人舒双平、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在拆迁补偿的房屋范围内，该5,000,000元即是解决申请执行人舒双平、余昌金、芦秋梅等共计79人的搬迁安置补偿，故该院对武汉市崇安房屋征收服务有限公司及蔬菜公司发出的执行裁定及协助执行通知书有事实和法律依据，蔬菜公司的异议理由不成立，应依法驳回。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，该院作出（2017）鄂0103执异72号裁定，驳回蔬菜公司异议。蔬菜公司向本院申请复议称：（1）租赁蔬菜公司房屋的系武汉华森置业有限公司，且该租赁合同已履行完毕且无租金及债权、债务等纠纷，蔬菜公司与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司之间无任何合同关系，也不存在任何债权、债务关系，江汉区法院协助执行通知书中要求协助执行的款项与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司没有关系。（2）根据江汉区法院协助执行通知书要求扣留、提取被执行人的拆迁收益款的内容可见，执行法院认为被执行人对蔬菜公司享有到期债权，并据此发出协助执行通知书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”之规定，江汉区法院对蔬菜公司异议进行审查于法无据。（3）执行异议裁定将蔬菜公司列为案外人，江汉区法院应当适用民事诉讼法第227条进行审查，异议裁定依据民事诉讼法第225条适用法律错误。据此，蔬菜公司请求撤销江汉区法院（2017）鄂0103执异72号异议裁定，解除对其账上2,274,334元的扣留、提取。本院对江汉区法院查明的事实予以确认。本院另查明，蔬菜公司将案涉房屋出租给武汉华森置业有限公司。武汉华森鞋业市场有限公司将武汉华森鞋业市场部分铺面出租给舒双平等79人。本院认为，本案审查的关键问题是对拆迁收益款的性质认定问题。在被执行人对第三人享有的收入、收益的情形中，债务人和第三人之间的法律关系特定，一般为劳动合同、储蓄合同、投资合同、租赁合同关系等，双方权利义务关系简单明了，收入、收益具有经常性、连续性、确定性等特点。被执行人对第三人享有的到期债权可能是基于合同、侵权、不当得利、无因管理等所产生的债权，基础法律关系十分宽泛，也较为复杂。本案中，被执行人武汉华森鞋业市场有限公司为案涉房屋原实际使用人，蔬菜公司为案涉房屋原所有权人，双方之间未签订劳动合同、储蓄合同、投资合同、租赁合同等特定合同。在案涉房屋被拆迁之后，被执行人对蔬菜公司仅可能享有债权，由于该债权可能涉及的基础法律关系不确定，江汉区法院于2017年4月24日作出的协助执行通知书提取的“拆迁收益款”不属于被执行人收益，只可能为被执行人对第三人享有的债权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案执行中，蔬菜公司收到江汉区法院协助执行通知书之后提出了异议，江汉区法院不得继续执行，也不得对异议进行审查，申请执行人可通过代位诉讼进行救济。综上，蔬菜公司提出的上述异议不属于执行异议审查范围，江汉区法院（2017）鄂0103执异72号裁定对蔬菜公司异议进行审查于法无据，应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、撤销武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103执异72号执行裁定。二、驳回武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 谌 玲二〇一八年一月二十六日书记员 王 珊
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3339号
原告：李曙光，女，住长春市朝阳区。
被告：长春居家物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区西民主大街355号一楼。
法定代表人：张岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋博，吉林显尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范连辉，男，该公司经理。
原告李曙光与被告长春居家物业服务有限公司（以下简称被告）物业合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李曙光，被告委托诉讼代理人宋博、范连辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李曙光向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付因公共区域管道漏水导致原告物品损坏的赔偿款及修复费用合计122,030.00元。事实与理由：2013年8月1日，长春市朝阳区太阳现代居业主委员会与被告签订《物业服务合同》，约定物业由被告管理。原告系业主，2013年12月中旬的一天凌晨2点左右，管道井内管道爆裂，现场的大量漏水直接涌入原告家顶棚中央空调出风口，从而导致原告家室内和墙体被水浸泡，使原告的物品和家人精神受到严重损失。被告是物业管理方，本应对公共区域管道漏水导致原告的各项损失费用给予赔偿，但被告至今没有明确答复，为此原告家还处于浸水后损坏的状态。故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判令被告支付原告的油烟机更换费用、沙发维修更换清洗费、更换橱柜费用和装修修复费用，支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告告诉被告主体不正确。原告家的损失是因为楼道管道井中供暖管道漏水导致，漏水点是从入户阀门到业主室内一段漏水，并非物业的服务所致，原告应向楼上业主或供热企业主张权利。原告起诉已超诉讼时效，原告丧失诉权，依法不应得到保护。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原告为长春市朝阳区业主。2013年8月1日，业主委员会与被告签订了《长春市住宅区物业管理服务合同》，约定的服务内容有共用设施设备和附属建筑物的日常维修、养护和管理等。2013年12月中旬一天的凌晨，太阳现代居楼道管道井中的供暖管道爆裂漏水致使原告家的物品和墙体被浸泡。原告就上述损失问题向被告索要赔偿未果而来本院提起了民事诉讼。
庭审中，原告就物品损失费用和厅内墙体、天棚石膏板吊顶等修复费用提出鉴定申请。本院委托吉林中欣资产评估有限公司和吉林诚信工程建设咨询有限公司作出评估报告，财产损失的评估价值为37,610.00元，厅内墙面、天棚石膏板吊顶等修复鉴定造价25,930.00元。原告对鉴定结论无异议，被告提出异议，认为鉴定价值过高，鉴定依据不明确。
本院认为，原、被告于2013年8月1日签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，并已实际履行。在服务合同履行期间，原告家因楼道管道井中的供暖管道爆裂遭受损失，依据物业服务合同的约定，被告负责公共设施的日常维护、保养和管理，故被告有维修保养义务，对其未尽到维修保养义务导致原告的财产损失，其应依合同约定予以赔偿，赔偿数额应以鉴定为准。如被告物业公司认为应由供暖公司承担相应责任，可在履行赔偿义务后，另行主张追偿权。
综上所述，被告应根据物业合同约定赔偿原告损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：
一、被告长春居家物业服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李曙光损失63,540,00元。
二、鉴定费1,000.00元，原告李曙光负担500.00元，被告长春居家物业服务有限公司负担500.00元。
三、驳回原告李曙光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,714.00元，原告李曙光负担1324元，被告长春居家物业服务有限公司负担1,390.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李丹娜
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执205号
申请执行人宋东阳，男，1995年7月23日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人高都玉，女，1994年7月4日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初3933号民事判决书，在执行申请执行人宋东阳与被执行人高都玉民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执205号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 邱永建
审判员 李 森
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁 曦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2827号
原告吴海涛。
被告钱校芳。
被告郑芳。
被告周涛梁。
原告吴海涛为与被告钱校芳、郑芳、周涛梁民间借贷纠纷一案，于2012年7月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员诸灿祥独任审判，于2012年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴海涛到庭参加诉讼。被告钱校芳、郑芳、周涛梁经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告吴海涛诉称：2010年2月8日，钱校芳向吴海涛借款15万元，由郑芳（系钱校芳妻子）、周涛梁提供担保。借款期限届满后，经吴海涛多次催讨未果。为此起诉，要求钱校芳返还借款15万元，并支付利息87000元；郑芳、周涛梁承担连带责任。庭审中，吴海涛变更诉讼请求为要求钱校芳、郑芳、周涛梁共同返还借款15万元，放弃利息部分的诉讼请求。
被告钱校芳、郑芳、周涛梁未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，本院认定如下事实：
2012年2月8日，钱校芳、郑芳、周涛梁向吴海涛借款15万元，借款期限自2010年2月8日至2012年2月7日，约定月利息为2分，双方据此签订借款协议1份，并由钱校芳当天确认收到上述借款。
上述事实，有吴海涛提供的借款协议1份及庭审陈述为证。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，三被告未按约定时间返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
钱校芳、郑芳、周涛梁返还吴海涛借款150000元，限于本判决生效后十日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由钱校芳、郑芳、周涛梁负担。该费用吴海涛已向本院预交，其同意钱校芳、郑芳、周涛梁在本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一二年八月二十二日
书记员 蒋晓妮
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1626号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人历成恩
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉历成恩罚金纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初100号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初141号
原告：邢岳鹏，男，1989年1月26日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
委托代理人：葛春艳，吉林岑峰律师事务所律师。
原告：林军，男，1968年11月5日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
委托代理人：葛春艳，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：贾令东，男，1971年7月22日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
原告邢岳鹏、林军诉被告贾令东排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邢岳鹏、林军的委托代理人刘华成、葛春艳，贾令东的委托代理人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢岳鹏、林军诉称：2014年春,邢岳鹏发现在自己承包的安图县两江镇集体林的26林班14小班中,贾令东非法占用林地,擅自开垦林地共计27.75亩。经邢岳鹏多次劝阻,贾令东依旧种植人参至今。2014年贾令东因非法占用林地被判处有期徒刑6个月,缓刑一年.2014年11月邢岳鹏将林地转让给了林军.并到林业部门办理了转让登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，贾令东应恢复原状。故邢岳鹏、林军起诉至法院要求贾令东将其承包的26林班14小班范围内上种植的人参起走，参棚拆除。
贾令东答辩称：贾令东正在使用的涉案林地是2013年自案外人袁桂清处依法取得，涉案林地贾令东正在其中种植人参，并且也已经根据林业政策进行了相应的退耕还林，故邢岳鹏、林军的诉求不成立。
经审理查明：2006年8月9日，袁桂清与安图县两江镇林场签订了林地租赁合同，合同约定两江镇林场将100.9公顷林地租赁给袁桂清用于从事林业生产活动，林地四至为东至岗梁沟，西至沟，南至水库，北至岗梁，租赁期限自2006年8月9日至2033年4月28日，共27年，租金为540070元。2011年3月，刁有光取得了包括涉案林地在内的26林班共计378公顷林地的林权证。2013年8月24日，袁桂清、刁有光等6人同意林地转让的协议书中签字并按手印，协议书内容为“两江镇集体林地林权证号：03527，林权证持有人刁有光，26林班面积378公顷。由于该地块作为抵押物抵押给张福全，至今未还清抵押人的债务，抵押人对该林地进行法院保全，为了还清债务，相关林地权利人同意对该林地进行转让。相关权利人：王永生、丁法红、刁有光、袁桂清、张玉学、韩福林。”同日，刁有光与邢岳鹏签订了林地转让合同，双方约定刁有光将旭阳村西面的26林班部分林地转让给邢岳鹏，林地面积378公顷、四至以林权证及附图为准。转让金150万元。2013年8月29日，该林地林权证记载的权利人变更为邢岳鹏。2014年11月25日,该林地林权证记载的权利人变更为案外人林军。2013年9月贾令东通过抵账的方式从袁桂清处取得涉案林地使用权，并同时非法开垦了涉案林地，2014年7月18日安图县人民法院以非法占用农业地罪判处贾令东有期徒刑6个月，缓刑一年。现邢岳鹏、林军起诉至法院要求贾令东将其承包的26林班14小班范围内上种植的人参起走，参棚拆除。
另查明：根据林管站的说明涉案26林班的378公顷林地林权变更为：原始为白日兰，后白日兰转让给李海龙，李海龙又将部分林地分别转让给袁桂清、韩福林，之后李海龙、袁桂清、韩福林又将林地转让给于升，于升转让给刁有光，刁有光转让至邢岳鹏，邢岳鹏转让至林军。
认定上述事实的证据有：身份证复印件2份、林权证复印件2份、（2014）安刑初字第89号刑事判决书一份、2013年10月22日13时贾令东的询问笔录、2013年10月22日16时袁桂清的询问笔录、现场勘查笔录、林地转让合同、协议书、（2016）吉2426民初495号民事判决书、（2016）吉24民终1342号民事判决书、袁桂清出庭证言。
本院认为：2013年9月贾令东从袁桂清处取得涉案林地的使用权时,该涉案林地已登记在邢岳鹏名下,且2014年邢岳鹏又将林地转让给了林军并登记在其名下,根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，贾令东从袁桂清处取得涉案林地的使用权并非合法占有。现林军起诉要求贾令东将其承包的26林班14小班范围内上种植的人参移除，参棚拆除的诉讼请求应与支持,对于邢岳鹏的诉讼请求因其已将涉案林地转让给了林军故邢岳鹏的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告贾令东于本判决生效之日起将林军承包的26林班14小班范围内上种植的人参移除，参棚拆除；
二、驳回原告邢岳鹏的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告贾令东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于爽江
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘芷君
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执231号
申请人王成林,男，1972年9月8日生，汉族，四川省广安市广安区人，住XXXXXX。
被执行人张丽君,女，1976年3月21日生，彝族，云南省禄劝县人，住XXXXXX。
申请执行人王成林与被执行人张丽君民间借贷一案中，经本院对被执行人张丽君的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，未发现被执行人张丽君有可供执行的财产，申请执行人王成林未能提供被执行人张丽君的财产线索。经征询申请人同意，该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙 丽 敏
审 判 员 徐 维
二〇一七年六月六日
法官助理 赵 忠 正
书 记 员 李 梦 豪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民申7号
申请再审人（原审被告）：卢万胜，男，汉族，1987年12月10日出生，住河南省孟州市。
委托代理人：李立明，河南圣煜师事务所律师。
被申请人（原审原告）：叶仲文，男，汉族，1963年3月21日出生，住广东省东莞市。
原审被告：赵士明，男，汉族，1963年4月21日出生，住广东省东莞市。
申请再审人卢万胜因与被申请人叶仲文，原审被告赵士明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）东二法虎民一初字第866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人卢万胜于2016年8月29日提交撤回再审申请书，以叶仲文已确认其并非借款合同担保人，并撤回对其强制执行的申请，无须其承担担保责任为由，申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人卢万胜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人卢万胜撤回再审申请。
审 判 长 江和平
审 判 员 李佩玲
代理审判员 黄凤平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄润森
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初827号
原告陈某，农民。
被告彭某，农民。
本院在审理原告陈某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 苗东升
审 判 员 练 杰
人民陪审员 郝 龙
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱翔钊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初25244号
原告李陈恩，男，1952年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人李小燕，系原告的女儿。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。
法定代表人李长勇，经理。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告李陈恩与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小燕到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李陈恩诉称，原、被告于2009年1月2日签订商品房买卖合同，原告向被告购买车位一个。但原告多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理位于东莞市石龙镇××龙××路旁濠××（××）濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位1288号的产权登记手续；2、判令被告支付违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告李陈恩与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2009年1月2日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市石龙镇××龙××路旁濠××（××）濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位1288，总房价108000元，被告应于2009年12月30日前向原告交付符合约定的商品房，第十五条还约定被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。
签订上述合同后，双方就案涉合同在东莞市房地产交易所办理了备案登记，被告在合同约定期限内向原告交付了车位，且原告已按合同约定全额交纳了购房款和契税。
上述事实，有《商品房买卖合同》、商品房合同备案登记证明书、契税完税证等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉车位，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理车位的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市石龙镇××龙××路旁濠××（××）濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位1288的房产证并支付违约金1080元，本院予以支持。对原告诉请超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告李陈恩办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑（三期）濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位1288的房产证；
二、被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李陈恩支付违约金1080元；
三、驳回原告李陈恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元（原告已预交），由原告李陈恩负担39元，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担1241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海非诉执字第55号
申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局，住所地秦皇岛市燕山大街409号。
法定代表人王某某，局长。
被执行人王某，住秦皇岛市海港区。
被执行人李某某，住秦皇岛市海港区。
本院在执行秦皇岛市海港区人口和计划生育局与王某、李某某征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海行非执字第40号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 吕合成
审判员 李恒晓
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 娜
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初386号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人王金华，男，1973年2月23日出生于贵州省雷山县，苗族，初中文化，无职业，家住雷山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被凯里市公安局取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人王金华犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人王金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日22时许，被告人王金华饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车从雷某前往凯里市，行至凯雷高速0km＋150米处(雷山往凯里方向互通匝道)时，碰撞道路右侧石墩，侧翻于道路上，造成贵Ｈ×××××号小型普通客车受损的交通事故。经抽取王金华血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为93.83mg∕100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人王金华承担事故全部责任。
上述事实，被告人王金华在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有现场勘查笔录（现场图、现场照片），贵Ｈ×××××号小型普通客车通过雷山收费站监控视频光盘，证人曹某的证言，人口信息、驾驶证、行驶证及查询结果，抽取血样照片、登记表及贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心[2016]法毒检字第593号《法医毒物检验报告书》，交通事故认定书，被告人王金华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王金华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王金华自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其醉酒驾驶造成事故且负事故全部责任，从重处罚。经委托司法行政机关对王金华进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正对所居住的社区无重大不良影响，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 汪俊涛
人民陪审员 金朝柄
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 潘 敏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3462号
原告：王丹丹，女，1988年5月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道民强路6号。
法定代表人：邱辉军，系公司执行董事。
原告王丹丹与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告逾期交房违约金，逾期交房违约金以已付购房款539322元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止；2.判令被告支付给原告逾期交证违约金，逾期交证违约金以已付购房款539322元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止。事实和理由：原告向被告购买坐落于山水华庭小区1幢0204号的商品房一套，双方于2015年6月8日签订编号为2015预0003075的《浙江省商品房买卖合同》，合同载明：第九条，交付期限及条件。出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。第十条，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。第十六条，关于产权登记的约定。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）或（2）处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款539322元，被告却至今未按约履行交房、交证义务，且涉案商品房尚不具备合同约定的交付条件，也未取得相关权属证明。
被告三门鸿图房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原告关于原、被告约定的交付时商品房应具备的条件，交房、交证期限，逾期交房、交证违约金计算标准，以及原告已支付全部购房款的主张，由其提交的《浙江省商品房买卖合同》原件、浙江增值税普通发票原件足以证明，本院予以确认。合同签订后，原告按约支付了全部购房款并缴纳了商品房买卖契税，被告按约亦应分别于2016年6月30日、9月30日前交房、交证，而被告至今未举证证明其已履行交房、交证义务，推定为尚未交房、交证，其行为已构成违约，应按约定标准支付违约金。另外，就涉案商品房是否已具备合同约定的交付条件问题，被告未提供相关证据，推定为合同约定的交付条件尚未具备。原告主张逾期交房、交证违约金均应计算至交房条件成就之日，但因目前被告违约行为仍处于持续状态，违约行为给原告造成的后续损失尚不明确，且交房条件成就之日亦无法确定，故本院暂不予支持。综上，对原告提出的诉讼请求，本院在以下范围内予以支持，超出部分不予支持：逾期交房违约金以已付购房款539322元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至2017年8月3日止，计64556.84元；逾期交证违约金以已付购房款539322元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至2017年8月3日止，计49671.56元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告王丹丹逾期交房违约金64556.84元、逾期交证违约金49671.56元，合计114228.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，减半收取计1293元，由被告三门鸿图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一七年八月十八日
代书记员 胡琳
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1022民初3462号
王丹丹、三门鸿图房地产开发有限公司：
原告王丹丹与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2586元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州分行营业部；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12430号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告胡美妮，女，1981年10月25日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡美妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币111,785.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币111,785.81元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年七月二十一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1726号之二
申请执行人：杭州住房公积金管理中心富阳分中心，住所地：杭州市富阳区。组织机构代码：77662996-5。
法定代表人：鲁秀利，主任。
被执行人：赵丹，女，汉族，1976年8月11日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：楼锋，男，汉族，1971年2月19日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人杭州住房公积金管理中心富阳分中心向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初9336号民事判决，本院于2017年03月30日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人赵丹、楼锋所有的位于杭州市富阳区鹿山街道依江路380号新山水御园1号302室房产【房屋所有权证：富房权证移字第××号；富房权证移字第××号；土地权证号：富国用（2014）第006996号】进行了价值评估，评估总价值为2305550元【详见淳安诚盛资产评估事务所出具的淳诚评字（2017）040号估价报告】。本院于2017年8月23日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年9月25日10时至2017年9月26日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动，案外人王童雨（公民身份号码：）以最高4620000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵丹、楼锋所有的位于杭州市富阳区鹿山街道依江路380号新山水御园1号302室房产【房屋所有权证：富房权证移字第××号；富房权证移字第××号；土地权证号：富国用（2014）第006996号】归买受人王童雨所有。
二、买受人王童雨可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一七年十一月九日
法官 助理 吴江龙
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1726号之一
申请执行人：杭州住房公积金管理中心富阳分中心，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路25号。组织机构代码：XX。
法定代表人：鲁秀利，主任。
委托代理人：孙火金，浙江德名律师事务所律师。
被执行人：赵丹，女，1976年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：楼锋，男，1971年2月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初9336号民事判决，于2017年4月6日责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵丹、楼锋共有的位于杭州市富阳区鹿山街道依江路380号新山水御园1号302室房产（房屋所有权证号：富房权证移字第××号、第××号，国有土地使用权证号：富国用（2014）第XX号，详见淳诚评字（2017）040号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月八日
代书 记员 吴江龙
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1726号
申请执行人杭州住房公积金管理中心富阳分中心
被执行人赵丹。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初9336号，依法向被执行人赵丹发出执行通知书，责令被执行人赵丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民�院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵丹(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币277837.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（）)O
二〇一七年四月五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0111执1726号 申请执行人杭州住房公积金管理中心富阳分中心 被执行人赵丹、楼锋 本院在执行申请执行人杭州住房公积金管理中心富阳分中心与被执行人赵丹等案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第655号
原告：佛山塑金新型材料有限公司，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人：李宝兴。
委托代理人：陈传炳、林瞿烁，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：李燕，女，汉族，住河北省邢台市新河县。身份证号码：×××2061。
委托代理人：陈尚安、莫燕，、律师助理。
本院受理原告佛山塑金新型材料有限公司诉被告李燕买卖合同纠纷一案后，被告李燕在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据民事诉讼法“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，结合本案，因原被告没有签订合同，合同内容约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（三）规定，履�地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。根据原告提供的资料显示，涉诉款项从三水工商银行原告账户汇入深圳平安银行被告账户，接受货币一方所在地在深圳。另外，原告曾于2014年就本案相同的事实向深圳市罗湖区法院起诉并被驳回，现原告再次起诉，根据管辖恒定原则也应当由深圳市罗湖区法院审理。综上，请求法院将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案当中，原告提供的初步证据尚不能证实其与被告方存在合同关系，退一步说，即使存在合同关系，亦无证据证明合同的履行地为佛山市三水区，故�案应当以被告的住所地来确定管辖法院，因被告提供的初步证据显示其经常居住地为深圳市，且本案原告曾在深圳市罗湖区法院起诉本案被告，故综上本案应由深圳市罗湖区人民法院作为管辖法院。被告李燕提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李燕对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一五年七月一日
书记员 李洁文
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1150号
申请执行人山西承龙科技有限公司，住所地太原市迎泽区。
法定代表人巩鹏青，执行董事。
被执行人湖南蓝莓数字科技有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人肖宁，董事长。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2016年5月23日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初2031号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应退还申请执行人保证金150000元，支付迟延履行加倍利息814元（以欠款150000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年6月20日起暂算至2016年7月21日止），并应承担案件诉讼费1830元、执行费2180元，共计154824元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南蓝莓数字科技有限公司的银行存款154824元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 王斌
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执563号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91452224899910773J。
法定代表人：覃某，该支行行长。
委托代理人：覃某1，该支行风险管理部主任。
委托代理人：余某，该支行公司业务部客户经理。
被执行人：曾某1，女，1961年9月1日生，住址：融安县。
被执行人：曾某2，女，1958年10月14日生，住址：融安县。
被执行人：曾某3，女，1974年4月27日生，住址：融安县。
中国农业银行股份有限公司融安县支行与曾某1、曾某2、曾某3借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）桂0224民初715号民事判决书已经生效，因曾某1、曾某2、曾某3未履行该生效判决书确定之还款义务，申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人归还贷款本金29970.14元及利息4083.07元（利息暂计至2017年7月10日止，之后利息按合同另计）、案件受理费274.50元，合计34327.70元，本院依法立案执行。执行过程中，经对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224民初715号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠强
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执563号申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91452224899910773J。法定代表人：覃某，该支行行长。委托代理人：覃某1，该支行风险管理部主任。委托代理人：余某，该支行公司业务部客户经理。被执行人：曾某1，女，1961年9月1日生，住址：融安县。被执行人：曾某2，女，1958年10月14日生，住址：融安县。被执行人：曾某3，女，1974年4月27日生，住址：融安县。中国农业银行股份有限公司融安县支行与曾某1、曾某2、曾某3借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）桂0224民初715号民事判决书已经生效，因曾某1、曾某2、曾某3未履行该生效判决书确定之还款义务，申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人归还贷款本金29970.14元及利息4083.07元（利息暂计至2017年7月10日止，之后利息按合同另计）、案件受理费274.50元，合计34327.70元，本院依法立案执行。执行过程中，经对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0224民初715号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘惠强审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年十一月二十三日书 记 员  韦 孝