wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执844号之一
申请执行人：吴某某，女，1984年12月15日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人：马某，男，1992年9月10日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院2016年3月11日作出的（2016）皖1323民初271号民事调解书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还原告损失2000元的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明被执行人在银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人马某银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱辉
二〇一六年十月十二日
书记员 张弛
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执844号
申请执行人：吴某，女，1984年12月15日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人：马某，男，1992年9月10日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人马某健康权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院（2016）皖1323民初271号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张健
二〇一七年二月二十四日
书记员 张弛
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执221号
申请执行人：西安皓宇商贸有限公司，住所地西安市凤城一路凤城一号7幢1单元10724室。
法定代表人：忻建强，系该公司经理。
委托代表人：岳雪峰，系该公司业务员。
被执行人：古浪县客都购物广场。
负责人：孙国祥，系古浪县客都购物广场经理。
本院在执行申请人西安皓宇商贸有限公司与被执行人古浪县客都购物广场合同纠纷一案中，申请执行人西安皓宇商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付案款86724元。本案在执行中，因被执行人古浪县客都购物广场已解散，该负责人孙国祥下落不明，亦无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张玉兰
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执81号
申请执行人宋明运，男，汉族，住汝阳县小店镇。
被执行人张二印，男，汉族，住汝阳县城关镇。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2355号民事调解书受理宋明运申请执行张二印买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人于2018年2月12日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执81号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年二月十二日
书记员 葛林需
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321财保第155号
申请人邓彪。
申请人欧阳林育。
被申请人郑志。
本院于2016年6月2日受理申请人邓彪、欧阳林育与被申请人郑志机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年5月30日4时20分许，在双峰县青树坪新十字路口处路段，郑志驾驶车牌号为湘E×××××的重型货车，因会车不当，与停放在公路边由欧阳林育驾驶车牌号为粤S×××××的小型轿车发生碰撞，后再与停放在公路边由邓彪驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车发生侧面碰撞，造成三车受损的道路交通事故。现申请人邓彪、欧阳林育为防止被申请人郑志转移财产，造成本案难以执行，要求扣押被申请人郑志驾驶车牌号为湘E×××××的重型货车，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人邓彪、欧阳林育的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郑志驾驶车牌号为湘E×××××的重型货车，由双峰县公安局交通警察大队二中队负责保管。
被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邹 文
二〇一六年六月二日
代理书记员 刘军梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初725号
原告：秦建球，1963年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘亚平，湖北新天律师事务所律师。
被告：马献兵，男，1973年3月30日出生，汉族。
被告：张连芳，女，1975年2月6日出生，汉族。
原告秦建球与被告马献兵、张连芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦建球及其委托诉讼代理人潘亚平到庭参加诉讼。被告马献兵、张连芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦建球向本院提出诉讼请求：1．判令马献兵、张连芳偿还秦建球借款本金36000元；2．诉讼费由马献兵、张连芳承担。事实和理由：2013年4月至2014年2月，马献兵以资金周转困难为由多次向秦建球借款，共计48000元，并出具了借条四份。2014年2月，马献兵还款10000元，2015年3月14日还款2000元，并出具借条一张，定于一年还清。借款约定还款日到期后，秦建球多次催讨未果。
马献兵、张连芳未作答辩。
秦建球围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1．马献兵、张连芳身份查询信息及荆门市东宝区民政局出具的婚姻登记档案查询信息各一份，证明马献兵、张连芳系夫妻关系；
2．借条一张，证明2015年3月14日马献兵向秦建球借款36000元。
对秦建球提供的证据，马献兵、张连芳未到庭质证，经本院审核后认为：婚姻登记档案查询信息由民政部门出具，具有客观真实性，来源合法，能证明两被告的婚姻关系，本院予以采信。马献兵、张连芳身份查询信息虽未加盖公安机关的公章，但所反映的两被告身份信息，本院通过进一步核实内容真实，本院予以采信。借条上有马献兵签名，现无反证证明借条不真实，本院对借条的真实性予以采信，但结合秦建球的陈述，36000元并非2015年3月14日所借，而是在此之前所借，偿还了部分后，马献兵重新出具的借条，因此对借条的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马献兵、张连芳系夫妻。2013年4月至2014年2月，马献兵分四次向秦建球借款48000元并出具了借条。秦建球均以现金方式出借。2014年2月，马献兵还款10000元。2015年3月14日马献兵又还款2000元，同时对于剩余借款36000元，马献兵重新向秦建球出具了借条一张，约定一年内还清。借款期限届满后，张献兵未能还款。
本院认为，马献兵多次向秦建球借款48000元，秦建球陈述以现金方式出借，48000元金额不大，现金交易符合日常交易习惯，本院予以认可。秦建球提供了借款，民间借贷合同生效。马献兵作为借款人，有偿还借款本息的义务。秦建球要求马献兵偿还借款本金36000元，符合法律规定，本院予以支持。
马献兵、张连芳系夫妻，根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。张连芳未能证明借款属于夫妻债务的除外情形。因此，该借款应按夫妻共同债务处理，张连芳对上述借款应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马献兵、张连芳于本判决生效之日起七日内共同偿还原告秦建球借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告马献兵、张连芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费700元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 郑永宽
人民陪审员 安从斌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周崇洋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1844号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人鲁尧，男，1990年2月25日出生于云南省镇雄县，公民身份号码5321281990********，汉族，小学文化，农民，住镇雄县唐房乡白鸟村民委员会坡甲村民小组**号。2006年6月5日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日；2013年7月19日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年9月26日刑满释放。因本案于2016年7月19日被温岭市公安局刑事拘留，于同年8月2日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1808号起诉书指控被告人鲁尧犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人鲁尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月19日2时许，被告人鲁尧溜门进入温岭市城东街道莘塘村463号3楼前间，窃得被害人李某放在房间内的一部金立手机和现金人民币502元。经鉴定，被盗手机价值人民币1220元。
2016年7月19日5时许，李某在本市城东街道莘塘村463号1楼前间抓获被告人鲁尧。温岭市公安局城东派出所民警接李某报警后赶至现场，将被告人鲁尧传唤至派出所接受调查。被告人鲁尧归案后，如实供述其涉案事实。现赃款、赃物已全部追回返还被害人。
上述事实，被告人鲁尧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，价格认定报告书，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录，登记保存清单，被告人的户口证明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁尧曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁尧前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人鲁尧夜间入户盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人鲁尧归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃款、赃物已全部追回返还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁尧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年3月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一六年十一月一日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2326号
申请执行人盐城市正兴建筑工程有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区。
法定代表人祁兆玉，该××董事长。
被执行人盐城市阡晟织造有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人顾玉平，该××董事长。
射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1795号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人盐城市阡晟织造有限公司总计差欠申请执行人盐城市正兴建筑工程有限公司工程款158万元，分四期支付，每期支付39.5万元；第一期于2016年7月1日前支付完毕，第二期于2016年10月1日前支付完毕，第三期于2017年1月1日前支付完毕，第四期于2017年4月1日前支付完毕；前述款项，如有一期不履行，申请执行人可申请执行剩余全部款项；
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月07日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1795号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高 成
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1734号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘军，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省盐边县。
攀枝花市东区人民法院刑庭依据（2015）攀东刑初字69号刑事附带民事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1734号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月十日
书记员 陈瑜
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1734号
原告：白同华，女，生于1978年1月4日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：贾志奎（曾用名：罗清强），男，生于1986年12月16日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：石利利，女，生于1988年4月2日，汉族，山西省洪洞县人。
原告白同华与被告贾志奎、石利利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白同华到庭参加诉讼，被告贾志奎、石利利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告白同华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月26日，二被告以购买洪洞县中天元房地产开发有限公司开发的新城中心5号楼2单元1804号住房，急需资金为由在原告处借款300000元。借款到期后，经原告多次催要无果后，为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院。
二被告未答辩。
原告白同华围绕诉讼请求依法当庭提交了自己与二被告的身份证复印件、借条、二被告的结婚证复印件、岳沛坤在四川省农村信用社借记卡明细清单等证据，二被告未提供证据。
本院经审查后认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年6月，原、被告经朋友介绍认识。2014年8月20日左右，二被告以购房需周转资金为由向原告提出借款。2014年8月26日，原告以支付现金及银行转帐的方式向二被告提供借款205000元。借款当天，二被告向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到白同华人民币300000元整大写（叁拾万元整）期限2014年8月26月至2014年11月25号止用于购买洪洞县中天元房地产开发有限公司开发的新城中心X号楼2单元1X04房四川利强建筑劳务有限公司（印章）2014年8月26号借款人：贾志奎石利利收款帐号”。2014年9月1日，原告又通过银行转账的方式向二被告支付了借款95000元。借款后，二被告至今未向原告履行还款义务。2016年11月8日，原告具状诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间确立借贷关系意思表示真实，二被告向原告借款用途合法，故双方间形成的民间借款合同合法有效，应依法予以保护。二被告借款后不按约定履行还款义务，确有违诚实信用原则，因此，对原告要求二被告偿还300000元借款的请求，予以支持。因原、被告借款之初并未就借款期间的利息作明确约定，依法视为借款期间不支付利息，故对原告要求二被告支付借款期间的资金利息的请求，不以支持。但二被告迟迟不予还款的行为又确会给原告造成相应的资金利息损失，故本院确定二被告自其承诺的还款次日也就是2014年11月26日起按年利率6%承担利息至还清之日止。二被告经本院依法传票传唤，既不答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，应自行承担不利的法律后果。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告贾志奎、石利利于本判决生效后三十日内偿还原告白同华借款300000元及相应利息，利息从2014年11月26日起按年利率6%计算至还清之日止；
二、驳回原告白同华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初501号
原告：申国平，男。
委托诉讼代理人：雷志伟，湖南真诚律师事务所律师。
被告：王安华，男。
委托诉讼代理人：龙新春，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
原告申国平与被告王安华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申国平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王安华偿还原告欠款160,200元；2、依法判决被告支付欠款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告办了一家炮竹用纸加工厂，2013年下半年开始，被告王安华到原告厂里购买炮竹用纸，2015年1月15日，原、被告经过结算，被告欠原告货款180,000元，被告向原告出具了欠条。后原告多次催收未果。2017年1月21日，在祁东县过水坪镇派出所的调解下，被告归还原告19,800元，现被告尚欠原告货款160,200元。
王安华辩称，被告王安华现只欠原告申国平70,000元。2015年1月15日，被告欠原告货款180,000元，但同年2月8日、2月18日，被告通过银行转账给原告70,000元、20,000元，2017年1月21日经祁东县过水坪派出所调解，被告归还原告货款19,800元，原告砸坏被告家东西，原告赔偿被告损失200元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供本院民事判决书一份，与本案无关联，不能作为本案认定事实的依据，本院不予采纳。2、被告提供中国农业银行湖南省分行ABIS个人账户明细查询，证明被告2015年2月8日通过银行转账汇款给原告70,000元、同年2月18日通过银行转账给原告20,000元，被告主张该款是偿还本案欠条中的货款。但原告主张被告通过银行二次汇款的90,000元是写欠条以后原、被告继续生意往来的货款，不是偿还本案欠条中的货款，并提供了证人李大的证言，证明原告通过证人李大于2015年1月31日送了一次货给被告、案外人敖春文于同年2月5日又送了一次货给被告。因原、被告提供的证据可以证明其各自的事实主张的可能性，但均无法确实、充分证明各自的事实主张和足以推翻对方的事实主张，故原、被告提供的该组证据均不能作为本案事实认定的依据，本院不予采信。
本院认为，原告申国平与被告王安华之间的买卖合同成立，依法应受法律保护。原、被告均具有完全民事行为能力，涉案欠条系双方真实意思表示，合法有效，被告王安华应按欠条约定支付所欠货款，减去被告王安华已给付的19,800元，剩余货款160,200元，被告王安华应予以偿还。被告王安华辩称其现只欠原告申国平70,000元，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。被告辩称原告砸坏被告家东西，原告赔偿其损失200元，但被告未提供证据予以证实，本院不予采信。由于原、被告双方未约定还款时间和利息，原告可要求被告支付逾期付款违约金，标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，起算时间以原告起诉日期即2018年4月2日为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王安华在本判决生效之日起十日内支付原告申国平货款160,200元及利息（利息自2018年4月2日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,504元，减半收取计1,752元，由被告王安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王君辉
二〇一八年五月十七日
书记员 邹筱芊
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0426民初501号原告：申国平，男。委托诉讼代理人：雷志伟，湖南真诚律师事务所律师。被告：王安华，男。委托诉讼代理人：龙新春，祁东县洪城法律服务所法律工作者。原告申国平与被告王安华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申国平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王安华偿还原告欠款160,200元；2、依法判决被告支付欠款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告办了一家炮竹用纸加工厂，2013年下半年开始，被告王安华到原告厂里购买炮竹用纸，2015年1月15日，原、被告经过结算，被告欠原告货款180,000元，被告向原告出具了欠条。后原告多次催收未果。2017年1月21日，在祁东县过水坪镇派出所的调解下，被告归还原告19,800元，现被告尚欠原告货款160,200元。王安华辩称，被告王安华现只欠原告申国平70,000元。2015年1月15日，被告欠原告货款180,000元，但同年2月8日、2月18日，被告通过银行转账给原告70,000元、20,000元，2017年1月21日经祁东县过水坪派出所调解，被告归还原告货款19,800元，原告砸坏被告家东西，原告赔偿被告损失200元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供本院民事判决书一份，与本案无关联，不能作为本案认定事实的依据，本院不予采纳。2、被告提供中国农业银行湖南省分行ABIS个人账户明细查询，证明被告2015年2月8日通过银行转账汇款给原告70,000元、同年2月18日通过银行转账给原告20,000元，被告主张该款是偿还本案欠条中的货款。但原告主张被告通过银行二次汇款的90,000元是写欠条以后原、被告继续生意往来的货款，不是偿还本案欠条中的货款，并提供了证人李大的证言，证明原告通过证人李大于2015年1月31日送了一次货给被告、案外人敖春文于同年2月5日又送了一次货给被告。因原、被告提供的证据可以证明其各自的事实主张的可能性，但均无法确实、充分证明各自的事实主张和足以推翻对方的事实主张，故原、被告提供的该组证据均不能作为本案事实认定的依据，本院不予采信。本院认为，原告申国平与被告王安华之间的买卖合同成立，依法应受法律保护。原、被告均具有完全民事行为能力，涉案欠条系双方真实意思表示，合法有效，被告王安华应按欠条约定支付所欠货款，减去被告王安华已给付的19,800元，剩余货款160,200元，被告王安华应予以偿还。被告王安华辩称其现只欠原告申国平70,000元，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。被告辩称原告砸坏被告家东西，原告赔偿其损失200元，但被告未提供证据予以证实，本院不予采信。由于原、被告双方未约定还款时间和利息，原告可要求被告支付逾期付款违约金，标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，起算时间以原告起诉日期即2018年4月2日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王安华在本判决生效之日起十日内支付原告申国平货款160,200元及利息（利息自2018年4月2日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,504元，减半收取计1,752元，由被告王安华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王君辉二〇一八年五月十七日书记员  邹筱芊附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00412号
申请人蒋晓红。
被执行人徐文富。
申请执行人蒋晓红与被执行人徐文富建设用地使用权转让合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）射民初字第01574号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告徐文富支付原告蒋晓红人民币20万元。案件受理费2150元、执行费2932元由被执行人徐文富承担，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 成 云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终749号
上诉人（原审被告）苏州市相城区陆慕建筑安装有限公司，住所地江苏省苏州市相城开发区管委会大楼（11号楼607室）。
法定代表人徐春伟，董事长。
被上诉人（原审原告）苏州桑普机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。
法定代表人欧新宇，董事长。
上诉人苏州市相城区陆慕建筑安装有限公司因与被上诉人苏州桑普机械有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案,不服江苏省苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初953号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人苏州市相城区陆慕建筑安装有限公司主张，根据合同通用条款第37.1条及专用条款第37.1条，双方约定的仲裁机构是“苏州市相城区仲裁委员会”，而该机构并不存在，苏州市相城区也没有其他的仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案所涉仲裁协议无效，因此本案仍应当由苏州市相城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中双方当事人在仲裁协议中约定将合同争议提交仲裁的意思表示明确，双方约定的仲裁机构名称虽不准确，但是鉴于双方住所地均在苏州市范围内，而苏州市目前只有苏州仲裁委员会一家仲裁机构，因此应当能够据此确定具体的仲裁机构。上诉人苏州市相城区陆慕建筑安装有限公司主张仲裁协议无效的上诉理由缺乏法律依据，二审依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岑
代理审判员 赵 东
代理审判员 裘 实
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 沈华君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终749号上诉人（原审被告）中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市和平路1号。法定代表人张挺军，董事长。被上诉人（原审原告）上饶市建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区庆丰路66号附1号。法定代表人周国龙，董事长。上诉人中铁十四局集团有限公司因与被上诉人上饶市�筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案,不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初3540号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人中铁十四局集团有限公司主张，双方当事人在合同专用条款第15条约定发生争议时，向甲方法人所在地或其他的铁路法院起诉，由于甲方（即中铁十四局集团有限公司）的住所地在山东省济南市，故本案应当由济南铁路运输法院管辖。另我公司的住所地在山东省济南市，根据民事诉讼“原告就被告”的原则，本案也应当移送至济南铁路运输法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至济南铁路运输法院管辖。本院经审查认为，本案属于建设工程分包合同纠纷，根据法律规定应当按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于江苏省常熟市境内，江苏省常熟市人民法院作为工程所在地法院，依法享有对本案的管辖权。上诉人中铁十四局集团有限公司援引的协议管辖条款，因违反民事诉讼法关于专属管辖的规定，应属无效，故其主张将本案移送至济南铁路运输法院审理的上诉请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 岑代理审判员 赵 东代理审判员 裘 实二〇一六年七月十四日书 记 员 沈华君
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2357-1号
原告唱国海，男，1958年5月20日生，汉族，农民.
被告王雅云，女，1963年9月4日生，汉族，农民.
本院在审理原告唱国海诉被告王雅云买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2016年10月18日向本院提出撤回对被告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唱国海撤回对被告王雅云的撤诉申请。
案件受理费2503元，减半收取1251.5元，另1251.5元退回原告唱国海。
审 判 长 王志刚
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘思佳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2765号
申请执行人：陈慧，男，1986年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：卓瑶瑶，男，1984年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈慧与被告卓瑶瑶为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）浙1003民初3380号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈慧于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人卓瑶瑶履行生效法律文书所确定的归还借款人民币10000元及支付利息的义务，并负担案件受理费25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人卓瑶瑶未向本院申报财产，本院已将被执行人卓瑶瑶录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人卓瑶瑶的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人卓瑶瑶有可供执行的财产。2016年7月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人卓瑶瑶有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人卓瑶瑶可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1559号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人卓瑶瑶有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十一月十一日
代书记员 池俊啸
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初182号
原告：屈某，曾用名翟某，女，2009年10月25日生，汉族，儿童，现住河北省邢台市宁晋县。
原告：李某1，男，2012年11月17日生，汉族，儿童，现住河北省邢台市宁晋县。
法定代理人：李某2，女，1985年6月日生，汉族，农民，现住河北省邢台市宁晋县。身份证号：1305281985********。系李某1之母。
二原告委托代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
王永杰，男，1960年4月1日生，汉族，宁晋县四芝兰镇大杨庄村。身份证号：1322291960********。系李某2亲属姐夫关系。
被告：李利朝，男，1981年4月18日生，汉族，农民，住柏乡县。
被告：邢台县汇通货运联合车队
注册号：130521200003009
地址：邢台县邢左路职教中心西。
负责人：赵安民，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
统一社会信用代码：91130500795490460E
地址：邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A座19层。
负责人：尚俊锋，该公司经理。
原告屈某、李某1与被告李利朝、邢台县汇通货运联合车队、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告屈某、李某1向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿原告人身损色260000元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月12日，被告李利朝驾驶被告邢台县汇通货运联合车队的车牌号冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××货车沿安新线由南向北行驶南智邱商贸街路口时，与由东向西行驶的翟虎驾驶二轮摩托车相撞，造成两车损坏，翟虎死亡的交通事故。经交警队认定，李利朝与翟虎负事故的同等责任。经查，冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××货车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有交强险、第三者责任险。因此，原告依据《道路交通安全法》等有关规定，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告屈某（曾用名翟某）、李某1向法庭提交的相关证据材料证明，本案原告屈某、李某1诉被告李利朝、邢台县汇通货运联合车队、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，就本案同一事实已经由河北省辛集市人民法院立案处理，河北省辛集市人民法院已于2017年1月9日作出（2016）冀0181民初3005号民事调解书。该调解书载明：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2017年1月25日前一次性赔偿原告耿彦珍、翟姣姣因交通事故造成的各项损失共计176050.8元。二、本次事故一次结清，其他互不追究。原告屈某、李某1同时向法庭提交了2014年3月31日由宁晋县人民法院出具的（2014）宁民初字第587号民事调解书。该调解书载明：一、原告李某2与被告翟虎离婚；二、婚生女儿翟某、婚生儿子翟涵玉均有原告李某2直接抚养，原告李某2自行承担子女抚养费；三、其他互不追究。并向法庭提交了2016年9月28日耿彦珍与李某2签订的因翟虎死亡交通事故赔偿款给付协议一份。参照《中华人民共和国民事诉法》第一百二十四条第五项之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的告知原告申请再审。根据《中华人民共和国民事诉法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告屈某、李某1的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张贵敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨晓茹
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执恢32号
本院执行的申请执行人孙酉平与被执行人何桂林附带民事赔偿纠纷一案,申请执行人孙酉平依据本院(2015)新刑初字第69号刑事附带民事判决书于2017年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一七年四月一日
书记员 黄炳城
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更259号
罪犯夏斌，男，1978年12月3日出生，汉族，初中文化，上海宝山区人，现在南口监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2007年11月6日作出（2007）宝刑初字第411号刑事判决，以被告人夏斌犯票据诈骗罪、合同诈骗罪、诈骗罪判处有期徒刑13年，并处罚金70000元（累计缴纳15000元），继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年6个月。刑期执行至2018年3月23日止。执行机关南口监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯夏斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯夏斌在2015年下半年、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功1次、表扬6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯夏斌减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1275号
被罚款人:应光亮公民身份号码:×××4633
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与应光亮、顾苏娟、应一贵金融借款合同纠纷一案中，因应光亮拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对应光亮罚款100元，限在2017年9月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月十九日
()
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02864号
原告李海发，男，1953年11月17日出生。
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号，组织机构代码78689XXXX。
法定代表人王小刚，董事长。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
原告李海发与被告北京华鼎晟房地产开发有限公司（以下简称华鼎晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海发与被告委托代理人商猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海发诉称，2008年10月原、被告双方签订商品房预售合同，原告购买被告所建位于平谷镇建设西街X号29号楼（现为林荫家园三期X号楼）X单元X房屋一套。总房款314974元，交房日期2009年5月31日。依照合同约定，被告应于2010年5月31日前办理房屋权属转移登记，但一直未予办理，故起诉要求被告立即为原告办理房屋权属转移登记手续。
被告华鼎晟公司辩称，认可原告所述事实，原告的起诉符合法律规定，被告应为原告办理其所购房屋的转移登记。但原告所购房屋分摊的土地使用权已设定抵押，暂时无法办理转移登记。
经审理查明，2009年1月8日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，原告购买被告所建位于平谷区平谷镇建设西街X号29号住宅楼（现为林荫家园三期X号楼）X层X单元X房屋一套，预测建筑面积62.68平方米，约定总价款298858元。2009年1月8日、2009年10月19日和2009年7月4日，原告按约定向被告支付购房款及面积补差款共计314974元。2009年7月3日，原告向被告交纳了维修基金、测绘费、天然气费、电费押金及取暖费共计11650.98元。依照双方合同约定，出卖人应当在2010年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证的，买受人有权退房；买受人不退房的，自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2010年1月28日，华鼎晟公司取得X号楼权属证明（所有权证号X京房权证平字第017X**号）。
另查明，2008年华鼎晟公司向北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（以下简称农商行平谷支行）贷款2600万元，期限自2008年5月16日至2009年11月4日，并以涉案房屋所分摊的土地使用权及房屋在建工程设定抵押，于2008年5月12日在北京市国土资源局平谷分局办理了抵押登记。至2009年11月4日，华鼎晟公司仍有贷款余额1969万元未能按期归还并形成不良。2010年12月31日农商行平谷支行将该债权置换给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司），后信达北京分公司又将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）。
2008年9月20日，农商行平谷支行向华鼎晟公司出具《银行同意提押房屋销售的证明》，写明“北京华鼎晟房地产开发有限公司开发建设的位于平谷区的林荫家园项目29号住宅楼、30号商住楼、30号楼西商业楼已抵押给我行，并协商同意我行办理按揭贷款业务，我行同意以下抵押范围内房屋销售：国有土地使用权证号：京平国用（2007出）第00028号，楼栋号：29号住宅楼、30号商住楼、30号楼西商业楼”，并将该证明作为预售合同的附件三，同时注明“此证明原件已在售楼场所公示”。
经向信达天津分公司了解并询问意见，该公司认可上述债权置换的事实，不放弃对土地使用权的抵押权，如华鼎晟公司不能提供其他形式的担保，不同意解除抵押权。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约交付了房款及维修基金等相关费用，被告向原告交付了房屋，并办理了原告购买房屋所在楼栋的初始登记，亦应依照约定为原告办理房屋权属的转移登记。现本案争议的焦点在于，因原告购买的房屋所分摊的国有土地使用权已设定抵押，根据我国《物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案中，华鼎晟公司在办理商品房预售许可以及向原告出售房屋前，已经取得抵押权人农商行平谷支行同意销售抵押土地上所建房屋的书面证明。本院认为，销售为转让的一种形式，作为不动产的房屋的销售，应包括交付房屋及办理产权证书的全部过程，农商行平谷支行作为抵押权人所出具的证明，应视为其对华鼎晟公司转让所涉房屋的同意，华鼎晟公司应为原告办理房屋转移登记。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告李海发办理平谷区平谷镇建设西街X号29号住宅楼（现林荫家园三期X号楼）X层X单元X房屋的转移登记。
案件受理费三十五元，由被告北京华鼎晟房地产开发有限公司负担。（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一五年六月四日
书记员 胡文鹏
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初371号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人唐徐唐，小名唐学飞，男，1969年1月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年7月23日被刑事拘留，7月30日被取保候审。经本院决定于2016年12月6日被逮捕，12月13日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人唐徐唐犯重大责任事故罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人唐徐唐到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人唐徐唐在未取得任何施工资质的前提下，组建施工队承接农村建房工程，并于2014年底至2015年7月23日间，在未采取任何防护措施的情况下，承建东海县石湖乡小岗村张某2家房屋建造工程，导致施工队工人唐根对、李某2于2015年7月23日16时许在施工过程中触电，其中唐根对当场死亡、李某2触电受伤。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人唐徐唐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人唐徐唐自愿认罪。
经审理查明，2014年底，被告人唐徐唐在没有建筑施工资质的情况下，承建张某2位于东海县石湖乡小岗村的楼房主体建筑，并雇佣工人唐根对、李某2等人进行施工。2015年7月23日16时许，被告人唐徐唐未采取有效的安全措施，致使唐根对、李某2在施工过程中触电，其中唐根对当场死亡、李某2受伤。案发后，被告人唐徐唐先期赔偿唐根对近亲属人民币2万元，后于2016年12月13日赔偿人民币10万元，获得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人张某1的证言证明：下午4点多，其到张某2家盖房子现场，看到干活的人准备往屋顶运钢筋的，钢筋是9米长的，张某2也在底下看着，包工头唐学飞不在现场。唐根对和李某2把麻绳顺下来之后系好钢筋朝上拉，结果钢筋一下被压平了，碰到房子前面的高压线了，一下打火了，钢筋就掉地上了。之后听见三楼喊救命，其就跑到村里找医生，后回到现场看到唐根对已经被抬到楼顶东面了，李某2还能说话。其打电话给包工头唐学飞，说工地出事了，唐学飞到现场给做人工呼吸的。当时工人没有防护措施，盖房子的包工头是唐学飞，工人干活都是他负责。
2.证人李某1的证言证明：今天其在小岗村张某2家盖房子，包工头是唐学飞，主体三层框架已经盖好了，钢筋是今天下午用吊车吊到三楼顶的，后来发现少了4根，张某2又去买了4根。钢筋送过来之后，在楼上用绳子拉钢筋的是唐根对和李某2两人，突然听见李某2喊救命，其抬头一看，李某2和唐根对两人都睡在楼上，钢筋掉楼底地上去了，旁边四五米远有高压线，应该是钢筋碰到高压线了，唐根对什么都不能说话了，李某2还能说话，之后就打120和110，120到现场之后唐根对已经死了，李某2被120拉走了。
3.证人张某2的证明证明：自己家在石湖乡小岗村东西水泥路最东面路南盖房子，是150元一平方承包给唐徐唐的。7月23日下午1点多开始干的，一直干到下午4点左右，瓦匠李某2说缺四根钢筋，还说钢筋细了，让送粗的来。其打电话联系陈老板，送钢筋的车直接停在楼下，三楼顶上李某2和唐根对顺下绳子，陈老板把打扣，扣上钢筋往上拉，不知怎么的钢筋一下子掉下来了，接着楼上就喊救命，一看就是拉钢筋的时候在顶上碰到高压线了。其赶紧跑楼上打120，唐根对死了，李某2打伤被拉走了。新房子的前面5、6米的样子有高压线，高压线比三楼略矮一点，房子里面没有电。不知道唐徐唐有没有施工资质，就是承包给唐徐唐干活的，工人都是他找的，结账也是他和工人结算的，他一直就是承包盖房子的，当时工人没有防护措施，施工时候唐徐唐在别人家盖房子了。
4.证人陈某的证言证明：7月23日那天下午张某2打电话让送钢筋到小岗村，其开车到现场后，楼上的唐根对就喊直接往楼上拽，其说楼前面有高压线不行，唐根对就喊朝上提没事，后来就李某2顺下绳子，其把钢筋扣上，唐根对和李某2朝上拽。其和张某2、张某1聊天时钢筋一下掉下来，楼顶喊救命了，一定有人碰到高压线了，一个被电伤了，一个被电死了。张某2家房子是唐徐唐承包的。
5.被害人李某2的陈述证明：7月23日下午2点多，其和唐徐唐家属在张某2家用上午吊上来的钢筋扎大梁，其说钢筋有点细了，唐徐唐家属说粗的没有了，张某2听到后就联系人送钢筋，当时唐根对没在楼上。大概3点多，送钢筋的来了，之后楼下有人喊把绳子顺下来，捆好之后其和唐根对在三楼拉钢筋，不知道怎么就碰到房子前面的高压线了，其就被打昏了，喊救命的，楼下人跑上来唐根对已经不省人事了。唐根对、张某2、唐徐唐等人都知道楼北侧有高压线，只是口头说注意安全，没有任何防护措施。
6.被告人唐徐唐供认，自己平时就带人盖房子，把房子承包下来，手下有唐根对、李某2几个人。2014年冬天张某2找其盖房子，今天上午其安排用吊车把钢筋吊到三楼后就到别人家干活了，现场留下唐根对、李某2、李某1、朱茵叶、徐霞和自己家属干活。下午4点多钟张某1打电话说张某2家工地人被电了，其赶紧过来，发现唐根对和李某2都被电了，唐根对已经不省人事了，120说人已经死了。施工队没有建筑方面的施工资质，只是口头上告诉工人要注意安全，没有任何防护措施。每天干什么活都是其安排，没预料到下午拖钢筋的事情，不是其安排的。事故发生后，赔偿了唐根对家2万元，李某2家7000元。
7.东海县公安局物证鉴定室作出的东公物鉴字[2015]第407号物证鉴定书结论证明：唐根对全身无重大损伤，并且有典型电流斑分析认为唐根对死亡应属点击所致，属生前电击死亡。
8.东公（刑）勘[2015]1032号现场勘查笔录、现场图及现场照片证明：张某2家在建房屋南侧与西侧是空地，北侧是东西方向水泥路。张某2家与北侧水泥路之间有东西方向架设的高压线。
9.户籍证明证实了被告人唐徐唐的自然身份情况。
10.发破案及到案经过证明了本案的案发情况。
11.调解协议、谅解书、收条等证明：事故发生后，唐徐唐先期赔偿了唐根对近亲属人民币2万元，后于2016年12月13日赔偿人民币10万元，获得了谅解。
本院认为被告人唐徐唐在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人唐徐唐犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐徐唐已经赔偿了被害人近亲属损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人唐徐唐的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐徐唐犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
代理审判员 林婷婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴菲菲
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第1409号
申请执行人:任广场，男，1964年3月15日出生，居民，××，住安徽省固镇县。
被执行人：吴强，男，1985年1月5日出生，居民，××，住安徽省固镇县。
申请执行人任广场与被执行人吴强民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权8万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01409号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓莉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2933号
申请执行人吴爱娟
被执行人金国民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富场商初字第00766号，依法向被执行人金国民发出执行通知书，责令被执行人金国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金国民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金国民（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币20475元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2933号
申请执行人吴爱娟
被执行人金国民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富场商初字第00766号，依法向被执行人金国民发出执行通知书，责令被执行人金国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金国民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金国民（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币20475元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月三十日
书记员 李中林
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7557号
原告庞辉，男，1969年3月5日生，住址普兰店市。
被告大连瑞盈信用担保有限公司，住所地大连市西岗区长春路53号40-1-1-4，组织机构代码69141607-1。
法定代表人毕静，系经理。
委托代理人董云非，系辽宁圣邦律师事务所律师。
原告庞辉与被告大连瑞盈信用担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚念杰独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告庞辉，被告大连瑞盈信用担保有限公司的委托代理人董云非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞辉诉称，2012年5月3日原、被告签订一份《个人汽车消费贷款担保合同》，被告为原告在中国银行贷款购车提供担保。被告收取了原告违约定金20,000元,约定待原告全部还清贷款本息及完成相关责任义务后，无息退还给原告。合同签订后，原告依约还清了全部银行贷款。但被告却拒绝退还保证金。现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告保证金20,000元；2、诉讼费由被告承担。
被告大连瑞盈信用担保有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方对返还保证金的时限没有约定，即便符合返还条件也应按照公司正常的义务程序办理。
经审理查明，2012年5月3日原（乙方）、被（甲方）告签订《个人汽车消费贷款担保合同》，该合同约定：1、原告购买轿车一辆，向银行贷款400,000元，被告对此提供担保，保证范围为：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由乙方缴付给银行的一切费用。2、甲乙双方约定，乙方向甲方交纳履约保证金20,000元，该履约保证金待乙方全部还清贷款本息及完成相关责任义务后，退还给乙方。如乙方不能按期交纳相关费用或不能按期正常还款或不能按合同约定办理保险业务或违反本合同其他条款，违约定金归甲方所有。
另查，被告认可原告按照约定如期还清了银行贷款。
以上事实有《个人汽车消费贷款担保合同》、保证金收据、原、被告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依据法律规定，“当事人应当全面履行自己的义务”。依据原、被告《个人汽车消费贷款担保合同》约定，“如乙方不能按期交纳相关费用或不能按期正常还款或不能按合同约定办理保险业务或违反本合同其他条款，履约保证金归甲方所有。”被告认可原告按照约定如期还清了银行贷款，就应依约定返还原告履约保证金20,000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
被告大连瑞盈信用担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告庞辉履约保证金20,000元。逾期给付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费150元，由被告大连瑞盈信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姚念杰
二〇一六年十月十二日
书记员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2042号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈洪华，男，1987年12月3日出生，汉族，住仙游县。
被执行人俞李萍，女，1987年9月16日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈洪华、俞李萍收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2017）闽0322行审64号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币64440元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2017）闽0322行审64号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张世伟
执行员 陈绍坚
执行员 林文良
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8370号
原告：温州中正物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶庆明，该公司总经理。
委托代理人：林珊景，浙江正昌律师事务所律师。
被告：施正善。
原告温州中正物业管理服务有限公司与被告施正善物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告温州中正物业管理服务有限公司于2016年8月24日，以与被告已自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州中正物业管理服务有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州中正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中正物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 叶婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1688号
原告：杜某某。
委托代理人：乔鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：李某某。
委托代理人：周晓东、周佰仓，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告杜某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人乔鑫、被告李某某及其委托代理人周晓东、周佰仓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为:请求依法分割夫妻共同财产(其中应属原告204914.75元、住宅房130平方米、商业房20平方米)，案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月12日登记结婚，由于双方缺乏了解，被告起诉至法院要求离婚，后经法院判决离婚，但在判决中未对该财产做出分割，现依法请求分割。
经审查,原告起诉要求分割的204914.75元目前存放于王寺街办，双方并未实际获得；原告要求分得住宅房130平方米、商业房20平方米尚未建成，更未办理产权登记，房屋所有权尚未固定，现无法进行分割。庭审中，本院向原告释明撤诉，待款项到位、产权明晰后再起诉，但原告拒绝撤诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
案件诉讼费6449元，原告杜某某已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 薛利民
二〇一六年十一月八日
书 记 员 寇爽爽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9154号
原告:李桐丞，无职业。
被告:沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人:吕仲立，该公司董事长。
委托代理人:王晶晶，辽宁开宇律师事所律师。
被告:沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人:简路易，该公司负责人。
委托代理人:王晶晶，辽宁开宇律师事所律师。
原告李桐丞与被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福”）、沈阳家乐福商业有限公司青年店（以下简称“家乐福青年店”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桐丞，被告家乐福、家乐福青年店的共同委托代理人王晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桐丞诉称，原告于2016年8月14日在家乐福北站店购买“绝缘胶带”1个，商品号“6925042900610”单价8.9元。回家后发现，该商品生产日期为2015年5月25日，保质期为1年，该商品已过期，违反《消费者权益保护法》等相关规定。现原告诉至法院请求判令被告方赔偿人民币500元，并退还货款人民币8.9元；诉讼费用由被告承担。
被告家乐福辩称，一、原告没有证据证明其在法庭提交的商品就是被告实际销售的那一单商品，因为根据《商品条码管理办法》的规定商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，也不能证明原告在法庭提交的诉争商品就是被告销售小票上那一单商品，不能排除原告掉包的可能性。二、退一步说，即使原告庭审时在法庭提交的商品是被告销售的商品，但商品一经销售即脱离被告控制，也不能说明商品变质或有异物是被告原因造成的。预包装食品之所以有保质期，是因为预包装食品都是经过特定处理进行了包装，一般是密封，并对储存条件有一定要求。许多预包装食品开启后未及时食用或妥善保存，很可能会影响食品口感及品质。案涉商品经原告购买后已脱离被告控制，被告不可能再确保原告在食用和储存过程中的及时和适当。原告称案涉商品严重变质无法食用是因被告原因造成的，应提交证据加以证明。三、被告销售的商品质量合格，在保质期内。原告诉称商品变质有异物，应提交确凿的证据证明在购买当时商品存在不合格的状况，而不是在诉讼时商品有不合格状况。四、被告系大型自选超市，在商品上架前对商品生产商、供货商资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已履行形式审查义务，不存在明知商品质量不合格而销售的行为，被告不构成欺诈。被告销售的涉案商品生产日期和保质期标识在显著位置，十分清楚明白，没有故意隐瞒或隐藏以使原告陷于错误的认识从而诱导其购买，相反，原告系自行到被告处经过挑选后主动选择了案涉商品。这些都说明被告没有欺诈原告的主观故意，应区别对待，不应简单适用惩罚性赔偿规则。五、案涉商品没有对原告造成损失或损害，原告未主张也未提交任何证据证明被告经营销售的商品对原告的人身安全造成损害或其他损失损害等。根据《消费者权益保护法》《食品安全法》的规定，不合格商品才退货，造成损失或损害才赔偿。本案被告不符合法定赔偿条件。综上所述，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告家乐福青年店辩称，同被告家乐福答辩意见。
经审理查明，2016年8月14日，原告在被告处购买“每家玛”牌绝缘胶带一个，价格为人民币8.9元，该产品系无锡万克五金工具有限公司生产，生产日期为2015年5月25日，保质期为一年。现原告已该产品中过期为由起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物发票、实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告在被告处购买的“每家玛”牌绝缘胶带已过保质期，被告销售该商品应当认定为欺诈消费者的行为，故原告要求被告予以退货并支付伍百元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店于本判决发生法律效力后三十日内退还原告李桐丞购货款人民币8.9元；
二、原告李桐丞于本判决发生法律效力后三十日内向被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司鞍山胜利路店处购买的“每家玛”牌绝缘胶带一个（如不能退还，应按照购买时价款人民币8.9元折抵）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司北站店于本判决发生法律效力后三十日内给付原告李桐丞赔偿款人民币500元；
四、被告沈阳家乐福商业有限公司对上述第一项、第三项判决承担连带责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市家乐福商业有限公司北站店、沈阳家乐福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年十月十八日
书记员 马勇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1884号
申请执行人：杨美娟，女，1971年1月19日出生，住江苏省东台市。
被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。
法定代表人：汪涛，该××总经理。
申请执行人杨美娟与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出东劳动调字2016-42-16号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金9052.5元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1884号申请执行人：杨美娟，女，1971年1月19日出生，住江苏省东台市。被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：汪涛，该××总经理。申请执行人杨美娟与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出东劳动调字2016-42-16号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金9052.5元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十八日书记员 王厚淳
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第487号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人张某，男，公民身份号码×××1130，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省吴川市，住吴川市。因涉嫌本案于2015年2月28日被吴川市公安局刑事拘留，同年3月17日被吴川市公安局取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：2015年2月18日22时45分，被告人张某无证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：＊＊＊＊579）由＊＊往长岐方向行驶，行至吴川市＊＊镇＊＊＊村路段时，与横过公路的行人庄某、林某丙发生碰撞，造成庄某当场死亡，张某、林某丙受伤及车辆损坏的交通事故。经吴川市交通警察大队认定，张某承担此事故的主要责任；庄某、林某丙承担此事故的次要责任。
经吴川市公安局司法鉴定中心检验鉴定，庄某符合钝性物体作用头部颅脑损伤死亡。
公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人张某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在无驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车发生重大事故，致使一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。又认为被告人张某具有以下量刑情节：1、法定可从轻处罚情节：如实供述；2、酌定从重处罚情节：⑴无证驾驶二轮摩托车；⑵驾驶无号牌二轮摩托车；3、酌定从轻处罚情节：赔偿给被害人，取得被害人的谅解。建议判处被告人张某有期徒刑十个月至一年四个月。
被告人张某对公诉机关的指控没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月18日22时45分，被告人张某在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：＊＊＊＊579）由＊＊往长岐方向行驶，行至吴川市＊＊镇＊＊＊村路段时，与横过公路的行人庄某、林某丙发生碰撞，造成庄某当场死亡，张某、林某丙受伤及车辆损坏的交通事故。经吴川市交通警察大队认定，张某承担此事故的主要责任；庄某、林某丙承担此事故的次要责任。
经吴川市公安局司法鉴定中心检验鉴定，庄某符合钝性物体作用头部颅脑损伤死亡。
另查明，2015年3月17日，被告人张某的亲属与被害人庄某的家属及被害人林某丙达成协议，被告人张某赔偿给被害人庄某家属人民币7万元、赔偿给被害人林某丙人民币2500元，被害人庄某的家属及被害人林某丙对被告人张某的行为予以谅解。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据所证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单。
2、被害人林某丙的陈述。
3、被告人张某的供述及辩解。
4、现场勘验检查工作记录及现场照片，检查笔录，鉴定意见，辨认笔录。
5、其他材料：户籍资料，到案经过、归案情况说明，诊断证明，违法犯罪记录查询说明，委托书、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书，伤情照片，血样提取登记表。
上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，应予确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某无机动车驾驶证、驾驶无号牌的二轮摩托车，决定对其酌情从重处罚；被告人张某到案案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻，决定对其从轻处罚；被告人张某积极赔偿被害人林某丙及被害人庄某家属的经济损失并取得被害人林某丙及被害人庄某家属的谅解，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑十个月至一年四个月。该量刑意见与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人张某属于过失犯罪，所犯罪行应判处的刑罚较轻，到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且能积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失并得到被害人及被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建冲
代理审判员 林 弦
人民陪审员 杨冬梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14408号
原告杨宝芝，女，汉族，1951年9月29日出生。
被告河南精优特实业有限公司，住所地郑州。
法定代表人樊襄陵。
被告樊襄陵。
原告杨宝芝诉被告河南精优特实业有限公司、樊襄陵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，原告杨宝芝于2016年6月23日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨宝芝的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨宝芝撤诉。
案件受理费由杨宝芝自愿负担。
审判员 焦玉娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 崇
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121民初1050号
起诉人：黄冈金燕贸易公司，住所地黄冈市黄州区赤壁二路，注册号：421100000013404。
法定代表人：余天碧，公司经理。
委托诉讼代理人：夏振，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
2018年8月15日，本院收到黄冈金燕贸易公司的起诉状。起诉人黄冈金燕贸易公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认2014年11月2日被告长城（宁夏）资产经营有限公司与被告梅艳签订的《债权转让协议》无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年至1998年西陵（湖北）电子有限公司向中国工商银行黄冈市分行营业部借款，黄冈金燕贸易公司提供厂房作抵押担保，西陵公司逾期未还款。2005年7月中国工商银行湖北省分行将以上债权划为不良资产，并转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，签订了债权转让合同，后于2010年12月28日转让给被告长城（宁夏）资产经营有限公司，2014年11月2日由长城（宁夏）资产经营有限公司转让给梅艳个人，梅艳的配偶方晓东是湖北维思德律师事务所律师，方晓东律师参与了中国东方资产管理公司武汉办事处不良资产的处置工作，且参与了长城（宁夏）资产经营有限公司案件的诉讼代理工作，依据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会议》第6条第9项规定，长城（宁夏）资产经营有限公司将债权转让给梅艳个人的《债权转让协议》应为无效协议，诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而起诉人起诉的被告梅艳住所地为武汉市武昌区中北路1号C栋28楼D号、被告长城（宁夏）资产经营有限公司住所地为宁夏××金凤区××号，均不在团风县，合同履行地也不在团风县内，因此，本案不属于我院管辖范围。本院依法告知起诉人向有管辖权的法院提起诉讼，起诉人坚持向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
对黄冈金燕贸易公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 刘洪波
二〇一八年八月十六日
书记员 余方伟
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1121民初1050号起诉人：黄冈金燕贸易公司，住所地黄冈市黄州区赤壁二路，注册号：421100000013404。法定代表人：余天碧，公司经理。委托诉讼代理人：夏振，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。2018年8月15日，本院收到黄冈金燕贸易公司的起诉状。起诉人黄冈金燕贸易公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认2014年11月2日被告长城（宁夏）资产经营有限公司与被告梅艳签订的《债权转让协议》无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年至1998年西陵（湖北）电子有限公司向中国工商银行黄冈市分行营业部借款，黄冈金燕贸易公司提供厂房作抵押担保，西陵公司逾期未还款。2005年7月中国工商银行湖北省分行将以上债权划为不良资产，并转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，签订了债权转让合同，后于2010年12月28日转让给被告长城（宁夏）资产经营有限公司，2014年11月2日由长城（宁夏）资产经营有限公司转让给梅艳个人，梅艳的配偶方晓东是湖北维思德律师事务所律师，方晓东律师参与了中国东方资产管理公司武汉办事处不良资产的处置工作，且参与了长城（宁夏）资产经营有限公司案件的诉讼代理工作，依据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会议》第6条第9项规定，长城（宁夏）资产经营有限公司将债权转让给梅艳个人的《债权转让协议》应为无效协议，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而起诉人起诉的被告梅艳住所地为武汉市武昌区中北路1号C栋28楼D号、被告长城（宁夏）资产经营有限公司住所地为宁夏××金凤区××号，均不在团风县，合同履行地也不在团风县内，因此，本案不属于我院管辖范围。本院依法告知起诉人向有管辖权的法院提起诉讼，起诉人坚持向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对黄冈金燕贸易公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  刘洪波二〇一八年八月十六日书记员  余方伟
陕西省神木县人民法院:
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3066号
原告：张莉，女，1979年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：武清宇，男，1975年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告张莉与被告武清宇离婚纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张莉撤回对被告武清宇的起诉。
案件受理费300元免予收取。
审判员 朱艳芳
二〇一七年六月十九日
书记员 李 娟
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执216号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运。
被执行人石胜文。
被执行人汤安松。
被执行人滕凤云。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人石胜文、汤安松、滕凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）龙民初字第596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请执行。本院于2017年5月25日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为被执行人汤安松、滕凤云向湖南龙山农村商业银行股份有限公司支付借款本金十万元及利息。此款项本判决生效后三日内还清。被执行人石胜文对上述债务承担连带偿还责任。负担案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人石胜文、滕凤云、汤安松承担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执216号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 彭继胜
审判员 张 帆
二〇一七年十一月三日
书记员 余 果
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣行终220号
上诉人（原审被告）景德镇市珠山区人民政府，住所地：景德镇市中山路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
委托代理人张敏，江西景鉴律师事务所律师。
委托代理人占靖，江西景鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤孝英，女，1958年7月21日出生，汉族，住景德镇市。
委托代理人赵集富，景德镇夕阳红法律服务所工作者。
上诉人景德镇市珠山区人民政府因汤孝英诉其房屋行政强制一案，不服景德镇市中级人民法院（2017）赣02行初224号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人景德镇市珠山区人民政府以其愿意通过协调方式解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人景德镇市珠山区人民政府申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人景德镇市珠山区人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由景德镇市珠山区人民政府承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芬
审 判 员 陈雯雯
审 判 员 章 华
二〇一八年五月二十一日
法官助理 饶晓燕
书 记 员 张建平
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第452号
上诉人（原审原告）：舒春亮。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区商务局，住所地：唐山市丰润区咸宁里街20号。
法定代表人：李跃杰，该局局长。
委托代理人：董志立，该商务局主任科员。
委托代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。
上诉人舒春亮因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告舒春亮于2005年9月通过朋友介绍到被告丰润商务局上班，从事商务执法工作。原告的工资均由唐山市丰润区康益食品公司发放。2014年7月因被告对商务执法人员资格进行规范，原告等人不再从事上述工作。原告向丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年10月15日裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服于2014年10月28日诉至本院。上诉人在原审的诉讼请求是：1、被告支付2005年9月至2014年7月的工资166000元；2、支付上述期间的加班费64800元，加付25%经济补偿金16200元；3、被告支付因未签劳动合同应支付给原告的12个月工资3000元；4、补足2005年9月至今的养老、医疗、失业保险等。诉讼过程中变更诉请中第一项166000元为162000元，第二项加班费变更为62748元，第三项变更为30000元。
原审法院认为，原告舒春亮虽曾在被告处从事商务执法工作，但其非被告单位录用的国家公务人员，其领取的工资均由唐山市丰润区康益食品公司发放，被告认可原告系借调于唐山市丰润区康益食品公司。原告提交的证据不能证明其与被告存在劳动人事关系，对其要求由被告补发工资、经济补偿金、加班费等全部诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：驳回原告舒春亮的诉讼请求。案件受理费10元由原告舒春亮负担。
判后，舒春亮不服，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判决认定基本事实不清，依据法律法规错误。1、上诉人舒春亮于2005年通过朋友介绍到被上诉人处上班直至2014年7月。期间工资一直由被上诉人发放。虽然工资表盖有唐山市丰润区益康食品有限公司（简称益康）的章，但是这并不能证明上诉人就是该公司职工。实际情况是被上诉人事先为上诉人和其他职工提前做好工资表，然后拿着绘制好的工资表到益康要钱。上诉人认为两者之间没有必然的联系。上诉人在商务局上班只要单位给开工资，上诉人无权追问工资来源，所以原审法院以被上诉人认为盖有益康公司公章的工资表为由认定上诉人就是益康公司职工是错误的，其缺乏事实根据和法律依据。还有，被上诉人和益康之间虽不是隶属关系，但益康的经营和发展也离不开商务局的监督和领导。之所以益康为被上诉人提供各种证明，上诉人认为目的也源于此吧。2、据上诉人了解在被上诉人处上班的职工张越，自2010年年底就已经离职了，但至2014年7月期间商务局工资发放表中始终都有张越的姓名和非本人的签字领取。这不足以说明被上诉人的工资表是单方编造的吗？一审法院对被上诉人提供的工资表没有经过仔细的调查，就认定工资来源证据真实，来源合法。上诉人认为一审法院审理基本事实不清。3、被上诉人在原审中提交的工资表中写有舒春亮的名字，但上诉人一口否认，而且被上诉人也没有提供任何的上诉人与益康公司之间的任何书面的劳动合同和被上诉人与益康之间的借调合同。一审法院单方认定上诉人系借调行为缺乏法律依据。
被上诉人唐山市丰润区商务局答辩主要称，一、一审判决认定事实正确，证据确实充分，适用法律正确，判决结果合理合法应予维持。二、上诉人的上诉理由不能成立，原因：1、上诉人上诉所称原审依据法律法规错误但在整份上诉状中没有看到说的哪个法律法规错误。2、上诉人的第一条理由不能成立，通过上诉人的上诉陈述其认可工资表的真实性及上诉人的工资是由康益公司发放而且该部分工资上诉人已经实际领取，同时在一审中与上诉人情况完全相同的两个人张振丰、杨振海，该两人出庭作证证实其二人是康益公司员工，工资也是由康益公司发放并实际领取，请合议庭注意该两个证人是上诉人一方提供的。3、上诉人第二条上诉理由不能成立。一审中对工资表的认定是合法的，工资表是康益公司制作是书面的直接的、原始的证据，证明了上诉人与康益公司的劳动关系以及工资发放情况。上诉人认可康益公司发放工资并且没有提供相反证据来否定该工资表的客观真实性。关于上诉人所称的张越的情况与本案无关且上诉人只是了解没有证据证实。4、上诉人第三条上诉理由不能成立。工资表的真实性上诉人予以认可，如其上诉状所称“虽然工资表盖有唐山康益公司的章”等说法证明了工资表的真实性，被上诉人性质是国家行政机关，只是为了业务的需要借用了康益公司的员工。综上所述，本案的基本事实清楚，上诉人与康益公司之间形成劳动关系，是该公司员工，而且由该公司发放工资，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，因此上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。上诉人舒春亮虽曾在被上诉人唐山市丰润区商务局从事商务执法工作，但其非被上诉人录用的国家公务人员，其领取的工资均由唐山市丰润区康益食品公司发放，被上诉人认可上诉人系借调于唐山市丰润区康益食品公司。在被上诉人提供的工资表中，有上诉人舒春亮的名字，上诉人承认2014年5月份的工资表中是其本人签字。上诉人主张工资表是被上诉人编造的，没有提供证据，被上诉人也不认可。且原审庭审中，上诉人提供的证人证实，上诉人和证人的工资是唐山市丰润区康益食品有限公司支付的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人舒春亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 赵 阳
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王启霞
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2887号
原告:河南勇威特种设备有限公司，地址：新乡市平原示范区祝楼乡文岩工业园纬二路与经四路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410700668883755D
法定代表人：王长友，公司总经理。
诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告：赵云雷，男，汉族，1991年1月14日出生，住河南省汝南县。
被告：杜青伟，男，汉族，1976年3月6日出生，住河南省新蔡县。
原告河南勇威特种设备有限公司诉被告赵云雷、杜青伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告河南勇威特种设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项财产损失66140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月6日16时50分许，赵云雷驾驶豫Ｑ×××××重型专业作业车沿新蔡县开元大道由北向南行驶，行驶至开元大道北段限高杆公路处时，与河南勇威特种设备有限公司安装通行的设施即限高杆发生交通事故，致设施受损。该设施经评估直接财产损失为62400元，原告支付鉴定费3740元。此事故经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，赵云雷负事故全部责任。另查事故车辆登记所有人为杜青伟，且没有保险。因赔偿事宜未能协商解决，为此，原告向法院起诉要求被告赔偿。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定“┄（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，原告起诉被告赔偿财产损失66140元，但未提供相应的证据支持其诉讼请求，故原告的起诉证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南勇威特种设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一八年七月十八日
书记员 邹小颖
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1512号
原告：罗峰，男，1976年11月21日出生，汉族。
原告：皇莉莉（又名皇某），女，1977年9月30日出生，系罗峰之妻。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告：李冬梅，女，1974年3月21日出生，汉族，系史建民之妻。
委托诉讼代理人：张治安，系鹿邑县开元汽车贸易有限公司法律部员工。
被告：史维聪，男，1990年12月23日出生，汉族，系史建民之子。
委托诉讼代理人：张钰，河南真源律师事务所律师。
原告罗峰、皇莉莉与被告史维聪、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告罗峰及委托诉讼代理人杨玉清、被告史维聪委托诉讼代理人张钰、被告李冬梅委托诉讼代理人张治安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗峰、皇莉莉向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告返还借款300000元及利息45000元（利息计至2016年6月17日，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的亲属史建民系同事关系，史建民分别于2015年10月17日、2015年12月29日向原告借款10万元、20万元，并为原告出具借条两份，同时约定了利息及结算时间。2016年2月5日史建民去世，待约定的借款利息到期后，原告催促被告还款，被告不予理睬。现因史建民去世，二被告作为继承人对该债务应当承担连带责任。
被告李冬梅辩称，原告主体不适格，从原告举证的证据证明死者借原告的款事实不能成立；该借款被告不知情；原告诉称是继承连带责任，被告没有继承史建民的财产。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告史维聪辩称，被告史维聪主体不适格，被告史维聪并未继承史建民的任何财产，不应承担史建民的借款。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。被告李冬梅异议认为原告皇莉莉与借条上皇某名字不一致。被告史维聪无异议。经审查，对该证据，本院予以认定。
2、借条2份、银行卡交易明细清单一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系，并实际履行了现金支付义务。被告李冬梅异议认为罗峰与皇某没有履行该笔借款，银行明细单证明皇莉莉支付该笔款。被告史维聪异议认为借条上的皇某与身份上皇莉莉名字不一致，银行明细没有罗峰转账的证据。经审查，本院对被告李冬梅、史维聪的亲属史建民向罗峰、皇莉莉借款30万元，皇莉莉通过银行卡转账支付史建民现金30万元的事实，予以认定。
3、审批表1份，证明被告是适格主体及两被告与史建民是继承关系。被告李冬梅异议认为审批表是2008年1月份的，与被告家庭的现状不相符，二被告不在一个家庭居住。经审查，本院对被告李冬梅系史建民之妻，被告史维聪系史建民之子的事实予以认定。
被告李冬梅、史维聪未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告罗峰、皇莉莉系夫妻关系；被告李冬梅与史建民系夫妻关系，被告史维聪系李冬梅与史建民之子。2015年10月17日史建民向原告罗峰、皇莉莉借款10万元，并出具借条1张，约定月息2分，每叁个月结息一次。同日原告皇莉莉通过中国农业银行银行卡转支史建民现金10万元。2015年10月29日史建民再次向原告罗峰、皇莉莉借款20万元，并出具借条1张，约定月息2分，每叁个月结息一次。同日原告皇莉莉通过中国农业银行银行卡转支史建民现金20万元。2016年2月5日史建民去世，原告向被告李冬梅、史维聪催要借款，二被告至今未还。自借款之日至2016年6月17日，两笔借款利息共计46400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。史建民向原告借款，有原告提供史建民的借条、皇莉莉银行卡转账明细单在卷佐证，史建民与原告罗峰、皇莉莉之间借贷关系成立。史建民未在约定的期限内支付借款利息，构成违约，应承担违约责任。李冬梅与史建民系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在史建民与被告李冬梅婚姻关系存续期间，应认定为史建民与被告李冬梅的共同债务。原告要求被告李冬梅偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告史维聪虽系史建民之子，但该债务系史建民与被告李冬梅婚姻关系存续期间的共同债务，原告未能提供史维聪继承史建民遗产的证据，故原告主张被告史维聪偿还借款及利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告未全额主张利息，是对其民事权利的处分，本院予以认可。被告李冬梅辩称原告主体不适格，但未能提供充分的证据加以证明，其理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李冬梅应自本判决生效之日起十日内偿还原告罗峰、皇莉莉借款本金300000元及利息45000元（按月息2分自借款之日计至2016年6月17日，以后利息计至履行完毕之日）；
二、驳回原告罗峰、皇莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告李冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一六年十月二十日
书记员 陆文龙
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初270号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人徐学刚，曾用名二某，无业。2008年12月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金六万元，2012年1月17日刑满释放；2016年3月18日因吸毒、提供毒品被泗阳县公安局行政拘留十七日。2016年2月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人徐学刚犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人徐学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年1月至2月间，被告人徐学刚在泗阳县众兴镇洋河路其租住的房间内、泗阳县众兴镇南泊湾宾馆其入住的222房间内容留多人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人徐学刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且被告人徐学刚系累犯、毒品再犯。
被告人徐学刚提出：谢某、吴某、沈某等人自己拿房卡进其入住的房间内吸毒，他们吸毒时其不在场。
经审理查明：2016年1月至2月间，被告人徐学刚在泗阳县众兴镇洋河路其租住的房间内、泗阳县众兴镇南泊湾宾馆其入住的222房间内容留多人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。现分述如下：
1.2016年1月左右的一天晚上，被告人徐学刚在泗阳县众兴镇洋河路其租住的房间内，容留沈某、吴某、张某等人吸食甲基苯丙胺。
2.2016年2月左右的一天晚上，被告人徐学刚在泗阳县众兴镇南泊湾宾馆其入住的222房间内，容留谢某、吴某、王某、张某、沈某、刘伟等人吸食甲基苯丙胺。
3.2016年2月25日22时许，被告人徐学刚在泗阳县众兴镇南泊湾宾馆其入住的222房间内，容留顾某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人徐学刚供述证实：2016年2月25日晚，其朋友带点冰毒给自己，便电话联系顾某到自己入住的南泊湾宾馆222房间吸毒。在洋河路其租住处，曾容留沈某、吴某、张某等人吸食甲基苯丙胺等情况。
（2）证人沈某证言证实：其曾与吴某、张某一起在洋河路徐学刚的租住处吸食过冰毒，徐学刚也参与吸食。2016年年前的一天晚上，在徐学刚入住的南泊湾宾馆222房间吸食冰毒的有张某、吴某、王某、谢某、刘伟、徐学刚，记不清本人是否吸食，冰毒吸完后，徐学刚在房间里面，其他人都走了。证人吴某证言证实：其曾与沈某、张某、徐学刚四个人在洋河路徐学刚的租住处吸食过冰毒。2016年过年前两、三天的一天晚上，其与徐学刚、张某、沈某、刘伟、谢某、王某、徐明在泗阳县众兴镇南泊湾宾馆222房间吸食冰毒。证人张某证言证实：其在众兴镇洋河路徐学刚租住处吸食过冰毒，当时房间里有徐学刚、方杰、沈某、吴某、王婷、葛某，方杰有事先走了，其他人在房间里面自烤自吸。2016年过年前两、三天的一天晚上，其与沈某坐谢某车子一起到南泊湾宾馆222房间，刘伟跟在后面，其到宾馆房间时，吴某、王某、徐学刚等人都在，房间里面所有人自烤自吸，徐学刚还帮其烤冰毒。证人王某证言证实:2016年过年前的一天晚上，其与吴某、张某、刘伟去找谢某，谢某和沈某在一起，后一起到南泊湾宾馆222房间找徐学刚，徐学刚好像在房间里玩电脑，谢某掏出一袋冰毒，房间里的人轮流吸食冰毒。证人谢某证言证实：2016年年前，张某带其至南泊湾宾馆二楼徐学刚入住的房间，房间里有徐学刚、吴某、王某、刘伟、沈某等人，后其提供冰毒，房间里面所有的人开始吸食冰毒。证人顾某证言证实：2016年2月25日晚，其至徐学刚入住的南泊湾宾馆222房间吸食冰毒，还有一不认识的男子，后来其三人轮流自烤自吸以及后来被抓等情况。证人葛某证言证实：2016年年前的一天晚上，其看到沈某、吴某、张某在洋河路徐学刚租住处。
（3）检查笔录，辨认笔录及照片证实：2015年2月25日2时许，民警对南泊湾宾馆222房间检查情况，涉案人员相互辨认情况。
（4）前科证明，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书证实：被告人前科情况。
（5）发破案及抓获经过，涉案人员户籍信息等证据证实：本案发破案，被告人归案，涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。被告人徐学刚辩解谢某、吴某、沈某等人自己拿房卡进其入住的房间内吸毒，他们吸毒时其不在场。经查，证人沈某、吴某、张某、王某、谢某等人证言均能证实，2016年2月左右的一天晚上，其各自与他人一起在泗阳县众兴镇南泊湾宾馆被告人徐学刚入住的222房间内吸食冰毒时，被告人徐学刚在房间内。故被告人徐学刚的此辩解不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人徐学刚明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐学刚犯容留他人吸毒罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐学刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯；被告人徐学刚曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，故对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人徐学刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常开平
代理审判员 张 雷
人民陪审员 胡继龙
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 琪
第5页/共6页