重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第07003号
原告毛德书毛某，女，1945年6月10日出生，汉族，重庆搪瓷厂退休，住重庆市江北区下石门***号附*号，身份证号码：5102111945********。
委托代理人徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托代理人杨丽娟，重庆迪正律师事务所律师。
被告陈宝明陈某甲，男，1947年11月11日出生，汉族，长江重庆航道局退休，住重庆市南岸区后堡9号2单元2-3，身份证号码：5102021947********。
本院于2012年6月20日立案受理了原告毛德书毛某诉被告陈宝明陈某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员常凌担任审判长，与人民陪审员蒲昌元、何有英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛德书毛某及其代理人徐忠、杨丽娟，被告陈宝明陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛德书毛某诉称：原、被告于1986年1月8日办理结婚登记，后于1989年1月17日离婚，但双方并未因离婚而分开居住。原、被告一直共同生活至今，已构成事实婚姻。双方未生育小孩，夫妻共同财产有位于重庆市南岸区南坪镇后堡9栋二单元2-3号房屋一套。近年来，被告另觅新欢，不履行家庭责任，甚至对原告拳脚相加。双方夫妻感情确已完全破裂，故原告起诉来院，请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张提交了以下证据：
1、离婚证，拟证明原、被告于1989年1月17日离婚。
2、证明（长江重庆航道局离退休职工管理中心出示），拟证明被告单位一直认为原、被告为夫妻，以原、被告为夫妻的形式分配了住房，原、被告也领取了相应住房补贴。
3、重庆市私有房屋所有权登记申请书、国有住房出售收入专用票据，该组证据拟证明原、被告于1999年9月23日缴纳房款，于2000年7月24日领取房产证，该房应为夫妻共同财产。
4、证明（重庆市江北区大石坝街道石门社区居民委员会出示，并附两证明人徐伯琴某、张绍书张某签名），拟证明原、被告一直怡夫妻名义生活，属于事实婚姻。
原告申请的证人刘桦刘某甲当庭陈述：我是搪瓷厂退休，与原、被告是朋友。我住在搪瓷厂旁边的东方港湾。原、被告先住在搪瓷厂，后搬到南坪。我不知道原、被告离婚的事，一直认为他们是夫妻。
原告申请的证人刘文萍刘某乙当庭陈述：我是搪瓷厂退休，住在搪瓷厂家属院，与原、被告是邻居。原、被告关系一直很好。我认为他们是夫妻，不知道他们离婚的事。他们在一起做过许多小生意。2001年原、被告搬到南坪之后，我们联系就少了。
被告陈宝明陈某甲辩称：原告所述双方结婚、离婚时间无误，但原、被告并没有形成事实婚姻。双方父母、亲戚都知道离婚的事。原告已与他人同居。被告也找了老伴。原告所述的房子是被告的个人财产。因此，原、被告不构成事实婚姻，无共同财产分割，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告为证实其抗辩理由，提供的证据有：
1、职工购房申请书（复印件），拟证明向单位申请购房时已经备注婚姻状况是离异，单位知晓离婚的事。
2、证明（长江重庆航道工程局出示），拟证明购房时，是以被告个人工龄计算出售。
3、原告写的一张条子，拟证明原、被告不是夫妻。
被告申请的证人陈宝菊陈某乙当庭陈述：我是被告的亲妹妹，也认识原告，因为他们之前结过婚。1989年原、被告离婚后，在一起居住了2-3年。被告后来到沙坪坝租房居住，2005年后又回到南坪居住。在南坪时，有次被告过生日，原告也在被告南坪家里吃饭。我和被告联系比较多，经常走动。
被告申请的证人张和平张某当庭陈述：被告是我爱人的哥哥，原告我也认识。原、被告离婚后，被告先在石门租房住，后又到沙坪坝租房住，大概2006或2007年，被告才到南坪住。至于离婚后，原、被告是否在一起生活，我不清楚。我到沙坪坝看过被告两次，没看到原告。有次被告过生日，原告在被告那里。我与被告走动不多。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1，认可；对证据2，不认可，与事实不符；对证据3，真实性认可，但我不清楚，之前办理相关手续都是我父亲办理的；对证据4，真实性认可，但内容有出入，应该是1986年结婚到1999年以夫妻名义在江北区下石门414号附2号共同居住生活，证明上的两位证明人徐伯琴、张绍书我认识，是邻居。对刘桦的证人证言，被告表示刘桦刘某甲知道原、被告离婚的事，除了这点外，刘桦刘某甲所说的其他内容被告都认可。对刘文萍刘某乙的证人证言，被告表示刘文萍刘某乙确实应该不知道原、被告离婚的事。
原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1，是复印件，真实性认可，但该证据上的签名不是被告本人签的，不是被告本人意思，是被告亲戚的意思；对证据2，真实性认可，内容属实，但要补充，该单位要结了婚才能分房，最后买断时，是被告亲戚去办的，把原告的一些材料撕毁了才导致按被告个人工龄计算；对证据3，认可，是原告今年5月份写的，正好证明原、被告之间一直以夫妻名义生活，证据里提到的26年正好可以与其他证据相互佐证原、被告事实婚姻成立，同时可以证明被告对原告实施了暴力以及存在第三者的情况。对陈宝菊陈某乙、张和平张某的证人证言，原告表示，两位证人是被告的妹妹和妹夫，该证词有明显偏向性，对两证人提到的被告生日时看到原告在一起予以认可，其他不予认可。
质证中，被告对其申请的证人陈宝菊陈某乙所述“1989年原、被告离婚后，在一起居住了2-3年”表示证人说得不清楚，不认可在一起共同生活2-3年。
对原、被告提供的证据，本院结合案件情况，综合进行评定。
经审理查明：原、被告于1986年1月8日办理结婚登记，于1989年1月17日离婚。离婚后，双方仍然以夫妻名义共同生活至2001年。2001年到2008年，双方分开生活。2008年后，双方又共同生活。2011年5月，双方再次分开生活至今。共同生活中，双方未生育子女。1999年，被告分得长江重庆航道局福利房一套。该房位于重庆市南岸区南坪后堡9幢2单元203号。被告于1999年9月23日缴纳房款，于2000年7月24日领取房产证。
庭审中，被告多次对其在诉讼过程中已经承认过的对己方不利的事实反悔，因被告没有相反证据足以推翻被反悔事实，故本院对被告反悔过的事实均以其第一次陈述为信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第五条第项之规定，原、被告同居的行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且原、被告双方已符合结婚实质要件，故原、被告属事实婚姻关系。原告陈述被告近年来另觅新欢且对原告拳脚相加，被告自述双方都各找了老伴，在这期间，双方从2001年到2008年分居长达7年，虽然后又共同生活，但自2011年5月起双方又分居至今。这说明原、被告感情已出现很大裂痕。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。现原告起诉要求离婚，经调解未果，故原告要求离婚的请求应予支持。被告购得的位于重庆市南岸区南坪后堡9幢2单元203号长江重庆航道局福利房应为原、被告的夫妻共同财产。现双方离婚，原则上应均等分割。但原、被告对该房现有价值不能达成一致，且均不申请竞价、评估和拍卖，同时原告也表示不需要就该房产进行现金补偿，明确份额即可。基于以上考虑，为了双方利益，对该房不宜直接分割，故本院明确原、被告对该房各占50%份额。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第五条第项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八之规定判决如下：
一、准予原告毛德书毛某与被告陈宝明陈某甲离婚。
二、夫妻共同财产：位于重庆市南岸区南坪后堡9幢2单元203号房屋，由原告毛德书毛某、被告陈宝明陈某甲各自享有50%份额。
案件受理费240元，由原、被告各自承担120元（原告已交纳，被告将其应缴纳的120元直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员
审 判 长 常 凌
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 何有英
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 秦建英