wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1906号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码:59945526-2），住所地宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301-310室。
负责人汪洪潭，行长。
被执行人黄永东（公民身份号码:330623196811258074），男，1968年11月25日出生，住浙江省嵊州市谷来镇砩头岩下安2号。
被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司（统一社会信用代码:913302067133149902），住所地宁波市北仑区戚家山街道兴中路78号。
法定代表人毛其方。
被执行人毛秋叶（公民身份号码:334902196908194423），女，1969年8月19日出生，住宁波市北仑区小港街道桥东村唐家14号。
被执行人唐龙华（公民身份号码:330206196708054630），男，1967年8月5日出生，住宁波市北仑区小港街道桥东村唐家14号。
被执行人宁波腾森金属制造有限公司（组织机构代码:68107903-2），住所地宁波市北仑区小港街道顾家桥村中后沈120号2幢。
法定代表人钱香娟。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人唐龙华、宁波市北仑华森制冷设备有限公司、毛秋叶、黄永东、宁波腾森金属制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人唐龙华、宁波市北仑华森制冷设备有限公司、毛秋叶、黄永东、宁波腾森金属制造有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
终结（2016）浙0206执1906号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年九月十二日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1906号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码:59945526-2），住所地宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301-310室。负责人汪洪潭，行长。被执行人黄永东（公民身份号码:330623196811258074），男，1968年11月25日出生，住浙江省嵊州市谷来镇砩头岩下安2号。被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司（统一社会信用代码:913302067133149902），住所地宁波市北仑区戚家山街道兴中路78号。法定代表人毛其方。被执行人毛秋叶（公民身份号码:334902196908194423），女，1969年8月19日出生，住宁波市北仑区小港街道桥东村唐家14号。被执行人唐龙华（公民身份号码:330206196708054630），男，1967年8月5日出生，住宁波市北仑区小港街道桥东村唐家14号。被执行人宁波腾森金属制造有限公司（组织机构代码:68107903-2），住所地宁波市北仑区小港街道顾家桥村中后沈120号2幢。法定代表人钱香娟。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人唐龙华、宁波市北仑华森制冷设备有限公司、毛秋叶、黄永东、宁波腾森金属制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人唐龙华、宁波市北仑华森制冷设备有限公司、毛秋叶、黄永东、宁波腾森金属制造有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：终结（2016）浙0206执1906号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年九月十二日代书 记员  邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1906号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码:59945526-2），住所地宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301-310室。负责人汪洪潭，行长。被执行人黄永东，男，1968年11月25日出生，住浙江省嵊州市。被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司（统一社会信用代码:913302067133149902），住所地宁波市北仑区戚家山街道兴中路78号。法定代表人毛其方。被执行人毛秋叶，女，1969年8月19日出生，住宁波市北仑区。被执行人唐龙华，男，1967年8月5日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波腾森金属制造有限公司（组织机构代码:68107903-2），住所地宁波市北仑区小港街道顾家桥村中后沈120号2幢。法定代表人钱香娟。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人唐龙华、宁波市北仑华森制冷设备有限公司、毛秋叶、黄永东、宁波腾森金属制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人唐龙华、宁波市北仑华森制冷设备有限公司、毛秋叶、黄永东、宁波腾森金属制造有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1906号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年九月十二日代书 记员  邹璐璐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1564号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇南环路。
法定代表人：赵多福，该公司总经理。
委托代理人：苏子城，男，1970年12月22日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告：郭磊，男，1984年12月28日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司）与被告郭磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兆物业公司委托代理人苏子城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福兆物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告郭磊给付物业费1095元。事实和理由：被告在杭锦后旗陕坝镇锦秀安居园，住房面积77.71平方米，每平方米每年4.7元，欠2012年12月1日至2015年11月30日期间共计3年物业费1095元。
被告郭磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，杭锦后旗陕坝镇锦绣安居园A区业主委员会与原告福兆物业公司签订《物业管理委托合同》，双方约定由原告从2012年12月1日起至2015年11月30日止为锦绣安居园A区所有业主提供物业服务，物业服务费为每平方米每年4.7元；被告郭磊的住宅面积为77.71平方米，2012年12月1日至2015年11月30日期间，共计3年物业费1095.71元被告至今未交。现原告诉至本院，要求被告给付物业费1095元。
本院认为，杭锦后旗陕坝镇锦绣安居园A区业主委员会与原告福兆物业公司签订的《物业管理委托合同》，真实有效，应受法律保护，该合同对被告郭磊亦有约束力。被告郭磊未按约定交纳物业服务费属违约行为，应承担相应的民事责任。原告福兆物业公司要求被告郭磊给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告郭磊于本判决生效后五日内给付原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司物业服务费1095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告郭磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方多少人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 纪小飞
二〇一六年九月十日
书记员 吴紫轩
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执446号
申请执行人许昌会
被执行人许周龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02324号，依法向被执行人许周龙发出执行通知书，责令被执行人许周龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许周龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许周龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月十四日
书记员 王鑫威
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民抗53号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：韩珺，女，1978年9月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：张振宇，男，1967年4月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申诉人（原审被告）：裴成武，男，1972年8月11日出生，汉族，现在辽宁省沈阳。
原审被告：董秀兰，女，1950年11月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申诉人韩珺因与被申诉人张振宇、裴成武及原审被告董秀兰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2795号民事判决，向沈阳市人民检察院申请监督，该院经审查后提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院认为沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2795号民事判决认定案件的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，第二百零八条第一款的规定，以辽检民（行）监[2018]21000000090号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李洪彦
审 判 员 韩 梅
审 判 员 高 翔
二〇一八年七月一日
法官助理 汪 辉
书 记 员 戴珊珊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0315号
原告陈某，男，1987年4月10日生，汉族。
委托代理人周永福。
被告肖某，女，1988年11月5日生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一三年四月九日
书记员 周莉
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审72号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何培芬，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何培芬作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审72号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何培芬，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何培芬作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0281号
罪犯王海艳，男，1970年01月07日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于1997年4月9日作出（1997）邵中刑初字第23号刑事判决，以被告人王海艳犯盗窃、销赃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1997年09月23日作出（1997）湘刑终字第346号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2000年9月11日、2002年12月26日分别作出（2000）湘刑执字第630号、（2002）湘刑执字第945号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省郴州市中级人民法院于2005年12月13日、2008年8月9日、2010年8月19日、2012年9月24日分别作出（2005）郴刑执字第979号、（2008）郴刑执字第601号、（2010）郴刑执字第762号、（2012）郴刑执字第806号刑事裁定，对其减刑1年、9个月、1年6个月、1年6个月，共减刑4年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海艳自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海艳在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海艳减去有期徒刑一年七个月二十七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1424号
申请执行人江西瑞格农业发展有限公司。住所地：南昌县向塘开发区105国道旁。组织机构代码：05881552-8。
法定代表人：支继芳，该公司总经理。
被执行人汪美金，男，汉族，1985年1月29日出生，住江西省高安市。
本院于2016年8月18日作出的(2016)赣0121民初1567号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汪美金应支付申请执行人江西瑞格农业发展有限公司11166元及利息5359元。案件受理费108元由被执行人汪美金承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西瑞格农业发展有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人汪美金送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人汪美金履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人汪美金的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人汪美金没有财产可供执行，申请执行人江西瑞格农业发展有限公司也未向本院提供被执行人汪美金的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121民初1567号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一七年四月十日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1424号申请执行人江西瑞格农业发展有限公司。住所地：南昌县向塘开发区105国道旁。组织机构代码：05881552-8。法定代表人：支继芳，该公司总经理。被执行人汪美金，男，汉族，1985年1月29日出生，住江西省高安市。本院于2016年8月18日作出的(2016)赣0121民初1567号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汪美金应支付申请执行人江西瑞格农业发展有限公司11166元及利息5359元。案件受理费108元由被执行人汪美金承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西瑞格农业发展有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人汪美金送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人汪美金履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人汪美金的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人汪美金没有财产可供执行，申请执行人江西瑞格农业发展有限公司也未向本院提供被执行人汪美金的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121民初1567号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一七年四月十日书记员 胡 涛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3773号
原告：魏转红，女，汉族，1988年7月27日出生，个体户，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：谭斌，男，汉族，1983年12月20日出生，阿克苏市人民检察院干部。
被告：阿克苏地区力源房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市塔北路新城区15号4-7栋1-3号。
法定代表人：杨燕均，系该公司董事长。
本院审理的原告魏转红诉被告阿克苏地区力源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告魏转红于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏转红撤诉。
案件受理费70元，已减半收取35元，由原告魏转红负担。
审判员 安 宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘卓英
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第01172号
申请执行人王根元。
法定代理人王丽娟。
被执行人尹亮。
王根元与尹亮机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月8日作出（2014）熟虞民初字第0085号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、尹亮赔偿王根元因交通事故造成的各项损失共计125996.43元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回王根元的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1804元，鉴定费2056.52元、公告费600元，共计4460.52元，由王根元负担2230.26元，由尹亮负担2230.26元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，被执行人无房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息；执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位128226.89元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第0085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年八月十八日
书记员 顾 健
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1583号
原告：徐传飞，女，生于1990年1月4日，汉族，居民，住章丘区水寨镇彭刘村。
被告：裴加刚，男，生于1991年3月20日，汉族，居民，住章丘区水寨镇水北村。
原告徐传飞与被告裴加刚离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐传飞、被告裴加刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐传飞向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原被告之女裴立泽、之子裴立强归原告徐传飞抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方2010年8月20日举行结婚仪式，2013年4月6日登记结婚，2014年8月协议离婚，2015年9月21日复婚，2011年1月18日生于女儿裴立泽，2014年2月22日生育儿子裴立强。婚后双方常因琐事吵架，现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判如所请。
裴加刚辩称，我与徐传飞夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院认定：徐传飞与裴加刚2015年9月21日复婚，2011年1月18日生于女儿裴立泽，2014年2月22日生育儿子裴立强。上述事实，有原、被告陈述，结婚证一份、出生证明两份予以证实，本院依法予以确认。庭审中，徐传飞主张原被告夫妻感情破裂，但未提供有效证据证实。
本院认为：家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。原被告自愿登记结婚，共同养育两子女成长，有一定的感情基础，双方应彼此珍惜，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。婚姻需夫妻双方共同经营，应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务。在共同生活中，双方应相互配合照顾好家庭。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福。原告起诉要求与被告离婚的证据不足、理由欠当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告徐传飞与被告裴加刚离婚。
案件受理费150元，由原告徐传飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 时文秀
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2618号
申请执行人张家港保税区凯利贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人季兴华，该××董事长。
委托代理人陆许勇，江苏陆××律师事务所律师。
被执行人张家港市欣达燃化有限公司，住所地张家港市。
法定代表人季建祥，该公司总经理。
被执行人季建祥。
被执行人吕庆惠。
被执行人季�斌。
张家港保税区凯利贸易有限公司（以下简称凯利公司）与张家港市欣达燃化有限公司有限公司（以下简称欣达公司）、季建祥、吕庆惠、季吕斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏0582民初3864号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、截止2016年4月11日，欣达公司结欠凯利公司货款2233590.98元，后欣达公司又支付10万元，并返还529吨煤（折价22万元），现欣达公司尚欠凯利公司货款1913590.98元，凯利公司同意欣达公司于2016年5月起至2016年12月，于每月的25日前支付50000元，2017年1月起至2017年12月，于每月的25日前支付126132.58元，各期还款应当同期归还以各期实际还款本金为基数自2016年4月1日起按年利率8%计算至实际还款日的利息。二、案件受理费（减半收取）12334.5元、财产保全费5000元，合计17334.5元，由欣达公司、季建祥、吕庆惠�季吕斌负担，该款凯利公司已预交本院，由欣达公司、季建祥、吕庆惠、季吕斌于2016年5月25日前给付凯利公司。三、季建祥、吕庆惠、季吕斌对欣达公司的本案债务承担连带清偿责任。四、如欣达公司未按本协议第一、二条履行，则凯利公司有权按借款本金1913590.98元、案件受理费12334.5元、财产保全费5000元之和，扣除本协议签订之后欣达公司已履行的部分一并向法院申请执行。因被执行人欣达公司、季建祥、吕庆惠、季吕斌未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人凯利公司向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
本案执行中查明，申请执行人凯利公司与被执行人欣达公司、季建祥、季吕斌于2016年7月7日到庭签署执行和解协议一份，该协议主要内容为：一、申请执行人凯利公司确认被执行人欣达公司等已于2016年5月25日、2016年6月5日、2016年6月25日各给付申请执行人凯利公司5万元，该15万元申请执行人凯利公司同意抵扣被执行人欣达公司等按照原民事调解书第一项约定的应于2016年5月25日前履行的还款5万元、约定利息600元、诉讼费17334.5元，应于2016年6月25日前履行的还款5万元、约定利息944元，多余款项31121.5元在原民事调解书第一项约定的最后一期还款额内抵扣。二、本协议订立后，申请执行人凯利公司同意被执行人欣达公司等按照原民事调解书第一项约定的还款时间、方式继续履行,被执行人欣达公司等当期应履行款项以外如多付的款项双方同意在最后的尾款中抵扣。同日，申请执行人凯利公司以双方已达成和解协议而暂无强制执行必要为由，向本院申请撤回执行申请，本院告知申请执行人凯利公司撤回执行申请后，如被执行人欣达公司、季建祥、季吕斌不履行或者不完全履行和解协议，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行期间的规定后，申请执行人凯利公司无异议。
本院认为，凯利公司与欣达公司、季建祥、吕庆惠、季吕斌买卖合同纠纷执行一案，申请执行人凯利公司在与被执行人欣达公司、季建祥、季吕斌达成和解协议后申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0582民初3864号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年七月八日
书记员 王铭懿
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3629号
被执行人：赵波，男，1979年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人赵波犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第436号刑事判决判处被告赵波有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人赵波未能自动履行义务，本院依法对赵波并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人赵波可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第436号刑事判决中对赵波“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3629号被执行人：赵波，男，1979年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人赵波犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第436号刑事判决判处被告赵波有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人赵波未能自动履行义务，本院依法对赵波并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人赵波可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第436号刑事判决中对赵波“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十七日书记员  刘琪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3162号
申请执行人宁波腾工精密机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港陈山东路89号1幢1号一层，组织机构代码:57365534-6。
法定代表人何红君。
被执行人邯郸市美坚利五金制造有限公司，住所地河北省邯郸市永年县工业园区西南区装备制造制造区规划路西侧，组织机构代码:55043754-9。
法定代表人魏便花。
本院在执行申请执行人宁波腾工精密机械制造有限公司与被执行人邯郸市美坚利五金制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人邯郸市美坚利五金制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3162号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3162号申请执行人宁波腾工精密机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港陈山东路89号1幢1号一层，组织机构代码:57365534-6。法定代表人何红君。被执行人邯郸市美坚利五金制造有限公司，住所地河北省邯郸市永年县工业园区西南区装备制造制造区规划路西侧，组织机构代码:55043754-9。法定代表人魏便花。本院在执行申请执行人宁波腾工精密机械制造有限公司与被执行人邯郸市美坚利五金制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人邯郸市美坚利五金制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3162号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十一月三十日书 记 员  柴泽富
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初768号
原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：张辉，男，该社铁力镇信用社信贷员。
被告：王洪鹏，男，1978年10月15日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：徐艳玲，女，1979年5月13日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告王洪鹏、徐艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告王洪鹏、徐艳玲经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王洪鹏、徐艳玲偿还借款本金50,000.00元，支付截止2016年2月25日的利息和罚息16,008.00元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清时；2.诉讼费用由二被告承担。铁力信用联社诉称，2012年12月14日，原告与被告王洪鹏签订个人担保借款合同，约定：原告向被告王洪鹏提供借款50,000.00元，月利率8.7‰，还款期限至2014年1月15日，采用利随本清方式还款，到期一次性归还本息。合同签订之日原告即向被告王洪鹏发放借款50,000.00元。借款到期后，被告王洪鹏未偿还借款本息。截止2016年2月25日被告王洪鹏尚欠原告借款本金50,000.00元，利息和罚息16,008.00元。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对争议的事实和证据认定如下:原告所提交的被告王洪鹏、徐艳玲的身份证、户口、结婚证复印件，借款申请审批表，个人担保借款合同，放款通知书，借据等证据具备证据的客观性、真实性，并且与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。被告王洪鹏、徐艳玲系夫妻关系。2012年12月14日，原告下属单位铁力镇信用社与被告王洪鹏签订个人担保借款合同，约定原告向被告王洪鹏提供借款50,000.00元，月利率8.7‰，还款期限至2014年1月15日，采用利随本清方式还款，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息。合同签订之日原告即向被告王洪鹏发放借款50,000.00元。借款到期后，被告王洪鹏未偿还借款本息。截止2016年2月25日被告王洪鹏尚欠原告借款本金50,000.00元，利息和罚息16,008.00元。
本院认为，原告铁力信用联社与被告王洪鹏签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，原告与被告王洪鹏之间形成了金融借款合同的法律关系。原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告王洪鹏未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；被告徐艳玲与被告王洪鹏共同申请借款，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，被告徐艳玲应当承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告王洪鹏、徐艳玲于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社借款本金50,000.00元，支付利息、罚息16,008.00元，合计66,008.00元（利息、罚息计算至2016年2月25日，并可按月息8.7‰加罚息50%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1,450.00元、公告费600.00元，由被告王洪鹏、徐艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邓宝海
代理审判员 张明艳
代理审判员 杨 峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姚 娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10243号
原告：吴世书。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：吴世针。
被告：曾秋琳。
被告：吴加雷。
原告吴世书与被告吴世针、曾秋琳、吴加雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吴世书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴世书撤回起诉处理。
代理审判员 杨 珏
二〇一六年十月十七日
代书 记员 汪倩倩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02894号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告冯纪，女，1981年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告杨素成，男，1964年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市�路交通事故社会救助基金管理中心与被告冯纪、杨素成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人沈志超、被告冯纪、杨素成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年7月26日，冯纪驾驶渝××××××号小型普通客车从沙坪坝区青木关方向往北碚区歇马方向行驶，当车行驶至北碚区歇马远博机械厂路段时，与相对方向杨素成驾驶的渝××××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨素成受伤，两车受损的道路交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00269号道路交通事故认定书，认定冯纪、杨素成承担此次事故的同等责任。重庆市第九人民医院�原告申请垫付抢救费用，经审核，原告于2015年1月26日垫付了杨素成的抢救费用59600元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告代为垫付的杨素成抢救费用共计59600元。
被告冯纪辩称，对交通事故认定书认定的事实经过和责任划分无异议，对原告垫付杨素成抢救费用59600元无异议。根据事故责任划分，冯纪愿意承担50%的赔偿责任。
被告杨素成辩称，对交通事故认定书认定的事实经过和责任划分无异议，对原告为其垫付抢救费用59600元无异议。根据事故责任划分，杨素成愿意承担50%的赔偿责任。
经审理查明，2014年7月26日，冯纪驾驶渝××××××号小型普通客车从沙坪坝区青木关方向往北碚区歇马方向行驶，15时53分，当车行驶至北碚区歇马远博机械厂路段时，遇相对方向杨素成驾驶的渝××××××号普通二轮摩托车。�纪驾车压着道路双黄实线往歇马方向行驶过程中，杨素成驾车越过道路双黄实线，渝××××××号小型普通客车车头与渝××××××号普通二轮摩托车车头相撞，造成杨素成受伤，两车受损的道路交通事故。2014年8月27日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00269号道路交通事故认定书，认定冯纪的行为对本次事故的发生起同等作用，承担事故同等责任，杨素成的行为对本次事故的发生起同等作用，承担事故同等责任。2014年9月11日，重庆市公安局交通管理局受理了杨素成提出复核申请。2014年9月28日，重庆市公安局交通管理局作出了渝公交复字（2014）第0402号道路交通事故认定复核结论，维持了渝公交认字（2014）第00269号道路交通事故认定书。
杨素成受伤后被送往重庆市第九人民医院住院治疗，住院期间为2014年7月26日至2014年9月29日，共产生住院医疗费80352.7元，其中由原告为其垫付59600元。
上述事实，有道路交通事故认定书、垫付申请书、垫付告知书、重庆银行进账单、医药费收据以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依法为杨素成垫付医疗费59600元，可依法向事故的责任人冯纪、杨素成进行追偿。在本案所涉交通事故中，交警部门对事故发生的作用和当事人的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定二被告承担民事责任的参考依据。交通事故认定书认定冯纪、杨素成负事故同等责任。根据本案情况，本院酌情确定由冯纪承担50%的责任，由杨素成承担50%的责任。综上，原告为杨素成垫付的抢救费59600元，应由冯纪承担29800元（59600元×50%），应由杨素成承担29800元（59600元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》�五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、冯纪于本判决生效之日起十日内赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为杨素成垫付的抢救费29800元。
二、杨素成于本判决生效之日起十日内赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费29800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，减半收取645元，由冯纪负担322.5元，由杨素成负担322.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交�请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 李祥君
二〇一五年六月十七日
书 记 员 侯丹丹
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初190号
原告：汝凤兰，女，1961年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：李宝，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李东，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李峻艳，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告汝凤兰与被告李宝、李东、李峻艳赡养费纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝凤兰及其委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝凤兰的诉讼请求：1、判令李宝、李东、李峻艳承担汝凤兰法定的赡养费用；2、本案的诉讼费用由李宝、李东、李峻艳承担。事实和理由：汝凤兰与李宝、李东、李峻艳的父亲李丰朴均属再婚，在××××年××月××日经人介绍并办理了结婚登记手续，当时李宝、李东、李峻艳均未成年，一直由汝凤兰抚养成人。现汝凤兰年老多病，长期患病，无收入，要求李宝、李东、李峻艳承担法定的赡养义务。据此，为维护汝凤兰的合法权益，特诉至贵院，请求支持汝凤兰的诉讼请求。
李宝、李东、李峻艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。
本院经审理认定事实如下：汝凤兰与李宝、李东、李峻艳的父亲李丰朴均属再婚。1998年秋，汝凤兰与李丰朴经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续并同居生活。婚后，汝凤兰、李丰朴未生育子女。汝凤兰与李丰朴再婚时，李宝、李东、李峻艳均未成年，再婚后，李宝、李东、李峻艳均跟随汝凤兰生活、居住。
庭审中，汝凤兰陈述，其与李丰朴再婚前，已生育一子。
本院认为，本案中,汝凤兰未能提供证据证明其与李丰朴再婚前生育子女情况，导致本案无法查明承担汝凤兰法定赡养义务的子女、继子女等人的基本情况，进而无法确定李宝、李东、李峻艳所要承担的赡养费的标准、数额等基本情况，故对汝凤兰要求李宝、李东、李峻艳承担其法定赡养费用的诉讼请求，本院不予支持，汝凤兰可在收集相关证据后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汝凤兰的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由汝凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陆二明
二〇一八年四月一日
书记员 何民军
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初627号
原告：许忠，男，汉族，工人。
被告：张岩，男，汉族，农民。
被告：刘玉君，男，汉族，农民。
被告：张学方，男，汉族，农民
被告：李永江，男，汉族，农民。
原告许忠与被告张岩、刘玉君、张学方、李永江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许忠申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许忠撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭春凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 延洪辰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6698号
原告：潘学云。
被告：房子兵。
原告潘学云与被告房子兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院据原告的申请，对被告名下车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车一辆进行了保全。原告潘学云到庭参加诉讼，被告房子兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学云向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付油墨款48920元及利息（从2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年4月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告油墨款48920元，约定于2015年6月底付清，并由被告出具欠条一张。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告房子兵未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告房子兵尚欠原告潘学云货款48920元，有被告签字确认的送货单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应如数支付欠款，拖欠不付是违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告房子兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告房子兵于本判决生效后十日内支付原告潘学云货款48920元及自2015年7月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，保全申请费520元，公告费650元，合计2194元，由被告房子兵负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹德强
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年一月九日
代书 记员 施晓燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执407号
申请执行人：王军，男，1968年8月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：安徽源聚商贸有限责任公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城B区）38幢商业单元204、205室。
法定代表人：储贻华。
被执行人：储贻华，男，1973年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。
本院在受理王军与安徽源聚商贸有限责任公司、储贻华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00481号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽源聚商贸有限责任公司、储贻华在金融机构的存款207820.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年三月二日
代理书记员 张莹莹
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2525号
原告：赵桂芝，女，1961年3月25日出生，汉族，住茌平县。
被告：赵刚，男，1985年1月14日出生，汉族，住茌平县。
被告：杨光荣，男，1978年5月12日出生，汉族，住茌平县。
本院在审理原告赵桂芝与被告赵刚、杨光荣民间借贷纠纷一案中，原告赵桂芝于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵桂芝在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告赵桂芝的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵桂芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵桂芝负担。
审判员 张华林
二〇一八年八月二十一日
书记员 尉法冉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3552号
原告：郑常兴，女，汉族，1984年7月10日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：孔令军，该公司董事长。
被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。
负责人：张喆，该行行长。
本院在审理原告诉被告深州市佰仟金融服务有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡清霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢超奇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2242号
原告：兰州正林农垦食品有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街369号（领秀E家一号楼一单元A座）。
负责人：李浩东，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：马莉杰，系该公司职员。
被告：辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路33-5号甲。
法定代表人：金钟仁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林雨兰，系该公司职员。
原告兰州正林农垦食品有限公司沈阳分公司诉被告辽宁乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员贾莫林独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马莉杰、被告委托代理人林雨兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付我公司货款237123.71元；2、请求被告支付本案诉讼费、保全费、执行费。事实和理由：原告自被告开业开始与被告进行合作，被告自2017年2月份开始不能按正常账期给付我公司货款。原告向被告催款未果，遂起诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方约定从2016年至2017年的春节促销费共计23000元，加之以总营业额735270.40元为基数，3%的物流费及0.2%的损耗费，上述费用均需要从货款中予以扣减。
本院经审理认定事实如下：原告与被告形成买卖合同关系，双方在合同中明确约定由原告向被告供应质量合格的商品；由原告承担运费；如果商品质量不合格，原告同意被告的退换货要求；被告一旦收到商品并经过实际验收后，商品的所有权即转移给被告；被告付款前应收到原告提供的合法的增值税发票。经过双方对账，被告尚欠原告货款237123.71元，扣除2016年至2017年的春节促销费、物流费及损耗费，被告尚欠原告货款189635.06元。原告向被告催款未果，故诉至本院。
本院认为，原告兰州正林农垦食品有限公司沈阳分公司与被告辽宁乐天超市有限公司双方签订了商业购销合同，双方形成买卖合同关系，合同内容对双方均具有约束力。双方经过对账确认被告尚欠原告货款237123.71元，扣除春节促销费、物流费及损耗费，被告尚欠原告货款189635.06元。故原告要求被告给付货款的诉请，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁乐天超市有限公司于本判决生效十日内给付原告兰州正林农垦食品有限公司沈阳分公司货款189635.06元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5161元，减半收取2581元，由被告辽宁乐天超市有限公司负担；退回原告2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾莫林
二〇一七年五月二日
书 记 员 缪天娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1264号
申请执行人：浙江耐力轴承有限公司，住所地浙江省三门县海润街道滨海新城开发区，组织机构代码:668300054。
法定代表人：范建卫。
被执行人：上海诺躬汽车配件有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇练新路264号A区02（原第6幢），组织机构代码:697260805。
法定代表人：黄建忠。
申请执行人浙江耐力轴承有限公司与被执行人上海诺躬汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00443号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年05月24日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人上海诺躬汽车配件有限公司暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十五日
代书记员 郑 东
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4764号
罪犯王雪松，男，1973年6月4日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院于2016年2月3日作出（2016）吉0194刑初10号刑事判决，认定被告人王雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王雪松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王雪松于2015年11月8日17时30分许，被告人王雪松在长春净月高新技术产业开发区金河街尼尔运输服务有限公司仓库内盗走手机7部、平板电脑1个，价值人民币29518元。案发后，部分赃物收缴后返还被害人。被告人王雪松系坦白。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线扭线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币361元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王雪松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王雪松减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15522号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码：91500107903132020J。
负责人：陈光越，该支行行长。
被告：路海，男，汉族，1988年2月7日出生，住。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告路海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 周杨
二〇一六年九月八日
书 记 员 李俊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5061号
罪犯张成祥，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年10月22日作出（1998）渝一中刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人张成祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年4月20日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第196号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月6日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第566号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2006年4月20日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第1691号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3287号刑事裁定减去有期徒刑一年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3482号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2018年5月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张成祥能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯张成祥，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张成祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成祥减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开民初字第00232号
原告无锡市天灵涂料有限公司，住所无锡市滨湖区华庄街道龙渚村。
法定代表人朱祥荣。
委托代理人张克勤。
被告无锡市世达建设有限公司，住所无锡市南长区五星家园633号-15。
法定代表人许仲海。
委托代理人张念亲。
本院在审理原告无锡市天灵涂料有限公司与被告无锡市世达建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告无锡市天灵涂料有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡市天灵涂料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡市天灵涂料有限公司撤回对被告无锡市世达建设有限公司的起诉。
案件受理费10670元减半收取5335元，由原告无锡市天灵涂料有限公司负担。
审判员 张劲松
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4681号
申请执行人刘云霞。
被执行人董新峰。
本院（2011）张民初字第3307号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3307号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月十七日
书记员 郑文文
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执891号
申请人吕淑平，女，1970年7月1日出生。地址：新疆乌鲁木齐。
被执行人杜文星，男，1970年5月13日出生。地址：五家渠皮革厂。
申请人吕淑平与被执行人杜文星保证同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初267号民事判决书已经发生法律效力。申请人吕淑平于2016年9月19日向我院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人杜文星暂无可供执行的财产且下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吕淑平在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 李小燕
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初151号
原告：中国农业银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人：邓斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓连明，男，该支行职工。
被告：唐林，男，1988年9月22日出生，汉族，住邵阳县。
被告：王楚叶，男，1985年9月23日出生，汉族，住邵阳县。
原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行（以下简称农行邵阳县支行）与被告唐林、王楚叶借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邵阳县支行、被告王楚叶到庭参加诉讼，被告唐林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邵阳县支行向本院提出诉讼请求：1.被告唐林立即偿还原告借款本金10058.13元，利息343.81元，本息合计10401.94元（利息算至2016年11月8日，后期利息顺延计算）；2.被告王楚叶承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及原告因实现债权而支付的其它费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月11日，被告唐林向原告借款5万元，期限一年，被告王楚叶提供连带责任保证。到期后，被告唐林于2016年6月22日偿还贷款本金39941.87元，利息4558.13元，本息合计44500元。至2016年11月9日，被告唐林尚欠原告贷款本金10058.13元，利息343.81元，本息合计10401.94元。
被告唐林未作答辩。
被告王楚叶辩称，被告唐林在原告农行邵阳县支行贷款属实，被告王楚叶作为连带责任保证人，愿意与被告唐林协商尽快偿还贷款本息余额。
本院认为，被告王楚叶承认原告农行邵阳县支行在本案中主张的借款事实，故对原告所主张的借款事实予以确认，但原告主张的因实现债权而支付的其它费用，因无证据证实，本院不予支持。原被告之间形成合法的借款合同关系后，被告应当依照合同约定偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行借款本金10058.13元，利息343.81元，本息合计10401.94元（利息算至2016年11月8日，后期利息顺延计算）；被告王楚叶承担连带偿还责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告唐林负担。被告唐林应负担的案件受理费已由原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行预交，被告唐林可在本判决生效后直接支付给原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘伯清
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 陈淑媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初682号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告:于德彬，男，1972年6月6日出生汉族，住黑龙江省虎林市。
被告：余洪玲，女，1976年3月9日出生汉族，住黑龙江省虎林市。
被告：宫本军，男，1969年1月11日出生汉族，住黑龙江省虎林市
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告于德彬、余洪玲、宫本军融资租赁合同纠纷一案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2018年5月24日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司承担。原告斗山（中国）融资租赁有限公司预交1,917元，应退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司1，892元。
审判长 王宝珠
审判员 赵 栩
审判员 孟祥秋
二〇一八年五月二十四日
书记员 于 颖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11068号
原告杨金祥，男，1963年12月6日出生，职业不详。
被告北京金源雨田科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号A座808室。
法定代表人撒光，总经理。
委托代理人杨玉春，北京市太行律师事务所律师。
原告杨金祥与被告北京金源雨田科技有限公司（以下简称金源雨田公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金祥、被告金源雨田公司的委托代理人杨玉春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金祥诉称，原告于2012年2月到被告处工作，岗位为钳工，月平均工资3500元。入职后被告未依法与原告签订书面劳动合同，周末及法定节假日加班也未依法支付加班工资。2013年4月11日，被告口头与原告解除劳动关系，未提前30日书面通知，也未依法支付原告解除劳动关系经济补偿金。现原告不服仲裁裁决，请求法院判令被告支付原告2012年2月至2013年4月期间：1、未签订书面劳动合同二倍工资38500元；2、解除劳动关系经济补偿金3500元及未提前30日书面通知解除劳动关系经济补偿金3500元；3、法定节假日加班工资9477元及双休日加班工资33696元。
被告金源雨田公司辩称：本案应先由劳动仲裁确认原告与被告是否存在劳动关系，原告的起诉不符合法律规定；原告系原辽宁阜新十二厂职工，被告不能也不会与原告建立劳动关系，双方的法律关系是劳务关系、属临时聘用；原告因自身原因离职、解除与被告的劳务关系，且被告不欠原告任何工资，现有原告亲笔签字的“离职提前支取工资申请”为证。不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年2月22日，杨金祥入职金源雨田公司，从事钳工岗位，双方未订立书面劳动合同。2013年4月11日，杨金祥从金源雨田公司离职，双方在离职原因问题上各执一词。
2013年4月11日，杨金祥从金源雨田公司处领取2013年4月份工资1196元，并出具收条一张。金源雨田公司将上述收条粘贴于“离职提前支取工资申请”单上，并主张杨金祥系因自身原因离职。
杨金祥的薪资由基本工资、补助、超额奖、其他原因扣或加款等项目构成。2012年5月至2012年7月，杨金祥的基本工资为3000元／月，其他月份的基本工资为3500元。
金源雨田公司的考勤表显示，杨金祥存在若干加班情形。在庭审中，杨金祥承认金源雨田公司已经支付了单倍的加班费，但是剩余部分的没有给。
金源雨田公司将职工身份类型化为“在职”和“临时聘用”两种，并分别编制了职工花名册，但在工资表和考勤表中未进行上述区分。同时，该公司与2名从事钳工岗位（工种）的“在职”职工订立了书面劳动合同。
杨金祥原系阜新矿务局十二厂（现更名为：新时代民爆（辽宁）股份有限公司）职工，其在2001年12月下岗，2012年5月买断工龄，现已与该公司脱离关系。依据税务核心系统记载，杨金祥2012年2月至2013年4月个人所得税代扣代缴单位为金源雨田公司。
后杨金祥向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金源雨田公司支付其未签订书面劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金、未提前30日书面通知解除劳动关系经济补偿金、加班工资（在仲裁庭审中放弃）等各项损失。2013年9月22日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以京房劳人仲字（2013）第1890号裁决书驳回杨金祥的申请请求。杨金祥不服该裁决，于法定期限内起诉至本院，金源雨田公司未起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、个人所得税完税证明、工资表及考勤表、案外人的劳动合同书、新时代民爆（辽宁）股份有限公司出具的证明、北京市丰台区地方税务局涉税保密信息告知书、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案争议的焦点在于原告与被告是否存在劳动关系。杨金祥下岗买断工龄后与原用人单位脱离关系，其符合法律、法规规定的主体资格；同时，杨金祥受金源雨田公司的劳动管理，从事金源雨田公司安排的有报酬的劳动；更为重要的是，杨金祥从事钳工岗位（工种），其提供的劳动是金源雨田公司工作的组成部分。上述事实表明，杨金祥与金源雨田公司之间形成的是劳动关系，金源雨田公司以双方存在劳务关系为由进行抗辩明显缺乏事实及法律依据，本院对其辩解不予采纳。
金源雨田公司自用工之日起满一年未与杨金祥订立书面劳动合同，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向杨金祥每月支付两倍的工资。杨金祥主张2012年2月22日至2012年3月21日未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。关于2012年3月22日至2013年2月21日期间的未签劳动合同二倍工资差额，金源雨田公司理应支付，具体数额由本院核定。金源雨田公司未与杨金祥订立书面劳动合同，可视为双方自2013年2月22日起已经订立无固定期限劳动合同，杨金祥再主张此后的未签劳动合同二倍工资差额缺乏事实依据，本院不予支持。
关于离职原因一节，金源雨田公司虽提交了“离职提前支取工资申请”，但该证据未经杨金祥签字或者确认，本院难以采信其内容。考虑到杨金祥在离职当日即已结算、领取了2013年4月的工资，并结合双方的相关陈述，本院认为推定“双方协商一致解除劳动合同、金源雨田公司提出在先”较为适宜，金源雨田公司应当向杨金祥支付经济补偿。现有证据表明，本案不存在应当支付“代通知金”的法定情形，故本院难以支持杨金祥的该项诉讼请求。
考勤表能够证实杨金祥存在加班情况，金源雨田公司本应就加班费的支付情况承担举证责任。但是，杨金祥在庭审中对于加班费支付情况的自认，具有免除对方当事人证明的效力。结合杨金祥受领的工资中非“基本工资”项目之内容及构成的调整，通过体现在每月工资数额的变化，可以印证金源雨田公司支付给杨金祥的工资中已包含有加班费。故对杨金祥的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京金源雨田科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨金祥未签劳动合同二倍工资差额三万二千八百二十七元七角六分。
二、被告北京金源雨田科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨金祥解除劳动合同经济补偿金三千五百元。
三、驳回原告杨金祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京金源雨田科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 隗美娜
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执90号
申请执行人韩某。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案因被执行人无可供执行财产，经过“五查”后仍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2016）吉0421民初286号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一七年六月七日
书记员 于悦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3279号
原告：张莉，女，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。
被告：丁明明，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。
被告：张莉莉，女，汉族，1983年5月2日出生，住安徽省涡阳县。
原告张莉诉被告丁明明、张莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张莉委托诉讼代理人邓扬龙，被告丁明明委托诉讼代理人马涛及被告张莉莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告归还借款1475000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年7月份开始，被告丁明明开始从原告处多次借款用于经营，经2015年6月1日结算，被告尚欠原告本金1475000元。在被告张莉莉与丁明明共同生活期间，2013年8月2日、8月24日，原告将二被告所借款项40.5万元及15万元均汇入被告张莉莉个人账户。在借款时，原被告口头约定按月利率三分计息、每月一付。该款到期，经原告催要，被告百般推脱、不愿偿还，为此起诉，请支持原告诉讼请求。
被告丁明明辩称，原告诉状陈述不实。双方没有于2015年6月1日进行结算。原告张莉没有向丁明明出借1475000元借款。打到被告张莉莉账户上的款项55.5万元已经偿还完毕。2013年借款发生时二被告已经离婚，借款人为丁明明，实际使用人也是丁明明。
被告张莉莉辩称，原告诉状陈述我们共同生活期间借她的款不属实，我不知道借款的事。原告起诉我，我接到法院送达原告起诉材料之后才知道。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告所举证据及主张的事实，本院认定如下：
2013年7月份开始，被告丁明明开始从原告处借款用于经营，原被告发生经济往来。其中原告于2013年8月2日、8月24日，原告将405000元及150000元汇入被告张莉莉个人账户中。此前，原被告之间均未出具条据，直到2015年4月12日被告丁明明为原告出具收条，载明收到原告15万元，实际收到原告12万元。2015年6月1日，原告与被告丁明明进行结算，被告丁明明为原告出具借条二份，分别载明，今借张莉人民币995000元和今借张莉人民币360000元，并约定利息每月一付。其中995000元的金额包括原告汇入被告张莉莉账户中的555000元。借条出具后，被告丁明明于2015年9月29日支付原告70000元。
另查明，被告丁明明与被告张莉莉于2011年11月28日协议离婚，2013年8月2日、8月24日，原告汇入被告张莉莉个人账户中550000元，被告丁明明认可系自己使用。
本院认为，根据上述事实，可以认定原告张莉与被告丁明明之间借贷关系的存在。2015年4月12日，被告丁明明为原告出具收条，收到原告12万元；2015年6月1日双方进行结算，被告丁明明为原告出具两份借条，载明借原告人民币合计135500元，客观真实，可视为双方对已经发生借贷并还款进行的结算，结算结果是对双方所有债权债务进行了固定，可以认定系双方债权债务关系的凭证。可以认定截止到2015年6月1日，原告享有的债权为1475000元。因借款发生时，被告张莉莉与被告丁明明已经离婚，并且在进行结算时，被告张莉莉没有参加，被告丁明明个人与原告结算，并单独出具借条，原告已经认可并接受。因此应认定，被告张莉莉不是共同债务人，对案涉债务，不应承担偿还责任。此后，2015年9月29日被告丁明明支付原告70000元，应为被告丁明明偿还案涉借款，被告尚应偿还原告款项为1405000元。在被告丁明明为原告出具借条时，约定利息一月一付，没有约定利率，原告要求被告支付的利息，可按照年利率6%支付利息。
综上，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告偿还欠款1405000元及利息（按照年利率6%计算，从2015年6月1日计算到本息返还完毕时止），本院予以支持。原告其余请求，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丁明明于本判决生效之日起10日内返还给原告张莉借款1405000元；
二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元；财产保全费5000元，共计11150元，由被告丁明明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘继业
审判员 李 明
审判员 孙维东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 昊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3279号
原告：张莉，女，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：丁明明，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张莉莉，女，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张莉诉被告丁明明、张莉莉民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情较为复杂，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 刘继业
审判员 孙维东
审判员 李 明
二〇一六年九月十六日
书记员 陈 昊
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初416号
原告楚红芬，女，1973年9月28日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
原告楚红芬与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人井向阳到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元。美力堡由二被告共同合作经营。办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使我与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除我与二被告之间的健身服务合同；二被告退还原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月21日原告楚红芬先行交纳了现金订金100元，于2015年10月22日以刷卡方式补交了剩余1900元服务费，办理了健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。收款收据由被告泳冠公司加盖财务专用章。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告通过刷卡和现金方式交纳了2000元服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年10月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，致使原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费2000元，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于利息损失，应以原告交纳的服务费2000元为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告楚红芬与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还原告楚红芬交纳的服务费2000元，并赔偿利息损失（以2000元为基数，自2015年10月22日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费同时将缴费凭证一并递交我院，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1159号
原告武宁县平和副食经营部，住所地：武宁县月山路4号。
经营者黄平和，男，1968年10月17日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。
委托代理人夏福星，江西修江律师事务所律师。
被告武宁县湖南小吃湘菜馆，住所地：武宁县九岭大道莱悦御品*号。
经营者胡其美，男，1977年10月6日生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。
委托代理人谢丽霞，江西一博律师事务所律师。
委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所律师。
原告武宁县平和副食经营部（以下简称平和副食）与被告武宁县湖南�吃湘菜馆（以下简称湖南小吃）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告平和副食委托代理人夏福星、被告湖南小吃委托代理人谢丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平和副食诉称，2016年1月11日至2016年10月27日，被告湖南小吃从原告处陆续多次购买啤酒，共计拖欠原告货款17090元，经原告多次催讨无果，故请求判令被告支付欠款17090元，并自起诉之日按年利率6%计算利息至付清之日止。
被告湖南小吃辨称，原告没有证据证明被告拖欠货款17090元，请求驳回原告的诉讼请求。
在庭审中原告平和副食为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、送货单28张，金额17090元，以证明被告湖南小吃拖欠原告货款的事实。
2、原告代理人与被告经�者胡其美妻子刘小夭微信聊天记录1份，证明送货单中除胡其美、刘小夭之外的签名人系被告员工。
经质证，被告湖南小吃对证据1中胡其美、刘小夭签名的送货单真实性无异议，关联性有异议，认为只能证明原告向被告送过啤酒，不能证明被告拖欠货款，对其他人签名的送货单的真实性、关联性均有异议，不能证明与被告有关联。对证据2的真实性有异议，认为该证据无法证明谈话对象。
被告湖南小吃未提交证据。
本院认为上述证据1来源合法，内容真实有效，能够反映本案中原、被告买卖关系的客观情况，证据2结合证据1，能够真实反映原告向被告送货，并由被告店内员工予以签收确认的事实，故对上述证据，本院予以认定。
经审理查明：被告湖南小吃自2016年1月11日起至2016年10月27日，从原告平和副食处赊购啤酒，原告将啤酒送至被告店内，由被告经营者胡其美及其妻子刘小夭，以及店内员工签收，共计送货28次，金额17090元。后被告一直未支付货款，经原告多次催讨无果，故诉诸本院，请求判令被告支付欠款17090元，并自2017年6月16日起按年利率6%计算逾期付款利息至履行完毕之日止。
另本案在审理过程中，经原告申请，本院于2017年6月22日依法裁定查封了被告湖南小吃的营业执照。
本院认为,被告湖南小吃从原告平和副食处赊购啤酒，双方构成了买卖合同法律关系，合法有效，受法律保护。原告在按约定向被告送交啤酒后，被告湖南小吃应按时足额支付价款。被告湖南小吃拒不付款，属违约，应承担继续履行付款义务的责任。故对原告请求被告支付欠款的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的逾期利息，未超出法律规定的范围，符合法律规定，本院予以支持，并自本院立案受理之日起计算。被告湖南小吃辨称原告没有证据证明其拖欠货款，庭审中原告提交了送货单，且被告并未提交证据证明其已向原告付款，原告持送货单要求被告支付欠款，符合一般交易习惯，被告的辨称没有事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告武宁县湖南小吃湘菜馆于本判决生效后5日内支付原告武宁县平和副食经营部欠款17090元。并自2017年6月16日起按年利率6%计算逾期利息至履行完毕之日止。
案件受理费232元，减半收取，保全费193元，合计309元由被告武宁县湖南小吃湘菜馆承担。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 付强
二〇一七年七月四日
代书记员 熊琪
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初字90号
原告：江西省宏顺建筑工程有限公司。
地址：江西省进贤县架桥镇架桥街。
组织机构代码：76976560-0。
法定代表人：樊考顺，总经理。
被告：黄恩伦，男，1975年3月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁县。
被告：段瑞云，男，1972年9月8日出生，汉族，湖南省人，住湖南省怀化市鹤城区。
原告江西省宏顺建筑工程有限公司与被告黄恩伦、段瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告江西省宏顺建筑工程有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告江西省宏顺建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省宏顺建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13720元减半收取6860元，由原告江西省宏顺建筑工程有限公司负担。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 文 刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄淑丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3180号
申请人程二牛，男，汉族，1986年8月2日出生。
被执行人杨双梅，女，汉族，1976年3月6日出生。
关于申请执行人程二牛申请执行被执行人杨双梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初4237号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨双梅的银行存款20200元或查封、扣押其相应价值的财产。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十月十六日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3180号申请人程二牛，男，汉族，1986年8月2日出生。被执行人杨双梅，女，汉族，1976年3月6日出生。关于申请执行人程二牛申请执行被执行人杨双梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初4237号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨双梅的银行存款20200元或查封、扣押其相应价值的财产。�裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年十月十六日书记员  吴金石
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初337号
原告朱金顺，男，1965年2月4日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）王关金，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告遂昌县大柘镇北山村民委员会，住所地遂昌县大柘镇北山村。
诉讼代表人王樟明，系该村民委员会主任。
原告朱金顺诉被告遂昌县大柘镇北山村民委员会（以下简称北山村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员杨全保适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告朱金顺及其委托代理人王关金到庭参加诉讼，被告北山村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金顺诉称：2012年9月21日，原告与被告签订承包合同一份，由原告承包施工遂昌县大柘镇北山村生态公墓扩建工程。工程按约完工后，被告于2013年8月6日对该工程进行验收，确定总承包款为38000元，2013年原告收到被告由县民政局补助的工程款11000元，2014年1月27日收到被告支付工程款12000元，2015年2月13日收到工程款5000元。剩余工程款10000元至今未付，原告多次催讨无果。为此，请求判令：1、被告支付工程承包款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告北山村委会未作答辩。
原告为主张其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、合同一份，待证原告承包工程的数量、规格要求、附属设施、施工期限及付款期限等事实；2、验收清单一份，待证原告承包施工工程的数量及价款，总计工程款为38000�。
被告北山村委会未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，能够证实原告所主张的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告朱金顺于2013年承包施工大柘镇北山村生态公墓扩建工程，工程按期完工后并交付使用。2013年8月6日，被告组织人员对该工程进行验收后，出具验收清单一份，载明该工程施工款为38000元，其中已支付县民政局补助款11000元。之后，被告已陆续支付原告工程款共计17000元，尚欠10000元工程款未支付。
本院认为：原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告已按约完成施工内容，且该工程业已经被告验收并投入使用。被告除已支付工程款28000元外，尚欠10000元工程款，被告应予支�。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂昌县大柘镇北山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告朱金顺工程欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告遂昌县大柘镇北山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨全保
二〇一七年二月二十七日
代书记员 周丽娟
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初52号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人程松涛，男，1992年10月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，水电工，住江西省鄱阳县。因涉嫌妨害公务罪、寻衅滋事罪，2016年12月2日被鄱阳县公安局刑事拘留，同月16日经鄱阳县人民检察院批准逮捕，次日被鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）47号起诉书，指控被告人程松涛犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员陈亮清辛出庭支持公诉，被告人程松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2016年10月份，被告人程松涛和堂弟程某4擅自在同村村民程某3管理的灌湖水库内钓鱼，被程某3发现并报了警，为此，程松涛和程某4均出具了保证书。
11月16日晚，被告人程松涛同程某4、舅舅罗某1等人在亲戚家吃饭、喝酒，三人均呈醉酒状态。由于因钓鱼一事，被告人程松涛和程某4对程某3心存不满。因此，当晚8时许，三人在醉酒状态下先来到同村村民程某2的麻将馆，寻找程某3，未果。被告人程松涛将他人正在打的麻将推掉，后被罗某1劝说制止。接着，被告人程松涛和程某4、罗某1三人来到程某3家门口，叫唤程某3并对其家院大门进行摇晃、踢踹，后被告人程松涛将大门踹开，进入院内。期间，程某3的父母及邻居程某1、徐某、李某华等人上前劝阻。在此过程中，程某1和徐某被被告人程松涛打伤。当晚9时许，饶丰派出所民警胡某等人接到程某3的报警，到程某3家出警。到达现场时，民警见被告人程松涛和程某4二人躺在地上互打，且有血迹，准备将二人带上警车，前去医院就诊，遭到被告人程松涛的反抗及其母亲罗某2（被予以行政处罚）和罗某1的阻拦。期间，民警胡某、协警张饶某、协警屈某均遭到被告人程松涛的殴打，均有不同程度的损伤。经鉴定，程某1、徐某和协警屈某的伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人程松涛在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审举证、质证的被告人程松涛的供述和辩解，被害人程某1、徐某和屈某的陈述，证人俞某、李某、程某1、王某1、王某2、程某3、程某2的证言，受案登记表、常住人口信息表、违法犯罪前科证明、归案情况说明、辨认笔录、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程松涛无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人程松涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告程松涛案发后已取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人程松涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程松涛犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康火星
二〇一七年二月二十四日
书记员 英玢玢
黑龙江省绥芬河市人民法院
支 付 令
（2018）黑1081民督44号
申请人：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。
被申请人：王继臣，男，汉族，无职业，现住西城区。
申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司称，被申请人拖欠2014年1月1日起至2017年12月31日止未向申请人交纳501室物业费2007元、2015年1月1日起至2017年12月31日止未向申请人交纳503室物业费1020元。申请人多次催要，被申请人仍未给付。现申请人要求被申请人交纳物业费3027元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王继臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司交纳501室、503室物业费3027元。
申请费16.67元，由被申请人王继臣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。
审判员 舒瑞发
二〇一八年五月十五日
书记员 于井龙
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执27号
申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆化。
委托诉讼代理人：王辉。
委托诉讼代理人：邓鹏飞。
被执行人：杜剑波。
被执行人：朱小燕。
申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人杜剑波、朱小燕金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初2231号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜剑波、朱小燕在金融机构的存款483807元（借款本金450000元＋律师费22500元＋诉讼费4255元＋执行费7052元，2016年6月1日之后的利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王中鑫
二〇一七年三月三日
代理书记员 周 栋
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执142号
申请执行人李小玲，男，1958年1月18日出生，汉族，山西省潞城市人，住。
被执行人孙桂博，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住馆陶县。
李小玲与孙桂博买卖合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终5760号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人孙桂博未履行生效法律文书确定的义务，李小玲向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日依法立案执行。
在执行过程中，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终5760号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 王成忠
审判员 李建朝
二〇一八年三月二十六日
书记员 程东帅
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1893号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孟某，户籍地河南省台前县。因本案于2016年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
辩护人黄营转，广东法盛律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人孟某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月7日作出（2016）粤0106刑初1456号刑事判决。原审被告人孟某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗和上诉材料，讯问上诉人并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月5日13时15分许，被告人孟某饮酒后驾驶豫A×××××号小型轿车途经广州市天河区大观路东圃立交时与路中心隔离石墩发生碰撞，孟某现场拒绝呼气测试，后民警将其带至天河区中医医院，再次对孟某进行呼气式酒精测试，测试结果为251mg/100ml，孟某对测试结果无异议并签名确认，随即在天河区中医医院提取孟某血液样本备检。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：孟某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为200.5mg/100ml。
原审判决认为，被告人孟某的行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某醉酒驾驶，血液酒精含量达到200毫克/毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人孟某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已经赔偿撞歪石马维修费用，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人孟某提出如下上诉理由：1、事故发生后其主动要求证人翁某乙报警，在明知已报警的情况下仍留在现场等待交警到场处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定其有自首情节，对其从轻或减轻处罚；2、其在案发后积极赔偿被害单位的经济损失，并获得谅解，但一审判决没有认定其取得谅解，希望二审予以认定并对其从轻或减轻处罚；3、其犯罪行为的社会危害性轻微，且驾驶证已被吊销，五年内不能再考及再驾车，没有同一行为继续危害社会的可能性；4、其要照顾怀孕的妻子和身体不好的母亲，且其对其工作的环保企业有重要作用。综上，请求二审法院对其适用缓刑。辩护人提交的辩护意见与上诉人孟某的上诉理由一致。
经审理查明，原审判决认定上诉人孟某于2016年6月5日13时15分许醉酒驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，案发后已向被害单位赔偿相关维修费用的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人孟某及辩护人提出的上诉及辩护意见，本院经审查认为：1、经审查，证人翁某乙的证言证实其在目睹本案发生后就跟着上诉人孟某走下桥，期间上诉人孟某一直说车不是他的，车也不要了，上诉人孟某在侦查阶段亦供述称其当时以为证人翁某乙要其赔钱，故其没有理会并说“你喜欢报警就随便你”，随后证人翁某乙用自己的电话报警；交警到达现场后，上诉人孟某拒绝进行呼气测试，在民警将其带至医院时其才配合进行呼气测试。综上，可认定上诉人孟某在发生交通事故后没有立即和主动报警，其行为不符合自首的构成要件。2、上诉人孟某案发后已向被害单位赔偿了撞坏石墩的修理费用，原审判决在对上诉人孟某处罚时已作考虑。3、上诉人孟某还以其驾照被吊销没有再犯本罪危险，家庭需要其照顾为由请求本院对其适用缓刑，本院认为，上诉人孟某的上述理由不属于法定及酌定从轻处罚的情节，上诉人孟某作为成年人明知法律不允许酒后驾驶车辆，却在白天中午时分饮酒后驾驶车辆并发生事故，虽未造成人员伤亡，但危害性极大，极有可能发生更严重的事故，故本院对其不适用缓刑。综上，上诉人孟某及辩护人提出的上诉及辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人孟某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定上诉人孟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 理
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 翟 露
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0921刑初1号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，初中文化。因本案于2015年7月24日被勃利县人民检察院决定取保候审。
被告人宋某某，男，汉族，中专文化。因本案于2015年7月24日被勃利县人民检察院决定取保候审。
辩护人葛继武，黑龙江桃源律师事务所律师。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人汪某犯滥伐林木罪、被告人宋某某犯玩忽职守罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。2016年1月29日勃利县人民检察院建议对本案延期审理补充侦查，后于2016年2月26日建议对本案恢复法庭审理。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。勃利县人民检察院检察员贾飞出庭支持公诉，被告人汪某、被告人宋某某及其辩护人葛继武均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年年初，被告人汪某将承包的勃利县畜牧兽医局某某场的林地出租给赵某某种参，二人约定由汪某负责林地的采伐，被告人汪某明知采伐林木需要办理采伐许可证，在未取得林木采伐许可证的情况下对林地进行绝伐。为逃避法律追究，被告人汪某与勃利县畜牧兽医局某某场场长宋某某电话联系，统一口径称该林地是五、六年前绝伐的。经鉴定，被告人汪某滥伐林木7.5286公顷，伐根蓄积175.3348立方米。
被告人宋某某于2013年3月18日被勃利县人力资源和社会保障局任命为勃利县畜牧兽医局某某场场长，正股级。2014年三四月份，被告人宋某某得知汪某有滥伐林木行为后，没有及时有效制止，并未向相关部门报案，并帮助汪某隐瞒滥伐的事实，致使公共财产遭受重大损失。
被告人汪某、宋某某分别于2015年7月13日、16日主动到勃利县人民检察院投案，到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人汪某、宋某某在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证二被告人的户籍证明、承包合同、转让协议、山场承包合同书、林权证、勃利县畜牧兽医局证明、勃利县人力资源和社会保障局文件、干部任免呈报表、林权证、工作报告等，证人杨某义、杨某、刘某、汪某某、赵某某、霍某等人的证言，被告人汪某、宋某某的供述，七台河市林业司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自采伐承包的林木，且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人宋某某在任勃利县某某场场长期间，未能正确履行职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人汪某犯滥伐林木罪、被告人宋某某犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某主动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以减轻处罚。被告人宋某某主动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。考虑被告人汪某系初犯，无前科劣迹行为，且能主动到检察机关投案自首，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人宋某某在工作中一贯表现良好，无前科劣迹，且具有自首的法定从轻或减轻处罚的情节，其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。辩护人葛继武关于被告人宋某某平时表现好，且认罪、悔罪态度好，无前科劣迹，建议对被告人宋某某免予刑事处罚的辩护意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5，000.00元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯海洋
代理审判员 乔 艳
人民陪审员 王殿清
二〇一六年三月十八日
书 记 员 单华东