wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）州行终字第1号
上诉人（原审原告）戴昌浩，男，1948年8月9日出生，汉族，务农，住龙山县咱果乡联界村*组**号。
被上诉人（原审被告）龙山县人民政府。地址：龙山县民安街道办事处新建路。
法定代表人彭正刚，男，该县县长。
委托代理人鞠小鹏，男，湖南湘龙律师事务所律师。
原审第三人戴昌富，男，1951年5月14日出生，土家族，务农，住龙山县民安街道办事处城东路**号。
委托代理人刘隆平，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
上诉人戴昌浩因与被上诉人龙山县人民政府及原审第三人戴昌富林地行政确权一案，不服龙山县人民法院（2012）龙行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。上诉人戴昌浩、被上诉人龙山县人民政府的委托代理人鞠小鹏、原审第三人戴昌富及其委托代理人刘隆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1981年责任制到户时，咱果乡联界村三组13户共同约定了一块公墓地，凡组内村民死后可在公墓地内安葬，公墓地范围内所有林木都以抓阄的方式在村民内划分管理使用权，如本组内村民死亡后因安葬需占地砍树，不需要向林木管理人进行赔偿，所砍伐的树木归原管理人所有。该约定没有立下文字的依据，该组村民依照该约定执行。原审同时查明，争议地一直由第三人管理使用，争议地上主要是桐茶树，没有梨树，与栽种梨树的山地相隔有一个近3米的土坎。1988年原告母亲安葬在争议地桐茶山上，是原告用其园圃地与第三人换的地。2010年9月原告在争议地内修建了一座在生碑。
原判认为，本案争议的焦点是争议地是否属于公墓地。原告与第三人所争议的地块，从原告与第三人提供的证据分析，原告方所提供的证言过于简单，证言都是一种相同的形式和语言，相差无几；第三人所提供的证人证言较为清晰，证明的内容较为客观；从被告提供的现场草图来看，该争议地有一道自然形成的土坎，土坎之下栽种的是梨树，土坎之上是自然生长的桐茶树。另外，原告戴昌浩之母于1988年去世，是在农村实行田土承包责任制不久，其安葬在土坎之上的桐茶山之内，是原告用自己的园圃地与第三人换的地。原告所立的在生碑的地方与安葬其母的地同属一块桐茶山，且相隔不远，由此可见，原告称争议地为公墓地的证据不足，理由不充分，不予支持。被告改变咱果乡人民政府行政处理决定的具体行为并无不当之处，适用法律准确，程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决：维持龙山县人民政府龙政复决字（2012）7号行政复议决定书。案件受理费100元，由原告戴昌浩承担。
上诉人戴昌浩不服一审判决上诉称：一、原审对第三人的第一组证据完全采信是不正确的，实质上没有认真核实审查，其证据明显不足；二、被上诉人没有深入调查群众，在事实不清的情况下，作出确权具体行为，将公墓地中第三人管理使用权的桐茶山认定为不是公墓地，实属不当；三、按照行政诉讼举证责任倒置规定，证明争议地不属于公墓地也应该由被上诉人举证。上诉人提供的证据可以证明争议地是在公墓地之中，是公墓地的一部分。请求二审法院：1、撤销一审行政判决，2、撤销龙山县人民政府龙政复决字（2012）7号行政复议书；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人龙山县人民政府辩称：首先被上诉人于2012年4月对争议地进行了实地察看和勘察，争议地位于联界村公墓地与第三人戴昌富林地的交界处，其位置高于公墓地，属于第三人戴昌富林地的山体走势末端，自然地形明显与戴昌富的林地连成一体。其次，在一审过程中第三人戴昌富还向法庭提供了大量证据证实争议地属于戴昌富一直耕种、管理至今的土地。第三，上诉人戴昌浩在一审过程中也提供了证据希望证实该争议地属于田土下户时村组集体确定的公墓地，但是上诉人提供的证人证言违背了咱果乡人民政府所认定的基本事实，而咱果乡人民政府的处理决定上诉人并没有异议，因此无法评定上诉人在一审过程中收集的证人证言的真实性。另外，被上诉人认为上诉人修建“活人墓”是典型的陋习，人民法院在处理这类案件时理应对此类陋习予以制止，以便其判决结果能够引导社会公众树立文明安葬习惯。一审判决正确，请求二审依法予以维持。
原审第三人戴昌富辩称，一、上诉人提供的上诉理由，与客观事实不符，无法无据；二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确无误，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
各方当事人在二审中均没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点主要是，被上诉人作出的行政复议决定所认定的的争议地不属于公墓地这一事实是否清楚，将争议地管理使用权确定归第三人戴昌富所有是否正确。
关于争议焦点，经过一、二审查明的案件事实可以概括为以下三个方面：一是争议地与公墓地之间有一道自然形成的土坎，争议地位于坎上，属于第三人戴昌富林地山体走势末端，有自然生长的茶树，公墓地位于坎下，栽种的是梨树；二是上诉人戴昌浩修建在生碑（当地风俗，人未死而先行建造的墓地）时所砍伐的是茶树；三是上诉人戴昌浩1988年安葬其母的墓地是用自己的园圃地与第三人换的地，该墓地与上诉人修建的在生碑同属一块茶树地，且相隔不远。从以上三个方面的认定事实可以看出，上诉人戴昌浩提出争议地属于公墓地的主张，没有合法有效证据的支持，其上诉理由不能成立。被上诉人在查明事实的基础上，认定争议地不属于公墓地，并作出将争议地使用权确定归第三人所有的复议决定并无不当，依法应予维持。
综上所述，上诉人戴昌浩提出的上诉理由本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决无误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百元，由上诉人戴昌浩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学军
审 判 员 覃繁荣
代理审判员 田玉莲
二〇一四年二月十二日
代理书记员 张 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3471号之一
申请执行人：吴锦良，男，1965年3月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈建金，男，1977年9月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：卓宝玉，女，1976年8月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：易亚闽，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行吴锦良与陈建金、卓宝玉、易亚闽民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初773号民事判决书一案中，申请执行人吴锦良要求被执行人陈建金、卓宝玉履行偿还借款人民币1260000元及利息，被执行人易亚闽履行承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人吴锦良同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十四日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3471号
申请执行人：吴锦良，男，1965年3月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈建金，男，1977年9月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：卓宝玉，女，1976年8月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：易亚闽，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人吴锦良与被执行人陈建金、卓宝玉、易亚闽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈建金、卓宝玉、易亚闽在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建金、卓宝玉、易亚闽在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年九月二十一日
书记员 林美娥
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初1539号
原告义马新天地物业服务有限公司。
住所地：义马市银杏路连银小区一区，统一社会信用代码：411281100001586。
法定代表人：张耀林，公司董事长。
委托代理人韦森，公司职工，代理权限为特别授权。
被告：薛连友，男，1945年2月15日出生，汉族，住义马市。
本院在审理原告义马新天地物业服务有限公司诉被告薛连友物业服务合同纠纷一案过程中，原告义马新天地物业服务有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回对被告薛连友的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义马新天地物业服务有限公司撤回对被告薛连友的起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告义马新天地物业服务有限公司负担。
审判员 邓晓辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6816号
原告：天津市鸿驰物业服务有限公司。
被告：廉毅。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司诉被告廉毅物业管理合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鸿驰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月二十八日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初171号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人刘利波，男，1991年12月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2010年3月23日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元，2013年1月4日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，2016年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被批准逮捕，同年8月11日执行。现羁押于桦川县看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）170号起诉书指
控被告人刘利波犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员申常志出庭支持公诉，被告人刘利波到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
1、2016年6月初，在富锦市翰林小区6号楼东侧，被告人刘利波发现被害人李某某的1台长铃钻豹125型摩托车（价值1664元）没有上锁，便将摩托车盗走。案发后，赃物被公安机关收缴并发还给被害人。
2、2016年6月下旬，在富锦市新开路伟成网吧门前，被告人刘利波发现被害人孙某某的1台黑色踏板捷达125型摩托车（价值3792元）没有上锁，便将摩托车盗走。案发后，赃物被公安机关收缴并发还给被害人。
3、2016年7月6日2时许，在富锦市东平洗浴二楼202房间，被告人刘利波先将被害人张某某的长虹A889型手机（价值294元）一部及260元现金盗走，又将被害人秦某某放在吧台抽屉内1部OPPOR7SM手机（价值1848元）盗走。公安机关于当日将正在该洗浴做按摩的刘利波抓获并收缴赃物返还给被害人。
综上，被告人刘利波实施盗窃犯罪3起，盗窃财物共价值7858元。
公诉机关量刑建议：判处被告人一年至二年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的现场勘查记录、现场图、照片，扣押清单，发还清单，到案经过，刑事判决书，释放证明，被害人李某某、孙某某、张某某、秦某某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。富锦市人民检察院指控被告人刘利波犯盗窃罪罪名成立。被告人系累犯，多次盗窃，具有从重处罚情节；被告人系坦白，赃物被追缴，具有从轻处罚情节，综合考虑决定对其从重处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘利波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年7月5日止。罚金限于判决生效后30日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪生
二〇一六年十二月十二日
书记员 齐 琦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第422号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人曹庆众。
被执行人杨玉琼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第518号行政判决书，于2015年07月02日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人曹庆众、杨玉琼计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月9日向被执行人曹庆众、杨玉琼发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款71512.00元；二、负担案件执行费973.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人曹庆众、杨玉琼外出去向不明。本院依法查询了被执行人曹庆众、杨玉琼的财产情况，发现被执行人曹庆众、杨玉琼在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人曹庆众、杨玉琼外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人曹庆众、杨玉琼有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人曹庆众、杨玉琼有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第422号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 李
二〇一五年七月十六日
书记员 吴新新
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2077号
上诉人（一审原告）李清林，男，汉族，1965年11月28日出生，住安阳市殷都区。
被上诉人（一审被告）安阳市人民政府。住所地：安阳市文峰大道***号。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人杨根亮，安阳市人民政府法制办工作人员。
委托代理人唐笑笑，安阳市人民政府法制办工作人员。
一审第三人安阳市食品药品监督管理局。住所地：安阳市文明大道与光明路交叉口东北角。
法定代表人郝利民，局长。
委托代理人张香云，该局工作人员。
委托代理人常慧，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人李清林因诉被上诉人安阳市人民政府、一审第三人安阳市食品药品监督管理局行政复议一案，不服濮阳市中级人民法院2017年5月23日作出的（2017）豫09行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭开庭审理了本案。上诉人李清林，被上诉人安阳市人民政府的委托代理人杨根亮、唐笑笑，一审第三人安阳市食品药品监督管理局的委托代理人张香云、常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：2017年2月17日安阳市人民政府作出安政复受否[2017]30号行政复议不予受理决定，认为李清林向复议机关提出的行政复议请求事项没有明确的具体行政行为，经告知后仍坚持复议请求事项。其提出的行政复议申请不属于行政复议的受理范围，决定不予受理李清林提出的行政复议申请。李清林不服，向濮阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该行政复议不予受理决定，并判决安阳市人民政府正确履行法定职责，纠正安阳市食品药品监督管理局在查办假药大案过程中的违法行为。
濮阳市中级人民法院一审查明：2016年12月30日，李清林向安阳市食品药品监督管理局提出两份政府信息公开申请。2017年1月17日安阳市食品药品监督管理局针对李清林的申请作出两份政府信息公开申请答复书。2017年2月9日李清林向安阳市人民政府提出行政复议申请，要求：一、确认被申请人安阳市食品药品监督管理局19年在整个查办假药大案过程中违法办案弄虚作假行政行为违法；二、依法裁定被申请人向申请人公开正确履行查办假药大案相关真实内容，还原歪曲查处假药大案事实真相。安阳市人民政府收到李清林的行政复议申请后，告知李清林提出行政复议应当有明确的具体行政行为，但李清林仍坚持其申请书中的复议请求事项。2017年2月17日安阳市人民政府作出安政复受否[2017]30号行政复议不予受理决定书，决定不予受理李清林提出的行政复议申请，并于2017年2月20日送达李清林。
濮阳市中级人民法院一审认为：李清林向安阳市食品药品监督管理局提出两份政府信息公开申请，安阳市食品药品监督管理局针对两份申请作出两份政府信息公开申请答复。李清林向安阳市人民政府提出行政复议申请，申请复议事项并未针对两份政府信息公开申请答复行为，而是要求确认安阳市食品药品监督管理局19年在整个查办假药大案过程中违法办案弄虚作假行政行为违法；依法裁定安阳市食品药品监督管理局向李清林公开正确履行查办假药大案相关真实内容，还原歪曲查处假药大案事实真相。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（三）有具体的行政复议请求和理由；”李清林的行政复议请求事项无明确的具体行政行为，不属于具体的行政复议请求和理由。安阳市人民政府收到李清林的行政复议申请后，告知李清林其复议申请事项具体行政行为不明确，是否同意修改，但李清林仍坚持其原复议请求事项。安阳市人民政府认为李清林的行政复议请求事项无明确的具体行政行为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理李清林行政复议申请，并无不当。李清林第一项诉讼请求依法撤销安阳市人民政府作出的行政复议不予受理决定的理由不能成立。第二项诉讼请求依法判决安阳市人民政府正确履行法定职责，依法纠正安阳市食品药品监督管理局在查办假药大案过程中的违法行为，与本案无关联性，不属于本案审查范围。安阳市人民政府作出的安政复受否[2017]30号行政复议不予受理决定，程序合法，适用法律正确。李清林的诉讼请求依法不能成立，对其诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回李清林的诉讼请求。
李清林不服一审判决，向本院上诉称：上诉人提供的证据证明存在生产销售假药大案，高学文是制假责任人，但安阳市食品药品监督管理局却假立案、查处、移交、违法撤案，并在信息公开答复中称相关信息不存在，上诉人依法向被上诉人提起行政复议申请，要求审理查证安阳市食品药品监督管理局违反法定程序弄虚作假作出撤案具体行政行为违法，纠正其违法行政行为继续查处假药大案责任人。被上诉人作出安政复受否（2017）30号不予受理决定书错误。一审判决与被上诉人理由一样驳回上诉人诉讼请求错误。请求：1.撤销一审判决，指定原审法院继续审理。2.依法审理确认安阳市食品药品监督管理局19年来弄虚作假不查处假药大案真正责任人作出撤案的具体行政行为违法。
安阳市人民政府答辩称：2017年2月9日被上诉人收到上诉人的行政复议申请，要求：一、确认安阳市食品药品监督管理局19年在整个查办假药大案过程中违法办案弄虚作假行政行为违法；二、依法裁定安阳市食品药品监督管理局向上诉人公开正确履行查办假药大案相关真实内容，还原歪曲查处假药大案事实真相。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十条第（三）项规定，行政复议申请有具体的行政复议请求和理由的应当予以受理。本案中，上诉人向复议机关提出的行政复议请求事项没有明确的具体行政行为，经告知后仍坚持其申请书中的复议请求事项。因此，上诉人提出的行政复议申请不属于行政复议的受理范围。综上，被上诉人作出的复议决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求维持原判。
安阳市食品药品监督管理局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。被上诉人安阳市人民政府作出的行政复议不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议实施条例》第二十八条第（三）项规定，申请行政复议应当有具体的行政复议请求。本案中，李清林向安阳市人民政府提出行政复议申请，但其请求事项并不明确，不符合上述法律规定，安阳市人民政府依法向李清林告知其请求事项具体行政行为不明确，李清林不同意修改请求事项，故安阳市人民政府作出不予受理决定并无不当。李清林第二项诉讼请求系要求安阳市人民政府履行监督下级行政机关的职责，并不属于行政诉讼受案范围，一审法院不予审查正确。综上，上诉人李清林的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李清林负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 平
审判员 肖海生
审判员 马传贤
二〇一七年十一月八日
书记员 郭建花
山�省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2114号
原告周云丰，男，1971年12月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告魏同飞，男，1988年5月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告梁松茂，男，1985年6月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告梁配配，男，1987年8月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告周云丰与被告魏同飞、梁松茂、梁配配生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周云丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周云丰负担。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张晓明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 官雪冲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第175号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行。
委托代理人：廖建登，该行职员。
被告：梁锋。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分行（以下简称：农行桂林分行）与被告梁锋信用卡纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭审理。原告农行桂林分行的委托代理人廖建登到庭参加诉讼，被告梁锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行桂林分行诉称：2011年9月6日，被告梁锋向原告申请办理了农行银联标准卡金卡。之后被告梁锋使用该卡透支消费及取现，但其在用卡过程中却未按照双方协议约定在每期账单到期日前履行还款义务，截至2014年1月23日止，被告共计拖欠原告透支本金19921元、利息7692.13元、滞纳金1150.21元，为此原告多次向其催收未果，故为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告梁锋归还原告农行桂林分行借款本金19921元、滞纳金1150.21元及利息7692.13元（利息暂计至2014年1月23日，之后利息另计）；2、原告对抵押物经依法处分后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃了要求对抵押物经依法处分后所得价款优先受偿的诉讼请求。
原告农行桂林分行向本院提交了如下证据：1、个人贷记卡开卡申请表及被告的身份证；2、被告申领的信用卡账户信息明细及原始申请信息；3、农行金穗贷记卡章程，在该章程中载明：“对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方（被告）预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方（被告）未按期偿还欠款，甲方（原告）有权止付乙方贷记卡”；4、贷记卡计息规则说明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”，证据1-4证明被告向原告申领涉案信用卡，为此双方签订了个人贷记卡开卡申请表，在该申请表中双方约定在用卡过程中均应遵守农行金穗贷记卡章程的规定；5、涉案贷记卡流水单；6、金穗信用卡透支管理台账及截至2014年1月23日的账户透支欠款信息单，证据5-6证明截至2014年1月23日止，被告共计拖欠原告透支本金19921元、利息7692.13元、滞纳金1150.21元；7、整付零寄交寄清单，证明原告向被告催收还款的事实；8、截至2014年8月12日的账户透支欠款信息单，证明截至该日被告尚拖欠原告透支本金19921元、利息8953.42元、滞纳金1150.21元。
被告梁锋未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告证据符合证据的关联性、合法性、真实性要求，且均可证实原告主张的案件事实，故本院对原告证据及陈述的案件事实予以确认。
综合本案案情，本案争议焦点为：1、原告农行桂林分行诉请要求被告梁锋履行还款义务是否应予支持；2、被告梁锋应承担的给付责任及具体金额。
本院认为：被告向原告提出办理信用卡申请，原告签章同意并向被告提供信用卡的行为表明原、被告间的信用融资借款合同成立并生效。此后，原告向被告提供了信用借款，被告却未按照合同的约定履行还款义务，被告应承担相应的违约责任。原、被告间关于“按日利率万分之五计收利息及利息、滞纳金、超限费按月计收复利”的约定不违反法律及行政法规的禁止性规定，故本院对原告要求被告承担返还借款本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。根据原告提交的截至2014年8月12日的账户透支欠款信息单，上述应归还的借款本金为19921元、利息为8953.42元（利息暂计至2014年8月12日，此后对逾期未还借款按每日万分之五计收利息，对逾期未还利息部分按每日万分之五计收复利，上述利息及复利计付至被告实际还清借款本息之日止）、滞纳金为1150.21元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁锋返还原告中国农业银行股份有限公司桂林分行借款19921元并支付利息8953.42元（利息暂计至2014年8月12日，此后对逾期未还借款按每日万分之五计收利息，对逾期未还利息部分按每日万分之五计收复利，上述利息及复利计付至被告实际还清借款本息之日止）、滞纳金1150.21元。
本案案件受理费520元，公告费800元，合计1320元（原告已预交），由被告梁锋负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费520元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谢菲菲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1407号
原告：曹善标，男，1949年1月2日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：余建平，男，1969年5月29日出生，汉族，住金华市金东区。
原告曹善标诉被告余建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月12日立案受理。依法由审判员舒增源独任审判，后因被告余建平下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告曹善标到庭参加诉讼，被告余建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹善标起诉称，2016年3月30日，被告急需用钱向原告提出借款要求，原告基于双方友情向其提供借款，计人民币伍万元整，款以现金方式当日向被告交付，并签署借条且明确借款期间的计息比率。借款当日双方约定，被告数月后即归还上述借款，但之后被告未按约履行，后被告在借条上又明确了还款日期（2017年3月30日）。基于上述事实，原告曾多次以面访及电联的方式向被告催款，但效果不佳。现请求：1、判令被告向原告归还借款本金50000元整，并支付利息6000元整（�息按1%/月暂算至2017年3月29日，实际计算至本金清偿之日止），合计56000元整；2、诉讼费及相关差旅费用由被告承担。
被告余建平未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法提交了以下证据:
1、原告身份证复印件及常住人口登记表各一份，证明原被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
以上证据经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2016年3月30日，被告余建平向原告曹善标借款人民币50000元，并出具了借条一张，载明：“今向曹善标借人民伍万元正（￥50000.00），归还日期2017.3.30，月息壹份利。”后被告逾期未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告余建平向�告曹善标借款逾期未还，依法应承担偿还借款支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告余建平于本判决生效后十日内归还原告曹善标借款本金人民币50000元，并支付利息（利息按月利率10‰自2016年3月30日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告曹善标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告余建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 徐红卫
人民陪审员 黄如根
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 江 璟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第2015号
申请人：陈金善,男，1960年7月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：吴涛,男，1972年7月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：朱海江，男，1981年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：衢州奥瑞汽车销售服务有限公司，组织机构代码：570574794，住所地：浙江省衢州市衢江区南山路48号二楼。
法定代表人：陆益明。
被执行人：浙江沃德汽车销售服务有限公司，住所地：衢州市衢江区东迹大道73号。
法定代表人：夏冲飞。
被执行人：杭州森大园林景观有限公司，住所地：杭州市萧山区新街道镇浙江花木城67号楼130-1#130-2#。
法定代表人：朱海江。
被执行人：杭州绿宇园林绿化工程有限公司，组织机构代码：74290344-4，住所�：萧山区衙前镇祥里施村。
法定代表人：朱海江。
本院在执行申请执行人陈金善与被执行人吴涛、朱海江、衢州奥瑞汽车销售服务有限公司、浙江沃德汽车销售服务有限公司、杭州森大园林景观有限公司、杭州绿宇园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权900000元，执行到位金额为2000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结（2013）衢柯执民字第2015号案件执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜春生
审判员 吴海红
审判员 黄文兵
二〇一三年十一月五日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢柯执民字第2015号申请人：陈金善,男，1960年7月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吴涛,男，1972年7月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：朱海江，男，1981年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：衢州奥瑞汽车销售服务有限公司，组织机构代码：570574794，住所地：浙江省衢州市衢江区南山路48号二楼。法定代表人：陆益明。被执行人：浙江沃德汽车销售服务有限公司，住所地：衢州市衢江区东迹大道73号。法定代表人：夏冲飞。被执行人：杭州森大园林景观有限公司，住所地：杭州市萧山区新街道镇浙江花木城67号楼130-1#130-2#。法定代表人：朱海江。被执行人：杭州绿宇园林绿化工程有限公司，组织机构代码：74290344-4，住所�：萧山区衙前镇祥里施村。法定代表人：朱海江。本院在执行申请执行人陈金善与被执行人吴涛、朱海江、衢州奥瑞汽车销售服务有限公司、浙江沃德汽车销售服务有限公司、杭州森大园林景观有限公司、杭州绿宇园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权900000元，执行到位金额为2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2013）衢柯执民字第2015号案件执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜春生审判员  吴海红审判员  黄文兵二〇一三年十一月五日书记员  陈海翔
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初319号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人高某甲（绰号阿某），于广西壮族自治区岑溪市，农民。因吸毒于2016年5月19日被行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月3日被刑事拘留，同月8日被逮捕。
岑溪市人民检察院以岑某乙公刑诉（2016）280号起诉书指控被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年5月18日6时许，被告人高某甲登记入住岑溪市岑城镇四季酒店9999房。次日5时许，高某甲在该房内容留刘某、高某乙、曾某乙吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），后民警在该房内将高某甲、刘某、高某乙查获，并在该房内查获净重0.03克毒品氯胺酮、吸毒工具面额1元人民币2张，在高某乙身上查获净重0.26克毒品氯胺酮1小包。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人高某甲违反国家毒品管理法规，容留他人在其登记入住的酒店房间内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人高某甲对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月18日6时许，被告人高某甲登记入住的岑溪市岑城镇四季酒店9999房，次日5时许，其在该房内容留刘某、高某乙、曾某乙（1999年7月20日出生）吸食毒品氯胺酮，后民警在该房内将高某甲、刘某、高某乙查获，并在该房内查获净重0.03克毒品氯胺酮、吸食毒品用的面额1元人民币2张，在高某乙身上查获净重0.26克毒品氯胺酮1小包。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获净重0.29克毒品氯胺酮、用于吸毒的面额1元人民币2张（均系照片）、书证户籍证明、岑溪市公安局出具的办案说明、抓获经过、行政处罚决定书、证人刘某、高某乙、曾某乙的证言、岑溪市公安局制作的检查笔录、现场勘验图、指认笔录、辨认笔录、称量记录、鉴定意见、视频截图、被告人高某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意在其租住的酒店客房内为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，并容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人高某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人高某甲容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。
据上，为维护社会治安管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人高某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
二、公安机关扣押在案的净重0.29克毒品氯胺酮、面额1元人民币2张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 钟梓欣
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更652号
罪犯申印，男，1969年5月9日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年10月28日作出（2012）渝一中法刑初字第00063号刑事附带民事判决，认定被告人申印犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年8月25日作出（2013）渝高法刑终字第00292号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年9月3日起至2016年9月2日止。执行机关重庆市渝州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯申印在服刑改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯申印因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯申印确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯申印在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯申印死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一六年九月三日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
审 判 员 刘战平
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐大兰
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00351号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孙平华，个体经营。2007年12月因犯敲诈勒索罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2009年12月因擅自拆封公安机关消防机构查封的昆山市开发区丽都娱乐总汇有限公司被昆山市公安局处行政拘留十五日；2009年12月被昆山市人民法院裁定收监执行原判有期徒刑一年，2010年10月25日刑满释放；2013年3月因吸食毒品被昆山市公安局处行政拘留十日。2015年9月4日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）932号起诉书指控被告人孙平华犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人孙平华于2015年8月29日至9月3日期间，先后5次在太仓市和昆山市境内，采用溜门入室等方式实施盗窃，共窃得财物价值人民币12814元。公诉机关认为，被告人孙平华多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙平华系累犯，应当从重处罚。被告人孙平华如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人孙平华当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2015年8月29日上午，被告人孙平华至昆山市周市镇振东化工有限公司一楼化验室，采用溜门入室的方式，窃得被害人翟某的白色OPPO牌A31C型手机1部，价值人民币882元。
2、2015年8月29日中午，被告人孙平华至太仓市城厢镇南郊社区居委会二楼一办公室，采用溜门入室的方式，窃得被害人史某的银灰色IPHONE6PLUS手机1部，价值人民币5796元。
3、2015年8月29日下午，被告人孙平华至太仓市城厢镇惠阳路51号丽人坊美容院，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人杨某的杂牌皮质钱包1个（价值人民币10元），内有人民币500元、大润发购物卡3张（余额总计2500元）及银行卡、身份证等物品。
4、2015年9月1日中午，被告人孙平华至太仓市城厢镇太平南路城市建设投资有限公司一楼投资部办公室，采用溜门入室的方式，窃得被害人赵某的仿范思哲皮革拉链长款钱包1个（价值人民币20元），内有人民币700元、港币80元（折合人民币66元）及银行卡、驾驶证等物品。
5、2015年9月3日下午，被告人孙平华至昆山开发区蓬朗卫生服务中心三楼康复科办公室，采用溜门入室的方式，窃得被害人宋某的金色IPHONE5S手机1部，价值人民币2340元。
综上，被告人孙平华共实施盗窃5次，盗窃价值计人民币12814元。
被告人孙平华到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人孙平华已退出和赔偿被害人经济损失。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人宋某等五人陈述；未到庭证人邵某、陈某某等人证言和相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、监控录像、扣押发还物品清单及赃物照片、被告人孙平华前科材料；收条、谅解书；价格鉴证意见书；被告人孙平华供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人孙平华在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孙平华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙平华在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人孙平华到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已退出和赔偿被害人经济损失，对此，对被告人孙平华予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙平华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年6月3日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年十二月十日
书记员 王 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5855号
原告：宣某，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
原告宣某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宣某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还宣某借款本金15万元，并支付利息45000元（利息自实际借款之日按照年利率18%的标准计算至付清之日止，现暂计算至2016年9月19日），以上合计195000元；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。诉讼过程中，宣某变更诉讼请求为：1.安徽银瑞林大酒店偿还宣某借款本金10万元；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：2015年1月19日，安徽银瑞林大酒店向宣某借款15万元，双方签订了一份借款协议。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为18％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与宣某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，宣某多次催要未果。为维护自身合法权益，宣某遂诉至法院，要求判若所请。
安徽银瑞林大酒店辩称，根据现有账目，对于宣某主张的借款本金无异议。
喀什银瑞林大酒店未作答辩。
宣某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，安徽银瑞林大酒店向宣某借款15万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为15万元，借款期限为一年，自2015年1月19日至2016年1月19日。借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按银行同期活期利率计算利息、3-6个月（不满6个月）按6%年利率、6个月-
一年（已满6个月，不满一年）按12%年利率、满一年按18%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。”同日，安徽银瑞林大酒店向宣某出具一张金额为15万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。
就该笔金额为15万元的借款，宣某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向宣某借款15万元提供连带责任保证，担保期限为自2015年1月19日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2015年1月19日。
案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店偿还借款本金5万元。因安徽银瑞林大酒店未能偿还全部借款本金，宣某遂于2016年8月19日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为15万元。宣某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限为一年，自2015年1月19日至2016年1月19日。现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店仅偿还借款本金5万元，宣某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自2015年1月19日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。宣某于2016年8月19日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宣某借款本金10万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计2100元，由宣某负担1023元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担1077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 成婷婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初5855号原告：宣某，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，该公司总经理。原告宣某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宣某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还宣某借款本金15万元，并支付利息45000元（利息自实际借款之日按照年利率18%的标准计算至付清之日止，现暂计算至2016年9月19日），以上合计195000元；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。诉讼过程中，宣某变更诉讼请求为：1.安徽银瑞林大酒店偿还宣某借款本金10万元；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：2015年1月19日，安徽银瑞林大酒店向宣某借款15万元，双方签订了一份借款协议。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为18％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与宣某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，宣某多次催要未果。为维护自身合法权益，宣某遂诉至法院，要求判若所请。安徽银瑞林大酒店辩称，根据现有账目，对于宣某主张的借款本金无异议。喀什银瑞林大酒店未作答辩。宣某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，安徽银瑞林大酒店向宣某借款15万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为15万元，借款期限为一年，自2015年1月19日至2016年1月19日。借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按银行同期活期利率计算利息、3-6个月（不满6个月）按6%年利率、6个月-一年（已满6个月，不满一年）按12%年利率、满一年按18%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。”同日，安徽银瑞林大酒店向宣某出具一张金额为15万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。就该笔金额为15万元的借款，宣某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向宣某借款15万元提供连带责任保证，担保期限为自2015年1月19日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2015年1月19日。案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店偿还借款本金5万元。因安徽银瑞林大酒店未能偿还全部借款本金，宣某遂于2016年8月19日诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为15万元。宣某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限为一年，自2015年1月19日至2016年1月19日。现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店仅偿还借款本金5万元，宣某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自2015年1月19日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。宣某于2016年8月19日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宣某借款本金10万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计2100元，由宣某负担1023元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担1077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年十二月二十六日书记员 成婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3603号
原告:郭秀珍，女，1964年2月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：杜某某，江苏淮某某某律师事务所律师。
被告:蔡洪祥，男，1983年2月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王某某，江苏毛某某律师事务所律师。
原告郭秀珍与被告蔡洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀珍及其委托诉讼代理人杜某某，被告蔡洪祥及其委托诉讼代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡洪祥归还借款50000元及利息（自起诉之日即2017年6月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告女儿杨某与被告蔡洪祥原是夫妻关系，杨某与蔡洪祥婚姻关系存续期间，被告因经营需要向原告陆续借款合计50000元。2016年10月26日，杨某与被告蔡洪祥协议离婚，双方约定欠原告50000元债务由被告一人承担。后原告多次索款未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告蔡洪祥辩称，一、被告从未向原告借过钱，也从未收到过原告给付的50000元；二、被告与杨某的离婚协议书中写明欠女方妈妈50000元，实际上这是被告蔡洪祥对女方杨某的离婚补偿，本案虽然从形式上看是民间借贷，但实际上被告蔡洪祥和杨某离婚后财产纠纷，所以本案应当把原告与杨某的母女关系以及被告蔡洪祥与杨某的夫妻关系作为整体来看；三、离婚协议书上写的欠女方妈妈50000元，当时是女方杨某让被告写上去的，被告是为了尽快达成离婚的目的，所以不得以为之；四、2017年5月12日，被告与杨某的大女儿过十岁生日，生日宴会由被告蔡洪祥操办，当天礼单上记载的收取的礼金是31900元，另被告微信转账给杨某1300元，还有一些未入账一两千元，总共礼金是35000元左右，全部给了杨某。另外在女儿生日之后，被告另给杨某4000多元去考驾照，还有杨某买的手机、电动车共欠10000多元，暂时还没有给付给卖家，被告蔡洪祥的父亲还给杨某两三千元，综上，离婚后杨某总共从被告处拿走5万多元；五、即使离婚协议书中的50000元债务是存在的，至今为止，被告已经给原告女儿50000多元，基于原告与杨某是母女关系，女儿代拿也不违反法律规定，所以原告主张的50000元无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告女儿杨某与被告蔡洪祥于2007年2月23日办理结婚登记，于2016年10月26日协议离婚，双方在离婚协议书第三条中约定：“现有夫妻共同债务：欠女方妈妈5万元整由男方承担，无债权”。后原告向被告索款未果，现诉至本院，请求判如所请。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
庭审中，原告陈述该50000元均发生在被告蔡洪祥与杨某婚姻关系存续期间，第一次借款10000元是被告蔡洪祥小儿子虚两岁的时候，用于给被告蔡洪祥的挖机加油的；用于给被告蔡洪祥的挖机加油的；次年，被告又借款20000元，钱打到被告蔡洪祥父亲卡上，用于偿还被告挖机贷款；第三次借款20000元，钱打到杨某卡上，是因为被告蔡洪祥与他人合买挖机发生纠纷，人被扣下来拿钱去领人的。被告认可第三次借款20000元，但其余两次借款被告均不知情。被告陈述，其与杨某协议离婚时，杨某提出还欠原告50000元，被告当时就说不知道是什么时候借的，但因为离婚时杨某提出分房子，房子是被告父亲的，所以被告也就默认了协议中的50000元，但该款项应当视为被告给杨某的离婚补偿。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任；没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利后果。被告蔡洪祥与杨某在离婚协议中明确欠原告的50000元为夫妻共同债务，并约定该债务由被告蔡洪祥负担，该协议对于双方具有约束力，现原告主张被告蔡洪祥偿还借款于法有据，本院予以支持。被告蔡洪祥未提供证据证明其与杨某之间对于该款项有过其他的约定，且其在签署离婚协议时应当知晓这一约定的后果，现又以该款项系给予杨某的离婚补偿为由拒绝还款，本院不予采纳。被告另辩称其在离婚后支付给杨某的钱应当视为给原告的钱，本院认为，原告与杨某虽系母女，但被告与杨某之间的经济往来与原告无关，原告现以债权人的身份向被告主张借款，并无不当，故对于被告的辩称，本院亦不予采纳。原告主张被告自起诉之日按照年利率6%支付利息至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡洪祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭秀珍支付借款本金人民币50000元及利息（自2016年8月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序，减半收取525元，由被告蔡洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 侍海玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 郭 闰
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6236号
罪犯韩冰，女，1973年6月22日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2013年3月25日作出（2013）鄂洪山刑初字第00238号刑事判决，认定被告人韩冰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩冰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，�受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩冰在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韩冰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯韩冰的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年11月25日起至2017年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 利
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6320号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告解平。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马秀茹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5805号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地：台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托代理人：王华，该公司工作人员。
被告：陈超，男，1986年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李笑微，女，1987年5月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市银隆担保有限公司与被告陈超、李笑微追偿权纠纷一案，于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈超、李笑微返还担保代偿款15348.19元及支付利息损失（自2017年5月18日起至实际给付之日止按合同约定的月利率2％计算）；2、原告对被告陈超所有的浙Ｊ×××××号起亚牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定冻结被告李笑微名下银行存款人民币15000元。本院于2017年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月19日，原告和被告陈超与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称银行）订立了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告陈超以申办牡丹购车专用卡向银行透支借款额度为58425元，其中：购车透支额为57000元，业务费1425元。借款期限为三年，分36期按月等额偿还本金及手续费；若未按期归还的，银行有权宣布合同项下所有欠款提前到期，要求立即清偿全部借款本金、透支利息、滞纳金。原告作为保证人对被告陈超向银行借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。2014年3月15日，原告与被告陈超、李笑微签订《担保合同》一份，约定：原告作为被告陈超向银行透支借款保证人的相关事实，并对被告陈超违约的责任承担方式（包括承担原告诉讼费、律师代理费和支付原告从代偿之日起按代偿金额按月利率2％计算的利息损失作出约定）。被告李笑微为配偶在合同上签字。同日，原告与被告陈超、李笑微又签订了一份《车辆抵押合同》，被告陈超以其所有的车牌号为浙Ｊ×××××号起亚牌小型轿车抵押给原告，双方就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告陈超透支借款后，未按约向银行履行还款义务，原告作为保证人承担责任，故原告于2017年5月18日向银行代偿透支本金、手续费、利息、滞纳金共计15348.19元，结清了银行的借款。被告陈超、李笑微系夫妻，于2012年2月2日登记结婚。庭审中，原告以被告陈超于2017年5月31日归还1500元为由，变更本金为13848.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈超、李笑微于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银隆担保有限公司担保代偿款13848.19元及支付自2017年5月18日起至实际给付之日止按合同约定的月利率2％计算的利息；
二、原告台州市银隆担保有限公司对被告陈超所有的浙Ｊ×××××号起亚牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，保全费170元，合计262元，由被告陈超、李笑微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年七月六日
代书记员 陈莉莉
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初242号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人毛高生，男，1996年2月18日出生河南省鹿邑县，汉族，初中文化，无业，住河南省鹿邑县。2017年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年6月30日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人毛高生犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员周海青、代理检察员留晓一出庭支持公诉。被告人毛高生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年5月10日左右的一天晚上，被告人毛高生窜至青田县温溪镇安定西路192-198号阿光家电附近，窃取张某放在侧墙外的两台空调外机后逃离现场。被告人毛高生销赃后得款人民币360元。
2.2017年5月27日20时许，被告人毛高生窜至青田县温溪镇金中街73号楼下，窃取刘某停放在楼下巷子内的一辆绿色三轮人力自行车后逃离现场。经鉴定，该人力自行车价值人民币100元。
3.2017年5月28日凌晨1时许，被告人毛高生骑着窃取的人力自行车窜至青田县温溪镇温东大街112号旁的巷子，窃取林某放在该处的一台白色小天鹅洗衣机后逃离现场。经鉴定，该洗衣机价值人民币100元。
4.2017年5月28日上午，被告人毛高生骑行人力自行车，装载窃取的洗衣机准备销赃。当日12时许，途经青田县温溪镇安定西路446号路边时，发现季某停放在该处的浙Ｋ×××××号小货车没锁车门，就上车盗窃车内物品被季某发现并被当场抓获。
上述事实，被告人毛高生在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单及发还清单、被告人毛高生的身份证明，被害人张某、刘某、林某、季某的陈述，青价认(2017)44号价格认定结论书，勘验、检查、辨认笔录及现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛高生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人毛高生归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并主动退出赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛高生犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元；
二、被告人毛高生主动退出的赃款人民币360元，返还被害人张君翠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张胜敏
二〇一七年八月十日
代书记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1300号
申请执行人郭玉萍，女，汉族，1961年3月8日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区虎头苑小区**号楼。
被执行人狄政芳，女，汉族，1968年11月27日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区热电厂小区单边楼***室。
郭玉萍申请执行狄政芳民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1026号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年12月10日申请执行人郭玉萍前来本院，称其和被执行人私下达成了和解协议需要撤回该案的执行，同时递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1300号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十二月十日
书记员 赵 蓉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王康。
委托代理人：杨怀安，山东德泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵青春。
原审被告：赵玉秀。
原审被告：王鑫涛，曾用名王鑫龙。
法定代理人：赵玉秀。
原审被告：寿光市源丰航运有限公司。
再审申请人王康因与被申请人赵青春，原审被告赵玉秀、王鑫涛、寿光市源丰航运有限公司（以下简称源丰公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍少民终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王康申请再审称：一、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。原审判决后，申请人到市房地产权属登记交易中心调查发现了下列新证据：1、《销售不动产统一发票》一张；2、《税收通用完税证》一份；3、《成武农商行转账凭证》一份；4、《房地产交易税发票》一份。上述证据证实：申请人是经过合法买卖取得的位于寿光市鸿基花园24号楼2单元302号房屋产权，并非受王永军和赵玉秀夫妻赠与取得。因此，本案的根本问题在于房产交易中心在办理房产过户登记时，将申请人的房产买卖行为，错误地当作了房产赠与行为进行登记，并让申请人按照房产赠予要求办理手续，针对赠与房产发表了“声明”，原审据此判决申请人在赠与的房屋财产价值范围内对本案债务承担连带清偿责任不当。二、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。首先，王永军既是源丰公司的法定代表人，又是独立的民事主体。在本案借贷关系中，借据上既有源丰公司盖章，又有法定代表人签字，按照《合同法》第四十九条的规定，应当认定王永军的签字属于公司法定代表人的“表见代理”行为，其产生的法律后果应由源丰公司承担；其次，源丰公司的股东除王永军外，还有其他人，没有证据证实王永军个人借款供源丰公司使用后，曾享有与源丰公司其他股东不同的额外权利，所以，个人借款供公司使用是没有道理的；最后，被申请人收到三年利息均系源丰公司支付的。以上事实足以证实借款人是源丰公司，根本不是王永军个人。借款未用于夫妻共同生活，赵玉秀不负有偿还该债务的义务。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，被申请人提供的由王永军签字出具、源丰公司盖章的借条，对借款数额、借款利息等基本内容作出了明确约定，意思表示真实，内容符合法律规定，该借条同被申请人提供的银行取款凭证、证人证言等证据，形成完整的证据链条，足以证明被申请人同王永军、源丰公司之间的民间借贷关系成立并生效。从本案借条形式看，王永军在借条上借款人处签名，源丰公司公章加盖在签名右侧，不符合公司法定代表人以职务行为在合同上签名的表现形式，另外，申请人还主张被申请人收到三年利息均系源丰公司支付的，但其未提供证据证明，因此申请人主张王永军签字构成表见代理，证据不足，原审认定王永军、源丰公司均为借款人，并无不当。本案借款发生在王永军与赵玉秀婚姻关系存续期间，原审认定为夫妻共同债务，并判决赵玉秀承担连带清偿责任，符合法律规定。在申请人与王永军、赵玉秀三人所签订的房屋赠与协议中,明确约定王永军无偿将涉案房屋赠与申请人，若以后出现任何财产问题或法律纠纷,由其三人共同承担所有责任，据此原审判决申请人在受赠与的房屋财产价值范围内对本案债务承担连带清偿责任亦无不当。申请人再审中提供的《销售不动产统一发票》、《税收通用完税证》、《房地产交易税发票》均系办理房产登记的形式要件，且申请人在原审中对赠与协议并无异议，仅辩称其父母赠与房屋用于其结婚，因此申请人提供的上述证据不能推翻赠与协议。另外，申请人提供的《成武农商行转账凭证》载明：2013年10月14日，由申请人账户转入源丰公司账户两笔款项共计865815元。该证据与本案争议事实并无关联。因此，申请人提供的新证据不能足以推翻原审判决。综上所述，申请人再审理由不当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王康的再审申请。
审判长 薛居亮
审判员 邢伟明
审判员 刘 蕾
二〇一七年五月十八日
书记员 刘文文
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第5364号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第5364号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人王建平，行长。被执行人潘剑，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人陈小凡，女，1970年1月7日生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被申请执行人潘剑、陈小凡公证债权文书纠纷一案，上海松江公证处于2013年9月23日作出的(2013)沪松证执字第20号执行证书，已经发生法律效力。因被申请执行人未能按执行证书履行偿付义务，权利人中国民生银行股份有限公司上海分行于2013年10月8日向本院申请执行，要求被告潘剑、陈小凡偿付原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款1,701,196.55元及相应利息、公证费2,850元。本院立案受理后，于2013年10月8日向被执行人潘剑、陈小凡发出执行令，限其于2013年10月16日履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本案已轮候查封被执行人潘剑名下上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋一套、轮候查封被执行人潘剑、陈小凡名下上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，因上述房屋由本院其他案件首封，且本案申请执行人系第一抵押权人，故本院已对被执行人潘剑名下上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋一套进行评估拍卖，需要等待处置结果，本案优先受偿；因被执行人潘剑、陈小凡名下上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋由其本人居住，故暂不宜处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年3月4日将本案的执行情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，上海松江公证处作出的(2013)沪松证执字第20号执行证书已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院查封的房屋需要等待处理结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案属于可以终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人潘剑、陈小凡公证债权文书纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年三月十日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一四年三月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1469号
申请执行人：昂朝根，男，1954年1月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县河湾镇。
被执行人：黄万喜，男，1966年8月19号出生，住安徽省芜湖市南陵县河湾镇。
本院在执行申请执行人昂朝根与被执行人黄万喜提供劳务者受害责任权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杭 军
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一七年四月十九日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1469号申请执行人：昂朝根，男，1954年1月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县河湾镇。被执行人：黄万喜，男，1966年8月19号出生，住安徽省芜湖市南陵县河湾镇。本院在执行申请执行人昂朝根与被执行人黄万喜提供劳务者受害责任权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杭 军审判员 方 进审判员 张道海二〇一七年四月十九日书记员 耿为杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2493号
原告杨新超，身份证号×××，男，汉族，1993年2月8日生，住肇源县。
被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区华山北路55号。
法定代表人钟志伟，男，职务经理。
原告杨新超与被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司保险合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤回起诉的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准允原告杨新超撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杨新超负担。
审 判 员 刘慧颖
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吕颜伟
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执371号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司,住所地保定市百花西路105号。组织机构代码80594447-1。
法定代表人武运宝，该公司总经理。
被执行人仲友,男，1970年12月1日出生,汉族,原住保定市涞源县，现住址不详。。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被执行人仲友追偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2016年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2345号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁 南
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初961号
原告：李志朋，男，1982年7月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
被告：周发桥，男，1987年10月5日出生，汉族，湖北省利州市人，住湖北省利州市，
本院于2018年3月14日立案受理原告李志朋诉被告周发桥民间借贷纠纷一案，原告李志朋于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志朋撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告李志朋负担。
审 判 长 赵红波
人民陪审员 谭子松
人民陪审员 程小燕
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄珊珊
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初449号
原告：刘某甲。
委托代理人（特别授权）：能某。
被告：某公司。
法定代表人：桑某。
被告：桑某。
原告刘某甲与被告某公司、桑某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人能某到庭参加了诉讼，被告某公司、桑某经本院依法公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要周转资金，2014年4月1日，二被告向我借款200000元，被告为我出具借据一份。借款到期后，我多次催要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款200000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
二被告未答辩。
经审理本院认定，被告某公司以资金周转困难急需用钱为理由，向原告借款200000元，并书写借据一份，内容为：“今借到（出借方）刘某甲人民币（大写）�贰拾万元整，小写：￥200000.00元。借款期日2014年04月01日，还款期日2014年7月01日（圣昌特种纸业有限公司切纸机作抵押）借款人：桑某。借款单位某公司。时间2014年04月01日”。借款到期后，被告一直未还款，原告催要借款未果，诉至本院。
本院认为，借款人某公司、桑某向原告刘某甲出具借据，原告刘某甲与借款人某公司、桑某形成借贷关系，原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，借贷关系合法有效。原告要求被告桑某履行本案义务，本院认为，被告桑某系被告某公司的法定代表人，其借原告款用于被告某公司资金周转使用，原告在借款时对该事实应当是知悉的，因此，被告桑某的行为应当认定为职务行为，相应的权利义务应由被告某公司承担，故原告要求桑某承担偿还借款的诉�，理由不足，本院不予支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定借款利息，因此对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告借款后未及时还款构成违约，因此，原告要求被告某公司偿还借款200000元的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内偿还原告刘某甲借款人民币200000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 张吉峰
人民陪审员 张 勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 晓
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01765-1号
申请执行人陈强。
被执行人张国庆。
陈强与张国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太城民初字第00651号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：张国庆应于该判决生效之日起10日内向陈强归还借款30000元并支付逾期还款利息（以30000元为基数，按年利率5.4%，自2014年10月21日起计算至还款之日止），并应直接支付陈强预交的诉讼费用640元。因张国庆未履行该生效法律文书确定的义务，根据陈强的申请，本院于2015年7月8日立案执行，执行标的30640元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第00651号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一五年十二月十四日
书记员 高宇扬
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00046号
申请执行人:齐素秋，女，1971年9月16日生，汉族，个体，住龙港区。
被执行人：佟兴日，女，1979年9月22日，汉族，个体，住兴城市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2014)兴民三初字第00461号民事判决书,于2015年4月8日向被执行人下发执行通知书，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)兴执字第00046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李佳伦
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审153号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人刘某，男，生于1985年5月27日，汉族，农民，住。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人刘某为行政处罚一案，申请执行人于2016年10月10日向被执行人作出编号为411329-1007290216的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007290216的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007290216的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 宁
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第389号
申请执行人商水县人口和计划生育委员会
法定代表人张川，该委主任。
委托代理人陈国平，男，邓城镇人民政府干部。
被执行人黄某某，男，住商水县。
被执行人李某某，女，住址同上，系黄某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商行执字第131号行政裁定书，向被执行人黄某某、李某某发出了执行通知书，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人黄某某、李某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某、李某某的存款41388元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高艳平
审判员 李方宏
审判员 吕亚飞
二〇一四年九月十七日
书记员 王大治
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第389号
申请执行人：韩华，女，汉族，住商城县。
被执行人：夏天，女，汉族，住商城县。
被执行人：彭仁刚，汉族，住商城县。
申请执行人韩华与被执行人夏天、彭仁刚民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2014年7月14日作出的（2014）商民初字第856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩华已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商民初字第856号民事判决书，已向被执行人夏天、彭仁刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一五年三月十二日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第389号申请执行人：韩华，女，汉族，住商城县。被执行人：夏天，女，汉族，住商城县。被执行人：彭仁刚，汉族，住商城县。申请执行人韩华与被执行人夏天、彭仁刚民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2014年7月14日作出的（2014）商民初字第856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩华已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）商民初字第856号民事判决书，已向被执行人夏天、彭仁刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一五年三月十二日书记员  李孟华
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更908号
罪犯金国荣，男，傣族，1982年11月13日出生于云南省昌宁县，初中文化，现在云�省临沧监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）保刑初字第147号刑事判决，以被告人金国荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年11月14日起至2023年11月13日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1027号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金国荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金国荣减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1594号
原告：尹金明，男，1973年2月28日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市信州区，现住上饶县，
被告：郭晓琳，女，1972年1月26日生，汉族，住所地河北省张家口市桥东区，
原告尹金明诉被告郭晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法由审判员王宾良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹金明到庭参加诉讼，被告郭晓琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尹金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告因急需资金，向原告借款20,000元，并承诺一个月内归还。原告当日通过微信转账方式向被告转款20,000元，但被告并未在约定的期限内还款，经原告催讨，被告归还了15,000元，剩余5,000元被告拒绝偿还，故向法院起诉，望判如所请。
郭晓琳未到庭答辩。庭审中电话辩称，尚欠5,000元属实，因发生一些意外变故，因此未能及时与原告沟通协商。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，原告通过微信转账方式，转款2万元给被告郭晓琳，郭晓琳通过微信收钱。2017年1月21日被告郭晓琳通过微信转账偿还原告10,000元，2017年3月16日被告通过微信转账偿还原告5,000元，共还款15,000元，尚欠5,000元，原告经多次催取无果，故向法院起诉。
上述事实，有原告提供的微信截屏打印件，银行交易明细等证据证实，开庭审理过程中郭晓琳在电话（150××××0105）中也予以认可，应予认定。
本院认为，被告郭晓琳尚欠原告尹金明5,000元事实存在，因为所欠款项没有约定还款时间，债权人可以随时要求返还，因此原告要求被告偿还欠款5,000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓琳偿还原告尹金明5,000元，限于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王宾良
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 郡
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执661号
申请执行人李照海，住隆化县。
被执行人曹艳新，住隆化县。
被执行人潘丽娜，住隆化县。
李照海申请曹艳新等租赁合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初917号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人给付申请执行人54000元，申请执行人放弃其他债权及利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条（4）项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初917号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年五月十六日
书记员 安 然
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执661号之一
申请执行人李照海，住隆化县。
被执行人曹艳新，住隆化县。
被执行人潘丽娜，住隆化县。
本院在执行李照海申请曹艳新等租赁合同纠纷一案中，于2017年5月8日作出（2017）冀0825执661号执行裁定书，冻结了被执行人潘丽娜在中国农业银行隆化县隆兴分理处的存款60000元，现因双方达成和解协议，被执行人潘丽娜履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人潘丽娜在中国农业银行隆化县隆兴分理处的存款60000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宏涛
二〇一七年五月十六日
书记员 安 然
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初216号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于甘肃省定西市，汉族，初中文化，无业，住定西市安定区。因本案于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月19日被释放，同年8月24日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月7日15时许，被告人李某某驾驶甘****68号“福田”牌轻型货车，在兰州市城关区佛慈大街亚太十字由西向南行驶右转弯时，将由西向东通过人行横道线的行人李某某撞倒致伤，李某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，李某某系交通事故致创伤性颅脑损伤，脑挫裂伤出血，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定：李某某负事故全部责任李某某无责任，破案后，被告人李某某和被害人家属达成赔偿谅解协议。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪。被告人李某某属自首，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，依法处罚。
对此指控，被告人李某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月7日15时许，被告人李某某驾驶甘****68号“福田”牌轻型货车，在兰州市城关区佛慈大街亚太十字由西向南行驶右转弯时，将由西向东通过人行横道线的行人李某某撞倒致伤，李某某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，李某某因交通事故致创伤性颅脑损伤，脑挫裂伤出血、血肿，脑疝和蛛网膜下腔出血，造成创伤性休克，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定：李某某负事故全部责任，李某某无责任。
案发后，被告人李某某电话向警方报案，并积极抢救被害人。被告人李某某赔偿被害人亲属的经济损失90000元，中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司赔偿110000元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的道路交通事故现场、肇事车辆照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，机动车司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，死亡证明，李桂民的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，收条，保险公司赔偿清单，谅解书，被告人李某某的供述，受案登记表，到案、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视刑律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某案发后主动向警方投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓
刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一七年三月十六日
书记员 马作楠
山东省阳谷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初135号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孔某甲,女，汉族，农民。
委托代理人郑纪磊，河南濮东律师事务所律师。
被告人李某甲，男，汉族，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月3日被阳谷县公安局决定并于同年5月22日执行刑事拘留，2016年5月31日被阳谷县人民检察院批准并于同年6月1日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英、郭某出庭支持公诉。被告人李某甲、附带民事诉讼原告人孔某甲及其委托代理人郑纪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月21日9时许，在阳谷县高庙王镇中孔村小学南幼儿园施工现场，被害人孔某甲与被告人李某甲因琐事发生争执，后李某甲用拳头朝孔某甲面部打了一拳，致孔某甲双侧鼻骨骨折，左侧额突粉碎性骨折，后经鉴定孔某甲伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的犯罪罪行，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人诉称:2016年4月21日，李某甲父亲带着挖土机到承包的工地找事，我们发生争执，其爸爸妈妈拉着我，李某甲挥拳朝我脸部打来，一拳打在我鼻子上，当时我被打昏摔倒在地，我家人拨打了“120”，我被接到阳谷县中医院检查治疗数天，因伤情较为严重，到北京求医治疗，检查我双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨质连续中断，鼻区软组织肿胀。经法医鉴定我的损伤为轻伤。现在我鼻子还未完全复位，鼻子歪斜，左侧塌陷已影响呼吸及面容，将来还需要做整容手术，给我心里造成了很大的压力，也给将来的生活造成很大不便。而被告人未对我道歉、赔偿，为维护我的合法权益，请依法追究被告人李某甲的刑事责任，并判令被告人李某甲赔偿给我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等各项费用共计15万元。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月21日9时许，在阳谷县高庙王镇中孔村小学南幼儿园施工现场，被害人孔某甲与被告人李某甲因琐事发生争执，后被告人李某甲使用拳头致孔某甲轻伤二级。2016年5月20日下午，被告人李某甲被北京铁路公安局天津公安处塘沽站派出所抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人孔某甲受伤后在阳谷县中医院住院治疗，后去聊城市人民医院、北京同仁医院门诊治疗。在阳谷县中医院住院时间为2016年4月21至同年4月27日，实际住院6天。初步诊断为：“1、双侧鼻骨骨折；2、头面部外伤；3、腹部软组织损伤；4、L2左侧横突陈旧性骨折”。附带民事诉讼原告人孔某甲产生的经济损失为：1、医疗费8462.07元，有阳谷县中医院住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明书、患者费用汇总；北京同仁医院门诊病历、门诊收费票据为证；2、误工费518.52元（86.42元/天×6天），有被害人孔某甲的身份证明及住院病历为证，对于原告人方主张的按照60天计算的方式，无相关证据予以佐证，不予支持；3、护理费883.68元（147.28元/天×6天），有护理人员雷某的身份证明、阳谷县阿城镇村委会证明及住院病历相佐证；4、住院伙食补助费600元（100元/天×6天），有住院病历、诊断证明书、费用汇总为证；5、交通费3709元，有交通费单据及北京同仁医院门诊病历、门诊票据相佐证；6、住宿费836元，有北京七天印象酒店管理有限公司广渠门店发票及北京同仁医院门诊病历相佐证。以上共计15009.27元。对于附带民事原告人主张的营养费，因无相关证据佐证，故对该项费用不予支持。
上述事实有：抓获经过，被告人户籍证明，证人孔某乙、李某丁、位凤某、孔某丙、岳某、李某丙、刘某、位书平的证言，被害人孔某甲的陈述，被告人李某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款；《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年9月21日止。）
二、被告人李某甲于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孔某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费各项经济损失共计15009.27元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡彦伟