wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0623刑初62号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。现住黑龙江省林甸县。2016年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被林甸县公安局取保候审，2016年9年7日我院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于2016年9月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2016年6月2日20时许，林甸县某某镇居民王某某驾驶LD05XXX号两轮摩托车行驶至林甸县北门大亨加油站时,被林甸县公安局治安大队执勤民警当场查获,经鉴定,王某某血液乙醇含量182.76mg/100ml。以上所控事实有：案件来源及发破案经过、户籍证明及现实表现证明、鉴定意见、被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人王某某对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年6月2日20时许，林甸县某某镇居民王某某驾驶LD05XXX号两轮摩托车行驶至林甸县北门大亨加油站时,被林甸县公安局治安大队执勤民警当场抓获,经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定,被告人王某某血液乙醇含量为182.76mg/100ml。
被告人王某某于2016年6月3日被林甸县公安局取保候审。
认定上述事实的证据有：1.户籍证明及现实表现证明证实：被告人的自然人身份，无前科劣迹。
2.案件来源及抓获经过证实：被告人王某某系被公安机关抓获。
3.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书证实：被鉴定人王某某血样乙醇含量为182.76mg/100ml。
4.车辆证信息证实：王某某驾驶LD05XXX号两轮摩托车。
5.被告人王某某的供述，与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人王某某无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2016年12月24日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 贺宪奎
二〇一六年九月十四日
书记员 宋晓翠
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0603刑初36号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人李腾飞，男，1987年1月30日出生，住新疆玛纳斯县。2016年3月1日，因涉嫌破坏交通设施罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年4月6日，被依法逮捕，2016年9�26日，被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院取保候审。
辩护人白建利，新疆星河律师事务所律师。
被告人梁子路，男，1976年12月28日出生，住第六师新湖农场。1998年6月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于1999年3月13日刑满释放。2016年3月11日，因涉嫌犯破坏交通设施罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年4月15日，被依法逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李腾飞、梁子路犯破坏交通设施罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员吴怡菲、郭季梅出庭支持公诉，被告人李腾飞�其辩护人白建利、被告人梁子路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月份至2016年1月份期间，被告人李腾飞和梁子路为了获取利益，经商议在呼克公路新湖七场五连岔路口修出便道，由梁子路、毛某、许某等人先后两次利用铲车、扳手将呼克公路K388＋700米处波形防护栏、钢柱等交通设施拆开私设公路出口，使过往大车绕行石河子公路管理局新湖收费站并收取费用。案发后，被告人李腾飞主动向公安机关投案缴纳违法所得9000元；被告人梁子路主动向公安机关投案缴纳违法所得12000元。
上述事实，被告人李腾飞、梁子路在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、报案材料、到案经过、拘留证、逮捕证、石河子公路管理局及新湖收费站出�的证明、高某提供的电脑对账记录、芳草湖垦区公安局关于被告人李腾飞立功情况说明、无违法犯罪记录证明、刑事判决书、现金缴款单、户籍证明等书证；证人屈某、张某、李某、司某、徐某、高某、孟某、苏某、许某、毛某、车某的证言；被告人李腾飞、梁子路的供述与辩解；芳草湖垦区公安局现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认现场笔录及刑事技术照片；五家渠市价格认证中心出具的《涉案物品估价鉴定结论书》等上述证据证实。
本院认为，被告人李腾飞、梁子路故意破坏公路交通设施，危害公共安全，其行为均构成破坏交通设施罪。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李腾飞主动投案，如实陈述其犯罪事实，具有自首情节，在关押期间揭发犯罪嫌疑人韩水平的犯罪事实，经查证属实，又具有立功情节，依法可以减轻处罚。鉴于被告人李腾飞系初犯，其破坏交通施设的行为尚没有造成严重的危害后果，可以对其适用缓刑。被告人梁子路主动投案，如实陈述其犯罪事实，具有自首情节，且其破坏交通施设的行为尚没有造成严重的危害后果，可以从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会二〇一六年第八次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁子路犯破坏交通施设罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李腾飞犯破坏交通施设罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、犯罪违法所得21000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 宏
审 判 员 宋文彬
人民陪审员 邓海涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈茵梦
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1005-2号
申请执行人：河南商水某商业银行股份有限公司，住所地：河南省商水县备战路。
法定代表人：尚某成，该联社理事长。
委托代理人：勾某清，该公司法律顾问。
被执行人：周口某实业有限公司，住所：河南省周口市太昊路中段。
法定代表人：李某，职务：董事长。
被执行人：李某，男，1977年5月7日出生，汉族，，住河南省周口市川汇区，。
被执行人：买某敏，女，1976年11月2日出生，汉族，，住河南省周口市川汇区，。
被执行人：刘某臣，男，1976年10月3日出生，汉族，，住河南省周口市川汇区，。
被执行人：王某杰，女，汉族，1980年1月10日出生，汉族，，住河南省商水县，。
本院在执行河南省商水县某商业银行股份有限公司与周口唐隆实业有限公司、李某、买某敏、刘某臣、王某杰借款合同纠纷一案，申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人周口唐隆实业有限公司达成还款协议，按照协议周口唐隆实业有限公司已经履行一部分，申请人河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结周口仲裁委员会（2016）周仲裁字第44号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 斌
审判员 段晓燕
审判员 苑庆宏
二〇一八年七月二十三日
书记员 范飞龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终2930号
上诉人（原审被告）：王继华，男，1971年12月17日出生，汉族，住济阳县。
上诉人（原审被告）：高富春，男，1977年1月13日出生，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，1966年4月30日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。
上诉人王继华、高富春因与被上诉人王伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济阳县人民法院（2017）鲁0125民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王继华、高富春上诉请求:1、撤销一审民事判决；依法改判王继华、高富春不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由王伟承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2016年3月29日王伟受伤后，王继华受单位委托指示高富春带他及时进行了治疗，并多次带王伟到济南千佛山医院和济南军区总医院进行检查治疗，王伟的损失已得到补偿。在多次治疗、检查时并未发现王伟有骨折的现象，这说明王伟的骨折并非是由这次受伤造成。而山东海右司法鉴定所出具的(2017)临鉴字第21号司法鉴定书送达后，王伟又提交证据说其左股骨骨折，且据王伟陈述在鉴定前其就有骨折症状，而鉴定意见的依据中没有对王伟的骨折情况进行表述。依据常识，左股骨骨折足以对左下肢肌力造成影响，而鉴定意见恰恰是依据左下肢肌力四级做出的，因此该鉴定意见书存在重大瑕疵，法院不应认定该鉴定意见书的证明效力。该鉴定意见书不应当作为裁判的依据。一审法院采用有重大瑕疵的鉴定意见，一审中王伟的陈述与鉴定意见相矛盾。一审法院据此判决王继华、高富春承担责任，事实不清，适用法律错误。
王伟辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。鉴定意见是一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构出具的，不存在任何瑕疵。
王伟向一审法院起诉请求：1.判令王继华、高富春支付给王伟伤残赔偿金、医疗费、误工费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计10000元（具体损失待鉴定后追加）；后变更诉讼请求，要求赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计43505.40元。2.判令王继华、高富春承担本案诉讼费用
一审法院认定事实：2016年3月10日，王伟在济阳县安达广场从事卸载银杏树工作。所卸树木首先从大货车上通过连接到翻斗车的木板，被卸至翻斗车，然后再从翻斗车被卸至广场上。王伟在接应从翻斗车上所卸树木，准备将带有树墩子的树木顺到树坑中时，因树木滑卸速度过快，在躲闪过程中，被身后木杠绊倒，导致受伤。
王伟受伤后，高富春曾带其进行过治疗（未有住院），并为其支付医疗费3187元。
诉讼中，王伟申请对其伤情进行司法鉴定，经一审法院委托，山东海右司法鉴定所于2017年6月14日出具司鉴（2017）临鉴字第21号司法鉴定意见书。其鉴定意见为：1、伤残等级：十级伤残。2、护理人数和期限：1人护理30天。3、后续治疗费：无。4、误工时间：180天。5、营养费：30天。
一审法院认为：本案的争议焦点为，1、高富春、王继华应否承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任。2、王伟的损失数额是多少。关于焦点1，王伟主张高富春、王继华系其雇主，应承担赔偿责任。为证明其主张，王伟提供了证人王希亮与郑富利的证人证言以及其与王继华的录音资料。从王伟提供的证人证言看，因该两证人与王伟系同事，事发时均与王伟在一起共同施工，其证人证言可信度较高，故应予采信。从王伟提供的其与王继华的录音资料看，在录音中，因王继华具有认可其系王伟雇主的意思表示，予以采信。高富春、王继华辩称其不是王伟的雇主，因无证据证明，应承担举证不能的不利后果。因此，王伟该主张成立。其与高富春、王继华之间系劳务关系，依法应予确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，高富春、王继华作为接受劳务一方，应当为作为提供劳务一方的王伟提供安全的工作环境及安全的防护措施，尤其是对于从翻斗车上滑落的带有树墩的树木，仅靠人力接应，存在高度危险。高富春、王继华因未有尽到提供安全义务，应当承担相应的法律责任。王伟在躲避滑落的树木过程中，因未尽到足够的注意和谨慎义务，被身后木杠绊倒受伤，自身亦存在一定过错，应当减轻高富春、王继华的责任。因此，根据本案案情，以高富春、王继华承担85%的赔偿比例为宜。超出承担比例部分应予扣除。关于焦点2，王伟主张的残疾赔偿金27908元（13954元×20年×10%）、误工费6881.4元（38.23元×180天）、营养费1500元（30天×50元）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2420元，于法有据，数额亦无不当，应予支持。王伟主张的护理费2796元（93.2元×30天×1人），计算标准依法应以按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬90元/天计算，故一审法院应予支持2700元。王伟主张的交通费1000元，根据本案案情，酌定为500元。高富春、王继华主张的医疗费3187元，因系为王伟而产生，故应予确认，超出高富春、王继华应承担部分，即478.05元（3187元×15%）应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王继华、高富春于判决生效之日起十日内赔偿王伟残疾赔偿金23721.80元，扣除478.05元，尚应赔偿23243.75元；二、王继华、高富春于判决生效之日起十日内赔偿王伟误工费5849.19元；三、王继华、高富春于判决生效之日起十日内赔偿王伟营养费1275元；四、王继华、高富春于判决生效之日起十日内赔偿王伟精神损害抚慰金1000元；五、王继华、高富春于判决生效之日起十日内赔偿王伟鉴定费2057元；六、王继华、高富春于判决生效之日起十日内赔偿王伟护理费2295元；七、王继华、高富春于判决生效之日起十日内赔偿王伟交通费425元；八、驳回王伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由王伟负担140元，王继华、高富春负担690元。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，一审法院根据王伟的申请，依法委托山东海右司法鉴定所进行鉴定，该所出具的鉴定意见，程序合法，依据充分，应予采信。经审查，该鉴定意见所记载的王伟之伤未涉及骨折问题，王继华、高富春主张该鉴定意见是依据骨折伤情作出，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，王继华、高富春的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由王继华、高富春负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年六月十五日
书记员 曹 鸿
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3370号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县组织机构代码：85634498-6。
负责人谢彩霞，任行长。
被执行人张秋香，女，1966年7月7日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被执行人张秋香信用卡纠纷的（2014）安民初字第6023号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人张秋香履行偿还借款人民币100815.35元及利息、滞纳金的义务。经执行，因暂无发现被执行人有其他执行价值的财产可供执行，且本院已将张秋香纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第6023号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年二月二十二日
书记员 林美娥
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1000号
原告：席康，男，1993年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马科峰（曾用名：马磊），男，1975年10月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：秦广来，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告席康诉被告马科峰、秦广来民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告席康到庭参加了诉讼，被告马科峰、秦广来经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席康诉称，2015年9月3日被告马科峰向原告借款69000元，借款期限10天，即2015年9月3日至2015年9月14日，并向原告出具借条一份，被告秦广来作为担保人在借条上签字并按指印。借款到期后，原告多次催要未果。为此，其依法诉讼，诉讼请求判令一、被告马科峰偿还原告借款69000元及利息；二、判令被告秦广来对上述款项承担连带还款责任；三、二被告承担本案诉讼费用。
原告席康针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告马科峰、秦广来的户籍信息一份，证明二被告的身份。
证据三、2015年9月3日借条一份，证明被告马科峰向原告借款69000元，期限为10天，并由被告秦广来担保。
被告马科峰、秦广来未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告席康所举证据认证如下：原告席康所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年9月3日被告马科峰向原告借款69000元，借款期限10天，即2015年9月3日至2015年9月14日，并向原告出具借条一份，被告秦广来作为担保人在借条上签字并按指印,该借款未约定利息。该借款到期后，经原告席康多次催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告马科峰向原告席康借款本金69000元的事实清楚，并由借款条据在卷佐证，足以认定，故对原告席康要求被告马科峰返还借款本金69000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款由被告秦广来担保，且约定承担连带还款责任。原、被告双方没有约定借款利息，故对原告席康要求被告马科峰支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六、十八、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马科峰于本判决生效之日起十日内返还原告席康借款本金69000元。
二、被告秦广来对上述款项承担连带清偿责任，被告秦广来在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人马科峰享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告马科峰、秦广来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张馨予
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十六条
保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
一、一般保证保证人为他人债务提供保证时，可以和债权人在合同中约定，债务人不能履行债务时，保证人按一般保证的方式承担保证责任。
二、连带责任保证
保证人为某一债务的履行提供保证时，可以在保证合同中约定承担连带责任保证，即债权履行期届满债务人没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行债务。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十五条第一款
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8479号
原告：慈溪市帅梦线缆有限公司。住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村，组织机构代码：73018858-6。
法定代表人：杜利聪，该公司董事长。
被告：慈溪宇景线缆厂（个体工商户）。住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村日旺北路***弄。
经营者：余利娟，女，1970年5月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市帅梦线缆有限公司诉被告慈溪宇景线缆厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款134877元并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序进行审理。后因用公告方式向被告送达起诉状副本等诉讼材料，本院于2016年8月29日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告慈溪市帅梦线缆有限公司到庭参加诉讼，被告慈溪宇景线缆厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告素有电线及塑料买卖业务往来，2013年12月1日至2015年8月3日，被告向原告购买电线及塑料合计应付货款547797元，已付410000元，尚欠137797元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪宇景线缆厂于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市帅梦线缆有限公司货款134877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2998元，由被告慈溪宇景线缆厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟志平
人民陪审员 罗孟杰
人民陪审员 戚佳钰
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 丁 罕
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第348号
原告：张某，农民。
委托代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被告：王某，农民。
委托代理人：高启华，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李德军，被告王某及其委托代理人高启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2006年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解较少，婚后发现性格差异较大，经常因为一些琐事发生矛盾，被告经常对原告大打出手，双方没有建立起真正的夫妻感情。2008年女儿王某某出生，也没有缓解双方的矛盾，双方矛盾仍然不断，以至于无法继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原、被告有良好的婚前感情基础，婚后建立了深厚的夫妻感情，女儿王某某的出生就是爱情的结晶和见证。二人从未生气打架。为了以往的夫妻感情，更为了孩子不失去母爱，有一个健康成长的环境，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩王某某，现随被告生活，原、被告婚后曾因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证、常住人口登记卡并结合当事人的当庭陈述等证据认定的，已收录在卷，足以采信。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻感情基础较好，且婚后生育一女孩，虽因家庭琐事产生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，只要双方互让互谅，定能维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 王传省
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张竞舟
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00185号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人冯韧，陕西方强律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王君茹出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人冯韧到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
1、2014年3月19日17时许，被告人刘某某在西安市新城区万寿路十四街坊27号楼下，卖给吸毒人员王某价值110元钱毒品海洛因一包。
2、2014年3月22日18时许，被告人刘某某在西安市新城区万寿路十五街坊与十四街坊丁字路口欲再次贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获，从其身上查获毒品海洛因七小包，总重量不足0.7克。
为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人一年至二年又六个月有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人系初犯、偶犯，有立功情节，建议对其判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：
1、2014年3月19日17时许，被告人刘某某在西安市新城区万寿路十四街坊27号楼下，以110元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因一包。
2、2014年3月22日18时许，被告人刘某某在西安市新城区万寿路十五街坊与十四街坊丁字路口，欲再次向王某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获，并从其身上查获毒品七小包。经检验，七小包毒品总重量不足0.7克，均检出毒品海洛因。
认定上述事实的证据有：
1、证人王某证言证明，他在刘某某处买过三、四次毒品，最近一次是2014年3月19日17时许，他给刘某某打电话，要买110元的毒品海洛因，刘某某让他到十四街坊27号楼下，他见到刘某某后，当场给了其110元现金，刘某某给了他一包价值110元的毒品海洛因。之后，他就直接回家了。2014年3月22日21时许，他在西安市新城区十四街坊门口准备去找刘某某买毒品时，被公安机关查获。
2、证人张某证言证明，他向刘某某卖过两次毒品，第一次是2014年3月19日12时许，刘某某给他打电话要买每包价值100元的毒品海洛因五包，他就让其到他家门口，刘某某到了以后，他给了其每包价值100元的毒品海洛因五包，刘某某当时没有给他钱，说好等其将毒品卖掉后再给钱。最后一次是2014年3月22日17时许，刘某某给他打电话，要买价值700元的毒品海洛因，他让其到他家门口，刘某某到了以后，他给了其每包价值100元的毒品海洛因七包。刘某某给了他500元钱，是3月19日交易5包海洛因的钱，这次交易七包海洛因也说好等刘某某卖掉以后再给钱。
3、抓获经过证明，2014年3月22日公安人员在西安市新城区万寿中路十四街坊丁字路口将刘某某抓获，并从其身上查获毒品海洛因七包。
4、提取笔录证明，2013年3月22日，公安人员从被告人刘某某处提取了七小包包有毒品海洛因的小纸包。指认毒品照片能够与此相互印证。
5、（陕）公（西）鉴（毒）字（2014）271号毒品检验鉴定报告证明，纸包装白色粉末物七小包，净重不足0.7克，均检出毒品海洛因。
6、现场检测报告书证明，王某被抓获时毒品尿检均呈阳性。
7、辨认笔录证明，王某辨认出刘某某是向其贩卖海洛因的人，张某辨认出刘某某是向其购买毒品的人。
8、被告人刘某某供述证明，他不吸毒，他听说张某卖毒品，为了挣钱，他就找到张某以每包100元的价格买进毒品海洛因，再以每包110元的价格卖出，每包挣10元差价。2014年3月19日中午17时许，王某给他打电话要买价值110元的毒品海洛因，他让王某到十四街坊27号楼下，二人见面后，王某给了他110元人民币，他给了王某一包毒品海洛因；2014年3月22日18时许，他从张某那刚买了七包毒品海洛因，准备出去卖的时候，在西安市新城区万寿中路十五街坊和十四街坊丁字路口被公安机关抓获，并当场从他身上查获了七包毒品海洛因，每包价值100元。
9、户籍信息证明，被告人刘某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。辩护人关于被告人有立功情节的辩护意见，与事实不符，不予支持。惟被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年5月21日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段文文
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一四年八月四日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第457号
原告：王某，女，1967年9月19日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区中华北路。
被告：张某，男，汉族，1962年5月18日，现住址：鞍山市铁东区钢都小学附近。
本院审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
原告王某预交案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担
代理审判员 梁 冰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘爱萍
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初953号
原告：黄青青，女，1993年8月13日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄青青与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄青青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄青青撤回起诉处理。
审判员 吕家寿
二〇一七年九月十五日
书记员 熊小林
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初953号原告：黄青青，女，1993年8月13日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄青青与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄青青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄青青撤回起诉处理。审判员  吕家寿二〇一七年九月十五日书记员  熊小林本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第384号
原告郑秀芬，女，1951年9月14日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
委托代理王定中，男，1949年10月13日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园渡假村。
法定代表人刘雄志。
原告郑秀芬诉被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司（以下简称凤凰国际房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员艾莉华参加的合议庭，于2014年7月25日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员尹娜担任法庭记录。原告郑秀芬及其委托代理人王定中到庭参加诉讼。被告凤凰国际房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀芬诉称：2002年12月21日，被告将座落在永州市冷水滩区凤凰园渡假村别墅区秋菊路西侧一宗地（面积900平方米）转让给原告，售价为105300元，依合同原告在该宗地上兴建别墅一栋，并于2004年12月办理了房屋所有权证。按照合同，被告应为原告代办土地使用权证，但十年过去了，被告始终没有依合同为原告办理土地使用权证，实属严重违约。至今购地余款也无法缴纳，也无法联系被告。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告办理并交付原告土地使用权证，并承担一切办证费用；二、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：证据一、收款收据，拟证实原告于2002年12月21日付首期款的事实；证据二、房权证，拟证实永州市冷水滩区凤凰园梧桐东路住房的所有权人是原告郑秀芬的事实；证据三，土地使用权转让合同，拟证实原、被告双方签订合同的事实；证据四、土地使用证，拟证实该地现在登记在被告名下的事实。
被告凤凰国际房地产公司在答辩期间和举证期间内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可作为本案定案的依据。
经本院审理查明，2002年12月21日，原告郑秀芬（乙方）于被告凤凰国际房地产公司（甲方）签订《土地使用权转让合同》，该合同的主要内容有：一、甲方转让给乙方的宗地位于永州市凤凰园渡假村，宗地编号为别墅区秋菊路西侧，面积900平米；二、该合同项下的宗地按照批准的渡假村总体规划建设别墅项目；三、本宗土地使用权转让金总额为105300元；四、合同签订时，乙方付给甲方63000元，当甲方将代办的土地使用权证交给乙方时，乙方将余款42300元一次性付清给甲方。合同签订的当日，原告付给被告购买该地的首付款63000元。合同签订后，该宗地上建有三层的别墅一栋，该房屋的所有权人为郑秀芬，产权证号为永房权证冷水滩字第00＊＊＊＊**号。现该土地登记的使用权人为被告凤凰国际房地产公司。该公司已于2011年10月25日被吊销营业执照。被告一直未为原告代办土地使用权证，原告为维护自身的利益遂诉至法院。
经审理查明，被告胡德贵、蒋先锋、宋友军三人合伙承建了园丁山庄西北角16号工地。2010年4月三被告与原告及文绍贵签订《钢筋工程承包合同》，将上述工地的钢筋工程承包给原告及文绍贵。现该工程已完工。2014年1月7日，三被告向原告出具欠条一张，确定三被告欠到原告唐小华民工工资34000元，其中5000元已付。余款29000元三被告一直未支付。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。三被告与原告签订了《钢筋工程承包合同》，工程完工后三被告应及时给付原告工程款。三被告亦向原告出具了欠条确认欠款金额。故对原告要的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡德贵、蒋先锋、宋友军于本判决生效之日起五日内支付原告工程款29000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取263元，由被告胡德贵、蒋先锋、宋友军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 胡慧
二〇一四年六月十七日
代理书记员 尹娜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2569号
上诉人（原审被告）：杭州汇丰车桥有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道。
法定代表人：毛建平。
被上诉人（原审原告）：玉环县腾龙车轿配件厂。住所地：浙江省玉环县（沙门镇）滨港工业城。
投资人：董必义，男，汉族，1961年2月12日出生，住浙江省玉环县。
上诉人杭州汇丰车桥有限公司因与被上诉人玉环县腾龙车轿配件厂买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭人民法院（2015）杭余塘商初字第641号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人杭州汇丰车桥有限公司未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按杭州汇丰车桥有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭人民法院（2015）杭余塘商初字第641号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 典
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第2569号上诉人（原审被告）：杭州汇丰车桥有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道。法定代表人：毛建平。被上诉人（原审原告）：玉环县腾龙车轿配件厂。住所地：浙江省玉环县（沙门镇）滨港工业城。投资人：董必义，男，汉族，1961年2月12日出生，住浙江省玉环县。上诉人杭州汇丰车桥有限公司因与被上诉人玉环县腾龙车轿配件厂买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭人民法院（2015）杭余塘商初字第641号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杭州汇丰车桥有限公司未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按杭州汇丰车桥有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭人民法院（2015）杭余塘商初字第641号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  赵 魁二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈 典?*MERGEFORMAT?2?
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执127号
申请执行人：张金明，男，1985年1月12日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被执行人：中国电信股份有限公司来安县分公司，住所地安徽省来安县新安镇南大街48号，组织机构代码75682542-4。
法定代表人：严德荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张金明与被执行人中国电信股份有限公司来安县分公司损害赔偿纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年11月12日作出（2015）来民一初字第01853号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后三日内付给申请人赔偿款51397元。现因被执行人已全部履行判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01853号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 房云洁
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0703执1107号
申请执行人周旭梅
被执行人张均
本院在执行申请执行人周旭梅与被执行人张均�间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初712号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张均已按生效法律文书履行完毕，执行款6500元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1336号
原告：邝某某。
委托诉讼代理人：贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
被告：曹某某。
原告邝某某与被告曹某某离婚纠纷一案,本院于2016年6月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝某某及其委托诉讼代理人贺乃荣到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩邝某甲、邝某乙随原告生活，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于1998年生男孩邝某甲，1999年在耒阳市民政局登记结婚，2012年生女孩邝某乙。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告于2010年因夫妻感情不和离家出走一年，后来原告想方设法把被告找回来，2014年5月13日被告又因夫妻吵架离家出走，至今都未回来过，原告也无法联系上被告。同年5月原告摔断脚住院数月，被告也没回家看望、照顾。现双方已分居2年多，夫妻感情彻底破裂，已经无法再在一起生活，为了摆脱婚姻痛苦，原告特向法院起诉，要求与被告曹某某离婚。
被告曹某某未到庭应诉亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告于1999年在耒阳市仁义乡人民政府登记结婚；
证据2、常住人口登记卡，证明原、被告婚生小孩邝保守（男，1998年生）、邝某乙（女，2012年生）的身份；
证据3、（2014）耒巡民一初字第504号民事裁定书，证明原告于2014年向本院起诉离婚的事实；
证据4、证人证言，证明原、被告因感情不和已分居两年多。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识不久后并同居生活，1998年生男孩邝某甲，1999年在耒阳市仁义乡人民政府补办了结婚登记手续，2012年生女孩邝某乙。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，引发矛盾，引起夫妻感情不和。被告于2014年5月13日带小孩邝某乙离家出走，至今未回。
本院认为，原告邝某某与被告曹某某同居生活一段时间并生育一小孩后再结婚，双方建立了一定的感情基础。但近年来，俩人不能和睦相处，且经常为家庭琐事争吵，引发矛盾，加之双方不能很好的沟通，亦未采取较好的措施改善夫妻关系，故而引起矛盾进一步激化。被告并为此离开原告，双方分居达二年之久，致使原、被告夫妻感情完全破裂。原告主张婚生俩小孩随原告生活，鉴于婚生男孩邝某甲一直随原告生活，婚生女孩邝某乙一直随被告生活，为不改变小孩生活环境有利其健康成长，故俩小孩由原、被告各自抚养。
综上所述，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。原告请求俩小孩均随原告生活，缺乏事实依据，本院不予支持。男孩邝某甲随原告邝某某共同生活，女孩邝某乙随被告曹某某共同生活，由原、被告各自承担随其生活小孩的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告邝某某要求与被告曹某某离婚，予以准许；
二、婚生男孩邝某甲（1998年生）随原告邝某某共同生活，婚生女孩邝某乙（2012年生）随被告曹某某共同生活，由原、被告各自承担随其生活小孩的抚养费用，至小孩能独立生活时止，小孩成年后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年九月二日
代理书记员 匡江梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满2年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初299号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人曾照铨，男，1962年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区。2011年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年8月1日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年3月6本案被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2016年3月6日15时30分许，被告人曾照铨在本市八一大道广场开往老福山的10路公交车上，趁被害人傅某不备，从其背在身上的背包内窃得钱包一只，内有现金人民币50元。当曾照铨得手后行至本市火车站附近，在群众丁某的配合下，被公安民警抓获，当场缴获赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人曾照铨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某的报案笔录和陈述、证人丁某的证词及辨认笔录、赃物照片、指认现场笔录及照片、扣押、发还物品清单、抓获经过、前科判决书、刑满释放人员通知书、解除劳动教养通知书、被告人曾照铨的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾照铨曾多次因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所，采取秘密窃取的手段，扒窃他人现金人民币50元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾照铨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾照铨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一六年五月十七日
书记员 罗石玉
速录员 袁 芳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第317号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陆明义，女，重庆市人，2015年8月10日因涉嫌挪用资金被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人岳全林、王锋力，云南华度律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）1002号起诉书指控被告人陆明义犯挪用资金罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人陆明义及辩护人岳全林、王锋力到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人陆明义在2015年1月至2月期间，利用职务上的便利，将收取的云南立雄建材工贸有限公司钢材款1059028元挪归个人使用，至今未归还。被告人陆明义经民警电话通知后于2015年8月10日向公安机关投案。认为对被告人陆明义应以挪用资金罪追究刑事责任，且系自首，请依法惩处。
庭审中，被告人陆明义对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。被告人陆明义的辩护人发表了其系自首，有悔罪表现，主观恶性较小等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人陆明义户口证明及供述；2、到案经过；3、被害人单位委托、报案材料及司某某陈述；4、云南立雄建材工贸公司任命书、情况说明；5、云南立雄建材工贸公司出示的证据清单及相关证据；6、云南立雄建材工贸公司出示的陆明义的工资表；7、证人李某、王某某证言；8、协助查询财产通知书、银行交易明细及银行账号资金流水；9、调取证据通知书及调取证据清单；10、相关情况说明函、情况说明、查询账户基本信息、平安银行分行提供的材料；11、授权委托书、情况说明、动产监管协议；12、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；13、司法会计检验报告书等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人陆明义利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人陆明义自动投案并如实供述，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陆明义的辩护人发表的合理辩护意见符合案件客观事实，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆明义犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2020年8月9日止）。
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 张 铭
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李欣璇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1574号
罪犯林述志，男，1985年4月15日出生于贵州省绥阳县，汉族，文盲，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年4月14日作出（2011）丽莲刑初字第145号刑事判决，以被告人林述志犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七万五千元。本院于2014年4月29日裁定对其减刑九个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯林述志参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计71.56分，获表扬16次，获嘉奖4次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯林述志在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林述志减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑满日期为2017年1月18日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4982号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人(一审被告)北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人张懿，北京市海淀区人民政府办工作人员。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初1494号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋春有就本案被诉信息公开行为曾向一审法院提起行政诉讼，现宋春有再次就该信息公开行为向一审法院提起行政诉讼，属于重复起诉，一审法院认为宋春有的起诉不符合法定条件，并无不当。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 周凯贺
代理审判员 孙 建
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡佳明
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执130号
申请执行人：王迎光。
被执行人：安阳市永高房地产开发有限责任公司。
法定代表人：裴军。
王迎光与安阳市永高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初111号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内将原告王迎光维修资金6171.75元交纳至安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心维修资金专户，并返还原告赵军剩余部分1409.95元及利息，利息自2008年1月1日起至本判决限定被告履行期限届满之日止，按照本金7581.70元计算，以中国人民银行同类贷款利率计算，被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王迎光违约金，违约金按照已付购房款272723.36元，自2012年12月16日起至起诉之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
因本案系三十余人分别申请执行被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷系列案之一，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2018年1月26日、2018年6月5日、2018年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款。
本院于2018年3月6日向安阳市不动产登记中心查询其名下房产信息，但未发现其名下有房产登记信息。并于2018年4月23日向安阳市不动产登记中心查询其名下土地登记信息，2018年4月28日依法轮候查封了被执行人名下位于安阳市海河大道以南、平原路以西的工业用地一块和开发区弦歌大道与商颂大街交叉口的商业住宅用地一块。
本院于2018年3月22日查封了被执行人名下汽车两辆，但均未找不到车辆的下落。
5、本院已将被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司加入失信被执行人名单并对其法人发布限制高消费令。
6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年七月三日
代理书记员 李 柯
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2346号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘志强，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）2167号起诉书指控被告人刘志强犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人刘志强于2016年5月30日8时30分许去至东莞市石碣镇润丰市场附近，发现被害人蒙某的一辆电动自行车（约价值900元）停放在F219号铺位门口，遂将该自行车盗窃走。
2、被告人刘志强于2016年5月31日18时许去至东莞市石碣镇润丰市场附近，发现被害人兰某的一辆电动自行车（约价值900元）停放在X14号铺位门口，遂将该自行车盗窃走。
3、被告人刘志强于2016年6月12日10时40分许去至东莞市石碣镇润丰市场安成加工厂门口，发现被害人廖某的一辆红色的台铃电动自行车（价值1843元）停在该处，钥匙插在电源开关处，遂将该自行车盗窃走。后刘志强于当日被抓获归案。被盗台铃电动自行车已发还被害人廖某。
以上事实，被告人刘志强在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人蒙某、兰某、廖某的陈述，证人刘某的证言和辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格认定表，到案经过，户籍证明，扣押决定书，扣押照片，发还清单，接受证据清单，监控录像，被告人刘志强的供述及指认作案现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志强无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘志强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘志强归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人刘志强在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人刘志强的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月12日起至2017年1月11日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人刘志强退赔被害人蒙新卫人民币900元，退赔被害人兰英春人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7575号
罪犯陆兆年，现在广西鹿州监狱服刑。
广西象州县人民法院于2014年12月12日作出（2014）象刑初字第163号刑事判决，以被告人陆兆年犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。合并执行，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2014年9月10日起至2016年3月9日止。判决发生法律效力后于2014年12月23日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第940号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆兆年在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆兆年提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆兆年能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年9月获奖励分22.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆兆年在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陆兆年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆兆年减去有期徒刑二个月十五天（刑期至2015年12月23日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执556号
申请执行人李某某，男，汉族，居民。
被执行人陕西某公司（以下简称某公司）。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
申请执行人李某某与被执行人某公司民间借贷纠纷一案，经本院(2017)陕1023民初546号民事调解书确定：案件受理费8025元，由被告陕西某公司承担。调解生效后，被执行人某公司未按调解书履行义务。据此，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人某公司支付案件受理费8025元。
经本院审查，申请执行人李某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年11月28日依法向被执行人某公司送达了执行通知书，责令其按期履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人某公司将全部执行款8025元执行到位，申请执行人李某某已全额领取。案件执行费50元由被执行人某公司承担，本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院(2017)陕1023民初546号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 奇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执161号
申请执行人：宣城市众智企业管理咨询有限公司，住所地安徽省宁国市宁国大道时代广场6A1003-2003号，统一社会信用代码91341881087556625N（1-1）。
法定代表人：李明根，总经理。
被执行人：安徽省宁国市东波紧固件有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁港路，统一社会信用代码91341881779082299T。
法定代表人：戴日明，执行董事兼总经理。
申请执行人宣城市众智企业管理咨询有限公司与被执行人安徽省宁国市东波紧固件有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1881民初1971号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月11日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款79584.00元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1881民初1971号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一八年七月十日
书记员 秦 健
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7474号
原告：卢世富，男，1958年12月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：刘广乾，男，1955年10月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告卢世富与被告刘广乾承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告卢世富于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢世富的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卢世富撤诉。
案件受理费25元，由原告卢世富负担。
代理审判员 李秋红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李东晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执恢119号
申请执行人：文兴强，男，1994年3月26日出生，汉族，海南省定安县定城镇春内村委会龙陆村一队人，住略。
被执行人：文象大，男，1995年9月13日出生，汉族，海南省定安县定城镇春内村委会龙陆村一队人，住略。
被执行人：文天成，男，1969年10月30日出生，汉族，海南省定安县定城镇春内村委会龙陆村一队人，住略。
被执行人：林明春，女，1975年4月20日出生，汉族，南省定安县定城镇春内村委会龙陆村一队人，住略。
关于申请执行人文兴强与被执行人文象大、文天成、林明春生命权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）定民初字第596号民事判决书于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额人民币91683.13元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人文象大、文天成、林明春送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务，向本院报告财产状况。本院依职权向国土、房管等进行查询，未发现被执行人可供执行财产。本院将本案的执行情况向申请执行人文兴强反馈并征询意见，其向本院申请司法救助，本院进行对其救助人民币45000元，剩余款项申请执行人放弃申请执行。经合议庭合议本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 黄 津
人民陪审员 胡秋影
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2016年12月22日印制
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初1050号
申请人：张芳，生于1976年2月10日，汉族，职工。
被申请人：陈燕，生于1972年10月3日，汉族，职工。
申请人张芳于2016年9月29日向本院申请诉讼保全申请，要求对被申请人陈燕的工资和住房公积金（大致金额39000元）进行查封予以保全。并提供现金10000元定期存单（中国农业银行竹山县人民路分理处）作为担保。但是，此担保资金不足以全额保全被申请人陈燕的工资和住房公积金。本院责令申请人张芳在一定期限内补足担保金。逾期后，申请人张芳没有补足等额担保金。
本院经审查认为，申请人张芳，提出保全申请后，在本院指定期限内没有补足诉讼保全担保金，违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人张芳关于保全被申请人陈燕的住房公积金申请。
审判长 侯诗海
审判员 袁智禄
审判员 刘先超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 淼
附：本裁定所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终757号
上诉人（原审原告）：吴克勇，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：台州市宏源国际经贸有限公司，住所地浙江省台州市市府大道289号（耀达大厦七楼）。
法定代表人：叶渊理，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津踏浪科技股份有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇庆源道18号。
法定代表人：张曰富，董事长。
上诉人吴克勇因与被上诉人台州市宏源国际经贸有限公司、天津踏浪科技股份有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初5371号民事裁定，向本院提起上诉。
吴克勇上诉请求：撤销一审裁定，本案由天津市武清区人民法院审理。事实和理由：被上诉人天津踏浪科技股份有限公司的住所地位于天津市武清区，依据法律规定，天津市武清区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，依据上诉人的诉请和事实理由，结合上诉人一审起诉材料，本案系追偿权纠纷。被上诉人天津踏浪科技股份有限公司与本案管辖争议无实质关联性，不应依据其住所地确定管辖法院，天津市武清区人民法院对本案无管辖权。被上诉人台州市宏源国际经贸有限公司住所地位于浙江省台州市椒江区，台州市椒江区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2125号
上诉人（原审原告）：余启英，女，1982年7月10日出生，汉族，住湖北省房县。
被上诉人（原审被告）：谭红林，男，1974年7月19日出生，汉族，住湖北省京山县，现住湖北省房县。
被上诉人（原审被告）：宁娇，女，1979年4月9日出生，汉族，住湖北省房县，现住湖北省房县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。
上诉人余启英因与被上诉人谭红林、宁娇产品责任纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成由审判员卢鸣担任审判长并承办，审判员李君、祝家兴参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余启英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失11502.5元；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：本案关键点在于上诉人销售给代新定的“大吉大利”烟花是否在被上诉人处批发购买，为此，上诉人提交了夏良明的证言，证明上诉人在被上诉人处批发了5箱“大吉大利”组合烟花，被上诉人雇请夏良明将烟花送至上诉人处，还提交了录音证据，证明上诉人找被上诉人宁娇协商并达成一致意见，即，因销售给代新定的“大吉大利”烟花是在被上诉人处批发，而被上诉人是在厂家批发购买的，对烟花质量问题造成的损失，上诉人和被上诉人可以共同请求生产厂家赔偿。一审法院对上诉人一审提交的关键性证据未予采纳，导致本案事实认定不清，判决错误。
谭红林、宁娇共同辩称，1.一审判决认定事实清楚，上诉人在一审中提交的夏良明的证明、与宁娇的录音证据并不能证明上诉人与被上诉人之间存在“大吉大利”烟花销售关系及代新定购买的“大吉大利”烟花是从被上诉人处购买。夏良明未出庭作证，庭后法官对夏良明询问时，夏良明称是上诉人要求他那样写的，事实上他对是否给上诉人送货记不得了，送货品种也不知情，录音证据也不能证实代新定购买的烟花是从被上诉人处购买；2.被上诉人依法不应当承担任何责任，一审判决驳回上诉人诉讼请求，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
余启英一审时请求：1.判令谭红林、宁娇赔偿余启英各项损失11502.5元；2.本案诉讼费由谭红林�宁娇承担。
一审法院认定事实：2016年2月6日，案外人代新定在余启英店里购买了一箱“大吉大利”组合烟花。同年2月8日凌晨代新定在自家门前燃放该烟花，飞射的烟火击破公路对面居民刘志波家二楼窗户玻璃，引燃房间内的物品。2016年6月12日，刘志波因其在火灾中的财产损失将代新定诉至一审法院。2016年8月2日，一审法院作出（2016）鄂0325民初902号民事判决，判令代新定赔偿刘志波财产损失22450元。2016年9月13日代新定将余启英诉至一审法院，2016年10月25日一审法院作出（2016）鄂0325民初1466号民事判决，判令余启英赔偿11397.5元，并承担案件受理费105元。2016年12月19日，代新定不服（2016）鄂0325民初1466号民事判决，向十堰市中级人民法院提起上诉，2017年2月20日十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03民终2415号�事判决，驳回上诉，维持原判，该判决已经生效。
余启英诉称代新定购买的“大吉大利”烟花是在谭红林、宁娇处批发购买，余启英为证实这一事实提交了2016年11月10日案外人夏良明书写的证明一份。夏良明未出庭作证，经一审法院庭后询问，夏良明称该证明的内容是余启英让其书写的，对于2015年1月是否给余启英送货已经记不得，对于送货的品种也不知情。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。余启英诉称其销售的“大吉大利”烟花是在谭红林、宁娇处批发购买，故据此要求谭红林、宁娇赔偿其经济损失，但余启英提供的证据不能证明其与谭红林、宁娇之间存在“大吉大利”烟花销售关系，故余启英要求谭红林、宁娇承担其经济损失缺乏事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回余启英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由余启英负担。
二审期间，余启英提交夏良明出具的证明一份，拟证明余启英购买的“大吉大利”烟花是从宁娇处购买，夏良明受宁娇委托卸货。
谭红林、宁娇质证认为，该证据属于证人证言，证人应当出庭作证，没有出庭不能作为证据使用，证明内容与法院在一审调查核实的内容相矛盾。
谭红林、宁娇未向本院提交新证据。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，二审予以确认。
本案二审争议的焦点为：余启英与谭红林、宁娇之间是否存在涉案烟花的买卖关系，如果存在买卖关系，购买的烟花是否存在质量问题。
本院认为，1.余启英向一审法院提交的其与宁娇的通话录音光盘及对光盘内容整理出的书面文字，内容显示余启英与宁娇之间协商如何拍出“大吉大利”烟花的厂家名称、烟花名称向生产厂家反映烟花质量。间接可以证明余启英曾经从谭红林、宁娇处购买过“大吉大利”烟花。一审判决认定“余启英提供的证据不能证明其与谭红林、宁娇之间存在“大吉大利”烟花销售关系”不当；2.余启英向一审法院请求判决谭红林、宁娇赔偿其各项损失11502.5元的依据是2016年2月6日，案外人代新定在其店里购买了一箱“大吉大利”组合烟花燃放时飞射的烟火击破公路对面居民刘志波家二楼窗户玻璃，引燃房间内的物品，给刘志波造成财产损失，刘志波将代新定诉至一审法院。一审法院判决代新定赔偿刘志波财产损失22450元。代新定又将余启英诉至一审法院，一审法院确认烟花存在质量缺陷和代新定燃放烟花方法不当及离建筑物太近等原因，判决余启英赔偿代新定11397.5元，并承担案件受理费105元。余启英对一审判决未上诉，代新定不服一审判决，向本院提起上诉，本院认定“依现有证据无法认定涉案烟花质量不合格。一审法院在代新定未提供证据证明涉案烟花质量不合格的情况下，判决余启英承担部分赔偿责任不当，但余启英并未对此提起上诉，视为其对该判决结果予以认可。”本院维持了一审法院的判决结果。从以上已经生效的判决可以看出，当事人都未提交证据证明涉案烟花存在缺陷。而对于受害人来说，在产品责任诉讼中，必须证明存在缺陷，确有损害事故发生且产品缺陷与损害之间存在因果关系，其所受到的损害才能得到赔偿。故一审法院虽然对判决驳回余启英诉讼请求的理由不当，但判决结果正确，二审对判决结果予以维持。
综上，余启英的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由余启英负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年十一月八日
书记员 冷春秋
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2023号
原告高米贵，男，1942年12月1日出生，汉族，住河北省沙河市。
委托代理人王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司,地址邢台市桥东区开元南路２６３号。统一社会信用代码911305008057689738。
负责人张向华，该公司经理。
委托代理人：张洪超，该公司员工。
被告王计昌，男，1966年3月25日出生住河北省南和县。
原告高米贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、王计昌为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告高米贵的委托诉讼代理人王书秀、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人张洪超及被告王计昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高米贵诉称，2016年5月22日5时35分许，被告王计昌驾驶冀Ｅ×××××自卸低速货车沿南石线由东向西行驶至沙河市田村村东处时，与我骑自行车发生道路交通事故，造成我受伤及自行车损坏。此事故经沙河市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王计昌负事故主要责任，我负事故次要责任。我受伤后，在沙河人民医院、邢台市人民医院抢救并住院治疗57天，经诊断为失血性休克、左侧多肋骨折、骨盆骨折、左股骨粗隆骨折、左锁骨骨折、腰椎骨折、腰骶丛神经损伤等多处受伤，支出医疗费12万多元。被告王计昌驾驶的冀Ｅ×××××自卸低速货车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，为此请求法院判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费共计12万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，原告主张的损失应有事实及法律依据。王计昌驾驶的冀Ｅ×××××自卸低速货车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，对于超出交强险限额的损失，我公司按照事故责任比例70%承担，我公司不承担诉讼费用。
被告王计昌辩称，我是冀Ｅ×××××自卸低速货车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和商业三者险，限额30万元，有不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任，我给原告垫付医疗费２５５００元。
经审理查明，2016年5月22日5时35分许，被告王计昌驾驶冀Ｅ×××××自卸低速货车（被保险人为王力国）沿南石线由东向西行驶至沙河市田村村东处时，与原告高米贵骑自行车发生道路交通事故，造成原告高米贵受伤及自行车损坏。此交通事故经沙河市交通警察大队立案处理，于2016年6月14日作出（2016）第50135出具道路交通事故认定书，认定被告王计昌负事故主要责任，原告高米贵负事故次要责任。原告高米贵受伤后到沙河市人民医院、邢台市人民医院抢救并住院治疗57天，经诊断为失血性休克、左侧多肋骨折、骨盆骨折、左股骨粗隆骨折、左锁骨骨折、腰椎骨折、腰骶丛神经损伤等多处受伤，支出医疗费115230.65元，交通费2000元，残疾辅助器具费支出180元。医嘱出院后休息治疗、定期复查、不适随诊，待骨折愈合后去内固定物。
另查明，事故车辆冀Ｅ×××××自卸低速货车的实际车主是被告王计昌，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和商业三者险（３０万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。在事故发生后，被告王计昌为原告高米贵垫付医疗费１９５００元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自过错比例承担责任。本案中，被告王计昌驾车与原告高米贵骑自行车发生交通事故，经交警部门认定，被告王计昌负事故主要责任，原告高米贵负事故次要责任。事故车辆冀Ｅ×××××自卸低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和商业三者险（３０万元，不计免赔）。现原告高米贵要求被告承担赔偿责任，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。原告高米贵因交通事故受伤支出医疗费115230.65元，依规定应计算1、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）；2、营养费３０００元（２０元/天×１５０天），3、关于交通费，原告高米贵主张2000元，本院根据原告住院治疗的实际情况酌定1000元，4、残疾辅助器具费180元，虽不是正式发票，但确是原告实际支出的费用，本院予以确认，以上共计１２２２６０．６５元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险限额内赔偿原告高米贵１１１**元（医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，交通费１０００元，残疾辅助器具费１８０元），在商业三者险限额内赔偿原告高米贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费共计８８８６４．５２元【（12２2６０.65元1１１８0元）×80%】；以上共计１０００４４．５２元，被告王计昌已为原告高米贵垫付１９５００元，可在判决生效后执行时予以返还。因原告高米贵未治疗终结，不能评残，其他损失可待治疗终结并评残后另行主张。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内，在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告高米贵损失共计１０００４４．５２元。
二、驳回原告高米贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告王计昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一六年九月三十日
书记员 樊晓芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1341号
罪犯陆景堂，男，1977年2月11日生，壮族，原户籍所在地广西贵港市覃塘区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2014年5月6日作出（2014）覃刑初字第1号刑事判决，以陆景堂犯盗窃罪判处有期徒刑五年八个月，刑期自2012年6月20日至2018年2月19日止，并处罚金人民币20000元（未交）。陆景堂不服提出上诉，经广西贵港中级人民法院于2014年7月17日以（2014）贵刑二终字第26号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判，于2014年8月27日送广西梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆景堂在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陆景堂在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陆景堂减刑一年。另外，罪犯陆景堂没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陆景堂确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯陆景堂能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分88.6分。罪犯陆景堂没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯陆景堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯陆景堂虽未履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆景堂减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月19日止），原处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 王益民
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈斯婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执498号
申请执行人中交路桥华南工程有限公司（统一社会信用代码：91442000736168260Y）。住所地：广东省中山市东区兴政路1号中山。
法定代表人欧阳瑰琳，董事长。
被执行人高青惠青黄河公路大桥有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人邵先伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2014）淄民一初字第33号民事判决书，向被执行人高青惠青黄河公路大桥有限公司发出执行通知书，责令被执行人高青惠青黄河公路大桥有限公司立即履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但上述被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高青惠青黄河公路大桥有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款1968379.21元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高青惠青黄河公路大桥有限公司以自己的名义或以名义应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执96号
申请执行人：肖秀琴。
被执行人：吕艳春。
被执行人：崔涛。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）周民初字第1106号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人吕艳春、崔涛现无财产可供执行，申请执行人肖秀琴申请执行标的220000.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年六月十六日
书记员 卢岐凤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第681号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰。
被执行人杨术荣，现住扶余市。
被执行人芦飞，，现住扶余市。
被执行人王力，,×××，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人杨术荣、芦飞、王力金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月10日作出（2015）扶民初字第207号民事判决书，被执行人杨术荣、芦飞、王力未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案执行，并于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年十一月一十一日
书记员 夏晓辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5681号
原告：重庆玛驰机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园组，统一社会信用代码91500109584286531F。
法定代表人：邓青伯，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎晓航，重庆大祥律师事务所律师。
被告：吴君，女，汉族，1975年8月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆玛驰机械制造有限公司与被告吴君劳动争议一案中，原告重庆玛驰机械制造有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆玛�机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆玛驰机械制造有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆玛驰机械制造有限公司负担。
审判员 晏晓丽
二〇一七年七月六日
书记员 周 青
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第18号
原告陈玉国，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人吴军，男，双辽市东明镇法律服务所法律工作者。
被告赵殿雨，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇。
原告陈玉国与被告赵殿雨人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员徐占义独任进行了审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴军与被告赵殿雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，被告雇我去其林地伐树期间我被倒下的大树砸伤，经双辽市中心医院诊断我为左股骨干骨折。住院治疗16天，被告承担了全部治疗费用。同年9月4日，我去医院复查发现，受伤骨折部位没有恢复好，又到长春市圣心医院住院治疗14天，住院期间产生医疗费24917.14元，两次住院共产生误工费2672.40元（89.08元×30天）、护理费3257.70元（108.59元×30天）、伙食补助费3000.00元（100.00元×30天）、交通费1000.00元，以上共计34847.24元。现诉至法院要求被告予以赔偿。
被告辩称，原告确实在为我工作期间受伤，第一次住院期间医药费都是我承担的，住院期间吃饭、护理也都是我承担的。出院后我还给了原告10000.00元钱，这10000.00元应该算入第二次治疗费中，两次院合理的部分我同意赔偿。
在开庭审理中，双方当事人为证实自己的主张和辩解，分别出示和宣读了有关证据。双方对以下事实无争议，法庭予以确认：2014年3月4日，2014年3月4日被告雇佣原告在被告购买的林地伐树并装车，期间被树砸伤住院治疗。双方当事人诉讼争议的焦点：原告陈玉国因此次受伤有哪些费用是合理的，被告赵殿雨应否赔偿。现根据当事人的诉讼请求及所确认的案件事实，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
2014年3月4日原告在被告雇佣期间人身受到伤害，被告应予赔偿原告因此次伤害所造成的相应经济损失。
在庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示了双辽市中心医院的病历及出院诊断书各一份，长春圣心心脑血管医院医疗费收据（金额为24917.14元）、住院费用详单、病历、出院诊断书各一份，交通费票据21张（金额为1050.00元）。被告对上述证据没有异议，本院依法予以确认。
在庭审中，被告对原告在双辽市中心医院住院期间的护理费和伙食费提出异议。其认为，原告在双辽市中心医院住院治疗的16天中，其在医院共护理了11天并负担了这期间的伙食费，原告亦表示承认。故本院认为护理费应为2063.21元【108.59元×（30-11）天】，伙食补助费应为1900.00元【100.00元×（30-11）天】。此外，被告为证实原告在双辽市中心医院出院后给付其10000.00元作为补偿，向法庭提供了由原告出具的证明一份，原告对该证明没有异议，本院对此予以确认。本院认为从公平公正的原则考虑，原告在长春圣心心脑血管医院进行二次手术治疗所花费的费用应扣除被告给付其的10000.00元补偿款。至于交通费是实际发生的，本院酌情保护1000元。最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”，第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、……赔偿义务人应当予以赔偿”。原告请求的医疗费，护理费、误工费、伙食补助费的合理部分本院依法予以保护。原告提出的评残申请由于距二次手术不足六个月，故本院不予支持。
综上，本院认为，原告在被告雇佣期间人身受到伤害，被告应予赔偿原告因此次伤害所造成的相应经济损失。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
被告赵殿雨于判决生效后赔偿原告陈玉国医疗费24917.14元、误工费2672.40元（89.08元×30天）、护理费2063.21元【108.59元×（30-11）天】、伙食补助费1900.00元【100.00元×（30-11）天】、交通费1000.00元，以上共计32552.75元减去被告给付原告的补偿款10000.00元，即22552.75元。
案件受理费650元，由被告赵殿雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一五年三月十二日
书记员 赵嵩巍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第01279号
原告乔银秀，女，1939年1月15日出生。
委托代理人于美英，女，1957年1月5日出生。
被告杜立红，男，1987年5月13日出生。
原告乔银秀（以下简称姓名）与被告杜立红（以下简称姓名）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乔银秀及其委托代理人于美英到庭参加了诉讼，经本院合法传唤杜立红出席本院第一次庭审，缺席之后的庭审，本案依法缺席审判，并已审理终结。
乔银秀诉称：2011年4月13日9时10分，在朝阳区武圣路，杜立红骑电动自行车将我撞倒，经交通队认定杜立红负事故全部责任。现我诉至法院，要求杜立红赔偿我医疗费24000元、交通费379元、护理费1000元、精神损害抚慰金2000元。
杜立红于第一次庭审答辩称：对事故责任认定无异议，事发当时我是北京时代瑞丰有限责任公司员工，事发当时我在工作即送货，认为应该有公司来承担责任。
经审理查明：2011年4月13日9时10分，在朝阳区武圣路，杜立红骑电动自行车将行人乔银秀撞倒，经交通队认定杜立红负事故全部责任。事故发生后，乔银秀前往北京积水潭医院和朝阳中医院就医治疗，经诊断为：指骨骨折。乔银秀提供的医疗费票据合计12441.97元。乔银秀另提供交通费票据若干。
杜立红未就事发当时其是北京时代瑞丰有限责任公司员工及受公司指派送货提交相关证据。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中杜立红负事故全部责任，其应当对乔银秀的合理损失承担赔偿责任。乔银秀主张的医疗费，提供明确票据的，本院予以支持。乔银秀主张的交通费，提供明确票据的，本院予以支持。乔银秀主张的护理费，并无医院医嘱，本院不予支持。乔银秀主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜立红于本判决生效后十日内赔偿原告乔银秀医疗费一万二千四百四十一元九角七分、交通费三百七十九元。
二、驳回原告乔银秀其他诉讼请求。
如果被告杜立红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十四元，由被告杜立红负担（其中二百四十二元原告乔银秀已交纳，被告杜立红于本判决生效后十日内给付原告乔银秀，另二百四十二原告被告杜立红于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 吴振华
二〇一三年三月二十日
书 记 员 安 双
重庆市南岸区人民法院
民事�决书
（2014）南法民初字第07481号
原告刘琼，女，汉族，1968年9月1日出生，住重庆市南岸区。
被告上海迷罗服饰有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1055号E9-19室。
法定代表人蔡素芳，职务不详。
原告刘琼与被告上海迷罗服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘琼到庭参加了诉讼。被告上海迷罗服饰有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘琼诉称，原告与被告在2013年10月1日签订劳动合同，原告担任销售员一职。后被告公司账户被冻结，导致被告未及时向原告发放工资。截止原告�诉时，被告仍未支付原告工资5500元。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告拖欠的工资5500元；二、被告支付原告经济补偿金2500元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告刘琼为证实其诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，2、《劳动合同书》，3、银行卡明细表，4、被告公司登记档案。
被告上海迷罗服饰有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2013年7月，原、被告签订《劳动合同》，主要内容如下：合同期限为一年，从2013年10月1日至2014年9月30日。被告于每月26日左右向原告发放工资。原告的工资模式为基本工资＋提成工资。原告的基本工资为2000元。原告的工资�号为6222023100080487338。
2014年2月13日，原告作为申请人，以上海迷罗服饰有限公司为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1、被申请人支付申请人拖欠的工资4500元；2、被申请人支付申请人解除劳动合同的赔偿2000元。该委逾期未作出任何决定。现原告起诉至本院，提出前述之诉讼请求。
2013年11月27日，被告迷罗公司向原告发放工资2888元。2013年12月22日，被告迷罗公司向原告发放工资2578.94元。
在审理中，原告自愿撤回由被告支付原告经济补偿金2500元这一诉讼请求。
在审理中，原告陈述以下内容：原、被告建立劳动关系的时间为2013年10月1日，被告没有为原告购买社会保险。原告自愿以2000元／月作为拖欠工资的计算基数。被告公司内部出现问题，现在找不到相关负责人。被告公司留置在商场的�款有10000多元。被告未向原告发放2013年12月和2014年1月份的工资。
本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果应由被告承担。在本案中，被告作为用人单位，负有向原告及时足额发放劳动报酬的义务。被告未举证证明已向原告发放2013年12月和2014年1月份的工资，现原告要求被告支付2013年12月和2014年1月份的工资，符合法律规定，本院依法予以支持。现原告自愿以2000元／月向被告主张权利，此为原告对自己权益的处分，本院予以尊重。故被告应当向原告支付工资额为2000元／月×2个月=4000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海迷罗服饰有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告刘琼工资4000元。
二、驳回原告刘琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告上海迷罗服饰有限公司负担，本院决定予以免收。公告费200元，由被告上海迷罗服饰有限公司负担（此款原告刘琼已垫付，被告上海迷罗服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈正春
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8011号
罪犯史德明，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年4月1日作出（2013）温苍刑初字第340号刑事判决，以被告人史德明犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史德明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯史德明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯史德明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史德明准予减刑一年一个月（刑期自2012年11月29日起至2023年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1824号
原告：蒋永前，男，1957年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张凯，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告蒋永前与被告张凯劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案受理。原告蒋永前于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋永前的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋永前撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋永前负担。
审判长 杨士军
审判员 张永俊
人民陪审员单公平
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 永