辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民二终字第00331号
上诉人（原审被告）：王用和。
委托代理人：尤振东。
被上诉人（原审原告）：石英令。
委托代理人：刘俊鹏。
原审被告：鞠传香。
委托代理人：尤振东。
上诉人王用和与被上诉人石英令及原审被告鞠传香生命权、健康权、身体权纠纷一案，凤城市人民法院于2013年3月14日作出（2013）凤民初字第00727号民事判决。上诉人王用和对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日作出（2013）丹民二终字第00491号民事裁定，撤销凤城市人民法院（2013）凤民初字第00727号民事判决，发回凤城市人民法院重审。凤城市人民法院于2014年6月10日作出（2014）凤民初字第00212号民事判决。上诉人王用和对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人王用和及其委托代理人尤振东，被上诉人石英令及其委托代理人刘俊鹏，原审被告鞠传香及其委托代理人尤振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）石英令在一审诉称，2012年7月14日14时许，被告家的牛跑到原告家门前将原告顶倒，造成原告身体多处受伤，请求法院判令被告王用和、鞠传香立即赔偿原告医疗费1913元、误工费2700元、营养费1200元、交通费290元、伤残赔偿金16594元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，并承担本案诉讼费用。
原审被告鞠传香在一审辩称，对医药费900元，我认可；鉴定结论不认可，不同意赔偿原告误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费。
上诉人（原审被告）王用和在一审辩称，同意鞠传香的意见。
一审法院经审理查明，2012年7月14日14时许，被告家的牛跑到原告家门前将原告顶伤，原告石英令受伤后于当日在凤城市蓝旗镇新发村卫生所治疗，支付检查费、医药费977元（被告支付），门诊病志记载：可见右肋下、后背部、后臀部可见血肿，行走不便，给予抗炎治疗，建议患者进一步检查。2012年7月26日，原告石英令到东港市第二医院治疗，诊断书记载：右胸部软组织挫伤、右肋骨骨折、少量积液，建议：对症治疗。2012年8月10日，原告到沈阳市中国人民解放军二〇二医院检查治疗，支付检查费、治疗费932元，门诊手册记载：诊断为闭合性胸外伤、右侧多处肋骨骨折。经原告申请，本院委托丹东市江城法医司法鉴定所对原告石英令的伤情进行鉴定，丹东市江城法医司法鉴定所于2012年11月20日出具丹江医鉴字（2012）第533号鉴定意见书，该鉴定意见书载明：伤者石英令右胸部外伤，右侧后肋9、10、11、12肋骨骨折，已构成十级伤残。原、被告就赔偿问题协商未果诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1913元、误工费2700元、营养费1200元、交通费290元、伤残赔偿金16594元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告赔偿误工费2700元、营养费1200元、交通费290元的诉请。
一审法院经审理认为，本案为饲养的动物致人损害的侵权案件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告对自家饲养的牛管理不当，造成原告受伤，且被告不能举证证明原告所造成的损害是因原告故意或重大过失造成的，因此，被告对原告的损失应当承担赔偿责任。庭审中，原告放弃要求被告赔偿误工费2700元、营养费1200元、交通费290元的诉请，是对自己权利的放弃，符合法律规定，本院予以准许。原告合理医药费932元，有中国人民解放军二〇二医院诊断治疗，收款收据佐证，本院予以支持。原告要求被告赔偿伤残赔偿金16594元、鉴定费700元的请求，原告的损伤经鉴定为十级，因原告为农业家庭户口，其伤残赔偿金应按农村居民人均年纯收入9384标准计算，因此，原告请求赔偿伤残赔偿金16594元，鉴定费700元合理，本院予以支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元，因原告受伤致残给原告本人及家人造成一定的精神痛苦，结合本案的实际情况和法律规定，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金3000元合理，本院照准。关于被告提出对鉴定结论不认可，要求重新鉴定主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本院在充分对被告释明的情况下，被告未提供证据证明鉴定程序违法和鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格及鉴定结论明显依据不足的相关证据，亦未提供原告的伤情有其他原因造成，因此，对被告要求重新鉴定的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。
一审法院经审理判决：一、被告王用和、鞠传香于本判决生效后十日内赔偿原告石英令医药费932元、伤残赔偿金16594元、精神抚慰金3000元，合计20526元；二、驳回原告石英令其他诉讼请求。案件受理费370元，由原告石英令承担70元，被告王用和、鞠传香承担300元；鉴定费700元，由被告王用和、鞠传香承担。
上诉人王用和不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是，被上诉人提供的三份门诊CT片不一样，无法确认是被上诉人本人的，致使丹东江城法医司法鉴定所以此所作的鉴定结论不应予以采信。申请对被上诉人的伤情进行重新鉴定。
被上诉人石英令辩称，法院委托丹东江城法医司法鉴定所是否符合法律规定，及该法医司法鉴定所出具的鉴定意见是否符合相关法律规定，与被上诉人无关。上诉人没有证据证明涉案三个CT片子不一致。且发回重审时，我方已提供相关证据证明了我方的诉求。综上，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提供新证据。
本院对于各方当事人在一审庭审中提供的证据的认证意见同一审法院的认证意见一致。
本院所查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人王用和和原审被告鞠传香对自家饲养的牛管理不当，致使被上诉人石英令被牛顶伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”之规定，因上诉人王用和及原审被告鞠传香未提供证据证明被上诉人石英令遭受的伤害是其故意或重大过失造成的，故上诉人王用和及原审被告鞠传香对被上诉人遭受的人身损害应承担侵权赔偿责任。
关于上诉人王用和提出的被上诉人石英令提供的三份门诊CT片不一样，无法确认是被上诉人本人，致使丹东江城法医司法鉴定所出具的鉴定结论不应予以采信的问题。被上诉人石英令因被牛顶伤，在诉讼中提供了东港市第二医院的CT检查片、门诊病志及中华人民解放军第二O二医院的CT检查片、门诊检查手册予以证明。上诉人王用和对此持有异议，但并未提供证据证明涉案的CT检查片不是被上诉人石英令本人的CT检查片。在此情形下，一审法院对丹东江城法医司法鉴定所依据被上诉人石英令提供的CT检查片及门诊病志出具的伤残鉴定结论予以采信并无不当。对上诉人王用和该项上诉主张，本院无法予以支持。
关于上诉人王用和申请对被上诉人的伤情进行重新鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。依据上述法律规定，上诉人王用和申请重新鉴定，应提供证据证明涉案鉴定结论存在鉴定程序违法和鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格及鉴定结论明显依据不足的情形。但在诉讼中上诉人王用和针对该诉讼主张并未提供证据予以证明，亦未提供证据证明被上诉人石英令的伤系其他原因造成的。故本院对上诉人王用和该项上诉主张亦无法予以支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人王用和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹立新
审 判 员 曹振宇
代理审判员 关 爽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 董泽楠