wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）樟执审字第32号
申请执行人永泰县卫生和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人张学强，局长。
委托代理人宋晓彤，永泰县红星乡人民政府工作人员。
被执行人吴祖刚，男，1981年9月23日出生，永泰县人，汉族，农民，住永泰县。
被执行人刘润深，女，1984年11月25日出生，永泰县人，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永泰县卫生和计划生育局于2015年9月15日向本院申请执行对被执行人吴祖刚、刘润深征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年8月27日以被执行人于2013年10月10日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2014）红星19号《社会抚养费征收决定书》。该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费63000元。因被执行人家庭贫困，申请分期缴纳，申请执行人作出樟人口征通（2014）红星19号《分期缴纳社会抚养费通知书》批准被执行人分三期缴纳社会扶养费，第一期31000元已于2014年8月27日缴纳，第二期20000元应于2015年8月20日缴纳，第三期12000元应于2016年8月27日缴纳，第二期缴款期限已至，但被执行人未予缴纳。申请执行人于2015年8月21日作出了樟人口催告（2015）红星19号《缴纳社会抚养费催告书》，对被执行人催告缴纳第二期社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2014）红星19号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月27日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口催告（2014）红星19号《缴纳社会抚养费催告书》，于2015年8月21日依法送达被执行人。被执行人在法定期间内未履行确定的义务。本院受理后依法向被执行人发出（2015）樟执审字第32号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2014）红星19号《社会抚养费征收决定书》中第二期社会抚养费20000元，未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2014）红星19号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不申请复议或提起诉讼又不履行义务，申请执行人永泰县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2014）红星19号《社会抚养费征收决定书》中第二期社会抚养费20000元，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 苏 盈
代理审判员 陈 静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 廖玮伟
附注：
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民特16号
申请人:四川瑞鸿车业有限公司。住所地：四川省广元经济技术开发区金顺物流园北侧。
法定代表人：沈晨霞,该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑长明，四川广府律师事务所律师。
被申请人:安克明,男,生于1987年5月22日,汉族,住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师。
申请人四川瑞鸿车业有限公司（下称：瑞鸿车业公司）与被申请人安克明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人瑞鸿车业公司申请称，1、申请人与被申请人之间没有合同关系、没有仲裁协议，广元仲裁委员会对本案没有管辖权；2、被申请人提供的《汽车销售协议》为复印件，不能作为证据使用，且双方并未按该协议约定履行权利义务；3、申请人在本案中并非销售方，而是代绵阳路威汽车销售有限公司（下称：绵阳路威公司）销售，相关责任应当由委托人绵阳路威公司承担，仲裁裁决遗漏承担实际权利义务的当事人绵阳路威公司，仲裁裁决程序违法。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，请求依法撤销仲裁裁决。
被申请人安克明辩称，仲裁委作出的裁决事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明，2016年4月29日被申请人安克明于与申请人瑞鸿车业公司签订《汽车销售协议》，约定的主要内容为：被申请人安克明向申请人瑞鸿车业公司购买型号为墨绿色的2015款XF3.OCR-
sport风华版捷豹汽车一辆，总价款45万元，同时还约定了本协议如有未尽事宜，双方友好协商解决，如未果，将由广元仲裁委员会仲裁等。同日，被申请人安克明付清全部购车款并取得该车辆。同年8月，被申请人安克明驾驶该车外出时发生刮擦，维修时，发现该车的车型为捷豹XF2995CC小轿车，非合同约定车型，且该车非首次销售，曾维修过制动主缸等。遂向广元仲裁委员会申请仲裁，要求瑞鸿车业公司和绵阳路威公司退还购车款45万元，赔偿因欺诈遭受的损失135万元。2016年12月2日，广元仲裁委员会作出（2016）广仲决字第57号决定书，认为《汽车销售协议》约定的仲裁协议只能约束合同当事人，不能约束合同外的绵阳路威公司，遂决定驳回了安克明对绵阳路威公司的仲裁申请。2017年2月23日广元仲裁委员会作出（2016）广仲裁字第57号裁决：一、瑞鸿车业公司赔偿安克明损失135万元；二、驳回安克明的其他仲裁请求。三、本案仲裁费22500元由瑞鸿车业公司承担。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，人民法院应裁定撤销仲裁裁决的法定条件为：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；以及人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人瑞鸿车业公司提出其与被申请人之间没有合同关系、没有仲裁协议，与案件客观事实不符。《汽车销售协议》虽为复印件，但仲裁裁决认定该复印件的原件，因被瑞鸿车业公司按合同约定收回，应当作为证据采信。仲裁裁决是否遗漏承绵阳路威公司的问题，仲裁裁决前已决定驳回了安克明对绵阳路威公司的仲裁申请，仲裁裁决的仲裁程序并不违反法律规定。即申请撤销仲裁裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定应当撤销的法定情形，故申请人瑞鸿车业公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人四川瑞鸿车业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人四川瑞鸿车业有限公司负担。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年六月二十二日
书记员 郝 静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1637号
罪犯刘建其，男，1964年9月23日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年8月31日作出（2001）榕刑初字第229号刑事附带民事判决，认定被告人刘建其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元（已缴清）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年11月15日作出（2001）闽刑终字第756号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年12月10日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）闽刑执字第650号刑事裁定，将罪犯刘建其的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年5月18日作出（2007）南刑执字第485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第556号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第9号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1080号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建其在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工工种，能较好完成任务。2015年获监狱表扬。自2015年2月至2016年5月共获达标分8.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，奖励审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘建其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年12月16日至2016年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2212号
原告李志华，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码：×××4015。
原告邹家凯，男，汉族，住湖南省衡阳县。公民身份号码：×××6559。
原告邓梅芝，女，汉族，住址同上。公民身份号码：×××6568。
原告李鸿威，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码：×××0536。
法定代理人李志华，也是本案原告。
上述四原告的共同委托代理人覃银燕，广东聚理律师事务所律师。
上述四原告的共同委托代理人覃星士。
被告黎春梅，女，汉族，住广西玉林市玉州区。公民身份号码：×××174X。
第三人王海祥，男，汉族，住广西玉林市玉州区，公民身份号码：×××1710。
原告李志华、邹家凯、邓梅芝、李鸿威与被告黎春梅、第三人王海祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序，公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人覃银燕、覃星士及原告李志华到庭参加诉讼。被告黎春梅、第三人王海祥经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人王海祥与原告亲属邹海艳发生交通事故，造成其死亡。经法院判决后第三人王海祥没有履行判决书义务，原告申请执行案号为（2015）佛顺法执字第6449号。被告黎春梅与第三人王海祥是夫妻关系，且是肇事车辆的登记所有人，故对原告的损失属于被告黎春梅与第三人王海祥的夫妻共同债务，被告黎春梅应承担连带赔偿责任。请求判令：确认（2015）佛顺法执字第6449号执行案件债务共948248.4元为被告黎春梅与第三人王海祥的夫妻共同债务，被告黎春梅对上述债务承担连带赔偿责任。
本院依法向被告黎春梅、第三人王海祥送达起诉状副本和开庭传票，但被告及第三人均没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由及提交书面答辩意见或证据材料，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告身份证复印件、户口本复印件、（2015）佛顺法容民初字第344号民事判决书及开庭笔录复印件、（2015）佛顺法刑初字第919号开庭笔录复印件、（2015）佛顺法执字第6449号案件受理通知书各一份以证明其起诉主张的事实。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月22日17时55分许，邹海艳驾驶无号牌轻便摩托车与第三人王海祥驾驶的桂K×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成邹海艳当场死亡。肇事车辆桂K×××××号重型仓栅式货车的车辆所有人是被告黎春梅，实际支配人是第三人王海祥。原告李志华、邹家凯、邓梅芝、李鸿威分别是邹海艳的配偶、父亲、母亲、儿子。
经本院已发生法律效力的（2015）佛顺法容民初字第344号民事判决书判决，第三人王海祥于该判决发生法律效力之日起十五日内向四原告支付赔偿款906755.5元。被告黎春梅作为肇事车辆的所有人对事故的发生没有过错，原告请求其承担赔偿责任，本院不予支持。因第三人王海祥未履行该生效判决确定的法律义务，四原告向本院申请强制执行，案号为（2015）佛顺法执字第6449号。
本院认为，承担侵权责任的主体应当是侵权行为人。本案中，与邹海艳发生交通事故，并造成邹海艳死亡的侵权行为人是第三人王海祥。被告黎春梅虽然是肇事车辆的所有人，但原告未提供证据证明其对事故的发生具有过错，故被告黎春梅不是该交通事故的共同侵权行为人，对损害结果的发生不具有故意或过失，依法对该事故造成的损失不承担赔偿责任。
（2015）佛顺法执字第6449号案是因第三人王海祥未履行生效判决而产生的执行案件，该案的债务属于第三人王海祥因侵权行为产生的债务。该债务是因王海祥的个人行为产生，既不是因家庭生活或夫妻关系原因产生，也没有用于家庭或夫妻共同生活，因此区别于因借款关系等产生的合同之债。原告主张（2015）佛顺法执字第6449号执行案件债务属于夫妻共同债务，并要求被告黎春梅承担连带赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
驳回原告李志华、邹家凯、邓梅芝、李鸿威的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为6641.24元（原告已申请缓交），由原告李志华、邹家凯、邓梅芝、李鸿威负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月五日
书记员 梁泽标
第5页共5页
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2659号
原告盘锦东跃钢结构彩板有限公司，住所地盘锦市兴隆台区辽河路西。
法定代表人刘春庄，该公司董事长。
委托代理人庞坤，辽宁油海律师事务所律师。
被告陈刚，男，1970年7月21日生，汉族，盘锦东跃钢结构彩板有限公司工人，现住盘锦市双台子区。
委托代理人贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。
原告盘锦东跃钢结构彩板有限公司诉被告陈刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告盘锦东跃钢结构彩板有限公司委托代理人庞坤、被告陈刚委托代理人贾忠利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日，被告入职于原告处工作。2014年11月14日，被告在原告工作场所从事装卸工作中受伤，送至盘锦市中心医院救治22天，后被认定为工伤，工伤等级为7级。被告受伤之后至今，原告共分九次向被告预付工伤赔偿款总计14.9198万元，劳动仲裁裁决书中认定一次性伤残赔偿金、停工留薪期工资、护理费、伙食补助费共计6.9775万元，但并没有认定这笔工伤赔偿款我们已经提前支付，应予以抵扣，并应返还原告多支付的工伤赔偿款7.9423万元。综上所诉，原告认为仲裁裁决缺乏事实和法律依据。故诉至法院，请求判令：原告无须支付被告伤残赔偿金、停工留薪期工资、护理费、伙食补助费6.9775万元，并返还被告多支付的工伤赔偿预付款7.9423万元。
被告未提交书面答辩状，庭审中辩称，双方未就工伤（第一次受伤），达成补偿协议，故被告申请仲裁，而仲裁裁决书仅就工伤补偿各项依法裁决，符合事实及法律规定，裁决书无任何瑕疵；原告诉称的赔付并非依据达成协议做出的，也不是针对原告第一次工伤支付的，大部分款项是用于被告第二次在工作中受伤的住院医疗费，且第二次受伤正处于工伤认定中，与本案无关。故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年11月16日入职被告处工作，双方未签订劳动合同。2014年11月14日，原告在工作中受伤住院治疗22日；2015年4月16日经盘锦市人力资源和社会保障局认定为工伤；2016年3月18日，经盘锦市医务劳动鉴定委员会鉴定伤残等级为7级。原告受伤之前12个月平均工资为2906元。原、被告因工伤待遇赔偿发生争议，被告申请劳动人事争议仲裁委员会仲裁，盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月11日做出兴劳人仲裁字（2016）13号仲裁裁决书，裁决原告一次性给付被告一次性伤残补助金13个月本人工资37778元，原告一次性给付被告停工留薪期工资10个月本人工资29060元，原告一次性给付被告住院期间护理费2398元，原告一次性给付被告住院期间伙食补助费539元。原、被告对裁决的赔偿项目及数额没有争议，但原告认为其已向被告履行赔偿义务，不应重复给付，故将被告诉至法院。
另查，自2015年5月11日始至2015年11月14日止，被告以借款形式向原告借资九次，共计149197元，双方约定原、被告间的全部借款（15万以内），最终由被告2014年11月14日在原告处工作时所受工伤的解决赔偿中一次性扣除。
本院予以确认的上述事实有兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件一份、借据复印件九份、借款协议书原件一份、原、被告的当庭陈述等在卷为凭，经本院庭审核实，予以采信。
本院认为，原、被告间形成事实上的劳动关系，被告因工作受到事故伤害，经工伤认定，享受工伤保险待遇，且被告鉴定伤残等级为7级，应享受伤残待遇。原、被告现未解除劳动合同关系，根据工伤保险条例的相关规定，被告在劳动仲裁申请原告赔偿其应享受工伤待遇中的一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院护理费符合法律规定，双方对赔偿数额无异议，但根据双方签订的借款协议，原告已向被告支付149197元，故原告无须再向被告另行支付伤残赔偿金、停工留薪期工资、护理费、伙食补助费69775元，同时被告应向原告返还79422元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告盘锦东跃钢结构彩板有限公司无须向被告支付被告于2014年11月14日受伤所产生的残赔偿金、停工留薪期工资、护理费、伙食补助费等69775元。
二、被告陈刚于本判决生效后十日内向原告返还79422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 高 坤
二〇一七年一月九日
书 记 员 张圣翔
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2612号
申请执行人：宁国塞纳河畔酒店有限公司,住安徽省宁国市津河西路与山门路交叉口处。
被执行人：刘健,男,1963年2月27日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行宁国塞纳河畔酒店有限公司与刘健服务合同纠纷一案中，宁国塞纳河畔酒店有限公司2016年12月21日向法院申请强制执行，要求刘健给付执行款15000.00元，现刘健已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初2804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十四日
书记员 崇 伟
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2447号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码9121140070177421X7。
法定代表人：李刚，该行董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：鄢红军，男，1965年7月8日出生，满族，农民，住兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告鄢红军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆亚夫、白士东、被告鄢红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：要求1.被告鄢红军偿还欠款本金5万元及利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司大寨支行于2014年9月19日借给被告鄢红军5万元，到期日为2016年8月20日，贷款年利率为11.16%，逾期加收罚息50%。贷款到期后，被告鄢红军未按约定还款，故诉至法院。
被告鄢红军辩称，借款合同和借款凭证上面的字是我签的没错，但是我没有拿到这笔钱。我家是花营的，有一天我叔叔鄢长宝（音）到我家找我，当时我在地里干活，找到我后说是让我去签个字，我就跟着去信用社，我也不识字，没看什么内容我就把字签了。我叔鄢长宝现在找不到人了。我没用钱我不负责还款，而且我也没有能力还钱。
经审理查明：2014年9月19日，被告鄢红军从原告下属单位大寨支行处借款本金5万元，约定年利率为11.16%，预期加收50%利息，起息日为2014年9月19日，到期日为2016年8月20日。借款到期后，被告鄢红军未能按约偿还，原告诉至法院，诉请同前。
另查，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司大寨支行由辽宁兴城农村商业银行股份有限公司实行一级法人。
上述事实，有原告提交的借款凭证、催收通知书、多笔交易查询、照片（以上均为复印件）各一份及原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方自愿签订，未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告已按约定履行了出借款项的义务，现该借款合同已到期，被告鄢红军应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息。被告鄢红军辩称其未从原告处拿到借款，借款被其他人取走。因原告在借款凭证上亲笔签字、其妻子在催收通知书上签字，足以能够证明原、被告之间形成了借贷关系。原告提交多笔交易查询，可证明原告已将借款5万元支付至被告账户内，且被告未能提供证据证明借款被他人取走，即使有此行为，也系被告处分自己权利的行为，不能免除其还款的义务，对其辩称本院不予采信。原、被告未对逾期还款加收罚息进行约定，故对原告要求被告承担逾期罚息的请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告鄢红军于本判决生效后十日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金自2014年9月19日起按年利率11.16%计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理525元（已减半收取），由被告鄢红军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 丛美慧
二〇一八年一月三日
书记员 张世仁
本判决适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4272号
原告潘XX。
被告赵XX。
本院在审理原告潘XX与被告赵XX离婚纠纷一案审理期间，原告表示考虑诉讼风险证据等因素，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告潘XX承担。
代理审判员 邓清
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王琳
附：本�判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1998号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蒙秀龙蒙某甲，男，1978年3月18日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地马山县。因本案于2016年5月17日被羁押，同年5月18日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1916号起诉书指控被告人蒙秀龙蒙某甲犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人蒙秀龙蒙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日20时许，被告人蒙秀龙蒙某甲以号码为155××××7808的手机作为联络工具，窜至中山市古镇镇××海洲村显龙路6号门前处以人民币100元的价格向李某2贩卖毒品海洛因1包（净重0.04克）。同日22时许，公安人员在上述地点抓获被告人蒙秀龙蒙某甲及李某2，当场从被告人蒙秀龙蒙某甲身上缴获人民币200元、毒品海洛因1包（净重0.09克）、手机1部。
上述事实，被告人蒙秀龙蒙某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、《理化检验报告》、《现场检测报告书》及尿检照片、《行政处罚决定书》、广西马山县公安局××乔利派出所出具的户籍证明、手机通话记录、证人李某2、龙某的证言及辨认笔录、被告人蒙秀龙蒙某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙秀龙蒙某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人蒙秀龙蒙某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒙秀龙蒙某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人蒙秀龙蒙某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙秀龙蒙某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年3月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.13克、毒资人民币100元、手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十一月四日
书记员 巫斯霞
李师
第3页共3页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执259号
申请执行人南宁华迪工贸有限责任公司，住所地南宁市高新区心圩江东路9号房。
法定代表人陈素花，总经理。
被执行人南宁五菱桂花车辆有限公司。住所地广西南宁市西乡塘区北湖北路50号。
法定代表人钟宪华
本院在执行南宁华迪工贸有限责任公司申请执行南宁五菱桂花车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月1日向被执行人南宁五菱桂花车辆有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁五菱桂花车辆有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月24日扣划被执行人南宁五菱桂花车辆有限公司在银行账户存款15483元至本院账户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民二初字第897号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆苍碧
二?一六年十一月二十四日
书记员 卢丽芳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1512号
原告：杜玺，男，1988年4月2日出生，汉族，住汤阴县。
被告：燕军只，男，1975年6月21日出生，汉族，住汤阴县。
原告杜玺与被告燕军只买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告杜玺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜玺撤回起诉处理。
代理审判员 张东丰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 毛 芳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初1512号原告：杜玺，男，1988年4月2日出生，汉族，住汤阴县。被告：燕军只，男，1975年6月21日出生，汉族，住汤阴县。原告杜玺与被告燕军只买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告杜玺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜玺撤回起诉处理。代理审判员  张东丰二〇一七年五月二十三日书 记 员  毛 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初22138号
原告朱永和，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人俞娟，上海顺盈律师事务所实习律师。
被告徐金文，男，1964年1月25日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人范海玲。
委托诉讼代理人卢天白，男，该公司员工。
原告朱永和与被告徐金文、紫金财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称紫金保险)作为被告应诉答辩，经原告同意予以变更。原告朱永和的委托诉讼代理人刘鸿珍，被告徐金文到庭参加诉讼。被告紫金保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱永和诉称，2016年12月18日16时30分许，被告徐金文驾驶的牌号为苏JYXX**的小型汽车，在闵行区东川路华宁路西约400米处，与骑电动自行车的原告相撞，致使原告人伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告徐金文负事故的全部责任。现诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费13元、营养费900元、误工费7,307.43元、护理费1,200元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费900元、律师费3,000元，共计14,320.43元，由被告紫金保险在保险范围内先予赔偿，不足部分由被告徐金文予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐金文辩称，事故经过无异议，确实在事故认定书上签字，事故认定我是全责。原告损失应当由保险公司理赔。
被告紫金保险辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投了交强险和50万商业险并投保不计免赔。事故发生在保险期间。医疗费应扣除非医保部分；对于三期鉴定有异议；营养费、交通费由法院判决；护理费、衣物损不认可。误工费认可1,569.38元；鉴定费、诉讼费、律师费不属保险理赔范围。
经审理查明，2016年12月18日16时30分许，在闵行区东川路华宁路西约400米处，被告徐金文驾驶牌号为苏JYXX**的小型汽车，与骑电动自行车的原告相撞，致使原告人伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告徐金文负事故的全部责任。
另查明，被告徐金文医垫付疗费2,997元，车辆修理费320元，要求在本案中一并处理。原告表示同意。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费单据、病历卡、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、完税证明、工资银行明细、车辆修理费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为,关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此紫金保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出部分由被告徐金文赔付。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。本院认定如下：
关于原告主张的医疗费与被告徐金文垫付的医疗费合计3,010元、营养费900元、误工费7,307.43元、护理费1,200元、鉴定费900元、车辆修理费320元，有相关鉴定报告、发票等证据所证实，本院予以支持。交通费酌情支持100元，衣物损酌情支持200元，律师费酌情支持2,000元。被告徐金文应赔付原告2,900元，与被告徐金文垫付费用3,317元抵扣后，原告朱永和还应返还被告徐金文元410元。被告紫金保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱永和12,627.43元、返还被告徐金文410元，共计13,037.43元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计79.01元，由被告徐金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初387号
原告：袁某。
被告：王某。
原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令袁某与王某离婚。事实和理由：2012年袁某到其妹妹家时与王某相识，在王某的要求下双方于2013年7月15日办理了结婚登记手续（双方均系再婚）。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。袁某退休后长期在双河生活，王某在钟祥生活，双方一直处于分居状态，且婚后未生育子女，加之双方性格言语不和，导致夫妻感情破裂。
被告王某辩称，不同意离婚。1.袁某称婚后双方长期处于分居状态不属实，自2013年起王某随袁某在珠海生活长达二年之久，后因王某身体不好加之其父母年迈多病等原因，王某才回钟祥生活；2.双方夫妻感情并未破裂，婚后从未发生大矛盾，逢年过节均在一起度过。王某生病住院期间袁某还曾回来看望；3.袁某在王某父亲刚去世及王某本人刚出院的时候提出离婚极其不道德。综上，请求法院驳回袁某诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：袁某与王某于2013年7月15日在钟祥市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续（结婚证字号：J420881-2013-005516），2017年2月24日袁某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决袁某与王某离婚。
本院认为，袁某与王某从相识恋爱到组建家庭，有一定的感情基础，理应珍惜夫妻感情，和睦相处，互敬互爱，增进感情，共同维护好家庭的安定与团结。袁某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与王某离婚，但未提交证据证明双方夫妻感情确已完全破裂或存在其他符合离婚条件的情形，故本院对袁某该诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 陈若月
二〇一七年三月十七日
书 记 员 党 群
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行审20号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹敏之，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人钱立生，男。
被执行人张艳玲，女。
申请执行人怀化市鹤城区卫生�计划生育局于2017年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人钱立生、张艳玲于2016年5月12日作出的鹤城区征决[2016]X83号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2016]X83号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人钱立生、张艳玲夫妇于2015年7月14日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2016]X83号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费94820元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对钱立生、张艳玲作出的鹤城区征决[2016]X83号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2016]X83号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年四月十三日
代理书记员 邱 羽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05263号
原告：杨卫东，男，回族，1965年4月1日出生，住亳州市谯城区。
被告：唐林林，女，汉族，1984年12月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杨卫东诉被告唐林林民间借贷纠纷一案中，原告杨卫东于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法对被告唐林林名下的坐落于亳州市谯城区恒大城1号楼1单元3302室房产（房地权证亳字第××号）予以查封（保全标的额18万元），并提供担保人杨博文所有的坐落于亳州市谯城区光明路房产（房地权证亳字第××号）作担保。
本院认为，原告杨卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告唐林林名下的坐落于亳州市谯城区恒大城1号楼1单元3302室房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
二、对担保人杨博文提供担保的坐落于亳州市谯城区光明路房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年11月10日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 樊晓露
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1501号
原告：杨万庆，男，1964年12月16日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：盛冲、韩新如，北京盛冲律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地蠡县永盛南大街855号。
负责人：孟祥东，该公司经理。
被告：国网河北省电力公司，住所地石家庄市富强大街32号。
法定代表人：刘克俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳社、刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
原告杨万庆与被告国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告杨万庆于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨万庆的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨万庆撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨万庆负担。
审判长 房云静
审判员 徐法宪
审判员 郭 东
二〇一六年十二月一日
书记员 冉冰洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第1071号
原告韩同庆，男，1976年9月10日出生，汉族。
委托代理人刘安发（特别授权），怀化市鹤城区迎丰法律事务所法律工作者。
被告张化早，男，1965年9月9日出生，汉族。
第三人张乐战，男，1965年2月14日出生，汉族。
原告韩同庆与被告张化早、第三人张乐战房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，代理书记员李一君担任法庭记录。原告韩同庆及委托代理人刘安发到庭参加诉讼。被告被告张化早、第三人张乐战经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩同庆诉称：2013年下半年，原告在被告与第三人位于怀化市鹤城区芷江路四零七队后面开发的祈福花园工地上做事，被告要原告购买该花园二期工程一单元901房一套，并要求交购房押金。原告于2014年元月18日给被告交了20000元，其出具了收款收据一张，第三人在被告的收据上以证明人的身份签了字。之后，原告发现该套住房不好使用，而且还被被告出卖给别人了，于是便向被告提出退押金，被告答应将押金退给原告，但几个月过去了，被告迟迟不予退还，近几个月以来，连电话都不接了，原告为维护自己的合法财产不受损失，故诉于法院，请求：1、判决被告返还原告购房押金20000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告张化早未作答辩。
第三人张乐战未作答辩。
经审理查明：被告张化早、第三人张乐战与他人联建房屋。2014年1月18日，原告韩同庆欲购买该修建的房屋，向被告张化早交纳了购房押金20000元，被告张化早向原告出具了收据一份，注明“今收到韩同庆二期1单元901房号押金贰万元”，第三人张乐战作为证明人在该收据上签名。后该房屋被卖予他人，原告韩同庆向被告张化早提出要求退回购房押金，被告张化早同意退还，但至今未退，故双方形成纠纷。
另查明，原告韩同庆与被告张化早未签订书面购房合同。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告及第三人身份证复印件各一份，证明原、被告及第三人的身份情况；
2、收据原件一份，证明被告张化早收取原告韩同庆购房押金20000元及第三人张乐战作为证明人在该收据上签名的情况；
3、庭审笔录一份，证明本案其他事实。
本院认为：被告张化早收取原告韩同庆购房押金20000元后，双方未继续签订购房合同，现房屋已另售他人，原告韩同庆要求被告张化早返还收取的购房押金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张化早于本判决生效后10日内退还原告韩同庆购房押金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张化早负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 陈新兰
人民陪审员 向绪平
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 李一君
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初351号
起诉人秦文玉，男，1942年10月14日出生北京市海淀区。
委托诉讼代理人秦保中，男，1970年8月4日出生北京市海淀区。
起诉人秦文玉以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销市政府作出的京政办发[2016]6号《北京市人民政府办公厅关于印发<北京市2016年棚户区改造和环境整治任务>的通知》（以下简称《通知》）中确定魏公村小区为2016年新增棚户区改造项目的内容；判令市政府承担本案诉讼费用。
秦文玉起诉称：其所有的房屋位于魏公村小区，在申请撤销海淀区人民政府作出魏公村小区房屋征收决定的行政复议过程中，得知市政府作出的《通知》中将其房屋列入征收范围。秦文玉认为，魏公村小区于70年代末建设，80年代初入住，房屋建筑质量高，容积率低，配套基础设施和公共服务完善，适合居住，不应属于棚户区改造范围。市政府无合法依据也未经合法程序将魏公村小区列入棚户区改造范围，侵犯了秦文玉的合法权益，故提起行政诉讼，请求法院判如所请。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，涉案《通知》作为市政府发给各区县政府及有关部门的文件，属于行政机关内部行为范畴，不直接为当事人设定权利义务，不属于可诉行政行为。秦文玉针对《通知》内容的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对秦文玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 张昆仑
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一七年十一月十三日
书记员 祁哲洋
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京02行初351号起诉人秦文玉，男，1942年10月14日出生北京市海淀区。委托诉讼代理人秦保中，男，1970年8月4日出生北京市海淀区。起诉人秦文玉以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销市政府作出的京政办发[2016]6号《北京市人民政府办公厅关于印发的通知》（以下简称《通知》）中确定魏公村小区为2016年新增棚户区改造项目的内容；判令市政府承担本案诉讼费用。秦文玉起诉称：其所有的房屋位于魏公村小区，在申请撤销海淀区人民政府作出魏公村小区房屋征收决定的行政复议过程中，得知市政府作出的《通知》中将其房屋列入征收范围。秦文玉认为，魏公村小区于70年代末建设，80年代初入住，房屋建筑质量高，容积率低，配套基础设施和公共服务完善，适合居住，不应属于棚户区改造范围。市政府无合法依据也未经合法程序将魏公村小区列入棚户区改造范围，侵犯了秦文玉的合法权益，故提起行政诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，涉案《通知》作为市政府发给各区县政府及有关部门的文件，属于行政机关内部行为范畴，不直接为当事人设定权利义务，不属于可诉行政行为。秦文玉针对《通知》内容的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对秦文玉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  张昆仑审判员  李 琴审判员  卫 华二〇一七年十一月十三日书记员  祁哲洋
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7503民初第89号
原告：吉林省洪沃房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区中环7区2栋203室。
法定代表人：刘玉军，公司经理。
委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被告：吉林省金鼎盛世建设开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路1707号1101室。
法定代表人：陈跃香，公司经理。
委托诉讼代理人：沙延田，男，1958年11月17日生，吉林省金鼎盛世建设开发有限公司总工程师，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：庞雪芹，女，1958年11月9日生，吉林省金鼎盛世建设开发有限公司工程项目负责人，住吉林省长春市绿园区。
原告吉林省洪沃房地产开发有限公司（以下简称洪沃公司）与被告吉林省金鼎盛世建设开发有限公司（以下简称金鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪沃公司委托诉讼代理人韩万欣，被告金鼎公司的委托诉讼代理人庞雪芹、沙延田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪沃公司向本院提出诉讼请求：1、解除合同，赔偿损失一万元（其余待鉴定后一并计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年双方签订了关于《白云宾馆》的建筑施工合同，施工过程中，发现被告没有相应的施工资质。故向贵院提出与被告解除合同，并赔偿损失，在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求解除合同，撤回赔偿损失的请求。
金鼎公司辩称：一、2016年签订的建设工程施工合同真实有效，符合法律规定；二、我公司依法在长春市工商行政管理局宽城分局注册取得营业执照，并取得了长春市城乡建设委员会颁发的建筑企业资质证书，资质类别及等级是建筑工程总承包三级资质，具备施工资质；三、要求驳回原告起诉。
经审理查明：2016年4月，洪沃公司与金鼎公司签订白云宾馆建设施工合同。合同约定：工程名称为白云宾馆。计划开工日期为2016年4月15日至2016年9月15日结束。工程质量符合合格标准。签约合同价为每平方米1600元，建筑面积约一万平方米，总价款1600万元，结算以实际面积为准。结算方式：工程主体框架砌筑及房盖完工后，甲方在10日内支付工程总造价的60%，其余工程款在工程交工一个月内一次性全部结清。甲方不能在约定期间内支付工程款，甲方应向乙方支付违约金按总价款1%（按月计算）支付。如甲方在施工期间有变更，可按现场施工签证计价。由甲方原因造成停工，甲方应赔偿乙方损失，双方协商解决，乙方提供材料必须达到国标。工程保修期为2年，质保金为工程总价款的5%。未尽事项签订补充协议，农民工保证金由乙方交到政府机关。同年，工程未施工。
另查明：2017年5月16日，刘玉来（洪沃公司法定代表人刘玉军的弟弟）与金鼎公司、庞雪芹签订补充协议（长白山白云宾馆）一份，约定工期5个月，金鼎公司入场施工。2017年9月22日，刘玉来（洪沃公司法定代表人刘玉军的弟弟）与庞雪芹签订补充协议一份，约定在2017年度，工程施工至地下室封顶时，甲方在5个工作日拨付工程款200万元整。至2017年10月20日地下一层封顶。洪沃公司未给付200万元工程款，工程停工。
认定以上事实的证据有：洪沃公司提供建设工程施工合同一份、营业执照一份；金鼎公司提供的营业执照一份、安全生产许可证一份、建筑业企业资质证书一份、授权委托书一份。
建设项目委托代建合同一份，与本案没有关联性，本院未予采纳。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，建设工程施工合同的签订属于法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续是合同生效的要件。依照2002年8月5日颁布的《最高人民法院关于建设工程合同纠纷案件的暂行意见》第十条的规定，“发包人与承包人签订无取得土地使用证、无取得建筑工程规划许可证、无办理报建手续的“三无”工程建设施工合同，应确认无效”。洪沃公司在未取得土地使用证、建设工程规划许可证等审批手续的情况下即与金鼎公司签订的建设工程施工合同，且在本案庭审过程中，辩论终结前，洪沃公司未提供证据证实诉争开发项目已取得土地使用证、建设工程规划许可证。双方订立的建设工程施工合同无效。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第九条的规定，洪沃公司主张要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告吉林省洪沃房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，由原告吉林省洪沃房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可于本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 付立刚
审判员 鲁 伟
审判员 陈琳清
二〇一八年八月十日
书记员 张 鑫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2840号
原告单立，男，汉族，1955年4月1日出生，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告中国移动通信集团内蒙古有限公司巴林左旗分公司，住所地为赤峰市巴林左旗。
负责人杨春生，总经理。
本院在审理原告单立与被告中国移动通信集团内蒙古有限公司巴林左旗分公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单立撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告单立负担。
审判员 黄佳磊
二〇一六年五月二十七日
书�员刘新波
茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第250号
原告苏耀武
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告邹颜红、黄伟年、邓欢熙
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
邹颜红、黄伟年、邓欢熙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员余晓芳独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏耀武诉称
被告邹颜红、黄伟年、邓欢熙辨称
第三人述称
广东省茂名市茂南区人民法院
民事判决书
（2015）茂南法民一初字第250号
原告：苏耀武，男，1974年6月20日出生，汉族，茂名市茂南区人，现住茂名市油城九路一号大院名雅花园16栋201号房，公民身份号码440902197406201650。
被告：邹颜红，女，1965年10月27日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区人民南路166号大院21号402房，公民身份号码440902196510271240。
被告：黄伟年，男，1970年4月14日出生，汉族，化州市人，住茂名市茂南区房健康路48号403房，公民身份号码440902197004140058。
被告：邓欢熙，男，1988年4月6日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区官渡沙院路342号903房，公民身份号码44090219880406043X。
原告苏耀武诉被告邹颜红、黄伟年、邓欢熙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏耀武到庭参加了诉讼，被告邹颜红、黄伟年、邓欢熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，被告邹颜红以急需资金使用为由，向原告苏耀武借款12万元，借款当日邹颜红亲笔出具借据给原告，并约定于2014年11月6日还清，被告黄伟年、邓欢熙为该笔借款作担保。借款期限届满后，虽经原告多次催还，被告依然置之不理，拒不偿付借款本息，严重损害原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求人民法院支付原告。诉讼请求为：一、请求人民法院判决被告邹颜红偿还借款本金12万元给原告苏耀武；二、被告邹颜红支付借款本金12万元的利息给原告苏耀武，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2014年11月7日起计至还清借款时止；三、被告黄伟年、邓欢熙对被告邹颜红所欠原告苏耀武的本息承担连带责任；四、由被告邹颜红、黄伟年、邓欢熙负担本案的全部诉讼费用。
被告邹颜红、黄伟年、邓欢熙均不作答辩。
经审理查明：2013年11月6日，被告邹颜红以急需资金使用为由，向原告苏耀武借款12万元，借款当日邹颜红亲笔出具借据给原告，《借据》主要内容如下：本人邹颜红，因资金需要，现向苏耀武借到人民币壹拾贰万元整，定于2014年11月6日还清。借据落款处有：借款人：邹颜红，担保人：黄伟年邓欢熙。
借款后，原告将114000元存入到邹颜红在工商银行卡号为95×××88账户中，其余以现金支付。借款到期后，被告未按期归还借款，经多次催促未果后，原先遂诉至本院，致成纠纷。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告邹颜红向原告借款合计120000元，被告黄伟年、邓欢熙为借款保证人，有被告出具给原告收执的借据为凭，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认，债务应予清偿。原、被告双方未在借条中约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求贷款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款和利率计息。”的规定，原告要求计算利息的请求，予以支持，利息从借款逾期之日即2014年11月7日起，按中国人民银行同类贷款利率计算至被告实际还清借款本息时止。
被告黄伟年、邓欢熙为借款提供担保，有书面签字为凭，应按保证人的责任履行保证责任；由于没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十九条“保证人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告黄伟年、邓欢熙对被告邹颜红欠原告的借款本息的偿还承担连带偿还责任。
被告邹颜红、黄伟年、邓欢熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邹颜红在本判决生效之日起十日内偿还人民币120000元及利息（利息从借款逾期之日即2014年11月7日起，按中国人民银行同类贷款利率计算至被告实际还清借款本时止）给原告苏耀武。
二、被告黄伟年、邓欢熙对上述债务的清偿承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告邹颜红、黄伟年、邓欢熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 余晓芳
人民陪审员 易亚钦
人民陪审员 江晓萱
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王敏智
速 录 员 孙 莉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第250号
原告：苏耀武，男，1974年6月20日出生，汉族，茂名市茂南区人，现住茂名市油城九路*号大院名雅花园**栋***号房，公民身份号码4409021974********。
被告：邹颜红，女，1965年10月27日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区人民南路***号大院**号***房，公民身份号码4409021965********。
被告：黄伟年，男，1970年4月14日出生，汉族，化州市人，住茂名市茂南区房健康路**号***房，公民身份号码4409021970********。
被告：邓欢熙，男，1988年4月6日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区官渡沙院路***号***房，公民身份号码4409021988********。
原告苏耀武诉被告邹颜红、黄伟年、邓欢熙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏耀武到庭参加了诉讼，被告邹颜红、黄伟年、邓欢熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，被告邹颜红以急需资金使用为由，向原告苏耀武借款12万元，借款当日邹颜红亲笔出具借据给原告，并约定于2014年11月6日还清，被告黄伟年、邓欢熙为该笔借款作担保。借款期限届满后，虽经原告多次催还，被告依然置之不理，拒不偿付借款本息，严重损害原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求人民法院支付原告。诉讼请求为：一、请求人民法院判决被告邹颜红偿还借款本金12万元给原告苏耀武；二、被告邹颜红支付借款本金12万元的利息给原告苏耀武，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2014年11月7日起计至还清借款时止；三、被告黄伟年、邓欢熙对被告邹颜红所欠原告苏耀武的本息承担连带责任；四、由被告邹颜红、黄伟年、邓欢熙负担本案的全部诉讼费用。
被告邹颜红、黄伟年、邓欢熙均不作答辩。
经审理查明：2013年11月6日，被告邹颜红以急需资金使用为由，向原告苏耀武借款12万元，借款当日邹颜红亲笔出具借据给原告，《借据》主要内容如下：本人邹颜红，因资金需要，现向苏耀武借到人民币壹拾贰万元整，定于2014年11月6日还清。借据落款处有：借款人：邹颜红，担保人：黄伟年邓欢熙。
借款后，原告将114000元存入到邹颜红在工商银行卡号为95×××88账户中，其余以现金支付。借款到期后，被告未按期归还借款，经多次催促未果后，原先遂诉至本院，致成纠纷。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告邹颜红向原告借款合计120000元，被告黄伟年、邓欢熙为借款保证人，有被告出具给原告收执的借据为凭，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认，债务应予清偿。原、被告双方未在借条中约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求贷款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款和利率计息。”的规定，原告要求计算利息的请求，予以支持，利息从借款逾期之日即2014年11月7日起，按中国人民银行同类贷款利率计算至被告实际还清借款本息时止。
被告黄伟年、邓欢熙为借款提供担保，有书面签字为凭，应按保证人的责任履行保证责任；由于没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十九条“保证人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告黄伟年、邓欢熙对被告邹颜红欠原告的借款本息的偿还承担连带偿还责任。
被告邹颜红、黄伟年、邓欢熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邹颜红在本判决生效之日起十日内偿还人民币120000元及利息（利息从借款逾期之日即2014年11月7日起，按中国人民银行同类贷款利率计算至被告实际还清借款本时止）给原告苏耀武。
二、被告黄伟年、邓欢熙对上述债务的清偿承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告邹颜红、黄伟年、邓欢熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 余晓芳
人民陪审员 易亚钦
人民陪审员 江晓萱
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王敏智
速 录 员 孙 莉
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初3014号
原告：李文潋，男，苗族，1988年8月5日生，住贵州省台江县。
被告：范丽平，男，汉族，1985年8月25日生，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在审理原告李文潋诉被告范丽平建设工程施工合同纠纷一案中，原告李文潋于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以无法找到被告为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文潋撤回起诉。
案件受理费942元，因撤诉减半收取471元，由原告李文潋负担。
审判员 冯帮奎
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 成
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1270号
原告游洪银，男，1950年7月1日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人游国军，男，1975年2月18日出生，汉族，仙桃市人，系原告之子。代理权限为一般授权。
委托代理人杨帆，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告任国强，曾用名任启祥、任国祥，男，1965年11月8日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
本院在审理原告游洪银与被告任国强恢复原状纠纷一案中，原告游洪银于2016年5月31日向本院申请撤回对被告任国强的起诉。
本院认为，原告游洪银的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告游洪银撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告游洪银负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 汪发亮
人民陪审员 谢 伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 秦 磊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初426号
原告林某某，女，汉族，1955年4月27日出生，住泉州市泉港区。
被告郑某某，男，汉族，1954年8月26日出生，住址同上。
本院于2016年2月4日立案受理了原告林某某与被告郑某某离婚纠纷一案。2016年3月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以其欲与被告郑某某庭外协商处理为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告林某某负担。
审判员 郭文波
二〇一六年三月二日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初288号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人车某，男，1964年2月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：150XXXXXXXX2
196614，汉族，小学文化，农民，户籍住址：赤峰市××区号，捕前暂住赤峰市××区。无前科。2017年7月21日因涉嫌犯容留卖淫罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年8月4日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人车某犯容留卖淫罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，征得车某同意，适用简易程序组成合议庭，于2017年9月25日不公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、杨金萍出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年至2017年间，被告人车某在赤峰市××区团其租住的平房内容留卖淫女吴某某、刘某某、孙某某从事卖淫活动。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人车某宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人车某无视国家法律，容留他人从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人车某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明，2015年至2017年间，被告人车某在赤峰市××区团其租住的平房内容留卖淫女吴某某、刘某某、孙某某多次从事卖淫活动。
2017年7月20日，被告人车某被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，卖淫女吴某某、刘某某、孙某某的证言、证人王某、王某某的证言、辨认笔录及照片、辨认照片说明、行政处罚决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍信息及车某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人车某容留他人卖淫，从中获利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。车某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人车某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年7月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长谢飞飞
审判员董晓磊
人民陪审员单世超
二0一七年九月二十九日
书记员邵星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初288号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人车某，男，1964年2月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：150XXXXXXXX2196614，汉族，小学文化，农民，户籍住址：赤峰市××区号，捕前暂住赤峰市××区。无前科。2017年7月21日因涉嫌犯容留卖淫罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年8月4日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人车某犯容留卖淫罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，征得车某同意，适用简易程序组成合议庭，于2017年9月25日不公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、杨金萍出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2015年至2017年间，被告人车某在赤峰市××区团其租住的平房内容留卖淫女吴某某、刘某某、孙某某从事卖淫活动。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人车某宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人车某无视国家法律，容留他人从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人车某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。经审理查明，2015年至2017年间，被告人车某在赤峰市××区团其租住的平房内容留卖淫女吴某某、刘某某、孙某某多次从事卖淫活动。2017年7月20日，被告人车某被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，卖淫女吴某某、刘某某、孙某某的证言、证人王某、王某某的证言、辨认笔录及照片、辨认照片说明、行政处罚决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍信息及车某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人车某容留他人卖淫，从中获利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。车某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人车某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年7月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谢飞飞审判员董晓磊人民陪审员单世超二0一七年九月二十九日书记员邵星辰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8603号
原告：卢艳女，1988年3月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告：干琦珂男，1988年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
两原告委托代理人：戴涛益，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：李霞女，1989年3月5日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
本院在审理原告卢艳、干琦珂诉被告李霞相邻关系纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢艳、干琦珂撤回对被告李霞的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告卢艳、干琦珂负担。
审 判 员 廖次艳
二〇一八年三月六日
代书记员 周超娜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1479号
原告李荔平，男，1959年1月30日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告荔浦康富达食品有限公司。住所地：荔浦县马岭镇黄家岭工业开发区。
法定代表人徐波，该公司董事长。
被告吴金凤，女，1967年3月23日出生，壮族，住广西荔浦县。
被告徐波，男，1962年9月26日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告李荔平与被告荔浦康富达食品有限公司、吴金凤、徐波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员冯瑞明适用简易程序公开进行了审理，莫德炎××担任记录。原告李荔平到庭参加了诉讼，被告荔浦康富达食品有限公司、吴金凤、徐波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李荔平诉称，?被告以公司生产经营所需为由，向原告申请借款，根据被告请求，2013年3月5日原告借款给被告150000元整，至诉讼之日，被告仍欠原告借款150000元整。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还所欠原告借款150000元整及利息。利息计至2016年5月31日止24000元正，6月1日起利息另计，本案诉讼所需的一切费用由被告承担。
被告荔浦康富达食品有限公司、吴金凤、徐波未到庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告荔浦康富达食品有限公司、吴金凤、徐波无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告李荔平提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告荔浦康富达食品有限公司系自然人投资的有限责任公司，股东为被告吴金凤、徐波，吴金凤、徐波系夫妻关系。2013年3月5日被告荔浦康富达食品有限公司向原告李荔平立下借条一份，向原告借款150000元用于公司经营，借条加盖公司公章，被告吴金凤签名，借款未约定还款期限及利息。同日，原告将款借给被告荔浦康富达食品有限公司。此后，被告向原告支付了2015年10月1日前的利息，借款本金一直未还。原告请求被告还款未果诉至本院，并在庭审过程中将其诉讼请求明确为请求被告荔浦康富达食品有限公司、吴金凤、徐波还清其欠款本金150000元，并自2015年10月1日起至还清款项之日止，按月息2％支付利息，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告荔浦康富达食品有限公司向原告李荔平借款150000元，有被告立给原告的借条为据，借款事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告荔浦康富达食品有限公司偿还借款150000元，其诉请合法有据，本院予以支持；原告请求被告徐波、吴金凤还款，因该二被告作为被告荔浦康富达食品有限公司的股东，并非本案的借款人、债务人，原告的该请求没有法律依据，本院不予支持；该借款借贷双方没有约定利息，原告请求被告支付利息，本院不予支持，原告认可被告已支付其2015年10月1日前的利息，此利息系被告自行给付，且被告对此不作抗辩，本院予以认可；本案借贷双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还该借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荔浦康富达食品有限公司偿还借款150000元给原告李荔平；
二、驳回原告李荔平的其他诉讼请求。
本案受理费3780元，减半收取1890元，由被告荔浦康富达食品有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3780元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一六年六月二十七日
书记员 莫德炎
××记
决 定 书
（2014）泉刑执字第345号
罪犯冉鹏，男，1987年10月24日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2010年5月24日作出（2010）芗刑初字第216号刑事判决，认定被告人冉鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2009年12月27日起至2014年12月26日止），并处罚金人民币4000元；责令被告人冉鹏退赔被害人人民币8034元，扣押在案的作案工具予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2014年4月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯冉鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯冉鹏在服刑期间多次违反监规，累计被扣13.5分，且违规行为有消极怠工，挑衅他犯、与他犯争吵等，并不能视为确有悔罪表现。且对于被判处的财产刑仍有较大部分没有执行，不符合减刑条件，应予退回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将泉监减（2014）126号减刑建议书退回福建省泉州监狱。
二〇一四年五月五日
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执658号
申请执行人：刘淑田。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
申请执行人刘淑田与被执行人辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）辽1202民初1129号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人已无经营活动，现未查到其有可供执行财产，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初1129号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年十一月二十六日
书记员 时庆彬
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1363号
申请执行人唐山市旭东保温材料有限公司，地址：唐山市开平区越河乡后于家店村西。
法定代表人刘建兵，经理。
被执行人孙孟超，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张影影，女，1989年10月12日出生，汉族，农民，住河间市。
本案在执行申请执行人唐山市旭东保温材料有限公司与被执行人孙孟超、张影影买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人孙孟超、张影影确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2016）冀0984民初81号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵志峰
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初693号
原告洪某某，女，……。
被告罗某某，男，……。
原告洪某某为与被告罗某某离婚纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员凌永红适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告于经人介绍相识恋爱，X年X月X日登记结婚。次年X月生育男孩罗某甲。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后原告发现与被告的生活观念不同，且被告好吃懒做不顾家。现原、被告双方已分居一年，夫妻感情已经破裂，已无和好可能，原告诉请人民法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩罗某甲由被告抚养。
被告罗某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系同村人，于2009年经人介绍相识恋爱，X年X月X日登记结婚。次年X月生育男孩罗某甲。婚后原、被告夫妻感情尚可。2014年12月原告去浙江务工，与被告聚少离多，夫妻感情日渐疏远。原告遂诉请人民法院要求离婚。
以上事实有原告方提供的原告身份证复印件及原、被告的常住人口登记卡，原、被告的结婚登记申请书，X市X有限公司出具的证明及原告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告洪某某与被告罗某某系自主婚姻，且共同生育了一个小孩，应当具有较好的感情基础。原、被告婚后感情也曾一度尚可，后由于双方各自外出务工，聚少离多，导致夫妻感情日渐冷淡，但夫妻感情却并未因此破裂。原告诉称原、被告夫妻感情已经破裂，未能提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告主张与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告洪某某请求与被告罗某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 凌永红
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈佩勇
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初163号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1990年6月8日出生，汉族。2016年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局刑事拘留，2016年2月22日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、助理检察员曹菲出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：1、2016年2月4日下午，被告人赵某甲到临××李集村被害人屈某的家，先称要借东西，后发现只有屈某两个孙子在家，赵某甲离开，后赵某甲发现屈某家没有大人，就又折回，将屈某家中东屋放置的一部黄色笔记本盗走，又到屈某家的堂屋，将堂屋柜子内放的1700元现金盗走，随后离开屈某的家。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1127元，现该电脑已发还给被害人屈某。
2、2016年2月9日下午，被告人赵某甲乘被害人、临××李集村赵某乙伟家无人之机，以非法占有为目的，进入赵某乙伟家中，将赵某乙伟放置在屋内约5000余元现金盗走，后从踩着桌子从窗户处离开赵某乙伟家。
公诉机关认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，共计价值7800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人赵某甲对起诉书指控其罪名均无异议。但辩称在本村赵某乙伟家时盗得现金280元，而非5000余元。
经审理查明：
1、2016年2月4日下午，被告人赵某甲到临××李集村被害人屈某的家，以借东西为由发现屈某家没有大人，只有屈某两个孙子在家，离开后又折回将屈某家中东屋放置的一部黄色笔记本电脑及堂屋柜子内放的1700元现金盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1127元，现该电脑已发还给被害人屈某。
2、2016年2月9日下午，被告人赵某甲酒后来到临××李集村赵某乙伟家，乘其家中无人，进入赵某乙伟家房屋内将屋内柜子的抽屉内280元现金盗走，后从配房窗户处离开赵某乙伟家。
另查明：2016年8月4日，被告人赵某甲退赔被害人屈某涉案赃款人民币1700元。2016年9月6日被告人赵某甲退出赃款人民币280元。
以上事实，有下列证据证实：
1、被告人赵某甲供述：其供述在2016年2月9日下午，其酒后走到本村赵某乙伟家，因他们家正在建房，没有大门，其就进入西边的住处房间，在一衣柜下面的抽屉内找到一些钱后就从窗户处跳出来，后数了数有二百多元钱；2016年2月4日，其去屈某家借电钻，发现她家屋内没有大人，只有几个孙子在屋内玩，遂不打算借电钻了，准备走时看见屈某家东屋门开着，桌子上放了一台笔记本电脑，遂进入东屋内将电脑盗走并在床边一柜子里找到了一个布料的软包，打开后看见里面有钱，大概有一千多元钱。
2、受害人赵某乙伟陈述：2016年2月9日上午其家人外出走亲威，离开时东屋门上了锁，窗户也关上了，回来后发现室内翻动很大，放在室内的5000元左右现金被盗。
3、受害人屈某陈述：2016年2月4日下午其家中只有两个未成年的孙子在家，晚上其回家里时发现放在北屋床西柜里绿色布包内的1700元现金被盗及东屋客厅桌上的笔记本电脑被盗。其怀疑是本村的赵某丙，因为当天赵某丙曾经去她家两次，第一次借故借电锤，第二次来时其两个孙子在西屋。
4、扣押、发还清单：2016年2月10日从被告人赵某甲处扣押涉案米黄色笔记本电脑一台于2016年2月15日退还屈某儿子赵某丁。
5、临颍县关于戴睿笔记本电脑价格鉴定书：经鉴定，该电脑价值1127元。
6、有关情况说明：1、受害人赵某乙伟家被盗一案中，由于现场遗留的犯罪嫌疑人指纹不完整，无提取条件，无法进行指纹比对；2、侦查机关针对赵某乙伟家被盗现金数额进行调查时，被害人赵某乙伟为考虑影响不让其妻子及女儿做笔录，因此无法调取涉及数额的相关证言。3、无法找到证人赵许强核实赵某甲供述盗窃赵某乙家的数额。
7、案件来源及抓获经过：被告人赵某甲系抓获归案。
8、现场勘验笔录、图及照片。
9、违法犯罪记录查询情况：被告人赵某甲无违法犯罪前科材料。
10、受害人屈某的询问笔录及身份证明。
11、收条：2016年8月4日被害人屈某收到赵某甲退赃款人民币1700元。
12、被告人赵某甲户籍证明：证实案发时已达刑事责任能力。
以上事实经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人赵某甲入户盗窃赵某乙伟家现金5000余元的事实，经查，现证据仅有受害人赵某乙伟的陈述被盗数额为5000元左右，且能够证明被盗数额的证据不足，故根据有利于被告人的原则，应认定被告人赵某甲盗窃赵某乙伟家的数额为280元。
本院认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，共计价值3107元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某甲之行为已构成盗窃罪，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人赵某甲盗窃数额较大，且系入户盗窃，应增加相应的刑罚量；2、被告人两次入户盗窃，应增加相应的刑罚量；3、被告人赵某甲积极退赃，可减少相应的刑罚量；4、被告人赵某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月11日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
人民陪审员 唐玉龙
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年九月九日
书 记 员 曹彩粉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第4319号
原告赵碎香。
委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人邱猛，上海瀚元律师事务所律师。
被告侯颜。
委托代理人刘宝纯，山东润世律师事务所律师。
委托代理人包晶艳，山东润世律师事务所律师。
本院在审理原告赵碎香诉被告侯颜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵碎香撤回起诉。
本案受理费人民币5，800元，减半收取2，900元，由原告赵碎香负担。
代理审判员 张 宁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执355号
申请执行人杨飞荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人熊海平，男，1972年9月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行杨飞荣与熊海平合伙纠纷一案中，经查,被执行人熊海平有房屋一套,但该房屋至今未办理房产证,属于预告登记阶段,且已被其他案件查封；未查找到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人也提供不了相关财产线索；据此，申请人同意终结本案的本次执行。本案执行标的为24000元及愈期利息，未执行标的为24000元及愈期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初35号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨飞荣今后发现被执行人熊海平有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年十二月二日
书 记 员 熊 辉
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初441号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人沈某，男，1989年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因吸毒于2018年1月31日被确山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月23日被平舆县公安局刑事拘留，2018年5月3日经平舆县人民检察院批准逮捕，2018年5月4日由平舆县公安局执行逮捕。
指定辩护人李申、尹红，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕367号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、宋文奇出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人尹红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平舆县人民检察院指控，2017年10月20日下午，被告人沈某在平舆县汽车北站门口以100元的价格卖给段某一包0.2g的毒品。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人沈某户籍证明、到案情况、监管场所犯罪线索转递函、自首材料、确山县公安局强制隔离戒毒决定书、关王庙乡杨楼村委会证明、情况说明，证人段某的证言及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人沈某在强制隔离戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人沈某系自首且认罪态度较好，可以对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年9月22日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘艾薇
二〇一八年七月十三日
书记员 刘晓慧
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3363号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号，组织机构代码：73550433-0。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人刘占忠，男，1959年11月11日出生，汉族，住所：博爱县。系该单位职工。
被告刘允更，男，1958年5月26日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告刘允更保证合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 司学敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 仝 婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3180号
原告：明某某，女，1976年2月22日出生，汉族，重庆市万州区人，农村居民，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1973年9月7日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，户籍地四川省广安市广安区，现住云南省禄丰县。
原告明某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告明某某及其委托诉讼代理人蔡洁到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决依法分割夫妻共同财产；3、判决婚生女陈某乙跟随被告生活，原告不支付抚养费。事实和理由：她与被告因相处时间较短便草率的举行了婚礼，其感情基础较弱。婚后双方因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷，被告对她使用家庭暴力，还经常威胁恐吓她，对她的身心造成了严重的伤害。她与被告自2014年6月便分居生活至今，其夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告陈某某书面辩称，他不同意原告分割共同财产，他不同意原告不给婚生女陈某乙抚养费，他要求原告赔偿精神费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年6月相识后自由恋爱，1993年12月双方按农村风俗举行了结婚仪式，1995年10月23日生育长女陈某甲，2007年1月7日生育次女陈某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的重庆市万州区某某镇某某村民委员会出具的证明复印件及户籍证明复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够相互理解、相互包容，他们是能够搞好夫妻关系的，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告明某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告明某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李先锋
二〇一六年十月十日
书记员 严 钦
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2871号
上诉人（原审被告）：吕振强，现住营口市。
上诉人（原审被告）：刘芝荣，现住营口市。
被上诉人（原审原告）：董国峰，现住营口市。
上诉人吕振强、刘芝荣因与被上诉人董国峰民间借贷合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811字民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人吕振强、刘芝荣到庭参加诉讼，被上诉人董国峰经合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
吕振强、刘芝荣上诉请求：撤销原判，依法改判，并申请对被上诉人提供的欠条进行指纹鉴定。事实和理由：1.被上诉人提供的欠条是伪造的，被上诉人没有任何担保就借给上诉人五万元是不可能的。2.被上诉人所说的借款时间正是上诉人儿子因涉嫌诈骗被捕的第二天，被上诉人没有提供款项交付证据，一审法院也没有综合查证借贷是否发生。
董国峰未到庭答辩。
董国峰向一审法院起诉请求：判决二被告立即吕振强、刘芝荣给付从原告处借款伍万元，诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月11日，吕振强、刘芝荣为董国峰出具欠条一份。在该份欠条中载明“今吕振强欠董国峰人民币大写伍万元、借款期限2014年12月11日起自2015年12月11日止”。吕振强、刘芝荣在该份欠条中的欠款人处签字予以确认。但吕振强、刘芝荣至今未能偿还该笔欠款。在本案审理过程中，吕振强、刘芝荣对欠条中的二人签字及二人指纹予以否认，但未能提供反驳证据且拒绝预交相关司法鉴定费用。一审法院认为，吕振强、刘芝荣从董国峰处借款后，应当履行还款义务。吕振强、刘芝荣没有如数偿还董国峰借款50000元，应当承担给付责任。在本案中，董国峰持欠条起诉后，吕振强、刘芝荣虽然对欠条的真实性提出异议，但未提供相应的反驳证据以证明欠条的真实性存在疑点，故可以认定该欠条的真实性。因此对于吕振强、刘芝荣提出的欠条非二人所签的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吕振强、刘芝荣给付原告董国峰借款5万元。上述款项于本判决生效后五日内付清。如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1050元，由被告吕振强、刘芝荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人吕振强、刘芝荣为被上诉人董国峰出具欠条，双方形成民间借贷法律关系，上诉人应当承担还款责任。在庭审中，上诉人否认欠据中二人签字和二人的指纹印，但上诉人未能提供反驳证据，虽同意司法鉴定，但拒绝预交鉴定费用。被上诉人称该笔借款是现金交付，因数额较小，未能提供资金来源等的相关凭证。综上，上诉人的上诉请求无证据支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉吕振强、刘芝荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 静
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审206号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人司远章，男，汉族，56岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年1月15日向被申请人下发了（2015年）桐规罚字第A0803号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2015年）桐规罚字第A0803号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年十月十三日
书记员 李中选
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10961号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李正鹏，男，汉族，1988年4月13日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李正鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李正鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107651.2元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107651.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执891号
申请执行人：张琳，女，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：宋波，男，汉族，住四川省岳池县。
张琳与宋波民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第2085号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张琳向本院申请强制执行，在本院执行中，经调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，可重新申请执行。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人张琳发现被执行人宋波有可供执行财产时，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年四月十日
书记员 黄小平
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）川1621执891号	申请执行人：张琳，女，汉族，住四川省岳池县。	被执行人：宋波，男，汉族，住四川省岳池县。	张琳与宋波民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第2085号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张琳向本院申请强制执行，在本院执行中，经调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，可重新申请执行。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序；	二、申请执行人张琳发现被执行人宋波有可供执行财产时，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判员  吴建华	二〇一七年四月十日	                                                             书记员    黄小平
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初291号
原告：唐守臣，男，1972年4月28日生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告：陈志义，男，36岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告：侯艳霞，女，汉族，农民，现住突泉县。
被告：徐洪泽，男，43岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告唐守臣诉陈志义、侯艳霞、徐洪泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告唐守臣于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐守臣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐守臣撤回起诉。
案件受理费505.00元，减半收取252.50元，由原告唐守臣负担。
审判员 于志鸿
二〇一七年三月二十一日
书记员 李春明
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑再3号
原公诉机关温州市鹿城区人民检察院。
原审被告人朱克芬，男，1971年9月20日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，原温州市大斯电器有限公司法定代表人，住温州市龙湾区。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2015年10月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人朱克芬犯非法经营罪一案，温州市鹿城区人民法院于2016年6月3日作出（2016）浙0302刑初826号刑事判决。原审被告人朱克芬不服，提出上诉。本院于2016年8月23日作出（2016）浙03刑终968号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该案已经发生法律效力。因本院院长发现原判确有错误，本院于2016年11月25日决定再审，依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初826号刑事判决和本院（2016）浙03刑终968号刑事裁定。
二、发回温州市鹿城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 戴华斌
二〇一七年一月十日
书记员 曹 爽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初881号
原告：金某，女，1990年8月27日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
被告：李某，男，1987年6月24日出生，回族，打工，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告金某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，因原告金某经本院传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8460元，减半收取4230元，由原告金某承担。
审 判 员 刘 艳
二〇一七年三月三十日
代理书记员 沈泽晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3687号
原告：徐甲。
被告：徐乙。
本院在审理原告徐甲诉被告徐乙买卖合同纠纷一案中，
原告于2009年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的
起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告徐甲撤回起诉。
本案应交受理费992.5元，由原告负担，交纳本院。
审判员 邵列云
二〇〇九年十月十九日
书记员 陈铃锋
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2970号
原告：漯河嘉睿物业管理有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路468号。
法定代表人：魏梅花。
委托诉讼代理人：李迪，该公司会计。
被告：周建军，男，汉族，1981年12月3日生，住漯河市。
本院在审理原告漯河嘉睿物业管理有限公司诉被告周建军物业服务合同纠纷一案中，因原告漯河嘉睿物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河嘉睿物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河嘉睿物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告漯河嘉睿物业管理有限公司承担。
审判员 何 娜
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵亚男