江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第0145号
原告李福明，市民。
被告蔡东，公务员。
被告大丰南港置业有限公司。
法人代表人蔡华，该公司董事长。
委托代理人黄大亮、黄裕昌。
被告无锡外事旅游汽车有限公司。
法定代表人蔡王平，该公司董事长。
被告赵海雯，公务员。
被告唐国安，公务员。
原告李福明诉被告蔡东、大丰南港置业有限公司、无锡外事旅游汽车有限公司、赵海雯、蔡王平、唐国安民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原�李福明、被告大丰南港置业有限公司委托代理人黄大亮、黄裕昌到庭参加庭审，被告蔡东、无锡外事旅游汽车有限公司、赵海雯、唐国安经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。在本案诉讼中，原告申请撤回对被告蔡王平的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李福明诉称，2013年6月26日，被告蔡东向原告借款人民币200万元并约定了还款日期、还款责任和担保连带责任等事项，到期后被告蔡东未能归还。本案借款发生在蔡东与赵海雯婚姻存续期间，且有大丰南港置业有限公司、无锡外事旅游汽车有限公司、唐国安提供保证担保。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1.判令被告蔡东立即偿还借款人民币200万元，并承担此借款自2013年6月26日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行贷款利率四倍标准计算的利息；2.判令被告赵�雯对上述借款义务承担连带清偿责任；3.判令被告唐国安对上述借款义务承担连带清偿责任；4.判令被告大丰南港置业有限公司对上述借款义务承担连带清偿责任；5.判令被告无锡外事旅游汽车有限公司对上述借款义务承担连带清偿责任；6.判令五被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、执行费等各项费用。
被告大丰南港置业有限公司答辩称：1.本案蔡东的200万元借款实际是大丰南港置业有限公司的借款，蔡东仅仅是完成了相应的借款手续。2.对于案涉的200万元借款，答辩人已经偿还634000元。
被告无锡外事旅游汽车有限公司、蔡东、赵海雯、唐国安未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：2013年6月26日，原告李福明与被告蔡东签订借款协议一份，约定被告蔡东向原告李福明借款人民币200万元，借期6个月，从2013年6月26日至2013年12月25日。借款到期后必须一次性归还原告李福明，如到期不能一次性归还，蔡东必须支付按照中国人民银行同期贷款利率的月利息四倍计算的利息。大丰南港置业有限公司、无锡外事旅游汽车有限公司、蔡王平、唐国安为借款提供连带担保责任，担保范围包括借款本息、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费及执行时的各种费用，担保期间为还款清偿结束为止。同日，蔡东向李福明出具借条一张，载明“今借到李福明人民币贰佰万元整，将此款汇入我个人卡号，大丰农商行营业部，卡号62×××66，蔡东，借期陆个月，特此立据。今借人蔡东。2013年6月26日。”借款协议和借条签署后，原告李福明分别于2013年6月26日、6月27日向被告蔡东大丰农村商业银行账户各汇入100万元。借款到期后，由于被告未按约还款，故诉至本院。
本院另查明，被告大丰南港置业有限公司在庭审中提供了由其财务部制作的2013.9.12-2014.1.26偿还李福明贷款及利息明细一览表，该表载明大丰南港置业有限公司分别于2013年9月12日、10月16日、11月18日、12月25日，2014年1月26日以现金形式共还款634000元，对还款方式被告大丰南港置业有限公司陈述称均为现金，原告对此予以否认。
上述事实，有原、被告陈述，借款协议、借条、江苏大丰农村商业银行转账凭证原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡东签订借款协议并立据向原告李福明借款200万元，该协议不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。李福明按照约定将200万元借款汇至蔡东大丰农村商业银行账户，即使该200万元实际为大丰市南港置业有限公司使用，但根据合同相对性原则，本案所涉借款200万元应为蔡东所借，故应认定蔡东向李福明借款200万元。被告大丰南港置业有限公司辩称其偿还了部分借款，并提供了其自己单方制作的偿还贷款及利息明细一览表，由于原告对此不予认可，且被告大丰南港置业有限公司未能就还款事实提供相关的还款证据，故对被告大丰南港置业有限公司辩称已经偿还部分款项的意见，本院不予采信。根据双方借款协议的约定，借款到期后必须一次性归还原告李福明，如到期不能一次性归还，蔡东必须支付按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，该约定系双方对逾期还款的利息约定，不违反相关规定，本院予以认定。原告李福明主张从实际借款之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息没有法律依据，本院不予支持。由于借款人蔡东未能按约偿还借款，故按照约定，蔡东应承担偿还借款本金200万元及从借款逾期之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于案涉借款发生在蔡东与赵海雯夫妻关系存续期间，且赵海雯未提出抗辩，故依法应认定为夫妻共同债务，赵海雯应对案涉200万元借款本息承担共同偿还责任。
蔡东向李福明的借款200万元由大丰南港置业有限公司、无锡外事旅游汽车有限公司、唐国安提供连带责任保证，系各方真实意思表示，根据双方的约定，本案保证期间为还款清偿结束为止，根据相关规定，该约定应视为对保证期间约定不明，故保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，本案原告于2014年6月30日起诉，未超出保�期间，故李福明请求大丰南港置业有限公司、无锡外事旅游汽车有限公司、唐国安对借款200万元本金及利息承担连带还款责任，本院予以支持。
关于原告主张的保全费、律师费、执行费等费用，虽然原被告双方在借款协议中约定由被告承担，但原告未提供相关证据证明上述费用实际发生，故对此本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡东、赵海雯于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还李福明借款本金200万元及利息（其中，100万元自2013年12月26日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算；另100万元自2013年12月27日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；
二、大丰南港置业有限公司、无锡外事旅游汽车有限公司、唐国安对上述蔡东应偿还借款本金及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告李福明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元由蔡东、赵海雯、大丰南港置业有限公司、无锡外事旅游汽车有限公司、唐国安共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省高级人民法院；开户银行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75）
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 张生龙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谢 超
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为�债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。