安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初139号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人韩雨生，男，1991年6月12日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，聋哑人，无业，住黑龙江省佳木斯市桦南县。曾因犯盗窃罪，于2012年6月被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月；于2014年10月被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年7月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月5日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，于同年6月9日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
指定辩护人钱玉，安庆市迎江区法律援助中心律师。
被告人李益强，男，1986年4月5日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，聋哑人，无业，住四川省重庆市綦江区。2007年7月因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年11月因犯抢夺罪被四川省重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年；2010年12月因犯盗窃罪、抢夺罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2012年3月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月1日被抓获归案，同年4月1日至4月7日临时羁押于重庆市大渡口看守所，于2017年4月8日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，于同年4月21日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
指定辩护人江泓，安庆市迎江区法律援助中心律师。
被告人罗育超，男，1988年10月13日出生于陕西省武功县，汉族，初中肄业，聋哑人，无业，住陕西省咸阳市武功县。2007年7月因犯拐骗儿童罪被陕西省成阳市渭城区人民法院判处拘役六个月，2007年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月18日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审，同年6月22日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
指定辩护人吴鹏，安庆市迎江区法律援助中心律师。
翻译人员李建中，安庆市盲哑学校教师。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人韩雨生、李益强、罗育超犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员付冬梅出庭支持公诉，被告人韩雨生及其辩护人钱玉，被告人李益强及其辩护人江泓，被告人罗育超及其辩护人吴鹏，翻译人员李建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年12月18日至2017年1月10日，被告人韩雨生、李益强共同或伙同被告人罗育超，至江苏省句容市华阳镇东方华城小区及安庆市迎江区沿江路某家巷口等地方，先后采用砸汽车车窗玻璃的方式盗窃作案六起，盗窃王某1、王某2、居某、李某、袁某、黄某等人财物价值11400元。
案发后，被告人韩雨生、罗育超投案自首；被告人罗育超家属代为赔偿被害人损失7000元。
公诉机关认为，被告人韩雨生、李益强共同或伙同被告人罗育超秘密窃取他人财物，价值11400元，其中，罗育超参与盗窃三次，计人民币7000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告入韩雨生、李益强、罗育超均系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻处罚。被告入韩雨生、李益强在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
三被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
韩雨生辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议，但认为韩雨生在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其系聋哑人，可以从轻、减轻处罚。建议法庭依法对其从轻处罚。
李益强辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议，但认为李益强归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻或减轻处罚；其系聋哑人，可以从轻、减轻处罚。建议法庭依法对其从轻处罚。
罗育超辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议，但认为罗育超案发后主动投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其系聋哑人，可以从轻、减轻处罚；案发后，案发后罗育超家属代为赔偿被害人的损失7000元，请法庭对其酌情考虑。综上，建议法庭对其依法减轻处罚。
经审理查明：2016年12月18日至2017年1月10日，被告人韩雨生、李益强共同或伙同被告人罗育超，采用砸汽车车窗玻璃的方式盗窃作案六起，盗窃财物价值11400元。具体事实如下：
1、2016年12月18日19时许，被告人韩雨生、李益强至江苏省句容市华阳镇东方华城小区大门左侧路边，将被害人王某1停放在此的苏Ｌ×××××号别克牌汽车车窗玻璃砸碎，盗窃一台华硕笔记本电脑（安庆市价格认证中心以提出价格认定标的“华硕”电脑规格型号及具体原购时间等技术参数不详为由不予受理价格认定）后逃离。
2、2016年12月18日20时许，被告人韩雨生、李益强至江苏省句容市华阳镇华阳东路华阳房产售楼处门口，将被害人王某2停放在此的苏Ｌ×××××号别克牌汽车车窗玻璃砸碎，盗窃4000元后逃离。
3、2016年12月18日21时许，被告人韩雨生、李益强至江苏省句容市华阳镇都市晴园小区南大门路边，将被害人居某停放在此的苏Ａ×××××号马自达牌汽车车窗玻璃砸碎，盗窃400元后逃离。
4、2017年1月9日18时许，被告人韩雨生、李益强、罗育超至安徽省安庆市迎江区沿江路某家巷口对面的路边，将被害人李某停放在此的皖Ｈ×××××号尼桑牌汽车车窗玻璃砸碎，盗窃7000元后逃离。
5、2017年1月9日20时许，被告人韩雨生、李益强、罗育超至安徽省安庆市迎江区绿地小区老售楼部旁的路边，将被害人袁某停放在此的皖Ｈ×××××号雪佛兰牌汽车车窗玻璃砸碎，未盗窃到物品后逃离。
6、2017年1月10日20时许，被告人韩雨生、李益强、罗育超至安徽省芜湖市中山南路泰美酒店停车场，将被害人黄某停放在此的皖Ｂ×××××号汽车车窗玻璃砸碎，未盗窃到物品后逃离。
案发后，被告人韩雨生、罗育超投案自首；被告人罗育超家属代为赔偿被害人损失7000元。被告人李益强于2017年4月1日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）书证
（1）三被告人户籍证明，证明三被告人自然人身份情况；
（1）抓获经过，证明被告人韩雨生、罗育超系投案自首；李益强系公安机关抓获归案。
（1）刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料、在押人员基本信息表，证明韩雨生、李益强曾被判处有期徒刑以上刑罚，以及其刑罚执行完毕的时间；罗育超的前科情况。
（1）收条，证明被告人罗育超家属代为赔偿被害人李某的损失7000元。
（1）残疾人证、残疾证明，证明三被告人系残疾人的事实。
（1）价格认定不予受理通知书，证明涉案笔记本电脑及“新点”软件无法认定价格。
二、被害人王某1、王某2、居某、李某、袁某、黄某的陈述,证明六人汽车玻璃分别被他人敲碎及物品失窃的事实。
三、被告人供述与辩解，三人笔录供述一致，共同证明了三人在2017年1月9日至1月10日期间于安庆市、芜湖市实施三起盗窃犯罪的事实；韩雨生、李益强的供述还证明了该二人在2016年12月18日于江苏省句容市实施三起盗窃犯罪的事实。
四、辨认笔录，公安机关对三名被告人进行辨认指证，罗育超辨认出韩雨生系与其、李益强共同实施盗窃行为的男子；三被告人分别辨认出其实施盗窃犯罪的准确位置。
结合上述各项证据，能够相互印证，且能形成完整的证据锁链，足以认定三被告人的盗窃犯罪事实。
本院认为：被告人韩雨生、李益强共同或伙同被告人罗育超秘密窃取他人财物，价值11400元，其中，罗育超参与盗窃三次，计7000元，均属数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩雨生、李益强曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人有前科、使用破坏性手段实施盗窃、流窜作案且多次盗窃，分别酌情予以从重处罚。该三被告人均系聋哑人且韩雨生、罗育超在案发后主动投案，三被告人到案后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，韩雨生、罗育超系自首，李益强系坦白，且罗育超在案发后已退赔被害人的经济损失。综合上述三被告人的具体犯罪情节，本院分别依法对三被告人从轻处罚及酌情从轻处罚，同时采纳各辩护人与此相关的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩雨生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年7月4日止）。
二、被告人李益强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年5月31日止）。
（1）被告人罗育超犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元；
（1）责令被告人韩雨生、李益强继续退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 芳
人民陪审员 汪 明
人民陪审员 陈 伍
二〇一七年九月六日
书 记 员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。