wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4538号
原告青岛恒祥物业管理有限公司。
法定代表人谭振明，总经理。
被告高锐。
本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告高锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 马 萌
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第225号
申请执行人刘港。
被执行人刘国成。
刘港与刘国成民间借贷纠纷一案，刘港依据已经发生法律效力的（2014）娄星民一初字第273号民事判决书于2015年2月9日向本院申请执行，本院受理立案后，向被执行人刘国成送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书自3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘国成至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人刘国成有房产，但土地使用权证安置地不宜处置，并对被执行人的银行存款情况进行了查询，故均暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2014）娄星民一初字第273号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月十八日
书记员 廖 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3884号
原告：大连荣鑫吊装有限公司。
法定代表人：刘玉芝，系公司经理。
委托诉讼代理人：邹长坤，系辽宁善成律师事务所律师。
被告：康述超，男
原告大连荣鑫吊装有限公司（以下简称荣鑫吊装公司）与被告康述超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣鑫吊装公司的委托诉讼代理人邹长坤到庭参加了诉讼。被告康述超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣鑫吊装公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告租金2万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月16日，原告与被告签订了《机械设备租赁合同》，合同约定：被告承租原告一台50吨履带吊车进行设备吊装，月租金为45000元。原告依约将履带起重机进场施工，直到2016年1月16日施工结束。2016年1月28日，被告向原告法定代表人刘玉芝出具一张欠条，确认欠原告吊车款5万元，并承诺于2017年1月28日付清。被告仅于2017年12月26日给付3万元，尚欠原告租金2万元至今未付。
被告康述超未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了《机械设备租赁合同》、被告出具的欠据等证据，被告康述超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院经审查，认为原告提供的2份证据符合证据的客观性、关联性和合法性，对原告提供的2份证据予以确认。
本院根据确认的证据结合原告的陈述，经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告（承租方）与原告（出租方）签订了《机械设备租赁合同》，约定：被告租用原告50吨履带吊车一台，用于设备吊装，工作地点在大连老虎滩，租赁费为每月45000元，合同终止时间至吊车离场日止。原告的吊车工作时间为2015年7月16日至2016年1月16日，经双方结算，被告尾欠原告吊车租赁费5万元。2016年1月28日，被告为原告法定代表人刘玉芝出具欠据，内容为：今欠刘玉芝吊车款50000元（伍万元整），于2017年1月28日付清。原告自认被告于2017年12月26日给付了租金3万元。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的租金2万元。
本院认为，原、被告间签订的《机械设备租赁合同》，不违反法律规定，应为有效。原告已按约履行了义务，被告亦应按履行给付租金的义务。因被告承诺支付租金的期限已届满，现原告要求被告给付拖欠的租金2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告康述超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康述超于本判决发生法律效力后五日内给付原告大连荣鑫吊装有限公司吊车租金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告康述超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈文强
二〇一八年七月十九日
书记员 刘春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初447号
原告：田军伟，男，1977年8月14日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
原告：宋志文，男，1996年11月2日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
原告：刘影，女，1953年3月1日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人住安徽省界首市陶庙镇陶庙行政村后赵庄40号。
委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：韩秀荣，女，1953年11月9日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，界首市广电局退休职工。
被告：周凯，男，1989年6月1日出生，汉族，大学文化，安徽省界首市人。
原告田军伟、宋志文、刘影与被告韩秀荣、周凯确认协议有效纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，三原告于2017年3月28日撤销了对被告周凯的起诉，本院裁定予以允准，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告田军伟、宋志文、刘影的委托诉讼代理人苗军；被告韩秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田军伟、宋志文、刘影诉称，三原告分别购买了被告韩秀荣位于西城办事处人民路新世纪商城18号楼门面一间、16号楼301室商品房一套、26号楼301室商品房一套，转让协议约定：甲方不负责办理产权证的转户费用，但有义务协助。鉴于原房产证所有人上面印有韩秀荣丈夫周某的名字，周某于2015年12月26日去世，致使三原告无法办理过户登记，从形式上又构成了周某的遗产，周某的遗产继承人有妻子韩秀荣和唯一的儿子周凯，所以原告诉请二被告账务房产过户的义务人。请求：1、依法确认三原告与被告韩秀荣签订房屋买卖合同合法有效，并判令二被告为三原告办理房地产过户登记。2、诉讼费用由被告承担。
三原告为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、三原告的身份证复印件，载明三原告的诉讼主体资格。2、2009年8月20日、2015年12月26日的房屋买卖合同三份复印件，证明被告韩秀荣与三原告签订房屋买卖合同及收清卖房款的事实。3、房地产权证书复印件两份及房屋权属登记信息查询证明，证明涉案房产尚未办理过户手续。4、①死亡医学证明书复印件、②火化证复印件、③亲属关系证明表复印件、④2016年11月9日证明复印件，证明周某与韩秀荣系夫妻关系。
被告韩秀荣庭审中辩称，被告会为三原告过户提供方便。
经审理查明，被告韩秀荣与其夫周宝康在界首市新世纪商城共同拥有三套房屋（分别是：18号楼门面一间，权证字号为房地权界字第0901373号；16号楼301室商品房一套，权证字号为房地权界字第0901370号；26号楼301室商品房一套，权证字号为房地权界字第1000555号）。2009年8月20日，原告田军伟（乙方）与被告韩秀荣及其夫周宝康（甲方）签订了“房屋买卖合同”双方约定：“1、甲方愿将座落在界首市西城街道办事处人民路新世纪商城16号楼1单元301室转让给乙方，乙方同意购买，甲方并在该楼房建成交付使用时，已交付乙方使用。2、双方协商房价为186000元。本协议生效，该房屋的房价款乙方已一次性全部付清。…5、本合同生效后，时机适当时，甲方应乙方的要求协助办理房屋产权变更登记手续，所需费用乙方自理。”在该份协议签署之前，2007年6月14日，被告韩秀荣的丈夫周某收取原告田军伟房款69600元；同年6月16日，被告韩秀荣的丈夫周某又收取原告田军伟房款100400元；同年11月30日，被告韩秀荣收取原告田军伟房款12500元。
2015年12月26日，原告宋志文（乙方）与被告韩秀荣（甲方）签订了“新世纪商城26#楼301室房屋转让协议”双方约定：“1、甲方自愿把新世纪商城26#楼301室产权转让给乙方。2、转让价格258000元整，一次付清，房款付清后，甲方将该房屋产权证交付乙方。3、甲方不负责办理房产证转户手续，乙方如需过户，费用由乙方承担，甲方提供方便。…”当日，被告韩秀荣在该份“房屋转让协议”上签署“房款已清。”
2015年12月26日，原告刘影（乙方）与被告韩秀荣（甲方）�订了“新世纪商城18#楼门面房转让协议”双方约定：“1、甲方同意把新世纪商城18#楼东头第一间门面房产权转让给乙方。2、转让费用为510000元整，一次付清，房款付清后，甲方给出具收条，并将该门面房的产权证原件交付乙方。3、甲方不负责办理房产证转户费用，如需办理转户手续，甲方有义务协助，但一切过户费用均有乙方承担。…”当日，被告韩秀荣在该份“房屋转让协议”上签署“房款已清。”
另查明，被告韩秀荣与周某系夫妻关系，双方生育一子名周凯。周某于2015年10月26日因病去世。
上述事实，有三原告提供的身份证、房屋买卖合同、收条及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，三原告分别于2009年8月20日、2015年12月26日同周某和被告韩秀荣所签订的“房屋买卖合同”、同被告韩秀荣签订的“新世纪商城26#楼301室房屋转让协议”和“新世纪商城18#楼门面房转让协议”是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，因此对三原告的这一诉讼请求，本院予以支持。被告韩秀荣应当按照三份房屋买卖合同的约定，协助三原告办理房地产过户登记。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：
一、原告田军伟于2009年8月20日同周宝康和被告韩秀荣所签订的“房屋买卖合同”；原告宋志文于2015年12月26日同被告韩秀荣签订的“新世纪商城26#楼301室房屋转让协议”；原告刘影于2015年12月26日同被告韩秀荣签订的“新世纪商城18#楼门面房转让协议”有效。
二、被告韩秀荣协助原告田军伟、宋志文、刘影办理办理房地产过户登记。
案件受理费80元，减半收取40元，原告田军伟、宋志文、刘影承担20元，被告韩秀荣承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执恢字第71号
申请执行人蒋新华，男,湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人冯英，女，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人唐少峰，男，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人蒋新华、冯英与被执行人唐少峰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院执行人员到银行、国土、工商、房产、交警查明被执行人唐少峰暂无财产可供执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民二初字第166号民事判决的执行。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 曾 波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6045号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告许某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告许某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 磊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3169号
罪犯唐加庆，男，生于1957年10月1日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2006年1月10日作出（2006）昆铁刑初字第21号刑事判决，以被告人唐加庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。执行中，2008年12月经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院减刑一年六个月。2009年2月因病被暂予监外执行。2010年12月因制造毒品罪经武汉铁路运输中级法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2014年5月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，于同年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯唐加庆在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，系残疾罪犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐加庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2015年7月被认定为残疾罪犯。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐加庆在服刑期间，确有悔改表现，系残疾罪犯，可以减刑并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐加庆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2026年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第02435号
申请执行人赵桂荣，女，汉族，住沈阳和平区。
被执行人辽宁福城房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区浑河堡街54-1号。
法定代表人魏大魁，系该公司董事长。
申请执行人赵桂荣与被执行人辽宁福城房地产开发有限公司给付欠款执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2014）东陵民二初字第598号民事调解书，于2014年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人又无法提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵执字第02435号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一六年三月三十日
书记员 单霄霞
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初1525号
原告:山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。
法定代表人：李建学，副行长。
委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。
被告：尚修逢，男，1969年4月20日出生，汉族，现住临汾市。
本院在审理原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告尚修逢信用卡纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许山西尧都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费128元减半收取64元，由原告山西尧都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员张浩
二O一八年五月二十三日
书记员陈宇乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初1525号原告:山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。法定代表人：李建学，副行长。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。被告：尚修逢，男，1969年4月20日出生，汉族，现住临汾市。本院在审理原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告尚修逢信用卡纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山西尧都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费128元减半收取64元，由原告山西尧都农村商业银行股份有限公司负担。审判员张浩二O一八年五月二十三日书记员陈宇乐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执508号
周日美、易善松、陈国荣、冯兰桂：
本院执行的周日美申请易善松等侵权责任纠纷一案，经被执行人冯兰桂、易善松、陈国荣自动履行，执行金额4205.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十六日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3692号
原告：牟恒，女，1991年12月12日出生，土家族，户籍地本市，住本市。
被告：李杰，男，成年人，住本市，出生年月日、民族、职业及公民身份号码不详。
原告牟恒与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
牟恒向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还原告借款本金21000元；２．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月，被告向原告借款21000元，后于2015年12月31日才向原告出具借条，经原告多次催要无果。
本院经审查认为，起诉必须符合“有明确的被告”这一基本条件。本案中，原告未提供被告李杰的身份信息，本院根据其起诉状列明的被告住址派员前往送达诉讼文书均未找到被告，故原告起诉的被告不能明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回牟恒的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄忠富
二〇一六年十二月二十六日
书记员 牟云谦
西藏自治区拉孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0225民初42号
原告：达瓦次仁，男，藏族，务农，1966年8月17日出生，系西藏自治区日喀则市拉孜县人，现住西藏自治区日喀则市拉孜县。
被告：普布，男，藏族，务农，1983年9月26日出生，系西藏自治区日喀则市拉孜县人，现住西藏自治区日喀则市拉孜县。
原告达瓦次仁与被告普布租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月13日立案。原告达瓦次仁于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告达瓦次仁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达瓦次仁的撤诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 边珍
二〇一七年六月五日
书记员 美朵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4700号
原告：彭其美，男，1945年4月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告：王芸，女，1949年3月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
上述二原告共同委托诉讼代理人：吴卓金，广东玉成律师事务所律师。
被告：珠海市斗门区石化供销有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇井湾路697号一楼（1室），统一社会信用代码91440400736189774B。
法定代表人：ＸＸ超。
被告：中山市协力房地产发展有限公司，住所地中山市神湾镇海港村环岛路21号。
法定代表人：ＸＸ超。
原告彭其美、王芸与被告珠海市斗门区石化供销有限公司(以下简称石化公司)、中山市协力房地产发展有限公司（以下简称协力公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告彭其美、王芸及其共同委托诉讼代理人吴卓金到庭参见诉讼，被告石化公司、协力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭其美、王芸向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告石化公司签订的房屋租赁协议；2.两被告连带赔偿原告2016年5月至2022年1月共69个月的租金损失239568元及违约金239568元。事实与理由：2009年11月19日，原告以一次性付款方式向被告协力公司购买了位于中山市神湾镇海港村环岛路21号金港湾花园综合市场S-17号商铺。同日，被告石化公司与原告签订房屋租赁协议，租赁了该商铺，被告协力公司出具担保书为被告石化公司提供租金履行担保。协议签订后，被告石化公司向原告支付了自2010年2月至2016年4月租金。被告石化公司自2016年4月开始拖欠租金。
被告石化公司、协力公司未作答辩。
原告彭其美、王芸围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告石化公司、协力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
1.2009年11月19日，彭其美、王芸与协力公司签订中山市商品房买卖合同，约定彭其美、王芸购买位于中山市神湾镇海港村环岛路21号金港湾花园综合市场S-17号商铺，总价为500000元。2014年4月22日，协力公司出具购房发票一份，预收购房款500000元。
2.2009年11月19日，彭其美、王芸（甲方）与石化公司（乙方）签订房屋租赁协议，约定甲方将位于中山市神湾镇海港村环岛路21号金港湾花园综合市场S-17号商铺租赁给乙方使用，该房状况为金港湾花园交付给甲方的现状，租赁期共144个月，月租金为3472元，每期租金在每月15日前交清。合同期内任一方未履行协议，违约方需双倍赔偿对方违约金，违约金标准为租金。协议注明从2010年2月开始计付租金（前两月租金扣付契税）。该协议还约定了其它事项。2008年12月13日，协力公司出具担保书一份，载明：鉴于石化公司已同客户签订关于“金港湾花园”房屋的租赁协议（详情见与石化公司签订的协议）。我方承诺如石化公司中途停止租赁，造成房屋空置，房屋租金由我方承担，特此担保。诉讼中，彭其美、王芸述称该担保书是由协力公司提供的格式版本，有意倒写日期为2008年12月13日。石化公司目前仍租用涉案商铺，但从2016年5月份开始没有支付租金。
本院认为，彭其美、王芸与石化公司签订的房屋租赁协议，是双方当事人的事实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方当事人均应恪守履行。该协议约定月租金为3472元，每期租金在每月15日前交清，石化公司从2016年5月起逾期交纳租金，构成违约，故彭其美、王芸请求解除房屋租赁协议，于法有据，本院予以支持。彭其美、王芸请求石化公司赔偿2016年5月至2022年1月的租金损失及违约金，因彭其美、王芸已经请求解除房屋租赁协议，结合石化公司于2016年5月起违约的事实及该协议约定违约金为应付未付租金，故石化公司应支付2016年5月起至合同解除之日止的租金及违约金，按6944元/月（3472元/月×2）计算。协力公司自愿为石化公司的租赁行为提供担保，因此，彭其美、王芸请求协力公司对租金承担连带担保责任，于法有据，本院亦予以支持。
被告石化公司、协力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告彭其美、王芸与被告珠海市斗门区石化供销有限公司于2009年11月19日签订的房屋租赁协议；
二、被告珠海市斗门区石化供销有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告彭其美、王芸租金（从2016年5月起按照每月3472元的标准计付至合同解除之日止）及违约金（从2016年5月起按照每月3472元的标准计付至合同解除之日止）；
三、被告中山市协力房地产发展有限公司对本判决第二判项中的租金债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告彭其美、王芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8488元（原告已预交），由原告彭其美、王芸负担6151元，被告珠海市斗门区石化供销有限公司、中山市协力房地产发展有限公司负担2337元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄燕珊
赖惠敏
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1180号
上诉人（一审被告）：胡晓飞，男，1966年6月7日出生，现住抚顺市东洲区。
被上诉人（一审原告）:王野，男，1979年6月16日出生，现住抚顺市东洲区。
被上诉人（一审原告）：郑云利，男，1967年11月25日出生，现住抚顺市东洲区。
被上诉人（一审原告）：李颖，女，1974年5月3日出生，现住抚顺市东洲区。
被上诉人（一审原告）：张玉莲，女，1973年4月11日出生，现住抚顺市新抚区。
被上诉人（一审原告）：孙长龙，男，1988年1月30日出生，现住抚顺市抚顺县。
被上诉人（一审原告）：郭喜明，男，1977年2月16日出生，现住吉林省梅河口市。
委托代理人：赵文波，抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
一审被告：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区新屯西街4号。
法定代表人：郭宇迪，该公司总经理。
委托代理人：胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。
一审被告：抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地抚顺市顺城区永城街1-1号楼3号门市。
法定代表人：王海峰，该公司董事长。
委托代理人：刚巍，该公司职工。
一审被告：阮有臣，男，1959年10月1日出生，户籍地抚顺市顺城区。
上诉人胡晓飞因与被上诉人王野、郑云利、李颖、张玉莲、孙长龙、郭喜明与一审被告抚顺森源房地产开发有限公司（以下简称森源公司）、抚顺市华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司）、阮有臣劳务合同纠纷一案，不服东洲区人民法院（2017）辽0403民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人主张应将林成斌追加进来，一审对上述相关事实并未查清，故应发回重审。
从一审原告王野等起诉的证据看，无论是《钢筋单项承包合同》，还是一审原告等为上诉人出具的收条等证据看，乙方或收款人处均有林成斌、王野的签字，经询问一审原告王野等：林成斌的劳务费是否已经全部给付？答：已经给付，但一审原告王野等对此并未举证。虽经本院提示一审原告王野等将林成斌通知到庭以便查明事实，但一审原告王野等未能做到，导致该事实无法查清：即林成斌与一审原告王野等关于上诉人拖欠劳务费的纠纷是什么意见不清，是否也有主张或放弃主张，其是否也应当成为本案的当事人一方，均应在重审时一并查清为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院(2017)辽0403民初603号民事判决；
二、本案发回抚顺市东洲区人民法院重审。
上诉人胡晓飞预交的二审案件受理费600元予以退还。
审判长 卢广瑜
审判员 杨锐& # xB;
审判员 李 艳
二〇一七年九月十一日
书记员 王 春 玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2268号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
法定代表人：裘子健。
委托代理人：赵垚瑶、孙广文。
被告：童林。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告童林物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司以与被告童林已达成和解协议并实际履行为由，向本院申请撤回对被告童林的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告童林的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限�司绍兴县分公司撤回对被告童林的起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 俞翔
二〇一三年八月五日
书记员 王琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第932号
原告李菁。
被告王聪。
本院在审理原告李菁诉被告王聪物权保护纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李菁撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李菁负担。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 苏一航
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00917号
原告赵会连，女，1985年5月25日出生，汉族，住河北省涿州市码头镇涿仝村。
被告赵会芬，女，汉族，1969年8月6日出生，住北京市房山区琉璃河镇李庄村王家场北区10号内1号。
原告赵会连诉被告赵会芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告经法庭合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，原告未按开庭公告准时到法院开庭，且无正当理由。且原告确认留地址查找不到原告。故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一四年三月十八日
书记员 王亚莲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02436号
原告：魏文福
委托代理人：田淑霞
被告：刘影
委托代理人：孟庆文
被告：孟庆财
原告原告魏文福诉被告刘影、孟庆财生命权、身体权、健康权、纠纷一案，本院于2015年8月25立案受理后，依法由代理审判员何天一独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告刘影委托代理人孟庆文、被告孟庆财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文福诉称：要求二被告共同赔偿原告治疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计14073.46元。
被告刘影辩称：同意赔偿原告第一次的医疗费，其余不同意赔偿，原告在第一次入院后经诊断没有问题，因此没有住院，故被告不同意赔偿。此外，被告刘影没有撞到原告，是被告刘影的摩托车前保险杠撞到原告的手推车扶手上了。
被告孟庆财辩称：不同意赔偿原告，被告没有撞到原告。
诉讼过程中，原告提供如下证据：
1、四平市第一人民医院影像检查报告单1份、医药费票据2张，欲证明原告于事发当日（2014年10月10日）到医院进行检查并花费医疗费的事实。
经质证，被告刘影没有异议，被告孟庆财表示与自己无关。
2、四平市中心医院住院病历、医药费收据各1份，欲证明原告于2014年10月13日到四平市中心医院住院治疗10天，诊断为胸十、胸十二压缩骨折、右上肢软组织损伤并因伤花费医药费的事实。
经质证，被告刘影有异议，表示原告10月10日的检查中显
示没有伤病，因此该证据与被告无关；被告孟庆财表示与自己无关。
3、毛家店镇古龙村卫生所大夫贾仁权证明1份，欲证明原
告因伤在村卫生所花费医药费450元的事实。
经质证，被告刘影没有异议，被告孟庆财表示与自己无关。
4、王玉馥（原告儿媳）、王占林书面证明各1份，欲证明原告受伤的经过，被告刘影将原告撞倒，被告孟庆财的车压上原告胳膊的事实。
经质证，被告刘影无异议，被告孟庆财表示不知情。
5、调查笔录2份，欲证明原告找到毛家店镇司法所对原、
被告间纠纷进行调解的事实。
经质证，被告刘影无异议，被告孟庆财表示没有压到原告。
经本院审查，证据1、2来源形式合法，与本案有关联性，
能证明原告的伤情及花费医药费情况，被告虽对原告住院病历及花费提出异议，表示原告第一次检查显示原告没有伤情，但原告在检查之后短期内即入院深入检查治疗，诊断结果为胸十、胸十二压缩骨折、右上肢软组织损伤，该伤情与原告陈述的事发经过吻合，可以认定原告伤情是在2014年10月10日的事故中产生的，两次治疗均与该事故有关联性，治疗花销都应被认定为原告产生的经济损失，故本院对证据1、2依法予以采信；证据3虽显示了原告在村卫生所的医药费花销情况，但原告未能提供其他证据佐证出院后该花销的必要性，故本院依法不予采信；证据4、5与原告、被告刘影陈述相吻合，能证明事故发生的经过及毛家店镇司法所曾进行调解的事实，本院依法予以采信。
诉讼过程中，二被告未提供证据。
经审理查明：2014年10月10日13时许，原告用手推车推着玉米回家，发现被告孟庆财赶着骡车从原告身后向前行驶，原告将手推车停在道路左侧让路，并坐在手推车的扶手上。被告刘影此时驾驶摩托车也从原告身后向前行驶，经过原告时，被告刘影摩托车的前保险杠碰到了原告手推车的扶手，原告因此摔倒在地上。原告摔倒在地后，被告孟庆财的骡车恰好经过原告，将原告右臂压伤。原告于当日到四平市第一人民医院进行门诊影像检查，检查显示未见明显异常，花费医药费1119.2元，检查回家后原告继续感到不适，于10月13日到四平市中心医院继续住院检查，诊断为胸十、胸十二压缩骨折、右上肢软组织损伤，原告因伤住院10天，护理等级2级，花费医药费7139.26元。同时根据国家有关赔偿标准计算，原告损失误工费361.5元（36.15元×10天），护理费361.5元（36.15元×10天）、伙食补助费150元（15元×10天）。综上，原告经济损失共计9131.46元。原、被告间纠纷经昌图县毛家店镇司法所调解未果，原告诉至本院。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中，原告于2014年10月10日与二被告相遇发生事故受伤，被告刘影对自己的摩托车撞到了原告的手推车扶手致使原告摔倒在地予以承认，因此原告因伤产生的经济损失，被告刘影应当承担赔偿责任；被告刘影表示原告在事故发生当日进行了影像检查，检查结果未显示原告产生伤情，被告不应当承担原告再次住院产生的经济损失，但根据原告陈述及证据，原告两次检查间相距时间较短，伤情与陈述吻合，可以认定两次检查治疗均与事故有关联性，其花费均应被计算在原告的经济损失之内，故对被告刘影该主张依法不予支持；原告要求被告孟庆财承担赔偿责任，但被告刘影致使原告摔伤倒地属于突发事故，被告孟庆财在被告刘影之后随即经过原告，其对该突发事故无法预料并提前避免，因此不应由被告孟庆财承担赔偿责任；但原告提供证据证明的伤情与其陈述相吻合，可以据此认定被告孟庆财的确压到了原告，故被告孟庆财对原告的经济损失应当承担一定的补偿责任；原告要求二被告赔偿误工费1000元、护理费2715元、营养费900元、伙食补助费500元，但未能提出按该标准计算的证据，故对原告该部分经济损失仍应按照相关规定予以计算，对原告要求的超出部分不予支持；原告要求二被告赔偿在村卫生所的医药费450元，但其提供的证据不足以证明其主张，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持；原告要求二被告赔偿交通费700元，但未能提供证据证明，本院依法不予支持；受害人对于损害结果的发生也有过错的，可适当减轻侵害者的民事责任。本案中，原告停在道路左侧让路，并坐在手推车扶手上，没有尽到完全的安全注意义务，结合案件的起因、经过及损伤后果，原告处理不当，也应承担一定责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
原告魏文福经济损失共计9131.46元，原告自行承担30%，即2739.44元；被告刘影承担60%，即5478.88元；被告孟庆财承担10%，即913.14元。
如果被告刘影、孟庆财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由原告魏文福负担7.5元，被告刘影负担15元，被告孟庆财负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭
市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 冰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初202号
原告张美娟，女，1983年2月2日出生，汉族，无业，住陕西省乾县。
委托代理人王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告李勇，男，1981年11月25日出生，汉族，西安鹏翔驾校员工，住西安市蓝田县。
被告王薇，女，1987年10月21日出生，汉族，西安易初莲花超市员工，住西安市雁塔区。
委托代理人李勇，简况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地咸阳市渭城区。
负责人黎欣，公司经理。
委托代理人邹文君，陕西固伦律师事务所律师。
委托代理人卢勇，陕西固伦律师事务所律师。
原告张美娟与被告李勇、王薇、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下称人保咸阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美娟之委托代理人王红刚、被告李勇及王薇委托代理人、被告人保咸阳公司委托代理人邹文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美娟诉称，2016年3月24日，李勇驾驶陕A3LS**车辆将步行的张美娟右脚碾压，致使张美娟倒地受伤，造成交通事故。该车登记在王薇名下，在人保咸阳公司投有机动车交强险及商业险。现要求被告赔偿：1、急救费190元、担架费70元、门诊费7元、住院费4638.1元、鉴定费2400元、误工费14600元、护理费9000元、营养费5400元、精神损害抚慰金2000元。
被告李勇辩称，其驾驶车辆发生事故属实，当时王薇乘坐在副驾驶。其已支付原告住院费3500元、出院交通费100元。原告主张赔偿数额过高，不同意原告的诉讼请求。
被告人保咸阳公司辩称，原告主张医疗费中包含人工流产费用，与事故无关，误工费、护理费证据不足，营养费数额过高，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，陕A3LS**车辆登记在王薇名下，在人保咸阳公司投有机动车交强险、商业险。2016年3月24日16时30分许，李勇驾驶该车沿本市莲湖区丰镐东路由西向东行驶至丰镐东路与桃园南路交叉口东侧人行横道处，逢张美娟步行由南向北横过人行横道，李勇驾驶车辆右前轮将张美娟右脚碾压，致使张美娟倒地受伤，造成交通事故。当日，原告被120送往西安医学院第一附属医院住院治疗13天，诊断为：1、右足第5跖基底撕脱骨折；2、多处软组织损伤；3、孕8周。出院诊断为：1、右足第5跖基底撕脱骨折；2、多处软组织损伤；3、人工流产术后。其住院医嘱要求留陪人，出院医嘱要求注意休息、继续右足支具外固定5周、定期拍片复查、不适随诊。产生120急救费260元、挂号费7元、住院费4638.1元。其中ＸＸ支付住院费3500元。同年4月6日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队《道路交通事故认定书》认定李勇负事故全部责任。
2016年12月20日，原告诉至本院要求赔偿，并申请鉴定。2017年4月17日，陕西正义司法鉴定中心《司法鉴定意见书》结论为：张美娟的误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为90天。产生鉴定费2400元由张美娟支付。
审理中，张美娟提供西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司《劳动合同》、《工资证明》、《离职证明》，证明张美娟2015年4月1日至2016年3月31日在该单位担任前厅管理，2016年3月离职，基本工资3000元，2016年4月之后不再发放工资。
上述事实，有住院病历、医疗费票据、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、《劳动合同》、《工资证明》、《离职证明》等及庭审记录在卷可证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。李勇驾驶陕A3LS**车辆发生交通事故致张美娟受伤，交警部门认定李勇负事故全部责任，李勇作为该车的控制人、侵权人，应承担赔偿责任。本次交通事故造成的损失有：急救费260元、挂号费7元、住院费4638.1元，属于治疗花费，应予确认。误工费参照鉴定结论、事故发生前原告的收入确定为120天，每月3000元计12000元。护理费根据评定期限，按照当地家政服务业护理人员标准计算，每日80元，60天计4800元。营养费根据鉴定意见和原告的实际伤情、医嘱确定为90日，每日30元计2700元。原告因事故受伤、终止妊娠，对其精神造成较大痛苦，其主张精神损害抚慰金理由正当，依法应予支持。被告称其支付原告交通费无证据证明，本院无法采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、营养费。护理费4800元、误工费12000元、精神损害抚慰金2000元，由人保咸阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿。急救费260元、挂号费7元、住院费4638.1元、营养费2700元属于交强险医疗费项下赔偿范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下:
一、本判决书生效后三十日内，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险范围内赔偿张美娟医疗费、急救费1405.1元、营养费2700元、护理费4800元、误工费12000元、精神损害抚慰金2000元；
二、李勇支付张美娟住院费3500元，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于判决书生效后三十日内支付李勇；
三、本判决书生效后三十日内，李勇支付张美娟鉴定费2400元；
四、驳回张美娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 援
二〇一七年六月五日
书记员 孙盼盼
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执116号
申请执行人：曹庆祝，男，1969年3月14日生，汉族，昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：宋渐晗，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：司祥慧，女，1987年7月31日生，汉族，昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：李琼，女，1964年12月22日生，汉族，昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：云南群能电力设备有限公司。
法定代表人：司祥慧。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：云南立雄建材工贸有限公司。
法定代表人：李琼。
住所：云南省昆明市。
委托诉讼代理人：上述四人共同委托代理人高鲲、张杨，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
本院在执行曹庆祝与司祥慧、李琼、云南群能电力设备有限公司、云南立雄建材工贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人司祥慧、李琼、云南群能电力设备有限公司、云南立雄建材工贸有限公司无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执116号申请执行人：曹庆祝，男，1969年3月14日生，汉族，昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：宋渐晗，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：司祥慧，女，1987年7月31日生，汉族，昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李琼，女，1964年12月22日生，汉族，昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南群能电力设备有限公司。法定代表人：司祥慧。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：云南立雄建材工贸有限公司。法定代表人：李琼。住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：上述四人共同委托代理人高鲲、张杨，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。本院在执行曹庆祝与司祥慧、李琼、云南群能电力设备有限公司、云南立雄建材工贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人司祥慧、李琼、云南群能电力设备有限公司、云南立雄建材工贸有限公司无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年七月二十五日书 记 员  范和玉
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初60号
原告施某，男，汉族，1930年1月15日出生，家住福建省泉州市鲤城区。
被告南安市公安局，住所地南安市溪美湖中路36号。组织机构代码：00383822-0。
法定代表人庄文斌，局长。
委托代理人刘龙土，南安市公安局法制大队副大队长。
委托代理人方亮，南安市公安局法制大队民警。
原告施某诉被告南安市公安局不履行对原告举报的南安市霞美镇四黄村委会涉嫌扰乱市场秩序罪进行刑事立案侦查一案，原告施某向本院提起诉讼，请求判决被告南安市公安局对其举报事项进行刑事立案侦查，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告施某负担，经本院决定，全部减免。
审 判 长 杨芳
审 判 员 林南
人民陪审员 李霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈曦
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初1358号
原告：云梦县名家装饰设计工程有限公司。住所地：云梦县城关梦园小区**号。
法定代表人王健，该公司经理。
被告：刘军民，男，1963年5月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。
关于原告云梦县名家装饰设计工程有限公司与被告刘军民装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告云梦县名家装饰设计工程有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院主持调解，原被告双方已达成庭外和解，原告云梦县名家装饰设计工程有限公司遂申请撤回对被告刘军民的起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云梦县名家装饰设计工程有限公司撤诉。
案件受理费5008元，减半收取计2504元，由原告云梦县名家装饰设计工程有限公司负担。
审判员 吴艳军
二〇一七年一月十九日
书记员 聂少岚
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初422号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张海英，女，1978年1月4日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务农，住安徽省无为县。被告人张海英因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月15日被无为县公安局取保候审，同年8月17日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人张海英犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人张海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年7月25日6时54分许，被告人张海英驾驶无号牌电动二轮车（经鉴定属机动车）沿无为县无城镇东门外大街自东向西行驶，行至东门外大街“倪虎家常土菜馆”路段，碰撞到道路上同向行走的被害人俞某，造成俞某受伤的道路交通事故，后被害人俞某经抢救死亡于当日死亡。经无为县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张海英负本起事故的全部责任。
案发后，被告人张海英与被害人亲属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人亲属各项损失人民币20万元，先支付人民币10万元，余款在2017年春节前支付，已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张海英在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案经过、死亡证明、赔偿协议书、谅解书、责任认定书等书证，证人吕某、徐某的证言，安徽中衡司法鉴定所鉴定意见书，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张海英违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海英自愿�罪，并赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，均酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张海英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晓 玲
二〇一七年九月十四日
法官助理 王 莹
书 记 员 �慧慧
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临商初字第1051号
原告杭州萧山秀明废品回收有限公司，
327-6，住所地杭州市萧山区所前镇山联村。
法定代表人赵秀明。
被告杭州亿利达彩印有限公司，
4，住所地杭州市萧山区浦阳镇**房村。
法定代表人孙浩洲。
原告杭州萧山秀明废品回收有限公司诉被告杭州亿利达彩
印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月15日立案受
理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年12月2
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人赵
秀明到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州萧山秀明废品回收有限公司诉称：2010年12月27
日，被告向原告购买破布250公斤，计价款1250元。该款经原
告多次催讨，被告未予支付。现起诉，要求被告支付原告价款
1250元。被告杭州亿利达彩印有限公司未作答辩。
经审理本院查明事实如下：原、被告有破布购买业务关系
。2010年12月27日，被告向原告购破布250公斤，计价款1250
元。2011年2月26日，原告向被告开具了价税合计为1250元的
增值税专用发票1份。嗣后，被告未予付款。2011年11月15日
，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告在举证期限内向本院提供的送货单2份、
增值税专用发票1份、本院依法向杭州市萧山区国家税务局调
查的增值税发票认证信息1份及原告在庭审中的陈述等证据予
以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效
，被告向原告购货后未支付价款，应承担民事责任。原告要求
被告支付价款1250元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权
。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
杭州亿利达彩印有限公司支付杭州萧山秀明废品回收有限
公司价款1250元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州亿利达彩印有限
公司负担。该款杭州萧山秀明废品回收有限公司已预交，杭州
萧山秀明废品回收有限公司同意杭州亿利达彩印有限公司将应
负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一一年十二月二日
书 记 员 朱世超
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15470号
原告：上海元阳广告传媒有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱莉，总经理。
委托诉讼代理人：李峰，德恒上海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎文艳，德恒上海律师事务所律师。
被告：骓驰(上海)自行车有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：严东红，职务不详。
原告上海元阳广告传媒有限公司与被告骓驰(上海)自行车有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰律师到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告广告费158,400元；2、被告支付原告违约金47,520元。事实和理由：原告为《骑行家》杂志的广告代理商，2014年与被告签订合同，约定原告为被告在《骑行家》杂志发布广告等。之后原告按约履行合同，但被告未能按约付款，之后被告确认了《企业询证函》和《欠款通知函》，确认欠款158,400元，但至今未付。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，原告与被告签订《<骑行家>杂志合作协议》，约定原告代理被告在《骑行家》杂志发布广告，合同总价为211,200元，被告需约履行付款义务，逾期则以合同总价的每日1%违约金支付原告。2015年8月25日，原告向被告发出《企业询证函》，载明2014年欠款为158,400元，被告签章确认。同年12月23日，被告签章后将内容为拖欠原告2014年广告费158,400元的《欠款通知函》回传给原告。因被告至今尚未支付相应价款，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，案涉合同依法成立，双方均应恪守合同义务。被告在《企业询证函》和《欠款通知函》中均确认尚欠原告2014年广告费用158,400元，应按约履行付款义务。被告至今未付，显属违约，应承担违约责任，合同约定的每日1%的计算标准明显过高，原告自愿调整为欠款金额的30%，与法不悖，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骓驰(上海)自行车有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海元阳广告传媒有限公司广告费158,400元；
二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告违约金47,520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,388.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
审 判 员 张 海
人民陪审员 张素华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 迟 硕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条……
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初15470号原告：上海元阳广告传媒有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱莉，总经理。委托诉讼代理人：李峰，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎文艳，德恒上海律师事务所律师。被告：骓驰(上海)自行车有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：严东红，职务不详。原告上海元阳广告传媒有限公司与被告骓驰(上海)自行车有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰律师到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告广告费158,400元；2、被告支付原告违约金47,520元。事实和理由：原告为《骑行家》杂志的广告代理商，2014年与被告签订合同，约定原告为被告在《骑行家》杂志发布广告等。之后原告按约履行合同，但被告未能按约付款，之后被告确认了《企业询证函》和《欠款通知函》，确认欠款158,400元，但至今未付。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，原告与被告签订《杂志合作协议》，约定原告代理被告在《骑行家》杂志发布广告，合同总价为211,200元，被告需约履行付款义务，逾期则以合同总价的每日1%违约金支付原告。2015年8月25日，原告向被告发出《企业询证函》，载明2014年欠款为158,400元，被告签章确认。同年12月23日，被告签章后将内容为拖欠原告2014年广告费158,400元的《欠款通知函》回传给原告。因被告至今尚未支付相应价款，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，案涉合同依法成立，双方均应恪守合同义务。被告在《企业询证函》和《欠款通知函》中均确认尚欠原告2014年广告费用158,400元，应按约履行付款义务。被告至今未付，显属违约，应承担违约责任，合同约定的每日1%的计算标准明显过高，原告自愿调整为欠款金额的30%，与法不悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骓驰(上海)自行车有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海元阳广告传媒有限公司广告费158,400元；二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告违约金47,520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,388.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金革平审 判 员  张 海人民陪审员  张素华二〇一六年十月二十六日书 记 员  迟 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124执异35号
申请人：安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区青龙街51号倍特康派大厦五楼。
负责人：熊军。
委托代理人：胡家鑫，男，汉族，生于1986年3月26日，住成都市武侯区，系公司员工，一般代理。
申请执行人:王康胜，男，汉族，生于1979年6月28日，住安徽省寿县。
被执行人:成都鸿铭原贸易有限公司，住所地：成都市武侯区顺和街2号兴元丽园B区2栋6单元3楼6号。
法定代表人：李小东。
本院在执行申请执行人王康胜与被执行人成都鸿铭原贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案时，申请人安诚财产保险股份有限公司四川分公司向本院提出申请，要求将本案的申请执行人由王康胜变更为安诚财产保险股份有限公司四川分公司。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月23日召开了听证会，申请人安诚财产保险股份有限公司四川分公司的代理人胡家鑫、申请执行人王康胜参加了听证会，被执行人成都鸿铭原贸易有限公司经依法传唤未参加听证，本案已审查终结。
申请人称，关于王康胜申请执行成都鸿铭原贸易有限公机动车财产损害赔偿纠纷一案，我公司与王康胜达成协议，将其对成都鸿铭原贸易有限公司享有的债权转让给安诚财产保险股份有限公司四川分公司。
经审查查明，王康胜与成都鸿铭原贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，四川省郫县人民法院(2016)川0124民初3633号民事判决书经成都市中级人民法院终审后已发生法律效力。因成都鸿铭原贸易有限公司未按生效判决书确定的内容履行义务，王康胜于2017年6月13日向本院申请执行，案号为(2017)川0124执981号。在执行中，王康胜与案外人安诚财产保险股份有限公司四川分公司达成协议，在安诚财产保险股份有限公司按保险合同约定对王康胜投保车辆进行赔付后将其对成都鸿铭原贸易有限公司享有的债权转让给安诚财产保险股份有限公司四川分公司,在本案听证中，申请执行人王康胜对转让债权的事实予以确认。
以上事实，有申请人、申请执行人的陈述、有（2017）川01民终5477号民事判决书、（2016）川0124民初3633号民事判决书、申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请人安诚财产保险股份有限公司四川分公司向本院申请变更其公司为申请执行人符合法律规定，对于其申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
将(2017)川0124执981号执行案件的申请执行人由王康胜变更为申请人安诚财产保险股份有限公司四川分公司。
申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡本林
审 判 员 易红英
人民陪审员 张天福
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曾 欣
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执异46号
案外人:徐家渠，男，1990年9月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：周福明，男，1966年7月15日出生，汉族，住平南县。
委托诉讼代理人：徐林，男，1963年11月3日出生，汉族，住平南县。
申请执行人：杨长富，男，1955年4月30日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：林锦，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：广西平南县宏锋房地产开发有限公司，住所地平南县平南镇小沥街118号。
法定代表人：林锦，该公司经理。
在本院执行申请执行人杨长富与被执行人林锦、广西平南县宏锋房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人徐家渠于2017年6月5日对本院查封被执行人广西平南县宏锋房地产开发有限公司所有位于平南县小沥街的房地产（商品房预售许可证为：平房预字2014第18号；预售项目为：锦泰花苑）未备案的商品房3套（房号分别为：012802、032303、032203）提出书面异议。本院受理后，案外人于2017年6月6日以其已与被执行人达成和解为由，向本院提出撤回其执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人向本院提出的撤回执行异议申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：
准许案外人徐家渠撤回执行异议。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄仲祥
审判员 宋华海
二〇一七年六月七日
书记员 余 鑫
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第260号
抗诉机关唐山市丰润区人民检察院。
原审被告人梁玉春，农民。2008年1月30日因犯抢劫罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。2011年8月12日被本院裁定假释，至2013年7月26日假释考验期满。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月22日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年7月30日被逮捕。现羁押看守所。
唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人梁玉春犯交通肇事罪一案，于2015年3月2日作出（2014）丰刑初字第280号刑事判决。判后，唐山市丰润区人民检察院在法定期限内，提出抗诉。本院审理过程中，河北省唐山市人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为，唐山市丰润区人民法院认定原审被告人梁玉春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪、量刑及适用法律准确。审判程序合法。河北省唐山市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许河北省唐山市人民检察院撤回抗诉。
唐山市丰润区人民法院（2014）丰刑初字第280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 曹留柱
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵亚敏
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执1231号
赵某、冀某
申请执行人赵某与被执行人冀某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定：
永年县人民法院（2014）永民初字第218号民事调解书执行完毕。
二O二O一六年十二月二十三日
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1093号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人：明少付。
被执行人：康明佳。
被执行人：明少纯。
被执行人：高桂杰。
本院在执行绥中县农村信用合作联社与明少付、康明佳、明少纯、高桂杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人明少付、康明佳、明少纯、高桂杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵天柱
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执149号
申请执行人王平，男，1975年5月9日出生，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人杨晓勇，男，1976年3月6日出生，满族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人杨晓帆，男，1980年8月6日出生，满族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
申请执行人王平与被执行人杨晓勇、杨晓帆民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5918号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王平于2017年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人王平以正在与被执行人协商如何还款为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5918号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产,可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一七年六月十九日
书记员 袁文
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执516号
申请执行人：杨明春，女，1972年5月3日生，云南省麻栗坡县人，现住文山市。
被执行人：史文华，女，1967年8月15日生，云南省文山市人，现住文山市。
本院在执行杨明春申请执行史文华民间借贷纠纷一案中，被执行人史文华已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初3065号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云2601民初3065号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年五月十六日
书记员 杨自平
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第3436号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市建设南大街1号金龙广场A座1001室。组织机构代码：58818931-7.
法定代表人冉文武，公司总经理。
委托代理人刘玮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）兰春芝。
委托代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲍跃奇。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服河间市人民法院（2014）河民初字第2169号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿被上诉人兰春芝元，于调解书生效后10日内一次付清。如逾期不履行按原判执行。
二、其他事项双方互不追究。
一审案件受理费按照原判执行，二审案件受理费150元减半收取75元，由上诉人张宝胜承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郭淑仙
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年十一月三十日
书记员 周海玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7828号
原告（执行案外人）：董象忠，男，1965年1月18日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
被告（申请执行人）：平阳县合信小额贷款股份有限公司，组织机构代码：05830822-7，住所地：平阳县万全镇郑林西路王子花园1幢1单元2号楼。
法定代表人：赵士华，董事长。
被告（被执行人）：周光兴，男，1968年6月5日出生，汉族，住平阳县。
被告（被执行人）：黄小影，女，1971年12月21日出生，汉族，住平阳县。
被告（被执行人）：陈志钦，男，1962年1月10日出生，汉族，住平阳县。
被告（被执行人）：郑月红，女，1963年11月17日出生，汉族，住平阳县。
原告董象忠与被告平阳县合信小额贷款股份有限公司（以下简称合信公司）、周光兴、黄小影、陈志钦、郑月红案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董象忠及其委托代理人林小景到庭参加诉讼，被告合信公司、周光兴、黄小影、陈志钦、郑月红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董象忠起诉称：2004年4月1日，原告董象忠与被告周光兴签订《房屋卖契》，约定周光兴将其位于平阳县后座集资联建房3号（地号F-6-3315-301,建筑面积168.53平方米，所有权证号08a0023400），房价168800元出售给原告，原告依约向其支付了全部购房款。同年8月，周光兴遂将上述房屋的产权证书交给原告。期间，原告为该房屋办理了水、电安装手续，至今已居住十余年。
2015年11月11日，法院根据合信公司的执行申请作出（2014）温平执民字第692-3号执行裁定书，查封了该房屋。原告认为，其与周光兴形成的房屋买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反法律、法规及国家禁止性规定，应确认合法有效。故起诉请求：1、依法确认原告董象忠与被告周光兴于2004年4月1日签订的《房屋卖契》合法有效；2、依法判决解除对平阳县后座集资联建房3号采取的强制措施；3、本案诉讼费由被告负担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格适格；2、被告身份信息、组织机构代码证各一份，以证明各被告身份主体资格适格；3、《房屋卖契》一份，以证明原告与周光兴房屋买卖的事实及购房款已付清的事实；4、（2014）温平执民字第692-3号执行裁定书一份，以证明被告合信公司申请执行及原告提出执行异议的事实；5、水、电缴纳明细单复印件，以证明原告已实际居住该涉案房屋的事实；6、房屋所有权证、国有土地使用权证复印件各一份，以证明坐落于本县后座集资联建房3号房地产权属登记为周光兴，周光兴已将该涉案房屋产权证交付原告的事实。
另外，庭审中，原告董象忠向本院提交如下证据：1、万全镇郑三村村民委员会证明、赖良教、陈千华、陈小岳证明各一份，以证明该讼争房屋原系被告周光兴所有，后由原告董象忠购得并付清全部购房款的事实；2、存款存折二份，以证明为购卖该讼争房屋当日，即2004年4月1日向二个信用社分别支取47000元、3500元的事实。
被告合信公司、周光兴、黄小影、陈志钦、郑月红未作答辩也没有提供证据。
原告提供的6组证据及庭审中提供的2组证据，被告合信公司、周光兴、黄小影、陈志钦、郑月红经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提交的证据，本院认为，证据1、2的主体资格，本院予以认定；证据3卖尽契，能够证明原告与被告周光兴之间存在房屋买卖关系；证据4的三性无异议；对证据5、6真实性无异议，能证明待证事实。至于原告在庭审中向本院补充提供的二组证据真实性无异议，能够证明购房款已付清的事实，故本院对其购房合同已履行完毕予以认定。
综上，本院认定事实如下：涉案房屋坐落于本县后座集资联建房3号。2004年4月1日，原告董象忠与被告周光兴签订一份房屋卖契。约定周光兴将上述房屋出售给董象忠，房价款计人民币168800元。
另查：周光兴和黄小影系夫妻、陈志钦和郑月红系夫妻。2013年2月4日，周光兴由黄小影、陈志钦、郑月红作连带责任保证与合信公司签订抵押借款合同，因拖欠合信公司借款180万元。2013年12月23日，合信公司向本院提起民事诉讼。2014年3月4日，本院作出（2014）温平商初字第7号民事判决，限被告周光兴于本判决生效后十日内偿还借款本金及利息；被告黄小影、陈志钦、郑月红对上述债务承担连带保证责任。因被告周光兴等人未履行判决书所确定的义务，合信公司向本院申请执行。2015年11月11日，本院作出（2014）温平执民字第692-3号执行裁定，查封了该涉案房屋。在执行过程中，原告董象忠向本院提出执行异议，本院于2016年12月12日作出（2016）浙0326执异27号执行裁定，驳回原告董象忠的异议请求。原告董象忠遂向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，原告董象忠与被告周光兴之间订立的房屋卖尽契约，是在平等、自愿的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，签订时间于法院对执行标的物采取执行措施之前，且双方已按合同履行付款及交付房屋的义务。该协议内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故该房屋转让契约有效。原告董象忠在购得该房屋后已实际居住十余年，未办理过户登记手续是由于土地证初始登记未开始办理造成的，后因周光兴、黄小影、陈志钦、郑月红与合信公司之间的金钱债务纠纷导致讼争房屋被查封，过错不在原告。综上，现原告要求确认其房屋转让契约协议书有效，对本县后座集资联建房3号停止执行的诉请，理由成立，本院予以支持；被告合信公司、周光兴、黄小影、陈志钦、郑月红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、原告董象忠与被告周光兴签订的房屋转让契约协议书有效；
二、不得执行讼争的坐落于平阳县后座集资联建房3号一间套房。
本案受理费3676元，由平阳县合信小额贷款股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本院（2016）浙0326执异27号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 伍增荣
审 判 员 宋树清
人民陪审员 林 婷
二〇一七年六月六日
代书 记员 刘孙蕾
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初7828号原告（执行案外人）：董象忠，男，1965年1月18日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。被告（申请执行人）：平阳县合信小额贷款股份有限公司，组织机构代码：05830822-7，住所地：平阳县万全镇郑林西路王子花园1幢1单元2号楼。法定代表人：赵士华，董事长。被告（被执行人）：周光兴，男，1968年6月5日出生，汉族，住平阳县。被告（被执行人）：黄小影，女，1971年12月21日出生，汉族，住平阳县。被告（被执行人）：陈志钦，男，1962年1月10日出生，汉族，住平阳县。被告（被执行人）：郑月红，女，1963年11月17日出生，汉族，住平阳县。原告董象忠与被告平阳县合信小额贷款股份有限公司（以下简称合信公司）、周光兴、黄小影、陈志钦、郑月红案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董象忠及其委托代理人林小景到庭参加诉讼，被告合信公司、周光兴、黄小影、陈志钦、郑月红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董象忠起诉称：2004年4月1日，原告董象忠与被告周光兴签订《房屋卖契》，约定周光兴将其位于平阳县后座集资联建房3号（地号F-6-3315-301,建筑面积168.53平方米，所有权证号08a0023400），房价168800元出售给原告，原告依约向其支付了全部购房款。同年8月，周光兴遂将上述房屋的产权证书交给原告。期间，原告为该房屋办理了水、电安装手续，至今已居住十余年。2015年11月11日，法院根据合信公司的执行申请作出（2014）温平执民字第692-3号执行裁定书，查封了该房屋。原告认为，其与周光兴形成的房屋买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反法律、法规及国家禁止性规定，应确认合法有效。故起诉请求：1、依法确认原告董象忠与被告周光兴于2004年4月1日签订的《房屋卖契》合法有效；2、依法判决解除对平阳县后座集资联建房3号采取的强制措施；3、本案诉讼费由被告负担。为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格适格；2、被告身份信息、组织机构代码证各一份，以证明各被告身份主体资格适格；3、《房屋卖契》一份，以证明原告与周光兴房屋买卖的事实及购房款已付清的事实；4、（2014）温平执民字第692-3号执行裁定书一份，以证明被告合信公司申请执行及原告提出执行异议的事实；5、水、电缴纳明细单复印件，以证明原告已实际居住该涉案房屋的事实；6、房屋所有权证、国有土地使用权证复印件各一份，以证明坐落于本县后座集资联建房3号房地产权属登记为周光兴，周光兴已将该涉案房屋产权证交付原告的事实。另外，庭审中，原告董象忠向本院提交如下证据：1、万全镇郑三村村民委员会证明、赖良教、陈千华、陈小岳证明各一份，以证明该讼争房屋原系被告周光兴所有，后由原告董象忠购得并付清全部购房款的事实；2、存款存折二份，以证明为购卖该讼争房屋当日，即2004年4月1日向二个信用社分别支取47000元、3500元的事实。被告合信公司、周光兴、黄小影、陈志钦、郑月红未作答辩也没有提供证据。原告提供的6组证据及庭审中提供的2组证据，被告合信公司、周光兴、黄小影、陈志钦、郑月红经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认为，证据1、2的主体资格，本院予以认定；证据3卖尽契，能够证明原告与被告周光兴之间存在房屋买卖关系；证据4的三性无异议；对证据5、6真实性无异议，能证明待证事实。至于原告在庭审中向本院补充提供的二组证据真实性无异议，能够证明购房款已付清的事实，故本院对其购房合同已履行完毕予以认定。综上，本院认定事实如下：涉案房屋坐落于本县后座集资联建房3号。2004年4月1日，原告董象忠与被告周光兴签订一份房屋卖契。约定周光兴将上述房屋出售给董象忠，房价款计人民币168800元。另查：周光兴和黄小影系夫妻、陈志钦和郑月红系夫妻。2013年2月4日，周光兴由黄小影、陈志钦、郑月红作连带责任保证与合信公司签订抵押借款合同，因拖欠合信公司借款180万元。2013年12月23日，合信公司向本院提起民事诉讼。2014年3月4日，本院作出（2014）温平商初字第7号民事判决，限被告周光兴于本判决生效后十日内偿还借款本金及利息；被告黄小影、陈志钦、郑月红对上述债务承担连带保证责任。因被告周光兴等人未履行判决书所确定的义务，合信公司向本院申请执行。2015年11月11日，本院作出（2014）温平执民字第692-3号执行裁定，查封了该涉案房屋。在执行过程中，原告董象忠向本院提出执行异议，本院于2016年12月12日作出（2016）浙0326执异27号执行裁定，驳回原告董象忠的异议请求。原告董象忠遂向本院起诉，提出上述诉请。本院认为，原告董象忠与被告周光兴之间订立的房屋卖尽契约，是在平等、自愿的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，签订时间于法院对执行标的物采取执行措施之前，且双方已按合同履行付款及交付房屋的义务。该协议内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故该房屋转让契约有效。原告董象忠在购得该房屋后已实际居住十余年，未办理过户登记手续是由于土地证初始登记未开始办理造成的，后因周光兴、黄小影、陈志钦、郑月红与合信公司之间的金钱债务纠纷导致讼争房屋被查封，过错不在原告。综上，现原告要求确认其房屋转让契约协议书有效，对本县后座集资联建房3号停止执行的诉请，理由成立，本院予以支持；被告合信公司、周光兴、黄小影、陈志钦、郑月红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、原告董象忠与被告周光兴签订的房屋转让契约协议书有效；二、不得执行讼争的坐落于平阳县后座集资联建房3号一间套房。本案受理费3676元，由平阳县合信小额贷款股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本院（2016）浙0326执异27号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  伍增荣审 判 员  宋树清人民陪审员  林 婷二〇一七年六月六日代书 记员  刘孙蕾?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3032号
申请执行人张玉闲，男，1987年11月6日出生，汉族，住宁乡县灰汤镇袁河村白竹组。
被执行人王再伍，男，1962年10月7日出生，汉族，住宁乡县流沙河镇草冲村谢家*组。
本院执行的张玉闲诉王再伍机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2016）湘0124民初3893号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人王再伍应偿付申请执行人张玉闲案款16458.5元，申请执行费146.88元，尚未执行。经本院查实，被执行人王再伍无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人张玉闲也不能提供被执行人王再伍的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3032号案件的本次执行程序。
对被执行人王再伍尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人张玉闲可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年五月十日
书记员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11189号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人林添成，男，1981年11月6日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省安溪县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林添成信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)京0102民初16543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人林添成给付1.415994万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人林添成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人林添成名下相关财产信息，发现被执行人林添成名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.415994万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11189号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人安文梅，总经理。被执行人林添成，男，1981年11月6日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省安溪县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林添成信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)京0102民初16543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人林添成给付1.415994万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人林添成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人林添成名下相关财产信息，发现被执行人林添成名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.415994万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  贾志涛
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑核62618825号
被告人王希权，男，1950年7月18日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年1月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人王希权犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，于2016年11月18日作出（2016）吉01刑初115号刑事附带民事判决，认定被告人王希权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；王希权赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2经济损失人民币25779元。本案在法定期限内没有抗诉、上诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人王希权与其弟弟王某3（被害人，殁年52岁）因土地承包经营权产生矛盾。2016年1月10日11时许，王希权与其妹妹王某4、妹夫周某（均已被行政处罚）一同到德惠市大青咀镇榆树林子村徐某家。进行土地确权过程中，王希权与王某3在徐家屋内发生争吵并厮打，王希权从衣兜内拿出事先准备的尖刀捅刺王某3胸腹部一刀，后二人被推出屋外，王希权与王某3再次发生厮打，王希权又持刀捅刺王某3胸腹部一刀，后王希权被打倒在地，王某4、周某与王某3厮打片刻停手，王某3因心脏破裂死亡。
上述事实，有物证尖刀，书证破案经过、提取笔录及扣押清单、行政处罚决定书、民事裁定书、民事判决书，证人周某、王某4、肖某、赵某、王某5、薛某、王某1、刘某、孙某、徐某证言，法医学尸体检验鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘查、指认笔录及照片等证据证实，王希权亦多次供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被�人王希权因土地承包经营权纠纷，故意非法剥夺他人生命，致被害人王某3死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于本案系因民间矛盾引发等情节，对王希权判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑初115号以故意杀人罪判处被告人王希权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佳民
代理审判员 朱超峰
代理审判员 杨继兰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 白 璐
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）交法民初字第198号
原告王某。
被告宋某。
本院在审理原告王某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月24日向我院提出撤诉申请。
本院认为原告王某的撤诉申请符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 司贵生
二〇一五年四月二十四日
书记员 关红香
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执968号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：蒋为峰，男，汉族，安化县人。
被执行人：林平军，女，汉族，安化县人。
被执行人：谌迪前，男，汉族，安化县人。
被执行人：高金惠，女，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋为峰、林平军、谌迪前、高金惠金融借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人蒋为峰银行存款35000元，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年四月十二日
代理书记员 黄 超
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初54号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人�勇，男，生于1972年9月25日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月14日被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）30号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员李双宝出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月26日16时许，被告人ＸＸ酒后无证驾驶一辆无号牌轻便蓝色二轮摩托车，从旺苍县龙凤镇龙凤村往龙凤镇方向行驶，当行驶至旺苍县龙凤镇龙凤村9组小地名“大屋”村道路处时，与方某某占道行驶的荣威RX5越野车发生侧面擦挂，造成被告人ＸＸ受伤和两车不同程度受损的道路交通事故，后经广元市公安局物证鉴定所检验：ＸＸ的血液中检测出酒精含量为95.6mg／1OOml，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人ＸＸ所骑无牌照摩托车系机动车中的两轮普通摩托车。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表，立案决定书；被告人ＸＸ的基本情况和户籍证明，旺苍县公安局黄洋派出所民警王泽林、唐仕聪出具的到案经过、旺苍县龙凤镇龙凤村村民委员会证明；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表、酒精测试结果单；证人方某某、侯某某、陈某某、杨某某的证言；现场勘验笔录、刑侦照片；旺苍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书、广元市公安局物证鉴定所检验意见书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人ＸＸ在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ真诚悔罪，且积极缴纳罚金，适用缓刑确实不致再危害社会，对所在居住地不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建波
二〇一七年四月十一日
书记员 李 钊
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3778号
原告：杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司，住所地建德市新安江街道新中后巷大宅门公寓1幢101室。
主要负责人：邓建珍，总经理。
委托诉讼代理人：徐秀良，建德市光明法律服务所法律工作者。
被告：彭慧娟，女，1974年9月13日出生，汉族，住建德市。
原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司与被告彭慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司撤回对被告彭慧娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司负担。
审判员 卢志荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2032号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市越城区人民西路192号。统一社会信用代码：91330602704481703Q。
主要负责人：徐虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁明富、陈依宁，浙江元培律师事务所律师。
被告：李新成，男，1996年8月7日出生，汉族，住陕西省武功县。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告李新成保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即向原告支付保险理赔款10224.3元并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，本案依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告李新成送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈依宁到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月4日22时，毛余玲驾驶由潘荣所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至耶溪香湖郡地方时，在实施左转弯过程中，与被告驾驶的无号牌摩托车（车上乘坐高玲玲）发生两车碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的道路交通事故。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定案外人毛余玲负事故主要责任，被告负事故次要责任，案外人高玲玲无责任。原告在向案外人潘荣支付29481元之后，向本院起诉要求被告支付相应的赔偿款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可认定的事故认定书、保险记录代抄单、拖车费发票、维修费发票、车辆损失情况确认书、赔款计算书、照片、权益转让书、转账记录及原告当庭的陈述等证明。
本院认为，被告李新成驾驶车辆与案外人毛余玲驾驶的车辆相撞造成交通事故及原告因本次交通事故向案外人潘荣支付保险赔偿款之事实，证据充分，本院应予认定。根据毛余玲与被告李新成在事故中所负责任，及双方均驾驶机动车的情形，本院酌情确定被告应就本案事故承担30%的赔偿责任，故本院确认被告李新成在本案中实际应赔付（29481元-2000元）×30%+2000元=10244.3元。原告起诉要求被告支付10224.3元系其对自身权利的处分，本院对此予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新成应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险赔偿款人民币10224.3元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告李新成负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谢燕娣
《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初364号
自诉人蔡冠军，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人蔡连池，男，1974年6月14日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人蔡冠军以被告人蔡连池犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人蔡冠军与被告人蔡连池达成和解协议，并已履行完毕。自诉人蔡冠军于2017年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人蔡冠军申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人蔡冠军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月七日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初364号自诉人蔡冠军，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省新密市。被告人蔡连池，男，1974年6月14日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人蔡冠军以被告人蔡连池犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人蔡冠军与被告人蔡连池达成和解协议，并已履行完毕。自诉人蔡冠军于2017年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人蔡冠军申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人蔡冠军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月七日书 记 员  裴 炀
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1845号
原告：四川领跑体育用品有限公司，住所地成都市青羊区提督街99号华置中心写字楼9层903-904单元，19层01-05单元。
法定代表人：赵瑜，董事长。
委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒信和律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘佳，女，汉族，1980年2月16日出生，住成都市成华区，公司员工，一般授权代理人。
被告：四川美嘉森名品百货有限公司，住所地成都市高新区桂溪乡五岔子村。
法定代表人：杨芳。
原告四川领跑体育用品有限公司（以下简称领跑体育公司）诉被告四川美嘉森名品百货有限公司（以下简称美嘉森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判。后因被告四川美嘉森名品百货有限公司下落不明,本院采取公告送达，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告四川领跑体育用品有限公司（以下简称领跑体育公司）诉被告四川美嘉森名品百货有限公司（以下简称美嘉森公司）买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 林 旭
二〇一七年三月十七日
书记员 王炼石