wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2284号
原告：周艳兰，女，1977年1月3日出生，壮族，百色市右江区人，个体户，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：李林蔚，广西齐川律师事务所律师。
被告：黄彩菲，女，1976年9月25日出生�壮族，百色市右江区人，个体户，现住广西百色市右江区。
被告：黄彩任，女，1977年1月14日出生，壮族，百色市右江区人，现住广西百色市右江区。
两被告共同委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。
原告周艳兰诉被告黄彩菲、黄彩任民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳兰及其委托诉讼代理人李林蔚、被告黄彩任及其被告黄彩菲、黄彩任的共同委托诉讼代理人覃其辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄彩菲、黄彩任偿还原告借款780000元；2、请求法院判令被告黄彩菲、黄彩任承担本案的诉讼费。事实和理由：被告黄彩任从2013年5月至2016年5月期间，陆续向原告周艳兰借款共计780000元，用于生�资金周转。借款到期后无力偿还，被告黄彩菲愿意将其名下的位于广西百色市右江区龙景区金辰星河湾第16幢第1层106、206号商铺转让给原告周艳兰以抵消部分借款。后因两被告没有偿还借款也没有将商铺转让给原告，原告遂起诉至法院。被告黄彩菲、黄彩任辩称，本案中的780000元借款并不是本金，而是高利率借款产生的利息。2013年至2016年期间，被告黄彩任确实陆续向原告周艳兰借款累计1450000元左右，双方口头约定支付利息每月5%至9%不等，后被告黄彩任已经向原告周艳兰偿还了本息共计2241854元，已全部偿还所欠原告的全部借款。对于原告起诉的超出法律保护范围的利息被告不同意支付，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告黄彩任以做生意周转资金为由，于2013年5月至2016年5月期间陆续向原告周艳兰借款。偿还部分借款后，经原、被�双方结算确认仍欠780000元借款，被告黄彩菲作为该笔借款的担保人，原、被告双方同意将之前的6张借条作废。因被告黄彩任无力偿还借款，被告黄彩菲愿意将其名下的商铺转让给原告周艳兰以抵消部分被告黄彩任尚欠原告周艳兰的借款。借款后被告黄初艳未向原告陈彩芬偿还借款。
本院认为，原、被告向法庭举证的银行转账流水与其主张的诉讼金额均无法相对应，无法查清原、被告2013年至2016年三年期间所借的真实借款本金及已偿还的数额。被告已写下借条证明原、被告之间的借贷关系，且被告黄彩任未能向法庭充分举证说明该借条上的借贷系高利产生的利息，根据证据概然性，原告周艳兰向法庭举证的780000元借条应给予采信，故被告黄彩任应当偿还尚欠原告周艳兰的780000元借款。对于被告黄彩菲是否应当承担担保责任的问题，因被告黄彩菲已在借条上�名承诺其作为担保人，并写下《商铺产权转让协议》，其保证人的身份已明确，故应对被告黄彩任所欠原告周艳兰的借款承担连带保证责任。故对于原告周艳兰的诉讼请求，本院给予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告黄彩菲、黄彩任在本判决生效之日起十日内向原告周艳兰偿还借款780000元。
案件受理11600元，减半收取5800元，由被告黄彩菲、黄彩任共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄庆
二〇一六年十一月十八日
书记员 何徽
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执17号
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区软件园大厦A303室。
法定代表人史沛展，总经理。
被执行人任三宽，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人武满海，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张俊梅，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李飞，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司诉任三宽、武满海、张俊梅、李飞借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年8月11日作出的（2015）包开民四初字第178号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的474110元（含申请执行费6908元），未执行标的63884元。经查被执行人任三宽、武满海、张俊梅、李飞无财产可供执行，申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执17号案的本次执行程序。
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司发现被执行人任三宽、武满海、张俊梅、李飞有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭 超
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执17号申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区软件园大厦A303室。法定代表人史沛展，总经理。被执行人任三宽，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人武满海，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张俊梅，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李飞，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司诉任三宽、武满海、张俊梅、李飞借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年8月11日作出的（2015）包开民四初字第178号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，执行标的474110元（含申请执行费6908元），未执行标的63884元。经查被执行人任三宽、武满海、张俊梅、李飞无财产可供执行，申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执17号案的本次执行程序。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司发现被执行人任三宽、武满海、张俊梅、李飞有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘少东代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年五月二十三日书 记 员  郭 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1475号
罪犯杨顺林，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，甘肃省陇南市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年3月26日作出(2014)甬鄞刑初字第302号刑事判决，以被告人杨顺林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币12000元；责令退赔涉案赃物给相关被害人。杨顺林不服，提出上诉。本院于2014年5月6日作出(2014)浙甬刑二终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨顺林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨顺林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨顺林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺林减去有期徒刑一个月。刑期自2013年10月26日起至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年六月十一日
代书记员 何锦霞
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1974号
申请执行人：裘黎，男，1967年11月23日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：曲寿安，男，1962年9月3日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：车秀珍，女，1963年8月2日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人裘黎与被执行人曲寿安、车秀珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年十二月一日
书记员 郑文雯
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异787号
案外人:锦州银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路23号。
负责人：路思伟，行长。
委托诉讼代理人：梁伟，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘轶凡，男，职工。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区更新街51号。
法定代表人：侯强，总经理。
委托诉讼代理人：周兴晨，辽宁银信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田野，男，职工。
被执行人：武立中，男，1963年6月9日生，蒙古族，住辽宁省大连市西岗区。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与被执行人大连东北亚水务发展有限公司、大连润天房屋开发有限公司、武立中、单梁金融借款合同纠纷一案中，案外人锦州银行股份有限公司大连分行对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人锦州银行股份有限公司大连分行称，请求依法解除对武立中银行账户×××中498.2万元款项的冻结。事实与理由如下：法院在执行中国华融资产管理股份有限公司与武立中执行一案中,被执行人武立中被冻结的银行账户×××于6月27日进账498.2万元。该笔款项系异议人向武立中发放的专项用途贷款,其贷款用途为偿还武立中之前贷款，武立中对该款项没有处分权，该笔款项案外人系实际所有权人。该款项自发放之日起即具有还款性质,该款项被冻结,直接影响异议人债权的实现,造成了异议人的损失。
本院查明，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告大连东北亚水务发展有限公司、大连润天房屋开发有限公司、武立中、单梁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2016）辽02民初592号民事调解书，确认：一、被告大连东北亚水务发展有限公司于本调解协议生效之日起两个月内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金8000万元人民币及利息5471665.08元，共计85471665.08元；二、被告大连东北亚水务发展有限公司自本调解书生效之日起两个月内向原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行支付利息、罚息和复利（自2016年11月10日起至2016年11月28日，按合同期内约定的年利率计算利息；自2016年11月29日至实际偿清之日止，分别以尚欠本金和未按时支付的利息为基数，以合同期内约定的年利率上浮50%计算罚息和复利）；如果未按本调解书指定的期间履行上述第一项和第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。三、原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对被告大连润天房屋开发有限公司所有的位于大连经济技术开发区松岚居住区的两块土地，产权证号分别为大开国用（2011）字第XXXX号和大开国用（2011）字第XXXX号土地使用权享有抵押权，并有权就抵押物拍卖、变卖价款在《抵押合同》范围内优先受偿；四、被告武立中、单梁对前述第一项和第二项债务在《保证合同》范围内承担连带保证责任，被告武立中、单梁承担连带保证责任后，有权向被告大连东北亚水务发展有限公司追偿等。后经债权转让，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司受让了该笔债权，并向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2018年6月26日作出（2018）辽02执734号之四执行裁定书，冻结被执行人武立中锦州银行账号”×××”存款8000万元。
另查，2018年6月27日，借款人（甲方）武立中与贷款人（乙方）锦州银行股份有限公司大连分行签订《个人借款合同》，借款金额为498.2万元，借款期限为自2018年6月27日至2019年6月26日。本合同项下的借款用途为偿还锦银大连分行2017年个借字第SX105号合同项下借款。
本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。本院根据（2016）辽02民初592号民事调解书强制被执行人武立中履行义务并对其所有的银行账户采取强制执行措施并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条规定：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本案中，案涉存款在银行开立的账户名称为被执行人武立中，现案外人主张其系该账户内款项的实际所有权人，无事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院<关于银行贷款账户能否冻结的请示报告>的批复》规定，在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户。本案中，案外人与被执行人所签订的《借款合同》中，对于银行开立账户的具体情况，包括账户名、账号以及用途等未予确认，即现无据确定案涉账户即为贷款账户，且不存在非贷款相关的资金往来等资金混同情形。综上，案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回锦州银行股份有限公司大连分行的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吕 颖
审判员 金秀丽
审判员 景梦婵
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异787号案外人:锦州银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路23号。负责人：路思伟，行长。委托诉讼代理人：梁伟，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘轶凡，男，职工。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区更新街51号。法定代表人：侯强，总经理。委托诉讼代理人：周兴晨，辽宁银信律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，男，职工。被执行人：武立中，男，1963年6月9日生，蒙古族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与被执行人大连东北亚水务发展有限公司、大连润天房屋开发有限公司、武立中、单梁金融借款合同纠纷一案中，案外人锦州银行股份有限公司大连分行对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人锦州银行股份有限公司大连分行称，请求依法解除对武立中银行账户×××中498.2万元款项的冻结。事实与理由如下：法院在执行中国华融资产管理股份有限公司与武立中执行一案中,被执行人武立中被冻结的银行账户×××于6月27日进账498.2万元。该笔款项系异议人向武立中发放的专项用途贷款,其贷款用途为偿还武立中之前贷款，武立中对该款项没有处分权，该笔款项案外人系实际所有权人。该款项自发放之日起即具有还款性质,该款项被冻结,直接影响异议人债权的实现,造成了异议人的损失。本院查明，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告大连东北亚水务发展有限公司、大连润天房屋开发有限公司、武立中、单梁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2016）辽02民初592号民事调解书，确认：一、被告大连东北亚水务发展有限公司于本调解协议生效之日起两个月内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金8000万元人民币及利息5471665.08元，共计85471665.08元；二、被告大连东北亚水务发展有限公司自本调解书生效之日起两个月内向原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行支付利息、罚息和复利（自2016年11月10日起至2016年11月28日，按合同期内约定的年利率计算利息；自2016年11月29日至实际偿清之日止，分别以尚欠本金和未按时支付的利息为基数，以合同期内约定的年利率上浮50%计算罚息和复利）；如果未按本调解书指定的期间履行上述第一项和第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。三、原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对被告大连润天房屋开发有限公司所有的位于大连经济技术开发区松岚居住区的两块土地，产权证号分别为大开国用（2011）字第XXXX号和大开国用（2011）字第XXXX号土地使用权享有抵押权，并有权就抵押物拍卖、变卖价款在《抵押合同》范围内优先受偿；四、被告武立中、单梁对前述第一项和第二项债务在《保证合同》范围内承担连带保证责任，被告武立中、单梁承担连带保证责任后，有权向被告大连东北亚水务发展有限公司追偿等。后经债权转让，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司受让了该笔债权，并向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2018年6月26日作出（2018）辽02执734号之四执行裁定书，冻结被执行人武立中锦州银行账号”×××”存款8000万元。另查，2018年6月27日，借款人（甲方）武立中与贷款人（乙方）锦州银行股份有限公司大连分行签订《个人借款合同》，借款金额为498.2万元，借款期限为自2018年6月27日至2019年6月26日。本合同项下的借款用途为偿还锦银大连分行2017年个借字第SX105号合同项下借款。本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。本院根据（2016）辽02民初592号民事调解书强制被执行人武立中履行义务并对其所有的银行账户采取强制执行措施并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条规定：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本案中，案涉存款在银行开立的账户名称为被执行人武立中，现案外人主张其系该账户内款项的实际所有权人，无事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院的批复》规定，在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户。本案中，案外人与被执行人所签订的《借款合同》中，对于银行开立账户的具体情况，包括账户名、账号以及用途等未予确认，即现无据确定案涉账户即为贷款账户，且不存在非贷款相关的资金往来等资金混同情形。综上，案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回锦州银行股份有限公司大连分行的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 金秀丽审判员 景梦婵二〇一八年八月十四日书记员 杨 宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第318号
罪犯蒲远将，于四川省宣汉县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年9月7日作出了(2009)甬镇刑初字第263号刑事判决，以被告人蒲远将犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒲远将在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒲远将在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲远将在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲远将减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月二十日
代书记员 何锦霞
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2498号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输委员会运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输委员会运输行政执法支队工作人员。
被申请人廖文东。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年8月30日向本院申请强制执行其于2015年12月8日作出的深交罚决第G0001877号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人廖文东（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第G0001877号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 张 庆 平
代理审判员 徐 维 阳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钟映怡（兼）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5130号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：靳洪伟，系太安支行行长
被告：孙合龙，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙合龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5130号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：靳洪伟，系太安支行行长被告：孙合龙，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙合龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李众众二〇一七年七月十七日书 记 员  周 鑫
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4445号
上诉人（原审原告）：莱阳万融房地产开发有限公司。住所地莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：王海军，总经理。
被上诉人（原审被告）：薛培华，男，1993年1月11日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人莱阳万融房地产开发有限公司因与被上诉人薛培华劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，自然人丁风平以莱阳万融房地产开发有限公司工作人员身份到庭，但其未按法律规定提供与莱阳万融房地产开发有限公司有合法劳动人事关系的证明材料，故其以工作人员身份作为委托诉讼代理人的身份不能确认。上诉人莱阳万融房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人莱阳万融房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人莱阳万融房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 慈勤哲
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙玉婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4832号
原告：金启浩，男，1941年5月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：ＸＸ光，女，1954年12月4日出生，汉族，住东阳市。
原告金启浩与被告ＸＸ光民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告ＸＸ光归还借款103万元及利息（利息自2014年6月、2014年10月、2015年2月、2015年3月按月利率1.5%计算至起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告ＸＸ光下落不明需公告送达有关的诉讼文书，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告金启浩到庭参加诉讼。被告ＸＸ光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告ＸＸ光需资金周转向原告金启浩借款。2014年6月21日，被告ＸＸ光向原告金启浩出具借款金额30万元，月利息为一分，至2015年6月21日归还借条一份。2014年10月24日，被告ＸＸ光向原告金启浩出具借款金额为13万元，月利息为1.5分，至2015年10月24日归还的借条一份。2015年2月25日，被告ＸＸ光向原告金启浩出具借款金额为30万元，月利息为1.5分，至2016年2月25日归还的借条一份。2015年3月31日，被告ＸＸ光向原告金启浩出具借款金额为30万元，借款利息为1.5分，至2016年3月31日归还的借条一份。原告金启浩均以现金支付的方式向被告ＸＸ光交付借款。现原告金启浩以被告ＸＸ光仅支付了2014年6月21日30万元借款的利息至2015年6月20日止、2014年10月24日的13万元借款的利息至2015年10月23日止，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ光应于本判决生效后十日内归还原告金启浩借款103万元及利息（其中借款本金30万元的利息自2015年6月20日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止。借款本金13万元的利息自2015年10月23日起，借款本金30万元的利息自2015年2月25日起，借款本金30万元的利息自2015年3月31日起，上述借款利息均按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，被告ＸＸ光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 金 枝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3433号
原告：上海千护实业有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1055号G-4，组织机构代码79894925-7。
法定代表人：马兴杰，总经理。
委托诉讼代理人:王远胜，公司员工,
被告:特易购商业（安徽）有限公司蚌埠涂山分公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路与汉明街交叉口。组织机构代码69737861-9。
负责人：李念东，总经理。
被告：特易购商业（安徽）有限公司。住所地合肥市庐阳区濉溪路26号,统一社会信用代码340000400003860。
法定代表人：曾召顺，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：黄渊，公司法务。
两被告共同委托诉讼代理人：陈阳，公司员工，
原告上海千护实业有限公司（以下简称千护公司）诉被告特易购商业（安徽）有限公司蚌埠涂山分公司（以下简称特易购蚌埠涂山分公司）、特易购商业（安徽）有限公司（以下简称特易购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员卢军燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千护公司的委托诉讼代理人王远胜，被告特易购蚌埠涂山分公司、特易购公司的共同委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千护公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付货款34480.48元；二、判令本案的诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为两被告共同支付货款26132.67元。
事实和理由：第一被告系第二被告下属分支机构，2012年1月至2012年5月底原告累计向被告供货54365.14元，被告已付货款26601.52元，月度返利1630.95元，还应支付26132.67元。
两被告承认原告千护公司提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告特易购商业（安徽）有限公司蚌埠涂山分公司、被告特易购商业（安徽）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海千护实业有限公司货款26132.67元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为331元由被告特易购商业（安徽）有限公司蚌埠涂山分公司、被告特易购商业（安徽）有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1245号
申请执行人:河南邦成资产管理有限公司。
法定代表人：桂涛。
被执行人：张献月，女，汉族，1969年3月13日出生。
被执行人：刘荣新，男，汉族，1970年1月20日出生。
河南邦成资产管理有限公司申请执行张献月、刘荣新借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年6月13日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24913号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执13334号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1245号申请执行人:河南邦成资产管理有限公司。法定代表人：桂涛。被执行人：张献月，女，汉族，1969年3月13日出生。被执行人：刘荣新，男，汉族，1970年1月20日出生。河南邦成资产管理有限公司申请执行张献月、刘荣新借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年6月13日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24913号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执13334号】由郑州市管城回族区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83926123-60eb-4d2a-9304-9b642040181a&imgId=ODM5MjYxMjMtNjBlYi00ZDJhLTkzMDQtOWI2NDIwNDAxODFhMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2286号
原告栾建兴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告宋新钢，男，汉族，山东省招远市人，户籍所在地招远市。
原告栾建兴与被告宋新钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告宋新钢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾建兴诉称，2015年2月3日，被告宋新钢因资金周转问题向原告借款5000元，并向原告出具了借条一张。原告多次追要，被告以无款为由拒不偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款5000元，诉讼费由被告承担。
被告宋新钢未答辩。
经审理查明，被告宋新钢于2015年2月3日向原告借款5000元，并向原告出具了借条一张，借条载明“借条本人(借款人)宋新钢今借到(出借人)栾建兴人民币(大写)伍仟元整，(小写)5000.00元借款人宋新钢(签名按手印)身份证号码：37068519820923××××2015年2月3日”。原告向被告追要借款未果。
2016年7月15日，原告诉至本院。审理中，本院公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款5000元，有被告出具的借条为证，应予认定。原告要求被告偿还借款5000元，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋新钢于本判决生效之日起10日内偿还原告栾建兴借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋新钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吕绍敏
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 杨文舜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 修丹丹
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初2286号原告栾建兴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告宋新钢，男，汉族，山东省招远市人，户籍所在地招远市。原告栾建兴与被告宋新钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告宋新钢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾建兴诉称，2015年2月3日，被告宋新钢因资金周转问题向原告借款5000元，并向原告出具了借条一张。原告多次追要，被告以无款为由拒不偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款5000元，诉讼费由被告承担。被告宋新钢未答辩。经审理查明，被告宋新钢于2015年2月3日向原告借款5000元，并向原告出具了借条一张，借条载明“借条本人(借款人)宋新钢今借到(出借人)栾建兴人民币(大写)伍仟元整，(小写)5000.00元借款人宋新钢(签名按手印)身份证号码：37068519820923××××2015年2月3日”。原告向被告追要借款未果。2016年7月15日，原告诉至本院。审理中，本院公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，致本案无法调解。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告借款5000元，有被告出具的借条为证，应予认定。原告要求被告偿还借款5000元，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋新钢于本判决生效之日起10日内偿还原告栾建兴借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋新钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  吕绍敏人民陪审员  隋振祥人民陪审员  杨文舜二〇一六年十一月十七日书 记 员  修丹丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7781号
原告：石应成，男，1938年11月3日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡左界村，农民。公民身份号码6127011938********。
委托诉讼代理人：石锦丰，男，1969年1月1日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡左界村，农民。公民身份号码6127011969********。系石应成之子。
被告高兆亮，男，1969年4月1日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡井界村*组***号，个体养殖户。公民身份号码6127011969********。
原告石应成与被告高兆亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石锦丰到庭参加诉讼。被告高兆亮经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款7000元，及从2013年10月12日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用、律师费、财产保全费及担保费等。事实和理由：原告与被告于农历2013年10月12日（阳历2013年11月14日）达成借款协议后，被告给原告写下借据一支，并向原告借走人民币7000元。原告多次索要，但被告一直拒绝履行还款义务。
原告围绕诉讼请求依法提供了借据一支，用于证明被告向原告借款7000元，约定月利率2%的事实。该证据来源合法，与本案事实具有关联性，被告也未举证反驳，故本院结合当事人的陈述对此予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次向原告购买猪羊等家畜，但均未支付货款。后经结算，由被告给原告出具借据一支。内容为：“今代到石应城人币柒仟元整￥7000元月息2分高兆亮古历2013年10月12日代”。此后，因向被告索要欠款未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：双方就所欠货款进行结算后，被告给原告出具了“借据”，由此可以确定被告拖欠原告货款7000元这一基本事实，故被告应向原告履行付款的义务。双方未约定付款的期限，故原告可以随时主张权利。双方约定的逾期付款的利率，不违反法律规定，故对原告有关利息的诉请本院也予以支持。
综上，为维护正常的交易秩序、保护守约当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告高兆亮支付原告石应成欠款人民币7000元，并承担欠款从2013年11月14起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高兆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一六年十月二十日
书记员 张廷立
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2548号
罪犯陆武，男，1979年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地为广西容县。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年8月21日作出（2011）玉区法刑初字第521号刑事附带民事判决，以罪犯陆武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并赔偿民事诉讼原告人经济损失451570.2元，刑期自2011年4月2日起至2024年4月1日止。2012年10月17日送广西西江监狱服刑。在服刑期间于2015年2月6日获减刑一年二个月，减刑后刑期至2023年2月1日止。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯陆武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度获评为监狱改造积极分子，2015年度获评为省级改造积极分子（共奖励63分奖励分）。自2014年11月至2016年8月，累计奖励分169.81分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯陆武减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2014、2015年度获评为监狱改造积极分子，2015年度获评为省级改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年六个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆武减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2021年10月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执966号
申请执行人马水利，男，1959年10月8日出生，汉族，住温县南张羌镇马庄村文明南路西七街6排12号。身份证号：410825195910086510。
被执行人牛国海，男，1957年4月14日出生，汉族，住温县岳村乡牛洼村058号。身份证号：410825195704141013。
被执行人河南海盛实业有限公司，住所地：温县工业集聚区。统一社会信用代码：91410825558320118E。
法定代表人牛文兴，经理。
本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2016）豫0825民初2583号民事判决书，于2018年3月16日分别向被执行人牛国海、河南海盛实业有限公司发出执行通知书，责令二被执行人立即按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但二被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人河南海盛实业有限公司有如下设备：1、新乡市鼎鑫机械有限公司生产的压延机一台（规格：SY-4r660*2300）；2、新乡市鼎鑫机械有限公司生产的压延机电气控制系统一套；3、上海东狼电子科技有限公司生产的自动计量系统一套（规格：DXL-202）;4、上海东狼电子科技有限公司生产的温度自动控制系统七组;5、上海合谦机械有限公司生产的高速混合机两台（型号：SHR-1000L）；6、上海合谦机械有限公司生产的过滤机一台（型号：SL-250）;7、张家港市亿进机械有限公司生产的密炼机一台（型号：SM-110L）;8、杭州恒合机械设备制造有限公司生产的开炼机一台（型号：SK-610*2030）；9、杭州恒合机械设备制造有限公司生产的开炼机一台（规格：SK-600*1830）;10、佛山禅城区成兴隆五金厂生产的冷却机一台（规格：八轮）11、佛山禅城区成兴隆五金厂生产的摩擦卷取机一台（规格：三轮）；12、郑州众博机械设备有限公司生产的电动控制储料架一台；13、郑州众博机械设备有限公司生产的大型�心卷取机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南海盛实业有限公司所有的如下设备：1、新乡市鼎鑫机械有限公司生产的压延机一台（规格：SY-4r660*2300）；2、新乡市鼎鑫机械有限公司生产的压延机电气控制系统一套；3、上海东狼电子科技有限公司生产的自动计量系统一套（规格：DXL-202）;4、上海东狼电子科技有限公司生产的温度自动控制系统七组;5、上海合谦机械有限公司生产的高速混合机两台（型号：SHR-1000L）；6、上海合谦机械有限公司生产的过滤机一台（型号：SL-250）;7、张�港市亿进机械有限公司生产的密炼机一台（型号：SM-110L）;8、杭州恒合机械设备制造有限公司生产的开炼机一台（型号：SK-610*2030）；9、杭州恒合机械设备制造有限公司生产的开炼机一台（规格：SK-600*1830）;10、佛山禅城区成兴隆五金厂生产的冷却机一台（规格：八轮）11、佛山禅城区成兴隆五金厂生产的摩擦卷取机一台（规格：三轮）；12、郑州众博机械设备有限公司生产的电动控制储料架一台；13、郑州众博机械设备有限公司生产的大型中心卷取机一台。
二、被执行人河南海盛实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人河南海盛实业有限公司可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一八年六月四日
书记员 王成文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初890号
原告大连银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市锦江区滨江西路*号。
负责人王进元，大连银行股份有限公司成都分行行长。
委托代理人李杰，泰和泰律师事务所律师。
被告南学伟，男，1978年6月14日出生，汉族，住河南省灵宝市xxxxxx。
被告秦敏，男，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区xxxxxx。
被告李福全，女，1956年1月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区xxxxxx。
被告成都市华源汇商贸有限公司。住所地：成都市青羊区横小南街*号。
法定代表人秦敏。
原告大连银行股份有限公司成都分行与被告南学伟、秦敏、李福全、成都市华源汇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，大连银行股份有限公司成都分行提出680000元财产保全申请，请求查封李福全位于成都市高新区xxxxxx号的房屋（权xxxxxx，共有人李林林，建筑面积71.66平方米）、秦敏位于成都市高新区xxxxxx号的房屋（权xxxxxx，建筑面积378.32平方米，现设定有价值4550000元的抵押）。
本院认为，大连银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
1、对被告李福全位于成都市高新区xxxxxx号的房屋（权xxxxxx）产权予以查封；
2、对秦敏位于成都市高新区xxxxxx号的房屋（权xxxxxx）产权予以查封。
查封价值合计680000元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁 丹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1676号
申请执行人谭明锋，男，1978年3月28日出生，住重庆市万州区。
被执行人浙江科华金属制品有限公司，住所地武义县白洋工业区牛背金，组织机构代码:74200416-6。
法定代表人应有军。
关于申请执行人谭明锋与被执行人浙江科华金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人谭明锋于2017年07月04日向本院申请执行，要求被执行人浙江科华金属制品有限公司支付执行款45000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江科华金属制品有限公司已停产歇业，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江科华金属制品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，暂无其他可供执行的财产。另查明被执行人浙江科华金属制品有限公司相关银行账户已被婺城区人民法院冻结，账户内有部分存款，现申请执行人已向婺城区人民法院申请参与分配。本院认为，被执行人浙江科华金属制品有限公司目前无财产可供执行，申请执行人谭明锋申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1683号案终结本次执行程序。申请执行人谭明锋今后若发现被执行人浙江科华金属制品有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
审 判 员 周旭弘
二〇一七年十月十九日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执1676号
本院在执行申请执行人谭明锋与被执行人浙江科华金属制品有限公司劳动争议仲裁一案过程中，查明被执行人浙江科华金属制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人浙江科华金属制品有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执1676号申请执行人谭明锋，男，1978年3月28日出生，住重庆市万州区。被执行人浙江科华金属制品有限公司，住所地武义县白洋工业区牛背金，组织机构代码:74200416-6。法定代表人应有军。关于申请执行人谭明锋与被执行人浙江科华金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人谭明锋于2017年07月04日向本院申请执行，要求被执行人浙江科华金属制品有限公司支付执行款45000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江科华金属制品有限公司已停产歇业，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江科华金属制品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，暂无其他可供执行的财产。另查明被执行人浙江科华金属制品有限公司相关银行账户已被婺城区人民法院冻结，账户内有部分存款，现申请执行人已向婺城区人民法院申请参与分配。本院认为，被执行人浙江科华金属制品有限公司目前无财产可供执行，申请执行人谭明锋申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执1683号案终结本次执行程序。申请执行人谭明锋今后若发现被执行人浙江科华金属制品有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 陆伟民审 判 员 周旭弘二〇一七年十月十九日代书记员 叶建莉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第809号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人朱安达，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年5月16以被执行人朱安达未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0095号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0095号社会抚养费征收决定书已于2014年5月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0095号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0095号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十一日
书记员 谢 勇
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2006号
原告李建明，男，1981年9月12日出生，汉族，住邵东县。
被告许伟锋，男，1980年2月19日出生，汉族，住邵东县。
被告胡艳花，女，1982年7月12日出生，汉族，住邵东县。系被告许伟锋之妻。
原告李建明与被告许伟锋、胡艳花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，2017年6月20日向原告李建明送达开庭传票，定于2017年7月20日上午10时00分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告李建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告李建明负担。
审 判 员 唐 胜
二〇一七年七月二十日
代理书记员 唐诗文
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2000号
原告上海佳图服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈兹利，总经理。被告上海芳荷服饰设计有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海佳图服饰有限公司诉被告上海芳荷服饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。因被告目前经营场所不明，本院于2016年3月29日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本等诉讼材料。本案于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈兹利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海佳图服饰有限公司诉称：2015年6月初，被告向原告订购吊牌和尼龙袋，价值人民币1,155元(以下所涉币种均为人民币)。同年6月15日原告向被告送货，并于同年7月2日向被告开具增值税发票。2015年9月，被告向原告订购吊粒1万个，原告于9月22日送货，并于同日向被告开具了增值税发票。原告送货之后，被告虽口头承诺付款，但一直未支付。据此，原告请求判令：被告支付货款2,655元。原告为证明其主张提供以下证据：1、2015年6月15日送货单、2015年7月2日上海增值税专用发票原件各一份，证明原告向被告送货，并开具了相应1,155元发票的事实；2、2015年9月22日送货单、同日上海增值税专用发票原件各一份，证明原告向被告送货，并开具了相应1,500元发票的事实。被告上海芳荷服饰设计有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约向原告支付货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告上海芳荷服饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳图服饰有限公司货款2,655元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 纪照洪
人民陪审员 薛 霞
二〇一六年七月四日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更111号
罪犯樊天江，男，1949年10月23日出生，汉族，初中文化，江苏省启东市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯樊天江因犯诈骗罪被山西省古交市人民法院于二○一三年九月二十六日以（2013）古刑初字第45号刑事判决判处有期徒刑十一年(刑期自2012年8月3日起至2023年8月2日止)，并处罚金10万元，未缴纳。赃款99万元未追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯樊天江在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余304分。确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯樊天江减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月3日起至2022年11月2日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年六月二十日
书记员 宋毅强
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初160号
原告：裴承锦，男，1975年10月30日出生，汉族，住合浦县。
被告：莫传善，男，1983年9月26日出生，汉族，住合浦县。
原告裴承锦诉被告莫传善买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈远玉独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告裴承锦到庭参加诉讼，被告莫传善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠货款人民币16413元；2.被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止；3.本案全部诉讼费用被告承担。事实及理由：原告自2011年开始在合浦县经营富达彩钢瓦夹芯板加工生意，被告在合浦县做铁棚制作安装维护生意。被告向原告购买铁棚制作安装材料一批，共欠下货款39850元，被告在2015年2月3日写下欠条对上述欠款加以确认。至今，被告莫传善尚欠货款16413元。
被告莫传善不提出答辩，在举证期限内未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告莫传善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以开庭质证，原告提供的证据：证据一、原被告身份证符合证明的三性，本院予以采信；证据二欠条、编号为0004747的发货单符合证据的三性，本院予以采信；编号为0003034号的发货单没有被告签字确认，无法证明货物是否是发给被告的，故对该发票本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告2015年2月3日向原告预定共计99850元的货物，并预付了60000元，尚欠39850元未付，故于当日立下欠条，载明“今欠到裴承锦，身份证号码：货款合人民币39850元。经自愿协商约定于2015年4月3日前还清。……”后因货车载物有限，原告只交付了价值75719元的货物给被告，而被告只支付了60000元货款，尚欠货款15719元。
本院认为：合法有效的买卖关系应当受到法律的保护。原、被告之间虽未签订有书面的买卖合同，但是根据原告提交的发货单及欠条已经可以证明原、被告之间发生了买卖关系并且已实际履行。原告已经支付了价值75719元的货物给被告，被告应当支付相应货款，但至今被告仅支付了60000元货款，故原告请求被告支付15719元货款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫传善应支付原告裴承锦货款15719元及利息（利息自2017年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费210元，因适用简易程序审理，减半收取105元，由被告莫传善负担（受理费105元原告已预交，由被告莫传善在清偿债务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费210元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ：陈远玉
二〇一七年三月七日
书 记 员 ：吴招月
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民抗5号
申诉人（原审被告）:合肥光亮生物科技有限公司，住所地安徽省合肥新站瑶海工业园纬D路3#厂房，组织机构代码57303204-2。
法定代表人：徐全兴，该公司经理。
委托代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路100号琥珀五环国际A座17-17A层，统一社会信用代码913401006881291867。
法定代表人：袁庚，该公司董事长。
委托代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：张苹苹，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被申诉人（原审被告）：合肥卡琪包装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬D路，组织机构代码78305488-0。
法定代表人：李贵梅，该公司经理。
被申诉人（原审被告）：韦进，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申诉人（原审被告）：李贵梅，女，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申诉人（原审被告）：合肥市新琪工贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬D路北1#厂房，组织机构代码56496207-X。
法定代表人：谢国成，该公司经理。
被申诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被申诉人（原审被告）：张凤云，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申诉人（原审被告）：张新红，女，1973年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申诉人合肥光亮生物科技有限公司与被申诉人合肥国控建设融资担保有限公司、合肥卡琪包装有限公司、韦进、李贵梅、合肥市新琪工贸有限公司、ＸＸ、张凤云、张新红追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01730号民事判决，向安徽省合肥市庐阳区人民检察院申诉。安徽省合肥市庐阳区人民检察院审查后提请安徽省合肥市人民检察院抗诉。安徽省合肥市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项的情形，以合检民（行）监（2017）34010000090号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨长文
审 判 员 王亚明
审 判 员 李 鸿
二〇一八年四月三日
法官助理 黄 平
书 记 员 付旋璇
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初114号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人吕瑞平，男，1965年1月20日出生于河北省邯郸市磁县，汉族，初中文化，农民，住邯郸市磁县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，2013年6月27日被安阳县公安局取保候审，2017年10月25日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2017年11月22日被安阳县公安局逮捕。
指定辩护人张彦利，河南国银（安阳）律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人吕瑞平犯非法买卖爆炸物罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲、检察员助理刘艺依法出庭支持公诉。被告人吕瑞平及其辩护人张彦利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年8、9月份，内黄县毫城乡草坡村的张瑞彬与河北省磁县观台镇二街的郭世军联系称有位老板需要雷管，让郭世军找卖家，郭世军便与被告人吕瑞平联系让吕瑞平联系卖雷管的人。吕瑞平随后与肖峰联系，让肖峰找卖家，肖峰遂与赵新庄联系，赵新庄又联系杜文周，杜文周联系到赵国军得知赵国军处有雷管。随后双方协商了价格和交易地点。2009年9月4日中午，肖峰、张瑞彬、赵新庄、郭世军、杜文周（五人均判处有期徒刑）在安阳县曲沟镇信用社门口与赵国军、秦建军（二人均判处有期徒刑）准备交易雷管时，被公安民警当场查获并收缴无编号雷管15000枚。15000枚雷管被公安机关扣押后已销毁。
另查明：2013年6月27日，吕瑞平主动到安阳县公安局投案被取保候审，后因传唤不到案于2017年10月25日在河北省磁县观台镇西保障村被抓获归案。
上述事实，被告人吕瑞平在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯肖峰、郭世军供述、安阳县公安局扣押物品清单及照片、销毁物品清单、销毁记录、安阳县公安局传讯通知书、在逃人员登记表、抓获证明、户籍证明、同案犯刑事判决书等书证、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕瑞平介绍他人非法买卖爆炸物品雷管15000枚，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。该案在非法买卖爆炸物品时因双方意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂。根据被告人吕瑞平在共同犯罪中的地位和所起作用，应认定为主犯。故辩护人关于被告人吕瑞平属从犯的意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人认为涉案雷管是用于煤矿生产所需的意见，经查，没有证据证明涉案雷管是用于生产、生活所需，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人吕瑞平到案后及当庭如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且该案属犯罪未遂，没有造成严重后果，对被告人吕瑞平予以减轻处罚。辩护人关于被告人吕瑞平属坦白、系犯罪未遂，建议对被告人吕瑞平减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人吕瑞平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条第一、二款、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕瑞平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2022年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 赵红英
人民陪审员 安 勇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 林 莉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1597号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某，男，1983年2月19日出生，汉族，户籍地本市虹口区。
辩护人王立莉，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)982号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某2出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王立莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月至12月间，被告人王某为牟利，多次向他人贩卖甲基苯丙胺(冰毒)，具体如下：
1、2016年11月17日，被告人王某在本市虹口区东交通路附近，以人民币(以下币种均为人民币)300元的价格将少量冰毒贩卖给吸毒人员杨某，并以微信转账的方式收取杨某支付的毒资。
2、2016年11月15日，被告人王某在本市虹口区天水路附近，以500元的价格将少量冰毒贩卖给吸毒人员徐某某，并以微信转账的方式收取徐某某支付的毒资。
3、2016年11月21日，被告人王某在本市虹口区天水路附近，以300元的价格将少量冰毒贩卖给吸毒人员徐某某，并以微信转账的方式收取徐某某支付的毒资。
4、2016年11月24日，被告人王某在本市虹口区东交通路附近，以300元的价格将少量冰毒贩卖给吸毒人员杨某，并以微信转账的方式收取杨某支付的毒资。
5、2016年11月27日，被告人王某在本市虹口区天水路附近，以300元的价格将少量冰毒贩卖给吸毒人员徐某某，并以微信转账的方式收取徐某某支付的毒资。
6、2016年12月10日，被告人王某以350元的价格将少量冰毒贩卖给吸毒人员张某某，并通过快递“闪送”的方式将上述冰毒运送至张某某所在的本区华灵路XXX号知心宾馆内，并以微信转账的方式收取张某某支付的毒资。
7、2016年12月13日，被告人王某以1,250元的价格将少量冰毒贩卖给吸毒人员周某1，并通过快递“闪送”的方式将上述冰毒运送至本市泰康路XXX弄XXX号附近周某1处，并以微信转账的方式收取周某1支付的毒资。
8、2016年12月14日，被告人王某以350元的价格将少量冰毒贩卖给吸毒人员张某某，并通过快递“闪送”的方式将上述冰毒运送至张某某所在的本区华灵路XXX号知心宾馆内，并以微信转账的方式收取张某某支付的毒资。
9、2016年12月17日，被告人王某在本市通州路胡家木桥路附近，以600元的价格将少量冰毒贩卖给吸毒人员吴某，并以现金方式收取吴某支付的毒资。
10、2016年12月17日晚，被告人王某以650元的价格将少量冰毒贩卖给吸毒人员沈某，并通过快递“闪送”的方式将上述冰毒运送至本市龙水北路889弄沈某处，并以支付宝转账的方式收取沈某支付的毒资。
11、2016年12月18日下午，被告人王某以650元的价格将少量冰毒贩卖给吸毒人员蔡某某，并通过快递“闪送”的方式将上述冰毒运送至本市高平路、阳城路路口蔡某某处，并以银行转账的方式收取蔡某某支付的毒资。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有证人戴某、徐某某的证言及辨认笔录，证人杨某、张某某、周某1、吴某、沈某、蔡某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》，微信聊天记录截图、微信转账记录截图、银行交易明细，上海市公安局宝山分局大华新村派出所出具《到案经过》，原上海市闸北区人民法院《刑事判决书》、《公安业务档案查询》、《上海市公安局行政处罚决定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2020年3月18日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)
二、追缴被告人王某的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2032号
原告:盛学艺,女,汉族，1980年11月11日出。
委托人代理人:徐立容，江苏森远律师事务所律师
�告：史春平,男,汉族，1973年11月7日生。
被告：史再龙，男，汉族，1947年9月18日生。
原告盛学艺与被告史春平、史再龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理,原告盛学艺的委托代理人徐立容，被告史春平、史再龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛学艺向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告医疗费2969元、营养费1000元，护理费1000元，交通费300元，财物损失（金项链一条）5000元，精神损害抚慰金5000元；2、判令两被告消除影响、赔礼道歉；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日，史某路遇被告史再龙（系史某哥哥），史再龙在没有征兆的情况脚踹史某，于是双方发生争吵，被告史再龙拿拿电动车头盔打史某，原告听到打闹声出来阻�，被告史再龙又殴打原告盛学艺。后原告盛学艺跟盛某（系原告姑姑）、王永萍（系原告母亲）等三人去被告史再龙家讨说法，被告史再龙拿起铁架子殴打原告等三人，并电话喊其儿子史春平来打原告。原告遂报警。被告史春平到场后便殴打原告及其母亲和姑姑，将三人打伤，后公安人员将原告等三人送到医院治疗。原告认为，两被告目目无法纪，肆无忌惮殴打原告等三人，共同故意致人损害，原告身体、精神遭受打击与两被告不法行为具有直接因果关系。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告史春平辩称，第一、本案是一个人身损害侵权之诉，原告歪曲事实，答辩人不存在侵权行为，不应承担任何法律责任，原告主张的事实与实际不符，事实上，那天答辩人父母白天正准备进城到答辩人姐姐家，为此两人都穿着平时在家劳动不穿的最好的衣服，没料到遭到盛学艺等六人上门滋事；第二、原告三人在整个事件发生的起因上有过错，应承担各自损害后果的责任。首先，造成两家纠纷，其实并不是路遇、偶发这么简单，而是从上世纪七十年代起，两家因为宅基地矛盾而关系恶化，有关部门近十余年多次调解，一直悬而未决。原告维权理应合理，而不应该招来其娘家母亲、姑姑等亲友仗着人多势众打骂邻居；第三、本案原告所提供证据不能证明他们4月10日曾经受伤，也不能证明与答辩人有关；综上，请求法庭驳回原告对答辩人全部诉讼请求。
被告史再龙辩称，第一、原告起诉答辩人与儿子史春平肆意殴打他们，与事实不符；2、原告在整个事件发生的起因上有过错，应承担各自损害后果的责任；3、原告提供的雨花医院、南京市第一医院、明基医院等数份病历，没有司法鉴定，只有患者自诉，对此不认可；综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告损失部分：医疗费2969元，营养费、护理费、精神损害抚慰金因未提交相应医嘱和鉴定报告等证据，本院不予支持。交通费本院酌定200元，财物损失因未提交相应证据，本院不予支持。综上本院认定原告各项损失合计3169元。
本院认为：本案的争议焦点为：双方当事人在案涉纠纷中的责任应如何认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方发生纠纷，双方本�采取妥当的方式进行沟通并对问题予以解决，但双方均欠缺冷静思考，致使纠纷不断升级，引发争吵进而相互殴打。根据法院查明的事实，原告方带人到被告家中评理引发并扩大了事态，被告方在派出所询问笔录中自认在纠纷过程中率先动手，是冲突升级的主要原因。据此，对原告在此次纠纷中产生的损失，被告方应当承担主要责任，结合案涉纠纷产生的原因等因素，本院认定两被告承担此次纠纷60%的责任，原告盛学艺承担此次纠纷40%的责任。同时根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定原告盛学艺虽然受伤，但并未造成严重后果，且对损害事实和损害后果的发生也有过错，故对原告盛学艺�求被告单方赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院不予支持，双方理应相互礼让、包容，共同促进和谐的亲属关系。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史再龙、史春平于本判决生效后十五日内赔偿原告盛学艺各项损失合计1901元。
二、驳回原告盛学艺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担80元，两被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南�市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 蒋根霞
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 宦雅伦
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢111号
申请人：亓立博。
被执行人：卢友。、
被执行人：亓秀红。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第2073号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年八月四日
书记员 邵淑宁
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更985号
罪犯汤国强，男，1968年9月15日出生，汉族，广东省广州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年9月19日作出(2012)章刑初字第241号刑事判决，以被告人汤国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元（系毒品再犯、累犯）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第686号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年4月25日起至2025年7月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汤国强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次。执行机关所提供的罪犯汤国强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯汤国强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯汤国强减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年4月25日起至2024年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第219号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郭泰（绰号“眼镜”），男，1978年8月7日出生于山西省浑源县，汉族，高中文化，系大同市燕子山煤矿职工，住山西省大同市矿区，户籍所在地山西省大同市矿区。2002年11月19日因犯抢劫罪被湖北省襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑四年（2006年6月7日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
指定辩护人李华，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第93号起诉书指控被告人郭泰犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人郭泰及指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年7月上旬一天凌晨4时许，被告人郭泰伙同吴强、李国平、付道春（三人已被判刑），在太原市府东街东延线与太行路的交叉口西南角，盗窃太行路修建工地的扣件510个，后以1530的价格销售至太原市柴村镇营村东口废品收购站。经鉴定，扣件价值共计人民币2700元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭泰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某的报案材料及询问笔录，辨认笔录，抓获经过，扣押及发还清单，赃物照片，户籍证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，情况说明，价格鉴定结论书，同案犯的供述及刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭泰以非法占有为目的，合伙秘密窃取公私财物，数额较大，侵犯了公私财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人郭泰有前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭泰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓琴
二〇一四年二月二十六日
书记员 娄永敏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3176号
申请执行人吴云梯，男，1942年7月2日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人翁毅敏，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人刘丽萍，女，1986年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人吴云梯与被执行人翁毅敏、刘丽萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5024号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币65000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1030元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人翁毅敏、刘丽萍的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人翁毅敏、刘丽萍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5024号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄佩佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初4393号
原告：山东建工明珠物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王玉水，总经理。
委托诉讼代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鸿，山东储誉律师事务所实习律师。
被告：刘洪福，男，1955年3月12日出生，汉族，山东省地方税务局退休工人，住济南市。
委托诉讼代理人：王立涛，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告山东建工明珠物业管理有限公司与被告刘洪福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东建工明珠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告山东建工明珠物业管理有限公司负担。
审判员 李 钧
二〇一八年七月十日
书记员 魏煜圻
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初7284号
原告：韦某甲，男，1961年12月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：燕丽，山东舜翔律师事务所律师。
被告：韦某乙，女，1965年6月10日出生，汉族，住济南。
委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告韦某甲与被告韦某乙继承纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告韦某甲及其委托诉讼代理人燕丽、被告韦某乙及其委托诉讼代理人张茂申、燕泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲向本院提出诉讼请求，请求判令原告继承韦某丙和冯某某的下列遗产：位于济南市房产。事实与理由：被继承人韦某丙于1938年1月28日出生，于2003年12月25日因病去世。被继承人冯某某于1936年10月20日出生，于2016年2月5日因病去世。两被继承人系夫妻关系，原告和被告系二人婚生子女。两被继承人去世后，留有夫妻共同财产作为遗产。具体包括房产两套。被继承人韦某丙生前没有遗嘱，被继承人冯某某于2012年8月14日自书遗嘱一份，将自己的遗产留给原告继承。根据我国《继承法》的相关规定，被告未尽到赡养父母的责任和义务，继承开始后，原告主张继承父母房产被告一直不予配合。为此，原告根据《继承法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告韦某乙辩称：第一，韦某丙在的时候有病都是被告先行垫付医药费，然后再去报销，韦某丙去世时65岁，之前身体一直很健康，不需要人照顾，打120，所有的医药费和病危通知书签字，后事料理都是被告垫付和办理的。第二，08年韦某丙有套宿舍拆迁得了很多拆迁款，在此之前被告母亲生病，例如04年在医院住院十天时，被告白天上班晚上值夜班整整十天，一直在床前伺候。自08年得到拆迁款后，原告才开始对原、被告母亲好一点。第三，原、被告母亲是中医药剂师，平时特别注意保养，身体一直很好，自己有医保，看病需要花的钱很少。在病重期间，被告也一直在医院伺候，还曾找关系给其去血库拿血输血，后事料理的近4000元钱也是被告付的款。综上，被告尽职尽责的尽到了赡养两位老人的义务。另外，韦某甲酗酒成性，经常打架，自95年后没有工作过，一直在家啃老，住老人的房子花老人的钱，平时也是说什么都满足他，年老后因房子是上下楼住在一起，更担心其会不孝顺，说什么是什么写什么。被告在回家看望时原、被告母亲也曾表示如果不写一些东西韦某甲就会甩脸子。被告表示只要其母亲好过写什么都行。被告虽与父母有些远，但是是用自己挣得钱孝顺父母，韦某甲住老人房子花老人的钱，老人养着他一家三口，他说他孝顺老人了，又是用什么孝顺的？再者，两位老人都有文化，都有退休工资，退休后还打工，一辈子没有买房子，生大病没花什么大钱，并且遇到两次拆迁都有大的补偿，存款应该有很多，老人看病都有医保花不着什么钱，老人现在账户上没有钱了，请问钱去哪了？原告长期没有工作，原告退休工资不多，女儿工作时间较短也应该没有太多积蓄，如果家中有大量存款，请问钱从哪里来的？有理由怀疑存款来源于谁？并且家中古董也有很多，成套的医书，玉扳指，青花瓷的瓶子等等，又去哪了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：韦某丙与冯某某原系夫妻关系，二人共育有两名子女，即原、被告二人。韦某丙于2003年12月25日死亡，冯某某于2016年2月5日死亡。原、被告均认可韦某丙与冯某某父母均先于两人死亡。韦某丙于1999年3月30日通过产权调换方式取得位于济南市房产两套。当事人均认可该房产系两被继承人的夫妻共同财产。案件审理过程中，原告要求对上述两套房产价值进行评估，本院依法委评估公司进行司法鉴定，该公司于2018年1月12日作出房地产评估报告两份，评估价值分别甲房产62.22万元、乙房产88.54万元。原告为此共支出鉴定费15076元。2012年8月14日冯某某出具见证遗嘱一份，主要内容为涉案两套房产均由原告韦某甲个人继承，由原告照顾冯某某的生活起居。案件审理过程中，被告主张分割冯某某企业离退休人员丧葬费、一次性救济费合计51520元。原告认可该费用已由其实际领取。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案件审理过程中，原告主张涉案两套房产均由其个人继承，由其向被告补偿相应财产；被告主张济南市甲房产由其继承，济南市乙房产被告同意由原告继承，双方按照应继承房产价值差额相互补偿。双方均认可济南市甲房产现由原告实际使用。关于丧葬费、一次性救济费，原告主张该费用其实际领取，但已支出约1.5万元，但未提交相应证据。
本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，涉案两套房产为两被继承人夫妻共同财产，韦某丙死亡后，按照法定继承，冯某某在继承后共享有涉案房产份额的三分之二，原、被告各享有涉案房产份额的六分之一。其后，冯某某死亡时留有遗嘱，将其所有的涉案房产份额留由原告韦某甲继承，因此原告在两套涉案房产中占有六分之五财产份额，被告占有六分之一财产份额。关于继承方式，位于济南市甲房产原、被告均同意由原告继承，本院予以确认。关于济南市乙房产，原、被告均主张继承该房产，因此根据现涉案房产由原告占有使用的事实，按照有利于涉案房产使用及便利原则，该房产也由原告继承较为适宜。原告向被告支付上述两套房产补偿款合计25.13万元。关于被告主张分割冯某某企业离退休人员丧葬费、一次性救济费合计51520元。该费用原告认可由其实际领取的事实，因此被告要求原告向其补偿25760元，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第二款、第十三条第一款规定，判决如下：
一、登记于韦某丙名下的位于济南市甲房产及位于济南市乙房产均由原告韦某甲个人继承
二、原告韦某甲于本判决生效之日起十日内向被告韦某乙支付房屋补偿款25.13万元；支付冯某某的丧葬费、一次性救济费25760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18510元，由原告韦某甲负担15425元，被告韦某乙负担3085元；房产评估费15076元，原告韦某甲负担12563元，被告韦某乙负担2513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第862号
原告临商银行股份有限公司西郊支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道84号。
负责人刘洪琪。
被告临沂市金鹏文化用品有限公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处小杏花村工业园。
法定代表人彭善广。
被告彭善广。
被告陈淑红。
被告彭思良。
被告孟波。
本院在审理（2014）临兰商初字2872号原告临商银行股份有限公司西郊支行与被告临沂市金鹏文化用品有限公司、彭善广、陈淑红、彭思良、孟波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产一宗，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市金鹏文化用品有限公司、彭善广、陈淑红、彭思良、孟波价值100万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年八月二十日
书记员 史运芳
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执883号
申请执行人汪建坤。
委托代理人戴正灏，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘宝发。
申请执行人汪建坤与被执行人刘宝发民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2015）润少民初字第0334号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告刘宝发于本判决生效后十日内支付原告汪建坤借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费788元，合计4088元由被告负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
本院在执行过程中，对被执行人刘宝发在镇江市和泰拆迁事务所的拆迁补偿款进行了查封，但暂无法处置。本院已将被执行人刘宝发纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的拆迁补偿款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润少民初字第0334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 堵 玲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2232号
原告李广波，男，1967年11月26日出生，汉族，农民。现住沈阳市辽中区。
委托代理人李辉，男，1974年5月11日出生，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告赵忠伟，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
第三人董洪帅，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人董景仁，男，1951年5月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区，系第三人父亲。
原告李广波诉被告赵忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理。在诉讼过程中，本院依法追加董洪帅为本案第三人参加诉讼。本案由本院审判员李铁权担任审判长，与审判员周乃君（主审）、人民陪审员计洪雨组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李辉，被告赵忠伟、第三人董洪帅委托代理人董景仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广波诉称，2015年3月21日，原、被告签订一份车辆买卖协议，约定被告将辽A*****车辆卖给原告，被告负责过户。但因车辆从原车主董洪帅处买来时还未过户，被告也一直未给原告办理过户。原告使用车辆不久，原车主董洪帅以交易车辆是其所有为由将车强行开走，导致原、被告交易合同目的不能实现。我实际给付被告购车款25万元。现起诉要求被告返还购车款25万元并支付占用期间的利息。
被告赵忠伟辩称，我将车辆卖给原告属实，车牌号码也对，车价款25万元人民币。卖车时我已经告知原告该车系贷款车，不能过户，一车一证，即有一辆车，有一个行驶证。车辆买卖是在2015年3月26日，27日原告打款。现原告要求返车款31.5万元我不同意。原告提供的合同与我提供的合同不一样，价格不对。原告提供我俩的合同是车被抢以后，原告逼我写的。我不同意给付原告利息，因为我们是买卖关系不是借贷关系。
第三人董洪帅辩称，原告说我抢车不对，因为车是我的。我们不是抢车，我们是抢回自己的车。原告说的买卖车价款31.5万元也不对，因为被告说了是原告逼着被告写的协议，原告没有权利跟我方交涉。该车不是第三人卖给被告的，是抵押给被告的。我跟被告之间不是真实的买卖关系，是抵押关系。原告跟被告之间的买卖关系我不认可。
经审理查明，第三人董洪帅于2014年8月29日购买揽驰绿色小型越野客车一台（载客7人），车牌号码为辽A*****。同时在沈阳车管所办理抵押登记。第三人董洪帅于2015年2月10日将该车以31.5万元价格卖给被告赵忠伟，并签订“机动车交易协议书”。协议书言明车款叁拾壹万伍仟元一次付清，甲方（指第三人董洪帅）负责过户。而后第三人以该车的“机动车产权登记证书”在其妻手里为由未能予以过户，并告知被告赵忠伟该车系贷款车辆不能过户。被告赵忠伟在占有该车期间，于2015年3月27日又将该车以25万元价格卖给原告李广波，同时原、被告双方签订了“机动车交易协议书”，该协议书言明“本车为贷款未还清车辆，一车一证，过不了户，乙方（指原告）认同购买”。原告李广波付款后，被告赵忠伟将车交付原告。2016年1月16日下午，第三人董洪帅与王宏言、孙某某、李某等人在原告李广波家茨榆坨镇辽北小区2号楼车库外将该车强行开走，现该车在第三人董洪帅处。原告之子李某随即于当日下午18时许到茨榆坨公安派出所报警。接警后辽中县公安局以李某车被抢案没有犯罪事实为由不予立案，并作出“不予立案通知书”。现原告诉讼来院，要求被告返还购车款25万元，并支付占用期间的利息。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述以及原告提供的辽中县公安局不予立案通知书、被告提供的机动车交易协议书两份、理财金账户历史明细清单、借记卡账户历史明细清单以及本院依法调取的公安机关侦查卷宗内的证人李某、孙某某、李某等的证人证言以及辽A*****车辆登记信息表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，第三人董洪帅与被告赵忠伟签订买卖合同，第三人将其已办理抵押登记的车辆以31.5万元的价格转让给被告赵忠伟，第三人与被告赵忠伟签订的这份合同条款直接违反了《物权法》第191条中“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产”的规定，该合同应为无效合同。相应的，被告赵忠伟依无效合同取得的车辆又与本案原告李广波签订买卖合同，将该车以25万元的价格卖给原告李广波，原、被告双方签订的这一买卖合同亦是无效合同。故原、被告双方应当就该合同取得的财产予以返还，即原告李广波返还车辆，被告赵忠伟返还购车款25万元。但经庭审查明，本案原、被告签订合同所涉标的辽A*****小型越野车系在原告李广波使用过程中，第三人董洪帅以与被告赵忠伟之间系抵押关系，而不是买卖为由，强行将车辆开走并占有至今，致使本案原告无法返还车辆，在这一过程中，被告赵忠伟存在一定过错，且本院已向被告赵忠伟法律释明，被告赵忠伟亦表示如法院判决其返还原告购车款，其就向第三人董洪帅主张返还购车款31.5万元，因此本案不宜判决原告返还车辆，而只能判决被告返还原告购车款。对被告赵忠伟返还车辆的请求，应另行向第三人董洪帅主张权利。另原告提出的要求被告给付占用期间的利息款的诉讼请求，结合本案实际，综合考虑原告因该合同取得该车后使用等情况，本院酌情支持从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率支持其利息请求。本案第三人是本院为查清本案事实依法追加，系无独立请求权第三人参加诉讼，且本案原告对第三人没有请求，故第三人董洪帅在本案中暂不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告赵忠伟返还原告李广波购车款25万元及利息（利息从原告起诉之日起即从2016年3月2日起，按照同期银行贷款利率计算至购车款实际返还之日止）；限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费6025元，原告自行承担975元，被告赵忠伟承担5050元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 计洪雨
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘伊洋
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1870号
申请执行人李友亮。
被执行人勾岩峰。
被执行人于晓光。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3070号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2.215万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3070号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄