湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法楠民初字第62号
原告周燕辉，女，汉族，湘潭市人。
原告刘彬，男，汉族，湘潭市人。
以上两原告共同委托代理人陈旭、梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。
被告周舟，男，汉族，长沙市人。
被告罗毅，男，汉族，湖南省望城县人。
委托代理人谭勇，男，，汉族，长沙市人。
被告太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市韶山北路460号兴威名座五楼。
负责人周晖，系该公司总经理。
委托代理人朱军，湖南环海律师事务所律师。
原告周燕辉、刘彬与被告周舟、罗毅、太平财产保险有限公司湖南分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹波担任审判长，与代理审判员蔡红、人民陪审员刘云秀组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理，代理书记员贺曦担任记录。原告周燕辉、刘彬的委托代理人陈旭、梁培蕾，被告周舟，被告罗毅的委托代理人谭勇以及被告财产保险公司的委托代理人朱军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕辉、刘彬诉称：2013年11月30日9时5分，被告周舟驾驶湘A7XX**号小客车沿雨湖路由一大桥路口往八仙桥方向行驶，至众一国际地下停车场入口路段左转弯掉头时，与相对方向由受害人刘喜爵驾驶的湘C4XX**号两轮摩托车相撞，造成两车受损，受害人刘喜爵受伤的道路交通事故。案发后，受害人刘喜爵被送往湘潭市法检医院住院治疗，于2013年12月11日转入湘潭市第二人民医院继续治疗，最后于2014年1月27日在湘潭市中心医院因抢救无效死亡。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第43030200S131130008号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告周舟承担全部责任，刘喜爵无责任。事故车辆系被告罗毅实际所有。被告财产保险公司作为湘A7XX**号小客车的保险人，应对本次交通事故承担相应的保险责任，由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼，请求依法判令：1、三被告共同赔偿原告各项损失共计267042元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告周燕辉、刘彬为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告周燕辉、刘彬的身份证各1份，被告周舟、罗毅常住人口登记信息各1份，湘A7XX**号小客车行驶证1份，被告周舟机动车驾驶证1份，被告财产保险公司组织机构代码证、企业基础信息各1份，拟证明原、被告主体适格；
2、受害人刘喜爵户口注销证明1份，火化证1份，拟证明受害人刘喜爵已死亡的事实，以及原告周燕辉与受害人系夫妻关系，周燕辉具有合法的主体资格；
3、湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第43030200S131130008号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，拟证明被告周舟侵权行为发生的事实经过，以及应对原告承担全部赔偿责任；
4、机动车交强险及商业第三者责任险保险单各1份，拟证明事故车辆在被告财产保险公司处投保了交强险、车辆损失险以及十万元商业第三者责任险（不计免赔率），被告财产保险公司应当承担本案的保险责任；
5、湘潭市法检医院住院病案1份，出、入院记录各1份，疾病诊断证明书1份，湘潭市第二人民医院出院记录1份，湘潭市中心医院出院记录2份，拟证明受害人住院治疗的情况以及身体损害严重致使最后死亡的事实；
6、湘潭市惠景司法鉴定所【2014】临鉴字第364号《司法鉴定意见书》1份，拟证明交通事故与受害人刘喜爵的死亡后果之间存在因果关系。
原告周燕辉、刘彬提交的上列证据，经庭审质证，被告周舟、被告罗毅、被告财产保险公司均无异议。
被告周舟口头辩称：答辩人为受害人垫付了医药费8145.06元，事故车辆已在被告财产保险公司投保了交强险和十万元商业第三者责任险（不计免赔率），请求人民法院公正判决。
被告周舟为支持其辩称，向本院提交医药费发票1份，拟证明被告周舟已垫付受害人刘喜爵在湘潭市法检医院的住院医药费8145.06元；
被告周舟提交的上列证据，经庭审质证，原告周燕辉、刘彬、被告罗毅、被告财产保险公司均无异议。
被告罗毅口头辩称：请求人民法院公正判决。
被告罗毅未向本院提交证据。
被告财产保险公司口头辩称：1、湘A7XX**号小客车在本公司投保了交强险及十万元商业第三者责任险，并购买了不计免赔率，本次事故发生在保险期限内，本公司愿意承担相应的保险责任；2、原告未提交误工费以及后期治疗费的任何证据，依法不应得到支持，本公司不承担鉴定费以及诉讼费。
被告财产保险公司为支持其辩称，向本院提交鉴定费发票1份，拟证明被告财产保险公司已垫付鉴定费1500元。
被告财产保险公司提交的证据，经庭审质证，原告周燕辉、刘彬、被告周舟、被告罗毅均无异议
原告周燕辉、刘彬，被告周舟，被告财产保险公司提交的上列证据，经庭审质证，本院认为均具备证据效力，予以采信。
本案通过对上述证据的审查，结合双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）2013年11月30日9时5分，被告周舟驾驶湘A7XX**号小客车沿湘潭市雨湖区雨湖路由一大桥路口往八仙桥方向行驶，至众一国际地下停车场入口路段左转弯掉头时，与相对方向由受害人刘喜爵驾驶的湘C4XX**号两轮摩托车相撞，造成两车受损，受害人刘喜爵受伤的道路交通事故。本次交通事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第43030200S131130008号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“被告周舟承担此次事故的全部责任，刘喜爵无责任”。案发后，受害人刘喜爵被送往湘潭市法检医院住院治疗，住院时间2013年11月30日至2013年12月13日，共计13天，医药费8145.06元系被告周舟垫付。此后，转入湘潭市第二人民医院继续住院治疗10天，医药费由原告自行支付(未在本次诉讼中进行主张)。2013年12月28日进入湘潭市中心医院继续住院治疗11天，医药费由原告自行支付(未在本次诉讼中进行主张)。2014年1月27日再次进入湘潭市中心医院住院治疗24天，于同年2月20日因医治无效死亡。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院。
（二）湘A7XX**号小客车的车辆登记所有人系罗毅，被告周舟系罗毅所开公司下属员工，发生事故之时，被告罗毅系履行职务行为。被告罗毅为湘A7XX**号小客车在被告财产保险公司处购买了“交强险”及十万元“商业第三者责任险（不计免赔率）”，本次交通事故发生在保险有限期内。本案在审理过程中，被告财产保险公司申请对被害人刘喜爵死亡参与度进行司法鉴定，经本院委托，湘潭市惠景司法鉴定所于2014年6月24日下达了【2014】临鉴字第364号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人刘喜爵死于癌症，在此次交通事故中自身疾病为主要因素，起重要作用，外伤为轻微作用。其损伤参与度为自身疾病因素占80%，外伤占20%。”受害人刘喜爵系非农业户口，交通事故发生时已年满61周岁。
（三）对原告周燕辉、刘彬因刘喜爵死亡所造成的实际损失，本院认为本案的丧葬费、护理费、住院伙食补助费、交通费，系死者刘喜爵因本次交通事故直接支出的费用或实际遭受的损失，与交通事故的致害行为直接相关，被告应承担全部责任。死亡赔偿金、精神损害抚慰金不是死者遭受的直接财产性损失，该损失应依据司法鉴定结论确定的损伤参与度比例来确定被告的赔偿责任，对实际损失本院认定如下：
1、死亡赔偿金88973.2元（23414元×19年×损失参与度20%=88973.2元），参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2014-2015）》中城镇居民人均可支配收入23414元/年以及湘潭市惠景司法鉴定所[2014]临鉴字第364号《司法鉴定意见书》中损伤参与度20%计算；
2、护理费1268.76元（35623元/年÷365天×13天=1268.76元），护理天数为刘喜爵在湘潭市法检医院治疗的实际住院天数13天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2014-2015）》中居民服务和其他服务业35623元/年计算；
3、住院伙食补助费390元（30元/天×13天=390元）；
4、交通费52元（4元/天×13天）；
5、丧葬费21946.5元（43893元/年÷12个月×6个月=21946.5元），参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2014-2015）》中职工年平均工资43893元计算；
6、精神损害抚慰金酌情认定10000元（50000元×损伤参与度20%=10000元），依据湘潭市惠景司法鉴定所[2014]临鉴字第364号《司法鉴定意见书》中损伤参与度20%计算。
以上1-6项损失共计112630.46元。
本院认为，被告周舟忽视交通安全，驾驶机动车左转弯掉头时妨碍了正常行驶的其他车辆的通行，是引发事故的根本原因，在本案中应承担全部责任，但交通事故发生时，被告周舟系被告罗毅的雇员，故该赔偿责任应由被告罗毅承担。交警部门制作的事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。原告要求被告罗毅、财产保险公司承担赔偿责任的请求，本院予以支持，但原告诉讼请求的赔偿数额应以原告的实际损失为准。关于原告诉请的后期治疗费2000元、误工费9000元、鉴定费700元，因原告未提交任何证据证明该费用已经实际发生，本院不予支持。据此，原告的诉讼请求本院予以依法核减。原告周燕辉、刘彬因刘喜爵死亡所造成的实际损失共计112630.46元，被告财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告周燕辉、刘彬110390元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告周燕辉、刘彬2240.46元。关于被告周舟为受害人垫付的医药费8145.06元，被告可依据保险合同的约定向被告财产保险公司请求理赔。司法鉴定费1500元由被告罗毅承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖南分公司在交强险以及商业第三者责任险赔偿限额内共计赔偿原告周燕辉、刘彬各项经济损失共计人民币112630.46元；
二、驳回原告周燕辉、刘彬其他诉讼请求。
上述款项限被告太平财产保险有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十五日内支付至原告周燕辉。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费5305元，由原告周燕辉、刘彬负担3000元，被告罗毅负担2305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹 波
代理审判员 蔡 红
人民陪审员 刘云秀
二〇一四年七月十日
代理书记员 贺 曦
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机
动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，
适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。