wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初498-1号
原告：程明龙，男，汉族，1971年5月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：周希平，湖北正星律师事务所律师，代理权限：有权承认放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，并申请执行，有权代为领取执行款项等特别授权。
被告：於德军，男，汉族，1968年10月30日出生，住湖北省郧西县。
被告：杨运雨，男，汉族，1964年10月12日出生，住湖北省郧西县。
本院在审理原告程明龙诉被告於德军、杨运雨租赁合同纠纷一案中，原告程明龙于2018年4月12日向本院提出财产保全申请称：2014年3月，被告於德军、杨运雨与湖北青达建筑有限公司签订《建设工程内部承包施工协议书》，承包湖北青达建筑有限公司承建的郧漫路孙家湾胡同至上津一期土建工程YML-S01、YML-02合同段的三个隧道工程之后，租赁程明龙、杨运国卡特牌挖机开挖隧道，结欠程明龙、杨运国挖机使用费593000元。2018年2月1日，杨运国将其享有对二被告的债权转让给了程明龙。为避免债权无法实现或者判决难以执行，申请法院对被告在湖北青达建筑有限公司尚未结付的工程款593000元予以冻结。并提供了相应的保险担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告於德军、杨运雨在湖北青达建筑有限公司尚未结付的工程款593000元予以冻结，冻结期限为1年或者本院采取其他措施之日止。
申请费3485元由原告程明龙负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶贵方
二〇一八年四月十二日
书记员 饶 祥
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2909号
原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层店面二、三层前间。
法定代表人：余孝岛，董事长。
委托诉讼代理人：曾锋，福建民哲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：季永彬，福建民哲律师事务所执业律师。
被告：夏美凤，女，1986年4月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。
被告：朱宋邦，男，1984年2月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。
被告：陈家浩，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。
被告：陈芝养，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：黄益灯，男，1973年1月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告夏美凤、朱宋邦、陈家浩、陈芝养、黄益灯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款本息为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陈雪仙
二〇一六年十二月六日
书记员 王莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7995号
上诉人（一审被告）：绍兴市东元化纤有限公司。住所地：浙江省绍兴袍江工业区越英路。
法定代表人：李素军，系公司总经理。
委托代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托代理人：钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：临安市亚迪塑料助剂有限公司。住所地：浙江省临安市锦城街道新溪桥**号。
法定代表人：蒋亚林，系公司经理。
委托代理人：吴伟平，浙江吴伟平律师事务所律师。
上诉人绍兴市东元化纤有限公司为与被上诉人临安市亚迪塑料助剂有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绍兴市东元化纤有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，绍兴市东元化纤有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许绍兴市东元化纤有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1225元，减半收取612.5元，由上诉人绍兴市东元化纤有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 谢银芝
代理审判员 李洁瑜
二〇一七年三月一日
书 记 员 韩景挺
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民再1号
原审原告：比云全，男，1973年1月19日生，汉族，农民，住西丰县。
原审被告：徐振北，男，1979年10月12日生，汉族，农民，住西丰县。
原审被告：赵海英（原审姓名赵贺），女，1990年3月21日生，满族，农民，住西丰县。
原审原告比云全诉原审被告徐振北、赵海英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日做出（2016）辽1223民初966号民事判决，该判决已经发生法律效力。2018年4月18日，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院做出（2018）辽1223民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原审原告比云全到庭参加诉讼，原审被告徐振北、赵海英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告比云全诉称，2013年1月至2014年6月，徐振北、赵海英家饲养育肥猪向其购买饲料65袋，每袋200元，购买小袋饲料一袋83元，总计13083元，口头约定半年后将猪出售即给付所欠饲料款。徐振北、赵海英饲养的猪出售后，经多次催要，原审二被告以无钱为由拒绝给付。2015年2月16日，原审二被告为原审原告写欠据一张，承诺2015年年底给付，但到期仍未给付。请求法院判决原审二被告给付饲料款及从2016年1月1日起至饲料款付清之日止按银行同期贷款利率给付利息；诉讼费由二被告承担。
本案再审中，原审原告要求原审二被告给付14900元，其中包括拖欠饲料款的利息。
本案原审及再审中，原审被告徐振北、赵海英均未提交书面答辩意见。
本院再审查明，原审中，被告赵贺户籍登记的真实姓名是赵海英，其日常均以赵贺为自己的名字从事民事活动。原审被告徐振北、赵海英于2013年1月至2014年6月在原审原告比云全处购买大袋猪饲料65袋，单价200元；小袋饲料1袋，单价83元，总计价款13083元。双方约定，原审二被告将饲养的猪半年后售出时，将饲料款给付比云全。猪售出后，比云全多次催要饲料款，原审二被告拒绝给付。2015年2月16日，原审二被告共同为比云全出具欠据一张，写明欠饲料款人民币13083元，原审二被告均在欠据上签字，并注明年底给付。到期后，原审二被告仍未给付比云全饲料款。经多次催要，原审被告赵海英于2016年2月16日为比云全出具14900元欠据一张，其中包括饲料款13083元，其余为利息，至今未给付。
上述事实，有原审原告比云全提供的欠据二张和陈述笔录在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院再审认为，原审中，原告比云全误将赵海英以赵贺之名作为本案被告提起诉讼，造成被告主体错误。本案原审被告赵贺的姓名应为赵海英。原审及再审中，原审被告徐振北、赵海英经合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原审原告提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。原审二被告与原审原告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原审二被告在原审原告处购买猪饲料用于家庭生产经营，对拖欠原审原告的饲料款负有共同给付义务。原审二被告2015年2月16日给原审原告出具的欠据中注明年底给付拖欠的饲料款，但却违反约定，未按期给付的行为，给原审原告造成了一定的经济损失，应当承担违约责任。故原审原告关于由原审二被告给付饲料款及在原审中提出的自2016年1月1日起至该饲料款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原审原告再审中要求原审二被告给付14900元的诉请，因该请求超出原审诉讼请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销（2016）辽1223民初966号民事判决；
二、原审被告徐振北、赵海英于本判决发生法律效力之日起三日内给付原审原告比云全饲料款13083元，并自2016年1月1日起至该饲料款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；
三、驳回原审原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由原审被告徐振北、赵海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 董 亮
人民陪审员 李 志 秋
人民陪审员 姜 莉 丽
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 冯博书记员史一宏
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427行审8号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人于华平，该站副站长。
被执行人邯郸市悦邦贸易有限公司。
法定代表人苗广锋。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作（2015）年磁交公决字15030001号交通具体行政行为决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人所作（2015）年磁交公决字15030001号交通具体行政行为决定书符合法律规定，被执行人在规定期限内未自动履行，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人的执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。
本院认为，申请执行人所作（2015）年磁交公决字15030001号交通具体行政行为决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站所作（2015）年磁交公决字15030001号交通具体行政行为决�书中的罚款处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 李科英
人民陪审员 王志远
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李慧欣
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初187号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人刘万品，男，出生于1975年12月26日，汉族，云南省彝良县人，文盲，无业，住云南省昭通市彝良县�曾因犯盗窃罪，于2015年6月4日被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月16日刑满释放。现因本案于2017年7月13日被赫章县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人刘万品犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人刘万品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月13日12时许，被告人刘万品在赫章县德卓乡街上，趁被害人龙某不备，将龙某放在其门面里的一件外衣内的钱包盗走，钱包内装有现金2,820元及三张银行卡。龙某发现被盗后随即出门追赶，刘万品逃跑过程中将钱包丢弃在路边。案发后被盗财物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘万品在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，领条，刑事判决书及释放证明，户籍证明，证人李某的证言，被害人龙某的陈述，被告人刘万品的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万品以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，刘万品的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘万品犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘万品因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重�罚。被告人刘万品归案后如实供述了其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被盗财物已被追回并发还给被害人，可对刘万品酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘万品犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘万品犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年2月12日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋新彦
二〇一七年十一月十日
书记员 宋 滨
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初1304号
原告：王某甲，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：王某乙，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。依法由审判员张新旭适用简易程序（因涉及个人隐私），不公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生子王某某归被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告经人介绍相识于2003年登记结婚，2005年儿子王某某出生。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，因被告性格多疑，对原告无端猜疑，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全、彻底破裂。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。请人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子王某某归被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称：1、不同意离婚。2、不同意离婚也不涉及到孩子的抚养问题。原告的事实和理由，我承认是我无端猜疑她，但这也说明我是太在意她了，表达的方式不太正确，但我们夫妻感情没有破裂。
本院确定本案事实如下：原告王某甲与被告王某乙经人介绍恋爱半年后，于2003年11月21日在海林市二道河镇政府办理结婚登记。2005年3月5日生育男孩王某某。因被告王某乙常无端猜疑原告王某甲，致双方常发生争吵。庭审中，双方均未举出夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，和谐的家庭是社会稳定的细胞，以夫妻合力支撑起的集生产、生活、孝敬老人、抚育子女的爱巢一旦倾覆，焉有完肤？原告、被告、老人、子女均会因一个家庭的破裂而备受煎熬和痛苦。因而，夫妻之道且不可因意气用事而不长久。纵观原、被告的婚姻关系虽然被告王某乙常以不当方式猜疑原告，但也许正如本人所说：“是太在意她了”从庭审中表现出来的原、被告对于离婚的痛苦、悲伤之情，使主审法官内心确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故本院对原告王某甲的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张新旭
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明芮
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初758号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行。住所地：钟祥市胡集镇襄沙大道。统一社会信用代码914208817391273842。
代表人：吴春霄，行长。
被告：常金波，男，1965年7月7日出生，汉族，住钟祥市，
被告：余银兰，女，1972年12月3日出生，汉族，住钟祥市，
原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行与被告常金波、余银兰金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邓年红
二〇一八年六月二十一日
法官助理 黄 庆
书 记 员 蒋 改
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初758号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行。住所地：钟祥市胡集镇襄沙大道。统一社会信用代码914208817391273842。代表人：吴春霄，行长。被告：常金波，男，1965年7月7日出生，汉族，住钟祥市，被告：余银兰，女，1972年12月3日出生，汉族，住钟祥市，原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行与被告常金波、余银兰金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 邓年红二〇一八年六月二十一日法官助理 黄 庆书 记 员 蒋 改
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3449号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人鲍伟东。
被告王某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍伟东到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某于2009年08月11日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔金额为40000元，利率为10.177500‰，约期为2010年08月11日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告王某某的贷款凭证一枚。
被告王某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告王某某于2009年08月11日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔金额为40000元，利率为10.177500‰，约期为2010年08月11日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告王某某在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告王某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金40000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月十一日书记员范丽莉
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大官民初字第00199号
原告：孙华，女，1976年2月23日出生，汉族，农民。
被告：王玉凤，女，1989年7月24日出生，汉族，农民。
原告孙华与被告王玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙华，被告王玉凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华诉称：2014年2月7日，被告向我借款20000元，约定借款期限1年，利息为月息1分。到期后，被告未返还借款，经我多次索要，被告却以无钱为由拒绝返还。故我诉至法院，要求被告立即返还借款20000元及支付相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王玉凤辩称：借款属实，欠条是我出具的，借款由我父亲�用了，现我无能力返还。
经审理查明：2014年，被告王玉凤向原告孙华借款20000元，约定借款期限1年，利息为月息1分。为此，被告于2014年2月7日给原告出具20000元欠条1张。到期后，被告未能按约定返还借款及支付利息。故原告诉至法院，要求被告立即返还借款20000元及支付相应利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告和被告的陈述、欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具欠条，双方之间形成借款合同关系。该合同行为应为有效，依法应当予以保护。被告未按约定期限返还借款及支付利息，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告返还借款20000元及按月息1分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条�规定，判决如下：
被告王玉凤返还原告孙华借款20000元。并自2014年2月7日起，按本金20000元，月息1分支付利息，至本判决确定的履行之日止。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 高文伟
审 判 员 昝立宾
人民陪审员 李 莹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 耿 娇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初1758号
原告：呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市
法定代表人：李海龙，总经理。
委托诉讼代理人：白立峰，男，业务副总经理。
被告：达木丁扎布，男，1979年9月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：海彦，女，1978年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司与被告达木丁扎布、阿拉坦托亚、海彦保证合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司的委托诉讼代理人白立峰，被告海彦到庭参加诉讼，被告达木丁扎布经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间原告撤回了对被告阿拉坦托亚的起诉。本案现已审理终结。
呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告达木丁扎布、阿拉坦托亚立即偿还原告方代偿的贷款本金80000元，利息7598.48元；2、达木丁扎布、阿拉坦托亚、海彦应向原告给付违约金24000元；3、海彦承担连带保证责任；4、三被告承担本案的全部诉讼等费用。事实和理由：达木丁扎布、阿拉坦托亚于2016年7月初向包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行营业部贷款80000元，我公司为其贷款提供担保。同时我公司与被告签订了一份反担保合同。由于达木丁扎布未偿还贷款本息，由我公司在于2017年9月27日代替达木丁扎布向包商银行偿还贷款本金80000元，利息合计：7598.48元，共计代偿87598.48元。现根据与被告签订的反担保合同，要求三被告承担责任。考虑被告的实际情况，我公司只主张24000元的违约损失。
达木丁扎布未作答辩。
海彦辩称，对原告起诉的事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：２０１６年7月25日呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司（甲方）与达木丁扎布、阿拉坦托亚（乙方）、乌云毕力格、巴力吉尼玛、阿木古朗、乌仁格日乐、萨木苏荣、乌仁、海彦（丙方）签订了一份《反担保合同》。该合同约定对甲方为乙方担保的《人民币保证贷款合同》（合同编号20160905XW36GJ193649-131）约定的贷款本息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用等提供保证。保证期间为代偿债务之日起两年。乙方、丙方在甲方履行保证责任之日起10日内偿还全部代偿款项。未按约定履行还款义务，应当每日向甲方支付相当于上述债务标的金额1%的违约金。呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司根据该《反担保合同》，为达木丁扎布、阿拉坦托亚2016年7月26日向包商银行股份有限公司呼伦贝尔牙克石分支行的贷款80000元提供连带责任保证；贷款年利率为9.6%；贷款期限为12个月；担保范围为本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。由于达木丁扎布、阿拉坦托亚未按约定偿还贷款本息，由呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司在2017年9月28日代替达木丁扎布向包商银行偿还贷款本金80000元，逾期利息：1987.81元，代偿利息5780.27元，共计代偿87768.08元。（比呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司主张的数额87598.48元多出169.60元。以呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司主张的数额87598.48元为准）。现呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司根据与达木丁扎布、阿拉坦托亚、海彦等人签订的反担保合同，要求达木丁扎布、海彦承担保证责任。上诉事实有呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司当庭陈述及其提供的借款合同一份复印件，包商银行借款凭证一份复印件，保证合同一份复印件、反担保合同一份复印件、代偿证明一份复印件、业务受理单三份复印件、打款清单一份复印件在卷佐证，海彦对上述证据的真实性和证明目的没有异议。达木丁扎布拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，达木丁扎布（乙方）、阿拉坦托亚、海彦（丙方）自愿与呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司（甲方）签订的《反担保合同》合法有效，按照《反担保合同》的约定，呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司有权要求达木丁扎布给付全部代偿款，并要求达木丁扎布承担违约责任。也有权要求海彦按照《反担保合同》约定对代偿款和违约金承担连带赔偿责任。海彦承担连带清偿责任后有权向达木丁扎布追偿。由于呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司主张的违约金过高，并且没有证据证明实际造成的损失。本院酌定参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率不超过年利率24%为限的规定，按照年利率24%计算逾期违约金。但以不超过呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司主张的违约金24000元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、达木丁扎布在本判决生效之日起，十日向呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司偿还代偿款87598.48元；
二、达木丁扎布在本判决生效之日起，十日向呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司赔偿逾期还款违约金【以87598.48元为基数，按照年利率24%计算，自2017年9月28日起计算到偿还之日止（最高不能超过24000元）】；
三、海彦对判决第一项、第二项达木丁扎布所负担的债务承担连带清偿责任，海彦承担连带清偿责任后有权向达木丁扎布追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531.96元，减半收取1265.98元，由达木丁扎布、海彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一八年七月十一日
书记员 宫朝钧
附本判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1613号
申请人唱红杰，女，1975年7月24日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱红杰于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资15784元未给付，要求被申请人给付所欠工资15784元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱红杰工资15784元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费65元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初5325号
原告：王顺平。
被告：贾凯。
原告王顺平与被告贾凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱闯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王顺平到庭参加诉讼，被告贾凯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款人民币11000元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方为普通朋友关系，2017年10月1日被告因结婚装修需要资金周转向原告借款11000元，并且被告向原告出具了一张借条，约定还款日期为2018年1月15日前。原告多次要求被告偿还借款，但均未果，故诉请法院判令被告偿还原告借款。
被告未出庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告委托原告为他装修，协商装修费50000元，完工后一直向被告催要，被告两年内共偿还借款39000元，剩余11000元至今未还。被告于2018年1月4日为原告出具一张借条，借条内容为：“现因借款人贾凯因装修向贷款人王顺平借款人民币壹万壹仟元整（小写11000元），借款日期为2017年10月1日，还款日期为2018年1月15日前，按时一次性偿还借款壹万壹仟元整。
上述事实，有原告的陈述、有原告出示的借条在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告给原告出具了借条，足以证明双方之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告未履行还款义务，原告请求判令被告返还原告借款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾凯于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王顺平借款11000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费76元，减半收取38元（原告已预交）由被告贾凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年八月十五日
法官助理 张娓娓
书 记 员 阎 爽
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟大民初字第274号
原告：朱益权，个体工商户。
被告：孙松，农民。
本院在审理原告朱益权诉被告孙松健康权纠纷一案中，原告朱益权于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙松的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱益权撤回对被告孙松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱益权交纳。
审 判 长 于祥波
审 判 员 俞纪全
人民陪审员 刘述强
二〇一六年三月三日
书 记 员 贺静静
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟大民初字第274号
原告：朱益权，个体工商户。
被告：孙松，农民。
本院在审理原告朱益权诉被告孙松健康权纠纷一案中，原告朱益权于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙松的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱益权撤回对被告孙松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交纳。
审 判 长 于祥波
审 判 员 俞纪全
人民陪审员 刘述强
二〇一六年三月三日
书 记 员 贺静静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初721号
原告：尤某，男，1992年10月14日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
委托诉讼代理人：张某，男，1956年9月26日出生，汉族，住宁海县。
被告：吕某，男，1969年1月29日出生，汉族，住宁海县。
被告：刘某，女，1967年5月22日出生，汉族，住宁海县。
原告尤某为与被告吕某、刘某民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告吕某立即归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2.被告刘某对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告尤某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告吕某、刘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年9月9日，被告吕某向原告借款20000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限和利息。被告刘某在借条的担保人处签字。后被告吕某未归还借款，被告刘某亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告吕某于本判决生效之日起十日内归还原告尤某借款本金20000元，并支付以20000元为基数，自2017年1月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（不超出年利率6%）计算至法院判决确定的履行之日止的逾期利息；
二、被告刘某对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘某承担保证责任后，有权向被告吕某追偿。
如果被告吕某、刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告吕某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 干云亚
人民陪审员 李国富
二〇一七年四月十一日
代书 记员 王佩佩
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港商初字第1012号
原告连云港中港混凝土有限公司
法定代表人仲桂书，董事长
被告江苏贝莱科技有限公司
被告徐胜林
本院在审理原告连云港中港混凝土有限公司诉被江苏贝莱科技有限公司、徐胜林买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港中港混凝土有限公司撤回起诉。
审 判 长 李国栋
审 判 员 李正宁
人民陪审员 孙道银
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘广侠
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更572号
罪犯买二孩，男，1978年8月15日出生，回族，河南省平顶山市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2013年3月26日作出(2012)平刑初字第13号刑事判决，认定买二孩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。买二孩不服，提出上诉。河南省河南省高级人民法院经二审审理，于2013年9月4日作出(2013)豫法刑二终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯买二孩悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，罪犯买二孩2003年5月6日晚22时许，被害人刘某某在该犯所经营的饭店内滋事引起该犯等人的不满，该犯等人遂持铁锨对其殴打，并用菜刀将其砍伤，致其死亡。该犯系主犯。
罪犯买二孩自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受到监狱表扬7次。无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯买二孩自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯买二孩减去有期徒刑六个月。(刑期自二○一一年六月二十三日起至二○二○年十二月二十二日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年三月十日
书记员 洪 宇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初1285号
原告：王永明，男，1960年4月22日出生，汉族，住太原市。
被告：山西伟杰房地产开发有限公司，住所地太原市中昌十层A02。
法定代表人：任金兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，山西黄河律师事务所律师。
原告王永明与被告山西伟杰房地产开发有限公司（以下简称伟杰地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永明、被告伟杰地产的委托诉讼代理人刘刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告购房款500000元及利息30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月25日，原告与被告签订《集资房内部认购合同》，原告购买被告开发的杏花岭区红沟路恒台花园2号楼9层04号房屋，建筑面积为107.5平方米，总计价款人民币381625元，但因被告违约，导致房屋无法交付。双方于2017年7月4日签订《购房退款协议》，被告作为甲方，原告作为乙方，购房退款协议约定：“一、甲方同意将恒台花园2号楼2单元9层4号房屋退给乙方，二、甲方退还乙方已交房款352700元，补偿乙方购房损失147300元，共计人民币500000元，三、甲方于2017年9月20日退款100000元，2017年12月31日前退给乙方400000元。”原告等退款到期时，多次找到被告要求退款未果。
伟杰地产辩称，原告所诉要求退还53万元，不能成立。原告与被告签订购房合同，总价款381625元，原告交付房款352700元。2017年7月4日原告与被告签订《购房退款协议》，约定原告将房屋退还被告，被告退还原告已交房款352700，被告担心原告闹事，违心写出了要赔偿损失的协议，不是真实意思表示，该协议显失公平，所以原告起诉不成立。被告同意退还原告本金352700元，不同意退还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月25日，原告与被告签订《集资房内部认购合同》，约定原告向被告购买位于恒台花园小区第2号楼一座2单元9层04号房屋，总金额381625元。2009年6月5日至2015年2月2日，原告向被告支付购房款共计352700元。2017年7月4日，原告与被告签订《购房退款协议》，约定原告退还被告恒泰花园2号楼2单元9层04号房，被告退还原告已交房款352700元、补偿原告购房损失147300元，共计500000元；被告于2017年9月20日前给原告退款100000元，2017年12月31日前给原告退款400000元。《购房退款协议》约定的退款时间到期后，原告多次要求被告退款未果。
以上事实有《集资房内部认购合同》、《购房退款协议》、收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《购房退款协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。现原告据此协议要求被告退还50万元,合法有据,本院予以支持。因50万元的退款中已包括了损失部分，故原告主张利息系重复计算，对利息部分本院不予支持。被告辩称签订退款协议是担心原告闹事所签，非其真实意思表示，对此被告未能提供相关证据，对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山西伟杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王永明购房款及损失共计50万元；
二、驳回原告王永明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4550元（原告已预交），由原告王永明负担258元，被告山西伟杰房地产开发有限公司负担4292元（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈 娟
二〇一八年五月二十二日
代书记员 耿珮华
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初135号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无职业，住本市新兴区。2016年4月28日因涉嫌危险驾驶被七台河市公安局直属分局取保候审。
被告人刘某某危险驾驶一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第91号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院代理检察员高海燕、李弘亮出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2016年4月11日20时59分，王某某驾驶黑色无号牌普通二轮摩托车沿新兴区环城公路由西向东行驶，当车行驶至东升村路口实施左转弯时，与被告人刘某某驾驶的沿环城公路由东向西直行行驶的黑KXXX**号牌普通二轮摩托车相撞，造成王某某、刘某某受伤，双方车辆受损的交通事故。经七台河市警官医院司法鉴定中心检测，刘某某血液中乙醇含量为：111.8毫克/100毫升，超过醉酒标准，刘某某承担事故的次要责任。
经侦查，被告人刘某某于2016年5月28日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某被公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人有法定从轻情节系坦白，建议判处被告人刘某某拘役三至四个月，并处罚金。
上述犯罪及量刑事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有七台河市公安局新兴交通警察大队受案登记表，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，七台河市公安局交通警察支队交通事故现场照片，七台河市公安局交警支队道路交通事故认定书，证人王某某的证言笔录，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，被告人刘某某的供述笔录，被告人刘某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，影响道路交通秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关起诉指控被告人刘某某系坦白的起诉意见，经庭审查证属实，予以采纳。被告人刘某某在庭审中能自愿认罪且认罪态度较好，并得到了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈香世
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 侯秀丽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初789号
原告：王宪全。
被告：殷文杰。
委托诉讼代理人：焦伟云。
原告王宪全诉被告殷文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日,被告因松江檀骁木业生意周转不开向原告借款400,000元，并出具借条一份，现联系不到，下落不明。故起诉请求判令被告归还借款600,000元及诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供证据：借条、中国农业银行交易明细及被告身份信息。
被告到庭辩称,对原告提供上述证据真实性、借款均无异议，但声称已归还264，000元并提供中国农业银行汇款明细。原告对此表示被告所提供证据无异议，还款收到，但当初借款时，双方约定了利息，被告所还之款是利息及违约金。
在庭审期间，被告委托诉讼代理人经与被告核实，在与原告发生借贷时，双方口头约定利息为2％月息。
经审查，本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，原告对被告提供的证据真实性无异议,本院均予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年3月19日,被告向原告出具借条记载：“上海檀骁木业有限公司因需购买江木材料，资金周转不开，向王宪全借人民币400，000元。于2015年3月19日至2015年6月18日前归还。本借条长期有效”并作签名和捺印，后被告向原告支付人民币264，000元。后原告催讨无着，遂涉讼。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告对原告借款无异议，原被告间借贷关系成立，受法律保护，所存争议焦点为被告归还人民币264，000元之款之性质。原告陈述被告支付款项属利息及违约金，但未能提供证明佐证；被告庭审中确认口头约定月息2％，但庭审后又递交情况补充，表示支付人民币264，000元，其中4，000元是利息、260，000元本金。显然，被告确认双方就借款口头约定利息，但对利率的标准陈述前后不一。原告提供的借条记载借期三个月，利率究竟为口头约定月息2％抑或是三个月利息人民币4，000元？本院认为，依一般民间借贷社会规则，借款本金人民币400，000元，三个月借款期限，借款人仅支付利息人民币4，000元，一般难以完成借贷双方借款；反之，约定月息2％，未超过法律规定的利率标准，且更符合一般民间借贷社会规则。故认定原被告间借贷利率标准为月息2％，即借款利息为人民币24，000元，被告所支付264，000元，扣除24，000元，剩余240，000元应视为被告归还原告借款之本金，则本案借款本金为160，000元。另，在庭审中，被告声称本案诉讼时效已过，但原告递交借条明确记载本借条长期有效，借贷双方自愿约定，未违反法律规定，受法律保护。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告殷文杰应自本判决生效之日起十日内归还原告王宪全借款人民币160，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7，300元，减半收取3，650元,(已由原告预交)，原告王宪全负担2,000元、被告殷文杰负担1，650元，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 喻丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2574号
申请执行人梁传义，农民。
被执行人高友叶，农民。
申请执行人梁传义与被执行人高友叶民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月23日作出（2015）邳铁民初字第1063号民事调解书：“一、被告高友叶欠原告梁传义借款本金14万元，于2016年1月1日之前偿还借款本金3万元，于2016年6月1日之前偿还借款本金3万元，于2017年1月1日之前偿借款本金4万元，于2017年6月1日之前偿还剩余的借款本金4万元。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告高友叶任一期逾期履行，需另向原告支付违约金3万元。原告可就剩余款项及违约金一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由原告负担1000元，被告高友叶负担1150元。”
2016年4月21日，申请执行人梁传义以被执行人高友叶未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2574号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 纪刚强
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初741号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张某，男，出生于广西浦北县，汉族，小学文化，在业，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]450号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月29日，被告人张某伙同莫某、邝某（均已判刑）、冯某（另案处理）去到佛山市三水区西南街道某祠堂，盗走祠堂内由村民捐建的四块红木窗花，后销赃。经鉴定，被盗窗花价值人民币7475元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人张某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人邓某3的陈述，被告人张某的供述及辩解，同案人莫某、邝某的证言，证人冯某、邓某1、邓某2的证言，辨认笔录及照片，佛山市价格认定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人价值人民币7475元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一六年十二月九日
书记员 丘雅琳
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初70号
原告赵学福，男，1952年7月15日出生，汉族。
委托代理人赵霞，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市朝阳区金盏乡人民政府，住所地北京市朝阳区金盏乡大街2号。
法定代表人孙玉辉，乡长。
委托代理人明宝军，男，北京市朝阳区金盏乡人民政府干部。
委托代理人王敬东，北京市长安律师事务所律师。
原告赵学福不服被告北京市朝阳区金盏乡人民政府信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告赵学福自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告赵学福提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵学福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵学福负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 冯兰争
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初69号
原告：黄山泰华旅游发展有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇五里村，组织机构代码69280657-3。
诉讼代表人：唐春飞，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。
被告：周剑峰，男，1969年10月18日出生，汉族，芜湖人，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告黄山泰华旅游发展有限公司与被告周剑峰追收抽逃出资纠纷一案，因原告黄山泰华旅游发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄山泰华旅游发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄永玲
审 判 员 叶强海
代理审判员 程 会
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终158号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑天行，男，1997年1月18日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陆丰市。因本案于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人郑天行犯妨害公务罪一案，于2017年4月20日作出（2017）粤2071刑初284号刑事判决。原审被告人郑天行不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人郑天行，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月16日凌晨4时许，被告人郑天行与郑某2等一行八人在中山市沙某镇醉浪漫KTV消费后未付清款项，公安机关接到报案后派员处警。警察梁某带领辅警冯某等人到现场处理，要求郑某2、郑天行等人结清消费款项，到派出所接受调查，郑天行等人拒不配合，并指责、辱骂、推搡现场处警的执法工作人员，过程中郑某2等人报警谎报案情。增援的警员到场后，现场执法人员将郑天行等人带到上述KTV楼下的警车处，准备带回派出所作进一步调查，郑天行趁冯某上警车进行安全检查时，用手掐住冯某的脖子致其受伤（经法医鉴定，其损伤程度为轻微伤），随后被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被害人冯某的陈述及辨认笔录、抓获经过、办案说明、户籍证明、110警情信息表、人民警察证、中山市公安局沙溪分局工作证、行政处罚决定书、手机通话记录照片、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、证人梁某、郑某1、郑某2、何某1、税方某、杨某、王某、郑某3、何某2、闭志显、郑某4的证言及辨认笔录、现场照片、监控录像、录像截图、被告人郑天行的供述和辩解及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人郑天行无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，以妨害公务罪，判处被告人郑天行有期徒刑一年。
上诉人郑天行上诉提出：其系在醉酒神志不清的情况下妨害公务，并非故意犯罪，请求二审从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人郑天行妨害公务犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人郑天行所提上诉意见，经查，被害人冯某指证上诉人郑天行在其执行职务期间动手掐其脖子，与证人郑某1、梁某证实的情况相吻合，又有证人何某1、毕某的证言予以印证，据此，现有证据足以认定上诉人郑天行以暴力方法袭击依法执行职务的公安人员，其行为已构成妨害公务罪，我国刑法规定醉酒的人犯罪依法应当承担完全刑事责任，故一审判决根据其罪行判处其有期徒刑一年，量刑并无不当，上诉人郑天行请求二审从轻改判的上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人郑天行无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑天行所提上诉意见，经查理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审 判 长 段文生
审 判 员 徐昶洁
代理审判员 吴楚凡
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 段兰英
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3982-1号
原告李宝。
委托代理人王园，法律工作者。
被告王岩。
被告王建光。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。委托代理人栾勇。
原告李宝与被告王岩、王建光、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提交申请，请求解除对王岩所驾驶的鲁V×××××号车辆的扣押。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九条之规定，裁定如下：
解除对解除对王岩所驾驶的鲁V×××××车辆的扣押。
审判员 钟建新
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 琳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初173号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人阳某某，男，1980年1月6日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，衡阳市衡汽集团职工。2016年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留；2016年4月19日被衡阳市公安局蒸湘分局决定监视居住。2016年9月6日经本院决定由衡阳市公安局雁峰分局执行取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日上午10时30分许，被告人阳某某来到衡阳市蒸湘区衡祁路“请客吃饭”饭店二楼的古泉茶楼，准备与之前约好的朋友一起打牌吃饭。被告人阳某某在等待朋友过程中，来到茶楼吧台询问WIFI密码准备用本人的IPAD平板电脑上网，发现被害人肖某某放在吧台上面的一部苹果6手机(经鉴定价值2840元)，被告人阳某某趁四周无人注意之机，用本人的IPAD平板电脑遮挡住苹果6手机并将手机盗走，随即逃离了现场。
另查明，案发后，公安机关通过调取该茶楼监控视频找到被告人阳某某并与其取得电话联系，被告人阳某某于当天晚上20时许带着所盗手机主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；公安机关将被盗手机发还被害人肖某某，肖某某为此出具了谅解书，对被告人阳某某的行为表示谅解，请求办案机关对其从轻处理。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录及照片、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见书、视听资料、被告人阳某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人阳某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阳某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人阳某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关提出对被告人阳某某判处管制的量刑建议，对被告人阳某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年十月十三日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12336号
原告杨振元，男，1957年7月4日生，汉族，居民，住山东省费县。
委托代理人聂士国，山东有泰律师事务所律师。
被告尹燕敬，女，1988年8月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
第三人唐公友，男，1974年10月29日生，汉族、居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告杨振元诉被告尹燕敬、第三人唐公友房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨振元于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振元申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨振元撤回对被告尹燕敬、第三人唐公友的诉讼。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告杨振元负担。
审 判 员 乔丽
二〇一六年十月十三日
代书记员 陈雪
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终76号
上诉人（原审被告）：梁永坚，男，1970年12月31日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司肇庆支行。住所地：广东省肇庆市端州区跃龙北路*号文化创意大厦首层01商铺及*层01-07商铺。组织机构代码：09237971-5。
代表人：陈彦，该行行长。
原审被告：陈明妍，女，1979年6月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原审被告：梁永荣，男，1979年1月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原审被告：李建星，男，1971年1月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人梁永坚不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初759号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案抵押物的房地产权证和他项权证分别由肇庆市住房和城乡建设局和肇庆市国土资源局发证，以上发证单位均不属肇庆市端州区人民法院管辖，本案应由肇庆市中级人民法院管辖。二、考虑本案的实际情况，将本案移送肇庆市中级人民法院管辖更为合理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送肇庆市中级人民法院处理。
本院经审查认为，本案属于金融借款合同纠纷。涉案《个人借款合同》甲方为上诉人，乙方为被上诉人，约定的协商不成时的争议解决方式为向乙方住所地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，涉案合同约定由原告住所地的原审法院管辖，没有违反专属管辖和级别管辖的规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 汤艳芬
第3页共3页
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第372号
原告东阿县鑫星钢球有限公司，住所地东阿县工业园区金光路北。
法定代表人司玉井，董事长。
委托代理人李兆德，男，该单位法务部部长。
被告慈溪市三和轴承有限公司，住所地慈溪市周巷镇马家路318号。
法定代表人赵河亮，总经理。
原告东阿县鑫星钢球有限公司（以下简称鑫星钢球）与被告慈溪市三和轴承有限公司（以下简称三和轴承）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫星钢球委托代理人李兆德到庭参加诉讼，被告三和轴承经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫星钢球诉称：2013年开始被告三和轴承不断从原告处赊购钢球，2014年2月21日原告与被告经对账，被告欠原告货款253175.49元，该款经原告多次催要未归，故请求判令被告立即支付货款253175.49元。
被告三和轴承未提供答辩。
原告鑫星钢球为支持诉求，提供证据如下：
原告与被告于2014年2月21日签订的对账单回执一份，拟证明截止到2014年2月21日被告欠原告货款253175.49元没有给付。
被告三和轴承未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性、合法性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：被告三和轴承向原告鑫星钢球赊购钢球，被告三和轴承于2014年2月21日向原告鑫星钢球出具对账单回执一份，注明至2014年2月21日尚欠原告货款253175.49元，被告在该回执加盖单位公章。该款原告多次催要被告未归致原告提起诉讼。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：被告三和轴承与原告鑫星钢球发生钢球买卖业务，2014年2月21日被告向原告出具加盖单位公章的对账单，确认欠原告货款253175.49元。该欠款事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告负有偿还原告该货款之义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告慈溪市三和轴承有限公司于判决书生效后十日内支付原告东阿县鑫星钢球有限公司货款253175.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5098元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 史立芬
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵丙磊
东营市东营区人民法院
民事判决书
（2015）东商初字第372号
原告辛红波，女，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人陈曦，山东百祥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地：东营市东营区淄博路70号。组织机构代码X1332548-8。
代表人徐金强，经理。
委托代理人马翠苹，山东汇研律师事务所律师。
原告辛红波与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司（以下简称人民保险东营公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员燕华然适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛红波委托代理人陈曦、被告人民保险东营公司委托代理人马翠苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛红波诉称，2014年9月10日，原告驾驶鲁E5L8**号小型轿车沿邹城路由东向西行驶至西四路路口处时，与沿西四路由北向南行驶至此处的刘××驾驶的鲁E762**号轻型货车相撞，致鲁E762**号轻型货车的乘车人杨××受伤，车辆货物受损，造成交通事故。后经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队做出交通事故认定书，认定原告辛红波承担事故的主要责任。原告辛红波为鲁E5L8**号小型轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔保险等险种，且事故发生在保险有效期内，被告应承担保险责任。请求被告支付车辆损失等各项费用共计47552.67元。
被告人民保险东营公司辩称，原告主张的诉讼金额明显过高，没有事实和法律依据。根据保险合同的约定，被告根据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的责任。对于剩余合理损失被告同意承担赔偿责任。
经审理查明，原告辛红波与被告人民保险东营公司订立保险合同。保险合同约定，被保险人辛红波；被保险车辆鲁E5L8**号小型轿车；承保车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率特约险等，其中车辆损失险97920元、第三者责任险300000元、车上人员责任险50000元/座；保险期间自2014年4月3日至2015年4月2日。保险合同订立后，原告辛红波依约交纳保费，被告人民保险东营公司向辛红波核发了保单。
2014年9月10日22时10分许，原告辛红波驾驶鲁E5L8**号小型轿车沿东营市邹城路由东向西行驶至西四路路口处时，与沿西四路由北向南行驶至此处的刘××驾驶的鲁E762**号轻型货车相撞，致鲁E762**号轻型货车的乘车人杨××受伤，车辆货物受损，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队做出道路交通事故认定书，认定原告辛红波承担事故的主要责任。
交通事故发生后，原告辛红波到医院检查支出费用131.67元。原告辛红波单方委托东营永信旧机动车鉴定评估有限公司对鲁E5L8**号小型轿车的车辆损失进行评估，东营永信旧机动车鉴定评估有限公司出具东金估字（2014）第00100350号鉴定评估结论书，认定鲁E5L8**号小型轿车的车辆损失为45021元。原告支出鉴定费2400元。
庭审过程中，被告人民保险东营公司对鲁E5L8**号小型轿车的车辆损失提出异议，申请进行司法鉴定。本院审查认为被告的申请符合法律规定，依法委托山东金天衡保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定。2015年8月4日，山东金天衡保险公估有限公司出具山金估字（2015）01120114号公估报告书，认定鲁E5L8**号小型轿车的车辆损失24932元。被告支出鉴定费3500元。
以上事实，有原告提交的道路事故认定书1份、保单（抄件）2份、交通事故财产损失鉴定评估结论书1份、胜利油田中心医院X线医学影像诊断报告1份、山东省医疗门诊收费票据联1张、行驶证驾驶证复印件各1份，被告提交的保险条款1份、公估费发票1份，司法鉴定报告书1份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告辛红波与被告人民保险东营公司订立的保险合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。涉案保险事故发生在保险责任期间，原告有权依保险合同向被告主张保险金。根据司法鉴定结论，鲁E5L8**号小型轿车的车辆损失为24932元，该损失为车辆实际价值损失，被告应当赔偿原告相应的保险金。原告请求被告支付医疗费用131.67元，符合法律规定，本院予以支持。原告其他请求，本院不予支持。原、被告之间的纠纷系保险合同关系，被告主张按被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的责任的抗辩不能成立，本院予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司支付原告辛红波车辆损失保险金24932元，支付医药费131.67元，合计25063.67元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告辛红波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，减半收取485元，由原告负担229元，被告负担256元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一五年八月十八日
书记员 张甜甜
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第372号
原告东明县农村信用合作联社，地址东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，任理事长。
委托代理人常丹丹，女，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告毛洪伟，男，汉族，农民，住东明县。
被告崔建华，男，汉族，农民，住址同上。
被告毛洪彦，男，汉族，农民，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告毛洪伟、崔建华、毛洪彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原、被告达成协议，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东明县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2785元，减半收取1392.5元，由原告承担。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵腾飞
浙江省东阳市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）东商初字第372号
原告：赵钢。
委托代理人：周菁。
被告：王晓梅。
被告：王向阳。
本院在审理原告赵钢与被告王晓梅、王向阳民间借贷纠纷一案中，因原告赵钢在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年一月二十一日
代书记员 谭丽芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1183号
原告哈斯也提·托乎提，女，维吾尔族。
委托代理人：李跃华，男，汉族，退休职工。
被告新疆巴音郭楞蒙古自治州供销合作联社。
本院于2014年3月20日受理了原告哈斯也提·托乎提诉被告新疆巴音郭楞蒙古自治州供销合作联社劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告哈斯也提·托乎提诉称，原告自1995年10月起在被告处工作。2013年4月25日，被告通知原告解除双方之间的劳动关系。因被告在此期间未与原告签订书面劳动合同，并拖欠原告工资，也没有为原告缴纳社会保险费，原告于2013年9月11日向巴州劳动争议仲裁委员�提起仲裁。2014年1月26日，巴州劳动争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2014）第17号仲裁裁决书，未支持原告的仲裁请求，故原告诉至法院，要求被告支付经济补偿金7200元，加付赔偿金3600元，支付拖欠的工资600元，支付加付赔偿金300元，支付双倍工资6600元，为原告补缴1995年10月至2013年4月25日期间的社会保险费。
本院认为，本案原告起诉的被告新疆巴音郭楞蒙古自治州供销合作联社并不存在，原告的起诉不符合法定条件，故对原告的起诉应予驳回。原告提起仲裁时的被申请人“新疆巴音郭楞蒙古自治州供销合作社联合社”应当是合法的诉讼主体，原告可另行对其提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈斯也提·托乎提的�诉。
案件受理费10元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一四年五月十三日
书记员 谢晓月
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初1759号
原告：呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：李海龙，总经理。
委托诉讼代理人：白立峰，男，该公司业务副经理。
被告：巴亚尔，男，1978年02月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：乌兰巴特尔，男，1974年12月14日，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：海彦，女，1978年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司与被告巴亚尔、乌兰巴特尔、海彦保证合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司的委托诉讼代理人白立峰，被告海彦到庭参加诉讼，被告巴亚尔、乌兰巴特尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告巴亚尔立即偿还原告方代偿的贷款本金200000元，利息19408.86元；2、巴亚尔、乌兰巴特尔、海彦应向原告给付违约金60000元；3、乌兰巴特尔、海彦承担连带保证责任；4、三被告承担本案的全部诉讼等费用。事实和理由：巴亚尔于2016年4月初向包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行营业部贷款200000元，我公司为其贷款提供担保。同时我公司与三被告签订了一份反担保合同。由于巴亚尔未偿还贷款本息，由我公司于2017年9月27日代替巴亚尔向包商银行偿还贷款本金200000元，利息合计：19408.86元，共计代偿219408.86元。现根据与三被告签订的反担保合同，要求三被告承担责任。考虑被告的实际情况，我公司只主张60000元的违约损失。
巴亚尔未作答辩。
乌兰巴特尔未作答辩。
海彦辩称，对原告起诉的事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：２０１６年３月３０日呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司（甲方）与巴亚尔（乙方）、乌兰巴特尔、海彦、图亚（丙方）签订了一份《反担保合同》。该合同约定对甲方为乙方担保的《人民币保证贷款合同》（合同编号20160901XW36GJ141276-131）约定的贷款本息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用等提供保证。保证期间为代偿债务之日起两年。乙方、丙方在甲方履行保证责任之日起10日内偿还全部代偿款项。未按约定履行还款义务，应当每日向甲方支付相当于上述债务标的金额1%的违约金。呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司根据该《反担保合同》，为巴亚尔2016年4月11日向包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行的贷款200000元提供连带责任保证；贷款年利率为9.6%；贷款期限为12个月；担保范围为本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。由于巴亚尔未按约定偿还贷款本息，由呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司在2017年9月27日代替巴亚尔向包商银行偿还贷款本金200000元，逾期利息：4528.85元，于2016年10月14日代偿利息4906.67元，共计代偿219435.52元。（比呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司主张的数额219408.86元多出26.66元。以呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司主张的数额219408.86元为准）。现呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司根据与巴亚尔、乌兰巴特尔、海彦签订的反担保合同，要求巴亚尔、乌兰巴特尔、海彦承担保证责任。上诉事实有呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司当庭陈述及其提供的借款合同一份复印件，包商银行借款凭证一份，保证合同一份、反担保合同一份、代偿证明一份、业务受理单三份在卷佐证，海彦对上述证据的真实性和证明目的没有异议。巴亚尔、乌兰巴特尔拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，巴亚尔（乙方）、乌兰巴特尔、海彦（丙方）自愿与呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司（甲方）签订的《反担保合同》合法有效，按照《反担保合同》的约定，呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司有权要求巴亚尔给付全部代偿款，并要求乌兰巴特尔、海彦承担连带赔偿责任。乌兰巴特尔、海彦承担连带赔偿责任后有权向巴亚尔追偿。呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司按照《反担保合同》的约定，有权要求巴亚尔、乌兰巴特尔、海彦承担违约责任。由于呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司主张的违约金过高，并且没有证据证明实际造成的损失。本院酌定参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率不超过年利率24%为限的规定，按照年利率24%计算逾期违约金。但以不超过呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司主张的违约金60000元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、巴亚尔在本判决生效之日起，十日向呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司偿还代偿款219408.86元；
二、巴亚尔在本判决生效之日起，十日向呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司赔偿逾期还款违约金【以219408.86元为基数，按照年利率24%计算，自2017年9月27日起计算到偿还之日止（最高不能超过60000元）】；
三、乌兰巴特尔、海彦对判决第一项、第二项巴亚尔所负担的债务承担连带清偿责任，乌兰巴特尔、海彦承担连带清偿责任后有权向巴亚尔追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902.52元，减半收取451.26元，由巴亚尔、乌兰巴特尔、海彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一八年七月十一日
书记员 宫朝钧
附本判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1288号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，户籍地址浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。因本案于2016年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1409号起诉书指控被告人李某犯假冒注册商标罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2008年8月，被告人李某在其经营的位于本市海珠区新业路大干下深水塘7号首层自编之三的广州市海珠区深和港纸类制品加工厂，未经注册商标所有人的许可，为客户提供的假冒手机电池及假冒注册商标标贴进行热压、粘合等后续包装工作。同月21日，公安人员在上址现场缴获MOTOROLAC115手机电池1600块、MOTOROLAV3手机电池200块（无包装）、MOTOROLAV7手机电池200块（无包装）、MOTOROLA3200手机电池250块（无包装）、NOKIABLD-3手机电池5500块、NOKIA7210手机电池1500块、NOKIABMC-3手机电池6900块（无包装）、NOKIA手机电池标贴48000张、SonyEricsson手机电池标贴10090张、MOTOROLA手机电池标贴23000张（经鉴定，上述涉案手机电池及标贴均为假冒产品，价值人民币163700元）。2016年3月10日，被告人李某被抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局经济犯罪侦查支队出具的受理报警登记表、接受刑事案件登记表，温州市公安局瓯海区分局出具的抓获经过，广州市公安局海珠区分局出具的立案决定书、在逃人员登记信息表、在逃人员登记/撤销表、到案经过、广州市海珠区深和港纸类制品加工厂涉嫌假冒注册商标案侦查报告书、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、被告人李某的身份材料、敦促投案自首书、侦查说明，广州市质量技术监督局出具的行政案件移送书、调查报告、案件办理报批书、受理登记表、立案审批表、现场检查笔录、调查笔录、扣押决定书、涉案物品清单、个体工商户营业执照、案发现场照片、现场查获的涉案物品照片，广州市工商行政管理局海珠分局提供的个体工商户开业基本资料、经营者登记表、广州市房屋租赁合同，广州探索者商务顾问有限公司提供的投诉书、企业法人营业执照、商标注册证，罗某（上海）咨询有限公司出具的鉴定书、诺基亚公司出具的鉴定书、摩托罗拉（中国）电子有限公司出具的鉴定书，被告人李某的门诊病历、检验报告单，广州市价格认证中心作出的穗价认鉴[2008]803号关于假冒手机电池的价格鉴定结论书、广州市质量技术监督局作出的（穗）质监鉴字[2008]第14029号涉案物品鉴定结论，证人徐某乙、钟某乙的证言及辨认笔录，被告人李某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人李某在整个制假售假犯罪链条中只是从事后续加工包装环节，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑三年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的MOTOROLAC115手机电池1600块、MOTOROLAV3手机电池200块（无包装）、MOTOROLAV7手机电池200块（无包装）、MOTOROLA3200手机电池250块（无包装）、NOKIABLD-3手机电池5500块、NOKIA7210手机电池1500块、NOKIABMC-3手机电池6900块（无包装）、NOKIA手机电池标贴48000张、MOTOROLA手机电池标贴23000张、SonyEricsson手机电池标贴10090张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 滕莉莉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁庆波
林果妹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591财保38号
申请人：范宜鑫。
被申请人：王珊珊。
被申请人：程淑珍。
申请人范宜鑫于2016年10月17日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人王珊珊的财产，保全标的额为27万元，中国人民财产保险股份有限公司东营分公司出具保函为保全申请人提供担保。2016年10月17日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人范宜鑫的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人王珊珊所有的位于东营市东营区运河路382号10号楼的房产一处（房产证号：东房权证东营区字第××号）。
查封期限三年。
案件申请费1870元，由申请人范宜鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立田
二〇一六年十月十九日
书记员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591财保38号申请人：范宜鑫。被申请人：王珊珊。被申请人：程淑珍。申请人范宜鑫于2016年10月17日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人王珊珊的财产，保全标的额为27万元，中国人民财产保险股份有限公司东营分公司出具保函为保全申请人提供担保。2016年10月17日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人范宜鑫的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人王珊珊所有的位于东营市东营区运河路382号10号楼的房产一处（房产证号：东房权证东营区字第××号）。查封期限三年。案件申请费1870元，由申请人范宜鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立田二〇一六年十月十九日书记员  陈姗姗
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00340号
原告翁德贵，男，生于1950年3月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人李传斌，湖北正星律师事务所律师（代理权限：代为增加、变更诉讼请求，进行和解）。
被告唐大均，男，生于1961年10月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告翁德贵诉被告唐大均追索劳动报酬纠纷一案中，原告翁德贵于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁德贵因与被告唐大均自行和解而申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁德贵撤回起诉。
案件受理费25元，被告唐大均已负担。
审判员 陈永宝
二〇一五年三月二十三日
书记员 姚 鑫
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执58号
申请执行人唐伦全，男，1952年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人云光智，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
关于申请执行人唐伦全与被执行人云光智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南川法民初字第02340号民事判决书载明由被执行人云光智偿还申请人唐伦全借款5万元及利息。该法律文书生效后，因被执行人未履行，申请人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行中查明：生效判决书载明由被执行人云光智偿还申请人唐伦全借款5万元及利息。经四查，被执行人云光智无可供执行财产，申请执行人唐伦全同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人云光智无可供执行财产，申请执行人唐伦全同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2016）渝0119执58号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 张信川
二〇一六年十月十日
书记员 周 彦
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1139号
上诉人（原审原告）：战亚杰（战雅洁），现住松原市。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，地址乾安县乾安镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王立恒,行长。
上诉人战亚杰因与被上诉人中国农业银行股份有限公司乾安县支行劳动争议纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理中，上诉人战亚杰申请撤回起诉和上诉。
本院认为，上诉人战亚杰在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初3090号民事判决；
二、准许战亚杰撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由吉林省乾安县人民法院退还给战亚杰5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，由战亚杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 蕊
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民终1139号上诉人（原审原告）：战亚杰（战雅洁），现住松原市。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，地址乾安县乾安镇，统一社会信用代码×××。法定代表人：王立恒,行长。上诉人战亚杰因与被上诉人中国农业银行股份有限公司乾安县支行劳动争议纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理中，上诉人战亚杰申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人战亚杰在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初3090号民事判决；二、准许战亚杰撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由吉林省乾安县人民法院退还给战亚杰5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，由战亚杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞 丽审 判 员  于 涛代理审判员  刘东立二〇一八年六月十五日书 记 员  张 蕊
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初359号
原告：福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇七五路1号。
法定代表人：陈有建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈至宗，男，该公司员工。
被告：阮永代，男，1947年2月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司与被告阮永代物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省三明市邦捷物业管理有限公司以双方当事人已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省三明市邦捷物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省三明市邦捷物业管理有限公司负担。
审判员 陈容妹
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈金妹
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初128号
原告：峨眉山市龙利物流有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：杜张龙，系公司总经理。
委托诉讼代理人：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师（特别授权）。
被告：艾某某，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市龙利物流有限公司与被告艾某某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告峨眉山市龙利物流有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市龙利物流有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市龙利物流有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告峨眉山市龙利物流有限公司负担。
审判员 杨茂
二〇一七年一月十八日
书记员 余颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初2037号
原告杨崇领，男，1956年4月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址商丘睢阳区勒马杨庄。
委托诉讼代理人陈钦松，男，1957年5月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告张文华，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址天津市西青区王稳庄泰康园15号楼2003门。
本院在审理原告杨崇领诉被告张文华追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨崇领于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨崇领撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨崇领负担。
审判员 李 华
二〇一八年五月十七日
书记员 李彩华
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初2349号
原告：马宏江，男，1970年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：包美玲，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：赵野，男，1987年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告马宏江与被告赵野民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏江的委托诉讼代理人包美玲到庭参加诉讼。被告赵野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马宏江向本院提出诉讼请求：1、判令赵野返还借款本金49000元；2、判令赵野以21800元为基数，自2015年7月11日起至借款付清之日止给付按月利率2%计算的利息。判令赵野给付以27200元为基数，自2016年4月29日起至借款付清之日止给付按月利率2%计算的利息；3、判令赵野承担因本案产生的诉讼费。事实与理由：2015年4月11日，赵野向马宏江借款21800元，约定2015年7月11日返还借款，并出具借条。2015年4月30日赵野再次向马宏江借款27200元，约定2016年4月29日返还借款，亦出具借条。现上述两笔借款均已到期，赵野未返还借款。马宏江索要未果，诉至本院。
赵野未作答辩。
经本院审理认定事实如下：赵野于2015年4月11日和2015年4月30日分别向马宏江借款，借款金额为21800元、27200元，约定还款日期为2015年7月11日、2016年4月29日，两次借款均出具借条。现两笔借款均已到期，赵野未返还借款。马宏江索要借款未果，诉至本院，要求赵野返还借款本金并要求赵野自逾期之日起至借款付清之日止按月利率2%给付利息（根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定）。
以上事实有马宏江当庭陈述及其提交的两份借条在卷作证。赵野未到庭视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认并采信。
本院认为，马宏江与赵野之间的借款合同系双方真实意思表示，马宏江给付借款，合同成立并生效。赵野应按约定时间返还借款。对于马宏江要求赵野按月利率2%给付逾期利息的请求，首先，马宏江提交的借据上未写明利息，马宏江也未能提交证据证明双方对于利息另有约定；其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定适用于双方对借期利息有约定或未约定利息时按照年利率6%计算逾期利息的情形。基于以上原因马宏江关于逾期利息部分的请求，本院予以维护的部分为按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、赵野返还马宏江借款本金49000元，此款于本判决生效之日付清；
二、赵野给付马宏江以21800元为基数，自2015年7月11日起至借款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；
三、赵野给付马宏江以27200元为基数，自2016年4月29日起至借款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；
四、驳回马洪江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由赵野负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一八年七月六日
书记员 李想
附：本案判决所依据的法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1534号
原告芦某甲。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
被告冀某甲，成年。
被告芦某乙，成年。
被告冀某乙，成年，（在涿州市华阳路涿州一中路西三百米路北经营有广博文具店）。
被告许某，成年。
本院在审理原告芦某甲诉被告冀某甲、芦某乙、冀某乙、许某赡养纠纷一案中，原告芦某甲因病于2016年5月4日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）款、第一百五十四条第（六）款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 杨爱净
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 苏建秋
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初1191号
原告：夏建保，男，1962年出生，汉族，住太原市。
被告：李建宏，男，1965年出生，汉族，现在晋城市沁水监狱服刑。
被告：魏爱莲，女，1966年出生，汉族，住太原市。
原告夏建保与被告李建宏、魏爱莲追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏建保、被告李建宏到庭参加诉讼。被告魏爱莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏建保向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告担保金5万元整，及其利息八千元整。2、诉讼费要求被告承担。事实与理由：2014年3月3日，被告李建宏因搞工程紧急需要5万元现金，因此让我做担保人向冯保全借现金5万元整应急。当时约定一个月内还清，可是一个月过后李建宏因为经济诈骗被收审并判刑入狱。没有办法，本人作为担保人就先把5万元现金归还了冯保全。事情发生以后，本人一直找另一被告魏爱莲要求还款，被告均一直推脱，说等过几年她老公出来了再说。所以请法院依法判令被告尽快归还本人担保金及其利息。
原告夏建保为证明其主张，提供了如下证据：
一、书写时间为2014年3月3日的借条一份。证明二被告向冯保全借款5万元，原告夏建保为担保人。
二、冯保全出具证明一份。证明2014年5月3日冯保全收到原告替被告还款5万元。
被告李建宏辩称，借款事实认可，同意在2年半出狱后偿还原告5万元借款本金，利息15000元。
被告魏爱莲未到庭，也未提交书面答辩意见。经询问，其称并不认识原告，也不知道被告李建宏借款的事情，不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。因被告工程上需要资金，原告介绍被告向冯保全借款，2014年3月3日被告李建宏给冯保全出具借条一份，载明：今借到冯保全人民币五万元整，借期一个月，到期一次性还清。原告及其配偶毕桂英作为担保人在借条上签字。
后被告李建宏因合同诈骗罪被判8年有期徒刑，冯保全要求原告履行还款义务，原告于2014年5月3日替被告李建宏还款5万元。故原告诉至法院，请求判如所请。
另查，二被告系夫妻关系，于2014年2月10日办理结婚登记。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告承担保证责任后，有权向被告李建宏追偿。原告主张利息损失，双方未有约定，本院按照年利率6%支持资金占用期间的利息损失。原、被告均认可借款系用于被告李建宏工程上的资金周转，未用于二被告夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务，被告魏爱莲不承担还款责任，其经本院合法传唤无当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏建保5万元。
二、被告李建宏于本判决生效之日起十五日内支付原告夏建保资金占用期间的利息（以本金5万元、年利率6%，自2014年5月3日起计算至应付款项付清时止）。
三、驳回原告夏建保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告李建宏负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郑咏梅
二〇一八年五月二十九日
代书记员 张子秦