内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初1117号
原告：李飞，男，1972年5月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。
被告：商金伟，男，1961年6月16日出生，汉族，现羁押于扎兰屯监狱。
委托诉讼代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被告：王锁峰，男，1967年8月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李飞与被告商金伟、王锁峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托诉讼代理人邢立国，被告商金伟的委托诉讼代理人刘波，被告王锁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求：1、被告商金伟偿还原告李飞借款本息220万元；2、被告王锁峰承担连带保证责任。事实与理由：商金伟因开发房地产缺少资金，经王锁峰介绍向李飞借款，2013年5月18日李飞从其妻子费某某卡中支取30万元借给商金伟，2013年5月20日从自己银行卡中支取70万元借给商金伟，2013年8月7日取款23万元借给商金伟，截止2013年8月末商金伟陆续向李飞借款150万元。口头约定2分利。因商金伟一直未予偿还，于2015年5月29日重新向李飞出具借条，本息合计220万元，王锁峰自愿承担保证责任。
被告商金伟辩称，对于借款数额不予认可，在商金伟出具的欠条上未能体现二分利，对利息不予认可。
被告王锁峰辩称，此笔借款的偿还期限为2015年5月末，李飞提起诉讼请求已距还款期限近两年，在2015年5月29日后的6个月内未要求王锁峰承担责任，李飞未能在保证期限内向王锁峰主张权利，保证期间已过。再则，商金伟与李飞之间的借款具体数额王锁峰并不知道，也没有从中获得任何好处，只是由于法律意识不强，碍于朋友的面子签的字，在商金伟借款后，曾提醒过李飞别碍于面子，不行就起诉，但李飞只是询问了一下商金伟将房子卖什么价格，王锁峰不可能永远为他们提供担保。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，商金伟向李飞出具借条，写明”借李飞人民币贰佰贰拾万元整，￥220万元整，借款人商金伟，到2015年5月末，注，可用建好的楼房给予抵账（准备建设中）”，王锁峰在借条上签字，同意担保。商金伟对借款本金数额不予认可，但未能陈述其中具体的本金数额为多少，仅陈述商金伟向外出具借条时习惯性多出具借款数额。另查明，李飞与费某某系夫妻关系，通过李飞提供的证据，费某某银行卡中于2013年5月18日取款30万元，2013年6月3日取款70330元，2014年4月9日取款75000元；李飞银行卡中于2013年8月7日取款23万元，2013年5月18日取款117600元，2013年5月23日取款73万元，李飞主张几笔取款均为借给商金伟的款项，同时也可证明李飞具备出借能力。
本院认为，本案的争议焦点为：一、借款本金数额；二、王锁峰是否应当对借款承担保证责任。
一、关于借款本金数额问题。商金伟认可与李飞之间存在民间借贷关系，但对李飞主张的借款本金为151万元不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，商金伟出具借条上显示的金额为220万元，商金伟未能提供证据证明李飞有预扣利息的情形，也未能陈述该金额中具体的借款本金数额，通过李飞提供的银行卡历史交易明细可以确定李飞具备交付借款的履行能力，因李飞自认借款本金为151万元，属于对其不利的陈述，未损害其他人的利益，本院予以确认。对于李飞主张的利息，因李飞未能提供其与商金伟产生借款时约定利息的证据，且商金伟未认可借款时有利息约定，李飞亦未能证明151万元借款具体产生的时间以及还款期限，无法计算利息的具体数额，故对李飞主张的利息请求不予支持。
二、关于王锁峰是否应当对借款承担保证责任的问题。王锁峰在借条上签名并同意担保，系王锁峰的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。但未约定担保方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条第一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，王锁峰的担保方式为连带责任保证，保证期间为6个月。关于借条中”到2015年5月末”如何理解的问题，李飞主张为截止到2015年5月末商金伟尚欠李飞借款本息220万元，商金伟、王锁峰主张此时间为还款时间。本院认为，该借条出具时间为2015年5月29日，已属于5月末，商金伟在借条上注明可用建好的楼房给予抵账（准备建设中），说明商金伟存在暂无偿还能力的客观现实，不应在临近还款期间出具欠条。2015年5月29日出具的借条是对之前借款对账后出具，按照李飞陈述的截止2015年5月末欠款尚有220万元的陈述，更符合常理和交易习惯，故此借条未约定还款时间，李飞可随时向商金伟主张借款。本院于2018年3月9日对本案进行立案，可确定李飞向商金伟主张权利，故王锁峰的保证期间并未超过，其应当对借款承担保证责任，如其承担保证责任后，可向商金伟进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告商金伟偿还原告李飞借款本金151万元，此款于本判决生效后立即付清；
二、被告王锁峰对上述借款承担连带偿还责任，如王锁峰承包保证责任后，有权向商金伟追偿；
三、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告李飞负担3826元，被告商金伟、王锁峰负担8374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸ奎
二〇一八年五月二十五日
书记员 兰 松
附：本判决所依据的法律、法规条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
7、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
8、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
10、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
12《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。