四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第239号
原告刘玉琼，女，生于1956年12月。
原告杨三宝，男，生于1986年9月。
原告杨三英，女，生于1975年9月。
三原告的委托代理人陈华，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告何兴海，男，生于1963年10月。
委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。
负责人孙立，总经理。
委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师。
原告刘玉琼、杨三宝、杨三英诉被告何兴海、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司（以下简称人寿财险德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张小波适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告刘玉琼、杨三宝、杨三英及其委托代理人陈华、被告何兴海及其委托代理人杨万礼到庭参加了诉讼，被告人寿财险德阳支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2014年3月7日依法中止诉讼；2014年8月恢复诉讼并于同月7日再次公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人陈华、被告何兴海的委托代理人杨万礼到庭参加诉讼，被告人寿财险德阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘玉琼、杨三宝、杨三英诉称：2013年5月16日7时50分许，被告何兴海驾驶川FGY5**小型货车从绵竹方向经德茂路川润化工厂路段往孝德方向行驶，驶至川润化工厂路段，遇杨尚荣未取得机动车驾驶资格，驾驶无号牌二轮摩托车搭乘阳云莲从孝德方向经德茂路越过中央绿化隔离带往川润化工厂方向行驶时发生事故，致两车受损，杨尚荣、阳云莲不同程度受伤，杨尚荣被送往绵竹仁爱医院抢救治疗，2013年6月10日转入绵竹市人民医院继续治疗，2013年6月13日因救治无果遂出院，于2013年6月30日死亡。
经查，川FGY5**号车在被告人寿财险德阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告认为被告驾驶车辆致自己的亲人杨尚荣死亡，为此造成的经济损失应予以赔偿，请求判令被告赔偿原告各项损失共计170502.67元（其中医药费4906元、误工费3218.60、护理费2852.52元、住院生活补助费880元、交通费1000元、丧葬费18962元、死亡赔偿金126025.20元、处理交通事故误工费658.35元、精神抚慰金30000元，以上费用合计187502.67元，扣除已经支付的17000元，被告还应赔付170505.67。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：原告的居民身份证复印件、杨尚荣与原告的关系证明、被告何兴海的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故责任认定书、绵竹市人民医院出院病情证明书、医药费发票、门诊票据、原被告双方签字确认的购药记录、杨尚荣死亡证明、火化证明各1份。
被告何兴海辩称：对交通事故发生的经过和责任划分无异议，被告所有的川FGY5**小型货车在被告人寿财保德阳支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。被告在绵竹仁爱医院为杨尚荣垫付了部分医疗费用，另外还向原告支付了17000元的丧葬费及2500元费用。
被告何兴海为支持自己的辩解，提交证据如下：
1、被告何兴海的居民身份证复印件、驾驶证复印件各1份，拟证明被告何兴海合法驾驶川FGY5**小型货车；
2、医疗费票据11份，拟证明被告在仁爱医院为杨尚荣预交了26700元的医疗费（其中包括被告人寿财险德阳支公司支付的5000元）；
3、门诊票据2份、治疗单2份，拟证明被告于2013年6月10日在仁爱医院为杨尚荣交了100元的门诊费；
4、收据1份，拟证明被告垫付了320元陪护费。
5、收条1份，拟证明被告垫付了1620元的陪护费。
6、被告何兴海与杨三宝签字确认的记录1份，拟证明被告支付了80元救护车费。
被告人寿财险德阳支公司书面辩称：对原告主张的交通事故事实及责任认定无异议。事故车川FGY5**小型货车在被告人寿财险德阳支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。被告人寿财险德阳支公司已向杨尚荣垫付了5000元医疗费，请求一并处理。针对原告诉求的答辩、质证意见与被告何兴海相同。
被告人寿财险德阳支公司未提交证据。
原、被告双方质证意见：
1.对原告提交的证据，被告对其真实性无异议。
2.对被告何兴海提交的证据，原告认为对证据2真实性无异议，但该费用为预交，应以结算票据为准来计算医疗费；对证据3有异议，该治疗单及票据无印章；对证据4有异议，出具收据的时间为2014年1月10日，而杨尚荣在2013年6月30日就去世了；对证据5有异议，无法核实该费用是否支付，因杨尚荣发生事故后一直是由家人陪护的；对其余证据无异议。
本院认证意见如下：对双方无异议的证据予以确认。对被告何兴海提交的证据2予以确认，表明已预交医疗费26700元，对证据3、4、5，因原告在庭审中认可了杨尚荣在绵竹仁爱医院及绵竹市人民医院治疗，并有护理人员进行护理，治疗费及护理费属于合理支出，本院对其予以认定。
经审理查明：（一）杨尚荣为绵竹市齐天镇圣新村6组村民，系原告刘玉琼之夫，原告杨三宝、杨三英之父，死亡时62周岁。
（二）2013年5月16日7时50分许，被告何兴海驾驶川FGY5**小型货车从绵竹方向经德茂路川润化工厂路段往孝德方向行驶，驶至川润化工厂路段，遇杨尚荣未取得机动车驾驶资格，驾驶其所有的无号牌二轮摩托车搭乘阳云莲从孝德方向经德茂路越过中央绿化隔离带往川润化工厂方向行驶时发生事故，致两车受损，杨尚荣、阳云莲不同程度受伤。此事故经绵竹市公安局交警大队认定：何兴海、杨尚荣在事故中负同等责任，阳云莲不负责任。事故发生当日，杨尚荣被送往绵竹仁爱医院抢救治疗，被告何兴海垫付医疗费21700元，被告人寿财险德阳支公司垫付5000元。2013年6月10日，杨尚荣转入绵竹市人民医院继续治疗，2013年6月13日因救治无效出院，于2013年6月30日死亡，共支出医疗费5906元，其中被告何兴海垫付1000元。被告何兴海另垫付门诊费100元、护理费1940元，救护车费80元，向三原告支付了赔偿费19500元。
（三）2014年4月24日，绵竹仁爱医院诉刘玉琼、杨三宝、杨三英医疗服务合同纠纷一案的（2014）绵竹民初字第699号民事调解书已生效。杨尚荣在绵竹仁爱医院住院治疗期间共产生医疗费38222.08元，尚欠医疗费11522.08元由刘玉琼、杨三宝、杨三英承担。
（四）川FGY5**号货车为被告何兴海所有，在被告人寿财险德阳支公司投保了交强险，交强险期限自2012年12月15日至2013年12月14日止，事故发生在保险期内。
（五）本起交通事故造成杨尚荣受伤后经抢救无效死亡、乘车人阳云莲受伤，现阳云莲在另案中起诉何兴海、人寿财险德阳支公司、刘玉琼、杨三宝、杨三英，要求其赔偿各项损失。另案原告阳云莲在医疗费用赔偿范围内的损失为：医疗费36611.19元、住院伙食补助费480元、再医费8000元，合计45091.19元；在死亡伤残赔偿范围内的损失为：误工费8924.30元、护理费2074.56元、残疾赔偿金33604.8元、交通费300元、鉴定费800元、精神损害赔偿7800元，合计53503.66元，
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，三原告的近亲属杨尚荣因交通事故受伤经抢救无效后死亡，三原告应获得相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由机动车按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本起事故中，杨尚荣与被告何兴海负事故同等责任，阳云莲不负责任。故三原告的损失首先应由被告人寿财险德阳支公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告何兴海承担50%的赔偿责任，三原告自行承担50%的责任。
根据2012年度有关统计数据标准，结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见，本院依法核定此次交通事故给三原告造成的经济损失如下：
1.医疗费44308.08元（38222.08＋5906＋100＋80）；
2.误工费658.35元（73.15元／天×3人×3天）。杨尚荣发生交通事故时62岁，已达到法定退休年龄，且原告未提交证据证明杨尚荣存在误工损失，故对杨尚荣的误工费不予支持，对三原告处理交通事故的误工费予以支持；
3.住院伙食补助费660元（15元／天×44天）；
4.护理费2852.52元（64.83元／天×44天）；
5.交通费，原告未提供票据，本院根据实际情况酌定300元；
6.丧葬费17936.5元（35873元／年÷2）；
7.死亡赔偿金126018元（7001元／年×18年）；
8.精神损害赔偿15000元（由本院根据侵权人过错程度，并结合本地生活水平等因素酌定，此款优先在交强险内赔付）；
以上费用合计207733.45元。
因本案交通事故造成杨尚荣及另案原告阳云莲受伤，故对于三原告及阳云莲的损失，被告人寿财险德阳支公司应当按照其损失比例确定交强险的赔偿数额。在医疗费用赔偿范围内，三原告的医疗损失为44968.08元（医疗费44308.08元＋住院伙食补助费660元），阳云莲的医疗损失为45091.19元。根据其比例及交强险限额，被告人寿财险德阳支公司在医疗费用赔偿限额内应赔偿三原告5000元，该项目的余额为另案原告预留。在死亡伤残赔偿范围内，三原告的损失为162765.37元（误工费658.35元＋护理费2852.52元＋交通费300元＋丧葬费17936.5元＋死亡赔偿金126018元＋精神损害抚慰15000元），阳云莲的损失为53503.66元。根据其比例及交强险限额，被告人寿财险德阳支公司在死亡伤残赔偿限额内应赔偿三原告82787元，该项目的余额为另案原告预留。据此，被告人寿财险德阳支公司应在交强险限额内共计赔偿三原告87787元，扣减已付的5000元，还应支付三原告82787元。超出交强险限额的损失为119946.45元，由被告何兴海赔偿50%计59973元，三原告自行承担50%计59973元，扣减被告何兴海已付的44320元（医疗费21700元＋医疗费1000元＋门诊费100元＋护理费1940元＋救护车费80元＋赔偿费19500元），被告何兴海还应支付15653元。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内，向原告刘玉琼、杨三宝、杨三英支付交通事故赔偿款82787元；
二、被告何兴海应于本判决生效之日起十日内，向原告刘玉琼、杨三宝、杨三英支付交通事故赔偿款15653元；
三、驳回原告刘玉琼、杨三宝、杨三英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1855元，由原告刘玉琼承担400元，原告杨三宝承担400元，原告杨三英承担400元，被告何兴海负担355元，被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司负担300元（此款已由三原告垫付，被告何兴海、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司应在履行义务时一并给付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一四年八月七日
书 记 员 罗 丹