江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民再字第00003号
原审原告“陈雪梅”，女，汉族，1959年9月19日出生。
原审原告“郑红英”，女，汉族，1937年7月20日出生。
原审原告“蒋伟芳”，女，1981年8月24日生，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市经济开发区支公司。
负责人薛天虎，该公司经理。
原审被告胡旭亭，男，汉族，1967年2月8日出生。
原审被告马新亮，男，汉族，1981年3月1日出生。
原审原告“陈雪梅、郑红英、蒋伟芳”与原审被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市经济开发区支公司、胡旭亭、马新亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月6日作出（2012）坛朱民初字第0356号民事调解、2012年8月13日作出（2012）坛朱民初字第0356号民事判决，均已经发生法律效力。2013年10月17日，金坛市人民检察院作出坛检民建再（2013）5号检察建议书，建议本院依法再审。经本院审判委员会讨论决定，于2013年11月25日作出（2013）坛民抗监字第0003号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年3月11日，公开开庭审理了本案。蒋伟芳、原审被告胡旭亭到庭参加诉讼。陈雪梅、郑红英、原审被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市经济开发区支公司、马新亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年6月25日，原审原告“陈雪梅、郑红英、蒋伟芳”向本院起诉称，陈雪梅、郑红英、蒋伟芳分别系蒋扣保的妻子、母亲、女儿。2012年3月28日15时许，马新亮驾驶陕E×××××号货车由北向南行驶至金坛市薛埠镇东桥北侧路口时，遇蒋扣保驾驶苏04210**手扶式拖拉机由东向西通过事发路段，货车左前部与拖拉机右侧相撞，致蒋扣保受伤，后经抢救无效死亡。胡旭亭为事故车辆实际车主，在中国人民财产保险股份有限公司渭南市经济开发区支公司投保了交强险。故要求中国人民财产保险股份有限公司渭南市经济开发区支公司、胡旭亭、马新亮赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、车旅费，计人民币418541.4元。原审被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市经济开发区支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿陈雪梅、郑红英、蒋伟芳医疗费970元、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元及车损1430元。原审被告胡旭亭辩称，对陈雪梅、郑红英、蒋伟芳主张的损失部分没有异议，请求法院依法判决。原审马新亮未作答辩。
原审查明，2012年3月28日15时许，马新亮驾驶陕E×××××号（实际车主为胡旭亭）普通低速货车由北向南行驶至金坛市薛埠镇东桥北侧路口时，遇蒋扣保驾驶苏04210**牌号（登记车主为蒋扣保）手扶式拖拉机由东向西通过事发路段，货车左前部与拖拉机右侧相撞，致蒋扣保受伤，经金坛市中医医院抢救无效于当日死亡。2012年5月10日，金坛市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出坛公交认字（2012）第SG061号道路交通事故认定书，认定马新亮、蒋扣保负事故同等责任。马新亮持有C1E型机动车驾驶证，其驾驶的车辆陕E×××××号普通低速货车系胡旭亭所有且在中国人民财产保险股份有限公司渭南市经济开发区支公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间内。郑红英、陈雪梅、蒋伟芳分别系蒋扣保的母亲、妻子、女儿。蒋扣保是郑红英的独子，郑红英出生日期为1937年7月20日。原审另查明，2009年江苏省在岗职工年均工资为35890元，2011年城镇居民人均可支配收入为26341元，2011年江苏省农村居民人均生活消费支出7693元。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出限额部分由各方按事故责任承担民事责任。陕E×××××号普通低速货车的实际车主为胡旭亭。马新亮系胡旭亭雇员，马新亮肇事当日驾驶车辆系职务行为，雇员马新亮在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主胡旭亭承担赔偿责任。本次事故发生在机动车与机动车之间，马新亮与蒋扣保承担事故同等责任，根据有关规定，胡旭亭应承担50%责任为宜。关于陈雪梅、郑红英、蒋伟芳的各项损失如下表及备注所示：
项目数额备注医疗费973.40元根据医疗费票据死亡赔偿金526820元参见备注1精神抚慰金30000元根据蒋扣保已死亡，承担事故同等责任，本院酌定被扶养人生活费46158元参见备注2丧葬费17945元参见备注3参加丧葬事宜人员误工费3000元蒋扣保已死亡，结合亲友参加丧葬事宜确需误工，由本院酌定车损1430元根据鉴定报告和修理费发票交通费2000元根据蒋扣保受伤后送往医院抢救的路程及死亡殡葬路程，由本院酌定以上合计628326.40元备注1、死亡赔偿金：蒋扣保在事故发生后死亡时不满55周岁，可以赔偿20年。江苏省常州市（金坛市是常州市下辖县级市）已实行户籍改革，死亡赔偿金标准不再区分城镇居民与农村居民，农村居民发生交通事故时死亡赔偿金标准亦按江苏城镇居民标准赔偿。所以保险公司辩解，对于陈雪梅、郑红英、蒋伟芳因蒋扣保死亡而遭受的该项损失按照农村户口标准赔偿的辩解意见，本院不予采纳。参照2011年江苏省城镇居民年人均可支配收入26341元的标准计算，该项损失为526820元。
备注2、被扶养人生活费：死者蒋扣保的女儿已成年并独立生活，尚有母亲郑红英需赡养。郑红英在独生子蒋扣保死亡时已满74周岁，可以赔偿6年。2011年江苏省农村居民年人均生活消费支出7693元，该项损失为46158元。
备注3、丧葬费：参照2009年江苏省在岗职工年均工资35890元标准计算，6个月的工资总额为17945元。
陈雪梅、郑红英、蒋伟芳因蒋扣保死亡造成的上述损失合计628326.40元，扣除调解部分由保险公司赔偿的112400元外，其余损失由胡旭亭赔偿515926.40元的50%即257963元。2012年8月6日，本院作出（2012）坛朱民初字第0356号民事调解：中国人民财产保险股份有限公司渭南市经济开发区支公司同意在交强险范围内赔偿陈雪梅、郑红英、蒋伟芳因蒋扣保死亡造成的损失有：医疗费970元、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、车损1430元，合计人民币112400元，此款于2012年8月30日之前履行完毕。二、陈雪梅、郑红英、蒋伟芳放弃要求中国人民财产保险股份有限公司渭南市经济开发区支公司赔偿其他损失的诉讼请求。三、交强险范围内的案件受理费减半收取1274元，由陈雪梅、郑红英、蒋伟芳负担。2012年8月13日，本院作出（2012）坛朱民初字第0356号民事判决：一、胡旭亭于判决生效之日起15日内赔偿陈雪梅、郑红英、蒋伟芳因蒋扣保死亡而遭受的各项损失人民币257963元。二、驳回陈雪梅、郑红英、蒋伟芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2515元，由陈雪梅、郑红英、蒋伟芳负担965元，由胡旭亭负担1550元。
本院在再审过程中，蒋伟芳称，交通事故发生后，本人及陈雪梅、郑红英从来没有向法院起诉，也没有委托李林华代为诉讼。截止今日，被害人家属已陆续收到各类赔偿款43万余元。李林华等人没有征得我们同意，采用伪造签名等方式，代理起诉，应该绳之以法。法院依法对原审进行再审，本人没有意见，服从法院处理。原审被告胡旭亭辩称，法院依法对原审调解、判决进行再审，没有意见，服从法院判决。原审被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市经济开发区支公司未作答辩。
本院再审查明，2012年3月28日15时许，马新亮驾驶陕E×××××号（实际车主为胡旭亭）普通低速货车由北向南行驶至金坛市薛埠镇东桥北侧路口时，遇蒋扣保驾驶苏04210**号（登记车主为蒋扣保）手扶式拖拉机由东向西通过事发路段，货车左前部与拖拉机右侧相撞，致蒋扣保受伤，经金坛市中医医院抢救无效于当日死亡。2012年5月10日，金坛市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出坛公交认字（2012）第SG061号道路交通事故认定书，认定马新亮、蒋扣保负事故同等责任。马新亮驾驶的车辆陕E×××××号普通低速货车在中国人民财产保险股份有限公司渭南市经济开发区支公司投保了交强险。该起事故发生在保险期间内。郑红英、陈雪梅、蒋伟芳分别系蒋扣保的母亲、妻子、女儿。本院（2014）坛刑初字第0035号刑事判决认定“2012年5月，李林华（金坛市茅山法律服务所法律工作者）伪造交通事故被害人陈雪梅、郑红英、蒋伟芳等三人签名，制作虚假的授权委托书及民事起诉状，并以陈雪梅、郑红英、蒋伟芳的名义向本院起诉中国人民财产保险股份有限公司渭南市经济开发区支公司、胡旭亭、马新亮。在诉讼过程中，袁顺海（中华联合财产保险股份有限公司金坛支公司工作人员）伪造金坛市薛埠镇薛埠村村民委员会的印章并加盖到证明交通事故死者蒋扣保身份关系的有关材料上，上述材料均作为证据移交朱林人民法庭。本院据此于2012年8月6日作出（2012）坛朱民初字第0356号民事调解书、2012年8月13日作出（2012）坛朱民初字第0356号民事判决书”。该起交通事故发生后，陈雪梅、郑红英、蒋伟芳作为被害人家属已实际收到各类赔偿款43万元。其中，由中国人民财产保险股份有限公司渭南市经济开发区支公司在交强险范围内支付112400元。2014年1月27日，李林华被本院以犯帮助伪造证据罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。袁顺海以犯帮助伪造证据罪被本院判处有期徒刑六个月。
本院再审认为，民事起诉状是指公民、法人和其他组织，在认为自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议时，向人民法院提交的要求人民法院依法裁判的诉讼文书。本案中，陈雪梅、郑红英、蒋伟芳虽然得到了应有的民事赔偿，但陈雪梅、郑红英、蒋伟芳没有在原审起诉状亲笔署名或捺手印，也没有委托李林华代为诉讼。原审民事起诉状、授权委托书均系李林华帮助伪造签名。原审调解、判决认定的事实，部分证据均由袁顺海帮助伪造。根据本院（2014）坛刑初字第0035号生效刑事判决，应认定原审属虚假诉讼。该起诉讼行为不仅损害了他人的合法权益，而且扰乱了社会管理秩序和人民法院正常的民事审判秩序。原审调解、判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，本院依法予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）坛朱民初字第0356号民事调解书、（2012）坛朱民初字第0356号民事判决。
二、驳回原审原告“陈雪梅、郑红英、蒋伟芳”的起诉。
原审案件受理费3789元，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市经济开发区支公司负担1274元，原审被告胡旭亭负担2515元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判长 蒋 勇
审判员 王海芳
审判员 王卓英
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 敏
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。