wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤71民终66号
申请人：上海乐高船务有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区先烈中路**号19A。
负责人：ANDREWJOHNRUSSELL，该公司董事。
委托诉讼代理人：谢明，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶凯玲，广东经纶律师事务所实习律师。
被申请人：周银波，女，汉族，1979年10月28日出生，身份证住址：湖北省通城县，
委托诉讼代理人：梁冰，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时琛涵，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
深圳市德域创新科技有限公司、周银波与上海乐高船务有限公司广州分公司航空货物运输合同纠纷上诉一案，申请人上海乐高船务有限公司广州分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人周银波名下财产人民币249175.521元进行查封、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司为申请人上海乐高船务有限公司广州分公司提供担保，保函编号：PZDM201744010000000103。
本院经审查认为，本案正在二审审理期间，申请人以防止财产转移、便于执行为由申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周银波名下财产人民币249175.521元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 张 珣
代理审判员 刘海燕
二〇一七年五月五日
书 记 员 丘夏雯
签发人
审核人
拟稿人
份数
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1619号
原告:彭浩春,男,1970年6月8日出生,汉族，住安徽省来安县。
被告：王德玉，女，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告彭浩春与被告王德玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭浩春到庭参加诉讼，被告王德玉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
彭浩春向本院提出诉讼请求：1.判令王德玉立即偿还欠款10000元；2.本案的诉讼费用由王德玉承担。事实和理由：2013年5月6日,王德玉以在天长市开驾校需要资金周转为由，向其借款10000元，并向其出具了借条一份。其后经其多次催要借款，王德玉一直拖延未还,故其提起诉讼。
王德玉未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因王德玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对彭浩春的主张及提供证据的抗辩权。对彭浩春提出的借款事实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。王德玉借彭浩春现金10000元，有王德玉出具的借条在卷为证，事实清楚，证据充分。对彭浩春要求王德玉偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借条中未约定利息，视为不支付利息。王德玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：
被告王德玉偿还原告彭浩春借款10000元，于判决生效后十日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 辛明友
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴海士
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
签发人审核人拟稿人份数安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初1619号原告:彭浩春,男,1970年6月8日出生,汉族，住安徽省来安县。被告：王德玉，女，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省来安县。原告彭浩春与被告王德玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭浩春到庭参加诉讼，被告王德玉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。彭浩春向本院提出诉讼请求：1.判令王德玉立即偿还欠款10000元；2.本案的诉讼费用由王德玉承担。事实和理由：2013年5月6日,王德玉以在天长市开驾校需要资金周转为由，向其借款10000元，并向其出具了借条一份。其后经其多次催要借款，王德玉一直拖延未还,故其提起诉讼。王德玉未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：因王德玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对彭浩春的主张及提供证据的抗辩权。对彭浩春提出的借款事实，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。王德玉借彭浩春现金10000元，有王德玉出具的借条在卷为证，事实清楚，证据充分。对彭浩春要求王德玉偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借条中未约定利息，视为不支付利息。王德玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：被告王德玉偿还原告彭浩春借款10000元，于判决生效后十日内付清，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  辛明友二〇一七年七月二十五日书记员  吴海士附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执414号
申请执行人：王有财
被执行人：曲志鹏,葛欣欣,葛金喜
本院在执行王有财与曲志鹏、葛欣欣、葛金喜买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初999号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郐万江
审判员 胡松涛
审判员 王远刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余艳春
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1120号
原告：鲍某某，男，1969年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，临时工，住青铜峡市。
被告：刘某，女，1973年5月生于青铜峡市，汉族，小学文化，临时工，住青铜峡市。
委托代理人：王砚敏，青铜峡市法律援助中心法律工作者，一般代理。
原告鲍某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法组成合议庭于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告鲍某某、被告刘某及其委托代理人王砚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年1月4日登记结婚，1995年2月4日生育一女鲍甲，1998年12月30日生育一子鲍乙。结婚初期夫妻关系尚可。婚后没有购置家庭财产，一家人借住在亲戚家中，原、被告的打工收入均用于家庭正常开支，没有积蓄。自2006年开始，因被告与他人有不正当男女关系，导致夫妻关系不和，原告考虑孩子还小一直未提出离婚。2009年8月原告起诉离婚，法院判决驳回原告的诉请。夫妻关系仍未改善，被告无心顾家，全靠原告一人的收入维持家庭开支。2011年10月7日被告搬出去居住后再未回家。原告认为双方夫妻感情已经破裂，现请求判令原、被告离婚；婚生长子鲍乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子年满18周岁，并一次性付清12000元；案件受理费由被告负担。
原告提交以下证据：常住人口登记卡复印件1份，以证明婚生子鲍乙出生信息。
被告辩称，被告没有和别人有不正当男女关系，原、被告结婚二十多年，为了照顾家庭被告现患有多种慢性疾病，短期内无法治愈，现在离婚，被告无法承担巨额医疗费，作为夫妻，原告有义务承担被告的医疗费。孩子现在尚未成家，待孩子成家后再考虑离婚的问题；被告目前居无定所，月工资是1000元，房租是由被告父亲垫付的，被告经济困难，如果现在离婚，被告将无处可去，被告不同意离婚。
被告提交以下证据：1.结婚证复印件2份，以证明双方夫妻关系；2.（2009）青民初字第1958号民事判决书1份，以证明被告患有胆肝血管瘤及胆囊壁隆起型病变，家庭财产情况，夫妻共同债权4.5万元；3.疾病诊断证明书复印件、超声诊断报告单复印件、CT检查报告单复印件各1份，以证明被告患有疾病情况。
经庭审质证，原告提交的常住人口登记卡复印件，被告无异议，符合有效证据要件，本院予以确认。被告提交的结婚证复印件、疾病诊断证明书复印件、超声诊断报告单复印件、CT检查报告单复印件原告无异议，证明效力予以确认；原告对民事判决书真实性无异议，对证明目的有异议，认为判决书中载明的家庭财产已不存在，债权已实现并给孩子交学费了，经审核该民事判决书能够反映被告身患疾病，但无其他证据佐证现有家庭财产及共同债权状况，其该部分证明目的不能成立。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，1994年1月4日举行婚礼共同生活，同年5月21日补办结婚登记。1995年2月4日生育一女鲍甲，1998年12月30日生育一子鲍乙。共同生活期间，因双方缺乏沟通和足够的信任，时有矛盾。2009年8月，原告起诉要求与被告离婚，本院以（2009）青民初字第1958号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。2009年至2012年，经医院多次诊断，被告患胆囊息肉、甲状腺功能减低症、肝血管瘤、双侧骶髂关节炎。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，双方共同生活时间较长，并生育两个子女，已建立一定的夫妻感情。共同生活期间，因缺乏信任和沟通时有矛盾，但原告无证据证明双方夫妻感情已达到确已破裂的程度。现被告身患疾病，夫妻之间有相互扶养的义务，若双方为了孩子成长教育及家庭和睦考虑，增强信任，仍可能继续共同生活，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告鲍某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 包 鹏
人民陪审员 赵 娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 婧
（2014）青民初字第1120号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执375号
申请执行人：泾县国土资源局
法定代表人：胡炎庆，该局局长。
被执行人：安徽省芜湖县三元鑫达机械制造有限公司。
法定代表人：奚文淮，该公司总经理。
原告泾县国土资源局与被告蒋萍建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院作出的（2015）泾民二初字第00374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书判令的还款义务及缴纳案件受理费义务，本院对被告安徽省芜湖市三元鑫达机械制造有限公司应承担的案件受理费11876元移送执行。
执行期限内，本院多次查询被执行人银行存款，均未能查找到被执行人银行账户有存款可供执行，现因执行期限将至，依法应终结本次执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00374号民事判决书关于“案件受理费11876元，由被告安徽省芜湖县三元鑫达机械制造有限公司负担”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 汪小传
审判员 徐光明
二〇一六年十月二十八日
书记员 戴 钊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初1440号
原告：重庆市南川区同兴设备有限公司，住所地重庆市南川区西城街道北腊口路53号，统一社会信用代码91500119621255137Q。
法定代表人吴玖，该公司出纳。
被告：余荣科，男，1994年4月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区同兴设备有限公司与被告余荣科买卖合同纠纷一案中，原告重庆市南川区同兴设备有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区同兴设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区同兴设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区同兴设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告重庆市南川区同兴设备有限公司负担。
审判员 刘小彬
二〇一七年四月十九日
书记员 彭恒瑶
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1283号
原告：赵某某，男，1992年7月5日生，汉族，干部，住凌海市。
被告：高某，男，28岁，汉族，个体，住凌海市。
原告赵某某诉被告高某追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
代理审判员 刘月月
二〇一七年六月二日
书 记 员 金 晨
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00087号
原告：李某，农民。
委托代理人：王峰、韩公胜，安徽天定律师事务所律师。
被告：杨某甲，农民。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告杨某甲已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；女儿杨某乙的抚养问题由法院判决；被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明：原告李某与被告杨某甲于2004年在江苏省太仓打工相识并自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，2006年4月11日（农历2006年3月14日）原、被告生育一女取名杨某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情不睦，并自2012年3月分居生活至今。期间，原告曾于2014年2月19日诉至本院要求与被告离婚。本院于2014年4月2日作出（2014）定民一初字第00610民事判决书，判决：“不准许原告李某与被告杨某甲离婚”。宣判后，原、被告仍未能和好，继续分居生活，互不联系。现原告再次诉讼来院，坚决要求与被告离婚。另查明，原、被告自2012年3月分居生活后，女儿杨某乙一直随被告及被告父母生活。
本院认为：原、被告婚后常因琐事发生争吵，夫妻感情不睦。且经法院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，并一直分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次诉讼来院后，其拒绝法院的调处和好工作，坚决要求与被告离婚，可视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于女儿杨某乙的抚养问题，因杨某乙自2012年3月起一直随被告及其父母生活至今，根据本案的具体情况，按照有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，确定杨某乙由被告杨某甲抚养为宜，抚养费根据子女的实际需要，原告的负担能力以及当地的实际生活水平，酌情确定原告每月支付杨某乙抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某甲离婚；
二、女儿杨某乙由被告杨某甲抚养，原告李某自2015年1月起每月支付子女抚养费600元，至杨某乙18周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一五年一月十六日
书记员 丁玉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）珠香法城非诉审字第18号
申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局。住所地：珠海市香洲区香悦路63号。
法定代表人顾建文，局长。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
委托代理人徐志莹，该局工作人员。
被执行人赵华康（系珠海市香洲康大杂货店经营者），男，汉族。
申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局向本院申请强制执行其于2014年2月20日作出的珠香执罚字（2014）第2013120271号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人赵华康于2013年11月6日违法超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为30平方米，申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局决定给予被执行人赵华康罚款人民币3000元的行政处罚。珠香执罚字（2014）第2013120271号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人赵华康，被执行人赵华康在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局催告后，仍未履行缴纳罚款人民币3000元的义务。申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局申请强制执行的珠香执罚字（2014）第2013120271号号行政处罚决定（罚款人民币3000元），本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 张 珺
二〇一四年六月二十五日
书记员 张梦颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳十民初字第00389号
原告：朱某甲。
委托代理人：蒋虚怀，一般授权代理。
被告：史某。
原告朱某甲诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理后，依法由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员付北达、刘理娟组成合议庭，于2012年12月31日不公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人蒋虚怀到庭参加诉讼，被告史某因下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2000年经人介绍相识并自由恋爱，2001年3月14日登记结婚，2001年8月2日生一子名朱某乙。原、被告婚后初期感情尚好，后由于原告经常在外打工，夫妻之间沟通，感情出现问题。2005年4月19日，被告离家出走。2007年9月，被告曾经起诉原告要求离婚，当时由于原告不同意离婚，故法院判决原、被告不准离婚。后被告离家出走，至今音信全无，由原告独自抚养孩子。
被告史某未到庭，亦未做答辩。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识并自由恋爱，2001年3月14日登记结婚，2001年8月2日生一子名朱某乙。原、被告婚后初期感情尚好，后由于原告经常在外打工，夫妻之间沟通，感情出现问题。被告于2007年10月起诉至法院要求离婚，后经法院判决不准离婚。之后被告离家出走，下落不明，双方分居至今。故原告起诉来院。
另查明：双方婚后财产有长虹牌29寸电视机一台。
上述事实有原告提交的结婚证一份及原告陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，有一定感情基础，但被告于2007年7月18日离家出走，双方分居至今，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“因感情不合分居满2年的”情形，其夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，应准予离婚。原告要求抚养子女，因被告下落不明，为有利于子女健康成长，朱某乙由原告抚养为宜。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告史某离婚。
二、婚生子朱志鹏由原告朱某甲抚养。
三、共同财产：长虹牌29寸电视机一台归原告朱某甲所有。
本案案件受理费人民币200元，公告费人民币650元（原告朱某甲已交纳），由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一三年一月十五日
书 记 员 黄丽明
深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深刑初字第45号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人付某某。
被告人李某某。
辩护人：张某某律师。
深州市人民检察院以深检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人付某某、李某某犯窝藏罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁、孙寒冰出庭支持公诉，被告人付某某、被告人李某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2012年6月9日12时许，被告人李某某之子王某（另案处理）因与被害人某某发生纠纷而纠集王某某（另案处理）至大广高速榆科段处报复某某，王某某持私藏的单管猎枪将被害人某某右大腿打成重伤。被告人付某某、李某某在明知王某有犯罪行为的情况下，还帮助其逃匿。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人付某某、李某某二人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成窝藏罪，提请本院依法判处。
被告人付某某对起诉书指控窝藏的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控窝藏的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
辩护人张某某提出的辩护意见是：被告人李某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小，当庭自愿认罪，建议法庭依法从轻处罚。
经审理查明，2012年6月9日12时许，被告人李某某之子王某（另案处理）因与被害人某某发生纠纷而纠集王某某（另案处理）至大广高速榆科段处报复某某，王某某持私藏的单管猎枪将被害人某某右大腿打成重伤。被告人付某某、李某某在明知王某有犯罪行为的情况下，还帮助其逃匿。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
被告人付某某供述：那天下午我回家后，王某打电话让我用摩托车把他接到我家，在我家住了一晚上，第二天王某他母亲李某某到我家，说打的是少数民族，被打的人可能得截肢，让我们都注意点，后让我开车拉着他们去了方同村一个亲戚家。
被告人李某某供述：从大广高速回家后，当天下午王某回去了一下，说和卖刀的人打架了，说完就走了。后我在付某某家找到了他，我叫着付某某把王某送到我们一个亲戚家去，让他出去躲躲，公安局的正抓他呢。送到肃宁方同村我的表叔家。我表叔叫某某，我对他说王某和别人打架了，在他这里待几天。
3、被害人某某陈述：2012年6月9日6点来钟，我和我妻子麦姐从枣强县大营镇来到大广高速公路的东路边上，距石黄高速大约一、二公里处，到了十二点半左右的时候，从衡水方向来了一辆黑色轿车，具体是什么车我不知道，那个车向我撞了过来，我急忙躲开了，这辆车在我北面约五米处停了下来，我追过去问那车上的人，这时那辆车副驾驶位置上的人拿出一支枪伸出车窗向我开了一枪，打中我的右大腿，那辆车随后就向北跑了。
4、被告人王某供述：2012年6月9日上午，王某某开枪打了卖刀的男子后，我开车就往北跑了。回家后，我先去了付某某家躲藏，后我母亲李某某在付某某家找到我，付某某和我母亲送我到一个亲戚家，是付某某开的车。
本院认为，被告人付某某明知王某是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，被告人李某某明知王某是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人付某某、李某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人所辩被告人李某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小，当庭自愿认罪，建议法庭依法从轻处罚的意见，予以采纳。
综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2013年6月28日止。）
二、被告人李某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2013年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨志林
审判员 冯占队
审判员 袁英飒
二〇一三年六月二十八日
书记员 魏孟迪
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1317号
原告李某某。
被告熊某。
原告李某某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告熊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于2003年2月27日在息烽县民政局办理结婚登记手续，2006年5月1日生育一子取名熊某某。双方婚后因性格不合常为家庭琐事发生吵打，被告经常无故猜疑原告。2013年原告曾向法院起诉与被告离婚未果。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无法再一起共同生活，故起诉到人民法院，要求判决与被告离婚；婚生子熊某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；诉讼费由原告自行承担。
被告熊某辩称：原告所诉情况不是事实，在2012年前，双方关系较好，后原告热衷于QQ聊天，便私自外出，被告将原告找回来后，原告仍不愿与被告共同生活。后原告于2013年起诉与被告离婚，但经法院主持调解和好后，随即以外出打工为名离开被告再也无法联系，在此期间双方所生儿子一直由被告抚养照料。现原告再次起诉与被告离婚，但原告对孩子并未尽到母亲的责任，为了孩子能健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方在2000年认识自由恋爱谈婚后，于2003年2月27日办理结婚登记手续，2006年5月1日生育一子取名熊某某。2012年双方夫妻关系出现裂痕，2013年5月原告起诉要求与被告离婚，后虽经调解双方和好，但原告当即外出至今未与被告联系，在此期间双方所生孩子熊某某一直由被告抚养。
上述事实有原、被告双方的陈述，结婚登记申请书、身份证、户口册复印件等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告虽系自由恋爱并谈婚，但婚后未能建立良好的夫妻关系，因此导致双方在共同生活期间兴趣、爱好各异。2013年5月原告向法院起诉与被告离婚不成后私自外出、长达两年时间与被告无任何联系，夫妻间因感情不和分居两年多，现原告再次起诉要求与被告离婚，且双方已无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持；被告以离婚不利于孩子健康成长为由不同意离婚的理由不成立。但对于原告提出抚养孩子、被告每月给付抚养费600元的主张，因原告长期未与孩子共同居住生活，故孩子继续由被告抚养更有利于孩子的生活习惯；同时，根据当地的生活水平及原告的收入状况，由原告每月给付子女抚养费300元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
原告李某某与被告熊某离婚；
双方所生子女熊某某（男，2006年5月1日生），由被告熊某抚养，原告李某某从本判决生效之日起，每月的二十日前给付子女抚养费人民币300元，直至子女独立生活止。
三、驳回原告李某某的其它诉讼请求
本案案件受理200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 ?魏?厚江
二〇一五年十二月六日
书记员 ?田 轶然
西安市某某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初731号
公诉机关西安市某某区人民检察院。
被告人徐某，无业。2016年3月31日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局某某分局刑事拘留，5月4日经西安市某某区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局某某分局执行逮捕，现羁押于西安市某某区看守所。
西安市某某区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]633号起诉书指控被告人徐某犯非法拘禁罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市某某区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市某某区人民检察院指控：2016年3月28日，被告人徐某来到本市某某区某某某街某某某某小区****室找被害人桑某索要债务。因桑某拒绝开门，徐某在其门口守候至3月30日。同日12时许，该房房东前来向桑某索要房租并将房门打开。15时许，徐某与李某等人（另案处理）将桑某带至本市某某区北二环京合X院小区X号楼X单元X室。其间，徐某剥夺桑某人身自由，并用绳子将桑某双臂绑住并吊起1小时左右。3月31日6时许，徐某、王某等人又将桑某带至本市某某区*号楼*单元****室看管。同日10时许，桑某家属报警，侦查人员将桑某解救，当场将被告人徐某抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人徐某的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人徐某判处六至九个月有期徒刑。
被告人徐某起诉书中指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪且无辩护意见。
经审理查明：2016年3月30日，被告人徐某来到本市某某区某某某街某某某某小区****室找被害人桑某索要债务。桑某不予开门。当日12时许，该房房东前来向桑某索要房租并将房门打开。15时许，徐某与王某等人（另案处理）将桑某带至本市某某区*号楼*单元****室。其间，徐某剥夺桑某人身自由，并用绳子将桑某双臂绑住并吊起约1小时。次日6时许，徐某、王某等人又将桑某带至本市某某区*号楼*单元****室看管。同日10时许，桑某家属报警，侦查人员赶至现场将被害人桑某解救，并抓获被告人徐某。
认定上述事实的证据有报案材料、抓获经过、出警经过、户籍证明、诊断证明、借条等书证；证人邵某的证言；被害人桑某的陈述；被告人徐某及同案犯王某的供述；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人徐某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，西安市某某区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身自由权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起执行至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 王培峰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 雷圆圆
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第986号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：瓦房店宁银轴承制造有限公司。住所地：辽宁省瓦房店。
法定代表人：姚永文，该公司董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：范永元，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：范秀昌，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：大连鼎润建设有限公司。住所地：大连市西岗区。
法定代表人：关强，该公司总经理。
委托代理人：范继旭，该公司职工。
再审申请人瓦房店宁银轴承制造有限公司（以下简称宁
银公司）因与被申请人范永元、大连鼎润建设有限公司（以
下简称鼎润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省
大连市中级人民法院（2014）大民二终字第00996号民事判
决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审
查，现已审查终结。
宁银公司申请再审称：1、案涉的《新建厂房办公楼项目建筑施工合同》是宁银公司与鼎润公司签订的，该合同约定范永元仅是鼎润公司的驻工地代表。范永元与宁银公司签订的《补充协议》是对宁银公司与鼎润公司签订的合同的补充，双方履行的是《新建厂房办公楼项目建筑施工合同》，履行合同的主体是宁银公司与鼎润公司，范永元不是实际施工人，不具备诉讼主体资格，无权索要工程款。2、关于合同效力问题，鼎润公司与范永元联合制造实际施工人的假象，将原签订的合同内容因范永元无资质而无效，从而规避自己应负的原合同责任。被申请人施工过程中出现质量问题，工程没有及时完工，将承担合同风险责任。范永元的行为构成表见代理，宁银公司有理由相信范永元代表鼎润公司，范永元代理签订合同的行为对鼎润公司有效。即使合同无效，因工程没施工完毕，没有交验工程，是否应支付工程款，一、二审未查清。3、开具发票是《新建厂房办公楼项目建筑施工合同》明确约定的鼎润公司应履行的义务，但其未按约定开具发票，给宁银公司造成损失，应从工程款中予以扣除。原审对宁银公司的此项诉讼请求未予支持是错误的。4、办公楼至今没有竣工验收和交付使用，尚有末完工的部分，宁银公司只是部分使用了该工程，并未全部使用，不应全额支付工程款，原审判决全额支付没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，关于本案的诉讼主体及合同效力问题，宁银公司在向一审法院提交答辩状中称：“原告作为自然人承建了被告公司的办公楼、厂房的工程施工活，除了门窗、取暖设备、地下管网预埋件、彩板屋顶及混泥土外，其余的材料均是由原告提供并组织人员施工的……”另称：“原告与被告签订的施工合同无效，原告作为自然人不具备承揽工程的资格……”宁银公司在向一审法院提交的反诉状中列明反诉被告为范永元，事实及理由部分称：“反诉被告承建了反诉原告的办公楼工程活……”第三人鼎润公司否认对案涉工程进行了施工，亦否认自己为结算对象，并称无开具发票的义务。综上，一、二审判决认定张范永元为本案建设工程的承包人，且有原告主体资格并无不当。又因根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的合同为无效合同，故一、二审判决认定本案建设工程施工合同无效，亦无不当。关于开具发票问题，宁银公司可向相关主管机关反映，二审判决认定不属于人民法院民事案件审理范围亦无不当。至于宁银公司主张其只是部分使用了案涉工程并未全部使用的问题，因其未提供证据予以证明，本院亦无法支持。
综上，宁银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁
定如下：
驳回瓦房店宁银轴承制造有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 高山丹
代理审判员 刘丙江
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 侯立文
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1442号
上诉人（原审原告）：要莉莉，男，汉族，1970年6月9日出生，住天津市大港区。
委托代理人：蔡志勇、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州万兴房地产开发有限公司，住所地：沧州市新华中路56号。组织机构代码：77443098-7。
法定代表人：顾兰慈，该公司董事长。
委托代理人：张志勇、孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人要莉莉因商品房销售合同纠纷一案，不服新华区人民法院（2015）新民初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人要莉莉于2016年4月21日向本院提交书面申请，自愿撤回一审起诉。被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意要莉莉司撤回起诉。
本院认为，上诉人要莉莉自愿撤回起诉，经过被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新华区人民法院（2015）新民初字第1353号民事判决；
二、准许上诉人要莉莉撤回一审起诉。
一审案件受理费50元（一审收取的其余诉讼费退还上诉人），由上诉人要莉莉承担；二审案件受理费621元退还上诉人要莉莉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 沈东波
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年四月二十二日
书记员 王圆圆
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00326号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人丁某（乳名毛磊孜），男，1991年3月10日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月14日被泗县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8、9月份，被告人丁某在泗县大路口乡大营街龙泉宾馆内开房间容留孙某某、邓某甲、邓某乙等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），自己也参与吸食。
2、2014年下半年，被告人丁某在自己号牌为苏A×××××白色福特车内容留彭某某吸食甲基苯丙胺三次。
公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人丁某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年8、9月份，被告人丁某在泗县大路口乡大营街龙泉宾馆内开房间容留孙某某（另案）、邓某甲（另案）、邓某乙（另案）、邓某丙（另案）等人吸食甲基苯丙胺，自己也参与吸食。2014年下半年，被告人丁某在自己号牌为苏A×××××白色福特轿车内三次容留彭某某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人丁某于2015年5月14日自动投案。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某在案发后自动投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，可依法予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年1月13日止。）（罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇为民
二〇一五年七月三十一日
书记员 石济荣
附相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑期的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78bdd58d-ac96-4b5f-adad-72e002a47491&imgId=NzhiZGQ1OGQtYWM5Ni00YjVmLWFkYWQtNzJlMDAyYTQ3NDkxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第924号
申请执行人李光清
被执行人鲍龙
本院于2014年7月8日作出的(2014)伊民初字第1310号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知,责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。
本院于2015年8月21日作出的(2014)伊法执字第924号执行裁定书,依法冻结了被执行人鲍龙在伊金霍洛农村商业开设的账户，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人鲍龙在伊金霍洛农村商业银行开设的账户的冻结。
二、划拨被执行人鲍龙在伊金霍洛农村商业银行开设的账户内存款。
三、冻结被执行人鲍龙在伊金霍洛农村商业银行开设的账户，冻结方式：只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王军
二〇一六年七月十四日
书记员 秦奇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第924号申请执行人李光清被执行人鲍龙本院于2014年7月8日作出的(2014)伊民初字第1310号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知,责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2015年8月21日作出的(2014)伊法执字第924号执行裁定书,依法冻结了被执行人鲍龙在伊金霍洛农村商业开设的账户，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人鲍龙在伊金霍洛农村商业银行开设的账户的冻结。二、划拨被执行人鲍龙在伊金霍洛农村商业银行开设的账户内存款。三、冻结被执行人鲍龙在伊金霍洛农村商业银行开设的账户，冻结方式：只收不付。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王军二〇一六年七月十四日书记员  秦奇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2277号
原告：杨栋臣，男，汉族，1981年11月21日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王冰光、黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告杨栋臣与被告郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨栋臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付车位的违约金6458.9元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年3月1日，实际金额计算至其实际交付车位止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的商品房住宅一套。2014年11月23日，原告依据城市配套管理相关法律法规，与被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，购买被告开发的位于郑州市××、××北××广场车位一个，该协议对车位价款、交付时间等进行了约定。协�签订后，原告依约向被告支付了价款，但被告未按照约定向原告交付车位。被告的行为已构成违约，依法应当承担赔偿责任。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，双方签订的协议没有约定车位交付时间，现被告已于2017年7月1日将车位向原告交付；第二，2016年2月1日，被告向原告交付房屋后，为其发放了临时停车证，严格物业管理但不收取任何费用至2017年7月1日，并且给业主一个月的免费期，没有给原告造成损失；第三，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》没有约定违约责任和违约金，原告要求违约金没有事实和法律依据。即使计算违约金，也应当自房屋交付之日起两个月后即2016年4月1日起开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》、车位使用权发票等证据，本院组织当事人�行了证据交换，结合有效证据，本院对本案事实认定如下：2014年11月23日，原、被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，约定原告以108826元的价格取得升龙汇金广场地下车位专有使用权，车位号为：C2-258；原告应在签订本协议时一次性付清车位款；被告在收到该车位专有使用权费用，原告办理完毕交房手续后，被告将该车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购买的升龙汇金广场项目房屋使用年限等同。协议签订后，原告依约向被告支付了车位款。
审理中，原、被告均认可2016年2月1日，被告向原告交付房屋，办理交房手续；2017年7月1日，被告向原告交付车位。
本院认为，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定积极全面履行合同义务。被告收到原告交付的车位款后，依约应当在原告办理完毕交房手续的同时即2016年2月1日，将车位交付原告专有使用。被告直至2017年7月1日才将车位交付，其行为已违反合同约定。上述协议未明确约定逾期交付车位的违约责任，原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，该违约金为7323.08元（108826元×4.75%×516天）。被告辩称应自交房之日起两个月后开始计算违约金，但未提交证据，本院不予采纳；被告辩称其已向原告提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足日常使用，对此原告亦已不予认可，本院对被告该辩称不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六�二条之规定，判决如下：
被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告杨栋臣支付违约金7323.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 雷云萍
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1551号
原告辽中县农村信用合作联社，地址沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社员工，现住沈阳市辽中区。
被告杨忠涛，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告杨忠波，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告杨忠涛、杨忠波金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1305元，减半收取652.50元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 张国峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘伊洋
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第493号
原告张讲话，男，住商丘市睢阳区。
被告王学志，男，住柘城县。
原告张讲话诉被告王学志买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，于2013年5月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张讲话与被告王学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有业务上的来往，2011年12月6日被告从原告处拉走模板400张计22800元，被告出具有欠条，后被告支付了10000元，下欠12800元未归还。请求判令被告返还欠款12800元及利息1920元并承担诉讼费用。
本院认为：原告张讲话所诉被告王学志欠款12800元，虽有被告出具的欠条为证，但原告陈述涉案模板系原告的叔叔陈某甲所有，因此原告并非是本案债务的债权人，原告诉讼主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张讲话的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 李 艳
二〇一三年七月八日
书记员 孙振兰
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终392号
上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区莘松路555号。
法定代表人张海莉，局长。
委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。
上诉人张国平因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年10月8日，上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称：闵行规土局）收到张国平要求获取“保存同意XX镇XX路XX块XX地块动迁安置房（二标段）项目内撤销文件或者销户证明的XX村XX组XX号张国平户的上海市农村宅基地使用证沪集宅（上陈）字第芦胜-430号复制件信息”的申请。2016年10月24日，闵行规土局作出《延期答复告知书》，告知张国平将延期至2016年11月17日前答复。2016年11月10日，闵行规土局作出《政府信息公开补正申请告知书》，要求张国平对申请予以补正。2016年11月14日，闵行规土局收到张国平的《政府信息公开申请表》，张国平补正其申请为：要求获取“保存同意XX镇XX路XX块XX地块动迁安置房（二标段）项目内重新又核发了沪房地闵字（2015）第009634号上海市房地产权证，那么XX村XX组XX号张国平户的上海市农村宅基地使用证沪集宅（上陈）字第芦胜-430号撤销文件或者销户证明”。闵行规土局认为张国平经补正后的申请仍不明确，故于2016年11月16日作出闵规土信（2016）第505号《告知书》（以下简称：《告知书》），答复张国平:经审查，张国平申请的内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，故不再按照《政府信息公开规定》予以答复。张国平收到《告知书》不服，起诉至原审法院，请求撤销《告知书》并由闵行规土局向张国平重新作出答复。
原审认为，闵行规土局负有受理并处理张国平向其提出的政府信息公开申请的行政职责。根据《政府信息公开规定》第二十一条的规定，申请人申请公开政府信息的，应当有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，张国平申请公开的信息内容不明确，闵行规土局要求其进行了补正，后张国平虽补正了其申请内容，但经审查其补正后的申请仍不明确，仍不足以指向特定的政府信息。闵行规土局适用《政府信息公开规定》第二十一条作出《告知书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。张国平要求撤销《告知书》的诉请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张国平的诉讼请求；案件受理费减半收取计人民币25元，由张国平负担。张国平不服，上诉至本院。
上诉人张国平上诉称：被上诉人掌握上诉人要求公开的撤销文件或者销户证明，应予公开，否则被上诉人对芦恒路北块3-7-2地块核发文件、批复、出让土地等行为均为违法。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人闵行规土局辩称：上诉人张国平于政府信息公开申请及补正申请中的表述不清，不能指向特定政府信息。被上诉人据此作出《告知书》，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人闵行规土局具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人张国平申请政府信息公开，其要求获取信息的特征描述经补正为：“保存同意XX镇XX路XX块XX地块动迁安置房（二标段）项目内重新又核发了沪房地闵字（2015）第XXXXXX号上海市房地产权证，那么XX村XX组XX号张国平户的上海市农村宅基地使用证沪集宅（上陈）字第芦胜-430号撤销文件或者销户证明”。被上诉人闵行规土局收到申请及补正材料，按照特征描述进行审查后，认定上诉人要求获取的信息不符合《政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，并告知上诉人。被上诉人闵行规土局制作《告知书》的行为符合《政府信息公开规定》的规定，并无不当。被上诉人闵行规土局收到政府信息公开申请后，于法定的延长期间内作出《告知书》并寄交上诉人，行政程序亦符合《政府信息公开规定》。
综上，原审法院判决驳回上诉人张国平的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 符竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4283号
原告浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人周劲。
委托代理人周然、陈涵。
被告崔剑全。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）与被告崔剑全追偿权纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，原告诉请：1、被告崔剑全支付原告代垫款项75911.72元，并承担违约金76146.71元（违约金暂计至2015年12月7日，此后按日万分之六的标准计至付清日止），总计金额152058.43元；2、诉讼费用由被告崔剑全承担。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员姜明珠、樊晶晶组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理。原告天天上路公司的委托代理人陈涵到庭参加诉讼，被告崔剑全未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年11月15日，原告天天上路公司（甲方）与被告崔剑全（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定在支付首付车款后，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续。乙方向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款。乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付每日千分之四的违约金。原告在合同甲方处盖章，崔剑全在合同乙方处签字捺印。后被告崔剑全作为借款人与中国工商银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称工商银行半山支行）签订《个人贷款借款（担保）合同》，约定崔剑全因购买家用轿车向工商银行半山支行借款人民币100000元整，贷款期限为24个月，天天上路公司作为保证人在合同上盖章。上述合同生效后，因被告崔剑全未按约定履行还款义务，原告在2010年8月30日垫付被告所欠银行贷款8847.62元，2010年11月29日垫付8935.07元，2011年1月31日垫付8944.35元，2011年3月30日垫付8962.51元，2011年5月30日垫付8964.66元，2011年7月29日垫付8962.67元，2011年9月29日垫付8963.78元，2011年11月29日垫付8963.88元，2012年1月30日垫付4504.45元，2010年9月29日被告归还137.27元，原告共计垫付75911.72元。
本院认为，原、被告之间签订的《按揭购车服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告崔剑全向银行支付垫付款75911.72元后，即取得向被告崔剑全追偿的权利，被告崔剑全应按约向原告偿付垫款75911.72元。合同中对违约金约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。被告崔剑全经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔剑全于本判决生效后十日内偿还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款人民币75911.72元，并支付违约金75990元（暂计算至2015年12月7日，自2015年12月8日至款项付清之日的违约金按日万分之六的标准另行计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，由被告崔剑全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 樊晶晶
二〇一六年四月十二日
代书 记员 何颖洁
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双商初字第6号
原告：宋红飞。
委托代理人：姚建生。
被告：章明寿。
被告：明方容。
原告宋红飞为与被告章明寿、明方容民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴微独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宋红飞及其委托代理人姚建生到庭参加诉讼；被告章明寿、明方容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宋红飞起诉称：2012年7月13日，被告章明寿因资金周转需要向原告借款2万元，约定借期10天，并向原告出具《借条》一份。后原告多次催讨未果。被告明方容系被告章明寿妻子，依法应承担共同清偿责任，故请求判令：1、两被告返还借款人民币2万元整，并承担违约金人民币945元；2、本案诉讼费、代理费由两被告承担。庭审中原告变更诉请为：1、两被告立即归还借款人民币2万元，并承担逾期归还违约金100元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告宋红飞为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、《借条》1份，用以证明2012年7月13日被告章明寿向原告借款的事实。
2、《结婚证》复印件1份，用以证明两被告系夫妻的事实。
被告明方容、章明寿未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院为查明事实依职权调取了双林镇赵家兜村村民委员会出具的《证明》1份，证明结婚证上的“明方蓉”与该村村民明方容系同一人的事实。
原告提供的证据1、2，被告章明寿、明方容未到庭，视为其自行放弃质证权利。本院调取的证据《证明》，原告质证表示无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据1、证据2，符合有效证据的条件，能证明原告用以证明的事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：2012年7月13日被告章明寿向原告宋红飞借款人民币2万元，并出具《借条》1份，约定借款期限自2012年7月13日至2012年7月23日止，并约定如借款人逾期不归还的，借款人承担借款本金的0.5%的违约金。后原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告章明寿与被告明方容于2002年11月25日在湖州市双林镇人民政府登记结婚。
本院认为，原告与被告章明寿之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行出借义务，被告章明寿应按约定的期限或经原告催告后在合理的期限内返还借款，但被告章明寿至今未履行返还借款的义务，依法应当承担返还借款的民事责任。故原告请求判令被告章明寿返还借款2万元的主张，本院予以支持。庭审中原告自愿调低逾期还款的违约金至人民币100元，符合双方约定，本院亦予以支持。被告章明寿与被告明方容系夫妻关系，且本债务系两被告在夫妻关系存续期间形成，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，现被告明方容未对是否属共同债务提出抗辩和有效证据，应认定被告章明寿所负债务属两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告章明寿、明方容于本判决生效之日起十日内返还原告宋红飞借款本金人民币20000元，并承担违约金人民币100元，合计人民币20100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币324元，减半收取人民币162元，由原告宋红飞承担人民币7元，由被告章明寿、明方容承担人民币155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴 微
二〇一四年一月二十日
书 记 员 石海妮
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初453号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人徐忠，男，1970年1月8日出生于江苏省海门市，汉族，初中二年级文化，务工人员，住海门市。2017年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人徐忠犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博出庭支持公诉，被告人徐忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年5月10日19时许，被告人徐忠醉酒后持证驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿海通都线（又名S336线）由东向西行驶至海门市三厂街道大洪闸桥西侧地段时，被民警查获。经鉴定，被告人徐忠案发时血液中乙醇含量为115.9mg/100ml。
另经本院审理查明，被告人徐忠归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人徐忠在开庭审理过程中亦无异议，并有海门市公安局出具的常住人口基本信息、检定证书、驾驶证信息、车辆信息等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室的理化鉴定意见书；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的行政强制措施现场笔录、检查笔录、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、抽血照片；海门市交通运输局出具的道路证明；海门市公安局出具的查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐忠违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人徐忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人徐忠归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄舒雷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初797号
原告张传为，个体户。
被告孙守军，职业不详。
原告张传为与被告孙守军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传为到庭参加诉讼，被告孙守军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传为诉称，2013年年底，原、被告之间有塑料排水板的业务往来，之前几期供货时被告孙守军均按照约定给付货款，后期因被告资金紧张，被告未予支付。2014年6月29日，原、被告双方结算，被告孙守军尚欠原告张传为货款111800元，被告出具欠条一张给原告。后经原告多次索要，被告均未给付。现原告请求法院依法判令被告孙守军给付原告货款111800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙守军未作答辩。
经审理查明，原告张传为从事塑料排水板销售，2013年年底，原、被告之间开始业务往来，由原告张传为将货物运至被告指定的地点，前期被告孙守军均按约付款，后期因被告孙守军缺少资金未予支付。2014年6月29日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款111800元，并于当日由被告出具欠条一张给原告，欠条载明：“欠条／今欠到张传为货款壹拾壹万壹仟捌佰元整（111800）／孙守军／2014.6.29／身份证：××”。上述款项，经原告多次催要被告均未给付，原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告张传为提供的欠条一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。民事活动应当遵循诚实信用原则，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张传为作为债权人有权要求债务人被告孙守军按照约定履行义务，被告孙守军应承担给付货款的民事责任。被告孙守军未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙守军于本判决生效后二十日内给付原告张传为货款111800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，减半收取1376元，由被告孙守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民再46号
抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。
原审原告吉荣祥，男，1973年6月15日生，住亭湖区。
原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区机场路1号。
法定代表人徐超，该公司董事长。
委托代理人孙兆玉，该公司会计。
原审原告吉荣祥与原审被告江苏南洋建设集团有限公司（以下简称南洋建设公司），追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）亭民初字第2758号民事调解书己发生法律效力。案外人卞文彬不服，向盐城市亭湖区人民检察院申诉。盐城市亭湖区人民检察院提请江苏省盐城市人民检察院抗诉，江苏省盐城市人民检察院于2016年8月17日作出盐检民（行）监(2016)32090000133号民事抗诉书,向江苏省盐城市中级人民法院提出抗诉。江苏省盐城市中级人民法院于2016年9月19日，作出（2016）苏09民抗21号民事裁定：指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。江苏省盐城市人民检察院指令盐城市亭湖区人民检察院派员出庭，盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王国宝、仇爱芳、宋广峰出庭。原审原告吉荣祥，原审被告南洋建设公司的委托代理人孙兆玉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
2015年7月14日，原审原告吉荣祥诉称，2012年10月26日，南洋建设公司承建了盐城纺织职业技术学院（以下简称盐城纺织学院）工业中心工程项目。我由被告安排到该工地施工，到2013年9月份工程竣工完成。2013年12月28日结帐尚欠我工资，经多次讨要无果。现请求法院判令被告支付拖欠的工资36000元，同时从2013年12月28日（结帐之日）起至支付之日止按银行同期贷款利率支付相应的利息。
原审被告南洋建设公司辩称，公司欠原告的工资款是事实，同意支付，但目前公司资金紧张，只能分期支付，同时希望原告放弃利息。
2015年10月27日，原审原告吉荣祥与原审被告南洋建设公司达成调解协议，本院于同日作出（2015）亭民初字第2758号民事调解书：一、被告南洋建设公司欠原告吉荣祥工资36000元，被告南洋建设公司于2015年11月5日前一次性给付原告36000元，并支付利息（利息计算方式，从2013年12月28日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计付）。二、案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告吉荣祥负担。
江苏省盐城市人民检察院抗诉认为，盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2758号民事调解书系当事人进行虚假诉讼而取得的，损害国家利益、社会公共利益。理由如下：吉荣祥并没有在盐城纺校职业技术学院工地实际务工，江苏南洋建设集团有限公司也不差欠我的工钱。南洋建设公司委托代理人杨荣涛陈述：因盐城纺织学校工程款被法院冻结，我应陈正祥要求在许多欠条上盖章，并作为南洋建设公司委托代理人出庭参加诉讼和调解，我不知道陈正祥是否欠工人工资和欠多少工人工资。陈正祥及其委托代理人陈国友在公安机关均承认，盐城市亭湖区人民法院应债权人卞文彬申请，依法查封了债务人南洋建设公司在盐城纺织学院的工程款200万元。致其318万元工程款无法收回。为收回工程款，其找了部分工组组长，由工组组长找工人，编造了欠工人工资欠条，准备了民事诉状、委托书、调解协议书，目的是以农民工工资优先受偿工程款。上述当事人陈述证明，南洋建设公司并不拖欠吉荣祥工资款36000元。故本案系陈正祥为获得农民工工资执行的第一顺序优先受偿权，对抗法院对200万元工程款的强制执行权，指使唐益宏编造虚假农民工工资，借用王茂凤之名虚构南洋建设公司拖欠其工资30000元的虚假事实，指使陈国友向法院提起民事诉讼，于2015年10月27日以王茂凤之名骗取了盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2758号民事调解书。
本院再审查明，原审原告吉荣祥2016年7月5日在公安机关询问时陈述，是唐益宏让他去亭湖法院，假装农民工要工资。用我们这个工人的名义讨薪，钱好要点，我们只是凑人数做个假证明，让老板好去要钱，而且唐益宏也承认给我们出场的工钱的，我就同意了。去年10月27日唐益宏叫我到亭湖法院去签个调解笔录后，我才知道唐益宏是要我帮忙做假证明起诉要钱的。我只有在调解笔录、民事调解书、送达回证上签字的，其他的字都不是我签的。我并没有在盐城纺校职业技术学院工地实际务工，江苏南洋建设集团有限公司也不差欠我的工钱。
另，再审中吉荣祥对江苏省盐城市人民检察院抗诉书认定的事实无异议，并明确表示不再向南洋建设公司主张劳动报酬。
本院再审认为，原审原告吉荣祥明知其未在原审被告南洋建设公司承建的盐城纺织学院工业中心工程做过工，且南洋建设公司亦不存在拖欠其工资款的情况下，为帮助陈正祥达到以农民工工资名义索要工程款，并以执行的第一顺序优先受偿的目的，采取虚构南洋建设公司拖欠其36000元工资款的方法，向本院提起民事诉讼，并骗取本院民事调解书，构成虚假诉讼。本院于2015年10月27日作出的（2015）亭民初字第2758号民事调解书依法应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）亭民初字第2758号民事调解书。
二、驳回原审原告吉荣祥的诉讼请求。
案件受理费350元，由原审原告吉荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 孙留军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王思思
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初1275号
原告张团结，男，1989年2月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县，确认送达地址同上。
被告柘城县中佰大润发商贸有限公司，住所地柘城县春水路中段（县政协对面），统一社会信用代码91411424MA40QT4P5U。
法定代表人王进喜，系该公司经理。
被告王进喜，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖南省沅江市，确认送达地址同上。
本院在审理原告张团结诉被告柘城县中佰大润发商贸有限公司、王进喜买卖合同纠纷一案中，原告张团结于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张团结撤回起诉。
案件受理费38元（已减半收取），由原告张团结负担。
审判员 李 华
二〇一八年五月十八日
书记员 李彩华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3958号
原告：梅吉池（身份证号码3326251967********），男，1967年4月27日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陈立钱，浙江天城律师事务所律师。
被告：杨叶坚（身份证号码3326251973********），男，1973年6月25日出生，汉族，住天台县。
被告：梅秋（身份证号码3326251972********），女，1972年8月20日出生，汉族，住天台县。
原告梅吉池与被告杨叶坚、梅秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告梅吉池及其委托诉讼代理人陈立钱、被告杨叶坚到庭参加诉讼，被告梅秋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梅吉池诉称：两被告于1998年6月15日登记结婚，于2015年3月10日登记离婚。2012年12月至2013年2月期间，被告杨叶坚多次向原告借款合计22万元。后被告杨叶坚陆续归还了11万元（未计利息）。对尚欠的11万元被告杨叶坚于2014年6月1日出具借条一份，载明向原告借款11万元，月利息1000元，在农历2014年年底还5万元，在农历2015年9月1日前还6万元，如有违约，以前借款全部按2分利息算。之后，被告杨叶坚仅于2015年2月5日归还2万元，同年3月10日归还2万元，同年9月18日归还4万元，利息也仅付了8000元。为此，原告请求判令两被告归还原告借款人民币3万元、利息27079.81元。
被告杨叶坚辩称：原告诉称的借款和还款情况属实。但被告杨叶坚只存在借款3万元未按期偿还，故只对该3万元承担违约责任按月息2分计算利息。另外，目前被告杨叶坚经济困难无力偿还。
被告梅秋未答辩。
原告梅吉池向本院递交了借条一份、两被告的结婚登记申请书一份。被告杨叶坚对上述证据无异议。被告梅秋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2012年12月至2013年2月期间，被告杨叶坚多次向原告借款合计22万元。后被告杨叶坚陆续归还了11万元。被告杨叶坚对尚欠的11万元于2014年6月1日出具借条一份，载明向原告借款11万元，月利息1000元，在农历2014年年底还5万元，在农历2015年9月1日前还6万元，如有违约，以前借款全部按2分利息算。之后，被告杨叶坚于2015年2月5日归还2万元，同年3月10日归还2万元，同年9月18日归还4万元，利息已付了8000元。另查明，两被告于1998年6月15日登记结婚，于2015年3月10日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨叶坚向原告梅吉池借款事实清楚，证据充分，被告杨叶坚应当按照约定期限及时偿还借款。故对原告梅吉池要求被告杨叶坚偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因被告杨叶坚未严格按借条约定期限履行还款义务，构成违约，故应按借条载明的违约条款承担违约责任，即应对全部借款按月息2分支付利息。因此，对原告要求被告杨叶坚偿付利息27079.81元的诉讼请求，本院予以支持。另外，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告杨叶坚的个人债务，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告梅秋对上述款项应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨叶坚、梅秋在本判决生效之日起10日内偿还原告梅吉池借款3万元、利息27079.81元，合计人民币57079.81元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1230元，减半收取615元，由被告杨叶坚、梅秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年九月九日
代书记员 陈可欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3138号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范韬，广东聚理律师事务所律师。
被告：罗兰英，女，1986年3月31日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗兰英信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人范韬到庭参加诉讼，被告罗兰英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.被告向原告偿还信用卡欠款欠款本金7133.07元、利息1356.01元（按日利率万分之五计算至清偿之日止，暂计算至2017年10月7日为1356.01元），滞纳金及逾期还款违约金354.54元，共计8843.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月4日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过信用度审查后，于2014年2月4日同意被告的申请，向被告发放了账号为62×××32的贷记卡，账单日为每月7日。被告自2014年4月26日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等，然而，截至2017年10月，被告共拖欠原告信用卡欠款本金7133.07元。原告多次通过电话、邮寄账单的方式催收，但被告仍拒不还款。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，且能证明原告的主张，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。另查，截至2017年10月7日，被告拖欠原告信用卡欠款本金7133.07元、利息1356.01元。2017年1月1日开始原告已收取被告逾期付款违约金53.54元。诉讼中，原告主张被告尚拖欠逾期还款违约金354.54元，但未举证证明双方已对逾期还款违约金的收取作出约定。
本院认为，被告应按信用卡领用章程的约定，按期足额履行还款义务。被告拖欠原告信用卡透支款本金及利息的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿的责任。原告要求被告按照日利率万分之五的标准支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼中，原告未举证证明双方已对逾期还款违约金的收取作出约定，故原告要求计收逾期付款违约金的诉请，理据不足，本院不予支持。对于原告已收取的逾期付款违约金53.54元，根据领用合约约定，应视为偿还透支款本金。故被告应向原告清偿信用卡欠款本金7079.53元及利息（利息暂计算至2017年10月7日止为1356.01元，之后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗兰英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡本金7079.53元及利息（利息暂计至2017年10月7日止为1356.01元，从2017年10月8日起以7079.53元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，被告罗兰英负担23元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 程秀乾
二〇一八年五月四日
书记员 潘杰荣
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民二终字第00110号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市谯城区光明路***号。
负责人：郑亚东，该分公司总经理。
委托代理人：吴建富，该分公司职员。
被上诉人（原审原告）：亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区南部新区工业园区淮河路。
法定代表人：李自军，该公司经理。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200511708436。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民二初字第00406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托代理人吴建富，被上诉人亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司的委托代理人郑慧慧均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审法院对亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司提供的保险单证据及中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司提供的保险条款证据的真实性合法性及与本案的关联性均予以认定，根据该保险单内容，保险合同是由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成。保险单上没有明确保险责任范围，保险条款中列明的保险责任中没有因火灾造成被保险车辆的损失；因此，原审认定中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司承担保险责任的依据不足。原审应对双方签订的保险合同进行综合审查，以明确该火灾造成被保险车辆的损失是否属于保险责任。综上，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民二初字第00406号民事判决；
二、发回谯城区人民法院重审。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一二年九月十九日
书记员 梁建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
-?-
-?-
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4868号
原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街031-041号。
法定代表人：唐卫东，总经理。
委托诉讼代理人：梁炜玮，女，系长沙恒隆资产经营有限公司职工。
被告：尹磊，男。
原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告尹磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。因双方已自行达成协议，原告长沙恒隆资产经营有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙恒隆资产经营有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙恒隆资产经营有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2000元，由原告长沙恒隆资产经营有限公司负担。
审 判 长 徐军强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年七月十日
代理书记员 周剑宇
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1168号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：殷胜利，男，1950年7月13日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区金珠乡兴华村*组。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告殷胜利借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，2016年6月14日依法由本院副院长张弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告殷胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告殷胜利于2012年12月30日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）以农户抵押贷款方式借款21,000.00元，约定还款日期为2014年12月30日，月息：9.7375‰，借款用途：购建房屋。借款到期后，虽经原告催收，被告一直未按约定履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本金21,000.00元，利息3,687.14元（自2012年12月30日至2014年12月30日按约定月利率9.7375‰计算，2014年12月31日至2016年2月15日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%连续计算至借款本息付清时止。诉讼费由被告承担。
殷胜利未答辩。
经审理查明：被告殷胜利于2012年12月30日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）以农户抵押贷款方式借款21,000.00元，约定还款日期为2014年12月30日，月息：9.7375‰，借款用途：购建房屋。原告于合同订立当日履行了全部付款义务。2015年1月13日，被告偿还借款利息5,490.94元，余款至今未还。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本金21,000.00元，利息3,687.14元（自2012年12月30日至2014年12月30日按约定月利率9.7375‰计算，2014年12月31日至2016年2月15日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%连续计算至借款本息付清时止。诉讼费由被告承担。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社金珠分社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处”。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的《农户额度借款合同》、贷款发放凭证、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。
本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定和第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对吉林环城农村商业银行要求殷胜利偿还借款本金21,000.00元及支付利息3,687.14元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷胜利于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金120,000.00元；
二、被告殷胜利于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息3,687.14元（自2012年12月30日至2014年12月30日按约定月利率9.7375‰计算，2014年12月31日至2016年2月15日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%连续计算至借款本息付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417.00元，减半收取208.50元，由被告殷胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 弘
二０一六年六月十四日
代理书记员 崔晓蕾
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3828号
申请执行人:赵志满，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：孙贺生，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人赵志满与被执行人孙贺生劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人孙贺生应给付申请执行人劳务费6000元，负担案件受理费25元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人孙贺生拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查，被执行人孙贺生在交通银行62×××00账户已被另案冻结,在中国农业银行62×××79账户已被另案冻结,被执行人孙贺生名下有牌号为津Ｑ×××××的捷达牌汽车一辆、牌号为津Ａ×××××的夏利牌汽车一辆、牌号为津Ｂ×××××的蓬莱牌汽车一辆,均已被另案查封，被执行人孙贺生名下无股权及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3828号申请执行人:赵志满，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：孙贺生，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵志满与被执行人孙贺生劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人孙贺生应给付申请执行人劳务费6000元，负担案件受理费25元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人孙贺生拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查，被执行人孙贺生在交通银行62×××00账户已被另案冻结,在中国农业银行62×××79账户已被另案冻结,被执行人孙贺生名下有牌号为津Ｑ×××××的捷达牌汽车一辆、牌号为津Ａ×××××的夏利牌汽车一辆、牌号为津Ｂ×××××的蓬莱牌汽车一辆,均已被另案查封，被执行人孙贺生名下无股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十二月二十二日书记员  霍建亮
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0728刑初66号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人胡某某，男,因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月17日被镇巴县公安局取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2016年5月10日18时40分许,被告人胡某某驾驶摩托车在三元镇刘家沟村公路上行驶时，与在此施工的挖掘机司机邱某某发生矛盾后滋事。公安民警在处警过程中，发现胡某某无有效机动车驾驶证件，且有酒后驾驶无牌摩托车嫌疑，随将其传唤至镇巴县公安局三元派出所接受调查。经抽血送检，陕西省汉中汉辉法医司法鉴定所依法鉴定：胡某某血液中检出酒精成份，其酒精含量为386.2mg/100ml。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人胡某某以危险驾驶罪定罪处罚，建议判处拘役宣告缓刑，并处罚金。
庭审中，被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月10日18时40分许,被告人胡某某驾驶摩托车在镇巴县三元镇刘家沟村公路上行驶时，与在此施工的挖掘机司机邱某某发生矛盾后滋事。公安民警在处警过程中，发现胡某某无有效机动车驾驶证件，且有酒后驾驶无牌摩托车嫌疑，随将其传唤至镇巴县公安局三元派出所接受调查。经抽血送检，陕西省汉中汉辉法医司法鉴定所依法鉴定：胡某某血液中检出酒精成份，其酒精含量为386.2mg/100ml。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案侦破及揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人胡某某身份信息。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人胡某某无驾驶机动摩托车资格。
4、案件查获经过及到案说明，证实2016年5月10日案发后公安民警出警到涉案现场，通过调查了解，将被告人带至三元派出所办案区醒酒，后依法对其讯问，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
5、违法犯罪记录证明，证实被告人胡某某无前科。
6、鉴定意见，证实被告人胡某某血液中检出酒精成分，其含量为386.2mg/100ml。
7、现场笔录、辨认笔录及照片，证实涉案现场的基本特征以及被告人胡某某对所驾驶摩托车予以确认。
8、证人夏某某证言，证实2016年5月10日18时左右，他与胡某某在三元镇刘家沟刘某某家吃满月酒后，在回家的路上自己带上刘廷贵驾驶一辆摩托车经过一座桥附近时，路旁的一辆挖掘机在挖石头挡住了路，胡某某急着想走，就驾驶着摩托车硬开了过去，在通过挖掘机时施工人员不让过，怕出现安全事故，于是他们就争吵并抓扯起来，施工人员报警后民警就赶到现场调查处理，并证实胡某某当天可能喝了有半斤包谷酒。
9、证人高某某、殷某某证言，证实2016年5月10日18时左右，谢某某家的挖掘机在路上修路，突然路上来了辆摩托车要强行通过，因担心安全问题，施工人员就不让该摩托车通过，骑摩托车的男子就跟挖掘机司机发生了争吵并抓扯，他们发现驾驶摩托车的男子酒喝多了，连路都走不稳，满嘴的酒气在无理取闹，不久，民警就来到了现场处理。
10、证人邱某某证言，证实2016年5月10日18时左右，自己开挖掘机在刘家沟村公路上给农用车里装石头，从刘家沟村方向来了一辆两轮摩托车非要挤过去，施工人员让他稍等，他就骂骂咧咧还去捡石头准备打人，自己就赶紧下来，这时该男子就上来动手打他并抓他的衣服，自己发现该男子是酒喝多了，不一会民警就来到现场处理案件。
11、证人刘某某证言，证实2016年5月10日那天，胡某某和夏某某来到他家，下午招待他们吃饭并饮酒，当时自己见胡某某有点喝多了，就不让他们走，最后胡某某执意要走，随后他们就走了。
12、诊断证明书，证实了被告人在案发过程中对邱某某实施了伤害致其身体软组织损伤。
13、被告人胡某某的供述与审理查明事实相符，与相关证人证言相互佐证。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家交通安全法规，在道路上醉酒载人驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白；积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度好，可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.罚金限判决生下后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 肖 拓
人民陪审员 张友翠
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 杨芳娟
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初529号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李某，男，1984年6月5日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，现住梨树县蔡家镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月19日被梨树县公安局取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）475号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王哲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
梨树县人民检察院指控：2016年5月1日21时许，被告人李某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿京哈公路由东向西行驶至梨树县蔡家镇马家村道口时，与前方同方向停在路边由马某某驾驶的临重型半挂牵引车相撞，致两车损坏。经检验，被告人李某静脉血中乙醇含量为116.5mg/100ml。被告人李某负事故主要责任。
梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人李某的供述、理化检验报告等。
梨树县人民检察院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2016年5月1日21时许，被告人李某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿京哈公路由东向西行驶至梨树县蔡家镇马家村道口时，与前方同方向停在路边由马某某驾驶的临重型半挂牵引车相撞，致两车损坏。经检验，被告人李某静脉血中乙醇含量为116.5mg/100ml。被告人李某负事故主要责任。
上述事实，被告人李某供认，并有提取血样登记表、理化检验报告、现场勘查笔录、事故责任认定书等证据相佐证，足以认定被告人李某危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田 文 军
人民陪审员 赵 亚 芬
人民陪审员 张秀丽二0一六年十月二十六日
书 记 员 任 静 华