河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2134号
原告：刘秋保，男，1951年2月4日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。
被告：焦路洋，男，1992年7月8日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：丁中杰，男，成年，民族身份不详，住滑县。
被告：马素彦，女，1989年10月11日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市北关区人民大道**号。
负责人：吕红伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锦，女，该单位工作人员。
原告刘秋保与被告焦路洋、丁中杰、马素彦、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘秋保的委托诉讼代理人谢红超、被告焦路洋的委托诉讼代理人刘利伟、被告马素彦、被告太平洋财险安阳支公司的委托诉讼代理人王锦到庭参加诉讼。被告丁中杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秋保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告前期医疗费共计30190元（2016年6月4日-2016年6月23日）；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告因其已转院于2016年7月20日将诉讼请求第一项数额变更为30782.46元。事实与理由：2016年6月4日17时30分许，被告焦路洋驾驶豫Ａ×××××面包车由北向南行驶至兰前线42公里加950米处时，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故后，原告被送至内中医院住院治疗，后因伤势过重转到安阳市人民医院住院治疗，现未出院。因原告家庭困难，无法承担巨额医疗费，被告也未赔偿原告。为此，诉至法院，请求判如所请。
被告焦路洋辩称，发生事故属实，我驾驶的车辆是我借用丁中杰的车辆，该车在被告保险公司投保交强险，原告的合理损失应由被告保险公司直接赔付原告；我为原告垫付了4000元医疗费，请求法院一并处理。
被告丁中杰未到庭、未答辩。
被告马素彦辩称，我不清楚事故情况，我只是用我的身份证为事故车辆投保，和其他二被告没有特别关系，我只是焦路洋的保险代理人。
被告太平洋财险辩称，若确认事故车辆在我公司投保属实，我公司同意在保险限额以内，对医保部分排除不合理用药后，按照应当承担的比例承担相应的赔偿责任，同时扣除20%的非医保用药后予以赔偿，即原告因交通事故造成的损失只能依据法律的规定在相应的赔偿限额内对合理部分进行赔偿，对超过赔偿限额的部分不承担赔偿义务；我公司不承担诉讼费。
各被告对原告主张的部分案件事实及诉讼请求予以认可。本院依据双方当事人诉辩主张归纳案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。双方当事人均无异议及补充。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、对原告提供的票号为5650890、5650889两张医疗费票据，被告焦路洋认为××患者姓名，对其关联性存疑，原告亦未提供反证或者其他证据与其主张相印证，故对上述两张医疗费票据不予采信；2、对安阳市人民医院住院医疗费票据及内中医院四张门诊医疗费票据，各被告主张因原告未提交病历、诊断证明等证据证明上述费用与本次交通事故有关，故不予认可，庭后，原告刘秋保提交了安阳市人民医院住院病历、出院证、诊断证明，对此，结合交通事故认定书及被告焦路洋的陈述，对上述医疗费票据及病历、出院证、诊断证明应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月4日17时30分许，被告焦路洋驾驶豫Ａ×××××面包车，由北向南行驶至兰前线42公里加950米处，与刘秋保驾驶的电动自行车相撞，造成刘秋保受伤、两车损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字（2016）第208号道路交通事故认定书认定，焦路洋应负事故的主要责任，刘秋保应负事故的次要责任。
事故后，原告被送至内中医院治疗，支付门诊医疗费1337.5元并与当日转至安阳市人民医院住院治疗，其入、出院诊断均为：“Ⅰ、急性闭合性颅脑损伤（重型）：1、弥漫性轴索损伤；2、右侧颞叶左额叶闹挫裂伤并血肿形成；3、蛛网膜下腔出血；Ⅱ、肺炎”，共住院35天，支付住院医疗费34565.25元。
事故车辆豫Ａ×××××面包车的登记所有人为被告丁中杰，焦路洋与丁中杰均主张双方在车辆使用上为借用关系；被告马素彦系保险代理人，与焦路洋、丁中杰在车辆使用上没有关系；被告太平洋财险安阳支公司承保了事故车辆豫Ａ×××××面包车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年11月26日至2016年11月25日24时止，事故发生在保险期间。事故后，被告焦路洋为原告垫付了4000元，对此原告主张包含在诉请内。
本院认为，关于本案的事故责任如何承担，被告焦路洋驾驶机动车与原告刘秋保驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定焦路洋负事故的主要责任，刘秋保负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任如何承担，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对原告的损失，首先应由被告太平洋财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对事故车辆豫Ａ×××××面包车一方应承担的赔偿责任，被告焦路洋系借用丁中杰车辆，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，应由被告焦路洋承担赔偿责任。又因双方为机动车与非机动车，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”的规定，应由被告焦路洋承担80%的赔偿责任。被告丁中杰、马素彦在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。
综上所述，原告请求被告赔偿其医疗费的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告的损失如下：医疗费35902.75元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告太平洋财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担医疗费10000元，剩余25902.75元，由被告焦路洋承担80%，即20722.2元。因被告焦路洋实际已支付4000元，实际应再支付16722.2元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告刘秋保物质性损失共计10000元；
被告焦路洋赔偿原告刘秋保物质性损失共计16722.2元；
驳回原告刘秋保其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由原告刘秋保负担50元，由被告焦路洋负担227元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张瑞敏
二〇一六年九月十四日
书记员 谢晓越