湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
鄂武昌民商初字第01478号
原告：张明，1982年2月24日。
委托代理人：黎栋（特别授权），湖北浩泽律师事务所律师。
委托代理人：张登（特别授权），湖北浩泽律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武昌支公司，住所地：武汉市武昌区中北路158号帅府商通大厦一层。
负责人：徐平安，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：黄滨，该公司职员。
原告张明诉被告中华联合财产保险股份有限公司武昌支公司（下称中华财保武昌支公司）财产损害纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，由审判员徐倩适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张明及委托代理人黎栋、张登，被告中华财保武昌支公司的委托代理人黄滨到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请调解，但双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告张明诉称：2014年10月21日，原告张明向中华财保武昌支公司购买一份车辆商业保险合同，保险合同明确了车辆损失险保险金额为485600元。2015年7月17日，张明驾驶该保险车辆通过一个涵洞时，车辆进水导致发动机熄火。经过中华财保武昌支公司指定的定损点定损，该车辆已报废，无法修复，中华财保武昌支公司应当按照全损保险金额折旧后向张明进行赔付。根据张明与中华财保武昌支公司所签订的《保险合同》第十条第二款的规定，保险人根据投保时被保险机动车的实际价值确定，该实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧价后的价格确定，9座以下客车的月折扣率为月0.6%，根据该约定，折旧后该车的实际价值为人民币153449.6元。为此，中华财保武昌支公司曾主动与张明协商，表示愿意赔偿张明保险金额11.8万元，但张明认为该公司应当按照双方所签《保险合同》条款的约定支付保险赔偿金，并支付拖车费用。为维护合法权益，张明诉至法院，请求判令：一、中华财保武昌支公司立即向张明支付保险赔偿金人民币153449.6元、拖车费人民币300元；二、本案诉讼费由中华财保武昌支公司承担。
被告中华财保武昌支公司辩称：应对事故进行赔偿，但张明要求的金额过高，超出其购买时的价格，违反了在保险中不能获利的原则，故应该按照张明购车价值118000元减去残值32009元，即85991元赔付，并同意给付300元拖车费。同时，因中华财保武昌支公司已同意给付，不需要进行诉讼，故不同意承担诉讼费用。
经审理查明：张明请求赔偿的车牌号为鄂A×××××的宝马BMW7251型小轿车（原车牌号为鄂A×××××、车架号LBVNA98064SA56935；发动机号35933304）于2004年11月25日出厂，于2014年10月21日以11.8万的价格卖给张明，办理了过户登记手续。同日，张明与中华财保武昌支公司签订了保险单号0214429802110335000200的机动车辆保险单，约定了新车购置价为485600元，购买车辆损失险485600元、车辆损失险（不计免）、20万元的第三者责险、第三者责任险（不计免）、5万元的涉水发动机损坏险；此保单于2014年10月22日零时生效，至2015年10月21日23：59：59止；张明于2014年10月21日全额缴纳保险费7812.21元；指定驾驶员为张明，驾驶证号××。
2015年7月17日张明驾驶该保险车辆通过一个涵洞时，车辆进水导致发动机熄火。并于2015年7月18日填写索赔申请书，经过中华财保武昌支公司指定的定损点定损，确定该车辆为全损。中华财保武昌支公司在庭上已承认将该车辆定性为全损，同意进行赔偿。
另查明，《中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第五条约定：“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额”；第十条第（二）款约定“保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下客车月折旧率为0.6%，……，最高折旧不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。”、第二十七条“保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定”
以上事实，有受损车辆的机动车登记证书和二手车发票、张明的机动车行驶证、机动车辆保险单（正本）、商业保险发票、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书、拖车费的湖北省国家税务局通用机打发票、武汉宝泽旧机动车转让协议、《中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：中华财保武昌支公司所提供的招标报告为复印件，且未加盖单位公章，张明对此持有异议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定，本院对此证据不予认可。
根据双方签订的《中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第五条约定：“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”故张明主张由中华财保武昌支公司支付300元拖车费，本院予以支持。
根据张明为其车辆在中华财保武昌支公司投保了商业险（包括涉水发动机损坏险），双方形成了保险合同关系，该保险合同合法、有效，本院予以确认。现张明的车辆在保险期限内发生了保险事故，并在保险人中华财保武昌支公司指定定损点认定为全损，该公司对此予以认可。现本案争议的焦点在于：张明认为该车辆的实际价值应按《中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第十条第（二）项的约定，由新车购置价减去折旧金额进行计算，即153449.6元（485600元-485600元×114月×0.6%=153449.6元）；中华财保武昌支公司则认为该车辆的实际价值应按该车购买时的价值11.8万元减去该车辆残值32009元，即85991元。由于中华财保武昌支公司为证明残值所提交证据的证明力不足，本院不认可被保险车的残值32009元。又因中华财保武昌支公司在庭审中承认在签订保险合同时，收取的保险费是按当时的新车购置价折旧进行计算的，且双方签订的机动车辆保险单上明确记载了新车购置价为485600元，可见中华财保武昌支公司已认可该车的实际价值应为新车购置折旧价，而不是当时实际购买的11.8万元。根据双方约定的《中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第十条第（二）款“被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下客车月折旧率为0.6%，……，最高折旧不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。”、第二十七条“保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定”的约定，被保险机动车已使用113个月（2006年1月24日到2015年7月17日）；折旧率为0.6%；本案中新车购置价折旧价应为485600元-485600元×113月×0.6%=156363.2元。因张明仅主张153449.6元，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武昌支公司于本判决生效之日起十日内向原告张明支付保险赔偿金153449.6元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司武昌支公司于本判决生效之日起十日内向原告张明支付拖车费300元。
三、驳回原告张明的其他诉讼请求。
本案案件受理费3375元，减半收取1687.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司武昌支公司承担。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 徐 倩
二〇一六年二月二十六日
书记员 项久清