wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初334号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某，无业。因犯抢夺罪于2006年4月6日被湖南省洪江市人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月；因犯盗窃罪于2009年12月7日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因再犯盗窃罪于2012年8月31日被湖南省洪江人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月3日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日经湖南省洪江公安局决定取保候审，2016年4月8日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于湖南省怀化市鹤城区特殊人群收治中心。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］333号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2015年11月1日凌晨2时许，被告人杨某扛一架木质楼梯窜至怀化市洪江市范家冲81号3栋3单元，通过楼梯攀爬至201室外，采用推开客厅窗户入户的方法进入被害人付某家中实施盗窃，但未盗得财物；后被告人杨某又使用同样的作案手段进入该栋2单元201室被害人蒋某的家中，也未盗得财物；接着被告人杨某又通过楼间的空洞爬至三楼302室，采用推窗的方法进入被害人梁某的家中实施盗窃，也未实际盗得财物。后被告人杨某又攀爬至隔壁301室外，采用推窗的方法进入被害人李某家中，将李放于卧室门口的一牛仔裤内的现金人民币400元盗走。
2、2015年11月1日凌晨3时许，被告人杨某扛一架秘制楼梯窜至怀化市洪江市古城新苑外，通过攀爬围墙和管道的方法进入3栋301室外，然后采用推开窗户入户的方法进入被害人向某的家中，将向放于门口一背包盗走。包内有现金人民币2000元。
3、2016年4月7日3时许，被告人杨某窜至怀化市鹤城区湘雨世家小区，采用攀爬管道的方法爬至B栋203室外后，再采用推开窗户入户的方法进入被害人杨某家中，将杨放于卧室梳妆台处一女式包内现金人民币400元盗走。后被告人杨某又窜至该小区一栋高层楼房，通过攀爬防盗网的方式爬至二楼欲推窗入户盗窃时被发觉后逃走。
以上，被告人杨某盗窃财物价值共计2800元。2015年11月10日，被告人杨某被公安机关抓获后分别退赔给被害人李某400元，退赔给被害人向某2000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、线索来源说明、情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省洪江人民法院（2012）怀洪刑初字第13号刑事判决书、湖南省津市监狱释放证明书、怀化市洪江公安局出具的视频侦查分析报告、洪江区看守所不予收押通知书、怀化市疾病预防控制中心检测确认报告、谅解书、收条、证人姚某的证言、被害人付某、蒋某、梁某、李某、向某、杨某的陈述、被告人杨某的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录、视频辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、示意图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某盗窃罪罪名成立。被告人杨某因意志以外的原因盗窃被害人付某、蒋某、梁某家中的财物未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人杨某认罪态度较好，且能积极赔偿被害人李某、向某的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2017年3月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3506号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南纯乐娱乐服务有限公司。
法定代表人：杨文涛，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告河南纯乐娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十日
书记员 于世博
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1657号
申请执行人：泰恒（晋江）皮革工艺制品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人赖永京，该公司董事长。
被执行人：李光辉，男，1977年8月16日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人泰恒（晋江）皮革工艺制品有限公司与被执行人李光辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第2129号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人李光辉应偿还申请执行人泰恒（晋江）皮革工艺制品有限公司货款763000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月24日立案执行。
在执行申请执行人泰恒（晋江）皮革工艺制品有限公司与被执行人李光辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人李光辉及其配偶庄雅凤共同所有的址在晋江市梅岭工业区菊秀苑2#-207的房地产，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。买受人陈国甬以壹拾伍万玖仟壹佰陆拾捌元的最高价竞得上述房地产，拍卖所得案款已依法分配。本案申请执行人分配到案款51224元，现被执行人李光辉尚有货款款711776元及相应利息未履行。
本院认为，除上述已拍卖成交的房地产外，本院还多次查询金融、房管、车管、工商等部门，没有发现被执行人李光辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1657号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00189号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人被告人鞠某，男，1966年x月x日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，户籍地及现住址辽宁省锦州市太和区，2007年12月25日因故意伤害罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年9月25日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人鞠某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、陈娓佳出庭支持公诉。被告人鞠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2014年8月29日21时左右，被告人鞠某在锦州市凌河区某旅店7号房间入住期间，将被害人张某放在该房间的背包内的人民币2万元现金盗走。案发后，被告人主动到司法机关投案，并主动退还赃款人民币2万元。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中并无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、锦州市传染病医院诊断、xx旅社住宿信息单、证人李x的证言、（2007）锦太刑初字第00219号刑事判决书、辨认现场笔录，被害人陈述、被告人供述等证据证实，上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人鞠某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人鞠某案发后主动投案，如实供述所犯罪行且当庭自愿认罪，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人已将全部赃款返还被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对所居辖区有无重大不良影响等因素，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币2000元，余款人民币18000元于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 敖思超
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周 芳
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执字358-2号
申请执行人临清市人力资源和社会保障局。
法定代表人高保平，局长。
被执行人山东正乾复合材料有限公司。
法定代表人张如明，董事长。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581行审12号行政裁定书已经发生法律效力并已立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人山东正乾复合材料有限公司所有的彩涂生产线设备一套并委托本院司法技术鉴定中心进行评估。因通知双方当事人选择鉴定机构并通知申请执行人预交鉴定费用，申请执行人一直未到场，导致该案被司法技术鉴定中心退回。除此之外，未发现被执行人存在其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第五项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581行审12号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 鑫
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保426号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行。住所地：江苏省泰州市姜堰区三水大道280号。统一社会信用代码：91321204674893343A。
代表人：汪毅进，行长。
被申请人：江苏振和远洋船务有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区溱潼镇西工业区。组织机构代码：56031170-4。
法定代表人：曹小敏，执行董事兼总经理。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行因与被申请人江苏振和远洋船务有限公司发生船舶抵押合同纠纷，于2016年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下价值人民币160万元的财产予以保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行的诉前财产保全申请；
二、自即日起对被申请人江苏振和远洋船务有限公司所有的价值人民币160万元的财产予以冻结、查封、扣押或采取其他保全措施；
三、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 毅
二〇一六年十月十三日
书记员 邱雪梅
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1286号
原告湛江国联饲料有限公司，住所地：湛江市坡头区龙头镇广湛路1号。
法定代表人陈汉，董事长。
委托代理人张保华，男，汉族，1961年11月2日出生，住广东省湛江市市辖区，系该公司职员。
委托代理人李锡冲，男，汉族，1985年10月12日出生，住广东省廉江市，系该公司职员。
被告杨康辉，男，汉族，1968年7月24日出生，现住广东省吴川市。
原告湛�国联饲料有限公司（以下简称国联饲料公司）诉被告杨康辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张保华、李锡冲到庭参加诉讼；被告杨康辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国联饲料公司诉称，2015年1月27日，原告与被告杨康辉签订了《饲料购销合同》。合同签订后，原告按时、按质、按量提供了各种饲料给被告。依照合同约定，被告所欠的各种饲料货款应于2015年5月30日前全部还清，但被告至今尚欠原告货款160794元。原告依法要求被告赔偿因其逾期付款160794元所造成的损失，即：从2015年5月30日起至2016年8月30日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算使其付款的利息作为违约金。在原告的多次催收�，被告至今未还，被告的违约行为已造成原告严重的经济损失。为维护合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告支付货款160794元；2、判令被告支付货款160794元的逾期付款违约金（从2015年5月30日起至2016年8月30日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算逾期付款的利息）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告国联饲料公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的主体身份。2、《国联购销合同》复印件，证明原被告双方之间的权利义务。3、《湛江国联饲料有限公司客户对账单》（2014年10月至2016年2月），证明被告杨康辉的提货数量和欠款金额，以及由杨康辉本人亲笔签名捺指模。
被告杨康辉既没有提出答辩意见，也没有提供证据材料。
本院对原告提交的《国联购销合同》及《湛江国联饲料有限公司客户对账单》的真实性予以确认。
经审理查明，2015年1月27日，原、被告双方签订一份《国联购销合同》，合同约定由原告向被告供应国联牌虾鱼系列饲料，被告主要通过转账支付原告货款；如被告按合同约定的时间期限付清原告货款，则可以享有原告给予的折扣，如果未能按合同约定的时间期限付清货款，则无权享有任何折扣；无论发生任何情况，被告必须在2015年5月30日前结清货款；若被告不按合同约定结清货款，从欠款之日起原告按被告欠款总额每日计收0.5%利息。合同签订后，原告按约供应不同品种不同单价的罗非鱼饲料给被告杨康辉。杨康辉于2015年5月的《湛江国联饲料有限公司客户对账单》上签名确认其已收到的饲料数量、支付给原告的货款额及尚欠原告的货款额为160794元。此后，截至2016年2月份，被告在对账单上�字捺指模确认尚欠原告的总货款为160794元。此后，被告再也未向原告支付过货款。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告杨康辉于2015年1月27日与原告国联饲料公司签订《国联购销合同》是双方的真实意思表示，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。原告国联饲料公司依约履行向被告供货的义务，但被告杨康辉未依约向原告履行全额支付货款的义务，是违反合同约定及法律规定的。结合原告提供的《国联购销合同》、对账单，本院确认被告杨康辉尚欠原告的货款为160794元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，原告请求被告支付货款于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付货款160794元的逾期付款违约金（从2015年5月30日起至2016年8月30日�按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算逾期付款的利息），由于双方在《国联购销合同》的第五条第九款约定“若乙方不按本合同约定结清货款，从欠款之日甲方按乙方欠款总额的日0.5%计收利息”，原告自愿调低双方所约定的利息，作为被告的违约金，该请求属于原告对其民事权利的自愿处分行为，也未违反法律的强制性规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，判决如下：
限被告杨康辉在本判决生效之日起十日内支付货款160794元及违约金（以160794元为基数，从2016年5月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算至2016年8月30日止）给原告湛江国联饲料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3516元，由被告杨康辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 黄 国 锋
审判员 林 丽 雀
审判员 陈 敏
二〇一六年十月十七日
书记员 温洁莹（代）
附法律条文及司法解释：
�中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2392号
原告：庄道公，男，汉族，49岁。
委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：吉林省福佳特食品有限公司，住所:吉林省吉林市龙潭区乌拉街镇太平山四社。
法定代表人：张腾，经理。
被告：庄汝金，男，汉族，44岁。
被告：孙书权，男，汉族，56岁。
原告庄道公与被告吉林省福佳特食品有限公司（以下简称福佳特公司）、庄汝金、孙书权种植回收合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，于2016年11月30日依法由审判员林程程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄道公及其委托代理人张婧，被告孙书权、庄汝金到庭参加了诉讼；被告福佳特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄道公诉称：2016年4月3日，庄汝金、孙书权联系庄道公与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定由福佳特公司提供种子，价格为白粘每斤30元、黄粘每斤20元，秋后自第一车玉米款中扣除，2016年8月15日-9月30日将玉米送至福佳特公司，合同约定一等玉米（18厘米以上）0.75元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.65元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.50元/棒，现金给付。庄道公与孙书权、庄汝金按照一等0.68元、二等0.58元、三等0.45元结算，差价款由孙书权、庄汝金获得。庄道公实际出售玉米一等37014棒、二等31134棒、三等14459棒，合计玉米款49733.79元，扣除种子款3090元，应付玉米款为46643.79元。2016年9月11日，庄道公与福佳特公司签订协议书，约定：福佳特公司于2016年9月20日给付50%的已收玉米款，下余玉米款于2016年9月30日前全部付清，如9月30日前没有支付，自愿给每棒加3分钱。因福佳特公司至今未给付玉米款，根据合�法的相关规定，现请求福佳特公司给付玉米款46643.79元、违约金2478.21元，要求孙书权、庄汝金承担连带给付责任，要求福佳特公司、孙书权、庄汝金承担诉讼费用。
孙书权辩称：庄道公所诉不属实，孙书权不是适格的被告，应当驳回庄道公对孙书权的诉讼请求。理由如下：（一）孙书权近几年从事农村粮食收购经纪人事务，即代替农民与粮食收购企业签订粮食种植收购协议，并代替农民与收购企业结算粮食款，扣除相应的经纪费后将粮食款返给农民；（二）孙书权代替农户签订合同后，因福佳特公司未给付农户玉米款，孙书权与庄汝金多次找福佳特公司为农户索要，并于2016年9月11日签订付款协议书，孙书权已经积极履行了经纪人义务；（三）2016年11月2日，孙书权与福佳特公司签订了协议书，福佳特公司承诺于2016年11月11日前支付玉米款，否则，孙书权有权处理福佳特公司收购的农户的玉米。孙书权本想作为原告起诉福佳特公司，但是庄道公却将孙书权作为被告提起诉讼，实属告诉错误。
庄汝金辩称：庄汝金系社长，为本社社员增收，才与孙书权接触，庄汝金仅仅是介绍人，从未从中获利，故庄汝金不是适格的被告，应当驳回庄道公对庄汝金的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月3日，孙书权与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定由福佳特公司统一采购供应种子，秋后自第一车玉米款中扣除，价格为18厘米以上0.75元/棒、16厘米以上0.65元/棒、14厘米以上0.50元/棒。孙书权告知庄汝金用广播通知农户价格为一等玉米（18厘米以上）0.68元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.58元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.45元/棒。秋后，孙书权将其与福佳特公司签订的合同交给庄道公。秋后扣除福佳特公司提供的种子款后，庄道公实际出售玉米一等37014棒、二等31134棒、三等14459棒，按照庄汝金通知的价格计算合计玉米款49733.79元，扣除种子款3090元，应付玉米款为46643.79元。2016年9月11日，北安村农户代表李春山、赵尊民、刘洋、庄汝金与福佳特公司签订协议书，约定：福佳特公司于2016年9月20日给付50%的已收玉米款，下余玉米款于2016年9月30日前全部付清，如9月30日前没有支付，福佳特公司愿意给农户每棒加3分钱，如果在10月5日前还没有支付玉米款，农户有权销售福佳特公司收购的玉米，福佳特公司无权干涉。因福佳特公司至今未给付玉米款，庄道公告诉来院，请求福佳特公司给付玉米款46643.79元、违约金2478.21元，要求孙书权、庄汝金承担连带给付责任，要求福佳特公司、孙书权、庄汝金承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：糯玉米种植订购合同、协议书、出库单、入库单。
本案争议的焦点：福佳特公司、孙书权、庄汝金如何承担责任。
本院认为：孙书权与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定18厘米以上0.75元/棒、16厘米以上0.65元/棒、14厘米以上0.50元/棒，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依法成立并生效，因此，孙书权应当向福佳特公司履行合同义务。孙书权将其与福佳特公司签订的合同交给庄道公履行并口头承诺了糯玉米的收购价格为：一等玉米（18厘米以上）0.68元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.58元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.45元/棒，庄道公亦表示同意，可见孙书权与庄道公形成新的糯玉米收购合同，孙书权与庄道公的口头糯玉米种植订购合同也是双方当事人的真实意思表示，也符合法律规定，依法成立并生效，因此，庄道公应当向孙书权履行合同义务。现庄道公已将糯玉米交付给福佳特公司，且福佳特公司与农户签订协议书，约定了糯玉米款的支付时间，故应视为福佳特公司对孙书权的债务加入，应当同孙书权共同给付庄道公玉米款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，福佳特公司、孙书权应当支付庄道公玉米款46643.79元及违约金。
福佳特公司与农民代表约定如到期不支付玉米款则每棒加3分钱，系福佳特公司的真实意思表示，视为福佳特公司对违约行为作出的约定，故违约金按每棒玉米加3分计算，违约金应为2478.21元[（37014﹢31134﹢14459）×0.03元]。
庄汝金并非本案合同相对人，也非粮食收购企业，故庄汝金不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省福佳特食品有限公司、孙书权于本判决生效之日立即给付原告庄道公玉米款46643.79元及违约金2478.21元，合计49122元。
二、驳回原告庄道公的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元（缓交），由吉林省福佳特食品有限公司、孙书权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一六年十二月二日
书记员 徐丹丹
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3435号
申请执行人曲继忠,男,1977年3月20日生,汉族,住吉林市梨树县。
被执行人天津市鑫利泰工贸有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：赵增林。
申请执行人曲继忠与被执行人天津市鑫利泰工贸有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的津静劳人仲裁字（2017）第0179号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人曲继忠于2017年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市鑫利泰工贸有限公司按判决向申请执行人支付106650元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月13日通过司法专邮形式向被行人天津市鑫利泰工贸有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市鑫利泰工贸有限公司未实际履行。
2.本院于2017年9月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市鑫利泰工贸有限公司财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年9月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市鑫利泰工贸有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市鑫利泰工贸有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年9月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市鑫利泰工贸有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市鑫利泰工贸有限公司名下无可供执行车辆。
5.被执行人天津市鑫利泰工贸有限公司无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为106650元，执行到位金额0元，尚有106650元。
综上所述，因本案被执行人天津市鑫利泰工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曲继忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3435号申请执行人曲继忠,男,1977年3月20日生,汉族,住吉林市梨树县。被执行人天津市鑫利泰工贸有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：赵增林。申请执行人曲继忠与被执行人天津市鑫利泰工贸有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的津静劳人仲裁字（2017）第0179号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人曲继忠于2017年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市鑫利泰工贸有限公司按判决向申请执行人支付106650元。在执行过程中，1.本院于2017年9月13日通过司法专邮形式向被行人天津市鑫利泰工贸有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市鑫利泰工贸有限公司未实际履行。2.本院于2017年9月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市鑫利泰工贸有限公司财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年9月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市鑫利泰工贸有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市鑫利泰工贸有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年9月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市鑫利泰工贸有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市鑫利泰工贸有限公司名下无可供执行车辆。5.被执行人天津市鑫利泰工贸有限公司无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为106650元，执行到位金额0元，尚有106650元。综上所述，因本案被执行人天津市鑫利泰工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曲继忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十二月二十二日书记员  张 陆
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督527号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人蔡子乖，1984年9月4日出生，住址：广东省揭阳市揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2016年10月8日向本院申请支付令，要求被申请人蔡子乖给付尚欠的话费183.01元及违约金78.76元共261.77元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向蔡子乖送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤5222民督527号督促程序。
代理审判员 林浩东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄友波
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初第1391号
原告韩宝军，男。
被告刘宏立，男。
原告韩宝军与被告刘宏立民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由代理审判员郭志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告刘宏立从原告处借款本金2.5万元，用于生活开支，并写借条一份，承诺按期支付利息，月利息2分，借款期限一个月。但到期后并未归还欠款及利息。并于2015年8月26日失去联系，严重损害了原告的合法权益。因此诉至贵院要求判令被告刘宏立偿还本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘宏立未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月9日，被告刘宏立从原告韩宝军处借款本金2.5万元，用于生活开支，出具借条一份，借款期限一个月月利息2分，。借款到期后被告刘宏立并未归还欠款及利息。故原告诉至我院请求被告偿还本金及利息。。
上述事实有借条及原告的当庭陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘宏立虽未签订书面借款合同，但被告出具了数额明确的借条，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本院予以确认。被告刘宏立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证和抗辩的权利，视为对原告诉讼请求的默认。原告依照约定向被告刘宏立支付了借款本金，但借款到期后被告刘宏立未能依约偿还借款本金及利息，故原告主张被告刘宏立偿还借款本金及利息的请求本院应予支持。依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原被告双方约定的利率未超过年利率24%，本院应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏立于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2.5万元及利息（利息自2014年5月9日起至本判决确定给付之日止，以月息2%计算）；
案件受理费365元（已减半收取），由被告刘宏立负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 郭志民
二〇一六年九月二日
书 记 员 韩静宇
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1123民初837号
原告李某英，女，1967年1月7日生，汉族，城镇居民，住山西省兴县蔚汾镇紫沟段。
被告孙某春，男，1975年4月15日生，汉族，中石化吕梁分公司职工，山西省兴县人，住中石化吕梁分公司。
被告王某云，女，1977年12月8日生，汉族，兴县交楼申乡政府干部，住兴县交楼申乡政府。
本院在审理原告李某英诉被告王某云、孙某春民间借贷纠纷一案中，原告李某英于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙某春在兴县乡财管理中心交楼申核算组账户内的山西省中部引黄工程TBM1标进洞支洞临时占用林地补偿款500000元予以财产保全,并已提供担保。
本院认为，原告李某英的申请符合法律规定，应对被告孙某春在兴县乡财管理中心交楼申核算组账户内的山西省中部引黄工程TBM1标进洞支洞临时占用林地补偿款予以冻结。对原告李某英因诉讼保全提供作为担保的存单账户内的存款也应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四的规定，裁定如下：
一、对原告李某英在兴县农村信用合作联社北街信用社两支定期储蓄存单账户内的存款250000元（户名李某英，账号551xxxxxxxxxxxxxxxx66，金额150000元；户名李某英，账号：551xxxxxxxxxxxxxxxx14，金额100000元）予以冻结。
二、对被告孙某春在兴县乡财管理中心交楼申核算组账户内的山西省中部引黄工程TBM1标进洞支洞临时占用林地补偿款500000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高双利
审判员 郑红丽
审判员 张剑锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贾 琳
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初第271号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社，住所地：湛江市。
负责人叶皆华，该社主任。
委托代理人韩汉宇，男，汉族，住址：吴川市。
被告陈海荣，男，汉族，住址：湛江市。
被告王秀华，女，汉族，住址：湛江市。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社诉被告陈海荣、被告王秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。于2015年8月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩汉宇到庭参加诉讼，被告陈海荣、被告王秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社诉称：2013年1月9日，原告与被告陈海荣、被告王秀华分别签订《借款合同》、《保证合同》，借款合同约定：原告给被告陈海荣贷款30000元，年利率10.44﹪，还款日期为2014年1月8日，逾期利息按年利率15.66﹪计。合同签订后，原告依约履行贷款义务。借款期限届满后，被告陈海荣只给原告偿还借款利息至2013年9月20日止，被告王秀华也没有履行保证偿还义务，现尚欠借款本金30000元及2013年9月20日之后的利息，据此，请求：一、判令被告陈海荣偿还借款本金30000元及2013年9月20日之后的利息；二、判令被告王秀华对被告陈海荣以上债务负连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据如下：
1、原告组织机构代码证、负责人证明书，该证据证明原告具有主体资格的事实；
2、借款合同、保证合同，该证据证明原告与被告陈海荣、王秀华分别存在借款合同、保证合同关系的事实；
3、借款借据，该证据证明原告依约履行贷款义务的事实；
被告陈海荣、被告王秀华不到庭参加诉讼，也不作书面答辩。
经过开庭质证，被告不到庭，视其对原告提供的证据放弃当庭质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事依据。
本院查明：根据上述证据和原告庭审陈述，本院对原告以上陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了贷款义务，被告陈海荣未按约定期限偿还借款及利息，已构成违约，被告王秀华也没有履行保证义务，应承担保证责任，原告请求：一、判决被告陈海荣偿还借款本金30000元及相应的利息；二、判令被告王秀华对被告陈海荣以上债务负连带清偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈海荣在本判决生效之日起十日内偿还原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社借款本金30000元及利息（利息从2013年9月21日起按年利率10.44﹪计至2014年1月8日止；从2014年1月9日起按年利率15.66﹪计至本院指定履行期限止）；被告王秀华对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，由被告陈海荣、被告王秀华共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
审 判 员 王海青
人民陪审员 唐振悦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保18号
申请人杨志平，男，1971年10月20日生，汉族，住临漳县。
被申请人张廷光，男，1951年5月18日生，汉族，住临漳县。
担保人杨亚楠，男，1988年11月2日生，汉族，住临漳县习文乡习文村。
申请人杨志平因与被申请人张廷光民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院提出申请，要求对张廷光位于河南省安阳市北关区红星路23号院1号楼1单元402室房产一套价值中的25万元予以保全。担保人杨亚楠自愿以其所有的冀Ｄ×××××号小型越野客车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨志平的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将张廷光位于河南省安阳市北关区红星路23号院1号楼1单元402室房产一套价值中的25万元予以查封。
二、将杨亚楠名下的冀Ｄ×××××号小型越野客车一辆予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年二月十八日
书记员 李丽娟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第275号
原告寿某某，女，1981年4月15日生。
委托代理人乔云，河南卓誉律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1982年9月14日生。
原告寿某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告寿某某及其委托代理人乔云到庭参加了诉讼，被告胡某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿某某诉称，经人介绍原告寿某某与被告胡某甲于2001年6月相识，同年11月1日在滑县民政局办理结婚登记。2005年9月27日生一男孩名叫胡某乙，2012年3月2日生一女孩名叫胡金一。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告性格暴躁，不务正业，好吃懒做，喜欢喝酒闹事，对原告经常恶言恶语，实施家庭暴力，现在已无法继续共同生活，要求依法判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产及共同债务，涉诉费用由被告承担。
被告胡某甲缺席未答辩。
经审理查明，2004年6月原告寿某某与被告胡某甲经人介绍相识，同年11与1日登记结婚。原、被告于2005年9月27生一男孩名叫胡某乙，于2012年3月2日生一女孩名叫胡金一，双方没有共同债权、债务。2014年11月26日经法庭主持调解，被告胡某甲向原告寿某某写下保证书一份，当天原告随被告回家共同生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚证、原告当庭部分陈述及法院调查笔录与被告书写的保证书为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚前双方互相了解，婚后虽因家庭琐事发生争执，但是感情尚未破裂，且二人又育一子一女，被告和好愿望强烈，在法庭向原告书写保证书后，原告随被告回家共同生活至今。基于此，双方和好的可能性极大。原告并未提供有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告寿某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告寿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨海玲
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他24号
申请执行人：李剑，男，1976年8月4日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人李剑与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1691号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他24号申请执行人：李剑，男，1976年8月4日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人李剑与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1691号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十一日书记员 马 鸣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4175号
罪犯曾九莲，女，1976年9月5日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州地区中级人民法院于1998年12月8日作出（1998）赣中刑初字第95号刑事判决，认定曾九莲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2001）赣刑执字第293号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以（2005）洪刑执字第4751号、（2009）洪刑执字第5252号、（2012）洪刑执字第9202号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、八个月、十一个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾九莲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾九莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾九莲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2001年4月30日起至2018年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初854号
原告闫鹏宇。
委托代理人范晓梅，女，山西晋陶律师事务所法律工作者，特别授权代理。
被告王恩惠。
被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司
负责人：李正清，系该公司总经理
委托代理人余飞。
委托代理人李飞。
原告闫鹏宇诉被告王恩惠、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫鹏宇的委托代理人范晓梅、被告华安保险公司到庭参加诉讼，被告王恩惠经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日18时30分许，王恩惠驾驶晋*****号“吉利”牌小型轿车，从平遥县城内到平遥县梁村，由北向南行驶至梁村植物园内路段时，驶入道路左侧，与我由南向北持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照“豪爵”110型二轮摩托车（后乘闫某某）相擦挂，造成我与闫某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定王恩惠承担主要责任，我承担次要责任，闫某某无责任。事故发生后，我被送入平遥县人民医院救治，花医药费3440.04元。肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险。被告王恩惠驾驶机动车发生交通事故致我受伤，故具状要求被告华安保险公司在交强险保险限额内赔偿我医药费等经济损失16175.94元，不足部分由被告王恩惠承担。
被告王恩惠未行答辩。
被告华安保险公司辩称，对交通事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保有交强险和保险金额为10万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，如果法院查明驾驶人没有非法驾驶，我公司同意在原告合理合法的损失范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月30日18时30分许，被告王恩惠驾驶晋*****号“吉利”牌小型轿车，从平遥县城内到平遥县梁村，由北向南行驶至平遥县梁村植物园内路段时，驶入道路左侧，与由南向北原告持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌证“豪爵”110型二轮摩托车（后乘闫某某），相擦挂，造成原告、闫某某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经平遥县公安局交通警察大队处理，被告王恩惠承担主要责任，原告承担次要责任，闫某某无责任。原告受伤后，于当日入住平遥县人民医院救治，经诊断为：“全身多处软组织损伤”，住院治疗20天，花医疗费3440.04元，其中被告王恩惠垫付1000元。住院期间，原告由其父亲闫某一护理。肇事车辆晋*****号“吉利”牌小型轿车的所有人为刘某某，在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为10万元的商业第三者责任保险，投保人为王思惠，保险期限均为2014年10月16日至2015年10月15日为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保单影印件两份、诊断治疗建议书、病历、出院证、检查报告单、住院统一收费票据、费用总清单、一日清单、闫某一的身份证复印件，被告华安保险公司提供的保单抄件两份等证据证实。
本院认为，原告、被告华安保险公司对平遥县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书无异议，故对该认定书中关于交通事故发生的经过以及责任划分的事实予以确认。原告提供的保单影印件与被告华安保险公司提供的保单抄件均记载：“投保人为王思惠”，双方均认为王恩惠误写为王思惠，经本院核对，实际投保人为王恩惠。被告王恩惠驾驶的晋*****号“吉利”牌小型轿车在被告华安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且此次交通事故发生在保险期限内，故对原告的经济损失，依法应当首先由被告华安保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，因被告王恩惠在此次交通事故中承担主要责任，不足部分由被告华安保险公司按照事故责任比例在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任为宜。
原告的经济损失包括有：1、医疗费2440.04元（3440.04元-1000元）。其中，1000元为被告王恩惠的垫付款。2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）。3、营养费600元（30元/天×20天）。4、误工费5716.3元[41729元÷365天×（20天＋30天)]。原告主张其系平遥某某机车有限公司员工，月平均工资为4655元，被告华安保险公司不予认可，而原告针对其主张仅提供平遥某某机车有限公司的证明及该公司2015年3月、4月、5月的工资表三份，但未提供完税凭证、原告与该公司签订的劳动合同等证据相互印证，本院对原告提供的证明及工资表的真实性、证明效力不予确认、采信。原告为农村居民，应参照2015年山西省农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资计算。对误工时间，原告主张出院后计算30天，被告华安保险公司无异议，且原告提供的诊断治疗建议书记载：“出院后休息一月”，故本院依法确定原告的误工时间为50天。5、护理费2286.52元（41729元÷365天×20天）。原告主张护理人员为其父亲闫某一，闫某一为平遥某某机车有限公司的员工，月平均工资为5066元，被告华安保险公司不予认可，而原告针对其主张仅提供闫某一的身份证复印件、平遥某某机车有限公司的证明及该公司2015年3月、4月、5月的工资表三份，但未提供完税凭证、闫某一与该公司签订的劳动合同等证据相互印证，本院对原告提供的证明及工资表的真实性、证明效力不予确认、采信。闫某一为农村居民，护理费应参照2015年山西省农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资计算。上述1-3项损失为4040.04元，4-5项损失8002.82为元，共计12042.86元，应由华安保险公司全额赔偿原告的经济损失。被告王恩惠垫付的1000元由被告华安保险公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告闫鹏宇医疗、住院伙食补助费、营养费计4040.04元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告闫鹏宇误工费、护理费计8002.82元，以上共计12042.86元。
二、由被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后五日内返还被告王恩惠垫付款1000元。
若未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告闫鹏宇负担39元，被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 韩 丹
二〇一六年十一月一日
书记员 李 涛
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初766号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人付双峰，职务行长。
委托代理人张育明，住木兰县。
被告王金华，住木兰县。
被告许国臣，住木兰县。
被告杨占杰，住木兰县。
被告梅长香，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称农行木兰支行）与被告王金华、许国臣、杨占杰、梅长香金融借款合同纠纷一案，原告农行木兰支行于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于2016年4月11日受理后，本案依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告农行木兰支行的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告王金华、许国臣、杨占杰、梅长香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行木兰支行诉称：被告于2014年2月20日同农行木兰支行签订了一年期农户贷款借款合同，贷款到期日为2015年2月20日。贷款到期后贷款人未按期偿还贷款本息，我行信贷人员多次找贷款人催收，但贷款人都以各种理由拒不履行还款责任，向担保人催收担保人以无力偿还为由拒不履行担保责任。为保障我行的合法权益及国家资金不受损失，现诉至法院，请求法院判令被告王金华及担保人杨占杰、许国臣、梅长香共同偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。
被告王金华、许国臣、杨占杰、梅长香未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告农行木兰支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
农行木兰支行举示证据情况如下：
证据A1.贷款额度签约通知单一份、农户贷款借款合同一份、被告身份证复印件四份、交易流水明细一份、利息计算表一份，拟证明被告王金华向原告农行木兰支行贷款本金3万元，约定年利率为正常利率上浮63%即9.78％，此款于2015年2月20日到期，被告许国臣、杨占杰、梅长香系担保人。
王金华、许国臣、杨占杰、梅长香未到庭，未对农行木兰支行举示的证据发表质证意见。
本院确认：原告提出的证据A1具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年2月19日，农行木兰支行与王金华、许国臣、杨占杰、梅长香签订了《农户贷款借款合同》，合同约定自2014年2月20日至2015年2月20日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。该合同借款人为王金华，担保人为许国臣、杨占杰、梅长香，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同有效期内被告王金华在农行木兰支行借款30000元，借款利率为基准利率上浮63%，即年利率9.78%。贷款逾期后，王金华未按还款日期履行还款义务，许国臣、杨占杰、梅长香未按约承担连带保证责任。故农行木兰支行起诉要求：被告王金华及担保人许国臣、杨占杰、梅长香共同偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。
本院认为，原告农行木兰支行与被告王金华、许国臣、杨占杰、梅长香签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告王金华应按借款合同的约定履行义务，偿还原告农行木兰支行借款本息，被告许国臣、杨占杰、梅长香对借款本息承担连带保证责任。因被告王金华、许国臣、杨占杰、梅长香已违约，故原告关于被告王金华及担保人许国臣、杨占杰、梅长香共同偿还贷款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王金华、许国臣、杨占杰、梅长香未按照《农户贷款借款合同》约定的期限偿还原告农行木兰支行借款，故应当按照《农户贷款借款合同》约定支付原告农行木兰支行利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金华于本判决生效之日起十日内偿还原告农行木兰支行借款本金30000元，利息7803.64元（利息计算至2016年3月22日），2016年3月23日之后的利息按年利率14.67%计算至给付时止。
被告许国臣、杨占杰、梅长香对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，公告费560元，由被告王金华负担。于本判决生效之日起十日内交纳。被告许国臣、杨占杰、梅长香对案件受理费及公告费承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李憬河
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 郭纯华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 昊
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1570号
原告:郑XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，太原市尖草坪区汇丰街道办事处XXX，住太原市尖草坪区****号清泉*楼*单元XXX，身份证号1X7X71X7********。
被告：万XX，男，XXX年X月XX日出生，汉族，山西省长子XXXX，住山西省****号，身份证号14X42X8X********。
被告：张XX，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，太原市万柏林区XXX，住太原市万柏林区XXX平房**号*户，身份证号14X10X1X7X********。
原告郑XX与被告万XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年XX月XX日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑XX到庭参加诉讼，被告万XX、张XX经本庭合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告郑XX向本院提出诉讼请求：一、二被告立即支付借款本金XXX元及约定利息12000元（暂从2016年2月13日计算至2016年10月9日止），共计162000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：XXXX年X月XX日，二被告由于资金紧张，向原告借款用于服装经营。经协商，被告万XX当天即向原告出具两张借条，约定借款XXXX元及XXXX元，分别于XXXX年XX月XX日、2017年XX月XX日到期归还，月息XX。原告通过现金将XXX元交付给了二被告。XXXX年X月、XXXX年X月，二被告分两次转租太原精品服装城及太原新精品服装城租用的商铺，又于XXX年X月以XXX万元的低价转让了XXXX年XXXX余元购买的上海大众CC轿车一辆，并于XXXX年X月XX在网上出售现住房，挂牌价XXXX元。在得知二被告的上述行为后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。鉴于该债务是在被告万XX、张XX夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，理应由他们共同偿还。综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告蓄意转移财产，逃避债务，不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利息，故原告诉至法院请求依法判决。
被告万XX未做答辩，亦未提交相关证据。
被告张XX未做答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月13日，被告万XX向原告郑怀德借款5万元整，并出具借条一张，内容为：今借到郑XX人民币现金伍万元整用于服装经营，资金使用时间从2016年2月13日到2016年10月13日，整捌月，按月利率1%计息，到期本息合计伍万肆仟元正。逾期未能偿还，按月利率1.5%计息。借款人：万XX，2016年2月13日，于新精品服装城；同日，被告万XX向原告郑XX借款10万元整，并出具借条一张，内容为：今借到郑XX人民币现金伍万元整,用于服装经营，资金使用时间从2016年2月13日到2017年2月13日，整一年，按月利率1%计息，到期本息合计拾壹万贰仟元整。逾期未能偿还，按月利率1.5%计息。借款人：万义明，2016年2月13日，于新精品服装城。原告于同日将15万元现金交付于被告万义明。至起诉时，被告未偿还借款本息。
另查明，被告万XX与被告张XX系夫妻关系。
本院认为，被告万XX向原告出具的借据载明了双方之间的借款事实，双方借贷关系不违反法律规定，理应受到法律保护，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持。被告万XX在借款到期后未归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。因原、被告约定借期内的利息按月利率1%计算，没有超过法律关于民间借贷利息的限制性规定，但原告在此次诉讼中仅请求被告支付利息12000元，故对该诉讼请求本院予以支持。因借款发生于被告万XX与被告张XX婚姻关系存续期间，且借款用于其服装经营，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。被告万XX、张XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应依法承担由此带来的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告万XX、张XX于判决生效之日起十日内共同偿还原告郑XX借款本金150000元及利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，保全费1330元，公告费560元，由被告万XX、张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 息 争
人民陪审员 申润成
人民陪审员 刘建青
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王淑平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8660号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告薛艳伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告薛艳伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告薛艳伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,884.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,884.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初556号
原告颜自成，男，汉族，1980年4月9日出生，户籍地址湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人肖万，广东文功律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳裕安营业所，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈月泳。
委托代理人龙骧，广东巨龙律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人李国华。
被告支付宝(中国)网络技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区。
法定代表人彭蕾。
委托代理人孙霄阳，广东循则律师事务所律师。
委托代理人何波，广东循则律师事务所律师。
本院受理的原告颜自成与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳裕安营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司储蓄存款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告颜自成向本院申请撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳裕安营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告颜自成在本案诉讼期间申请撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳裕安营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜自成撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳裕安营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司的起诉。
案件受理费2866元，本院减半收取1433元，由原告负担。
审判员 方 永 梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 文迪隆（兼）
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢216号
赵国洋、李德欣：
申请执行人赵国洋依据已发生法律效力的本院（2016）豫1303民初3132号民事判决书书，于2017年6月19日向本院申请执行，本院于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。该案现已执行完毕，执行金额10万元，被执行人李德欣车抵5万元已过户给申请执行人赵国洋，另支付现金5万元，赵国洋已支取。赵国洋于2017年7月24日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
年
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初506号
原告张德意，男，蒙古族，1959年2月15日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。
法定代表人杨青坡，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告张德意诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑投资公司）、被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称元信担保公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张德意到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德意诉称，2011年9月7日，原告将位于蒙苑国际商业广场一层第249号商铺委托蒙苑投资公司经营，经营期为一年，合同约定委托经营期满后如双方不能达成续约意向，蒙苑投资公司应在10个工作日内支付给原告每个商铺10万元的转让费，原告将商铺转让于蒙苑投资公司。委托期满后，被告蒙苑投资公司既不退还商铺又拒付租金，非法侵占原告商铺的使用权。依据担保函被告元信担保公司承担相应连带清偿责任。原告诉至法院，请求：一、判令内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按委托经营合同支付2014年6月4日后所欠原告商铺租金、违约金至退还商铺之日约2.49万元；二、判令内蒙古元信担保有限公司按担保函内容对蒙苑投资公司所欠租金、违约金承担连带赔偿责任。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月7日，原告向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买了位于蒙苑国际商业广场一层第249号商铺。同日，原告与被告蒙苑投资公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，合同约定：委托期限自2011年9月7日至2012年9月6日，在委托经营期限内蒙苑投资公司每年按商铺总价款15%的年回报率计算回报，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。2011年9月10日，被告元信担保公司出具《担保函》一份，该函称其对原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、蒙苑投资公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》承担连带责任保证。合同到期后，被告蒙苑投资公司向原告按照《委托经营合同》约定的租金支付了至2014年6月4日的商铺租金。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了位于蒙苑国际商业广场一层BJJJ-C249号商铺，其与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。在委托经营合同到期后，原、被告应按照合同约定回购商铺，但被告蒙苑投资公司按照委托经营合同约定的租金向原告继续支付商铺租金，原告接受，应视为原告与被告蒙苑投资公司达成了续约合意，为不定期租赁合同。被告蒙苑投资公司自2014年6月5日起未向原告支付租金，已经构成了违约，原告有权请求支付租金。
关于担保，自原告退铺之日起，主债务履行期限届满，内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的租金承担连带保证责任的期限为六个月，原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证超过了保证期限，对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告张德意租金人民币2.49万元；
二、驳回原告张德意的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币200元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年五月十五日
书记员 杨婷
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0923刑初14号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人张某某，女，1982年xx月xx日出生，汉族，小学文化。因涉嫌销售假药罪，经代县公安局决定，于2016年11月15日被代县公安局取保候审。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日，代县公安局与代县市场和质量监督管理局到被告人张某某在代县小南街经营的“男女日用品店”联合检查时，发现该店销售“蚂蚁大力丸、延时伟哥、植物伟哥”等药品，后经忻州市食品药品监督管理局依法认定，其销售的“蚂蚁大力丸、延时伟哥、植物伟哥”应认定为假药。
上述事实，在庭审中被告人张某某亦不持异议，且有书证、被告人的供述、所查获假药鉴定结论等证据所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，但被告人张某某犯罪后能认罪悔罪，并经社区评估可以适用社区矫正，结合本案案情以及被告人的认罪态度，故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
二、在缓刑考验期内禁止张某某从事与药品生产、销售相关的一切活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 张俊平
审判员 马春宇
二〇一七年四月一日
书记员 郭晓羽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1206号
罪犯裴东昆，男，1971年4月27日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，高中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年10月14日作出了（2011）南刑初字第553号刑事判决，认定罪犯裴东昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。2011年11月9日入监服刑。2014年12月10日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年一个月。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴东昆入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴东昆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年3月29日起至2019年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）吉0103执保218号
申请人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人张晓辉，该公司职员，现住绿园区。
被申请人刘亚贤，现住长春市绿园。
被申请人陈宝仁，现住长春市绿园区。
本院在审理申请人吉林省中东信用担保有限责任公司诉被申请人刘亚贤、陈宝仁抵押合同纠纷一案中，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘亚贤、陈宝仁。所有的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈宝仁所购买的，由长春信诚房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春市朝阳区前进大街488号南湖•学府经典第6幢2单元1204号房，丘(地)号4-101/22-21，建筑面积219.61平方米，商品房买卖合同编号0000000000396669的房屋；
二、预查封被申请人陈宝仁所购买的，由长春信诚房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春朝阳区前进大街488号南湖•学府经典第4幢173号房，丘(地)号4-101/22-22，建筑面积40.13平方米的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
执行人 刘国二〇一六年六月七日
书记员 侯 博
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初121号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月1日被湘乡市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
被告人刘某果，男，1985年11月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化，农民，住本市育塅乡长仓村建新村民组**号。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月1日被湘乡市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
辩护人张献峰，湖南玉宇律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人刘某某、刘某果犯妨害公务罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员文艳辉出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某果及辩护人张献峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，被告人刘某某、刘某果于2017年4月1日上午在湘乡市公安局育塅派出所民警依法执行公务过程中，暴力袭警，阻碍执行公务，并提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述、视听资料等证据证实。该院认为被告人刘某某、刘某果的行为构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某、刘某果对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻判处。
辩护人张献峰的辩护意见是：1.被告人刘某果的主观恶性不大，有坦白情节，赔偿并取得了被害人的谅解；2.执行公务行为存在不规范的地方；3.被告人系初犯。建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月1日上午，被告人刘某某驾驶一辆三轮摩托车与郭友军驾驶的湘KK2X**的工程车在S311湘乡市育塅乡石磴子处发生交通事故。双方协商未果，郭某某以被告人刘某某敲诈向育塅派出所报案。接警后，民警赵某带领协警杨某前往现场处理，处理过程中，被告人刘某某不配合派出所民警工作，拒绝前往派出所做进一步的调解工作，并辱骂民警。随后被告人刘某某的儿子刘某果到达现场，不问事情缘由，用拳头殴打民警赵某和协警杨某，被告人刘某某见状也用拳头殴打杨果，赵某上前制止，也遭到被告人刘某某、刘某果的殴打，致使赵某、杨某二人受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，赵某、杨某所受伤情均为轻微伤。案发后，被告人刘某某、刘某果的家属赔偿了赵某、杨某的经济损失，取得了谅解。
证明上述事实的证据有：
被害人赵某、杨某的陈述，证明2017年4月1日上午，他们在湘乡市育塅乡石磴子地段依法执行公务时被刘某某、刘某果等人殴打致伤的事实及经过。
书证。
(1)户籍信息登记表，证实被告人刘某某、刘某果作案时已经成年。
(2)赵某的人民警察证，湘乡市公安局关于杨果为育塅派出所协警的证明，证明上述人员系湘乡市公安局依法执行公务的人员。
(3)报警登记表、立案决定书、到案经过、谅解书、育塅乡花坪村证明。
案发现场勘验笔录、照片，证实案发的地点及现场基本情况。
4、湘潭市龙城司法鉴定所[2017]法鉴字第274号、273号、司法鉴定意见书，证明赵某、杨某均受轻微伤的事实。
5、证人李某某、刘某某、刘某某等人的证言，证明被告人刘某某、刘某果妨害执行公务的缘故和过程。
6、执法视频，证明被告人刘某某、刘某果妨害公安民警执行公务的事实。
7、被告人刘某某、刘某果的供述，证明2017年4月1日上午，他们在湘乡市育塅乡石磴子地段对依法执行公务的一名公安民警、一名协警实施殴打致其受伤的事实及经过。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人刘某某、刘某果无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某、刘某果以暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某、刘某果犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人张献峰的辩护意见与庭审查明的事实及采纳的证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月1日起2017年5月31日止）。
被告人刘某果犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月1日起2017年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘伟文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被害人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00701号
孙毅：
你申请执行郭庆山人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计6241.91元。经本院立案受理，现已执行到位6241.91元，其中，本金6241.91元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。
至此，你向本院申请执行的（2014）金民初字第1754号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年六月十九日
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第550号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地湖南省吉首市武陵西路6号。
负责人欧学军，该银行行长。
被执行人何平，男
被执行人湘西自治州泰豪房地产开发有限公司，住所地湖南省吉首市香园路19号二栋2单元601号。
法定代表人李有为，该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人何平、湘西自治州泰豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）吉民初字第816号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月2日向被执行人何平、湘西自治州泰豪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但未能如期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第816号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行尚未实现的上述债权，应由被执行人何平、湘西自治州泰豪房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人何平、湘西自治州泰豪房地产开发有限公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘香玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终6388号
上诉人（原审原告）：周恒勤，男，汉族，1973年2月20日出生，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：汤文莲，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许嘉敏，广东品峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施文锐，男，汉族，1985年9月17日出生，住广东省深圳市福田区。
上诉人周恒勤因与被上诉人施文锐所有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初18598号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人周恒勤送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人周恒勤未在指定期限内交纳二审案�受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周恒勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终6388号上诉人（原审原告）：周恒勤，男，汉族，1973年2月20日出生，住广西岑溪市。委托诉讼代理人：汤文莲，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉敏，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施文锐，男，汉族，1985年9月17日出生，住广东省深圳市福田区。上诉人周恒勤因与被上诉人施文锐所有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初18598号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人周恒勤送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人周恒勤未在指定期限内交纳二审案�受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周恒勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年四月二十六日书 记 员 范馥馥（兼）
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0402民初335号
原告：陈丽华，女，1949年2月16日出生，汉族，退休，住三明市梅列区。
被告：李宝娣，女，1958年10月24日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告陈丽华与被告李宝娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽华到庭参加诉讼。被告李宝娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈丽华向本院提出诉讼请求：1.请求判令李宝娣立即偿还借款18000元并支付利息1000元（从2017年1月20日至2017年12月20日，以银行同期贷款利率2倍计算），其余利息计至清欠款之日止；2.由李宝娣承担本案诉讼费用。事实和理由：陈丽华与李宝娣均为三钢集团的退休职工，双方在佛堂一起念经时相识。2017年12月20日，李宝娣以急需资金周转为由，向陈丽华借款18000元，口头约定借款期限为三个月，月息比银行同期贷款利率高。三个月到期后，李宝娣并未按约还款，经多次催讨，李宝娣同意于2017年12月31日前偿还，但至2017年6月左右，李宝娣即不再接听陈丽华电话，并下落不明。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
李宝娣未做答辩。
陈丽华围绕诉讼请求依法向法院提交《借条》一份，因李宝娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对陈丽华提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明以下事实：落款时间为2017年1月20日，由李宝娣出具的《借条》一张，载明：“兹有李宝娣向陈丽华借人民币壹万捌仟元正《18000》借款人李宝娣”《借条》左下放注明“还至2017年12月31日”。当日，陈丽华以现金形式将借款18000元送至李宝娣家中给付李宝娣，但李宝娣自借款后即未支付本息。
本院认为，陈丽华与李宝娣之间存在民间借贷关系的事实清楚，证据充分，足以认定。李宝娣向陈丽华借款后未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。故陈丽华请求判令李宝娣归还借款本金18000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。而对于双方约定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。同时，该规定第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，陈丽华主张的利息因双方未在借条中进行约定，本院不予支持。但因陈丽华与李宝娣之间借款已逾1年，按照中国人民银行同期贷款利率标准，不低于年利率6%，故陈丽华可按年利率6%向李宝娣主张起诉后(2018年1月24日)的逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李宝娣应于本判决生效之日起三日内返还陈丽华借款本金18000元及利息（该利息以18000元为基数，按年利息6%自2018年1月24日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回陈丽华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由李宝娣承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 骆志雄
人民陪审员 陈光霖
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李曼莹
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16872号
原告：何琴娟，女，1972年8月6日出生,汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：楼向东，男，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王旭玲，女，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告何琴娟为与被告楼向东、王旭玲民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告何琴娟的委托代理人黄春生到庭参加了诉讼，被告楼向东、王旭玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告何琴娟诉称，两被告系夫妻关系。2015年11月20日，被告因购买房屋缺少资金向原告借款230000元，并出具借条，借条载明：今借何琴娟人民币贰拾叁万元整（230000元），用于购买和欣花园304室房子，计月息0.015元/100。现原告要求被告立即归还借款本金及相应的利息。
被告楼向东、王旭玲均未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的金额、用途及利息的计算；
2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系，该债务是发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用于购买房屋，系夫妻共同债务的事实。
对原告提供的证据，本院认证如下：
证据1为原件，有被告楼向东的签字，且两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据1予以采信。对证据2亦予以采信。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年11月20日，被告楼向东向原告借款230000元，并出具借条一份，载明：“今借何琴娟人民币贰拾叁万元整（230000.00元），用于购买和欣花园304室房子，计月息0.015/100元，特立此条为凭。”借款后，被告未支付利息亦未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼向东向原告借款230000元，事实清楚，证据确实充分，有被告楼向东出具的借条为凭。被告楼向东应归还上述借款。虽然借条中双方约定的利息为“月息0.015/100元”，按照生活实际，应理解为月息1.5%。被告王旭玲与被告楼向东系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告楼向东、王旭玲于本判决生效后十日内归还原告何琴娟借款230000元并支付利息（从2015年11月20日起按月息1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5320元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈晓兰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初16872号原告：何琴娟，女，1972年8月6日出生,汉族，经商，住浙江省义乌市。委托代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。被告：楼向东，男，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王旭玲，女，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告何琴娟为与被告楼向东、王旭玲民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告何琴娟的委托代理人黄春生到庭参加了诉讼，被告楼向东、王旭玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。原告何琴娟诉称，两被告系夫妻关系。2015年11月20日，被告因购买房屋缺少资金向原告借款230000元，并出具借条，借条载明：今借何琴娟人民币贰拾叁万元整（230000元），用于购买和欣花园304室房子，计月息0.015元/100。现原告要求被告立即归还借款本金及相应的利息。被告楼向东、王旭玲均未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的金额、用途及利息的计算；2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系，该债务是发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用于购买房屋，系夫妻共同债务的事实。对原告提供的证据，本院认证如下：证据1为原件，有被告楼向东的签字，且两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据1予以采信。对证据2亦予以采信。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年11月20日，被告楼向东向原告借款230000元，并出具借条一份，载明：“今借何琴娟人民币贰拾叁万元整（230000.00元），用于购买和欣花园304室房子，计月息0.015/100元，特立此条为凭。”借款后，被告未支付利息亦未归还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼向东向原告借款230000元，事实清楚，证据确实充分，有被告楼向东出具的借条为凭。被告楼向东应归还上述借款。虽然借条中双方约定的利息为“月息0.015/100元”，按照生活实际，应理解为月息1.5%。被告王旭玲与被告楼向东系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告楼向东、王旭玲于本判决生效后十日内归还原告何琴娟借款230000元并支付利息（从2015年11月20日起按月息1.5%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5320元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 余 芹二〇一六年十一月八日书 记 员 陈晓兰
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第163号
原告Alt-NTechnologies，Ltd.（奥托恩姆科技有限公司），住所美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路4550号100座。
法定代理人JerryDonald。
委托代理人黄志欣，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人赵添，吉林中证律师事务所律师。
被告鸿达高新技术集团有限公司，住所吉林省长春市高新开发区火炬路1518号。
法定代表人王欣。
委托代理人程晓燕，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司，住所吉林省长春市高新区顺达路789号。
法定代表人王莉。
委托代理人程晓燕，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告Alt-
NTechnologies，Ltd.（奥托恩姆科技有限公司）与被告鸿达高新技术集团有限公司、长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告Alt-
NTechnologies，Ltd.（奥托恩姆科技有限公司）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告Alt-NTechnologies，Ltd.（奥托恩姆科技有限公司）撤回起诉。
案件受理费5800元，由原告Alt-NTechnologies，Ltd.（奥托恩姆科技有限公司）负担2900元，其余退还原告。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李丽洁
人民陪审员 宋 尧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宫 平
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第163号
原告Alt-NTechnologies，Ltd.(奥托恩姆科技有限公司)，住所美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路4550号100座。
法定代理人JerryDonald。
委托代理人黄志欣，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人赵添，吉林中证律师事务所律师。
被告鸿达高新技术集团有限公司，住所吉林省长春市高新开发区火炬路1518号。
法定代表人王欣。
委托代理人程晓燕，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司，住所吉林省长春市高新区顺达路789号。
法定代表人王莉。
委托代理人程晓燕，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告Alt-
NTechnologies，Ltd.(奥托恩姆科技有限公司)与被告鸿达高新技术集团有限公司、长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告Alt-
NTechnologies，Ltd.(奥托恩姆科技有限公司)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告Alt-NTechnologies，Ltd.(奥托恩姆科技有限公司)撤回起诉。
案件受理费5800元，由原告Alt-NTechnologies，Ltd.(奥托恩姆科技有限公司)负担2900元，其余退还原告。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李丽洁
人民陪审员 宋 尧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宫 平
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第694号
申请执行人某某有限公司。
法定代表人陈某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人武某某。
本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人某某有限公司（2014）新民二初字第316号建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人某某有限公司向本院提出撤销执行申请，申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 曹瑞丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2056号
申请执行人：汪蕾，女，1975年8月31日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：张梅，女，1973年3月22日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行汪蕾与张梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 孙先胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2056号申请执行人：汪蕾，女，1975年8月31日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：张梅，女，1973年3月22日生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行汪蕾与张梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  孙先胜二〇一六年十一月二十一日书记员  马世昌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执454号
申请执行人：孙辉。
申请执行人：程海玲。
申请执行人：徐辉。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人孙辉等3人于2016年3月9日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字[2015]1097、738、1095号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（2007）第1**号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字[2015]1097、738、1095号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨义龙
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初609号
原告张某某，女，1974年3月15日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
被告刘某某，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
本院在审理张某某与刘某某离婚纠纷一案中，张某某经多次通知，无正当理由拒绝交纳诉讼费用。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回张某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年三月一日
书记员 王 鹤