wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3711号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣、赵荣，该公司职工。
被告何君霞，女，汉族，1982年10月11日生。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告何君霞物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
代理审判员 靖芳芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 章熙媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12409号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱展兴，男，1961年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱展兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱展兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48948.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48948.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4512号
原告：焦九泽，男，1953年10月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：康国民，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：唐山市丰润区王官营镇焦家庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区王官营镇焦家庄村。
法定代表人：焦志双，该村村主任。
委托代理人:赵雪刚,河北观峦律师事务所律师。
原告焦九泽与被告康国民、唐山市丰润区王官营镇焦家庄村村民委员会（以下简称焦家庄村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。被告焦家庄村委会委托代理人赵雪刚到庭参加诉讼，被告康国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦九泽诉称，2012年9月30日，我与被告签订了农村土地承包经营权流转合同书一份，约定我将村南1.36亩土地流转给被告康国民（时任焦家庄村村主任）经营使用，每年每亩1200元，共计1632元，应于每年的9月30日前支付。但被告康国民自2014年9月30日以来一直未支付流转费，已拖欠2015年、2016年流转费3264元。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付流转费3264元，并支付违约金652.80元，解除土地经营权流转合同，拆除地上附着物，整理好土地，予以还耕，不影响下一年度的耕种。同时承担本案诉讼费用。
被告康国民未提供答辩意见。
被告焦家庄村委会辩称，被告村委会不是本案诉争的土地承包经营权流转合同的主体，不是本案适格主体，请法院驳回对村委会的起诉。1、本合同签订时，被告康国民任村委会主任，当时村委会公章由康国民掌控，在该合同加盖公章的行为是被告康国民个人私自使用公章的行为，产生的法律后果应由其个人承担。2、从合同内容看，约定的都是原告与被告康国民之间的权利义务，对合同项下的所有条款，作为村委会来讲不享有任何权利，也不承担任何义务，因该合同是一份制式合同，虽然甲方处书写的是村委会，结合落款甲方的签字是本案原告，虽加盖村委会公章，但不能以此作为定案依据，应综合合同全部内容考虑村委会加盖公章的性质，且从合同表面看，王官营镇政府也加盖了公章，原、被告签字后没有村委会盖章的位置，所以公章加盖在了合同右下角，实际该公章应加盖到发包方的位置，村委会加盖公章也只是起到备案的作用，并不能以此认定被告村委会是该合同的主体。3、根据农村土地承包法以及流转办法等规定，土地承包经营权流转的主体是承包方，发包方并非土地流转的主体。综上，被告村委会并非本流转合同的主体，因此不是本案的适格主体，不应承担任何责任，请法庭查清事实后，依法驳回对村委会的起诉。
经审理查明，原告与被告康国民于2012年9月30日签订了农村土地承包经营权流转合同书一份，约定原告将本村村南1.36亩土地转包给被告康国民。流转费标准为每亩每年1200元，合计1632元，于每年的9月30日前支付。违约责任约定为：由违约方向对方支付违约金（按实际价值）。在文末“发包方意见”盖章处加盖有被告焦家庄村委会的公章，在“鉴证机关”处加盖有唐山市丰润区王官营镇人民政府公章。合同签订后，原告将土地依合同流转给了被告康国民，康国民用于建设生态种植园。被告康国民对2015年和2016年的流转费3264元未予支付，原告经催要未果，诉至本院，提出所请。
以上事实，有原、被告陈述、土地承包合同书、土地承包经营权证书、土地经营权流转合同书等材料在卷。
本院认为，根据原告提交的土地经营权流转合同内容和合同履行情况,原告和被告康国民才是合同的权利、义务当事人。被告焦家庄村委会在合同上盖章，只是按照土地经营权流转管理办法的规定，对合同予以备案确认，但并不应当承担合同义务和其他法律责任。因此,原告将焦家庄村委会列为被告，要求其承担责任，于法无据，本院不予支持。被告康国民因种植需要向原告流转土地，符合法律规定，其与原告签订的土地经营权流转合同为有效合同。双方应按合同的约定全面、及时履行合同义务，而被告康国民在合同履行期间两年时间内以自己的行为表明不履行合同的主要义务（即给付流转费），原告请求解除土地经营权流转合同，本院予以支持。在流转合同中，双方约定的违约金的计算方式不详，但原告在请求中要求按拖欠数额的20%给付违约金，较为合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告焦九泽与被告康国民签订的土地承包经营权流转合同；
二、被告康国民给付原告焦九泽土地流转费3264元，并给付违约金652.80元，并清除所受让土地范围内的附着物，限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告焦九泽的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告康国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 坤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3405号
原告：谢某。
被告：梁某。
被告：韦某。
原告谢某与被告梁某、韦某法定继承纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢某负担。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨翠丽
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初96号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人高长山，男，1971年4月15日出生于安徽省霍邱县。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2017年3月22日经本院决定并由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人高长山犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人高长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年11月21日20时8分，被告人高长山酒后驾驶皖XXXX**校车从霍邱县城关镇建新路紫金园饭店行驶至玉泉路卧阳锦绣城小区。高长山欲驾车进入该小区时被保安阻拦并发生争执。后保安报警，警察到场后发现高长山酒后驾驶机动车。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：高长山血液乙醇含量为235.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人高长山违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高长山对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年11月21日20时许，被告人高长山在霍邱县城关镇建新路紫金园饭店就餐后，驾驶皖XXXX**校车行驶至玉泉路卧阳锦绣城小区，高长山欲驾车进入小区内部被保安阻拦并与保安发生争执，后保安报警。警察赶到后发现高长山酒后驾驶机动车。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，高长山血液中乙醇含量为235.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局交通管理大队出具的“查获经过”、“证明”，抽取当事人血样登记表，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》皖中天司法鉴定中心[2016]毒鉴字第2922号，证人孔某、赵某的证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人高长山违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高长山归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高长山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年6月21日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张国华
二〇一七年三月三十日
书记员 张忠辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2549号
原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地乐陵市阜欣路***号。
法定代表人：苑先一，董事长。
委托诉讼代理人：张洋，男，1987年1月29日生，汉族，原告职工，住乐陵市。
委托诉讼代理人：孙建峰，男，1970年2月17日生，汉族，原告职工,住乐陵市。
被告：尹景涛，男，1967年10月29日生，汉族，住乐陵市。
被告：尹海坤，女，1966年2月9日生，汉族，住乐陵市。�尹景涛之妻。
被告：尹富强，男，1956年11月20日生，汉族，住乐陵市。
被告：安登和，男，1965年5月5日生，汉族，住乐陵市。
被告：安登海，男，1963年3月28日生，汉族，住乐陵市。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商银行）与被告尹景涛、尹海坤、尹富强、安登和、安登海为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵农商银行的委托诉讼代理人张洋、孙建峰到庭参加诉讼，被告尹景涛、尹海坤、安登海经本院传票传唤，被告尹富强、安登和经《山东法制报》公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金190000元及利息7704.19共计197704.19及2017年9月21日后直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、违约金、实现债权的相关费用；2、依法判令原告享有对合同内约定抵押物的优先受偿权；3、诉讼费用由各被告承担。2016年6月29日，原、被告签订《个人借款合同》，被告尹景涛向原告借款19万元，期限为12个月，被告尹富强、安登和、安登海为该笔贷款提供担保。合同到期后，被告未按期偿还贷款本息。被告尹海坤与被告尹景涛系夫妻关系，双方签订《夫妻双方共同还款承诺书》，被告尹富强、安登和、安登海为上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。
被告尹景涛、尹海坤、尹富强、安登和、安登海均未作答辩。
本院经审理认�事实如下：被告尹景涛、尹海坤系夫妻关系。2016年6月14日，被告尹海坤在共同还款承诺书中签字，承诺对被告尹景涛向原告申请的借款本金190000元及利息承担共同还款责任。2016年6月29日，原告乐陵农商银行与被告尹景涛签订《个人借款合同》，约定借款本金为19万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年6月29日至2017年6月28日，借款利率为9.7875‰。被告尹富强、安登和、安登海为该笔借款提供连带责任保证。当日，原告转存至被告尹景涛帐户190000元。合同到期后，各被告未按期偿还借款本息。现被告尹富强、安登和下落不明，无法联系，有两被告户籍所在地村民委员会出具的证明为证。2017年11月16日通过《山东法制报》公告送达相关手续。在法定期限内被告尹富强、安登和未到庭参加诉讼。
上述事实有原、被告签订的编号为（郭家支行）个借字（2016）年第0069号《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、山东省农村信用社贷转存凭证一份、共同还款承诺书一份为证。本院予以确认。
本院认为，原告与各被告之间的金融借款合同、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告尹景涛、尹海坤拖欠原告借款逾期的行为，事实清楚、证据充分，应当承担还款责任。被告尹富强、安登和、安登海作为连带责任保证人，应当承担相应清偿责任。原告主张对合同约定的抵押物享有优先受偿权，但未提交证据证明，故本院对原告的该主张不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
一、被告尹景涛、尹海坤于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款190000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算至实际付款日）。
二、被告尹富强、安登和、安登海对上述第一项给付义务付连带清偿责任。
案件受理费4254元、保全费1520元，均由被告尹景涛、尹海坤、尹富强、安登和、安登海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 陈吉升
人民陪审员 李 超
二〇一八年三月二日
书 记 员 盖 颖
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1744号
原告：中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县。统一社会信用代码91350624856750888M。
法定代表人：蔡再生，行长。
委托诉讼代理人：沈瑶顺，男，该单位工作人员。
被告：沈阳义，男，1984年12月16日出生，住福建省诏安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行诉被告沈阳义信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司诏安县支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币98元，减半收取49元，由中国农业银行股份有限公司诏安县支行负担。
审判员 陈庆杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初2997号
原告：曹燕云，女。
委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
被告：万广庆，男。
被告：阮怀珍，女。
原告曹燕云与被告万广庆、阮怀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。
曹燕云诉称：2017年6月26日，曹燕云与万广庆、阮怀珍签订了一份《民间借贷合同》（合同编号：NO:SF-
DY-00184），约定曹燕云根据万广庆、阮怀珍的请求，向其出借1600000元，用于万广庆、阮怀珍的资金周转。借款期限为2017年6月29日起至2017年12月28日止，按月付息24000元，被借款人于借款到期日一次性全额偿还贷款人借款本金。同时，为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其拥有并有处分权的抵押财产房屋抵押给贷款人，作为履行本合同的担保，抵押财产共有人对此表示同意。合同签订后，曹燕云即按照约定履行了出借义务，但万广庆、阮怀珍至今未支付利息和偿还本金。现在贷款期限已经届满，但万广庆、阮怀珍至今未偿还曹燕云借款，且在贷款期内的利息，至今分文未付。为维护曹燕云的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.万广庆、阮怀珍共同偿还曹燕云借款本金1600000元，并按月利率2%支付利息至借款本息实际清偿之日止(暂计算至起诉之日的利息为320000元)；2.万广庆、阮怀珍支付曹燕云律师代理费40000元；3.确认曹燕云在抵押担保范围内对万广庆、阮怀珍提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由万广庆、阮怀珍共同承担。
万广庆、阮怀珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案合同签订地点在居间方安徽三方金融信息服务有限公司办公室，位于合肥市蜀山区，故申请将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方签订的民间借贷合同中，明确约定向签约地人民法院提起诉讼，该管辖约定符合法律规定。曹燕云主张合同签订于合肥市寿春路衡正公证处，万广庆主张合同签订于合肥市蜀山区，但双方均未能提供相应材料证明上述主张，且民间借贷合同中亦未明确约定合同签订地，故本院认定双方约定的管辖法院不明。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案万广庆、阮怀珍户籍地均在合肥市庐阳区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回万广庆、阮怀珍对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告万广庆、阮怀珍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一八年五月二十三日
书记员 王美
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5340号
原告：沈亚娣。
被告：周飞。
原告沈亚娣与被告周飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告周飞立即归还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员孙欢杰独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月12日，被告向原告借款10000元，借款期限至2016年7月12日止，被告向原告出具了一份借条和收条，确认收到现金10000元。2016年5月14日，被告向原告借款10000元，借款期限至2016年6月14日止，被告向原告出具了一份借条，原告通过银行转让的方式交付了借款。2016年6月8日，被告向原告借款5000元，借款期限至2016年7月8日止，被告向原告出具借条一份，原告通过现金方式交付借款。2016年6月10日，被告向原告借款10000元，借款期限至2016年6月30日止，被告向原告出具借条一份，原告以现金方式交付了借款。当日，被告又向原告借款5000元，借款期限至2016年7月10日止，被告向原告出具借条一份，原告以银行转账的方式交付给被告。2016年6月20日，被告向原告借款10000元，借款期限至2016年7月10日止，被告向原告出具借条一份。上述借款共计50000元，借款期限均已届满，被告未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周飞于本判决生效之日起十日内归还原告沈亚娣借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙欢杰
二〇一六年八月十二日
书记员 徐 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初12810号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
负责人：章华安，行长。
委托诉讼代理人：宋玲燕，巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：周凤香，女，住杭州市萧山区。
被告：杨和根，男，住杭州市萧山区。
被告：周国伟，男，住杭州市萧山区。
被告：倪林林，男，住杭州市萧山区。
被告：杭州华安金属物资有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道新塘头村。
法定代表人：周马根。
被告：杭州银沙金属物资有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路。
法定代表人：倪林林。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告周凤香、杨和根、周国伟、倪林林、杭州华安金属物资有限公司（以下简称华安公司）、杭州银沙金属物资有限公司（以下简称银沙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴秋萍到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告变更诉讼请求：1.被告周凤香、杨和根支付原告计算至2018年4月16日的利息、复利、罚息共计366848.04元，以及以期内利息215364元为基数自2018年4月17日起至实际履行日止按月利率18.495‰计算的复利；2.被告周国伟、倪林林、华安公司、银沙公司对上述第1项付款义务在200万元限额内承担连带清偿责任。
各被告均未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及借款交付情况：2014年12月10日，原告与被告周凤香、杨和根签订了《浙江民泰商业银行借款合同》；同日，原告发放贷款；
2.借款金额：200万元；
3.借款期限：自实际（首次）提款日起至2015年12月8日止；
4.借款利率：月利率12.33‰；
5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按季付息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；
7.履行情况：截至2015年3月20日的利息已付清，于2015年12月8日还款0.07元，于2016年1月1日还款1999999.93元。
二、保证合同基本情况
1.合同签订情况：2014年12月9日，原告与被告周国伟、倪林林、华安公司、银沙公司签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》；
2.担保金额：自2014年12月9日至2015年12月8日期间原告依据与被告周凤香、杨和根签订的各项融资合同而享有的债权以200万元最高余额为限；
3.保证范围：主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失和原告为实现债权支出的全部费用，以及其他应由债务人承担的应付费用；
4.保证责任：连带责任保证；
5.保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，案涉合同均系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对双方均具有法律约束力。被告周凤香、杨和根未按期支付利息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告周国伟、倪林林、华安公司、银沙公司自愿为案涉债务提供担保，但约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，未有证据证明原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任因而免除，故对原告要求保证人承担保证责任主张本院不予支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周凤香、杨和根于本判决生效后十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行计算至2018年4月16日的利息、复利、罚息共计366848.04元，以及以期内利息215364元为基数自2018年4月17日起至实际履行日止按月利率18.495‰计算的复利；
二、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告周凤香、杨和根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6802元，减半收取3401元，由周凤香、杨和根负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周凤香、杨和根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 贾菁菁
二〇一八年八月三日
书记员 喻彩霞
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1274号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。
被告人徐子林等人以郝苗丽名义在中国工商银行东莞桥头支行开设的62×××69账户内存款系该案涉赌资金，宿松县公安局侦查阶段对该账户予以冻结，现依据（2016）皖0826刑初189号刑事判决书应予以没收，上缴国库。2016年10月21日本院刑事审判庭移送执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划郝苗丽在中国工商银行东莞桥头支行62×××69账户内存款24418.63元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行初155号
原告蒋连根，男，1973年5月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）韦成凤，女，1973年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。系原告之妻。
被告绍兴市越城区灵芝镇人民政府，住所地绍兴市越城区灵芝镇小观村。
法定代表人王寅，镇长。
委托代理人（特别授权代理）徐小军，男，系该镇工作人员。
委托代理人（特别授权代理）谭志江，浙江大公律师事务所律师。
原告蒋连根诉被告绍兴市越城区灵芝镇人民政府房屋其它行政行为一案，于2017年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告蒋连根及委托代理人邹美雅、韦成凤，被告绍兴市越城区灵芝镇人民政府的委托代理人徐小军、谭志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋连根诉称：原告于1994年10月28日经绍兴市越城区公证处公证，依法向同村村民蒋关兴（心）购买了坐落于灵芝镇蛟里村南岸头楼屋二间，该房屋的宗地号为816，占地面积75.6平方米，购买屋款人民币25000元，双方已交付履行完毕。原告买入该屋后一直居住至今，无人异议。直至2016年房屋拆迁，原告已与灵芝镇拆迁部门进行了拆迁预签约，依法可安置240平方米。然过了几天，原告之妻韦成凤欲去再问一下套型时，拆迁部门告知称：原告所购买的房屋在1998年另一村民蒋鹤泉的补办审批手续时定为原产权人蒋关兴（心）的应拆房，不能确权安置。对原告于1994年就已合法购买且交付履行完毕的房屋，就凭土管部门的一个工作人员未经调查核实的乱批示，且在事隔4年后可以再追溯为应拆房？况且在长达20余年中没有任何人告知过原告。为此原告于2016年10月28日向灵芝镇人民政府进行信访，2016年12月2日原告收到灵芝镇政府的“处理意见书”，其确认原告上述的陈述系事实，但认为“蒋关心户虽已将816宗楼两间75.6平方米房屋绝卖给蒋连根，且经过公证，但没有及时办理土地变更手续，导致此房权属仍属蒋关心所有，因此蒋鹤权（蒋岳权）在补办建房手续中村与国土部门将此宗房屋列入应拆房”，故“希望你户（原告）进一步提供房屋的合法依据”。原告认为灵芝镇政府不负责任违反相关规定。为此原告曾于今年1月11日起诉被告，被告知因拆迁主体是越城区人民政府，该案应由绍兴市中级人民法院审理，并予以了移送。在中院开庭审理中，认为原告起诉涉及二个诉：一是1998年12月24日被告作出的应拆房是否合法之诉；二是今年拆迁时原告未被依法安置之诉。二诉应分案诉，且二诉是不同的被告，故针对其中一诉另行起诉。请求法院：一、确认被告于1998年12月24日对原告于1994年向蒋关兴（心）买入的宗地号为816宗的房屋认定为应拆房违法，应予撤销；二、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市越城区灵芝镇人民政府辩称：一、原告蒋连根的起诉已超过起诉期限。据蒋连根在起诉状中所称，其因被告知向蒋关心购买的房屋（宗地号为816宗）为应拆房，而于2016年10月28日向被告进行信访，故可认定原告于当日已知所诉的行为，其于2017年6月28日才提起行政诉讼，已超过法律规定的六个月的起诉期限。二、被告实施的行政行为程序正当，内容合法、依据明确。1998年12月5日，蛟里村村委同意蒋岳泉和蒋关心的宅基地变更，其中蒋岳泉将896宗土地调剂给蒋关心，而蒋关心则将其原有的816宗土地上房屋拆除。1998年12月24日，乡土管所审查后，同意将896宗土地调剂给蒋关心，同时蒋关心户的816宗上房屋拆除。被告经审查，认为该宅基地变更符合法律规定，遂予批准。在庭审中被告补充辩称：其不是主动将816宗房屋认定为应拆房，而是依据当事人自己的申请去旧换新。故请求法院驳回原告的诉请。
本院认为，根据原告蒋连根的起诉，被告绍兴市越城区灵芝镇人民政府的答辩，及庭审中双方当事人向法庭提供的证据，可确认原告要求撤销的系被告对于1998年12月24日在绍兴市区农村（村）民宅基地变更情况表上对蒋岳泉与蒋关心的宗地号为816宗的宅基地上的楼房2间（原告于1994年10月28日经公证与蒋关心签订《绝卖屋契》，购入的宗地号为816宗的房屋，未办理土地变更登记）变更情况栏注有“拆除”，在该表的乡政（镇）政府意见栏签署了“情况属实”的行为。本院认为，该行为既非行政机关依据行政职权作出的确权行为，也未改变房屋实际权属状态，故不属于行政机关作出的有关不动产所有权和使用权的行政处理决定，属其他行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故原告于2017年7月6日向法院提起请求撤销被告于1998年作出的行政行为之诉已超过了法律规定的五年的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋连根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡 萍
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙刑终190号
原公诉机关浙江省衢州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄胜群，男，1991年5月26日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中肄业，无业，住衢州市衢江区。因犯抢劫罪于2007年7月4日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2008年9月16日刑满释放。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押浙江省衢州市看守所。
辩护人陈惠平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
浙江省衢州市中级人民法院审理浙江省衢州市人民检察院指控被告人黄胜群犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人苏某3、吴某提起附带民事诉讼一案，于2018年4月23日作出（2017）浙08刑初21号刑事附带民事判决。黄胜群对刑事部分判决不服，提起上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月26日凌晨，被告人黄胜群与胡某、苏某2以及苏某1（被害人，男，殁年20周岁）等人一起在位于浙江省衢州市双港西路19号的江某汇歌厅555包厢内喝酒时，胡某与苏某1因琐事发生口角，被苏某2等人劝开。同日1时26分，已经离开江某汇歌厅的苏某1又手持狼牙棒返回，见胡某坐在大厅沙发上，即冲上前用狼牙棒击打胡某头部等处。苏某2上前阻拦并将苏某1拉出大厅门外。黄胜群打电话回来后见胡某被打流血，便赶至大厅门口，并拿出随身携带的折叠弹簧刀，在歌厅外东侧拐角处追上苏某1。苏某1则持狼牙棒朝黄胜群头部等处击打。黄胜群左手抓住狼牙棒，右手用折叠弹簧刀连续多次捅刺苏某1胸腹部，后跑至歌厅门口，丢掉从苏某1手中夺取的狼牙棒，乘出租车逃离现场。苏某1被苏某2等人送往医院，因胸部被单刃锐器刺戳致心脏破裂致急性心功能衰竭，经抢救无效于当日死亡。
黄胜群逃离现场后，将折叠弹簧刀丢弃于衢州市三衢路机关加油站内。当日上午10时许，黄胜群在他人陪同下向公安机关投案。
原审根据上述事实及相关法律规定，以故意杀人罪判处被告人黄胜群死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人黄胜群赔偿附带民事原告人苏某3、吴某经济损失共计人民币486439.38元。
被告人黄胜群上诉及其辩护人提出：（1）原判以黄胜群“故意持刀连续多次捅刺他人，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪”是客观归罪。黄胜群没有要杀死被害人的故意，黄是在头部等部位受到了被害人狼牙棒猛力击打之后与被害人打斗过程中用刀多次捅刺被害人，当时主要是想制服被害人，夺下被害人手中的狼牙棒，使自己免受伤害。且黄胜群在与被害人打斗时还受到被害人同伙的围攻，意识混乱，而非有意识往被害人胸部捅刺。一审判决定性错误，黄胜群构成故意伤害罪而非故意杀人罪。（2）本案的发生主要是被害人引起的，被害人在包厢内与胡某喝酒发生口角被劝离后，回家拿了狼牙棒并纠集几个帮凶返回歌厅把胡某打伤，被害人的行为也已经构成犯罪，并具有重大过错。原判对黄胜群的量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，被告人黄胜群持弹簧折叠刀捅刺他人，致一人死亡的事实，有查获在案的凶器弹簧折叠刀一把、被害人使用的狼牙棒一根，证人邱某1、胡某、董某、苏某2、陈某、黄金龙、李某、夏某、王某、徐某、张某、姜某、邱某2等的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘查笔录及照片、现场提取物证登记表、扣押清单、检查笔录，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书，医院门诊病历、居民死亡医学证明书，现场监控视频、视听资料复制件制作说明等证据证实，被告人黄胜群对犯罪事实供认不讳，并有相关辨认现场笔录和辨认被害人的笔录在卷，所供及辨认笔录记载事实与上述证据所证实的事实相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见，经查，（1）虽然被害人苏某1击打胡某在前，但被告人黄胜群是在苏某1被人带离现场后，掏出随身携带的弹簧折叠刀主动追过去与苏某1发生互殴。在互殴中黄胜群持刀连续朝苏某1的上半身捅刺，捅刺部位集中在要害处胸部，经法医学尸体检验鉴定，多处捅刺深达胸腔，导致被害人心脏破裂致急性心功能衰竭死亡。黄胜群的行凶行为毫无节制、不计后果，足见黄胜群主观上对苏某1的死亡至少是持放任的故意，故原判以故意杀人罪定罪并无不当，黄胜群及其辩护人就本案定性所提异议不能成立，不予采纳。
（2）被害人苏某1因琐事纠纷与胡某发生口角后，回家取狼牙棒击打胡，以致引发本案，确实具有较大的过错，但该过错仅相对于胡某而言。作为第三方的被告人黄胜群是在事后闻讯持刀追击已经被人带离现场的苏某1，与持狼牙棒的苏某1互殴，并捅刺致苏某1死亡。故苏某1的先前行为对于被告人黄胜群并不构成法律意义上的过错。黄胜群及其辩护人就此提出的上诉理由及辩护意见也不能成立，不予采纳。
（3）被害人苏某1在回家取狼牙棒时，还曾纠集了王某、徐某等三人一起到江某汇歌厅，但据在案证据不能认定王某、徐某等三人有参与斗殴之情形。
本院认为，被告人黄胜群故意持刀连续捅刺他人致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，后果严重，依法应予惩处。黄胜群犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，构成自首，依法可以从轻处罚，该情节在原判量刑时已予以考量。黄胜群及其辩护人提出从轻改判的理由经查均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人黄胜群死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
（本页无正文）
审判长 周步青
审判员 董卫国
审判员 冯喜恒
二〇一八年七月四日
书记员 马晓晓
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1523号
原告:湘阴县步行街商行，住所地湘阴县文星镇步行街。
经营者：朱江霞，女，1977年7月7日出生。
委托诉讼代理人：甘宁，男，汉族，1975年11月17日出生。
被告：湖南省湘阴县地方海事处（湖南省湘阴县船舶检验处），住所地湘阴县文星镇湘江路**号。
法定代表人胡祥华,系该处主任。
委托诉讼代理人：鲁晓军，男，汉族，1963年4月1日出生。
原告湘阴县步行街商行（以下简称步行街商行）与被告湘阴县地方海事处（以下简称海事处）买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湘阴县步行街商行的委托诉讼代理人甘宁、被告湘阴县地方海事处的委托诉讼代理人鲁晓军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
步行街商行向本院提出诉讼请求：1、判令海事处支付步行街商行“签单”消费费用36955元；2、判令由海事处承担本案的全部涉诉费用。事实与理由：2015年元月至10月，海事处的办公室人员及部分领导因业务和接待需要在步行街商行多次“签单”了烟、酒等商品，合计金额为36955元，因为原、被告之间有多次业务往来，一般都是年底结账，原告在2015年年底开始多次找被告催要，但是被告负责结账的相关人员总是以各种理由推脱，其行为侵犯了步行街商行的合法民事权益，希望法院依法支持步行街商行的诉讼请求。
湘阴县地方海事处承认步行街商行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由湘阴县地方海事处偿还湘阴县步行街商行消费费用36955元，此款限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，由湘阴县地方海事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一七年十月二十三日
书记员 高文祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初207号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人李长仁，男，1965年6月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日经鄱阳县公安局决定被取保候审，2017年6月22日经本院决定，继续取保候审,同年7月6日经本院决定由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）186号起诉书指控被告人李长仁犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人李长仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2017年2月28日19时40分许，被告人李长仁酒后驾驶车牌号为赣Ｅ×××××号比亚迪小轿车沿芝阳路由北向南行驶，途径芝山公园路口50米处，被鄱阳县公安局交警大队设卡查获。同年3月1日经江西神州司法鉴定中心鉴定：李长仁的血液中乙醇含量为167.10mg/100ml。
被告人李长仁归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李长仁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经本院确认的证人朱某1、朱某2的证言，常住人口信息表，归案情况说明，无违法犯罪记录证明，被告人李长仁驾驶证、行驶证复印件，天网卡口及视频截图照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长仁违反道路交通安全法,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李长仁到案后及在庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人李长仁自愿认罪，并在开庭前积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人李长仁的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李长仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年8月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李天茂
二〇一七年七月六日
代书记员 周淑芳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异76号
异议人：襄阳市强制隔离戒毒所。
住所地：襄阳市襄城区环山路**号。
法定代表人：雷勇，系戒毒所所长。
申请执行人：李桂华，女，1940年12月30日生，汉族，襄阳市人，退休干部，住襄阳市樊城区。
被执行人：段炼，男，1977年2月9日生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：王佳，女，1981年2月24日生，汉族，襄阳市人，襄阳市国土资源局干部，住襄阳市樊城区，系段炼妻子。
本院在执行李桂华与段炼、王佳民间借贷纠纷一案中，异议人襄阳市强制隔离戒毒所（以下简称戒毒所）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人戒毒所称，戒毒所工程系由武汉市天时建筑工程有限公司（以下简称天时公司）承建，法院扣留、提取天时公司对异议人享有的工程款债权可能会损害其他相关方的合法权益，且异议人与天时公司之间关于工程款金额和支付尚有争议，天时公司尚欠供应商货款，供应商已向襄城区人民法院起诉，并已于2017年2月7日保全冻结了工程款债权1722242元，异议人尚未支付的工程款为230万元，在扣除水电费35万元、维修费和质保金约30万元后，异议人实际应当支付的工程款约165万元，而襄城区法院和樊城区法院的保全金额已达到了187万元，因此异议人无可支付的额度提取。综上，请求法院解除对异议人的协助执行要求。
本院查明，李桂华与段炼、王佳民间借贷纠纷一案，双方当事人在审理过程中自愿达成调解协议，即段炼、王佳拖欠李桂华借款本金及利息62.5万元，王佳、段炼于2015年9月之前偿还李桂华利息12.5万元，2015年10月30日偿还李桂华20万元，2015年12月31日偿还李桂华30万元。本院依据调解协议制作了（2015）鄂樊城定民初字第00237号民事调解书。后王佳、段炼未按期还款，李桂华于2016年6月21日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院于2016年6月22作出（2016）鄂0606执恢93号执行裁定，扣留、提取段炼在天时公司襄阳戒毒所工程项目尚未领取的工程款766300元。
另查明，2011年12月，襄阳市劳动教养管理所（以下简称劳教所）与天时公司签订《湖北省建设工程施工合同》，天时公司承建劳教所发包的戒毒所工程。2016年4月26日，天时公司襄阳戒毒所工程项目部向本院出具证明，证实段炼挂靠天时公司承接的戒毒所工程，目前尚有246.7万元工程款没有结算，该工程款属段炼个人的所有。并承诺，如上述证明不实，愿承担一切法律后果。2016年4月28日李桂华与段炼、王佳达成执行和解协议。
本院认为，戒毒所自认拖欠天时公司工程款165万元，天时公司戒毒所项目部又承认此项目系段炼个人所有，本院（2016）鄂0606执恢93号执行裁定仅要求戒毒所协助扣留、提取工程款766300元，在戒毒所自认的债权范围以内，故本院要求其履行协助义务符合法律规定，戒毒所此理由本院不予支持。戒毒所称本院及襄城法院要求协助的金额已超过应付工程款金额，没有可支付的额度可供本院扣留、提取，因襄城法院的协助执行通知书及本院（2017）鄂0606民初1276号民事裁定均在本案扣留、提取裁定之后，并不影响戒毒所的协助义务，故戒毒所此理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十七条的第（一）项规定，裁定如下：
驳回襄阳市强制隔离戒毒所的异议申请。
如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 许 璐
审判员 施愉乐
审判员 袁本华
二〇一七年四月二十六日
书记员 付 芳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1790号
上诉人（原审被告）：珠海唛潮娱乐有限公司，住所地：珠海市拱北粤海中路2079号底层102号及一至三层（不包括第五层）。
法定代表人：余常胜，该公司执行董事、经理。
上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，1975年8月26日出生，住所地：珠海市香洲区。系珠海市夏湾唛潮商店经营者。
两上诉人共同委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
上诉人珠海唛潮娱乐有限公司（以下简称唛潮公司）、上诉人陈刚因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害作品复制权、表演权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唛潮公司、陈刚上诉称，一、一审判决认定事实不清，被上诉人提交的中国音乐著作权协会颁发的《数字音乐版权注册证书》不是著作权登记证书，不能视为著作权权属证据。二、一审判决适用法律错误。首先，被上诉人不是本案适格的主体。被上诉人是一家知识产权代理公司，其与广东播种者投资有限公司签订的《音像著作权授权合同》是就卡拉OK经营者使用播种者拥有著作财产权的音乐作品进行独家管理，而不是就著作权使用权的授权，被上诉人不是集体管理组织，根据《著作权集体管理条例》和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，只有集体管理组织可以以自己的名义提起诉讼，被上诉人无权以自己的名义提起诉讼。其次，涉案MV均属于以类似摄制电影方法创作的作品。词曲著作权人无权就卡拉OK使用者使用MV的行为收取使用费，该类似电影的作品的复制权由制作人享有，词曲作者不能就电影作品来主张词曲作品的权利。综上，一审判决有误，请求二审法院：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
声影公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，具体理由如下：一、涉案《数字音乐版权注册证书》属于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》中用于证明权属的证据，因为中国音乐著作权协会是我国版权行政部门指定的对于音乐作品进行线上登记的部门。二、声影公司实际享有著作权专有使用权，依法享有诉权，是本案适格当事人。三、涉案侵权作品是音乐作品而不是以类似摄制电影方法创作的作品。
本院经审查认为，声影公司以唛潮公司在其营业场所的卡拉OK点播系统中营业性播放《难道你真的忍心让我哭》等32首歌曲，侵犯其享有的复制权、表演权为由，提起本案诉讼。经查，声影公司并非涉案音乐作品的原始著作权人，其主张权利的依据在于其与广东播种者投资有限公司之间签订的《音像著作权授权合同》。从该《音像著作权授权合同》内容来看，双方就广东播种者投资有限公司对涉案歌曲所拥有的著作财产权授权声影公司管理事宜签订合同，合同对授权范围、权利保留、权利管理等事项进行了约定。其中，广东播种者投资有限公司授权声影公司对卡拉OK等公共娱乐场所经营者进行独家管理，该权利性质接近于著作权集体管理组织的权利。声影公司主张其获得的上述授权是一种实体权利上的“授权”而不是信托管理方式的“授权”，与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国著作权集体管理条例》第六条规定，“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案中，声影公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其依据与广东播种者投资有限公司签订《音像著作权授权合同》，以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条上述禁止性规定。
此外，本案二审调查期间，声影公司向本院提交《中止审理申请书》，以最高人民法院于2016年6月7日以已经受理声影公司不服江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00100号民事判决的再审申请，并已经进行了听证为由，请求本院中止本案审理，以待最高人民法院作出最终认定。唛潮公司、陈刚明确表示不同意本案中止审理。对此，本院认为，最高人民法院受理另案的再审申请，并不是中止本案审理的法定事由。因此，对于声影公司提交的中止审理申请，本院不予准许。
综上，声影公司既不是涉案音乐作品的著作权人，亦非依法设立的著作权集体管理组织，无权以自己的名义提起本案诉讼，不是本案适格的诉讼主体。原审法院认定声影公司通过一系列授权、转授权，获得了涉案音乐作品词曲作者转让的复制权和表演权，认定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第180号民事判决。
二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的起诉。
本案一审案件受理费50元，退还深圳市声影网络科技有限公司。本案二审案件受理费50元，退还珠海唛潮娱乐有限公司、陈刚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹 洁
审 判 员 孙 志
代理审判员 马 艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄晓旋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00640号
原告：马天仁，男，1969年4月11日生，汉族，安徽省濉溪县。
被告：张中华，男，1970年2月11日生，汉族，安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告马天仁与被告张中华劳务合同纠纷一案中，因原告马天仁不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马中杰
二〇一五年三月十三日
书记员 董敬敬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审15号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人宋清海，系该局职工。
被执行人陈钧甲，男，1946年3月26日出生于陕西省镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）21号《行政处罚决定书》，于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人陈钧甲履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年4月24日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）21号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李相林
审判员 韩玉玲
审判员 曹东花
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审15号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人宋清海，系该局职工。被执行人陈钧甲，男，1946年3月26日出生于陕西省镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）21号《行政处罚决定书》，于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人陈钧甲履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年4月24日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）21号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李相林审判员  韩玉玲审判员  曹东花二〇一七年四月二十六日书记员  韩 晓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初279号
原告：金水河，男，1934年8月19日出生，现住延吉市。
委托代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
被告：朱春莲，女，1973年9月1日出生，现住延吉市河南街。
委托代理人：张太国，吉林吉延律师事务所律师。
被告：金智洋，男，2003年2月5日出生，现住延吉市河南街。
委托代理人：张太国，吉林吉延律师事务所律师。
原告金水河与被告朱春莲、金智洋保管合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告金水河于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金水河撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由金水河负担。
审判员 俞泉龙
二〇一七年七月十二日
书记员 金梅花
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113字第1718号
原告梁宏昌，男，XXX出生，汉族，住陕西省礼泉县。
被告西安建工第一建筑有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路37乙号洛克大厦17层。
法定代表人黄文刚，系该公司总经理。
委托代理人张保玉，陕西丰采律师事务所律师
委托代理人刘强，系该公司员工。
原告梁宏昌与被告西安建工第一建筑有限责任公司（以下简称“西安一建”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2015年10月14日作出（2015）雁民初字第04156号民事裁定书。宣判后，原告不服该裁定，向西安市中级人民法院提出上诉，2015年12月23日西安市中级人民法院作出（2015）西中民高终字第00544号民事裁定书，撤销原一审裁定，指令本院进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宏昌、被告西安一建的委托代理人张保玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宏昌诉称，1974年10月1日，西安一建与礼泉县梁家村生产大队签订了使用民工协议。原告梁宏昌受梁家村生产大队指派到该建筑工程队干活。1974年11月5日，梁宏昌去工地运砖时，被正在施工中的砖块掉下砸中头部，致其脑颅骨骨折，经医疗诊断认定为脑挫伤伴髅骨骨折，至1980年最后一次医疗诊断建议休息由单位解决，但西安一建只支付了梁宏昌急诊住院7天期间的医疗费并给了370元医疗补助费，后续的治疗费被告未再支�。原告一直找被告索要该部分费用，被告拒不支付还带人围打原告及其妻子，致原告重伤、妻子轻伤的严重结果。至今原告一直上访无果。故原告诉至本院，请求被告支付原告医疗费11200元、护理费16800元、交通费11000元、住宿费1000元，共计40000元，并承担本案诉讼费。
被告西安一建辩称，由于被告在用工时与村上签订的协议约定，由村上指派人员到工地上干活，时间为2个月，出了任何问题由村上负责，故赔偿主体应该为村委会而非被告。而原告受伤的事情几方已经达成协议，并依据当时的政策已对原告进行了赔偿，礼泉县法院也依据该协议驳回了原告的诉请。同时，从原告提交的票据无法看出原告的受伤与本次事故有任何直接关系，而原告陈述其在受伤后上了大学并取得医师资格，还能够行医足以证明原告并未丧失劳动能力。并且，原告受伤已经40多年�法律规定的最长时效为20年，期间不适用中止、中断的规定，原告现在起诉已经超过了民事诉讼20年最长诉讼时效期限。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，西安一建原名西安市第一建筑工程公司（以下简称“市建一公司”）。1974年10月1日，市建一公司与案外人原礼泉县阡东人民公社梁家生产大队（以下简称“梁家生产大队”）签订了《付工业使用民工协议书》，约定由市建一公司使用该大队民工300名，工程费用由大队结算，××所需的医药、工资等费用由大队负担。协议签订后，梁宏昌被生产大队派到建筑工地干活。同年11月5日，梁宏昌在工地运砖时，被坠落的砖块打在头部，致脑颅骨骨折。梁宏昌住院期间的医疗、住院费用由市建一公司支付。出院后，市建一公司支付梁宏昌医疗补助费370元。1977年12月3日，市建一公司、礼泉县阡东人民公社及�家生产大队达成《协议书》，依照国家劳动部、内务部《关于经济建设工程民工上网抚恤问题的暂行规定》精神，给予梁宏昌抚恤金300元以及在返乡治疗期间的至1977年11月22日止西安治病的路费44.46元予以报销。梁宏昌领取300元抚恤金。之后，梁宏昌出院回村，梁家生产大队先期在安排农活时对其做过照顾。梁家生产大队解体后，梁宏昌自学医务知识，1986年取得礼泉县卫生局的行医证书，1987年经咸阳市、礼泉县卫生部门审核，取得医生职称。1987年，该村为照顾梁宏昌生活困难一次性免除了梁宏昌的口粮欠款1200元。以上事实已被发生法律效力的陕西省礼泉县人民法院(1993)礼民初字第63号民事判决书和陕西省咸阳市中级人民法院(1994)咸法民终字第177号民事判决书确认。
另查，1993年1月11日，梁宏昌以追索工伤抚恤金为由将礼泉县阡东镇梁家村委会诉至陕西省�泉县人民法院，陕西省礼泉县人民法院以(1993)礼民初字第63号民事裁定书驳回梁宏昌的起诉。梁宏昌不服提起上诉，陕西省咸阳市中级人民法院以(1993)咸民终字第603号民事裁定撤销一审裁定，发回重审。陕西省礼泉县人民法院又以(1993)礼民初字第63号民事判决书驳回梁宏昌的诉讼请求。梁宏昌再次提出上诉，陕西省咸阳市中级人民法院以(1994)咸民终字第177号民事判决书驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。
以上事实，有《付工业使用民工协议书》、《协议书》、民事裁定书、民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，经过法庭举证、质证及法庭调查，可以确认的事实是，1974年11月5日，原告梁宏昌由其所在生产大队派至被告处后，在建筑工地干活时被砖块砸伤，致其脑颅骨骨折。之后，被告及原告村委会按照当时相关规定进行了处理。2015年5月26日，原告诉至本院，向被告提出本案诉请。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第165条“在民法通则实施前，权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，民法通则实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用民法通则第一百三十五条和第一百三十六条的规定，从1987年1月1日起算”及第167条“民法通则实施后，属于民法通则第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十八年后至第二十年期间才知道自己的权利被侵害的，或者属于民法通则第一百三十六条规定的一年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十九年后至第二十年期间才知道自己的权利被侵害的，提起诉讼请求的权利，应当在权�被侵害之日起的二十年内行使，超过二十年的，不予保护”之规定，本案中，原告梁宏昌在1974年受伤，当时受伤后病情明确，自受伤之日起其应当知道其权利受到侵害，故其应在1988年1月2日前针对其受伤赔偿一事向法院提起诉讼。并且，提起该诉讼请求的权利，也应当在权利被侵害之日起的二十年内行使。现原告于2015年5月26日才起诉至本院，已超过法律规定1年的诉讼时效以及20年的诉讼时效，故对原告要求被告赔偿40000元之诉请，本院依法不予保护并予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第165条、第167条之规定，判决如下：
驳回原告梁宏昌全部诉讼请求。
本案案件受理费800�，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 李佟震
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张超阳
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113字第1718号原告梁宏昌，男，XXX出生，汉族，住陕西省礼泉县。被告西安建工第一建筑有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路37乙号洛克大厦17层。法定代表人黄文刚，系该公司总经理。委托代理人张保玉，陕西丰采律师事务所律师委托代理人刘强，系该公司员工。原告梁宏昌与被告西安建工第一建筑有限责任公司（以下简称“西安一建”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2015年10月14日作出（2015）雁民初字第04156号民事裁定书。宣判后，原告不服该裁定，向西安市中级人民法院提出上诉，2015年12月23日西安市中级人民法院作出（2015）西中民高终字第00544号民事裁定书，撤销原一审裁定，指令本院进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宏昌、被告西安一建的委托代理人张保玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁宏昌诉称，1974年10月1日，西安一建与礼泉县梁家村生产大队签订了使用民工协议。原告梁宏昌受梁家村生产大队指派到该建筑工程队干活。1974年11月5日，梁宏昌去工地运砖时，被正在施工中的砖块掉下砸中头部，致其脑颅骨骨折，经医疗诊断认定为脑挫伤伴髅骨骨折，至1980年最后一次医疗诊断建议休息由单位解决，但西安一建只支付了梁宏昌急诊住院7天期间的医疗费并给了370元医疗补助费，后续的治疗费被告未再支�。原告一直找被告索要该部分费用，被告拒不支付还带人围打原告及其妻子，致原告重伤、妻子轻伤的严重结果。至今原告一直上访无果。故原告诉至本院，请求被告支付原告医疗费11200元、护理费16800元、交通费11000元、住宿费1000元，共计40000元，并承担本案诉讼费。被告西安一建辩称，由于被告在用工时与村上签订的协议约定，由村上指派人员到工地上干活，时间为2个月，出了任何问题由村上负责，故赔偿主体应该为村委会而非被告。而原告受伤的事情几方已经达成协议，并依据当时的政策已对原告进行了赔偿，礼泉县法院也依据该协议驳回了原告的诉请。同时，从原告提交的票据无法看出原告的受伤与本次事故有任何直接关系，而原告陈述其在受伤后上了大学并取得医师资格，还能够行医足以证明原告并未丧失劳动能力。并且，原告受伤已经40多年�法律规定的最长时效为20年，期间不适用中止、中断的规定，原告现在起诉已经超过了民事诉讼20年最长诉讼时效期限。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明，西安一建原名西安市第一建筑工程公司（以下简称“市建一公司”）。1974年10月1日，市建一公司与案外人原礼泉县阡东人民公社梁家生产大队（以下简称“梁家生产大队”）签订了《付工业使用民工协议书》，约定由市建一公司使用该大队民工300名，工程费用由大队结算，××所需的医药、工资等费用由大队负担。协议签订后，梁宏昌被生产大队派到建筑工地干活。同年11月5日，梁宏昌在工地运砖时，被坠落的砖块打在头部，致脑颅骨骨折。梁宏昌住院期间的医疗、住院费用由市建一公司支付。出院后，市建一公司支付梁宏昌医疗补助费370元。1977年12月3日，市建一公司、礼泉县阡东人民公社及�家生产大队达成《协议书》，依照国家劳动部、内务部《关于经济建设工程民工上网抚恤问题的暂行规定》精神，给予梁宏昌抚恤金300元以及在返乡治疗期间的至1977年11月22日止西安治病的路费44.46元予以报销。梁宏昌领取300元抚恤金。之后，梁宏昌出院回村，梁家生产大队先期在安排农活时对其做过照顾。梁家生产大队解体后，梁宏昌自学医务知识，1986年取得礼泉县卫生局的行医证书，1987年经咸阳市、礼泉县卫生部门审核，取得医生职称。1987年，该村为照顾梁宏昌生活困难一次性免除了梁宏昌的口粮欠款1200元。以上事实已被发生法律效力的陕西省礼泉县人民法院(1993)礼民初字第63号民事判决书和陕西省咸阳市中级人民法院(1994)咸法民终字第177号民事判决书确认。另查，1993年1月11日，梁宏昌以追索工伤抚恤金为由将礼泉县阡东镇梁家村委会诉至陕西省�泉县人民法院，陕西省礼泉县人民法院以(1993)礼民初字第63号民事裁定书驳回梁宏昌的起诉。梁宏昌不服提起上诉，陕西省咸阳市中级人民法院以(1993)咸民终字第603号民事裁定撤销一审裁定，发回重审。陕西省礼泉县人民法院又以(1993)礼民初字第63号民事判决书驳回梁宏昌的诉讼请求。梁宏昌再次提出上诉，陕西省咸阳市中级人民法院以(1994)咸民终字第177号民事判决书驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。以上事实，有《付工业使用民工协议书》、《协议书》、民事裁定书、民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，经过法庭举证、质证及法庭调查，可以确认的事实是，1974年11月5日，原告梁宏昌由其所在生产大队派至被告处后，在建筑工地干活时被砖块砸伤，致其脑颅骨骨折。之后，被告及原告村委会按照当时相关规定进行了处理。2015年5月26日，原告诉至本院，向被告提出本案诉请。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第165条“在民法通则实施前，权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，民法通则实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用民法通则第一百三十五条和第一百三十六条的规定，从1987年1月1日起算”及第167条“民法通则实施后，属于民法通则第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十八年后至第二十年期间才知道自己的权利被侵害的，或者属于民法通则第一百三十六条规定的一年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十九年后至第二十年期间才知道自己的权利被侵害的，提起诉讼请求的权利，应当在权�被侵害之日起的二十年内行使，超过二十年的，不予保护”之规定，本案中，原告梁宏昌在1974年受伤，当时受伤后病情明确，自受伤之日起其应当知道其权利受到侵害，故其应在1988年1月2日前针对其受伤赔偿一事向法院提起诉讼。并且，提起该诉讼请求的权利，也应当在权利被侵害之日起的二十年内行使。现原告于2015年5月26日才起诉至本院，已超过法律规定1年的诉讼时效以及20年的诉讼时效，故对原告要求被告赔偿40000元之诉请，本院依法不予保护并予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第165条、第167条之规定，判决如下：驳回原告梁宏昌全部诉讼请求。本案案件受理费800�，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  高雪梅人民陪审员  李佟震二〇一六年六月二十三日书 记 员  张超阳打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1255号
原告孙某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2016年03月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告李某的离婚纠纷诉讼。
本院认为：原告孙某在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 刘华跃
二〇一六年三月十一日
书记员 姜 颖
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初571号
原告赵晓，男，1977年10月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告赵显涛，男，1972年3月4日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
原告赵晓与被告赵显涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓到庭参加诉讼，被告赵显涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵晓向本院提出诉讼请求：2005年3月30日，被告赵显涛作为借款人从莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社签订农户最高额保证担保借款合同一份，张所闻、赵晓、张所成作为保证人。然而，由于赵显涛并未及时偿还本息，导致债权人多次向原告催讨并起诉至莱西市人民法院，后立案执行（执行案号为2008西执字1938号）。2010年9月和2017年8月原告迫于压力，只能承担连带责任，清偿了该笔借款共计25000元，执结了执行案。随后，原告多次向被告追偿，但被告均不肯归还，一直拖欠至今。
被告赵显涛未答辩。
经审理查明，2005年3月30日，莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社（贷款人）与赵显涛（借款人）、张所闻、赵晓、张所成等（保证人）签订农户最高额保证担保借款合同一份，有关内容：“自2005年3月30日起至2008年3月20日止，由贷款人根据借款人需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过人民币叁万元的贷款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准；逾期贷款按借据所载利率上浮50％计收利息，还款方式为利随本清。保证人对债务负连带责任，保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年；保证范围包括主债权、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等”。2006年3月30日，赵显涛与原告办理了借款手续，借款凭证上载明借款期限为2006年3月30日至2007年3月20日，月利率9.3‰。
借款期限届满后，借款人及保证人均未偿付借款及相应的利息，后莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社诉至本院，2008年1月29日，本院作出（2008）西民二初字第239号民事判决书，判令：一、被告赵显涛归还原告莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社借款3万元；二、被告赵显涛向原告莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社支付上述借款之利息（2006年3月30日至2007年3月20日按月利率9.3‰、自2007年3月21日至款项付清之日按月利率9.3‰上浮50％计算）；上述（一）（二）项于判决生效后10日内给付。三、被告张所闻、赵晓、张所成对上述债务负连带清偿责任。
（2008）西民二初字第239号民事判决生效后，莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社申请执行，赵晓支付先后支付案款两笔，数额分别为9550元、15000元，此外，赵晓承担申请承担执行费450元。后原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有案件款专用收据复印件、申请执行费收款收据复印件、庭审笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告赵晓作为担保人，替被告赵显涛履行债务，对其支付的数额，有权向被告追偿。原告替被告赵显涛偿还银行欠款共计24550元（9550元+15000元），并承担申请执行费450元，共计25000元。对该25000元，被告应予偿还，故对原告要求被告支付追偿款共计25000元的诉讼请求予以支持。被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵显涛于判决生效后十日内支付原告赵晓25000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 珍
中华人民共和国大连海事法院
民 事 判 决 书
（2013）大海商初字第475号
原告：程守仁，男，汉族，1949年生，住辽宁省大连市甘井子区老甘井子街。
委托代理人：沙乐章，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托代理人：张敏敏，男，汉族，1986年生，住辽宁省大连市西岗区华兴街，辽宁伯宁律师事务所律师助理。
被告：安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.），住所地：马绍尔群岛共和国马朱罗阿杰泰克岛阿杰泰克路信托综合公司（TRUSTCOMPANYCOMPLEX，AJELTAKEROAD，AJELTAKEISLAND，MAJURO，MARSHALLISLANDS）。
法定代表人：王治安，董事。
委托代理人：姜传尧，辽宁恒信律师事务所律师。
原告程守仁（以下简称原告）诉被告安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏敏，被告法定代表人王治安、被告委托代理人姜传尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日，原、被告签订《船员聘用合同书》，被告安排原告到其所有的“安琪（Angela）”轮（以下简称“安琪”轮）上从事船员工作。2013年8月底，在雇佣期限未到期的情况下，被告单方面安排原告下船，并且未支付原告在船工作期间自2013年8月3日至2013年8月7日的工资6290元、经济补偿19500元以及差旅费共计25790元。原告多次请求，被告均拒绝向原告支付。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的工资6290元、经济补偿19500元以及差旅费共计25790元以及相应的利息（利息均从原告下船之日起次月20日起算至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案保全费89.75元、诉讼费450元。庭审中，原告放弃主张经济补偿19500元以及差旅费。
被告辩称：被告拖欠原告自2013年8月3日至2013年8月6日工资4360.3元。2013年8月初，被告向原告支付了当月的全部伙食费868元。原告于2013年8月7日下船，应在原告工资中扣除24天的伙食费672元。
本院经审理查明：2013年7月26日，原、被告签订《船员聘用合同书》，约定被告聘请原告在“安琪”轮上担任船长，合同期限自2013年7月26日至2014年1月25日，原告工资为每月39000元，从原告上船之日起至下船之日止（上船之日按整日计算，下船之日不计算），工资次月20日发放。合同签订后，原告于2013年8月3日上船，于2013年8月7日下船。案件审理中，原告认可其在船期间，被告未支付工资5032.3元，并同意在其工资中扣除伙食费672元。
上述事实有船员聘用合同书、海员证、船员服务簿等证据以及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《船员聘用合同书》约定本合同适用于《中华人民共和国劳动法》及相关法规，故原、被告约定选择适用中华人民共和国法律处理双方间的争议。该合同是原、被告的真实意思表示，依法成立生效，原、被告均应依照合同的约定履行相应的义务。原告依约在被告船上工作，被告应向原告给付工资，现被告未给付原告工资的行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告合同约定“工资次月20日发放”，原告主张被告向原告支付工资的利息的起算时间为2013年9月20日，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）在本判决生效之日起五日内给付原告程守仁工资4360.3元及其利息（利息从2013年9月20日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
案件受理费450元（原告已预交），退还原告373.92元，被告负担76.08元，案件保全费89.75元由被告负担，与前述判决款项一并给付原告。
被告如未按本判决指定的期间履行判决给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于中华人民共和国辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 董世华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6065号
原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦3层303号。
法定代表人：朱晓光，职务总经理。
委托诉讼代理人：乔伟，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马亚论，河南成务律师事务所实习律师。
被告：张宇，男，1985年3月17日出生，汉族，住址河南省舞阳县。
原告河南益通物业服务有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告河南益通物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南益通物业服务有限公司以被告张宇已经向原告缴纳了起诉状中所诉的拖欠物业费为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南益通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告河南益通物业服务有限公司负担。
审判员 申 阳
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋美惠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初485号
原告：解建良，男，1979年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：蒋杰海，男，1973年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告解建良为与被告蒋杰海民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，诉请：被告立即归还借款25000元，并支付自借款之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员陈军适用简易程序进行审理。因原告申请，本院于2018年1月12日作出（2018）浙1003民初485号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于同年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解建良的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告蒋杰海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告蒋杰海分别于2017年6月12日、2017年9月16日向原告解建良借款10000元、15000元，并于同日各向原告出具借条一份，分别约定借款月利率为2%、3%。被告借款后本金及利息至今未偿付，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋杰海于本判决生效之日起十日内归还原告解建良借款本金25000元，并支付利息（以10000元为基数自2017年6月12日起、以15000元为基数自2017年9月16日起，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，财产保全费158元，合计403元，由被告蒋杰海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 军
二〇一八年二月二日
代书记员 牟奕静
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0306刑初48号
自诉人：陈某红，女，1981年5月8日生，汉族，现住洛阳市吉利区。
被告人：席某升，男，1976年8月24日生，汉族，现住洛阳市吉利区。
自诉人陈某红以被告人席某升犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人席某升与自诉人陈某红已达成刑事和解协议并全部履行完毕，自诉人陈某红向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人陈某红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈某红撤诉。
审判员 符 战
二〇一七年五月十六日
书记员 张凯鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初188号
原告：唐有发，男，1969年9月15日生，汉族，广西桂林市人，无业，住桂林市象山区。
被告：桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地：桂林市国家高新区信息产业园D-09号。
法定代表人：赵锦英。
原告唐有发与被告桂林鸿瑞房地产有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐有发到庭参加了诉讼，被告桂林鸿瑞房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日，被告以停止生产为由与原告终止劳动合同，并签订解除劳动合同书，合同书中被告承诺将于2015年12月31日前结算所欠原告薪资25889.5元。然而到支付日期后，被告以各种理由迟迟不肯支付，其行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告薪资25889.5元；被告承担本案的诉讼费用。
被告提交书面答辩状辩称，认可拖欠原告劳动报酬25889.5元，但被告已于2015年9月24日支付原告劳动报酬1500元，同时应补扣养老保险差额120.8元，故被告尚欠原告劳动报酬24268.7元。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原、被告于2015年4月20日签订《劳动合同书》，约定原告在被告处的维修工岗位工作，合同于2016年4月19日终止。2015年7月31日，被告向原告发出《解除劳动合同书》，提出于当日解除与原告签订的前述劳动合同，原告的薪资结算至2015年7月31日为25889.5元，被告将于2015年12月31日前结算薪资。原告当日在《解除劳动合同书》上签名，表示其已知晓《解除劳动合同书》内容，并在规定时间内办理离职手续。另查明，欠付劳动报酬期间，原告应补扣养老保险差额120.8元。2015年9月24日，被告支付原告劳动报酬1500元，此后被告未再支付原告其余劳动报酬。为维护合法权益，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因被告未及时支付原告劳动报酬，故原告有权要求被告支付拖欠的劳动报酬24268.7元（25889.5元-1500元-120.8元=24268.7元）。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告关于已支付原告1500元及应补扣原告养老保险差额120.8元的辩称，因原告在庭审过程中予以承认，并同意从欠付劳动报酬中扣减，故本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林鸿瑞房地产有限公司支付原告唐有发劳动报酬24268.7元；
二、驳回原告唐有发的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告已预付本院10元，应退原告5元），由被告桂林鸿瑞房地产有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖莉莎
二〇一六年三月十六日
书记员 沈华艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1037号
原告：潘善根。
委托诉讼代理人：邵永兄。
被告：张君善。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人：王玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
原告潘善根与被告张君善、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵永兄、被告保险公司的委托诉讼代理人徐俊萍已到庭参加诉讼，被告张君善经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法审理终结。
原告潘善根向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告医药费、交通费等合计10608元，本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年1月25日14时43分许，被告张君善驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县101县道6KM+53M处时，遇情况采取措施不当，驶入对向车道，与由南向北驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告身体受伤，2014年2月25日宝应县交警队取证后认定，被告张君善承担本起事故的主要责任，原告负次要责任，被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，现原告就后续医疗费等诉至法院。
被告保险公司辩称：对事故的事实责任认定没有异议，原告的伤情已经向法院主张过（医疗费、残疾等相关费用），并且我司按照判决的内容已经履行了付款义务，故原告的损失已经全部赔偿完毕，原告的再次诉讼不能得到支持。
被告张君善未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证质证意见及陈述，本院对以下事实予以认定：
2014年1月25日14时43分许，被告张君善驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县101县道6KM+53M处时，遇情况采取措施不当，驶入对向车道，与由南向北驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告身体受伤，车辆损坏。原告受伤后经宝应县人民医院、上海长征医院住院手术治疗。该起事故经宝应县公安局交警大队取证后认定，被告张君善承担本起事故的主要责任，原告潘善根负次要责任。被告驾驶的事故车辆已在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业者责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告曾于2015年11月11日向本院起诉主张赔偿，本院依法作出（2015）宝民初字第3058号民事判决书，判决保险公司赔偿各项损失194707元，其中交强险份额120500元已全部赔偿。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。原告虽曾向本院起诉主张过损失，但其在上次诉讼中并未主张牙齿修复的费用，故原告潘善根有权就后期产生的损失主张赔偿。原告潘善根主张的医疗费有医疗费票据、义齿加工费发票、××诊断证明为证，故本院对医疗费10108元予以认可；对于交通费本院酌定300元，合计10408元，上述损失，因被告张君善负事故的主要责任，原告潘善根负事故的次要责任，原告潘善根系非机动车一方，故应由被告张君善承担80%的赔偿责任，鉴于被告张君善对事故车辆投保了商业三者险，且投保不计免赔，其所负责任由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告潘善根损失8326.4元（10408元×80%）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告张君善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年三月二十八日
书记员 潘玲玉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1322号
原告：王素丽，女，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：杨红兵，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：韩贵生，男，汉族，乌兰察布市地方病防治站职工，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系被告杨红兵丈夫。
原告王素丽与被告杨红兵、韩贵生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素丽、被告杨红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金3万元，利息17100元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月11日，被告杨红兵向原告借款3万元，约定月利息3分。2015年9月份被告向原告按时支付利息900元，此后，被告以各种理由拒绝偿还原告本息，
经原告多次催要，被告仍然不给，原告无奈，只能提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告杨红兵未答辩。
被告韩贵生未答辩。
原告王素丽向本院提供了被告杨红兵书写的借条、银行历史交易明细清单、结婚证予以证明。
经本院审查，原告王素丽提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告杨红兵未向本院提供证据。
被告韩贵生未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告杨红兵向原告借款3万元，约定月利息3分。2015年9月11日被告偿还了原告本息。2015年11月7日被告又向原告借款3万元，约定月利率3分。该笔借款3万元是成根义通过银行转账给了被告韩贵生，被告韩贵生与被告杨红兵与系夫妻关系。成根义与原告王素丽系夫妻关系。
本院认为，原告王素丽要求被告杨红兵、韩贵生给付借款本金3万元，因有被告杨红兵书写借条、成根义通过银行转账支付被告韩贵生3万元交易明细清单，本院予以支持。原告王素丽要求被告杨红兵、韩贵生给付借款利息17100元，因银行历史交易明细清单载明3万元支付时间为2015年11月7日，应当以2015年11月7日为利息开始计算日期。约定月利率3分违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，应当按年利率24%计算。借款3万元是成根义通过银行转账给了被告韩贵生，被告杨红兵、韩贵生负有共同偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨红兵、韩贵生在本判决生效后立即给付原告王素丽借款三万元，给付从2015年11月7日以本金三万元为基数，按年利率24%计算，至本金三万元付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告杨红兵、韩贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 隋新建
二〇一七年七月十一日
书记员 张 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当履行。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更134号
罪犯李物勇，男，汉族，现年40岁，湖南省嘉禾县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇九年二月二十六日作出(2009)穗中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人李物勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李物勇在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2468.72分，名列分监区第15名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李物勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李物勇减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执231号
申请执行人吴壮壮，男，1997年12月1日出生，汉族，邱县。
被执行人张生民，男，1969年12月8日出生，汉族，馆陶县。
吴壮壮与张生民交通肇事罪一案，本院于2016年4月22日立案执行。经审查，吴壮壮之前已提出执行申请，我院于2016年2月15日立执行案。本案属重复立案。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴壮壮的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴金超
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭高鹏
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1024号
申请执行人成都鑫三荣家用电器有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人咸喜平，董事长。
被执行人成都九龙贸易连锁有限责任公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人熊英。
申请执行人成都鑫三荣家用电器有限责任公司申请执行成都九龙贸易连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0184民初1901号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月24日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年9月1日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了相关被执行人的不动产，因主要不动产设定了其他债权人的抵押，本院暂不宜处置，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币42071.09元，已经执行到位0元。被执行人成都九龙贸易连锁有限责任公司尚欠申请执行人成都鑫三荣家用电器有限责任公司42071.09元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1901号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘文学
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执89号
申请执行人：王永碧，女，苗族，生于1984年3月12日，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人：李润武，男，汉族，生于1973年5月15日，农民，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人王永碧与被执行人李润武危险驾驶罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李润武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永碧于2018年1月24日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人李润武赔偿王永碧医疗费等各项费用12034.91元，负担案件受理费81元。
在执行过程中，扣划被执行人李润武在甘肃省农村信用合作联社510810121000518001账户内存款5500元，通过对被执行人李润武采取拘留措施后，其亲友代为履行了执行标的5842.2元，下剩692.71元申请人王永碧自愿放弃，本案执行完毕。
本院认为，（2017）甘1027刑初121号刑事判决书确定被执行人李润武的义务已执行完毕，申请执行人王永碧基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费81元已由申请人王永碧缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年8月2日作出的（2017）甘1027刑初121号刑事判决书确定被执行人李润武应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月七日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00991号
原告湖北宏鑫消防技术开发有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道海口1355号。
法定代表人：何锐。
委托代理人：马俊军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市东西湖区人民政府金银湖街道办事处，住所地武汉市东西湖区金银湖马池路。
法定代表人：张建国，该街道办事处主任。
委托代理人：黄春安，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
本院受理原告湖北宏鑫消防技术开发有限公司（以下简称宏鑫公司）与被告武汉市东西湖区人民政府金银湖街道办事处（金银湖街道办）合同纠纷一案后，被告金银湖街道办在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为从宏鑫公司请求看，本案诉讼标的额仅为2600余万元，低于湖北省辖区中院第一审民商事案件管辖标准，本案应由诉争不动产所在地基层人民法院即武汉市东西湖区人民法院行使管辖权。
经审查，本院认为适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》对本案管辖权进行裁定的前提在于本案属于民商事案件。从案涉合同看，缔约一方当事人为行政机关，其主要法律关系是表现为土地置换交易的土地征收征用补偿，即“宏鑫公司（甲方）将位于武汉吴家山台商投资区海口工业园地块内该公司已取得的28.91亩土地使用权证过户至武汉吴家山台商投资区海口工业园管理委员会（以下简称海口工业园管委会，其已整建制划转金银湖街道办）；海口工业园管委会将位于武汉吴家山台商投资区海口工业园张柏路以东、海口一路以西、新桥四路以南、瑞华汽修以北约30亩工业出让用地作为互换甲方地块的土地”。从签订合同前武汉市东西湖区人民政府2009年9月25日《区长办公会议纪要》内容看，明确“海口工业园要积极支持黄鹤楼科技园有限公司整合土地，增产扩资，集中连片发展”，可以认为案涉合同的签订以政府机构实现开发区土地集中连片发展的公共利益或者行政管理职权为目标。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，该合同引发的纠纷应属行政案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告湖北宏鑫消防技术开发有限公司的起诉。
本案案件受理费209182元退还原告湖北宏鑫消防技术开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 吴伶俐
审 判 员 胡 劲
人民陪审员 钱韵如
二〇一五年十二月九日
书 记 员 索一冉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00162号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人简某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月22日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人简某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2005年11月21日12时许，被告人简某某因土地纠纷与马某某在酉阳县双泉乡双石村八组小地名“桃子坝”发生争执，后简某某持菜刀在简某甲屋外公路上将马某某头面部砍伤。2005年12月21日，经重庆市酉阳县司法鉴定所鉴定，马某某头面部损伤为人体轻伤。
指控证据有受案登记表、立案决定书等书证，被害人马某某的陈述，证人简某乙、李某某等人的证言，鉴定意见，被告人简某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录等。
指控认为，被告人简某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人简某某对指控事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人简某某与马某某因土地问题发生纠纷，2005年11月21日12时许，在酉阳县双泉乡双石村八组小地名“桃子坝”马某某再次与简某某的亲人发生争吵，简某某持菜刀在简某甲屋外公路上将马某某头面部砍伤。2005年12月21日，经重庆市酉阳县司法鉴定所鉴定，马某某头面部损伤为人体轻伤。
另查明，被告人简某某于2014年3月14日主动到案，并如实供述其主要罪行；在审理阶段，简某某赔偿了被害人马某某的经济损失26000元，并得到了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有信访处理签、接受刑事案件登记表、立案决定书等，现勘笔录、照片，办案说明，接受证据清单，病历、鉴定文书、情况说明，抓获经过，调解协议书、收条、谅解书，证人简某乙、李某某、简某丙、简某丁、董某某、简某甲、吴某某、丁某某、李某甲的证言，被害人马某某的陈述，被告人简某某的供述与辩解及户籍资料等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人简某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控简某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。简某某主动到案，并如实供述其主要罪行，同时本案系农村纠纷引发，且简某某赔偿了被害人马某某经济损失26000元，并得到了谅解，依法对其从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有在犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人简某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐川江
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20725号
罪犯黄金贵，女，1983年12月26日出生，汉族，河南省驻马店市人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年十一月四日作出（2009）昆刑三初字第704号刑事判决，以被告人黄金贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄金贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄金贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄金贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月16日起至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20725号罪犯黄金贵，女，1983年12月26日出生，汉族，河南省驻马店市人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○九年十一月四日作出（2009）昆刑三初字第704号刑事判决，以被告人黄金贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄金贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄金贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄金贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄金贵减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月16日起至2021年5月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文