安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初240号
原告：霍邱县元升商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县龙潭镇街道北段，统一社会信用代码93415220557659084（1-1）。
法定代表人：武军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿光胜，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：冯定武，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码9134152270500284XJ(1-1)。
法定代表人：万兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师，代理权限一般代理。
第三人：马新成，男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告霍邱县元升商品混凝土有限公司（以下简称元升商混公司）与被告冯定武、皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司（以下简称皖西合力公司）、第三人马新成凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）皖1522民初951号民事判决书，因被告冯定武不服该判决提出上诉。2017年12月27日，六安市中级人民法院作出(2017)皖15民终2090号民事裁定书，认为原判遗漏当事人，违反法定程序。裁定撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭并追加马新成为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告霍邱县元升商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人瞿光胜、被告皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人万廷鹏、第三人马新成到庭参加诉讼。被告冯定武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元升商混公司诉称：2014年3月8日，被告冯定武因实施霍邱县经济开发区计划生育服务综合楼工程，从原告处使用混凝土，双方签订有《商品混凝土供销合同》，对相关权利义务进行了约定。截止2015年6月30日，被告冯定武共欠原告混凝土款277135元未付。原告无奈，于2015年9月22日向被告致《律师函》催告，2016年2月25日被告冯定武给付80000.00元，尚欠197135.00元经多次催要至今未给。现请求：1、判决被告支付货款197135.00元及滞纳金（从2015年6月30日至欠款付清之日按日3‰计算）；2、本案的诉讼费及案件代理费由被告承担。
被告冯定武在原审中辩称：1、本人未与元升公司签订过商砼供货合同；2、元升公司给霍邱经开区计生服务楼工程供应商砼属实，我本人是工地协调人；3、我本人在结算对账单上签字属实，尾款需在经开区与中标承建公司结算后，由中标承建公司支付。
被告皖西合力公司的委托诉讼代理人辩称：1、皖西合力公司没有与原告签订《商品混凝土购销合同》，不是本案的适格被告；2、民事诉讼禁止反言。本案在2017年6月15日开庭时，原告清楚无误地向法庭表示，其是与冯定武签订的合同，原告认为冯定武是合同的对方即买方主体，没有公司盖章，所以冯定武是代表他自己签订的合同。在诉讼中、在法庭上，原告不能出尔反尔；3、依照法律及原告与冯定武、马新成签订的合同约定，对原告负有支付货款义务的是合同买方主体，合力公司没有支付货款的义务；4、原告申请追加皖西合力公司为本案共同被告支付其货款，不符合事实和法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告皖西合力公司的委托诉讼代理人对原告提交的《商品混凝土购销合同》，认为未与其签订该合同。本院认为，该合同的需方虽写为霍邱县合力建筑工程有限公司，但其名称与皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司不一致，且也未加盖该公司印章。同时需方签字人员既不是该公司工作人员，也未得到该公司的授权委托或追认，故不能认定为被告皖西合力公司是该案混凝土的买方。
经审理查明：2013年8月13日，被告皖西合力公司中标霍邱县经济开发区计生服务所工程，同年8月14日，被告冯定武以内部承包人（冯定武、马新成）名义，与皖西合力公司签订该工程《内部承包合同》。2014年3月8日，冯定武、马新成以霍邱县合力建设工程有限公司名义（未加盖该公司印章）与原告的委托代理人武松签订《商品混凝土供销合同》，约定了混凝土型号、价格、付款时间及违约责任，后原告按约向冯定武、马新成承建的工地供应了价值887135.00元的混凝土。2015年6月30日，经原告与被告冯定武对账和9月22日出具的律师函，冯定武均认可尚欠原告混凝土款277135.00元。2016年2月5日，冯定武又付款80000.00元，尚欠混凝土款197135.00元未付。
另查明，第三人马新成庭审中认可在和冯定武共同与原告签订《商品混凝土供销合同》时，与冯定武是合伙关系，但辩称后来解除了与冯定武合伙关系，只是双方合伙期间的账目还未结算。
本院认为，本案争议的焦点为：一、承担偿付原告混凝土款的责任主体是谁；二、皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司应否承担偿还义务。被告冯定武及第三人马新成对共同与原告签订《商品混凝土供销合同》，以及在签订该合同时双方是普通合伙关系，冯定武已付款80000.00元的事实，均不持异议，应予认定。第三人马新成辩称后来与被告冯定武解除了合伙关系，但并未提供证据证明，本院依法不予采信，二人均应对尚欠原告的混凝土款承担付款责任。虽然被告皖西合力公司中标霍邱县经济开发区计生服务所工程，但其并不是涉案混凝土的实际使用人，故其不应承担偿付货款义务。
综上所述，原告霍邱县元升商品混凝土有限公司要求被告冯定武及第三人马新成偿付尚欠混泥土款责任符合法律规定，但双方约定的逾期付款违约金日千分之三较高，可予以调整。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯定武及第三人马新成偿还尚欠原告霍邱县元升商品混凝土有限公司混凝土款197135.00元，并自2015年6月30日至欠款付清之日按年利率24%承担逾期付款违约金。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯定武与第三人马新成相互承担连带责任；
三、被告皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司不承担本案偿付货款责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650.00元，由被告冯定武与第三人马新成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 江丕寅
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合伙企业法》
第二条第二款普通合伙企业由普通合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。