山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1452号
原告:付丛法，男，汉族，农民。
原告：赵连菊，女，汉族，农民。系原告付丛法之妻。
二原告委托代理人:刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：魏承业，男，汉族，农民。
被告：刘宗才，男，汉族，农民。
委托代理人：魏承业，基本情况同上。
被告：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区向阳南路水城嘉苑小区E2商铺。
负责人：关大新，总经理。
委托代理人：李绍喆，该公司员工。
原告付丛法、赵连菊与被告刘宗才、魏承业、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘雪，被告魏承业，被告刘宗才的委托代理人魏承业，被告华安财险委托代理人李绍喆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年1月19日17时20分许，原告付丛法驾驶二轮摩托车载原告赵连菊沿东昌路由西向东行驶至黄山路口时被刘宗才驾驶的鲁P×××××号小型轿车撞到,造成二原告受伤,导致原告付丛法、赵连菊受伤住院，经鉴定原告付丛法构成10级伤残。经交警部门认定，被告刘宗才承担事故的次要责任,原告付丛法承担事故的主要责任,原告赵连菊不承担责任。被告刘宗才驾驶的鲁P×××××号小型轿车在被告华安财险投保了交强险和第三者商业险。故诉至人民法院,要求被告华安财险赔偿原告付丛法误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失87865.98元，赔偿赵连菊各项损失15399.03元。
被告华安财险辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险及商业险限额内赔偿合理合法的损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。超出交强险限额部分按过错程度承担责任。原告误工费及护理费计算缺乏依据，精神抚慰金过高。
被告魏承业、刘宗才辩称：发生交通事故及事故责任的认定属实，因魏承业的车辆投保交强险及三者商业险，魏承业不承担责任。因为刘宗才已经替原告垫付5000元，同意从5000元中扣除应由二被告承担的鉴定费、诉讼费，其余不同意承担。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2016年1月19日17时20分许，原告付丛法驾驶二轮摩托车载原告赵连菊沿东昌路由西向东行驶至黄山路口时与沿黄山路由南向北行驶的被告刘宗才驾驶的鲁P×××××号小型轿车发生碰撞,造成两车不同程度损坏,二原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘宗才承担事故的次要责任,付丛法承担事故的主要责任,原告赵连菊不承担责任。自2016年1月19日-2016年2月4日付丛法因交通事故受伤在聊城市人民医院住院16天，付丛法住院花费16484.25元，期间由其弟弟付丛旺、妹妹付春英护理；2016年1月20日-23日原告赵连菊在聊城市人民医院住院治疗3天，赵连菊住院花费2732.95元，期间由其儿子付茂江护理。二原告及护理人员付丛旺、付茂江、付春英均系聊城高新技术产业开发区许营镇张屠村村民。经本院委托鉴定，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司某所【2016】临鉴字第176号司法鉴定意见书，认定原告付丛法“右跟骨骨折，右内踝骨骨折，右距骨骨折，头部外伤”，遗留右踝关节活动受限，属十级伤残，误工时间拟为自损伤之日起至定残前一日；护理时间拟为伤后90日，住院期间拟为两人护理，其余时间为1人护理，后续治疗费用评定依据不足；【2016】临鉴字第177号司法鉴定意见书认定赵连菊出院后误工时间60日，出院后护理20日，护理人员1人；原告付丛法支出鉴定费2600元,原告赵连菊支出鉴定费1000元。原告付丛法因交通事故支出看车费100元。
另查明:被告刘宗才与被告魏承业系朋友关系,鲁P×××××号小型轿车登记车主被告魏承业，在发生交通事故时是给被告魏承业借给被告刘宗才使用。被告刘宗才已经垫付原告5000元医疗费。二原告不再要求被告被告刘宗才与被告魏承业承担责任，二被告垫付的5000元医疗费不再要求二原告返还。鲁P×××××号小型轿车在被告华安财险投保了交强险和第三者商业险。
以上事实有以下证据为证：一、交通事故认定书，证明原被告发生交通事故，付丛法承担主要责任、刘宗才承担次要责任、赵连菊不承担责任；二、付丛法的诊断证明及住院病历及用药明细，证明付丛法因交通事故受伤，在医院住院治疗16天；三、付丛旺的身份证复印件、许营镇张某出具的证明各一份，证明付丛法住院期间由其弟弟付丛旺、妹妹付春英护理，护理人员身份为农民；四、看车费单据一张，证明发生交通事故后原告车辆停放在停车场产生的费用100元；五、赵连菊与付丛法的户籍证明，证明二原告系夫妻关系，二人身份为农民；六、赵连菊儿子付茂江身份证复印件一份，证明赵连菊伤后由其儿子付茂江护理，护理人身份为农民；七、诊断证明、住院病案及用药明细各一份，证明赵连菊住院治疗3天；八、付丛法住院费单据4张、赵连菊住院单据2张，证明赵连菊住院花费2732.95元，付丛法花费16484.25元；九、鉴定意见书两份，证明原告付丛法因交通事故造成10级伤残，误工时间按法律规定，护理90天，住院期间两人护理，出院后1人护理；赵连菊出院后误工60天，护理20天，护理人数1人；十、鉴定费单据2张，证明二原告支付鉴定费3600元。十一、原告付丛法出具的收到条一张,证明被告刘宗才垫付医疗费5000元。
以上证据经原被告质证，真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，确认为本案的有效证据。
本院认为：二原告与被告刘宗才发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分。交通事故认定书应作为认定交通事故责任的依据。被告刘宗才承担事故的次要责任，其违法行为与原告付丛法、赵连菊的人身损害后果之间存在因果关系。因肇事车辆加入了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分按双方的过错程度由原告付丛法与被告华安财险公司分担，以被告华安财险公司承担30%的赔偿责任为宜。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、营养费、住院伙食补助费等。
因交通事故造成二原告受伤，二原告支出的医疗费、伙食补助费超过了10000元，因此应按双方支出的医疗费、伙食补助费比例在10000元内分担，不足部分由被告华安财险在第三者商业险限额内承担30%的赔偿责任。被告华安财险应在医疗费交强险限额范围内赔偿原告付丛法8573.35元[10000×（16484.25元＋480元）/（2732.95元＋90元＋16484.25元＋480元）]，赔偿原告赵连菊1426.65元（10000元－8573.35元）。被告华安财险在第三者商业险限额范围内原告赔偿付丛法2373.27元，赔偿赵连菊391.83元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告及其护理人员身份均为农民，原告要求按照山东省公布的上一年度农业的标准每天147.28元/天计算护理费符合法律规定，依法应予准许。关于三被告认为付丛法实际护理人为1人，原告不予认可，被告未提交证据证明，且有鉴定结论予以佐证，因此对被告的辩解意见本院不予采信；付丛法的误工时间按法律规定应计算至定残前一日应为146天，原告付丛法要求按136天计算未超出按法律规定，依法应予准许。伙食补助费二原告主张每天按30元计算未超出法律规定，依法应予准许。原告付丛法主张的营养费未提供证据证明其确需营养,依法不应支持。精神抚慰金原告付丛法主张3000元过高，应酌定为1000元为宜。关于原告付丛法主张的看车费确系原告因交通事故产生，但非直接损失，依法不属于交强险财险限额承担的范围。
原告付丛法因交通事故造成的损失：
1、医疗费16484.25元；
2、误工费20030.08元【147.28×136天（2016年1月19日-2016年6月13日）】
3、护理费15611.68元（90天＋16天)×147.28元/天；
4、残疾赔偿金为25860元（12930元/年×20年×10%）；
5、伙食补助费为480元（16天×30元/天）；
6、精神抚慰金1000元；
7、鉴定费2600元；
8、停车费100元。
原告赵连菊因交通事故造成的损失：
1、医疗费2732.95元；
2、误工费9278.64元【（60天＋3天）×147.28元/天】；
3、护理费3387.44元（20天＋3天）×147.28元/天；
4、住院伙食补助费3天×30元/天。
综上，华安财险应在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿原告付丛法残疾赔偿金25860元、误工费20030.08元、护理费15611.68元、精神损害抚慰金1000元，共计62501.76元；在医疗费项下赔偿原告付丛法医疗费、伙食补助费8573.35元，在商业险范围内赔偿付丛法医疗费2373.27元。
华安财险应在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿原告赵连菊误工费9278.64元，护理费3387.44元。在医疗费项下赔偿原告赵连菊医疗费及伙食补助费1426.65元，在商业险范围内应赔偿原告赵连菊391.83元。
原告付丛法不再要求被告刘宗才承担责任,被告刘宗才亦不要求返还其垫付的医疗费,双方达成的协议不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额项下赔偿原告付丛法残疾赔偿金25860元、误工费20030.08元、护理费15611.68元、精神损害抚慰金1000元、医疗费、伙食补助费8573.35元，共计71075.11元；
二、限被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告付丛法医疗费2373.27元；
三、限被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额项下赔偿原告赵连菊误工费9278.64元、护理费3387.44元、医疗费及伙食补助费1426.65元，合计为14092.73元；
四、限被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告赵连菊医疗费、伙食补助费共计391.83元；
五、驳回原告付丛法、赵连菊的其他诉讼请求。
案件受理费2365元，由二原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 腾