福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0504民初1266号
原告：黄传芬，女，1969年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：赖晓雄，男，1984年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：赖燕青，女，1985年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告黄传芬诉被告赖晓雄、赖燕青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄传芬、被告赖晓雄到庭参加诉讼。被告赖燕青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄传芬向本院提出诉讼请求：1.判令赖晓雄、赖燕青立即偿还借款本金60万元及利息（按月利率2%计付自2015年1月1日起至实际还款之日止，暂计至起诉之日约为48万元），本息合计108万元；2.判令本案诉讼费由赖晓雄、赖燕青承担。事实与理由：黄传芬与赖晓雄是朋友关系，2012年10月23日，赖晓雄以生意周转为由向黄传芬借款30万元，双方口头约定借款月利率2%，赖晓雄在2012年11月、同年12月分别以现金形式支付月利息6000元，从2013年1月开始便以银行转账的形式按月支付利息6000元至2013年6月份。2013年6月份赖晓雄以生意周转为由再次向黄传芬借款30万元，黄传芬通过朋友转账至赖晓雄的银行账户，双方再次口头约定借款月利率2%，赖晓雄于2013年7月以转账形式支付第二笔借款以实际借款天数计算出利息1200元及与第一笔借款的当月利息合计7200元支付给黄传芬，2013年8月起以银行转账形式按月支付利息12000元至2014年8月份。2014年9月份，黄传芬向赖晓雄催讨借款，赖晓雄承诺在2014年12月31日前偿还全部借款及利息，并于2014年9月29日自愿以银行转账的形式补齐该两项借款2013年12月当月的利息以及提前支付自2014年9月起至2014年12月止的利息共计8万元。2015年1月1日，因赖晓雄承诺期满后未能还款，赖晓雄汇总两张借条后重新出具金额为60万元的借条给黄传芬收执。口头约定利息继续按月利率2%计算，后经黄传芬多次催讨，赖晓雄拒不归还本金及支付利息。黄传芬在催讨无望的情况下于2017年9月18日诉至贵院，赖晓雄及其家人以欺骗的形式一再要求黄传芬庭外和解，黄传芬出于同情于2017年10月19日撤回起诉，但赖晓雄并没有履行和解承诺。赖晓雄于2018年5月21日通过银行转账支付黄传芬利息1万元。赖晓雄与赖燕青系夫妻关系，上述债务发生于夫妻存续期间，系夫妻共同债务，赖燕青应该共同偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
赖晓雄辩称，1.黄传芬诉讼请求的本金不符合事实。赖晓雄于2014年9月偿还黄传芬一笔8万元的本金，2018年5月21日偿还黄传芬本金1万元，尚欠借款本金51万元。利息赖晓雄当时与黄传芬协商，赖晓雄利息付不起了，没有再支付利息，只支付借款本金；2.借款用于工程投资。赖晓雄家里人不知情，赖晓雄的配偶赖燕青也不知情。这些款项都是直接打到赖晓雄个人账户或工头账户上；3.2014年工程项目亏本倒闭了，赖晓雄与黄传芬说没有办法支付利息，每一笔借款都是还本金。2015年1月1日前是有约定利息，之后就没有再约定利息，只有偿还本金。2018年5月21日通过转账支付黄传芬1万元本金。请求延期还款，依法判决。
赖燕青未作答辩。
黄传芬为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1.黄传芬身份证，证明黄传芬的主体资格；
2.借条，证明赖晓雄向黄传芬借款的事实；
3.民事裁定书以及法律生效证明书，证明黄传芬于2017年9月18日向贵院提起诉讼；
4.建设银行流水单，证明赖晓雄自2012年至2014年8月份以及最后一笔支付的时间为2014年9月29日通过银行转账支付按每月利息12000元的情况。
赖晓雄对黄传芬提供的证据质证如下：对证据1、证据3的客观性、合法性、关联性无异议；证据2真实性有异议，借条赖晓雄不记得，笔迹好像不一样；对证据4银行流水真实性无异议。赖晓雄于2014年9月29日偿还黄传芬8万元是偿还借款本金，不是偿还利息，此后借款约定没有约定利息。
本院认为，黄传芬提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认具有证据效力。
根据黄传芬、赖晓雄的陈述和本院审核的证据，本院认定事实如下：赖晓雄因投资工程需资金，于2012年10月，赖晓雄向黄传芬借款30万元，双方口头约定借款月利率2%，赖晓雄在2012年11月、同年12月分别以现金形式支付月利息6000元，2013年1月开始以银行转账的形式按月支付利息6000元至2013年6月份。2013年6月份赖晓雄再次向黄传芬借款30万元，口头约定借款月利率2%，赖晓雄于2013年7月以转账形式支付第二笔借款的实际借款天数计算出利息1200元，与第一笔借款的当月利息合计7200元通过银行转账给黄传芬，自2013年8月起至2014年8月份期间，赖晓雄均以银行转账形式按月支付黄传芬利息12000元。2014年9月29日赖晓雄通过银行转账汇给黄传芬8万元，2015年1月1日赖晓雄出具借条一张交黄传芬收执，该借条载明：“兹向黄传芬借款人民币陆拾万元整（￥600000），借款人赖晓雄签名并捺指印，2015.1.1”。2018年5月21日，赖晓雄通过银行转账支付黄传芬1万元，借条上均未载明借款期限及借款利息。黄传芬于2017年9月18日起诉，本院于2017年10月19日裁定准予黄传芬撤诉。
本院认为，黄传芬与赖晓雄之间的借贷合同成立、有效，依法受法律保护。赖晓雄向黄传芬借款合计60万元，其按月支付利息至2014年8月4日，有黄传芬提供的银行流水为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。2014年9月29日赖晓雄通过银行转账汇给黄传芬8万元，系补齐2014年12月31日前拖欠的利息，2015年1月1日赖晓雄出具60万元的借条交黄传芬收执，借条有借款人赖晓雄签名捺指印。黄传芬主张2015年1月1日以后双方口头约定月利率2%，除支付1万元的利息外，赖晓雄没有支付其他利息，而赖晓雄则认为，双方约定2015年1月1日以后没有计算利息，2014年9月29日赖晓雄通过银行转账汇给黄传芬8万元及2018年5月21日支付黄传芬1万元均偿还借款本金，尚欠借款本金51
万元。本院认为，黄传芬主张2015年1月1日重新更换借条及2014年9月29日赖晓雄通过银行转账汇给黄传芬8万元系补齐2014年12月31日前拖欠的利息的主张较为可信，故认定截止2015年1月1日，赖晓雄向黄传芬借款60万元，由于借条上均没有载明借款期限及借款利息，现双方对是否约定借款利率存在争议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，2015年1月1日赖晓雄出具60万元的借条视为不支付利息的约定。黄传芬曾于2017年9月18日起诉又撤诉，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄传芬请求判令赖晓雄立即偿还借款60万元及按月利率2%中的年利率6%计付自主张权利之日（2017年9月18日）起至实际还款之日止的利息，符合上述法律的规定，本院予以支持，其请求利率超过年利率6%以上部分的利息，不符合法律的规定，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定,偿付顺序为实现债权的费用、应付利息、本金，故赖晓雄2018年5月21日转账支付黄传芬1万元，应先偿还利息。赖晓雄向黄传芬借款60万元，明显超出赖晓雄、赖燕青家庭日常生活需要所负的债务，但黄传芬未能提供证据证明60万元借款用于赖晓雄、赖燕青夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故黄传芬请求赖燕青共同偿还借款60万元及利息，本院依法不予支持。赖燕青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赖晓雄应于本判决生效之日起十日内偿还黄传芬借款60万元，并按年利率6%计付自2017年9月18日起至实际还款之日止的利息，但应扣除已支付的利息款1万元；
二、驳回黄传芬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，减半收取计7260元，由黄传芬负担3059元，赖晓雄负担4201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王腾飞
二〇一八年六月二十日
书记员 黄永继
附注本案适用的法条及执行申请提示如下:
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。