广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0324民初203号
原告：王燕平，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：李能，广西千里目律师事务所律师。
被告：邓杰，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：邓亮，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：赵松明，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：唐蓉，广西桂宁律师事务所律师。为被告邓杰、邓亮、赵松明代理诉讼。
被告：杨雄雄，男，1988年4月22日出生，汉族，个体户，住广西全州县。
委托诉讼代理人：杨鑫鹏，广西金中大（柳州）律师事务所律师。
原告王燕平与被告邓杰、邓亮、赵松明、杨雄雄合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕平及委托诉讼代理人李能，被告邓亮、赵松明及邓杰、邓亮、赵松明的委托诉讼代理人唐蓉，被告杨雄雄的委托诉讼代理人杨鑫鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告因生产事故受伤的经济损失690840元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年上半年，原告与四被告一起在临桂县合伙筹建采砂场。全体合伙人口头约定总投资大约360000元，被告邓杰、邓亮、赵松明三人共同出资290000元，占80%股份，杨雄雄出资40000元，占10%股份，原告王燕平出资30000元，占10%股份。各合伙人按股份出资、分红。合伙出资由邓杰统一管理并担任合伙事务执行人。因合伙人相互信任，没有签订合伙协议，仅口头进行了约定。各合伙人出资到位后，共同参与采砂场筹建工作，选定了采砂场地，购买了机器设备。采砂场于2017年7月底试运行生产。2017年8月19日上午10：30分左右，原告在采砂场从事生产，不幸被运转的机器绞伤右上肢，右上臂完全断伤。原告受伤后被送往桂林181医院救治，住院17天，医院诊断为：右上臂中段完全高断伤。经桂林市桂大司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为五级伤残。原告住院期间医疗费27000元由被告邓杰垫付，但原告的其它损失，因各合伙人意见不统一，原告没有得到赔偿。
原告认为，原告为合伙事务受伤，原告没有重大过失，原告的一切经济损失应该由其他合伙人共同赔偿。原告的经济损失除医疗费27000元外，尚有误工费15400元（200元／天×77天），护理费3400元（200元／天×17天），住院伙食补助费1700元（100元／天×17天），营养费340元（20元／天×17天），残疾赔偿金340000元，残疾生活辅助器具费300000元，精神抚慰金30000元，合计717840元。为此，原告请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：
证据1.身份证，证明原告王燕平的主体资格；
证据2.中国人民解放军第一八一中心医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、心电图报告单、医学影像诊断报告单、彩超诊断报告单，证明原告王燕平受伤住院，医嘱：出院且全休2个月，需陪护1名，加强营养；
证据3.桂林市桂大司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告王燕平人体损伤致右上臂上段以远缺失评定为五级伤残；
证据4.伤残辅助器具配置证明书、营业执照、资质证书，证明原告王燕平应配置以下国产普及型假肢：100014二自由度上臂防水肌电手，产品单价32500元，产品使用年限伍年，产品维修：每年维修费用为1000元。初次装配者，需要在该公司进行为期25天的康复治疗和康复训练，康复训练期间需陪护一人，每次更换假肢需住宿7天，陪护人员一人。伤残辅助器具配置年限：一般为伤残之日起到我国人均寿命止；
证据5.全州县全州镇北门社区居民委员会证明、全州县永强门窗经营部证明、全州县鑫达建筑装饰有限公司证明、房屋租赁合同，证明原告王燕平在城镇居住、生活满一年以上，相关赔偿项目按照城镇标准来计算。
被告邓杰、邓亮、赵松明辩称，被告与原告之间的关系不构成合伙关系，如果是合伙关系，被告在合伙事务中不存在过错，对于原告的损失，只是补偿责任，不是赔偿责任，原告要求按城镇居民标准计算，证据不足，赔偿数额过高。请求法院依法判决。
被告邓杰、邓亮、赵松明向法庭提供证据：中国人民解放军第一八一中心医院住院收费票据三单，广西桂林医学院第二附属医院收费证明票据，证明邓杰、邓亮、赵松明已共同支付给原告医疗费27000元，另外还支付给原告生活费6000元。
被告杨雄雄辩称，原告起诉被告杨雄雄没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告杨雄雄的诉讼请求。
被告杨雄雄未向法庭提供证据。
本案在开庭审理时，原告申请证人唐某出庭作证，唐某证明原告王燕平受伤住院后，在医院看到过被告邓杰、邓亮、赵松明，同时证明王燕平在与邓杰电话中谈到投资合伙采砂情况。
经过开庭审理，被告邓杰、邓亮、赵松明代理人对原告提供证据1、2、3真实性无异议，被告杨雄雄代理人对原告提供证据1、2真实性无异议，对证据3鉴定意见书真实性有异议表示不知鉴定过程，无法核实真实性。本院认为，该鉴定意见书客观真实，真实性予以确认。四被告对原告提供的证据4、5真实性不认可，本院根据原告王燕平的伤势情况，结合原告提供的证据4伤残辅助器具配置证明书、营业执照、资质证书，对真实性予以确认。原告提供的证据5，该组证据可以证明原告王燕平近几年在全州县城打工并租房居住的事实，四被告虽有异议，但没有相关证据佐证王燕平工作、生活在农村的事实。原告王燕平对被告邓杰、邓亮、赵松明已共同支付给原告医疗费27000元，生活费6000元予以认可。
本院认为，本案争议的焦点：一是原告与四被告之间是否存在合伙关系。二是原告是否在执行合伙事务中受伤。三是假如原、被告构成合伙关系，其他合伙人应该承担什么责任？四是原告所诉请的全部损失是否合理？
关于焦点一，原告与四被告之间是否存在合伙关系？《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。最高人民法院关于《贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案被告邓亮、赵松明在庭审过程中承认与原告为合伙关系，被告邓杰在与原告联系合伙投资、原告受伤后所承担事益，均可认定其参与了合伙经营采砂。原告陈述被告杨雄雄参与了合伙经营采砂，未向法庭提供相关证据，被告杨雄雄否认参与合伙，本院对于杨雄雄合伙事实不予以认定。
关于焦点二，原告是否在执行合伙事务中受伤？被告邓亮、赵松明在庭审过程中均对原告在合伙中受伤事实无异议，但提出原告受伤是擅自操作机器造成，原告自己存在过错。本院对原告在执行合伙事务中受伤的事实予以确认。
关于焦点三，原、被告构成合伙关系，其他合伙人应该承担什么责任？合伙利益共享，风险共担，此处的风险共担不仅仅是合伙事务中的风险，更包括执行合伙事务中成员受伤，受伤者系在执行合伙事务中受伤，其受伤系为全体合伙人谋福利所致，作为合伙受益人的其他合伙人理应给予适当的经济补偿。本案中的被告对原告受伤并无明显过错，并不能适用过错责任原则，无过错责任是一种合同责任或法律明确规定的特殊责任。其他合伙人应当对受伤合伙人给予适当补偿。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。最高人民法院关于《贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第157条规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或双方利益进行活动的过程中受伤害的，可以责令对方或受益人给予一定的经济补偿。《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》指出，部分合伙人为了合伙人的共同利益，在执行合伙事务中受伤，其他合伙人作为受益人，给予受伤合伙人适当的经济补偿，合情合理，也符合法律规定的精神。本案原告在执行合伙事务中受伤，被告邓杰、邓亮、赵松明在合伙人中作为受益人，应给予受伤合伙人适当的经济补偿。
关于焦点四，原告所诉请的全部损失是否合理？原告长期在城镇打工租房居住，其各项赔偿标准应按城镇居民计算。至于护理人员的费用，因原告未提供证据证明其父是城镇户口或者在城镇工作，应按农村标准支付。经核实，原告合理损失为：医疗费27000元，误工费10705.31元（139.03元／天×77天），护理费1668.80元（104.30元／天×16天），住院伙食补助费1600元（100元／天×16天），营养费320元（20元／天×16天），残疾赔偿金339888元（28324元／年×20年×60%），残疾生活辅助器具费300000元，合计681182.11元。
综上所述，原告要求各被告赔偿原告损失，不符合法律规定，本院不予支持。但原告在执行合伙事务中受伤，其他合伙人作为受益人，给予受伤合伙人适当的经济补偿，符合法律规定的精神，本院根据本案具体情况予以适当考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院关于《贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第157条之规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，参照2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，判决如下：
一、被告邓杰、邓亮、赵松明于本判决书生效之日起十日内补偿原告王燕平因受伤的经济损失200000元（已支付的33000元除外）。
二、驳回原告王燕平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10980元，减半收取5490元，由被告邓杰、邓亮、赵松明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10980元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐红旭
二〇一八年三月二十九日
书记员 张丽丽