浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1425号
原告：杨荣方。
委托代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：李凤林。
委托代理人：许影。与关系。
被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路104号。
法定代表人：陈喜顺。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经一街16号。
负责人：王建业，经理。
委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路22号4、5、6号楼。
负责人：张广辉，总经理。
原告杨荣方与被告李凤林、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿财保大庆公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋财保大庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许智斌、被告李凤林的委托代理人许影、人寿财保大庆公司的委托代理人陈中到庭参加诉讼，被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司、太平洋财保大庆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，原告杨荣方驾驶防盗登记号牌为长兴H09557的电动自行车途经长兴县长洪公路世纪华联超市对面路段时，与停放在道路边的李凤林驾驶的车牌号为黑E×××××重型半挂牵引车—黑E×××××挂重型低平板半挂车发生碰撞，造成车辆受损、原告杨荣方受伤的交通事故。原告经长兴县人民医院抢救治疗，现已出院。该事故经长兴县公安局交警大队作出事故认定，被告李凤林负事故同等责任，原告杨荣方负事故同等责任。经查，肇事车辆黑E×××××重型半挂牵引车—黑E×××××挂重型低平板半挂车系被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司所有，并在被告人寿财保大庆公司、太平洋财保大庆公司分别投保了交强险及商来第三者险。故请求法院判令：1、被告李凤林、大庆市嘉谊伟业运输有限公司赔偿原告各项损失共计161831.07元。2、被告人寿财保大庆公司、太平洋财保大庆公司在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任（精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔付）。
被告李凤林辩称，对事故发生的经过及责任没有异议，车辆已投保，由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财保大庆公司辩称，1、对事故发生的经过及责任划分没有异议，保险公司愿意在交强险和商业险的责任范围内承担，并且商业险应与被告太平洋财保大庆公司分担。2、对原告主张的赔偿项目中医药费要求扣除12%左右的非医保用药；对伙食补助费、营养费没有异议；对误工时间没有异议，但原告主张的误工费标准过高，应按社保交纳的基数2240元计算；护理时间认可，但标准过高，应按照职工的平均工资计算；交通费过高，由法院酌定；鉴定费依据保险合同约定由被告李凤林承担；对伤残赔偿金根据原告提交的证据应适用农村标准计算；精神抚慰金因原告有过错，由法庭调整；诉讼费由被告李凤林承担。
被告太平洋财保大庆公司书面辩称，1、被告李凤林驾驶的黑E×××××重型半挂牵引车—黑E×××××挂重型低平板半挂车，只有黑E×××××挂重型低平板半挂车在公司承保商业三者险5万元及不计免赔险。黑E×××××重型半挂牵引车在人寿财保大庆公司承保交强险和商业三者险30万元及不计免赔，商业险中总限额为35万元。2、保险公司同意承担原告的损失为：原告的总损失先减掉交强险12万元，乘以事故责任比例后按两家保险公司商业险承保限额在35万元中比例分担，即保险公司承担1／7。3、根据保险条款规定，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。
2、劳动合同两份及企业职工养老保险交费表一份，证明事故发生前原告在长兴县鸿运航运有限公司上班并且办理了养老保险，伤残赔偿金应参照城镇标准计算。
3、驾驶证、行驶证各一份，证明被告主体的身份情况。
4、病历二份，证明原告受伤后治疗的情况。
5、医药费发票及用药清单一组，证明原告受伤后治疗所产生的费用及用药的情况。
6、司法意见鉴定书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤势构成伤残及三期情况，并花费的鉴定费。
7、保单三份，证明被告车辆投保的情况。
经质证，被告人寿财保大庆公司对证据1没有异议，对证据2中劳动合同真实性有异议，认为时间上有涂改，而且两份劳动合同内容上存在矛盾，原告是从事行政工作，应是领取固定的工资而不是产量计件工资；对养老保险交费表的真实性没有异议，但认为原告的缴费基数是2244元，误工费应按2244元的标准计算。原告主张伤残赔偿金按照城镇标准计算还应提交实际居住在城镇的证明。对证据3、4、5没有异议，但要求扣除非医保。对证据6、7没有异议。被告李凤林同意保险公司的意见。
被告太平洋财保大庆公司为证明自己的主张，向本院书面提交了以下证据：出险信息、保险单、投保单各一份。
经质证，原告及被告李凤林、人寿财保大庆公司对上述证据均无异议。
被告李凤林、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、人寿财保大庆公司未向本院提交证据材料。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司、太平洋财保大庆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告杨荣方及被告太平洋财保大庆公司提供的上述证据经到庭相对方质证，并经本院审查后认为，原告提供的证据1、3-7，被告太平洋财保大庆公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。原告提供的证据2，劳动合同及企业职工养老保险交费表能够相互印证原告在长兴县鸿运航运有限公司工作的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年1月22日，原告杨荣方驾驶防盗登记号牌为长兴H09557的电动自行车途经长兴县长洪公路世纪华联超市对面路段时，与停放在道路边的被告李凤林驾驶的车牌号为黑E×××××重型半挂牵引车—黑E×××××挂重型低平板半挂车发生碰撞，造成车辆受损、原告杨荣方受伤的交通事故。2015年1月25日，长兴县公安局交通警察大队作出第3305223201500674号交通事故认定书，认定被告李凤林负事故同等责任，原告杨荣方负事故同等责任。事故发生后，原告被送往长兴县人民医院治疗，住院15天。出院后，原告又至长兴县人民医院、中国人民解放军第九八医院门诊治疗。上述原告花费医疗费共计13035.12元。
2015年6月16日，湖州浙北司法鉴定所对原告的伤势出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨荣方于2015年1月22日因车祸致左侧2-9肋骨骨折（共8根），属《道标》Ⅸ（九）级伤残。被鉴定人杨荣方之上述损伤期限（含住院）拟为3个月；护理期限（含住院）拟为1个月，每天按壹人护理计算；营养期限拟为1个月。
另查明，黑E×××××重型半挂牵引车—黑E×××××挂重型低平板半挂车登记在被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司名下，黑E×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保大庆公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险并投保不计免赔，黑E×××××挂重型低平板半挂车在被告太平洋财保大庆公司投保了责任限额为5万元的商业三者险并投保不计免赔。
再查明，被告李凤林已支付给原告8800元。
还查明，原告杨荣方事故发生前在长兴县鸿运航运有限公司工作，并且自2013年1月起至2015年1月在长兴县办理了企业职工基本养老保险。
本院认为，本案系原告驾驶非机动车与被告驾驶的机动车发生碰撞造成原告受伤的交通事故，长兴县公安局交通警察大队作出第3305223201500674号道路交通事故认定书认定，被告李凤林负事故同等责任，原告杨荣方负事故同等责任，该事故认定书本院予以确认。
原告杨荣方的损失首先由被告人寿财保大庆公司在交强险范围内赔偿，不足部分，非机动车驾驶人有过错的，适当减轻机动车一方的责任，本院酌情确定由被告李凤林承担事故60%的赔偿责任，原告自行承担事故40%的责任。因被告李凤林驾驶的黑E×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保大庆公司投保了责任限额为30万元的商业三者险，黑E×××××挂重型低平板半挂车在被告太平洋财保大庆公司投保了责任限额为5万元的商业三者险，因此被告人寿财保大庆公司和太平洋财保大庆公司应依据保险合同约定和法律规定在商业三者险责任限额内进行赔偿。
根据原告的诉讼请求及有关法律的规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费，系原告因本次交通事故发生的直接经济损失，并且由正规的发票、病历相印证，被告人寿财保大庆公司虽提出要求扣除非医保用药，但未提供证据证明保险合同的约定，故该抗辩意见本院不予支持。原告主张的医疗费13035.12元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，本院酌情确定每天30元，原告住院15天，住院伙食补助费为450元（30元／天×15天）。3、营养费，本院酌情确定每天30元，根据湖州浙北司法鉴定所的鉴定意见营养期为1个月，营养费为900元（30元／天×30天）。4、误工费，因原告未提供充足的证据证明其收入，故依据《全省全社会单位在岗职工年平均工资》中的“私营单位”每天105.99元计算，根据湖州浙北司法鉴定所的鉴定意见，原告的误工期限为3个月，误工费为9539.1元（105.99元／天×90天）。5、护理费，原告主张的护理费标准131.9元未超出“浙江省全社会单位在岗职工年平均工资”的标准，本院予以确认。根据湖州浙北司法鉴定所的鉴定意见，原告的护理期限为1个月，护理费为3957元（131.9元／天×30天）。6、交通费，根据原告就医的时间、地点、次数，本院酌情确定300元。7、鉴定费，2000元。8、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其在长兴鸿运航运有限公司上班，主要收入来源于劳动工资，因此残疾赔偿金应按城镇标准计算。根据湖州浙北司法鉴定所的鉴定意见原告的伤势构成九级，残疾赔偿金为161572元（40393元／年×20年×20%）。10、精神损害抚慰金，依据当事人在本案中的过错程度、侵权行为的具体情节以及给原告造成的后果等情况，本院酌情确定为6000元。以上合计197753.22元。
综上，原告因交通事故造成的损失，首先由被告人寿财保大庆公司在交强险范围内赔偿原告各项损失120000元，余款77753.22元，由被告李凤林按事故60%的责任比例承担，为46651.93元。因黑E×××××重型半挂牵引车—黑E×××××挂重型低平板半挂车在被告人寿财保大庆公司、太平洋财保大庆公司分别投保了保险责任限额为30万元和5万元的商业三者险，并投保不计免赔，依据双方保险合同约定和法律的规定，扣除鉴定费1200元，由被告李凤林承担，其余损失45451.93元由被告人寿财保大庆公司在商业三者险范围内承担38958.80元（45451.93元×30万元／（30万元＋5万元）］，被告太平洋财保大庆公司在商业三者险范围内承担6493.13元（45451.93元×5万元／（30万元＋5万元）］。因此，被告人寿财保大庆公司应赔偿原告交通事故款158958.80元，被告太平洋财保大庆公司应赔偿原告交通事故款6493.13元，被告李凤林应赔偿原告交通事故款1200元。因被告李凤林已支付原告赔偿款8800元，故被告人寿财保大庆公司尚应支付原告交通事故款151358.80元（158958.80元-7600元），被告李凤林垫付的7600元，由其自行向被告人寿财保大庆公司主张理赔。对于原告诉讼请求中其余不当部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告杨荣方交通事故各项损失人民币151358.80元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告杨荣方交通事故各项损失人民币6493.13元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杨荣方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，减半收取604.5元，由被告李凤林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 白荣环
二〇一五年九月二十九日
书记员 臧燕婷