wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初4380号原告：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200697941934Q，住所地靖江市靖城骥江路115号。法定代表人：谢铁军。被告：展国芳，女，1960年10月24日出生，汉族，住所地靖江市。被告：朱荔清，男，1984年8月25日出生，汉族，住所地靖江市。被告：鞠蕾，女，1973年8月25日出生，汉族，住所地靖江市。原告江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与被告展国芳、朱荔清、鞠蕾为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于同年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员吴阳晨二〇一七年九月四日书记员  张颖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初4682号
原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行，住所地泰兴市根思路52-1号。
负责人：季天华，行长。
委托诉讼代理人：虞兵，江苏博诚律师事务所律师。
被告：史记亚，男，住泰兴市。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行与史记亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行提出撤诉的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行撤诉。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 倪小飞
二〇一七年七月十日
书记员 吕 佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终183号
上诉人（一审原告）兰支发，农民。
被上诉人（一审被告）七星区憨掌柜西安面馆，经营场所广西壮族自治区桂林市七星区施家园路**号龙隐山庄**栋***号。
经营者孙敬涛。
上诉人兰支发因与被上诉人七星区憨掌柜西安面馆劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第1686号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成由审判员吕秀文担任审判长，审判员卢卫民和代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。书记员郑欣担任记录。上诉人兰支发，被上诉人七星区憨掌柜西安面馆的经营者孙敬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年9月23日，兰支发到七星区憨掌柜西安面馆处工作，双方未签订书面劳动合同、七星区憨掌柜西安面馆未为兰支发缴纳社会保险，约定工资为1600元＋提成；每月休息二天。七星区憨掌柜西安面馆的《员工工资及奖惩制度》规定：“一、每月底薪1600元。新招员工试用1个月，无其他补助和奖金；二、每月全勤奖100元，有请假或旷工者不得领取，迟到早退三次以上（含三次）不得领取；三、月表现、业绩奖200-1000元（根据店内营业额评定）……。”2014年11月11日，双方终止劳动关系。劳动关系存续期间，七星区憨掌柜西安面馆支付兰支发工资及各项福利共计3100元。2014年l2月13日，兰支发到七星区××保障监察大队投诉，七星区××保障监察大队的监察员组织双方调解，七星区憨掌柜西安面馆根据兰支发的要求又支付了1300元给兰支发。兰支发在七星区憨掌柜西安面馆处工作49天，七星区憨掌柜西安面馆共支付兰支发4400元，包含了8天休息日加班工资及每天延时加班工资、国庆节节假日加班工资等。七星区憨掌柜西安面馆支付兰支发1300元后，双方的争议已经了结。另查明，2014年，桂林市的最低工资标准为1200元／月。之后，兰支发诉至一审法院，要求判决被告支付其工资及加班费、赔偿金共105014元。
一审法院审理认为：本案争议焦点主要是：第一、兰支发要求按3500元／月的标准计算其工资应否得到支持；第二、兰支发的各项诉讼请求应否得到支持。
关于争议焦点一、《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”和第四十八条第二款规定：“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”从上述法律规定可知，用人单位有权自主确定本单位的工资分配方案，如其确定的工资分配方案不低于当地最低工资标准，则具有约束力。兰支发与七星区憨掌柜西安面馆约定的工资标准未低于桂林市的最低工资标准，合法有效。兰支发要求七星区憨掌柜西安面馆按3500元／月的标准支付工资报酬无事实与法律依据，故该院对兰支发的该项请求，不予支持。关于争议焦点二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”兰支发与七星区憨掌柜西安面馆在七星区××保障监察大队的主持下已就工资报酬、加班费、经济补偿金及解除劳动关系等问题达成了一致意见，且已经履行完毕，故该院对兰支发的诉讼请求，不予支持。据此，驳回原告兰支发的诉讼请求。
上诉人兰支发不服一审判决，上诉称：经七星区劳动保障劳动监察大队处理，七星区憨掌柜西安面馆补给兰支发1300元，总共给了兰支发4400元。兰支发从2014年9月23日至2014年10月10日每天从早上9点上班到晚上9点上班，只休息了两天，每月工资应按3500元计算。请求撤销原判，判决七星区憨掌柜西安面馆给付兰支发加班工资17540元、补交保险4546元、全勤奖2500元、不及时支付赔偿88430元，共计105014元。
被上诉人七星区憨掌柜西安面馆辩称：双方的劳动争议纠纷已经过七星区劳动保障监察大队调解处理完毕了，兰支发提出的请求没有事实和法律依据。一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人兰支发在被上诉人七星区憨掌柜西安面馆工资49天后，双方终止劳动合同，七星区憨掌柜西安面馆支付兰支发3100元。2014年l2月13日，兰支发到七星区××保障监察大队投诉，七星区××保障监察大队的监察员组织双方调解，七星区憨掌柜西安面馆根据兰支发的要求又支付了1300元给兰支发，包含了8天休息日加班工资及每天延时加班工资、国庆节节假日加班工资等。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”和第四十八条第二款规定：“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”从上述法律规定可知，用人单位有权自主确定本单位的工资分配方案，如其确定的工资分配方案不低于当地最低工资标准，则具有约束力。兰支发与七星区憨掌柜西安面馆约定的工资标准未低于桂林市的最低工资标准，合法有效。兰支发要求七星区憨掌柜西安面馆按3500元／月的标准支付工资报酬无事实与法律依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”兰支发与七星区憨掌柜西安面馆在七星区××保障监察大队的主持下已就工资报酬、加班费、经济补偿金及解除劳动关系等问题达成了一致意见，且已经履行完毕。兰支发以其从2014年9月23日至2014年10月10日每天从早上9点上班到晚上9点，只休息了两天为理由，提出撤销原判，判决七星区憨掌柜西安面馆给付兰支发加班工资17540元、补交保险4546元、全勤奖2500元、不及时支付赔偿88430元，共计105014元的上诉请求，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人兰支发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕秀文
审 判 员 卢卫民
代理审判员 蒋子秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑 欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终14085号
上诉人（原审原告）：碧桂园假日半岛艺术团，住所地广东省清远市清城区。
负责人：吴自平，团长。
被上诉人（原审被告）：刘晓露，住广东省广州市海珠区。
上诉人碧桂园假日半岛艺术团因返还财产纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初4139号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，碧桂园假日半岛艺术团属于社会团体性质，根据国务院《社会团体登记管理条例》第九条规定：“申请成立社会团体，应当经其业务主管单位审查同意，由发起人向登记管理机关申请登记，筹备期间不得开展筹备以外的活动。”碧桂园假日半岛艺术团，虽经当地的文化站同意成立，并填写了业主社团信息登记表，但没有经登记管理机关核准登记，故碧桂园假日半岛艺术团依法不成立，不具备民事诉讼的主体资格，吴自平以碧桂园假日半岛艺术团名义提起的本案诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回碧桂园假日半岛艺术团的起诉。
碧桂园假日半岛艺术团上诉请求：1、撤销原审裁定；2、判令刘晓露返还艺术团集体资金4856元，交出保管的艺术团开支单据；3、判令刘晓露承担其交通费200元及负担本案诉讼费。其上诉理由为：其是碧桂园假日半岛老年业主，为丰富本社区老年业主的文化生活，召集老年业主自筹资金，筹建公益性的碧桂园假日半岛艺术团，筹建期间其为艺术团负责人。因未达到登记要求，艺术团筹建期间只在本社区开展自娱自乐活动，未参加社区以外的其他活动。艺术团在筹建期间，参加艺术团的部分老年业主资助9000元资金筹建艺术团，委托刘晓露保管艺术团资金9000元，经团长签字同意开支4144元，刘晓露于2015年9月向其发出微信辞职并退出艺术团，至今不交出保管的资金4856元。原审认定事实不清，适用法律错误。
刘晓露未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”，碧桂园假日半岛艺术团未经合法登记，依照上述规定，一审认定其不具备民事诉讼的主体资格，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十月十八日
书记员 陈嘉慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终14085号上诉人（原审原告）：碧桂园假日半岛艺术团，住所地广东省清远市清城区。负责人：吴自平，团长。被上诉人（原审被告）：刘晓露，住广东省广州市海珠区。上诉人碧桂园假日半岛艺术团因返还财产纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初4139号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，碧桂园假日半岛艺术团属于社会团体性质，根据国务院《社会团体登记管理条例》第九条规定：“申请成立社会团体，应当经其业务主管单位审查同意，由发起人向登记管理机关申请登记，筹备期间不得开展筹备以外的活动。”碧桂园假日半岛艺术团，虽经当地的文化站同意成立，并填写了业主社团信息登记表，但没有经登记管理机关核准登记，故碧桂园假日半岛艺术团依法不成立，不具备民事诉讼的主体资格，吴自平以碧桂园假日半岛艺术团名义提起的本案诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回碧桂园假日半岛艺术团的起诉。碧桂园假日半岛艺术团上诉请求：1、撤销原审裁定；2、判令刘晓露返还艺术团集体资金4856元，交出保管的艺术团开支单据；3、判令刘晓露承担其交通费200元及负担本案诉讼费。其上诉理由为：其是碧桂园假日半岛老年业主，为丰富本社区老年业主的文化生活，召集老年业主自筹资金，筹建公益性的碧桂园假日半岛艺术团，筹建期间其为艺术团负责人。因未达到登记要求，艺术团筹建期间只在本社区开展自娱自乐活动，未参加社区以外的其他活动。艺术团在筹建期间，参加艺术团的部分老年业主资助9000元资金筹建艺术团，委托刘晓露保管艺术团资金9000元，经团长签字同意开支4144元，刘晓露于2015年9月向其发出微信辞职并退出艺术团，至今不交出保管的资金4856元。原审认定事实不清，适用法律错误。刘晓露未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”，碧桂园假日半岛艺术团未经合法登记，依照上述规定，一审认定其不具备民事诉讼的主体资格，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 邹群慧审判员 陈 静二〇一六年十月十八日书记员 陈嘉慧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5003号
上诉人（原审原告、反诉被告）：朱佩娜。
委托代理人：王世忠。
委托诉讼代理人：于国华，辽宁胜诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：大连保利红旗房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。
法定代表人：王健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康何，该公司工作人员。
上诉人朱佩娜与上诉人大连保利红旗房地产开发有限公司（以下简称“保利公司”）商品房销售合同纠纷一案，因二上诉人不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：与本案原审原告同一小区的业主因保利公司逾期交房问题起诉至法院的同类案件，在本案原审原告起诉前有两件已经本院作出生效判决。在本案二审期间，保利公司提供了辽宁省高级人民法院（2016）辽民申2668、2669号民事裁定书等新证据，用于证明同一小区的同类案件现正处于辽宁省高级人民法院再审过程中。为了统一裁判尺度，防止出现与再审结果相冲突的情况，将本案发回重审，由一审法院对上述问题予以核实后再行处理。另外，对于朱佩娜逾期付款的原因等相关事实一审法院并未查清，本次重审时应一并予以审查，进而依法作出相应的处理。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2804号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人保利公司预交的二审案件受理费280元，退回大连保利红旗房地产开发有限公司；上诉人朱佩娜预交的二审案件受理费280元，退回朱佩娜。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一六年十月十日
书记员 王丽秋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初262号
原告：张雪萍，女，汉族，1968年7月12日出生，城镇居民，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：刘浩军，男，汉族，1975年6月8日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告张雪萍与被告刘浩军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪萍、被告刘浩军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张雪萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款17.5万元；2、判令被告支付原告借款利息从2016年1月1日起至归款之日止。3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年1月1日，被告刘浩军因在其老家肖金投资种植业急需资金，向原告借款两笔，一笔7.5万元，月息2.5分，约定2016年春节前归还，另一笔为借款10万元，月息2.5分，约定2016年3月底归还，此后原告多次催要，被告推诿拒绝归还，现诉至法院，请求支持原告的全部诉求。
被告刘浩军辩称：2014年因我承包育苗工程需要资金周转，于2014年11月向被告借款10万元，约定月息2分，2015年11月，因资金困难再次向原告借款5万元，并计算了2014年10万元的借款利息为2.5万元，故向原告出具了7.5万元的借条一张。2016年1月1日，双方协商后，将2014年11月的10万元借款条据更换为2016年1月1日，并将7.5万元的借款条据也更换为2016年1月1日，我没有还过本金也没有还过利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件二份等证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：
原、被告系熟人。2014年11月，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，约定月息2分，借款期间未支付借款本息。2015年11月，被告再次向原告借款5万元，未约定利息。2016年1月1日，经双方清算本息后，被告向原告重新出具借条两份，内容为：“今借到张雪萍现金柒万伍仟元，2015年春节前归还，（利息2.5分），<￥75000.00元>，借款人：刘浩军，2016年1月1日。”“今借到张雪萍现金壹拾万元，月息2.5分，期限三个月，<￥100000.元>，借款人：刘浩军，2016.元.1.”借款到期后，被告仍未按照约定归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告刘浩军向原告出具的借条证实，故原告要求被告刘浩军归还借款的诉讼请求理由正当，予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”；第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。被告于2014年11月借款10万元，至2016年计算了2.5万元的利息，将该利息计入后期借款5万元本金中的行为不违反法律规定，应予以支持。原、被告在重新出具的借条中约定月息为2.5分，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故本案中双方在借条中约定的利息已超过法律规定，应当按照年利率24%计算支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告刘浩军归还原告张雪萍借款本金175000元，并自2016年1月1日起按照年利率24%支付利息至归款之日止。
上述履行义务限本判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告刘浩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
人民陪审员 何希宏
人民陪审员 陈 党 平
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 林 建 成
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1002民初262号原告：张雪萍，女，汉族，1968年7月12日出生，城镇居民，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：刘浩军，男，汉族，1975年6月8日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。原告张雪萍与被告刘浩军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪萍、被告刘浩军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张雪萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款17.5万元；2、判令被告支付原告借款利息从2016年1月1日起至归款之日止。3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年1月1日，被告刘浩军因在其老家肖金投资种植业急需资金，向原告借款两笔，一笔7.5万元，月息2.5分，约定2016年春节前归还，另一笔为借款10万元，月息2.5分，约定2016年3月底归还，此后原告多次催要，被告推诿拒绝归还，现诉至法院，请求支持原告的全部诉求。被告刘浩军辩称：2014年因我承包育苗工程需要资金周转，于2014年11月向被告借款10万元，约定月息2分，2015年11月，因资金困难再次向原告借款5万元，并计算了2014年10万元的借款利息为2.5万元，故向原告出具了7.5万元的借条一张。2016年1月1日，双方协商后，将2014年11月的10万元借款条据更换为2016年1月1日，并将7.5万元的借款条据也更换为2016年1月1日，我没有还过本金也没有还过利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件二份等证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：原、被告系熟人。2014年11月，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，约定月息2分，借款期间未支付借款本息。2015年11月，被告再次向原告借款5万元，未约定利息。2016年1月1日，经双方清算本息后，被告向原告重新出具借条两份，内容为：“今借到张雪萍现金柒万伍仟元，2015年春节前归还，（利息2.5分），，借款人：刘浩军，2016年1月1日。”“今借到张雪萍现金壹拾万元，月息2.5分，期限三个月，，借款人：刘浩军，2016.元.1.”借款到期后，被告仍未按照约定归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告刘浩军向原告出具的借条证实，故原告要求被告刘浩军归还借款的诉讼请求理由正当，予以支持。《最高人民法院的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”；第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。被告于2014年11月借款10万元，至2016年计算了2.5万元的利息，将该利息计入后期借款5万元本金中的行为不违反法律规定，应予以支持。原、被告在重新出具的借条中约定月息为2.5分，根据《最高人民法院的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故本案中双方在借条中约定的利息已超过法律规定，应当按照年利率24%计算支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告刘浩军归还原告张雪萍借款本金175000元，并自2016年1月1日起按照年利率24%支付利息至归款之日止。上述履行义务限本判决书生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告刘浩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 张宗和人民陪审员 何希宏人民陪审员 陈   党   平二〇一八年六月二十三日书 记 员 林   建   成
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更631号
罪犯王金修，男，1963年7月8日出生于山东省淄博市张店区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年11月23日作出（2012）莒刑初字第358号刑事判决，以被告人王金修犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年3月13日起至2028年3月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月10日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2027年3月12日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯王金修在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王金修自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王金修的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯王金修确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中的财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王金修减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月13日起至2026年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 韩兴福
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初476号
原告蔡南池，男，1960年12月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人卢福东、林丰阳，福建泾渭明律师事务所律师。
被告黄正山，男，1965年10月19日出生，住福建省漳州市龙文区。
原告蔡南池与被告黄正山买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人林丰阳到庭参加诉讼，被告黄正山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡南池诉称，被告黄正山向原告蔡南池购买面板等木制品。2011年2月1日，经双方结算，被告确认尚欠原告98000元，并出具欠条一张交原告收执。后被告多次向原告购买货品，截至起诉之日，被告共向原告购买316115元的货品，但被告仅付款260000元，尚欠原告56155元。经原告多次催讨，被告均未予付款。为保护原告的合法权益，请求判令被告立即支付货款56115元及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；诉讼费由被告负担。
原告蔡南池提供欠条一张、送货单十三张及称重单两张用以证明自己的主张。
被告黄正山未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
被告黄正山无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告蔡南池提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为本案的定案依据。根据原告陈述和举证，本院对本案事实认定如下：
被告黄正山向原告蔡南池购买面板等木制品。2011年2月1日，经结算，被告确认尚欠原告货款98000元，并出具欠条一张交原告收执。后被告于2011年4月10日至2011年7月28日又陆续向原告购买木制品，货款金额共计218115元，并于原告提供的送货单及称重单上签字确认。前述货款共计316115元。被告分别于2011年4月9日、2011年5月10日各付款30000元，2011年5月14日、2011年6月5日、2011年7月5日、2011年7月28日各付款50000元，付款金额共计260000元，至今尚欠56115元未支付。
本院认为，虽原告蔡南池与被告黄正山未签订书面买卖合同，但双方买卖合同已成立并实际履行，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告向被告提供货物，被告却未相应支付货款，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付尚欠的货款56115元及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，符合双方的约定及法律的规定，应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，判决如下：
被告黄正山应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡南池货款56115元及自2016年2月18日起本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1203元，公告费600元，由被告黄正山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林长江
代理审判员 杨晓敏
人民陪审员 杨志东
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2361号
申请执行人：谢茂林，男，1979年11月13日出生，蒙古族，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇白音敖包林场。
被执行人：毕力贡达来，男，1989年10月8日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查。
被执行人：巴音他拉，女，1989年4月14日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇哈达英格日嘎查。
本院在执行谢茂林与毕力贡达来、巴音他拉民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，毕力贡达来、巴音他拉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十二日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2361号申请执行人：谢茂林，男，1979年11月13日出生，蒙古族，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇白音敖包林场。被执行人：毕力贡达来，男，1989年10月8日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查。被执行人：巴音他拉，女，1989年4月14日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇哈达英格日嘎查。本院在执行谢茂林与毕力贡达来、巴音他拉民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，毕力贡达来、巴音他拉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十二日书记员  穆艳华
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执134号
申请执行人：李登珠。
被执行人：黄国民。
李登珠与黄国民民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年9月16日作出的(2015)泽民初字第00727号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告黄国民在本判决发生法律效力后十日内向原告李登珠归还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告黄国民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理，立案标的102900元。
执行过程中，本院依法对被执行人黄国民的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人黄国民无股权信息、无土地登记信息，经查询银行，无存款余额信息；2016年3月7日查封了被执行人黄国民所有的车辆，因轮候查封暂时不宜处置；2016年3月11日查封了被执行人黄国民所有的房产，但暂时不宜处置之外，无其他可供执行的财产。被执行人黄国民已进入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人黄国民所有的房产与车辆，暂时不宜处置之外，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽民初字第00727号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年四月十四日
书记员 孟凡苏
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更568号
罪犯韩治勇，男，1985年1月25日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2013年2月5日作出（2013）曲刑初字第5号刑事判决，以被告人韩治勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。刑期自2012年5月22日起至2025年5月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年8月19日对其裁定减去有期徒刑十一个月，刑满日期2024年6月21日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日立案并公示，依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派南光超、李楠，德州市人民检察院指派检察员曹风报、王银亮出庭履行职务，罪犯韩治勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯韩治勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯韩治勇提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯韩治勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯韩治勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯，系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯韩治勇确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯韩治勇减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月22日起至2024年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 韩兴福
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初102号
原告：申通，男，1987年6月28日出生，汉族，住永年县。
被告：永年县公安局。
住所地：永年县新洺路南段路东。
法定代表人：侯向前，该局局长。
本院在审理原告申通诉被告永年县公安局治安管理（治安）行政处罚一案中，原告申通于2016年8月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告永年县公安局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告申通撤回对被告永年县公安局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告申通承担。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 孙 小 雪
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘树�
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3252号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行，地址平度市原门村镇驻地。组织机构代码：78758919-6
负责人马磊，主任。
被执行人张京宾，男，1974年2月21日生，汉族，住平度市。
被执行人贾香兰，女，1972年6月22日生，汉族，住址同上。
被执行人赵显忠，男，1968年12月18日生，汉族，住平度市
被执行人王根元，男，1962年8月22日生，汉族，住平度市
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行与被执行人张京宾、贾香兰、赵显忠、王根元金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初4763号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 宁
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1759号
原告：张秀华，女，1962年2月16日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。
原告：刘翔，男，1963年9月21日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。
被告：镇江永辉装饰工程有限公司，住所地镇江市丁卯康鑫花园9幢303室。
法定代表人：顾仁宏，该公司董事长。
原告张秀华、刘翔与被告镇江永辉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，在本院审理过程中，2017年7月11日，两原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张秀华、刘翔撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张秀华、刘翔承担。
审判员 兰欢
二〇一七年七月十二日
书记员 於联
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第100号
原告：汤振发，男，生于1947年3月3日，汉族。
委托代理人：刘国艳，四川西华律师事务所律师
被告：江油市恒瑞房地产开发有限公司
法定代表人：张开友，该公司执行董事
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师
上列原告汤振发诉被告江油市恒瑞房地产开发有限公司（下称恒瑞公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，依法由审判员姚立东独任审理，审理中，原告请求变更诉请，要求被告承担因房屋拆迁开发造成的损失，故本案依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审判。原告汤振发、委托代理人刘国艳、被告委托代理人倪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤振发诉称：被告因开发，委托江油市国土局中坝国土所与原告签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议签订当日，被告恒瑞公司又向原告出具《承诺书》，承诺在该宗土地开发范围内并在面积50平方内不超过3000元价格向原告出售门面一个，后原告按照安置协议履行了义务，但被告在工程竣工后仅于2011年5月23日与原告签订《商品房买卖合同》，并未履行向原告出售门面的约定，现请求被告按土地开发评估价和同地段门面价的差额，并按承诺价给予原告30万元的经济补偿。
被告恒瑞公司辩称：被告未委托江油市国土局中坝国土所进行拆迁，且国土所已与原告签订了拆迁安置补偿协议，在原告签订安置补偿协议前索取被告向其作出承诺，加之原告被拆迁的房屋并非营业用房，显然被告作出的书面承诺并非真实意思，且有失公平和等价有偿原则，在被告作出承诺时，既非拆迁当事人，也尚未取得该宗土地的使用权，故其承诺应属无效。另，由于受“5.12”地震影响，物价、人工费大幅上涨，建筑成本增加，商业风险加大，公司作出的原承诺显然与现在客观情况相悖，承诺目的已不能实现，根据合同法中的情势变更原则，应客观认定。被告在2010年6月取得预售许可后至2012年12月，原告未主动与被告协商和签订购房合同及交付房款，现房价上涨原告才提出请求，完全违背公平和等价有偿原则，原告请求被告给予经济补偿无事实和法律依据，依法不应支持，且原告的起诉已过诉讼时效，综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：
2008年3月，按照江油市城市总体规划，同时根据江油市人民政府的要求，原告原坐落在江油市中坝镇金轮村六组的房屋被纳入统征拆迁安置补偿范围，同年3月3日，原告与江油市国土局中坝国土所签订了《统征土地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定原告应享受安置住房及拆迁补偿标准，同日，被告恒瑞公司向原告作出书面《承诺》，内容为：我公司郑重给天宝社区用地范围内的拆迁户汤振发承诺：今若在我公司开发该宗地范围内的商业门面卖给汤振发建筑面积在伍拾平米以内，购房单价按照市场价每平米优惠伍佰元，门面房位置由该户优先选购。但购买价格每平米最多不得超过叁仟元／㎡。双方在承诺书上加盖印章和汤振发签字，但未签订书面合同、协议，原告也未交纳定金和预付款。
2009年11月，该宗土地开始进行开发，2011年1月6日竣工验收。竣工后，原、被告双方仍未签订门面用房的买卖合同，原告也未交纳预购、预定费用。
2011年5月23日被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售该宗土地上商品住房一套，建筑面积85.55平方米，单价683.05元，后被告向原告交付了该住房。
同时查明，2010年6月，被告取得该宗土地商品房预售许可。
还查明，2010年6月8日，被告将在该宗土地上的门面59.49平方卖与江油市天宝社区居民委员会，总价款为446175.00元，平均单价为7500元／平方。
后双方为门面事宜多次协商，未能达成一致，故原告向本院起诉，请求被告按照约定以价格不超过每平方米3000元的价额向原告出售50平方米门面一间。
上列事实有经庭审质证的《统征土地房屋拆迁补偿安置协议书》、《承诺》、《国有土地使用权出让合同》、商品房预售许可证、竣工验收报告、建设工程施工合同、商品房买卖合同、江油市人民政府批复、当事人陈述及庭审记录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，根据合同法规定，采用书面形式的，应当采用书面形式订立合同。就本案而言，被告向原告出具的《承诺》能否作为合同文本，根据合同订立的实质要件，应当具有明确的当事人、标的、数量、价款、履行期限、方式、违约责任及解决争议的方法，而该承诺既未明确约定标的物、价款，也未明确约定其他相关内容，对此，本院认为该承诺仅应作为被告向原告发出的一种要约形式，不应作为合同形式看待；
从《承诺》内容看，被告作出的承诺本意是给予原告在50平方米范围内按市价每平方优惠500元，该价额在承诺当时符合客观实际，但双方并未实际履行，也未签订合同，后因客观条件发生变化，原价额已不能实现交易，双方协商未果，仍未履行签订合同的要件形式，故原告现要求按原承诺价额购买门面或赔偿30万元损失显然不符合双方约定和公平、等价有偿原则，本院不应支持；
被告作出承诺后，双方未签订正式的合同，原告也未交纳预付或预定金，甚至在该宗土地已开发竣工验收即2011年1月后仍未办理上述相关手续，故本院认为双方的合同关系尚未成立，不应存在合同上的权利义务关系；
被告既然已向原告作出书面承诺，但其后未履行，也未向原告作出解除原要约的书面意思表示，故已有悖诚信原则，应依法承担缔约过失责任；对责任承担的范围，根据本院庭审查明的事实，并参照现有门面出售价额和公平原则等因素，本院认为被告应向原告承担缔约过失责任数额为：7500元／平方-3000元／平方×50平方×60%=135000元；
经本院组织双方多次调解无果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十二条、第三十二条之规定，判决如下：
一、由被告江油市恒瑞房地产开发有限公司在本判决生效后十日内承担支付原告汤振发违约责任135000元；
二、驳回原告汤振发的其它诉讼请求。
本案诉讼费2900元，由原告汤振发承担1160元，被告承担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚立东
人民陪审员 苏继东
人民陪审员 郑 强
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 王翠翠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3160号
原告：陈丹，女，1984年6月28日生，汉族，住诸城市。
被告：陆金青，男，1964年9月12日生，汉族，住诸城市。
被告：陆梅，女，1971年7月14日生，汉族，住诸城市。
原告陈丹与被告陆金青、陆梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈丹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱兆荣
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第623号
原告：衢州市涌圣投资有限公司。
法定代表人：徐康衡。
委托代理人：周建华。
被告：邱卸土。
本院在审理原告衢州市涌圣投资有限公司诉被告邱卸土合同纠纷一案中，原告衢州市涌圣投资有限公司于2015年11月26日以原、被告庭外达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市涌圣投资有限公司撤回对被告邱卸土的起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告衢州市涌圣投资有限公司负担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 王 婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初2655号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。
负责人：冯伯仲，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：李志伟，男，1983年9月25日出生，台湾地区居民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告李志伟信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司东莞分行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 叶俊彬
二○二○一七年三月一日
书 记 员 徐淑珍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1430号
罪犯陈华平，男，1964年3月27日生，丹阳市人，原住丹阳市。现在江苏省无锡监狱服刑。
镇江市中级人民法院于2002年3月14日作出(2002)镇刑二初字第8号刑事判决，认定被告人陈华平犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得104万元，继续予以追缴。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年5月16日作出（2002）苏刑二终字第055号刑事判决，撤销镇江市中级人民法院（2002）镇刑二初字第8号刑事判决第一、三项，认定上诉人陈华平犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得104万元。判决发生法律效力后，于2002年6月18日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年9月21日作出(2004)苏刑执字第592号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院分别于2007年12月20日、2009年12月18日、2012年3月26日、2015年3月31日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月、二年、一年十一个月、十个月，前三次减刑剥夺政治权利九年均不变，后一次减刑剥夺政治权利改为五年，减刑后的刑期至2017年9月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同月7日至11日进行了公示，并依法组成合议庭于同月19日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员江涛出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、顾玲璐出庭履行职务，罪犯陈华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈华平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈华平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请建议对罪犯陈华平予以减刑。
检察机关认为本次庭审程序合法，江苏省无锡监狱提请减刑的程序合法有效，但罪犯陈华平狱中消费过高，应视为有履行能力而不履行所处罚金，无悔改表现，故提请对罪犯陈华平不予减刑。
经审理查明，罪犯陈华平，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈华平，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计9分，在2017年1月至3月的考核积分310.8分。为此，2015年2月、2016年3月、2017年3月累计获监狱表扬三个。该犯系金融类犯罪，判决所处没收个人全部财产、继续追缴犯罪所得均未履行，提供了丹阳市丹北镇人民政府出具的家庭经济困难证明。其在狱中月均消费为455元。
上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯等级呈批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈华平系金融类犯罪，判决所处没收个人全部财产、继续追缴犯罪所得均未履行，提供的家庭经济困难证明不符合规定不予采信，又因其在狱中月均消费，高于人均消费水平，应视为有履行能力而不履行所处财产性判项，无悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈华平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 张一华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2628号
原告：刘冬智，男，1972年12月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人:刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告:张先栋，男，1963年12月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
原告刘冬智诉被告张先栋保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬智的委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告张先栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬智向本院提出诉讼请求：判决被告张先栋归还原告借款30000元及利息（自2016年12月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年12月13日，李军、韩平向原告借款30000元，约定月息2%，立有借据，由被告张先栋提供担保。原告多次索款未果。
被告张先栋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，李军、韩平向原告借款30000元，并向原告出具了借据，约定月息2%，未约定还款期限、担保期间、担保范围及担保方式，被告张先栋作为担保人在借条上签名。
以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告与李军、韩平之间形成借贷关系，与被告之间形成保证合同关系。被告张先栋为李军、韩平向原告的借款提供保证，应依法承担保证责任。因借款未约定保证方式，被告应按连带责任保证方式承担保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张先栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘冬智返还借款30000元及利息（自2016年12月13日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张先栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王俊伟
二〇一七年三月十四日
书记员 张 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执异17号
案外人：郭炎，男，1957年6月13日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大夏13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司总经理。
委托代理人：王建荣，男，1983年6月26日出生，汉族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。
委托代理人：李朝林，男，1970年1月1日出生，壮族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。
被执行人：广西世茂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。
法定代表人：梁广联。
在本院执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被执行人广西世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人对本院处置平南县马练瑶族乡马练新城05幢010103号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月23日进行了听证。本案现已审查终结。
案外人郭炎称，案外人于2012年6月2日与被执行人世茂公司签订了一份《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》，约定被执行人世茂公司将位于平南县马练瑶族乡马练新城05幢010103号房屋出售给案外人，案外人向其支付房款40万元，被执行人世茂公司亦将上述房屋的钥匙交给案外人，将该幢房屋的正式交付案外人使用，案外人已对该房屋进行装修并入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:……第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，要求平南县人民法院停止对本案涉案楼房的执行。
案外人对其陈述的事实提供的证据有：1、《身份证》1份，证明案外人郭炎的身份；2、《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》1份，证明被执行人广西世茂房地产开发有限公司已将其位于平南县马练瑶族乡马练街马练新城05幢010103号房屋出售给案外人郭炎；3、《收据》1份,证明案外人郭炎已支付房款40万给被执行人。
申请执行人金通公司称，对于案外人提出的异议请求，金通公司购买本案涉案房屋是善意取得，并支付了购房款，也办理了正式的商品房预售备案登记，符合国家规定的预售商品房的程序和流程，而且金通公司的商品房买卖行为已经得到法院的生效判决予以确认，故房屋的所有权应该属于金通公司。案外人提出的已入住既成事实的观点并不是法律上面确认物权的依据，因此，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人世茂公司没有提出陈述意见，也没有提供证据。
本院查明，申请执行人金通公司与被执行人世贸公司于2012年10月31日至2012年11月1日签订了42份《商品房预售合同》，合同约定由申请执行人金通公司购买被执行人世贸公司开发的位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城的01幢1层1单元的010103、010106、010107、010108、010109、010110、010111、010112、010113、010115；02幢1层1单元的010102、010103、010105、010106；03幢1层1单元的010102、010103、010105、010106、010107；05幢1层1单元的010101、010102、010103、010105、010107；06幢的1层1单元的010101、010102、010103、010105、010106、010107；8号楼010103、010105；09幢1层1单元的010103、010105、010106、010107；10幢1层1单元的010103、010105、010107、010108、010109、010110商品房共42幢，总价款为19999700元，分二期付款，每幢首付1000元，在2012年12月31日前付清，第二期在2013年11月1日付清。并约定被执行人在2013年5月31日前将商品房交付申请执行人，在交付之日起360天内办理房屋所有权登记手续。2012年10月31日，申请执行人依约向被执行人支付了42幢商品房的首付款合计42000元。2012年11月2日，广西海瀛投资集团有限公司与申请执行人金通公司签订《企业借款合同》，向申请人金通公司借款2000万元，借款期限为6个月，自2012年11月7日起至2013年5月7日止。同日，被执行人世茂公司与申请执行人金通公司签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被执行人对该笔借款承担连带保证责任。申请执行人金通公司于2012年11月8日向广西海瀛投资集团有限公司支付了借款2000万元。借款到期后，广西海瀛投资集团有限公司未能按期归还借款本息，申请执行人金通公司、被执行人世茂公司及广西海瀛投资集团有限公司共同协商，签订了《关于支付第二期购房款的协议书》，约定以申请执行人金通公司出借给广西海瀛投资集团有限公司的借款2000万元折抵申请执行人金通公司向被执行人世茂公司购买的42幢房产的价款2000万元。后申请执行人金通公司对此要求被执行人交款未果，遂提起诉讼，要求被执行人世茂公司将位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城共42幢房产交付申请执行人金通公司，并要求被执行人世茂公司将上述房产过户到申请执行人名下。本院（2014）平民初字第618号民事判决书判决由被执行人世茂公司将本案涉案的42幢商品房交付给申请执行人金通公司，并将该42幢房屋过户到申请执行人金通公司名下。因被执行人世茂公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金通公司向本院申请强制执行。另查明，申请执行人金通公司与被执行世茂公司于2012年11月5日到平南县房管所办理了42栋商品房的商品房预售备案登记。2015年1月26日，部分自称为马练新城房屋业主的群众向平南县县委提交信访件，请求撤销平南县人民法院（2014）平民初字第618号民事判决书并重新审理此案的请示。马练乡党委、政府就“瑶乡马练新城”的相关情况也向平南县县委、县政府作出了专门汇报。
本院认为，申请执行人金通公司与被执行人世茂公司签订有《商品房预售合同》，并到房管所办理有预售备案登记。案外人郭炎虽然提供了和世茂公司签订的认购书和收款收据，但是既没有与被执行人世茂公司签订正式的房地产买卖合同，也没有到房管部门办理相关手续。对于案外人的异议请求，案外人无法提供其他证据予以佐证，故对案外人提出的异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回案外人郭炎的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 杨子葓
代理审判员 林小峻
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执异17号案外人：郭炎，男，1957年6月13日出生，瑶族，居民，住广西平南县。申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大夏13楼南面。法定代表人：粟全亮，该公司总经理。委托代理人：王建荣，男，1983年6月26日出生，汉族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。委托代理人：李朝林，男，1970年1月1日出生，壮族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。被执行人：广西世茂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。法定代表人：梁广联。在本院执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被执行人广西世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人对本院处置平南县马练瑶族乡马练新城05幢010103号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月23日进行了听证。本案现已审查终结。案外人郭炎称，案外人于2012年6月2日与被执行人世茂公司签订了一份《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》，约定被执行人世茂公司将位于平南县马练瑶族乡马练新城05幢010103号房屋出售给案外人，案外人向其支付房款40万元，被执行人世茂公司亦将上述房屋的钥匙交给案外人，将该幢房屋的正式交付案外人使用，案外人已对该房屋进行装修并入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:……第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，要求平南县人民法院停止对本案涉案楼房的执行。案外人对其陈述的事实提供的证据有：1、《身份证》1份，证明案外人郭炎的身份；2、《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》1份，证明被执行人广西世茂房地产开发有限公司已将其位于平南县马练瑶族乡马练街马练新城05幢010103号房屋出售给案外人郭炎；3、《收据》1份,证明案外人郭炎已支付房款40万给被执行人。申请执行人金通公司称，对于案外人提出的异议请求，金通公司购买本案涉案房屋是善意取得，并支付了购房款，也办理了正式的商品房预售备案登记，符合国家规定的预售商品房的程序和流程，而且金通公司的商品房买卖行为已经得到法院的生效判决予以确认，故房屋的所有权应该属于金通公司。案外人提出的已入住既成事实的观点并不是法律上面确认物权的依据，因此，请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人世茂公司没有提出陈述意见，也没有提供证据。本院查明，申请执行人金通公司与被执行人世贸公司于2012年10月31日至2012年11月1日签订了42份《商品房预售合同》，合同约定由申请执行人金通公司购买被执行人世贸公司开发的位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城的01幢1层1单元的010103、010106、010107、010108、010109、010110、010111、010112、010113、010115；02幢1层1单元的010102、010103、010105、010106；03幢1层1单元的010102、010103、010105、010106、010107；05幢1层1单元的010101、010102、010103、010105、010107；06幢的1层1单元的010101、010102、010103、010105、010106、010107；8号楼010103、010105；09幢1层1单元的010103、010105、010106、010107；10幢1层1单元的010103、010105、010107、010108、010109、010110商品房共42幢，总价款为19999700元，分二期付款，每幢首付1000元，在2012年12月31日前付清，第二期在2013年11月1日付清。并约定被执行人在2013年5月31日前将商品房交付申请执行人，在交付之日起360天内办理房屋所有权登记手续。2012年10月31日，申请执行人依约向被执行人支付了42幢商品房的首付款合计42000元。2012年11月2日，广西海瀛投资集团有限公司与申请执行人金通公司签订《企业借款合同》，向申请人金通公司借款2000万元，借款期限为6个月，自2012年11月7日起至2013年5月7日止。同日，被执行人世茂公司与申请执行人金通公司签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被执行人对该笔借款承担连带保证责任。申请执行人金通公司于2012年11月8日向广西海瀛投资集团有限公司支付了借款2000万元。借款到期后，广西海瀛投资集团有限公司未能按期归还借款本息，申请执行人金通公司、被执行人世茂公司及广西海瀛投资集团有限公司共同协商，签订了《关于支付第二期购房款的协议书》，约定以申请执行人金通公司出借给广西海瀛投资集团有限公司的借款2000万元折抵申请执行人金通公司向被执行人世茂公司购买的42幢房产的价款2000万元。后申请执行人金通公司对此要求被执行人交款未果，遂提起诉讼，要求被执行人世茂公司将位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城共42幢房产交付申请执行人金通公司，并要求被执行人世茂公司将上述房产过户到申请执行人名下。本院（2014）平民初字第618号民事判决书判决由被执行人世茂公司将本案涉案的42幢商品房交付给申请执行人金通公司，并将该42幢房屋过户到申请执行人金通公司名下。因被执行人世茂公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金通公司向本院申请强制执行。另查明，申请执行人金通公司与被执行世茂公司于2012年11月5日到平南县房管所办理了42栋商品房的商品房预售备案登记。2015年1月26日，部分自称为马练新城房屋业主的群众向平南县县委提交信访件，请求撤销平南县人民法院（2014）平民初字第618号民事判决书并重新审理此案的请示。马练乡党委、政府就“瑶乡马练新城”的相关情况也向平南县县委、县政府作出了专门汇报。本院认为，申请执行人金通公司与被执行人世茂公司签订有《商品房预售合同》，并到房管所办理有预售备案登记。案外人郭炎虽然提供了和世茂公司签订的认购书和收款收据，但是既没有与被执行人世茂公司签订正式的房地产买卖合同，也没有到房管部门办理相关手续。对于案外人的异议请求，案外人无法提供其他证据予以佐证，故对案外人提出的异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回案外人郭炎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韦权峻审 判 员  杨子葓代理审判员  林小峻二〇一七年三月二十一日书 记 员  余 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2864号
原告：毕晓峰，男，1971年5月2日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包灵芝，女，1980年6月10日出生，蒙古族，大专文化，蒙医院职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：齐春霞，女，1973年7月4日出生，蒙古族，中专文化，保康镇医院职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告毕晓峰与被告包灵芝、齐春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毕晓峰到庭参加诉讼，被告包灵芝、齐春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告毕晓峰诉称，2015年11月20日，被告包灵芝经被告齐春霞担保在原告处借款39675元，约定月利率2%，约定还款时间为2015年12月12日，并为原告出具借据一枚，借款到期后，二被告未能偿还，故原告毕晓峰诉至法院，（一）请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币39675元，并给付利息款13489.50元（39675元×2%×17个月），合计53164.50元；（二）要求被告包灵芝以月息2%给付原告利息款至借款本息还清止；（三）请求法院依法判令被告齐春霞对以上借款本息承担连带保证责任；（四）本案诉讼费用由二被告负担。
被告包灵芝、齐春霞未作答辩。
经审理查明，2015年11月20日被告包灵芝由被告齐春霞担保在原告毕晓峰处借款39675元，约定月利率2%，约定还款时间为2015年12月12日，二被告共同为原告出具借据一枚。原、被告约定担保方式为连带担保，担保期限至本息还清为止。
原告毕晓峰在举证期限内向法庭递交了借据一枚，证明被告包灵芝经被告齐春霞担保向原告借款的事实。
本院经审查认为，原告毕晓峰递交的借据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告包灵芝、齐春霞未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包灵芝在原告毕晓峰处借款39675元并为原告出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，被告包灵芝应依法履行偿还义务。被告齐春霞为被告包灵芝的此笔借款提供连带担保，应承担连带担保责任，被告齐春霞承担担保责任后有权向被告包灵芝追偿。故原告毕晓峰要求被告包灵芝偿还借款39675元及按月利率2%给付自2015年11月20日至债务实际清偿日止的利息及要求被告齐春霞承担连带担保责任的诉讼请求于法有据，予以支持。被告包灵芝、齐春霞未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包灵芝于本判决生效后十日内偿还原告毕晓峰借款本金人民币39675元；
二、被告包灵芝于本判决生效后十日内给付原告毕晓峰自2015年11月20日至债务实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；
三、被告齐春霞对被告包灵芝的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取565元，由被告包灵芝、齐春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一七年六月一日
书记员 韩希桐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2864号原告：毕晓峰，男，1971年5月2日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：包灵芝，女，1980年6月10日出生，蒙古族，大专文化，蒙医院职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：齐春霞，女，1973年7月4日出生，蒙古族，中专文化，保康镇医院职工，住内蒙古自治区通辽市。原告毕晓峰与被告包灵芝、齐春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毕晓峰到庭参加诉讼，被告包灵芝、齐春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告毕晓峰诉称，2015年11月20日，被告包灵芝经被告齐春霞担保在原告处借款39675元，约定月利率2%，约定还款时间为2015年12月12日，并为原告出具借据一枚，借款到期后，二被告未能偿还，故原告毕晓峰诉至法院，（一）请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币39675元，并给付利息款13489.50元（39675元×2%×17个月），合计53164.50元；（二）要求被告包灵芝以月息2%给付原告利息款至借款本息还清止；（三）请求法院依法判令被告齐春霞对以上借款本息承担连带保证责任；（四）本案诉讼费用由二被告负担。被告包灵芝、齐春霞未作答辩。经审理查明，2015年11月20日被告包灵芝由被告齐春霞担保在原告毕晓峰处借款39675元，约定月利率2%，约定还款时间为2015年12月12日，二被告共同为原告出具借据一枚。原、被告约定担保方式为连带担保，担保期限至本息还清为止。原告毕晓峰在举证期限内向法庭递交了借据一枚，证明被告包灵芝经被告齐春霞担保向原告借款的事实。本院经审查认为，原告毕晓峰递交的借据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告包灵芝、齐春霞未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包灵芝在原告毕晓峰处借款39675元并为原告出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，被告包灵芝应依法履行偿还义务。被告齐春霞为被告包灵芝的此笔借款提供连带担保，应承担连带担保责任，被告齐春霞承担担保责任后有权向被告包灵芝追偿。故原告毕晓峰要求被告包灵芝偿还借款39675元及按月利率2%给付自2015年11月20日至债务实际清偿日止的利息及要求被告齐春霞承担连带担保责任的诉讼请求于法有据，予以支持。被告包灵芝、齐春霞未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包灵芝于本判决生效后十日内偿还原告毕晓峰借款本金人民币39675元；二、被告包灵芝于本判决生效后十日内给付原告毕晓峰自2015年11月20日至债务实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；三、被告齐春霞对被告包灵芝的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取565元，由被告包灵芝、齐春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  段凤杰二〇一七年六月一日书记员  韩希桐
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执614号之二
申请执行人胡林琳，女，1980年1月4日出生，住温岭市。
被执行人林娓娓，女，1976年11月29日出生，住温岭市。
被执行人梁淼，男，1976年11月5日出生，住温岭市。
胡林琳与林娓娓、梁淼民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月11日作出（2016）浙1081民初1880号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡林琳于2017年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林娓娓应偿还申请执行人胡林琳人民币1630000元及利息、诉讼费用9735元、并交纳申请执行费18797元。被执行人梁淼对上述第一项判决中的86万元及相应利息承担共同偿还责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封了被执行人林娓娓所有的浙Ａ×××××号车辆、梁淼所有的车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但上述车辆均未实现扣押。本院已查封了被执行人梁淼所有的坐落于杭州江干区景芳六区33幢2单元503室的房屋，目前该房屋被杭州江干法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函要求参与分配。本院冻结了被执行人林娓娓所有的在杭州美健建筑劳务有限公司的股权，申请人认为该股权无价值，并书面同意无需处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林娓娓、梁淼纳入失信被执行人名单，并于2017年4月20日将本案的执行情况、被执行人的财产状况、采取的财产查控措施，本案依法应当终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
本院（2017）浙1081执614号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月二日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执614号申请执行人胡林琳，女，1980年1月4日出生，住温岭市。被执行人林娓娓，女，1976年11月29日出生，住温岭市。被执行人梁淼，男，1976年11月5日出生，住温岭市。本院在执行胡林琳与林娓娓、梁淼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林娓娓、梁淼有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人林娓娓所有的车牌号为浙Ａ×××××号捷达牌小型汽车一辆。二、查封被执行人梁淼所有的车牌号为浙Ａ×××××欧蓝德牌小型汽车一辆。三、期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 张慰慰二〇一七年一月二十六日代书记员 莫林建
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异67号
异议人（被执行人）:青岛乐天超市有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区仙霞岭路27号。
法定代表人：金钟仁，董事长。
申请执行人：威海市万通置业有限公司，住所地：山东省威海市环翠区环翠楼街道新威路176号。
法定代表人：姜明，董事长。
本院在执行申请执行人威海市万通置业有限公司与被执行人青岛乐天超市有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2016年6月12日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2016）中国贸仲京裁字第0715号裁决书已经生效。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2016）鲁10执206号。2017年2月12日，异议人向本院提起不予执行仲裁裁决的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年3月8日，在异议审查过程中，异议人青岛乐天超市有限公司以双方达成和解协议为由，向本院书面提出撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本院认为，本案异议人有权处置自己的民事权利和诉讼权利，异议人的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，也不违反国家法律、法规的相关规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予异议人青岛乐天超市有限公司撤回对（2016）鲁10执206号案件的异议申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年三月十四日
书记员 林丽萍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3059号
罪犯林恬辉，男，1982年11月16日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2003年2月24日作出(2002)汕中法刑一初字第114号刑事附带民事判决，以被告人林恬辉犯故意伤害罪、强制猥亵罪、侮辱妇女罪，判处无期徒，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿款累计履行13149.90元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计六年五个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2018年3月24日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯林恬辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林恬辉在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功3次，13个分隔包夹改积，3次被评为监狱级半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林恬辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林恬辉减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月24日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第318号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2013年9月11日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1215号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派董菲吉出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月30日凌晨，被告人朱某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至本市南湖区中山东路越秀路口时被民警查获。
经鉴定，被告人朱某血液内乙醇含量为0.97毫克／毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，并有呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年四月二日
书记员 沈英子
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初506号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘汝平，男，1974年2月10日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2017年3月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月15日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人刘汝平犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人刘汝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日20时许，被告人刘汝平在位于成都市双流区成双大道二段一农民自建房的租住房内，容留江某某、王某、钱某吸食冰毒，后民警现场将被告人刘汝平及吸毒人员江某某、王某挡获，并现场查获吸毒工具“冰壶”2个。经用甲基安非他明检测试剂盒现场检测，被告人刘汝平与江某某、王某的尿检结果均呈阳性。经鉴定，查获的“冰壶”内液体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘汝平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人刘汝平的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片，被告人刘汝平的供述及辨认，证人王某、江某某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]4976号检验报告、鉴定意见通知书，公安机关对被告人刘汝平等吸毒人员尿液进行检测的现场检测报告书，公安机关对被告人刘汝平等吸毒人员作出的行政处罚决定书，被告人刘汝平的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汝平容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘汝平当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘汝平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘汝平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2017年9月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具“冰壶”2个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一七年四月十九日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第19号
原告：远通纸业（山东）有限公司。住所地：枣庄市薛城区常庄镇金河。
法定代表人：李诚仁，董事长。
被告：淮安鼎立包装有限公司。住所地：江苏省淮安市清浦区盐河镇王元村。
法定代表人：张从刚，总经理。
被告：张从刚。
被告：张银龙。
本院在审理原告远通纸业（山东）有限公司与被告淮安鼎立包装有限公司等三被告买卖合同纠纷一案中，原告远通纸业（山东）有限公司于2014年2月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告远通纸业（山东）有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，裁定如下：
准许原告远通纸业（山东）有限公司撤回起诉。
案件受理费2895元，保全费2071元，由原告远通纸业（山东）有限公司承担。
代理审判员 于秀洪
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 文
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)薛商初字第19号 原告：远通纸业（山东）有限公司。住所地：枣庄市薛城区常庄镇金河。组织机构代码：67317931-6。 法定代表人：李诚仁，董事长。 被告：淮安鼎立包装有限公司。住所地：江苏省淮安市清浦区盐河镇王元村。组织机构代码：67704198-X。 法定代表人：张从刚，总经理。 被告：张从刚，男，1970年11月18日出生，汉族，住江苏省淮安市开安区。 被告：张银龙，男，1967年4月26日出生，汉族，住江苏省淮安市开安区。 本院在审理原告远通纸业（山东）有限公司与被告淮安鼎立包装有限公司等三被告买卖合同纠纷一案中，原告远通纸业（山东）有限公司于2014年2月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为：原告远通纸业（山东）有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，裁定如下： 准许原告远通纸业（山东）有限公司撤回起诉。 案件受理费2895元，保全费2071元，由原告远通纸业（山东）有限公司承担。 代理审判员  于秀洪 二〇一四年二月二十六日 书 记 员  李 文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第51号
原告：陈剑英。
被告：赖中义。
原告陈剑英为与被告赖中义民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林德春独任审判。因原告申请本院于2014年2月17日作出民事裁定，查封被告赖中义在宁海县力洋镇海楼村的应得收入30000元。本案于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈剑英到庭参加诉讼，被告赖中义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈剑英起诉称：2007年2月16日，被告因需向原告借款30000元，书面约定月利率按1.5%计算；被告借款后按约支付利息至2010年5月15日止，之后经原告多次催讨被告仍未按约付息还本；现要求被告：一、立即归还借款本金30000元并支付利息（从2010年5月16日起月利率按1.5%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告举证如下：
1．提供借条原件一份，拟证明被告赖中义于2007年2月16日向原告借款30000元，并书面约定月利率按1.5%计算的事实；
2．（2012）甬宁民初字第700号民事判决书复印件一份，拟证明原告陈剑英与借条中载明的“陈建英”系同一人的事实。
被告赖中义未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体合格、内容合法，意思表示真实，应认定合法有效；双方虽未明确约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，而被告至今未能还本付息，系被告违约；故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方明确约定借款的利率，原告自认被告已按约支付利息至2010年5月15日，不违反法律规定，本院应予认定，故对原告要求被告支付利息（自2010年5月16日起按月利率1.5%计算至判决确定之日止）的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告赖中义应于判决生效后十五日内归还原告陈剑英借款本金30000元并支付利息（以30000元为本金，自2010年5月16日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，减半收取535元，保全费320元，共计855元，由被告赖中义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 林德春
二〇一四年三月十二日
代书记员 叶孙斌
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1821号
原告范某，农民。
被告李某甲，农民。
原告范某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告2007年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙，现均随被告一起生活。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现双方在性格、爱好等方面存在较大差异，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，被告对原告没有信任，导致双方经常为此发生矛盾，被告还经常无故对原告进行殴打，实施家庭暴力，2016年3月4日，被告又对原告进行殴打，原告回到娘家居住，双方开始分居生活，2016年
被告李某甲未提交答辩状。
经审理查明，2007年10月原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙，现均随被告一起生活。
本院认为，原、被告婚前经过自由恋爱相识，建立起了良好的感情基础，婚后共同生活八年有余，且生育了两个子女，建立起了一定的夫妻感情。原告主张与被告感情已经破裂，除了自己的陈述外未提供其他证据予以证实，所以对原告的主张不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，互敬互爱，互相关心，维护和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告李某甲离婚。
诉讼费150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨中随
二〇一六年六月七日
书记员 段文杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002财保26号
申请人廖伟莲，女，1981年6月26日出生，汉族，住广西百色市。
被申请人黄景山，男，1967年7月11日出生，住广西百色市右江区。
申请人廖伟莲与被申请人黄景山因申请诉前保全一案，于2016年4月18日向本院提出申请，要求查封被申请人黄景山名下位于百色市右江区新兴路35号川惠国际广场A2栋1003号房产。申请人廖伟莲提供其名下位于百色市城北二路凤凰花园三期4栋1单元602号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人廖伟莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄景山名下位于百色市右江区新兴路35号川惠国际广场A2栋1003号房产；
二、查封申请人廖伟莲名下用于保全担保的位于百色市城北二路凤凰花园三期4栋1单元602号房产。
以上查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一六年四月十八日
书记员 黄振忠
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3052号
原告王金凤，女，1984年10月1日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告李海林，男，1980年7月27日出生，汉族，住邵东县。
原告王金凤与被告李海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告王金凤及其委托代理人孙建民、被告李海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金凤诉称，原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款共104000元，2017年6月22，被告向原告出具了借据，双方口头约定2017年7月30日前还清。后经原告多次催讨，被告未按约定履行还款义务。请求法院判决被告立即偿还原告借款本金104000元。
为证明自己的主张，原告王金凤向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料，证明被告的主体资格；
3、借据，拟证明原、被告之间的借贷关系；
4、银行转账支付凭证及微信转账支付凭证，拟证明借款本金104000元已支付。
被告李海林辩称，原告诉称事实不属实。原、被告之间系恋爱关系，原告以前支付给被告的相应款项都是其自愿送给被告的，被告也转账支付过四、五万元现金给原告。被告2017年另找了女友，原告上门吵闹，被告被迫于2017年6月22出具借据给原告，请求法院依法判决。
被告李海林未向本院提交证据。
被告对原告所提交证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原、被告于2008年相识并发展成男女朋友关系，自2014年起，被告李海林因购车、还贷及其他生产、生活所需多次向原告王金凤借款。2017年6月22日，原、被告经结算，被告下欠原告借款104000元，被告向原告出具了借据。此后经原告多次催讨，被告至今未予清偿债务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生产、生活所需多次向原告借款，经结算下欠原告借款本金104000元，后经原告多次催讨未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应承担相应的清偿责任。被告辩称原告在两人恋爱期间所支付的款项不能认定为借款，经查，原告给付被告相应款项均有记载，且庭审中双方一致认可2017年6月22日结算前被告曾出具过一张70000元的借据给原告，2017年6月22日结算时被告又自愿重新出具借据，以上说明原告给付被告相应款项不是无偿赠与，被告的上述辩解意见与客观事实不符，本院不予采纳。被告还辩称其转账支付部分现金给原告应予冲抵，原告提出其在长沙以被告名义承包混凝土搅拌车，被告所付款实为发包方应付原告工资款，与被告无关。对此被告又主张系两人合伙承包，本院认为，被告主张双方存在合伙关系与本案没有关联，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李海林于本判决生效之日起十日内偿还原告王金凤借款本金人民币104000元。
被告李海林如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1190元（已减半收取），由被告李海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告李海林如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告王金凤应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 李红旗
二〇一七年十月九日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初489号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]480号。
受理日期：2017年4月6日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：蔡超驼，男,1982年12月16日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住福建省晋江市。现因本案于2017年2月20日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年2月16日0时许，被告人蔡超驼酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市子芳路赛特医院灯控处时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人蔡超驼血液中检出乙醇浓度为202.08mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人蔡超驼向本院预缴罚金人民币8000元。
被告人蔡超驼对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡超驼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡超驼归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡超驼驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，社会危害性相对较大，酌情从重处罚。被告人蔡超驼有赌博劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人蔡超驼能主动预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡超驼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月11日起至2017年6月10日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年四月十一日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初489号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]480号。受理日期：2017年4月6日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：蔡超驼，男,1982年12月16日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住福建省晋江市。现因本案于2017年2月20日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年2月16日0时许，被告人蔡超驼酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市子芳路赛特医院灯控处时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人蔡超驼血液中检出乙醇浓度为202.08mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人蔡超驼向本院预缴罚金人民币8000元。被告人蔡超驼对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人蔡超驼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡超驼归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡超驼驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，社会危害性相对较大，酌情从重处罚。被告人蔡超驼有赌博劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人蔡超驼能主动预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡超驼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月11日起至2017年6月10日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年四月十一日书记员  李丽琼
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初748号
原告王某。
委托代理人刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人杨建臣，河北金杯律师事务所律师。
原告王某与被告赵某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方××××年××月××日登记结婚，因感情破裂，于同年8月31日协议离婚，同日，双方到高碑店市婚姻登记处办理了离婚登记手续。在双方向婚姻登记处递交的《离婚协议书》第三条中明确约定：“夫妻双方婚后无共同财产。女方于1日内返还男方拾万元彩礼钱”。时至今日，被告也没有按照双方的约定将彩礼钱返还给原告。现诉至贵院，请求依法判处。诉讼请求：1、依法判决被告返还彩礼款100000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告赵某辩称，一、答辩人请求法庭认定原被告离婚协议书中第三条有关“女方于1日内返还男方拾万元彩礼钱”的约定无效，理由是：1、××××年××月××日登记结婚，婚后六个月的时间原告一次又一次赌博，让答辩人对原告失去信心导致夫妻感情破裂。为了尽快离婚，2015年8月31日答辩人未与父母协商与原告一气之下在离婚协议书上签了字，背着双方父母协议离婚，两三天后双方父母积极劝和的情况下并因发现怀孕希望唤醒原告作为父亲的责任感，答辩人与原告撕毁离婚协议书重新共同生活，因此该离婚协议应自动失效；2、原被告离婚协议书中第三条有关返还彩礼款的约定不符合《婚姻法解释》（二）第十条的规定；3、答辩人认为原告给付彩礼款为六万元并非拾万元，请法庭认定返还拾万元彩礼款的约定无效；二、答辩人已返还彩礼款为58000元。原被告协议离婚当日答辩人分十笔转账50000元，后于2015年9月26日至10月30日分四笔转账8000元，原告所诉不是事实，法庭查明事实依法裁决。三、答辩人认为原告应赔偿其医疗费等损失。2015年12月1日答辩人离开原告家后自己花钱作引产手术，至今服用中药调理，答辩人已支付的医疗费5543元应由原告承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年8月31日签署离婚协议书并领取离婚证，离婚协议书第三条约定，“夫妻双方婚后无共同财产，女方于1日内返还男方拾万元彩礼钱”，被告当日通过支付宝给付原告款40000元。后在劝说下，原、被告又在一起共同生活，期间原告给被告转款35000元，后双方无法再继续共同生活后分开。被告于2015年12月13日至2015年12月18日到保定市第二中心医院住院作引产手术，被告为此提交医院诊断证明书及医疗费票据，其中保定市第二中心医院医疗费票据六张合款1553.17元，高碑店市和平办事处高二村卫生室医疗费收据三张合款3991元。
以上事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、诊断证明书、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，离婚协议书系原、被告签署，对双方均具有法律约束力，虽双方离婚后又在一起共同生活过一段时间，但双方并未再次登记结婚，双方的婚姻关系自领取离婚证时已解除，故被告称离婚协议书自动失效，本院对此不予采信。被告称彩礼款是60000元但未能提供充足证据予以证实，且双方在离婚协议中已约定返还100000元，故本院对此不予采信。被告称已返还原告款58000元，但对其中18000元未能提供充足证据予以证实，本院对此18000元不予认定，对已返还的40000元予以认定。原告主张离婚后共同生活期间又给付被告56000元系被告索要其返还的彩礼，本院认为此系双方离婚后共同生活期间原告对被告的赠与，故本院对原告该主张不予采信。被告引产造成医疗费等损失，可在被告应返还的彩礼款内予以扣除，具体扣除数额可酌定为12000元。综上，被告应按离婚协议书的约定返还原告彩礼款48000元（100000元-40000元-12000元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内给付原告王某彩礼款48000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢海燕
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初182号
原告赵某某，女，隆阳区人。
委托代理人刘家佳，男，隆阳区杨柳乡法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，隆阳区人。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘家佳，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告系老人包办婚姻。1999年原告还不满14岁，被告就入赘到原告家共同生活，后于2009年6月27日领取了结婚证。2009年8月28日生育长子，取名赵某甲。2014年12月12日生育次子，取名赵某乙。原被告从双方共同生活到婚后感情都很差，被告经常酗酒后殴打原告，并从未间断。综上所述，原被告没有感情基础，婚后又未建立起夫妻感情。且被告对原告长期使用家庭暴力，为此，请求法院判令：1、原被告离婚；2两个儿子由原告抚养，由被告每月承担抚养费1000元至孩子成年。
被告杨某某辩称，原告关于“被告经常酗酒后殴打原告，从未间断的实施家庭暴力”的陈述不是事实。但被告有时饮酒过量，在忍受不了原告的辱骂才出手殴打原告的事实存在，被告愿意改掉酗酒的习惯。现夫妻感情并未破裂，为此不同意离婚。
原告针对其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1、结婚证一份，以证实双方系夫妻关系的事实。经质证，被告不持异议。本院认为，原告提交的结婚证，系婚姻登记机关颁发，真实、合法、有效，并能证明本案案件事实，故本院予以采信。
2、常住人口登记卡二份，以证实婚生子赵某甲、赵某乙的基本情况。经质证，被告不持异议。本院认为，原告提交的常住人口登记卡，系公安机关登记颁发，并能证明赵某甲、赵某乙的基本情况，故本院予以采信。
被告杨某某未提交任何证据。
根据庭审以及举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
1999年，被告杨某某经人介绍入赘到原告家并与原告同居生活，双方感情一般。2009年6月27日双方自愿到潞江镇人民政府办理结婚登记。2009年8月28日生育长子赵某甲，2014年12月12日生育次子赵某乙。共同生活期间，因被告存在酒后殴打原告的情况，从而导致原被告之间发生矛盾。2015年9月，双方再次发生争吵后开始分居生活。2016年1月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告虽在未成年时开始与被告同居生活，后双方在2009年又自愿办理了婚姻登记，双方有一定的婚姻基础。在共同生活期间，双方虽因被告在酗酒后打骂原告而发生矛盾，但被告表示愿意改正，原被告的夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方加强沟通、相互尊重、相互理解，正确处理生活矛盾，夫妻感情一定能和好如初。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告杨某某离婚。
本案征收案件受理费300元，减半征收150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李 树
二〇一六年二月十五日
书记员 杨成瑞