wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞涉外刑初字第113号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人森森（自报），女，克伦族，1955年4月6日出生，缅文一档文化，无业，家住：缅甸，国籍不明。2016年4月11日因涉嫌贩卖毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，2015年5月16日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人森森犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳、金金出庭支持公诉，瑞丽市畹町文博翻译有限责任公司翻译人员夏天、被告人森森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2016年4月11日15时许，被告人森森在瑞丽姐告边境贸易区东进路271-1号旁地摊向吸毒人员觉某贩卖了1颗毒品甲基苯丙胺。15时40分许，瑞丽市公安局畹町边防派出所民警在地摊边将森森抓获，当场从森森的内衣右侧查获外用蓝色塑料袋包装的一袋甲基苯丙胺。经称量，毒品净重14．1克，同时，民警将吸毒人员觉某（另案处理）抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证；鉴定意见；搜查、辨认笔录；证人证言；被告人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人森森贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人森森到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人森森判处有期徒刑八年至九年，并处罚金。被告人森森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。经审理查明：2016年4月11日15时许，被告人森森在瑞丽姐告边境贸易区东进路271-1号旁地摊向吸毒人员觉某贩卖了1颗毒品甲基苯丙胺。15时40分许，瑞丽市公安局畹町边防派出所民警在地摊边将森森抓获，当场从森森的内衣右侧查获外用蓝色塑料袋包装的一袋甲基苯丙胺。经称量，毒品净重14．1克，同时，民警将吸毒人员觉某抓获。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：一、书证、物证：1、受案登记表；2、国籍确认证明；3、抓获经过；4、扣押笔录、决定书、清单；5、称量笔录及照片；6、取样笔录及照片；7、现场示意图；8、现场检测报告书；9、行政处罚决定书；10、德宏州收缴毒品专用收据；11、情况说明。二、鉴定意见。三、搜查、辨认笔录。四、证人证言。五、被告人供述和辩解。本院认为，被告人森森贩卖毒品甲基苯丙胺14．1克的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人森森到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六条之规定，判决如下：一、被告人森森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2024年2月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  高 波审 判 员  刘文彬人民陪审员  麻 路二〇一六年十一月八日书 记 员  岩健璐附页：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初535号
原告衡阳市杰大机电设备有限公司，住所地衡阳市石鼓区中湘五金机电大市场35栋7-8号。
法定代表人韩杰，系该公司总经理。
委托代理人周伟，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告湖南朝阳机电股份有限公司，住所地衡东县大铺镇衡东经济开发区。
法定代表人李映红，系该公司董事长。
原告衡阳市杰大机电设备有限公司诉被告湖南朝阳机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳市杰大机电设备有限公司的委托代理人周伟到庭参加诉讼。被告湖南朝阳机电股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款25975.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方以传真形式签定《货物购销合同》，约定被告向原告采购3Cr13圆棒30、40规格，总价为109000元，由被告到原告公司自提。被告提货后陆续向原告支付部分货款，至今仍欠付货款25975.89元。原告多次要求，被告均以财务紧张为由拒绝付款。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未提交证据，也未发表质证意见。原告提交的证据1、货物购销合同，以证明双方就不锈钢材料签订的购销合同，并约定相关权利义务；证据2、工作联系函，以证明原告就剩余货款向被告进行催告和结算；证据3、货款催收函、邮寄单，以证明原告对剩余货款委托代理人发函进行催收。本院认定如下：上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月13日，被告业务员邓世文到原告公司采购不锈钢材料，经协商，双方以传真形式签定《货物购销合同》，约定被告向原告采购3Cr13圆棒30、40规格，单价均为10.90元/KG，数量分别为5000KG，总价为109000元，由被告到原告公司自提。合同签定后原告如数向被告提供合同约定的货物，被告陆续向原告支付部分货款。2014年10月8日，原告以传真形式向被告发出工作联系函，内容为被告应付原告货款25975.89元，要求被告核对无误后加盖公章予以确认，回传或回寄原告。但被告未予回复。2016年7月12日，原告委托代理人周伟通过EMS向被告寄发货款催收函，内容为被告拖欠原告货款25975.89元，要求其在收到函后三日内付清，否则进一步采取法律行为。经原告催促未果，遂诉至本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：原、被告就3Cr13圆棒买卖签订的货物购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按约定履行义务。原告已按约向被告提供了货物，被告应按约定支付全部货款。被告不足额向原告支付货款系违约行为，对酿成本案纠纷应承担全部责任。原告请求被告支付所欠货款的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖南朝阳机电股份有限公司于本判决生效十日内给付原告衡阳市杰大机电设备有限公司货款25975.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费449元，减半收取224.5元，由被告湖南朝阳机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 唐 娟
二〇一六年九月五日
书记员 陈谕霆
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终814号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨绍光，男，1965年6月27日出生，汉族，大学本科文化，原任中共晋宁县委副书记（挂职），户籍所在地云南省昆明市五华区。因本案于2015年7月2日被监视居住，于同年10月13日被刑事拘留，于同年10月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人王建生、杨虎国，云南博宏律师事务所律师。
云南省昆明中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人杨绍光犯受贿罪一案，于二0一七年五月十五日作出�2016）云01刑初354号刑事判决。原审被告人杨绍光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并提讯原审被告人杨绍光，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年，被告人杨绍光在担任中共云南省晋宁县委原副书记及晋宁县安企片区领导小组办公室主任期间，利用职务之便，非法收受李某(另案处理)代为唐某(另案处理)转交的现金人民币50万元，非法收受唐某现金人民币100万元，共计150万元，为其谋取利益。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人杨绍光有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币30万元；未退缴的赃款150万元继续予以追缴没收。
宣判后，原审被告�杨绍光上诉及其辩护人提出，杨绍光的有罪供述是侦办人员采取诱供、逼供等非法手段获得，应当予以排除，一审认定其受贿犯罪的证据不足，应当宣告其无罪。
经审理查明，原判认定2011年被告人杨绍光（时任中共云南省晋宁县委副书记）利用职务之便，非法收受李某转交的现金50万元和唐某交给的现金100万元的事实清楚，该事实有案件线索移送函、立案决定书、补充侦查说明、干部任免审批表、中共晋宁县委关于明确十二届县委领导分工的通知、中共晋宁县委办公室、晋宁县人民政府办公室关于调整充实县安企片区规划建设工作协调领导小组的通知、云南建工集团有限公司、云南省房地产经营（集团）有限公司、云南建工和顺房地产有限公司营业执照、工商登记资料、人事任免文件、云南远腾（集团）房地产开发有限公司登记资料、晋宁县安企片区项�建设选择意向性开发商评选文件、晋宁县安企片区意向性选择项目建设开发商比选评选报告、中标通知书、晋宁县安企居住区房地产开发协议书、云南建工集团有限公司昆阳安置点建设项目经理部会议纪要、云南建工集团有限公司晋宁县安企居住区建设指控部会议纪要、中共云南建工集团有限公司纪律检查委员会情况说明等证据证实，证人唐某、李某、谢某、何某、赵某的证言，均能证实被告人杨绍光分两次共计收受贿赂150万元的事实，杨绍光在被采取监视居住以及在看守所被羁押期间，均作多次供述，其供述与本案其他证据相互印证，足以认定。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨绍光身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币150万元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。关于杨绍光及其辩护人所提其所作有罪供述系侦办人员非法获取的上诉理由，经审查，一审法院启动排非程序，经侦办人员出庭作证，当庭播放审讯期间同步录音、录相并出示体检报告、人体损伤检验意见书等，已认定侦办机关并无违法取证情形，杨绍光在一审庭审中称侦办人员对其殴打致伤，纯属撒谎。故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，杨绍光请求二审宣告其无罪的上诉意见，与在案证据证实的事实不符，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓娅
审判员 赵 伟
审判员 杨亚虹
二〇一七年�月二十五日
书记员 杨 燕
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初874号
原告：柴玉鹏，男，住瓜州。
被告：李军，男，出生不详，住瓜州。
原告柴玉鹏与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告柴玉鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付钢管、角铁等建材款2358元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年被告李军从原告处赊购钢管、角铁等建材并出具欠条欠建材款2358元，经原告多次索要，被告推诿不付。
本院认为，原告起诉后，根据其向本院提供的被告李军地址与联系方式无法找到被告，经本院告知后，原告再未能提供被告李军的其他有效联系方式，经本院查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告柴玉鹏的起诉。
审判员 张爱勇
二〇一七年六月十二日
书记员 徐文倩
江苏省江阴市人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2570号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李世豪（曾用名李世毫），男，1995年10月14日生，汉族，初中文化，服装临时工，住江阴市（户籍所在地河南省沈丘县）。被告人李世豪因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年1月12日被江阴市公安局刑事拘留，同年2月4日被江阴市公安局取保候审。同年12月29日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人ＸＸ刚、王丽芳，江苏优博律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉[2016]104号起诉书指控被告人李世豪犯聚众斗殴罪向本院提起�诉，本院受理后，经审查于2016年12月16日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人李世豪及其辩护人ＸＸ刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2015年9月27日晚上，费某（男，另案处理）无故遭刘某、毕某、周某等人殴打后心生报复之念。9月28日晚上，费子恒纠集被告人李世豪与吴文杰、陈彪、“杨树林”、“瑞瑞”（均另案处理）至江阴市祝塘镇文林华昌路飓风网吧附近空地处，持木棍、砖头等殴打被害人刘某、毕某、周某,其中被告人李世豪脚踹对方。斗殴致被害人刘某右手受伤，损伤致右食指近节指骨粉碎性骨折，经江阴市公安局�定为轻伤二级。
上述事实，被告人李世豪多次供述在卷，在审庭过程中亦无异议，并有被害人伤势照片，刘某等人的行政处罚决定书、常住人口基本信息等书证，证人费某、吴某2、陈某、周某、毕某等人的证言笔录，江阴市公安局制作涉案人员相互辨认的笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
案发后，被告人李世豪赔偿被害人刘某人民5000元，刘某出具谅解书。
被告人李世豪的辩护人当庭提出：1、被告人李世豪在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；2、归案后如实供述；3、已对被害人进行经济赔偿并取得谅解。4、系初犯、偶犯；5、此案由被害人引发，社会危害性及主观恶性相对较小。综上，建议对被告人李世豪减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李世豪为争强斗狠，积极参与持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为确已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人李世豪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并获得谅解，被害人对案发有过错，依法对被告人李世豪予以减轻处罚。公诉机关指控被告人李世豪犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的“对李世豪适用缓刑”的意见，根据其平时表现，结合社区矫正机构的评估意见，不符合适用缓刑的条件，对该意见不予采纳；提出的其他从宽处罚的意见及理由，经查符合本案事实与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李世豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月29日起至2017年8月4日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 周玉萍
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故�犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4309号
申请执行人朱志平
被执行人徐妙君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00650号，依法向被执行人徐妙君发出执行通知书，责令被执行人徐妙君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐妙君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐妙君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4309号之四
申请执行人朱志平与被执行人厉志建、金利红、绍兴县亚特纺织品有限公司、徐妙君、绍兴伊韵电子科技有限公司、凌志贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）杭萧瓜商初字第650号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱志平于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4309号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱剑英
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初645号
原告王某，女，1971年9月2日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告田某1，男，汉族，农民，住新蔡县。
原告王某诉被告田某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告田某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告属于换亲，于1990年腊月十二举行结婚典礼，随后办里结婚登记手续，婚后于1992年7月12日生一子田某2，于1995年10月12日生一女田某3，于2000年10月12日生次女王艳飞，原、被告二人因性格不合，经常生气打架，不注重培养感情，夫妻感情彻底破裂，二人已无法再共同生活下去。故原告依法提起诉讼，请依法判令：准予原告与被告离婚。
被告田某1辩称，原告所诉称的不是事实，原、被告的夫妻感情很好，感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1990年腊月十二举行结婚典礼，随后办里结婚登记手续，婚后于1992年7月12日生一子田某2，于1995年10月12日生一女田某3，于2000年10月12日生次女王艳飞，婚后偶为家务琐事生气、吵架。现原告王某以原、被告感情破裂为由诉至本院，要求和被告田某1离婚。
上述事实有原、被告双方关于其婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告王某与被告田某1自愿登记结婚多年，并育有三个孩子。原、被告虽有因家务琐事而生气、吵架的事实，但却未造成其夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，且被告田某1不同意离婚，故原告王某要求与被告田某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告田某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 帅
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保35号
申请人：陈志德，住所地吉林省辽源市。
被申请人：李长红，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李长红驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5452号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人武明军，男，1989年7月12日出生，汉族，湖南省怀化市人，初中文化，住湖南省怀化市辰溪县。
被告人谭锦泽，男，1995年6月5日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，住湖南省邵阳市邵东县。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕8038号起诉书指控被告人武明军、谭锦泽犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员潘俊锋出庭支持公诉，被告人武明军、谭锦泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，l、2015年8月4日凌晨3时许，被告人武明军来到深圳市宝安区西乡街道华万工业区宿舍四楼418房，趁被害人黄某睡觉之机，盗窃被害人黄某一部苹果6手机(鉴定价值人民币3,880元)、一个钻戒、一条白金项链及一个首饰盒，首饰盒内有一条白金项链、一条白金手链(上述首饰均无法鉴定价格)。
2、2015年8月30日凌晨2时许，被告人武明军、谭锦泽来到深圳市宝安区西乡街道华万工业区宿舍六楼623房，趁被害人睡觉之机，盗窃被害曾某松一部苹果4S手机(无法鉴定价格)。
3、2015年9月7日凌晨4时许，被告人武明军、谭锦泽来到深圳市宝安区西乡街道华万工业区3单元1楼走廊处，盗窃被害江某洋停放在该处的一部挑战者300自行车(鉴定价值人民币l,920元)。二人走到深圳市宝安区西乡街道碧海湾高尔夫球场处，被公安机关人赃并获。涉案自行车已发还被害人。
上述事实,被告人武明军、谭锦泽在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证赃物(照片)、书证扣押、发还清单、抓获经过、被告人身份信息、证张某云的证言、被害黄某芳曾某松汪某洋的陈述、被告人武明军、谭锦泽的供述与辩解、价格鉴定结论、现场勘验、检查笔录及现场照片等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人武明军、谭锦泽无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人武明军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年6月6日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、被告人谭锦泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月6日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第1页共4页
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执652号
申请执行人南京福加自动化科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道工业园122号。
法定代表人：李新美。
被执行人唐山佳旺实业有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区十一加。
法定代表人：董小菠。
申请执行人南京福加自动化科技有限公司与被执行人唐山佳旺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的(2015)栖商初字第749号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人唐山佳旺实业有限公司支付申请执行人南京福加自动化科技有限公司货款328000元，违约金50000元及案件受理费2861元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院在执行过程中，依法对被执行人唐山佳旺实业有限公司的财产状况进行了调查，被执行人唐山佳旺实业有限公司名下无房产、车辆，名下银行存款已被本院依法冻结。暂无可供执行财产。本院将被执行人唐山佳旺实业有限公司纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院(2015)栖商初字第749号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年九月三十日
书记员 郑亚君
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1161号
原告柳某甲，务农。
委托代理人刘月茹，湖北紫玉律师事务所律师。
被告张某，无业。
原告柳某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某甲及其委托代理人刘月茹，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称，2011年11月，我与被告经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举行婚礼，后办理了结婚登记。因婚前缺乏了解，仓促结婚，加之因性格不合，我与被告常为生活琐事发生争吵，且自生下小孩后，被告以务工为由外出，致使夫妻间聚少离多，孩子也是由我和父母抚养，被告未尽义务。因此，我于2015年向崇阳县人民法院提起离婚诉讼，但未获准许。此后，我们继续分居生活，现夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。故我再次具状起诉，请求离婚，并主张抚养孩子。
被告张某辩称，天下没有不吵架的夫妻，而且我们闹矛盾没有造成严重后果，所以修复感情指日可待，而且夫妻聚少离多的问题也可以解决，只要原告在家找份工作即可，为了有个完整和睦的家庭和孩子的健康成长，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，我要求抚养孩子，并要求原告补偿我100000元。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。共同生育一个男孩（柳某乙，2012年9月7日生）。婚后，因性格差异，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，加之原、被告异地务工，夫妻间聚少离多，导致夫妻感情不和。原告于2015年1月第一次向本院起诉离婚，考虑到被告有和好的意愿，且生育了孩子，若双方能给彼此多些宽容和理解，尚有和好可能，为维护家庭稳定和孩子的健康成长，本院于2015年4月9日判决不准予原、被告离婚，但判决生效后，原、被告仍继续分居生活，夫妻感情无任何好转。故原告再次具状起诉，要求离婚。
同时查明，原、被告婚后添置了：美的牌空调一台、席梦思床一张、被絮五床、椅子六把。
审理中，原告向本院陈述，如果原告坚持抚养孩子她表示同意，但没有能力支付抚养费，并要求共同财产归其所有，以上条件如被告答应，她便同意离婚；原告向本院表述坚持离婚，要求抚养孩子，并自愿放弃要求被告承担抚养费的请求，同时放弃共同财产的分割。之后原、被告就以上意见在本院主持下达成了调解协议，因被告反悔而未能生效。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确对待家庭生活中出现的矛盾，致使夫妻感情不和而长期分居生活，2015年，原、被告经本院判决不准予离婚后，夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉，经做双方的调解工作亦未能和好，可认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许；孩子一直在原告家生活，改变其生活环境，不利于健康成长，故孩子应继续随原告生活；原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的请求和自愿放弃共同财产的分割，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许；原、被告均主张另有债务，但未能举证证明，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告柳某甲与被告张某离婚；
儿子柳某乙由原告柳某甲抚养至独立生活止，被告张某不承担小孩抚养费，并对柳某乙享有探望权；
夫妻共同财产，归被告张某所有。
案件受理费200元，由原告柳某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 王进良
审 判 员 叶文华
人民陪审员 柳均湖
二〇一六年七月十五日
书 记 员 娄 燎
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终644号
上诉人（原审被告）德安县有源房地产开发有限公司，住所地：江西省德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人夏超明，系该公司总经理。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）桂行太，男，1978年8月23日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
原审被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住江西省德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服德安县人民法院（2016）赣0426民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司又以经公司财务部门审核，原审判决没有错误为由，于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 周 炜
代理审判员 熊 涛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈沁榕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15366号
原告：厦门鲁安物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区育秀中心40号5F，统一社会信用代码91350203791285689P。
法定代表人：吴丽月，总经理。
委托诉讼代理人：邹道雄、刘美香，福建唯灿律师事务所执业律师。
被告：朱端端，女，1978年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区.
原告厦门鲁安物业服务有限公司与被告朱端端物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告厦门鲁安物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门鲁安物业服务有限公司以双方于庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鲁安物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门鲁安物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2240号
罪犯齐龙，男，1989年12月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年5月18日作出（2012）沙刑初字第224号刑事判决，认定齐龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，刑期自2011年10月10日起到2022年12月9日止，并处罚金五万元。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年4月24日提出对罪犯齐龙减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯齐龙在服刑改造期间，2次被评为监狱改造积极分子，记功1次，表扬4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯齐龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2013年5月、2014年1月2次被评为监狱改造积极分子，2013年7月获记功奖励1次，2012年12月、2013年3月、2013年10月、2014年1月获表扬奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐龙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯齐龙在服刑改造期间未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐龙减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年六月十日
书记员 李 浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81693号
原告：李卫强，男，汉族，1977年1月25日出生，户籍地天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
被告：王景娥，女，汉族，1966年12月14日出生，户籍地天津开发区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：井鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴兰杰，天津盈冠律师事务所律师。
原告李卫强诉被告王景娥、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（简称保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员宋增义适用简易程序公开开庭审理本案，原告李卫强的委托诉讼代理人赵健，被告王景娥以及保险公司的委托诉讼代理人井鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：赔偿各类财产损失102900元。其中，车辆维修费93000元、鉴定费9900元。诉讼费用由被告承担。被告保险公司在交强险限额内及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
事实与理由：2016年5月5日23时，王景娥驾驶安海山所有的牌照为津Ｄ×××××小客车，在开发区昱泉园小区内，因观察不周与李卫勇驾驶原告所有的牌照为津Ａ×××××小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定，王景娥负事故全部责任，原告不承担事故责任。为此，原告呈讼。
其向法庭提供交通事故认定书、天津开发区路塘汽车维修有限公司出具的修理结算单、天津鉴信检验评估技术有限公司出具的鉴定报告、机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险单。
被告王景娥辩称：自愿承担事故责任，由被告保险公司公司在交强险、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分被告王景娥自愿承担原告合理损失，其未向法庭提供证据。
被告保险公司公司辩称：事故车辆已在保险公司投缴强制保险、商业第三者责任险，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。针对原告调整后的诉请，认为原告主张93000元车损，未提供证据证实事故车辆已经维修，同时未提供鉴定费发票，不同意理赔。对天津开发区路塘汽车维修有限公司出具的修理结算单，认为系原告单方委托的不具有鉴定资质的修车企业的预估意见，不予认可。其未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日23时，王景娥驾驶安海山所有的牌照为津Ｄ×××××小客车，在开发区昱泉园小区内，因观察不周与李卫勇驾驶原告所有的牌照为津Ａ×××××小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定，王景娥负事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，经本院委托天津鉴信检验评估技术有限公司对津Ａ×××××小客车估损，该公司出具鉴定报告津Ａ×××××小客车估损值为93000元。至庭审辩论终结津Ａ×××××小客车尚未交付修理。
牌照为津Ｄ×××××小客车，车辆所有人登记在安海山名下。于2015年10月23日在被告保险公司处投缴机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险单显示，被保险人为安海山，保险车辆为津Ｄ×××××小客车，责任险限额中包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元等，商业第三者责任险限额100万元且不计免赔，保险期间均自2015年12月22日零时至2016年12月21日24时，本次事故发生在保险期间。
以上事实，有交通事故认定书、天津鉴信检验评估技术有限公司出具的鉴定报告、机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险单以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，此交通事故经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定，王景娥负事故全部责任，原告不承担事故责任，双方均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，其中机动车与机动车发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。被告王景娥已向保险公司投缴机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，依照上述法律规定，原告因此次交通事故造成的经济损失，由被告保险公司在安海山所缴交强险、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因原告就鉴定费诉请没有提供证据证实，且事故车辆虽经本院委托评估，但尚未交付修理，因原告诉请证据不足，本院无法支持。保险公司抗辩有据，予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李卫强的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取3650元，由原告李卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宋增义
二〇一七年六月十五日
书记员 王增艳
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初471号
原告：胡军。
委托诉讼代理人：石文好，湖南生元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所实习律师。
被告：梁官忠。
原告胡军诉被告梁官忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日在湘西州看守所对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石文好、被告梁官忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款16万元。事实和理由：2011年1月29日，被告以经济周转为由，向原告借款16万元，并于同日向原告出具《借据》一份，双方未约定还款日期，口头约定利息3分。之后，被告既未偿还原告借款本金，亦未支付利息。经多次催收未果，原告诉至本院，请求依法判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下两份证据：
1、胡军身份证复印件，拟证明原告基本情况；
2、《借据》一份，拟证明被告于2011年1月29日向原告借款16万元的事实。
被告辩称，借款是事实，没有异议。
被告未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据，经质证，被告对原告的两份证据均无异议。经审查，原告所举两份证据均具备证据的真实性、合法性及关联性，本院均予以采信，并作为本案认定事实的依据。
本院根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，确认以下法律事实：
2011年1月29日，被告以经济周转为由向原告借款16万元，并于同日向原告出具一份《借据》，双方未书面约定具体还款日期及利息。之后，被告未偿还原告借款，经催收未果，原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告双方之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按时足额给被告发放了16万元借款，履行了自己的义务。因原、被告未书面约定具体的还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告因多次向原告催收借款未果而诉至本院，视为原告已给予被告一定的合理期限，故被告应依法偿还原告借款16万元，本院对原告要求被告偿还借款16万元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告梁官忠于本判决生效之日起十日内，偿还原告胡军借款16万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费3500元，由被告梁官忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
审 判 员 刘巧艳
二〇一六年八月十八日
代理书记员 龙志琼
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1046号
原告：于深学，男，1956年6月17日出生，汉族，现住池北区。
被告：长白山保护开发区池北顺发木材加工厂，住所地池北区。
被告：满增发，男，汉族，现住池北区顺发木材加工厂。
于深学与长白山保护开发区池北顺发木材加工厂、满增发买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于深学于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于深学撤诉。
案件受理费85元，减半收取计42元，由于深学负担。
审判员 祝顺伟
二〇一七年十月二十日
书记员 刘芷君
—1—
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3851号
原告郑州中誉汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人付松海，经理。
委托代理人闫军领，河南昊中律师事务所律师。
被告何记伟，男，汉族，1972年2月10日出生，。
原告郑州中誉汽车销售有限公司诉被告何记伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫军领到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月31日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定被告从原告处购买东方标致DC7163LSAA汽车一辆（发动机号1000881，车架号LDC943T37C1340632），计人民币126900元，付款方式为首付款25900元，剩余款项101000元由被告向贷款机构申请贷款，在被告还清购车款之前原告保留车辆所有权。被告在中国建设银行股份有限公司郑州花园北路支行办理了贷款手续，并有原告为其提供担保。后因被告多次未按期向银行还款，致原告向银行履行了担保义务。后经多次催要，被告拒不偿还原告垫款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款39550元、违约金20200元、律师费6000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《分期付款汽车买卖和服务合同》；
2、《龙卡信用卡购车分期付款合同》；
3、垫款凭证；
4、购车时提交的相关手续（身份证复印件、户口簿复印件等）；
5、刘艳艳说明；
6、代理合同；
7、代理发票。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
原告与被告签订有《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：被告从原告处购买东方标致DC7163LSAA汽车一辆（发动机号1000881，车架号LDC943T37C1340632），计人民币126900元。被告需要以分期付款方式购买车辆，并请原告提供可以发放汽车贷款的贷款机构。被告确认向中国建设银行申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保。被告在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款25900元，剩余101000元由被告向贷款机构申请贷款，被告同意贷款机构直接将贷款支付原告作为原告出售车辆价款的组成部分。被告保证于每月15日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户。被告欠款两期或逾期三期不按时足额偿还贷款机构贷款机构贷款本息的，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金由原告转付贷款银行，被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车贷款10%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。
2013年2月17日，原告（保证人）与被告及中国建设银行股份有限公司郑州花园北路支行签订《龙卡信用卡购车分期付款合同》一份，约定，被告向中国建设银行申请专向分期付款用于购买东风标致汽车，分期付款项下本金金额为101000元。原告自愿为被告在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证等。
上述协议签订后，被告未能按照《龙卡信用卡购车分期付款合同》的约定向建设银行进行还款，致使原告为被告垫款。原告提交的垫款凭证显示：2015年7月7日原告为被告垫款39550元。
另查明，就本案纠纷，原告与河南昊中律师事务所签订《委托代理合同》一份，河南昊中律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人，委托的阶段含一审、二审、执行。原告一次性支付律师代理费6000元。
2017年1月16日，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《分期付款汽车买卖合同服务合同》，原告与被告及中国建设银行股份有限公司郑州花园北路支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告作为借款人未能按照约定归还贷款，致使原告向中国建设银行支付垫付款共计39550元，原告垫付后，有权向被告追偿。故对原告请求被告支付垫付款39550元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未按照约定归还贷款本息，根据其与原告签订的《分期付款汽车买卖合同服务合同》约定，被告欠款两期或逾期三期不按时足额偿还贷款机构贷款机构贷款本息的，被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车贷款10%的违约金，本院认为违约金按原告已实际垫付的数额39550元为基数计算较为适宜，故被告应向原告支付违约金3955元（39550元×10％＝3955元）。关于原告主张被告支付律师费6000元的诉讼请求，因双方在《分期付款汽车买卖合同服务合同》未明确约定原告为实现债权而支出的律师费由被告承担，故对原告的该诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何记伟于本判决生效后十日内支付原告郑州中誉汽车销售有限公司垫付款39550元、违约金3955元；
驳回原告郑州中誉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由原告负担489元，被告负担955元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨 磊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终718号
上诉人（原审原告）：山东天泰建工有限公司，住所地山东省桓台县城建设街90号。统一社会信用代码：9137032116442626XJ。
法定代表人：张士武，总经理。
委托诉讼代理人：项统增，男，1964年3月2日出生，汉族，山东天泰建工有限公司职工，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：刘健，山东建仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张店区南定镇晴照社区居民委员会，住所地淄博市张店区南定镇晴照村。
法定代表人：韩克义，主任。
委托诉讼代理人：董会林，男，1959年4月14日出生，汉族，张店区南定镇晴照社区居民委员会工作人员，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张伟，男，1960年12月21日出生，汉族，淄博张店贤达法律服务所法律工作者，现住淄博市张店区。
上诉人山东天泰建工有限公司因与被上诉人张店区南定镇晴照社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、上诉人山东天泰建工有限公司诉求被上诉人支付的工程款范围包括7号、8号楼室外排水、供暖、室外道路、配套工程等，但原审判决仅对上诉人是否对室外道路进行施工作出认定，对上诉人其他诉讼请求并未进行审理认定，遗漏当事人诉讼请求，属程序违法。二、涉案签证单加盖了监理公司及山东天泰建工有限公司的章印，一审应查明监理公司的监理职责范围，并在此基础上结合7号、8号施工楼图纸及工程款的支付情况综合判断上诉人是否实际施工了室外排水等系列工程。原审以上诉人证据不足为由径行判决驳回上诉人的诉讼请求，认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初43号民事判决；
二、本案发回淄博市张店区人民法院重审。
上诉人山东天泰建工有限公司预交的二审案件受理费7209元予以退回。
审判长 胡 静
审判员 李兴民
审判员 王 娜
二〇一七年五月八日
书记员 周京京
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终718号上诉人（原审原告）：山东天泰建工有限公司，住所地山东省桓台县城建设街90号。统一社会信用代码：9137032116442626XJ。法定代表人：张士武，总经理。委托诉讼代理人：项统增，男，1964年3月2日出生，汉族，山东天泰建工有限公司职工，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：刘健，山东建仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张店区南定镇晴照社区居民委员会，住所地淄博市张店区南定镇晴照村。法定代表人：韩克义，主任。委托诉讼代理人：董会林，男，1959年4月14日出生，汉族，张店区南定镇晴照社区居民委员会工作人员，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：张伟，男，1960年12月21日出生，汉族，淄博张店贤达法律服务所法律工作者，现住淄博市张店区。上诉人山东天泰建工有限公司因与被上诉人张店区南定镇晴照社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、上诉人山东天泰建工有限公司诉求被上诉人支付的工程款范围包括7号、8号楼室外排水、供暖、室外道路、配套工程等，但原审判决仅对上诉人是否对室外道路进行施工作出认定，对上诉人其他诉讼请求并未进行审理认定，遗漏当事人诉讼请求，属程序违法。二、涉案签证单加盖了监理公司及山东天泰建工有限公司的章印，一审应查明监理公司的监理职责范围，并在此基础上结合7号、8号施工楼图纸及工程款的支付情况综合判断上诉人是否实际施工了室外排水等系列工程。原审以上诉人证据不足为由径行判决驳回上诉人的诉讼请求，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初43号民事判决；二、本案发回淄博市张店区人民法院重审。上诉人山东天泰建工有限公司预交的二审案件受理费7209元予以退回。审判长 胡 静审判员 李兴民审判员 王 娜二〇一七年五月八日书记员 周京京
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执字第114号
申请执行人：付志忠，男，汉族，1962年12月3日出生，现住四川省犍为县。
被执行人：于晓亮，男，汉族，1987年12月21日出生，现住伊宁市。
被执行人：张庆台，男，汉族，1969年10月4日出生，现住伊宁市。
申请执行人付志忠与被执行人于晓亮、张庆台的农村建房施工合同纠纷一案，伊宁县人民法院的（2015）伊县民初373号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于晓亮、张庆台没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付志忠于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年2月26日向被执行人送达执行通知书，被执行人于晓亮、张庆台履行部分案款后下落不明。本院依法对被执行人于晓亮、张庆台的财产进行了多次查证：经查，被执行人于晓亮、张庆台无银行存款，无车辆信息，无住房信息，无股票信息。2016年12月5日依法将于晓亮、张庆台纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人于晓亮、张庆台目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付志忠亦不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于晓亮、张庆台新的财产线索，申请执行人付志忠可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）伊县民初字第373号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 东
代理审判员 吕 清 河
代理审判员 阿力木江
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马 若 飞
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初80号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人于金龙，男，1989年11月12日出生，汉族，小学文化，无�，户籍所在地河北省顺平县。2016年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年12月30日经固安县人民检察院批准并由固安县公安局执行逮捕。
辩护人张巍，河北天禹律师事务所律师。
被告人钱俊伟，男，1990年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2016年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年12月30日经固安县人民检察院批准并由固安县公安局执行逮捕。
被告人李明，男，1988年8月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2011年1月14日因犯抢劫罪被霸州市人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月28日减刑释放。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被固安县人民检察院批准逮捕，2017年2月14日由固安县公安局执行逮捕。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉［2017］84号起诉书指控被告人于金龙、钱俊伟、李明犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固安县人民检察院指派检察员李士永出庭支持公诉，被告人于金龙及辩护人张巍、被告人钱俊伟、李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日12时许，被告人于金龙、钱俊伟、李明三人经过预谋，由李明驾车窜至固安县彭村乡路外河村，后三人将该村任同杰家大门撬开后进入任同杰家盗窃现金4000余元。对于以上指控，公诉机关提供了被害人任同杰陈述、被告人于金龙、钱俊伟、李明的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、户籍证明、刑事判决书及释放证明等证据，要求以盗窃罪追究三被告人的刑事责任，同时认为三被告人系自首。
被告人于金龙、钱俊伟、李明当庭表示自愿认罪。
被告人于金龙的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人于金龙犯盗窃罪不持异议，于金龙不是盗窃的组织者，在犯罪中的作用较小,系初犯、偶犯，于金龙及其家属积极退赃，弥补了被害人的损失，同时其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首。
经审理查明，2016年12月14日12时许，被告人于金龙、钱俊伟、李明三人经过预谋，由李明驾车窜至固安县彭村乡路外河村，由被告人钱俊伟将该村任同杰家大门撬开并在门外放风，被告人于金龙、李明进入任同杰家盗窃现金4000元，所得赃款除去开支外，三名被告人各分赃1300元。庭审中所偷4000元现金已退赔给被害人。被告人于金龙、钱俊伟因打架于2016年12月18日被霸州市公安局传唤后，主动交代了2016年12月14日二人伙同李明在固安县路外河村一诊所内盗窃的犯罪事实，被告人李明于2017年2月14日到固安县公安局刑警四中队投案自首。
上述事实，有控辩双方提供的经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1、被告人于金龙供述：2016年12月中旬的一天上午，李明开车接着其和钱俊伟来到固安县路外河村。他们来到村里一个诊所外面，钱俊伟把大门撬开，其进屋后在东配房偷的100多元钱，李明在正房偷的。
2、被告人钱俊伟的供述：2016年12月中旬的一天上午，其在霸州接到李明的电话要带其出去玩，后李明和于金龙他们一起开车来到固安县路外河村。李明把车停在村外，他们来到村里的一个诊所门口。其就用手把大门打开了，于金龙和李明就进了这户人家偷东西，其就在门口东边看着。偷的钱他们分了，剩下的就吃饭花了。
3、被告人李明的供述：2016年12月中旬的一天上午，其给于金龙打电话�要和他一起找钱俊伟玩，其就开车拉着他俩到固安县路外河村口。停好车后走到村里一个诊所门口，钱俊伟把这户人家的大门打开之后就在门口放风。其和于金龙就进屋偷东西，在正房的房间偷了4000元。偷完后大家先去吃的饭，吃完饭这钱三个人每人分了1300元，剩余的钱都花了。
4、被害人任同杰的陈述证实：2016年12月14日12时40分其回到家就发现大门打开，屋内被翻动，其家正房西侧卧室被盗4000元，各种面额的都有。
5、辨认笔录、现场勘验笔录及照片证实案发现场情况。
6、刑事判决书、释放证明证实被告人李明前科及执行情况。
7、抓捕经过、到案经过、户籍证明。
8、协议书一份证实，被告人于金龙及亲属于志合、被告人李明及亲属李亮庭审前已退赔给被害人任同杰被盗现金4000元，与被害人达成谅解协议。
本院认为，被告人于金龙、钱俊伟、李明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人共同预谋，共同实施盗窃行为，系共同犯罪；被告人李明系累犯；三被告人能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人于金龙、李明已退赔违法所得钱款，可酌情从轻处罚；于金龙辩护人关于于金龙系自首的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据各被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第二款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人于金龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年4月18日止。罚金已缴纳。）
二、被告人钱俊伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 肖忠波
人民陪审员 曹晓辉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 覃丽娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异19号
异议人（案外人）朱贵华，男，1959年1月19日生，汉族，浙江省永康市人。
异议人（案外人）陈彩仙，女，1963年1月18日生，汉族，浙江省永康市人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路43号。
负责人朱卫清，该支行行长。
委托代理人贺介平，男，工行攸县支行副行长。代理权限为特别授权。
委托代理人李泽金，湖南成法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组33号。
法定代表人肖斐然，该公司董事长。
被执行人肖斐然，男，1978年5月2日生，汉族。
被执行人刘亿敏，女，1978年2月1日生，汉族。
本院在办理申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行（以下简称工行攸县支行）与被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司（以下简称东兴公司）、肖斐然、刘亿敏金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月26日作出（2015）株中法执字第445-1号执行裁定。案外人朱贵华、陈彩仙提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人陈彩仙、被执行人东兴公司、肖斐然、刘亿敏经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。
异议人朱贵华、陈彩仙称，东兴公司与异议人签订商品房买卖合同，约定由东兴公司将位于攸县城关镇联星街道大巷东路东华商业广场项目中3、4栋XXX号房产出售给异议人。异议人购房后实际占有该房产。因东兴公司隐瞒事实真相，既将房产出售、又将房产抵押借款且此后未按期偿还借款，致使法院依判决评估拍卖该房产。故依据民诉法第227条规定，提出异议，请求立即中止（2015）株中法执字第445-1号执行裁定书中涉及异议人房产的执行。
申请执行人工行攸县支行辩称，异议人的诉请不是本案执行程序可以解决的，该案是请求产权归异议人所有，是属于返还房产纠纷，应当通过诉讼程序予以解决。请求驳回对方的异议请求。
本院审查期间，当事人双方均没有提交新证据。
本院经审查查明，申请执行人工行攸县支行与被执行人东兴公司、肖斐然、刘亿敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月20日作出（2015）株中法民二初字第80号民事判决书，判决中第四条为：工行攸县支行对东兴公司位于攸县城关镇大巷路东华商业广场国有土地使用权证为攸国用（2010）第30/6016号土地和在建的1号楼地上第1至15层计42套、2号楼地上第1至17层计48套住宅用房及3号、4号楼建筑面积计57604.2平方米、5号楼建筑面积计6939.23平方米房产享有抵押权，并有权就抵押财产优先受偿。
该判决书发生法律效力后，工行攸县支行向本院申请强制执行。本院于2016年2月26日作出（2015）株中法执字第445-1号执行裁定，裁定评估拍卖东兴公司上述抵押房产及肖斐然部分房产。
另查明，异议人主张的东华商业广场项目中3、4栋XXX号房产在上述抵押的房产范围之内。
本院认为，本案争议的焦点为是否应当中止对争议房产的执行。因本院（2015）株中法民二初字第80号民事判决是已经生效的判决，执行部门据此作出（2015）株中法执字第445-1号执行裁定，评估拍卖东兴公司抵押房产并无不当。异议人提出争议的房产实际归其所有，不应作为被执行人的财产予以执行，与本院（2015）株中法民二初字第80号民事判决中认定工行攸县支行对该争议房产享有抵押权和优先受偿权相悖，其异议实质是对本院（2015）株中法民二初字第80号民事判决不服，依法应按审判监督程序办理。据此，异议人朱贵华、陈彩仙的异议理由不成立，对其请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回朱贵华、陈彩仙的异议请求。如不服本裁定，可依照审判监督程序办理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 沈成元
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曹 蕾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第974号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告刘士通。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告刘士通物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年三月三日
书 记 员 张亮亮
广西壮族自治区宜州市�民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初983号
原告广西宜州农村合作银行，住所地广西宜州市庆远镇二桥路39号。统一社会信用代码：91451281900918706D。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险管理部经理。
被告石星旺，男，1980年1月10日生，壮族，户籍所在地宜州市。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年3月28日
开庭时间：2017年5月12日
当事人到庭情况：
原告广西宜州农村合作银行：到庭（代�人到庭）
被告石星旺：未到庭（传票送达时间2017.4.24）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告石星旺归还原告借款本金29999.89元及利息（计算至2017年2月16日尚欠利息22763.13元，之后逾期利息按合同约定年利率6.4%上浮60%，执行年利率10.24%加罚50%计付至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告向被告贷款3万元，被告逾期未归还贷款本息，构成违约，原告催款无着提起诉讼。
被告答辩要点
被告未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
事实认定
贷款时间地点：2011年6月29日原告下属石别支行
2、贷款合同：《�户小额信用借款合同》
3、贷款金额：30000元
4、借款期限：2011年6月29日--2014年6月28日
5、约定利率：年利率6.4%上浮60%，执行年利率10.24%
6、还款方式：按年结息，到期还清本息
7、违约责任：逾期之日起按年利率10.24%加罚50%计收罚息
8、履行情况：借款后被告未按约定还本付息。截止2017年2月16日，尚欠本金29999.89元，利息（含罚息）22763.13元。
本院认为
原、被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，当事人应全面履行合同义务。原告已发放贷款，期限届满，被告应还本付息。被告逾期未还，则应承担相应的违约责任。原告的主张有事实和法律�据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石星旺归还给原告广西宜州农村合作银行借款本金29999.89元及截止2016年12月12日的利息3487.59元（顺延逾期利息从2016年12月13日起按年利率7.2%加罚50%计付至还清借款之日止）。
案件受理费减半收取560元，由被告石星旺负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 君
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执95号
本院在执行申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司、隆安县农村信用合作联社、南宁市武鸣区农村信用合作联社、广西靖西农村商业银行股份有限公司、浦北县农村信用合作联社与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人放弃部分债权，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙已履行剩余债权，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，凭祥市人民法院（2016）民初590字民事判决书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨昌胜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3975号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人闫晓峰，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王丽娟，女，35岁，汉族，居民，现住址同上。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与闫晓峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫晓峰在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人闫晓峰在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为xxxxx），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年八月二十四日
书记员 任鹤飞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第671号
罪犯张桂平，男，1969年5月9日出生于福建省连城县，汉族，小学文化。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省连城县人民法院于2012年1月16日作出（2012）连刑初字第2号刑事判决，以被告人张桂平犯失火罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年12月22日起至2017年12月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月7日送清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桂平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；劳动中能服从分配，劳动态度端正，尽职尽责，努力完成任务。2013年获得监狱改造积极分子，2012年2月至2013年12月考核累计达标分14.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张桂平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张桂平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月22日起至2017年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初443号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李艳国，男，1975年1月9日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，无职业，居住地天津市河西区，户籍地黑龙江省兰西县。2014年11月因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。2018年3月16日因本案被刑事拘留；2018年3月30日被执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人贺光建�天津融耀律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2018］501号起诉书指控被告人李艳国犯非法经营罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人李艳国及其辩护人贺光建到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，自2017年6月以来，被告人李艳国在没有取得药品经营许可的情况下，在本市南开区青云桥下菜市场及河西区小海地附近非法收购复方丹参滴丸、百令胶囊等药品，并将所收购的药品存储在其租住的本市河西区浯水道云江新苑小区5号楼1门905室内。2018年3月16日13时许，公安民警在本市河西区被告人李艳国的租住地楼门前将其抓获，并在其租住地房屋内查获其非法收购的复方丹参滴丸、�令胶囊等88种药品。经依法认定及鉴定，扣押的上述物品均系药品，价格共计134974元。
公诉机关认为，被告人李艳国的行为已构成非法经营罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李艳国对上述事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，搜查证、搜查笔录、扣押决定书和扣押清单，涉案药品照片，身份户籍证明，关于对涉案物品进行药品定性认定的复函，天津市南开区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证人郭某、孙某的证言，被告人李艳国的前科材料及供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦不持异议，提出被告人李艳国因法律意识淡薄导致犯罪、主观恶性和社会危害性较小、具有坦白情节、认罪认罚、无再犯可能性的辩护意见，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人李艳国违反国家药品管理规定，在未取得药品经营许可的情况下，非法收购、出售药品，破坏了市场管理秩序，非法经营数额达13万余元，属情节严重，核其行为已构成非法经营罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人李艳国犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以采纳。对辩护人的辩护意见，亦酌情予以考虑。被告人李艳国曾因犯罪被判处刑罚，此次又行犯罪，应酌情从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，系认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院综合考虑全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李艳国犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年10月15日止。）
二、扣押在案的药品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李之圣
人民陪审员 石 楠
人民陪审员 徐宝娟
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王宇辰
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以�十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终2016号
上诉人（原审原告）：贵州明鑫冶金有限公司。
法定代表人：唐小云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴兴海，男，1965年5月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：龙玉华，凯里市法律援助中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张明，凯里市法律援助中心法律服务工作者。
上诉人贵州明鑫冶金有限公司因与被上诉人吴兴海劳动争议纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
贵州明鑫冶金有限公司上诉请求：改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：1、上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。上诉人的员工主要分为管理性人员和生产人员，管理性人员实行月薪制，一线生产人员实行计件制；上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒，因民工流动性强，故由每个班组的班长负责招工和考勤管理，上诉人根据每个班组总产量将报酬全部发放给班长，再由班长根据考勤和人数发放工资，上诉人不直接发放工资给民工，也不负责招工管理，因此，上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。2、原判认定上诉人与被上诉人存在劳动关系缺乏证据，被上诉人在一审提交的工作服照片不具有真实性、合法性、关联性，工人离职后未归还工作服的情况很多，也不能排除可从其他途径获得；证人吴某与上诉人签订有一年的劳动合同，仅能说明吴某曾经是上诉人的职工，但其证言超出了工作期限以外，不具有真实性，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系；3、上诉人提供的工资表中没有被上诉人的名字，原判未采纳工资表作为定案依据错误；综上，上诉人不认识被上诉人，被上诉人提交的证据也不能证明双方存在劳动关系，因此，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，请求二审依法改判。
被上诉人吴兴海未提交二审答辩意见。
贵州明鑫冶金有限公司向一审法院起诉请求：依法判决原、被告双方不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告主要经营铁合金系列产品生产、销售、开发、技术服务、锰矿贸易，其员工主要分为管理人员和生产人员，管理人员实行月薪制，一线生产人员的工资实行计件制。一线工人的工作技能含量低，有劳动能力，不是限制行为能力人均可当时进厂当时即可上岗。原告从事生产的电炉共有四台，均实行三班轮倒上班制度，并且每个生产班组的生产情况由班组长负责记录和打考勤等，当原告需要生产产品时，就由原告认可的班长直接招录工人从事生产，原告只管按各班长提交的产品计件发放工资给班长，班长领款后回到班组，再根据生产人员的出勤、生产情况发放工资给从事生产的人员，当月的工资当月结清，班长无账。原告与班长招录的一线工人不见面，也不认识，对一线工人的管理均是由各班长具体管理。被告于2009年7月1日经2#炉吴如香班长招录到原告处从事生产，原告因规划需要搬迁，于2014年12月底关停在凯里经济开发区的生产线后，被告向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认原告与被告自2009年7月1日存在劳动关系，黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出黔东南州劳人仲案字（2015）第407号仲裁裁决书，裁定原告与被告自2009年7月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系。该仲裁裁决书送达原告后。原告不服裁决结果，提起诉讼。
一审法院认为，根据原告陈述生产中的具体管理方式，原告不认识被告是事实，符合情理，但原告因此否认与被告不存在劳动关系，否认班长招录工人为原告从事生产这一事实，本院不予支持。按照孙志海等8个班组班长证实，被告在原告2#炉工作，其工资是2#炉班长吴如香在原告处领取后，根据各月的生产情况，被告的出勤情况，按月发工资给被告，直至原告2014年12月底停产。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，本院确认原告与被告存在劳动关系。原告在诉讼中提交5号证据，没有各班组长签收领款单，被告不认可，没有证明力，且原告拒不提交各班长领取生产计件工资签收原始单据，以证实各班长身份及其陈述是否属实，根据举证倒置规则，原告应承担举证不能责任。本院按各班组长的出庭证词为准，并认可黔东南州劳人仲案字（2015）第407号仲裁裁决书裁决认定的事实。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款、第四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决确认贵州明鑫冶金有限公司与吴兴海从2009年7月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系。
本院二审认定的事实与一审法院一致。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断当事人之间是否存在劳动关系从以下三个方面：①用人单位向劳动者支付劳动报酬；②劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；③用人单位为劳动者提供劳动条件和生产资料，向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”“报名表”允许劳动者以用人单位员工名义工作。本案中，班组长是上诉人贵州明鑫冶金有限公司的员工和管理者，班组长以上诉人的名义招录工人、劳动者实际接受上诉人的管理者即班组长的管理和考勤，并通过班组长按照工作量向劳动者支付劳动报酬，且上诉人在一审起诉和二审上诉中均称“上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒”，说明劳动者付出的劳动是上诉人业务的组成部分，上诉人为劳动者提供了劳动条件和场所，可以确认双方之间存在劳动关系。
关于上诉人称其“提供的工资表中没有被上诉人的名字，原判未采纳工资表作为定案依据错误”的问题，经查，上诉人贵州明鑫冶金有限公司对一线生产工人实行按班组进行生产和管理的模式，其工资只发放到班组，各班组生产工人的名单并未体现在其工资表中，但这并不能否认一线生产工人为公司提供劳动的事实。故该工资表不能证明双方没有劳动关系。
综上所述，从上诉人与被上诉人履行劳动权利义务的情况看，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州明鑫冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭开渠
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执372号
申请执行人苏洪玉，男，1971年1月13日出生，汉族，现住吉林省辽源市西安区。
被执行人朱晓亮，男，1981年11月1日出生，现住吉林省梨树县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第608号民事调解书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第372号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初18号
申请人：王闯，男，1988年10月19日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：杨海军，男，1951年1月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：易爱华，男，1953年12月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院受理申请人王闯诉被申请人杨海军、易爱华合同纠纷一案后，申请人王闯于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨海军、易爱华的银行存款120万元或价值相当的其他财产采取保全措施。申请人王闯以其所有的车牌号为湘Ａ×××××的车辆所有权及座落于长沙市岳麓区的房屋产权提供担保。
本院经审查认为，申请人王闯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封申请人王闯所有的座落于长沙市岳麓区房屋的产权，查封期限为3年；查封申请人王闯所有的车牌号为湘Ａ×××××的车辆所有权，查封期限为2年。
冻结被申请人杨海军、易爱华的银行存款120万元，冻
结期限为1年，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 谭 玲
人民陪审员 朱海胜
二〇一七年一月九日
代理书记员 刘顺秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01545-1号
申请执行人某公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹某。
被执行人武某。
本院在执行申请执行人某公司与被执行人武某买卖合同纠纷一案中，经法院查明：被执行人武某暂无财产可供执行，申请执行人某公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某公司与被执行人武某买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 肖和平
二〇一四年十二月十二日
书记员 王榕琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13329号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：綦佑清。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告綦佑清信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,447.39元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等12,471.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告綦佑清系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,976.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13329号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：綦佑清。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告綦佑清信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,447.39元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等12,471.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告綦佑清系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,976.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民终字第00051号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地长治市城西路**号。
法定代表人范岱林，职务总经理。
委托代理人赵菲，山西北野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男。
委托代理人李月华、宋艳娅，山西汇智律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2013）城民二初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人赵菲，被上诉人ＸＸＸ的委托代理人李月华、宋艳娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告ＸＸＸ为晋D187**军马EXQ3240W自卸汽车在中国人民财产保险股份有限公司长治分公司投保第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔率（M）覆盖B/A，保险金额分别为300000元、244260元。据原告所在单位山西潞安矿业（集团）有限责任公司古城煤矿建设管理处称：史利民驾驶该车往矿内临时储煤点拉煤，由于司机操作不规范，导致车辆严重损坏。2013年2月20日21时05分，被告给原告下达机动车保险拒赔通知书，认为原告的情况不符合营业用机动车车损险条款附则第三十七条：倾覆，指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行使的状态，该事故不属于倾覆保险责任范围。根据原告提供的该车照片可以看出该车货箱侧翻在地，右侧车轮悬于空中，不经施救不能恢复行使。原告提供了该次事故修车费、调车费、拖车费等票据，共计74300元。
原审认为，原、被告之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行中，原告投保的晋D187**自卸汽车发生事故，保险公司对此事故造成的损失不予理赔，双方对保险条款营业用机动车车损险条款附则第三十七条“倾覆”的理解产生争议。保险合同中倾覆含义：意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行使能力、不经施救不能恢复行使的状态。被告认为原告自卸汽车倒地的情况不符合保险条款所规定的倾覆，因此拒绝理赔，原告认为被投保的车辆车货箱侧翻在地属于车体触地，右侧车轮悬于空中有两轮以上离地，符合倾覆的含义，对合同条款的理解有争议的，应当按照通常理解予以解释，并结合合同所使用的词句、合同的有关条款、订立合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思，依照《中华人民共和国保险法》相关规定，对保险合同的条款，保险人与被保险人或者受益人有争议时，人民法院应当作有利于被保险人和受益人的解释。对于倾覆的含义双方不能达成一致意见，应当作有利于原告的解释。根据《中华人民共和国保险法》第十八条“保险合同中规定有关保险人责任免除的，保险人在订立保险时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”之规定。本案保险合同中，其内容涉及到属保险人责任免除条款，根据法律要求，被告除应采用合理的形式特别提请原告注意外，还应说明该内容、目的和其他专门词句的含义、适用等事项。但本案被告未提供证据证明予以履行了告知和说明义务。因此，在被告未能提供证据证明其已就重要条款依法向原告作了告知和说明义务，投保人填写的内容并不引起保险人免责条款的生效。故被告主张原告不属于“倾覆”，不承担赔偿责任的理由不能成立。被告称原告的修车款等票据是由原告单方处理的不予认可且保险公司拒赔，被告不予赔偿修车款等费用的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原判判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸＸ74300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司不服，提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的主要上诉理由是：一审法院认为保险人免责条款不生效因而认定上诉人承担赔偿责任实属错误。事故性质不属于倾覆，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人ＸＸＸ辩称：《营业用汽车损失险条款》中的免责条款无效。被答辩人对免责条款未尽到提示、说明义务。对于格式条款中的“倾覆”的理解有异议的，应作出不利于提供格式条款的被答辩人的解释。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为：根据合同法的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司与被上诉人ＸＸＸ签订了机动车损失保险合同。在被上诉人ＸＸＸ投保车辆发生事故后，双方就理赔事宜发生纠纷，对投保车辆是否属于“倾覆”在理解上发生分歧。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司主张被上诉人投保车辆发生事故时不属于保险条款中的“倾覆”范围，也就不属于理赔范围。被上诉人ＸＸＸ主张投保车辆发生事故时属于“倾覆”范围，上诉人应当予以理赔。因“倾覆”注明条款属于保险公司提供格式合同中的条款，在双方发生争议时应当作出有利于被保险人或者受益人的解释，不应当由此减轻格式条款合同提供方的责任。被上诉人ＸＸＸ的投保车辆在本起事故中失去正常状态无法行驶，不经施救不能恢复行使的能力，并且双方在签订合同时，上诉人未能提供有效证据证明对被上诉人曾以书面或者口头形式明确予以作出解释。基此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司上诉称被上诉人投保车辆不属于保险理赔范围的请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1657.5元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张鸣森
代理审判员 张路伟
代理审判员 郜 平
二〇一四年一月十日
书 记 员 左樱桃
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10110号
原告：沈华军，男，1981年10月2日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：孙建军，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：江阴久长服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇人民南路8号。
法定代表人：王胜健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈微华，该公司股东。
原告沈华军与被告江阴久长服饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告沈华军于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：沈华军申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈华军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈华军负担。
审判员 张峥莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 周纯洁
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1052号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人苏某某，女，1975年11月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2016年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]996号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员苏渊出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日18时许，被告人苏某某在本市南明区解放西路骨科医院住院部2楼楼道处，将一包毒品疑似物贩卖给王某，交易完成即被公安民警抓获。当场查获苏某某贩卖的毒品疑似物一小包及贩卖所得人民币200元。经鉴定，上述毒品疑似物系海洛因，共计0.1克。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人苏某某的供述、证人王某的证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）[2016]1130号毒品检验报告及鉴定意见通知书、毒品照片、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人苏某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人苏某某系坦白的量刑情节以及判处被告人苏某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
二、涉案毒品海洛因0.1克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 邹明明
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执6号
申请执行人金川迈科金属资源有限公司。
法定代表人武浚，该公司董事长。
申请执行人广东炬申仓储有限公司。
被执行人湖南展泰有色金属有限公司。
诉讼代表人曾志华。
关于申请执行人金川迈科金属资源有限公司、申请执行人广东炬申仓储有限公司与被执行人湖南展泰有色金属有限公司物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院2015年11月11日作出的（2015）郴环民初字第1号民事调解书，向被执行人湖南展泰有色金属有限公司发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人湖南展泰有色金属有限公司对金川迈科金属资源有限公司所有的、存放于原告广东炬申仓储有限公司租赁的湖南展泰有色金属有限公司仓库内的粗铋、贵铅予以放行。
二、被执行人湖南展泰有色金属有限公司负担本案执行费50元
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年二月十五日
代理书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初118号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人向甲宇，男，1981年8月28日出生于湖北省五峰土家族自治县，住湖北省五峰土家族自治县。因犯盗窃罪于2007年12月10日被湖北省五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月14日被湖北省五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月19日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年2月25日刑满释放。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人向甲宇犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人向甲宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
1、2017年3月20日，被告人向甲宇行至武汉市江汉区满春街，撬门入室进入被害人何某家中，盗得何某身份证一张。
2、2017年3月23日，被告人向甲宇行至武汉市江汉区积庆里，撬门入室进入被害人张某某家中，盗得现金200元和张某某、徐某身份证两张。
3、2017年4月1日，被告人向甲宇行至荆门市掇刀区水产路，欲撬门入室进入被害人杜某某家中时，被杜某某当场抓获并扭送至公安机关。公安机关已追回被盗的身份证三张并发还被害人。
上述事实，被告人向甲宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某、何某、张某某的陈述、荆门市公安局掇刀分局制作的提取笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、被告人指认作案现场、赃物、作案工具照片、何某、张某某提供的被盗地点照片、荆门市公安局掇刀分局刑事侦查大队白庙中队出具的抓获经过、荆门市公安局掇刀分局刑事侦查大队白庙中队出具的情况说明、犯罪档案资料、湖北省五峰土家族自治县人民法院（2007）五刑初字第54号刑事判决书、（2013）鄂五锋刑初字第00093号刑事判决书、湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502刑初88号刑事判决书、释放证明书、被告人向甲宇的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向甲宇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向甲宇在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人向甲宇具有前科，可以从重处罚。被告人向甲宇在2017年4月1日的盗窃作案中，已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人向甲宇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向甲宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，限在判决生效之日一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向甲宇的刑期自2017年4月1日起至2017年12月31日止。）
二、对被告人向甲宇的违法所得人民币200元予以追缴；对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员胡金华
二〇一七年七月二十日
书记员吴婷婷