福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初129号
原告(反诉被告)：罗祥青，男，1959年6月13日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：罗长标，福建启赞律师事务所律师。
被告(反诉原告)：赖开玉，女，1966年3月1日生，住福建省连城县，汉族。
委托诉讼代理人：熊金平、杨先润，福建致平律师事务所律师。
原告罗祥青与被告赖开玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗祥青及其委托诉讼代理人罗长标、被告赖开玉及其委托诉讼代理人熊金平、杨先润到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
罗祥青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失5657.51元（包括医疗费2206.19元、误工费18天×140.06元／天=2521.08元、护理费4天×140.06元／天=560.24元、住院伙食补助费120元、营养费200元、交通费50元）；2、本案诉讼费由被告承担。罗祥青、赖开玉因下炉二组集体共有农田使用权产生纠纷。该农田使用人为二组组长，原告为下炉二组组长。被告多次放话谁要这个集体农田就要谁的命，被告明确表明钱可以压死人。2017年8月2日晚上8点左右原告在罗光明家吃饭，当场吃饭人员有罗光明，黄青菊，傅小群，周喜群，在大家一起用餐时候赖开玉突然冲到了罗光明家，被告用拳头直接击打原告的头部，原告没有任何反击被告的行为，原告拨打110报警，文亨派出所3个民警到现场看了一眼并没有处理该次打人事宜，原告到县医院进行治疗，至今原告的医疗费被告都没有承担过一分钱。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。现向法院提起诉讼，望判如请求。
赖开玉辩称，一、被答辩人所诉事实与实际不符。被答辩人诉称答辩人突然冲到了罗光明家用拳头将被答辩人打伤，被答辩人没有反击与实际不符，实际上是被答辩人等人在商量将答辩人位于连城县的农田霸占，答辩人找被答辩人理论，答辩人仅是用手指指了被答辩人的头部，被答辩人却朝答辩人的胸部打了几拳，并且本案中答辩人的身材与被答辩人的身材悬殊较大，不可能如被答辩人所诉称的是答辩人将其打伤，被答辩人的损失不应由答辩人承担。二、被答辩人主张的赔偿数额有误。1、医药费部分，被答辩入主张答辩人赔偿医药费是2210元，与被答辩人提供的医疗费票据金额不符，且本案中被答辩人对于本案的发生具有重大责任，答辩人无需赔偿被答辩人的医药费，就算法院判决答辩人需要承担相应的赔偿责任，答辩人最多承担不超过20%的赔偿责任。2、护理费部分，被答辩入主张答辩人支付护理费1500元无事实与理由依据，首先，其主张的数额明显偏高，其次根据被答辩人受伤的情况是不需要人护理的，根本不存在所谓的护理费，所以被答辩人的该项主张于法无据。3、误工费部分，被答辩入主张答辩人支付2000元误工费有悖事实，首先，被答辩人所主张的数额明显偏高，其次，被答辩人并未提供相应的误工损失证据，所以该项主张应不予支持。综上所述，被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
赖开玉向本院提出反诉请求：一、判令反诉被告赔偿反诉原告的经济损失共计3828.2元；二、本案案件受理费由被反诉人负担。事实与理由：2017年8月2日晚，反诉原告因反诉被告在罗光明家中与他人商量试图要将反诉原告位于连城县的农田霸占，反诉原告在罗光明家外听到后，进入罗光明家中质问反诉被告，双方发生口角，反诉原告仅用手指指了反诉被告的头部，反诉被告就趁机朝反诉原告的胸部打了两拳，后经众人相劝作罢。2017年8月3日，反诉原告因被反诉被告打中胸部而感胸部疼痛，遂到连城益民中医院住院治疗，2018年8月7日出院，住院总天数为4天，花费医疗费2337.72元。因本案给反诉原告造成如下经济损失：住院医疗费2337.72元，护理费560.24元(140.06元／天×4天)，误工费560.24元(140.06元／天×4天)，住院伙食补助费120元（30元／天×4天），交通费50元，营养费200元，以上损失合计3828.2元。反诉原告的损失系由于被反诉被告打伤所致，反诉被告的行为侵害了反诉原告的生命权、健康权、身体权，反诉原告的损失应由反诉被告承担。2017年1月，反诉被告向贵院提起诉讼要求反诉原告赔偿其损失。现反诉原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提出反诉，要求反诉被告赔偿反诉原告相应的损失。请求人民法院作出合法公正判决。
罗祥青辩称：反诉原告的诉讼请求没有事实根据，也没有相关证据证实，请求人民法院驳回反诉原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告因座落于连城县亩的责任田的承包经营权发生纠纷，原告主张这0.9亩责任田为“组长田”(因村民小组长无任何报酬，经全体组员协商一致后，将组内一定面积的农田交给村民小组长耕种，这些农田承包经营权仍属于全体组员，当地村民将这些农田称为组长田)，被告主张这0.9亩系其承包的责任田。2017年8月2日晚上8点左右原告在罗光明家吃饭，被告认为原告与在场人一起商议纠纷责任田的事，被告冲入罗光明家中与原告发生纠纷。原告向110报警，连城县文亨派出所民警到场制止了事态扩大。当日原告前往连城县医院住院，原告在连城县医院花去门诊医疗费323.5元，原告在连城县医院住院治疗4天，花去医疗费1882.69元。经医检，原告的病情为：脑振荡、左颞部头皮挫伤。出院医嘱为：门诊随诊，休息治疗2周。2017年8月2日，被告以被原告打伤为由到连城县益民中医院住院治疗4天，被告花去住院治疗费2337.72元，经医检，被告的病情为：胸壁挫伤、慢性胃肠炎。出院医嘱为：门诊随诊，注意休息。
双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。
双方当事人对下列事实有争议：罗祥青主张，2017年8月2日晚上8点左右原告在罗光明家吃饭，赖开玉突然冲到了罗光明家，赖开玉用拳头直接击打原告的头部。原告提供了文亨派出所的四份询问笔录为证。被告否认原告主张的上述事实，被告称，文亨派出所的四份询问笔录，其中有一份系对罗祥青进行询问所作的笔录，不能作为证据使用。另三份询问笔录，询问在场人时，距事发已四个月，不能排除罗祥青与在场人互相串通的可能。且这些在场人未出庭作证，询问笔录不能作为证据使用。赖开玉并主张，2017年8月2日晚上8点，其到罗光明家，赖开玉与罗祥青发生口角，反诉原告仅用手指指了反诉被告的头部，反诉被告就趁机朝反诉原告的胸部打了两拳。罗祥青否认赖开玉主张的上述事实，赖开玉未对其主张的上述事实未举证。
对双方当事人的上述争议，本院认为，按文亨派出所的三份询问笔录记载，二位在场人均陈述赖开玉用拳击打原告头部二下，三位在场人均陈述罗祥青未打赖开玉，文亨派出所制作的三份询问笔录，程序合法，本院采信。故应认定2017年8月2日晚8点许，赖开玉用拳击打原告头部二下，原告未打赖开玉。
本院认为，原、被告因0.9亩的农田的承包经营权发生纠纷，原、被告可要求土地的所有权人炉坪村村民委员会处理，也可要求文亨镇政府要求处理。但被告未通过正当途径解决纠纷，在与原告发生口角后，用拳击打原告原告头部二下，被告对原告的损失负有赔偿责任。原告未殴打被告，对被告所花去的医疗费不负赔偿责任。原告的经济损失有：医疗费2206.19元(包括门诊医疗费、住院医疗费)、住院伙食补助费4天×30元＝120元、护理费4天×140.6元＝560.24元、误工费4天×140.6元＝560.24元、营养费酌定200元、交通费酌定50元，以上总计3696.67元。考虑到原告受伤轻微，原告主张出院后休息二周，造成14天的误工损失并要求赔偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、赖开玉应于判决生效之日起十日内赔偿罗祥青医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计3696.67元。
二、驳回罗祥青的其它诉讼请求。
三、驳回赖开玉要求罗祥青赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费3828.2元的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赖开玉负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由赖开玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 海 龙
二〇一八年三月十九日
书记员 吴功生（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”