湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2346号
原告肖定根。
委托代理人李洪田，娄底经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。
被告李兰芳。
委托代理人姚继鹏、曾方萍，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
被告李光强。
被告毛桃园。
委托代理人肖介波，系被告毛桃园叔父。
被告泰康养老保险股份有限公司湖南分公司。
住所地：长沙市天心区芙蓉中路三段***号弘林大厦*楼。
负责人：易洪湘。
委托代理人张曼华，该公司职工。
委托代理人肖新平，该公司职工。
原告肖定根诉被告李兰芳、李光强、毛桃园、泰康养老保险股份有限公司湖南分公司健康权纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与代理审判员谭仁德、人民陪审员谭志红组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告肖定根及委托代理人李洪田、被告李兰芳及委托代理人曾方萍、被告毛桃园及委托理人肖介波、被告泰康养老保险股份有限公司湖南分公司的委托代理人张曼华到庭参加了诉讼，被告李光强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖定根诉称，被告李兰芳因房屋建设将工程发包给被告李光强及毛桃园，原告受雇于三被告在工程建设中从事装模工作。2015年10月26日，原告在被告的安排下从事接模工作，由于踩踏的外排架钢管扣件不紧下滑导致原告从排架上摔下来受伤，原告即被送往娄底市中心医院进行治疗，三被告在支付了部分医疗费后即对原告不管不问，原告伤情经司法鉴定构成九级伤残。事后，原告多次要求三被告赔偿相关费用，被告以各种理由拒不赔偿。请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费等各项损失238728元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份信息资料，用于证明原、被告主体资格适格；
证据2、证人证言两份，用于证明原告在被告李兰芳家从事装模工作，同时证明原告受伤是在工作中从外排架摔下来受伤的；
证据3、娄底市公安局娄星分局涟滨派出所处警情况登记表一份，用于证明原告摔伤后，向三被告讨要医疗费，三被告承担了一部分医疗费的事实；
证据4、娄底市中心医院住院病案首页、入院记录一份、诊断证明书一份、手术记录材料一份、出院记录、检查报告单、化验单、病人部分费用清单、住院收费票据，用于证明原告的病情和住院治疗、出院时情况及费用开支；
证据5、湖南省娄底市星罡司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用于证明原告的伤情鉴定结果为九级伤残及法医分析说明，以及计算各项赔偿数额的依据；
证据6、鉴定费收据一份，用于证明原告做法医鉴定的费用为1200元；
证据7、租房合同一份，娄星区长青街道办事处扶青社区居委会及娄星区长青街道办事处社会管理综合治理委员会证明一份，用于证明原告自2014年正月来一直居住在娄底城区，其伤残计算标准应当按城镇居民计算；
证据8、证明一份，用于证明原告每天工资收入为240元；
证据9、原告生父所在村委会证明材料、户籍信息一份、及所生子女户籍信息2份，用于证明原告之伤构成九级伤残，三被告应当赔偿原告三个被抚养人的被抚养生活费。
被告李兰芳对原告提交的证据质证如下：证据1无异议；证据2三性均有异议，从证据角度来说证人应当出庭作证，无法得知证言的书写人是谁；证据3无异议，同时证明被告李兰芳事先垫付费用情况；证据4无异议，但票据没有原件，该部分费用中被告李兰芳垫付了6900元；证据5无异议；证据6无异议；证据7三性均有异议，原告提供租房合同的证据不足以证明居住在扶青社区，还应当提交与房主之间的水电费等发票，居委会的证明不足以达到证明目的；证据8三性有异议，无法证明原告的误工工资；证据9三性均有异议，证明父子之间关系只能是派出所，同时该证明也不能体现肖玉桂有几个子女，同时通过肖玉桂的身份证号可以看出系农村户口。
被告毛桃园及泰康养老保险股份有限公司湖南分公司对原告提交的证据的质证意见同被告李兰芳的质证意见。
被告李兰芳辩称，1、被告李兰芳与原告肖定根不存在劳务关系，李兰芳与被告李光强、毛桃园系承揽关系，原告肖定根向被告李兰芳主张提供劳务者损害责任赔偿于法无据；2、原告肖定根在施工过程中疏忽大意，对自身损害后果应当负担全部责任；3、如果法院认定被告李兰芳需要承担责任，也应当由被告泰康养老保险公司在其保险范围内承担赔偿责任；4、原告肖定根主张的损失金额没有事定与法律依据，请求人民法院依法予以核实。
被告毛桃园辩称，被告毛桃园不是房主受益人，也不是包工头，被告毛桃园只是木工，因需要人是朋友介绍肖定根来工作的，因肖定根不听指挥，运送模板时本安排是从楼梯踏步往上搬，可他们硬要从架子上递，被告毛桃园没有任何利益。
被告泰康养老保险股份有限公司湖南分公司辩称，根据保险合同约定内容，被告泰康养老保险股份有限公司湖南分公司不承担相应赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李兰芳为支持其答辩意见向本院提交如下证据：
证据1、泰康养老保险公司投保单、发票，用于证明李兰芳就房屋建造向被告泰康养老保险公司投保了建筑工程人员团体意外伤害医疗险和建筑工程人员团体意外伤害险，保险费分别为420元和1180元，保险金额分别为1万元和10万元，原告肖定根的损失应当由被告泰康养老保公司承担；
证据2、现场照片，用于证明房屋的基本情况，房屋前方有固定吊机，且屋内楼梯早已建好并使用，施工工人可以通过吊车及楼梯运送施工材料；
证据3、毛胜长调查笔录、身份证复印件，用于证明①原告肖定根是在运送模板时从搭架在房屋外的二楼排架钢管上摔下受伤，②运送模板应当通过吊机及楼梯，而不应当从房屋外的排架钢管上爬上去，证据2、3共同证明原告肖定根的受伤系因自身过错所导致的，与被告李兰芳无关；
证据4、娄底市中心医院5000元医疗费收据，用于证明被告李兰芳已为原告肖定根垫付了6900元医疗费；
证据5、娄底市星罡司法鉴定所鉴定发票，用于证明被告李兰芳支付重新鉴定费用1200元。
原告对被告李兰芳提交的证据质证如下：证据1真实性没有异议，同时证明保险公司应当在赔偿范围内承担责任；证据2、正好证明被告李兰芳的房屋已超过三层，应当承包给有施工资质的单位，而被告李兰芳将房屋承包给没有施工资质的李光强，应当承担过失责任；证据3、刚好证明原告系在李兰芳家做工所受伤；证据4、5无异议。
被告毛桃园对被告李兰芳提交的证据质证如下：被告毛桃园不需要承担责任，被告毛桃园就是个做木工的，不发表质证意见。
被告泰康养老保险股份有限公司湖南分公司对被告李兰芳提交的证据质证如下：证据1对三性没有异议，但对证明目的有异议，被告公司只根据原告的伤残来承担赔偿责任，其他证据因与保险公司没有关联性被告公司不予质证，对于被告李兰芳只提供保险合同前二页，不提供对保险公司有利的其他原件（包括保险合同条款、附件1人身伤残评定标准、附件2人身伤残程度及保险金给付比例表），因保险合同已全部下发给被告李兰芳，保险公司没有原件，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第75条,被告李兰芳应当提供保险合同。
被告毛桃园为支持其答辩意见向本院提交如下证据：
证据1、借条复印件一张；
证据2、与原告短信照片一份；
证据1、2共同用于证明被告毛桃园在受原告威胁下借款二千元给原告。
原告肖定根对被告毛桃园提供的证据质证如下：短信与本案无关，达不到其证明目的，借条中的款项系被告自愿给付的医疗费用，不存在强迫。
被告李兰芳、泰康养老保险股份有限公司湖南分公司对被告毛桃园提供的证据均不予质证。
被告泰康养老保险股份有限公司湖南分公司为支持其答辩意见向本院提交如下证据：理赔给付通知书一份，用于证明保险公司已赔付保险意外医疗金一万元，此部分已全额支付。
原告肖定根对被告泰康养老保险股份有限公司湖南分公司提供的证据质证如下：对证据无异议，另保险公司没有就保险合同中的约定对原告尽到赔偿责任。
被告李兰芳对被告泰康养老保险股份有限公司湖南分公司提供的证据质证如下：真实性没有异议，同时可以证明保险公司按合同约定向原告支付了保险意外医疗险，但保险公司应当按合同约定向原告履行其他的给付义务，同时根据理赔单可得知原告的全部医疗费用为20189元。
被告毛桃园对被告泰康养老保险股份有限公司湖南分公司提供的证据不发表质证意见。
本院对当事人提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、9、被告李兰芳提交的证据1、2、3、4、5、被告毛桃园提交的证据、被告泰康养老保险股份有限公司湖南分公司提供的证据的真实性，本院可予以采信；对于其他证据本院将结合庭审查明予以综合评定。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
被告李兰芳因自建房屋在被告泰康养老保险股份有限公司湖南分公司处购买了保险。被告李兰芳将房屋建筑工程发包给被告李光强，被告李光强将房屋建筑工程中的木工部分按照房屋每平方米49-50元的价格分包给被告毛桃园，被告毛桃园联系原告在该工程中从事木工部分装模工作，2015年10月26日，被告毛桃园安排原告从事接模工作，原告没有从楼梯和吊机上去，而是从搭架上攀爬,由于踩踏的外排搭架下滑导致原告从搭架上摔下来受伤，原告即被送往娄底市中心医院住院治疗，诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折，2、右足第一趾趾关节半脱位，3、左足趾皮肤挫裂伤，4、全身多处皮肤软组织挫擦伤，5、脑挫裂伤头皮血肿，6、左侧胸腔少量积液。住院19天，用去医疗费用23430.51元。
2016年1月29日，娄底市星罡司法鉴定所受本院委托对原告的伤残等级、继续治疗费用、伤休与陪护情况进行了鉴定，鉴定意见为：1、肖定根之损伤程度评定为玖级伤残；2、受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭有效医疗发票由调处单位审查认定，继续康复治疗费用在八千元左右使用（主要用于内固定取出的费用）；3、误工期一百八十天，护理期六十天。
另查明，原告受伤后，被告李兰芳支付了6900元，被告李光强支付了5000元。被告毛桃园以出借的方式支付了2000元，被告泰康养老保险股份有限公司湖南分公司支付了10000元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。在本案中，原告受伤所造成的损失根据原告提交的证据结合相关赔偿标准应如下认定：1、医疗费23430.51元；2、继续治疗费8000元；3、住院伙食补助，60元/天×19天=1140元；4、营养费，根据原告伤情，酌情认定2000元；5、残疾赔偿金为106280元（即26570元/年×20年×20%），被扶养人生活费，原告的父亲为28880元（即9025元/年×16年×20%），原告的两小孩为20757.5元（即9025元/年×（10﹢13）年×20%÷2）；6、护理费为6003元（即36523元/年÷365天/年×60天）；7、误工费计算至定残日前一天为9506元（即36523元/年÷365天/年×95天）；8、交通费酌定200元；9、鉴定费1200元，以上各项经济损失合计人民币207397.01元。
被告李兰芳将房屋建筑工程发包给被告李光强，被告李光强将房屋建筑工程中的木工部分按照房屋每平方米49-50元的价格分包给被告毛桃园，被告李兰芳、被告李光强、被告毛桃园之间的建设工程发包和分包均存在主体不适格的问题。被告毛桃园在分包了木工工程后雇佣原告提供劳务，原告在提供劳务的过程中，没有从楼梯或吊机上去，而是从搭架上攀爬,由于踩踏的外排搭架下滑导致原告从搭架上摔下来受伤，原告对自己的受伤存在一定的过错，应承担一定的责任，被告毛桃园作为接受劳务一方也应承担相应的责任。被告李兰芳、被告李光强作为发包、分包主体，对承包人员的资质审查、安全施工条件的保障均存在一定过错，应与被告毛桃园承担连带责任。
纵观本案受伤事故发生的地点、过程，对于原告方所造成的上述损失，本院酌定由原告自己负担40%，由被告毛桃园负担60%，被告李兰芳、被告李光强对被告毛桃园负担的部分承担连带责任。被告李兰芳投保的意外伤害保险与本案系不同的法律关系，不宜在本案中一并处理，但保险公司已经赔付告的10000元可抵扣应赔偿给原告的损失。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖定根因此次受伤的经济损失207397.01元，由被告毛桃园负担124438.20元，扣减被告李兰芳支付的6900元，被告李光强支付的5000元，被告毛桃园以出借的方式支付的2000元，被告李兰芳投保的意外伤害险保险理赔的10000元后，被告毛桃园应负担100538.20元，该款限被告毛桃园在本判决生效后十日内支付，被告李兰芳、被告李光强对该款的支付承担连带责任；
二、驳回原告肖定根的其他诉讼请求
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由被告李兰芳、李光强、毛桃园负担693元，由原告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
代理审判员 谭仁德
人民陪审员 谭志红
二〇一六年八月十日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履。