福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2823号
原告方志军，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人詹德英，福建品义律师事务所律师。
被告黄庆阳，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人胡金貌、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
被告陈亚凤，女，1965年2月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告方志军与被告黄庆阳、陈亚凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告方志军的委托代理人詹德英和被告黄庆阳到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告方志军及其委托代理人詹德英、被告黄庆阳到庭参加诉讼；被告陈亚凤经本院传票传唤二次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案情复杂，双方争议较大，本院于2015年10月10日作出（2015）城民初字第2823号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。并依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告方志军的委托代理人詹德英、被告黄庆阳及其委托代理人胡金貌到庭参加诉讼；被告陈亚凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告方志军诉称：被告黄庆阳拖欠原告借款人民币3万元及该款自2014年5月14日起至还清之日止按月利率3%计算的利息，请求判令被告偿还。
被告黄庆阳辩称：答辩人不认识原告方志军，只认识“啊强狮”，之前答辩人向“啊强狮”借款人民币15万元，“啊强狮”通过方志军的银行账户汇给答辩人人民币141750元（按月利率8%直接扣除利息8250元），“啊强狮”说其就是“方志军”，答辩人不清楚“啊强狮”的真实姓名。本次借款时，“啊强狮”同样让答辩人出具借条给“方志军”，且实际借款金额是人民币27600元。2014年6月14日、7月14日答辩人向“啊强狮”（现才知道其真实名字是方智群）支付现金各人民币2400元，计4800元，用于偿还该款按月利率8%计算的利息；8月18日汇款给原告方志军人民币1800元，现金支付给原告方志军人民币600元。后原告方志军派柯立雄到答辩人家讨债，答辩人向柯立雄支付10月、11月、12月份的利息计人民币7200元；2014年11月答辩人又向方智群支付人民币2万元。本案款项已结清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月14日，被告黄庆阳向原告方志军出具《借条》一份，内容为：“兹向方志军借款人民币现金（叁万元正）30000元正，月利息按3%，如发生借款纠纷，本诉讼由城厢区法院受理。借款人：黄庆阳。2014年5月14日”。之后，双方因借款及还款金额存在争议，致引起诉讼。
另查明：被告陈亚凤系被告黄庆阳之妻。本案债务系在被告陈亚凤与被告黄庆阳的夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告方志军提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
对双方争议的问题，本院予以分析认定如下：
1、关于本案借款金额问题。
原告方志军主张：其出借给被告黄庆阳人民币3万元，其中银行转账支付27600元，现金支付2400元。并提供银行流水单一份以证明其主张。
被告黄庆阳主张：本案实际借款金额是人民币27600元，当时原告直接按月利率8%扣除当月的利息2400元，其没有收到现金2400元。
本院经审查认为，被告黄庆阳于2014年5月14日向原告出具借款人民币3万元的借条后，对此一直没有提出异议，现其虽主张实际借款只有27600元，但未能提供相应的证据证实，故被告黄庆阳应承担举证不能的法律后果，本院依法认定原告出借给被告黄庆阳的金额为人民币3万元。
2、关于还款数额问题。
被告黄庆阳主张：其系向“啊强狮”（即方智群）借款的，借款时，“啊强狮”说其名字就是“方志军”，让被告出具借条给“方志军”。2014年6月14日、7月14日被告向“啊强狮”支付现金各人民币2400元，计4800元，用于偿还该款按月利率8%计算的利息；8月18日汇款给原告方志军人民币1800元，现金支付给原告方志军人民币600元。后原告方志军派柯立雄到被告家讨债，被告向柯立雄支付10月、11月、12月份的利息计人民币7200元；2014年11月被告又向方智群支付人民币2万元。并提供银行流水凭证、证人黄某甲、林某、黄某乙、蔡某与黄庆阳通话录音、庆洪与黄庆阳的通话录音、柯立雄与黄庆阳的通话录音证明其主张。
原告主张：被告只于2014年8月18日通过银行转账偿还利息人民币1800元。
本院经审查认为：被告黄庆阳出具的借条系有记名债权凭证，该借条上明确载明原告方志军系该笔借款的债权人，被告黄庆阳主张“啊强狮”是实际债权人，缺乏依据，本院不予认定。被告黄庆阳主张其于2014年8月18日汇款给原告方志军人民币1800元，现金支付给原告方志军人民币600元，因原告对汇款1800元没有异议，故本院对该笔还款予以确认；因原告对被告黄在阳主张的偿还现金人民币600元予以否认，而被告黄庆阳又未能提供证据予以证实，故本院对被告黄庆阳的该笔还款主张不予采信。被告黄庆阳主张向“啊强狮”偿还利息人民币4800元、本金人民币2万元，向柯立雄偿还利息人民币7200元，因原告对此未予认可，且被告黄庆阳又未能提供原告委托“啊强狮”、柯立雄向被告讨款的有关证据，也未能提供其向“啊强狮”、柯立雄支付上述款项的书面直接证据，故本院对被告的该主张不予采纳；若被告黄庆阳确向“啊强狮”、柯立雄支付上述款项，其可另行向“啊强狮”、柯立雄主张权利。综上，本院认定被告黄庆阳的还款金额为人民币1800元。
综上所述，本院认为：被告黄庆阳拖欠原告方志军借款人民币3万元及相应利息，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告方志军请求被告黄庆阳偿还，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告按约定的月利率3%支付利息，因该利率的约定超出法律规定可保护的上限，故本院依法调整为月利率2%；原告请求被告自2014年5月14日起支付利息，因被告黄庆阳于2014年8月18日偿还三个月利息计人民币1800元，故该款的利息应自2014年8月14日起计算；本案债务系在被告陈亚凤与被告黄庆阳的夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应由被告陈亚凤与被告黄庆阳共同偿还。被告陈亚凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庆阳、陈亚凤应于判决生效之日起十日内偿还原告方志军借款人民币3万元及该款自2014年8月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币865元，由原告方志负担165元，被告黄庆阳、陈亚凤负担700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 陈俊雄
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。