wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行终字第00371号上诉人（一审原告）巴南区山佳机械设备改造修理厂。住所地：重庆市巴南区南泉街道红星村12社。负责人崔长明，经理。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路**号。法定代表人刘莉，局长。被上诉人（一审第三人）陈敏敏，女，1989年11月6日出生，汉族。委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。上诉人巴南区山佳机械设备改造修理厂（简称山佳机械）因诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2015）巴法行初字第00065号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，本案立案时间为2015年4月28日，新修订的《行政诉讼法》尚未实施，因此本案起诉期限的认定应当适用修改前的《行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，因山佳机械拒收，巴南人社局于2014年11月5日，经山佳机械所在地村社的两名工作人员到场证明，以留置送达的方式将被诉决定书送达山佳机械，而山佳机械起诉时间为2015年4月28日，已过法定三个月起诉期限。山佳机械称已于2011年被注销，不再是适格用工主体，但没有工商注销的信息，且与山佳机械代理人于2015年还签订了劳动合同。因此，山佳机械并无证据证明已被注销的事实。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定驳回山佳机械的起诉。上诉人山佳机械上诉称，被上诉人、陈敏敏对上诉人提交的参保人员名单均无异议。陈敏敏还明确表示参保人员是其同事。而该参保单位是重庆市南岸区利工机床修配厂，而非上诉人。这就说明陈敏敏是重庆市南岸区利工机床修配厂的员工，被上诉人认定用人单位是错误的，一审法院仅以时效程序为由忽视了真实事实脱离了事实真相，属于认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法改判。本院认为，上诉人山佳机械在工商档案登记的经营场所和其起诉状载明的住所地地址均为重庆市巴南区南泉街道红星村12社，同时结合被上诉人巴南人社局提供的陈敏敏工友的证明材料以及对陈敏敏的调查笔录，并且上诉人也未提供注销其工商登记的有关证据，故应认定上诉人仍在重庆市巴南区南泉街道红星村12社从事生产经营。被上诉人巴南人社局在红星村村委会人员在场的情况下将本案被诉的工伤认定决定以留置送达的方式送达到上诉人经营场所，上诉人理应在法律的规定的起诉期限内提起诉讼，而上诉人向一审法院起诉时已过法定的起诉期限。上诉人提供重庆市南岸区利工机床修配厂的参保名单中并无陈敏敏的名字和信息，因此不能证明陈敏敏是重庆市南岸区利工机床修配厂的员工。综上所述，一审法院以上诉人超过法定起诉期限裁定驳回上诉人的起诉并无不当，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 应 禧审 判 员 周 琦代理审判员 乐 巍二〇一五年十月二十一日书 记 员 袁代美
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0262号
原告何晓建，市民。
被告吴长春，市民。
被告许峰，市民。
原告何晓建诉被告吴长春、许峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告何晓建到庭参加诉讼，被告吴长春、许峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何晓建诉称，我和被告许峰是朋友关系，通过许峰的介绍，我认识了吴长春。2012年9月15日，被告吴长春因经营需要，向我借款15万元，约定利息3分并出具借条，由许峰在借条上签字进行了担保。借款后，我多次向二被告催要未果。现我诉至法院，要求：1、被告吴长春立即偿还借款15万元，许峰对上述借款承担连带清偿责任，2、二被告承担本案诉讼费用。
被告吴长春、许峰未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年9月15日，被告吴长春因经营需要向原告何晓建借款15万元，并于同日出具借条一份，载明：“借到人民币壹拾伍万元正。据：吴长春2012.9.15，担保人：许峰”。借款后，原告何晓建多次向被告吴长春、许峰索要借款未果。现原告何晓建诉至本院，请求判令被告被告吴长春立即偿还借款15万元，许峰对上述借款承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告何晓建提供的借款凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本案在审理过程中，根据原告何晓建的申请，本院依法对被告许峰所有的位于阜宁县阜城镇南方花苑的房屋一套中价值150000元的部分予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何晓建与被告吴长春、许峰之间的借贷关系，有原告何晓建提供的借款凭证予以证明，应予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴长春于本判决生效后10日内偿还原告何晓建借款本金15万元。
二、被告许峰对上述第一项确定的被告吴长春的给付义务承担连带清偿责任，被告许峰承担保证责任后有权向被告吴长春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吴长春、许峰负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初675号
原告：齐海峰。
被告：杨春童。
本院在审理齐海峰诉杨春童房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐海峰撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 范 西 文
二〇一六年三月十八日
书记员 白璐璐(代)
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00338号
原告曹新仁，个体工商户。
被告绥中县李家堡乡人民政府，地址，辽宁省绥中县李家堡乡李家堡村。
法定代表人王庆喜，系该乡政府乡长。
委托代理人朱开忠，系绥中县李家堡乡法律服务所法律工作者。
被告郝连喜，退休干部。
委托代理人吕丽，系北京市肯邦律师事务所律师。
原告曹新仁诉被告绥中县李家堡乡人民政府、郝连喜合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员夏凯军担任审判长、审判员佟德钦、人民陪审员刘晟军参加评议，于2015年8月24日、10月21日公开开庭进行审理。原告曹新仁及其委托代理人席英和被告绥中县李家堡乡人民政府的委托代理人朱开忠、被告郝连喜及其委托代理人吕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新仁诉称，2006年，原告和绥中县李家堡乡人民政府签订房屋拆迁合同，约定原告于2006年6月15日前将自家门市房交由绥中县李家堡乡人民政府拆除，绥中县李家堡乡人民政府补偿原告门市楼房180平方米。2008年，原告已回迁到西侧第一间新建门市楼房。2013年，原告到房管部门办理产权登记时，登记部门称该房屋已登记在被告郝连喜名下。为此，请求人民法院依法确认新建门市楼房西侧第一间归原告所有，二被告协助原告办理房屋产权登记手续。
被告绥中县李家堡乡人民政府辩称，原告和我单位之间的拆迁合同属实。合同签订后，我单位将房屋建设事宜转给郝连喜了，房屋建成后，原告曹新仁已按协议回迁到西侧第一间，所以，西侧第一间房屋是曹新仁的，我单位没有意见，我单位同意为曹新仁出具办理房屋登记的合法手续。
被告郝连喜辩称，原告无权请求答辩人协助办理房屋产权登记。第一，房屋拆迁合同是原告和被告绥中县李家堡乡人民政府签订的，应由绥中县李家堡乡人民政府负责原告的回迁事宜。第二，答辩人负责建设施工，没有义务为原告办理房照。第三，按照拆迁合同，原告应向答辩人交付2.8万元的差价款，但是，原告至今未交付该款项。另外，原告在2007年就已经实际占有该房屋，原告请求确认权属理由不成立。综上，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2006年6月11日，原告曹新仁和被告绥中县李家堡乡人民政府签订房屋拆迁合同，合同约定，原告曹新仁于2006年6月15日前，将自家平房3间交由被告绥中县李家堡乡人民政府拆除建二层楼房，绥中县李家堡乡人民政府返还原告曹新仁二层楼房180平方米，被告绥中县李家堡乡人民政府负责安装暖气片、水电管道、防盗门，原告曹新仁向被告绥中县李家堡乡人民政府支付差价款3万元（已预交押金2000元），2006年11月20日前回迁。2007年3月15日，被告绥中县李家堡乡人民政府和辽宁省绥中县九门口牧业有限责任公司（法定代表人郝连喜）签订建设工程施工合同，将楼房建设工程承包给辽宁省绥中县九门口牧业有限责任公司，合同约定，2007年12月20日完工。2007年12月8日，原告曹新仁自行回迁到西侧第二间新建楼房内，因当时未完工，辽宁省绥中县九门口牧业有限责任公司诉至绥中县人民法院，请求排除妨害。绥中县人民法院于2008年4月10日判决曹新仁从占用的楼房内迁出。判决生效后，曹新仁回迁到西侧第一间楼房内，并自行安装了暖气片、上下水管道和电路，安装费用2.162万元。按照拆迁协议，原告迟延回迁一年有余，原告租用他人房屋经营租金6000元，为此，曹新仁诉至绥中县人民法院，请求责令绥中县李家堡乡人民政府履行合同、赔偿损失。绥中县人民法院于2008年9月8日判决绥中县李家堡乡人民政府安排曹新仁回迁（已回迁）；绥中县李家堡乡人民政府给付曹新仁安装暖气片、上下水管道及电路安装费2.162万元；绥中县李家堡乡人民政府赔偿曹新仁经济损失6000元；曹新仁给付绥中县李家堡乡人民政府差价款2.8万元。2013年，原告曹新仁到房管部门办理产权登记未果，原告诉至本院，请求人民法院依法确认新建楼房西侧第一间（二层）归原告所有，二被告协助原告办理房屋产权登记手续。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述笔录；房屋拆迁合同；（2008）葫绥民前所初字第10号民事判决书；（2008）绥民前所初字第176号民事判决书；拆迁前后房屋位置示意图等证明材料在案为凭，这些证明已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告曹新仁和被告绥中县李家堡乡人民政府之间的房屋拆迁合同是双方的真实意思表示，该合同对双方具有约束力，合同双方应按约定履行相应的义务。对原告曹新仁回迁到新建楼房西侧第一间（二层）的事实，绥中县李家堡乡人民政府没有异议，因此，新建楼房西侧第一间（二层）归原告曹新仁所有，是合同双方的合意，该房屋的权属已经（2008）绥民前所初字第176号民事判决确认，无需再次确认。合同签订后至2008年9月8日，房屋拆迁合同双方、承建方的侵权、违约等纠纷已经绥中县人民法院判处且已发生法律效力，各方应按生效的判决履行义务。原告曹新仁办理房屋产权登记，作为开发单位的绥中县李家堡乡人民政府应按房管部门的要求提供相应的法律手续予以协助。被告郝连喜只是当时承建单位的负责人，对原告办理房屋产权登记没有协助义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告绥中县李家堡乡人民政府于判决生效后10日内协助原告曹新仁办理房屋产权登记手续；
二、驳回原告曹新仁对被告郝连喜的诉讼请求。
案件受理费100元，由绥中县李家堡乡人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 董连富
附本法律文书所援引的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00392号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，机构代码：75851091-x。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：汪兆兵，男。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告汪兆兵电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年十月二十八日
书记员 沈 慧
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四商初字第32号
原告ｘｘ，女，1963年7月9日出生，汉族。
被告ｘｘ，男，1976年1月2日出生，汉族。
被告ｘｘ，男，1963年8月19日出生，汉族。
原告ｘｘ诉被告ｘｘ、ｘｘ民间借贷纠纷一案，原告ｘｘ于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告ｘｘ撤回起诉。
案件受理费1636.00元，免予收取。
（此页无正文）
审判长 张 英
审判员 朱长山代理审判员邵宝宇
二〇一五年八月二十六日
书记员 庞 晓 旸
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第890号
罪犯王坤，男，1982年9月10日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年5月17日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2012）阳刑初字第61号刑事判决，认定罪犯王坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑一年。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年2月8日起至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2269号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴某（自报名），出生地湖南省通道侗族自治县，住湖南省通道侗族自治县。因本案于2015年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）2308号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年10月7日14时许，被告人吴某在广州市天河区广园快速路博汇街1号广州昌宝汽车销售服务有限公司洗车区内，盗走被害人黄某丙放置在其宝马小轿车内的现金人民币2万元。2015年10月7日，被告人吴某被抓获归案。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，并列举了相关证据，提请本院依法判处。
被告人吴某对指控的事实不持异议并自愿认罪。
经审理查明：案发前，被告人吴某是广州昌宝汽车销售服务有限公司的洗车工。2015年10月7日14时许，被告人吴某在广州市天河区广园快速路博汇街1号该公司洗车区内，趁被害人黄某乙的轿车无人看管之机，盗走其放置在该车后尾箱的人民币2万元。同日15时许，被告人吴某在上址被公安机关抓获归案，后向公安机关交待赃款藏匿地点。上述赃款已缴获并发还被害人。
在本案审理过程中，被告人吴某的家属代其向被害人黄某乙赔礼道歉并获谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有被害人黄某乙的报案陈述，证人罗某的证言及辨认笔录，现场照片，车辆照片，赃物照片，监控录像及截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，情况说明，谅解书，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某归案后能如实供述并自愿认罪，且赃款已发还被害人，可以从轻处罚。被告人吴某已获得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月7日起至2016年4月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 李 平
人民陪审员 杨 帆
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谭珊珊
区倩慧
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更378号
罪犯李俊诚。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯李俊诚因犯抢劫罪，经湖北省武汉市洪山区人民法院作出（2013）鄂洪山刑初字第00433号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2013年3月28日起至2018年3月27日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李俊诚向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊诚在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬、1个记功，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯减刑审核表、减刑基本条件审查表、提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯李俊诚服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊诚减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李俊诚：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第1929号
原告张国庆。
委托代理人刘佳，江苏万拓律师事务所律师。
被告段东山。
关于原告张国庆与被告段东山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员王耀华独任审判。本案于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告张国庆的委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告段东山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称，被告段东山于2013年7月26日向原告借款30万元，原告根据被告指示将该笔借款转账至被告经营的苏州恒科精密模具有限公司，原告完成转账后，被告向原告出具借条载明已收到借款、借期8个月。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未能还款。原告故诉至法院，请求判令被告：1、返还借款30万元；2、支付逾期还款利息（按年利率5.25%计算至实际支付之日）；3、承担本案诉讼费用。
被告段东山未答辩。
经审理查明，2013年7月26日，原、被告约定由原告张国庆向被告段东山出借30万元，借期8个月。同日，张国庆将借款30万元转账至段东山指定的苏州恒科精密模具有限公司账户。
另查明，苏州恒科精密模具有限公司是被告段东山设立的“一人有限责任公司”，段东山同时担任苏州恒科精密模具有限公司的法定代表人。
借款到期后，被告段东山未按约归还借款，原告张国庆故诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、对私存款交易中间表查询单、账户信息表、工商登记信息简档，以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。双方约定的借款期限届满后，被告张国庆应按约归还借款，其逾期还款的行为已构成违约。同时，被告逾期归还借款的违约行为又造成了原告借款期限届满后法定孳息—利息的减损，故被告亦应予以偿付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段东山于本判决生效之日起十日内归还原告张国庆借款本金30万元并偿付逾期还款利息（逾期还款利息以30万元为基数，自2014年3月27日起，按照年利率5.25%计算至实际给付之日止）。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6112元、减半收取3056元，由被告段东山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审判员 王耀华
二〇一五年十月十三日
书记员 周 怡
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行辖字第6号
武威运通有限责任公司诉甘肃省人民政府《关于撤销﹤甘政复字（2009）11号行政复议决定书﹥的决定》一案，武威市中级人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为依法公正审理本案，保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、第九条之规定，裁定如下：
本案由兰州市中级人民法院管辖。
二〇一五年六月十七日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连高民初字第00027号
原告赵某某，女。
被告魏某某，男。
原告赵某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 洋
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 颖
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民再字第22号
上诉人：马广杰，个体工商户。
被上诉人：杜兆勇。
被上诉人：张桂芳，与杜兆勇系夫妻关系。
被上诉人：张吉勇，农民。
上述被上诉人委托代理人：肖衍军，系杜兆勇表哥。
上诉人马广杰与被上诉人杜兆勇、张桂芳、张吉勇民间借贷纠纷一案，肥城市人民法院于2013年3月22日作出（2012）肥民初字第4491号民事判决。肥城市人民法院于2013年10月8日作出（2013）肥法监字第7号裁定，再审本案。2014年3月5日，肥城市人民法院作出（2013）肥民再初字第15号民事判决，维持原判。马广杰不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人马广杰，被上诉人杜兆勇、张桂芳、张吉勇及其委托代理人肖衍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年10月10日，马广杰诉称，马广杰分别于2010年10月29日、11月5日借给杜兆勇、张桂芳19万元、5万元，利率为人民银行同期贷款利率的四倍，还款期限分别为2010年11月20日和12月10日，双方约定了违约责任，张吉勇提供担保。借款到期后，经催要未果，故具状起诉，诉讼请求为：被告支付借款24万元及利息、律师代理费，并承担诉讼费。杜兆勇辩称，马广杰起诉与事实不符，第一个借条19万元系中介费，马广杰介绍了3处楼房工程，实际只干了2处；第二份借条是先打的，借条有修改痕迹，不存在借款事实。张桂芳辩称，对这些事不清楚。张吉勇辩称，他担保的是木材款，木材没有送到，借条应作废。
肥城市人民法院（2012）肥民初字第4491号民事判决查明，2010年10月29日，杜兆勇向马广杰借款19万元，并出具借条一份。2010年11月5日杜兆勇再次借款5万元，出具借据一份，借据内容显示借款人杜兆勇，借款金额5万元，担保人张吉勇，借期至2010年12月10日。在该份借据中，马广杰对借款用途一栏进行了涂改。另查明，杜兆勇、张桂芳系夫妻关系。
肥城市人民法院（2012）肥民初字第4491号民事判决认为，杜兆勇向马广杰借款19万元，事实清楚，证据确凿，该借款在杜兆勇、张桂芳婚姻关系存续期间，张桂芳未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，马广杰要求杜兆勇、张桂芳偿还借款19万元及利息的请求应予支持。对于5万元借款，因借款用途一栏已涂改，双方对涂改内容陈述不一致，双方也未提交相关证据证明，无法确认，判决：一、杜兆勇、张桂芳自判决生效后十日内，偿还马广杰借款本金19万元；二、杜兆勇、张桂芳自判决生效后十日内偿还马广杰利息；三、驳回马广杰其他诉讼请求；四、驳回马广杰对张吉勇的诉讼请求。
肥城市人民法院（2013）肥民再初字第15号判决查明的事实与（2012）肥民初字第4491号民事判决一致。
肥城市人民法院（2013）肥民再初字第15号判决认为，杜兆勇借马广杰现金19万元，事实清楚，证据确实充分。对于5万元借据，因借款用途一栏已被马广杰擅自涂改，导致借据瑕疵，马广杰要求对方偿还该笔借款本息，证据不足，不予支持。肥城市法院再审维持原判。
马广杰不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定“5万元借据无法确认”的事实错误。该借据对出借人、借款人、担保人、借款数额、借款期限、利息等都做出了明确约定，属于合法有效真实的借据，完全可以确认；二、杜兆勇和张吉勇都在该借据上签字予以确认，都在庭审中认可了在借据及担保条款上亲笔签字的事实，因此确定了该借据的真实性，借贷关系成立；三、上诉人虽然在该借据借款用途一栏上进行了涂刮，双方对借款用途各抒已见，但并不影响双方借贷、担保关系的真实存在；四、上诉人已经实际履行了借据中的义务，把5万元现金出借给了杜兆勇，被上诉人一方却没有对自己的主张提供任何证据进行反驳，根据优势证据原则，上诉人提交的借据完全可以确定上诉人出借给被上诉人5万元的事实。
杜兆勇、张桂芳答辩称：一、原审判决事实认定清楚，上诉人提交的5万元借据存在瑕疵，依据证据规则有瑕疵的证据不能作为定案的证据；二、该案诉争的5万元借款本身也未发生，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判决。
张吉勇答辩称：所担保的借据用途是上诉人供工地的木材款，并且在写借据的时候上面注明木材到了5万元借据生效，因上诉人没有供木材所以5万元借据不生效，并且上诉人已把借据涂改了，此借据是无效的。
本院查明的事实与肥城市人民法院（2013）肥民再初字第15号判决、（2012）肥民初字第4491号民事判决一致。另查明，杜兆勇向马广杰出具的5万元的借据载明：“我认可此债务为家庭共同债务”。关于涂改内容，马广杰称原文为：“用于购买木材，用于古店镇建设”，涂改原因是担心以上表述会使该笔借款不属对方夫妻共同债务；杜兆勇称原文为：“用于购买木材木材到借据生效”。
本院认为，本案争议焦点问题是5万元借据能否作为还款依据。上诉人马广杰擅自对借据进行涂改，导致双方当事人各执一词，案件事实无法查清。且马广杰无法对私自涂改的借据内容作出合理解释。因此，马广杰有义务对涂改内容提出证明，否则要承担举证不能的后果。原审法院认定上诉人该5万元借款证据不足并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人马广杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年七月十五日
书记员 韩天晶
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3754号
原告平泉县百邦物业服务有限公司。
法定代表人孙连杰，经理。
委托代理人王凤跃。
被告刘立成，住平泉县。
本院依法适用简易程序在审理原告平泉县百邦物业服务有限公司与被告刘立成物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告平泉县百邦物业服务有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县百邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 韩 磊
二〇一五年十一月五日
书记员 薛嘉奇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第2226号
原告陆延祥。
原告白星坚，
被告磨良强。
原告陆延祥、白星坚与被告磨良强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告陆延祥、白星坚到庭参加诉讼，被告磨良强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆延祥、白星坚诉称，被告以经商为由于2012年10月27日向两原告借款30000元，借款期限至2012年11月27日止，并约定月息3%，双方签订了《借款合同书》。借款到期后，被告未如期归还借款，两原告多次催促被告还款，但被告均以各种理拖欠钱款，原告见催款无果，特起诉至法院请求判令被告立即归还借款30000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告陆延祥、白星坚对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、《借款合同书》一份，证明被告向两原告借款30000元；2、原、被告身份证，证明两原告及被告身份情况。
被告磨良强没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告磨良强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
结合全案证据及两原告的陈述，本院查明以下法律事实：原告陆延祥、白星坚一起在宾阳工业品市场合伙经营一家鑫金玉卖车的店铺，与被告是朋友关系。被告以经商为由于2012年10月27日向两原告借款30000元，约定月息3%并至2012年11月27日归还；三人签订了《借款合同书》，两原告如约交付了30000元借款给被告。借款到期后，被告未能如期归还本金，但一直按原来约定利息支付利息至2013年5月份，自此被告再未支付一分钱两原告。原告经多次催促被告还款未果，遂于2014年11月14日起诉至法院，请求法院判令被告归还两原告借款本金30000元，放弃要求被告支付逾期利息的主张。
本院认为，被告磨良强于2012年10月27日向原告陆延祥、白星坚借款30000元，事实清楚，有《借款合同书》为凭，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借款合同书》合法有效，受到法律保护。《借款合同书》约定被告于2012年11月27日归还借款，现被告磨良强没有如期归还，实属违约，现原告要求被告归还借款本金，理由正当，予以支持。两原告主动放弃要求被告支付逾期利息的主张，本院予以尊重。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告磨良强归还原告陆延祥、白星坚借款30000元。
案件受理费550元，由被告磨良强负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02757号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：夏文宏，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告夏文宏物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，原告安徽省众垒道路清运有限责任公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省众垒道路清运有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由安徽省众垒道路清运有限责任公司负担。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 彭友成
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1503号
原告邓定海，男，1970年9月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司，住所地新宁县。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
原告邓定海与被告新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告邓定海到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓定海诉称，原告于2014年11月7日向被告预付红砖款124000元，按每块红砖0.31元的价格，预购红砖400000块用于建房。后原告到被告处装运红砖时，发现被告已被法院查封。故诉请：一、判令被告新宁县隘头建筑材料有限公司返还预付红砖款124000元；二、判令被告新宁县隘头建筑材料有限公司赔偿误工费1000元；三、该案诉讼费用由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司未作书面答辩。
原告邓定海为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证明，拟证明原告的基本情况；
2、被告的工商登记资料，拟证明被告的基本情况；
3、新宁隘头红砖收款收据一份，拟证明原告向被告预付红砖款124000元。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：1、2号证据的真实性、合法性、关联性予以认定；3号证据没有加盖被告公章或开票人、经手人签名，其真实性、合法性、关联性不予认定。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，经过开庭审理，对本案事实认定如下：
被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。原告邓定海没有在本院确定的举证期限内提供原、被告签订的书面买卖合同，也没有提供被告出具的收款收据或其他证据，以证实其预付红砖货款124000元及被告应赔偿其误工费1000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告有责任及时举证证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告要求被告返还预付红砖款124000元及被告应赔偿其误工费1000元的主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邓定海的全部诉讼请求。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告邓定海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李利群
二〇一六年一月一十八日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第162号
原告董海峰，男，1968年6月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告赵越超，男，1979年2月28日出生，满族，无职业，住哈尔滨市道里区。
原告董海峰与被告赵越超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告董海峰到庭参加诉讼，被告赵越超经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：赵越超为购买卖房屋，于2013年6月13日向董海峰借款120，000元、8月29日借款14，000元、9月13日借款12，000元，并出具借据三份，2014年1月1日后董海峰多次找赵越超索要借款，赵越超拒不履行还款义务，现诉至法院要求赵越超偿还借款146，000元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一借据3份。意在证明原、被告形成的借款关系，被告向原告借款的事实。
被告未提交答辩状，未提交证据。
由于被告赵越超未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视其放弃质证的权利，本院对原告的证据予以采信。依据本院确认的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
赵越超因购买房屋用款于2013年6月13日向董海峰借款120，000元，约定还款期限到2013年7月12日止、2013年8月29日借款14，000元，约定还款期限到2013年9月12日止、2013年9月13日借款12，000元，未约定还款时间。
本院认为，原告与被告之间借款关系依法成立，合法有效，赵越超在约定还款期限未偿还欠款，已构成违约，应承担偿还的责任，原告主张还款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条缺席判决如下：
被告赵越超于判决生效后立即偿还原告董海峰借款146，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，220元、公告费560元由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判长 艾 丹
审判员 高 乐
二〇一四年九月十日
书记员 袁 丽
程慧莹
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1246号
原告:齐河县恒基混凝土有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：张可勇，该公司董事长。
委托代理人：宋长春，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州市海德印刷包装有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：代建军，该公司总经理。
原告齐河县恒基混凝土有限公司诉被告德州市海德印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐河县恒基混凝土有限公司的委托代理人宋长春，到庭参加了诉讼。被告德州市海德印刷包装有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河县恒基混凝土有限公司诉称，原告与被告于2015年4月17日签订《混凝土购销合同》一份，被告购买我公司C30等型混凝土1360立方，价格分别为290元、275元；结算方式为次月结上月货款，最迟不得超过两个月，逾期按齐河县农村合作银行同期贷款利率的四倍付息。原告依约履行供货后，被告即违约付款，至今尚欠货款193170元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付尚欠货款193170元及逾期支付利息24000元，诉讼费等由被告承担。
被告德州市海德印刷包装有限公司在法定期限内未提交书面答辩。
经审理本院认定，2015年4月17日原、被告签订《混凝土购销合同》一份，供方：齐河县恒基混凝土有限公司，需方：德州市海德印刷包装有限公司，工程名称：路面，工程地点：开发区，预计购销混凝土总量：500立方米左右（结算时按实际购销量结算），合同第五条约定了C25混凝土：单价275元每立方米，C30混凝土：单价290元每立方米；合同第十条约定了付款方式：需方根据每次的结算表，货款总金额每满足10万元付款一次，最后一批货款（不足十万元）送完砼后十日内结清（现金）；合同第十一条约定了违约责任：需方违反合同约定逾期支付货款时，自愿承担货物总值每天千分之五的货款的利息，同时承担其他违约责任。自2015年5月至2015年6月1日，原告共向被告发货1360立方米，合计金额393170元，被告已支付货款200000元，尚欠货款193170元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付尚欠货款193170元及迟延支付的利息，诉讼费等由被告承担。
上述事实有原告提交的《混凝土购销合同》一份、《对账单》及《齐河恒基混凝土有限公司商品砼发货单》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《混凝土购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。双方应本着诚实守信的原则履行合同。按双方合同约定：需方根据每次的结算表，货款总金额每满足10万元付款一次，最后一批货款（不足十万元）送完砼后十日内结清（现金），但被告仅支付200000元货款后，尚欠193170元一直未付。被告德州市海德印刷包装有限公司在法定期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，因此原告要求被告立即支付尚欠混凝土款193170元及按合同约定支付逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。因双方约定的利息过高，应调整为按年息24%自2015年6月11日被告违约之日计算。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告德州市海德印刷包装有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县恒基混凝土有限公司混凝土款193170元及利息（自2015年6月11日即被告违约之日按年息24%计算至本判决指定的给付之日止）。
案件受理费4900元，保全费1520元，由被告德州市海德印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 慧
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第646号
原告：高金悟，男，住四川省洪雅县余坪镇。
被告：熊波，男，住四川省洪雅县三宝镇。
本院在审理原告高金悟诉被告熊波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高金悟于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金悟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高金悟撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁晓英
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第124号
原告张福利。
被告李长明。
本院在审理原告张福利诉被告李长明民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张福利撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张福利负担。
审判员 徐鹏程
二〇一三年一月二十八日
书记员 刘佳美
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00371号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余汪明，该公司董事长。
委托代理人：李林。
委托代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。
被告：王文进，男，1971年11月22日出生，汉族，农民。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉被告王文进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员黄皖成适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托代理人李林、余乐水到庭参加诉讼，被告王文进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月20日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定借款金额80万元，月利率9‰，期限一年。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，借款到期后，被告仅向原告支付2014年5月20日前的利息。后经多次催要未果，原告依据保证合同的约定，于2014年6月23日从保证人安徽浩邦融资担保有限公司保证金帐户划收415604.21万元偿还王文进40万元借款及相应利息。被告王文进仍下欠本金40万元及相应利息至今未还。故诉至法院，请求判令：1、王文进立即偿还贷款本金40万元及利息和罚息（自2014年6月24日开始计算），并支付律师费1.6万元；2、承担本案诉讼费用。
王文进书面辩称：2013年5月20日，我在原告分支机构黄柏支行借款80万元属实，该借款利息已付至2014年5月20日，本金未还，由于目前资金困难，请求延期偿还。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
3、个人借款合同复印件一份，证明被告向原告借款的事实；
4、借款借据、提款申请、转帐凭证复印件各一份，证明原告向被告发放贷款的事实；
5、保证合同复印件，证明安徽浩邦融资担保有限公司提供担保的事实；
6、催收通知书，证明被告未履行义务的事实；
7、律师费发票及收费标准文件，证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告王文进未向本院提交证据。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司提交的上述证据，本院经当庭核实并结合当事人的陈述，予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2013年5月20日，王文进以购机电配件为由向安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行申请借款80万元。同日双方签订个人借款合同一份，合同约定：安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行向王文进提供80万元信用贷款，期限12个月即自2013年5月20日起至2014年5月20日止，月利率9‰，按月结息，到期还本。合同还约定了如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息并约定贷款为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）均由借款人承担。为保证该债务的履行，原告与安徽浩邦融资担保有限公司签订保证合同一份，约定安徽浩邦融资金担保有限公司为王文进的借款向原告提供连带责任保证。上述合同签订后，安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行按约向王文进发放了80万元贷款。贷款到期后，王文进仅向原告偿还2013年5月20日至2014年5月20日间的利息，借款本金80万元未予偿还。原告依据保证合同的约定于2014年6月23日从保证人安徽浩邦融资担保有限公司保证金帐户扣划保证金415604.21元，即以保证人安徽浩邦融资担保有限公司名义代偿王文进借款本金40万元及利息。王文进仍下欠借款本金40万元及利息。原告催要未果，故诉至本院。
另查：安徽潜山农村商业银行股份有限公司为实现债权支付律师费1.6万元。
本院认为：安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行与王文进签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。王文进未按合同约定还本付息，显属违约，故安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求王文进偿还贷款本金40万元及利息和罚息的请求，本院予以支持。原告主张的为实现债权支付律师费1.6万元，因合同中有明确约定，且原告提供了相关代理合同及发票予以佐证，故原告要求被告王文进承担律师费1.6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文进于本判决生效后三十日内偿还所欠原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司贷款本金40万元及相应利息（利息自2014年6月24日起至付清之日止按月利率13.5‰计息）、支付律师费1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7567元，由被告王文进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄皖成
二〇一四年八月七日
书记员 叶 波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第01870号
原告宋成进，市民。
被告周晓林，市民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告宋成进到庭参加诉讼，被告周晓林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年多次从我处赊购彩票，欠款4500元未付。现要求被告给付该款。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2013年10月前后曾多次从原告处赊购彩票，双方于2013年11月4日结算，被告欠原告款共计4500元，并由被告出具欠据一份给原告。原告索要未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。买受人应当按照约定的数额支付价款，原告要求被告给付彩票款4500元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓林于本判决生效之日起三日内给付原告宋成进款4500元
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一四年八月二十一日
书记员 宋飞艳
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民调确字第00056号
申请人揭磊。
申请人李长华。
申请人王金婷。
委托代理人辛涛。
本院于2015年4月15日受理了申请人揭磊、李长华、王金婷关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员方向明审查此案，现已审查完毕。
2014年11月26日，申请人揭磊驾驶鄂E×××××号小型客车行驶至宜昌市猇亭区正大路与金岭路交叉路口时，与申请人李长华驾驶的载王金婷鄂E×××××号普通摩托车发生碰撞，造成申请人王金婷人身损害和两车受损的道路交通事故。2015年4月15日，以上交通事故经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，双方当事人达成如下调解协议：
一、申请人王金婷本次交通事故损害赔偿费用有医药费1885.57元、误工费886元、护理费947元、住院伙食补助费140元，合计3858.57元，依责由申请人揭磊承担，另外揭磊还一次性补偿王金婷527元。
二、申请人李长华本次交通事故损害赔偿费用有摩托车修理费2845元、施救费100元，合计2945元，依责由申请人揭磊承担。
三、申请人揭磊本次交通事故损害赔偿费用有小型客车修理费2200元、施救费100元，合计2300元，依责由申请人揭磊自行承担。
四、本案以上费用系一次性调解结案，揭磊应承担的损害赔偿费用于2015年4月15日前付清。本协议经双方当事人签字生效。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人揭磊、李长华、王金婷于2015年4月15日经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的调解协议有效。
以上协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 方向明
二〇一五年四月十五日
书记员 殷 英
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0453号
原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区富强路西虎新路北（金成家园28号房）。
负责人段作宏，总经理。
委托代理人毛俊颖，江苏谐达律师事务所律师。
被告杨丹。
本院在审理原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司诉被告杨丹物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司于2014年4月14日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一四年四月十四日
书记员 顾晓斐
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1117-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人宋成志，男，1983年05月11日生，汉族，住山东省禹城市
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋成志信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第953号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第953号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月九日
书记员 张晓静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1254号
罪犯白龙超，男，1977年1月13日生，汉族，河南省渑池县天池乡人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
2000年4月25日河南省三门峡市中级人民法院作出（2000）三刑初字第22号刑事附带民事判决，以白龙超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人3万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑五次，共减刑六年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2014年5月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，河南省第四监狱和洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯已经执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明，原判认定在1999年9月初，罪犯白龙超因卖烟叶与烟草局职工杨军敏发生争执。1999年9月13日中午，白龙超在其村里遇到杨军敏，白龙超纠集杨伟良等4人对杨军敏进行殴打，杨军敏因严重颅脑损伤于9月21日抢救无效而死亡。
罪犯白龙超自上次减刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬2次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、对社区影响调查评估意见书、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白龙超自入狱以来虽有悔改表现，但根据其改造表现和所犯罪行及情节等因素综合考虑，假释后难以保证其没有再犯罪的危险，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯白龙超不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月一日
书记员 李争伟
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第31号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人余某某，男，1964年10月11日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，原系祥云县第三中学党支部书记、校长，住祥云县。因本案于2014年12月30日被祥云县人民检察院取保候审，于2015年1月9日被本院取保候审。现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人余某某犯受贿罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年12月至2014年6月间，被告人余某某利用担任祥云县第三中学校长职务之便，在采购学校会议室办公桌椅、学校实施柏油跑道建设项目及学校食堂管理过程中，非法收受雷某某、刘某某、杨某某所送的现金人民币合计人民币43000元，并为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：
1、2012年12月的一天，在祥云三中采购办公桌椅过程中，
被告人余某某收受家具店老板杨某某所送现金人民币1000元。
2、2013年2月的一天，在祥云三中进行柏油跑道建设工程
项目中，被告人余某某收受工程老板雷某某所送现金人民币20000元。
3、2013年2月至2014年6月间，被告人余某某先后三次
收受祥云三中食堂的经营管理人员刘某某所送现金人民币合计22000元。
被告人余某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已将涉案的受贿款人民币43000元退清。
上述事实，被告人余某某亦无异议，并有案件移送登记表、案件移送函；线索登记表、初查文书、立案文书；强制措施文书；被告人户口证明；归案情况说明；祥云县教育局聘任决定、干部履历表；调取证据通知书，施工合同、后勤引资合同等；被告人余某某退缴赃款的现金往来票据；祥云县纪委、监察局移送案件材料；证人雷某某、杨某某、刘某某证言；被告人余某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在担任祥云县第三中学校长期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法追究其刑事责任。被告人余某某收受受贿款合计人民币43000元，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项之规定，个人受贿数额在五千元以上不满五万元的，应处一年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人余某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人余某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人余某某归案后积极退清了全部赃款，也可酌情从轻处罚。根据被告人余某某的认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。扣押在案的受贿款人民币43000元系非法所得，应予以没收上缴国库。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的赃款人民币43000元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高如金
审 判 员 韩飞龙
人民陪审员 何继萍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡玥玥
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第31号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人李永强，男，1981年出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月22日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人李永强犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人李永强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月21日20时46分左右，被告人李永强饮酒后驾驶一辆黑色豫＊**号小型轿车，沿开封县城关镇教堂路由东向西行驶至教堂路与东京九里交叉口西50米处，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：李永强的血液中乙醇含量为119.56mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李永强当庭均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人证言、血醇检验报告单、查获证明、驾驶人信息查询结果单、血液样本及血样提取登记表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李永强醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永强当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以认为适用缓刑不致再危害社会。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智 伟
二〇一五年一月十四日
书记员 李亚飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2461号
罪犯况华武，男，1992年6月18日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州�轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年4月3日作出（2011）南少刑初字第39号刑事判决，认定被告人况华武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2010年10月14日起至2024年10月13日止，于2011年5月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯况华武在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑及退缴赃款，于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯况华武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决履行财产刑、退缴赃款，本可从宽，但因其罪行恶劣，后果严重，应予从严，故综合从宽从严情节，在减刑幅度上限内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯况华武减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第670号
原告上海世茂南京物业服务有限公司。
法定代表人汤沸。
委托代理人（特别授权代理）王亚超、沈肖容。
被告蔡洲锋。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告蔡洲锋物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
审判员 徐凤珍
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴潇颖
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00444号
原告陈某甲。
委托代理人张进宇，湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书）。
被告陈某乙。
第三人程某。
第三人陈某丙。
第三人陈某丁。
第三人陈某戊，黄滩镇退休干部。
原告陈某甲诉被告陈某乙，第三人程某、陈某丙、陈某戊、陈某丁分家析产纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成由审判员吴壮飞担任审判长，人民陪审员祁丽平、喻长平参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张进宇，被告陈某乙，第三人程某、陈某丙、陈某丁到庭参加诉讼。第三人陈某戊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我的父母于1980年代在应城市黄滩镇卢庙村南岭湾建造平房一间，1996年父亲去世，该房屋一直闲置，2009年，我与被告陈某乙签订了买卖合同将房屋卖给了被告。2013年，应城市黄滩镇人民政府进行新城区建设，我家的这座房屋位于拆迁范围内，根据相关补偿规定，我家可以获得2套还建房及其他补偿。被告陈某乙以被拆迁的房屋归其个人所有为由向黄滩镇人民政府主张获得全部拆迁补偿。我认为被拆迁的房屋的权属应归我的父母所有，我和被告陈某乙签订的房屋买卖合同无效，我父亲去世后，他的房屋应按遗产继承的法律规定处理，我应得到还建房中的一套。
原告陈某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告陈某甲的身�证复印件，证明原告的身份情况。
证据二，原告的户口簿复印件，证明原告母亲程某随原告一起生活。
证据三，应城市黄滩镇卢庙村民委员会2015年3月3日出具的证明一份，主要内容为：我村村民陈训民、陈桂芳夫妇于80年代建造了砖木结构的民房3间。
证据四，原告母亲程某2013年4月15日出具的声明一份，主要内容为：政府的拆迁补偿，其中2万元补偿款归我，房屋2套一套给陈某乙，一套给陈某甲。
证据五，2013年6月3日，应城市黄滩镇人民政府与陈某乙签订的房屋搬迁补偿协议书一份，证明因房屋拆迁，陈某乙可以得到2套房屋及其他安置的补偿。
被告陈某乙辩称：我父亲陈训民在世时就已经把老宅赠与给我和原告了，故该房屋不属于父亲的遗产，不应按遗产的法律规定进行处理。原告陈某甲与我签订的房屋买卖合同有效，原告无权取得政府还建房中的一套，应驳回其诉讼请求。
被告陈某乙为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一，被告母亲程某于2015年1月19日出具的声明一份，主要内容为：我以前的声明无效，政府还建房全部归陈某乙所有。
证据二，2009年2月，原告陈某甲与被告陈某乙签订的协议一份，主要内容为：陈某甲以1000元的价格将老屋卖给陈某乙。
第三人程某、陈某丁、陈某丙辩称：黄滩镇政府的拆迁还建房和我们没有关系，我们不主张任何权利。
第三人程某、陈某丁、陈某丙均未举证。
经庭审质证，原告陈某甲和第三人程某、陈某丁、陈某丙对被告陈某乙的证据一、二的真实性无异议，原告陈某甲对二份证据的合法性有异议。被告陈某乙对原告陈某甲的证据一、证据五无异议，对证据二的真实性无异议，对其证明的内容有异议，认为该证据不能证明母亲程某是随原告一起生活；对证据三的真实性无异议，对其证明的内容有异议，认为黄滩镇卢庙村民委员会出具的证明只能证明原、被告父母建房的事实，不能证明父母就是房屋现在的实际权属人；对证据四的真实性有异议，认为该声明不是母亲程某的真实意思表达。第三人程某、陈某丁、陈某丙对原告陈某甲的证据四真实性亦有异议。
对以上证据，本院综合评判如下：原告的证据一、五经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。原告的证据二仅能证明户籍关系，不能证明原告主张的观点，本院不予采信；原告的证据三，其形式、来源合法，但不能证明陈训民与程某所建房屋的实际权属人，不能证明原告主张的观点，本院不予采信；原告的证据四，程某本人表示并不清楚声明的内容，对该声明持有异议，故本院不予采信。被告的证据一、二，与被告的陈述能相互印证，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
另查明：陈训民与程某将自建的民房赠与陈某戊、陈某甲、陈某乙时均未办理权属变更登记。陈某戊在获得赠与的房屋后已将房屋卖给同村的村民，家庭其他成员知晓且无异议。
根据庭审的有效证据及第三人的陈述说明，本院认定本案事实如下：
80年代，陈训民与程某夫妇在应城市黄滩镇卢庙村自己的宅基地上建造了三间民房，1984年，陈训民与程某将其中二间赠与了长子陈某戊，另一间赠与了儿子陈某甲、陈某乙，女儿陈某丙、陈某丁表示无异议。陈训民与程某将房屋赠与后，在外租房生活直至陈训民1996年去世，程某此后在三个儿子家轮流居住。2009年，陈某甲与陈某乙签订协议，陈某甲将被赠房屋中自己的份额折价卖给了陈某乙。2013年�因城市建设需要，卢庙村需要拆迁，按照政府的安置区拆迁房屋分配方案，陈某乙应享有二套产权调换房。同年6月，被告陈某乙与应城市黄滩镇人民政府签订房屋搬迁补偿协议书，原告陈某甲得知后，要求享有一套产权调换房，通过多次与被告陈某乙协商，均遭拒绝，故成此诉。第三人程某、陈某丙、陈某丁均表示对本案的处理结果不会主张任何权利。
本院认为，原告陈某甲要求本案的法律关系应按照继承法的规定进行调整的主张不应得到支持，原、被告的父母是在世时已将自己所有的房屋进行了处分，故该房屋不属遗产。根据本院查明的事实，原、被告父母是基于他们对自建房屋的所有权，将房屋赠与了原、被告。公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准，原、被告父母将在自己宅基地上建造的房屋自愿赠与自己的子女，虽然没有办理相关法律手续，但受赠的对象主体适格，双方已实际履行，家庭成员也一直无争议，故该赠与行为合法有效，原、被告父母将房屋赠与给原、被告后便搬出去居住，原、被告实际享有受赠房屋的占有、使用和处分权利。程某对已赠与的房屋再无权主张权利，故其嗣后对原、被告分别出具的声明均不具有法律效力。原告陈某甲将房屋中自己的份额转让给被告陈某乙是其真实意思的表达，双方签订的买卖协议合法有效，应受法律保护。买卖协议履行完毕后，原告陈某甲不再享有房屋的占有、处分及收益的权利，黄滩镇人民政府的房屋搬迁补偿，应由被告陈某乙所有，并未侵犯原告陈某甲的合法权益，故原告陈某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第128条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件诉讼费500元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴壮飞
人民陪审员 喻长平
人民陪审员 祁丽平
二０一五年七月九日
书 记 员 赵安娜
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00857号
原告王道新，男，汉族，1983年9月18日出生，居民，陕西省旬阳县人。
委托代理人秦德焕，女，汉族，1962年3月13日出生，居民，陕西省旬阳县人。系原告母亲。
被告秦德群，女，汉族，1974年9月5日出生，居民，陕西省旬阳县人。（缺席）
原告王道新诉被告秦德群健康权纠纷一案，本院受理后，依法又审判员李涛适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，原告王道新及其委托代理人秦德焕到庭参加了诉讼，被告秦德群经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告王道新诉称，原告与被告相邻而居，两家因被告拆旧建新影响原告房屋安全，产生矛盾已久。经村、镇干部多次调解达成数份协议，但被告均未按照协议履行，反而屡次违约盖房，2015年6月19日下午原告为维护自身住房安全，原告及家人前去阻挡被告盖房施工，被告因而辱骂原告及家人并向原告及家人泼水，扔砖块，致使原告身体受伤，并致使原告的一部苹果4S手机损坏。原告受伤后被送往旬阳县中医院，经诊断为全身多处软组织挫伤，多处皮肤擦伤，住院治疗13天。为维护原告合法权益，诉至人民法院请求判令1、被告支付原告各项损失共计14273.40元；2、被告承担诉讼费。
被告秦德群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，仅在应诉时向本院提交视频光盘一张（内含三段视频）。
原告王道新为证实自己主张，向本院提交一下证据：
1、三份原、被告曾经达成关于被告建房协议书复印件，一份地质防灾明白卡复印件。证明原、被告就被告建房问题经多次调解达成协议，而被告违约建房，原告为维护其权益去阻挡被告，因此被告将原告打伤。
2、旬阳县公安局行政处罚决定书。证明被告殴打原告的事实与经过。
3、旬阳县公安局在调查原告王道新的询问笔录。证明被告秦德群在殴打原告时，把原告的一部苹果4S手机损坏。
4、三段关于被告殴打原告经过的视频资料。证明被告殴打原告的经过，被告未履行协议。
5、诊断证明及住院病历资料复印件（经核对与原件无异）、医疗费票据1张（面额4673.40元）、交通费票据16张（面额302.00元）、交通费证明（200.00元）、打印费票据2张（面额25.00元），视频刻录费用票据（20.00元）、
6、一部受损苹果4S手机（经当庭拍照取证后，退还原告）。证明当时被告殴打我时，同时将原告的手机损坏。
被告秦德群向本院提交了三段本案发生前被告丈夫吕恒斌录制的视频资料，欲证实原告在本案的发生起因上有过错。
经庭审的质证，本院对原、被告提交的证据做如下分析：证据1、经当庭核实复印件与原件无异，确为原、被告两家关于被告建房问题达成的协议，内容真实，形式合法，本院予以采信；证据2系国家有权机关对本案当事人做出的生效法律文书，真实合法有效，本院予以采信；证据3、证据4、证据6以及被告提交的视频资料综合分析可以确定本案发生时，被告手机确被损坏，故对以上几组证据，本院予以采信；证据5中医疗费票据符合法律规定的要件形式，与本案具有关联性，本院予以采信，部分交通费不符合原告治疗所需的必要性，结合原告实际情况，本院酌定交通费200.00元。打印费与视频刻录费用为原告在本案中实际支出，本院对该部分证据亦予以采信。
经审理查明，原告王道新与被告秦德群两家因被告盖房影响原告住房安全，产生矛盾已久，后经村、镇干部多次调解达成数份协议。2015年7月日，原告及其家人见被告继续盖房，前去阻拦施工，被告因而对原告及其家人进行辱骂，并用砖块殴打原告，造成原告身上多处擦挫伤，以及原告的一部苹果4S手机屏幕损坏。原告受伤后被送往旬阳县医院，经诊断为全身多处软组织挫伤，多处皮肤擦伤：住院治疗13天。原告为维护自身权益，于2015年8月18日诉至人民法院。
另查明，陕西省统计局公布的2014年度我省在岗职工（含劳务派遣）年平均工资为48853元，日均133.84元。
又查明，修理苹果4S手机屏幕需要300.00元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告俩家因盖房产生的纠纷应当通过合法、正当途径维护自身权利，被告秦德群在本案中向原告扔砖块，致使原告受伤，其行为侵犯了原告身体健康权，应当承担侵权责任。对原告王道新的合理损失分析如下：1、医疗费4673.40元；2、误工费，原告未提交其收入相关证明，故按照法律规定上一年度陕西省在岗职工年平均工资日均133.84元，误工期限结合原告出院记录及医嘱，本院酌情为20日。误工费共计2676.80元；3、护理费1560.00元，符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费260.00元，符合法律规定，本院予以支持；5、营养费，未见医嘱注明，原告亦未提交其他证据，故本院不予支持；6、交通费，原告提交的票据为提供出行详单，酌情认定200.00元；7、打印费，原告仅提供面额25.00元的票据，故本院仅支持票据部分；8、视频刻录费，原告提供20.00元的票据，本院予以支持。9、手机修理费300.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦德群在本判决生效之日后十日内赔偿原告因身体受伤而致各项损失共计9415.20元；
二、被告秦德群在本判决生效之日后十日内赔偿原告损坏手机维修费300.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费150.00元，由被告秦德群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一五年十月八日
书记员 袁坤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第60-2号
申请执行人陈百银。
被执行人张明贤。
本院在执行申请执行人陈百银与被执行人张明贤买卖合同纠纷一案中，依照本院（2013）庆西民初字第572号民事调解书：被告张明贤归还原告陈百银材料欠款70447.8元。（审理中执行28278.23元）案件受理费1565元，减半收取782.5元，由原告陈百银负担。
执行中，因被执行人张明贤现在平凉监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人陈百银亦未能向本院提供其他可供执行财产线索。经征求申请执行人陈百银意见，其同意终结本案的本次执行程序。待案件有可供执行条件时，申请执行人陈百银可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西执字第60号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一四年八月十九日
书记员 袁梧榕
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审85号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人卓大乾，男，
被执行人廖丽菊，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2016年3月21日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X2252号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决�书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2015年6月12日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年7月20日作出平江县征决（2015）X2252号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费29220元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年7月22日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证�材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X2252号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X2252号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧�琦
审判员 张 有 林
二〇一六年八月九日
书记员 李 万 芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1204号
上诉人（一审原告）：达基物流（中国）有限公司，住所地武汉经济技术开发区万家湖路126号。
法定代表人：韦晶晶，执行总经理。
委托诉讼代理人：周子蓉，该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：陈雷，总经理。
委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民生路118号一层101-104室、二层201、203-209、211、213室。
负责人：韩松，经理。
委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人达基物流（中国）有限公司（以下简称达基公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司（以下简称人保动力支公司）财产保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人达基公司的委托诉讼代理人周子蓉，被上诉人人保哈尔滨公司、人保动力支公司的共同委托诉讼代理人范庆滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达基公司上诉请求：1、撤销武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初3069号民事判决书，依法改判。2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中，保险事故发生于2010年1月4日，达基公司于2010年1月10日向保险公司提交非机动车辆保险申请书，2011年5月5日达基公司向武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，2014年10月16日达基公司申请撤诉，武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民重字第00002号民事裁定书裁定准许达基公司撤回起诉。因而索赔申请书原件已经提交到人保哈尔滨公司，基于客观原因，达基公司只能提供索赔申请书的复印件，一审法院虽然对达基公司遭受的实际损失予以确认但以达基公司提交的索赔申请书系复印件为由认为达基公司的诉请已超过《中华人民共和国保险法》第26条规定的二年诉讼时效期限，达基公司认为一审法院认定错误。
人保哈尔滨公司辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
人保动力支公司辩称：我公司系人保哈尔滨公司的下属职能公司，不具备保险事故理赔的相关资格，由人保哈尔滨公司承担相关责任。
达基公司向一审法院起诉请求：1.判令人保哈尔滨公司、人保动力支公司依约共同向达基公司支付保险赔偿金66638元，以及延迟支付保险金的相应利息（自2010年6月11日至判决生效之日止，按银行同期贷款利息计算）；2.由人保哈尔滨公司、人保动力支公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年3月3日，武汉安达达基物流有限公司（以下简称安达公司）与人保动力支公司签订《国内公路运输定额保险协议》，约定对安达公司154台车所承运的各种货物办理运输保险，保险期限自2009年2月27日至2010年2月26日。人保哈尔滨公司对《公路货物定额保险承保台帐》上列明的154台车予以确认，其中包括安达公司所属主车鄂Ａ×××××和挂车鄂Ａ×××××。人保哈尔滨公司《公路货物运输定额保险条款（试行）》第二十一条规定：“被保险人从货物遭受损失的次日起，如经一百八十天不向保险人申请赔偿，不提出必要的单证或者不领取应得的赔款，则视自动放弃权益”。2010年1月4日，鄂Ａ×××××和鄂Ａ×××××在运输途中从京珠高速长沙南出口下不到一公里外发生轮胎爆裂，导致承运的两辆陆虎商品车受损，当地保险公司接报案后进行了查勘并出具《国内货物运输保险查勘报告》，确认二车损失金额分别为52319元、14319元，共计66638元。此后，受损车辆在湖南中汽南方汽车销售服务有限公司进行维修，该公司于2010年1月9日开具金额为66638元的湖南增值税普通发票。另查明，安达公司后变更公司名称为达基公司，本次诉讼中，达基公司提交落款日期为2010年元月10日的《非机动车辆保险索赔申请书》复印件一份，人保哈尔滨公司对其真实性不予认可。
一审法院经审理认为，达基公司与人保动力支公司签订的保险协议合法有效，达基公司与人保哈尔滨公司及人保动力支公司作为保险关系的双方当事人均应依照合同约定和法律规定履行各自义务。本案中，保险事故发生于2010年1月4日，达基公司提交的查勘报告、维修发票等证据可以证明其遭受的损失，但达基公司提交的索赔申请书系复印件，且不能证明已送达保险人并主张赔偿，故达基公司的诉请已超过《中华人民共和国保险法》第二十六条规定的二年诉讼时效期限，一审法院不予支持。人保哈尔滨公司提出达基公司已超过180天赔偿权利主张期限的抗辩，虽不能对抗《中华人民共和国保险法》第二十六条规定的时效期间，但其辩称不予赔偿的意见，一审法院予以采纳。人保哈尔滨公司提出修理费发票涉嫌虚假的抗辩意见，证据不足，一审法院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：驳回达基物流（中国）有限公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取733元，由达基公司负担。
本院二审期间，达基公司提交以下证据：“2017年1月24日，武汉经济开发区法院，立案庭王某”出具的《证明》原件，拟证明达基公司的诉请并未超过诉讼时效。人保哈尔滨公司和人保动力支公司认为该证据类型属证人证言，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，证人应当出庭作证，但该证人证言未经证人出庭作证，不具有证明效力。
关于达基公司提交的上述证据，本院认定如下：达基公司提交的《证明》未加盖武汉经济技术开发区人民法院立案庭印章，证人王某亦未到庭经过双方当事人质询，本院对其真实性不予认可，对该证据不予采信。
本院二审中查明，武汉安达达基物流有限公司经工商变更，变更为达基物流（中国）有限公司。
双方当事人对一审查明事实无异议，本院予以确认。
本院认为，武汉安达达基物流有限公司与人保动力支公司签订的《国内公路运输定额保险协议》合法有效，应受法律保护。双方当事人亦应按合同约定各自享有权利并承担义务。武汉安达达基物流有限公司变更为达基公司后，其基于上述合同产生的权利义务由达基公司享有并承担。本案中，双方签订的保险协议第三条约定，该协议适用中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司《公路货物运输定额保险条款》，该条款第二十一条约定“被保险人从货物遭受损失的次日起，如经一百八十天不向保险人申请赔偿，不提出必要的单证或者不领取应得的赔款，则视自动放弃权益。”该约定不违反法律禁止和强制性规定，应予遵守。但达基公司未举证证明其在约定期限内申请理赔。故对其请求支付理赔款及利息的上诉请求，本院不予支持。综上，达基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1466元，由达基物流（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 章 滢
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘诗皓
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第751号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
被告李忠新，男，生于1965年1月16日，汉族，农民，住济南市。
被告张来福，男，生于1987年9月17日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告济南市历城区农村信用合作联社与被告李忠新、张来福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日已被告已偿还借款为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱安昌撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审 判 长 岳 进
审 判 员 尹受丽
人民陪审员 王守凤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马秀菊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北调确字第5号
申请人杜新华，男，汉族。
申请人李盛，男，汉族。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人杜新华、李盛合伙协议纠纷一案，经湖南省郴州市北湖区人民路街道办事处人民调解委员会调解解决，双方于2015年11月3日签订（2015）人调字第3号人民调解协议书，自愿达成以下协议：
一、双方当事人自愿接受以人民调解的方式解决债权债务纠纷；
二、债务人李盛在2015年11月30日前还清全部欠款，否则债权人杜新华有权凭此协议到郴州市碧桂园债务人李盛所承包的工程款中支取欠款壹拾肆万肆仟壹佰贰拾玖元（144129元）；
三、为使本协义具法律的有效性，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条规定双方当事人自愿向人民法院申请司法确认；
四、本协议双方当事人签字之日起生效、协议一式三份，双方当事人各执一份，北湖区人民路街道办事处人民调解委员会备案一份。
2015年11月3日，申请人杜新华、李盛向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院依法由审判员曹华英对本案进行了审查。经审查，申请人杜新华、李盛签订的（2015）人调字第3号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人杜新华、李盛于2015年11月3日签订的（2015）人调字第3号人民调解协议书有效。
本裁定自即日起发生法律效力，申请人可依据本裁定向人民法院申请执行。
审判员 曹华英
二〇一五年十一月十六日
书记员 曾庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1000号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦国省，男，1993年3月2日出生，水族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省三都水族自治县。因本案于2017年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕925号起诉书指控被告人韦国省犯寻衅滋事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑文诗出庭支持公诉，韦国省到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月20日晚上11时许，被告人韦国省伙同莫挺、岑建雷、莫代兴、莫仕臻（均另案处理）在中山市五桂山长命水村威斯达电器公司对面天桥附近路段，使用铁棍殴打被害人马某1、张某1、马某2（均为未成年人）、马某3等人，致马某1、张某1受伤后逃离现场。经法医鉴定，马某1的损伤程度为轻伤一级，张某1的损伤程度为轻微伤。同年10月27日，韦国省被公安人员抓获。归案后，韦国省如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦国省在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦国省无视国家法律，结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。韦国省归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦国省犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2019年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 陈海泉
二〇一八年五月二日
书 记 员 翟燕云
林兆诗
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5346号
原告：沧州临港华瑞管桩商砼有限公司,住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：韩青水，总经理。
委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：孙文治，男，1970年11月15日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州临港华瑞管桩商砼有限公司与被告孙文治买卖合同纠纷一案中，本院审查发现，原告不能提供被告准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州临港华瑞管桩商砼有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费8153元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 浩
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘安宇
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3376号
原告朱欢庆，男，1985年5月1日生，汉族，住山东省济宁市。
委托代理人孙义更，河南倚天剑律师事务所律师。
被告长葛市正通金属物资有限公司，住所地：长葛市。组织机构代码：78508313-2。
法定代表人胡福喜，任该公司总经理。
委托代理人杨群周，河南德典律师事务所律师。
委托代理人王宏杰，河南德典律师事务所律师。
原告朱欢庆因与被告长葛市正通金属物资有限公司（以下简称：正通公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，于2016年11月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱欢庆的委托代理人孙义更、被告正通公司的委托代理人杨群周、王宏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年7月29日，原告与被告签订钢材《购销合同》，合同约定：由原告向被告购买钢材，价格每吨4150元，交货日期为2014年7月29日至2014年8月31日，并约定了钢材的标号和规格。当日，原告通过转账的形式向被告支付定金50000元，被告在该《购销合同》背面向原告书写了收到定金的收据，并加盖了被告的合同专用章。但原告未能在约定时间之内向原告供货，原告多次要求被告供货或退还定金，被告均未予理睬。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除双方订立的《购销合同》；2、被告双倍返还定金人民币100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息11235.15元（自2014年8月31，并实际支付至履行完毕之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告正通公司辩称：原告起诉违背事实，被告按照要求在规定的时间内将货物提供给了原告，而原告无正当理由提货，违反了合同义务，被告有权拒绝返还定金，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、购销合同一份，证明：原、被告之间于2014年7月9日至2014年8月31日由被告提供钢材，备注栏显示原告向被告支付定金50000元，原、被告之间存在购销合同关系，并由原、被告签章予以确认，但被告在约定的日期内未能向原告提供数量及标准合格的钢材，定金也没有退还的事实；2、收到条及银行转账单各一份，证明：原告交付50000元定金，收到条由胡玉宝签字，并加盖公司印章的事实。
被告正通公司为证明其主张向本院提供如下证据：1、出库单一份，证明：被告按照原告要求在规定的时间内已经把货物为原告购买回来的事实；2、银行流水单一份，证明：原告在2014年7月30日未履行与被告签订的合同向天津鑫鑫通金属材料有限公司交付定金100000元，2014年8月1日又向该公司汇款160650元，通过汇款证明被告在按原告的合同履行着自己的义务的事实；3、2016年11月1日通话录音一份，证明：原告承认货已经到了，他也见到货了，却以其他借口不予拉货，被告履行了交付义务，原告拒不履行的事实。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年7月29日，原告朱欢庆与被告正通公司签订《购销合同》一份，约定：原告向被告购买钢热镀管，价格每吨4150元（不含税），三天左右交货，十天左右交货完毕。当天，原告向被告正通公司交付定金50000元。后被告分批提供型材，原告认为被告提供的型材与其需要的规格不一样而拒绝接受货物。后原告要求双倍返还定金，诉至本院。
本院认为：依据法律规定，定金罚则是给付定金方不履行合同义务，无权要求返还定金，接受定金方不履行合同义务的，双倍返还定金。结合本案，原告朱欢庆与被告正通公司之间签订的《购销合同》成立合法有效，原告向被告交付定金50000元后，被告分批向原告提供型材，但原告未依约接受货物，过错责任属原告，对原告主张被告向其交付的货物不符合约定，要求解除合同并双倍返还定金，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱欢庆对被告长葛市正通金属物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费2525元，由原告朱欢庆负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年三月一日
书 记 员 李培杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞邱商初字第266-2号
原告：方国彰。
委托代理人：周苏康。
委托代理人：郑贤超。
被告：宁波由你由我网络科技有限公司。
法定代表人：章安芳。
本院于2013年12月10日立案受理了原告方国彰诉被告宁波由你由我网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，经本院查实，被告宁波由你由我网络科技有限公司无法用其他方式送达诉讼材料，故本案不宜再适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理。
代理审判员 黄文娟
二o一四年二月十三日日
代书 记员 戴 盛
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民一初字第345号
原告李某某，1990年8月14日生，女，哈尼族，住个旧市。
被告熊某某，1981年10月31日生，男，汉族，住江西省高安市。
本院在审理原告李某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由原告李某某负担（已交纳）。
审 判 长 李 晓
审 判 员 谢红梅
人民陪审员 陈 霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王菲菲
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第65号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人杨某，男，1969年12月25日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年1月27日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）52号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴、代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2014年1月26日晚10时许，被告人杨某酒后驾驶闽H×××××号小型货车，沿邵武市解放路行驶，行至二级站路段时，被公安执勤人员查获。经当场对被告人杨某抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为113.9mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取的血液样本、所驾机动车照片、人员基本信息表、抓获经过、机动车信息查询结果单，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某当庭表示认罪，根据量刑规范化的规定，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴 薇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1244号
申请执行人肖鑫，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人叶绪珍，女，1958年3月8日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
申请执行人肖鑫申请执行被执行人叶绪珍其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）彭州民初字第1385号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人叶绪珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖鑫于2015年8月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人叶绪珍依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为0元、案件受理费50元，共计50元；未执行款为50元。
二、终结彭州市人民法院作出的彭州民初字第（2015）第1385号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年九月九日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行�施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初23号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人赖某甲，女，1996年7月6日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人赖某甲犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日凌晨1时许，被告人赖某甲在重庆市潼南区梓潼街道办事处XXXX7幢X单元6-1米某家中，借用米某手机，通过手机QQ转账功能，将米某QQ钱包绑定的建设银行账户上的10000元人民币，盗转至自己的QQ钱包。赖某甲离开后将10000元转至其母亲文某的建设银行账户后取出。2015年9月7日赖某甲被公安机关抓获，后如实供述了自己盗窃的犯罪事实，退赔了米某的人民币10000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人米某的陈述、证人文某、赖某乙、徐某的证言，辨认笔录及照片、提取笔录、银行卡交易查询记录、领条、谅解书、抓获经过、立案决定书、户口信息及被告人赖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。赖某甲犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 红
二〇一六年三月一日
书记员 夏付萍
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0427执89号
申请执行人：侯海清，壶关县人，农民。
被执行人：侯俊伟，壶关县人，农民。
被执行人：长治市上上装饰装潢工程有限公司。
法定代表人韩晶磊，总经理。
侯海清与侯俊伟、长治市上上装饰装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人侯海清于2018年3月29日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0427执89号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵燕