wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初1475号
原告：张会齐，男，1968年3月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘宁，北京市京豪律师事务所律师。
被告：袁成栋，男，1972年2月26日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。
被告：赵富荣，女，1974年2月16日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥西区。
原告张会齐与被告袁成栋、赵富荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张会齐的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。被告袁成栋、赵富荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张会齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款及利息65000元。2、判令被告支付原告违约金（以50000元为基数按每日千分之三计算自2013年3月17日起至欠款付清日，以11385元为基数按每日千分之三计算自2014年3月17日起至欠款付清日止）。3、判令被告支付律师费10000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，被告因拖欠原告借款向原告作出保证：在农历的年底还清借款及利息65000元，否则向原告支付违约金，如果发生诉讼，原告承担其他费用。但直至现在，被告没有支付一分钱。无奈诉至贵院，请求贵院依法审理，判如所请。
袁成栋、赵富荣未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月17日，袁成栋向张会齐出具借据一份，载明今借到张会齐现金总50000元。2015年7月5日，袁成栋向张会齐出具《还款保证书》,载明我于2013年3月17日，向张会齐本人借款伍万元及其代缴赵富荣的11个月社会保险费用壹万壹仟叁佰捌拾伍元，合计借款金额为陆万壹仟叁佰捌拾伍元，为了我的信誉，我保证在2015年农历12月30日前还清上述欠款及利息总计陆万伍仟元整，如果做不到，我愿向张会齐支付违约金，违约金计算以现在欠款总额为基数的每日千分之三为标准，自借款日起计算至所有欠款及违约金付清时止，如果发生诉讼，愿承担张会齐的律师费壹万元整，并承担张会齐主张该项债权发生的一切费用。《还款保证书》后附赵富荣保险缴费明细表，最后一笔缴费日为2014年3月。赵富荣与袁成栋系夫妻关系。张会齐当庭陈述袁成栋后对上述款项一直未予支付。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，袁成栋向张会齐借款并出具借款凭证，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现张会齐已经按约定提供了借款，袁成栋未能按约定的期限偿还借款，应承担返还借款的责任。故张会齐要求袁成栋偿还借款和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张会齐要求袁成栋返还违约金的诉讼请求，因计算标准过高，本院依法按照年利率24%予以计算，对原告张会齐主张过高部分本院不予支持。原告张会齐主张律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持，故被告袁成栋和赵富荣应承担共同还款责任。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告袁成栋、赵富荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁成栋、赵富荣于本判决生效后七日内返还原告张会齐借款和利息65000元；
二、被告袁成栋、赵富荣于本判决生效后七日内返还原告张会齐违约金（以50000元为基数，按照年利率24%，自2013年3月17日计算至实际付清之日止；以11385元为基数，按照年利率24%，自2014年3月17日计算至实际付清之日止）。
三、驳回原告张会齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1426元和公告费（凭票据），由被告袁成栋、赵富荣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戍环
人民陪审员 刘文跃
人民陪审员 李新立
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张博希
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第908号
刑事附带民事裁定书
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，女，1969年2月23日生，汉族，初中文化，大连市印刷总汇工人。因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周继忠，辽宁祥远律师事务所律师。
手语翻译万寿英，大连市残疾人联合会手语教师。
原审附带民事诉讼原告人郭某，女，1967年11月10日生，汉族，大连市印刷总汇工人，系本案被害人。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人秦某某犯故意杀人罪、原审刑事附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月6日作出（2015）甘刑初字第6号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人秦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员吴卓出庭履行职务，上诉人秦某某及其辩护人周继忠、手语翻译万寿英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年4月11日15时30分许，被告人秦某某在大连市印刷总汇一楼屋内，因工作问题对被害人郭某不满而气恼，遂在地上捡起一块溴敌隆鼠药投放至郭某泡大枣的白钢饭盒内，郭某食用后感到不适。经法医鉴定：饭钵内块状物1块与溴敌隆鼠药样本所合成分一致；经鉴定：郭某患有广泛性焦虑障碍，投毒事件是本病的诱发因素；秦某某案发时未见精神病性障碍、完全刑事责任能力。
另查，附带民事诉讼原告人郭某案发后住院8天。依据相关法律规定，结合其提供的证据材料及被告人的答辩意见，可确定其合理经济损失为医疗费、鉴定费10851.56元、住院伙食补助费800元(100元／天8天)、误工费14280元(15个月852元／每月减少+减少年终奖1500元)、护理费800元(100元／天8天)、营养费800元(8天100元)，合计人民币27531.56元。
原判认定上述事实的证据有，饭盒、鼠药等物证，被害人郭某陈述，证人夏某某、钟某、毕某某等人的证言，司法鉴定意见书，案件来源、抓捕经过、身份证明、产品安全技术说明书、溴敌隆毒饵的信息、接受证据材料清单、残疾人证、情况说明、中心医院急诊及门诊手册、住院病历、第七人民医院门诊记录、相关医疗费及鉴定费收据76张、诊断书、单位工资收入证明等书证以及被告人秦某某的供述等。
原审法院认为，被告人秦某某明知鼠药有毒而向他人饭盒中投放，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人秦某某系犯罪未遂，予以从轻处罚。因被告人秦某某故意杀人的行为给附带民事诉讼原告入郭某造成的合理经济损失应予以赔偿，关于附带民事诉讼原告人提出精神抚慰金5万元的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
二、作案工具：鼠药一粒、饭盒一个，依法予以没收。
三、自本判决生效后10日内，被告人秦某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失人民币27531.56元。
四、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。
上诉人秦某某的上诉理由是，其未向被害人郭某饭盒中投放鼠药，未实施故意杀人的行为，请求宣告其无罪。其辩护人除持有上述相同辩护意见外，还提出认定上诉人秦某某犯故意杀人罪的证据不足，不应由上诉人秦某某承担附带民事赔偿责任的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人秦某某及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人秦某某明知鼠药有毒而向他人饭盒中投放，非法剥夺他人生命，核其行为已构成故意杀人罪。因上诉人秦某某故意杀人的行为给附带民事诉讼原告入郭某造成的合理经济损失应予赔偿。原审认定上诉人秦某某系犯罪未遂并据以从轻处罚并无不当。关于上诉人秦某某及其辩护人提出的上诉人秦某某未向被害人郭某饭盒中投放鼠药，请求宣告其无罪且不应承担附带民事赔偿责任的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人秦某某因与被害人郭某琐事纠纷进而在被害人郭某饭盒中投放鼠药的事实，有被害人郭某陈述及证人王德亮、钟钦、夏志萍等人的证言予以证实，上诉人秦某某亦曾予以供认，上述证据能够相互印证且已经形成完整的证据链条，足以认定，其行为符合故意杀人罪的构成要件；因其犯罪行为给被害人郭某造成的合理经济损失应由上诉人秦某某予以赔偿。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一六年二月二十九日
书记员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0711行审2号
申请执行人：锦州市国土资源局，住所地锦州市。
法定代表人：吴海，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈铁双，该局监察支队三大队大队长。
被执行人：锦州桂清果蔬种植有限公司，住所地锦州市太和区新民乡。
法定代表人：曹桂清，系该公司经理。
申请执行人锦州市国土资源局于2018年2月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人锦州桂清果蔬种植有限公司作出的锦国土资执罚[2017]029号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人锦州市国土资源局向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家和其他公民、法人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人锦州市国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丹丹
审 判 员 潘志强
审 判 员 张德存
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张洪宇
书 记 员 李冬冬
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民初字第85号
原告张国银，农民。
被告马兴，农民。
被告马晓军，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人单唯红，任经理。
原告张国银与被告马兴、马晓军、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国银与被告马兴、马晓军到庭参加诉讼。被告平安财产保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国银诉称，2010年4月27日20时20分许，在野兴公路山港村处，被告马兴驾驶冀BXXX**号轿车由北向南行驶时，与同向步行我相撞，造成车辆损坏，我受伤的交通事故。2010年5月7日，迁安市公安交通警察大队对此次事故做出责任认定，认定我无事故责任，被告马兴负事故垫的全部责任。此次事故造成我损失12724.52元，其中包括医疗费6014.77元，住院伙食补助费300元，护理费874.5元，误工费5000.25元，交通费300元，鉴定费235元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告马兴、马晓军辩称，原告损失保险公司同意赔偿的，我方同意赔偿原告，其他的我方不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，2010年4月27日20时20分许，在野兴公路山港村处，原告张国银由北向南步行，与被告马兴驾驶被告马晓军所有冀BXXX**号轿车同向行驶时相撞，造成原告张国银受伤的交通事故。2010年5月7日，迁安市公安交通警察大队对此次事故做出责任认定，认定原告张国银无事故责任，被告马兴负此次事故全部责任。原告张国银受伤后在迁安市人民医院住院治疗15天，诊断为右侧上颌骨额突，双侧鼻骨骨折，额部皮肤软组织挫伤，鼻部软组织钝挫伤，右踝皮肤撕裂伤。2010年5月27日，迁安市公安局法医损伤检验迁公鉴（法损）字（2010）0540号鉴定书，鉴定结论为自伤之日起治疗休息贰个月。此次事故给原告张国银造成经济损失有医疗费6014.77元，住院伙食补助费300元（20元／天×15天），护理费874.5元（58.3元／天×15天），误工费4000.2元（66.67元／天×60天），交通费300元，鉴定费235元，合计11724.47元。另查，发生此次交通事故时，被告马晓军所有的冀BXXX**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保的交强险保险期限内。被告马晓军先行给付原告张国银人民币3457.03元。
上述事实有原、被告陈述，迁安市交通警察大队迁公交认字（2010）第0540号交通事故认定书，迁安市公安局法医损伤检验迁公鉴（法损）字（2010）0540号鉴定书、诊断证明书、医疗费收据、误工证明等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，经迁安市公安交通警察大队认定为，被告马兴负此次事故的全部责任，原告张国银无责任。双方均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车辆发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照过错责任承担赔偿责任。此次事故造成原告张国银财产损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，其余的损失部分235元应由被告马兴、马晓军按承担过错责任予以赔偿。在被告马兴、马晓军先行给付原告张国银3457.03元中扣抵后，先行给付款超出部分再由被告中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失款中给付被告马兴、马晓军为原告先行给付款3222.03元。因被告马兴所驾驶的车辆系被告马晓军所有，此次事故造成原告张国银损失，被告马晓军应承担民事赔偿责任。原告主张要求被告赔偿衣服损失，未提供证据证实，该主张本院不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出原告已超55岁退休年龄，不应享有误工损失，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告张国银各项经济损失8267.44元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内给付被告马晓军、马兴已先行给付原告张国银款3222.03元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告马兴、马晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李雪柏
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 左玉洁
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执17-9号
申请执行人吴其斌，男，1956年10月17日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请执行人黄忠英，女，1957年5月5日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人黄启东，男，1966年7月20日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人叶酬华，男，1981年5月10日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请执行人吴其斌、黄忠英与被执行人黄启东、叶酬华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）灵民初字第1554号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行本院（2014）灵民初字第1554号民事判决确定的义务，本案标的160660.3元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人黄启东、叶酬华在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人黄启东、叶酬华有可供执行的财产。本院对被执行人黄启东的住宅、财产隐匿地及人身进行搜查并对被执行人黄启东实施司法拘留，亦没发现被执行人黄启东有可供执行财产，另因被执行人叶酬华现在灵山县戒毒所强制戒毒，短期内没有能力履行本案义务。本院将执行情况反馈给申请执行人吴其斌、黄忠英，申请执行人吴其斌、黄忠英不能提供被执行人黄启东、叶酬华可供执行财产或者财产线索。
本院认为，本案经依法强制执行，未能查找到被执行人黄启东、叶酬华可供执行的财产，且被执行人叶酬华现被强制戒毒，短期内没有能力履行本案义务。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1554号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2014）灵民初字第1554号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耀辉
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年七月十九日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执17-9号
申请执行人吴其斌，男，灵山县农民。
申请执行人黄忠英，女，灵山县农民。
被执行人黄启东，男，灵山县农民。
被执行人叶酬华，男，灵山县农民。
申请执行人吴其斌、黄忠英与被执行人黄启东、叶酬华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）灵民初字第1554号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行本院（2014）灵民初字第1554号民事判决确定的义务，本案标的160660.3元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人黄启东、叶酬华在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人黄启东、叶酬华有可供执行的财产。本院对被执行人黄启东的住宅、财产隐匿地及人身进行搜查并对被执行人黄启东实施司法拘留，亦没发现被执行人黄启东有可供执行财产，另因被执行人叶酬华现在灵山县戒毒所强制戒毒，短期内没有能力履行本案义务。本院将执行情况反馈给申请执行人吴其斌、黄忠英，申请执行人吴其斌、黄忠英不能提供被执行人黄启东、叶酬华可供执行财产或者财产线索。
本院认为，本案经依法强制执行，未能查找到被执行人黄启东、叶酬华可供执行的财产，且被执行人叶酬华现被强制戒毒，短期内没有能力履行本案义务。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1554号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2014）灵民初字第1554号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耀辉
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年七月十九日
书记员 黄廷峰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2530民初249号
原告：杨体凤，女，1973年5月22日出生，现住正蓝旗。
被告：杨永江，男，1984年6月4日出生，住址正蓝旗。
原告杨体凤与被告杨永江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨体凤到庭参加诉讼，被告杨永江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨体凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨永江给付原告杨体凤借款1万元及其自借款之日起至归还日止，利息0.02元（每月200.00元利息）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日被告杨永江从原告杨体凤处借走1万元，并当时写了一份借条，口头协议利息0.02元，内容为今借杨体凤人民币壹万元整，归还日期2017年10月1日到期，如到期归还不了杨永江本人愿承担一切费用及法律责任。被告杨永江到期未还此款，后原告多次催要此款，被告以各种理由不肯返还。
被告杨永江未到庭未提交任何答辩意见。
原告杨体凤为证明其主张向本院出示证据：借条一份，证明2017年7月1日被告杨永江向原告杨体凤借款1万元，定于2017年10月1日归还。
本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。
被告杨永江未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日被告杨永江向原告杨体凤借款1万元，借款期限为2017年7月1日至2017年10月1日。借款到期后，经原告多次催要被告杨永江未偿还借款。
本院认为，被告杨永江向原告杨体凤出具的借条系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院认定其真实有效。被告杨永江应及时偿还原告杨体凤借款1万元。对原告杨体凤提出的原被告口头协议约定借款利息为月利率2%的主张，因原告未提供证据予以证明，故本院不予以支持。对于逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告杨永江应以本金1万元为基数，按照年利率6%支付原告自2017年10月2日至全部给付之日止期间的利息。被告杨永江经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定缺席判决如下：
一、被告杨永江于本判决生效之日起三日内返还原告杨体凤借款本金1万元，并以本金1万元为基数支付自2017年10月2日至全部给付为止期间的利息，按照年利率6%计算。
二、驳回原告杨体凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌仁
二〇一八年六月十二日
书记员 贾妮
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2530民初249号原告：杨体凤，女，1973年5月22日出生，现住正蓝旗。被告：杨永江，男，1984年6月4日出生，住址正蓝旗。原告杨体凤与被告杨永江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨体凤到庭参加诉讼，被告杨永江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨体凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨永江给付原告杨体凤借款1万元及其自借款之日起至归还日止，利息0.02元（每月200.00元利息）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日被告杨永江从原告杨体凤处借走1万元，并当时写了一份借条，口头协议利息0.02元，内容为今借杨体凤人民币壹万元整，归还日期2017年10月1日到期，如到期归还不了杨永江本人愿承担一切费用及法律责任。被告杨永江到期未还此款，后原告多次催要此款，被告以各种理由不肯返还。被告杨永江未到庭未提交任何答辩意见。原告杨体凤为证明其主张向本院出示证据：借条一份，证明2017年7月1日被告杨永江向原告杨体凤借款1万元，定于2017年10月1日归还。本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。被告杨永江未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日被告杨永江向原告杨体凤借款1万元，借款期限为2017年7月1日至2017年10月1日。借款到期后，经原告多次催要被告杨永江未偿还借款。本院认为，被告杨永江向原告杨体凤出具的借条系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院认定其真实有效。被告杨永江应及时偿还原告杨体凤借款1万元。对原告杨体凤提出的原被告口头协议约定借款利息为月利率2%的主张，因原告未提供证据予以证明，故本院不予以支持。对于逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告杨永江应以本金1万元为基数，按照年利率6%支付原告自2017年10月2日至全部给付之日止期间的利息。被告杨永江经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定缺席判决如下：一、被告杨永江于本判决生效之日起三日内返还原告杨体凤借款本金1万元，并以本金1万元为基数支付自2017年10月2日至全部给付为止期间的利息，按照年利率6%计算。二、驳回原告杨体凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  乌仁二〇一八年六月十二日书记员  贾妮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执3260号
申请执行人陆美英，女，1968年4月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人许桃根，男，1956年10月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陆美英与被执行人许桃根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2018)苏0682民初125号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：许桃根于判决发生法律效力后立即偿还陆美英借款68900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由陆美英负担90元，由许桃根负担700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：借款68900元，案件受理费700元，执行费944元（未预交）。
执行中，本院依法扣划被执行人许桃根银行存款5944元，将其中944元转为本案执行费，将余款5000元转为执行款发放给申请执行人。本案余款，双方达成执行和解协议，申请执行人陆美英于2018年7月24日向本院申请撤销本次执行。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018)苏0682民初125号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 周志刚
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘国军
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终774号
上诉人（原审原告）：肇庆市驰海旅游开发有限公司，住所地肇庆市端州区羚山路11号13楼1305室。
诉讼代表人：温细坤，该公司监事。
被上诉人（原审被告）：麦博健，男，1991年6月24日出生，汉族，住肇庆市高要区。
被上诉人（原审被告）：封开县农村信用合作联社，住所地肇庆市封开县江口镇封州二路**号。
法定代表人：冯国坚，该联社理事长。
原审第三人：肇庆市驰海投资有限公司,住所地肇庆市端州区羚山路11号13楼1304室。
法定代表人：章旭新。
原审第三人：广东丰菱机电设备工程有限公司,住所地肇庆市建设三路40号江山大厦四楼。
法定代表人：陆肇文。
上诉人肇庆市驰海旅游开发有限公司因与被上诉人麦博健、封开县农村信用合作联社、原审第三人肇庆市驰海投资有限公司、广东丰菱机电设备工程有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初1270号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人肇庆市驰海旅游开发有限公司上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由如下：1.涉案民事事实、诉讼请求与刑事犯罪虽有关联性，但并不完全是同一事实，不符合“先刑后民”的适用前提，应采取“民刑并行”原则，继续对民事案件的审理。本案公安机关受理的犯罪线索分别是关于广东驰润投资集团有限公司与广东丰菱机电设备工程有限公司涉嫌骗取贷款罪、封开县农村信用合作联社涉嫌违法发放贷款罪，即公安机关主要针对金融借款事实构成的犯罪行为进行侦查。肇庆市驰海旅游开发有限公司并不是借款主体，仅是借款的抵押担保人，肇庆市驰海旅游开发有限公司提出的诉讼请求是确认抵押担保合同无效、撤销抵押担保登记，虽然与涉嫌犯罪行为的金融借款事实具有一定程度的关联，但不完全属于同一事实。本案不依赖刑事案件的认定结论，也可独立完成对民事关系的审理。2.即使民刑交叉问题影响了本案的实体审理，也应依法中止诉讼，而非驳回起诉。
被上诉人麦博健、封开县农村信用合作联社、原审第三人肇庆市驰海投资有限公司、广东丰菱机电设备工程有限公司没有向本院提交书面答辩意见。
肇庆市驰海旅游开发有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认2016年4月7日的《最高额抵押合同》无效;2、撤销肇府国用（2015）第0010327号土地使用权、房屋之上已设立的抵押权登记;3、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，肇庆市驰海旅游开发有限公司认为广东丰菱机电设备工程有限公司与案外人广东驰润投资集团有限公司涉嫌骗取贷款罪，封开县农村信用合作联社涉嫌违法发放贷款罪，肇庆市驰海旅游开发有限公司的诉讼代表人温细坤已向公安部门举报，公安部门已受理。本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，一审法院作出一审裁定如下：驳回肇庆市驰海旅游开发有限公司诉讼代表人温细坤的起诉。
本院认为：肇庆市驰海旅游开发有限公司的诉讼代表人温细坤向一审法院提起本案诉讼后，温细坤又以广东丰菱机电设备工程有限公司与案外人广东驰润投资集团有限公司涉嫌骗取贷款罪，封开县农村信用合作联社涉嫌违法发放贷款罪为由，向公安部门报案，公安部门已受理。之后，肇庆市驰海旅游开发有限公司诉讼代表人温细坤认为涉案抵押担保合同以及抵押登记的民事行为效力认定均需以刑事司法机构的认定结论为依据，申请一审法院中止本案诉讼，将本案移送公安部门侦查处理。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院作出驳回起诉的裁定并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 罗静芳
审判员 苏文华
二〇一八年四月二十三日
书记员 黎 莹
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保49号
申请人赵某某。
被申请人张某某。
申请人赵某某于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张某某的银行存款11500元予以冻结，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将张某某的银行存款11500元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙浩辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9356号
原告：陈华，女，1970年5月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈友田，男，1965年8月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴丹芳，女，1967年6月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江鼎盛拍卖有限公司，住所地金华双龙南街811号工人大厦。
法定代表人：吴丹芳，总经理。
原告陈华为与被告陈友田、吴丹芳、浙江鼎盛拍卖有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日诉来本院，请求判令：1、被告陈友田、吴丹芳立即归还原告借款本金200万元并支付利息（利息从2014年4月10日起按月利息2%计算至实际履行之日止）；2、被告浙江鼎盛拍卖有限公司对诉请第一条借款本息承担连带责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告陈友田、吴丹芳、浙江鼎盛拍卖有限公司下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本院于2016年11月15日依法公开开庭审理并当庭宣告判决，原告陈华到庭参加诉讼，被告陈友田、吴丹芳、浙江鼎盛拍卖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年4月10日，被告吴丹芳、陈友田向原告借款400万元，两被告向原告出具借条一份，借期自2014年4月10日至2014年7月9日，利息按月息2.5%计算，全部本息于2014年7月9日一次性归还。款项指定汇入被告陈友田农业银行账号。该笔借款由被告浙江鼎盛拍卖有限公司承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日后两年内，担保范围包括借款本息及出借人为实现债权所支出的一切费用。同日，原告通过银行汇款方式将200万元款项交付给被告陈友田。款项出借后，被告吴丹芳、陈友田未还本付息，浙江鼎盛拍卖有限公司也未承担担保责任，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丹芳、陈友田于本判决生效后十日内归还原告陈华借款本金200万元并支付利息（利息从2014年4月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告浙江鼎盛拍卖有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吴丹芳、陈友田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31440元，由被告吴丹芳、陈友田负担，被告浙江鼎盛拍卖有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 蔡琪瑶
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初404号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人谢某某,男，1968年2月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被取保候审,同年7月11日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年6月12日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年3月10日19时许,被告人谢某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，后与对向行驶葛某驾驶的二轮电动车发生碰撞。沭阳县公安局民警现场处警时,发现被告人谢某某涉嫌醉酒后驾驶机动车,后依法在沭阳县中医院对其抽取血样送检。经鉴定，被告人谢某某的血样中酒精含量为186mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月10日19时许,被告人谢某某酒后无证驾驶牌照为苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿沭阳县沂涛镇沂谢路由北向南行驶至谢某甲家门前路段时与对向行驶葛某驾驶的二轮电动车发生碰撞。沭阳县公安局民警处警时,发现被告人谢某某有酒后驾驶机动车的嫌疑,遂在对其酒精呼气测试遭拒绝后依法在沭阳县中医院对其抽取血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢某某的血样中酒精含量为186mg/100ml。
被告人谢某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人谢某某供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人葛某、谢某、牛某、袁某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、、农机证件查询记录、车辆信息、补充材料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人谢某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人谢某某无前科劣迹；“无驾驶证查询记录”，证明被告人谢某某无驾驶证；“人口基本信息表”，证明被告人谢某某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人谢某某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月十一日起至二〇一七年九月十日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 仲海棠
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执491号
申请执行人郑根记
被执行人金华三联水泥实业有限公司
本院在执行�请执行人郑根记与被执行人金华三联水泥实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，（2018）浙0703民特91号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年02月12日立案执行。本案在执行过程中，执行款5000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终559号
上诉人（原审被告）：孙成长，男，1979年9月2日出生，回族，住济源市。
上诉人（原审被告）：王寸霞，女，1980年1月10日出生，回族，住济源市。
二上诉人的委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙成金，男，1960年6月7日出生，回族，住济源市。
委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
上诉人孙成长、王寸霞因与被上诉人孙成金买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙成长、王寸霞的委托诉讼代理人李凯杰、被上诉人孙成金及其委托诉讼代理人张晓峰到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初1344号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人孙成长、王寸霞预交的二审案件受理费1463元，予以退回。
审 判 长 商 敏
审 判 员 张莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保927号
解除保全申请人长沙给力机电贸易有限公司诉被申请人肖素玲、石红亮买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2017年5月5日作出（2017）湘0111民初1980号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人长沙给力机电贸易有限公司于2018年7月24日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5507号
原告晋江市龙湖镇丰源化工商店，个体工商户，住所地晋江市。
经营者施泉泰，男，1956年8月23日出生，汉族，住晋江市。
被告留清泽，男，1963年5月10日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市龙湖镇丰源化工商店与被告留清泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市龙湖镇丰源化工商店经营者施泉泰到庭参加诉讼，被告留清泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市龙湖镇丰源化工商店诉称，被告留清泽向原告购买印花原料，拖欠货款153535元拒不偿还。请求判令追讨被告留清泽所欠货款人民币153535元。
被告留清泽未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交欠条一份，以此证明被告留清泽结欠原告货款情况的事实。
本院认为，被告留清泽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条，可以体现结欠货款153535元的事实，欠款人签名处有被告留清泽的签名，故可作为本案认定事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告留清泽因需向原告晋江市龙湖镇丰源化工商店购买印花原料。2014年8月30日，经结算，被告留清泽尚欠原告货款153535元。当日被告留清泽出具欠条一份并签名认可欠款事实。
综上所述，本院认为，原告晋江市龙湖镇丰源化工商店与被告留清泽所达成的买卖关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告留清泽拖欠货款，提供欠条予以证明。依据法律规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。故原告主张应当得到支持。被告留清泽经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告留清泽应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市龙湖镇丰源化工商店货款153535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3371元，因适用简易程序减半收取1685.5元，由被告留清泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一六年八月五日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2366号
原告黄某甲,女性,汉族,1983年09月28日出生,住重庆市开县。
委托代理人黄孔德，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告李某甲,男性,汉族,1983年03月07日出生,住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
原告黄某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月11日立案受理后，依法由代理审判员徐清建适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其代理人黄孔德，被告李某甲及其代理人谭雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告黄某甲与被告李某甲2004年经人介绍相识后于2005年3月8日办理结婚登记，婚后于2007年7月9日生育一子名李某乙，于2010年2月17日生育一女名黄某乙。原、被告因性格原因及家庭琐事长期不和，多次吵架、打架，2015年至2016年被告两次殴打原告，原告均住院治疗，特别是2016年3月被告殴打原告致轻微伤，原告向深圳市盛平派出所报警，后调解处理。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生女黄某乙随原告生活，婚生子李某乙随被告生活；共同财产、债权债务依法分割；要求被告给付精神赔偿金4万元。
被告李某甲辩称，原告黄某甲诉称的与被告李某甲办理结婚登记及生育子女的情况属实，其余均不属实。原、被告之间虽有吵闹，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。共同财产只有一辆车，登记在原告名下。原告要求被告给付精神赔偿金4万元不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄某甲与被告李某甲于2005年3月8日办理结婚登记，婚后于2007年7月9日生育一子名李某乙，于2010年2月17日生育一女名黄某乙。双方在夫妻关系存续期间，因性格不合而产生了一些纠纷。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有身份信息证明、结婚登记资料及原、被告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告黄某甲与被告李某甲依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护，双方均应珍惜彼此间的夫妻情分，相互宽容与理解，运用妥当的方式方法解决共同生活期间出现的纠纷。依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告诉称与被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求判决离婚的证据不足，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。双方只要加强沟通交流、互相理解，是可能和好夫妻关系的。综上，原、被告的夫妻感情没有达到完全破裂的地步，为维护健康、文明、和睦的婚姻家庭关系，保障婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 徐清建
二〇一六年五月十七日
书 记 员 沈 建
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初45743号
原告天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人陈永进。
委托诉讼代理人ＸＸ，该公司经理。
被告高文彬，男，汉族，1971年2月20日出生，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告高文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理立案后，依法由审判员陈志强于2018年7月18适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告高文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业费450元，滞纳金337元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7�，原告与天润新苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告向被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告未交纳2016年7月1日至10月31日期间的物业费，后原告多次催要未果，诉至法院，请判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年6月20日，原告与天津市滨海新区天润新苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区天润新苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每月25日至30日交纳物业费，逾期交费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金。合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日，原告实际服务期限为2016年7月1日至2016年10月31日。被告为天津市滨海新区汉沽天润新苑11-1-801号业主，房屋建筑面积为93.69㎡。现原告起诉要求被告支付其实际服务期间的物业费，于法有据，本院予以支持。但由于原告单方提前终止合同，随即撤出天润新苑小区，给业主的日常生活带来不便，应对其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告提前终止合同的违约行为及其服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为450元。对于原告要求被告支付欠费期间违约金的诉讼请求，因原告亦存在违约行为，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高文彬于本判决生效后十日内给付原告天津嘉业物业服务有限公司2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费450元的70%，计315元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
�判员陈志强
二〇一八年七月二十四日
书记员 李月
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初217号
原告陈红运，又名陈红定，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人牛中和，温县第二法律服务所法律工作者。
被告白二才，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人张文娟，女，1983年3月4日出生，住山西省晋城市城区。系被告表姐。
原告陈红运因与被告白二才租赁合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈红运及其委托代理人牛中和、被告白二才及其委托代理人张文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红运诉称，2014年10月1日，原、被告签订鸡棚租赁合同，原告将自己于2009年花费54000元建的鸡棚租赁给被告使用，期限二年，被告在租赁期间，未经原告同意，擅自改变鸡棚的结构，在鸡棚外挖沟，使鸡棚的抗压能力下降，致使2016年下大雪，在同规格相同结构的鸡棚安然无恙的情况下，鸡棚垮塌，但被告没有将鸡棚恢复原状，也不与原告协商处理，目前，租赁期已满，要求被告赔偿因使用鸡棚不当给原告造成的损失30000元。
被告白二才辩称，要求驳回原告的诉讼请求，判决原告赔偿被告损失40000元，返还被告租金5000元。原告称被告养鸭采取的行为造成了棚体抗压能力降低，缺乏证据支持，因为原棚体抗压能力未知，被告养鸭采取的养殖行为是否对棚体产生足够影响也未知，法院不应采信原告的说法。原告作为老养殖户，对养殖过程中采取的措施足够了解，对被告养鸭也是明知的，说明被告的行为不是擅自行为。被告对棚体做养鸭维护后，试养一期鸭子，随后双方签订了租赁合同，足以证明原告是明知的，被告对棚体的使用属于正常养鸭行为。2015年11月下旬，河南大部分地方遭遇罕见暴雪灾害，短时降雪超过20厘米，已达到天气灾害橙色标准，尤其农牧业养殖，受灾严重，被告租赁的棚体在暴雪时坍塌，属于自然灾害等不可抗力原因造成的。暴雪袭击时，被告及其亲戚都参与了抢救，但仍因棚体坍塌造成被告的鸭子大面积死亡，直接经济损失30000元。事故发生后，原告对棚体不进行修复，坚持让被告修复，且不返还部分租金，双方协商未果，根据法律规定，因不可抗力造成所有物灭失的，权利人承担风险，同时因不可归责于承租人原因造成租赁物部分灭失的，承租方有权减少租金或不付租金，根据双方签订的合同显示，如发生不可抗力等原因造成承租方无法承租，出租方应当负担赔偿责任，但原告一直未对被告进行赔偿。根据合同法规定，承租人必须保证租赁物在租赁期间符合约定用途，承担租赁物维修义务，因原告未履行相关义务，造成被告在租赁期间经济损失60000元。故要求法院依法驳回原告的诉讼请求，支持被告的答辩请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳案件争议焦点为：1、原告要求被告赔偿损失30000元，请求能否成立。2、被告要求原告返还租金5000元，赔偿被告损失40000元，请求能否成立。
围绕争议的第一个焦点，原告提供的证据有：1、鸡棚租赁合同。被告对合同的真实性无异议，对合同最后添加的鸡棚造价表有异议，称是原告事后添加的，被告手中的合同没有该部分内容。2、照片2张，证明原鸡棚有足够的抗压能力。被告质证称，这不是原告原来的鸡棚照片。3、照片4张，证明原鸡棚两侧垒有高墙，被告将墙拆除，剩余40厘米高。被告对照片的真实性无异议，对证明指向有异议，质证称，照片中不显示剩余40厘米高。4、照片4张，证明水泥棚架有钢架，被告擅自换成了钢管，导致鸡棚倒塌。被告质证称，因为有4根塌了，所以被告加固换了4根。5、原告申请证人寇某到庭作证，该证人证明证人的鸡棚与原告的鸡棚是一个人同时建造的，2009年建的，花费2、3万元，下大雪那年，证人的鸡棚没有倒塌，原告的鸡棚倒塌了。原告申请证人李某到庭作证，该证人证明原告的鸡棚和寇某的鸡棚都是该证人建的，标准一样，跨度一样，抗压的墙大约1.5米高。原告对证人证言无异议，被告对二证人证言有异议，质证称，证人寇某对棚体的抗压能力不具有证明力，证人李某没有建筑资质，不能证明抗压能力。围绕该焦点，被告提供的证据有：租赁合同，证明没有约定鸡棚价格。原告对合同的真实性无异议。
围绕争议的第二个焦点，被告提供的证据有：1、侯小建的证明，证明原告明知被告养鸭，对棚体进行改造的事实。原告有异议，质证称，证明是否侯小建本人所写不清楚，证人说2014年8月进行改造，养第一批鸭，才签订合同，不是事实。2、余子明等三人证明各三份，证明2015年因下大雪造成三人的鸭棚均倒塌。原告对三份证明有异议，质证称，不具有证明效力，证人也没有到庭作证，不能作为证据使用。3、孟州市鸿基养鸭专业合作社证明一份，证明合作社给被告的5000只鸭，因2015年11月的大雪，导致鸭棚坍塌，直接损失30000元。原告有异议，质证称，该证明没有负责人签名，造成损失30000元，没有依据。4、试养合同，证明被告试养的情况。原告无异议。
证据的分析认定，对原告提供的租赁合同，除鸡棚的价格被告有异议外，对其它内容被告无异议，对无异议的部分，本院予以采信，对有异议的部分，因原告提供的合同，与被告提供的合同不一致，被告提供的合同中没有鸡棚的价格，故合同中涉及鸡棚价格的部分，本院不予采信；对原告提供的2号证据，被告虽有异议，但没有提供证据予以反驳，故2号证据本院予以采信；对原告提供的3、4号证据的真实性，被告没有异议，本院予以采信；对原告申请证人到庭所作证言，对证人证明的基本内容，被告并没有明确的反对意见，故对证人证明的基本事实，本院予以采信。对被告提供的1、2号证据，原告均有异议，证人没有到庭作证，接受当事人的质询，故该部分证据本院不予采信；对被告提供的3号证据，原告有异议，仅凭孟州市鸿基养鸭专业合作社的证明，不能证明被告损失30000元的事实，故该证据所要证明的内容，本院不予采信；对被告提供的4号证据，原告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2009年原告陈红运在谷黄路××××一个，2014年8月9日，原告与被告白二才签订一份鸡棚租赁合同，被告在原告的鸡棚内饲养一批鸭，同年10月1日，双方又签订一份租赁合同，合同约定：一年租金5000元，期限二年，合同同时约定，被告在租赁期限内，可以对设施进行必要的管理和修缮，合同签订后，被告在鸡棚内饲养鸭，2015年11月，因下大雪，鸡棚坍塌，双方因鸡棚修复协商未果，被告不再饲养鸭，2017年1月，原告诉至本院，要求被告赔偿损失30000元。
案件审理期间，被告放弃反诉请求。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，为有效合同，但在合同履行期间，因下大雪，导致鸡棚坍塌，这是因不可抗力的原因而导致的鸡棚坍塌，对鸡棚坍塌给原告造成的损失，原告作为鸡棚的所有权人，对此给原告造成的损失，应由原告自己承担，原告要求被告承担损失，缺乏依据，原告的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告陈红运的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈红运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张更贵
二〇一七年三月二十八日
书记员 蔡红杰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1471号
申请执行人赵金国，男，汉族，1979年5月15日生，住南通市通州区。
被执行人秦刘建，男，汉族，1989年7月30日生，住南通市通州区。
赵金国与秦刘建承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏0612民初2687号民事调解书已发生法律效力。依该文书，一、被告秦刘建结欠原告赵金国12600元，于2016年6月10日前付清；二、如被告秦刘建未及时足额履行的，被告秦刘建应当给付原告赵金国违约金1260元，承担案件受理费58元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人秦刘建的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查�根据调查情况，未能发现被执行人秦刘建名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人秦刘建纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人口头告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初2687号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1471号申请执行人赵金国，男，汉族，1979年5月15日生，住南通市通州区。被执行人秦刘建，男，汉族，1989年7月30日生，住南通市通州区。赵金国与秦刘建承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏0612民初2687号民事调解书已发生法律效力。依该文书，一、被告秦刘建结欠原告赵金国12600元，于2016年6月10日前付清；二、如被告秦刘建未及时足额履行的，被告秦刘建应当给付原告赵金国违约金1260元，承担案件受理费58元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人秦刘建的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查�根据调查情况，未能发现被执行人秦刘建名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人秦刘建纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人口头告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初2687号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年十二月九日书 记 员  严小飞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1470号
原告：何雪芬（公民身份号码：），女，1956年7月2日出生，汉族，住宁波市。
被告：刘明安（公民身份号码：），男，1958年11月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告何雪芬与被告刘明安买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告何雪芬到庭参加诉讼，被告刘明安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何雪芬向本院提出诉讼请求：被告归还欠款8970元。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：被告支付原告货款8970元。事实和理由：被告因建房需要向原告购买石子，尚欠原告8970元，并出具欠条一份予以确认，原告多次催讨未果。故，特诉至法院。
被告刘明安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月18日，被告出具欠条一份，载明：今欠何雪芬人民币捌仟玖佰柒拾元整。
庭审中，原告陈述称，该笔欠款是被告向其购买石子所欠货款。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应按照欠条中确认的金额支付货款，现被告拖欠原告货款的行为构成违约，原告有权要求被告支付货款。
综上所述，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘明安支付原告何雪芬货款8970元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘明安负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谭文博
代理审判员 王 枫
人民陪审员 谭兵玉
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁 彬
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2530民初295号
原告：马秀瑞，男，1953年12月9日出生，现住河北省。
委托代理人：王莹，内蒙古傲赢律师事务所律师。
被告：郭光军，男，1982年2月6日出生，现住正蓝旗。
原告马秀瑞与被告郭光军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀瑞到庭参加诉讼。被告郭光军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告给付劳务费12500元及逾期付款款利息（自2016年6月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告承担原告因追索产生的费用1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日被告雇佣原告为其承包的正蓝旗哈毕日嘎镇《十个全覆盖》工程工地工作，约定按月发放劳务费。2016年11月5日工程施工完毕，但被告未能向原告给付劳务费，只是向原告出具欠条予以证明拖欠劳务费事实。此后经原告多次催要，被告拖延给付劳务费至今。原告认为，原被告之间劳务合同关系已成立，合法有效，原告按照约定提供了劳务，被告应当向原告给付劳务费，故此原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，诚望判如所请。
被告辩称：所欠劳务费属实，但由于我拿不到工程款，也就给不了原告。
庭审中，原告为证明其主张出示欠条一份，证明被告郭光军于2017年3月13日向原告出具欠条，证明欠原告工人工资12500元的事实。
本院经审理认定如下事实：2016年9月被告雇佣原告为其承包的正蓝旗哈毕日嘎镇《十个全覆盖》工程工地工作，因拖欠劳务工资于2017年3月13日给原告出具欠原告工人工资12500元的欠条一份，所欠工资至今未付。
本院认为，被告雇用原告从事劳务活动，双方已形成劳务合同关系。被告应给付原告所欠劳务工资，并从2017年3月14日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；原告提出判令被告承担原告因追索产生的费用1000元的请求，因没有提供相应证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭光军在判决生效后三日内给付原告马秀瑞劳务工资12500元，并从2017年3月14日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息到本判决确定的给付之日为止；
二、驳回原告马秀瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.75元，由被告郭光军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 商文晟
二〇一八年六月十四日
书记员 贾 妮
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初982号
原告王某某，女，生于1968年3月15日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告蒋某甲，男，生于1967年4月22日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告王某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1988年经人介绍认识，于1989年10月20日办理结婚登记手续，1989年10月生育长女蒋某乙，1994年6月生�次子蒋某丙。原、被告婚后以被告父亲蒋某丁的名义修建了房屋一栋，该房屋属于夫妻共同财产，被告采取欺骗的手段将该房屋抵押贷款63万元并挥霍一空。原、被告无夫妻共同债权、债务。由于婚前缺少了解，草率结婚，婚后原、被告常为家庭琐事发生纠纷。2012年后被告便经常夜不归宿，并于2013年1月离家出走，至今下落不明，双方的夫妻关系感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。原告于2014年12月向安岳县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，安岳县人民法院于2015年6月15日判决驳回了原告的诉讼请求。此后，被告仍然下落不明，至今不知去向。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故诉请人民法院判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告蒋某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识，于1989年10月20日办理结婚�记手续，婚后育有长女蒋某乙、次子蒋某丙，现均已成年并独立生活。原、被告婚后较长时间夫妻感情较好，后因家庭琐事常发生纠纷，致使夫妻感情不和。被告于2014年2月20日左右离家出走，至今下落不明。原告于2014年12月22日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2015年6月15日作出（2015）安岳民初字第75号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，此后被告仍然下落不明。现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。致形成本案诉讼。诉讼中，本院于2016年4月29日在《法制日报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后被告未到庭应诉。
上述事实有原告当庭陈述、原告的身份证复印件，家庭户口簿复印件，结婚证，本院（2015）安岳民初字第75民事判决书，询问笔录及证人蔡某某、康某某的证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告离家出走已两年多时间，至今下落不明，经本院公告查找后仍无下落。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，本院确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告主张分割夫妻共同财产，但未提供证据证明原、被告存在夫妻共同财产，本院对其主张不予支持。被告经本院合法传唤逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告蒋某甲离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费460元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
人民陪审员 舒隆照
二０一六年八月十六日
书 记 员 胡礼军
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0221执729－1号
申请执行人：水二子，男，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：水来花，女，1972年2月12日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：秦基桐，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在执行申请人水二子与被执行人秦基桐民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人水二子撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0221执729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 后宗刚
审判员 张传海
审判员 强 云
二〇一八年八月二十日
书记员 韦邦权
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第599-1号
原告马晓沙，女，汉族，住南阳市宛城区解放路。
委托代理人潘广群，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。
被告河南安好实业有限公司
法定代表人：王峰，任该公司经理。
地址：南阳市独山大道北段。
委托代理人尹振红，河南豫宛律师事务所律师，一般代理。
原告马晓沙与被告河南安好实业有限公司（以下简称安好实业）民间借贷纠纷一案因原告提供的被告地址无法送达法律文书，本案应先中止诉讼，本案应先中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李 立
审判长 李林峰
审判长 来新群
二〇一五年五月三十日
书记员 杨 阳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4131号
原告：寇容德。
原告：张子伟。
原告共同委托代理人：唐寿兵，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇镇政府内。
法定代表人：黄居桥，总经理。
原告寇容德、张子伟诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐寿兵到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告寇容德、张子伟向本院提出诉讼请求：1、立即协助原告办理案涉房屋所有权证及国有土地权证；2、向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金14000元。事实与理由：原告与被告于2010年1月20日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋3单元3楼4号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款289977元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金。
被告成都长宇实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年1月20日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋3单元3楼4号房屋一套，合同约定：房屋总价为289977元，出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证书，在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。但对逾期办理该两证的违约责任未作约定。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款289977元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、本院生效判决书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间延迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。原告主张14000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户所有权证的最后期限为2013年6月，补充协议约定办理完商品房分户所有权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限均已届满，原告要求被告协助办理权属转移登记的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告寇容德、张子伟违约金共计14000元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告寇容德、张子伟办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋3单元3楼4号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计75元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈霞
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0703执2181号
申请执行人钱佩娟
被执行人朱旺亮
本院在执行申请执行人钱佩娟与被执行人朱旺亮买卖合同纠纷一案中，（2017）浙0703民初1604号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款49146元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初2492号
原告：王安伦，男，汉族，1973年3月25日生，住安徽省寿县。
委托代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：李稳，男，汉族，1966年3月4日生，住安徽省舒城县。
被告：汪存华，女，汉族，1969年7月20日生，住安徽省舒城县。
被告：李响，男，汉族，1993年2月1日生，住安徽省舒城县。
原告王安伦与被告李稳、汪存华、李响民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王安伦及其委托诉讼代理人王康阳、被告李稳、汪存华、李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告李稳偿还原告人民币148000元及利息（自借款日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本清息止）；2、被告汪存华、李响对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日、2015年6月24日、2015年8月4日、2015年12月21日，被告李稳以资金周转为由，分四次从原告处借款共计150000元，后原告依约通过转账方式履行了出借义务。然在原告多次催要上述几笔借款后，李稳于2016年10月13日向原告出具借条一份，同时被告汪存华、李响在该份借条上担保人处签字并捺印，为上述借款提供担保。原、被告约定的还款日期到后，原告多次向三被告催要借款，三被告均以各种理由推诿。现原告为维护其自身合法权益，特具状诉至贵院，望贵院依法判如所请。
被告李稳辩称，向原告借款是事实，2016年10月13日算账时打了借条，尚欠共计148000元。现因经营失败，暂时无法及时清偿该借款。出具借条时，双方未约定后续利息，被告不承担利息。
被告汪存华、李响辩称，原告多次到被告经营场所追讨欠款，不得已情况下，均在借条上签了名。
本院经审理认定事实如下：被告李稳因经营需要，多次向原告王安伦借款。至2016年10月13日，经双方结算，李稳尚欠王安伦借款148000元，李稳出具了借条，其妻汪存华、其子李响均在借条上签名担保。双方在借条中未约定还款期限及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李稳欠原告借款148000元，被告予以认可，借贷关系明确，被告应当履行还款义务。双方未约定利息，原告的利息主张本院不予支持。被告汪存华、李响在借条上签名确认提供担保，未约定保证方式，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告李稳于本判决生效之日起十日内偿还原告王安伦借款148000元；
二、被告汪存华、李响对上述借款承担连带还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1877元，由被告李稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 员 祝远高
二〇一八年七月三十一日
法官助理 廖 源
书 记 员 束梦晨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初1900号
原告：柏铁云，女，1970年1月18日出，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。
被告：邵建美，女，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。
原告柏铁云诉被告邵建美民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏铁云、被告邵建美及其委托诉讼代理人王丛丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏铁云的诉讼请求：1、请求法院判决邵建美偿还柏铁云人民币720000元整；2、请求法院判决邵建美支付柏铁云从2018年4月27日起到还清期间的利息（按月息2分计算）；3、请求法院判决邵建美支付保全费4120元；4、请求法院判决邵建美支付诉讼财产保全责任保险费1296元；5、请求法院判决邵建美承担案件审理期间的一切费用。事实与理由：因邵建美借柏铁云人民币柒拾贰万元到期未还，特申请法院裁决。
被告邵建美辩称：柏铁云的诉请不能成立，实际借款814051元，已偿还100000元，双方互负债务，柏铁云欠邵建美货款106090元，应予以扣除。利息当时没有约定，应从2018年6月10日起诉之日起按年利率6%计算。其他诉请请依法裁决。
。担好语审XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX苏忠平苏忠平辩称辩称辩称
经审理查明：柏铁云与邵建美系朋友关系。自2015年6月15日开始，邵建美以经营需要资金为由五次向柏铁云借款，柏铁云向邵建美交付借款的具体日期和金额为：1、2015年6月15日，转账交付50000元；2、2016年10月29日，转账交付94151元；3、2017年10月27日，转账交付300000元；4、2017年11月29日，转账交付220000元；5、2018年3月27日，转账交付150000元。五次转账金额为814151元。对于上述借款，邵建美均按每月4%的利率向柏铁云支付利息至2018年2月份。后邵建美向柏铁云出具了金额为820000元的借条。2018年4月17日，邵建美偿还柏铁云借款100000元。诉讼中，双方对欠付本金进行了结算（扣除已付超过3%部分的利息），邵建美尚欠柏铁云借款本金为660000元。
另查明，柏铁云于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，购买诉讼财产保全责任保险支付保险费1296元，交纳保全费4120元。
以上事实，有身份证、借条、收条、转账凭证、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：债务应该清偿。本案中，邵建美向柏铁云借款，双方形成民间借贷关系。虽双方对借款总额有部分争议，但在庭审过程中，双方对尚欠借款本金进行了结算为660000元，本院依法予以确认。双方未约定借款期限，柏铁云可随时要求邵建美偿还借款本金660000元，故对柏铁云要求邵建美偿还借款本金720000元的诉请，本院予以部分支持。双方约定借款利率为每月4%，现柏铁云主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。柏铁云要求邵建美承担诉讼财产保全责任保险费1296元，于法无据，本院依法不予支持。邵建美虽辩称柏铁云欠其货款106090元，但其未提供充分证据证明双方存在买卖合同关系及柏铁云欠其货款，且柏铁云不予认可，故本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邵建美于本判决生效之日起十日内偿还原告柏铁云借款本金660000元利息（自2018年4月27日算至本金偿清之日，利率按月利率2%计）；
二、驳回原告柏铁云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，保全费4120元，合计9620元，由原告柏铁云承担500元，被告邵建美承担9120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启彪
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1561号
申请执行人陕西延长石油西北橡胶有限责任公司，住所地咸阳市秦都区西华路1号院内，统一社会信用代码：91610400305347371A。
法定代表人黄某，系该公司董事长。
被执行人山东野牛工程机械有限公司，住所地济南市历城区大桥路229号。
法定代表人刘某。
陕西延长石油西北橡胶有限责任公司与山东野牛工程机械有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初326号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：山东野牛工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性付给陕西延长石油西北橡胶有限责任公司49359.78元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2013年9月30日起至款项付清之日止）。案件受理费1033元，由山东野牛工程机械有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年11月2日利息为1360元。本案执行费为550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东野牛工程机械有限公司银行存款51269.78元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8701号
原告王某某，。
被告方某某，。
原告王某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年8月30日，被告方某某立据向原告借款1万元，约定月利率2%。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告方某某偿还原告王某某借款1万元，并支付该借款从2013年8月30日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某向法庭提交借据一支，用以证明被告向原告借款的事实。
被告方某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对庭审举证的证据作如下认定：
原告王某某提交的证据,系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年8月30日，被告方某某立据向原告借款1万元，约定月利率2%。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告方某某偿还原告王某某借款1万元，并支付该借款从2013年8月30日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告王某某与被告方某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告王某某要求被告方某某偿还借款1万元之请求，依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2013年8月30日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求。符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告方某某偿还原告王某某借款1万元，并支付该借款从2013年8月30日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱 帅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终240号
上诉人（原审被告）:孙长江，男，汉族，1986年10月6日出生，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审原告）:姜鹏，男，汉族，1988年10月2日出生，现住大连保税区。
委托代理人：贾宁宁，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：刘新宇，辽宁利金律师事务所律师。
原审被告：吕霞,女，汉族，1988年10月28日出生，住辽宁省瓦房店市。
上诉人孙长江因与被上诉人姜鹏、原审被告吕霞民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初1594号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙长江上诉称，本案诉讼纠纷不属于争议标的为给付货币的情形，应适用《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，请求撤销该裁定，将本案移送至瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告提供《借款合同》第五条约定”协商或者协调不成，可以向大连开发区人民法院起诉。”该约定不违反级别管辖和专属管辖，属于有效管辖约定条款。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年八月一日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执218号
申请执行人韦某。
被执行人叶某。
本院在执行申请执行人韦某与被执行人叶某离婚纠纷一案中，申请执行人韦某依据已发生法律效力的本院于2013年12月9日作出的（2013）大民初字第776号民事调解书，于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人叶某应履行的义务为：向申请执行人韦某支付补偿款120,000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1700元。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆登记、土地房产、工商股份财产信息进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229执218号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执218号申请执行人韦某。被执行人叶某。本院在执行申请执行人韦某与被执行人叶某离婚纠纷一案中，申请执行人韦某依据已发生法律效力的本院于2013年12月9日作出的（2013）大民初字第776号民事调解书，于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人叶某应履行的义务为：向申请执行人韦某支付补偿款120,000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1700元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆登记、土地房产、工商股份财产信息进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1229执218号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马会莲审 判 员  黄培晟代理审判员  唐秀腾二〇一六年七月二十八日书 记 员  黄吉祖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初5043号
原告：李鹤英，女，1971年1月2日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告:天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，职员。
被告:天津家源超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人:易敏，店长。
委托诉讼代理人:刘剑，职员。
原告李鹤英诉被告天津家源超市有限公司（以下简称家源公司）、天津家源超市有限公司河东商场（以下简称家源河东商场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鹤英的委托诉讼代理人王伟、被告家源公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、家源河东商场的委托诉讼代理人刘剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鹤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款48.2元；2、判令被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2018年1月3日原告在第二被告处购买多芬衡悦水润沐浴乳720g单瓶41.5元，原告同时购买标明“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，商品价格为48.2元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》构成价格欺诈。特此原告依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求法院支持原告诉讼请求。
被告家源公司、家源河东商场辩称，首先，本案不构成价格欺诈，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条关于欺诈行为认定的规定，本案中原告同时购买了涉诉商品单瓶和附有赠品的套装，说明其对商品价格系明知的，并没有因陷入错误认知而做出违背其真实意思表示的购买行为，且被告系自选超市，原告在购物时不仅对商品价格是明知的，更有权自主选择是否购买，而其同时购买了涉诉商品单瓶和附有赠品的套装，显系其自愿作出的真实意思表示；其次，原告亦非普通的消费者，而是有针对性、目的性的购买行为，原告不仅在购买本案涉诉商品单品的同时购买了其附有赠品的套装，还于该日及转日以相同的方式购买了其他商品的单品及附有赠品的套装，并以相同的理由诉至法院，这不仅再次说明其对价格是明知而自愿购买的，还说明其并非普通消费者，其购买行为是具有针对性和目的性的；第三，单瓶装系促销价，套装系正常售价，被告不存在欺诈行为。
本院经审理认定事实如下：2018年1月3日原告在第二被告处购买多芬衡悦水润沐浴乳720g单瓶41.5元，原告同时购买标明“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，商品价格为48.2元。
另查，家源河东商场系被告家源公司的分支机构。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告家源河东商场出售的多芬衡悦水润沐浴乳720g单瓶41.5元，同时出售的标明“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，商品价格为48.2元。既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。家源河东商场系被告家源公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告家源公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津家源超市有限公司退还原告李鹤英货款48.2元；同时，原告李鹤英向天津家源超市有限公司返还其自被告天津家源超市有限公司河东商场处购买的标明“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津家源超市有限公司赔偿原告李鹤英损失款人民币500元。
案件受理费50元，由被告天津家源超市有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 王 辉
人民陪审员 周义宽
二〇一八年七月十九日
书 记 员 冯 博
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0102民初5043号原告：李鹤英，女，1971年1月2日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告:天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，职员。被告:天津家源超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人:易敏，店长。委托诉讼代理人:刘剑，职员。原告李鹤英诉被告天津家源超市有限公司（以下简称家源公司）、天津家源超市有限公司河东商场（以下简称家源河东商场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鹤英的委托诉讼代理人王伟、被告家源公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、家源河东商场的委托诉讼代理人刘剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款48.2元；2、判令被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月3日原告在第二被告处购买多芬衡悦水润沐浴乳720g单瓶41.5元，原告同时购买标明“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，商品价格为48.2元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》构成价格欺诈。特此原告依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求法院支持原告诉讼请求。被告家源公司、家源河东商场辩称，首先，本案不构成价格欺诈，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条关于欺诈行为认定的规定，本案中原告同时购买了涉诉商品单瓶和附有赠品的套装，说明其对商品价格系明知的，并没有因陷入错误认知而做出违背其真实意思表示的购买行为，且被告系自选超市，原告在购物时不仅对商品价格是明知的，更有权自主选择是否购买，而其同时购买了涉诉商品单瓶和附有赠品的套装，显系其自愿作出的真实意思表示；其次，原告亦非普通的消费者，而是有针对性、目的性的购买行为，原告不仅在购买本案涉诉商品单品的同时购买了其附有赠品的套装，还于该日及转日以相同的方式购买了其他商品的单品及附有赠品的套装，并以相同的理由诉至法院，这不仅再次说明其对价格是明知而自愿购买的，还说明其并非普通消费者，其购买行为是具有针对性和目的性的；第三，单瓶装系促销价，套装系正常售价，被告不存在欺诈行为。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日原告在第二被告处购买多芬衡悦水润沐浴乳720g单瓶41.5元，原告同时购买标明“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，商品价格为48.2元。另查，家源河东商场系被告家源公司的分支机构。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告家源河东商场出售的多芬衡悦水润沐浴乳720g单瓶41.5元，同时出售的标明“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，商品价格为48.2元。既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。家源河东商场系被告家源公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告家源公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津家源超市有限公司退还原告李鹤英货款48.2元；同时，原告李鹤英向天津家源超市有限公司返还其自被告天津家源超市有限公司河东商场处购买的标明“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装；二、本判决生效之日起十日内，被告天津家源超市有限公司赔偿原告李鹤英损失款人民币500元。案件受理费50元，由被告天津家源超市有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  王 辉人民陪审员  周义宽二〇一八年七月十九日书 记 员  冯 博
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初1040号
原告：临沂市河东区八湖镇供销社，
委托诉讼代理人：周胜民。
被告：王会成，男。
委托诉讼代理人：孟宪斗。
原告临沂市河东区八湖镇供销社（以下简称：八湖供销社）诉被告王会成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八湖供销社委托代理人周胜民、被告王会成委托代理人孟宪斗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八湖供销社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王会成从我单位的房屋及院落搬离，停止侵害，恢复原状。二、被告王会成依法赔偿强行占用我单位财产造成的损失1万元。三、诉讼费用由被告王会成负担。事实与理由：2016年1月1日，我单位与被告王会成签订租赁协议一份，将位于河东区八湖镇张柴河门市部八间及后院场地租赁给被告王会成有偿使用，租赁期限自2015年12月29日至2016年12月28日，年租赁费为4000元。租赁到期后，我单位明确向被告王会成告知不再续租及限期搬离，恢复原状等，但被告王会成至今仍强行侵占上述财产。为了维护我单位的合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。
被告王会成辩称，原告八湖供销社曾经答应将涉案场地出让给我，我不存在侵权行为，未给原告八湖供销社造成损失，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：被告王会成多次租赁原告八湖供销社位于河东区八湖镇张柴河门市部八间及后院场地，2016年1月1日，双方再次签订租赁协议书，约定“由原告八湖供销社将上述场地租赁给被告王会成使用，租赁期限1年，自2015年12月29日至2016年12月28日，租金每年一付，于本年1月1日前付清租赁费4000元。被告王会成在租赁场地上的一切建筑物(包括装饰、树木等),费用自理，租赁到期后，无偿归原告八湖供销社。合同逾期后，如承租方继续租赁，应在合同逾期前与出租方协商续签合同。”合同签订后，被告王会成支付了4000元租金。合同到期后，原、被告并未续签合同，原告八湖供销社要求被告王会成搬离，但其拒不搬离。
本院认为，原、被告签订的租赁协议书已于2016年12月28日到期，且双方并未签订新的协议，根据双方约定，被告王会成没有理由继续租赁河东区八湖镇张柴河门市部八间及后院场地，应将租赁场地返还给原告八湖供销社。被告王会成自2016年12月29日至今占用原告八湖供销社的涉案场地，应参照双方最近一次签订的协议向原告八湖供销社赔偿场地占用损失，结合协议中的租金约定，至起诉时止，本院将损失定为1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第一项、第七项，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王会成于本判决生效后十日内返还给原告八湖供销社位于河东区八湖镇张柴河门市部八间及后院场地。
二、被告王会成于本判决生效后十日内向原告八湖供销社支付场地占用损失1000元。
三、驳回原告八湖供销社的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王会成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 园
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘艳龙