广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9468号
原告：梁祥对，男，1984年11月8日出生，壮族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。
被告：綦恒春，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：彭海洋，男，1982年3月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告梁祥对诉被告綦恒春、彭海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告梁祥对及其委托诉讼代理人武闯到庭参加诉讼。被告綦恒春、彭海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁祥对向本院提出诉讼请求：1.判令两被告全部赔偿原告梁祥对因交通事故受伤所致各项损失合计140982.37元；2.两被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内予以赔付；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月30日22时15分左右，被告綦恒春驾驶属被告彭海洋所有的粤Ｔ／×××××号小型面包车沿岐江公路由横栏往古镇方向行驶，途经中山市岐江公路横栏镇信安加油站对开路段右转弯时，与同向由罗*长（已与原告梁祥对达成和解协议）驾驶桂Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（载原告梁祥对）发生碰撞，后双方车辆移动现场，造成原告梁祥对受伤。中山市公安局交通警察支队横栏大队于2016年5月18日出具事故证明，无法查证当事人违法行为，致使事故事实无法查证。原告梁祥对受伤后在中山市横栏医院住院治疗12天。2016年8月5日，广东弘正司法鉴定所评定梁祥对构成十级伤残，后续治疗费需8000元。原告梁祥对的损失如下：残疾赔偿金69514元、误工费11666.67元、住院伙食补助费1200元、护理费960元、被扶养人生活费22171.9元、交通费2000元、精神抚慰金10000元（交强险优先赔付）、医疗费13369.8元（不含被告已支付的600元）、后续治疗费8000元、鉴定费2100元。粤Ｔ／×××××号小型面包未投保交强险，二被告应在交强险范围内予以赔偿。
被告綦恒春无答辩，也无到庭应诉、质证。
被告彭海洋无答辩，也无到庭应诉、质证。
经审理查明：2016年4月30日22时15分，綦恒春驾驶粤Ｔ／×××××号小型面包车沿岐江公路由横栏往古镇方向行驶，途经中山市岐江公路横栏镇信安加油站对开路段右转弯时，与同向由罗*长驾驶桂Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（载梁祥对）发生碰撞，后双方车辆移动现场，事故造成梁祥对受伤。2016年5月18日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字[2016]第D00604号《道路交通事故证明》，证明经过现场勘查和调查取证，无法查证当事人违法行为，致使事故事实无�查证。
又查明：梁祥对在本次交通事故中受伤，于2016年5月1日入中山市横栏医院住院治疗，同年5月12日出院，住院11天，出院医嘱：门诊复诊、住院期间留陪1人、休息3个月、加强营养等。2016年8月5日，广东弘力司法鉴定所评定梁祥对因右锁骨粉碎性骨折致右上肢活动功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残，并评定梁祥对的后续治疗费约需人民币8000元。
梁祥对因事故造成的损失如下：医疗费13369.8元（医疗费发票金额为13969.8元，梁祥对主张13369.8元，按其主张），后续治疗费8000元（按广东弘正司法鉴定所的评估意见），住院伙食补助费1100元（住院11天，酌情以100元/天计算），护理费880元（1人护理11天，梁祥对主张以80元/天计算合理，本院予以确认），误工费10629.23元（住院11天，休息3个月，共101天，梁祥对主张计算100天，按其主张，以梁祥�事故前13个月的平均工资3188.77元/月为标准计算），交通费酌定350元，以上费用合计34329.03元。
再查明：肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型面包车在机动车辆管理机关登记的车主为彭海洋，该车在事发时没有投保交强险。綦恒春是彭海洋雇请的员工，发生事故时其在履行职务行为。
另查明：自2008年2月1日零时起，被保险机动车在道路交通事故中有责任的交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。本案交通事故发生后，交警部门经过现场勘查等调查取证程序，无法认定双方当事人在交通事故中的过错责任。鉴定本案事故双方均为机动车，对于超过交强险赔偿限额的损失，原则上应当各自承担50%的民事责任。根据《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，因肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型面包车于事发时没有投保交强险，綦恒春作为侵权人，彭海洋作为车辆的投保义务人，綦恒春、彭海洋在交强险范围内对事故造成梁祥对的损失承担连带赔偿责任。梁祥对超出交强险部分的损失，应由綦恒春承担50%的民事赔偿责任，但因綦恒春是彭海洋雇请的员工，发生事故时其在履行职务行为，故根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”的规定，超出交强险应由綦恒春承担的民事赔偿责任，依法由彭海洋予以承担。
根据梁祥对提交并保证属实的证据，本院确认梁祥对在本案中诉求的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计34329.03元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费13369.8元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1100元，合计22469.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由彭海洋、綦恒春连带赔偿10000元，超出的12469.8元，由彭海洋赔偿50%即6234.9元；
2.护理费880元、误工费10629.23元、交通费350元，合计11859.23元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由彭海洋、綦恒春连带赔偿。
因此，彭海洋、綦恒春应在交强险范围内赔偿梁祥对的损失合计21859.23元；超出交强险部分，由彭海洋赔偿梁祥对的损失为6234.9元。
综上所述，梁祥对要求綦恒春、彭海洋赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。伤残评定应在医疗终结、伤势稳定后进行，因此，梁祥对在医疗未终结的情况下进行伤残评定，其结论有可能不能正确反映医疗终结后的客观情况，因此，对梁祥对请求与伤残等级有关的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金和鉴定费，本院在本案中不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。綦恒春、彭海洋经本院合法传唤无到庭应诉，视为两被告对梁祥对的诉求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告綦恒春、彭海洋于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款21859.23元给原告梁祥对；
被告彭海洋于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔�款6234.9元给原告梁祥对；
驳回原告梁祥对的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取为1560元，由原告梁祥对负担1249元（原告梁祥对已预交1560元），被告綦恒春、彭海洋连带负担242元，被告彭海洋负担69元（两被告均应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二Ｏ二Ｏ一七年一月十三日
书记员 顾东焕