江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1177号
原告：上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司，住江西省上饶市信州区赣东北大道35号，统一社会信用代码913611005535451741。
法定代表人：徐ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈芸芸，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告：童国雄，男，汉族，1970年10月12日生，江西省上饶县人，经商，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：史明忠，上饶市信州区赣胜法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：河南无咎置业有限公司，住河南省汤阴县白营镇南陈王村，统一社会信用代码914105230794356559。
法定代表人：徐华羽,该公司经理。
委托诉讼代理人：史明忠，上饶市信州区赣胜法律服务所法律工作者，特别授权。
原告上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司诉被告童国雄、被告河南无咎置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈芸芸、被告童国雄及被告河南无咎置业有限公司共同委托诉讼代理人史明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告童国雄向原告偿还借款本金164.4万元并支付从2014年8月1日起至借款还清之日止的利息（利息以400万元为本金按月利率2%计算，从2014年8月1日暂计算至2016年10月31日为216万元）；二、请求法院判令被告河南无咎置业有限公司对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月20日向原告借款400万元，2014年8月25日，双方对借款利息进行结算，截止至2014年7月31日，结欠利息为64.4万元。经过协商，双方约定利息64.4万元与400万元借款一并转入本金，并重新签订借款合同，约定借款期限为7个月，月利率为3%，但64.4万元转入本金后不再计息。河南无咎置业有限公司为上述借款提供连带责任保证担保并签订《保证合同》。2016年11月17日原、被告协商一致，将其中300万元的债务转让给案外人徐永平，并签订了《协议书》一份。现合同约定的还款期限已过，原告多次向被告催要，但被告童国雄仍拒绝履行还款义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依法具状诉至贵院，请求法院判如所请。
被告童国雄辩称，本案主体应追加江西江南酒业有限公司和徐永平为本案第三人，理由为：1、江西江南酒业有限公司为童国雄本案债务做了保证担保，2016年11月17日五方签订了债务转让协议中第五条做了连带保证约定；2、对没有转让的100万元本金的债务利息从2016年11月1日起由谁承担约定不明确，在债务转让第七条约定不明确；3、对转让的300万元本金债务利息约定不明确；4、本案主合同、借款合同大部分有效，但对利率的约定是无效的，主合同是2014年8月1日签订，合同第五条约定月息千分之三十，利率过高，本金的组成由以前64.4万元利息结余下来，多计算了214,667元。
被告河南无咎置业有限公司辩称，保证的时效，主合同和保证合同2015年2月28日，保证期限是两年时间应该到2017年3月1日保证到期，原告诉状2017年3月21日写的诉状，已经超过了保证期限，不受法律保护，如果加上半个月就没有超过期限。
原告上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司针对自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组、原告营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、被告二企业法人营业执照、被告二组织机构代码证、被告税务登记证、被告二法人身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
第二组：原被告签订借款合同、上饶银行进账单，证明被告童国雄于2014年2月20日借款400万元，2014年8月1日将64.4万元的利息及400万元的借款一并转入本金重新签订了《借款合同》，约定期限为7个月，借款月利率按月利率30%计算的事实；
第三组：原告与被告二签订保证合同、股东会决议一份、证明被告二对原告与被告一的借款本息及贷款人事项债权的相关费用提供担保，承担连带保证责任。
第四组：两被告出具的《回执》一份，证明被告一向原告借款到期后，原告向两被告催收借款的事实；
第五组：2016年11月17日签订协议书一份，证明原告同意被告一将未偿还借款本金的300万元的债务转让给案外人徐永平，由徐永平向原告偿还；2、被告二对剩余的借款本金及利息承担连带保证责任。
被告童国雄对原告提交的证据质证如下：对原告提交的证据第一组、第二组均三性无异议，但利息约定过高；第三组、无异议，第四组是童国雄签的字；第五组，三性无异议，认为应该追加第三人。
被告河南无咎置业有限公司对原告提交的证据质证如下：第一组、第二组均无异议；第三组三性无异议，就是担保时效是否过了同答辩意见一致；第四组、第二被告还没有签订时间，不能证明原告是什么时候催收的；第五组、三性无异议，认为应该追加第三人。
被告童国雄未向法庭提交证据。
被告河南无咎置业有限公司未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据一、三、四、五真实性、合法性、关联性予以确认，对原告提供的证据二真实性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年2月20日，被告童国雄向原告上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司借款400万元，原告上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司以转账形式将400万元借款本金转至被告童国雄账户上。2014年8月1日，原告上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司与被告童国雄结算后，双方签订借款合同，借款合同编号为201408002，借款合同约定：1、借款金额为人民币4,644,000元，借款用途为周转，借款期限为7个月，从2014年8月1日至2015年2月28日止，借款利率执行固定借款利率，为月息30‰，借款期限内不变，借款合同还约定了双方的权利义务、违约责任、借款发放及展期与提前归还、合同的生效、变更与解除、争议的解决等内容，原告上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司与被告童国雄均在借款合同上签名盖章。
2014年8月1日，被告河南无咎置业有限公司作出股东会决议，同意为被告童国雄与原告上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司之间的肆佰陆拾肆万肆仟元借款提供连带保证责任。同日，原告上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司（乙方）与被告河南无咎置业有限公司（甲方）签订了保证合同，合同编号为201408002，保证合同约定：1、为保证债务人童国雄与乙方（原告上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司）《借款合同》之履行，保证乙方债权的实现，甲方（被告河南无咎置业有限公司）愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保；2、甲方保证担保的主债务为乙方依据主合同向债务人发放的借款，金额为人民币肆佰陆拾肆万肆仟元，借款用途为周转，借款月利率20‰，借款期限为7个月，从2014年8月1日至2015年2月28日止；3、担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等费用；4、保证方式为连带责任保证；5、保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。乙方同意主债务展期的，保证期间延至展期协议重新约定的债务履行期限届满日次日起两年止。保证合同还约定了双方的权利义务、合同的转让、变更与解除、合同生效及争议解决、违约责任等内容，原告上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司与被告河南无咎置业有限公司均在保证合同上签名盖章。
借款到期后，被告童国雄出具回执一份，上书：“本人2014年8月1日在贵方贷款人民币肆佰陆拾肆万肆仟元整已于2015年2月28日到期。现收到贵方《贷款催收通知书》，并作如下还款计划：情况说明，以上款项肆佰万元整为本金，其中人民币陆拾肆万肆仟元不为本金。童国雄，2015年3月25日。其中陆拾肆万肆仟元不计利息，童国雄，2015年4月17日”，被告河南无咎置业有限公司在担保人处盖章。
为保障原告上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司（甲方）债权的实现，2016年11月17日，原告上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司（甲方）、被告童国雄（乙方）、案外人徐永平（丙方）、保证人江西江南酒业有限公司（丁方1）、被告河南无咎置业有限公司（丁方2）签订协议书一份，上书：“1、经甲乙双方结算，截止至2016年10月31日乙方尚欠甲方借款本金人民币464.4万元，利息人民币共计216万元；2、甲方同意乙方将未偿还借款本金的叁佰万元的债务转让给丙方，自本协议签订之日起由丙方向甲方偿还该借款本金人民币叁佰万元；3、丙方承诺所接受的本协议第二条的叁佰万元的借款债务按贰期付清。第一期还款在丁方或丙方名义向银行贷款下发日起三个工作日内向甲方偿还借款本金人民币壹佰万元；余款人民币贰佰万元丙方在2017年10月前向甲方一次性付清；4、如丙方违反本协议第三条的约定，丙方所承担的叁佰万元借款应从本协议签订之日起按月息2%承担利息，并应按未偿还借款本息的10%向甲方承担违约金；5、丁方1江西江南酒业有限公司对本协议中乙、丙方应向甲方偿还的借款本息、违约金、罚金、律师费、诉讼费等实现债权的一切费用承担连带保证责任；6、丙方履行完本协议第三条还款责任后，丁方1在本协议中的连带保证责任解除；7、乙方除转移给丙方叁佰万元借款之外剩余的借款本金164.4万元，利息216万元，本息380.4万元继续由丁方2河南无咎置业有限公司承担连带保证责任，按月息2分支付利息。丁方2河南无咎置业有限公司对乙方在本协议中的所有责任承担连带保证责任；………10、本协议自甲、乙、丙、丁四方签字或盖章之日起生效；………”，协议签订后，原告上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司、被告童国雄、案外人徐永平、保证人江西江南酒业有限公司、被告河南无咎置业有限公司均在协议上签名盖章。协议书签订后，原告多次向被告催款，被告童国雄未按期还款，被告河南无咎置业有限公司也未承担连带还款责任，故原告诉至法院要求判如所请。
另查明，截至2017年9月4日，案外人徐永平已根据协议书上的约定归还了第一期100万元欠款。
本院认为，合理的借贷关系受法律保护。原告上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司分别与被告童国雄签订的《借款合同》、与被告河南无咎置业有限公司签订的《保证合同》以及原告上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司与被告童国雄、案外人徐永平、保证人江西江南酒业有限公司、被告河南无咎置业有限公司签订的《协议书》均系当事人真实意思表示，原告与被告童国雄之间的借贷关系、被告河南无咎置业有限公司对涉案借款本息承担的连带保证责任事实清楚、证据充分，本院对原告上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司与被告童国雄之间存在的民间借贷关系予以确认，对原告上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司要求被告童国雄偿还借款本息，要求被告河南无咎置业有限公司对涉案借款本息承担连带保证责任的诉请予以支持。关于尚欠本金的具体金额，本院认为，《借款合同》上的借款金额464.4万元分为本金400万元和结欠的利息64.4万元两部分，其中400万的本金有借款合同及转账凭证为证，本院予以确认，根据《协议书》的约定，400万本金中的300万本金已由案外人徐永平承担此笔债务，故尚欠本金为100万元；尚欠的利息64.4万元是以400万元为本金月息3%从2014年2月20日计至2014年7月30日计算出，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故对于64.4万元中超过年利率24%的部分本院不予支持，即能重新认定为后期借款本金的金额为426,667元，综上，本案被告童国雄尚欠原告上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司结算后的本金为1,426,667元；关于尚欠的利息，根据《借款合同》、《回执》、《协议书》上的约定，被告童国雄尚欠利息应以400万元为本金按月利率2%从2014年8月1日计至2016年11月16日，以100万元为本金从2016年11月17日按月利率2%计至本息还清之日止。
关于是否要追加案外人徐永平、江西江南酒业有限公司为本案被告，本院认为，关于案外人徐永平300万元的债务归还及支付利息情况《协议书》上有明确约定，300万元债务转让给徐永平后，徐永平与原告之间的债权债务关系已于本案无关，故不应追加其为被告；关于案外人江西江南酒业有限公司是否追加为被告，虽然《协议书》第五条约定案外人江西江南酒业有限公司对本案童国雄应归还原告的借款本息承担连带责任，但《协议书》约定案外人徐永平履行完协议第三条还款责任后，案外人江西江南酒业有限公司在本协议中的连带保证责任解除，且根据相关法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，即本案中两个连带保证责任人分别为案外人江西江南酒业有限公司和被告河南无咎置业有限公司，原告有权选择被告河南无咎置业有限公司承担全部保证责任，故关于追加案外人江西江南酒业有限公司为本案被告的申请本院不予支持。
关于被告河南无咎置业有限公司保证期限是否已过的问题，根据2016年11月17日《协议书》第七条的约定，被告河南无咎置业有限公司对乙方在本协议中的所有责任承担连带保证责任，且《协议书》对保证期间和主债务履行期间均未约定，故对被告河南无咎置业有限公司保证期限已过的答辩意见不予采纳。
综上所述，欠款理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告童国雄于本判决生效后十日内偿还原告上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司借款本金1,426,667元及利息（以400万元为本金按月利率2%从2014年8月1日计至2016年11月16日，以100万元为本金从2016年11月17日按月利率2%计至本息还清之日止）；
二、被告河南无咎置业有限公司对上述第一款借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37,232元，由原告上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司负担1,956元，由被告童国雄、被告河南无咎置业有限公司负担35,276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨 立
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年十一月六日
代书 记员 朱欣怡