金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4617号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双溪西路589号综合楼。
法定代表人：陈健生，总经理。
委托代理人：黄艳定，浙江康济律师事务所律师。
被告:朱红萍，女，1960年9月5日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：徐佩，浙江婺州律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险金华公司）诉被告朱红萍追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告人寿财险金华公司的委托代理人黄艳定、被告朱红萍及其委托代理人徐佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财险金华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的赔偿款97000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，盛芙蓉将自己所有的浙Ｇ×××××号车辆投保在原告处，保险期限自2015年4月6日至2016年4月6日，保险险别为机动车损失保险、第三者责任险、不计免陪等。原告与盛芙蓉成立保险合同关系。2015年10月22日，停放在金华市金东区东景小区内的浙Ｇ×××××号摩托车发生自燃，造成同样停放在小区内的浙Ｇ×××××号车辆及五辆摩托车被烧毁的火灾事故。同年12月4日，原告与盛芙蓉签订《机动车保险定损协议书》，确定浙Ｇ×××××号车辆的损失金额为97000元。之后，盛芙蓉依据机动车保险合同向原告理赔，原告于2015年12月10日向盛芙蓉支付理赔款97000元。同时，盛芙蓉同意将已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给原告，原告据此取得代位求偿权。
原告人寿财险金华公司向本院提交了以下证据：
1、被告身份信息、车辆信息查询单打印件各一份，证明浙Ｇ×××××号车辆所有人为被告，其为适格主体。
2、机动车辆保险报案记录（代抄单）打印件一份，证明盛芙蓉与原告存在保险合同关系及浙Ｇ×××××号车辆出险报案记录的事实。
3、金华市公安消防支队金东区大队金东公消火认字（2015）第0009号火灾事故认定书一份，证明事故经过及起火原因与被告存在因果关系的事实。
4、机动车保险定损协议书（定损照片）一份，证明车辆因事故造成的损失金额。
5、汇款电子回单、机动车辆商业保险权益转让书各一份，证明原告合法取得代位求偿权的事实。
被告朱红萍辩称，1、原告追偿的主体错误，原告并无证据证明火灾是因被告的摩托车自燃引起的事实。2、事故发生已有一年，对于浙Ｇ×××××号涉事车辆的损失金额被告不清楚，原告提供的单方评估价格被告也不认可。3、涉事车辆的车主盛芙蓉未将车辆停泊在车位内，属于违规停放，也没有保证安全距离。
被告朱红萍向本院提交了照片两张，证明盛芙蓉的涉案车辆停放存在过错的事实。
在审理过程中原告申请对浙Ｇ×××××号车辆的损失进行价格评估，后原告主张撤回鉴定申请。
在审理过程中被告朱红萍向本院申请调取金华市公安消防支队金东区大队金东公消火认字（2015）第0009号火灾事故一案的询问笔录三份、火灾现场勘验笔录一份、监控录像、现场照片，本院经审核依法予以调取。
经质证，被告对原告提供的证据对证据1表示无异议，本院予以确认。证据2，被告表示无异议，报案记录载明的出险原因可以证明事故是因盛芙蓉未保证安全距离存在过错，是造成损失扩大的主要原因。本院对该组证据的真实性予以确认。证据3，被告表示对证据的三性均有异议，消防部门没有证据证明是被告的车辆自然引起的火灾，当时被告拿到火灾事故认定书当场口头提出异议，但未去消防大队提出书面申请。本院认为，金华市公安消防支队金东区大队依据询问笔录、监控录像、现场照片及火灾现场勘验笔录就涉案火灾事故的起火原因、起火部位作出事实认定，被告未申请复议也未提供相反证据推翻该项事实认定，故本院对该组证据予以认定。证据4、5，被告表示不清楚情况。本院认为，原告系浙Ｇ×××××号涉案车辆的保险人，其在火灾事故当天接到车主盛芙蓉的报案并到现场查勘，双方依据财产保险合同的相关约定，就事故车辆的维修金额（包括现场施救费和拖车费）达成定损金额为97000元的协议书，且由盛芙蓉出具载明“已收到人寿财险金华公司赔款金额（人民币大写）玖万柒仟元整”的机动车辆商业保险权益转让书，在被告未能提供证据予以反驳的情况下，本院对上述两组证据的真实性予以确认。原告对被告提供的照片表示真实性无异议，但认为该证据与本案无关，车辆的停放位置与发生火灾没有任何关系。车辆停放小区内不存在违规停车，车辆是因过火造成的损失。出险经过是报案时的陈述，不符合真实的起火原因，事故责任认定书已明确事故原因。本院对该组证据的真实性予以确认。
对于调取的金华市公安消防支队金东区大队金东公消火认字（2015）第0009号火灾事故一案的询问笔录三份、火灾现场勘验笔录一份、监控录像、现场照片，被告表示真实性均无异议。从火灾现场勘验笔录及舒玉林的询问笔录中可以看出不是被告方车辆自燃造成的事故原因，舒玉林的询问笔录第二页第四行说明起火点是在坐垫，勘验笔录第四点中排除了有电线短路的痕迹，故可排除是自燃及第三方纵火的存在。从现场照片、监控录像及其余二份询问笔录中只能证明当日发生过火灾，而不能证明火灾是因被告车辆自燃引起的事实。原告表示对以上调取的证据真实性无异议。火灾事故认定书是依据询问、勘验笔录、监控录像等综合考察出具的，不能以被告的观点割裂来看。事故认定书未被推翻之前均有效力，不能排除，应以事故认定书为准。本院对调取的上述证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年，盛芙蓉将其所有的浙Ｇ×××××号车辆在原告人寿财险金华公司处投保了机动车商业保险，包括商业第三者责任险（保险金额/责任金额为1000000元）、车辆损失险（保险金额/责任金额为120060元）、车上人员责任险（司机和乘客）、盗抢险及上述险种的不计免赔，保险期间自2015年4月6日起至2016年4月6日止。2015年10月22日，盛芙蓉停放在金华市金东区东景小区内的浙Ｇ×××××号车辆因突发火灾造成损毁，当晚23时11分，盛芙蓉向原告人寿财险金华公司报案称发生保险事故。2015年11月4日，金华市公安消防支队金东区大队出具金东公消火认字（2015）第0009号《火灾事故认定书》，认定起火时间为2015年10月22日22时42分许；起火部位为车棚南起第五辆车牌为浙Ｇ×××××的摩托车；起火点为位于车牌为浙Ｇ×××××的摩托车的中前部；起火原因为摩托车自燃导致火灾；火灾共造成五辆摩托车及一辆汽车被烧毁。2015年12月4日，原告与盛芙蓉就浙Ｇ×××××号车辆签订《机动车保险定损协议书》一份，约定事故车辆的维修金额（包括现场施救费和拖车费）经协商实行一次性定损，金额为97000元，车辆维修由盛芙蓉自行安排维修，理赔时维修发票不需要提供。双方签订协议书后，事故车辆在维修中新增加任何损失或费用，均不属于保险赔偿责任，由盛芙蓉本人承担。2015年12月10日，原告向盛芙蓉转帐支付97000元保险赔偿金。同时，盛芙蓉向原告出具《机动车辆商业保险权益转让书》一份，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。另查明，浙Ｇ×××××摩托车系被告朱红萍所有，火灾发生时该摩托车停放于金华市金东区东景小区内靠近南门的车棚内，浙Ｇ×××××号车辆停放在车棚的西面。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人寿财险金华公司已向涉案车辆浙Ｇ×××××号车主即被保险人盛芙蓉支付定损后的97000元保险赔偿金，故依法取得代位求偿权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的火灾事故经金华市公安消防支队金东区大队认定系由被告朱红萍所有的浙Ｇ×××××号摩托车自燃引起，导致浙Ｇ×××××号车辆受损的事实。被告抗辩本起火灾并非因其摩托车自燃引起，但未提供证据反驳，故本院不予采信。被告辩称盛芙蓉未将浙Ｇ×××××号车辆停放在小区停车位内，也未保持安全距离，且堵塞车棚通道，存在过错。根据金华市公安消防支队金东区大队的火灾现场勘验笔录记载，浙Ｇ×××××号车辆停放在车棚的西面，从调取的现场照片（图3、图6）中可以看出该涉案车辆停泊在车棚的出入口一侧，本院认为，盛芙蓉作为机动车驾驶员未尽合理的谨慎注意义务，存在过错，被告的该项辩称本院予以采信。结合案件客观事实、损害后果等因素，本院认为由盛芙蓉自行承担30%的过错责任为宜。被告辩称涉案车辆的定损金额过高，本院认为，原告系具备从事保险业务资格的保险公司，在被告未举证证明原告的本起保险事故评估程序存在瑕疵，理赔金额不合理的情况下，本院对被告的该项辩称不予支持。本案系代位求偿权纠纷，保险人的追偿权应以被保险人可以向第三人请求赔偿的额度为限，综上，被告应支付原告的赔偿款为67900元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告朱红萍于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司67900元。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担364元，由被告朱红萍负担749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一七年二月二十日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷