广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初837号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号邮政局办公楼。
代表人：黎友钿，行长。
委托诉讼代理人：黄红，广西大腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所律师。
被告：莫始芳，男，1964年5月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：张科海，男，1976年11月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：黄立固，男，1956年3月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告莫始芳、张科海、黄立固金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄红及被告黄立固到庭参加诉讼，原告的法定代表人黎友钿及其委托诉讼代理人卢海波，被告莫始芳、张科海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告莫始芳向原告偿还尚欠的借款本金40000元及利息12630.38元、罚息2991.76元，合计54647.49元（利息、罚息暂计至2016年3月1日止，复利按前述罚息利率计算，均计算至全部贷款本息清偿之日止）。2.被告张科海、黄立固对被告莫始芳应偿还的借款本金及利息、罚息、复利承担保证人的连带偿还责任。3.本案因诉讼所产生的诉讼费、原告委托代理律师的律师费2732.37元由被告方承担。事实和理由：2014年4月26日，原告与被告签订了一份《小额贷款借款合同》（合同编号为：45003185114045932877），合同约定原告向被告莫始芳提供个人贷款40000元，贷款用于被告莫始芳采购各类五金机电，贷款期限为6个月，自2014年4月起至2014年10月止，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为一次性还本付息。贷款利率执行固定利率，确定年利率为15.6%，对被告未支付的利息计收复利。被告张科海、黄立固作为担保人为被告莫始芳在《小额贷款借款合同》项下的贷款提供连带责任的保证担保，保证范围为借款合同项下全部债权，包括贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用。
原告依约于2014年4月26日向被告莫始芳发放了贷款40000元，被告莫始芳没有依约履行合同义务。截至2016年3月1日，被告莫始芳尚欠原告贷款本金40000元，利息12630.38元，罚息2991.76元。请求法院依法支持原告的诉请。
被告黄立固辩称，其跟被告莫始芳、张科海不认识，其在担保协议书上签字是糊里糊涂所为，是被骗所签，其不应承担担保责任。
本案被告莫始芳、张科海经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年4月26日，被告莫始芳与原告签订了一份《小额贷款借款合同》（合同编号为45003185114045932877），约定由原告向被告提供借款人民币40000元，贷款期限自2014年4月26日至2014年10月26日，贷款用途为采购各类五金机电，贷款利率执行固定利率，为15.6%，贷款还款方式为一次性还本付息法，即2014年10月26日到期一次性归还本息之和。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。合同第十六条约定贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定除外。被告莫始芳的该笔贷款的担保方式由被告黄立固、张科海提供商户联保担保，并签订《小额贷款联保协议书》（编号：451422212122175654），保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、工作、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，保证方式为最高额连带责任保证。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员在2012年12月1日至2014年12月1日期间内签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。被告莫始芳、黄立固、张科海在《小额贷款联保协议书》上签字并按捺手印确认。合同签订后，原告依约向被告莫始芳提供借款本金40000元。借款期限到期后，被告未依约偿还借款及利息。被告莫始芳于2014年10月26日支付利息552.05元，于2014年12月21日偿还本金0.19元，尚欠借款本金39999.81元。
另查明，原告为实现本案债权与广西大腾律师事务所签订委托代理合同，并因此支出律师代理费2732.37元，有广西增值税专用发票佐证。
本院认为，原告与被告莫始芳、张科海、黄立固之间签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立，合同有效。原告依约向被告许光武发放贷款，被告莫始芳借款后不按合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任，故原告要求被告莫始芳偿还尚欠全部借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告张科海、黄立固作为联保成员，按照《小额贷款联保协议书》的约定，自愿为被告莫始芳所欠贷款提供连带责任保证，且尚在保证期间内，其二人依法应就被告莫始芳所欠借款本息承担连带清偿责任。对被告黄立固认为其在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签字系受骗所为，不应承担连带清偿责任的辩解，本院认为，在联保协议书上“黄立固”的签字及手印系黄立固本人签写及摁捺，在签订合同时，被告黄立固系具备完全行为能力人，应认知到在联保协议书上签字后所应承担的义务，其辩解没有证据证实，本院不予支持。根据合同约定，还款方式为至2014年10月26日一次性还本付息，借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。被告莫始芳于2014年12月21日偿还借款本金0.19元，故借款本金40000元自借款之日即2014年4月26日至约定的还款之日止即2014年10月26日的利息按照年利率15.6%计算为3120元，自2014年10月27日至2014年12月21日的利息按照年利率15.6%上浮30%计算为1244.58元，余下本金39999.81元自2014年12月22日至本案生效判决确定的履行期限之日止的利息按照照年利率15.6%上浮30%计算。被告莫始芳已支付的利息552.05元应予以扣减，即自2014年4月26日至2014年12月21日止尚欠利息为3812.53元。
关于原告要求被告承担律师服务费问题，本案原、被告在合同中约定“贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外”，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或者第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”被告莫始芳的贷款期限届满日为2014年10月26日，至今仅偿还借款本金0.19元，拖延承担诉讼义务的情形严重，且本案原告为实现债权确已支付律师费2732.37元。结合本案被告违约情况及律师费支出的必要程度，本院认为被告莫始芳应适当承担部分律师费用，以承担1000元为宜。综上所述，被告莫始芳应向原告偿还借款本金39999.81元及利息，被告张科海、黄立固应就被告莫始芳应偿还的欠款承担连带偿还责任。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫始芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金39999.81元并支付相应利息（其中自2014年4月26日至2014年12月21日止的尚欠利息为3812.53元，余下本金39999.81元自2014年12月22日起至本案生效判决确定的履行期限之日止的利息按照年利率15.6%上浮30%计算）；
二、被告莫始芳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行赔偿律师费支出1000元；
三、被告张科海、黄立固对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起90日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取617元，由被告莫始芳、张科海、黄立固负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 廖汝康
审 判 员 蒙栖梧
人民陪审员 谢乃良
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吕思熹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。