黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁石民初字第54号
原告崔祥龙。
原告赵菊瑶。
原告隋丽。
原告崔XX。
法定代理人隋丽（系崔XX之母）。
原告郭云英。
原告王国亭。
原告王金丽。
原告王冰。
八原告委托代理人刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。
被告孙英鑫。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
法定代表人刘继元。
委托代理人王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告崔祥龙、赵菊瑶、隋丽、崔XX、郭云英、王国亭、王金丽、王冰与被告孙英鑫、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告崔祥龙、赵菊瑶、隋丽、王国亭、王金丽、王冰及委托代理人刘颜君、被告孙英鑫、被告财产保险公司的委托代理人王铁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔祥龙、赵菊瑶、隋丽、崔XX、郭云英、王国亭、王金丽、王冰诉称：2014年7月10日，崔XX驾驶黑XX号小型客车沿201国道由南向北行驶至555KM＋922.60M时，与前方向停在路边被告孙英鑫所有的雇佣单XX驾驶的黑XX号重型半挂牵引车（牵引黑XX挂重型平板半挂车）尾部相撞，造成崔XX、赵XX死亡，王国亭受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经宁安市公安局交通警察大队依法认定，崔XX负交通事故的主要责任，单XX负次要责任，乘车人王国亭、赵XX无责任。被告孙英鑫所有的黑XX号牵引车，以案外人王XX的名义在被告财产保险公司处投保交强险和商业第三者责任保险，商业三者险的限额为100000元。被告孙英鑫所有的黑XX挂重型平板半挂车以案外人XX有限公司名义在被告财产保险公司处投保商业第三者责任保险，限额为50000元。本次交通事故发生在保险期限内，被告财产保险公司应当在交强险和第三者责任商业保险限额内对原告承担赔偿责任。被告孙英鑫雇佣单XX驾驶车辆，从事道路运输活动，被告孙英鑫应当对本次交通事故承担相应责任。原告崔祥龙、赵菊瑶、隋丽、崔XX要求的赔偿数额为：死亡赔偿金391940元、丧葬费20397元、被扶养人生活费29740.20元、车辆修理费2000元。原告郭云英、王国亭、王金丽、王冰要求的赔偿数额为：死亡赔偿金391940元、丧葬费20397元。原告王国亭要求的赔偿数额为：医疗费46946.50元、护理费16214.40元、血费1840元、司法鉴定费1500元、住院伙食补助费405元、残疾赔偿金125420.80元。现要求被告财产保险公司在责任限额内赔偿各原告272000元，在责任限额范围外由被告孙英鑫赔偿原告40000元。案件受理费由被告承担。
被告孙英鑫辩称：承认原告崔祥龙、赵菊瑶、隋丽、崔XX、郭云英、王国亭、王金丽、王冰所述事实，在财产保险公司承担的责任限额范围外，同意赔偿原告40000元。
被告财产保险公司辩称：肇事车辆黑XX在被告财产保险公司投保了交强险及100000元限额的商业财产险，肇事时在保险期限内，并投保了不计免赔。肇事车辆黑XX挂在被告财产保险公司投保了50000元限额的商业财产险，并投保不计免赔，肇事时在保险期限内。依据保险合同，主车拖挂未投保交强险的挂车，主车的第三者责任商业保险不予赔偿。挂车应有交强险赔偿部分，第三者责任商业保险不予赔偿。同时依据被告的公司保险条款主挂车连接一体时以主车限额为总体赔偿限额，挂车不予赔偿。针对原告具体诉讼请求，死亡赔偿金应依据农村标准计算，其他的具体依据质证意见。针对原告的赔偿顺序应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，在交强险责任限额内依据各原告损失比例予以分割，超出部分按照责任比例在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。依据保险合同，诉讼费、鉴定费不予赔偿。
根据原、被告的诉辩意见和主张，归纳本案的争议焦点为：1.原告的合理损失是多少；2.二被告的赔偿限额、赔偿数额分别是多少。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，经二被告质证，本院认证如下：
1.宁安市公安局XX公安派出所出具的证明一份、结婚证一份、户口登记卡五份。意在证明原告崔祥龙与崔XX系父子关系、原告赵菊瑶与崔XX系母子关系、原告隋丽与崔XX系夫妻关系、原告崔XX与崔XX系父子关系。四原告诉讼主体适格。
经二被告质证，二被告均无异议。
本院认为，该证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
2.宁安市公安交通警察大队出具的交通事故认定书一份。意在证明交通事故发生时间、地点及受害人崔XX负交通事故主要责任，被告孙英鑫雇佣的驾驶员单XX负次要责任，乘车人王国亭、赵XX无责任。
经质证，被告孙英鑫无异议。
经质证，财产保险公司无异议，但认为单XX在事故认定中责任较轻，请求法院依法调整赔偿比例。
本院认为，该组证据客观、真实，且与本案具有关联性，予以采信。
3.机动车交通事故责任强制保险单一份、商业第三者责任保险单二份。意在证明被告孙英鑫所有的黑L**号重型半挂牵引车，以案外人王XX名义在被告财产保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险赔偿限额为100000元。被告孙英鑫所有的黑XX挂重型平板半挂车以案外人XX有限公司名义在被告财产保险公司投保商业第三者责任保险，保险限额为50000元。被告财产保险公司应在第三者责任商业保险限额内对原告承担赔偿责任。
经质证，被告孙英鑫无异议。
经质证，财产保险公司对证据真实性无异议，但认为原告仅提供了保单而被告财产保险公司的保险合同条款不在其中，该份证据不具有完整性。
本院认为，该证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
4.宁安市XX房地产开发有限公司出具的商品房买卖合同书一份、收据一份、宁安市XX物业有限公司出具的收据七份、宁安市热力销售收据一份、宁安市XX社区居民委员会出具的证明一份、宁安市公安局宁安镇第一公安派出所出具的证明一份、宁安市XX有限责任公司出具的企业法人营业执照一份、聘用合同书一份，宁安市XX有限责任公司出具的证明一份、崔XX居民身份证一份、崔XX医学出生证明一份。意在证明（1）崔XX于2011年12月14日购买宁安市X小区X室，2013年1月29日办理入住手续并居住；（2）2013年1月20日至2014年7月10日崔XX受聘于宁安市XX有限责任公司，担任搬运工，月工资为1600元；（3）崔XX于年出生，交通事故发生时年满X周岁。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，崔XX虽为农业家庭户口，但其居住在城市，主要收入来源于城市，其死亡赔偿金应当按照2013年城镇居民人均可支配收入19597元计算。崔XX之子崔XX与崔XX共同生活，其抚养生活费应按照城镇居民人均年支出14162元计算，崔XX交通事故发生时年满X周岁，给付抚养生活费的年限应为X年。
经质证，被告孙英鑫无异议。
经质证，被告财产保险公司针对原告提供的聘用合同、营业执照及工资证明的真实性存在异议，原告提供的合同崔XX签名明显与原告提供商品买卖合同中的签名不符，并且没有提供崔XX死亡前六个月工资流水凭条，无法证明崔XX死亡前实际在该公司工作。对原告提供的社区证明及公安局证明无异议。原告提供的商品房买卖合同的复印件无法证明其真实性。对该组证据证明问题，原告没有提供有力证据证明崔XX死亡前长期在城镇居住的原因，也没有提供在农村的失地证明，因此死亡赔偿金的标准应依据农村标准计算。对于崔XX出生证明的真实性无异议，但对证明问题有异议。崔XX已经年满5周岁，应按13年来计算被抚养时间。
本院认为，该组证据相互印证能够证明崔XX在城镇居住及其他意证明的问题，予以采信。
5.宁安市公安局刑事技术大队出具的（黑宁）公（刑技）鉴（法病）字（2014）XX号鉴定文书一份。意在证明死者崔XX系因交通事故致闭合性腹部损伤而死亡，死者赵XX系因交通事故致闭合性颅脑及胸部损伤引起呼吸循环衰竭而死亡。
经质证，被告孙英鑫和财产保险公司均无异议。
本院认为，由于双方当事人均无异议，予以采信。
6.车辆维修发票一份。意在证明崔XX所有的黑XX号小型普通客车发生车辆维修费为2000元。
经质证，被告孙英鑫无异议。
经质证，被告财产保险公司对发票真实性和证明的问题均有异议，认为该证据没有其他证据佐证，没有提供修车换件明细，无法证明其是为修理本起事故所造成的损失而维修产生的。
本院认为，宁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定黑XX号小型普通客车受损且导致驾驶员和一名乘车人死亡，因此，维修该车的费用属实际发生，对此证据予以采信。
7.宁安市公安局石岩公安派出所出具的证明二份、结婚证书一份、婚姻登记记录证明一份、户口登记卡三份。意在证明原告王国亭与赵XX系夫妻关系，原告王冰与赵XX系母女关系、原告王金丽与赵XX系母女关系、原告郭云英与赵XX系母女关系。四位原告诉讼主体适格。王国亭为非农业家庭户口，残疾赔偿金应按照城镇居民进行计算。赵XX为农业家庭户口，根据侵权责任法第十七条规定，赵XX应当按照城镇居民进行计算。
经质证，被告孙英鑫无异议。
经质证，被告财产保险公司对证明的问题有异议，现在无法确认死者赵XX身份，无法确认按城镇居民标准计算。
本院认为，该证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
8.宁安市人民医院出具的原告王国亭住院病案一份、出院证明二份、住院费用结算清单二份、血费票据二份、住院医疗费票据二份、门诊医疗费票据二份、诊断书一份。意在证明原告王国亭受伤后，住院治疗27天，支付医疗费46946.50元，血费1840元，原告王国亭住院治疗具有必要性和合理性，被告应当依法进行赔偿。
经质证，被告孙英鑫无异议。
经质证，被告财产保险公司认为应扣除非医保用药票据，仅承担医保用药部分。
本院认为，该组证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
9.牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、司法鉴定费票据一份。意在证明原告王国亭达伤残八级、九级，伤后需二人护理一个月、继之一人护理二个月；司法鉴定费1500元。护理费应按照2014居民服务业49320元进行计算。
经质证，被告孙英鑫无异议。
经质证，被告财产保险公司对证据合法性有异议，认为鉴定意见并非法院委托，被告财产保险公司没有参加鉴定过程，同时伤残赔偿金计算系数应以32%计算，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经本院释明，被告财产保险公司未在期限内申请重新鉴定。本院认为，该证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告孙英鑫未向法庭提供证据。
被告保险公司为支持其主张，向法庭举证，经原告及被告孙英鑫质证，本院认证如下：
中国人民财产保险股份有限公司保险条款一份。意在证明根据保险条款第六条第十一项、第七条第二项、第八条、第十二条，主车拖挂未投保交强险的挂车，主车第三者责任商业保险不予赔偿，交强险应赔偿的部分不予赔偿。主挂一体时以主车第三者责任商业保险限额为赔偿总体限额。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不予赔偿。
经质证，原告对该份证据形式与证明的问题都有异议，该份证据为复印件不是原件。在证明问题上被告未提供其余被保险人签订的保险合同，也没有提供免责声明告知书。无法证实免责条款中赔偿项目已向被保险人进行告知。根据《审理道路交通事故责任解释》第十六条规定保险公司应当在交强险和商业险限额内进行赔偿责任。
经质证，被告孙英鑫无异议。
本院认为，被告财产保险公司未提供证据证明其向投保人尽到了相应的提示和告知义务，因此，本院对该证据的形式要件予以采信。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年7月10日22时10分，崔XX驾驶黑XX号小型客车沿201国道由南向北行驶至555KM＋922.60M时，与前方向停在路边被告孙英鑫所有的由单XX驾驶的黑XX号重型半挂牵引车（牵引黑XX挂重型平板半挂车）尾部相撞，造成崔XX、赵XX死亡，王国亭受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。宁安市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：单XX未按照规定设置警告标志等措施，未按照规定停车，负事故次要责任；崔XX无证、饮酒后驾驶机动车，夜间行驶未降低行驶速度负本次交通事故主要责任；乘车人赵XX、王国亭无责任。原告王国亭受伤后，在宁安市人民医院住院治疗27天，支付医疗费46946.50元，血费1840元，经诊断其所受伤为：闭合性腹部损伤、轻度颅脑损伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、左血胸、脾破裂、锁骨骨折。经鉴定，鉴定意见为：原告王国亭的该伤情达到八级、九级伤残；伤后需二人护理一个月、继之一人护理二个月。原告崔祥龙、赵菊瑶、隋丽、崔XX与本案死者崔XX分别为父子关系、母子关系、夫妻关系、父女关系。原告郭云英、王国亭、王金丽、王冰与本案死者赵XX分别为母女关系、夫妻关系、母女关系、母子关系。黑XX号重型半挂牵引车在被告财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（商业险赔偿限额为100000元）。黑XX挂重型平板半挂车在被告财产保险公司投保第三者责任商业保险（责任限额为50000元）。2013年黑龙江省分行业在岗职工平均工资标准：居民服务和其他服务业46320元；城镇居民人均可支配收入19597元；城镇居民人均消费性费支出14162元。
据以上事实，本院认为：公民由于过错侵害他人人身权利的应承担民事责任。崔XX驾驶车辆与单XX驾驶被告孙英鑫所有的车辆相撞，经交警部门认定，单XX未按照规定设置警告标志等措施，未按照规定停车，负事故次要责任；崔XX无证、饮酒后驾驶机动车，夜间行驶未降低行驶速度，负本次交通事故主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告孙英鑫雇佣单XX驾驶车辆，发生交通事故造成他人受到伤害，应由被告孙英鑫承担相应的赔偿责任。黑XX号重型半挂牵引车在被告财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，因此，财产保险公司应对原告的合理损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。对财产保险公司交强险赔偿限额外的合理损失，由崔XX承担80%，由孙英鑫承担20%，较为适宜。黑XX号重型半挂牵引车和黑XX挂重型平板半挂车分别在被告财产保险公司投保了第三者责任商业保险，因此，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失由被告财产保险公司按20%的限额予以赔偿。
关于原告主张适用黑龙江省城镇居民的相关标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求。本院认为，原告提供了证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。因此，对原告崔祥龙、赵菊瑶、隋丽、崔XX的该项主张，应予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”死者赵XX虽为农村居民，但其死亡赔偿金亦应按城镇标准计算。
关于本案赔偿范围及数额的确定，本院基于原告的诉讼请求及法律的有关规定，确认原告崔祥龙、赵菊瑶、隋丽、崔XX的合理损失数额如下：1.死亡赔偿金391940元；2.丧葬费20397元，依据2013年城镇非私营单位就业人员平均工资为40794元／年，计算六个月；3.被扶养人生活费99134元，依据2013年城镇居民人均消费性支出及被扶养人的年龄、抚养人的人数，14162元／年×14年÷2人，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”4.车辆修理费2000元；
原告郭云英、王国亭、王金丽、王冰的合理损失数额如下：1.死亡赔偿金391940元；2.丧葬费20397元，依据2013年城镇非私营单位就业人员平均工资为40794元／年，计算六个月；
原告王国亭的合理损失数额如下：1.医疗费46946.50元；2.血费1840元；3.住院伙食补助费405元，依据原告的住院时间及当地国家工作人员出差伙食补助标准，即27天×15元／天；4.护理费16214.40元，依据鉴定意见二人护理一个月及一人护理二个月及2013年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资135.12元／天；5.司法鉴定费1500元；6.残疾赔偿金125420.80元，依据鉴定意见王国亭达伤残八级、九级，自定残之日起按二十年计算，即19597元／年×20年×32%。
被告财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分别赔偿原告崔祥龙、赵菊瑶、隋丽、崔XX车辆修理费2000元、死亡赔偿金54120元；赔偿原告郭云英、王国亭、王金丽、王冰死亡赔偿金45140元；赔偿原告王国亭残疾赔偿金10740元、医疗费10000元。原告在机动车第三者责任强制保险责任限额外的损失为996134.70元，由被告孙英鑫承担20%的责任，计199226.94元。由于黑XX号重型半挂牵引车在被告财产保险公司投保第三者责任商业保险（限额为100000元）及黑XX挂重型平板半挂车在被告财产保险公司投保第三者责任商业保险（50000元）。因此，被告财产保险公司应在第三者责任商业保险范围内分别赔偿原告崔祥龙、赵菊瑶、隋丽、崔XX各项损失69000元，赔偿原告郭云英、王国亭、王金丽、王冰各项损失55500元，赔偿原告王国亭各项损失25500元。对被告保险限额外原告的损失，原告与被告孙英鑫当庭达成和解，内容为：被告孙英鑫共给付原告40000元，当庭给付原告20000元，剩余20000元于2015年4月1日前给付原告，案件受理费由被告孙英鑫和原告平均分担。本院认为，原告与被告孙英鑫达成的协议系双方的真实意思表示且不违反法律规定，应予以确认。关于被告保险公司称根据被告保险公司保险条款主挂车连接一体时以主车限额为总体赔偿限额而挂车不予赔偿的辩称。本院认为，该条款属于责任限制条款，且被告保险公司并未提供证据证明其已向投保人尽到了说明或提示的义务，因此，对被告保险公司的该辩解不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决发生法律效力之日在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告崔祥龙、赵菊瑶、隋丽、崔XX车辆修理费2000元、死亡赔偿金54120元；赔偿原告郭云英、王国亭、王金丽、王冰死亡赔偿金45140元；赔偿原告王国亭残疾赔偿金10740元、医疗费10000元，上述合计122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决发生法律效力之日在第三者责任商业保险范围内赔偿原告崔祥龙、赵菊瑶、隋丽、崔XX各项损失69000元，赔偿原告郭云英、王国亭、王金丽、王冰各项损失55500元，赔偿原告王国亭各项损失25500元，上述合计150000元；
三、被告孙英鑫于2015年4月1日前赔偿原告崔祥龙、赵菊瑶、隋丽、崔XX、郭云英、王国亭、王金丽、王冰各项费用20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元减半收取，即2990元，由原告崔祥龙、赵菊瑶、隋丽、崔XX、郭云英、王国亭、王金丽、王冰负担1495元，由被告孙英鑫负担1495元。鉴定费1500元，由原告王国亭负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 任夫亮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋文佳