天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1491号
原告：张启明，男，1948年5月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
法定代理人：林某(张启明之妻)，女，1949年10月13日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人:张国铭(与张启明系翁婿关系),男，1974年1月17日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被告：郭致成，男，1978年1月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津聪辩律师事务所律师。
被告：贾秋玲，女，1977年7月6日出生，汉族，居民，户籍地河北省泊头市，现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。
被告：康素钦，女，1978年9月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路112号。
负责人:刘士启,总经理。
委托诉讼代理人：马延明，该公司职员。
原告张启明与被告郭致成、贾秋玲、康素钦、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启明的法定代理人林某及其委托诉讼代理人张国铭，被告贾秋玲的委托诉讼代理人邱莎莎，康素钦的委托诉讼代理人何连强，人民保险公司负责人的委托诉讼代理人马延明到庭参加了诉讼，被告郭致成及其委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张启明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费497291.86元、交通费3000元、住宿费17800元、护理费50000元、住院伙食补助费15000元、营养费10000元、残疾辅助器具费9540元、无民事行为能力鉴定费3100元；2、原告保留残疾赔偿金的请求权；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告提交一份声明，原告所请求护理费、住院伙食补助费、营养费金额系其酌情请求的，具体金额请求法院依法判决；医疗费项下包含的救护车费用，如法院认定交通费，以交通费主张；医疗费项下包含残疾辅助器具费，如法院认定残疾辅助器具费，以残疾辅助器具费主张。事实和理由：2017年9月15日13时15分许，贾秋玲驾驶津Ｍ×××××号福克斯小型轿车（车上乘坐康素钦），沿开元路自南向北行驶至建设路与开元路交口北侧，靠道路右侧临时停车后，乘车人康素钦打开右后车门时，适有张启明驾驶电动自行车自南向北行驶至此，电动自行车左侧与津Ｍ×××××号福克斯牌小型轿车右后车门相撞，造成车辆损坏，张启明受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队事故处理大队认定，贾秋玲承担事故同等责任；康素钦承担事故同等责任；张启明不承担事故责任。事故发生后，张启明被送往天津市宝坻区人民医院治疗，当日转院至天津市环湖医院住院治疗至2017年10月25日，诊断为：急性闭合性颅脑创伤GCS15分；双颞骨挫裂伤；右额脑挫裂伤伴硬膜下出血；外伤性蛛网膜下腔出血；顶枕部头皮挫伤；脑疝；应激性溃疡；前列腺增生；肺部感染；症状性癫痫；低蛋白血症；休克；贫血；电解质紊乱；颅内感染；呼吸衰竭。张启明于2017年10月25日至2017年11月23日在天津市环湖医院继续住院，经诊断为：右额双颞硬膜下血肿吸收期；右额双颞脑挫裂伤及脑内血肿吸收期；右额颞皮瓣下积液伴脑积水；左颞骨折；肺部炎症伴胸腔积液；应激性溃疡及气管切开术后。张启明于2017年11月23日在天津市环湖医院继续住院，经诊断为：颅内损伤，未特指，脑外伤术后；右额双颞脑挫裂伤及脑内血肿吸收期；右颞皮瓣下积液伴脑积水；肺部炎症伴胸腔积液；应激性溃疡伴气切术后。张启明转院至天津市宝坻区人民医院，从2017年11月30日至2017年12月22日在此住院治疗，出院诊断为：颅脑损伤术后恢复期；气管切开术后；××；电解质紊乱；低蛋白血症。贾秋玲驾驶津Ｍ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险（1000000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。
人民保险公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。津Ｍ×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险（1000000元），并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间。同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分赔偿50%。
郭致成提交书面答辩意见辩称，津Ｍ×××××号车辆虽登记在郭致成名下，但该车辆为贾秋玲所有并使用。其在本案中无任何过错，不应承担赔偿责任。
贾秋玲辩称，其系津Ｍ×××××号车辆实际所有人，该车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险（1000000元），并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间。原告损失应由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由人民保险公司在商业三者险限额内赔偿。
被告康素钦辩称，对于原告损失，其同意被告人民保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。本次事故属于贾秋玲与康素钦共同侵权而造成原告损失，按照法律规定应由贾秋玲与康素钦承担连带赔偿责任；因贾秋玲作为津Ｍ×××××号车辆驾驶人应承担事故赔偿责任，继而该车辆所投保的被告人民保险公司在第三者商业保险限额内应当承担全部赔偿责任。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供如下证据：（一）原告身份证复印件、（2017）津0115民特7号民事判决书。证明原告主体资格及法定代理人资格。（二）道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分。（三）被告贾秋玲的驾驶证复印件、津Ｍ×××××号车的行驶证及交强险、商业险保单复印件。证明被告贾秋玲持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车登记在郭致成名下，该车在被告人民保险公司投保了交强险和责任限额100万元商业第三者责任险且不计免赔。（四）医疗费发票（其中包括无偿献血互助金发票4张，金额2530元；复印病历票据（金额289元）；救护车费用2张，金额3100元；其他正式医疗费票据18张，金额480856.86元）、住院病历、诊断证明书、用药清单。证明原告因事故受伤住院治疗及花费医疗费情况。（五）天津津澄大药房连锁有限公司出具的D肠内营养混悬液（TPF）（全能力）发票，金额3016元，证明原告就医支出的费用，计算在医疗费项下。（六）天津市东丽区敬旭家政服务中心出具的担架车服务费发票，金额3000元，证明原告从天津环湖医院转院至天津市宝坻区人民医院所支出费用，计算在医疗费项目下；（七）天津扶元堂医药销售有限公司出具的发票5张（小便器、一次性口罩、一次性手套、漱口液、高级牙刷、吸痰管、一次性尿垫、大便器），合计金额4500元，证明原告支出上述费用，计算在医疗费项下。（八）衡水恒泽康医疗器械有限公司出具的护理床发票1张，天津市达明堂大药房有限公司出具的吸痰器、吸痰管、血氧仪、心率仪、血压表发票1张，天津市宝坻区仁和爱康大药房出具的纸尿片发票1张，合计金额9540元，证明原告支出上述费用，计算在残疾辅助器具费项下。（九）天津市津南区心舒旅店出具的住宿费定额发票，证明原告支出住宿费情况。（十）天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定费发票，证明原告为鉴定行为能力的支出。
被告康素钦提交中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明本案中无商业险条款约定的免赔情形。
被告康素钦对原告证据的质证意见：对证据的真实性均无异议。在天津环湖医院第一次住院的病历中，入院情况载明“原告神清、自动睁眼、对答准确，遵嘱活动”，事后造成其无民事行为能力，其认为可能是医疗过错，亦不确定是否跟自身疾病有关。原告所主张医疗费中包含了病历复印费不属于医疗费范畴；无偿献血互助金不属于医疗费范畴，亦非原告直接损失。住宿费发票的证明目的不认可，没有载明住宿的时间及人员。
被告贾秋玲对原告证据的质证意见：医疗费中包含救护车费用、护理费，原告再次请求交通费、护理费，系重复请求；原告购买生活用品（小便器、一次性口罩、一次性手套、漱口液、高级牙刷、吸痰管、一次性尿垫、大便器），不属于医疗费支出；天津市东丽区敬旭家政服务中心出具的担架车服务费发票3000元，不属于医疗费范畴；住院伙食补助费，原告住院期间处于昏迷状态，无法进食，营养费无医嘱，故此原告主张住院伙食补助费及营养费无事实依据；无民事行为能力鉴定费非本案产生，与本案没有关联性；残疾辅助器具费无医嘱，请求法院酌定。
被告人民保险公司对原告证据的质证意见：住院医疗费票据载明的护理费、取暖费、空调费不属于医疗费范围；超出交强险部分的医疗费扣除10%的非医保用药；外购药D肠内营养混悬液（TPF）（全能力）无医嘱，不同意赔偿；救护车费用应属于交通费范畴；住宿费过高，数额请求法院判决；护理费、住院伙食补助费、营养费同贾秋玲质证意见。残疾辅助器具费、无民事能力鉴定费系间接损失，不属于其公司赔偿范围。
对于被告康素钦所提交的证据，原告不发表质证意见；被告人民保险公司对此证据无异议，证明目的不认可；被告贾秋玲对此证据无异议。
综上，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告陈述，本院经审理认定本案事实如下：
2017年9月15日13时15分许，贾秋玲驾驶津Ｍ×××××号福克斯小型轿车（车上乘坐康素钦），沿开元路自南向北行驶至建设路与开元路交口北侧，靠道路右侧临时停车后，乘车人康素钦打开右后车门时，适有张启明驾驶电动自行车自南向北行驶至此，电动自行车左侧与津Ｍ×××××号福克斯牌小型轿车右后车门相撞，造成车辆损坏，张启明受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队事故处理大队认定，贾秋玲承担事故同等责任；康素钦承担事故同等责任；张启明不承担事故责任。
事故发生后，张启明被送往天津市宝坻区人民医院治疗，当日转院至天津市环湖医院住院治疗至2017年10月25日，诊断为：急性闭合性颅脑创伤GCS15分；双颞骨挫裂伤；右额脑挫裂伤伴硬膜下出血；外伤性蛛网膜下腔出血；顶枕部头皮挫伤；脑疝；应激性溃疡；前列腺增生；肺部感染；症状性癫痫；低蛋白血症；休克；贫血；电解质紊乱；颅内感染；呼吸衰竭。张启明于2017年10月25日至2017年11月23日在天津市环湖医院继续住院，经诊断为：右额双颞硬膜下血肿吸收期；右额双颞脑挫裂伤及脑内血肿吸收期；右额颞皮瓣下积液伴脑积水；左颞骨折；肺部炎症伴胸腔积液；应激性溃疡及气管切开术后。张启明于2017年11月23日至2017年11月30日在天津市环湖医院继续住院，经诊断为：颅内损伤，未特指，脑外伤术后；右额双颞脑挫裂伤及脑内血肿吸收期；右颞皮瓣下积液伴脑积水；肺部炎症伴胸腔积液；应激性溃疡伴气切术后（注张启明在天津市环湖医院住院期间，在不同科室治疗，转换科室过程中均办理了出、入院手续）。2017年11月30日张启明转院至天津市宝坻区人民医院，住院治疗至2017年12月22日。出院诊断为：颅脑损伤术后恢复期；气管切开术后；××；电解质紊乱；低蛋白血症。
贾秋玲系驾驶津Ｍ×××××号车辆实际所有人，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险（1000000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。
2017年12月20日，本案受理林某向本院申请认定张启明无民事行为能力一案，并于2018年2月5日作出（2017）津0115民特7号民事判决，一、张启明为无民事行为能力人；二、指定林某为张启明的监护人。该判决已经生效。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
本案系一起机动车与非机动车之间发生道路交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷案件，经交警部门认定，贾秋玲与康素钦负事故同等责任，张启明不负事故责任。然而，在机动车交通事故责任纠纷中，交警部门认定的事故责任比例并不完全等同于各方当事人所应承担的赔偿责任比例。各方当事人应承担的赔偿责任比例可依据案件事实，综合事故各方过错程度予以酌定。本案中，贾秋玲未按规定临时停车以及康素钦在未仔细观察的情况下打开后排右车门妨碍其他车辆通行的行为均已违反相关交通安全法规，主观上都未能尽到自己作为交通参与者应尽的注意义务，各自均具有一定的过错。就双方过错的共同性而言，共同过错的基础在于各共同侵权人对于可能的损害后果在主观上存在一致的认识。本案中，贾秋玲与康素钦在进行停车、下车的行为之前，对下车的位置必然进行过交流确认，并经一致同意，期间双方必然存在一定的意思联络。贾秋玲与康素钦的行为相结合，对外构成一个不可分割的整体，客观上直接导致张启明受伤的后果。而双方作为成年人应当认识到临时停车可能对车外过路人员造成一定的风险，但双方显然均自信能够避免，故双方主观上具有共同的过错，构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。
关于贾秋玲与康素钦各自过错大小问题。贾秋玲作为机动车驾驶人，较之于其他车内人员具有更大的注意义务，应当确保车辆在行驶和停靠状态下均符合安全规范，且在停车位置及同乘人下车实际的选择上驾驶人具有更大的控制能力，故在本案中贾秋玲的过错更大，根据本案实际情况，本院确定连带责任内部由贾秋玲承担70%的责任，由康素钦承担30%的责任。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，贾秋玲驾驶的津Ｍ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险（1000000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。故此原告损失应由被告人民保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。就超出交强险损失的赔偿问题。根据连带责任的一般原理，连带责任人对外须就全部的债务承担赔偿责任。共同侵权责任中的责任分为对外责任和对内责任，对外责任是指对受害人的责任，对内责任则是指数个侵权人内部之间的责任分担。而责任保险的保险标的是被保险人对第三人的责任，应指共同责任的对外责任，而不是共同致害人之间的责任份额。而且，在商业三者险合同中，也并无排除赔付连带责任的约定。同时，由商业三者责任险对连带责任进行赔偿也符合交通事故当中保护非机动车受害人的一般价值取向。故对于本案中无过错的受害人张启明而言，贾秋玲的侵权责任范围应当是交强险限额外的全部损失，人民保险公司亦应据此在商业三者险限额内进行赔付。
二、对原告经济损失的认定。
1、医疗费。根据原告所提交的医疗费票据，结合诊断证明及住院病历，经核算金额为486402.86元。原告所请求医疗费项下的证据，鉴于其提交一份声明，如包含交通费或残疾辅助器具费情形的，由法院依法判决。就被告人民保险公司所述住院医疗费票据包含护理费、取暖费、空调费情形，原告补充陈述上述费用系在医院重症监护室时发生的费用，因上述费用系原告治疗伤情所支出的必要费用，故本院依法认定上述费用系医疗费项目。原告从天津津澄大药房连锁有限公司购买的外购药D肠内营养混悬液（TPF）（全能力），以及在天津环湖医院支出的无偿献血互助金，均系原告治疗伤情所支出的必要费用，故本院依法认定上述费用系医疗费项目。原告所主张医疗费中包含病历复印费，金额为289元，本院予以剔除。被告康素钦认为原告损害可能是医疗过错，亦不确定是否跟自身疾病有关，其未提交相应证据，本院不予采信。被告人民保险公司主张超出交强险责任限额的医疗费扣除10%非医保用药。本院认为，被告人民保险公司就非医保用药免赔事项未提交相应证据证明其尽到了提示及明确说明义务，且未明确非医保用药的具体项目及数额，故此本院不予支持。
2、住院伙食补助费。原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算天数从2017年9月25日住院至2017年12月22日出院，共计98天，合计金额为9800元。原告诉请超出部分不予支持。被告贾秋玲所述原告住院期间处于昏迷状态，无法进食，原告主张住院伙食补助费无事实依据。本院认为，住院伙食补助费系法定赔偿项目，非以是否进食作为赔偿前提，故此对于被告贾秋玲意见，本院不予采信。
3、营养费。根据原告的伤情，本次诉讼中本院酌情考虑营养期为98天，标准每天30元，共计2940元。被告贾秋玲所述营养费无医嘱，原告主张营养费无事实依据。本院认为，原告伤情较重应加强营养，对于被告贾秋玲该项抗辩意见，本院不予采信。
4、护理费。护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。根据原告的伤情，本次诉讼中本院依法确定原告的护理期间计算从事故发生之日2017年9月15日至立案前一日2018年2月4日，计151天；标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资114.85元/天计算，1人护理，经核算金额为17342.35元。原告后续护理费可待实际发生后另行主张。
5、残疾辅助器具费。结合原告证据，本院依法认定证据（七）、证据（八）所支出的费用为残疾辅助器具费，包括吸痰器、吸痰管、血氧仪、心率仪、血压表、护理床、小便器、大便器、纸尿片、一次性口罩、一次性手套、漱口液、高级牙刷、一次性尿垫费用，共计金额为14040元。
6、住宿费。住宿费以受害人确有必要到外地治疗且因客观原因不能住院为前提。原告主张住宿费，证据不足，本院不予支持。
7、交通费。结合原告所提交的证据，其所提交的救护车费用3100元及转院费用3000元，本院依法认定为交通费。同时根据原告伤情、就医地点及次数等因素，本院酌情支持其他就医交通费1000元。以上合计为7100元。
8、无民事能力鉴定费。被告贾秋玲所述无民事行为能力鉴定费非本案产生，与本案没有关联性。本院认为，此费用并非确定原告损失所必须支出的费用，故此本院不予支持。
原告的上述损失共计537625.21元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费17342.35元、残疾辅助器具费14040元、交通费7100元，合计48482.35元；剩余损失489142.86元由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿。
被告郭致成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张启明经济损失537625.21元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
（此款直接给付原告，联系方式林某1370219****）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由被告贾秋玲负担1000元，由被告康素钦负担664元。（原告已交纳，由被告贾秋玲、康素钦给付原告，给付时间同上。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王文海
审 判 员 张凤霞
人民陪审员 窦永兴
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 薛居敏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。