wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第306号
申请执行人于振山，男，34岁。
被执行人许春雨，男，34岁。
于振山申请执行许春雨民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，经申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项裁定如下：
终结（2014）集商初字第417号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁玉巍
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5511号
原告：王某，女，1987年12月23日生，汉族，住林州市。
被告：陈某，男，1986年10月13日生，汉族，住林州市。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 路 爽
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执恢425号
申请执行人温健，男，汉族，1982年8月10日生，住常州市钟楼区。
被执行人吴世名，男，汉族，1987年5月11日生，住金坛市。
被执行人吴俊，男，汉族，1961年9月17日生，居民身份证证号码320422196109170137，住金坛市。
申请执行人温健与被执行人吴世名、吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2015）钟商初字第1211号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告吴世名、吴俊于本判决生效之日起十日内归还原告温健借款本金713533元，并支付自2015年6月18日起计算至借款全部付清之日止按年利率24%予以计算的逾期付款利息、逾期付款违约金。因被执行人吴世名、吴俊未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。
执行过程中，本院依法拍卖了吴世名名下位于本市翡翠锦园3幢甲单元502室不动产，并于2018年4月10日以1643700元成交。优先支付抵押权人江苏江南农村商业银行股份有限公司752415.44元。另退税16437元给买受人乔仁苟。本案申请人温健领取执行款500000元，余款交付金坛法院处置。现查明被执行人名下房产皆已被法院处置完毕、名下已无房产、车辆登记、无足额银行存款。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟商初字第1211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年七月十九日
书记员 王 峰
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第513号
原告马XX，女，1969年2月22日出生，汉族，五台县人。
被告王XX，男，1966年10月17日出生，汉族，五台县人。
原告马XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，被告经《人民法院报》公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马XX诉称，我与被告于1988年领取结婚证，婚后感情一直不错，2010年3月，原告独自外出打工，此后被告即失去联系，原告虽经多方查找，至今杳无音信。五年来，被告的行为给原告带来极大痛苦，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判准我俩离婚。被告支付儿子抚养费，共同财产归原告所有。
经审理查明，原告马XX与被告王XX于1988年7月登记结婚，婚后双方夫妻感情正常，生有一女王某甲，现年26周岁，已成家，一子王某乙，现年16周岁，随原告生活。婚后双方在本村文明西北街五巷5号院内建有浇制东西平房各三间，原告婚前在本院内建有五间正瓦房。2010年3月，被告外出打工，此后与原告再无联系，原告虽经查找，被告一直杳无音信。
本院认为，被告王XX与原告马XX失去联系已逾五年，双方夫妻关系名存实亡，原告起诉离婚应予准许。双方所生一子应由原、被告共同抚养，但因被告下落不明，现只能由原告承担，侍后若被告出现可另行处理。双方共同财产三间东西平房各三间及被告婚前财产五间正瓦房由原告经管，日后另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予马XX与王XX离婚。
一子王某乙随马XX生活，由马XX抚养。
共同财产东西平房各三间，被告王XX婚前个人财
产五间正瓦房由马XX经管，日后另行分割。
案件受理费300元由马XX交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 赵宝生
审判员 安俊丽
二〇一五年十二月三十日
书记员 续慧斌
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第513号
原告翟x荣，男，1965年6月21日生，汉族，农民，保德县xx镇xx村人，住本村。
被告刘X海，男，1975年3月18日生，汉族，农民，偏关县xx乡xx村九组人，住五寨县XX运输有限公司。
原告翟x荣诉被告刘x海返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟x荣到庭参加了诉讼，被告刘x海经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟x荣诉称，2013年3月26日，我向包头市xx公司五寨代办点租赁蒙B739**四桥自卸车一辆。2014年11月3日我一次性将剩余车款交付被告刘X海，被告刘X海向我出具收据一支。2015年8月5日被告以我与其有经济纠纷为由强行将我的车扣押。故向人民法院提起诉讼，请求被告返还车辆，并赔偿经济损失。
被告刘x海辩称，我是橄榄绿运输有限公司的代理人，�告从被告手里取走的车，车款也是直接支付给被告，2014年11月3日原告给我打下欠据一支，同时口头约定如原告不能给付车款，被告可以扣车折价抵顶车款。所以不存在扣车。
经审理查明，2013年3月26日，原告向包头市xx公司五寨代办点租赁蒙B739**四桥自卸车一辆。租赁期限自2013年3月23日,15个月付清租赁费。车辆所有人为橄榄绿公司。原告称2014年11月3日一次性将剩余车款交付被告刘X海，被告刘X海向原告出具收据一支。原告为了证明自己已全部交付被告车款，提供内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2015）包九原民初字第778号民事判决书，该判决书中刘X海作为第三人参加诉讼，刘x海诉称蒙B739**的车款108750元，租金损失25635元已付清。判决主文第二项写明由第三人刘X海给付包头市XX有限公司车款108750元，利息25635元、杂费2800元。被告辩称原告与其有经济纠�将蒙B739**车扣押抵顶车款，并提供2014年11月3日原告为其出具的欠条一支。内容为“今欠到刘x海现金玖万元整，在2015年春节前打伍万，剩余肆万到2015年5月份打清。如不打按3分利。欠款人翟X荣”。审理过程中，原告放弃要求被告承担扣车期间营运损失的主张。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的蒙古自治区包头市九原区人民法院（2015）包九原民初字第778号民事判决书，原告提供的收条，被告提供的欠条复印件。上述证据均在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法查封扣押。原告诉求的蒙B739**车，虽然登记所有人不是自己，但是原告已将租赁费交清，且对该车实际掌管使用，故原告为车辆实际所有人，任何人不得对原告的合法权利予以侵犯。原告请求被告归还蒙B739**自卸车，被告对扣车事实予以承认。被告反驳原告2014年11月3写下欠据一支，并口头约定，如原告不能按期偿还借款，可以扣车抵顶车款的反驳意见证据不足，本院不予采信，所以本院对原告请求被告返还车辆的主张应予支持。庭审中原告放弃要求被告承担扣车期间车辆营运损失的主张，是其真实意思表示，本院对该主张应予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条和<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》>第2条及《中华人民共和国民法通则》第75条第2项、第117条第3项之规定，判决如下：
被告刘x海于判决书生效后十日内返还原告蒙B739**自卸车。
案件受理费300元，由被告刘x海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 施润梅
审判员 张希生
审判员 冯淑萍
二〇一六年三月十八日
书记员 马振霞
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第513号
原告翟XX，男，19XX年6月21日生，汉族，农民，保德县XX镇薛塔村人，住本村。
被告刘XX，男，19XX年3月18日生，汉族，农民，偏关县XX乡XX村九组人，住五寨县XX运输有限公司。
原告翟XX诉被告刘XX返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟XX诉称，2013年3月26日，我向包头市XXX公司五寨代办点租赁蒙B＊＊＊**四桥自卸车一辆。2014年11月3日我一次性将剩余车款交付被告刘XX，被告刘XX向我出具收据一支。2015年8月5日被告以我与其有经济纠纷为由强行将我的车扣押。故向人民法院提起诉讼，请求被告返还车辆，并赔偿经济损失。
被告刘XX辩称，我是XXX运输有限公司的代理人，原告从被告手里取走的车，车款也是直接支付给被告，2014年11月3日原告给我打下欠据一支，同时口头约定如原告不能给付车款，被告可以扣车折价抵顶车款。所以不存在扣车。
经审理查明，2013年3月26日，原告向包头市XXX公司五寨代办点租赁蒙B＊＊＊**四桥自卸车一辆。租赁期限自2013年3月23日，15个月付清租赁费。车辆所有人为XXX公司。原告称2014年11月3日一次性将剩余车款交付被告刘XX，被告刘XX向原告出具收据一支。原告为了证明自己已全部交付被告车款，提供内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2015）包九原民初字第778号民事判决书，该判决书中刘XX作为第三人参加诉讼，刘XX诉称蒙B＊＊＊**的车款108750元，租金损失25635元已付清。判决主文第二项写明由第三人刘XX给付包头市XXX有限公司车款108750元，利息25635元、杂费2800元。被告辩称原告与其有经济纠纷将蒙B739**车扣押抵顶车款，并提供2014年11月3日原告为其出具的欠条一支。内容为“今欠到刘XX现金玖万元整，在2015年春节前打伍万，剩余肆万到2015年5月份打清。如不打按3分利。欠款人翟XX”。审理过程中，原告放弃要求被告承担扣车期间营运损失的主张。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的蒙古自治区包头市九原区人民法院（2015）包九原民初字第778号民事判决书，原告提供的收条，被告提供的欠条复印件。上述证据均在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法查封扣押。原告诉求的蒙B＊＊＊**车，虽然登记所有人不是自己，但是原告已将租赁费交清，且对该车实际掌管使用，故原告为车辆实际所有人，任何人不得对原告的合法权利予以侵犯。原告请求被告归还蒙B＊＊＊**自卸车，被告对扣车事实予以承认。被告反驳原告2014年11月3写下欠据一支，并口头约定，如原告不能按期偿还借款，可以扣车抵顶车款的反驳意见证据不足，本院不予采信，所以本院对原告请求被告返还车辆的主张应予支持。庭审中原告放弃要求被告承担扣车期间车辆营运损失的主张，是其真实意思表示，本院对该主张应予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条和﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第2条及《中华人民共和国民法通则》第75条第2项、第117条第3项之规定，判决如下：
被告刘XX于判决书生效后十日内返还原告蒙B＊＊＊**自卸车。
案件受理费300元，由被告刘如海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 施润梅
审判员 张希生
审判员 冯淑萍
二〇一六年三月十八日
书记员 马振霞
山西省五寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第513号原告翟x荣，男，1965年6月21日生，汉族，农民，保德县xx镇xx村人，住本村。被告刘X海，男，1975年3月18日生，汉族，农民，偏关县xx乡xx村九组人，住五寨县XX运输有限公司。原告翟x荣诉被告刘x海返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟x荣到庭参加了诉讼，被告刘x海经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟x荣诉称，2013年3月26日，我向包头市xx公司五寨代办点租赁蒙B739**四桥自卸车一辆。2014年11月3日我一次性将剩余车款交付被告刘X海，被告刘X海向我出具收据一支。2015年8月5日被告以我与其有经济纠纷为由强行将我的车扣押。故向人民法院提起诉讼，请求被告返还车辆，并赔偿经济损失。被告刘x海辩称，我是橄榄绿运输有限公司的代理人，�告从被告手里取走的车，车款也是直接支付给被告，2014年11月3日原告给我打下欠据一支，同时口头约定如原告不能给付车款，被告可以扣车折价抵顶车款。所以不存在扣车。经审理查明，2013年3月26日，原告向包头市xx公司五寨代办点租赁蒙B739**四桥自卸车一辆。租赁期限自2013年3月23日,15个月付清租赁费。车辆所有人为橄榄绿公司。原告称2014年11月3日一次性将剩余车款交付被告刘X海，被告刘X海向原告出具收据一支。原告为了证明自己已全部交付被告车款，提供内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2015）包九原民初字第778号民事判决书，该判决书中刘X海作为第三人参加诉讼，刘x海诉称蒙B739**的车款108750元，租金损失25635元已付清。判决主文第二项写明由第三人刘X海给付包头市XX有限公司车款108750元，利息25635元、杂费2800元。被告辩称原告与其有经济纠�将蒙B739**车扣押抵顶车款，并提供2014年11月3日原告为其出具的欠条一支。内容为“今欠到刘x海现金玖万元整，在2015年春节前打伍万，剩余肆万到2015年5月份打清。如不打按3分利。欠款人翟X荣”。审理过程中，原告放弃要求被告承担扣车期间营运损失的主张。上述事实有当事人的陈述，原告提供的蒙古自治区包头市九原区人民法院（2015）包九原民初字第778号民事判决书，原告提供的收条，被告提供的欠条复印件。上述证据均在案佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法查封扣押。原告诉求的蒙B739**车，虽然登记所有人不是自己，但是原告已将租赁费交清，且对该车实际掌管使用，故原告为车辆实际所有人，任何人不得对原告的合法权利予以侵犯。原告请求被告归还蒙B739**自卸车，被告对扣车事实予以承认。被告反驳原告2014年11月3写下欠据一支，并口头约定，如原告不能按期偿还借款，可以扣车抵顶车款的反驳意见证据不足，本院不予采信，所以本院对原告请求被告返还车辆的主张应予支持。庭审中原告放弃要求被告承担扣车期间车辆营运损失的主张，是其真实意思表示，本院对该主张应予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条和第2条及《中华人民共和国民法通则》第75条第2项、第117条第3项之规定，判决如下：被告刘x海于判决书生效后十日内返还原告蒙B739**自卸车。案件受理费300元，由被告刘x海承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  施润梅审判员  张希生审判员  冯淑萍二〇一六年三月十八日书记员  马振霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5631号
原告：吴新，男，1981年11月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：王凉俊，男，1980年9月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告吴新与被告王凉俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新到庭参加诉讼，被告王凉俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元并按月利率2%支付2016年9月9日起至借款还清之日的利息；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告以周转为由向原告借款50000元，借款1个月。借款期限到后，原告向被告催要，被告以无力还款为由拒不还款。此后，原告多次催要无果。为此，原告提起诉讼。
王凉俊未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、手机银行交易明细，被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告主张的被告借款未予归还的事实予以确认，并认定如下事实：被告于2016年9月9日给原告出具的借条上载明：向原告借款50000元，用途为周转。如逾期未归还借款，除归还本金及利息外，按逾期时间每天按借款金额的千分之五违约金支付等内容。胡小燕在借条保证人处签名、捺印。借条上利息为月利率2%的内容系原告个人添加。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。因借条未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还借款，但应给被告必要的准备时间。原告按约定交付借款后，被告经原告催要后未在合理期限内归还，构成违约，依法应承担违约责任。因借条上利息内容系原告添加，除原告的陈述外，原告未提供相应的证据印证双方对借款利息进行了约定，其应承担举不能的不利后果，依法应视为不支付利息。原告要求支付借款期限内的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。但被告应自原告起诉之日起按约定支付逾期违约金。原告要求按月利率2%支付逾期利息，未超过双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王凉俊于本判决生效后十日内归还吴新借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，按月利率2%计算，自2016年11月21日起至借款还清之日止）；
二、驳回吴新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由王凉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一七年一月四日
书记员 徐翠雯
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初162号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，2012年6月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2017年2月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员贺志出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年1月底的一天15时许，被告人胡某某在湘乡附近将重约2克的甲基苯丙胺（冰毒）及半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员周某某(已处罚)，收取毒资500元。
2017年2月6日，公安机关在湘乡市305厂旁的一加油站附近将正在吸食毒品的被告人胡某某抓获，从其身上搜查出白色晶体0.71克，红色片状物0.04克。经鉴定，该白色晶体物检出甲基苯丙胺成分，红色片状物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人胡某某开庭审理过程中无异议，并有证人周某某的证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、被告人胡某某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(刑期自判决确立之日起计算，判决宣告以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月6日起至2018年2月5日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一七年六月二十日
书记员 刘伟文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1990号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：钟祥市莫愁大道55号。统一社会信用代码91420800326060337k。
法定代表人：张铁雄，董事长。
委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：庞守成，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：徐涛，男，1982年2月16日出生，住钟祥市，
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉被告徐涛信用卡纠纷一案，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2018年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庞守成到庭参加诉讼。被告徐涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告徐涛立即偿还信用卡透支款（截止2018年7月11日）87245.67元，其中：本金74924.54元，利息5433.28元，违约金6887.85元，以及自2018年7月12日至实际清偿之日止的利息、违约金，利息按透支本金万分之五日利率计息，并计复利，违约金按每月末最低还款额部分计收。二、本案诉讼费应由被告承担。
事实与理由：2017年8月9日，被告徐涛在我行承天支行申请办理信用卡一张，卡号62×××91，授信额度为5万元。从2017年9月13日至2018年2月25日，多次透支用于消费，从2017年9月13日至2018年2月25日，该卡先后交易24次，金额达323915元（详见卡交易明细）。截止2018年7月11日，欠款87245.67元，经多次催收无果。综上所述，被告徐涛拒不偿还其信用卡透支款，其行为严重损害了原告方的合法权益，故起诉来院，请求法院依法判决。
被告徐涛在法定期限内未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告徐涛未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1、原告提交的证据一：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司营业执照、徐涛身份信息表、徐涛身份证复印件各一份。证明：原、被告均为适格的诉讼主体。
证据二:信用卡申请资料一套、信用卡交易明细表、截止2018年7月11日徐涛信用卡（卡号62×××91）拖欠本金及利息、违约金明细表一份。证明：（1）2017年8月9日，被告徐涛在我行承天支行申请办理信用卡一张，卡号62×××91，授信额度为5万元。（2）从2017年9月13日至2018年2月25日，多次透支用于消费。（3）截止2018年7月11日，欠款87245.67元。
证据三:信用卡催收证据两份，证明：经原告催收，被告拒不偿还信用卡透支款。
根据本院采信的证据，结合原、被告当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2017年8月9日,被告徐涛向原告承天支行申请办理信用卡一张，卡号：62×××91，授信额度5万元，被告提交了客户信用卡申请资料一份，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》、《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》的全部内容。从2017年9月13日至2018年2月25日，被告先后透支信用卡24次，金额达323915元用于消费。截止2018年7月11日，被告尚欠87245.67元，原告多次催收无果，故原告起诉来院。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致调解不能成立。
本院认为，原、被告之间签订的《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金。故对原告要求被告偿还信用卡透支款本息及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。被告徐涛经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐涛于本判决生效后十日内偿付原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款87245.67元（并以74924.54元为本金从2018年7月12日起按日万分之五利率计息并收复利，滞纳金按每月末最低还款额未还部分的5％计收至偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，适用简易程序减半收取990元，由被告徐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 李刚国
二〇一八年八月十七日
法官助理 柯香玉
书 记 员 张 琪
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第67号
申请执行人安盛天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司。
法定代表人：齐璨，经理。
被执行人许加明，男，1968年2月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在执行安盛天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司与许加明追偿权纠纷一案中，本院已于2015年1月21日将申请人申请执行的（2013）陵商初字第512号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）陵商初字第512号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵玉亮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初15849号
原告（反诉被告）：王子英，男，1946年11月1日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇x村一区。
委托诉讼代理人：张旭，北京市达奥律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张长明，男，1964年11月14日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇x村三区。
委托诉讼代理人：唐士军，河北中原律师事务所律师。
原告(反诉被告)王子英诉被告（反诉原告）张长明确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王子英及其委托诉讼代理人张旭，被告（反诉原告）张长明的委托诉讼代理人唐士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王子英向本院提出诉讼请求：判令原、被告于2001年3月30日签订的《置房契约》有效。事实及理由：2001年3月30日，原告王子英与被告张长明签订《卖房契约》一份，约定被告将其所有的位于通州区漷县镇x村x号院正房5间、背房5间及院内其他建筑物[集体土地建设用地使用证编号：通集建（93漷）字第x号]等以63000元价格出售给原告。协议签订后，双方均履行了各自义务，原告在此房屋一直居住。据此，原告为避免将来对此房屋产生争议，特诉至法院请求予以确认。
被告(反诉原告)张长明辩称，不同意原告的诉讼请求，并提出反诉。反诉请求：判令王子英与张长明于2001年3月30日签订的房屋买卖合同《置房契约》无效；诉讼费用由反诉被告负担。事实及理由：一、王子英并非本村农民，非本集体成员，其户口性质为非农。根据法律规定，王子英与张长明签订的房屋买卖合同《置房契约》因违反法律强制性规定，应为无效。二、合同关系具有相对性，合同的双方为特定的，本案的主体仅为张长明、王子英，不涉及第三人。
经审理查明：王子英系北京市通州区漷县镇x村非农户口，王子英之妻周x系本村农业户口，二人于1973年5月3日登记结婚。2001年3月30日，卖方张长明与买方王子英签订《置房契约》，内容：兹有原我村村民张长明在我村西口有正房五间，此房东邻张x，西至道，北至道，南至道。经中人王x介绍，买卖双方协商将此房包括背房五间和院内其他建筑物、暖气意通卖与王子英，作价陆万叁仟元整。房款当时付清，此房以后产权归王子英所有。落款处有买方、卖方、中人、村委负责人签字，并盖有村委会公章。
庭审中，张长明认可《置房契约》的真实性，其表示签订契约后即收到房款并交付了房屋，房屋现由王子英居住使用。但张长明主张王子英非本村集体组织成员，不具备购买本村房屋的资格，因而主张涉诉契约无效。王子英称涉诉房屋系其与妻子周x共同购买并居住使用至今，妻子周x系本村农民，具备合法取得本村房屋的资格。张长明提交周x的户口变动查询打印件予以证明周x的户口直至2009年才迁至x村，在涉诉契约签订之时，周x并非本村村民。王子英不认可该证据的真实性，并称即便情况属实，周平现在系本村农民，就具备合法取得本村房屋的资格。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。根据查明的事实，王子英之妻周x现系大香仪村农民，签订契约系在二人夫妻关系存续期间，王子英称购买涉案房屋系供家庭居住使用，具备购买本村宅基地的资格，并未违反法律强制性规定，且已交易完毕应属合法有效的协议。故王子英主张确认卖房契约有效的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持；对于张长明主张契约无效的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
一、确认王子英与张长明于2001年3月30日签订的《置房契约》有效；
二、驳回张长明的反诉请求。
案件受理费35元，由张长明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉费35元，由张长明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 福明鑫
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初820号
原告崔国强，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，北京市怀柔区人，住北京市怀柔区。
被告孟会娟，女，1979年6月28日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告崔国强诉被告孟会娟买卖合同纠纷一案，原告崔国强于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后依法由审判员姜朋飞独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告崔国强、被告孟会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国强诉称，2014年6月被告孟会娟给原告崔国强打电话，称其鸡场要用兽药，让原告崔国强给其送去。原告和被告说肉鸡出栏后三个月之前要把药款结清，被告同意。2014年6月至2014年9月1日期间被告孟会娟累计欠兽药款3,000.00元，原告多次开车去被告孟会娟处向被告催款，被告均以种种理由拒不支付，给原告带来了极大的经济损失。原告认为，原、被告之间写欠款收据合法有效，双方应诚实可信地履行义务，但被告无正当理由欠款不还，依法应承担违约责任。现原告为了维护自身的合法权益，特具状起诉，要求被告给付原告欠款3,000.00元；原告追要欠款发生的车费1,500.00元。本案诉讼费由被告负担。
原告崔国强为支持其主张，向本院提交的证据材料有，欠条一张，证明被告孟会娟欠原告崔国强兽药款3,000.00元的事实。
被告孟会娟的质证意见为：欠条是真实的。
被告孟会娟辩称，原告所述与事实不符，原告崔国强当时到被告的鸡场推销兽药，并说如果不管用就不要钱，现在原告提供的药品没有效果，所以被告拒绝支付药款。
被告孟会娟未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，原告在2014年6月至2014年9月卖给被告兽药，被告欠原告兽药款3,000.00元未付。2015年4月20日被告为原告出具欠条一张，内容为：“2015年4月20日今欠兽药款人民币（大写）陆仟贰佰元整￥3000元结算方式：三个月内把款结清如违约经济损失自付欠款人签字：孟会娟收款人签字：崔国强”。此款被告至今未向原告支付。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，原告提交的欠条等证据相互印证予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告孟会娟从原告处购兽药，原、被告之间买卖合同关系成立。原告崔国强已履行交付兽药的义务，被告孟会娟应按约定给付原告兽药款，现被告拖欠原告兽药款3,000.00元未付，已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付兽药款3,000.00元的诉讼请求，予以支持。被告称原告所售兽药没有药效并拒绝付款，原告不予认可，被告又未提供相应证据予以证实，故本院对被告的该辩解意见，不予采纳。原告要求被告赔偿索要欠款的车费1,500.00元，但未提供证据予以证实，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告孟会娟于本判决生效之日起十日内支付原告崔国强兽药款3,000.00元；
驳回原告崔国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孟会娟负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 姜朋飞
二〇一六年四月六日
书记员 廉 博
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0824民初820号原告崔国强，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，北京市怀柔区人，住北京市怀柔区。被告孟会娟，女，1979年6月28日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。原告崔国强诉被告孟会娟买卖合同纠纷一案，原告崔国强于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后依法由审判员姜朋飞独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告崔国强、被告孟会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国强诉称，2014年6月被告孟会娟给原告崔国强打电话，称其鸡场要用兽药，让原告崔国强给其送去。原告和被告说肉鸡出栏后三个月之前要把药款结清，被告同意。2014年6月至2014年9月1日期间被告孟会娟累计欠兽药款3,000.00元，原告多次开车去被告孟会娟处向被告催款，被告均以种种理由拒不支付，给原告带来了极大的经济损失。原告认为，原、被告之间写欠款收据合法有效，双方应诚实可信地履行义务，但被告无正当理由欠款不还，依法应承担违约责任。现原告为了维护自身的合法权益，特具状起诉，要求被告给付原告欠款3,000.00元；原告追要欠款发生的车费1,500.00元。本案诉讼费由被告负担。原告崔国强为支持其主张，向本院提交的证据材料有，欠条一张，证明被告孟会娟欠原告崔国强兽药款3,000.00元的事实。被告孟会娟的质证意见为：欠条是真实的。被告孟会娟辩称，原告所述与事实不符，原告崔国强当时到被告的鸡场推销兽药，并说如果不管用就不要钱，现在原告提供的药品没有效果，所以被告拒绝支付药款。被告孟会娟未向本院提交书面证据材料。经审理查明，原告在2014年6月至2014年9月卖给被告兽药，被告欠原告兽药款3,000.00元未付。2015年4月20日被告为原告出具欠条一张，内容为：“2015年4月20日今欠兽药款人民币（大写）陆仟贰佰元整￥3000元结算方式：三个月内把款结清如违约经济损失自付欠款人签字：孟会娟收款人签字：崔国强”。此款被告至今未向原告支付。以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，原告提交的欠条等证据相互印证予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告孟会娟从原告处购兽药，原、被告之间买卖合同关系成立。原告崔国强已履行交付兽药的义务，被告孟会娟应按约定给付原告兽药款，现被告拖欠原告兽药款3,000.00元未付，已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付兽药款3,000.00元的诉讼请求，予以支持。被告称原告所售兽药没有药效并拒绝付款，原告不予认可，被告又未提供相应证据予以证实，故本院对被告的该辩解意见，不予采纳。原告要求被告赔偿索要欠款的车费1,500.00元，但未提供证据予以证实，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告孟会娟于本判决生效之日起十日内支付原告崔国强兽药款3,000.00元；驳回原告崔国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孟会娟负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。审判员  姜朋飞二〇一六年四月六日书记员  廉 博附页：一、判决书依据法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2543号
原告：重庆华晏物业发展有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街，组织机构代码70934049-1。
法定代表人：夏佰合，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：任文，男，该公司工作人员。
被告：王明永，男，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
被告：李顺海，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆华晏物业发展有限责任公司诉被告王明永、李顺海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆华晏物业发展有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆华晏物业发展有限责任公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张成艺
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1486号
上诉人（原审原告）：胡云，女，1973年4月11日生，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡玉松，男，1956年5月5日生，农民，住安徽省舒城县。
上诉人胡云因与被上诉人胡玉松不当得利纠纷一案，不服舒城县人民法院（2015）舒民二初字第01656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人胡云于2016年10月12日当庭申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡云申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许胡云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3246元，减半收取1623元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 武
代理审判员 魏晶晶
代理审判员 马 龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 季 敏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初字第3675号
原告：方萍，女，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：章梦实，男，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。
被告：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区福达新村10幢12号商住楼，组织机构代码56636334-5。
法定代表人：关金学，总经理。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
原告方萍、章梦实与被告安徽中防投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方萍、章梦实及其委托代理人牛东南、被告安徽中防投资有限公司的委托代理人董芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方萍、章梦实向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告购房款2627941元，并支付违约金224422.6元、律师费1000元，（已扣除被告已支付的违约金425730元），合计2853363.6元，并要求以法院判决金额为基数加倍给付迟延履行期间的债务利息；2、由被告承担本案诉讼费用，请求法院在本案结束后退还原告预交的诉讼费用，直接向被告收取诉讼费用。事实和理由：2013年8月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的赭山印象商铺W、X、Y、Z，总价款2627941元，被告应于2014年9月30日前，将验收合格的商品房交付原告，逾期交房违约金为日万分之二，催告后90日内原告有权解除合同，被告应退还全部已付款并按已付款的5%支付原告违约金。两原告已支付了价款，被告开具了发票。被告未能在合同约定的2014年9月30日前交付房屋，于是原、被告在2015年2月14日签订《补充协议》，约定：对商品房买卖合同第七条逾期交房违约责任做如下补充：违约金由每日万分之二提高到每天万分之三，从2014年10月1日起算。在本次违约金的收取，业主依然保留退房的权利，诺2015年12月30日被告能具备交房条件，业主则与安徽浩富国际商业广场管理有限公司履行返租协议。如至2015年12月30日被告不能具备交房条件，被告从2014年10月份开始支付的违约金视同为支付给业主的借款利息，业主选择退房时，不予退还，同时依据合同约定，被告应返还业主的全部购房款外还承担5%的违约金。原告分别2014年9月30日、2015年1月9日和2016年4月26日向被告邮寄《催告函》和《解除合同通知书》，被告均已收到并加盖了公司合同章。但被告至今仍不能向原告交房。
被告安徽中防投资有限公司辩称，1、同意解除与原告签订的《商品房买卖合同》；2、同意返还原告购房款2627941元，并支付该购房款5%的违约金；3、被告已付违约金数额应为425730元；4、律师代理费的承担没有合同约定不予承担。综上，请法庭依法判决。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致，另庭审查明：原告主张的违约金数额为合同约定的支付标准及补充协议约定的支付标准按时间分段计算，截止时间为2016年7月20日，加上购房款5%的违约金总额再扣除被告已付的违约金。上述事实，由《商品房买卖合同》、发票、《补充协议》、《催告函》、《解除合同通知书》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均为有效合同，对双方具有合同约束力。被告承认原告要求解除商品房买卖合同、返还原告购房款2627941元，并支付该购房款5%的违约金的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在补充协议中对逾期交房违约责任进行了明确约定，被告应按照约定的标准支付相应的违约金，原告补充协议计算违约金并自愿计算至2016年7月20日，符合双方真实意思表示及法律规定，对其主张本院予以支持，但原告主张律师代理费缺乏合同依据，本院对该项诉请不予支持，故现被告实际应付原告违约金具体数额为：1、2627941元×3÷10000×659天（2014年10月1日-2016年7月20日为659天）＝519544元；2、2627941元×5%＝131397元，两项合计650941元，扣减已付的425730元，为225211元。原告诉请要求以法院判决金额为基数加倍给付迟延履行期间的债务利息及请求法院在本案结束后退还原告预交的诉讼费用，直接向被告收取诉讼费用的诉请，均为民事诉讼法的明确规定，无需个案诉请。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年8月22日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告安徽中防投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方萍、章梦实购房款2627941元，并支付违约金225211元，合计2853152元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取14863元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一六年九月八日
书记员 刘海燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1650号
原告：赵玉水，住舒兰市。
被告：王兆平，住舒兰市。
原告赵玉水诉被告王兆平物权保护纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉水、被告王兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉水诉称：被告王兆平于2016年12月10日向原告赵玉水借款人民币1.1万元及利息，出具欠条一份。经协商，双方约定还款日前为2017年1月1日，到期不付，以房产证抵押。现原告诉至来院，请求法院依法判令被告王兆平偿还借款本金1.1万元及利息。
被告王兆平辩称：这个钱不是我借的钱，是我丈夫收的化肥款。后来原告被抓起来了，具体情况我也不知道，再后来原告让我出欠据我就出了。
经审理查明，被告丈夫系某化肥厂家代理商，2016年春季，原告同被告丈夫到厂家订购总价为1.1万元的化肥，约定于2016年年末交付化肥款。2016年秋季，原告将全部化肥款1.1万元交付给被告丈夫后，被告丈夫未将此款交付给化肥厂家，后该化肥厂家向原告索要此款，原告再次支付所购化肥货款1.1万元。2016年12月10日，原告向被告丈夫索要该款时，被告给原告出具一枚1.1万元的欠条，约定还款日期为2017年1月1日。到期后，被告未能履行给付义务。以上事实有双方当事人的陈述、被告给原告出具的欠条一枚在卷为凭。
本院认为，被告丈夫作为化肥厂家代理商收取原告化肥款后，理应及时如数交付给化肥厂家，逾期被告丈夫未能履行交付义务，导致原告再次向化肥厂家支付化肥款，因此给原告造成的财产损失，应当由被告丈夫承担赔偿责任。现被告给原告出具欠条，其行为应视为代替其丈夫履行，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
被告王兆平返还原告赵玉水化肥款本金1.1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年1月2日起至付清该欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一八年八月二日
书记员 赵思齐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更743号
罪犯刘岳飞，男，1986年5月1日出生，汉族，出生地湖北省天门市，初中文化，现在福建省。
福建省泉州市中级人民法院于2010年9月30日作出(2011)泉刑初字第144号刑事判决，以被告人刘岳飞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月20日作出(2011)闽刑终字第67号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯刘岳飞死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2013年10月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年3月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年9月15日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯刘岳飞在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘岳飞在本次减刑考核期内月均消费较高，此次减刑履行生效裁判中财产性判项不积极，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯刘岳飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2018年3月累计获得考核分4189分，兑现表扬六次(2016年3月至2018年3月累计获得考核分3249分)。该犯在考核期内月均消费人民币超过450元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、消费总账单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘岳飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，鉴于罪犯刘岳飞在此次减刑考核期内月均消费较高，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，对其减刑幅度应当从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘岳飞予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2034年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年六月二十二日
书记员 雷小琴
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初541号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人程某某，男，1962年10月11日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年4月11日被泌阳县森林公安局取保候审，同年12月5日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。
辩护人张毅、赵保群，河南广义律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）429号起诉书、泌检刑变诉（2016）8号变更起诉决定书指控被告人程某某犯滥伐林木罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月份，被告人程某某在未办理林木采伐许可证的情况下，安排伐工擅自将其承包的象河乡何庄村委何庄林场林坡内的栎树砍伐，经林业工程技术人员鉴定，被砍伐的栎树共1179株，蓄积为14.668立方米。
另查明，2016年4月11日，被告人程某某主动泌阳县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人程某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述与辩解，证人王某某、赵某、刘某等人的证言，勘验笔录、指认笔录，视频资料，书证被告人程某某的户籍证明、到案经过、前科查询证明、泌阳县森林公安局关于程某某滥伐林木案中三次林业技术鉴定的情况说明、关于象河乡何庄村委何庄村林场采伐栎树的鉴定意见书、何庄村委林场承包合同、驻马店市林业局驻林退（2015）2号文件、泌阳县林业局泌林文（2015）3号文件、泌阳县林业局情况说明、被告人程某某的申诉材料等证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反林业管理法规的有关规定，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人程某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年3月4日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成康
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 田海功
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 柯 欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8245号
原告：黄孟丹，女，1962年7月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。
被告：姚小才，男，1974年8月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：董丽，女，1979年6月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层，统一社会信用代码：913306817360486998。
负责人：黄韬，系公司总经理。
委托代理人：蔡泱，系公司员工。
原告黄孟丹与被告姚小才、董丽、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告黄孟丹的委托代理人谢莎莎、被告姚小才、董丽、被告太保公司的委托代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年12月7日，被告姚小才驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车，从诸暨市东和乡王家宅村驶往诸暨市东和乡岩畈村方向，13时50分许，途经诸暨市东和乡岩畈村地方，在通行没有交通信号灯控制的交叉路口过程中，因转弯车辆未让直行车辆优先通行，与直行车辆原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，原告黄孟丹无责任，被告姚小才负事故全部责任。
三、受害人概况：原告事故发生时在浙江宏丰橡塑管业有限公司工作。
原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金，为支持其主张，原告提供了工资单、劳动合同、浙江宏丰橡塑管业有限公司证明等证据予以证实。
被告方抗辩对上述证据的真实性有异议，工作证明没有签订的时间，也没有约定具体的职位，既然签订劳动合同必须缴纳养老金，但原告也未提供，故应按农村标准计算残疾赔偿金，但未提供相应的反驳证据。
本院认为，根据原告所提供劳动合同、工资单及工作证明可以证明原告以非农收入为主要收入来源的这一事实，故本院对被告方的质证意见不予采信。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：姚小才驾驶的浙Ｄ×××××号轻型普通货车在太保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，且车辆登记在被告董丽名下。
五、司法鉴定结论：原告受伤后，自行委托了绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行了鉴定，评定：原告因交通事故所造成的损伤已构成道路交通事故十级伤残，建议给予误工时限为180天，护理时限为90天，营养时限为60天，原告为此支付鉴定费2040元。
六、原告各项损失：
1、医疗费：34867.52元。（因被告太保公司关于非医
保费用的抗辩与交强险精神相悖，故不予采信，非
医保费用在交强险内先予赔付）
2、误工费：25506元，141.7元/天×180天。
3、住院伙食补助费：990元，30元/天×33天。
4、护理费：12753元，141.7元/天×90天。
5、营养费：1800元，30元/天×60天。
6、残疾赔偿金：87428元，43714元/年×20年×10%。
7、精神损害抚慰金：5000元。
8、鉴定费：2040元。
9、交通费：400元。
合计170784.52元。
七、黄孟丹的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失171384.52元；2.本案诉讼费由被告承担。被告太保公司公司答辩称：1、对发生事故经过及责任认定没有异议；2、对原告提出的部分赔偿标准和项目有异议：医药费剔除非医保费用5230.12元，原告并没有实际上班，所以误工费不应当计算，伤残赔偿金按照农民标准赔偿，鉴定费不属于保险理赔范围，精神抚慰金3000元比较合理，其余费用没有异议。被告姚小才、董丽答辩称：没有异议，垫付款项31168元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告黄孟丹因道路交通事故造成的损失为170784.52元，由被告太保公司公司在保险范围内承担168744.52元，不在保险范围内的2040元由被告姚小才承担，因其已预付赔偿款31168元，超额赔偿29128元，可视为代被告太保公司公司垫付，故被告太保公司公司尚应支付原告赔偿款139616.52元，并应返还被告姚小才垫付款29128元。原告要求被告董丽承担民事责任，缺乏依据，故对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告黄孟丹损失168744.52元，其中返还被告姚小才垫付款29128元，尚应支付原告黄孟丹139616.52元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姚小才赔偿原告黄孟丹鉴定费等损失合计人民币2040元，款已付清；
三、驳回原告黄孟丹的其余诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，依法减半收取1864元，由原告黄梦丹负担346元，被告姚小才负担1518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 仁
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2659号
原告：魏某甲。
委托代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被告：雷某某。
委托代理人：杨西勇，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：郭凤春，四川达宽律师事务所律师。
原告魏某甲诉被告雷某某抚养纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的一般授权委托代理人贺建芳、被告雷某某及一般授权委托代理人杨西勇、郭凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原、被告离婚时协议儿子魏某乙随被告生活，但离婚后，儿子一直随原告生活，被告没有承担儿子的抚养费，儿子现已10周岁，其原意随原告生活。诉讼请求魏某乙随原告生活；被告每月承担儿子的生活费700元，教育、医疗费凭票由原、被告各自承担一半，直到儿子十八周岁止。
被告雷某某辩称：离婚后，儿子随被告生活了三年，后原告提出爷爷奶奶想念孙子，想和孙子生活一段时间，被告同意将儿子送到原告家后，原告一直没有将儿子送回，被告多次要求原告送回都未果。被告现患甲亢，以后可能不再生育.被告不同意变更儿子的抚养，抚养费坚持离婚协议不变。
经审理查明：2012年1月30日，原、被告在眉山市东坡区民政局登记离婚，离婚协议约定：儿子魏文龙（曾用名）随被告生活，原告每月支付费用500.00元。离婚后，魏某乙随被告生活了一段时间，之后，被告将魏某乙送到原告处生活至今，被告在2015年、2016年各给付原告母亲4000.00元，作为魏某乙的生活费。现原告在青神县一工厂务工，月收入两至三千元。
庭审中，魏某乙到庭陈述其在原、被告离婚后，随被告生活了一到两年，后被告将其送到原告处，跟原告、爷爷、奶奶一起生活，现在愿意随原告一起生活，不跟被告一起生活。
以上事实，有身份证、户籍证明、离婚证、离婚协议书、及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：抚养子女是父母应尽的义务，原、被告离婚时协议儿子魏某乙随被告生活，离婚后，魏某乙随被告生活一段时间后到原告家生活至今，现原告要求变更儿子魏某乙随其生活，魏某乙表示其愿随原告一起生活，魏某乙已年满10周岁，其随原告生活的决定合法有效，且原告有工作收入。为此，原告变更儿子随其生活的请求成立，予以支持。被告坚持儿子随其生活的抗辩不成立，不予支持。原告请求被告承担的抚养费，其无增加抚养费给付事由的成立，魏某乙的抚养费仍应按原、被告离婚协议的约定履行，每月由被告支付魏某乙抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条（三项）的规定，判决如下：
一、魏某乙随原告魏某甲生活；
二、被告雷某某从2016年9月起，在每月1号给付魏某乙抚养费500元，直至魏某乙十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一六年九月一日
书记员 吴青青
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执异74号
案外人：金贞爱，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。
申请执行人：图们铁路工程总公司，住所地：吉林省图们市。
法定代表人：孙立君，董事长。
被执行人：延边春林房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：李逢春，董事长。
本院在执行申请执行人图们铁路工程总公司与被执行人延边春林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人金贞爱对本院查封延吉市延南路509号园林小区4号楼1单元501室房屋提出书面异议。在本院审查中，图们铁路工程总公司同意本院解除对该房屋的查封，现案外人金贞爱请求撤回异议申请。
本院认为，案外人金贞爱自愿撤回异议申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人金贞爱撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕峰
审判员 蔡银实
审判员 崔永燮
二〇一七年八月二十八日
书记员 王传广
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初117号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人杨某。2015年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州市公安局刑事拘留，同年9月1日转取保候审，2016年6月2日被冀州市人民法院取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员杨广顺、李文贵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日22时30分，被告人杨某驾驶鲁N×××××号轿车，沿冀州市湖滨大道由西向东行驶至兴华大街交叉口西侧路段，与顺向停驶在道路南侧耿某的冀T×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心对杨某进行血液酒精浓度检验，杨某检血中酒精浓度为：161.09mg／100mL，属醉酒驾驶。经冀州市公安交通警察大队事故认定，杨某负事故主要责任。
另查明，2016年4月20日被告人杨某赔偿耿某车辆损失12000元并得到谅解。案发时被告人杨某的驾驶证处于扣留停用状态。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被告人的供述，被害人耿某的陈述，冀州市公安局立案决定书，冀州市公安交通警察大队报警案件登记表、受案登记表，、冀州公安交通警察大队出具的道路事故现场勘查笔录、道路事故现场图、交通事故现场草图、交通事故现场照片，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心（2015）酒检字第1095号血液酒精浓度检验报告书，冀州市公安交通警察大队出具的冀公交认字（2015）第00348号道路交通事故认定书，河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司出具的冀T×××××车辆损失公估报告，被告人杨某的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件。谅解书一份，被告人的基本情况信息的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，冀州市人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人杨某在驾驶证违法未处理被扣留停止使用的情况下仍驾驶机动车上路行驶发生交通事故且负事故的主要责任，应视上述情节对其从重处罚；其在本案审理过程中能够自愿认罪，有悔改表现且民事部分已赔偿并得到了谅解，视上述情节可对其酌情从轻处罚。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 赵建超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨爱婧
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢351号
申请执行人尚志市元宝镇富通林业有限公司，住所地尚志市。
法定代表人王春雷，经理。
被执行人云新峰，男，1982年5月19日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。
被执行人王金枝，男，1981年11月4日出生，个体工商户，住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市元宝镇富通林业有限公司与被执行人云新峰、王金枝买卖合同纠纷一案中，现因被行人暂无可供财产执行，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第496号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年九月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢351号申请执行人尚志市元宝镇富通林业有限公司，住所地尚志市。法定代表人王春雷，经理。被执行人云新峰，男，1982年5月19日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。被执行人王金枝，男，1981年11月4日出生，个体工商户，住尚志市。本院在执行申请执行人尚志市元宝镇富通林业有限公司与被执行人云新峰、王金枝买卖合同纠纷一案中，现因被行人暂无可供财产执行，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第496号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年九月一日书记员  司宪武
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1514号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
住所：东辽县白泉镇东交大街***号。
委托代理人：王锐，该联社金州信用社主任。
被告：张洪君。
被告：东辽县物权融资农业发展有限公司。
法定代表人：邓德超，该公司经理。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告张洪君、东辽县物权融资农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告张洪君偿还原告借款本金2万元、截止到2016年2月20日利息6.6625‰，以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2、判决被告东辽县物权融资农业发展有限公司承担连带保证责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年7月26日原告与被告张洪君签订《东辽县农村信用社土地收益保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告张洪君发放贷款2万元，同年7月4日东辽县物权融资农业发展有限公司与张洪君签订《东辽县土地承包经营权流转合同》，2013年7月24日被告东辽县物权融资农业发展有限公司向原告东辽县农村信用合作联社金州信用社出具了东辽县物权融资农业发展有限公司承诺函，并承诺如贷款到期该农户不能按时还款，则有东辽县物权融资农业发展有限公司共同偿还借款本金。被告张洪君未按合同约定偿还贷款本息，经多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社对被告张洪君、东辽县物权融资农业发展有限公司的起诉。
案件受理费300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱晓琳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1224号
原告：牛子玉，男，1959年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李思明、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告：阳泉市金地房地产开发有限公司。
法定代表人：杨敬典，职务：总经理。
委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。
被告：安阳市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，职务：经理。
委托诉讼代理人：岳梦楠，河南奥博律师事务所律师。
原告牛子玉诉被告阳泉市金地房地产开发有限公司、安阳市金地物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，因被告主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛子玉的起诉。
案件受理费100元，退还原告牛子玉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王振芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 阴瑞方
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民再67号
上诉人（原审原告）：中国信达资产管理公司济南办事处。
负责人：陈正斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵菲菲，山东秀立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛市第二汽车运输公司。
法定代表人：张振国，总经理。
委托诉讼代理人：黄海波，山东和安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，山东和安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王俊。
被上诉人（原审被告）：青岛合兴成车厢制造有限公司。
法定代表人：王江厚，董事长。
上诉人中国信达资产管理公司济南办事处因与被上诉人王俊、青岛市第二汽车运输公司、青岛合兴成车厢制造有限公司借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2010）南民再字第10044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年8月25日组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。
中国信达资产管理公司济南办事处上诉请求：1、撤销青岛市市南区人民法院（2010）南民再字第10044号民事裁定，依法改判或将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案有两份裁判文书，即（2002）南民初字第30236号民事裁定书和（2010）南民初字第20061号民事判决书，应当对这二份裁判文书进行全面审查，不能仅仅依据一事不再理原则，裁定撤销（2010）南民初字第20061号民事判决，而对（2002）南民初字第30236号民事裁定，应该查明是否涉及刑事犯罪或涉嫌犯罪的事由是否成立。
青岛市第二汽车运输公司辩称，本案确实存在案外人恶意串通，通过借款合同诈骗银行贷款的犯罪嫌疑，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
中国信达资产管理公司济南办事处向一审法院起诉请求：1、判令被告王俊偿还借款本金231000元及利息；2、判令被告青岛第二汽车运输公司对上述债务承担抵押担保责任；3、判令青岛第二汽车运输公司、青岛合兴成车厢制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原审原告的债权是从中国银行青岛市市南区支行购得，在债务转让前，中国银行青岛市市南区支行曾经以同一事实和理由对原审被告提起诉讼，青岛市市南区人民法院驳回起诉的裁定业已生效。依据一事不再理的诉讼原则，原审原告在没有新的事实、新的理由的情况下，不得针对裁定已经生效的案件，再次提起诉讼。案经审委会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十八条的规定，裁定：一、撤销青岛市市南区人民法院（2006）南民初字第20061号民事判决；二、驳回原审原告中国信达资产管理公司济南办事处的起诉。
本院认为，关于本案纠纷，中国银行青岛市市南区支行曾经提起过诉讼，青岛市市南区人民法院作出（2002）南民初字第30236号民事裁定书，驳回了中国银行青岛市市南区支行的起诉。中国银行青岛市市南区支行将债权转让给中国信达资产管理公司济南办事处之后，中国信达资产管理公司济南办事处又以相同的理由和请求提起诉讼，青岛市市南区人民法院作出（2010）南民初字第20061号民事判决，后青岛市市南区人民法院作出（2009）南民监字第10016号民事裁定对此案提起再审，并作出（2010）南民再字第10044号民事裁定，撤销了（2010）南民初字第20061号民事判决，并驳回了中国信达资产管理公司济南办事处的起诉。本院认为，中国信达资产管理公司济南办事处没有新的事实、新的理由再次提起诉讼，一审法院依据一事不再理的原则裁定驳回起诉正确，中国信达资产管理公司济南办事处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张鲁滨
书 记 员 司文雯
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初448号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年10月7日出生。2013年10月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2016年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日14时许，被告人徐某某与吸毒人员马某某某通过电话联系后，在西宁市城东区北园巷交易毒品时被公安民警当场抓获，并从被告人徐某某身上查获联系贩卖毒品使用的黑色NOKIA直板手机一部及毒资1800元，从吸毒人员马某某某身上查获疑似毒品物1包（净重4.51克）。
2016年7月5日经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】730号毒品鉴定书鉴定意见为：送检检材净重4.51克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色NOKIA直板手机一部，书证抓获经过、扣押物品清单、尿液检测鉴定报告单、指认照片、搜查笔录、强制隔离戒毒决定书、上交入库毒品登记表、刑事判决书和释放证明、情况说明、户籍证明；证人马某某某的证言；毒品检验鉴定意见书、辨认笔录、视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日至2018年6月22日止。罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的作案工具黑色NOKIA直板手机一部，，依法没收留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭雯雯
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1372号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陆继迪，男，1995年2月10日出生于云南省宣威市，汉族，中专文化，农民，家住云南省宣威市。2015年10月16日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月25日刑满释放。2016年8月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1327号起诉书，指控被告人陆继迪犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人陆继迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月22日8时40分许，被告人陆继迪在永康市古山胡库下村火狐网吧，趁被害人李某在网吧座椅上睡着之际，伸手将被害人李某压在身下的苹果6代手机一只偷走。经永康市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1617元。现被告人陆继迪已退赔被害人417元。
上述事实，被告人陆继迪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆继迪的供述、被害人李某的陈述、证人郦某的证言、价格鉴定意见、监控录像、现场笔录及照片、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆继迪以非法占有为目的，秘密窃取他人随身财物，价值人民币1617元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陆继迪的意见，予以支持。被告人陆继迪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陆继迪归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆继迪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年4月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃物，依法追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年十月二十六日
代书记员 王依婷
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初260号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张乱群，男，1970年6月2日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2016年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，6月29日被监视居住。
大城县检察院以大城县院公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人张乱群犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人张乱群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日19时许，被告人张乱群无证驾驶无号牌二轮摩托车沿采留线由东向西行驶至大城县西马村路段时，因处理情况不当自行摔倒在公路北侧，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人张乱群静脉血酒精含量为173.45mg／100ml。在此事故中，被告人张乱群驾车上路行驶未保证安全是造成事故的原因，应负此事故的全部责任。事发后，被告人张乱群通过电话报警，并在现场等候，待大城县公安交通警察大队民警勘查现场后，随同民警到达大城县公安交通警察大队，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张乱群在开庭审理中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检测检验报告、道路交通事故痕迹检验报告、大城县公安局交通警察大队出具的证明、对被告人张乱群的第一次讯问笔录等证据证实。
另查，张乱群所居住村民委员会证明，被告人张乱群在村中表现良好，如判处缓刑对本村不会造成重大不良影响，村委会有能力且愿意对其帮教。
本院认为，被告人张乱群醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张乱群案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及村民委员会意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张乱群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王银泉
二〇一六年十二月十三日
书记员 王簌分
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初659号
原告钟祥市鑫宏基建材有限公司。
法定代表人刘水兵，总经理。
委托诉讼代理人刘军锋、易昆（实习），湖北兴联律师事务所律师。
被告杨以成，男，生于1972年9月19日，汉族，荆门市人。
被告郭玉锋，男，生于1972年5月29日，汉族，荆门市人。
原告钟祥市鑫宏基建材有限公司与被告杨以成、郭玉锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，并于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘军锋、易昆以及被告杨以成、郭玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告杨以成、郭玉锋因合伙承揽中国铁塔股份有限公司湖北省分公司位于天门市境内的基站建设工程，向原告订购混凝土。双方就混凝土的质量、价格、运输方式、检验等主要条款达成一致。2015年5月5日至2015年6月11日，原告向被告销售混凝土110立方。双方于2015年6月12日进行结算，共计货款41630元，被告拖欠未付。原告请求法院判令被告支付原告货款41630元，并从2015年6月12日起按照人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。
被告杨以成、郭玉锋辩称，被告进场时向原告买混凝土是现金支付的，后被告的发包人裴斌与原告协商后，由裴斌向原告付款，被告就没有向原告付款。本案货款应由裴斌负担。
归纳本案争议焦点为：原被告之间是否存在买卖合同关系。
原告举证：送货单、销售单，证明被告欠付原告货款41630元。
被告对证据的真实性无异议，承认收到了原告的混凝土的事实，但主张不应由被告付款，而应由裴斌付款。
本院审核认为，被告对原告提交的证据鑫宏基混凝土销售单的真实性没有异议。该书证记载，供货单位为钟祥市鑫宏基建材有限公司，订货方为郭玉锋。销售单同时记载了销售混凝土的时间、数量和金额，该销售单具备买卖合同的形式要件。原告另提交了送货单印证销售单的真实性。该组证据具有真实性，与本案事实具有关联性，因此该组证据应采信。
综上，认定事实如下：
2015年5月5日至2015年6月11日，被告杨以成、郭玉锋因承建移动通信湖北分公司2015年—2016年年度铁塔基础及自建机房建设工程，向原告购买混凝土。2015年6月12日，双方以“混凝土销售单”的形式对混凝土的数量、单价和金额进行了确认，被告应付货款41630元。被告未付此款。
本院认为，二被告合伙承揽建设工程后，因工程建设需要，被告向原告购买混凝土，被告郭玉锋在销售单上签字，可以认定二被告与原告存在混凝土买卖合同关系。原告履行供货义务后，被告应履行支付货款的义务。被告主张发包人裴斌与原告约定由裴斌支付该款项，未提交证据，被告的抗辩理由不能成立。
关于付款期限及违约责任，原告主张双方口头约定收货付款，被告否认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，支付时间没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。因此，被告应当从2015年6月12日起承担逾期付款的违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。因此，对原告要求被告按照人民银行同期贷款利率支付2015年6月12日起至付清之日止违约金的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨以成、郭玉锋于判决生效之日起七日内向原告钟祥市鑫宏基建材有限公司支付货款41630元，并从2015年6月12日起至履行完毕之日止按照同期人民银行贷款利率承担违约责任。
案件受理费841元，减半收取420.5元，由被告杨以成、郭玉锋负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989-1。上诉人在上诉期满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 罗 勇
二〇一六年七月六日
书记员 黄天智
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初222号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人阮贵华，男，1987年10月15日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。曾因吸食毒品于2009年6月4日被上海市公安局闸北分局行政拘留15日，同日被决定强制戒毒两年；因吸食毒品于2016年1月26日被福安市公安局行政拘留13日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月26日被福安市公安局刑事拘留，2016年2月26日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）189号起诉书指控被告人阮贵华犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人阮贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至11月间，被告人阮贵华在福安市穆云乡桂林村内，将2.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员何某、叶某、缪某，获利450元。具体事实分述如下：
1、2015年8月的一天，被告人阮贵华在该村商贸街安然歌吧门口，将1克甲基苯丙胺，以200元的价格贩卖给何某。
2、2015年10月下旬的一天，被告人阮贵华在该村长春街大树下，将0.3克甲基苯丙胺，以50元的价格贩卖给叶某。
3、2015年11月的一天，被告人阮贵华在该村商贸街安然歌吧门口，将1克甲基苯丙胺，以200元的价格贩卖给缪某。
2016年1月26日，福安市公安局在被告人阮贵华位于桂林村城北路46号的住处内将其抓获归案，同时查扣自制溜冰壶1个、小米手机1部。
上述事实，被告人阮贵华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、叶某、缪某的证言、辨认笔录，现场示意图、现场照片，福安市公安局制作的扣押决定书、扣押物品清单，上海市公安局闸北分局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，福安市公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮贵华违反了国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阮贵华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮贵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2019年4月25日止。）
二、责令被告人阮贵华退出贩毒所得款人民币450元，予以没收。
三、扣押在案的自制溜冰壶1个、小米手机1部，予以没收。
（上述违法所得、罚金应于本判决生效之日起十日内退出和缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 雷华龙
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 缪 菱
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2175号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，系银行职员。
被告许有发。
被告赵筱娟。
被告张根生。
被告庾三凤。
被告兰溪市诺驰帘布加工厂，住所地兰溪市赤溪街道郑麻车行政村汪庄路**号。
负责人徐有发，厂长。
被告兰溪市丰泰塑料厂，住所地兰溪市赤溪街道后龚村前龚自然村。
负责人张根生，厂长。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告许有发、赵筱娟、张根生、庾三凤、兰溪市诺驰帘布加工厂、兰溪市丰泰塑料厂借款合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告许有发、赵筱娟、张根生、庾三凤、兰溪市诺驰帘布加工厂、兰溪市丰泰塑料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许有发、赵筱娟是共同借款人，其他被告是担保人。2014年9月2日，被告许有发、赵筱娟因购买帘布所需向原告申请借款100万元，被告张根生、庾三凤、兰溪市诺驰帘布加工厂、兰溪市丰泰塑料厂承诺对被告许有发、赵筱娟的借款向原告承担连带保证责任。2014年9月4日，各被告与原告共同签订了浙民泰商银保借字第DK090514000627号《保证借款合同》。合同约定被告张根生、庾三凤、兰溪市诺驰帘布加工厂、兰溪市丰泰塑料厂自愿为被告许有发、赵筱娟自2015年9月4日至2015年3月2日止在原告处实际形成的100万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同同时约定：（1）原告向被告许有发发放个人短期经营性贷款人民币100万元，借款期限为自实际提款日起至2015年3月2日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率7.14‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。（2）本合同担保方式为连带责任保证。该笔借款于当日划入被告许有发在我行的贷款发放账户。现借款合同到期，被告许有发、赵筱娟未按约偿还借款本金及利息，被告张根生、庾三凤、兰溪市诺驰帘布加工厂、兰溪市丰泰塑料厂也拒绝承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告许有发、赵筱娟偿还原告借款本金999945.90元及利息64256.52元（计至2015年9月16日，合计1064202.42元，2015年9月17日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告张根生、庾三凤、兰溪市诺驰帘布加工厂、兰溪市丰泰塑料厂对上述款项承担连带清偿责任；3、六被告共同承担本案诉讼费。
原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书复印件一份，证明被告向原告申请30万元贷款的事实；3、保证借款合同复印件一份（6页）、借款借据复印件一份，证明原告已向被告许有发支付了100万元借款的事实，以及合同项下的具体权利义务等。
被告许有发、赵筱娟、张根生、庾三凤、兰溪市诺驰帘布加工厂、兰溪市丰泰塑料厂未作答辩，也未提供证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，六被告未到庭质证，视为其放弃抗辩权；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以认定。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，合议庭认定如下法律事实：2014年9月4日，原告与各被告共同签订了保证借款合同，约定由原告向被告许有发、赵筱娟提供借款人民币100万元，借期为自2014年9月4日至2015年3月2日，月利率7.14‰，按季结息。其余被告自愿为上述借款提供连带责任保证担保。借款发放后，被告许有发仅于当月21日支付利息4046元。到期后，原告自被告还款账户中扣除本金54.10元。剩余本息，至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，被告许有发、赵筱娟应按约还本付息。现被告逾期不返还本金、拖欠利息，已侵害了原告的合法权益。被告张根生、庾三凤、兰溪市诺驰帘布加工厂、兰溪市丰泰塑料厂自愿为本案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。被告许有发、赵筱娟、张根生、庾三凤、兰溪市诺驰帘布加工厂、兰溪市丰泰塑料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许有发、赵筱娟于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币999945.9元及利息64256.52元（已计算至2015年9月16日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告张根生、庾三凤、兰溪市诺驰帘布加工厂、兰溪市丰泰塑料厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14378元，由被告许有发、赵筱娟、张根生、庾三凤、兰溪市诺驰帘布加工厂、兰溪市丰泰塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一六年三月二日
书理记判员李一爽
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行终147号
上诉人（一审起诉人）李三宝，男，回族，1962年10月6日生，××方乡松韶村204号。
李三宝因诉沾益县人民政府（以下简称沾益县政府）其他行政行为一案，不服云南省曲靖市中级人民法院于2016年2月24日作出的（2016）云03行初6号不予立案行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月22日受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李三宝起诉称：××方乡松韶村委会办公楼建盖和宣天公路建设占用了其土地，但没有给予补偿。经其向各级政府反映，在曲靖市人民政府的见证下，2005年12月21日，××方乡松韶村委会与其签订了《协议》，约定由村委会在本村落实10亩荒山交其耕种，并协调现金10000元、提供板粟树苗1000株由其发展种植业。2006年2月20日，沾益县政府作出《沾益县政府关于李三宝信访问题的复查处理决定》（以下简称《信访处理决定》），决定由县、乡、村有关部门协调划10亩集体荒山由其承包，协调县林业部门给其5000元发展种植业，但至今未履行。因上述问题未能处理落实，导致其多年上访并造成损失。另外，其父于1969年因救人被火车撞死，被评为烈士，但至今未得到安葬费和抚恤金。还有，其于2002年12月29日承包了800亩山林，政府未发林权证，也未给公益林补助。请求：1.判令沾益县政府把2005年12月21日《协议》里的10亩荒山和2006年2月20日的《信访处理决定》中的10亩荒山共20亩兑换成现金100万元给李三宝；2.判令沾益县政府赔偿李三宝损失费20万元（20亩荒山10年未交付耕种，每年每亩赔偿1000元）；3.判令沾益县政府赔偿李三宝多年上访的损失共计68474元（误工费418天每天100元共计41800元，车费10188元，住宿费3688元，伙食费418天每天30元共计12540元，打字复印费258元）；4.判令沾益县政府赔偿李三宝父亲烈士家属抚恤金50万元；5.判令沾益县政府给李三宝补发林权证和国家公益林的补助。
一审法院认为：李三宝提出的第1、2、3、4项诉讼请求，不属于行政受案范围；李三宝提出的第5项要求补发林权证及补助的诉讼请求，李三宝未提供证据证明其事实根据，不符合行政诉讼立案条件。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对李三宝的起诉不予立案。
李三宝上诉称，在落实《协议》的过程中，沾益县政府及乡村领导一起去丈量了荒山，所以上述协议和沾益县政府有直接关系，且沾益县政府作出的信访处理决定也没有得到落实。其父当年被定为烈士，有1969年时的两名村领导和两名村民出具的《证明》可以证实。其起诉提交的承包合同和公证书，证实其于2002年12月29日承包了800亩山林及沾益县政府没有给其颁发林权证和公益林补助。请求撤销一审不予立案的裁定，受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当具备原告适格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖四项条件。本案中，李三宝提出的判令沾益县政府把《协议》里的10亩荒山和《信访处理决定》中的10亩荒山共20亩兑换成现金100万元给李三宝及赔偿其损失费20万元、多年上访的损失费68474元的请求事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围；李三宝提出的判令沾益县政府补发其父的烈士安葬费和抚恤金50万元的请求事项，因1969年行政诉讼法还未制订，该请求事项发生在行政诉讼法实施之前，不受行政诉讼法的调整，故该请求事项也不属于人民法院行政诉讼受案范围；李三宝提出的判令沾益县政府补发林权证请求事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围；李三宝提出的判令沾益县政府补发国家公益林补助的请求事项，其未能提交相应的事实根据。综上，本案李三宝的起诉不符合前述法律规定的提起行政诉讼应当有事实根据、属于行政诉讼受案范围的起诉条件。故一审法院对李三宝的起诉不予立案的裁定结果正确，应依法予以维持。李三宝的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊家明
代理审判员 桂 蕾
代理审判员 龚 袭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 璐
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5183号
原告：王晓黎，女，1986年3月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：程琳琳，男，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王晓黎与被告程琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓黎的委托诉讼代理人杨天明到庭参加了诉讼。被告程琳琳经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告王晓黎向本院提出诉讼请求：1、判令被告程琳琳归还原告借款5万元并从2014年11月7日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告在原告处借款5万元并出具借条。借款到期后，原告多次催被告还款，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求如上事项。
被告程琳琳未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭举示了借条、转账凭证、收条等证据。
经审理查明，2014年8月6日，被告程琳琳在原告处借款5万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王晓黎现金50000元（大写：人民币伍万元整）……借款期限为2014年8月7日至2014年11月6日。到期一次性还清所有款项。如逾期未还清，则每天按借款总额的百分之一支付违约滞纳金……”被告程琳琳在借条上签字捺印。当日，原告通过银行向被告转账5万元，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到王晓黎现金50000元（大写：人民币伍万元整），特出此收据。收款人：程琳琳。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程琳琳向原告王晓黎借款的事实，有其向原告出具的借条、转账凭证及收条为证，被告程琳琳在原告处借款5万元的事实，本院予以确认。因此，对原告要求被告归还借款5万元的请求，本院予以支持。同时，原、被告约定：“如逾期未还清，则每天按借款总额的百分之一支付违约滞纳金”，现原告要求被告从2014年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程琳琳于本判决生效后三日内向原告王晓黎归还借款5万元并从2014年11月7日起至付清之日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金（期间如遇中国人民银行同期同类贷款利率调整，使中国人民银行同期同类贷款利率的四倍超过年利率24%时，以年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程琳琳负担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王明静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3072号
原告：华国春。
被告：车强。
原告华国春与被告车强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告华国春于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华国春撤诉。
案件受理费减半收取328元，由原告华国春负担。
代理审判员 袁 霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高晓娟