wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第637号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人宋某某。
被告人王乙。
指定辩护人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告人赵某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）607号起诉书指控被告人宋某某、王乙、赵某某犯非法拘禁罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，建议适用普通程序审理。本院经审查，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人宋某某、王乙、赵某某，指定辩护人蔡全才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日5时许，被告人宋某某、王乙伙同他人，以张甲等人在本市杨浦区凤城三村XXX号一楼某棋牌室“出老千”为由，强行将张带上轿车，途中被告人王乙取走张甲随身携带的人民币4，000元，被告人宋某某对张拳打脚踢。当日6时50分许，被告人宋某某、王乙等人将张甲带入本市杨浦区控江路XXX号恒鑫宾馆226房看管，其间，被告人宋某某再次踢打张，逼迫张继续退还“出老千骗取”的钱款，8时许，被告人赵某某闻讯赶至，伙同被告人宋某某、王乙等人逼迫张甲写下“欠条”后，被告人王乙于9时许先行离去，被告人宋某某、赵某某带张甲至本市杨浦区控江路处的新华医院门口等候张的亲友前来送钱，至当日12时许被警方抓获。当日18时许，张甲获救后至新华医院验伤，经检验为眼外伤。
同年4月11日9时许，警方根据线索抓获被告人王乙。被告人宋某某到案后对上述犯罪事实予以供认，被告人王乙、赵某某到案后否认参与非法拘禁。被告人赵某某到案后有立功表现，经查属实。
在庭审中，被告人宋某某、王乙、赵某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对指控的罪名亦无异议，指定辩护人蔡全才对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议。上述事实并有被害人张甲的陈述及辨认笔录，证人王甲、刘某、高某某、张乙、唐某、张丙的证言及高某某的辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》，手机通讯记录摘录，上海市公安局《调取证据清单》及监控录像、截图等，上海市公安局杨浦分局控江路派出所出具的“工作情况”等，被告人宋某某的供述及辨认笔录，被告人王乙、赵某某的当庭供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人宋某某、王乙、赵某某的行为均已构成非法拘禁罪。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，被告人赵某某到案后有立功表现，依法均可以从轻处罚，提请对三名被告人予以惩处。
本院认为，被告人宋某某、王乙、赵某某等人共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，其中被告人宋某某在非法拘禁过程中殴打被害人，依法从重处罚。被告人宋某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，被告人王乙到案后有立功表现，依法均可以从轻处罚。被告人王乙、赵某某当庭如实供述自己罪行并自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人宋某某、王乙、赵某某的共同犯罪事实、作用、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民人身自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人王乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年9月10日止。）
三、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、责令被告人宋某某、王乙、赵某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年七月十六日
书记员 吕超章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第637号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人宋某某。
被告人王乙。
指定辩护人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告人赵某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）607号起诉书指控被告人宋某某、王乙、赵某某犯非法拘禁罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，建议适用普通程序审理。本院经审查，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人宋某某、王乙、赵某某，指定辩护人蔡全才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日5时许，被告人宋某某、王乙伙同他人，以张甲等人在本市杨浦区凤城三村XXX号一楼某棋牌室“出老千”为由，强行将张带上轿车，途中被告人王乙取走张甲随身携带的人民币4，000元，被告人宋某某对张拳打脚踢。当日6时50分许，被告人宋某某、王乙等人将张甲带入本市杨浦区控江路XXX号恒鑫宾馆226房看管，其间，被告人宋某某再次踢打张，逼迫张继续退还“出老千骗取”的钱款，8时许，被告人赵某某闻讯赶至，伙同被告人宋某某、王乙等人逼迫张甲写下“欠条”后，被告人王乙于9时许先行离去，被告人宋某某、赵某某带张甲至本市杨浦区控江路处的新华医院门口等候张的亲友前来送钱，至当日12时许被警方抓获。当日18时许，张甲获救后至新华医院验伤，经检验为眼外伤。
同年4月11日9时许，警方根据线索抓获被告人王乙。被告人宋某某到案后对上述犯罪事实予以供认，被告人王乙、赵某某到案后否认参与非法拘禁。被告人赵某某到案后有立功表现，经查属实。
在庭审中，被告人宋某某、王乙、赵某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对指控的罪名亦无异议，指定辩护人蔡全才对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议。上述事实并有被害人张甲的陈述及辨认笔录，证人王甲、刘某、高某某、张乙、唐某、张丙的证言及高某某的辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》，手机通讯记录摘录，上海市公安局《调取证据清单》及监控录像、截图等，上海市公安局杨浦分局控江路派出所出具的“工作情况”等，被告人宋某某的供述及辨认笔录，被告人王乙、赵某某的当庭供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人宋某某、王乙、赵某某的行为均已构成非法拘禁罪。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，被告人赵某某到案后有立功表现，依法均可以从轻处罚，提请对三名被告人予以惩处。
本院认为，被告人宋某某、王乙、赵某某等人共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，其中被告人宋某某在非法拘禁过程中殴打被害人，依法从重处罚。被告人宋某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，被告人王乙到案后有立功表现，依法均可以从轻处罚。被告人王乙、赵某某当庭如实供述自己罪行并自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人宋某某、王乙、赵某某的共同犯罪事实、作用、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民人身自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人王乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年9月10日止。）
三、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、责令被告人宋某某、王乙、赵某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年七月十六日
书记员 吕超书记员章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第19号
罪犯张双枢。1999年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2007年6月19日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；2010年4月22日因犯开设赌场罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币25000元。现在临海市看守所服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年8月30日作出（2013）台临刑初字第807号刑事判决，以被告人张双枢犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关临海市看守所于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张双枢在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年8月至2013年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯张双枢在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分47分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯张双枢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张双枢减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹永顺
审判员 程制荣
审判员 瞿晨超
二〇一四年一月十三日
书记员 庞昭君
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初1815号
原告：尉振法，男，1962年11月13日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告：尹令（领）军，男，1969年3月15日出生，汉族，住赵县。
尉振法与尹令（领）军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告尉振法于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尉振法撤诉。
案件受理费893元，由原告负担。
审判员 张丽洋
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑 晶
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执841号
申请执行人吴某某。
被执行人张某。
吴某某与张某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2016年3月20日作出（2016）苏1023民初330号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张某应给付申请执行人吴某某欠款本金及利息，合计117562.50元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明，被执行人张某名下所属苏K×××××车辆已被本院另案查封，此外，未查询到被执行人有其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2016年6月13日依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，未发现其他可供执行的财产，被执行人房产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初330号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜晶晶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第686号
申请执行人中国农业银行即墨市支行，住即墨市振华街122号。
被执行人钟贻宗。
本院在执行申请执行人中国农业银行即墨市支行与被执行人钟贻宗债权纠纷一案中，因被执行人钟贻宗无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年二月二十八日
书记员 梁修团
宁波市奉化区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0213执18号
本院在执行申请执行人北京小马金融信息服务有限公司与被执行人林武彪、林泉岳追偿权纠纷一案中，经查明被执行人林武彪、林泉岳存在违反财产报告制度规避执行的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》第一条第（四）项及第二条第二款、第五条的规定，决定如下：
将林武彪、林泉岳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月九日
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执18号本院在执行申请执行人北京小马金融信息服务有限公司与被执行人林武彪、林泉岳追偿权纠纷一案中，经查明被执行人林武彪、林泉岳存在违反财产报告制度规避执行的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院》第一条第（四）项及第二条第二款、第五条的规定，决定如下：将林武彪、林泉岳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月九日
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1141号
原告：刘博，男，1971年06月07日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水中则资产评估事务所，住所地：衡水市宝云大街***号阳光花城综合楼*层***室。
负责人：王祝玲，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：赵景宽，河北人民长城律师事务所律师。
被告：王祝玲，女，1964年11月28日出生，汉族，住衡水市。
委托诉讼代理人：郭丽，河北仁浩律师事务所律师。
被告：刘彦菊，女，1968年3月16日出生，汉族，住衡水市。
委托诉讼代理人：赵景宽，河北人民长城律师事务所律师。
被告：张玉英，女，1963年12月12日出生，汉族，住衡水市。
委托诉讼代理人：刘天华，河北仁浩律师事务所律师。
原告刘博与被告衡水中则资产评估事务所（以下简称中则评估事务所）、王祝玲、刘彦菊、张玉英合同纠纷一案。本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告刘博向本院提出诉讼请求：1.判令被告中则评估事务所赔偿原告经济损失270万元。2.判令被告王祝玲、刘艳菊、张玉英对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3.案件受理费由四被告共同负担。事实与理由：原告刘博与李光辉、郑少洋、衡水医疗器械有限公司民间借贷强制执行纠纷一案，衡水市中级人民法院委托中则评估事务所对被执行人衡水医疗器械有限公司拥有的医疗器械、酒进行价值评估，衡水市中级人民法院作为委托方出具的[2016]衡委评字第258号《评估委托书》。中则评估事务所接受委托后，指定刘彦菊、张玉英为评估人员，对委托方委评资产进行了评估工作，评估基准日为2016年12月12日。2017年01月18日中则评估事务所作出衡中评报字[2017]第001号《河北省衡水市中级人民法院拟处置资产项目资产评估报告书》。资产评估汇总表载明医疗器械评估价值为5096474元，酒类评估价值为1064080元，合计6160554元。阜城县人民法院委托阿里巴巴网站二次司法拍卖均因无人报名导致流拍，流拍后阜城县人民法院于2017年05月31日作出（2016）冀1128执463号之二执行裁定书，将被执行人衡水医疗器械有限公司所有的医疗器械、酒按第二次拍卖保留底价4928443元的价格抵顶给刘博，原告刘博收到执行裁定及资产评估报告后，发现中则评估事务所出具的资产评估汇总表载明医疗器械评估价值5096474元与实际市场价格相差悬殊，大大超过了市场价格。原告认为中则评估事务所出具的《资产评估报告》存在严重错误，导致原告以明显高于实际价值的价格受让了衡水医疗器械有限公司的医疗器械，从而遭受了至少270万元的损失，被告中则评估事务所低价高估的行为给原告造成了巨大的经济损失，应当承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，评估价是民事案件执行过程中作为拍卖保留价的参考依据。受当地市场行情等多因素的影响，并不完全以评估价作为确定保留价的依据。执行中的评估、拍卖过程由人民法院主导、监督。原告刘博是对执行程序中作出的评估报告有异议而提起的民事诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院执行拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。”据此规定，原告对评估报告有异议，应通过执行程序解决，本案不属于平等主体之间的民事行为，不属于人民法院主管。故对原告刘博提起的民事诉讼，裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于人民法院执行拍卖、变卖财产的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘博的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一八年五月二十九日
书记员 李宁
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢379号
申请执行人沂源县水务局，住所地沂源县城胜利路9号。统一社会信用代码113703230042232280。
法定代表人赵强，局长。
被执行人田永华，男，1968年12月8日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人沂源县水务局与被执行人田永华水务行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323行审30号行政裁定书决书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一七年十二月六日
书记员 周 燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初2077号
原告：中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区古田路108号（大楼A区一层）。
负责人陈章钟，行长。
委托代理人上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：尤昌粦，男，汉族，1979年6月14日出生,住福建省罗源县。
被告：肖冬凤，女，汉族，1977年12月7日出生,住址：福建省泰宁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被告尤昌粦、被告肖冬凤借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司福州闽都支行于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已就还款事宜达成和解，被告已还清欠款为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司福州闽都支行撤回起诉。
本案诉讼费1624元，因原告申请撤诉，诉讼费依规减半收取812元，由原告负担。
审 判 长 赵 南
审 判 员 刘雨涛
代理审判员 张莉珍
二〇一七年三月九日
书 记 员 江 威
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2747号
原告：孟根兄，女，1970年2月1日出生，蒙古族，农民，初中文化。
被告：吴帮柱，男，1966年2月15日出生，蒙古族，农民。
原告孟根兄与被告吴帮柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟根兄到庭参加诉讼，被告吴帮柱经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟根兄向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴帮柱偿还借款本金36000元;2、案件受理费由被告吴帮柱承担。事实和理由：2017年1月26日被告吴帮柱因生活所需从我处借款36000元，并由被告吴帮柱签名、捺印为我出具借据一枚，约定2017年12月20日还款。此款后经我多次向被告吴帮柱索要未果，故诉至人民法院。
被告吴帮柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孟根兄提交证据：证据1.金额为36000元借据一枚，证明被告吴帮柱欠款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇西七家子嘎查委员会证明一份，证明被告吴帮柱外出打工，地址不详的事实。本院认定如下：原告孟根兄提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴帮柱因生活所需向原告孟根兄借款36000元，被告吴帮柱签字、捺印给原告孟根兄出具金额为36000元的借据一枚，约定还款日期为2017年12月20日，未约定利息。此款到期后经原告孟根兄多次向被告吴帮柱索要未果，故原告孟根兄诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告吴帮柱向原告孟根兄借款，并给原告孟根兄出具借据，原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告吴帮柱本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告孟根兄要求被告吴帮柱给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴帮柱经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告孟根兄要求被告吴帮柱偿还借款的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴帮柱于本判决生效后十日内给付原告孟根兄借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费400元，合计1100元，由被告吴帮柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 包满仓
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 浩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15779号
原告：江朋朋，男，1980年10月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：李钢健，男，1985年9月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：周玲燕，女，1988年12月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡贝贝，男，1986年10月28日出生，汉族，住温岭市。
原告江朋朋与被告李钢健、周玲燕、胡贝贝民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，并变更诉请为：判令被告李钢健、周玲燕、胡贝贝偿还原告借款本金15000元及利息（利息从2017年6月18日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李钢健、周玲燕系夫妻关系，于2013年1月15日登记结婚。2017年6月18日，被告李钢健、胡贝贝向原告江朋朋借款30000元，约定月利率为1.5%，并出具借收条一张。同年7月20日，被告胡贝贝偿还了15000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李钢健、周玲燕、胡贝贝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江朋朋借款本金15000元，并支付从2017年6月18日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取87.50元，由被告李钢健、周玲燕、胡贝贝负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 王晓波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 杰
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15779号原告：江朋朋，男，1980年10月27日出生，汉族，住温岭市。被告：李钢健，男，1985年9月19日出生，汉族，住温岭市。被告：周玲燕，女，1988年12月2日出生，汉族，住温岭市。被告：胡贝贝，男，1986年10月28日出生，汉族，住温岭市。原告江朋朋与被告李钢健、周玲燕、胡贝贝民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，并变更诉请为：判令被告李钢健、周玲燕、胡贝贝偿还原告借款本金15000元及利息（利息从2017年6月18日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告李钢健、周玲燕系夫妻关系，于2013年1月15日登记结婚。2017年6月18日，被告李钢健、胡贝贝向原告江朋朋借款30000元，约定月利率为1.5%，并出具借收条一张。同年7月20日，被告胡贝贝偿还了15000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李钢健、周玲燕、胡贝贝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江朋朋借款本金15000元，并支付从2017年6月18日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取87.50元，由被告李钢健、周玲燕、胡贝贝负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审判员  王晓波二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 杰-??2?-
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3742号
原告：郭庆春，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨丽梅（系原告妻子），女，1966年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：何八十八，男，1966年5月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：徐生，男，1966年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告郭庆春与被告何八十八、徐生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆春的委托诉讼代理人杨丽梅、被告何八十八到庭参加诉讼，被告徐生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭庆春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10400元，利息1180元（10400元×2%×170天，2017年10月30日至2018年4月20日）本息合计11580元；2.要求被告支付自起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.被告承担本案全部费用。事实和理由：被告何八十八于2016年10月30日向原告借款10400元，约定2017年10月30日一次性还清，为原告出具借据1枚，并由被告徐生对该笔借款提供担保。到期后，原告向二被告索要，二被告以各种借口推托不还。
原告郭庆春庭审中补充陈述，借款10400元中本金为8000元，利息为2400元（8000元×2.5%×12个月，2016年10月30日至2017年10月30日）。
被告何八十八辩称，原告所述不属实，于2015年向原告借款30000元，于2016年10月30日偿还一部分后，剩余利息8000元，后为原告重新出具借据1枚，约定月利率2.5%。
被告徐生未作答辩。
原告郭庆春围绕诉讼请求向法庭提交借据1枚，证明被告借款的时间、数额、还款期限、逾期月利率及被告徐生作为担保人的事实。被告何八十八质证认为，对借据内容中的时间有异议，时间是原告后添加的，对借据其他内容没有异议。
被告何八十八、徐生未向法庭提交证据。
经审查认为，原告郭庆春所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信，被告何八十八质证意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，被告何八十八为原告郭庆春出具数额为10400元（包含自2016年10月30日至2017年10月30日止按月利率2.5%计算的2400元利息）的借据1枚，约定逾期月利率2.5%、2017年10月30日还款。被告徐生为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式、担保范围及期间。该款到期后，二被告未能偿还。
本院认为，被告何八十八向原告郭庆春借款并为原告郭庆春出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告何八十八应积极履行债务。被告徐生为该笔借款提供保证担保，未约定保证担保范围及保证的方式，应为连带责任保证人，且在保证期间内，应对全部债务承担连带保证责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第九十二条第一款：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”
综上所述，原告郭庆春要求被告何八十八偿还借款的诉讼请求，以借款本金8000元予以支持。原告郭庆春自认其借款中包含2400元利息，超出法律规定，应予调整。被告何八十八对其辩解理由，未提供合法、有效的证据证明，本院不予采纳。被告徐生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十二条第一款规定，判决如下：
一、被告何八十八于本判决生效十日内偿还原告郭庆春借款8000元，支付借期内利息1920元（8000元×2%×12个月，2016年10月30日至2017年10月30日），支付逾期利息912元（8000元×2%×5.7个月，2017年10月30日至2018年4月20日），本息合计10832元；
二、被告何八十八于本判决生效后支付原告郭庆春自2018年4月21日至实际清偿日止，以8000元为基数，按月利率2%计算的利息；
三、被告徐生对上述第一、二项承担连带保证责任。
四、驳回原告郭庆春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为45元，由原告郭庆春负担10元，由被告何八十八、徐生负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一八年六月十一日
书记员 徐 昊
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执675号
被执行人：李艳，女，1969年4月27日出生，无业，现住瓦房店市。
被执行人李艳介绍卖淫罪一案，本院作出的（2017）辽0281刑初20号刑事判决书已发生法律效力。本院已于2017年3月3日移送执行。
本案在执行过程中，扣划李艳银行存款3074.16元。经查控，被执行人名下无可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于运用《中华人民共和�民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 迟 程
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初606号
原告汪某某。
委托代理人张安定、高睿，北京金台（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郑某。
委托代理人丁爱辉，湖北华徽律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告汪某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员黄爱国适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人高睿，被告郑某及其委托代理人丁爱辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，我与被告郑某于2005年12月确立恋爱关系，2006年9月21办理结婚登记手续，2007年2月1日举行婚礼，2009年4月2日婚生一子汪某鹏。婚后十几年的共同生活期间，家里大小事务被告均不和我商量，双方因缺少沟通，经常产生矛盾，并多次争吵严重影响孩子的健康成长，现我无法继续和被告共同生活，夫妻感情已破裂，故特向法院起诉与被告离婚；婚生子汪某鹏由我自行抚养；婚后共同购买位于武汉市蔡甸区汉阳大道延长线西山林语房屋归我所有，我给被告适当的经济补偿，其他财产依法分割；本案案件受理费由双方共同负担。
被告郑某辩称，原告汪某某诉称不是事实。原告婚后与多名女性发生不正当关系，如果原告没有第三者，我们夫妻感情还是很好的，希望原告能够承认错误，积极取得被告的谅解，给孩子一个良好的成长环境，故我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告汪某某和被告郑某自幼相识，双方成年后于2005年12月确立恋爱关系，2006年9月21办理结婚登记手续，2007年2月1日举行婚礼，2009年4月2日婚生一子汪某鹏。原、被告婚前感情尚好，婚后，原告为家庭生计在外经营公司，被告则留守照顾家庭及孩子，夫妻关系较和睦。近几年来，被告发现原告与其他异性有不正当男女关系，双方为此经常发生争吵，导致夫妻关系紧张。原、被告夫妻感情出现危机后，双方均未积极化解矛盾，改善夫妻关系。2015年9月原告与被告分居至今。2016年4月27日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，被告望能与原告和好夫妻关系，不愿意离婚。
上述事实，有原告汪某某提交的武汉市商品房买卖合同及购房发票复印件一份，结婚登记审查处理表一份；被告郑某提交的协议书一份，照片四张等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告汪某某与被告郑某从小相识，婚前彼此充分了解后结婚，感情基础牢固。近年来，原告因出现移情别恋，致使夫妻间产生隔阂，导致夫妻关系紧张的过错责任在原告。诉讼中，被告表示既往不咎、愿和好夫妻关系，被告作为无过错方，为挽救婚姻家庭之行为，理应得到原告的积极回应。原告只要在今后的生活中，从维护家庭稳定和有利于子女健康成长的角度出发，遵守夫妻间的忠诚义务，对被告多一份责任和关心，积极、主动改善夫妻关系，夫妻矛盾是可以化解的。原告起诉离婚的理由和证据不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告汪某某与被告郑某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱国
二〇一六年六月二十八日
书记员 文 毅
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑焦民初字第164号
原告谷守辉，男，1973年11月20日生。
委托代理人于井树，河南创诚律师事务所律师。
被告刘先志，男，1977年7月7日生。
原告谷守辉诉被告刘先志租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告谷守辉的委托代理人于井树到庭参加了诉讼，被告刘先志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷守辉诉称：被告刘先志租赁原告的塔吊并拖欠原告租赁费共计46000元，被告向原告出具了欠条，并约定了还款期限，但到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今尚未支付。故请求判令被告支付拖欠的租赁费46000元及利息。
被告刘先志未答辩。
经审理查明：原、被告约定，被告自2011年9月20日起租赁原告的塔吊，租赁费每月9000元，租期至2012年8月21日止。期间，被告支付了原告部分租赁费。2012年8月19日，原、被告经结算，被告尚欠原告租赁费46000元，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到8月21号以前欠塔吊租赁费46000元整（肆万陆仟元整），月底前还清，刘先志，2012.8.19号。”到期后，被告没有偿还。
上述事实，由原告提供的欠条一份及原告的部分庭审陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案被告欠原告租赁费46000元由被告出具的欠条予以证实，证据确实充分，故对原告要求被告支付塔吊租赁费46000元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告对欠款期间是否支付利息没有明确约定，应当视为不支付利息，故对于原告要求被告支付欠款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘先志于本判决生效后七日内给付原告谷守辉塔吊租赁费46000元；
二、驳回原告谷守辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告刘先志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一三年十月十八日
书 记 员 朱红波
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第566号
原告张玉琦。
委托代理人魏建平、周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
被告上海宁理投资管理有限公司。
法定代表人李伟。
被告李伟。
原告张玉琦与被告宁理公司、李伟服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判；后依法适用普通程序，由审判员严林林、审判员黄燕、人民陪审员沈加隆组成合议庭，并于2015年5月5日、5月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告之委托代理人周鹤到庭参加诉讼，第二次开庭审理原告之委托代理人魏建平、周鹤到庭参加诉讼。被告宁理公司、李伟因下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉琦诉称，被告在位于上海市六合路XXX号XXX-
XXX单元以“皇子美容院”名义向客户提供美容服务，原告接受被告的美容服务并办理了充值预付卡，截止2013年5月18日原告在被告处尚有预付款3，000元未消费。2013年5月31日被告终止美容服务，但未退还原告上述预付款。据此，原告要求被告宁理公司退还预付款3，000元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金（按银行同期贷款利率计），要求被告李伟承担连带责任。
被告宁理公司、李伟未作答辩。
经审理查明，魏建平、周鹤以原告张玉琦之委托代理人身份就本案诉讼向本院提供盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据一份，该证据书明“张玉琦：疗程余额：叁仟元整。2013.4.22”。审理中，魏建平、周鹤坚持诉讼请求。此外，含本案在内的本批案件29件，被告均为宁理公司、李伟，系同类型案件，魏建平、周鹤并均以原告之委托代理人身份参加诉讼。
另查，2013年10月本院受理（2013）嘉民一（民）初字第7094号等第一批20件案件、2014年1-2月本院受理（2014）嘉民一（民）初字第1310号等第二批5件案件，与本批即第三批29件案件系同类型案件，魏建平、周鹤亦以原告之委托代理人身份参加诉讼。在第一批、第二批部分案件中，魏建平、周鹤向本院提供盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据。其中，对第一批案件，被告宁理公司、李伟委托律师参加诉讼，并对盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据予以确认；对第二批案件，本院向被告宁理公司、李伟送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，被告宁理公司、李伟未到庭参加诉讼。经审查，本院对第一批、第二批案件中盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据确认。在审理本批案件中，经对三批案件盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据进行比对，发现本批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章与第一批、第二批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章不一，且本批案件证据与第一批、第二批案件证据在书写内容、书写笔迹等方面亦不一。对此，魏建平表示“印章确略有不同，但其不知被告有几个印章，亦不知系印章不同还系印模不同”。为查明案件事实及证据的来源、证据的真实性等，本院在第一次开庭时责令周鹤通知所有原告到庭参加第二次开庭。届时，魏建平以“有的原告在外地、有的在上班、今天又适逢下雨”为由表示所有原告无法到庭，并拒绝提供所有原告的联系方式；同时，魏建平、周鹤表示所有原告系分别委托其参加诉讼，并分别将盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据交给其，但魏建平、周鹤对证据的真实性拒绝作出承诺。庭审结束后，本院联系到郑琼、顾莹等其他部分原告，均称其未向本院提起诉讼、亦未委托魏建平、周鹤参加诉讼，其对案件诉讼完全不知情，被告宁理公司从未向其出具盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据等；此外，郑琼确认本批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章与第一批、第二批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章不一，在书写内容、书写笔迹等方面亦不一。为此，本院再次责令魏建平提供所有原告的联系方式并就案件有关情况向本院作出说明，但被拒绝。
以上事实，由魏建平、周鹤提供的盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据及其庭审陈述，本院向郑琼所作的调查笔录，顾莹向本院提交的情况说明及本院（2013）嘉民一（民）初字第7094号、（2014）嘉民一（民）初字第1310号等案件的证据、民事判决书等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告宁理公司、李伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，虽放弃了质证、辨论等诉讼权利，但本院仍应按照法律规定全面、客观地审查核实证据。鉴于魏建平、周鹤就本案诉讼与其之前代理的其他同类型案件诉讼所提供的证据均盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章，但因前后印章不一，且其他同类型案件证据已经被告宁理公司质证确认、本院审查确认，故在所有原告未到庭参加诉讼并在魏建平、周鹤拒绝承诺案件证据的真实性、拒绝提供所有原告的联系方式、拒绝就案件有关情况向本院作出说明的情况下，同时结合其他部分原告向本院明确其既未提起诉讼，亦未委托魏建平、周鹤参加诉讼及其对案件诉讼完全不知情、被告宁理公司从未向其出具涉案证据等情况，本院对魏建平、周鹤提供的证据不仅因其行为所致尚不能确定来源于原告，而且对证据的真实性亦难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张玉琦的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张玉琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严林林
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 沈加隆
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02012号
原告：王广金，男，1973年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：安徽省泗县远虹制粉有限公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：李光庭。
原告王广金诉被告安徽省泗县远虹制粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员李军独任审判，并定于同年7月29日公开开庭审理。原告王王广金经本院传票依法传唤，无正当理由，未有到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王广金负担。
审判员 李 军
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨维田
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1677号
原告宋海鹏，男，1980年6月22日生。
被告梁志强，男，1974年3月12日生。
原告宋海鹏因与被告梁志强民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月17日诉至本院，本院即日作出了受理决定，依法由代理审判员赵恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋海鹏到庭，被告梁志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月18日，被告以有急事需用钱为由，向原告借款5万元，并于借款当时出具了借款手续。现经原告多次催要，被告以无钱为由拒不还款。现诉至法院，要求被告偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费。
被告梁志强未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供的证据有：
2012年10月18日被告梁志强出具的借条1份，显示：今借到宋海鹏现金伍万元整（50000元），借款人梁志强；2012年10月18日。
经庭审质证，被告梁志强未到庭对原告所提交的证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律责任和后果，且经审核，原告所提交的证据形式、来源合法，内容真实，并与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力，本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案�事实：
2012年10月18日，被告梁志强向原告借款5万元，并于当天出具了借条。原告于当天将5万元交付给被告梁志强，后经原告催要，被告梁志强未归还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告梁志强向原告借款5万元，并出具了借据，后经原告催要被告梁志强未还，对于原告要求被告梁志强归还借款5万元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁志强于判决生效后十日内偿还原告宋海鹏借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵 恒
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03751号
原告：张圆圆，女，1984年9月9日出生，汉族。
委托代理人：彭金香，系张圆圆之母。
被告：某某投资控股集团有限公司，住武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46层。
本院在审理原告张圆圆诉被告某某投资控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张圆圆在预交期内未预交案件受理费198元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金莎
二〇一五年九月十五日
书记员 徐欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08751号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：杨绪长，男，汉族，1962年1月28日生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告杨绪长物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨凌燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第19015号
原告北京万丰达耐磨材料厂，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村北。
法定代表人张旭升，经理。
委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
被告北京永和润洋矿山机械设备制造有限公司，住所地北京市通州区漷县镇三黄村村委会西南2500米。
法定代表人谭侃。
本院在审理原告北京万丰达耐磨材料厂与被告北京永和润洋矿山机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京万丰达耐磨材料厂于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万丰达耐磨材料厂自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万丰达耐磨材料厂撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京万丰达耐磨材料厂负担，已交纳。
代理审判员 高笛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 方冲
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第603号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人王焕才、张立，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人王焕才、张立买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1355号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年五月二十三日
书记员 张延洲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1000号
原告：海盐县澉浦申海塑业装饰材料厂。住所地：浙江省海盐县澉浦镇茶院村。
投资人：来云海，该厂厂长。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：文世�。
原告海盐县澉浦申海塑业装饰材料厂为与被告文世国买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海伟到庭参加诉讼。被告文世国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月17日，被告向原告购买一批扣板。因未及时清结故被告向原告出具了欠条一份，欠条载明被告尚欠原告扣板款30386元。现原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即支付原告货款30386元；2、本案受理费由被告承担。
被告未到庭，但是其向本院提交书面答辩状一份，其答辩意见为：1、四年前，原、被告间发生买卖关系是事实，但是双方已经结算清楚，被告根本不欠原告货款，且四年以�，双方未再发生新的业务往来；2、根据（2015）嘉盐商初字第1000号以及（2015）浙嘉辖终字第277号民事裁定书认定的事实，也证实了原告向被告供货，双方是采取及时结清的办法结算的，因此，根本不存在被告欠款一说；3、现原告依据被告出具给来云海的欠条向被告主张货款依据不足，对该份欠条的真实性暂且不论，即使是被告出具，现原告以此欠条向被告主张权利的合法性问题以及原告主体问题均有待商榷；4、原、被告已有四年多没有业务往来，来云海也从未联系被告，现原告依据2012年1月17日的欠条向法院起诉，故被告认为本案已过诉讼时效。综上，原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠条一份，证明被告结欠原告货款30386元的事实（欠条上的来云海系原告的投资人）。
被告未到庭�也未在法定举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理，确认案件相关事实如下：原、被告曾发生扣板的买卖业务，由被告向原告购买扣板。2012年1月17日，被告向原告投资人出具欠条一份，明确其欠扣板头款30386元。后被告未支付上述款项。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务。被告在出具欠条后仍未及时履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应当及时向原告付清货款。虽被告抗辩称原告的起诉已过诉讼时效，但是，被告未提供证据证明双方对本案货款的履行期限作出约定，且被告也自认原告未向其主张过本案货款，故本案诉讼时效期间应从原告主张权利时起算即从原告起诉之日起算，故被告关于诉讼时效的抗辩本院不予采信。另被告抗辩称本案货款实际已经清结，原告对此予以否认，本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。而被告应就其已支付上述货款承担举证责任，但是被告至今未向本院提供任何证据，故对被告关于本案货款实际已经清结的抗辩本院亦不予采信。另，关于原告主体问题，被告已经自认其是与原告发生买卖业务，而来云海作为原告投资人，被告向其出具欠条也符合常理，且原告向被告主张本案货款也未损害原告的合法权益。故被告应承担立即向原告支付货款30386元的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决�据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文世国于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县澉浦申海塑业装饰材料厂货款人民币30386元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告文世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起�向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王 元
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第4096号
原告刘增，男，1970年9月18日出生，身份号码×××。
委托代理人王林，北京道盛律师事务所律师。
被告顺义区北小营镇前礼务村村民委员会，住所地北京市顺义区北小营镇前礼务村，组织机构代码A0286141-3。
负责人张保山，村主任。
委托代理人张克青，男，1968年9月13日出生。
原告刘增与被告顺义区北小营镇前礼务村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘增的委托代理人王林、被告顺义区北小营镇前礼务村村民委员会委托代理人张克青到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘增起诉称：被告于2013年重阳节从原告处购买带鱼，货款共计92000元。2014年原告到被告处索要带鱼款，被告给原告出具欠条张。后原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即给付原告带鱼款92000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告顺义区北小营镇前礼务村村民委员会答辩称：认可原告起诉的事实、理由和诉讼请求。
经审理查明：
顺义区北小营镇前礼务村村民委员会于2013年重阳节从刘增处购买价值92000元的带鱼发放给本村60岁以上年龄的村民，但未给付货款。2014年7月25日，刘增到村委会索要拖欠的带鱼款，村委会给其出具了涉诉的欠条，欠条载明：“今欠刘增2013年重阳节购买带鱼款（92000）玖万贰仟元整.发票已开（经手人张保山.张保山离任交接单已注明）特此证明！前礼务大队.2014.7.25。”欠条由村委会的会计张克森书写，落款处加盖顺义区北小营镇前礼务村村民委员会的公章。带鱼款92000元至今未付。
上述事实，有原告刘增提供的欠条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告刘增与被告顺义区北小营镇前礼务村村民委员会之间的买卖合同关系及被告顺义区北小营镇前礼务村村民委员会欠原告刘增货款的事实成立，本院予以确认。原告刘增要求被告顺义区北小营镇前礼务村村民委员会给付带鱼款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告顺义区北小营镇前礼务村村民委员会给付原告刘增带鱼款九万二千元，自本判决生效之日起七日内执行。
如果被告顺义区北小营镇前礼务村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告顺义区北小营镇前礼务村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琬萱
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 丁瑞杰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2455号
申请执行人：南通市通州鑫祥纺织有限公司，住所地南通市通州区东社镇唐南村五组，统一社会信用代码913206127439316741。
法定代表人：石加冲。
被执行人：江苏大茂纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区C区。
法定代表人：袁新。
被执行人：江苏欧派家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇家纺产业园。
法定代表人：顾益飞。
被执行人：袁新，男，1973年3月6日生，汉族，住海门市。
被执行人：吴皎皎，女，1974年3月5日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人南通市通州鑫祥纺织有限公司与被执行人江苏大茂纺织科技有限公司、江苏欧派家用纺织品有限公司、袁新、吴皎皎追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）苏0612民初3377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付2011400元。被执行人依法应承担执行费22514元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款，三辆机动车。本院依法冻结了被执行人部分账户（冻结期限自2017年8月22日起至2018年8月21日止）。
3、本院于2017年8月17日通过南通车辆管理所查封了被执行人江苏大茂纺织科技有限公司名下苏Ｆ×××××北京现代汽车一辆、吴皎皎名下苏Ｆ×××××奔驰汽车一辆和苏Ｆ×××××宝马汽车一辆（查封期限在2017年8月17日起至2019年8月16日止）。因上述车辆未被实际控制，故无法采取处置措施。
4、本院于2017年8月18日、8月22日分别通过南通市通州区、海门市不动产登记交易中心未查询到被执行人袁新、吴皎皎名下不动产登记信息。经查，被执行人江苏大茂纺织科技有限公司名下位于南通市通州区川姜镇川北村7、10组的房产和土地以及被执行人江苏欧派家用纺织品有限公司名下位于南通市通州区川姜镇姜川村2、3组的房产和土地均已抵押银行，又被多案查封，本案亦对上述不动产采取轮候查封（轮候查封期限自2017年8月30日起至2020年8月29日止）。
5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、本院于2017年12月5日前往被执行人住所地或者住所地，均未能找到被执行人以及法定代表人。
7、本院于2017年12月6日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。
申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。
综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院规定的期限内提供不出被执行人的财产线索，且本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2455号申请执行人：南通市通州鑫祥纺织有限公司，住所地南通市通州区东社镇唐南村五组，统一社会信用代码913206127439316741。法定代表人：石加冲。被执行人：江苏大茂纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区C区。法定代表人：袁新。被执行人：江苏欧派家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇家纺产业园。法定代表人：顾益飞。被执行人：袁新，男，1973年3月6日生，汉族，住海门市。被执行人：吴皎皎，女，1974年3月5日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通市通州鑫祥纺织有限公司与被执行人江苏大茂纺织科技有限公司、江苏欧派家用纺织品有限公司、袁新、吴皎皎追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）苏0612民初3377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付2011400元。被执行人依法应承担执行费22514元。在执行过程中，1、本院于2017年7月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款，三辆机动车。本院依法冻结了被执行人部分账户（冻结期限自2017年8月22日起至2018年8月21日止）。3、本院于2017年8月17日通过南通车辆管理所查封了被执行人江苏大茂纺织科技有限公司名下苏Ｆ×××××北京现代汽车一辆、吴皎皎名下苏Ｆ×××××奔驰汽车一辆和苏Ｆ×××××宝马汽车一辆（查封期限在2017年8月17日起至2019年8月16日止）。因上述车辆未被实际控制，故无法采取处置措施。4、本院于2017年8月18日、8月22日分别通过南通市通州区、海门市不动产登记交易中心未查询到被执行人袁新、吴皎皎名下不动产登记信息。经查，被执行人江苏大茂纺织科技有限公司名下位于南通市通州区川姜镇川北村7、10组的房产和土地以及被执行人江苏欧派家用纺织品有限公司名下位于南通市通州区川姜镇姜川村2、3组的房产和土地均已抵押银行，又被多案查封，本案亦对上述不动产采取轮候查封（轮候查封期限自2017年8月30日起至2020年8月29日止）。5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、本院于2017年12月5日前往被执行人住所地或者住所地，均未能找到被执行人以及法定代表人。7、本院于2017年12月6日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院规定的期限内提供不出被执行人的财产线索，且本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年十二月二十二日书 记 员  顾 秀
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民督字第104号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人康健，该社禾青分社主任。
被申请人颜和青，女，1967年12月12日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年7月9日向本院提出支付令的申请，本院于2014年7月9日作出（2014）冷民督字第104号支付令，现（2014）冷民督字第104号支付令无法送达被申请人颜和青，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请人冷水江市农村信用合作联社的申请。
本案案件受理费16元，由申请人冷水江市农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑 立
二〇一四年七月十五日
书记员 伍建球
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第155号
申请执行人郑美娟。
被执行人湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司。
法定代表人徐汉群。
被执行人中建四局第三建筑工程有限公司。
法定代表人杨建平。
本院依据已发生法律效力的（2014）深中法房终字第1538号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司、中建四局第三建筑工程有限公司名下价值人民币469752.5元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯庆山
审 判 员 赖健良
人民陪审员 刘立诚
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄鸿辉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第839号
原告孙红梅。
被告朱加智。
原告孙红梅与被告朱加智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙红梅到庭参加诉讼，被告朱加智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱加智于2012年3月9日向原告借款30000元，后于2013年、2014年偿还15000元，剩余15000元未偿还，请求依法判令被告偿还原告借款15000元及滞纳金10000元，共计25000元，诉讼费由被告承担。
被告朱加智未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原告提供的日期为2012年3月9日的借款协议书中载明，被告向原告借款30000元，被告必须按时归还借款，若逾期不还，按总额每拖一天5%的滞纳金追加给被告。同日，被告为原告出具借条，借条中载明“借条今借到孙红梅现金30000元大写叁万元2012年3月9日”，被告朱加智在借条的借款人处署名。后被告偿还原告15000元。
庭审中，原告不再要求被告承担滞纳金10000元。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借款协议书、借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告朱加智以借款人的名义与原告签订借款协议书，并为原告孙红梅出具借条，系被告朱加智以书面方式确认债权债务数额的真实意思表示，原告孙红梅与被告朱加智的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。因被告朱加智偿付借款15000元后未按约偿还剩余借款15000元，现原告孙红梅起诉要求被告朱加智偿付借款15000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告不再要求被告承担滞纳金10000元系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。本案开庭审理时，被告朱加智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告朱加智偿付原告孙红梅借款15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告孙红梅负担85元，被告朱加智负担127.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年九月十四日
书记员 于荣华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第366号
原告：李明火。
委托代理人：唐龙青。
被告：应根党。
被告：陈月爱。
原告李明火为与被告应根党、陈月爱民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李明火的委托代理人唐龙青、被告应根党到庭参加诉讼，被告陈月爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明火起诉称：2014年6月16日，被告应根党因资金周转需要，向原告借款人民币20万元，被告应根党亲自向原告出具借据一张，双方约定借款利息按月利率2%计算。之后，被告于2015年4、5、6月共支付利息16000元，现尚欠利息36000元。现经原告多次催讨，被告未归还。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间对外的债务有共同偿还的责任。为此，请求判令两被告归还原告借款本金20万元、利息36000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按月利率2%计算至付款之日止）。
庭审中，原告陈述诉请中利息36000元的构成：从2014年6月17日起按月利率2%计算至原告起诉之日（即2015年8月5日止）的利息共计52000元，扣除已支付的16000元，现尚欠36000元。
被告应根党答辩称：原告起诉属实。
被告陈月爱未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、2014年6月16日由被告应根党出具的借条原件一份、2013年6月16日银行转账凭证原件一份，用于证明被告应根党向原告借款20万元，双方约定月利率2%的事实。
二、复印至永康市档案馆结婚登记申请书一份，用于证明两被告于1990年2月16日结婚登记，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告应根党质证意见：无异议。
被告应根党未提交证据。
被告陈月爱未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且经被告应根党质证无异议，故对原告证据的真实性和证明内容，本院予以认定。庭审中，双方均确认被告已支付利息16000元，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告应根党与被告陈月爱于1990年2月16日登记结婚。2013年6月16日，被告应根党向原告借款20万元。2014年6月16日，被告应根党重新出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告支付了利息16000元，其余利息及借款本金未归还。
本院认为，原告李明火与被告应根党之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告应根党尚欠原告借款人民币200000元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈月爱未提交证据证明该借款是被告应根党的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应根党、陈月爱归还原告李明火借款人民币200000元并支付利息36000元、逾期利息损失（利息损失从2015年8月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告应根党、陈月爱未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（已减半收取），由被告应根党、陈月爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年九月三十日
代书记员 陈既文
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00205号
原告寇某某，女，1986年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告杜某某，男，1982年8月15日出生，汉族，农民。
原告寇某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王一婷独任审判，经原告寇某某申请，本案依法不公开开庭进行了审理。原告寇某某及其委托代理人闫昆、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，原、被告于2009年正月经人介绍认识，同年8月14日在蓝田县民政局登记结婚，11月25日生育一子，取名杜某某甲。因原告对被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，加之被告脾气暴躁，经常发生争吵，致使双方关系恶化。自结婚以来被告长期在外地打工，对原告不闻不问，对孩子更是漠不关心，原告和孩子的生活花费全靠娘家资助。为了原告和孩子的生活有所依靠，原告于2012年2月回到娘家居住，从此双方一直分居并无任何联系。2013年6月原告起诉离婚，被法院驳回诉讼请求，但原、被告的关系并未得到丝毫改善，至今双方一直分居，夫妻感情早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告杜某某辩称，对原告诉称的认识时间、登记结婚时间、孩子出生时间及姓名无异议，但原告和被告结婚之前已经怀孕，原、被告不是草率结婚。是原告一直居住在娘家，不是被告要和原告分居。现被告要求孩子由被告抚养，原告支付被告精神损失费和孩子抚养费共计5万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年正月初六经人介绍认识，十天后订婚。原告在订婚后、结婚前告知被告其已怀孕的事实。2009年8月14日原、被告登记结婚，同年8月16日举行结婚仪式后开始同居生活。同年11月25日原告生育一子杜某某甲，杜某某甲与被告杜某某无血缘关系。婚后被告经常在外打工，原告和孩子经常居住在娘家。2013年6月13日，原告诉至本院要求离婚，本院以（2013）蓝民初字第00794号民事判决书判决驳回原告要求离婚之诉讼请求。2013年12月，被告将孩子从原告娘家接回自己家中。2014年2月13日，原告再次诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告提交（2013）蓝民初字第00794号民事判决书，该判决书查明：原、被告共同生活中因生活琐事产生矛盾，夫妻关系不和睦。被告对该证据无异议。原告主张双方自2012年2月分居至今，但无有证据证明，被告则主张双方是从2013年2月开始分居。原告主张其父寇悦锋向杜某某甲就读幼儿园交纳2013年秋季保教费、生活费、2013年度学平险，并当庭提交蓝田县三官庙镇中心幼儿园证明，被告称2013年秋季保教费系被告母亲交纳，其余无异议。原告最后变更诉讼请求为：坚决要求与被告离婚；孩子杜某某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。经调解，原、被告各执己见，调解未果。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明、蓝田县三官庙镇中心幼儿园证明、本院（2013）蓝民初字第00794号民事判决书、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。被告在知道原告已与他人怀孕的情况下选择和原告结婚，双方在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。原告有义务承担孩子上幼儿园费用，故其提交幼儿园证明并不能证明夫妻感情确已破裂。因原告对分居时间无有证据证明，故以被告认可的分居时间即2013年2月为准，原、被告分居未逾两年，尚未符合法律规定判决准予离婚之情形。故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，理由不能成立，对其离婚请求依法不予支持。希原告能怀有一颗感恩之心、被告能怀有一颗宽容之心，在今后的共同生活中真诚相待、互谅互让，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告寇某某要求与被告杜某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告寇某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王一婷
二〇一四年四月二日
书 记 员 付 宁
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第919号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李再火，男，1971年1月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林秀治，女，1972年2月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日向我院申请执行被执行人李再火、林秀治计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日认定被执行人李再火、林秀治于1995年3月22日生育第一胎（男），于2006年3月19日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03236号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李再火、林秀治征收社会抚养费72810元，被执行人李再火、林秀治必须在2015年1月8日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03236号征收社会抚养费决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人李再火、林秀治，被执行人李再火、林秀治未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字（2014）03236号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人李再火、林秀治。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03236号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李再火、林秀治在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李再火、林秀治必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人李再火、林秀治在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 洁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1348号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：李倩。
被告：王化忠，农民。
被告：杨巧云，农民。
被告：陈琦，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告王化忠、杨巧云、陈琦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员程学军适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李倩到庭参加了诉讼，被告王化忠、杨巧云、陈琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月3日，�告王化忠在原告曹县农村信用合作联社所属单位梁堤头信用社借款10万元。合同约定借款月利率10.9879‰，借款期限20个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告杨巧云、陈琦为被告王化忠提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。后被告不按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告王化忠返还借款本金及利息罚息，被告杨巧云、陈琦负连带清偿责任。
被告王化忠、杨巧云、陈琦未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、个人借款合同；2、贷转存凭证；3、最高额保证合同；4、被告王化忠、杨巧云、陈琦身份证复印件各一份。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
�合以上证据，本院认定以下法律事实：2012年4月3日，被告王化忠与原告签订个人借款合同，约定在原告曹县农村信用合作联社所属单位梁堤头信用社借款10万元。合同约定月利率10.9879‰，借款期限20个月，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。2012年4月3日，被告杨巧云、陈琦与原告签订最高额保证合同，为被告王化忠提供担保，从2012年4月3日至2014年3月3日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币115000元内提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满后两年。2012年4月3日，原告通过贷转存凭证，支付被告王化忠贷款10万元，约定借款2013年12月10日到期。被告偿还利息至2014年1月20日。后经原告催要，被告王化忠偿还部分贷款利息，下欠本金10万元及剩余利息、罚息未归还，被告陈琦、杨巧云也未履行担保义务。
本院认为：原告与被告王化忠签订的借款合同，与被告杨巧云、陈琦签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王化忠从原告处借款10万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将10万元借款支付被告使用，被告王化忠未按合同约定足额偿还借款本息。被告未按合同约定按月与原告结算利息，已经构成违约，原告要求被告王化忠返还借款本金10万元及利息、罚息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与�务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告杨巧云、陈琦与原告签订最高额保证合同，为被告王化忠提供担保，从2012年4月3日至2014年3月3日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币115000元提供担保。被告杨巧云、陈琦应在保证合同约定的最高额115000元内承担保证责任。被告杨巧云、陈琦承担保证责任后有权向被告王化忠追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王化忠返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息、罚息（按月利率14.28427‰，从2014年1月21日计至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告杨巧云、陈琦对被告王化忠上述债务在115000元限额内负连带清偿责任；
三、被告杨巧云、陈琦承担保证责任后有权向被告王化忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王化忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程 学 军
二〇一四年十月十四日
书记员 �忠德
（2013）浦江民初字第699号关于李国章与盱眙四建公司购销合同纠纷一案一审判决
原告李国章，男，1974年9月4日生，汉族。
被告盱眙县第四建筑安装工程公司（下称盱眙四建公司），住所地在江苏省盱眙县盱城淮河东路60号。
原告李国章与被告盱眙四建公司购销合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国章的委托代理人何志洪到庭参加诉讼。被告盱眙四建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何志洪诉称，2011年11月29日原告李国章以南京市浦口区跨地建材销售中心名义与被告签订建筑钢材购销合同一份，合同约定：原告向盱眙四建公司所承建的盱眙县淮河盛世华庭小区项目垫资供应各种规格的建筑钢材，并对垫资的货物单价、付款时间、付款方式做了明确约定。合同生效后，原告履行了相应义务，但被告至今仍欠大额货款未付。现诉请判令：1、被告给付钢材款771846元。2、被告给付违约金15436元。3、被告承担本案诉讼、保全及律师费用。
被告盱眙四建公司未答辩。
经审理查明，2011年11月29日，南京市浦口区跨地建材销售中心（下称跨地建材销售中心）作为甲方，盱眙四建公司作为乙方，双方签订建筑钢材购销合同一份，合同约定：乙方在盱眙县淮河盛世华庭小区建设项目施工所需建筑钢材，全部由甲方独家供应，乙方多批次向甲方采购钢材；乙方授权委托工作人员胡守成为钢材收货员，如收货员不在场，代收员应加盖乙方有效印章为凭证，所签收的单据为合同组成部分并具有同等法律效力；供货时间自2011年12月3日起至2012年5月31日止；钢材基价：每车次钢材每吨价格以送到项目地点当日西本新干线南京地区相应规格报价另加83元；垫资部分单价按前述所示每日每吨另加6元计算，单价计算公式：钢材基价＋N天＊6元／天，N为实际到货日至给付垫资款日的天数；如乙方逾期支付任何一笔到期货款将直接造成甲方现金流的断裂和融资之利益损失，则甲方有权单方面停止供货、终止合同并要求乙方结清所有款项，同时乙方按所欠货款按均价折合的钢材吨位为基数每天每吨加10元计算资金损失费支付给甲方直至款项结清，且接受该条款的约束同时对该条款的规定在涉诉中不提出任何抗辩；本合同自生效之日起，甲乙双方必须全面履行合同，除本合同中有约定外任何一方不得擅自变更或解除合同，如有违反合同规定内容，由违约方另按合同总额的2%支付违约金给守约方。合同签订后，跨地建材销售中心向盱眙四建公司提供钢材132.5吨，盱眙四建公司共支付货款人民币120000元，剩余款项盱眙四建公司一直未付。
另查明，跨地建材销售中心系个体工商户，李国章为跨地建材销售中心的业主。
上述事实，有原告李国章提供的建筑钢材购销合同、销货清单、营业执照等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的建筑钢材购销合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告李国章按合同约定向被告盱眙四建公司提供钢材，被告盱眙四建公司应按合同约定支付货款，原告李国章要求被告盱眙四建公司给付钢材款771846元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告盱眙四建公司未按合同约定支付货款，已属违约，应向原告李国章支付违约金，原告李国章要求被告盱眙四建公司给付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告盱眙四建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙四建公司于本判决生效后十日内给付原告李国章货款人民币771846元及违约金15436元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11673元，保全费4520元，合计16193元，由被告盱眙四建公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 明
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 刘 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00865号
申请执行人陈坚
被执行人袁福苍
本院依据已发生法律效力的（2014）渭滨民初字第01544号民事调解书受理执行的陈坚诉袁福苍民间借贷纠纷一案，依据该案调解书，被执行人袁福苍归还申请执行人李卫军借款400000元及利息，承担案件受理费4650、保全费3270元，执行费6080元。案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费6080元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一五年四月二日
书 记 员 王京凤
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第688号
罪犯林绍南。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年1月24日作出（2012）龙刑初字第615号刑事判决，以被告人林绍南犯受贿罪、徇私舞弊罪，二罪并罚，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力，刑期自2013年3月26日起至2016年3月25日止。罪犯林绍南于2013年3月26日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关海口监狱代表陈业勤、张骋出庭提请对罪犯林绍南予以减刑，海口市人民检察院指派检察员吴英波、王福先出庭履行职务，罪犯林绍南、证人刘忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林绍南在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯林绍南对执行机关出示的证据无异议。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林绍南在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林绍南自2013年6月起至2015年2月止，累计考核21个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林绍南系病犯。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林绍南在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林绍南减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 陈杨丽
审判员 林 梅
二〇一五年八月十三日
书记员 张 楠
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1910号
原告：岳某。
被告：王某。
原告岳某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后被告经常与原告吵架，被告于2013年8月离家出走，至今未归。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系。
原告岳某提供以下证据：1、结婚证一份；2、博山区石马镇南沙井村村民委员会出具的证明一份；3、黑龙江省林口县刁翎镇中和村村民委员会证明一份。
被告王某在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
本院依职权调取的证据：户籍证明信一份。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女，原、被告婚后居住在博山区石马镇南沙井村。被告于2013年8月3日离家外出，下落不明。该事实由被告婚后居住地博山区石马镇南沙井村村民委员会出具的证明和户籍所在地黑龙江省林口县刁翎镇中和村村民委员会出具的证明予以证实。原告未对财产分割提出诉讼请求。
以上事实，有原告提供的证据、本院依职权调取的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，夫妻之间应当互相帮助，共同维护和睦的婚姻关系，但被告王某于2013年8月份无故离家出走，至今长达两年多与家中没有联系。结合婚后共同生活时间短，又未生育子女，夫妻感情基础差，被告对家庭成员不管不问，未能尽到作为妻子的义务，夫妻感情确已破裂，应当准予原告岳某与被告王某离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告岳某与被告王某离婚。
案件受理费50.00元，公告费800.00元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯志明
代理审判员 田 鑫
人民陪审员 岳宪民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 辉
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执异字第336-1号
案外人李倩。
申请执行人田如广。
被执行人栾后芳。
被执行人常勇。
本院在执行申请执行人田如广与被执行人栾后芳、常勇民间借贷纠纷一案中，案外人李倩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李倩称，贵院查封冻结我的工资收入是错误的，贵院是在扩张执行当事人的范围，是没有法律依据的。一、我不是本案生效法律文书的当事人，执行的当事人范围应当严格限令在生效法律文书所确定的当事人范围。如要扩张执行当事人的范围，就必须有法律或司法解释的特别规定。二、本案债务不应视同家庭债务，本案涉及的债务是栾后芳、常勇向申请执行人田如广借款做生意发生的，我根本不知情。故请求法院立即中止对我工资收入的执行，并返还我的工资收入。
本院查明，申请执行人田如广与被执行人栾后芳、常勇民间借贷纠纷一案执行过程中，被执行人栾后芳、常勇一直未按执行通知书指定期间履行（2012）东民初字第2777号民事判决书确定的还款义务，经申请执行人提供线索并申请，执行人员作出（2013）东执字第336号民事裁定书，冻结了被执行人常勇之妻即案外人李倩的银行存款（工资）账户。对此，案外人李倩提出执行异议。针对异议，申请执行人田如广递交了书面答辩状，认为根据最高人民法院关于婚姻法解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，案外人李倩的工资收入属夫妻共同财产，与被执行人常勇共同所有，对此法院直接冻结符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，是完全正确的，案外人李倩的异议理由不能成立，应依法驳回。
本院认为，本案债务是被执行人常勇的保证行为引起的，发生于其与案外人李倩夫妻关系存续期间，案外人李倩的工资收入依照我国婚姻法的规定，属于夫妻共有财产，对于被执行人与其他人共有的财产，法院可以查封、扣押、冻结，并非法院执行中扩张当事人范围。综上，合议庭评议后认为，案外人李倩的执行异议不能阻止法院对执行标的的执行，其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李倩的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，案外人李倩可以自本裁定书送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 秦玉芬
审判员 李培福
审判员 陈 伟
二〇一四年一月十四日
书记员 李传玖
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第821号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杜宇。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）752号起诉书指控被告人杜宇犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人杜宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年4月22日18时许，被告人杜宇在成都市金牛区梁家巷公交车站台处，盗走被害人陈某某放在左侧裤包的黑色OPPO手机一部。被告人杜宇在逃匿现场时被抓获，归案后如实供述了其犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币1900元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人杜宇的行为已经构成盗窃罪，系累犯，归案后如实供述盗窃犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定予以处罚，建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
被告人杜宇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关从被告人杜宇处查获黑色oppo手机一部及作案时用于掩护的红色雨伞一把，扣押在案。案发后，公安机关将上述手机发还给被害人陈某某。
上述事实，有受案登记表和到案经过，情况说明，扣押和发还清单，价格鉴定意见书，现场图、现场照片和物证照片，前科材料，户籍材料，辨认笔录，证人王某某、陈某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人杜宇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜宇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人杜宇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人杜宇如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人杜宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月二十三日起至二〇一五年二月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，案获作案工具红色雨伞予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李力
二〇一四年八月十二日
书 记 员 罗莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。