wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第06302号
原告：杨健，男，1968年10月12日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：蔡笑霞，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：大连中民置业发展有限公司，住所地辽宁省普兰店市皮口街道新海街47号。
法定代表人：荆红娟。
被告：大连中民投资集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区滨海西路567-15号。
法定代表人：刘振新。
原告杨健诉被告大连中民置业发展有限公司、大连中民投资集团股份有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨健及其委托代理人蔡笑霞到庭参加了诉讼。被告大连中民置业发展有限公司、大连中民投资集团股份有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健诉称,2015年4月16日原告与二被告三方协商一致，签订了借款协议，被告大连中民置业发展有限公司向原告借款400万元人民币，借款用途是被告用于支付中民海港国际城A区项目工程款，在合同中双方还约定了借款利息、管理费及违约金。同时在合同中被告大连中民投资集团股份有限公司还为借款提供了担保。现借款已到期，原告多次索要此款未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告大连中民置业发展有限公司偿还原告借款400万元本金及自2015年8月17日起至实际给付为止按月息2%支付利息，按每月2%的标准支付管理费，按总借款金额日千分之3支付违约金。被告大连中民投资集团有限公司承担连带偿还的责任；2.诉讼费19400元和律师费7000元、保全费5000元，由二被告共同承担。
被告大连中民置业发展有限公司、大连中民投资集团股份有限公司未提出答辩意见。
经审理查明,2015年4月16日，原告杨健作为甲方与乙方被告大连中民置业发展有限公司、丙方被告大连中民投资集团股份有限公司签订《借款合同》一份，合同中载明：“一、借款金额：借款方向贷款方借款人民币400万元大写（金额）：肆佰万元整。二、借款用途为：支付中民海港国际城A区项目工程款。三、借款利息：借款利率为月利息2%，管理费2%/每月，按月提前付息及管理费，到期还本。四、借款期限：借款期限90日，从2015年4月17日至2015年7月17日止。……六、违约责任。1、乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费……乙方不按期还款，自到期还款之日起，承担总借款金额的日千分之3违约金。”，原告与被告大连中民置业发展有限公司在合同中签字、盖章，被告大连中民投资集团股份有限公司作为担保人在合同中签字、盖章。合同签订后，原告依约于2015年4月17日向被告大连中民置业发展有限公司中国农业银行普兰店支行×××账户转账人民币400万元。借款期间内，被告大连中民置业发展有限公司依约向原告偿还利息、管理费合计48万元，借款本金被告至今未偿还，现原告诉至本院，请求依法判令被告大连中民置业发展有限公司偿还借款本金400万元及利息、管理费、违约金，被告大连中民投资集团股份有限公司承担连带偿还责任，诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、中国光大银行个人转账回单、律师费发票及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与二被告之间存在借款行为，并向本院提供了借款合同予以证明，故本院确认此借款行为合法有效。被告大连中民投资集团股份有限公司在案涉借款合同中作为担保人签字、盖章，应当对案涉借款承担保证责任，因双方没有在借款合同中作出约定，故被告大连中民投资集团股份有限公司的行为应当认定为连带保证，应对案涉借款承担连带偿还责任。关于原告主张被告自2015年8月17日起承担利息、管理费、违约金一节，双方在借款合同中约定了借款期限，同时约定了利息、管理费，本案为民间借贷案件，双方在合同中约定的管理费实为利息的一部分，被告在借款期内已经依据合同的约定偿还了利息、管理费，现借款已到期，被告理应即时偿还借款，逾期还款侵害原告的合法权益，原告据此主张逾期利息于法有据，但双方在合同中还约定有违约金，逾期利息与违约金之和超过法律规定的标准，故本院调整逾期利息为年利率24%，原告主张的起算时间在借款到期之后，故被告应自2015年8月17日起至实际偿还借款之日止按照年利率24%支付逾期利息。原告主张因诉讼产生的律师费应当由被告承担，双方在借款合同中约定如被告未按合同规定偿还借款，因诉讼产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担，这是双方的真实意思表示，本院对此予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连中民置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杨健借款人民币400万元及逾期利息（逾期利息自2015年8月17日起至实际偿还借款之日止，按照年利率24%计付），被告大连中民投资集团股份有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
二、被告大连中民置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告杨健律师费7000元；
三、驳回原告杨健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19400元、保全费5000元，合计24400元（原告已预付），由被告大连中民置业发展有限公司、大连中民投资集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 佳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初159号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人赵超，男，1987年5月1日生，出生地陕西省大荔县，汉族，大学文化，外来务工人员，户籍地陕西省大荔县。因本案，于2016年10月20日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人赵超犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人赵超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月5日3时45分许，被告人赵超酒后驾驶陕Ｅ×××××小型轿车，行驶至平湖市新埭镇广新线与新兴南路路口处时，与顾秋龙驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵超血液中检出乙醇成分，含量为254mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后被告人赵超明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、接警单、交通事故认定书、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵超醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵超有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月9日起至2017年6月8日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴竹琴
二〇一七年三月九日
书 记 员 俞佳伦
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执874号
申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男，1970年1月30日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：段某某，女，1989年2月4日生，汉族，住舞钢市。
被执行人：王某某，男，1975年1月1日生，汉族，住舞钢市。
被执行人：罗某某，男，1977年11月19日生，汉族，住舞钢市。
本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人段某某、王某某、罗某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0481执874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 操玉江
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 炎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1311号
原告：陈旭宗，男，1964年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林惠清，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈旭宗与被告林惠清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈旭宗到庭参加诉讼，被告林惠清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭宗向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日即2017年5月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告林惠清以经营铁件加工资金周转困难为由于2016年5月份向原告借款10000元，双方未约定还款期限和借款利息，并由被告出具借条一张交原告收执。后因原告听说到法院起诉需持用圆珠笔书写的相关债权凭证，便于2017年2月14日让被告重新出具涉诉借条交原告收执，旧借条交还给被告，被告现已撕毁。经原告多次催讨，被告均拒绝偿还，至今分文未付。
被告林惠清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林惠清于2016年5月份向原告借款10000元，于2017年2月14日向原告出具涉诉借条1份。借条中未载明借款利息及还款期限。上述事实，有原告提供的借条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林惠清向原告陈旭宗借款10000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借条中未载明还款期限，原告可随时要求被告还款，原告请求被告林惠清偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。因借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款为无息借贷，原告请求被告林惠清支付该笔借款自起诉之日即2017年5月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的资金占用利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告林惠清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林惠清应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈旭宗借款10000元及资金占用利息（自2017年5月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林惠清负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄曙新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 刘天强
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1311号原告：陈旭宗，男，1964年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林惠清，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈旭宗与被告林惠清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈旭宗到庭参加诉讼，被告林惠清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭宗向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日即2017年5月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告林惠清以经营铁件加工资金周转困难为由于2016年5月份向原告借款10000元，双方未约定还款期限和借款利息，并由被告出具借条一张交原告收执。后因原告听说到法院起诉需持用圆珠笔书写的相关债权凭证，便于2017年2月14日让被告重新出具涉诉借条交原告收执，旧借条交还给被告，被告现已撕毁。经原告多次催讨，被告均拒绝偿还，至今分文未付。被告林惠清未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林惠清于2016年5月份向原告借款10000元，于2017年2月14日向原告出具涉诉借条1份。借条中未载明借款利息及还款期限。上述事实，有原告提供的借条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林惠清向原告陈旭宗借款10000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借条中未载明还款期限，原告可随时要求被告还款，原告请求被告林惠清偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。因借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款为无息借贷，原告请求被告林惠清支付该笔借款自起诉之日即2017年5月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的资金占用利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告林惠清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林惠清应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈旭宗借款10000元及资金占用利息（自2017年5月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林惠清负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  庄曙新二〇一七年五月三十一日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3280号
上诉人（原审被告）李少来。
委托代理人祝令常，天津勤达律师事务所。
被上诉人（原审原告）薛立明。
委托代理人郑旭，天津钧兴律师事务所律师。
上诉人李少来因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年3月7日受理，2016年5月5日作出的（2016）津0116民初61202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人李少来，被上诉人薛立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系朋友关系，2015年6月9日原告通过银行账户向被告汇款50000元；2015年6月10日原告通过银行账户向被告汇款30260元；2015年7月4日原告通过银行账户向被告汇款2000元；2015年9月25日原告通过银行账户向被告汇款1000元；2015年10月16日原告通过银行账户向被告汇款30000元；2015年10月29日原告通过银行账户向被告汇款1000元；2015年12月14日原告通过银行账户向被告汇款10000元；2015年12月22日原告通过银行账户向被告汇款10000元。庭审中原告自认2015年9月25日至2015年12月22日五笔汇款（共计52000元）系原告偿还被告（2016）津0116民初60073号案件所涉借款，另被告于2015年7月31日偿还原告借款30000元，故主张被告应当偿还原告剩余借款52260元。被告主张2015年6月9日至2015年7月4日三笔汇款系原告偿还被告其他借款本金或利息，其提供信用卡账单、pos签购单等予以证明。信用卡账单显示2015年6月8日被告在天津市滨海新区塘沽琉阳支出30000元，在上海闽通物流有限公司支出50260元。
另查，被告曾因民间借贷纠纷起诉原告要求其偿还借款100000元及利息，（2016）津0116民初60073号民事判决书认定原告已经偿还被告借款52000元，该民事判决书已经生效。
原告薛立明诉讼请求：判令被告偿还原告借款104260元。庭审中，变更诉讼请求为被告偿还原告剩余借款52260元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告自认2015年9月25日至2015年12月22日五笔汇款系其偿还被告（2016）津0116民初60073号案件所涉借款行为，被告表示认可，故法院依法予以确认。原告主张2015年6月9日至2015年7月4日三笔汇款系原告向被告交付借款行为，被告主张该三笔汇款系原告向其偿还其他借款行为，但其提供的证据不足以证明以上事实，故对被告的该项主张，不予确认。原告自认2015年7月31日被告曾偿还其30000元，法院依法予以确认。综上，被告应当偿还原告借款52260元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告李少来于本判决生效之日起十日内偿还原告薛立明借款52260元。案件受理费1192.5元人民币，由原告薛立明承担597.7元，由被告李少来承担594.8元。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人李少来上诉请求：撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。主要理由：原审认定事实错误，被上诉人向上诉人主张的借款，实际是被上诉人偿还上诉人的其他借款。
被上诉人薛立明辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院在审理期间，上诉人向本院提供如下证据：证据一，天津亿巨景科技有限公司企业信息，证明这个公司的法定代表人是王美莲；证据二，工商银行汇款单，证明2015年8月11日上诉人向王美莲支付过82150元，上诉人不欠被上诉人任何款项；证据三，借款协议，证明上诉人与被上诉人之间有借款就应当有协议，被上诉人本案主张的借款没有书面协议，被上诉人仅依据汇款单就主张存在借款事实是不成立的。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的三份证据的真实性没有异议，但认为与本案所涉及的借款和还款事实均无关。
本院认证意见，上诉人提供的证据一至证据三与本案无关联性，本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人依据银行转账凭证要求上诉人偿还借款，上诉人主张该款实际是被上诉人偿还上诉人之前的借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，上诉人应就其主张提供证据，然上诉人未能提供足以证明涉诉款项系被上诉人偿还上诉人借款的证据，因此上诉人的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1107元，由上诉人李少来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张静怡
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王铎臻
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初1592号
原告张建杰，男，汉族，1994年8月22日出生，云南省永善县人。
委托代理人王海星、李乾波，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。
被告郑升国，男，汉族，1983年8月21日出生，云南省鲁甸县人。
原告张建杰诉被告郑升国机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张建杰及其委托代理人王海星、李乾波到庭参加了诉讼。被告郑升国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建杰诉称，2015年7月19日，被告郑升国驾驶云号小型客车，该车登记车主为张维，沿昭阳区凤霞路由北向南行驶至昭阳区团结路与凤霞路交叉路口时，与原告张建杰驾驶的小型客车（载尹茹婷）追尾相撞后云号车又撞向前方钟振强驾驶的云号车，造成三车受损及原告张建杰及乘客尹茹婷受伤的交通事故。事故经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队道路交通事故认定书认定，被告郑升国负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，由原告张建杰所有的云号小型客车经昭通市精诚汽修维修服务有限公司维修后，发生维修费48396元。综上，被告应依法对原告的损失承担相应赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告支付原告财产损失48396元；二、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告放弃对云号车实际车主张维的起诉。
被告郑升国未到庭，也未答辩。
庭审中，原告张建杰针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、云小型轿车登记信息照片打印件1份，证明云小型轿车的实际所有人为张维；3、昭阳分局交警一大队道路交通事故认定书原件1份，证明①在本次交通事故中被告郑升国负此次事故的全部责任，原告无责任；②被告郑升国饮酒驾驶，并且没有取得驾驶证；4、昭通市精诚汽车维修服务公司结算单及发票各1份，证明原告在此次事故中的财产损失为48396元。
被告郑升国未到庭，也未提交书面质证意见，本院视为放弃其质证权力。
本院认为，对原告张建杰提交的证据1，能够证明原告的主体资格及个人身份信息，本院予以采信；对证据2，能够证明云号车的实际车主为张维，本院予以采信；对证据3，能够证明此次事故的事故经过及责任划分情况，本院予以采信；对证据4，结算单与国家税务局出具的发票能够相互佐证，证明原告因修理云号车支付修理费48396元，本院予以采信。
被告郑升国未到庭，也未提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年7月19日00时44分，被告郑升国驾驶云号小型轿车，沿昭阳区凤霞路由北向南行驶至昭阳区团结路与凤霞路交叉路口处时，与原告张建杰驾驶的云号小型越野客车（载尹茹婷）追尾相撞后云号车又撞向前方钟振强驾驶的云号车，造成三车受损、原告张建杰及乘客尹茹婷受伤的交通事故。事故经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队作出的第5306021201504315号道路交通事故认定书认定，被告郑升国负此次事故的全部责任，张建杰、钟振强、尹茹婷无责任。被告郑升国驾驶的云号小型轿车实际车主为张维，未购买机动车交通事故责任强制保险，被告郑升国无驾驶资质，并在此次事故中系酒后驾驶。原告张建杰所有的云号小型越野客车无保险公司定损，经昭通市精诚汽车维修服务有限公司维修，维修费为48396元。现原告张建杰向法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告支付原告财产损失48396元；二、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告放弃对云号车实际车主张维的起诉。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由有过错一方承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”之规定，本此事故中，云号车驾驶人被告郑升国无驾驶资质并系酒后驾驶，承担事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。张维系云号车实际车主，其将脱保、脱检的云号车交付与没有驾驶资质的被告郑升国使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，其行为构成过错，应当承担相应的赔偿责任，而原告张建杰放弃对张维的起诉，是原告对其权利的自行处分，本院予以认可。原告张建杰主张车辆修理费为48396元，本院予以支持。因原告放弃对张维的起诉，则应由张维承担的赔偿责任由原告自行承担，故应由被告郑升国赔偿原告张建杰车辆修理费48396元×90%=43556.4元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中国人民共和国道路交通法安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告郑升国于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告张建杰车辆修理费43556.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告郑升国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。
审 判 长 盛 运
人民陪审员 谢崇辉
人民陪审员 锁才红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赛梦曦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16038号
罪犯许树星，男，汉族，1964年3月4日出生于山东省德州市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年八月十七日作出（2004）思中刑一初字第200号刑事判决，以被告人许树星犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人许树星不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十一月三日作出（2004）云高刑终字第2077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4359号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年七月三十一日共裁定减刑四次，共减去有期徒刑四年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许树星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许树星在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许树星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许树星减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月20日起至2022年10月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1883号
被执行人刘志平，××，无业。现羁押于靖江市看守所。
本院在执行刘志平犯抢劫罪一案中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1883号被执行人刘志平，××，无业。现羁押于靖江市看守所。本院在执行刘志平犯抢劫罪一案中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  邹江川二〇一六年十月十三日书记员  陈 健
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01843号
原告袁红，公务员。
委托代理人董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉或反诉，代收法律文书。
被告李传华，建筑业。
委托代理人郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，签收法律文书等特别授权。
原告袁红诉被告李传华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员高发清适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告袁红的委托代理人董超，被告李传华的委托代理人郑亚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红诉称：2014年1月16日，被告李传华向我借款人民币200000元，用于交纳土地补偿款。双方约定，借款使用期限为6个月，6个月内不计算利息，超期按月息2分支付利息。但被告直到2015年9月9日才向我偿还100000元，尚欠100000元至今未予偿还。故此，具状起诉，请求依法判令被告偿还我借款本金100000元，并按月息2%支付我自2014年8月16日起至清偿之日止的利息。
被告李传华辩称：原告袁红的诉请与事实不符。因为2014年1月16日我并未向原告借款200000元用于交纳土地补偿款，原告主张的按月2%支付利息更属虚构，故此，原告的诉请无事实依据，不能成立。同时，我要求原告返还我已向其支付的100000元，因该100000元属于不当得利。
经审理查明：2014年1月16日，被告李传华向原告袁红出具金额为人民币200000元的借条一份，借条载明半年内不计息，但未注明逾期后利息计算标准。2014年1月17日，被告李传华将应付原告袁红的土地补偿款人民币200000元通过湖北农商行转到原告袁红的存折上，原告袁红随即又将该200000元钱通过湖北农商行转到被告李传华的银行卡上，作为2014年1月16日其借给被告李传华的款。2014年9月9日，被告李传华向原告袁红偿还了100000元，尚欠100000元，原告袁红经向被告李传华索要无果后，遂依法向本院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李传华因资金周转所需向原告袁红借款人民币200000元，使用期半年，逾期后偿还了100000元，尚欠100000元至今未还的事实清楚，证据充分。被告李传华未按期向原告袁红清偿全部借款，属违约行为，应按双方约定及法律规定承担相应的民事责任。因此，原告袁红要求被告李传华偿还借款本金100000元的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。但原告袁红要求被告李传华从2014年8月16日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因借条上未注明逾期利息的计算标准，本院只能从逾期之日起按年利率6%的利率标准予以支持。被告李传华关于原告袁红的诉请与事实不符，其没有向原告借款200000元的辩解理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告李传华关于其已向原告给付的100000元，属不当得利，并要求原告返还的辩解理由，亦与本院查明的事实不符，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李传华在本判决生效后五日内偿还原告袁红借款本金人民币100000元，并从2014年8月16日起至清偿之日止按年利率6%向原告支付借款利息。
二、驳回原告袁红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告李传华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高发清
二〇一六年一月十五日
书记员 骆孝宝
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初279号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李光林，男，1960年10月16日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，个体经营。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年5月8日被晋城市公安局经济技术开发区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）264号起诉书指控被告人李光林犯开设赌场罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人李光林到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2017年4月至2018年3月21日，被告人李光林在经营东谢匠社区享乐购超市期间，利用一陌生男子在该超市摆放的一台“抓烟机”进行赌博活动。双方口头约定，该男子每月给李光林一千元场地费，机器内所得盈利均由陌生男子所得，截止案发，李光林共得场地费8000元，经晋城�公安局经济技术开发区分局治安大队鉴定，被查获的“抓烟机”具有赌博机功能性质，为赌博机，赌博机认定数量为四台。
公诉机关当庭出示了书证、物证、鉴定意见、检查笔录、被告人供述与辩解等相关证据以证明指控事实。认为被告人李光林为他人开设赌场提供场地，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人李光林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据均无异议。
本院认为，被告人李光林为他人开设赌场提供场地，在经营的超市内设置具有赌博功能的游戏设备，供他人进行赌博活动，被告人李光林的行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李光林起次要、辅助作用，系从犯，可从轻处罚。案发后被告人李光林能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。结合被告人的犯罪情节，认罪、悔罪表现及司法机关对被告人可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李光林犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的蓝色“抓烟机”一台、硬币6919个，予以没收。
三、追缴被告人李光林�法所得8000元（已追缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 门月香
人民陪审员 姬燕花
二〇一八年七月十八日
法官 助理 张 娜
书 记 员 张冬雪
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2863号
原告：河南嘉泰建设有限公司。
法定代表人：路广明，任总经理职务。
委托诉讼代理人：李中海，河南小东律师事务所律师。
被告：泌阳县现代建设工程有限公司。
法定代表人：李吉祥，任总经理职务。
本院在审理原告河南嘉泰建设有限公司与被告泌阳县现代建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南嘉泰建设有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河南嘉泰建设有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南嘉泰建设有限公司撤回起诉。
案件受理费738元，由原告河南嘉泰建设有限公司负担。
审判员 罗洪林
二〇一六年十月十八日
书记员 张 静
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初第340号
原告李杰琳，女，1975年2月28日出生，汉族，隆昌县人。
委托代理人黎静，男，1944年12月15日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告四川浦发置业有限公司。
法定代表人陈光标，总经理。
本院在审理原告李杰琳诉被告四川浦发置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李杰琳于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰琳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李杰琳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李杰琳负担。
审判员 李友才
二〇一五年一月六日
书记员 颜 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49113号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人童之磊，总裁。委托代理人严巍，上海中申律师事务所律师。被告喜大(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人余建军。本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告喜大(上海)网络科技有限公司、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共34案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。
审判员 宫晓艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1484号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：滕达，男，桦川县新城镇信用社主任。
被告：王镇昌，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王镇昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕达到庭参加诉讼，被告王镇昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金9万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款9万元，双方约定贷款月利率8.14‰，还款日期为2017年1月10日，逾期被告未能偿还借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了农户贷款贷前调查表、农村土地经营权抵押登记证、借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2016年5月9日，被告向原告借款9万元，借款月利率8.14‰，还款日期为2017年1月10日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王镇昌本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金9万元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王镇昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘乃琴
审 判 员 迟立婷
人民陪审员 张宇航
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴 迪
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2803号
原告：海盐县沈荡城镇建设发展有限公司。住所地：海盐县沈荡镇永庆路***号。统一社会信用代码：91330424788813137K。
法定代表人：王晓飞，职务不详。
委托代理人：王关培，海盐县百步法律服务所基层法律工作者。
委托代理人：董利军，该公司员工。
被告：许少华，男，1948年4月24日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司诉被告许少华排除妨害纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止使用并腾退位于沈荡镇贲湖东路96号1楼1底1平房屋，建筑面积62.17平方米；2、被告支付房屋占用期间的使用费用2015元（暂自2015年1月1日计算至2017年7月底，每月65元），以后计算至租房实际腾退之日止；3、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人王关培、董利军，被告许少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，被告因居住需要，自2004年开始向原海盐县沈荡镇房地产管理所租赁位于海盐县房屋。2013年4月22日，海盐县沈荡镇社区居委会与被告许少华签订了《沈荡镇公有房屋租赁合同》1份，合同约定：租赁房屋坐落于.5平方米，建筑面积共62.62平方米；月租金为65元，每月10日前交清当月房租；租赁期限自2013年1月1日起至2014年12月31日；合同期满如需续租，应在期限届满前一个月提出申请，经出租人同意续租的，可续期；合同还对承租方使用房屋的使用规定以及合同终止、解除等作了约定。合同签订后，被告租用该案涉房屋至今，被告缴纳了至2014年12月底的房租。为确保出租房屋的使用安全，海盐县沈荡镇人民政府委托浙江瑞邦建设工程检测有限公司进行房屋危险性鉴定，2015年8月5日浙江瑞邦建设工程检测有限公司对涉案房屋作出了鉴定报告，鉴定结论为D级，即主体结构已不安全，房屋整体出现险情，构成整幢危房。2015年10月20日，原告送达告知书给被告，告知其该租房经鉴定为D级，请立即停止使用、搬离该房屋，避免事故发生，如拒绝搬离一切后果由住户承担。另查明，案涉租房产权原系海盐县沈荡镇房地产管理所所有，2012年移交给海盐县沈荡镇人民政府直管，2013年1月经海盐县国有资产管理办公室盐国资办[2013]5号文件发文同意沈荡镇将原房管部门划入的相关房产无偿划转给海盐县沈荡城镇建设发展有限公司。同期，海盐县沈荡城镇建设发展有限公司即本案原告委托海盐县沈荡镇社区居委会对直管公房进行管理，权限为对外签订合同、收取房屋租金、处理涉及房产管理的相关事项。庭审中被告认为该涉案房屋在承租时进行了改造、整修，现应由原告做适当补偿，做为危房解困政府应出台政策，现请求原告协助调房；对租金不是不交，而是原告不收。以上事实有原告提供的相关证据（租赁合同、鉴定报告、告知书回单、租金发票等）及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司委托海盐县沈荡镇社区居委会对其合法取得的公房进行出租等管理，其行为未违反法律规定，由海盐县沈荡镇社区居委会与被告许少华签订的《沈荡镇公有房屋租赁合同》合法有效，双方均应严格履行。合同约定的租赁期限届满后双方未重新签订合同，被告仍使用租房，该案涉租房于2015年8月经检测为危房，沈荡镇人民政府书面告知被告停止使用、搬离租房，应视为已明确解除租赁合同关系，双方租赁关系终止。故原告要求被告腾退租房的请求，本院予以支持，但应给予一定时间。另因被告实际占用涉案房屋，故原告要求被告支付房屋占用期间的使用费用的主张符合法律规定，本院予以支持。被告所辩称的补偿要求因未提供相应证据及法律依据，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许少华于本判决生效之日起三十日内腾退属原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司所有的坐落于海盐县底1平（建筑面积62.62平方米）房屋；
二、被告许少华于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司房屋占用期间的使用费用（自2015年1月1日起按月租65元计算至上述房屋实际腾退之日止）。
案件受理费25元，由被告许少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯 维
?PAGE?5?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初2803号原告：海盐县沈荡城镇建设发展有限公司。住所地：海盐县沈荡镇永庆路***号。统一社会信用代码：91330424788813137K。法定代表人：王晓飞，职务不详。委托代理人：王关培，海盐县百步法律服务所基层法律工作者。委托代理人：董利军，该公司员工。被告：许少华，男，1948年4月24日出生，汉族，住海盐县。原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司诉被告许少华排除妨害纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止使用并腾退位于沈荡镇贲湖东路96号1楼1底1平房屋，建筑面积62.17平方米；2、被告支付房屋占用期间的使用费用2015元（暂自2015年1月1日计算至2017年7月底，每月65元），以后计算至租房实际腾退之日止；3、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人王关培、董利军，被告许少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定，被告因居住需要，自2004年开始向原海盐县沈荡镇房地产管理所租赁位于海盐县房屋。2013年4月22日，海盐县沈荡镇社区居委会与被告许少华签订了《沈荡镇公有房屋租赁合同》1份，合同约定：租赁房屋坐落于.5平方米，建筑面积共62.62平方米；月租金为65元，每月10日前交清当月房租；租赁期限自2013年1月1日起至2014年12月31日；合同期满如需续租，应在期限届满前一个月提出申请，经出租人同意续租的，可续期；合同还对承租方使用房屋的使用规定以及合同终止、解除等作了约定。合同签订后，被告租用该案涉房屋至今，被告缴纳了至2014年12月底的房租。为确保出租房屋的使用安全，海盐县沈荡镇人民政府委托浙江瑞邦建设工程检测有限公司进行房屋危险性鉴定，2015年8月5日浙江瑞邦建设工程检测有限公司对涉案房屋作出了鉴定报告，鉴定结论为D级，即主体结构已不安全，房屋整体出现险情，构成整幢危房。2015年10月20日，原告送达告知书给被告，告知其该租房经鉴定为D级，请立即停止使用、搬离该房屋，避免事故发生，如拒绝搬离一切后果由住户承担。另查明，案涉租房产权原系海盐县沈荡镇房地产管理所所有，2012年移交给海盐县沈荡镇人民政府直管，2013年1月经海盐县国有资产管理办公室盐国资办[2013]5号文件发文同意沈荡镇将原房管部门划入的相关房产无偿划转给海盐县沈荡城镇建设发展有限公司。同期，海盐县沈荡城镇建设发展有限公司即本案原告委托海盐县沈荡镇社区居委会对直管公房进行管理，权限为对外签订合同、收取房屋租金、处理涉及房产管理的相关事项。庭审中被告认为该涉案房屋在承租时进行了改造、整修，现应由原告做适当补偿，做为危房解困政府应出台政策，现请求原告协助调房；对租金不是不交，而是原告不收。以上事实有原告提供的相关证据（租赁合同、鉴定报告、告知书回单、租金发票等）及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司委托海盐县沈荡镇社区居委会对其合法取得的公房进行出租等管理，其行为未违反法律规定，由海盐县沈荡镇社区居委会与被告许少华签订的《沈荡镇公有房屋租赁合同》合法有效，双方均应严格履行。合同约定的租赁期限届满后双方未重新签订合同，被告仍使用租房，该案涉租房于2015年8月经检测为危房，沈荡镇人民政府书面告知被告停止使用、搬离租房，应视为已明确解除租赁合同关系，双方租赁关系终止。故原告要求被告腾退租房的请求，本院予以支持，但应给予一定时间。另因被告实际占用涉案房屋，故原告要求被告支付房屋占用期间的使用费用的主张符合法律规定，本院予以支持。被告所辩称的补偿要求因未提供相应证据及法律依据，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许少华于本判决生效之日起三十日内腾退属原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司所有的坐落于海盐县底1平（建筑面积62.62平方米）房屋；二、被告许少华于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司房屋占用期间的使用费用（自2015年1月1日起按月租65元计算至上述房屋实际腾退之日止）。案件受理费25元，由被告许少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  曹建军二〇一七年九月二十八日书记员  冯 维??5?
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初687号
原告赫丛付，男，1960年10月20日出生，现住吉林省东丰县。
委托代理人赫艳丽，女，1990年9月30日出生，现住吉林省东丰县。
被告李冰，男，1984年11月23日出生，现住吉林省东丰县。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
负责人李高生。
原告赫丛付与被告李冰、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赫丛付委托代理人赫艳丽、被告李冰到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赫丛付向本院提出诉讼请求,1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费10,458.89元、住院伙食补助费2,700.00元、误工费9,458.68元、护理费3,866.24元（一级护理5天、二级护理22天）、修车费1,180.00元、拖车费200.00元、合计31,730.05元。扣除被告保险公司在交强险医疗费用限额赔偿原告的10,000.00元，在财产损失限额内赔偿1,180.00元。2、要求被告保险公司在交强险限额内按责任承担比例对超出部分20,550.05元按被告承担的30%责任即6,165.02元赔偿原告。3、要求被告承担�切诉讼费用。事实与理由：2016年11月29日18时许，原告赫丛付驾驶摩托车在东丰镇兽药厂天润公司门前与李冰驾驶的吉D444**号货车相撞，造成原告受伤和摩托车损坏的后果。原告住院27天，东丰县医院诊断为右手掌骨折，其他三指断裂。此事故经东丰县公安局交通警察管理大队事故认定赫丛付负主要责任，被告负次要责任，所以被告应按30%责任比例赔偿原告各种合理费用，共计6,165.02元。由被告承担本案一切诉讼费用。
李冰答辩称，对事故发生的时间、地点无异议，对事故经过有异议，事发时我在肇事地点刚要准备下山岗，原告驾驶三轮摩托车逆行过来与我车相撞，造成损伤，相撞时我车已经停下了，为了躲避原告我车才行使到原告行驶的车道上。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司未答辩。
原告赫丛付向法庭提供证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。证据二、住院医药费收据1张费用为8,359.13元、门诊药费收据4张金额分别为1,223.89元、211.00元、381.00元、143.00元，住院病案1册，出院诊断书1份，用药清单1份，证明原告住院所花的费用情况、护理级别及用药情况和治疗过程。证据三、车辆修理费票据2张，证明修车所花费用1,180.00元。证据四、施救费票据4张，证明车辆施救拖车花费200.00元。被告李冰质证对以上证据无异议。
被告李冰向法庭提供交强险保单1份，证明肇事车辆吉D444**号重型仓珊式货车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险的事实。原告赫丛付质证无异议。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项�利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定赫丛付负事故的主要责任，李冰负事故次要责任，并无不当，本院依法予以采信。本案中，华安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在交强险限额内对赫丛付先行赔偿；超出部分应按李冰所承担该事故的次要责任由李冰对赫丛付进行赔偿。对于赫丛付误工标准应按其从事的农业标准每天113.96元计算。误工期为住院27天医嘱休息八周即56天，共计83天，车辆修理费1,180.00元，拖车施救费200.00元，本院予以认定。对于赫丛付要求的护理费和住院伙食补助费，结合病历及用药清单，本院认定为一级护理5日、二级护理22日，住院伙食补助27天。综上，结合本案实际及原告诉求，核定赫丛付应获赔偿项目及数额为医疗费10,318.02元、住院伙食补助费2,700.00元（27天×100元）、被�华安财产保险股份有限公司吉林分公司在本起事故中已先行垫付给本起事故另一伤者王明江医疗费10,000.00元，此案应按比例赔偿原告赫丛付2,000.00元。此款另案判决赫丛付赔偿王明江款中已扣除在交强险责任医疗费用限额内赔偿赫丛付2,000.00元。护理费3,866.24元（5天×2人×120.82元+22天×120.82元）、误工费9,458.68元（113.96元×83天）、交通拖车费200.00元、车辆修理费1,180.00元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策规定，判决如下,
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿赫丛付2,000.00元（此款由另案判决确定保险公司已先行垫付给本起事故另一伤者王明江，在另案判决赫丛付赔偿王明江款中已扣除）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿赫丛付13,524.92元（护理费3,866.24元，误工费9,458.68元、交通拖车费200.00元），在交强险责任财产赔偿限额范围内赔偿赫丛付车辆修理费1,180.00元，共计14,704.92元。
二、李冰在责任范围内赔偿赫丛付13,018.02元（医疗费10,318.02元、住院伙食补助费2,700.00元，扣除华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿赫丛付2,000.00元）的30%即3,305.41元。
案件受理费50元（原告已垫付）由原告承担35元，被告告李冰承担15元。
上述判决内�于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 曹信
二〇一七年七月四日
书记员 孙源
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第440号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司。
被执行人青县金牛镇大兴口村民委员会。
本院已受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2015年4月23日作出（2015）沧仲调青字第0071号调解书。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人申请人民法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沧仲调青字第0071号调解书中止执行。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一四年七月二十四日
书记员 付林
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第75号
申请执行人张文亮。
被执行人邓琪。
被执行人李勇生。
本院在执行张文亮申请执行邓琪、李勇生关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日向被执行人邓琪、李勇生发出执行通知书等材料，责令被执行人邓琪、李勇生在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，现在被执行人邓琪、李勇生下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第1501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 邵健锐
审判员 唐剑平
二〇一五年七月十四日
书记员 吴 昊
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更141号
罪犯范永雷，男，1987年11月6日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2012年3月9日作出（2012）浚刑初字第6号刑事判决，认定被告人范永雷犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。宣判后，范永雷不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）鹤刑终字第61号刑事裁定，准许范永雷撤回上诉，河南省浚县人民法院（2012）浚刑初字第6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。2012年9月21日送河南省内黄监狱服刑。2014年7月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范永雷入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯范永雷于2006年10月5日22时许，伙同他人以要钱为目的，采用暴力手段将冯旭洲绑架后，给其家人打电话索要钱款。次日，冯旭洲挣脱逃走。根据上述事实，河南省浚县人民法院认定被告人范永雷犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。
罪犯范永雷在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯范永雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范永雷减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月19日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更141号
罪犯范永雷，男，1987年11月6日出生，汉族，河南省鹤壁市浚县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2012年3月9日作出（2012）浚刑初字第6号刑事判决，认定被告人范永雷犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。宣判后，范永雷不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）鹤刑终字第61号刑事裁定，准许范永雷撤回上诉，河南省浚县人民法院（2012）浚刑初字第6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。2012年9月21日送河南省内黄监狱服刑。2014年7月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范永雷入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯范永雷于2006年10月5日22时许，伙同他人以要钱为目的，采用暴力手段将冯旭洲绑架后，给其家人打电话索要钱款。次日，冯旭洲挣脱逃走。根据上述事实，河南省浚县人民法院认定被告人范永雷犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。
罪犯范永雷在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯范永雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范永雷减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月19日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南催字第23号
申请人：江西蓝图铝业有限公司。
法定代表人：涂春生。
申请人江西蓝图铝业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中信银行嘉兴分行签发的票号为3020005323550213，出票人为浙江南湖建设有限公司，金额为100000元，出票日期为2013年12月24日，收款人为嘉兴市云杰商贸有限公司，汇票到期日为2014年6月24日，已背书的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西蓝图铝业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一四年八月十八日
书记员 佘秀英
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4743号
原告：黄愉平，男，1990年5月21日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，
委托诉讼代理人:李忠，广东经国律师事务所律师。
被告：广东基因创投有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区国际金融创新园新城大道总部四路龙怡智谷大厦A座11楼。
法定代表人：贾广艳。
原告黄愉平诉被告广东基因创投有限公司（以下简称“基因创投公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员杨玲冰担任审判长，与审判员邱桂珍、陈丽莎组成合议庭适用普通程序进行公开审理。原告黄愉平及其委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼。被告基因创投公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年进入东莞市基因创投有限公司工作，后改为广东基因创投有限公司，作为东莞市中建实业投资集团有限公司旗下子公司，在从事P2P网络借贷中，由罗国新、梁广文等发起建立平台，国付宝为第三方支付平台，东莞市融信融资担保公司作为担保，而且具有诚信网站资质，平台可称为合法、合规、合理。为了让客户进行投标，所有标的都由东莞市融信融资担保公司进行担保。原告一直以来兢兢业业，尽心为被告工作，但自2015年12月起，被告无故拖欠原告工资。原告念在多年情义未提出异议。然而，在2015年年底，平台出现提现困难，被告拖欠原告8个月的工资未支付。原告在2016年4月底向被告法定代表人提出支付拖欠工资，但其口头答应，最终没有结果。最近查明，被告的所有资金都被东莞市中建两集团有限公司及旗下子公司转走，而被告的直接控制人罗国新由于其他原因于2016年5月被抓，法定代表人失去联系。直至2016年12月，被告的法定代表人贾广艳因公司案件被松山湖公安分局控制。被告的行为已违反了合同约定，原告多次催讨，被告都是故意拖延时间，原告被迫与被告解除劳动关系，被告应当对原告的工资、经济补偿金承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告之间的劳动关系；2.被告向原告支付2016年1月1日至2016年8月31日的工资32000元；3.被告共同支付原告被迫解除劳动关系的经济补偿金16000元。
被告基因创投公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告作为申请人就工资、被迫解除劳动关系经济补偿金等问题而引发的劳动争议向劳动仲裁庭申请仲裁，被告为被申请人，请求：1.解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2.被申请人向申请人支付2016年1月1日至2016年8月31日的工资32000元；3.被申请人支付申请人被迫解除劳动关系的经济补偿金16000元。仲裁庭于2017年1月3日作出东劳人仲院松山湖庭案字[2017]12号《仲裁裁决书》，裁决如下：驳回申请人在仲裁申请书上的全部仲裁请求。原告因对仲裁裁决不服，提起诉讼。
本案审理过程中，原告向本院提交了《员工信息登记表》、工作证、《劳动合同》、《贷记卡账户历史明细清单》（2015年1月1日至2015年12月31日）、《2017年1月人员名册（企业和其他）》、工资表（2015年12月至2016年8月）、《参保人险种缴费明细表》等证据以证明其与被告存在劳动合同关系及工作、收入情况，具体情况如下：
一、《员工信息登记表》上填写的入职时间为2013年8月12日，审批人为“梁广文”；工作证上显示的部门为业务部，职务为客户经理；该登记表在仲裁时并未提交；
二、《劳动合同》上“甲方”落款处仅加盖了被告的公章，并未有被告的相关人员签字确认；该合同在仲裁时并未提交；
三、《贷记卡账户历史明细清单》显示：2015年1月1日至2015年12月31日期间，原告与其主张的发放工资的账号（1.账号为62×××75，户名为张*悦；2.账号为62×××04，户名为梁*玲）间存在大量的资金往来。原告主张除工资外的款项往来为投资款及本金、利息的返还，但未提交证据予以证明；
四、原告向本院提交的工资表上均加盖了被告的公章，并由“尹长业”在每一份工资表下方签名，但在仲裁审理过程中，原告向仲裁庭提交的工资表上并没有制表人、审核人，也没有加盖被告的公章；
五、《2017年1月人员名册（企业和其他）》、《参保人险种缴费明细表》分别经东莞市东城社会保险基金管理中心、东莞市社会保险基金管理中心盖章确认，显示：用工组织为“东莞市基因创投有限公司”，缴费工资为1850元，缴费期限为2014年6月至2015年12月；该两项证据在仲裁时并未提交。
在劳动仲裁庭审时，被告的法定代表人贾广艳到庭，其对原告提交的工资表表示不予确认，并主张自其2015年10月底担任被告公司法人代表开始，被告公司各部门就基本没有业务了。
另查明，“东莞市基因创投有限公司”于2015年5月18日经东莞市工商行政管理局核准变更名称为“广东基因创投有限公司”。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回证、员工信息登记表、工作证、劳动合同、贷记卡账户历史明细清单、2017年1月人员名册（企业和其他）、工资表、参保人险种缴费明细表、授权委托书、微信聊天记录、客户充值明细表等，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。
原告向仲裁庭提交的工资表上并未加盖被告的公章，也没有制表人、审核人的签名，但其向本院提交的工资表上却加盖了被告的公章。因在仲裁庭审时，被告的法定代表人亦明确表示对该工资表不予确认，故本院认为原告现在本案中提交的工资表上所加盖的公章的真实性或确认效力是存疑的。鉴此，本院对原告提交的工资表不予采纳。
关于《劳动合同》。因该合同上只加盖了被告公章，并没有被告相关人员的签名确认。鉴于公章的真实性或确认效力是存疑的，故本院对该份证据不予采纳。
《2017年1月人员名册（企业和其他）》、《参保人险种缴费明细表》分别经东莞市东城社会保险基金管理中心、东莞市社会保险基金管理中心盖章确认，故本院依法予以采纳。从该两份证据可以看出，原告与被告确实存在劳动关系。
关于工作年限。《员工信息登记表》登记的入职时间与《参保人险种缴费明细表》显示的缴费起始时间不一致，本院采信《参保人险种缴费明细表》显示的缴费起始时间。故原告在被告处的工作年限应为2014年6月至2015年12月。
因原、被告均未能举证证明离职原因，故可视为被告提出且经双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金的数额为2775元（1850元/月×1.5）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄愉平与被告广东基因创投有限公司的劳动关系已解除；
二、被告广东基因创投有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄愉平支付经济补偿金2775元；
三、驳回原告黄愉平的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），由原告黄愉平负担5元，由被告广东基因创投有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年七月十七日
书记员 谢锦伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3523号
原告广东仁皓律师事务所。
法定代表人曹清华。
委托代理人杭德彬，广东仁皓律师事务所律师。
被告李贻，女，××年××月××日出生，香港居民。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东仁皓律师事务所撤回对被告李贻的起诉。
案件受理费人民币570元，减半收取人民币285元，由原告负担。
审判员 胡建忠
二〇一四年八月十二日
书记员 萧奕敏
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6375号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5栋1701-1705室。
负责人蒋志清，该公司总经理。
委托代理人周菊、潘柯，江苏慎韬律师事务所律师。
被执行人张铁豹，男，汉族，1971年7月19日生，住常州市武进区。
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司与被执行人张铁豹保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初54号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款12970元并交付申请执行人。现查明，被执行人张铁豹去向不明，无足额银行存款，无登记房产、车辆，未查到被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年九月十一日
书记员 王伟松
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第326号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：叶雪玲。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人叶雪玲不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人叶雪玲于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘彩云
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1198号
罪犯何某某。
广东省汕头市濠江区人民法院于2015年2月5日作出(2015)汕濠法刑初字第8号刑事判决，以被告人何某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月20日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯何某某能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得9次嘉奖；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某某予以减去有期徒刑五个月六天（刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉凤
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非执字第26号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人刘建平，男，1985年7月31日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，非农业户口，住安福县。
被申请人龙凤，女，1987年7月7日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住址同上，系刘建平之妻。
2015年1月13日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人刘建平、龙凤社会抚养费征收一案。申请人于2014年1月3日作出安计生征决（2014）第402401号征收社会抚养费决定书，查明被申请人刘建平、龙凤违反计划生育法规，于2013年11月15日计划外生育一女孩，决定对其征收社会抚养费35364元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：申请人所作出的安计生征决（2014）第402401号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力，但被申请人未履行缴纳义务。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第402401号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一五年一月二十日
书记员 周露婷
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）从行非诉审字第35号
申请执行人从江县卫生和计划生育局。
法定代表人吴文辉，局长。
委托代理人梁勇，男，从江县卫生和计划生育局职工。
被执行人梁金石，男，1984年7月11日出生，苗族，农民。
被执行人韦小妹，女，1994年3月10日出生，苗族，农民。
申请执行人从江县卫生和计划生育局于2015年6月29日向本院提出申请，要求强制执行从江县卫生和计划生育局对梁金石、韦小妹征收社会抚养费一案作出的征收社会抚养费决定书。
本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，对从江县卫生和计划生育局作出的行政决定的合法性进行了审查。经审查，本院对以下证据予以确认：立案登记表、询问、调查笔录、户籍证明、征收社会抚养费告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证。上述证据之间能够形成证据锁链，被执行人梁金石、韦小妹违法生育的事实清楚，申请执行人征收社会抚养费决定书的程序合法，适用法律、法规正确，且二被执行人在法定期限内未要求听证和申辩。
本院认为，从江县卫生和计划生育局作出的行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行从江县卫生和计划生育局对梁金石、韦小妹作出的征收社会抚养费行政决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪初
审判员 梁昌学
审判员 张 倩
二〇一五年六月二十九日
书记员 邱春娅
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第135号
原告：郭炳声，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：郭广传，男，汉族，住广东省德庆县。
原告郭炳声诉被告郭广传宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭炳声，被告郭广传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭炳声诉称：我与被告是邻居，两人的宅基地相邻。原告于2007年8月9日经德庆县人民政府和国土部门核批依法取得本村用地一块，总面积为67平方米，地号：XXX，证号：德府集用（2007）第XXX号，四至：东边为空地，南边为梁绍忠、郭广传，西边为郭广传、空地，北边为郭裕声。在我取得上述土地使用权属后，因家境和经济状况不佳，我外出务工，一直未能实施用地建设。期间，被告未经本人同意，擅自占用属于原告的用地约（0.08米×8米=0.64平方米，用于建设瓦房，我发现后，曾多次明确要求被告拆除占用部分，但被告拒不拆除。我多次向村镇相关部门反映情况请求解决，但一直得不到解决。为维护我的合法权益，唯有向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即拆除其侵占原告的0.64平方米瓦房，并恢复原状。二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告郭广传辩称：我起的厨房确实有占用公共水圳部分，但原告也占用公共水圳部分。只要原告愿意移开占用公共部分，我也愿意拆除占用部分。原告原来在我妻子怀孕期间（动土）在未与我协商情况下私自拆除我的房屋，导致我妻子住院，所以我有怨气。
经审理查明：原告与被告是同宗的叔侄关系，原告座落于广东省德庆县莫村镇双楼村委会郭宅村，地号为XXX，证号为德府集用（2007）第XXX号，总面积为67平方米的一幅宅基地与被告的房屋相邻。8、9年前，原告发现被告在上述原告的土地被被告占用的一小部分用作建厨房。于是原告与被告协商并多次向村委会、莫村镇政府、国土、规划部门反映情况要求解决，然而未能解决，于是原告自己动手拆除被告的部分厨房，双方产生积怨。原告于2015年4月21日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告将第一项请求变更为一、判令被告立即拆除其侵占原告的0.76平方米瓦房，并恢复原状。
另查明：原告的地号：XXX的土地使用证，于2007年8月9日经德庆县国土部门核批依法取得，其四至：东边为空地，南边为梁绍忠、郭广传，西边为郭广传、空地，北边为郭裕声。被告与原告上述相邻房屋为厨房，属于砖瓦木结构房，该部分没有土地使用证。
再查明：2015年5月27日，本院向德庆县国土局莫村国土所发确认委托书，德庆县莫村镇城建规划，德庆县国土资源局莫村国土资源所于2015年5月27日联合回复：经莫村镇规划办、莫村国土资源所人员实地丈量，郭广传搭建设出的建筑物中3.8米×0.2米共0.76米在郭炳声已办理土地使用证（地号：XXX，登记面积：67平方米）红线范围内。
上述事实，有原告向本院提供的身份证复印件、德府用（2007）字196，地号：XXX的土地使用证、现场照片、证明及被告向本院提供的身份证复印件和本院的询问笔录在案做佐证，并经本院审查。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告依法取得地号：XXX，登记面积为67平方米的土地使用权。被告在原告上述土地使用权上非法搭建3.8米×0.2米共0.76米建筑物。被告的行为侵害了原告的合法权益。原告起诉要求拆除其非法搭建的部分，恢复原状，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（五）项和《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第六十六条的规定，判决如下：
被告郭广传于本判决发生法律效力之日起十五日内拆除其位于德庆县莫村镇双楼村委会郭宅村与原告（地号：XXX的土地使用证）的宅基地相邻的长3.8米，宽0.2米共0.76平方米的非法搭建部分的建筑物，恢复原状。
本案受理费50元，由被告郭广传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一五年六月十三日
书记员 李伙坤
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1153号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人许某，务工。因本案于2014年3月7日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1702号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月至2014年2月，被告人许某在本区马鞍池西路138弄4号101室被害人张纯候家中做保姆期间，获取被害人张纯候的农业银行卡密码，之后被告人徐莲华多次趁被害人张纯候没有察觉时窃取上述银行卡，并先后在ATM机上提取卡内现金共计人民币6200元，提取现金完毕后，再将银行卡放回被害人张纯候家中原处。
2014年3月7日，被告人许某向公安机关投案，并于同日向被害人张纯候退还人民币6200元
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的供述、被害人张纯候的陈述、证人叶浪潮、郑江舟的证言、明细对账单、取款记录、调取证据清单、发还清单、归案经过、取款监控视频、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人许某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时，本案赃款已退还被害人，且被告人许某系已满六十周岁未满七十五周岁老年人，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一四年七月四日
代书记员 李芳芳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10009号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区XXX。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区XXX。
被告曾键，男，1982年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区XXX。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉曾键信用卡纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 童 欢
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张小霞
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1838号
原告：钟佳文，男。
被告：贵州某某有限公司
法定代表人杨某某，该公司董事长。
委托代理人：李某，该公司工作人员。委托权限为特别授权。
原告钟某某与被告贵州某某有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告钟某某向本院提出诉讼请求，请求判决被告贵州某某有限公司赔偿原告财产损失及抢险费等共计
585625元。
本院审查认为，与被告贵州某某有限公司建立房屋租赁合同关系的是黔西县某某家私经营部而非原告钟某某。根据《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，原告在诉状陈述的意见不能体现其与本案有直接的利害关系，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，故对原告的起诉依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钟某某起诉。
件受理费4828元（已减半收取），退还原告钟某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状（附电子档），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐敏
二〇一七年七月十七日
书记员 刘佳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5164号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区大白街道宝白公路景瑞水岸城。
负责人许朝晖，执行董事。
委托代理人罗二林，公司职员。
被告刘普阳，居民。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告刘普阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
审判员 王军
二〇一六年七月四日
书记员 张博
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00405号
原告：马鞍山市舜祥锅炉安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：李祥，该公司经理。
委托代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽治宇建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陈奇，该公司总经理。
原告马鞍山市舜祥锅炉安装有限公司（以下简称舜祥锅炉安装公司）诉被告安徽治宇建材有限公司（以下简称治宇建材公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舜祥锅炉安装公司委托代理人程和保到庭参加诉讼，被告治宇建材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
舜祥锅炉安装公司诉称：其于2013年1月起向治宇建材公司提供锅炉安装及维修服务。2014年2月20日，双方签订工程总价为170000元的锅炉维修合同，工程于2014年5月10日竣工并交付验收。期间，治宇建材公司仅给付工程款20000元。2014年12月1日，治宇建材公司对尚欠舜祥锅炉安装公司工程款150279元核对确认，但至今仍不能给付。故诉请判令：1.被告治宇建材公司支付维修安装费150279元，及逾期付款违约金11518元（自2014年5月11月起至2015年5月11日止按日万分之二点一计算），合计161797元；2.被告承担本案诉讼费。
庭审后，舜祥锅炉安装公司自愿将逾期付款违约金的基数变更为150000元。
治宇建材公司未进行答辩。
经审理查明：自2013年1月起舜祥锅炉安装公司陆续向治宇建材公司提供锅炉安装及维修服务。2014年2月20日，双方又签订锅炉维修合同一份，约定工程范围为锅炉炉墙拆除、浇筑，外包更换，蒸压釜安装（不含材料），水膜除尘购置、安装；工程优惠价为170000元，合同签订预付60000元设备款，设备进场付60000元材料款，余款工程结束一次付清。2014年5月10日工程完工，验收结论为：除蒸压釜外其余工程已于2014年5月10日完工并交付治宇建材公司使用，符合合同约定；蒸压釜实际已安装完毕，因治宇建材公司未能按照合同约定给付进度款，导致无法竣工验收。其后舜祥锅炉安装公司又向治宇建材公司提供锅炉安装及维修服务两次。2014年12月1日，经双方结算对账，治宇建材公司尚欠舜祥锅炉安装公司安装维修费150279元。
上述事实，有当事人陈述，舜祥锅炉安装公司递交的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、工程（予）算书（扫描件）、锅炉维修合同（扫描件）、工程交接检验书、往来账目明细表，本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。舜祥锅炉安装公司按照治宇建材公司的要求向其提供锅炉安装及维修服务，治宇建材公司应当按约支付费用。经双方结算对账，自2013年1月份至2014年11月份治宇建材公司尚欠舜祥锅炉安装公司安装维修费150279元，治宇建材公司理应按照该确定的数额向舜祥锅炉安装公司支付。逾期不付，应属违约，因涉案工程已于2014年5月10日完工，尚欠150000元（总价170000元，扣除已经给付的20000元），舜祥锅炉安装公司要求治宇建材公司以150000元为基数按日万分之二点一支付自2014年5月11日起至2015年5月11日止的逾期付款违约金，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽治宇建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市舜祥锅炉安装有限公司安装维修费150279元，并以150000元为基数按日万分之二点一支付自2014年5月11日起至2015年5月11日止的逾期付款违约金11340元，合计161619元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1768元，由被告安徽治宇建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘丹凤
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执89-2号
申请执行人刘华福，男，生于1970年11月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人王长春，男，生于1975年5月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第1869号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年3月1日向被执行人王长春发出执行通知书，责令被执行人王长春按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人王长春至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人王长春名下的分别坐落于泸州市纳溪区渠坝镇国渠街房屋五套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年三月八日
书记员 刘克全
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初681号
原告：赵现军。
被告：宋可敏。
第三人：山东梁山印刷有限公司。
法定代表人：马克礼，总经理。
本院在审理原告赵现军诉被告宋可敏、山东梁山印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现因双方已和解，原告于2016年2月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告赵现军申请撤诉是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵现军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵现军负担。
审判员 张月菊
二〇一六年二月二日
书记员 陈丕骄
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一终字第00139号
上诉人（原审原告）：陈杰斌，男，1956年9月17日出生，汉族，住安徽省和县。
被上诉人（原审被告）：和县历阳镇望江村民委员会。
法定代表人：张修松，系该村委会主任。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
上诉人陈杰斌因与被上诉人和县历阳镇望江村民委员会（下称望江村委员会）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2014）和民一初字第01338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人陈杰斌、被上诉人望江村委会的委托代理人陈德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈杰斌在原审中诉称：其系望江村委员会杨四明自然村村民，在该村耕种了承包田2.55亩及父母的承包田0.6亩，共计3.15亩。1997年，望江村委员会建造抗旱站，擅自改变了陈杰斌耕种农田的灌溉水渠，致陈杰斌的农田无法用水，1997年至2001年，陈杰斌的农田绝收。为此陈杰斌找到原城南乡政府要求协助解决，并多次通过诉讼、信访等途径主张权利，均未得到解决，现要求望江村委员会赔偿经济损失16万元。
原审查明：陈杰斌系望江村委员会杨四明自然村村民，在该村承包有相应的农田。
原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈杰斌主张望江村委员会建造抗旱站致其农田绝收，要求赔偿损失，但其提供的证据不能证明其主张，故对其诉请不予支持。据此，原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年1月6日作出如下判决：驳回原告陈杰斌的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陈杰斌负担。
宣判后，陈杰斌不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判，事实与理由如下：1、原审适用法律错误。根据法律规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故证人未出庭作证，其证言并非一概没有证明力。2、陈杰斌提交的其他证据、庭审情况及书面证言已形成证据锁链，能够证明其所主张的事实。3、一审法院庭前未告知证人应当在开庭时出庭作证，对于陈杰斌这样不懂法的普通公民显失公平。
望江村委员会辩称：陈杰斌作为原告提起诉讼，应当提供证据以证明其主张，否则应承担败诉后果。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：本案二审的争议焦点为陈杰斌关于望江村委员会赔偿经济损失16万元的诉讼主张有无事实及法律依据，应否得到支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，陈杰斌主张其承包田1997年至2001年绝收，其提供了证人杨某甲、杨某乙、杨某丙的书面证明，但三证人在一审和二审中均未出庭作证，该书面证明的真实性无法认定，故陈杰斌提供的证据不能证明其承包田1997年至2001年绝收的事实。其次，陈杰斌主张其承包田1997年至2001年绝收的原因在于1997年望江村委员会建造抗旱站，擅自改变了陈杰斌耕种农田的灌溉水渠，致其农田无法用水，对此，陈杰斌未能提供证据予以证明。综上，陈杰斌的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费3500元，由上诉人陈杰斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年四月十日
书 记 员 丁 莉
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民一终字第00139号上诉人（原审原告）：陈杰斌，男，1956年9月17日出生，汉族，住安徽省和县。被上诉人（原审被告）：和县历阳镇望江村民委员会，住所地安徽省和县历阳镇望江村。法定代表人：张修松，系该村委会主任。委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。上诉人陈杰斌因与被上诉人和县历阳镇望江村民委员会（下称望江村委员会）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2014）和民一初字第01338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人陈杰斌、被上诉人望江村委会的委托代理人陈德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杰斌在原审中诉称：其系望江村委员会杨四明自然村村民，在该村耕种了承包田2.55亩及父母的承包田0.6亩，共计3.15亩。1997年，望江村委员会建造抗旱站，擅自改变了陈杰斌耕种农田的灌溉水渠，致陈杰斌的农田无法用水，1997年至2001年，陈杰斌的农田绝收。为此陈杰斌找到原城南乡政府要求协助解决，并多次通过诉讼、信访等途径主张权利，均未得到解决，现要求望江村委员会赔偿经济损失16万元。原审查明:陈杰斌系望江村委员会杨四明自然村村民，在该村承包有相应的农田。原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈杰斌主张望江村委员会建造抗旱站致其农田绝收，要求赔偿损失，但其提供的证据不能证明其主张，故对其诉请不予支持。据此，原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年1月6日作出如下判决：驳回原告陈杰斌的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陈杰斌负担。宣判后，陈杰斌不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判，事实与理由如下：1、原审适用法律错误。根据法律规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故证人未出庭作证，其证言并非一概没有证明力。2、陈杰斌提交的其他证据、庭审情况及书面证言已形成证据锁链，能够证明其所主张的事实。3、一审法院庭前未告知证人应当在开庭时出庭作证，对于陈杰斌这样不懂法的普通公民显失公平。望江村委员会辩称：陈杰斌作为原告提起诉讼，应当提供证据以证明其主张，否则应承担败诉后果。请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与原审相同。本院认为：本案二审的争议焦点为陈杰斌关于望江村委员会赔偿经济损失16万元的诉讼主张有无事实及法律依据，应否得到支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，陈杰斌主张其承包田1997年至2001年绝收，其提供了证人杨某1、杨某2、杨某3的书面证明，但三证人在一审和二审中均未出庭作证，该书面证明的真实性无法认定，故陈杰斌提供的证据不能证明其承包田1997年至2001年绝收的事实。其次，陈杰斌主张其承包田1997年至2001年绝收的原因在于1997年望江村委员会建造抗旱站，擅自改变了陈杰斌耕种农田的灌溉水渠，致其农田无法用水，对此，陈杰斌未能提供证据予以证明。综上，陈杰斌的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费3500元，由上诉人陈杰斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 辉审 判 员  范秀媛代理审判员  刘 乔二〇一五年四月十日书 记 员  丁 莉附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；