安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初1692号原告：陶敏华，女，1969年12月10日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：戴超杰，男，1973年1月6日出生，汉族，住蒙城县。被告：单永，男，1983年1月4日出生，汉族，住蒙城县。被告：李四京，男，1975年8月3日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：王鸽，安徽文洲律师事务所律师。原告陶敏华诉被告单永、李四京民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告陶敏华及其委托代理人戴超杰、被告单永、被告李四京及其委托代理人王鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶敏华诉称：2013年12月25日被告单永从原告处借款40万元，并约定利息，同时由被告李四京提供担保。至今被告没有归还。现请求：1、被告单永归还原告40万元借款本金及利息（从最后一次结算利息的2015年7月9日起至还清款之日止，按月息2分计算）；2、被告李四京承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告单永辩称：借款是事实，愿意还款，只是现在没有能力还款。被告李四京辩称：一、我只是在单永向陶敏华提供抵押协议时在该协议书上签字担保，是保证当时单永提供抵押的车辆属于单永所有，并没有为单永向陶敏华借贷提供担保，而且上面担保人三个字并非我书写，因单永与陶敏华提供抵押协议后并没有到相关部门办理抵押登记手续，协议并没有生效，因此我不应在本案中承担担保责任。二、单永与陶敏华非亲非故，只是通过朋友认识，陶敏华系无业，经济能力有限，没有经济能力借给单永40万元巨款，从借条上来看，“今借”和“今借到”是两个概念，40万元在我们当地属于巨款，5万元以上一般都会经过银行转账，陶敏华应当提供相应的银行转账记录证明其将本金交付给了单永，事实上陶敏华并没有交给单永40万元，同时更是没有相应的转款凭证。因此单永给其出具的借条不能作为债权凭证。三、我即使对单永向陶敏华借贷提供担保而且真实有效，单永向陶敏华借款时约定使用期限三个月，而单永自2015年7月后就一直没有履行自己的义务，陶敏华自主债务履行期届满之日现在已超过六个月才起诉我，即使作为保证人不再承担保证责任。四、单永至2015年7月按照五分的利息已经支付给陶敏华36万元，按照最高人民法院的相关规定，多支付的利息应当算作本金予以扣除，单永实际上只拖欠被答辩人陶敏华212684.44元本金。五、我于2015年4月27日将自己价值5632000元房地产转让给陶敏华，用于偿还我借陶敏华的借款，但是实际上我只欠陶敏华本息不足四百万，我向陶敏华索要剩余房款，但陶敏华却声称折抵我为单永担保的费用，对我的要求一直置之不理，我决定对陶敏华索要剩余房款并另行诉讼。综上所述，陶敏华起诉我没有任何事实及法律依据。请求驳回陶敏华对我的诉讼请求。经审理查明：被告单永于2013年12月25日向原告陶敏华借款40万元，于该日给原告出具借条一份，载明月息五分。同日，单永与陶敏华签订抵押协议，约定单永向陶敏华借款40万元，单永将其挂靠于蒙城远程运输有限公司和蒙城骏马物流有限公司的四辆半挂牵引车（皖S242**、皖S267**、皖S2E6**、皖S2F6**）抵押给陶敏华，如到期不还款，车辆所有权属于陶敏华。李四京在该抵押协议担保人处签了名字。陶敏华于2013年12月27日通过银行转款给单永25万元，另给付现金15万元。后单永按月利率3%给付陶敏华利息至2015年7月8日，此后未再还款。以上事实有陶敏华提供的借条、抵押协议、银行交易单、皖S242**、皖S267**、皖S2E6**、皖S2F6**车辆登记信息及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告单永向原告陶敏华借款40万元，事实清楚，被告单永应偿还所借陶敏华40万元；原告主张按月利率2%计算利息，符合规定，予以支持。单永与陶敏华签订了抵押协议，约定用单永挂靠在蒙城远程运输有限公司和蒙城骏马物流有限公司的四辆半挂牵引车（皖S242**、皖S267**、皖S2E6**、皖S2F6**）作为抵押，李四京在该抵押协议担保人处签名，对担保方式未约定，应视为连带责任保证；单永与陶敏华约定如到期不还款车辆属于陶敏华，该约定违反法律规定应属无效，因本案债权既有单永自己提供物的担保又有李四京的担保，陶敏华应当先就该物的担保实现债权，李四京承担担保责任后，有权向单永追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、一百八十条、第一百八十六条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告单永于判决生效之日起10日内清偿原告陶敏华40万元本金及利息（利息从2015年7月9日起计算至付清款之日止，按月利率2%计算）；二、被告李四京对上述第一项债务在皖S242**、皖S267**、皖S2E6**、皖S2F6**车辆价值以外的部分承担连带清偿责任；李四京承担清偿责任后有权向被告单永追偿；三、驳回原告陶敏华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告单永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，账号：1311272729200004448）预交上诉案件受理费，并在交费之日起3日内将有关收据复印件提交本院以办理上诉手续。审判员  张海洋二〇一六年六月二十日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。