广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9572号
原告：巫春茶，女，1967年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：欧阳丰茂、王凤科，均系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：韦楚朋，男，1994年11月17日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：梁彩霞，女，1994年10月9日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城5栋408房。
主要负责人：李伟泉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓郁，系该公司员工。
原告巫春茶诉被告韦楚朋、梁彩霞、浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称浙商保险佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告巫春茶委托诉讼代理人欧阳丰茂，被告韦楚朋，被告梁彩霞，被告浙商保险佛山支公司委托诉讼代理人邓郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫春茶诉称，2015年10月3日，被告韦楚朋驾驶登记车主为被告梁彩霞的粤Ｅ×××××号小型轿车与驾驶无号牌两轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后经交警部门处理，认定被告韦楚朋承担本次事故的次要责任，原告巫春茶承担本次事故的主要责任。为维护原告合法权益，现诉判令：1.由被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司交强险和商业第三者险赔偿限额内赔偿�失人民币157142.94元给原告；2.由被告韦楚朋、梁彩霞对上述第1项损失中超出交强险的损失承担连带赔偿责任。
被告浙商保险佛山支公司辩称，一、肇事车辆粤Ｅ×××××号在我司处购买了交强险和责任限额50万元的商业三者险及附加不计免赔，商业三者险被保险人是梁彩霞，事故均发生在保险期限内。二、对原告具体诉讼请求答辩如下：1.我司已垫付原告医疗费10000元，对原告诉求的医疗费金额没有异议；2.住院伙食补助费没有异议；3.营养费不予确认，没有医嘱；4.护理费诉求过高，我司建议按80元/天计算16天；5.陪护费与护理费为同一性质，所以不应重复计算；6.残疾赔偿金，原告为农村户口，且无法提供参保购买记录、工资单、纳税证明予以佐证，其提供的工作证明为4月1日就职，但合同为8月份签订，且工资显示4300元/月与银行流水无法对应，工作证明也�有证明人的签名，银行流水仅仅显示存入的情况，无法证明原告的有固定的工作，所以对原告的工作情况不予确认。原告没有提供居住证明，所以我方认为残疾赔偿金应按农村标准计算12245.6元/年计算20年；7.鉴定费是属于间接属于，不属保险责任范围。
被告韦楚朋辩称，同意被告保险公司的答辩意见。
被告梁彩霞辩称，我是肇事车辆粤Ｅ×××××号的登记车主，我与韦楚朋是朋友关系，韦楚朋帮忙开车时发生本次事故；其他同意被告保险公司的答辩意见。
经审理查明，2015年10月3日07时55分许，巫春茶未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿孙文东路由东往西方向行驶至中山市东区孙文东路东苑路路口时，在红灯驶入路口的过程中，与右边路口驶至，由驾驶人韦楚朋驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成巫春茶受伤�两车损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字[2015]第B00373号《道路交通事故认定书》，认定巫春茶承担此事故的主要责任，韦楚朋承担此事故的次要责任。原告巫春茶遂于2016年5月13日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查，原告巫春茶在事故中受伤，于事故当天到中山市人民医院住院治疗，于2015年10月10日办理出院手续，共住院7天。原告巫春茶于2015年10月11日又到中山市中医院住院治疗，于2015年10月20日办理出院手续，共住院9天。出院医嘱：暂休息1个月等。2015年11月30日至2016年4月12日，中山市中医院共出具6张疾病建议书，证实原告共休息78天。2016年4月21日，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告巫春茶的伤情构成一个八级伤残、一个十级伤残。因此，原告巫春茶于本次交通事故中受到如下损失：1.医�费14034.40元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费1600元（以100元/天计算住院16天）；3.护理费2900元（酌情以170元/天计算住院护理16天，另加陪护费180元）；4.误工费17773.33元（以原告平均工资4300元/月按医嘱计算误工124天）；5.伤残鉴定费1800元（按实际发票计算）；6.残疾赔偿金187195.98元（以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30192.90元/年计算20年，以一个八级伤残、一个十级伤残计算31%）。原告在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。
又查，被告韦楚朋驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车在被告浙商保险佛山支公司投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险附加不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告梁彩霞，事故均发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据上述规定，本案中，�告浙商保险佛山支公司承保了粤Ｅ×××××号小型轿车的交强险，故其应在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险部分，因被告韦楚朋承担次要责任，故由其承担30%民事赔偿责任。但鉴于粤Ｅ×××××号小型轿车在被告浙商保险佛山支公司处投保了责任限额为50万元的商业三者险，故超出交强险部分由被告浙商保险佛山支公司直接承担。
关于原告在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费300元、精神损害抚慰金15500元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告巫春茶的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费14034.40元、住院伙食补助费1600元，共计15634.40元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，故应先由被告浙商保险佛山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分5634.40元，由被告韦楚朋承担30%，即1690.32元，因未超出商业三者险赔偿限额，故由被告浙商保险佛山支公司直接承担。
2.护理费2900元、误工费17773.33元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金187195.98元、交通费300元、精神损害抚慰金15500元，共计225469.31元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应先由被告浙商保险佛山支公司按限额赔偿110000元，超出交强险部分115469.31元，由被告韦楚朋承担30%，即34640.79元，因未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告浙商保险佛山支公司直接承担。
综上，被告浙商保险佛山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告巫春茶交通事故赔偿款为120000元，应在商业三者险责任限额内赔偿给原告巫春茶交通事故赔偿款为36331.11元。
原告巫春茶要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求营养费的问题，经查，原告并未提供医疗机构出具的其确需加强营养的证明，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿120000元给原告巫春茶；
二、�告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿36331.11元给原告巫春茶；
三、驳回原告巫春茶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，减半收取1721元，由原告巫春茶负担119元（原告已预交1721元）；由被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1602元（案件受理费1602元由被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告巫春茶，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年七月六日
书记员 李颖文
邱志婵