wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终535号
上诉人（原审原告）邱志忠，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托代理人苏燕青，福建明鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）厦门市海沧区人民政府，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路9号。
法定代表人孟芊，区长。
委托代理人王德武，男，厦门市海沧区人民政府工作人员。
委托代理人陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人邱志忠因诉厦门市海沧区人民政府行政强制一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告邱志忠诉称其于2011年8月间分别向村民汪建煌、苏志国承租虾池后投建了育苗池，该育苗池于2015年7月上旬被厦门市海沧区人民政府强制拆除。经审查，涉及厦门市海沧区东孚街道贞岱村的育苗池的拆除行为是厦门海沧城建集团有限公司与汪建煌、苏志国达成《养殖场补助协议书》后，双方当事人履行协议的行为。原告邱志忠以被告厦门市海沧区人民政府违法拆除其所投建的育苗池为由，请求确认被告的强拆行为违法，并无事实依据，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告邱志忠的起诉。原告邱志忠预交的案件受理费50元，予以退还。
邱志忠不服，向本院提起上诉称，上诉人在涉案地块建有育苗池，在案证据可以证实上诉人的育苗池在被上诉人的土地征收范围之内，厦门海沧城建集团有限公司受被上诉人的委托，与汪建煌、苏志国签订的协议并不涉及上诉人所建的育苗池。原审法院认定事实错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人厦门市海沧区人民政府答辩称，上诉人所诉的拆除行为是厦门海沧城建集团有限公司与汪建煌、苏志国达成协议后，双方当事人履行合同的行为，不是行政行为，上诉人也并非该行为的相对人或利害关系人，其起诉应予驳回。上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，汪建煌、苏志国已与厦门海沧城建集团有限公司签订《养殖场补助协议书》，并在签署搬迁及交付承诺书后，将涉案地块交付厦门海沧城建集团有限公司使用。上诉人邱志忠提供的证据并不足以证明被上诉人有实施强制拆除行为。因此，上诉人起诉要求确认被上诉人厦门市海沧区人民政府2015年7月强制拆除上诉人所建育苗池的行为违法，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珩
代理审判员 许秀珍
代理审判员 王有章
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 琳
宋安然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0825刑初123号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人郭棉华（曾用名郭绵华），男，1977年6月15日生于江西省永丰县，汉族，初中文化，司机，住永丰县，因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，于2017年6月19日被永丰县森林公安局取保候审，2017年10月23日经本院决定取保候审。
永丰县人民检察院以永丰检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人郭棉华犯非法运输国家重点保护植物罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员邓高发出庭支持公诉，被告人郭棉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月中旬的一天，肖某1、肖某2、陈某2、陈某1、何某1等人（均另案处理）窜至上溪乡大坪村“凉山栋食水坑”山场砍伐了1株红豆杉，截成3根原木，并将树蔸连根挖起。当日晚上，由于树蔸太大人力无法搬运下山，经肖某3（另案处理）联系，被告人郭棉华驾驶其挖机来到该处，使用挖机将该红豆杉树蔸（含1.5米左右的枝干）吊运到停在山脚马路边的何某2（另案处理）的农用车车上，并获得运费人民币1000元。另查明，该红豆杉树蔸经何某2运至永丰县城后，由肖某3转卖外地。2016年4月26日，分宜亚林司法鉴定中心作出分亚（林）司法鉴定中心【2016】鉴字67号林业司法鉴定意见书，通过对现场留有的树梢、树根等进行鉴定，认定该株被非法采伐的树木树种为红豆杉科红豆杉属的南方红豆杉，属国家Ⅰ级重点保护野生植物。
2016年4月19日，被告人郭棉华在接受调查询问时如实供述了上述犯罪事实。2017年6月21日，被告人郭棉华将其违法所得人民币1000元上缴至永丰县森林公安局。
上述事实，被告人郭棉华当庭亦不持异议，并有经庭审查证属实的书证归案情况说明、杨章万立案决定书、林权证复印件、没收违法所得意见书、罚款通知单及江西省政府非税收入票据、信息查询及证明，证人肖某1、何某1、陈某1、肖某2、陈某2、肖某3、何某2的证言，被告人郭棉华的供述与辩解，分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定意见书，指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录（附现场勘验平面示意图及照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭棉华明知是国家重点保护的珍贵植物南方红豆杉仍予以运输的犯罪行为事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭棉华在接受调查询问时如实供述了犯罪事实并当庭自愿认罪，是自首，同时其事先对所运何物并不知情、到达现场知道系运输红豆杉后为贪图运费而进行了短距离转运，所获赃款已退，其主观恶性不大、认罪态度较好、具有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭棉华犯非法运输国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年11月27日起至2018年11月26日止。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈正勇
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邓英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路催字第23号
申请人：济南正欧建材有限公司。
法定代表人：任健。
委托代理人：焦丙利。
申请人济南正欧建材有限公司因所持的银行承兑汇票一张（号码为3130005124474251，出票日期2014年12月30日，汇票到期日2015年6月30日，出票人台州吉利安通发动机制造有限公司，付款行浦发台州路桥支行，汇票金额人民币50000元，收款人曲阜天博汽车零部件制造有限公司，汇票由收款人背书转让给申请人）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2015年3月25日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。2015年7月23日，利害关系人山东经信纬商贸有限公司以持有该银行承兑汇票为由，向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元，由申请人济南正欧建材有限公司负担。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年八月七日
代书 记员 王盈莹
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初996号
原告黄明明，男，1985年11月出生，汉族，江西省余干县人，家住江西省余干县，
委托代理人涂清华，江西方盈律师事务所律师，有特别授权。
被告胡志波，男，1985年7月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司，机构代码为67799825-5。
公司负责人毛建发，该公司经理。
委托代理人张国强，该公司员工，有特别授权。
原告黄明明诉被告胡志波、中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司（下称“人寿财保余干公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法由审判员万胜凡于2017年7月10日开庭公开进行了审理。原告黄明明及其委托代理人涂清华，被告胡志波，被告人寿财保余干公司委托代理人张国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月23日7时许，被告胡志波驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车途径余干县常山加油站路段时，撞倒在车后面的原告，造成原告受伤的交通事故。余干县公安局交警大队对本起事故作出了责任认定，认定原告不负事故的责任，被告胡志波负事故的全部责任。原告受伤后，住院治疗7天，经鉴定，原告的伤残为10级，误工期为180天，护理期为90天，后续治疗费5000元。本起事故共造成原告损失计人民币109164.5元（不含被告方垫付的医疗费15059.49元）。请求依法判令被告方赔偿原告的上述损失，诉讼费由被告方承担。
答辩期内，二被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月23日7时许，被告胡志波驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车途径余干县常山加油站往石口镇路段时，碰撞倒车后面的原告黄明明，造成原告受伤的交通事故。余干县公安局交警大队对本起事故作出了认定，认定原告不负事故责任，被告胡志波负事故的全部责任。原告受伤后,被送往余干县人民医院治疗，住院7天，共花去医疗费15337.99元（含门诊费278.5元）。
2017年3月17日，经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为10级，误工期为180日，护理期为90日，后续治疗费5000元，原告为此花去鉴定费2500元。
另查明，原告黄明明于1985年11月出生，农村居民户口。但自2015年至今，原告一直居住生活在其父亲××玉亭镇周桥社区三栋一单元102室的商品房里，并在华群建设工程有限公司务工。
事故车辆赣Ｅ×××××号车已在被告人寿财保余干公司处投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期内。事故发生后，被告胡志波垫付了医疗费15059.49元。
以上事实有原告提交的身份证，户口簿，证明，购房合同及购房发票，房产证，事故认定书，出院记录、医疗发票及用药清单，鉴定意见书及鉴定发票和被告提交的行驶证，驾驶证，保单以及原被告双方在庭审中的陈述等在案予以证实。
本院认为,交警部门作出的事故认定书,认定原告不负事故责任，被告胡志波负事故全部责任,应作为确定本案民事责任的依据。据此，本院依法确认原告的损失如下：1、医疗费15337.99元+后续治疗费5000元=20337.99元；2、营养费20元/日×7日=140元；3、住院伙食补助20元/日×7日=140元；4、护理费130元×90天=11700元；5、误工费90.25元×142天=12815.5元（计算至定残前一天）；6、交通费100元（酌情认定）；7、残疾赔偿金28673元/年×20年×10%=57346元；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费2500元。上述九项损失合计人民币108079.49元。鉴于事故车辆赣Ｅ×××××号车已在被告人寿财保余干公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），同时考虑到被告胡志波负事故全部责任的事实，故由被告人寿财保余干公司在其交强险责任限额和商业第三者责任险保额内赔偿原告的上述损失计人民币108079.49元（其中交强险限额内赔偿97461.5元,三者险限额内赔偿10617.99元）。由于事故发生时，被告胡志波已垫付了医疗费15059.49元，故被告人寿财保余干公司应实际赔偿原告损失的具体金额为108079.49元-15059.49元=93020元。同时，被告人寿财保余干公司还应支付被告胡志波垫付的交通事故赔偿款15059.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告黄明明医疗费等损失共计人民币93020元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后十日内一次性支付被告胡志波垫付的交通事故赔偿款共计人民币15059.49元。
三、驳回原告黄明明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，由被告胡志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院
审判员 万胜凡
二〇一七年八月一十八日
书记员 黄珍珍
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执16号
申请执行人邹柏生。
被执行人江西晨雨晖实业有限公司。
法定代表人方同胜，系该××总经理。
申请执行人邹柏生与被执行人江西晨雨晖实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字1255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西晨雨晖实业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为195620元，未执行到位金额195620元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1255号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 眭 希
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初454号
原告李楠佑奇，男，汉族，1989年12月29日出生。
委托代理人钟景前，金博大律师事务所律师。
被告新乡市富达房地产开发有限公司。
法定代表人侯照军，经理。
原告李楠佑奇诉被告新乡市富达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李楠佑奇的委托代理人钟景前到庭参加诉讼。被告新乡市富达房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠佑奇诉称，原告借给被告新乡市富达房地产开发有限公司本金4万元，借期为2014年3月14日至2014年9月13日。被告河南嘉诚投资担保有限公司提供担保。到期后偿还本金4000元，剩余36000元至今被告新乡市富达房地产开发有限公司没有偿还。故原告诉至法院，诉讼请求为：判决被告偿还原告本金3.6万元，利息11356元（利息暂计算至2016年1月13日），本息共计47356元。庭审中，原告李楠佑奇明确月利息为合同约定1.7分（每月680元），约定期限为六个月，被告新乡市富达房地产开发有限公司支付4月、5月、6月、7月共四个月利息2516元，并偿还本金4000元，请求偿还本金36000元，利息自2014年8月5日计算至偿还之日止。
被告新乡市富达房地产开发有限公司未向本院提交证据材料及书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月14日被告新乡市富达房地产开发有限公司向原告李楠佑奇借款40000元整，并于当天被告新乡市富达房地产开发有限公司向原告李楠佑奇出具还款计划书一份、出资证明一份，河南嘉诚投资担保有限公司于借款当天向原告李楠佑奇出具收据代保管证明一份，河南嘉诚投资担保有限公司和李慧芳共同出具担保函一份。载明：合同期限为2014年3月14日到2014年9月13日止，借款金额为4万元，月利率为17‰。原告认可被告新乡市富达房地产开发有限公司共偿还本金4000元，利息从借款之日起到2014年8月5日止共支付4个月的利息共计2516元。审理过程中，原告申请对河南嘉诚投资担保有限公司撤回起诉。
上述事实由下列证据予以证明：出资证明、还款计划书、收据代保管证明、担保函、当事人陈述等。
本院认为，原告李楠佑奇与被告新乡市富达房地产开发有限公司之间的借款合同成立。故原告李楠佑奇要求被告新乡市富达房地产开发有限公司偿还36000元本金并支付利息（以36000元为基数，自2014年8月5日起至偿还之日止按月息1分7计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告新乡市富达房地产开发有限公司向原告李楠佑奇偿还借款本金36000元并支付利息（以36000元为基数，自2014年8月5日起至偿还之日止按月息1分7计算）。
如果被告新乡市富达房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由被告新乡市富达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年九月一日
书 记 员 高 晗
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第29号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人曹某甲，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被化州市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2014]399号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日早上，被告人曹某甲和其胞兄曹某乙一起拉着床垫到本市播扬镇播扬圩搞推销，在推销过程中，被害人陈某乙的母亲过来询问价格，双方谈好价钱后，陈某乙的母亲就带着曹某甲和曹某乙去她家安装床垫，并说好不合适就不要。曹某甲和曹某乙把床垫抬到陈某乙的房间后，发现床垫不合适。曹某甲在准备离开的时候，发现房间内的桌子上黑色行李箱内放着一台白色的三星牌S5手机，顿起盗窃的念头，便顺手把该台手机放进自己的口袋带走。在曹某甲和曹某乙把床垫抬上货车时，陈某乙发现自己的手机被盗，并怀疑是曹某甲和曹某乙偷的，于是叫其母亲阻止其二人离开。曹某甲听到后，为了防止不被搜查发现，假借去方便，于是便把手机藏在陈某乙家后面一间屋子旁边的一堆竹枝里面。后曹某甲按原路返回，并接受陈某乙和其母亲的搜查，但陈某乙和其母亲没有发现被盗手机，于是便报警。在公安民警到来调查取证的过程中，陈某乙的堂哥陈某甲在曹某甲藏手机的地方找到了被盗的手机，并交给公安机关。公安机关当场扣押曹某甲所盗得的该台手机，并发还给被害人陈某乙。曹某甲所盗得的该手机经化州市物价局价格认证中心鉴定，值款人民币3870元。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦破报告，扣押清单、发还清单，被盗手机照片，违法犯罪查询登记表，户籍资料，证人曹某乙、陈某甲的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人的供述和辩解，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人曹某甲在归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现且被盗的赃物被公安机关扣押并已发还给被害人，没有造成被害人的实际经济损失，具有法定和酌情从轻处罚情节，故其请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据被告人曹某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止。罚金限于判决书生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭宇胜
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 苏 婷
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初2168号
原告:平安银行股份有限公司济南经十路支行,住所地济南市。
负责人:刘霖,行长。
委托诉讼代理人:王盼盼,泰和泰(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于学伟,泰和泰(济南)律师事务所律师。
被告:吴翠平,女，1976年8月27日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告平安银行股份有限公司济南经十路支行(以下简称平安银行)与被告吴翠平金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人于学伟到庭参加了诉讼。被告吴翠平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还本金96199.06元及利息(截至2018年2月8日欠息金额为42400.43元,2018年2月9日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算)；2、请求判令被告吴翠平承担本案中原告实现债权产生的费用,包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。事实和理由:2014年1月19日,原告与被告吴翠平签订编号为平银济分个信额字（2014）第RL20140119000389号《个人信用额度贷款合同》。合同约定:被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期,被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,原告有权要求被告支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后,原告依约发放了贷款,但被告未能依约还本付息,经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,依法诉至法院，请求判如所请。
被告吴翠平未到庭应诉,亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2014年1月19日,原告平安银行与被告吴翠平签订编号为平银济分个信额字（2014）第RL20140119000389号《个人信用额度贷款合同》。被告吴翠平作为甲方,原告平安银行作为乙方,合同约定,甲方可在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；甲方应按时足额归还贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款,并对未归还的全部贷款本金自逾期之日起按逾期贷款计收50%罚息，对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,乙方有权要求甲方支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。2016年5月2日至2016年7月4日，原告平安银行向被告吴翠平发放贷款96200元。贷款发放后，被告吴翠平未按期偿还本息。截至2018年2月8日，被告吴翠平尚欠原告平安银行贷款本金96199.06元及利息42400.43元。
本院认为,原告平安银行与被告吴翠平签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,应予以认定。合同签订后,原告平安银行依约发放了贷款,但被告吴翠平未能依约还本付息,也未对欠款数额提出异议,对于原告平安银行要求被告吴翠平偿还本息的请求，证据充分，本院予以支持，原告平安银行为实现债权支出的律师代理费，未能提供证据进行证实，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告吴翠平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南经十路支行贷款本金96199.06元和利息42400.43元。
二、被告吴翠平向原告平安银行股份有限公司济南经十路支行支付逾期利息，自2018年2月9日起至实际给付之日止（按照合同约定的逾期利率及罚息利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元,减半收取计1536元,诉讼保全费1213元,合计2749元,由被告吴翠平负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 松
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保198号
申请执行人：韩庆，男，住。
被申请执行人：李娜娜，女，住献县。
本院于2017年3月1日作出（2017）冀0929民保755号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款5万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人李娜娜的银行存款5万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年三月三日
书记员 张莎莎
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3588号
原告：王某。
法定代理人：程晓娥。
委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：长兴县画溪街道三星斗居民委员会大棚子承包组，住所地长兴县画溪街道三星斗居民委员会大棚子自然村。
负责人：叶小心，组长。
被告：长兴县画溪街道三星斗居民委员会，住所地长兴县画溪街道三星斗居民委员会。
法定代表人：王金水，主任。
原告王某与被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会大棚子承包组、长兴县画溪街道三星斗居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人程晓娥、委托代理人乐太国到庭参加诉讼，被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会大棚子承包组，长兴县画溪街道三星斗居民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会大棚子承包组支付原告土地补偿费47030.36元；2、长兴县画溪街道三星斗居民委员会对上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告户籍自出生后申报在被告处，并一直居住于此。2014年政府征用原告所在承包组的土地,人均分得土地征用补偿费47030.36元,两被告在分配该批土地征用款时未分给原告。原告认为,原告系被告处居民,并长期生活于此，应享有分得土地征用补偿款的权利。
被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会大棚子承包组、长兴县画溪街道三星斗居民委员会未作答辩。
原告向本院提交的证据材料为：1、户口簿一份，证明原告户籍在被告处；2、分配明细一份，证明每人应分得款项；3、民事判决书一份，证明原告主张与之前生效判决基本事实一致。对于原告提交的证据材料，两被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告王某户籍于2000年12月5日补报在被告处，并一直居住于此。2014年政府征用原告所在承包组的土地,人均分得土地征用补偿费47030.36元，承包组在分配该批土地征用款时未分给原告，理由是原告系户主外孙，不享受承包组里分配。
本院认为：本案系土地征收补偿费用分配纠纷，原告应否分得土地补偿款，主要在于其是否具备被征收土地所在村的集体经济组织成员资格。被征用土地的农村集体经济组织成员，均有获得被征收的土地补偿费的相应份额的权利。本案中，原告王某户籍在承包组里，亦具备被告集体经济组织成员的资格，应享有土地征收补偿费用分配权。故原告要求被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会大棚子承包组支付征地补偿费47030.36元的诉讼请求，本院予以支持。被告长兴县画溪街道三星斗居委会作为集体经济组织，对土地征用补偿费的分配未履行监督、管理职责，应当对被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会大棚子承包组的给付义务承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会大棚子承包组给付原告王某土地征用补偿费47030.36元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费976元，减半收取488元，由被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会大棚子承包组、长兴县画溪街道三星斗居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费976元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审判员 赵耀中
二〇一五年八月十六日
书记员 郑和平
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初58号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人柯多升，男，1987年10月10日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度高中，无业，住长乐市。因本案于2016年12月10日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月22日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人柯多升犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人柯多升到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年11月17日05时56分左右，被告人柯多升无证驾驶无牌正三轮电动车，沿201省道由长乐漳港往长乐江田方向在路左行驶，途经长乐漳港高速路口时，在往右侧路面通过路口过程中，适遇被害人王某2无证驾驶无牌二轮电动车（后载王某1），沿201省道由长乐江田往长乐漳港方向在路右通过该路口，双方临近采取措施不及，致使无牌正三轮电动车正面左侧部位与无牌二轮电动车正面右侧部位在路口内长乐江田往长乐漳港方向右侧路面发生碰撞，造成被告人柯多升及被害人王某2、王某1不同程度受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，被告人柯多升拨打110报警，并在现场等候处置，后被长乐市公安局交通管理大队民警当场抓获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，王某2的损伤程度属重伤二级。经长乐公安局交通管理大队认定，被告人柯多升负本次事故的主要责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人柯多升的供述，证人王某1的证言，鉴定意见书，报警登记，到案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人柯多升违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柯多升案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人柯多升对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年11月17日05时56分左右，被告人柯多升无证驾驶无牌正三轮电动车，沿201省道由长乐漳港往长乐江田方向在路左行驶，途经长乐漳港高速路口时，在往右侧路面通过路口过程中，适遇被害人王某2无证驾驶无牌二轮电动车后载王某1，沿201省道由长乐江田往长乐漳港方向在路右通过该路口，双方临近采取措施不及，致使无牌正三轮电动车正面左侧部位与无牌二轮电动车正面右侧部位在路口内长乐江田往长乐漳港方向右侧路面发生碰撞，造成被告人柯多升及被害人王某2、王某1不同程度受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，被告人柯多升拨打110报警，并在现场等候处置，后被长乐市公安局交通管理大队民警当场抓获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，王某2的损伤程度属重伤二级。经长乐公安局交通管理大队认定，被告人柯多升负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人柯多升在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人王某1、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，法医临床司法鉴定意见书，事故车辆安全技术检验报告书，事故车辆痕迹鉴定，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，报警登记，到案经过及户籍证明等证据证实，被告人柯多升在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人柯多升违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人柯多升的刑事责任。被告人柯多升自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人柯多升犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十日起至二○一八年十二月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 杨 花
人民陪审员 俞锦萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事
故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第2交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑
或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任
的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初58号公诉机关长乐市人民检察院。被告人柯多升，男，1987年10月10日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度高中，无业，住长乐市。因本案于2016年12月10日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月22日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人柯多升犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人柯多升到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2016年11月17日05时56分左右，被告人柯多升无证驾驶无牌正三轮电动车，沿201省道由长乐漳港往长乐江田方向在路左行驶，途经长乐漳港高速路口时，在往右侧路面通过路口过程中，适遇被害人王某2无证驾驶无牌二轮电动车（后载王某1），沿201省道由长乐江田往长乐漳港方向在路右通过该路口，双方临近采取措施不及，致使无牌正三轮电动车正面左侧部位与无牌二轮电动车正面右侧部位在路口内长乐江田往长乐漳港方向右侧路面发生碰撞，造成被告人柯多升及被害人王某2、王某1不同程度受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，被告人柯多升拨打110报警，并在现场等候处置，后被长乐市公安局交通管理大队民警当场抓获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，王某2的损伤程度属重伤二级。经长乐公安局交通管理大队认定，被告人柯多升负本次事故的主要责任。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人柯多升的供述，证人王某1的证言，鉴定意见书，报警登记，到案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人柯多升违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柯多升案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人柯多升对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年11月17日05时56分左右，被告人柯多升无证驾驶无牌正三轮电动车，沿201省道由长乐漳港往长乐江田方向在路左行驶，途经长乐漳港高速路口时，在往右侧路面通过路口过程中，适遇被害人王某2无证驾驶无牌二轮电动车后载王某1，沿201省道由长乐江田往长乐漳港方向在路右通过该路口，双方临近采取措施不及，致使无牌正三轮电动车正面左侧部位与无牌二轮电动车正面右侧部位在路口内长乐江田往长乐漳港方向右侧路面发生碰撞，造成被告人柯多升及被害人王某2、王某1不同程度受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，被告人柯多升拨打110报警，并在现场等候处置，后被长乐市公安局交通管理大队民警当场抓获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，王某2的损伤程度属重伤二级。经长乐公安局交通管理大队认定，被告人柯多升负本次事故的主要责任。上述事实，被告人柯多升在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人王某1、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，法医临床司法鉴定意见书，事故车辆安全技术检验报告书，事故车辆痕迹鉴定，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，报警登记，到案经过及户籍证明等证据证实，被告人柯多升在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人柯多升违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人柯多升的刑事责任。被告人柯多升自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人柯多升犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十日起至二○一八年十二月九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郑 清人民陪审员 杨 花人民陪审员 俞锦萍二〇一七年三月一日书 记 员 郑依琴主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执10号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：张超
被执行人：王文涛。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王文涛借款合同纠纷执行一案，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00104099号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫春平
审判员 李殿锋
审判员 朱 宁
二〇一八年五月十六日
书记员 施相宇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1093号
罪犯洪秀娟，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）海中法刑初字第5号刑事判决，以被告人洪秀娟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人洪秀娟与同案犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年11月6日作出（2007）琼刑终字第78号刑事判决，维持原判对被告人洪秀娟的定罪量刑。罪犯洪秀娟于2009年7月6日入监服刑。服刑期间，该犯于2012年12月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2014年11月25日减刑九个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行至2032年3月6日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯洪秀娟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯洪秀娟在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪秀娟自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，累计获综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯洪秀娟应履行没收个人全部财产，至今未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪秀娟在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，对其减刑应从严把握，且至今尚未履行没收财产，执行机关提请对该犯给予减刑九个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪秀娟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2031年9月6日止），剥夺政治权利改为八年。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执941号
申请执行人郭某某，女，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
郭某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人郭某某名下，现申请执行人郭某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执941号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡晴晴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初886号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告贵州怀庄酒业（集团）有限责任公司。
法定代表人陈启龙。
本院在审理原告周丕海与被告贵州怀庄酒业（集团）有限责任公司侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2016年9月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告贵州怀庄酒业（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 王 燕
代理审判员 王晓琳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 琦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10005号
原告：于娜
委托代理人：梅洪永
被告：沈阳天益巴士有限公司
法定代表人：王秉义
委托代理人：周学军
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。
负责人：王松茂。
委托代理人：刘芳
原告于娜与被告沈阳天益巴士有限公司（以下简称“天益公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告于娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费24427.87元，误工费900元、护理费5000元、伙食补助费2500元、交通费500元，共计35827.87元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由:2016年5月14日，原告步行至大东区中街新玛特车站时，被金永静（被告天益公司员工）驾驶被告公司所有的辽AJ27**号客车撞伤，原告受伤后住院治疗。原告收到被告天益公司司机垫付的1000元。此次事故经大东区交通警察大队认定，金永静负此次事故的全部责任，原告无责任。
被告天益公司辩称：肇事情况属实，金永静是我公司员工，车辆肇事时是职务行为，该车在保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间内，对原告合理合法诉求，由保险公司承担赔偿责任，超出交强险的部分，我公司同意按责任赔偿。肇事后我公司为原告垫付医药费1000元，要求原告返还，其他见质证意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽AJ27**号客车在我公司投保了交强险。我公司同意在合理的范围内承担赔偿责任，诉讼费不同意承担，其他见质证意见。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年5月14日13时许，原告步行至大东区中街新玛特车站时，被被告天益公司员工金永静驾驶辽AJ27**号客车撞伤。原告受伤后当日入住院中国人民解放军第463医院治疗，住院25天，期间均为二级护理、普食，发生医疗费24427.87元，住院伙食补助费2500元，护理费2543元（101.72元/天×25天），交通费200元，原告因伤误工900元。原告住院期间，被告天益公司为原告垫付费用1000元。此次事故经大东区交通警察大队认定，金永静负此次事故的全部责任，原告无责任。
另查明，被告天益公司为肇事车辆辽AJ27**号的所有人，金永静驾驶该车是职务行为，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、医药费票据、费用清单、诊断书、误工证明等证据已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定金永静负事故的全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告天益公司是肇事车辆辽AJ27**号的所有人，根据法律规定，发生交通事故致人损害，应当承担赔偿原告合理财产损失等民事责任。
因辽AJ27**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。超出部分由被告天益公司承担赔偿责任。
原告花费的医疗费24427.87元，扣除被告天益公司垫付的1000元，余额23427.87元、住院伙食补助费2500元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在交强险中赔付给原告10000元，余额15927.87元，由被告天益公司赔偿给原告。
原告主张的护理费，因未能提供相关证据证明其具体发生数额，根据医嘱记载并考虑到原告护理的实际需要，可按照城镇居民服务业赔偿标准计算为2543元，由被告保险公司在交强险中赔偿给原告。
原告因伤全休40天，未能按时出勤导致出勤津贴被扣，其主张误工900元，符合客观实际，本院予以支持，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
原告主张的交通费，虽未提供票据，属于合理、必要支出，符合常理。但数额过高，按照其受伤损害程度及诊疗所需的实际情况，可酌定赔偿200元为宜，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告于娜医疗费10000元；
二、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告于娜医疗费13427.87元；
三、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告于娜住院伙食补助费2500元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告于娜护理费2543元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告于娜误工费900元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告于娜交通费200元；
以上一至六项于本判决生效后10日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳天益巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 晶
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2304号
原告成都蓝图盛世文化传播有限公司，住所成都市青羊区忠孝巷16号3层1号。
法定代表人沈楠，总经理。
委托代理人余欢，四川公生明律师事务所律师。
被告广元广农信息技术有限公司，住所广元市利州区环城南路农产品交易中心Q区三楼
法定代表人李军，总经理。
委托代理人黄欣，公司职员。
本院在审理原告成都蓝图盛世文化传播有限公司诉被告广元广农信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告成都蓝图盛世文化传播有限公司于2016年7月1日以广元广农信息技术有限公司履行了全部付款义务为由向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告成都蓝图盛世文化传播有限公司的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都蓝图盛世文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4318.00元、诉讼保全费2965.00元，共计7283.00元，原告负担3642.00元，被告负担3641.00元。
代理审判员 王丽君
二〇一六年七月一日
书 记 员 申妍妮
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00366号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告秦某，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一四年十月十五日
书记员 甘祝德
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执698号
申请执行人付庆军。
被执行人程志红。
本院在执行付庆军申请执行程志红买卖合同纠纷一案中，申请人付庆军与被执行人程志红达成和解协议，现申请人付庆军于2017年3月3日向我院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院(2016)豫0506执698号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年三月三日
代理书记员 李 鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执470号
申请执行人：芜湖中兴混凝土有限公司，住安徽省芜湖市弋江区港西村中江大桥南。
法定代表人：苗家明，董事长。
被执行人：江苏宏远建设集团有限公司，住江苏省滨海县八巨镇财源路12号101-102室。
法定代表人：祁杰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初653号芜湖中兴混凝土有限公司与江苏宏远建设集团有限公司买卖合同纠纷民事调解书，于2017年4月25日�被执行人江苏宏远建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江苏宏远建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏宏远建设集团有限公司银行存款333662.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团�银行存款的通知》的规定办理。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0644号
申请执行人田为成，市民。
被执行人季学华，市民。
被执行人谢小春，市民。
本院受理的申请执行人田为成与被执行人季学华、谢小春其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜城民初字第0016号判决书载明：一、被告季学华、谢小春代为胡红军向原告田为成偿还借款45000元及利息（利息计算方式：自2013年12月23日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告季学华、谢小春在承担保证责任后，有权向主债务人胡红军追偿。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告季学华、谢小春负担（原告已预交525元）。
判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院作出的（2014）阜城民初字第0016号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年九月十二日
书记员 王建恩
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0591刑初87号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人史某甲。2016年3月3日因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留取保候审，2016年3月4日被该局取保候审，2016年6月24日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2016年8月24日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人史某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月15日21时20分许，在邢台经济开发区石东村史某乙经营的超市内，被告人史某甲酒后与被害人史某乙发生争执，后史某甲离开超市回自家拿了一把菜刀回到超市，持菜刀将史某乙的头部砍伤。经鉴定，史某乙额部硬膜外血肿系轻伤一级；额骨骨折系轻伤二级；右额部瘢痕系轻伤一级。
案发后被告人史某甲赔偿被害人史某乙经济损失五万五千元，与其达成和解协议，取得被害人的谅解。
被告人史某甲庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人陈述、证人史某丙、宁某某、赵某某、史某丁等人证言、鉴定意见、辨认笔录、和解协议书及被告人史某甲供述等证据证实。
本院认为，被告人史某甲故意伤害他人身体，造成被害人史某乙两处轻伤一级，一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史某甲认罪、悔罪，案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人史某甲有悔罪表现，其所在地司法机关已对其作出适用非监禁刑罚的调查结论，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 石书行
二〇一六年九月九日
书记员 李一硕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2176号
上诉人（原审被告）籍连苏，女，1962年2月2日出生，汉族，现住武安市。
被上诉人（原审原告）邢玉所，男，1951年9月12日出生，汉族，武安市冶陶镇赵峪村人。
上诉人籍连苏因与被上诉人邢玉所民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2015）武民初字第03061号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告籍连苏丈夫王永良生前曾承包团东选厂。2004年11月5日王永良向原告邢玉所出具借条一份，内容为：今借到邢玉所现金四十万元整（400000元整）；团东选厂王永良。2012年2月12日王永良去世，所欠原告40万元未还。
另查明，被告籍连苏没有职业，与王永良有四个子女。该笔借款发生在被告籍连苏与王永良夫妻双方婚姻存续期间。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王永良借原告邢玉所40万元并出具借条，双方形成借贷关系。原告邢玉所对王永良享有40万元的债权，王永良应当偿还原告邢玉所40万元。因该借款未约定还款期限，原告邢玉所作为债权人随时可向债务人王永良主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。该夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告籍连苏未提供证明该40万元债务为王永良个人债务，应由王永良个人偿还的证据，故被告辩解理由不成立。因此该40万元借款作为王永良和其妻子籍连苏的共同债务，在王永良去世后，被告籍连苏也应当承担连带清偿责任，故原告诉求法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告籍连苏于本判决生效后十日内偿还原告邢玉所人民币40万元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告籍连苏承担。
宣判后，上诉人籍连苏不服原审上述判决，向本院提起上诉称：邢玉所与王永良（上诉人的丈夫）系朋友关系，1997年邢玉所承包团城铁矿一处，2004年11月5日，王永良以做生意资金紧张为由从邢玉所处借款40万元，当场向邢玉所写了欠条，借条没有约定还款期限，2014年2月2日王永良去世，王永良的40万元借款属于个人债务，上诉人从没有听说过该笔借款，上诉人丈夫也没有告诉过上诉人该笔借款，而且该笔借款并没有用于夫妻双方的共同生活，40万元没有实际交付，也没有银行转账凭证，一审判决认定事实不清，证据不足，判决显失公平公正，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。
邢玉所答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人籍连苏丈夫王永良生前欠邢玉所40万元，有邢玉所提供王永良的欠条为证，本院予以认定。关于上诉人籍连苏应否对其丈夫王永良生前所欠被上诉人邢玉所的债务承担偿还责任的问题。上诉人籍连苏称自己不知道该笔借款，同时认为王永良的借款属于王永良的个人借款，该笔借款并没有用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，上诉人籍连苏未提交相关证据证明存在上述法定的除外情形，故其应就王永良生前与其夫妻关系存续期间的债务承担相应的偿还责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人籍连苏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 琨
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1778号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人刘相银，男，汉族，1954年10月8日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市泃阳镇北务村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0571号行政处罚决定书一案，本院于2016年5月5日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月十日
书记员 徐维民
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初164号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人杜某某，男，1989年8月24日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，摩托车工，家住福建省泉州市洛江区。曾因犯盗窃罪于2015年4月17日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日变更为取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年7月20日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年8月23日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员赖雪琼出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：⑴被告人杜某某于2016年1月14日中午，进入泉州市洛江区某某镇某某村某号谢某某家中，盗走被害人谢某某放置在一楼鞋柜上一黑色钱包内现金人民币100元；
⑵被告人杜某某于2016年1月27日17时许，再次进入谢某某家中，盗走被害人谢某某同样放置在一楼鞋柜上一黑色钱包内现金人民币100元后逃离。被告人杜某某于当天21时许在洛江区马甲镇某某医院附近被谢某某之夫黄某某抓住，当场承认自己的犯罪事实并将人民币200元归还。经泉州市某某医院司法鉴定所鉴定，被告人杜某某为边缘智力，有完全刑事责任能力。
经黄某某报警，公安机关在洛江区马甲镇某某医院附近将被告人杜某某抓获归案。归案后，杜某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，根据现场平面图、现场勘�检查工作记录及照片等证据可见，被害人谢某某的住所系供家庭生活所用，与外界相对隔离，符合“户”的认定标准。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，证人黄某某的证言，受案登记表，指认、辨认笔录及照片，现场平面示意图、现场勘验检查工作记录及照片，泉州市某某医院司法鉴定所某某司鉴所（2016）司鉴字第65号，总编2089号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，泉州市洛江区人民法院（2015）洛刑初字第118号刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过等公安机关工作说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杜某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。杜某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续实施盗窃，主观恶性较大，对其酌情从重处罚。被告人杜某某在案发后能主动退出所盗钱款返还被害人，积极挽回被害人的经济损失，予以酌情从轻处罚。鉴于本案盗窃数额较小，被告人为边缘智力患者且案发前与被害人之夫认识并有往来，综合以上法定、酌定从轻处罚情节，对杜某某予以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人杜某某在拘役三个月至五个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪�判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效时予以缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一六年九月九日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年�上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯�的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院�关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终62号
上诉人（原审被告）:蚌埠天河花园建设开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇宗洼村2组65号、102号，统一社会信用代码91340300575703153R（1-1）。
法定代表人：陆斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海正基建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路22号108室（上海城桥经济开发区），统一社会信用代码91310230751499949Q。
法定代表人：杜樟洪，该公司董事长。
上诉人蚌埠天河花园建设开发有限公司因与被上诉人上海正基建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初321号民事裁定，向本院提起上诉。
蚌埠天河花园建设开发有限公司上诉称：该案因建设工程所在地在怀远县境内,应由工程所在地怀远县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该涉案工程所在地属蚌埠市禹会区辖区，故蚌埠市禹会区人民法院对本案具有管辖权。上诉人蚌埠天河花园建设开发有限公司的上诉理由，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林荣卫
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终62号上诉人（原审被告）:蚌埠天河花园建设开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇宗洼村2组65号、102号，统一社会信用代码91340300575703153R（1-1）。法定代表人：陆斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海正基建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路22号108室（上海城桥经济开发区），统一社会信用代码91310230751499949Q。法定代表人：杜樟洪，该公司董事长。上诉人蚌埠天河花园建设开发有限公司因与被上诉人上海正基建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初321号民事裁定，向本院提起上诉。蚌埠天河花园建设开发有限公司上诉称：该案因建设工程所在地在怀远县境内,应由工程所在地怀远县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该涉案工程所在地属蚌埠市禹会区辖区，故蚌埠市禹会区人民法院对本案具有管辖权。上诉人蚌埠天河花园建设开发有限公司的上诉理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一七年五月十一日书记员  杨 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行终24号
上诉人（原审原告）李进宪。
被上诉人（原审被告）新乡县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杜砚明，主任。
上诉人李进宪因与被上诉人新乡县卫生和计划生育委员会政府信息公开一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2015）凤行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理认为：李进宪于2015年7月31日向该院提起行政诉讼，要求新乡县卫生和计划生育委员会公开郭太磊行医期间的有关信息，在诉讼过程中，经原、被告双方协商，新乡县卫生和计划生育委员会同意并于2015年9月8日将李进宪要求公开的信息，公开并复制给李进宪。为此，李进宪自愿提出撤回起诉。该院于2015年9月8日作出裁定，准予李进宪撤回起诉。撤诉后，李进宪以同一事实理由于2015年10月21日又向该院提起行政诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第七项的规定，裁定：驳回李进宪的起诉。
一审法院裁判后，李进宪不服上诉称：上诉人要求被上诉人公开信息，曾起诉到一审法院，在一审法院主持下，被上诉人同意公开上诉人要求的全部信息，因此上诉人申请撤诉，但事实上，被上诉人仅公开了部分信息，上诉人多次要求均被被上诉人拒绝。在此情况下，上诉人才再次起诉的。一审法院驳回上诉人的起诉，不符合事实且适用法律错误。请求撤销一审裁定并裁定一审法院受理起诉。
本院经审理查明：李进宪两次向一审法院提起诉讼提交的起诉状，事实和理由部分相同，且本次一审起诉的诉讼请求也包括在第一次起诉的诉讼请求内。
本院认为：李进宪上诉称其本次要求政府信息公开，是因被上诉人公开的信息不全，但从其在一审起诉时提供的起诉状看，事实和理由部分均相同，诉讼请求也包括在第一次起诉的诉讼请求内。一审法院据此认定李进宪本次诉讼系重复起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏智勇
审判员 张彩霞
审判员 徐 莉
二〇一六年四月十五日
书记员 丁 妍
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第585号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：赵某坤，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人赵某坤社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年1月22日作出的（2015）03－020号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政征收决定书确定的义务（给付标的：38244元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月12日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2015）03－020号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙太欣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1898号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈建�，住江苏省射阳县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈建龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛、被告陈建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年8月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款151000元，用途为经营，贷款期限36个月，月利率1.89%，贷款期限36个月，自2013年8月22日至2016年8月22日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同签订后，原告依约于2013年8月22日发放了该笔贷款，但截至2014年11月21日被告已连续5期未能按时还款和支付利息。现起诉请求判令：一、被告清偿原告全部借款122195.29元以及利息、复利［截至2015年9月21日利息38296.74元，复利7679.38元；自次日起至实际清偿日的利息、罚息、复利（利息按合同约定的固定月利率1.89%上浮50%，复利、罚息按照合同约定的固定利率上浮50%计）］；二、被告承担本案的律师费500元；三、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告陈建龙辩称：欠款属实，但对本金利息和复利的具体数额不清楚，同意向原告还款，但目前经济周转有问题，暂时无法一次性清偿。
经审理查明，2013年8月20日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》［平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130822000648）号］，约定被告向原告申请借款，贷款金额151000元，贷款期限36个月，贷款用途个人经营；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%；还款采用按月等额还本付息法，首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年8月22日，原告依约向被告发放了贷款151000元。《个人贷款出账凭证》记载：贷款利率为月利率1.89%，贷�用途为个人经营，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日为2016年8月22日。
被告取得原告贷款后未依约按期归还借款，遂引起本诉。截至2015年9月21日，被告尚欠借款本金余额122195.29元（包括逾期本金60228.71元）、逾期未付的利息38296.74元、复利7679.38元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收不良资产等事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2015年9月21日，被告拖欠借款本金122195.29元、利息38296.74元、复利7679.38元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年9月22日起计算的逾期利息和未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持。由此，该部分利息对应的复利，本院亦不予支持。依据合同约定，原告有权聘请第三方采取诉讼方式向被告催收欠款。因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
关于原告主张被告支付保全费及公告费，该两笔费用在本案中并未实际发生，原告该项主张缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈建龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金122195.29元及逾期利息（自2015年9月22日起按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）；
二、被告陈建龙于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行利息38296.74元及复利（截至2015年9月21日复利为7679.38元，自次日起以160492.03元为本金，按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）；
三、被告陈建龙于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，由被告陈建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 田常国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢宜静
黄立国
判决书于2015年月日送达
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第79号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人文某，男，汉族，临武县人，住临武县，农民。
被申请执行人陶某某，女，汉族，临武县人，住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）于2015年10月8日申请强制执行临人口计生征字（2015年）第43102506004号征收社会抚养决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查查明：被申请执行人文某、陶某某夫妇于2014年8月24日违法多生育了一个子女。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2015年4月15日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证的权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。2015年4月30日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项之规定，作出了临人口计生征字（2015年）第43102506004号《征收社会抚养费决定书》并于2015年4月30日送达给了被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收文某、陶某某夫妇社会抚养费13772元，并限其于2015年5月30日前到临武县某某乡人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年9月20日，申请执行人向被申请执行人文某、陶某某夫妇发出《征收社会抚养费催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，向本院提出强制执行申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》。该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院认为：被申请执行人2014年8月24日的生育行为。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的有关规定。本案事实清楚、证据确实、程序合法、适用法律正确、征缴数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2015年）第43102506004号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限被申请执行人文某、陶某某于2015年10月22日前自动履行临人口计生征字（2015年）第43102506004号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费106元，由被申请执行人文某、陶某某承担。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向临武县人民法院申请复议。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 李清泉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邓美丹
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执审字第79号申请执行人临湘市国土资源局，住所地：临湘市长盛西路37号。法定代表人程金波，该局局长。被执行人李吾春，男，汉族，住临湘市。申请执行人临湘市国土资源局于2015年3月31日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其2014年11月14日作出的临国土资法监字（2014）第021号国土资源违法案件行政处罚决定。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临湘市国土资源局作出的临国土资法监字（2014）第021号国土资源违法案件行政处罚决定的合法性进行审查。本院审查，申请执行人临湘市国土资源局作出的临国土资法监字（2014）第021号行政处罚决定书中，认定本案被执行人李吾春2013年10月在未经合法批准情况下，擅自占用临湘市詹桥镇贺畈村芦洞组土地兴建住宅。占地168平方米，已完工29.44平方米附属建筑，未取得合法用地审批手续，其行为已构成非法占用土地的事实。2014年11月14日申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第2条，第43条，第76条，及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，对被执行人李吾春进行行政处罚，责令李吾春立即停止土地违法行为，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处每平方米10元的罚款，金额1680元。国土资源违法案件行政处罚决定书送达后，被处罚人在法定期限内没有申请复议，没有提起行政诉讼，行政处罚决定发生法律效力后，未自行履行处罚内容。2015年4月2日立案后本院对该国土行政处罚具体行政行为非诉执行申请合法性，进行书面审查，被处罚人李吾春也于2015年4月13日主动来本院提交不同意见的材料。国土行政处罚具体行政行为材料与被处罚人李吾春提交的意见材料中，均显示被处罚人李吾春在临湘市詹桥镇贺畈居委会芦洞组建房宗地，于2011年2月20日由李吾春的弟媳李常玉进行了村民改建房用地申请，2011年5月28日核发了临湘市詹桥镇临建准（2011）字第35号建设用地批准书，并附宅基定界、布局平面图，面积169平方米。2014年3月24日临湘市国土资源局对被处罚人李吾春进行询问谈话，李吾春对用地申请进行说明“2011年2月，以我的名字申请改建因与政策不符，2011年4月以我弟媳李常玉的名义重新申报改建手续，并于2011年5月28日核发建设用地批准书。”2015年4月13日被处罚人李吾春向本院提交不同意见报告中称，弟媳李常玉早年丧夫现祖孙四代同堂，住房年久失修，急需改造，但经济困难邀兄长对房屋进行改建合情合理合法。另该国土行政处罚，案外人李雄辉举报被处罚人李吾春侵占其父亲土改时遗存宅基地，该遗存宅基地是否包含在用地批准书定界限内的事实情节未作调查，对案外人李雄辉是否享有其父亲土改时遗存宅基地使用权未作查证。被处罚人李吾春是否利用其弟媳李常玉的名义进行宅基地使用申请，并取得建设用地批准，其取得的建设用地批准书是否合法有效未在行政处罚决定书中进行叙述。本院认为：临湘市国土资源局临国土资法监字（2014）第021号行政处罚决定，据以处罚的用地事实中未对该宗地上核发临建准（2011）字第35号建设用地批准书发证用地许可的事实进行认定。确定违法主体时未对实际用地人与用地许可持证人之间是否存在利用他人名义取得建设用地批准的事实进行认定和定性。在宗地建设用地批准书未依法撤销的情形下，对用地批准书许可用地的宗地上的建房行为，定性为未取得合法用地审批手续，与实际事实不符。该国土行政处罚确认的违法主体，违法事实均定性错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一、三款之规定，裁定如下：准许申请执行人临湘市国土资源局撤回对被执行人李吾春的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  任刚德审判员  郭桂林审判员  万曙辉二〇一五年四月二十三日书记员  赵丽莎
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2341号
原告宁河县集中供热工程有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧。
法定代表人刘树春，经理。
委托代理人张瑞东，该公司职员。
被告ＸＸ文。
本院于2015年6月24日立案受理原告宁河县集中供热工程有限公司诉被告ＸＸ文供用热力合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易诉讼程序审理。原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告宁河县集中供热工程有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁河县集中供热工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁河县集中供热工程有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一五年九月一日
书记员 刘 隽
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初120号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人周国华，绰号“大头”，男，1956年9月5日出生，湖北省黄梅县人，汉族，小学文化，农民，家住黄梅县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月4日被黄梅县公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂某刑诉(2017)100号起诉书指控被告人周国华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人周国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年6月7日上午，胡某（已诉）伙同胡飞（刑拘在逃）窜至黄梅县下新镇卫生院，由胡飞望风，胡某持随身携带的T型起子将毛某停放在该处的一辆二轮摩托车的车锁撬开，驾驶该车逃走。当日下午，二人逃至黄梅县分路镇套口一小学处，将盗窃摩托车向被告人周国华销售，周国华明知该车有明显被撬痕迹，价格明显偏低，仍以2700元价格予以收购。一个月后，周国华将购买来的赃车以3000元的价格对外出售。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车市场价格为5562元。
2017年1月4日，被告人周国华到黄梅县分路派出所投案自首。1月23日，周国华赔偿了失主毛某摩托车被盗损失5980元，毛某对周国华书面谅解。
公诉机关认为，被告人周国华明知是犯罪所得仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，依法应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人周国华在开庭审理中亦无异议，并有领条、谅解书、抓获经过、户籍证明等书证；证人胡某、冯某、贺某询问笔录；受害人毛某询问笔录、被告人周国华的供述与辩解；现场勘验笔录；黄梅县物价局价格认证中心价格认定结论书；刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国华明知是犯罪所得仍予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周国华主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周国华积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，且同意适用简易程序进行审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人周国华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）（四）项、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周国华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人周国华的缓刑考验期即从2017年5月20日起至2018年1月19日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王滨
二〇一七年五月八日
书记员 洪波
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3987号
原告：王莲。
委托代理人：王万君（系王莲之父）。
被告：眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司，住所地：眉山经济开发区新区。
法定代表人：曾德全。
委托诉讼代理人：黄利胜，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁林，四川达宽律师事务所律师。
原告王莲与被告眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司（以下简称：圣丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莲的委托诉讼代理人王万君，被告圣丰公司的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王莲向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告迟延办理房屋所有权证书违约金18397元；判决被告退还多收原告办理房屋所有权证书的费用449.69元。事实和理由：原告于2013年5月23日向被告购买了位于眉山市尚义镇红岗村圣丰农产品批发市场1栋9单元2楼251号商铺一间，总价为262823元，当日一次性付清购房全款。合同约定，被告应在2014年9月25日前办好该商铺房屋所有权证。经多次催促，2016年7月26日该房屋所有权证才办好。被告多预收办证费用449.69元不退还。被告的行为已违反合同约定，应支付从2014年9月25日起每日按262823元的万分之一计算至办好房屋所有权之日止的违约金。
被告圣丰公司辩称，合同有约定办证期限，但并非被告公司原因造成的延迟办理产权证，即使按原告的算法也只有672天。对多收的449.69元办证费用予以认可。
本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，王莲、朱锡兰与圣丰公司签订《商铺买卖合同》，向圣丰公司购买眉山市圣丰农产品批发市场B13栋251号商铺，总价262823元。次日，王莲、朱锡兰一次性付清购房款262823元。2014年6月1日，王莲与圣丰公司共同到眉山市房地产管理局签订备案合同，主要约定：购买的商铺为眉山市圣丰农产品批发市场1栋9单元2楼251号，出卖人应在2013年10月1日前向买受人交付该商品房，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按买受人已付房款金额每日万分之一的标准向买受人支付违约金，买受人同意委托出卖人代交有关费用，并在接收该商品房的同时将费用交给出卖人等。圣丰公司按约交付商铺。房产证登记时间为2016年6月12日，档案保管号：档0214449，房屋坐落于尚义镇红岗村圣丰农产品批发市场一期B区停车贸易1B1栋9单元2层251号。国有土地使用权证颁发时间为2016年7月26日。
另查明，圣丰公司多收王莲委托其代交的费用449.69元。
以上事实，有当事人的当庭陈述、商品房买卖合同、房产证、土地使用权证、收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按合同约定履行。原告按约支付了房款，被告按约交付商铺，经原告委托办理权属登记，但被告未按约定时间2014年9月25日前办理，而是在2016年6月12日办理房产证，延期625天，且未举证证明延期的理由，故被告应按约定以已付房款262823元的日万分之一计算支付原告违约金16426.44元。被告多收原告的费用449.69元应予返还。被告辩称并非其原因造成延迟办理产权证，因原告委托其办理，且其未举证证实办证延迟的原因，故该辩解意见本院不予采纳。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司在本判决生效后五日内支付原告王莲违约金16426.44元，退还原告王莲多收的费用449.69元，共计16876.13元。
如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取136元，由被告眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张春燕
二〇一七年三月二日
书记员 黄 帅
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执636号
申请执行人潘某，男，1958年11月19日出生，汉族，无职业。
被执行人赵某，男，1959年1月15日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农垦龙宝房地产开发有限责任公司经理。
本院在执行潘某与赵某民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人潘某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑8101执636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄学昆
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏添添
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初759号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
被告：王桂兰，1951年4月10日生，汉族，无职业，实际居住地吉林省龙潭区。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉被告王桂兰物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市同谐物业服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭宏
二〇一八年六月五日
书记员 倪晶
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初120号
原告：缪梦良，男，1963年11月7日生，汉族，住江西省定南县。
被告:郭迪善，男，1964年5月14日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告:郭松青，男，1969年1月14日生，汉族，住江西省定南县。
原告缪梦良与被告郭迪善、郭松青承揽合同合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告缪梦良于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告缪梦良以被告郭迪善、郭松青已付清全部工程款为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪梦良撤诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告缪梦良负担。
审 判 员 叶越多
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 刘 文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初07758号
原告浙江太象网络科技有限公司。
法定代表人贾丁，总经理。
委托代理人刘俊超，浙江浩伦律师事务所律师。
委托代理人陈丽娜，浙江浩伦律师事务所律师。
被告阮宜平。
被告伍李芝。
原告浙江太象网络科技有限公司为与被告阮宜平、伍李芝民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告浙江太象网络科技有限公司的委托代理人刘俊超到庭参加了诉讼，被告阮宜平、伍李芝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江太象网络科技有限公司诉称，2015年10月30日，二被告因资金周转所需向原告借款80000元，被告阮宜平以自有的浙G×××××大众牌汽车抵押，并约定月利息1.8%，付息时间为每月30日，借款期限自2015年10月30日至2016年8月29日。双方在违约条款中约定，乙方若不及时偿还本金、支付利息，甲方有权主张合同约定的借款期限提前届满，要求乙方立即归还本金、利息及相关费用。借款双方于当日签订借款抵押合同并办理了抵押登记手续，原告按约向被告支付了80000元借款。但二被告未支付利息，构成违约。请求：1.判令二被告归还借款80000元并支付利息8900元（利息按月利率1.8%自2015年10月30日起算至实际履行之日止，现暂算至起诉之日），违约金9890元（违约金按月利率2%自2015年10月30日起算至实际履行之日止，现暂算至起诉之日）；2.判令二被告支付为实现债权所产生的律师费用4800元；3.判决确认原告第1.2项诉请范围内对被告阮宜平所有并用以抵押的大众牌汽车（车牌号浙G×××××）拍卖变卖所得款拥有优先受偿的权利。
被告阮宜平、伍李芝未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1.抵押借款合同原件一份，用以证明抵押借款的事实及违约金利息的约定。
2.机动车登记证书复印件一份，用以证明车辆已办理抵押登记手续。
3.转账凭证复印件二份，用以证明借款已交付。
4.委托代理合同、律师费发票原件各一份，用以证明原告为主张自己权利支出合理律师代理费。
二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2015年10月30日二被告与原告签订了一份抵押借款合同，约定：二被告向原告借款80000元用于资金周转，借款期限为2015年10月30日至2016年8月29日，月利率1.8%，利息每月支付一次，如二被告逾期支付利息或归还本金，原告为实现债权所支出的一切费用由二被告负担；二被告未按约定期限偿还借款本金、支付利息，除应按照逾期利率支付利息外，还应支付违约金，违约金及逾期利息均按月利率2%计算；如二被告违反本合同义务，原告有权自违约行为起主张本合同约定的借款期限提前届满；被告阮宜平以浙G×××××车辆作抵押。合同签订后原告按约履行了义务，但二被告至今未支付原告分文利息。
原告为实现本案债权支付了律师费4800元。
本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应履行合同所确定的义务。二被告未按约定支付利息，原告有权依据合同约定提前要求二被告归还借款并支付利息、违约金、实现债权的费用，对抵押物享有优先受偿权。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的利息、违约金合计不能超过月利率2%。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮宜平、伍李芝偿还原告浙江太象网络科技有限公司借款80000元及利息、违约金（按月利率2%计，从2015年10月30日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告阮宜平、伍李芝偿付原告浙江太象网络科技有限公司律师费4800元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告浙江太象网络科技有限公司对被告阮宜平所有的浙G×××××汽车在上述债务范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告浙江太象网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2372元，公告费560元，由被告阮宜平、伍李芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2372元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 骆光雷
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第225号
申请人史建章。
被申请人徐亮亮。
申请人史建章与被申请人徐亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐亮亮银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年七月十一日
书记员 赵海波