温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙民初字第272号
原告：陈建妹。
委托代理人：池仁秋。
被告：犹登庆。
被告：潘世飞。
被告：涂建设。
被告：中国平�财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：马骏豪。
委托代理人：胡忠高、郑俊想。
原告陈建妹与被告犹登庆、潘世飞、涂建设、中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员陈庆云担任审判长，审判员梅兰弟、人民陪审员吴渊颖参加评议的合议庭，于2012年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈建妹及委托代理人池仁秋、被告犹登庆和被告平安财保公司的委托代理人郑俊想到庭参加诉讼，被告潘世飞、涂建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月25日晚上，被告犹登庆驾驶浙C×××××号轻型普通货车从海城街道梅头车站往海城街道锦泉街方向行驶。20时许，车辆行经海川路上涂村段时，与横过马路的原告陈建妹发生碰撞，造成陈建妹受伤的交通事故。原告被送往温州市第二人民医院治疗，经医生诊断为多发伤：骨盆骨折、右侧颞部急性硬膜外血肿、右侧硬膜下小血肿等，经骨科住院治疗，于2011年12月2日出院，住院67天，住院费用共计84003.98元。原告于2011年12月2日进入温州市第二人民医院康复科继续治疗，于2012年2月10日出院，住院70天，住院费用共计42290.65元。根据医嘱，原告需定期骨科门诊随访。事故发生后，温州市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定被告犹登庆应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经查询，浙C×××××号轻型普通货车登记车主为潘世飞，实际车主为涂建设，故潘世飞、涂建设应承担连带赔偿责任；肇事车辆由中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司承保，故被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，原告判令：1.被告犹登庆赔偿原告交通事故人身损害经济损失计296695.24元（医疗费140103.24元：第一次住院费84003.98元、第二次住院费42290.65元、门诊费13808.61元；误工费36000元、护理费13426元、住院伙食补助费4110元、营养费9450元、后续治疗费6000元、交通费3000元、残疾赔偿金61942元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费13964元、鉴定费3700元）。2.被告潘世飞、涂建设承担连带赔偿责任。3.被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司在保险责任限额范围内承担直接赔付责任。
原告陈建妹在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.行驶证、驾驶证、身份证、公司基本情况，以证明被告主体资格。3.保险单，以证明浙C×××××号轻型普通货车由中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司承保交强险。4.道路交通事�认定书，以证明2011年9月25日发生交通事故，被告犹登庆负事故的全部责任，原告陈建妹不承担事故责任。5.住院病历、费用清单、出院记录、诊断证明单、发票，以证明原告于2011年9月25日发生交通事故后，在温州市第二人民医院治疗的事实，住院67天，住院费共计84003.98元。6.住院病历、费用清单、出院记录、发票，以证明原告第二次在温州市第二人民医院康复科继续治疗，住院70天，住院费共计42290.65元。7.不调解通知书，以证明本次交通事故调解不成功。8.门诊病历、门诊发票，以证明门诊治疗情况及门诊费用。9.温律司鉴所（2012）精鉴字第106号和温律司鉴所（2012）临鉴字第692号鉴定文书，以证明原告伤残等级和三期。10.鉴定发票，以证明鉴定费用。11.诊断证明书二份、门诊费用，以证明继续门诊的事实。12.门诊发票，以证明门诊费用。13.个体工商户营业执照，以证明误工费用及原告系个体工商户，伤残赔偿金应适用城镇标准。14.户口本、证明二份，以证明被抚养人生活费用。
被告犹登庆辩称：1.对原告诉称事故发生经过及责任认定没有异议。2.我系涂建设雇员，发生事故时我驾驶车辆系履行职务行为，本案赔偿责任应由涂建设承担。原告赔偿项目和金额请法庭认定。
被告潘世飞、涂建设未作答辩。
被告平安财保公司辩称：1.对原告诉称事故发生经过及责任认定没有异议。2.原告诉请赔偿项目和金额部分不合理：医疗费，应结合病历与实际票据计算，其中伙食费2799元应予以剔除；我司根据保险合同约定，对非医保用药27460.84元不予赔付；误工费，原告未能举证其收入情况，故以每天68元计算为宜，误工时间按7个月计算；护理费，按每天70元计算；住院伙食补助费，30元每天；营养费，30元每天，计105天；后续治疗费，以4000元为宜；交通费，请法庭酌定；残疾赔偿金，结合原告户口性质应适用农村标准；精神抚慰金过高，请法庭酌定；被抚养人生活费，原告未能鉴定劳动能力丧失程度，故不予支持，即使支持该项请求，原告计算有误；鉴定费，我公司不予赔付。3.浙C×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险，并投不计免赔险，保险期限从2011年9月25日至2012年9月24日。
四被告未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告潘世飞、涂建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。被告犹登庆、平安财保公司对证据1-3均无异议；证据4待原告提交原件后由法庭核实；对证据5、6的真实性没有异议，但原告存在过长治疗嫌疑；对证据7、8的真实性没有异议；对证据9真实性和合
理性没有异议，但误工时间以7个月为宜；对证据10真实性没有异议，但不在保险公司理赔范围；对证据11真实性没有异议，但拆除内固定费用以4000元为宜；对证据12真实性没有异议，原告花费的医疗费中，非医保用药不属于保险公司理赔范围；对证据13真实性没有异议，但对待证事实有异议；对证据14真实性没有异议，根据户口本，原告为农业户口，残疾赔偿金应适用农村标准。证明原告亲属关系的证据应由公安部门出具。
本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2011年9月25日晚上，被告犹登庆驾驶浙C×××××号轻型普通货车从海城街道梅头车站往海城街道锦泉街方向行驶。20时许，车辆行经海川路上涂村段时，与横过马路的原告陈建妹发生碰撞，造成陈建妹受伤的交通事�。该事故经温州市公安局交通警察支队三大队认定：被告犹登庆应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送往温州市第二人民医院治疗，经医生诊断为多发伤：骨盆骨折、右侧颞部急性硬膜外血肿、右侧硬膜下小血肿等，经骨科住院治疗，于2011年12月2日出院，住院67天，住院费用共计84003.98元。原告于2011年12月2日进入温州市第二人民医院康复科继续治疗，于2012年2月10日出院，住院70天，住院费用共计42290.65元。根据医嘱，原告需定期骨科门诊随访。本案在调解过程中，原告陈建妹与被告犹登庆、涂建设一致认可：被告涂建设已垫付115000元；浙C×××××号轻型普通货车登记车主为潘世飞，实际车主为涂建设，犹登庆为涂建设雇员，发生交通事故的驾驶行为系履行职务行为。浙C×××××号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司承保�强险和限额为20万元的商业三者险，并投不计免赔险，保险期限从2011年9月25日至2012年9月24日。
另查明，原告陈建妹系温州市龙湾海城菜市场陈建妹水产品摊经营者，已办理个体工商户营业执照，有限期限从2010年6月28日至2014年6月27日。原告的父亲为陈国兵，1932年6月13日出生，母亲为涂春妹，1945年1月22日出生，其父母育有3个子女。原告生育3个子女，儿子涂家辉，1994年10月8日出生，二个女儿均已成年。
原告陈建妹因本起交通事故造成的损失，本院依法确认如下：1.医疗费140103.24元，扣除伙食费2799元为137304.24元；2.误工费，因原告未提供收入证明，按2011年浙江省居民服务和其他服务业平均工资标准进行计算，误工期按鉴定为8个月，24955元／年÷12月／年×8月=16636.67元；3.护理费按2011年浙江省平均工资标准进行计算，护理期为原告住院期间共137天，35731元／年÷365天／�×137天=13411.36元。二次治疗护理费原告没有主张，本院不予处理；4.住院伙食补助费4110元；5.营养费，按30元／天标准计算，30元／天×105天=3150元；6.后续医疗费，根据医嘱，本院确定为6000元；7.交通费本院酌情确定为2740元；8残疾赔偿金，原告虽然为农业户口，但其居住城镇，收入来源也为非农业，故按城镇标准进行计算，30971元／年×20年×10%=61942元；9.精神抚慰金，本院酌情确定为4000元；10.被抚养人生活费，按城镇标准进行计算，20437元／年×1年×10%＋20437元／年×（5-1）年×10%÷3＋20437元／年×（14-1）年×10%÷3=13624.66元；11.鉴定费3700元。综上，原告陈建妹因本案交通事故造成的损失本院确定为266618.93元。
在审理过程中，原告陈建妹与被告涂建设、犹登庆达成调解协议：一、被告涂建设赔偿原告陈建妹医疗费27000元、鉴定费3700元、诉讼费2875元，合计33575元，上述款项在被告涂建设垫付原告陈建妹115000元中扣除。二、原告陈建妹放弃对被告犹登庆的诉讼请求。三、双方无其他争议。本案诉讼费5750元，减半收取2875元，由原告陈建妹承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为：温州市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、证据确凿，可以作为民事赔偿及认定民事责任的依据。原告的损失本院确定为266618.93元，被告涂建设负担医疗费27000元、鉴定费3700元，余款235918.93元由被告平安财保公司在交强险和商业三者险范围内进行赔付。被告潘世飞虽然为浙C×××××号轻型普通货车登记车主，但不是实际车主，在本交通事故中也不存在过错，无须承担赔偿责任，对原告要求被告潘世飞承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告涂建设已支付115000元，故对平安财保公司赔付的235918.93元，由原告陈�妹领取154493.93元，被告涂建设领取81425元。对原告超出上述赔偿金额部分的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告陈建妹赔付款154493.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈建妹其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 梅兰弟
人民陪审员 吴渊颖
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 王梅玉