wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初969号
原告：石连花，现住延吉市河南街。
被告：赫丽冰，现住延吉市北山街。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市长白山西路538号。
代表人：庆姬，经理。
委托代理人：徐健，现住延吉市长白山西路。
原告石连花诉被告赫丽冰、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年1月26日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。石连花，赫丽冰，太平洋财产保险公司的委托代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石连花诉称：2015年9月23日8时30分许，赫丽冰驾驶吉H322**号”雅阁”牌小型轿车，在海兰路由西向东行驶至局子街路口处左转时，将由东向西步行横过道路后由北向南过路的石连花撞倒，造成石连花受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，石连花承担次要责任，赫丽冰承担主要责任。现石连花诉至法院，请求赫丽冰、太平洋财产保险公司依法赔偿：医疗费9409.02元、急救费95元、护理费1861.2元（124.08元×15日），共计11365.22元，其中要求太平洋财产保险公司在承担范围内优先赔偿以上损失，超出部分及诉讼费由赫丽冰承担。
赫丽冰辩称：事故车辆登记在赫丽冰爱人于晓光名下；对事故无异议，合理的部分同意赔偿。
太平洋财产保险公司辩称：事故车辆投保了强制险，同意在强制险范围承担赔偿责任，其他意见待质证时发表。
经审理查明：2015年9月23日8时30分许，赫丽冰驾驶吉H322**号”雅阁”牌小型轿车，在海兰路由西向东行驶至局子街路口处左转时，将由东向西步行横过道路后由北向南过路的石连花撞倒，造成石连花受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，石连花因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条”行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”承担事故的次要责任；赫丽冰因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第一款”机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，承担事故的主要责任。事故发生后，石连花在延边医院就诊，支付医疗费9409.02元；急救费95元。经石连花委托吉林延平司法鉴定所鉴定：其护理期限评定为1人护理15日。石连花就医期间，赫丽冰垫付各项费用3600元（现金2400元+鉴定费1200元）。另查，赫丽冰驾驶的吉H322**号”雅阁”牌小型轿车登记在其爱人于晓光名下，该车辆在太平洋财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：石连花的户口簿、延吉市交警队作出的交通事故认定书、延边医院门诊病历及票据、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，石连花承担30的事故责任、赫丽冰承担70%的事故责任为宜。因赫丽冰驾驶的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，应由太平洋财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿石连花，超出部分由赫丽冰承担70%的责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
医疗费9409.02元、急救费95元、护理费1861.20元（124.08元×15日）、鉴定费1200元，共计12565.22元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费9409.02元、急救费95元、护理费1861.20元，共计11365.22元，属于太平洋财产保险公司强制保险赔偿范围，超出部分1200元（11965.22元-11365.22元）由赫丽冰承担70%即840元（1200元×70%），两项共计12205.22元（11365.22元+840元），且赫丽冰已经垫付3600元，故保险公司实际应赔偿石连花8605.22元（12205.22元-3600元）。对于赫丽冰垫付的费用，其中赫丽冰应自行承担鉴定费840元，超出部分应视为其对保险公司的垫付，故保险公司应返还赫丽冰2760元（3600元-840元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告石连花8605.22元。
二、驳回原告石连花的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元（原告已预交84元），由原告石连花负担10元，由被告赫丽冰负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一六年三月十四日
书记员 姜杰
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1142号
原告：梅文杰，男，1976年4月21日出生，汉族，湖北黄梅县人，工人。
原告：项定先，女，1977年12月22日出生，汉族，湖北黄梅县人，工人。
被告：江西一洲房地产开发有限公司，住所地：九江市九莲北路258号香域半山1号楼。
法定代表人：ＸＸ，男，该公司董事长。
委托代理人：舒为民，男，该公司法律顾问。
原告梅文杰、项定先诉被告江西一洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅文杰、项定先、被告的委托代理人舒为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅文杰、项定先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告迟延交房违约金11977元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年1月21日与被告签订合同编号为9000075198号《九江市商品房预（销）售合同》，向被告购买位于德化路133号香域半山二期第9栋1单元201号房屋一套，商品房总价款为501145元。合同签订后，原告已经履行付款义务，被告应于2014年12月31日前交付房屋。被告虽在该日前发出《入伙通知书》但该商品房未经验收合格未取得竣工验收备案表，致使原告不能如期收房。直至2015年8月28日被告才再次通知原告收房。故根据合同约定被告应支付其自2015年1月1日起至2015年8月27日共计239天逾期交房违约金11977元。
被告江西一洲房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告违约金天数计算有误，应自2015年1月1日起算至2015年8月25日被告通知原告收房之日，且以首付款为基数按照合同约定日万分之一的标准计算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合同签订后，双方应当按照约定全面履行合同义务，原告已经依约通过交纳首付款及办理银行贷款方式缴清购房款501145元，但被告却未按照约定期限交付房屋，存在违约行为，应当承担逾期交房的违约责任。《商品房预（销）售合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任第1条第（2）项约定逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款款万分之一的违约金。故被告辩称应按首付款为基数计算违约金无事实依据，本院依法不予采纳。因此原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，事实清楚，依法有据，本院应予支持，但逾期天数应自逾期交房次日起算至被告通知交房时止，虽然被告发出《入伙通知书》的时间为2015年8月25日，但该通知书告知原告于2015年8月28日起开始办理交房手续，故逾期时间应计算至被告通知收房时止即2015年1月1日至2015年8月27日共计239天。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条之规定，判决如下：
限被告江西一洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告梅文杰、项先定逾期交房违约金11977元（501145元×0.0001×239天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西一洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一六年十月十七日
书记员 徐嘉镠
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1142号
原告：梅文杰，男，1976年4月21日出生，汉族，湖北黄梅县人，工人。
原告：项定先，女，1977年12月22日出生，汉族，湖北黄梅县人，工人。
被告：江西一洲房地产开发有限公司，住所地：九江市九莲北路258号香域半山1号楼。
法定代表人：ＸＸ，男，该公司董事长。
委托代理人：舒为民，男，该公司法律顾问。
原告梅文杰、项定先诉被告江西一洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅文杰、项定先、被告的委托代理人舒为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅文杰、项定先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告迟延交房违约金11977元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年1月21日与被告签订合同编号为9000075198号《九江市商品房预（销）售合同》，向被告购买位于德化路××号香域半山二期第9栋1单元201号房屋一套，商品房总价款为501145元。合同签订后，原告已经履行付款义务，被告应于2014年12月31日前交付房屋。被告虽在该日前发出《入伙通知书》但该商品房未经验收合格未取得竣工验收备案表，致使原告不能如期收房。直至2015年8月28日被告才再次通知原告收房。故根据合同约定被告应支付其自2015年1月1日起至2015年8月27日共计239天逾期交房违约金11977元。
被告江西一洲房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告违约金天数计算有误，应自2015年1月1日起算至2015年8月25日被告通知原告收房之日，且以首付款为基数按照合同约定日万分之一的标准计算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合同签订后，双方应当按照约定全面履行合同义务，原告已经依约通过交纳首付款及办理银行贷款方式缴清购房款501145元，但被告却未按照约定期限交付房屋，存在违约行为，应当承担逾期交房的违约责任。《商品房预（销）售合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任第1条第（2）项约定逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款款万分之一的违约金。故被告辩称应按首付款为基数计算违约金无事实依据，本院依法不予采纳。因此原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，事实清楚，依法有据，本院应予支持，但逾期天数应自逾期交房次日起算至被告通知交房时止，虽然被告发出《入伙通知书》的时间为2015年8月25日，但该通知书告知原告于2015年8月28日起开始办理交房手续，故逾期时间应计算至被告通知收房时止即2015年1月1日至2015年8月27日共计239天。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条之规定，判决如下：
限被告江西一洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告梅文杰、项先定逾期交房违约金11977元（501145元×0.0001×239天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西一洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一六年十月十七日
书记员 徐嘉镠
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初37号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：王建，男，1989年8月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省平昌县。2016年8月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人：韦先，男，1992年11月8日出生，毛南族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。2016年8月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人：粟田群，女，1990年3月27日出生，侗族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省通道侗族自治县。2016年8月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）14号起诉书指控被告人王建等三人犯非法拘禁罪,于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年8月16日至同月24日间，被告人王建、韦先、粟田群和王波（另案处理）为迫使被害人黄某2、李某加入“天津天狮”传销组织，在连江县琯头镇上坪村华江综合楼901A室内对上述被害人实施非法拘禁。被告人王建、韦先和王波长期将单元房房门锁住，并保管单元房钥匙，不让被害人离开。此外，被告人王建、韦先还搜走被害人手机，监听被害人打电话，并对被害人进行语言威胁，实施体罚等。被告人粟田群利用聊天工具将被害人黄某2骗至传销窝点，并协助他人将被害人李某骗至传销窝点。2016年8月24日该传销窝点被公安机关查获，被害人黄某2、李某分别被限制人身自由8天和6天。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某2、李某陈述；证人胡某、黄某1、赵某、唐某、段某、贾某、杨用心证言；现场勘查笔录、现场照片；租房合同、办案说明；户籍、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建、韦先、粟田群为迫使他人参加传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人为实施传销非法犯罪活动而非法拘禁他人，可以酌情从重处罚；案发后被告人韦先、粟田群能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王建在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年8月23日止）
被告人韦先犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年7月23日止）
被告人粟田群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年7月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 邱美娇
人民陪审员 谢金林
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈咏隽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执621号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人刘晋珑，男，1972年2月7日生于河北省深县，汉族，高中文化，无业，住太原市迎泽区。
本院在执行被执行人刘晋珑罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年八月三十一日
书记员 张文秀
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2569号
原告南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人沈锋，该公司总经理。
委托代理人陈国明（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告奚胜山。
原告南通英雄建设集团有限公司与奚胜山不当得利纠纷一案，原告南通英雄建设集团有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通英雄建设集团有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通英雄建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告南通英雄建设集团有限公司负担。
审判员 刘萍
二〇一六年六月十三日
书记员 陈燕
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2388号
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局
被执行人汪义芝。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902行审87号，依法向被执行人汪义芝发出执行通知书，责令被执行人汪义芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪义芝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪义芝(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴则谦
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执302－1号
申请执行人张洪梅，女，1974年3月6日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人张志敏，男，1984年9月11日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人张洪梅依据已经发生法律效力的（2016）川1526民初1272号民事调解书向本院申请执行，因被执行人张志敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张志敏所有坐落于四川省宜宾市珙县的房产（产权证号为：XXX**号），查封期限为三年。查封限额为32380元。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一八年七月十八日
书记员 邓仕新
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保94号
申请人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站，住所地四川省成都市新都区木兰镇江西村二组，统一社会信用代码915101146771719524。
法定代表人：谢章福，总经理。
被申请人四川双兴建筑工程有限公司新都分公司，住所地成都市新都区电子路498号万家和2号楼5楼，统一社会信用代码91510114774511453F。
被申请人四川双兴建筑工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正东中街3号，统一社会信用代码91510100202389448U。
申请人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站与被申请人四川双兴建筑工程有限公司新都分公司、被申请人四川双兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川双兴建筑工程有限公司新都分公司、被申请人四川双兴建筑工程有限公司在银行的存款350000元或其它价值350000元的资产进行财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，申请人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人四川双兴建筑工程有限公司新都分公司、被申请人四川双兴建筑工程有限公司所有的价值350000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请执行复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈善元
二〇一七年三月六日
书记员 袁萍萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执恢492号
申请执行人：孟庆峰，男，1957年2月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，公民身份证号码：×××。
被执行人：李君念，男，1954年4月17日出生，汉族，个体，住普兰店市，公民身份证号码：×××。
申请执行人孟庆峰与被执行人李君念为买卖合同纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第1110号民事调解书，判令主文：被告李君念所欠原告孟庆峰87600元于2015年12月31日前先偿还40000元，于2016年5月1日前再偿还40000元，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2017年9月8日受理此案并予以立案，申请标的金额为40000元。
在执行过程中，本院于2017年9月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后分别对被执行人的财产进行3次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，于2018年1月25日执行到位金额11400元。
本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位29100元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 郭万一
执行员 秦文瑞
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘天纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初1632号
原告：王静，女，1993年3月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：吴清华，襄阳市明正法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：陈鹏，男，1989年1月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：李世凤，女，住襄阳市襄州区双沟镇李庄村三组。
本院在审理原告王静与被告陈鹏、李世凤合同纠纷一案中，原告王静于2018年5月30日向本院申请撤回对被告陈鹏、李世凤的起诉。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王静负担。
审 判 员 彭辉
二〇一八年五月三十日
书记员代 晗
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初3058号
原告：李建军，男，汉族，1972年10月30日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告：吴军珍，女，汉族，1973年11月27日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：斯佳、姚湘琴，浙江坚定律师事务所律师。
被告：汤林峰，男，汉族，1972年8月10日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：孔仙珍，女，汉族，1968年6月29日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告李建军与被告吴军珍、汤林峰、孔仙珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴军珍、汤林峰立即归还在2015年2月7日还款10万元所产生的利息46000元；2、被告孔仙珍承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年3月11日，被告吴军珍因资金周转不足，向原告借到人民币共计20万元，并签订借据一份，借款利息为月息2%，并约定借款中的所有义务由保证人孔仙珍承担，后原告将20万元现金一次性交给吴军珍。在2015年2月7日，吴军珍归还借款10万元，剩余借款10万元已由（2015）杭滨商初字第1824号判决生效。现原告要求被告吴军珍立即归还欠款46000元，但被告吴军珍用各种理由拒绝归还借款及利息。保证人孔仙珍也拒绝履行保证义务。被告吴军珍、汤林峰为夫妻关系，故应共同承担还款义务。
本院经审查认定，原告提起的诉讼事项已在（2015）杭滨商初字第1824号民间借贷纠纷中提出，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告李建军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年十一月九日
代书 记员 羊 咪
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5966号
原告：马权，男，汉族，1968年2月16日出生，住址：庄河市。
委托诉讼代理人：安玉喜，男，1960年10月16日出生，汉族，住址：庄河市。
被告：大连盛源房地产开发有限公司。住所地：庄河市城关街道红岩路2号。
统一社会信用代码：912102837873435249。
法定代表人：邓恩海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘和友，辽宁翊鼎律师事务所律师。
本院在审理原告马权诉被告大连盛源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日将该案转为普通程序审理后，于同日通知原告七日内补交案件受理费525元，因原告无正当理由未按期补交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，减半收取262元，由原告负担。
审 判 长 宋振业
代理审判员 葛 访
代理审判员 刘耀华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 白晓钰
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初11855号
原告：任某1，女，1976年7月15日出生，住北京市大兴区。
原告：任某2，男，1978年7月23日出生，自由职业，住北京市大兴区。
被告：任某3，男，1950年7月28日出生，住北京市大兴区。
被告：黄某，女，1950年11月5日出生，住北京市大兴区。
原告任某2、任某1诉被告任某3、黄某分家析产纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某2、任某1，被告任某3、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某2、任某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令位于北京市大兴区黄村镇周村南街19号北数第一排正房西数第一间、二间归原告任某1所有，北数第一排正房西数第三、四间归原告任某2所有。事实和理由：两被告为夫妻关系，婚后共同育有一子一女，分别为女儿任某1、儿子任某2，无其他子女。2003年原、被告四人共同出资建造了位于北京市大兴区黄村镇周村南街19号院落（以下简称19号院）一处其中包括北正房两排，北正房前排是二层楼共十二间，北正房后排是平房七间。2016年6月22日，二原告与二被告四人结合家庭的具体情况通过写《分家协议》的形式将北京市大兴区黄村镇周村南街19号北正房后排西起第一间、第二间归原告任某1所有，周村南街19号北正房后排第三间、第四间归原告任某2所有，周村南街19号北正房后排第五间、第六间以及北正房前排二层楼共计十二间归二被告所有。
被告任某3、黄某辩称：同意原告的诉讼请求。
本院经审查后认为：本案中，原告任某2、任某1起诉要求确认涉案房屋归其所有，被告任某3、黄某对原告的诉讼请求明确表示认可，没有任何异议。此表明，双方当事人关于涉案房屋的所有权归属没有任何争议，原告方没有诉的利益。故原告任某2、任某1提起本案诉讼实无必要，法院无需对涉案房屋的归属进行实体裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任某2、任某1的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵 志
二〇一七年六月二十九日
书记员 张纪云
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2161号
申请人：熊某某。
申请人：余某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人熊某某与余某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年10月5日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
熊某某于2016年10月5日一次性赔偿余某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人熊某某与余某某于2016年10月5日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十七日
书记员 吴冬波
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更627号
罪犯陈小龙，男，生于1970年7月11日，汉族，四川省巴中市巴州区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2014年2月25日作出了（2014）巴中刑初字第01号刑事判决，以被告人陈小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈小龙在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈小龙服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达112.2分。以上事实，有对罪犯陈小龙改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈小龙的个人总结，对罪犯陈小龙的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈小龙服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯陈小龙的认罪悔罪态度、劳动改造表现，可对其减刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年10月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一六年九月三十日
书记员 邓茳天
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执336号
申请执行人奥托恩姆科技有限公司,住所地美利坚合众国。
法定代表人：JerryDonald。
被执行人苏州市凌臣采计算机有限公司,住所地苏州市。
法定代表人：朱建冬。
奥托恩姆科技有限公司与苏州市凌臣采计算机有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中知民初字第00358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人奥托恩姆科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的为53300元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中知民初字第00358号民事判决一案由姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年五月三日
书记员 孙伟春
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3430号
罪犯王俊。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年3月8日作出(2013)江宁刑初字第100号刑事判决，以罪犯王俊犯抢劫罪、盗窃罪、盗掘古墓葬罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万四千五百元；判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月21日，经本院裁定减刑七个月(刑期至2027年1月31日止)。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王俊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王俊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王俊对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年5月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 烨
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1842号
原告大同市御翔汽车贸易有限公司，住所地大同市开发区。
法定代表人马立国，该公司总经理。
被告史清，男，汉族，住大同市南郊区西。
被告王祥，男，汉族，住大同市南郊区。
原告大同市御翔汽车贸易有限公司诉被告史清、王祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告大同市御翔汽车贸易有限公司的法定代表人马立国、被告史清、王翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市御翔汽车贸易有限公司诉称，2014年3月22日，原告与二被告签订欠款合同一份，双方约定，二被告购买原告山拖1104型号拖拉机一台，被告先支付货款63000元，因资金不足，欠款65000元，至2014年6月30日前付清，并约定了欠款利率。但到期后，经原告多次催要，二被告却推拖不付，故诉至法院，请求法院判令二被告归还欠款65000元，并支付利息10928元，并承担由此产生的相关费用。
原告大同市御翔汽车贸易有限公司提交了借款合同一份及欠条一份，证明二被告在2014年3月22日购买原告山拖1104型号拖拉机一台，价款是128000元，合同约定购车时交63000元的现金，其余65000元在2014年6月30日前结清，逾期未归还欠款将按1分5收取利息，并以标的物作为抵押担保，被告只有使用权，产权归原告。
被告史清、王翔辩称，对原告起诉的事实无异议，欠款属实。现在没有偿还能力，被告不承担原告的利息损失。
被告史清、王翔未提交证据。
经审理查明，2014年3月22日，原告与二被告签订名为欠款，实为买卖合同一份，双方约定，二被告向原告购买山拖1104型号拖拉机一台，被告先支付货款63000元，因资金不足，欠款65000元，欠款期限为2个月，欠款利息按月利率0.98分计算，从购车日至至2014年6月30日，超过欠款期限仍未能偿还所欠车款，从2014年7月1日起，利息按1分5执行。合同签订后，双方依约履行，合同约定的付款时间到期后，二被告未将欠款给付原告。
本院认为，原被告所签订的买卖合同为当事人的合意，为有效合同。合同签订后，双方理应依约履行，被告未按合同约定向原告支付拖拉机款，显系违约，理应承担违约责任。原告要求被告给付所欠货款及依据合同约定的利率给付逾期付款利息的理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告史清、王翔在判决生效后十日内给付原告大同市御翔汽车贸易有限公司65000元。
二、被告史清、王翔在判决生效后十日内给付原告大同市御翔汽车贸易有限公司逾期付款利息10928元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元、财产保全费779元，由二被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 韵 娥
人民陪审员 王美叶人民陪审员杜晓春
二〇一五年九月一日
书 记 员 孔 祥 新
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1606号
原告：齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行，住所地：山东省茌平县隅东路115号。
负责人：黄伟远，行长。
委托诉讼代理人：赵鹏，男，1983年11月19日出生，汉族，齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行职工，住山东省茌平县。
被告：山东领航汽车部件有限公司，住所地：东阿县工业园区香江路北首路西。
法定代表人：王世龙。
被告：山东华远钢结构有限公司，住所地：茌平县温陈经济开发区。
法定代表人：薛守岭。
被告：宋晓雷，男，1965年4月21日出生，汉族，山东领航汽车部件有限公司实际控制人，住茌平县。
被告：王世龙，男，1984年1月17日出生，汉族，山东领航汽车部件有限公司法定代表人，住茌平县。
被告：宋宁宁，女，1986年5月11日出生，汉族，住茌平县，系被告王世龙之妻。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行（以下简称齐鲁银行）与被告山东领航汽车部件有限公司（以下简称领航公司）、山东华远钢结构有限公司（以下简称华远钢构公司）、宋晓雷、王世龙、宋宁宁金融借款合同纠纷一案，原告齐鲁银行于2018年5月16日诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告领航公司、华远钢构公司、宋晓雷、王世龙、宋宁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告领航公司立即偿还贷款本金9990000元及利息（利息按照合同约定计算）；2.被告领航公司不清偿债务时，被告华远钢构公司、宋晓雷、王世龙、宋宁宁承担连带清偿责任；3、诉讼费及保全费全部由被告承担。事实与理由：2016年12月1日齐鲁银行与被告领航公司签署了2016年120031法借字第0065号《齐鲁银行借款合同》，与被告华远钢构公司签署了2016年120031法保字第0065号《齐鲁银行保证合同》，与被告宋晓雷签署了2016年120031法保字第0065-1号《齐鲁银行保证合同》，与被告王世龙、宋宁宁签署了2016年120031法保字第0065-2号《齐鲁银行保证合同》，并依据合同向被告领航公司发放了一般短期流动资金贷款人民币9990000元，期限自2016年12月1日到2017年9月30日。由于被告领航公司一直逾期未偿还9990000元贷款本金及利息，其余被告均没有在约定时间内履行保证责任，为此，依据《合同法》及合同的约定起诉至贵院，请求判如所请。
被告领航公司未作应诉答辩。
被告华远钢构公司未作应诉答辩。
被告宋晓雷、王世龙、宋宁宁均未作应诉答辩。
经审理查明：2016年12月1日，原告与被告领航�司签订了2016年120031法借字第0065号《齐鲁银行借款合同》一份。合同约定：1.被告领航公司向原告齐鲁银行借款9990000元，借款用途为偿还2015年120031法借字第0080号《齐鲁银行借款合同》项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限为2016年12月1日至2017年9月30日；2.还款方式为按月结息，到期还本，利随本清；3.贷款利率按贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮10%，如逾期按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。为保证上述合同的履行，同日，原告与被告华远钢构公司、宋晓雷、王世龙、宋宁宁分别签订《齐鲁银行保证合同》各一份，保证合同约定：1.由被告华远钢构公司、宋晓雷、王世龙、宋宁宁为上述债务提供连带责任担保；2.保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的各项费用；3.保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
上述借款及保证合同签署后，由原告出具的借款凭证可以看出，原告齐鲁银行依照合同约定于2016年12月1日将贷款9990000元转入被告领航公司的银行账户，被告正常还息至2017年9月30日，之后未再还息。合同到期后，被告领航公司拒偿还贷款本金，造成逾期。被告华远钢构公司、宋晓雷、王世龙、宋宁宁在约定时间内也未承担相应的保证责任。原告多次催要未果，于2018年5月16日诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案中，被告领航公司、华远钢构公司、宋晓雷、王世龙、宋宁宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。原告与被告所签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
贷款合同签署后，原告齐鲁银行依照合同约定于2016年12月1日将贷款本金9990000元汇入被告领航公司的银行账户，履行了出借人的义务。被告领航公司理应严格依照合同约定及时足额支付贷款利息并归还贷款本金。合同到期后，被告领航公司未能严格按照合同约定归还贷款本金，造成逾期，其行为显然构成违约。因此，原告齐鲁银行要求被告领航公司偿还贷款本金9990000元及利息（利息自2017年10月1日起至付清之日止，按照合同约定计算）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
保证合同中约定，被告华远钢构公司、宋晓雷、王世龙、宋宁宁为被告领航公司的借款承担连带保证责任。合同履行期间，被告领航公司未能严格按照合同约定及时支付利息，造成违约，被告华远钢构公司、宋晓雷、王世龙、宋宁宁理应依照保证合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担连带保证责任，清偿欠款。四被告未按期履行保证责任的行为构成了合同违约，因此，原告齐鲁银行要求被告华远钢构公司、宋晓雷、王世龙、宋宁宁承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告华远钢构公司、宋晓雷、王世龙、宋宁宁承担连带保证责任后依法有权向被告领航公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东领航汽车部件有限公司于本判决生效后十日内偿付原告齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行借款本金9990000元及利息（利息自2017年10月1日起至付清之日止，按照合同约定的利率计算）；
二、被告山东华远钢结构有限公司、宋晓雷、王世龙、宋宁宁对上述债务承担连带清偿责任；被告山东华远钢结构有限公司、宋晓雷、王世龙、宋宁宁对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告山东领航汽车部件有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81730元，由被告山东领航汽车部件有限公司负担，被告山东华远钢结构有�公司、宋晓雷、王世龙、宋宁宁承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李彦荣
人民陪审员 刘夏民
人民陪审员 赵荣芹
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 茜
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1606号
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行。住所地：茌平县。
负责人黄伟远。
被申请人山东领航汽车部件有限公司。住所地：东阿县。
法定代表人王世龙。
被申请人山东华远钢结构有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人薛守岭。
被申请人宋晓雷，男，1965年4月21日出生，汉族，住茌平县。
被申请人王世龙，男，1984年1月17日出生，汉族，住茌平县。
被申请人宋宁宁，女，1986年5月14日出生，汉族，住址同上，系王世龙之妻。
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行诉被申请人山东领航汽车部件有限公司、山东华远钢结构有限公司、宋晓雷、王世龙、宋宁宁金融借款合同纠纷一案，申请人齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东领航汽车部件有限公司、山东华远钢结构有限公司、宋晓雷、王世龙、宋宁宁银行账户存款11000000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东领航汽车部件有限公司、山东华远钢结构有限公司、宋晓雷、王世龙、宋宁宁在银行账户存款11000000元。
申请保全费5000元，由申请人齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔洪伟
人民陪审员 杨子波
人民陪审员 王景森
二〇一八年五月十八日
书记 员代 苗 苗
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3722号
原告李平，女，1985年4月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人张圣全，北京市正平（青岛）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。组织机构代码：86362375-6。
代表人于璇，该公司总经理。
委托代理人林瑞花、段伟伟，山东华政律师事务所律师。
原告李平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太保公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平委托代理人张圣全，被告太保公司委托代理人林瑞花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保车损险。2016年3月19日9时许，颜廷伟驾驶原告车辆与蔡佳富驾驶的机动车发生事故，致两车车损。公安机关认定颜廷伟承担事故全部责任。原告现请求被告赔偿车损105437元，鉴定费5000元，施救费400元，第三者车辆维修费30997元，共计141834元。
被告辩称，原、被告存在保险合同关系，被告对原告在保险范围内合理的损失进行赔偿。
原告为证实其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、交强险保单、商业险保单原件各一份，证明原告在被告处为鲁Ｂ×××××号车购买第三者责任险、车损险及不计免赔等，车损险保险金额269122元，第三者责任险保险金额100万元。保险期间自2015年12月31日至2016年12月30日。
被告对该证据无异议。
2、《道路交通事故认定书》一份，证明2016年3月19日9时，颜廷伟驾驶投保车辆与蔡佳富驾驶的车辆发生事故，公安机关认定投保车辆承担事故全部责任。
被告对该证据无异议。
3、申请本院委托青岛大华保险公估有限公司对车损作出的鉴定报告、鉴定费银行转账记录、施救费收据各一份，证明原告投保车辆车损105437元，原告支付鉴定费5000元。
被告对该组证据的真实性无异议，但认为鉴定数额过高，鉴定费应提交发票。
4、收款收据原件一份，证明事故产生施救费400元。
被告对该证据真实性不认可，事故发生地在城阳区，而施救单位是崂山区客来家汽车维修中心，与常理不符。
5、修车发票、收条、定损单原件各一份，证明第三者车辆估损30997元，原告实际支付第三者车辆车主30990元。
被告对该修车发票、定损单无异议，但认为收条真实性无法确认，不能证明三者车主系蔡佳富，也无法证明收条系其本人所签。
被告为反驳原告主张提交定损单打印件一份4张，证明被告对原告车辆定损数额51720元。
原告认为该证据系复印件，不予质证。
被告对原告证据1-2均无异议，本院对该证据予以采信；原告证据3系申请本院委托鉴定机构依法作出，被告仅以价格过高抗辩，本院不予支持，对该证据予以采信；被告对原告证据4不认可，但该拖车费系必然发生的费用，且与维修地点相符，本院予以采信；被告对原告证据5的修车发票、定损单无异议，本院予以采信，收条经本院核实第三者车主蔡佳富真实性无误，本院予以采信。被告定损单系单方作出，且已被公估结论推翻，本院不予采信。
经审理查明，原告在被告处为鲁Ｂ×××××号车购买交强险、第三者责任险、车损险及不计免赔等，车损险保险金额269122元，第三者责任险保险金额100万元。保险期间自2015年12月31日至2016年12月30日。2016年3月19日9时，颜廷伟驾驶涉案车辆与蔡佳富驾驶的车辆发生事故，公安机关认定涉案车辆承担事故全部责任。原告申请本院委托公估机构鉴定涉案车辆车损105437元，原告支付鉴定费5000元。事故造成第三者车损30997元，原告实际支付第三者车辆车主蔡佳富车损费30990元。原告另外支出拖车费400元。
本院认为，本案是保险合同纠纷。原、被告之间的保险合同合法有效，依法应予以保护。原告因交通事故造成车损105437元，拖车费400元，鉴定费5000元，支付第三者车损30990元，事实清楚，证据充分，依据原、被告订立的保险合同，未超出保险金额，被告应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李平车损理赔款105437元，拖车费400元，鉴定费5000元，第三者车损30990元，共计141827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙志刚
江西省泰和县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初324号
原告：肖露，女，1988年10月12日出生，住泰和县，
被告：敖志沛，男，1978年出生，汉族，通信地址：泰和县。
本院在审理原告肖露诉被告敖志沛劳务合同纠纷一案中，原告肖露于2017年3月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖露撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告肖露承担。
审判员 邹艳辉
二〇一七年三月十三日
书记员 薛 璐
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执414号
申请人：赵金满。
被执行人：西峡县金安机械制造有限责任公司。
法定代表人：李新。
赵金满与西峡县金安机械制造有限责任公司劳动争议一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1245号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司的银行存款7555元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任超
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执414号申请人：赵金满。被执行人：西峡县金安机械制造有限责任公司。法定代表人：李新。赵金满与西峡县金安机械制造有限责任公司劳动争议一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1245号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司的银行存款7555元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任超二〇一八年四月二十三日书记员  陈鹏
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民终191号
上诉人（原审原告）：刘志春。
被上诉人（原审被告）：嘉峪关瑞景房地产置业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市朝阳路1516号。
法定代表人魏宏虎，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卫智慧，嘉峪关瑞景房地产置业有限公司副经理
委托诉讼代理人：童海峰，甘肃润物律师事务所律师。
上诉人刘志春因与被上诉人嘉峪关瑞景房地产置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘志春经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘志春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11000元，减半收取5500元，由上诉人刘志春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 滕雪花
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00191号
申请执行人：芜湖冠星五金制品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：罗汝桥，总经理。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被执行人：芜湖盈嘉电机有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：杜学华，董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2012）芜经开民二初字第00177号民事判决书，于2013年3月29日向被执行人芜湖盈嘉电机有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖盈嘉电机有限公司存款490000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 洪
二〇一三年四月一日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00191号芜湖盈嘉电机有限公司：你（单位）与芜湖冠星五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，作出的(2012)芜经开民二字第00177号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一三年三月二十九日书记员 周晔枫
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏洪广，男，汉族，1965年6月23日出生，农民，住辽宁省盘锦市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于长会，男，汉族，1954年3月17日出生，退休干部，住辽宁省盘山县。
再审申请人魏洪广因与被申请人于长会买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2013）盘中民三终字第00095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏洪广申请再审称:一审判决认定事实错误，认定我与于长会存在买卖关系无事实依据，我只是经纪人，于长会明知猪是卖给顾维新的；二审判决认定我为行纪合同相对人是错误的；顾维新因为诈骗罪被判刑，其诈骗事实包括诈骗于长会生猪一事，于长会的损失，属于追回赃款的问题，我不应承担民事责任。魏洪广依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。
于长会提交意见称：魏洪广的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，原审判决存在如下问题：一、从于长会提供的证人证言及魏洪广提供的盘山县人民法院(2012)盘县刑初字第00066号刑事判决来看，案涉生猪买卖合同发生的时间应为2010年11月26日，原审认定买卖合同发生的时间为2011年11月26日有瑕疵；二、从魏洪广提供的有于长会签字的控告书来看，于长会应知道顾维新才是实际的生猪买方，原审认定魏洪广与于长会形成买卖合同关系依据不足（该证据是魏洪广提供的新证据，证据真伪再审时需进一步核实）；三、既然盘山县人民法院(2012)盘县刑初字第00066号刑事判决已经认定顾维新诈骗案于长会是受害人，本案就不宜再认定魏洪广与于长会之间存在生猪买卖合同。魏洪广的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年三月十九日
书 记 员 于海华
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初581号
原告：卢永伟，男，1984年5月23日出生，汉族，卢龙县，农民。
委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。
被告：李树坤，男，1985年7月30日，汉族，卢龙县，农民。
被告：王庆贤，女，1987年12月11日，汉族，卢龙县，农民。
原告卢永伟与被告李树坤、王庆贤民间借贷纠纷一案，原告卢永伟于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢永伟撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告卢永伟负担。
审 判 员 赵志华
二〇一七年四月二十八日
代书记员 李金曼
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第82-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人陈新满，1984年4月25日。
被执行人韩亮。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与陈新满、韩亮征收社会抚养费一案过程中，高阳县人口和计划生育局于2015年1月22日撤回对陈新满、韩亮的执行申请，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结高阳县人口和计划生育局（2014）1-0241号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 魏 畅
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执380号
申请人宁桂芳，女，1955年2月2日生，汉族。
被执行人苏国兴，男，1968年5月19日生，汉族。
宁桂芳申请执行苏国兴民间借贷纠纷一案，申请人宁桂芳依据生效的（2015）辉民初字第2401号民事调解书，于2016年2月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人苏国兴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款40000元及从2013年7月6日至清偿完毕之日止按月息1.5分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费510元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人苏国兴外债较多，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2401号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙中科
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1291号
原告张义杰，男，1967年2月6日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告李传卫，男，1965年2月10日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人晁雪龙，山东济西律师事务所律师。
被告于洪峰，男，1956年9月7日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市，现住济南市。
委托代理人刘兆军，北京邦盛（济南）律师事务所律师。
委托代理人张丽霞，北京邦盛（济南）律师事务所实习律师。
被告山东省建设建工集团装饰装璜有限公司，住所地济南市。
法定代表人闫学刚，董事长。
原告张义杰、李传卫与被告于洪峰、山东省建设建工集团装饰装璜有限公司（以下简称建工装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告张义杰、李传卫及委托代理人晁雪龙，被告于洪峰的委托代理人刘兆军到庭参加诉讼，被告建工装饰公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义杰、李传卫诉称：2014年被告于洪峰借用被告建工装饰公司的资质承包了位于济南市槐荫区“非物质文化遗产”项目工程。2014年12月15日，于洪峰让焦守凤与李浩签订《协议书》，由李浩以大包形式承包该工程，负责具体施工。签订协议后，因李浩生病，李浩便委托原告张义杰与李传卫继续承包，于洪峰予以认可，原告张义杰与李传卫随后召集30余人进入工地干活，劳务费用均由于洪峰和焦守凤负责与原告张义杰、李传里进行结算，原告在收到款项后再与其他农民工进行结算。该工程于2015年2月份结束，原告多次要求被告进行结算，被告于洪峰总是以各种理由推脱，不予解决。原告张义杰、李传卫等人为追讨劳务费多次到槐荫区信访部门上访，2015年10月23日在槐荫区信访部门主持下，原告张义杰、李传卫，被告于洪峰与案外人焦守凤以及被告山东建设建工集团装饰装璜有限公司工作人员魏凤国、綦亮在场，达成了调解办议书。但此后被告于洪峰一直不予解决。综上所述，被告于洪峰拖欠劳务费的行为严重侵害了原告的合法权益，并且被告山东省建设建工集团装饰装璜有限公司将资质借给无任何承包资质的被告予洪峰的行为严重违反了法律规定，理应承担连带责任。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令两被告支付原告劳务费65000元；判令两被告支付原告为追讨劳务费所支出的交通费1000元；诉讼费由两被告承担。
被告于洪峰辩称：原告所起诉的劳务费被告已经支付完毕，不存在拖欠。请求依法驳回原告的诉求。
被告建工装饰公司未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年被告于洪峰借用被告建工装饰公司的资质承包了位于济南市槐荫区“非物质文化遗产”项目工程。2014年12月15日，于洪峰让其项目经理焦守凤与李浩签订《协议书》，约定由李浩以大包形式承包该工程，负责具体施工。原告张义杰、李传卫在李浩手下负责施工李传卫在李浩属下负责施工。签订协议后，李浩因故退出施工，原告张义杰、李传卫继续施工工作。后二原告与被告因劳务费用问题发生纠纷。
2015年12月23日，原告张义杰、李传卫与被告于洪峰，以及焦守凤等人在槐荫区信访办的调解下，达成如下协议：该合同及合同外所有施工部分总结算24.5万元，于洪峰已支付18万元（其中6.5万元在施工过程中支付给了李浩），剩余6.5万元，该6.5万元由于洪峰按李传卫及张义杰提供的农民工工资单支付，工资单交付后两天之内先支付贰万元，余款4.5万元在工资单提交后一个月内付清，（该6.5万元由于洪峰出资6万元，建工装饰公司初字0.5万元），原支付给李浩的6.5万元，在李传卫及张义杰找到李浩后与于洪峰对账，若李浩确实拿走，由李浩支付农民工工资，反之由于洪峰承担6.5万元并承担相应责任。
协议签订后，协议中约定的“剩余6.5万元”，于洪峰已向原告支付完毕。现原告依据“于洪峰已支付18万元（其中6.5万元在施工过程中支付给了李浩）”向被告于洪峰索要已向李浩支付的6.5万元主张权利，认为被告于洪峰支付李浩的6.5万元不在原告的工程款之内，被告应另外向原告支付6.5万元。庭审中，原告陈述现无法联系到李浩，故无法进行对账。
被告于洪峰提交现金日记账三张，证明其向李浩分三次支付过6.5万元，且有李浩的签名及手印。原告认为现金日记账有涂改痕迹，不予认可。
以上事实，有原告张义杰、李传卫提交的调解协议书，被告于洪峰提交的协议书、现金日记账及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现二原告依据“于洪峰已支付18万元（其中6.5万元在施工过程中支付给了李浩）”向被告于洪峰主张权利，认为被告于洪峰支付李浩的6.5万元不在原告的工程款之内，被告应另外向二原告支付6.5万元。但根据原、被告签订的调解协议约定：“原支付给李浩的6.5万元，在李传卫及张义杰找到李浩后与于洪峰对账，若李浩确实拿走，由李浩支付农民工工资，反之由于洪峰承担6.5万元并承担相应责任”，故应由二原告应就与李浩之间进行了对账，且被告于洪峰未支付李浩6.5万元承担举证责任。二原告陈述因联系不到李浩，无法进行对账，应由二原告承担举证不能的法律后果。且被告于洪峰提交了向李浩支付款项的现金日记账，原告虽不予认可，但未提交其他证据予以反驳。故本院认为原告张义杰、李传卫要求被告于洪峰、被告建工装饰公司支付劳务费、交通费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张义杰、李传卫的诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告张义杰、李传卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵姗姗
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1000号
原告郑爱华，男。
被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂。
法定代表人马静，女，该单位负责人。
原告郑爱华与被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂（以下简称金泉玉米烘干厂）买卖合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员韩继武独任审理，于2017年6月15日开庭进行了审理。郑爱华、金泉玉米烘干厂法定代表人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱华诉称，郑爱华于2015年10月将玉米卖给黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂，黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂应给付玉米款45621元，此款经郑爱华多次索要，黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂一直推拖，不履行付款义务，现郑爱华要求黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂立即支付玉米款45621元。
被告金泉玉米烘干厂辩称，欠款属实，但现在没有偿还能力。
原告郑爱华提供证据及被告金泉玉米烘干厂质证情况：
1．《粮食收购单》一份10张，证明郑爱华于2015年10月将玉米卖给金泉玉米烘干厂，金泉玉米烘干厂应给付玉米款45621元，此款一直未付。被告金泉玉米烘干厂质证无�议。
被告金泉玉米烘干厂未提供证据。
对原告郑爱华提供的证据1，被告金泉玉米烘干厂对真实性没有异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年秋，原告郑爱华将收获的玉米卖给被告金泉玉米烘干厂,金泉玉米烘干厂应给付玉米款45621元，至今未支付。
本院认为，原告郑爱华与被告金泉玉米烘干厂进行的买卖玉米的行为，系双方当事人真实意思表示，为有效的民事法律行为。金泉玉米烘干厂收购郑爱华的玉米，应按约定履行自己的义务，及时给付郑爱华玉米欠款45621元，拖欠不付，有违诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂给付原告郑爱华玉米�45621元。于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂负担。
如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份,上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩继武
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱广宇
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初300号
原告熊忠成，男，1967年9月5日出生,汉族。
委托代理人曹友佳,武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告武冈市公共汽车公司。
法定代表人ＸＸ,系该公司负责人。
本院于2017年2月20日受理原告熊忠成与被告武冈市公共汽车公司劳动争议纠纷一案，原告熊忠成于2017年4月1日以需要补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊忠成申请撤回起诉系其自愿行为,符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊忠成撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告熊忠成承担。
审 判 员 王业太
二〇一七年四月一日
代理书记员 戴红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4008号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人林为湖，男，1973年11月23日出生，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司杭州分行与林为湖金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初1664号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年11月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行广发银行股份有限公司杭州分行与林为湖金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年一月五日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4008号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人林为湖，男，1973年11月23日出生，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司杭州分行与林为湖金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初1664号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年11月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行广发银行股份有限公司杭州分行与林为湖金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年一月五日书记员  万靖
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1257号
原告王某甲，女，1937年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人赵玉峰，系原告女婿。
被告王某乙，男，47岁，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案中，原告王某甲于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 丽
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0105行审7号
申请执行人：西宁市城北区国土资源局。
法定代表人：赵俊福，该局局长。
被执行人：侯永祥，男，汉族，1977年12月26日生。
申请执行人西宁市城北区国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行其于2016年9月19日对被执行人侯永祥作出的宁北国土监罚字2016（062）号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年，被执行人侯永祥在未经批准的情况下，擅自占用城北区小桥办事处陶新村集体土地1.5亩（1000平方米）用于修建库房。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出宁北国土监罚字2016（062）号《行政处罚决定书》作出以下行政处罚：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计10000元。
申请执行人于2016年9月19日向被执行人直接送达了《行政处罚决定书》，被执行人接到《行政处罚决定书》后，于2016年9月19日履行了《行政处罚决定书》第2项内容，向申请执行人交纳了10000元的罚款。但未履行《行政处罚决定书》中的第1项的内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月10日，申请执行人向被执行人直接送达了《履行行政处罚催告书》，被执行人收到履行义务催告书后在10日内未自动履行政处罚决定中确定的第1项义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人西宁市城北区国土资源局作出的宁北国土监罚字2016（062）号《行政处罚决定书》执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人侯永祥对执行根据所确定的行政法律义务尚未完全履行和申请执行人的合法请求，被执行人侯永祥应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西宁市城北区国土资源局作出的宁北国土监罚字2016（062）号《行政处罚决定书》所确定的第1项拆除侯永祥在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。
本案审查费100元，由被执行人侯永祥承担。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 张育宁
审 判 员 贺众明
人民陪审员 蓉 措
二〇一七年六月十九日
书 记 员 汪正琰
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准予或者不准予执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初273号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人拿吉色尔，男，1972年4月15日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，农民，住四川省金阳县。2006年10月因吸毒被西昌市公安局强制隔离戒毒。2011年5月因吸毒被青岛市公安局强制隔离戒毒。2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2017]241号起诉书，指控被告人拿吉色尔犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人拿吉色尔到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2017年4月，被告人拿吉色尔先后多次、入户实施盗窃共计价值39044.14元的物品和现金。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月20日凌晨，被告人拿吉色尔采取攀爬煤气管线的手段，翻窗进入桓台县永安小区5号楼2单元301室，盗窃荆玲的价值1538元的联想G480笔记本电脑一台、现金20元。
2、2015年8月20日凌晨，被告人拿吉色尔采取攀爬煤气管线的手段，翻窗进入桓台县炉姑北苑小区8号楼3单元401室实施盗窃时，因被发现逃走。
3、2016年6月1日凌晨，被告人拿吉色尔采取攀爬煤气管线的手段，翻窗进入桓台县交通局宿舍小区1号楼4单元301室，盗窃王迎冬的价值1050元的联想Z565型号笔记本电脑一台、现金200元。
4、2016年6月2日凌晨，被告人拿吉色尔采取攀爬煤气管线的手段，翻窗进入桓台县永安新村小区1号楼2单元302室，盗窃张建榕的现金1200元。
5、2016年6月7日凌晨，被告人拿吉色尔采取攀爬煤气管线的手段，翻窗进入桓台县索镇物资小区1号楼2单元301室实施盗窃，未盗得物品。
6、2016年6月14日凌晨，被告人拿吉色尔采取攀爬煤气管线的手段，翻窗进入桓台县索镇建国小区89号楼4单元201室，盗窃牟建玲的价值1136元的OPPOR809T手机一部、价值1134元的苹果5手机一部、现金700元。
7、2016年6月21日凌晨，被告人拿吉色尔到烟台市蓬莱市紫荆山街道万寿社区太和前弄19号的太和商店，盗窃价值14371.14元的泰山望月、泰山心悦等品牌香烟110余条及现金30元。
8、2017年1月19日凌晨，被告人拿吉色尔到桓台县索镇于家小区8号楼1单元101室，盗窃徐立宁的现金600元。
9、2017年1月19日凌晨，被告人拿吉色尔采取攀爬煤气管线的手段，翻窗进入桓台县索镇于家小区8号楼1单元301室，盗窃巩萃玲的现金800元。
10、2017年1月19日凌晨，被告人拿吉色尔采取攀爬煤气管线的手段，翻窗进入桓台县索镇于家小区5号楼2单元301室，盗窃ＸＸ的价值1260元的APPLEMD513J平板电脑一台、价值170元的保时捷814SM手表一块、现金200元。
11、2017年1月21日凌晨，被告人拿吉色尔采取攀爬煤气管线的手段，翻窗进入桓台县索镇炉姑北苑小区10号楼2单元202室，盗窃张勇德的价值111元的联想A390t手机一部及现金400元。
12、2017年2月28日凌晨，被告人拿吉色尔采取攀爬煤气管线的手段，翻窗进入桓台县索镇建国小区50号楼3单元401室，盗窃苗乃义的价值884元的罗西尼手表一块。
13、2017年2月28日凌晨，被告人拿吉色尔采取攀爬煤气管线的手段，翻窗进入桓台县索镇建国小区51号楼4单元401室，盗窃张京龙的价值1199元的OPPOA57手机一部及现金95元。
14、2017年4月10日凌晨，被告人拿吉色尔采取攀爬煤气管线的手段，翻窗进入桓台县索镇建国小区5号楼2单元302室，盗窃刘金涛的价值550元的苹果5手机一部、现金3900元。
15、2017年4月12日凌晨，被告人拿吉色尔采取攀爬煤气管线的手段，翻窗进入桓台县索镇建国小区87号楼4单元202室，盗窃刘益民的价值380元的苹果4手机一部。
16、2017年4月17日凌晨，被告人拿吉色尔采取攀爬煤气管线的手段，翻窗进入桓台县索镇建国小区4号楼1单元401室，盗窃王云栋的价值6458元的黄金项链一条。
17、2017年4月17日凌晨，被告人拿吉色尔采取攀爬煤气管线的手段，翻窗进入桓台县索镇建国小区4号楼4单元402室，盗窃夏某的价值378元的苹果5手机一部、现金280元。
另查明，案发后，部分赃物已发还各被害人。
上述事实，被告人拿吉色尔在开庭审理过程中亦无异议，并有物证金项链等照片；书证刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；证人曹某、夏某等人证言；鉴定意见DNA检验鉴定书等；勘验检查笔录现场勘察笔录、现场图、现场照片；搜查、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人拿吉色尔以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人拿吉色尔到案后自愿认罪，积极坦白，依法可对其从轻处罚。被告人拿吉色尔将部分赃物退还给被害人，一定程度上挽回了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人拿吉色尔部分犯罪系未遂，依法可对其从轻处罚。被告人拿吉色尔系累犯，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人拿吉色尔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳,刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2019年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 毕颖超
二〇一七年九月十二日
法官助理 刘 萍
书 记 员 刘晨雨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3536号
原告：宜兴市城发市场管理有限公司，住所地宜兴市城发街道教育西路21号，组织机构代码07635019-7。
法定代表人：蒋顺元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴畏，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告：宜兴市动力源新天地健身服务有限公司，住所地宜兴市城发街道太滆西路128号，统一社会信用代码91320282321195769M。
法定代表人：郑小强，该公司总经理。
本院在审理原告宜兴市城发市场管理有限公司（以下简称城发公司）与被告宜兴市动力源新天地健身服务有限公司（以下简称动力源公司）房屋租赁合同纠纷一案中，原告城发公司于2017年7月7日向本院提出申请要求撤回对被告动力源公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告城发公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告城发公司撤回对被告动力源公司的起诉。
案件受理费减半收取2778元，由城发公司负担。
代理审判员 邹祎
二〇一七年七月七日
书 记 员 王丽
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初1397号
原告何建明，男，汉族，1955年12月4日出生，农民，现住且末县。
被告赵小丽，女，汉族，出生年月及身份证号不详，农民，现住尉犁县。
原告何建明诉被告赵小丽被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
原告何建明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告劳务费13850元，2、请求法院判令本案诉讼费。原告诉称：原告与被告的丈夫郭林芳于2012年4月达成口头协议，原告为郭林芳位于新疆且末县塔提镇大桥向北5公路处建筑工地运建材，郭林芳在当年工程完工后支付运费。当年完工后，郭林芳支付了部分运费，剩余17400元，郭林芳2012年11月7日给原告打了一份欠条，郭林芳2013年6月22日已支付4550元，剩余的运费13850元郭林芳口头约定当年年底付清。2014年郭林芳去世后原告找郭林芳妻子赵小丽协商运费事宜，但被告以种种原因为由未支付，经原告多次催要被告至今未支付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款。
本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何建明的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。
审判员 寇 金 全
二〇一六年十一月七日
书记员 都格加甫
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初698号
原告：刘忠志，男，1971年1月25日出生，汉族，高中文化，农民，住吉林省双辽市。
诉讼委托代理人：王德志，双辽市辽南法律事务所。
被告：高德俊，男，1966年12月15日，蒙古族，干部，住内蒙古自治区通辽市。
原告刘忠志与被告高德俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠志及其委托诉讼代理人王德志、被告高德俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠志向本院提出诉讼请求：1、要求被告高德俊给付欠款50000元；2、本案诉讼费由被告高德俊承担。2016年6月16日,被告高德俊在原告处借款50000元，被告当天给原告出具欠据一枚，双方口头约定还款日期为2016年12月16日前还款，欠款到期后，经原告刘忠志多次索要，被告高德俊始终没有履行给付义务。
被告高德俊辩称，我与原告刘忠志有往来账目，2015年7月31日，我们双方达成还款协议书，约定五年内每年还款10000元，共计50000元，该协议中实际借款金额为40000元，利息10000元。2016年6月16日，原告刘忠志到我单位教体局办公室三楼找我说协议书中的借款50000元没有欠据，当时我也没有多想，也确实欠他50000元，所以就给他出了金额为50000元的欠据一枚，欠据中未注明还款时间、利息等。原告刘忠志出具的金额为50000元的欠据所指欠款和我所提供的五年内还款的50000元协议书实际上是同一笔钱，按照该协议，我已经还款20000元，尚欠30000元。
经审理查明，2016年6月16日，被告高德俊为原告刘忠志出具50000元的欠据一枚，被告高德俊在欠据上签名，未约定还款时间及利息。
本案争议焦点：原、被告于2015年7月31日形成的协议书与2016年6月16日的欠据是否是同一笔欠款以及被告应偿还原告欠款数额。
原告刘忠志在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明2016年6月16日被告高德俊在原告刘忠志处借款50000元的事实。
被告高德俊质证认为，欠据确实是被告高德俊书写的，欠据当中没有还款时间，也没有其他约定，恰恰能够证明与被告高德俊所提供的协议书当中的是同一笔欠款。
被告高德俊在举证期限内向法庭递交三份证据：1、协议书一份；2、2015年8月8日银行存款业务回单一枚；3、2017年1月19日自动存款机存款凭证一枚。证明该协议书中的50000元与原告刘忠志所提供的欠据中的50000元是同一笔欠款，被告高德俊按照协议书中约定每年履行还款义务，协议书成立后已通过银行转账两笔给付原告刘忠志共计20000元，尚欠30000元。
原告刘忠志质证认为，被告高德俊出具的协议书中的借款50000元是独立的借款，和本案诉讼的50000元是两笔借款，互相没有任何关系，理由是2015年7月31日，还款时间和2016年6月16日是两个时间，如果是同笔款项，应该是相同时间出具欠据，协议书约定的内容很明确，双方协商每年付10000元，五年付完，原告刘忠志在收到第一笔还款10000元后将以前的所有条据、音像相关手续还给甲方，说明双方以前是有借贷关系的。被告高德俊认为2016年6月16年出具的欠据与2015年的协议书是同笔款项不正确，被告高德俊已经在2015年通过银行向原告刘忠志转账还款10000元了，应当出具40000元，而不是50000元，票据中没有标明该款是哪笔款项，如果是同笔借款，于情理被告应当在票据中注明。由此看，2015年7月31日出具的协议书与2016年6月16日出具的欠据应当为独立的两笔借款。
本院综合审查认为，原告刘忠志向法庭出示的金额为50000元的欠据一枚被告高德俊承认由自己书写，该证据内容来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告高德俊出具的协议书、转账凭证与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高德俊于2016年6月16日为原告刘忠志出具了金额为50000元的欠据一枚，未约定还款时间及利息。庭审中，原、被告对欠据的真实性均无异议，双方债权债务关系成立，被告高德俊应当给付原告刘忠志50000元。被告高德俊提供的协议书与本案无关联，故对其抗辩理由不予采纳。综上，原告刘忠志主张的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告高德俊于本判决生效后五日内偿还原告刘忠志借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半525元，由被告高德俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一七年五月四日
书记员 王金华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第628号
上诉人（原审被告）：武蕾，居民。
委托代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭庆富，农民。
委托代理人：吕尊超。
上诉人武蕾因与被上诉人郭庆富承揽合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武蕾委托代理人马国盛，被上诉人郭庆富委托代理人吕尊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郭庆富在原审诉称，原告经营供暖器材商店。原告于2012年12月份包工包料为被告在山东省龙口市南山东海名居小区D区12号楼2单元501室住宅安装暖气片，双方未签订书面合同。2012年12月底原告安装完毕。材料费4271元、安装费800元，合计5071元，被告未支付。被告在2013年1月1日出具欠条，答应于2013年4月份付清欠款，但是被告至今未付款，原告诉至法院，要求判令：1、判令被告偿还原告欠款5071元及利息（要求被告自2013年5月1日起至欠款付清之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告武蕾未到庭答辩亦未提交证据。
原审法院审理查明，2013年1月1日，被告向原告出具欠条一张，上面载明：“武蕾欠暖气片及材料款共计（4271元）捌佰元安装费”“合计伍仟零柒拾壹元4月份还款”字样，下有被告签名。
原审法院认为，经审查，原告提交的2013年1月1日被告出具的欠条，真实合法，与本案具有关联性，法院予以采信。尽管原被告未签订书面合同，根据原告提交的被告签名的2013年1月1日被告欠条，能够证实被告购买原告暖气片及雇佣原告安装的事实。原告依据被告出具的欠条，主张被告支付拖欠的暖气片款、材料款、安装费共计5071元及利息，证据充分，依法有据，法院予以支持。被告经法院传票传唤，未到庭亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条之规定，原审法院于2013年9月25日判决：被告武蕾于判决生效后十日内一次性支付原告郭庆富人民币5071元及利息（自2013年5月1日至被告付款之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武蕾承担。
宣判后，上诉人武蕾不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人是在上诉人购买燃气炉时在店内见过，当时只知道他叫郭浩，不叫郭庆富，后来被上诉人起诉后才知道叫郭庆富。上诉人与被上诉人没有任何业务往来，被上诉人主张上诉人向其购买暖气片并安装与事实不符。上诉人是自己购买暖气片并在东海找人安装。上诉人书写的欠条系上诉人借弟弟的钱，而给弟弟书写的欠条，该欠条放在家中的鞋柜上，后案外人徐伟光到上诉人处借宿，该欠条遗失。上诉人曾向龙口市东海派出所报案，有当时的报案记录为证，证明欠条丢失。故被上诉人系非法取得欠条，恶意进行诉讼。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人郭庆富辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本院审理期间，上诉人提交购买暖气片的收据一份及明细两份，证明暖气片系上诉人自行从青州派德家乐采暖设备有限公司购买。经质证，被上诉人对证据的真实性主张不确定，对证明的内容有异议，主张上诉人提交的证据只能证实上诉人购买过上述物品，不能证明与本案有直接关系。
上诉人对其主张的被上诉人提交的欠条是写给其弟以及因欠条丢失曾向龙口市东海派出所报案，没有提交证据证明。
本院审理查明的其他案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人与被上诉人争议的焦点问题是上诉人是否应向被上诉人支付暖气片款、材料款及安装费5071元及利息。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被上诉人主张上诉人欠其暖气片款、材料款及安装费5071元，为此，提交了上诉人签名的欠条一张。上诉人主张被上诉人提交的欠条，是因向其弟借款而写给其弟的欠条及欠条丢失，但未能向本院提交有关证据予以证明，且被上诉人提交的欠条上清楚记载上诉人欠暖气片款、材料款及安装费5071元，而并非上诉人所主张的借条，故上诉人上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审判决上诉人向被上诉人支付暖气片款、材料款及安装费5071元及利息，并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武蕾负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一四年五月三十日
书记员 李燕平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3727号
原告深圳市宝安区石岩新国源建材经销部，住所地深圳市宝安区。
负责人黄集中，男，汉族，1980年5月8日出生，身份证住址广东省陆丰市。
委托代理人曾剑鹏，湖南阳邵律师事务所律师。
被告陈瑞兴，男，汉族，1962年8月6日出生，户籍住址广东省阳西县。
原告深圳市宝安区石岩新国源建材经销部与被告陈瑞兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人黄集中及其委托代理人曾剑鹏，证人黄某1、黄某2到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是从事建筑方面的包头，原告从事建材生意，与被告常有业务往来，主要给被告供应钢材。2013年11月-12月，被告在石岩塘头应人石村包下一单工程，说是做二十几层的楼房，要原告给他供应钢筋原材料。原告给被告送货，被告从基础开始，做了一层房时，付了三万多元。因为过年资金紧张，余额十九多万元说过了年再说。过年后，因该建筑系违法，建造的部分被拆，被告不见踪影。原告请求法院判决:1、被告支付货款194483元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2014年1月1日起计算至被告实际付清之日止）;2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告向本院提交2013年12月7日至2013年12月28日期间送货单据11份，证明其向被告供应钢材的基本情况。经查，原告提交的送货单据显示客户处注明为“应人石陈阳江”，除2013年12月28日送货单无人签收外，其他送货单签收人员处注明为“陈”，送货单合计送货金额合计为194483元，其中2013年12月28日送货单送货金额为1268元。原告主张被告收货后现金支付2万元，2015年11月23日现金转账3万元，剩余款项未支付。
原告申请的两位证人黄某1、黄某2出庭作证，两位证人均为原告员工，出庭陈述其将钢材送至石岩塘头应人石村陈瑞兴的工地。
以上事实，有送货单、银行转账记录、证人证言及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提交送货单据证明其向被告履行送货义务的情况。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法对原告提交的送货单（除2013年12月28日送货单外）予以采信，并根据原告陈述被告履行支付货款义务的情况予以确认。2013年12月28日送货单因无人签收，本院不予采信。被告未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款143215元（194483元-1268元-20000元-30000元）及利息的违约责任。关于原告主张利息从2014年1月1日起计算，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈瑞兴自本判决生效之日起三日内向原告深圳市宝安区石岩新国源建材经销部支付货款人民币143215元；
二、被告陈瑞兴自本判决生效之日起三日内向原告深圳市宝安区石岩新国源建材经销部支付利息（以人民币143215元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2014年1月1日起计至付清之日止）；
三、驳回原告深圳市宝安区石岩新国源建材经销部其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2334元，保全费人民币1642元，共计人民币3976元，由原告深圳市宝安区石岩新国源建材经销部承担人民币1360元，由被告陈瑞兴承担人民币2616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一六年三月八日
书 记 员 叶莉晶(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执92号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长。
被执行人栗瑞，女，汉族，住南召县。
被执行人王涛，男，汉族，住南召县。
被执行人张运四，男，汉族，住南召县。
被执行人田书克，男，汉族，住南召县。
本院在执行申请人南召县农村信用合作联社与被执行人栗瑞等金融借款合同纠纷一案的（2015）民商金初字第74号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，经查土地，房管，银行，车辆无可供执行财产，待发现有财产线索后恢复执行，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执92号的案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年八月十一日
书记员 ：褚青玉
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第19号
原告：莱芜市鑫兴粉末冶金厂。
负责人：武希玉，该厂厂长。
委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
被告：泰州市鑫泰粉末冶金有限公司。
法定代表人：张媛，该公司经理。
原告莱芜市鑫兴粉末冶金厂与被告泰州市鑫泰粉末冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德尧到庭参加诉讼，被告泰州市鑫泰粉末冶金有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告长期发生买卖还原铁粉业务，截止现在被告尚欠原告货款48450元未能结算，经原告多次催要该款至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款48450元及原告起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算的利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告泰州市鑫泰粉末冶金有限公司未到庭但提交答辩意见辩称，1、从原告提供的诉状来看，并没有我方欠款的相关证据，对于48450元的货款我方不认同，原告要求我方支付货款无事实及法律依据。2、原告的起诉超出了法律规定的诉讼时效。原告与我方自2001年至2010年一直有业务往来，自2010年至今没有任何联系，至起诉之日已超出了2年，即便在此期间我方未向原告支付货款，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外，根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告也未举证证明其主张的诉求在此期间中断过，因此，原告的诉求已超过诉讼时效。
经审理查明，2001年至2010年，原、被告存在买卖还原铁粉业务往来。原告提交增值税专用发票24份及出库单证实原被告存在买卖业务往来，原告已向被告交付了货物。出库单中载明了货物名称、规格、单位、数量及单价，并由被告工作人员在收货单位处签字确认。原告认可被告已支付大部分款项，至今尚欠48450元，并提交其财务账簿予以佐证。原告主张利息损失自立案之日起计算即自2014年1月14日起计算。
以上事实，由原告的陈述及其提供的财务账簿、增值税专用发票、出库单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告基于平等自愿原则，存在还原铁粉买卖业务往来，形成还原铁粉买卖合同，系双方真实的意思表示，该合同合法有效。原告提交出库单、增值税专用发票等证据证实已经履行了发货义务，并认可被告尚欠货款48450元，被告无证据证实已履行付款义务，故被告应承担付款的违约责任。原、被告双方债权债务关系明确，证据确实充分，原告主张被告支付货款及利息损失的诉讼请求应予支持。被告辩称原告的诉求已超过诉讼时效，因原、被告之间的买卖业务并未明确约定付款时间，原告可随时要求被告支付货款，对被告的该主张不予支持。被告泰州市鑫泰粉末冶金有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告泰州市鑫泰粉末冶金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜市鑫兴粉末冶金厂货款48450元及利息（自2014年1月14日起至本判决所确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1011元，减半收取506元，由被告泰州市鑫泰粉末冶金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱琳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尚洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3588号
原告：戴忠祥，男，52岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告：秦家元，男，50岁，汉族，住盱眙县。
被告：郑红银，男，43岁，汉族，住盱眙县。
原告戴忠祥与被告秦家元、郑红银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告戴忠祥及其委托诉讼代理人程会勤到庭参加诉讼，被告秦家元、郑红银经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴忠祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27000元及利息5670元（以27000元为本金，按照月利率3%，自2016年10月21日起至诉讼之日止计付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，被告秦家元因资金困难，向原告戴忠祥借款50000元，约定月利率3%，后被告秦家元还款23000元，并于2016年10月21日向原告出具27000元借条一份，被告郑红银提供担保。后原告多次向被告催要借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告秦家元、郑红银未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年，经被告郑红银介绍并提供担保，被告秦家元向原告戴忠祥借款50000元。截止2016年10月21日，经结算，尚欠27000元，为此，三人重新更换借条，载明“借条/今借到戴忠祥现金贰万柒仟元整，￥27000,2016年12月底还清，月息3%/此据，秦家元，2016.10.21/担保人：郑红银”。后经原告多次催要未果，遂产生该案诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告秦家元向原告戴忠祥借款27000元并由被告郑红银担保的事实，有原告提供的借条及本庭与被告秦家元谈话笔录予以证实，故对原告要求被告秦家元承担还款责任，被告郑红银承担连带偿还责任，本院予以支持；对于原告要求以27000元为本金，按月利率3%，自2016年10月21日计算至2017年6月13日的利息为5670元的诉讼请求，本院认为，法律规定月利率不得超过2%，故本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦家元于本判决生效后二十日内偿还原告戴忠祥借款本金27000元及利息（以27000元为本金，按月利率2%为标准，自2016年10月21日计算至2017年6月13日）；
二、被告郑红银对上述义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告戴忠祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告秦家元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 孙在桐
二〇一七年七月十八日
书记员 李志鑫
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××51
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终30号
原公诉机关河南省杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1974年5月20日出生，汉族，高中文化，农民，住杞县。2013年5月30日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑三年。2016年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
河南省杞县人民法院审理河南省杞县人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出（2016）豫0221刑初294号刑事判决，认定被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某撤回上诉。
河南省杞县人民法院（2016）豫0221刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 凯
审判员 李玉龙
审判员 陈岩筠
二〇一七年二月十七日
书记员 王 萍