wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6118号
原告：广东大地通讯连锁服务有限公司，住所地广东省东莞市莞城区东城中路大地大厦，统一社会信用代码：91441900618360243G。
法定代表人：梁沛棠，董事长。
委托代理人：王�，该公司职员。
被告：陈运权，男，汉族，1973年9月22日出生，住广东省清新县，
委托代理人：陈刚，广东亨信律师事务所律师。
原告广东大地通讯连锁服务有限公司诉被告陈运权房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东大地通讯连锁服务有限公司委托代理人王强、被告陈运权的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告履约保证金280000元；2、被告支付原告延期利息13300元（按同期银行贷款利息一年计算）；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年4月2日，原告与被告签订《租赁合约书》，租赁被告位于清远市××××号天湖酒店一楼商铺，租期从2014年4月1日至2016年1月31日止，履约保证金400000元。合同到期后，原�如约交还商铺，但被告除退还原告120000元履约保证金外，剩下的280000元经多次催讨拒不退还。综上所述，原被告双方间签订的《租赁合约书》依法应受到法律保护，被告拒不退还原告部分履约保证金，给原告造成了一定的经济损失，为此，特向法院提起诉讼。
被告辩称，对原告要求退还保证金我认可，对延期利息我不予认可，请求法院驳回原告要求支付延期利息的请求。
经审理查明，2014年4月2日，原、被告签订《租赁合约书》，约定原告租赁被告位于清远市××××号天湖酒店一楼商铺，租期从2014年4月1日至2016年1月31日止。合同另约定履约保证金400000元，合同期满后，原告交清所有费用后的5日内被告依数退回给原告，不计利息。合同到期后，原告如约交还商铺，被告只退还原告120000元履约保证金，现原告以被告对剩下的280000元久拖不退为由，向本院提出上述诉讼请求。原告在庭审中明确所请求的利息是从2016年2月5日起计算。
以上事实，有《租赁合约书》、汇款凭证及本院庭审笔录等材料佐证。
本院认为，原被告在租赁合同终结后，被告尚有280000元未退还原告的事实，双方均无异议，本院予以确认，故对原告请求被告退还原告履约保证金280000元，本院予以支持。至于原告请求被告支付延期利息，有双方在《租赁合约书》中关于合同期满后的5日内被告依数退回给原告，不计利息的约定，故原告此请求依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告陈运权在本判决生效之日起三天内退还原告广东大地通讯连锁服务有限公司履约保证金280000元及利息（利息从2016年2月5日起至付清款日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计付)。
本案受理费2850元，由被告陈运权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄建桦
附引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1187号
原告：张某。
被告：赵某。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孟祥彦
二〇一六年七月十一日
书记员 刘旭华
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初126号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人汪友义，男，1975年4月11日出生于南陵县，汉族，大专文化程度，系南陵县工山镇跃进村党总支部副书记、跃进村委会主任，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月14日被南陵县公安局取保候审。2017年3月30日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]123号起诉书，指控被告人汪友义犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年4月21日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人汪友义到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年3月8日晚，被告人汪友义与吴某等人在南陵县工山镇大工村吃晚饭并饮酒。晚饭结束后，汪友义驾驶皖Ｂ×××××号黑色“比亚迪”牌小型轿车沿工山镇村村通公路由大工村向跃进村方向行驶。20时30分许，汪友义驾车行驶至南陵县工山镇跃进村路段处时，被执勤民警查获。经检验：被查获时，被告人汪友义血液中乙醇含量为160.04mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人汪友义在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、执勤经过、驾驶证复印件、机动车查询结果单、证人吴某的证言、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第148号司法鉴定检验报告书、本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪友义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，应予支持。其被民警查获归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，行为构成坦白，依法可从轻处罚。庭审中，能自愿认罪，有悔罪表现。现结合上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪友义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年四月二十一日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1877号
原告：家利物业管理(上海)有限公司长春分公司，住所地长春净月开发区。
负责人：马波，经理。
委托诉讼代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
被告：王宇强，男，汉族，1986年10月16日出生，住长春市南关区。
原告家利物业管理(上海)有限公司长春分公司与被告王宇强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告家利物业管理(上海)有限公司长春分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许家利物业管理(上海)有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费87元，由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年八月八日
书记员 杨相力
浙江省杭州市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1656号
上诉人（原审被告）：戴安其,男,1964年12月13日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行,住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。
代表人：王士根。
原审被告：浙江飞舟车业有限公司,住所地：浙江省杭州市瓶窑镇凤都村凤都路17号。
法定代表人：李学木。
原审被告：李学木,男,1942年8月11日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：李国萍,女,1968年1月19日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人戴安其因金融借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初07553号民事裁定，向本院提起上诉，称：尽管双方之间签订的借款合同中确实有关于争议解决方式约定，但在签订合同时银行员工并没有将合同条款清楚地向上诉人解释过，只是要求在合同落款处签名按手印，上诉人对合同条款内容不清楚。本案原审三被告均系瑞安市人，为方便诉讼，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定：合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案各方当事人在订立的《流动资金最高额抵押借款合同》第十七条中约定：本合同发生争议，由贷款人、借款人、抵押人三方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定系各方当事人真实意思表示，并不违反上述法律规定，为有效约定，是人民法院行使管辖权的依据。现�款人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行的住所地为原审法院辖区范围，原审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。上诉人戴安其提出的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 夏文杰
代理审判员 赵 魁
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2808号
原告：黄日坤，男，1976年8月24日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告：李芬，女，1970年7月2日出生，汉族，住南宁市江南区。
共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告黄日坤、李芬与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告黄日坤、李芬诉称，原告与被告于2013年4月17日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区××路××号鑫金×××号楼×××号房，总金额501644元；合同约定被告应该于2014年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金18310元；（计算方式：购房款总额501644元×违约天数×万分之零点五，从2015年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共两年共730天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市××区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
审 判 员 杨有荣
人民陪审员 汪丽英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邓泽瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2808号原告：黄日坤，男，1976年8月24日出生，汉族，住南宁市江南区。原告：李芬，女，1970年7月2日出生，汉族，住南宁市江南区。共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告黄日坤、李芬与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告黄日坤、李芬诉称，原告与被告于2013年4月17日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区××路××号鑫金×××号楼×××号房，总金额501644元；合同约定被告应该于2014年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金18310元；（计算方式：购房款总额501644元×违约天数×万分之零点五，从2015年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共两年共730天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市××区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  丘 理审 判 员  杨有荣人民陪审员  汪丽英二〇一七年六月二十八日书 记 员  邓泽瑶
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4242号
陈丽萍：
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初219号刑事判决，你犯非法吸收公众存款罪，被判处追缴违法所得10,000元。本院于2015年9月11日立案执行。
执行过程中，你已依照判决退出违法所得10,000元。
因生效法律文书确定的追缴违法所得事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十月三十日
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执4242号
案件处理结果：执行完毕
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：赵卓丰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第30号
原告：章长根。
委托代理人：陈国芳。
被告：王水潮。
原告章长根与被告王水潮民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理。依法由审判员张丹于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告章长根的委托代理人陈国芳到庭参加诉讼，被告王水潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章长根诉称：被告王水潮于2011年6月18日和2011年8月3日分二次向原告借款合计人民币10万元整，当时被告承诺该二笔借款月利率2%，并约定了还款期限。上述借款到期后，被告未还本付息。原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求法院判令被告立即归还借款10万元及支付利息（自两次借款的借款之日按月息2分支付至款清）并承担本案的诉讼费。
被告王水潮未答辩。
原告章长根为证明自己的主张，向本院提交被告王水潮出具给原告的借条两张，以证明被告于2011年6月18日、2011年8月3日各向原告借款5万元，约定月利率为2%并已到期的事实。
被告王水潮未向法院提交证据。
本院认为，被告王水潮未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容明确，可以证明其主张的事实，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定如下事实：被告王水潮于2011年6月18日向原告章长根借款5万元，约定“10月底前归还，利息照算”，但未约定利息的具体计算标准；被告于2011年8月3日向原告借款5万元，约定“月息按贰分计算，元旦左右归还”。被告至今未归还借款本金，也未支付利息。原告催讨该款未果，遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告王水潮向原告章长根借款10万元之事实清楚，双方只约定“10月底”、“元旦左右”还款，未约定具体年份，但结合用语习惯及借条内容，应认定还款时间为2011年10月底、2012年元旦。现借款已到期，被告未按期返还借款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。其中5万元约定月利率为2%符合双方约定且不违反法律的规定，故原告诉请自借款之日即2011年8月3日按月利率2%支付利息本院予以支持；另5万元利息约定不明，视为不支付利息，但被告未按照约定的期限返还借款应当自2011年11月1日按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水潮返还原告章长根借款10万元并支付利息（其中5万元自2011年8月3日按月利率2%支付至本判决确定的给付之日，其余5万元自2011年11月1日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付至本判决确定的给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1485元（已减半），由被告王水潮负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一三年三月二十八日
书记员 别峰
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2969号
原告：济南连心物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王宏勇，系总经理。
委托诉讼代理人：戚圣辉，男，1984年10月25日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。
被告：鲁庆忠，男，汉族，住济阳县。
原告济南连心物业有限公司与被告鲁庆忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南连心物业有限公司的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南连心物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南连心物业有限公司负担。
审判员 刘刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张燕
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1463号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因李为为诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人赵连杰
承办人赵连杰
填发人赵连杰
承办人赵连杰
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1463号
发往银行：中国建设银行
事由：因李为为诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人赵连杰
批准人赵连杰
填发人赵连杰
审判员 赵连杰
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执838号
申请执行人孙俊华,男,1967年11月26日生。
被执行人杜子财，男，1966年1月9日生，汉族。
被执行人汪建华，男，1970年5月1日生，汉族。
本院于2016年12月5日立案执行申请人孙俊华被执行人杜子财、汪建华民间一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐民一初字第809号民事判决书，被执行人杜子财、汪建华应支付申请人孙俊华案款192000.0元，承担执行费2780.0元。本院已执行80000.0元,尚有112000.0元未执行,现因被执行人杜子财；汪建华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执838号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一七年一月二十四日
书记员 蒋含辉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜忠秀，男，1953年2月1日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司（原中铁十三局集团第三工程有限公司），住所辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：王德志，系该公司董事长。
再审申请人姜忠秀因与被申请人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二再终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，姜忠秀申请再审的吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二再终字第6号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查姜忠秀的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年九月九日
书 记 员 耿 华
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜忠秀，男，1953年2月1日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司（原中铁十三局集团第三工程有限公司），住所辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：王德志，系该公司董事长。再审申请人姜忠秀因与被申请人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二再终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，姜忠秀申请再审的吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二再终字第6号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查姜忠秀的再审申请。审 判 长  张 辉代理审判员  杜小雨代理审判员  于淞合二〇一六年九月九日书 记 员  耿 华
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保49号
申请人邹璐璞诉被申请人黎起、张展之民间借贷纠纷一案，申请人邹璐璞于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初214号
原告：高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
委托代理人：崔晓燕。
委托代理人：张海艳。
被告：高密市明珠商贸有限公司。
被告：高密市佳诚家俱销售中心。
被告：邓撰法。
三被告委托代理人：李文杰。
被告：高密市坤宏金属制品有限公司。
委托代理人：管兰香。
被告：刘树芹。
原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告高密市明珠商贸有限公司（以下简称明珠商贸公司）、高密市佳诚家俱销售中心（以下简称佳诚家俱中心）、高密市坤宏金属制品有限公司（以下简称坤宏金属公司）、邓撰法、刘树芹借款担保合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔晓燕、张海艳，被告明珠商贸公司、佳诚家俱中心、邓撰法委托代理人李文杰，被告坤宏金属公司委托代理人管兰香到庭参加诉讼，被告李树芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金200万元、逾期利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与明珠商贸公司在2014年09月24日签订《借款合同》（合同编号：20140924002）,约定明珠商贸公司向原告借款200万元人民币，期限从2014年09月24日到2015年01月23日，年利率为14.4%。为保证《借款合同》的履行，佳诚家俱中心、坤宏金属公司与原告在2014年09月24日签订《保证合同》，约定佳诚家俱中心、坤宏金属公司为上述借款承担连带责任保证；邓撰法、李树芹与原告于2014年09月24日签订《保证协议》，同意作为保证人为上述借款提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，原告依约于2014年09月24日向明珠商贸公司发放了贷款。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款。为保护原告合法权利，特提起诉讼。
被告明珠商贸公司辩称：借款属实，利息过高，暂无偿还能力。
被告佳诚家俱中心辩称：担保期限已过，不应承担责任。
被告坤宏金属公司辩称：一、本合同原告未尽审查义务即向借款人放款，应由原告自担风险；二、原告在借款到期后近两年的时间里，未采取任何措施保护自己的债权，导致产生逾期利息、损失扩大，原告无权要求被告坤宏公司对预期利息及被他人保全的明珠商贸、邓撰法、刘树芹的财产额度内的借款额承担担保责任；三、合同约定利率过高，应予降低，并将超过部分的利息还给借款人或折抵本金；四、借款合同和保证合同均是由原告提供的格式合同，应当作出对提供方不利的解释；五、坤宏公司早已停产没有能力承担担保责任；六、担保期限已过，坤宏不应承担担保责任。
被告邓撰法辩称：其是明珠商贸公司的经理，系职务行为，个人不应承担责任。
被告刘树芹未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交借款合同一份、保证合同两份、保证协议一份、打款记录一份，本院认定事实如下：
2014年9月24日，原告与被告明珠商贸公司签订《借款合同》一份，合同约定：被告明珠商贸公司向原告借款200万元，借款期限为2014年9月24日至2015年1月23日，年利率为14.4％，逾期利率按照约定的借款利率水平上加收60%。
同日，原告与被告佳诚家俱中心、坤宏金属公司分别签订保证合同两份，合同分别约定：被告佳诚家俱中心、坤宏金属公司为上述借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务届满之日起两年，保证担保范围包括主债权、利息、罚息及实现债权和担保权利的费用等。同日，原告与被告邓撰法、刘树芹签订《保证协议》一份，约定被告邓撰法、刘树芹作为保证人对上述借款承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务届满之日起两年，保证担保范围包括主债权、利息、罚息及实现债权和担保权利的费用等。
2014年9月24日，原告通过山东高密农村商业银行股份有限公司向被告明珠商贸公司指定账户发放贷款200万元。借款到期后，明珠商贸公司未偿付借款，依约付息至2015年5月15日。之后陆续偿还利息共64000元。
本院认为，原告与被告明珠商贸公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以认定。双方对借款利率即年利率14.4％、逾期利率加收60%即23.04%的约定亦未超过有关法律规定，故对被告坤宏金属公司关于利率的辩解理由，本院不予采信。原告依约向明珠商贸公司发放借款，明珠商贸公司理应依约还本付息。被告佳诚家俱中心、坤宏金属公司、邓撰法、刘树芹作为保证人与原告签订保证合同及保证协议，约定保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，即2015年1月24日起至2017年1月23日止。原告于2017年1月5日向本院主张权利，并未超出担保时效，故对被告佳诚家俱中心、坤宏金属公司关于担保时效的辩解，本院不予采信。被告邓撰法辩称，其行为系职务行为，本人不承担责任，无事实与法律依据，本院不予采信。被告佳诚家俱中心、坤宏金属公司、邓撰法、刘树芹作为保证人应承担保证责任。保证人承担保证责任后，可依法向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市明珠商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息（本金200万元，自2015年5月16日起至款项清偿之日止，扣除已经偿付的64000元，按照年利率23.04%计算）；
二、被告高密市佳诚家俱销售中心、高密市坤宏金属制品有限公司、邓撰法、刘树芹对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年三月七日
书 记 员 李金昊
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初8584号
原告兰旺，女，1972年12月21日出生。
被告罗凯，男，1985年2月20日出生。
原告兰旺与被告罗凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法进行审理。
兰旺向本院提出诉讼请求：1、要求罗凯偿还借款14000元及逾期利息（按照年利率6%计算，自2016年4月9日至实际还清之日）；2、罗凯负担诉讼费用。事实和理由：2016年4月，罗凯陆续向兰旺借款14000元，并通过微信方式确认其借款事实，并承诺于2016年4月9日前还款。现借期已满但罗凯迟迟未还，因此提出上述诉讼请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。现兰旺以罗凯（身份证号×××）作为被告提起诉讼，但经审查该身份证号并不存在，兰旺亦到庭称“我不确定向我借钱的那个人是不是罗凯，那个人告诉我说身份证是假的”。因此本院难以认定兰旺此次诉讼有明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回兰旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 高 原
审判员 郭 爽
审判员 孙宇杉
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛明明
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执保字第00065号
申请人董明芳。
申请人龙辉。
申请人龙薪才。
法定代理人，董明芳。
被申请人曹绪高。
申请人董明芳、龙辉、龙薪才因与被申请人曹绪高申请诉前财产保全一案，于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人曹绪高所有的车牌号为鄂E×××××的跃进牌NJ5040C-HDF轻型仓栅式货车进行保全，限额4万元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人董明芳、龙辉、龙薪才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条�规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹绪高所有的车牌号为鄂E×××××的跃进牌NJ5040C-HDF轻型仓栅式货车一辆，限额4万元。
二、查封申请人董明芳、龙辉、龙薪才提供担保的赵云、余红共同所有的位于枝江市马家店街办邹台三巷17号的房屋（房产证号为枝江市房权证马家店字第××）一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡世前
审判员 刘光毅
审判员 黎秀玲
二〇一五年十二月二日
书记员 周 聪
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1810号
申请执行人计根芳
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人计根芳与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）定执字第347号
申请人张京山。
被执行人刘超。
本院在执行申请人张京山与被执行人刘超欠款纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2009）定民初字第528号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一五年八月四日
书记员 陈 惠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1115号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄玉武，男，××年×月×日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市火炬开发区。因本案于2017年4月13日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年4月28日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1165号起诉书指控被告人黄玉武犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，黄玉武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月13日凌晨3时许，被告人黄玉武未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号二轮摩托车，途经中山市火炬开发区神涌村里堡正街41号门口路段时，因操作不当致车辆失控倒地，造成其本人受伤被送院治疗及车辆损坏。随后，黄玉武在医院被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄玉武驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为273.1mg/100ml。经公安交警部门认定，黄玉武承担事故的全部责任。归案后，黄玉武如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黄玉武在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄玉武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄玉武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年7月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年五月二十五日
书记员 翟燕云
连宜静
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终652号
上诉人（原审被告）吕加开，男，1966年12月17日生，汉族。委托代理人刘吉芳，云南黄涛律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）昆明亚木经贸发展有限责任公司。
被上诉人（原审原告）刘荣华，男，1946年3月29日生，汉族。
共同委托代理人李小飞，云南万成律师事务所律师,特别授权代理。
上诉人吕加开因与被上诉人昆明亚木经贸发展有限责任公司、刘荣华林业承包合同纠纷一案，不服马龙县人民法院（2015）马民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人吕加开及其委托代理人刘吉芳、被上诉人昆明亚木经贸发展有限责任公司、刘荣华及其共同委托代理人李小飞到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销马龙县人民法院（2015）马民初字第77号民事判决；
二、本案发回马龙县人民法院重审。
二审案件受理10717元，返还上诉人吕加开。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟少杰
审判员 朱婧然
审判员 张玲玲
二〇一六年五月十日
书记员 朱 丹
-1-
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终1126号
上诉人（原审原告）：温相强，男，汉族，1973年3月18日生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：穆云俊，男，汉族，1964年6月29日生，住四川省叙永县。
上诉人温相强因与被上诉人穆云俊健康权纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人温相强的委托诉讼代理人马丹到庭参加诉讼，穆云俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人温相强的上诉请求为：撤销原判，支持温相强在一审中的诉请。上诉人温相强主要的上诉理由为：一、原判认定事实不清，温相强在纠纷中并未殴打穆云俊的弟弟穆云昌。温相强与穆云俊于2015年12月29日因打米钱发生不愉快，2015年12月30日，温相强到穆云俊家里与其发生争执，但穆云俊仅仅只打烂了穆云俊家的门，并未殴打穆云昌。二、原判适用法律错误。温相强到穆云俊家与穆云俊发生纠纷时，的确踢了穆云俊家的大门，但并未发生财产损害。温相强挥拳打向穆云俊时也没有打到穆云俊。在温相强已经停止侵害行为的情况下，穆云俊用凶器将温相强打伤，该行为系典型的侵权行为，且已被公安机关行政处罚。温相强在纠纷中虽存在一定的过错，但该过错不足以引起穆云俊对温相强实施伤害。因此，只能根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，适当减轻穆云俊的责任，但不至于减轻80%的责任。一审判决的这种认识客观上起到认同和鼓励以暴制暴的复仇心态。本案中，穆云俊至少应当承担80%的赔偿责任，一审判决在责任划分上作出了与法律规定完全相反的认定。穆云俊应赔偿温相强医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、精神抚慰金等共计39198.00元。
被上诉人穆云俊未作答辩。
温相强向一审法院起诉请求：判令穆云俊支付温相强医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用共计39198.00元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。温相强与穆云俊系同村村民，2015年12月29日，温相强到穆云俊家打米，在付钱时因为1元钱发生口角。2015年12月30日，温相强在村上喝酒后到穆云昌（穆云俊邻居）处买打火机，期间因1元钱的打米钱的事气不过，遂去穆云俊家找穆云俊理论，温相强一边用脚踹穆云俊家大门，一边谩骂，看见穆云俊后就打了穆云俊一拳，并用板凳将前来理论的穆云俊兄弟穆云昌打伤，后穆云俊用扁担将温相强头部打伤。受伤后温相强于2015年12月30日至2016年1月13日在叙永县人民医院住院治疗，出院医嘱为院外治疗，后温相强分别在叙永县向林乡卫生院、叙永县天池镇凤江村宝珠卫生和计生服务站治疗，共计花去医疗费11350.00元。穆云俊则在叙永县向林卫生院门诊治疗。一审法院另查明，2015年12月30日，在双方发生打架后，温相强之妻黄锦贵、穆云俊均向叙永县向林派出所报警。温相强的伤经泸州市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。叙永县公安局于2016年4月1日作出叙公（向）行罚决字[2016]385号行政处罚决定书，决定对穆云俊行政拘留五日。
一审法院认为，公民的身体权、健康权及合法财产受到法律保护。在该案中，温相强在喝酒后，因1元打米钱之小事，在找被告理论过程中，先是谩骂穆云俊，后是打烂了被告的大门，并打伤穆云俊及其兄弟，存在明显过错，理应承担事件的主要责任。穆云俊虽然是在温相强对其侵害时无奈出手将温相强打伤，但其用扁担击打温相强的头部，存在不当之处，人体头部组织复杂，极易造成严重伤害，穆云俊的行为也存在过错。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合全案发生过程，一审法院酌定温相强承担80%的责任，穆云俊承担20%的责任。针对温相强诉求的损失，评判如下：1、医疗费温相强主张11350.00元，但温相强只提供了11291.00元的医疗费发票，对其未提供发票的医疗费部分一审法院不予支持，故对温相强的医疗费一审法院确认为11291.00元；2、误工费，温相强主张103天（住院13天+出院休息90天）×200.00元/天=20600.00元，对温相强误工天数的住院13天一审法院予以确认，但温相强并未提供其出院后需要休息90天的依据，故对温相强的该请求不予支持，因温相强未提供其收入证明，结合当地实际情况，对于误工费一审法院酌定为80.00元/天，故温相强的误工费为：13天×80.00元/天=1040.00元；3、护理费13天×100.00元/天=1300.00元，对温相强的该项主张符合法律规定一审法院予以支持。4、营养费，温相强主张2000.00元，因温相强未提供其需要加强营养的证据，故对温相强的该项主张一审法院不予支持；5、交通费，温相强主张1000.00元，温相强在叙永县人民医院住院，结合当地实际情况，一审法院酌定为200.00元；6、精神抚慰金，温相强主张10000.00元，温相强的该项主张无法律依据，一审法院不予支持。综上，温相强在该次纠纷中的损失如下:医疗费11291.00元、误工费1040.00元、护理费1300.00元、交通费200.00元。损失共计13831.00元。根据上述温相强与穆云俊责任承担比例，穆云俊应赔偿温相强损失的金额为：13831.00元×20%=2766.00元，其余部分由温相强自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、穆云俊于该判决生效之日起三十日内一次性赔偿温相强医疗费、误工费、护理费、交通费共计2766.00元。二、驳回温相强的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费390.00元，由温相强承担367.00元，穆云俊承担23.00元（温相强已垫付，穆云俊在支付上诉款项时一并支付温相强）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的法律事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一审法院对温相强与穆云俊责任比例的确定是否不当。针对该争议焦点，结合本案查明的法律事实，本院作如下评述：温相强与穆云俊因琐事存在矛盾，双方都应保持应有的克制，冷静、理性妥善化解矛盾处理纠纷。温相强在酒后前往穆云俊家中闹事，致使矛盾激化升级，温相强对其损失应承担主要责任。一审法院根据双方的过错程度，结合案件的具体情况酌情确定温相强承担80%的责任未超出主次责任的合理范围，并无不当。
综上所述，原审认定基本事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费711.00元，由上诉人温相强承担。
本判决为终审判决。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一七年五月四日
书记员 郑海容
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1973号
申请执行人周文君。
被执行人溧阳市天煜港湾机械有限公司，住所地：溧阳市天目湖镇工业园区溪缘路1号。
法定代表人任国富，该公司总经理。
周文君与溧阳市天煜港湾机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧天商初字第16号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳市天煜港湾机械有限公司应于判决生效之日起十日内支付周文君加工费人民币149180元。案件受理费1643元，由溧阳市天煜港湾机械有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市天煜港湾机械有限公司已停止生产经营，其法定代表人去向不明，公司所有的财产正在另案处置过程中。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人溧阳市天煜港湾机械有限公司已停止生产经营，其法定代表人去向不明，公司所有的财产正在另案处置过程中。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天商初字第16号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 宋国新
二〇一四年十一月九日
书记员 潘苏华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2526号
原告吴某，男，1976年9月22日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人,农民，初中文化。
被告包某，女，1978年2月29日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告吴某诉被告包某离婚纠纷一案中,原告吴某于二0一六年六月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元,由原告吴某负担。
审判员 刘利文
二〇一六年六月三日
书记员 吴丹丹
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第470号
申请执行人：汤先锋，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：陈伟民，男，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人汤先锋与被执行人陈伟民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）明民初字第537号民事调解书发生法律效力后，申请执行人汤先锋于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人陈伟民的财产，但因被执行人陈伟民涉及案件多，所查封的财产短期内无法处置完毕，导致案件短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月23日作出（2015）明民初字第537号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年十月十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1515号
原告�宋世和，男，1968年9月4日出生，汉族，农民。
被告：李文茹，女，1967年1月5日出生，汉族，农民。
被告：刘永学，男，1964年1月5日出生，汉族，农民。
原告与二被告健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋世和、被告李文茹、刘永学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋世和向法院提出诉讼请求：一、要求赔偿医疗费3000.00元、误工费5406.00元、司法鉴定费800.00元、交通费800.00元、土地损失5000.00元、两个月后继续治疗费5000.00元，合计20006.00元；二、诉讼法由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年5月17日中午，原告在自家院内，被告开四轮车因操作失误，将原告撞伤，原告当天到扎赉特旗人民医院治疗。经诊断为趾长屈肌腱、拇长伸肌腱、跟舟韧带轻度损伤，右踝关节少量积液、右踝局部软组织肿胀，后经兴安盟司法鉴定中心鉴定，原告误工损失日为2个月，因原、被告关系好，遂签订协议原告出院回家治疗，被告承担原告住院的医疗费，同意护理原告，并赔偿原告大门损失，而且被告同意承担原告家里的农活，原告同意出院后被告却反悔双方协议，因与被告协商无果，故诉至法院请求依法判决。
李文茹辩称，2016年5月17日我们家车确实撞坏了原告家的大门，原告的脚没躲开被大门卡伤，当时将原告送到乌兰浩特医院，因没电回扎旗人民医院住院治疗七天，痊愈后出院。我们已支付住院费、赔大门、住旅店、吃饭等12000多元，再也不同意赔偿。
刘永学辩称，我们家小四轮车爆胎，经原告的同意，把四轮车放在原告院里，修好后，我媳妇开车转弯没看着原告关大门，车熄火撞上大门，大门碰到原�脚处，为原告的住院费及其他花12000多元，不同意原告的现在请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告开的四轮车爆胎，经原告同意，将四轮车放在原告院里，2016年5月17日中午把四轮车修完后，被告刘永学挂挡，被告李文茹开车因不慎重，把将原告的大门撞坏，大门卡在原告的右脚上，导致原告右脚受伤。事发当天二被告雇车把原告送到兴安盟人民医院检查，检查费二被告支付386元，5月18日到扎旗人民医院住院治疗七天后出院，二被告支出住院费和门诊费2862.93元。2016年6月16日原告自己到兴安盟人民医院检查，检查费1055.5元（原件在2016内2223民初3480号卷宗）。原告为证明自己的主张向法庭提举一下证据：1，”协议书”协议内容：经宋世和与刘永学及家人协商，在家养伤，养伤期间，所有医药费用由当事人刘永学支付。家里的地和羊无人照料，经协商，都由刘永学一方承担，直到宋世和伤好为止。事故被损坏的大门由刘永学重新换新的。家里所有的琐碎活都由当事承担，养伤期间所花的营养品也都由当事人承担。2，新林镇东风村卫生室的”转院证明”（复印件）证明内容：兹有患者宋世和于2016年5月17日腿部撞击伤，在扎旗人民医院住院，出院后由本卫生室接治，治疗期间受当地医疗条件限制，患者自感效果不佳，脚部红肿疼痛，活动后脚踝、膝部疼痛，建议及时转院，到上级医院继续治疗。3，兴安盟人民医院”诊断证明书”（复印件）右足外伤。建议休息一周，门诊多查。4，”诊断报告单及门诊医药费四张1055.5元”（复印件）2016年6月16日到兴安盟人民医院检查等费。5，”兴安盟博光法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所法医临床鉴定及�定费收据”（复印件）的鉴定意见：宋世和的误工损失为2个月。被告李文茹向法庭提举：1，”十一张医药费收据2862.93元”证明其原告在扎旗人民医院住院期间的费用。2，”支付原告医疗费、交通费、误工费、伙食费等清单”。本院调取原告在扎旗人民医院的病情诊断书及病历。扎旗人民医院诊断结论为：”1，右踝及左足软组织挫伤；2，胸壁挫伤”。出院医嘱”1，卧床休息3周；2，止疼、理疗、对症治疗；3，病情变化随诊”。
经本院主持原告及二被告交换证据并质证后双方无异议的事实：2016年5月17日在兴安盟人民医院检查费二被告支付386元，5月18日到扎旗人民医院住院治疗七天后出院，二被告支出住院费和门诊费2862.93元、打车费410元、赔偿大门款2600元、给打玉米料二人半天、打农药两天（价值300元）等本院予以认定。对扎旗人民医院的诊断书及出院医嘱，本院予以采信。
上述事实，有双方当事人的陈述、扎旗人民医院的诊断书及病历、原告提举的兴安盟人民医院出具的门诊收据复印件四张、被告李文茹提举的医药费收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告刘永学挂挡，被告李文茹开车因不慎重，将原告的大门撞坏，大门卡在原告的右脚上导致原告受到伤害，二被告应承担原告的合理损失。原告主张二被告赔偿医药费3000元，依据法医鉴定2个月的误工费5406元及法医鉴定费800元，因原告提举四张医药费1055.5元及法医鉴定书鉴定费800元，扎旗人民医院出院医嘱：”卧床休息3周；止疼、理疗、对症治疗；病情变化随诊”等情形，二被告对鉴定提出异议，原告私自申�鉴定，鉴定程序有瑕疵，故本院认为，鉴定结论不予采信，应按原告住院医嘱保护，原告出院后的误工时间3周为宜；对原告的医药费以票据数予以支持。原告又主张要求二被告赔偿土地损失5000元及继续治疗费5000元、原告及二被告达成协议，二被告自愿承担打车费410元、给打玉米料二人半天、打农药两天（价值300元）、赔偿大门2600元等不违背法律规定，但土地损失、继续治疗费原告未提供其相应证据证实，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李文茹、刘永学赔偿原告宋世和医药费1055.5元；
二、被告李文茹、刘永学赔偿原告宋世和误工费2076.69元（98.89元×21天）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后即执行。
如果未按本判决指定的�间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担260元，二被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 宝玉龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 包玉光
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初4419号
原告：太和农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码：913412001520699040
法定代表人：宋久安
地址：安徽省太和县
委托代理人：刘林玲，该公司员工。
委托代理人：李侠，该公司职工。
被告：吴道银，男，1967年5月25日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈明侠，女，1967年7月21日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：郭彬，男，1980年2月25日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘建存，男，1972年3月11日生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和农村商业银行股份有限公司诉被告吴道银、陈明侠、郭彬、刘建存金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人李侠、被告郭彬到庭参加了诉讼，被告吴道银、陈明侠、刘建存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月29日被告吴道银、陈明侠从原告太和农村商业银行股份有限公司处借款200000元，期限11个月，月利率9.686‰，并由被告郭彬、刘建存提供担保。贷款到期后，原告多次催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求四被告共同偿还借款200000元，利息11929.71元，共计211929.71元，并承担本案的诉讼费用。
郭彬辩称：对借款没有异议，但借款时扣除担保金15000元，银行实际放款185000元。
被告吴道银、陈明侠、刘建存未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2017年6月29日被告吴道银、陈明侠从原告太和农村商业银行股份有限公司处借款185000元，期限11个月，月利率9.686‰，并由被告郭彬、刘建存提供担保。贷款到期后，原告多次催要，被告偿还利息11575元，余款拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求四被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、借据信息、担保合同、担保函、商户及微型企业联保协议等证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的联保协议为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承当相应的民事责任。原告太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款，理由正当，合理的部分本院予以支持。因银行实际放款185000元，本金应以185000元为准，被告已偿还利息11575元。被告郭彬、刘建存作为连带责任保证人，对该笔贷款本息应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴道银、陈明侠共同偿还原告太和农村商业银行股份有限公司借款本金185000元，利息11719.83元（利息计算至2018年7月29日止，之后利息按9.686‰另计），共计196719.83元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郭彬、刘建存对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4479元，减半收取2240元，由被告吴道银、陈明侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹淼
二〇一八年八月十四日
书记员 谭贺
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2459号
原告：梁伯群，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：符洪兴，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：符良，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年3月9日立案受理了原告梁伯群与被告符洪兴、符良赠予合同纠纷一案，原告梁伯群于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁伯群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁伯群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁伯群撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梁伯群负担（已纳清）。
审判员 吴 可
二〇一七年三月二十日
书记员 何秋鸿
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中诉保字第00069号
原告：交通银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：卢朝晖，该行行长。
被告：铜陵市金冠矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄启才，该公司总经理。
被告：黄启才。
被告：詹彩斌，女，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司铜陵分行与被告铜陵市金冠矿业有限公司、黄启才、詹彩斌金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼保全申请，要求保全被告铜陵市金冠矿业有限公司、黄启才、詹彩斌价值950万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司铜陵分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告铜陵市金冠矿业有限公司、黄启才、詹彩斌价值950万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 锦 松
人民陪审员 汪 海 晖
人民陪审员 张 进 如
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陶志（代）
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终428号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩修亮，男，1983年10月10日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省五河县。因犯盗窃罪，于2004年1月19日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元，2006年3月9日刑满释放。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人韩修亮犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人邹某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月10日作出（2016）浙0481刑初596号刑事附带民事判决。被告人韩修亮对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已经生效。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2016年3月8日凌晨，被告人韩修亮从微信朋友圈中看到其弟韩小财因与被害人邹某产生矛盾而发送的相应信息，并通过电话得知其弟韩小财挨骂之后，即擅自以请吃饭为名打电话将被害人邹某约至海宁市火车站附近的酒吧见面。后被告人韩修亮借助酒兴将被害人邹某单独叫至吴越乾门大酒店停车场处进行责问，双方由此发生争吵。此间，被告人韩修亮率先殴打被害人邹某，被害人邹某进行还击，被告人韩修亮即持随身携带的金属折叠刀捅刺被害人邹某，致被害人身体多处部位受伤。事发后，被告人韩修亮即离开现场，被害人邹某被送往医院救治。经法医鉴定，被害人邹某右侧胸壁穿透伤，评为轻伤二级；右侧血气胸，评为轻伤二级；体表六处创口累计长16.9cm，评为轻伤二级；左手握拳、展平、对指良好，握力有劲，感觉存在，左手中指主动背伸较其余手指稍差，被动背伸无殊，不构成轻微伤。综合评定为轻伤二级。
原判认为,被告人韩修亮的行为已构成寻衅滋事罪。由于被告人韩修亮的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人经济损失，被告人韩修亮依法应承担民事赔偿责任。被告人韩修亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决：一、被告人韩修亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、扣押物品金属折叠刀1把系作案工具，予以没收，由海宁市公安局依法处理。三、被告人韩修亮赔偿附带民事诉讼原告人邹某遭受的各项损失：医疗费16951.10元，住院伙食补助费105元，误工费13560元，护理费6780元，营养费1800元，残疾赔偿金42250元，鉴定费2000元，共计83446.10元。
被告人韩修亮上诉提出：其行为系故意伤害，不属寻衅滋事；其愿意赔偿被害人损失，但目前没有能力赔付。据此认为，一审对其量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人韩修亮寻衅滋事的事实，有被害人邹某陈述，证人王成玉等人证言，现场勘验检查笔录及现场照片，病历资料及发票，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案视听资料，抓获经过等证据予以证实，上诉人韩修亮对所犯罪行亦供认不讳，所供与上述证据均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人韩修亮为发泄其对被害人的不满情绪，以其弟被欺负为由借故生非，在公共场所随意殴打被害人并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人韩修亮辩称其非寻衅滋事与客观事实不符，不予采纳；其请求从轻处罚理由不足，不予照准。原审定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐丽莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8192号
罪犯黄康宁，男，1987年10月11日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年10月27日作出（2009）长刑初字第368号刑事判决：以被告人黄康宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元；继续追缴被告人黄康宁等五人的犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）榕刑执字第901号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄康宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度评为监狱表扬，2015评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄康宁本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯黄康宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄康宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄康宁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄康宁减去有期徒刑一年十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月26日至2017年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 鑫
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1549号
罪犯李建军，男，1974年12月3日出生，汉族，高中文化，山西省清徐县人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）并刑初字第118号刑事判决，认定被告人李建军犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年3月4日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年3月4日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、范宝才，执行机关山西省临汾监狱指派干警张丽娟、石云杰出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李建军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年5月、2015年5月二次获嘉奖奖励；2012年10月、2013年7月、2013年10月、2013年10月、2013年12月、2013年12月、2014年7月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月14日起执行至2031年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈海燕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2066号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谭洁明，男，1986年1月17日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江阴市，住江阴市。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月4日被该局取保候审。2016年10月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]1873号起诉书指控被告人谭洁明犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人谭洁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人谭洁明因与被害人耿某之间存在债务纠纷问题而心生报复之念，后于2016年2月7日3时许，携带煤油、纱布等物到江阴市澄江街道沿河路36号小区门卫门口，欲将被害人耿某停放在上述地点的苏Ｂ×××××丰田商务轿车烧毁，在将该车辆副驾驶一侧移门玻璃敲碎后发现车内有一LV旅行包，遂未烧车，改而将该LV旅行包（价值人民币4360元）偷走，包内有衣裤数件。
案发后，赃物已全部追缴，现扣押于江阴市公安局君山派出所。
上述事实，被告人谭洁明多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的情况说明、接受证据清单及物证照片、赃物LV旅行包照片、汽车修理收据等书证，证人谭兴余、庞某、单某、钱某、张某等人的证言笔录，被害人耿某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，鉴定报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场勘验检查工作记录、人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭洁明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人谭洁明归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已全部追缴，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人谭洁明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭洁明犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月27日起至2017年1月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的赃物发还被害人耿人杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执171号
申请执行人刘艳雄，男，汉族，陕西省绥德县满堂川镇刘家川村村民，住本村阳坪。
被执行人薛东章，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县义合镇霍家坪村
被执行人常维革，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县满堂川乡常家沟村。
刘艳雄与薛东章、常维革保证合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）陕0826民初1086号民事判决书发生法律效力；判决书确定：薛东章、常维革于本判决生效十日支付刘艳雄元；案件受理费元，由薛东章、常维革负担；薛东章、常维革未按判决书履行法律义务，申请执行人刘艳雄于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘艳雄于2017年6月19日向本院书面申请，请求撤回（2017）陕0826执171号案件的执行，暂不申请人执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执171号案件的执行。
申请执行人刘艳雄在法定期限内有权向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
执行员 王浩宇
二〇一七年六月十九日
书记员 田新晨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终983号
上诉人（原审被告）：泰兴市好来居家饰有限公司，住所地泰兴市泰兴镇济川北路与北二环路交叉路口南侧。
法定代表人：吴敏娟，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇海藏路2号。
法定代表人：季德华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：苏州恩能杰光电科技有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇民胜路7号。
法定代表人：刘根福，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区鑫联铜业有限公司，住所地苏州工业园区胜浦工业区。
法定代表人：曹国金，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道元春路。
诉讼代表人：查晴明，苏州鑫汉置业有限公司清算组组长。
被上诉人（原审被告）：刘根虎，男，1955年8月22日出生，汉族，住苏州。
被上诉人（原审被告）：沈文英，女，1969年10月19日出生，汉族，住苏州。
被上诉人（原审被告）：刘根福，男，1964年10月11日出生，汉族，住苏州。
被上诉人（原审被告）：盛兴妹，女，1968年9月14日出生，汉族，住苏州。
被上诉人（原审被告）：刘根金，男，1963年5月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被上诉人（原审被告）：金瑾，女，1973年9月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人泰兴市好来居家饰有限公司因与被上诉人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司、苏州恩能杰光电科技有限公司、苏州工业园区鑫联铜业有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、刘根虎、沈文英、刘根福、盛兴妹、刘根金借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴甪商初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人泰兴市好来居家饰有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰兴市好来居家饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发出生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高小刚
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 佳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初1194-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：庄欠雷，农村居民。
被告：史松安，农村居民。
被告：史松玉，农村居民。
被告：杨德汛，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告庄欠雷、史松安、史松玉、杨德汛借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告庄欠雷所有的装载机一台予以查封、扣押。（详见协助执行通知书和查封扣押笔录、清单）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 纪 英
审判员 赵西峰
审判员 徐雷健
二〇一六年二月十七日
书记员 臧慧婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初22号
原告鲍光桃(涛)，农民。
委托代理人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。
被告吴中美，余项不详。
被告吴以彩，余项不详。
原告鲍光桃与被告吴中美、吴以彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年2月16日公开开庭进行了审理，原告鲍光桃及委托代理人裴宝团到庭参加诉讼，被告吴中美、吴以彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍光桃诉称：2013年10月1日，被告吴中美因赔偿之需向我借款24800元，未约定还款时间，口头约定利息2.5%，被告吴以彩为借款提供担保，现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款24800元及利息，并承担本案诉讼费。
被告吴中美、吴以彩未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年10月1日，被告吴中美向原告鲍光桃借款24800元，并向其出具借据一张，未书面约定借款期限及利息。被告吴以彩为该笔借款提供担保，未约定保证方式期限及范围。因被告至今未能归还借款，原告起诉至法院，诉讼请求如前所述。
诉讼过程中，被告吴中美、吴以彩已偿还原告2万元，尚欠借款本金4800元未还。
上述事实，有原告庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告吴中美向原告鲍光桃借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时，双方未约定还款时间，债权人有权利随时要求债务人偿还，现被告吴中美拖欠不还，应承担违约责任。被告吴以彩自愿在担保人处签字是其真实意思的表示，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告鲍光桃要求被告吴以彩承担保证责任偿还借款的诉讼主张，本院依法予以支持。原告鲍光桃主张涉案借款约定了利息，但未能向法庭举证予以证明，故本院对原告要求利息的主张不予支持。被告吴中美、吴以彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴中美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲍光桃偿还借款本金4800元。
二、被告吴以彩对上述清偿义务承担连带责任，被告吴以彩履行上述还款义务后有权向被告吴中美追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告吴中美、吴以彩负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一六年二月二十二日
书记员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初805号
原告袁亚坡，男，汉族，1980年9月10日生，住通许县。
委托代理人周传海，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王俊波，男，汉族，1982年10月28日生，住通许县。
原告袁亚坡诉被告王俊波民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁亚坡及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁亚坡诉称，被告王俊波于2014年11月1日向原告借款7万元，2015年5月1日到期，月息2分；于2014年12月2日向原告借款2万元，2015年6月2日到期，月息2分；于2015年3月28日向原告借款24万元，2016年3月28日到期，月息2分。该三笔借款至2016年1月被告不再支付利息，现原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以种种借口不归还，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款本金33万，利息2.64万元及起诉之日后至借款还清之日止的利息。
被告王俊波未到庭未答辩。
经审理查明，被告袁亚坡于2014年11月1日向原告王俊波借款70000元，于2014年12月2日向原告借款20000元，于2015年3月28日向原告借款24万元。被告在向原告借上述款项时，均向原告出具了有双方签名、摁手印的借款借据。该三笔借款的到期时间分别为2015年5月1日、2015年6月2日、2016年3月28日，借款利息均为月利率2%。自2016年1月1日起，被告未向原告支付利息。后原告向被告催要借款本息未果，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借款借据三份等证据在卷佐证。
本院认为，被告王俊波向原告袁亚坡借款33万元，有被告签名、摁手印的三份借据佐证，故对原告袁亚坡要求被告王俊波归还33万元借款的诉求，本院予以支持。关于原告主张的自2016年1月1日至借款还清之日的利息，因双方约定的利率不超过民间借贷最高年利率24%的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊波于本判决生效之日起十日内偿还原告袁亚坡借款本金330000元及利息（以330000元未基数、按年利率24%自2016年1月1日计算至实际清偿之日）。
本案受理费6646元，保全费2302元，由被告王俊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 翟国强
审判员 张 静
审判员 陈 辉
二〇一六年八月三日
书记员 时 佳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执920号
申请执行人:梅河口市农村信用合作联社。住所：梅河口市银河大街。
法定代表人：宋景时，理事长。
委托诉讼代理人：张铁民，该社员工。
被执行人：崔虎永，男，1954年2月27日出生，朝鲜族，住梅河口市。
被执行人：崔相峰，男，1981年7月9日出生，朝鲜族，住江苏省无锡市。
本院在执行申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人崔虎永、崔相峰金融借款合同纠纷一案中，因梅河口市农村信用合作联社与崔虎永、崔相峰已执行和解并实际履行，现梅河口市农村信用合作联社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0581执920号案件的执行。
如被执行人崔虎永、崔相峰未按期履行执行和解协议，人民法院可以根据申请执行人梅河口市农村信用合作联社的申请，恢复对本院（2017）吉0581民初810号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武晓君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 洋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2679号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人王杰，男，1993年6月10日出生，户籍所在地安徽省。
王杰刑事退赔一案，北京市石景山区人民法院做出的(2017)京0107刑初225号刑事判决书业已生效，判决书确定王杰退赔被害人郭清珍人民币二十八万七千八百四十元。由于被执行人拒不履行义务，北京市石景山区人民法院于2017年8月1日将本案移送执行，要求王杰退赔被害人郭清珍人民币二十八万七千八百四十元，本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人王杰正在服刑。法院依法将被执行人王杰纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院(2017)京0107刑初225号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月十二日
书记员 张光绪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3083号
罪犯刘思恩，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一〇年九月二十五日作出（2010）高刑初字第111号刑事判决，以被告人刘思恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年1月5日起至2020年7月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日、2014年12月8日分别被减去有期徒刑一年一个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘思恩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯刘思恩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘思恩认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘思恩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘思恩减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年1月5日起至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初267号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张某，务工。2016年5月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于7月29日依法转为普通程序，并组成合议庭，于10月18日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月1日O时30分许，被告人张某为泄私愤，在句容市华阳镇状元新村7幢南侧空地，采取用起子戳、划，手扳等手段，将被害人高某的苏L×××××号小型轿车的轮胎、倒车镜、车牌等毁坏，毁坏物品价值共计人民币10340元。
2016年5月5日，被告人张某被公安机关抓获归案。本案民事部分已达成赔偿协议，被告人张某已取得被害人高某的谅解。
对上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述和辩解；被害人高某的陈述；证人曹某、李某等人的证言；书证身份信息表、到案经过、接处警工作登记表、机动车行驶证复印件、收条、谅解书；价格鉴定结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭能自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱文茜
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01358号
原告吴某甲，农民。
委托代理人张永、张亚丛，河北佳功律师事务所律师。
被告吴某乙，农民，现下落不明。
被告梁某某，农民，现下落不明。
原告吴某甲与被告吴某乙、梁某某为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，因被告吴某乙、梁某某下落不明，本院于2015年11月27日向被告公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人张永、张亚丛到庭参加诉讼，被告吴某乙、梁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，二被告系夫妻关系，2012年下半年被告吴某乙分数次购买原告煤焦油，过磅后，被告吴某乙将煤焦油拉走，共欠原告货款127825元，由被告吴某乙签名的过磅单为证，后经原告多次催要，被告推拖至今。为了保护原告合法权益，诉至法院，要求被告吴某乙、梁某某给付原告货款127825元。
被告吴某乙、梁某某未进行答辩。
本案调查重点问题是：原告要求被告给付原告货款127825元的事实理由与依据。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、2012年6月24日、7月19日被告签名的过磅单两份，2012年8月16日、10月10日、12月16日过磅单三份，用以证明被告欠原告货款127825元的事实。被告未到庭进行质证。
2、二被告结婚登记处理表，用以证明二被告系夫妻关系。被告未到庭进行质证。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年6月24日、7月19日被告吴某乙分两次购买原告煤焦油，累计欠款108339元，由被告吴某乙在过磅单上签名。后经原告多次催要，被告推拖至今。
本院认为，被告吴某乙购买原告煤焦油，尚欠108339元，有被告签名的过磅单予以证实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故被告应按过磅单所载支付原告货款108339元。原告要求被告给付2012年8月16日、10月10日、12月16日欠款14486元，只提交了没有被告签名的过磅单，没有提交其他相关证据，不能证实是被告所欠，本院对此不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吴某乙拖欠原告的货款是在二被告婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，应共同偿还。被告未到庭，视为其放弃质证权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某乙、梁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某甲货款108339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元由被告吴某乙、梁某某负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 梁翠娟
审判员 徐全振
审判员 刘三顺
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵 晶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0112民初1968号
原告：张自力，女，1977年12月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告：张更生，男，1980年3月31日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：哈尔滨市阿城区双福工艺品商店，住所地哈尔滨市阿城区金都街金市小区**号楼*层***室。
经营者：祁金双，女，1974年11月3日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告：祁胜生（曾用名祁胜杰），男，1972年1月9日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市阿城区。
原告张自力、张更生与被告祁胜生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
本院经审查认为，本案与另案诉讼标的为同一种类，当事人同意合并审理并另案中达成调解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑0112民初1969号案件审理。
审 判 员 宋国强
二〇一八年七月十六日
法官助理 吕亚娇
书 记 员 赵 鑫
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0112民初1968号原告：张自力，女，1977年12月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告：张更生，男，1980年3月31日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨市阿城区双福工艺品商店，住所地哈尔滨市阿城区金都街金市小区**号楼*层***室。经营者：祁金双，女，1974年11月3日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：祁胜生（曾用名祁胜杰），男，1972年1月9日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市阿城区。原告张自力、张更生与被告祁胜生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。本院经审查认为，本案与另案诉讼标的为同一种类，当事人同意合并审理并另案中达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑0112民初1969号案件审理。审 判 员 宋国强二〇一八年七月十六日法官助理 吕亚娇书 记 员 赵 鑫
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0981民初1086号
原告：麦兰飞，女，汉族，1992年5月4日出生，高州市人，住高州市，
委托诉讼代理人：姚东，男，汉族，1987年10月12日出生，高州市人，住高州市，
委托诉讼代理人：姚波，男，汉族，1983年8月15日出生，高州市人，住高州市，
被告：梁香君，女，汉族，1979年10月1日出生，住高州市，
被告：李业深，男，汉族，1989年5月8日出生，住高州市，
原告麦兰飞诉被告梁香君、李业深民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦兰飞及其委托诉讼代理人姚东、姚波到庭参加诉讼。被告梁香君、李业深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告麦兰飞向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金10000元给原告，并负连带责任，利息按年利率24%计算，从2017年12月31日起至还清本金时止。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，被告梁香君因资金需要于2017年12月2日向原告借款10000元，约定于2017年12月31日前还清，李业深作为担保人。期限届满后，经原告多次追讨未果，所以起诉至法院。
被告梁香君、李业深在答辩期限内不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁香君以需要资金为由，于2017年12月2日向原告借款10000元，约定于2017年12月31日前还清，被告李业深作为借款保证人。借款期限到后，梁香君没有按约定还款，麦兰飞起诉至本院。
本院认为：被告梁香君借到原告麦兰飞10000元，事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”所以被告梁香君应返还借款本金10000元给原告麦兰飞。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于双方没有约定利息，所以被告梁香君应从借款逾期之日（从2018年1月1日起）按年利率6%支付利息（至本金还清之日止）给原告麦兰飞。
被告李业深作为借款保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”所以，被告李业深应对借款本息承担连带保证责任。
被告梁香君、李业深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告梁香君在本判决生效后十日内偿还借款本金10000元及支付利息（从2018年1月1日起按年利率6%计至本金还清之日止）给原告麦兰飞。
二、被告李业深对上述借款本息承担连带保证责任
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁香君、李业深共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈庆华
二〇一八年五月三十日
书记员 钟一平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初3457号
原告：王丽娟，女，1956年7月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：吴宏，男，1972年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈延明(系被告吴宏的母亲)，住上海市浦东新区。
原告王丽娟与被告吴宏相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月5立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告王丽娟、被告吴宏的委托诉讼代理人沈延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告修复自家南阳台、厨房的漏水部位，并对原告家造成的损坏部位阳台、厨房进行修复。
事实和理由：原告住本市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室，被告住原告的楼上401室。由于被告家长年漏水，造成原告家满目疮痍，特别是阳台渗漏水，造成水泥板裸露。原告不断投诉，被告不但不停止侵权行为，反而变本加厉，砸地板恐吓原告，致原告和母亲病倒。原告在被告及相关部门的要求下，于2015年12月14日向浦东法院起诉，后于2016年8月14日因本人因病未出席再次庭审按撤诉处理。原告家的厨房间顶部、阳台至今仍在渗水。
被告吴宏辩称：被告已经尽到力量，把阳台上的水斗、洗衣机都拆掉了，又于2016年7月份把阳台封好、将阳台地面做过防水，将厨房的管道换过，不可能再漏水，漏水不是被告家造成的。
本院经审理认定事实如下：
原告系本市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室的产权人之一，被告系原告的楼上401室房屋的产权人。因原告家的阳台顶部、厨房间顶部存在渗漏水现象，原告曾于2016年起诉被告，本院于2016年2月2日受理。在该案审理过程中，双方确认在原告起诉前被告已拆除了安装在阳台上的洗衣机和水斗，阳台上再无用水情况。被告在该案审理期间又进一步采取措施，将阳台重新做了防水处理，封闭了阳台，对厨房可能漏水的水管进行了改造。2016年8月4日，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。现原告再次以被告家渗漏水至原告家为由起诉至本院，称过每一段时间在晚上8、9点的时候阳台又会漏水，且漏水的时候天气都很好，怀疑是被告家故意倒水造成。因被告已针对原告所称的渗漏水部位采取了合理措施，被告否认故意倒水，没有证据证明原告家的渗漏水原因系被告所致，本院要求原告就渗漏水原因进行举证，在本院释明后，原告不申请鉴定。
上述事实，有原告提供的上海市房地产权证、不动产登记簿信息、照片5张，被告提供的上海名境建筑装饰工程有限公司出具的情况说明，本院调取的原、被告之间第一次诉讼的(2016)沪0115民初11457号案件材料，双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，被告针对原告所称的渗漏水情况已经采取了合理措施，特别是阳台，已排除了被告家漏水的原因，因此原告应当对渗漏水的原因进行举证。原告称后来阳台渗漏水的时间为晚上8、9点，怀疑是被告故意倒水所致，对此原告没有证据证明。综上，原告没有证据证明其所称的渗漏水与被告有关，应承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。如果原告今后有证据证明其家渗漏水是被告造成的，可再行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王丽娟的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一七年三月三十一日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第880号
原告：嘉善县嘉龙制氧气厂。
法定代表人：吴金华。
委托代理人：熊徐斌。
被告：浙江旺春机械设备有限公司。
法定代表人：乔顺国。
本院在审理原告嘉善县嘉龙制氧气厂与被告浙江旺春机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善县嘉龙制氧气厂于2010年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县嘉龙制氧气厂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县嘉龙制氧气厂撤回起诉。
本案受理费805元，减半收取403元，保全费433元，合计诉讼费836元，由原告嘉善县嘉龙制氧气厂负担。
审判员 朱国强
二〇一〇年九月十七日
书记员 范璐璐
沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2172号
原告：董士国。
被告：陈丙存。
本院在审理董士国诉被告陈丙存民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案。原告董士国于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董士国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董士国负担。
审判员 孟强
二〇一六年十月十八日
书记员 吴颖
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1146号
申请执行人杨东雷，男，汉族，1979年10月11日出生，现住河北省杞县。
委托代理人金柱，男，鄂托克旗法律援助中心律师，代理权限：特别代理。
被执行人乌云毕力格，男，蒙古族，1988年5月3日出生。
本院在执行人杨东雷申请执行乌云毕力格民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1146号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十三日
书 记 员 吉亚嘎图
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1146号
申请执行人杨东雷，男，汉族。
被执行人乌云毕力格，男，蒙古族。
本院在执行人杨东雷申请执行乌云毕力格民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1146号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十三日
书 记 员 吉亚嘎图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书（2016）内0624执1146号申请执行人杨东雷，男，汉族，1979年10月11日出生，现住河北省杞县。委托代理人金柱，男，鄂托克旗法律援助中心律师，代理权限：特别代理。被执行人乌云毕力格，男，蒙古族，1988年5月3日出生。本院在执行人杨东雷申请执行乌云毕力格民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1146号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年八月十三日书记员吉亚嘎图