深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第753号原告深圳市国安珠宝首饰有限公司，住址：深圳市罗湖区田贝四路万山珠宝产业园三栋三楼。委托代理人陈伟岳，广东晟典律师事务所律师。委托代理人尧春华，广东晟典律师事务所律师。被告王先琳。霍山县福琳珠宝城，经营场所：霍山县衡山镇诸佛庵路鑫港小区，组织机构代码：L6056416-9，系个体工商户。经营者王先琳。第三人陈茂勤。委托代理人房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。上列原告诉被告及第三人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尧春华、第三人的委托代理人房扬晟到庭参加诉讼，被告王先琳经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院�法缺席判决。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月1日，原、被告签订了《黄金饰品销售合同》一份，此后，原告依据合同约定向被告交付了数百万元的黄金饰品。被告收取货物后一直未依约支付货款，经原告多方催讨，原、被告双方于2014年10月18日就欠付货款及货款支付方式方案等事宜达成一致意见并签署了《还款协议》，约定被告应在2014年10月31日还款70万元、11月15日还款80万元、12月15日之前还清余款。但被告仅在2014年11月18日采取以货抵债方式偿还了原告423314元，此后被告以各种理由拒绝支付货物余款1626678元。综上，被告恶意拖欠货款的行为导致原告遭受重大经济损失，为此，原告特向法院提起诉讼，原告请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款1626678元及逾期付款违约金49614元（从2014年11月19日暂计至2015年1月18日为49614元，并支付至货款全部�清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告申请将诉讼请求变更为：1、被告立即向原告支付货款720192.575元及逾期付款违约金293040.425元（暂计至2015年5月18日为293040.425元，并支付至货款全部还清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费。被告答辩称，1、原告的起诉与事实不符，被告现尚欠原告货款590192.575元，并非是1626678元。2014年6月1日，被告因销售需要，与原告签订了一份《黄金饰品销售合同》，之后被告在2014年6月6日、6月20日、6月28日、7月17日分4次在原告处提货，总计货款经确认为5539255元。被告在提货后至2014年12月16日以汇入原告指定账户、在原告处直接划款、以货抵债三种方式分16次总共给付货款4949062.425元，因此，被告尚欠原告590192.575元是事实。2、2014年10月18日原、被告签订的《还款协议》是在没有进行清单对账的情况下签订的，也是违背被告的真实意思表示，假如原告持有被告除上述4次之外，还有其他签字认可的提货单，被告愿意支付货款。因双方存在货款争议，加之原告也认可了被告逾期付款，所以原告无权要求被告支付逾期付款违约金。综上，请求法院驳回原告的不实之诉。第三人答辩称，原告是否向被告交付黄金，无法证明，并且与第三人没有任何关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：一、2014年6月1日，原告与霍山县福琳珠宝城（以下简称珠宝城）签订《黄金饰品销售合同》一份，主要载明：原告与珠宝城在该合同中系买卖合同关系，原告向珠宝城出售黄金饰品，货品料价以结算当天原告报出的价格为准。原告与珠宝城在合同7.2条约定采取先提货、后结价结算方式（后结）（1）用金料换黄金饰品结算条款：a珠宝城须于出货单上签字�日起7日内将结算用的金料全部交付给原告。若珠宝城未能在上述期限内结算，则根据超出天数，按所欠料款总额（以计算滞纳金当日原告报出的金价进行折算）每日0.0005收取珠宝城滞纳金。同时，珠宝城交付金料的期限共计不得超过三天。c珠宝城当月出货须于次月结清所欠工费，若有拖欠，原告自第二个月1日起按拖欠工费总额每日0.0005收取珠宝城滞纳金。延迟支付工费的期限共计不得超过三天。（2）用现金结价条款：珠宝城须于出货单上签字之日起7天内将结算用的货物全部交付给原告。若珠宝城未能在上述期限内结算，则根据超出天数，按所欠总额每日0.0005收取珠宝城滞纳金。同时，珠宝城支付货款的期限不得超过三天。同时合同约定了原告在交付货品时必须附有货品出库清单，由珠宝城自行核对出库清单内容，并签字确认，回传给原告。二、2014年6月6日，珠宝城向原告出具《授权委托书》一份，载明：授权被告及程星星两人作为珠宝公司的受托人，为珠宝城代为办理黄金等贵金属的挑货（选货）、出货（提货）手续（如选货人与提货人非珠宝城授权人员，则不予办理）。上述授权的有限期限为2014年6月6日至2015年6月5日，在此期间被授权人与原告发生的一切有关行为均为珠宝公司真实意愿体现，珠宝公司均予以认可及承担全部责任。人员及授权如有变更，珠宝公司将及时以书面形式通知原告并提供新的授权委托书，否则发生的一切后果均由珠宝公司承担。三、2014年6月6日，原告制作了客户名为珠宝公司的客户出货单（单号：JZ140××××8506），载明货品金额为1255655元；2014年6月20日，原告制作了客户名为珠宝公司的客户出货单（单号：JZ140××××9817），载明货品金额为1363313元，客户上欠855655元，累计欠款2218968元；2014年6月28日，原告制作了客户名为珠宝公司的客户出货单（单号：JZ140628100563），载明货品金额为1501664元，客户上欠1363313元，累计欠款2864977元；2014年7月17日，原告制作了客户名为珠宝公司的客户出货单（单号：JZ140717102203），载明货品金额为1418623元，客户上欠1501664元，累计欠款2920287元。上述四份出货单均有程星星的签名确认。原、被告均确认原告共计向被告提供价值人民币5539255元的货物。被告主张从2014年6月17日至2014年12月16日，被告通过银行转账、以货抵债的方式向原告支付货款共计4949062.425元，其中包括程星星于2014年6月20日向原告支付的货款13万元，尚欠原告590192.575元，为此，被告提交了相应的银行转账凭证及短信截图予以证实。庭审中，原告对被告的上述抗辩主张予以认可。四、2014年10月18日，原告与珠宝城签订《还款协议》，珠�城确认截止2014年10月18日，尚欠原告货款2049992元（9月底结息金额），就此款双方达成如下共识：1、珠宝城承诺2014年10月31日还款70万元，2014年11月15日还款80万元，余款在2014年12月15日之前付清。2、如珠宝城在此期间未能按时还款，则原告有权直接到珠宝城所有的店里撤取货值相应的珠宝饰品（珠宝饰品撤货当天，回收金价核算）。五、霍山县福琳珠宝城系个体工商户，被告系珠宝城的经营者。以上事实，有黄金饰品销售合同、授权委托书、客户出货单、银行转账凭证、短信截图、还款协议、营业执照及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本院于2015年1月14日立案受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告依据尚在实施有效的《最高人民法院关于适用若干�题的意见》第46条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人”将王先琳列为被告并无不当之处，故霍山县福琳珠宝城从事民事法律的行为后果，应当由被告承担。在本案中，原告主张与被告存在买卖合同关系，向本院提交了黄金饰品销售合同、客户出货单，据此，本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了向被告交付货物的义务，被告有义务按时向原告支付合同价款，现被告拒不支付剩余货款，已构成根本违约。原告要求被告支付剩余货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于案外人程星星于2014年6月20日向原告支付的13万元是否系被告偿还原告货款的问题，本院认为，2014年6月1日，珠宝公司与原告签订黄金饰品销售合同，2014年6月6日，珠宝城向原告出具授权委托书，程星星于2014年6月20日向原告支付13万元，程星星作为珠宝公司的受托人向原告支付货款，符合交易习惯，故程星星支付的13万元，应当认定为被告向原告支付的货款。并且根据庭审查明的事实，原、被告对本案的欠款数额并无争议，即被告尚欠原告人民币590192.575元。关于原告要求被告支付违约金的问题，本院认为，原、被告已在黄金饰品销售合同中明确约定了违约金的标准及计算方式，故原告要求被告支付违约金具有事实依据，本院予以支持。经计算，截至2015年11月30日，被告共计拖欠原告违约金203035元，被告应当从2015年12月1日起，以人民币590192.575元作为基数，按照每日万分之五的标准向原告支付违约金。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条�第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王先琳应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市国安珠宝首饰有限公司货款人民币590192.575元及至2015年11月30日的违约金203035元（从2015年12月1日起，以人民币590192.575元作为基数，按照每日万分之五的标准计算违约金，计算至款项实际支付完毕之日止）二、驳回原告深圳市国安珠宝首饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19886元，保全费人民币5000元，共计人民币24886元，由�告深圳市国安珠宝首饰有限公司负担人民币15086元，由被告王先琳负担人民币9800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  毛仁杰人民陪审员  王 颖人民陪审员  陈 兵二〇一六年一月六日书 记 员  王丽丽