wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4191号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：邵沛，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈亚涛，男，1983年3月29日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人陈亚涛保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人赔偿被上诉人保险金150000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的鉴定评估报告书系其单方委托和鉴定，不具备公平性与客观性，且上诉人在事故发生后委托作出的评估报告程序、内容均合法合理，被上诉人不能证明其单方委托作出的评估报告的效力高于上诉人委托作出的评估报告的效力。被上诉人提供的修理费发票并非正规的4S店发票，且不能佐证被上诉人单方委托的鉴定数额是合法的。
陈亚涛辩称，被上诉人依法享有单方进行鉴定的权利，而上诉人并未对车辆进行现场勘查，其委托作出的评估报告不具备客观性、合法性。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈亚涛向一审法院起诉请求：1．被告给付原告保险金290640元；2．诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月25日，原、被告签订《神行车保机动车保险单》，原告作为被保险人为车牌号津Ｈ×××××凯宴小客车投保了机动车损失保险（保险金额/责任限额：616592元）、第三者责任保险及不计免赔条款等。保险期间自2016年7月31日00时起至2017年7月30日24时止。2016年12月2日0时30分许，陈永涛驾驶津Ｈ×××××号小客车在中石油桥西侧上桥由西向东行驶，因操作不当，与刘英超所驾冀Ｄ×××××车辆小客车相撞，造成两车损坏，刘英超受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定：陈永涛承担事故全部责任。事故发生后，原告于2016年12月24日委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对津Ｈ×××××号小客车车辆损失进行鉴定评估，评估结果为：评估标的扣减残值后损失金额为272800元。原告支付维修费272800元，评估费13640元、施救费4200元。被告于2017年1月7日委托天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司对津Ｈ×××××号小客车车辆损失进行鉴定评估，评估结果为：直接损失总价为150000元。对于以上当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。庭审中，被告对于原告提交的鉴定评估报告有异议，认为该报告系原告单方委托，评估价格过高。原告对于被告提交的鉴定评估报告不认可，认为该鉴定报告存在一定的程序上瑕疵，原告鉴定时通知了被告，被告公司员工到场进行拍照。被告委托的鉴定机构是根据保险公司的照片进行鉴定，没有进行现场勘查，鉴定报告中第三项标的车的存放地是空白的，也能证明鉴定机构没有现场勘查，因此该报告不能作为认定原告车辆损失的证据。经一审法院释明，原、被告均不申请重新鉴定。
一审法院认为，原、被告签订的机动车辆商业保险合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原、被告双方对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议，一审法院予以确认。关于津Ｈ×××××号小客车的车辆损失，原告提交的车辆损失鉴定报告系由具有资质的鉴定评估公司作出，且原告已经对事故车辆进行维修，维修票据金额与鉴定评估结论一致，故对该鉴定评估结论予以采信。被告虽对原告提交的鉴定报告提出异议，但其提交的证据不足以证明其主张，不予采信。原告的车辆损失应为272800元。关于原告主张的评估费、施救费，属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因，保险标的的损失程度及为了减少事故损失所支付的必要的、合理的费用，原告提供的票据也已证实其已实际支付评估费13640元、施救费4200元，以上费用予以确认。被告辩称鉴定费不属于原告保险理赔范围，于法无据，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内给付原告陈亚涛保险金290640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2830元，由被告全部负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系保险合同关系，被上诉人所有的津Ｈ×××××号小客车发生事故后，已委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定评估，上诉人虽对该鉴定评估报告不予认可，但未提交证据证实该鉴定机构不具备鉴定资质或评估报告不应被采信的情形，且在一审法院释明后，上诉人并未申请对被上诉人车辆损失情况重新进行鉴定，因此，一审法院采信天津市津宏机动车鉴定评估有限公司的鉴定评估报告并认定被上诉人的车辆损失并无不妥，本院予以确认。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1056元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年五月九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执246号
申请执行人蒲城县国土资源局，住所地蒲城县红旗路东段9号。
法定代表人梁树宏，蒲城县国土资源局局长。
委托代理人王秦洲，男，系蒲城县国土资源局法制股股长。
被执行人李治军，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇安王村*组。
申请执行人蒲城县国土资源局申请执行被执行人李治军旗履行蒲国土资执发（2016）52号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县国土资源局向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蒲国土资执发（2016）52号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 余 曼
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02703号
原告：郭某。
委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人：夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。
委托代理人：张澜，陕西泓瑞律师事务所实习律师。
原告郭某与被告王某确认婚姻关系无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月原、被告经人介绍认识，由于原告在新疆部队，双方只能通过电话、网络联系，逐步加深印象。××××年××月××日，被告急于与原告登记结婚，在原告未回西安的情况下被告要求原告之弟郭亮代替原告领取结婚证，郭亮处于帮忙与被告前往西安市雁塔区民政局领取结婚证。该结婚证虽名字和身份证都是原告的，但事实上原告未亲自去民政局办理结婚手续。根据我国婚姻法的规定要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，因原告未亲自到场签字领取结婚证，故原、被告双方应属无效婚姻。现原告诉至法院请求依法确认原告与被告的婚姻关系无效；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案依法不属于法定无效婚姻的情形，双方是在婚姻登记过程中存在瑕疵，应由双方协商补正。因原告当时在部队服役，无奈让原告弟弟郭亮代替原告领取结婚证，登记审查表上的签名及照片都是郭亮的，但结婚证上的其余信息均是原告郭某的真实信息。本案属于婚姻登记瑕疵，不应属于无效婚姻，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识并相恋，由于原告在部队服役无法回西安与被告领取结婚证，××××年××月××日，被告与原告之弟郭亮携带原告的身份证、户口本前往西安市雁塔区民政局，由原告之弟郭亮代替原告与被告领取结婚证。该结婚证上登记的信息均为原告郭某的真实信息，但结婚照片为郭亮的照片。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等相关证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告双方经恋爱后登记结婚，虽原告在领取结婚证时未亲自前往，由其弟郭亮代劳，婚姻登记存在瑕疵。因我国婚姻法对于无效婚姻有明确的规定，包括：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有××，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。经本院审查，原、被告的婚姻登记情况并不属于上述情形，现原告要求确认原、被告婚姻关系无效的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求确认原、被告婚姻关系无效之诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 赵琳君
人民陪审员 贾泉俊
二〇一三年七月三日
书 记 员 刘 欢
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2329号
原告：科思创聚合物（中国）有限公司。
被告：福建南光轻工有限公司。
原告科思创聚合物（中国）有限公司与被告福建南光轻工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告科思创聚合物（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告科思创聚合物（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑平珍
二〇一六年八月二十九日
书记员 许煌燃
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初2990号
原告:扬州市广陵区头桥镇新华村村民委员会,住所地在扬州市广陵区头桥镇新华村。
负责人：郭继明，村长。
委托代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告:中国电信股份有限公司扬州分公司,住所地在扬州市邗江区维扬路107号。
被告:中国铁塔股份有限公司扬州市分公司,住所地在扬州市邗江区博物馆路547号德馨大厦11楼。
原告扬州市广陵区头桥镇新华村�民委员会与被告中国电信股份有限公司扬州分公司、中国铁塔股份有限公司扬州市分公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，原告扬州市广陵区头桥镇新华村村民委员会于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市广陵区头桥镇新华村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扬州市广陵区头桥镇新华村村民委员会负担。
审 判 长 陈 健
代理审判员 陈严婷
人民陪审员 殷 俊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王俊辰
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初445号
原告：唐青才，男，1973年9月16日出生，现住鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：肖辉丽，女，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告：鸡西市滴道河煤矿鑫石井（以下简称鑫石井），住所地黑龙江省鸡西市滴道区。
负责人荆跃成，系矿长。
原告唐青才诉被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。
原告唐青才向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失一万元（具体损失以实际鉴定为准另行增加），2.诉讼费及实际支出费由被告承担。事实和理由：原告系滴道河乡金山村村民，在二轮土地承包时承包了村里位于东山的土地，与被告经营的煤矿相邻，被告采掘的巷道经过原告承包的耕地，现原告的耕地出现下沉和渗漏现象，给原告造成严重经济损失，承包土地多年出现绝产和减产，请求法院判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，原告唐青才主张事实部分中关于其承包土地的部分权属不明确有争议，需相关行政机关确权后再处理损失问题。为维护双方当事人的合法权益，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐青才的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴 明
审 判 员 夏世清
代理审判员 温兴国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周晓雨
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢204号
申请执行人张传颂，男，1972年5月17日出生，汉族，住巩义市。
被执行人李龙飞，男，1985年1月30日出生，汉族，住巩义市。
被执行人李海洋，男，1982年9月18日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巩民初字第1231号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李龙飞、李海洋在银行的存款24410元或查封被执行人李龙飞李海洋相当于24410元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李龙飞、李海洋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年八月三十一日
书记员 王一翔周占通
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1000号
原告垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，经理。
委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。
被告阴高峰，男，汉族，生于1975年3月10日，住河南省三门峡市陕州区。
原告垫富宝投资有限公司与被告阴高峰合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付本金20000元；2、判令被告向原告支付违约金2000元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金260元（按欠款额以日1‰计算至2017年2月9日，并要求被告支付迟延履行违约金至款还清之日止）。事实和理由：被告阴高峰于2015年3月31日通过原告公司的网络平台申请成为原告推出的垫富宝业务的会员，并于当日在线下与原告签订了为其日常消费先期垫付业务的书面合约，约定了最高垫付额度为20000元，使用期限为一个月，到期归还本金，逾期还款的支付违约金及其利息。被告提供了其名下所有的车辆为该垫付款担保。2016年12月24日，被告在第三方处消费20000元，原告按照双方的协议约定当即对被告的该笔消费垫付了20000元，按协议约定被告应在2017年1月27日前归还原告垫付的20000元，至2017年2月9日被告仍无法归还，构成违约。依协议约定，被告应当支付原告本金20000元、违约金260元（欠款额的1‰，此处按欠款额以日1‰计算至2017年2月9日），并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止。
本院经审查认为：本案涉嫌合同诈骗犯罪，且三门峡市陕州区公安局已经立案侦查，因而本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
本案诉讼费356元，在本裁定书发生法律效力后退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王中英
二〇一七年五月九日
书记员 荆美铃
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1203民初1000号原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，经理。委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。被告阴高峰，男，汉族，生于1975年3月10日，住河南省三门峡市陕州区。原告垫富宝投资有限公司与被告阴高峰合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付本金20000元；2、判令被告向原告支付违约金2000元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金260元（按欠款额以日1‰计算至2017年2月9日，并要求被告支付迟延履行违约金至款还清之日止）。事实和理由：被告阴高峰于2015年3月31日通过原告公司的网络平台申请成为原告推出的垫富宝业务的会员，并于当日在线下与原告签订了为其日常消费先期垫付业务的书面合约，约定了最高垫付额度为20000元，使用期限为一个月，到期归还本金，逾期还款的支付违约金及其利息。被告提供了其名下所有的车辆为该垫付款担保。2016年12月24日，被告在第三方处消费20000元，原告按照双方的协议约定当即对被告的该笔消费垫付了20000元，按协议约定被告应在2017年1月27日前归还原告垫付的20000元，至2017年2月9日被告仍无法归还，构成违约。依协议约定，被告应当支付原告本金20000元、违约金260元（欠款额的1‰，此处按欠款额以日1‰计算至2017年2月9日），并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止。本院经审查认为：本案涉嫌合同诈骗犯罪，且三门峡市陕州区公安局已经立案侦查，因而本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。本案诉讼费356元，在本裁定书发生法律效力后退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王中英二〇一七年五月九日书记员  荆美铃
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1513号
原告崔恒久，男，1947年11月26日出生，汉族。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告王清军，男，1971年2月8日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码：91370785764831293J
负责人宁延庆，总经理。
被告委托代理人李帅，山东英拓律师事务所律师。
原告崔恒久诉被告王清军、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔恒久的委托代理人黄玉国，被告王清军、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李帅均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔恒久诉称，2015年8月8日9时许，王清军驾驶电动四轮车沿青州昭德路由南向北行驶至事故地点向东变道时，与由南向北行驶的崔恒久驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致崔恒久受伤，直接财产损失2000元的交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，崔恒久无责任，王清军承担事故全部责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法依法判令被告赔偿原告损失134969元，要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王清军辩称，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故发生在保险期间，保险公司同意在保险范围内承担；被告王清军应依法提供驾驶证、行驶证，间接损失不予承担，请求法院依法判决。其他诉讼请求依法判决。
经审理查明，2015年8月8日9时许，王清军驾驶电动四轮车沿青州昭德路由南向北行驶至事故地点向东变道时，与由南向北行驶的崔恒久驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致崔恒久受伤，直接财产损失2000元的交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，崔恒久无责任，王清军承担事故全部责任。
原告受伤后入住青州市人民医院治疗7天，主要诊断为：腰椎压缩性骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、因交通事故受伤致腰1、3椎体压缩性骨折，构成八级伤残；2.护理期限为90天，住院期间2人护理7天，余时间1人护理；3、后续治疗费：活血化瘀、理疗等方法治疗腰背部疼痛并活动受限，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三家医院治疗费用，约为人民币1000元-2000元；5、营养期为60天（营养费参照当地有关规定）。
被告王清军驾驶的电动四轮车所有权人，有驾驶资格。
被告王清军驾驶的电动四轮车在被告保险公司投保平安非机动车综合保险，投保期限自2015年1月7日0时始至2016年1月6日24时止。其中第八项特别约定，每人每次事故赔偿总限额132000元。其中医疗费每次限额10000元，财产损失2000元。其他伤害120000元。本产品每人每次事故绝对免赔额为100元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3209.76元（医疗费单据4份、用药明细、住院病历、门诊病历、诊断证明）、护理费8382.74元（由其儿子与女儿护理，按照城镇标准计算，提供身份证、村委证明）、残疾赔偿金113562元（31545元/年×12年×30%，提供小区物业证明，居委会证明，通气记录表）、住院伙食补助费210元、后续治疗费2000元、交通费100元、营养费1200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1700元（提供单据一张）、鉴定检查费567元（提供单据2张）、复印费17.5元（提供发票一张）、车损720元（提供报告一份）、评估费300元（提供发票一张）。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费210元、鉴定费1700元、鉴定检查费567元、复印费17.5元、评估费300元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费3209.76元、后续治疗费2000元、营养费1200元、精神损害抚慰金3000元、车损720元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费8382.74元、残疾赔偿金113562元、交通费100元。
另查明，原告治疗期间，被告王清军支付医疗费用3204.76元，被告王清军要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为19854元/年、农民人均纯收入12930元/年、农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告崔恒久与被告王清军发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定崔恒久无责任，王清军承担事故全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为12924.26元。对于原告主张的护理费所提供的证据不能证实其主张，被告不予认可，按护工劳动报酬标准计算为宜，应为5482.8（60.92元/天×97天）；对于原告主张的残疾赔偿金所提供的提供小区物业证明，居委会证明，通气记录表等证据，不能证实其主张，上述证据被告不予认可，故原告主张的残疾赔偿金按城乡结合部标准计算为宜，应为80055元[（31545元/年＋12930元/年）÷2×12年×30%];对于原告主张的交通费100元，未提供证据佐证，被告不予认可，股该主张本院不予支持.
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计98462.06元，应由被告王清军按100%的责任比例赔偿98462.06元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保平安非机动车综合保险，根据保险合同的约定，该部分损失98362.06元应由被告保险公司承担赔偿责任，剩余100元由被告王清军承担。被告王清军要求原告返还垫付的医疗费用3204.76元，原告对此无异议，被告王清军的该主张不违返法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告崔恒久医疗费等共计98362.06元；
二、被告王清军赔偿原告崔恒久损失100元；
三、原告崔恒久返还被告王清军3204.76元;
四、驳回原告崔恒久的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元，由原告崔恒久负担900元，被告王清军负担2099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 袁辰瑶
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1568号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈诗辉，男，1990年5月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省达州市大竹县，现住福建省福清市，2014年6月13日，因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十日。2017年6月5日，因吸食毒品被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月21日被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1424号起诉书指控被告人陈诗辉犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉，被告人陈诗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年10月31日下午，被告人陈诗辉来到同案人焦长银（已起诉）位于福清市宏路街道下洋村雅居茶舍二楼205室的租住处，将一盒甲基苯丙胺（冰毒）交由同案人焦某保管并贩卖。次日1时许，被告人陈诗辉联系好买家后，指示同案人焦某从上述毒品中取出二袋每袋各1克的甲基苯丙胺，按其要求送到指定交易地点。后同案人焦某携带甲基苯丙胺先是来到福清市宏瀚酒店附近，将1袋重约1克的甲基苯丙胺装在烟盒内放在一部闽Ａ×××××轿车后轮胎处，并通知被告人陈诗辉，由陈诗辉联系客户取货及收取毒资。随后，同案人焦某又来到便利店门口，依照被告人陈诗辉的指示，将1袋重约1克的甲基苯丙胺交给一名男子。同日7时许，同案人焦某在上述租住处内被公安民警当场抓获。公安民警从同案人焦某家中当场查扣到甲基苯丙胺5袋共计净重16.25克以及电子秤、冰壶等物。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
2017年6月20日，被告人陈诗辉在福州市拘留所被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人陈诗辉违反毒品管理法规，先后两次结伙向他人贩卖甲基苯丙胺共计18.25克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人陈诗辉判处八年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈诗辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2016年10月31日下午，被告人陈诗辉来到同案人焦长银（已起诉）位于福清市宏路街道下洋村雅居茶舍二楼205室的租住处，将一盒甲基苯丙胺（冰毒）交由同案人焦某保管并贩卖。次日1时许，被告人陈诗辉联系好买家后，指示同案人焦某从上述毒品中取出二袋每袋各1克的甲基苯丙胺，按其要求送到指定交易地点。后同案人焦某携带甲基苯丙胺先是来到福清市宏瀚酒店附近，将1袋重约1克的甲基苯丙胺装在烟盒内放在一部闽Ａ×××××轿车后轮胎处，并通知被告人陈诗辉，由陈诗辉联系客户取货及收取毒资。随后，同案人焦某又来到便利店门口，依照被告人陈诗辉的指示，将1袋重约1克的甲基苯丙胺交给一名男子。同日7时许，同案人焦某在上述租住处内被公安民警当场抓获。公安民警从同案人焦某家中当场查扣到甲基苯丙胺5袋共计净重16.25克以及电子秤、冰壶等物。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
2017年6月20日，被告人陈诗辉在福州市拘留所被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈诗辉在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关向本院提交的证人唐某、张某、宋某的证言；同案人焦某的供述；现场检查笔录、称重笔录及照片、辨认现场照片、指认照片；手机取证报告；扣押物品清单、毒品实物缴交收据；物证鉴定所检验报告、物证鉴定中心检验报告；侦查情况说明；违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书；户籍证明、抓获经过证明；被告人陈诗辉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈诗辉违反毒品管理法规，先后两次结伙向他人贩卖甲基苯丙胺共计18.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈诗辉审理过程能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈诗辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈诗辉的刑期自2017年6月21日起至2025年6月20日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何剑峰
人民陪审员 林志杰
人民陪审员 陈惠云
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈韵歆
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2210号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴曾照。曾因犯盗窃罪，于2015年8月3日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月30日被刑事拘留。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2240号起诉书指控被告人吴曾照犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人吴曾照到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年10月29日凌晨，被告人吴曾照到瑞安市塘下镇海安海北村海光路×号门口，将被害人竺某停放在该处的小轿车的门拉开，窃取车内副驾驶座前面储物箱内的人民币10000元。案发后，4400元已被追回并发还给被害人竺某。
2016年10月30日，被告人吴曾照被公安人员抓获。
上述事实，被告人吴曾照在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人竺某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押清单、照片、查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴曾照以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴曾照系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴曾照犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年10月29日止。）
二、责令被告人吴曾照退赔人民币5600元，返还被害人竺某。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一六年十一月二十一日
（代）书记员 李 叶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5013号
原告：周益。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：潘陆志。
原告周益诉被告潘陆志民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告偿还原告借款30000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因缺资于2015年9月8日向原告借款30000元，由被告亲笔出具借条一份，借条上未约定利息。后经原告催讨，被告未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘陆志应于本判决生效之日起五日内偿付原告周益借款30000元及利息（以本金30000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告潘陆志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年六月二十三日
此件与原本核对无异
代书 记员 许雅群
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初684号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦海成，男，1991年12月29日出生，壮族，大专文化，公司职员，户籍地址：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住址：柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被抓获，次日被南宁市公安局南湖分局取保候审，同年11月2日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，11月17日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]651号起诉书指控被告人韦海成犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋出庭支持公诉，被告人韦海成到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年1月26日15时许，被告人韦海成在南宁市青秀区会展中心“好友缘国宴”餐厅做兼职服务员期间，在餐厅内盗走被害人何月华的金色苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币3120元。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦海成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韦海成对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出其是初犯，与被害人一同到派出所，并积极配合公安机关等从轻情节。
被告人韦海成向法庭提交谅解书一份。
经审理查明，2016年1月26日15时许，被告人韦海成在南宁市青秀区会展中心“好友缘国宴”餐厅做兼职服务员期间，在餐厅内盗走被害人何月华的金色苹果6手机一部。案发后，被告人韦海成偷手机的事实被被害人何月华，何月华通过手机短信联系韦海成要求其退还手机。2016年2月17日，双方见面协商赔偿事宜，因未能协商一致，被害人何月华提出一起到派出所协商，韦海成同意前往。
另查明，公安机关从手机收购人卢某处扣押了被盗的金色6手机一部，已发还被害人何月华，被害人何月华已谅解被告人的行为。
经鉴定，被盗手机案发时价值人民币3120元。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、手机购买凭证、谅解书、证人卢某的证言、被害人何月华的陈述、被告人韦海成的供述、价格鉴定结论、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦海成以非法占有为目的，盗窃他人财物价值计3120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦海成与被害人主动到公安机关协商处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人韦海成属于初犯，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚，被告人韦海成提出的上述辩护意见，予以采纳。
被告人韦海成犯罪情节较轻、有悔罪表现、对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的规定，本院决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人韦海成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 论
人民陪审员 邓椀玲
人民陪审员 韦 宇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省深圳市福田区人民法院
> 民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第1210号
原告周丕海，男，住址山东省青岛市李沧区。
委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
被告华夏城视网络电视股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人陈君聪。
本院在审理上列原告诉被告侵犯著作权纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告华夏城视网络电视股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币142.5（已由原告预交），按规定收取人民币71.25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 林 艳
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 李宏新
二〇一三年十一月五日
书 记 员 魏金栓
杭州市上城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0102执1324号
本院在执行广发银行股份有限公司杭州清泰支行诉杭州杭挂机电有限公司、浙江富轮橡胶化工集团有限公司、杭州行地集团有限公司、陈永兴、仇春萍金融借款合同纠纷一案中，经查，杭州杭挂机电有限公司、浙江富轮橡胶化工集团有限公司、杭州行地集团有限公司、陈永兴、仇春萍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将杭州杭挂机电有限公司、浙江富轮橡胶化工集团有限公司、杭州行地集团有限公司、陈永兴、仇春萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月一日
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初518号
原告：任忠梅，女，汉族，1979年8月18日出生，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
被告：孙康，男，汉族，1989年6月20日出生，湖北省洪湖市人。
被告：李敏，女，汉族，1993年5月18日出生，湖北省洪湖市人。
被告：刘洋，男，汉族，1988年8月10日出生，湖北省洪湖市人。
原告任忠梅与被告孙康、李敏、刘洋房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任忠梅的委托诉讼代理人徐丰华、被告刘洋到庭参加诉讼，被告孙康、李敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任忠梅向本院提出诉讼请求：1、确认任忠梅与孙康、李敏签订的房屋买卖合同有效；2、判令孙康、李敏继续履行合同，协助任忠梅办理“鄂（2017）仙桃市不动产权第0015675号”房屋过户手续，并支付违约金84000元；3、刘洋对孙康、李敏履行第一、二项请求义务承担连带责任；4、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年1月25日，任忠梅与孙康、李敏签订1份《商品房买卖合同》，约定任忠梅购买孙康、李敏所有的位于仙桃市沙嘴办事处沔街大道南侧新城壹号三期23号楼1单元2301室房屋不动产权证号为“鄂（2017）仙桃市不动产权第0015675号”，总价款为420000元，任忠梅向孙康、李敏支付购房款150000元，并约定在孙康、李敏办理不动产权证后，二个月内为房屋解押并将涉案房屋过户给任忠梅后支付余款。合同签订后，孙康、李敏向任忠梅交付了房屋钥匙、购房合同，任忠梅随即对房屋进行装修并迁入居住，刘洋为履行合同提供了担保。2017年7月17日涉案房屋办理了不动产权证后，任忠梅多次催促孙康、李敏协助办理房屋过户登记手续，孙康、李敏一直以各种借口拒绝协助办理。
孙康、李敏未答辩、亦未提交证据。
刘洋辩称：1、任忠梅与孙康、李敏之前并不认识，刘洋只是中间人，在合同中担保人上签名，只是担保这个合同是真实有效的，不存在欺诈；2、合同约定甲方需赔偿乙方25万元，其中15万是本金，10万是赔偿金；3、房子不能过户是因为房子已经被洪湖法院查封，不能办理房屋过户登记手续；4、在任忠梅未装修房屋前，房子就已经被洪湖法院查封，本人劝其暂时不要装修，目前是否装修，本人不清楚；5、2017年10月，任忠梅与孙康沟通，孙康同意赔偿任忠梅50000元，但任忠梅没有答应，双方未达成一致意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院经审查后认为：任忠梅提交的《商品房买卖合同》1份、中国银行回单3份、《商品房买卖合同》（合同编号XT13000638）1份、《装修工程施工合同》1份、仙桃市维家物业服务有限公司收款收据3份、中国建设银行转款凭证1份、水费收据2份，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人所提交的证据及当庭陈述，本院查明事实如下：2013年12月17日，孙康、李敏以按揭的方式购买了位于仙桃市沙嘴办事处沔街大道新城壹号23号楼1单元2301室房屋。2017年1月25日，任忠梅与孙康、李敏签订1份《商品房买卖合同》，合同约定：“甲方将2301号银行按揭房卖给乙方，合同签订时甲方将房屋居住权及相关手续和钥匙交给乙方，乙方向甲方支付150000元，待2017年8月底甲方将房屋按揭还清并办理过户给乙方，乙方向甲方支付尾款270000元……甲乙双方诚请刘洋为担保人，刘洋有义务要求甲乙双方按时完成合同”合同签订后任忠梅向孙康、李敏支付购房款150000元，孙康、李敏向任忠梅交付了房屋钥匙、购房合同。本案争议的房屋已于2017年7月12日办理了鄂（2017）仙桃市不动产权第0015675号产权证登记在孙康、李敏名下，2017年11月21日，因另一案件纠纷，该房屋被洪湖市人民法院查封。
本院认为，原告任忠梅与被告孙康、李敏签订的《房屋买卖合同》时间为2017年1月25日，该房屋被洪湖市人民法院查封时间为2017年11月21日，在原、被告签订买卖合同时，不属于《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”规定的不得转让的情形，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，原告任忠梅请求确认合同有效的诉讼请求，本院依法予以支持。上述房屋已被法院查封，在查封期间，不得办理产权过户登记，原告任忠梅要求被告孙康、李敏履行办理房屋产过户登记不具备条件，客观上无法实现，待条件成就后或无法履行后再行主张权利，对其要求被告孙康、李敏协助办理房屋产权变更登记手续、支付违约金及要求刘洋承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告任忠梅与被告孙康、李敏于2017年1月25日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、驳回原告任忠梅的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告任忠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 向涛
二〇一八年三月十六日
书记员 李莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初432号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人张海亮，男，1979年4月4日出生于河南省渑池县，汉族，小学文化,农民,户籍地河南省渑池县，捕前暂住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕421号起诉书指控被告人张海亮犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2018年5月11日2时30分许，被告人张海亮在柳州市柳南区航鹰大道12号小区门口人行道上，从被害人齐某停放在此忘锁车门的轿车内盗走人民币2650元。
2018年5月20日7时30分许，被告人张海亮在柳州市柳南区文笔路维新巷17号龙发旅社楼下被公安人员抓获。
上述事实，被告人张海亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某的陈述、被告人归案经过、辨认笔录及照片、天网视频截图、以及被告人张海亮的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张海亮犯盗窃罪成立。被告人张海亮如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张海亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月20日起至2018年10月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人张海亮退赔被害人齐某人民币二千六百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年八月九日
书记员 林欣欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初2166号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：王某某，湖北光谷律师事务所律师，特别授权。
被告：监利县某某道路建设养护有限公司，住所地：监利县某某镇某某大道470号。
法定代表人：夏某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶某某，监利县荆南法律服务所法律工作者，一般授权。
委托诉讼代理人：肖某某，系某某县某某道路建设养护有限公司综合办公室主任，一般授权。
原告朱某与被告某某县某某道路建设养护有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某、被告某某县某某道路建设养护有限公司的委托代理人陶某某、肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失90000元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日晚，徐某某驾驶湘F67A**小轿车搭载胡某双沿215省道由北向南行驶，21时15分许，行至215省道监利县某某镇某某大桥路段，遇道路西侧某某县某某道路建设养护有限公司施工形成的坑洼未设警示标志，徐某某驾车向左避让坑洼过程中，所驾车辆的前部在公路东侧与对向聂某某驾驶的鄂AZ71**小轿车前部相撞，相撞后，鄂AZ71**小轿车右后轮与公路东侧边缘桥坎相撞导致车辆反弹至公路中间，鄂AZ71**小轿车前部又与对向邓某某驾驶的鄂D682**中型校车前部相撞，造成胡某双受伤及三方车辆受损的交通事故。此事故经监利县公安局交警大队监公交认字（2016）第3330号认定书认定，徐某某负此事故的主要责任，某某县某某道路建设养护有限公司负此事故的次要责任，胡某双、聂某某、邓某某不负责任。此事故发生后原告的车辆定损为30万元损失，徐某某已赔付21万元。经多次与被告协商，被告拒不赔偿。为此，原告诉至本院。
被告某某县某某道路建设养护有限公司辩称，对本次事故的认定不是很清楚，对事故的认定书交警也未送到他公司，如原告所述属实，他公司申请重新认定。对修车一方，他公司对保险公司是否支付了修理费以及支付了多少修理费他公司不知情，要求保险公司派人到庭陈述清楚，应该由他公司承担的他公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日晚，徐某某驾驶湘F67A**小轿车搭载胡某双沿215省道由北向南行驶，21时15分许，行至215省道监利县某某镇某某大桥路段，遇道路西侧（行驶方向右边）某某县某某道路建设养护有限公司施工形成的坑洼未设警示标志，徐某某驾车向左避让坑洼过程中，所驾车辆的前部在公路东侧与对向聂某某驾驶的鄂AZ71**奔驰小轿车（车辆所有人为朱某）前部相撞，导致鄂AZ71**小轿车右后轮与公路东侧边缘桥坎相撞导致车辆反弹至公路中间，鄂AZ71**小轿车前部又与对向邓某某驾驶的鄂D682**中型校车前部相撞，造成胡某双受伤及三方车辆受损的交通事故。鄂AZ71**车辆受损后，朱某花去施救费1500元、修理费30万元，中国平安财产保险股份有限公司已代徐某某向朱某赔付了211440元。
2016年6月23日，监利县公安局交警大队对此事故作出《监公交认字（2016）第3330号交通事故认定书》，认为徐某某驾驶机动车上路行驶，疏忽大意，采取措施不当，遇对向来车时未让无障碍的一方先行，其行为违反《道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”及《道路交通安全法实施条例》第四十八条第二款：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时，在有障碍的路段，无障碍的一方先行。”之规定，是造成此事故的主要原因；某某县某某道路建设养护有限公司在道路上施工作业未设置安全警示标志，其行为违反《道路交通安全法》第三十二条第二款：“施工作业单位应当在经批准的路段和时间施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施。”之规定，也是造成此事故的原因之一；胡某双、聂某某、邓某某无交通违法行为。依据《道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定：徐某某负此事故的主要责任，某某县某某道路建设养护有限公司负此事故的次要责任，胡某双、聂某某、邓某某不负此事故的责任。
本案在审理过程中，本院主持过调解，因被告不同意调解，致使调解无法进行。
本院认为，徐某某驾驶机动车上路行驶，疏忽大意，其行为违反《道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”及《道路交通安全法实施条例》第四十八条第二款：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时，在有障碍的路段，无障碍的一方先行。”之规定，是造成此事故的主要原因；某某县某某道路建设养护有限公司在道路上施工作业未设置安全警示标志，其行为违反《道路交通安全法》第三十二条第二款：“施工作业单位应当在经批准的路段和时间施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施。”之规定，也是造成此事故的原因之一。此责任已经交警部门认定徐某某负此事故的主要责任，某某县某某道路建设养护有限公司负此事故的次要责任，本院认为，交警部门划分的主次责任公平恰当。被告辩称事故责任认定书未送达给他公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。”之规定，不影响本院对此事故的责任认定，故徐某某、某某县某某道路建设养护有限公司应对原告朱某的损失承担赔偿责任。根据过错责任程度，本院确定徐某某承担70%的赔偿责任，某某县某某道路建设养护有限公司承担30%的赔偿责任。因徐某某驾驶的车辆已向保险公司投保，且保险公司已承担了70%的赔偿责任并已履行完毕。
综上，某某县某某道路建设养护有限公司应承担90450元（301500×30%=90450元）的赔偿责任，原告只主张9万元，因其享有处分权，故对此9万元本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告某某县某某道路建设养护有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱某损失90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告某某县某某道路建设养护有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2050元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一六年十二月十一日
书记员 田魁斌
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终651号
上诉人（原审被告）：秦安县恒翔果业有限公司，住所地天水市秦安县。
法定代表人：李发祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：甄智琪，男，生于1982年8月15日，汉族，农民，住天水市秦州区。
上诉人秦安县恒翔果业有限公司（以下简称恒翔公司）因与被上诉人甄智琪买卖合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2149号民事裁定，向本院提起上诉。
恒翔公司上诉称，为方便人民法院查明案件基本事实及公正裁决，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送秦安县人民法院管辖。具体理由为：一、恒翔公司注册地以及贠军、高鹏的住所地均在秦安县，本案应依据“原告就被告”的原则，由上诉人所在地秦安县人民法院管辖；二、上诉人与被上诉人从不相识，也未发生过任何苹果买卖关系，本案所涉果品是贠军从被上诉人处购买后，二次转售给恒翔公司，恒翔公司已向贠军付清所有货款。现贠军因涉嫌刑事犯罪被羁押于秦安县看守所，因贠军系本案重要当事人，故本案应由贠军羁押地、住所地秦安县人民法院管辖；三、本案争议标的系苹果买卖的事实，既有价款，又有利息，并非单纯给付货币，应当以履行义务所在地为合同履行地，故一审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”依据前款规定，当事人因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，原告可向其中一个人民法院起诉；对于合同履行地，在合同没有约定或者约定不明确的情况下，依据争议标的的性质确定合同履行地。从当事人的起诉状分析，本案诉争标的为给付货款及利息，且无证据证实当事人在订立涉案买卖合同时对履行地点进行了约定，因此本案合同履行地点应为接收货币一方所在地，即一审原告甄智琪住所地为合同履行地，故秦州区人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。在被告住所地秦安县人民法院与合同履行地秦州区人民法院对本案均有管辖权的情况下，甄智琪向秦州区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。至于上诉人所称应依据贠君、高鹏住所地或羁押地确定本案管辖权的主张，本院认为，贠君、高鹏是否为本案当事人是案件进入实体审理后，由审理法院根据案情决定是否进行审查的问题，不属于本案管辖权争议审理范围，恒翔公司以此作为本案管辖权异议的理由依法不能成立。
综上，一审法院关于本案管辖的处理适当，恒翔公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宏权
代理审判员 朱金平
代理审判员 郭子菲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 丹
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民终651号上诉人（原审被告）：秦安县恒翔果业有限公司，住所地天水市秦安县。法定代表人：李发祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：甄智琪，男，生于1982年8月15日，汉族，农民，住天水市秦州区。上诉人秦安县恒翔果业有限公司（以下简称恒翔公司）因与被上诉人甄智琪买卖合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2149号民事裁定，向本院提起上诉。恒翔公司上诉称，为方便人民法院查明案件基本事实及公正裁决，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送秦安县人民法院管辖。具体理由为：一、恒翔公司注册地以及贠军、高鹏的住所地均在秦安县，本案应依据“原告就被告”的原则，由上诉人所在地秦安县人民法院管辖；二、上诉人与被上诉人从不相识，也未发生过任何苹果买卖关系，本案所涉果品是贠军从被上诉人处购买后，二次转售给恒翔公司，恒翔公司已向贠军付清所有货款。现贠军因涉嫌刑事犯罪被羁押于秦安县看守所，因贠军系本案重要当事人，故本案应由贠军羁押地、住所地秦安县人民法院管辖；三、本案争议标的系苹果买卖的事实，既有价款，又有利息，并非单纯给付货币，应当以履行义务所在地为合同履行地，故一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”依据前款规定，当事人因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，原告可向其中一个人民法院起诉；对于合同履行地，在合同没有约定或者约定不明确的情况下，依据争议标的的性质确定合同履行地。从当事人的起诉状分析，本案诉争标的为给付货款及利息，且无证据证实当事人在订立涉案买卖合同时对履行地点进行了约定，因此本案合同履行地点应为接收货币一方所在地，即一审原告甄智琪住所地为合同履行地，故秦州区人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。在被告住所地秦安县人民法院与合同履行地秦州区人民法院对本案均有管辖权的情况下，甄智琪向秦州区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。至于上诉人所称应依据贠君、高鹏住所地或羁押地确定本案管辖权的主张，本院认为，贠君、高鹏是否为本案当事人是案件进入实体审理后，由审理法院根据案情决定是否进行审查的问题，不属于本案管辖权争议审理范围，恒翔公司以此作为本案管辖权异议的理由依法不能成立。综上，一审法院关于本案管辖的处理适当，恒翔公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨宏权代理审判员  朱金平代理审判员  郭子菲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 丹
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434财保6号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处,住所地：越西县普雄镇青年路1号。
负责人：刘万康，系该分理处负责人。
被申请人：吉朵阿木，男，彝族，四川省越西县人。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉朵阿木在中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行的XXX账户内存款以及在凉山农村商业银行股份有限公司越西县支行的XXX账户内存款予以保全，保全金额共计130000元。申请人于2016年12月22日以其在中国农业银行股份有限公司越西县支行的XXX账户内存款作为担保。
本院经审查认为，被申请人吉朵阿木于2015年3月6日分别为巴木伍呷、巴莫热折在申请人处贷款(金额均为50000元，期限均为一年)提供保证。借款到期后，借款人及被申请人未还款，申请人为维护自身权益，向本院申请诉前财产保全。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结吉朵阿木在中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行XXX账号中的存款人民币4550元，冻结期限为2016年12月26日至2017年12月25日。
二、冻结吉朵阿木在凉山农村商业银行股份有限公司越西县支行XXX账号中的存款人民币125450元，冻结期限为2016年12月26日至2017年12月25日。
案件申请费1170元，由申请人凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周婧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阿英
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1942号
原告威海市弘信物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人卢吉龙，经理。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
被告苗丽娜，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海市弘信物业服务有限公司与被告苗丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 芳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更399号
罪犯ＸＸ冰，男，1980年4月5日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2010年7月19日作出（2010）郴北刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ冰犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50,000元，连带共同民事赔偿127,171.8元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2011年7月8日作出（2010）郴刑一终字第137号刑事附带民事判决，对其驳回上诉，维持原判。2011年7月8日交付执行。2014年7月23日经本院（2014）永中法刑执字第435号刑事裁定减刑十一个月。2016年4月29日经本院（2016）湘11刑更第553号刑事裁定减刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬出庭履行职务，罪犯ＸＸ冰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年12月累计5个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯ＸＸ冰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ冰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ冰减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 群
审 判 员 秦 慧
审 判 员 唐小红
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈 玲
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1280号
原告罗红军，男，汉族，1971年8月12日出生，住郸城县
城郊乡罗堂行政村罗堂村0001号。身份证号码：4127261971********。
被告罗新华，男，汉族，1982年4月28日出生，住郸城县。
原告罗红军诉被告罗新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗红军到庭参加诉讼，被告罗新华到庭，本案现已审理终结。
原告罗红军向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告偿还所欠原告借款共计150000元及相应利息，并提出以下事实与理由：2014年12月26日被告罗新华因急于用钱，向原告借款人民币150000元，至今未还。2016年11月20日被告出具了借条；“本人罗新华2014年12月26日向罗红军借款150000元，大写拾伍万元整，月利息3%，2015年6月1日还清，至今未还。借款人：罗新华”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，被告应自逾期还款之日起按照双方约定的利息向原告支付逾期利息。原告多次催要，但被告一直推脱不还。原告为维护合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。为此，现诉至法院，请求依法判令被告偿还上述借款。
被告罗新华答辩称，已经还了19000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供有被告罗新华出具的借条，被告认可该借款事实，原告罗红军认可被告罗新华已经偿还19000元的本金。
本院认为,原告要求被告罗新华偿还所欠原告借款及相应利息，事实清楚，原告诉请理由充分，应予支持。被告已经偿还19000元，下余150000-19000=131000（元）本金及利息，被告应当偿还给原告。原告要求支付该款利息，因双方约定利息超过法律规定，应按照年利率24%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗新华于本判决生效之日起十日内还清所欠原告罗红军借款共计131000元，并自2014年12月16日按年利率24%计算利息直至还清之日。
驳回原告罗红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告罗新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 朱莹
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭坤
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初261号
原告刘成龙，男，1969年9月16日生，汉族，系六枝特区郎岱镇航鸿车行业主，住。
原告李杰，男，1983年5月20日生，苗族，无职业，住。
特别授权委托代理人李昕，系贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。
被告刘胜龙，男，1973年8月3日生，汉族，农民，住。
被告刘胜国，男，1978年6月8日生，汉族，农民，住。
特别授权委托代理人罗华祥，系六枝特区岩脚法律服务所指派法律工作者。执业证号324091311036。
原告刘成龙、李杰诉与被告刘胜龙、刘胜国车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶鑫适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘成龙、李杰及其委托代理人李昕、被告刘胜龙、被告刘胜国及其委托代理人罗华祥到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。
原告刘成龙、李杰诉称，2012年9月17日，二被告向原告经营的六枝特区郎岱镇航鸿车行租赁贵Ａ×××××五菱牌灰白面包车一辆，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定预租期一天，即2012年9月17日18时23分至2012年9月18日18时23分；租金每日120元；承租期内承租方不得将车辆交给其他人驾驶，否则由此引起的法律责任和经济损失由承租方承担。可被告在使用租赁车辆时，违反合同的约定，将租赁车辆交给没有取得驾驶资格的人驾驶，致使该车辆肇事后被公安交警大队没收。故诉请法院判令：一、确认原、被告签订的《汽车租赁合同有效；二、被告赔偿向原告承租的贵Ａ×××××五菱牌灰白面包车一辆（价值2.6万元）；二被告连带支付原告车辆租赁费9.84万元。
原告刘成龙、李杰在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、二原告身份证复印件及营业执照。拟证明二原告的诉讼主体资格及二原告经办的租赁行是合法的。
被告刘胜龙质证称，不知道。
被告刘胜国质证称，营业执照不能证明原告的证明目的。
本院认为，该证据内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。
《汽车租赁合同》。拟证明原、被告签订合同是双方真实意思表示，并没有违反相关法律规定。
被告刘胜龙质证称，没有在合同上签字。
被告刘胜国质证称，因其是拿被告刘胜龙的驾驶证去租的车，经原告同意，在签字时就签就签成了被告刘胜龙的名字，对该证据的三性无异议。
本院认为，该证据内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。
售车协议、注册登记摘要信息栏。拟证明出租给被告刘胜龙的车辆是原告李杰购买的二手车，购买价是26000元。
被告刘胜龙质证称，不知道。
被告刘胜国质证称，车辆都是有折旧的，该证据不能证明租赁的车辆现在还值26000元。
本院认为，该证据能证明出租给被告刘胜龙的车辆是原告李杰购买的二手车，购买价是26000元的事实，对该事实予以认定。
被告刘胜龙辩称，不知道。
被告刘胜龙未向法庭提供证据。
被告刘胜国辩称，二被告在合同期限届满时，已经将租赁车辆交还给了二原告。二原告在2012年9月19日就知道了自己的合法权益受到损害，但二原告并没有及时提出诉讼，现在已经过了三年多，本案已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求；二被告已将租赁的车辆交还给了原告，且原告已经验收，因此，原、被告之间的租赁关系已经结束，双方没有什么关系，请求驳回原告的起诉。原告称，租赁的车辆因发生交通事故被交警没收是不真实的，因原告并没有提供发生交通事故和车辆被扣的证据来证明。
被告刘胜国在举证期内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件。拟证明被告的诉讼主体资格。
原告质证称无异议，本院予以认定。
证人周某、张某1、张某2证言。拟证明被告已将租赁的车辆归还了原告。
原告质证称，车辆没有归还，证人所述不实。
被告刘胜龙质证称，不知道。
被告刘胜国质证无异议。
本院认为，证人周某在回答被告代理人提问时称，当天是和刘胜国一起去还的车，而在回答原告代理人提问时称，时间长了，谁还的车记不清了，其证言前后矛盾，不予采信；证人张某1在回答被告代理人提问时称，不知道被告租车来是干什么的，而在回答原告代理人提问时称，车是租来办酒用的，并且不知道车是给谁租的，其证言前后矛盾，不予采信；证人张某2在回答被告代理人提问时称，知道被告租车的时间是2012年9月17日，而在回答原告代理人提问时称，不知道被告是什么时候租的车，并且不知道车是还给谁，其证言前后矛盾，不予采信。
经审理查明，2012年9月17日，被告刘胜国与二原告签订《汽车租赁合同》一份，约定原告刘成龙将其经营的六枝特区郎岱镇航鸿车行的贵Ａ×××××五菱牌灰白面包车一辆租赁给被告刘胜国使用。后双方就车辆的归还问题发生纠纷。
另查明，因被告刘胜国是拿被告刘胜龙的驾驶证去租的车，经原告刘成龙同意，被告刘胜国在签字时就签成了被告刘胜龙的名字。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，是有效协议，原告要求确认该合同有效的主张，予以支持；原告称，被告在使用租赁车辆时，违反合同的约定，将租赁车辆交给没有取得驾驶资格的人驾驶，致使该车辆肇事后被公安交警大队没收，因原告没有提供证据加以证明，不予采信，对原告要求被告赔偿贵Ａ×××××五菱牌灰白面包车一辆（价值2.6万元）及连带支付原告车辆租赁费9.84万元的主张，不予支持。对被告刘胜国辩称，二原告在2012年9月19日就知道了自己的合法权益受到损害，但二原告并没有及时提起诉讼，本案已过诉讼时效的意见，因提起诉讼不是主张权利的唯一方式，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘成龙、李杰与被告刘胜国签订的《汽车租赁合同》有效。
二、驳回原告刘成龙、李杰的其他诉讼请求。
案件受理费1394元（原告已预交），由原告刘成龙、李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陶鑫
二〇一六年三月一日
书记员 高炜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更633号
罪犯陈合保，男，1974年12月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）平刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人陈合保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿78996.5元。原告不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年8月16日作出（2009）豫法刑四终字第174号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年5月24日以（2012）豫法刑执字第00407号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2014年11月18日以（2014）豫法刑执字第01162号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈合保自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定：被告人陈合保与被害人裴某在上海打工期间相识，后关系密切。2008年7月24日，被告人陈合保在平顶山市新华区王庄新村与被害人裴某相遇，两人来到王庄新村陈庄沟西41号院三楼裴某住处后，因感情问题发生争吵，争吵中被告人陈合保拿出随身携带的水果刀向裴某前胸、后背连刺数刀，致其死亡。被告人系累犯。
罪犯陈合保自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，扣分2次，扣1分。上述事实有（服刑人员xxxx和监区管教干警出庭作证及）执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈合保自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈合保减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一四年十一月十八日起至二〇三三年五月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初222号
原告方芳，女，1972年10月12日出生，汉族，住广西广西平果县。
委托代理人张东垣，广西钰锦律师事务所律师。
被告李朝芬，女，1988年6月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告方芳与被告李朝芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成由审判员刘怡敏担任审判长、人民陪审员蒋鑫和吴红参加的合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案，书记员李慧玲担任法庭记录。原告方芳及其委托代理人张冬垣到庭参加诉讼。被告李朝芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方芳诉称，原、被告于2013年相识，被告一再表现自己有实力，以高息为诱饵，向原告借款100万元，并出具借条交原告收执，约定如果被告不能按时还款，每逾期一天支付总借款的千分之一。后被告多次向原告追讨，原告拒不还款也未支付利息。为此，请求判令：1、被告归还借款本金人民币100万元给原告，利息按银行同期同类贷款利率四倍计至还清之日止；2、被告支付违约金人民币73000元给原告；3、被告承担本案诉讼费。
原告方芳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告方芳、被告李朝芬的身份证，证明原、被告具备诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、手机短信通讯记录，证明被告经原告多次催促后仍然拒不偿还的事实；4、银行转账凭证，证明原、被告借款数额及往来账目情况。
被告李朝芬无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据1-5予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下事实：2013年11月21日，被告李朝芬因资金周转问题向原告方芳借款50万元人民币，并出具借条交原告方芳收执。借条约定借款期限60天，并以被告所有的位于兴宁区济南路17-3号大和平商贸批发城B座B2304号兴宁区上海路8号盛世·联邦广场4号楼4-1702号房为抵押物向以银行借款用于优先偿还原告方芳的借款；如有逾期，每逾期一天，支付总借款数额的1%违约金，若逾期30天，被告自愿委托原告出售上述房产，所得房款有限偿还原告的借款。2013年12月12日，因资金周转问题被告再次向原告方芳借款50万元人民币，并出具借条交原告方芳收执。借条约定借款期限60天，并以被告所有的位于玉林市玉州区江岸开发区金湾苑小区302房为抵押物向以银行借款用于优先偿还原告方芳的借款；如有逾期，每逾期一天，支付总借款数额的1‰违约金，若逾期30天，被告自愿委托原告出售上述房产，所得房款有限偿还原告的借款。原告分别于2013年11月22日、2013年12月12日通过银行转账汇给被告40万元、425000元，余款通过现金支付。2013年12月12日，原、被告办理委托公证，被告委托原告办理玉林市光华街2号金湾苑小区1幢1单元302房的房产查询、产权转移、贷款抵押、房屋出售、房款收取等事项。还款期满后，被告李朝芬至今未归还借款，也未配合原告办理房产抵押、出售等手续，原告追讨未果，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款100万元有《借条》、转账凭证等证据，事实清楚，未违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷合同合法有效。故原告主张被告李朝芬归还借款本金人民币100万元的诉请本院依法予以支持。原、被告双方在《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告约定的违约金为年利率36.5%过高。本案中逾期利息和违约金合计不得超过年利率24%，超过部分本院不予支持。逾期利息和违约金应当分段计算，以借款本金50万元为基数，自2014年1月22日起计算至2014年2月12日止；以100万元为基数，从2014年2月13日起按年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李朝芬归还借款本金人民币100万元给原告方芳；
二、被告李朝芬支付逾期利息和违约金给原告方芳（计算方法：以借款本金50万元为基数，自2014年1月22日起计算至2014年2月12日止；以100万元为基数，从2014年2月13日起按年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费14457元，由被告李朝芬负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费14457元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 吴 红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李慧玲
西安市碑林区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1263号
申请执行人杨静，女，1963年1月27日出生，汉族，西安铁路局西安生活段业务科助理工程师。
被执行人陕西金盛兴投资管理有限公司，住所地西安市碑林区西六道巷中财金融大厦1幢1单元706室。
法定代表人：樊会功，总经理。
被执行人宜阳县力正新型建材有限公司，住所地洛阳市宜阳县樊村乡铁炉村。
法定代表人：樊玉功，执行董事。
本院在执行杨静与陕西金盛兴投资管理有限公司、宜阳县力正新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 李 谊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6862号
原告：俞森龙，男，1987年8月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吕金财，男，1969年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙冬琴，女，1972年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告俞森龙诉被告吕金财、孙冬琴民间借贷纠纷一案，原告俞森龙于2016年8月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吕金财归还原告借款30000元；2、被告孙冬琴对上述款项承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告俞森龙到庭参加诉讼；被告吕金财、孙冬琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日，被告吕金财向原告俞森龙借款30000元，并出具借条一份。借款发生后，经原告俞森龙多次催讨，被告吕金财至今未归还。
另查明，被告吕金财、孙冬琴于2014年2月14日登记结婚。
本院认为：被告吕金财向原告俞森龙借款30000元的事实，有相应的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告吕金财在原告催讨后的合理期限内未及时还清借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因该借款发生在被告吕金财、孙冬琴婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吕金财、孙冬琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕金财、孙冬琴归还原告俞森龙借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吕金财、孙冬琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年十月十日
代书记员 周 锋
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初6862号原告：俞森龙，男，1987年8月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：吕金财，男，1969年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：孙冬琴，女，1972年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告俞森龙诉被告吕金财、孙冬琴民间借贷纠纷一案，原告俞森龙于2016年8月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吕金财归还原告借款30000元；2、被告孙冬琴对上述款项承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告俞森龙到庭参加诉讼；被告吕金财、孙冬琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月21日，被告吕金财向原告俞森龙借款30000元，并出具借条一份。借款发生后，经原告俞森龙多次催讨，被告吕金财至今未归还。另查明，被告吕金财、孙冬琴于2014年2月14日登记结婚。本院认为：被告吕金财向原告俞森龙借款30000元的事实，有相应的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告吕金财在原告催讨后的合理期限内未及时还清借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因该借款发生在被告吕金财、孙冬琴婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吕金财、孙冬琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕金财、孙冬琴归还原告俞森龙借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告吕金财、孙冬琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 唐承飞二〇一六年十月十日代书记员 周 锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8465号
原告：某某分公司。
法定代表人：黄某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛某某，该公司员工。
被告：陆某某，女，1981年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告某某分公司诉被告陆某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一七年八月十五日
代书记员 李菲菲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8465号原告：某某分公司。法定代表人：黄某，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛某某，该公司员工。被告：陆某某，女，1981年11月6日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告某某分公司诉被告陆某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王如强二〇一七年八月十五日代书记员 李菲菲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10274号
申请执行人李淑娜，女，1979年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被执行人张竞帆，女，1989年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
李淑娜与张竞帆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初11699号民事调解书已发生法律效力。被执行人张竞帆未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人李淑娜于2016年12月8日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10274号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘小伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保513号
申请人薛小勇，男，1983年2月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人吴纪高，男，1955年11月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人薛小勇因与被申请人吴纪高机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴纪高驾驶的无牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴纪高驾驶的无牌小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年四月六日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保513号申请人薛小勇，男，1983年2月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人吴纪高，男，1955年11月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人薛小勇因与被申请人吴纪高机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴纪高驾驶的无牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴纪高驾驶的无牌小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年四月六日书记员  王玉新
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1376号
原告曾某某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告曾某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年4月2日向本院申请撤诉。经审查，原告曾某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曾某某承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一五年四月二日
书 记 员 胡 瑞
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1570号
原告张广鸿XX，男，19XX79年X3月X18日出生，汉族，住化州市河西街道幸福路***号。
身份证号码：44092419790318********。
被告何杏芳XX，女，19XX84年X5月X20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
身份证号码：XXXX。
原告张广鸿XX诉被告何杏芳XX不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广鸿XX到庭参加诉讼；被告何杏芳XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人陈康水有经济往来，原告于2014年10月29日通过在广东省化州市建设银行光明分理处和2014年10月30日通过在广东省化州市建设银行北岸分理处的帐号为62×××33的帐户分别向帐号为62×××46的帐户汇入50000元和26700元，款汇出后，我致电陈康水是否收到钱，陈康水称没有收到钱。我意识到可能汇错款入被告何杏芳XX的帐户了，经过多次与被告联系，要求其将原告汇错的款项返还，但被告一直以各种理由拒绝返还。为维护我的合法权益，请求法院判令被告返还不当得利款76700元给我，并由被告承担本案件受理费。
被告何杏芳XX不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：
原告的身份证资料，证明原告的主体资格。
被告的《常住人口基本信息》，证明被告的主体资格。
3、中国建设银行股份有限公司化州文仙支行出具的《个人活期明细查询》，证明原告于2014年10月29、30日分别汇款50000元和26700元至被告62×××46的帐户事实。
4、《个人储蓄存款信息》，证明被告的开户情况。
经审理查明，原告与陈康水是朋友关系，原告向其借款使用。2014年10月29日，原告为偿还借款，通过其在中国建设银行股份有限公司化州光明分理处开设的帐号为62×××33的帐户汇款50000元至62×××46的帐户，10月30日，原告又通过其在中国建设银行股份有限公司化州北岸分理处开设的帐号为62×××33的帐户汇款26700元（分两笔汇款，分别为26400元和300元）至62×××46的帐户。原告一直以为以还清债务，至2016年7月10日致电给陈康水时方知还款汇错入他人帐户。帐号62×××46的帐户是被告于2013年6月22日在中国建设银行股份有限公司江门北街支行开设的借记卡帐号，原告的汇款共76700元全部汇入被告的借记卡帐户。后原告多次联系被告，要求其返还汇款，但被告拒不归还。原告向本院提起诉讼，要求被告返还不当得利款76700元，并由被告承担案件受理费。
本院认为：原告张广鸿XX将汇款共76700元汇至被告何杏芳XX的银行帐户，有中国建设银行股份有限公司化州文仙支行出具的《个人活期明细查询》和《个人储蓄存款信息》证实，事实清楚，证据确实；被告何杏芳XX取得76700元致原告张广鸿XX利益受损，且被告何杏芳XX取得的利益是由于原告张广鸿XX错误汇款所造成，被告取得利益与原告的损失存在因果关系，原告已完成其举证义务；被告不到庭也不向本院落提供证据，放弃了对利益的取得有合法根据的举证，被告对取得原告的76700元的无提供依据，因而取得利益76700元没有合法根据。按《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告何杏芳XX取得76700元致原告张广鸿XX告造成利益损失，应当将取得的不当利益返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告何杏芳XX在本判决生效后一个月内返还76700元给原告张广鸿XX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为859元，由被告何杏芳XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一六年九月二日
书记员 ：赵宇
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初1570号原告ＸＸ李X，男，19XX81年X1月X18日出生，汉族，住陕西省城固县桔园镇升仙村*组****号。身份证号码：61232219810118********。委托代理人周杰，广东莞信律师事务所律师。被告廖文蔚XX，男，19XX89年X2月X17日出生，汉族，住广东省化州市。身份证号码：XXXX。原告ＸＸ李X诉被告廖文蔚XX不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周杰到庭参加诉讼；被告廖文蔚XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月24日，原告欲通过手机网上银行操作向其同事周进财转帐17001元时，因原告疏忽大意，错误地将该款项转帐至被告的银行账户（账号：45×××32，户名廖文蔚XX，开户行交通银行）。原告发现转错后，原告曾多次与被告沟通协商，要求被告返还该项款项，但被告拒不返还。原告认为，被告获得该款没有事实依据和法律依据，造成原告损失，被告的行为已构成不当得利，被告应将该款项返还给原告。请求法院判令被告返还款项17001元及逾期利息（以17001元为基数，自2016年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至返还全部款项之日止），被告承担案件受理费。被告廖文蔚XX不到庭也不作答辩。原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：原告的身份证资料，证明原告的主体资格。被告的《流动人口信息登记表》，证明被告的主体资格。3、《汇款明细清单》、《电子回单》、手机网上银行截图，证明原告误将17001元转账至被告银行账号的事实。4、《律师函》，《EMS快递单》、《通话清单》，证明原告通过交通银行工作人员及被告朋友多次与被告沟通，要求被告返还17001元的事实。经审理查明，2016年6月24日，原告通过其在中国工商银行卡号为62×××62的账户向其同事周进财转帐17001元时，将该款错转账至中国交通银行卡号为45×××32的账户，收款人账户户名是被告廖文蔚XX。原告发现汇错款入他人帐户后，通过委托律师发《律师函》等方式多次联系被告，要求其返还汇款，但被告拒不归还。原告向本院提起诉讼，要求被告返还不当得利款17001元和支付逾期利息，并由被告承担案件受理费。本院认为：原告将汇款17001元汇至被告的银行帐户，有中国工商银行出具的《电子回单》证实，事实清楚，证据确实；被告取得17001元致原告利益受损，且被告取得的利益是由于原告错误汇款所造成，被告取得利益与原告的损失存在因果关系，原告已完成其举证义务；被告不到庭也不向本院提供证据，放弃了对利益的取得有合法根据的举证，被告对取得原告的17001元无提供依据，因而取得利益17001元没有合法根据。按《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告取得17001元致原告造成利益损失，应当将取得的不当利益返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告廖文蔚XX在本判决生效后一个月内返还17001元和利息（以17001元为基数，自2016年6月25日起按中国人民银行存款利率计至返还全部款项之日止）给原告ＸＸ李X。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为113元，由被告廖文蔚XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈家明二〇一六年九月二十八日书记员  ：赵宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初273号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人黄彪，男，1962年4月20日出生于和县，汉族，初中文化，芜湖市鸠江区某公司门卫，住安徽省和县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年9月23日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人黄彪犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人黄彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年8月24日20时40分许，被告人黄彪酒后无证驾驶无牌号普通两轮摩托车沿S206线行驶至本区沈巷镇安康路口处，被执勤交警现场查获，经检测，其血液酒精含量为134mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄彪醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，到案后能如实供述所犯罪行，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任，并对其依法判处。
被告人黄彪对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2016年8月24日20时40分许，被告人黄彪酒后无证驾驶无牌号普通两轮摩托车沿S206线行驶至本区沈巷镇安康路口处，被执勤交警现场查获。经检测，被告人黄彪的血液酒精含量为134mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄彪在庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、执勤笔录、血样提取登记表、芜疾控检字（2016JJ）第156号检测结果报告单、证人俞某的证言、被告人黄彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄彪到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发时系无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐众群
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。