.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初10920号原告：赵云芬，女，1957年1月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××委托代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。委托代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。被告：吕志华，男，1956年1月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。统一社会信用代码：91110101801119474Q负责人：郭少军，总经理。原告赵云芬与被告吕志华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云芬的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告吕志华及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵云芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费29244.49元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、残疾赔偿金90396.80元、精神损害抚慰金8000元、误工费20400元、护理费10455元、鉴定费2000元、后续治疗费8000元、财产损失1168元、交通费1000�及被扶养人生活费，由被告按照80%责任比例赔偿168040.98元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月24日9时许，吕志华驾驶×××号车辆从海港区丽都酒店内由西向东驶入广场西路过程中，遇原告骑自行车在广场西路路西侧由南向北行驶，吕志华驾驶车辆前部与自行车左侧相撞，造成原告受伤、自行车及鞋损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交警支队一大队认定，吕志华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业三者险。因原告与二被告多次协商赔偿数额未果，为维护合法权益，故原告提起诉讼，请法院依法裁决。被告吕志华未到庭、未提交答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭，但在庭前提交的答辩状中辩称，×××车辆在我公司投保交强险及商业险，出险时间在保险期限内，请核实事发时行驶本、驾驶本合法有效，之后我公司同意在交强险和商业险范围内赔偿原告合理合法的损失，但不得突破交强险各分项限额。本次事故被保险车辆承担主要责任，应先在各车交强险中赔付，不足部分在商业险中承�不超过70%的赔偿责任。我公司认为原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。1、医疗费。属于基本医疗保险范围内且用药需与本次事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目不予认可。另外，原告还需提供明细清单及正规发票，须提供病历加以证明。2、护理费。诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，应提供护工协议以及正式护工票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明。超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。3、交通费。应提交正规票据且应与就真的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请予以核实。4、误工费。误工时间需要医嘱证明，应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明。若月工资超�纳税起征点，还需提供完税证明，否则不予认可。5、残疾赔偿金。应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定，否则不予认可。6、精神损害抚慰金。在原告诉请之内，根据事故过错程度和伤残等级予以确定。7、财产损失。原告应证明其为此车辆的所有人，另外还需提供正规的维修发票和修理明细，并证明与此次事故有关。8、诉讼费。根据交强险保险条款的规定，诉讼费不属于保险责任，因此我公司不予承担。对于被告垫付的部分，请法院对合理费用予以审核，在判决中返还被告合理的垫付金额或予以扣除。本院经审理认定如下事实：2016年11月24日9时许，吕志华驾驶车牌为×××号奥迪牌小轿车从海港区丽都酒店内由西向东驶入广场西路过程中，遇原告骑自行车在广场西路路西侧由南向北行驶，吕志华驾驶车辆的前部与原告所骑自行车得左侧相撞，造成原告受伤、所骑自行车损坏、皮鞋损坏的交通事故。12月2日，秦皇岛市公安局交警支队一大队作出冀秦公交（一）认字【2016】第01033号道路交通事故认定书，认定吕志华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发后，原告被救护车送至公安医院救治，吕志华垫付挂号费、检查费2435.40元。因伤势严重于当日转至秦皇岛市第一医院住院治疗，期间于11月28日行右髌骨粉碎骨折切开复位内固定术，术后抗感染、止痛、促进骨折愈合及抗凝等药物治疗，于12月14日出院，住院20天发生医疗费26032.57元，其中吕志华垫付医疗费5000元。原告的伤情诊断为：1、右髌骨粉碎骨折；2、左胸部外伤、左侧多发肋骨骨折；3、右小腿肌肉内静脉血栓形成；4、高血压病；5、低钾血症。出院医嘱：注意休息、加强营养及护理，拄双拐活动，伤肢轻负重，在医生指导下功能锻炼，口服阿司匹林、强骨胶囊治疗，每二周骨科、胸外科及血管外科门诊复查，待骨折愈合后行内固定取出术，监测血压，继续口服原降压药物，骨科、胸外科、血管外科及心内科门诊随诊。出院后，原告遵医嘱复查以及进行�复治疗，又发生检查费、康复费共计2116.72元。2017年3月2日，秦皇岛市公安交警支队委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、后期医疗费用、误工期限、护理期限及营养期限进行评定。3月3日，该鉴定机构出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致左侧4.5.6.8肋骨折，右侧膝关节损伤、右侧髌骨骨折，伤残程度为十级、十级，后期治疗费用0.6-0.8万元（正常情况下），误工期限120-180日、护理期限60-90日、营养期限30-60日。原告因鉴定支付了检查费883元以及鉴定费2000元。经查，×××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔率，事发在保险期间内。本院认为，公安交警部门根据当事人的交通违法行为及过错程度，认定原告承担本次事故的次要责任、吕志华承担本次事故的主要责任并无不当，本院予以采纳。事故造成原告身体，�志华作为直接侵权人，应依法承担赔偿责任。因×××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔，根据相关规定，原告的损失先由该保险公司在交强险限额内予以赔偿；对于交强险不足部分或者不属于交强险赔偿责任范围内赔偿的损失，再由该保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；对于不属于商业三者险赔偿范围内的损失，由侵权人吕志华按照70%责任比例进行赔偿。事故给原告造成的损失，应以填平损失为原则、以合理为限。关于原告主张的赔偿项目及�用，本院认为：（1）医疗费。原告在公安医院、秦皇岛市第一医院发生的检查费、医疗费等共计31467.69元（含垫付费用），均属于治疗伤情发生的合理费用，本院予以支持。原告主张的医疗费中有12.2元为病历取证费，并不属于医疗费，因此应予以扣除。保险公司认为医疗费中应扣除部分非医保用药的观点，本院不予采信。（2）住院伙食补助费。原告住院20天，按照50元/天的数额计算，依法支持住院伙食补助费1000元。（3）残疾赔偿金。原告为海港区城镇居民户口，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入28249元/年的数额计算，赔偿20年，伤残赔偿系数为15%，依法支持残疾赔偿金84747元。原告的伤情未达到丧失劳动能力的程度，故主张被抚养人生活费缺乏法律依据，本院不予支持。（4）精神损害抚慰金。根据事故责任、造成的损害后果等因素，依法支持精神损害抚慰金4000元。（5）误工费。原告系市一建退休工人，退休后在秦皇岛市汇泉塑料制品有限公司打工，工资收入为3400元/月。原告住院20天，出院医嘱中明确写明休息三个月，故依法支持合理的误工费12430元。（6）护理费。原告住院20天，出院诊断书中有加强护理的医嘱，鉴定意见书中确定的护理期为60-90日。参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业职工收入35785元/年的数额计算，依法支持事发后二个月的护理费5880元。原告主张按照200元/天的数额给付护工16天的护理费，本院不予支持。（7）�续治疗费。根据司法鉴定意见书，正常情况下原告取内固定物所需后续治疗费用为0.6-0.8万元，本院依法支持合理的后续治疗费用0.7万元。（8）鉴定费。原告因评残发生的鉴定费2000元属于合理费用，本院予以认定。（9）营养费。事故造成原告肋骨、髌骨骨折，且诊断书中�有出院后加强营养的医嘱，故原告主张二个月的营养费3000元较为合理，本院予以支持。（10）交通费。根据出院、复查、评残的往返次数，依法支持合理的交通费300元。（11）财产损失。事故造成原告自行车损坏以及皮鞋损坏，本院根据购车时间以及购鞋时间，依法支持合理的财产损失500元。综上，原告的合理损失共计152324.69元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额范围内赔偿医疗费+住院伙食补助费+营养费=1万元、残疾赔偿金84747元、精神损害抚慰金4000元、误工费12430元、护理费5880元、财产损失500元、交通费300元，合计117857元；不足部分34467.69元，由该保险公司在商业三者险限额范围内按照70%责任比例赔偿24127.38元，剩余部分由原告自行承担。因吕志华已为原告垫付了药费及现金7435.40元，故在保险公司赔偿款全部赔偿原告的情况下，原告还需返还吕志华垫付款7435.40元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告赵云芬损失117857元人民币，在商业三者险限额范围内赔偿原告赵云芬损失24127.38元人民币；二、原告赵云芬于本判决生效后十日内返还被告吕志华垫付医疗费7435.40元人民币；三、驳回原告赵云芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告赵云芬负担430元，由被告吕志华负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员曹雪彬二○一七年十二月九日书记员赵宁