南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第1773号
原告郑永。
委托代理人蒲晓兰，四川惠博律师事务所律师。
被告杜森科。
被告罗朝会。
原告郑永诉被告杜森科、罗朝会买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理。本案于2013年7月19日由代理审判员曾开荣担任审判长，与人民陪审员罗平、武萍组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中原告向本院申请对被告杜森科、罗朝会的财产进行保全，本院依法对被告的相应房屋采取了保全措施。原告郑永的委托代理人蒲晓兰到庭参加了诉讼，被告杜森科、罗朝会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永诉称，2009年8月29日，四川恒永建材有限公司（以下简称恒永公司）与被告杜森科签订了《钢材供销合同》，约定，由恒永公司向被告杜森科供应钢材约500吨，合同签订后，恒永公司按约定向被告履行了相应供货义务，被告确未按约定向恒永公司履行付款义务。合同在履行过程中，本案原、被告及恒永公司三方协商一致，将恒永公司与被告杜森科签订的合同权利义务全部转让给原告郑永个人，被告杜森科遂于2012年6月24日，向郑永出具金额为63，343.44元的欠款欠条，2012年8月18日杜森科向郑永出具金额为119，475元的欠款欠条，2012年11月1日杜森科向郑永出具两张金额分别为255，000元和600，000元的欠款欠条。经原告多次催收，被告杜森科仅于2013年2月7日向被告归还了利息80，000元。为维护其合法权益，原告特诉请判令：一、被告杜森科立即给付货款1，037，818元及资金占用费36994.77元（暂计算至2013年5月2日）及违约金；二、承担实现债权的律师费、差旅费60，000元；三、承担本案的诉讼费和保全费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、两被告户籍信息证明、企业法人营业执照、企业基本信息详情单、组织机构代码证，证明原、被告主体适格；
2、《钢材供销合同》，证明被告与恒永公司签订供销钢材合同的事实以及合同对违约损害赔偿、纠纷的诉讼管辖地等约定情况；
3、2012年6月24日杜森科向郑永出具金额为63，343.44元欠条一张，并约定月利息按3%计算、2012年8月18日杜森科向郑永出具金额为119，475元欠条一张，并约定月利息按2.8%计算、2012年11月1日杜森科向郑永出具金额为600，000元欠条一张，并约定月利息按2.5%计算、2012年11月1日杜森科向郑永出具金额为255，000元欠条一张；证明被告欠原告钢材款和双方对资金占用利息的约定事实；
4、恒永公司2012年12月5日“情况说明”一份，证明恒永公司将合同的权利、义务转让给了郑永，并证明此后该合同的履行、结算、收款事宜均由郑永个人负责，与公司无关；
5、原告自拟的杜森科欠款本息说明；
6、委托律师代理合同、四川惠博律师事务所函，证明原告因本案纠纷委托律师诉讼以及律师费的收取标准和收费方式为风险代理等事实；
被告杜森科和罗朝会未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2009年8月29日，恒永公司与被告杜森科签订了《钢材供销合同》，约定由恒永公司向被告杜森科供应钢材约500吨，合同签订后，恒永公司按约定向被告履行了供货义务，被告确未按约定履行给付货款义务。合同履行过程中，本案原、被告及恒永公司三方协商，恒永公司将应向被告杜森科收取货款的权利及资金占用利息的收取权转让给原告郑永个人，被告杜森科分别于2012年6月24日给原告郑永出具金额为63，343.44元的欠条一张，约定月利息为3%、2012年8月18日给原告郑永出具金额为119，475元的欠条一张，约定月利息为2.8%、2012年11月1日给原告郑永出具金额为600，000元的欠条一张，约定月利息为2.5%、2012年11月1日给原告郑永出具金额为255，000元的欠条一张，未约定利息。以上四张欠条均约定了纠纷的管辖地是南充市顺庆区人民法院。后经原告催收，被告杜森科仅于2013年2月7日向被告归还了80，000元。
另查明，原告郑永系恒永公司的法定代表人，原告在审理中提供的2012年12月5日的“情况说明”形成于被告杜森科给原告出具的四份欠条之后。
还查明，2009年8月29日，恒永建材公司与被告杜森科签订《钢材供销合同》中约定了某方违约致使对方采取诉讼方式实现债权的，违约方应当承担对方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，并对违约损害赔偿和逾期付款应支付资金占用费等作了具体明确的约定。2013年5月2日原告郑永与四川惠博律师事务所签订了川惠律代A字（2013）号委托代理合同、约定了律师服务费为风险收费方式，且该费用待结案时才予以支付。
再查明，被告杜森科与罗朝会是夫妻关系且本案债务产生于两被告夫妻存续期间。
本院认为，被告杜森科在恒永公司购买钢材，原、被告及恒永公司三方对在合同履行期间供货量和欠款金额先后几次进行了结算并达成由被告杜森科将尚欠恒永公司的钢材款全部支付给原告郑永个人的协议，该协议不违反法律、法规强制性规定，合法有效，并有被告杜森科给原告郑永出具的欠条为凭，本院予以确认。关于原告自认的被告先前已支付了80，000元的利息主张，因本案被告未到庭质证，原告也未向本院提供充分的证据佐证，故无法依据在案证据认定原告的该项主张成立，但该款应用于抵扣被告尚欠的货款本金，由于被告出具的四份欠条有三份约定了不同标准的资金占用利息，有一份未约定资金占用利息，本院考虑到被告长期占用原告的资金给其造成了一定的经济损失，因此本院认为可在未约定支付资金利息即2012年11月1日被告杜森科给原告郑永出具金额为255，000元欠款中抵扣80，000元本金为宜。关于原告要求被告支付资金占用费36，994.77元（暂计算至2013年5月2日）的问题，依据被告给原告出具的四份欠条中有三份对占用资金的利率约定来看，其约定的资金占用利息收取，应为被告因违约向原告支付一定违约金的承担方式，该约定不存在畸高或有违常理的情况，也不违反法律、法规的相关规定，且被告也未向本院抗辩主张对资金占用利息收取标准予以调整，故本院对原告的该项主张予以支持，但具体金额可在被告向原告偿还欠款时一并结算，至于未约定资金占用利息的欠款，被告出据欠条后经原告催收未及时履行付款义务，其行为构成违约，亦应承担相应利息以弥补违约给原告造成的实际损失。关于原告主张的《钢材供销合同》中约定的违约金、律师费及差旅费的问题，因本案欠款来源于被告杜森科与恒永公司签订的《钢材供销合同》，合同中约定的有关权利义务只能在被告杜森科与恒永公司之间具有约束力，从被告杜森科经结算后给原告郑永出具的欠条看，原告仅受让了恒永公司对被告杜森科的债权和资金占用利息损失的收取权，没有充分的证据证明其已经受让了恒永公司与被告在合同中约定的其他权利、义务，因此原告以自己的名义向被告主张《钢材供销合同》中约定的其他权利没有法律依据，况且原告在诉讼中也没有具体明确的诉讼请求，主张的律师服务费也未实际支付，故对原告的上述主张本院不予支持。关于本案被告罗朝会应否承担偿还债务的问题。因原告举证证明被告杜森科与罗朝会系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且本案经审理查明的事实也不能证明本案债务属杜森科的个人债务，因此该债务应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告杜森科、罗朝会在本判决书生效十五日内支付原告郑永欠款人民币957，818元（1，037，818元－80，000元﹦957，818元）；
二、被告杜森科、罗朝会在本判决书生效十五日内支付原告郑永欠款利息（以63343.44元、119，475元、600，000元为基数，从以上各笔欠条的出具之次日，即依次为2012年6月25日、2012年8月19日、2012年11月2日起按月利息的3%、2.8%、2.5%计算至本判决生效后确定的给付之日止；以175，000元（255，000元－80，000﹦175，000元）为基数，从原告向本院主张权利之次日即2013年5月21日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
二、驳回原告郑永的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15，014元，保全费5，000元由被杜森科、罗朝会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曾开荣
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一三年九月五日
书 记 员 彭玉梅