wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1700号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人曾瑜，女，1985年2月12日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人民法院于2015年12月29日作出的（2015）永民初字第3085号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人曾瑜尚欠诉讼费2429元。执行中，向被执行人曾瑜发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人曾瑜纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3085号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨清湖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初764号
原告张玺。
委托代理人王荣。
委托代理人段荣。
被告丁志强。
本院在审理原告张玺与被告丁志强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张玺于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玺撤诉。
本案已收案件受理费70元（原告张玺预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半退还，应收受理费35元，由原告张玺负担。
代理审判员 毛 榆
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴艳鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01354号
原告：张某，男，1983年8月30日出生。
委托代理人：余琪，安徽仝人律师事务所律师。
被告：袁某，女，1983年11月4日出生。
原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案,本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员林艳独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人余琪、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2008年9月9日，张某与袁某登记结婚。婚后二人频繁争吵，甚至发生肢体冲突，直至婚生子张某甲出生情况仍未有改善。2012年张某去上海工作，现已多年不在一起生活。经慎重考虑，张某认为双方再无和好可能。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某甲由张某抚养，袁某每月支付抚养费800元直至其年满十八周岁为止。
被告袁某辩称：1、双方系自由恋爱，有深厚的感情基础；2、张某是2014年才去上海工作，而且每月均回芜一个星期居住；3、孩子年幼，需要父母共同照顾。综上，二人感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：张某与袁某于2006年相识相恋，2008年9月9日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2009年6月13日生育一子张某甲。2014年，张某因工作原因离芜，2015年5月回芜安定。期间，双方发生矛盾，遂成讼。
以上事实，有婚姻登记记录证明、户籍信息及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱，自主结婚，且育有一子，可以确定双方建立起了一定的感情基础。2014年，因夫妻二人分居两地，遂发生矛盾，但尚不致夫妻感情彻底破裂，且现在张某已经回芜定居，双方的障碍已经解除，希望二人在今后的生活中能够加强沟通，珍惜家庭，共建幸福家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告袁某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一五年七月十日
书 记 员 姚婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3359号
罪犯芦新宇，男，1971年12月29日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）二中刑初字第1800号刑事附带民事判决，以被告人芦新宇犯故意杀人罪、放火罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市人民检察院第二分院提出抗诉。北京市高级人民法院于2010年3月19日以（2009）高刑终字第664号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。北京市高级人民法院于2012年6月20日以（2012）高刑执字第331号刑事裁定，将罪犯芦新宇无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第3046号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年9月19日以（2014）一中刑减字第3101号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年12月11日，提出对罪犯芦新宇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯芦新宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯芦新宇予以减刑。
经审理查明，罪犯芦新宇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯芦新宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�的规定，裁定如下：
对罪犯芦新宇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月20日起至2029年1月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 时 佳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2735号
上诉人（原审被告）龚某某，女，1970年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲍某，女，1969年6月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
原审被告蔡某，男，1971年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人龚某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第7319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：蔡某于2013年7月以做生意投资缺资金为由向鲍某借款20万元，鲍某分别以银行转账和现金交付方式给予蔡某。双方当时未明确此款的性质，也未立下任何凭据，直至2015年4月蔡某就此款补写了落款为2013年7月31日的借条，承诺2015年8月1日归还借款，但至今未还。故鲍某诉至法院请求判令蔡某、龚某某共同归还借款人民币（以下币种同）20万元。
原审审理中，鲍某出示了蔡某与龚某某的结婚登记申请书，证明蔡某、龚某某是夫妻关系。蔡某出示了与龚某某的离婚协议书证明其与龚某某于2014年9月18日已协议离婚。上海市宝山区民政局婚姻登记处于2015年8月25日向法院出具蔡某、龚某某的婚姻状况证明，证实蔡某与龚某某于2014年9月18日在宝山区民政局婚姻登记处登记离婚，法院予以确认。
原审中，蔡某出示的离婚协议书表明，其与龚某某婚后所建房产和购买的机动车归龚某某所有，婚后的债务由蔡某承担。
原审法院经审理后认为：鲍某与蔡某之间的借贷关系成立，蔡某借款后理应按约及时归还，但其拖欠借款至今，应承担民事责任。龚某某与蔡某虽于2014年9月协议离婚，但借款发生时蔡某、龚某某处于婚姻关系存续期间，理应共同对外偿还债务，故不能免除其还款责任。现鲍某要求蔡某、龚某某共同归还借款20万元符合有关法律规定，法院予以支持。
原审法院据此作出判决：蔡某、龚某某于判决生效之日起十日内共同归还鲍某借款20万元。
原审判决后，上诉人龚某某不服，向本院提起上诉称：上诉人不知道系争20万元借款，蔡某承认该笔钱款系给蔡某的表弟用于做生意，后来所做生意也亏损。该笔借款未用作夫妻共同生活，上诉人不应承担归还借款的义务。本案上诉人与蔡某的离婚协议是公平合理的，上诉人并没有多分，且原本属于上诉人的财产也被蔡某用以抵债。综上，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人鲍某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。蔡某当时说借款给其表弟用于做生意，被上诉人也不知道真实情况，上诉人也没有证据证明。被上诉人认为该笔借款已经用于上诉人夫妻共同生活，其应承担归还借款的义务。请求二审驳回上诉人，维持原判。
原审被告蔡某未应诉答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点有二，一是关于20万元钱款的性质，蔡某自认收到过该笔钱款，其虽否认是借款，但蔡某已经书写了借条予以确认。蔡某也无证据可以证明该借条并非其真实意思表示，故本院认定蔡某与被上诉人之间存有系争20万元债务。二是系争20万元借款是否系夫妻共同债务。我国婚姻法及其司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的，以夫妻一方个人财产清偿。或者夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也应以夫妻一方的个人财产清偿。具体到本案，系争20万元债务系发生于上诉人与蔡某夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，若上诉人主张该笔债务为蔡某的个人债务，则上诉人应举证证明上述法律所规定的抗辩要件，举证不能的则应承担共同归还系争债务的责任。显然，本案上诉人并未能提供证据证明上述抗辩要件。上诉人还主张该笔钱款并未用于夫妻共同生活，但仅依据其陈述及目前所提供的证据，本院对其该节陈述也难以采信。至于上诉人所陈述的其与蔡某所签订离婚协议的内容，该节事实并非本案裁判的依据，更不能作为上诉人不归还夫妻共同债务的事由。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，300元，由上诉人龚某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年一月十五日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01087号
�告：任艳侠，女，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵传安，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：穆志宏，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告任艳侠与被告穆志宏承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任艳侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任艳侠负担。
审判员 张 平
二〇一四年五月二十一日
书记员 朱雨寒
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民三初字第00606号
原告：张崴，西安市公安局交警支队高速大队干警。
被告：沈钊。
原告张崴与被告沈钊民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张崴到庭参加诉讼。被告沈钊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张崴诉称，被告沈钊拖欠其借款50000元不予偿还，要求被告偿还此款。
被告沈钊未答辩。
经审理查明，2011年11月底，被告以经营甲醇汽油需要资金为由向原告借款。同年12月4日，原告通过银行汇款给被告借款50000元，被告承诺2012年春节后还款。2012年2月3日，被告向原告出具还款计划一份，承诺：本人所欠张崴50000元，还款计划如下，2012年2月28日前还20000元；2012年3月15日前归还15000元；2012年4月1日前归还15000元，所有欠款2012年4月1日前全款还清，逾期不还，承担法律责任。被告至今未向原告偿还借款。
上述事实，由原告提供的还款计划证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告张崴与被告沈钊借贷关系成立，应受法律保护。被告沈钊收到原告借款后，理应合理使用，按时偿还，其长期欠款不还，已构成违约，应当承担民事责任。原告张崴诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告沈钊于本判决生效之日起10日内偿还原告借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告沈钊负担（此款原告已预付，被告应同上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吕 江 晖
审判员 任 惠 军
审判员 张钅粟心
二〇一二年八月九日
书记员 侯 炜 婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢字第00220号
申请执行人彭本立，男。
申请执行人邓国英，女
被执行人王跃华，男
被执行人李伊玲
本院依据已经发生法律效力的（2011）莲民三初字第307号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 王 婷
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1033号
原告：武某，女，汉族，1987年4月23日生，住石家庄市鹿泉区，
委托代理人：袁爱婷，女，汉族，1962年9月12日生，住石家庄市鹿泉区，系武某的母亲。
被告：郭某，男，汉族，1990年10月10日生，住石家庄市栾城区，
委托代理人：张孝清，女，汉族，1970年11月16日生，住石家庄市栾城区，系郭某的母亲。
原告武某与被告郭某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武某及其委托代理人袁爱婷、被告郭某及其委托代理人张孝清均到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告武某诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在栾城区民政局登记结婚。因脾气、性格不同经常因琐事发生争吵，且被告经常殴打原告。原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚，并由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交双方结婚登记档案资料3页，用于证明双方婚姻关系。
被告辩称，原告所述结婚时间及婚后无子女情况属实，但认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告向本院提交证据为：由石家庄市栾城区柳林屯乡故意村民委员会、石家庄市栾城区柳林屯人民政府民政办公室及河北省石家庄市栾城区民政局盖章的贫困证明。用于证明郭某家庭困难。
经审理查明，原告与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告诉称夫妻感情破裂，但未向本院提交证据，被告辩称夫妻感情没有破裂，不同意离婚，并表示希望通过努力，维持双方婚姻关系。原告也未向本院提交符合法定离婚条件的相关证据。以上有原告提交的结婚登记档案及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告经人介绍认识，并登记结婚，婚后应珍惜双方感情。现原告提出离婚，被告不同意离婚。只要原、被告多关心对方，多交流、多沟通，互相尊重，和谐相处，从维护家庭和谐稳定出发，努力改善夫妻关系，是可以和好的。原告也未提供夫妻感情破裂或符合法定的离婚情形的相关证据，故本院对其离婚请求不予支持。
经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告武某与被告郭某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一七年七月二十七日
书记员 石利辉
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第328号
申请执行人丁晓华。
被执行人湘乡市湘广劳务有限公司。
法人代表曾广先，该公司总经理。
被执行人朱建云。
申请执行人丁晓华与被执行人湘乡市湘广劳务有限公司、朱建云租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月12日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第626号民事判决书，被执行人朱建云向申请执行人丁晓华偿还租金650000元及违约金61830元，被执行人湘乡市湘广劳务有限公司承担连带清偿责任。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第626号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗韧
审判员 王峰
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月二十六日
书记员 王利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2014）田刑初字第00485号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2014年8月21日起诉来院的被告人宗某某危险驾驶一案，因被告人宗某某不在案且有逮捕必要，本院于2014年8月22日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人宗某某至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。
二〇一四年九月二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第308号
原告：张某甲。
委托代理人：王素兰，山东君诚仁和律师事务所律师
被告：何某。
委托代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师。
原告张某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王素兰，被告何某及委托代理人张永治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告何某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某乙，现跟随其爷爷、奶奶生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合导致矛盾频发，无法共同生活。自2009年至今双方已分居6年，确无和好可能，故请求法院依法判决我与被告离婚，婚生儿子张某乙由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告何某辩称：被告和原告自由恋爱结婚，有良好的感情基础。婚后生育一子张某乙，一直随夫妻双方共同生活，婚后夫妻双方共同生活难免产生一些小的摩擦，但一些小的摩擦是一种正常现象，再好的夫妻也不可能一直相敬如宾，因此原告所诉却无和好可能也不是事实。原告所诉分居长达六年不是事实，原被告一直在一起居住。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，当事人对下列事实无异议：
××××年××月××日原、被告在牡丹区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子张某乙。
当事人对下列问题有异议：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据一、结婚证明一份，证明原被告之间系夫妻关系。
证据二、身份证复印件一份、证明原告身份。
证据三、常住人口登记卡一份、证明原被告生育一子张某乙。
证据四、影响夫妻感情的事件证明一份、证明夫妻感情确已破裂，里面的事件有多次的报警记录，有被告让其他人参与其中，至此夫妻感情破裂无法复合，原告曾因夫妻感情问题喝药在医院抢救。
证据五、原被告之间的短信截图一份、证明夫妻感情确已破裂被告也同意离婚，同时也证明被告对原告经营的店铺影响正常经营。
被告对原告提交的上述证据质证意见如下：对证据一、二、三没有异议。对证据四有异议，这仅仅是原告的叙述，无事实和法律依据，不能够证明原告的证明目的，退一步说即使原告所列事件属实，那么该事件恰恰能够证明原被告之间有深厚的感情基础，对证据五有异议，该证据系原被告之间因琐事发生矛盾后所说的一些过激的话，并不能证明感情已经破裂，恰恰能够证明原被告之间有深厚的感情基础，不符合离婚条件。
根据原、被告举证及质证，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年××月××日在牡丹区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生儿子张某乙。共同生活期间，原、被告因生活琐事时有吵闹。现原告提起民事诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
关于本案争议的焦点，本院认为，原、被告自由恋爱结婚，说明双方有一定的感情基础；婚后双方结婚多年，并生育一子，表明双方婚后建立了一定的夫妻感情；二人共同生活期间，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，念及子女利益，以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，双方重归于好是有可能的。综上，原告要求与被告离婚，未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 裴长征
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 昭
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第249号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人汪大玉，绰号“玉脑”，农民。2010年因犯盗窃罪被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑五年，于2013年10月26日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月31日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，同年9月2日被该局依法执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人汪大玉犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人汪大玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年8月27日、10月29日被告人汪大玉伙杨胜富（另案处理）在攸县皇图岭镇分别盗窃他人耕牛两头，2015年4月24日，被告人汪大玉伙同汪夕海及汪夕海的一个朋友（均另案处理）在攸县坪阳庙盗窃他人耕牛一头，经鉴定，被盗耕牛价值共计26000元。
证明上述事实的证据有：1、书证：指认照片、现场照片及现场图、通话详单及基站轨迹分析图、办案说明、攸县交通卡口照片及卡口放大照片、释放证明书、攸县公安局交警大队科技股出具的证明、抓获经过及办案证明、汪大玉的户籍证明；2、勘验笔录、辩认笔录；3、鉴定意见：价格认证结论书；4、证人证言：梁某、刘某的证言；5、被害人的陈述：周某、金某、谭某、王某的陈述；6、被告人的供述与辩称。
公诉机关认为，被告人汪大玉以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，认为应当以盗窃罪追究其刑事责任，向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人汪大玉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月27日凌晨，被告人汪大玉驾驶其无号牌白色箱式货车伙同杨胜富（另案处理）窜至攸县皇图岭镇高和村高车组周某家，盗走周某家牛栏屋内的水牛一头。被告人汪大玉将盗得的水牛运至自家屋后山上宰杀，然后削下水牛的四肢和骨架上的牛肉运至市场销售一空，得赃款7700余元，被告人汪大玉分得赃款5700元。经攸县价格认证中心鉴定，被盗水牛价值为8500元。
2014年10月29日凌晨，被告人汪大玉驾驶其无号牌白色箱式货车伙同杨胜富（另案处理）窜至攸县皇图岭镇皇新村，盗走该村谭某家牛栏屋内的水牛一头。被告人汪大玉将盗得的水牛运至自家屋后山上宰杀，然后削下水牛的四肢和骨架上的牛肉运至市场销售一空，得赃款7200余元，被告人汪大玉分得赃款5200元。经攸县价格认证中心鉴定，被盗水牛价值为9000元。
2015年4月24日凌晨，被告人汪大玉伙同汪夕海及汪夕海的一个朋友（均另案处理）驾驶其无号牌白色箱式货车窜至攸县坪阳庙乡坪塘村，盗走该村王某家牛栏屋内的一头水牛。汪夕海等销赃后，被告人汪大玉分得赃款1800元。经攸县价格认证中心鉴定，被盗水牛价值为8500元。
2015年7月29日，被告人汪大玉在醴陵市栗山居委会汽车站附近一民居内被醴陵市公安局神福港派出所干警抓获；7月30日，移交至攸县公安局；7月31日，被告人汪大玉被攸县公安局刑事拘留。
认定上述事实的证据有：
1、被告人汪大玉的供述和辩解，陈述了汪大玉分别伙同杨胜富、汪夕海等在攸县皇图岭镇、坪阳庙乡分次盗窃耕牛3头的事实；
2、被害人周某、金某、谭某、王某的陈述，证明被盗水牛、被盗时间等情况；
3、证人梁某、刘某的证言，证明受害人家里被盗耕牛的情况；
4、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及相关资料，证明被盗地点及被盗现场状况；
5、现场指认照片，证明被告人汪大玉归案后随同公安机关人员指认被盗现场的情况；
6、汪大玉号码为151××××3615的手机的2015年4月份通话详单及基站查询、轨迹分析图，证明被告人汪大玉作案时通知情况；
7、攸县公安局皇图岭派出所的办案说明以及调取的攸县交通卡口照片、被害人周某提供的卡口放大照片，证明被告人汪大玉盗窃周某家水牛后逃离现场情况；
8、醴陵市公安局神福港派出所出具的抓获经过及办案证明，证明被告人汪大玉抓获经过；
9、鉴定意见，证明经攸县价格认证中心鉴定对本案被盗水牛价值的评定；
10、释放证明，证明被告人汪大玉于2010年因犯盗窃罪被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑五年，于2013年10月26日减刑释放；
11、被告人汪大玉、杨胜富、汪夕海户籍证明及在逃资料，证实被告人汪大玉等人的身份情况以及同案犯在逃的情况；
12、户籍证明，证明被告人汪大玉的身份。
以上证据经庭审质证，被告人汪大玉均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人汪大玉以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，因同案犯未到案，不宜划分主从犯。被告人汪大玉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且属故意犯罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人汪大玉自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪大玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪大玉的刑期自2015年7月29日起至2017年7月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人汪大玉违法所得予以追缴，发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周南兰
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 朱建德
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢玲丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执665号
申请执行人：王德生，1973年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人：庞传禄，1964年2月26日出生，汉族，农民，江苏省苏州市吴中区。
被执行人：孔令硕，1963年11月4日，汉族，居民，安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：沈凤霞，公司经理。
本院在执行王德生与庞传禄、孔令硕、安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，孔令硕名下有位于合肥市蜀山区蜀峰路128号上堤公寓B1幢8层8０8室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孔令硕名下位于合肥市蜀山区蜀峰路128号上堤公寓B1幢8层8０8室房产一处，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一六年九月二十一日
书记员 汪艳（代）
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审32号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人沈建，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第154号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年8月30日作出了（徐国土资）罚字（2015）第154号行政处罚决定书，决定书认定：2010年3月，沈建未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.89亩建住宅，现已建成北房5间，配房2间，建筑面积217.35平方米，东、西、北三面围墙28.9米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条规定，决定处罚：一、责令沈建六十日内退还非法占用的土地0.89亩；二、限沈建十五日内拆除在非法占用的0.89亩土地上新建的北房5间，配房2间，建筑面积217.35平方米，东、西、北三面围墙28.9米。被执行人沈建收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人沈建作出的（徐国土资）罚字（2015）第154号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第154号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年三月七日
书记员 刘世龙
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1009号
原告青岛遵义路小学，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘文波，职务校长。
委托代理人王涛，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人李琳，山东加舜律师事务所实习律师。
被告宫彩英。
本院在审理原告青岛遵义路小学与被告宫彩英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛遵义路小学的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛遵义路小学撤回起诉。
案件受理费7831元（原告已预交），减半收取3915.5元，由原告负担。
审判员 陈密亮
二〇一五年六月二十六日
书记员 于 超
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2206号
原告杨进军，男，1973年5月12日出生，汉族，邵东县人，个体工商户。
被告石立群，男，1964年1月27日出生，汉族，邵东县人，个体工商户。
被告张祝明，女，1965年2月20日出生，汉族，邵东县人，个体工商户，住址同上，系被告石立群之妻。
原告杨进军与被告石立群、张祝明买卖纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。在案件审理中，原告杨进军于2014年12月1日以双方和解为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，本院依法准许。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨进军撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨进军负担。
审 判 员 赵双石
二〇一四年十二月十日
代理书记员 羊丽丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初2582号
原告：张凛，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：张文军，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：潘立顺，男，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：耿润河，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：潘立顺，男，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济开发区会峰西路电信大厦。
负责人：龚乐，公司总经理。
委托诉讼代理人：段吉洋，公司员工。
原告张凛与被告潘立顺、耿润河、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司(简称人寿财险滁州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凛委托诉讼代理人张文军、被告潘立顺及作为被告耿润河的委托诉讼代理人、被告人寿财险滁州公司委托诉讼代理人段吉洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凛诉称：2017年9月30日17时许，张文军驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，在蚌埠市××小街徐台子路段正常行驶时，被被告潘立顺驾驶的苏Ａ×××××号轻型客车追尾相撞，致原告车辆严重受损。该事故经交警部门认定，被告潘立顺负事故全部责任。现要求被告赔偿车辆维修费18175元、车辆贬值损失14770元、评估费1900元、代步交通费860元，合计35705元，由被告承担本案诉讼费用。
被告潘立顺、耿润河辩称：对事故发生的事实、责任划分无异议；事故车辆投保了交强险和限额100万元商业三者险且不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任；潘立顺系耿润河雇佣的驾驶员，是在履职中发生的交通事故。
被告人寿财险滁州公司辩称：对事故发生的事实、责任划分无异议；事故车辆在我公司投保了交强险和限额100万元商业三者险且不计免赔；原告的车辆损失评估过高，应以我司定损额10700元为准；原告主张车辆贬值损失、代步交通费没有事实依据；我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日17时许，张文军驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，在蚌埠市××小街徐台子路段正常行驶时，被被告潘立顺驾驶的苏Ａ×××××号轻型客车追尾相撞，致原告车辆受损。经蚌埠市交通事故保险理赔服务中心现场记录确认，被告潘立顺负事故的全部责任。2017年10月12日，经中衡保险公估股份有限公司评估，皖Ｃ×××××号小型轿车估损总值为18175元，原告支出车损评估费1000元。原告张凛实际支出车辆维修费18175元。
另查明，苏Ａ×××××号轻型客车登记所有人为被告耿润河，该车在被告人寿财险滁州公司投保了交强险和限额100万元商业第三者责任险且不计免赔率。潘立顺系耿润河雇佣的驾驶员。
本院认为：公民的财产权受法律保护。在本起事故中，双方当事人对被告潘立顺负事故全部责任无异议，本院予以采纳。由于苏Ａ×××××号轻型客车在被告人寿财险滁州公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔率，故原告的合理、合法损失应由被告人寿财险滁州公司在保险责任限额内进行赔偿。
原告损失确认如下：车辆维修费18175元、评估费1000元，合计19175元。原告主张的车辆贬值损失、代步交通费，证据不足，本院不予支持。关于保险公司提出车辆损失评估过高的意见，因被告人寿财险滁州公司未举证证明，也未申请重新鉴定，故保险公司的该意见，本院不予支持。关于保险公司提出不承担评估费的意见，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故本案的评估费应由被告人寿财险滁州公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告张凛共计19175元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告张凛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告潘立顺、耿润河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 郑瑞斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马廷飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第632号
罪犯覃啟兴。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）佛刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人覃啟兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人覃山华等四人经济损失人民币66870.96元。判决发生法律效力后于2009年5月20日交付执行。罪犯覃啟兴曾于2011年10月、2013年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年六个月。刑期至2020年4月5日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯覃啟兴减刑一年四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关�西英山监狱以罪犯覃啟兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃啟兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监部表扬。自2013年3月起至2014年12月止累计获奖励分100.54分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃啟兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃啟兴减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人覃山华等四人经济损失人民币66870.96元不变（刑期至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00245号
原告李某，女。
委托代理人李英振，男，1955年7月3日生，汉族，农民，无极县西宋村人，住本村，系原告之父。
委托代理人李志强，无极县法律援助中心律师。
被告张某，女。
被告马某甲，男。
委托代理人马涛，男，1980年4月25日生，汉族，农民，无极县西宋村人，住本村，系被告马某甲的哥哥，被告张某的儿子。
委托代理人牛月玲，河北极强律师事务所律师。
原告李某与被告张某、马某甲为确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员徐全振适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李英振、李志强，被告张某、马某甲及其委托代理人马涛、牛月玲均到庭参加诉讼。因本案案情复杂，2014年5月6日将本案转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李志强，被告张某及其委托代理人牛月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，二被告系母子关系，被告马某甲之父马某乙已去世。2011年10月22日，原被告签订宅基地买卖《协议书》，原告购买马某乙名下宅基地一处，价款30000元，原告当日给付被告购宅基地款30000元。因被告家庭矛盾，致使原告至今未能使用该宅基。原被告之间买卖宅基地的行为违反了法律规定，请求确认原被告签订的《协议书》无效，要求被告返还原告购宅基地款30000元及利息5000元。
被告张某、马某甲辩称，2011年10月22日原被告签订的协议书是合法有效的，被告对诉争的宅基地有合法的使用权，对该宅基地的房屋有所有权，该协议书系原被告真实的意思表示，双方自愿签订，并不违反国家强制性的规定，所以此协议书是合法有效的。原告所述违背事实，原告购买的是被告的房屋，而不是购买原告的宅基地，原被告之间并不是买卖宅基地的协议书。原告称因家庭矛盾不能使用宅基地这个事实不存在，这也不是导致合同无效的理由。原告的诉讼请求没有法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，双方争议的焦点问题是：原告要求确认协议书无效，返还购宅基地款的事实理由及依据；
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原被告签订的协议书和户名马某乙的宅基地使用证一份，证明原被告转让宅基地的基本情况及双方签订协议的内容。经被告质证无异议。
2、李计兰的户籍证明，土地使用证及原告与李永刚的结婚证，
用以证明原告与李永刚系夫妻关系，李计兰系李永刚父亲，原告的公公，双方为一个户籍，已有一处宅基地。
被告经质证认为，证据与本案无关联性，此案是房屋买卖纠纷，不是申请宅基地纠纷。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原被告争议的宅基地及房屋的勘验笔录，经原被告质证无异议。
经审理查明，二被告系母子关系，被告张某与马某乙系夫妻关系，马某乙已去世。2011年10月22日原告与二被告签订协议书，原告购买被告马某乙名下宅基地一处及地上房屋，协议内容：甲方：张某，乙方：李某，经甲乙双方同意，甲方宅基地一处（户主马某乙，东边20M，西边20M，南边12.9M，北边12.9M），房屋使用权转让乙方所有，乙方付甲方现金人民币三万元整，双方两清，无其它异议。此据。甲方：张某马某甲，乙方：李某，公证人李姜田。协议签订后原告给付被告30000元现金。原被告到无极县西宋村民委员办理宅基地变更登记时，由于被告家庭人员干涉，无极县西宋村民委员会未予办理。原告至今不能使用该宅基地。原告诉至本院，要求确认合同无效，返还原告购买宅基地及房屋款和利息。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。原告作为买受人已有一处宅基地，此由原告提供的李计兰的土地使用证、户籍簿等证据证实，再买一处宅基地明显不符合法定的取得宅基地使用权条件，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告再买一处宅基地的行为违反了法律强制性规定，故原被告的买卖房屋协议是无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原被告双方应各自返还因此取得的财产。被告称其宅基上有东屋一间，原告否认，被告没有提供相关证据，本院不予采信。因原被告对合同无效均有过错，本院对原告要求被告给付购房款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告张某、马某甲于2011年10月22日签订的《协议书》无效。
二、本判决生效后十日内原告李某返还被告张某、马某甲户名马某乙的宅基地一处及宅基上的房屋，被告张某、马某甲返还原告李某现款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告李某负担390元被告张某、马某甲负担385元。本案诉讼费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 梁翠娟
审判员 徐全振
审判员 成 周
二〇一四年七月一日
书记员 兰云磊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第72号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2013年9月25日被羁押，同年10月31日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2013]2393号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日0时许，被告人李某携带五袋毒品冰毒（含甲基苯丙胺成份，净重4.46克），窜至珠海市拱北岭秀城步行街美宜佳商店，以人民币1000元的价格将毒品贩卖给赵宗永时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵宗永的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，通话记录，现场检测报告书，户籍证明，相关说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2015年7月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年一月十日
书记员 李祯阡
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00211号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人罗某柏，男。
被告人樊某峰，男。
被告人罗某园，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人罗某柏犯盗窃罪、贩卖毒品罪、被告人樊某峰、罗某园犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员张力出庭支持公诉，被告人罗某柏、樊某峰、罗某园到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2014年3月25日凌晨，被告人罗某柏伙同樊某峰、罗某园到长葛市107国道与秦公路交叉口保盛龙城工地项目部，将该项目部办公室“美的”牌空调盗走，经鉴定，被盗空调价值3680元。
2、2014年5月份的一天，被告人罗某柏受岳××指使在长葛市二高对面，以80元的价格卖给罗某园毒品大烟一包。
针对上述指控事实，公诉机关提供以下证据：被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等，并认为被告人罗某柏、樊某峰、罗某园的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，且均系主犯，罗某柏系自首。被告人�某柏的行为还应当以贩毒罪追究其刑事责任，且系从犯；罗某柏一人犯数罪，提请依法判处。
被告人罗某柏、樊某峰、罗某园对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、盗窃罪
2014年3月25日凌晨，被告人罗某柏伙同樊某峰、罗某园、“胖××”（在逃）四人到长葛市107国道与秦公路交叉口保盛龙城工地项目部，将该项目部办公室“美的”牌空调盗走，经鉴定，被盗空调价值3680元。案发后，被告人罗某柏、罗某园家属已赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人罗某柏、樊某峰、罗某园在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李××陈述、证人岳××证言、辨认笔录及照片、收到条、发还清单、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第070号价格鉴定结论书、长葛市公安局犯罪侦查大队出具的证明及情况说明等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品罪
2014年5月份的一天，被告人罗某柏受岳××（另案处理）指使在长葛市二高对面，以80元的价格卖给罗某园毒品大烟一包，重约0.1克。
上述事实，被告人罗某柏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳××、罗某园证言等证据证实，足以认定。
另查明，被告人罗某柏于2014年6月5日因贩卖毒品被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的本人盗窃犯罪事实。
上述事实，有长葛市公安局犯罪侦查大队出具的情况说明及到案经过在卷佐证，足以认定。
认定本案的综合证据有：本院（2011）长刑初字第270号刑事判决书、长葛市公安局犯罪侦查大队证明、常住人口基本信息、前科情况查询、到案经过。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其效力本院予以确认。
本院认为，被告人罗某柏、樊某峰、罗某园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人罗某柏明知是毒品而予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。在盗窃犯罪中，罗某柏、樊某峰、罗某园起主要作用，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；罗某柏到案后，如实供述了司法机关还未掌握的本人盗窃罪行，系自首，依法可以从轻处罚；罗某柏、罗某园积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。在贩毒犯罪中，罗某柏起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；罗某柏、樊某峰、罗草原当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。罗某柏在判决宣告以前一人犯数罪，依法应予并罚。根据罗某园的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条�第六十七条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某柏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，决定合并执行拘役六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2014年12月6日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人樊某峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2014年11月6日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人罗某园犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月�并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 吴丽丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 瑾
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民抗字第2号
抗诉机关：西藏自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：罗贵林，男，汉族，1971年5月13日出生，住西藏拉萨市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：重庆渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。
申诉人罗贵林因与被申诉人重庆渝万建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，那曲地区中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）那中民再字第02号民事判决，已经发生法律效力。罗贵林不服，向西藏自治区人民检察院那曲分院申请监督，该院经审查后提请西藏自治区人民检察院抗诉。2014年9月22日，西藏自治区人民检察院作出藏检民监（2014）02号民事抗诉书，以那曲地区中级人民法院（2012）那中民再字第02号民事判决法律适用错误为由，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 索达
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄英
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第649号
申请执行人张某，农民。
被执行人高某，农民。
本院在执行张某与高某离婚纠纷一案中，经查被执行人高某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第624号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王秀堂
二〇一五年十二月一日
书记员 史丽欣
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初457号
原告：李杰，男，甘肃省玉门市人。
被告：玉门市神农现代农业示范园有限公司。
法定代表人：徐多涛，公司经理。
原告李杰与被告玉门市神农现代农业示范园有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告玉门市神农现代农业示范园有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
李杰向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告支付劳务费61950元。事实和理由：2013年7月，被告在搭建日光温室时，雇佣原告驾驶铲车为其工作60小时，约定每小时240元，同时雇佣原告为其拉土317车，约定每车150元。两项合计61950元，由被告管理人员刘XX书写欠条及证明，并加盖被告印章予以确认。后经原告多次索要被告一直未付，故诉请法院判令被告给付拖欠劳务费61950元。
玉门市神农现代农业示范园有限公司未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李杰提交的欠条、证明，以证明玉门市神农现代农业示范园有限公司欠其劳务费的事实；证人秦XX、马XX证言，以进一步印证欠劳务费的事实。因李杰愿为欠条的真实性负责，且经法庭调查，该证据内容真实，来源合法，本院予以认定，做为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，玉门市神农现代农业示范园有限公司雇佣李杰驾驶铲车为其提供劳务。2014年7月16日，由玉门市神农现代农业示范园有限公司管理人员刘XX书写欠条及证明，并加盖玉门市神农现代农业示范园有限公司印章予以确认。现李杰要求玉门市神农现代农业示范园有限公司给付拖欠劳务费61950元。
本院认为，李杰为玉门市神农现代农业示范园有限公司提供劳务，有李杰提供的欠条、证明为证，事实清楚，证据充分，双方之间形成的劳务关系应受法律保护。欠条虽为刘XX书写，但刘XX系玉门市神农现代农业示范园有限公司的管理人员，其行为系职务行为，且欠条上加盖了玉门市神农现代农业示范园有限公司的印章，故该欠款应由玉门市神农现代农业示范园有限公司偿还。李杰提供的证明仅说明玉门市神农现代农业示范园有限公司雇佣李杰驾驶铲车工作60小时，没有说明每小时的价格，虽然证人秦XX证实听说是每小时240元，但该证言系传来证据，不能单独作为有效证据运用。因李杰未能提供有效证据证明每车的价格，本院对该部分诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、玉门市神农现代农业示范园有限公司于本判决生效后十日内给付李杰劳务费47550元；
二、驳回李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由李杰负担348元，由玉门市神农现代农业示范园有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审 判 长 张文珍
人民陪审员 张效良
人民陪审员 陈福善
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 苏 娟
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民稍初字第00233号
原告刘某，女，1988年11月23日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告孟某，男，1991年1月25日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在审理原告刘某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 汪新亮
二〇一四年二月十七日
书 记 员 温丽娜
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1003-1号
申请执行人张峰，男，1990年5月12日出生，汉族，资中县人。
被执行人王胜，男，1972年8月24日出生，汉族，资中县人。
为执行张峰申请执行王胜其他权属、侵权纠纷一案，本院于2014年8月8日发出执行通知书，责令被执行人王胜在2014年8月13日前履行（2014）资中民初字第771号民事调解书确定的全部义务，即标的款22500元及利息，执行费240元，但被执行人王胜仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王胜的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年十月十三日
书记员 陈泽彬
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民二终字第00167号
上诉人（原审原告）吴卫洲，男，1990年1月13日出生，汉族，系华阴市五星建筑设备租赁部业主。
委托代理人袁和平，男，1956年5月16日出生，汉族，系华阴市五星建筑设备租赁部员工。
委托代理人潘军红，系陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西军呈建筑劳务有限公司。
法定代表人刘仕和，系该公司经理。
上诉人吴卫洲与被上诉人陕西军呈建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00053号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，吴卫洲于2014年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴卫洲申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴卫洲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红卫
代理审判员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李华婷
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2540号
原告广元市利州区阿梅建筑机具租赁站。住所地：广元市利州区雪峰办事处雪峰村*组。
负责人马玉梅
委托代理人沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告周盛勇，男，生于1973年9月13日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告广元市利州区阿梅建筑机具租赁站与被告周盛勇建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告广元市利州区阿梅建筑机具租赁站于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市利州区阿梅建筑机具租赁站撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告负担。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 徐培珍
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 军
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第175号
罪犯孙云龙，男，1988年9月25日出生，汉族，河南省范县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省范县人民法院于2011年2月24日作出（2011）范刑初字第46号刑事判决，认定被告人孙云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。2011年3月25日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙云龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯孙云龙于2010年10月5日凌晨2时40分，伙同他人抢劫被害人孙某某现金500余元、电子导航仪一个；于2010年10月5日23时50分许，伙同他人抢劫被害人姜某某现金2000元、手机一部。根据上述事实，河南省范县人民法院认定被告人孙云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。
罪犯孙云龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯孙云龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙云龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月25日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执730号
申请执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司。
被执行人湖南隆兴房地产开发有限公司，住所地汨罗市。
申请人湖南东富集团醴陵建设有限公司与被执行人湖南隆兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初795号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行湖南隆兴房地产开发有限公司罚金过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初795号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王凤鸣
二〇一八年三月五日
书记员 ：胥兴隆
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1171号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因本案于2015年4月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。经本院决定，于2015年8月10日被取保候审。
辩护人袁东，四川元黎律师事务所律师。
被告人孙某甲，农民。2005年9月28日因赌博被温岭市公安局罚款人民币二千元。因本案于2015年4月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。经本院决定，于2015年8月10日被取保候审。
指定辩护人潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1128号起诉书指控被告人周某甲、孙某甲犯开设赌场罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人袁东，被告人孙某甲及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江左源律师事务所律师潘伟娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月25日开始，被告人周某甲、孙某甲在温岭市横峰街道屯田村43号后面的一小屋内开设“两张”形式的赌场，聚集他人进行赌博。至2015年4月13日，该赌场被温岭市公安局横峰派出所民警查获止，期间赌场抽头获利共计人民币80000余元。
2015年4月13日，温岭市公安局横峰派出所民警在本市横峰街道屯田村43号抓获被告人周某甲、孙某甲。被告人周某甲、孙某甲归案后，均如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人周某甲、孙某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙某乙、童某、吴某甲、林某甲清、缪某、王某、吴某乙、林某乙、吴某丙、谢某、周某乙、李某、蔡某的证言，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，情况说明，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、孙某甲以营利为目的，开设赌场，聚集他人进行赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某甲有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人周某甲、孙某甲归案后均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，在共同犯罪中被告人孙某甲所起的作用与被告人周某甲相比相对较小，二被告人确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。二被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
三、被告人周某甲的犯罪所得人民币45000元、被告人孙某甲的犯罪所得人民币35000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈 晞
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 王小萍
二〇一五年八月十日
代书 记员 蔡婷婷
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4630号
原告郭芳，男，汉族，住胶州市。
委托代理人石业臻，山东海金州律师事务所律师。
被告杨丕照，男，汉族，住胶州市。
原告郭芳与被告杨丕照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭芳及委托代理人石业臻到庭参加了诉讼，被告杨丕照经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨丕照因资金周转需要借款，向原告借款2550000元，并于2013年3月19日亲笔写下欠条两张，同时承诺该欠款将于2013年5月31日前还清。该欠款到期后原告多次要求被告还款，被告至今未依法履行还款义务。
被告杨丕照未答辩。
经审理查明，2013年3月19日，被告杨丕照给原告郭芳出具欠条一份，内容为：“今欠郭芳人民币壹佰万元正。￥1000000.杨丕照。2013年3月19号。”同日，被告杨丕照给原告出具欠条一份，内容为：“今欠郭芳人民币壹佰伍拾伍万元正。￥1550000。该款2013年5月31日前还清。杨丕照。2013年3月19日。”
为证实原告的主张，原告提交证据如下：青岛柏兰集团有限公司现金明细账、现付凭证、收款收据及其他应收款明细账各一份，证实本案的资金流向情况是：原告主张其系青岛柏兰集团有限公司经理，2013年3月18日原告从青岛柏兰集团有限公司借款5000000元，将此款部分用于2013年3月19日出借给被告杨丕照。
另查明，胶州市胶莱镇南王珠村村民委员会证明被告杨丕照是胶州市胶莱镇南王珠村村民，现已外出下落不明。
上述事实，有原告提供的借条、现金明细账、现付凭证、收款收据、其他应收款明细账及原告的陈述等证据所证实，以上证据均经本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告郭芳持被告杨丕照出具的欠条向被告主张欠款2550000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告杨丕照经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨丕照于本判决生效后十日内偿还原告郭芳借款人民币2550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27200元，由被告杨丕照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 涛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1176号
原告：裘成锋。
被告：张立。
被告：梁孟凤。
原告裘成锋诉被告张立、梁孟凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，由代理审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告裘成锋到庭参加诉讼，被告张立、梁孟凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘成锋起诉称：2014年9月25日，被告张立向原告裘成锋借款40000元，并出具借条一份。另被告梁孟凤系被告张立的妻子，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告梁孟凤对该借款应承担共同还款责任。被告张立、梁孟凤至今未归还借款，故原告裘成锋诉至法院要求判令：1、两被告共同归还原告借款40000元，支付自起诉日起至判决确定履行之日止的利息损失（按银行同期贷款年利率5.35%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告裘成锋为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明被告张立于2014年9月25日向原告裘成锋借款40000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，以证明两被告于2003年10月30日登记结婚的事实。
被告张立、梁孟凤未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告裘成锋提供的证据，被告张立、梁孟凤未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审�，本院认定的事实如下：
2014年9月25日，被告张立向原告裘成锋借款40000元，于当日出具借条一份，载明：今向原告裘成锋借到人民币40000元。
另查明，被告张立、梁孟凤于2003年10月30日结婚至今，本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告裘成锋与被告张立之间的借贷合同关系合法有效，被告张立尚欠原告裘成锋借款40000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，视为不定期借款，被告张立应在原告裘成锋催讨后的合理期限内及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。现原告裘成锋主张自起诉日（即2015年4月16日）起至判决确定的履行日止按年利率5.35%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，�夫妻共同债务，被告梁孟凤应对上述债务承担共同还款责任。被告张立、梁孟凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立、梁孟凤共同归还原告裘成锋借款本金40000元，并支付自2015年4月16日起至本判决确定的履行日止按年利率5.35%计算的逾期利息，以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告张�、梁孟凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄 露
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第884号
原告沈某甲，女，汉族，农民。
被告沈某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈某甲撤回起诉。
本案�理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 沈秋其
二〇一四年七月十日
书记员 刘燕华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00126号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陆某，私营企业主。2014年1月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2014年12月31日被昆山市人民检察院取保候审，2015年2月6日被本院取保候审，2015年4月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年2月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人陆某、辩护人吴雪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年6月30日5时许，被告人陆某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至昆嘉路樾河路路口西侧路段处停车睡着，被民警查获。经司法鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为244mg／100ml。公诉机关认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，但辩称其系犯罪中止。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。被告人陆某系初犯、偶犯，系如实供述，认罪、悔罪态度好，未造成事故。综上，建议对被告人陆某从轻处罚。
经审理查明，2013年6月30日5时许，被告人陆某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至昆嘉路、樾河路路口西侧路段处停车睡着，被民警查获。经司法鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为244mg／100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、汤某、管某、李某的证言，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，视听资料，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，122接处警综合处理单，查获报告，发破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人陆某关于其成立犯罪中止的辩解意见，经查，被告人陆某的危险驾驶犯罪行为已经实施完毕，不符合犯罪中止的构成要件，故上述辩解意见本院不予采纳。辩护人关于被告人陆某系如实供述的辩护意见，经查，被告人陆某归案后并未及时如实供述自己的罪行，故上述辩护意见本院不予采纳；关于被告人陆某认罪态度好，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年7月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 李永华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41093号
原告姚莉莉。
委托代理人姚震霓。
被告蒋祥妹。
原告姚莉莉诉被告蒋祥妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告姚莉莉的委托代理人姚震霓到庭参加诉讼，被告蒋祥妹经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚莉莉诉称，2012年6月前，被告因故向原告多次借款，同年6月10日双方确认借款金额为人民币（以下币种同）16，000元，为此被告出具借条一张，并承诺从2012年9月起每月还款1，000元，现期限已到，但被告从未归还借款。故原告诉请至法院，请求判令被告归还借款16，000元。
被告蒋祥妹未到庭参加诉讼，但书面辩称，其与原告系好姐妹。十年前，被告确向原告借款，并将工资卡交与原告。后因家中发生情况，原、被告商量后将工资卡归还被告，并约定剩余借款约2万元在被告房屋动迁时一次性归还。现被告房屋将于2015年8月左右动迁结束，到时被告一定归还原告诉请的借款。
经审理查明，2012年6月10日，被告出具借条，载明：“蒋向姚莉莉借的款，经商量双方同意借款额以2012年6月10日商量额为准，总额为壹万陆仟元正。还款日期从2012年9月份开始每月还壹仟元。还清为止。如房屋拆迁一次性还清。”被告至今未归还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实由借条及原告对本案的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款有借条为凭，本院予以确认。被告未按期还款，现原告诉请主张要求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋祥妹于本判决生效之日起十日内归还原告姚莉莉借款16，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告蒋祥妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1940号
原告：梁立冬，女，汉族，1953年11月23日生，住长春市二道区。
被告：长春市中吉新科房地产开发有限公司，住所：长春双阳经济开发区劳动力培训中心办公楼401室。
法定代表人：刘涛。
原告梁立冬与被告长春市中吉新科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李盈盈
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1940号原告：梁立冬，女，汉族，1953年11月23日生，住长春市二道区。被告：长春市中吉新科房地产开发有限公司，住所：长春双阳经济开发区劳动力培训中心办公楼401室。法定代表人：刘涛。原告梁立冬与被告长春市中吉新科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 杨 鹤二〇一七年十一月三十日书 记 员 李盈盈
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1734号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人陈淑亮。
被执行人王圆。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第474号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第474号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人陈淑亮、王圆违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年3月24日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人陈淑亮、王圆征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第474号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8332号
原告：骆光弟，男，1978年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金慧兰，女，1960年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：骆赛男，女，1986年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张杰，男，1986年12月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：魏洪才，男，1971年2月18日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：邱丽萍，女，1971年4月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告骆光弟诉被告金慧兰、骆赛男、张杰、魏洪才、邱丽萍民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、第一、第二、第三被告立即清偿原告借款50万元并支付利息（从2014年8月14日起按每月2%计付至实际履行完毕之日止）。2、第四、第五被告对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告骆光弟到庭参加诉讼。被告金慧兰、骆赛男、张杰、魏洪才、邱丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告骆赛男与被告张杰系夫妻关系。2014年8月14日，被告金慧兰、骆赛男因资金周转需要向原告骆光弟借款50万元，并于同日出具借条暨收条一份，载明：今向骆光弟借人民币现金伍拾万元正（500000.00元），利息3分，借款时间到8月23号归还等内容。被告魏洪才、邱丽萍作为担保人在借条上签名进行了确认。在借条下方附被告金慧兰、骆赛男出具的收条一份，载明：“今收到骆光弟人民币伍拾万元正（500000.00）”等内容。嗣后，原告骆光弟仅向被告交付借款25万元，而被告金慧兰、骆赛男仅支付了利息1.5万元，本金分文未还，被告魏洪才、邱丽萍也未履行担保义务。为此，原告于2016年5月19日诉至本院。
本院认为：被告金慧兰、骆赛男尚欠原告借款25万元事实清楚，依法应当予以返还。该借款发生于被告骆赛男、张杰婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原、被告间约定的借款月利率过高，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持，而被告金慧兰、骆赛男已支付的利息1.5万元应当予以扣除。被告魏洪才、邱丽萍对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告骆光弟与被告金慧兰、骆赛男约定的还款期限为2014年8月23日，而原告向被告魏洪才、邱丽萍主张权利的时间已经超过了6个月的保证期限的规定，故保证人魏洪才、邱丽萍免除保证责任。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院依法予以支持。被告金慧兰、骆赛男、张杰、魏洪才、邱丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金慧兰、骆赛男、张杰于本判决生效后十日内返还原告骆光弟借款25万元并支付利息（从2014年8月14日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，扣除被告金慧兰、骆赛男已支付的利息1.5万元）。
二、驳回原告骆光弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11020元，公告费560元，由原告骆光弟负担5050元，由被告金慧兰、骆赛男、张杰负担6530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 金苏萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初8332号原告：骆光弟，男，1978年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金慧兰，女，1960年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：骆赛男，女，1986年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：张杰，男，1986年12月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：魏洪才，男，1971年2月18日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：邱丽萍，女，1971年4月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告骆光弟诉被告金慧兰、骆赛男、张杰、魏洪才、邱丽萍民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、第一、第二、第三被告立即清偿原告借款50万元并支付利息（从2014年8月14日起按每月2%计付至实际履行完毕之日止）。2、第四、第五被告对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告骆光弟到庭参加诉讼。被告金慧兰、骆赛男、张杰、魏洪才、邱丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告骆赛男与被告张杰系夫妻关系。2014年8月14日，被告金慧兰、骆赛男因资金周转需要向原告骆光弟借款50万元，并于同日出具借条暨收条一份，载明：今向骆光弟借人民币现金伍拾万元正（500000.00元），利息3分，借款时间到8月23号归还等内容。被告魏洪才、邱丽萍作为担保人在借条上签名进行了确认。在借条下方附被告金慧兰、骆赛男出具的收条一份，载明：“今收到骆光弟人民币伍拾万元正（500000.00）”等内容。嗣后，原告骆光弟仅向被告交付借款25万元，而被告金慧兰、骆赛男仅支付了利息1.5万元，本金分文未还，被告魏洪才、邱丽萍也未履行担保义务。为此，原告于2016年5月19日诉至本院。本院认为：被告金慧兰、骆赛男尚欠原告借款25万元事实清楚，依法应当予以返还。该借款发生于被告骆赛男、张杰婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原、被告间约定的借款月利率过高，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持，而被告金慧兰、骆赛男已支付的利息1.5万元应当予以扣除。被告魏洪才、邱丽萍对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告骆光弟与被告金慧兰、骆赛男约定的还款期限为2014年8月23日，而原告向被告魏洪才、邱丽萍主张权利的时间已经超过了6个月的保证期限的规定，故保证人魏洪才、邱丽萍免除保证责任。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院依法予以支持。被告金慧兰、骆赛男、张杰、魏洪才、邱丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金慧兰、骆赛男、张杰于本判决生效后十日内返还原告骆光弟借款25万元并支付利息（从2014年8月14日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，扣除被告金慧兰、骆赛男已支付的利息1.5万元）。二、驳回原告骆光弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11020元，公告费560元，由原告骆光弟负担5050元，由被告金慧兰、骆赛男、张杰负担6530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶 芸人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一六年十一月十一日代书 记员  金苏萍
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终138号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘培南，男，1972年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省廉江市。因本案于2016年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人刘培南犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月12日作出（2017）粤2071刑初180号刑事判决。原审被告人刘培南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月始，被告人刘培南因其妻刘某2要求离婚，心生不满，多次持刀威胁恐吓刘某2。同年4月9日中午12时许，刘培南先后到中山市石岐区张溪市场刘某2工作的牛肉档口、石岐区胜利大街10号刘某2住处附近，持菜刀拦截、恐吓刘某2及刘某谢某，后被谢某等人控制住。经公安机关调解，刘某2与刘培南达成治安调解协议，公安机关还向刘培南出具了家庭暴力告诫书，但刘培南继续以发手机短信、持刀威胁等方式恐吓刘某2。同年9月15日凌晨5时许，刘培南再次持刀到上述牛肉档口附近找刘某2，被档口员工发现报警，巡防辅警追至张溪路福利彩票店铺门口将刘培南抓获，刘培南仍声称要砍死刘某2、谢某等人。公安人员当场从刘培南处缴获白色刀身、长约30厘米的刀具一把。
原判认定上述事实的证据有被害人刘某1、谢某的陈述及辨认笔录，证人邓某1、关某1、戴某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获及缴赃经过、扣押清单、现场及物证照片，治安调解协议书、家庭暴力告诫书及被告人刘培南出具的保证书，手机短信照片，现场录像，被告人刘培南的供述、辨认笔录及身份材料等。
原审法院据此认为，被告人刘培南无视国家法律，拦截、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第三条第（一）项、第（二）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人刘培南有期徒刑一年四个月；作案工具白色刀身长约30厘米的刀具一把，予以没收。
上诉人刘培南提出案发当日其是到张溪市场找工作，所持刀具是用来杀牛的，没有找被害人刘某2的打算，其行为不构成犯罪，请求本院依法从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘培南寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人提出的上诉意见，经查，上诉人刘培南因婚恋纠纷多次持刀威胁被害人刘某2、谢某，经公安机关批评制止后，仍用发送短信、持刀威胁的方式对被害人实施恐吓，案发当日被抓获后仍对被害人谢某进行威胁恐吓，该事实有现场多名证人的证言予以证实，并有执法记录仪所载现场录像予以印证，根据相关法律及司法解释的规定，上诉人刘培南的行为已构成寻衅滋事罪，一审法院对其定罪量刑均无不当，故对上诉人刘培南所提上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人刘培南持凶器拦截、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘培南要求改判的意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧志锋
审判员 陆渊亮
审判员 裴 涛
二〇一七年六月十四日
书记员 段兰英
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3061号
原告：修道申，男，1978年4月16日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：修道闽，男，1974年1月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：沈文彦，男，1979年10月6日生，汉族，住福建省长汀县。
原告修道申与被告沈文彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员江爱香适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修道申诉称：2012年11月20日，被告以资金周转需要为由向原告借款17700元，并同意于2013年11月20日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款。综上，请求判令：一、被告立即偿还原告借款17700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈文彦辩称：答辩人确实尚欠原告借款，但已经归还了本金1000元。本案实际借款本金为15000元，借条中包含了2700元的利息，借款当时约定月利率为1.5%。
经审理查明：2012年11月20日，被告向原告出具借条一张，借条主要内容为“兹向修道申借款人民币17700元正，大写壹万柒仟柒佰元整。借款期限于2012年11月20日至2013年11月20日止，到期归还。”借条中的17700元借款实际包含了15000元的借款本金和一年的借款利息2700元。借款后，经原告多次催要，被告未归还借款也未支付利息。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张、原告修道申、被告沈文彦的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告沈文彦向原告修道申借款，有借条为证，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本院认为，被告虽然出具了17700元的借条，但其中的2700元相当于预扣了一年的利息，现一年期限已过，双方约定的利息符合法律规定，原告的诉请本院予以支持。故被告应当返还原告借款15000元及支付利息2700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告沈文彦应于本判决生效之日起三日内返还原告修道申借款15000元并支付利息2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告沈文彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 江爱香
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 吴紫晔
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第78号
原告：王某，农民。
被告：蒋某甲，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住莱芜市莱城区苗山镇见马乡田家楼村。
原告王某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年结婚。婚后于1997年生育一个女儿。自2009年被告蒋某甲与原告王某开始分居，至今长达五年之久。现夫妻感情已彻底破裂，诉于法院请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女蒋某乙由原告抚养，被告承担本案诉讼费。
被告蒋某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名蒋某乙，现就读于淄博市博山实验中学高中二年级。2015年1月7日原告王某以与被告蒋某甲分居五年之久，夫妻感情确已破裂为由诉于本院，请求判决原、被告双方离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、户籍证明、原告陈述和法庭审理笔录在案予以证实。
本院认为：原、被告双方自结婚至今，婚姻关系存续近二十年且生育女儿蒋某乙，足以认定原、被告双方在共同生活中建立起了一定的夫妻感情。目前原、被告的婚生女蒋某乙正值高中学习的关键阶段，原、被告应当以家庭为重，顾念小孩利益，彼此本着互谅互让、宽容忍让的胸怀，珍惜来之不易的夫妻感情，多回忆共同生活的快乐时光，同心协力将孩子送入大学校门，担当起为人父与母的责任。原、被告之间没有原则性的矛盾，夫妻共同生活中出现矛盾和摩擦也实属正常。双方只要真诚交流与坦诚沟通，化解彼此间的矛盾与摩擦是完全可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告蒋某甲离婚；
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 李秋吉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孟庆业
相关法律法规附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。