wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民保字第3-1号
申请人闭忠坚。
被申请人邓祥府。
被申请人宁娇彩。
申请人闭忠坚因与被申请人邓祥府、宁娇彩发生民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人闭忠坚于2014年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对两被申请人共有的座落在横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑2栋2层02、03号商铺以人民币650000元为限额进行查封，并提供申请人闭忠坚的银行存款220000元作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时，为了维护被申请人的合法权益，对于申请人提供的担保财产，亦应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人邓祥府、宁娇彩共有的座落在横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑2栋2层02、03号商铺以人民币650000元为限额进行查封。在查封期间，被查封的财产由被申请人邓祥府、宁娇彩管理、使用，非经本院书面许可，任何单位或个人不得擅自变卖、赠与、毁损或用作担保。
二、对申请人闭忠坚所有的银行存款220000元【开户行：广西横县农村信用合作联社枊明分社，户名：闭忠坚，账号：10×××85】进行冻结。在冻结期间，被冻结的财产非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、转移、划拨、赠与或用作担保。
财产保全费3770元，由申请人闭忠坚预交。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶炳灼
二〇一四年十二月十八日
书记员 赖家余
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第181号
申请执行人张纪淦，男，生于1921年9月22日汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
二被执行人委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
张纪淦与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第610号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张纪淦于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金45000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，申请执行人张纪淦再次向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人张纪淦借款本息5166元；2012年2月2日偿还申请执行人张纪淦借款本息6453元；2014年1月8日偿还申请执行人张纪淦借款本息7746元。
2015年5月7日，申请执行人对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行申请执行人张纪淦与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人借款本息9167元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金20586.5元和截至2015年4月9日前积欠利息20873.4元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第181号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年六月一日
书记员 雷 龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳民初字第0594号
原告无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司，住所地无锡市惠山区阳山桃文化博览园麒麟湾。
法定代表人李正全，该公司董事长。
委托代理人马蕾（受该公司特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告王胜其。
本院在审理原告无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司（以下简称水蜜桃公司）与被告王胜其土地租赁合同纠纷一案中，原告水蜜桃公司于2011年1月3日以王胜其已履行支付租金的义务为由向本院申请撤回对王胜其的起诉。
经审查，本院认为，水蜜桃公司的撤诉申请不违反法律规定，且未侵犯他人合法权益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许水蜜桃公司撤回起诉。
案件受理费600元（已减半收取），由水蜜桃公司负担。
代理审判员 张可家
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈 怡
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1637号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人冯峰，男，1973年5月28日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。
辩护人朱以林、张学敏，上海中企泰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1595号起诉书指控冯峰犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理。2015年10月15日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、朱奕懿，被告人冯峰及其辩护人朱以林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月至2011年9月，被告人冯峰在承包上海松江吉阳电器设备厂（以下简称“吉阳设备厂”）喷漆车间期间，在与广州市寰通涂料实业有限公司（以下简称“寰通公司”）没有实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过郭某某（已判刑）等人受让寰通公司虚开的增值税专用发票共计30份，价税合计人民币2，716，968元，其中税款人民币394，773.14元，均已申报抵扣。
2015年6月9日，被告人冯峰至公安机关投案自首。
上述事实，被告人冯峰在开庭审理过程中无异议，且有增值税专用发票复印件、税务机关出具的抵扣证明，证人郭某某、华某、张某某、冯某某的证言，协查材料，个人独资企业营业执照、税务登记证、协议书，增值税纳税申报表、完税证明，刑事判决书，身份资料，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯峰在承包经营上海松江吉阳电器设备厂喷漆车间期间，为偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币三十九万余元，被告人冯峰的行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人冯峰具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人冯峰认罪态度较好且已补缴相应的税款并向本院预缴了罚金，可酌情从轻处罚并对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张士雄
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初394号
原告薛厚勤。
原告李建兰。
二原告共同委托代理人张远伟，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告韩明爱，居民身份证号码不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县山水大道与二山路交会处。
负责人不详。
本院在审理原告薛厚勤、李建兰与被告韩明爱、中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛厚勤、李建兰于2016年2月17日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛厚勤、李建兰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛厚勤、李建兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛厚勤、李建兰负担。
代理审判员 高林
二〇一六年二月十七日
书 记 员 钟惺
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2249号
上诉人（原审原告）微额速达（上海）金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX-
XX（双）号XX室。法定代表人唐阳，执行董事。委托代理人徐川，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人周天林，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱嶙超，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省潜江市XX农场XX路XX号。上诉人微额速达（上海）金融信息服务有限公司（以下简称：微额速达公司）因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第28741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人微额速达公司的法定代表人唐阳、委托代理人徐川、周天林到庭参加了诉讼。被上诉人朱嶙超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，微额速达公司的法定代表人唐阳于2015年2月5日通过银行向朱嶙超的银行账户转账人民币1,000元。微额速达公司为本案诉讼花用律师费12,500元。微额速达公司于2015年7月29日诉至原审法院，要求朱嶙超支付其账户管理费12元、快速审核服务费36元、律师费12,500元、逾期账户管理费：以1,045元为计算基数，自2015年2月12日起计算至借款本息全部清偿之日止，按每日1.80%计算。原审认为，微额速达公司提供的其系统内打印的材料及微额速达公司打印的借款协议，均无任何朱嶙超签署的情况，无法确认其真实性。微额速达公司并非具有贷款资质的金融机构，亦无权提供其所称的所谓“贷款信息审批服务”。对于微额速达公司的诉请，应予驳回。原审法院审理后依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年12月7日作出判决：驳回微额速达（上海）金融信息服务有限公司的所有诉讼请求。案件受理费247元，由微额速达（上海）金融信息服务有限公司负担。微额速达公司不服原判，上诉至本院称，朱嶙超通过实名认证的手机号码在微信公众号“微额速达-
现金巴士”注册，绑定自己的银行卡，并将有身份证的自拍照上传到系统，微额速达公司完成审查，通过大数据分析认定信息系真实，后唐阳就以个人名义借款给朱嶙超。唐阳与朱嶙超之间达成借款协议。后朱嶙超未予还款，也未支付居间费用。微额速达公司作为提供互联网信息服务的平台，为出借人、借款人提供借款信息服务、审查核对借款人手机实名认证信息、银行账户信息认证等服务，并提供借款协议，撮合出借人、借款人达成借款协议，在协议成立后提示出借人支付借款、督促借款人还款，其有权收取协议约定的各项居间服务费用。虽然这些费用名为管理费、审核费，但实际上是居间服务费，系微额速达公司在履行前述居间服务时实际产生的人力、管理等成本费用。微额速达公司完全在法律法规的框架内依法开展网络借贷信息中介业务。现微额速达公司上诉要求撤销原判，依法改判支持其原审诉请或发回重审。二审开庭审理过程中，微额速达公司变更上诉请求为：要求朱嶙超支付账户管理费12元、快速审核服务费36元。朱嶙超未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，微额速达公司在原审中提交的以唐阳、朱嶙超、微额速达公司分别为出借人、借款人、居间服务方的借款协议约定，借款日期为2015年2月5日，借款本金为1,000元，借款期限为7天，账户管理费12元，快速审核服务费36元。协议还明确，如借款人一方违约，其应向居间服务方支付所有应付的账户管理费、快速审核服务费、逾期管理费和违约引发的其他费用。本院再查明，微额速达公司在原审提交的材料中有朱嶙超本人手持身份证的照片。本院又查明，微额速达公司经营范围包括金融信息服务（除金融业务）。案件二审审理中，微额速达公司技术人员现场演示了在“微额速达-
现金巴士”微信公众号注册、借款的流程。在注册阶段，申请人须填写手机号码并勾选“我同意《服务与隐私协议》”一栏方能成功注册。协议第二条约定，本产品是由微额速达公司投资并运营的提供个人对个人借款中介服务的信息服务平台……用户每次使用微额速达公司平台进行借款，需遵从用户与微额速达公司及第三方出借人签订的借款协议。在借款阶段，申请人须自己选择借款金额及借款时长，界面显示相应快速信审费、账户管理费、息费；填写手机号码的运营商密码，对手机进行实名认证；填写姓名、身份证号码等个人信息；待平台初审通过后，填写个人银行卡信息；上传申请人手持身份证照片；复审通过后，进行放款；放款成功后，可查看借款协议内容。本院认为，综合微额速达公司提交的朱嶙超本人手持身份证的照片，以朱嶙超、唐阳、微额速达公司三方名义达成的借款协议，唐阳实际向朱嶙超账户汇款1000元等在案情况，结合微额速达公司技术人员的现场演示内容，根据民事诉讼高度盖然性证明标准，有理由认定朱嶙超与唐阳间成立有效民间借贷关系，微额速达公司亦就该借款提供了相应居间服务。本案虽存在借款人未签署相关材料的情况，但在网络环境下，借款人通过勾选同意相关协议、上传本人手持身份证的照片等操作，亦可有效表达自己的真实意思表示。故原审法院以相关材料及借款协议无朱嶙超签署而不确认其真实性，有欠妥当，不予认同。微额速达公司虽称其系提供“贷款信息审批服务”，但基于朱嶙超与唐阳的借款系个人间借款的性质，微额速达公司提供的居间服务并非针对通常意义上的金融贷款。微额速达公司经营范围中明确其可进行金融信息服务（除金融业务），在案也无证据表明提供个人间借款的信息居间服务须有特定资质.而且，提供服务必然伴随相应的成本产生，故微额速达公司就朱嶙超与唐阳间个人借款进行居间服务并收取账户管理费、快速审核服务费，并无不当，且存在依据，可予支持。原审法院以微额速达公司并非具有贷款资质的金融机构认定其无权提供“贷款信息审批服务”，亦欠妥当，难予认同。原审法院所作判决，本院予以变更。二审中，微额速达公司自愿放弃对律师费、逾期账户管理费的追索，系当事人自主处分民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2015）浦民一（民）初字第28741号民事判决；二、朱嶙超于本判决生效之日起十日内支付微额速达（上海）金融信息服务有限公司账户管理费人民币12元、快速审核服务费36元；三、驳回微额速达（上海）金融信息服务有限公司其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币247元，由朱嶙超负担；二审案件受理费247元，由朱嶙超负担。本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 潘春霞
代理审判员 潘静波
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3041号
原告：杨作良，经商。
委托代理人：何伟民。
被告：张海瑞。
原告杨作良诉被告张海瑞买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨作良的委托代理人何伟民到庭参加了诉讼。被告张海瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨作良诉称，请求判令：1、被告支付原告货款373900元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张海瑞未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
欠条一份，证明目的：被告欠原告货款373900元的事实。
被告张海瑞未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：被告向原告购买薄膜等货物。原、被告双方于2013年5月31日对货款进行结算并由被告向原告出具欠条一份，载明：今欠杨作良薄膜款叁拾柒万叁仟玖佰圆整（￥373900.00）。嗣后，被告未向原告支付上述货款，尚欠原告货款人民币373900元。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张海瑞尚欠原告杨作良货款人民币373900元的事实清楚，被告张海瑞应及时支付货款给原告杨作良。被告张海瑞未及时支付货款，应向原告杨作良赔偿货款利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告杨作良的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张海瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张海瑞于本判决生效后十日内支付原告杨作良货款人民币373900元并支付利息（从2015年5月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，由被告张海瑞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6908.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年六月十七日
代书记员 金璐萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第178号
罪犯ＸＸ。
天津市河东区人民法院于2008年7月29日作出（2008）东刑初字第150号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行刑期自2007年5月3日起至2019年11月2日�。本院以（2011）一中刑执字第138号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第3636号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年5月3日起至2017年8月2日止。
天津市梨园监狱于2014年10月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯ＸＸ入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可�假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释，并处罚金人民币三万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月14日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 史军锋
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第68号
申请执行人范某某，男，汉族，1984年5月24日出生，正宁县人，农民。
被执行人姬某某，女，汉族，1982年2月22日出生，正宁县人，农民。
本院在执行申请执行人范某某与被执行人姬某某离婚纠纷一案中，被执行人姬某某履行了（2015）正民初字第303号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2015）正民初字第303号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建伟
二〇一五年四月一日
书记员 闫俊峰
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第68号
委托法院广州市番禺区人民法院。
被执行人郑小强，男，1977年6月9日生，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的广东省广州市番禺区人民法院2009年1月6日作出（2009）番刑初字第66号《刑事判决书》，于2015年1月6日向被执行人郑小强发出执行通知书。在执行过程中，查明判决书中被执行人郑小强已外出务工多年，具体去向不明，无任何联系方式，家中无可供执行的财产。
本院认为：判决书中被执行人郑小强已外出务工多年，具体去向不明，无任何联系方式，家中无可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结广东省广州市番禺区人民法院（2009）番刑初字第66号刑事判决书中罚金部分执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑继厚
审 判 员 赵明健
代理审判员 郑 刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王德辉
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）正执字第68号李斌：本院已立执行冶萍萍申请执行李斌合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2015年1月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年一月十五日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）正执字第68号张三民：本院已立执行冶萍萍申请执行张三民合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2015年1月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年一月十五日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9101号
罪犯达力甫·米马加，男，1983年出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区巴楚县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○八年六月十六日作出（2008）昆刑一初字第118号刑事判决，以被告人达力甫·米马加犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯达力甫·米马加在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯达力甫·米马加在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯达力甫·米马加在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯达力甫·米马加减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月28日起至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9101号罪犯达力甫·米马加，男,1983年出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区巴楚县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○八年六月十六日作出（2008）昆刑一初字第118号刑事判决,以被告人达力甫·米马加犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯达力甫·米马加在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯达力甫·米马加在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯达力甫·米马加在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：对罪犯达力甫·米马加减去有期徒刑八个月(刑期自2007年10月28日起至2017年6月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00447号
申请人：丁佰勇，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住宁国市。
被执行人：张泽林，男，成年，汉族，农民，住宁国市。
申请执行人丁佰勇与被执行人张泽林公司设立纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）宁民二初字第00474号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款131450元。
现查明：被执行人张泽林无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第00474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年七月六日
书记员 郑 磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3589号
原告黄某某，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人刘娟、郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
被告傅某某，男，1974年7月24日出生，汉族，户籍地福建省南安市，暂住福建省泉州市丰泽区。
原告黄某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由代理审判员郭锡锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人郑文峰到庭参加诉讼，被告傅某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2003年12月3日登记结婚，于2009年11月5日育有一子取名傅某某。婚后，原、被告因性格不合，双方之间没有共同语言，经常为琐事发生争吵。随着争吵的升级，被告对家庭不管不问，夫妻形同陌路，再无感情可言。原告认为，原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，如继续维持这么一段有名无实的婚姻，只会给原告及孩子带来更大的伤害。此外，婚生子傅某某自出生后一直由原告抚养，故判决由原告抚养，更为适宜。被告有使用原告的4张信用卡进行个人消费，截至2014年7月14日，信用卡账单金额累计为人民币187268.72元，至今未还，故被告其依法应承担原告名下的浦发银行（0000）、中信银行（卡号0000）、工商银行（卡号0000）、平安银行（卡号0000）信用卡账单金额的偿付责任。同时，被告还承诺自行承担婚姻存续期间以其名义欠下的全部债务，故被告应自行承担其名下的全部债务。原告诉请判令1、准许原告与被告离婚；2、婚生子傅某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至婚生子傅某某十八周岁止；3、被告承担原告名下的浦发银行（0000）、中信银行（卡号0000）、工商银行（卡号0000）、平安银行（卡号0000）信用卡账单金额（截至2014年7月14日，账单金额为人民币187268.72元）；4、被告自行承担婚姻存续期间以其个人名义欠下的债务。
被告傅某某未作书答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告傅某某于2003年12月3日登记结婚，于2009年11月5日生育一子傅某某。被告傅某某于2013年6月25日至原告起诉之时一直在中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司工作，工作岗位为保险代理人。婚生子傅某某自出生后长期与原告及原告父母共同生活。
另，本案诉讼中，被告应诉后提出管辖权异议申请，却对其申请不提交任何证据予以证明，本院传票通知，其也不到庭对管辖权问题进行说明，经本院取证后，依法驳回其异议申请，被告对本院的管辖权异议提起上诉，该上诉经二审审理后被驳回，维持原裁定。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司出具的在职证明及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告婚前相互之间有一定的了解，婚后亦共同居住生活较长时间，已经建立了一定的夫妻感情。夫妻感情是否确已彻底破裂是区分是否准予离婚的界限。被告在接收本院送达的应诉材料时所确认的送达地址无法联系到被告本人，其提供的电话号码也无人接听。在本院通知开庭时，被告拒不到庭参加诉讼，纵观被告应诉后的种种行为，表明被告对原告黄某某诉请离婚也只是听之任之，无任何挽回婚姻之意。可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。原告诉求判令离婚，应予准许。婚生子傅某某自2009年出生至今一直跟原告共同生活，在原告工作期间也是由原告母亲代为照看，被告傅某某在本院指定的答辩期限内也未提出反驳意见，原告诉请判令婚生子由原告抚养，本院予以照准。被告自2013年6月25日至原告起诉离婚之时一直在中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司担任保险代理人一职，原告称被告工资7000元-8000元不等，其提供的在职证明仅能证明原告的工作情况，无法证明原告的工资收入，本院酌情参照2014年度福建省单位在岗职工年平均工资49823元／年，按月工资的20%计算，被告傅某某每月应支付抚养费830元。为便于履行，应按每年支付一次，即自2015年1月起于每年的3月1日支付当年应付的抚养费9960元，直至婚生子傅某某年满18周岁为止。被告对婚生子有探视的权利，具体的探视时间及方式，原、被告可自行协商，关于原告诉称被告以原告名义办理四张信用卡所产生的债务及被告个人债务的问题，可在案外人起诉时另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告傅某某离婚；
二、婚生子傅某某由原告黄某某抚养，被告傅某某应自2015年起于每年的3月1日支付当年度的抚养费9960元直至婚生子傅某某年满18周岁为止，被告对婚生子有探视的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122元，由原告黄某某负担61元，被告傅某某负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭锡锋
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张振兴
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第261号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告付丽荣，女，1969年10月21日生，汉族，农民，现住洮北区平安镇三甲村。身份证号：×××
原告信用联社诉被告付丽荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雨祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告付丽荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付丽荣于2004年3月14日在原告处借款8000.00元，到期日为2006年11月14日，利率为9.15‰；2005年1月18日借款7800.00元，到期日为2007年11月18日，利率为11.04‰；2005年3月2日借款2300.00元，到期日为2005年11月2日，利率为10.6950‰；三笔借款共计18.100.00元。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告付丽荣偿还借款本金18.100.00元及利息。
被告付丽荣未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告付丽荣借款18.100.00元的事实是否存在？
2�利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
借款借据三份。证明被告付丽荣分三次在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告付丽荣共收到18.100.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的三份证据，因被告付丽荣未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告付丽荣未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告付丽荣应承担偿还借款的民事责任。
被告付丽荣于2004年3月14日在原告处借款8000.00元，到期日为2006年11月14日，利率为9.15‰；2005年1月18日借款7800.00元，到期日为2007年11月18日，利率为11.04‰；2005年3月2日借款2300.00元，到期日为2005年11月2日，�率为10.6950‰；三笔借款共计18.100.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告付丽荣未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告付丽荣给付借款18.100.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告付丽荣应按约定给付逾期付款利息。
被告付丽荣未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付丽荣于本判决生效后立即偿还原告借款18.100.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费126.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李雨祥
二〇一三年五月二十二日
书记员 邢 丹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1291号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人黄飞，该支行行长。
委托代理人姚培新，该支行职员。
被告彭卫兵。
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（简称农行启东支行）与被告彭卫兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告农行启东支行的委托代理人姚培新到庭参加诉讼，被告彭卫兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行启东支行诉称，彭卫兵在农行启东支行办理金穗贷记卡，但彭卫兵用卡后，未能按合约及时还款。故请求：1.彭卫兵归还本金41157.12元、利息417.01元、滞纳金690.49元，其它费用1082.07元，合计44796.26元（暂算至2015年8月13日）；2.被告支付从2015年8月14日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息、滞纳金等费用。
被告彭卫兵未应诉答辩。
经审理查明，2010年4月23日，彭卫兵填写了中国农业银行金穗贷记卡申请书，签阅了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条约定，帐单日指发卡银行定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，统计利息、计算出持卡人应还款项的日期；免息还款期指贷记卡持卡人除取现透支、转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日之间的可享受免息待遇的时间段；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。第二十二条约定，贷记卡透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分�五，……。中国农业银行金穗贷记卡收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。彭卫兵于2010年7月30日领卡后，从2010年9月19日起进行消费、取现，至2015年8月13日，透支本金41157.12元、利息417.01元、滞纳金690.49元、其它费用1082.07元。由于彭卫兵未能按约偿还款项，故农行启东支行向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，由农行启东支行提供的金穗贷记卡申请表、消费取现历史记录、信用卡帐户详细信息及账户催收资料信息、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，及农行启东支行在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，农行启东支行与彭卫兵签订的信用卡合约系当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。彭卫兵领卡消费、取现，且结欠透支款项的事实，由农行�东支行提供的金穗贷记卡申请表、消费取现历史记录、信用卡帐户详细信息及账户催收资料信息等证据佐证，事实清楚、证据充分。但彭卫兵未能按约支付本息，已构成违约，故农行启东支行诉请彭卫兵归还借款本金，支付借款利息、滞纳金、其它费用的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。彭卫兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭卫兵于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行借款本金41157.12元、利息417.01元、滞纳金690.49元、其它费用1082.07元，合计44796.26元。
二、被告彭卫兵支付原告中国农业银行股份有限公司启东市支行自2015年8月14日起至实际还款日止按上述借款本金以日利率万分之五计付的利息、按最低还款额未偿还部分的5%计付的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，公告费120元，合计1040元（原告已预交），由被告彭卫兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费920元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 朱 志 亮
审 判 员 �张军
人民陪审员 陆 爱 华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 露 辉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第509号
原告：郑建新。
委托代理人：杨金法。
被告：吴诚信。
本院在审理原告郑建新与被告吴诚信机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑建新负担。
（此页无正文）
代理审判员 施国强
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 邵赛勇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2957号
罪犯朱红华，男，1967年3月5日生，汉族，大专文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2010年10月12日作出（2010）华刑初字第122号刑事判决，以被告人朱红华犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币40000元（已执行10000元），刑期自2010年10月11日起至2020年10月10日止。宣判后，被告人朱红华等三人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）玉中刑终字第220号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年1月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年4月9日裁定对罪犯朱红华减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱红华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱红华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱红华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱红华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 张文福
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 俞 舜
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审86号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：杨楠，男，汉族，1992年11月13日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币壹拾贰万柒仟陆佰肆拾陆元壹角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月25日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第216号-2行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第216号-2行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第216号-2行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月25日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第216号-2行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 雪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0558号
原告江苏隆基建设工程有限公司，住所地泰州市高港区永安洲迎宾大道18号。
法定代表人黄成志，经理。
委托代理人曹龙美、杨滢（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
委托代理人翁刚（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
原告江苏隆基建设工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员刘军独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人曹龙美、被告特别授权诉讼代理人翁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，陈永红驾驶苏M×××××小型普通客车与马新宣驾驶的苏M×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。后经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定原告负全部责任。原告作为投保人和被保险人在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中第三者责任保险的保险金额为30万元，保险期限为2013年1月29日至2014年1月28日，且原告已向苏M×××××轿车车主赔付车辆损失及财产损失58630元。原告就本起事故的赔付问题多次向被告提出理赔要求，但被告却以种种理由不足额赔付。请求判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告38690元，在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的限额内赔付原告58630元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，对事故发生事实及原告在我司投保的情况无异议。本案为保险合同纠纷，原、被告间约定了合同争议的解决方式为仲裁，本案不属于人民法院受理的范围，请求法院依法驳回原告的诉求。另原告主张的损失无依据。
经审理查明，2013年1月8日，原告为自己所有的苏M×××××小型普通客车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险。机动车辆保险中，机动车损失保险（不计免赔率），保险金额为229800元；第三者责任保险（不计免赔率），保险金额为30万元。上述保险的保险期限均自2013年1月29日起至2014年1月28日止。
2013年8月17日6时20分许，原告员工陈永红驾驶苏M×××××小型普通客车沿泰兴市宣堡镇转盘地段由南向西行驶时与由北向南行驶的马新宣驾驶的苏M×××××小型轿车（乘坐人员吴海波等人）发生事故，致吴海波等人受伤，两车受损。交警部门作出的道路交通事故认定书认定陈永红负事故的全部责任；马新宣无责任，乘坐人员吴海波等人无责任。事故发生后，陈永红向被告报险，被告派员到现场进行了查勘，但对事故中的受损车辆未能出具具体的定损结论。
事故发生后，交警部门委托泰兴市价格认证中心对原告苏M×××××小型普通客车的损失及苏M×××××小型轿车及车上物品的损失进行鉴定评估，该中心于2013年8月28日出具的鉴定评估报告书结论为：苏M×××××车辆的损失总价格为38690元；苏M×××××车辆的损失为57620元，车上物品（手机、太阳镜）的损失为1010元，损失总价格为58630元。原告已经支付了上述两车的维修费，并赔付了马新宣车上物品的损失1010元。
此后，原告向被告理赔，因双方对车辆损失的数额未能协商一致，被告拒赔，原告诉至本院。
以上事实，有机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车辆保险单（抄件）、道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、鉴定评估报告书、维修费发票以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据保险合同的约定，原告的保险车辆发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失及自身车辆损失，被告应按约定的赔偿限额负责赔偿。本案原告向被告投保了机动车损失保险和第三者责任保险，且不计免赔，在保险期间被保险车辆发生交通事故，并造成自己车辆和第三者车辆的损失，被告应按约承担理赔责任。本案中，原告主张的其小型普通客车的损失和第三者车辆的损失及车上物品的损失，已由交警部门委托泰兴市价格认证中心进行了鉴定评估，受损车辆也实际进行了维修，原告支付了自己车辆和第三者车辆的维修费，维修单位开具了相应的发票，因此，原告支付的车辆维修费损失，本院应予确认。交警部门委托鉴定时包括了第三者车辆的车上物品，原告也已经实际赔付，对该项损失，本院亦予以确认。被告对原告的损失有异议，但其未能履行及时定损义务，也未能提供足以反驳的证据，该异议依据不足，不能成立。至于其在庭审中提出保险合同约定纠纷解决方式为仲裁，本案不属于人民法院受理的范围，因被告未在首次开庭前提出异议，其该项抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏隆基建设工程有限公司保险理赔款人民币97320元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述理赔款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 刘军
二〇一五年九月十七日
书记员 叶鑫
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第1291号
原告王香桃。
委托代理人付祖国，通城县法律援助中心法律工作者。
被告杜友学。
原告王香桃与被告杜友学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王香桃及其委托代理人付祖国、被告杜友学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王香桃诉称，2014年9月6日，因我家与被告房屋间相邻距离不足1米，被告盖瓦时将其屋檐伸出太长，屋上流水将会流到我的墙上，我要求被告按原先约定将伸出部分缩回去，被告置之不理，我无奈用木棒去拨被告屋上伸出的瓦，被告就用屋上的瓦和木方向我打来，我往被告偏房墙脚躲避，那块木方正好打在我右脸上，为此我花费2000多元医疗费用，我要求被告赔偿，被告不但不给，还恶语咒骂，造成我身心伤害。为维护我的合法权益不受侵害，特向法院起诉。诉请法院判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等费用2000元，被告拆除屋上伸出的瓦。
原告王香桃为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告系适格主体；
2、医药费票据复印件，其中通城县公安局法医鉴定费1张，金额300元，通城县人民医院住院发票1张，金额752.68元，通城县人民医院门诊发票2张，金额572.69元（269.89元＋302.8元=572.69元），沙堆镇坪坳村卫生室收条1张，金额170元，照相1张收条，金额60元，上述合计1855.37元。证明原告王香桃花医疗费等费用1855.37元；
3、沙堆派出所询问笔录，证明王香桃受伤经过；
4、通城县公安局法医司法鉴定书复印件，证明原告损伤程度为轻微伤丙级。
被告杜友学辩称，我家偏房上的瓦，上次纠纷中全部被原告夫妇无故打烂，下雨天漏雨。2014年9月6日我买了水泥瓦重新盖，我请了小工黎光明帮忙，开工后不久，原告又说我的瓦盖出了，我因没有盖出，就没有理睬原告，原告就用木棒又将我已盖好的瓦乱打一气，在我不知道什么情况下，原告还称我打伤了她，我事实上未打原告，不应赔偿原告费用。我家房屋的瓦根本未伸出，有原水沟现场及证人证言为证，请求法院驳回原告拆除我伸出的瓦的无理诉求。
被告杜友学为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、通城县公安局行政处罚决定书，证明被告没有打伤原告；
2、证人证明一份，证明由被告与原告土地以下水管为界，该下水管由邓祖堂、何金香、我、黎龙香、邓刚共同接的。
经庭审质证，对原告证据1、3，被告对其真实性无异议；对原告证据2、4，被告不清楚，其中证据4没有说明原告受伤原因。原告对被告证据1真实性无异议，但不能证明被告没有打伤原告；对被告证据2真实性无异议，双方是以下水管为界的。
本院认为，原告证据1，被告无异议，符合法律规定，予以认定；原告证据2，除沙堆镇坪坳村卫生室收条1张，金额170元，不是正规发票，不予认定外，其余合法有效，予以认定原告损失为1685.37元；原告证据3、4与被告证据1相符，本院予以认定，原告无法证明被告故意将其打伤，但在撕扯纠纷致使原告受伤是事实；被告证据2，原告无异议，符合法律规定，予以认定。
诉讼中经本院查明，原、被告家房屋均位于沙堆往通城公路左边，沙堆镇坪坳村八组天桥的两旁，原告家在靠通城方向一旁，被告家在靠沙堆方向一旁，两家在近年房屋拆旧建新时，未办理宅基地使用权变更审批手续，致使各自四至位置不明，为此多次发生争吵纠纷。诉讼中经本院主持调解，达成以下调解方案：1、原告堂屋外墙与其靠近天桥的墙成一直线；2、双方各自用落水管将屋檐水接好向下：3、被告赔偿原告各项费用600元，不久原告反悔。
经过举证、质证及认证，结合本院查明事实，本院认定事实如下：
2014年9月6日，被告杜友学家请人帮忙盖其偏房上的瓦，约下午17时，原告到被告盖偏房处，要求被告将伸出的瓦缩回去，被告认为其瓦未伸出，不理原告，原告就用木棒去戳被告的瓦，双方在纠纷过程中，致使原告头部右侧受伤，报警后沙堆派出所出警后事态平息。原告到通城县人民医院治疗，花医疗费1325.37元。原告经法医鉴定为损伤程度为轻微伤（丙级），花鉴定费300元，照相60元，上述合计1685.37元。后沙堆派出所多次进行调查了解，主持调解，被告自愿补偿原告600元，开始原告同意，后来又反悔。因无直接证据证明被告打伤原告，沙堆派出所系对被告做出不予行政处罚决定书。后原告多次找被告索赔，被告不支付。故原告于2014年11月3日向本院起诉。
本院认为，本案中原、被告双方因土地相邻发生纠纷，虽无直接证据证明被告故意打伤原告，但在双方发生纠纷中，互相指责、撕扯时致使原告受伤，双方均存在一定过错，双方承担同等责任，即原告各项损失1685.37元，由原、被告各承担50%，也就是被告赔偿原告829.19元。原告诉求拆除被告屋上伸出的瓦，实质上是双方相邻土地使用权纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案应先由人民政府处理决定，即行政程序先置，在人民政府未处理决定前，本院无权受理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告王香桃医疗费等各项损失1685.37元，由被告杜友学承担829.19元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 杜开文
二〇一四年十二月十八日
书记员 付 岳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14155号
原告：咸小兵，男，1974年5月9日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：郑殿义，男，1956年11月1日出生，汉族，户籍地上海市。
原告咸小兵与被告郑殿义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郑殿义经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
咸小兵向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)40,000元，并支付以人民币40,000元为本金按照年利率24%计算自2015年6月5日起计算至判决生效之日止的逾期利息。事实与理由：经朋友介绍,被告于2015年2月5日向原告借款40,000元，用于家里装修。原告分两次交付了被告共计40,000元。被告写下了借条两张，并承诺2015年3月4日归还。到期后,被告未归还本金,但支付了2015年6月5日之前的利息6000元,原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告郑殿义未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友介绍认识。2015年2月5日，被告两次向原告借款共计40,000元，并出具了两张借条，约定借期为2015年2月5日至2015年3月4日，如逾期归还，每日付违约金2000元。嗣后，被告未按约归还本金，仅归还了6000元利息,原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告要求被告归还借款，并提供了借条,借款事实可予以认定。被告经本院合法传唤未到庭,视为放弃了抗辩的权利。现原告要求被告归还借款及低于约定标准的逾期利息，并无不当,本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑殿义应于本判决生效之日起十日内归还原告咸小兵借款人民币40,000元；
二、被告郑殿义应于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告咸小兵以人民币40,000为本金自2015年6月5日起至判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元,由被告郑殿义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初14155号原告：咸小兵，男，1974年5月9日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：郑殿义，男，1956年11月1日出生，汉族，户籍地上海市。原告咸小兵与被告郑殿义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郑殿义经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。咸小兵向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)40,000元，并支付以人民币40,000元为本金按照年利率24%计算自2015年6月5日起计算至判决生效之日止的逾期利息。事实与理由：经朋友介绍,被告于2015年2月5日向原告借款40,000元，用于家里装修。原告分两次交付了被告共计40,000元。被告写下了借条两张，并承诺2015年3月4日归还。到期后,被告未归还本金,但支付了2015年6月5日之前的利息6000元,原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郑殿义未应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友介绍认识。2015年2月5日，被告两次向原告借款共计40,000元，并出具了两张借条，约定借期为2015年2月5日至2015年3月4日，如逾期归还，每日付违约金2000元。嗣后，被告未按约归还本金，仅归还了6000元利息,原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告要求被告归还借款，并提供了借条,借款事实可予以认定。被告经本院合法传唤未到庭,视为放弃了抗辩的权利。现原告要求被告归还借款及低于约定标准的逾期利息，并无不当,本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑殿义应于本判决生效之日起十日内归还原告咸小兵借款人民币40,000元；二、被告郑殿义应于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告咸小兵以人民币40,000为本金自2015年6月5日起至判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元,由被告郑殿义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘月华人民陪审员  刘海根人民陪审员  崔凤岭二〇一七年四月十三日书 记 员  吴佩雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00128号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人田某某，男，1989年9月29日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化。因本案于2014年1月8日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日晚，被告人田某某与同事先后在重庆市渝中区洪崖洞附近“家福”火锅、王府井大楼“欢乐迪”KTV饮酒后，于次日2时许驾驶车牌号为渝CW99**的铃木牌普通二轮摩托车，由“家福”火锅店附近出发，经中兴路、重庆长江大桥、江南大道，向南岸区方向行驶。当车辆行驶至南岸区工贸下穿道附近路段时，被公安机关查获。经现场酒精呼气测试，田某某呼气酒精含量为分别为118毫克／100毫升、112毫克／100毫升。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，田某某静脉血的酒精含量为130.9毫克／100毫升。
被告人田某某到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、呼气酒精含量测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、电话查询记录，证人徐某某的证言，车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
案发后，被告人田某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
被告人田某某静脉血的酒精含量在150毫克／100毫升以下，醉酒程度较轻，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨海燕
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4679号
原告王栎媛，女，1985年8月27日生，汉族，住长葛市。
委托代理人李梓闻，河南华灿律师事务所律师。
被告罗小鋆，女，1983年12月17日生，汉族，住许昌县。
被告段红轩，男，1986年4月29日生，汉族，住长葛市。
被告贾丽，女，1987年8月17日生，汉族，住长葛市。
原告王栎媛因与被告罗小鋆、段红轩、贾丽物权纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王栎媛的委托代理人李梓闻、被告罗小鋆、段红轩到庭参加诉讼，被告贾丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王栎媛诉称，被告罗小鋆系原告王栎媛所住房屋楼上房主。2017年5月16日，原告房顶突然渗水，导致原告房屋墙体大面积损坏，无法正常居住。事发时，小区工作人员与被告取得联系，原告才得知房屋漏水系被告未及时关闭自来水管导致屋中大面积积水，后因积水浸泡给楼下原告房屋造成损坏。事后，原告多次与被告协商修理事宜，被告均置之不理，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，诉请法院判令三被告赔偿原告修缮房屋费用及因被告侵权而产生的财产损失40792元，本案诉讼费用由被告承担。
被告罗小鋆辩称：我不应承担责任，我的房已租给了贾丽，是贾丽夫妇忘记关水管造成原告的损失，应当由贾丽夫妇承担责任。
被告段红轩辩称：罗小鋆的房屋是我与妻子贾丽共同居住的，当天因为忘记关水管才造成原告房屋受损，我愿意在合理范围内承担赔偿责任。
被告贾丽未作答辩。
经审理查明：原告王栎媛系长葛市金桥办金桥路保盛第一国际1单元10楼1002室的所有人；被告罗小鋆系长葛市金桥办金桥路保盛第一国际1单元11楼1102室的所有人，上述两套房屋系上下楼关系。被告段红轩、贾丽系夫妻关系，二人租赁被告罗小鋆的房屋。2017年5月16日晚，被告段红轩、贾丽忘记关卫生间水管导致楼下原告房屋房顶漏水，致使原告房屋受损。原告王栎媛与三被告就赔偿事实无法达成一致意见，原告无奈诉至本院。
诉讼过程中，原告于2017年11月21日向我院申请评估鉴定，我院委托许昌公平资产评估事务所对涉案房屋受损情况进行评估，许昌公平资产评估事务所评估人员于2017年12月25日到场对涉案房屋进行评估，于2018年2月26日作出许公[2018]评意字第001号评估意见书，意见为：房屋内装饰装修及财产的价值估算价值的参考意见为12168元，鉴定费用1500元。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告王栎媛与被告罗小鋆、段红轩、贾丽以属不动产的相邻各方，应当妥善处理相邻关系，共同维护所在楼房的安全。被告段红轩、贾丽作为房屋的承租人，没有尽到水电管理的安全注意义务，致使房屋漏水给原告造成损失，应当承担本案的全部民事责任。对原告主张的在外租房费用13500元（每月1500元），因房屋损失鉴定之前需固定证据，房屋损失鉴定后装修需要一段时间，且该费用的产生系被告段红轩、贾丽侵权行为造成的合理开支，故本案酌定原告租房期限8个月，租房费用为12000元（1500元×8）。原告主张的房屋物品搬迁费用2000元，虽然搬迁会产生部分人工费用，但原告主张过高，本院酌定为1000元，超出部分本院不予支持。被告罗小鋆作为房屋的出租人，无法对出租房屋时刻进行管理，对事故的发生不能预见，且房屋已经出租给被告段红轩、贾丽，被告罗小鋆在本案中不存在过失，故原告要求被告罗小鋆承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉请，由于其提供的证据不足以证明其所主张的事实成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段红轩、贾丽于本判决生效后十日内赔偿原告王栎媛装修损失12168元、搬迁费用1000元、租房费用12000元、鉴定费用1500元，共计26668元；
二、驳回原告王栎媛的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告段红轩、贾丽承担467元，原告王栎媛承担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 孟清波
人民陪审员 翦艳平
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 朱艳艳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第585号
原告：叶晓芬。
被告：永嘉县北城街道三元堂村民委员会。
法定代表人：叶进锋。
我院于2013年11月28日立案受理了原告叶晓芬诉被告永嘉县北城街道三元堂村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。在审理过程中，原告叶晓芬于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶晓芬撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶晓芬负担。
代理审判员 吴 若
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 许肖月
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执42号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：钟辉。
被执行人：赵路铭。
北京恒元信业信息技术有限公司与赵路铭民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二O一七年七月十四日作出的（2017）湛仲字第E00771553号裁决书已经发生法律效力。因赵路铭未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于1月12日收到强制执行申请书，并于同日依法立案执行。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与赵路铭民间借贷纠纷一案由湖南省蓝山县人民法院执行。
本院将有关案卷材料移送湖南省蓝山县人民法院，由湖南省蓝山县人民法院通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 蒋跃兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈海艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2108号
原告张强，男，1987年11月27日出生，汉族，住贵州省习水县，
委托代理人廖玉琼，广西安信律师事务所律师。
被告赖金斌，男，1978年4月1日出生，汉族，住广西宾阳县，
本院在审理原告张强诉被告赖金斌返还原物纠纷一案中，原告以需要补充新证据为由，于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张强在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张强撤回起诉。
案件受理费3300元,减半收取1650元，由原告张强负担。
审 判 长 全春苗
代理审判员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
appoint
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丁京声
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1273号
申请执行人袁磊，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人贾淑匣，地址敖汉旗。
被执行人陆文明，地址敖汉旗。
袁磊与贾淑匣、陆文明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院（2016）内0430民初879号已经发生法律效力。由于被执行人贾淑匣、陆文明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁磊于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人贾淑匣、陆文明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁磊在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人贾淑匣、陆文明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾淑匣、陆文明新的财产线索，申请执行人袁磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月二日
书记员 王思明
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初795号
原告李江林，男，汉族，生于1975年12月13日，住四川省蓬安县。
被告梁军，男，汉族，生于1970年6月26日，住四川省南充市蓬安县。
被告张黎辉，男，汉族，生于1964年3月24日，住四川省南充市。
被告李建华，女，汉族，生于1974年3月14日，住四川省南充市。
被告南充市富强投资有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人梁军。
被告巴中市荣辉投资咨询有限公司，住所地巴中市巴州区。
法定代表人李建华。
原告李江林诉被告梁军、张黎辉、李建华、南充市富强投资有限责任公司、巴中市荣辉投资咨询有限公司定金合同纠纷一案，被告南充市富强投资有限责任公司提出管辖权异议：原告李江林与被告南充市富强投资有限责任公司的建筑施工合作协议签订地在南充市顺庆区科苑街，补充协议由公司法定代表人被告梁军、股东被告张黎辉代表公司与原告李江林签署，且被告南充市富强投资有限责任公司的注册地也是南充市顺庆区，公司经营场所在南充市顺庆区人民南路新世纪广场，故本案应由南充市顺庆区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告南充市富强投资有限责任公司的住所地和被告张黎辉的住址均在南充市顺庆区，且被告梁军系其公司法定代表人，故本案应由顺庆区法院受理管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南充市顺庆区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 沈蓬云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡 静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3385号
上诉人（原审原告）：孔某1，男，1980年7月21日出生，汉族，现住武安市。
被上诉人（原审被告）：万某，女，1986年9月5日出生，汉族，现住峰峰矿区。
上诉人孔某1与被上诉人万某因变更抚养关系纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告均系××人。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生育一男孩孔某2。2011年万某起诉离婚时带孩子回娘家居住，后万某再次起诉离婚，2013年10月11日，经武安市人民法院依法判决，准予原、被告离婚，婚生子孔某2由被告万某抚养，抚养费由被告万某自行承担。
另查明，原告孔某1未再婚，被告万某现已再婚，其现任配偶带有一女，孔某2现就读于峰峰矿区大社学校一年级，原、被告双方离婚后曾因探望孩子问题发生纠纷报警。
原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告于2013年10月11日经武安市人民法院依法判决准予离婚，婚生子孔某2由被告万某抚养，抚养费由被告万某自行承担。本案中，原告孔某1要求变更抚养关系，双方针对孩子抚养问题又无法达成一致意见，原告向法庭提供的证据不足以证明具有变更抚养关系的法定情形。婚生子孔某2尚且年幼，其父母离婚后一直由母亲万某自行抚养，已熟悉现在的生活和学习环境，跟随被告万某生活对其成长更为有利。遂判决：驳回原告孔某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孔某1负担。
宣判后，上诉人孔某1提出：依法撤销峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初406号民事判决，发回重审或改判；一二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是上诉人与被上诉人离婚后，被上诉人不配合上诉人探望孩子，上诉人探视权无法实现。上诉人与被上诉人离婚前，婚生子一直由上诉人抚养。恳请二审法院支持上诉人上诉理由。
被上诉人万某答辩称：原审判决应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，孔某1与万某经判决离婚，婚生子孔某2由万某抚养，抚养费由万某自行承担。上诉人诉请变更抚养关系的证据不足以证明具有变更抚养关系的法定情形，且孔某2在父母离婚后一直由万某抚养，为不改变孔某2的生活环境，利于其身心健康成长，孔某2应由万某继续抚养。上诉人起诉变更孔某2的抚养关系缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立，所提不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孔某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二０一六年八月四日
书 记 员 王国庆
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1123刑初77号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1961年2月4日出生于湖南省双牌县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被双牌县公安局取保候审，2017年9月15日被双牌县人民检察院取保候审，2017年9月21日，本院决定继续对其取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓江凌独任审理，于2017年9月28日在本院公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2017年5月31日23时许，被告人蒋某某驾驶二轮摩托车沿永连公路由北往南行驶，当车行驶至永连公路32公路加400米路段，撞上前方停在公路上欧阳某某驾驶的湘M811**重型厢式货车尾部，造成蒋某某一人受伤，二车受损的道路交通事故。经司法鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇含量为211.52mg/100ml。
另查明，双牌县公安局交通警察大队双公交认字（2017）第053103号道路交通事故认定蒋某某对此次交通事故负主要责任，欧阳中平负次要责任。2017年7月26日，被告人蒋某某主动到双牌县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，蒋某某外伤致头面部及肢体多处挫裂创，鼻骨骨折，多枚牙冠折，左侧第7肋骨骨折并左侧血气胸，小肠破裂行修补术后，属X（十）级伤残。2017年6月29日，蒋某某与欧阳中平达成交通事故调解协议。
公诉机关认为被告人蒋某某醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某某的户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所[2017]毒检字第0608101号乙醇检验报告单，双牌县公安局交通警察大队公交认字（2017）第053103号道路交通事故认定书，永柳司鉴所[2017]临鉴字第720号司法鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书，双牌县安顺机动车车辆安全技术检测号有限公司第05310301号及第05310302号道路交通事故车辆技术检验报告，证人欧阳中平的证言，被告人蒋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达211.52mg/100ml，远超过血液乙醇含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。案发后，被告人蒋某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。
综上所述，被告人蒋某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人蒋某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓江凌
二〇一七年九月二十八日
书记员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省上虞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍虞刑初字第765号
公诉机关上虞市人民检察院。
被告人裴××。因犯盗窃罪于2004年8月10日被福建省晋
江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，
2004年12月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2007年12月3日被福
建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民
币二千元，2008年10月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年11
月11日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并
处罚金人民币二千元，2010年12月18日刑满释放。因吸毒于20
12年6月7日被贵州省毕节市公安局七星关分局责令社区戒毒三
年；因吸毒于2013年6月7日被浙江省上虞市公安局强制隔离戒
毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月7日被刑事拘留，同年7
月5日被逮捕。现羁押于上虞市看守所。
上虞市人民检察院以虞检刑诉（2013）696号起诉书指控
被告人裴××犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，
并建议判处裴××一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院
即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月
5日依法公开开庭进行了审理。上虞市人民检察院指派代理检
察员任某某出庭支持公诉，被告人裴××到庭参加诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控，2013年6月4日晚，被告人裴××伙同张某（另行处理），经事先商谋，采用翻围墙、撬门等手段，进
入上虞市盖北镇镇东村镇江中心路7号马某家中实施盗窃，
窃得三星牌手机1只、现金500余元，合计价值为人民币1，170
余元。
另查明，案发后，公安机关在被告人裴××处追缴赃款
人民币400元，并发还给被害人马某。
上述事实，被告人裴××在开庭中亦无异议，并有被害
人马某陈述，证人余某、邱某证言，现场勘验笔录、图及
照片，检查笔录，扣押决定书、清单、照片及发还清单，作案
现场辨认笔录及照片，辨认人物照片笔录、被辨认人照片列表
、被辨认人身份情况说明，虞价鉴字（2013）第227号价格鉴
定意见，抓获经过，前科资料，户籍证明等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人裴××以非法占有为目的，入户秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成
立，予以支持。被告人裴××曾因故意犯罪被判处有期徒刑以
上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑
以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚；其夜间盗窃，可
酌情从重处罚；其虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪
行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；其所窃财物部分被追缴
，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一
款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规
定，判决如下：一、被告人裴××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年六
月七日起至二〇一四年一月六日止，罚金限判决生效后七日内
缴纳）；
二、作案工具“一字”螺丝刀2把，予以没收（扣押在上
虞市公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ敢
二〇一三年十一月五日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3844号
原告骆任（曾用名骆印），男，1984年1月10日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
原告骆宗伟，男，1954年8月16日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
两原告共同委托代理人邓景，湖南郴州蓝剑法律服务所法律工作者。
被告江业兵，男，1985年5月14日生，汉族，湖南省郴州市永兴县人，住湖南省郴州市。
原告骆任、骆宗伟诉被告江业兵租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆宗伟及委托代理人邓景到庭参加了诉讼。被告江业兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告骆任、骆宗伟请求本院判令：1、判令原、被告终止门面租赁合同，原告收回门面；2、被告支付门面租金2700元，门面租金算至被告返还门面时止；3、被告支付拖欠的电费567元、水费88元、卫生费270元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告江业兵未进行答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年1月1日，原告骆任、骆宗伟与被告江业兵签订一份《合同》，双方约定：1、原告将其位于郴州市火车站站前商业步行街门面租赁给被告；2、租期从2016年1月1日至2017年12月31日止，每月租金900元，按季缴纳，被告必须在每季2号前交清，否则原告有权终止合同，押金不退还。原、被告双方签订合同后，原告将门面交于被告，被告将2016年7月31日之前的租金交于原告。由于生意不景气，被告从2016年8月开始拖欠租金，原告多次催讨，被告分文未付，双方发生纠纷，被告在租赁期间共欠电费567元、水费88元、卫生费270元，合计925元。另查明，涉案门面系原告骆任所有，因原告骆任在外地工作，并委托其父亲骆宗伟经营管理涉案门面。
判决的理由与结果
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的《合同》系双方真实意识表示，合法有效，双方应按合同全面履行义务。本案中，由于被告未按合同约定交纳租金，实属违约，应承担相应的违约责任，原告要求终止合同并要求被告支付拖欠租金及水电费等费用的诉讼请求本院予以支持。由于涉案门面系原告骆任所有，其对涉案门面具有占用、使用、收益、处分的权利，而原告骆宗伟仅仅是门面的管理者，故骆宗伟作为原告缺乏法律依据，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止原告骆任、骆宗伟与被告江业兵于2016年1月1日签订的《合同》；限被告江业兵于本判决生效后十日内将门面交付给原告骆任；
二、由被告江业兵支付原告骆任租金10500元（从2016年8月1日至2017年7月21日止，以后门面占用使用费按每月900元算至被告返还门面时止）；
三、由被告江业兵支付原告骆任电费567元、水费88元、卫生费270元，合计925元；
四、以上合计11425元，此款限被告于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告骆任、骆宗伟其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江业兵负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3415号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：赵健，该行七里支行客户经理。
被告：李开顺，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告李开顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李开顺经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金49,884.19元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月27日在我行七里支行借款50,000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金49,884.19元及利息。经我行多次催收，被告拒不偿还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2013年2月27日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币50,000元，合同期限自2013年2月27日起至2014年2月26日止，利息按月利率9.25‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。2013年2月27日，原告向被告发放借款本金人民币50,000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年6月20日，被告尚欠原告借款本金49,884.19元、利息13,005.84元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、核销明细及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开顺在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金49,884.19元及所欠利息13,005.84元；并从2016年6月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金49,884.19元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
人民陪审员 文 松
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何海燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3669号
原告：娄莲芬，女，1966年11月18日出生，汉族，职工，住宁海县。
被告：童建华，男，1961年12月23日出生，汉族，无业，住宁海县。
被告：陈冰儿，女，1961年12月12日出生，汉族，教师，住宁海县。
原告娄莲芬与被告童建华、陈冰儿为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄莲芬、被告陈冰儿到庭参加诉讼，被告童建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄莲芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告童建华、陈冰儿归还原告借款本金90000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告童建华因资金周转困难分三次向原告借款90000元，并出具借条3份，经原告催讨无果，诉至法院。后原告当庭放弃关于利息损失部分的主张。
被告陈冰儿辩称：1.本案所涉90000元借款系童建华个人赌债，其中2016年4月9日的40000元系被告童建华在赌场所借赌资，利息1200元/天，2016年5月22日的2份借条共计50000元，系2016年4月9日至2016年5月22日期间40000元赌款的利息（1200元/天×42天=50400元），本案涉及高利，法院不应受理；2.被告童建华向原告娄莲芬所借赌债，被告陈冰儿并不知情，该款项也并未用于家庭开支，不应视为夫妻共同债务；综上依法应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日被告童建华向娄莲芬出具借条一份，载明：借款人因资金周转困难，今向娄莲芬（身份证号：）借到现金（大写）肆万元正（小写40000.00元），本人同意以上借款约定按月利率计算。利息每月号按时结算。如逾期未还款而发生纠纷产生的诉讼费、律师费、催讨费等一切费用由借款人和共同借款人负责，直至还清上述款项为止。共同借款人对借款人的借款及因借款发生所有费用一同承担连带还款责任。特此立据，并发生法律效力。借款人：童建华，身份证号码：，联系方式135××××2597，借款日期：2016年4月9日。2016年5月22日，被告童建华再次向原告娄莲芬出具借条2份，载明：今收到娄连芬人民币共计贰万伍仟元正（25000.00）。借款人：童建华，2016年5月22日。今借到娄莲芬人民币共计贰万伍仟元正（25000.00）。借款人：童建华，2016年5月22日。2016年6月1日，被告童建华、陈冰儿在宁海县民政局办理离婚登记。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告陈冰儿提供的证据，仅能表明被告童建华在双方婚姻关系存续期间有赌博行为，尚不能证明涉案款项系赌资且原告知情，故其关于涉案款项系赌资的抗辩，本院不予采信。本案债务发生在婚姻关系存续期间，被告陈冰儿未能充分举证证明原告娄莲芬与被告童建华之间的款项明确约定为个人债务或两被告之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，原告娄连芬知道该约定的情形，故涉案债务应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担清偿责任。被告童建华经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告童建华、陈冰儿于判决生效后十日内归还原告借款本金90000元。
如果被告童建华、陈冰儿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告童建华、陈冰儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 邬丹萍