wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初3654号
原告：李某1，女，1986年8月21日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙炜娜，山东柏宏律师事务所律师。
被告：李某2，男，1988年6月25日生，汉族，住平度市。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人孙炜娜、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚，婚生子李某3由原告抚养，被告承担抚养费每月600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，原、被告经人介绍认识，认识两个月后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某3。由于婚前相处时间太短，了解不够，婚后被告经常夜不归宿，双方经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情已经破裂，故诉至本院，并提出以上诉讼请求。
被告李某2辩称，我同意离婚，婚生子李某3由我抚养，抚养费自理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了以下证据：1.被告书写的借条四份，证明夫妻共同财产情况。被告对真实性无异议。2.被告父亲书写的证明一份，证明被告父母因身体有病，不能抚养李某3。被告对此不予认可。
通过对原告、被告提交的证据的审查认定，结合原告、被告的陈述，本院查明以下与本案有关的事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某3，现随原告一起生活。由于婚前认识时间较短，婚后经常因家庭琐事吵闹。原告于2017年2月份离家，双方分居至今。2017年7月3日，原告起诉要求离婚，经判决不准离婚。此后双方仍未和好。
另查明，原、被告于2014年9月29日借李增田20000元，于2014年12月20日借李明松22000元，于2015年12月12日借李明松13500元，于2015年12月12日借李明海6500元，于2015年7月30日向青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行贷款100000元（不包含利息）。以上债务共计162000元，主要用于购买车辆，原、被告均同意平分。被告称其还有外债，但未提交证据予以证明。
诉讼中，原告自愿变更抚养费为由其自理。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后经常因家务琐事吵闹，缺乏信任与沟通。此前，原告起诉离婚，虽经判决不准离婚，但双方感情没有改善，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某3现随原告一起生活，由原告抚养更有利于其健ＸＸ活及学习，故对于原告要求抚养儿子李某3且抚养费自理的请求，本院予以支持。被告虽然不直接抚养婚生子，但其依法享有对婚生子探望的权利，其行使探望权时原告应予协助，探望的具体方式、时间可由双方自行协商。原、被告婚姻存续期间，已经查明的债务有162000元及相应利息，双方均同意平均分割，符合法律规定，本院予以支持。其余未查明债务，可由债权人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某1与被告李某2离婚。
二、婚生子李某3由原告李某1抚养，抚养费由原告李某1自理。
三、被告李某2对婚生子李某3享有探望权，原告李某1应予协助，探望的方式、时间由双方自行协商。
四、夫妻共同债务162000元及相应利息，由原告李某1与被告李某2各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年六月二十九日
法官助理彭海滨
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初3654号原告：李某1，女，1986年8月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙炜娜，山东柏宏律师事务所律师。被告：李某2，男，1988年6月25日生，汉族，住平度市。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人孙炜娜、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚，婚生子李某3由原告抚养，被告承担抚养费每月600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，原、被告经人介绍认识，认识两个月后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某3。由于婚前相处时间太短，了解不够，婚后被告经常夜不归宿，双方经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情已经破裂，故诉至本院，并提出以上诉讼请求。被告李某2辩称，我同意离婚，婚生子李某3由我抚养，抚养费自理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.被告书写的借条四份，证明夫妻共同财产情况。被告对真实性无异议。2.被告父亲书写的证明一份，证明被告父母因身体有病，不能抚养李某3。被告对此不予认可。通过对原告、被告提交的证据的审查认定，结合原告、被告的陈述，本院查明以下与本案有关的事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某3，现随原告一起生活。由于婚前认识时间较短，婚后经常因家庭琐事吵闹。原告于2017年2月份离家，双方分居至今。2017年7月3日，原告起诉要求离婚，经判决不准离婚。此后双方仍未和好。另查明，原、被告于2014年9月29日借李增田20000元，于2014年12月20日借李明松22000元，于2015年12月12日借李明松13500元，于2015年12月12日借李明海6500元，于2015年7月30日向青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行贷款100000元（不包含利息）。以上债务共计162000元，主要用于购买车辆，原、被告均同意平分。被告称其还有外债，但未提交证据予以证明。诉讼中，原告自愿变更抚养费为由其自理。本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后经常因家务琐事吵闹，缺乏信任与沟通。此前，原告起诉离婚，虽经判决不准离婚，但双方感情没有改善，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某3现随原告一起生活，由原告抚养更有利于其健ＸＸ活及学习，故对于原告要求抚养儿子李某3且抚养费自理的请求，本院予以支持。被告虽然不直接抚养婚生子，但其依法享有对婚生子探望的权利，其行使探望权时原告应予协助，探望的具体方式、时间可由双方自行协商。原、被告婚姻存续期间，已经查明的债务有162000元及相应利息，双方均同意平均分割，符合法律规定，本院予以支持。其余未查明债务，可由债权人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告李某1与被告李某2离婚。二、婚生子李某3由原告李某1抚养，抚养费由原告李某1自理。三、被告李某2对婚生子李某3享有探望权，原告李某1应予协助，探望的方式、时间由双方自行协商。四、夫妻共同债务162000元及相应利息，由原告李某1与被告李某2各半承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年六月二十九日法官助理彭海滨书记员王镇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5189号
上诉人（原审被告）：天津泰耀房地产有限公司，住所地天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场A-404号。
法定代表人：罗明光，董事长。
委托诉讼代理人：庞加彬，公司职员。
被上诉人（原审原告）：马洪季。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
上诉人天津泰耀房地产有限公司与被上诉人马洪季因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人天津泰耀房地产有限公司的委托诉讼代理人庞加彬，被上诉人马洪季的委托诉讼代理人朱洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天津泰耀房地产有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉请。事实和理由：政府部门出具的通知和文件要求上诉人暂停施工完全符合法律规定的“不可抗力”的情形，上诉人应因“不可抗力”免责；即使政府的文件和通知不构成“不可抗力”，上诉人逾期交房的原因是按政府文件通知要求暂停施工导致的，并不是上诉人过错或过失所致，若因此要求上诉人承担违约责任属明显不公平。
被上诉人马洪季辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马洪季向一审起诉请求：要求被告支付逾期交房已付款利息14691.19元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2014年8月4日，原告马洪季与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2014－0107461），原告购买被告开发建设的坐落于宁河县芦台镇桥北新区时代滨江8号楼－1－701号商品房，房屋总价款986167元，约定交房日期为2015年8月31日，合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”合同订立后，原告依约向被告支付了房款，被告逾期于2016年1月5日向原告交付商品房。一审法院认为，原告马洪季与被告天津泰耀房地产有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方订立的商品房买卖合同的约定履行交房义务。
原、被告就商品房实际交付时间达成一致意见为2016年1月5日，合同约定的交房日期为2015年8月31日，原告主张被告逾期交房125天，双方签订的商品房买卖合同中对逾期交付商品房的已付款利息损失进行了明确约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”，被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失，具体计算方法为：已付款利息损失986167元×53天×4.6%÷365天＋986167元×72天×4.35%÷365天，即15049.18元，原告要求被告给付逾期交房已付款利息损失14691.19元的诉讼请求系对其自身权利的处分，一审法院予以支持。关于被告主张因政府部门原因，造成工程停工，请求法院酌情扣减逾期交房天数的抗辩意见，无事实及法律依据，一审法院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：“被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告马洪季逾期交付商品房已付款利息损失14691.19元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告天津泰耀房地产有限公司承担。”二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被上诉人已按照合同约定支付了房款，上诉人亦应按照合同约定履行交房义务。双方约定的交房日期为2015年8月31日，现双方均认可上诉人逾期至2016年1月5日向被上诉人交付商品房，故上诉人逾期交房的事实存在。上诉人主张，其逾期交房系因为政府相关部门的通知和文件要求暂停施工，造成工期延误，属于法律规定的“不可抗力”情形而应予以免责。对此，本院认为，上诉人虽提交了相关政府部门的通知及文件、工程联系函以证明其按照政府要求的暂停施工属于法律规定的“不可抗力”情形，但是上诉人提交的证据不足以证明前述情形属于法律规定的“不可抗力”情形，故上诉人以此为由主张不承担逾期交房违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167元，由上诉人天津泰耀房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马 丽
速 录 员 宋楠楠
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执143号
申请执行人宁波市鄞州建筑有限公司
被执行人宁波市镇海福华机械电器厂
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第01583号，依法向被执行人宁波市镇海福华机械电器厂发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海福华机械电器厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海福华机械电器厂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市镇海福华机械电器厂在中国银行宁波市分行的00×××64的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年二月六日
书记员 胡 波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2500号
申请人朱大刚，男，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人刘平，男，汉族，住襄州区伙牌镇。
担保人郑忠斌，男，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
申请人朱大刚与被申请人刘平民间借贷纠纷一案，申请人朱大刚于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘平在湖北盛隆建设集团有限公司高鑫分公司到期应得的工程款80万元采取保全措施。担保人郑忠斌自愿以其所有的车辆为申请人申请的财产保全提供担保，并同意法院予以查封。
本院经审查认为，申请人朱大刚的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，对担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘平在湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司到期应得的工程款80万元。
二、查封担保人郑忠斌所有的车牌号为鄂F8HR**的大众牌小型轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶华兰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 钟 阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20087号
原告:宋月红，女，1969年4月17日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：毛劲松，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：朱俊民，男，1968年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告宋月红诉被告朱俊民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告宋月红的委托诉讼代理人毛劲松到庭参加诉讼；被告朱俊民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋月红诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月13日，被告因资金周转向原告借款人民币5万元，出具借据一份，约定借款于2015年元月15日归还。现原告多次向被告催讨，被告拒不归还。诉请判令被告归还借款人民币5万元并支付利息（自2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付到实际履行之日止）。
被告朱俊民未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年7月13日，被告朱俊民向原告宋月红出具借条一份，载明：今向宋月红借人民币伍万元整（￥50000.00元），于2014年7月13日收到汇款伍万元整，归还日期2015年元月15日归还。被告至今未归还借款。
以上事实，有借条一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告拖欠原告借款人民币5万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱俊民于本判决生效后三日内归还原告宋月红借款人民币5万元并支付逾期利息（从2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告朱俊民负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 经 君
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执803号
申请执行人周金平，男，1972年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。
被执行人陈守宝，男，1978年8月27日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。
本院在执行周金平申请执行陈守宝民间借贷纠纷一案中，权利人周金平要求被执行人陈守宝归还借款40000元及利息，案件受理费810元，申请金额未受偿。现查明，被执行人陈守宝目前无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执803号案件的本次执行程序，申请执行人周金平提供了被执行人陈守宝的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟志明
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初332号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人侯庆林，男，1972年1月29日出生于山东省东平县，住东平县。因犯盗窃罪，于2005年11月24日被东平县人民法院判处管制一年，并处罚金五千元。2016年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年11月15日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）321号起诉书指控被告人侯庆林犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李雪出庭支持公诉，被告人侯庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月12日17时40分许，被告人侯庆林驾驶鲁Ｊ×××××轻型厢式货车，沿220国道由北向南行驶至东平县戴庙镇司里村南段时，与由西向东步行的郭某相撞，造成郭某当场死亡、鲁Ｊ×××××厢式货车损坏的重大道路交通事故。侯庆林承担该事故的全部责任。
2016年9月12日，被告人侯庆林到东平县公安局交通管理大队投案自首。
案发后，被告人侯庆林及肇事车车主管某与被害人亲属达成协议，由侯庆林、管某赔偿被害人亲属经济损失共计29万元（已履行），被害人亲属对侯庆林予以谅解。
上述事实，被告人侯庆林在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人管某、于某的证言及东平县公安局交通管理大队出具的证明，尸检报告，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，书证立案决定书、人民调解协议书、本院（2016）鲁0923民特166号民事裁定书、收条、谅解书、本院（2005）东刑初字第178号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯庆林违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。侯庆林具有自首情节，依法可从轻处罚。其与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯庆林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张盼盼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10325号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：马程晨，女，1989年12月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。系原告员工。
被告：刘佳，男，1982年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：叶飘，女，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告刘佳、叶飘追偿权纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还代偿款350682.3元，并支付利息（自2010年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，因二被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2016年11月29日组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年9月30日，被告刘佳与案外人招商银行股份有限公司杭州深蓝支行（以下简称“招商银行杭州深蓝支行”）签订《个人购车借款及担保合同》。合同约定：被告刘佳向招商银行杭州深蓝支行贷款43万元，约定利息按年利率5.94%计算，分36个月归还，若逾期，则对未偿还的贷款本金按日在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，并以二被告所有的车辆作抵押，由原告为上述借款本息提供连带责任保证。同日，招商银行杭州深蓝支行依约向被告刘佳指定的账户发放贷款43万元。2009年10月15日，招商银行杭州深蓝支行、原告及二被告向杭州公证处申请对上述《个人购车借款及担保合同》进行公证并赋予该合同强制执行的效力。2010年12月27日，原告向招商银行杭州深蓝支行出具《担保履约通知书》回执一份，承诺对被告刘佳向银行的贷款提供担保。2010年12月31日，招商银行杭州深蓝支行出具《保证人偿债证明》一份，确认截止2010年12月31日，原告代为被告刘佳归还借款350682.3元。后经原告催讨，被告刘佳至今未归还借款。又查明，二被告于2007年6月27日登记结婚，于2013年10月24日登记离婚。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佳、叶飘于判决生效之日起十五日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款350682.3元，并支付利息（自2010年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，由被告刘佳、叶飘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵春阳
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许媛婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初10325号原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。法定代表人：董力军，董事长。委托代理人：马程晨，女，1989年12月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。系原告员工。被告：刘佳，男，1982年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：叶飘，女，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告刘佳、叶飘追偿权纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还代偿款350682.3元，并支付利息（自2010年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，因二被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2016年11月29日组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2009年9月30日，被告刘佳与案外人招商银行股份有限公司杭州深蓝支行（以下简称“招商银行杭州深蓝支行”）签订《个人购车借款及担保合同》。合同约定：被告刘佳向招商银行杭州深蓝支行贷款43万元，约定利息按年利率5.94%计算，分36个月归还，若逾期，则对未偿还的贷款本金按日在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，并以二被告所有的车辆作抵押，由原告为上述借款本息提供连带责任保证。同日，招商银行杭州深蓝支行依约向被告刘佳指定的账户发放贷款43万元。2009年10月15日，招商银行杭州深蓝支行、原告及二被告向杭州公证处申请对上述《个人购车借款及担保合同》进行公证并赋予该合同强制执行的效力。2010年12月27日，原告向招商银行杭州深蓝支行出具《担保履约通知书》回执一份，承诺对被告刘佳向银行的贷款提供担保。2010年12月31日，招商银行杭州深蓝支行出具《保证人偿债证明》一份，确认截止2010年12月31日，原告代为被告刘佳归还借款350682.3元。后经原告催讨，被告刘佳至今未归还借款。又查明，二被告于2007年6月27日登记结婚，于2013年10月24日登记离婚。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佳、叶飘于判决生效之日起十五日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款350682.3元，并支付利息（自2010年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6560元，由被告刘佳、叶飘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵春阳代理审判员  付娟娟人民陪审员  方尚龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  许媛婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3927号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：盛旺，该行堰头支行行长。
被执行人：王庆聪，男，1964年12月11日出生，住新沂市。
被执行人：魏祥玲，女，1962年10月12日出生，住新沂市。
被执行人：王前进，男，1974年4月27日出生，住新沂市。
被执行人：郑光明，男，1968年2月10日出生，住新沂市。
被执行人：朱汉成，男，1980年6月6日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆聪、魏祥玲、王前进、郑光明、朱汉成金融借款合同纠纷一案中，依法向五被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2016）苏0381民初1859号民事判决书所确定的义务，但五被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十一月五日
书记员 卢凯歌
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更23号
罪犯胡伟，男，l990年8月10日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，中专文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）眉刑初字第23号刑事判决，以被告人胡伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。被告人胡伟不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月16日以（2013）川刑终字第927号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准胡伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯胡伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡伟于2014年9月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦永健
审判员 唐喜君
审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 李 婧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11993号
原告：厦门元昊实业有限公司，住所地厦门市思明区大中路55号之一六楼，组织机构代码：26008404-4。
法定代表人：胡春兰，董事长。
委托诉讼代理人：蔡明、黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被告：林亚芬，女，1930年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：陈建辉，系被告儿子，男，1957年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区，
厦门元昊实业有限公司与林亚芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。厦门元昊实业有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门元昊实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门元昊实业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门元昊实业有限公司负担。
审 判 员 （戴卫真）
二〇一六年十二月二十九日
代书记员（ 蔡奇 特）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11993号原告：厦门元昊实业有限公司，住所地厦门市思明区大中路55号之一六楼，组织机构代码：26008404-4。法定代表人：胡春兰，董事长。委托诉讼代理人：蔡明、黄荷洁，福建均融律师事务所律师。被告：林亚芬，女，1930年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：陈建辉，系被告儿子，男，1957年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区，厦门元昊实业有限公司与林亚芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。厦门元昊实业有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门元昊实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门元昊实业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门元昊实业有限公司负担。审 判 员 （戴卫真）二〇一六年十二月二十九日代书记员（ 蔡奇 特）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2753号
原告：上饶县粮益建筑工程有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道办凤凰西大道66号亲亲家园13幢301室，统一社会信用代码9136112161490266H。
法定代表人：周定杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，江西鹅湖律师事务所律师。
被告：江西利泰塑胶有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区二纬路，组织机构代码55845811－7。
法定代表人：肖隽，该公司董事长。
原告上饶县粮益建筑工程有限公司与被告江西利泰塑胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶县粮益建筑工程有限公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告江西利泰塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶县粮益建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工程款1，673，830元及利息，利息按月利率2%计从2014年10月7日至工程款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，原、被告双方签订建筑工程施工承包合同，约定被告的综合楼建筑工程交付给予原告施工。双方约定，以包工包料的方式由原告承建综合楼主体工程，单价为750元∕㎡，付款方式为工程完工后七日内支付40%工程款，一年后支付剩余的60%工程款。竣工时间为2013年10月1日，另约定如逾期支付工程款按月息2分计息。工程完工后，原、被告双方又口头约定，综合楼的装修工程、外围工程、围墙和保安室也全部承包给原告施工，工程单价按江西省（2004）《建筑、装饰、安装消耗量定额》予以计算。付款方式为装修工程、外围工程完工后付全款。围墙和保安室按主合同的付款方式，即完工后劲支付40%，余款在一年后全部付清。双方合同签后，原告当即安排人员施工，于2013年10月1日完成综合楼工程，总造价1，757，655元。随后一个月内完成装修工程、外围工程、围墙和保安室，装饰工程总造价为181，649.5元，外围工程总造价111，118元，围墙和保安室116，348元。按照约定被告分9次在2014年8月15日付清原告综合楼及围墙和保安室工程款析40%，另付清装饰工程及外围工程款。至今仍欠原告综合楼及围墙和保安室的总工程款的60%计1，124，401元。2014年原、被告又口头约定，附属工程及主厂房9－16∕Ａ－Ｅ基础及路面仍交给的告施工。附属工程总计完成工程款为229，429.74元，主厂房9－16∕Ａ－Ｅ基础及路面总计完成工程款32万元，但该两笔工程款被告至今仍未支付原告。综上，被告尚欠原告工程款1，673，830元，该款经原告多次催取未果，为维护原告的合法权益，诉至本院。
为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、原、被告双方签订的建设工程施工合同书、承诺书、工程结算清单，证明被告至今仍欠原告工程款1，673，830元，以及按照双方的约定，被告应从2014年10月7日开始按月息2分计算延期付款利息。
被告江西利泰塑胶有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，原、被告双方签订一份建设工程施工承包合同书。合同约定：工程名称综合楼建筑工程，地点上饶经济开发区黄源片区二纬路，建筑面积2222.36平方米，总造价2222.36㎡＊750元∕㎡＝1，666，770元，单方造价按建筑工程750元∕㎡计算，工程开工日期为2013年4月1日，竣工日期2013年10月1日，总工期天数180天。质量标准按国家有关工程质量标准执行。工程价款结算工程量以被告指定代表确认的实际施工的图纸、设计变更、图纸会审纪要、工程签证单等有效文件为依据结算，增减工程量按江西省2004年《建筑、装饰、安装消耗量定额》只计取定额直接工程费、技术措施费、税金及未计价材料费，其它现金不计取。工程价款支付方式自工程竣工验收合格、交付使用之日起一个星期内支付总价款的40%，自工程竣工验收合格、交付使用之日起一年后七个工作日支付总价款的60%。如被告未按合同约定实现支付原告工程款，则应当承担该笔款未支付的进度款利息，月利息为2分等条款。合同签订后，原告安排人员进场施工，于2013年10月1日完成综合楼工程，总工程款为1，757，655元。之后一个月原告又为被告外围工程、围墙、保安室及装饰工程进行施工，装饰工程总造价为181，649.5元，外围工程总造价111，118元，围墙和保安室116348元。被告于2014年8月15日前分二次付清原告综合楼、围墙、保安室工程款的40%，付清装饰工程及外围工程的工程款，至今仍结欠综合楼、围墙、保安室的工程款1，124，401元。2014年年初，原、被告双方又达成口头协议，被告将附属工程及主厂房9－16∕Ａ－Ｅ基础及路面工程交给原告施工，工程单价同样按江西省（2004）定额予以计算，2014年4月1日原告完成了工程的施工，附属工程的工程款为229，429.74元，主厂房9－16∕Ａ－Ｅ基础及路面工程为32万元。该款的支付方式与之前签订的建筑工程施工承包合同书一致，后期完成的这两项工程的工程款被告分文未付，上述合计被告共结欠原告工程款1，673，830元。原告所做工程被告一直没有出具书面的验收报告，原告将完工工程交付给被告，被告一直使用至今。所欠工程款经原告多次催，未果，遂诉至本院。
本院审查认为，原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工承包合同书系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同，原、被告双方均应合同约定履行。原告已按合同约定完成了被告综合楼建筑工程、外围工程及附属工程等工程后，虽然未经验收但被告已实际使用，应视为工程已竣工交付。原告按约完成工程，理应获得相应的工程款，被告未按合同约定支付工程款，已构成违约。故原告要求被告支付工程款并按合同约定支付延期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综合楼欠款1，124，401元计算利息时间从2014年10月7日起算，附属工程等工程款549，429元的40%计款219，771.6元计算利息时间从2014年4月7日起算，余款329，657.4元计算利息时间从2015年4月7日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告江西利泰塑胶有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告上饶县粮益建筑工程有限公司工程款1，673，830元及逾期付款利息，利息按月利率2%计，其中11，124，401元工程款计算利息时间从2014年10月7日起算至付清之日止，219，771.6元工程款计算利息时间从2014年4月7日起算至付清之日止，余款329，657.4元工程款计算利息时间从2015年4月7日起算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，864元，减半收取计9，932元，由被告江西利泰塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 史海燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈蔚蔚
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初1243号
原告：张卫杰。
被告：宋传杰。
原告张卫杰与被告宋传杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张卫杰到庭参加诉讼，被告宋传杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付吊车租车费9000元及利息；2、依法判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2010年，被告宋传杰租用原告的吊车13天，共计欠租车费9000元，被告宋传杰于2010年10月11日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告宋传杰又于2017年2月2日向原告重新出具欠条一张，被告至今未支付。
宋传杰未作任何答辩意见。
本院认为，原告张卫杰提交被告宋传杰书写的欠条两张，能够证实原告张卫杰与被告宋传杰之间存在合法有效的车辆租赁合同关系。被告未及时支付欠款是造成本案纠纷的原因。原告请求被告支付欠款的诉讼主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼主张，因其双方未约定，故本院不予支持。被告宋传杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋传杰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张卫杰租车费9000元。
驳回原告张卫杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋传杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐文振
二〇一八年八月七日
书记员 李 倩
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1616号
原告：屠俊，男，1980年1月26日出生，汉族,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：汪壮奇，男，1981年12月24日出生，汉族,住安徽省桐城市。
原告屠俊与被告汪壮奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠俊及其委托诉讼代理人肖培进到庭参加诉讼，被告汪壮奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屠俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系。被告以生意周转需要为由，向原告借款，于2016年4月3日向原告出具一张22000元借条。之后原告多次向被告催讨借款，但被告均未按承诺归还借款。现向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
汪壮奇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系熟人关系。被告因生意周转需要，于2016年4月3日向原告借款22000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催讨借款未果，于2018年4月23日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪壮奇借原告屠俊款，有其出具的借条证明，汪壮奇理应在原告主张权利时及时予以偿付。
综上所述，对原告屠俊要求被告汪壮奇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告汪壮奇于本判决生效之日起三日内偿付原告屠俊借款22000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告汪壮奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨大勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执578号
本院在执行李明举罚金一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人李明举暂无可供执行财产，应依法终结本次执行。本院刑事审判庭于撤销移送执行。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执578号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭艺
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执578号本院在执行李明举罚金一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人李明举暂无可供执行财产，应依法终结本次执行。本院刑事审判庭于撤销移送执行。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执578号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周伟二〇一七年十月二十三日书记员  郭艺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1509号
罪犯冯富权。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2006年6月23日作出（2006）玉区法刑初字第155号刑事判决，以被告人冯富权犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。同案被告人不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）玉中刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年10月27日交付执行。罪犯冯富权曾于2010年4月、2013年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年二个月。刑期至2021年7月6日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯冯富权减刑一年六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯冯富权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯冯富权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2012年11月起至2015年4月止累计获奖励分119.15分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯冯富权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯富权减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元不变（刑期至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第209号
原告：张荣仙。
原告：赵益梅。
原告：赵益群。
原告：赵益鹏。
四原告共同委托代理人：杨友全。
四原告共同委托代理人：励丹文。
被告：池相余。
原告张荣仙、赵益梅、赵益群、赵益鹏诉被告池相余为提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月27日公开开庭审理了本案，原告张荣仙、赵益梅、赵益群、赵益鹏的共同委托代理人杨友全、励丹文到庭参加诉讼，被告池相余经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣仙、赵益梅、赵益群、赵益鹏起诉称：原告张荣仙系赵九明之妻，原告赵益梅、赵益群、赵益鹏系赵九明子女。赵九明曾在被告池相余处打工时受伤。2012年11月4日，经赵九明与被告结算，被告�赵九明务工费、医药费共计12500元，并由被告亲笔出具欠条一份，载明：“今欠赵九明务工费、医药费共计壹万贰仟伍佰元整（12500元）。在15天内付清。如不付清，每天按200元计算。”2012年12月29日，赵九明去世。此后，四原告向被告催讨该笔欠款，但被告却拖欠不付。现四原告起诉要求：一、判令被告立即支付四原告务工费、医药费12500元，并支付自2012年11月19日起按银行同期贷款基准利率的4倍计算的违约金约3500元（违约金暂算至2013年12月19日止，以后的违约金仍按银行同期贷款基准利率的4倍计算至本欠款付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告池相余未作答辩。
原告张荣仙、赵益梅、赵益群、赵益鹏为支持自己的主张，向本院提交证据1、赵九明死亡医学证明书一份，拟证明赵九明死亡的事实；2、四原告身份证复印件、户口簿复印件及贵州省习水县二郎乡莫洛村村民委员会出具的证明两份，拟证明四原告系死者赵九明的第一顺序继承人及四原告诉讼主体适格；3、欠条一份，拟证明被告池相余尚欠赵九明务工费、医药费12500元及双方约定了违约责任的事实。
被告池相余经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证权利。本院经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，对于其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告张荣仙系赵九明之妻，原告赵益梅、赵益群、赵益鹏系赵九明子女。赵九明曾在被告池相余处打工。2012年11月4日，被告池相余向赵九明出具欠条一份，载明其尚欠赵九明务工费、医疗费12500元，约定在15天内付清，如不付清每天按200元计算违约金。2012年12月29日，赵九明死亡。
本院认为：被告池相余于2012年11月4日向赵九明出具欠条，载明尚欠赵�明务工费、医药费12500元，并约定在15天内付款的行为为其真实意思表示，故被告池相余在出具欠条后，应按约及时支付款项，其至今仍未履行，显属不当，应承担支付款项并赔偿损失的民事责任。四原告作为赵九明的第一顺序继承人，在赵九明去世后，依法享有赵九明对被告所拥有的债权，故被告池相余应及时支付四原告12500元。被告池相余与赵九明约定欠款的履行期限为15天内，现被告逾期支付款项，应承担相应的违约责任。欠条中约定违约金按200元／天计算，该约定明显过高，现四原告主张按照同期贷款基准利率的四倍计算，该主张不违反法律或行政法规的禁止性规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池相余在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告张荣仙、赵益梅、赵益群、赵益鹏人民币12500元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2012年11月19日起算至本判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告池相余负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）�
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 洪青卫
审 判 员 金 丹
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年七月一日
代理书记员 李 军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初第360号
原告：夏大宝，男，1974年3月9日出生。
委托代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：宋爱民，男，1965年2月5日出生。
原告夏大宝诉被告宋爱民买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与代理审判员徐行、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐 行
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李月霞
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第62号
申请人颜博，男，1996�10月3日出生，身份证号码：汉族，湖南省湘潭县人，居民。
被申请人王智莲，女，1968年7月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被申请人尹东升，曾用名尹冬升，男，1967年7月9日出生，汉族，湖南省洞口县人，居民。
申请人颜博与被申请人王智莲、尹东升诉前保全（居间合同）纠纷一案，于2015年7月9日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王智莲、尹东升位于资兴市鲤鱼江碧水云轩2栋601室住房一套价值40000元部分，或冻结被申请人在中国工商银行、中国建设银行的存款40000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人颜博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王智莲、尹东升位于资兴市鲤鱼江碧水云轩2栋601室住房一套�值40000元部分，或冻结被申请人王智莲、尹东升在中国工商银行、中国建设银行的存款40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾永雄
二〇一五年七月十日
代理书记员 王志刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3268号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人张某，男，汉族，初中文化，于2011年9月26日因犯非法拘禁罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2011年12�21日刑满释放。于2012年6月25日因犯非法拘禁罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月。因本案，于2016年8月15日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人唐某某，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3206号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩�意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出罪轻的辩护意见。
查明事实
|
2016年08月15日19时50分许，深圳市交警支队民警在深圳市龙岗区布吉街道某路路段设卡查车时，发现驾驶粤B1****号牌小型轿车的被告人张某涉嫌醉酒驾驶机动车辆。随后，民警对张某进行呼气式酒精测试，结果为107mg/100ml。广东中一司法鉴定所鉴定:被告人张某血液中检出乙醇，含量为111.56mg/100ml。
本院意见
|
被告人张某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年9月14日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年八月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3268号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人张某，男，汉族，初中文化，于2011年9月26日因犯非法拘禁罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2011年12�21日刑满释放。于2012年6月25日因犯非法拘禁罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月。因本案，于2016年8月15日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人唐某某，广东某律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3206号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。辩�意见被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出罪轻的辩护意见。查明事实2016年08月15日19时50分许，深圳市交警支队民警在深圳市龙岗区布吉街道某路路段设卡查车时，发现驾驶粤B1****号牌小型轿车的被告人张某涉嫌醉酒驾驶机动车辆。随后，民警对张某进行呼气式酒精测试，结果为107mg/100ml。广东中一司法鉴定所鉴定:被告人张某血液中检出乙醇，含量为111.56mg/100ml。本院意见被告人张某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年9月14日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年八月二十九日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1065号
申请执行人徐开波，居民。
被执行人黄来先，居民。
被执行人黄动先（曾用黄栋先），居民。
徐开波与黄来先、黄动先民间借贷纠纷一案，本于2014年4月16日作出的（2014）赣民初字第01813号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人黄来先于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐开波人民币50000元及利息（自2012年9月30日起，至还清借款之日止，月利率按20‰计算，给付时扣除16500元）；被执行人黄动先对上述债务承担连带清偿责任。徐开波因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第01813号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月十三日
书记员 彭建涛
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第274号
罪犯庄凯路，男，1982年5月2日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2010年4月27日作出（2010）内中刑初字第105号刑事判决，以被告人庄凯路犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。该犯同案不服，提起上诉，2010年1月29日，四川省内江市中级人民法院以（2010）内刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期内，因确有悔改表现，2012年7月31日，四川省眉山市中级人民法院以（2012）眉刑执字第680号刑事裁定，对其减刑十一个月。2013年11月6日，四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑执字第923号刑事裁定，对其减刑九个月。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯庄凯路在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯庄凯路减刑。
经审理查明，罪犯庄凯路在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庄凯路在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄凯路减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更563号
罪犯莫开伦，男，1982年3月6日出生，布依族，贵州省长顺县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年6月19日作出了（2012）惠刑初字第303号刑事附带民事判决：认定被告人莫开伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，其与同案被告人孙某1、孙某2、莫开胜应对本院（2010）泉刑初字第165号刑事附带民事判决确定的同案人莫某、孙某3共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币152933元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，本院于2015年9月18日作出（2015）泉刑执字第1385号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月(刑期自2011年11月23日起至2021年1月22日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减（2017）441号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯莫开伦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯莫开伦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2084分，获得表扬4次；累计缴交赔偿款人民币2800元；其同案犯孙某1已缴交赔偿款人民币1000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯莫开伦在服刑间隔期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分赔偿款，符合减刑条件，但其大部分赔偿款尚未履行，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯莫开伦减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月23日起至2020年7月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初7231号
原告：王斌斌，男，1987年3月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：无锡冉氏金属科技有限公司，组织机构代码30188911-4，住所地无锡市新区群兴路5号工业园厂房。
法定代表人：魏碧蓉。
原告王斌斌与被告无锡冉氏金属科技有限公司（以下简称冉氏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王斌斌到庭参加诉讼，被告冉氏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王斌斌向本院提出诉讼请求：1.判令冉氏公司支付工资9000元；2.诉讼费由冉氏公司承担。事实和理由：其于2016年10月至2016年11月在冉氏公司处做压铸工，2016年12月冉氏公司出具欠条确认结欠其工资报酬共计9000元，因冉氏公司至今未支付该款，故诉至法院。
被告冉氏公司未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。本案中，冉氏公司结欠王斌斌工资共计9000元的事实清楚，证据充分，冉氏公司理应支付。冉氏公司未到庭参加诉讼，对于王斌斌的主张及提供的证据未提出异议，亦未提供反证，故对于王斌斌的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡冉氏金属科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付王斌斌工资9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由王斌斌预交），由无锡冉氏金属科技有限公司负担（王斌斌同意其预交的案件受理费25元由无锡冉氏金属科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡冉氏金属科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给王斌斌）。
本判决为终审判决。
代理审判员 狄春欢
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 尚佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06079号
原告北京通达远汽车租赁有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-346。
法定代表人王靖艾，总经理。
委托代理人王静宇，北京市京师律师事务所律师。
被告年昊，男，1977年6月2日出生。
原告北京通达远汽车租赁有限公司与被告年昊车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京通达远汽车租赁有限公司的法定代表人王靖艾及其委托代理人王静宇到庭参加诉讼。被告年昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日，我公司与被告签订汽车租赁合同，约定我公司将车牌号为京×02、车型为帕萨特、发动机号为×38、车辆起始里程5000公里的车辆租赁给被告驾驶使用。租赁期限自2015年5月28日至2015年6月27日。双方约定出现纠纷由北京市平谷区人民法院管辖。现双方发生纠纷，故起诉：1、要求被告支付车辆租金32533元，扣除被告交纳的押金25000元，尚欠7533元；2、要求被告给付我公司已垫付车辆违章罚款7000元。
被告未进行答辩。
经审理查明：2015年5月7日，原告作为出租方与被告作为承租方签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为京×B2、车型为迈腾、发动机号为×45、车辆起始里程5500公里的车辆一台调配给被告驾驶并保管，租赁期限为2015年5月11日至2015年6月10日。该合同同时约定：租金缴纳方式为一次性交清，费用包括车辆押金20000元整（含本月车辆租金8000元）及违章保证金5000元，共计25000元，承租方于第一个租期的起租日前将约定的租金及保证金交付出租方；承租方违章产生的罚款及罚分，由承租方自行在违章发生日之后的30日内处理完毕，如遇承租方未按以上规定进行违章处理，出租方将按照合同规定进行违章的强制处理，并向承租方收取违章罚款总额的50%违约金，违章罚款与违约金将从承租方的保证金中提取，违章罚分将按照公安交通管理部门的规定从合同中登记的驾驶员积分中扣除，并保留向承租方追索上述罚款及相关费用的权利，直到承租方全部支付完毕之日止；车辆发生交通事故，承租方在交清已发生租费后，在保险公司确认承保后，须追加支付给出租方车辆现值损失的20%和车辆在保险索赔及修理期间的租金，并承担因交通事故引发的其他责任，修理时间以保险公司定点修理厂实际修复时间为准，租金按照本合同执行等。该合同签订后，原告依约向被告提供租赁车辆。2015年5月21日，被告驾驶京×B2车辆发生交通事故，致该车辆损坏。2015年5月21日至2015年7月2日，该车辆在北京×汽车销售有限公司修理，维修费用共计65000元，原告已办理保险理赔。
2015年5月27日，原告作为出租方与被告作为承租方再次签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为京×02号、车型为帕萨特、发动机号为×38、车辆起始里程5000公里的车辆一台调配给承租方驾驶并保管，使用期限为2015年5月28日至2015年6月27日。该合同约定内容与上述合同约定内容一致。合同签订后，原告依约向被告提供了车辆。2015年5月28日，被告为原告出具《车辆替换申请证明》，写明承租人年昊驾驶车辆京×B2，于2015年5月21日由于本人驾驶原因，与隔离带护栏发生碰撞，致使该车辆前脸发生损坏，同时前双气囊打开。后报警及通知保险公司人员进行现场勘查，承租方承担事故全部责任。经修理厂确定，车辆维修期约一个半月，本人承担该车辆维修期间的租车费用并接受公司对我个人的任何相关处罚。现承租人申请替换车辆一台，同时承担该用车期间更换车辆的租车费用等内容。2015年6月12日，北京市交通执法总队作出交通行政处罚决定书，以被告驾驶京×02车辆违法进行出租运营为由对被告处以罚款柒仟元的处罚。2015年8月6日，原告代被告向北京市交通执法总队首都机场执法大队缴纳罚款7000元，并将京×02车辆取回。
上述事实有当事人的陈述及《汽车租赁合同》两份、行政处罚决定书、缴款书、保险结算单、车辆替换申请证明等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的两份《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告给付所欠租赁费及原告代被告向交通执法部门缴纳的罚款的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告向原告交纳押金，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告年昊于本判决生效后七日内给付原告北京通达远汽车租赁有限公司租金七千五百三十三元。
二、被告年昊于本判决生效后七日内给付原告北京通达远汽车租赁有限公司违章罚款七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由被告年昊负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张一帆
人民陪审员 唐 顺
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 雪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣商初字第86号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：冯慧，女，系原告职工。
被告：ＸＸ森，男，齐河县。
被告：张玉华，女，齐河县。
被告：张洪华，男，齐河县。
被告：张景奎，男，齐河县。
被告：黄加恩，男，齐河县。
被告：王敬华，男，齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ森、张玉华、张洪华、张景奎、黄加恩、王敬华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯慧到庭参加了诉讼。被告ＸＸ森、张玉华因下落不明，本院公告送达了开庭传票，未到庭参加诉讼。被告张洪华、张景奎、黄加恩、王敬华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月25日，被告ＸＸ森与我行下属单位大黄支行签订个人借款合同。于2014年1月17日在我行借款3万元，到期日为2015年1月10日；2014年2月25日借款25万元，到期日为2014年11月20日；2014年3月29日借款2万元，到期日为2014年11月20日；该借款由被告张洪华、张景奎、黄加恩、王敬华作为保证人，承担连带保证责任。被告张玉华作为借款人ＸＸ森妻子，自愿承担共同还款责任。借款到期后，经多次催要，被告一直未予偿还，为此，诉至法院，请求，一、判令被告偿还借款本金30万元及全部利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.个人借款合同及最高额保证合同各一份，证明被告与原告签订借款及保证合同事实及双方约定权利义务；
2.共同还款承诺书一份，证明被告张玉华作为借款人ＸＸ森的妻子自愿对被告ＸＸ森借款承担共同还款责任；
3.借款借据三份，证明被告ＸＸ森分三次向原告借款30万元事实及双方关于借款利率及还款时间约定；
4.还款情况说明一份，证明被告借款后本息偿还情况。
经审理查明：2012年2月25日，山东齐河农村合作银行（现更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司）大黄支行与被告ＸＸ森签订个人借款合同一份。合同约定，被告ＸＸ森在2012年2月25日至2015年2月24日的借款期限内，可循环向原告借最高额为30万元的借款，借款用途为挖掘机周转及生产生活。在违约责任中约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张洪华、张景奎、黄加恩、王敬华与原告签订最高额保证合同，四人自愿对被告ＸＸ森在原告处借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，被告ＸＸ森于2014年1月17日向原告借款3万元，约定借款到期日为2015年1月10日；2014年2月25日借款25万元，约定到期日为2014年11月20日；2014年3月29日借款2万元，借款到期日为2014年11月20日；该三笔借款，约定利率均为月利率11.5‰。借款后，三笔借款本金被告均未偿还，利息均偿还至2014年10月20日。
另，2012年2月19日，被告张玉华作为被告ＸＸ森的妻子，自愿承诺对ＸＸ森在原告处借款承担共同还款责任。
以上事实，由原告提交的证据1、2、3、4证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：本案中，原告提交的与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。原告向被告支付借款后，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，保证人亦应按照约定承担保证责任。借款到期后，借款人及保证人未依约履行还款义务已经构成违约，原告要求被告继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。对于双方约定的逾期还款违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告对被告张玉华的诉讼请求，因其与借款人为夫妻关系，且承诺对ＸＸ森借款承担共同还款责任，原告要求其承担共同还款责任，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ森、张玉华于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息〔利息自2014年10月21日起至2015年1月10日按照月利率11.5‰计算；自2015年1月11日起按照月利率17.25‰（11.5‰×150%）计算至本判决确定的清偿之日止〕；
二、被告ＸＸ森、张玉华于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息〔利息自2014年10月21日起至2014年11月20日按照月利率11.5‰计算；自2014年11月21日起按照月利率17.25‰（11.5‰×150%）计算至本判决确定的清偿之日止〕；
三、被告张洪华、张景奎、黄加恩、王敬华对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告ＸＸ森、张玉华、张洪华、张景奎、黄加恩、王敬华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 王汉刚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 宾
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初356号
原告姜领民，女，汉族，1989年11月2日生，住山东省庆云县。
被告吕忠利，男，汉族，1975年3月12日生，住山东省庆云县。
本院在审理原告姜领民诉被告吕忠利机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告吕忠利驾驶的无牌三轮汽车及其名下银行存款10000元。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
将被告吕忠利驾驶的无牌三轮汽车查封于庆云县交警大队。
将被告吕忠利名下的银行存款10000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海燕
二〇一七年二月十三日
书记员 李美娜
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初356号原告姜领民，女，汉族，1989年11月2日生，住山东省庆云县。被告吕忠利，男，汉族，1975年3月12日生，住山东省庆云县。本院在审理原告姜领民诉被告吕忠利机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告自行解决为由向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜领民撤诉。案件受理费减半为12.5元由原告姜领民承担。审判员  张海燕二〇一七年二月二十三日书记员  李美娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3145号
原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会，西峰区。
负责人刘金苍，该委员会主任。
委托代理人李莉，西峰区。
被告刘林会，西峰区。
本院在审理原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会与被告刘林会供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会于2015年12月14日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区广厦新村�主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会负担25元，退还原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会25元。
审判员 张 璟
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈维波
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2131号
申请执行人傅睿鑫，男，汉族，1984年4月15日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人郑书隆，男，汉族，1971年6月25日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人朱英华，女，汉族，1972年9月18日出生，住福建省南平市延平区。
关于傅睿鑫申请执行郑书隆、朱英华民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第5013号民事判决书过程中，查明被执行人郑书隆、朱英华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5013号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月一日
书记员 龚子夜
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00057号
原告：黄山市华泰房地产开发有限责任公司黄山区分公司。
负责人：林国桂，系该分公司总经理。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告：朱成英，女，汉族，1968年7月1日出生，现住安徽省芜湖市马塘区。
原告黄山市华泰房地产开发有限责任公司黄山区分公司诉被告朱成英商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法由审判员黄云明于2013年1月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄山市华泰房地产开发有限责任公司黄山区分公司委托代理人谷明到庭参加诉讼，被告朱成英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现依法已缺席审理终结。
原告黄山市华泰房地产开发有限责任公司黄山区分公司诉称：2011年11月28日被告朱成英购买原告开发的黄山区玉屏山庄A幢311、326房产，双方签订了书面《商品房买卖合同》，合同约定两套房产的总房款为329000.00元，由被告于2011年10月28日前支付房屋首付款165000.00元，余款164000.00元，被告在2011年10月28日前办理银行按揭。合同签订后被告朱成英因首付款尚欠115000元，遂向原告出具借条，承诺于2011年12月28日还清，逾期则承担违约金2万元。但事后截止到2012年6月15日被告先后只支付了9万元，尚欠25000元至今未付，原告多次催讨未果。2012年12月25日具状本院，要求被告支付尚欠的购房款25000元，并承担逾期付款的违约金20000元。
被告朱成英经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年11月28日原、被告双方签订了两份《商品房买卖合同》，被告购置由原告开发的位于黄山区玉屏山庄A幢311号、326号房屋两套，合同约定两套房产的总房款为329000.00元，由被告朱成英在2011年10月28日前支付房屋首付款165000.00元，余款164000.00元，被告分别在2011年10月28日前办理银行按揭贷款90000元和2011年年底前办理银行按揭贷款74000元。合同签订后被告朱成英只支付了购房首付款50000元，尚欠购房首付款115000元，2011年12月1日被告向原告出具借条，承诺于2011年12月28日还清，逾期则承担违约金2万元。但事后截止到2012年6月15日被告先后只支付了9万元，尚欠25000元至今未付，原告多次催讨未果。2012年12月25日具状本院，要求被告支付尚欠的购房款25000元，并承担逾期付款的违约金20000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的原、被告双方于2011年11月28日签订的《商品房买卖合同》两份；被告朱成英于2011年12月1日出具的借条一份；被告朱成英还款凭证三份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示合法有效，受法律保护，本院予以确认。双方应按协议约定自觉履行各自的权利和义务，被告所欠原告购房款，2011年12月1日经原、被告双方协商，被告出具的借条一份言明在2011年12月28日还清，逾期则承担违约金2万元，被告应按照约定履行自己的承诺义务，而被告却未按期履行还款义务，现原告主张要求被告支付尚欠的购房款，并承担逾期还款的违约金2万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条一款之规定判决如下：
被告朱成英于本判决生效后十日内一次性支付原告黄山市华泰房地产开发有限责任公司黄山区分公司购房款25000元以及逾期付款违约金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.50元，由被告朱成英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄云明
二〇一三年一月三十一日
书记员 房丹霞
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更110号
罪犯陈刚，男，1985年10月25日出生于广西柳江县，壮族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）杭刑初字第246号刑事判决，以被告人陈刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后在浙江省第四监狱服刑，2011年9月10日，罪犯陈刚转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2011年4月8日浙江省高级人民法院作出（2011）浙刑执字第515号刑事裁定，对罪犯陈刚从无期徒刑减为有期徒刑二十年，刑期自2011年4月8日至2031年4月7日止，附加剥夺政治权利十年；2014年4月7日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第31号刑事裁定，对罪犯陈刚减去有期徒刑一年三个月，刑期自2011年4月8日至2030年1月7日止，附加剥夺政治权利十年。
执行机关米兰监狱因罪犯陈刚确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88分、文化85.5分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈刚自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬3次，共获奖分124.1分，出勤100%，工效106.6%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二0二八年十一月七日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于新玲
审 判 员 盛云华
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00184号
申请执行�：刘心奇，男，住安徽省安庆市。
被执行人：刘扬，男，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00071号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人刘扬银行帐户存款90万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00284号
原告袁作秀，居民。
原告罗学虎，居民，系原告袁作秀之夫。
二原告共同委托代理人（特别授权）傅泽润。
被告袁友祥，居民，系原告袁作秀之父。
委托代理人（特别授权）谭文。
本院在审理原告袁作秀、罗学虎诉被告袁友祥共有权纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续收集证据为由而撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁作秀、罗学虎撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告袁作秀、罗学虎负担。
审判员 黄泽勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈雪峰
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金商初字第12号
原告镇江新区旭元运输服务有限公司，组织机构代码56527423-6，住所地镇江市丁卯四季经典28幢第1-2层。
法定代表人李晓鹏，该公司总经理。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，组织机构代码71417767-6，住所地镇江市长江路翠堤春晓20幢。
负责人张晓冰，该公司总经理。
委托代理人李端林、任燕，江苏诚和律师事务所律师。
原告镇江新区旭元运输服务有限公司（以下简称“旭元运输公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“平安保险公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告旭元运输公司的委托代理人戴宏正，被告平安保险公司的委托代理人任燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旭元运输公司诉称：2013年5月19日，原告公司的驾驶员张小建驾驶车辆在丹徒区高资镇因路面不平发生侧翻，导致该车以及停放在路边的豫N×××××货车受损。由于原告车辆在被告平安保险公司投保了商业三责险和车辆损失险，且事故发生后并未就理赔事宜达成一致，故请求被告赔偿原告损失20100元。
被告平安保险公司辩称：对于事故发生的事实以及责任认定均无异议；但是由于原告车辆的驾驶员持有的驾驶证由部队核发，不能驾驶地方牌照车辆，且事发时原告车辆超载，按照保险合同约定不应当予以理赔。
经审理查明：2013年5月19日16时许，原告旭元运输公司的驾驶员张小建驾驶苏L×××××货车在丹徒区高资镇采石场附近，因路面不平造成车辆侧翻，致使该车以及停放在路边的豫N×××××货车损坏。次日，丹徒区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定张小建承担事故的全部责任。事故发生后，被告平安保险公司对于两车的损失进行了查勘定损，认定苏L×××××货车的车辆损失为10100元，豫N×××××货车的车损为8000元，该两车亦均已由原告负责修理完毕并向本院提交了修理费票据，修车费用与平安保险公司定损数额一致。另外事故发生时，苏L×××××货车发生施救费用2000元。
另查明，张小建系部队退转军人，在部队取得驾驶资格，后在地方办理的驾驶证军警换证手续。事故发生时，原告车辆装载石子。事故发生后在丹徒区某停车场，面对平安保险公司查勘人员询问，张小建书写了字条一张，注明“2013年5月19日下午本人驾驶车辆侧翻，装载16吨石子”。该车的核准载重为15.84吨。
又查明，苏L×××××货车的登记车主为本案原告旭元运输公司，该车在被告平安保险投保了交强险、商业三责险限额50万元和车辆损失险限额34.2万元，且均不计算免赔。保险合同期间为2012年6月18日至2013年6月17日；按照旭元运输公司和平安保险公司商业三责险保险合同约定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。按照双方车辆损失险的保险合同条款约定，发生保险事故时，保险车辆违反法律法规中有关机动车辆装载规定，但违规装载并非保险事故发生原因的，增加10%的绝对免赔率；在双方签订保险合同时，在投保单一栏，投保人声明字样注有“本人确已收到《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确的说明，本人已完全理解，同意投保。”原告在该投保人声明处盖章。
现原告诉至本院，请求被告赔偿苏L×××××货车的修理费10100元以及施救费2000元、豫N×××××货车的修理费8000元，在本案审理过程中，原告称由于对方无责车辆的保险公司应当在交强险范围优先赔偿无责限额100元，故将原告车辆损失的请求数额变更为10000元。
本院认为：法人的财产权利依法受法律保护。原告在被告平安保险公司投保了交强险、商业三责险和车辆损失险，且事故发生在保险期间内，故平安保险公司应当按照保险合同的约定履行理赔义务。
关于原告提出的在投保时，被告是否向原告尽到了免赔事项释明义务的问题，本院认为，原告系专业从事道路交通运输的法人单位，其以盖章的形式在投保人声明处盖章、投保人声明中的免赔条款提示以及合同文本中的免赔事项均以区别于其他字体的黑体字打印，故本院认为应当视为保险人已经履行了免赔事项的说明义务。关于被告提出的由于超载而免赔的抗辩理由，本院认为在在商业三责险合同中明确约定由于违法装载规定的，实行10%的免赔率，在车辆损失险合同中明确约定违法装载规定并非事故发生原因的，增加10%的绝对免陪，而原告系路面不平发生侧翻，违反装载规定并非事故发生原因，故本院认为应当按照合同约定，在扣除免赔部分后由被告理赔原告。
关于豫N×××××货车的修理费8000元，原告已经实际赔偿第三者，故被告应当在交强险财产损失范围内理赔原告2000元，余款6000元在商业三责险范围内理赔原告5400元即可。关于原告的车辆自身损失即修车费用和施救费用，由被告赔偿原告10800元（12000×90%）即可。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江新区旭元运输服务有限公司保险合同理赔款18200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告承担15元，由被告承担135元。原告已预交案件受理费，故被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应当将其负担的案件受理费连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一四年二月十四日
书记员 仲 璐
本案适用法律条文《中华人民共和国保险法》
第十七条
订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2014）润金商初字第12号原告镇江新区旭元运输服务有限公司。法定代表人李晓鹏，该公司总经理。委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。负责人张晓冰，该公司总经理。委托代理人李端林、任燕，江苏诚和律师事务所律师。原告镇江新区旭元运输服务有限公司（以下简称“旭元运输公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“平安保险公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告旭元运输公司的委托代理人戴宏正，被告平安保险公司的委托代理人任燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告旭元运输公司诉称：2013年5月19日，原告公司的驾驶员张小建驾驶车辆在丹徒区高资镇因路面不平发生侧翻，导致该车以及停放在路边的豫N×××××货车受损。由于原告车辆在被告平安保险公司投保了商业三责险和车辆损失险，且事故发生后并未就理赔事宜达成一致，故请求被告赔偿原告损失20100元。被告平安保险公司辩称：对于事故发生的事实以及责任认定均无异议；但是由于原告车辆的驾驶员持有的驾驶证由部队核发，不能驾驶地方牌照车辆，且事发时原告车辆超载，按照保险合同约定不应当予以理赔。经审理查明：2013年5月19日16时许，原告旭元运输公司的驾驶员张小建驾驶苏L×××××货车在丹徒区高资镇采石场附近，因路面不平造成车辆侧翻，致使该车以及停放在路边的豫N×××××货车损坏。次日，丹徒区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定张小建承担事故的全部责任。事故发生后，被告平安保险公司对于两车的损失进行了查勘定损，认定苏L×××××货车的车辆损失为10100元，豫N×××××货车的车损为8000元，该两车亦均已由原告负责修理完毕并向本院提交了修理费票据，修车费用与平安保险公司定损数额一致。另外事故发生时，苏L×××××货车发生施救费用2000元。另查明，张小建系部队退转军人，在部队取得驾驶资格，后在地方办理的驾驶证军警换证手续。事故发生时，原告车辆装载石子。事故发生后在丹徒区某停车场，面对平安保险公司查勘人员询问，张小建书写了字条一张，注明“2013年5月19日下午本人驾驶车辆侧翻，装载16吨石子”。该车的核准载重为15.84吨。又查明，苏L×××××货车的登记车主为本案原告旭元运输公司，该车在被告平安保险投保了交强险、商业三责险限额50万元和车辆损失险限额34.2万元，且均不计算免赔。保险合同期间为2012年6月18日至2013年6月17日；按照旭元运输公司和平安保险公司商业三责险保险合同约定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。按照双方车辆损失险的保险合同条款约定，发生保险事故时，保险车辆违反法律法规中有关机动车辆装载规定，但违规装载并非保险事故发生原因的，增加10%的绝对免赔率；在双方签订保险合同时，在投保单一栏，投保人声明字样注有“本人确已收到《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确的说明，本人已完全理解，同意投保。”原告在该投保人声明处盖章。现原告诉至本院，请求被告赔偿苏L×××××货车的修理费10100元以及施救费2000元、豫N×××××货车的修理费8000元，在本案审理过程中，原告称由于对方无责车辆的保险公司应当在交强险范围优先赔偿无责限额100元，故将原告车辆损失的请求数额变更为10000元。本院认为：法人的财产权利依法受法律保护。原告在被告平安保险公司投保了交强险、商业三责险和车辆损失险，且事故发生在保险期间内，故平安保险公司应当按照保险合同的约定履行理赔义务。关于原告提出的在投保时，被告是否向原告尽到了免赔事项释明义务的问题，本院认为，原告系专业从事道路交通运输的法人单位，其以盖章的形式在投保人声明处盖章、投保人声明中的免赔条款提示以及合同文本中的免赔事项均以区别于其他字体的黑体字打印，故本院认为应当视为保险人已经履行了免赔事项的说明义务。关于被告提出的由于超载而免赔的抗辩理由，本院认为在在商业三责险合同中明确约定由于违法装载规定的，实行10%的免赔率，在车辆损失险合同中明确约定违法装载规定并非事故发生原因的，增加10%的绝对免陪，而原告系路面不平发生侧翻，违反装载规定并非事故发生原因，故本院认为应当按照合同约定，在扣除免赔部分后由被告理赔原告。关于豫N×××××货车的修理费8000元，原告已经实际赔偿第三者，故被告应当在交强险财产损失范围内理赔原告2000元，余款6000元在商业三责险范围内理赔原告5400元即可。关于原告的车辆自身损失即修车费用和施救费用，由被告赔偿原告10800元（12000×90%）即可。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江新区旭元运输服务有限公司保险合同理赔款18200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告承担15元，由被告承担135元。原告已预交案件受理费，故被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应当将其负担的案件受理费连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  牟宗洋二〇一四年二月十四日书记员  仲 璐本案适用法律条文《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1739号
申请执行人启东市环境保护局，住所地本市牡丹江路西首。
法定代表人汤枫。
被执行人启东阳光气体有限公司，住所地本市新安镇云祥村。
法定代表人龚生。
关于申请执行人启东市环境保护局对被执行人启东阳光气体有限公司行政处罚一案，海门市人民法院于2014年3月25日作出的（2014）门环非诉行审字第00004号民事裁定书已发生法律效力。根据上述裁定，被执行人启东阳光气体有限公司应停止违法行为并缴纳罚款60000元及滞纳金。因被执行人未按上述裁定履行义务，申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人启东阳光气体有限公司已停产歇业，名下无银行存款、车辆及房屋信息。本院依法查封了其名下的位于新安镇云祥村的土地【启国用（2004）0569）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结海门市人民法院（2014）门环非诉行审字第00004号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 张德利
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第02036号
原告：夏芬，女，1985年1月3日出生，汉族，农民。
被告：李艳凤，女，1979年11月15日出生，汉族，农民。
原告夏芬诉被告李艳凤健康权纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成�议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告夏芬、被告李艳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏芬诉称：2014年9月22日在河栏法庭因双方经济纠纷而发生口角，被告李艳凤首先动手打原告，因原告当时怀里抱几个月的小儿子，所以将小孩惊吓至今未愈，原告被打后被送往河栏医院住院治疗，被诊断为脸部有擦皮伤多处、血肿等，特别是其子被吓后至今整天哭闹，经报警被告承认打人无疑并将其治安拘留5天，因协商未果，故诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告医药费1264.46元、误工费14天×每天110元=1540元、护理费14天×每天50元=700元、交通费300元，伙食补助费14天×每天20元=280元、精神损害赔偿金10000元，合计14084.46元。
被告李艳凤庭审中辩称：我是打她脸一下，对打人的事实没有异议。
本院经审理查明：2014年9月22日9时30分许，原告夏芬夫妇、被告李艳凤夫妇因经济纠纷在河栏法庭院内发生争吵，争吵过程中，夏芬被李艳凤打伤，导致原告夏芬到辽阳县河栏镇中心医院（以下简称：河栏医院）住院治疗2天，住院期间二级护理，花费医药费438.80元，被诊断为头外伤，2014年9月23日15时办理出院手续，出院小结中写明：“患者要求出院，给予办理，出院医嘱：注意休息、病变随诊”，2014年9月24日18时原告夏芬又到辽阳县下达河医院（以下简称：下达河医院）治疗14天，住院期间二级护理，花费医药费921.50元，被诊断为面软组织挫伤。出院后，原、被告就赔偿问题经河栏派出所处理未果，故依法诉至法院，请求法院依法下判。
另查：被告李艳凤在法律规定期限内向本院提出鉴定申请，本院委托至辽阳市中级人民法院技术处，对被告李艳凤委托事项进行鉴定，但被告李艳凤未能按鉴定机构要求提供鉴定所需材料，致使鉴定无法进行，故根据相关法律规定辽阳市中级人民法院技术处将鉴定退回本院审理。
再查：公安机关对被告李艳凤给予行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。
上述事实有原、被告陈述、住院病志、药费收据、公安局卷宗、市中院技术处函等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告是同村村民，理应和睦相处。被告李艳凤不应因债务问题与原告夏芬发生争吵，应找相关部门进行处理，被告李艳凤更不应在发生争吵后将原告夏芬打伤，导致其住院治疗，对此纠纷被告李艳凤应承担全部赔偿责任。关于原告夏芬在河栏医院出院后又到下达河医院住院治疗14天并花费医药费921.50元一节，因河栏医院出院医�中写明“病变随诊”，且被告李艳凤又无其他有效证据证明在此期间原告夏芬受到其他伤害，故对此本院予以支持。庭审中被告李艳凤对原告夏芬的用药情况等均有异议，且在法律规定期限内提出鉴定申请，但在鉴定过程中，被告李艳凤未能按鉴定机构要求提供鉴定所需材料，致使鉴定无法进行，辽阳市中级人民法院技术处依法将鉴定退回本院审理，故对被告李艳凤提出的异议本院不予采信。对于原告夏芬要求精神损害赔偿金10000元一节，因原告夏芬在此次纠纷中未造成重大伤害，且无法律依据，对此本院不予支持。关于交通费300元一节，因原告夏芬未提供有效证据证明，但该费用为实际发生费用，本院酌情认为100元比较适宜。关于原告夏芬要求误工费每天110元一节，因原告夏芬为农民，按照本地区标准，农民误工工资为每天36.15元／天。�于原告夏芬要求护理费每天50元一节，依照相关规定，护理人员为95.88元／天。关于原告夏芬要求被告赔偿其在民众药店购买药品花费的68元一节，在住院期间，医院无医嘱要求原告夏芬到医院外购买药品，故对此本院不予支持。综上，原告夏芬诉讼请求中合理的部分有医药费1，360.3元、误工费578.4元（16天×36.15元／天）、护理费1，534.08元（16天×95.88元／天）、伙食补助费320元（16天×20元／天）、交通费100元，以上合计3，892.78元。被告李艳凤承担全部赔偿责任，即被告李艳凤赔偿原告夏芬各项损失共计3，892.78元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：
被告李艳凤于本判决生效后十日内赔偿原告夏芬医药费1，360.3元、误工费578.4元、护理费1，534.08元、伙食补助费320元、交通费100元�以上合计3，892.78元。
本案的诉讼费90元，原告夏芬负担40元、被告李艳凤负担50元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐守岩
审 判 员 闵雪峰
人民陪审员 张 明
二〇一五年八月十二日
代书 记员 刘秋菊