广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第296号
原告：冯润明，男，1957年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：伍柏森，男，1969年11月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，总经理。
委托代理人：盛阳州、郭贻飞，均系该司员工。
被告：刘焯琳，男，1989年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人:张荣，系广东永隆律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：郑晓山。
委托代理人：余震海，系该司员工。
原告冯润明诉被告伍柏森、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、刘焯琳、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯润明，被告伍柏森，被告太平洋保险中山支公司委托代理人郭贻飞，被告刘焯琳委托代理人张荣，被告都邦保险中山支公司委托代理人余震海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯润明诉称：2012年12月29日8时35分左右，被告伍柏森驾驶粤TN29**号轿车沿悦秀街由北往南方向行驶至白石南路口处，车辆碰撞沿白石南路由东往西由被告刘焯琳驾驶的粤TAU8**号普通二轮摩托车，致使粤TAU8**号车辆倒地滑行过程中碰撞原告驾驶（停在路边穿雨衣）的粤T2Q8**号普通二轮摩托车而肇事，事故造成车辆损坏及冯润明、刘焯琳受伤。经交警部门认定，刘焯琳、伍柏森分别承担事故同等责任，冯润明不承担此事故责任。事故发生后，冯润明在中山市南区医院住院治疗，共产生医疗费5542元。车辆损失共产生修车费480元、拖车费70元、保管清理费155元、车损鉴定费100元。各项损失合计11291元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、四被告赔偿原告各项损失合计11291元（医疗费5542元、误工费3144元、住院伙食费1200元、护理费600元、修车费480元、拖车费70元、保管清理费155元、车损鉴定费100元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险中山支公司辩称：一、粤TN29**号车辆的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）已经在刘焯琳起诉案件中赔付完毕，冯润明的损失应当先在另一个同责方交强险中赔付，超出部分其再按责承担；二、关于原告的各项诉求意见如下：1.医疗费应提交门诊病历、用药清单、检查报告作为佐证；2.误工费，原告没有提交任何误工证明资料，故不予认可；3.伙食费、护理费没有异议；4.修车费，原告方应提交车损照片作为佐证；5.鉴定费、保管费、清洁费属于间接费用，不属于保险公司赔偿范围，不予确认。
被告伍柏森辩称：其已向太平洋保险中山支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），应由保险公司承担赔偿责任。其在本次事故中已向冯润明支付了1387元。
被告刘焯琳辩称：由法院依法认定。
被告都邦保险中山支公司辩称：一、粤TAU8**号车辆被保险人为刘继斌，该车在其公司投保了交强险，本次事故是三方事故，两个保险公司应分摊赔偿责任，其公司应对本次案件按50%的金额计算；二、对原告体具体索赔项目同意太平洋保险公司的意见；三、保险公司不是直接侵权人，不应承担本次诉讼费用。
经审理查明：2012年12月29日8时35分左右，驾驶人伍柏森驾驶粤TN29**号轿车沿悦秀街由北往南方向行驶至白石南路口处，车辆碰撞沿白石南路由东往西方向由刘焯琳驾驶的粤TAU8**号普通二轮摩托车，致使粤TAU8**号车辆倒地滑行过程中碰撞冯润明（停在路边穿雨衣）驾驶的粤T2Q8**号普通二轮摩托车而肇事，事故造成车辆损坏及冯润明、刘焯琳受伤。经交警部门认定，刘焯琳驾驶机动车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志标线指示让优先通行的一方先行，承担事故同等责任；伍柏森驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故同等责任，冯润明不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：事故发生后，冯润明被送往中山市南区医院住院治疗，于2012年12月29日至次年1月10日期间在该院住院，共计住院12天，经诊断为左足第三趾近节趾骨开放性骨折等，医嘱患趾避免负重、门诊随诊、休息2个月、住院期间需陪护1人等。刘焯琳因此事故共计产生医疗费用5541.40元。
冯润明驾驶的粤T2Q8**号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主即为冯润明，该车在事故中受损，产生保管费55元、清理费100元、拖车费70元，该车经中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司鉴定损失总价为480元，产生车损鉴定费100元，实际维修该车花费维修费480元。
又查：伍柏森驾驶的肇事车辆粤TN29**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主即为伍柏森。该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了保险期限从2012年1月18日零时起至2013年1月17日二十四时止的交强险、保险限额为500000元商业三者险及附加投保不计免赔。刘焯琳驾驶的粤TAU8**号普通二轮摩托车在都邦保险中山支公司处投保了交强险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，伍柏森向冯润明支付赔偿款1387元。
再查：刘焯琳于2014年6月3日因本次交通事故向本院提起诉讼，案号为（2014）中一法民四初字第847号，本院亦作出（2014）中一法民四初字第847号民事判决。该判决判令太平洋保险中山支公司在交强险医疗费用赔偿范围内向刘焯琳支付赔偿款10000元、在死亡伤残赔偿范围内向刘焯琳支付赔偿款110000元，在财产损失赔偿范围内向刘焯琳支付赔偿款1742.30元，在商业三者险赔偿范围内向刘焯琳支付赔偿款97813.60元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
根据上述规定，被告太平洋保险中山支公司承保了肇事车辆粤TN29**号小型轿车的交强险，都邦保险中山支公司承保了粤TAU8**号普通二轮摩托车的交强险，故前述两保险公司应首先在交强险各赔偿限额内向冯润明直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，因被告伍柏森、刘焯琳在本次事故中承担同等责任，应由伍柏森、刘焯琳分别冯润明承担50%的赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据计算为5541.40元；
2.住院伙食补助费以100元/天为标准计算住院12天为1200元；
3.关于误工费，冯润明未能提供证据证明其工资收入情况，但结合冯润明的年龄及其伤情，参考中山市职工平均工资标准2240元/月以及冯润明住院和医嘱休息的天数，本院认为冯润明主张误工费3144元亦属合理，故对于误工费本院认定为3144元；
4.护理费，结合冯润明的诉求以50元/天计算住院12天为600元；
5.拖车费70元、保管费55元、清理费100元、车损鉴定费100元、维修费480元，前述费用均凭票据计算。
上述第1-2项合计6741.40元，属交强险医疗费用赔偿范围，因太平洋保险中山支公司在该限额内已经赔偿完毕，且该赔偿金额未超出都邦保险中山支公司交强险医疗费用赔偿范围，故应由都邦保险中山支公司直接向冯润明支付。
上述第3-4项合计3744元，属交强险死亡伤残赔偿范围，因太平洋保险中山支公司在该限额内已经赔偿完毕，且该赔偿金额未超出都邦保险中山支公司交强险医疗费用赔偿范围，故应由都邦保险中山支公司直接向冯润明支付。
上述第5项合计805元，属交强险财产损失赔偿范围，太平洋保险中山支公司在该限额内尚余257.70元，故太平洋保险中山市公司及都邦保险中山支公司在该限额内按比例向冯润明承担赔偿责任，其中太平洋保险中山支公司向冯润明支付赔偿款92元，都邦保险中山支公司向冯润明支付赔偿款713元。
综上，被告太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向原告冯润明支付赔偿款92元，被告都邦保险中山支公司应向冯润明支付赔偿款11198.40元。由于事故发生后，伍柏森已向冯润明支付赔偿款1387元，该款应予以扣除，该款先抵扣太平洋保险中山支公司的赔偿款项即抵扣92元，余款1295元再抵扣都邦保险中山支公司的赔偿款项。综上，最终应由都邦保险中山支公司向冯润明支付赔偿款9903.40元。伍柏森已支付的款项可另行向太平洋保险中山支公司、都邦保险中山支公司理赔。
原告冯润明要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告伍柏森、太平洋保险中山支公司、刘焯琳、都邦保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告冯润明支付赔偿款9903.40元；
驳回原告冯润明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告冯润明负担5元（原告已预交41元），由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担36元（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一五年四月十四日
书记员 苏嘉怡
周晓文