wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2019号
原告某银行股份有限公司阳新县支行（以下简称阳新某行）。
负责人陈某，该行行长。
委托代理人段某，该行员工。
委托代理人冯某，该行员工。
被告王某，女。
被告周某，男。
原告阳新某行诉被告王某、周某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳新某行委托代理人段某到庭参加诉讼，被告王某、周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳新某行诉称，2015年3月28日，被告王某与原告签订《农户贷款借款合同》，借款50，000元，被告周某在担保人栏签字。原告放款后，被告王某偿还2，600元后余款未还，原告多次找被告王某催讨无果，遂诉至法院，要求被告王某偿还本息合计52，000元，被告周某承担连带保证责任。
被告王某、周某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告王某于2015年3月28日与原告阳新某行签订《农户贷款借款合同》向原告阳新某行借款50，000元，合同约定借款期限为1年，年利率为5.35％，利率浮动幅度为40%，被告周某作为担保人于当日在合同上的担保人栏签字，原告于2015年3月30日放款后被告王某偿还2，600元余款未还。现原告起诉来院，要求被告王某偿还本金47，400元，利息4，600元（此利息计算至2016年7月20日止），后期利息按银行会计结算系统进行计算；被告周某承担连带保证责任。
上述事实，有原告陈述、原被告身份信息复印件各一份、借款合同复印件一套、贷款交易明细一份、借记卡产品资料查询一份等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，被告王某向原告阳新某行借款47，400元及约定利息应予偿还。被告周某作为担保人应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后三日内偿还原告某银行股份有限公司阳新县支行借款本金47，400元，利息4，600元（利息计算至2016年7月20日），后期利息按原告计算机会计结算系统确定的数额至还清本息止；
二、被告周某对上述款项负连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，100元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：某银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 华
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1723执6号
申请执行人：高峰。
被执行人：钱小立。
本院依照已经发生法律效力的（2015）青民一初字第00679号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人钱小立银行存款5745元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年三月二十日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1723执6号申请执行人：高峰。被执行人：钱小立。本院依照已经发生法律效力的（2015）青民一初字第00679号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人钱小立银行存款5745元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一七年三月二十日书记员  查京云
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初446号
原告：朱涛，男，1997年11月15日出生，住祁东县。
委托代理人：彭观斌，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。
被告：周新华，男，1964年12月22日出生，住祁东县。
原告朱涛与被告周新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告朱涛于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱涛申请撤诉系其对自身权益的合法处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原�朱涛撤诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告朱涛负担。
代理审判员 张钿钿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘小明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04893号
原告赵世荣，女，1956年9月30日出生。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里五号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告赵世荣（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人张银侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月6日，我与被告签订北京市商品房预售合同，并向被告支付全部房款。合同第二十条“产权登记”约定由被告代办房屋产权证。2009年12月31日我办理房屋入住手续，按照合同约定向被告支付办理产权证的代办费及工本费等费用。被告还代替政府权属部门收取我公共维修基金、契税、综合地价款、印花税等费用。由于被告未能按照合同约定按期给我办理房屋产权证，法院作出了判决。因案件审理时效的原因，被告只赔偿了我截至2013年12月5日的损失，现产权证已办理完毕。现要求被告赔偿我自2013年12月5日至产权证办理之日2014年7月4日期间的损失7000元。
被告辩称：法院已就违约金作出判决，双方在二审达成调解，我公司已经赔偿了原告的经济损失。现原告重复起诉，要求我公司再次赔偿，于法无据，也有违公平。另外，房产证的取得时间应当按照登记时间而非实际取得房本的时间。
经审理查明：2006年12月6日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区黄杉木店3号楼的房屋，房屋的用途为经济适用住房，购房款为394212元，被告应当在2008年12月31日前交付房屋。被告应当在2009年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，原告有权退房，原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。商品房交付使用后，原告同意委托被告或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金。（上述合同文本均为格式文本，违约金的约定是在空格上打印填写为“零”或“0”。）
合同签订后，原告依约支付购房款。被告实际交付房屋的时间为2009年5月30日，原告实际接收房屋时支付了实测后应补足的购房款、公共维修基金、契税、代办费等费用。经查，原告共计支付的购房款数额为395565元。
因被告未按期办理商品房所在楼栋的权属证明，由此无法为原告办理房屋所有权证，原告将被告诉至我院，我院于2013年12月17日作出（2013）朝民初字第30148号民事判决，判决被告于判决生效后七日内给付原告因未取得房屋所有权证自被告逾期之日至法庭辩论终结之日即2013年12月5日的损失27000元。被告提出上诉，双方在二审中达成调解协议，被告于2014年5月5日之前给付原告房屋权属登记损失27000元。
2014年6月5日，被告为原告办理了房屋权属转移登记。
以上事实，有北京市商品房预售合同、（2013）朝民初字第30148号民事判决书、（2014）三中民终字第02195号民事调解书、房屋所有权证等书证及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于交付房屋之日2009年5月30日起720日内即2011年5月20日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告实际于2014年6月5日办理，应认定为违约。对于2013年12月5日之前的逾期办理权属登记损失已由法院判决，后双方在二审时达成调解，但调解结果不能反映原告放弃对此后损失继续主张，现原告主张2013年12月6日至实际取得房屋所有权证之日的损失，本院根据此前判决情况予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵世荣逾期办理房屋权属登记损失五千五百元；
二、驳回原告赵世荣的其他诉讼请求。
如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京博成房地产有限公司负担（已由原告赵世荣预交，于本判决书生效后七日内给付原告赵世荣）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一五年三月二日
书记员 张凯华
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1287号
原告孟某，女，1979年12月21日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告曲某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
本院在审理原告孟某与被告曲某离婚纠纷一案中，因经本院通知原告缴纳案件受理费，催缴后原告仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孟某撤回起诉处理。
审判员 徐小苹
二〇一七年五月二十六日
书记员 王璐瑶
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1034民初251号
原告：薛荣，女，1983年8月17日出生，汉族，汾西县北街社区居�委员会一区125号。
被告：李欣，女，1991年5月26日出生，汉族，临汾市尧都区临浮路警校小区***号。
原告薛荣诉被告李欣租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛荣到庭参加了诉讼，被告李欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛荣向本院提出诉讼请求：要求被告归还店铺转让费21000元及被告购买原告衣服欠款1125元。事实和理由：被告李欣于2017年12月31日与原告薛荣签署了精品生活门店转让协议，协议约定原告将汾西县农业银行对面“精品生活”店铺转让给被告，租金40000元（转让费25000，房租和其他费用15000元）。签署协议后，被告支付给原告租赁费19000元，还剩21000元未支付给原告。2018年4月、5月被告先后在原告女装店内购买了女装1125元，赊账拿走也未付款。协议到期后，经原告多次催要均无果，故诉至法院。
被告李欣未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审本院查明事实如下：2017年12月31日，原告薛荣与被告李欣签订《租赁合同》一份，其中合同约定，原告薛荣将位于汾西县农业银行对面“精品生活”店铺租赁给被告李欣，租赁时间：2018年1月1日至2018年8月31日，租金：40000元（其中转让费25000元，房租和其他费用15000元）。付款方式：2017年12月31日付款20000元，2018年1月15日付款10000元，2018年2月15日前全部付清。合同签订后，被告2018年1月2日支付给原告10000元，2018年1月23日支付给原告4000元，2018年5月5日支付给原告5000元，共计支付给原告租赁费19000元，剩余21000元至今�付。
另查明：2018年4、5月，被告李欣在原告薛荣所经营的“独特女人”女装店购买衣服1125元，以赊账方式拿走，至今未向原告薛荣支付。是为本案事实。
本院认为：原告薛荣与被告李欣所签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，应为有效合同，双方均应依约履行。被告作为承租人未按约定向原告支付租金，现原告要求被告支付剩余21000元的租金以及衣服欠款1125元的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告李欣于本判决生效后向原告薛荣支付房屋租赁费21000元，服装欠款1125元，共计22125元。
如未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费353元，由被告李欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 马华平
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭甜甜
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执558号
申请人李志，女，汉族，1988年11月15日出生，住河北省石家庄市井陉县。
被执行人韩风林，男，1959年8月13日出生，汉族，住赞皇县。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初803号刑事判决书，责令被执行人韩风林在指定期限内自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。经查被执行人韩风林在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩风林在银行存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚天保
二〇一六年十二月二日
书记员 秦 岩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执15595、15597-15655号
申请执行人肖文静等60人。
被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第四栋，组织机构代码74323307-5。
法定代表人：谢增优。
申请执行人肖文静等60人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 龙
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初16414号
原告：北京琅沐贸易有限公司，住所地北京市朝阳区望京园603号楼20层，统一社会信用代码911101050929258003。
法定代表人：周子彦，总经理。
委托诉讼代理人：张万池。
被告：深圳广明发信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区创业路龙华汇海广场B栋11层。
法定代表人：熊桂梅。
原告北京琅沐贸易有限公司与被告深圳广明发信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月7日，原告与被告签订《托管运营综合服务合同》，约定由被告为原告提供网络店铺托管服务。在原告向被告支付完约定的费用12.8万元后，被告拒绝继续履行合同。迄今为止，被告未向原告提供任何服务，原告多次督促被告履行合同，被告均推托拒不履行。为维护原告的合法权益，请求判令：1.解除原告与被告签订的《托管运营综合服务合同》；2.被告退还原告服务费人民币128000元；3.诉讼费用由被告负担。
经查，2016年6月13日，深圳市公安局龙华分局对被告深圳广明发信息咨询有限公司涉嫌诈骗立案侦查。
本院认为，本案为服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院受理民事诉讼案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。在本案中，深圳市公安局龙华分局已决定对被告深圳市广明发信息咨询有限公司涉嫌诈骗立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，本案对深圳市广明发信息咨询有限公司涉嫌诈骗已立案侦查，本案不属民事纠纷，原告的起诉本院依法予以驳回。
综上所述，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京琅沐贸易有限公司的起诉。
本案不收取受理费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵蔚琳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马 青
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2257号
罪犯顾绪化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2009年7月20日作出(2009)新刑初字第0195号刑事判决，以罪犯顾绪化犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月1日，经本院裁定减刑一年十个月。2014年12月4日，经本院裁定减刑一年四个月（刑期至2017年7月10日止）。剥夺政治权利三年不变。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯顾绪化的改造表现予以全面考核后认为，罪犯顾绪化在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯顾绪化在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯顾绪化的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯顾绪化对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯顾绪化在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾绪化的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月10日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 烨
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第01084号
原告马海英，居民。
原告钱秀英，居民。
委托代理人马海英（系钱秀英儿媳），居民。
原告吴某。
法定代理人马海英（系吴某母亲），居民。
被告王树保，居民。
原告马海英、钱秀英、吴某与被告王树保民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马海英到庭参加诉讼，被告王树保经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告王树保于2013年向吴以春（已死亡）借款23000元，未立借据，吴以春车祸身亡�，家人向被告讨要借款，被告于2013年12月25日立下欠条，约定2014年5月30日前还清借款。到期后，经原告多次索要未果，遂诉至法院，要求被告归还借款本金23000元，并承担逾期付款利息和本案诉讼费用。
被告王树保未作答辩。
经审理查明，原告马海英丈夫吴以春承包油漆工程，后转包给被告王树保。被告王树保因工程需要资金，于2013年向吴以春借款23000元，当时未出具借条。2013年2月吴以春因交通事故死亡，原告向被告索要借款，被告王树保于2013年12月25日出具欠条一张，载明：“欠条今欠吴以春贰万叁仟元整。2013年12月25日王树保2014年5月30日还清。”后经原告多次索要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条、本院与被告王树保父亲王伯楼谈话笔录等载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告主张要求被告承担自逾期还款之日起至还清时止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王树保向吴以春借款23000元，现吴以春因交通事故死亡，被告应向吴以春的法定继承人即本案三原告履行还款义务。故对三原告要求被告归还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。双方就该笔借款没有约定利息，但约定了还款时间，原告主张要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，符合法律规定，亦予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树保应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马海英、钱秀英、吴某借款本金人民币23000元及利息（自2014年5月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费300元，合计675元，由被告王树保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈永海
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 臧东奎
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱荣荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2197号
原告：侯某某，女。
委托代理人：许蒙敬。
被告：王某某，男。
原告侯某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行不公开开庭审理。原告侯某某及委托代理人许蒙敬到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于200X年经人介绍相识，于同年按农村风俗举行结婚仪式，并于201X年补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情不和，经常为家庭琐事生气吵架，且被告有酗酒、赌博等恶习，被告近四年来经常夜不归宿，不履行家庭义务，对两孩子不管不问，致使夫妻感情破裂。原、被告的婚姻已名存实亡，无法再继续共同生活下去。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份。
2、结婚证，以证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
3、照片3张，以证明被告与她人同居并生育小孩的事实。
被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
原告提供的证据1、2系有关国家机关及单位出具，客观真实，本院予以采信，证据3对其证据指向原告未能提供相关有效证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于200X年经人介绍相识，并按农村风俗举行婚礼，201X年XX月X日原、被告经政府部门补办结婚登记手续。200X年XX月XX日原告生育一男孩取名王某甲，200X年XX月XX日原告生育一女孩取名王某乙，现均跟随原告生活。原、被告婚后感情一般，为生活琐事有生气吵架现象，现双方分居生活。原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，为生活琐事虽有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾，原告亦未能提交其夫妻双方感情破裂的有效证据。为利于家庭稳定，社会和谐，原告诉求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海洪泽
人民陪审员 马 征
人民陪审员 杨 训
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵红阳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3184号
申请执行人孙勇，个体户。
被执行人薛培格，职工。
孙勇与薛培格保证合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第5512号民事调解书已发生法律效力。因被执行人薛培格未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙勇向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第5512号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁樱子
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民事�决书
（2016）湘1103民初2039号
原告郭林贵。
被告黄良政。
被告唐水云。
原告郭林贵与被告黄良政、唐水云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭林贵到庭参加了诉讼，被告黄良政、唐水云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、依法判令二被告立即偿还原告借款80000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计付利息80000元，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告黄良政与唐水云系夫妻关系。原告郭林贵与被告黄良政、唐水云夫妻系朋友关系。2014年1月24日，二被告以资金困难为由，向原告借款人民币80000�周转，并出具“今借到郭林贵人民币现金捌万元整（80000元）”的借条一张，未约定还款期限及借款利息。后原告多次向二被告催还借款，二被告避而不见，至今分文未还。
原告郭林贵与被告黄良政、唐水云之间的借贷关系依法成立，受法律保护。借贷双方对于本案的借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还，原告以提起本案诉讼的方式催告被告还款，依法应予以支持。借贷双方在书面借据中未对支付利息作出约定，原告亦无其他证据证实双方约定支付利息的事实，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告要求从被告出具借条之日起，按银行同期贷款利率3倍计算计付利息，利随本清的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于贯审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故二被告应自2016年7月1日原告起诉时起按年利率6%向原告支付资金占用期间的逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄良政、唐水云在本判决生效之日起十日内偿还原告郭林贵借款本金80000元，并自2016年7月1日起按年利率6%支付逾期还款利息，�随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告黄良政、唐水云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 张艳军
代理审判员 陶小艳
人民陪审员 李双华
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 杨 倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的原告规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定但以不超过年利率的24%为限。
未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第943号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东�成武县永昌路69号。
被执行人白圣玲。
被执行人白代齐。
被执行人白代付。
被执行人白代国。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人白圣玲、白代齐、白代付、白代国债权纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）成商初字第1309号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 李国霞
审判员 许卫民
二〇一四年十一月一日
书记员 孔 夏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初735号
原告：李某，女，1976年9月28日生，汉族，无职业，现住洮南市团结办事处。
被告：闫某，男，1978年5月20日生，汉族，无职业，现住同上。
原告李某诉被告闫某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告闫某于2008年4月28日协议离婚。协议约定婚生女孩闫缤予由原告抚养。被告每月支付抚养费200.00元，但被告一直未付。现因孩子要上初中要求与被告一居生活。故诉至人民法院请求变更抚养关系，婚生女孩闫缤予由被告抚养，被告承担诉讼费。
被告闫某辩称：原告要求变更抚养关系没有事实和法律依据；被告没有能力抚养女儿，被告身患胃病已将胃息肉切除，且靠低保维持生活。
经审理查明：原、被告于2008年10月28日协议离婚。双方婚生女闫缤予由原告抚养。2015年11月17日，洮南市社会救助事业中心为被告闫某颁发城市低保证。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，有符合该法条规定情形之一的，一方要求变更抚养关系的，应予支持。对此，原告李某某并未提供符合上述法定情形的相关证据，故原告诉讼请求本院无法支持，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告李某诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元,由原告李某某负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 牛志英
审 判 员 张玉辉
人民陪审员 武艳畅
二〇一六年五月十日
书 记 员 宫文君
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5772号
原告:张能亚，个体户。
原告:刘成珍，退休职员。
委托诉讼代理人：张能亚（系刘成珍丈夫），自然情况同上。
被告：盱眙海通置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人：王有文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨旭东，该公司员工。
原告张能亚、刘成珍诉被告盱眙海通置业有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙海通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员张晓玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张能亚并作为原告刘成珍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告盱眙海通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张能亚、刘成珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月1日至2016年10月18日期间的逾期交房违约金18598.14元，此后按27.27元/天支付至实际交房之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月29日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于盱眙县上水大道南侧海通时代广场B区4号楼317号房屋，总房款为272700元。根据合同约定，被告应依照国家和地方人民政府的有关规定，取得商品房交付使用批准文件后，在2014年12月31日前将房屋交给原告使用。合同签订后，原告积极履行了交付房款的义务，但时至今日，被告仍未按合同约定向原告交付房屋，依照合同约定，应按日万分之一标准向原告支付违约金。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特具状法院，请求法院依法判决。
被告盱眙海通公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的海通时代广场B区4号楼317号住宅用房，房屋建筑面积94.06平方米，总价款为272700元。合同第八条约定出卖人应在2014年12月31日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2013年8月21日向被告支付82700元，签订合同当日向被告付清余款190000元，但被告至今未向原告交付符合合同约定条件的房屋。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告截至诉讼时止尚未向原告交付符合合同约定条件的房屋，故原告主张被告支付2015年1月1日至实际交房之日期间的逾期交房违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告需支付原告2015年1月1日至2016年10月18日期间的逾期交房违约金17916.39元（272700元×0.0001×657天），此后按27.27元/天支付至实际交房之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告张能亚、刘成珍2015年1月1日至2016年10月18日期间的逾期交房违约金17916.39元，此后按27.27元/天支付至实际交房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取计132元，由被告盱眙海通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 张晓玉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7115号
原告：广州富橙服饰有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：吴岳春，总经理。
委托诉讼代理人：邵如榜，广东润科律师事务所律师。
被告：内蒙古有喜母婴用品有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。
法定代表人：朱向斌。
原告广州富橙服饰有限公司与被告内蒙古有喜母婴用品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于同年10月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邵如榜律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正�理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告款30990元和逾期利息（从2015年8月1日起至还清款日止，按照中国人民行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原被告在2014年8月16日签订《卡宝熊品牌代理合同书》，约定被告代理销售原告服装产品。履行期间被告未按约支付货款。被告写下欠条确认拖欠货款30990元尚未向原告结清。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2014年8月16日，原被告签订《卡宝熊品牌代理合同书》，双方商定，原告授权被告负责内蒙古区域从事原告卡宝熊系列产品的经营销售，原告按照公司制定的统一零售价的2.7折供货给被告；本协议有效期2014年9月1日起至2015年8月31日止等。签约后，原被告实际履行了《卡宝熊品牌代理合同书》�被告于2015年5月28日向原告出具《欠条》，内容为，今欠广州富橙服饰有限公司（吴岳春）货款叁万零玖佰玖拾元整，定于2015年7月底前全部还清（如货款6月底前下来则一次性还清，但该公司必须保证继续与我公司合作，否则我公司有权以库存抵帐）。至今被告仍未支付欠款给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，1.被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。根据原告主张，结合法庭审理，本院确定本案案由为买卖合同纠纷。2.根据上述已查明事实，证实被告于2015年5月28日出具《欠条》，确认拖欠货款30990元未付给原告。现未有证据证明被告出具案涉《欠条》确认债务的民事行为，是其在受欺诈、受胁迫或者乘人之危，使其违背真实意思情况下所为的；或者被告作出上述确认债务的民事行为后存在付清货款或者支付了部分货款的情形。故本院支�原告主张被告给付货款30990元及利息的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则（2009修正）》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告内蒙古有喜母婴用品有限责任公司给付货款30990元给原告广州富橙服饰有限公司；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告内蒙古有喜母婴用品有限责任公司给付利息（以实欠款额为本金，自2015年8月1日起至本判决指定给付日止的利息参照中国人民银行规定同期同类1年期人民币贷款基准利率标准计算）给原告广州富橙服饰有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告内蒙古有喜母婴用品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 阳广英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 阮敏青
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终86号
抗诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
原审被告人徐某，男，1990年3月8日出生于安徽省当涂县，汉族，出租车驾驶员，户籍地当涂县，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月20日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留。同年10月29日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。2016年5月18日被本院决定取保候审。
辩护人肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人徐某犯交通肇事罪一案，于2016年3月30日作出（2016）皖0503刑初40刑事判决。宣判后，公诉机关马鞍山市花山区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案，马鞍山市人民检察院指派代理检察员夏国平出庭履行职务，原审被告人徐某及其辩护人肖吕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
花山区人民法院依据户籍材料、受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、缴款凭证，视频资料，道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验记录、机动车安全技术检验报告、法医物证检验报告、法医病理司法鉴定意见书，证人史某、谢某、杨某甲、蔡某等人的证言及被告人徐某的供述和辩解等证据判决认定：
2015年9月24日21时43分许，被告人徐某驾驶皖E×××××出租车，沿马鞍山市湖南东路由西向东行驶至马鞍山市绿地集团路段时，与由南向北步行横过湖南路的被害人杨某乙相碰，致杨某乙受伤。案发后，被告人徐某在现场与及时赶到的120急救中心的工作人员一起将杨某乙抬上救护车，并向110报警称大货车肇事后逃离现场。被告人徐某在现场停留数分钟后便驾驶出租车离开现场，后于当日返回事故现场向现场勘察民警自首。被害人杨某乙经市人民医院抢救无效于2015年10月3日死亡。
2015年10月9日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某乙符合交通事故所致重度颅脑损伤合并闭合性胸腹部损伤死亡。
2015年10月20日，经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：徐某负本起事故的全部责任，杨某乙本起事故无责任。
另查明，被告人徐某亲属自愿代为赔偿被害人亲属经济损失206000元。
花山区人民法院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人徐某肇事后驾车离开现场时主观上并不明知其就是肇事者，目的也并非是逃避法律追究，公诉机关对被告人徐某的行为构成交通肇事逃逸的指控不能成立。被告人徐某案系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某亲属代为赔偿被害人家属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
花山区人民检察院抗诉提出，一审判决未认定被告人徐某交通肇事后逃逸系事实认定错误，适用法律错误，从而致量刑畸轻。
原审被告人徐某当庭提出离开现场并不是为了逃避法律追究。其辩护人提出：1.案发后，原审被告人徐某之所以离开肇事现场是因为其以为是大货车撞到被害人，其出租车和被害人是被动的自然接触，其主观上并无逃避法律追究的故意；2.一审判决认定事实清楚，量刑适当。
经审理查明，一审判决认定原审被告人徐某于2015年9月24日21时43分许驾驶机动车违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证，二审期间，抗诉机关、原审被告人徐某及辩护人均未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人徐某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。原审被告人徐某案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原审被告人徐某亲属于案发后代为赔偿被害人家属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。
关于抗诉机关和原审被告人徐某及其辩护人分别就徐是否属于交通肇事后逃逸所提的不同意见。经查，原审被告人徐某在发生交通事故后即下车查看情况，对被害人杨某乙积极施救并拨打报警电话。在此过程中徐听到路人喊话是大货车撞到了人，并说出大货车车牌号码，在协助120急救人员将被害人抬上救护车数分钟后离开事故现场，该事实有徐某的供述和证人史某的证言予以证实。徐某离开案发现场前基于案发时的天气情况等情境对谁是肇事者的认识属于相对模糊状态，在他人喊话是大货车撞人的情况下，其认为：肇事者应是大货车司机而非其本人，其所驾出租车和被害人是被动的自然接触，故在协助救护并拨打报警电话后离开现场。综合考量案发时的客观情境、徐某案发后的具体行为，抗诉机关指控徐某系逃逸，徐主观上具有逃避法律追究目的的证据没有达到确实、充分的要求，一审法院未认定逃逸并无不当。抗诉机关该项抗诉意见不能成立，本院不予支持；原审被告人徐某及其辩护人所提的该项辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，一审法院依据徐某交通肇事的基本事实及徐具有的自首、赔偿被害人部分损失等情节和对于社会的危害程度所确定的刑罚恰当。审判程序合法。案经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨诗超
审 判 员 谢 彪
助理审判员 林建敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 尚 磊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审93号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。，统一社会信用代码：11130522734369683X。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人临城县三阳石料有限公司，住所地临城县黑城乡董家庄村西北。，统一社会信用代码：91130522050989160Q。
法定代表人王宝江，任该公司总经理。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土黑罚决字（2015）第096号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年8月16日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临�县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土黑罚决字（2015）第096号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土黑罚决字（2015）第096号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李 珍
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初179号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人段某，2016年10月26日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2016年10月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人段某犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年7月份的一天，被告人段某在胶州市某小区租房处容留刘某吸食冰毒。
2、2016年7月份的一天，被告人段某在胶州市某小区租房处容留刘某吸食冰毒。
3、2016年8月份的一天，被告人段某在胶州市某村自己驾驶的车牌号为鲁******的车上容留刘某吸食冰毒。
4、2016年8月份的一天，被告人段某在胶州市某小区租房处容留刘某吸食冰毒。
5、2016年8月份的一天，被告人段某在胶州市某小区租房处容留刘某吸食冰毒。
6、被告人段某在胶州市某村自己驾驶的车牌号为鲁******的车上容留刘某吸毒。
公诉机关认为，被告人段某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人段某因吸毒到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人段某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段某因吸毒到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人段某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦文韬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1915号
原告沈阳凯世华物业管理有限公司，组织机构代码证：77483531-9。
法定代表人翟旭，系该公司总经理。
委托代理人栾敏杰，系该公司经理。
委托代理人马壮，系该公司职员。
被告朱宏，男。
本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告朱宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已垫付），由原告承担。
代理审判员 李相儒
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔 爽
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2018）吉0822民督15号
申请人：方会琴，女，1953年7月10日生，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：陈立，男，1967年12月2日生，汉族，农民，住通榆县。
申请人方会琴于2017年1月30日向本院申请支付令，要求被申请人陈立给付申请人欠款10000.00元及利息。（从2016年6月27日起至还款之日止按月利率百分之1.5计算）
本院经审查认为，申请人方会琴的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方会琴欠款人民币10000.00元及利息。（从2016年10月2日起至还款之日止按月利率百分之2计算）
申请费16元，由被申请人陈立负担。
被申请人陈立如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一八年一月三十日
书记员 宁佳健
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2965号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2965号申请执行人徐财德，男，1953年6月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被执行人衡成明，男，1966年4月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。徐财德诉衡成明健康权纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄浦民一(民)初字第4160号民事判决已经发生法律效力。徐财德于2015年5月18日向本院申请执行，要求衡成明按照判决支付申请执行人医疗费等人民币25828元。本院在执行中，依法向被执行人衡成明发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人衡成明名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第4160号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年七月二十二日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年七月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初827号
原告庄磊，居民连云港市赣榆区。
被告张春波，居民，住连云港市赣榆区。
原告庄磊与被告张春波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员李世明适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告庄磊到庭参加了诉讼，被告张春波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄磊诉称，被告张春波于2015年4月5日向原告借款13000元，用于家庭开支，约定违约金500元。后经多次催要未果，请求依法判令被告偿还原告借款13000元，并承担本案诉讼费用。
被告张春波未作答辩。
经审理查明，被告张春波于2015年4月5日向原告借款13000元，约定违约金500元，立借据1张。后经多次催要未果。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张春波向原告庄磊借款13000元，事实清楚，证据充分。债务应当偿还，故对原告庄磊要求被告张春波偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张春波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄磊支付借款13000元。
案件受理费70元，由被告张春波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费70元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李世明
二〇一六年三月十一日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法坂民初字第79号
原告深圳市华赢农产品配送服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽文苑街3号丽福苑辅助楼第一层101号。
法定代表人陈勇超。
委托代理人张正军，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市五德嘉垣餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道北元征科技厂区总部办公楼B2507房。
法定代表人刘均。
委托代理人陈敏，女，汉族，1973年9月15日生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
委托代理人张秀玲，女，汉族，1981年7月9日生，身份证住址湖北省英山县，系公司员工。
原告深圳市华赢农产品配送服务有限公司诉被告深圳市五德嘉垣餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张正军、邹丽娴，被告委托代理人陈敏、张秀玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日起，深圳市华赢农产品配送服务有限公司（以下简称“华赢公司”）为深圳市五德嘉垣餐饮管理有限公司（以下简称“五德公司”）提供食材，五德公司按销售送货单结算货款。截止至2014年2月28日，华赢公司为五德公司配送的食材货款总额为423958.29元，五德公司仅支付255845.71元。至此，尚拖欠货款168112.58元，原告多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。就上述事宜，原告与被告经多次协商无果，为维护自身权益，特诉请人民法院，请求判令：1、被告支付原告货款168112.58元及利息（自起诉之日起按同期贷款利率四倍计算至清偿之日）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告答辩称，1、原告所诉讼的金额因与被告账目有差异，被告与原告核实，但原告一直没有与被告核实清楚差额原因。原告认定被告应付货款金额为168112.58元，而被告确认应付金额为153011.02元。被告已于2014年8月13日及2014年8月21日分别支付1万元给原告，实际所欠货款金额为133011.02元；2、原、被告之间计算货款有差额的原因是货品的单价有差异。原告调价没有经过被告同意，也没有按照合同约定调价；3、被告一直积极与原告协商货款事宜，因被告为连锁餐饮，由于各方面原因，经营一直不理想，连锁店面也由原来的近贰拾家缩减为叁家，现无法支付原告货款。因此被告主动提出用被告的原值近贰拾万元的配送车抵押给原告，原告也有去被告现场查看车辆及试车。但原告没有最终确认是否同意用配送车抵付货款。
经审理查明，自2013年6月18日起华赢公司为五德公司提供食材，五德公司按销售送货单结算货款。截止至2014年2月28日，华赢公司为五德公司配送的食材货款总额为423958.29元，五德公司仅支付了255845.71元。原告提供了应收货款确认单、销售明细表、送货单及招商银行收款回单予以佐证。被告对招商银行收款回单没有异议，但称其已支付原告货款总额为275845.71元，其中有2万元是通过陈颖的账户支付给原告公司帐户的，陈颖是被告公司的副总经理，并提交了《农村商业银行和中国银行回单》佐证。被告称送货品种中没有包子，对送货单中的数量和其他品种没有异议，但对货品的单价有异议。被告认为双方签订的采购合同第六条的补充条款第5小点里约定，合同期内原告调价需提前30天书面通知被告，而原告的调价并无事先书面通知被告。但原告认为，送货单上标有价格、数量及货物品种，被告的员工对送货单进行签收即应当视为被告对送货单上的价格是认可的。
以上事实有原、被告提交的证据以及当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签署《采购合同》，双方之间的买卖关系是自愿合法的，原告按照被告要求给被告供应货物，被告应当支付货款给原告。原告提供的送货单上标有价格、数量及货物品种，被告的员工对送货单进行签收,应当视为被告对送货单上的价格是认可的。因此，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但应减去被告通过陈颖的个人账户所支付给原告公司帐户的2万元。对于原告要求被告支付上述欠款所产生利息的请求，本院认为，利息的计算方式应依照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，计算期限从2014年12月26日本案立案之日起计算至本判决确定的付款日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市五德嘉垣餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市华赢农产品配送服务有限公司支付货款人民币148112.58元。
二、被告深圳市五德嘉垣餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市华赢农产品配送服务有限公司支付上述货款的逾期付款利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年12月26日起计算至本判决确定的付款日止；
三、驳回原告深圳市华赢农产品配送服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1831.13元(原告已预交)，由被告深圳市五德嘉垣餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方增明
二〇一五年二月二十六日
书记员 徐慧婷
第1页，共5页
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第01102号
原告薛国。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
被告倪焱辉。
本院在审理原告薛国与中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、倪焱辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛国向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛国撤回起诉。
本案受理费人民币1033元（已减半），由原告薛国负担。
审 判 员 王风华
二〇一五年十二月十七日
法官助理 郁 华
书 记 员 童 莉
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2493号
原告：吴文权，男，1979年4月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：贾海涛，男，1975年10月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：赵为，男，1981年10月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼区。
原告吴文权为与被告贾海涛、赵为民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日立案受理。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告吴文权到庭参加诉讼。被告贾海涛、赵为经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴文权诉称：被告贾海涛因经商资金不足，向原告借款3万元，约定于2016年8月30日还清，赵为为担保人，时至还款期限届满，原告多次向被告贾海涛催要欠款，被告贾海涛均以各种借口推脱搪塞，为此，原告具状诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告贾海涛、赵为未提交书面答辩，未出庭应诉及质证。
经审理查明：被告贾海涛因做生意需要周转资金，向原告吴文权借款人民币30000.00元，并为原告出具借款协议一份，约定此款于2016年8月30日前一次性还清，被告赵为作为担保人为被告贾海涛的借款承担保证责任，二被告均在该借款协议上签字、捺印。时至还款期限届满，原告多次向二被告催要欠款，但二被告均以各种理由推托不还，无奈，原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款3万元，并承担本案诉讼费用。
认定以上事实的证据有：
借款协议一张及原告当庭陈述，证明被告贾海涛向原告借款人民币30000元，双方约定还款期限，被告赵为为担保人，二被告在该借款协议上签字、捺印的事实。
上述证据材料经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贾海涛、被告赵为经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告吴文权将人民币30000元借给被告贾海涛，被告贾海涛在借款协议上签字、捺印，双方明确了债权债务关系，故对原告吴文权主张被告贾海涛偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。被告赵为作为担保人在借款协议上签字、捺印，借款协议中明确约定被告赵为在被告贾海涛不履行债务时应承担承担保证责任，根据当事人订立的借款协议的本意推不出为一般保证责任，且未在借款协议中明确担保方式，因此被告赵为应对该笔借款承担连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾海涛在本判决生效后7日内偿还原告吴文权借款人民币30000元。
被告赵为对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告贾海涛、被告赵为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭斯仪
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初349号
原告周丽萍，女，1964年10月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人涂远钊，湖北山川律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求；代为请求同意和解及调解；代签有关法律文件。
被告黄恒，男，1984年2月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人聂志敏，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理，包括代为应诉、出庭诉讼、提交各项申请，提交和签收法律文书。
原告周丽萍诉被告黄恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成由审判员钟育新担任审判长，审判员盛振洲、人民陪审员刘君娥参加评议的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人涂远钊，被告的委托代理人聂志敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款100万元，并向原告出具《借条》一份，口头约定几天后偿还，但是时至今日，被告一直怠于还款。为此，原告请求人民法院依法判令：（一）被告偿还原告100万元借款；（二）由被告承担支付逾期利息（自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算至清偿本息之日止）；（三）本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份信息；
证据二、被告身份证，证明被告身份信息；
证据三、借条一份，证明被告借款100万元的事实；
证据四、证人证言两份，证明原告借款给被告的事实。
被告辩称，原告提供的借条是复印件，我们申请对借条进行鉴定。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二，被告无异议。因此，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
对原告提交的证据三，被告有异议，认为该借条不是原件，不真实；对被告是否出具了借条不清楚，请求鉴定其真实性；只有借条，无相关的取款转款记录佐证，属于孤证。本院认为，被告虽有异议，但被告提出对借条进行笔迹鉴定后，又在约定的鉴定日期拒绝到协商选定的鉴定机构进行鉴定，并结合借款时在场的证人证言，本院认为借款事实和借条都是真实的。因此，对该证据，本院依法予以采信。
对原告提交的证据四，被告有异议，认为对借据的真实性应该进行鉴定；借款事实可能并不存在，因为根据法律的规定一个借款行为的成立需要有借款合同及借款的凭证，而本案中原告未提交资金往来证明等借款凭证，仅有证人证言不可信。并且证人杨某不认识原告周丽萍，其出借给原告100万元并不收利息违背常理，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，结合被告经协商选定鉴定机构后又在约定的鉴定日期拒绝到协商选定的鉴定机构进行鉴定的行为来看，证人证言的可信度较高，能较准确地反映借款的真实性。因此，对该证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年6月6日，被告因做生意缺乏资金，临时向原告借款100万元，口头约定不计利息，周转几天后即偿还给原告。被告还向原告出具了《借条》一份，但是时至今日，被告一直怠于还款。双方以致成讼。
另查明，本案在审理过程中，被告申请对借条上的签名“黄恒”进行鉴定，原、被告于2016年4月22日到本院协商选定鉴定机构，选定的鉴定机构为湖北东湖司法鉴定所，约定2016年5月6日上午十点三十分到鉴定机构，逾期视为放弃。湖北东湖司法鉴定所证明至2016年5月6日上午十二点，黄恒和代理人未到鉴定机构。因此，本院对被告的上述行为视为其对相应权利的放弃。
本院认为，《借条》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告对其《借条》上的签名，在选定鉴定机构后又主动放弃的行为，应视为被告举证不能，其应承担举证不能的法律后果。原、被告双方未对借款的利息作出约定，应视为不支付利息，但被告应支付逾期付款的利息。因此，对原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄恒于本判决生效之日起十日内偿还原告周丽萍借款100万元并按同期人民银行贷款基准利率支付逾期利息至上述借款清偿完毕时止（逾期利息自2015年12月21日起计算）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告黄恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟育新
审 判 员 盛振洲
人民陪审员 刘君娥
二〇一六年五月十日
书 记 员 鲁郑文
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00227号
张红涛：
本院已立案受理任新灵申请执行你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年5月23日按照（2014）漯民一终字第314号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年五月二十日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初534号
原告邵晓云（公民身份号码3301261974********）,女,1974年1月18日出生,汉族,建德市人,住建德市。
被告王菊英（公民身份号码3301261972********）,女,1972年1月2日出生,汉族，建德市人,户籍所在地建德市。
原告邵晓云与被告王菊英民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款�金100000元，并支付自2016年2月4日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告邵晓云到庭参加诉讼。被告王菊英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告王菊英先后多次向原告借款，并于2014年8月4日出具借条一份，确认借款100000元。借款未约定还款期限及借款利息。经原告催讨被告至今未归还上述款项。
裁判结果：
本院认为，原告邵晓云与被告王菊英间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，原告履行了付款义务，被告王菊英经原告催讨未及时还款，属违约，应承担相应的违约�任。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王菊英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王菊英于本判决生效后十日内归还原告邵晓云借款本金100000元，并支付自2016年2月4日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的逾期利息。
本案案件受理费人民币2300元，公告费650元，合计2950元，由被告王菊英负担。
当事人在本判决书生效后十五�内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 王 露
人民陪审员 颜素君
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张佳慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4844号
罪犯王月，男，1978年3月5日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2014年4月9日作出（2014）双刑初字第44号刑事判决，认定被告人王月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2014年6月12日作出（2014）长刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王月端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1996年8月13日因奸淫幼女罪被判处有期徒刑三年。2013年11月11日因吸食毒品、为他人提供毒品被行政拘留二十天。原判认定，2013年10月下旬至11月上旬，王月分别在长春市双阳区三角公园附近，双阳区第二实验小学南侧路口及双阳区武装部楼下等地向吸毒人员黄某兴贩卖冰毒三次。同年11月11日6时许，王月在长春市双阳区石油公司对面的欣航网吧三楼，将0.1克冰毒以100元的价格卖给吸毒人员王某，王某在双阳区南二条国某俊家吸食毒品过程中被公安人员当场抓获，现场查获粉末状疑似冰毒物质0.05克，从中检出甲基苯丙胺成分。当日王月被抓获，从其租住的房子内查获粉末状疑似冰毒物质1.41克、电子秤一部，被查获的粉末状疑似冰毒物质检出甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加生产一线质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分258分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王月在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王月减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第814号
申请执行人杨淑珍，女，汉族，1959年2月21日出生，现住盐湖区红旗东街民生华庭C座楼2单元501室。
被执行人高世平，男，1963年8月27日出生，汉族，运城市盐湖区金井乡西王村第十九居民组居民，现住盐湖区河东东街运中支路学府嘉园星座15号临街商铺。
依据运城市盐湖区人民法院已经发生法律效力的（2014）运盐民初字第425号民事判决书，被执行人高世平应在生效法律文书规定期限内自觉履行义务，逾期其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高世平银行账户存款三万三千二百五十五元整或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 王运龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵雅楠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6300号
原告贾唯策，男，汉族，1984年11月28日出生，住成都市金牛区。
被告成都市泰昌房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人ＸＸ猛。
本院在审理原告贾唯策与成都市泰昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，贾唯策在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 栾森林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 熊 寒
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初6300号原告贾唯策，男，汉族，1984年11月28日出生，住成都市金牛区。被告成都市泰昌房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人ＸＸ猛。本院在审理原告贾唯策与成都市泰昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，贾唯策在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  栾森林二〇一六年八月十二日书 记 员  熊 寒
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6828号
申请执行人：董炜，男，1977年3月30日生，汉族，住江阴市。
被执行人�王光明，男，1967年2月1日生，汉族，住靖江市。
被执行人：吴凯，男，1958年2月2日生，汉族，住江阴市。
申请执行人董炜与被执行人王光明、吴凯民间借贷纠纷一案，本院所作的（2016）苏0281民初3433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案执行。
执行过程中，双方经协商达成如下执行和解协议：被执行人应归还申请执行人借款51万元，该款由被执行人于2018年6月28日归还5万元（已履行），于2018年12月30日前归还10万元，于2019年6月30日前归还36万元，并由被执行人吴凯的妻子王静珍对被执行人上述应履行的义务提供担保。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由�向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 蒋 红 月
人民陪审员 潘 静 芬
二〇一八年七月十七日
书 记 员 �袁婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6828号申请执行人：董炜，男，1977年3月30日生，汉族，住江阴市。被执行人�王光明，男，1967年2月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：吴凯，男，1958年2月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人董炜与被执行人王光明、吴凯民间借贷纠纷一案，本院所作的（2016）苏0281民初3433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案执行。执行过程中，双方经协商达成如下执行和解协议：被执行人应归还申请执行人借款51万元，该款由被执行人于2018年6月28日归还5万元（已履行），于2018年12月30日前归还10万元，于2019年6月30日前归还36万元，并由被执行人吴凯的妻子王静珍对被执行人上述应履行的义务提供担保。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由�向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘  丹人民陪审员 蒋 红 月人民陪审员 潘 静 芬二〇一八年七月十七日书 记 员 �袁婷
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0222民初81号
原告：汪某某。
被告：胡某甲。
本院于2016年2月17日立案受理了原告汪某某诉被告胡某甲离婚一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：1998年下半年，原、被告经人介绍相识，1999年3月登记结婚，同年12月生育一女孩，因婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令：1、离婚；2、婚生小孩归被告抚养。
原告为支持其诉请，向法庭举证如下：
1、原告身份证复印件。用以证明原告身份信息。
2、结婚登记申请书。用以证明原、被告于1999年4月20日登记结婚。
3、胡某乙的常住人口信息。用以证明婚生女儿于2000年8月16日出生。
以上证据，经庭审质证，被告均不持异议。
被告胡某甲辩称：被告与原告感情尚未破裂，不同意离婚。
被告除在法庭上提供自己的身份证外未提供其它证据。
经审理查明：原告汪某某与被告胡某甲经人介绍相识并相恋，1999年4月20日双方登记结婚，2000年8月16日生育一女孩取名胡某乙，原告以双方性格不合，常为家庭琐事争吵为由，诉至本院，请求：1、与被告离婚。2、婚生小孩胡某乙归被告抚养。
以上事实有结婚登记申请书、常住人口信息及当事人陈述，予以证实，事实清楚，予以认定。
本院认为，原、被告结婚近二十年，具有一定的感情基础，原告要求离婚的理由，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中视为夫妻感情确已破裂的情形，夫妻尚有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元人民币，依法减半收取150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 刘 庆
二〇一六年四月七日
代书记员 蒋思媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1979号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人罗柏林，总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王汉生，男，1949年1月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：徐祥兰，女，1952年9月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行”）与被告王汉生、徐祥兰信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，中信银行向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2016）鄂0102民初1979号《民事裁定书》，裁定：冻结被告王汉生、被告徐祥兰银行存款100，000元（人民币，下同）或查封、扣押其他同等价值财产。因被告王汉生、被告徐祥兰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告王汉生、被告徐祥兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1、王汉生、徐祥兰偿还信用卡欠款本金91，546.06元，利息、滞纳金等7306.36元，共计98，852.42元（利息、滞纳金等截止至2016年1月17日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王汉生、徐祥兰承担本案诉讼费用。事实和理由：王汉生于2008年6月6日向我行申请办理了中信银行信用卡，并持卡消费。截止2016年1月17日，王汉生尚欠我行借款本金、利息、滞纳金等共计98，852.42元。我行多次催收该款未果，因王汉生、徐祥兰为夫妻关系，我行将徐祥兰一并诉至法院。
王汉生、徐祥兰在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据。王汉生、徐祥兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据中信银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月6日，王汉生向中信银行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王汉生签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），王汉生在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行）核发信用卡后，乙方（即王汉生）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。?乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用?（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（?按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。领用合约签订后，中信银行依约向王汉生发放了40×××75875的信用卡一张。随后，王汉生激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年1月17日，王汉生尚有透支消费款本金91，546.06元，利息、滞纳金等7，306.36元，共计98，852.42元未还。
另查明，王汉生与徐祥兰系夫妻关系。
本院认为，王汉生在中信银行办理信用卡后，中信银行与王汉生之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王汉生持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。王汉生、徐祥兰系夫妻关系，且欠款发生于王汉生、徐祥兰夫妻关系存续期间，故中信银行主张王汉生、徐祥兰偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王汉生、徐祥兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王汉生、被告徐祥兰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金91，546.06元；
二、被告王汉生、被告徐祥兰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息、滞纳金等7，306.36元（截止2016年1月17日）；
三、被告王汉生、被告徐祥兰自2016年1月18日起以欠款本金91，546.06元为基数，按日万分之五的标准，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息，利随本清（具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，271元、保全费1，009元，邮寄费40元，公告费260元，共计3，580元，由被告王汉生、被告徐祥兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 容 成
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1780号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇五居。
负责人：张多友，总经理。
委托诉讼代理人：韩凯辉，该公司网格经理。
被告：李艳春，女，1968年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司诉被告李艳春电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司以被告已向原告履行了给付义务为由申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 王秀丽
二〇一七年十一月十日
书记员 冀 超
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第460号
原告济南沣润物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王敏，经理。
委托代理人苏建波，住济南市。
被告朱冰，住济南市。
原告济南沣润物业管理有限公司（以下简称沣润物业公司）与被告朱冰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沣润物业公司的委托代理人苏建波到庭参加诉讼。被告朱冰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沣润物业公司诉称：2013年4月28日，原告沣润物业公司与被告朱冰双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告沣润物业公司向被告朱冰提供物业管理服务，合同期限自2013年4月28日至2015年4月30日。合同约定，原告沣润物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告沣润物业公司支付物业管理费用，被告朱冰欠费时间为2014年4月30日至2015年4月30日。按季度缴纳物业服务费，并按合同约定的千分之三缴纳滞纳金。被告朱冰系济南市天桥区圣泽方正园小区某号楼某单元某室的业主，物业面积125.79平方米，按约定应当向原告沣润物业公司交纳自2014年4月30日至2015年4月30日的物业管理费用2264元，但被告朱冰一直拒绝交费，产生滞纳金67.92元。合同履行至今，原告沣润物业公司按合同约定为被告朱冰所在的小区提供了较好的物业管理服务，但被告朱冰却拒不履行自己的交费义务。现原告沣润物业公司提起诉讼，要求：1、判令被告朱冰支付原告沣润物业公司物业服务费2264元、滞纳金67.92元；2、诉讼费由被告朱冰承担。
被告朱冰未到庭亦未答辩。
经审理本院认定：被告朱冰系坐落于济南市天桥区某小区某室（以下简称涉案房屋）的业主。2013年4月28日，原告沣润物业公司（甲方）与被告朱冰（乙方）签订《圣泽方正园物业管理服务协议》（以下简称物业管理服务协议）一份，协议约定：“…第二章前期物业管理服务内容和质量一、房屋共用部位的维护和管理共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等），门厅、楼梯间、走廊通道等。二、房屋共用设施及其运行的维护和管理共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、供电线路、通讯线路、照明、供气管线、配电房、区内智能建筑系统设施设备（包括消防）、水泵、建筑物防雷设施、绿地、路灯、沟渠、池、井、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等。业主产权房屋内自用部分的设施设备，按国家规定的保修期内正常使用情况下维修，一律免收维修费用（维保期限从房屋综合验收完毕之日起计算但易耗件除外）。超过保修期，应业主要求进行维修，物业管理公司在维修时向业主收取因维修发生的各项材料、维修人工等费用。三、环境卫生保持本物业区域内的公共环境卫生，道路、公共休闲场地、绿化地等，每天清扫保洁（不包括建筑物户外墙面）四、公共秩序管理1、协助做好本物业区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业管理公司采取应急措施的同时，及时向有关行政部门报告，协助做好救助工作。2、协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序。五、交通秩序与车辆停放1、负责本物业内车辆的有序停放和交通秩序的管理。2、执行政府相关交通管理的规定。六、房屋装饰装修管理乙方在房屋装修前必须与甲方委托之物管公司签订《房屋装饰装修管理协议》并按规定缴纳专修管理费及专修保证金；遵守装修注意事项，不得从事装饰装修中禁止行为。七、按照济南市住宅物业服务三星级服务标准提供服务。第三章物业管理服务费用一、物业管理服务费（不包括房屋共用部位共用设施设备的大、中、修、更新及改造的费用），自交房之日按全额收取。二、乙方交纳本合同项下的相关费用。三、本物业管理服务费按住宅1.5元/平方米/月，商业1.8元/平方米/月，车位服务费38元/个/月（包含公共区域水电费等）收取，地下车位租赁费220元/个/月，地上车位使用费156元/个/月。其他费用按国家和济南市地方相关法规向业主和物业使用人收取；遇国家法律、法规及物价部门调整收费标准的，按照调整后的规定执行…第八章违约责任一、甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定标准的，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未改正，给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任…四、乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按3%的标准计收滞纳金…”该协议中还约定了原、被告的其他权利及义务。合同签订后，被告朱冰缴纳物业费至2014年4月30日，后未再缴纳物业服务费。
另查明，物业管理服务协议签订之日即2013年4月28日，涉案房产交付给被告朱冰居住使用。涉案房屋建筑面积为125.79平方米。
诉讼中，原告沣润物业公司主张的被告朱冰物业服务费欠费区间为自2014年5月1日至2015年4月30日。现原告沣润物业公司诉至法院，要求：1、判令被告朱冰支付原告沣润物业公司物业服务费2264元（2014年5月1日至2015年4月30日，按照125.79平方米×12个月×1.5元每月每平方米计算，原告沣润物业公司自愿主张2264元）、滞纳金67.92元（2264元×3%）；2、诉讼费由被告朱冰承担。
上述事实，有原告沣润物业公司提交的物业管理服务协议、业主基本情况登记表、面积对照表等证据证明，以及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为：原告沣润物业公司与被告朱冰之间签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业管理服务协议订立后，原告沣润物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告朱冰在事实上接受原告沣润物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业管理服务协议的约定履行付费义务。被告朱冰未能及时向原告沣润物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。关于原告沣润物业公司要求被告朱冰支付自2014年5月1日至2015年4月30日期间（共计12个月，按照建筑面积125.79平方米×1.5元每平方米每月计算）的物业服务费，符合合同约定，原告沣润物业公司主张2264元，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告朱冰于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。原告沣润物业公司按照合同约定，要求被告朱冰支付逾期支付物业服务费的滞纳金67.92元，该滞纳金实际为合同违约金性质，本院予以支持。
鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，原告沣润物业公司应切实履行好合同约定的义务，为小区业主更好地服务；业主对物业服务企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱冰于本判决生效之日起10日内向原告济南沣润物业管理有限公司支付物业服务费2264元。
二、被告朱冰于本判决生效之日起10日内向原告济南沣润物业管理有限公司支付违约金67.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 张士清
人民陪审员 陈蔚林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于 蕊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执57号
申请执行人周升慧，女，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人姜红，女，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
执行申请执行周升慧与被执行人姜红继承纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执57号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋德运
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5108号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托代理人：蒋思斌，该行员工。
委托代理人：徐致远，该行员工。
被告：钱坤，男，1974年5月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：严肃，女，1972年7月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张进承，男，1969年6月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王粹荣，女，1963年7月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张千承，男，1962年2月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：叶志美，女，1966年12月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储宿迁分行）诉被告钱坤、严肃、张进承、王粹荣、张千承、叶志美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹尧瑶独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告邮储宿迁分行委托代理人蒋思斌，被告钱坤、张进承到庭参加诉讼。被告严肃、王粹荣、张千承、叶志美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储宿迁分行的诉讼请求为：1、判令被告钱坤、严肃共同偿还借款本金80000.00元及利息（截至2016年6月27日利息为1259.08元，之后的利息按照年利率17.94%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告钱坤、严肃承担；3、被告张进承、王粹荣、张千承、叶志美对上述全部债务承担连带担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与被告钱坤、严肃之间的借贷关系真实合法有效。原告邮储宿迁分行按照合同约定履行了放贷义务，六被告未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱坤、严肃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金80000.00元及利息（截至2016年6月27日利息为1259.08元，之后的利息以80000.00元为基数按照年利率17.94%计算至实际付清之日止）；
二、被告张进承、王粹荣、张千承、叶志美对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告钱坤、严肃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取916元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1832元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周馨垚
第2页/共4页