wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初489号
原告张家口高速公路路政执法支队，地址：张家口市高新区盛华东大街**号。
法定代表人刘维海。
委托代理人高辉，河北鼎诺律师事务所律师，一般代理。
被告罗生团，男，1959年1月25日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告景惠平，男，1961年5月12日生，汉族，住怀安县。
委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王凯健，河北中庭律师事务所律师，一般代理。
原告张家口高速公路路政执法支队诉被告罗生团、景惠平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张永福适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人、被告景惠平的委托代理人到庭参加了诉讼，原告法定代表人、二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月20日，罗生团驾驶载货摩托车与景惠平驾驶的欧曼重型自卸货车发生碰撞，造成高速公路护栏等设施损坏的交通事故。故原告提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告路产损失4600元整。
二被告均未书面答辩。
经审理查明：2015年11月20日，被告罗生团驾驶JF1953号福田五星牌正三轮载货摩托车由西向东行驶至京银线110国道269KM+70M地点向左转弯时与由北向南行驶的景惠平驾驶超载的无牌欧曼重型自卸货车发生碰撞后罗生团所驾车辆侧翻、景惠平所驾车辆驶入路边边沟与高速公路护栏发生碰撞，造成高速公路护栏等设施损坏的事故。经怀安县公安交警大队出具的事故认定书认定，罗生团承担事故的主要责任，景惠平承担事故次要责任。原告主张自己的路产损失为4600元，并提交了勘验笔录、现场笔录及照片、河北省交通厅和物价局冀交公字（1998）48号文件等证据，要求二被告赔偿原告的财产损失。
另查明，二被告驾驶的车辆均没有任何保险。
上述事实，有原告委托代理人、被告景惠平委托代理人的陈述和有关证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：公民和法人的合法财产受法律保护，侵犯他人的合法财产权利应承担法律责任。本案中被告罗生团驾驶载货摩托车与被告景惠平驾驶的欧曼重型自卸货车发生碰撞，造成原告财产损失的交通事故，被告罗生团对此事故负主要责任，被告景惠平负次要责任，故二被告应承担相应赔偿责任。因二被告驾驶的车辆均未投有交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，二被告应各自在交强险财产损失限额2000元的范围内承担赔偿责任，在交强险限额内赔偿后，二被告再根据主次责任赔偿剩余部分。
原告张家口高速公路路政执法支队主张自己的财产损失共4600元，并提供了相关证据，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告罗生团赔偿原告张家口高速公路路政执法支队财产损失共2420元。
被告景惠平赔偿原告张家口高速公路路政执法支队财产损失共2180元。
上述款�在判决书生效后十日内，一次性付清。
案件受理费50元，本院减半收取25元，被告罗生团负担17.5元，被告景惠平负担7.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张永福
二〇一六年六月二十三日
书记员 任晓峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4589号
罪犯王海军，现在河北省保定监狱服刑。
河北省香河县人民法院于二○○九年三月二十六日作出（2009）香刑初字第37号刑事判决，以被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4万元。被告人王海军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○九年五月二十六日作出（2009）廊刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于二○一二年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海军在服刑期间，于2013年3月20日至2015年2月25日间，获计分记功奖励4次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯一九九九年九月因犯抢劫罪，被河北省香河县人民法院判处有期徒刑三年；而00三年一月因犯盗窃罪，被河北省香河县人民法院判处有期徒刑四年；二00七年一月三十一日因犯抢夺罪，被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于二00八年四月二十六日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年9月24日起至2023年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初第4470号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：陈能超，该公司员工。
委托代理人：孙建平，该公司员工。
被告：邓珊益。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告邓珊益物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告浙江绿升物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费194元，减半收取97元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审判员 邝亚辉
二〇一六年二月十八日
书记员 童阳益
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执513号
申请执行人：贡天柱，男，1963年5月20日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住廊坊市。
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
本院在执行贡天柱与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司向申请执行人贡天柱支付拖欠工资32499元，并承担本案执行费387元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人中太建设集团股份有限公司在安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人中太建设集团股份有限公司在安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司破产和解一案中的到期债权32886元。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年七月十六日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执228号
申请执行人：郭鹏
被执行人：陈爱英
被执行人：周宁宁
被执行人：周佳峰
被执行人：张翠芳
申请执行人郭鹏与被执行人陈爱英、周宁宁、周佳峰、张翠芳民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2017年10月17日作出（2017）鲁0521民初1134号民事判决书，判决：被告陈爱英、周宁宁、周佳峰、张翠芳于本判决生效之日起十日内在继承周恩泽遗产范围被一次性偿还原告郭鹏借款本金175400元；陈爱英、周宁宁、周佳峰、张翠芳对上述第一项款项互负连带清偿责任。申请执行人郭鹏于2018年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2018年3月19日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。
2018年3月19日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下只有零星银行存款；被执行人周宁宁、周佳峰、张翠芳名下无车辆登记信息，被执行人陈爱英名下有车辆登记信息，但已被另案查封。执行人陈爱英、周宁宁、周佳峰、张翠芳无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。
2018年4月10日本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人陈爱英有房登记信息，但已被另案查封且抵押于上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。本院依法轮候查封了该房产。
2018年4月25日、6月15日、7月17日本院第二次、第三次、第四次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现其他可供执行的财产。
2018年8月16日，本院依法扣留了周恩泽在山东宏瑞建设集团有限公司、垦利区城市管理局工程款19万元，因该笔工程款具体结款时间无法确定，故在本案执限内无法执行到位。
本院已对被执行人陈爱英、周宁宁、周佳峰、张翠芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月15日通过书面的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人的财产进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，部分财产因轮候查封或客观原因无法执行。本院亦对被执行人适用了限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一八年八月十五日
书记员 李 娜
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1426号
申请执行人秦学全，男，生于1970年8月10日，汉族，住宜城市。
被执行人张天安，男，生于1966年4月14日，汉族，住宜城市。
本院在执行申请执行人秦学全与被执行人张天安买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3230号民事调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人张天安自动履行了调解书确定的内容996元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初3230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月二十四日
执 行 员 刘正兵
书 记 员 黄 俊
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执362号
申请执行人：毛金雷，女，1969年12月3日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
被执行人：熊振，男，1972年10月16日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
被执行人：湖北力威电工材料有限公司
法定代表人：熊振，该公司执行董事。
本院在执行毛金雷与熊振、湖北力威电工材料有限公司
民间借贷纠纷一案，被执行人熊振、湖北力威电工材料有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初1769号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建国
二〇一八年八月十六日
书记员 聂 涛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执270号
申请执行人：严华贵，男，1978年7月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：顾勇，男，1982年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人严华贵与被执行人顾勇机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初2045号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定顾勇向严华贵赔偿医疗等费用计93781.93元；上述给付义务，限顾勇于判决生效后十日内履行完毕。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，于2018年1月16日进行财产查询，查明被执行人顾勇的银行少量存款已被冻结；被执行人顾勇无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2018年6月5日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初2045号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 孙连军
二〇一八年六月十一日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执270号申请执行人：严华贵，男，1978年7月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：顾勇，男，1982年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人严华贵与被执行人顾勇机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初2045号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定顾勇向严华贵赔偿医疗等费用计93781.93元；上述给付义务，限顾勇于判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，于2018年1月16日进行财产查询，查明被执行人顾勇的银行少量存款已被冻结；被执行人顾勇无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2018年6月5日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初2045号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 孙连军二〇一八年六月十一日书记员 王胜东
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终89号
上诉人（原审被告）：卜恒军，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：林宗军，安徽省和县法律援助中心法律援助律师。
上诉人（原审被告）：王华，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯居玲（曾用名冯俱玲），女，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：毕从寿，男，1943年8月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：南京招商国际旅游有限公司，住所地江苏省南京市白下区王福巷14号，组织机构代码134962459。
法定代表人：季军，该公司总经理。
上诉人卜恒军、王华因与被上诉人冯居玲、南京招商国际旅游有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省和县人民法院（2017)皖0523民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卜恒军、王华于2018年1月24日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，卜恒军、王华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卜恒军、王华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，由上诉人卜恒军、王华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 葛正英
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初509号
原告:邹林山，男，1951年7月12日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
委托诉讼代理人：邹明，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢驿鹏（曾用名谢宇鹏），男，1974年8月22日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
原告邹林山与被告谢驿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹林山委托诉讼代理人邹明到庭参加诉讼，被告谢驿鹏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹林山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息28600元（利息从2004年11月1日起计算至2016年9月30日止共计28600元，2016年10月1日后的利息按月利率1分计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款20000元，于2003年9月15日向原告出具借条份，并约定利息10%，每月200元。后被告支付利息至2004年10月份。借款到期后，被告至今未归还，原告遂诉至法院。
被告谢驿鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告邹林山提交了欠条等证据予以证实，经本院庭审质证，并结合当事人的陈述，确认事实如下：原告与被告父亲系多年的朋友关系。2003年9月15日，被告谢驿鹏向原告邹林山出具欠条一份，载明：“今借到邹林山人民币贰万圆整，利息10%，每月200返还，借期一年，此致。”欠条借款人签名为谢宇鹏。原告邹林山通过现金支付的方式将20000元借款交付给被告谢驿鹏。被告谢驿鹏借款后按每月200元利息支付至2014年10月，此后，被告下落不明，未能及时偿还原告借款本息。
另查明，谢宇鹏与谢驿鹏系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邹林山向被告谢驿鹏主张权利有欠条为证，并能作出合理解释，合理合法，本院予以支持。原告主张2004年11月起至2016年9月30日止的利息28600元及以后按月利率1%计算利息至还清借款之日止的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告谢驿鹏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉权，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢驿鹏应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹林山借款本金20000元及利息（利息自2016年10月1日起计算至还清全部款项时止，按月利率1%计算）；
二、被告谢驿鹏应于本判决生效之日起十五日内支付原告邹林山2004年11月1日至2016年9月30日的借款利息28600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，公告费560元，由被告谢驿鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 曾恒兴
审 判 员 谢艳萍
代理审判员 包未君
二〇一六年十月十八日
书 记 员 肖平娣
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3883号
原告：李某，女，1993年10月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：岳某甲，男，1991年12月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：贾艳华，女，1972年12月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。系被告母亲。代理权限为一般代理。
原告李某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某及被告岳某甲的委托代理人贾艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，本就不深厚的夫妻感情逐渐淡薄，××××年××月××日，原告抱着孩子回娘家居住至今，被告在此期间不但不去接原告，反而强行将孩子抢走，导致夫妻感情彻底破裂。2015年11月，起诉离婚被判决驳回诉请，现再次起诉离婚，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法支付抚养费；原告陪嫁的嫁妆归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告岳某甲辩称：原告起诉不属实。不同意离婚。如原告同意婚生女岳雨彤随被告生活如原告同意婚生女岳某乙随被告生活，被告同意与原告离婚。原告与被告结婚后，在被告家共生活了不超过一个月，为原、被告结婚，被告家里花费了10万多元，要求原告返还5万元；原告生孩子时被告借了1.5万元，由原、被告双方负担。
原告李某为支持自己的诉讼主张提交如下证据：
证据一、结婚登记审查处理表一张，证明原、被告的婚姻状况；
证据二、（2015）遵民初字第05690号民事判决书，证明原告提起过离婚诉讼。
经质证，被告对以上证据均无异议。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育长女岳雨彤生育长女岳某乙。××××年××月××日，原告李某带满月的婚生女岳雨彤回娘家居住至今原告李某带满月的婚生女岳某乙回娘家居住至今。2015年12月25日，本院依法作出（2015）遵民初字第05690号民事判决书，判决驳回原告李某要求与被告岳某甲离婚的诉讼请求。审理中，原告诉称××××年××月××日回娘家住满月家后，被告家人没有人接过，原、被告闹矛盾主要原因是被告一直听被告母亲的话。原告并未就原、被告感情确已破裂向本院提交其他证据。
本院认为：夫妻之间在日常生活中应相互理解、相互沟通、相互包容。原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方未能及时沟通，造成矛盾激化。现原告李某以被告岳某甲总听其母亲的话，且双方已分居满一年为由提起离婚诉讼，理据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李翔宇
审判员 石国印
审判员 段旭峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 高韶钒
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执776-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人杨秀好与中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初802-1号
原告吉林省众合网络工程有限公司。
法定代表人王伟，经理。
委托代理人范国良，该公司经理。
委托代理人袁野，吉林开祥律师事务所律师。
被告吉林省益和大药房有限公司。
法定代表人吴松泽，经理。
委托代理人韦研，该公司法务专员。
本院在审理原告吉林省众合网络工程有限公司诉被告吉林省益和大药房有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省众合网络工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告�林省众合网络工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担；财产保全费5000元，由原告负担2000元，其余3000元予以退回。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 洋
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初15号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人刘邦滨，男，1993年12月4日生于潍坊市坊子区，汉族，初中肄业，汽车维修工，户籍所在地及现住址均为潍坊市坊子区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年10月8日被监视居住。经本院决定，于2017年3月13日被潍坊市公安局坊子分局执行逮捕。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕304号起诉书指控被告人刘邦滨犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、贺伟出庭支持公诉。被告人刘邦滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年2月左右一天上午，被告人刘邦滨在其位于潍坊市坊子区坊城街办马司一村7号家中，容留温某、唐某吸食冰毒一次。
2、2015年2月左右一天晚上，被告人刘邦滨在其位于潍坊市坊子区坊城街办马司一村7号家中，容留温某、刘某吸食冰毒一次。
3、2015年2月左右的一天晚上，被告人刘邦滨在其位于潍坊市坊子区坊城街办马司一村7号家中，容留温某、刘某吸食冰毒一次。
4、2015年2月左右的一天上午，被告人刘邦滨在其位于潍坊市坊子区坊城街办马司一村7号家中，容留唐某吸食冰毒一次。
5、2015年2月左右的一天中午，被告人刘邦滨在其位于潍坊市坊子区坊城街办马司一村7号家中，容留温某吸食冰毒一次。
另查明，被告人刘邦滨在到案后如实供述上述犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人刘邦滨在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、办案说明；证人温某、唐某、刘某的证言；被告人刘邦滨的供述与辩解；鉴定意见现场检测报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘邦滨二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘邦滨犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘邦滨到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。
综合被告人在本案中的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘邦滨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押一个月折抵刑期一个月，即自2017年3月13日起至2018年4月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 肖 冰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 辛 瑜
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初1091号
原告：凌源市兴通运输有限公司（以下简称“兴通运输公司”）。
法定代表人：李凤权，董事长。
委托诉讼代理人：齐永文，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司（以下简称“人保凌源支公司”）。
负责人：任振东，经理。
委托诉讼代理人：肖赛红，律师。
原告兴通运输公司与被告人保凌源支公司保险纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人齐永文、被告负责人的委托诉讼代理人肖赛红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴通运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车辆损失险项下赔偿原告86,000元；2、由被告承担本案诉讼费及评估费。事实和理由：原告所有的辽NA***号自卸车于2017年6月21日在被告人保凌源支公司投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失险及商业不计免赔险，保险期限均为一年。2018年1月3日20时许，原告雇佣的司机赵广刚驾驶该车在凌源市瓦房店乡原山河水泥厂院内发生侧翻，致原告车辆受损，发生施救费、吊装费6,000元，车损经鉴定为80,000元。因原告与被告协商未果，诉至法院。
被告辩称：被保险车辆在我公司投保机动车损失保险，保险责任限额是206,590元，保险公司同意在责任限额内对原告车辆损失进行赔偿；依据保险合同及保险条款的规定，诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。
原告兴通运输公司、被告人保凌源支公司围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据：商业保险单一份、凌源市公安局瓦房店派出所出具证明、施救费收据、资产评估报告书、评估费收据、行驶证复印件、营运证复印件、赵广刚身份证、驾驶证、从业资格证复印件、投保人声明、车损险条款、保险单正本、资产评估报告书，以上证据本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。
本院根据双方的陈述及证据的审查，确认本案事实如下：2017年6月21日，原告为其所有的辽NA***号重型自卸货车于被告公司投保了商业险，被保险人为兴通运输公司，保险险别中机动车损失险的责任限额为206,590元，不计免赔率，保险期间为2017年6月25日至2018年6月24日。原告交纳了相应保险费用。2018年1月2日20时许，原告雇佣的司机赵广刚驾驶辽NA***号重型自卸货车于凌源市瓦房店原山河水泥厂院内发生侧翻，造成车体损坏，司机赵广刚受伤。2018年1月3日，凌源市公安局瓦房店派出所向保险公司出具证明，证实事故发生经过。事故发生后，原告车辆于凌源市龙达汽车修配厂进行维修。另原告支付施救费6000元，凌源市龙达汽车修配厂以修理费名义开具发票一张，发票备注中载明此款系施救费。
诉前原告于朝阳鼎信资产价格评估有限公司对事故车辆损失价格进行鉴定，2018年2月6日，朝阳鼎信资产价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定事故车辆损失价值为80,000元。原告支付鉴定费4000元，诉讼过程中，被告以该鉴定系原告自行申请为由，提出异议。2018年4月9日，被告申请对事故车辆损失进行鉴定，2018年6月4日，朝阳永信价格评估有限责任公司出具价格评估结论书，认定事故车辆损失为68,940元。被告支付鉴定费3,000元。
另查，驾驶员赵广刚持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为B2，事故发生时属于有效期内。
本院认为，原告在被告人保凌源支公司处投保商业保险，该保险合同系双方当事人真实意思的一致表示，合同的内容均没有违反法律的规定，故合同合法有效。在保险期间内，投保车辆发生交通事故，原告作为车辆所有权人和被保险人有权依照保险合同的约定要求被告保险公司赔偿因交通事故造成的车辆损失，原告主体适格。被告作为保险人应当在车辆损失险责任限额内向原告赔偿车辆损失保险金，车辆损失数额应以诉讼过程中原、被告双方均同意的鉴定结论68,940元为准，该数额未超过车辆损失保险责任限额。原告主张的施救费6,000元属于保险事故发生后，被保险人防止和减少保险损失所支付的必要的合理费用，应由保险人承担；鉴定费3,000元属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。
综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决生效后十日内，赔付原告凌源市兴通运输有限公司保险金74,940元。
被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取975元，鉴定费3,000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 邦
二〇一八年六月二十八日
书记员 邵春芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初58号
原告陈某某，男，1987年11月18日出生，汉族，临沂市罗庄区。
委托代理人白光亮，山东正之源律师事务所律师。
被告芦某某，女，1991年7月2日出生，汉族，临沂市罗庄区。
委托代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。
原告陈某某与被告芦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人白光亮、被告芦某某及其委托代理人石远朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告双方经人介绍相识，男方和女方于2015年5月定亲，给彩礼（礼金及购买物品）共计20000余元。2015年9月30日登记结婚，尚未办理结婚仪式，婚后双方未共同生活。双方认识时间较短，性格不和，无法交流，一直无法建立感情。故申请法院准许原被告双方离婚，被告退还原告礼金20000元。
被告芦某某辩称，被告同意与原告离婚，婚前基于达到结婚目的而给付对方彩礼是一种有条件的赠与，当结婚目的实现后，两人登记结婚，该赠予行为失效，依据婚姻法若干问题解释二原告要求返还彩礼的前提是双方办理结婚登记手续却没有共同生活，那么结合本案，原被告已经实际登记结婚并共同生活，赠予行为已经达到了登记结婚为目的，因此原告要求返还彩礼与法律无依据。婚姻法解释二第十条第二款的规定是最高院作出的司法解释，其效力远远大于原告据此主张彩礼的临沂市中级人民法院指导意见，建议法院严格按照最高人民法院司法解释及答辩人提出的答辩意见驳回原告返还彩礼的无理请求，诉讼费法院裁定，对于本案婚前婚后财产应当依法查明事实后作出公正判决。
经审理查明，原被告系同事关系，于2015年4月确立恋爱关系，2015年5月定亲，2015年9月30日办理结婚登记手续，未举行结婚仪式。双方均系再婚，被告芦某某曾育有一女，随其前夫生活，原被告婚后未生育子女。婚后双方不经常共同居住生活，自2016年1月起矛盾加剧，分居生活至今。
另查明，原告陈某某主张：定亲礼金共给付被告现金13000元，价值4000元的金戒指、金项链、金吊坠，价值2100元的电动车一辆，价值4000元的鸡鱼肉糖等；被告芦某某认可原告的上述关于定亲彩礼的主张，但是向本院陈述，在定亲时曾返还原告4000元，原告对此予以认可。被告芦某某主张婚后共同财产有：海蓝之家新郎装一套、TCL牌电视机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台；木床一张、木质沙发一组、木质电视柜一组、木质茶几一张，家具共计12000元。原告陈某某主张：新郎装属实，原告也给被告买了相应价值的衣服一套，木床一张、TCL牌电视机、海尔牌电冰箱，上述财产确实存在，但是是原告婚后出钱购买，在原告处，其余财产不存在。原被告均未能提供证据予以证明婚后财产情况。
还查明，原被告均无需法院处理的婚前个人财产、婚后共同债权及债务。
上述事实，根据原被告的陈述、原告提交的婚姻登记记录证明及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原告陈某某、被告芦某某于2015年9月30日结婚，原告陈某某于2016年1月5日向本院起诉要求与被告离婚，双方登记结婚仅三个月，在短暂的相处中未能建立起夫妻感情，经本院主持调解和好无效，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，依法应予以准许。原被告婚后共同相处时间短暂，基于公平原则，原告陈某某基于结婚目的赠与被告芦某某的彩礼被告芦某某应适当返还，因此被告芦某某应返还原告定亲彩礼9000元、价值4000元的金戒指、项链及吊坠，价值2100元的电动车一辆。原被告婚后共同置办的财产，被告主张且原告认可的有：TCL牌电视机一台、海尔牌电冰箱一台、木床一张。对于原被告均认可的上述共同财产，考虑交付便利及价值相当，海尔牌电冰箱一台、木床一张归原告陈某某所有；TCL牌电视机一台归被告芦某某所有。被告芦某某主张的其他婚后共同财产，因被告未能提供证据予以证实，原告亦不予认可，因此本院依法不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告芦某某离婚。
二、被告芦某某于本判决生效后十日内返还原告陈某某定亲彩礼9000元、价值4000元的金戒指、项链及吊坠，价值2100元的电动车一辆；原告陈某某于本判决生效后十日内交付被告芦某某TCL牌电视机一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某某、被告芦某某各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年五月十七日
书 记 员 吕 雪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1945号
申请执行人：张某某，男，汉族，1987年12月10日出生，住威海市环翠区温泉镇马夼村。
被执行人：丛某某，女，汉族，1985年7月21日出生，住威海市环翠区张村镇。
本院在执行申请执行人张某某与被申请执行人丛某某离婚纠纷的（2016）鲁1002民初4826号民事调解书一案中，查明被执行人在本院向其送达执行通知书前，已自动履行（2016）鲁1002民初4826号民事调解书中其应支付的2018年3月至5月的抚养费，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初4826号民事调解书中被执行人应支付的2018年3月至5月的抚养费已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 立
二〇一八年六月六日
书记员 徐慧琳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13854号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男，员工。
被告：王钢，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告王钢信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告以被告已还款为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 张静
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3091号
被执行人：甄宗学，男，1977年12月29日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。
被执行人甄宗学盗窃罪罚金刑一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第781号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：甄宗学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。本院于2016年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、土地、车辆、工商登记等情况进行了查询，无登记信息。在执行过程中，本院到被执行人甄宗学户籍所在地沛县沛城东风西路127号及名下房屋所在地沛县大屯矿区上海路第二中学南侧A楼3单元506室查找，均未查找到被执行人下落。
本院认为：被执行人甄宗学盗窃罪罚金刑一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孟 佳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1839号（2017）鲁0591民初1839号
原告：山东联强节能科技有限公司。
法定代表人：吕传玉，执行董事。
委托诉讼代理人：黄腾，山东衡明律师事务所律师。
被告：山东中科园区发展有限公司。
法定代表人：李守亮，总经理。
原告山东联强节能科技有限公司诉被告山东中科园区发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东联强节能科技有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东联强节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东联强节能科技有限公司负担。
审 判 长 周国防
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 冯 嘉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙明轩
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0126行审109号
申请执行人灵寿县卫生和计划生育局，住所地灵寿县人民西路81号。
法定代表人马地震，该局局长。
委托代理人张伟，该局灵寿镇计生办政法委员。
被执行人孟令强。
被执行人李丛丛。
申请人灵寿县卫生和计划生育局于2016年10月17日向本院提出强制执行申请，申请执行2015年12月25日该局作出的灵计育征字（2015）0093号《征收社会抚养费决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人灵寿县卫生和计划生育局针对被执行人孟令强、李丛丛违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定生育第二个子女的事实，于2015年12月25日作出灵计育征字（2015）0093号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费7250元，并于2016年1月28日将决定书送达被执行人。2016年7月28日申请执行人作出《履行行政决定催告书》，对决定书未履行内容进行了催告，经催告后，被执行人孟令强、李丛丛仍未履行决定书所确定的义务，申请执行人遂依法向本院申请强制执行并提交询问笔录、告知笔录、调查处理意见等相关证据予以佐证。
经审查，申请人灵寿县人口和计划生育局针对被申请人孟令强、李丛丛违反《河北省人口与计划生育条例》的规定生育第二子女的事实于2015年12月25日作出灵计育征字（2015）0093号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费人民币7250元。但申请人提交的材料没有人均收入的认定材料，故计算征收社会抚养费标准的证据不足，不符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人灵寿县人口和计划生育局于2015年12月25日作出的灵计育征字（2015）0093号《征收社会抚养费决定书》。
申请人灵寿县人口和计划生育局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 侯晓莉
审判员 张玉伟
审判员 郑 蕾
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯 竹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05630号
原告：张静，农民。
委托代理人：马军戍。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，单位住所地：遵化市。
代表人：李振江，公司经理。
委托代理人：孙沙沙。
原告张静与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称人寿财险遵化支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人马军戍、被告人寿财险遵化支公司的委托代理人孙沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致富海铁选厂房屋、墙及门垛损坏。故诉请被告给付保险金103200元，并承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险遵化支公司辩称：根据被告代抄单显示被保险人为米小光，行驶证车主为郑金生，并非原告，故原告不具有主体资格。原告应提交肇事车辆合法有效的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，否则不予赔偿。原告诉请金额过高，与实际情况不符。三者损失应由主挂车按照投保比例计算。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额。
原告张静主张：此次事故造成原告损失103200元，要求被告全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.杨旭红、马连增、遵化市富海铁选厂于2015年11月3日签订的协议书，双方协商：一、冀B×××××／鲁R×××××挂车主李东福负责杨旭红富海铁选厂房屋、墙及门垛损坏赔偿金（凭物价评估单报销）；二、冀B×××××／鲁R×××××挂车主李东福损失自负；三、此事故一次性解决，今后双方就此事故再无任何纠纷；
2.遵化市公安交通警察大队于2015年11月3日出具的道路交通事故经济赔偿凭证，冀B×××××／鲁R×××××挂车李东福赔偿杨旭红98000元；
经对证据1-2质证，被告人寿财险遵化支公司辩称对两份证据的真实性均无异议，但对赔偿金额不予认可。
3.河北千美保险公估有限公司于2015年11月4日出具的遵化市富海铁选厂办公厂房、围墙损失公估报告，定损金额87010元；
经质证，被告人寿财险遵化支公司辩称公估报告委托时间为事故发生后第二日，且委托时未通知被告到场，鉴定程序违法。结合事故现场情况，原告方在场内倒车发生事故，车速不会太快，不可能造成墙体严重受损，其损失程度并非由本次事故造成，且根据拆解照片无法显示墙体倾斜及裂缝均是新伤。另房屋的损失应当以修复为主，公估报告按照重建予以处理，与实际情况不符，公估报告各项用料价格没有附相应依据，不能证明价格的合理性，残值数额过低，公估报告未考虑拆除的砖瓦及其他材料可以回收再利用，不能证明公估报告的合理性。
本院认定遵化市富海铁选厂办公厂房、围墙损失87010元。理由：原告提交的公估报告系有资质的机构及人员出具的，且原告已经实际赔偿三者，被告对损失金额不予认可，但未能提交证据，亦未在本院指定期限内提交重新鉴定申请书，故本院对该报告予以采信。虽然原告赔偿三者98000元，但该赔偿金额超出三者实际损失，应以三者实际损失为准。
4.河北千美保险公估有限公司于2015年11月4日出具的遵化市富海铁选厂办公厂房、围墙公估费发票，额5200元。
经质证，被告人寿财险遵化支公司辩称属于间接损失，不予赔偿。
本院认定公估费5200元。理由：公估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
经审理查明：2014年10月20日，案外人米小光为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告人寿财险遵化支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。同日，原告还为该车与被告签订机动车保险合同，其中第三者责任保险赔偿限额50万元，均投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为米小光，保险期间均自2014年10月26日0时起至2015年10月25日24时止。
2015年9月26日，米小光与李东福、张静签订转让协议，米小光将冀B×××××车出售给张静。
2015年10月23日23时许，马连增驾驶被保险车辆在新大屯富海铁选厂倒车时，撞坏杨旭红家的富海铁选厂房屋、墙及门垛，并造成车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，马连增承担事故的全部责任。
2015年11月12日，米小光出具权益转让书，同意理赔款归张静所有。
另查，李东福与张静系夫妻关系。原告未为鲁R×××××挂投保第三者责任险。
本院认为：案外人米小光与被告人寿财险遵化支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。米小光同意将保险权益转让给原告张静，故张静享有保险金请求权。
综上，被告人寿财险遵化支公司应在交强险财产损失项下赔偿2000元，在第三者责任险项下赔偿90210元（损失87010元＋公估费5200元-交强险2000元），共计92210元。依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张静保险金92210元；
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙丽娇
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3269号
原告四川省新港物业管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人杨照福，公司董事长。
委托代理人杨国强，男，汉族，1969年4月1日出生，住四川省都江堰市。
被告冷永群，女，汉族，1968年5月31日出生，住都江堰市。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司与被告冷永群物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田丹
二〇一四年十一月十八日
书记员 雷琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初397号之一
解除保全申请人：张莉，女，1960年6月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：张清武，天津日久律师事务所律师。
被申请人：马伯扬，男，1985年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭永娜，天津晟曌律师事务所律师。
解除保全申请人张莉与被申请人马伯扬及第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）津0104民初397号民事裁定书，裁定：冻结被申请人马伯扬位于天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑6号楼1门304号房屋的所有权变更及他项权设立手续。申请人张莉于2017年5月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张莉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人马伯扬名下坐落于天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑6号楼1门304号房屋所有权变更手续及他项权设立手续的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程宇
二〇一七年六月二日
书 记 员 张晓
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执309号
申请执行人陶绍红,男，1966年7月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人李爱玉,女，1965年4月19日生，汉族，浙江省绍兴市人，住新余市渝水区。
本院于2016年3月1日立案执行陶绍红申请李爱玉房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年渝民初字第00161号的民事案件生效判决书,被执行人李爱玉应支付申请人陶绍红案款48279.0元，承担执行费624.0元。本院已执行0元,尚有48279.0元未执行,现因被执行人李爱玉暂无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0502执309号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
审 判 员 刑茂雨
代理审判员 黎绍文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何志敏
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终字第191号
上诉人（原审被告）：宫德风，男，1980年8月30日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审原告）：于秀坤，女，1957年4月1日生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县。
上诉人宫德风因与被上诉人于秀坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法交民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。上诉人宫德风虽在法定期限内提交了上诉状，但未在预交上诉费通知指定的期限向本院预交二审案件受理费，也未按规定办理减交、缓交、免交手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李立群
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保153号
申请人王晓峰，男，汉族，1982年8月28日生，现住陕西省榆林市榆阳区，个体。
被申请人叶建云，男，汉族，现住乌审旗图克镇。
本院受理申请人王晓峰诉被申请人叶建云诉前保全一案，申请人王晓峰于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人叶建云所有的小型汽车（车牌号为蒙K6XX**）一辆、小型轿车（车牌号为蒙K0XX**）一辆和皮卡车（车牌号为蒙K5XX**）一辆，申请人王晓峰用中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZXXXXXXXXXXXX）向本院提供担保。
本院认为：申请人王晓峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、对被申请人叶建云所有的小型汽车（车牌号为蒙K6XX**）一辆予以扣押并查封车户。
2、对被申请人叶建云所有的小型轿车（车牌号为蒙K0XX**）一辆予以扣押并查封车户。
3、对对被申请人叶建云所有的皮卡车（车牌号为蒙K5XX**）一辆予以扣押并查封车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 萨仁格日乐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3203号
原告：陈成龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周玲娇，女，1981年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：冯雪娟，女，1978年12月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈成龙与被告周玲娇、冯雪娟民间借贷纠纷一案，原告陈成龙于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告周玲娇返还原告借款本金10000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告冯雪娟负连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年5月26日，被告周玲娇作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借到10000元。担保人自愿为上述借款提供担保，并承担连带还款责任，直到还本付息止。被告冯雪娟在借条担保人处签字。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玲娇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈成龙借款本金10000元，并赔偿该款自2017年4月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告冯雪娟对被告周玲娇的上述债务承担连带责任；被告冯雪娟在承担保证责任后，有权向被告周玲娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周玲娇、冯雪娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 项 进
人民陪审员 金 婷
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 李含燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1209号
原告：杨忠，男，1970年6月24日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马自孝，男，1960年8月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨忠与被告马自孝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员纪成忠适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨忠到庭参加诉讼，被告马自孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日，被告向原告购买养只30只，价值30000元，其承诺于2014年8月将羊款付清，并于当日向原告出具欠条一份。2014年冬，被告将卖羊所得27300元支付给了原告，尚欠2700元未付，被告承诺于2015年硒砂瓜卖完后支付欠款。后原告多次向被告催要欠款未果。为此，原告将被告诉至本院。现诉求：1.依法判令被告支付原告羊款2700元，并由其承担逾期付款利息740元（按月利率0.8%计算，自2014年8月1日起至2017年3月31日止），共计3440元；2.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一份，拟证实被告于2013年10月6日向原告购买羊只30只，欠原告羊款30000元及其承诺于2014年付清羊款的事实。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，该证据能够证明原告主张的相关事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年10月6日，被告向原告购买养只30只，价值30000元。当日，被告没有支付货款，其向原告出具欠条一张并承诺于2014年8月付清欠款。2014年冬，被告向原告支付了羊款27300元，尚欠2700元至今未付。为此，原告将被告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间达成的买卖羊只的买卖合同合法有效。合同签订后，原告按约定已向被告交付了合同标的物羊30只，被告应按约定的付款期限向原告支付购羊货款。原告请求被告支付下欠购羊货款2700元有被告给原告出具的欠条所证实，本院应予支持。原、被告在买卖合同中没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张支付逾期付款违约金符合相关法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%为基础，参照逾期罚息利率9%为标准计算，被告应向原告支付逾期付款违约金648元（9%÷12个月×32个月×2700元）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马自孝于本判决生效后十五日内支付原告杨忠下欠货款2700元、逾期付款违约金648元，共计3348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马自孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 纪成忠
二〇一七年六月七日
书记员 马智慧
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执493号
申请执行人王某某，女，生于1963年12月3日，苗族，住都匀市。
被执行人陈某某，女，生于1964年12月28日，汉族，住都匀市。
本院在执行王某某与陈某某民间借款纠纷一案中，被执行人陈某某除了已被另案查封的房产和正在提取用于其他执行案件的工资外无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,同意其他案件执行完毕后，提取被执行人工资偿还借款，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文军
审判员 秦晓峰
审判员 赖 涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 莫金远
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执493号申请执行人王某某，女，生于1963年12月3日，苗族，住都匀市。被执行人陈某某，女，生于1964年12月28日，汉族，住都匀市。本院在执行王某某与陈某某民间借款纠纷一案中，被执行人陈某某除了已被另案查封的房产和正在提取用于其他执行案件的工资外无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,同意其他案件执行完毕后，提取被执行人工资偿还借款，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文军审判员  秦晓峰审判员  赖 涛二〇一六年十月二十五日书记员  莫金远
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初262号
原告冷启辉，女，住湖南省石门县。
被告王兆润，女，住湖南省石门县。
本院在审理原告冷启辉与被告王兆润民间借贷纠纷一案中，原告冷启辉于2016年6月8日向本院提出撤回对被告王兆润的起诉申请。
本院认为，原告冷启辉撤回对被告王兆润起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷启辉撤回对被告王兆润的起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，财产保全费600元，两项合计1200元，由原告冷启辉负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈统儒
人民陪审员 陈丹丹
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱海文
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2985号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
被告刘小好，女，汉族，1970年2月3日出生，住漯河市召陵区。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告刘小好借款合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘小好的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘小好的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕迪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1660号
原告：三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路20号1701室。
法定代表人：卢旭日，该公司董事长。
委托代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。
被告：蔡玲飞，女，1977年8月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：梅义志，男，1965年8月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告三门县三变小额贷款股份有限公司与被告蔡玲飞、梅义志借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院起诉，诉请(庭审中自愿变更)：1、被告蔡玲飞偿还原告借款本金1000000元及相应利息（利息自2017年2月21日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止）；2、被告梅义志对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月26日，借款人钱灵巧、被告蔡玲飞因资金周转需要，经被告梅义志担保共同向原告三门县三变小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元，双方签订了保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2016年9月26日起至2017年5月25日止；借款利息按月利率18‰计算，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还本金，自逾期之日起按约定利率加收50%罚息。保证方式为连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）等。同时合同约定如借款人未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。合同签订后，原告按约将贷款1000000元发放给借款人钱灵巧和被告蔡玲飞，上述二人在借款后陆续支付了截至2017年2月20日止的利息，之后未再支付利息。后经原告催讨，被告蔡玲飞对借款本金1000000元及剩余利息至今分文未还，被告梅义志亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡玲飞于本判决生效之日起一个月内偿还给原告三门县三变小额贷款股份有限公司借款1000000元并支付利息，利息自2017年2月21日起按月利率1.8%计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告梅义志对上述款项承担连带清偿责任。被告梅义志承担保证责任后，有权向被告蔡玲飞及钱灵巧追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13950元，减半收取6975元，保全申请费5000元，公告费360元，合计12335元，由被告蔡玲飞、梅义志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费13950元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 俞 瞻
人民陪审员 何金多
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 吴如意
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5462号
原告：黄宝川，女，1949年7月1日出生�汉族，住金华市金东区。
委托代理人：郑佩峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：吴秋花，女，1952年8月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：黄亚兰，公司员工。
原告黄宝川诉被告吴秋花、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告吴秋花下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝川的委托代理人郑佩峰、被告人保金华市分公司的委托代理人黄亚兰到庭参加诉讼；被告吴秋花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年3月26日8时41分许，吴秋花驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至金华市××澧浦镇菜市场地段时，与行人黄宝川发生碰撞，造成黄宝川受伤的交通事故。事故后吴秋花驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车将黄宝川送至澧浦卫生院后逃逸。
二、交警部门的责任认定结果：吴秋花驾驶机动车上道路行驶时未注意观察前方道路情况，且发生事故后逃逸，是导致事故发生的根本原因，承担事故的全部责任。
三、受害人概况：黄宝川因事故造成左髌骨骨折，为此住院治疗12天。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：吴秋花系浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车的车主。
五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车在被告人保金华市分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
六、司法鉴定结论：
金华精诚司法鉴定所[2016]临鉴字第12108-1、12108-2号鉴定意见书：黄宝川因交通事故致遗有左膝关节活动障碍致左下肢功能丧失10%以上（未达25%），评定为十级伤残；误工时间120日；护理时间60日；营养时间60日。
七、原告主张及证据：
请求判令被告人保金华市分公司在保险范围内赔偿原告医药费10479.80元、住院伙食补助费360元、营养费3600元、残疾赔偿金56828.20元、交通费320元、误工费14371.20元、护理费9000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，合计100999.20元（精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付）；判令被告吴秋花对保险公司赔偿不足部分承担民事赔偿责任。为此原告黄宝川向本院提交证据如下：1、被告驾驶证及行驶证、交强险保单（均为复印件�各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、金华市中心医院门诊病历一份、金华市中医医院出院记录及住院费用清单各一份、医疗费发票三张；4、市场摊位租赁合同复印件、金东区塘雅镇塘四村村委会员证明及金东区塘雅镇含香村村民委员会证明各一份、塘雅镇含香村摊位费收款收据及塘雅综合市场摊位费收款收据各一张、金华市市场发展有限公司证明一张、户口簿复印件一份；5、交通费发票二页。
八、被告答辩意见及证据：
被告吴秋花未作答辩，也未向本院提交证据。
被告人保金华市分公司辩称，针对原告诉请，医疗费社保中已报销了6682.63元应予以剔除；城标依据不足，市场摊位租赁合同期限为2011年8月20日至2012年8月19日，非事故前一年，证明显示原告同时在二个市场经营，故残疾赔偿金仍应按农标计算；原告已超过法定退休年�，误工费不予认可；护理时间过长，以35天为宜；精损过高，以3000元为宜；交通费按实际住院天数计算；鉴定费、诉讼费不予承担。被告人保金华市分公司未向本院提交证据。
九、原告各项损失：
1.医疗费：10479.80元（原告主张）；
2.住院伙食补助费：360元（30元/天×12天）；
3.营养费：3600元（60元/天×60天）；
4.护理费：9000元（150元/天×60天）；
5.交通费：320元；
6.残疾赔偿金：29725.80元（22866元/年×13年×10%）；
7.精神损害抚慰金：4000元（原告主张）；
以上合计人民币57485.60元。
十、被告垫付款情况：无。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告吴秋花因过错侵害他人合法权益，依法应当承�侵权责任，被告人保金华市分公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告人保金华市分公司辩称原告医疗费中社保已报销的费用应予剔除，但此系原告与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故对原告方主张的医疗费依法予支持。原告黄宝川的伤残等级、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定其相关损失的赔偿依据。原告黄宝川已年满67周岁，其提交的证据不足以证明在事故发生前由其个人经营服装生意，故对误工费不予支持，残疾赔偿金应适用农村标准。原告主张的交通费320元、精神损害抚慰金4000元较为合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险内赔偿给原告黄宝川因交通事故造成的损失计53045.80元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告吴秋花赔偿给原告黄宝川因交通事故造成的损失计4439.80元（57485.60元-53045.80元），于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告黄宝川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由原告黄宝川负担204元，被告吴秋花负担800元。鉴定费1480元，由被告吴秋花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢雪丽
人民陪审员 曹春其
人民陪审员 王志华
申请执行期限二年
二〇一七年八月十一日
代书 记员 傅琳红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3846号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
委托代理人：张雁军，江苏义扬律师事务所律师。
委托代理人：蔡跃，江苏义扬律师事务所律师。
被告：王建桥，男，1988年9月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告王建桥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张雁军到庭参加诉讼。被告王建桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建桥偿还原告借款本金139999.79元、利息48440.95元、滞纳金7511.54元、手续费15600元，合计211552.28元（暂算至2016年11月7日，之后利息按日利率万分之五计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建桥于2014年10月30日向原告申请办理信用卡，双方就信用卡的使用方式，还款时间、利息、滞纳金、手续费计收方式等进行了明确约定。同日，被告向原告申请130000元的龙卡信用卡购车分期付款业务。2016年11月7日，被告共欠原告211552.28元。
被告王建桥未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的诉称相一致，有原告提供的龙卡信用卡申请表、建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡专项分期征信审批表、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、信用卡交易明细记录以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告王建桥填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用协议依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王建桥偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按上述领用协议约定的标准主张利息、滞纳金、手续费，本院认为，信用卡领用协议是以当事人自身信用作担保的借款合同，上述利息、滞纳金、手续费的约定系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建桥于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行欠款本金139999.79元、利息48440.95元、滞纳金7511.54元、手续费15600元，合计211552.28元（利息、滞纳金截算至2016年11月7日，之后利息按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，公告费520元，合计4684元，由被告王建桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 苗其宝
代理审判员 王 晨
代理审判员 蔡绍斌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曾宪秋
第-3-页/共4页
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初162号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人蔡某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人蔡某某犯放火罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人蔡某某在陈某某经营的位于遵义市汇川区松庄小区18栋19号门面麻将馆内打牌时与陈某某产生矛盾，对陈某某心怀不满，伺机报复。2016年11月27日2时18分，被告人蔡某某到陈某某经营的麻将馆，见门口有两个破旧沙发，意欲将沙发烧毁报复，遂用打火机将沙发点燃，后逃离现场。小区群众发现火势后将火扑灭。陈某某麻将馆卷帘门、门前沙发、晾晒的衣服等物品被烧毁。
案发后，被告人蔡某某及其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，被害人陈某某等出具谅解书，对蔡某某表示谅解，要求对其从轻处罚或免予处罚。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、到案经过、立案决定书、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事照片、谅解书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某为泄愤，放火焚烧他人财物，危害公共安全，未造成严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。蔡某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有认罪、悔罪表现，本院对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 李成书
二０一七年三月二十三日
书 记 员 杨天云
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终334号
上诉人（原审原告）刘玉远，男，1973年7月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
委托代理人张德平，北京正山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人刘玉远因确认不履行法定职责违法一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初571号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告于2016年7月2日向被告天津市国土资源和房屋管理局邮寄《查处土地违法行为申请书》，在该申请书中原告明确要求被告对原告举报事项进行查处，上述情况表明原告在2016年7月2日即要求被告对其举报事项进行直接查处。原告对被告未直接查处不服，于2017年7月3日向原审法院提起诉讼，要求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法，并要求被告直接立案查处。原告于2017年5月28日向被告邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被告对其举报事项直接进行查处，其举报事项及事实理由与其2016年7月2日的举报事项及事实理由基本相同，故原告2017年5月28日的举报属于重复举报，其实质属于信访行为。被告信访部门作出的《告知单》的内容仅是告知原告案外人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土资源分局）对原告举报进行立案查处的情况，该《告知单》对原告的权利义务明显不产生实际影响，故原告提起的诉讼不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘玉远的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人刘玉远不服一审裁定上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，本案应进行实体审理。1.被上诉人负有直接查处涉案土地违法行为的法定职责。2016年7月2日,上诉人提出查处申请后,被上诉人于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人其已将举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。2016年9月2日，宝坻区国土资源分局虽然作出《告知书》，但并未依法履行任何查处职责。上诉人向被上诉人提出行政复议，被上诉人于2017年1月13日作出《行政复议决定书》,决定撤销该《告知书》并责令宝坻区国土资源分局在法定期限内重新作出调查处理。2017年3月13日，宝坻区国土资源分局再次作出《告知书》，但仍然未履行任何查处职责。2017年5月19日，上诉人收到被上诉人于2017年5月18日作出的《行政复议决定书》，撤销了宝坻区国土资源分局于2017年3月13日作出的《告知书》，仍要求宝坻区国土资源分局进行查处。宝坻区国土资源分局已两次怠于履行查处职责。根据《国土资源行政处罚办法》第八条、《天津市国土资源和房屋管理局行政执法监察管理规定》第四十一条之规定，在被上诉人第二次确认宝坻区国土资源分局不履行查处职责时，被上诉人负有直接立案查处的法定职责。2.被上诉人于2017年7月10日作出的《告知单》实际系拒绝履行自身直接查处法定职责的证明，被上诉人以宝坻区国土资源分局立案查处为借口，拒绝履行自身负有的直接查处职责。3.上诉人与本案具有利害关系，被上诉人拒绝履行直接查处法定职责严重侵害上诉人的合法权益，本案属于人民法院受案范围而非信访事项。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销一审裁定；2.指令原审法院对本案实体审理。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，1.根据《国土资源行政处罚办法》的规定，国土资源违法案件由其所在地的国土资源主管部门管辖，上诉人要求被上诉人直接查处没有事实和法律依据。同时，宝坻区国土资源分局已就上诉人反映的问题进行立案，被上诉人已将该情况向上诉人进行告知，故其起诉被上诉人不履行法定职责的事实不成立。2.上诉人曾于2016年7月向被上诉人邮寄《查处土地违法行为申请书》，且于2017年7月提起履行直接查处职责的行政诉讼案件，人民法院已经裁定驳回起诉，上诉人此次举报事项的事实和理由与上次一致，属于重复举报，其再次提起履行直接查处职责之诉，属于重复起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，2017年5月28日，上诉人向被上诉人邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被上诉人对其举报事项直接予以立案查处。该申请书的举报事项，与上诉人在2016年7月2日向被上诉人邮寄的《查处土地违法行为申请书》的举报事项基本相同。被上诉人在收到上诉人于2016年7月2日邮寄的《查处土地违法行为申请书》后，于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人已将其举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。上诉人在随后的处理过程中，对被上诉人不履行直接立案查处法定职责提起行政诉讼。上诉人于2017年5月28日再次以基本相同的举报事项要求被上诉人直接予以立案查处，被上诉人于2017年7月10日以加盖被上诉人信访专用章的形式作出《告知单》，告知了宝坻区国土资源分局对上诉人反映问题的立案查处情况。被上诉人的告知行为系对上诉人重复申请的重复处理行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。现上诉人起诉的请求事项实质是对被上诉人作出的重复处理行为不服，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一八年六月十二日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津01行终334号上诉人（原审原告）刘玉远，男，1973年7月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。委托代理人张德平，北京正山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。上诉人刘玉远因确认不履行法定职责违法一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初571号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告于2016年7月2日向被告天津市国土资源和房屋管理局邮寄《查处土地违法行为申请书》，在该申请书中原告明确要求被告对原告举报事项进行查处，上述情况表明原告在2016年7月2日即要求被告对其举报事项进行直接查处。原告对被告未直接查处不服，于2017年7月3日向原审法院提起诉讼，要求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法，并要求被告直接立案查处。原告于2017年5月28日向被告邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被告对其举报事项直接进行查处，其举报事项及事实理由与其2016年7月2日的举报事项及事实理由基本相同，故原告2017年5月28日的举报属于重复举报，其实质属于信访行为。被告信访部门作出的《告知单》的内容仅是告知原告案外人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土资源分局）对原告举报进行立案查处的情况，该《告知单》对原告的权利义务明显不产生实际影响，故原告提起的诉讼不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘玉远的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人刘玉远不服一审裁定上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，本案应进行实体审理。1.被上诉人负有直接查处涉案土地违法行为的法定职责。2016年7月2日,上诉人提出查处申请后,被上诉人于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人其已将举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。2016年9月2日，宝坻区国土资源分局虽然作出《告知书》，但并未依法履行任何查处职责。上诉人向被上诉人提出行政复议，被上诉人于2017年1月13日作出《行政复议决定书》,决定撤销该《告知书》并责令宝坻区国土资源分局在法定期限内重新作出调查处理。2017年3月13日，宝坻区国土资源分局再次作出《告知书》，但仍然未履行任何查处职责。2017年5月19日，上诉人收到被上诉人于2017年5月18日作出的《行政复议决定书》，撤销了宝坻区国土资源分局于2017年3月13日作出的《告知书》，仍要求宝坻区国土资源分局进行查处。宝坻区国土资源分局已两次怠于履行查处职责。根据《国土资源行政处罚办法》第八条、《天津市国土资源和房屋管理局行政执法监察管理规定》第四十一条之规定，在被上诉人第二次确认宝坻区国土资源分局不履行查处职责时，被上诉人负有直接立案查处的法定职责。2.被上诉人于2017年7月10日作出的《告知单》实际系拒绝履行自身直接查处法定职责的证明，被上诉人以宝坻区国土资源分局立案查处为借口，拒绝履行自身负有的直接查处职责。3.上诉人与本案具有利害关系，被上诉人拒绝履行直接查处法定职责严重侵害上诉人的合法权益，本案属于人民法院受案范围而非信访事项。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销一审裁定；2.指令原审法院对本案实体审理。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，1.根据《国土资源行政处罚办法》的规定，国土资源违法案件由其所在地的国土资源主管部门管辖，上诉人要求被上诉人直接查处没有事实和法律依据。同时，宝坻区国土资源分局已就上诉人反映的问题进行立案，被上诉人已将该情况向上诉人进行告知，故其起诉被上诉人不履行法定职责的事实不成立。2.上诉人曾于2016年7月向被上诉人邮寄《查处土地违法行为申请书》，且于2017年7月提起履行直接查处职责的行政诉讼案件，人民法院已经裁定驳回起诉，上诉人此次举报事项的事实和理由与上次一致，属于重复举报，其再次提起履行直接查处职责之诉，属于重复起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，2017年5月28日，上诉人向被上诉人邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被上诉人对其举报事项直接予以立案查处。该申请书的举报事项，与上诉人在2016年7月2日向被上诉人邮寄的《查处土地违法行为申请书》的举报事项基本相同。被上诉人在收到上诉人于2016年7月2日邮寄的《查处土地违法行为申请书》后，于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人已将其举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。上诉人在随后的处理过程中，对被上诉人不履行直接立案查处法定职责提起行政诉讼。上诉人于2017年5月28日再次以基本相同的举报事项要求被上诉人直接予以立案查处，被上诉人于2017年7月10日以加盖被上诉人信访专用章的形式作出《告知单》，告知了宝坻区国土资源分局对上诉人反映问题的立案查处情况。被上诉人的告知行为系对上诉人重复申请的重复处理行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。现上诉人起诉的请求事项实质是对被上诉人作出的重复处理行为不服，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  李柏翠代理审判员  韩 宇二〇一八年六月十二日法官 助理  李奕萱书 记 员  韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第266号
罪犯王乐，男，1987年10月27日出生，汉族，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯盗窃罪被昌吉市人民法院于2009年7月2日以（2009）昌刑初字第92号刑事判决判处有期徒刑12年，附加罚金30000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯王乐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乐减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 雷 苑 媛
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2898号
原告刘金燕，男。
被告王春生，男。
原告刘金燕与被告王春生定作合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。在审理过程中，原告刘金燕以与被告王春生达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘金燕向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告刘金燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告刘金燕承担。
审判员 吴中伟
二〇一四年八月十五日
书记员 胡大钊
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初3297号
原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。
法定代表人崔建磊，该公司总经理。
被告康智全，男，1972年11月29日出生，汉族，住北京市密云县。
被告刘善全，男，1968年2月24日出生，汉族，住北京市密云县。
本院在审理原告与被告为追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤回对被告康智全、刘善全起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
审判员 薛春良
二〇一七年五月二十四日
书记员 焦智欢
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1540号
申请执行人高金林，男，1971年12月23日生，汉族，住镇江市
被执行人孙卫峰，男，1978年1月21日生，汉族，住镇江。
高金林与孙卫峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民初字第01667号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书：“一、被告孙卫峰于本判决生效之日起十日内给付原告高金林130000元。二、被告孙卫峰于本判决生效之日起十日内给付原告高金林逾期利息305.86元，2016年01月19日至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期同档银行存款利率计算。三、驳回原告高金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告孙卫峰负担。”因被执行人孙卫峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人孙卫峰的房产、车辆、银行等财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院未执行到位133450元。本院于2016年12月23日决定将被执行人孙卫峰列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第01667号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李聆怡
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1024号
罪犯杨小浪，男，1989年1月2日出生，土家族，初中文化，住贵州省印江土家族苗族自治县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年12月23日作出（2009）狮刑初字第10号刑事判决，以被告人杨小浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2008年5月9日起至2021年11月8日止），并处罚金人民币100000元。责令杨小浪退赃人民币22000元、杨小浪等二�共同退赃人民币221192元，归还被害人。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）泉刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年4月28日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年10月19日、2015年9月18日作出（2012）三刑执字第2295号、（2015）三刑执字第2615号刑事裁定，分别对其减刑一年二个月和一年五个月，刑期至2019年4月8日止。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管�；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2016年被评为监狱改造积极分子。2015年10月至2018年3月累积考核分3906分，2015年8月至2018年3月累积考核分4176分，表扬6次。该犯于2016年4月缴纳罚金人民币3000元，本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
另查明，罪犯杨小浪住所地镇社会事务办公室及村民委员会出具罪犯杨小浪家庭生活困难证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、积极分子审批表、考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨小浪�服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨小浪减去有期徒刑八个月，刑期自2008年5月9日起至2018年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 王美荣(代)
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初61号
原告：李华芝，女，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：王彦彬，安徽省颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。
被告：胡剑波,男，1985年8月19日出生，汉族,住四川省泸州市龙马潭区。
原告李华芝与被告胡剑波民间借贷纠纷一案，原告李华芝于2017年1月3日向本院起诉，请求判令：被告胡剑波归还原告借款本金92000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理。原告李华芝及其委托代理人王彦彬到庭参加诉讼，被告胡剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月13日，被告胡剑波向原告李华芝借款并出具一份借条，该借条载明：“现由借款人向李华芝借到人民币（现金）92000元（大写：玖万贰仟元整），款已当面交付”等内容。后被告胡剑波未归还，借款拖欠至今。
以上事实由原告提供的借条、证人黄某的证言以及原告庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡剑波应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李华芝借款本金92000元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2100元，由被告胡剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
人民陪审员 邬飞明
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 朱洁娜
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第767号
罪犯李友燕，女，1985年6月3日出生，汉族，小学文化，贵州省镇宁县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。
2011年10月27日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2011）安市刑一初字第56号刑事判决，认定被告人李友燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年10月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李友燕能认罪服法，服从管教，在2012年5月至2013年4月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次，2013年5月至2014年4月考核周期获月表扬11次，被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯李友燕在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李友燕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李友燕的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年10月28日起至2032年10月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李秋秋
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执579号
申请执行人：石家庄通瓶电器有限公司
被执行人：石家庄安能科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁调字（2013）第179号仲裁调解书，在执行石家庄通瓶电器有限公司与石家庄安能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁调字（2013）第179号仲裁调解书关于石家庄通瓶电器有限公司与石家庄安能科技有限公司买卖合同纠纷一案指定藁城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍学斌
二〇一六年九月六日
书记员 李文凯
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1578号
原告丁宁，女，1990年7月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人吴向东，男，1986年6月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告邵玉兰，女，其他自然情况不详。
原告丁宁诉被告邵玉兰民间借贷纠纷一案,本院2016年8月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员包哈吐担任审判长并主审与代理审判员韩昊天、人民陪审员哈斯巴特依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告丁宁委托代理人吴向东到庭参加诉讼，被告邵玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁宁诉称，2015年1月6日邵玉兰向丁宁借款100000元，约定借款期限为一年，借款期间利息每月2.4%，利息每月末支付，绍玉兰以其所有的位于霍林郭勒市沙尔呼热街道乌兰哈达大街407-2-102号房屋作抵押，并在霍林郭勒市房管所进行了抵押登记，借款后，邵玉兰未按约定每月支付利息，借款到期后亦未偿还本金及利息，故诉至法院请求法院判令邵玉兰偿还丁宁借款本金100000元，借款期间利息28800元（100000×2.4%×12个月），逾期还款利息14000元（100000×24%年利率/12个月×7个月），合计142800元，并按照月利率2%支付2016年8月份之后至实际借款履行完毕为止期间的利息，并承担本案诉讼费用。
邵玉兰未作答辩。
经审理查明，2015年1月6，邵玉兰与丁宁签订了一份抵押借款合同，邵玉兰向丁宁借款100000元，借款期间为12个月，借款利率为2.4%每月，邵玉兰以其所有的产权号为151031303574房屋在霍林郭勒市房管为该笔借款做了抵押登记。以上事实由原告举证及当庭陈述予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，丁宁与邵玉兰之间的借贷关系合法，邵玉兰应积极履行偿还借款的义务，故丁宁请求邵玉兰偿还100000元借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因约定的利息每月2.4%高于法律规定，利息应为38000元，故丁宁请求邵玉兰给付利息42800元的诉讼请求本院部分支持，支持38000元的部分，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵玉兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告丁宁借款本金100000元。
二、被告邵玉兰于本判决发生法律效力后十日内给付原告丁宁自2015年1月6日至2016年8月6日期间借款利息38000元。
三、被告邵玉兰于本判决发生法律效力后十日内给付原告丁宁自2016年8月7日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。
四、驳回原告丁宁其他诉讼请求。
案件受理费3156元（原告已预交），公告费400元（原告已预交），由被告邵玉兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 哈 吐
代理审判员 韩 昊 天
人民陪审员 哈斯巴特
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈 可 涵