wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5362号
原告：孟亚军，男，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。
被告：夏连官，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告孟亚军与被告夏连官民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孟亚军到庭参加诉讼，被告夏连官经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟亚军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币30,000元；2.要求被告支付逾期利息(以本金30,000元为基数，按年利率6%，自2014年12月11日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：2014年10月11日被告向原告借款30,000元，并出具借条1份，约定于2014年12月10日一次性归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告向法院起诉。
被告夏连官未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，被告向原告出具借条1份，上载明：“今有借款人夏连官向出借人孟亚军借款人民币叁万元(小写30000.00)于2014年12月10日一次性归还借款，如到期未还，借款人夏连官自愿承担法律责任。借款人：夏连官。日期：2014年10月11日”。出借借款后，原告多次催讨未果，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。被告未能返还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏连官应于本判决生效之日起十日内返还原告孟亚军借款人民币30,000元；
二、被告夏连官应于本判决生效之日起十日内支付原告孟亚军逾期利息(以人民币30,000元为基数，按年利率6%，自2014年12月11日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告提前返还借款的，利息计算至被告实际返还借款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告夏连官负担。被告夏连官负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 宋 健
人民陪审员 史亚娟
二〇一七年八月一日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5362号
原告：孟亚军。
被告：夏连官。
原告孟亚军与被告夏连官民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
审 判 员 宋 健
人民陪审员 史亚娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4371号
原告郑某某，男，汉族，居民。
被告蔡某某，女，汉族，居民。
原告郑某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告与被告经媒人介绍订亲，2014年2月10日经政府登记结婚，2014年8月4日生女孩郑AA。结婚前后夫妻关系一般，后因家务琐事发生争执，特别是被告性情暴躁，因事和原告母亲打闹，打闹后于2015年农历正月带着家中所有现金，金银首饰等物回娘家不归，孩子抛弃家中，外出达9个多月不和家中联系，对家中的一切不管不问，被告的行为导致夫妻无法一起共同生活，感情破裂。请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女孩郑AA由原告抚养。
被告蔡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告郑某某与被告蔡某某经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2014年2月10日在郯城县民政局登记结婚，2014年8月4日生一女孩郑AA。后原告郑某某与被告蔡某某因家庭生活琐事发生纠纷，原告郑某某于2015年11月6日诉讼来院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女孩郑AA由原告抚养。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郑某某与被告蔡某某结婚之后生育一女孩，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告郑某某要求与被告蔡某某离婚，被告蔡某某未到庭参加诉讼，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。本院认为，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告郑某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费￥元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 晨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2066号
罪犯李正强，男，1975年4月14日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）保中刑初字第142号刑事判决，以被告人李正强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月29日、2013年8月30日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李正强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李正强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李正强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正强减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月12日起至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中商终字第50号
上诉人（原审被告）乌海中联化工有限公司（以下简称中联公司），住所地内蒙古乌海市。
法定代表人曹稳，执行董事。
委托代理人苟某，中联公司贸易部部长。
委托代理人王某，中联公司法务员。
被上诉人（原审原告）内蒙古诚钢物资有限公司（以下简称诚钢公司），住所地内蒙古包头市。
法定代表人翟金龙，总经理。
委托代理人白某，诚钢公司法律顾问。
上诉人中联公司与被上诉人诚钢公司因买卖合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院作出的（2013）海南商初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员董佩兰担任审判长，审判员高美兰主审本案，代理审判员付佳杰参加的合议庭。书记员王丽媛担任记录。于2013年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人中联公司的委托代理人苟某、王某，被上诉人华荣公司的委托代理人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2012年4月25日签订一份《钢材购销合同》。履行过程中，又于2012年5月25日续签了一份《钢材购销合同》。原告共给被告供应各种钢材价值1459333.70元，并开具了增值税发票。原告最后一次给被告出具发票的时间为2012年6月5日。后被告陆续给原告付款，至今尚欠原告货款200000元。又查明，被告将原告交付的货物已全部接收，在验收货物过程中亦无证据证明原告未交付该材质证明书，原告供给被告的货物，被告现已全部使用完毕。
原审认为，双方所签《钢材购销合同》合法有效，原告已按合同约定向被告供货，履行了合同规定的供货义务，被告收货后应按时付清货款，履行合同规定的付款义务。现被告未能及时支付货款，原告要求被告偿还货款200000元及承担拖欠货款利息的主张，符合法律规定，予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告乌海中联化工有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告内蒙古诚钢物资有限公司到期货款200000元及逾期付款利息（以本金200000计，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年6月10日起计算至给付之日止）。案件受理费4300元，因本案适用简易程序，减半收取2150元，由被告乌海中联化工有限公司负担。
宣判后，中联公司不服，以诚钢公司未交付钢材生产厂家同批号材质证明书，故其有权拒付货款为由提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人要求支付下欠货款的诉讼请求，并由诚钢公司承担本案的全部诉讼费用。
诚钢公司答辩称，其已经将材质证明书随钢材同时交付了中联公司。原审认定事实清楚，应当驳回中联公司的上诉请求。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，买卖合同中的从合同义务是以辅助主合同义务来实现交易目的的合同义务，它即可由当事人在合同中明确约定，也可以根据交易习惯产生。但在同时履行抗辩权的适用方面，从合同义务只有在其履行与合同目的实现具有关联时，才产生同时履行抗辩权。就本案而言，诚钢公司交付钢材，中联公司验收后并使用该钢材且至今未有证据证明其向诚钢公司提出过质量异议。即便诚钢公司未交付钢材生产厂家同批号材质证明书，亦并没有影响合同目的的实现，可见，该交付义务属于从合同义务，不应该成为中联公司拒绝向诚钢公司履行支付货款的抗辩理由。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人乌海中联化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董佩兰
审 判 员 高美兰
代理审判员 付佳杰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2111号
原告天津市津南区自然部落农业种植专业合作社，住所天津市津南区小站镇小站一中对过，组织机构代码58641923-8。
法定代表人万树林，职务总经理。、
委托代理人赵元帮，男，汉族，该公司职工。
被告高秀玲，女，汉族，退休教师。
原告天津市津南区自然部落农业种植专业合作社（以下简称“津南自然部落农业种植合作社”）与被告高秀玲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔长祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告津南自然部落农业种植合作社的委托代理人赵元帮、被告高秀玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经天津市津南区农业经济委员会批准建设的农业园区，地点坐落于天津市津南区小站镇东花园村，原告建设该农业园区围墙时，被告于2013年10月8日-31日，2014年3月5日-10日多次阻碍原告施工，严重影响了原告对园区的建设，造成原告对园区的围墙建设至今未完工，误工180余日，误工损失计27000元，且因围墙未建成而停工，造成原告丢失电焊机、水泵、变压器配件等物品，价值80000元，丢红砖20000块，价值8000元，现被告仍阻止原告建设围墙，为维护自己的权益，故向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告立即停止阻碍原告施工。2、被告赔偿原告损失115000元。
被告辩称，被告确有阻拦原告施工的行为，但仅去阻拦过三次，因为原告是在被告的宅基地上施工，故被告才去阻拦，被告阻拦原告施工是有法律依据的，原告诉称物品的丢失系因原告疏于管理所致，与被告没有任何关系，故请求人民法院驳回原告的全部诉请。
本案的争议焦点：1、原告所建的农业园区的围墙是否圈占了被告的宅基地。2、原告主张的损失115000元，是否系因被告阻拦所造成。
围绕争议焦点，为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、原告的营业执照一份、津南区农业经济委员会为小站镇政府所作“同意建设津南区自然部落农业园”批复、津南区发改委为小站镇政府所作“同意津南区自然部落农业园工程项目建议书”批复、原告与小站镇政府签订的土地租赁协议一份，上述证据证明原告建设农业园区合法、农业园区占用土地系合法租赁的事实。
2、原告单位会计手书的赔偿明细一份、购买电焊机5台及水泵7台的收据一张、购买红砖120000块的收据一张、工程款发票一张。证明原告就被告阻拦施工所受到的损失。
3、天津市津南区小站镇东花园村村委会于2014年8月7日出具的证明一份，内容为：“我村于2008年参加小站镇土地整合，经整合后本村全部村民宅基地永久性归小站镇政府所有，全部耕地归小站镇政府统一使用经营，使用期限为50年。特此证明”。证明东花园村村民宅基地永久性归小站镇政府所有、原告取得土地使用权合法的事实。
经当庭质证，被告认为原告提交的证1、证2与自己没有关系。对原告提交的证3，真实性不予认可，亦不认可该证据的证明目的。
围绕争议焦点，为支持自己的主张，被告提交如下证据：
1、天津市津南区小站镇东花园村村委会于2014年8月19日出具的证明一份，内容为：“我村于2008年8月参加小站镇土地整合，我村村民席修礼（已故）妻子高秀玲，整合前，在位于我村中心公路西侧原东花园小学以北有已批五间房宅基地一处，自垫宅基。特此证明。”证明原告承租的土地内包含被告的宅基地、且宅基地由被告自行所垫的事实。
2、证人孟庆春出庭作证，陈述如下：“我与被告高秀玲系同村村民，曾任东花园村村委会副主任，席修礼的地基是我当时负责批的，批了五间房的地界，地点是小学后头。是书面批准的，而且经过了镇政府的批准。”证明被告的宅基地曾经相关部门批准的事实。
经当庭质证，原告对被告提交的证1，认为该证据与本案无关，不予认可。原告对孟庆春的证人证言，认为孟庆春只是副主任，批宅基地是村委会正主任负责，其无权批地，故不予认可。
本院认证意见：原告提交的证1，具有真实性、合法性，能够证实原告建设农业园区已经相关行政部门批准，已经取得相关土地使用权的事实，对该组证据的证明效力，本院予以确认。原告提交的证2，仅能证明原告购买过相关设备材料、支付工程款的事实，原告未向公安机关报案，不能证实上述物品丢失，亦不能证实损失系本案被告所致，故对该组证据的证明效力，本院不予确认。原告提交的证3，与证1中的租赁协议相佐证，能够证实东花园村村民宅基地永久性归小站镇政府所有、小站镇政府有权对外发包及原告取得土地使用权合法的事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。被告提交的证1-2，鉴于农民宅基地土地使用权需取得相关部门批准，村委会及其工作人员均无最终审批权，而原告又未提供相关审批手续，故对上述证据的证明效力，本院不予确认。
结合原、被告的当庭陈述及证据的认定情况，本院认定如下事实：
原告与小站镇政府签订土地租赁合同，小站镇政府将小站镇东花园村、北湖村地界，北至唐津高速公路以南，南至盛塘公路以北，东至东花园小公路以西、西至东花园主道以东，占地537亩的土地租赁给原告，租赁期限为2012年1月1日至2058年8月1日止。后原告经小站镇政府、津南区农业经济委员会、津南区发展改革委员会批准，依法取得了津南区自然部落农业园的建设资质。原告于2013年10-11月份施工至原东花园村七区一号附近时，被告以原告所建的围墙圈占了其宅基地为由进行阻拦，致使原告不能继续施工，原告无奈，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即停止阻碍原告施工。2、被告赔偿原告损失115000元。被告庭审中坚持答辩意见，并坚持如果对自己的宅基地没有交待，自己仍会继续前去阻拦，不允许任何人侵犯其宅基地。另查明，小站镇东花园村于2008年开始土地整合，整合完毕，全部宅基地已收归小站镇政府所有。
本院认为，依据东花园村委会为原告出具的证明，能够证实小站镇政府已取得本案诉争土地的所有权，其就诉争土地与原告签订的土地租赁合同不违反法律规定，应为合法有效，本院予以确认。原告依据土地租赁合同取得诉争土地的使用权后，有权依据其用途在土地上建设围墙，被告以原告建设围墙侵占其宅基地为由阻拦原告施工，现被告未能提供充足证据证明原告承租的土地中包含其依法取得的宅基地，原告主张被告停止妨碍其施工，合法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，本案原告所主张因被告阻拦施工造成原告115000元的损失，因未提供充足证据予以证实，本院不予支持。缺乏综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高秀玲于本判决生效后立即停止对原告天津市津南区自然部落农业种植专业合作社施工的阻拦，不得妨碍原告施工。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1340元，由原告负担1200元，被告负担140元。（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一四年九月五日
书记员 刘信亮
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2131号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人刘清江，该行院东头支行行长。
被告李世友，男，汉族，农民，住址：沂水县。
被告李世伟，男，汉族，农民，住址：沂水县。
被告杜彦明，男，汉族，农民，住址：沂水县。
被告张玉娟，女，汉族，农民，住址：沂水县。
被告张金英，女，汉族，农民，住址：沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李世友、杜彦明、李世伟、张玉娟、张金英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告李世友、杜彦明、李世伟、张玉娟、张金英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告李世友于2015年3月31日向我社借款190000元，2015年5月24日到期，借款凭证号为045737595；现结欠190000元，按约定到期归还本息，由被告杜彦明、李世伟、张玉娟、张金英自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对五被告依法提起诉讼，请求法院依法判令五被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由五被告承担。
被告李世友、杜彦明、李世伟、张玉娟、张金英未提供答辩。
经审理查明，被告李世友于2015年3月31日向原告借款190000元，2015年5月24日到期，借款凭证号为045737595；现结欠190000元，按约定到期归还本息，由被告杜彦明、李世伟、张玉娟、张金英自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令五被告立即偿还上述借款本金190000元及利息，诉讼费用由五被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告李世友签订的借款合同和与被告杜彦明、李世伟、张玉娟、张金英签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告李世友借原告现金190000元，并由被告杜彦明、李世伟、张玉娟、张金英提供连带责任保证，逾期后未归还本金190000及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告李世友应按约定对该款本息承担清偿责任，被告杜彦明、李世伟、张玉娟、张金英依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告杜彦明、李世伟、张玉娟、张金英承担连带责任后有权向被告李世友追偿。被告李世友、杜彦明、李世伟、张玉娟、张金英经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世友于本判决生效后十日内偿还原告沂水县农村信用合作联社借款本金190000元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告杜彦明、李世伟、张玉娟、张金英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告李世友、杜彦明、李世伟、张玉娟、张金英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一五年九月一日
书记员 单 敏
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第43号
申请执行人韩加双。
被执行人张启鹏。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月19日作出的（2014）施民二初字第152号民事调解书，于2015年1月13日向被执行人张启鹏发出执行通知书，责令被执行人张启鹏立即向申请执行人韩加双支付欠款150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人张启鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张启鹏坐落于隆阳区兰城路北段东侧银河奥新C1-8-＊-＊＊＊号有住宅一套，建筑面积为147.58平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张启鹏所有的坐落于隆阳区兰城路北段东侧银河奥新住宅一套，房号为C1-8-＊-＊＊＊、建筑面积为147.58平方米。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 姜文君
执行员 吴明敢
二〇一五年二月十一日
书记员 陈亚楠
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第43号
申请执行人韩加双。
被执行人张启鹏。
本院在执行申请执行人韩加双与被执行人张启鹏追索劳动报酬纠纷一案中，因无法与被执行人张启鹏取得联系，且登记在张启鹏名下位于隆阳区兰城路北段东侧银河奥新房号为C1-8-＊-＊＊＊住宅一套，本院在执行过程中，案外人毛文正以该房屋已出售给自己为由，对上述房屋提出执行异议，本院审查后，中止对登记在被执行人张启鹏名下的位于隆阳区兰城路北段东侧银河奥新C1－8－＊－＊＊＊号房屋的执行，后申请执行人韩加双向本院提起诉讼，请求确认上述房屋属于张启鹏所有、继续对该标的物的执行，因该诉讼案件在审理过程中，本案的执行需要待诉讼案件审结后才能决定上述房屋是否继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止对施甸县人民法院（2014）施民二初字第152号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 吴明敢
执行员 姜文君
二〇一五年七月七日
书记员 陈亚楠
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初398号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2016年1月7日22时许，被告人刘某某饮酒后未随身携带驾驶证，驾驶牌号为赣C3XX**的起亚牌小型轿车行驶至本市龙吴路进石龙路北约200米处时，与一辆牌号为沪A1XX**的小型轿车发生碰撞。上海市公安局徐汇分局交警支队民警至事故现场后，对刘某某进行呼气式酒精测试并至大华医院提取其血样进行鉴定。刘某某的血样鉴定报告显示其血液中乙醇浓度为2.09毫克／毫升。刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，刘某某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年五月十七日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00003号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。
负责人：苗雨广，职务：行长。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：郝立状，男，
被告：张扬，女，
被告：杨恒全，男，
被告：王红，女，
被告：郝丙峰，男，
被告：刘冬，女，
原告邮储银行海城市支行诉被告郝立状、张扬、杨恒全、王红、郝丙峰、刘冬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人孙大雷、被告郝立状到庭参加诉讼，被告张扬、杨恒全、王红、郝丙峰、刘冬经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行海城市支行诉称：被告郝立状、张扬为夫妻关系。2013年5月30日，被告郝立状、杨恒全、郝丙峰向原告申请商户／农户联保小额贷款，2012年8月7日原告与被告郝立状、张扬、杨恒全、王红、郝丙峰、刘冬签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告郝立状、张扬与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告郝立状、张扬发放贷款80000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告郝立状、张扬发放贷款80000元。被告郝立状、张扬贷款后按双方合同约定偿还7期利息，2014年1月7日被告郝立状、张扬应当偿还利息1054元，但被告未予偿还，经原告多次催要被告郝立状、张扬依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同相关条款的约定被告郝立状、张扬不偿还到期本金及利息系违约行为，故诉至法院，请求法院依法判令被告郝立状、张扬立即偿还贷款本金80000元、利息及罚息，并要求被告杨恒全、王红、郝丙峰、刘冬承担连带保证责任。
被告郝立状辩称：在小额联保借款合同、小额贷款联保协议书等手续上签了字，贷款属实。
被告张扬、杨恒全、王红、郝丙峰、刘冬未作答辩。
经审理查明：被告郝立状、张扬为夫妻关系。2012年7月27日，被告郝立状、郝丙峰、杨恒全向原告提出小额联保贷款额度申请，2012年8月7日原告与被告郝立状、张扬、郝丙峰、刘冬、杨恒全、王红签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，2013年5月30日，被告郝立状、张扬向原告提出小额贷款申请，2013年，6月7日被告郝立状、张扬与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告郝立状、张扬发放贷款80000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告郝立状、张扬发放贷款80000元。2013年8月22日原告与被告办理了公证手续。被告郝立状、张扬贷款后按双方合同约定偿还7期利息，2014年1月7日被告郝立状、张扬应当偿还利息1054元，但被告未予偿还，经原告多次催要被告郝立状、张扬依然拒绝偿还。至今被告郝立状、张扬尚欠贷款本金80000元及利息未予偿还。
上述事实，原告提供的证据有：1、小额贷款申请表2、小额贷款联保协议书3、、小额联保借款合同4、公证书5、个人贷款发放单6、个人贷款（手工）借据7、还款计划表8欠款明细。被告未提供证据。
以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告邮储银行海城市支行与被告郝立状、张扬签订的小额联保借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。现被告郝立状、张扬未按照约定全面履行，显系违约。被告郝立状、张扬系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；故对原告要求被告郝立状、张扬承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告邮储银行海城市支行与被告郝立状、张扬、郝丙峰、刘冬、杨恒全、王红签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，故被告杨恒全、王红、郝丙峰、刘冬亦应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款”、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告郝立状、张扬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行贷款本金80000元、利息（自2014年1月7日起至判决确定给付之日止，按年利率15.3%计算）及罚息（自2014年2月7日起至判决确定给付之日止按年利率15.3%的50%计算）；
二、被告杨恒全、王红、郝丙峰、刘冬对上述给付义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告郝立状、张扬承担。此款原告已垫付，被告郝立状、张扬在履行本判决确定的给付义务时加付900元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 贺振民
二〇一五年一月十二日
书记员 王 通
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第63号
原告徐建国，男，1963年5月10日出生，满族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告陈家兴，男，1945年10月14日出生，汉族，家兴路桥工程有限公司法定代表人，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人陈冬伟，男，1972年2月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告徐建国与被告陈家兴劳务合同纠纷一案，原告徐建国于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员王春红适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐建国、被告陈家兴的委托代理人陈冬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建国诉称：2013年6月至2013年11月2日，原告徐建国在被告陈家兴所承包的建三江大兴农场从事建筑修桥工作，月工资10000元。被告欠原告工资款11400元，被告口头承诺及时给付原告该工资款。原告多次向被告催要，被告总以各种理由推托，拒不履行还款义务，原告要求被告立即给付徐建国工资款11400元，并负担案件受理费及本案其他费用。
被告陈家兴未提交答辩状，庭审中辩称：对徐建国陈述的事实没有异议，承认欠工资款属实，但主张所欠工资款已经还清。
在本院开庭审理过程中，徐建国为证明其主张的事实成立，举示了欠据。拟证明2014年2月25日被告陈家兴因建三江大兴工地施工欠原告徐建国工资款11400元的事实。
陈家兴对徐建国举示的证据无异议。
本院确认：陈家兴对徐建国举示的证据无异议。经审查，徐建国举示的证据真实、合法，予以采信。
陈家兴为证明其主张的事实成立，举示了借据。拟证明2013年9月19日徐建国向陈加兴借款4000元，此款应折抵欠徐建国11400元工资款。举示了收条。拟证明2014年9月19日徐建国收到陈家兴给付工资款10000元。两份证据证明欠徐建国的11400元工资款已经还清了。
徐建国对陈家兴举示的借据无异议，认可收到借款4000元，主张借款已经在2014年2月25日出具的欠条前扣掉了。对举示的收条无异议，主张该收条是陈家兴欠其2014年8月在抚远的工资款10000元，收款时间是2014年9月19日，和本案请求的大兴工地的工资款无关。并对其主张举示了欠条。拟证明2014年9月5日陈家兴因抚远工地施工欠徐建国2014年8月份工资10000元，此份欠条和陈家兴出具的收条是同一笔工资款，已经抵消了。
本院确认：徐建国对陈家兴举示的证据真实性无异议。主张借款4000元已经在2014年2月25日出具的欠条前扣掉了。同时主张10000元收条是收到抚远工地的工资与本案陈家兴欠大兴工地的工资款无关，并举示了欠条。经审查，陈家兴举示的借据真实、合法，予以采信。陈家兴举示的收条与本案徐建国主张的工资无关，该收条不予采信。
本院经审理查明：徐建国于2013年6月开始到2013年年末在陈家兴承包的建三江修桥工程大兴工地从事钢筋工工作，2014年3月19日至9月5日在陈家兴承包的修桥工程抚远工地从事钢筋工工作，每月工资10000元。抚远工地的工资款陈家兴已经付清。经结算陈家兴欠徐建国大兴工地工资款11400元，陈家兴于2014年2月25日给徐建国出具了欠据。2013年9月19日徐建国向陈加兴借款4000元。
本院认为：陈家兴拖欠工资款给徐建国出具的欠据是双方的真实意思表示，合法有效。陈家兴与徐建国之间存在雇佣关系关系，事实清楚，证据充分。陈家兴未按时给付工资款构成违约，应承担违约责任。徐建国主张的工资款11400元，陈家兴在庭审中举示证据证明徐建国向其借款4000元，应在欠款中扣掉，徐建国主张该借款4000元，陈家兴已在出欠据时予以扣除无证据证明，故陈家兴的该项抗辩主张应予采信。故徐建国请求陈家兴给付工资款7400元的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家兴于本判决生效之日起3日内给付原告徐建国工资款7400元；
二、驳回原告徐建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元减半收取42.50元，由被告陈家兴负担（原告徐建国已交纳，被告陈家兴于本判决生效之日起3日内给付原告徐建国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一五年三月二十五日
书记员 吕亚娇
盛存
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第646-1号
申请执行人牛书林，男，汉族。
被执行人李春雨，男，汉族。
被执行人金会玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第85号民事判决书，因被执行人李春雨、金会玲未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李春雨、金会玲无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定裁定如下：
终结本院（20114）龙执字第121号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行能力后，可以向本院申请恢复强制执行。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 王卫忠
1
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第646-1号
申请执行人宋红建，女，汉族。
被执行人韩春，男，汉族。
被执行人卢艳丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2012）龙民二初字第93号民事判决书，因被执行人韩春、卢艳丽未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩春、卢艳丽无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定裁定如下：
终结本院（2013）龙执字第169号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行能力后，可以向本院申请恢复强制执行。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 王卫忠
1
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3454号
被执行人：刘行成，男，1987年3月8日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。
被执行人：裴宏木，男，1997年2月11日出生，汉族，高中文化，务工，住安溪县。
本院在执行被执行人刘行成、裴宏木犯诈骗罪追缴罚金一案中，经查，被执行人刘行成、裴宏木在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘行成、裴宏木在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年九月二十一日
书记员 林美娥
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第145号
原告株洲市城郊农村信用合作社联合社，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰大街618号。
法定代表人刘运年，该信用联合社理事长。
原告株洲市城郊建宁农村信用合作社，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路165号。
法定代表人屈鑫，该信用社主任。
委托代理人赵宇林，男，1970年7月8日出生，汉族，该社工作人员。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告马天培，男，1990年8月15日出生，汉族。
被告湖南东泰融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲县渌口镇漉浦路28号。
法定代表人马万鹏，该公司总经理。
本院在审理原告株洲市城郊农村信用合作社联合社、株洲市城郊建宁农村信用合作社与被告马天培、湖南东泰融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告株洲市城郊农村信用合作社联合社、株洲市城郊建宁农村信用合作社于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市城郊农村信用合作社联合社、株洲市城郊建宁农村信用合作社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市城郊农村信用合作社联合社、株洲市城郊建宁农村信用合作社撤回对被告马天培、湖南东泰融资担保有限责任公司的起诉。
本案受理费19482元，减半收取9741元，由原告株洲市城郊农村信用合作社联合社、株洲市城郊建宁农村信用合作社承担。
审判员 谢振宁
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 源
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异189号
申请追加人（申请执行人）宋志勇,男,1974年7月14日出生,汉族。
被执行人北京舜禹工贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区庙城镇296号。
法定代表人王建梅。
被申请追加人王建梅，女，1964年7月29日出生，汉族。
委托代理人王艺，男，1965年1月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初4171号民事判决书，在执行宋志勇与北京舜禹工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人宋志勇向本院提出申请，要求追加王建梅为本案被执行人。
本案在审查过程中，宋志勇向本院提出撤回追加申请。
本院认为，宋志勇的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予申请人宋志勇撤回追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启军
审判员 周 科
审判员 臧振平
二〇一七年十二月十八日
书记员 郝文婷
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞法民一金初字第82号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行。
负责人刘安全，行长。
委托代理人李宪刚、付清臣，该行职员。
被告曹广振，男，1991年出生。
被告张亚玲，女，1988年出生。
被告曹思良，男，1976年出生。
被告张艳霞，女，1977年出生。
被告张广化，男，1978年出生。
被告魏爱玲，女，1978年出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告曹广振、张亚玲、曹思良、张艳霞、张广化、魏爱玲小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，向六被告送达应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、起诉状副本及开庭传票。2015年12月15日上午在本院第一审判庭对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚、付清臣到庭参加诉讼，被告曹广振、张亚玲、曹思良、张艳霞、张广化、魏爱玲经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城邮政银行诉称，2015年2月4日，被告曹广振、张亚玲与原告签订小额贷款商户联保证借款合同一份，并由被告曹思良、张艳霞、张广化、魏爱玲承担保证清偿责任，按照合同约定，原告于合同签订之日向被告曹广振、张爱玲发放贷款10万元，借款合同约定期限12个月，从2015年2月4日至2016年2月4日，年利率为13.5%。被告曹广振、张亚玲借款后，没有按照约定的时间和期限还本付息，致使贷款逾期，被告曹思良、张艳霞、张广化、魏爱玲为该笔贷款提供保证，应承担保证责任。要求六被告归还借款本息46225.38元（本金45689.53元，利息535.86元）及以后所产生的利息，六被告互负连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告虞城邮政银行为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、小额贷款借款合同；2、小额贷款联保协议书；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，以上证据证明2015年2月4日，原告与被告曹广振、张亚玲签订小额联保借款合同，约定二被告向原告借款10万元，借款合同约定期限12个月，从2015年2月4日至2016年2月4日，年利率为13.5%。该贷款由被告曹思良、张慧霞、张广化、魏爱玲提供保证担保。合同签订后，原告履行了合同义务，将贷款汇入被告曹广振指定的账户。
被告曹广振、张亚玲、曹思良、张艳霞、张广化、魏爱玲没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月4日，被告曹广振、张亚玲与原告签订小额贷款借款合同，约定向原告借款10万元，期限12个月，从2015年2月4日至2016年2月4日，年利率为13.5%。上述借款由被告曹思良、张艳霞、张广化、魏爱玲提供保证担保。合同签订后，原告向被告曹广振、张亚玲发放贷款10万元，但被告曹广振、张亚玲没有按照约定的时间偿还借款本息，被告曹思良、张艳霞、张广化、魏爱玲亦没有承担保证责任。
另查明，至原告提起诉讼时，被告曹广振、张亚玲尚欠原告贷款本金45689.52元没有偿还。
本院认为，2015年2月4日被告曹广振、张亚玲与原告虞城邮政银行签订的小额贷款借款合同、被告曹思良、张艳霞、张广化、魏爱玲与原告虞城邮政银行签订的小额借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告曹广振、张亚玲没有按照合同履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告曹思良、张艳霞、张广化、魏爱玲为该笔借款提供保证担保，没有超过保证期间，依法应承担保证责任。原告虞城邮政银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹广振、张亚玲于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款45689.52元及利息（借款期限内的利息按约定利率计算，逾期部分的利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的标准计算至被告曹广振、张亚玲还清借款之日止）。
二、被告曹思良、张艳霞、张广化、魏爱玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告曹广振、张亚玲、曹思良、张艳霞、张广化、魏爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费955元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵晓慧
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第316号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某。2010年2月因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交警支队江干大队处暂扣驾驶证三个月并处罚款人民币500元。2014年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、被告人王某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日凌晨1时许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车沿钱江三桥由北向南行驶至十二通道口处时，被交警查获。经检验，其血液中乙醇含量为1.24mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试单、情况说明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、公安行政处罚决定书、身份证复印件、常住人口基本信息、乙醇检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年9月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一四年七月十八日
书记员 方 莉
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第18-1号
申请执人范永胜，男，汉族，经商，住福建省永定县。
被执行人沈衍林，男，汉族，经商，住福建省永定县。
申请执行人范永胜与沈衍林民间借贷纠纷一案，申请执行人范永胜依据已经生效的永定县人民法院作出的（2011）永民初字第512号民事判决书于2014年5月30日向本院申请强制执行。本院于2014年6月4日立案执行，并于2014年6月6日向沈衍林发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记并派员到交警、房管等部门查询，本院已依法冻结被执行人沈衍林的工资账户，待扣划后再依法分配给申请人。申请人暂不对被执行人房产进行处置。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2011）永民初字第512号民事判决书、执行案号为（2014）永执恢字第18号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 游瑞燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2843号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人及辩护人信 息
|
被告人张某某,男,汉族,小学文化,户籍所在地广东省惠来县。因本案于2016年7月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人任凯，广东生龙律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2819号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
辩护人提出：被告人主观恶性较小、认罪态度好、系初犯，积极赔偿被害人并获得谅解。
查明事实
|
2016年6月22日08时08分许，被告人张某某驾驶无号牌摩托车（未取得有效的驾驶资格）行驶至广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗大道明来发酒店路段时，该车车头于李某驾驶G8XXXX号车车头左侧发生碰撞，造成张某某受伤，两车损坏的交通事故。张某某负事故主要责任，李某负事故的次要责任。执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人张某某血液中检出乙醇，含量为122.15
mg／100m1。2016年7月18日被告人张某某经电话通知到交警部门接受调查时被抓获。
另查明，案发后被告人家属赔偿被害人李某修车费945元，李某表示谅解被告人张某某。
本院意见
|
被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，被告人有自首情节，积极赔偿并获得谅解，可从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日至2016年8月17日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年八月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2843号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人及辩护人信 息被告人张某某,男,汉族,小学文化,户籍所在地广东省惠来县。因本案于2016年7月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人任凯，广东生龙律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2819号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以上六个月以下拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出：被告人主观恶性较小、认罪态度好、系初犯，积极赔偿被害人并获得谅解。查明事实2016年6月22日08时08分许，被告人张某某驾驶无号牌摩托车（未取得有效的驾驶资格）行驶至广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗大道明来发酒店路段时，该车车头于李某驾驶G8XXXX号车车头左侧发生碰撞，造成张某某受伤，两车损坏的交通事故。张某某负事故主要责任，李某负事故的次要责任。执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人张某某血液中检出乙醇，含量为122.15 mg／100m1。2016年7月18日被告人张某某经电话通知到交警部门接受调查时被抓获。另查明，案发后被告人家属赔偿被害人李某修车费945元，李某表示谅解被告人张某某。本院意见被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，被告人有自首情节，积极赔偿并获得谅解，可从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日至2016年8月17日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年八月八日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民特字第11号
申请人刘保军，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县，系下落不明者刘晓静之父。
申请人郭生彩，女，1967年9月14日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县，系下落不明者刘晓静之母。
申请人刘保军、郭生彩要求宣告刘晓静失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人刘晓静于2009年2月2日离家出走，至今下落不明，请求法院依法判决宣告刘晓静失踪。
经查，刘晓静，女，1987年6月30日出生，汉族，户籍所在地：河北省平乡县河古庙镇西位村。其是申请人刘保军、郭生彩的女儿，刘晓静于2009年2月2日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月14日在《检察日报》发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。
本院认为，刘晓静于2009年2月2日走失，下落不明已满两年，其父母刘保军、郭生彩向本院提出宣告失踪申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘晓静为失踪人。
本判决为终审判决。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 王赞改
二〇一三年十二月二日
书记员 聂新刚
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民特字第11号
申请人刘保军，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县，系下落不明者刘晓静之父。
申请人郭生彩，女，1967年9月14日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县，系下落不明者刘晓静之母。
申请人刘保军、郭生彩要求宣告刘晓静失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人刘晓静于2009年2月2日离家出走，至今下落不明，请求法院依法判决宣告刘晓静失踪。
经查，刘晓静，女，1987年6月30日出生，汉族，户籍所在地：河北省平乡县。其是申请人刘保军、郭生彩的女儿，刘晓静于2009年2月2日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月14日在《检察日报》发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。
本院认为，刘晓静于2009年2月2日走失，下落不明已满两年，其父母刘保军、郭生彩向本院提出宣告失踪申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘晓静为失踪人。
本判决为终审判决。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 王赞改
二〇一三年十二月二日
书记员 聂新刚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2705号
申请执行人温州锦绣无纺布有限公司。
法定代表人：赖明虎。
被执行人陈道跳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第151号民事调解书，于2014年12月04日立案执行申请执行人温州锦绣无纺布有限公司与被执行人陈道跳买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月08日向被执行人陈道跳发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈道跳缴纳执行款330000元；二、负担案件受理费1562.50元，执行费4850元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈道跳的财产情况，发现被执行人陈道跳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询，发现车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车登记在被执行人陈道跳名下，现已被本院另案裁定查封，因该车下落无法查找，未能实际扣押。
本院查明，被执行人陈道跳所有的车辆已被本院另案裁定查封，因该车下落无法查找，未能实际扣押。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈道跳有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2014）温苍执民字第2705号执行裁定书、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈道跳无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈道跳有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温苍执民字第2705号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年四月十六日
代书 记员 吴新新
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第174号
申请人：杨文玉，男，汉族，1975年6月11日生，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：黄平，男，汉族，1985年2月7日生，住威海市环翠区。
被申请人：黄茂经，男，汉族，1957年12月14日生，住威海市环翠区。
被申请人：威海宝海水产品有限公司。住所地，威海经区青岛中路。
法定代表人：辛学江，该公司总经理。
本院受理申请人杨文玉诉被申请人黄平、黄茂经、威海宝海水产品有限公司诉前保全纠纷一案中，申请人杨文玉于2015年4月10日向本院提出财前保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人黄平、黄茂经、威海宝海水产品有限公司所属或经营的“鲁威经渔60177、60178号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人杨文玉的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人黄平、黄茂经、威海宝海水产品有限公司所属或经营的“鲁威经渔60177、60178号”渔船；
三、责令被申请人黄平、黄茂经、威海宝海水产品有限公司提供人民币82000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 李俊锋
人民陪审员 谭 波
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 丹
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01069号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人越某某，男，1984年1月18日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人越某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员方海涛出庭支持公诉，被告人越某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日18时20分许，被告人越某某在重庆市江北区某村19栋居民楼后的公路边，以100元的价格将一小包净重0.09克的海洛因贩卖给刘某某，交易完毕后民警将其抓获，并查获交易的毒品。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人越某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人越某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人越某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，越某某被诊断为肝硬化失代偿，符合保外就医条件。
上述事实，被告人越某某在庭审中亦无异议，并有证人刘某某、陈某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、封存笔录、扣押清单、毒品称重记录、指认照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、病历材料、法医临床医学鉴定意见书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人越某某非法贩卖海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人越某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人越某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人越某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、查获的0.09克海洛因予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王国平
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执951号
申请执行人刘万林，现住四平市。
被执行人王海波，现住四平市。
被执行人屠艳香，现住四平市。
被执行人屠守宏，现住四平市。
本院在执行申请执行人刘万林与被执行人王海波、被执行人屠艳香、被执行人屠守宏民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0322民初857号民事判决书立案执行，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0322民初857号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月十七日
书记员 孙 鹏
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112执保560号
申请人：富滇银行股份有限公司昆明西山支行，住所：昆明市西苑开发区凯苑小区14幢。
负责人：张磊
委托代理人：马阳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：李海东，男，汉族，1970年9月7日生。
被申请人：黄麟雅，女，汉族，1978年4月7日生。
申请人于2016年11月2日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人名下的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李海东、黄麟雅名下的价值人民币631321.96元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张芳
二〇一六年十一月三日
书记员 杨莎
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3959号
原告姚某，男，1968年8月20日出生，身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
被告陈某，男，61岁，汉族，农民，住赤峰市。
本院在审理原告姚某诉被告陈某服务合同纠纷一案中，原告姚某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某负担。
审判员 唐洪文
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨小蒙
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民申33号
再审申请人（一审原告）：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市。
法定代表人：郑力源，该公司经理。
被申请人（一审被告）：朱君荣，男，汉族，住茂名市。
再审申请人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司因与被申请人朱君荣物业服务合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院2015年11月13日作出的（2015）茂南法民三初字第678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
本院认为，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十月二十六日
书记员 谭宇胜
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方恒军。
委托诉讼代理人：杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建勇。
再审申请人方恒军因与被申请人王建勇、王国波租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）威民四终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方恒军申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其一，再审申请人与被申请人合同明确约定，再审申请人的义务是堤坝需要维护时，由再审申请人进行维护。只有在再审申请人应当维护却不维护的情况下，被申请人才可以起诉要求再审申请人进行维护。简言之，再审申请人所负义务是维护行为而非直接的维护费用。被申请人的诉求与合同约定不符，两审判决罔顾事实。将合同约定的维护行为义务认定为维护费用义务，导致再审申请人败诉。其二，诉争堤坝是否需要进行维护，应当由被申请人提供证据证明，两审法院均没有让被申请人提供需要维护的证据即判决再审申请人负担维护费用，属于认定的基本事实缺乏证据证明。其三，被申请人提供与建筑公司签订的书面合同及缴纳押金，并承认没有实际进行维护，也没有支付费用。两审法院明知维护费用没有实际发生，仅凭鉴定意见就作出判决再审申请人支付没有发生的费用，属于事实不清。其四，即便堤坝需要维护，也应当确定合理的费用。一审法院委托的鉴定部门的鉴定意见没有客观描述堤坝的现状，没有明确需维护的部位，没有科学测算需要修复的费用，而是比照重建堤坝的标准来确定维护费用，该份鉴定意见所依据的鉴定标准与实际应当维修的标准不符。两审法院依据这样的鉴定意见所作判决是缺乏证据的。
本院经审查认为，双方签订的参池转让协议里明确约定由方恒军承担护坝义务，结合（2013）荣商初字第47号案件中审理查明的事实，可以认定恒军没有履行护坝义务，原审判决认定方恒军应当按照其与五龙村委会签订的滩涂开发合同约定的标准进行护坝并无不当。对于评估报告，方恒军虽对评估意见提出异议，主张评估报告中的单价及用石量计算有误，但其提交的证据不足以证实其主张，原审根据鉴定意见认定西坝维护费用为12.5万元并判令由方恒军负担亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方恒军的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年十月十三日
书记员 孙晓瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方恒军。委托诉讼代理人：杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国波。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建勇。再审申请人方恒军因与被申请人王建勇、王国波租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）威民四终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方恒军申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其一，再审申请人与被申请人合同明确约定，再审申请人的义务是堤坝需要维护时，由再审申请人进行维护。只有在再审申请人应当维护却不维护的情况下，被申请人才可以起诉要求再审申请人进行维护。简言之，再审申请人所负义务是维护行为而非直接的维护费用。被申请人的诉求与合同约定不符，两审判决罔顾事实。将合同约定的维护行为义务认定为维护费用义务，导致再审申请人败诉。其二，诉争堤坝是否需要进行维护，应当由被申请人提供证据证明，两审法院均没有让被申请人提供需要维护的证据即判决再审申请人负担维护费用，属于认定的基本事实缺乏证据证明。其三，被申请人提供与建筑公司签订的书面合同及缴纳押金，并承认没有实际进行维护，也没有支付费用。两审法院明知维护费用没有实际发生，仅凭鉴定意见就作出判决再审申请人支付没有发生的费用，属于事实不清。其四，即便堤坝需要维护，也应当确定合理的费用。一审法院委托的鉴定部门的鉴定意见没有客观描述堤坝的现状，没有明确需维护的部位，没有科学测算需要修复的费用，而是比照重建堤坝的标准来确定维护费用，该份鉴定意见所依据的鉴定标准与实际应当维修的标准不符。两审法院依据这样的鉴定意见所作判决是缺乏证据的。本院经审查认为，双方签订的参池转让协议里明确约定由方恒军承担护坝义务，结合（2013）荣商初字第47号案件中审理查明的事实，可以认定恒军没有履行护坝义务，原审判决认定方恒军应当按照其与五龙村委会签订的滩涂开发合同约定的标准进行护坝并无不当。对于评估报告，方恒军虽对评估意见提出异议，主张评估报告中的单价及用石量计算有误，但其提交的证据不足以证实其主张，原审根据鉴定意见认定西坝维护费用为12.5万元并判令由方恒军负担亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方恒军的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年十月十三日书记员  孙晓瑜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1392号
原告：黄明洁，男，苗族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××2011。
被告：郭平安，男，汉族，住湖南省沅江市，公民身份号码×××7219。
原告黄明洁诉被告郭平安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄明洁到庭参加诉讼。被告郭平安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄明洁诉称：被告原在中山小榄经营一家五金厂，因资金紧张，于2015年3月23日向原告借款四万元，按月息2%支付利息给原告，约定借款时间9个月，但到2015年11月底，被告因经营不善工厂关门跑路，没有归还原告的借�和利息。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告郭平安向原告偿还2015年3月23日借款4万元及利息7200元；二、本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告立即向原告偿还借款本金4万元及利息（借款期限内的利息7200元和从2015年12月23日起按月息2%计至借款清偿之日止的逾期还款利息）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告黄明洁在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证明原告的身份；2、被告身份证1份，证明被告的身份；3、《借条》1份，证明被告向原告借款4万元；4、《中国工商银行客户凭条》1份，证明原告转账借款给被告的事实；5、《借记卡账户利息明细清单》1份，证明原告通过银行转账借款给被告的事实。
被告郭平安没有到庭参加诉讼，没有答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。
被告郭平安经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议，应予确认原告所举证据的真实性。经审核，原告提供的《借条》、《中国工商银行客户凭条》等是原件，证据形式合法，与原告陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，所以本院对该证据依法予以确认，并据此查明如下事实：原告称其与被告是朋友关系，被告因经营生意需要资金周转，2015年3月23日，向原告借款4万元并出具《借条》一份，内容为：兹郭平安，身份证号码××，于2015年3月23日借黄明洁人民币四万元整，该借款郭平安于2015年12月22日归还，借款时间9个月，利息按月利息百分之二支付（每月利息总800元）。落款时间为2015年3月23日，被告郭平安在借款人处签名并按手指模。当日，原告通过支付宝支付了100元给被告，但支付宝显示转账限额为1万元，原告遂从支付宝中提现36000元至其银行卡上。次日，原告在工商银行转账35900元到被告郭平安卡号为62×××96的账户上，剩余4000元通过现金交付给被告。借款后，被告未依约定偿还借款和支付利息给原告，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。
一、原告请求的本金问题。原告据以起诉的借款金额为4万元的《借条》可与原告提供的《中国工商银行客户凭条》、《借记卡账户利息明细清单》以及原告的庭审陈述，形成证据链，证明其真实性，本院依法予以确认。原告通过支付宝和银行转账支付了36000元给被告，剩余4000元原告虽未提交直接证据证明其主张，但从借款缘由、借款数额大小以及原告的支付能力等因素分析，该借款数额未超出原告的出借能力。因此，可确认被告向原告借款4万元且未偿还的事实。被告须依约向原告偿还借款本金4万元。
二、关于借款利息的问题。原告请求被告支付借款期内的利息7200元（从2015年3月24日起按月利率2%计至2015年12月22日止）和从2015年12月23日起按月利率2%计算至借款清偿之日止的逾期付款利息。首先，双方在《借条》约定的借款期限为9个月，借款期限内的利息按月利率2%。现原告请求按月利率2%计算借款期限内的利息，符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。其次，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原被告间的借款合同即《借条》在2015年3月23日原告向被告支付借款时成立并生效，被告应依约还款，被告未偿还借款的行为已属违约，现原告请求被告从2015年12月23日起计付逾期还�利息至其借款清偿之日止的主张，理据充分，本院予以支持。原被告双方虽没有约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借款期间内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按月利率2%计算逾期还款利息，符合法律的约定，本院予以支持。
被告郭平安经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭平安应于本判决生效后十日内偿还借款4万元和支付借款利息（借款期限内的利息为7200元；逾期还款的利息从2015年12月23日起按月利率2%计至借款清偿之日止）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，减半收取490元，由被告郭平安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄伟雄
二〇一六年五月十日
书记员 苏娇红
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执852号
申请执行人贵州众隆融资担保有限公司。
法定代表人但起萍，该公司董事长。
被执行人李大华，男，1972年4月5日生，汉族。
被执行人张青艳，女，1975年3月18日生，汉族。
申请执行人贵州众隆融资担保有限公司与被执行人张青艳、李大华民间追偿权纠纷一案，本院（2017）黔0524民初2162号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张青艳、李大华未履行该生效法律文书确定的偿还贵州众隆融资担保有限公司欠款90000元及迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费917元的义务，申请执行人贵州众隆融资担保有限公司于2017年9月11日向本院申请执行。
在执行过程中，1、本院于2017年9月15日向被执行人张青艳、李大华公告送达执行通知书、财产报告令，责令二被执行人立即履行上述义务，但二被执行人至今未履行。
本院于2017年9月14日通过全国网络查控系统未查出被执行人张青艳、李大华有可供执行的银行存款、有价证券，李大华无车辆及其他交通工具登记信息，张青艳有贵FC93**北京现代牌，车辆类型K31，识别代码235637车辆一台。
本院在织金县房产事业局未查出被执行人张青艳、李大华有房产登记信息。
本院在织金县市场监督管理局未查出被执行人李大华有工商登记信息；张青艳有个体工商户：织金正华原汤筒子骨快餐店，经查，未找到织金正华原汤筒子骨快餐店实体。
本院在执行另案杨永明二被执行人民间借贷纠纷一案已将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及对二被执行人发出限制高消费令。
本院于2017年7月28日对被执行人张青艳、李大华发出执行悬赏公告，但至今无人举报。
2017年8月7日织金县官寨乡国土资源所出具被执行人李大华在该所未进行土地登记的证明。
2017年10月9日织金县官寨乡黄泥井村委会出具被执行人张青艳、李大华在该辖区有一个养殖场及房屋财产的证明，但申请执行人贵州众隆融资担保有限公司不要求处置该财产。
9、上述执行情况，本院通过面对面告知方式告知申请执行人贵州众隆融资担保有限公司，并要求其提供被执行人张青艳、李大华可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院执行，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人李大华、张青艳下落不明，登记在被执行人张青艳名下的号牌为贵FC93**的车辆，本院已经登记机关对该车辆进行查封，但未能实际扣押，张青艳、李大华在官寨乡黄泥村有一个养殖场及房屋财产，但申请执行人贵州众隆融资担保有限公司对该财产暂不要求处置，本院已向申请执行人贵州众隆融资担保有限公司释明查明的被执行人张青艳、李大华的财产情况，采取的执行措施，强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州众隆融资担保有限公司对本院的执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 陈宏亮
审判员 耿晓峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁 勇
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初2077号
原告沈阳诚成伟业脚手架制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街38号。
法定代表人孙铂涛，系该公司经理。
委托代理人刘博，系该公司员工。
委托代理人曾智慧，系该公司员工。
被告辽宁强大铝业工程股份有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东四路以南地块D1c区。
法定代表人宿允强，系该公司董事长。
委托代理人张立霞，系辽宁民威律师事务所律师。
原告沈阳诚成伟业脚手架制造有限公司诉被告辽宁强大铝业工程股份有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳诚成伟业脚手架制造有限公司的委托代理人曾智慧、刘博、被告辽宁强大铝业工程股份有限公司的委托代理人张立霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳诚成伟业脚手架制造有限公司诉称：2013年11月15日，我公司与被告签订《脚手架安装租赁合同》一份，合同约定，我公司提供租赁器材供被告使用，被告按合同约定支付我公司租金。我公司如约履行合同义务，截至2015年5月18日，双方就此工程已结束并验收完毕，被告尚有105000元欠款未支付原告。被告拖欠租金严重影响我公司的正常经营，故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付工程欠款105000元，并自2014年7月1日起至被告实际给付欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息。
被告辽宁强大铝业工程股份有限公司辩称：原告所述欠款事实及数额准确，但被告已向原告支付租赁费的76%，原告未提供等额的增值税发票。被告向原告支付工程款，原告应当依照双方约定开具等额的增值税发票。被告一直要求原告开发票，并结算尾款，但原告不开具等额的增值税发票，我们有权停止给付其他款项的支付。如原告提供全部工程款的发票，我们可以给付欠款，钱没有给付的责任在原告，所以我们不同意支付利息。
经审理查明：2013年11月15日原告沈阳诚成伟业脚手架制造有限公司与被告辽宁强大铝业工程股份有限公司签订《脚手架安装租赁合同》一份，双方约定：“工程名称：A块一期商业幕墙供货与安装工程，承包方式：包工包料，承包范围：脚手架租赁、人工安装与拆卸、调试及脚手架材料运输。工期：2013年11月15日至2014年6月30日，合同总额450000元，付款方式：乙方材料进场后甲方付给乙方进场费用为合同额的20%作为预付款，现场脚手架搭设完毕后2日内付到合同总额的50%，脚手架全部拆除完毕后辅导合同总额的85%，脚手架全部拆除完毕后30日内付清余款。
如逾期付款，每逾期一天赔偿应付金额的2%作为违约金。甲方在向乙方支付工程款时，乙方需向甲方提供合法等额的发票。乙方必须提供合法、有效发票，如因乙方提供虚假发票而给我方造成损失的，乙方将承担由此给甲方造成的全部损失，且甲方有权停止支付与其有关的全部款项，直至给甲方造成的损失全部得到弥补为止。原告本案争议的脚手架于2014年6月30日拆除。
另查明，被告于2015年5月18日开具欠款说明，说明截至当日被告尚拖欠原告工程费105000元，原告欠被告发票450000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及脚手架安装租赁合同、脚手架工程验收单、欠款说明等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的签订的《脚手架安装租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，原、被告双方约定被告在向原告支付工程款时，原告需向其提供等额发票，现被告已向原告支付了工程款345000元，原告并未按约开具相应的发票，故现被告拒绝支付剩余工程款的抗辩于法有据，应予支持。原告可向被告开具原告已支付的工程款等额的发票后再行向被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳诚成伟业脚手架制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费3348元，由原告沈阳诚成伟业脚手架制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于宁
人民陪审员 韩瑜
人民陪审员 于显
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张夕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1172号
原告曾某，男，1931年8月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人彭依涵，湖南同升律师事务所律师。
委托代理人伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。
被告徐某，女，1954年10月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人王秋良，住湘潭市岳塘区。系被告徐某外甥。
原告曾某与被告徐某离婚纠纷一案，原告曾某于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员苏刚独任审判，分别于2016年6月6日、6月21日两次公开开庭进行了审理。代理书记员邓乐担任记录。原告曾某及其委托代理人彭依涵、伍佩玲，被告徐某及其委托代理人王秋良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2003年5月13日湘潭市雨湖区民政局登记结婚，双方均系再婚。在婚姻关系存续期间，被告徐某未尽夫妻间扶养义务，原告为了老有所养，一直隐忍。近年来，被告沉迷赌博，将原告的存款挥霍一空，且疏于照顾原告，致使原告85岁高龄还吃不饱穿不暖，没有感受到家庭温暖，原告心灰意冷，感觉老无所依，不愿与被告继续共同生活。综上所述，双方感情完全破裂。为此原告曾某诉至本院，请求判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、依法分割原、被告夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告徐某承担。
被告徐某辩称：原、被告于2003年登记结婚时，原告曾某已年满72岁，身体不好，被告比原告小23岁，为了照顾原告，被告听取了原告工作单位船厂及湘潭市老干局的相关人员的反复劝说，才登记结婚。原、被告婚后夫妻感情较好，被告独自照顾年老多病的原告，原、被告结婚13年来夫妻关系融洽，互敬互爱，原告本次在外力的影响下才起诉离婚的，被告不同意离婚，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年5月13日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚，原告曾某系三婚，被告徐某系二婚。原、被告婚后长期共同生活在原告曾某婚前所有的位于湘潭市雨湖区**洲**村**栋***号房屋（以下简称**洲房屋）中，被告徐某负责照顾原告曾某的日常起居，双方婚姻关系存续期间未生育子女。2013年原告曾某将其名下**洲房屋的所有权过户至被告徐某名下。原告曾某于2016年3月被其子接至娄底共同生活，自此原、被告双方再未共同生活。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、身份证明、结婚登记申请书、房屋产权查询资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告曾某因年老离异需要人照顾而与被告徐某登记结婚，被告徐某从2003年结婚至今已与原告曾某共同生活近十三年之久，双方存在一定的感情基础；在长期共同生活期间被告徐某难免对原告曾某的照顾出现纰漏，原、被告双方及其子女就此沟通交流不够，致使夫妻感情出现问题，如果双方及其子女加强沟通、互谅互让，还是有和好可能。原告曾某未提供充分的证据证实原、被告的夫妻感情已经破裂，被告徐某也对原告诉称的因被告沉迷赌博、疏于照顾原告而导致夫妻感情破裂的事实予以否认，且不同意离婚，故本院对原告曾某提出与被告徐某离婚的诉讼请求不予支持，进而对原告曾某其他的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告徐某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏刚
二〇一六年七月十三日
代理书记员 邓乐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢279号
申请执行人于世坤，男，1949年8月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人许景堂，男，1963年2月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
申请执行人于世坤与被执行人许景堂买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢279号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏忠勇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第326号
原告中国农业银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人袁康，行长。
委托代理人（特别授权代理）屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县油脂化工厂清算组，住所地嘉善县粮食局内。
诉讼代表人李小鸣，组长。
委托代理人（特别授权代理）周冲，嘉善县粮食局职员。
被告浙江嘉善兴市饲料实业有限公司，住所地嘉善县魏塘镇320国道立新桥东堍。
法定代表人符正，董事长。
原告中国农业银行嘉善县支行（以下简称嘉善农行）为与被告嘉善县油脂化工厂清算组（以下简称油脂厂清算组）、被告浙江嘉善兴市饲料实业有限公司（以下简称兴市公司）借款合同纠纷一案，于2001年3月14日向本院起诉，本院于同月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2001年4月4日公开开庭进行了审理。原告嘉善农行委托代理人屠洁扬、被告油脂厂清算组委托代理人周冲、被告兴市公司法定代表人符正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善农行诉称，1998年4月30日原嘉善县油脂化工厂（下简称原油脂厂）及被告浙江嘉善兴市饲料实业有限公司与中国农业发展银行嘉善县支行（以下简称嘉善发展银行）签订保证借款合同一份。约定：由嘉善发展银行借给原油脂厂借款450万元，月利率为6.6‰（后调整为5.775‰），被告兴市公司为该借款承担连带清偿责任。
1998年12月10日，根据国家政策有关规定，原告与原油脂厂、兴市公司、嘉善发展银行三方签订一份债权转划协议书。约定，嘉善发展银行根据1998年4月30日的保证借款合同对原油脂厂及兴市公司所享有的全部债权转让给原告，兴市公司继续承担连带保证责任。1999年3月20日原油脂厂向原告出具一份还贷计划，承诺分期归还，并仍由被告兴市公司承担保证责任，其中应于1999年5月10日归还原告借款90万元。但原油脂厂及兴市公司未履约。
原油脂厂已于2000年9月被嘉善县工商行政管理局依法吊销营业执照，现其主管机关成立了清算组即本案第一被告。请求判令被告油脂厂清算组及时对原油脂厂进行清算，并以清算所得资产偿付原告借款90万元及利息162663.75元并承担因原告实现本案债权所支付的律师代理费及本案诉讼费；判令被告兴市公司对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担律师代理费之请求。
在审理过程中，原告嘉善农行为证明其主张提交下列证据进行了质证：
一、1998年4月30日编号为19198067保证借款合同及编号为8430的借款借据、1998年11月23日延期还款协议各一份。证明原油脂厂、被告兴市公司与嘉善发展银行有借款合同关系，原油脂厂依据合同向嘉善发展银行借款450万元，月利率为6.6‰，借款期限自1998年4月30日至1998年11月25日；1998年11月23日原油脂厂、被告兴市公司与嘉善发展银行约定借款展期至1999年3月25日，期间月利率变更为5.775‰；被告兴市公司对原油脂厂的借款本息承担连带保证责任；嘉善发展银行已履行全部合同义务。
二、1998年12月10日嘉善发展银行与原告嘉善农行、原油脂厂、兴市公司订立的债权划转协议书一份。证明嘉善发展银行根据1998年4月30日的保证借款合同对原油脂厂及兴市公司所享有的全部债权即借款本金950万元及利息转让给原告，兴市公司继续承担连带保证责任。
三、1999年3月20日原油脂厂、兴市公司向原告嘉善农行出具的还贷计划及编号为19198068保证借款合同、2001年4月4日原告嘉善农行的特种借方传票各一份。证明原油脂厂欠原告总借款950万元，原油脂厂承诺于1999年4月10日始分期归还借款，并由兴市公司承担保证责任，保证责任期限为每一期还款期届满之日起二年。原油脂厂应于1999年5月10日归还90万而未归还，兴市公司也未履行保证责任，该借款自借款日始至2001年4月4日的欠息计162663.75元。
四、2000年9月20日嘉善县工商行政管理局吊销营业执照公告及2000年11月13日嘉善县城镇企业改革领导小组办公室善企改办（2000）第44号文件各一份，证明原油脂厂已被吊销营业执照，被告油脂厂清算组系依法成立并负责清算。
被告油脂厂清算组辩称，借款属实，目前被告油脂厂清算组正在对原油脂厂进行清算，企业资不抵债，无力偿还。
被告兴市公司辩称，担保属实，发生借款也是事实。
经庭审质证，被告油脂厂清算组、被告兴市公司对原告嘉善农行所提交的上述证据及所证明的事实无异议。原告提供的证据及所证明的事实能相互印证，本院依法予以确认。
综上，本院认为，嘉善发展银行与原油脂厂及被告兴市公司之间所签订的保证借款合同依法有效，三方均应按约履行。嘉善发展银行已按约履行全部义务。依据国家有关规定，嘉善发展银行按债权划转协议书对原油脂厂及兴市公司享有的权利全部转让给原告嘉善农行，原油脂厂及兴市公司应依约向原告嘉善农行履行义务——归还借款本息而未履行。原油脂厂被依法吊销企业法人营业执照后，其主管部门成立了被告油脂厂清算组，该清算组理应依法及时对原油脂厂所有的资产进行清算，并将清理所得的财产用于偿付原油脂厂所负的债务。被告兴市公司作为本案借款的连带责任保证人，在借款人原油脂厂未能按合同偿还借款时，也应及时履行保证责任。二被告应对本案纠纷负全部责任。现原告嘉善农行要求被告油脂厂清算组偿付借款本息及被告兴市公司承担连带清偿责任的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、《借款合同条例》第十六条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县油脂化工厂清算组归还原告中国农业银行嘉善县支行借款900000元。
二、被告嘉善县油脂化工厂清算组偿付原告借款利息162663.75元（计算至2001年4月4日止）。
三、上述二项合计，被告嘉善县油脂化工厂清算组应支付给原告人民币1062663.75元，于本判决生效日始一个月内给付。
四、被告浙江嘉善兴市饲料实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费14010元，由被告油脂厂清算组承担，被告兴市公司负承担连带清偿责任（于本判决生效日始七日内缴至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费14010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审 判 长 单文军
审 判 员 徐本一
代理审判员 朱锡锋
二〇〇一年四月二十五日
书 记 员 顾 非
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第398号
原告蒙林昌，男。
被告吴远靠，男。
原告蒙林昌诉被告吴远靠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告蒙林昌到庭参加诉讼。被告吴远靠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙林昌诉称，被告吴远靠于2013年2月3日以其老家房子为抵押向原告借款人民币10000元，约定年底还清，每月按3.5%的利率向原告支付利息，如超一天就增加50元。证明人周黔刚在借条上签名证实。2013年7月3日，被告又向原告借款10000元，约定2013年12月30日还清，每月按3.5%的利率在每月3日前向原告支付利息。2013年10月2日被告又向原告借款5000元，约定2013年12月30日还清，每月按3.0%的利率支付利息。借款到期后被告被告没有按约定还款，拨打其电话也是停机的，原告到被告家找过几次也没有找到。截止2014年8月3日，三笔借款利息共计12350元。为维护原告合法权益，特向本院起诉请求判决被告偿还原告借款本金25000元，支付利息至还清借款之日，承担本案诉讼费用。
原告蒙林昌为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
借条三张，证明被告分别于2013年2月3日、2013年7月30日和2013年10月2日三次向原告借款本金共计25000元，以及支付利息和还款时间的约定。
2、吴远靠户口本复印件，证明吴远靠身份情况。
被告吴远靠未答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
原告提供的证据已经本院审查，真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告吴远靠于2013年2月3日向原告借款人民币10000元，约定年底还清，每月按3.5%的利率向原告支付利息，如超一天就增加50元。2013年7月3日，被告又向原告借款10000元，约定2013年12月30日还清，每月按3.5%的利率在3日前向原告支付利息。2013年10月2日被告再次向原告借款5000元，约定2013年12月30日还清，每月按3.0%的利率支付利息。借款到期后被告没有按约定偿还借款和支付利息，原告多次催讨无果后遂向本院起诉，请求判决被告偿还原告借款本金25000元，支付利息至还清借款之日，承担本案诉讼费用。
另查明，在庭审过程中原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
本院认为，原告分三次将钱借给被告，原、被告的民间借贷关系成立，受法律保护。被告应按约定偿还借款本金和支付相应利息，鉴于在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对其民事权利的依法处分，未违反法律规定，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴远靠于本判决生效后五日内偿还原告蒙林昌借款人民币贰万伍仟元（￥25000元）整。
如未本按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732元，公告费330元，共计1062元，由被告吴远靠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆 江
审 判 员 岑跃鹏
人民陪审员 杨秀龙
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 李鹤云
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第398号原告：三台县农村信用合作联社法定代表人：黄胜，理事长被告：刘德军，男，汉族，三台县塔山镇人。本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告刘德军金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费免收。审判员  王帮银二〇一三年十二月二十七日书记员  刘 东
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终954号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志刚，XX年XX月XX日出生于安徽省望江县，汉族。2007年12月因犯敲诈勒索罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年7月因犯开设赌场罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2012年5月9日因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年5月30日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2016年2月3日因网上追逃被抓捕后刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人张志刚犯开设赌场罪一案，于二〇一六年四月十一日作出（2016）沪0112刑初854号刑事判决。原审被告人张志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2014年12月8日起，被告人张志刚伙同付某某、韦某某、周某甲、郭某（均已判刑）在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室开设“二八杠”赌场，设置麻将桌、麻将牌，供他人赌博，并从中抽头牟利。王某乙、张某乙、周某乙、崔某某（均已判决）等人受雇在赌场内从事洗牌、收窑花、配钱等活动，并获取报酬。2014年12月18日，上海市公安局闵行分局碧江路派出所民警对赌场进行检查，当场抓获涉嫌开设赌场的被告人张志刚等人及参与赌博人员40余人，收缴赌资人民币41,300元及相关赌具。被告人张志刚到案后，如实供述了上述事实。原审认定上述事实的证据有：证人黄某、汪某某、何某甲、张某甲、邓某某、金某某、李某某、王某甲、陈某某、胡甲、胡某乙、孙某某、肖某、何某乙、晏某某的证言及辨认笔录，同案犯付某某、韦某某、周某甲、郭某、王某乙、张某乙、周某乙、崔某某的供述及辨认笔录，现场照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、工作情况、抓获经过，刑事判决书及释放证明，被告人张志刚的供述等证据。原审认为，被告人张志刚与他人结伙开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张志刚起主要作用，系主犯。被告人张志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张志刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，对被告人张志刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；追缴被告人张志刚的违法所得。上诉人张志刚对原审判决认定的事实和证据没有提出异议，辩称，原审判决量刑过重。经本院审理查明，原审判决认定上诉人张志刚实施开设赌场的行为事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人张志刚未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人张志刚伙同他人开设赌场，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审根据上诉人张志刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并根据上诉人张志刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且系累犯，到案后如实供述自己的罪行等情节，对上诉人张志刚所处的刑罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人张志刚提出的上诉理由缺乏法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
局长审批
庭长 审批
承办人意见
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执365号
申请执行人汤孝峰。
被执行人王长锋。
被执行人周爱娟。
申请执行人汤孝峰与被执行人王长锋、周爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2014）鄂硚口民一初字第00334号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤孝峰于2016年4月21日向本院申请执行，应执行标的额105551元，已执行0元，剩余105551元未执行。
本案在执行过程中，现因已查封被执行人财产系轮候查封，暂无法处置，本院依法未查询到被执行人其他可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）鄂硚口民一初字第00334号民事判决书终结本次执行程序。
二、被执行人尚欠申请执行人本金105551元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员凌军
二〇一六年十月十九日
书记员赵婧
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终1065号
上诉人(原审原告)：枣阳市玖勇机械租赁有限公司。住所地：枣阳市刘升镇榆树村*组。
法定代表人：杜久勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：荆门中和混凝土有限责任公司。住所地：荆门市东宝区牌楼镇长岗村。
法定代表人：杨玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
上诉人枣阳市玖勇机械租赁有限公司因与荆门中和混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因枣阳市玖勇机械租赁有限公司未交纳上诉案件受理费，本院向其送达了交纳诉讼费用通知书，该公司未按期交纳。后该公司向本院递交申请，撤回其上诉。
本院认为，枣阳市玖勇机械租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许枣阳市玖勇机械租赁有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 俊
审判员 严庭东
审判员 苏 轶
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐雅楠
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执540号
申请执行人：王光福，男，生于1976年4月5日，汉族。
被执行人：陈建华，男，生于1968年12月29日，汉族。
本院在执行申请人王光福与被执行人陈建华买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完结生效法律文书确定的给付义务58565.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381民初615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
审判员 潘如文
二〇一六年十月二十日
书记员 张韵韵
本案适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执300号
申请执行人吴金财，男，1945年11月9日出生，汉族，退休干部，住鄄城县。
被执行人胡同坤，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行申请执行人吴金财与被申请人胡同坤租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初924号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照最高人民法院《关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初924号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 丁新华
审判员 樊 波
二〇一七年四月十一日
书记员 魏春埝
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执300号申请执行人吴金财，男，1945年11月9日出生，汉族，退休干部，住鄄城县。被执行人胡同坤，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行申请执行人吴金财与被申请人胡同坤租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初924号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照最高人民法院《关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初924号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 丁新华审判员 樊 波二〇一七年四月十一日书记员 魏春埝
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7649号
原告：廖荣强，男，1988年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：谢慧、赵剑，玉环市楚门法律服务所法律工作者。
被告：郭君峰，男，1978年7月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：邵亚军，男，1984年12月23日出生，汉族，住温岭市。
原告廖荣强与被告郭君峰、邵亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告廖荣强的委托诉讼代理人赵剑到庭参加诉讼，被告郭君峰、邵亚军经本院公告传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖荣强向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭君峰偿还原告借款本金计人民币20000元，并支付从起诉日算至借款本金清偿完毕之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、判令被告邵亚军对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告郭君峰、邵亚军共同归还借款本金计人民币20000元，并支付从起诉日算至借款本金清偿完毕之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2017年3月27日，被告郭君峰、邵亚军因资金周转需要向原告廖荣强借款20000元，并共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨无果。
被告郭君峰、邵亚军未作答辩。
经本院审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有欠条以及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告与被告郭君峰、邵亚军之间借贷关系合法有效，两被告尚欠原告借款本金20000元事实清楚，原告要求归还并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭君峰、邵亚军于本判决生效之日起十日内归还原告廖荣强借款本金20000元，并赔偿原告以20000元为基数自2017年9月14日起至借款实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告郭君峰、邵亚军共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 张曼娅