山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初2019号
原告：吴秀兰，女，1962年9月1日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：宋张来，男，1978年2月19日出生，汉族，司机，住河南省范县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，职务总经理。
委托诉讼代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
原告吴秀兰与被告宋张来、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称财保济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对被告梁山县富瑞达贸易有限公司兰陵县分公司的起诉，本院依法允准。原告吴秀兰的委托诉讼代理人刘德军、被告财保济宁分公司的委托诉讼代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告宋张来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴秀兰向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿我经济损失10,000元。事实和理由：2017年11月11日4时许，我骑电动车沿宁阳县文化街由西向东行驶至天和纸业路段时，与被告宋张来违法停放在路上的鲁Ｑ×××××日重型仓栅式货车相撞。造成我受伤、电动车损坏，公安机关认定宋张来承担事故同等责任。经查该肇事车在第三被告处投有交强险。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请法院判如所诉。庭审中，原告的诉讼请求数额变更为21,902.57元。（1、医疗费8,292.57元，2、伙食费12天×30元=360元，3、误工费102天×100元=10,200元，4、护理费12天×150元=1,800元，5、电动车损失600元，6、交通费600元，7、清障费50元）。
被告宋张来未答辩。
被告财保济宁分公司辩称，依法审核交通事故认定书、涉案车辆营运证、行驶证、驾驶员上岗证、驾驶证及保单，上述证据真实合法有效情况下且不存在保险合同约定的免赔情形后，保险公司在交强险各分项限额内予以承担，其中医疗费应当按20%比例扣除非医保用药。本案清障费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。
原告向本院提交证据七份：1、事故认定书，被告承担同等责任；2、医疗费，住院病历，用药明细，诊断证明，证明原告受伤后的治疗过程及用药情况和医生诊断休息三个月；3、原告受伤前工作和停发工资的证明，原告日工资100元；4、护理人员的停发工资证明，其日工资150元；5、交通费单据；6、电动车清障费；7、交强险保单，证明事发时在保险期限内。
被告财保济宁分公司质证认为，对证1无异议；对证2真实性无异议，但根据费用清单、诊疗经过及医嘱单中记载的用药明细，原告在治疗中有超出国家医保用药的情况，应扣除20%非医保用药由本案第一被告承担，鉴于原告撤回了对公司的起诉，该部分费用应由原告自己承担；对证3真实性合法性和证明目的均有异议，原告在事发时已经年满55周岁，原告为女性，已经达到法定退休年龄，因此要求误工费不符合法律规定。另外出具的证明有异议，从证据形式看该证据属于证人证言，出具单位宁阳县瑞祥水产品店，应该出庭作证，来证实出具证明内容以及盖章和签名的真实性，另外原告没有提供劳动合同及缴纳社保的证明，不能证明劳动关系的真实性，提供的三份工资单不属于原始的工资发放表，在上面没有负责人及财务人员的签字，没有提供银行流水，不能证明事发前原告的实际工资平均数额，也没有扣发工资的证明，不能证实原告实际损失情况，也没有提供宁阳县瑞祥水产品店工商登记信息，不能证实企业目前存在状况，因此对于原告工资的必要性及真实性不予认可；对证4护理人员工资数额以及实际损失均不予认可，原告没有提供与护理人员存在近亲属关系的证明，不能证实护理的关联性，另外对护理人员的证明和工资表，质证意见同证三误工费的质证意见；护理人员也没有提供完税证明，不能证实其实际工资数额；对证5，交通费有异议，数额过高，且单据日期并非在事发后；对证6，不予认可，出具的日期与事发不符，没有关联性，也不属于保险公司承担范围；对证7，涉案车辆在我公司投保交强险属实，但原告应当提供涉案车辆的营运证及行驶证，证明涉案车辆具备正常上路行驶的条件，另应该提供宋张来的上岗证及驾驶证，来证实其具备驾驶资格，否则我公司不予承担赔偿责任。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日4时许，原告吴秀兰骑电动车沿宁阳县文化街由西向东行驶至天和纸业路段时，与被告宋张来停放在路上的鲁Ｑ×××××日重型仓栅式货车相撞。公安机关认定吴秀兰、宋张来承担事故同等责任。原告吴秀兰受伤，在宁阳县中医院住院治疗12天，花费医疗费8,297.57元，医嘱院外休息治疗叁月。涉案机动车在被告财保济宁分公司投保交强险。该事故发生在保险期内。对于当事人双方有争议的事实，本院认证如下：1、关于医疗费，被告认为应扣除20%的非医保用药，未提供证据，本院不予支持；2、关于原告的误工费和护理费，被告认为原告在事发时已经年满55周岁，已经达到法定退休年龄，要求误工费不符合法律规定，该意见没有法律依据，本院不予支持。从原告提供的误工费和护理费证据看，证人未出庭作证，原告亦未提供合法的劳动关系及误工损失证据，被告对该证据提出的真实性不予认可的异议意见成立。原告住院治疗12天，医嘱休息治疗三个月，原告的误工损失可参照农村人均收入标准进行计算，护理费可参照护工80元每天计算；3、关于证据5交通费，原告提供了交通费票据，但该票据与就医地点、时间等并不完全相符，可由本院酌定；4、关于证据6道路清障费50元，该发票为正式发票，应计入原告的财产损失。关于住院伙食补助费，每天按30元，并无不当。原告主张电动车损失600元未提供证据，不予支持。2017年度山东省农村年人均可支配收入为15,118元。
综上，原告吴秀兰因本次事故造成的损失确定如下：1、医疗费8,292.57元，2、住院伙食补助费360元（12天×30元），3、误工费4,283元（15,118元＊360天×102天），4、护理费960元（12天×80元），5、交通费酌定300元，6、清障费50元。共计14,245.57元。
本院认为，2017年11月11日4时许，原告吴秀兰骑电动车至天和纸业路段时，与被告宋张来停放在路上的鲁Ｑ×××××日重型仓栅式货车相撞，公安机关认定吴秀兰、宋张来承担事故同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告吴秀兰因本次事故所造成的人身损害和财产损失，被告宋张来应承担赔偿责任。案涉鲁Ｑ×××××日重型仓栅式货车在财保济宁分公司投保机动车第三者责任强制保险，对于原告的损失，医疗费未超出10000元的限额，财产损失未超出2000元的限额，人身损害损失未超出110000元的限额，被告财保济宁分公司应在交强险限额内依法予以赔偿，原告要求被告赔偿损失的请求，对有合法证据的，本院予以支持。被告财保济宁分公司在交强险限额内赔偿后，被告宋张来不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告吴秀兰医疗费、护理费、误工费、财产损失等14,245.57元；
二、驳回原告吴秀兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计174元，由原告负担25元，被告宋张来负担149元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李景新
二〇一八年七月四日
书记员 辛 蔚
附:宁阳县人民法院账号
开户行：宁阳县农村信用合作联社城区信用社，
账号：90×××63。（汇款时请注明案号或车号）