广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第135号
原告（反诉被告）熊德娥，女，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人王鹏，是广东维强律师事务所律师。
被告（反诉原告）李荣耀，男，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人关锦华，是广东三良律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。所在地：广东省江门市蓬江区。
负责人蔡仕亮，该分公司的总经理。
委托代理人吴健宇，该分公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。所在地：广东省江门市蓬江区。
负责人郑奇，该支公司的总经理。
委托代理人李幸运，该支公司的职员。
原告熊德娥与被告李荣耀、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称江门市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称江门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，被告李荣耀于2014年3月19日向本院提起反诉，本院决定将本诉和反诉合并审理，并依法由审判员林福球适用简易程序审理，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告熊德娥及其委托代理人王鹏，被告李荣耀的委托代理人关锦华，被告江门市分公司的委托代理人吴健宇，被告江门中心支公司的委托代理人李幸运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊德娥诉称：2013年7月26日，被告李荣耀驾驶粤JRG2**号小型客车由司前石桥往司前石步方向行驶，当日21时25分行驶至新会区司前镇石桥永联路口路段时，与右往左横过公路由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队（以下简称新会交警大队）作出认定，认定被告李荣耀承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。此事故发生后，原告被送往江门市新会区人民医院住院治疗，至2013年9月24日出院，住院期间留陪护一人。出院时医嘱建议：出院后全休4个月，骨折愈合后拆除内固定费用约6000元。原告出院后经鉴定机构鉴定，原告胸部伤残等级鉴定为九级伤残，左上肢伤残等级鉴定为十级伤残，盆骨伤残等级鉴定为十级伤残。本次事故造成原告的损失如下：医疗费69398元［根据责任比例划分，原告主张的医疗费为18638.80元（69398元-10000元）×60%＋10000元-被告李荣耀已支付的27000元］、住院伙食补助费2950元（50元／天×59天）、营养费4000元、护理费6653.33元（3200元／月÷30天×59天＋租床费360元）、误工费5506.67元（2800元／月÷30天×（59天＋120天）］、伤残赔偿金151133.55元（30226.71元／年×20年×25%）、伤残鉴定费2300元、交通费2000元、精神损害抚慰金25000元，以上第二项至九项损失合计199543.55元，根据责任比例划分，原告主张费用为163726.13元［（199543.55元-110000元）×60%＋110000元］。综上，原告共主张182364.93元（18638.80元＋163726.13元）。由于被告李荣耀作为肇事车辆粤JRG2**号小型客车的驾驶人和所有者，被告江门市分公司作为该车辆的交强险承保人，被告江门中心支公司作为该车辆的商业险承保人，故此，特诉请判令：一、三被告连带赔偿原告上述损失182364.93元；二、被告江门市分公司、江门中心支公司在保险责任范围内优先承担上述赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、三被告连带承担本案的受理费。后变更诉讼请求，医疗费69398元变更为68246.10元，该数额已经包括后续治疗费6000元。其他赔偿项目不变，即比起诉状诉请的金额应减少1151.90元。
被告李荣耀辩称：我驾驶自己所有粤JRG2**号小型客车分别已向被告江门市分公司投保了交强险，在被告江门中心支公司投保商业保险，商业保险包括机动车损失险限额32400元、第三者责任险限额500000元及不计免赔率。此事故中我承担同等责任，对于此事故的损失，我承担60%的责任，原告承担40%的责任；我分三次垫支原告的医疗费共27000元，被告江门中心支公司在商业保险已返还16200元给我，余下10800元请求法院判令返还；我的车辆财产损失2541元，被告江门中心支公司在商业保险也返还1524.60元（2541元×60%）给我，余下1016.40元（2541元×40%）请求法院判令原告赔偿。原告请求赔偿损失，部分项目不合理，部分项目的索赔金额过高，原告的损失应由保险公司负担赔偿给原告；我不同意承担本案受理费。
被告江门市分公司辩称：一、肇事粤JRG2**号小型客车在我司只投保交强险，应按交强险各分项赔偿计算，超出部分则按双方责任比例计算。二、对于原告主张的医疗费，请法院依法核实，且我司已垫付原告的医疗费10000元；对于原告主张的伙食补助费，由法院依法核实；对于原告主张的营养费，因原告没有提供医疗机构认为原告需加强营养的证明，因此我司对此不确认。上述三项费用应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿。对于原告主张的护理费，应按当地护工标准50元／天计算，原告住院59天；对于原告主张的误工费，因原告没有提供劳动合同、工作单位营业执照予以佐证，误工时间计算有误，应计至其评残前一天即2013年12月19日，因此对原告工作情况和误工时间由法院核实；对于原告主张的残疾赔偿金，原告为农村居民，其居住证明也是在江门市新会区司前镇某村委会某某里某号，此地也属农村区域，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅的相关规定，原告提供的证据不足以证明其符合在城镇居住和工作满一年的条件，因此残疾赔偿金应按农村标准计算。另外，原告在评残时没有作出伤残关系的评定，请法院依法核实，同时，原告的伤残系数应按22%计算；对于原告主张的鉴定费，原告属于自行委托鉴定机构进行鉴定，并没有与本案三被告协商委托鉴定，因此我司不确认该鉴定费，且鉴定费不属于保险赔偿范围；对于原告主张的交通费，原告没有提供相关的票据佐证，该项请求应不予确认；对于原告主张的精神损害抚慰金，我司认为过高，结合侵权人的侵权行为、当地生活水平、当事人在事故中的责任等综合考虑，原告在此事故中承担同等责任，因此精神损害抚慰金应以8000元为宜。三、我司不是本次事故的当事人，原告没有向我司提出索赔手续，因此我司不承担本案的诉讼费用。
被告江门中心支公司辩称：一、肇事粤JRG2**号小型客车在我司购买了机动车商业保险，保险单号：805012012440187004961，商业保险包括第三者责任险限额500000元及不计免赔率，保险期限于2012年12月8日至2013年12月8日止，被保险人是被告李荣耀；我司对交通事故责任认定书责任认定无异议，对于原告因此事故发生造成损失应在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。二、对于原告主张的医疗费18638.80元计算有误，原告用去医疗费共63398元，后续治疗费6000元，其中被告江门市分公司已垫支原告的医疗费10000元，被告李荣耀也垫支原告的医疗费27000元。因此，超出交强险的部分应该计算为8638.80元［（63398元－10000元）×60%］；对于原告主张的护理费，护理费应按照每天50元计算，住院59天，因此，原告的护理费2950（50元／天×59天）；对于原告主张的营养费4000元，因没有医院出具此事故发生后原告需加强营养补充证明，我司对此不认可；对于原告主张的残疾赔偿金，该费应为132997.52元（30226.71元／年×20年×22%）；对于原告主张的交通费2000元，因其没有提供车票的票据，我司对此不认可；对于原告主张的精神抚慰金25000元过高，请法院核定。三、我司并非此事故的侵权人，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，我司不应承担赔偿责任，故本案受理费不应由我司承担。
被告李荣耀反诉称：反诉原告李荣耀为自有的粤JRG2**号小型客车分别向被告江门市分公司投保了交强险，向被告江门中心支公司投保了机动车商业险。2013年7月26日，反诉原告李荣耀驾驶粤JRG2**号小型客车由司前石桥往司前石步方向行驶，当行至新会区司前镇石桥永联路口路段时，与右往左横过公路由反诉被告熊德娥驾驶的自行车发生碰撞，造成反诉被告熊德娥受伤及两车损坏的交通事故。经新会交警大队作出认定，认定反诉原告李荣耀承担此事故的同等责任，反诉被告熊德娥承担此事故的同等责任。此事故发生后，反诉原告李荣耀分三次垫付了反诉被告熊德娥的医疗费27000元。另外，本次事故造成反诉原告李荣耀的粤JRG2**号小型客车损坏，经被告江门中心支公司对该车定损为1576元，该车已经修复完毕，反诉原告李荣耀已经支付了该车车辆维修费1576元、拖车费280元、保管费285元、路面清理费100元、检测费300元，合计2541元。因反诉原告李荣耀和反诉被告熊德娥在此事故中均承担同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全条例》第四十六条规定，对于本次事故的损失，应由反诉原告李荣耀承担60%的责任，反诉被告熊德娥承担40%的赔偿责任即1016.40元。为此，特诉请判令：一、反诉被告熊德娥赔偿反诉原告李荣耀1016.40元；二、本案反诉受理费由反诉被告熊德娥承担。
原告熊德娥对被告李荣耀反诉辩称：对于被告李荣耀的财产损失，因本次事故属于机动车与行人发生碰撞，根据相关规定，对于机动车的车辆损失，行人即原告熊德娥不需承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月26日，被告李荣耀驾驶其所有粤JRG2**号小型客车由司前石桥往司前石步方向行驶，当日21时25分行驶至新会区司前镇石桥永联路口路段时，与右往左横过公路由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。
事故发生当日，原告被送往江门市新会区司前仁爱医院住院治疗，当日转送江门市新会区人民医院住院治疗，经诊断为复合伤。至2013年9月24日出院，住院60天，用去住院医疗费57689.20元。原告住院期间由丈夫黄某某护理，由此，原告支付了租床费360元（2013年7月27日至9月24日60天，每晚床费6元）。原告出院时，该医院向其出具伤情鉴定证明书，证明原告住院期间留陪人一名。建议原告出院后休息四个月，门诊复查治疗五个月，骨折愈合后拆除体内固定物费用约6000元。原告出院后按医嘱多次门诊治疗，门诊医疗费共4556.90元。原告住院期间，分别由被告江门市分公司垫支原告的医疗费10000元，被告李荣耀垫支原告的医疗费27000元。
2013年8月12日，新会交警大队作出第2013B00140号《道路交通事故认定书》，经过现场勘查和调查取证，认定被告李荣耀驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的一方面过错；原告驾驶自行车横过道路时未确保安全后通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定，是导致此事故的一方面过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告李荣耀承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。原告对新会交警大队作出第2013B00140号《道路交通事故认定书》认定的结论有异议并不服，原告委托其丈夫黄某某向江门市公安交通管理局提出复核申请，该局于2013年9月10日作出江公交（复）字（2013）第100号《道路交通事故认定复核结论》，复核结论：该案事实清楚、证据充分、程序合法、责任明确，新会交警大队作出第2013B00140号《道路交通事故认定书》认定的结论恰当。
2013年12月17日，原告委托广东路通司法鉴定所对其的伤残等级的法医进行鉴定，该司法鉴定所受理后于同年12月20日作出广东路通司法鉴定所（2013）法临鉴字第1101号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的胸部伤残等级为玖级，左上肢伤残等级为拾级，盆部伤残等级为拾级。原告为此支付了伤残鉴定费2300元。
被告李荣耀驾驶其所有粤JRG2**号小型客车分别向被告江门市分公司投保了机动车辆强制保险，保险期限于2012年12月7日至2013年12月6日止。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；该车辆也向被告江门中心支公司投保了机动车辆保险，保险期限于2012年12月8日至2013年12月7日止。投保险别包括了机动车损失保险、第三者责任保险以及不计免赔率等险种，其中机动车损失保险的赔偿限额为32400元，第三者责任保险的赔偿限额为500000元。
事故发生后，被告李荣耀支付了粤JRG2**号小型客车的车辆维修费1576元、拖车费280元、保管费285元、路面清理费100元、检测费300元，合计2541元。
原告李荣耀（即本案被告）曾于2013年10月22日向本院提起诉讼，本院于2014年1月11日作出（2013）江新法交初字第1097号民事判决书，判决被告江门中心支公司赔偿原告李荣耀（即本案被告）17724.60元［包括被告李荣耀垫支原告熊德娥的医疗费27000元的60%即16200元和粤JRG2**号小型客车车辆维修费1576元、拖车费280元、保管费285元、路面清理费100元、检测费300元，合计2541元的60%即1524.60元］。
另查明，原告属农业家庭户口。原告因三峡移民从2004年迁至江门市新会区司前镇某某村委会某某里居住生活至今，此事故发生前，原告与其丈夫黄某某双方均在江门市某金属制品有限公司工作，其中原告的月平均工资为2738元，黄某某护理原告前的月平均工资为2600元。
上述事实，有当事人的陈述、常住人口个人信息表、常住人口登记卡、居住证明、房地产权证、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、病历手册、住院病人费用明细清单、入院记录、手术记录、出院小结、资金往来结算票据、住院收费收据、处方、伤情鉴定证明书、证明、收据、广东路通司法鉴定所（2013）法临鉴字第1101号《司法鉴定意见书》、通用机打发票、资金往来结算票据、误工证明、人员参保历史查询、新会农村商业银行槢、银行流水帐、（2013）江新法交初字第1097号民事判决书、强制保险单、机动车商业保险、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。对于原告对第2013B00140号《道路交通事故认定书》认定有异议并向江门市公安交通管理局提出复核申请，该局于2013年9月10日作出江公交（复）字（2013）第100号《道路交通事故认定复核结论》，复核结论：该案事实清楚、证据充分、程序合法、责任明确，新会交警大队作出第2013B00140号《道路交通事故认定书》认定的结论恰当。之后，原告就此起诉未提出对第2013B00140号《道路交通事故认定书》认定有异议。因此，新会交警大队作出第2013B00140号《道路交通事故认定书》认定被告李荣耀承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。此事故是机动车与非机动车之间发生的，因此，被告李荣耀承担此事故的60%责任，原告承担此事故的40%责任。
原告主张按城镇居民标准计算赔偿，被告江门市分公司有异议，根据关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见其中规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”。此规定必须同时具备发生交通事故时在城镇居住有一年以上，且有固定收入的二个条件。本院已确认原告在江门市某金属制品有限公司工作，并长期居住江门市新会区司前镇石桥村委会乔安里生活。根据《关于统计上划分城乡的暂行规定》第四条“城镇是指在我国市镇建制和行政区划的基础上，经本规定划定的区域。城镇包括城区和镇区”和第五条“城区是指在市辖区和不设区的市中，经本规定划定的区域。城区包括：（一）街道办事处所辖的居民委员会地域；（二）城市公共设施、居住设施等连接到的其他居民委员会地域和村民委员会地域”的规定，城市公共设施、居住设施等连接到的其他村民委员会地域属于城镇地域范围。本案中，原告的住所地江门市新会区司前镇某某村委会某某里是市辖区，属于城镇地域范围。原告虽农业家庭户口，但原告具备了在城镇居住有一年以上，且有固定收入的条件，因此，原告主张按城镇居民标准理据充足，本院给予支持。
原告主张的住院伙食补助费2950元（50元／天×59天）、后续治疗费（日后拆除体内固定物）6000元，合法有据，且没有超过法律规定的标准，本院予以支持。
对于原告主张的医疗费69398元有误，经核，原告的住院医疗费57689.20元和门诊医疗费4556.90元，合计医疗费62246.10元。
对于原告主张的护理费6653.33元（3200元／月÷30天×59天＋租床费360元）。本院确认黄某某护理原告前的月平均工资为2600元，因此，原告以黄某某月平均工资按3200元计算本院不予支持；故原告的护理费实为5473.33元（2600元／月÷30天×59天＋租床费360元）。
对于原告主张的误工费5506.67元（2800元／月÷30天×（59天＋120天）］，被告方对此有异议，本院确认原告在江门市某金属制品有限公司工作，月平均工资为2738元，因此，原告主张每月工资2800元计算本院给予支持；从原告提供伤情鉴定证明书，建议原告出院后休息四个月，原告出院后休息四个月已超出其至定残日（2013年12月20日）前一天，因此，原告计算其误工时间从原告住院日起至出院后休息四个月为179天本院不予确认，故本院对原告主张的误工费超出部分则不予支持；其误工时间应从住院日起计至其至定残日（2013年12月20日）前一天止合计146天。原告的误工费应为13324.93元（2738元／月÷30天×146天）。
原告主张的营养费4000元，由于医疗机构出具出院小结、伤情鉴定证明书均没有医院建议原告需要加强营养，对此，本院不予支持。
原告因伤致残，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算和伤残鉴定费2300元，理由充分，本院予以支持；但原告计算伤残赔偿金151133.55元（30226.71元／年×20年×25%）有误，此事故造成原告一个玖级和二个拾级伤残，其伤残系数为22%，不是25%，故本院对原告伤残系数按25%计算不予确认，因此，原告的伤残赔偿金132997.52元（30226.71元／年×20年×22%）。
原告主张的交通费2000元，虽然原告没有提供车票凭证，但此事故致原告受伤而医院治疗确实存在交通费，因此，本院对原告原告主张的交通费予以支持；但原告主张的交通费2000元过高，本院给予原告的交通费500元为宜。
事故致原告一个玖级和两个拾级残疾，确实给原告精神上带来伤痛，故原告主张赔偿精神抚慰金本院予以支持，但此事故中原告负同等责任，因此，原告主张赔偿精神抚慰金25000元过高，本院给予原告的精神抚慰金8000元为宜。
综上，本次事故所造成原告损失为医疗费62246.10元、后续治疗费（日后拆除体内固定物）6000元、住院伙食补助费2950元、护理费5473.33元、误工费13324.93元、残疾赔偿金132997.52元、司法鉴定费2300元、交通费500元、精神抚慰金8000元，合计233791.88元。
鉴于被告李荣耀驾驶其所有粤JRG2**号小型客车分别向被告江门市分公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险和向被告江门中心支公司投保了机动车商业保险。根据保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。由于本次事故中，被告李荣耀承担同等责任，属于有责限额。因此，被告江门市分公司依照强制保险合同约定，只在医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿。本案中，医疗费用赔偿限额包括医疗费62246.10元、后续治疗费（日后拆除体内固定物）6000元、住院伙食补助费2950元，合计71196.10元。由于被告江门市分公司已垫支原告的医疗费10000元，故被告江门市分公司不需在医疗费用赔偿限额范围内赔偿，减去被告江门市分公司垫支原告的医疗费10000元，余下赔偿款61196.10元因被告李荣耀在此事故承担同等责任，则由被告李荣耀赔偿36717.66元（61196.10元×60%），减去被告李荣耀已垫支原告的医疗费27000元，仍需赔偿9717.66元给原告，因该赔偿款9717.66元未超出商业第三者责任保险的剩下赔偿余额483800元（500000元－16200元）范围，即由被告江门中心支公司直接赔偿9717.66元给原告；死亡伤残赔偿限额包括护理费5473.33元、误工费13324.93元、残疾赔偿金132997.52元、司法鉴定费2300元、交通费500元、精神抚慰金8000元，合计162595.78元，该赔偿款已超出被告江门市分公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿，先由被告江门市分公司赔偿110000元给原告，余下赔偿款52595.78元由被告李荣耀赔偿31557.47元（52595.78元×60%）给原告，因该赔偿款31557.47元仍未超出商业第三者责任保险的剩下赔偿余额483800元范围，即由被告江门中心支公司直接赔偿31557.47元给原告。综上，被告江门市分公司共赔偿110000元给原告；被告江门中心支公司共赔偿41275.13元（9717.66元＋31557.47元）给原告。
被告李荣耀反诉请求赔偿粤JRG2**号小型客车的车辆维修费1576元、拖车费280元、保管费285元、路面清理费100元、检测费300元，合计2541元，理由充分，且合法有据，故本院给予支持。由于原告承担此事故40%赔偿责任，即原告应赔偿被告李荣耀1016.40元（2541元×40%）；至于被告李荣耀自身承担1524.60元（2541元×60%），被告李荣耀已起诉，本院并作出（2013）江新法交初字第1097号民事判决书，由被告江门中心支公司在机动车损失保险的赔偿限额32400元的范围内直接赔偿1524.60元给被告李荣耀。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告熊德娥人身损失110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告熊德娥人身损失41275.13元。
三、原告熊德娥（反诉被告）应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告李荣耀（反诉原告）财产损失1016.40元。
四、驳回原告熊德娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1974元，反诉受理费25元，合计1999元，由原告熊德娥负担361元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1191元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 林福球
二〇一四年四月十六日
书记员 赵淑云