内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扎民初字第938号
原告付维和，男，1955年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人王长青，内蒙古政光律师事务所律师。
被告裴玉，男，1985年6月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人梁建强，职务总经理。
委托代理人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
原告付维和与被告裴玉、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员孙丽丽适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告付维和及其委托代理人王长青，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的委托代理人刘新富到庭参加诉讼。被告裴玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付维和诉称，2013年7月18日12时48分许，在国道111线1427KM＋850M处，被告裴玉驾驶蒙GFC6**号轿车由西向东行驶，与前方由西向北转弯的原告驾驶的蒙EE18**号二轮摩托车相刮撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定，被告裴玉应承担交通事故的主要责任，原告付维和承担次要责任。原告受伤当日入扎兰屯市人民医院治疗，经诊断为创伤性硬膜外出血、创伤性硬膜外血肿，住院治疗32天。2013年12月10日齐齐哈尔市安通司法鉴定中心作出鉴定：1、原告为九级伤残；2、出院后需一人护理，时限为2013年8月19日至2013年10月18日。原告付维和请求赔偿的损失为：医疗费66816.71元、住院伙食补助费1280元（40元／天×32天）、营养费1280元（40元／天×32天）、误工费26604元（73元／天×360天）、护理费17415.20元（8988元＋90天×91.60元／天）、残疾赔偿金30444元（7611元×20年×20%）、精神抚慰金6000元、鉴定费2750元、交通费450元、车辆损失450元，上述损失合计153489.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险限额内赔偿，剩余损失由被告裴玉赔偿70%，合计135676.90元，此外，增加门诊治疗费1911.85元和酒精检测费300元的诉讼请求，由被告承担本案诉讼费用。
被告裴玉辩称，对于原告主张的合理费用，答辩人愿意赔偿，但因答辩人驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司分别投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应首先由被告保险公司予以赔偿。原告主张的误工费过高，应按照142天赔偿；护理费应按实际住院天数加上鉴定的两个月护理期限，依照居民服务业标准计算；营养费应结合医嘱；交通费应与实际就医和鉴定的时间、人数对应；车辆损失应有正规发票；其他损失按照法律规定的标准赔偿。此外，答辩人为原告垫付了5000元医疗费用，请求在赔偿费用中予以扣减。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称财险通辽分公司）辩称，对本案发生交通事故的事实以及责任认定没有异议；对于原告的损失是否应在保险限额内赔偿以及具体赔偿多少结合原告举证情况确定。对于误工费，答辩人认为合理的误工时间应为92天；对于护理费，应按照居民服务和其他服务业的标准计算，此外，鉴定费和诉讼费不予赔付；精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围，请求法院依法判决。
原告付维和向本院提交以下证据予以证明：
一、道路交通事故认定书1份，证明在本次交通事故中原告付维和负次要责任，被告裴玉负主要责任。被告财险通辽分公司无异议，本院对该证据予以采信。
二、原告付维和住院的诊断书及病历各1份，证明交通事故导致原告的伤害请况、住院期间有2人陪护以及出院后需要休养。被告财险通辽分公司质证对真实性没有异议，对于证明的问题有异议，病历记载实际住院是31天，但原告主张为32天。因该组证据系医疗机构所出具，并且形式正规、内容客观，本院予以采信，对于原告住院天数，因其入院日期为2013年7月18日，出院日期为2013年8月19日，实际住院天数应为32天，故对被告财险通辽分公司的质证意见不予支持。
三、医疗费收据6页、住院费用清单1份，证明原告为治疗支出合理医疗费68728.56元，包括门诊和住院治疗费用。被告财险通辽分公司质证对该组证据的真实性没有异议，但认为按照保险合同的约定，治疗应符合医保用药条件，在医疗费总额的基础上保险公司可以扣减20%到30%。本院对该组证据予以采信，对于被告的质证意见，因其未提供相关依据，故不予支持。
四、司法鉴定意见书一份，证明因此次事故导致原告付维和九级伤残，出院后需一人护理，是请求伤残赔偿金及计算护理期限的依据。被告财险通辽分公司质证对该证据的真实性无异议，但是认为在鉴定业务范围上并没有涵盖精神智力伤残的鉴定。本院对该证据的真实性予以采信，对于被告的质证意见，因其对该证据的真实性无异议且未提供依据证明鉴定机构不具备相应资质，故不予支持。
五、鉴定费及鉴定检查费票据、餐饮费、交通费票据，证明原告付维和进行伤残鉴定的支出情况。被告财险通辽分公司质证意见为：对鉴定门诊检查费的真实性没有异议，但认为不属于保险赔付的范畴；对于鉴定费因其为非正式票据，不予认可；交通费认可二人汽车往返的费用；对于餐饮费不属于法定的赔偿范畴，不予认可。对于鉴定费及鉴定检查费票据，因均是鉴定机构所出具并且属于实际产生的费用，本院对其真实性予以采信；对于被告其他质证意见，因符合法律规定，故予以支持。
六、酒精检测费收据，证明原告因进行酒精检测所支出的费用。被告财险通辽分公司质证认为该票据为非正式票据，不属于保险赔偿范围。本院对该证据的真实性予以采信，同时对被告的质证意见予以支持。
七、护理人员付金军误工证明，证明付维和受伤期间由付金军进行护理。被告财险通辽分公司质证对其真实性不认可，工资表显示付金军工资时间是倒序的，违反基本常识；并且，该证明中未记载付金军本人的月工资额，签字的人也未标明本人的身份，同时，未提供劳动合同书予以证明，故仅认可护理费应按照居民服务业的标准赔付。本院认证认为，该组证据形式上和内容上均不严谨，且没有劳动合同等相关证据予以佐证，达不到其证明目的，故不予采信，对被告的上述质证意见予以支持。
八、原告的户口簿，证明原告是农村居民。被告财险通辽分公司无异议，本院予以采信。
交强险、商业保险单，证明事故车辆在被告财险通辽分公司投保有交强险和商业三者险，后者保险限额为50万元。被告财险通辽分公司无异议，本院予以采信。
被告裴玉未提交证据。
被告财险通辽分公司未提交证据。
经审理查明，2013年7月18日12时48分许，在国道111线1427KM＋850M处，被告裴玉驾驶蒙GFC6**号轿车由西向东行驶，与前方由西向北转弯的原告驾驶的蒙EE18**号二轮摩托车相刮撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队以扎公交认字（2013）第192号道路交通事故认定书认定：裴玉驾驶机动车在同方向只有一条机动车道的道路上超速行驶，行经交叉路口时超车，过错较重，应承担此起交通事故的主要责任；付维和未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，过错较轻，应承担此起交通事故的次要责任。原告付维和受伤当日入扎兰屯市人民医院治疗，经诊断为创伤性硬膜外出血、创伤性硬膜下血肿，实际住院治疗32天，支出门诊检查费1939.85元，住院治疗费66816.21元，合计68756.06元。原告付维和于2013年8月19日出院，医嘱“出院后休养为主，适当活动，加强营养，一周后复查。”
另查明，经本院委托，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心于2013年11月28日对原告付维和的伤情及伤后护理时限进行鉴定，并于12月10日做出齐安通司鉴中心（2013）临鉴字第571号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、受检人付维和脑外伤开颅术后轻度智力缺损，评定九级伤残等级；2、出院后需一人护理，时限（2013年8月19日至2013年10月18日）。原告付维和支出鉴定费2160元，鉴定检查费140元，合计2300元，另支出酒精检测费300元。
又查明，被告裴玉驾驶的蒙GFC6**号海马轿车在被告财险通辽分公司分别投保了责任限额为12.2万元的机动车交通事故第三者责任强制保险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险（B），保险期间均为2013年1月22日0时至2014年1月21日24时。
还查明，原告付维和系农业户口。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告付维和主张的各项赔偿项目及数额是否符合法律规定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故致人损害，该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定被告裴玉承担此起交通事故的主要责任，原告付维和承担此起交通事故的次要责任。对此责任认定，本院予以确认。结合原、被告所负的事故责任及过错程度，本院酌定由被告裴玉承担70%的赔偿责任，由原告付维和自行承担30%的损害责任。依据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告付维和所受损失应优先由被告财险通辽分公司在其交强险保险限额内予以赔偿，不足部分，依据保险合同的约定在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的或不属于保险合同理赔范围的，由被告裴玉予以赔偿。
对于原告付维和因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费，原告主张的68728.06元与其提供的票据不符，应为计算错误，实际数额为68756.06元，因有医疗机构出具的收款凭证及相关诊断、病历予以佐证，本院依实际发生的数额予以维护；住院伙食补助费应为1280元（40元／天×32天），予以维护；营养费1280元（40元／天×32天），有医疗机构的相关意见，予以维护；误工费，因原告付维和系农民，参照《2013年内蒙古道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）第八条“自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资”第一项“农、林、牧、渔业”26604元的规定，结合定残日期，维护其至定残前日的误工费为10569.05元（72.89元／天×145天）；护理费，因原告主张的护理人员付金军的误工损失没有有效证据予以证实，故参照《办法》第八条第十五项的计算标准，结合医疗机构和鉴定机构的相关意见，维护其护理费为8427.20元（91.60元／天×92天×1人）；残疾赔偿金30444元（7611元×20年×20%）和精神抚慰金6000元，因原告的主张符合法律规定，故予以维护；鉴定费2300元、酒精检测费300元，属于实际发生，且有相关证据佐证，予以维护；交通费450元，因与原告进行鉴定实际的交通费损失不相符，故本院酌定维护200元；车辆损失450元，因没有提供证据予以证实，不予维护。综上，原告付维和的各项损失合计129556.31元，对于其主张的超出部分不予维护。原告付维和的各项损失中的65440.25元，在机动车交通事故责任强制保险限额内，应由被告财险通辽分公司在交强险分项限额内予以赔偿；超出交强险范围的64116.06元，应由被告裴玉赔偿70%，即44881.24元；由原告付维和自行负担30%，即19234.82元。因被告裴玉在被告财险通辽分公司投保了不计免赔的商业三者险，其应承担的赔偿额中的42921.24元，属于商业三者险的赔偿范围，亦应由被告财险通辽分公司予以赔偿；其余鉴定费及因鉴定支出的交通费1960元，不在保险理赔范围，应由被告裴玉予以赔偿。因被告裴玉已经为原告垫付了5000元，故原告付维和应返还被告裴玉3040元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付维和各项损失65440.25元，在商业第三者责任保险合同范围内赔偿原告付维和42921.24元，合计108361.49元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、由被告裴玉赔偿原告付维和鉴定费及因鉴定支出的交通费合计1960元；（因被告裴玉已经先行支付5000元，故原告付维和应在获得保险赔偿后返还其差额部分3040元。）
三、驳回原告付维和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，由原告付维和负担422元，由被告裴玉负担2592元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙丽丽
二〇一四年二月十三日
书记员 丰 琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。