wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初491号
原告王某某，女。
委托代理人左荣华，衡山县法律援助中心律师。
被告宾某某，男。
委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告宾某某离婚纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员旷曲宇独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，书记员向文祥担任记�。原告王某某及其委托代理人左荣华、被告宾某某及其委托代理人戴树清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年下半年经人介绍认识，2013年12月24日双方在衡山县民政局登记结婚。婚后,原、被告均在广东省一起打工。尔后因被告生理因素，原告未能生育小孩。被告不仅隐瞒自己的生理缺陷，还责怪和辱骂原告，双方经常发生争吵。由于双方性格不和，加之被告不负家庭责任，忽视原告，致使原告于2015年下半年开始与被告分居生活。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了如下证据：
证据1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据2、检查资料照片复印件，证明被告隐瞒生育能力上有生理缺陷的事实。
被告宾某某对原告提交的证据1，不持异议。但对原告提交的证据2持有异议，认为其未隐瞒自己生育方面有缺陷的事实，不能达到原告的证明目的。被告辩称，对原告主张的二人相识恋爱及结婚的事实没有异议，双方虽�家庭琐事发生过争吵，但没有经常发生争吵，更没有发生肢体冲突。原、被告双方从2015年年底开始分居。对于生理方面的问题，被告正在积极治疗，故不同意与原告离婚。
被告未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本院作如下认证：对原告提交的证据1为有权机关出具的证明，被告予以认可，本院作为有效证据予以采信。对原告提交的证据2，被告对证据的客观真实性和关联性提出异议，本院认为原告仅向本院提供医院检查的照片复印件，而未向本院提供该证据原件，其真实性本院不能认定。另外，仅凭医院检查�照片复印件难以证明被告隐瞒其生理方面缺陷的事实，不能达到原告的证明目的。故对原告提交的证据2，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识并于2013年12月24日自愿在衡山县民政局登记结婚。婚初，原、被告婚姻感情尚可。婚后，原、被告共赴广东省务工。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。尔后因夫妻双方缺乏信任，加之被告生理方面的问题，致使双方的感情矛盾加深。原、被告双方自2015年年底开始分居。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故向法院提起离婚之诉，并依法分割夫妻共同财产。
�院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，从相识至结婚期间双方建立的感情基础尚可。在婚姻关系存续期间，双方虽然因夫妻信任及被告生理上的问题而伤害了夫妻彼此间的感情，但双方并未产生根本性的分歧和矛盾，亦不足以导致夫妻感情完全破裂。今后双方若能够加强彼此间的情感沟通，增进夫妻互信，积极缓和夫妻关系，妥善处理好双方在生理和心理上的矛盾，夫妻和好还是有可能的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告宾某某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷曲宇
二〇一六年六月二十九日
书记员 向文祥
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：向文祥
附相关法律条文：
《中华人民共和�婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初491号原告王某某，女。委托代理人左荣华，衡山县法律援助中心律师。被告宾某某，男。委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告宾某某离婚纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员旷曲宇独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，书记员向文祥担任记�。原告王某某及其委托代理人左荣华、被告宾某某及其委托代理人戴树清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2012年下半年经人介绍认识，2013年12月24日双方在衡山县民政局登记结婚。婚后,原、被告均在广东省一起打工。尔后因被告生理因素，原告未能生育小孩。被告不仅隐瞒自己的生理缺陷，还责怪和辱骂原告，双方经常发生争吵。由于双方性格不和，加之被告不负家庭责任，忽视原告，致使原告于2015年下半年开始与被告分居生活。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了如下证据：证据1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据2、检查资料照片复印件，证明被告隐瞒生育能力上有生理缺陷的事实。被告宾某某对原告提交的证据1，不持异议。但对原告提交的证据2持有异议，认为其未隐瞒自己生育方面有缺陷的事实，不能达到原告的证明目的。被告辩称，对原告主张的二人相识恋爱及结婚的事实没有异议，双方虽�家庭琐事发生过争吵，但没有经常发生争吵，更没有发生肢体冲突。原、被告双方从2015年年底开始分居。对于生理方面的问题，被告正在积极治疗，故不同意与原告离婚。被告未向法庭提供证据。对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本院作如下认证：对原告提交的证据1为有权机关出具的证明，被告予以认可，本院作为有效证据予以采信。对原告提交的证据2，被告对证据的客观真实性和关联性提出异议，本院认为原告仅向本院提供医院检查的照片复印件，而未向本院提供该证据原件，其真实性本院不能认定。另外，仅凭医院检查�照片复印件难以证明被告隐瞒其生理方面缺陷的事实，不能达到原告的证明目的。故对原告提交的证据2，本院不予采信。经审理查明，原、被告系经人介绍相识并于2013年12月24日自愿在衡山县民政局登记结婚。婚初，原、被告婚姻感情尚可。婚后，原、被告共赴广东省务工。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。尔后因夫妻双方缺乏信任，加之被告生理方面的问题，致使双方的感情矛盾加深。原、被告双方自2015年年底开始分居。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故向法院提起离婚之诉，并依法分割夫妻共同财产。�院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，从相识至结婚期间双方建立的感情基础尚可。在婚姻关系存续期间，双方虽然因夫妻信任及被告生理上的问题而伤害了夫妻彼此间的感情，但双方并未产生根本性的分歧和矛盾，亦不足以导致夫妻感情完全破裂。今后双方若能够加强彼此间的情感沟通，增进夫妻互信，积极缓和夫妻关系，妥善处理好双方在生理和心理上的矛盾，夫妻和好还是有可能的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告宾某某离婚。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  旷曲宇二〇一六年六月二十九日书记员  向文祥校对责任人：旷曲宇                    打印责任人：向文祥      附相关法律条文：《中华人民共和�婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初452号
原告赵某某，女，汉族，农民。
被告陈甲某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人杨进生，陕西省扶风县“148”法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告陈甲某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及被告委托诉讼代理人均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告均系再婚，婚前时间较短，了解不深。婚后虽生育了孩子，但2014年以后，被告对原告感情逐渐冷漠，不顾及原告母子生活，在外寻其所欢，导致双方矛盾激化，并自2014年起夫妻一直分居。另外，被告还时常责骂原告，对原告实施家庭暴力，也曾两次起诉要求与原告离婚，后因原告不同意，法院均判决不离。现原被告夫妻感情彻底破裂，难以继续共同生活，故特诉法院，要求与被告离婚，婚生子陈乙某由原告抚养，被告支付孩子抚养费，家庭财产依法分割。
被告陈甲某辩称：原告所诉纯属胡说，原被告虽系再婚，但双方一见钟情，婚前没有发生过任何纠纷，原告前面的儿子陈丙某户口在被告父母户口簿上，也没有和原被告一块儿生活。婚后，被告多跟随兄长在外干一些路桥工程活，但被告没有不关心屋里生活，被告挣的钱都给屋里，被告在外面也没有人，根本不存在原告所说的寻其所欢。由于原告无端猜疑，被告两次起诉，但系出于挽救婚姻家庭的目的，并非真的想与原告离婚。现孩子正在高中上学，为了孩子健康成长和学业完成，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与其前夫登记离婚，双方孩子随其前夫生活。被告陈甲某也系离异，其与前妻诉讼离婚，双方的孩子陈丙某由其抚养。1999年冬，原被告经人介绍认识，2000年1月17日双方在扶风县午井镇人民政府登记结婚。2001年2月19日，婚生男孩陈乙某，现在扶风高中二年级上学。孩子陈丙某随原被告生活过，但主要随被告父母生活，2014年开始参军服役，现仍在部队。
婚后，原告在附近打些零工，也在织布厂、家具厂打过工。被告主要在路桥单位打工，现从事客运车辆驾驶。2006年双方在新的宅基地院落修建了房屋，并搬迁入住，此后还有后续房屋修建。被告曾两次诉讼离婚，最终未能实际离婚。本次诉讼中，经本院调解，原被告各执己见，认识不一，未能实现夫妻调解和好。
上述事实有原告民事起诉状、结婚证、原被告当庭陈述等证据在卷，并经互相质证、辩论，彼此能够相互印证，足以认定。
本院认为：本案原被告以离异身份，并基于对婚姻较为深刻的亲身经历和认识，且在一定程度的了解基础上，最终自愿申请登记结婚、举行结婚仪式、开始同居生活。一系列的行为说明原被告婚姻虽为再次婚姻，但婚姻基础较好。事实也证明，婚后十余年来，双方不仅生育了孩子，精心抚养教育孩子，而且夫妻均能认真打工生活，积极创造家庭财产。可以说，原被告本着家庭更好生活的目的，在感情上也都付出了一定的心血，也不同程度地做出了各自的努力，这势必促成双方建立并培养起一定的夫妻感情。
就原被告目前婚姻现状，主要是2014年以来，夫妻聚少分多，又缺乏必要的深入沟通，导致双方各自内心产生诸多误会想法，夫妻彼此信任度降低，最终影响了夫妻关系的正常发展。
由于离婚之诉是复合型的诉讼，不仅涉及夫妻感情、更涉及孩子抚养、老人赡养，也必然触及财产、债权债务利益等问题。原被告应该充分珍惜十余年的婚姻感情，反思婚姻历程得失，提升婚姻经营技巧，勇于承担家庭的社会责任；也提请双方切实重视目前的婚姻现状，坚持批评与自我批评，坦诚沟通，正确认识自身行为错对，提高互谅互让意识；并忠告夫妻互相尊重、互相忠实，孝老敬长、爱子护幼，共同维护婚姻家庭稳定。这样必然能促进夫妻矛盾化解，实现夫妻感情和好，促成平等、和睦、文明、健康的婚姻家庭关系建立。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告陈甲某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一八年五月二十八日
书记员 易 娜
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1157号
原告：叶春华，男，1990年1月27日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被告：邓俊，男，1978年11月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告叶春华与被告邓俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告叶春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按叶春华撤回起诉处理。
审判员 郭起莲
二〇一八年四月二十六日
书记员 舒斯梅
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初1157号原告：叶春华，男，1990年1月27日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被告：邓俊，男，1978年11月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告叶春华与被告邓俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告叶春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按叶春华撤回起诉处理。审判员  郭起莲二〇一八年四月二十六日书记员  舒斯梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25069号
原告吕某，女，回族，1978年出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人周兴华，河南怀惠律师事务所律师。
委托代理人程文娟，河南怀惠律师事务所律师。
被告某有限公司，住所地郑州市金水区南阳路。
法定代表人黄某，经理。
委托代理人陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。
原告吕某诉被告某有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人程文娟、被告某有限公司的委托代理人陈浩宁到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原告于2014年10月17日入职某有限公司，在2016年9月6日公司总经理助理侯某以电话通知和微信通知，违法辞退原告，原告在工作期间，公司没有给原告缴纳社会保险，也没有和原告签订劳动合同，某有限公司无故辞退原告，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、判决被告支付因未与原告签订劳动合同的11个月的工资，共计44000元；2、判令被告支付原告经济补偿金12000元，赔偿金16000元；3、判决被告向原告支付拖欠的1个半月工资6000元；4、判决被告补缴原告自入职起的社会保险和住房公积金；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告某有限公司辩称，1、我司认为某有限公司不是适格的被告，因为原告是2014年10月17日入职，被告是2015年10月份才开始经营，原告所谓的入职与被告没有关系。2、原告主张与被告存在劳动关系，原告没有提供任何证据，并且我公司招聘的都是兼职人员推销手机的，没有招聘正式人员。3、被告即使业务不合格，也会对员工做出工作岗位的调整，不会直接辞退，原告所述不属实，跟被告没有关系。4、现在原被告之间没有解除劳动合同，原告所述侯某通知解除合同不属实。5、原告所述其因怀孕被解除劳动合同，现在原告仍未提交任何怀孕的证据。6、原告所提交的电子数据应当经过公证，否则不能直接作为证据使用。
结合原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院认定以下事实：
原告吕某于2014年10月进入被告某有限公司处工作，双方没有签订书面的劳动合同。2016年9月2日，原告从被告处离职。2016年9月14日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请一、裁决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资，共计44000元；二、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金12000元；三、裁决被告补交社会保险和住房公积金。2016年9月14日郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字（2016）890号不予受理通知书。
另查明：被告为原告发放工资为2015年9月-2015年10月6377元，2015年11月24日5538元，2015年12月28日4961元，2016年1月-2016年2月1292元，2016年3月22日3067元，2016年4月21日3775元，2016年6月-2016年8月3799元。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告在被告处工作，被告为原告发放工资，原被告间虽未签订劳动合同，但原被告间存在事实劳动关系，本院对原被告间的劳动关系予以确认。用人单位未按照法律规定与劳动者签订劳动合同，依法应支付双倍的工资，经本院核对，应支付的双倍工资数额为25034元（6377元+5538元+4961元+1292元+3067元+3775元+3799元）。原告向被告主张经济补偿金，但无证据可证实至本案立案之时原被告间的劳动关系已经解除，故本院对原告关于赔偿金的诉求，不予支持。原告所请求的怀孕期间的检查费和后续生产所需费用以及社会保险、住房公积金未经过劳动仲裁且非劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。原告所请求的拖欠工资，未经过劳动仲裁，本院亦不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某有限公司在本判决生效后三日内支付原告吕某双倍工资25034元；
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告某有限公司负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 任萌萌
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终1099号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州鑫宏房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区米市巷20幢2层。
法定代表人：李胜洪，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：衢州市振辉实业有限公司，住所地：浙江省江山市鹿溪北路215号。
法定代表人：施辉，董事长。
上诉人杭州鑫宏房地产营销策划有限公司因与被上诉人衢州市振辉实业有限公司服务合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民�院（2016）浙0881民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月11日向上诉人杭州鑫宏房地产营销策划有限公司邮寄送达诉讼费交纳通知书，告知其于收到通知后七日内预交上诉案件受理费2300元，但上诉人逾期未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州鑫宏房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 晓 龙
代理审判员 潘 婷
代理审判员 姚 冬 琴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 项�霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终866号
上诉人（原审被告）：肖建峰，男，1985年6月3日生，汉族，高中文化，建筑工程人员，住云南省楚雄市开发区，
被上诉人（原审原告）：杨芹翠，女，1976年12月7日生，彝族，大学文化，中石油楚雄销售公司职工，住楚雄市，
委托诉讼代理人：何力泉，云南楚雄公正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人肖建峰因与被上诉人杨芹翠民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人肖建峰、被上诉人杨芹翠及其委托诉讼代理人何力泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人肖建峰上诉请求：1、撤销云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初829号民事判决，并依法驳回杨芹翠的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由杨芹翠承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，证据不足。1、一审法院对肖建峰在2016年10月29日向杨芹翠借款的事实认定错误，证据明显不足。一审法院仅以杨芹翠提交的案外人谢某通过楚雄市农村信用合作联社向肖建峰的中国工商银行账户汇入28926元的回单及谢某的证人证言为依据，错误地认定肖建峰与杨芹翠之间存在借款关系。杨芹翠未提交任何借条和打款凭证，双方之间不存在任何借款关系，谢某向肖建峰账户中转入的28926元系肖建峰帮其跑运输而收取的运费，与杨芹翠无关，因肖建峰证据意识不强，当时未与谢某签订任何运输合同；2、一审法院认定肖建峰在2016年11月21日向云南楚雄彝族自治州杰克二手车信息咨询服务公司（以下简称杰克公司）购买车牌号为云Ｅ×××××的小货车，价款为10000元，车款通过刷卡方式支付的事实认定错误，证据明显不足。一审法院仅以杰克公司经营者黄凤生的询问笔录及二某为依据错误认定肖建峰向杰克公司支付的款项系肖建峰向杨芹翠借的购车款，从而造成对本案基本事实认定不清。本案中肖建峰向杰克公司通过刷卡方式支付的19860元系肖建峰与杰克公司之间的另一法律关系，与本案不具有关联性，黄凤生的陈述属证人证言，但黄凤生并未出庭接受询问，其证言不应得到采纳。二、在错误的事实认定基础上，一审法院适用法律错误。本案的争议焦点为双方是否成立借款关系，杨芹翠并未提交充分证据证明双方存在借款关系，依法应当承担举证不利的后果。
被上诉人杨芹翠辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。一、杨芹翠向一审法院提交的楚雄市农村信用合作联社回单及证人谢某的证言，能充分证明肖建峰向杨芹翠借款28926元的事实。肖建峰辩称上述款项是帮谢某跑运输的运费，这一说法是肖建编造的，肖建峰从未给谢某跑过运输，肖建峰也无任何证据证明给谢某跑过运输。二、肖建峰借用杨芹翠的银行卡在杰克公司刷卡消费19860元，该款项是基于肖建峰向杨芹翠借款而产生的，为此杨芹翠向法院提交了信用卡交易明细，此外，一审法院还依法对杰克公司的经营者黄凤生进行了询问，黄凤生证实了肖建峰在该公司刷卡消费19860元购车的事实。
杨芹翠向一审法院起诉请求：一、判令肖建峰归还杨芹翠借款本金48786元；二、本案诉讼费由肖建峰承担。
一审法院认定事实：2016年10月29日，肖建峰向杨芹翠借款，同日谢某通过楚雄市农村信用合作联社向肖建峰的中国工商银行账户汇入28926元。2016年11月21日，肖建峰向云南楚雄彝族自治州杰克二手车信息咨询服务公司（经营者为黄凤生）购买车牌号为云Ｅ×××××的小货车，价款为10000元，车款通过刷卡方式支付。同日，杨芹翠的工商银行卡在云南楚雄彝族自治州杰克二手车信息咨询服务公司刷卡消费19860元。
一审法院认为，当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民事诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中杨芹翠提交了两份银行凭证证明肖建峰向其借款的事实，肖建峰辩解谢某汇入其账户的款项28926元是支付运费、在云南楚雄彝族自治州杰克二手车信息咨询服务公司刷卡消费19860元与其无关，肖建峰针对以上辩解均未提交证据证实，一审法院认为杨芹翠提交的楚雄市农村信用合作联社回单、信用卡交易明细能与证人谢某的证人证言、二某、云南楚雄彝族自治州杰克二手车信息咨询服务公司的经营者黄凤生的询问笔录相互印证证明肖建峰向杨芹翠借款48786元的事实，故对于肖建峰的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由肖建峰归还杨芹翠借款本金48786元。案件受理费减半收取计510元，由肖建峰负担（未交）。以上应由肖建峰执行的款项限判决生效之日起十日内一次性付清，款交云南省楚雄市人民法院。
二审中，被上诉人杨芹翠向本院申请谢某出庭作证。经质证，上诉人肖建峰、被上诉人杨芹翠对证人谢某的证言均无异议，故本院对谢某的证言予以采信。经征询双方当事人对原审认定事实的意见，上诉人肖建峰对原审认定事实中“车款通过刷卡方式支付”有异议，认为肖建峰以现金方式支付10000元购车款。本院认为，肖建峰提出的异议不能与本案证据相印证，且肖建峰在上诉状中已认可车款系通过刷卡方式支付，肖建峰提出的异议不能成立。被上诉人杨芹翠对一审认定事实均无异议。对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，肖建峰对二审中谢某的证言无异议，谢某的证言能与本案证据相印证，证实了杨芹翠通过谢某的账户向肖建峰账户汇入的28926元系杨芹翠出借给肖建峰的借款，肖建峰辩解谢某汇入其账户的款项28926元是支付运费，但又承认与谢某无其他经济往来，肖建峰对谢某为何将28926元汇入肖建峰账户、该款项的性质及具体情况均无法陈述，肖建峰的此项辩解不能成立，本院不予采纳，肖建峰应当向杨芹翠归还该笔借款。同时，一审法院对黄凤生所作的询问笔录能与二某、杨芹翠的信用卡交易明细相互印证，能够确认肖建峰与杨芹翠之间存在19860元的债权债务关系。肖建峰在二审中的陈述多处与一审陈述矛盾，并多处与肖建峰自己提交的上诉状矛盾，肖建峰对相关款项情况均不能清晰陈述，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1012元，由肖建峰负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 邱德英
审判员 晋 芳
审判员 刘 莹
二〇一七年八月十六日
书记员 曾琳媛
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢858号
申请执行人：于清，农民，教师。
被执行人：张玉锋，农民。
被执行人：孙吉英，农民。
上列当事人为人格权纠纷一案，本院于2013年9月24日作出了（2013）普民初字第3185号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行法律文书所确定的应尽的义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请恢复执行。本院依法立案，执行标的为赔偿款。
本案在执行过程中，发现本案已经在2016年3月21日立案恢复执行，本案系重复立案恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0214执恢858号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 宋雪民
审判员 于 江
二〇一六年六月二十一日
书记员 肖 迪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初2445号
原告：永嘉三信车易汽车租赁有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道阳光大道中瓯商务大厦****室（西侧）。
法定代表人：郑展，总经理。
委托诉讼代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐薇，女，该单位工作人员。
被告：王秋锋，男，1990年6月18日出生，汉族，住新疆阿拉尔市塔里木灌区。
原告永嘉三信车易汽车租赁有限公司与被告王秋锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉三信车易汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费437元，减半收取218.50元，由原告永嘉三信车易汽车租赁有限公司负担。
审判员 谢玉平
二○一八年四月二十六无
书记员 黄燎铖
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初2445号原告：永嘉三信车易汽车租赁有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道阳光大道中瓯商务大厦****室（西侧）。法定代表人：郑展，总经理。委托诉讼代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐薇，女，该单位工作人员。被告：王秋锋，男，1990年6月18日出生，汉族，住新疆阿拉尔市塔里木灌区。原告永嘉三信车易汽车租赁有限公司与被告王秋锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永嘉三信车易汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费437元，减半收取218.50元，由原告永嘉三信车易汽车租赁有限公司负担。审判员  谢玉平二○一八年四月二十六无书记员  黄燎铖???*MERGEFORMAT?2?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初294号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年10月4日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民。因涉嫌赌博罪于2016年9月19日被衡南县公安局刑事拘留；同年10月24日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］295号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员欧阳帅适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2015年10月至2016年5月期间，被告人刘某某为非法营利，在衡南县茶市镇为其上线罗某某（具体情况不详，在逃）从事地下“六合彩”（包括特码、平码、波色、生肖）写单活动，每逢周二、四、六开码，先后接受倪某某（已判刑）、罗某甲、罗某乙等码民报单或者投注，非法销售“六合彩”七十余期，累计金额30余万元，被告人刘某某非法获利2万余元。案发后，被告人刘某某在衡南县公安局退缴非法所得2万元。公诉机关认为被告人刘某某以营利为目的，非法经营地下六合彩聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控基本没有异议，并当庭认罪。
本院依据相关证据，查明以下事实：2015年10月至2016年5月期间，被告人刘某某为非法营利，在衡南县茶市镇为其上线罗某某（具体情况不详，在逃）从事地下“六合彩”（包括特码、平码、波色、生肖）写单活动，每逢周二、四、六开码，先后接受倪某某（已判刑）、罗某甲、罗某乙等码民报单或者投注，非法销售“六合彩”七十余期，非法获利2万余元。根据银行转账交易记录，被告人刘某某累计接受倪某某的报单金额18余万元。2016年9月16日，被告人刘某某被衡阳东站派出所抓获，同月19日移送至衡南县公安局。案发后，被告人刘某某在衡南县公安局退缴非法所得2万元。
上述事实，有户籍证明、到案经过等书证；证人倪某某等人的证言；被告人刘某某的供述和辩解；辨认笔录、照片等证据在卷证实，经庭审质证，被告人刘某某基本没有异议，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，非法经营地下六合彩聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人对上述事实没有异议且当庭认罪，衡南县人民检察院指控被告人刘某某犯赌博罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述所犯犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人在案发后向公安机关退缴非法所得2万元，可酌情从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度及一贯表现等情形，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年1月15日止；罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、追缴被告人刘某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳帅
二〇一七年一月十日
书记员 胡慧茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00200号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人王某某，男，生于1964年3月28日，汉族，初中文化，农民，土默特左旗人，现住内蒙古自治区土默特左旗。2015年10月27日因涉嫌故意伤害由土默特左旗公安局刑事拘留，2015年11月6日因涉嫌故意伤害罪由土默特左旗人民检察院批准逮捕，2015年11月7日执行逮捕。2015年12月10日土默特左旗人民检察院决定对其取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员曾志芳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年9月11日晚，被告人王某某与被害人岳某某在本村池来在家发生争执互殴，被告人王某某用碗将岳某某眼部打伤，经呼一医司法鉴定所（2015）临鉴字第1699号鉴定：岳某某左上颌窦前壁粉碎性骨折，为轻伤二级。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等，同时认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请求依法严惩。
被告人王某某未提出任何异议。
经审查明：2015年9月11日晚，被告人王某某与被害人岳某某在本村池来在家发生争执互殴，被告人王某某用碗将岳某某眼部打伤，经呼一医司法鉴定所（2015）临鉴字第1699号鉴定：岳某某左上颌窦前壁粉碎性骨折，为轻伤二级。
另查明，被告人王某某已向被害人岳某某赔偿人民币90000元，被害人岳某某亦出具谅解书，对被告人王某某的行为表示谅解，请求从轻处罚。
以上犯罪事实由书证、证人证言、被害人岳某某的陈述、被告人王某某的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公民人身权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高娃
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周敏
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2775号
原告：山东锦泰莱酒业有限公司。住所地：莱芜市莱城区寨里镇寨金路西首。
法定代表人：赵永军，经理。
委托诉讼代理人：纪荣利，山东圣宏律师事务所律师。
被告：李尚贤，男，1956年4月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东锦泰莱酒业有限公司（以下简称锦泰莱公司）与被告李尚贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦泰莱公司的委托诉讼代理人纪荣利到庭参加诉讼。被告李尚贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现在已审理终结。
原告锦泰莱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李尚贤偿还借款3000000.00元及利息（按年利率24%，自2015年4月3日计算至还清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月5日，被告以投资房地产开发经营资金短缺为由借取原告现金300万元，并约定了借款利息、还款期限、逾期利息等，原告依约履行了出借义务，被告支付部分借款利息后不再履行还款义务。
被告李尚贤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证。经审查，锦泰莱公司提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。锦泰莱公司提交的证据如下：证据一、借款合同、借据各一份；证据二、打款账户证明一份；证据三、银行汇款凭证四份。证据四、收款凭证一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，锦泰莱公司与李尚贤签订借款合同一份。合同约定：李尚贤向锦泰莱公司借款3000000.00元，借款月利率30‰，借款期限为自2015年1月5日至2015年1月14日。合同签订后，锦泰莱公司如约将人民币3000000.00元转入李尚贤指定的银行账户。李尚贤按借款合同的约定向锦泰莱公司支付借款利息至2015年4月2日，之后的利息及借款本金至今未偿还。
本院以为：李尚贤欠锦泰莱公司借款3000000.00元，事实清楚，证据确实。锦泰莱公司要求李尚贤自2015年4月3日按年利率24%支付借款利息的请求符合法律规定。锦泰莱公司的诉讼请求，本院予以支持。李尚贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李尚贤于本判决生效后五日内，偿还原告山东锦泰莱酒业有限公司借款3000000.00元及利息（按年利率24%，自2015年4月3日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费30800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 吕庆菊
二〇一七年二月十日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执保867号
申请执行人方志敏，男，汉族，1980年2月5日出生，临湘市人，住临湘市。
被执行人孟雷勇，男，汉族，1978年8月6日出生，临湘市人，住临湘市。
本院在执行申请执行人方志敏与被执行人孟雷勇民间借贷纠纷一案中，被执行人孟雷勇已按（2017）湘0682民初317民事调解书内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3831号
原告王晓娟，个体工商户。
委托代理人李素雯。
被告陈欣，个体工商户。
被告李伟华，个体工商户。
本院在审理原告王晓娟诉被告陈欣、李伟华买卖合同纠纷一案中，原告王晓娟于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓娟的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，由原告王晓娟负担。
代理审判员 杜彦红
二〇一六年九月十三日
书记�员刘润泽
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初1135号
原告许某某，男，汉族，退休工人。
被告刘某某，男，汉族，教师。
委托诉讼代理人薛亚栋，陕西松意律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告许某某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适�普通程序公开开庭进行了审理，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告许某某、被告刘某某的委托诉讼代理人薛亚栋到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2014年11月19日，被告张某某借原告人民币214238元，当日原告通过银行汇票支付上述款项，被告刘某某从中介绍并签名担保。逾期后，经原告催要，两被告共计仅归还原告60000元。故诉请被告张某某偿还下余借款154238元，被告刘某某承担连带担保清偿责任。
被告刘某某辩称：借款系被告张某某所借，应该由被告张某某承担偿还责任。被告刘某某仅系借款的保证人，且当时并未约定保证期间，故保证期间应该从主债务利息期限届满之日起计算6个月，期满时间为2015年5月18日。现承担保证责任的保证期间早已经过，故被告刘某某的保证责任已免除，请求法院驳回原告对被告刘某某的诉讼请求。
被告张某某未出庭亦未答辩。
经审理查明：原告许某某与被告刘某某因工作关系等原因，两人认识，且关系较好，经被告刘某某联系介绍，原告与被告张某某认识，三方协商达成借款担保等事宜。2014年11月19日，原告交付被告张某某银行承兑汇票三张，票面权利金额214238元，被告张某某向原告出具借条一份，借条载明“今借到许某某现金贰拾壹万肆仟贰佰叁拾捌元整（214238），借期壹个月。”在借条的右下方，被告张某某在借款人栏署名，并注明时间年月日，被告刘某某在借条左下方担保栏署名，也注明时间。
当庭原告许某某与被告刘某某均陈述，借款逾期�，原告催还借款，两人于2015年元旦前前往西安市共同寻找张某某催要借款，此后原告于2015年4、5月份期间分两次共收回借款60000元。2017年11月11日，被告刘某某在借条复印件下方位置备注“已还陆万元整”，并签署姓名，注明时间。原告出借款项下余部分154238元，两被告至今未还。
上述事实，有原告提交的民事起诉状、被告刘某某民事答辩状、银行承兑汇票复印件三张、原始借条一张、借款归还备注记录、银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，并与当事人当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为：民间借贷合同是当事人约定一方将一定种类和数量的货币所有权移转给他方，他方在一定期限内偿还的合同，自然人之间的民间借贷合同自提供借款时生效。保证指的是保证�与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案原告向被告张某某提供借款，被告张某某也向原告出具了借款凭证，并约定了借款期限，其双方之间的民事行为符合民间借贷法律关系的基本事实要素，故形成民间借贷法律关系。被告刘某某在被告张某某的借条上署名，并明确注明担保身份，应认定保证合同成立，故本案原被告三方形成民间借贷及担保法律关系。
基于民间借贷及担保法律关系的具体规定，被告张某某作为借款人，理应依法按期返还原告借款，被告刘某某作为借款保证人，亦应承担担保责任。现借款已逾期，被告张某某显属违约，故原告要求被告张某某返还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。
关于被告刘某某的保证责任问题，首先是保证方式，法律明确规定，当事人约定保证方式的，按约定处理；当事人对保证方式没有约定的或者约定不明的，按照连带责任保证方式承担保证责任，故本案原被告未书面约定保证方式，应按连带保证处理；其次是保证期间，法律亦规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，该期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案原被告未约定保证期间，债权人要求保证人承担保证责任的期限应该为主债务履行期限届满（借期一月，期满之日为2014年12月19日）之日起6个月，即2015年6月18日前。第三，保证责任是否免除的问题。法律规定连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计�保证合同的诉讼时效。本案原告与被告刘某某于借款期限届满后、2015年元旦前，共同寻找被告张某某催要借款，且此后原告收回借款60000元，被告刘某某还在借条复印件上注明已还款60000元。所以，被告刘某某的参与陪同，事后借条上还款金额的确认备注，可以看出被告刘某某在积极的履行其保证人应该履行的义务和责任。据此，本院认定原告未向被告刘某某主张担保责任的依据不足，可以认定原告在保证期间已向被告刘某某主张权利，要求承担保证责任。故被告刘某某提出的保证责任已免除的辩称意见，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十五日内返还原告许某某下余借款154238元，被告刘某某承担连带担保清偿责任。
本案受理费3380元，由被告张某某、刘某某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 袁少宁
人民陪审员 杨宗让
人民陪审员 李晓红
二〇一八年六月七日
书 记 员 易 娜
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初357号
原告徐某某，女，38岁。
被告罗某某，男，43岁。
原告徐某某与被告罗某某合同纠纷一案。本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼；被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告原系夫妻，双方离婚时，对夫妻共同财产分割达成协议，原告放弃分割实物，由被告补偿原告23万元，后被告支付了21万元，余2万元未予支付。2014年5月18日，被告向原告书写一张欠条。后经原告多次催收，被告均未支付。现请求判令：1.被告立即支付所欠原告现金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明，2012年6月，原告徐某某和被告罗某某在丹棱县民政局登记离婚。离婚时，双方对夫妻共同财产分割达成协议，原告徐某某放弃分割财产，被告罗某某补偿原告徐某某23万元。被告罗某某在双方离婚当天支付了原告徐某某21万元。2014年5月18日，原告徐某某和被告罗某某在丹棱县国土局旁的“在水一方”茶楼处，由被告罗某某向原告徐某某出具《欠条》一张，载明：“今欠到丹棱县双桥镇黄金村三组徐某某现金贰万元正。小写（20000.00元）。欠款人：罗某某2014年5.18号”。另查明，被告罗某某未有归还过原告徐某某该20000元欠款。
上述事实，有原告徐某某向法庭的陈述；有原告徐某某向法庭提交的身份证复印件、欠条等证据证实。
本院认为，公民的合法债权，应受到法律保护。被告罗某某向原告徐某某出具《欠条》，载明欠现金20000元。现原告徐某某请求被告罗某某归还欠款的主张，符合法律的规定，依法应予以支持。被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗某某在本判决生效之日起十日内归还原告徐某某欠款人民币20000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告罗某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 李皓羽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02533号
原告：万福龙。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：贠磊，该公司员工。
本院在审理原告万福龙与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告万福龙于2013年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告万福龙撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后75元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 梁梦艺
人民陪审员 白志明
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 熊 婷
打印：相丽华校对：熊婷2013年月日送达
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民666号
原告：六安市叶集试验区诚信商砼有限公司，住所地安徽省六安市叶集区平岗开发区，统一社会信用代码91341500054464222T。
法定代表人：丰建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周玉忠，六安市叶集区法律援助中心法律工作者。
被告：六安市第二建筑安装工程公司，住所地安徽省六安市人民路69号�统一社会信用代码91341502152980706W（1-2）。
法定代表人：梁新海，该公司总经理。
被告：张自海，男，1969年3月15日生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区，
原告六安市叶集试验区诚信商砼有限公司（简称诚信商砼公司）与被告六安市第二建筑安装工程公司（简称二建公司）、张自海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诚信商砼公司的委托诉讼代理人周玉忠，二建公司的法定代表人梁新海，张自海，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚信商砼公司诉称：两被告因承建姚李鼎盛皮革厂建设工程，向诚信商砼公司赊购商品混凝土，已付货款340000元，尚欠货款150965元，两被告逾期至今未付。为此，诉至本院，要求判令两被告偿还货款150965元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期占用资金期间的利息，计至付清货款止。
二建公司辩称：张自海擅自使用二建公司之名与诚信商砼公司签订商品混凝土销售合同，该销售合同亦未有二建公司的签章。所以，二建公司与诚信商砼公司销售给张自海的商品混凝土无任何法律责任，张自海应自负其责，故要求驳回诚信商砼公司对二建公司的诉讼请求。
张自海辩称：二建公司辩称属实，其与诚信商砼公司的商品混凝土销售合同，属其擅自使用二建公司之名签订的，与二建公司无关，偿还货款责任应由其自负。但诚信商砼公司在运送商品混凝土时，发生碰损姚李鼎盛皮革厂钢构厂房的交通事故。为此，姚李鼎盛皮革厂扣除张自海承建工程款90000元，以抵消该交通事故造成的厂房损失。该抵付交通事故损失的工程款90000元中的60000元，应由诚信商砼公司承担，作为张自海抵消其部分混凝土货款。因此，张自海愿意偿还诚信商砼公司混凝土货款90965元。至于逾期货款利息，张自海认为，销售合同虽约定工程工期9个月满后一年内付清。但该工程已成烂尾工程，至今未完成，计算利息的条件未成就，所以不应计算利息，应驳回诚信商砼公司的该项诉请。
经审理查明：2013年8月24日，张自海擅用二建公司的名义，与诚信商砼公司签订商品混凝土销售合同，买方仅有张自海个人签名，未有二建公司的相关授权，亦未有二建公司的单位签章。买方张自海与卖方诚信商砼公司约定，商品混凝土供应工程工期为9个月，该工程工期结束后一年内付清货款，即2015年5月24日为付清货款的最后期日。截至2013年12月27日，诚信商砼公司共供应商品混凝土1601立方米，价款490965元，张自海已付货款340000元，尚欠货款150965元。诚信商砼公司在�送商品混凝土期间，曾发生一次交通事故，造成张自海承建的姚李鼎盛皮革厂的钢构厂房受损。现张自海自称其为此被姚李鼎盛皮革厂扣去建筑工程款90000元，因此，要求诚信商砼公司承担该工程款90000元中的60000元，用作抵消其欠诚信商砼公司的部分货款。
上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：张自海虽以二建公司之名与诚信商砼公司签订了商品混凝土销售合同，但其事前未取得二建公司的授权，事后未获得二建公司的认可。因此，张自海对其合同行为，应自负其责，二建公司与此无关联性。故诚信商砼公司对二建公司的诉请不成立，应予驳回。张自海辩称，其因诚信商砼公司应负责任的交通事故，而损失了工程款90000元，其中的60000元应由诚信商砼公司承担，用作抵消张自海欠付的部分商品混凝土�款。可是，该交通事故究竟造成多少损失仍存疑，另，张自海不负有替代诚信商砼公司赔偿事故损失的责任。因此，其与姚李鼎盛皮革厂就该交通事故损失赔偿的相关协议，对诚信商砼公司没有约束力。故其抵消部分货款的辩称理由不成立，不予采纳。有关支付逾期货款利息的请求，本销售合同约定的工程工期，是指供应商品混凝土的工程工期，并不是指张自海承建他人建设工程的工期。所以，张自海辩称其承建他人工程至今未完工，因此而不支付利息的理由不成立，亦不予采纳。故诚信商砼公司要求张自海偿还货款150965元及支付逾期货款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张自海偿还原告六安市叶集试验区诚信商砼有限公司商品混凝土货款150965元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付其逾期占用资金期间的利息，利息自2015年5月25日起计至付清货款止。于判决生效后十日内付清。
驳回原告六安市叶集试验区诚信商砼有限公司对被告六安市第二建筑安装工程公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由张自海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张兵兵
二〇一七年七月十六日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0822行审23号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地怀宁县。
法定代表人董邦明，局长。
2017年1月18日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行怀国土执罚[2016]24号行政处罚：1、将非法占用的184.27平方米集体土地退还给怀宁县腊树镇四合村后牌组村民组织。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 陈定元
二〇一七年一月二十日
书 记 员 潘海霞
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0822行审23号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人董邦明，局长。
2017年1月18日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行怀国土执罚[2016]24号行政处罚：1、将非法占用的184.27平方米集体土地退还给怀宁县腊树镇四合村后牌组村民组织。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 陈定元
二〇一七年一月二十日
书 记 员 潘海霞
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执恢8号
申请执行人何建新，男，汉族，1970年1月10日出生，云南省鹤庆县人，现住瑞丽。
被执行人周华明，男，汉族，1963年12月3日出生，湖南省祁东县人，芒市盛达泰硅业有限责任公司董事长，现住芒市。
关于何建新与周华明合同纠纷一案，在执行过程中，周华明已去世，李青（周华明之妻）与何建新于2016年12月26日达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执恢8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年四月二十四日
书记员 伍宇云
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执恢17号
申请执行人牟定县鼎业新型墙材有限责任公司
法定代表王显堂，公司董事长
委托代理人王晓梅，女，1978年4月20日生，汉族，云南省牟定县人，代理权限为特别授权代理。
被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司
法定代表雷树生，公司董事长
委托代理人蒋怀菊，女，1980年12月16日生，汉族，四川省渠县人，代理权限为特别授权代理。
牟定县鼎业新型墙材有限责任公司与四川三和恒生建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，牟定县人民法院对该案作出的（2015）牟民初字第658号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司未按该调解书确定的第一项内容履行义务，权利人牟定县鼎业新型墙材有限责任公司于2016年7月14日向本院申请执行，要求四川三和恒生建筑工程有限责任公司支付砖款321705元。本院受理后，同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司于2017年3月31日前履行完付款义务。依照双方的协议，该案无法即时执行完毕，本院于2016年12月20日裁定终结本次执行程序。2017年2月27日，被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司按双方达成的和解协议履行了付款义务，且申请执行人牟定县鼎业新型墙材有限责任公司领取了案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院的（2015）牟民初字第658号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张应龙
二〇一七年四月十日
书记员 姚海燕
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3656号
原告：中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州路76号。
主要负责人：邓某某，该行行长。
委托诉讼代理人：张建萍，女，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告刘某(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建萍到庭参加诉讼，被告刘某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日，被告向原告申请长城环球通爱驾汽车卡信用卡一张，获批信用额度18000元，临时增加额度至25800元。如有违约按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》承担违约责任。截止至2018年4月6日止，被告共拖欠原告信用卡透支本息33140.78元。原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告本金25798.22元、利息及未还款违约金7342.56元，共计33140.78元（计算至2018年4月6日止）及所有利息、违约金计算至本金全部执行到位之日止；2.本案诉讼费及一切费用由被告承担。
被告刘某未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘某于2015年10月20日向原告申请办理长城环球通爱驾汽车卡信用卡一张，并承诺遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约，该合约规定：如有违约，则按剩余本金以日利率万分之五收取利息、按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。2015年10月26日原告依约向被告发放信用卡，发放信用额度为18000元，信用卡号为：62×××62，临时授信额度为25800元。被告刘某自2017年8月起拖欠透支款未还，截止至2018年4月6日被告尚欠原告信用卡透支本金25798.22元、利息2541.86元，逾期还款违约金4800.70元，上述欠款合计33140.78元。
本院认为，被告刘某申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有效，被告刘某应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息及消费费用，现被�逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿付33140.78元的诉讼请求予以支持。由于今后产生的利息及违约金具体多少不明确，本院暂不予判决，待原告与被告解除合约之后另行诉讼。被告刘某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某偿付所欠原告中国银行股份有限公司高安支行信用卡透支本金25798.22元、利息2541.86元，应付违约金4800.70元，共计33140.78元（计算至2018年4月6日止），限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告中国银行股份有限公司高安支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取314.50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王永东
二〇一八年八月十五日
书记员 彭高燕
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初920号
原告：殷翠华，女，1959年2月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：游波（系原告儿子），男，1983年12月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住武汉市青山区，（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉市青山区钢花小学（以下简称钢花小学），住所地湖北省武汉市青山区钢都花园128街特*号。
法定代表人：蔡伦涛，该小学校长。
委托诉讼代理人：田泽祥，该小学职工（一般代理）。
委托诉讼代理人：李运义，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
原告殷翠华与被告钢花小学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因双方当事人对案件事实争议较大而转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告殷翠华及其委托诉讼代理人游波、彭仁高，被告钢花小学的委托诉讼代理人田泽祥、李运义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷翠华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、被抚养人生活费等费用共计人民币235，508.74元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年5月左右受雇于被告从事早点工作。2016年1月18日上午，原告在工作中被压面机压伤右手，随后被送入武汉市普仁医院住院治疗10天。2016年1月28日，原告从武汉市普仁医院转入武汉大学中南医院住院治疗32天。在原告住院期间，被告垫付医疗费共计110，000元。2016年6月27日，经法院委托湖北诚信司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：原告受伤属八级伤残，误工期为伤后150日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日，后续治疗费5，000元或据实结算。因原、被告双方对赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告钢花小学辩称：1.原告殷翠华于2008年起受雇于被告，明知被告的相关管理规定仍错误操作设备导致受伤。2.被告于2015年更换的揉面压皮机系原告专人操作，生产厂家安装调试时对原告进行了操作培训并交代了操作规程和安全注意事项，原告擅自违规将设备上的安全防护栏拆下，并带电清洗设备，不顾食堂班长及同事的提醒，最终导致了事故的发生。原告对此存在重大过错，应承担相应责任。3.事发后，被告已垫付了110，000元用于原告的治疗，请求法院依法核定原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告殷翠华系武钢综合服务公司的退休职工，于2015年5月受雇于被告钢花小学从事早点工作。在原告入职后，被告钢花小学购买了一台压面机交由原告殷翠华专人使用。2016年1月18日上午，原告在清洗压面机时，未严格遵守被告钢花小学制定的食堂设备安全操作规程，不顾生产厂家培训人员和机器设备上的安全警示，私自拆下防护栏进行带电清洗，导致右手被压伤。事故发生后，原告殷翠华被送至武汉普仁医院住院治疗10天，后转至武汉大学中南医院住院治疗32天。2016年6月27日，经本院委托湖北诚信司法鉴定所对原告殷翠华的伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告殷翠华所受损伤属八级伤残，误工期为伤后150日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日，后续治疗费为5，000元人民币或据实结算。在原告住院治疗期间，被告钢花小学为原告殷翠华垫付医疗费共计110，000元。
本院认为，原告殷翠华受雇于被告钢花小学，双方系雇佣关系属实，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告钢花小学作为雇主应承担赔偿责任。但原告殷翠华在提供劳务的过程中未严格按照被告钢花小学的操作规程以及生产厂家的安全警示进行操作，擅自拆下防护栏并带电清洗设备，对本案事故的发生存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。故院酌情认定由被告钢花小学承担60%的赔偿责任，原告自身承担40%的责任。原告殷翠华在庭审中提出其是在被告食堂管理人员允许下拆除防护栏进行带电清洗的，其在本次事故中并无过错。对此，本院认为，原告在庭审中认可该压面机系被告交其专人使用以及生产厂家对其进行了安全培训，可见，原告对压面机的安全操作规程应当是明知的。同时，原告对其在本案事故中不存在过错亦未提交任何证据予以证明，因此，对原告关于其无过错的主张，本院不予支持。
关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：残疾赔偿金162，306元、住院伙食补助费630元、后期治疗费5，000元符合法律规定，本院依法予以支持。医疗费经本院核实应为112，886.30元（含被告垫付）。误工费不符合法律规定，经庭审核实原告在被告处每月工资应为1，800元左右，原告主张除该份收入外还有其他临时工作收入，但无相关证据予以证明，故本院不予采信，原告的误工费本院依法支持9，000元（1，800元×5个月）。护理费、交通费、营养费过高，本院依法予以调整为护理费7，678元（31，138元／年÷365天×90天）、交通费500元、营养费1，000元（酌情）。被抚养人生活费不符合法律规定，原告母亲并不属于无劳动能力且无其他生活来源的近亲属，故本院不予支持。精神损害抚慰金过高，本院根据双方的过错程度酌定精神损害抚慰金为3，000元。
综上所述，被告钢花小学应赔偿原告殷翠华各项损失共计179，400.18元（299，000.30元×60%）及精神损害抚慰金3，000元，扣除被告钢花小学已先行垫付的110，000元，还应支付72，400.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：
一、被告武汉市青山区钢花小学于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告殷翠华各项经济损失及精神损害抚慰金共计72，400.18元；
二、驳回原告殷翠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，833元、鉴定费1，900元，共计6，733元，由原告殷翠华负担2，693元，被告武汉市青山区钢花小学负担4，040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4，833元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈倩倩
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 白 琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 晶
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3440号
原告：马峰，男，汉族，1973年3月25日出生，住河南省信阳市浉河区。
诉讼代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。
被告：张国录，男，1957年8月20日生，汉族，住平桥区。
诉讼代理人王强，河南以德律师事务所律师。
原告马峰诉被告张国录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕寿春独任审判，公开开庭进行了审理。原告马峰的诉讼代理人张祥魁、被告张国录的讼代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告以需要流动资金为由，于2016年1月15日向原告借款70000元，并向原告出具了借条，借条约定：被告张国录向原告马峰借款70000元，承诺10日后归还，借条写好后，原告马峰按借条约定将70000元借给了被告使用，借款到期后，被告仍没有归还借款，时至今日，已经过了借款期限，被告仍没有归还借款，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款本金70000元及利息，后期利息按约定至本金还清时止（利息按月利息2分计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告没有借款给被告，实际借款70000元没有事实根据，是不存在的，没有约定利息，要求原告拿出资金来源的凭证。实际上是原告帮助被告偿还了200万元的银行贷款，时间为十天，双方约定被告给原告支付利息70000元，十天利息就70000元，利息计算的太高，超过法定利息的部分应当不予支持，且该70000元借款未实际发生，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月15日，被告给原告出具一张借条，内容为：“今借到马峰现金柒万元整，在1月25前还，2016.1月15号，张国录”，原告庭审时陈述该借条是被告于2016年1月15日当天以需要流动资金为由向其借款70000元，其将70000元现金交付给被告时，被告给其出具的借条，原告同时陈述其平时专门向外借款，手中有大量资金，借给被告的70000元是现金。对该借条，被告辩称借款现金70000元不是事实，事实是原告帮助被告偿还了200万元的银行贷款，双方约定时间为十天，被告向原告支付利息70000元，十天利息就70000元，利息计算的太高，超过法定利息的部分应当不予支持，且该70000元借款未实际发生。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告给原告出具借条，注明欠款的数额及还款的期限，对该70000元，原告陈述系现金70000元，对此，被告没有提出反证予以反驳，对该借条的真实性，应当予以认可，被告应当按照约定的时间向原告归还借款，对原告要求被告归还借款70000元的请求，本院予以支持。因为双方在借款时没有约定利息，应当视为不支付利息，故对原告要求被告按照月利率2分计算利息的请求，本院不予支持。但由于被告没有按照约定的期限归还借款，应当赔偿给原告造成的利息损失，该利息损失应当以70000元为本金，自双方约定的还款之日2016年1月25日的第二天即2016年1月26日起至归还之日止，按银行同期贷款利率计算。被告辩称该借款没有实际发生，实际情况是原告帮助被告偿还了200万元的银行贷款，时间为十天，双方约定被告给原告支付利息70000元，十天利息就70000元，利息计算的太高。对被告的此项辩解，由于没有提供证据予以证明，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十三条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张国录于本判决生效之日起十日内向原告马峰归还借款70000元及利息损失，利息损失以70000元为本金，自2016年1月26日起至归还之日止，按银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告马峰的其他诉讼请求。
案件受理费775元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审判员 吕寿春
二〇一六年十月二十一日
书记员 陶 菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初288号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陆爱民（别名陆爱兵、陆爱斌、陆爱国），男，1969年2月26日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。2002年2月1日因吸毒被青铜峡公安局强制戒毒六个月；2009年5月21日因吸毒被青铜峡市公安局罚款500元，责令社区戒毒三年；2009年5月22日因吸毒被吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日；2009年6月2日因吸毒被吴忠市公安局利通区分局强制隔离戒毒两年；2013年7月19日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒两年；2013年12月9日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月10日刑满释放。2016年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人陆爱民犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人陆爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年11月2日9时许，被告人陆爱民至银川市兴庆区宁园早市公共卫生间处，乘被害人王某某不备，将王某某上衣右口袋内一部金色杂牌手机（价值150元）盗走。案发后，赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人陆爱民的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。被告人陆爱民系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，价格认定结论，辨认笔录，被害人王某某的陈述，被告人陆爱民的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人陆爱民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月2日9时许，被告人陆爱民至银川市兴庆区宁园早市公共卫生间处，乘王某某不备，将王某某上衣右口袋内一部金星牌JTX-T55型手机盗走，价值150元。案发后，赃物追回，发还。
另查明，被告人陆爱民于2013年12月9日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月10日刑满释放。
上述事实，被告人陆爱民在庭审过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押、发还物品清单，价格认定结论，鉴定意见通知书，辨认笔录，被害�王某某的陈述，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，被告人陆爱民的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆爱民以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆爱民犯盗窃罪的罪名成立。对被告人陆爱民应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陆爱民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人陆爱民依法应从重处罚。被告人陆爱民当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案�适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陆爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 郭鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 牛娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗�、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满�缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21755号
原告：东莞友成汽车租赁有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：于明仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁晓文，该公司员工。
委托诉讼代理人：王宁，该公司员工。
被告：李龙，男，1986年1月9日出生，汉族。
原告东莞友成汽车租赁有限公司与被告李龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告东莞友成汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2,364.80元，减半收取计1,182.40元，由原告东莞友成汽车租赁有限公司负担。
审判员 谢 君
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终177号
上诉人（原审被告）：中润滨海建设集团有限公司，住所地唐山市路南区韩前街9号。
法定代表人：祝海斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：遵化市山源混凝土有限公司，住所地遵化市苏家洼镇。
法定代表人：张致滔，总经理。
上诉人中润滨海建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初228号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中润滨海建设集团有限公司上诉称，遵化市山源混凝土有限公司提交的预拌混凝土买卖合同中无法定代表人祝海斌签章，上诉人亦未委托赵文签订合同，合同中加盖的“唐山市滨海建筑安装工程有限公司曙光水泥厂姚各庄三厂项目部”公章系伪造，不能依据该合同条款确定本案管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路南区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人变更企业名称前为“唐山市滨海建筑安装工程有限公司”，被上诉人与唐山市滨海建筑安装工程有限公司曙光水泥厂姚各庄三厂项目部签订的预拌混凝土买卖合同中约定解决合同纠纷方式为“双方应协商解决；若双方协商不成，则合同各方均可向乙方所在地人民法院起诉。”该约定合法有效。合同载明乙方为被上诉人遵化市山源混凝土有限公司，故遵化市人民法院对本案有管辖权。上诉人主张“唐山市滨海建筑安装工程有限公司曙光水泥厂姚各庄三厂项目部”公章系伪造，但未提交相关证据证明，本院不予采纳。双方当事人之间权利义务关系及责任承担应在实体审理中予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
审 判 员 沈荣进
代理审判员 李大军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李志超
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9975号
上诉人（原审被告）：杜艳红，女，1978年10月9日出生。
委托诉讼代理人：顾云，北京市静观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭淑英，女，1946年9月25日出生。
委托诉讼代理人：王立勇，男，1974年11月18日出生。
原审被告：刘艳国，男，1977年10月22日出生。
上诉人杜艳红因与被上诉人彭淑英、原审被告刘艳国排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初14534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜艳红之委托代理人顾云、被上诉人彭淑英及其委托诉讼代理人王立勇、原审被告刘艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜艳红上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回彭淑英的诉讼请求或发回重审。事实及理由为:彭淑英并非涉案房屋的所有权人，杜艳红和刘艳国、彭淑英均无重大矛盾，杜艳红自结婚后一直居住在涉案房屋内，已与其他家庭成员形成共居关系，杜艳红名下没有房产，与两岁的女儿一同生活，若杜艳红腾房，则会面临无房可住的情形，生活条件恶化。
彭淑英辩称：同意一审判决。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，不同意杜艳红的上诉请求，请求二审法院予以驳回。
彭淑英向一审法院起诉请求：刘艳国、杜艳红腾退北京市通州区协辛庄×号院西×号西数第×间房屋并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：刘艳国与杜艳红系夫妻关系，二人于2012年8月13日登记结婚。彭淑英系刘艳国之母。
2004年1月1日，彭淑英与案外人北京市通州区供销合作总社（以下简称供销社）签订《自管平房使用权出让协议书》，约定供销社将北京市通州区协辛庄×号院西×号平房1间，建筑面积30.65平方米的房屋使用权出让给彭淑英，房屋使用权出让期限为2004年1月1日至2033年12月31日，出让价格为每平方米350元，总价款10727.5元。2006年4月4日，彭淑英与案外人刘亚恒（彭淑英之夫）签订《房屋使用权转让书》，约定刘亚恒将北京市通州区协辛庄×号院西×号平房2间的西面一间（5.54×4.15使用面积）的使用权转让给彭淑英，期限为：2004年1月1日至2033年12月31日。
2012年8月杜艳红和刘艳国结婚后，一直居住于北京市通州区协辛庄×号院西×号平房内。后因杜艳红和刘艳国经常为家庭琐事发生矛盾，杜艳国遂搬离涉案房屋，现涉案房屋由杜艳红独自居住、使用。经询，彭淑英和杜艳红、刘艳国均认可北京市通州区协辛庄×号院西×号平房即北京市通州区协辛庄×号院西七号西数第七间房屋（以下简称涉案房屋）。
庭审中，彭淑英称其居住于通州区协辛庄×号院西×号西数第八间房屋，杜艳红和刘艳国经常吵架、打架，杜艳红甚至对其进行谩骂，其丈夫患有心血管疾病，最近刚做完手术，无法静养；且刘艳国与前妻离婚时留了一个儿子，现初三快毕业，无房居住，故要求杜艳红和刘艳国腾退涉案房屋。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。根据查明的事实，彭淑英作为涉案房屋使用权人，依法享有占有、使用房屋的权利。故彭淑英要求杜艳红腾退涉案房屋，于法有据，法院予以支持。关于彭淑英要求刘艳国腾退涉案房屋的诉讼请求，刘艳国虽未实际占用涉案房屋，但其与杜艳红的婚姻关系尚在存续期间，其与杜艳红一并负有腾退涉案房屋的义务；现刘艳国亦同意腾退涉案房屋，对此法院不持异议。杜艳红所辩称其长期居住涉案房屋，事实上已与其他家庭成员形成了共居关系，其相关权益应当得到法律保护的抗辩意见，以及不具备腾退条件的抗辩意见，均不能构成其不予腾退涉案房屋的正当事由，故法院对其上述抗辩意见不予采信。判决：刘艳国、杜艳红于判决生效之日起三十日内将北京市通州区协辛庄三十七号院西七号西数第七间房屋腾退给彭淑英。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院在此予以确认。
本院认为：根据本案查明的事实，彭淑英系涉案房屋的使用权人，对涉案房屋依法享有占有、使用的权利。彭淑英鉴于其与杜艳红、刘艳国之间的家庭关系，而允许杜艳红、刘艳国入住涉案房屋多年，现彭淑英不同意刘艳国、杜艳红继续使用该房屋，于法有据，原审法院判决杜艳红腾退房屋，并无不当，本院予以维持。杜艳红上诉主张自结婚后一直居住在涉案房屋内，已与其他家庭成员形成共居关系，其名下没有房产，不应腾退。对此，本院认为其上诉主张非拒绝腾退涉案房屋之正当事由，本院不予支持。
综上所述，杜艳红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由杜艳红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 吴强兵
代理审判员 陈文文
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李延昭
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1413号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：罗茂红，男，1972年11月14日生，汉族，桓台县。
被执行人：孙艳林，男，1973年8月1日生，汉族，桓台县。
被执行人：张福林，男，1963年9月6日生，汉族，桓台县。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人罗茂红、孙艳林、张福林借款合同纠纷一案，（2008）桓商初字第780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2008）桓商初字第780号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十一月十四日
书记员 伊祖栋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10850号
原告：梁爱玲，女，1969年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈学锋，男，1984年6月9日出生，汉族，住广东省广宁县，
本院审理原告梁爱玲诉被告陈学锋民间借贷纠纷一案过程中，原告梁爱玲以被告陈学锋全部履行了涉案债务为由，申请撤回对被告陈学锋的起诉。
本院认为，原告梁爱玲申请撤回对被告陈学锋的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁爱玲撤诉。
本案受理费减半收取为150元，（原告已预交），由原告梁爱玲负担。
审判员 何序明
二〇一七年八月一日
书记员 佘凯琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初467号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1965年7月14日出生，
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月13日20时许，被告人夏某某酒后驾驶鄂Ａ×××××黑色别克小型汽车，沿本市东西湖区张柏路由北向南行驶至张柏路博大海蓝湾门口时，遇交通民警盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为160mg/100ml。后将被告人夏某某送至本市汉阳医院提取血样。经司法鉴定，被告人夏某某送检血液中检出乙醇浓度为169.29mg/100ml。被告人夏某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人夏某某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人夏某某拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人夏某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年九月七日
书记员 李 麟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2580号
原告：赵维刚
被告：刘安石
本院审理的原告赵维刚诉被告刘安石民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵维刚在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵维刚撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50.00元，由原告承担。
审 判 长 宋玉龙
代理审判员 杨浩然
人民陪审员 李晓波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋 帅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉03刑终152号
原公诉机关四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾涛，男，1980年8月8日于吉林省四平市，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省四平市，住四平市铁东区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月11日被四平市公安局铁西区分局取保候审，2016年2月4日被四平市铁西区人民法院继续取保候审。
原审被告人巩宏禹，男，1992年1月29日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省四平市，捕前住四平市铁西区，无职业。曾因犯抢劫罪于2008年4月30日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，于2013年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月11日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省四平市铁西区人民检察院巩宏禹盗窃、贾涛掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2016年4月20日做出（2016）吉0302号刑初第32号刑事判决。宣判后，贾涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人贾涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月25日凌晨3时许，被告人巩宏禹在吉林省四平市某中学对面一出租车内，以借用为由将被害人韩某的一部金色苹果6plus手机骗到手，然后以下车找人为由离开，并将该手机关机，据为己有。当日中午，被告人巩宏禹将该手机卖给四平市铁东区某手机卖场的经营者被告人贾涛，贾涛在明知巩宏禹所卖手机为赃物的情况下，未按规定登记巩宏禹的身份信息及该手机串码，以3200元的价格收购该手机，后以3400元的价格卖给一名顾客，导致该手机未能追回。经鉴定，涉案手机价值4000元。被告人巩宏禹、贾涛于2015年12月10日先后被公安机关抓获归案。案发后，被告人巩宏禹的母亲于2016年1月20日赔偿被害人韩某5000元，韩某对被告人巩宏禹的行为表示谅解。
另查明，本院在审理期间，被告人贾涛主动将违法所得200元上缴。
上述事实，被告人巩宏禹、贾涛并无异议，并有受案登记表、手机购买发票及保修转账截图照片、刑事判决书、释放证明、归案经过、户籍信息、谅解书及收条，证人初某、齐某的证言，被害人韩某的陈述，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录、指认笔录，贾涛缴纳赃款票据等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人巩宏禹无视国家法律，以非法占有为目的，以借的名义获得被害人手机后借机逃走，将被害人手机据为己有，系盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾涛无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人巩宏禹到案后认罪、悔罪，全部返赃，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人贾涛到案后认罪、悔罪、主动上缴违法所得，可以酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理之规定，判决如下：一、被告人巩宏禹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币4000元。二、被告人贾涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币4000元。
上诉人贾涛的上诉理由，上诉人贾涛认罪态度好、主动上缴违法所得，系初犯、偶犯，应依法对其从轻处罚，请求适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，原审被告人巩宏禹无视国家法律，以非法占有为目的，以借的名义获得被害人手机后借机逃走，将被害人手机据为己有，系盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，上诉人贾涛无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。四平市铁西区人民检察院指控被告人巩宏禹犯盗窃罪、贾涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人贾涛到案后认罪、悔罪、主动上缴违法所得，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。鉴于上诉人在二审期间主动缴纳罚金，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对贾涛可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条《盗窃罪》、第三百一十二条《掩饰、隐瞒犯罪所得罪》、第五十二条《罚金》、第五十三条《罚金缴纳期限》、第六十四条《犯罪物品的处理》、第七十二条【缓刑条件】、第七十三条【考验期限】相关规定，判决如下：
一、维持四平市铁西区人民法院（2016）吉0302刑初32号刑事判决第一项，即被告人巩宏禹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币4000元。
二、撤销四平市铁西区人民法院（2016）吉0302刑初32号刑事判决第二项，即被告人贾涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币4000元。
三、上诉人贾涛犯贾涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年。并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 董 莉
审判员 钱红英
审判员 李 楠
二〇一六年六月二十七日
书记员 张巍娇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1567号
罪犯刘银奋，男，1988年8月6日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。山西省晋中市中级人民法院以（2008）晋中中法刑初字第43号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2007年12月30日至2018年12月29日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1416号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日再次提请本院对罪犯刘银奋予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘银奋在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘银奋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘银奋减去有期徒刑一年九个月（刑期执行到2015年12月29日止）。
本�定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2262号
原告上海雅诚物业管理有限公司。
法定代表人翁富云，总经理。
委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告陈永连。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告陈永连物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月21日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告陈永连的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01913号
原告刘保玉，男，1963年3月1日出生，汉族，农民。
被告彭辉，男，1979年7月15日出生，汉族，农民。
被告彭建党，男，1972年12月7日出生，汉族，农民。
被告彭德强，男，1964年9月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘保玉与被告彭辉、彭建党、彭德强民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的申请
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告彭辉、彭建党、彭德强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审判员 孟昭利
二〇一五年七月十三日
书记员 蔡秋雷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1644号
罪犯曹德成，男，1984年7月16日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白城市镇赉县人民法院于2006年5月15日作出（2006）镇刑初字第56号刑事判决，认定被告人曹德成犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年九个月，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯曹德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯曹德成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为有违纪行为，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2002年9月20日因抢劫被判处有期徒刑十年；2003年12月3日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2002年9月20日伙同他人在前郭县等地实施抢劫被判刑10年；2003年12月3日伙同他人在松原市盗窃被判刑4年；2006年2月10日在吉林省镇赉监狱服刑期间，与同犯发生口角后厮打，致使罪犯石军轻伤。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分105.5分。本次考核期内执行财产刑人民币8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹德成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在服刑期间有多次违纪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹德成减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初143号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人董勒都，男，景颇族，1984年8月3日生，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月1日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2016年4月7日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人董勒都犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员任娜、杜国玮出庭支持公诉。被告人董勒都到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年2月29日13时许，被告人董勒都在陇川县景罕镇被民警抓获，当场查获毒品海洛因0.8克。
经查，被告人董勒都于2016年1月20日向谭某某贩卖10元人民币的毒品海洛因，计0.03克；于2016年1月25日向谭某某贩卖10元人民币的毒品海洛因，计0.03克；于2016年1月25日左右向丁某某贩卖30元人民币的毒品海洛因，计0.06克；于2016年2月29日向丁某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.04克；于2016年2月27日左右向孙某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.04克。
综上，被告人董勒都贩卖毒品海洛因共计1克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、侦查实验笔录、书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人董勒都明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人董勒都有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人董勒都对公诉机关指控的犯罪事实无异议且当庭认罪。
经审理查明，陇川县公安局景罕派出所在开展工作中发现被告人董勒都有贩卖毒品的行为，通过调查核实，民警于2016年2月29日13时许，在陇川县景罕镇将被告人董勒都抓获，并当场查获毒品海洛因0.8克。
另查明，被告人董勒都系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品海洛因。
1、于2016年1月20日向谭某某贩卖10元人民币的毒品海洛因，计0.03克；
2、于2016年1月25日向谭某某贩卖10元人民币的毒品海洛因，计0.03克；
3、于2016年1月25日左右向丁某某贩卖30元人民币的毒品海洛因，计0.06克；
4、于2016年2月29日向丁某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.04克；
5、于2016年2月27日左右向孙某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.04克。
综上，被告人董勒都贩卖毒品海洛因五次，共计1克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人董勒都的基本身份情况。
2、抓获经过。证实2016年2月29日13时10分许，民警将被告人董勒都抓获，民警当场查获用藿香正气水瓶包装的毒品海洛因可疑物3瓶。经民警口头讯问，被告人董勒都对自己吸食和贩卖毒品的事实供认不讳，民警通过蹲点守候，将前来和被告人董勒都购买毒品的吸毒人员丁某某、孙某某、谭某某抓获。为进一步查明情况，民警将被告人董勒都、丁某某、孙某某、谭某某传唤至陇川县公安局景罕派出所执法办案区进行调查。
3、现场照片、物证照片。证实抓获被告人董勒都的现场情况，以及查获涉案物品及其他物品情况。
4、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单。证实查获的用藿香正气瓶装的毒品海洛因可疑物3瓶、黑色直板Lenovo牌手机一部、棕色BAINIDAISHU背包一个，被陇川县公安局景罕派出所依法扣押的情况。
5、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重0.8克。
6、检材提取笔录、检材提取照片、检材提取封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2016]38号毒品检验报告书及鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品海洛因可疑物抽样进行检测，检测出毒品海洛因成份的情况。上述鉴定意见已告知被告人董勒都。
7、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认被告人董勒都贩卖10元人民币的毒品海洛因净重0.03克；贩卖20元人民币的毒品海洛因净重0.04克；贩卖30元人民币的毒品海洛因净重0.06克。
8、辨认照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实被告人董勒都、丁某某、孙某某、谭某某能够相互辨认，被告人董勒都就是向丁某某、孙某某、谭某某贩卖毒品的男子。
9、证人证言。证人丁某某、孙某某、谭某某证实了各自向被告人董勒都购买毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等情况。
10、吸毒人员动态管控信息表、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实经检测被告人董勒都、丁某某、孙某某、谭某某均系吸毒人员的情况。
11、被告人供述。被告人董勒都供述了其向丁某某、孙某某、谭某某贩卖毒品海洛因的情况，并供述了被民警抓获时查获毒品的情况。该供述与上述证据相互印证。
上述证据经法庭质证，被告人董勒都表示无异议。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人董勒都无视国家法律，向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董勒都归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人董勒都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2019年8月31日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.8克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一六年十月十二日
书记员 李东芳