wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1853号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人廖某犯妨害公务罪一案，于二O一五年七月二十三日作出（2015）浦刑初字第3090号刑事判决，对被告人廖某犯妨害公务罪，判处拘役六个月；退赔在案款人民币五千元发还被害人潘某某、王某某各二千五百元。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人廖某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3090号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初246号
原告田丽丽，女，1983年4月4日生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告田香兰，女，汉族，1961年11月8日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告樊伟，男，1960年7月3日生，汉族，住址同田香兰。
本院受理原告田丽丽与被告田香兰、樊伟民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告田丽丽起诉称，二被告是夫妻关系，二被告的儿子樊海林向原告借款333，900.00元，二被告同意偿还，并写下欠条。陆续归还后，尚欠61，200.00元。经多次索要，二被告不能还款，故起诉，要求偿还61，200.00元。
经本院审查，原、被告双方争议的款项，系二被告的儿子樊海林以办理驾驶证为名，通过原告收取的他人办理驾驶证费用。樊海林因此构成犯罪被本院判刑，本院已判决樊海林向受害人返还赃款。
本院认为，本案所涉及款项，虽经原告中介收取并交给樊海林，但该款项已经法院判决，由樊海林向受害人返还。二被告虽向原告出具借据欠条，但双方并无真实的借贷关系，原告无权要求樊海林返还赃款，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告田丽丽的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘洪艳
审判员 田冬梅
二〇一六年三月一日
书记员 刘家辰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1438号
原告宽城满族自治县海方轮胎大全门市部。经营场所宽城满族自治县峪耳崖镇新店村承秦公路道北。统一社会信用代码：92130827MA088RBX1T。
经营者刘海方，男，1974年12月11日出生，汉族，个体工商户，住宽城满族自治县。
被告王东超，男，1986年4月6日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
原告宽城满族自治县海方轮胎大全门市部与被告王东超修理合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宽城满族自治县海方轮胎大全门市部的经营者刘海方到庭参加诉讼，被告王东超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宽城满族自治县海方轮胎大全门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付维修费17475元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营润滑油、轮胎销售、车辆维修。被告经营运输车辆，在原告处维修车辆欠付车辆维修款17475元，后该欠款经原告多次催要，被告均以各种理由要求延期给付，故向法院起诉。
被告王东超未答辩。
本院经审理，对本案事实认定如下：被告王东超于2013年8月18日至2014年11月19日间在原告宽城满族自治县海方轮胎大全门市部经营的修理厂维修车辆，计欠原告维修费17165.00元。经原告催要，被告未给付该款，原告向本院提起诉讼。原告提供的被告出具的29张欠条，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以认定；原告提供的2014年8月21日欠条一张，没有欠款人签字，本院不予认定。
本院认为，原告宽城满族自治县海方轮胎大全门市部与被告王东超之间成立修理合同，被告王东超所欠维修费应予给付。
综上所述，原告宽城满族自治县海方轮胎大全门市部要求被告王东超给付维修费的诉讼请求应得到支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东超给付原告宽城满族自治县海方轮胎大全门市部维修费17165.00元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理237元，由被告王东超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 刘薛永
二〇一八年八月十四日
书 记 员 徐立伟
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费237元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第1723号
原告马淑敏。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
被告河北顺发房地产开发有限公司（以下简称顺发公司），住所地唐山市玉田县。
法定代表人闫崇方，董事长。
委托代理人王晋英，被告公司法律顾问。
原告马淑敏与被告顺发公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马淑敏及其委托代理人王波、被告委托代理人王晋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑敏诉称：2010年11月15日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定被告于2012年6月20日前交房，但被告于2013年7月24日才实际交房。因双方约定的延期交房违约金比例过低，无法弥补因被告过错给原告造成的损失，故请求判令被告按银行贷款利率标准赔偿原告违约金11697元。
原告马淑敏向本院提交了以下证据：
商品房买卖合同（复印件）1份；
不动产销售发票3张；
被告顺发公司辩称：原告所述的合同签订时间、合同约定交房时间、实际交房时间与事实相符。关于违约金的计算，双方商品房买卖合同中有约定。原告要提高违约金计算标准，按照法律规定，原告应首先证明被告的延期交房给原告造成的损失。原告的诉讼请求原为要求被告按照同期银行贷款利率的二倍进行赔偿，现当庭变更诉讼请求为要求被告按照同期银行贷款利率进行赔偿违反了法律规定。本案所涉房屋所在的工程项目装贴外墙保温材料工程因执行公安部等相关部门规定导致延期交房182天，按照合同约定被告可据实顺延交房时间并免责。被告又因执行双滦区自来水公司关于高层住户的水表必须使用现代化远传技术等要求导致延期交房145天，按照合同约定被告可据实顺延交房时间并免责。另外，被告还因执行承德供电公司的规定导致原电力设施建设工程涉及内容变更造成延期交房140余天，按照合同约定被告可据实顺延交房时间并免责。还有，原告迟延给付贷款购房款也应成为被告顺延交房时间并免责的依据。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告顺发公司向本院提交了以下证据：
1、商品房买卖合同（复印件）1份；
2、不动产销售发票1张；
3、公安部公消（2011）65号文件1份；公安部公消（2012）350号文件1份；承德市住建局（2011）28号文件1份；
4、北京筑福建筑事务有限责任公司出具的设计变更通知单1份；天津市新城建筑工程有限公司发包的工程协议书1份。
5、关于鑫顺家园小区高低压配电安装工程的工程施工合同1份；供配电设计1页；高压供电方案1份；10KV变配电工程设计合同1份。
经审理查明，2010年11月15日，原告马淑敏与被告顺发公司签订商品房买卖合同一份，原告购买了顺发·鑫顺家园第205幢2单元5层503号房，合同总价款为178339.44元。合同第八条约定被告应于2012年6月20日前交房，同时约定了出卖人可以延期交房的情形。该合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任亦做了约定，“……按逾期时间，分别处理（不做累加）……（2）逾期超过30日后，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。”被告实际交房日期为2013年7月24日。
另查明，公安部公消（2011）65号《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》文件颁布于2011年3月14日。北京筑福建筑事务有限责任公司出具的关于自来水远程水表的电气设计变更通知单通知时间为2012年11月26日。天津市新城建筑工程有限公司关于设计变更工程的发包协议书签订于2013年4月。
本院认为，原被告之间商品房买卖合同合法有效，双方均应按照该合同诚信履行。原告主张双方约定的延期交房违约金计算比例过低，无法弥补因被告过错给原告造成的损失，请求判令被告按银行贷款利率标准赔偿原告违约金，则原告应举证证明因被告的迟延交房给其造成的损失以确定违约金数额。因原告此方面举证不能，而双方的商品房买卖合同中明确约定了违约金计算方法，故按照双方约定处理本案更为适宜。被告认为原告的诉讼请求原为要求被告按照同期银行贷款利率的二倍进行赔偿，现当庭变更诉讼请求为要求被告按照同期银行贷款利率进行赔偿违反了法律规定，本院认为，原告虽然降低了诉讼请求数额的计算方法，属于对诉讼请求的变更，但该变更并未增加被告的举证难度，故本院予以准许。被告认为因公安部公消（2011）65号文件的执行导致装贴外墙保温材料工程延误，本院认为被告就此原因导致工期延误除应提供相关文件外，还应提供相关证据证明工程外墙保温材料的原设计情况、设计变更情况、实际施工情况、上报验收情况等相关证据以证明相应的延误时间，因被告提供的证据不足，本院对被告该主张不予支持。对被告关于因执行双滦区自来水公司关于高层住户的水表必须使用现代化远传技术等要求导致延期交房、因执行承德供电公司的规定导致原电力设施建设工程涉及内容变更造成延期交房的主张，因被告提交的证据均表明被告采取相应变更措施的时间均明显晚于应交房时间，本院对被告该主张不予支持。被告主张原告迟延给付购房款也应成为被告顺延交房时间并免责的依据，本院认为被告作为出卖人有能力证明原告的购房款实际给付时间，因被告未能就此举证，本院对被告该主张不予支持。综上，因被告迟延交房，被告应按日万分之0.5的标准给付原告自合同约定应交房日2012年6月20日的次日至实际交房日2013年7月24日期间以已交付房价款178339.44元为基础计算的违约金3557.87元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北顺发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马淑敏违约金3557.87元。
二、驳回原告马淑敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，原告马淑敏负担30元，被告河北顺发房地产开发有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 李国辉
人民陪审员 王 雪
二〇一三年八月十四日
书 记 员 毕勇城
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执恢字第00063号
申请执行人成某某，女。
申请执行人朱某某，女。
申请执行人赵某某，男。
共同委托代理人王志杰，男。
被执行人王某某，男。
被执行人任某某，男。
成某某、朱某某、赵某某与王某某、任某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据（2004）武民初字第351号民事判决书，本案执行标的78073.88元，诉讼费4315元、执行费3123元。执行中，因被执行人王某某、任某某无可供执行财产，且下落不明。申请执行人成某某等申请对其进行司法救助。经审查后，依法对其司法救助50000元，剩余款项申请人放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）周执恢字第00063号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邸姗姗
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0321行审26号
申请执行人：台安县国土资源局。住所：辽宁省台安县行政新区。
法定代表人：唐明旭，系该局局长。
委托代理人：从为。
被申请执行人：台安校烽结构安装有限公司,地址：台安县。
法定代表人：郑孝丰。
申请执行人台安县国土资源局于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人台安校烽结构安装有限公司作出的台国土资罚字[2016]3号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对台安县国土资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人台安县国土资源局未在法定期限内申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人台安县国土资源局强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 赵 爽
人民陪审员 ：刘丽芬
人民陪审员 ：徐晓鹏
二〇一七年三月一日
书 记 员 ： 郑 雪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初500号
原告：邢台舒欣物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区冶金北路788号，统一社会信用代码：91130503684313445Q。
法定代表人：郝云林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：常志萍，女，1977年3月18日出生，汉族，系该公司法务部副主任，现住邢台市桥西区，
被告：郭平礼，男，1966年1月14日出生，汉族，个体，现住邢台市，
原告邢台舒欣物业服务有限公司与被告郭平礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告邢台舒欣物业服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台舒欣物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台舒欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台舒欣物业服务有限公司负担。
审判员 吴会峰
二〇一七年四月一日
书记员 张为涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1335号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人马黎，男，1969年5月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2005年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；2006年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2016年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
指定辩护人杨敏，湖北津廷律师事务所律师。
被告人汪志刚，男，1971年2月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江汉区。2015年5月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元，2015年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月30日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
指定辩护人昌子敬，湖北星威律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1367号起诉书指控被告人马黎、汪志刚犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人马黎及其辩护人杨敏、被告人汪志刚及其辩护人昌子敬、翻译人员傅顺珍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年7月26日上午10时许，被告人马黎、汪志刚在本市江岸区堤角田园生鲜市场，由汪志刚负责望风，马黎用镊子将被害人胡某裤子左边口袋的人民币3元盗走，后被民警当场抓获。赃款已经追回并发还被害人。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述；扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片；身份信息；检查笔录；抓获经过、破案经过、情况说明；刑事判决书；被告人马黎、汪志刚的供述和辩解、亲笔供词等证据材料。
公诉机关认为，被告人马黎、汪志刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人马黎、汪志刚系聋哑人。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，定罪处罚。
被告人马黎、汪志刚对公诉机关指控上述犯罪事实均当庭予以供认。
被告人马黎的辩护人杨敏提出三点辩护意见：1、被告人马黎系聋哑人；2、被告人马黎系坦白；3、被告人马黎所盗财物数量较少，社会危害性相对较小。请求法院对被告人马黎从轻或减轻处罚。
被告人汪志刚的辩护人昌子敬提出四点辩护意见：1、被告人汪志刚系聋哑人；2、被告人汪志刚系从犯；3、被告人汪志刚系坦白；4、被告人汪志刚主观恶性不深，且所盗财物已被追回。请求法院对被告人汪志刚从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年7月26日10时许，被告人马黎、汪志刚经预谋后至本市江岸区堤角田园生鲜市场，趁被害人胡某不备，由被告人汪志刚望风，被告人马黎用镊子将被害人胡某裤子左边口袋内的现金人民币3元盗走，被公安人员当场抓获。公安人员将上述被盗财物追回后已发还给被害人胡某。
另查明，被告人马黎、汪志刚均系又聋又哑的人。
上述事实，被告人马黎及其辩护人、被告人汪志刚及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某的陈述；扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片；身份信息；检查笔录；抓获经过、破案经过、情况说明；刑事判决书；被告人马黎、汪志刚的供述和辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马黎、汪志刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人马黎、汪志刚犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人马黎起主要作用，系主犯；被告人汪志刚起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人马黎、汪志刚有前科劣迹，均可酌情从重处罚。被告人马黎、汪志刚系又聋又哑的人犯罪，均可依法从轻处罚。被告人马黎、汪志刚归案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。在本院审理期间，被告人马黎、汪志刚能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人马黎、汪志刚的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马黎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年12月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人汪志刚犯盗窃罪，判处罚金人民币2，000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 董向荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法苍民初字第90-2号
原告开平市龙胜镇富禽饲料店，住所地：广东省开平市，注册号：440783600196309。
经营者张振焕，男，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××241X。
被告陈奕伦，男，汉族，住广东省开平市。
被告许海燕，女，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告审理关于原告开平市龙胜镇富禽饲料店诉被告陈奕伦、许海燕买卖合同纠纷一案中，本院作出（2015）江开法苍民初字第90-1民事裁定书，经查因被告陈奕伦、许海燕无可供查封的财产。原告于2015年11月15日向本院提出申请，请求解除对其作为担保财产的粤J×××××号轻型厢式货车的查封。
本院认为：原告申请解除财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除本院依据（2015）江开法苍民初字第90-1号民事裁定书对原告开平市龙胜镇富禽饲料店粤J×××××号轻型厢式货车的查封。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2769号
原告：奚有初,男,壮族,1968年4月10日出生,住所地南宁市良庆区。
被告：奚耀作,男,壮族,1964年2月8日出生,住所地南宁市良庆区。
被告:韦日高,男,壮族,1973年5月2日出生,住所地南宁市良庆区。
原告奚有初与被告奚耀作、被告韦日高就民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚有初申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奚有初撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告奚有初负担。
审判员 黄婉莹
二〇一七年十一月六日
书记员 卢林思
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执795号
申请执行人周海燕
被执行人施正聪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路金商初字第00583号，依法向被执行人施正聪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施正聪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施正聪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施正聪（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币18500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十七日
书记员 缪哈奈
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢136号
申请执行人：罗芳烈，女，1958年6月9日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
被执行人：庞乃禄，男，1949年11月10日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
被执行人：钟喜珘，男，1940年2月20日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
被执行人：岑子雍，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
被执行人：合浦县交通局，住所地：合浦县廉州镇还珠中路85号。
法定代表人：林文辉，局长。
本院在执行申请执行人罗芳烈与被执行人庞乃禄、岑子雍、钟喜珘、合浦县交通局人身损害赔偿纠纷一案中，已执行款项人民币25000元支付给申请执行人。本院经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫武翊
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 甘国君
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执恢136号申请执行人：罗芳烈，女，1958年6月9日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。被执行人：庞乃禄，男，1949年11月10日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。被执行人：钟喜珘，男，1940年2月20日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。被执行人：岑子雍，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。被执行人：合浦县交通局，住所地：合浦县廉州镇还珠中路85号。法定代表人：林文辉，局长。本院在执行申请执行人罗芳烈与被执行人庞乃禄、岑子雍、钟喜珘、合浦县交通局人身损害赔偿纠纷一案中，已执行款项人民币25000元支付给申请执行人。本院经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫武翊审 判 员 王礼兴审 判 员 张 强二〇一六年十二月二十八日代书记员 甘国君
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第403号
原告莫某某，女，1975年6月2日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。
委托代理人杨洪，山西盛一律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，男，1974年6月2日出生，汉族，山西省屯留县人，农民。
原告莫某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法适用简易程序由审判员梁慧不公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人杨洪、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原、被告双方于2011年10月初经人介绍认识，认识不到三个月，于2011年农历腊月二十按民间风俗举办了结婚典礼，2012年1月5日办理了结婚登记，婚后二人未生育子女。原、被告双方婚前认识时间短，相互了解不够，婚后发现二人性格严重不合，经常因为家庭小事生气，婚后有夫妻之名没有夫妻之实。2015年农历正月初十，原、被告双方再次发生争吵，被告将原告赶出家门，把门锁换掉不让原告进家，原告只得住在娘家。总之，双方婚前感情薄弱婚后矛盾不断，双方感情已经彻底破裂。请求判令原、被告离婚，共同财产共同分割，诉讼费由被告承担。
被告李某某口头辩称，典礼时间和结婚时间对，双方之间有夫妻生活，家里都是原告说了算。原告于2015年农历2月12日离家出走，之后被告把锁换了给了原告钥匙，原告还回来好几次，被告不同意离婚。
原告举证：结婚登记审查处理表一份。
被告举证：结婚证两本。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍认识，于2011年农历12月20日按民间风俗举办了结婚典礼，2012年1月5日办理结婚登记手续，原告系再婚带有一子，被告属初婚。婚后双方未生育子女，因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年农历2月12日离家后双方分居生活。双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告共同生活三年多，已建立一定夫妻感情。双方分居时间较短，原告也无证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，被告亦不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某某的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告莫某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 梁 慧
二０一五年七月二十九日
书记员 吴邢燕
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第378号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：张乐军，男，生于1977年7月7日，汉族。
本院于2014年12月22日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告张乐军金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告张乐军的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 赵东青
二〇一五年一月二十二日
书记员 欧俊希
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第902号
原告山东龙楷投资担保有限公司。
委托代理人刘海晓。
被告王纲。
被告徐金红。
被告诸城市金农商贸有限公司。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告王纲、徐金红、诸城市金农商贸有限公司（以下简称金农公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海晓到庭参加了诉讼，被告王纲、徐金红、金农公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，经原告担保，被告王纲从中国农业银行诸城支行借款83000元用于购车，被告徐金红系�同还款人。被告金农公司为反担保人。后因被告王纲未按时还款，原告作为担保人，代其向银行垫付借款本金及利息共计9600元。对原告的垫付款，被告一直未偿还，为此，原告请求判令被告偿还原告所垫付的银行借款本息9600元、违约金400元及利息，并承担诉讼费及实现债权费用。
被告王纲、徐金红、金农公司均未作答辩。
经审理查明，2012年2月，中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）与被告王纲、徐金红及原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定被告王纲以一次性透支借款的方式从该行借款83000元用于购车，分36期付款，分期手续费为7470元，原告为被告王纲的贷款提供连带责任保证，保证范围为分期资金、利息、复利及实现债权费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同时，原告与被告王纲、徐金红签订委托�保协议，合同约定，原告为被告王纲上述银行贷款提供连带责任保证，如被告金穗贷记卡还款逾期致使原告垫付款，被告应按垫付额的每日万分之五向原告支付违约金。被告徐金红在该合同共同债务人处签字。另外，原告与被告金农公司签订反担保合同一份，合同约定被告金农公司为确保借款人王纲对原告义务的履行，自愿向原告提供保证反担保，反担保方式为连带责任保证，保证范围为原告在委托担保协议项下的担保范围及原告为追偿而支付的一切费用，保证期间为原告的保证责任履行期限届满日起两年。
借款担保合同签订后，农行诸城支行按约向被告王纲发放了贷款83000元。但被告王纲、徐金红未履行按期还款义务，为此，原告于2013年6月向农行诸城支行垫付银行本息共计9600元。该垫付款被告未偿还。
诉讼中，原告自愿放弃了实现利息及实现债权费用的诉�请求。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款担保合同、委托担保协议、担保合同、反担保合同、垫款凭证、银行POS机刷卡记录等在案为证。
本院认为，原告与农行诸城支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告王纲、徐金红不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向农行奎文支行承担了保证责任后，有权向被告王纲、徐金红追偿。被告王纲、徐金红应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息9600元，逾期偿还，应当按照约定向原告支付违约金。原告主张的违约金400元，合理合法，本院予以支持。同时，原告与被告金农公司之间反担保合同关系依法成立，且合法有效，被告金农公司应当按照合同约定对上述债务承担连带保证责任。被告王纲、徐金红、金农公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王纲、徐金红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付的银行借款本息9600元并支付违约金400元；
二、被告诸城市金农商贸有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 �杨相国
审 判 员 崔 心 波
人民陪审员 张 轲 友
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 赵 金 飞
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第73号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人何某，女，松溪县人，住松溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月6日经松溪县公安局决定被取保候审，于2015年7月29日经松溪县人民检察院决定被取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派代理检察员郑岚清出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控：被告人何某因邻里纠纷，将被害人周某推倒致其右桡骨远端骨折。经鉴定，被害人伤情系轻伤。为支持指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了在案证据。公诉机关认为被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特向法院提起公诉，请依法判处。
被告人何某对指控的犯罪事实及确定的罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人何某的外甥范某之妻张某（外国名CHIMSREYTOUCH）与被害人周某的媳妇（外国名MEANTHIDA）均系柬埔寨人，且系表姐妹关系。因怀疑周某的媳妇怂恿张某离开范某跑回柬埔寨，范某的亲戚欲向其讨要说法。2013年11月23日下午，被告人何某随范某、张某及范某的兄嫂等七人赶到周某的家中。在周家门口，何某、范某等人与周某的媳妇及周某的女儿杨某等人发生争吵。随后，双方互有推搡。期间，被告人何某将被害人周某推倒在地致其受伤。2013年11月29日，经鉴定机构鉴定，被害人周某右桡骨远端骨折，伤情为轻伤。
2013年12月5日，被告人何某在其家中被松溪县公安局民警抓获归案。2014年3月24日，经松溪县郑墩镇人民调解委员会主持调解，被告人何某与被害人周某就民事赔偿事宜达成协议，赔偿了被害人经济损失8900元。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过证明、民事赔偿协议书、被害人出具的领条和谅解书，证人陈某、施某、朱某、徐某、范某、张某等人的证言，被害人周某的陈述，现场勘验检查笔录、现场示意图、照片，法医学鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，且能当庭自愿认罪，具有悔罪表�，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨芳旭
审 判 员 蔡邦松
人民陪审员 陈兰芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周炎燕
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第73号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报姚某某。
辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师，松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人姚某某及其辩护人王娜玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日17时许，被告人姚某某驾驶牌号为鲁HSXX**的重型罐式货车沿本区泗陈公路由东向西行驶，至方泗公路右转弯时，与在泗陈公路非机动车道骑自行车同向行驶的被害人王锦秋发生碰撞，致王锦秋多发伤并致创伤性休克，经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人姚某某负事故全部责任。
嗣后，被告人姚某某报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及监控录像，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心出具的检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，公安机关出具的案发、抓获经过及常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人姚某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人姚某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一五年一月十九日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第73号
刑+事+判+决+书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1987年8月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2015年2月26日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生道路交通事故被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉+〔2015〕53号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于2015年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2015年2月26日15时50分许，被告人李某某酒后驾驶黑AZQ7**号广州雅阁牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至前进隧道桥南出口处向右变道时，与右后方由被害人陈某甲驾驶的黑ANF3**号捷达牌小型轿车相撞，致两车受损。经查，李某某血液中酒精含量为253.941mg/100ml，系醉酒。李某某在案发现场被公安机关传唤到案。经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故认定：李某某负事故的全部责任，陈某甲无事故责任。现双方达成12+000元的和解协议，并已实际给付。
证明上述事实的证据有：肇事车辆照片，驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、中华人民共和国机动车行驶证复印件、哈尔滨市公安交通警察支队松北大队出具的案件来源及到案经过、被告人李某某的户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故认定书、和解书，证人靳某某的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人李某某的供述，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某有如下量刑情节：1、能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2、与被害人达成和解协议，酌情从轻处罚；3、无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；4、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年4月25日止），并处罚金人民币10+000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 聂珊娜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 付久丹
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第145号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人杨俊峰，男，1987年11月16日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年5月4日到鲁山县公安局投案，同年5月5日被鲁山县公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人杨俊峰犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人杨俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日17时许，被告人杨俊峰驾驶一辆工具车在鲁山县张店乡李村王某家门口倒车时，撞上被害人王某家的面包车，导致杨俊峰与被害人王某及其家人发生争吵，继而引起厮打。厮打过程中被告人杨俊峰用拳头击打王某面部，导致王某嘴部受伤。经鉴定，王某之损伤属轻伤。
案发后杨俊峰外逃，2014年5月4日，杨俊峰向公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人杨俊峰家属自愿赔偿被害人王某、杨某各项损失共计50000元，已取得被害人王某、杨某谅解。
上述事实，被告人杨俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、杨某陈述，证人杨某某、汪某某、韩某某等人证言，伤情鉴定意见，调解协议，谅解书，收到条，户籍证明，案发证明，投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊峰因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人杨俊峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且民事部分已赔偿被害人，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨俊峰犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年8月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 王三杰
人民陪审员 袁新春
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐研青
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第178—1号
申请执行人田淑英，女。
被执行人王继林，男。
本院执行的申请执行人田淑英与被执行人王继林（2013）敦民初字第2488号民事调解书离婚纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人田淑英向本院申请撤销对被执行人王继林的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第2488号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一五年七月九日
书记员 吴 莹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第155号
原告胡端清。
被告贺超文。
本院在审理原告胡端清与被告贺超文间借贷纠纷一案的过程中，原告胡端清于2015年2月9日向本院申请撤回对被告贺超文的起诉。
本院认为，原告胡端清的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡端清回对被告贺超文的起诉。
案件受理费9300元，依法减半收取4650元，诉讼保全费2000元，合计6650元，由原告胡端清负担。
。
审判员 肖卫华
二〇一五年二月十日
书记员 张依娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终361号
上诉人（原审被告）：中山市钜柏灯饰有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：申文波，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘交兵，男，汉族，住广东省惠州市。
上诉人中山市钜柏灯饰有限公司（下称钜柏公司）因与被上诉人刘交兵侵害外观设计专利权（专利号：ZL20143032××××.X）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属于侵害专利权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条、第三条第二款的规定，原审法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖，广东省其他中级人民法院不再受理专利民事案件。钜柏公司作为本案被告，其住所地在广东省，依法应由原审法院实行跨区域管辖，故原审法院对本案有管辖权。钜柏公司请求将本案移送中山市中级人民法院审理的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条、第三条第二款的规定，裁定驳回钜柏公司对本案管辖权提出的异议。
钜柏公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送有管辖权的中山市中级人民法院管辖。主要事实和理由：上诉人的经营场所在中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地的中山市中级人民法院审理。
被上诉人刘交兵未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。钜柏公司的住所地在中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。关于钜柏公司的上诉理由，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第三条第二款的规定，中山市中级人民法院对专利纠纷第一审民商事案件不具有管辖权，故对于钜柏公司主张将本案移送中山市中级人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回钜柏公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
……
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
……。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第143号
罪犯杨武成，男，1975年11月27日生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。属从严掌握对象。
本院于2004年11月25日作出（2004）遵市法刑一初字第86号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年2月23日经贵州省高级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年9月经本院裁定减刑二年，刑期自2008年3月18日起至2024年3月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨武成自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月获评改造积极分子，2013年4月至2014年3月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨武成在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨武成减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月18日起至2023年4月17日止），剥夺政治权利七年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0056号
罪犯曾建军，男，1973年3月17日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）周少刑终字第79号刑事判决，以被告人曾建军犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，刑期自2010年3月15日起至2017年3月14日止。判决发生法律效力后，2010年12月23日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2016年5月14日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯曾建军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曾建军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王青、李广然及同监区罪犯田起仁、刘学言的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯曾建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾建军的刑罚减去有期徒刑1年3个月（减刑后的刑期自2010年3月15日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2801号
原告张朝久，男，汉族，生于1963年12月19日，住重庆市璧山区。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告陈焕生，男，汉族，生于1973年10月19日，户籍地广东省汕头市。
被告钟华，男，汉族，生于1974年7月12日，住重庆市璧山区。
被告龙永华，男，汉族，生于1966年10月25日，住重庆市璧山区。
原告张朝久与被告陈焕生、钟华、龙永华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝久及其委托代理人吴代华，被告陈焕生、钟华、龙永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝久诉称，被告陈焕生、钟华系合伙关系，双方均系长期从事建筑承包的自然人。二被告因在2015年期间承建了被告龙永华的民房，该房系一楼一底的砖混结构的楼房，为此被告陈焕生、钟华雇请原告张朝久为其打工，双方�头约定的工资为150元每天，2015年11月28日，原告张朝久在以上被告承建的工地上一个叫叶太兵的工友突然启动搅拌机，致使搅拌机突然转动，导致原告张朝久站立不稳，被转动的搅拌机摔倒地面，造成原告张朝久受伤，原告张朝久受伤后，到璧山区中医院住院治疗，经诊断左胫骨下段粉碎性骨折，2016年1月10日好转出院，住院治疗34天。2016年3月29日，璧山司法鉴定所对原告受伤部位作出伤残等级鉴定，该鉴定意见为1、原告张朝久左胫、腓骨骨折伤残等级为X；2、原告张朝久右足多处骨折伤残等级为X；3、原告张朝久后续医疗费为8000元；4、原告张朝久的误工为210天、护理为120天、营养为120天。该事故发生后，被告除支付原告在住院期间的医疗费及支付6000元外，对其余费用拒绝赔偿，为此原告诉至法院，请求1、判决被告立即给付原告因人身事故而产生的误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计118523.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告钟华辩称，原告要求赔偿的金额不合理，误工费150元每天过高，残疾赔偿金不知原告是怎么计算的，残疾赔偿金包含了误工费，护理费计算120天过多只能计算住院期间的，住院期间的生活费是我支付的。原告受伤是2015年11月26日，原告站在搅拌机上因为叶太兵突然启动搅拌机导致原告摔落到搅拌机内受伤。本次工程是我和陈焕生合伙承包龙永华修建房子的工程。原告以前给陈焕生做过活路的，所以这次原告来帮我们两个做活路。
被告陈焕生辩称，同意钟华的答辩意见。承包合同是龙永华和钟华签的，实际上这个活路是我和钟华合伙承包的。
被告龙永华辩称，我的房子原来是危房需要改建，我就把修建房屋的工程包给了钟华和陈焕生，合�是和钟华签的。事发当天我在隔一百多米的地方摘菜听到有人叫就去看结果他们都说没有事，我是隔四十多天后才听到有人说有人受伤了，我还以为是有人扭伤了伤的不重。钟华管了原告的，是原告自己扩大治疗医生没有找好造成损害后果扩大。我不应该承担责任。
经审理查明，被告龙永华因农村老家改建民房需要，将房屋改建工程承包给被告钟华与陈焕生，被告龙永华与钟华签订有承包合同。原告受钟华和陈焕生雇请为其做工，从事杂工工作。2015年11月26日，原告站在搅拌机上清理搅拌机附着的水泥块时因搅拌机突然启动致使其摔落受伤。后原告于2015年11月28日进入重庆市璧山区中医院住院治疗34天后于2016年1月1日好转出院。2016年3月29日，重庆市璧山司法鉴定所对原告的伤残等级等作出鉴定意见：1、张朝久左胫、腓骨骨折伤残等级为X；2、张朝久右足多处骨折伤残等级为X；3、张朝久后续医疗费用为人民币捌仟（￥8000.00）元左右；4、张朝久的误工为210日，护理为120日，营养为120日为宜。原告因此次鉴定花费鉴定费用2100元。原告因此次事故产生的医疗费已全部由被告钟华和陈焕生支付，钟华与陈焕生另支付原告现金6000元。
另查明，原告为农村居民家庭户口，其从2012年3月起一直居住在其购买的位于璧山区璧城街道XX街X号X单元XX房屋内。
上述事实，有原、被告的陈述，住院病案、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、居住证明、收条等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告钟华、陈焕生合伙承包农房建设工程，雇请原告为其工作，2015年11月26日原告在上班时因搅拌机突然启动致使其从搅拌机上摔落受伤，原告为被告钟华、陈焕生提供劳务，双方形成了劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，被告钟华、陈焕生应当承担相应的赔偿责任。原告此次受伤并非其未注意自身安全，而是因为搅拌机突然启动造成，故本案原告并无过错，对于本次事故造成的损失，应由被告钟华、陈焕生共同承担100%的赔偿责任。被告钟华、陈焕生辩称重庆市璧山区中医院对原告的诊疗行为有过错造成原告伤情加重并未举示任何证据予以证明且原告不认可，故对此辩称意见本院不予采信。
被告龙永华将工程承包给钟华与陈焕生，双方形成承揽合同关系。《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”。修建农村低层房屋（两层及两层以下）的建筑活动并非《建筑法》规范的“建筑活动”，不受《建筑法》关于建筑从业资格规定的约束，农民可以将自建低层住�承包给无建筑资质的人，原告也陈述本案涉案工程为一楼一底两层，此属农民自建低层住宅，故被告龙永华在定作、指示或选任上不存在过失，与原告受伤不存在因果关系，对原告的损失被告龙永华不承担赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院逐项评述如下：1、原告虽为农村居民家庭户口，但在发生事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当的生活来源，可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金为27239元/年×20年×11%=59925.8元；2、原告未举示充分证据证明其固定日收入为150元，原告也未举示充分证据证明其固定收入来源或其长期稳定的在建筑工地从事杂工工作，故对误工费本院按80元/天计算至定残前一日，80元/天×124天=9920元；3、住院期间护理费34天×100元/天=3400元，院外按部分护理依赖计算护理费为（120－34）×100元/天×50%=4300元；4、营养费本院酌情主张1000元；5、鉴定费2100元；6、交通费本院酌情主张300元；7、住院伙食补助费34天×50元/天=1700元；8、续医费8000元；9、精神损害抚慰金本院酌情主张3000元。以上费用共计93645.8元。扣除被告钟华与陈焕生已支付原告的现金6000元，二被告还应给付原告87645.8元。为此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告钟华、陈焕生在本判决生效后十日内赔偿原告张朝久各项费用共计87645.8元。
二、驳回原告张朝久的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，减半收取484.5元，由被告钟华、陈焕生承担（此款已由原告垫付，限被告钟华、陈焕生在给付案款时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴 云
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1859号
原告：宁某某，女，生于1989年2月5日，汉族，甘肃省某某县人，农民。
被告：张某某，男，生于1983年11月23日，汉族，甘肃省某某县人，农民。
原告宁某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿医疗费5859.93元、护理费1495元、误工费1495元、住院伙食补助费520元、交通费538.5元、丢失的戒指价值8920元，总计18828.43元。事实与理由：我与张某某系邻居，因宅基地地界问题素有纠纷，关系一直不好。2017年4月11日，我家翻修房屋时，张某某用手机摄像，声称我家将他家的墙挖了，为此双方发生争吵，张某某往出走时，拿起一块砖头向我头部打了一下，致使我头部受伤血流不止，当天送往医院治疗，住院治疗13天。且因我被张某某打伤丢失一枚戒指，价值8920元。公安局对张某某殴打我的行为作出了行政处罚。
被告张某某辩称：2017年4月11日，宁某某家翻修房屋，挖了我家墙体，我就用手机拍摄，她家人就吵着出来，不让我拍摄，还拿着铁锹追打我，我就跑了。我没有殴打宁某某，她怎么受伤的，她的戒指怎么丢的，我都不知道，我不赔偿其损失。
宁某某为支持其诉讼请求，向本院提交某某县锹峪卫生院门诊收费票据1张注明车费200元，锹峪卫生院护理治疗申请单1份注明120急救费200元；某某县人民医院门诊票据1张、门诊挂号收据1张金额总计203.9元，某某县人民医院住院收费票据1张金额5265.03元，某某县人民医院住院费用明细汇总及病历1份；某某一院处方笺及预收金收据1份金额185元；某某
--
某某车票3张，某某公交车发票4张，出租车发票19张，总计金额348.5元。证实其受伤及花费的医疗费交通费的事实。提交老凤祥保证单1份，证实其丢失的戒指价值8920元。经质证，张某某认为某某县锹峪卫生院门诊收费票据上注明的救护车费200元与护理治疗申请单上注明的120急救费200元是互相重复的，门诊收费票据上的200元就是申请单上的200元。同时认为兰大一院预收金收据上注明不能作为报销凭证，故不应认可。对其他证据真实性有异议，均不认可。本院认为锹峪卫生院护理治疗申请单不能作为费用报销凭证，某某县锹峪卫生院门诊收费票据上注明的车费200元应是申请单上的120急救费。某某一院预收金收据上虽注明不能作为报销凭证，但其与处方笺可相互印证医疗费185元的事实。张某某虽对其他证据真实性有异议，但无相反证据反驳，故本院予以认定。对老凤祥保证单，张某某不认可，称其不知道戒指的事情。本院认为老凤祥保证单不能证实宁某某的戒指是如何丢失的，与本案无关，不予认定。
本院依职权调取张某某、宁某某、兰女女、张某某公安机关询问笔录，张某某、宁某某行政处罚决定书。双方均未在法定时间内提出行政复议、行政诉讼，行政处罚决定书已生效，对以上证据本院予以认定。
经当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，宁某某家翻修房屋时，张某某用手机拍摄，在拍摄过程中，张某某与宁某某家人发生争吵并相互厮打，致使宁某某头部受伤，当日被某某县锹峪乡卫生院120救护车送往某某县人民医院治疗，120救护车费用200元；某某县人民医院诊断为：头部外伤前额部皮肤裂伤，住院治疗13天，花医疗费5468.03元；2017年5月4日宁某某在兰大医院复查医药费185元，总计花费医疗费5853.93元。支付某某县至兰州交通费210元。2017年2月25日某某县公安局锹峪派出所对宁某某、张某某均给予行政处罚，宁某某处以罚款200元，张某某处以罚款500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，他人不得侵害。张某某与宁某某产生纠纷后不冷静思考、理智处理，反而相互厮打，致宁某某受伤，现其要求张某某承担侵权赔偿责任，其理由正当，予以支持，但其丈夫张洪斌从兰州回渭源的交通费应按51.5元计算较合理。同时发生纠纷过程中，双方各自都有过激行为，宁某某对损害后果的发生自身也存在一定过错，且也受到行政处罚，故应减轻张某某的赔偿责任。关于宁某某请求张某某赔偿丢失戒指的损失，因其未举出证据证实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、原告张某某所花医疗费5853.93元、误工费1489.8元、护理费1489.8元、住院伙食补助520元，交通费210元，共计9563.53元，由被告张某某赔偿5700元。剩余损失由原告宁某某自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定履行期限届满后次日起两年内。
审 判 员 苏晓娟
二〇一七年十一月一日
助理审判员 杨芳珍
书 记 员 孙 岩
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1123民初1859号原告：宁某某，女，生于1989年2月5日，汉族，甘肃省某某县人，农民。被告：张某某，男，生于1983年11月23日，汉族，甘肃省某某县人，农民。原告宁某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿医疗费5859.93元、护理费1495元、误工费1495元、住院伙食补助费520元、交通费538.5元、丢失的戒指价值8920元，总计18828.43元。事实与理由：我与张某某系邻居，因宅基地地界问题素有纠纷，关系一直不好。2017年4月11日，我家翻修房屋时，张某某用手机摄像，声称我家将他家的墙挖了，为此双方发生争吵，张某某往出走时，拿起一块砖头向我头部打了一下，致使我头部受伤血流不止，当天送往医院治疗，住院治疗13天。且因我被张某某打伤丢失一枚戒指，价值8920元。公安局对张某某殴打我的行为作出了行政处罚。被告张某某辩称：2017年4月11日，宁某某家翻修房屋，挖了我家墙体，我就用手机拍摄，她家人就吵着出来，不让我拍摄，还拿着铁锹追打我，我就跑了。我没有殴打宁某某，她怎么受伤的，她的戒指怎么丢的，我都不知道，我不赔偿其损失。宁某某为支持其诉讼请求，向本院提交某某县锹峪卫生院门诊收费票据1张注明车费200元，锹峪卫生院护理治疗申请单1份注明120急救费200元；某某县人民医院门诊票据1张、门诊挂号收据1张金额总计203.9元，某某县人民医院住院收费票据1张金额5265.03元，某某县人民医院住院费用明细汇总及病历1份；某某一院处方笺及预收金收据1份金额185元；某某—某某车票3张，某某公交车发票4张，出租车发票19张，总计金额348.5元。证实其受伤及花费的医疗费交通费的事实。提交老凤祥保证单1份，证实其丢失的戒指价值8920元。经质证，张某某认为某某县锹峪卫生院门诊收费票据上注明的救护车费200元与护理治疗申请单上注明的120急救费200元是互相重复的，门诊收费票据上的200元就是申请单上的200元。同时认为兰大一院预收金收据上注明不能作为报销凭证，故不应认可。对其他证据真实性有异议，均不认可。本院认为锹峪卫生院护理治疗申请单不能作为费用报销凭证，某某县锹峪卫生院门诊收费票据上注明的车费200元应是申请单上的120急救费。某某一院预收金收据上虽注明不能作为报销凭证，但其与处方笺可相互印证医疗费185元的事实。张某某虽对其他证据真实性有异议，但无相反证据反驳，故本院予以认定。对老凤祥保证单，张某某不认可，称其不知道戒指的事情。本院认为老凤祥保证单不能证实宁某某的戒指是如何丢失的，与本案无关，不予认定。本院依职权调取张某某、宁某某、兰女女、张某某公安机关询问笔录，张某某、宁某某行政处罚决定书。双方均未在法定时间内提出行政复议、行政诉讼，行政处罚决定书已生效，对以上证据本院予以认定。经当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，宁某某家翻修房屋时，张某某用手机拍摄，在拍摄过程中，张某某与宁某某家人发生争吵并相互厮打，致使宁某某头部受伤，当日被某某县锹峪乡卫生院120救护车送往某某县人民医院治疗，120救护车费用200元；某某县人民医院诊断为：头部外伤前额部皮肤裂伤，住院治疗13天，花医疗费5468.03元；2017年5月4日宁某某在兰大医院复查医药费185元，总计花费医疗费5853.93元。支付某某县至兰州交通费210元。2017年2月25日某某县公安局锹峪派出所对宁某某、张某某均给予行政处罚，宁某某处以罚款200元，张某某处以罚款500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，他人不得侵害。张某某与宁某某产生纠纷后不冷静思考、理智处理，反而相互厮打，致宁某某受伤，现其要求张某某承担侵权赔偿责任，其理由正当，予以支持，但其丈夫张洪斌从兰州回渭源的交通费应按51.5元计算较合理。同时发生纠纷过程中，双方各自都有过激行为，宁某某对损害后果的发生自身也存在一定过错，且也受到行政处罚，故应减轻张某某的赔偿责任。关于宁某某请求张某某赔偿丢失戒指的损失，因其未举出证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、原告张某某所花医疗费5853.93元、误工费1489.8元、护理费1489.8元、住院伙食补助520元，交通费210元，共计9563.53元，由被告张某某赔偿5700元。剩余损失由原告宁某某自负。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定履行期限届满后次日起两年内。审 判 员  苏晓娟二〇一七年十一月一日助理审判员  杨芳珍书 记 员  孙 岩
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第04311号
原告廖红，女，汉族，住重庆市云阳县青龙街道移民大道***号。
委托代理人林雄、王小平，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告重庆绿森实业有限公司。
法定代表人潘有高，系该公司董事长。
委托代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
委托代理人潘金明，男，汉族，1959年6月20日出生，住福建省福清市海口镇金墩77号，系公司副总，特别授权。
原告廖红与被告重庆绿森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员沈阳东独任审判，适用简易程序并于2015年12月15日和2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告廖红的委托代理人王小平，被告重庆绿森实业有限公司的委托代理人张皓翔、潘金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖红诉称，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买地点位于绿森名都1-25-4房屋，房款408000.00元，合同第十三条关于办理产权登记约定第二款预售商品房在本商品房交付使用之日起60日，由原、被告双方向房屋所在地，土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告收钱、收取资料后，至今未到房屋登记机构办理产权登记的受理单，按合同约定，被告应承担已付房款日万分之三的违约金。现原告起诉请求：“1.判决被告支付违约金10000.00元；2.诉讼费由被告负担。”
被告重庆绿森实业有限公司辩称，原告至今下欠被告购房款6253.00元，按合同约定，被告不构成违约，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告廖红（乙方）与被告重庆绿森实业有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：第三条：本商品房座落为重庆市云阳县双江镇移民大道618号1-25-4；第四条：本商品房为门市，总成交金额为408000.00元……第十三条：2.预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；3.甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应将办理本商品房产权登记需有乙方提供的资料提供给甲方；4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（2）逾期超过叁拾日后，乙方有权解除合同，乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之零点壹向乙方支付违约金，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之叁的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；第二十三条：本合同中的已付房价款，是指购房者已向房地产开发企业支付的房价款（包括订金），如系按揭购房的，应包括已向甲方支付的银行按揭款。另外双方的合同补充协议载明：8.乙方收楼时向甲方提交办理房产证的有关资料和证明文件，并及时交清全部房款和办理产权证所需的税费（包括房屋公共维修基金、契税等），乙方未提交或未交清房款及相关税、费的，甲方不予办理房屋产权证，并有权顺延交楼时间，直至乙方交清所有款项，由此给乙方造成的损失，由乙方自行承担，甲方概不负责。
合同签订后，2013年11月14日，绿森名都1、2、3、4号楼取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。
原告与被告签订合同时房屋面积为146.11平方米，经土地房屋登记机构测绘后房屋面积为148.38平方米，面积增加2.24平方米，面积误差比1.5%，原告应补被告房款6253.00元，但原告至今未补交房款，故被告也未给原告办理房屋登记的业务受理通知书。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告身份证复印件、被告市场主体登记注册基本情况复印件、重庆市商品房买卖合同复印件、现金缴款单复印件、业务受理通知书复印件、被告组织机构代码证复印件、营业执照复印件、房屋多退少补明细表等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，原、被告据此成立合法有效的房屋买卖合同关系。双方应按合同约定履行自己的义务。原、被告在合同的第十三条中约定：“甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应将办理本商品房产权登记需有乙方提供的资料提供给甲方。”又在补充合同的第8条中约定：“乙方收楼时向甲方提交办理房产证的有关资料和证明文件，并及时交清全部房款和办理产权证所需的税费（包括房屋公共维修基金、契税等），乙方未提交或未交清房款及相关税、费的，甲方不予办理房屋产权证，并有权顺延交楼时间，直至乙方交清所有款项，由此给乙方造成的损失，由乙方自行承担，甲方概不负责。”本案中，因原告至今未补交房款6253.00元，为此被告在原告未补交房款前有权拒绝为原告办理产权登记。被告的行为符合合同约定，并不构成违约。现原告主张被告违约的事实及理由不能成立，本院对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖红的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈阳东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶 欣
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04791号
原告王永容，女，汉族，生于1967年10月23日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云，总经理。
原告王永容与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永容委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年3月至今在被告处上班，工种为检验工，每月工资为2300元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金25300元（2300元×11年）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告王永容于2003年2月到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金25300元（2300元×11年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费7350元（735元×20年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求被告白云公司支付一次性生活补助费。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。被告白云公司法定代表人对原告主张的月平均工资2300元不予认可，合议庭责令其限期提交包括原告在内的工资表，否则将采信原告主张的月平均工资，被告白云公司在限期内未提交工资表。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农业银行存折、证人证言等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告王永容于2003年2月起与被告白云公司形成劳动关系的事实属实。现被告白云公司因经营不善致使公司停产，也未为原告依法缴纳社会保险，并有拖欠原告工资的事实，原告起诉要求与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持。本院确认双方解除劳动关系的时间为双方当庭认可的2013年2月1日。由于原告与被告之间解除劳动合同的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（一）项的规定，因此，属于用人单位应当支付经济补偿金的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。按照《中华人民共和国劳动法》及在《中华人民共和国劳动合同法》施行前的相关规定，劳动者主动提出解除劳动合同的情形，用人单位不支付经济补偿金。因此，原告王永容计算经济补偿金的年限应从2008年1月1日起至2013年2月1日止，按5.5个月计算。对原告王永容解除劳动合同前的月平均工资，因被告白云公司在限期内未提交原告的工资表，且原告主张的月平均工资未超过重庆市上年度职工月平均工资，因此，对原告王永容在解除劳动合同前十二个月的月平均工资，本院采信原告所主张的月平均工资2300元。因此，被告白云公司应支付原告王永容的经济补偿金为5.5个月×2300元/月=12650元。因原告在起诉时要求被告支付经济补偿金为25300元，其超过部份，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、确认原告王永容与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于2013年2月1日解除劳动合同关系。
二、限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于本判决生效后十日内向原告王永容支付解除劳动合同的经济补偿金12650元。
三、驳回原告王永容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司承担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期限为二年，从本判决履行期限满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第820号
申请执行人：吉林市汇丰典当有限责任公司，住所吉林市。
法定代表人：朱庭文，该公司经理。
被执行人：吉林市瑞兴动物保健品有限公司，住所住所吉林市。
法定代表人：赵丽君，该公司经理。
被执行人：赵福德，住吉林市。
被执行人：赵丽君，住吉林市。
被执行人：王磊，住吉林市。
申请执行人吉林市汇丰典当有限责任公司与被执行人吉林市瑞兴动物保健品有限公司、赵福德、赵丽君、王磊典当合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）昌民二初字第189号民事调解书，判决主文：一、被告吉林市瑞兴动物保健品有限公司偿还原告吉林市汇丰典当有限公司408，500.00元，于2013年9月30日前偿还100，000.00元，2013年10月31日前偿还100，000.00元，余款208，500.00元于2013年11月30日前还清；二被告赵福德、赵丽君、王磊与被告吉林市瑞兴动物保健品有限公司承担连带责任；三、被告李淑艳在100，000.00元范围内与被告吉林市瑞兴动物保健品有限公司承担连带责任；案件受理费7428元，减半收取为3714元，由被告吉林市瑞兴动物保健品有限公司负担。该判决书发生法律效力后，申请人于2013年12月3日向本院申请强制执行，本院于2013年12月11日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为30.85万元。
本案在执行过程中，于2013年12月12日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第189号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 张元忠
审判员 王洪江
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 丹
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初1376号
原告：周西清，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：唐志强，景县义安法律事务所法律工作者。
被告:周石兰，女，1985年12月28日出生，汉族，农民，住景县。
被告：周伟，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住景县。
被告：ＸＸ，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住景县。
三被告委托代理人：张玉芬（系三被告之母），1951年5月1日出生，汉族，农民，住景县。
三被告委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
原告周西清与被告周石兰、周伟、ＸＸ赡养纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周西清及委托代理人唐志强、三被告周石兰、周伟、ＸＸ委托代理人张玉芬、吴宪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周西清诉称，2017年6月9日景县人民法院出具民事调解书：调解周石兰、周伟、ＸＸ三人每月给付原告周西清生活费、医药费共计400元。随着社会发展，生活不断提高，现各项费用过低，起诉要求三被告给付医疗费共计7839.07元；给付住院期间护理费3000元，饭费1000元；每月生活费、医药费增加至1000元；给付水电费每月100元，租房费每月300元。
被告周石兰、周伟、ＸＸ辩称，原告的起诉没有法律事实依据：原、被告之间赡养问题经过历年来解决多次，已经做了结论，2017年6月份，原告向法院起诉要求被告赡养经法院多次调解，达成了协议，（2017）冀1127民初1301号民事调解书已生效，2017年6月19日亲自书写保证书保证就被告的赡养问题再也不起诉，被告认为原告是重复起诉，应当按照之前的法院调解书办理。原告并非没有经济来源，其有经济收入，无需被告方支付生活费和医疗费，在拆迁中通过一家人协商分给原告一栋楼房，原告卖掉后得款338000元，又分得拆迁费300000元，村里宅基原告卖了100000元，村里分得楼户钱共63000元，村里卖地钱20000元，以上这些钱都在原告手中，除去原告正常生活消费和看病支出，原告不可能现在没有钱。
经审理查明，原告与三被告之母张玉芬于××××年××月××日登记结婚，三被告随其母与原告共同生活。2008年原告与三被告之母离婚。
原告曾于2017年5月10日以三被告为被告向本院提起赡养纠纷诉讼，本院于2017年6月9日作出（2017）冀1127民初1301号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被告周石兰每月给付原告周西清生活费、医药费140元，被告周伟每月给付原告生活费、医药费130元，被告ＸＸ每月给付原告生活费、医药费130元，自2017年7月1日起，每三个月给付一次，每年的1月10日前给付1-3月份的，每年的4月10日前给付4-6月份的，每年的7月10日前给付7-9月份的，每年的10月10日前给付10-12月份的。现三被告已履行至2018年6月30日。
原告于2018年1月22日因患脑梗死，在景县人民医院住院治疗6天，于2018年1月28日出院，医疗费共计6188.07元扣除基本医疗保险承担的费用外，原告个人支付医药费1166.68元。现原告仍需继续吃药治疗。
上述事实有：本院（2017）冀1127民初1301号民事调解书、景县人民医院诊断书、河北省医疗住院收费票据、医药费清单、河北省医疗门诊收费票据及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间形成继父子关系，现原告没有生活来源，要求被告尽赡养义务，符合法律规定。
对于原告住院期间自己所承担的医疗费部分应由三被告均担。
对于原告主张的在县医院以外的药材公司买药和治疗所花的1650元是自今年1月份至现在平时吃药花的药费，考虑到在本院（2017）冀1127民初1301号调解书中三被告每月给付的400元中包括生活费和平时医药费，故对原告再次要求被告承担这部分医药费不予支持。
对于原告主张的要求三被告给付所花医疗费7839.07元，原告未提供相应票据予以证实，故对原告的这一主张不予支持。
对于原告主张的住院期间的护理费，因原告未提供证据，故对该主张不予支持。
对于原告主张的住院期间的饭费，应根据住院期间伙食补助费标准每天100元为宜，共计600元，应由三被告均担。
对于原告主张的水电费和租房费，都应属于生活费的范围，现原告要求增加至每月1000元过高，考虑到原告患病现仍需继续治疗，且原告现无住处，自2018年7月1日起三被告给付原告的金额每人每月增加至200元为宜。
对于原告2018年7月1日后因患病住院所花医疗费扣除医保报销等，个人负担部分由三被告均担。
对于被告主张的原告现在有拆迁费、楼房费等近60余万元，被告予以否认，且原告提供的协议书、原告的保证书及村委会的证明等相关材料也均为复印件，故对被告的这一主张应认定证据不足，不予支持。
对于被告主张的原告住院自己没有花钱，个人自付部分因其为贫困户进行了二次报销，原告对此予以否认，被告也未能提供相关证据，故对被告的这一主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条第一款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周石兰、ＸＸ、周伟于本判决生效之日起五日内每人给付原告医疗费和住院期间伙食补助费588.9元。
二、被告周石兰、ＸＸ、周伟自2018年7月1日起每人每月给付原告周西清赡养费200元，每三个月给付一次，每年的1月10日前给付当年1-3月份的，每年的4月10日前给付当年4-6月份的，每年的7月10日前给付当年7-9月份的，每年的10月10日前给付当年10-12月份的。
三、原告自2018年7月1日后因患病住院所花医疗费个人承担部分由三被告平均承担。
四、自2018年7月1日起本院（2017）冀1127民初1301号民事调解书不再执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告周石兰、ＸＸ各负担13元，被告周伟负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一八年八月一日
书记员 王路媛
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2166号
原告：蒋玉明，男，生于1963年5月16日，住遂宁市船山区。
被告：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。
法定代表人：余晓安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪春兰，四川弘维律师事务所律师。
被告：四川华通药业有限公司，住所地：遂宁市船山区南津路243号。
法定代表人：蒲岚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。
原告蒋玉明与被告遂宁市中元房地产开发有限公司、四川华通药业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告冉荣于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蒋玉明撤诉。
案件受理费已减半收取计2060元，由原告蒋玉明负担。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月五日
书记员 舒翠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第153-1号
原告胡显合，男，汉族，1970年7月14日出生，住成都市成华区。
被告向春发，男，汉族，1953年12月2日出生，住四川省双流县。
本院于2014年3月31日作出（2014）高新民保字第153号民事裁定书，裁定对被告向春发采取财产保全措施，将被告向春发所有的财产在价值270000元范围内予以查封。鉴于本案正在审理中，冻结期限即将届满，原告申请对上述财产继续冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续对被告向春发在四川万胜建设工程有限公司的应付款在270000元范围内予以冻结。冻结期限为三个月，从四川万胜建设工程有限公司收到协助执行通知书之日起算。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 张小岚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 区慧祯
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第5号
原告李xx，男，汉族，生于1978年2月26日，住江苏省沭阳县李恒镇李恒村*组**号。
被告兰州市红古区xx村民委员会。住所地，兰州市红古区xx。
本院受理原告李xx诉被告兰州市红古区xx村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告的财产310000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法对被告兰州市红古区xx村民委员会的银行存款310000元予以冻结，或查封、扣押被告同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨培瑛
二〇一五年一月十五日
书记员 郭佳诺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保96号
申请周红松，男，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被申请人谌春梅，女，1983年12月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人谌兵，男，1985年6月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请人周红松和被申请人谌春梅、谌兵买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币40120元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈天天
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2422号
原告青岛正大融资担保有限公司，住所地即墨市龙泉镇张家小庄村南一级路东。
法定代表人霍尔峰，经理。
委托代理人陶文林，系即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告徐英波。
被告管淑苹。
原告青岛正大融资担保有限公司与被告徐英波、管淑苹追偿权纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶文林到庭参加了诉讼，被告徐英波、管淑苹经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛正大融资担保有限公司诉称，被告徐英波、管淑苹系夫妻关系。2013年12月10日，被告徐英波与中国建设银行股份有限公司青岛市分行签订借款合同，向中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款300000元，借款期限自2013年12月10日至2014年12月9日，借款利率按照基准利率上浮30%计算。2013年9月25日，原、被告签订委托担保合同，约定原告为被告上述借款提供担保，如被告逾期还款导致原告不能解除担保责任的，原告有权要求被告支付担保额的25%作为违约金，并承担原告代偿的全部款项，包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债务的费用等。2013年12月3日，原告与中国建设银行股份有限公司青岛市分行签订保证合同，约定原告为被告上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及逾期付款的违约金、罚息、复息等。保证期间自借款届满之日起两年。借款到期后，被告徐英波未依约还款，原告代被告徐英波向中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿还借款及利息、罚息共计329742.69元。后原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒绝还款。请求法院判令被告偿还原告垫付款329742.69元、支付原告违约金75000元及代理费15840元并由被告承担诉讼费用。
被告徐英波、管淑苹均无答辩。
经审理查明，被告徐英波、管淑苹系夫妻关系。2013年12月10日，被告徐英波与中国建设银行股份有限公司青岛市分行签订借款合同，约定徐英波向中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款300000元，借款期限自2013年12月10日至2014年12月9日，借款利率按照基准利率上浮30%计算。2013年9月25日，原、被告签订委托担保合同，约定原告为被告上述借款提供担保，如被告逾期还款导致原告不能解除担保责任的，原告有权要求被告支付担保额的25%作为违约金，并承担原告代偿的全部款项，包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债务的费用等。2013年12月3日，原告与中国建设银行股份有限公司青岛市分行签订保证合同，约定原告为被告上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及逾期付款的违约金、罚息、复息等。保证期间自借款届满之日起两年。借款到期后，被告徐英波未依约还款，原告代被告徐英波向中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿还借款及利息、罚息共计329742.69元。后原告向被告催要未果，诉至本院。
另查明，原告为本案委托即墨成泰法律服务所代理其参与诉讼，并为此支付代理费15840元。
上述事实，有原告陈述及提交的借款合同、保证合同、委托担保合同、还款凭证、委托代理合同、代理费发票等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告代替被告徐英波向中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿还借款本息共计329742.69元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告支付原告违约金75000元及律师费15840元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。该借款发生于被告徐英波、管淑苹婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告管淑苹依法负有共同清偿责任。被告徐英波、管淑苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐英波、管淑苹于本判决生效后十日内偿还原告青岛正大融资担保有限公司垫付款329742.69元并支付原告违约金75000元。
二、被告徐英波、管淑苹于本判决生效后十日内支付原告律师费15840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7609元、保全费2670元，由被告徐英波、管淑苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 单修连
人民陪审员 韩淑云
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第377号
原告王成辅（又名王老二），男，住寻甸回族彝族自治县
委托代理人曲亚杰，寻甸回族彝族自治县甸沙乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告余丁贵，男，住寻甸回族彝族自治县（未到庭）
原告王成辅诉被告余丁贵公路货物运输合同纠纷一案，本院2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王成辅及其委托代理人曲亚杰到庭参加诉讼，被告余丁贵经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王成辅诉称，2007年下半年，寻甸县公路段修建寻甸县境内的金柯公路，被告余丁贵找我去帮他运输柏油铺设路面。工程结束后，经双方结算，被告余丁贵应支付我的运费18046.76元，被告余丁贵向我出示欠条予以确认，之后，被告余丁贵支付了我的运费8046.70元，其余运费被告余丁贵口头承诺2009年下半年支付，被告余丁贵未按承诺履行，经我多次催要后，被告余丁贵于2011年1月31日向我出示了欠条，确认尚欠我运费10000元，经我多次催要未果。被告余丁贵的行为违背了诚实信用原则，为维护我的合法权益，现请求判令：一、由被告余丁贵支付原告王成辅帮其运输柏油的运费10000元，并按银行同期流动资金贷款四倍利率支付还清欠款之日止的利息；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告余丁贵未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
庭审中，原告王成辅向法庭提交了欠条一份，证明被告余丁贵欠原告王成辅帮其运输柏油运费10000元的事实。
被告余丁贵未到庭质证，视为对原告王成辅提供的证据无异议。
本院认为，原告王成辅所提供的证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
被告余丁贵未到庭，未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2007年下半年，寻甸县公路段修建寻甸县境内的金柯公路，被告余丁贵找原告王成辅帮其运输柏油铺设路面。工程结束后，经双方结算，被告余丁贵应支付原告王成辅的运费18046.76元，被告余丁贵于2009年1月31日向原告王成辅出示欠条予以确认。之后，被告余丁贵向原告王成辅支付了运费8046.70元，其余运费被告余丁贵口头承诺2009年下半年付款给原告王成辅，被告未按承诺履行，原告王成辅催要未果后，被告余丁贵于2011年1月31日向原告王成辅出示了欠条确认尚欠原告王成辅运费10000元，经原告王成辅多次催要，被告余丁贵至今尚未给付所欠原告王成辅的运费。
上述事实有当事人的陈述、欠条等证据在卷予以证实。
本案争议的焦点是：被告余丁贵是否应给付原告王成辅的运费10000元？是否应该按银行同期流动资金贷款四倍利率支付逾期利息？
一、被告余丁贵是否应给付原告王成辅的运费10000元？
本院认为，本案中，因修建金柯公路的需要，被告余丁贵找原告王成辅帮其运输柏油，原告王成辅同意并实际实施，属于诺成合同，双方意思表示一致，运输合同即告成立，受到法律保护，对双方具有法律约束力，在原告王成辅履行了相应的义务（运输柏油）后，经双方结算，并由被告余丁贵出示欠条予以确认，双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，被告余丁贵理应给付原告王成辅的运费。故对原告王成辅要求被告余丁贵给付运费10000元的诉讼请求本院依法予以支持。
二、是否应该按银行同期流动资金贷款四倍利率支付逾期利息？
本院认为，双方出于相互信任，以诺成的方式进行交易，结算后以欠条方式予以确认，系合同之债，因双方未约定逾期给付的违约责任，结合公平合理的原则，对原告王成辅要求按银行同期流动资金贷款利率四倍支付逾期利息，本院依法不予支持。
综上，为维护市场经济的安定有序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百八十八条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定判决如下：
一、由被告余丁贵给付原告王成辅帮其运输柏油的运费10000元。
二、驳回原告王成辅的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余丁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 崔建辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 冯俊芳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第992号
原告南京惠讯通讯科技有限公司，住所地在南京市六合区大厂新华路362号。
法定代表人杨惠娟，总经理。
被告南京迪社商贸有限公司，住所地在南京市六合区大厂葛关路815号306室。
法定代表人殷青。
原告南京惠讯通讯科技有限公司诉被告南京迪社商贸有限公司合同纠纷一案，原告南京惠讯通讯科技有限公司已向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京惠讯通讯科技有限公司撤回对被告南京迪社商贸有限公司的起诉。
本案受理费1915元，减半收取958元，保全费1020元，合计1978元，由原告南京惠讯通讯科技有限公司负担。
代理审判员 徐子敬
二○一五年元月四日
见习书记员 杨宗梅