江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1855号
原告：陈琼，女，1981年9月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
原告：李晓龙，女，1959年08月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告：黄徽，女，1977年7月4日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍地兴国县，现住兴国县，
被告：余晓斌，男，1967年11月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权。
原告陈琼、李晓龙与被告黄徽、余晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈琼、李晓龙和被告黄徽、被告余晓斌及其委托诉讼代理人刘锡卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琼、李晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄徽、被告余晓斌偿还原告陈琼欠款本金32万元及利息278800元；2、执行之日起按月息2%直至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李晓龙、陈琼为母女关系，被告黄徽、被告余晓斌在借款期间为夫妻关系。2011年9月17日，被告黄徽向原告李晓龙借款8万元，口头约定年息24%。2012年7月1日，被告黄徽向原告陈琼借款30万元，约定年息24%。2012年7月5日，被告黄徽向原告陈琼借款10万元，约定年息24%。2015年，原告得知二被告离婚后，多次向被告催讨，被告余晓斌通过银行转帐方式归还原告李晓龙借款本金及利息10万元，2015年7月被告黄徽归还原告陈琼利息18700元，2015年10月至2016年2月归还原告陈琼本金8万元，双方结算至2016年1月结欠利息106000元，自2016年2月没有偿还本金及利息，结算利息到2018年5月为172800元，利息合计278800元。因被告拒不还款，只好诉请法院处理。
原告陈琼、李晓龙就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、二原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、借条三份，证明被告黄徽、余晓斌向原告借款480000元的事实和借款经过。3、转账凭证，证明被告黄徽向原告陈琼借款40万元。
被告黄徽辩称，原告主张的借款本金32万没错，但是利息多计算了900元。这笔钱我会还，需要1年左右的时间。
被告黄徽就其主张的事实向本院提供的证据有：身份证复印件一份、离婚证一份，证明被告黄徽的诉讼主体资格、被告黄徽与余晓斌已离婚的事实。
被告余晓斌辩称，答辩人对于本案所涉借款不知情，本案借款不属于夫妻共同债务。答辩人每月有固定工资收入，被告黄徽向被答辩人的借款未用于家庭日常生活，且被告黄徽短期内借入巨款，明显超出家庭日常生活需要。答辩人帮助被告黄徽归还被答辩人10万元，仅是出于帮忙，并非是答辩人认可这些债务。答辩人与被告黄徽于2015年8月10日协议离婚，《离婚协议》载明无共同债权、共同债务。请求法院驳回被答辩人针对答辩人所提的诉讼请求。
被告余晓斌就其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明被告余晓斌的身份情况；2、《离婚协议》一份，证明余晓斌与黄徽之间合法离婚的事实以及余晓斌与黄徽在夫妻关系存续期间无夫妻共同债务；3、收条一份，证明余晓斌帮助黄徽还原告10万元，并非认可黄徽向原告所借款项为夫妻共同债务。
经审理查明的事实和认定依据：
原告李晓龙、陈琼为母女关系，被告黄徽、余晓斌在2011年9月至2015年8月9日期间为夫妻关系。2011年9月17日，被告黄徽向原告李晓龙借款8万元，口头约定年利率24%。2012年7月1日，被告黄徽向原告陈琼借款30万元，约定年利率24%。2012年7月5日，被告黄徽向原告陈琼借款10万元，约定年利率24%。被告黄徽就以上三笔借款分别向原告李晓龙、陈琼出具了借条，其中2012年7月5日的借款实际转账给被告黄徽的时间为2012年7月6日。借款后，被告黄徽支付了二原告部分利息。2015年4月25日，被告余晓斌通过银行转帐方式帮助被告黄徽偿还原告李晓龙的借款本金及利息100000元，原告陈琼向被告余晓斌出具了收条一份，该收条载明：“收条今收到余晓斌替黄徽还款现金人民币壹拾万元整”。2015年7月，被告黄徽偿还原告陈琼利息18700元。2015年10月至2016年2月，被告黄徽偿还原告陈琼借款本金80000元。2018年2月，被告黄徽通过微信支付原告陈琼借款利息1000元。此后，经原告陈琼多次催收，被告黄徽至今未偿还借款本金320000元及利息。原告陈琼、李晓龙遂诉请本院要求被告黄徽、余晓斌偿还原告陈琼的借款本金320000元及利息278800元。在2018年7月9日庭审中，原告陈琼、李晓龙与被告黄徽确认：向原告李晓龙的借款8万元本息已还清；向原告陈琼的借款400000元剩下本金320000元未偿还，截止2018年5月的利息为277900元。
另查明，被告黄徽向原告陈琼借款时，被告余晓斌在兴国县××委工作。2015年8月10日，被告黄徽与被告余晓斌签订《离婚协议》，《离婚协议》第四条约定“双方婚姻关系存续期间无共同债务和债权，各自经手的债权债务由各自享有和承担”；当日两被告在兴国县民政局办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告陈琼、李晓龙和被告黄徽、余晓斌提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄徽向原告李晓龙借款80000元的本息，双方确认已经还清，本院不再进行处理，仅就本案原告主张的二被告应向原告陈琼偿还借款320000元本息进行处理。被告黄徽因资金周转向原告陈琼借款400000元，出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告黄徽在原告陈琼催收后，拒不偿还借款本息构成违约，应承担相应的民事责任。原告陈琼诉请要求被告黄徽偿还借款本金320000元及利息符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是被告黄徽向原告陈琼的借款是否属于二被告的夫妻共同债务，被告余晓斌是否需要承担共同还款责任。
2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告黄徽向原告陈琼借款400000元，明显超出家庭日常生活需要，而原告陈琼又没有提供证据证实该400000元借款是用于被告黄徽、余晓斌的夫妻共同生活、共同生产经营，或者是基于被告黄徽、余晓斌的共同意思表示，且2015年4月25日原告陈琼向被告余晓斌出具的收条中，也注明被告余晓斌是替被告黄徽还款，因此，没有证据证实该借款是二被告的夫妻共同债务，故对原告陈琼提出的被告余晓斌应承担共同还款责任的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄徽偿还原告陈琼借款本金320000元；
二、被告黄徽支付原告陈琼借款本金320000元的利息，2018年5月之前的利息为277900元，2018年6月后的利息按月利率2%计算至全部借款还清之日止；
三、驳回原告陈琼的其他诉讼请求；
四、本案履行内容限本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费9788元，原告陈琼已预交，由被告黄徽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 朱良华
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年七月十日
书 记 员 邱 荣