广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第617号
原告：黄月英，女，汉族，住广东省深圳市，公民身份号码×××0028。
委托代理人：房长波、唐进喜。
被告：何健荣，男，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市金汛企业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：何健荣，职务执行董事。
两被告委托代理人：何雪波，广东香山律师事务所律师。
原告黄月英诉被告何健荣、中山市金汛企业管理有限公司（以下简称金汛公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房长波、唐进喜，两被告委托代理人何雪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月英诉称：2012年11月21日，原告经被告何健荣投资介绍在其所在的广东金明黄金投资有限公司（以下简称金明公司）开户投资贵金属，何健荣为黄月英的居间经理人，负责操作管理黄月英账户，但一直处于亏损状态。何健荣后辞职离开金明公司，并游说黄月英将其在金明公司投资贵金属后剩余的所有资金转出至其开办的中山市金荣企业投资管理咨询有限公司（即金汛公司），由其投资管理，并确认黄月英在金明公司所投资的亏损由何健荣及金汛公司负担，即按黄月英在金汛公司投入投资理财款150000元，本金保本月利率1.8%回报。2014年2月13日，黄月英按照何健荣的承诺与金汛公司、何健荣签订《保本理财协议》，金汛公司、何健荣保证每月固定收益回报率1.8%，如出现亏损，由金汛公司、何健荣补足原始投资本金和每月固定收益。现合同委托期限已过，黄月英未收到承诺的固定收益及投资本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告何健荣向原告黄月英返还理财本金150000元、理财收益13500元（计至2014年7月16日）以及自2014年7月17日起至款项实际支付完毕之日止的利息；2、被告金汛公司承担连带责任；3、被告负担本案诉讼费用。
两被告何健荣、金汛公司辩称：1、黄月英与金汛公司签订委托投资理财合同约定投资时间、收益等，但黄月英实际转入金汛公司的款项为26968元，并非合同约定金额。可见，黄月英并非按合同约定金额全部投入资金150000元。2、金汛公司收取黄月英款项后，连同其他投资款项一起在投资平台投入相应资金且陆续返还相应收益给黄月英18000元，因此，金汛公司收到资金后积极履行相应的合同义务；3、双方知晓投资交易平台为香港特别行政区开设的贵重金属交易平台，故黄月英将资金直接转入何健荣个人账号，何健荣再向投资平台投资和收益亦采用个人账号运作。何健荣作为金汛公司的法定代表人，上述行为均为职务行为而非个人行为，何健荣个人无须对本案债务承担还款义务。
经审理查明：中山市金荣企业投资管理咨询有限公司成立于2013年7月29日，由自然人何健荣独资设立，企业名称于2015年10月26日变更为金汛公司。该公司成立时经营范围为企业投资管理咨询服务（不含期货、证券、金融项目及其衍生品），企业管理咨询，市场营销策划，销售黄金制品、白银制品（以上项目属法律、法规禁止的除外；法律、法规限制的须取得相关许可方可经营），于2014年4月17日变更经营范围为企业投资管理咨询服务（不含期货、证券、金融项目及其衍生品），企业管理咨询，市场营销策划，销售黄金制品、白银制品，房地产中介服务，于2015年10月26日变更经营范围为企业管理服务，企业管理咨询，市场营销策划（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2012年11月21日，黄月英与金明公司签订《金明金银制品买卖合同》，黄月英通过电话、网络等方式买卖金明公司金银制品，黄月英同时签署《金明金银制品买卖规则》、《风险揭示书》、《风险确认书》等。2013年3月19日，黄月英与广东金明贵金属经营有限公司签订《客户协议书》，黄月英通过广东省贵金属交易中心提供的交易平台进行贵金属现货及贵金属现货电子交易业务。黄月英同时签署《客户调查表》、《客户基本资料》、《风险提示书》、《客户确认函》等。双方确认何健荣原任职金明公司或广东金明贵金属经营有限公司。2012年11月29日、12月27日，黄月英因投资金银制品通过银行转账投入资金100000元、50000元。
2014年2月13日，黄月英与金汛公司签订《保本理财协议》，黄月英在2014年2月17日至7月16日期间委托金汛公司对其自有资金150000元管理运营等。双方部分约定如下：1、委托帐户帐号为博信28×××20；2、黄月英有权了解委托帐户的管理、处分及收支情况，并有权要求金汛公司就委托事务作出说明。委托期间黄月英不得私自对帐户进行操作和出入金，否则视为违约；3、金汛公司承诺投资期间保证本金安全并保证每个月固定收益为1.8%，投资期限5个月为一期，每个月在结算日进行结算，如出现盈利，金汛公司在3个工作日内将盈利转出，黄月英在盈利超出保利的情况下于双方商议时间内将超出部分交付金汛公司；如出现亏损，金汛公司在合同终止次月20至25日期间补足原始投资金额并补足投资协议所签订的收益。金汛公司承担100%的投资风险，并保证黄月英帐户月收益为1.8%。金汛公司对黄月英以及处理委托事务的情况和资料依法保密；4、黄月英在签订协议起5个月内不得动用或支取委托帐户的资金。如果黄月英提取或动用委托帐户的资金，则视为违约，将立即向金汛公司指定银行帐户支付委托帐户签约初始资金总额的20%作为违约金。金汛公司如果提出提前终止协议，则视为违约。金汛公司立即向黄月英委托帐户支付签约初始资金总额的20%作为违约金。《保本理财协议》上加盖金汛公司公章及何健荣个人私章。
2014年2月14日，黄月英出售金银制品回款26968.17元，并于当日通过银行转账26968元至何健荣账户（账号43×××80）。2014年3月31日、4月25日、5月21日、6月23日，何健荣通过其个人账户向黄月英转账支付3000元、3000元、3000元、3000元，合计12000元。
双方后因协议履行发生争议，双方进行多次面谈及手机短信沟通均无果，黄月英遂于2015年11月26日诉诸本院。
本院当庭释明《保本理财协议》可能被认定无效，告知黄月英是否变更诉讼请求，但黄月英仍坚持其诉讼请求。
本院认为：虽然被告金汛公司与原告黄月英签订《保本理财协议》，但金汛公司不具备金融类委托理财资质，金汛公司不得开设投资账户或投资平台接受黄月英等人委托进行黄金、白银等贵金属交易，因此，金汛公司与黄月英于2014年2月13日签订的《保本理财协议》自始无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，《保本理财协议》虽约定保本、固定收益及违约责任条款等，但因理财协议自始无效，故前述条款亦归于无效，黄月英不得以前述条款向金汛公司主张权利。《保本理财协议》约定黄月英投资金额150000元，但黄月英向金汛公司（何健荣个人账户）实际投入资金26968元，金汛公司后已向黄月英返还款项12000元，现因双方前述理财协议自始无效，故金汛公司仍应返还款项14968元给黄月英。
《保本理财协议》由金汛公司与黄月英签订，但双方资金往来均通过黄月英账户及何健荣个人账户进出，且金汛公司为何健荣一人设立的有限责任公司，何健荣、金汛公司均不能证明公司财产独立于其个人财产，故何健荣应对金汛公司的债务承担连带责任。
虽然黄月英于2012年11月29日、12月27日投资金银交易投入资金100000元、50000元，但前述投入资金的交易相对方为金明公司而非金汛公司或何健荣，即使何健荣确实为前述投资提供居间或管理等服务，但黄月英针对前述投资纠纷应向金明公司主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中山市金汛企业管理有限公司于本判决生效之日立即向原告黄月英返还款项14968元（自2015年11月26日起至款项结清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告何健荣对被告中山市金汛企业管理有限公司前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄月英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，适用简易程序减半收取为1785元，原告负担1698元（原告已交），两被告负担87元（该款被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年二月二十四日
书记员 潘霞慧
陈伟华
第8页共8页