wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0832民初834号原告,吕玉东，男，1971年11月22日出生，汉族，居民，住梁山县梁山镇吕屹口村***号。被告：马克军，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：刘春荣，女，1963年1月16日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：李爱国，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：刘传贞，男，1954年9月28日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：陈志刚，男，1966年9月21日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：山东缔纳生物科技有限公司，组织机构代码07302197—X，住所地梁山县经济开发区科龙路中段路东。法定代表人：马超，执行董事。原告吕玉东诉被告马克军、刘春荣、李爱国、刘传贞、陈志刚、山东缔纳生物科技有限公司（以下简称山东缔纳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉东到庭参加诉讼，被告马克军、刘春荣、李爱国、刘传贞、陈志刚、山东缔纳公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕玉东向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告马克军、刘春荣偿还原告借款300000元及相应利息、违约金；2、判令被告李爱国、刘传贞、陈志刚、山东缔纳公司对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月17日，被告马克军、刘春荣向原告吕玉东借款300000元，约定月利率4%，借款期限为2015年7月17日至2015年10月16日止。如逾期不还，每天支付违约金1000元。被告李爱国、刘传贞、陈志刚、山东缔纳公司承担连带清偿责任。被告出具了借条及收到条。后经原告催要，被告至今没有偿还。被告马克军、刘春荣、李爱国、刘传贞、陈志刚、山东缔纳公司均未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，被告马克军、刘春荣向原告吕玉东借款。原告吕玉东于2015年1月17日通过中国农业银行向被告马克军转账150000元，通过梁山县农村信用合作联社向被告马克军转账50000元；于2015年1月18日通过梁山县农村信用合作联社向被告马克军转账88000元，并给付其现金12000元。2015年7月17日，因被告马克军未能偿还借款，原、被告重新签订借条一份，约定被告马克军、刘春荣向原告吕玉东借款300000元，借款期限自2015年7月17日起至2015年10月16日止，月利率4%，如逾期不还则每日支付违约金1000元。被告李爱国、刘传贞、陈志刚、山东缔纳公司为担保人，保证期间为两年。2015年11月14日，被告马克军、山东缔纳公司因欠利息向原告出具借条一份，认可借原告现金26000元，担保人为马克军；2016年1月25日，被告马克军向原告出具借条一份，载明“今借到吕玉东现金24000元（2015年12月17日至2016年2月17日）；2016年4月17日，被告马克军向原告出具欠条一份，载明欠原告300000元本金利息2个月，24000元；2016年6月10日，被告马克军向原告出具欠条一份，载明欠原告300000元本金利息24000元，期间为2016年4月17日至2016年6月17日；以上两张借条、两张欠条形成原因均为拖欠利息款，均以本金300000元、按月利率4%计算。被告至今没有支付上述款项。本院认为，借款人应当按照约定的日期支付利息、偿还借款。被告马克军、刘春荣向原告吕玉东借款300000元，有银行转账记录、借条相互印证，本院予以认定。借款已逾约定的借款期限，被告马克军、刘春荣作为借款人，依法应予偿还。借款约定月利率为4%，逾期每日违约金为1000元，超出了法律规定的民间借贷利率、违约金上限，本院依法应予调整，可一并按月利率2%计算支持。被告马克军、山东缔纳公司出具的结算利息欠条或借条，均按月利率4%计算，本院不予支持。被告山东缔纳公司、马克军于2015年11月14日出具的利息结算借条，载明的应当是此前两个月的利息，即2015年9月14日开始拖欠利息。因此，利息可自2015年9月14日起按月利率2%计算至被告实际付款之日止。被告李爱国、刘传贞、陈志刚、山东缔纳公司均为担保人，未约定保证方式，依法认定为连带责任保证。借条约定保证期间为二年，即自2015年10月17日起至2017年10月16日止。原告于2015年11月14日向被告山东缔纳公司主张权利，被告山东缔纳公司虽没有偿还本息，但计算了应当支付的利息数额并出具借条，依法应自当日开始计算保证合同的诉讼时效，原告于2018年1月29日提起诉讼，未超出法律规定的诉讼时效三年，被告山东缔纳公司依法应当承担保证责任，对案涉借款本息承担连带清偿义务，并依法享有追偿权。原告吕玉东未提供证据证明其在约定的二年保证期间内有向被告李爱国、刘传贞、陈志刚主张权利的行为，上述保证人的保证责任依法免除。综上所述，原告吕玉东主张被告马克军、刘春荣偿还借款300000元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持本金300000元，并在法定范围内支持利息。原告主张被告山东缔纳公司对借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，没有举证证明其主张依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马克军、刘春荣于本判决生效之日起十日内偿还原告吕玉东借款300000元，并支付利息（利息以300000元为基数，自2015年9月14日起至被告实际付款之日止，按月利率2%计算）。二、被告山东缔纳生物科技有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告吕玉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告马克军、刘春荣、山东缔纳生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马景金二〇一八年七月五日书记员  杨德政
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2432号
申请执行人张素珍
被执行人金禹泉，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台黄民初字第01280号，依法向被执行人金禹泉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金禹泉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金禹泉（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金禹泉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4850.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月一日
书记员 郑烜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3119号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：唐谋说，男，1933年01月03日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐谋说金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 邓晓青
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 易 思
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初376号
原告：肇源县晓庆物业有限公司。
法定代表人：王晓庆，职务经理。
委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司法务。
被告：赵永芝，女，1949年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告肇源县晓庆物业有限公司与被告赵永芝供用热力合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序进行了审理。由于原告在起诉时不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址；原告也不能在本院指定的时间内提供被告下落不明的证据及交纳公告送达费用，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告肇源县晓庆物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱文捷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初376号原告：肇源县晓庆物业有限公司。法定代表人：王晓庆，职务经理。委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司法务。被告：赵永芝，女，1949年8月2日出生，汉族。本院在审理原告肇源县晓庆物业有限公司与被告赵永芝供用热力合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序进行了审理。由于原告在起诉时不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址；原告也不能在本院指定的时间内提供被告下落不明的证据及交纳公告送达费用，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告肇源县晓庆物业有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。本裁定一经作出即生效。代理审判员  朱文捷二〇一七年三月十七日书 记 员  房琦琦
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初510号
原告：牡丹江市西安区温春镇西苑村民委员会，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：李令旗，村长。
委托诉讼代理人：李丕双，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。
被告：韩喜双，男，1960年7月15日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
原告牡丹江市西安区温春镇西苑村民委员会与被告韩喜双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丕双、被告韩喜双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牡丹江市西安区温春镇西苑村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还租赁的房屋；2.要求被告给付2016年1月18日至2017年3月18日房屋租金合计7000元（按原合同租金计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年1月18日，原告与被告签订仓库租赁协议书，约定将集体所有仓库占地面积2400平方米，建筑面积176平方米租给被告从事仓储活动，租期为10年，每年租金6000元。2016年1月18日合同租期届满，原告要求被告重新签订租赁合同，租金为每年30000元，同等价格下被告有优先承租权，但被告拒绝与原告签订房屋租赁合同，又不交付到期房屋，影响原告对该房屋的使用及收益。
被告韩喜双承认原告在本案中所主张的事实，承认原告要求返还租赁物和给付房屋租金7000元的诉讼请求。但认为，应解决其在2001年建的260平方米无照房屋问题。
本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据原、被告签订的仓库租赁协议书，租赁期间已于2016年1月18日届满，此后原告曾于2017年3月20日向原告发出《房屋租赁合同到期通知书》，征询被告是否同意以每年3万元标准续租，但双方未能续签。庭审中被告认可原告要求返还租赁物及给付延迟交付房屋租金的诉讼请求，是被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对此本院予以支持。关于被告提出应一并解决其在2001年建造的260平方米无照房屋的问题，不属本案仓库租赁合同标的，不具关联性，不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告韩喜双将坐落于牡丹江市西安区温春镇xxx村西十二条路以西，二手车交易市场南侧胡同西侧，占地面积2400平方米，建筑面积176平方米的仓库返还给原告牡丹江市西安区温春镇xxx村民委员会；
二、被告韩喜双给付原告牡丹江市西安区温春镇xxx村民委员会占有使用仓库期间租金7000元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩喜双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 卞熙存
二〇一七年九月二十四日
书记员 张 杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1931号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1514号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人付润辉到庭参加诉讼。经过公诉机关申请，本院决定延期审理一次，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年1月23日下午，被告人王某某驾驶牌照号为苏K－2Q3**的小型普通客车，沿上海市浦东新区华夏高架路北侧由东向西行驶至华夏高架路南侧近唐黄路下匝道西约100米处时，因操作不当造成车辆正面撞击到沿华夏高架路对向车道由西向东行驶的被害人任某某驾驶的牌照号为沪F－M16**的小型轿车正面右部，致使乘坐小型车辆的被害人GreenChristopherNewton颅脑损伤而死亡，两车物损金额共计人民币25,734元，经上海市公安局浦东分局认定，被告人王某某承担本起道路交通事故的全部责任，被害人任某某、GreenChristopherNewton均不承担事故责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证人证言、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等书证，据此认为应当以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任，被告人王某某具有自首情节，提请法庭依法判处。
被告人王某某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月23日下午，被告人王某某驾驶牌照号为苏K－2Q3**的小型普通客车，沿上海市浦东新区华夏高架路北侧由东向西行驶至华夏高架路南侧近唐黄路下匝道西约100米处时，因操作不当造成车辆正面撞击到沿华夏高架路对向车道由西向东行驶的被害人任某某驾驶的牌照号为沪F－M16**的小型轿车正面右部，致使乘坐小型车辆的被害人GreenChristopherNewton颅脑损伤而死亡，两车物损金额共计人民币25，734元，经上海市公安局浦东分局认定，被告人王某某承担本起道路交通事故的全部责任，被害人任某某、GreenChristopherNewton均不承担事故责任。
事发后，被告人王某某明知他人报警仍在现场等候民警前来处理，且到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王某某自愿补偿被害人GreenChristopherNewton的家属人民币二十万元。
上述事实，有下列经庭审举证质证，本院予以确认的证据证明：
1．被害人任某某的陈述，证人张某、殷某某的证言，证实上述交通事故发生的经过，被害人GreenChristopherNewton在事故中遇害的事实。
2．证人陆某某的证言，证实其接警后至案发现场处警的经过情况。
3．上海市公安局浦东分局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、痕迹图、现场照片，证实本案案发时的现场状况。
4.上海市公安局浦东分局出具的道路交通事故责任认定书，证实在本起道路交通事故中，被告人王某某负事故全部责任，被害人任某某、GreenChristopherNewton均不承担事故责任。
5．上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，证实被害人GreenChristopherNewton系道路交通事故致颅脑损伤死亡的情况。
6.司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实苏K－2Q3**东风牌小型客车的正面右部与沪F－M16**桑塔纳牌小型轿车的正面右部发生过碰撞可以成立。
7．司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，证实苏K－2Q3**东风牌小型客车右前轮胎豁裂口符合事故中碰撞所造成的后果，沪F－M16**桑塔纳牌小型轿车事发时的速度约为77Km/h，同时可以排除苏K－2Q3**东风牌小型客车与沪F－M16**桑塔纳牌小型轿车因机械突发性故障而诱发事故的可能性，
8.上海市道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，证实涉案车辆的物损情况。
9．相关机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、行驶证复印件、车辆信息查询结果单等书证，证实被告人王某某所持驾驶证件及所驾车辆均为违法未处理状态，被害人任某某所持驾驶证件合法有效，所驾车辆为违法未处理状态。
10.上海市公安局浦东分局出具的接警单及案发经过，证实被告人王某某的到案情况。
11.常住人口基本信息，证实本案被告人王某某的身份情况。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某有自首情节，能够自愿补偿被害人，依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。本院为维护公共安全，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 周国莲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第625号
原告：山东创丰金属科技有限公司。
法定代表人：吕琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司职工，特别授权代理。
被告：嘉兴市豪鑫铝业有限公司。
法定代表人：郑祥生，该公司总经理。
原告山东创丰金属科技有限公司（以下简称创丰公司）与被告嘉兴市豪鑫铝业有限公司（以下简称豪鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创丰公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告豪鑫公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠货款1621046.43元并支付逾期付款利息（以1621046.43元为基数，自2015年7月28日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年12月原被告双方分别签订《高韧性铝合金定作协议》、《来料加工合同》一份，约定原告为被告加工高韧性铝合金。合同签订后，原告依照约定为被告加工铝合金并发货，但被告至今拖欠原告货款1621046.43元。经原告催要未果。
被告豪鑫公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告豪鑫公司未到庭参加质证，本院对原告创丰公司提交的《来料加工合同》、《高韧性铝合金定做协议》、对账单、产品出库发货单、运费结算单、现金缴款单的真实性予以确认并在案佐证。
本院认定事实如下：
2014年12月25日，原告创丰公司（加工方）与被告豪鑫公司（定作方）分别签订《高韧性铝合金定作协议》，协议约定，加工方为定作方加工6063高韧性铝合金；运费由加工方承担，代办运输到加工方厂内；加工费为560元/吨，款到发货。同年12月31日，双方又签订了《来料加工合同》，合同的基本内容与前述《高韧性铝合金定作协议》一致。2015年8月23日，双方经对账，确认被告豪鑫公司截止2015年7月30日累计欠原告创丰公司加工费1621046.43元。
本院认为，原告创丰公司按照被告豪鑫公司的要求将高韧性铝合废料加工为成品，被告豪鑫公司应按合同的约定支付报酬。被告豪鑫公司欠付原告创丰公司加工费1621046.43元，事实清楚，原告创丰公司要求被告豪鑫公司支付加工费1621046.43元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于被告豪鑫公司未按约付款，应承担相应的违约责任。原告创丰公司要求被告豪鑫公司以1621046.43元为基数,自2015年7月31日起至履行之日止,按照中国人民银行同期贷款利率进行计算违约金，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告豪鑫公司未按指定的时间到庭参加诉讼，应视为对答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市豪鑫铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东创丰金属科技有限公司加工费1621046.43元及违约金（以1621046.43元为基数,自2015年7月31日起至履行之日止,按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；
二、驳回原告山东创丰金属科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19389元，财产保全费5000元，共计24389元，由被告嘉兴市豪鑫铝业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 廉爱翠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周 悦
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初17865号
原告：金某甲，女，1966年10月28日出生，汉族，住上海市宝山路XXX号26E。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：芮某某，女，1939年11月6日出生，汉族，住上海市新港路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：金乙(芮某某女儿)，女，住上海市新港路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。被告：金乙，女，1968年5月10日出生，汉族，住上海市新港路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。原告金某甲与被告芮某某、金乙法定继承纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托诉讼代理人唐艳律师、被告芮某某的法定代理人金乙、被告芮某某的委托诉讼代理人郭立涛律师，被告金乙及其委托诉讼代理人郭立涛律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某甲向本院提出诉讼请求：原、被告按照法定继承依法分割上海市虹口区新港路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告金某甲占十二分之一产权份额，被告芮某某占三分之一产权份额、被告金乙占十二分之七产权份额。事实和理由：被继承人金明华与被告芮某某系夫妻，婚后生育原告金某甲和被告金乙两个子女。被继承人金明华于2014年1月2日报死亡。上海市虹口区新港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)产权人为金明华和金乙，登记在金明华名下的产权份额系其与被告芮某某的夫妻共同财产，二分之一应为遗产，由原、被告按照法定继承平均分割。被告芮某某、金乙辩称，系争房屋购入价格为323,100元，购房款中12万元来源于上海市双辽新村XXX号XXX室售房款，该房屋由被继承人及芮某某、被告金乙及儿子共同所有，故其中6万元应视为金乙的出资，且被告金乙为购买系争房屋以公积金贷款形式出资137,072元，故按照出资比例主张金乙在系争房屋中的产权份额为60.994%，金明华的遗产份额为19.503%，19.503%产权份额归芮某某所有。因为金乙与金明华共同居住，对金明华尽了主要赡养义务，办理了金明华的丧葬事宜，主张在法定继承的基础上金乙应适当多分得遗产份额。本院经审理认定事实如下：被继承人金明华与芮某某系夫妻，婚后生育原告金某甲和被告金乙。被继承人金明华于2014年1月2日报死亡。上海市虹口区新港路XXX弄XXX号XXX室于1999年购买，房屋产权人为金乙和金明华，共同共有。被继承人金明华生前与被告金乙共同居住于上海市虹口区新港路XXX弄XXX号XXX室房屋。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对被告金乙在上海市虹口区新港路XXX弄XXX号XXX室房屋中的产权份额存有争议，原告主张金乙与金明华各占二分之一份额，两被告认为应根据出资确认房屋产权份额，并提供如下证据：1、上海仪器仪表研究所出具的证明，证明上海市双辽新村XXX号XXX室房屋由被告芮某某、被继承人金明华、被告金乙及其儿子共同所有；2、上海市出售原公有住房保证金返还清算表，证明上海市双辽新村XXX号XXX室房屋出售价12万元，其中6万元应视为被告金乙出资；3、公积金支款凭证、职工住房公积金查询单、个人住房公积金贷款合同，证明被告金乙为购买系争房屋以公积金贷款形式出资137,072元。原告对证据1的真实性和证明内容均不认可，并提供住房调配单，证明上海市双辽新村XXX号XXX室房屋系调配给原、被告三人；认可证据2-3的真实性，但认为证据2不能证明被告为购买系争房屋出资6万元，且证据3的贷款合同并非还款明细，亦不能证明公积金贷款系被告金乙一人归还。两被告对原告提供的住房调配单的真实性不予认可。审理中，被告金乙申请许金萍出庭作证，许金萍称：“我是上海市虹口区新港路XXX弄XXX号所属居委会的工作人员。被告金乙父亲去世后我们才知道还有个大女儿，之前我们从未看到过原告。被告金乙来过居委会几次，金明华平时是和被告金乙一起住在311弄6号最高层的那一间。”对于该证人证言，两被告无异议，原告认为证人在庭外旁听，且证人对原、被告家庭情况只是听别人所说，不予认可，原告每周都会去看望照顾父母，周围邻居对此都知情。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告系被继承人子女、配偶，均为第一顺序继承人，鉴于被继承人未留有效遗嘱，故被继承人去世后名下的系争房屋作为遗产由原、被告法定继承。双方争议的焦点为系争房屋中遗产份额的确定以及被告金乙是否可多分得遗产份额。系争房屋系被告金乙与被继承人金明华共同购买，产权人登记为金乙和金明华，未约定产权份额。被告金乙辩称其对系争房屋出资多并以此主张按照出资比例取得系争房屋60.994%的房屋产权，对此，本院认为被告金乙并无直接证据证明其对系争房屋的出资金额占房屋总价款的60.994%，且即使如其所述出资属实，出资亦非认定房屋产权比例的唯一标准，原告主张按照共同共有的一般分割原则平均分割房屋产权，金明华名下的二分之一份额为其与芮某某夫妻共同财产，与法有据，本院依法确认系争房屋四分之一产权份额为被继承人金明华的遗产。被告金乙与被继承人共同生活，对被继承人赡养照顾较多，金乙以此主张多分得遗产，符合法律规定，本院予以采信，具体金额，由本院依法酌定。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：上海市虹口区新港路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告金某甲、被告金乙、芮某某按份共有，原告金某甲占7.5%产权份额，被告金乙占60%产权份额，被告芮某某占32.5%产权份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由原、被告按照上述比例负担。本案受理费30,000元，减半收取15,000元，由原告金某甲负担1,125元，被告金乙负担9,000元，被告芮某某负担4,875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杜春娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3467号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
委托代理人：陈勇，该公司法务经理。
被告：吴延书。
被告：黄玉全。
被告：蒋同兵。
被告：吴京京。
被告：吴云亮。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告吴延书、黄玉全、蒋同兵、吴京京、吴云亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞宪到庭参加了诉讼，被告吴延书、黄玉全、蒋同兵、吴京京、吴云亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告吴延书归还贷款本金200000元及利息（以200000元为本金，从2014年6月23日起至2015年6月22日止，按年利率12%计算，从2015年6月23日起至实际给付之日，按年利率12%上浮50%计算）；2、被告黄玉全、蒋同兵、吴京京、吴云亮对上述款项承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月23日，被告吴延书向原告下属的渔沟支行借款200000元，约定年利率12%，于2015年6月22日到期，上述借款由被告黄玉全、蒋同兵、吴京京、吴云亮提供连带责任保证。贷款到期后，被告本金及其余利息均未归还。
被告吴延书、黄玉全、蒋同兵、吴京京、吴云亮未辩称。
原告农村商业银行所诉称事实，有原告当庭陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、交易信息打印件予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与五被告之间的最高额个人担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人吴延书未按约定还款，原告要求吴延书归还贷款本息，被告黄玉全、蒋同兵、吴京京、吴云亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴延书于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（以200000元为本金，从2014年6月23日起至2015年6月22日止，按年利率12%计算，从2015年6月23日起至实际给付之日，按年利率12%上浮50%计算）；
被告黄玉全、蒋同兵、吴京京、吴云亮对上述款项
承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 钱晓晖
二〇一七年七月四日
书记员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝03行初39号
原告：重庆市丰都县暨龙镇九龙泉村三组。
负责人：余勇，丰都县暨龙镇九龙泉村三组组长。
委托代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
被告：重庆市丰都县人民政府，住所地重庆市三合街道平都大道西段53号。
法定代表人：罗成，丰都县人民政府县长。
委托代理人：杨云，丰都县林业局法规科科长。
委托代理人：蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告重庆市丰都县暨龙镇九龙泉村三组诉被告重庆市丰都县人民政府不履行林木林地权属争议行政裁决法定职责一案，于2016年9月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告重庆市丰都县暨龙镇九龙泉村三组负责人余勇、委托代理人刘勇，被告丰都人民政府的委托代理人杨云、蔡昌鑫到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，因被告抗辩其并未收到过原告诉称的相关行政裁决申请书，不认可原告主张的曾向其提出过申请的事实，原告重庆市丰都县暨龙镇九龙泉村三组遂当庭向丰都县人民政府的委托代理人递交了林木林地权属争议处理申请书，并当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市丰都县暨龙镇九龙泉村三组撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市丰都县暨龙镇九龙泉村三组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告丰都县暨龙镇九龙泉村三组负担。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈胜友
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邬昌杰
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1592号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：林坚希，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：倪锡汉，男，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告林坚希、倪锡汉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕德金
二〇一六年十二月八日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1002号
原告：随欣，女，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416201210236601。
委托代理人：石雷雷，安徽王善利律师事务所律师。实习证号12021605110026。
被告：王学伟，男，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王允山，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告随欣诉被告王学伟、王允山民间借贷纠纷一案中，原告随欣于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告随欣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随欣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225.5元，由原告随欣负担。
审 判 长 张士中
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 李 丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汪新鹏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2285号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。
被告郎连杰，男，1987年2月4日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。
被告王双，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告郎连杰、王双借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，原告与被告郎连杰签订了小额联保借款合同，约定年利率13.50%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告郎连杰已领取40000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计35200元。二被告系夫妻，被告郎连杰所欠贷款系夫妻共同债务，被告王双应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告郎连杰立即偿还所欠本金25467.06元，截至2017年3月17日拖欠利息9732.94元，欠款本息合计35200元；2、判令被告郎连杰按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告王双与被告郎连杰承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告身份证及结婚证复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告为夫妻的事实。
证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告王双作为被告郎连杰的配偶在申请表上签字。
证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告郎连杰于2014年1月8日向原告借款本金40000元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2015年1月8日，原告已向被告郎连杰放款40000元的事实。
证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明二被告与原告签订借款合同。
庭审中，原告自认截至2017年3月29日被告尚欠本金25467.06元，利息9732.94元。
二被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻的事实；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告郎连杰签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、宽限期、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告郎连杰已收到该笔借款，被告王双作为被告郎连杰的配偶在申请表和借款合同上均签字，故对以上证据均予以采纳。
经本院审理查明，二被告系夫妻。2014年1月8日，原告与被告郎连杰签订了小额借款合同，约定被告郎连杰借款40000元，正常年利率13.50%，逾期年利率17.55%，借款期限为12个月，借款用途为购买土地，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。原告按合同约定履行了放款义务，被告郎连杰已领到该笔借款。被告王双在借款申请表和借款合同上均签字，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期。截至2017年3月17日二被告尚欠本金25467.06元，利息9732.94元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。
本院认为，原告与被告郎连杰签订的借款合同合法有效。被告郎连杰已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告郎连杰截至2017年3月17日偿还借款本金25467.06元，利息9732.94元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王双亦在借款申请表和借款合同上均签字、摁印，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告王双应与被告郎连杰共同承担偿还责任，故对原告要求被告王双承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郎连杰、王双给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币25467.06元；
二、被告郎连杰、王双给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币9732.94元（截至2017年3月17日）；
三、被告郎连杰、王双给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，按照借款本金人民币25467.06元，约定的年利率17.55%计算，自2017年3月18日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币680元，由被告郎连杰、王双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 冯永丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孔培培
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初2285号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人李新宇，行长。委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。被告郎连杰，男，1987年2月4日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。被告王双，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告郎连杰、王双借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月8日，原告与被告郎连杰签订了小额联保借款合同，约定年利率13.50%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告郎连杰已领取40000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计35200元。二被告系夫妻，被告郎连杰所欠贷款系夫妻共同债务，被告王双应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告郎连杰立即偿还所欠本金25467.06元，截至2017年3月17日拖欠利息9732.94元，欠款本息合计35200元；2、判令被告郎连杰按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告王双与被告郎连杰承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告身份证及结婚证复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告为夫妻的事实。证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告王双作为被告郎连杰的配偶在申请表上签字。证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告郎连杰于2014年1月8日向原告借款本金40000元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2015年1月8日，原告已向被告郎连杰放款40000元的事实。证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明二被告与原告签订借款合同。庭审中，原告自认截至2017年3月29日被告尚欠本金25467.06元，利息9732.94元。二被告未答辩、未出庭、未举示证据。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻的事实；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告郎连杰签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、宽限期、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告郎连杰已收到该笔借款，被告王双作为被告郎连杰的配偶在申请表和借款合同上均签字，故对以上证据均予以采纳。经本院审理查明，二被告系夫妻。2014年1月8日，原告与被告郎连杰签订了小额借款合同，约定被告郎连杰借款40000元，正常年利率13.50%，逾期年利率17.55%，借款期限为12个月，借款用途为购买土地，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。原告按合同约定履行了放款义务，被告郎连杰已领到该笔借款。被告王双在借款申请表和借款合同上均签字，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期。截至2017年3月17日二被告尚欠本金25467.06元，利息9732.94元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。本院认为，原告与被告郎连杰签订的借款合同合法有效。被告郎连杰已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告郎连杰截至2017年3月17日偿还借款本金25467.06元，利息9732.94元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王双亦在借款申请表和借款合同上均签字、摁印，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告王双应与被告郎连杰共同承担偿还责任，故对原告要求被告王双承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郎连杰、王双给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币25467.06元；二、被告郎连杰、王双给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币9732.94元（截至2017年3月17日）；三、被告郎连杰、王双给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，按照借款本金人民币25467.06元，约定的年利率17.55%计算，自2017年3月18日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币680元，由被告郎连杰、王双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  程殿斌人民陪审员  冯永丽二〇一七年八月三十一日书 记 员  孔培培
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2525号
被执行人刘光辉。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第625号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款5.0万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第625号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2821号
申请人：肖乃元，男，1995年6月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人：李军，女，1968年6月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
本院在审理申请人肖乃元、李军诉被申请人四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人肖乃元、李军向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川泰丰房地产开发有限公司价值21435.6元的财产进行保全，肖乃元已�供存款作为担保。
本院认为，申请人肖乃元、李军的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人四川泰丰房地产开发有限公司价值21435.6元的财产；
二、冻结申请人（担保人）肖乃元名下中国农业银行成都分行账户中21435.6元的金额，冻结期限为一年。
案件申请费234元，由申请人肖乃元、李军负担。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 秦溱
二〇一七年四月二十七日
书记员 高芮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17626号
原告王露，女，1986年7月10日出生，汉族，住河南省西峡县。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
本院在审理原告王露与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王露撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王露负担。
审判员 李洁
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨宾
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4996号
原告：邱爱莲，女，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证书号：13416201010824046。
委托诉讼代理人：刘昊然，安徽董志军律师事务所实习律师。实习证书号：12021605110011。
被告：怀松山，男，1969年5月12日出生，汉族，原住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
原告邱爱莲与被告怀松山民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院受理后，由依法适用简易程序审理，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告邱爱莲的委托诉讼代理人师松岭、刘昊然到庭参加诉讼。被告怀松山经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱爱莲诉称，2014年7月1日被告怀松山以经营亳州市信业投资管理有限公司为由向原告借款现金30000元，约定月息1.5%，由被告亲笔出具了借条一份。后被告支付了三个月利息后便不再支付利息，原告考虑被告没有诚信便多次催促被告还款，被告一直拖延至今未还。为此，原告故具状，请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币3万元整，并支付自2014年10月1日起至2016年8月8旧期间的利息9120元，之后利息按月息1.5%继续计算至还清日止。2、诉讼费由被告负担。
被告怀松山未答辩，也未提交证据材料。
原告邱爱莲围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告邱爱莲所举证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。综上，查明的事实为：2014年7月1日被告怀松山以做生意为由向原告邱爱莲借款现金30000元，约定月利率1.5%，被告怀松山向原告邱爱莲出具了借条一份【借条今借到邱爱莲人民币叁万元整<30000.00元>月息1.5%借款人：怀松山2014年7月1日身份证号：手机：181××××6666】。被告怀松山已支付与原告邱爱莲三个月利息1350元。
该笔借款未约定借款使用期限。
本院认为：原告邱爱莲与被告怀松山之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款未约定使用期限，原告可以根据中华人民共和国合同法》第二百零六条规定向被告怀松山主张还款，债务人怀松山至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告邱爱莲要求被告怀松山偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自认归还利息1350元，该自认行为系原告对自身权利的合法处分，内容不违反法律的强制性规定，且不损害被告怀松山的合法权益，应在利息中予以扣减。
对原告邱爱莲要求被告怀松山按照月息1.5%支付借款利息的诉求，不违反法律规定，应予以支持。
被告怀松山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，对原告邱爱莲的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告怀松山于本判决生效之日起五日内偿还原告邱爱莲借款人民币30000元和利息（以基数30000元，自2014年10月1日起，按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告怀松山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李献忠
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初4996号原告：邱爱莲，女，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证书号：13416201010824046。委托诉讼代理人：刘昊然，安徽董志军律师事务所实习律师。实习证书号：12021605110011。被告：怀松山，男，1969年5月12日出生，汉族，原住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。原告邱爱莲与被告怀松山民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院受理后，由依法适用简易程序审理，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告邱爱莲的委托诉讼代理人师松岭、刘昊然到庭参加诉讼。被告怀松山经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱爱莲诉称，2014年7月1日被告怀松山以经营亳州市信业投资管理有限公司为由向原告借款现金30000元，约定月息1.5%，由被告亲笔出具了借条一份。后被告支付了三个月利息后便不再支付利息，原告考虑被告没有诚信便多次催促被告还款，被告一直拖延至今未还。为此，原告故具状，请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币3万元整，并支付自2014年10月1日起至2016年8月8旧期间的利息9120元，之后利息按月息1.5%继续计算至还清日止。2、诉讼费由被告负担。被告怀松山未答辩，也未提交证据材料。原告邱爱莲围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告邱爱莲所举证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。综上，查明的事实为：2014年7月1日被告怀松山以做生意为由向原告邱爱莲借款现金30000元，约定月利率1.5%，被告怀松山向原告邱爱莲出具了借条一份【借条今借到邱爱莲人民币叁万元整月息1.5%借款人：怀松山2014年7月1日身份证号：手机：181××××6666】。被告怀松山已支付与原告邱爱莲三个月利息1350元。该笔借款未约定借款使用期限。本院认为：原告邱爱莲与被告怀松山之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款未约定使用期限，原告可以根据中华人民共和国合同法》第二百零六条规定向被告怀松山主张还款，债务人怀松山至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告邱爱莲要求被告怀松山偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自认归还利息1350元，该自认行为系原告对自身权利的合法处分，内容不违反法律的强制性规定，且不损害被告怀松山的合法权益，应在利息中予以扣减。对原告邱爱莲要求被告怀松山按照月息1.5%支付借款利息的诉求，不违反法律规定，应予以支持。被告怀松山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，对原告邱爱莲的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告怀松山于本判决生效之日起五日内偿还原告邱爱莲借款人民币30000元和利息（以基数30000元，自2014年10月1日起，按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告怀松山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李献忠二〇一六年十一月一日书记员  陈 旭附：本案引用的法律条文（法官提示）一、《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。谯城区法院执行款专户名称如下：账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户账号：34×××89开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48账户名：安徽省亳州市中级人民法院开户行：工行亳州市分行魏武支行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终209号
上诉人（原审原告）：宋义林，男，汉族，1987年4月28日生，四川省泸州市人，住贵阳市花溪区。
上诉人（原审原告）：周祯伟，男，汉族，1985年2月13日生，四川省泸州市人，住贵阳市花溪区。
被上诉人（原审被告）：唐有均，男，汉族，1964年11月16日生，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）：代贤鑫，男，1972年4月15日生，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）：陈齐，男，汉族，1968年5月25日生，重庆市人，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）：邵云芳，男，苗族，1963年6月24日生，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）：李发亮，男，汉族，1958年1月18日生，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。
上诉人宋义林、周祯伟因与被上诉人唐有均、代贤鑫、陈齐、邵云芳、李发亮居间合同纠纷一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋义林、周祯伟上诉请求撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。双方当事人签订的《不可撤销对劳务费支付的法律凭证劳务居间合同承诺书》系本案双方当事人签订的，四川华海建设集团有限公司并未在“承诺书”上加盖公章，且庭审中举证出具的收据、银行打款凭证，都是以个人名义打的款，一审法院非把四川华海建设集团有限公司作为打款人，于法无据，属认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。一审庭审中，唐有均等当事人认可了宋义林、周祯伟向他们打款事实，同时宋义林与周祯伟也提交了合伙协议，一审法院不认可双方存在合同关系，属适用法律错误。
唐有均、代贤鑫、陈齐、邵云芳、李发亮均未作答辩。
宋义林、周祯伟向一审法院起诉请求：判令唐有均、代贤鑫、陈齐、邵云芳、李发亮退还宋义林、周祯伟居间劳务费70万元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年11月18日，陈齐、唐有均、邵云芳及案外人李发康与案外人姜建平签订了《不可撤销对劳务费支付的法律凭证—劳务居间合同承诺书》，约定由陈齐、唐有均、邵云芳及案外人李发康引介“独山影视文化城”土石方爆破、挖运工程给案外人姜建平，陈齐、唐有均、邵云芳及案外人李发康在工程总价中收取每立方米0.8元作为劳务费；同日，四川华海建设集团有限公司与独山传奇公司签订《土石方承包协议》，并交纳500万元保证金给独山传奇公司。2013年11月29日，陈齐及姜建平与周祯伟签订《不可撤销对劳务费支付的法律凭证—劳务居间合同承诺书》，约定由陈齐及姜建平引介“独山影视文化城”土石方爆破、挖运工程给周祯伟，陈齐及姜建平在工程总价中收取每立方米1.5元作为劳务费，周祯伟并支付30万元给陈齐；2013年12月27日，宋义林、周祯伟签订《合作协议》，双方协商共同出资、共同管理“独山影视文化城”土石方爆破、挖运工程。因四川华海建设集团有限公司与独山传奇公司签订《土石方承包协议》后，一直未实际得到土石方爆破、挖运工程的进场施工，故2014年3月14日，唐有均、代贤鑫与四川华海建设集团有限公司签订《不可撤销对劳务费支付的法律凭证—劳务居间合同承诺书》，唐有均并在甲方处签上邵云芳、李发亮名字，双方约定由唐有均、代贤鑫引介“独山影视文化城”土石方爆破、挖运工程给四川华海建设集团有限公司，唐有均、代贤鑫在工程总价中收取每立方米2元作为劳务费，并注明已付给陈齐30万元，唐有均、代贤鑫认可；后周祯伟于2014年3月15日支付10万元给唐有均、2014年6月9日支付30万元给唐有均；双方签订合同后，在唐有均、代贤鑫的介绍下，四川华海建设集团有限公司将机械设备、材料拉进独山传奇公司所属的“独山影视文化城”施工场地。现宋义林、周祯伟认为与唐有均、代贤鑫、陈齐、邵云芳、李发亮虽签订了《不可撤销对劳务费支付的法律凭证—劳务居间合同承诺书》，但自己实际并未得到“独山影视文化城”土石方爆破、挖运工程，故起诉要求唐有均等人退还居间劳务费70万元。一审法院委托贵州省六盘水市钟山区人民法院调取的李发亮身份证证实该李发亮并非合同中的李发亮，故宋义林、周祯伟当庭要求撤回对李发亮的起诉，一审法院亦同意宋义林、周祯伟的撤诉申请。一审庭审中，宋义林、周祯伟称，在唐有均的介绍下，四川华海建设集团有限公司委托宋义林以四川华海建设集团有限公司的名义分别于2013年11月18日、2013年11月28日与独山传奇公司签订了《土石方承包协议》，周祯伟以四川华海建设集团有限公司名义向独山传奇公司交纳保证金400万元，案外人何斜凯以四川华海建设集团有限公司名义向独山传奇公司交纳保证金100万元。四川华海建设集团有限公司出具有授权委托书给宋义林，且宋义林与四川华海建设集团有限公司签订了联营合同并支付20万元保证金。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宋义林、周祯伟诉称与唐有均、代贤鑫、陈齐、邵云芳、李发亮签订了《不可撤销对劳务费支付的法律凭证—劳务居间合同承诺书》，但该承诺书乙方名称为“四川华海建设集团有限公司”而非宋义林、周祯伟；与独山传奇公司签订《土石方承包协议》的亦是以四川华海建设集团有限公司名义签订，而非以宋义林、周祯伟个人名义签订，周祯伟也是以四川华海建设集团有限公司交付的保证金；因此，宋义林、周祯伟提供的证据及当庭陈述均不足以证明其二人系以个人名义与唐有均等五人签订了合同，不能证明宋义林、周祯伟与唐有均等五人之间存在合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回宋义林、周祯伟的诉讼请求。案件受理费8596元，由宋义林、周祯伟承担。
二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，通过查明的事实，唐有均、代贤鑫、陈齐、邵云芳应当作为居间人，但是如何认定委托人的身份，则成为双方当事人争议的焦点问题。宋义林、周祯伟主张其二人为居间合同的委托人，对此本院不予认可。理由主要如下：一方面，本案居间合同订立的目的，是居间人为委托人提供订立合同的媒介服务，通过居间服务，委托人与他人订立合同。经查实，经居间后，订立独山影视文化城土石方爆破挖运工程合同的当事人是发包方独山传奇公司和承包方四川华海建设集团有限公司；另一方面，本案讼争的《不可撤销对劳务费支付的法律凭证劳务居间合同承诺书》的乙方行文也为四川华海建设集团有限公司，与上述土石方工程合同的承包方一致，且在居间合同中宋义林也是以四川华海建设集团有限公司的名义订立居间合同，同时根据现行法律法规的规定，自然人也无承包土石方爆破挖运工程合同的资质，至于打款凭证，在无合同依据的情况下，也不能因此就得出打款人就是合同当事人的结论。因此对宋义林、周祯伟的此项主张，本院不予支持。
综上所述，宋义林、周祯伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由宋义林、周祯伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘国红
审判员 李家荣
审判员 莫玉魁
二〇一七年三月二日
书记员 黄佑荣
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2019号
原告黄其才，男，1948年2月1日，汉族。
委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代收法律文书等。
被告黄海燕，女，1980年2月6日出生，汉族。
原告黄其才与被告黄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄其才及其委托代理人贺伟春到庭参加诉讼，被告黄海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄其才诉称，2016年3月6日，被告的丈夫高某以资金周转为名向原告借款三万元，约定借用一年，月息1.2%，高某当即向原告出具了借条，不料高某于2016年4月24日不幸因交通事故而死亡。被告作为高某的妻子，对于高某在与其夫妻关系存续期间对外所借的债务应承担共同偿还责任。原告为维护自己的合法权益，根据《婚姻法》、《继承法》有关规定，故诉至法院要求依法判令被告偿还原告借款三万元及利息。
原告黄其才为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，拟证高某向原告黄其才借款30000元以及约定月息1.2%的事实；
2、结婚证复印件一份，拟证被告黄海燕与高某系夫妻关系的事实；
3、交通事故责任认定书复印件一份，拟证高某系交通事故死亡的事实；
4、村委会出具的证明，拟证借条上的借款人“王其才”与黄其才系同一人。
被告黄海燕未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交证据。
对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
被告黄海燕未到庭，无法对原告提供证据发表质证意见。
经本院审查，对原告提供的证据1、2、3、4具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定并作为本案的定案依据使用。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
2016年3月6日，高某向原告黄其才借款3万元，约定利息为月息1.2%及还款期限为一年，并出具借条一份，借条上载明“今借到，王其才现金叁万元整（30000），还钱用额定日期一年为度2017.3月6号，月息1.2%，借款人，高某，2016.3.6号”，借款发生后高某于2016年4月24日因交通事故死亡，原告就借款多次找被告催要未果，由此产生纠纷。
另查明，被告黄海燕与高某于2008年11月11日登记结婚。借条上的王其才与原告黄其才系同一人。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2016年3月6日高某向原告借款3万元，约定利息为月息1.2%及还款期限为一年，并出具了借条一份，原告黄其才与高某之间的借贷关系依法成立，高某应履行还款义务，被告黄海燕与高某系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款系被告黄海燕与高某婚姻关系存续期间的共同债务，被告黄海燕具有还款的义务，该借款虽未到期，因借款人高某于2016年4月24日因交通事故死亡，原告有权行使不安抗辩权，要求被告提前偿还借款本息，故对原告要求被告黄海燕偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄海燕于本判决书生效后十日内偿还原告黄其才借款30000元及利息（利息按月利率1.2%自2016年3月6日计算至本判决书确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告黄海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 曹建太
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 李 华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的可以中止履行:
经营状况严重恶化；
转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
丧失商业信誉；
有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初2019号原告黄其才，男，1948年2月1日，汉族。委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代收法律文书等。被告黄海燕，女，1980年2月6日出生，汉族。原告黄其才与被告黄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄其才及其委托代理人贺伟春到庭参加诉讼，被告黄海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄其才诉称，2016年3月6日，被告的丈夫高某以资金周转为名向原告借款三万元，约定借用一年，月息1.2%，高某当即向原告出具了借条，不料高某于2016年4月24日不幸因交通事故而死亡。被告作为高某的妻子，对于高某在与其夫妻关系存续期间对外所借的债务应承担共同偿还责任。原告为维护自己的合法权益，根据《婚姻法》、《继承法》有关规定，故诉至法院要求依法判令被告偿还原告借款三万元及利息。原告黄其才为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借条一份，拟证高某向原告黄其才借款30000元以及约定月息1.2%的事实；2、结婚证复印件一份，拟证被告黄海燕与高某系夫妻关系的事实；3、交通事故责任认定书复印件一份，拟证高某系交通事故死亡的事实；4、村委会出具的证明，拟证借条上的借款人“王其才”与黄其才系同一人。被告黄海燕未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交证据。对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：被告黄海燕未到庭，无法对原告提供证据发表质证意见。经本院审查，对原告提供的证据1、2、3、4具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定并作为本案的定案依据使用。根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：2016年3月6日，高某向原告黄其才借款3万元，约定利息为月息1.2%及还款期限为一年，并出具借条一份，借条上载明“今借到，王其才现金叁万元整（30000），还钱用额定日期一年为度2017.3月6号，月息1.2%，借款人，高某，2016.3.6号”，借款发生后高某于2016年4月24日因交通事故死亡，原告就借款多次找被告催要未果，由此产生纠纷。另查明，被告黄海燕与高某于2008年11月11日登记结婚。借条上的王其才与原告黄其才系同一人。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2016年3月6日高某向原告借款3万元，约定利息为月息1.2%及还款期限为一年，并出具了借条一份，原告黄其才与高某之间的借贷关系依法成立，高某应履行还款义务，被告黄海燕与高某系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款系被告黄海燕与高某婚姻关系存续期间的共同债务，被告黄海燕具有还款的义务，该借款虽未到期，因借款人高某于2016年4月24日因交通事故死亡，原告有权行使不安抗辩权，要求被告提前偿还借款本息，故对原告要求被告黄海燕偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄海燕于本判决书生效后十日内偿还原告黄其才借款30000元及利息（利息按月利率1.2%自2016年3月6日计算至本判决书确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告黄海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  曹建太二〇一六年十二月二十九日代理书记员  李 华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的可以中止履行:经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金，以逃避债务；丧失商业信誉；有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执48号
申请执行人向东灵，住德惠市。
被执行人王鹏，住德惠市。
被执行人寇淑玲，住德惠市。
被执行人王颖，住德惠市。
申请执行人向东灵与被执行人王鹏、寇淑玲、王颖买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第1515号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛传生
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 董训明
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2141号
原告：李季，男，1957年7月5日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：徐兵，男，1967年1月29日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号。
负责人：马勇。
原告李季与被告徐兵、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李季撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 彭魁奎
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第116号
申请执行人段来祥。
被执行人黄虹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张开商初字第46号民事判决书，已向被执行人黄虹发出执行通知书，责令被执行人黄虹履行生效法律文书所确定义务，但被执行人黄虹至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明黄虹在张家口市商业银行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄虹资金人民币15742元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志海
审 判 员 张雁东
代理审判员 王慧慧
二〇一四年九月十九日
书 记 员 袁润芝
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张开执字第116号申请执行人段来祥，男，1961年11月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人黄虹，男，1970年10月25日出生，汉族，现住张家口市高新区。段来祥申请黄虹买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出(2014)张开商初字第46号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人段来祥申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院(2014)张开商初字第46号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李志海审 判 员  张雁东代理审判员  肖丽丽二〇一四年十月十七日书 记 员  袁润芝
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2139号
原告付鹏，男，汉族，1991年11月9日出生，住信阳市浉河区。
被告信阳市浉河区青春摄影店。
负责人龚鑫，男，汉族，1987年4月1日出生，住信阳市平桥区。
被告李涛，男，汉族，成年，住信阳市。
原告付鹏与被告信阳市浉河区青春摄影店、李涛因追索劳动报酬纠纷一案，原告付鹏于2016年7月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告付鹏提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付鹏撤回对被告信阳市浉河区青春摄影店、李涛的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告付鹏负担。
审判员 范庆龄
二〇一六年七月十八日
书记员 万 欣
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4945号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行,住温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
法定代表人：陈光新。
委托代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告:孔令书,男,1973年11月15日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:王少燕,女,1973年11月22日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:林海昆,男,1971年10月30日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:范定国,男,1959年10月26日出生,汉族,住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被告孔令书、王少燕、林海昆、范定国金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡洁茜
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱彬彬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第04836号
原告丁金霞。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人刘敏，江苏维尔达律师事务所实习律师。
被告刘锁芳。
本院于2015年10月21日受理原告丁金霞与被告刘锁芳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员贡辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁金霞的委托代理人孙新宇、刘敏到庭参加诉讼，被告刘锁芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金霞诉称，被告刘锁芳于2013年12月15日向原告借款50000元，约定借期六个月，月利率3%。借款到期后，被告未能按约归还，现提起诉讼，请求判令被告归还借款本金50000元，按照月利率2%自借款之日至实际给付之日承担利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘锁芳未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告刘锁芳于2013年12月15日向原告丁金霞借款50000元，并由被告出具借条一份给原告，约定原告出借给被告50000元，借期6个月，月利率3%。因被告未能按期还款，原告诉至本院，请求判令被告归还借款50000元，按照月利率2%自借款之日至实际给付之日承担利息，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，由原告提供的借条、原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按约定的期限归还借款。本案被告刘锁芳向原告丁金霞借款的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。关于原告主张的借款本金50000元，本院予以支持。对于原告主张按月利率2%自2013年12月15日计算至实际还款日止计算利息，本院予以支持。被告刘锁芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘锁芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁金霞支付借款本金50000元，并按月利率2%自2013年12月25日起至实际还款之日止承担利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 贡辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4867号
原告:潘红生，个体户。
委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告:王正勇，个体户。
原告潘红生与被告王正勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告潘红生的委托诉讼代理人刘必成到庭参加诉讼，被告王正勇经本院传票传唤，无正当理由拒公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘红生向本院提出诉讼请求：请求判令王正勇归还借款50000元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。事实与理由：2015年2月17日，王正勇向我借款50000元。但是借款后，王正勇未归还借款。
潘红生为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据“
1.、2015年2月17日，王正勇出具的50000元借条原件一份，证明王正勇差欠其50000元。
2.、潘红生的银行明细一份，证明2015年2月17日，潘红生从银行卡取款10万元。
被告王正勇未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，潘红生提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月18日，王正勇向潘红生借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到潘红生人民币伍万元正，今借人：王正勇”。
此后，王正勇未归还借款本息，潘红生索款无果，诉至本院。
本院认为，：1.、潘红生与王正勇之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.、王正勇逾期未能及时归还借款，属违约行为，应当承担归还借款本金50000元，并赔偿逾期利息损失的违约责任。故原告潘红生要求被告王正勇归还借款50000元及利息损失（自2016年7月15日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求。具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正勇于本判决生效后发生法律效力之日起十日内，向原告潘红生支付归还借款50000元并赔偿及逾期利息损失（自2016年7月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率<以不超过年利率6%为限>计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，由被告王正勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 员 仲正东
代理审判员 边海凤
人民陪审员 施建中
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初4867号原告:潘红生，个体户。委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告:王正勇，个体户。原告潘红生与被告王正勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告潘红生的委托诉讼代理人刘必成到庭参加诉讼，被告王正勇经本院传票传唤，无正当理由拒公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘红生向本院提出诉讼请求：请求判令王正勇归还借款50000元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。事实与理由：2015年2月17日，王正勇向我借款50000元。但是借款后，王正勇未归还借款。潘红生为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据“1.、2015年2月17日，王正勇出具的50000元借条原件一份，证明王正勇差欠其50000元。2.、潘红生的银行明细一份，证明2015年2月17日，潘红生从银行卡取款10万元。被告王正勇未作答辩，亦未提交证据。本院认为，潘红生提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2015年2月18日，王正勇向潘红生借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到潘红生人民币伍万元正，今借人：王正勇”。此后，王正勇未归还借款本息，潘红生索款无果，诉至本院。本院认为，：1.、潘红生与王正勇之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.、王正勇逾期未能及时归还借款，属违约行为，应当承担归还借款本金50000元，并赔偿逾期利息损失的违约责任。故原告潘红生要求被告王正勇归还借款50000元及利息损失（自2016年7月15日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求。具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正勇于本判决生效后发生法律效力之日起十日内，向原告潘红生支付归还借款50000元并赔偿及逾期利息损失（自2016年7月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1050元，由被告王正勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。审 判 员  仲正东代理审判员  边海凤人民陪审员  施建中二〇一六年十一月十五日书 记 员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1847号
原告:许军，男，1969年2月15日出生，汉族，住天台县。
被告：徐将威，男，1979年9月26日出生，汉族，住天台县。
被告：许三红，女，1981年3月25日出生，汉族，住址同上。
原告许军与被告徐将威、许三红追偿权纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告许军到庭�加诉讼，被告徐将威、许三红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告许军诉称：2012年12月6日，被告徐将威、许三红与中国工商银行股份有限公司天台支行借款50万元，由许军、徐将威为担保人。由于二被告未如期清偿贷款，中国工商银行天台支行于2014年3月28日向天台县人民法院提起诉讼。2014年4月17日，天台县人民法院作出（2014）台天商初字第666号民事判决书，判决许军、茅昌权对工商银行天台支行诉求款项承担连带责任。2015年6月4日，原告许军代为清偿人民币40万元，然后要求被告归还代偿款40万元及利息。截止2015年8月10日，经原告多次催讨，被告徐将威、许三红一直没有归还，现起诉要求：1，判令两被告向原告偿还担保代偿款人民币40万元及利息损失，利息损失自2015年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至两被告还清款日止；2，本案诉讼费用由两被告负担。
被告徐将威、许三红未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：（2014）台天商初字第666号民事判决书一份、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）一份、浙江省农村信用社回单一份、执行裁定书两份，证明许军为徐将威、许三红担保向中国工商银行股份有限公司天台支行借款50万元，并代为偿还40万元的事实。
被告徐将威、许三红经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明原告代为偿还借款的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷担保关系应受法律保护。原告许军为被告徐将威、许三红向中国工商银行股份有限公司天台支行�款提供保证担保。因被告徐将威、许三红未能归还借款本息，原告许军承担担保责任，共支付40万元，事实清楚。现原告许军向被告徐将威、许三红追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告为被告支付了担保款后，被告并未归还原告，因此，被告应赔偿原告的利息损失，该损失可按中国人民银行同期同档次贷款利率从代偿之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐将威、许三红应于本判决生效之日起十日内偿付原告许军担保款人民币40万元，并赔偿利息损失（利息损失从2015年6月4日开始按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，减半收取3650元，由被告徐将威、许三红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 邵斌青
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3797号
原告：张瑞丹，女，汉族，住青岛市李沧区。
法定代理人:张秀华（原告之母），女，汉族，住址同上。
被告:青岛公交集团有限责任公司，住所青岛市市北区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx。
法定代表人：赵海滨，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，男，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：郑健，男，汉族，系公司员工。
原告张瑞丹诉被告青岛公交集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞丹的法定代理人张秀华、被告青岛公交集团有限责任公司的委托诉讼代理人陈刚、郑健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费662元、护理费260元的80%即737.6元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年5月14日中午，原告被被告驾驶员姜慧驾驶的鲁Ｂ×××××号不符合技术标准的大型客车撞伤，造成原告头部脑挫裂伤，枕骨骨折等严重后果。（2017）李沧少民初第1号判决书认定被告承担80%的赔偿责任。被告的行为给原告的身体和精神带来极大的伤害，且至今留有脑外伤综合症。原告遵医嘱到医院复查产生复查费、护理费等费用。原告为维护自身权益诉至来院，望判如所请。
被告辩称，对原告的诉请不予认可，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
1、2006年5月14日11时50分，姜慧驾驶鲁Ｂ×××××号大型客车沿永平路由北向南行驶至兴国路路口处时，适遇行人张瑞丹由东向西步行横过永平路至此，车辆损坏，发生交通事故。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队事故认定书认定，姜慧承担事故主要责任，张瑞丹承担事故次要责任。
2、鲁Ｂ×××××号大型客车车主为被告青岛公交集团有限责任公司,姜慧是该公司驾驶员，事故发生时其正在执行职务。
3、事发后原告就医治疗，诊断为：急性颅脑损伤；右额叶脑内血肿并脑挫裂伤；颅盖骨骨折（右额、右枕）。
4、2007年5月9日原告向法院提起诉讼,要求被告赔偿各项经济损失8724.16元,经法院审理,于2007年9月10日做出（2007）李少民初字第1号民事判决书,判决被告按80%的责任比例赔偿原告各项经济损失3645.61元。后原告以伤情未愈需要复查治疗为由在2008至2016年期间每年向法院起诉一次，要求被告赔偿原告经济损失，本院支持了原告的部分诉讼请求。
5、2017年3月28日原告至青岛市市立医院神经外科就诊，原告主诉“1年前始感轻度头痛，有时运动后感阵发性眩晕，伴恶心，每次持续2-3分钟后缓解，有时伴心慌不适等。咳嗽、流鼻涕5天。医嘱：注意休息；建议去心血管内科就诊，××患；阿莫西林0.5口服qd×2盒。原告花费挂号费26元及阿莫西林胶囊药费19元。后原告至该院心内科就诊，进行心超、心电图检查，花费挂号费19元、检查费279元。2017年6月26日，原告至青岛市中心医院就诊进行颅脑磁共振成像检查花费挂号费19元、检查费300元。
6、庭审中，被告申请对原告复查医疗费、护理费与交通事故之间是否存在因果关系及参与度进行司法鉴定。原告未予配合鉴定。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，原告针对各项诉讼请求及计算方式提交了相关证据，被告进行了质证：
1、医疗费662元：提交门诊病历2份、门诊收费票据7张。
2、护理费260元：原告两次复查由母亲陪同，按照每天130元计算。
被告对证据真实性有异议，对其治疗是否与交通事故有关有异议，对护理费不认可。
本院认为，已生效的（2007）李少民初字第1号民事判决书对原、被告于2006年5月14日发生的交通事故的责任分担比例已予以确认，且双方均无异议，本院予以确认，被告应当对原告在本案中的合理损失承担80%的民事赔偿责任。
关于原告主张的医疗费，原告在此次事故中伤及头部。2017年3月28日原告因头痛头晕至青岛市市立医院神经外科就诊，××患，原告遂遵医嘱至心内科就诊并进行心超及心电图检查，而非其依个人主观意愿进行检查，故其在神经外科、心内科就诊花费的挂号费及检查费324元（26元+19元+264元+15元）应予支持。原告该日就诊时有咳嗽，流鼻涕，呼吸音粗症状，医嘱阿莫西林系针对该症状，与此次事故造成的脑外伤无关，故本院不予支持。2017年6月26日，原告至青岛市中心医院就诊进行颅脑磁共振成像检查花费挂号费19元、检查费300元均与颅脑外伤有关，本院予以支持。综上，原告花费的合理医疗费为643元（324元+19元+300元）。
关于原告主张的护理费260元，原告两次复查时未满18周岁，需要成年家属陪同，原告主张的护理费标准未超过一般护工标准的规定，本院予以支持。
综上，原告的合理损失为医疗费643元、护理费260元，共计903元，被告承担其中的80%即722.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告张瑞丹医疗费、护理费722.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告青岛公交集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周瑾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘莉