wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初184号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人尚春光，男，1980年12月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住址河南省长葛市。因盗窃罪2004年12月11日被郑州市管城区人民法院判处拘役三个月；因盗窃罪于2005年12月22日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因盗窃罪2007年7月3日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃罪2008年1月14日被许昌县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因抢劫罪2009年11月12日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。2015年7月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，2015年12月19日被许昌县公安局监视居住，因不遵守监视居住规定，2016年4月12日被郑州铁路公安处抓获，2016年4月14日被许昌县公安局刑事拘留，2016年4月28日被许昌县公安局执行逮捕。
许昌县人民检察院以起诉书指控被告人尚春光犯盗窃罪，于2016-7-11向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、唐蕾出庭支持公诉，被告人尚春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控，2015年12月18日晚，被告人尚春光与长葛市大周镇下张村唐某（在逃）密谋后，骑两轮踏板摩托车前往鄢陵县实施盗窃，当尚春光、唐某二人行走至311国道许昌县五女店镇苗店村西头张古路口红绿灯处时，发现路边一院内无人，便骑摩托车拐进该院，二人在院内坐南朝北的二层楼上将上锁的木门撬开后进入屋内，唐某将一台电脑主机及显示器搬到楼下离开作案现场，尚春光在席梦思床头柜内翻得两块圆形女士手表，后将墙上挂的一台液晶平板电视卸下放在床上用床单捆好准备逃离现场时，被被害人丁某发现，唐某逃脱，尚春光在惊慌逃跑过程中，因地形不熟跳进311国道路边深沟内，将左腿摔伤，后被害人报案，公安民警将尚春光送到医院治疗，并于次日予以监视居住。后经鉴定，丁某家中被盗物品价值为人民币2210元。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据证实，被告人尚春光与他人结伙，以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尚春光系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人尚春光对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月18日晚，被告人尚春光与长葛市大周镇下张村唐某（在逃）密谋后，骑两轮踏板摩托车前往鄢陵县实施盗窃，当尚春光、唐某二人行走至311国道许昌县五女店镇苗店村西头张古路口红绿灯处时，发现路边一院内无人，便骑摩托车拐进该院，二人在院内坐南朝北的二层楼上将上锁的木门撬开后进入屋内，唐某将一台电脑主机及显示器搬到楼下离开作案现场，尚春光在席梦思床头柜内翻得两块圆形女士手表，后将墙上挂的一台液晶平板电视卸下放在床上用床单捆好准备逃离现场时，被被害人丁某发现，唐某逃脱，尚春光在逃跑过程中，慌不择路，跳进311国道路边深沟内，将左腿摔伤，后被害人报案，公安民警将尚春光抓获后送到医院治疗，并于次日在其住所对其监视居住。后经许昌县价格认证中心认定，丁某家中被盗物品价值为人民币2810元，其中包括未被盗走的海信电视机一台，价格600元。
另查，被告人尚春光因盗窃罪2004年12月11日被郑州市管城区人民法院判处拘役三个月；因盗窃罪于2005年12月22日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因盗窃罪2007年7月3日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃罪2008年1月14日被许昌县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因抢劫罪2009年11月12日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。2015年7月7日刑满释放。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明该案于2015年12月18日被许昌县公安局立案侦查。
2、人口基本信息查询，证明被告人尚春光案发时达到刑事责任年龄。
3、许昌市第五人民医院诊断证明书，证明被告人因骨折住院治疗。
4、被告人尚春光供述，2015年12月18日下午，唐某约他去偷电车。吃过晚饭后，唐某骑两轮踏板摩托车带他去鄢陵县盗窃电动车，因怕路远骑不回来，行至至311国道许昌县五女店镇苗店村西头张古路口红绿灯处时，看到路边一个空院子，二人便拐进院内，上到二楼，唐某撬开一个米黄色的木门，将室内一台电脑搬到楼下离开，尚春光进屋后在一张席梦思床头柜内翻出两块女士手表，后将墙上一台黑色电视机卸下放在床上。这时被人发现，尚春光的手机被人夺下，他在逃跑过程中，将腿摔伤，被人抓获。
5、被害人丁某陈述，证明自己和陈某一起将到自己家中盗窃的被告人抓获并报警，丢失的电脑系其弟丁某2找人组装以及丢失物品的情况。
6、证人陈某证言，证明自己和丁某一起将盗窃丁某家的小偷抓获的事实。
7、证人张某证言，证明自己给丁某2组装过电脑的事实
8、扣押决定书、清单、笔录，证明从尚春光处扣押手套、灯、手表等物品，丁某交来被告人手机等物品的事实
9、发还清单，证明公安机关将手表、手机发还的事实
10、作案工具照片、被盗物品照片，证明被盗物品情况
11、辨认笔录，证明被告人尚春光对唐某、作案地点进行辨认以及丁某、陈某对尚春光进行辨认的事实
12、价格认定结论书，证明被盗物品的价格为2810元，其中所盗窃电视机价值600元。
13、许昌市魏都区人民法院刑事判决书、释放证明书，证明被告人多次被判刑，系累犯的事实。
14、情况说明、抓获经过，证明2016年4月12日郑州铁路公安处将尚春光抓获的事实。
15、羁押证明，证明尚春光2016年4月12日在郑州铁路公安处看守所临时羁押。
以上证据经过庭审查证质证，足以认定。
本院认为，被告人尚春光与他人结伙，以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关将指控的犯罪数额认定为2210元的意见，本院予以采纳。被告人尚春光之前被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人尚春光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（罚金于判决生效后十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 静
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年九月七日
书 记 员 齐会娟
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2073号
原告：吴建清，男，1951年12月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市晋安区。
被告：叶贵斌，男，1987年10月17日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告吴建清与被告叶贵斌租赁合同纠纷一案。本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告吴建清到庭参加诉讼；被告叶贵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建清向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《租店协议》；2、被告支付拖欠租金7900元，支付拖欠租金产生的利息800元，共8700元；3、被告返还租赁物，若未返还，应按《租店协议》支付租金至返还租赁物之止。事实和理由：原、被告双方于2015年10月13日签订《租店协议》，协议约定租期二年，每半年初支付半年租金15600元，被告应该在2016年4月13日支付租金15600元，但被告只支付了7700元，尚欠租金7900元未支付。
被告叶贵斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴建清与被告叶贵斌于2015年10月13日签订了一份《租店协议》，协议约定：“被告承租原告位于顺昌县双溪街道城南路6＃1－4的店面。租期二年，租金为每年31200元，支付方式为每半年支付一次（即每年的4月13日及10月13日支付）。若被告有违约，原告有权终止协议，提前收回店面”。被告本应在2016年4月13日支付租金15600元，但被告只支付了7700元，尚欠应缴租金7900元未支付。
本院认为，原告吴建清与被告叶贵斌签订了《租店协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当依约全面履行各自义务。被告未按合同约定足额支付租金，其行为已构成违约。至原告起诉时，被告仍未补救履行合同义务，双方约定的终止合同履行的条件成就，原告有权行使合同解除权。双方未对违约责任承担方式作出约定，原告主张的利息损失，没有合同依据。
综上所述，原告要求解除双方签订的《租店协议》、被告支付所欠租金、返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求被告支付拖欠租金产生的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告叶贵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴建清与被告叶贵斌于2015年10月13日签订的《租店协议》；
二、被告叶贵斌应于本判决生效之日起十日内支付原告吴建清租金7900元。
三、被告叶贵斌应于2016年10月12日前将租赁物返还给原告吴建清。（若未返还，按原《租店协议》约定的租金标准支付至返还租赁物之日止。）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元，适用简易程序审理减半收取34元，由被告叶贵斌负担。
代理审判员 余舟欢
二〇一六年十月十日
书 记 员 韩海梅
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13-XXXXXXXXXXXXXXXX，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初4217-1号
原告郑承彩。
被告吴方力。
被告王秀刚。
原告郑承彩诉被告吴方力、王秀刚买卖合同纠纷一案，原告郑承彩向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴方力、王秀刚银行存款140000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴方力、王秀刚银行存款140000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李维堂
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王海玲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初2505号
原告：殷宏海，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：福建海荣生物科技股份有限公司，住所地福建省福清市龙山街道塘头工业区，统一社会信用代码91350100669292607T。
法定代表人：俞寒冰，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王成军，安徽中仪律师事务所律师。
原告殷宏海与被告福建海荣生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。
福建海荣生物科技股份有限公司诉称，2015年9月23日至2016年2月22日期间，原告从被告处购买及从邓俊祥、杨少华处结转甲鱼饲料款合计1199120元，上述饲料全部投喂原告养殖的甲鱼塘内，但因该饲料质量不合格，导致原告亏损严重，故请求判令被告赔偿原告饲料损失合计1098220元，并承担本案诉讼费用。
福建海荣生物科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于原、被告之间对上述饲料质量问题发生争议有明确的约定管辖权法院由福清市人民法院管辖，即约定优先，因此霍邱县人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，原、被告双方在原告殷宏海出具给被告的以上饲料欠款凭证中对于欠款及其利息、质量纠纷的管辖法院有明确的书面约定由福清所在地的人民法院管辖即福清市人民法院管辖，故此该案应当由福建省福清市县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
福建海荣生物科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福清市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张友生
二〇一八年六月二十日
书记员 师 雯
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初1491号
原告：胡飞翔，男，1991年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告胡飞翔与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡飞翔、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡飞翔向本院提出诉讼请求：1.判令恒业房地产公司立即为胡飞翔办理土地使用权和房屋所有权证；2.判令恒业房地产公司承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2015年11月29日起至2018年7月31日止,按每天20元计算)，合计为19500元；3.本案诉讼费用由恒业房地产公司承担。诉讼过程中，胡飞翔撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：2013年1月24日，胡飞翔与恒业房地产公司签订了《商品房买卖合同》，胡飞翔购买恒业房地产公司开发的铜陵市义安区顺安镇商品房一套，该商品房总价为304867元，恒业房地产公司依约应于2015年8月28日之前将商品房交付给胡飞翔。同时双方约定（合同第16条）：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按已付房价款的按逾期的20元/天向买受人支付违约金”。合同签订后，胡飞翔依约向恒业房地产公司付清了房款以及相关费用，但恒业房地产公司自房屋交付后，至今未依约为胡飞翔办理产权证及土地使用证。胡飞翔曾多次敦促恒业房地产公司履行义务，但恒业房地产公司一直以种种原因拖延推诿，胡飞翔因此遭受损失，故诉至法院。
恒业房地产公司辩称，1.对未能及时办证的事实不持异议，但未能办证的原因非恒业房地产公司导致，而是施工方东联公司未将相关办证资料提供给恒业房地产公司。2.违约金的起算点请法院依法核定。3.本案的违约金过高，本案属于二次诉讼，未能办证违约的行为在持续中，违约数额不断增加，结合第一次调解，违约金数额过高，应以每天10元的标准计算。
本院认为，胡飞翔与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。胡飞翔按约支付了全部购房款，恒业房地产公司应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。现恒业房地产公司未能依约履行义务，导致胡飞翔无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。胡飞翔要求违约金按20元/天的标准，从2015年11月29日起计算至2018年7月31日止，符合双方约定，故本院对胡飞翔要求恒业房地产公司支付违约金19500元的诉请予以支持。恒业房地产公司辩称因施工方尚未将办证所需资料交给恒业房地产公司，导致恒业房地产公司不能协助胡飞翔办证，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。恒业房地产公司还辩称违约金过高，要求按照每天10元的标准进行计算，该辩解无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告胡飞翔支付逾期办理房地产权属证书违约金19500元（自2015年11月29日起至2018年7月31日止，按20元/天计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取计144元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 丰
二〇一八年八月十七日
书记员 叶丹妮
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终248号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报黎强，男，1977年5月28日出生于湖北省通城县，汉族，户籍所在地湖北省通城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人黎强犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月二十日作出（2016）沪0112刑初2801号刑事判决。原审法院对被告人黎强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；依法扣押的赃物手机一部发还被害人（已发还）。判决后，原审被告人黎强不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人黎强自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黎强犯�窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎强撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初2801号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁�准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5111号
原告：葛绍卫，男，1986年2月24日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：马春满，男，1974年5月12日出生，汉族，住，
本院在审理原告葛绍卫与被告马春满民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛绍卫撤回起诉。
案件受理费140元，由原告承担。
审判员 王雪艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3940号
上诉人（原审原告）:钟岩，女，1949年2月21日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:吕悦，北京市京都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:钟成权（曾用名钟浩），男，1959年6月21日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）:栾立平，女，1961年6月18日出生，住北京市朝阳区。
上诉人钟岩因与被上诉人钟成权、栾立平占有物返还纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第29803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人钟岩于2017年3月23日申请撤回对钟成权、栾立平的起诉。钟成权、栾立平对钟岩撤回起诉表示同意。
本院认为，上诉人钟岩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第29803号民事判决；
二、准许钟岩撤回起诉。
一审案件受理费70元，减半收取35元，由钟岩负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由钟岩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 宫 淼
代理审判员 张 帆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡震霄
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14925号
原告：冯杰，男，1969年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天诚律师事务所执业律师。
被告：林世国，男，1973年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：林芳，女，1976年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
共同委托诉讼代理人：林海木，福建嘉铠律师事务所律师。
原告冯杰与被告林世国、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告冯杰于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯杰撤诉。
案件受理费25元，由冯杰负担。
审判员
二〇一六年十一月十八日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14925号
原告：冯杰，男，1969年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天诚律师事务所执业律师。
被告：林世国，男，1973年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：林芳，女，1976年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
共同委托诉讼代理人：林海木，福建嘉铠律师事务所律师。
原告冯杰与被告林世国、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告冯杰于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯杰撤诉。
案件受理费25元，由冯杰负担。
审 判 员 （阎彤）
二〇一六年十一月十八日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14925号原告：冯杰，男，1969年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天诚律师事务所执业律师。被告：林世国，男，1973年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：林芳，女，1976年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。共同委托诉讼代理人：林海木，福建嘉铠律师事务所律师。原告冯杰与被告林世国、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告冯杰于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯杰撤诉。案件受理费25元，由冯杰负担。审判员     二〇一六年十一月十八日书记员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执异字第110号
异议人（案外人）：云浮市景瑞投资置业有限公司，住所：广东省云浮市云城区云城街牧羊路2号之五。
法定代表人：钟小燕。
申请执行人：广东电白建设集团有限公司，住所：广东省茂名市电白县水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人：陈世成。
被执行人：曹均海，男，汉族，1964年8月13日出生，住所：广东省佛山市南海区。
本院在执行（2015）佛南法罗执字第639号案，即申请执行人广东电白建设集团有限公司与被执行人曹均海合同纠纷一案的过程中，于2015年4月17日向案外人云浮市景瑞投资置业有限公司（以下简称“景瑞公司”）发出履行到期债务通知书。景瑞公司对此提出执行异议。本院已立案审查。
经审查查明，本院于2015年4月2日立案执行申请执行人广东电白建设集团有限公司与被执行人曹均海合同纠纷一案，案号为（2015）佛南法罗执字第639号，执行依据为本院作出的（2014）佛南法罗民三初字第31号民事判决。在执行过程中，本院认为被执行人曹均海享有对景瑞公司享有到期债权，故于2015年4月15日作出《（2015）佛南法罗执字第639号履行到期债务通知书》及《（2015）佛南法罗执字第639号协助执行通知书》，并于2015年4月17日送达予景瑞公司。景瑞公司遂提出本案执行异议，认为其与曹均海不存在债权债务关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”，异议人根据上述规定提出执行异议的，应当针对法院作出的具体执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”，第三人在收到履行到期债务通知书后，否认其与被执行人有债权债务关系的，执行法院不得强制执行。本案中，异议人收到履行到期债务通知书并提出异议后，本院没有作出具体执行行为。
综上，异议人的异议不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的受理条件，应予驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人云浮市景瑞投资置业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 梁健辉
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一五年七月七日
书记员 李有泓
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00172号
原告：周海龙。
被告：马东阳。
原告周海龙诉被告马东阳追偿权纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海龙到庭参加诉讼，被告马东阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告马东阳于2010年4月份，共同购买一辆“东风”牌货车。2010年6月17日，我驾驶该车与于宏伟驾驶的摩托车发生交通事故，2013年7月23日经盘山县人民法院调解，我给付于宏伟赔偿款5万元。2013年9月，被告给我出具书面材料一份，表明被告愿意承担一半赔偿责任。我付清5万元赔偿款后，向被告索要其应承担的一半赔偿款，但被告以无钱给付为由拖欠至今，故向法院提起诉讼，请求判令被告给付我已垫付的赔偿款25，000.00元。
经审理查明：2010年4月，原告周海龙与被告马东阳共同出资购买一辆“东风”牌货车。2010年6月17日，原告周海龙驾驶“东风”牌货车与于宏伟驾驶的摩托车相撞，致使于宏伟受伤。该起事故中，周海龙负主要责任。经我院（2013）盘县民一初字第00507号调解书确认，周海龙给付于宏伟赔偿款5万元。其后被告马东阳给原告出具书面材料一份，载明：“于红伟与板车肇事一事，我与周海龙共同承担，板车是我们俩的。马上就取板车，后算清，剩多少由马东阳负一半”。周海龙付清全部赔偿款后，向被告追索其应承担的25，000.00元，但被告未返还。故此原告起诉至法院，要求被告给付垫付款25，000.00元。
上述事实有，原告当庭陈述及向本院提交的盘山县人民法院（2013）盘县民一初字第00507号调解书和于宏伟给原告出具的收条、被告马东阳书写的愿意承担一半赔偿款的书面材料在卷佐证。上述证据材料经开庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为：原告周海龙驾驶的“东风”牌货车系原、被告共同出资购买；该车与于宏伟驾驶的摩托车发生交通事故后，被告马东阳书面承诺其愿意承担一半的赔偿责任，故该事故车辆应视为原、被告按份共有的财产。原告基于于宏伟的赔偿款已由其全部支付完毕及被告对债务承担作出承诺的事实，而提出要求被告马东阳给付一半赔偿款2，5000.00元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零二条之规定，判决如下：
被告马东阳给付原告周海龙垫付的赔偿款25，000.00元，此款被告于判决生效后10日内付清；
被告如逾期履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元由被告马东阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一四年六月九日
书 记 员 高飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12683号
原告：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：温兆强，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉敏，广东红棉律师事务所律师。
被告：黄佳敏，香港特别行政区居民，男，1984年8月8日出生。
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司与被告黄佳敏居间合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取360元（原告已预交720元），由原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司负担。对于原告多预交的受理费360元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 招伟妍
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 叶嫣仪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邓莹莹
衢州市柯�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3871号
申请执行人:交通银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市新桥街17号。
法定代表人：吴威，分行行长。
被执行人：浙江昱晟工贸有限公司，组织机构代码55966301-6，住龙游县工业园区北斗大道1-4号。
法定代表人：吕继光，董事长。
被执行人：浙江旭阳钢业有限公司，组织机构代码55754180-8，住所地：兰溪市灵洞乡青桥村。
法定代表人：徐通，董事长。
被执行人：永康市索普铝业有限公司，组织机构代码77436780-X，住所地：永康市唐先镇唐先四村东街5号。
法定代表人：周露泉，董事长。
被执行人：吕继光，男，1969年4月29日，汉族，住永康市。
被执行人：周露泉，女，1970年12月10日，汉族，住永康�。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司衢州分行与被执行人浙江昱晟工贸有限公司、浙江旭阳钢业有限公司、永康市索普铝业有限公司、吕继光、周露泉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司衢州分行于2017年7月28日向本院申请撤回对浙江昱晟工贸有限公司、浙江旭阳钢业有限公司、永康市索普铝业有限公司、吕继光、周露泉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0802执3871号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0802执3871号
被拘留人:周露泉公民身份号码:×××7927
本院在执行交通银行股份有限公司衢州分行与周露泉、永康市索普铝业有限公司、吕继光、浙江昱晟工贸有限公司、浙江旭阳钢业有限公司（2016）浙0802执3871号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周露泉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执912号
申请执行人张积佺，男，1963年11月24日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人申加忠，男，1980年1月6日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人兰作钦，男，1974年2月2日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人张积佺与被执行人申加忠、兰作钦民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2861号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年7月12日依法立案执行。本案执行标的为50000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房管所和国土局，被执行人兰作钦名下有罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗嘉苑37#楼901的房产，在另案中已被本院查封（因超标的无法拍卖），目前无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一六年十一月二十六日
书记员 黄梦琳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1537号
上诉人（原审原告）刘管梅，女，汉族，农民。
委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东冠县裕宏机械配件有限公司，住所地：冠县。
法定代表人马会勇，经理。
委托代理人马春国，公司法律顾问。
原审原告武守善，男，汉族，农民。
原审原告杨秀梅，女，汉族，农民。
上诉人刘管梅因与被上诉人山东冠县裕宏机械配件有限公司及原审原告武守善、杨秀梅劳动争议一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审诉讼中，上诉人刘管梅提交了莘县王奉镇道庄村民委员会、莘县王奉镇后马村民委员会、莘县公安局王奉派出所共同出具的《证明》一份以及武某甲常驻人口登记卡一份，证明刘管梅与死者武某乙还育有一女武某甲，被上诉人山东冠县裕宏机械配件有限公司对以上证据的真实性无异议。一审法院对上述情况没有查清，遗漏当事人武某甲，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第1701号民事判决；
二、本案发回山东省冠县人民法院重审。
上诉人刘管梅预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 石 鑫
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00204号
原告陈兆坤，男，1975年8月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托代理人华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告周冬，男，1981年12月22日生，汉族，住江阴市。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人周玲烨，江苏沁园春律师事务所律师。
本院在审理原告陈兆坤与被告周冬返还原物纠纷一案中，陈兆坤于2015年12月4日向本院提出申请，要求撤回对周冬的起诉。
本院认为，陈兆坤的撤诉申请，系其自愿且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈兆坤撤回对周冬的起诉。
案件受理费减半收取340元（陈兆坤已预交），由陈兆坤负担。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张燕明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4170号
原告：卢某某。女，1976年5月10日生，汉族，农民，住昌图县。
被告：于某某。男，1970年7月15日生，汉族，无职业，住昌图县
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 褚亚兴
二〇一七年九月十九日
书记员 刘思佳
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第44-1号
申请执行人许学文，男，汉族，甘肃省崇信县人，工人。
被执行人杨德堂，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的崇信县人民法院（2013）崇民初字第217号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人许学文支付案件款100000元及相应的利息，负担案件受理费3680元，执行费1400元。但经执行人员多方寻找联系，至今未找到被执行人，被执行人妻子也拒绝告知其下落。现查明被执行人杨德堂有住房一套，位于崆峒区新生巷10号市监狱4号楼1单元7层701室，建筑面积129.42平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定裁定如下：
一、对被执行人杨德堂名下的位于崆峒区新生巷10号市监狱4号楼1单元7层701室，建筑面积129.42平方米的住房一套予以查封。
二、查封时间为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁孝贤
审 判 员 谢海成
助理审判员 余宏平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈巧珍
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀01刑申27号
刘洁：
你为指控你犯破坏生产经营罪一案，对河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿刑初字第39号刑事判决和本院(2016)冀刑终44号刑事裁定不服，以原判认定事实错误、工地处于停工状态；二审裁定未采用己方证据为由，提出申诉。
本院经审查认为，你为讨要工资，爬上塔吊，致使工地无法正常施工。河北江波房地产公司员工均证明当时在施工；区政府工作人员高翔证明见到塔吊的管理人员和李兵由争吵，嫌李兵由的工人爬上塔吊影响了施工；你在公安机关也供认“我因讨要工资爬上西上一号15号楼边的塔吊造成两天不能干活，给工地造成损失了。”；你方提供的经公证证明的证词，该公证不能保证其内容的真实性，且没有证据证明这些人当时是否在工地工作；你提供的监理日志，没有来源，其监理公司亦不认可。故你提出的工地当时停工、没有造成损失，不构成破坏生产经营罪的申诉理由不成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一二审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2315号
原告：马春华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：马玉和，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告马春华与被告马玉和离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 �许晶晶
二〇一七年五月二十三日
书记员 于 晓 洋
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8241号
原告：王彦坤，男，1990年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：薛扬，天津哲科律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路12号街坊。
主要负责人：田松岺，经理。
委托诉讼代理人：李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告王彦坤与被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦坤的委托诉讼代理人薛扬、被告人保公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦坤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医药费2052.52元。事实与理由：2016年7月30日23时30分，王作奇驾驶蒙Ｂ×××××、津Ｃ×××××号江淮牌重型自卸半挂车，在事故地点处转弯过程中车辆失控未保证安全，汽车前部右侧撞上原告驾驶的津Ｈ×××××号夏利牌小型轿车右侧前。王靖车失控后又撞上了路边隔离带。造成双方车辆不同程度损害，王靖及其车内乘车人王彦坤受伤的交通事故。经交通事故认定书认定王作奇负事故全部责任，原告不负事故责任。本次事故中，原告的身体受到了伤害，故诉至贵院。
被告人保公司承认原告主张的事实。事故车辆蒙Ｂ×××××重型半挂牵引车在其公司投有交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险限额为100万元，并投有不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。但认为对于原告主张的诉讼请求中医药费应扣除20%非医保用药费用。
本院认为，被告人保公司承认原告王彦坤在本案中主张的事实，故对原告王彦坤主张的事实予以确认。根据原告提供的事故认定书、医疗费票据，病历本及交通卷中指定医院诊断证明可证明原告因本起交通事故产生医疗费2052.52元，故原告主张的医疗费本院依法予以支持。事故车辆蒙Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司投有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，原告在本起事故中产生的合理合法的经济损失应当由被告人保公司在承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告人保公司辩称医药费中扣除非医保自费用药费用一节，于法无据，本院不予采信。原告自愿承担本案的诉讼费用，不违反法律规定，本院依法准许。
综上所述，原告因本起交通事故造成的合理合法的经济损失，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告王彦坤医疗费2052.52元
如被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王彦坤自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 吕丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第104－1号
申请执行人蒋和林，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。
被执行人林传祥，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人蒋和林与被执行人林传祥合同协议纠纷执行一案，本院作出的（2014）文民初字第89号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人林传祥应支付申请执行人蒋和林125000元及利息。根据申请执行人蒋和林的请求，本院于2014年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人林传祥无房产、土地登记，无银行存款、无工商注册登记信息，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 黄德和
代理审判员 李 嫚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初274号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人李某，男，1962年12月20日出生。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员车晓莉独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员邓爱玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月16日21时许，被告人李某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，行至广汉市中山大道桂花小区门口时，与前方黄某驾驶的川F3B9**小型轿车追尾，造成李某受伤及两车受损的交通事故。李某在欲离开现场时，被黄某拉住，李某遂打了黄某一拳，后被赶到的民警拦住。李某和黄某被带至广汉市人民医院抽取血样检验，经鉴定，从李某血样中检出乙醇，其含量为185.7mg/100ml，已达醉酒状态，从黄某的血样中未检出乙醇。
为证实上述事实，公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，被告人李某身份信息，挡获经过，被告人李某的供述，李某的驾驶证，证人黄某、陈某某的证言，黄某的驾驶证、行驶证，血醇检验报告及通知书，司法鉴定检验报告书，事故认定书，现场勘查笔录，现场图，事故照片，提取血样登记表及照片，李某驾驶车辆收据，事故车放行条，撤案申请。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及出示的上述证据均无异议，也无证据向本院提交。李某当庭表示现在已经深刻的认识到自己的错误了，以后也不再喝酒，希望法院能够对其从轻处罚。
经审理查明:2016年6月16日21时许，被告人李某与朋友陈某某一同饮酒之后独自无证驾驶无牌两轮摩托车，行至广汉市中山大道桂花小区门口时，与前方黄某驾驶的川F3B9**小型轿车追尾，酿成李某受伤及两车受损的交通事故。李某在欲离开现场时，被黄某拉住并拨打了“110”电话报警，李某遂打了黄某一拳，后被赶到的民警拦住。李某和黄某被民警带至广汉市人民医院抽取血样检验，经鉴定，李某血样中检出乙醇，其含量为185.7mg/100ml，已达醉酒状态，黄某的血样中未检出乙醇。被告人李某归案后，如实供述了上述事实，并与黄某达成了和解协议。
本院认为，公诉机关出示的证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证且形成完整的证据锁链，能够证明被告人李某醉酒驾驶机动车，并酿成交通事故的事实，本院应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人李某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
被告人李某醉酒驾驶机动车酿成交通事故，造成李某受伤、两车受损，但在事后被告人李某已与黄某就车损达成了和解协议，本院决定对被告人酌情从轻处罚。
被告人李某醉酒无证驾驶机动车，依法应当对被告人李某从重处罚，本院决定对其从重处罚。
本院综合本案的事实、情节，认为对其适用缓刑不致再犯罪，对所居住社区也无重大不良影响。本院决定对被告人李某宣告缓刑。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 车晓莉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李雪梅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3667号
原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行,住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号。
负责人:张广德职务:行长
委托诉讼代理人郑晓兵，女，27岁，系内蒙古银行通辽分行职工。
被告冯波，男，汉族，1978年2月12日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被告冯波金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、判令冯波偿还原告公务卡欠款合计56670.67元。事实和理由：被告冯波于2014年1月8日在原告处办理公务卡，审批后，给予其20000元信用额度。截止2015年11月10日最后一次消费25972.97元后，至今未还款。
本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行的起诉。
案件受理608费元，退还原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 关清
二〇一七年六月二十三日
书记员 曲傲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10560号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：常云，男，1990年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告常云信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常云系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计114,505.83元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,505.83元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：常云，男，1990年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告常云信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告常云系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计114,505.83元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,505.83元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初472号
原告：永靖县绿丰清洁有限责任公司。
法定代表人：未信，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
被告：永靖县鑫鑫黄酒屋。
本院在审理原告永靖县绿丰清洁有限责任公司诉被告永靖县鑫鑫黄酒屋服务合同纠纷一案中，原告永靖县绿丰清洁有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤回对被告永靖县鑫鑫黄酒屋起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告永靖县绿丰清洁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永靖县绿丰清洁有限责任公司负担。
审判员 牛云涛
二〇一七年五月十八日
书记员 刘翠明
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执366号
申请执行人：殷秀华，女，1943年9月18日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：杨林六，男，1970年2月18日，汉族，住桐城市。
申请执行人殷秀华与被执行人杨林六民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初3507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币56684.4元（不含后续利息），案件受理费人民币650.00元，执行费人民币725.00元，合计人民币56684.4元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人杨林六银行存款在人民币56684.4元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年六月二十九日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执366号申请执行人：殷秀华，女，1943年9月18日出生，汉族，住桐城市。被执行人：杨林六，男，1970年2月18日，汉族，住桐城市。申请执行人殷秀华与被执行人杨林六民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初3507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币56684.4元（不含后续利息），案件受理费人民币650.00元，执行费人民币725.00元，合计人民币56684.4元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人杨林六银行存款在人民币56684.4元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年六月二十九日书记员  占正武
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7074号
申请执行人朱美苏等
被执行人王新浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8507号，依法向被执行人王新浩发出执行通知书，责令被执行人王新浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王新浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王新浩（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××17的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 葛怀君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第830号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托代理人：陈超贤，该公司员工。
被告：黄隆福，男，1961年6月10日出生，台湾地区居民，住广东省中山市。
原告中山市星晨花园物业管理有限公司（以下简称星晨花园物业公司）诉被告黄隆福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星晨花园物业公司委托代理人陈超贤到庭参加诉讼，被告黄隆福经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星晨花园物业公司诉称：被告是星晨花园小区第＊期意闲居＊业主，原告经星晨花园发展商选聘为该小区的前期物业服务企业，对小区提供物业服务。被告于2001年9月10日购买该物业后开始接受原告提供的物业服务。合同约定该物业建筑面积为119㎡，物业服务费为2.85元／㎡／月，被告每月应支付物业服务费339.17元。被告从2012年5月开始拖欠物业服务费，原告经多次催讨未果，现特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2012年5月至2014年1月期间的物业服务费7122.57元、滞纳金1622.37元，合计8744.94元；2.案件受理费由被告承担。
诉讼中，原告明确诉求1中滞纳金标准为以拖欠的物业服务费为基数，从逾期之日起按每日1%计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.收楼纸；2.通告；3.中山市前期物业服务合同；4.欠费明细；5.商品房购销合同。
被告黄隆福在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告系中山市港口镇星晨花园意闲居＊号的业主，该房产建筑面积120.12㎡。星晨花园小区由原告提供前期物业服务，从2009年8月1日起，住宅按建筑面积2.85元／㎡／月收取物业服务费；每月物业服务费342.34元（120.12㎡×2.85元／㎡／月）在当月25日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每月按应交物业服务费的1%加收滞纳金。被告自2012年5月起欠缴物业服务费，原告经多次催讨无果，遂于2014年3月18日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。原告与被告分别作为星晨花园小区的物业服务者及该小区意闲居＊号的业主，应恪守各自的义务。原告已依约向星晨花园小区提供物业服务，被告则应按时向原告交纳物业服务费。鉴于被告未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告的陈述及证据。被告自2012年5月起不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告应向原告支付2012年5月至2014年1月期间的物业服务费7189.14元（342.34元／月×21个月），原告自愿按339.17元／月的标准收取上述期间的物业服务费7122.57元，是其对自身民事权利的自由处分，本院予以确认。至于原告主张被告承担从逾期付款之日起每日按应交物业服务费的1%计算的滞纳金，该费用实际是由于被告违反双方约定，拖欠物业服务费所致，其性质属于违约金。鉴于双方对逾期付款违约金的计收有明确约定，且被告拖欠物业服务费不予支付的行为已构成违约。因此，被告应向原告支付逾期付款违约金，但上述标准明显过高，本院酌情调整为按每日1‰计算。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄隆福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星晨花园物业管理有限公司支付2012年5月至2014年1月期间的物业服务费7122.57元及逾期付款违约金（以上述期间每月拖欠的物业服务费339.17元为基数，从当月26日起，按每日1‰计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告中山市星晨花园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄隆福负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，原告中山市星晨花园物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告黄隆福可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谢雅怡
第页共页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初6292号
原告：宁夏恺元建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街永康北巷33号。
法定代表人：周雪原，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。
被告：姚亚琦，男，1989年1月8日出生，汉族，个体从业者，陕西省陇县人，住陕西省陇县东南镇。
委托诉讼代理人：段丽丽，银川市金凤区黄河东路法律服务所法律工作者。
被告：陕西旺烽建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：张忠海，系该公司总经理。
原告宁夏恺元建筑有限公司与被告姚亚琦、被告陕西旺烽建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏恺元建筑有限公司的委托诉讼代理人马宁，被告姚亚琦的委托诉讼代理人段丽丽到庭参加了诉讼，被告陕西旺烽建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告姚亚琦承担支付工资33816元的连带责任。
事实及理由：2016年7月，被告姚亚琦向银川市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告及被告陕西旺烽建筑劳务有限公司向被告姚亚琦支付欠付工资，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁（2016）1005号裁决书，裁决原告承担清偿拖欠工资的连带责任，原告认为不应承担连带责任。原告承建位于银川市金凤区的”银川市盈南保障性住房项目”工程后，将涉案工程劳务发包给了被告陕西旺烽建筑劳务有限公司，该公司是合法的用工主体，原告与被告姚亚琦之间无劳务合同关系，且在发包过程中并无过错，被告姚亚琦在仲裁申请中并未要求原告承担支付工资的连带责任。原告不应当承担支付工资的连带责任，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告姚亚琦辩称，原告公司将工程发包给被告陕西旺烽建筑劳务有限公司，姚亚琦为该项目的管理员，按约定完成项目工程建设，原告公司未向被告陕西旺烽建筑劳务有限公司付清工程款，原告公司应在欠付工程款内承担向被告姚亚琦支付工资的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、工资表真实、合法，可以证明被告陕西旺烽建筑劳务有限公司于2015年12月20日出具工资表，姚亚琦2015年3月12月期间的工资为33816元的事实；2、凭证，真实、合法，可以证明原告于2016年1月代陕西旺烽建筑劳务有限公司支付工资200000元的事实；3、传票，虽真实、合法，但与本案无关，对其证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姚亚琦系被告陕西旺烽建筑劳务有限公司工作人员，在陕西旺烽建筑劳务有限公司所承包的银川市盈南保障性住房项目担任项目管理员。2015年12月20日，陕西旺烽建筑劳务有限公司出具工资表一张，记载被告姚亚琦2015年3月至12月的工资为33816元，后该公司未向被告姚亚琦支付上述工资，原告于2016年7月27日向银川市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求原告与被告陕西旺烽建筑劳务有限公司向其支付拖欠的工资33816元。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字【2016】1005号裁决书，裁决被告陕西旺烽建筑劳务有限公司向被告姚亚琦支付工资33816元，原告对上述责任承担连带清偿责任。原告对该裁决书不服，认为其承担责任没有依据，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告与被告陕西旺烽建筑劳务有限公司于2014年7月21日签订了《银川市盈南保障性住房项目A8#廉租房、A12#公共租赁房工程劳务承包合同》一份，约定被告陕西旺烽建筑劳务有限公司承包银川市盈南保障性住房项目A8#廉租房、A12#公共租赁房工程的土建工程、周转材料、辅材及施工器械设备等工程。被告陕西旺烽建筑劳务有限公司系具有用工主体资格的独立法人单位，具有建筑劳务分包资质。
本院认为，被告姚亚琦与被告陕西旺烽建筑劳务有限公司之间形成劳动合同关系，被告陕西旺烽建筑劳务有限公司对此也予以确认。被告陕西旺烽建筑劳务有限公司出具了工资表一张，确认被告姚亚琦2015年3月至12月的工资为33816元，故被告陕西旺烽建筑劳务有限公司有义务向被告姚亚琦支付工资33816元。原告与被告姚亚琦之间没有合同关系，且被告陕西旺烽建筑劳务有限公司系具有用工主体资格的独立法人单位，具有建筑劳务分包资质，原告承担责任没有法律依据。本案系劳动争议，并非建设工程施工合同纠纷，故对被告姚亚琦的抗辩意见本院不予采纳。陕西旺烽建筑劳务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西旺烽建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚亚琦支付工资33816元；
二、原告宁夏恺元建筑有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告姚亚琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 邓伟忠
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李桂霞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1148号
原告：王铁成，男，1972年12月17日出生，农民，住所地遵化市。
被告：李晖，男，1980年2月9日出生，居民，住所地遵化市。
被告：周建辉，女，1982年2月12日出生，农民，住所地遵化市。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：刘继海。
委托诉讼代理人：马志超。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：冯晓江。
委托诉讼代理人：曹海静。
原告王铁成与被告李晖、周建辉、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银唐山公司）、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称联合唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁成，被告周建辉，被告中银唐山公司的委托诉讼代理人马志超，被告联合唐山公司的委托诉讼代理人曹海静到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王铁成的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失14972元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××号车所有人是王铁成，冀Ｂ×××××号车所有人是被告周建辉，该车在被告中银唐山公司处投保交强险，保险期间为2016年12月18日至2017年12月18日，在被告联合唐山公司处投保限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间为2016年12月19日至2017年12月18日。
2017年1月9日18时20分许，李晖驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型普通客车，沿凤凰南路由北向南行驶至金凤华府门口时，与前方同向周志国驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定李晖承担全部责任，周志国无责任。
双方争议的要素为：1.车辆损失；2.公估费；3.施救费；4.停运损失。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.车损。原告车辆已经评估机构予以评定且已实际修理，本院予以采信，故认定为9982元；
2.车损评估费、施救费。属于必要开支，原告已实际支付，故车损评估费认定为500元，施救费认定为650元；
3.停运损失。原告主张停运损失理据充足，予以支持。结合实际情况、车辆修理时间，本院酌定2000元。
4.停运损失评估费。系原告在此次事故中所开支的必要、合理费用，故认定为200元。
综上，原告的各项损失合计为13332元。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告中银唐山公司处投保交强险，在被告联合唐山公司处投保不计免赔第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，李晖承担事故全部责任。故对原告的损失，首先由被告中银唐山公司在交强险项下进行赔偿，其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告联合唐山公司承担责任。被告联合唐山公司主张停运损失是间接损失不予赔偿，理据充足，予以支持。被告李晖系事故车辆的驾驶人，故应对原告的停运损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失项下赔偿原告王铁成2000元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王铁成超出交强险及交强险外的损失9132元；
三、由被告李晖赔偿原告王铁成2200元；
上述一、二、三项于判决书生效后十日内履行；
四、驳回原告王铁成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担50元，由被告李晖负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一七年五月十二日
书记员 马立艳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2323号
申请执�人刘瑞树。
被执行人刘凤祥。
本院在执行申请执行人刘瑞树与被执行人刘凤祥民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人欠款人民币50000元。经查被执行人无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，致全部欠款未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第6579号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉玲
助理审判员 刘景利
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2036号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行，住所地：安徽省舒城县城关镇龙津啤酒厂右侧。
负责人：许召寿，支行行长。
委托诉讼代理人：吕勇，男，支行员工。
被告：徐磊，女，1970年06月08日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：徐永罗，男，1968年3月16日生，汉族，住安徽省肥东县，系徐磊哥哥。
被告：舒城县第二建筑工程有限公司，住所地：安徽省舒城县城关镇安合路。
法定代表人：胡贤华。
被告：胡贤华，男，1964年8月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：袁中转，女，1967年5月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行与被告徐磊、舒城县第二建筑工程有限公司、胡贤华、袁中转金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行的委托诉讼代理人吕勇，被告徐磊及其委托诉讼代理人徐永罗，被告胡贤华的委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼。被告舒城县第二建筑工程有限公司、被告袁中转经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐磊归还借款本金300000元及相关利息、罚息；2、被告徐磊承担本案诉讼费等；3、判令被告舒城县第二建筑工程有限公司、胡贤华、袁中转对一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月28日，原告与被告徐磊签订了借款合同，原告向徐磊提供借款300000元，期限一年，年利率11.9625%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告舒城县第二建筑工程有限公司、胡贤华、袁中转与原告签订保证合同，为徐磊借款提供连带责任保证担保。借款届期后，四被告均拒绝归还。
被告徐磊承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款实际被胡贤华所用，且自己现在没有偿还能力，对于利息及其他诉讼请求不能接受。
被告胡贤华承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告徐磊、胡贤华承认原告在本案中主张的事实，且有原告提供的相关证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行与被告徐磊之间的借款合同依法成立生效，原告依合同约定向徐磊提供了借款300000元，徐磊应当按照约定的期限返还借款，但贷款到期后，徐磊未能按期归还，已经构成违约，原告请求被告徐磊归还借款300000元，承担借期内利息和逾期还款利息依法予以支持。根据审理查明，被告徐磊在借款期限内，给付原告借款利息至2016年5月31日，借期内利息应当自2016年6月1日起算。被告徐磊辩解借款实际为胡贤华使用，不能免除其作为借款合同借款人的还款责任，且不承担借款利息及逾期利息也无法律依据，故对被告徐磊的辩解意见不予采纳。被告舒城县第二建筑工程有限公司、胡贤华、袁中转均与原告签订保证合同，自愿为被告徐磊借款提供连带责任保证担保，故原告请求保证人承担保证责任的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十二条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐磊于本判决生效之日起一个月内归还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行借款人民币300000元，并支付借期内利息和逾期利息（自2016年6月1日起至2016年11月27日止，按照年利率11.9625%计息，自2016年11月28月起至实际付清之日止，按照年利率17.94375%计息。）；
二、被告舒城县第二建筑工程有限公司，被告胡贤华，被告袁中转对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3241元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶婷婷
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初16号
原告：绵阳市中恒瑞立房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇胜果社区，统一社会信用代码：915107246991526641。
法定代表人：黄泽文。
委托代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师（特别授权）。
被告：成孝兵，男，1984年10月13日出生，汉族，住绵阳市安州区。
被告：熊春梅，女，1987年5月18日出生，汉族，住绵阳市安州区花荄镇。
本院受理原告绵阳市中恒瑞立房地产开发有限公司诉被告成孝兵、熊春梅民间借贷纠纷一案。原告绵阳市中恒瑞立房地产开发有限公司于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市中恒瑞立房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2,486元，撤诉减半收取1,243元，由原告绵阳市中恒瑞立房地产开发有限公司负担。
审判员 周 科
二〇一七年一月十八日
书记员 顾心怡
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初16号
原告：绵阳市中恒瑞立房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区，统一社会信用代码：915107246991526641。
法定代表人：黄泽文。
委托代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师（特别授权）。
被告：成孝兵，男，1984年10月13日出生，汉族，住绵阳市安州区，身份证号码：5107221984********。
被告：熊春梅，女，1987年5月18日出生，汉族，住绵阳市安州区，身份证号码：5107221987********。
本院受理原告绵阳市中恒瑞立房地产开发有限公司诉被告成孝兵民间借贷纠纷一案。原告�阳市中恒瑞立房地产开发有限公司于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市中恒瑞立房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2,486元，撤诉减半收取1,243元，由原告绵阳市中恒瑞立房地产开发有限公司负担。
审判员 周 科
二〇一七年一月十八日
书记员 顾心怡
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2672号
申请执行人金波，住。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：胡维波，该公司董事长。
本院执行的申请执行人金波与被执行人宁波国贸家电有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人宁波国贸家电有限公司除抵押财产外无其他财产可供执行，且抵押财产不足以偿付债务，故对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第2672号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年十月二十一日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第2672号申请执行人金波，男，1969年12月14日出生，住宁波市。被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路曼哈顿商业广场，组织机构代码:73428603-6。。本院在执行申请执行人金波与被执行人宁波国贸家电有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波国贸家电有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第2672号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一四年十月二十一日代书记员 任瑞凤
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1499号
原告卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告张东方，男，1979年1月1日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告赵朋举，男，1992年8月1日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告卫学金诉被告张东方、赵朋举民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫学金到庭参加诉讼，被告张东方、赵朋举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卫学金提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还借款本金20000元及利息（按照月利率2%自2017年元月22日至实际还款之日止计算利息）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，二被告为做生意向原告借款20000元，约定使用期限为两个月，月利率为6%。借款到期后，除支付部分利息外，其他本息至今催要无果。
被告张东方、赵朋举未答辩。
本院审理确认以下案件事实：张东方、赵朋举、张鹏飞于2015年3月22日共同向原告卫学金借款20000元，并签订借款协议，协议载明：“出借款人卫学金（以下简称甲方）借款人张鹏飞、张东方、赵朋举（以下简称乙方）……甲方借给乙方现金贰万元整，借期贰个月，月利息为百分之陆，每壹个月付一次利息（以收款收据为证）……如一次不能付清本息者应先付息然后归还本金。”借款协议签订后，原告交付了借款，被告依照约定利息支付至2017年元月22日，后一直未再偿还本金或支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张东方、赵朋举、张鹏飞共同借原告卫学金现金20000元，事实清楚，证据确凿，有借款协议为证，现原告仅请求被告张东方、赵朋举还款，理由正当，应当予以支持。借款人依照借款协议中约定的利率，支付原告利息至2017年元月22日，对该部分利息，本院不予处理。现原告起诉要求被告张东方、赵朋举按照月利率2%支付自2017年元月22日起至实际还款之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告张东方、赵朋举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告张东方、赵朋举于判决生效后十日内偿还原告卫学金借款20000元及利息（月利率为2%，自2017年元月22日计算至实际还款之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张东方、赵朋举承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 孙菁华
代理审判员 李亚楠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钮梓梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08746号
原告梁士明，男，1961年9月21日出生。
委托代理人张俊甲，河北英汇律师事务所律师。
被告胡满成，男，1955年5月8日出生。
委托代理人陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。
原告梁士明诉被告胡满成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林担任审判长，会同人民陪审员娄淑菊、徐长明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊甲，被告胡满成及其委托代理人陈桂荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年被告承建北京隆辉房地产开发有限公司开古庄开发工程时，为其供应砂石料，共计供货15万元，因资金紧张被告说用房屋抵扣货款，于2006年5月16日被告将开发商北京隆辉房地产开发有限公司（以下简称“隆辉房地产公司”）处抵房屋17-2-301室。原告抵房完毕后就对该房进行了装修，并实际使用。第三人朱瑞银于2013年在房山区人民法院起诉原告返还房屋，现在判决已生效，并经执行庭执行完毕。因此，诉至法院要求法院判决被告支付原告货款15万元，并支付原告货款金额同期银行贷款利息至给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案主体资格不适格。被告从未从原告处购置沙石料，不存在货款，作为被告没有用房屋抵债，是隆辉房地产公司从开发商处获得的抵顶工程款的房子，然后给原告抵货款的。
经审理查明，2004年2月7日，被告作为北京金通远建筑工程公司（以下简称金通远公司）满成工程处的签约代表与北京隆辉房地产开发有限公司（以下简称隆辉公司）签订建设工程施工合同，约定由金通远公司承建隆辉公司开发的闫村镇开古庄星城南里家园11#、17#商品楼。2005年9月6日，被告以平谷金通远建筑工程公司的名义与原告签订合同一份，约定由原告向“开谷庄，11-17#楼”供应水泥沙子等材料。2005年至2006年，原告向闫村镇开古庄村工地供应材料。2005年3月12日，隆辉公司与金通远公司签订补充协议书，约定隆辉公司用34套楼房抵顶金通远公司工程款，由金通远公司自行销售，隆辉公司提供销售楼房的各种票据、签章等。该34套楼房中包含17号楼2单元301室。2006年5月16日，被告作为经办人交给原告盖有隆辉公司公章的商品房买卖合同一份，约定将星城南里昊腾花园17号楼2单元3层301室的房屋卖给原告，并为原告出具了盖有隆辉公司财务专用章的收据，注明收到原告房款15万元，该款项包括了原告向开古庄工地供应水泥沙子的货款。2013年，因案外人朱瑞银、姜少华起诉梁士明占有物返还纠纷一案，经过一审、二审，北京市第一中级人民法院判决朱瑞银、姜少华对昊腾家园17号楼2单元301室房屋占有关系受法律保护，判决梁士明返还该房屋给案外人。2014年9月19日，金通远公司出具证明，证明“房山区闫村镇开古庄村星城南里昊腾家园11号楼、17号楼，是我公司于2003年9月至2006年7月建筑施工的，当时现场负责人是胡满成，其系公司委托。”
以上事实，由原告提交的合同、商品房买卖合同、收据、（2013）一中民终字第07721号民事判决书以及被告提交的商品房买卖合同、建筑工程施工合同、联合开发、销售商品房协议书及补充协议书、折抵工程款楼房明细表、（2006）平民初字第882号判决书及当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告以买卖合同纠纷起诉被告，应证明与被告存在买卖关系。根据本案查明的事实，胡满成与原告协商签约时是以案外人名义，且其当时身份亦是受委托的工地现场负责人，后续发生的以房抵货款行为，胡满成是经手人，并非房屋的处分权人。故胡满成的行为属于职务行为，胡满成不是本案买卖合同纠纷的适格被告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁士明对被告胡满成的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 栾林林
人民陪审员 娄淑菊
人民陪审员 徐长明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 萌
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0107行初71号
原告李俊才，男，汉族，1971年10月27日出生，住所地：太原市。
原告郭会生，男，汉族，1962年2月2日出生，住所地：太原市。
原告孟建文，男，汉族，1972年11月6日出生，住所地：太原市。
被告太原市城乡规划局，住所地：太原市杏花岭区新建路72号。
法定代表人邵社教，局长。
委托代理人任肇文，男，该局政策法规处处长。
原告李俊才、郭会生、孟建文诉被告太原市城乡规划局信息公开一案，本院于2016年6月12日受理，在审理过程中，原告李俊才、郭会生、孟建文以被告对其申请公开的信息部分作出答复为由，于2016年7月22日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，三原告以书面方式提出撤诉申请，且该申请出于三原告自愿，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，撤诉理由成立，准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李俊才、郭会生、孟建文撤回起诉。
诉讼费用五十元，由原告李俊才、郭会生、孟建文负担。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 岳艳清
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 武ＸＸ
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1748号
原告:王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该店区长。
委托代理人：陈建华，该店经理。
原告王志财诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告王志财于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志财自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志财撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王志财承担。
审判员 贾丽秋
二〇一七年三月七日
书记员 杨元元
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3252号
申请执行人罗龙，男，1988年3月7日出生，汉族，居民；
被执行人赵帅，男，1989年5月12日出生，汉族，居民。
本院执行的罗龙诉赵帅民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初3173号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人赵帅应偿付申请执行人罗龙案款841026元，申请执行费1162元，现已支付30000元，当事人双方自愿达成和解协议。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3252号案件的本次执行程序。
对被执行人赵帅未履行的义务，如被执行人赵帅未按和解协议履行，申请执行人罗龙可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年五月十五日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第846-9号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人叶继雄。
被执行人杭州新时代物产集团有限公司。
法定代表人陈亚光。
被执行人杭州扬帆金属材料有限公司。
法定代表人杨华生。
被执行人陈亚光。
被执行人魏子琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00831号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人陈亚光、魏子琴所有的杭州市下城区水印康庭公寓XX幢X单元XXXX室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人万某（身份证号码：）以93.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市下城区水印康庭公寓XX幢X单元XXXX室的所有权及相应的其他权利归买受人万某所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人万某（身份证号码：）时起转移。
二、买受人万某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市下城区水印康庭公寓XX幢X单元XXXX室的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年八月三十日
代书记员 任阳阳
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1684号
原告：王东霞，女，1976年7月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：赵金花，女，1958年9月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告王东霞诉被告赵金花民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东霞撤回起诉。
案件受理费减半收取为85元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一七年五月九日
书记员 王玉慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3840号
原告李三元，男，汉族，住广西柳州市鱼峰区,
被告蔡树文，男，住广西柳州市鱼峰区。
被告周慧群，女，住广西柳州市鱼峰区。
原告李三元诉被告蔡树文、周慧群民间借贷纠纷一案，原告李三元于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告蔡树文、周慧群的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李三元撤回对被告蔡树文、周慧群的起诉。
案件受理费人民币2300元（原告已向本院预交），减半收取1150元，由原告李三元负担。
审判员 谭丽娜
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十七日
书记员 赵垭楠
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初917号
原告：李晓琴，女，1958年2月22日出生，汉族。
被告：樊新山，男，63岁，1954年1月26日。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓琴以被告樊新山已经履行还款义务，原告的诉讼目的已实现为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用525元，由原告李晓琴负担。
审判员 侯满星
二〇一七年七月二十一日
书记员 高玉芬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3958号
原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲号，统一社会信用代码：91210100675306139k。
负责人潘立峰，系该公司经理。
委托代理人王媛媛，系该公司工作人员。
被告刘海艳，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘海艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 崔超
二〇一七年七月十八日
书 记 员 路璐
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3734号
原告：刘家利，男，1980年10月22日出生，汉族，住莱西市。
被告：韩建鑫，男，1982年10月25日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告刘家利与被告韩建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘家利，被告委托诉讼代理人丁显荣，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34400元，并支付自起诉之日起至债务偿清之日按月利率5‰计算之利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月25日，被告向原告借款34400元；2016年3月30日、4月1日、4月5日，被告分别从原告处进货，价值8400元。上述款项原告多次索要未果，故诉至法院。
被告辩称：被告从未借过原告任何款项，本案原告所诉的借款34400元，系张瑞娟所为，该笔借款实际是张瑞娟从原告处购买滴灌材料所欠货款，被告韩建鑫只是帮助张瑞娟把材料从原告处拉到张瑞娟承包地里，因原告的要求在借条上签名，原告当时的意思，只是要求被告韩建鑫证明张瑞娟拉滴灌材料欠款的事实，该笔欠款与被告韩建鑫无关。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，张瑞娟、韩建鑫出具借条一份，载明：今借刘家利现金34400元整，叁万肆仟肆百元整，2016年7月内还清。借款人张瑞娟韩建鑫2016年2月25日。
庭审中，原告申请撤回对张瑞娟的起诉，本院予以准许。
上述事实由借条及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告韩建鑫对借条上其本人签名的真实性不持异议，被告韩建鑫在借条上以借款人名义签名，据借条所载明的内容来看，双方是民间借贷关系，被告辩称其仅是见证人身份，涉案款项实际是张瑞娟欠原告的货款，其辩称意见无有效证据证实，无法推翻借条这一书证所记载的事实，因此，本院认为，被告的辩称意见不成立，被告作为共同借款人应向原告承担还本付息的责任。原告要求被告偿还借款并支付利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告韩建鑫偿还原告刘家利借款34400元；
二、被告韩建鑫支付原告刘家利借款34400元自2017年6月1日至判决生效之日按月利率5‰计算之利息。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一七年八月一日
书记员 张文丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1682号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，男，该支行职员。
被告：陈永占，男，1975年11月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：陈立东，男，1973年10月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告陈永占、陈立东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告负担。
审判员 曹晓林
二〇一八年三月十九日
书记员 于骏华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2877号
原告：周刚，男，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人：周利君，台州市高远法律服务所法律工作者。
被告：陈冬妹，女，1965年11月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：张伟希，女，1967年4月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告周刚为与被告陈冬妹、张伟希民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院起诉，并请求判令被告陈冬妹立即归还原告周刚借款本金10000元，并支付自2015年12月23日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息；被告张伟希承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告周刚的委托代理人周利君到庭参加诉讼；被告陈冬妹、张伟希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月23日，被告陈冬妹由被告张伟希担保向原告周刚借款10000元，约定月息2%，并出具借条1份。担保人的担保方式为连带责任担保；担保范围为借款本息及出借人为实现债权支付的全部费用；保证期间为主债务履行期届满之日起2年。之后，被告陈冬妹未归还借款，被告张伟希亦未履行保证义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈冬妹在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周刚借款本金10000元，并支付自2015年12月23日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告张伟希对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，公告费400元，合计535元，由被告陈冬妹、张伟希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 章学军
人民陪审员 杨邦法
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 鲍蒙蒙
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1656号
阜阳市利华置业有限公司：
你（单位）与田翠平房屋买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初4691号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人田翠平于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被告阜阳市利华置业有限公司赔偿原告田翠平逾期交房违约金11823元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十月九日
（院印）