wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3287号
原告：李立婷，女，汉族，1967年12月5日出生，住安徽省肥西县上派镇巢湖中路**号，公民身份证号
34010419671205002X。
委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，安徽万世律师事务所律师。
被告：牛明中，男，汉族，1957年11月5日出生，住安徽省霍邱县，
原告李立婷诉被告牛明中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜主审本案，并与审判员朱利琴、人民陪审员王朝能组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立婷的委托代理人李丽到庭参加了诉讼。被经牛明中本院公告传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李立婷诉称，2015年8月10日，被告因资金周转困难从原告处借款500000元，约定月息1.5分，半年结息一次。后原告转账支付490000元，支付现金10000元。但被告为按约支付利息，虽经原告多次催要，被告拒不付款。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金500000元，利息53250元（按本金500000元，月息1.5分，自2016年2月11日计至2016年9月11日，后期利息计至款清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告身份证：证明原告诉讼主体适合；
二、借条及转账凭证：证明原被告之间的债权债务关系成立。
被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。本院经审查，认为原告所举两组证据材料具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2015年8月10日，被告出具借条一张，载明“今借到李立婷现金500000元，月息1.5分，半年结息一次”。同日，原告转账支付490000元借款本金。被告在偿还半年利息后，剩余本息一直未偿还。
本院认为，借条载明的金额虽为500000元，但原告仅转账给付490000元，且无证据证实给付现金10000元，故实际借款金额为490000元。月利率1.5分符合法律规定，现被告仅偿还半年利息，则本院支持自2016年2月11日起按月利率1.5分计至款清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告牛明中于本判决生效之日起五日内偿还原告李立婷借款本金490000元及自2016年2月11日起按月利率1.5分计至款清之日止的利息；
二、驳回原告李立婷的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9333元,保全费3520元，公告费800元，合计13653元，由被告牛明中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
审 判 员 梅乐喜
人民陪审员 王朝能
二〇一六年六月六日
书 记 员 汪 姗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执274号
申请执行人张光文。
被执行人石远柯。
张光文与石远柯机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行中，被执行人石远柯已支付赔偿款2000元。又查明，被执行人石远柯无银行存款，无车辆和房地屋登记信息，无其他可供执行财产，申请人在指定期限内不能提供被执行人财产线索，本院将财产调查结果告知申请人，申请人无异议，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一六年十月十九日
书记员 凤绍堂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执274号
申请执行人张光文，男，住云南省昭通市彝良县。
被执行人石远柯，男，汉族，住融水县。
张光文与石远柯机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行中，被执行人石远柯已支付赔偿款2000元。又查明，被执行人石远柯无银行存款，无车辆和房地屋登记信息，无其他可供执行财产，申请人在指定期限内不能提供被执行人财产线索，本院将财产调查结果告知申请人，申请人无异议，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一六年十月十九日
书记员 凤绍堂
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初11411号
原告：邢志民，男，汉族，农民。
被告：布仁巴图，男，汉族，农民。
被告：青格勒图（别名青格勒吐），男，蒙古族，牧民。
原告邢志民与被告布仁巴图、青格勒图民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢志民到庭参加诉讼，被告布仁巴图、青格勒图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢志民向法院提出诉讼请求:1.请求法院判令二被告偿还借款本金20000元及利息，利息自借款之日起按20‰计算至借款还清为止;2.本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2016年5月22日，二被告在我处借款人民币20000元，并出具了欠据一枚，在欠据中约定了还款时间、违约责任及违约处理办法等。借款到期后我多次找二被告索要此款，但至今未付。
二被告未作答辩，亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，二被告向原告借款人民币20000元，还款时间为2016年5月31日，并向原告出具欠据一枚。欠据约定若到期不还款，从借款之日起按30‰计算利息。但此款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系合法有效，二被告应当按照借据约定的期限给付欠款。原告把约定月利率30‰调整为20‰不超出法律保护的范围。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。
综上所述，原告要求二被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告布仁巴图、青格勒图于本判决生效后三日内偿还原告邢志民借款本金20000元及利息2800元（2016年5月22日至2016年12月20日，利率20‰），合计22800元，逾期仍按20‰的利率计算利息至欠款付清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取178.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一六年十二月二十日
书记员 朝鲁门
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初7490号
申请人：肖建，男，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人孟洁，律师.
被申请人：宋宇，男，汉族，住四川省什邡市。
被申请人：王敏，女，汉族，住四川省什邡市。
本院受理原告肖建诉被告宋宇、王敏、李世君、李林琳民间借贷纠纷一案中，原告肖建向本院申请财产保全，请求查封被申请人以下财产：1、查封被申请人宋宇、王敏、案外人宋晓洁共有的位于四川省�邡市（产权证号，建筑面积225.03平方米）房屋，限额107万元；2、冻结被申请人宋宇持有的有限公司的股权中的16%的份额（即公司总股权的8%的份额），并已提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保,限额267万元。
本院认为，申请人肖建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1.对被申请人宋宇、王敏、案外人宋晓洁共有的位于四川省什邡市（产权证号，建筑面积225.03平方米）房屋予以查封，限额107万元,期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
2.冻结被申请人宋宇持有的有限公司的股权中的16%的份额（即公司总股权的8%的份额）,期限三年。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 骥
人民陪审员 梅 志 超
人民陪审员 陈 远 发
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 熊孙林悦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3046号
原告：方文华，男，1977年1月8日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。
第三人：湖北徐东（集团）股份有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋B603-610室。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟宏昆，湖北维力律师事务所律师。
原告方文华诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，湖北徐东（集团）股份有限公司申请作为第三人参加诉讼，因其与本案有法律上的利害关系，本院准予其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告方文华、被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘聪、第三人湖北徐东（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人章杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将上述诉讼请求变更为：1.确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；2.被告支付合同约定的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月28日与被告签订武汉市商品房买卖合同，合同编号：洪130016680，购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路的徐东公寓11层12号房，购房金额为441165元，并按约定履行了付款义务。按照合同约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时，合同约定了逾期交房的违约责任。现原告所购房屋仍在施工之中，被告未按合同履行交房义务，严重损害了原告的合法权益。
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司对其与原告之间的商品房买卖合同关系没有异议，请求本院依法核实合同内容的真实性，未作其他答辩。
第三人湖北徐东（集团）股份有限公司请求本院依法核实案涉商品房买卖合同的真实性，未作其他答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提供了武汉市商品房买卖合同、购房发票、付款明细。被告对武汉市商品房买卖合同、购房发票无异议；对付款明细，请求本院依法核实。第三人对购房发票无异议，对武汉市商品房买卖合同、付款明细，请求本院依法核实。
原告提供的购房发票，双方均无异议，本院依法予以采信；武汉市商品房买卖合同，被告无异议，且该合同已在房产管理部门办理了合同备案登记，本院依法予以采信。经核实，本院对原告提供的付款明细依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月4日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村徐东公寓11层12号房屋，建筑面积38.11平方米，每平方米11576.10元，总价441165元。合同还约定原告应于2014年2月28日前支付首付款91165元，其余价款办理贷款。合同还约定，被告应于2014年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告。被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告每日向原告支付已付房款万分之0.5的违约金。上述合同已在房产部门办理合同备案登记，合同编号为洪130016680。原告在签订正式备案合同前已分别于2013年3月15日支付首付款91165元。该徐东公寓商品房项目目前仍在建设之中，尚未竣工验收。因被告未按合同约定的期限交房，原告诉至法院，要求如诉请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订�武汉市商品房买卖合同，约定了房屋坐落、面积、价格、付款方式、交房时间、权属登记等事宜，该合同是双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规强制性规定，且已在房产管理部门办理了合同备案登记，合同合法有效。本院对原告要求确认合同有效的诉讼请求，依法予以支持。根据合同约定，被告交房逾期，应支付逾期交房违约金，每日按4.56元（91165元×0.00005），自2015年1月1日计算至本判决确定的支付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
原告方文华与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订的编号为洪130016680的武汉市商品房买卖合同合法有效；
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告方文华支付逾期交房违约金，计算方法：每日按4.56元，自2015年1月1日起计算至本判决确定的支付之日止。
本案案件受理费100元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 韩 军
审判员 胡 涛
审判员 陈 钢
二〇一七年七月二十七日
书记员 张纯威
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执563号
申请执行人林柏余，男，1965年12月19日出生，住浙江省浦江县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人林柏余与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年03月03日立案执行。本案执行标的为商铺收益金18453元及违约金和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 姜秀芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 薛来竞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6312号
原告:河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18幢101室，统一社会信用代码91340100695740725D。
负责人：杨利军，总经理。
委托诉讼代理人：张永飞，公司员工。
委托诉讼代理人：丁云，公司员工。
被告:刘军，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:李其环，女，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司诉被告刘军、李其环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。案件审理中，因被告已履行完毕合同义务，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司撤回对被告刘军、李其环的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年九月十九日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4402号
原告吴某，女，汉族，1985年10月2日出生，湖北省武汉市人，住所地：武汉市黄陂区。
被告谌某1，男，汉族，1979年06月01日出生，湖北省武汉市人，住所地：武汉市黄陂区。
原告吴某诉被告谌某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2017年9月20日不公开开庭进行了审理。原告吴某、被告谌某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子谌某2由原告抚养，不要被告支付抚养费；3、女方自愿放弃婚后共同财产；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，生育儿子谌某2。婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告不务正业，一直没有工作，对家庭没有责任心，还无端的猜忌我，我提出分居后，被告骚扰和辱骂我，严重影响我的正常生活。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故我诉至法院，请求判如所请。
被告谌某1辩称：我不同意离婚，原告所诉内容不属实。我们登记结婚的时间是××××年××月××日，婚后夫妻感情好，××××年××月××日生育一子。我和原告自由恋爱6年后才结婚，婚前了解彼此。婚后我没有固定工作，不固定的工作有，偶尔在武汉打散工，家里有田地也在家务农。婚后家庭经济来源靠我打工，双方的父母资助一点。我赚了钱就基本全部交给原告，小孩现在9岁在上小学，需要父母的照顾，我愿意与原告共同生活把家庭搞好，双方分居后我多次要求原告回家。请求驳回原告的诉讼请求，判决我与原告不离婚。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名谌某2。婚后夫妻感情较好，近几个月，原告回娘家居住，与被告分居。被告要求原告回家，经常通过电话和短信与原告沟通，原告认为双方无法共同生活，不愿意回家，双方因此发生纠纷。2017年9月7日，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费，原告放弃婚后共同财产。在庭审中，被告谌某1认为夫妻有和好的基础，要求和好，不同意离婚。
本院认为：原告吴某与被告谌某1在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法、依法受法律保护。婚后夫妻分居时间不长，且被告要求与原告和好，故原、被告间的夫妻感情并没有彻底破裂，有和好的基础。在今后的生活中，二人应当沟通交流，互谅互让，和睦相处，化解夫妻矛盾，共同承担抚育儿子的责任。故对原告吴某要求与被告谌某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准予原告吴某与被告谌某1离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年十月十八日
书记员 刘雨婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第915号
原告浙江绣锦纺织品有限公司。
发区经发大道303号。
法定代表人傅金秀。
被告湖南株洲市强盛商贸有限公司。
市芦淞区九天国际广场5楼5152号。
法定代表人陶圣祖。
被告陶圣祖，经商，住
湖北省天门市九真镇九真街85号。
本院在审理原告浙江绣锦纺织品有限公司诉被告湖南株洲市强
盛商贸有限公司、陶圣祖买卖合同纠纷一案中，原告浙江绣锦
纺织品有限公司于2010年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案实体问题已解决为由申请撤诉，符合法
律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告浙江绣锦纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费716元，由原告负担。
审判员 徐云飞
二〇一〇年三月十六日
书记员 郑 欢
欢
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初849号
原告朱某，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告段某，女，汉族，农民，住河南省宁陵县。
本院在审理原告朱某与被告段某买卖合同纠纷一案中，原告朱某于2018年3月20日向本院提出申请要求撤回对被告段某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告段某的起诉。
案件受理费25元，由原告朱某负担。
审判员 郭 超
二〇一八年三月二十日
书记员 葛典典
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执260号
被执行人胡海涛，男，1979年3月4日生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市。
被执行人鄂刚，男，1958年9月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县依兰镇。
被执行人鄂刚，男，1958年9月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县依兰镇。
被执行人张宝贵，男，1983年8月16日生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河镇。
本院在执行被执行人胡海涛、鄂刚、张宝贵刑事罚金及退赔执行一案中，经查被执行人胡海涛、鄂刚、张宝贵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦刑初字第224号刑事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春娟
审判员 杨武杰
审判员 肖秋龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 李震宇
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1088号
原告：安邦财产保险股份有限公司泰来支公司。
负责人：张玉田。
委托诉讼代理人：刘国辉，男。
被告：周琦，男。
被告：周永彬，男。
原告安邦财产保险股份有限公司泰来支公司与被告周琦、周永彬追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司泰来支公司的委托诉讼代理人刘国辉到庭参加诉讼。被告周琦、周永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司泰来支公司（以下简称安邦保险公司）向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周琦返还原告赔偿款人民币4907.79元；2.请求依法判令被告周永彬对赔偿款的返还承担连带责任。事实和理由：2014年6月10日19时，被告周琦无证驾驶黑BM×××号两轮摩托车由西向东行驶至泰来县××村刘某家房后公路上超越骑自行车的方某某时，与自行车相刮，造成方某某受伤。经泰来县公安交通警察大队认定，周琦负事故全部责任。黑BM×××号摩托车在原告处投保交强险，投保人为周琦。方某某治疗期间被告周永彬赔偿了4000.00元，因其他款项未付，方某某起诉至法院。黑龙江省泰来县人民法院（2014）泰民初字第×××号民事判决书判令原告在交强险范围内赔偿方某某各项损失共计人民币4907.79元。此款原告已于2014年12月16日赔付完毕。现原告跟据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，依法向被告周琦、周永彬追偿。
被告周琦未作答辩。
被告周永彬未作答辩。
原告安邦保险公司围绕诉讼请求依法递交了（2014）泰民初字第×××号民事判决书、机动车交通事故责任强制保险报案记录（代抄单）及特种转账借方凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月10日19时，被告周琦无证驾驶黑BM×××号两轮摩托车由西向东行驶至泰来县××村刘某家房后公路上超越骑自行车的方某某时，与自行车相刮，造成方某某受伤的后果。经泰来县公安交通警察大队认定，周琦负事故全部责任。黑BM×××号摩托车在原告处投保交强险，投保人为周琦。2014年10月30日，黑龙江省泰来县人民法院（2014）泰民初字第×××号民事判决书判令原告在交强险范围内赔偿方某某各项损失共计人民币4907.79元。原告已于2014年12月16日赔付完毕。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，原告向被告周琦行使追偿权符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告未提供证据证明被告周永彬对事故的发生存在过错，因此对原告要求被告周永彬与被告周琦承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告周琦、周永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周琦返还原告安邦财产保险股份有限公司泰来支公司赔偿款4907.79元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司泰来支公司要求被告周永彬对赔偿款的返还承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告预交），由被告周琦负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 许 磊
代理审判员 丁品学
人民陪审员 王晓会
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 爽
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初779号
原告：高继兴，男，1958年02月03日出生，汉族，住河北省献县，系交通事故死者高向宁之父。
原告：杨素芹，女，1961年12月24日出生，汉族，住址同上，系交通事故死者高向宁之母。
原告：赵丽，女，1984年08月15日出生，汉族，住址同上，系交通事故死者高向宁之妻。
原告：高昌旭，男，2006年08月29日出生，汉族，住址同上，系交通事故死者高向宁长子。
原告：高昌硕，男，2009年12月08日出生，汉族，住址同上，系交通事故死者高向宁次子。
委托诉讼代理人：孙书田，河北中旺律师事务所律师。
被告：张策，男，1992年02月03日出生，汉族，住河北省献县，现在沧南监狱服刑。
被告：张旭，男，1990年08月22日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，组织机构代码71586044-2，住所地献县。
法定代表人：齐洪山，公司经理。
委托诉讼代理人：杨雪，河北奥宇律师事务所律师。
本院二〇一七年五月三日对杨素芹、高昌旭、高继兴、赵丽、高昌硕诉张旭、张策、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第一页第三行“（2016）冀0929民初779号”补正为“（2017）冀0929民初779号”。
审判员 张桂申
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘秀凯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6394号
原告：李雨航，男，1987年4月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街86号。
法定代表人：李晓航。
原告李雨航诉被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李雨航于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雨航自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李雨航撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告李雨航承担。
审判员 李清杰
二〇一七年六月六日
书记员 黄 妍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终134号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张刚，男，1998年3月5日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宣汉县。2016年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月13日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人张刚犯盗窃罪一案，于2018年3月21日作出（2018）苏0411刑初123号刑事判决，以被告人张刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人张刚退赔被害人人民币六百二十二元。被告人张刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张刚盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张刚在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张刚撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2018）苏0411刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋继业
审判员 周宁平
审判员 王 伟
二〇一八年六月七日
书记员 姚淑娜
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏04刑终134号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张刚，男，1998年3月5日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宣汉县。2016年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月13日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人张刚犯盗窃罪一案，于2018年3月21日作出（2018）苏0411刑初123号刑事判决，以被告人张刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人张刚退赔被害人人民币六百二十二元。被告人张刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张刚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张刚盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张刚在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张刚撤回上诉。江苏省常州市新北区人民法院（2018）苏0411刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋继业审判员  周宁平审判员  王 伟二〇一八年六月七日书记员  姚淑娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保601号
申请人吴巧英诉被申请人朱玉祥买卖合同纠纷一案，申请人吴巧英向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年七月十七日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20195号
原告：重庆锐烜广告有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号15-5#。
法定代表人：陈松林，总经理。
委托代理人：刘坤勇，男，该公司员工。
被告：李雄，男，汉族，1990年7月18日出生，住重庆市梁平县。
原告重庆锐烜广告有限公司诉被告李雄劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告重庆锐烜广告有限公司向本院提出诉讼请求：原告不予支付被告违法解除劳动合同的赔偿金6174元。事实和理由：2014年11月24日，原、被告签订了《劳动合同》，约定被告连续旷工3日或全年累计超过6日或严重失职，营私舞弊的，原告可以解除劳动合同。合同签订后，被告在原告处上班过程中，多次违反合同约定以及规章制度，已经给原告造成了重大损失，原告不存在违法解除劳动合同。
本院认为，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所作出的仲裁裁决为终局裁决，原告只能依照第四十九条的规定，自收到《仲裁裁决书》之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不应向本院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回重庆锐烜广告有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵 辉
二〇一六年十月十七日
书记员 余顺辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4560号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，组织机构代码75564321-5。
代表人：陆燕平，经理。
委托代理人：廖丽珍，女，1983年5月29日出生，汉族，住广东省英德市，系该公司物业助理。
被告：陈亚健，男，1980年1月17日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告陈亚健物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2016年5月10日以被告陈亚健已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担（原告已付25元）。
审判员 王 珊
二〇一六年五月十日
书记员 詹绮婷
第1页共2页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1454号
上诉人（原审被告、反诉原告)唐树学。
被上诉人（原审原告、反诉被告)王影新。
委托代理人赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。
原审被告李广清。
委托代理人唐树学。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人刘继元，经理。
上诉人唐树学因与被上诉人王影新，原审被告李广清、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第242号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐树学，被上诉人王影新的委托代理人赵玉新，原审被告李广清的委托代理人唐树学到庭参加诉讼。原审被告保险公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定：2014年6月26日19时，王影新驾驶无牌照豪江牌二轮摩托车沿双城市万隆乡双榆村至双跃村水泥路自东向西行驶至25公里+1100米处时，与对向唐树学驾驶的×××号轿车相撞，造成车辆损坏，王影新及同车乘车人王君受伤的道路交通事故。经交警部门认定：王影新负此事故主要责任，唐树学负次要责任。唐树学驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，肇事时保险期限未届满。王影新住院治疗41天，支付医疗费89,662元。王影新的伤情经鉴定右眼外展受限评定为十级伤残；右眼视力障碍评定为九级伤残；评残可以医疗终结；伤后二次住院期间二人护理，出院后一个月一人护理。唐树学支付鉴定费6700元。
王影新提起诉讼，请求唐树学、李广清、保险公司赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等费用总计117,356.42元，并负担本案诉讼费。
李广清辩称：李广清在事故中无过错，不应承担赔偿责任。
唐树学辩称：保险公司赔偿后，对王影新合理请求同意赔偿。事故发生后，唐树学支付车损鉴定费6700元、修车费6710元、存车费1150元，并提出反诉请求王影新赔偿，由王影新承担反诉诉讼费。
保险公司辩称：保险公司同意在限额内赔偿。
原审认为：王影新在交通事故中受伤，其医疗费、伙食补助费、护理费等费用应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车在保险期间内发生交通事故造成公民人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。之后在商业险范围内赔偿，不足部分再按照各自过错比例分担责任。唐树学合理的反诉请求予以支持。李广清作为车辆所有人，在事故发生中无过错，不应承担赔偿责任。据此判决：一、保险公司赔偿王影新医疗费5730元。二、保险公司赔偿王影新护理费15,180元（41天×2人×135元+1人×4110元×1个月）。三、保险公司赔偿王影新误工费13,879.60元（7个月×1982.80元）。四、保险公司赔偿王影新伤残赔偿金40,463.22元（9634.10元×20年×21％）。五、保险公司赔偿王影新精神抚慰金6000元。六、保险公司赔偿王影新被抚养人生活费9061元（6813元×19年×21％÷3人）以上一至六项合计90,313.82元。七、唐树学赔偿王影新医疗费25,179.6元﹛（89,662元-5730元）×30％﹜。八、唐树学赔偿王影新伙食补助费1230元（41天×100元×30％）。九、唐树学赔偿王影新鉴定费633元（2110元×30％）。以上七至九项合计27,042.6元。十、王影新赔偿唐树学鉴定费4690元（6700元×70％）。以上七至十项折抵后，唐树学给付王影新22,352.6元。以上款项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2647元减半收取1324元，由唐树学负担。反诉费46元，减半收取23元，由王影新负担。
唐树学不服原审判决，向本院提起上诉称：1、唐树学在此次事故中，造成了车辆损坏，依法作出车损鉴定，在鉴定范围内进行了车辆维修，共计支付修车费6710元。交警部门对车辆进行了存放，支付存放费1150元，上述均有正式票据。王影新对此证据均未否认，原审法院却不予认定，属事实不清；2、保险公司支付残疾赔偿金不应再支付精神赔偿金，不能重复计算赔偿。同时判令保险公司在限额内的重复支付，间接损害了其投保利益。原审法院判项属适用法律错误；3、王影新被抚养人未做丧失劳动能力的鉴定，原审法院却判令其及保险公司支付王影新被抚养人生活费没有法律依据。原审法院认定事实不清，适用法律不当，应予撤销该判决，发回重审。一、二审案件诉讼费由王影新负担。
王影新辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李广清辩称：同意唐树学的上诉主张。
保险公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
二审审理期间，各方当事人均未举示新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：王影新驾驶无牌照二轮摩托车与唐树学驾驶的×××号轿车相撞，造成唐树学车辆损坏，王影新及同车乘车人王君受伤的道路交通事故。经交警部门认定，王影新负此事故主要责任，唐树学负次要责任，双方对上述事实无异议，本院予以认定。唐树学驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，原审判令保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿王影新医疗、护理、误工等相关费用，不足部分按照肇事双方各自过错比例分担责任适当，本院予以维持。唐树学上诉对保险公司赔偿精神抚慰金、被抚养人生活费的主张，因保险公司未提出上诉，唐树学亦未举示损害其投保利益的证据，其主张依据不足，本院不予支持。关于唐树学上诉主张车辆维修费，其提供正规维修票据，原审未予支持不当，本院予以支持。关于唐树学上诉主张的车辆存放费1150元，其举示的票据无法证实系车辆存放费，本院对该上诉请求不予支持。王影新婚生子王天宇系未成年人，无生活来源，属法定被抚养人，无需确认是否丧失劳动能力，唐树学的该项请求依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第242号民事判决书；
二、王影新于本判决生效后十日内，赔偿唐树学车辆维修费4697元（6710元×70％）。
二审案件受理费373元，由上诉人唐树学负担323元，由王影新负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
审 判 员 郑庆忠
代理审判员 邵 田
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴浩松
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终173号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人孙占江，经理。
诉讼代理人姜卓荦，系安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司职员。
原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1950年3月26日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原审附带民事诉讼原告人隋某1，女，1971年1月8日出生，汉族，农民，住辉南县。
原审附带民事诉讼原告人隋某2，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原审被告人尹凤春，男，1966年3月16日出生，吉林省磐石市人，汉族，小学文化，无业，住磐石市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。经辉南县人民法院决定，于2017年8月9日被取保候审。
吉林省辉南县人民法院审理辉南县人民检察院指控原审被告人尹凤春犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人赵某、隋某1、隋某2告诉尹凤春及安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿经济损失一案，于2017年8月15日作出（2017）吉0523刑初138号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年6月29日2时20分许，被告人尹凤春驾驶×××号轻型普通货车行至辉南县朝阳镇境内原营白公路149KM+600M处时与隋某3骑行的人力三轮车相撞，致隋某3当场死亡。经辉南县公安局交通事故认定书认定，尹凤春负事故的主要责任；隋某3负事故的次要责任。案发后，尹凤春主动报警，并在现场等候处理。本案审理过程中，尹凤春家属与附带民事诉讼原告人达成和解协议，取得谅解。
另查明，尹凤春驾驶的×××号轻型普通货车在安华农业财产保险股份公司长春中心支公司投保交强险，保险期间为2016年8月31日至2017年8月30日。
原审法院认为：被告人尹凤春违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。尹凤春主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。尹凤春赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，可减少基准刑。根据尹凤春的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。被害人隋某3农业户口，79周岁，支持死亡赔偿金56630.85元、丧葬费25779元，精神抚慰金2万元，对于原告人主张的被扶养人生活费、车辆及物品损失因无相关证据证明，不予支持。据此判决如下：一、被告人尹凤春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。二、附带民事诉讼被告安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、隋某1、隋某2死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币102409.85元。
上诉人安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司称：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予支持。据此，请求二审法院改判其不承担精神抚慰金20000元的赔偿责任。
经二审审理查明，原审判决认定原审被告尹凤春强犯交通肇事罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人提出其不应承担20000元精神抚慰金赔偿责任的上诉理由，经查，根据《最高人民法关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，机动车致人伤亡构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”所造成的损失包括了精神损害赔偿，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人尹凤春违反国家法律规定，驾驶机动车发生交通事故，且造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。原审法院判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈川鹏
审判员 王均红
审判员 薛征平
二〇一七年十月三十日
书记员 李 妍
吉林省通化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉05刑终173号原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司。法定代表人孙占江，经理。诉讼代理人姜卓荦，系安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司职员。原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1950年3月26日出生，汉族，农民，住梅河口市。原审附带民事诉讼原告人隋某1，女，1971年1月8日出生，汉族，农民，住辉南县。原审附带民事诉讼原告人隋某2，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。原审被告人尹凤春，男，1966年3月16日出生，吉林省磐石市人，汉族，小学文化，无业，住磐石市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。经辉南县人民法院决定，于2017年8月9日被取保候审。吉林省辉南县人民法院审理辉南县人民检察院指控原审被告人尹凤春犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人赵某、隋某1、隋某2告诉尹凤春及安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿经济损失一案，于2017年8月15日作出（2017）吉0523刑初138号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年6月29日2时20分许，被告人尹凤春驾驶×××号轻型普通货车行至辉南县朝阳镇境内原营白公路149KM+600M处时与隋某3骑行的人力三轮车相撞，致隋某3当场死亡。经辉南县公安局交通事故认定书认定，尹凤春负事故的主要责任；隋某3负事故的次要责任。案发后，尹凤春主动报警，并在现场等候处理。本案审理过程中，尹凤春家属与附带民事诉讼原告人达成和解协议，取得谅解。另查明，尹凤春驾驶的×××号轻型普通货车在安华农业财产保险股份公司长春中心支公司投保交强险，保险期间为2016年8月31日至2017年8月30日。原审法院认为：被告人尹凤春违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。尹凤春主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。尹凤春赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，可减少基准刑。根据尹凤春的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。被害人隋某3农业户口，79周岁，支持死亡赔偿金56630.85元、丧葬费25779元，精神抚慰金2万元，对于原告人主张的被扶养人生活费、车辆及物品损失因无相关证据证明，不予支持。据此判决如下：一、被告人尹凤春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。二、附带民事诉讼被告安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、隋某1、隋某2死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币102409.85元。上诉人安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司称：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予支持。据此，请求二审法院改判其不承担精神抚慰金20000元的赔偿责任。经二审审理查明，原审判决认定原审被告尹凤春强犯交通肇事罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。关于上诉人提出其不应承担20000元精神抚慰金赔偿责任的上诉理由，经查，根据《最高人民法关于适用的解释》第一百五十五条之规定，机动车致人伤亡构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”所造成的损失包括了精神损害赔偿，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。本院认为，原审被告人尹凤春违反国家法律规定，驾驶机动车发生交通事故，且造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。原审法院判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈川鹏审判员  王均红审判员  薛征平二〇一七年十月三十日书记员  李 妍
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第727号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告何某某，1968年10月28日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告何某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 闵厚铭
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初4026号
原告：王某甲，男。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：盖某某，女。
原告王某甲与被告盖某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王日庆、被告盖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。事实与理由：原、被告于2014年10月31日经政府登记结婚，婚生一子王某乙，现年3岁。原、被告婚后感情不和，经常吵打，无感情可言。2017年3月，原、被告分居生活至今。2017年3月，原告曾起诉离婚，因被告流产未过期限，原告于2017年4月撤回起诉。2017年9月4日，原告又诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。2017年11月，法院判决不准原、被告离婚。原、被告之间的感情早已不存在，且不能复合。故再次提起诉讼，要求与被告离婚，希望得到法院支持。
被告辩称，2017年3月，原告要与我离婚是我跟原告计划生二胎的时候，后来我流产了，原告没有照顾，我被逼离家出走。2017年9月原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。从2017年3月至今，双方分居不够两年，夫妻感情没有破裂。我不同意与原告离婚。
本院根据原、被告的陈述及开庭审查的证据，认定事实如下：原、被告于2014年10月31日经政府登记结婚，婚生一子王某乙（2015年8月6日出生），现年4岁。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事相处不睦。2017年3月，原告曾起诉与被告离婚，因被告流产，原告的起诉不符合离婚案件受理的条件，撤回起诉。2017年9月，原告以被告流产期限已过，作为新情况、新理由，再次诉至法院要求与被告离婚。法院作出（2017）辽0283民初6183号民事判决书，不准原、被告离婚。原、被告仍未和好。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，并生有一子，现为家务琐事相处不睦分居生活，虽然经法院判决不准离婚后，双方仍未和好。但原告再次起诉要求与被告离婚，被告仍不同意离婚。现原告起诉与被告离婚仍没有足够的证据证明与被告感情确已破裂的事实。原告要求与被告离婚不符合离婚的法定条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告盖某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一八年七月十六日
书记员 许 怡
常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0482执恢275号
申请人余某某
被申请人余某某1、余某某2、余某某3
申请人余某某申请被执行人余某某1、余某某2、余某某3继承纠纷一案，经本院强制执行，执行金额249962元，被执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 张 智
二〇一八年七月二十七日
书记员 唐福龙
成都市武候区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武候民初字第8972号
原告招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新。
委托代理人竹颖。
委托代理人李敏燕。
被告候小晏。
委托代理人李腾华。
被告刘春林。
原告招商银行股份有限公司成都分行与被告候小晏、刘春林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人竹颖、被告候小晏的委托代理人李腾华到庭参加了诉讼，被告刘春林经本院合法传唤，无张当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司成都分行诉称，2013年7月18日，原告与被告候小晏签订了《个人授信协议》，约定原告向被告候小晏提供370万元的授信额度，期限为36个月，从2013年7月18日至2016年7月18日。同日还与二被告签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定二被告用位于成都市锦江区东大街芷泉段88号5栋1单元17层1703号（权2343439）房屋向原告抵押担保，并已进行抵押登记。2013年7月7日，被告刘春林向原告出具共同还款承诺书，承诺与候小晏承担共同还款义务。2013年7月24日，二被告与原告签订了授信项下的《个人贷款周转易协议书》，约定周转易额度为370万元，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按约付息、到期还本。原告于2014年7月4日向二被告发放了一笔208万元的贷款（2015年7月4日到期），于2014年7月15日向二被告发放了一笔162万元的贷款(2015年7月15日到期)，。到期后，二被告问能足额偿还贷款本息，按照合同约定已经构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1.二被告一次性偿还原告贷款本金370万元及相关利息、罚息、复息（以还清之日银行系统产生的数据为准）；2.二被告承担原告实现债权的费用，包括律师费16万元、诉讼费、保全费、公告费等；3.原告对拍卖、变卖抵押物位于成都市锦江区东大街芷泉段88号5栋1单元17层1703号（权2343439）房屋所得价款享有优先受偿权。
被告候小晏辩称，认可向原告借款370万元至今尚未归还；被告违约给原告造成的损失只有利息，对复息、罚息不予认可；律师费过高，请求法院酌定。
被告刘春林未作答辩。
经审理查明，原告诉称内容属实。另查明：1.《个人授信协议》第四条还约定：授信人申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%的计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2.在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。3.2015年9月8日，原告向二被告发出《律师函》，要求二被告于2015年9月20日前一次性偿还贷款本金370万元及相关利息、罚息、复息，以及由此产生的实现债权费用。原告因本案诉讼与四川科信律师事务所签订《委托代理合同》，并于2016年1月22日向对方支付16万元代理费。4.截止2016年1月20日被告尚欠原告贷款本金370万元，利息、罚息、复息合计323222.77元。
以上事实有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、他项权证、《个人贷款周转易协议书》、共同还款承诺书、贷款基本信息、《律师函》、《委托代理合同》、发票等书面证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告刘春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告形成的借款合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按合同约定按时足额还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告一次性偿还贷款本金并支付利息、复息、罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。因《个人授信协议》中明确约定若被告违约应承担原告由此产生的实现债权的律师费，故原告要求被告支付律师费16万元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原、被告双方在《个人授信最高额抵押合同》中已约定将涉案房屋作为抵押物以实现原告的债权，且双方已就抵押房屋办理了抵押登记。故原告要求就涉案抵押房屋优先受偿的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告候小晏、刘春林于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司成都分行返还借款370万元并支付利息、复息、罚息（截至2016年1月20日止的利息、复息、罚息为323222.77元；从2016年1月21日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告招商银行股份有限公司成都分行系统产生的数据为准）；
二、被告候小晏、刘春林于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付律师费16万元；
三、若被告候小晏、刘春林不履行上述支付义务，原告招商银行股份有限公司成都分行有权向本院申请拍卖、变卖登记在被告候小晏、刘春林名下位于成都市锦江区东大街芷泉段88号5栋1单元17层1703号（权2343439）房屋，就所得的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38730元，保全费5000元，共计43730元，由被告候小晏、刘春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏 靓
代理审判员 滕 燕
人民陪审员 李友义
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9103号
罪犯冉启勤，男，1981年2月4日出生，汉族，出生地贵州省遵义市余庆县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2006年12月7日作出（2006）深宝法刑初字第2453号刑事判决，以被告人冉启勤犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2007年3月5日作出（2007）深中法刑二终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冉启勤在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月14日对其减去有期徒刑一年；2011年7月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯冉启勤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉启勤系严重暴力犯罪、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年8月4日因违反规定带头打牌被扣2分，2013年9月29日因骂人相互争吵被扣2分。罚金人民币10000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉启勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉启勤予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1707号
原告：陈仕均，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈文珍、董建，分别系广东共阳律师事务所律师及实习律师。
被告：中山市广汇五金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何锦和（已故）。
第三人：李育文，女，汉族，住广东省罗定市。
第三人：卢颜婵，女，汉族，住广东省中山市。
第三人：何钜全，男，汉族，住广东省中山市。
第三人：何攒全，男，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：何钜全，身份信息同上。
第三人：何婉仪，女，汉族，住广东省罗定市。
法定代理人：李育文，身份信息同上。
第三人：何仕全，男，汉族，住广东省中山市。
原告陈仕均诉被告中山市广汇五金制品有限公司（以下简称广汇公司）、李育文、卢颜婵、何钜全、何攒全、何婉仪公司解散纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，原告申请追加何仕全作为本案第三人参加诉讼，并申请将被告李育文、卢颜婵、何钜全、何攒全、何婉仪的诉讼地位变更为第三人，本院予以准许，并依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文珍，第三人何仕全到庭参加诉讼，被告广汇公司、第三人李育文、卢颜婵、何钜全、何攒全、何婉仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月25日，原告与何锦和分别与钟金明、李淑英签订《中山市广汇五金制品有限公司股权转让协议》，原告与何锦和开始共同投资广汇公司。原告投资现金20万元，占股40％；何锦和投资现金30万元，占股60％。自广汇公司经营以来，一直没有按照公司章程规定召开股东会议，企业经营严重困难。何锦和与李育文实际掌控公司，非法剥夺原告的各项股东权利，故意孤立原告，整个公司的财务帐目及一切大小事项的决定与执行都绕开原告，致使原告的股东权利根本无法实现，给原告造成了严重的经济和精神损失。何锦和去世以后，卢颜婵、何钜全、何攒全和何婉仪将广汇公司作为何锦和的遗产进行分配，但并没有办理相应变更登记手续，导致广汇公司实际由李育文操控。李育文将广汇公司的财产转移到其在同一地址新开的中山市广汇隆五金制品有限公司（以下简称广汇隆公司）里，导致广汇公司处于名存实亡状态，李育文的行为亦严重侵害了原告的合法权益。鉴于广汇公司占股60％的股东及法定代表人何锦和去世，何锦和的继承人亦不配合处理广汇公司事务，各方均无法对公司事项作出决议，公司事务处于瘫痪状态，公司经营陷入僵局，通过其他途径不能解决，继续存在没有必要，已经给原告利益造成重大损害且其存续势必给原告造成新的损害。由此，根据我国公司法第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉问题的规定（二）》第一条之规定，原告提起诉讼，请求判令：1.解散被告广汇公司；2.第三人李育文、卢颜婵、何钜全、何攒全、何婉仪和何仕全共同退还原告投资被告广汇公司的投资款20万元；3.本案诉讼费由第三人承担。
被告广汇公司未到庭应诉、答辩。
第三人李育文、卢颜婵、何钜全、何攒全、何婉仪未到庭参加诉讼。
第三人何仕全述称：我同意原告解散广汇公司的诉讼请求，但不同意由我向原告返还20万元投资款。
经审理查明：广汇公司系有限责任公司，成立于2003年1月15日，现登记注册资本为50万元，股东包括何锦和（持股比例60％）和原告陈仕均（持股比例40％），何锦和为法定代表人，公司经营范围为加工、销售：五金制品、锁类制品、压铸制品（不含电镀），登记住所为中山市小榄镇竹源创业路##号，经营日期：长期。2013年7月3日，何锦和因发生交通事故死亡。2014年1月24日，何婉仪（系何锦和与李育文非婚生育）诉至本院，要求继承何锦和的遗产。本院经审理于2014年10月11日作出（2014）中二法民一初字第301号民事判决，确定了何锦和的继承人继承何锦和遗产的份额。其中，广汇公司60％的股权由何攒全（系何锦和的儿子，经本院判决宣告为无民事行为能力人）继承三分之一的份额，由何婉仪、何仕全（系何锦和的儿子）、卢颜婵（系何锦和的母亲）、何钜全（系何锦和的儿子）各继承六分之一的份额。该判决发生法律效力后，广汇公司至今未办理股东变更登记手续。2014年11月8日，广汇隆公司登记成立，登记住所为中山市小榄镇竹源创业路##号首层，经营范围为生产、销售：五金制品（不含电镀）、锁具、脚轮、塑料制品，股东包括李育文（持股比例90％）和李大潘（持股比例10％）。
2015年12月14日，原告诉至本院，请求判令解散公司，并由第三人退还投资款20万元。原告称，广汇公司实际由何锦和与李育文掌控，何锦和去世之后，公司则由李育文一人操控，非法剥夺了原告的各项股东权利；李育文将广汇公司的财产转移至广汇隆公司，导致广汇公司名存实亡；何锦和去世后，何锦和的继承人不配合处理广汇公司的有关事务，各方均无法对公司事项作出决议，公司事务处于瘫痪状态，经营陷入僵局。何仕全表示，上述判决生效后，其去过广汇公司要求对股权进行处理，但没人理他，所以一直没有处理。公司经营场所有人在经营，但不清楚是广汇公司还是广汇隆公司在经营。其同意解散广汇公司。
本院认为：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”，此为《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款又规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”本案中，原告持有广汇公司全部股东表决权的40％，有权诉请解散广汇公司。何锦和去世，且本院作出民事判决确定了何锦和的继承人各自继承广汇公司的股权份额后，广汇公司至今未办理股东变更登记手续。原告表示广汇公司现已停止经营，名存实亡，由此提请解散公司，何仕全亦表示同意，且何锦和的其他继承人均未提出异议。鉴于此，本院对原告关于解散广汇公司的诉讼请求予以支持。原告以李育文掌控广汇公司，第三人未对广汇公司的股权进行分割为由，要求第三人返还投资款，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解散被告中山市广汇五金制品有限公司；
二、驳回原告陈仕均的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告陈仕均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 刘 峰
代理审判员 林谊琼
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡沛歅
余亿玲
第6页共6页
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初2718号
原告曹某，女，1993年8月15日出生，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告李某1，男，1991年4月27日出生，住上蔡县。
原告曹某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提起诉讼请求：要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费；原告嫁妆归原告所有。事实和理由：2016年初，原、被告在了解不深的情况下草率同居生活。2016年8月12日，原、被告补办了结婚登记手续，2016年10月17日，生育一子李依孺。婚后因性格不和，原、被告两人经常生气，后原告从被告家搬出租房居住。原告在外生活期间，被告不来看望原告及孩子，不给生活费，完全没有一点夫妻之情。为此，原告诉至法院，请求解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告曹某提出离婚，被告李某1同意离婚。
二、婚生子李依孺三周岁前随原告曹某生活，期间，如原告曹某再婚，婚生子李依孺由被告李某1直接抚养。一方抚养期间，对方享有对李依孺的探视权。被告李某1享有婚生子李依孺的抚养权。
三、被告李某1于2017年7月15日之前将原告曹某的个人财产西门子滚筒洗衣机一台、格力圆柱空调一台、50英寸海信彩电一台、四组合柜一套及福特翼虎车车钥匙一把交付给原告曹某。
四、其它方面无争执。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 耿继昌
二〇一七年七月三日
书记员 张 琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商初字第112-5号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行。
负责人邹莉，行长。
被告青岛通宝汽车有限公司。
法定代表人曾显波，经理。
被告青岛世纪广场投资有限公司。
法定代表人黄健，经理。
被告青岛福日汽车集团有限公司。
法定代表人曾显波，经理。
被告曾显波。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告青岛通宝汽车有限公司、青岛世纪广场投资有限公司、青岛福日汽车集团有限公司、被告曾显波金融借款合同纠纷一案中，原告因被告存在的风险状况已消除，于2015年5月6日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行撤回对青岛通宝汽车有限公司、青岛世纪广场投资有限公司、青岛福日汽车集团有限公司、被告曾显波的起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行负担。
审 判 长 王立杰
人民陪审员 赵围杰
人民陪审员 王 燕
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴珊珊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第92号
罪犯陈海洋，男，1985年5月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年6月5日作出（2012）房刑初字第301号刑事判决，认定被告人陈海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年7月17日交付执行。刑满日期2014年9月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年1月2日以罪犯陈海洋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈海洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、6月、10月连续记功3次。
经审理查明，罪犯陈海洋在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈海洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海洋减去有期徒刑八个月零六日的刑罚执行，释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第189号
被执行人刘卫。
刘卫盗窃罪罚金执行一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年六月十五日
书记员 张志军
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第189号申请执行人李X，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县四季青镇宏丰村。被执行人杜XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县花园镇永久村。申请执行人李X与被执行人杜XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）林风民初字第155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李X已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李X申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱景恩二〇一五年八月三十一日书 记 员  马 彦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09646号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，男，汉族，1988年6月26日出生，住重庆市合川区。
被告胡维刚，男，汉族，1975年12月16日出生，住重庆市合川区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告胡维刚信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈有炳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 妍
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00724号
申请执行人：黄保中，男，汉族，1968年9月11日生。
被执行人：陈晓军，男，汉族，1967年4月19日生。
被执行人：施明，男，汉族，1970年2月9日生。
本院的（2013）肥西民一初字第01212号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人陈晓军、施明的银行存款31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初437号
原告：李双海，男，1964年10月17日生，汉族，农民
委托代理人：张贺臣，磐石市红旗�镇法律服务所法律工作者。
被告：高胜军，男，1967年8月6日生，汉族，农民
被告：谷月平，女，1967年3月10日生，汉族，农民
原告李双海诉被告高胜军、谷月平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双海及其委托代理人张贺臣到庭参加诉讼，被告高胜军、谷月平经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李双海诉称：二被告系夫妻关系，自2011年至2014年间二被告分多次向原告借款，本金合计人民币130，000.00元，约定月利息1.2分，期间二被告给付了一部分利息。后经原告多次索要，被告未予偿还，2015年10月，二被告下落不明。现原告诉至法院请求判令二被告偿还欠款本金130，000.00元，借款利息18，040.00元，本息合计人民币148，040，.00元并承担诉讼费用。
被告高胜军、谷月平未出庭亦未答辩。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交了借据七份，证明二被告向原告借款合计人民币130，000.00元，约定月利息1.2分的事实。磐石市呼兰镇呼兰村村民委员会出具的证明一份，证明二被告系夫妻关系，自2015年6月下落不明。原告所提供的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。被告高胜军、谷月平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系，自2011年至2014年分多次向原告借款本金合计人民币130，000.00元，约定月利息1.2分。后经原告多次索要，二被告一直未予清偿，2015年6月，二被告下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，二被告向原告借款，未按约定期限偿还该欠款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求二被告偿还借款本息合计人民币148，040.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高胜军于本判决发生法律效力之日一次性给付原告李双海借款本金人民币130.000.00元，借款利息人民币18，040.00元，本息合计人民币148，040.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，260.00元，由被告高胜军、谷月平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 韩永发
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙 营
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1167号
原告：者永林，男，回族。
委托代理人：者学红，女，回族。（系原告者永林女儿）
被告：杨晓萍，女，回族。
被告：冯梅，女，回族。
被告：冯刚，女，回族。
被告：冯晶，女，回族。
被告：麻勇，男，回族。
法定代理人：杨晓萍，女，回族。（系被告麻勇母亲）
原告者永林与被告杨晓萍、冯梅、冯刚、冯晶、麻勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告者永林的委托代理人者学红、被告冯梅、冯晶到庭参加诉讼。被告杨晓萍、冯刚、麻勇的法定代理人杨晓萍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告者永林诉称：2012年12月20日，被告杨晓萍的丈夫冯林海因急需周转资金，向原告借现金20000元，约定于2013年1月5日前还清，并于当日出具借条一份。还款期限到后，被告未按照约定期限偿还借款。冯林海于2013年10月份因交通事故身亡。被告未给原告支付上述欠款费用。现原告起诉要求判令：一、被告支付原告欠款20000元；二、被告承担欠款期间的利息3642.5元（从2012年1月6日计算至2014年8月6日止，共计31个月，20000元×5.875‰×31个月）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨晓萍未到庭，也未做答辩。
被告冯梅辩称：不知道借款的事实，因冯林海已去世，被告在赔偿款的范围内可以承担责任，赔偿款范围外的不承担。
被告冯刚未到庭，也未做答辩。
被告冯晶辩称：被告常年在外地打工，没有与冯林海共同生活，不知道借款的事实，因冯林海已去世，被告在赔偿款的范围内可以承担责任，赔偿款范围外的不承担。
被告麻勇未到庭，也未做答辩。
原告者永林为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
借条一份。用以证实2012年12月20日冯林海在原告处借款20000元，并承诺到2013年1月5日还清的事实。被告冯梅、冯晶无异议。被告杨晓萍、冯刚、麻勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。
被告杨晓萍、冯梅、冯刚、冯晶、麻勇未提供证据。
根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以查明本案如下法律事实：2012年12月20日，被告杨晓萍的丈夫冯林海因需周转资金，向原告借现金20000元，约定于2013年1月5日前还清，并于当日给原告出具了借条一份。还款期限到后，被告未按照约定期限偿还借款。2013年10月份，冯林海因交通事故身亡。被告至今未给原告归还欠款。另查明：冯林海与被告杨晓萍系再婚。被告冯梅、冯刚、冯晶系冯林海与前妻所生育子女，均已成年且独立生活。被告麻勇系被告杨晓萍与前夫所生育子女，尚未成年。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告杨晓萍的丈夫冯林海去世前向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张，对原告与冯林海之间的民间借贷关系，本院予以确认。对于夫妻共同债务，夫妻的任何一方都是有义务偿还。2013年10月份，冯林海因交通事故身亡后，被告杨晓萍作为冯林海的妻子，对于双方婚姻存续期间的共同债务，应承担清偿责任。被告冯梅、冯刚、冯晶作为冯林海与前妻所生育子女，已独立生活，故对冯林海所欠此笔债务，不承担清偿责任。被告麻勇作为被告杨晓萍与前夫所生育子女，尚未成年，亦不承担清偿责任。原告要求被告支付逾期还款期间利息的请求符合法律规定，但是利息应计算为2232.5元（从2013年1月6日计算至2014年8月6日止，共计19个月，20000元×5.875‰×19个月=2232.5元），对此本院予以支持。被告杨晓萍、冯刚、麻勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓萍于本判决生效后十五日内向原告者永林偿还欠款20000元及利息2232.5元；
二、被告冯梅、冯刚、冯晶、麻勇不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告者永林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费196元，由被告杨晓萍承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 周 君
二〇一四年十月十日
书记员 李沈玮
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第544号
上诉人（原审被告、反诉原告）何福雄，男，汉族，1971年5月18日出生，初中文化，农民。
委托代理人钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李虎祥，男，1957年7月7日出生，汉族，高中文化。
被上诉人（原审原告、反诉被告）蒋玉琴，女，1956年7月1日出生，汉族，不识字，系李虎祥妻子。
上诉人何福雄因土地租赁合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何福雄及其委托代理人钟建勋，被上诉人李虎祥、蒋玉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年12月8日，原告李虎祥（反诉被告）、蒋玉琴（反诉被告）与被告何福雄（反诉原告）签订了土地租赁协议，协议约定二原告将其位于凉州区和平镇中庄小学东侧路北面的2.9亩土地出租给何福雄用于码坯、堆土，年租金3770元，租期10年，于次年1月1日前支付当年的土地租赁费。何福雄已支付二原告2010年12月8日至2013年12月8日的租赁费。何福雄于2014年向二原告支付2013年12月8日至2014年12月8日的租赁费未果，遂将上述租赁费3770元于2014年7月4日在武威市中信公证处进行了提存公证。后何福雄在未征得二原告同意的情况下，于2013年9月18日与潘乐仁签订了砖厂承包经营合同，将包括承租二原告的土地等转包给潘乐仁经营。潘乐仁转租砖厂经营不久即停产至今。现二原告以何福雄拖欠租赁费及何福雄擅自转租土地为由起诉要求解除租赁合同、要求何福雄支付2013年12月8日至2014年5月8日的租赁费1885元，并要求将租赁土地恢复至租赁前的状态。审理过程中，被告何福雄提起反诉，要求二原告李虎祥（反诉被告）、蒋玉琴（反诉被告）继续履行协议，判令反诉被告赔偿停产损失5万元，判令反诉被告排除妨碍。
原审法院认为，原、被告自愿签订的土地租赁协议，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务，承担责任。合同履行过程中，被告何福雄（反诉原告）已按合同约定足额支付了二原告前三年的租赁费，但双方因对是否继续履行合同未达成一致，遂对2014年度的租赁费交付未能正常实现。因有何福雄与案外人潘乐仁签订的砖厂承包经营合同及该合同的一方当事人潘乐仁当庭作证的证言证实何福雄在未经二原告同意的情况下将包括原告出租的土地等转租给他人使用，被告何福雄违反了《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”的规定，故对二原告要求解除双方之间的土地租赁合同的诉求依法予以支持；对二原告要求何福雄支付2013年12月8日至2014年5月8日的租赁费的诉求依法予以支持，但租赁费数额应为1570元（3770元÷12＝314元／月×5＝1570元）；按照合同约定，合同期满或解除后，何福雄应该将承租的土地平整后交还二原告，故对二原告要求将土地恢复至租赁前状态的诉求予以支持。对被告何福雄及其代理人主张的二原告在未与何福雄协商的情况下将土地转租他人，要求继续履行合同、排除妨碍，赔偿损失的辩解意见及反诉请求，因其未能提交相关证据证明，且有经质证的砖厂承包经营合同及该合同一方当事人潘乐仁当庭作证的证言证实何福雄将承租土地转租他人经营，因此二原告不存在有妨碍何福雄经营的行为，也未给其造成损失，故对该辩解意见不予采纳，对何福雄的反诉请求不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十四条第二款、第二百二十三条第二款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、依法解除李虎祥（反诉被告）、蒋玉琴（反诉被告）与被告何福雄（反诉原告）签订的土地租赁协议。二、被告何福雄（反诉原告）支付原告李虎祥（反诉被告）、蒋玉琴（反诉被告）2013年12月8日至2014年5月8日期间的租赁费1570元。三、被告何福雄（反诉原告）将承租的土地恢复至租赁前的状态。四、驳回反诉原告何福雄的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，反诉案件受理费250元均由何福雄负担。
原审被告何福雄上诉称，原审对被上诉人与第三人恶意串通，擅自将土地租赁给第三人的违约行为不加认定，侵害了上诉人的合法权益。上诉人将土地转租给潘乐仁，也是经被上诉人同意的，不存在违约。上诉人将砖厂承包给潘乐仁的行为属于内部经营形式的变更，不能认定为转租，一审以此为由判决解除合同错误。上诉人向被上诉人交付2014年期间的租费，被上诉人无理拒收，上诉人已按法律规定向公证处提存，上诉人没有违反合同约定。一审法院判决解除土地租赁协议明显错误，请求二审法院撤销原判，依法改判，判决双方当事人继续履行土地租赁协议，被上诉人排除妨害并赔偿上诉人违约损失。
被上诉人李虎祥、蒋玉琴辩称，上诉人所说的付款方式不对，必须是先给租费。被上诉人没有恶意串通过第三方，被上诉人要钱的时候才知道上诉人将场子转租给潘乐仁的事情。被上诉人没有给上诉人造成损失，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。
二审经查明认定的事实和原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何福雄与被上诉人李虎祥、蒋玉琴签订的土地租赁合同合法有效，双方应按约履行合同义务。根据上诉人与案外人潘乐仁之间签订的砖厂承包经营合同关于场地租赁费的约定及上诉人与被上诉人之间关于租赁费的缴纳情况，结合案外人潘乐仁的证言，足以认定上诉人将承租被上诉人的土地转租案外人潘乐仁使用。上诉人在一、二审时均未提交证据证实被上诉人知道或者应当知道上诉人将承租的土地转租，且在六个月内未提出异议，应承担举证不力的法律后果。故一审认定上诉人何福雄违反《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”的规定并无不当。上诉人与被上诉人签订的租赁合同约定的租赁费付款方式为租金按年结算，由乙方（上诉人）于次年的元月1日交付给甲方，双方签订租赁合同的日期为2010年12月8日，上诉人第一次交纳租赁费的日期亦为合同签订的日期，2011年12月8日至2012年12月8日的租赁费于2011年12月16日交纳，结合合同约定与上诉人交纳租赁费的事实，上诉人交纳2014年（2013年12月8日至2014年12月8日）租赁费的时间应为2014年1月1日，上诉人未按期交纳租赁费已构成违约，上诉人向公证处提存租赁费的时间是2014年7月4日，已在被上诉人一审起诉之后，故上诉人主张未拖欠租赁费的理由不能成立。综上，一审判决解除双方土地租赁协议并无不当，上诉人请求改判双方当事人继续履行合同的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人何福雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 薛 锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第333号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人武某某，女，1977年1月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，2013年11月5日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于贵阳�云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人武某某犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日10许，被告人武某某在本市医学院附属医院门诊大厅，假装是医院医生与被害人郑某某聊天博取其信任，并谎称收取一定的好处费后能帮忙办理床位，随后骗取到被害人的银行卡、银行密码及身份证，分六次将卡内人民币9400元取走。
上述事实，被告人武某某的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。贵阳市�岩区人民检察院指控被告人武某某犯诈骗罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年9月4日止）。
二、赃款继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一四年二月十九日
书 记 员 付现军
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第427号
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人高铁兵，该行行长。
委托代理人郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告徐敏，男，汉族，1982年6月13日出生。
本院在审理原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 卢晓霓
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱 炼
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1415号
原告刘建兴，男，1964年4月14日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
被告张光远，男，1980年5月10日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
被告林本炎，男，1972年12月2日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
本院于2014年7月28日立案受理了原告刘建兴与被告张光远、林本炎民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢明珠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建兴到庭参加诉讼，被告张光远、林本炎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建兴诉称，2012年8月7日，被告张光远以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币3万元，双方约定利息按月利率30‰计算，上述借款并由林本炎担保。张光远借款后并未按双方的约定履行还款义务，后经原告多次催讨，仍拒绝履行还款义务。请求判令：一、被告张光远偿还原告借款本金人民币3万元及从2014年1月7日起至还款之日止按按照银行同期贷款利率四倍所计算的利息（计算至2014年7月6日止利息为3600元）；二、被告林本炎对被告张光远的债务承担连带责任。三、由被告承担本案的诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求：一、被告张光远偿还借款本金人民币15000元。二、被告林本炎对被告张光远的债务承担连带责任。三、由原告承担本案的诉讼费。
被告张光远、林本炎未作书面答辩。
经审理查明：2012年8月7日，被告张光远向原告刘建兴借款人民币30000元，约定月利率为30‰，并由被告林本炎担保。当日，被告张光远向原告出具了一份《借据》，被告林本炎作为担保人在《借据》上“保证人”一栏上签字。借款后，经原告多次向被告张光远催讨借款未果，原告于2014年7月28日诉至本院。在诉讼期间，被告张光远已偿还部分借款给原告刘建兴，尚欠原告刘建兴借款本金人民币15000元。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件一份、《借据》原件一份，原告刘建兴的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告刘建兴与被告张光远之间借贷关系未违反法律强制性、禁止性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。被告张光远向原告借款的事实有原告提供的《借据》在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权按照《借据》要求作为债务人的被告履行还款义务。故原告刘建兴要求被告张光远偿还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林本炎作为借款的保证人，在提供保证时对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告林本炎应对被告张光远的上述债务承担连带保证责任。被告林本炎在承担保证责任后，有权就其代偿部分向被告张光远追偿。被告张光远、林本炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张光远自本判决生效之日起十日内向原告刘建兴偿还借款本金人民币15000元；
二、被告林本炎对被告张光远的上述债务承担连带清偿责任。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告刘建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢明珠
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴益萍
附本案适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20492号
原告兰州劲捷工程机械销售有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河路****号。
法定代表人黄蕴堂，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系甘肃省机械设备仪表成套有限公司法律顾问。
被告把祖峰，男，汉族，1988年出生，住甘肃省兰州市红古区。
被告ＸＸＸ，女，汉族，1970年出生。住甘肃省兰州市红古区。
原告兰州劲捷工程机械销售有限公司（以下简称：劲捷公司）诉被告把祖峰、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告把祖峰、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劲捷公司诉称，2011年2月18日和2011年5月19日原告与把奉禄签订工程机械《买卖合同》，由原告向把奉绿销售“厦装”牌装载机二台，合同约定售价为315000元，总价款为630000元。2011年2月18日把奉禄向原告支付首付款70000元。原告按合同约定向把奉禄交付标的物“厦装”牌装载机二台（型号X2657～1，整机编号：5AZJ8786、5AZK8828发动机号：12102161302、12102162637）。合同约定把奉禄应于2011年3月30日至2012年7月30日向原告支付贷款560000元。2013年6月把奉禄因意外不幸离世，2013年7月3日原告与把奉禄的儿子把祖峰及ＸＸＸ签订了补充协议，把祖峰和ＸＸＸ自愿继续承担并履行把奉禄与原告所签订的“厦装”装载机买卖合同，并偿还把奉禄所欠原告的货款。而把奉禄和被告于2011年2月18日至2014年1月25日共支付原告租金480000元，被告现欠原告逾期货款150000元一直未付。经原告多次催要未果，现诉至法院、请求法院判令：1、被告支付原告逾期贷款150000元、配件款1790元；2、请求法院判令被告支付原告违约金40000元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告把祖峰未到庭，也未提交书面答辩状。
被告ＸＸＸ未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年2月18日和2011年5月19日原告劲捷公司与把奉禄签订工程机械《买卖合同》，由原告向把奉绿销售“厦装”牌装载机二台，合同约定售价为315000元，总价款为630000元。2011年2月18日把奉禄向原告支付首付款70000元。原告按合同约定向把奉禄交付标的物“厦装”牌装载机二台（型号X2657～1，整机编号：5AZJ8786、5AZK8828发动机号：12102161302、12102162637）。合同约定把奉禄应于2011年3月30日至2012年7月30日向原告支付贷款560000元。2013年6月把奉禄因意外不幸离世，2013年7月3日原告劲捷公司与把奉禄的儿子（即被告把祖峰）及被告ＸＸＸ签订了补充协议，把祖峰和ＸＸＸ自愿继续承担并履行把奉禄与原告所签订的“厦装”装载机买卖合同，并偿还把奉禄所欠原告的货款。而把奉禄和被告于2011年2月18日至2014年1月25日共支付原告租金480000元，被告把祖峰、ＸＸＸ现欠原告劲捷公司逾期货款150000元及配件款1790元一直未付，遂酿成纠纷。
上述事实，有原告提供的买卖合同、补充协议、收条、还款明细、配件销货清单及当事人陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告劲捷公司与被告把祖峰、ＸＸＸ之间的买卖关系成立，系双方当事人的真实意思表示，应确认合同有效。原告按合同约定履行了交付义务，而被告未履行剩余付款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求合理有据，数额适当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告把祖峰、ＸＸＸ给付原告兰州劲捷工程机械销售有限公司货款150000元及配件款1790元。
二、被告告把祖峰、ＸＸＸ给付原告兰州劲捷工程机械销售有限公司违约金40000元。
案件受理费4136元、保全费1289元，由被告把祖峰、ＸＸＸ共同承担。
以上款项共计197215元，被告把祖峰、ＸＸＸ应于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 代庆兰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李春庆
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00640号
原告：张艳，女，1960年3月23日出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：周福晓，女，1967年9月4日出生，汉族，退休工人，住盘锦市。
原告张艳诉被告周福晓健康权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张艳、被告周福晓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳诉称：2014年4月12日8时许，原、被告因说话不和发生了口角，被告随即用木棒将原告打伤，致原告住院13天，为此原告支付医疗费3973元。事后双方未能达成一致意见，故原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费3973元、误工费1000元、护理费3000元、营养和伙食补助费650元、交通费100元、精神抚慰金2000元，共计10723元。并要求被告承担诉讼费。
被告周福晓辩称：原告对此案应承担主要责任，另外原告的损失中有一部分是不合理的，对不合理部分不同意赔偿。
经审理查明：原、被告均在盘山县吴家乡融亿达运输有限公司打工，且已有矛盾约一年时间。2014年4月12日早晨8时许，原、被告相遇对骂起来，且被告用木棒打了原告，后被他人拉开。同日，原告到盘锦市中心医院住院治疗。诊断为：左面部及左耳挫伤、双肩部软组织挫伤。住院12天，原告支付医疗费3973元。原告在吴家乡融亿达运输有限公司打工期间工资为1500元／月，其住院期间工资停发。综上，原告因此事而造成的损失为，医疗费3973元、误工费600元（1500元÷30天×12天）、护理费1085.52元（33021元÷365天×12天）、住院伙食补助费240元（20元×12天），总计5898.52元。
本院认为：原、被告因素有恩怨，相遇而发生对骂，继而被告将原告致伤，被告的行为侵害了原告的健康权，对于原告的损失被告应承担主要责任。原告在处理此纠纷过程中不够理智，与被告对骂，原告对此纠纷应负次要责任。原告主张的交通费，因未提供证实材料，故本院不予支持。原告主张的护理费、伙食补助费、误工费过高，过高部分本院不予支持。原告主张的营养费、精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告周福晓赔偿原告张艳医疗经济损失5898.52元的70﹪，计4128.96元，此款于判决生效后十日内给付；原告自负经济损失5898.52元30﹪计1769.56元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.08元，减半收取34.04元，被告承担17.50元，原告承担16.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一四年××月××日
书记员 冯梦龙
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初2211号
原告：冯碧琛，女，1974年8月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：薛鹏，男，1971年5月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区安平街***号*栋*单元附*号，系原告冯碧琛之夫。
代理权限：特别授权。
被告：唐静，女，1990年11月20日生，汉族，住安顺市西秀区。
被告：张先举，男，1982年11月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
负责人：王峰，总经理。
营业场所：安顺市西秀区中华东路东段顺城壹号。
原告冯碧琛与被告唐静、张先举、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告冯碧琛于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成协商解决为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯碧琛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯碧琛承担。
审判员 龙永辉
二〇一七年七月十三日
书记员 管苑曲
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第851号
申请执行人，曹彩华。
被执行人，张丁奎。
被执行人，杨代申。
本院在执行曹彩华与张丁奎、杨代申保证合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第851号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年二月四日
书记员 王德才