山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民四终字第157号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人于吉平，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）袁训森。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李清英。
被上诉人（原审被告）王海波。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王治民。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司。
负责人王文军，经理。
被上诉人（原审被告）孙富贤。
上诉人华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人袁训森、李清英、王海波、王治民、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司、孙富贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒民三初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月24日11时10分许，袁训森无证驾驶无牌农用三轮车在上港路山东传输西圩渠-
北港涘050号线杆处由东向西转弯掉头时，与王海波驾驶的沿上港路由南向北行驶的鲁G×××××小型普通客车相撞，后无牌农用三轮车又与孙富贤驾驶的沿上港路由南向北行驶的鲁G×××××小型轿车相撞，致袁训森及无牌农用三轮车乘车人李清英受伤，三车不同程度损坏。潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：袁训森与王海波承担事故同等责任；孙富贤、李清英不承担事故责任。
原告袁训森受伤后，到潍坊市寒亭区第二人民医院诊治，共住院1天。原告袁训森因该事故遭受的损失包括：医疗费1107.83元、误工费39.02元、住院伙食补助费6元、护理费39.02元、车辆损失890元、评估费80元，共计2161.87元。
原告李清英受伤后，先后到潍坊市寒亭区第二人民医院、潍坊市脑科医院诊治，共住院20天。经昌邑围子法律服务所委托昌邑法医司法鉴定所鉴定确认：李清英之伤构成十级伤残；伤后休息时间6个月；住院期间1人陪护，出院后不属护理依赖范围。李清英因该事故遭受的损失包括：医疗费54085.10元、误工费7023.60元（39.02元／天×180天）、护理费780.40元（39.02元／天×20天）、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金16684元（8342元／年×20年×10%）、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1520元、证明费20元，共计81633.10元。被告王海波已为原告垫付医疗费5000元。
另查明，被告王治民因该事故遭受的损失包括：车辆损失3426元、施救费200元、评估费340元、停车费280元，共计4246元。
鲁G×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司投保交强险；鲁G×××××小型轿车在被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该事故发生在二车保险期间内。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、交强险保险单复印件，原告袁训森的病历和医疗费票据、住院费用清单、车损评估报告、评估费票据，原告李清英提供的门诊病历和住院病历、门诊和住院费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明费票据，被告王治民提供的收到条、车辆损失评估报告、施救、评估、停车费票据为证。
原审法院认为，被告对二原告提供的关于医疗费的证据及车损评估报告均无异议，予以采信。二原告均系农村居民，误工费、护理费及李清英的残疾赔偿金均按照农村居民收入标准计算。原告李清英主张交通费损失，酌定为400元。原告李清英因交通事故受伤致残，确认其精神损害抚慰金为1000元。被告王海波对原告的评估费、鉴定费、证明费均无异议，予以确认。原告对被告王治民的损失无异议，予以确认。二原告因该事故遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和原告李清英的残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，原告袁训森的车辆损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司和华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内平均分担。二原告损失中不属交强险保险范围的部分，由被告王海波按照事故责任比例负担50%。被告王治民、孙富贤对事故发生并无过错，不应承担赔偿责任。被告王治民主张其因该事故遭受的损失由二原告负担50%（2123元），二原告无异议，对于被告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司赔偿原告袁训森医疗费、误工费、护理费、车辆损失共计1040.94元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告袁训森医疗费、误工费、护理费、车辆损失共计1040.94元，限于本判决生效后十日内付清；三、被告王海波赔偿原告袁训森评估费40元，限于本判决生效后十日内付清；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司赔偿原告李清英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计40046.55元，限于本判决生效后十日内付清（原告李清英从该获赔款中返还被告王海波垫付款5000元）；五、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李清英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计40046.55元，限于本判决生效后十日内付清；六、被告王海波赔偿原告李清英鉴定费、证明费损失770元；七、原告袁训森、李清英共同赔偿被告王治民车辆损失、施救费、停车费、评估费共计2123元，限于本判决生效后十日内付清；八、驳回二原告对被告孙富贤、王治民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1967元，由二原告负担1000元，被告王海波负担967元。反诉案件受理费50元，由二原告负担。
华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司不服原审判决，上诉称：上诉人应在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，请求依法改判。
袁训森、李清英未作书面答辩。
王海波、王治民、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司、孙富贤未作书面答辩。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，本案主要争议焦点问题是华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担何种范围的赔偿责任。在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，是意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，因此，华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司应承担的赔偿责任系法定义务。除了法律规定的免责事由，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方，保险人不得依据其与被保险人之约定对抗不特定第三人。华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司的此项上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1967元，由上诉人华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李昱萱