wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0802刑初28号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人徐洪霞，女，1977年9月12日出生于新疆石河子市，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被新疆莫索湾垦区公安局取保候审。同年5月24日被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院取保候审。案件起诉到本院后，于2017年6月20日决定继续取保候审。现取保候审在家。
辩护人：江迪生，新疆广烨律师事务所律师。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人徐洪霞犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代理检察员杨萍娟出庭支持公诉，被害人蔡某某及其法定代理人吴建国、诉讼代理人刘冠良，被告人徐洪霞、辩护人江迪生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控，2016年7月16日12时许，被告人徐洪霞与被害人蔡某某因琐事在一四八团九连办公室门前发生口角。两人相互撕扯对方后，徐洪霞用脚踢蔡某某胸部，致其左侧胸部第3、4、5肋骨骨折。经第八师公安局法医鉴定中心鉴定，蔡某某人体损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、户籍证明、归案情况说明、证人朱某某、陈某、袁某、杨某某的书面证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录及照片和鉴定意见等证据。公诉机关据此认定被告人徐洪霞的行为已构成故意伤害罪，被告人案发后主动投案，归案后如实供述，具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人徐洪霞定罪量刑。
被告人徐洪霞辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人意见，对指控的罪名无异议，被告人系自首。被告人摔倒在地后，应当是用脚蹬了被害人。被害人在本案中有过错，被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪。被告人与被害人厮打的情况下，也受了轻微伤。被告人愿意赔偿被害人的合理损失，没有违法前科，符合判处缓刑的条件。
经审理查明，2016年7月16日12时许，被告人徐洪霞与蔡某某因琐事在第八师一四八团九连办公室门前发生口角。后两人相互撕扯对方，倒地后被告人徐洪霞用脚蹬蔡某某胸部，致被害人蔡某某左侧胸部第3、4、5肋骨骨折。经法医鉴定：蔡某某人体损伤程度为轻伤二级。
另，被告人徐洪霞与被害人蔡某某庭审中就民事赔偿自愿达成协议，并当庭履行完毕。蔡某某当庭为徐洪霞出具谅解书，建议法院判处缓刑。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、报案材料、户籍证明、归案情况说明、残疾人证（复印件）、现场勘验笔录、（八师）公（司）鉴（伤检）字[2016]780号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、证人朱某某、袁某、陈某、杨某某的书面证言、被害人蔡某某的书面陈述和被告人徐洪霞的供述。
本院认为，被告人徐洪霞与被害人蔡某某因琐事发生争执，双方不能理智处理。被告人徐洪霞对被害人蔡某某实施殴打行为，致被害人蔡某某身体受到伤害，经法医鉴定属轻伤二级。被告人徐洪霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人徐洪霞案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐洪霞积极赔偿被害人蔡某某的经济损失，并得到被害人蔡某某谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：
被告人徐洪霞犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关 红
代理审判员 宋 东
人民陪审员 王志林
二〇一七年八月八日
书 记 员 许 佳
相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1470号
原告：翁九斤，男，1963年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:李名好，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：姜莉，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年9月8日受理原告翁九斤诉被告李名好、姜莉民间借贷纠纷一案，原告翁九斤于2016年9月12日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁九斤撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一六年九月十二日
书记员 程志杰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执319号
申请执行人:邢金成，男，1978年3月出生，汉族。
被执行人：王松明，男，1956年5月出生,汉族。
本院受理的邢金成与王松明民间借贷纠纷一案，本案执行标的为40400元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初885号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 星
人民陪审员 尤 龙
人民陪审员 陈 炬
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐殿萍
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第5013号
原告：霸州市胜芳镇福兴彩印包装有限公司。住所地：霸州市胜芳镇凯顺路南老泵嘴西侧。
法定代表人：王伯轩，系该公司董事长。
委托代理人：关欣荣，北京金朔律师事务所律师。
委托代理人：孙明春，系该公司职工。
被告：中港泰富（北京）高科技有限公司。住所地：北京市通州区永乐店镇柴厂屯村委会东南1000米。组织机构代码：755264290.
法定代表人：王会，系该公司董事长。
原告霸州市胜芳镇福兴彩印包装有限公司诉被告中港泰富（北京）高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员赵秋霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人关欣荣、孙明春到庭参加了诉讼，被告中港泰富（北京）高科技有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自2005年开始业务往来，被告向原告购买包装袋。至2013年12月31日，经与被告方审计对账，被告自认共欠原告货款224568.8元。此后，被告陆续向原告偿付货款，至2014年12月经原被告再次对账，被告欠原告153910.3元货款，后被告又陆续还款，截至2015年3月11日被告最后一次还款，被告尚欠原告货款71168.1元，经原告多次催要以各种理由推拖不还，为此原告特提起诉讼，请法院依法判决被告给付原告货款71168.1元。
被告未答辩。
庭审中原告向法庭提交证据如下：
2014年3月4日被告提供给原告的企业询证函一份，内容：企业询证函霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司：中港泰富（北京）高科技有限公司（以下简称本公司）聘请的大华会计师事务所正对本公司会计报表进行审计，按照中国注册会计师执业准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来款项。下列数据来自本公司帐簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额。请先传真，然后将回函直接寄至或送达大华会计师事务所有限公司。通讯地址：深圳市福田区滨河大道5022号联合广场B座11楼。收信人：大华会计师事务所深圳分所赖赠华收1、本公司与贵公司的往来帐项列示如下：截止2013年12月31日贵公司欠（空白）欠贵公司224568.8元向贵公司采购产品579040元本公司科目应付账款中港泰富（北京）高科技有限公司（加盖公章）2014年3月4日原告回复数据不符本公司帐户余额如下：货款224568.8制版费34350元霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司（加盖公章），证明欠款224568.8元的事实及该诉讼未过诉讼时效；
2、2014年12月16日被告方确认签字的对账单一份，主要内容：霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、中港泰富（北京）高科技有限公司2014年11月份对账单累计欠款153910.3元供应商确认：霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司（加盖公章）2014年11月客户确认：刘李娟2014.12.9累计欠款：153910.3元王翠12.16.证明被告认可截止到2014年12月16日被告累计欠原告货款153910.3元的事实。
3、原告当庭陈述，被告已给付部分货款，尚欠71168.1元未付。
被告未发表质证意见
被告未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对证据3，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词汇中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。原告当庭承认被告已经偿还部分货款尚欠71168.1元，属于对己方不利事实的承认，本院对原告陈述的被告已偿还部分货款尚欠71168.1元的事实予以确认。
经审理查明：原被告之间素有业务往来，被告购买原告包装袋。2013年12月31日，被告向原告出具企业询证函一份，载明被告共欠原告货款224568.8元，原告确认回复被告尚欠原告货款224568.8元。2014年12月经原被告再次对账，被告确认拖欠原告153910.3元货款。经原告多次催要，被告陆续还款，至今尚欠原告货款71168.1元未还。
本院认为：被告购买原告包装袋，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。根据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认被告下欠原告货款71168.1元未付。故本院对原告要求被告给付货款71168.1元的诉讼请求予以支持。被告中港泰富（北京）高科技有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中港泰富（北京）高科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告霸州市胜芳镇福兴彩印包装有限公司货款71168.1元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元减半收取790元，由被告中港泰富（北京）高科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1580元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵秋霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 硕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6069号
罪犯叶贵旺，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年4月26日作出了（2012）绍越刑初字第255号刑事判决，以被告人叶贵旺犯信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯叶贵旺减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察员指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，浙江省第三监狱指派杨峥出庭履行职务，罪犯叶贵旺、证人颜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶贵旺在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
出庭的检察员认为罪犯叶贵旺未积极退缴赃款，对其减刑持有异议。
罪犯叶贵旺对执行机关的减刑建议无异议，认为其现无能力退缴赃款。
经审理查明，罪犯叶贵旺在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，该犯在监内的月均消费为119元。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》、服刑人员个人收支月报及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，根据罪犯叶贵旺在监内的月消费情况及其本人退赃情况，应认定其确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶贵旺予以减刑一年（刑期至2023年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月二十日
代书记员 郑 星
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终139号
上诉人（原审起诉人）田希雷，男，1997年6月8日出生，汉族，现住济南市市中区文庄路**号。
委托代理人郭科验，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人侯健伟，山东圣义律师事务所见习律师。
上诉人田希雷因行政其他一案，不服济南市市中区人民法院作出的（2015）市立行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人田希雷上诉称，交通事故发生后，上诉人第一个报案，但交警的接警记录显示的却是匿名，交警没有认真核实报警情况；事故发生后，对方车辆驾驶员逃逸并找人顶替，交警在事故处理过程中现场勘查情况与勘验笔录不一致，前后矛盾；对方车辆驾驶员发生事故后弃车逃逸，应承担事故全部责任，交警部门认定双方承担同等责任实属错误。请求二审法院查明事实，准许立案审理。
本院认为，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书，是对交通事故的技术性结论，不属于人民法院行政案件受案范围。据此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定不予立案，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟宗伟
代理审判员 孙辉妮
代理审判员 陈 伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14980号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路江滨大厦一层32-2号、32-1号。
法定代表人：童国财，支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，女，系该行职员。
被告：李钗凤，女，1958年2月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行与被告李钗凤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李钗凤偿还原告借款本金421000元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年7月8日的利息及逾期利息69435.01元，复利7380.08元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、如被告李钗凤未按判决清偿上述债务，原告有权以被告李钗凤名下坐落于温州市鹿城区×××的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月7日，被告李钗凤与浙江温州鹿城农村合作银行江滨支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行）签订合同号为8511320120000788号的《最高额抵押合同》。合同约定被告李钗凤自愿以其所有的坐落于温州市鹿城区江（房权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为85.28平方米）作为抵押财产，为其自2012年3月7日至2015年3月6日融资期间内最高融资限额为132万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本金、利息及实现债权的费用等。双方办理了抵押登记手续。2015年3月4日，原、被告又签订了一份协议号为8500320150000668号的《合同变更协议》，约定将原签订的《最高额抵押合同》约定的融资期限变更为2012年3月7日至2016年9月5日，双方重新办理了抵押登记手续。
2012年3月7日，被告李钗凤与原告签订了合同号为第8511320120004520号《个人借款合同》。合同约定借款金额为55万元，借款期限自2012年3月7日起至2015年3月6日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为5.55‰，调整方式为按年调整，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
原告于2012年3月8日向被告李钗凤发放55万元贷款。涉案借款借据约定的借款期限为2012年3月8日起至2015年3月6日。被告李钗凤在借款后仅偿付部分利息和本金。2015年3月4日，原、被告签订了一份合同号为8519020150000002号的《展期还款协议》，约定还款期限延长至2016年9月2日，展期月利率为5.31‰，按年调整。被告在展期到期时未按约还本付息。截止2017年4月7日，被告李钗凤尚欠原告借款本金421000元、期内利息73258.09元、逾期利息20802.2元、期内利息的复利12472.84元。罚息月利率为6.5797815‰。
本院认为，合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李钗凤于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行借款本金421000元及利息73258.09元、逾期利息、复利（截至2017年4月7日的逾期利息、复利分别为20802.2元、12472.84元，之后的逾期利息以421000元为基数、复利以73258.09元为基数均按月利率6.5797815‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告李钗凤未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行有权以依法拍卖或变卖被告李钗凤提供抵押的位于温州市鹿城区（房权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为85.28平方米）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同号为8511320120000788号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以132万元为限。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8769元，公告费420元，合计9189元，由被告李钗凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林里赫
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第11号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人黄某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年10月24日清晨7时左右，被告人黄某某在天一学院附近的景成网吧内趁被害人睡觉将手机放在电脑桌上的机会，分别盗窃一部白色小米3手机、一部白色三星GT-19118手机。后经鉴定两部被盗手机价值人民币2025元。要求按《刑法》第264条之规定，追究被告人黄某某的刑事责任。
被告人黄某某对指控均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年10月24日清晨7时左右，被告人黄某某在绵竹市天一学院附近的景成网吧内上网，趁失主宋某某，明某某在网吧睡觉将手机放在电脑桌上的机会，盗窃一部白色小米3手机、一部白色三星GT-19118手机。后经物价鉴定被盗的两部手机价值人民币2025元。
案发后公安机关追回了被盗的手机并发还给了失主宋某某、明某某，两名失去均对被告人黄某某予以谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人黄某某的供述，失主宋某某、明某某的陈述，证人陈某某的证词，现场辨认照片，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，扣押发还清单，领条，谅解书，归案情况说明，抓获经过，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某某归案后认罪、悔罪态度较好，公安机关追回了被盗的财物并发还给失主宋某某、明某某，取得了其谅解可以酌情从轻处罚。被告人主动投案，认罪、悔罪态度好，并且是在校学生，适用缓刑不致于再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 沈黎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨兰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6781号
罪犯陆显应，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年5月24日作出了（2011）婺刑初字第309号刑事判决，以被告人陆显应犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月1日向本院提请对罪犯陆显应减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆显应在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆显应在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完�生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陆显应在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆显应予以减刑一年七个月（刑期至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱勤超
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初6604号
原告：杨万霞，。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告：卢炳亮，男。
被告：张金敏，女。
原告杨万霞与被告卢炳亮、张金敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告杨万霞及其委托诉讼代理人孙元富到庭参加诉讼，被告卢炳亮、张金敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨万霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿借款160000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年8月1日，被告卢炳亮从原告处借款16万元，双方约定使用期限为6个月，按每月三分计算借款利息，每月还款10000元，如果违约按4倍利息结算。被告卢炳亮借款后，原告多次索要，二被告以无钱为由拖欠至今。
卢炳亮、张金敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，被告卢炳亮向原告出具借条一张，载明：“今借到杨万霞现金￥160000元整（大写壹拾陆万元整）使用期限6个月借款人：城阳街道后西关街卢炳亮借款日期2011.8.1月末还款10000元整，按3分利息结算，违约按4倍利息结算。”原告曾分别于2013年7月26日、2016年3月24日提起诉讼主张权利，案号为（2013）鲁1122民初2773号、（2016）鲁1122民初2569号，后原告以自行追索借款为由撤回了起诉。现因二被告均未还款，原告再次起诉，请求处理。
另，2016年12月12日，原告申请查封了二被告名下的位于莒县城阳街道后西关街村正房三间及院落一处，查封期限叁年。同日，本院作出（2016）鲁1122民初6004号民事裁定书，裁定查封了上述财产。
本院认为：被告卢炳亮因资金短缺向原告杨万霞借款，被告向原告出具借条一份，原、被告之间存在民间借贷关系。经本院审查认为，借款合同及借据中载明了借款的数额、时间，本院予以认定，被告应当按照借款合同及借条约定的数额履行还款义务。另，双方在借款合同约定的月利息3%过高，原告主张的利息以按月利息2%自借款之日起计算为宜。因二被告系夫妻关系，在二被告均不能到庭证实原告与被告卢炳亮之间的债务明确约定为个人债务或者二被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且为原告知晓的情况下，应按共同债务处理。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见>》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢炳亮、张金敏于判决生效后十日内付还原告杨万霞借款160000元及利息（利息按月利息2分计算，自2011年8月1日起至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1820元，由被告卢炳亮、张金敏负担。
案件受理费3500元，由被告卢炳亮、张金敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨慧红
代理审判员 辛重斌
人民陪审员 刘 杨
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑 爽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6604号
申请人：杨万霞，女.
被申请人：卢炳亮，男。
被申请人：张金敏,女。
申请人杨万霞与被申请人卢炳亮、张金敏民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被申请人卢炳亮、张金敏名下的位于莒县城阳街道后西关街村正房三间及院落一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人卢炳亮、张金敏名下的位于莒县城阳街道后西关街村正房三间及院落一处，查封期限三年。
申请费1820元，由申请人杨万霞负担�
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初6604号原告：杨万霞，。委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。被告：卢炳亮，男。被告：张金敏，女。原告杨万霞与被告卢炳亮、张金敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告杨万霞及其委托诉讼代理人孙元富到庭参加诉讼，被告卢炳亮、张金敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨万霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿借款160000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年8月1日，被告卢炳亮从原告处借款16万元，双方约定使用期限为6个月，按每月三分计算借款利息，每月还款10000元，如果违约按4倍利息结算。被告卢炳亮借款后，原告多次索要，二被告以无钱为由拖欠至今。卢炳亮、张金敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，被告卢炳亮向原告出具借条一张，载明：“今借到杨万霞现金￥160000元整（大写壹拾陆万元整）使用期限6个月借款人：城阳街道后西关街卢炳亮借款日期2011.8.1月末还款10000元整，按3分利息结算，违约按4倍利息结算。”原告曾分别于2013年7月26日、2016年3月24日提起诉讼主张权利，案号为（2013）鲁1122民初2773号、（2016）鲁1122民初2569号，后原告以自行追索借款为由撤回了起诉。现因二被告均未还款，原告再次起诉，请求处理。另，2016年12月12日，原告申请查封了二被告名下的位于莒县城阳街道后西关街村正房三间及院落一处，查封期限叁年。同日，本院作出（2016）鲁1122民初6004号民事裁定书，裁定查封了上述财产。本院认为：被告卢炳亮因资金短缺向原告杨万霞借款，被告向原告出具借条一份，原、被告之间存在民间借贷关系。经本院审查认为，借款合同及借据中载明了借款的数额、时间，本院予以认定，被告应当按照借款合同及借条约定的数额履行还款义务。另，双方在借款合同约定的月利息3%过高，原告主张的利息以按月利息2%自借款之日起计算为宜。因二被告系夫妻关系，在二被告均不能到庭证实原告与被告卢炳亮之间的债务明确约定为个人债务或者二被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且为原告知晓的情况下，应按共同债务处理。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢炳亮、张金敏于判决生效后十日内付还原告杨万霞借款160000元及利息（利息按月利息2分计算，自2011年8月1日起至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1820元，由被告卢炳亮、张金敏负担。案件受理费3500元，由被告卢炳亮、张金敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  杨慧红代理审判员  辛重斌人民陪审员  刘 杨二〇一七年九月二十九日书 记 员  郑 爽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9958号
上诉人（原审被告）：张佳。
委托代理人路玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人张佳林，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋蕊。
委托代理人王健，山东道安律师事务所律师。
上诉人张佳因与被上诉人宋蕊房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10445号民事判决；
二、本案发回青岛市市南区人民法院重审。
上诉人张佳预交的二审案件受理费16798元予以退回。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 迟金铜
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 晶
书 记 员 吴苗苗
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4013号
原告：廖开清，男，1948年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告廖开清与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖开清向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资4940.00元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告廖开清的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初15194号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯纪敏，董事长。
委托代理人何宪贵，住北京市通州区。
委托代理人马树江，住北京市通州区。
被告李万海，住北京市通州区。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称“热能鸿业公司”）与被告李万海供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告热能鸿业公司的委托代理人何宪贵、马树江，被告李万海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告热能鸿业公司诉称：2014年8月，我与北京金桥科技产业基地开发有限公司签订了《温馨家园锅炉房改造投资运营项目BOT合同》，合同约定了2014年-2029年度15个供暖季由我公司负责“温馨家园东区、温馨家园西区、晶彩亦庄小区”的供暖工作，并依据有关规定向该小区业主收取相关费用。后我公司依约履行合同，向以上三个小区的全部业主提供了合同约定的供暖服务，但被告并未向我公司交纳相关的服务费用。被告李万海作为温馨家园小区×号楼×单元×号业主，其房屋面积为83.15平方米，按照相关法律规定的每平方米每采暖季30元，其每个供暖季供暖费为2494.5元。我公司认为，被告享受了供暖，有义务交纳供暖费，其拒不交纳供暖费的行为侵害了我公司的合法权益，故我公司诉至法院，请求法院判令被告李万海支付我公司2014-2015年度、2015-2016年度供暖费4989元及逾期支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李万海辩称：我是温馨家园西区×号楼×单元×室的业主，诉争的供暖费确实未交纳。
经审理查明：李万海是北京市通州区马驹桥镇温馨家园小区（以下简称“温馨家园小区”）×号楼×单元×室（以下简称“×室”）的业主，该房屋的建筑面积为83.15平方米。热能鸿业公司系温馨家园小区的供暖公司，2014-2015、2015-2016年度的两个供暖季（每个供暖季为一年的11月15日至次年的3月15日），热能鸿业公司为温馨家园小区进行了供暖，李万海作为×室业主并未及时向热能鸿业公司支付上述期间的供暖费。
另查，热能鸿业公司在温馨家园小区供热系统使用的是燃气热源，根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，燃气（天然气、煤气）锅炉供应的民用供暖价格为每建筑平方米、采暖季30元。
上述事实，《温馨家园锅炉房改造投资运营项目BOT合同》、房屋建筑面积分户计算明细表及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告热能鸿业公司与被告李万海之间系供用热力合同关系，热能鸿业公司应当向李万海提供供暖服务，李万海应当及时向热能鸿业公司交纳供暖费。根据查明的事实，热能鸿业公司在2014-2015年度、2015至-2016年度的两个供暖季为温馨家园小区进行了供暖服务，李万海作为该小区×室的业主应当及时向热能鸿业公司交纳供暖费，故本院对热能鸿业公司主张的上述两个供暖季的供暖费予以支持。对于热能鸿业公司主张的逾期支付利息，缺乏相应的依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李万海给付原告北京热能鸿业投资管理有限公司二〇一四至二〇一五年度及二〇一五至二〇一六年度的供暖费共计人民币四千九百八十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京热能鸿业投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李万海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 侯康丽
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第318号
公诉机关浙江省绍兴县人民检察院。
被告人沈某，居民，；因涉嫌犯故意伤害罪于2002年3月30日被刑事拘留，同年4月5日取保候审在家。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第294号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2002年8月13日向本院提起公诉；本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，被告人沈某于2002年3月29日晚8时许，开车经过绍兴县柯桥街道五福园门口，因故与与绍兴县财经学校教师王某发生口角、推打，在此过程中被告人沈某拳击王某的脸部，致王鼻骨骨折，经法医鉴定王某的伤势属轻伤。案发后，有关损害赔偿问题已调解解决。公诉机关认为，被告人沈某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。为证实所控事实，公诉机关在开庭前向本院提交了本案的有关证据，其中被害人王某陈述了因沈某的车辆与他们夫妇擦身而过，受到惊吓后与沈某发生争执、被沈某殴打致伤的时间、地点及经过；并有周冬芳、顾燕燕的证词佐证；法医鉴定证实了王某的伤势程度；绍兴县公安局柯桥分局笛扬警务区出具的调解书及王某的收条证实沈某赔偿给王某32,000元，双方已达成了协议。
经本院开庭审理，被告人沈某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均未表异议，要求从轻处罚。本院对公诉机关指控被告人沈某伤害王某的犯罪事实及证实指控的有关证据予以确认。
本院认为，被告人沈某在与他人发生争执过程中，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人沈某交代态度较好，已赔偿了被害人的经济损失,要求从轻处罚酌情予以采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇〇二年八月十九日
书记员 何 雯
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第138号
申请人韩会云，女，1955年08月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人丁永波，男，1981年09月21日出生，汉族，住山东省淄博市。
被申请人李安奎，男，1964年04月24日出生，汉族，住山东省淄博市。
申请人韩会云因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人所有的鲁C×××××小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的鲁C×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 栾莹莹
二〇一五年四月十日
书记员 张莲莲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4585号
原告：青岛宝湾物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区北江路127号3号楼。统一社会信用代码：9137021155399819X2。
法定代表人:薛吉军，该公司总经理。
委托代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：程济辉，男，1976年11月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告青岛宝湾物业管理有限公司诉被告程济辉物业服务合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告程济辉送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告程济辉明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛宝湾物业管理有限公司预交的案件受理费50元退回原告。
审 判 长 马先明
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 薛凤鸣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹 彬
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初1048号
原告：孙吉会，男，1955年3月18日生，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：姜国军，通化市法律工作协会法律工作者。
代理权限：一般代理。
代理事项：参与庭审，代收法律文书。
被告：曾范丽，女，1969年2月16日生，满族，农民，住通化县。
委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
代理事项：参与庭审，参加法庭调查，增加、变更诉讼请求，代收法律文书。
原告孙吉会与被告曾范丽追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉会及其委托代理人姜国军、被告曾范丽及其委托代理人聂邦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙吉会向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告代为偿还邓丕臣借款2万元及欠款期间利息4650元，合计24650元。事实和理由：2017年2月10日，被告曾范丽做生意缺少资金向邓丕臣借款2万元，约定月利息1.5分，由原告为其担保，并承诺卖人参后本息还清。被告未履行承诺，邓丕臣找到原告与被告共同协商，由原告担保人履行担保义务，2018年6月1日还清借款本息24650元，此款原告多次向被告追偿未果。
曾范丽辩称，借据不真实，是在丈夫张春禄去世前三天的特殊情况下签的字，借据是孙吉会事先准备好的，日期也是提前写好的。自己不认识孙吉会所说的债权人，而且这些债权人也从未向自己和其丈夫主张过权利，自己也没有见到这笔借款，此款没有用于家庭消费，自己没有偿还此借款的义务。
为证实自己的主张，孙吉会向法庭提供借据和收据各一份，用以证明张春禄、曾范丽向邓丕臣借款和自己代替张春禄、曾范丽向邓丕臣还款的事实；曾范丽向法庭提供通化县三棵榆树镇沿江村委会证明一份，用以证明张春禄的死亡时间，并有证人张某、曾范香出庭作证，用以证明曾范丽在“借据”上签字的过程。
根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：张春禄和曾范丽系夫妻关系。张春禄与孙吉会曾合伙经营人参生意。2017年2月10日，张春禄由孙吉会担保向邓丕臣借款20,000.00元，并由孙吉会书写借据，约定月利率1.5分，张春禄、孙吉会分别在借款人和担保人处签字。2017年3月25日，张春禄病情危重，孙吉会找到曾范丽，请求其在“借据”上签字，曾范丽在“借据”上借款人处签字。2017年3月28日，张春禄因病去世。2018年6月1日，孙吉会代替偿还邓丕臣借款本金及利息24,650.00元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。曾范丽虽辩称借据不真实，但仅限于主观怀疑，没有提供证据加以证明，且其在“借据”借款人处签字，应视为其对该笔债务为共同债务的认可。对于曾范丽关于签字时张春禄病情危重、情况特殊的辩称，经审查亦不符合《中华人民共和国合同法》所规定的合同无效的五种情形。孙吉会在履行担保义务时也不存在过错。
综上所述，孙吉会的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告曾范丽于本判决生效之日起五日内偿还原告孙吉会24,650.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208.00元（已减半），由被告曾范丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 徐勇毅
二〇一八年八月八日
书记员 徐 博
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00020号
原告：吴显武，男，1979年9月24日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司，地址：铜陵县。
法定代表人：朱学新。
本院在审理原告吴显武诉被告铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告吴显武于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴显武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吴显武负担。
审判员 陈 丰
二〇一五年六月二十三日
书记员 汪小翠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初2701号
原告：张明军，男，1972年3月23日出生，汉族，个体户，住济南市
委托诉讼代理人：孔珣，山东鲁蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秀，山东鲁蔚律师事务所实习律师。
被告：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马进，经理。
被告：马进，男，1979年9月26日生，汉族，山东九月天餐饮管理有限公司经理，住济南市
原告张明军与被告山东九月天餐饮管理有限公司（以下简称九月天餐饮管理公司）、马进买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明军的委托诉讼代理人孔珣到庭参加了诉讼，被告九月天餐饮管理、马进公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1699600元；2、依法判令被告支付原告经济损失（以1699600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月13日起至判决生效之日止）；3、依法判令被告马进对145000元及自2018年3月13日起至判决生效之日止的利息承担共同还款责任；4、本案费用由被告承担。事实和理由：原、被告系长期供货关系，原告给被告供应海产品，被告向原告支付货款，被告以转账支票的方式向原告支付货款，但是多张转账支票均被银行退票，无法兑现，另外有多笔货款（总计145000元）亦未支付给原告，经核算，被告尚欠原告货款1699600元未支付，无奈诉至贵院，望判如所请。
被告山东九月天餐饮管理有限公司未答辩。
被告马进未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2010年起，原告张明军与被告九月天餐饮管理公司开始建立长期的海产品合同合作关系，约定由原告按照被告要求货物的名称与数量供应海产品，原告与被告按约进行结算。自2016年12月份起被告不正常支付货款，到2017年4月17日被告向给原告出具付款说明之后，被告未再向被告供货。
原告现主张被告欠付海产品货款1699600元。为此原告提供被告出具的付款说明一份，载明欠原告货款金额145000元，被告九月天餐饮管理公司加盖公章，被告马进签字；被告签发的转账支票17张，退票理由书17张，金额共计1554600元。经询问，原告自述原、被告之间并未签订书面买卖合同，根据双方合作惯例，原告根据被告的要求随时送货，按月对账结算。2017年4月17日，被告九月天餐饮管理公司、马进向原告出具付款说明，因此被告九月天餐饮管理公司、马进欠原告货款145000元未支付；被告向原告出具转账支票17张，原告向银行承兑均未承兑成功，退票理由为余额不足，并有17张退票理由书予以证明，因此票面金额1554600元未实际支付。关于转账支票中记载的用途为劳务费的问题，原告陈述系因银行系统中无货款一项，必须填写其他用途才可承兑，故一直填写劳务费。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十二条规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。第三十四条第一款规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。本案中，被告九月天餐饮管理公司、马进未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，视为被告九月天餐饮管理公司、马进放弃抗辩和举证的权利。合同是平等的民事主体之间关于设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告张明军与被告九月天餐饮管理公司双方虽未订立书面的海产品买卖合同，但根据原告提供的的加盖被告九月天餐饮管理公司公章及马进签字的付款说明及加盖被告九月天餐饮管理公司财务专用章的转账支票、退票理由书及原告的陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的海产品买卖合同关系，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同合法有效，原告提供了海产品后，被告应当按照其确认的数额及时支付海产品货款。现原告张明军提交由被告九月天餐饮管理公司向原告出具的加盖被告公章及被告马进签字的的付款说明及加盖被告九月天餐饮管理公司财务专用章的转账支票，主张上述证据中显示的款项共计1699600元被告均未支付。根据原告陈述的双方交易习惯，上述对付款说明中显示的金额应系被告九月天餐饮管理公司尚未支付的金额；上述支票系被告开具给原告，根据现有证据能够证实上述17张支票并未兑付，因此也系被告未付款项。对于上述证据及证明内容，被告未对此提出异议，也未提供相反证据可以证明原告张明军未按照合同约定向被告提供货物。依法成立的合同，受法律保护，当事人均应全面履行合同。现原告已依约履行了向被告供货的义务，被告九月天餐饮管理公司应当向原告支付相应的货款。
关于被告应支付的货款金额，原告提交的付款说明、被告九月天餐饮管理公司向原告开具的转账支票等与原告关于双方交付货物以及双方关于货款的结算方式等陈述可以相互印证，同时被告九月天餐饮管理公司未对此提出异议，因此本院对于原告提交的付款说明、转账支票及退票理由书等上述证据本院予以采信。被告应支付的货款金额应为上述付款说明及转账支票中的全部金额。因此，本院对于原告要求被告九月天餐饮管理公司偿还海产品货款1699600元的诉讼请求，本院予以支持。因被告九月天餐饮管理公司迟延向原告支付货款，造成原告利息损失，故原告要求被告九月天餐饮管理公司支付利息损失，以1699600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月13日起至判决生效之日止的诉求符合相关法律规定，本院予以支持。
关于被告马进是否应当承担还款责任的问题，本院认为，被告马进系被告九月天餐饮管理公司的法定代表人，在原告提交的付款说明中明确记载所欠款项为货款，并由九月天餐饮管理公司加盖公章，故被告马进的签字的行为应为职务行为，与其个人债务无关，故对原告要求被告马进支付货款145000元及相应利息的诉求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告山东九月天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张明军货款1699600元；
被告山东九月天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告利息损失（以1699600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月13日起至判决生效之日止）；
驳回原告张明军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告山东九月天餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 潘建永
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1156号
原告：李凯，男，1989年3月12日出生，汉族，住五华县。
被告：李嘉明，男，1992年1月4日出生，汉族，住五华县。
原告李凯诉被告李嘉明合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加诉讼，被告李嘉明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李嘉明归还退股款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月21日同被告李嘉明合伙经营生意，由于股东意见不合，于2017年5月20日立下退股协议书，双方约定2017年6月23日付清股权款，被告于5月26日还款4000元，还剩余16000元至今未付清，经过多次与被告协商，被告仍找借口拒不归还，故请求法院依法追收。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、2017年5月20日《退股协议书》一份。
被告未作答辩，在举证期限内也未提供有关证据。
本院经审理认定如下事实：2017年5月20日原告李凯与被告李嘉明签订《退股协议书》一份，约定的主要内容是原告将其持有的位于五华县水寨大道528号车夫居汽车美容养护中心50%的股权转让给被告，转让价格为人民币20000元，退股资金的支付时间：从2017年5月26日至6月23日，每一星期支付4000元至6月23日付清。转让完成后被告即享有100%的股权并承担义务，原告不再享有股东权利和承担义务。协议签订后，被告于2017年5月26日给付了4000元，仍欠原告16000元。逾期后经原告多次催收，被告均未付款，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案属原、被告之间的合伙协议纠纷。原、被告双方签订的《退股协议书》，是当事人的真实意思表示，没有违反我国现行法律法规的禁止性规定，属有效协议，双方均应自觉履行。协议约定原告将其持有的位于五华县水寨大道528号车夫居汽车美容养护中心50%的股权以20000元的价格转让给被告，至2017年6月23日被告应付清全部转让款。协议签订后，被告于2017年5月26日支付了4000元，仍欠原告16000元退股款未支付，逾期后经原告多次催收，被告均未付款，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告李凯请求判令被告李嘉明支付退股款16000元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李嘉明应在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李凯退股款16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取计100元，由被告李嘉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 周懂征
二〇一七年八月八日
书记员 陈 真
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初17号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1982年12月3日出生，于2016年3月31日被羁押，2016年4月1日被刑事拘留，2016年5月1日被取保候审。
辩护人曹颖、张良。
被告人马×，男，1979年6月18日出生；因涉嫌犯非法行医罪，于2016年3月31日被羁押，2016年4月1日被刑事拘留，2016年5月1日被取保候审。
辩护人艾静。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1958号起诉书指控被告人张×、马×犯过失致人死亡罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李蕊出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人曹颖、张良，被告人马×及其辩护人艾静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2016年3月30日16时许，被告人张×伙同马×在本市丰台区小屯路格林豪泰宾馆338客房内，为被害人刘×1注射麻醉药物并实施脸部充脂手术，手术过程中刘×1昏迷并停止心跳，后送医院抢救，于同年4月8日死亡。
被告人张×、马×在将被害人刘×1送至医院救治时，被害人刘×1的家×在医院报警，后民警赶赴医院，将被告人张×、马×查获。
案发后，被告人张×、马×已赔偿被害人刘×1的家×共计人民币一百三十万元，双方达成和解，刘×1的家×对张×、马×的行为表示谅解。
上述事实，被告人张×、马×在开庭审理过程中亦无异议，并有二人在公安机关的供述，证人高×、魏×、刘×2、刘×3、李×、石×的证言，北京通达法正司法鉴定中心出具的电子数据检验报告，北京中正司法鉴定所出具的尸体鉴定意见书，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，首都医科大学宣武医院诊断证明书，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、物证照片，北京市丰台区卫生和计划生育委员会出具的证明文件，中国人民武装警察部队北京市总队第三医院出具的证明，青塔派出所出具的工作记录，格林豪泰酒店住宿登记单，刑事附带民事和解协议、授权委托书、赔偿收据、银行汇款凭证、刑事谅解书，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，视听资料（格林豪泰酒店监控录像、电话录音、手机数据），到案经过、破案报告，二被告人身份信息等证据证实，足以认定。
被告人张×的辩护人认为，被告人张×主观恶性较小，犯罪情节较轻，具有自首和坦白情节，且已与被害人家×达成刑事和解，取得被害人家×的谅解，建议法庭对被告人张×依法从轻、减轻处罚，对其免于刑事处罚。
被告人马×的辩护人认为，被告人马×具有自首情节，案发后积极赔偿，得到了被害人家×的谅解，在本案致人死亡的过程中过错相对较小，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，建议法庭对马×从轻处罚，并适用缓刑或免于刑事处罚。
本院认为，被告人张×、马×法制观念淡薄，违规在医疗场所之外施行整形手术，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×、马×犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×、马×在案发后明知他人报警未离开，到案时无抗拒抓捕行为，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人张×的辩护人和被告人马×的辩护人建议法庭对二人免于刑事处罚的意见，与本案的犯罪情节不相适应，本院对该量刑建议不予采纳。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，且已积极赔偿死者家×的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，本院决定对二人酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人马×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
三、未随案移送的注射液三瓶由扣押机关予以依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡洋
人民陪审员
孙桂华
人民陪审员
宋泽生
二〇一七年二月十七日
书 记 员 夏萌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4446号
申请人:亓清彬,男,汉族，住莱芜市莱城区高庄街道办事处南梨沟村。
被申请人:刘新悦。
被申请人:王川,男,汉族,现住莱城区和庄镇和庄村东山东佰汇包装印务有限公司。
被申请人:山东佰汇包装印务有限公司。住所地:莱城区和庄镇和庄村东。
法定代表人:刘新悦，经理。
上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人亓清彬于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王川名下的部分股票进行保全。申请人亓清彬以亓清贵名下的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王川（资金账号99×××49，股东代码A463518859，0158445492）股票代码002362共计200股，股票代码002712共计100股。冻结期间未经本院许可，不得交易、支付、转让、抵押、质押等。冻结期限一年，自2016年11月21日起至2017年11月21日止。
案件申请费420元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘延昌
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第633－5号
申请执行人泸县国有资产经营有限公司，住所地泸县福集镇花园路268号，组织机构代码74694879--7。
法定代表人陈进，公司董事长。
被执行人四川恒威活塞环有限公司，住所地泸县福集镇工业园区，组织机构代码77581416--5。
法定代表人蹇毅，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2013）泸�民初字第1297号民事判决书，于2013年10月18日向被执行人四川恒威活塞环有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人四川恒威活塞环有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人四川恒威活塞环有限公司在四川省泸县工业园区A区有厂房和土地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川恒威活塞环有限公司位于泸县工业园区A区的厂房（产权证号：041591、041592、200701599、200701615、200703009、200703012、200703013、200703014、200703015、200803129、200803130）十一套。
二、查封期限为叁年：从2016年2月25日起至2019年2月25日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年二月二十五日
书记员 马宗良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2013）泸泸执字第633－5号申请执行人泸县国有资产经营有限公司，住所地泸县福集镇花园路268号，组织机构代码74694879—7。法定代表人陈进，公司董事长。被执行人四川恒威活塞环有限公司，住所地泸县福集镇工业园区，组织机构代码77581416—5。法定代表人蹇毅，公司经理。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2013）泸�民初字第1297号民事判决书，于2013年10月18日向被执行人四川恒威活塞环有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人四川恒威活塞环有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人四川恒威活塞环有限公司在四川省泸县工业园区A区有厂房和土地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川恒威活塞环有限公司位于泸县工业园区A区的厂房（产权证号：041591、041592、200701599、200701615、200703009、200703012、200703013、200703014、200703015、200803129、200803130）十一套。二、查封期限为叁年：从2016年2月25日起至2019年2月25日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年二月二十五日书记员  马宗良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终4332号
上诉人（原审被告）：山东金保罗食品饮料有限公司，住所地山东省青州市。
法定代表人：潘炳国，董事长。
委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南贝克汉邦食品科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：许鹏，经理。
委托诉讼代理人：王珂，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张斌，山东鲁德律师事务所律师。
上诉人山东金保罗食品饮料有限公司（以下简称金保罗公司）因与被上诉人济南贝克汉邦食品科技有限公司（以下简称贝克汉邦公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金保罗公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判或将本案发回重审；2.上诉费用由贝克汉邦公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。2017年5月2日，贝克汉邦公司出具对账单后，金保罗公司仅认可对账单中确认的欠款数额，但双方对付款期限并没有约定，并且此后双方仍继续合作。金保罗公司在履行合同中并没有违约，一审判决金保罗公司承担违约金无事实及法律依据。
贝克汉邦公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，依法驳回金保罗公司的上诉。（一）2015年9月1日，贝克汉邦公司与金保罗公司签订买卖合同，金保罗公司多次在贝克汉邦公司处购买食品添加剂等原料。2017年5月2日，经双方对账核对后，金保罗公司共欠贝克汉邦公司货款132379元，金保罗公司于2017年5月19日向贝克汉邦公司归还2万元。2017年5月22日，贝克汉邦公司又向金保罗公司发货2850元。至此，金保罗公司共计欠贝克汉邦公司货款115229元，一审庭审中金保罗公司亦认可该欠款数额。（二）2015年9月1日，贝克汉邦公司与金保罗公司签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效，完全符合法律规定，金保罗公司未及时向贝克汉邦公司付款，构成违约，应当向贝克汉邦公司支付违约金。依据该合同第六条第二项的约定“乙方（金保罗公司）如不遵守合同约定按时付款，视为乙方违约，乙方应按本合同双方的交易总额10%支付甲方（贝克汉邦公司）作为违约金”的约定，应当以115229为基数，按照10%计算的违约金为11522元，因此，金保罗公司应当向贝克汉邦公司支付违约金11522元。
贝克汉邦公司向一审法院起诉请求：1.请求判令金保罗公司向贝克汉邦公司支付货款115229元及利息暂计1000元（利息自2017年4月5日起至付清货款之日止）；2.依法判令贝克汉邦公司向金保罗公司支付违约金11522元；3.本案诉讼费由贝克汉邦公司承担。
一审法院认定事实：贝克汉邦公司与金保罗公司系买卖合同关系，金保罗公司从贝克汉邦公司处购买食品原料和食品添加剂。2015年9月1日，双方签订买卖合同，该合同主要载明：供方：贝克汉邦公司（以下简称甲方），需方：金保罗公司（以下简称乙方），买卖的标的物为香精。对付款方式及违约责任双方约定如下：1.甲乙双方经过对账确认无误后，乙方应在次月20号前结清上月所欠甲方货款；2.乙方如不遵守合同约定按时付款，乙方除应依法付清所欠甲方货款外，每拖延一天付款，还需按所欠货款总额的_%，支付给甲方利息，直至付清货款之日截止；3.乙方如不遵守合同约定按时付款，视为乙方违约，乙方应按本合同双方的交易总额的10%支付给甲方作为违约金，本合同约定的违约金不能弥补甲方的实际损失时，乙方应按甲方的实际损失赔偿。经双方在2017年5月2日对账，金保罗公司向贝克汉邦公司出具对账单一张，对账单载明：截止2017年5月2日应收贵公司货款为132379元。金保罗公司在欠款单位处加盖了公章。对账单出具后，金保罗公司于2017年5月19日向贝克汉邦公司归还欠款2万元。2017年5月22日,贝克汉邦公司又向金保罗公司发货价值2850元，至此，金保罗公司总计欠贝克汉邦公司货款115229元。在庭审中，对该欠款数额115229元，双方予以认可。贝克汉邦公司主张的利息损失1000元。违约金损失系以115229元为基数，按照10%计取，违约金金额为11522元。
一审法院认为，贝克汉邦公司与金保罗公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，金保罗公司向贝克汉邦公司出具对账单，故贝克汉邦公司主张金保罗公司支付货款115229元，事实清楚，证据充分，故对该项诉请予以支持。金保罗公司未及时向贝克汉邦公司支付货款已构成违约，故贝克汉邦公司主张金保罗公司支付违约金，符合法律规定和合同约定，应予以支持，违约金计算方式为：以115229元为基数，按照10%计取，违约金金额为11522元。关于贝克汉邦公司主张的利息损失1000元，贝克汉邦公司与金保罗公司签订的买卖合同中，没有约定利息损失的计取方式，且贝克汉邦公司已经主张了违约金，该违约金能够弥补其利息损失，故对贝克汉邦公司的该项诉请，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决：一、金保罗公司支付贝克汉邦公司货款115229元，于判决生效之日起十日内付清；二、金保罗公司支付贝克汉邦公司违约金11522元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回贝克汉邦公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元，财产保全费1170元，共计2600元，由贝克汉邦公司负担50元，金保罗公司负担2550元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，贝克汉邦公司与金保罗公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。2017年5月2日，金保罗公司向贝克汉邦公司出具对账单，对账单载明截至2017年5月2日金保罗公司尚欠贝克汉邦公司货款132379元。此后，金保罗公司偿还2万元，贝克汉邦公司又向金保罗公司发货价值2850元，至此，金保罗公司尚欠贝克汉邦公司货款共计115229元，双方对该数额均予认可，本院予以确认。现金保罗公司主张其不应承担违约责任，本院认为，根据双方签订的买卖合同，金保罗公司需在次月20号前结清上月所欠货款，金保罗公司至今未偿还欠款，应视为金保罗公司未遵守合同约定按时付款，构成违约，金保罗公司应当承担违约责任。根据合同约定，金保罗公司应按合同交易总额的10%支付给贝克汉邦公司作为违约金，该约定符合法律规定，一审据此判决金保罗公司承担11522元违约金（以115229元为基数，按照10%计取），于法有据，本院予以确认。
综上，金保罗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人山东金保罗食品饮料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 柳旺林
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10821号
原告：张婷婷。
委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。
被告：罗建稳。
委托诉讼代理人：陈根轲，上海钧发律师事务所律师。
原告张婷婷与被告罗建稳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张婷婷的委托诉讼代理人黄辉，被告罗建稳的委托诉讼代理人陈根轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷婷向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的厂房《转让协议》无效；2、要求被告返还房屋转让款32万元；3、要求被告赔偿已付款的利息损失1,000元。事实和理由：2015年11月27日，原、被告签订《转让协议》，约定被告以50万元将上海市闵行区浦江镇“上海A厅”南五上下厂房十间转让给原告，原告先支付30万元给被告做装修使用，2016年3月15日被告交付钥匙后，原告支付尾款。至今原告已分2次支付转让款计32万元，但被告未如约交房。后经了解得知，该房并非被告所有，被告系从案外人处承租此房，且协议中明确约定不得转让。同时该房屋没有产证，应依法认定转让协议为无效，且被告占有原告已付转让款给原告造成经济损失，故诉至法院。
被告罗建稳辩称：双方非房屋买卖合同的法律关系，而系经营权转让。被告从房东处承租房屋，租期2年，后将房屋转让原告。50万元为商铺经营权的转让费，包含房屋、装修、设备和相应的补偿。已收到原告支付的32万元，装修已经做好。因原告未支付其余20万元，故未交房。原告认为之后的拆迁补偿没有预想的那么高，赚不到钱，所以不想要涉案房屋了。双方为此发生了纠纷，被告涉嫌聚众斗殴被逮捕。现认为被告已投入装修，一楼装修花费2万元。合同有效，应继续履行。如该转让协议被确认无效，被告遭受自签订转让协议至今的租金损失和一楼2万元的装修损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于《转让协议》，原告虽然提供的是复印件，但是被告对转让事实予以承认，结合在案的收条等证据以及双方当事人的庭审陈述，本院确认《转让协议》对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：
2015年11月，被告承租了上海A厅，租期自2015年11月15日至2017年11月14日止，出租方与被告约定不得私自转租该厂房。该房屋未取得产权凭证。
2015年11月27日，被告与原告签订《转让协议》，约定被告将A厅南五上下厂房十间转让给原告，转让费50万元，包含所有装潢设备。原告在合同签订后先付被告30万元，被告负责把厂房内一楼地面铺瓷砖、装门窗、玻璃门窗补漆、楼下卫生间做成正常使用。被告在2016年3月15日前交付钥匙，原告付清尾款，如遇政府拆迁与被告无关，动迁补偿归原告所有。如遇政府动迁提前，被告无条件配合原告，提前两个月搬迁。
上述协议签订后，原告陆续向被告支付32万元。被告称已经对一楼投入装修款2万元，完成了合同约定的装修义务。2016年3月15日，原告方人员与被告碰面，被告要求原告付清余款，才交钥匙，原告方认为不交钥匙就不付款，双方遂起纠纷。
本院认为，原、被告签订的《转让协议》就其内容来看，转让标的物应是A厅南五上下厂房十间及装潢设备。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”，故原告以该厂房无产证、被告无权处分为由主张该买卖合同无效并要求处理无效后果，违反了上述司法解释的规定。原、被告签订的《转让协议》也与我国合同法规定的合同无效情形不符，故原告的诉讼请求不能得到本院的支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张婷婷的诉讼请求。
案件受理费6,115元，减半收取计3,057.50元，由原告张婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一六年十月十一日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1359号
罪犯高志军。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二0一二年十一月一日作出（2012）烟莱刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人高志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年,附带民事赔偿314453.32元，刑期自2012年8月10日起至2017年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。因其民事赔偿未履行，本院于2016年1月26日作出(2016)鲁06刑更22号刑事裁定，对罪犯高志军不予假释。因其民事赔偿未履行，本院于2016年4月19日、2016年6月27日分别作出(2016)鲁06刑更634号、(2016)鲁06刑更905号刑事裁定，对罪犯高志军不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月9天，已兑现记功奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高志军减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯高志军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯高志军附带民事赔偿314453.32元未履�。
上述事实有罪犯高志军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯高志军虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其附带民事赔偿314453.32元未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯高志军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1359号罪犯高志军。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二0一二年十一月一日作出（2012）烟莱刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人高志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年,附带民事赔偿314453.32元，刑期自2012年8月10日起至2017年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。因其民事赔偿未履行，本院于2016年1月26日作出(2016)鲁06刑更22号刑事裁定，对罪犯高志军不予假释。因其民事赔偿未履行，本院于2016年4月19日、2016年6月27日分别作出(2016)鲁06刑更634号、(2016)鲁06刑更905号刑事裁定，对罪犯高志军不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月9天，已兑现记功奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高志军减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯高志军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯高志军附带民事赔偿314453.32元未履�。上述事实有罪犯高志军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯高志军虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其附带民事赔偿314453.32元未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯高志军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1301号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1191号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年6月29日晚，被告人唐某在重庆市某区某路63号1单元附近，以200元的价格将一包冰毒（净重0.43克）贩卖给朱某，交易完成后被民警当场捉获。民警从唐某身上查获两包冰毒（共净重0.2克）和半颗麻古（净重0.04克）。经鉴定，从上述净重0.43克的冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、到案经过、情况说明，证人朱某的证言，辨认笔录、提取封存笔录、指认照片、称量及检材提取封存笔录、扣押决定书及清单、现场指认笔录、通话记录、物证检验相关文书，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.47克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年十一月二日
书记员 廖燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更533号
罪犯庞桃平，男，1985年3月10日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院2012年7月27日作出（2012）黔法刑初字第00167号刑事判决，认定庞桃平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金3000元，对涉案赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯庞桃平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯庞桃平在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳、追缴的涉案赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞桃平减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2013年7月28日起至2016年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2041号
原告：曲福先，男，1965年10月18日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。
被告：张明田，男，1968年7月3日生，汉族，住诸城市。
原告曲福先与被告张明田其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年2月23日，原告以双方已于庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲福先撤回起诉。
案件受理费221元，减半收取111元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱兆荣
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）珠中法破字第6-1-18号
申请人：珠海经济特区新兴房地产开发公司清算组。
珠海经济特区新兴房地产开发公司清算组向本院提出申请，称债务人财产分配方案执行完毕，破产清算工作已经结束，请求本院裁定终结破产程序。
本院认为，珠海经济特区新兴房地产开发公司破产财产已最后分配完毕，清算组依照法律规定提交了破产财产分配报告和提请终结破产程序申请，依照《中华人民共和国公司法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结珠海经济特区新兴房地产开发公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年六月二十一日
书记员 孔祥凤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2051号
原告：仲伟柏，男，1963年7月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：王泽华，男，1966年7月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告仲伟柏与被告王泽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告仲伟柏的委托诉讼代理人徐斌到庭参加了诉讼。被告王泽华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟柏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款15105元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月15日，被告王泽华购买原告的面粉等原料，欠原告货款15105元，由被告王泽华书写欠条一张交原告持有。后该款经原告多次催要，被告拖延拒付至今。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王泽华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告王泽华于2011年5月14日出具的欠条。经开庭审查，本院对该欠条依法予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月14日，被告王泽华在原告仲伟柏处购买面粉，拖欠原告仲伟柏货款15105元。被告王泽华因此出具欠条一张交原告仲伟柏持有，欠条的内容为“今欠伟柏原料款壹万伍仟壹佰零伍元（15105.00）王泽华2011.5.14号”。后该款经原告多次催要，被告王泽华共计偿还6000元，余款9105元至今未还，双方因此产生诉争。
庭审中，原告仲伟柏主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告王泽华在原告仲伟柏处购买面粉，被告王泽华与原告仲伟柏之间成立买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告仲伟柏按约向被告王泽华交付面粉后，被告王泽华应当按约支付原告货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告王泽华共欠原告仲伟柏货款9105元至今未付，有被告王泽华出具的欠条在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，欠条未约定利息计算方式及还款时间，原告仲伟柏主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。被告王泽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告要求被告支付货款9105元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲伟柏货款9105元及利息（自2017年3月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，公告费300元，共计478元，由被告王泽华负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张克俭
审 判 员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1113号
申请执行人朱敖新
被执行人孟仁政，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02532号，依法向被执行人孟仁政发出执行通知书，责令被执行人孟仁政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟仁政未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟仁政（证件号码：）在绍兴银行的00×××48的存款人民币3500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月五日
书记员 张霰霏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执364号
申请执行人曹荣，女，1990年6月24日出生，汉族，现住杭锦后旗，无业。
被执行人李志伟，男，1977年1月9日出生，汉族，现住杭锦后旗，个体。
本院在执行曹荣申请执行李志伟民间借贷纠纷一案，被执行人李志伟无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 王胜飞
审判员 何素尧
二〇一六年十月十二日
书记员 索梦礼
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初2917号
原告：王龙曙，男，1977年9月25日生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现居住安徽省舒城县。
被告：李明燕，男，1982年2月28日，汉族，原住安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县城关镇古城社区龙湾新村*号。
被告：施学明，女，1986年11月11日，汉族，住址。
原告王龙曙与被告李明燕、施学明劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙曙到庭参加了诉讼，被告李明燕、施学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王龙曙向本院提出诉讼请求：1、要求被告李明燕、施学明立即付清欠工资款40500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻。原告于2017年帮被告开车一年，约定月工资8200元，每月结清。但被告除支付部分工资外尚欠40500元未有支付。2017年农历腊月28日（2018年2月14日）原告到被告处催要工资，被告出具欠条一张，欠到原告工资款40500元，约定于2018年农历端午节之前付清，但到期被告并未支付。现具状起诉，请求支持原告诉讼请求。
原告向本院提交了被告李明燕出具的欠条一份，证明被告欠原告工资40500元。
李明燕、施学明未提出答辩也未提交证据。
由于被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审查认为，被告出具的借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告系被告聘用的大货车驾驶员，双方约定月工资8200元，每月结清。至2017年农历年底，被告除支付部分工资外尚欠原告40500元未有支付。同年农历腊月28日（2018年2月14日）原告到被告处催要工资，被告出具欠条一张，欠到原告工资款40500元，约定于2018年农历端午节之前付清，但到期被告并未支付。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方成立的是劳务合同关系。原告已按约定为被告提供了劳务，被告应按约定支付劳务报酬。原告要求被告李明燕支付劳务报酬40500元有其出具的欠条证实。原告要求被告施学明共同承担支付义务，应其未提供两被告系夫妻关系的证明，故不能确认两被告系合法夫妻关系。
综上，原告要求被告李明燕支付劳务报酬40500元证据确实充分，且符合法律规，本院予以支持；要求被告施学明共同承担支付义务无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明燕应于本判决生效后十日内支付原告王龙曙劳务报酬40500元；
二、驳回王龙曙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为406元，由被告李明燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 然
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民二初字第180号
原告黎亚良，男，汉族。
被告刘拓，男，汉族。
被告黄俊璐，女，汉族。
被告湘阴万众汽车销售有限公司。
法定代表人刘厚文，公司经理。
原告黎亚良与被告刘拓、黄俊璐、湘阴万众汽车销售有限公司（以下简称万众汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告黎亚良、被告刘拓到庭参加了诉讼，被告黄俊璐、万众汽车销售公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘拓相识，2014年9月28日，因被告刘拓与其父刘厚文共同经营的万众汽车销售公司急需资金周转，向原告借款10万元，同年9月29日被告刘拓又向原告借款10万元，并向原告出具了一张20万元的借条，双方约定了借款期限及利率。借款后，被告刘拓向原告归还了10万元本金及1万元利息，另10万元本金及利息经原告多次催要，被告刘拓总以各种理由拖欠。现被告经营的万众汽车销售公司因经营不善，已关门停业，且刘拓为逃避债务不知去向，无法联系。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、三被告共同偿还借款本金10万元及利息；2、由三被告承担本案涉诉费用。
原告黎亚良为支持其诉讼主张，在本院要求的举证期限内提供了以下证据：
证据一，证明一份，拟证明被告刘拓、万众汽车销售公司借款的用途。
证据二，借条一张，拟证明原告向被告借款并约定了利息的事实。
被告刘拓答辩称：欠钱属实，希望能减少部分利息。
在本院要求的举证期限内被告刘拓未提供证据。
被告黄俊璐未予答辩。
在本院要求的举证期限内被告黄俊璐也未提供证据。
被告万众汽车销售公司未予答辩。
在本院要求的举证期限内被告万众汽车销售公司也未提供证据。
经组织双方当事人对上述证据质证，被告刘拓对原告证据的质证意见：无异议。
本院认证如下：原告所提供证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定性证据予以认定。
经审理查明：被告刘拓、黄俊璐系夫妻关系。原告与被告刘拓相识，2014年9月28日，因被告刘拓与其父刘厚文共同经营的万众汽车销售公司急需资金周转，向原告借款10万元，并向原告出具《证明》一份，第二天9月29日，被告刘拓又向原告借款10万元，被告刘拓在原《证明》中进行修改，增加了数额及利息，该份《证明》的内容为：本人刘拓，今向黎亚良借款人民币壹拾万元整（涂改为贰拾万元整，200000元），借款日于二〇一四年九月二十九日至二〇一五年三月三十日（期限六个月），年利率为壹分伍厘，合计总利息18000元。借款用于公司经营周转。《证明》加盖万众汽车销售公司公章，刘拓签字并在下方附有刘拓身份证复印件。原告黎亚良认为涂改不妥，便让被告刘拓又出具了一张借条，借条内容为：今借到黎亚良现金人民币贰十万元整（附6个月期限利息18000元壹万捌仟元整）刘拓2014.9.28。庭审中原告黎亚良及被告刘拓均认可借款利率为月利率1.5%。借款到期后原告多次催讨，被告刘拓归还了原告10万元本金及1万元利息，另10万元本金及利息经原告多次催要，被告刘拓总以各种理由拖欠。现被告经营的万众汽车销售公司因经营不善，已关门停业。原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、三被告共同偿还10万元借款本金及利息；2、由三被告承担本案涉诉费用。
本院受理此案后，根据原告的诉讼保全申请，于2015年7月15日制作（2015）湘民二初字第180-1号民事裁定书，采取诉讼保全措施。
本案的焦点问题是：被告黄俊璐是不是本案是适格主体？其是否应当承担还款责任？
本院认为：被告刘拓、万众汽车销售公司向原告黎亚良出具借条，事实存在。借款系双方真实意思的表示。黎亚良将款借给刘拓、万众汽车销售公司后，二被告没有归还，已构成违约，二被告应承担偿还此借款的违约责任。被告黄俊璐系被告刘拓的妻子，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，虽然被告刘拓在庭审中称借款是用于公司资金周转，其妻子黄俊璐没有参与公司经营，现刘拓与黄俊璐已离婚，债务应由刘拓负责偿还，但没有提供任何证据。被告黄俊璐在本院规定举证期限内也未提供任何证据，其应当承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院对原告要求黄俊璐对借款付清偿责任的诉讼请求予以支持。原、被告关于借款利率的约定符合法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘拓、黄俊璐、湘阴万众汽车销售有限公司于本判决生效后七日内偿还原告黎亚良借款本金10万元；
二、被告刘拓、黄俊璐、湘阴万众汽车销售有限公司于本判决生效后七日内支付原告黎亚良利息损失（利息以本金10万元为基数，自2014年9月29日起按月利率1.5%计算至此笔借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1120元，由被告刘拓、黄俊璐、湘阴万众汽车销售有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 杨放明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 成岚岚
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。