黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第585号
原告赵荣，男。
法定代理人王凤琴，女。
委托代理人霍凤鸣，男。
委托代理人李旭，桦南县法律服务所法律工作者。
被告于连水，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
负责人肖军，该支公司经理。
委托代理人邱志左，该支公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司。
负责人何永政，该支公司经理。
委托代理人董玉兰，黑龙江能通信产律师事务所律师。
原告赵荣与被告于连水、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下称太平洋保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告于连水以及太平洋保险公司、人寿保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣诉称：2015年6月24日12时50分许，被告于连水驾驶黑DH27**号重型半挂牵引车（牵引黑DX1**挂重型半挂车），沿桦南县土龙山镇外环公路由西向东行驶，当行至牛金臣家十字路口处时，与由南向北原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经桦南县公安局交警大队认定，被告于连水负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告支付住院医疗费用15万余元，其中被告于连水给付3万余元。事故车辆在被告太平洋保险公司和人寿保险公司分别投保了交强险和商业三者险。为此，请求判令三被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、护理及医疗依赖、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失合计1578360.9元。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1.居民身份证（复印件）1份。旨在证明其身份信息状况。
2.桦南县公安局交警大队道路交通事故责任认定书1份。旨在证明发生本案交通事故的事实及双方当事人过错责任的分担情况。
3.诊断书及住院病案各3份。旨在证明其因脑疝、重型颅脑损伤、肺内感染等症状在佳木斯大学附属第一医院及桦南县人民医院住院治疗合计75天的事实。
4.医疗费收据9张。旨在证明其在佳木斯大学附属第一医院及桦南县人民医院治伤支付医疗费150329.7元的事实。
5.佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份。旨在证明其伤残程度及医疗终结时间等相关状况。
6.票据1张。旨在证明其已支付3000元鉴定费的事实。
7.收据1张。旨在证明其已支付救护车交通费900元的事实。
8.残疾人证2份及常住人口登记卡3份。旨在证明其子赵云成、赵云龙系智障残疾人无劳动能力，需原告抚养的事实。
被告于连水辩称：其所有的事故车辆投保了交强险和第三者商业险，应由保险公司在限额内进行赔偿。
被告于连水为支持其诉讼主张提供保险单3份，用以证明其所有的事故车辆牵引车及挂车在被告太平洋保险公司和人寿保险公司分别投保了交强险和商业三者险的事实。
被告太平洋保险公司辩称：原告的伤情鉴定意见不明确，应补充鉴定。被告于连水在具备相应驾驶资格的前提下同意赔偿。
被告人寿保险公司辩称，造成原告受伤的是车头，挂车的保险不应承担赔偿责任。同意在合理的范围内对原告进行赔付。
庭审中，被告于连水对原告提供的证据均无异议。被告太平洋保险公司与人寿保险公司除对原告提供的证据1、证据2的真实性不持异议外，对其它证据均提出质疑。对证据3认为原告转院应有转院证明，其私自转院后果责任应自负。对证据4认为其中一张门诊费票据是复印费，不属保险公司赔偿范围。对证据5、6认为鉴定费不在保险公司理赔范围内，鉴定结论存在瑕疵，护理期限及依赖程度需要进一步明确。交通费并非正式票据，不符合证据的合法性要求。对证据8的真实性无异议，但认为原告丧失劳动能力，已无力抚养两个成年儿子，保险公司无义务赔偿。原告及二保险公司对被告于连水提供的证据均无异议，但人寿保险公司认为挂车保险限额不应赔偿。
本院经审核认为：原告及被告于连水提供的对方无异议的证据，能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告虽然对原告提供的证据3、4提出异议，但未提出相反证据支持其异议主张，故对该证据应予采信。关于鉴定意见，二保险公司虽提出异议，但未举示反驳证据证明存在不能作为证据使用的情形，且其未申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，对该鉴定意见的证明力应予采信。正式发票仅是财务制度上的要求，对认定实际费用的支出并无必然联系，不能以非正式发票为由否定实际支出救护车费的事实。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2015年6月24日12时50分许，被告于连水驾驶其所有的黑DH27**号东风牌重型半挂牵引车牵引黑DX1**挂麒强牌重型仓栅式半挂车，沿桦南县土龙山镇外环公路由西向东行驶，当行至牛金臣家十字路口处时，与由南向北原告无证驾驶的雷诺牌两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经桦南县公安局交警大队认定于连水负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告在桦南县人民医院及佳木斯大学附属第一医院住院治疗合计75天，支付医疗费150329.7元，其中被告于连水先行垫付3.3万元。原告伤情经诊断为：脑疝、重型颅脑损伤、广泛脑挫裂伤、硬模下血肿、肺内感染。经佳木斯肿瘤医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书鉴定，结论为：赵荣伤害后果与本次交通事故之间存在直接因果关系；伤残等级应为一级伤残；现可行医疗终结；住院期间可设3人护理，出院后可设2人护理；营养期限为24周。被鉴定人系植物人持续状态，存在特殊治疗依赖，其颅骨缺损无需颅骨成形术。2015年9月，原告要求三被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、护理及医疗依赖、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失合计1578360.9元，诉至本院。
另查明：事故车辆黑DH27**号东风牌重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，牵引车及黑DX1**挂麒强牌重型仓栅式半挂车在被告人寿保险公司投保了商业三者险，保险限额分别为50万元和10万元。
本院认为：公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。被告于连水驾驶的车辆违章行驶的行为与原告受伤的损害结果具有法律上的因果关系，桦南县公安交警大队认定被告于连水负此事故主要责任，原告负此事故次要责任的事故认定，庭审中各方当事人均未提出异议，应确认该责任认定有效。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡，应当由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。事故车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告对太平洋保险公司有直接的赔偿请求权。被告于连水驾驶的牵引车及挂车系在一体共同运行中与原告驾驶的电动车发生碰撞，牵引车及挂车承保的交强险与商业三者险均有赔偿义务。故被告人寿保险公司关于挂车保险限额不应赔偿的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于赔偿项目及金额，经本院审核确认原告的损失为：医疗费150329.7元、住院伙食补助费7500元（100元×75天）、营养费8400元（50元×168天）、住院期间护理费32260元（52333元／年÷365天×75天×3人）、司法鉴定费3000元、交通费950元、出院后护理费523330元（52333元×5年×2人）、残疾赔偿金52265元（10453元×5年），治疗依赖酌定每月150元，赔偿5年计9000元。原告之子赵云龙及赵云成因残疾且智障，无劳动能力，一直由原告夫妻抚养，因原告受伤，被抚养人生活费确属实际损失，赔偿义务人应予赔偿。根据本案实际情况以赔偿5年为宜，即39150元（7830元×5年×2人÷2人）。关于精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤残及过错程度、医疗终结时间以及当地的平均生活水平，精神损害抚慰金酌定2万元。原告各项损失合计846184.7元。由被告太平洋保险公司在事故车辆牵引车所投保的交强险医疗限额范围内赔偿原告医疗费1万元，伤残赔偿限额内赔偿原告11万元。超过医疗及伤残限额部分726184.7元，由被告于连水负担70%即508329.29元；原告自负30%即217855.41元。被告于连水已赔付的33000元应予扣减。因被告于连水的车辆已投保商业三者险，被告人寿保险公司有义务在限额内代位赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在被告于连水所有的黑DH27**号东风牌重型半挂牵引车承保的机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额范围内赔偿原告赵荣医疗费1万元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告赵荣精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费等合计11万元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在被告于连水所有的黑DH27**号东风牌重型半挂牵引车及黑DX1**挂麒强牌重型仓栅式半挂车承保的机动车商业三者险限额范围内赔偿原告赵荣护理费等各项损失475329.29元，返还被告于连水先行垫付的医疗费33000元。
上列给付内容于本判决生效后10日内一次履行。
三、驳回原告赵荣的其他诉讼请求。
案件受理费9753元，由被告太平洋保险公司负担1940元，由被告人寿保险公司负担7813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
代理审判员 里芊烁
人民陪审员 赵亚惠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘忠玲