wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00046号
原告毛某，男，住辽宁省绥中县加碑岩乡。
委托代理人毛大某，男，住址同上，系原告之父。
委托代理人史某，系辽宁义帆律师事务所律师。
被告阚某，男，住辽宁省绥中县加碑岩乡。
委托代理人席某，系绥中县城郊乡法律服务所法律工作者。
原告毛某诉被告阚某侵权责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。�告毛某及其委托代理人毛大某、史某、被告阚某及其委托代理人席某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原告父亲毛大某家中有梨要卖，因家中没车便与被告商量一起卖梨一事，经协商，毛大某给付被告200元作为运输费用，被告同意给出一趟车。2013年11月9日早上，原告及父亲毛大某与被告驾驶农用三轮车一起前往高岭卖梨，当车开到范家岭时，被告所驾驶农用三轮车突然翻到路旁地里，将原告压到车底，后被附近村民救出。原告当日就治于绥中县医院，经诊断为：腹闭合伤、肝破裂等。原告经治疗产生各种损失为64616.19元，此事与被告协商未果，现原告诉至法院要求被告赔偿各项经济损失计123143元，并由其承担诉讼费用。
被告阚某辩称，原、被告均是为原告父亲毛大某义务帮工，不存在原告给付被告运输费用的事实，根据最高人民法院审理人身损害赔偿案件司法解释第13条规定，本案属无偿帮工致人损害的情况，所以原告伤后的经济损失应由其父亲毛廷阁承担，答辩人不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告毛某之父毛大某因家庭生产的梨果急于出售，因而原告之父找本村村民被告阚某协商共同卖梨果，但被告家的梨果早已出售完毕，后经协商，被告给原告家出车，原告家给被告补助一定费用。2013年11月9日，被告阚某驾驶装满梨果的自有农用三轮车与原告毛某及原告之父毛大某共同去绥中县高岭镇卖梨果，当该车行至绥中县大王庙镇与绥中县范家乡的范家岭路段，被告驾驶的三轮车突然翻倒，将原告毛某压到车底，后被附近村民帮忙救出。原告受伤后被送至绥中县医院治疗，原告毛某经诊断为：腹闭合伤、肝破裂、失血性休克、创伤性窒息、颈前软组织挫伤、多发肋骨骨折、右胸挫伤、左额部皮肤挫�，行肝破裂清创缝合术，住院治疗17天出院，住院期间行特级护理4天，一级护理2天，二级护理11天。2013年12月11日，由于原告手术一个月后出现右胸积液，故再次入住绥中县医院治疗，住院治疗15天，行一级护理5天，二级护理10天。二次住院支付医疗费64616元，出院诊断休息90天。
另查，原告毛某在受伤前在沈阳易朝科技有限公司工作，月基本工资为3000元。在住院期间由姐姐毛小某护理，护理人员毛小某护理前在沈阳龙成硅谷网络有限公司工作，月工资底薪2200元。
再查，被告阚某驾驶的三轮车为被告自有的双座三轮车，该车无行车证，且被告阚某又无驾驶证。事发时，被告阚某驾驶车辆，原告之父毛大某与被告并排乘坐在乘员座位，原告坐在装满货物的车顶部。事发后，被告已支付原告医疗费5000元。庭审中经本院释明原告明确主张按雇佣关系请求赔偿。
经审核�原告受伤后的合理经济损失：1、医疗费64616元；2、误工费137天×3000元÷21.5=19116.28元；3、住院伙食补助32天×30元=960元；4、护理人员工资（6天×2人＋11天×1人）×33.021÷365天＋（5天×2人＋10天×1人）×33.021÷365天=3890.15元；5、出院后必要营养费90天×30元=2700元；合计91282.43元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交相关证据载卷。
本院认为，本案中被告阚某出车为原告家拉自产水果去高岭镇出售途中由于被告阚某操作失误造成翻车将坐在车厢内水果上的原告摔伤这一基本事实双方都无异议。本案争议的最主要焦点问题是被告阚某与原告之父毛大某之间是什么法律关系？原告方主张是雇佣关系，被告方主张是帮工关系。关于原告主张的雇佣关系问题原告之父让被告开车运水果去卖并帮助装卸这一法律关系中既包含运输合同关系又包含雇佣合同关系，是一种混合合同，并不是单一典型的雇佣法律关系，原告主张一趟给被告二百元钱，被告否认又没提供其它证据佐证，本院无法采信，所以对原告主张原、被告间属于雇佣法律关系，请求按提供劳务者致害责任纠纷来进行赔偿本院不予支持。关于被告主张原告之父与原告间属于义务帮工关系问题，被告庭审时承认原告答应出一部分油钱不让被告赔本，从原、被告多年来相处的关系和原、被告居住地民风民俗来看符合客观事实，即原告实际为被告出一部分费用，但只是成本费用而不含利润在内，被告连人带车帮原告去卖果实际上是一种义务帮工法律关系。但无论按雇佣关系还是帮工关系处理，在本案中被告操作不当致伤原告都存在重大过失，应与原告之父毛廷阁对原告经济损失承担连带赔偿责任。本案中，原告鉴于与毛廷阁是父子关系不要求毛廷阁承担赔偿责任，本院准予，但并不能因�而加重被告应承担的赔偿责任。本案中原告作为一成年人明知三轮车不能人货混装却违反规定坐在装满水果的车厢之上，对于损害后果发生也有一定过错，对于自己的损害后果应承担一定责任。依据《中华人民共和国侵权法》第14条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应赔偿数额的规定，原告之父毛廷阁作为被帮工人、受益者，主动找没有牌照又没有驾驶证的被告帮助运输应对损害后果的发生承担主要赔偿责任，被告阚玉喜无牌无照违章驾驶又忽视安全导致事故发生存有重大过失，应承担一定赔偿责任，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
被告阚某在本判决生效后十日内立即赔偿原告毛某受伤住院后的合理经济损失91282.43元的40%，即36512.97元，扣除被告已支付5000元，被告阚某应实际赔偿原告毛某赔偿款31512.97元。
案件�理费1410元减半收取705元，邮寄送达费150元，原告毛某承担513元，被告阚某承担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一四年二月十七日
书记员 张继亮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02701号
申请执行人高振忠，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王国岗，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人黄利珍，女，汉族，神木县人。
本院在执行高振忠依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年9月4日作出的（2013）神民初字第04177号民事判决书申请执行王国岗、黄利珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请人欠款人币10万元及利息，并承担案件受理3350元，执行费1450元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04177号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 娜
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执指字第6-2号
申请执行人：东营市河口区和润小额贷款股份有限公司，驻东营市河口区黄河路。
法定代表人：罗冰，董事长。
委托代理人：白莹，女，汉族，东营市河口区。
被执行人：王滨，男，汉族，住东营市河口区。
东营市河口区和润小额贷款股份有限公司申请执行王滨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会（2012）东仲裁字第396号裁决书向被执行人王滨发出执行通知书，责令被执行人王滨履行义务。但被执行人王滨至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王滨在银行有存款帐号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王滨在银行帐号的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一四年三月十日
书记员 牟传良
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第37号
原告梁某某，男，汉族，山西省寿阳县西洛镇王村贾坪小组人。
被告山西某某煤炭有限责任公司。
法定代表人陈某某，该公司经理。
本院在审理原告梁某某诉被告山西某某煤炭有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费1078元，减半收取539元，由原告梁某某负担。
审 判 长 段梦然
人民陪审员 霍晓红
人民陪审员 姜淑雯
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第48号
上诉人（原审原告）：马维道，男，1934年11月23日生，回族。
委托代理人：郭磊，河南万基律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：毕思公，河南万基律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府。
法定代表人：王红芳，该乡乡长。
委托代理人：张莲，该乡司法所职员。一般代理。
被上诉人（原审被告）：马孝杰，男，1961年4月17日出生，回族。
委托代理人：白卡卡，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
上诉人马维道因与被上诉人洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府（以下简称瀍河乡政府）、马孝杰确认合同无效纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马维道的委托代理人郭磊、毕思公，被上诉人瀍河乡政府的委托代理人张莲，被上诉人马孝杰的委托代理人白卡卡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2001年12月19日，原告马维道（乙方）联合案外人丁明真与瀍河乡政府（甲方）签订《门面房合作开发建设协议书》一份，载明：一、双方合作地盘位置。该地盘是启明东路，东邻国营加油站，西邻洛阳市伊发电子有限公司，北邻启明东路，南靠市公交四公司家属院院墙。二、双方合作面积，该地盘东西长22.14米，南北宽10米，总面积309.96平方米。三、双方合作事项。1、甲方（瀍河乡政府）以该地盘所有权投资。乙方（丁明真、马维道）投入建房资金。2、双方合作建设门面房两层，一层面积长22.14米，宽为10米两层，建筑面积442.8平方米。3、建房图纸，由甲乙双方商议，修改审核后方可按图纸施工。4、所有权手续、土地、积房产三证，由甲方负责办理。5、建成后分配，甲方按总面百分之四十五，乙方为百分之五十五。甲方为东边，乙方为西边。6……。四、工程竣工，甲乙双方积极办理房产证手续。即甲方付给乙方百分之五十五的产权三证。该协议签订后，合作开发门面房建成一直由原告经营使用。2005年12月21日，瀍河乡政府（甲方）与马孝杰（乙方）签订协议，主要内容：“由于土地所有权是瀍河乡旭升村第三支部土地，经协商，所建楼房土地，并由村转让给马孝杰，马孝杰补偿甲方瀍河乡政府15000元”。2006年1月1日马月霞（乙方）与马孝杰（甲方）签订协议书。由马孝杰将其所有的45%门面房租赁给马月霞，每年租金25000元。（现为三层，总建筑面积664.2平方米）。2013年3月，马孝杰将马月霞诉至法院，要求支付拖欠租金，解除签订的租赁协议，返还门面房等事项。现原告以二被告串通签订协议诉至本院，请求确认1、二被告签订的《协议》为无效协议，2、诉讼费由被告承担。
原审认为：原告马维道与瀍河乡政府签订的《门面房合作开发建设协议书》是双方当事人的真实意思表示，双方在签订合同时，已对双方持有份额做了明确约定。被告瀍河回族乡政府与被告马孝杰签订的转让协议，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，且已履行多年，为合法有效协议，原告要求享有优先购买权的诉讼请求，与双方事实的约定不符，于法无据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：驳回原告马维道的诉讼请求。本案诉讼费100元，由马维道承担。
马维道上诉称：瀍河乡政府与马维道合作建房有完整的物权，约定按份共有，乡政府违反约定至今没有办理产权证明，至今没有实际进行分割，但物权是受国家法律保护的。乡政府违法转让国有资产，瀍河回族乡政府与马孝杰签订的转让协议系双方恶意串通，协议是无效的。马孝杰主张七年的房租收益16.9万元，是否存在腐败行为。二被上诉人侵犯了上诉人的物权和优先权，乡政府也违反了相关法律，一审判决错误，请求二审撤销原判，支持上诉人马维道的上诉请求。
瀍河乡政府辩称：协议是乡政府处分属于自己的45%的份额，不存在侵权，请求二审维持原判。
马孝杰辩称：一、《门面房合作开发建设协议书》是瀍河乡政府与马维道在建房前就已经达成的协议，而且门面房是按照该协议约定进行建设的，瀍河乡政府为东边45%，有独立楼梯，可独立使用，马维道在西边55%，也有独立楼梯，可独立使用。很明显，本案所涉的门面房是先协议，后建房，所建的门面房在建设时都是已经分开的，并非是共有不可分割的，瀍河乡政府有权对自己的权利进行处分，根本不存在有侵犯他人的优先购买权。二、2005年12月21日，马孝杰与瀍河乡政府签订的《协议》，在获得门面房后，马月霞受其父亲马维道委托，于2006年1月1日与马孝杰签订租赁协议书，该协议书已实际履行了7年多，马维道是清楚的。现因马月霞未按约定支付马孝杰租金，马孝杰将其诉至法院，要求解除与马月霞签订的租赁协议，支付租金，返还门面房。作为马月霞的父亲马维道对马孝杰、瀍河乡政府、及旭升村村民委员会提起了两个确认合同效力诉讼案件，致使马孝杰诉马月霞的租赁合同案件被裁定中止诉讼。三、答辩人与瀍河乡政府签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已经实际履行，为合法有效协议，应予依法保护，请求依法维持原判。
经审理查明：原审查明的基本事实无误。
本院认为：马维道与瀍河乡政府签订的《门面房合作开发建设协议书》系双方真实意思的表示，协议条款对双方所持有份额和所处位置做了明确约定，双方并不存在共有关系。现瀍河乡政府与马孝杰签订转让协议马维道以双方存在共有关系为由要求享有优先购买权不能成立，据此，原审法院不予支持并无不当。关于马维道上诉称瀍河乡政府与马孝杰签订的转让协议系双方恶意串通，应当确认其无效的上诉请求，对其主张并未提供充分证据予以证明，故本院对其上诉理由不予支持。综上，原审认定事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马维道承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 邢玉玲
代审判员 杨元卿
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张丽梅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第9号
原公诉机关福建省沙县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1975年3月21日出生。系本案被害人。
原审被告人黄某甲，男，1977年4月2日出生。现羁押于沙县看守所。
原审被告人黄某乙，男，1945年12月23日出生。
福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪一案，于2014年11月19日作出（2014）沙刑初字第245号刑事判决。在法定期限内，原审被告人黄某甲、黄某乙未上诉、检察机关未抗诉，刑事判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某某对刑事附带民事判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取附带民事诉讼当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月16日15时许，被害人李某某因到沙县凤岗府西路65号店，找该店面经营者要该店面租赁合同书一事，与被告人黄某乙及其妻子范某某产生争执，双方最后发展为互相推搡、拉扯，致被告人黄某乙及其妻子范某某均受伤（二人伤情均为轻微伤）。被告人黄某甲见被告人黄某乙（系被告人黄某甲父亲）及范某某（系被告人黄某甲母亲）与被害人李某某发生争执，遂用拳头击打被害人李某某头部，再持1把塑料椅与被告人黄某乙手持1片铝合金广告牌一起共同殴打被害人李某某，致被害人李某某外伤性蛛网膜下出血（轻伤贰级）。
被告人黄某甲、黄某乙明知他人报警，仍在现场等候处理，公安干警到现场抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人李某某陈述，证人范某某、黄某某、肖某某证言，户籍证明，到案经过、破案经过，辨认、指认笔录及照片，重新鉴定申请书，视听资料，受案登记表、情况说明，三明市公安局物证鉴定所法医学人体损伤鉴定书、福�新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书及被告人黄某甲、黄某乙的供述等。
原判另查明，附带民事诉讼原告人李某某系驾驶员，其被被告人黄某甲、黄某乙殴打受伤后，从2014年4月16日起至同年5月2日在沙县医院就诊16天，支付医疗费人民币4535.28元。附带民事诉讼原告人李某某出院时，沙县医院建议休息10天。附带民事诉讼原告人李某某受伤造成的经济损失有：医药费人民币4535.28元，误工费人民币4090.69元，护理费人民币2162元，住院伙食补助费人民币480元，营养费人民币480元，交通费人民币108元，鉴定费人民币100元等计人民币11955.97元。
原判据以认定上述事实的证据有：福建省沙县医院入院记录、病历记录单、出院记录、疾病证明书、门诊收费票据、住院收费票据，居民身份证、机动车驾驶证、证明等。
原判认为，被告人黄某甲、黄某乙故意非法损害他人�体，并致一人轻伤（贰级），其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人黄某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人黄某乙在共同犯罪中起次要的作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人黄某甲、黄某乙明知他人报警，仍在现场等候处理，公安干警到现场抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系由邻里民间矛盾激化引发的，且被害人对矛盾激化负有责任。综合考虑被告人黄某甲、黄某乙的犯罪起因、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定对被告人黄某甲、黄某乙从轻处罚，并对被告人黄某乙适用缓刑。被告人黄某甲、黄某乙殴打附带民事诉讼原告人李某某，致附带民事诉讼原告人李某某受伤而产生的合理的经�损失人民币11955.97元，应承担90%的赔偿责任，即被告人黄某甲、黄某乙应赔偿附带民事诉讼原告人李某某人民币10760.37元。附带民事诉讼原告人李某某提出的超出法律规定的赔偿部份，理由不足，不予支持；提出的赔偿精神损害抚慰金人民币5000元，不符合法律规定，不予支持。据此，原审依法作出判决：一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。三、被告人黄某甲、黄某乙应赔偿附带民事诉讼原告人李某某人民币一万零七百六十元三角七分，应于本判决生效后的一个月内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人李某某其它的诉讼请求。
上诉人李某某的上诉理由：1、原判对被告人的量刑过轻。2、保留要求被告人继续支付后续治疗费的权利。
经审理查明，原判认定原审被告人黄某甲、黄某乙犯�意伤害罪的犯罪事实及附带民事赔偿事实清楚，据以认定的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
关于上诉人李某某提出原判对被告人的量刑过轻以及保留要求被告人继续支付后续治疗费的权利的上诉理由。经查，原审被告人黄某甲、黄某乙故意非法损害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判已综合考虑其二人的犯罪事实、犯罪性质、情节及犯罪后果等对其定罪量刑，并依法作出刑事附带民事判决，在法定期限内，原审被告人黄某甲、黄某乙未上诉、检察机关未抗诉，刑事判决已发生法律效力。另外，原判并未剥夺上诉人李某某后续治疗费的诉权，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人黄某甲、黄某乙故意非法损害他人身体，并致一人轻伤，其行为�已触犯刑律，构成故意伤害罪。由于原审被告人黄某甲、黄某乙的犯罪行为给上诉人李某某造成的经济损失，其依法应当承担民事赔偿责任。上诉人李某某提出的超出法律规定的赔偿部份，理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，附民赔偿适当，审判程序合法。上诉人李某某提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 陈永辉
审判员 高锦状
二〇一五年一月三十日
书记员 李 敏
附本裁定书相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
�一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第682号
申请执行人熊高林，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。。
被执行人胡付华，男，1962年11月25日出生，汉族，住成都市新都区。。
申请执行人熊高林与被执行人胡付华买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第919号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡付华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人熊高林于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月5日依法受理。
该案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，且申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第919号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一五年九月六日
书记员 刘荣状
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第440-1号
原告蔡玉梅，女，1977年6月30日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托代理人肖光麟，福建为念律师事务所律师。
被告福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司，住所地尤溪县城关镇新建路13号金城商场二楼。组织机构代码：76178442-8
法定代表人吴光胜，董事长。
委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
本院在审理原告蔡玉梅与被告福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蔡玉梅于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告已庭外自行和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡玉梅撤回起诉。
案件受理费997元，减半收取499元，鉴定费2000元，合计2499元，由原告蔡玉梅负担。
审判长 罗朝栋
审判员 罗世生
审判员 董继武
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 磊
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2796号
原告陈某，农民。
被告王某，农民。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。后依法由审判员侯桂冠独任审判，分别直接向原被告双方送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票及起诉状副本、应诉通知书等法律文书。于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子，女孩王梦蝶，2005年7月22日出生，男孩王新羽，2008年9月1日出生，现均随原告生活。由于婚前了解不深，婚后性格不合，常为琐事吵打，双方感情确已破裂。现要求与被告离婚，财产平分。
被告辩称，不同意离婚。
根据原被告诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：1、双方夫妻感情是否破裂，法院应否准予离婚。2、原告称的夫妻共同财产，具体标的物项目数额如何，有无依据，法院应否予以支持。
原告向本院提供的证据有：辉县市民政局出具证明，该证据载明，原被告于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，结婚证号179号。原告以此据证明双方系夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据未提出异议，对该据本院予以确认。
根据庭审及有效证据，本院确认如下案件事实，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子，女孩王梦蝶，2005年7月22日出生，男孩王新羽，2008年9月1日出生，现均随原告生活。由于家庭琐事等原因双方产生矛盾，致原告起诉要求离婚。经本院主持调解，因双方分歧大未果。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准许离婚的唯一条件，本案原被告共同生活多年，并生育有两个孩子，可以证明原被告有一定的夫妻感情，导致双方产生纠纷的原因系家庭琐事等，只要双方尤其被告能够以家庭、孩子为重，互谅互让，应该能够继续共同生活，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一四年十一月十七日
书记员 ＸＸ震
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1861民初字3099号
原告：张学栋，曾用名张君福，汉族，1960年7月29日生。
被告：张贝贝，女，汉族，1962年11月8日生。
被告：肖秀梅，女，汉族，1980年1月3日生。
本院在审理原告张学栋诉被告张贝贝物权保护纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告张学栋在本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张学栋撤回起诉处理。
审判员 于冰
二〇一六年九月十二日
书记员 马峰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第227号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘敬峰，男，1981年12月31日出生，汉族，出生地黑龙江省铁力市，文化程度初中，无业，住黑龙江省铁力市（以上基本情况均自报）。因本案于2014年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人刘敬峰犯抢劫罪一案，于2015年1月20日作出（2014）穗番法刑初字第1014号刑事判决。原审被告人刘敬峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月31日凌晨，被告人刘敬峰伙同“吴总”（另案处理）等人驾车到广州市番禺区沙头街大平村南阳街街口附近，将被害人邓某乙拉入车内，殴打并威胁被害人，从被害人身上抢去现金人民币10000元，项链1条，戒指1个。
为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：被害人邓某乙的陈述及辨认笔录，证人邓某甲的证言，广州市公安局番禺区分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场勘查笔录和照片材料、抓获经过、情况说明、前科材料，被告人刘敬峰的供述等。
原审判决据此认为，被告人刘敬峰无视国家法律，结伙以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告人刘敬峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人刘敬峰不服提出上诉，称其行为不构成抢劫罪而是构成敲诈勒索罪，其曾检举被害人邓某乙的贩毒等犯罪行为，有立功表现，请求二审法院依法改判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人刘敬峰的上诉意见，经查，有被害人陈述及证人证言、现场勘验笔录、法医鉴定及上诉人本人供述等证据，足以证实刘敬峰是吸毒人员，曾向被害人邓某乙购买过毒品。在2014年1月31日凌晨，其伙同同案人驾车在广州市番禺区沙头街大平村南阳街街口附近将邓某乙拉入车内，殴打被害人致轻微伤，当场劫去邓某乙的现金10000元及项链、戒指等物品。其行为符合抢劫罪的构成要件而非敲诈勒索罪，对其上述行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。刘敬峰归案后曾交代了其向邓某乙购买毒品及发现邓某乙有非法持有枪支的行为。公安机关对此出具情况说明证实在刘敬峰交代之前，公安机关已经掌握了邓某乙贩卖毒品及非法持有枪支的行为，并通过罗某提供线索和协助，将邓某乙人赃俱获。因此，刘敬峰并不具有立功情节，其上诉意见没有相关事实和证据支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘敬峰以非法占有为目的，伙同同案人使用暴力当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王炎彪
陈秀琪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6867号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。
被告：何明翠，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆仁利物业管理有限公司诉被告何明翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年八月十四日
书记员 徐正生
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00664号
曹春林：
你（单位）与穆本成财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02711号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十日
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1366号
原告马涛，男，回族，住河南省宁陵县。
被告路乘春，男，汉族，成年人，住河南省宁陵县。
被告吴红梅，女，汉族，成年人，住河南省宁陵县，系被告路乘春之妻。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院依法受理后于2017年6月29日由审判员李豫适用简易程序进行了公开开庭审理，原告马涛到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月7日，二被告因做生意需要向我借款90000元，并出具了借据。后经多次催要，拒不归还。为此，特诉讼到法院，请求依法判决被告归还借款90000元，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份，系本案适格主体；2、借条一份，证明被告路乘春、吴红梅于2014年3月7日借原告现金90000元，经原告多次催要，被告拒不归还。
二被告未到庭，视为放弃质辩权利。
二被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的所有证据与本案具有关联性，来源形式合法，内容真实，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2014年3月7日，被告路乘春、吴红梅因做生意需要向原告马涛借款90000元，并出具了借据，主要内容为：“今借到马涛现金玖万元正（￥90000）借款人：路乘春、吴红梅2014年3月7号”。经催要，二被告未能归还借款。为此，原告诉讼至本院，请求依法判决二被告共同归还借款90000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告持二被告出具的借款手续主张权利，完成了相应的举证义务，二被告经本院合法传唤未到庭提供辩驳意见，故可以认定原告与二被告之间存在民间借贷关系。二被告作为借款人依法应承担归还借款的法律责任。原告诉请二被告归还借款90000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，判决如下：
被告路乘春、吴红梅共同归还原告马涛借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。
若被告路乘春、吴红梅未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告路乘春、吴红梅负担.
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一七年七月六日
书记员 姜晓宇
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0402刑初26号
公诉机关：新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。
被告人：相扬，男，1992年1月6日出生于新疆维吾尔自治区新源县,汉族，中专文化，无固定职业，住新源县。2016年6月10日，被告人相扬因涉嫌故意伤害罪，被伊宁垦区公安局取保候审。
辩护人：刘文，新疆长信合律师事务所律师。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院以伊垦检刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人相扬犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院指派检察员何泽涛、书记员古丽娜•吐因其出庭支持公诉，被告人相扬及其辩护人刘文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院指控，2016年6月10日凌晨4时许，被告人相扬与朋友在第四师七十一团则新路“兄弟烤肉摊”喝啤酒时，因琐事与李某发生争执，随后被告人相扬拿起啤酒瓶碎片向劝架的被害人郭某扔去，致使郭某右眼部和右上嘴唇受伤。经鉴定，被害人郭某的伤情程度为重伤二级。为证实上述事实,公诉机关当庭宣读并出示了物证啤酒瓶碎片，被告人相扬的户籍证明、归案情况说明、第四师公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见、现场勘验检查工作记录及照片、证人李某、贾某、廖某等人的证言，被害人郭某的陈述及被告人相扬的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人相扬的行为已构故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，依法追究其刑事责任。同时，被告人相扬归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚；被告人相扬积极赔偿被害人郭某的经济损失，并取得被害人及亲属的谅解，公诉机关建议本院对被告人相扬在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚，可适用缓刑。
被告人相扬辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭提交的证据均无异议，由于被告人相扬积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人及亲属的谅解，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月10日凌晨4时许，被告人相扬与朋友李存勇在第四师七十一团则新路“兄弟烤肉摊”喝啤酒时，遇到被害人郭某与李某、廖某、王某、贾某等五人。在聊天的过程中，被告人相扬因琐事与李某发生争执，便用放在桌上的空啤酒瓶扔向李某左胳膊，啤酒瓶落地摔碎。随后被告人相扬又拿起啤酒瓶碎片仍向劝架的被害人郭某，致使郭某右眼部和右上嘴唇受伤。2016年9月7日，经第四师公安局司法鉴定中心鉴定，郭某的伤情程度为重伤二级。被告人相扬到案后如实供述自己的犯罪事实。
2016年12月5日，被告人相扬与被害人郭某在第四师七十一团人民调解委员会达成人民调解协议书。在被告人相扬亲属的帮助下，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人及亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、物证：啤酒瓶碎片11块。证明被告人相扬故意伤害被害人时某使用的工具。
2、被告人相扬的户籍证明。证明被告人相扬为完全刑事责任能力人。
3、归案情况说明。证明办案民警接到报警后，将被告人相扬带回派出所接受讯问。
4、第四师公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度说明。证明被害人郭某的头面部软组织损伤及右眼视力无光感，其伤情评定为重伤二级。
5、勘验、检查、辨认等笔录。证明公安机关对案发现场即第四师71团则新路“兄弟烤肉摊”旁进行了勘查，并在附近垃圾桶内收集到烤肉摊摊主事发后清扫并倒入的11块呈不规则多边形的绿色玻璃碎片。
6、证人李某、贾某、廖某的证言。证明被告人相扬用啤酒瓶碎片砸伤被害人郭某的经过。
7、被害人郭某的陈述。证明：被告人相扬与郭某等人在“兄弟烤肉摊”上因琐事发生争执，后相互殴打，被告人相扬用啤酒瓶将郭某砸伤的经过。
8、被告人相扬的供述与辩解。证明被告人相扬与郭某等人因琐事发生冲突，用啤酒瓶砸伤郭某眼部的经过；被告人相扬到案后如实供述自己的犯罪事实。
9、人民调解协议书及谅解书。证明被告人相扬的亲属积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人及家属的谅解。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据锁链，能证明本案犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人相扬故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人相扬到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人相扬在其亲属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人及亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人相扬确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人相扬的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人相扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 东
审 判 员 孙 星 慧
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵 明 晗
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00063号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于国军，男，1958年4月1日出生，汉族，住抚顺市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺抚连劳务有限公司。住所地抚顺县汤图乡汤图村。
法定代表人：纪秀兰，该公司总经理。
再审申请人于国军因与被申请人抚顺抚连劳务有限公司劳动争议一案，不服本院（2013）抚中民二终字第000341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人称：单方解除劳动合同就应按法律规定赔偿。故请求再审。
本院认为：原审作出的判决，在认定事实和适用法律方面是正确的，原判并无不当。申请人在申请再审期间不能提供充分证据推翻一、二审判决，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于国军的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年七月三日
书记员 田 甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2413号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，该行行长。
委托代理人刘铎，该行员工。
委托代理人刘凌波，该行员工。
被告郭万峰，男，1986年5月27日出生，汉族。
被告李婷婷，女，1989年11月27日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告郭万峰、李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，原、被告双方签订个人担保贷款合同一份，约定贷款本金25.2万元，期限36个月即自2014年1月7日起至2017年1月7日止；贷款年利率为6.15%，按年浮动；贷款用途为支付购买宝马牌轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款，并对逾期利息计算标准做了明确约定。且被告将其所有的豫CWJ5**宝马牌轿车抵押给原告，并办理抵押登记。后原告按约放款，但被告自2014年2月7日起未按约还款。故原告起诉，请求判令二被告1.归还其贷款本金252000元；2.支付利息4831.74元、逾期利息151.35元（自2014年2月7日起至2014年3月14日止），并支付自2014年3月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3.若不履行上述义务，原告有权就其所有的豫CWJ5**、发动机号为WBA5A310的宝马牌轿�折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
2014年8月5日，原告向本院提交2014年1月11日文登市公安局交通警察大队出具的死亡医学证明书一份，证明被告郭万峰已于2014年1月1日死亡。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在立案起诉时被告郭万峰主体已不存在，故原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年八月十日
书 记 员 王红燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第960号
申请执行人：陈英（公民身份号码：3302241979********），住奉化市。
被执行人：吴国良（公民身份号码：3302061960********），住宁波市大榭开发区。
申请执行人陈英与被执行人吴国良民间借贷纠纷一案，被执行人吴国良暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第960号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄 浩
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0062号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人季某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月19日被阜宁县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年8月8日18时许，被告人季某驾驶变型拖拉机沿S234线由西向东行驶至24KM＋563M处，因操作失误，与葛某驾驶的摩托车发生碰撞，致摩托车乘坐人刘梅芹失血性休克及创伤性休克死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人季某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人季某主动投案，如实供述犯罪事实；并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失人民币440000元。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中不持异议，并有证人葛某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的交通事故现场勘验笔录、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人季某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。�告人季某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人季某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一五年一月十三日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者�公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1895-1号
申请执行人杨君武，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人朱玉英，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人朱小英，女，1974年5月7日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行杨君武与朱玉英、朱小英买卖合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人朱玉英、朱小英发出执行通知书，责令被执行人朱玉英、朱小英给付申请执行人杨君武购买仔猪款27300元，承担案件受理费241元、申请执行费313元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱玉英、朱小英的银行存款27854元。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年九月十二日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1895-1号申请执行人翁真荣，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人曾强，男，1962年4月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行翁真荣与曾强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾强所有坐落于荣县附城区富北乡曹家村七组非成套住宅房屋（建筑面积108.17平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾强所有的坐落于荣县附城区富北乡曹家村七组非成套住宅房屋（建筑面积108.17平方米），期限为三年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一六年九月二十八日书记员  虞健秋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01348号
原告：朱义平，男。
原告：钟灵红，女。
被告：谢昌峰，男。
被告：李广慧，女。
原告朱义平、钟灵红与被告谢昌峰、李广慧排除妨害纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱义平、钟灵红到庭参加诉讼，被告谢昌峰、李广慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱义平、钟灵红诉称：两原告于2013年4月经中介联系购买了本市花山区中岗三村XX栋XXX室房屋，并签订了《房屋买卖合同》，原告按合同约定支付了购房款后，双方办理了房屋的全部过户手续，并领取了房产权证，且已将户口迁入该房屋，水、电、气等各项也办理了变更过户。但当原告要求入住时，两被告却事先强行入住中岗三村XX栋XXX室。原告本着以和为贵、不激化矛盾的原则，多次好言和被告协商要求其搬出，但被告却以种种无端理由拒绝搬出，且将原告已经换掉的门锁重新予以更换，其违法行为已严重影响到原告及其家人的正常生活，给原告造成经济和精神上的双重打击。现原告在外租住的房屋已到期，房东也急于收房，原告和家人将无处居住，生活将陷入困境。原告为买该房在外借款数十万元，现却有家不能住。原告曾数次上门要求被告搬出房屋，但均遭被告拒绝。原告多次报警，警察也多次上门协调，但被告仍拒绝搬出，且态度极其蛮横恶劣。故原告具状法院诉请判令两被告立即搬出马鞍山市花山区中岗三村XX栋XXX室。
谢昌峰、李广慧未提出答辩，亦未递交证据。
经审理查明：朱义平与钟灵红系夫妻关系。2013年4月2日，钟灵红经马鞍山市花山区乐居房屋中介所介绍与胡娟、谢华喜签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定：谢华喜、胡娟将本市花山区中岗三村XX栋XXX室房屋（建筑面积50.97平方米）出售给钟灵红，包括房屋内装饰及所留物品：热水器1台、冰箱1台、洗衣机1台、彩电2台、床2张、餐桌1张、微波炉1台；房屋成交价为282000元，钟灵红于2013年4月20日前交付10000元，于2013年4月26日前交付267000元时办理过户手续，于2013年5月13日前交付尾款5000元；胡娟、谢华喜承诺于2013年5月13日将房屋交付钟灵红，于2013年6月30日前将户口迁出，并负责结清水、电、气、闭路电视、电话、宽带网、物业管理等费用。合同签订后，钟灵红于2013年4月20日向谢华喜交付10000元，于2013年4月24日、4月25日、分别向胡娟支付150000元、112000元。2013年4月27日，胡娟、谢华喜将中岗三村1栋203室房屋过户登记至钟灵红、朱义平名下，钟灵红、朱义平领取的房产权证号为马房字第××号。因谢华喜父母谢昌峰、李广慧入住在中岗三村XX栋XXX室房内拒不搬出，钟灵红于2013年5月27日向马鞍山市公安局湖东路派出所报警，但谢昌峰、李广慧仍拒绝搬出，以致成讼。
上述事实有经庭审质证、本院予以采信的朱义平、钟灵红递交的身份证、户口本、房屋买卖合同、收条、房地产权证、派出所出具的证明，以及当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。钟灵红、朱义平通过转让取得马鞍山市花山区中岗三村XX栋XXX室的房屋所有权。朱义平、钟灵红作为马鞍山市花山区中岗三村XX栋XXX室房屋的所有权人对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。谢昌峰、李广慧在未取得朱义平、钟灵红许可的情况下擅自强行入住在中岗三村XX-
XXX室房屋内，已构成对钟灵红、朱义平物权的侵犯。朱义平、钟灵红要求谢昌峰、李广慧立即搬离该房屋，符合法律规定，本院依法予以支持。谢昌峰、李广慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中人民共和国物权法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢昌峰、李广慧于本判决生效之日起十日内搬离马鞍山市花山区中岗三村XX栋XXX室房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢昌峰、李广慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一三年七月三日
书记员 刘辉
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第492号
申请执行人新干县农村信用合作联社，住所地：新干县金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
委托代理人熊小斌，金川信用社主任。
被执行人周美，女，1952年12月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人邓桃花，女，1978年11月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，新干县人民法院作出的（2014）干民二初字第314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款本金49000元及利息（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索。本案应执行标的本金49000元及利息，已执行到位标的0元（含利息0元），未执行标的为欠款本金49000元及相应利息。鉴于本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新干县人民法院（2014）干民二初字第314号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一五年十二月八日
书记员 杨小龙
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执67号
申请执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人刘某某，董事长。
被执行人某某咖啡屋，住所地某某。
经营者饶某某，住某某。
某某有限公司与某某咖啡屋侵害商标权纠纷一案，本院（2016）陕01民初885号民事判决书已发生法律效力。某某有限公司申请执行，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的为：一、某某咖啡屋立即停止侵害第3455742号、第1109821号商标专用权的行为。二、向某某有限公司赔偿损失40000元，为制止侵权行为支付的合理开支1693元。三、负担案件受理费600元、执行费1034元。执行中经双方协商，被执行人某某咖啡屋一次性赔偿某某有限公司损失人民币30000元，某某有限公司放弃其余债权，已被执行人某某咖啡屋按和解协议履行完毕，并书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01民初885号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 李长平
执行员 王治水
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 琳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执911号
申请执行人：邸卫鸣，男，1966年9月22日出生，汉族，无业，住西安市未央区二府庄小区2号楼3门3层1号。
被执行人：陕西瑞麟置业有限公司，住所地：本市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人：孙瑞林，董事长。
本院在执行申请执行人邸卫鸣与被执行人陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十一月八日
书记员 谢 萌
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第242号
原告：广泰建设集团温州房地产开发有限公司。
法定代表人：刘小丽。
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：吴庆阳。
被告：叶沈玲。
原告广泰建设集团温州房地产开发有限公司（下称广泰公司）与被告吴庆阳、叶沈玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人林晓辉、被告吴庆阳、叶沈玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广泰公司起诉称：原、被告于2013年5月26日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201390005870082；备案登记号：20139500536），约定：1、被告购买原告所开发的新府公寓B2幢1单元201号房屋；2、房屋建筑面积为87.8平方米，单价为每平方米7812元，房屋总价为685894元�合同签订后，被告支付了首付68589.4元，尚欠617304.6元未支付。根据合同附件八《补充协议内容》第一条第一款第二项约定：采取的是银行按揭贷款方式支付购房款，办理按揭贷款的具体时间以原告发出通知后7天内到原告指定的银行办理完成贷款手续，否则视为被告违约，原告有权解除合同并按总房款的20%向买受人收取违约金。由于买受人的原因不能办理或逾期办理贷款手续的，视为买受人未按合同约定的时间付款，原告有权解除合同，并按总房款的20%收取违约金。第十一条约定：书面通知的，以被告在合同中提供的地址为原告向被告送达书面通知的通讯地址，原告向被告确定的地址发出书面通知的，即使是他人代收或无人签收，均视为买受人已经收到通知。第十三条约定：如果合同与补充协议约定不一致的，以补充协议为准。原告于2014年9月23日按被告确认的地址寄发了按揭办理通知书，泰顺县邮政局于2015年4月30日最后一次送达时，被告拒收。因被告至今未办理按揭贷款，故原告起诉请求：1、解除原、被告于2013年5月26日签订的《商品房预售合同》（合同编号：201390005870082；备案登记号：20139500536）；2、被告支付违约金68589.4元（违约金为137178元，扣除被告已支付的首付款68589.4元）。
原告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证各一份，待证原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证一份，待证被告的诉讼主体资格；
3、商品房买卖合同一份，待证原、被告于2013年5月签订了《商品房买卖合同》，对房屋总价、办理银行按揭手续的时间及违约责任等问题进行约定的事实；
4、收款收据、现金缴款单各一份，银行卡刷卡记录单两份，待证被告已缴纳�付款的事实；
5、律师函、EMS邮政特快专递单据、邮政公司泰顺县营业部查询记录各一份，待证原告已按合同的约定通知被告办理银行按揭手续的事实。
被告吴庆阳未答辩也未向本院提交证据。
原告的证据经举证，被告吴庆阳、叶沈玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，应予以采信并作为认定本案事实的依据。综上所述，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2013年5月26日签订商品房买卖合同一份，被告向原告购买新府公寓B2幢1单元201室房屋。合同约定：1、按建筑面积计算商品房价款，单价为每平方米7812元，建筑面积为87.8㎡，房屋总价款为685894元；2、买受人在合同签订之日支付首付款68589.4元，剩余617304.6元在接到出卖人的按揭贷款通知的7日内到指定的银行办理贷�手续，否则视为买受人违约，出卖人有权解除合同并按总房款的20%向买受人收取违约金。由于买受人的原因不能办理或逾期办理贷款手续的，视为买受人未按合同约定的时间付款，出卖人有权解除合同并按总房款的20%向买受人收取违约金；3、买受人确认其在《商品房买卖合同》中提供的地址为出卖人向其送达书面通知的通讯地址，出卖人一经向买受人确认的通讯地址发出书面通知，即使是他人代收或无人签收，亦视为买受人已经收到通知。如买受人变更通讯地址的，应当提前七日书面通知出卖人，否则由此引起的一切不利后果由买受人承担。
合同签订后，被告于2013年5月26日支付了首付款68589.4元。原告于2014年9月23日向原告在合同中确定的地址泰顺县罗阳镇泰庆北路331号邮寄律师函，要求被告在收到律师函七日内必须办理银行按揭手续或将上述逾期未支付部分的购房款汇入公司帐户。被告至今未办理银行按揭手续或支付余款617304.6元。
被告认为合同约定的违约金过高，应以总房款的10%计算违约金较为合理。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方均应依约全面履行自己的义务。被告未按合同约定及时办理按揭贷款，原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同，符合双方的约定，本院予以支持。对于违约责任，综合考虑合同的履行程度，根据公平原则和诚实信用原则，本院调整违约金为总房款的10%。因原告已支付首付款68589.4元（即总房款的10%），该款可直接抵扣违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
解除原告广泰建设集团温州房地产开发有限公司与被告吴庆阳、叶沈玲于2013年5月26日签订的商品房买卖合同（合同编号：201390005870082；备案登记号：20139500536）。
本案受理费1514元，减半收取757元，由被告吴庆阳、叶沈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 璐
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孔东星
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第427号
原告株洲市家佳物业管理有限责任公司。住所地：株洲市天元区黄河北路***号农办大楼。
法定代表人鲁立萍，该公司董事长。
被告叶白如，男，1954年9月2日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业。
原告株洲市家佳物业管理有限责任公司诉被告叶白如物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，原告株洲市家佳物业管理有限责任公司于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市家佳物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市家佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市家佳物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 刘丹
二〇一五年六月二十日
书 记 员 陈慧
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初433号
原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县虹泽佳苑小区院内物业办公司。
法定代表人：王晓庆，职务经理。
委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司法务，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告：孙晓磊，女，1993年8月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告肇源县晓庆物业有限公司与被告孙晓磊供用热力合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序进行了审理。由于原告在起诉时不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址；原告也不能在本院指定的时间内提供被告下落不明的证据及交纳公告送达费用，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告肇源县晓庆物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱文捷
二〇一七年四月六日
书 记 员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初433号原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县虹泽佳苑小区院内物业办公司。法定代表人：王晓庆，职务经理。委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司法务，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。被告：孙晓磊，女，1993年8月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。本院在审理原告肇源县晓庆物业有限公司与被告孙晓磊供用热力合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序进行了审理。由于原告在起诉时不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址；原告也不能在本院指定的时间内提供被告下落不明的证据及交纳公告送达费用，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告肇源县晓庆物业有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。本裁定一经作出即生效。代理审判员  朱文捷二〇一七年四月六日书 记 员  房琦琦
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2822号
原告刘金瑞，男，1991年4月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：贾丽娜，河北曾知律师事务所律师。
被告河北钎度贸易有限公司。
法定代表人：刘旦旦，该公司董事长。
本院在审理原告刘金瑞诉被告河北钎度贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘金瑞于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金瑞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 张慎
二〇一七年一月三日
书记员 贾咪
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4579号
原告：刘兴刚，男，1970年3月31出生，辽宁省大连市人。
被告：辛军，男，1973年1月1日出生，辽宁省庄河市人。
原告刘兴刚诉被告辛军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由代理审判员刘翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴刚到庭参加诉讼，被告辛军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告辛军、李晓杰偿还原告借款25万元及利息。2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤销对被告李晓杰的起诉，并变更诉讼请求为：1.要求被告辛军偿还借款25万元。2.诉讼费用由被告辛军承担。事实和理由：被告辛军因资金紧张向原告借款25万元，并为原告出具借条一份。借款到期后向被告索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辛军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告辛军因资金周转困难，向原告借款25万元并为其出具借条一份。后被告辛军至今未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛军欠原告刘兴刚借款25万元的事实清楚，证据充分。被告理应及时给付，借故拖欠系违约行为。被告辛军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辛军于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告刘兴刚借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告辛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年十月十日
书 记 员 姜丽丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初1177号
原告：周凤，女，1971年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省合肥市。
被告：蚌埠天湖置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。统一社会信用代码913403005785267039。
法定代表人：王国明，总经理。
原告周凤诉被告蚌埠天湖置业有限公司（以下简称天湖置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告周凤到庭参加诉讼。被告天湖置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.判令被告撤销合同补偿协议（LOFT公寓）第四条第九款（2）；3.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（自2016年10月8日起至实际交付房屋之日止），被告向原告按日支付已付房款万分之贰的违约金（截止2018年3月8日违约金44618.78元）。4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告位于东海大道以北、环湖路以西，编号为03020218018-1地块上A3栋23层00237室商品房，建筑面积50.47平方米。房屋总价款433192元。原告已经按照合同约定履行付款义务，按照合同第八条的规定，被告应于2016年10月1日将房屋�付原告使用，但至今未交付。
合同补偿协议（LOFT公寓）第四条第九款（2）规定，“如宽展期届满后，被告仍未将房屋交付原告，自合同约定的交付期限届满后第8日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已购房款万分之一的违约金，合同继续履行，但延期交付房屋的违约金最高不超过原告已付购房款的1%。”该条款显然违反了国家法律规定、有失公平的“霸王条款”。原告认为上述违约金的赔偿的数额低于履行成本且不能对被告起到违约约束处罚的目的，不足以补偿原告的经济损失。截止到起诉之日，原告收到被告4份延期交付的告知书，交付期限遥遥无期。给原告造成重大损失，根据合同法的规定要求被告增加违约金，按日支付已付房款万分之贰的违约金。并要求被告撤销合同补偿协议（LOFT公寓）第四条第九款（2）的规定。
原告围绕�讼请求提交了下列证据:
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、被告企业公示信息。证明被告系合法主体资格。
3、商品房买卖合同。证明双方商品房买卖关系合法有效及原告交房时间。
4、合同补充协议1份。证明双方商品房买卖关系及原定的交房时间。证明协议中第4条第9款有失公平，无论被告延期多久违约金都按照总房款万分之一支付。
5、延期交房告知书4份。证明被告逾期交房的违约事实。
6、业主诉求书。证明原告已向被告正式交涉，被告承认违约事实。
7、原告购房付款发票复印件。证明原告已付房款总价。
被告天湖置业公司没有进行答辩。
经庭审举证、质证，本院对原告的证据认证如下：被告天湖置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参与诉讼，视为放�质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于东海大道以北、环湖路以西，编号为03020218018-1地块上A3栋23层00237室商品房。房屋建筑面积50.47平方米，总价款433192元。原告于2015年7月6日前一次性付清全部购房款。被告应当在2016年10月1日前按照具备该商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。当日双方又签订一份合同补偿协议（LOFT公寓），协议第九条约定，因被告自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付原告，原告给予被告7日的宽展期，合同继续履行，被告不承担违约责任，如宽展期届满后，被告仍未将房屋交付原告，自合同约定的交付期限届满后第8日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已购房款万分�一的违约金，合同继续履行，但延期交付房屋的违约金最高不超过原告已付购房款的1%。合同签订后，原告已经按照合同约定履行付款义务，2017年10月27日被告向天湖国际的业主送达一份延期交付告知书，告知书主要内容为，将交房时间更新为2018年6月30日，并按照合同约定承担逾期交付违约责任。邀请业主对A3公寓施工进行鉴定。至今，涉案的房屋没有施工完毕和进行验收，被告也未交付房屋。
本院认为，原告与两被告之间签订的《商品房买卖合同》及补偿协议合法、有效，受法律保护。原告已经按照合同约定交付购房款，被告也应当按照合同约定交付房屋。因被告应交付的房屋至今没有施工完毕和验收合格，不具备交付的条件，原告要求被告立即履行交付义务的条件不具备，经庭审释明原告变更此项诉讼请求，原告不同意，故对原告此项诉讼请求不�支持，待被告房屋建成后，原告可另行主张权利。
《商品房买卖合同》及补偿协议虽然是格式条款，但内容不违反法律规定，对双方具有约束力。原告要求撤销补偿协议第四条第九款（2）的诉请不予支持。被告逾期交房，依照合同及补偿协议约定，被告应当向原告支付违约金。协议约定延期交付房屋的违约金最高不超过原告已付购房款的1%。即4331.92元。但是结合本案案情，被告应交付房屋的时间为2016年10月1日前，截止至今逾期长达1年零8个多月，现仍不具有交付的条件，被告按照协议约定支付的违约金不足以弥补原告的损失。依照《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。本案原告未提供造成损失的实际数额。本院认为，被告逾期交房给原告造成的损失为购房款产生的利息。违约金可参照双方约定的已交房款的日万分之一的标准计算至被告房屋实际交付之日止较为合理。故本院支持原告主张从2016年10月8日起按已付房款日万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止的违约金，超出部分不予支持。
综上所述，对于原告的诉请部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蚌埠天湖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周凤违约金（从2016年10月8日起按已付房款433192元日万分之一计算至被告实际交付房屋之日止）。
二、驳回�告周凤其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元（原告已预交），原告周凤负担229元、被告蚌埠天湖置业有限公司负担229元。被告负担额于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 邵卫东
二〇一八年六月十二日
书记员 王睿洁
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882财保4号
申请人大石桥市鸿达木材加工厂，住所地大石桥市金桥管理区孙菜园村。
投资人王翠芝，经理。
被申请人大石桥淮林耐火材料有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。
法定代表人蒋政飞，经理。
申请人大石桥市鸿达木材加工厂与被申请人大石桥淮林耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月24日向本院提出诉前保全的申请,要求将被申请人在银行账户存款65万元予以冻结或查封等值财产。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提�的财产保全理由成立。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
一、将被申请人大石桥淮林耐火材料有限公司在银行账户存款65万元予以冻结或查封等值财产。
二、将担保人王某在银行定期存款伍拾万元予以冻结。
三、将担保人唐顺提供担保的辽HXXX**号小型轿车予以查封。
申请人应当在三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 玲
审判员 田运启
审判员 齐晓东
二〇一七年二月二十四日
书记员 齐秀艳
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1101号
申请执行人：叶天赐（YIP，TinChi），男，1949年11月2日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人叶天赐与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）20号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1101号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4486号
原告陈永盛，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人马标龙，福建理则达律师事务所律师。
被告许明亮，男，1973年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告陈美妙，女，1972年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告陈永盛与被告许明亮、陈美妙民间借贷纠纷一案中，原告陈永盛于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈永盛撤回对被告许明亮、陈美妙的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告许明亮负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初994号
原告：陈妃浩，住雷州市。
被告：黄祥明，住湛江市市辖区。
原告陈妃浩与被告黄祥明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈妃浩到庭参加诉讼，被告黄祥明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈妃浩诉称，被告黄祥明因经营虾生意资金周转困难，于2013年7月8日，向原告借款60000元，用于经营虾生意，并出具借据，定于2014年10月8日前还清。原告多次催促被告还款，至今未还。原告特诉至法院，请求判令：被告偿还欠款60000元及利息19800元，合计79800元，并负担本案诉讼费用。
原告陈妃浩为其主张的事实和理由，向本院提供证据如下：1、居民身份证，主张证明原告的主体资格；2、借款收据，主张证明被告向原告借款的事实。以上证据均为复印件。
被告黄祥明不作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告黄祥明因经营虾生意资金周转困难，向原告陈妃浩借款60000元，并于2013年10月8日出具《借款收据》，主要内容“黄祥明因经营虾生意资金周转困难，向陈妃浩借来现金60000元，借款期限自2013年10月8日至2014年10月8日。”借款到期后，被告未偿还借款，原告遂于2016年7月26日诉至本院，诉求如上述。庭审中，原告陈述借款收据没有约定利率，但双方口头约定借款利息按月利率2%计算，诉求中的利息19800元是自2013年10月8日起至2016年7月20日止以月利率2%计算所得，并对此后的利息继续主张。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原告陈妃浩与被告黄祥明之间的借款收据是双方当事人的真实意思表示，原告以现金支付借款60000元给被告，可认定双方之间的借贷关系成立并生效，受法律保护。借款到期后，被告未偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告主张被告偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息19800元，其陈述是自2013年10月8日起至2016年7月20日止以月利率2%计算所得，本院不予采纳。因涉案借款未约定借期内的利率，对于原告主张借期内的利息，本院不予支持。因被告逾期不偿还借款，显属无理，对于原告主张被告支付逾期还款期间的利息，本院予以支持。庭审中原告陈述双方口头约定借款利息按月利率2%计算，未提供证据佐证，本院不予支持。因涉案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应向原告支付涉案借款本金60000元自2014年10月9日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。被告黄祥明不出庭应诉，视为放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄祥明在本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈妃浩偿还借款本金60000元及支付自2014年10月9日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897.5元，由被告黄祥明负担（原告陈妃浩已预缴，本院不予退还，本判决生效后被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 方亦操
二〇一六年九月十三日
书 记 员 叶 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初728号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人祝丽美，女，1990年6月16日出生于福建省蒲城县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月30日变更为取保候审，同年12月16日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕711号起诉书指控被告人祝丽美犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱某，被告人祝丽美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月初的一天，被告人祝丽美至宁海县西店镇石井巷3弄10号203室，趁李某不备之际，盗得人民币100余元、1块翡翠挂坠（价值人民币200元），1个黄金吊坠。
2016年5月底的一天15时许，被告人祝丽美至宁海县西店镇石井巷3弄10号203室李某家，用李某放在沙发上的钥匙打开房门进入室内，盗得1只黑色女式仿皮背包（价值人民币160元）。
2016年6月13日17时许，被告人祝丽美至宁海县西店镇石井巷3弄10号203室李某家，爬窗进入室内，盗得1瓶50ml自然堂凝时鲜颜肌活爽（价值人民币220元），1瓶35ml自然堂凝时鲜颜肌修护精华液（价值人民币240元），1瓶35ml邦女郎女神泡泡红润抑菌液（价值人民币60元）。
2016年6月21日，被告人祝丽美主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人祝丽美将盗得财物退还被害人李某，退赔人民币4000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人祝丽美在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，检验报告，发票，价格鉴定意见书，到案经过，情况说明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝丽美以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中2次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝丽美具有自首情节，积极退赃退赔并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祝丽美犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年2月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 张 珏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执367号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
代表人杨红英，该行行长。
被执行人一：张嵩，男，1982年3月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人张嵩金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第762号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银�等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,且其抵押房产暂不具备处置条件。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第762号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
已被�封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 邹 靖
审判员 杨 超
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐 倩
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执171号
申请执行人：洮南市金塔生产资料有限公司。
法定代表人：闫秀泽，男，系该公司经理。
被�行人：刘国利，洮南市人，住洮南市。
申请执行人洮南市金塔生产资料有限公司申请执行被执行人刘国利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0881民初473号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币22201.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月15日立案执行。
执行过程中，本院依职权向被执行人发出报告财产令，被执行人拒不报告财产。将被执行人依法纳入失信被执行人。本院依法对被执行人刘国利名下财产（银行存款、房产、车辆、土地、证劵、工商）进行调查、查询，均无可执行财产。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，认可本院对此案的调查结果，申请执行人表示并同意终结此案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 ：金安宁
二〇一八年四月二十八日
书记员 ：何秋毅
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3997号
原告倪青华，女，汉族，1952年4月6日出生，住成都市温江区。
委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师。
被告成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区公平镇场镇（和平街30号）。
法定代表人文德元。
原告倪青华诉被告成都温江顺特制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪青华的委托代理人杨鹏程、被告成都温江顺特制衣有限公司法定代表人文德元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪青华诉称，2002年3月26日，被告为扩大生产经营规模，向原告等职工提议集资入股，原告当时向被告提供资金20000元，被告给原告出具收据，并以公司名义向原告签发了股权证书，但被告根本没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东。因此该款名为入股，实为借款。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，诉讼请求为：1、请求判令被告退还原告资金20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告成都温江顺特制衣有限公司辩称，被告是2001年由四川省交通监理服装厂改制而来。把股金退给原告没有意见，但原告说是集资款不是事实。被告最早登记了5名职工作为股东，注册资金是交通监理服装厂的。最后统计厂里愿意入股的职工有53人，超过了规定的登记人员限额，同时因为53人出资金额是170多万元，但其中包含了职工补偿款入股，现金不足通不过验资，因为缺乏法律意识就没有去变更股东登记。公司成立后每年都是开了股东大会的，公司改制后第一年厂里效益好，按照出资额计算分红比例，文德元作为厂长分的10%，副厂长8%，最低6%，后面两年根据企业的经营情况按统一的标准分红，再后来经营困难就没有再分过红。对于公司向职工出具的股金收据、股权证、股东名册没有异议，具体出资人和出资金额以股东名册为准。被告对原告没有同股不同酬，公司是按照股东的方式在运作，也是给原告在分红，没有营利就没有给原告分红，并不是原告所说的借款。
经审理查明，被告成都温江顺特制衣有限公司2001年进行改制，向原告等职工提议入股。原告向被告出资20000元，被告给原告出具股金收据一张，收据载明股金20000元。2011年8月23日，被告出具《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，其中记载了原告的姓名、出资额和股权比例，但被告并未根据股东名册的内容到工商行政部门办理股权变更登记。截止法庭辩论终结，被告的工商查询信息显示被告成都温江顺特制衣有限公司处于吊销状态。
另查明，原告起诉时，本院经审查认为原、被告之间不是民间借贷法律关系，并依法对原告进行释明，询问其依据民间借贷法律关系还是公司类（股权）法律关系主张权利，原告确认其依据民间借贷法律关系提出的诉讼请求。
以上事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、当事人当庭陈述、股金收据、股东名册等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告向被告出资的性质问题。原告主张被告收取了原告提供的资金，但没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东，因此该款名为入股，实为借款。经审查，被告2001年公司改制时向原告等职工提议入股，原告当时向被告提供了资金，被告给原告出具了股金收据，并曾向原告分配过红利。虽然原告认为公司分钱的时候同股不同酬，不能确定是分红还是利息，但原告提供的股金收据、股东名册表等证据均证明原告向被告出资属于入股性质。原告未向本院提交能够证明双方之间存在借款合意的证据，故本院对原告主张其出资名为入股实为借款的意见不予采纳。虽然被告法定代表人文德元表示同意退还入股金，但被告系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股金退还应依照法定程序进行，不属于本案的审理范围。因此，对于原告要求基于民间借贷法律关系要求被告退还资金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪青华的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告倪青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 牟 锐
审判员 周 毅
审判员 刘路茜
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱 伟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5759号
原告：柯柳萍，女，1989年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：蔡远吟，女，1982年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
二原告共同委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。
被告：吴乌轮，女，1978年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告柯柳萍、蔡远吟与被告吴乌轮合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案于2017年1月24日裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告柯柳萍、蔡远吟及其共同委托诉讼代理人柯巧鑫，被告吴乌轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯柳萍、蔡远吟向本院提出诉讼请求：1.判令吴乌轮立即退还合伙共有财产人民币90000元（大写：玖万元整），并依法对合伙财产进行分割；2.由吴乌轮承担本案的诉讼费用。事实与理由：柯柳萍、蔡远吟于2016年1月15日与吴乌轮签订舒雅美容院合股经营协议书，经营地址为富贵路18号。柯柳萍投入现鑫45000元，占合伙比例30%，蔡远吟投入现金45000元，占合伙比例30%，吴乌轮以固定资产、无形资产和现金折算60000元，占合伙比例40%。因经营不善，吴乌轮于2016年8月份提出退伙，经协商，三人解散合伙经营。经清算三方合伙经营以来盈亏大致持平，三方对合伙共有因定资产进行了初步分割，但尚有合伙共有财产人民币90000元在吴乌轮处未处理，柯柳萍、蔡远吟多次要求，吴乌轮拒绝对90000元进行分割，私自占用。为此诉至法院望判如所请。2017年4月10日柯柳萍、蔡远吟明确其诉讼请求为：判令吴乌轮按合伙比例向柯柳萍、蔡远吟各退还27000元，共计54000元。
吴乌轮辩称，舒雅美容店2016年1月15日前是其个人经营的。2016年1月15日三方签订合股经营协议书，柯柳萍、蔡远吟出资90000元是向吴乌轮购买60%的股份，该90000元是吴乌轮的个人财产，不是舒雅美容店的财产。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日前吴乌轮个人经营舒雅美容店。2016年1月15日吴乌轮（甲方）、柯柳萍（乙方）、蔡远吟（丙方）三方签订了舒雅美容院合股经营协议书。该协议书约定合股经营舒雅美容店，经营期限为三年，自2016年1月15日起至2019年1月15日止。首期对该美容院的总股本投入为15万元；合股经营期间各合股人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合同终止时，各合股人的出资所得的财产物仍归个人所得。甲方（吴乌轮）为控股方，股权占总股份的40%，投资金额为6万元；乙方（柯柳萍）为参股方，股权占总股本的30%，投资金额为4.5万元。丙方（蔡远吟）为参股方，股权占总股本的30%，投资金额为4.5万元。利润分配及后续投入均以此为依据。甲方（吴乌轮）以该美容院固定资产、无形资产形式和现金形式注入，乙、丙方以现金注入；该店的所有权归三方共同拥有。吴乌轮为合股负责人。柯柳萍、蔡远吟依照协议各向吴乌轮交付了4.5万元。2016年8月份三方同意舒雅美容停业，并于8月21日对该美容院所有的仪器、产品、办公用品和后期另外加盟的两个项目产品进行分割保管。2016年10月26日柯柳萍、吴乌轮向本院提起诉讼。
本院认为，吴乌轮、柯柳萍、蔡远吟三方共同签订的舒雅美容院合股经营协议书，是三方关于合伙经营的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，三方应共同遵守协议的内容。该协议书第四条是关于出资额、方式、期限的约定，即首期总股本投入为15万元，甲方以该美容院固定资产、无形资产形式和现金形式注入，甲方股权占总股份的40%，投资金额为6万元，乙、丙方以现金注入，乙方、丙方股权各占总股本的30%，投资金额各为4.5万元。根据该约定，柯柳萍、蔡远吟二人向吴乌轮交付的9万元应为舒雅美容店的共同财产，该9万元作为共同财产至散伙时仍在吴乌轮处。依照舒雅美容院合股经营协议书第九条关于合股终止后的事项②“清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行。固定资产和不可分物，可作价卖给合股人或第三人，其价款参与分配”的约定，散伙时该9万元应按合伙比例进行分割。柯柳萍、蔡远吟要求判令吴乌轮退还5.4万元的主张，本院予以支持。吴乌轮关于9万元是柯柳萍、蔡远吟二人向其购买股权的主张，未能提供证据证明，本院不予采信。
依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴乌轮应在本判决生效后十日内向柯柳萍退还27000元。
二、吴乌轮应在本判决生效后十日内向蔡远吟退还27000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由吴乌轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 吴文良
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初1119号
起诉人张胜利，男，
委托代理人李红艳，女汉族，住址同上，系起诉人之妻。
本院收到起诉人张胜利诉西安市新城区城中村改造办公室（以下简称新城区城改办）的起诉状。起诉人在诉状中诉称，起诉人与新城区城改办内设机构西安市新城区胡一村城中村改造指挥部签订一份拆迁安置协议书，约定安置给起诉人125平方米房屋1套，95平方米房屋3套。同时拆迁安置协议书第七项约定解决争议的方式是双方依据《中华人民共和国仲裁法》申请西安仲裁委员会对争议进行仲裁。但到安置房屋时新城区城改办没有按照约定在拆迁安置楼位置范围给起诉人安置3套95平方米的房屋，起诉人后到西安仲裁委员会申请仲裁，而西安仲裁委员会于2018年2月11日作出不予受理通知书，以合同所涉内容不属仲裁受理范围为由未受理起诉人的申请。起诉人为保护自己的合法权益，现诉至本院，请求：1、依法确认2009年12月30日起诉人与新城区城改办签订的拆迁安置协议书违法；2、诉讼费由新城区城改办承担。
本院认为，在原《城市房屋拆迁管理条例》施行期间，拆迁人与被拆迁人是平等的民事主体，本案起诉人与新城区城改办2009年12月30日签订的拆迁安置协议书，属于民事合同范畴，故起诉人所诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人张胜利的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 焦 慧
审 判 员 梁 萍
代理审判员 唐卫刚
二〇一八年六月四日
书 记 员 秦文慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5265号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A02号。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春、王虎昭，该支行职工。
被告：蒋新明，职业不祥。
被告：嵇莹莹，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行）诉被告蒋新明、嵇莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员翟春花适用简易公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人方云春到庭参加诉讼。被告蒋新明、嵇莹莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋新明、嵇莹莹给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本金223249.41元，利息（含复利、罚息）及违约金3921.58元，合计227170.99元（利息及违约金算至2016年7月2日，之后的利息、违约金算至实际清偿之日止）。2、原告对被告蒋新明、嵇莹莹所抵押房屋享有优先受偿权。事实与理由：2013年2月2日，被告蒋新明、嵇莹莹在原告处办理个人住房按揭贷款26万元，用于购买涟水县万香国际花园小区26幢403室房屋，期限15年，采用等额本息还款方式按月还款，由江苏深特置业有限公司提供阶段性保证担保。2014年3月6日，被告办好他项权证，2015年3月5日担保人解除保证责任。该笔贷款，被告连续还款至2016年3月2日。截止2016年7月2日，被告累计欠原告借款本金223249.41元，利息3921.58元，本息合计227170.99元。贷款逾期后，原告多次催收仍未归还，已无还款意愿。
被告蒋新明、嵇莹莹未作答辩。
经审理查明：2013年1月16日，被告蒋新明、嵇莹莹向原告申请购房贷款26万元。2013年2月2日，原告与被告蒋新明、嵇莹莹签订了一份个人购房担保借款合同，该合同约定，被告蒋新明、嵇莹莹因购买涟水万香国际花园小区26号楼2单元403室的房屋向原告借款26万元，借款期限为180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。还款周期为1个月，每期末月的借款发放日对应日。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定。借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按调整后的次年1月1日起调整。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款，并宣布该合同项下的借款立即到期。同时，被告蒋新明、嵇莹莹将万香国际花园小区26号楼2单元403室的房屋抵押给原告。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权、抵押权的一切费用。
2013年2月2日，原告向被告蒋新明放款26万元，到期日为2028年2月1日，贷款年利率为5.5675%。放款后，被告蒋新明、嵇莹莹未能按期还款。截止2016年7月2日，被告累计欠原告借款本金223249.41元，利息（含复利、罚息）3921.58元，本息合计227170.99元。被告蒋新明、嵇莹莹借款时系夫妻关系。2014年3月6日，被告蒋新明、嵇莹莹抵押给原告的万香国际花园26幢403室的房屋（所有权证号为L201407642）办理了抵押登记，债权数额为26万元。
本院认为：原告与被告蒋新明、嵇莹莹之间签订的担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，被告蒋新明、嵇莹莹未能按合同的约定全面履行还款的义务。截止2016年7月2日，被告蒋新明、嵇莹莹累计欠原告借款本金223249.41元，利息3921.58元，本息合计227170.99元。因蒋新明、嵇莹莹借款时系夫妻关系，故被告蒋新明、嵇莹莹应对本案的借款本息等承担共同还款责任。综上，原告要求被告蒋新明、嵇莹莹偿还所欠的贷款本金223249.41元，利息（含复利、罚息）3921.58元，本息合计227170.99元，并承担自2016年7月3日起至还清之日止，按合同约定计算的利息及滞纳金的请求符合法律规定，本院予以准许。因万香国际花园26幢403室的房屋因上述贷款已办理了抵押登记，故原告在上述抵押房屋价值26万元范围内享有优先受偿权。被告蒋新明、嵇莹莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告蒋新明、嵇莹莹在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本金223249.41元，利息（含复利、罚息）3921.58元，本息合计227170.99元，并承担自2016年7月3日起至还清之日止，按合同约定计算的利息（含复利、罚息）及违约金。
二、原告对被告蒋新明、嵇莹莹所抵押的房屋（所有权证号为L201407642）折价或者拍卖、变卖所得价款在26万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2354元、保全费1720元，合计4074元，由被告蒋新明、嵇莹莹负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翟春花
二〇一六年十一月九日
书记员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。