wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2722号
原告：许彦，男，1955年3月15日生，汉族，农民，现住吉林省松原。
诉讼委托代理人：许论成，男，1977年10月22日生，汉族，农民，现住吉林省松原。
被告：吉海彬，男，1986年2月9日生，汉族，农民，现住吉林省松原。
诉讼委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
原告许彦与被告吉海彬土地承包经营权纠纷一案,本院于2018年5月7日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许彦、被告吉海彬及诉讼委托代理人周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许彦诉称：其与吉海彬系地邻，吉海彬未经允许擅自多占许彦的0.6亩土地，许彦向村委会反映多次，请求解决。经村委会调查和实际测量，许彦的0.6亩土地确系吉海彬侵占，经调解未解决。故现诉至法院，请求法院判令：1、吉海彬立即将非法侵占的0.6亩土地归还；2、吉海彬非法侵占土地20年，每年损失420元，要求吉海彬赔偿损失8400元。
吉海彬辩称：许彦的诉讼请求不能成立。理由如下：1、吉海彬耕种的土地是村委会依法分给吉海彬进行耕种的，不存在对许彦土地的侵占，吉海彬是按照村委会分配的土地面积及土地位置进行耕种的，不存在侵权。本案争议的地块，吉海彬耕种的是一等地，许彦家的是三等地，分地时先分一等地后分三等地，即使许彦的土地少了，也是村委会少分了。2、经吉海彬与代理人在现场实地测量，许彦实际耕种的土地超过其在土地合同中分得的土地面积，许彦的土地并没有被侵占。3、关于损失问题，因吉海彬不存在侵权行为，不应该赔偿损失，且许彦主张的损失已经超过法律保护的诉讼时效。另外许彦主张的损失没有证据支持，不应被保护。4、本案属于土地权属纠纷，双方对土地权属存在争议，应由具有确权资格的行政机关进行确权。但本案中出具意见的村委会及司法所均不具有确权的主体资格。
经审理查明：许彦与吉海彬均系新山村村民。二轮土地承包过程中，许彦（许艳）与吉泽军（吉海彬父亲）以家庭承包方式各分得1.64公顷土地并取得《土地承包经营权证》，二人分得的位于新山村任宝库门前的承包地相邻。许彦的《土地承包使用期合同》载明，其在任宝库门前分得的承包地长220米、宽4.1米，面积0.09公顷。吉泽军的《土地承包使用期合同》载明，其在任宝库门前分得的承包地长226米、宽35.4米，面积0.8公顷，吉泽军的承包地现由吉海彬进行耕种。许彦与吉海彬因耕种土地的面积发生纠纷后，许彦向新山村民委员会申请解决，新山村委会进行了土地测量并出具处理意见，许彦向法庭提供此份处理意见，载明：吉泽军与许彦争议地块名称为任宝库门前。分地时，一等地吉泽军实分35.4米宽度土地，实际测量宽度为38.6米……。根据走访部分村民代表，当时分地现确定此地东西各留出18米作为三等地应分面积（以当时树带边树根为准）。……许彦家为15.58米，根据此实际，许彦缺2.42米宽度。经村委会研究决定、根据台账结合实际，许彦所缺2.42米宽度在地邻吉泽军现种植面积之内；吉海彬对处理意见证明的问题有异议，认为村委会的测量不准确且双方之间的纠纷系土地权属纠纷，村委会无权确定争议土地的权属。许彦另提供土地台账3页，证明新山村一社的三等地是按照18米宽度分的，其在任宝库门前分得的三等地也是18米宽；吉海彬对土地台账有异议，认为许彦在任宝库门前实际分得的土地是三口人的承包地，是15米宽，不是18米宽，缺少的部分村委会在其他地块补给了许彦。吉海彬提交土地承包合同、土地台账5页，证明其耕种的土地面积与土地台账、土地合同记载的面积一致，并未耕种许彦的承包地；且根据台账记载，许彦在任宝库门前分得的承包地不是18米宽，而是北侧分得14.3米宽、南侧分得13.7米宽，许彦在任宝库门前实际耕种的土地超过了台账记载的面积。许彦对土地合同无异议、对土地台账有异议，认为土地台账记载不属实。许彦称自二轮土地承包开始吉海彬及其父亲吉泽军就多种了其0.6亩地，但自2015年测量土地才知道这一情况，故其主张自1998年二轮土地承包开始至今的损失，侵占耕地赔偿款按照每年420元的标准计算，吉海彬对赔偿款的计算标准有异议。经释明，许彦庭审中表示对土地损失的赔偿标准申请鉴定，后许彦表示放弃对土地损失的鉴定请求，放弃对土地损失的赔偿要求。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，许彦提供《土地承包经营权证》、《关于许彦与吉泽军土地纠纷事件处理意见》、土地台账证明诉争的土地应由其承包经营；吉海彬亦提供《土地承包合同》、土地台账证明其父吉泽军对诉争土地享有合法的承包经营权。双方现于任宝库门前各自实际耕种的土地面积均与其持有的《土地承包经营权证》、《土地承包合同》记载的承包面积不一致，其提交的证据亦无法证明其对诉争土地享有承包经营权。但双方均认为诉争的土地应由其承包经营，本案诉争的土地权属存在争议，应由有关机关先行处理。双方在确定权属后，如存在侵权行为可再行主张权利。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回许彦的起诉。
一审案件受理费25元，由本院退还给许彦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 母欣明
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 孟祥东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第729号
原告潘柳，女，1989年1月16日，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。
委托代理人周宇婷，女，系湖南湘剑律师事务所律师。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人张丽，总经理。
原告潘柳与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告潘柳于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法组成由审判员成焕新担任审判长并主审、审判员伍建华和人民陪审员侯建源参加评议的合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理,由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告潘柳的委托代理人周宇婷到庭参加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘柳诉称：2014年10月,原、被告双方签订了驾驶员培训合同，合同约定被告向原告提供驾驶培训服务。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3700元。但被告一直不安排原告进行培训，2015年9月,原告到被告处时发现已无培训人员进行培训,有新闻报道显示被告已停止培训服务。现请求解除原、被告所签订的教育培训合同并返还教育培训费3700元。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。
原告潘柳为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
证据2、湘潭市机动车驾驶培训教学质量监督系统查询单一份、学员培训卡一张，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。
证据3、证人刘曙超出庭作证，拟证明原告的缴费情况及从2015年10月起至开庭之日止被告一直处于歇业状态的事实。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。
根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2014年10月,原、被告双方签订了驾驶员培训合同，合同约定被告向原告提供驾驶培训服务。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3700元，被告发放《湘潭市机动车驾驶培训教学质量监督系统查学员培训卡》一张。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年7月,被告出现资金周转困难，公司运转不正常等问题，2015年10月，原告就读的湖南软件学院与被告进行协商，被告承诺在2015年11月初恢复驾校的正常运行，但被告至今一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。
本院认为：原告潘柳与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告潘柳与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司之间签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；
二、被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告潘柳教育培训费用3700元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 侯建源
二〇一六年四月二十三日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1673号
申请执行人梁某，男，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。
委托代理人范长友，胶州市中云法律服务所法律工作者。
被执行人刘某，男，汉族，住胶州市。
被执行人王某，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛某建筑保温工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘某，总经理。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人刘某、王某、青岛某建筑保温工程有限公司债权纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初11695号民事调解书，执行标的1184625元]中，在审理过程中，本院依法查封了被执行人刘某名下的位于胶州市胶西镇雅胜东路7号8号楼104、105、106、107、108五套商业房产（首查封），上述房产抵押权执行案件在青岛市市南区人民法院，申请人同意由市南法院处置上述房产。经本院调查，再未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 袁明芳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1673号申请执行人梁某，男，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。委托代理人范长友，胶州市中云法律服务所法律工作者。被执行人刘某，男，汉族，住胶州市。被执行人王某，女，汉族，住胶州市。被执行人青岛某建筑保温工程有限公司，住所地胶州市。法定代表人刘某，总经理。本院在执行申请执行人梁某与被执行人刘某、王某、青岛某建筑保温工程有限公司债权纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初11695号民事调解书，执行标的1184625元]中，在审理过程中，本院依法查封了被执行人刘某名下的位于胶州市胶西镇雅胜东路7号8号楼104、105、106、107、108五套商业房产（首查封），上述房产抵押权执行案件在青岛市市南区人民法院，申请人同意由市南法院处置上述房产。经本院调查，再未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年八月二十日书记员  袁明芳
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审103号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人周麟书，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人聂沙，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X854号征收社会抚养费决定，要求被执行人周麟书、聂沙履行缴纳社会抚养费68862元，本院于2016年5月17日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X854号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X854号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人周麟书、聂沙须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1569号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：沈顺宇，男，1981年05月26日出生，汉族，住广西壮族自治区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈顺宇信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,897.43元。原告诉称,被告沈顺宇系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,897.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初797号
原告于成群，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住河间市。
被告边海强，男，成人，汉族，农民，住河间市。
原告于成群与被告边海强民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张冬霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告于成群到庭参加诉讼，被告边海强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本，案现已审理终结。
原告于成群诉称，2015年8月3日，被告边海强以生意周转需要资金从原告处借走现金10000元，并为原告写下借条。之后，原告多次催要被告以各种理由推辞。起诉要求被告偿还原告借款10000元。
原告为支持其主张，向本院递交欠条一张。主要内容为：“借于成群10000元，壹万元整。边海波”。原告称被告边海强在村里都叫他边海波。
经审查，对原告提交的证据，本院作出如下认定：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。原告称被告已还款800元，尚欠9200元至今未还，对原告此陈述本院予以确认。
对于本案被告边海强与借条中的“边海波”的身份情况，本院于2016年3月31日对河间市兴村乡兴村支部书记巩建华进行了询问，巩建华证实，本院调取的边海强身份信息就是本村的边海波，平时在村里都叫他边海波。
经审理查明，2015年8月3日，被告边海强从原告处借走现金10000元，并为原告写下借条。经原告催要，被告还款800元，尚欠9200元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告处借款10000元，有被告给原告打的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款。原告称被告已还款800元，系对自己不利的陈述，本院予以认定。原告提交的欠条中签名是“边海波”，本院依据原告提供的身份证号码在公安机关调取的身份信息为“边海强”，且本院对河间市兴村镇兴村村支部书民巩建华的询问也证实，边海强平时就叫边海波，因此，本案的被告确系边海强。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其自动放弃诉讼权利及举证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边海强于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告于成群款9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告边海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张冬霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 张玉婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初294号
原告：王建华，男，1956年8月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，现住景宁畲族自治县。
被告：徐有高,男,1969年12月26日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告王建华诉被告徐有高民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求：1、被告徐有高归还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，被告徐有高因资金周转需要向原告借款70000元，约定一个月内还清，并由被告向原告出具《借条》。借款后，被告至今未履行还款义务。
被告徐有高未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：被告徐有高因资金周转需要向原告借款70000元，并由被告向原告出具《借条》一份。借条载明：“今向王建华借人民币柒万元，一个月内还清，借款人：徐有高”。同日，原告通过其妻子徐兰群在景宁农村信用合作联社账户转账给被告70000元。借款到期后，被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告徐有高之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐有高于本判决生效之日起十日内归还原告王建华借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐有高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 肖 来
二〇一七年三月十五日
书记员 梁春杰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1479号
申请执行人吴金福，男，住仙游县。
被执行人林福明，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人吴金福与被执行人林福明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3894号民事判决，于2014年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人吴金福欠款人民币17000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林福明的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林福明纳入了失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3894号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 阮 斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱秋凤
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执391号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：杨振范。
被执行人：李庆国。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人杨振范、李庆国借款合同纠纷一案中，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执391号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 王宪辉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3113号
罪犯黄家高，男，1969年11月9日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月8日作出（2012）深龙法刑初字第658号刑事判决，以被告人黄家高犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄家高在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄家高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但提请对该罪犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家高予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初205号
原告：寿光旭东化工有限公司。住所地：寿光市田柳镇王高工业园。
法定代表人：王培松，董事长。
委托诉讼代理人：朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：潍坊绿橄榄化工有限责任公司。住所地：寿光市侯镇项目区大地路与联盟路交叉路口。
法定代表人：杨东志，总经理。
原告寿光旭东化工有限公司与被告潍坊绿橄榄化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光旭东化工有限公司的委托诉讼代理人朱向华、被告潍坊绿橄榄化工有限责任公司的法定代表人杨东志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光旭东化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款494130元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2011年5月，被告与原告订立化工产品甲醛的工业品供销合同，2013年5月至2014年2月，共计货款544130元，被告偿还50000元，余款494130元，虽经原告多次催要，被告至今未支付。
被告潍坊绿橄榄化工有限责任公司承认原告寿光旭东化工有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告潍坊绿橄榄化工有限责任公司支付原告寿光旭东化工有限公司货款494130元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8712元，减半收取4356元，由被告潍坊绿橄榄化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一七年一月十六日
书记员 刘晓静
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执1592号
申请执行人：王建华，男
申请执行人：王根起，男
被执行人：王悦红，男
被执行人：嘉祥县职业中等专业学校植物医院
申请执行人王建华王根起与被执行人王悦红嘉祥县职业中等专业学校植物医院产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁08民终3077号民事判决书的确认及的王建华王根起的申请，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁08民终3077号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 贺
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00111号
申请人：石冰峰，男，1974年9月22日生，汉族，农民，住所地安徽省宿松县。
被申请人：王永健，男，1975年10月27日生，汉族，安徽宿松某某银行职工，住安徽省宿松县。
申请人石冰峰因与王永健民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院申请诉中财产保全，要求冻结被申请人王永健工资16万元，并已提供担保。
本院认为：申请人石冰峰申请诉中财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王永健工资16万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董应国
二〇一五年十月二十二日
书记员 贺书唯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1208号
原告：邓进蓉，女，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省XX县。
委托代理人：黄奕锋，广东沁森律师事务所律师。
被告：杨丽优，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省XX县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吕成道。
委托代理人：符俊、王海东，广东启源律师事务所律师、实习律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告邓进蓉诉被告杨丽优、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓�蓉于2016年3月31日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓进蓉撤回起诉。
本案受理费3400元减半收取1700元，由原告邓进蓉负担。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 叶曼玲
二〇一六年四月七日
书 记 员 余铭瑶
王嘉蔚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执787号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。
被执行人戚连杰。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初852号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人戚连杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戚连杰的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门查询到被执行人有房产,本院已依法采取查封。
本院认为，本案被执行人戚连杰暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门,车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人李耀辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初852号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月八日
书记员 邢 达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执787号申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。被执行人戚连杰。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初852号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人戚连杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人戚连杰的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门查询到被执行人有房产,本院已依法采取查封。本院认为，本案被执行人戚连杰暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门,车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人李耀辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十一月八日书记员 邢 达
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1911号
原告：张宝月，女，1988年9月2日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：王志光，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：刘永先，男，1964年6月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘建斌，男，1985年9月20日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：张坚，福建矩圆律师事务所律师。
原告张宝月诉被告刘永先、刘建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝月及其委托诉讼代理人王志光与被告刘建斌的委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告刘永先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝月向本院提出诉讼请求：1、刘永先、刘建斌共同偿还张宝月100,000元；2、诉讼费由刘永先、刘建斌负担。事实和理由：刘永先、刘建斌系父子关系。2013年11月14日，刘永先、刘建斌以生意周转为由向张宝月借一张十万元的信用卡，约定刷后付息按月利率1.5%计算。张宝月将信用卡借给刘永先、刘建斌使用后，未能付息，所消费的十万元，也未能归还。张宝月多次催要未果，诉来本院。
刘永先提交书面答辩辩称,2013年11月13日，张宝月在答辩人花生厂刷卡消费，答辩人便向其借信用卡使用，次日张宝月将该信用卡交给答辩人，当时该信用卡是空卡，答辩人出具借卡的借条一张，后因张宝月未告知答辩人密码，答辩人便将卡交还给张宝月，但没及时收回借条，请求驳回张宝月的诉请。
刘建斌辩称，刘建斌是以在场人的身份在借条上签字,不是以借款人的身份在借条上签的字,请求驳回张宝月对刘建斌的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，刘永先以做花生为由向张宝月借款，张宝月将一张十万元的工商银行信用卡交给刘永先，刘永先将该信用卡在其经营的汀龙花生厂一楼店里，名称为“长汀县汀建花生专业合作社”的POS机转出人民币99,900元。2013年11月14日，刘永先向张宝月出具借条一张，内容为“借条/兹向张宝月借到中国工商银行信用卡（****************）壹张信用额度有壹拾万元。刷后付息每月按1.5%计算。据/立借条人：刘永先/2013年11月14日/刘建斌”。此后，刘永先在2014年1月份归还张宝月10,000元，后未再支付利息和归还本金，张宝月多次向刘永先催讨未果，诉来本院。
上述事实有张宝月提供的借条一张和查询信用卡交易明细单张宝月与刘建斌的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张宝月与刘永先之间的借款事实清楚，有借条和信用卡转款凭证为据，刘永先未偿还借款，张宝月要求刘永先归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因借款未约定还款期限但有约定支付利息，属不定期有息民间借贷。自然人之间的借款约定支付利息的，不得违反国家有关限制借款利率规定。本案原、被告约定的利息按月利率1.5%计算未违反国家有关限制借款利率规定，对张宝月要求刘永先支付自2013年11月14日起按月利率1.5%计算利息的请求，本院予以支持。刘永先辩称向张宝月借信用卡使用，该信用卡是空卡，并未使用该信用卡的款，由于该信用卡于2013年11月13日在刘永先经营的名称为“长汀县汀建花生专业合作社”的POS机转出人民币99,900元，该款已转给刘永先使用，刘永先并未举证证明借款已归还张宝月，故对刘永先的辩解，本院不予支持。刘建斌自愿在该借条的借款人下方签名，且该签名前并无在场人字样，应视其为该借款的共同借款人，对刘建斌主张其以在场人身份在借条上签字的辩解，本院不予采纳。故对张宝月要求刘永先、刘建斌共同偿还99,900元的主张，本院予以支持。刘永先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘永先、刘建斌应于本判决生效之日起十日内偿还张宝月借款计人民币99,900元，并支付自2013年11月14日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息(扣除已支付的10,000元)，利随本清。
二、驳回张宝月的其他诉讼请求。
如果刘永先、刘建斌未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，由刘永先、刘建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一六年九月十四日
代理书记员 丘祥琳
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初13号
原告张春武。
委托代理人康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。
被告田明军。
被告闫富斌。
委托代理人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
原告张春武与被告田明军、闫富斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春武及委托代理人康艳芬、被告田明军、被告闫富斌及委托代理人杜长河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日至11月9日，原告在田明军承包闫富斌发包的柳园综合修理市场从事电工工作。日工资230元，包含伙食费每天16元，共工作109.4天。扣除伙食费后，被告支付了原告部分工资，尚欠原告2657元未付，2015年11月20日，被告田明军给原告出据了一份欠条，后原告多次向被告田明军催要欠款，被告田明军一直以闫富斌未结清承包费为由拖延不付。现提起诉讼，请求判令被告支付劳务报酬2657元，并承担本案诉讼费用。
被告田明军辩称，欠款属实，因活未干完，工程款也没有全部结清，导致原告工资未付清。
被告闫富斌辩称，原告要求我给付被告田明军拖欠原告的工资，主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求，判令被告田明军给付原告工资。理由是，2014年8月21日，我与被告田明军签订了柳园综合修理市场建房承包合同，将我的修理市场房屋建设一期工程劳务包给了被告田明军，承包方式是包工不包料。被告田明军承包后，雇佣民工修建，我按约定如数支付了被告田明军一期工程的承包费，但截至约定的工期届满，被告田明军尚有部分工程未完工，被告田明军提出，剩余的活在2015年干完，因我已将款付清，无奈我就同意了。2015年4月，被告田明军再次来到原告工地，提出把一期工程干完后，二期工程按一期工程价格给我修建，为了让被告把一期工程干完，我就同意了。在具体施工中，被告田明军每次提出给工人付工资时，我都给被告田明军付款，可工程进度总是跟不上。截止2015年11月，已支付二期工程款645449元，实际工程量只有50余万元，已超付。欠原告的工资，我不承担责任。对被告田明军恶意拖欠民工工资的行为，建议法庭，查清后，移送公安机关立案侦查，追究其恶意欠薪的刑事责任。
经审理查明，2014年8月21日，被告闫富斌与被告田明军签订建房承包合同一份，合同约定，被告闫富斌将其柳园综合修理市场的房屋修建工程承包给被告田明军修建，承包方式为包工不包料，即被告闫富斌提供建房所需的材料，被告田明军提供劳务，并负责提供施工机械、工具，合同还约定了工程质量、单价、付款方式、双方责任、工期及违约责任等。该合同还约定，被告田明军在每期合同付款日前做好工人工资报表和款项支出配额计划说明书，工人工资发放由被告闫富斌监督执行。合同签订后，被告田明军便组织人力施工，被告闫富斌根据其自认的工程进度支付了工程款，2015年7月，原告张春武经与被告田明军口头协商到该工地从事电工工作，被告田明军支付部分工资后，尚欠原告工资2657元，于2015年11月20日出具欠条1份。
2014年和2015年的工程款是否按合同约定的工程进度已支付完，被告田明军和被告闫富斌的意见不一，且该工程未竣工，也没有决算，无法查清。
另查明，被告田明军无建筑施工资质。
现原告诉讼来院，请求判令二被告给付工资2657元，并承担本案受理费。
证明上述事实的证据有：
1、原告张春武提供的工资表1份、欠条1份。
2、被告田明军提供的建房承包合同1份、工资表1份、2014年方量单1份、2015年方量单1份。
3、被告闫富斌提供的建房承包合同1份、安全责任书1份、照片12张、收条28份、垫付工程款单据1份、田明军赊购商品条据1份。
上述证据已经庭审质证，对原告提供的证据，被告田明军不持异议，被告闫富斌虽提出异议，但未能提供反驳证据，本院予以采信，对被告田明军提供的证据，原告不持异议，被告闫富斌对田明军提供的建房承包合同不持异议，予以采信，对工资表、方量单提出异议，但未能提供反驳证据，本院对工资表予以采信，方量单与本案无关联性，本案不予认定；对被告闫富斌提供的建房承包合同、安全责任书，原告及被告田明军均不持异议，本院予以采信，对被告闫富斌提供的其他证据，因与本案无关联性，本案不予认定。
本院认为，劳动者付出劳动，享有获得劳动报酬的权利。原告为被告田明军付出劳动，应当获得报酬，被告闫富斌将工程发包给无资质的田明军，且对民工工资发放监督不力，违反了有关行政法规的规定及合同约定，应当承担连带清偿责任;二被告对工程款是否已按合同约定支付完，无法查清，如工程款按合同约定支付完，被告闫富斌对已承担的债务享有向被告田明军追偿的权利。原告要求被告给付劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持；被告闫富斌关于诉讼主体不适格，其不应该承担责任的辩解意见不符合法律规定，不予采纳；其关于应当追究被告田明军恶意欠薪的刑事责任的辩解意见，因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告田明军欠原告张春武劳动报酬2657元，限本判决生效后30日内一次性给付，被告闫富斌承担连带清偿责任。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告田明军负担。（七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一六年二月二日
书记员 胡 盈
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1182号
原告：山东建大物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：耿建，董事长。
委托诉讼代理人：梁俊一，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兰征，山东博翰源律师事务所律师。
被告：杨文，女，1981年11月2日出生，汉族，住所地济南市。
原告山东建大物业管理有限公司与被告杨文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告山东建大物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东建大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费212元，由原告山东建大物业管理有限公司承担。
代理审判员 张俊丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 卢 燕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1826号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人肖春生，男，汉族，四川省营山县人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0015309号行政处罚决定，要求被执行人肖春生缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0015309号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0015309号行政处罚决定准予执行。
被执行人肖春生须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ聪
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执334号之一
申请执行人鲍承华，男，1970年7月19日出生，汉族，住微山县。
被执行人吴训明，男，1977年6月10日出生，汉族，住微山县。
被执行人刘兵，男，1971年2月28日出生，汉族，住微山县。
申请执行人鲍承华与被执行人吴训明、刘兵民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案(2017)鲁0826民初2624号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2018年3月15日作出（2018）鲁0826执334号执行裁定书查封了被执行人吴训明所有的车辆一部。现因双方达成和解，申请执行人鲍承华提出解除对被执行人吴训明车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴训明所有的车辆一部的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年七月十八日
书记员 肖永吉
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执334号之二
申请执行人鲍承华，男，1970年7月19日出生，汉族，住微山县。
被执行人吴训明，男，1977年6月10日出生，汉族，住微山县。
被执行人刘兵，男，1971年2月28日出生，汉族，住微山县。
申请执行人鲍承华与被执行人吴训明、刘兵民间借贷纠纷一案，申请执行人鲍承华与被执行人吴训明、刘兵达成和解协议，且和解协议中确定的义务被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2018）鲁0826执334号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一八年七月十八日
书记员 肖永吉
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0826执334号申请执行人鲍承华，男，1970年7月19日出生，汉族，住微山县。被执行人吴训明，男，1977年6月10日出生，汉族，住微山县。被执行人刘兵，男，1971年2月28日出生，汉族，住微山县。申请执行人鲍承华与被执行人吴训明、刘兵民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案(2017)鲁0826民初2624号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人吴训明所有的长城车辆一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇一八年三月十五日书记员  肖永吉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4634号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：王磊，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告:安家连，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告安家连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人王磊、丁贤根到庭参加诉讼，被告安家连经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年7月18日与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款41000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年7月18日至2017年7月18日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了41000元贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金41000元及利息、罚息合计1565.72元（利息及逾期罚息暂计算至2017年4月17日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告安家连未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年7月18日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款41000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年7月18日至2017年7月18日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了41000元贷款，现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2017年4月17日，被告尚欠原告借款本金41000元及利息、罚息1565.72元，原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告安家连和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年7月18日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安家连于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金41000元及截至2017年4月17日的利息、罚息1565.72元，之后的利息以本金41000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；
二、被告安家连于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，公告费800元，合计1664元，由被告安家连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 汪 毅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1894号
申请执行人袁明亮，男，1965年8月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林风辉，董事长。
申请执行人袁明亮与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）鄂0115民初2260号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月2日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人袁明亮支付逾期交房违约金19186.88元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费190元、执行费191元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款19567.88元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年八月三日
书记员 刘君
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1894号申请执行人袁明亮，男，1965年8月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。法定代表人：林风辉，董事长。申请执行人袁明亮与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）鄂0115民初2260号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月2日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人袁明亮支付逾期交房违约金19186.88元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费190元、执行费191元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款19567.88元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一八年八月三日书记员  刘君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21747号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：孙山山，女，1984年2月7日出生，汉族，住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙山山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月14日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月6日尚欠本金余额23601元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙山山向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531.20元，由被告孙山山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨艺玲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1426-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与曹际明借款合同纠纷一案中查明，被执行人曹际明拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曹际明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2249号
申请执行人徐群营
被执行人许新江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00981号，依法向被执行人许新江发出执行通知书，责令被执行人许新江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许新江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许新江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币120902元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月十八日
书记员 张 亮
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初242号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人程某，男，汉族，初中文化，住湖北省公安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月6日被公安县公安局监视居住。2016年9月20日经公安县人民法院决定逮捕。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年7月21日，被告人程某在公安县黄山头镇北宫村8组租借张振中的房屋，容留段某、宾某、李某吸食了毒品。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，且有吸食毒品工具的照片；证人段某、宾某、李某的证言；现场检测报告书；检查、提取等笔录；视频资料；被告人程某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在自己管理的居所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程某的刑期自2016年9月20日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0522行初127号
原告刘某某，男。
原告张某，女。
被告织金县人民政府，住所地：织金县城关镇新华北路。
法定代表人王丽，县长。
第三人晏某，男。
原告刘某某、张某诉被告织金县人民政府及第三人晏某房屋登记行政许可一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某、张某诉称：2005年3月31日，第三人晏某将登记在其名下的位于织金县八步镇旅游路二层住房一栋出售给原告，原告当场将购房款全部给付第三人晏某，晏某将织房权证八步字第99010**号房屋所有权证、市场准入证等权属证书交付原告。后第三人晏某一直不予配合原告办理过户登记。2013年8月7日，第三人晏某虚构上述房产证遗失的事实，申请补办登记，被告为第三人补办了织房权证八步镇字第G750016**号房屋所有权证。由于第三人晏某虚构事实，伪造证据，以欺骗手段骗取被告将出售给原告的房屋所有权证补办、颁发给第三人晏某，并办理过户登记，侵害了原告的合法权益。现诉请人民法院依法确认被告向第三人补办织房权证八步镇字第G750016**号房屋所有权证的行为违法并予以撤销。
经审理查明：2005年3月31日，第三人晏某将登记在其名下的位于织金县八步镇旅游路二层住房一栋出售给原告刘某某、张某，并将织房权证八步字第99010**号房屋所有权证、市场准入证等权属证书交付二原告。织房权证八步字第99010**号房屋所有权证载明：房屋所有权人：晏某，房屋坐落：八步镇旅游路，产别：私有，建筑面积：143.77平方米。2013年7月30日，第三人晏某以织房权证八步字第99010**号房屋所有权证遗失为由，向被告申请补办房屋产权证。被告经审查后于2013年8月7日为第三人晏某补办了织房权证八步镇字第G750016**号房屋所有权证，并将织房权证八步字第99010**号房屋所有权证作废存档。补办的织房权证八步镇字第G750016**号房屋所有权证载明内容与织房权证八步字第99010**号房屋所有权证载明内容一致。2016年10月18日，原告刘某某、张某以被告向第三人补办织房权证八步镇字第G750016**号房屋所有权证的行为侵害了原告的合法权益为由，请求人民依法确认违法并予以撤销。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机关作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告织金县人民政府向第三人晏某补办的织房权证八步镇字第G750016**号房屋所有权证登记内容与织房权证八步字第99010**号房屋所有权证登记内容一致。故原告刘某某、张某不服被告向第三人晏某补办房屋产权证的行为不服向人民法院起诉，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某、张某的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告刘某某、张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘 武
审 判 员 黄显能
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李妮娅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5292号
原告庄小瑶，女，1974年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告郑学彬，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，。
本院在审理原告庄小瑶诉被告郑学彬民间借贷纠纷一案中，原告庄小瑶向本院申请撤诉，本院认为，原告庄小瑶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄小瑶撤诉。
本案案件受理费减半收取178.5元，由原告庄小瑶承担。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二０一七年十二月四日
书 记 员 贺福华
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异90号
案外人：郭巧梅，女，汉族,1971年11月4日出生，住邯郸市丛台区。
申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。
法定代表人：官少行，该公司董事长。
在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。
案外人提交的证据有：其与天轩公司于2014年12月22日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》、2015年1月12日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。
本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。
另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回郭巧梅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 武 静
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执异90号案外人：郭巧梅，女，汉族,1971年11月4日出生，住邯郸市丛台区。申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。法定代表人：官少行，该公司董事长。在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。案外人提交的证据有：其与天轩公司于2014年12月22日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》、2015年1月12日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回郭巧梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐章俊审判员  孟宪民审判员  李 勇二〇一七年六月十二日书记员  武 静
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00817号
吴巧良：
申请执行人李小波诉你劳务合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月二十五日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5388号原告蔡幼治，女，1982年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人王春明，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告上官碧能，男，1976年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。原告蔡幼治与被告上官碧能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡幼治的委托代理人王春明到庭参加诉讼，被告上官碧能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告上官碧能因生意需要，于2013年7月1日向原告借款人民币50000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，由被告出具借条1张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告上官碧能偿还原告蔡幼治借款人民币50000元及利息（利息自2013年7月1日起至还清之日止，按借款月利率2.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告上官碧能未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，以此证明原告的诉讼主体资格。2.被告户籍信息复印件，以此证明被告的诉讼主体资格。3.借条1张，以此证明被告上官碧能向原告蔡幼治借款人民币50000元的事实。本院认为，被告上官碧能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年7月1日，被告上官碧能向原告蔡幼治借款人民币50000元。当日，被告上官碧能写立借条一张交由原告收执，借条上约定借款利率为月利率2.5%，未约定还款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告上官碧能未能偿还借款。2014年9月29日，原告向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告蔡幼治与被告上官碧能之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告上官碧能未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间所约定的借款利率超过法律规定，依照法律规定利息只能按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，并自借款之日即2013年7月1日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告主张利息按月利率2.5%计算，依法无据，超过的部分不予支持。被告上官碧能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1.被告上官碧能应于本判决生效后十日内偿还原告蔡幼治借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年7月1日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.驳回原告蔡幼治的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，由被告上官碧能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长黄永福审判员林竹森人民陪审员吴志安二〇一五年二月六日书记员王伟昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02280号
原告：柏正柒，居民。
被告：吴红立，农民。
被告：吴小燕，约30岁，农民。
被告：杨义敏，工人。
本院于2015年7月8日立案受理了原告柏正柒诉被告吴红立、吴小燕、杨义敏民间借贷纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告柏正柒、被告吴红立、杨义敏到庭参加诉讼。被告吴小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏正柒诉称：原告与被告系朋友关系。被告吴红立、吴小燕因生意周转急需用钱，于2013年7月22日立据从原告处借款20000元。被告杨义敏在借据上签字担保。后经原告催要，三被告拖延拒付。请求判令被告吴红立、吴小燕尽快偿还借款20000元及利息，被告杨义敏承担担保责任。
被告吴红立辩称：立据20000元属实，但原告实际只支付18000元，2000元被扣作利息，双方口头约定的利息是1毛。又通过担保人杨义敏支付给原告三个月利息6000元。同意到年底给付原告12000元。
被告吴小燕未答辩。
被告杨义敏辩称：担保属实，愿承担担保责任。双方口头约定月利率1毛，两被告已支付给原告3个月的利息6000元（每月2000元，不包括先期扣除的2000元）。
经审理查明：2013年7月22日，被告吴红立、吴小燕立据从原告柏正柒处借款20000元，并由被告杨义敏担保。被告立据借条给原告，借条载明“今借到柏正柒人民币贰万元整（20000）注：生意周转借款人吴红立借款人吴小燕担保人：杨义敏2013年7月22日”。双方当时口头约定月利率10%。实际付款时，原告将第一个月的利息2000元扣除，仅给付吴红立18000元。后通过担保人杨义敏，又给付原告两个月利息计4000元。余款经原告催要，被告未再付款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述、被告所立借据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴红立、吴小燕立据从原告柏正柒处借款，有其立据的借条证实，应予认定，但先期扣除的第一个月利息应从借款本金中扣除，故借款本金，应以原告实际支付的18000元为准。关于利息，双方约定过高，应予降低，本院酌定按月利率20‰为宜。被告主张已支付利息6000元，原告只认可支付了两个月的利息4000元，被告也未向本院提交任何证据证明其已支付6000元利息，故本院认定被告已支付原告利息4000元。被告支付的利息，在扣除按月利率20‰计算的利息后应冲抵借款本金。故本案的计算方式为：第一个月利息360元（18000元×20‰），多还的1640元（2000元－360元）冲抵本金，即下剩本金16360元（18000元－1640元）；第二个月利息327.20元（16360元×20‰），多还的1672.80元（2000元－327.20元）冲抵本金，即下剩本金14687.20元（16360元－1672.80元）。自2013年9月23日起，应按本金14687.20元，以月利率20‰，计算至被告实际还清款项之日止。被告杨义敏在借条中签名担保，因双方未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴红立、吴小燕尚欠原告柏正柒借款本金14687.20元及利息（自2013年9月23日起，按月利率20‰，计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力后五日内一次性付清；
二、被告杨义敏对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柏正柒负担50元，被告吴红立、吴小燕负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一五年八月十七日
书记员 穆巧生
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初字第538号
原告黄某甲，农民。
被告颜某，农民。
原告黄某甲与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，代理审判员朱彪、人民陪审员廖素平参加的合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告颜颜某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2008年正月16日经人介绍相识后于当月28日即订婚。之后，两人同居生活，于2008年生育男孩黄某乙，2009年生育女孩黄某丙。2012年8月开始，被告对家庭和小孩不尽义务，两人常为琐事发生争吵，并自2014年4月分居生活至今。现原、被告夫妻感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩黄某乙、黄某丙由原告抚养，被告承担相应的小孩抚养费；由被告承担本案诉讼费。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、××××年××月××日登记的结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
二、常住人口登记卡复印件四份，拟证明原、被告及两个婚生小孩的基本身份信息。
被告颜某未到庭质证。
被告颜某未发表辩论意见，亦未举证。
本院对原告黄某甲提交的证据一、二进行审核，其来源合法，内容真实客观，与本案有关联，本院予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2008年经人介绍相识恋爱后不久即同居生活。共同生活期间，较前一段时间的夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育男孩黄某乙，××××年××月××日生育女孩黄某丙。××××年××月××日，两人补办结婚登记手续。自2012年8月，原告认为被告有不忠实于夫妻感情的行为，两人即为此及其它琐事发生过争吵，并自2014年上半年开始分居生活。期间，双方偶有联系。2016年3月，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿结合后，共同生活了较长一段时间，生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情，双方对此均应当珍惜。现由于多方面的原因，原、被告之间产生了矛盾，加之未能采取适当的方式予以化解，一定程度上影响了夫妻感情的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告均以家庭利益为重，多做自我批评、互谅互让，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告黄某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邱乾坤
代理审判员 朱 彪
人民陪审员 廖素平
二〇一六年八月一日
代理书记员 邱述平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1775号
申请人李嫚，女，1963年11月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人郑宝荣，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。
被申请人刘炜，男，1971年4月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被申请人王卓娅，女，1973年12月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理申请人李嫚诉被申请人刘炜、王卓娅民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘炜、王卓娅银行存款730000元或查封同等价值财产，并已提供申请人李嫚所有的座落于沈阳市皇姑区宁山中路138-9号451房屋进行担保。
经审查，本院认为，申请人李嫚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘炜、王卓娅银行存款730000元或查封同等价值财产。
二、对申请人李嫚所有的座落于沈阳市皇姑区宁山中路138-9号451予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎俊兰
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 洁
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执723-3号
申请执行人李功定，男，1968年3月25日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人肖炳章，男，1970年2月28日出生，汉族，住从化市。
本院在执行李功定与肖炳章机动车交通事故纠纷一案中，查封被执行人肖炳章有车牌号为粤××××××的捷达牌小型汽车一辆，现由于被执行人肖炳章履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及相关规定，裁定如下：
解除对被执行人肖炳章所有的车牌号为粤××××××的捷达牌小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十一月二日
书记员 张帮超
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初3453号
原告常州佳尔能印刷有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘工业园北区，统一社会信用代码91320411757330490N。
法定代表人顾东英，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴昳，江苏欣正律师事务所律师。
委托诉讼代理人王喆，江苏欣正律师事务所律师。
被告常州市昊盟环保材料有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇龙潭村，统一社会信用代码91320404330826964U。
法定代表人葛志龙，该公司总经理。
被告常州市欣龙纸制品厂，住所地常州市钟楼区龙城大道2188号,统一社会信用代码91320404690763776W。
投资人蒋轶，该厂厂长。
原告常州佳尔能印刷有限公司（以下简称佳尔能）诉被告常州市昊盟环保材料有限公司（以下简称昊盟公司）、常州市欣龙纸制品厂（以下简称欣龙厂）合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳尔能的委托诉讼代理人吴昳，被告昊盟公司的法定代表人葛志龙到庭参加诉讼，被告欣龙厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳尔能向本院提出诉讼请求：1、判令解除我公司与被告昊盟公司之间的房屋租赁合同关系；2、判令两被告共同支付拖欠的房屋租金1050000元及印刷费195803元并承担违约金100000元，以上共计1345803元；3、判令两被告共同承担律师代理费50000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：我公司与被告签订《合作协议书》，我公司将位于常州市新北区天合路111号二期建筑租赁给被告吴盟公司使用，并就相关业务印刷开展合作。后我公司与被告昊盟公司对账，确认被告昊盟公司欠房租金1050000元、印刷费，两项合计1245803元；被告欣龙厂作为共同还款人在该对账单上盖章确认，经催要，两被告拒绝支付，请求法院支持我的诉讼请求。
被告昊盟公司辩称，双方签订合作协议是事实，所欠款项也是事实。
被告欣龙厂未作答辩。
经审理查明，2016年12月28日，原、被告签订了一份《合作协议书》，约定原告将位于常州市新北区天合路111号二期建筑租赁给被告昊盟公司，租金先付后用的原则，第一年被告昊盟公司在入驻前十五日将上半年租金打入原告指定账户，下半年起，每半年度到期日前十五日将半年度的租金一次付清；被告昊盟公司承诺第一年提供给原告不低于100万元印刷业，如当年加工费低于100万元，则当年租金为80万元；租赁期限自2016年8月1日至2025年12月31日止；如被告昊盟公司拖欠租金一个月以上，原告有权解除合同，并承担违约金10万元；因合同产生的纠纷，产生的诉讼费、律师代理费由违约方承担。合同签订后，原告按约向被告昊盟公司交付房屋，并由被告昊盟公司向原告提供印刷业务。2018年4月28日，两被告向原告出具一份《到2018年4月28日欠款》，确认截止到2018年4月28日所欠印刷费313113元中欠原告195803元，欠2017年上半年租金250000元，欠下半年租金250000元，欠2017年补增租金300000元，2018年上半年租金250000元，合计1245803元。
另查明，原告为提起本案诉讼，与江苏欣正律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费50000元。
上述事实，有《合作协议书》、《到2018年4月28日欠款》等证据以及到庭原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的合同协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告昊盟公司对其出具的《到2018年4月28日欠款》没有异议，对该欠款中欠原告租金、印刷费合计1245803元予以确认。原告认为根据《合作协议》约定，拖欠租金等累计1个月以上，原告方享有合同解除权，原告已于本案立案之前口头通知了被告昊盟公司解除双方签订的房屋租赁合同，并要求两被告支付违约金10万元。被告昊盟公司承认原告已口头通知解除房屋租赁合同，并认可违约金10万元。合同中约定被告昊盟公司迟延支付租金超过1个月解除条件，现被告昊盟公司自2017年上半年的租金未支付，原告享有合同解除权，当原告通知被告昊盟公司解除合同时，合同解除，本院确认原、被告之间的房屋租赁合同已解除，对原告主张的租金、印刷费1245803元和违约金100000元予以支持。原告主张的律师费50000元，经审查，符合相关的收费标准，本院予以支持。被告欣龙厂不是《合作协议书》的一方，但其自愿在《到2018年4月28日欠款》签章，应认定为债务加入，应对租金、印刷费1245803元承担清偿责任，但未承诺对违约金和律师费承担责任，故本院对原告要求被告欣龙厂承担该费用的请求不予支持。被告欣龙厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告常州佳尔能印刷有限公司与被告常州市昊盟环保材料有限公司之间的房屋租赁合同解除。
二、被告常州市昊盟环保材料有限公司、常州市欣龙纸制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告常州佳尔能印刷有限公司租金、印刷费1245803元。
三、被告常州市昊盟环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州佳尔能印刷有限公司违约金、律师代理费150000元。
四、驳回原告常州佳尔能印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17363元，减半收取8681.5元，保全费5000元，合计13681.5元，由两被告负担（该款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。
审判员 陈立民
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十二条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件下成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第433号
原告上海鼎高物业管理有限公司。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男，系公司员工。
被告赵佳庆。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告赵佳庆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2013年12月的物业服务费2，240.40元（人民币，下同）并支付滞纳金220元。本院于2014年12月29日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岚独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚到庭参加诉讼。被告赵佳庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与xxxx业主大会签订《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。本案中，被告虽未到庭，但电话陈述物业公司存在以下问题：停车位上地砖、楼道灯、业主家窗户、楼道门禁锁等损坏，物业均未及时修理。本院认为，被告辩称原告的服务不到位，但被告未提供相应证据证明原告在服务上存在严重瑕疵，被告以此作为其一户拒付物业服务费的理由缺乏依据，本院难以支持。综上，被告赵佳庆作为上海市闵行区801室的业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.45元的标准支付物业服务费，但被告自2013年1月至2013年12月未支付物业服务费共计2，240.40元，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，原告作为一家物业服务单位，本身即负有提供良好的、全面的物业服务的义务，原告理应认真听取被告的意见，提高物业服务的质量，为业主创造一安全舒适的居住环境。鉴于此对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告赵佳庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵佳庆于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司自2013年1月起至2013年12月止的物业服务费2，240.40元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵佳庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岚
二〇一五年一月二十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行初8号
原告河南天方原创食品股份有限公司。地址：驻马店市开源大道与中原大道交叉口西南角。
法定代表人王峰，董事长。
组织机构代码75519326-9。
被告通城县食品药品监督管理局。
法定代表人杨黎辉，该局局长。
原告河南天方原创食品股份有限公司不服被告通城县食品药品监督管理局行政处罚决定一案，于2016年2月24日向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告河南天方原创食品股份有限公司于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告河南天方原创食品股份有限公司撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河南天方原创食品股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告河南天方原创食品股份有限公司承担。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑终字第218号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋和，男，1970年3月13日生于吉林省公主岭市，汉族，农民，住公主岭市。曾因犯敲诈勒索罪，于2011年6月30日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月28日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人蒋和犯敲诈勒索罪一案，于2014年11月20日作出（2014）公刑初字第395号刑事判决。宣判后，被告人蒋和不服，提出上诉。本院于2015年1月20日作出（2014）四刑终字第187号刑事裁定，以原审判决认定上诉人蒋和犯敲诈勒索罪事实不清为由，撤销吉林省公主岭市人民法院（2014）公刑初字第395号刑事判决，发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。吉林省公主岭市人民法院于2015年8月27日作出（2015）公刑重字第11号刑事判决。宣判后，被告人蒋和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员谭彧、王吉通出庭履行职务，上诉人蒋和到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月至2012年9月期间，被告人蒋和以向公主岭市水利局举报黄某非法采沙为要挟，数次向被害人黄某索要人民币5万元后，再次向黄某索要人民币3万元，黄某报案，被告人蒋和被抓获归案。
原审法院认为,被告人蒋和敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人蒋和犯敲诈勒索罪罪名成立，予以采纳。鉴于蒋和系累犯，应从重处罚；但部分犯罪金额属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋和的其他辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳期限】、第六十五条【累犯】、第二十三条【犯罪未遂】之规定，以犯敲诈勒索罪，判处被告人蒋和有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。
上诉人蒋和的上诉理由，请求撤销原判，宣告其无罪。
检察机关的意见，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但考虑上诉人具有立功表现，建议依法判处。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，且有原审法院和本院经过开庭审理举证、质证的证据予以证明，足资认定。
本院认为，上诉人蒋和以非法占有为目的，对被害人使用要挟的方法，强行索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。蒋和提出其无罪的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。但鉴于蒋和在羁押期间，积极向公安机关提供线索，从而得以侦破其他案件，属立功，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳期限】、第六十五条【累犯】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十八条【立功】之规定，判决如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公刑重字第11号刑事判决，即被告人蒋和犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。
二、上诉人蒋和犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元（该款于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2018年10月29日止。）
本判决为终审判决。
审判长 徐 滢
审判员 李晓霞
审判员 于 亮
二〇一六年二月二日
书记员 郑金丽
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425执保40号
原告林光绍，男，1946年2月14日出生。
被告叶先流，男，1973年10月3日出生。
本院在审理原告林光绍与被告叶先流民间借贷纠纷一案期间，原告林光绍于2016年3月9日向本院�出财产保全申请，要求查封被告叶先流位于大田县均溪镇河滨路房屋一套，并提供林克万（与林光绍系父子关系）所有的位于大田县均溪镇河滨东路房产一幢（证号：田房权证字第094**号）作为财产保全担保，且一并查封。
本院认为，原告林光绍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告叶先流位于大田县均溪镇河滨东路房屋一套。查封期间不得办理该房屋的产权变更登记手续。
二、查封林克万所有的位于大田县均溪镇河滨东路房产一幢（证号：田房权证字第094**号）作为财产保全担保的财产。查封期间不得办理该房产的产权变更登记手续。
人民法�冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内，向本院申请延长查封、扣押、冻结的期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张五一
二〇一六年三月十一日
书记员 苏初开
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行�；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终485号
上诉人（原审被告）任占廷，男，汉族，某某农牧场场主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宗克礼，男，汉族，退休干部，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人王树明，内蒙古敖森律师事务所律师。
上诉人任占廷因与被上诉人宗克礼合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理本案后，依法组成由审判员王丹担任审判长，审判员印帅、代理审判员包红卫参加的合议庭审理本案。案件审理过程中，上诉人任占廷于2016年7月14日申请撤回上诉，被上诉人宗克礼同时申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，在二审审理期间上诉人任占廷申请撤回上诉及被上诉人宗克礼申请撤回一审起诉，均符合法律规定，且双方当事人均表示同意，不损害国家、集体及他人利益。对上诉人任占廷及被上诉人宗克礼自愿处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1165号民事判决；
二、准许上诉人任占廷撤回上诉。
三、准许被上诉人宗克礼撤回一审起诉。
一审案件受理费100元，减半收取为50元，由被上诉人宗克礼负担，退回被上诉人宗克礼50元。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人任占廷负担，退回上诉人任占廷50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丹
审 判 员 印 帅
代理审判员 包红卫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱健楠
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。