wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02339号
罪犯张奇鱼，男，1970年4月2日出生，汉族，陕西省蒲城县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
蚌埠铁路运输法院于2007年12月4日作出（2007）蚌铁刑初字第159号刑事判决，以罪犯张奇鱼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。本院于2011年11月10日依法裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张奇鱼在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张奇鱼在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张奇鱼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张奇鱼减去自本裁定送达之日起至2016年7月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1461号
原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行,住所地长宁县长宁镇竹都大道二段67号。
负责人：盛学锋,该行行长。
委托诉讼代理人：郭建中、李孝锋,该行职工。
被告：曾双林，男，1961年3月17日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：长宁县海发茶叶公司。
法定代表人:周思全。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告曾双林、长宁县海发茶叶公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一六年十月十七日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1524民初1461号原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行,住所地长宁县长宁镇竹都大道二段67号。负责人：盛学锋,该行行长。委托诉讼代理人：郭建中、李孝锋,该行职工。被告：曾双林，男，1961年3月17日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：长宁县海发茶叶公司。法定代表人:周思全。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告曾双林、长宁县海发茶叶公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一六年十月十七日书记员  谢婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1497号
原告：宛新东，无固定职业。
委托代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧），统一社会信用代码91341622730036910U。
法定代表人：蔡怀彬，董事长。
委托代理人：吴凤兵,安徽点赞律师事务所律师。
委托代理人:梁兴志，安徽点赞律师事务所律师。
原告宛新东诉被告安徽方圆建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告宛新东及其委托代理人卜世楼，被告安徽方圆建设有限公司委托代理人梁兴志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛新东诉称：2015年2月5日，被告因公司经营需求，向原告借款100万元，用于公司经营。于是，原告筹集资金100万元，通过银行汇给被告，且双方签订协议。协议规定被告借用期三个月，承担月利息2.6%，到期还本付息。如有违约，加倍支付利息，并承担违约金。可是时至今日，被告只给付部分利息，本金却未予归还。请求依法判令：1、被告归还原告借款100万元及其加倍支付从2016年1月5日起至2016年2月10日的利息2.6万元，合计102.6万元（利息率为月利率2.6%）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告宛新东为支持其诉讼请求向本院提交证据1、原告身份证复印件，证明：原告身份信息；证据2、借款协议，证明：借款协议约定情况；证据3、汇款单，证明：汇款给被告的事实。证据4、被告营业执照复印件，证明：被告主体资格；证据5、承诺书，证明：被告承诺还款，但至今未归还欠款。
被告安徽方圆建设有限公司辩称：对原告诉称的借款本金100万元不符合法律规定，根据相关法律规定，在借款中预先扣除的利息8万元不应计算入本金，另双方约定的利息过高，请法院依法予以核减，原告要求被告承担双倍利息并承担违约责任无法律依据。
被告安徽方圆建设有限公司为支持其诉讼主张向本院提交证据1、徽商银行电子回单复印件，证明：借款协议签订后，2015年2月6日原告即向被告收取利息8万元的事实。
经审理查明：2015年2月5日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《借款协议》一份，内容为：1、乙方为公司经营需求，特向甲方借款。2、甲方同意向乙方出借资金人民币1000000元（大写：壹佰万元整）并于本协议签订当日内，将上述款项转乙方如下账户：户名安徽方圆建设有限公司，开户行徽商银行合肥新华支行，账号10×××85。本协议借款期限为3个月（自2015年2月5日起至2015年5月10日止）；借款利息为月息百分之2.6%，自（2015年2月5日起至2015年5月10日）止。3、利息结算：乙方应于每月15日向甲方支付上个月利息，借款期满之日支付借款本金及最后一个月的利息。乙方逾期还款的应加倍支付甲方延迟履行期间的债务利息。4、乙方承诺将于借款到期之日向甲方还清本息。5、乙方逾期（包括借款期限和每月支付利息的期限）支付利息或本金达到15天的视为乙方重大违约，除应加倍支付甲方延迟履行期间的利息外，还需向甲方支付违约金人民币壹拾万元。
借款协议签订后，原告向被告指定账户转款100万元。双方确认被告按月利率2.6%支付原告11个月利息。2016年1月5日起的利息及借款本金100万元未予支付。
2016年2月24日被告出具承诺书一份,内容为：我公司于2015年2月5日借宛新东人民币(壹佰万元整),我公司承诺于2016年3月20号前还款伍拾万元,2016年5月30号还款50万元,如拒不还钱公司自愿接受(拾万元之罚款)。被告出具该承诺书后，未按约偿还借款本金及利息。
上述事实有当事人陈述、原告提供的证据1-5在卷证实，本院予以确认。
被告提供的银行电子回单打印件，原告不予认可，因该电子回单系打印件,未加盖银行公章，且被告无证据印证该款项与本案的关联性，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原告与被告签订的借款协议及被告出具的承诺书系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行义务。原告依约向被告转款100万元，被告未按约偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告提供的2015年2月6日电子银行回单系打印件,未加盖银行公章，且该8万元与双方约定的借款利息不符，被告亦未提供证据证明其按月利率2.6%支付原告11个月的利息中包含该8万元，故被告关于2015年2月6日支付利息8万元，不应计入本金的主张，本院不予采信。原告要求被告自2016年1月5日起按月利率2.6%支付利息的诉讼请求超过年利率24%的部分，本院不予支持，至2016年2月10日，被告应支付原告利息2.4万元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽方圆建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宛新东借款本金100万元；
二、被告安徽方圆建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宛新东至2016年2月10日的借款利息2.4万元；
三、驳回原告宛新东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14034元，由被告安徽方圆建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 李萍生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 崔 艳
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第417号
罪犯钟小卫。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二O一一年十二月十三日作出（2011）桃刑初字第394号刑事判决，以被告人钟小卫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一三年十一月五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一五年九月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钟小卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分61.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钟小卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟小卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟小卫减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1434号
申请执行人牛庆华。
被执行人隋意。
申请执行人牛庆华与被执行人隋意间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第151号、潍坊市中级人民法院（2014）潍民四终字第1050号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查�、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 介 东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘 钧 伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭慧敏个
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1615号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林丽霞，女，1973年12月1日出生于福建省石狮市。
被告人黄钦元，男，1972年2月26日出生于福建省石狮市。
辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
上列二被告人均因涉嫌开设赌场罪于2016年8月30日被取保候审，2016年11月28日经本院决定逮捕。现均羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1600号起诉书指控被告人林丽霞、黄钦元犯开设赌场罪，于2016年11月21向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人林丽霞、黄钦元和辩护人杨年春到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年8月6日起，被告人林丽霞、黄钦元共同在被告人林丽霞经营的石狮市金星路36号酒行内开设赌场，提供赌具扑克牌组织他人赌博并从中抽头渔利。2016年8月29日21时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人林丽霞、黄钦元及6名参赌人员，扣押赌资人民币10320元、违法所得人民币260元及赌具扑克牌2副、筹码54块。案发后，被告人林丽霞、黄钦元退出违法所得人民币7000元。
另查明，在本院审理中，二被告人主动各预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人林丽霞、黄钦元在庭审过程中亦无异议，且有证人王某辉等人证言，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、公安机关工作说明、户籍证明等书证，被告人林丽霞、黄钦元供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林丽霞、黄钦元共同以营利为目的，提供场所及赌具开设赌场，组织多人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林丽霞、黄钦元归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林丽霞、黄钦元还能退出违法所得及主动预交罚金，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人黄钦元从轻处罚的辩护意见予以采纳，但建议对其适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林丽霞犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年2月27日止。罚金已预缴）。
二、被告人黄钦元犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年2月27日止。罚金已预缴）。
三、扣押在案的违法所得人民币七千二百六十元及赌具扑克牌二副、筹码五十四块，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局分别上缴国库及依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7004号
原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：龚红军，男，住涟水县。（涟水县黄营乡旗杆村村民委员会推荐）
被告：张建，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住兴化市。
原告王爱军与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军委托诉讼代理人龚红军到庭参加了诉讼，被告张建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理车辆过户手续；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月22日，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告将其所有的苏Ｍ×××××号轿车出售给原告，原告于协议签订同日付清车款，被告将车辆交给原告，但被告一直不与原告办理车辆过户手续，故诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了二手车交易协议书、收据。被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定如下：2016年6月22日，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告将其所有的苏Ｍ×××××号轿车出售给原告，车辆价款64251元，由被告协助原告办理车辆过户手续。原告于协议签订同日付清车款，后被告将车辆交给原告，但未办理车辆过户手续。
本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，被告按照合同将车辆移交给原告，还应履行协议约定的附随义务，协助原告办理车辆过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效后十日内协助原告王爱军办理苏Ｍ×××××号车辆的过户手续。
案件受理费1400元，公告费600元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 谷 虎
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1175号
原告：吉林铁淞集团通化宏达加固器材有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：李庆光，经理。
委托诉讼代理人：张景生，男，1959年6月26日出生，汉族，该公司职员，现住通化市。
委托诉讼代理人：夏跃新，男，1981年9月10日出生，汉族，该公司副经理，现住通化市。
被告：李响，女，1993年4月9日出�，汉族，住梅河口市。
原告吉林铁淞集团通化宏达加固器材有限公司与被告李响房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告吉林铁淞集团通化宏达加固器材有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林铁淞集团通化宏达加固器材有限公司撤诉。
案件受理费55元（已减半），由原告吉林铁淞集团通化宏达加固器材有限公司负担。
审判员 田 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 王俊博
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初1175号原告：吉林铁淞集团通化宏达加固器材有限公司，住所：吉林省通化市。法定代表人：李庆光，经理。委托诉讼代理人：张景生，男，1959年6月26日出生，汉族，该公司职员，现住通化市。委托诉讼代理人：夏跃新，男，1981年9月10日出生，汉族，该公司副经理，现住通化市。被告：李响，女，1993年4月9日出�，汉族，住梅河口市。原告吉林铁淞集团通化宏达加固器材有限公司与被告李响房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告吉林铁淞集团通化宏达加固器材有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林铁淞集团通化宏达加固器材有限公司撤诉。案件受理费55元（已减半），由原告吉林铁淞集团通化宏达加固器材有限公司负担。审判员 田 伟二〇一八年六月二十八日书记员 王俊博—1—
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执117号
申请执行人李振芳，女。
被执行人郴州市华祥物业服务有限公司，地址湖南省郴州市永兴县人民西路2号。
法定代表人黄淑娟。
李振芳与郴州市华祥物业服务有限公司劳动争议一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初1918号已经发生法律效力。由于被执行人郴州市华祥物业服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李振芳于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人郴州市华祥物业服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李振芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郴州市华祥物业服务有限公司新的财产线索，申请执行人李振芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 邝 威
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李志勇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第546号
罪犯蒋钢。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一三年三月十一日作出（2013）赫刑初字第36号刑事判决，以被告人蒋钢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2013年3月22日交付执行。服刑期至二○一六年五月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋钢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分85分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋钢确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋钢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋钢减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2491号
被执行人：马超，男，1993年6月22日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行马超犯非法吸收公众存款罪一案中，本院作出的（2017）津0101刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张 健
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年二月一日
书 记 员 董 鹤
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初23号
原告江苏矿业工程集团有限公司，住所地：江苏省徐州经济开发区大黄山建井工程处。
法定代表人：于保华
委托代理人祁凯，江苏矿业工程集团有限公司员工。
委托代理人邱立波，江苏清正律师事务所律师。
被告山西吕梁中阳桃园鑫隆煤业有限公司，住所地：山西省吕梁市中阳县宁乡镇乔家沟
法定代表人：陈富平
委托代理人刘金才，系该公司财务经理。
委托代理人高治中，系该公司法务部部长。
原告江苏矿业工程集团有限公司诉被告山西省吕梁中阳桃园鑫隆煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月15日，原告江苏省矿业工程集团有限公司（原江苏华美工程建设集团有限公司）和被告（原中阳县鑫隆煤业有限公司）签订了中阳县鑫隆煤业有限公司一期改扩建矿建主、副斜井井筒掘砌工程《承包合同书》；2010年7月16日，双方签订改扩建二、三期矿建主、副斜井井筒掘砌工程《补充协议书》。2013年7月份，所有工程竣工，验收合格并交付被告使用，工程竣工结算总值为133898604.51元。2013年12月31日，经双方对账，被告认可欠款13006471.10元（含质保金）。余款经原告多次催要，被告至今剩余12871926.56元未付、故依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付拖欠原告工程款12871926.56元，逾期利息1170582元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、资质证明文件，2、就爱你告诉矿业工程集团有限公司变更函、江苏省工商行政管理局公司准予变更风机通知书、合并协议，3、山西省工商行政管理局出具的企业名称变更核准通知书，4、合同书2份，5、补充协议书一份，6、技术服务协议一份，7、企业询证函、明细账，8、结算审核书一份。
被告山西省吕梁中阳桃园鑫隆煤业有限公司辩称，对欠款数额没有异议，但是技术服务协议中的290万元是管理费，应当剔除。这笔技术服务款项已经在承包合同中包含，且技术服务是应当履行，而不是追加。
被告山西省吕梁中阳桃园鑫隆煤业有限公司未向本庭提交证据。
经审理查明，2006年4月15日，原告江苏省矿业工程集团有限公司（原江苏华美工程建设集团有限公司）和被告（原中阳县鑫隆煤业有限公司）签订了中阳县鑫隆煤业有限公司一期改扩建矿建主、副斜井井筒掘砌工程《承包合同书》；2010年7月16日，双方签订改扩建二、三期矿建主、副斜井井筒掘砌工程《补充协议书》。2013年7月份，所有工程竣工，验收合格并交付被告使用，工程竣工结算总值为133898604.51元。2013年12月31日，经双方对账，被告认可欠款13006471.10元（含质保金）。之后被告又陆续向原告还款134544.54元。至今被告尚欠原告12871926.56元未付。以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款12871926.56万元的请求，本院依法予以支持。关于利息的请求，原告提交的证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告山西省吕梁中阳桃园鑫隆煤业有限公司清偿原告江苏矿业工程集团有限公司欠款12871926.56万元；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行事项在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99031元，由被告山西省吕梁中阳桃园鑫隆煤业有限公司向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 李春瑞
审 判 员 李晓琳
人民陪审员 冯艳平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王彬宇
河南华盛建设集团有限公司与陈道军、原审被告董杰、庞滢筠、龙正洪、李红名民间借贷纠纷二审民事裁定书
（2016）川06民辖终91号
上诉人(原审被告)河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人宋俊才。
被上诉人（原审原告）陈道军。
委托代理人王庆文，德阳市宇行法律服务所法律工作者。
原审被告董杰。
原审被告庞滢筠。
原审被告龙正洪。
原审被告李红名。
上诉人河南华盛建设集团有限公司不服四川省罗江县人民法院（2016）川0626民初458-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：根据《民事诉讼法》第21条之规定，本案应由上诉人住所地人民法院即河南省林州市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送至河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人以及原审被告董杰、庞滢筠、龙正洪、李红名的住所地分别在在河南省林州市、四川省汉源县、四川省双流县、四川省罗江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，本案有管辖权的人民法院为河南省林州市人民法院、四川省汉源县人民法院、四川省双流县人民法院、四川省罗江县人民法院，被上诉人（原审原告）有权向四个人民法院中的任何一个起诉，现被上诉人选择向四川省罗江县人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，应予支持。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年八月三十一日
书记员 陶艳亮
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3063号
原告：谢朝轩，男，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：罗启凯，男，1975年11月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈定蓉，女，1973年10月8日出生，汉族，住址同上。
被告：龚昆明，男，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告谢朝轩与被告罗启凯、陈定蓉、龚昆明民间借贷纠纷一案过程中，原告谢朝轩于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢朝轩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢朝轩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告谢朝轩撤回起诉。
本案案件受理费662元，减半交纳331元，由原告谢朝轩负担。
审判员 陈 丽
二〇一七年十一月六日
书记员 方奎宁
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初4686号
原告：林永华，男，1970年5月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区.
委托代理人：周云，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张子荣，男，1971年12月10日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区.
被告：杨丽娟，女，1973年9月23日出生，汉族，住址：云南省昆明市经济开发区.
原告林永华与被告张子荣、被告杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永华的委托代理人周云，被告张子荣到庭参加了诉讼，被告杨丽娟经本院依法送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林永华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还货款人民币60000元；二、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由:被告张子荣向原告收购废旧金属材料，双方于2014年8月27日经过结算，被告张子荣确认共欠原告货款人民币62203.8元，由于被告张子荣资金紧张，故于2015年5月10日向原告出具了《借条》，将欠款结算确认为人民币60000元并以借款的方式留用，但未承诺还款期限。2017年4月5日上午，被告张子荣在原告所持《借条》上附注补写“还款日期2017年5月10日”。2017年4月25日，被告张子荣向原告出具了《承诺书》，承诺变卖位于西山区的两套离婚前房产以偿还上述债务，由于该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故应由二被告共同偿还，现原告为维护其合法权益特诉至人民法院。
被告张子荣辩称，原告所述都是事实，欠原告货款因资金紧张无法支付才将其转化为借款。
被告杨丽娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对于原告提交的证据，被告杨丽娟经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。同时对于原告提交的证据材料，被告张子荣对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，因证据来源合法、形式完备，且与本院具有关联性，故本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：
2015年5月10日，被告张子荣向原告出具《借条》载明：借到林永华现金人民币60000元，还款日期为2017年5月10日。2017年4月25日，被告张子荣出具《承诺书》载明：愿以位于南坝小区的离婚前财产一套房产和位于双凤东路××房产的变卖款偿还欠林永华的陆万元债务。庭审中，被告张子荣陈该款未归还。
另查明，被告张子荣与被告杨丽娟于1994年1月4日登记结婚，于2015年7月14日登记离婚。
本院认为，原、被告双方基于其他民事法律关系所产生的债权债务，经当事人双主约定转为借款，是双方当事人真实意思表示，将货款按借款来处理，不违反法律的强制性规定，该《借条》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告出具的《借条》承诺于2017年5月10日归还，现还款期限届满，被告张子荣未履行还款义务，对原告要求被告张子荣归还款项人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告杨丽娟与被告张子荣共同偿还上述款项的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该债务形成于二被告的婚姻关系存续期间，被告杨丽娟未出庭举证抗辩该款项与其无关，对原告要求被告杨丽娟应对上述款项与被告张子荣承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告杨丽娟经本院依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨丽娟、被告张子荣于本判决生效之日起十日内归还原告林永华人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，原告已预交，由被告张子荣、被告杨丽娟共同承担，与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张远国
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 张云丽
二〇一七年十月十九日
书 记 员 董琴文
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初4686号原告：林永华，男，1970年5月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区.委托代理人：周云，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。被告：张子荣，男，1971年12月10日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区.被告：杨丽娟，女，1973年9月23日出生，汉族，住址：云南省昆明市经济开发区.原告林永华与被告张子荣、被告杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永华的委托代理人周云，被告张子荣到庭参加了诉讼，被告杨丽娟经本院依法送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林永华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还货款人民币60000元；二、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由:被告张子荣向原告收购废旧金属材料，双方于2014年8月27日经过结算，被告张子荣确认共欠原告货款人民币62203.8元，由于被告张子荣资金紧张，故于2015年5月10日向原告出具了《借条》，将欠款结算确认为人民币60000元并以借款的方式留用，但未承诺还款期限。2017年4月5日上午，被告张子荣在原告所持《借条》上附注补写“还款日期2017年5月10日”。2017年4月25日，被告张子荣向原告出具了《承诺书》，承诺变卖位于西山区的两套离婚前房产以偿还上述债务，由于该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故应由二被告共同偿还，现原告为维护其合法权益特诉至人民法院。被告张子荣辩称，原告所述都是事实，欠原告货款因资金紧张无法支付才将其转化为借款。被告杨丽娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对于原告提交的证据，被告杨丽娟经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。同时对于原告提交的证据材料，被告张子荣对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，因证据来源合法、形式完备，且与本院具有关联性，故本院予以确认。综上所述，本院确认以下法律事实：2015年5月10日，被告张子荣向原告出具《借条》载明：借到林永华现金人民币60000元，还款日期为2017年5月10日。2017年4月25日，被告张子荣出具《承诺书》载明：愿以位于南坝小区的离婚前财产一套房产和位于双凤东路××房产的变卖款偿还欠林永华的陆万元债务。庭审中，被告张子荣陈该款未归还。另查明，被告张子荣与被告杨丽娟于1994年1月4日登记结婚，于2015年7月14日登记离婚。本院认为，原、被告双方基于其他民事法律关系所产生的债权债务，经当事人双主约定转为借款，是双方当事人真实意思表示，将货款按借款来处理，不违反法律的强制性规定，该《借条》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告出具的《借条》承诺于2017年5月10日归还，现还款期限届满，被告张子荣未履行还款义务，对原告要求被告张子荣归还款项人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告杨丽娟与被告张子荣共同偿还上述款项的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该债务形成于二被告的婚姻关系存续期间，被告杨丽娟未出庭举证抗辩该款项与其无关，对原告要求被告杨丽娟应对上述款项与被告张子荣承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告杨丽娟经本院依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告杨丽娟、被告张子荣于本判决生效之日起十日内归还原告林永华人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1300元，原告已预交，由被告张子荣、被告杨丽娟共同承担，与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张远国人民陪审员  曾琼芬人民陪审员  张云丽二〇一七年十月十九日书 记 员  董琴文
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1284号
原告：胡玉石。
委托代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告：翁进怡。
原告胡玉石诉被告翁进怡民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院起诉。本院于同日立案，依法由审判员莫剑青适用简易程序于2016年5月5日、6月28日公开开庭审理了本案。原告胡玉石及其委托代理人杜学新（原告出席第二次庭审）、被告翁进怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉石诉称：2015年6月26日，被告翁进怡因经营需要向原告借款30888元，并承诺短期内归还。原告于当日通过中国银行德清支行以卡卡转账方式将出借款项汇入被告账户内。后原告经多次催讨，截止2016年3月22日，被告未归还分文。原告诉至本院，请求判令：1.被告翁进怡归还借款30888元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告翁进怡答辩称：对原告向其开设在中国银行德清支行的汇款30888元的事实无异议，但被告并未向原告借款，原告的该笔汇款系在原、被告恋爱期间交付被告的生活费、房租费等费用，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告胡玉石为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交证据：中国银行德清支行“新线存款历史交易明细清单”一份。
被告翁进怡为证明其辩称意见，提交证据：1.照片1张，用于证明双方原系恋人关系，并到谈婚论嫁地步，被告曾在其生日宴上求婚；2.申请证人方某出庭作证，以证明原、被告恋爱期间关系较好，被告曾告诉其欲与原告结婚。
对于原告所举的证据，被告庭审质证认为，对汇款真实性无异议，但汇款性质并非借款。
对于被告所举的证据，原告庭审质证认为，对照片显示原告出席被告生日宴的事实无异议，双方当时确系恋人关系，但与本案借款无关；对证人方某出庭作证，原告认为其与方某并不熟，证人证言反映的仅是被告的陈述，与本案无关。
本院经审核认为，原告的证据仅反映其向被告账户汇款30888元的事实，但无法证明款项性质，故无法认定系原告出借款。被告证据中，其提交的照片结合双方庭审陈述，能证明二人曾谈恋爱的事实；证人方某证言所陈述的情况与本案无关，不予认定。
本院经审理，认定以下事实：原告胡玉石与被告翁进怡于2015年2月经人介绍相识并恋爱。恋爱期间，原告于2015年6月26日向被告开立在中国银行德清支行的银行账户汇款30888元。后因双方终止恋爱关系，原告向被告催讨该款项未果，诉至本院。
本院认为，原告胡玉石主张其与被告翁进怡之间存在借贷关系，应当提交能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提交的证据反映的仅是其向被告账户汇款的事实，而无法证明该款项的性质。在被告辩称案涉款项系原告在恋爱期间交付其生活费用的情况下，原告对此无法进一步提交其他证据以证明其诉称的借贷事实。被告虽然在庭审中承认原告在恋爱关系结束后，曾向其商讨款项归还事宜，但被告认为该款项系原告交付的生活费用，应对双方恋爱期间的费用进行结算后返还，故双方对款项的性质存在不同意见。因此，对原告主张的借贷关系，本院难以采信，对其要求被告归还借款30888元的诉请意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡玉石要求被告翁进怡归还借款30888元的诉讼请求。
本案受理费572元减半收取286元，由原告胡玉石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一六年七月十一日
代书记员 孙德胜
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执511号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，任公司总经理。
被执行人：周凌云，男，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人周凌云为借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月3日作出（2016）湛仲字第24641号调解书。申请执行人向湖北省襄阳市中级人民法院申请执行，襄阳市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）鄂06执他26号执行裁定书指定由本院执行，本院于2018年5月14日立案执行。
经审查查明，2016年11月1日被执行人周凌云通过深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司居间，签订了一份无出借人签名《借款合同》（合同编号：1000106020264647-01），约定借款38265元，年利率12%，借款期限18个月，自2016年11月2日至2018年5月2日止。借款分18个月偿还，每月偿还2508元（本金*月利率+本金/还款期数）。《借款合同》第10条“特别条款”约定：“为维护出借人权利，防止借款人出现逾期还款，或出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，出借人同意将借款协议项下债权无偿转让给居间人，交由湛江仲裁委员会先予仲裁。”，第11条“争议的解决”约定：“借款人及其他债务人同意本协议约定的争议解决方式，各方均同意湛江仲裁委员会在第三仲裁庭仲裁调解下达成的调解协议，签订《调解协议》等文件，并无条件配合办理完成前置仲裁相应手续、签订相应文件”。同日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与周凌云签订了《调解协议》，协议除约定借款、还款事宜外，还约定“对申请人要求其偿还借款本金及利息的仲裁请求不提出反请求，对借款本金、利息及相关费用的数额不提出任何异议。”、“各共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开不开庭审理，并由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书。一方不履行的，另一方有权依调解书确定的义务申请法院强制执行，未履行义务人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利。各方当事人均同意本案审理时限不受《仲裁规则》的限制”、“被申请人对申请人在仲裁中提交的《借款合同》或其他支付凭证，以及其他相关的证据材料无异议，并放弃对申请人根据《借款合同》条款所提供仲裁请求的答辩权及根据仲裁规则享有的其他权利，被申请人无证据提交”。2016年11月3日深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。同日，湛江仲裁委员会根据《借款合同》、《调解协议》作出（2016）湛仲字第24641号调解书：一、被申请人确认尚�申请人借款本金38265元，并定于2016年11月2日至2018年5月2日止，分18期，上述第一项约定按期、足额履行任一期还款付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24％支付逾期利息，直至借款还清为止。
本院认为，依据民事诉讼法及相关司法解释规定，司法对仲裁的监督、审查以程序为主。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被执行人享有在提出证据证明具有法定情形而向人民法院申请不予执行仲裁裁决的权利。该项权利首先当属程序上的权利。而本案上述《调解协议》中通过格式条款以一方当事人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决，放弃仲裁答辩权及根据仲裁规则享有的其他权利的约定，排除了当事人法定的程序权利，进而排除了司法对仲裁的监督�有违程序审查原则和公平、平等保护的司法原则，当属无效。湛江仲裁委员会根据双方签订的《借款合同》《调解协议》作出的调解书，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序”的情形。同时，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁；第七条规定：仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。据此，湛江仲裁委员会在未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁调解书，亦违反法定程序。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》〔法释（2018）10号〕的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第24641号调解书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 谢其捷
二〇一八年八月十七日
书记员 冯茂林
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢234号
申请执行人郭廷启
被执行人张敬武
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1126号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张敬武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨帆于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人暂无张敬武可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执张敬武行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人杨帆可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一七年十一月十日
书记员 隋 健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢234号申请执行人郭廷启被执行人张敬武黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1126号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张敬武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨帆于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人暂无张敬武可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执张敬武行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人杨帆可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 田 波审判员 王晓海二〇一七年十一月十日书记员 隋 健
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第34072号
原告张俊峰，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍地山东省庆云县。
被告中磊（北京）酒店管理股份有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路甲三号院内3号楼地下一层、一层、二层。
法定代表人杜磊。
原告张俊峰与被告中磊（北京）酒店管理股份有限公司（以下简称中磊酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由法官张毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊峰到庭参加诉讼，被告中磊酒店经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张俊峰起诉称：其经朋友介绍与被告中磊酒店法定代表人杜磊认识，杜磊因公司经营发展急需大量资金，自2014年11月2日起，杜磊为了公司的正常运转多次从张俊峰处借款合计4211038元，双方约定按照同期银行利率计算利息，同时杜磊将所在中磊酒店1000万股股权出质给了张俊峰，且已经在工商局办理登记手续，之后张俊峰多次向中磊酒店主张借款，中磊酒店以各种理由至今未还。故诉至法院请求判令:1、中磊酒店立即偿还张俊峰借款4211038元及利息（以4211038元为计算基数，自2014年12月31日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、中磊酒店承担本案诉讼费用。
原告张俊峰向本院提交了以下证据用来证明其主张：
1、2014年11月6日30万元借条、2014年11月14日30万借条、2014年11月6日30万元借条、2014年11月5日71.5万元借条、2014年11月13日38万元借条、2014年11月15日5万元借条、2014年11月17日12万元借条、2014年11月3日50万元借条、2014年11月6日10万元借条、2014年11月5日12万元借条、2014年11月6日12万元借条、2014年11月6日31.5万元借条、2014年11月6日15万元借条、2014年11月13日17万元借条、2014年11月14日141038元借条、2014年11月11日4万元借条、2014年11月4日18万元借条、2014年11月2日9万元借条、2014年11月3日12万元借条，及上述借条对应的银行转账凭条/记录，证明张俊峰向中磊酒店借款4211038元的事实。
2、借款证明，证明中磊酒店委托杜磊向张俊峰借款（详见借条）用于公司经营。
被告中磊酒店既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告中磊酒店未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告张俊峰提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认。
本院查明：
2014年11月2日，杜磊向张俊峰出具借条一张，借条约定杜磊向张俊峰借款9万元，张俊峰于当日向借条约定的杜磊的账户（×××）转账9万元；2014年11月3日，杜磊向张俊峰出具借条两张，约定的借款数额分别为12万元和50万元，张俊峰于当日分别向杜磊账户（×××）转账2笔6万元，共计12万元，以及向杜磊指定北京傲威环业家具有限公司账户（341557759664）：转账10笔5万元，共计50万元；2014年11月4日，杜磊向张俊峰出具借条一张，约定的借款数额为18万元，张俊峰于当日分别向杜磊指定的赵文东的账户（×××）转账10万元，以及向杜磊指定的庭燎（北京）照明科技有限公司账户（11010832787101）转账一笔3万元和一笔5万元，共计8万元；2014年11月5日，杜磊向张俊峰出具借条两张，约定的借款数额分别为12万元和71.5万元，张俊峰于当日向杜磊指定的马方园账户（×××）转账6万元，现金交付杜磊6万元，以及向杜磊指定的鲍积宏账号（×××）转账31.5万元、林洪阳账户（×××）转账14万元、北京今润建材经销有限责任公司账户（×××）转账10万元、北京苏尔嘉利建材中心账户（×××）转账6万元、高莉君账号（×××）转账10万元；2014年11月6日，杜磊向张俊峰出具借条六张，借款金额分别为12万元、15万元、31.5万元、10万元、30万元和30万元，张俊峰于当日向杜磊账户转账7.85万元、2万元和现金交付1500元，向白石账户（×××）转账2笔1万元，向杜磊指定的北京马可隆酒店文化发展有限公司账号（×××）转账15万元，向杜磊指定的北京茜茜奢品商贸有限公司账号（×××）转账6笔5万元和1笔1.5万元，向杜磊指定的北京京威山花地毯有限公司账号（×××）转账10万元，向杜磊指定的马方园账号转账30万元，向杜磊指定的北京名豪商业运营管理有限公司账号（×××）转账30万元；2014年11月11日，杜磊向张俊峰出具借条一张，约定的借款金额为4万元，张俊峰于当日向杜磊现金给付4万元；2014年11月13日，杜磊向张俊峰出具借条两张，约定的借款金额分别为17万元和38万元，张俊峰于当日向杜磊账号转账一笔2万元和3笔5万元，向杜磊指定的张辉账号（×××）转账38万元；2014年11月14日，杜磊向张俊峰出具借条两张，约定的借款金额分别为30万元和141038元，张俊峰于当日向杜磊指定的北京傲威环亚家具有限公司账号转账6笔5万元，为中磊酒店支付工人工资，现金交付141038元；2014年11月15日，杜磊向张俊峰出具借条一张，约定的借款金额为5万元，张俊峰于当日向侯鹏宇账号（×××）转账5万元；2014年11月17日，杜磊向张俊峰出具借条一张，约定的借款金额为12万元，张俊峰于当日向杜磊账号转账2笔5万元和1笔2万元。
另查明，2014年10月15日，中磊酒店出具证明一份，证明载明：中磊酒店因以经营需要，特委托法定代表人杜磊（身份证号码：×××）向张俊峰借款（详见借条）。
截至本案庭审之时，杜磊酒店尚欠张俊峰借款本金4241038元未予偿还。
本院认为，原告张俊峰与被告中磊酒店之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽然本案诉争款项涉及的所有借条都为杜磊以其个人名义向张俊峰出具，但是根据杜磊酒店出具的证明可以杜磊系接受中磊酒店的委托向张俊峰借款，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。根据张俊峰当庭陈述，其对杜磊系中磊酒店法定代表人的事实是知晓的，且有其提供的中磊酒店向其出具的证明一份在案佐证，本院对张俊峰所主张的借款事实和金额予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中磊（北京）酒店管理股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张俊峰借款本金四百二十一万一千零三十八元。
如果被告中磊（北京）酒店管理股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零二百四十四元，由被告中磊（北京）酒店管理股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张毅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蔡奎
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初5057号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：钱啸，男，系公司职员。
委托诉讼代理人：韩余，男，系公司职员。
被告：江苏金凯莱能源发展有限公司，统一社会信用代码91320691666391239D，住所地南通市开发区苏通科技产业园纬14路24号。
法定代表人：陈志勇。
被告：许爱成，男，1966年8月15日生，汉族，住南通市崇川区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告江苏金凯莱能源发展有限公司（以下简称金凯莱公司）、被告许爱成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人钱啸到庭参加诉讼，被告金凯莱公司、被告许爱成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金凯莱公司偿还借款本金5941995.8元，并按合同约定的利率支付至欠款付清之日的利息（至2018年4月20日欠息5465253.92元）；2.判令被告许爱成对案涉债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月29日，被告金凯莱公司与原告农商行签订《流动资金借款合同》，约定借款20000000元；被告许爱成与原告农商行签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2015年6月30日，原告农商行依约放款20000000元，该笔贷款到期后，被告金凯莱公司仅偿还了部金借款本金，借款利息及其余借款本金5941995.8元迄今未付，被告许爱成亦未承担连带保证责任。
被告金凯莱公司、被告许爱成均未答辩。
原告农商行围绕其主张向本院提交了《流动资金循环借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款凭证、利息计算清单。本院认为上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告金凯莱公司与原告农商行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定，由被告金凯莱公司向原告农商行借款20000000元。借款期限自2015年6月29日起至2016年6月25日止，年利率以借据记载为准，每月20日结息，若贷款逾期，逾期罚息利率为约定贷款利率上浮50%。同日，被告许爱成与原告农商行签订《保证合同》，约定为被告金凯莱公司与原告农商行签订的《流动资金借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用承担连带保证责任。合同签订后，被告金凯莱公司于2015年6月30日向原告农商行出具借据借款20000000元，借款借据载明借款年利率为6.42%。贷款到期后，被告金凯莱公司未能按约还本付息，仅于2018年4月16日分3笔分别向原告农商行偿还借款本金1058004.2元、3000000元、10000000元，剩余借款本金5941995.80元及所有利息一直未付。
另查明，被告金凯莱公司结欠原告农商行期内利息1287568.7元，期内复利37847.7元。
本院认为，原告农商行与被告金凯莱公司签订的《流动资金借款合同》及与被告许爱成签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方具有约束力。被告金凯莱公司结欠原告农商行贷款本息按约应及时偿还，逾期偿还的，应向原告承担支付复利、逾期罚息的责任，但原告农商行复利计算违反有关规定，本院应予纠正。被告许爱成应按保证合同约定对前述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏金凯莱能源发展有限公司应于本判决发生法律效力后10日内向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5941995.8元、期内利息1287568.7元、复利37847.7元及逾期利息[其中：自2016年6月26日起至2018年4月16止，以21287568.7（20000000+1287568.7）元为基数，按年利率9.63%计算；自2018年4月17日起至实际给付之日，以7229564.5（5941995.80元+1287568.7）元为基数，按年利率9.63%计算]；
二、被告许爱成对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90244元，减半收取计45122元，原告农商行负担122元，由二被告共同负担45000元（已由原告代垫，待履行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 季渭清
二〇一八年七月十二日
书记员 高 帅
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商终字第26号
上诉人（原审被告）崔世凯，男，52岁。
委托代理人李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）胡魁婷，男，42岁。
上诉人（原审被告）宋天莹，男，27岁女。
委托代理人于连富，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高岭海，男，49岁。
委托代理人黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
上诉人崔世凯、胡魁婷、宋天莹因与被上诉人高岭海民间借贷纠纷一案，不服虎林市人民法院（2014）虎商初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔世凯及其委托代理人李兴国、上诉人胡魁婷、上诉人宋天莹及其委托代理人于连富，被上诉人高岭海及其委托代理人黄云涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销虎林市人民法院（2014）虎商初字第96号民事判决；
二、发回虎林市人民法院重审。
审 判 长 杜 平
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 薇
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 李 响
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2313号
原告：杨天君，男，汉族，1978年9月22日出生，住河南省柘城县。
委托代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告：商丘市豫宏运输有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区文化路与金桥路交叉口东南角。统一社会信用代码：9141140057924189XE。
法定代表人：白亚伟，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。
原告杨天君诉被告商丘市豫宏汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨天君的委托代理人韩方钊及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人蔡金三到庭参加了诉讼，被告商丘市豫宏运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨天君向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计100000元。事实与理由：2017年9月14日01时30分，在阳福公路红安县杏花乡长兴村灯笼冲垸路段，原告杨天君驾驶登记在被告商丘豫宏运输有限公司名下的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫NP5**挂重型仓栅式半挂车行驶时与王虎驾驶的无号牌江淮轻型厢式货车相撞，造成原告受伤的交通事故。责任认定原告杨天君负事故的全部责任，又查明豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保车上人员责任险（司机），事故发生在保险期内。因被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计100000元。
被告商丘市豫宏运输有限公司未到庭答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，保险车辆系营运车辆，应当具有驾驶证、行驶证、运输证，驾驶员从业资格证且年检合格，否则我公司商业险免赔；应当扣除非医保费用，超出部分不能确认的按20%扣除，本案存在无责车辆，应当扣除无责车辆交强险承担的份额，诉讼费，鉴定费等间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的原告身份证复印件、责任认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：医疗费为原告在医院住院支出的必要费用，伤残鉴定系法院委托，程序合法、真实有效。交通费系原告从红安医院转至华中科技大学同济医院的转院费用，对原告提交的证据均予以确认，交通费酌定为1100元。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2017年9月14日01时30分，在阳福公路红安县杏花乡长兴村灯笼冲垸路段，原告杨天君驾驶登记在被告商丘豫宏运输有限公司名下的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫NP5**挂重型仓栅式半挂车行驶时与王虎驾驶的无号牌江淮轻型厢式货车相撞，造成原告受伤的交通事故。责任认定原告杨天君负事故的全部责任。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保100000元的车上人员责任险（司机），事故发生在保险期内。原告杨天君受伤后分别入住红安县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、商丘市第三人民医院住院治疗共计60天，支出医疗费59098.41元。经鉴定原告杨天君因交通事故构成两个10级伤残，鉴定费700元。2017年河南省农村居民人均可支配收入12719元/年，2017年河南省居民服务行业收入为36848元/年，2017年河南省道路交通运输业收入55485元/年。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。投保有商业三者险的，由承保的保险公司在责任限额内予以赔偿。
本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定杨天君负全部责任。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保100000元的车上人员责任险（司机），故应由保险公司在车上人员责任险（司机）限额内进行赔偿。
综上所述，杨天君的残疾赔偿金、误工费、护理费参照2017年河南省农村居民人均可支配收入12719元/年和2017年河南省居民服务行业收入为36848元/年及2017年河南省道路交通运输业收入55485元/年的标准计算为27981.18元，18241.64元、6057.21元，医疗费59098.41元、营养费600元、住院伙食补助费4800元、交通费1100元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险费》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告杨天君因交通事故致残而形成的残疾赔偿金27981.8元，误工费18241.64元、护理费6057.21元，医疗费59098.41元、营养费600元、住院伙食补助费4800元、交通费1100元，以上共计117879.06元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿100000元。
二、驳回原告杨天君其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告商丘豫宏运输有限公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王启峰
二〇一八年四月二日
书记员 徐 嘉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经商初字第136号
原告文登市文城建设集团有限公司商用混凝土第二分公司。
法定代表人于良，经理。
委托代理人王光辉，山东联志律师事务所律师。
被告威海金轮化工有限责任公司。
法定代表人李宏才，经理。
文登市文城建设集团有限公司商用混凝土第二分公司与威海金轮化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告文登市文城建设集团有限公司商用混凝土第二分公司的委托代理人王光辉到庭参加诉讼，被告威海金轮化工有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市文城建设集团有限公司商用混凝土第二分公司诉称，2012年7月10日原告与某公司签订《商品混凝土供需合同》一份，合同签订后原告即按约履行向该公司供货，后该公司将该合同权利义务一并转让给被告，被告于2013年4月23日与原告签订分期付款协议书，被告仅支付了130万元，余款至今未付，请求判令被告支付所欠原告商砼款人民币2574717元；判令被告支付原告逾期付款违约金至付清之日止。
被告威海金轮化工有限责任公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系商用混凝土专门生产企业。2012年7月10日原告与某公司签订《商品混凝土供需合同》一份。合同对双方权利义务进行详细约定，合同签订后原告即按约履行向该公司供货，后该公司将该合同权利义务一并转让给被告，该被告于2013年4月23日与原告签订分期付款协议书，协议书确定被告自2012年4月30日至2012年12月5日共欠付原告商砼款387.4717万元，并约定被告于2013年4月25日付原告100万元、5月30日付原告60万元、6月30日付原告60万元、7月30日付原告60万元、8月30日付原告60万元、9月30日付原告47.4717万元。双方还约定违约金按应付欠款额每日1%计算。协议签订后，被告仅于2013年5月3日给付原告100万元，2013年8月16日给付原告30万元，余款至今未付，原告向本院提起诉讼，请求被告给付欠款及承担违约责任。原告主张从2013年7月1日开始计算90万元（含前欠的30万元）的违约金，其余按约定的日期计算。原告同意降低违约金。
上述事实有原告陈述、商品混凝土供需合同一份、还款协议书一份等证据证实。
本院认为，原、被告签订分期付款协议书系双方真实意思表示，不违背法律规定，具有法律效力，双方应恪守履行。现被告未按约定给付原告款项，原告请求被告给付款项及承担违约责任，本院予以支持，但原告主张的违约金按协议约定过分高于造成的损失即相应欠款的按人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，其自愿降低，应以同期贷款利率计算的利息的1.3倍计算为宜。被告威海金轮化工有限责任公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告威海金轮化工有限责任公司偿付原告文登市文城建设集团有限公司商用混凝土第二分公司商砼款人民币2574717元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告威海金轮化工有限责任公司偿付原告文登市文城建设集团有限公司商用混凝土第二分公司商砼款90万元的自2013年7月1日起、60万元的自2013年7月31日起、60万元的自2013年8月31日起、47.4717万元的自2013年10月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率1.3倍计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13699元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一四年十一月六日
书记员 丛 宁
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初452号
原告：刘磊，男，1981年9月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：聂仁永，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省广饶县，现住蓬莱市。
原告刘磊与被告聂仁永民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘磊到庭参加了诉讼，被告聂仁永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付借款50000元，并支付相应的借款利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营蓬莱市北沟镇永泰新型建材厂，2014年7月16日被告通过原告的朋友孙德涛介绍向原告借款100000元，原告就让自己的朋友李晨通过银行转账的方式给付了被告100000元，被告后来还款50000元，尚欠50000元，并于2015年3月12日为原告出具借条一张，约定以其名下的蓬莱市北沟镇永泰新型建材厂营业执照作抵押。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告聂仁永未提出答辩。
经审理查明，被告聂仁永为原告刘磊出具了借条一张。庭审中，原告主张，被告系蓬莱市北沟镇永泰新型建材厂的个体业主，被告与原告朋友孙德涛的父亲孙祖泰系战友关系，2014年7月16日被告通过孙德涛介绍向原告借款100000元，原告就让自己的朋友李晨通过银行转账的方式给付了被告100000元，被告后来还款50000元，尚欠50000元，并于2015年3月12日为原告出具借条一张，约定以其名下的蓬莱市北沟镇永泰新型建材厂营业执照作抵押。原告多次向被告索要未果，故起诉要求被告支付借款50000元，并支付相应的借款利息。原告针自己的主张提供被告出具的借条一张、银行转账凭证一张为证，证实被告借款和收到款项的事实。借条载明：“借条今借到刘磊人民币伍万元正（50000.00元）。以名下蓬莱市北沟镇永泰新型建材有限公司营业执照作抵押借款人：聂仁永（签名指纹印）2015年3月12号”。因被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案未进行质证和调解。
上述事实有借条、庭审笔录等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告因生产经营，向原告借款，并为原告出具借条，因此双方形成借款合同关系。原告虽主张双方口头约定了借款利息，但未提供证据证实，故要求自主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院应予照准。原告提供的借条与银行转账凭证能够证明原告的借款事实，本院予以确认。被告聂仁永未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对自己权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付借款50000元，并支付自2016年2月15日起至判决所确定的宽限期内的实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂仁永于本判决生效后十日内给付原告刘磊借款50000元，并支付自2016年2月15日起至判决所确定的宽限期内的实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费720元，由被告聂仁永负担。
案件受理费1050元，由被告聂仁永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜玉南
人民陪审员 姜作先
人民陪审员 张家平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 光
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6662号
原告：吴国良，男，1962年6月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：杨海顺，江苏证融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方超，江苏证融律师事务所律师。
被告：孙在定，男，1972年8月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：陶景霞，女，1972年10月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告吴国良与被告孙在定、陶景霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国良及其委托代诉讼理人方超到庭参加了诉讼，被告孙在定、陶景霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴国良向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款541.8万元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、要求两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告先后以工程垫资、工程启动资金、材料款结算等为由，陆续向原告借款，截止到2016年1月6日，累计借款达541.8万元。借款后，被告未按约履行还款义务，仅偿还部分利息，尚欠借款本金541.8万元及其他利息未还，故原告诉至法院。
两被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告孙在定因工程需要，于2012年11月30日起陆续向原告借款，截止到2016年1月6日，共计向原告出具总金额为541.8万元的借据35份，其中2014年11月12日金额为12.6万元、2015年1月2日金额为28.6万元、2015年1月16日金额为13.7万元、2015年7月12日金额为31.2万元的四份借据中均注明系利息。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交被告孙在定出具的借据35份、到庭证人杨某的证人证言1份、原告向案外人借款所出具的借据复印件8份、中国工商银行借记卡明细清单1份、江苏高邮农村商业银行银行卡流水明细清单1份。因被告孙在定、陶景霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。
审理中，原告就其主张的被告孙在定、陶景霞系夫妻的事实未能举证证明。
本院认为，被告孙在定向原告借款后未能履行还款义务，依法应承担本案纠纷的过错责任；因本案借款未约定借款利息，故对原告主张的利息应从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。对被告孙在定于2014年11月12日金额为12.6万元、2015年1月2日金额为28.6万元、2015年1月16日金额为13.7万元、2015年7月12日金额为31.2万元的四份借据，本院认为，上述四份借据中均注明系利息，因此，该四份借据中的款项应为双方借款所产生的借款利息而并非借款本金，上述款项并未实际交付，故上述四份借据中的款项不应计算在本案借款本金之中，应予以扣减，本案实际借款本金应为455.7万元。
另，对原告主张的要求被告陶景霞对本案借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，原告虽陈述两被告系夫妻关系，但并未能就两被告系夫妻关系的事实主张予以举证证明，故对原告上述请求本院依法不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙在定应于本判决生效后十日内，偿还原告吴国良借款本金455.7万元及利息（利息计算方式：自2016年12月9日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告吴国良要求被告陶景霞承担共同还款责任的诉讼请求。
案件受理费24865元（已减半收取），由被告孙在定承担20910元(此款原告已预交，被告孙在定在履行上述判决义务时一并给付原告)，由原告吴国良承担3955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第19号
申请执行人张静，女，1964年9月23日出生，汉族，住即墨市。
被执行人董长伟，男，1969年9月6日出生，汉族，住李沧区。
申请执行人申请执行人张静与被执行人董长伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年1月4日向本院申请立案执行。
执行过程中，执行人员向被执行人送达了执行通知书，2013年1月18日办案人将被执行案款执行到位。至此，全部案款被执行完毕，本案应当结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院�2010）崂民一初字第667号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年一月三十日
书记员 曲启斐
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终88号
上诉人（原审原告）徐惠良。
被上诉人（原审被告）无锡市国土资源局惠山分局，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区文惠路16号。
法定代表人朱鸿，该局局长。
上诉人徐惠良因与无锡市国土资源局惠山分局（以下简称惠山国土局）土地其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨行初字第00107号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人徐惠良在原审起诉时诉称，无锡市惠山区前洲街道西塘村在没有政府批文情况下，一、违法建造别墅1113栋并将部分卖给非本村村民。二、西塘村无政府批文违法出租土地6万平方米给企业建厂房。三、西塘村在1995年共有农田1999.84亩，现不到600亩，在这20年中，惠山国土局批了多少亩建设用地，违法建筑多少亩，应出示证据。综上，惠山国土局主管部门及工作人员没有主动履行法定职责，没有第一时间发现、制止、上报、整治，仅有处罚，未秉公执法，请求判决惠山国土局行政不作为和行政乱作为，并对相关当事人依法追究法律责任，要求履行法定职责。2015年11月5日，徐惠良明确要求惠山国土局履行的职责为与公安部门处理西塘村书记唐建荣违法用地的犯罪行为并判刑，让唐建荣退休。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。徐惠良提起本次诉讼，并未明确需审查何种行政行为；其认为唐建荣存在违法用地的犯罪行为并要求追究其刑事责任、处以刑罚，要求唐建荣退休，不属于行政诉讼受案范围，应通过其他途径依法行使举报、控告等权利。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回徐惠良的起诉。
上诉人徐惠良上诉称，其是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，对于违法建筑物，即使没有被有关行政机关发现，但是违法的状态在持续之中，应随时发现，随时处理。只要违法建筑存在，就不受二年内未发现的限制。综上，请求撤销原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人在起诉时提出了多项诉讼请求，包含了对行政行为作为与不作为的多项审查内容。这些诉讼请求应适用不同的审理程序。在原审审理中要求上诉人明确诉讼请求时，上诉人又主张要求追究相关人员刑事责任等不属于行政诉讼受案范围的诉讼请求。因此，徐惠良的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院据此驳回其起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈胜利
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审167号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局干部。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人付臣三，男，1966年12月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。
申请执行人国土局于2016年11月14日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2012]第102号行政处罚决定第2项［在15天内自行拆除非法占用的234平方米土地上新建的216平方米建（构）筑物］。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2012年5月30日，申请执行人国土局对被执行人付臣三作出仙土资监罚�[2012]第102号行政处罚决定，认定其于2012年3月未经批准擅自在官路镇东张村溪滩地方占用土地建房，经现场勘测，总用地面积234平方米，建筑占地面积108平方米，建筑面积216平方米，属非法占用土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对被执行人付臣三作如下处罚：1、责令退还非法占用的234平方米土地；2、在15天内自行拆除非法占用的234平方米土地上新建的216平方米建（构）筑物。申请执行人国土局于2012年5月30日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人国土局于2016年8月29日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍�履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人国土局于2012年5月30日向被执行人送达了该行政处罚决定书，应于《行政处罚决定书》告知的复议期限届满之日起三个月内申请本院强制执行，申请执行人国土局于2016年11月14日向本院申请强制执行，已超过法定的申请强制执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、浙江省高级人民法院《关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人仙居县国土资源局对仙土资监罚字[2012]第102号行政处罚决定第2项的强制执行申请。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹林平
审 判 员 王秀明
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 吴露娜
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初44号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黎某甲，男，1974年6月30日出生，汉族，小学文化，农民，住怀集县。因本案于2016年9月18日被怀集县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人黎某甲犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年9月3日，黎云生与被害人黎某2在本县冷坑镇爱三村委会加蓝村小卖部处因生活琐事发生口角。次日，被告人黎某甲在黎云生的纠集下伙同黎福林（已判刑），黎荣亮、黎爱国等人持砍刀、铁棍等工具去到加蓝村黎某2家里，对黎某2进行殴打，并将前来劝架的黎某3殴打致伤，后逃离现场。
经怀集县公安局法医鉴定：黎某3头部和左前臂的损伤属轻伤二级；黎某2右颞顶部和左耳廓的损伤属轻伤二级。
公诉机关认为指控被告人黎某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黎某甲伙同他人故意伤害他人身体致两人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人黎某甲能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议判处被告人黎某甲一年至二年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人黎某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处六个月至八个月刑罚。
经审理查明，2013年9月3日，黎云生（已判刑）与被害人黎某2在怀集县冷坑镇爱三村委会加蓝村小卖部处因生活琐事发生口角。次日，黎云生纠集被告人黎某甲及黎福林（已判刑）、黎荣亮、黎爱国（均另案处理）等人持砍刀、铁棍等工具去到加蓝村黎某2家里，对黎某2进行殴打，并将前来劝架的黎某3殴打致伤。随后，被告人黎某甲等人逃离现场。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，黎某2右颞顶部和左耳廓的损伤属轻伤二级；黎某3头部和左前臂的损伤属轻伤二级。
2016年9月18日，公安民警抓获被告人黎某甲。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人黎某2、黎某3的陈述及辨认笔录，证人黎某1海、黎某1均、黎某1华、黎某1严、黎某1兴、黎某1龙的证言，同案人黎云生、黎福林的供述，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、作案工具照片，搜查笔录、扣押物品清单、（2014）肇怀法刑初字第43号刑事判决书、（2015）肇怀法刑初字第3号刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片、怀集县公安司法鉴定中心关于对黎某3损伤程度的说明及关于对黎某2损伤程度的说明，公安机关抓获被告人黎某甲的经过，被告人黎某甲的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黎某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
本案中，被告人黎某甲是经同案人黎云生的纠集而参与作案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人黎某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人黎某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第853号
申请执行人杨吉洪，男，1978年8月15日出生，住四川省宜宾县。
被执行人石峻霖，男，2002年11月5日出生，住四川省宜宾县。
杨吉洪与石峻霖机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第1477号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨吉洪于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行，申请执行标的1436.25元及利息。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1477号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产执行时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张恒源
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初151号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人吴泽峰，男，1987年1月25日于出生安徽省安庆市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地为安徽省铜陵市枞阳县，暂住安徽省安庆市。因涉嫌妨害公务罪，于2017年7月4日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年7月17日被本院决定批准逮捕，当日由该局执行逮捕，同年8月9日被迎江区检察院决定取保候审，同年8月25日被迎江区法院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人吴泽峰犯妨害公务罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员冯岚、代理检察员黄鑫出庭支持公诉。被告人吴泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年7月4日1时许，被告人吴泽峰因快递送达问题，与韵达快递员在电话里发生争执，后用拖把将韵达快递店面玻璃砸破。公安民警接警后欲将其强制带离时，其用拳头打向民警方某1的面部，致使方某1面颊软组织损伤。随后，安庆市公安局迎江分局特警大队民警将吴泽峰强制带离现场。
案发后，被害人方某1对被告人出具了谅解书。
公诉机关向法庭提交被告人的户籍证明、医学诊断证明书、警官
证、抓获经过、被害人方某1的陈述、辨认笔录、执法记录仪拍摄视频光盘一张、相关证人证言及被告人供述证明上述事实，据此认为，被告人吴泽峰以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴泽峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年7月4日1时许，被告人吴泽峰酒后至安庆市碧桂园1号公馆小区门口，因快递送达问题与韵达快递员在电话里发生争执，后用拖把将小区韵达快递（邮趣驿站）店面玻璃砸破。安庆市公安局迎江分局滨江派出所民警方某1、方某2接警后至现场处置，吴泽峰不听劝阻，再次用拖把砸店面玻璃，民警方某1欲将其强制带离时，其用拳头打向民警方某1的面部，致使方某1倒地，面颊软组织损伤。随后安庆市公安局迎江分局特警大队民警赶到现场，将被告人强制带离现场。
案发后，被害人方某1对被告人吴泽峰出具了谅解书。
本案审理过程中，本院委托司法部门对被告人吴泽峰进行社区影响评估，经评估，司法部门认为吴泽峰具备矫正条件。
上述事实，被告人吴泽峰在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、医学诊断证明书、警官证、抓获经过、社区影响评估意见书、证人方某2、王某、余某、孙某的证言，被害人方某1的陈述、辨认笔录、执法记录仪拍摄视频光盘一张及被告人吴泽峰供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴泽峰以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人暴力袭警,依法从重处罚，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并取得了被害人的谅解。根据其上述具体犯罪情节、悔罪表现及司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴泽峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一七年九月十三日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初411号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王常俊，男，1965年7月7日生，，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，无业，住宜兴市。2008年4月因犯交通肇事罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2017年3月23日被宜兴市公安局取保候审，2017年4月17日被本院决定取保候审;4月28日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人王常俊犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人王常俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年3月6日12时许，被告人王常俊持“B2”型机动车驾驶晋Ｈ×××××重型自卸货车，沿宜兴市百合大道由西向东行驶至横荡河大桥（周铁段）桥面上时，对前方道路情况疏于观察，追尾撞到同向行驶的周某1（男，1943年9月15日生，宜兴市周铁镇人）驾驶的人力三轮车，致周某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人王常俊负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王常俊主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司投保了交强险和限额为100万的第三者责任险，保险期限自2016年4月14日至2017年4月13日。
案发后，被告人王常俊与被害人近亲属达成赔偿协议，约定：被害人周某1因交通事故死亡的法定赔偿由其近亲属向法院起诉；此外，被告人王常俊另行补偿周某1近亲属人民币8万元（该款已支付），被害人周某1的近亲属对被告人王常俊的行为表示了谅解。
上述事实，被告人王常俊在开庭审理过程中无异议，并有证人周某2的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局接处警工作登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人户籍及居民死亡医学证明书，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书，赔偿协议书、事故预收款支款凭证、收条、谅解书，机动车保险单，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及相关情况说明材料等证据证实，足以认定。
另有江苏省句容市人民法院（2008）句刑初字第93号刑事判决书，证明被告人王常俊因犯交通肇事罪被判处刑罚的事实。
公诉机关认为，被告人王常俊的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人王常俊具有自首、赔偿、取得谅解等从轻量刑情节，建议对被告人王常俊在有期徒刑六个月至二年之间判处刑罚。
被告人王常俊对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人王常俊驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人王常俊曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，现又犯交通肇事罪，应酌情从重处罚。事故发生后，被告人王常俊主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王常俊与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一被告人王常俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初636号
原告：杨华义，男，1970年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王飞飞，河北腾讯律师事务所律师。
被告：青县首江电气设备有限公司，地址：河北省青县陈咀乡前于村，组织机构代码：57554689-9。
法定代表人马伟，经理。
原告杨华义与被告青县首江电气设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华义到庭参加诉讼，被告青县首江电气设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨华义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付所欠原告工程款210000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告承揽了为被告建造钢结构车间工程，至2016年9月29日仍欠原告工程款210000元，经原告多次催要总是以无钱为由拒绝给付。为保护原告的合法权益，诉至法院，提起上述诉讼请求。
被告青县首江电气设备有限公司在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告杨华义承揽了被告青县首江电气设备有限公司的建造工程，至2016年9月29日，被告青县首江电气设备有限公司仍欠原告杨华义工程款210000元。
上述事实，由原告提交的欠条以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨华义承揽了被告青县首江电气设备有限公司的建造工程，尚有工程款210000元未结，被告应当承担给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告青县首江电气设备有限公司给付原告杨华义工程款210000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告青县首江电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙泓
二〇一七年四月十四日
书记员 张强
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4357号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国，职务：总经理。
委托代理人：彭爽。
被告：王翔。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告王翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘思楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7697号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N21702号。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：左雨昕，该公司工作人员。
被告：朱思民，男，1994年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告朱思民追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张慧
二〇一七年八月二十七日
书记员 胡娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民辖终58号
上诉人(原审被告)：乌拉特中旗亿利资源有限责任公司。
住所地：乌拉特中旗甘其毛都口岸。
法定代表人：王文治，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乌拉特中旗立国工贸有限公司。
住所地：乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人：张立国，系公司董事长。
委托诉讼代理人：岳振河，系内蒙古塞外律师事务所律师。
上诉人乌拉特中旗亿利资源有限责任公司因与被上诉人乌拉特中旗立国工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初774号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人乌拉特中旗亿利资源有限责任公司未到庭、被上诉人乌拉特中旗立国工贸有限公司的法定代表人张立国，委托诉讼代理人岳振河到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌拉特中旗亿利资源有限责任公司上诉称，其与被上诉人签订的《车辆承包合同》的补充协议，签订地是北京市西城区，应将本案移送北京市西城区人民法院审理。
乌拉特中旗立国工贸有限公司答辩称，双方签订的《车辆承包合同》及《车辆承包合同》的补充协议，签订地均在内蒙古自治区乌拉特中旗，故内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，上诉人乌拉特中旗亿利资源有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 高建宏
审判员 马桂梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 张利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。