天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初6310号
原告：魏新力，女，1986年5月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
被告：申红，女，1963年1月17日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”），住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告魏新力与被告申红、被告平安保险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏新力的委托诉讼代理人赵健，被告申红，被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人杜学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏新力向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2709.8元、营养费3000元、交通费300元、误工费21856.4元、护理费9738元;2.请求法院依法判令由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年1月8日12时10分许，被告申红驾驶案外人崔鸣所有的津Ｂ×××××号丰田牌轿车沿天津市红桥区北辛道由东向南左转，遇案外人寇鑫骑电动车驮带原告魏新力由西向东直行，申红所驾车辆正面与寇鑫所骑电动车左侧接触，造成寇鑫、魏新力受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经交通管理部门认定申红负主要责任，寇鑫负次要责任，魏新力不负责任。
津Ｂ×××××号车辆在被告平安保险天津分公司处投保了交强险及商业三者险（限额50000元不计免赔率），事故发生在保险期间内。案外人寇鑫已经就其损失向红桥法院提起诉讼，经调解，由被告平安保险天津分公司赔偿寇鑫9879.45元（包含医疗费2702.1元、营养费700元、交通费300元、误工费4177.35元、护理费1000元、电动车维修费1000元），由平安保险天津分公司给付申红为寇鑫垫付的医疗费3522.23元。现BZ0382号车辆交强险医疗费项下限额剩余3075.67元，死亡伤残项下限额剩余94522.65元。
原告受伤后入天津人民医院治疗，诊断为腰部软组织挫伤、左膝内测半月板后角损伤，现已治疗终结，共产生医疗费4244.8元（其中原告支付2709.8元、申红支付1535元）、交通费300元，按每日50元主张60天营养费，依据医疗机构建休意见按天津市上一年度居民服务行业标准主张202天误工费，按天津市上一年度居民服务行业标准主张90天误工费。经与被告协商赔偿未果，为维护原告合法权益，呈请贵院，依法裁判。
被告申红承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的营养期、误工期、护理期过长，交通费数额过高。
被告平安保险天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，不同意赔偿原告营养费、误工费、护理费，认为原告主张的交通费数额过高。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，天津市公安交通管理局出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，且双方当事人均无异议，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定申红负主要责任，寇鑫负次要责任，魏新力不负责任，故被告申红及案外人寇鑫应对原告合理合法的损失进行赔偿。因津Ｂ×××××号车辆在被告平安保险天津分公司投保了交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应由被告平安保险天津分公司在交强险剩余限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险天津分公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人申红、寇鑫予以赔偿。
关于原告的损失范围，本院确认如下：
1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据，其自行支付的医疗费2709.8元，本院予以支持；
2.营养费，结合原告伤情及就医情况，本院酌情按照50元/天支持其30天营养费，共计1500元；
3.交通费，结合原告就医次数及距离，本院支持其交通费300元；
4.误工费，原告按天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准主张误工费，符合法律规定，本院予以支持；关于原告的误工期限，原告虽提交了诊断证明书证明其误工时间，但建休时间不具有连续性，根据连续的建休意见，本院对原告自事故发生之日至2016年5月4日共计117天的误工费予以支持；故本院支持原告误工费12659.72元（39494元/年÷365×117天）；
5.护理费，原告未能提交需要护理的医嘱，但原告半月板受伤，确需护理，根据原告伤情本院支持其30天护理费，原告按天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准主张护理费费，符合法律规定，本院予以支持；即本院支持原告护理费3246.08元（39494元/年÷365×30天）；
原告损失共计20415.6元。
综上所述，被告平安保险天津分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费2709.8元、营养费365.87元、交通费300元、误工费12659.72元、护理费3246.08元，共计19281.47元。对超出交强险赔偿限额的部分，即营养费1134.13元，被告平安保险天津分公司应在商业三者险赔偿限额内依照被告申红所负事故责任比例承担80%的赔偿责任，即907.30元，另20%即226.83元原告未向案外人寇鑫主张权利，本院对此不予分析。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内一次性赔偿原告魏新力经济损失共计20188.77元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内一次性赔偿原告魏新力经济损失共计907.30元；
三、驳回原告魏新力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告申红负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐 婷
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘荟芳
速录员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。