wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初152号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊某，男，1996年12月9日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工。2015年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留。2016年1月20日由丰城市公安局决定取保候审，同年3月18日由丰城市人民检察院决定取保候审，同年5月6日由本院决定取保候审。
被告人罗某，男，1994年3月23日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，木工。2016年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年1月29日由丰城市公安局决定取保候审，同年3月18日由丰城市人民检察院决定取保候审，同年5月6日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人熊某、罗某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗春虹、被告人熊某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日15时许，熊某某乘车途经本市桥东镇前进村一小卖部时看到曾某，遂向其索要600元欠款，索要欠款过程中，熊某某与曾某发生口角争执，被告人熊某（系熊某某之子）上前询问情况时，又与曾某发生争执并引发肢体冲突，曾某见对方人多，遂从自己汽车后备箱内拿工具，熊某姐姐熊琴欲驾车离开，曾某上前拉住车子方向盘不准熊琴驾车离开，熊某见状到小卖部里拿了一根木棍和一把菜刀，被告人罗某（熊某某女婿）从一旁拿铁揪打了曾某的后脑部位，被告人熊某用菜刀砍伤曾某的手部、背部。经鉴定，被害人曾某的伤势为轻伤二级。事后，双方进行和解，被害人曾某对二被告人的行为表示谅解。
2016年1月27日14时许，被告人罗某到公安机关投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人熊某甲、熊某乙、熊某丙的证言，扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片，辨认笔录及照片，丰公鉴（2015）法医检字第196号人体损伤程度鉴定意见书及照片，谅解书，抓获经过，情况说明，受案登记表，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某有自首情节，被告人熊某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且庭审中二被告人认罪态度均较好，有悔罪表现，同时又取得被害人的谅解，依法均可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 徐春成
人民陪审员 聂发亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 宋晶晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2050号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：胡建平，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告胡建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年三月十四日
书记员 安文思
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初485号
原告：门晓亮。
被告：孙瑞虹。
被告：赵永辉。
被告：尤志英。
原告门晓亮与被告刘士辉、孙瑞虹、赵永辉、尤志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门晓亮、被告刘士辉、尤志英到庭参加诉讼，被告孙瑞虹、赵永辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。庭审后，门晓亮以刘士辉已经因诈骗罪被判刑，法院已责令刘士辉退赔门晓亮为由，撤回对刘士辉的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。
门晓亮向本院提出诉讼请求：请求判令刘士辉、孙瑞虹偿还本金340，000元，并按月利率24%支付自2013年12月16日起至还清款之日止的利息；赵永辉、尤志英作为担保人承担连带偿还责任。事实和理由：门晓亮与刘士辉、孙瑞虹于2012年2月19日签订借款协议。协议约定：刘士辉与孙瑞虹借门晓亮现金400,000元，约定月息为总款项的0.027，借款日期自2012年2月19日至2012年8月19日，并由刘士辉、孙瑞虹夫妻二人位于曲阳县正阳街225号付72号的房产作为抵押，赵永辉、尤志英作为担保人。协议签订后，门晓亮即将现金400,000元借与刘士辉和孙瑞虹，门晓亮、刘士辉、孙瑞虹、赵永辉、尤志英均在协议上签字捺印，协议即生效。借款到期后，经催促，刘士辉、孙瑞虹、赵永辉、尤志英以种种理由推脱未予偿清借款，2013年3月15日，刘士辉与孙瑞虹偿还本金60,000元，之后利息结算至2013年12月15日，剩余款项未还，经门晓亮多次向借款人和担保人催要，刘士辉、孙瑞虹、赵永辉、尤志英一直推卸责任并拒不还清所借款息，赵永辉、尤志英作为担保人应负连带还款责任，故起诉。
刘士辉辩称，借款是事实，月息也是2.7%，已经偿还了60,000元本金，利息偿还至了2013年12月15日，现在尚欠340,000元借款本金。
尤志英辩称，门晓亮所述属实。
孙瑞虹、赵永辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，门晓亮提交以下证据：1.借款协议一份，载明：刘士辉因资金困难向门晓亮借款400，000元，孙瑞虹为夫妻财产共有人，赵永辉、尤志英为担保人，借款期限自2012年2月19日至2012年8月19日，刘士辉自愿以其房产证作为抵押，刘士辉不能按期还款时，门晓亮有权依法申请法律部门执行抵押物及可用资产，并优先得到法律部门执行的款项，不足部分门晓亮有权向借款人及担保人追偿，直至还清为止。（如抵押房产需要提供其他住所证明，属夫妻共同财产由双方签字生效，工资卡（折））需要单位提供收入证明）；借款人必须按期还款。如遇重大变故，借款人无能力偿还时，借款人还款的梯次为借款人本人、担保人、借担双方直系亲属；担保人必须担保至借款人还清借款之后方可终止担保法律时效，如借款人违反协议而延期还款，门晓亮随时有权追偿借款人和担保人归还所有本金；借款人借款使用的抵押物如果不属于本人必须由产权（物权）人亲笔签名授权或司法部门公证后方可抵押。若借款人的抵（质）压物为无效抵质押时，由借款人和担保人负担全部责任和损失，届时门晓亮将按诈骗依法起诉；借款人抵押物必须真实有效，如抵押物属违法二次抵押或在抵押期间被挂失或补办，由当事人和担保人及亲属负责偿还全部款项并承担造成的所有损失和相应的法律责任；此协议直接作为借款人借款、担保人担保及产权人授权凭证，签字捺印生效，未还清借款前原件由门晓亮保存，借款人和担保人持复印件，不再另立协议。2.刘士辉、孙瑞虹的婚姻关系证明一份，载明：刘士辉、孙瑞虹于2004年4月7日办理结婚登记，于2013年9月2日办理离婚登记。刘士辉对借款协议、婚姻关系证明无异议，尤志英对借款协议无异议，对婚姻关系证明不清楚。证人郭某出庭作证，证明门晓亮于2012年9月、2013年12月、2014年12月向刘士辉、孙瑞虹、赵永辉、尤志英催要过借款，刘士辉对该证言称门晓亮于2012年9月、2013年12月向其催要过，2014年12月未向其催要，尤志英对证言无异议。
为查明案件事实，法院调取了（2014）曲刑初字第173号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。判决书中载明：2012年2月19日刘士辉以伪造的曲阳县旧公安局家属院3号楼3单元301室房产证抵押以借贷为名诈骗门晓亮340,000元，判决责令刘士辉退赔门晓亮340,000元（限判决生效后三十日内履行）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
门晓亮与刘士辉于2012年2月19日签订借款协议，载明：刘士辉向门晓亮借款400,000元，借款日期自2012年2月19日至2012年8月19日，由刘士辉的房产证作为抵押，赵永辉、尤志英作为担保人，孙瑞虹为夫妻财产共有人。门晓亮、刘士辉、孙瑞虹、赵永辉、尤志英均在协议上签字捺印。刘士辉认可双方约定月利率为2.7%。2013年3月15日刘士辉偿还本金60,000元，之后利息结算至2013年12月15日，剩余款项未还。发生法律效力的（2014）曲刑初字第173号刑事判决书认定刘士辉对门晓亮的借款系以借贷名义实施的诈骗，并判决责令刘士辉退赔门晓亮340,000元（限判决生效后三十日内履行）。
本院认为，刘士辉向门晓亮的借款系以借贷名义实施的诈骗，故刘士辉与门晓亮之间的借款合同无效，该款项已由发生法律效力的（2014）曲刑初字第173号刑事判决书判决责令刘士辉退赔门晓亮340,000元（限判决生效后三十日内履行），尚未履行，门晓亮要求孙瑞虹承担清偿责任，无法律依据，本院不予支持。借款合同系主合同，担保合同系借款合同的从合同，本案主合同无效导致担保合同无效，但担保人赵永辉、尤志英作为完全民事行为能力人，在借款协议上以担保人名义签名，系其真实意思表示，该担保对无效借款合同的成立起到了促进作用，故应认定为赵永辉、尤志英存在过错，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条规定：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。综合赵永辉、尤志英的过错程度，其应对刘士辉退赔门晓亮的340,000元不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。关于门晓亮的利息请求，由于刘士辉系诈骗而非实质的民间借贷，故对该诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告赵永辉于判决生效之日起十日内对刘士辉退赔门晓亮的340,000元不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任；
二、被告尤志英于判决生效之日起十日内对刘士辉退赔门晓亮的340,000元不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任；
三、驳回原告门晓亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，门晓亮负担2134元，赵永辉、尤志英各负担2133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭少锋
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 郑天阔
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 悦
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初485号原告：门晓亮。被告：孙瑞虹。被告：赵永辉。被告：尤志英。原告门晓亮与被告刘士辉、孙瑞虹、赵永辉、尤志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门晓亮、被告刘士辉、尤志英到庭参加诉讼，被告孙瑞虹、赵永辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。庭审后，门晓亮以刘士辉已经因诈骗罪被判刑，法院已责令刘士辉退赔门晓亮为由，撤回对刘士辉的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。门晓亮向本院提出诉讼请求：请求判令刘士辉、孙瑞虹偿还本金340，000元，并按月利率24%支付自2013年12月16日起至还清款之日止的利息；赵永辉、尤志英作为担保人承担连带偿还责任。事实和理由：门晓亮与刘士辉、孙瑞虹于2012年2月19日签订借款协议。协议约定：刘士辉与孙瑞虹借门晓亮现金400,000元，约定月息为总款项的0.027，借款日期自2012年2月19日至2012年8月19日，并由刘士辉、孙瑞虹夫妻二人位于曲阳县正阳街225号付72号的房产作为抵押，赵永辉、尤志英作为担保人。协议签订后，门晓亮即将现金400,000元借与刘士辉和孙瑞虹，门晓亮、刘士辉、孙瑞虹、赵永辉、尤志英均在协议上签字捺印，协议即生效。借款到期后，经催促，刘士辉、孙瑞虹、赵永辉、尤志英以种种理由推脱未予偿清借款，2013年3月15日，刘士辉与孙瑞虹偿还本金60,000元，之后利息结算至2013年12月15日，剩余款项未还，经门晓亮多次向借款人和担保人催要，刘士辉、孙瑞虹、赵永辉、尤志英一直推卸责任并拒不还清所借款息，赵永辉、尤志英作为担保人应负连带还款责任，故起诉。刘士辉辩称，借款是事实，月息也是2.7%，已经偿还了60,000元本金，利息偿还至了2013年12月15日，现在尚欠340,000元借款本金。尤志英辩称，门晓亮所述属实。孙瑞虹、赵永辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，门晓亮提交以下证据：1.借款协议一份，载明：刘士辉因资金困难向门晓亮借款400，000元，孙瑞虹为夫妻财产共有人，赵永辉、尤志英为担保人，借款期限自2012年2月19日至2012年8月19日，刘士辉自愿以其房产证作为抵押，刘士辉不能按期还款时，门晓亮有权依法申请法律部门执行抵押物及可用资产，并优先得到法律部门执行的款项，不足部分门晓亮有权向借款人及担保人追偿，直至还清为止。（如抵押房产需要提供其他住所证明，属夫妻共同财产由双方签字生效，工资卡（折））需要单位提供收入证明）；借款人必须按期还款。如遇重大变故，借款人无能力偿还时，借款人还款的梯次为借款人本人、担保人、借担双方直系亲属；担保人必须担保至借款人还清借款之后方可终止担保法律时效，如借款人违反协议而延期还款，门晓亮随时有权追偿借款人和担保人归还所有本金；借款人借款使用的抵押物如果不属于本人必须由产权（物权）人亲笔签名授权或司法部门公证后方可抵押。若借款人的抵（质）压物为无效抵质押时，由借款人和担保人负担全部责任和损失，届时门晓亮将按诈骗依法起诉；借款人抵押物必须真实有效，如抵押物属违法二次抵押或在抵押期间被挂失或补办，由当事人和担保人及亲属负责偿还全部款项并承担造成的所有损失和相应的法律责任；此协议直接作为借款人借款、担保人担保及产权人授权凭证，签字捺印生效，未还清借款前原件由门晓亮保存，借款人和担保人持复印件，不再另立协议。2.刘士辉、孙瑞虹的婚姻关系证明一份，载明：刘士辉、孙瑞虹于2004年4月7日办理结婚登记，于2013年9月2日办理离婚登记。刘士辉对借款协议、婚姻关系证明无异议，尤志英对借款协议无异议，对婚姻关系证明不清楚。证人郭某出庭作证，证明门晓亮于2012年9月、2013年12月、2014年12月向刘士辉、孙瑞虹、赵永辉、尤志英催要过借款，刘士辉对该证言称门晓亮于2012年9月、2013年12月向其催要过，2014年12月未向其催要，尤志英对证言无异议。为查明案件事实，法院调取了（2014）曲刑初字第173号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。判决书中载明：2012年2月19日刘士辉以伪造的曲阳县旧公安局家属院3号楼3单元301室房产证抵押以借贷为名诈骗门晓亮340,000元，判决责令刘士辉退赔门晓亮340,000元（限判决生效后三十日内履行）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：门晓亮与刘士辉于2012年2月19日签订借款协议，载明：刘士辉向门晓亮借款400,000元，借款日期自2012年2月19日至2012年8月19日，由刘士辉的房产证作为抵押，赵永辉、尤志英作为担保人，孙瑞虹为夫妻财产共有人。门晓亮、刘士辉、孙瑞虹、赵永辉、尤志英均在协议上签字捺印。刘士辉认可双方约定月利率为2.7%。2013年3月15日刘士辉偿还本金60,000元，之后利息结算至2013年12月15日，剩余款项未还。发生法律效力的（2014）曲刑初字第173号刑事判决书认定刘士辉对门晓亮的借款系以借贷名义实施的诈骗，并判决责令刘士辉退赔门晓亮340,000元（限判决生效后三十日内履行）。本院认为，刘士辉向门晓亮的借款系以借贷名义实施的诈骗，故刘士辉与门晓亮之间的借款合同无效，该款项已由发生法律效力的（2014）曲刑初字第173号刑事判决书判决责令刘士辉退赔门晓亮340,000元（限判决生效后三十日内履行），尚未履行，门晓亮要求孙瑞虹承担清偿责任，无法律依据，本院不予支持。借款合同系主合同，担保合同系借款合同的从合同，本案主合同无效导致担保合同无效，但担保人赵永辉、尤志英作为完全民事行为能力人，在借款协议上以担保人名义签名，系其真实意思表示，该担保对无效借款合同的成立起到了促进作用，故应认定为赵永辉、尤志英存在过错，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。综合赵永辉、尤志英的过错程度，其应对刘士辉退赔门晓亮的340,000元不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。关于门晓亮的利息请求，由于刘士辉系诈骗而非实质的民间借贷，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告赵永辉于判决生效之日起十日内对刘士辉退赔门晓亮的340,000元不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任；二、被告尤志英于判决生效之日起十日内对刘士辉退赔门晓亮的340,000元不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任；三、驳回原告门晓亮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，门晓亮负担2134元，赵永辉、尤志英各负担2133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭少锋人民陪审员  王术谦人民陪审员  郑天阔二〇一六年十月二十日书 记 员  张 悦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8249号
原告：廖德从，女，1943年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李研，四川展华律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：深圳市皖香商贸有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道湾厦路6号海兴阁301。
法定代表人：李峰。
原告廖德从与被告深圳市皖香商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告廖德从因与被告深圳市皖香商贸有限公司达成和解并�行，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖德从的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖德从撤回对被告深圳市皖香商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费收取人民币29元，由原告廖德从自行承担。
审判员 李冯
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘烨
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初8249号原告：廖德从，女，1943年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：李研，四川展华律师事务所律师。被告：深圳市皖香商贸有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道湾厦路6号海兴阁301。法定代表人：李峰。原告廖德从诉被告深圳市皖香商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告廖德从诉称，原告廖德从于2017年6月7日在被告深圳市皖香商贸有限公司的淘宝店铺“优质进口食品店”下单购买了美国和德国进口香肠共计9种10件，总金额654.9元。收货后原告发现购买的商品无中文标签，为国家禁止进口食品，即未经入境检验检疫，故违反相关法律，应承担民事责任。诉请判令被告深圳市皖香商贸有限公司返还原告廖德从购货款654.9元并赔偿9640元。被告深圳市皖香商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告深圳市皖香商贸有限公司住所地为深圳市南山区蛇口街道湾厦路6号，故申请将本案移送深圳市南山区人民法院。本院经审理查明，被告住所地确为深圳市南山区蛇口街道湾厦路6号海兴阁301。原告提交的《交易详情截图页面》显示收货地址为：“四川省成都市武侯区芳草街道”、“高新区紫瑞大道188号维多利亚公寓2栋5单元501室”，并备注：“地址勿写武侯区芳草街道，这是淘宝系统错误默认的，地址其实是在高新区。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原告廖德从在被告深圳市皖香商贸有限公司的淘宝网店“优质进口食品店”购买商品，并通过网络支付货款，填写有收货地址，虽该地址涉及成都市两个区，但高新区系原告本人填写，视为原、被告约定收货地即合同履行地为高新区紫瑞大道188号维多利亚公寓2栋5单元501室，故本院作为合同履行地所在地人民法院对本案有管辖权。原告廖德从选择向本院起诉并不违反法律规定，被告深圳市皖香商贸有限公司的管辖权异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市皖香商贸有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李冯二〇一七年八月十一日书记员  刘烨
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初670号
原告：昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司，住所地，新疆伊犁州霍城县。
负责人：侯增志，系该公司总经理。
委托代理人:卢全，男，1990年1月5日出生，汉族，系昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司员工，现住新疆霍城县，特别代理。
被告：杨广，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，现住霍城县，公民身份证号，×××。
原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司（以下简称天元房产霍城分公司）诉被告杨广供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由代理审判员玛给亚适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司的委托诉讼代理人卢全到庭参加了诉讼，被告杨广经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告天元房产霍城分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代其缴纳的2014年暖气费1307元；2、要求被告承担逾期缴纳暖气费滞纳金；3、要求被告承担合同违约金261.4元；4、本案涉诉费用由被告承担。
事实与理由：被告在原告处购买了位于霍城县天元·政和嘉苑8号楼2单元302室的房屋一套，建筑面积99.81平方米。2014年10月，由于部分房主入住原告小区，必须供暖，为了小区能正常供暖，原告先替被告垫付了暖气费1307元支付给暖气公司，后原告多次向被告索要垫付的暖气费无果。
被告杨广未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告天元房产霍城分公司在举证期间向法庭提供证据如下：
证据1：商品买卖合同一份；房屋移交通知单一份；收楼流程交接表一份；房屋交付记录表一份；签到表一份；被告承诺书一份。用以证明：（1）2013年8月15日原告与被告之间签订了商品房买卖合同，原告将位于霍城县天元政和嘉苑小区8号楼2单元302室的房屋以376283.7元的价格出售给被告；（2）证明被告于2014年7月31日办理了接房手续。
证据2：供热合同一份及收据三份（复印件）。用以证明：（1）2014年11月24原告和霍城县恒润集中供热公司签订供热合同，合同约定原告的供热是由霍城县恒润集中供热公司负责，原告2014-2015年度供热面积31638.6平方米，每平方米16元，费用总计506217.6元，原告小区内所有的供热费先由原告先行交付，小区内用户的供热费由原告自行收取，小区内的业主应向原告交付采暖费，与霍城县恒润集中供热公司不直接联系；（2）原告除了空置房的暖气费外，已售出房屋的暖气费原告已向霍城县恒润集中供热公司交付总计506217.6元。
证据3：天元政和嘉苑小区一期供暖明细一份。用以证明：被告2014-2015年度的暖气费总计1596.96元，供暖期共计165天，因供热公司配套工程原因晚供暖30日，故暖气费按135个采暖日收取，即去除30个采暖日的289.96元的采暖费，被告应实际支付1307元的暖气费给原告。
被告杨广在举证期间内就其主张未向本院提供证据。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性，对原告的证据1、2、3的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日原告与被告之间签订了商品房买卖合同，原告将位于霍城县天元政和嘉苑小区8号楼2单元302室的房屋以376283.7元的价格出售给被告，后被告于2014年7月31日办理了接房手续，被告所买的房屋2014-2015年度的暖气费总计1596.96元，供暖期共计165天，但因当年供热公司配套工程原因晚供暖30日，故原告暖气费的收取是按135个采暖日收取的，被告所欠的暖气费为1307元。
另查明2014年11月24原告和霍城县恒润集中供热公司签订供热合同，合同约定原告的供热是由霍城县恒润集中供热公司负责，但原告小区内所有的供热费先由原告先行交付，小区内用户的供热费原告可以自行收取，因此小区内的业主应向原告交付采暖费，与霍城县恒润集中供热公司不直接联系；所以原告在2014-2015年度供热面积总计31638.6平方米（除了空置房），每平方米16元，费用总计506217.6元，而原告也已向霍城县恒润集中供热公司交付了该款，其中就包括被告的暖气费在内。
本院认为，原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司与被告杨广之间的商品房买卖合同系双方真实的意思表示且未违反法律规定，为有效合同。因此在本案中被告杨广在接受房屋后，该房屋所产生的暖气费应该由被告自行承担，于此同时2014年11月24原告和霍城县恒润集中供热公司签订供热合同，该合同约定原告的供热是由霍城县恒润集中供热公司负责，但原告小区内所有的供热费先由原告先行交付，小区内用户的供热费原告可以自行收取，因此如果被告杨广在接受房屋后并不想接受供暖服务，应该向当时的供暖公司霍城县恒润集中供热公司或者原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司提出停暖申请，但是在2014年7月31日被告在接受房屋后并没有向这两个公司中的任何一个提出书面的申请要求停暖，故原告先行垫付了暖气费，因此在本案中原告要求被告返还垫付暖气费的诉讼请求本院予以支持，但是原告要求被告承担逾期缴纳暖气费滞纳金和违约金的请求，因原告并没有对此请求提出相应证据予以证实，故本院对于原告的该两项请求不予支持。最后由于被告经本院传票传唤未到庭应诉，系被告自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，因此被告杨广应承担由此而引起的一切法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨广于本判决生效之日起十日内向原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司返还垫付的暖气费1307元；
二、驳回原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告杨广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
代理审判员 玛给亚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 肖盛治
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第3210号
原告吴民辉，男，1968年3月9日生，汉族，居民，住福建省惠安县。
被告福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人邱经辉，总经理。
被告林志坚，男，1977年1月30日生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
本院受理原告吴民辉与被告福建省惠建发建设工程有限公司、林志坚合同纠纷一案，经查，虽然本案是涉及到建设工程分包合同纠纷，但因原告要施工时遭到建设单位的拒绝，并否认有与被告福建省惠建发建设工程有限公司签订施工合同，故本案不涉及到不动产物权纠纷，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定来确定管辖，而应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来确定管辖法院，故本院对本案没有管辖权。因被告林志坚的住所地在厦门市湖里区，本案应由福建省厦门市湖里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。
审判员 沈国阳
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴秀娟
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1588号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：拓巍东，男，1973年12月17日出生，汉族，住陕西省榆林市。
原审被告：陕西羊老大国际旅行社有限责任公司。住所地陕西省榆林市。
法定代表人：樊金朋，总经理。
委托诉讼代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人拓巍东、原审被告陕西羊老大国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陕西羊老大国际旅行社有限责任公司作为本案共同被告，一审判决中未论述该公司是否应当承担责任，判决主文中亦未体现，属于漏判诉讼请求。
综上所述，一审判决漏判诉讼请求，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5221号民事判决；
二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司预交的二审案件受理费1270元，予以退回。
审判长 杨胜利
审判员 乔幼涛
审判员 高锦胜
二〇一七年四月二十七日
书记员 艾俊岐
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初356号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨，无职业。1988年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年，1990年1月15日刑满释放，2003年12月10日因犯聚众斗殴罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月8日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕,现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人杨犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员代号菊出庭支持公诉，被告人杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日20时许，被告人杨酒后乘坐185路公交车，当车辆行驶至本市东丽区津塘公路四号桥东侧时，因被告人杨所站位置影响视线，公交车司机被害人姚要求其向车厢位置移动，被告人杨不满遂与司机发生口角，并不顾车辆行驶安全，对正在驾驶行进车辆的司机被害人姚进行殴打，致使被害人姚停车并打电话与车，被告人杨见状再次对其进行殴打，被其他乘客劝开，致使公交车上大量乘客滞留，后公交185车队派车将该车内乘客换乘。车队人员报警后，公安东丽分局民警夏等人赶到现场处置，被告人杨电话通知来的二名朋友到现场，并要求上车见被告人杨，民警夏站在车门处对二人进行劝阻，被告人杨不顾民警阻挡挤推民警强行下车，致使站在公交车门处依法执行公务的民警被害人夏摔倒在地，后又故意倒在地上并用手将民警被害人夏左侧胸部抓伤，后被口头传唤至派出所。经鉴定，被害人夏左胸部软组织损伤程度为轻微伤，被害人姚头外伤反应的损伤程度为轻微伤。
另查明，民事赔偿问题已经解决完毕。
上述事实，被告人杨在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人姚的陈述，证人田、王、刘、姜、于的证言，民警夏书写的情况说明，照片，视频资料，案件来源及抓获经过的说明，被告人户籍证明及前科材料，被害人姚、夏的诊断证明和人体损伤程度鉴定意见书,民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应予以从重处罚。被告人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人杨一人犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年7月7日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
二、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2480号
上诉人（原审原告）：唐亚，男，1979年7月6日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：周科进，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡锴，女，1978年9月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人唐亚因与被上诉人胡锴民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初10815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐亚于2017年3月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人唐亚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1100元、减半收取550元，由上诉人唐亚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 张殿美
代理审判员 程俊杰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘雨晴
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1427号
罪犯王鹏，男，1989年4月28日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2011年9月13日作出(2011)汉中刑初字第00039号刑事判决，以被告人王鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年11月23日送陕西省汉中监狱服刑。2014年5月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2033年11月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王鹏确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2031年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 路
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初767号
原告杨某1。
原告杨某2。
原告杨某3。
上述三原告共同委托代理人霍俊娟，上海汇隽律师事务所律师。
原告杨某4。
委托代理人陆某某。
被告金某1。
被告邵某某。
上述两被告共同委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
被告金2。
本院在审理原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4诉被告金某1、邵某某、金2分家析产、法定继承纠纷一案，现原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4以需要收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4承担。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张红江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5112号
原告北京城建盛力源建筑劳务有限公司，住所地北京市海淀区王庄路27号29号楼2层222、223。注册号：110108009768900。
法定代表人朱万清，总经理。
委托代理人白河，北京市常鸿律师事务所律师。
被告罗云峰，男，1974年9月3日出生，工作单位职务不详。
原告北京城建盛力源建筑劳务有限公司（以下简称盛力源公司）与被告罗云峰建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛力源公司之委托代理人白河到庭参加诉讼。被告罗云峰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
盛力源公司诉称，2011年3月26日，罗云峰挂靠我公司，并以我公司的名义与北京城建远东建设投资集团有限公司（以下简称远东公司）签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定远东公司将“海淀区龙岗路25号公共租赁住房项目三标段工程（3号、4号住宅楼及地下车库中段结构工程）”的劳务作业及辅料、中小型器具分包给我公司。同年4月1日，罗云峰和我公司签订《项目承包责任书》，约定上述工程由罗云峰承包经营，工人工资由罗云峰负责发放，我公司收取1%的管理费等事项。2011年1月19日，罗云峰向我公司出具《承诺书》，承诺工资直接发放到工人手中。2011年底工程完工，罗云峰与总包远东公司结算，工程总价款为957万余元。上述工程款由总包及我公司全部向罗云峰支付完毕后，罗云峰仍以“亏了”为由，要求总包再额外向其支付几十万元款项，遭到总包拒绝之后，罗云峰携带部分未发工资出走，关机走人，部分农民工拿不到工资。后海淀建委、劳动局召集总包和我公司紧急开会，协商解决农民工工资问题。经商议，为平息事态，由我公司垫资为上述工人发放工资，先打发工人回家过年，为此，我公司向董某高息借款50万元，加上部分自有资金，先后向工人发放工资共计597997元。事件解决后，罗云峰出现，承诺认领我公司为其垫付的工资款。2012年1月16日，罗云峰以借条的形式确认了我公司为其垫付597997元款项的事实。2012年3月10日，双方签订还款协议，在协议中罗云峰同意承担我公司向董某借款产生的利息。我公司认为，本案工程的实际承包人为罗云峰，在总包及我公司工程款全部到位的情况下，工人工资理应由罗云峰负责解决，现我公司为罗云峰垫资597997元工资款，该款项理应由罗云峰自行承担。并且，罗云峰也以借款、还款协议等书面形式，确认了由其承担该笔款项及利息，该行为具有法律效力，但罗云峰经我公司多次催款至今仍拒绝还款，故我公司现起诉要求法院依法判令：一、罗云峰向我公司支付垫付工资款597997元；二、罗云峰向我公司支付上述垫付工资款的利息25万元；上述两项合计847997元；三、本案全部诉讼费由罗云峰承担。
经审理查明，2011年3月26日，盛力源公司（承包人）与远东公司（发包人）签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》（以下简称劳务分包合同），约定：工程名称为海淀区龙岗路25号公共租赁住房项目三标段工程（3#、4#住宅楼及地下车库中段结构工程）；工程总价款为7963799.36元；计划开工时间为2011年2月20日，竣工时间为2011年9月27日。2011年4月1日，罗云峰作为承包人与盛力源公司签订《项目承包责任书》，双方约定：总包单位为远东公司；工程名称为海淀区龙岗路25号公共租赁住房项目三标段（3#、4#住宅楼及地下车库中段）工程；合同价款为7963799.36元；合同工期为2011年2月20日至2011年9月27日。
另查，2011年1月19日，罗云峰作为项目经理签订《承诺书》，其内容包括：“我叫罗云峰，很高兴成为公司海淀区龙岗路25号公共租赁住房项目三标段（3#、4#住宅楼及地下车库中段）工程项目经理和执行经理，我们代表分公司（项目经理部），特向公司郑重承诺如下：……六、我分公司（项目经理部）保证中标后不会对中标价格提出任何异议，更不会以任何理由要求公司针对中标范围的价款要求额外补偿……九、同工人签订《劳动合同书》、《安全生产协议书》，保证每月发给工人工资不低于北京市最低工资标准并发放到工人手中，绝不将工资直接发放到班（组）长手中，在施工期间不出任何问题（包括工人上访、围攻、静坐），年终工资支付率100%，并将每月的考勤和工资发放表报公司备案。诺出现班（组）长携工资外逃事件，由我直接承担一切相关法律责任。”
2012年元月14日，和某、刘某、张某等人共同签字确认，就龙岗路25号公租房罗云峰队工人工资情况进行作证，其中包括如下内容：“由于罗云峰关机走失无法联系，对我们工人不负责任，是政府、城建远东，特别是盛力源公司救了我们，现郑重承诺在处理罗云峰的过程中，我愿意作证并随叫随到。”
2012年1月16日，罗云峰出具借条，内容为：“今借到盛力源公司现金597997元，用于龙岗路25号公租房发放工人工资。”
2012年3月10日，罗云峰（甲方）与盛力源公司（乙方）达成《还款协议书》，双方约定：经甲乙双方共同协商甲方借乙方现金597997元，承诺还款日期如下：第一次还款日期为2012年3月25日支票一张10万元整；第二次还款日期为2012年4月30日前将剩余部分一次性还清。若到期未按时还款甲方愿意承担乙方2012年1月16日向董某借款协议中的全部利息。
再查，2012年1月16日，盛力源公司（甲方）与董某（乙方）签订《借款协议书》，约定：经甲乙双方协商同意，甲方向乙方借款人民币五十万元整（50000元）用于处理海淀区龙岗路25号公租房罗云峰项目部劳务纠纷发放工资，借款利息为当月5%，第二个月为10%，第三个月为15%，第四个月为20%，甲方最长时间不得超过半年，连本带利如数还给乙方，双方诚信履约。
上述事实，有当事人陈述、劳务分包合同、项目承包责任书、承诺书、情况证明、借条、还款协议书、借款协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用的原则。依据罗云峰出具的借条及其与盛力源公司达成的还款协议书可以认定，盛力源公司借款597997元给罗云峰用于发放其承包项目的工人工资，罗云峰对该笔借款予以认可，并承诺于2012年4月30日前付清全部欠款，否则愿意承担盛力源公司向董某借款协议中的全部利息。现罗云峰无正当理由逾期未归还盛力源公司上述款项，明显违反了还款协议的约定，损害了盛力源公司的合法权益。故盛力源公司起诉要求罗云峰支付上述款项及其利息之诉请，有合法依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗云峰于本判决生效后十五日内给付北京城建盛力源建筑劳务有限公司人民币五十九万七千九百九十七元及利息人民币二十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百三十九元，由罗云峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 实
人民陪审员 周保山
人民陪审员 贾玉英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄 杨
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初863号
原告：李正言，男，生于1939年12月2日，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司（下称房产公司），住址贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇。
法定代表人：张雁婷，该公司经理。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司（下称旅游公司），住址贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县城关镇。
法定代表人：张双庆，该公司经理。
本院受理原告李正言与被告房产公司及被告旅游公司民间借贷纠纷一案，原告李正言未依法交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 袁树林
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 唐 静
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初863号原告：李正言，男，生于1939年12月2日，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。被告：贵州中振房地产开发有限责任公司（下称房产公司），住址贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇。法定代表人：张雁婷，该公司经理。被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司（下称旅游公司），住址贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县城关镇。法定代表人：张双庆，该公司经理。本院受理原告李正言与被告房产公司及被告旅游公司民间借贷纠纷一案，原告李正言未依法交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  袁树林人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一七年三月二十八日书 记 员  唐 静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6066号
原告：庄清兰，女，1983年7月6日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：郑少彬，福建议正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告：郭秋海，男，1969年12月12日出生，回族，住泉州台商投资区，
被告：郑良华，女，1969年11月21日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告庄清兰与被告郭秋海、郑良华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄清兰的委托诉讼代理人曾晓剑到庭参加诉讼。被告郭秋海、郑良华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄清兰向本院提出诉讼请求：判决被告郭秋海、郑良华共同偿还原告借款42000元，并按月利率2%计付2015年3月18日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告郭秋海因缺乏周转资金，于2015年3月18日分两次各向原告借款30000元和12000元，约定月利率2%，未约定借款期限。此后，被告郭秋海未能还款。本案债务发生于被告郭秋海、郑良华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应予共同偿还。
被告郭秋海、郑良华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据2份，以此证明被告郭秋海于2015年3月18日分两次各向原告借款30000元和12000元，约定月利率2%，被告郭秋海承诺借款30000元每月还款1650元，承诺借款12000元每月还款500元。借款期限届满后，被告郭秋海未能还款。
诉讼中，经本院核实，郭秋海、郑良华于2009年10月27日登记结婚。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供上述证据，具有真实性、合法性，结合本院核实的婚姻登记情况，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郭秋海、郑良华于2009年10月27日登记结婚，在其婚姻关系存续期间，被告郭秋海于2015年3月18日分两次各向原告借款30000元和12000元，合计借款42000元。双方约定月利率2%，借款30000元每月还款1650元、借款12000元每月还款500元。此后，被告郭秋海未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告郭秋海未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。原告请求被告郭秋海偿还借款42000元并按月利率2%计付2015年3月18日借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告郭秋海、郑良华系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告郭秋海明确约定本案借款为被告郭秋海的个人债务，或者证明被告郭秋海、郑良华对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告郑良华共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告郭秋海、郑良华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭秋海、郑良华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄清兰借款42000元，并按月利率2%计付2012年3月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由被告郭秋海、郑良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一七年八月十四日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6066号原告：庄清兰，女，1983年7月6日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：郑少彬，福建议正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。被告：郭秋海，男，1969年12月12日出生，回族，住泉州台商投资区，被告：郑良华，女，1969年11月21日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告庄清兰与被告郭秋海、郑良华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄清兰的委托诉讼代理人曾晓剑到庭参加诉讼。被告郭秋海、郑良华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄清兰向本院提出诉讼请求：判决被告郭秋海、郑良华共同偿还原告借款42000元，并按月利率2%计付2015年3月18日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告郭秋海因缺乏周转资金，于2015年3月18日分两次各向原告借款30000元和12000元，约定月利率2%，未约定借款期限。此后，被告郭秋海未能还款。本案债务发生于被告郭秋海、郑良华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应予共同偿还。被告郭秋海、郑良华未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据2份，以此证明被告郭秋海于2015年3月18日分两次各向原告借款30000元和12000元，约定月利率2%，被告郭秋海承诺借款30000元每月还款1650元，承诺借款12000元每月还款500元。借款期限届满后，被告郭秋海未能还款。诉讼中，经本院核实，郭秋海、郑良华于2009年10月27日登记结婚。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供上述证据，具有真实性、合法性，结合本院核实的婚姻登记情况，能够证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告郭秋海、郑良华于2009年10月27日登记结婚，在其婚姻关系存续期间，被告郭秋海于2015年3月18日分两次各向原告借款30000元和12000元，合计借款42000元。双方约定月利率2%，借款30000元每月还款1650元、借款12000元每月还款500元。此后，被告郭秋海未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告郭秋海未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。原告请求被告郭秋海偿还借款42000元并按月利率2%计付2015年3月18日借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告郭秋海、郑良华系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告郭秋海明确约定本案借款为被告郭秋海的个人债务，或者证明被告郭秋海、郑良华对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告郑良华共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告郭秋海、郑良华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭秋海、郑良华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄清兰借款42000元，并按月利率2%计付2012年3月18日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元，由被告郭秋海、郑良华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一七年八月十四日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执222号
被执行人柏兆兵。现在常州监狱服刑。
被执行人柏兆兵因犯盗窃罪、职务侵占罪，本院于2015年10月29日以（2015）淮开刑初字第133号刑事判决书，判处其有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币80000元。罚金于判决生效后10日内缴纳。追缴其违法所得287285.26元，发还被害单位。该判决书已经发生法律效力。
因被执行人柏兆兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，查明被执行人柏兆兵名下有夫妻共有房屋一套，位于盐城市亭湖区迎宾花苑3号楼401室，面积为69.64平方米。该房屋己于2009年1月20日被中国建设银行股份有限公司盐城分公司设定了120000元的抵押权，抵押期限至2022年3月20日止。本院于2016年5月24日依法对此房屋予以查封。其他暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息等证据证实。
本院认为，罚金应依法按时缴纳，违法所得应予追缴。被执行人柏兆兵现在服刑，其名下虽有一处住房，但该房屋为其夫妻共有，且己被设定其他抵押权，暂不便处置。其他暂无财产可供执行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开刑初字第133号刑事判决书的执行。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一六年六月一日
书记员 张 文
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1704号
原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省肇庆市怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。
负责人:王安华，行长。
委托诉讼代理人：叶志斌，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省怀集县。该行职员。
委托诉讼代理人：莫培秀，男，1962年12月16日出生，汉族，住广东省怀集县。该行职员。
被告：黄家喜，男，1982年2月15日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告黄家喜信用卡纠纷一案。本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人莫培秀到庭参加诉讼，被告黄家喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
怀集农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立刻偿还给怀集农行银行卡透支本金29192.57元、利息2399.95元、手续费415.08元、滞纳金1257.82元合计33265.42元（计至2016年10月17日，以后利息、滞纳金以及其他费用按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2011年5月9日向怀集农行申请领取金穗信用卡一张（卡号：40×××05），同年9月10日开始使用该信用卡，通过从ATM机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给怀集农行，截止2016年10月17日止累计透支和消费人民币本息、手续费、滞纳金等合计33265.42元未能归还。自上述持卡人发生透支和消费开始，原告怀集农行业务人员通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但持卡人仍拖欠归还其透支的本息、滞纳金、其他费用。据上，由于怀集农行与被告之间债权债务关系明确，为充分维护我方合法权益不受侵害，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
本院于向被告黄家喜送达起诉状副本和开庭传票，但被告黄家喜既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，贷记卡持卡人黄家喜于2011年5月9日向怀集农行申请领取金穗信用卡一张（卡号：40×××05），同年9月10日开始使用该信用卡，通过从ATM机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给怀集农行，截止2016年10月17日止累计透支和消费人民币本息、手续费、滞纳金等合计33265.42元未能归还。自发生透支和消费开始，经怀集农行业务人员通过各种方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但黄家喜仍拖欠归还其透支的本息、手续费、滞纳金。
以上事实有开庭笔录、客户资料信息、账户资料信息、中国农业银行金穗贷记卡申表、黄家喜身份证复印件、个人信用报告等证据材料在案佐证，以予证实。
本院认为，黄家喜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对怀集农行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与黄家喜签订的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同，双方应按合同约定履行合同义务。黄家喜在使用该信用卡消费、取现后，应按照合约约定的时间偿还欠款本息，黄家喜逾期归还信用卡欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。怀集农行要求黄家喜清偿所欠信用卡本金、利息、滞纳金的理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告黄家喜在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡本金29192.57元、利息2399.95元、手续费415.08元、滞纳金1257.82元合计33265.42元（该款项已计至2016年10月17日，之后至实际清偿债务日为止的利息及滞纳金依照中国人民银行规定的计费标准计算）。
案件受理费631.74元，适用简易程序审理减半收取315.82元，由被告黄家喜负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二〇一七年一月十三日
书记员 陆 新
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1128号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：梁涛。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告梁涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年一月十八日
书记员 魏欣
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1125号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人江某某，男，1986年9月1日出生于湖南省浏阳市。因吸毒、非法携带匕首等国家规定的管制器具，2016年9月20日被浏阳市公安局合并处以行政拘留十五日。因本案，2016年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]1088号起诉书指控被告人江某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人江某某均到庭参加了诉讼。现已�理终结。
经审理查明：2016年9月20日，被告人江某某在未办理持枪证的情况下，将一把枪型物鸟铳放置在其所有的号牌为湘B7xx**货车车内被公安机关查获。经长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告鉴定认为：送检的枪型物为自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
2016年9月20日，被告人江某某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述事实。同日，浏阳市公安局以其吸毒、非法携带匕首等国家规定的管制器具合并处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单、户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、照片、证明、涉案物品集中保管收据、公安行政处罚决定书、尿检照片、现场检测报告、在逃说明、关于请求对江某某从宽处�的请示等书证；证人江yy、谢xx、张x、吴x的证言；检查笔录；称重笔录；物证检验报告；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周更生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7243号
原告：李俊卿，男，1957年8月7日出生，汉族，住天津市南开区万德庄大街南北大街书香园*******号。
被告：张兵，女，1971年10月2日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区万庄石油基地采油四厂别古庄*栋*单元***室。
原告李俊卿与被告张兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告李俊卿于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊卿撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一六年九月十三日
书记员 徐晶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12433号
原告：刘兴宁。
委托诉讼代理人：林世雄，广东经国律师事务所律师。
被告：刘世佳（以下称被告一）。
被告：刘云达（以下称被告二）。
原告刘兴宁与被告刘世佳、刘云达借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林世雄到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兴宁向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款本金人民币20万元；2、两被告连带偿还借款利息72000元（自2015年8月至今，按逾期利息3%计算，之后利息数额计至实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由两被告连带承担（本项包括但不限于案件受理费、保全申请费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2014年1月9日原告与被告一、被告二签订《借款合同》（下称合同），根据合同约定被告一向原告借款人民币20万元，借款期限为180天（即2014年7月8日止），合同约定利息为2%，被告二对合同约定的债务承担连带保证责任。当日原告委托郭福华向被告一指定帐户汇入192800元，并向被告一交付现金7200元，被告一向原告开具收款收据。自2015年8月份起，被告一未向原告支付利息，截止至2016年5月份被告未支付利息达7200元（逾期利息为3%）。原告多次要求被告支付借款及利息，被告均以种种理由推脱，现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
二被告未作答辩，亦未举证、质证。
经审理认定如下事实：
一、2014年1月9日，原告与二被告签订《借款合同》，约定，被告刘世佳向原告借款20万元，借款期限为180天，即自2014年1月9日至2014年7月8日，借款月利率为2%；借款人未按约定还款的，逾期利率按约定利率的1.5倍计算；保证人保证的的范围为本合同项下所形成的全部债权，包括借款本金及其产生的利息、违约金等为实现债权而发生的一切费用；保证人自愿提供连带责任保证；保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年；合同还约定了其他内容。被告刘云达以保证人身份在上述《借款合同》上签字。同日，原告的妻子郭福华向被告刘世佳转账支付192800元，原告称余款7200元以现金方式向被告刘世佳交付。被告刘世佳亦于当日向原告出具《收据》，确认收到原告出借的款项20万元。
二、原告于庭审中确认，被告刘世佳支付利息至2015年8月8日，但未偿还借款本金。
以上事实，有原告提交的借款合同、银行转账明细、收条及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原告与被告刘世佳之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。双方应依约履行合同义务。被告刘世佳逾期未还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金20万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘世佳违约，原告有权要求被告刘世佳清偿逾期利息，但逾期利息不得超过法定上限即年利率24%，超出此部分的，本院不予支持。
被告刘云达作为连带保证人，应对被告刘世佳的上述债务承担连带保证责任，并在其履行保证责任后，有权向被告刘世佳追偿。
二被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘世佳应于本判决生效之日起十日内向原告刘兴宁清偿借款本金20万元及逾期利息（利息按年利率24%为标准，自2015年8月9日起计至款项付清之日止）；
二、被告刘云达应对被告刘世佳的上述债务承担连带清偿责任，并在其履行保证责任后，有权向被告刘世佳追偿；
三、驳回原告刘兴宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，公告费390元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王碧蕾
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 晏成林
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3053号
原告宋德恩，男，生于1956年8月12日，汉族，原住商水县，现住商水县老城区。
被告祁华，男，汉族，生于1956年6月29日，住商水县。
被告王健，男，汉族，生于1973年3月21日，住商水县。
本院在审理原告宋德恩诉被告祁华、王健确认合同无效纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取3650元，由原告宋德恩负担。
审判员 李蕾
二〇一七年八月十六日
书记员 张禹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05337号
原告王某某。
法定代理人何敏。
委托代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区大兆街道办事处西（曹）南村村民委员会（以下简称“西南村委会”）。
法定代表人何忠毅，系该村委会主任。
原告王某某与被告西南村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人何敏及其委托代理人崔忠耀到庭参加了诉讼。被告西南村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之母何敏自出生户口即在被告处，2011年9月16日，原告母亲与城镇居民王学俭登记结婚，户口未迁转，仍保留在被告处。原告出生后户籍随母落户被告处，成为被告的合法村民。2013年被告村组土地被征用，被告分两次给每位村民分配了共计61000元征地补偿款，但未给原告分配，故请求被告给他分配征地补偿款61000元。
被告西南村委会经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：原告系被告村的村民。2011年9月16日，原告母亲何敏与户籍在甘肃省永登县城关镇的城镇居民王学俭登记结婚。因王学俭属非农户口，故何敏户口一直未迁出。2013年7月14日，原告出生。2013年7月31日，原告户籍随母亲何敏落至被告处。2013年6月，原告所属村的集体土地被国家征用。2013年7月12日，被告召开三委会制定了分配方案。确定2013年6月18日至2013年8月8日的在册农业人口参加分配。2013年10月中旬，被告给每位村民分配征地补偿款31000元。2014年1月，被告再次给每位村民分配征地补偿款30000元，但均未给原告分配。原告遂诉至本院，要求被告给她分配相应的征地补偿款。庭审中，原告坚持其诉求。因被告西南村委会未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、户口本、（2014）长安民初字第03595号民事判决书等材料为证，足以认定。
本院认为：原告王某某属被告村的合法村民，与被告已形成有关权利义务关系，依法有权参与其所在的农村集体经济组织的相关收益分配，不应随意剥夺，原告亦应在被告所确定的征地补偿款分配人员的范围之内，但考虑到原告王某某之父王学俭对原告亦具有法定的抚养义务，故原告王某某至少应享受征地补偿款分配数额的一半即30500元。被告西南村委会不给原告分配相应征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故对原告诉请合理部分，依法予以支持。为了确保公民、法人或其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区大兆街道办事处西（曹）南村村民委员会在本判决生效后立即给原告王某某分配征地补偿款30500元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费1325元，原告已预交，减半收取，由被告西南村委会承担662.50元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 叶 静
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05337号
原告王某某。
法定代理人何敏，系原告之母。
委托代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区大兆街道办事处西（曹）南村村民委员会（以下简称“西南村委会”）。
法定代表人何某某，系该村委会主任。
原告王某某与被告西南村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人何敏及其委托代理人崔忠耀到庭参加了诉讼。被告西南村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之母何敏自出生户口即在被告处，2011年9月16日，原告母亲与城镇居民王某甲登记结婚，户口未迁转，仍保留在被告处。原告出生后户籍随母落户被告处，成为被告的合法村民。2013年被告村组土地被征用，被告分两次给每位村民分配了共计61000元征地补偿款，但未给原告分配，故请求被告给他分配征地补偿款61000元。
被告西南村委会经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：原告系被告村的村民。2011年9月16日，原告母亲何敏与户籍在甘肃省永登县城关镇的城镇居民王某甲登记结婚。因王某甲属非农户口，故何敏户口一直未迁出。2013年7月14日，原告出生。2013年7月31日，原告户籍随母亲何敏落至被告处。2013年6月，原告所属村的集体土地被国家征用。2013年7月12日，被告召开三委会制定了分配方案。确定2013年6月18日至2013年8月8日的在册农业人口参加分配。2013年10月中旬，被告给每位村民分配征地补偿款31000元。2014年1月，被告再次给每位村民分配征地补偿款30000元，但均未给原告分配。原告遂诉至本院，要求被告给他分配相应的征地补偿款。庭审中，原告坚持其诉求。因被告西南村委会未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、户口本、（2014）长安民初字第03595号民事判决书等材料为证，足以认定。
本院认为：原告王某某属被告村的合法村民，与被告已形成有关权利义务关系，依法有权参与其所在的农村集体经济组织的相关收益分配，不应随意剥夺，原告亦应在被告所确定的征地补偿款分配人员的范围之内，但考虑到原告王某某之父王某甲对原告亦具有法定的抚养义务，故原告王某某至少应享受征地补偿款分配数额的一半即30500元。被告西南村委会不给原告分配相应征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故对原告诉请合理部分，依法予以支持。为了确保公民、法人或其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区大兆街道办事处西（曹）南村村民委员会在本判决生效后立即给原告王某某分配征地补偿款30500元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费1325元，原告已预交，减半收取，由被告西南村委会承担662.50元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 叶 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3397号
原告：赵向阳，男，1969年11月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙启东，江苏恒有律师事务所律师。
被告：姜文彪，男，1971年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：韩永春，女，1976年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告赵向阳与被告姜文彪、韩永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵向阳及其委托诉讼代理人孙启东到庭参加诉讼，被告姜文彪、韩永春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵向阳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同归还借款人民币99990元及利息，利息从起诉之日起按月息6%计算至付清款之日止，二被告对上述款项互负连带责任；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日、8月11日、2015年2月1日、9月26日二被告四次从原告处以生意资金周转为由借款计99990元，并分别出具借条，上述借款经原告多次上门索要，至今分文未付。为此，提起诉讼。
被告姜文彪、韩永春未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告姜文彪出具的条据三张、被告韩永春出具的条据一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜文彪于2014年3月20日、8月11日、2015年2月1日三次向原告借款，金额分别为13000元、1150元、80000元，合计94150元；被告韩永春于2015年9月26日向原告借款5840元。上述款项，原告向二被告索款未果，因而成讼。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。二被告拖延还款的行为已构成违约，原告要求二被告还本付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称二被告系夫妻关系，要求二被告对上述款项共同承担还款责任，未提供证据证实，本院依法不予采信。原告要求二被告按月息6%标准支付利息，因该笔借款双方未约定利息，原告亦未提供证据证明存在利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上，本院依法确认被告自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准支付利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜文彪应于本判决生效后十日内归还原告赵向阳借款94150元及利息（自2017年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告韩永春应于本判决生效后十日内归还原告赵向阳借款5840元及利息（自2017年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜文彪负担1100元，被告韩永春负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 何占付
二〇一七年四月十日
法官助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 祁 磊
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1614号
上诉人（一审被告）：刘红红，男，1988年7月22日出生，汉族，住陕西省佳县。
被上诉人（一审原告）：乔小波，男，1985年11月20日出生，汉族，住陕西省佳县。
被上诉人（一审原告）：乔安波，男，1987年5月7日出生，汉族，住陕西省佳县。
被上诉人（一审原告）：榆林市新华夏汽车运输有限公司。住所地陕西省榆林市。
法定代表人：张利平，总经理。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：李锐、曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
原审被告：辛瑞，男，1982年4月23日出生，汉族，住陕西省子洲县。
原审被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地陕西省榆林市。
负责人：沈玉东，总经理。
上诉人刘红红因与被上诉人乔小波、乔安波、榆林市新华夏汽车运输有限公司、原审被告辛瑞、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初4979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
�院认为，乔小波、乔安波、榆林市新华夏汽车运输有限公司提供的修理费发票系榆林市榆阳区国家税务局代开普通发票，发票中的收款方为杨振华，乔安波称杨振华是修车的人。二审期间，本院要求乔小波、乔安波、榆林市新华夏汽车运输有限公司提供购买配件发票、维修清单、修理厂营业执照等证据，乔小波、乔安波、榆林市新华夏汽车运输有限公司未提供上述证据。修理费发票中的杨振华与修理厂是何关系，不能确定。车损鉴定意见没有购买配件发票、维修清单、修理厂营业执照等证据互相印证，不能认定。故本案中肇事车辆损失事实不清、证据不足。
二审期间，刘红红提交机动车交通事故责任强制保险（抄件）一份。该抄件显示：2015年4月20日至2016年4月19日，刘红红所有的陕K号重型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交�险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。一审法院未将中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司列为共同被告，程序违法。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初4979号民事判决；
二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人法院重审。
上诉人刘红红预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 杨胜利
审判员 乔幼涛
审判员 崔文静
二〇一七年四月二十七日
书记员 艾俊岐
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初787号
原告：王怀春，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告：唐荣勇，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：梁金龙，男，汉族，住四川省华蓥市。
原告王怀春与被告唐荣勇、梁金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀春到庭参加了诉讼，被告梁金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告唐荣勇经本院公告送达法律文书后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王怀春向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款人民币33000元，并从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息给付资金占用利息。事实和理由：原告王怀春经被告梁金龙介绍认识被告唐荣勇，与被告唐荣勇系一般朋友关系，被告唐荣勇因工程缺乏资金找原告王怀春借款，原告王怀春于2015年5月借款33000元给被告唐荣勇。被告唐荣勇未归还借款，原告王怀春于2016年4月要求被告唐荣勇归还借款，并要扣下车辆，被告唐荣勇向原告重新出具借条写明借款33000元，并约定于2016年7月归还，被告梁金龙在借条的担保人处签字确认。
被告唐荣勇、梁金龙未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2016年4月29日，被告唐荣勇向原告王怀春出具的“今借到王怀春现金33000元，大写叁万叁仟元整，还款日2016年7月付清，借款人唐荣勇。”的借条证实原告王怀春借款33000元给被告唐荣勇，被告唐荣勇未向本院提交相反证据否定原告的主张，本院认定原告王怀春借款33000元给被告唐荣勇。原告王怀春向本院提交的借条表明被告梁金龙为担保人。
本院认为，原告王怀春出借33000元给被告唐荣勇，原告王怀春与被告唐荣勇的民间借贷关系成立，被告唐荣勇应当按照约定向原告王怀春归还借款33000元，被告唐荣勇未向本院提交其已归还借款的证据，原告王怀春要求被告唐荣勇归还借款本金33000元的诉讼请求，予以支持。被告唐荣勇未按照约定向原告王怀春归还借款给原告王怀春造成资金占用损失，原告王怀春要求被告唐荣勇从2016年8月1日起至本院判决确定的履行时间止向其支付资金占用利息的诉讼请求，予以支持。原告王怀春与被告梁金龙未对保证方式作出约定，视为连带责任保证，原告王怀春与被告梁金龙未对保证期间作出约定，视为债务履行期限届满的6个月为保证期间。虽然被告梁金龙未出庭作出抗辩，但原告王怀春未在2017年2月前要求被告梁金龙承担保证责任，被告梁金龙免除保证责任。原告王怀春要求被告梁金龙对被告唐荣勇向原告的借款承担连带责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐荣勇在本判决生效之日起十日内偿还原告王怀春借款33000元及利息（从2016年8月1日起至本院判决确定的履行时间止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王怀春对被告梁金龙的诉讼请求。
案件受理费625元，由被告唐荣勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 夏代武
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨护林
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初333号
原告：邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地邯郸市建设大街146号，组织机构代码证：71835961-0。
法定代表人：裴海斌，该公司董事长。
被告：杨阳，男，1965年8月14日出生，汉族，峰峰矿区。
原告邯郸市第四建筑安装有限公司诉被告杨阳劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市第四建筑安装有限公司诉称：原告公司2015年在邯郸市复兴区未承建工程项目，被告杨阳称在原告公司承建的工程中施工，并要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市第四建筑安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初766号
原告赵某诉被告牛某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 陈海波
二〇一六年七月十一日
书记员 张银生
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初1273号
原告任光模，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告胡开炎，男，1986年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告任光模与被告胡开炎买卖合同纠纷一案中，原告任光模于2017年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任光模在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任光模提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任光模撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半交纳35元，由原告任光模负担（已交纳）。
审判员 李 雄
二〇一七年三月十三日
书记员 刘雨桥
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审237号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人杨兴东，男，汉族，1977年12月21日出生，住河南省林县。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1908706060号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向杨兴东送达编号410581-1908706060处罚决定书。决定对杨兴东处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。杨兴东逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1908706060处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号1908706060处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王渝凯
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1486号
原告武会生，男，1968年1月12日出生，汉族，住武陟县。。
委托代理人王小新，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告索（安）小青，女，1960年3月19日出生，汉族，住武陟县木城街道办事处坊街***号*楼*层*户。身份证号：4108821960********。
原告武会生诉被告索小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，由审判员高金旺独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告武会生及其代理人王小新到庭参加诉讼，被告索小青经本院传票传唤缺席。本案现已审理终结。
原告武会生诉称，被告因做生意，于2009年2月27日向原告借款10000元，并出具条据一张，于2010年12月20日向原告借款59000元，同样出具条据一张。后经原告多次讨要未果，故提起诉讼，请求1、判决被告立即支付原告借款69000元，并支付利息38940元（利息1分计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告索小青未答辩。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：1、2010年12月20日借据一张；2、2009年2月27日借据一张；3、安小青身份证复印件一张；4、调解笔录一份。
因被告缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，原告所举证据符合证据的三性特征，本院依法予以采信，作为定案依据。
经庭审，依据有效证据及原告陈述，本院确认的案件事实，与原告诉称内容相同。
本院认为，债务应当清偿。原告所举证据能够证明借款事实的存在，对原告要求归还借款的诉请应当予以支持。原告请求的利息因证据不立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》�一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告索小青（安小青）于本判生效后十日内偿还原告69000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
若不能按期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1229元由被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高金旺
二〇一六年九月二十八日
书记员 周中华
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1218号
申请执行人：王云河，男，1963年8月13日出生，汉族，住博山经济开发区。
被执行人：王兆峰，男，1963年12月28日出生，汉族，住博山区。
申请执行人王云河与被执行人王兆峰买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年9月28日作出的淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王云河于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人王云河的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第1218号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 琦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初33号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年8月19日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现于南宁茅桥中心医院住院治疗。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日下午，被告人李某甲在贵港市港南区新塘镇山边村307驾校练车场，以90元的价格将两个净重0.1克的海洛因包子贩卖给黄某，交易完成后被民警当场人赃俱获，民警从被告人李某甲身上查获并扣押4个净重0.23克的海洛因包子和现金100元，从黄某身上查获并扣押2个净重0.1克的海洛因包子。公安机关已从扣押在案的共0.33克海洛因中抽取0.05克送检。被告人李某甲到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人李某甲因犯盗窃罪，于2014年7月25日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2015年1月27日刑满释放。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、扣押清单、收缴清单、毒品收条、刑事判决书、释放证明书、办案说明；证人黄某、王某证言；被告人李某甲供述；现场检测报告书、检验鉴定报告；现场勘查笔录、尿检笔录、检查笔录、称量笔录；称量照片、抓获照片、尿检照片、检查照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人李某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月12日起至2016年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、扣押在案的被告人李某甲违法所得人民币九十元，依法予以没收，上缴国库；扣押在案的涉案海洛因0.28克，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁 开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初478号
原告：都江堰川西工程勘察施工有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市奎光路。
法定代表人：张孝龙，系公司负责人。
委托诉讼代理人：冯作良，四川金迪律师事务所律师。
被告：都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道。
法定代表人：雷强，系公司负责人。
被告：田伟，男，1971年12月23日，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告都江堰川西工程勘察施工有限责任公司与被告都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司、田伟建设工程分包合同纠纷一案中，原告都江堰川西工程勘察施工有限责任公司于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告都江堰川西工程勘察施工有限责任公司以原、被告双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市川西工程勘察施工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4594元，减半收取2297元，由原告都江堰川西工程勘察施工有限责任公司负担。
审判员 林 昊
二〇一七年三月十日
书记员 易新尧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8735号
原告：陈志龙，男，1962年10月31日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告陈志龙与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈志龙在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8735号原告：陈志龙，男，1962年10月31日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告陈志龙与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈志龙在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
封丘县人民法院
报告财产令
（2016）豫0727执540号
范卫彬：
本院于2016年4月22日立案执行的高磊诉范卫彬民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年五月十二日
书记员 湛孟珂