四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川09民终103号
上诉人（原审被告）：唐坤富，男，1964年3月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：赖乾高，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：陈家玉，男，1953年11月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原审被告：浙江永创建设有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区金苑11幢，统一社会信用代码9130782744134802U。
法定代表人：朱眉飞，该公司总经理。
上诉人唐坤富因与被上诉人陈家玉及原审被告浙江永创建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐坤富及其委托诉讼代理人赖乾高、被上诉人陈家玉及其委托诉讼代理人范兵远到庭参加诉讼，原审被告浙江永创建设有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐坤富上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。四川中益司法鉴定中心对陈家玉作出的法医学鉴定意见书，评定陈家玉的受伤为九级伤残，上诉人已在一审法院审理中否认其效力，认为评残级数偏高，不准确。但一审法院却未采纳上诉人的答辩和质证意见，导致认定事实错误。现上诉人在二审中再次申请法院组织各方另选法医学鉴定机构对陈家玉的受伤进行重新鉴定。2.一审法院对陈家玉的伤残赔偿金等按城镇居民人均可支配收入标准计算错误。因为陈家玉本属农村居民户口，生活居住在横山镇，并在农村务工。
被上诉人陈家玉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求维持一审判决，驳回上诉请求。
原审被告浙江永创建设有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的答辩、质证、辩论等权利。
陈家玉向一审法院起诉请求：1.判令被告唐坤富除垫付医疗费外再赔偿原告因工受伤造成各项损失140069元（医疗费191元、后续治疗费7500元、误工费200元/天×130天=26000元、护理费100元/天×80天=8000元、交通费1000元、住院伙食补助费20元/天×36天=720元、营养费20元/天×36天=720元、鉴定费3100元、残疾赔偿金26205元/年×18年×20%=94338元、精神抚慰金6000元），浙江永创建设有限公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月6日，遂宁市安居区公路管理所将桂会路桂花至横山段路面改造工程发包给被告浙江永创建设有限公司并签署书面施工合同，后浙江永创建设有限公司将该工程劳务部分发包给不具备劳务资质的案外人聂介松，聂介松又将该工程中路面刻纹部分转包给同样不具备劳务资质的被告唐坤富。2015年11月，经案外人唐廷军介绍，原告陈家玉到被告唐坤富承包的桂会路从事刻纹工作，双方约定工资为最高每天200元，刻纹机由被告唐坤富提供，原告陈家玉接受被告唐坤富的安排和管理。2016年1月28日下午3时许，原告陈家玉和案外人唐廷军以及本案证人漆加琼在安居区常理镇白象村3社附近路面从事刻纹作业，现场无其他安全管理人员，无安全防护设备，其中陈家玉和唐廷军负责操作刻纹机，漆加琼负责给机器加水。作业过程中，因唐廷军的机器缺水，唐廷军便将机器油门关小（但未关机），然后去远处取水，漆加琼因到僻静处解便也离开作业路面，留陈家玉一人在工地。后因唐廷军操作的那台刻纹机长时间抖动，制动阀松开，刻纹机轮盘接触地面产生摩擦力致使刻纹机向前冲，并冲向路对面15米开外的原告陈家玉，并造成陈家玉左小腿被刻纹机割伤。陈家玉受伤后被送往横山中心卫生院简单包扎，当日又被送往遂宁市中心医院住院治疗，住院36天后于同年3月4日治愈出院，花费医疗费36972.56元（其中唐坤富垫付36500元，其余欠费）。出院诊断为：1.左胫腓骨下段开放性骨折；2.左小腿软组织伤；3.糖尿病。医嘱建议为：1.术后3月内患肢避免负重，避免剧烈活动，预防再骨折或骨折移位；2.专科医师指导下行患肢功能锻炼，术后1、3、6、9、12月随访复查，视复查具体情况及骨折愈合情况决定患肢负重时间；3.创伤骨科随访复查，若感不适，及时就医。陈家玉出院后于2016年4月28日到遂宁市中心医院门诊治疗，花费门诊费191元。2016年5月8日，四川中益司法鉴定中心出具川中司鉴（2016）临鉴字第449号法医学鉴定意见书，结论为：1.陈家玉伤残程度为九级；2.误工期为100日；3.护理期为80日一人护理；4.营养期约80日；后续医疗费约需7500元。陈家玉垫付鉴定费3100元。另查明，原告陈家玉事发前一年在遂宁市船山区幸福街214号55栋1单元5楼9号邓晓凤处租房居住，且在遂宁市城区从事人力三轮车运输工作，偶尔亦靠打零工为生。本案审理过程中，原告陈家玉向法院提出书面申请，表示不追加聂介松为本案被告，亦不要求其承担本案赔偿责任。
一审法院认为，被告唐坤富雇请原告陈家玉到其承包的桂会路常理段从事路面刻纹工作，并由被告唐坤富提供刻纹机，按天计算工资，原告陈家玉接受被告唐坤富的工作安排和管理，原告陈家玉与被告唐坤富之间形成劳务雇佣合同关系。原告陈家玉在工作过程中，因同为雇员的唐廷军所操作的刻纹机未关闭油门，造成制动阀松动并最终造成陈家玉受伤，原告陈家玉在此过程中不存在过错，不应当承担此次事故的责任。被告唐坤富不具备从事建筑劳务的相关资质而违法接受劳务分包，且作为雇主，事发前未提供必要的安全防护设备，未派人在施工现场进行安全生产监督，对此次事故的发生具有重大过错，应当承担全部赔偿责任。被告浙江永创建设有限公司知道聂介松没有劳务资质而进行非法转包，且应当知道聂介松再次将工程非法转包给同样不具备劳务资质的雇主唐坤富，应当与雇主唐坤富承担连带赔偿责任。原告陈家玉的损失为：1.医疗费36972.56+门诊费191=37163.56元，2.续医费7500元，3.误工费33270元/年÷365天×100天=9115.07元，4.护理费33270元/年÷365天×80天=7292.05元，5.住院伙食补助费20元/天×36天=720元，6.营养费20元/天×36天=720元，7.残疾赔偿金26205元/年×18年×20%=94338元，8.交通费500元，9.精神抚慰金2000元，以上共计159348.68元，扣除唐坤富已垫付的36500元，其余122848.68元，也应由唐坤富全部承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，第十七条第一款、第二款规定，判决：一、唐坤富于本判决生效后10日内赔偿陈家玉医疗费等各项损失122848.68元,浙江永创建设有限公司承担连带责任；二、驳回陈家玉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈家玉可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费1000元，鉴定费3100元，保全费1220元，共计5320元，由被告唐坤富承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了客运三轮车的信息资料。本院依上诉人唐坤富的申请，依职权调取了以下证据：1.天兴社区主任陈善政的核实笔录1份；2.三轮车租赁合同2份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人所举客运三轮车的信息资料客观真实，但不能达到其证明目的，本院对真实性予以确认；本院依职权调取的1、2号证据客观真实，能证明被上诉人陈家玉在上诉人唐坤富之前租住在天兴社区，并从从事经营中介出租三轮车业务的方勇处租赁谢佳利所有的00878号客运三轮车进行客运三轮车拉运工作，且事发前一年在遂宁市船山区幸福街214号55栋1单元5楼9号邓晓凤处租房居住。
本院二审对一审审理查明的案件事实予以确认。
本院认为，结合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点确定为：一是上诉人唐坤富提出对被上诉人陈家玉的受伤进行重新鉴定的申请应否准许，一审法院采信中益鉴定机构的鉴定意见是否恰当；二是本案陈家玉受伤的损失标准应否按城镇居民人均可支配收入标准计算。
关于争议焦点一，上诉人唐坤富认为四川中益司法鉴定中心对陈家玉所受伤评定级数较高，误工期过长，后续医疗费过高，申请另选法医学鉴定机构对陈家玉的受伤进行重新鉴定，并认为上诉人唐坤富及原审被告浙江永创建设有限公司在一审中均提出对陈家玉的受伤进行重新鉴定而一审未采纳。本案中，上诉人唐坤富及原审被告浙江永创建设有限公司虽在一审庭审中提出要求对被上诉人陈家玉的受伤进行重新鉴定，但上诉人唐坤富及原审被告浙江永创建设有限公司在一审法院规定的期限内未提交书面的重新鉴定申请，视为其自动放弃其权利。又因上诉人唐坤富对陈家玉的受伤申请重新鉴定未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”和第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，因上诉人唐坤富虽提出申请对被上诉人陈家玉的受伤进行重新鉴定，但未提供足以反驳四川中益司法鉴定中心的鉴定意见的证据，故上诉人唐坤富提出对被上诉人陈家玉的受伤进行重新鉴定的申请于法无据，本院不予准许。又因四川中益司法鉴定中心出具的川中司鉴（2016）临鉴字第449号法医学鉴定意见至今未被撤销，且该中心是具有鉴定资质的专门性鉴定机构，鉴定人员资格合法，鉴定程序合法，故一审法院采信该鉴定意见恰当。
关于争议焦点二，经查，被上诉人陈家玉虽然是农村户口，但因其事发前一年在遂宁市船山区幸福街214号55栋1单元5楼9号邓晓凤处租房居住，且在遂宁市城区从事客运三轮车运输工作，偶尔亦靠打零工为生，其主要收入来源地为城市，故一审法院对被上诉人陈家玉受伤后的损失赔偿标准应按上年度四川城镇居民人均可支配收入标准计算并无不妥。上诉人唐坤富主张“一审法院对陈家玉的伤残赔偿金等按城镇居民人均可支配收入标准计算错误”的上诉请求及理由与本案查证的事实和法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，唐坤富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人唐坤富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜红梅
审 判 员 廖琼英
代理审判员 赖 力
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚 林