南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1998号
原告汪广知，女，汉族，1943年3月20日出生。
原告周永来，男，汉族，1973年10月16日出生。
原告周永好，男，汉族，1975年10月7日出生。
原告周永志，男，汉族，1979年4月8日出生。
原告周云芹，女，汉族，1990年2月10日出生。
上述五原告的共同委托代理人王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。
上述五原告的共同委托代理人晏兵克，江苏兴玄武律师事务所律师。
被告孙晓宾，男，汉族，1985年9月10日出生。
被告孙树军，男，汉族，1971年2月9日出生。
上述两被告的共同委托代理人骆茂军，江苏金和协律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人汤士永，江苏宏邺律师事务所律师。
委托代理人刘晨露，江苏宏邺律师事务所律师。
原告汪广知、周永来、周永好、周永志、周永芹与被告孙晓宾、孙树军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员刘正林适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪广知、周永来、周永好、周永志、周永芹共同诉称，2014年1月13日16时30分许，被告孙晓宾驾驶苏A×××××号轿车沿栖霞大道由东向西行至新尧路路口，在直行通过路口过程中与受害人周某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成周某甲受伤。事故发生后，南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）以事故现场证据不足，未对双方事故责任作出认定，但对交通事故事实出具了证明。周某甲伤后被送往东南大学附属中大医院进行救治，诊断为：急性开放性颅脑损伤、左顶部硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、左侧颅中窝和颅后窝骨折、双下肺创伤性湿肺、右侧肋骨多发骨折。自脑部严重受伤后，周某甲经常出现精神异常、神志不清，身体状况也和以前大不相同，出院后一直在家康复调养。2014年7月14日，周某甲离家后一直未回，同年7月17日，其在句容市某某湖埂的一水塘中被发现，经法医鉴定系溺水死亡。肇事车辆在被告南京人保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），且本起事故发生在保险期间内。时至今日，被告仅垫付医疗费75000元。周某甲的死亡与被告孙晓宾的侵权行为具有一定的因果关系。现原告诉请判令被告南京人保在保险限额内赔偿原告医疗费20957.6元、住院伙食补助费1152元（18元／天×64天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费5400元（60元／天×90天）、误工费9600元（2400元／月×4个月）、残疾赔偿金29284.2元（32538元／年×9×10%）、鉴定费2360元、交通费1000元，合计71103.8元，并判令被告孙晓宾赔偿原告丧葬费和死亡赔偿金，共计1617367.5元，同时判令被告承担本案诉讼费。
被告南京人保辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和20万元三责险，并投保了不计免赔险，保险期间自2013年3月6日至2014年3月5日。本起事故中，我公司保险车辆不承担事故责任，因此保险公司不负赔偿责任。事故发生后，我公司垫付医疗费10000元，请求原告予以返还，并对医保外用药以及鉴定费不予赔偿。
被告孙晓宾和被告孙树军共同辩称，事故认定书虽未明确各自责任，死者在事故中具有一定的过错，我方只能根据法院所认定的责任进行赔偿。死者的死亡与交通事故无因果关系，被告只对原告的合理损失进行赔偿。
经审理查明，2014年1月13日16时30分许，孙晓宾驾驶苏A×××××号轿车沿栖霞大道由东向西行直线通过新尧路路口过程中，遇周某甲驾驶电动三轮车沿新尧路由南向北直线通过此路口，双方相撞，造成周某甲受伤、车辆受损的交通事故。事发后，七大队对此事故进行了处理，七大队虽经现场勘查和调查取证，仍然无法查清该交通事故成因，七大队也因此未作出事故责任认定，仅向事故双方出具道路交通事故证明。本案在审理过程中，涉案当事人对上述事故事实均未提出异议，且对本起事故的责任归属也均未能提供相关证据予以证实。
苏A×××××号轿车为被告孙树军所有，该车在事故发生期间系为具有该车驾驶资格的被告孙晓宾所借用，并在被告南京人保投保了交强险和限额20万元且附加不计免赔的三责险，此事故于该保险期间内发生。
周某甲伤后入东南大学附属中大医院治疗，并于2014年2月26日病情好转出院，2014年3月14日，周某甲又入南京悦群医院救治相关辅助检查，并于次月3日好转出院，之后又在相关诊疗机构进行门诊治疗，伤情确诊为：急性开放性颅脑损伤、左顶部硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、左侧脑积液耳漏、左侧颅中窝和颅后窝骨折、双下肺创伤性湿肺、右侧肋骨多发骨折，医疗费发生额共计99521.3元（含伙食费1119元），其中原告方支付20957.6元、被告孙晓宾、孙树军垫付68563.7元、被告南京人保垫付10000元，同时孙晓宾、孙树军为原告方垫付10天的护理费用计1550元。同年5月26日，南京东南司法鉴定中心接受原告周某甲委托，对其伤残等级以及误工、营养和护理期限作出了司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人周某甲4根以上肋骨骨折构成10级伤残；误工期限以伤后4个月为宜、护理和营养期限分别以伤后3个月为宜。为此，原告方支付鉴定费2360元。周某甲出院之后随子女住于江宁区某某镇某某村，2014年7月14日，周某甲离家出走，当月17日，周某甲在句容市某某湖某某村一野塘边水里溺水死亡。
周某甲生于1942年10月5日，生前受雇于南京德佑市政工程有限公司，主要从事工地材料看管事宜，月工资收入2400元。原告汪广知系周某甲妻子，其他四原告均系周某甲子女。
审理中，原告方对其所主张的交通费，未能提供相关证据证实，并无证据证明被告孙树军对本起事故的发生存有过错。另外，被告南京人保和被告孙树军就涉案非医保用药费用赔付事宜已于庭审中达成一致意见，确认南京人保对交强险限额外的医疗费用免赔10%。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、保险单、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及其鉴定费票据、公安机关出具的身份关系证明以及接处警工作登记表和死亡证明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生的交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。涉案交通事故为机动车之间的交通事故，由于在事故的形成原因上公安机关无法查明，且涉案当事人在本案审理过程中对事故各方所应承担的事故责任也未能提供相应证据予以证实，故本院基于公平原则，依法确认事故双方当事人即孙晓宾和周某甲各自承担50%的事故责任。涉案轿车系在被告孙晓宾借用期间发生交通事故，且被告孙树军对本起事故的发生并无过错，故被告孙树军对事故损害不承担赔偿责任。原告汪广知、周永来、周永好、周永志、周永芹均系周某甲法定继承人，故上述原告对周某甲因本起事故所致的损害，依法享有赔偿请求权。由于周某甲系在治疗终结之后，自行离家出走并溺水死亡，故其死亡后果与被告孙晓宾的侵权行为无法律上的因果关系。原告主张被告赔偿死亡赔偿金和丧葬费，于法无据，不予支持；周某甲因本起事故致身体10级伤残，被告方对此损害依法应作出相应的赔偿，鉴于周某甲定残之后便溺水死亡，故此项损失应根据周某甲定残后实际存活的时间以及残疾系数并参照相关赔偿标准予以计付。周某甲虽为农村居民，但事故发生之前，其居住生活的区域并非在农村，且生活来源也并非农田收入，故其残疾赔偿金的赔偿标准可参照城镇居民标准予以计付。交通费损失方面，原告虽未能提供相关证据证实，但考虑到原告方因事故所致的交通费损失客观存在，故本院据事故处理以及诊疗方面的事实，酌情按500元交通费损失予以计付。涉案原告所提供的的鉴定意见书系经具有法定资质的东南司法鉴定中心所出具，且该鉴定机构在此鉴定程序的适用和鉴定内容认定上均不存在违反法律规定，故本院对原告所出具的鉴定意见书作为本案有效证据予以采纳。
涉案交通事故于保险期间内发生，被告南京人保作为苏A×××××号机动车交强险保险人，其依据道路交通安全法和保险法以及相关交通事故损害赔偿之规定，负有按保险法规定对本起事故的损害依法作出赔偿的义务。涉案交强险医疗费赔偿限额已由被告南京人保通过先期垫付的方式予以履行，故本案该项下费用应纳入三责险处理。被告南京人保与被告孙晓宾、孙树军针对非医保用药所协商达成的免赔比例份额，真实有效，本院依法确认；本案鉴定费系原告方为界定周某甲事故损失程度而支出的费用，该项费用损失属原告合理事故损失，应属保险责任赔偿范围，被告南京人保对此应当予以赔付，被告南京人保对此所作出的免赔抗辩意见，与事实和法律规定相悖，本院不予采信。
原告方在住院期间所发生的伙食费用应当由原告方自行承担，且本案原告方已主张住院伙食补助费，故本案医疗费中所含的1119元伙食费，应予扣除；原告所主张的住院伙食补助费和营养费以及误工费赔偿数额，与事实和法律规定相符，本院依法确认；护理费方面，被告方已为原告垫付10天的护理费用，故原告方应按80天的护理时间主张该项损失。
综上，本院基于本案所查明的事实，依法确认原告所主张的合理事故损失如下：医疗费19838.6元、住院伙食补助费1152元（18元／天×64天）、营养费13502502元（15元／天×90天）、护理费4800元（60元／天×80天）、误工费9600元（2400元／月×4个月）、残疾赔偿金542.3元（32538元／年×（2÷12）年×10%）、鉴定费2360元、交通费500元，合计40142.9元。上述事故损失，依法应由被告南京人保在其所承保的交强险伤残项下赔偿限额内赔付17802.3元、三责险限额内赔付10178.4元（19838.6×50%×90%＋2502×50%），合计赔付27980.7元，被告孙晓宾、孙树军共同承担991.9元，原告方自行承担11170.3元（22340.6元×50%）。
被告孙晓宾、孙树军垫付的医疗费68563.7元、护理费1550元，合计70113.7元，属本起事故合理损失，当纳入本案一并处理，扣除被告孙晓宾、孙树军应承担的3428元（68563.7元×50%×10%），由被告南京人保在交强险限额内赔付1550元、三责险范围内赔付30853.67元（68563.7元×50%×90%），合计赔付32403.67元，并由原告方承担34281.85元（68563.7元×50%）。
鉴于被告孙晓宾在本案中所应负的事故损失赔偿已通过车辆保险人即被告南京人保全额代为赔付，故本院对被告孙晓宾在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告汪广知、周永来、周永好、周永志、周永芹各项损失合计27980.7元。
二、被告孙晓宾和孙树军为周某甲医疗费和护理费共计70113.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付32403.67元，并由原告汪广知、周永来、周永好、周永志、周永芹承担34281.85元（此款中的27980.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在其赔付给原告方事故款中予以直接扣除，并返还被告孙晓宾和孙树军，扣除被告孙晓宾、孙树军共同承担的赔偿款991.9元，余款4317.35元由孙晓宾、孙树军被告另案主张，本案不作处理）。
三、驳回原告汪广知、周永来、周永好、周永志、周永芹其他诉讼请求。
四、驳回原告周某甲对被告孙晓宾和孙树军的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，减半收取782元，由被告孙晓宾负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告孙晓宾于本判决生效之日起十日内直接支付给原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘正林
二〇一四年十二月二十日
见习书记员 梁 庆