wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1656号申请执行人：厦门红隆金属有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道穆厝456号1003#店，组织机构代码69992345-7。法定代表人：兰福园，总经理。被执行人：倪雪兰，男，1982年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人厦门红隆金属有限公司与被执行人倪雪兰买卖合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人厦门红隆金属有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一七年一月十九日代书 记员  梁世杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18440号
原告：中国五金制品有限公司，住所地北京市。
法定代表人：方刚，总经理。
委托诉讼代理人：孙旭民，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：龚培晶，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。
被告：上海鼎瑞贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：汤宏，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟东，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕伟欣，上海汉盛律师事务所律师。
第三人：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX室。
法定代表人：刘新年，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴可，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
第三人：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区和平路XXX号。
法定代表人：解佳飞，总经理。
委托诉讼代理人：张祚晨，男。
委托诉讼代理人：王庆，男。
原告中国五金制品有限公司与被告上海鼎瑞贸易有限公司、第三人五矿上海浦东贸易有限责任公司、第三人中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同号为PS中铁19局沪通1503-C01的《购销协议》；2.判令被告向原告返还人民币12,045,407.40元货款；3.判令被告赔偿原告因合同解除所遭受的损失(自2015年3月19日起至被告实际返还货款之日止，以未返还的货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2015年3月12日，五矿上海浦东贸易有限责任公司与被告签订了合同号为PS中铁19局沪通1503-C01的《购销协议》，五矿上海浦东贸易有限责任公司向被告购买总计4,632.849吨的钢材，合同价款为12,045,407.40元。鉴于五矿上海浦东贸易有限责任公司与中铁十九局集团第二工程有限公司之间另有购销合同关系，由五矿上海浦东贸易有限责任公司向中铁十九局集团第二工程有限公司供应钢材，故上述《购销协议》的实际用货方为中铁十九局集团第二工程有限公司。《购销协议》第三条亦约定，被告应将货款运送至中铁十九局集团第二工程有限公司的沪通铁路项目。2015年3月19日，五矿上海浦东贸易有限责任公司将12,045,407.40元货款支付给被告，但近期中铁十九局集团第二工程有限公司告知其从未收到该《购销协议》项下被告应配送的货物。鉴于五矿上海浦东贸易有限责任公司已将《购销协议》项下所有合同权利转让给原告，原告可以对被告主张《购销协议》项下的权利。因被告迟延履行合同，致使合同目的无法实现，故原告诉请解除合同并返还货款及赔偿损失。
经审查，本院发现目前被告法定代表人汤宏因涉嫌骗取贷款、第三人五矿上海浦东贸易有限责任公司原法定代表人张启森因涉嫌国有公司人员滥用职权已由上海市公安局宝山分局立案侦查。因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国五金制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 袁仙花
二〇一八年一月十五日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初640号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：冯锡良，该公司员工。
被告：叶建伟，男，1984年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：谢国平，男，1984年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告叶建伟、谢国平信用卡纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院起诉，审理中原告变更诉讼请求为：判令被告叶建伟立即偿还原告信用卡透支本金17900元，并支付自2015年10月6日起至判决履行完毕之日按月利率2%计算的利息；被告谢国平负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月17日，被告叶建伟由被告谢国平提供保证向台州银行申请办理大唐信用卡，并同意遵守《台州银行大唐信用卡领用合约》，约定：被告叶建伟持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。同日，台州银行与被告谢国平又签订了1份大唐信用卡保证合同，约定：被告谢国平对被告叶建伟所持大唐信用卡在30000元授信额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用提供连带责任保证担保，保证期间自被告叶建伟大唐信用卡项下透支期限届满之次日起2年等内容。2012年10月24日，被告叶建伟向台州银行领取了大唐信用卡（卡号为62×××00），透支额度为20000元。截止2015年10月6日，被告叶建伟使用大唐信用卡取款后的透支款本金为17900元。被告叶建伟未支付该透支款本金，被告谢国平也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建伟在判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金17900元及自2015年10月6日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告谢国平负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告叶建伟、谢国平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年三月十日
代书记员 金巧莹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4304号
原告:胡忠诚，男，1970年1月17日出生，汉族，住武义县。
被告：朱正茂，男，1992年3月25日出生，汉族，住武义县。
原告胡忠诚为与被告朱正茂民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼，诉请要求被告朱正茂归还借款本金20000元、违约金4000元及从起诉之日起按年利率24%计算至还清之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告胡忠诚到庭参加诉讼。被告朱正茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月6日，被告朱正茂向原告借款20000元，并出具了借条。双方约定：借款于2015年3月6日前归还。若借款逾期，被告向原告支付按借款总额20%的违约金。借款到期后，被告未按约履行还款义务，遂成讼。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱正茂于本判决生效后十日内归还原告胡忠诚借款本金20000元，并支付违约金4000元。
二、驳回原告胡忠诚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱正茂负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年一月十二日
代书记员 邱若语
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4769号
罪犯佟伟国，男，1973年1月9日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2015年12月30日作出（2015）九刑初字第411号刑事判决，认定被告人佟伟国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯佟伟国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人佟伟国伙同他人于2013年7月份至12月份间，在九台区卡伦镇辖区内，多处建筑工地上盗窃氧气瓶、乙炔瓶、卡扣钢筋等财物。被告人佟伟国参与盗窃4次起，财物总价值为人28052元。被告人佟伟国能够供述自己的罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线穿管岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币229元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯佟伟国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯佟伟国减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹 娜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1173号
罪犯唐福有，男，汉族，生于1972年11月26日，四川省广安市人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年1月25日作出（2012）中区刑初字第01183号刑事判决，以被告人唐福有犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金20000元(未履行)。判决发生法律效力后于2013年4月11日交付执行。该犯于2015年11月30日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐福有在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐福有在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯唐福有的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐福有在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐福有减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄 洋
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初348号
原告：崔伯功，男，汉族，生于1984年3月20日，住本区。
被告：李发伟，男，汉族，生于1977年7月28日，其他情况不详。
原告崔伯功与被告李发伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔伯功到庭参加了诉讼，被告李发伟经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元并承担利息9600元。事实和理由：2016年1月10日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，期限10天，到期后经原告多次催要至今未还。
被告李发伟未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条附收条一张、借记卡账户历史交易明细单三张等证据，依据上列证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定法律事实如下：
2015年12月中下旬，被告分次共向原告借款40000元，2016年1月1日，被告向原告出具40000元借条一张，借条下面附有被告于当日收到原告人民币现金40000元的收条一张。借条约定：资金用途为干铁艺工程�转，归还期限为2016年1月10日，利息按照中国人民银行同期最高利率的3.99倍计算。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告所欠原告债务应当清偿。本案被告向原告出具的借条具有合同性质，被告理应依约履行还款义务，双方关于利息的约定，未超过法律强制性规定，应从其约定。本案借款期间的同期银行贷款基准利率为年利率4.75％，原告主张一年的借款利息经计算为7581元，原告要求按照年利率24％计算借款利息的请求，无合同依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李发伟于判决生效后十日内偿还原告崔伯功借款40000元及利息7581元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，原告负担42元，被告负担998元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 俞志斌
人民陪审员 许鸿善
人民陪审员 任建国
二〇一七年八月三日
书 记 员 魏 嘉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3174号
申请执行人陈美兰，女，1952年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈珠光，男，1955年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人黄怀玉，女，1955年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈美兰与被执行人陈珠光、黄怀玉民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初2646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈美兰向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人陈珠光、黄怀玉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人陈珠光、黄怀玉有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈珠光、黄怀玉没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈珠光、黄怀玉没有车辆档案信息。本院已将被执行人陈珠光、黄怀玉纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0181民初2646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛秀英
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初6126号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地南川区南城街道清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司总经理。
委托代理人沈国敏、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告冉育终，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告冉育终物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司的委托代理人沈国敏、被告冉育终到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司诉称，原告系“XX·XXX”建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为该小区业主提供物业服务。被告系“XX·XXX”小区X-
XX-
X号房的业主，至2014年11月30日止共计下欠原告物业服务费（含电梯费、公摊水电费）1434.4元。经原告多次催收，被告无故拒不支付。原告为维护自己合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告支付下欠原告的物业服务费1434.4元，并从2014年12月1日起每日按欠费金额的3%0支付违约金直至付清时为止；2、诉讼费由被告负担。
被告冉育终辩称，我不交物业费的理由是：1、我家三楼开的舞蹈班，改变了房屋结构，影响了我生活的安全；2、我家住的楼，不能直接下负一楼，很不方便；3、我家旁边的保安亭，晚上10点之后就锁了，我只能从大门进出；4、我家房子装修后3个月就出现了裂痕，物管当时承认对我进行补偿，但后来物管换了就不管了。
经审理查明，2010年11月1日，重庆XX房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》。该合同约定，由重庆XX房地产开发有限公司选聘原告对重庆XX房地产开发有限公司开发建设的“XX·XXX”提供前期物业管理服务；该合同第六条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：1.住宅1.10元/月/㎡（不含电梯费和公共能耗费）；……3.商业物业3.50元/月/㎡（不含中央空调费、电梯费和公共能耗费）……；第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；第二十条约定，本合同期限自2010年11月1日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；第二十七条约定，建设单位、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按逾期每日3%0的标准支付违约金。合同签订后，原告为重庆市南川区“XX·XXX”小区提供前期物业管理服务。2012年7月6日，重庆XX房地产开发有限公司（甲方）、四川永欣物业服务有限公司（乙方）与原告（丙方）签订《关于明确“XX·XXX”物业管理工作的协议书》，该协议约定：丙方系乙方为方便在南川区“XX·XXX”小区进行物业管理工作而设立的下属企业，丙方成立后，实际负责小区的物业服务工作；甲、乙、丙三方一致同意，原甲、乙双方于2010年11月1日签订的《前期物业服务合同》中约定的乙方应承担的权利、义务全部由丙方享有和承担；《前期物业服务合同》第四章第六条中约定的住宅物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.1元收取，电梯费和公共能耗费用另行计算，现将住宅物业的电梯收费标准统一调整为按建筑面积每月每平方米0.3元，公共能耗费10元/月/户，另二次供水0.8元/吨收取；……。后重庆XX房地产开发有限公司与原告签订《前期物业合同解除协议》，协议约定，双方于2014年11月30日正式解除《前期物业服务合同》。被告系重庆市南川区“XX·XXX”小区X-
XX-
X号房屋业主，其房屋为电梯住宅，建筑面积86平方米。从2014年1月至2014年11月期间，共计拖欠物业服务费1434.4元（含电梯费和公摊水电费）未交纳。
上述事实，有原被告的当庭陈述，以及《前期物业服务合同》、《关于明确“XX·XXX”物业管理工作的协议书》、《前期物业合同解除协议》、房屋登记信息查询证明、物业费计算清单等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。“XX·XXX”建设单位重庆XX房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，之后重庆XX房地产开发有限公司、四川永欣物业服务有限公司与原告三方签订的《关于明确“XX·XXX”物业管理工作的协议书》系对《前期物业服务合同》的合同相对方及合同权利义务内容的进一步明确，因此，重庆XX房地产开发有限公司与原告之间已建立合法有效的物业服务合同关系，而被告作为“XX·XXX”小区业主，依法应受到上述物业服务合同关系的约束。故，被告应按照合同约定向原告交纳相应的物业服务费用。被告从2014年1月至2014年11月期间，共计拖欠物业服务费1434.4元未交纳，原告对该期间物业服务费的主张符合法律规定，本院予以确认。对原告主张被告从2014年12月1日起每日按欠费金额的3%0支付违约金直至付清时为止的诉讼请求，被告未按期交纳物业费，依法应承担违约责任，但违约金标准过高，本院依法酌定违约金为50元。对被告提出之不交纳物业服务费的理由，经本院审查，均不成立被告拒不交纳物业服务费的法定抗辩理由，因此，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、由被告冉育终在本判决生效之日起十日内向原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司支付物业服务费1434.4元及违约金50元，共计1484.4元。
二、驳回原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告冉育终负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦云华
二〇一六年十月十八日
书记员 张恺凯
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3074号
原告山东天业建设工程有限公司，住所地山东省桓台县。
法定代表人滕可君，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张跻波、刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
被告济南颖耀新型建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人任荣，经理。
本院在审理原告山东天业建设工程有限公司与被告济南颖耀新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东天业建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审 判 长 钱 虎
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 刘云侠
二〇一五年二月十四日
书 记 员 钊 杰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终844号
上诉人（一审起诉人）张文
上诉人张文因起诉请求判令确认被起诉人钦州市钦南区康熙岭镇人民政府的工作人员黄龙泉滥用职权于2010年4月28日插手办理（康临第08号）《临时用地协议书》，非法“以租代征”占用位于钦州市钦南区康熙岭镇团和村委会团和二队的瓜仔岭、智禾公岭、元岭、鸡翅稍岭等77.5亩山岭侵害起诉人林木所有权的行为无效一案，不服钦南区人民法院（）2016）桂0702民初1709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张文上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，裁定错误。请求撤销原裁定，指令钦南区人民法院受理此案。
本院认为：上诉张文在一审起诉请求判令确认被起诉人钦州市钦南区康熙岭镇人民政府的工作人员黄龙泉滥用职权于2010年4月28日插手办理（康临第08号）《临时用地协议书》，非法“以租代征”占用位于钦州市钦南区康熙岭镇团和村委会团和二队的瓜仔岭、智禾公岭、元岭、鸡翅稍岭等77.5亩山岭侵害起诉人林木所有权的行为无效一案，一审认为张文起诉请求确认人民政府工作人员滥用职权行为效力不属民事诉讼管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定裁定对起诉人张文的起诉不予受理并无不当。综上，张文的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许光艳
审 判 员 梁 敏
代理审判员 黄富丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 苏 芸
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第01516号
原告刘玲玲，女。
被告常胡生，男。
本院在审理原告刘玲玲与被告常胡生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法
律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3，600.00元，减半收取1，800.00元由原告刘玲玲负担。
审判员 胡志书
二〇一四年十月八日
书记员 郭丽军
、湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初888号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）910号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年7月28日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日凌晨2时许，被告人刘某驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车行至武汉市江岸区劳动街27号时被民警查获。民警当场从被告人刘某的裤袋、车内副驾驶室脚踏处查获铁盒装红色片剂1盒、塑料袋装白色晶体颗粒3包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重25.43克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、张某的证言，扣押决定书、扣押清单，物证照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2016）第JD1226号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，检查笔录，办案说明，现场尿液检验结果告知笔录，情况说明，机动车详细信息，抓获经过、破案经过，被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
审 判 员 高 波
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜高杰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执136号
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，男，该局局长。
被执行人刘某，男。
被执行人徐某，女。
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X858号征收社会抚养费决定一案，于2018年4月16日向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案受理,并于2018年4月25日作出准予执行裁定。2018年6月4日申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局以被执行人已与其自行和解为由向我院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第一百零八条第二项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226执136号案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 骆军
二〇一八年六月十一日
代理书记员 彭盼
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1226执136号申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。法定代表人张绍湘，男，该局局长。被执行人刘某，男。被执行人徐某，女。申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X858号征收社会抚养费决定一案，于2018年4月16日向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案受理,并于2018年4月25日作出准予执行裁定。2018年6月4日申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局以被执行人已与其自行和解为由向我院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院》第一百零八条第二项、《最高人民法院》第十七条第一项的规定，裁定如下：麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226执136号案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  骆军二〇一八年六月十一日代理书记员  彭盼
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初6885号
原告：孙志成，男，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县东沟镇海河路XXX号。委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。被告：程伟荣，男，1960年5月10日出生，汉族，住上海市长宁区新泾三村XXX号XXX室。被告：陆慧萍，女，1960年10月31日出生，汉族，住上海市长宁区新泾三村XXX号XXX室。原告孙志成与被告程伟荣、陆慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志成的委托诉讼代理人郭东华到庭参加诉讼，被告程伟荣、陆慧萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金82万元；2.判令两被告自2016年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息至还清借款时止；3.判令两被告支付原告违约金34,440元；4.判令两被告支付原告律师费44,000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告归还借款本金82万元，并自2016年1月1日起按年利率24%的标准支付原告借款利息至还清借款时止。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年9月4日，两被告向原告借款82万元，原告通过工商银行以转账方式向两被告交付了借款，被告出具借据一份，确认借款事实，并承诺于2015年12月31日前还款。双方同时约定了借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，如两被告逾期还款，还需向原告额外支付违约金及因催款产生的各类费用。之后，两被告未依约还款，原告催讨借款未果，遂起诉至法院。被告程伟荣、陆慧萍未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、工商银行转账凭证等证据，对上述证据，两被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年9月4日，两被告向原告借款82万元，原告以银行转账方式向被告程伟荣交付了借款。两被告向原告出具借据，确认借款事实，并约定于2015年12月31日归还。双方约定借款利息及逾期利息均按银行同期贷款利率的四倍计算，如两被告逾期还款，还需按每日万分之七点三的标准支付原告违约金，并负担原告因催讨债务而产生的各类费用。借据上另有被告手写添注：“夫妻二人对此应付还款责任，特此为证”。之后，两被告未依约归还借款。原告催讨借款未果，遂起诉至法院。因两被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款820,000元的事实，有两被告出具的借据及工商银行转账凭证等证据为证，本院依法予以认定。两被告借款以后未能依约还本付息，已构成违约，现原告起诉要求两被告归还借款本金，按年利率24%的标准支付逾期利息，低于双方约定的标准，亦符合法律的相关规定，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程伟荣、陆慧萍于本判决生效之日起十日内归还原告孙志成借款本金820,000元及逾期利息(以820,000元为基数，按年利率24%的标准自2016年1月1日计至还清借款时止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,634元，由被告程伟荣、陆慧萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4190号
董拓：
本院在执行申请执行人董拓与被执行人陕西至诚建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人董拓依据已发生法律效力的未劳人仲调字（2017）45号调解书向我院申请执行。执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，现通知如下：
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲调字（2017）45号调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十六日
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1767号
申请执行人：伍功禄，男，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：廖牡霞，女，1978年1月19日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。
本院在执行申请执行人伍功禄与被执行人廖牡霞民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人廖牡霞目前下落不明，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。申请执行人对本院终结此次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1767号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 方 薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初10412号
原告上海亚皇石油化工有限公司，统一社会信用代码91310120574191352U，住所地上海市奉贤区金海公路5885号2304-214室。
法定代表人姜四文，执行董事。
委托代理人丁远桂，浙江天程律师事务所律师。
被告韩佳元，男，1984年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告上海亚皇石油化工有限公司诉被告韩佳元买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告上海亚皇石油化工有限公司委托代理人丁远桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海亚皇石油化工有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来，原告长期向被告供应柴油等。2017年3月5日经双方结算确认被告共欠原告价款86600元。同日，被告向原告出具欠条1份，承诺于2017年3月10日前付清。如逾期不付，按每日千分之三的利息核算。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未支付所欠价款。现起诉要求被告支付原告价款86600元，并支付该款自2017年3月11日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
被告韩佳元未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原、被告之间素有业务往来，原告长期向被告供应柴油等。2017年3月5日经双方结算确认被告共欠原告价款86600元。同日，被告向原告出具欠条1份，承诺于2017年3月10日前支付价款，逾期不付，按每日千分之三的利息核算。付款期限届满，经原告多次催讨，被告仍未支付所欠价款。
上述事实，有原告提供的欠条1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，依据原告提供的欠条可以证实被告结欠原告价款86600元事实。被告未及时支付所欠价款，应支付所欠价款。被告承诺如其未按约定期限支付所欠价款愿意按每日千分之三计算相应利息，原告自愿将利息计算标准降至按年利率24%计算，本院予以准许。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩佳元于本判决生效之日起十日内支付上海亚皇石油化工有限公司价款86600元，并支付该款自2017年3月11日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由韩佳元负担。
原告上海亚皇石油化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩佳元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 明
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初10412号原告上海亚皇石油化工有限公司，统一社会信用代码91310120574191352U，住所地上海市奉贤区金海公路5885号2304-214室。法定代表人姜四文，执行董事。委托代理人丁远桂，浙江天程律师事务所律师。被告韩佳元，男，1984年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告上海亚皇石油化工有限公司诉被告韩佳元买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告上海亚皇石油化工有限公司委托代理人丁远桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海亚皇石油化工有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来，原告长期向被告供应柴油等。2017年3月5日经双方结算确认被告共欠原告价款86600元。同日，被告向原告出具欠条1份，承诺于2017年3月10日前付清。如逾期不付，按每日千分之三的利息核算。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未支付所欠价款。现起诉要求被告支付原告价款86600元，并支付该款自2017年3月11日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。被告韩佳元未作答辩。经审理，本院查明事实如下：原、被告之间素有业务往来，原告长期向被告供应柴油等。2017年3月5日经双方结算确认被告共欠原告价款86600元。同日，被告向原告出具欠条1份，承诺于2017年3月10日前支付价款，逾期不付，按每日千分之三的利息核算。付款期限届满，经原告多次催讨，被告仍未支付所欠价款。上述事实，有原告提供的欠条1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，依据原告提供的欠条可以证实被告结欠原告价款86600元事实。被告未及时支付所欠价款，应支付所欠价款。被告承诺如其未按约定期限支付所欠价款愿意按每日千分之三计算相应利息，原告自愿将利息计算标准降至按年利率24%计算，本院予以准许。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩佳元于本判决生效之日起十日内支付上海亚皇石油化工有限公司价款86600元，并支付该款自2017年3月11日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，由韩佳元负担。原告上海亚皇石油化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩佳元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  邱利明二〇一八年七月二十六日书记员  杨 明?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初103号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人刘某，男，1961年4月7日出生于江西省永新县，汉族，高中文化，系江西省永新县长运汽车公司驾驶员，住永新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被永新县公安局取保候审；2017年6月16日被永新县人民检察院取保候审；2017年7月7日被本院取保候审。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员肖文飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，被告人刘某与被害人文某1均系江西永新长运交通有限公司员工。2016年6月17日下午，因车辆调度问题，被告人刘某与被害人文某1在该公司调度室发生了肢体冲突，后经永新县公安局禾川派出所民警进行了调解。同日20时许，被害人文某1来到被告人刘某家中商谈在单位发生纠纷的事宜，因言语不和双方又发生了肢体冲突，被告人刘某用拳头殴打被害人文某1的左腋部和脸部，被害人文某1也殴打了被告人刘某，随后双方被他人劝开。经鉴定，被害人文某1左侧6、7、8肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人刘某与被害人文某1在永新县公安局禾川派出所的组织下自愿达成了调解协议，被告人刘某赔偿了被害人文某1人民币30000元医药费等费用，并取得被害人文某1的谅解。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘某未正确处理与他人的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某系侦查机关传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；能当庭认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人文某1的经济损失，取得了被害人文某1的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被害人文某1在调解后又前往被告人刘某家中再次引发冲突，被害人文某1存在一定过错，对被告人刘某依法可以酌情减轻处罚。综上，建议对被告人刘某判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求法庭从轻处罚，判处管制刑。
另查明，在审理中，被害人文某1向本院提供了永新县老区医院的疾病诊断证明书诊断，其左侧第4、6、7、8肋骨陈旧性骨折。在本院的主持下，被告人刘某和被害人文某1于2017年7月10日自愿达成和解协议，由被告人刘某在2016年6月21日调解协议的基础上再赔偿被害人文某1经济损失人民币6000元；被害人文某1对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中没有异议。且有受案登记表；归案说明；永新县老区医院疾病诊断证明书；调解协议；谅解书；领条；常住人口信息表；证人刘某1的证言；被害人文某1的陈述；被告人刘某的供述和辩解；吉安信诚司法鉴定中心法医临床学鉴定意见；毒品检测样本提取笔录等证据证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成完全的证据链，足以认定被告人刘某的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某因工作上的问题与他人发生矛盾，但未妥善处理而与他人发生肢体冲突，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某经侦查机关传唤到案，如实供述了自己的罪行，可按自首论，依法可以从轻处罚；认罪态度较好，赔偿了被害人文某1的经济损失，并取得了被害人文某1的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘某的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。考虑到被害人文某1对本案的发生有一定过错，在量刑时可以对被告人刘某从宽考虑。故对被告人刘某提出从轻处罚并判处管制刑的量刑辩解意见，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制五个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 创
二〇一七年七月十四日
书记员 杜小丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2604号
原告：房成清，男，汉族，1967年5月24日出生，。
委托代理人：郭梅勋。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：李志远，男，1984年7月15日出生，汉族。
原告房成清诉被告李志远返还原物纠纷一案，原告房成清于2016年9月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告房成清于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房成清的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房成清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告房成清负担。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 戴晓斐
甘肃省定西市安定区人民法院
支 付 令
（2016）甘1102民督12号
申请人赵云花，女，汉族，1966年10月10日生，定西市安定区人。
被申请人席礼，男，汉族，1968年9月12日生，定西市安定区人。
申请人赵云花于2016年7月26日向本院申请支付令，要求被申请人席礼给付劳务费2113元。
本案经审查认为，申请人赵云花的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六的规定，特发出如下支付令：
被申请人席礼自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵云花劳务款2113元。并承担本案案件受理费100元。
被申请人有异议的，自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 康殿忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 丁天宝
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初956号
原告：郑中江，男，1969年5月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省江山市，现住松溪县。
委托诉讼代理人：林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：曾建明，男，1983年1月4日出生，汉族，个体工商户，住福建省浦城县。
被告：魏晓欢，女，1985年7月29日出生，汉族，农民，户籍地浦城县，现住松溪县。
委托诉讼代理人：刘圣有（魏晓欢的朋友），男，驾驶员，住松溪县。
原告郑中江与被告曾建明、魏晓欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑中江及其委托诉讼代理人林健、被告曾建明、被告魏晓欢的委托诉讼代理人刘圣有到庭参加诉讼。诉讼期间，郑中江向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施。本案现已审理终结。
郑中江向本院提出诉讼请求：1.判令曾建明、魏晓欢共同偿还借款200000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年8月10日计至借款本息还清之日止）；2.财产保全费用由曾建明、魏晓欢承担。事实与理由：曾建明因经营生意需要资金周转，向郑中江借款200000元，双方约定借期三个月，并于2015年8月10日出具借条给原告予以确认。借款到期后，经原告多次催要，被告无还款的诚意。该借款是曾建明与魏晓欢婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故魏晓欢也应承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
曾建明辩称，借款属实，但目前经济困难，暂时无法还款，希望原告能让其分批分期还款并免除利息，一年可还款35000元。
魏晓欢辩称，该笔借款系曾建明在夫妻关系存续期间的借款，是曾建明在使用，但是同意帮忙承担部分还款责任，同意承担偿还50000元的责任。
本院经审理认定事实如下：曾建明与魏晓欢原系夫妻关系，二人于2015年8月11日办理离婚登记。曾建明原来在汽车修理厂工作，后来在松溪做车贷，并从事汽车寄售业务，郑中江系其客户。2014年12月10日，郑中江向曾建明购买宝马五系轿车一辆，并通过其妻子陈金兰的建行账户向曾建明支付了150000元、现金支付50000元，共计200000元。此后，因原车辆所有人在郑中江使用车辆过程中将该�取回，郑中江向曾建明要求返还购车款。2015年8月10日，曾建明无法向郑中江退还购车款，遂向郑中江出具借条1份。借条体现：曾建明因业务扩大需要资金周转，特向郑中江借200000元；借期三个月，2015年8月10日至2015年11月10日。曾建明作为借款人在借条上署名并附上自己的公民身份号码及联系电话。借款期限届满后，郑中江催要借款未果，诉至本院，要求判如所诉。
诉讼期间，郑中江于2017年8月3日向本院申请财产保全，并提供了担保。本院于同日作出裁定，查封了曾建明、魏晓欢位于福建省松溪县西侧的明德名府1#1601号房产（以224000元为限），保全期限一年。郑中江为此向本院缴纳了诉讼保全费1640元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及郑中江提供的借条、银行DCC历史流水单、存款明细账单、�晓欢与曾建明的离婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。郑中江向曾建明购车后，所购车辆被原车辆所有人要回，曾建明不能向郑中江返还购车款，并向郑中江出具借条，将购车款转换成借款，郑中江对此亦没有异议，表明双方对借款事实达成合议，可以认定双方借贷关系成立。曾建明拖欠郑中江借款200000元，事实清楚、证据确实充分，故郑中江要求曾建明偿还借款的诉求，本院予以支持。本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，郑中江主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予支持，但占用期间的利息只能从逾期还款之日起计算。该笔债务发生在曾建明与魏晓欢婚姻关系存续期间，现魏晓欢未提供证据证实该笔借款未用于夫妻共同生活，应当视为夫妻共同债务，故郑中江要求魏�欢共同偿还借款本息，本院予以支持。郑中江主张支付借期内的利息，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
告曾建明、魏晓欢于本判决生效后十日内偿还原告郑中江借款200000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年11月10日起计至实际还款日止）。二、
二、驳回原告郑中江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，减半收取计2330元，诉讼保全费1640元，由曾建明、魏晓欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蔡邦松
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈庆灵
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无�偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一�以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初956号原告：郑中江，男，1969年5月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省江山市，现住松溪县。委托诉讼代理人：林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。被告：曾建明，男，1983年1月4日出生，汉族，个体工商户，住福建省浦城县。被告：魏晓欢，女，1985年7月29日出生，汉族，农民，户籍地浦城县，现住松溪县。委托诉讼代理人：刘圣有（魏晓欢的朋友），男，驾驶员，住松溪县。原告郑中江与被告曾建明、魏晓欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑中江及其委托诉讼代理人林健、被告曾建明、被告魏晓欢的委托诉讼代理人刘圣有到庭参加诉讼。诉讼期间，郑中江向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施。本案现已审理终结。郑中江向本院提出诉讼请求：1.判令曾建明、魏晓欢共同偿还借款200000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年8月10日计至借款本息还清之日止）；2.财产保全费用由曾建明、魏晓欢承担。事实与理由：曾建明因经营生意需要资金周转，向郑中江借款200000元，双方约定借期三个月，并于2015年8月10日出具借条给原告予以确认。借款到期后，经原告多次催要，被告无还款的诚意。该借款是曾建明与魏晓欢婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故魏晓欢也应承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。曾建明辩称，借款属实，但目前经济困难，暂时无法还款，希望原告能让其分批分期还款并免除利息，一年可还款35000元。魏晓欢辩称，该笔借款系曾建明在夫妻关系存续期间的借款，是曾建明在使用，但是同意帮忙承担部分还款责任，同意承担偿还50000元的责任。本院经审理认定事实如下：曾建明与魏晓欢原系夫妻关系，二人于2015年8月11日办理离婚登记。曾建明原来在汽车修理厂工作，后来在松溪做车贷，并从事汽车寄售业务，郑中江系其客户。2014年12月10日，郑中江向曾建明购买宝马五系轿车一辆，并通过其妻子陈金兰的建行账户向曾建明支付了150000元、现金支付50000元，共计200000元。此后，因原车辆所有人在郑中江使用车辆过程中将该�取回，郑中江向曾建明要求返还购车款。2015年8月10日，曾建明无法向郑中江退还购车款，遂向郑中江出具借条1份。借条体现：曾建明因业务扩大需要资金周转，特向郑中江借200000元；借期三个月，2015年8月10日至2015年11月10日。曾建明作为借款人在借条上署名并附上自己的公民身份号码及联系电话。借款期限届满后，郑中江催要借款未果，诉至本院，要求判如所诉。诉讼期间，郑中江于2017年8月3日向本院申请财产保全，并提供了担保。本院于同日作出裁定，查封了曾建明、魏晓欢位于福建省松溪县西侧的明德名府1#1601号房产（以224000元为限），保全期限一年。郑中江为此向本院缴纳了诉讼保全费1640元。上述事实，有当事人的当庭陈述及郑中江提供的借条、银行DCC历史流水单、存款明细账单、�晓欢与曾建明的离婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。郑中江向曾建明购车后，所购车辆被原车辆所有人要回，曾建明不能向郑中江返还购车款，并向郑中江出具借条，将购车款转换成借款，郑中江对此亦没有异议，表明双方对借款事实达成合议，可以认定双方借贷关系成立。曾建明拖欠郑中江借款200000元，事实清楚、证据确实充分，故郑中江要求曾建明偿还借款的诉求，本院予以支持。本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，郑中江主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予支持，但占用期间的利息只能从逾期还款之日起计算。该笔债务发生在曾建明与魏晓欢婚姻关系存续期间，现魏晓欢未提供证据证实该笔借款未用于夫妻共同生活，应当视为夫妻共同债务，故郑中江要求魏�欢共同偿还借款本息，本院予以支持。郑中江主张支付借期内的利息，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：告曾建明、魏晓欢于本判决生效后十日内偿还原告郑中江借款200000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年11月10日起计至实际还款日止）。二、二、驳回原告郑中江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4660元，减半收取计2330元，诉讼保全费1640元，由曾建明、魏晓欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  蔡邦松二〇一七年十月二十六日书记员  陈庆灵本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无�偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一�以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0626民初157号
原告刘某某，云南省绥江人。
被告喻某某，云南省绥江县人。
本院在审理原告刘某某与被告喻某某离婚纠纷一案中，原告刘某某申请撤诉。本院认为，原告向法院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
审判员 郭松
二〇一六年五月五日
书记员 余绥
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更448号
罪犯刘显刚，男，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
盘锦市兴隆台区人民法院于2013年3月29日作出(2013)兴刑初字第00040号刑事判决书，认定被告人刘显刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月13日至2018年10月12日止，2016年4月27日被本院予以减去有期徒刑五个月，至2018年5月12日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭庭审理了本案，，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘显刚在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘显刚予以减刑。
经审理查明，罪犯刘显刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘显刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘显刚予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘显刚予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2365号
申请执行人金可明。
被执行人湖南省万家丽集团国际购物广场有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第7637号民事判决书，本院于2016年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省万家丽集团国际购物广场有限公司银行存款人民币84917.5元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2365号申请执行人金可明。被执行人湖南省万家丽集团国际购物广场有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第7637号民事判决书，本院于2016年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省万家丽集团国际购物广场有限公司银行存款人民币84917.5元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年九月十八日书记员 蒋 利
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初第3278号
原告朱文连，男，1960年10月3日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人朱元发，男，1957年5月5日出生，汉族，住仙游县。
被告陈金来，男，1971年6月2日出生，汉族，住仙游县。
被告朱梅莺，女，1972年4月26日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告朱文连与被告陈金来、朱梅莺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱文连撤回起诉。
本案受理费人民币九千七百六十五元，减半后收取人民币四千八百八十二元五角，由原告朱文连承担。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 蔡珍强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林 静
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初346号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人黄某，绰号“小哑巴”，男，聋哑人，1963年5月3日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市医药高新区。2004年6月17日、2008年1月17日因盗窃被泰州市公安局海陵分局分别治安拘留七日、行政拘留十日；2016年6月24日因犯盗窃罪被江苏省泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2016年8月5日释放。2017年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2017年10月30日经本院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
指定辩护人张爱龙、张斌，江苏海之阳律师事务所律师，系泰州市海陵区法律援助中心指派。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员王珣、代理检察员宋涤宇出庭支持公诉。被告人黄某及其指定辩护人张斌、手语翻译张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人黄某于2017年2、3月间，至本市海陵区苏陈镇某浴室、某浴室盗窃作案4起，窃得被害人陈某1等人人民币共计3600元。归案后，被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，所窃赃款被公安机关依法扣押并已发还被害人。
为证实以上事实，公诉机关提举了物证、书证、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录等证据，据此认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人黄某的辩护人张斌提出的辩护意见，对起诉指控的事实和定性均无异议，但其认为被告人黄某系聋哑人，且归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，退赃并积极缴纳罚金，建议法庭从宽处罚。
经审理查明：
被告人黄某系又聋又哑的人，其于2017年2、3月间，至本市海陵区苏陈镇某浴室、某浴室等处盗窃作案4起，窃得被害人陈某1等人人民币共计3600元。具体分述如下：
1.被告人黄某于2017年2月25日19时许，至本市海陵区苏陈镇某浴室，乘隙窃得被害人陈某1、陈某2放置于更衣室躺椅衣服口袋内人民币计2200元。
2.被告人黄某于2017年3月初某日晚，至本市海陵区苏陈镇某浴室，乘隙窃得被害人程某放置于更衣室躺椅衣服口袋内人民币200元。
3.被告人黄某于2017年3月4日18时许，至本市海陵区苏陈镇某浴室，乘隙窃得被害人申某放置于更衣室躺椅衣服口袋内人民币1200元。
4.被告人黄某于2017年3月4日18时许，至本市海陵区苏陈镇某浴室，乘隙盗窃被害人王某1扣财物时被当场抓获。
归案后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实，所窃赃款被公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人黄某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证照片，被告人黄某的供述和辩解，被害人陈某1等人的陈述，证人王某2等人的证言，公安机关依法调取的常住人口登记信息、刑事判决书、出所登记表、公安机关依法制作出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安机关依法制作的辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
关于辩护人张斌提出的被告人黄某系聋哑人，且在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并积极退赃、缴纳罚金，建议对被告人黄某从宽处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳，并在量刑时已予虑及。
被告人黄某有盗窃前科及劣迹，酌情从重处罚。被告人黄某系又聋又哑的人，依法对其从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人黄某归案后退出全部赃款，弥补被害人损失，酌情从轻处罚。被告人黄某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节，对被告人黄某犯盗窃罪从轻处罚。
为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 周 榕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 伏天池
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执287号
移送执行人康县人民法院刑事审判庭。
被执行人魏海，住甘肃省康县。
被执行人魏涛，住甘肃省康县。
移送执行人康县人民法院刑事审判庭与被执行人魏海、魏涛罚金一案，因被执行人魏海、魏涛未能履行完本院已经发生法律效力的（2015）康刑初字第9号刑事判决书确定的义务，经申请本院于2014年10月13日立案执行，执行标的为分别为3000元、1000元。
本案执行过程中，因被执行人魏海、魏涛系兄弟，2016年10月25日前往被执行人父亲魏高升家中，向其送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，其父亲表示魏海、魏涛两人不在家，其父年身体有残疾，且家庭困难，无能力执行，本院认为，被执行人魏海、魏涛无财产，暂不具备执行条件，应先予终结本次执行程序。待被执行人具备执行能力后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2015）康刑初字第9号刑事判决书内容中罚金部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 李社林
审 判 员 靳从海
代理审判员 付晓峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐旻雯
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1224执287号移送执行人康县人民法院刑事审判庭。被执行人魏海，住甘肃省康县。被执行人魏涛，住甘肃省康县。移送执行人康县人民法院刑事审判庭与被执行人魏海、魏涛罚金一案，因被执行人魏海、魏涛未能履行完本院已经发生法律效力的（2015）康刑初字第9号刑事判决书确定的义务，经申请本院于2014年10月13日立案执行，执行标的为分别为3000元、1000元。本案执行过程中，因被执行人魏海、魏涛系兄弟，2016年10月25日前往被执行人父亲魏高升家中，向其送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，其父亲表示魏海、魏涛两人不在家，其父年身体有残疾，且家庭困难，无能力执行，本院认为，被执行人魏海、魏涛无财产，暂不具备执行条件，应先予终结本次执行程序。待被执行人具备执行能力后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省康县人民法院（2015）康刑初字第9号刑事判决书内容中罚金部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  李社林审 判 员  靳从海代理审判员  付晓峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  唐旻雯
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执302号
被执行人：朱大江，男，1978年2月28日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：宿迁市恒泰建筑工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区华康路北侧。
法定代表人：李文江，该公司董事长。基本情况依据关于郭志国与朱大江、宿迁市恒泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）宿中民初字第0059号民事判�书，依据该判决：案件受理费83660元，由被告朱大江、宿迁市恒泰建筑工程有限公司负担72000元。由于本院已将应由该案被告负担的诉讼费退还原告，故原审判庭将本案移送执行。本案的执行标的为：强制被执行人朱大江、宿迁市恒泰建筑工程有限公司支付72000元诉讼费。
本院在执行过程中，依法对被执行人朱大江、宿迁市恒泰建设工程有限公司进行了财产调查，经查，宿迁市恒泰建设工程有限公司名下无银行存款、无房产、土地及车辆登记信息。被执行人朱大江名下有一套唯一住房，但已被淮安市中级人民法院查封，本院已办理轮候查封，无权处置权。朱大江名下有两辆汽车，已被我院查封，但均无法实际扣押。综上所述，被执行人朱大江、宿迁市恒泰建设工程有限公司无可供执行财产。裁定内容根据《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年二月九日
书记员 袁 野
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢366号
申请执行人：满世明,男，1959年3月21日生，汉族，现住哈尔滨市道外区。
被执行人：雷阳,男，1987年3月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人满世明依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民一初字第1075号民事判决书，申请执行雷阳财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理，案号为（2013）南执字第1118号，已经终结本次执行程序；2015年9月21日，该案恢复执行，案号为（2015）南执恢字第81号，又终结本次执行程序。2017年4月17日，该案恢复执行，案号为（2017）黑0103执恢366号。执行中，双方达成和解并履行完毕（被执行人共给付申请执行人执行款61400元，承担执行费750元），申请执行人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南执字第1118号、（2015）南执恢字第81号、（2017）黑0103执恢366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜 雪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2491号
原告：丰宁星火物业服务有限公司
法定代表人：赵占岐
委托诉讼代理人：刘保国,系该公司员工
被告：孙丽平
原告丰宁星火物业服务有限公司与被告孙丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告丰宁星火物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰宁星火物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丰宁星火物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰宁星火物业服务有限公司负担。
审判员 史冬梅
二〇一七年八月八日
书记员 马 浩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终255号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路52号。
法定代表人：李良，总经理。
委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：乔长义，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴凤兰。
委托代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人戴凤兰财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第892号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称，2013年8月23日黄骅市齐家务渤海运输队为46人在被告处投保了团体人身意外伤害保险。保险期限为一年。2014年1月9日又增加原告为被保险人，保额为四十万元的意外保险。2014年6月15日原告意外受伤，在青县人民医院接受治疗。后被告理赔了部分医疗费。2014年12月15日因病情加重原告到天津医院继续治疗，出院后到被告处理赔，双方不能就理赔数额达成一致，为此只能诉至法院，请求被告按保险合同支付给原告意外医疗保险、意外住院津贴等共计69602.88元。
原审被告保险公司辩称，如果保险合同成立，同意依法赔偿。
原审判决认定，2014年6月15日，原告戴凤兰发生交通事故，于当日入住青县人民医院，经诊断伤情为右肩关节脱位、颈椎损伤等，入住青县人民医院医药费扣除被告理赔款后，剩余医药费2390.33元未赔付。原告又于2014年12月15日入住天津医院，住院16天，支付医疗费43713.7元。原告伤情经青县司法医学鉴定中心鉴定伤残等级为十级，误工期300日，护理期60日，护理人数前30日2人、余1人，原告为此支付鉴定费1200元。
另查明，原告戴凤兰于2014年1月9日以黄骅市齐家务渤海运输队名义在被告保险公司处投有人身保险，投保期限为2014年1月10日至2014年8月24日，其中意外医疗100000元，意外住院津贴100元，意外伤害300000元。原告事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提交的保单及批单、诊断证明、医疗费票据及用药清单、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、理赔单据等及双方当事人当庭陈述予以证实。
原审判决认为，原、被告之间保险合同合法有效，应当受到法律保护。原告在保险期间内发生事故，造成伤害，其合理合法损失应由被告保险公司在保险范围内予以赔付。原告因伤害造成损失如下：1、医药费46103.6元，根据保险合同约定扣除100元，按80%比例赔付，为36802.88元；2、住院津贴1600元，每天按100元计算16天；3、意外伤害赔偿，按保险合同约定限额为300000，10级伤残系数为10%，即30000元；4、鉴定费1200元，以上损失共计69602.88元。因该损失未超出保险合同限额，故应由保险公司全额赔付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内给付原告戴凤兰保险理赔款69602.88元。案件受理费1540元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人在本案中所提交的医疗费票据均发生在其因意外受伤在青县人民医院住院治疗的期间之外，无法证明与被上诉人所受的意外伤害存在关联性，一审判决认定上述医疗费用在保险赔偿范围内错误；根据上诉人与被上诉人保险合同约定，对被上诉人意外伤害的鉴定应当采用人身意外伤害标准确定伤残等级，而不是按照被上诉人所主张的道路交通事故评定标准。综上，一审判决认定事实错误，请求依法改判。
被上诉人戴凤兰以原审判决认定事实清楚，证据确实充分为由请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明认定的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案黄骅市齐家务渤海运输队为被上诉人戴凤兰在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保《团体人身意外伤害保险》事实清楚，双方当事人亦无争议，被上诉人戴凤兰在保险期间受到意外伤害，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在保险合同约定的范围内向被上诉人戴凤兰承担保险责任。被上诉人戴凤兰就自己的损失提供了青县人民医院和天津医院进行治疗的相关证据，并有青县人民法院委托鉴定部门出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司对自己的上诉主张没有提供出足够的证据，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费800元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2470号
原告刘东梅（又名刘冬梅）。
被告刘汉峰。
委托代理人刘汉元。
原告刘东梅与被告刘汉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘东梅、被告刘汉峰的委托代理人刘汉元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东梅诉称：被告刘汉峰于2013年3月21日向原告借款12万元，约定月利率为1.6%，期限12个月，后被告向原告偿还借款本金1万元，付利息至2013年6月21日。借款逾期后原告多次催要本息未果，为此，原告涉诉至院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金11万元，并支付从2013年6月22日起至款还清之日止以月利率1.6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘东梅向法庭提交了以下证据：
第一组：清涧县公安局解家沟派出所、解家沟镇王家坬村村委会出具的证明一份，用于证明刘冬梅与刘东梅系同一人，原告主体适格。
第二组：借条一支，用于证明被告刘汉峰于2013年3月21日向原告刘冬梅借款12万元，约定借款期限12个月，月利率1.6%的事实。
被告刘汉峰辩称：借款是事实，约定月利率1.6%，但现在被告无能力立即偿还借款。他人欠被告钱款未还，等偿还回来后再给原告清偿借款。
被告刘汉峰未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对其真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告无异议，且其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告刘汉峰于2013年3月21日向原告刘东梅借款12万元，借款期限12个月，约定月利率1.6%的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年3月21日，被告刘汉峰向原告刘东梅借款人民币12万元，约定借款期限为12个月，月利率为1.6%，并出具借据一支，载明：“借条，今借到刘冬梅人民币壹拾贰万元正（￥120000），期限12个月，月利率16‰，借款人刘汉峰（附签章印），2013年3月21日，主管刘，会计田，出纳刘”。后被告于2013年6月21日向原告偿还借款本金1万元，清偿利息至2013年6月21日。下剩借款本金及利息经原告多次催要未果，故诉至本院，提起前述诉讼请求。
本院认为，被告刘汉峰立据向原告刘东梅借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案双方明确约定借款期限为一年，借款到期后被告未能偿还原告借款本息，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定的月利率1.6%，符合法律规定，故原告刘东梅诉请被告偿还借款本金11万元并支付从2013年6月22日起至款付清之日止以月利率1.6%计算的利息的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘汉峰一次性偿还所借原告刘东梅本金11万元，并支付从2013年6月22日起至款付清之日止按照月利率1.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告刘汉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张佳
二〇一六年五月十七日
书记员 郑瑞
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初397号
原告：宁夏润发投资置业有限公司。住所地：宁夏隆德县。组织机构代码：39730406-0。
法定代表人：李锋，该公司经理。
委托代理人：郑芳娟，女，汉族，该公司职工。特别授权。
被告：刘立晶，女，汉族，1985年3月1日出生，居民，住隆德县。
被告：化迁洲，男，汉族，1984年10月5日出生，职工，住隆德县。
原告宁夏润发投资置业有限公司与被告刘立晶、化迁洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员白彦成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏润发投资置业有限公司委托代理人郑芳娟到庭参加诉讼，被告刘立晶、化迁洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，我公司与二被告签订投资借款担保合同，约定由我公司给被告刘立晶借款2.5万元，自2014年11月25日至2015年2月24日，月利率为3%，如不能按期还款，被告应按日承担借款本息0.5%的违约金。由被告化迁洲承担连带保证责任，保证期限自本合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。合同签订后，我公司向被告刘立晶发放借款2.5万元，被告刘立晶向我公司出具了借据。后被告刘立晶偿还了2014年11月25日至2015年5月25日的利息，未偿还本金及剩余利息。现起诉要求二被告偿还借款2.5万元并按月利率3%给付利息自2015年5月25日起至本息还清之日止；本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张向本院提交投资借款担保合同、借据各一份，用以证明原告给被告借款2.5万元及借款期限、利率的事实。
被告刘立晶、化迁洲经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交的投资借款担保合同及借据中除关于借款利率约定及违约金计算标准款项的约定不具有合法性外，其余约定来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年3月20日，原告与二被告签订投资借款担保合同，约定由原告给被告刘立晶借款2.5万元，自2014年11月25日至2015年2月24日，月利率为3%，如不能按期还款，被告应按日承担借款本息0.5%的违约金。由被告化迁洲承担连带保证责任，保证期限自本合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告刘立晶发放借款2.5万元，被告刘立晶向原告出具了借据。后被告刘立晶偿还了2014年11月25日至2015年5月25日的利息，本金及剩余利息至今未还。现原告起诉要求二被告偿还其借款2.5万元，并按月利率3%给付利息自2015年5月25日起至本息还清之日止；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告同二被告之间签订的投资借款担保合同合法有效，被告刘立晶应按照双方约定及时偿还借款。对原告要求被告刘立晶偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告刘立晶按月利率3%支付利息的诉讼请求，高于法律规定的年利率24%，对超出部分本院不予支持。被告刘立晶应按年利率24%支付本金2.5万元自2015年5月26日起至本金还清之日止的利息，被告化迁洲作为保证人应承担连带清偿责任。被告化迁洲承担保证责任后有权向被告刘立晶追偿。二被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘立晶于判决生效后三十日内偿还原告宁夏润发投资置业有限公司借款本金2.5万元及按年利率24%计算自2015年5月26日起至本金还清之日止的利息，被告化迁洲承担连带清偿责任；
二、被告化迁洲承担保证责任后，有权向被告刘立晶追偿；
三、驳回原告宁夏润发投资置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费613元，减半收取306.50元，由被告刘立晶、化迁洲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 白彦成
二〇一六年四月十三日
书记员 王海蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8873号
原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：胡瑞，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告柳晓刚与被告胡瑞民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告胡瑞及时归还原告借款40000元，并支付40000元自2014年8月17日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月17日，被告向原告出具借条一份，载明：因生意资金周转需要，今借款人民币现金40000元，承诺于2014年9月17日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。并同时出具收条一份，载明今收到人民币40000元。同日，原告将借款37000元通过银行汇给被告胡瑞，原告自认上述借款仅交付了37000元，剩余3000元直接作为利息扣掉了。原告陈述上述借款交付后，未归还过本金及支付过利息。
本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。根据原告自认，借款实际交付的为37000元，故本院认定双方之间的借款金额应为37000元。现双方约定的还款期限已到期，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院对借款本金37000元部分予以支持。对原告主张的利息和逾期利息，本院认为借条中是对借款逾期后逾期利息的约定，并未约定借款内的利息，故本院对原告主张的借期内的利息不予支持，对逾期利息予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡瑞应归还给原告柳晓刚借款本金37000元，并支付自2014年9月18日起至借款本金付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告柳晓刚的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取645元，由原告柳晓刚负担38元，被告胡瑞负担607元，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1290元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二〇一六年十月二十一日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1324行审23号
申请执行人喀左县卫生和计划生育局。
法定代表人李克，局长。
被执行人郭某某，男，住喀左县羊角沟镇。
被执行人倪某某，女，住喀左县羊角沟镇。
申请执行人喀左县卫生和计划生育局于2015年11月3日作出的喀卫计局征字[2015]180号社会抚养费征收决定。被�行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行。申请执行人喀左县卫生和计划生育局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定行为合法，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 祁腾飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1324行审23号申请执行人喀左县卫生和计划生育局。法定代表人李克，局长。被执行人郭某某，男，住喀左县羊角沟镇。被执行人倪某某，女，住喀左县羊角沟镇。申请执行人喀左县卫生和计划生育局于2015年11月3日作出的喀卫计局征字[2015]180号社会抚养费征收决定。被�行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行。申请执行人喀左县卫生和计划生育局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定行为合法，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  胡 光审 判 员  唐 毅人民陪审员  王成明二〇一六年十一月四日书 记 员  祁腾飞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第439号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年9月22日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地罗定市。因盗窃于2009年12月29日、2010年10月1日、2010年10月22日被中山市公安局分别决定行政拘留五日、七日和十四日。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）507号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月至同年10月22日，被告人李某某伙同“强仔”（身份不详，在逃）密谋盗窃后，携带剪钳、刀片等作案工具，多次来到中山市南朗镇商贸城开心网吧楼上文化活动中心二、三楼，将南朗镇资产经营有限公司所有的BVV铜芯线1批（价值人民币13514.10元）盗走。同年10月29日，公安人员在南朗镇亨美村互动网吧二楼将被告人李某某抓获，并从其身上缴获赃款人民币144元，后在其租住的位于南朗镇互动网吧对面出租屋201房内缴获螺丝刀、剪钳等作案工具1批。归案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪行为。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害单位员工程某某的陈述，中山市公安局南朗分局崖口派出所出具的抓获及缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、赃款及作案工具照片、接受证据清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，被害单位提供的工程预（结）算书、承装（修、试）电子设施许可证及身份证明、承装（修、试）电子设施许可证复印件、被盗线路清单表等材料，中山市南朗镇公安司法鉴定中心出具的（朗）公（司）鉴（痕）字（2014）23号手印鉴定书、中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法物）字（2014）1377号法医学DNA检验鉴定书，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1889号价格鉴定结论书，证人杨某某的证言，被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔；供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年10月28日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某某共同退赔被害单位中山市南朗镇宣传文体服务中心BVV铜芯线1批（价值人民币13514.10元）。
三、缴获的剪钳等作案工具，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年三月二十四日
书记员 潘丽君
连宜静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初814号
原告杨安民，男，1965年1月23日出生，汉族，住陕西省富平县老庙镇兰山村三组，公民身份号码612133196501238136。
被告田全红，男，1960年1月6日出生，汉族，住陕西省西安市未央区张家堡办事处红色大队村池底东村43号付1号，公民身份号码610112196001062011。
本院在审理原告杨安民与被告田全红买卖合同纠纷一案中，原告杨安民于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨安民申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨安民撤回起诉。
本案受理费420元（原告已预交），现由本院退还210元，剩余210元由原告自行承担。
审 判 长 孙芳玲
代理审判员 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年七月三日
书 记 员 马 咪
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1028民初291号
原告：刘创香，女，汉族，吉县人。
被告：党永德，男，汉族，吉县人。
被告：刘秀娃，女，汉族，吉县人。
原告刘创香诉被告党永德、被告刘秀娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告刘创香于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘创香申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘创香撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘创香负担。
审 判 长 张英迪
审 判 员 李 杰
人民陪审员 李春梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈宣达
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01288-1号
申请执行人：吴爱军，男，1955年1月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：康海光，男，1953年4月14日出生，汉族，住香港。
关于申请执行人吴爱军与被执行人康海光返还财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第000210号民事判决书。依法向被执行人康海光发出执行通知书，责令被执行人康海光向申请执行人吴爱军返还200000元。承担本案诉讼费4300元，执行费2965元。但被执行人至今未能履行。
经查，被执行人康海光名下有武昌区珞瑜路528号B座20层3号房屋。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人康海光名下所有的武昌区珞瑜路528号B座20层3号（产权证号:昌2010002765,房屋面积：164.69平方米）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一七年四月十九日
书记员 何政涛
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执637号
申请执行人方庆明
被执行人陈顺福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝民初字第00234号，依法向被执行人陈顺福发出执行通知书，责令被执行人陈顺福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈顺福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈顺福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的65×××20的存款人民币12987.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月八日
书记员 杨 旻
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执636号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人朱勇杰
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人朱勇杰电信服务合同纠纷一案，执行依据（2011）台玉民初字第1219号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0902民初63号
原告：管金江
委托代理人：吴秀荣
被告：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地沧州市新华区永济东路79号，统一社会信用代码91130900106605032J。
法定代表人：赵德志，该公司董事长。
委托代理人：金珊，该公司法务专员。
被告：河北安居房地产开发集团有限公司，住所地沧州市新华区永济东路。
法定代表人：王禹澄。
原告管金江与被告中国化学工程第十三建设有限公司、河北安居房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴秀荣，被告中国化学工程第十三建设有限公司委托代理人金珊出庭参加了诉讼,被告河北安居房地产开发集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告管金江诉称，2012年元月16日，原告（家庭情况特殊困难）与二被告因房屋拆迁另签订了《协议书》，该协议书第二条约定：被告免除原告其房租和水、电、暖及物业管理的费用。协议签订后，根据《协议书》的规定，被告应该免除原告水费510元、电费1150.16元，两项共计1660.16元，但二被告违反了双方达成的《协议书》，没有给原告免除，原告依约要求被告履行免除义务，但时至今日二被告仍未向原告支付两项费用。原告与二被告多次协商未果，为了保障原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告执行和原告因房屋拆迁达成的《协议书》内容给付水费、电费共计1660.16元，诉讼费由二被告承担。
被告中国化学工程第十三建设有限公司辩称，2012年，因城市规划建设，需对我公司所属的职工楼房进行拆除，当时我公司考虑到原告的身体原因，并出于人道主义，和河北安居房地产开发集团有限公司与原告签订了协议，但该协议内容并未约定我公司承担原告现阶段的水、电等费用。根据协议第二条，可以明确我公司系在房屋建成后履行相应承诺，然而目前系房屋建设的过渡时期，应按照协议第三条执行。因此，原告对该案的诉求与我公司无关联，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告河北安居房地产开发集团有限公司未提交答辩状。
经审理查明，2012年1月16日，被告中国化学工程第十三建设有限公司、河北安居房地产开发集团有限公司与原告管金江的监护人吴秀荣签订《协议书》一份，内容为：因沧州市城市规划建设，需对十三公司单身楼进行拆除。管金江现居住单身楼4号楼210、212室，有一定精神障碍。经协商和研究，达成如下协议：一、管金江放弃享受经济适用房、廉租房等政府方面给予的各类住房优惠政策。二、十三公司在建成后的小区内无偿给管金江提供一套60㎡以下一层或二层两居室的住房，并免除其房租和水、电、暖及物业管理的费用。但此房只限管金江本人及子女和监护人吴秀荣居住使用，不允许继承和转租，产权归属十三公司。如该房使用人发生变化，十三公司将收回住房。三、在新小区建设的过渡期间，由河北安居房地产开发集团有限公司为管金江提供一套过渡安置住房，并免除其住房的所有费用。在过渡期间，原告花费水费500元、电费1150.16元，共计1650.16元。
本院认为，案涉《协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同约定，在新小区建设的过渡期间，由河北安居房地产开发集团有限公司为管金江提供一套过渡安置住房，并免除其住房的所有费用，故对于原告的水费、电费共计1650.16元，应由被告河北安居房地产开发集团有限公司承担。被告河北安居房地产开发集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北安居房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告管金江水费、电费共计1650.16元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河北安居房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一八年三月二十日
书记员 刘旭莹