辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1176号
上诉人（原审原告）：李运莲，男，1962年1月11日生，满族，住开原市。
委托代理人：衣长山，开原市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：吉林铁道建设有限公司，住所地：吉林市昌邑区中康路7号。
法定代表人：吕凤山，该公司经理。
委托代理人：李忠，该公司副经理。
被上诉人(原审被告)：开原市世维丰满工程有限公司，住所地：开原市莲花镇。
法定代表人：罗宝靖，该公司经理。
委托代理人：解宏阁，辽宁咸达律师事务所律师。
原审原告李运莲诉原审被告吉林铁道建设有限公司、开原市世维丰满工程有限公司（简称开原世维公司）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，前由开原市人民法院于2016年6月20日作出（2016）辽1282民初273号民事判决。宣判后，原审原告李运莲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月23日依法进行了公开审理，上诉人李运莲及其委托代理人衣长山、被上诉人吉林铁道建设有限公司的委托代理人李忠、开原市世维丰满工程有限公司的委托代理人解宏阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李运莲提出上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。理由：原审认为被上诉人已向上诉人支付了一次性医疗补助金，是今后所发生医疗费的一次性补偿，是对法律上的误解。劳动者遭受工伤事故，有获得救济赔偿的权利，在工作中受伤不应承担任何责任。被上诉人应按保险条例30－33条的规定，支付上诉人应该享有的待遇。
被上诉人开原市世维丰满工程有限公司答辩称，原审法院的认定是正确的，被上诉人与上诉人经判决解除了劳动关系，并判决给付上诉人一次性的各项补偿，已履行完毕，上诉人所享有的工伤待遇已不复存在，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吉林铁道建设有限公司答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告李运莲诉称，2012年9月14日开原法院作出（2012）开民三初字第00158号民事判决书，为原告保留了今后治疗费用的诉讼权利，现原告继续治疗工伤，已经又两次住院。请求判令被告赔偿原告2013年5月30日至2014年3月10住院期间医药费18,080.1元、误工费28,400元、伙食补助费5,680元、护理费27,332.16元、复印费70元、交通费3,000元，共计82,562元；请求判令被告赔付2015年5月15日至2016年3月14日住院期间的医药费各种经济损失8万元。
原审被告开原世维公司辩称，1、被告已经赔付原告伤残赔偿金等各种经济损失，并执行完毕，不存在在给付的问题。2、原被告已经解除劳动关系，不存在劳动关系，已不存在再给费用问题。3、原告再次治疗应属于恢复性治疗，不属于原判决中的今后治疗费范畴，其索赔费用大多是误工费、挂床费等，已经一并解决不同意再赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审被告吉林铁道建设有限公司辩称，原告已经获得经济赔偿，双方劳动关系已被解除多年，原告再行诉讼的法律依据不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
原审经审理查明，2008年10月21日，原告在为被告开原世维公司承包被告铁道建设有限公司的长春小南铁路工地道桥工作中受伤，被铁岭市劳动和社会保障局认定工伤，经铁岭市劳动能力鉴定委员会鉴定7级伤残。2009年8月21日，经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，李运莲左膝关节韧带及半月板损伤构成6级伤残。2012年5月3日，原告向本院提起诉讼，要求解除劳动关系，赔偿各种经济损失158,639.80元，并承担后续治疗费用。2012年9月14日，本院下达（2012）开民三初字第00158号民事判决书，判决书主文主要内容如下：1、原告与被告开原世维公司解除劳动关系；2、被告开原世维公司给付原告如下工伤待遇，12个月本人工资26,100元，一次性伤残补助金26,100元，一次性伤残就业补助金43,500元，一次性伤残医疗补助金19,176元；3、被告吉林铁道建设有限公司不负支付责任。原告不服该判决，提起上诉审。二审改判原判决书第一项，原告与被告吉林铁道建设有限公司解除劳动关系。一、二审法院判决书中，对于原告请求后续治疗费一项，认为应待相关费用发生后另行诉讼。判决书已经发生法律效力。而后被告开原世维公司履行了判决书判决条款的全部义务。2013年5月30日，原告以左膝部陈旧性外伤入住开原市骨科医院治疗，被诊断为左膝创伤性关节炎、左膝半月板损伤、左膝韧带修补术后，住院284天，花医疗费18,080.10元。2015年5月15日，原告再次以左膝陈旧外伤入住开原市骨科医院治疗，住院258天，花医疗费13,160元。2014年4月11日，原告以“病情恶化”接受住院治疗284天，共造成医疗费、误工费等经济损失60,554.54元为由诉讼法院。2014年11月21日，本院以（2014）开民三初字第00139号民事判决书认定，原告的治疗无证据证明与原工伤存在因果关系，驳回原告的诉讼请求。原告不服一审判决提起上诉审，铁岭市中级人民法院审理认为，原告诉讼属于劳动争议案件，未经劳动仲裁程序而直接向法院起诉违反法定程序，遂下达终审（2015）铁民三终字第00047号民事裁定书，裁定书主要内容如下：1、撤销开原法院（2014）开民三初字第00139号民事判决；2、驳回上诉人李运莲的起诉。2015年6月9日，原告向开原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月10日，该仲裁委员会以原告的请求已得到法院终审裁决，对其请求不予受理。2016年1月20日，原告以原一、二审保留了原告后续治疗费用的诉权，再次向本院提起诉讼，并向本院请求对后续治疗费用的发生与原工伤为同一伤情的鉴定申请。庭审中，被告不同意对原告请求“治疗”与原告工伤是否为同一伤病进行鉴定。
原审认为，原告向本院提供2013年5月30日，2015年5月15日两次入住开原市骨科医院住院病志，能够证明原告对“工伤”膝部旧伤的治疗事实，从住院病志看，原告因腿部伤残，步履艰难，需注射玻璃酸钠等药物，促进原告腿部活动功能，属于对“左膝”伤残恢复功能治疗。而因原告经铁岭市劳动能力鉴定委员会鉴定7级伤残，经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，左膝关节韧带及半月板损伤构成6级伤残。就此伤残损失，一审、二审两级法院作出了赔偿判决，判令被告方一次性伤残补助金26,100元，一次性伤残就业补助金43,500元，一次性伤残医疗补助金19,176元，并已经由被告履行完毕，其中的一次性医疗补助金就是对原告今后所发生的医疗费用的一次性补偿。因此，原告请求“后续治疗费”无法支持。原告请求因住院治疗造成了误工损失、护理工损失等，亦因经法院一次性给予裁决，本院对原告的请求无法支持。况且，原告请求解除与被告的劳动关系被法院支持，原被告间不在劳动关系，原告所应享有的工伤待遇不复存在。原告“恢复性”治疗费用的产生应由其自负。故依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及相关法律规定精神，判决：驳回原告李运莲的诉讼请求；案件受理费1,425元，由原告李运莲负担。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，上诉人认为劳动者遭受工伤事故，有获得救济赔偿的权利的理由不成立，因上诉人的工伤已经予以了确认，并已按工伤的待遇履行完毕，并经人民法院判决解除劳动关系、一次性补偿完毕，再按保险条例30－33条的规定享有待遇已不当。上诉人用同一事实，两种案由多次起诉，法律不予支持。上诉人认为原审法院（2012）开民三初字第00158号民事判决中，对上诉人的后期治疗留有诉权的理由不成立，因该判决已被本院（2012）铁民三终字第00163号判决予以撤销，并已改判，判决中并未保留后期治疗费用的诉权，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1,425元，由上诉人李运莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 李雪莹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于 浩