wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陕民二申字第00501号
申请再审人（原一审被告、二审上诉人)林小超，男，汉族。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）林金仓，男，汉族。
林小超与林金仓返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，商洛市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）商中民一终字第115号民事判决书，已经发生法律效力，林小超不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
林小超申请再审称，商洛市中级人民法院(2010)商中民一终字第115号民事判决认定事实错误。申请人之父林金有与被申请人及林金仓系兄弟关系，祖遗房屋六间(两间上房、四间厦子房)，九五二年土地证颁发在申请人之父林金有名下。一九六九年兄弟分家时分给被申请人三间厦房，另一间厦房仍归申请人之父林金有所有。从1990年开始，申请人便在这间厦房中堆放杂物，一直使用至今，没有争议。1999年7月5日，被申请人儿子林团结盖房时，因建房界畔与申请人发生纠纷，被申请人叫来村干部杨建国，王念柱进行调解，为了利于团结，方便生活，明确申请人与林团结的厦房产权，南边三间房屋为林团结所有，北边一间归林小超所有，该产权的划分是清楚的，被申请人在场同意。两级法院认为林团结无权处分被申请人财产是错误的。首先根据被申请人的财产处理行为和协议署明证明。被申请人早已将该厦房分给其儿子林团结。其次，对于该财产的处分被申请人在场，他是明知的，没有提出异议，第三，被申请人不同意，应当在一年内向人民法院申请宣告该协议无效。但其从1999年至今10余年没有向法院主张，其撤销权己经消灭。因此，申请人与被申请人儿子林团结1999年7月5日签订的四间厦房产权的协议是合法有效的。综上所述，申请请求：1、撤销商洛市中级人民法院(2010)商中民一终字第115号民事判决。2、确认四间厦房南边三间归林团结(林金仓之子)所有，北边一间归申请人所有。驳回被申请人请求搬离房中杂物并赔偿损失的诉讼请求。
本院认为，林金仓居住使用的三间厦房，是其分家时分配给其的祖遗房产，对此申请人是承认的。申请人认为三间厦房中其中北边的一间是其父亲用祖遗的另一间厦房兑换的，不存在侵权的问题，但其申请理由没有证据支持，本院不予采信。原审认定事实清楚，处理正确。综上，林小超再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条之规定，裁定如下：
驳回林小超的再审申请。
审 判 长 赵小平
代理审判员 倪 健
代理审判员 杨亮亮
二〇一一年四月十八日
书 记 员 李甘露
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审43号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人魏平，该局政法科科长。
被执行人肖燕滨，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人孙丽英，女，1982年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。二被执行人系夫妻关系。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2018年1月24日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年4月25日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出菏牡卫计费征字（2017）0592号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2017年4月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年11月20日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字（2017）0592号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字（2017）0592社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 薛兆起
人民陪审员 马俊起
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郭 晓
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1309号
被执行人郑某，女，1967年10月26日生，汉族，无业。
被执行人郑某犯非法持有毒品罪一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）玄刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）玄刑初字第71号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 许梦姣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1309号申请执行人：王春杨,男,1967年3月22日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京崇安科技实业有限公司,住所地南京市玄武区花园路8号4号楼2层。法定代表人：杨小翔,该公司执行董事。王春杨与南京崇安科技实业有限公司（以下简称崇安公司）劳动争议纠纷一案，本院（2016）0102民初6840号民事判决书已经发生法律效力。因崇安公司未履行生效法律文书所确定的义务，王春杨向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王春杨向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0102执1309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年八月二十一日书记员  殷泽钦
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第590号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人钱某，农民。因本案分别于2015年12月2日、12月9日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕557号起诉书指控被告人钱某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2016年1月15日作出不适用简易程序决定。靖江市人民检察院于2016年4月14日建议延期审理，5月14日建议恢复审理，本院于次日决定恢复审理。2016年7月22日，靖江市人民检察院以靖检诉刑变诉〔2016〕16号变更起诉决定书对本案作出变更。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派代理检察员郑玉龙出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至2015年10月间，被告人钱某在没有取得经营资质，未经国家食品药品监督管理部门批准的情况下，在本市江平路13号其经营的性保健品店内，非法购进“性保健药品”出售。2015年10月19日18时许，公安机关在其店内当场查获其欲销售的“黑金虫草丸”、“鹿血活肾素”、“美国伟哥”、“德国黑金刚”等品牌“性保健药品”计1736粒。靖江市市场监督管理局抽样抽取“黑金虫草丸”、“鹿血活肾素”、“美国伟哥”三个品种，经南通市药品检验所鉴定，均检测出西地那非成分。泰州市食品药品监督管理局认定上述抽样的品种均按假药论处。
靖江市公安局已依法扣押被告人钱某用于销售的“黑金虫草丸”、“鹿血活肾素”、“美国伟哥”、“德国黑金刚”等假药计1736粒，暂存于该局。
被告人钱某归案后如实供述自己的罪行。本院审理期间，委托靖江市司法局对被告人钱某的社会表现、社区监管条件等进行了调查，靖江市司法局调查后认为，钱某平时表现较好，符合社区监管条件。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中没有异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，保健食品经营行业告知书，抽样检测委托书、抽样记录，南通市药品检验所检验报告，泰州市食品药品监督管理局分析认定函，抓获经过，调查评估意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某从非正规渠道购进假药1736粒用于销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以处罚。钱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。钱某为销售已经购进假药，因意志以外的原因未能销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控钱某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。根据钱某的犯罪情节，且自愿认罪，有悔罪表现，结合靖江市司法局的调查评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的“黑金虫草丸”、“鹿血活肾素”、“美国伟哥”、“德国黑金刚”等假药计一千七百三十六粒，予以没收。
三、禁止被告人钱某在缓刑考验期内从事与药品相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄颖宏
人民陪审员 陈剑萍
人民陪审员 方志强
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初570号
原告：孙月平，女，1973年11月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，系公司总经理。
统一社会信用代码：91110101798536380E。
原告孙月平与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孙月平及其委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
孙月平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费等共计180000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日15时10分，李素云驾驶京Ｐ×××××号小型轿车沿东光街由北向南行驶到县府路与东关街十字交叉路口时，与原告孙月平驾驶的二轮电动车由西向东行驶时发生相撞，造成双方车辆损坏，原告孙月平受伤。原告孙月平受伤后被送到夏邑县中医院住院治疗，原告孙月平支付了医疗费等其他费用。夏邑县公安交通警察大队于2017年8月7日出具事故认定书，李素云负事故的主要责任，孙月平负事故的次要责任。肇事车辆京Ｐ×××××号小型轿车在被告中华联合财险北京分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。
中华联合财产保险股份有限公司北京分公司未答辩。
本院经审理，认定事实如下：2017年7月24日15时10分，李素云驾驶京Ｐ×××××号小型轿车沿东光街由北向南行驶到县府路与东关街十字交叉路口时，与原告孙月平驾驶的二轮电动车由西向东行驶时发生相撞，造成双方车辆损坏，原告孙月平受伤。此事故经夏邑县公安交通警察大队作出事故认定，李素云负事故的主要责任，原告孙月平负事故的次要责任。原告孙月平受伤后被送到夏邑县中医院住院治疗，经诊断为：1、左膝关节腔积液；2、双膝关节软组织损伤；3、左股骨、胫骨外髁骨髓水肿；4、双膝关节皮擦伤。后于2017年8月17日出院，共支出医疗费13487.47元。在本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托鉴定机构对原告伤情进行鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告孙月平的损伤构成九级伤残，护理期为90日，原告花费鉴定费1300元。原告夫妻育有一子一女，长子已经成年，长女王紫萱于2010年1月19日出生。另经鉴定原告的车辆损失价格为1275元。
另查明，肇事车辆京Ｐ×××××号小型轿车在被告中华联合财险北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔机动车商业保险（限额300000元），且该事故发生在保险期限内。
鉴于原告孙月平为非农业户口，对原告主张的具体赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：
医疗费，原告主张13787.47元。经审核，本院认为，此费用由原告提交的医疗费票据为证，本院确认为13487.47元;
住院伙食补助费，原告主张1920元（80元/天×24天）。本院认为，此费用合理，本院予以确认;
营养费，原告主张480元（20元/天×24天）。本院认为，此费用合理，应予确认；
四、误工费，原告主张20569.03元，本院认为，依据2017年河南省城镇居民可支配收入29557.86元/年，误工天数从事故发生日2017年7月24日计算至定残前一日2018年4月3日为254日，此费用主张合理，本院予以确认。
五、护理费，原告主张9085.81元。本院认为，依据2017年度居民服务业年收入为36848元/年计算，护理费确认为9085.81（36848元/年÷365天/年×90天）;
六、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），原告主张137653.71元。残疾赔偿金，依据河南省2017年度城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，赔偿20年，赔偿系数20%，残疾赔偿金计算为118231.44元（29557.86元×20年×20%）；被扶养人生活费，依据2017年度城镇居民人均消费性支出19422.27元/年，被抚养人生活费为19422.27元（19422.27元/年×10年×20%÷2）。综上，原告主张合理，本院予以确认；
七、精神损害赔偿金，原告主张8000元。本院认为，根据原告的伤残情况及事故责任情况，此费用予以确认；
八、交通费，原告主张280元。本院认为，依据原告的住院治疗情况，此费用酌定为200元；
九、鉴定费，原告主张1300元。本院认为，此费用有票据为证，予以确认；
十、车辆损失费原告主张1275元，本院认为，依据原告提交的价格评估结论，此费用合理，予以确认；
本院确认的原告的损失合计为：193971.02元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。李素云驾驶京Ｐ×××××号小型轿车与孙月平驾驶两轮电动车发生交通事故，造成原告孙月平受伤。经夏邑县公安交通警察大队作出事故认定，李素云负事故的主要责任，孙月平负事故的次要责任，其责任划分合理，本院予以确认。原告因此次交通事故造成的损失，首先应由被告中华联合财险北京分公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出交强险赔付的部分，因李素云负事故的主要责任，被告中华联合财险北京分公司应承担80%的赔偿责任。综上，被告中华联合财险北京分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告孙月平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，共计110000元；在交强险财产损失限额内赔偿1275元。被告中华联合财险北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告57116.82元。原告的其他诉讼请求，无事实法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙月平121275元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙月平57116.82元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告孙月平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收取），由原告孙月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行判决确定的义务，涉案款项义务人可交付至户名为：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
审判员 郭希海
二〇一八年四月十日
书记员 张山利
安徽省合肥市长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执365号
申请执行人：周业田，男，1950年11月18日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：周先好，男，1969年6月15日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人周业田与被执行人周先好买卖合同纠纷一案中，经查被执行人周先好无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院作出的（2017）皖0121民初1227号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶稚果
审判员 董立新
审判员 张 凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 沈 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行初字第00146号
原告武汉嘉恒商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区沿江大道建设三路四号。
法定代表人董家权，该公司总经理。
委托代理人李建，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人刘伯蔚，原告的工作人员。
被告武汉市青山区人民政府红卫路街办事处，住所地武汉市青山区建设三路30号。
法定代表人高文建，主任。
委托代理人陈斌，该办事处工作人员。
委托代理人龚科，湖北羚圣律师事务所律师。
原告武汉嘉恒商品混凝土有限公司（以下简称嘉恒公司）诉被告武汉市青山区人民政府红卫路街办事处（以下简称红卫路街办事处）封堵道路通行行为违法并要求行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告嘉恒公司诉称，原告是由青山区计委招商引资的混凝土生产专业企业，自2004年租用武汉市中天燃料物资有限公司部分房屋土地十余年来守法经营。因青山区临江大道面临“三旧”改造拆迁，原告租用的经营场地也在拆迁范围内。2015年3月22日相关各方达成基本共识，拟签征收补偿协议，后又出现协调问题。在没有出具任何政府文件或法律手续的情况下，被告房屋征收部门的工作人员先后于2015年3月14日、4月9日、5月14日三次组织“三旧”改造项目部和社会闲散人员等50余人以堆土、砌墙方式封堵公司大门及后门，企图迫使原告向房屋所有权人武汉市中天燃料物资有限公司（××）施压。事实上，原告无法与武汉市中天燃料物资有限公司协调，更无权向其施压，因拆迁办与武汉市中天燃料物资有限公司达不成协议的金额高达3000余万元，但原告多次向拆迁办承诺，对依法补偿给原告的金额没有异议。原告认为，被告红卫路街办事处的工作人员在房屋征收与补偿工作中滥用职权，采取暴力、威胁、中断道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条的规定，其行为导致原告数十台车辆无法进出，造成停产13天，按每天损失额20余万元计算，经济损失计260万元。被告应予赔偿。请求法院判决确认被告封堵道路通行的行为违法，并赔偿原告的经济损失260万元。
被告红卫路街办事处辩称，一、红卫路街办事处不应是本案的被告。根据武汉市青山区人民政府作出的关于青山区“三旧”改造沿江片D地块房屋征收项目《房屋征收决定书》（青政（2013）52号），房屋征收部门是武汉市青山区人民政府房屋征收管理办公室，武汉城宇房屋征收服务事务所是房屋征收实施单位，故红卫路街办事处不应是本案的被告。二、原告主张260万元经济损失没有法律与事实依据。原告明知面临征收，在2015年还组织生产，存在故意扩大经济损失之嫌疑，其主张的260万元经济损失是其主观臆测估算，没有任何有效证据支持。三、根据房屋征收与补偿的相关法律规定，征收对象只针对房屋所有权人和公有房屋承租人，并不针对原告。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一、二款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第五条“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”的规定，被告红卫路街办事处不是青山区“三旧”改造沿江片D地块房屋征收项目的房屋征收实施单位，不是本案的适格被告。经本院告知原告变更被告，原告不同意变更。若原告坚持认为被告红卫路街办事处在征收过程中侵犯了原告的合法权益，应以对行为后果承担责任的行政主体为被告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告武汉嘉恒商品混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾 繁
代理审判员 冯 蕾
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘良志
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执146号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛德武，系该行董事长。
委托代理人王海龙，系陕西吴堡农村商业银行股份有限公司岔上分理处客户经理。
被执行人任艳雄，男，1982年5月6日生，汉族，农民。
被执行人薛三辉，男，1986年8月9日生，汉族，农民。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与任艳雄、薛三辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）陕0829民初50号民事判决书，确定被执行人任艳雄于判决生效之日起五日内一次性前清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息从2014年6月30日起至清偿完毕之日止，按月利率11.12‰计算；从2015年年2月9日起至清偿完毕之日止，按逾期利率16.68计算）。刘虎生、薛三辉负连带清偿责任。案件受理费2300元、公告费800元，共计3100元，由任艳雄、刘虎生、薛三辉负担。判决书发生法律效力后，刘虎生主动向申请执行人偿还借款本金34000元，剩余借款本金及利息、诉讼费，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与刘虎生达成协议，不再由刘虎生承担连带清偿责任。剩余的借款本金66000元及利息、诉讼费，由于被执行人任艳雄、薛三辉未主动履行还款义务，故陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，经审查，于2018年4月16日依法立案。
本案在执行过程中，申请人执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司表示，与被执行人薛三辉私下达成还款协议：由薛三辉向申请执行人每月偿还人民币3000元，直至该借款及利息还完为止。2018年4月18日，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行。如被执行人不按约定按期偿还，再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2018)陕0829执146号案件的执行。
执行费890元由任艳雄、薛三辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 弓如则
审判员 张探成
二〇一八年四月十八日
书记员 薛维国
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）略刑初字第00057号
公诉机关略阳县人民检察院
被告人赵某甲，男，1979年5月6日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，农民。因非法持有枪支罪于2014年12月4日被略阳县公安局决定取保候审。
略阳县人民检察院以略检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员张瑞、被告人赵某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某甲于上世纪九十年代私自制造火药枪一支，存放在金家河镇三岔子村老房屋内，用于狩猎和看护庄稼。2014年4月，赵某甲将该枪带至现居住的木瓜院村家里，放置在自己卧室内。同年8月21日该枪被公安机关查获。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被查获的火药枪照片；书证：公安机关的受案登记表、立案决定书、被告人赵某甲的身份户籍证明、检查证、现场检查笔录和照片、扣押物品清单、取保候审决定书、三岔子村委会证明；证人万某甲、张某某、万某乙、万某丙、赵某乙、赵某丙、雷某某的证言；汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字（2014）048号鉴定意见书及其被告人的供述等证据证实。自造枪支无证据证实，非法持有枪支事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反国家枪支管理法规规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人赵某甲在庭审中能坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。本院为保护社会公共安全，打击犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如
一、被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑。缓刑考验期限为－年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、火药枪一支，依法没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正旗
二〇一五年七月二日
书记员 韩 贝
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第58号
罪犯闫安书，男，1970年3月12日出生，汉族，小学文化，山西省壶关县人。
2003年8月14日，山西省长治市中级人民法院作出（2003）长刑初字第32号刑事判决，认定被告人闫安书犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年。判决后，同案犯不服，提出上诉。2003年12月8日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑二终字第146号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2002年3月21日起至2022年3月20日止。2004年1月13日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年11月5日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2010年3月、2011年3月、2011年10月、2012年3月、2013年1月、2013年8月、2013年10月、2014年1月八次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯闫安书在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫安书减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯新刚
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审63号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李雷，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李雷为行政处罚一案，申请执行人于2017年6月23日向被执行人作出编号为411329-2900189502的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以200元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月19日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900189502的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900189502的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 宁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4639号
申请执行人：颜海燕，女，1979年3月11日生，汉族，住浙江省温岭市，现住上海市松江区。
被执行人：徐健，男，1981年10月25日生，汉族，住江苏省常熟市，现住上海市松江区。
原告颜海燕与被告徐健委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初12637号民事判决，已经发生法律效力。因被告徐健不履行生效判决确定的给付义务，原告颜海燕向本院申请执行�要求被告徐健支付原告颜海燕归还520,000元；承担诉讼费5,273.5元。
本院立案后，根据申请执行人颜海燕提供的地址，通过中国邮政速递(EMS)依法向上述被执行人发出执行通知及报告财产令，因“收件人不在指定地址”被退回。经查找，被执行人下落不明，故本院依法向被执行人公告送达执行通知书。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，轮候查封被执行人徐健名下位于上海市松江区新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX室的房屋产权，查封到期日期为2020年9月13日。除此之外，未发现被执行人徐健名下有可供执行的财产。本院依法已将被执行人徐健纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其发出了限制消费令。上述房屋产权本院已经启动拍卖程序，鉴于拍卖需要一定的时间，本院将上述情况�知申请执行人颜海燕后，申请执行人颜海燕同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未在本院规定的期限内提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4639号申请执行人：颜海燕，女，1979年3月11日生，汉族，住浙江省温岭市，现住上海市松江区。被执行人：徐健，男，1981年10月25日生，汉族，住江苏省常熟市，现住上海市松江区。原告颜海燕与被告徐健委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初12637号民事判决，已经发生法律效力。因被告徐健不履行生效判决确定的给付义务，原告颜海燕向本院申请执行�要求被告徐健支付原告颜海燕归还520,000元；承担诉讼费5,273.5元。本院立案后，根据申请执行人颜海燕提供的地址，通过中国邮政速递(EMS)依法向上述被执行人发出执行通知及报告财产令，因“收件人不在指定地址”被退回。经查找，被执行人下落不明，故本院依法向被执行人公告送达执行通知书。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，轮候查封被执行人徐健名下位于上海市松江区新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX室的房屋产权，查封到期日期为2020年9月13日。除此之外，未发现被执行人徐健名下有可供执行的财产。本院依法已将被执行人徐健纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其发出了限制消费令。上述房屋产权本院已经启动拍卖程序，鉴于拍卖需要一定的时间，本院将上述情况�知申请执行人颜海燕后，申请执行人颜海燕同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未在本院规定的期限内提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一七年十一月十四日书记员  张 婷附：相关法律条文
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5700号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：吴运斌，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司诉被告吴运斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免交。
代理审判员 杨见川
二〇一六年十二月六日
书 记 员 熊苗苗
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初448号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人杨萌，曾用名杨蒙，男，1983年6月3日出生于黑龙江省黑河市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：黑龙江省黑河市爱辉区，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人杨萌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、清格乐出庭支持公诉，被告人杨萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2015年5月19日22时33分许，被告人杨萌酒后驾驶白色丰田牌小客车沿呼和浩特市新城区北垣街由西向东行驶至与丁香路交叉路口时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为l90.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨萌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人杨萌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨萌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终942号
上诉人（原审原告）：北京信诚达融资产管理有限公司，住所地北京市东城区前炒面胡同33号14号楼B1-059室。
法定代表人：张敏，执行董事。
委托诉讼代理人：张君，北京市国振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕文广，北京市国振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中瑞澳银资产管理有限公司，住所地北京市西城区阜外大街9号B座506A，主要办事机构所在地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座11层。
法定代表人：宋迎春。
被上诉人（原审被告）中粮信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦11层，主要办事机构所在地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座11层。
上诉人北京信诚达融资产管理有限公司（以下简称信诚达融）因与被上诉人中瑞澳银资产管理有限公司（以下简称中瑞澳银）、中粮信托有限责任公司（以下简称中粮信托）与公司有关的纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12268号民事裁定，向本院提起上诉。
信诚达融上诉称：请求撤销一审裁定，驳回中瑞澳银、中粮信托的管辖权异议申请。本案由北京市西城区人民法院管辖。其上诉理由为：一、中粮信托与信诚达融签订了信托合同，约定信诚达融将信托资金委托给中粮信托，中粮信托以自己的名义按照信托合同的约定用于中瑞澳银出资。并约定中粮信托参与中瑞澳银的日常经营管理以及使用法人印鉴，均需按照信诚达融的书面指令执行。因此，信诚达融对中瑞澳银享有实际控制权。中瑞澳银在北京市西城区注册及办公，2016年初，中粮信托因与信诚达融产生纠纷，拒绝依约履行股东义务，并自始控制中瑞澳银的证照、印鉴，后在工商部门对中瑞澳银办理了歇业手续，并将派驻到中瑞澳银的管理人员召回，现中瑞澳银未经营。故依据法律的相关规定：法人主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。二、中粮信托在其他案件中自认其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，与其在本案中的陈述及一审法院查明的事实矛盾。
中瑞澳银、中粮信托对于信诚达融的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：信诚达融依据信托合同等证据，提起本案诉讼，请求确认其对中粮信托在中瑞澳银持有的股权享有实际控制权；请求确认信诚达融是中瑞澳银的实际控制人等，故本案属于与公司有关的纠纷产生的诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，此类诉讼应由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”中瑞澳银的注册地虽然为北京市西城区阜外大街9号B座506A，但该处为国宾写字楼的物业办公处，中瑞澳银并非实际在此处办公。一审法院前往北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座11层，该地址系中粮信托公司的主要办事机构所在地（包括中粮信托的管理层、财务部门、中粮信托的公章、证照均保管于此处）。中粮信托在其他案件中关于其主要办事机构所在地的陈述，不能对抗一审法院实地调查查明的事实。同时，由于中粮信托系中瑞澳银实际持股80%的股东，中瑞澳银的管理人员为中粮信托的员工兼任，且中瑞澳银的公章、证照亦保管于该处，可以认定该处亦系中瑞澳银的主要办事机构所在地。现中瑞澳银和中粮信托的主要办事机构所在地均为北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座11层，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。信诚达融关于本案由北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 赵 楚
二〇一六年十一月九日
书记员 李长亮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第110号
罪犯赵振民，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）青刑二初字第37号刑事判决，以被告人赵振民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二百万元。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯赵振民减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯赵振民的悔改表现，有罪犯赵振民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵振民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵振民减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2877号
申请执行人徐振朝，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人任志刚，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人徐振朝申请执行被执行人任志刚民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2016）内0404民初3387号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陆广华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特612号申请人（仲裁被申请人）：梁远卫，男。被申请人（仲裁申请人）：深圳市泛亚创投投资有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路西佳嘉豪商务大厦******房。统一社会信用代码：91440300672998336T。法定代表人：CHEUNGTSUILING。委托代理人：徐葛飞，广东华商律师事务所律师。申请人梁远卫向本院申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）华南国仲深裁[2016]D264号仲裁裁决（以下简称D264号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请人梁远卫的申请进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年11月2日。二、仲裁机构的受案号：SHENDT20150505。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2012年12月1日起施行的《华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。四、仲裁裁决作出的时间：2016年8月31日。五、梁远卫申请撤销D264号裁决的理由：1.深圳市泛亚创投投资有限公司（以下简称泛亚公司）在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2012年9月21日，在广东XX便利店有限公司（以下简称XX公司）的办公室作为泛亚公司的代表的庄某艳与XX公司股东周某轲、梁远卫及见证人孟某斌签署了《关于XX公司（原东莞市XX商贸有限公司）之投资退出备忘录》（以下简称《投资退出备忘录》）约定各方就泛亚公司的退出达成以下备忘录：“泛亚投资成本为1516万元，于2010年7月8日资金全部到位，现根据协商，确定投资成本加利息归还总金额为1706万元．资金分4期由XX公司及控股股东周某轲在2013年12月31日前归还。归还时间及金额：第一期：2012年12月31日前，最迟不晚于2013年1月31日前归还426.5万元；第二期：2013年5月31日前，归还426.5万元；第三期：2013年9月30日前，归还426.5万元；第四期：2013年12月31日前，归还426.5万元。本备忘录经双方代表签署后，如无异议在10个工作日内签署正式的投资退出协议，本备忘录一式四份，各方签字代表各持一份。”该备忘录己明确表明了归还方是XX公司及控股股东周某轲，且有具体的归还时间及金额。再者，2015年2月2日泛亚公司与周某轲又签署了《协议书》，第3条约定“现周某轲同意出资回购泛亚公司所持有之XX公司25%之股权”，并达成“周某轲以1666万元人民币之价格回购泛亚公司所持有的XX公司之全部股权”，且确定了支付回购款的期数、时间和金额。该协议也已明确表明是周某轲独自一人来购买泛亚公司所持有之XX公司25%之股权，且金额不低于泛亚公司投资的成本。而泛亚公司在仲裁中故意隐瞒了相关证据，导致了仲裁委员会裁决与事实相悖。泛亚公司隐瞒了足以影响了公正裁决的证据。2.泛亚公司误导了仲裁庭，影响了公正裁决。六、其他需要说明的事实：1.2012年9月21日，庄某艳与周某轲、梁远卫、见证人孟某斌签署了《投资退出备忘录》，内容与梁远卫陈述一致。《投资退出备忘录》签订后10个工作日内泛亚公司、XX公司并未签署正式的投资退出协议。2.2015年2月2日泛亚公司与周某轲签署了《协议书》，约定周某轲以1666万元人民币之价格回购泛亚公司所持有的XX公司之全部股权，2015年3月31日以前周某轲向泛亚公司支付不低于758万元，2015年6月30日以前，周某轲向泛亚公司支付不低于1516万元，2015年8月31日以前，周某轲向泛亚公司支付150万元。该协议第4条特别约定若周某轲逾期付款，则该协议自动失效，且自始没有发生法律效力，该协议各方（包括泛亚公司、周某轲及全部第三人刘某燕、周某财、陈某波、梁远卫、XX特许经营商业投资中心）均须依据投资合同书及补充协议的约定来主张各自权利和承担各自义务。3.XX公司、周某轲代理人在仲裁庭审时答辩称：XX公司、周某轲没有按照合同约定来履行确实是因为经营情况超出公司预想，发生了利润不足，并且有亏损的情况，这是一个经营风险的问题，并不是说XX公司、周某轲有偿还能力，有支付能力，而故意不支付。D264号裁决周某轲向泛亚公司支付购买泛亚公司持有的XX公司全部股权价款本金1516万元及利息，周某财、陈某波、梁远卫对此承担连带责任。裁定结果本院认为：本案属于申请撤销国内仲裁裁决案件，应按照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定审查。一、梁远卫主张泛亚公司仲裁时隐瞒了《投资退出备忘录》、《协议书》。本院认为：1.《投资退出备忘录》约定“经双方代表签署后，如无异议在10个工作日内签署正式的投资退出协议”，表明该备忘录需通过签署正式的投资退出协议才具有法律效力，而各方当事人并没有依约签署正式的投资退出协议，该备忘录不具有法律效力，是否提交该备忘录不影响仲裁裁决。2.周某轲未按照《协议书》约定付款，根据该协议第4条的特别约定，该协议自动失效且自始没有发生法律效力，是否向仲裁庭提交《协议书》，亦不影响仲裁裁决。3.《投资退出备忘录》、《协议书》均非泛亚公司单独持有而梁远卫无法通过合法途径取得的证据，梁远卫自己也能够向仲裁庭提交上述证据。故，梁远卫有关泛亚公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张缺乏依据，本院不予采纳。二、梁远卫主张泛亚公司误导仲裁庭、影响公正裁决。本院认为，梁远卫该主张并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，梁远卫以该主张申请撤销D264号裁决，本院不予支持。综上，梁远卫申请撤销D264号裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人梁远卫撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D264号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人梁远卫负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 乐 乐审判员 邱 明 演审判员 林 建 益二〇一六年十月二十四日书记员 吴佳（兼）附：相关法条1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第1283号
上诉人（原审被告）：钟日洪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：周端平，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人：吴培婷。
被上诉人（原审原告）：吴城培，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
委托代理人：何仲南，广东言法律师事务所律师。
上诉人钟日洪因与被上诉人吴城培农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法陈民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、钟日洪于判决生效之日起十日内支付原告吴城培建房款16297.7元；二、驳回吴城培的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为192.94元（吴城培已预交），由钟日洪负担150元，吴城培负担42.94元。
上诉人钟日洪不服原审判决，向本院提起上诉称：钟日洪对一审判决认定房屋结算单价为185元／平方米及应当按实际建筑面积为612.42平方米结算建房这一事实无异议。但按照双方当时的合意，该价格是包含吴城培将城建的房屋主体结构全部建好的总承包价，而吴城培实际上并没有将承包的房屋施工完毕就擅自撤场，至今没有完工。施工过程中，钟日洪向吴城培支付了合计96000元，其中建房款90500元，借款5500元，护栏1000元。而90500元建房款实际上就是吴城培已完工部分的全部建房款，借款5500元是预付款。此后，钟日洪多次要求吴城培继续施工，但吴城培一直不予理会。现在吴城培恶人先告状，向顺德区人民法院起诉要求钟日洪支付建房款，钟日洪对原审判决不服。理由为：一、吴城培并没有实际完成城建房屋的全部主体工程，钟日洪已向吴城培支付了全部已完工部分的建房款，吴城培无权要求钟日洪按照双方约定的单价支付全部建房款。钟日洪在多次要求吴城培继续施工被拒的情况下，已另行委托其他包工头对尚未完成的工程继续施工，且需要为此支出一笔额外的建房费用。若法院判决钟日洪将该部分完工的建房款支付给吴城培，将导致钟日洪为此双重支付建房费用，严重损害钟日洪的合法权益。二、吴城培已完成的工程存在诸多质量问题，且因其拖延施工，导致钟日洪无法正常使用房屋，钟日洪为此遭受了很大的经济损失，该部分损失理应由吴城培赔偿，借款5500元应返还给钟日洪。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，驳回吴城培的全部诉讼请求；2、诉讼费由吴城培承担。
被上诉人吴城培针对钟日洪的上诉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
上诉人钟日洪在二审期间向本院提交如下证据：
证据一、房屋工程造价清单，拟证明因吴城培没有完成涉案工程，钟日洪找第三方陆某后继续完成剩下的工程，该造价清单是钟日洪与陆某后对涉案工程的确认。
证据二、涉案房屋内部照片，拟证明证据一上的每一项内容。
被上诉人吴城培对上诉证据的真实性、合法性和关联性均不予确认，认为证据一与其承包的房屋主体工程无关，其工程已于2011年底完工，并由钟日洪验收，完工后钟日洪对房屋自主装修（包括门、护栏等）与吴城培承包的主体工程无关。
上诉人钟日洪于二审期间申请证人陆某后出庭作证。
上诉人钟日洪认为证人陆某后的证言可以证实其提交的房屋造价清单没有异议，清单内第二项涉及原来的工程没有做完，吴城培没有完工就撤场了；只有完成未完工的大部分工程后，钟日洪才能重新进行宗地测量，才能办理房产证；房屋造价工程清单与本案有关联性。即使证人认为其接手时房屋已经可以进行装修及使用，亦不代表吴城培已完成了涉案工程。
被上诉人吴城培就钟日洪对房屋不满意部分进行后期装修与修改不发表意见，认为钟日洪在主体完工后进行自主装修与其完成工程没有冲突。
被上诉人吴城培在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经核查认证如下：被上诉人吴城培对钟日洪提交的证据一、二的真实性均不予确认，该证据虽然有陆某后的证言佐证，但与钟日洪在一审阶段陈述于2014年9月雇请梁友珠进行装修并顺便把未完成的工程完成的说法相矛盾，故本院对证据一、二及陆某后的证言均不予采信。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是农村建房施工合同纠纷。涉案房屋共计四层，非属村庄建设规划范围内农民自建两层（含两层）以下住宅的农民自建低层住宅，故本案仍可适用《中华人民共和国建筑法》的规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的，应当认定建设施工合同无效。在本案中，施工人吴城培无证据证明其已取得建筑施工企业资质，故应认定涉案合同无效。原审认定涉案合同有效，属适用法律不当，本院予以纠正。由于涉案合同无效，钟日洪已受领吴城培建造的涉案房屋，且未举证证明涉案房屋不符合合同约定的质量，故应参酌双方约定的185元／平方米结算价格，根据有资质的第三方测绘的总面积612.42平方米为标准计算总工程款，扣除钟日洪已向吴城培支付的960000元和吴城培无异议的1000元，钟日洪还应向吴城培支付工程款16297.7元。原审法院虽认定涉案合同有效不当，但其判决钟日洪还应向吴城培支付工程款16297.7元的裁判结论并无不当，本院对该裁判结论予以维持。钟日洪上诉主张吴城培未完成施工就撤离，余下工程款吴城培无权收取，理据不足，本院不予支持。钟日洪虽提出吴城培应赔偿其因工程质量不合格及工程延误造成的损失，但并未就此举证及反诉，本院不予采纳，钟日洪还诉称吴城培应向其返还借款5500元，此与本案不属同一法律关系，其可另案主张。
综上，原审判决认定事实清楚，裁判结论并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费207.44元，由上诉人钟日洪负担，本院依申请退回178.44元予钟日洪。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
代理审判员 徐允贤
代理审判员 黄玉凤
二〇一六年二月一日
书 记 员 李嘉敏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第0001号
原告高某。
被告万某。
本院在审理原告高某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告高某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 曹凤刚
二〇一四年二月十四日
书记员 董志伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执13号
申请执行人：乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：郑光友，该公司董事长。
被执行人：付必华，男，汉族，1966年4月6日出生。
被执行人：齐建全，男，汉族，1988年11月30日出生。
被执行人：新疆金粮源农产品交易市场有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司与被执行人付必华、齐建全及新疆金粮源农产品交易市场有限责任公司公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2015）新证经字第17789号执行证书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人付必华、齐建全及新疆金粮源农产品交易市场有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构的存款11198666元及执行费75898.67元；
二、冻结、划拨、提取被执行人付必华、齐建全及新疆金粮源农产品交易市场有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一六年二月二日
书记员 陆洋
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初318号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人纪某，农民。2014年12月4日因涉嫌犯滥伐林木罪被莒南县森林公安局取保候审。
被告人卢某甲，农民。2014年12月4日因涉嫌犯滥伐林木罪被莒南县森林公安局取保候审。
被告人殷某，农民。2005年1月25日因犯盗伐林木罪被莒南县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元。2014年12月4日因涉嫌犯滥伐林木罪被莒南县森林公安局取保候审。
被告人吴某甲，农民。2014年12月4日因涉嫌犯滥伐林木罪被莒南县森林公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑变诉[2016]2号起诉书指控被告人纪某、卢某甲、殷某、吴某甲犯包庇罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院延期审理一次。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、杨凤玲出庭支持公诉。被告人纪某、卢某甲、殷某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日上午，卢某乙（另案处理）雇佣被告人纪某、卢某甲、殷某、吴某甲，在未办理林木采伐许可证的情况下，来到板泉镇大白常村采伐杨树83棵，共计13.7154立方米，后因群众举报被莒南县森林公安局查获。卢某乙为逃避法律追究，指使被告人纪某、殷某、吴某甲、卢某甲在公安机关调查取证时向公安机关作虚假证明，四被告人称是其合伙购买的杨树，意图使卢某乙逃避法律追究。
2016年10月24日、31日、11月7日，莒南县司法局对纪某、卢某甲、吴某甲、殷某分别作出调查评估意见，调查结果为同意纪某、卢某甲、吴某甲、殷某在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人纪某、卢某甲、吴某甲、殷某在庭审过程中均无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人卢某乙、耿某、杨某、吴某乙等人的证言，户籍证明，抓获经过，本院（2005）莒刑一初字第24号刑事判决书，调查评估意见书，被告人纪某、卢某甲、殷某、吴某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某、卢某甲、殷某、吴某甲明知犯罪的人而作假证明包庇，其行为均构成包庇罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人纪某、卢某甲、殷某、吴某甲认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人纪某、卢某甲、殷某、吴某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人纪某、卢某甲、殷某、吴某甲应于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人卢某甲犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人殷某犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人吴某甲犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 闫晓莹
人民陪审员 郇 莉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙 玉
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执715号
申请执行人陈文礼。
被执行人孙金生。
被执行人王某。
法定代理人王某某。
陈文礼申请执行孙金生、王某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）坛民初字第3867号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：孙金生、王某同意在继承戴孙云遗产价值范围内返还申请执行人借款250000元，该款于2016年2月1日前支付完毕。案件受理费人民币2525元（已减半收取），由被执行人孙金生、王某在继承戴孙云遗产价值范围内承担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年3月10日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人孙金生、王某发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，除戴孙云名下有常州市金坛区西城街道金海湾公馆1幢乙单元1701室，车牌为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××车辆，本院依法对上述车辆和房产进行了查封，除上述财产外无可供执行财产。2016年6月27日，被执行人孙金生向本院提供执行线索，发现苏D×××××、苏D×××××车辆踪迹，本院遂按执行线索拟对上述车辆进行扣押，后未发现车辆踪迹，未能对上述车辆进行扣押。江苏省丹阳市人民法院于2015年9月11日对常州市金坛区西城街道金海湾公馆1幢乙单元1701室进行了查封，拟对该房屋进行评估、拍卖，告知申请执行人可以参与分配。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人孙金生、王某暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人孙金生、王某暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第3867号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 庄 强
西藏自治区朗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）朗执字第07号
申请执行人吴刚，男，汉族，1967年2月18日出生，四川省富顺县人。
委托代理人黄国树，四川省自贡市人。
被执行人张雪峰，男，汉族，1982年4月12日出生，重庆市潼南县人。
吴刚与张雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2013）朗民初字第26号民事调解书，确定被告张雪峰于2013年6月30日之前一次性向原告吴刚支付所欠货款49500元，已经发生法律效力。申请执行人吴刚于2013年7月28日向本院申请强制执行，本院于2013年7月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2013年7月28日向被执行人张雪峰发出执行通知书，责令其3日内履行生效裁判文书确定的义务，但其仍未按期履行，申请执行人吴刚的49500元债权未获得实现。经本院向金融机构查询银行存款，向被执行人所在地及周边群众调查了解被执行人财产状况及线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）朗执字第07号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：边巴次仁
审判员 ：齐 永奎
审判员 ：霍 俊伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：巴桑次仁
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2779号
上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市东风路**号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人刘威，金水区人民政府工作人员。
委托代理人刘浩，河南泰豫恒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）阎志红，女，汉族，1951年12月28日出生，住郑州市金水区。
阎志红诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）房屋征收决定一案，郑州铁路运输中级法院作出（2016）豫71行初383号行政判决，金水区政府不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
被诉的行政行为：2015年4月17日，金水区政府作出《郑州市金水区人民政府关于对金房征决[2013]2号房屋征收决定书进行补正的通告》（以下简称《补正通告》）,主要内容为：根据本区域城市改造工作需要，现决定在之前征收范围基础上，一并将金水区寺坡村、六里屯村国有土地上的房屋及其附属物、构筑物纳入征收范围。阎志红位于金水区寺坡村186号的房屋在上述征收范围内。阎志红提起本案行政诉讼，请求判令《补正通告》违法并予以撤销。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2012年4月25日，中共郑州市金水区委办公室、金水区人民政府办公室下发金办文[2012]38号《关于成立金水区寺坡、六里屯城中村改造项目指挥部的通知》，决定成立金水区寺坡、六里屯城中村改造项目指挥部。同年11月19日，郑州市金水区寺坡六里屯城中村改造项目指挥部下发《金水区寺坡、六里屯城中村改造项目村民宅基地房屋搬迁补偿安置方案》。在规定的期限内，阎志红没有与郑州市金水区寺坡六里屯城中村改造项目指挥部签订金水区寺坡、六里屯城中村改造项目村民宅基地房屋搬迁补偿安置协议书。为加快金水区寺坡六里屯连片改造工作进度，2013年6月17日，中共郑州市金水区委办公室、金水区人民政府办公室下发金办文[2013]28号《关于成立金水区寺坡六里屯连片改造项目指挥部的通知》，决定成立金水区寺坡六里屯连片改造项目指挥部。同年8月22日，金水区政府作出金房征决[2013]2号房屋征收决定书并进行张贴公示。2014年12月17日，阎志红位于寺坡村186号的房屋被拆除。2015年4月17日，金水区政府作出《郑州市金水区人民政府关于对金房征决[2013]2号房屋征收决定书进行补正的通告》，将阎志红位于寺坡村186号的房屋列入征收范围。
郑州铁路运输中级法院一审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。金水区政府2015年4月17日作出《补正通告》时并未告知阎志红诉权或者起诉期限，故阎志红的起诉并未超过起诉期限。《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第一条规定“为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例”，本案所涉房屋是建设在集体土地上的房屋，被告适用《条例》征收原告位于集体土地上的房屋，属于适用法律错误。在金水区寺坡六里屯城中村改造过程中，涉案房屋被拆除，之后金水区人民政府才做出了《补正通告》，将阎志红的涉案房屋列入征收范围。金水区人民政府在涉案房屋已被拆除的情况下进行征收，缺乏事实根据和法律依据，故该征收行为违法且应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决确认金水区人民政府2015年4月17日作出的《郑州市金水区人民政府关于对金房征决[2013]2号房屋征收决定书进行补正的通告》中针对阎志红涉案房屋的征收行为违法；撤销金水区人民政府2015年4月17日作出的《郑州市金水区人民政府关于对金房征决[2013]2号房屋征收决定书进行补正的通告》中针对阎志红涉案房屋的征收部分。
金水区政府对该行政判决不服，向本院提起上诉称：（一）一审判决对案件基本事实认定不清。金水区政府在一审中明确提出阎志红的起诉超出了法定起诉期限，但一审法院并未查明。（二）一审法院认定金水区政府在集体土地上适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》属于法律适用错误，涉案土地在下发补正通知前就已经变更为国有土地，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行征收是完全合法的。（三）一审法院认为金水区政府对涉案房屋先拆除后征收缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，金水区政府将集体土地上的房屋，通过《补正通告》的方式在未履行相应法律程序的情况下予以征收，没有法律依据和事实依据。一审判决对《补正通告》中涉及阎志红房屋征收的部分予以撤销并无不妥。金水区政府的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院作出（2016）豫71行初383号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人郑州市金水区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤强
代理审判员 楚永超
代理审判员 王秋娜
二〇一七年四月五日
书 记 员 吕芸霞
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终645号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨风，男，汉族，1991年4月26日出生，初中文化，住安徽省阜南县。曾因犯抢劫罪于2009年8月15日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2013年3月15日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金1000元，2013年12月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月8日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人杨风犯盗窃罪一案，于2016年10月27日作出（2016）皖1202刑初416号刑事判决。原审被告人杨风不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人杨风在2016年4月份多次实施盗窃，被盗物品共计价值10025.4元。具体犯罪事实如下：
1.2016年4月9日14时许，被告人杨风至阜阳市颍州区淮河路万达1号公寓门口人行辅道上，趁被害人刘某某离开之际，将刘某某停放在万达1号公寓门口人行辅道上的快递电瓶三轮车盗走，后将该电瓶三轮车内的快递包裹丢弃于105国道颍上县六十里铺段连庄桥下水中，将电瓶三轮车以500元卖与路人。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2850元。案发后，快递公司赔付各买家包裹损失共计2969.4元。
2.2016年4月26日10时许，被告人杨风至阜阳市颍州区安居工程小区旁的神康医院门口对面，趁被害人储某某离开之际，将储某某的绿色力士牌电动三轮车盗走。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值1406元。
3.2016年4月28日15时许，被告人杨风至阜阳市颍州区清河东路白金汉宫阳光店北侧光明路东面王记格拉条店门口，趁被害人王某某离开之际，将王某某的红色鼎力牌电动三轮车盗走。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2800元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、接受证据材料清单、交易记录截图、丢失快件的快递单、前科情况查询单、离监犯综合信息表、（2009）霍刑初字第199号和（2013）霍刑初字第00077号刑事判决书，搜查笔录、现场指认笔录、照片、现场图、现场勘验笔录，证人孙某1、贾某某、纪某某、孙某2、董某某、李某某的证言，被害人刘某某、王某某、储某某的陈述，阜价证鉴[2016]67号价格鉴定结论书，视听资料等，被告人杨风在一审当庭亦无异议。
据此，原审法院认为：被告人杨风以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后能够主动供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人杨风的违法所得，依法予以追缴。
被告人杨风上诉称，原判对其判处的罚金数额过高，无力缴纳，希望本院能够降低罚金。
经二审审理查明，2016年4月，上诉人杨风在阜阳市颍州区三次盗窃电动三轮车，被盗物品总价值10025.4元的事实已为原判所列并经一审当庭举证、质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。其系累犯，依法应从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人关于原判判处的罚金数额过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 周国清
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初817号
原告：通化县腾飞建材有限责任公司，住所地：吉林省通化县。
法定代表人：吴相前。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：王福章。
被告：盖丛生，男，住白城市洮北区。
本院在审理原告通化县腾飞建材有限责任公司与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、盖丛生承揽合同纠纷一案中，原告通化县腾飞建材有限责任公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通化县腾飞建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元及财产保全费270元合计295元，由原告通化县腾飞建材有限责任公司负担。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 杨伟杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 张广宸
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初116-2号
原告沈杰，女，住邹平县。
被告邹平县长山粮油购销有限公司。住所地邹平县长山镇北关。
原告沈杰与被告邹平县长山粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告需公告送达相关应诉材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵海霞
代理审判员 王 谦
人民陪审员 张 科
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 高 芳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初3153号
原告尹学海，男，1988年6月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告唐诚，男，1992年2月26日出生，汉族，住广安市广安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段**号高薪国际广场*座北面*楼**楼**楼。
负责人范丹彦。
委托代理人李亚芯，四川君合律师事务所律师。
原告尹学海诉被告唐诚、中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理，在本案审理过程中，原告申请变更中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司为中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安财保成都市锦城支公司）符合法律规定，本院予以准许。本案依法由审判员陆岩林适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告尹学海，被告平安财保成都市锦城支公司的委托代理人李亚芯到庭参加诉讼。被告唐诚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹学海诉称，2016年1月4日10时，唐诚驾驶车牌号为川XXXX**（临时）的小型客车，由包江桥沿锦江大道向幸福梅林方向行驶，行驶至锦江区锦江大道与湿地路交叉口时，违反信号灯进入路口尹学海驾驶的车牌号为川XXXX**的小客车碰撞，致两车受损，尹学海受伤。交警部分认定唐诚承担事故全部责任，尹学海无责。车辆为代步性交通工具，购置于2015年7月，事故中车辆受损，故经与被告多次协商未果，现诉至法院。请求判令：被告赔偿原告误工费4083元、生活费630元、护理费1680元；被告赔偿原告维修期间三个月未使用所产生按揭费3885元；被告赔偿原告的车辆贬值费8000元；诉讼费由被告承担。
被告唐诚未进行答辩，未提供证据。
被告平安财保成都市锦城支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，车辆在我公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，车损已经赔付，诉请中的贬值费和按揭费是间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，本次交通事故事实及交警部门对事故责任认定情况与原告起诉事实一致。
原告尹学海于事故当日2016年1月4日被送至成都锦江大观医院住院治疗，诊断为右手中环指指间皮肤挫裂伤清创缝合术后；胸腰部软组织损伤，2016年1月25日出院，住院21天，出院医嘱：建议休息2周。被告唐诚支付了原告医疗费。车损已由平安财保成都市锦城支公司赔付。
另查明，被告唐诚为川XXXX**（临时）的小型客车车主，在被告平安财保成都市锦城支公司购买了交强险，事故发生时尚在保险期限内。原告受伤前在成都大班汽车用品有限公司工作，任销售员。
上述事实有原、被告的陈述及以下有效证据予以证实：原告、被告的身份信息，道路交通事故认定书,驾驶证、保单，病历，出院证明、定损报告、结算单、维修清单、收入证明。原告提交的车辆按揭贷款合同与本案没有关联性，不作为本案证据使用。
本院认为，一、关于责任的承担。被告唐诚驾驶川XXXX**（临时）的小型客车与原告尹学海驾驶的汽车发生交通事故，造成原告受伤。依照公安机关交通管理部门做出的道路交通事故认定书，唐诚承担全部责任。本案中，唐诚为川XXXX**（临时）的小型客车在平安财保成都市锦城支公司处为事故车辆投保了交强险，事故发生时尚在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。故对于本次交通事故造成原告的损失应首先由平安财保成都市锦城支公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由唐诚承担。
二、关于赔偿项目及数额。原告尹学海因交通事故受伤，根据《侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告尹学海要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定。关于护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，原告住院治疗21天，参照本地医院护工劳务报酬标准每天80元，原告请求住院期间护理费21天×80元/天=1680元符合法律规定，予以支持。关于住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告住院21天，原告请求住院伙食补助费30元×21天=630元符合法律规定，予以支持。关于误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告住院21天，医院出院医嘱建议休息2周，故误工时间计算为35天。原告提交的收入证明不能证实其误工减少的收入，故本院参照四川省2014年度批发和零售业年平均工资39361元计算原告的误工损失为39361元÷365天×35天=3774.34元。原告请求的汽车按揭费用不属于本案损失，不予支持。原告请求车辆贬值费，因受损汽车已经修复，车辆贬值费没有依据，不予支持。以上各项赔偿金共计6084.34元，上述金额在交强险限额内，由平安财保成都市锦城支公司直接向原告尹学海支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尹学海各项赔偿6084.34元；
二、驳回原告尹学海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由原告尹学海负担50元，被告唐诚负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一五年六月二十日
书记员 李彦春
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03902号
原告：佟桂春，女，1967年6月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会，住址沈阳市于洪区。
负责人：张志，卜长胜。
委托代理人：李迪，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律服务工作者。
原告佟桂春�被告沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会（以下简称“西三家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由本院审判员金京玉担任审判长，与审判员付冬梅（主审）、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟桂春，被告西三家村委会的委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原告系被告集体经济组织成员之一。2004年7月20日，原、被告签订《农村土地承包经营合同》一份，该合同加盖沈阳市于洪区马三家镇西三家村民委员会印鉴以及沈阳市于洪区马三家镇农业承包合同鉴证专用章。原告认为，原、被告所签定的合同符合法律规定，具有法律效力。故原告依法向贵院提起诉讼，请求法院一、依法确认原、被告所签订的《农村土地承包经营合同》有效；二、本案的案件受理费�被告承担。
被告辩称：原、被告自1999年签订农村土地承包合同，期限从1999年1月1日至2013年12月31日，明确承包土地的用途及土地的四至。2004年，为响应中央延包政策，原、被告续签了一份从2014年1月1日至2026年12月31日的延包合同。但该合同欠缺合同成立的必备要件，例如四至、承包土地用途、土地质量等。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1985年原马三家乡撤乡改镇，西三家村委会改为西三家居民委员会，2004年换届选举后又改为西三家村民委员会。
另查明：1999年1月，以原告佟桂春为代表人的承包经营户与西三家居民委员会签订农村土地承包合同，主要内容为：家庭人口3人，承包土地8.4亩，承包期限自1999年1月1日至2013年12月20日。
2004年7月20日，以原告佟桂春为代表的承包经营户与沈阳市于洪区马�家镇西三家居民委员会签订农村土地承包经营合同，内容为：家庭人口3人，承包土地面积8.4亩，承包期限自2014年1月1日至2026年12月30日。承包土地用途为种植业。该合同未确定四至。
本院认为：关于本案承包合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：承包合同自成立之日起生效。2004年7月20日，以原告佟桂春为代表人的承包经营户与沈阳市于洪区马三家镇西三家居民委员会签订的《农村土地承包经营合同》，是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，故该合同合法有效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十�，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
确认原告佟桂春与沈阳市于洪区马三家镇西三家居民委员会于2004年7月20日所签订的《农村土地承包经营合同》有效。
案件受理费100元，由被告沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 付冬梅
人民陪审员 陈 颖
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张明明
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1727号
申请执行人：邱玉兰，女，1962年7月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：ＸＸ坚，男，1968年4月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请人邱玉兰与被执行人ＸＸ坚民间借贷纠纷一案中，2018年8月16日，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1727号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
代理审判员 贾 冉
审 判 员 陈国兰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 朱 姝
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61612号
申请执行人：段淼
被执行人：义乌市维褒保健品商行
本院在执行段淼与义乌市维褒保健品商行网络购物合同纠纷一案中，被执行人义乌市维褒保健品商行已将生效法律文书确的义务履行完毕，本院予以结案。
特此说明
执行员 谭振荣
二〇一八年三月十三日
书记员 刘鹏程
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执438号
申请人郑某，女，汉族，1951年9月15日出生，住所地唐山市
被执行人王某，男，汉族，1953年4月8日出生，住所地唐山市
郑某申请王某婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2015)南民初字第3784号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的(2015)南民初字第3784号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年三月三十一日
书记员赵红伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执438号申请人郑某，女，汉族，1951年9月15日出生，住所地唐山市被执行人王某，男，汉族，1953年4月8日出生，住所地唐山市郑某申请王某婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2015)南民初字第3784号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的(2015)南民初字第3784号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年三月三十一日书记员赵红伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19844号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：阮凤屏，女，1964年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：阮紫妮，女，1985年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：阮凯琪，女，1988年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：阮敏静，女，1989年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告:阮沛欣，女，1990年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：阮紫贤，女，1990年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中行中山分行）诉被告阮凤屏、阮庆元信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后,依法追加阮紫妮、阮凯琪、阮敏静、阮沛欣、阮紫贤为本案被告，适用简易程序，公开开庭进了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称:因被告阮凤屏与阮庆元系夫妻关系被告阮凤屏拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告阮凤屏、阮庆元向原告中行中山分行清偿信用卡欠款本金67964.5元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年6月29日利息1198.09元、滞纳金6911.08元，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计算）；2.被告阮凤屏、阮庆元向原告中行中山分行支付律师代理费4564.42元。诉讼过程中，原告中行中山分行撤回对被告阮庆元的起诉（本院另行制作裁定予以准许）并不再主张被告阮紫妮、阮凯琪、阮敏静、阮沛欣、阮紫贤承担还款责任，同时撤回第2项诉讼请求。
庭审中，原告中行中山分行表示：被告阮凤屏于2016年8月4日还款本金21元，截至2016年8月4日，被告阮凤屏尚欠本金67943.5元，利息1198.09元、滞纳金6911.08元，合计76052.67元。
被告阮凤屏辩称：确认欠款本金、利息、滞纳金，但不确认律师费，因为原告中行中山分行提交的证据材料中没有证据可以证明原告中行中山分行实际支付律师费4564.42元。如果已支付并有相应支付凭证，被告阮凤屏也确认。
被告阮紫妮、阮凯琪、阮敏静、阮沛欣、阮紫贤均辩称：本案债务是阮庆元生前的个人债务，其现放弃对阮庆元遗产的继承权，该笔债务与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:
信用卡卡号：51×××90。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截止2016年8月4日阮凤屏拖欠中行中山分行信用卡透支本金67943.5元、利息1198.09元、滞纳金6911.08元，合计76052.67元。
实现债权的费用：中行中山分行撤回阮凤屏支付律师费4564.42元的诉讼请求。
另查：阮庆元生于1955年8月2日，于2015年11月5日病故，其父母阮根合、梁彩兰已故，阮凤屏与阮庆元于1985年1月8日登记结婚，婚生子女分别为阮紫妮、阮凯琪、阮敏静、阮紫贤、阮沛欣。
本院认为，阮凤屏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。阮凤屏持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于阮凤屏欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且阮凤屏对欠款金额予以确认，故本院予以认定。关于中行中山分行撤回对阮庆元的起诉并不再主张阮紫妮、阮凯琪、阮敏静、阮沛欣、阮紫贤承担还款责任，同时撤回阮凤屏支付律师费4564.42元的诉讼请求，系其自行处分诉讼权利，本院予以准许。
综上所述，中行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。阮凤屏、阮紫妮、阮凯琪、阮敏静、阮沛欣、阮紫贤的辩解，合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阮凤屏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月4日的信用卡透支本金67943.5元及利息1198.09元、滞纳金为6911.08元，以及从2016年8月5日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取908元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交908元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担50元，被告阮凤屏负担858元（被告阮凤屏于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一六年十一月八日
书记员 梁宝兴
陈桂清
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第431号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人唐振辉，无业。
被告人李汉松、许汉罗、林汉才、胡庆立犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第五项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的62个涉案银行账户（含被执行人唐振辉所开设账户，详见附件清单）内的款项6754136元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A074号冻结存款通知书冻结被执行人唐振辉在中国建设银行深圳福祥支行6210账户内违法资金18029.59元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐振辉在中国建设银行深圳福祥支行6210账户内违法资金18029.59元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00246号
申请执行人黄运东。
被执行人张家胜。
黄运东与张家胜劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）鄂下陆民初字第00128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张家胜未按民事判决书履行给付义务，申请执行人黄运东于2015年5月21日向本院申请执行，本院于2015年5月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张家胜暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结黄运东依据（2015）鄂下陆民初字第00128号民事判决书申请执行张家胜劳务合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张 义
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 健
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1299号
原告：刘桂生，男，1959年8月30日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：王芝修，男，1967年11月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告刘桂生与被告王芝修民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘桂生到庭参加诉讼，被告王芝修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂生向本院提出诉讼请求：1、判令王芝修返还借款100000元及利息；2、本案受理费由王芝修承担。事实和理由：2014年8月12日，王芝修因资金周转向刘桂生借款100000元，借款期限为一年，约定月利率按20‰计算。到期后，刘桂生多次催收未果，特诉至法院。
王芝修未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告刘桂生围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。证据二，借条一份,用于证明被告于2014年8月12日向原告借款100000元，借款期限为一年，约定月利率按20‰计算的事实。被告王芝修未出庭质证。原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下:2014年8月12日，王芝修因资金周转向刘桂生借款100000元。当日，刘桂生将100000元通过江西农商银行转入王芝修银行账户内，王芝修收到款后，向刘桂生出具借据一份，借条载明：“今借到刘桂生人民币壹拾万元整（￥100000），时间为壹年，月息贰分计算，每半年付息。今借人：王芝修2014.8.12”。借款到期后，被告未返还本金，利息已付46000元（折算利息付至2016年7月12日）。之后，原告多次催告被告还款，被告均以各种理由推诿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条可以充分证实。被告未在约定的期限内返还借款，且在原告多次催告被告返还借款及利息下，被告也一直未返还，其行为属违约行为，原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
王芝修于本判决生效后十五日内返还刘桂生借款本金100000元及利息，利息自2016年7月13日始按约定月利率20‰计算至付款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，刘桂生已预交，由王芝修负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴小林
二〇一八年五月二十三日
书记员 侯 芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2176号
罪犯李国美，女，1971年8月13日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年7月28日作出（2014）鄂武东开刑初字第00241号刑事判决，认定被告人李国美犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李国美减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李国美在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李国美在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。另查明，2017年7月10日、2017年7月12日、2017年7月13日向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院分别交纳罚金20000元、25000元、35000元，共计交纳80000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李国美在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李国美的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年7月15日起至2018年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初83号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院
被告人齐正云，男，19**年*月*日出生于浙江省泰顺县，汉族，大专文化，原**政府办公室主任，户籍地浙江省泰顺县，现住泰顺县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月16日被泰顺县公安局刑事拘留，同年2月17被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］80号起诉书指控被告人齐正云犯信用卡诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员潘某出庭支持公诉，被告人齐正云及其辩护人陶郑标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年至2009年，齐正云在任职**办公室主任期间，利用工作便利，冒用被害人王某1、曾某、陶某、林某1、彭某、林某2、郑某、包某1、陈某6、陈某2、毛某、陈某3、陈某4、王某2、包某2等15人的身份证信息在建设银行、工商银行、兴业银行、中信银行、交通银行、民生银行、广发银行等多家银行办理了48张信用卡，并将信用卡本金透支金额达人民币33万余元。
2017年1月16日上午，被告人齐正云在泰顺县**镇**路30号被民警抓获。现齐正云家属已偿还上述信用卡欠款本金21万余元，并取得林某2、林某1、陶某的谅解。
上述事实，被告人齐正云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、陶某、林某1、彭某、林某2、包某1、陈某6、陈某2、毛某、陈某3、陈某4、王某2等人的陈述，证人翁某1、徐某、翁某3、陈某5的证言，个人信用报告、还款凭证、信用卡申请资料及交易明细，前科情况核查记录表、谅解书、户籍信息，抓获经过及被告人齐正云的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐正云使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人齐正云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人家属已代为偿还部分信用卡透支本金，取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出相应的从轻处罚意见，本院予以采纳。根据被告人齐正云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人齐正云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金50000元人民币（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2022年4月15日止）。
二、责令被告人齐正云继续退赔其信用卡诈骗所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 尤道远
人民陪审员 徐隆冠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐蜀嘉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督79号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:杜洪光，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2008年12月29日向申请人借款人民币50000元,借款利率10.35‰，用途购买种子，还款时间为2010年4月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金50000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杜洪光应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金50000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费350元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2238号
原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行。住所地：天门市胡市镇四化路**号。
负责人：周良伟，行长。
被告：李义姣，女，1971年10月4日出生，汉族，住天门市。
本院于2017年11月1日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行诉被告李义姣金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈红波
二〇一七年十一月十日
书记员 黄良红
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2238号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行。住所地：天门市胡市镇四化路**号。负责人：周良伟，行长。被告：李义姣，女，1971年10月4日出生，汉族，住天门市。本院于2017年11月1日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行诉被告李义姣金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红波二〇一七年十一月十日书记员  黄良红