湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初623号
原告：中国银行股份有限公司钟祥支行，住所地：钟祥市郢中街道办事处王府大道1号，组织机构代码18206191-1。
负责人：陈鲜，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡承富，湖北京中金律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。
被告：汪应平。
被告：李心珍。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师。系上列两被告委托诉讼代理人。
被告：胡兆格。
被告：汪志静。
被告：钟祥市青云园林有限公司，住所地：钟祥市胡集镇泉口村三组，统一社会信用代码91420881055425479B。
法定代表人：汪应平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司钟祥支行诉被告汪应平、李心珍、胡兆格、汪志静、钟祥市青云园林有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。因公告向汪志静送达应诉通知书、民事诉状、举证通知书、传票等诉讼文书，2016年6月3日转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司钟祥支行的委托诉讼代理人蔡承富、肖贵宾、被告汪应平、李心珍、钟祥市青云园林有限公司的委托诉讼代理人胡瑜到庭参加诉讼，被告胡兆格、汪志静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司钟祥支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告汪应平、李心珍偿还原告贷款1853336.48元（时间截止2016年3月23日），并承担从判决之日至还款之日利息（以银行账目为准）；2、判令被告胡兆格、汪志静、钟祥市青云园林有限公司对上述款项承担连带还款责任；3、在上述被告不能履行还款责任时，拍卖“钟祥政林证字（2006）第005996号”林权证，优先偿还原告贷款；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年2月17日，被告汪应平、李心珍以投资名义与原告签订编号为“2013年借字0004号”《个人借款合同》，合同约定：被告向原告贷款400万元，期限为3年，利率为实际放款日的基准利率上浮40%；每季度结息一次，每半年还一次款，还款期数为6期，最后一次还清本息；若贷款人未按时还款，逾期部分，原告有权收取罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。同日，被告汪应平与原告签订《个人贷款抵押合同》，用其所有的林权证为该项目贷款提供抵押担保，并在钟祥市林业局办理抵押登记。同日，被告李心珍、胡兆格、汪志静、钟祥市青云园林有限公司与原告签订《个人投资经营贷款保证合同》，为该笔贷款提供全程连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约定向被告履行了放款义务，在合同约定的还款期限内，被告仅履行了部分还款义务，被告李心珍、胡兆格、汪志静、钟祥市青云园林有限公司也未履行还款义务，请求贵院依法作出公正判决。
被告汪应平、李心珍辩称，贷款属实，拖欠还款也属实，因客观因素造成无力还款，而非故意拖欠。
被告钟祥市青云园林有限公司辩称，担保贷款属实，愿意在担保范围内承担连带给付责任。
被告胡兆格未作答辩。
被告汪志静未作答辩。
原告中国银行股份有限公司钟祥支行围绕诉讼请求向本院提交了原告的营业执照、组织机构代码证、汪应平身份证复印件、李心珍身份证、结婚证复印件、胡兆格身份证复印件、汪志静身份证复印件、钟祥市青云园林有限公司营业执照、《个人借款合同》、《个人贷款抵押合同》、林权证、他项权证、《个人贷款保证合同》、借据、汇兑支付往账凭证、还款明细作为证据。庭审中，本院组织当事人进行了辩证、质证，被告汪应平、李心珍、钟祥市青云园林有限公司对上述证据无异议，被告胡兆格、汪志静未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。上述证据真实、合法、与本案关联，能够证明案件的事实，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年2月17日，被告汪应平为借款人、原告中国银行股份有限公司钟祥支行为贷款人签订一份《个人借款合同》，合同约定：贷款金额400万元，期限为3年；浮动利率，利率按实际放款日的基准利率上浮40%，按季结息和付息；半年还款，还款期数为6期；若借款人未按期限还款，逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；由汪应平提供抵押担保并签订相应的抵押合同，由胡兆格、汪志静、钟祥市青云园林有限公司提供连带责任担保并签订相应的保证合同。同日，被告汪应平为抵押人、原告中国银行股份有限公司钟祥支行为抵押权人签订一份《个人贷款抵押合同》，约定汪应平用其所有的林地使用证（证号钟祥政林证字﹤2006﹥第005996号）为主合同项下的全部债务承担担保责任，并在钟祥市林业局办理了森林资源资产抵押登记证（他项权证）。同日，被告李心珍、胡兆格、汪志静、钟祥市青云园林有限公司为保证人、原告中国银行股份有限公司钟祥支行为债权人分别签订《个人贷款保证合同》，均约定：为担保债权人与借款人汪应平之间签订的《个人借款合同》项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证；主合同项下债务包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，被告汪应平于2013年2月20日向原告中国银行股份有限公司钟祥支行出具400万元借据，次日，原告中国银行股份有限公司钟祥支行将400万元汇入被告汪应平指定账户。被告汪应平借款后，未按约定全面履行还款、付息义务，支付利息至2015年2月15日，截止2015年2月25日偿还借款本金233.333331万元，尚欠借款本金166.666669万元。被告李心珍、胡兆格、汪志静、钟祥市青云园林有限公司未履行保证义务，原告中国银行股份有限公司钟祥支行催收无果，遂向本院提起诉讼。被告汪应平、李心珍系夫妻关系。
本院认为，原告中国银行股份有限公司钟祥支行与被告汪应平签订的《个人借款合同》、《个人贷款抵押合同》、与被告李心珍、胡兆格、汪志静、钟祥市青云园林有限公司签订的《个人投资经营贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合法有效，应当履行。原告中国银行股份有限公司钟祥支行依约履行了贷款义务，被告汪应平借款后未按约偿还，属违约行为，应承担偿还借款、支付利息、罚息的责任。被告汪应平虽然以个人名义向原告中国银行股份有限公司钟祥支行借款，但该借款行为发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为夫妻共同债务。被告汪应平用其所有的林地使用权为主合同项下的全部债务履行提供抵押担保，在其不履行到期债务时，对其抵押物的折价或拍卖、变卖，所得价款原告中国银行股份有限公司钟祥支行享有优先受偿的权利。胡兆格、汪志静、钟祥市青云园林有限公司自愿为被告汪应平签订的《个人借款合同》项下债权的履行提供保证担保，且在保证期限内，应当承担相应的保证责任。由于本案债务既有主债务人汪应平提供的抵押担保，又有胡兆格、汪志静、钟祥市青云园林有限公司提供的保证担保，原告中国银行股份有限公司钟祥支行选择先由胡兆格、汪志静、钟祥市青云园林有限公司承担保证责任，再就物的担保实现债权符合双方签订的《个人贷款保证合同》的约定。因此，被告胡兆格、汪志静、钟祥市青云园林有限公司对被告汪应平偿还原告中国银行股份有限公司钟祥支行借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
综上所述，原告中国银行股份有限公司钟祥支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪应平、李心珍偿还原告中国银行股份有限公司钟祥支行借款166.666669万元；
二、被告汪应平、李心珍支付给原告中国银行股份有限公司钟祥支行借款利息、罚息（以166.666669万元为基数，从2015年2月16日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，按双方约定的标准计算）；
三、被告胡兆格、汪志静、钟祥市青云园林有限公司对上列一、二项承担连带清偿责任；
四、若被告汪应平、李心珍、胡兆格、汪志静、钟祥市青云园林有限公司不履行到期债务，原告中国银行股份有限公司钟祥支行对被告汪应平提供的抵押物（钟祥市林业局森林资源资产抵押登记证书载明的森林所有权证号钟祥政林证字﹤2006﹥第005996号）进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21480元，由汪应平、李心珍、胡兆格、汪志静、钟祥市青云园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄正全
审 判 员 张开义
人民陪审员 刘晓敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谭翛予