wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终400号
上诉人（原审第三人）：彰武县晨科小额贷款有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：刘迎春。
原审被告：阜新海罗恒基房地产有限公司。
上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司（以下简称晨科公司）因与被上诉人刘迎春、原审被告阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服细河区人民法院（2016）辽0911民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人晨科公司的委托诉讼代理人邢小龙、被上诉人刘迎春、原审被告海罗公司的委托诉讼代理人陶春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晨科公司上诉请求：撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉房屋已由阜新市中级法院作出的（2014）阜民一初字11号民事裁定依法查封，已进入执行程序，被上诉人的诉讼主张无法实现，该案法院不应受理。
刘迎春辩称：一审判决正确。
原审被告海罗公司述称：服从一审判决。
刘迎春向一审法院请求：1.判决原、被告签订的《认购协议》有效，继续履行；2.原告按每平方米2580元交付购房款，东风路156-5-361号房屋归原告所有，被告办理大票及房屋产权证。事实和理由：2011年11月8日，原、被告签订《认购协议》，原告一次性向被告支付认购金20万元，获得D12#605号房屋的内部认购资格，同时享有被告内部购房优惠政策。协议签订后，原告于当日将购房款20万元交给被告。现楼房主体早已完工，但是一直未与原告按约定签订房屋买卖协议。
一审法院认定事实：2011年11月8日，原告刘迎春与三亚海罗恒基房地产开发有限公司阜新分公司签订《认购协议》一份，主要内容为：刘迎春在签订本协议时交付认购金20万元，认购16号楼305号房屋（后变更为D12#605），单价为2580元/平方米。原告刘迎春于2011年11月8日向三亚海罗恒基房地产开发有限公司阜新分公司交付预付房款20万元。海罗﹒翡翠蓝湾D12#605号房屋即为东风路156-5-361号房屋，建设面积为87.22平方米。原告刘迎春尚欠房款25027.6元（2580元×87.22平方米-20万元）。被告海罗公司未向原告刘迎春交付房屋。该房屋现尚不能进行产权登记。
被告海罗公司将房屋出售与原告刘迎春后，因向第三人晨科公司借款，与晨科公司签订商品房买卖合同，以包括东风路156-5-361号房屋在内的数处房屋作为借款的抵押担保，办理了网上备案手续。阜新市中级人民法院受理晨科公司与海罗公司借款合同纠纷一案，经晨科公司申请，阜新市中级人民法院于2014年8月5日对包括本案诉争房屋在内的房屋进行了查封。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。被告海罗公司认可其成立后接手了海罗﹒翡翠蓝湾工程，为该工程的权利义务主体。故原告刘迎春与被告海罗公司之间成立商品房买卖合同关系，该法律关系是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按合同约定履行义务。故本院对原告主张《认购协议》有效，继续履行的诉讼请求予以支持。根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《物权法》第十条规定，不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。故对原告请求确认房屋归其所有主张，不予支持。原告要求被告为其开具不动产发票的诉讼请求，非法院受案范围，不予审理。第三人与被告间不存在真实的房屋买卖合同关系，其陈述意见于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，判决：一、案涉《认购协议》有效；二、被告阜新海罗恒基房地产有限公司在原告刘迎春向其补交剩余购房款25027.6元后十日内，向原告刘迎春交付东风路156-5-361号房屋，并自该房屋能够进行不动产登记之日起十日内协助原告刘迎春进行不动产登记；三、驳回原告刘迎春的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告阜新海罗恒基房地产有限公司负担。
本院在二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，2011年11月8日，刘迎春与海罗公司签订房屋《认购协议》。该协议是在双方平等、自愿的基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，该协议有效。一审判决对此认定正确。关于上诉人晨科公司诉称的案涉房屋已被另案查封，已进入执行程序，被上诉人的诉讼主张无法实现，该案法院不应受理的问题。刘迎春原审所主张的要求确认《认购协议》有效属于民法中规定确认之诉范畴，其起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉所列明的条件。但由于案涉房屋确在另案中已被查封，刘迎春要求海罗公司继续履行协议，并要求办理产权证的主张暂无履行的可行性，不应在本案中得到支持。一审判决对此判定有误，予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持细河区人民法院（2016）辽0911民初1479号判决第一项:案涉《认购协议》有效；
二、撤销细河区人民法院（2016）辽0911民初1479号判决第二、三项；
三、驳回刘迎春其他诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费100元，由刘迎春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕艳秋
代理审判员 李长江
代理审判员 公松如
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 鑫
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1637号
原告：刘谦，男。
委托诉讼代理人：李庆宇，阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告刘谦与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘谦的委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘谦向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金2791.67元（279167元×1%）；2、要求被告赔付原告不能在规定期限内取得房地产权属证书违约金837.5元（279167元×0.3%）。两项合计3629.17元。事实和理由：原告于2013年10月8日与被告签订商品房买卖合同，购买和美家园B区房屋，建筑面积为80.47平方米。原告支付购房款279167元。被告承诺于2013年10月15日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告实际交房日期为2014年4月27日，且已交付的房屋至今不能办理产权证。被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告刘谦在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告刘谦与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金2791.67元（279167元×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约金837.5元（279167元×0.3%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年10月8日，拆迁工作于2012年10月已经基本完成，被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘谦违约金人民币3629.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一六年十月十二日
书记员 胡 雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9145号
原告：邵再杰，男，1972年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：陈官庆，男，1964年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈碧波，男，1988年4月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告邵再杰为与被告陈官庆、陈碧波民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行审理。原告邵再杰的委托代理人王俊昇、被告陈官庆到庭参加诉讼；被告陈碧波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。被告陈官庆于同年12月4日提出鉴定申请，本院予以准许，后因未支付鉴定费被退回，本院于2018年2月1日收到鉴定所出具的终止鉴定告知书并恢复审理。本案现已审理终结。
原告邵再杰起诉称：2014年2月，被告陈碧波向原告借款80000元。2016年2月7日，被告陈官庆与被告陈碧波向原告出具借条一张，约定月利率为2%，经催讨后如逾期还款，债权人由此产生实现债权的一切费用（包括律师代理费、差旅费等）均由借款人承担，被告陈官庆、陈碧波至今未偿付本息。原告为维护其合法权益，请求判令：1、被告陈官庆、陈碧波归还借款80000元并支付自2016年2月7日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担原告代理费支出7000元。
被告陈官庆答辩称：该笔款项不是向原告借的，系向案外人沈从辉所借，已于2017年1月26日归还20000元。
被告陈碧波未作答辩，也未向本院提交证据。
原告邵再杰为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告的身份证复印件1份，两被告的户籍信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借条1份，拟证明被告陈官庆、陈碧波向原告借款80000元的事实。
三、代理费发票1份，拟证明原告为本次诉讼支付代理费7000元的事实。
对于原告提供的上述证据，被告陈官庆质证后对证据一无异议；对证据二借条的真实性无异议，但认为借条上未写明出借人，该款项不是向原告借的，而是向案外人沈从辉借的；对证据三代理费发票真实性无异议，但认为该款项并非向原告所借，无理由承担代理费用。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供收条1份，拟证明被告已于2017年1月26日还款20000元的事实。原告质证后对收条的真实性提出异议，且与收款人沈从辉不认识，认为此证据与本案无关联性。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据一、二、三的真实性无异议，本院予以确认。对于被告陈官庆提供的收条，收款人落款为沈从辉，原告予以否认，与本案缺乏关联性，本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为：被告陈官庆、陈碧波向原告邵再杰借款80000元，有原告出具的借条为凭，借条虽未载明出借人姓名，但原告持有借条并主张权利，应认定为出借人，故原、被告之间的借贷关系合法成立。被告陈官庆对原告的债权人资格提出抗辨，并认为已归还20000元，但提供的证据不足，本院不予采纳。被告陈官庆、陈碧波借款后未履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。被告出具的借条既约定了借款利息为月利率2%，又约定了律师代理费等其他费用，原告可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，原告诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈官庆、陈碧波于本判决生效之日起十日内返还原告邵再杰借款本金80000元及自2016年2月7日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告邵再杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，减半收取1356元，保全费1123元，合计2479元，由原告邵再杰负担70元，被告陈官庆、陈碧波负担2409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一八年三月五日
代书记员 鲍蒙蒙
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执481号
申请执行人伍跃云，男，1980年2月8日出生，白族，居民，住湖南省慈利县。
被执行人龚小龙，男，1978年7月1日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
被执行人杨玲玲，女，1983年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
申请执行人伍跃云依据已经发生法律效力的(2015)慈民一初字1510号民事调解书，于2016年7月7日申请本院强制执行。本院受理后，即发出执行通知书，责令被执行人龚小龙、杨玲玲立即履行支付借款本金5万元及利息11000元的义务，并承担执行费815元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龚小龙、杨玲玲个人银行存款61815元至慈利县人民法院（开户行：中国农业银行慈利县支行，账号18888901040002426账户名称：慈利县人民法院执行款专户）。
本裁定送达后立即执行。
执行员 滕振华
二〇一六年七月八日
书记员 刘德文
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初807号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道251号。
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人龚开诚，系指挥部的工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告胡魁，张家界旅游职业学校教师。
委托代理人杨柳。委托代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室诉被告胡魁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室以被告胡魁已自觉履行房屋征收补偿协议所约定的腾房让地的义务为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费6370元，因撤诉结案减半收取3185元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁治会
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 罗 宪
附相关的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1404号
原告高宏，男，1968年9月29日出生，汉族，个体户，住全州县。
被告唐琨敏，男，1986年7月8日出生，汉族，住全州县。
原告高宏诉被告唐琨敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成由审判员刘文萍担任审判长，代理审判员谢明明和人民陪审员文珍参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。书记员沈程林担任法庭记录。原告高宏到庭参加诉讼，被告唐琨敏经依法公告传唤拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高宏诉称，被告因做生意资金周转困难，向原告借款本金叁拾万元（￥300000.00），2014年9月5日，原告通过农村合作银行将上述款项转帐给了被告。2014年11月3日，被告向原告补写借条一份。2016年1月8日被告书面向原告承诺，借款于2016年1月17日前全部归还。但是时至起诉之日，被告仍未归还，故原告请求人民法院判令被告归还原告借款本金￥300000.00及利息（利息自2016年1月17日开始计算至全部还清止），本案诉讼费由被告负担。原告高宏对其陈述的事实在法定举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证，拟证明原告的主体资格；2.广西农村合作银行转帐凭证，拟证明原告通过银行转账的方式将叁拾万元交付给被告的事实；3.借条，拟证明被告向原告借款的事实；4.承诺书，拟证明被告承诺于2016年1月17日前归还借款给原告的事实。
被告唐琨敏经本庭依法公告传唤后，在法定期限内未作书面答辩，且未向法庭举证。开庭时，被告无正当理由拒不出庭。上述行为视为被告放弃举证、质证权利。
经开庭质证，因被告未到庭，视为对原告提供的证据1、2、3、4放弃质证。合议庭认为，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，且相互印证，故对原告提供的证据1、2、3、4予以认定。
综合全案有效证据及庭审材料，本院确认以下法律事实：2014年9月5日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款本金叁拾万元（￥300000.00），原告通过其账号62×××83在广西桂林漓江农村合作银行将上述款项转账至被告账号62×××48。2014年11月3日，被告向原告补写借条一份，载明：“今借到高宏人民币叁拾万元整（300000元）。借款人：唐琨敏，身份证号：。2014年11月3日”。经原告催告，2016年1月8日被告书面向原告承诺，借款于2016年1月17日前全部归还。另查明，原被告双方对借款利息未作约定。时至起诉之日，被告仍未归还上述欠款。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转困难向原告借款，双方及时完成了现金交付，借贷合同是双方真实意思表示，双方借贷关系明确合法。因此，原告要求被告归还借款本金叁拾万元（￥300000.00）的诉讼请求，证据和理由充分，应予支持。根据2015年9月1日起施行的新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人双方未约定利息的，出借方主张支付利息的，借期内利息本院不予支持；逾期利息本院予以支持。在逾期利息的计算上，具体依据为2015年9月1日起施行的新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，原告主张按国家规定的合法利息于法有据，本院予以支持。对于逾期日的认定，因有原告提供的被告唐琨敏签名的承诺书证实，可知原告还款届满期为2016年1月17日，因此可以认定届满期次日即2016年1月18日为逾期利率起算日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告唐琨敏给付原告高宏借款人民币叁拾万元（￥300000.00）及逾期利息（逾期利息计算：从2016年1月18日起，按年利率6%计算至清偿日止）。
本案受理费5800元，由被告唐琨敏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘文萍
代理审判员 谢明明
人民陪审员 文 珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 沈程林
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：㈠以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
appoint
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2323刑初66号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1969年9月26日汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县。因本案于2016年12月19日被牟定县公安局取保候审，2017年6月28日经牟定县人民检察院决定由牟定县公安局对其执行取保候审。现在家中候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员段发秀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2016年12月7日，被告人李某某在家中吃晚饭时喝了白酒，酒后驾驶自己的云Ｅ×××××号小型普通客车从家中出发准备前往楚雄。20时许，李某某驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车行驶至牟定县中园西路客运站路段时，被执勤民警查获，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经民警现场使用呼气式酒精检测仪检测，李某某呼出气体中酒精含量为98mg/100ml。民警随即将李某某带至牟定县人民医院抽取其静脉血液两份各3ml，并于2016年12月8日将李某某的静脉血液一份3ml送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定。楚雄锦润司法鉴定中心于2016年12月9日作出鉴定：李某某静脉血液中检出乙醇，含量为117.73mg/100ml。李某某对该鉴定结果无异议。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据，认为被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑方面，被告人李某某属坦白，具有法定从轻处罚情节；建议判处被告人李某某拘役三至四个月，并处罚金1500元。
被告人李某某辩称，我对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对我从轻处罚。
经本院审理查明：2016年12月7日，被告人李某某在家中吃晚饭时喝了白酒，酒后驾驶自己的云Ｅ×××××号小型普通客车从家中出发准备前往楚雄。20时许，李某某驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车行驶至牟定县中园西路客运站路段时，被执勤民警查获，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经民警现场使用呼气式酒精检测仪检测，李某某呼出气体中酒精含量为98mg/100ml。民警随即将李某某带至牟定县人民医院抽取其静脉血液两份各3ml，并于2016年12月8日将李某某的静脉血液一份3ml送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定。楚雄锦润司法鉴定中心于2016年12月9日作出鉴定：李某某静脉血液中检出乙醇，含量为117.73mg/100ml。李某某对该鉴定结果无异议。
认定上述案件事实，有下列证据在卷证实：
受案登记表、立案决定书,证实本案案件来源及立案侦查情况。
查获经过,证实李某某被公安机关查获的事实经过。
被告人李某某正侧面照片，证实李某某的体貌特征。
户口证明、身份证复印件、上网查询逃犯登记表，证实被告人李某某已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
机动车驾驶证及行驶证复印件、被盗抢车辆查询记录、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，证实李某某持有机动车驾驶证，准驾车型为C1D；云Ｅ×××××号车的所有人是李某某，该车被查获时逾期未检验。
公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、公安交通管理处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书，证实牟定县公安局交通警察大队于2016年12月7日依法扣留了李某某的机动车驾驶证；楚雄州公安局交警支队于2017年1月19日吊销了李某某的机动车驾驶证。
辨认笔录、辨认照片，证实被告人李某某对饮酒地点、饮酒所用器皿、所饮白酒种类进行辨认并确认其吃饭饮酒地点在共和镇周山村委会刘湾村自己家中，用纸杯喝的散装白酒。被告人李某某对查获时所驾驶的机动车进行辨认并确认号牌为云Ｅ×××××号小型普通客车就是自己案发当晚饮酒后驾驶被查获的车辆。被告人李某某对被查获地点进行辨认并确认是在牟定县中园西路客运站处路段。
呼气式酒精含量检验结果单及告知记录、检测照片、检定证书，证实公安机关于2016年12月7日20时7分在牟定县中园西路客运站路段对李某某进行呼气式酒精含量检测，检测结果其酒精含量为98mg/100ml。当晚用于对被告人李某某进行呼气式酒精含量检测的仪器经检定系合格产品，有效期至2017年3月14日。
涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取照片，证实公安机关依法提取李某某静脉血液的情况。
锦润司某中心[2016]检鉴字第0736号法医毒物检验报告书、鉴定委托书、鉴定结论通知书，证实经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，李某某静脉血液中检出乙醇，含量为117.73mg/100ml。该鉴定意见已经告知其本人。
被告人李某某供述及辩解，证实2016年12月7日我在家里吃完晚饭后，我就驾驶云Ｅ×××××号车拉着我孙子准备到楚雄谈点活计和检车，当车行驶至牟定县城中园西路客运站与加油站之间的路段时，被交警查获，交警在现场对我进行了呼气式酒精含量检测，并告知我检查结果为98mg/100ml，之后又带我到牟定县人民医院抽血。我是在自己家里吃晚饭时一人喝的酒，喝的是散装白酒，喝了半纸杯。我于2016年12月13日拿到鉴定意见书，我对鉴定结论没有异议。我认识到自己错了，希望能从轻处理。
上列证据经法庭开庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，且被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人李某某依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人李某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其系初犯，认罪、悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役三至四个月，并处罚金1500元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。同时根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋一仙
人民陪审员 王树萍
人民陪审员 吴梅红
二〇一七年八月八日
书 记 员 詹梦薇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7267号
原告丁全元
委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。
被告张喜雁
原告丁全元与被告张喜雁劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁全元及其委托代理人苏环海到庭参加了诉讼，被告张喜雁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告丁全元诉称，2016年，被告因为从事工程建设，雇佣原告从事相关劳务工作。在劳务工作完毕后，被告以相关款项没有到位为由，拖欠了原告的劳务费。经过多次索要，被告于2016年4月对所欠劳务费用出具了《欠条》给予确认。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的劳务费6,856元。
被告张喜雁未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，2016年初，被告张喜雁雇佣原告丁全元在其承包的工地上从事木工工作。因被告未足额支付原告劳务费，2016年4月9日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，确认其欠原告6,856元，并承诺2016年5月31日结清。
本院所认定的上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告工作，被告应按照约定及时支付原告劳动报酬，无故拖欠不妥。被告张喜雁向原告出具的欠条确认了被告拖欠原告劳务费的事实、欠款数额、还款期限等内容，被告未按照承诺付清原告劳务费，应当承担继续履行的义务，故原告要求被告给付劳务费6,856元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。
被告张喜雁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利，应承担放弃答辩及举证等不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜雁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁全元劳务费6,856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告张喜雁负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 张爱华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1115号
原告：贾爱平，女，1972年8月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：张坤，男，1998年1月10日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：张鑫鑫，女，2005年8月29日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
法定代理人：贾爱平，女，1972年8月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：张金名，男，1937年11月4日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：秦海远，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：谭海山，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告贾爱平、张坤、张鑫鑫、张金名与被告谭海山合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾爱平及四原告的委托诉讼代理人秦海远、被告谭海山及其委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照（2017）瓜交民调字第024号调解协议书支付给原告赔偿款149040.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日14时40分，何伟驾驶重型半挂车与被告驾驶的小型轿车尾部相撞，造成小型轿车内乘车人赵世友和张保证死亡，双方车辆损坏。该事故发生后，经瓜州县公安局交通警察大队责任认定，何伟负本起事故的主要责任，被告负次要责任。后经瓜州县道路交通事故赔偿人民调解委员会主持调解，双方于2017年2月20日达成《道路交通事故赔偿协议书》，调解委员会制作了（2017）瓜交民调字第024号调解协议书。被告没有按照调解书约定履行自己的义务。
被告辩称，原告提交的瓜州县调解协议书不具有真实性，该调解协议共有5页，被告仅在第5页署名按指印，当时被告处于醉酒状态，对该调解协议的内容并不知情，另外原告已经得到55万元的赔偿，其主张被告承担149040.60元超出了赔偿范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。被告未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，案外人何伟驾驶重型半挂车与被告驾驶的小型轿车尾部相撞，造成小型轿车内乘车人赵世友和张保证死亡，双方车辆损坏。该事故发生后，经甘肃省酒泉市瓜州县公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿委员会主持调解，原、被告于2017年2月20日签订了《道路交通事故赔偿协议书》及（2017）瓜交民调字第024号调解协议书。双方约定：被告应向原告给付赔偿款149040.60元，经双方协商同意待后解决。协商成功与否，原告仍需保留诉权。后经原告催要，被告未给付。
本院认为，原、被告签订的《道路交通事故赔偿协议书》及（2017）瓜交民调字第024号调解协议书，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，上述协议已依法成立并生效，被告应当按照约定履行给付赔偿款149040.60元的义务。本案中，被告辩称其当时处于醉酒状态，对调解协议的内容不知情，但并未提交证据证明其主张成立，故对于被告的该项抗辩意见，本院依法不予采信。庭审前，被告申请对（2017）瓜交民调字第024号调解协议书上签有被告名字的笔迹、指纹进行鉴定，但被告未按规定缴纳鉴定费，应视为被告放弃鉴定申请。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告谭海山于本判决生效后十日内给付原告贾爱平、张坤、张鑫鑫、张金名赔偿款149040.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李运丽
人民陪审员 伊秀荣
人民陪审员 郑庆堂
二〇一七年七月十日
书 记 员 邓文君
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初102号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人丘某，男，1983年6月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月19日被三明市公安局三元分局取保候审，2016年6月7日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人丘某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月27日15时10分许，被告人丘某驾驶桂AAXX**号大货车自西东行驶至三明市三元区化机涵洞内时，追尾撞击前方同向行驶的被害人高某甲驾驶的闽GZXX**号两轮摩托车尾部，造成被害人高某甲当场死亡。事故发生后，被告人丘某向在白沙天桥值班民警报告事故情况，并留在现场等候处理。2016年5月17日，经三明市公安局交警支队三元大队事故责任认定，被告人丘某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人丘某与肇事车桂AAXX**号大货车实际车主邱某某和被害人高某甲家属达成赔偿协议，共同支付赔偿款人民币1，000，000元。
上述事实，被告人丘某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人丘某及被害人高某甲、证人高某乙的身份证复印件、常住人口基本信息、个人信息、违法犯罪经历查询情况表、受理道路交通事故案件登记表、鉴定聘请书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故送达凭证、公安交通管理实施行政强制措施审批表、检验鉴定结论告知书、道路交通事故尸体处理通知书、扣押物品清单、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、协议书、收条、车辆信息查询结果、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人查询结果等书证；证人高某乙的证言；被告人丘某的供述和辩解；三明市公安局交警支队三元大队元公交认定（2016）第00026号道路交通事故认定书、福建恒正司法鉴定所出具的（2016）法鉴定第043号法医学尸体检验鉴定书、福建中博司法鉴定中心出具的闽中博（2016）毒检字第238、239号法医毒物学司法鉴定检验意见书、福建中联司法鉴定所出具的闽中联司鉴定（2016）SM04028-1、2号车辆技术鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场照片、现场勘验、检查笔录；公安机关出具的到案经过、情况说明；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丘某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丘某主动投案，如实供述交通事故事实，系自首，依法予以从轻处罚。综合考虑本起交通肇事中的被害人亲属已获得赔偿，被告人丘某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，对其判处非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人丘某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关针对被告人丘某具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人丘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 包华斌
二〇一六年七月十九日
书记员 盖 歆
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初439号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人李某1，男，1963年11月24日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，小学文化，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2015年12月28日被扎兰屯市森林公安局取保候审，2016年11月10日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年12月8日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人李某1犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年11初的一天在扎兰屯市××乡口西山坡上一牛包内，被告人李某1在未经有关主管部门批准的情况下，从他人手中非法收购国家二级保护野生动物花尾榛鸡8只。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心东营分中心鉴定，李某1非法收购动物为花尾榛鸡Bonasia，属于国家二级重点保护动物。8只花尾榛鸡价值共计人民币10688元。
2016年1月15日扎兰屯市森林公安局将扣押被告人李某1的8只花尾榛鸡死体焚烧销毁。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押清单、现场照片及野生动物照片、销毁说明，证人李某2、李某3等人的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，鉴定意见及被告人李某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反野生动物保护法规，未经省级野生动物行政主管部门批准，以自用为目的购买国家二级重点保护野生动物花尾榛鸡8只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李某1当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某1犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
人民陪审员 王德胜
人民陪审员 彭丽娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘清莲
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初502号
原告：房耀亭，男，1984年12月25日出生，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：张其鹏，男，1981年9月21日出生，汉族，现住利津县。
被告：刘永燕，女，1983年1月19日出生，汉族，现住利津县。
被告：赵培浩，男，1969年6月29日出生，汉族，现住利津县。
被告：马金民，男，1963年12月10日出生，汉族，现住利津县。
原告房耀亭与被告张其鹏、刘永燕、赵培浩、马金民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房耀亭的委托诉讼代理人崔怀民到庭参加诉讼，被告张其鹏、刘永燕、赵培浩、马金民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房耀亭向本院提起诉讼请求：1、要求判令四被告连带偿还借款8万元，并支付每月10%，自起诉之日至判决生效之日的违约金；2、诉讼费用及律师代理费由四被告负担。事实与理由：2014年2月18日，被告张其鹏、刘永燕向原告借款8万元，双方约定2014年3月18日以前返还，被告赵培浩、马金民为该借款提供连带责任保证。到期后，经原告多次追要，被告拒不偿还，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告张其鹏、刘永燕、赵培浩、马金民未作答辩。
经审理查明，2014年2月19日，被告张其鹏、刘永燕向原告借款8万元，约定于2014年3月18日偿还，如未按期偿还，借款人自愿每月按借款金额的10%支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（诉讼费用、律师代理费、差旅费等）。杨超、赵培浩、马金民自愿提供连带责任保证，保证期间为债权到期之日起两年，保证范围包括借款本金、违约金及债权人实现债权的费用。当天，借款人张其鹏、刘永燕、保证人杨超、赵培浩、马金民为原告出具《借据》一份。另外，保证人马金民还为原告出具了《个人担保合同》一份。
原告向借款人张其鹏、刘永燕支付了借款，两借款人为原告出具了《收条》一份，载明，今收到现金8万元，张其鹏、刘永燕。
2016年8月22日，原告委托山东诚正勤律师事务所律师崔怀民为其代理民事诉讼。
以上事实，由原告提供的《借据》一份、《个人担保合同》一份、《收条》一份及其当庭陈述在案为证。
本院认为，被告张其鹏、刘永燕、赵培浩、马金民经本院合法传唤拒不到庭，是对其应诉、答辩、举证、辩论权利的放弃。被告张其鹏、刘永燕向原告借款8万元，事实清楚、证据充分，予以支持。被告赵培浩、马金民为借款人提供连带责任保证，保证期间为债权到期后两年，保证范围为借款本金、违约金及实现债权的费用，原告要求被告赵培浩、马金民承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，出借人与借款人约定的利息、违约金或者其他费用一并计算不能超出年利率24%，超出部分不予支持。原告主张按约定的每月10%支付违约金，已经超出了法律允许的范围，故，对原告主张超出年利率24%的部分，本院不予支持。
当事人约定借款人违约应承担实现债权的费用的诉讼费用、律师代理费差旅费，原告主张被告承担其律师代理费符合约定，但未提供其支出律师代理费的数额，事实不清，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其鹏、刘永燕于本判决生效之日起十日内偿还原告房耀亭借款本金80000元，并支付按年利率24%，自2016年3月10日起计算至判决生效之日止的违约金。
二、被告赵培浩、马金民对以上款项承担连带清偿责任。保证人赵培浩、马金民承担保证责任后，有权向债务人张其鹏、刘永燕追偿。
三、驳回原告房耀亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张其鹏、刘永燕、赵培浩、马金民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高汝强
人民陪审员 蔡建军
人民陪审员 王维红
二〇一六年九月五日
书 记 员 张朋朋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2234号
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地山东省胶州市。统一社会信用代码：913702005836995451。
法定代表人温小利，董事长。
被告李从霞，女，汉族，1974年9月10日生，住胶州市。
被告苗增春，男，汉族，1976年4月5日生，住胶州市。
被告杨秋东，男，汉族，1978年5月25日生，住胶州市。
被告张志娜，女，汉族，1972年9月10日生，住胶州市。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被告李从霞、苗增春、杨秋东、张志娜金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，无法查找到被告，原告也未能在本院指定期限内提供被告的详细信息并缴纳公告费。因此，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一六年六月十七日
书记员 王 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12726号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层,统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇,总经理。
原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告罗伟于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年七月一日
书记员 伍沐川
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1937号
罪犯黄竹新，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）海南二中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人黄竹新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币156394元。该判决已发生法律效力，罪犯黄竹新于2010年2月10日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年11月8日将罪犯黄竹新的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年11月8日起至2033年2月7日止。在减为有期徒刑服刑期间，该犯于2015年11月27日减刑十个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2032年4月7日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯黄竹新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄竹新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄竹新计分考核自2015年7月至2016年6月止，累计12个月的考核实绩，共获得综合表扬5个(含2015年监狱级改造积极分子转换成综合表扬1个)，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄竹新应赔偿附带民事诉讼原告人人民币156394元，该犯因家庭经济困难，至今未能履行。该犯因患有精神分裂症，于2013年1月4日被海南省安宁医院确定为精神病，2013年4月15日被海南省司法医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、临高县南宝镇人民政府及临高县民政局出具的贫困证明、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄竹新在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，属从严掌握减刑对象，故将其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯黄竹新减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2031年6月7日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1937号	罪犯黄竹新，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省第二中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）海南二中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人黄竹新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币156394元。该判决已发生法律效力，罪犯黄竹新于2010年2月10日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年11月8日将罪犯黄竹新的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年11月8日起至2033年2月7日止。在减为有期徒刑服刑期间，该犯于2015年11月27日减刑十个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2032年4月7日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯黄竹新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯黄竹新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄竹新计分考核自2015年7月至2016年6月止，累计12个月的考核实绩，共获得综合表扬5个(含2015年监狱级改造积极分子转换成综合表扬1个)，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄竹新应赔偿附带民事诉讼原告人人民币156394元，该犯因家庭经济困难，至今未能履行。该犯因患有精神分裂症，于2013年1月4日被海南省安宁医院确定为精神病，2013年4月15日被海南省司法医院鉴定为病犯。	上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、临高县南宝镇人民政府及临高县民政局出具的贫困证明、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯黄竹新在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，属从严掌握减刑对象，故将其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯黄竹新减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2031年6月7日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3533号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人:徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈勇，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人:马瑞宪，男，该公司客户经理。
被告：成业林，男，1964年2月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：胡继明，男，1970年9月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：成学锋，男，1978年3月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：王韦，男，1981年8月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告成业林、胡继明、成学峰、王韦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告成业林、胡继明、成学峰、王韦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告成业林、张玉梅归还借款本金83000元及利息；二、被告胡继明、成学峰、王韦承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月4日，被告成业林向原告淮安农商行吴集支行贷款97000元，合同约定到期日为2016年6月25日，合同期内年利率13.8%。此笔贷款由被告胡继明、成学峰、王韦提供连带责任担保。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告成业林、胡继明、成学峰、王韦未作答辩。
本院经审理后对于原告诉称的事实予以认定。另查明，双方约定贷款逾期后利率上浮50%，保证期间为借款到期后两年。贷款发放后，被告于2016年8月16日归还本金14000元，共计归还利息6326.23元。
本院认为，原告淮安农商行按照合同约定向被告成业林发放了贷款，借款人成业林未按合同约定还款，原告有权要求被告成业林按照借款合同约定归还欠付本金、利息、罚息，保证人胡继明、成学峰、王韦应按照合同的约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成业林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付贷款本金83000元及利息（以97000元本金为基数，自2015年7月4日起至2016年6月25日止，按照年利率13.8%计算；以97000元本金为基数，自2016年6月26日起至2016年8月16日止，按照年利率13.8%上浮50%计算；以83000元本金为基数，自2016年8月17日起至实际给付之日止，按照年利率13.8%上浮50%计算，扣除被告已归还的利息6326.23元）；
二、被告胡继明、成学峰、王韦对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告成业林、胡继明、成学峰、王韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司缴费账号：62×××17；被告成业林缴费账号：62×××48；被告胡继明缴费账号：62×××55；被告成学峰缴费账号：62×××89
95963；被告王韦缴费账号：62×××30）。
审 判 员 刘 龙
二〇一八年八月九日
法官助理 侍海玲
书 记 员 郭 闰
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初734号
原告周永乐，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。身份证号码：×××2813。
委托代理人王凤科，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴。
负责人杨方忠。
委托代理人吴健宇，该公司职员。
原告周永乐诉被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司责任保险合同纠纷一案。经本院向周永乐本人调查，周永乐反映并未向本院提起诉讼，民事起诉状及授权委托书非其本人签名，又经征询委托代理人王凤科意见，其表示民事起诉状及授权委托书是其以邮件发送方式给他人，由他人代为要求周永乐签名，并没有向周永乐本人核实签名及捺印的真伪，所有证据均为他人提供。
本院认为，民事起诉状及授权委托书非周永乐本人签名，周永乐并没有授权王凤科律师代为诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必需符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（三）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院关管辖。”的规定，本案不符合起诉条件，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周永乐的起诉。
本案受理费766元退回给原告周永乐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一六年七月十八日
书记员 李佩瑶
李瑞云
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3055号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
被告：张文丽，女，汉族，住河北省邯郸市。
被告：曹晓月，女，汉族，住河北省邯郸市。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张文丽、曹晓月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1423元，减半收取计712元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周玉迪
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 岳
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2755号
原告：大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司，住所地大同市魏都大道452号红星美凯龙生活家居建材广场三层。
法定代表人：施雪华，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑飞，大同市城区大庆路街道法律服务所法律服务工作者。
被告：大同市南郊区鑫隆体育发展管理有限公司，住所地大同市西环路东方罗马城15号。
法定代表人：赵志强，该公司总经理。
原告大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司与被告大同市南郊区鑫隆体育发展管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司以与被告大同市南郊区鑫隆体育发展管理有限公司达成和解协议为由，申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司撤诉。
案件受理费3811元，减半收取计1905.5元，由原告负担1905.5元。
审判员 顾 兵
二〇一七年九月二十六日
书记员 李小娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初972号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人严某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年6月17日被刑事拘留，同年6月21日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；2018年8月20日由本院决定依法逮捕，次日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]983号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月16日15时许，被告人严某在武汉市江岸区竹叶山红桥新村家中，容留胡某1、胡某2、杜某在此吸食毒品，后被民警抓获，并在现场查获透明塑料袋装白色粉末物5包。经称量和鉴定，上述查获的透明塑料袋装白色粉末物1包重25.75克，未检出常见毒品成分；透明塑料袋装白色粉末物2包共重0.93克，均检出国家管制的一类精神药品氯胺酮成分；透明塑料袋装白色粉末物2包共重7.38克，均检出国家管制的二类精神药品咖啡因成分。经现场检测，胡某1、胡某2、杜某的尿液检测结果均呈氯胺酮阳性。
公诉机关认为，被告人严某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人严某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人严某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年8月21日起至2018年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年八月二十一日
书记员代 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）辽01执513号
被拘留人：王健，男，1980年9月12日出生，汉族，系被执行人沈阳市沈北新区尹家街道穆家社区居民委员会负责人。
申请执行人穆尚庆与被执行人沈阳市沈北新区尹家街道穆家社区居民委员会民间借贷纠纷一案，沈北新区人民法院于2016年6月20日作出（2016）辽0113民初3104号民事判决书，主文：一、被告沈阳市沈北新区尹家街道穆家社区居民委员会偿还原告穆尚庆借款本金4200元；二、被告沈阳市沈北新区尹家街道穆家社区居民委员会按月利率15‰偿还原告穆尚庆借款利息（按本金20000元自2001年10月27日起至2004年8月25日止；按本金17000元自2004年8月26日起至2008年9月20日止；按本金8500元自2008年9月21日起至2010年11月19日止；按本金4200元自2010年11月20日起至本判决确定给发之日止）。上述款项均于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半收取329.5元，由被告沈阳市沈北新区尹家街道穆家社区居民委员会承担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市沈北新区尹家街道穆家社区居民委员会发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未能履行。同时本院向被执行人沈阳市沈北新区尹家街道穆家社区居民委员会发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院的申报其财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。现因王健系本案被执行人沈阳市沈北新区尹家街道穆家社区居民委员会的负责人，故应当对王健予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对被执行人沈阳市沈北新区尹家街道穆家社区居民委员会的负责人王健予以拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向辽宁省高级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月一日
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省滦平县公安局。
法定代表人张瑞林，局长。
被申请人（原审第三人）李长某。
再审申请人李某因诉河北省滦平县公安局治安行政处罚一案，不服承德市中级人民法院（2015）承行终字第00156号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，1、2014年12月29日李某开车行驶至自家门口时，李长某正在自家的石堆上站着，当行驶至石堆处时，李长某突然搬着堆放的石块撞向自己驾驶的微型货车上。两家因纠纷不断，李长某的此行为是故意为之。河北省滦平公安局对此案应当按照交通事故纠纷程序进行相关的处理，而不应按照治安处罚程序进行处理，故河北省滦平县公安局对李某作出的行政处罚决定不当。2、河北省滦平县公安局对李长某的处罚过轻。综上，请求撤销一、二审判决，撤销河北省滦平县公安局作出的滦公（大）行罚决字（2014）1393号公安行政处罚决定书。
本院认为，本案相关证据能够证明李某开车撞李长某的事实，河北省滦平县公安局作出的滦公（大）行罚决字（2014）1393号公安行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原一、二审判决维持该决定并无不当。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 范艺娜
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 简 毅
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1363号
原告何若飞，男，汉族，生于1974年3月29日，住河南省陕县。
被告张海波，男，汉族，生于1978年5月14日，住河南省陕县。
被告李超群，女，汉族，生于1984年2月9日，住河南省太康县城,系被告张海波妻子。
原告何若飞诉被告张海波、李超群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何若飞到庭参加了诉讼，被告张海波、李超群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何若飞诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月25日，二被告以归还银行贷款及做生意资金周转为由，向原告借款18万元，同年8月15日向原告借款2万元，2015年8月24日又向原告借款5万元，以上共计25万元。被告张海波为原告出具借据3张，借款到期后，经原告多次讨要，二被告均未偿还。现请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金25万元及利息90300元。
被告张海波、李超群在法定答辩期内未向本院递交答辩状，亦未到庭。
原告何若飞提供的证据：1、2014年4月15日借据、工商银行转款凭证各一份，欲证实被告张海波、李超群借原告18万元的事实。2、2014年7月15日借条一份，欲证实被告张海波向孙某某借款2万元，该款由原告及李超群担保。3、收条一份、证明一份、身份证复印件一份，欲证实原告已偿还被告张海波借孙某某2万元的事实。4、2015年5月25日借据一份，欲证实被告张海波向原告借款5万元。
被告张海波、李超群未向本院递交证据。
经审理查明：被告张海波、李超群系夫妻关系。2014年4月15日，被告张海波、李超群向原告借款18万元，并向原告出具借据一份，约定借款期限两个月，即2014年4月15日至2014年6月15日，被告张海波、李超群在借款人处签名按指印；同日原告通过中国工商银行汇入被告张海波卡号为622202171300203＊＊＊＊的卡上171000元（直接扣除2个月利息9000元）。2014年7月15日，被告张海波因经营需要流动资金为由，向孙某某借款2万元，约定借款期限为2014年7月15日至2014年8月15日，如逾期不还按天收取千分之一违约金；被告张海波在借款人处签名按指印，原告何若飞、被告李超群在保证人处签名按指印。借款到期后，被告张海波未按约定归还孙某某借款，2015年1月10日，原告归还被告张海波欠孙某某的借款2万元，孙某某向原告出具收到2万元的收条一张。2015年5月25日，被告张海波向原告借款5万元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为2015年5月25日至2015年8月24日止。被告的上述借款到期后，原告多次讨要无果。无奈，原告遂起诉来院，请求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年4月15日，被告张海波、李超群向原告出具借据18万元，月息2.5%，但原告实际向被告张海波转账支付借款金额为17.1万元，有二被告向原告出具的借据及原告向被告张海波账户汇款的转账明细在卷佐证，事实清楚，本院予以确认；2014年7月15日被告张海波向孙某某借款2万元，逾期后被告张海波未能归还，原告作为连带责任担保人将该款归还，有被告张海波向孙某某出具的借据及孙某某出具的收条在卷佐证，本院予以认定；2015年5月25日，被告张海波向原告借款5万元，有被告张海波向原告出具的借据证实，本院亦予确认。现请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金25万元及利息9.03万元，本院认为，对原告请求二被告偿还借款18万元及利息之诉请，借据上虽然记载借款金额为18万元，但原告实际支付被告张海波借款为17.1万元，依法应据实计算，即被告张海波、李超群应归还原告为17.1万元及利息，利息依法应按照年利率24%计算自借款之日起计算至款付清之日止，超过部分不予支持；对原告请求被告张海波归还借款5万元之诉请，因双方未约定利息，依法应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息计算至款付清之日止，由于该借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，且二被告未向本院提供其属于被告张海波个人债务的有关证据，依法应属夫妻共同债务，被告李超群应对该借款5万元承担连带清偿责任；对原告请求被告张海波归还其代被告张海波偿还债权人孙某某的借款2万元及利息之诉请，由于该借款到期后被告张海波未能偿还，作为连带责任担保人的原告全面履行了保证义务，依法有权向被告张海波进行追偿，故原告要求被告张海波偿还2万元及利息，于法有据，本院予以支持，但原告请求利息过高，其利息依法应按年利率6%自原告还款之日起计算至款付清之日止，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，第九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张海波、李超群共同偿还还原告何若飞借款本金17.1万元及利息（按年利率24%计算自2014年6月16日起计算至本判决限定的债务人履行债务之日止）。
二、被告张海波、李超群共同偿还原告何若飞5万元及利息（按年利率6%自2015年8月25日起计算至本判决限定的债务人履行债务之日止）。
三、被告张海波偿还原告何若飞2万元及利息（按年利率6%自2015年1月10日起计算至本判决限定的债务人履行债务之日止）。
上述第一、二、三，限本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告何若飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6405元减半收取3202.50元，财产保全申请费2220元，共计5422.50元，由原告何若飞承担682.50元，被告张海波承担4740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵春芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡祁亮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更524号
罪犯李朋，男，1991年3月2日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2011年9月29日以（2011）德刑初字第170号刑事判决，认定李朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。执行机关吉林省四平监狱于2016年2月25日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李朋确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朋减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年三月三日
书记员 刘 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4941号
原告张莹，男，汉族，1952年3月15日生，河南省南阳市卧龙区居民。
原告石玉白，女，满族，1955年4月9日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告李洪军，男，约40岁，汉，现住址不详。
被告（河南）南阳乾隆珠宝有限公司。
法定代表人骞守涌，任总经理。
诉状提供注册地址南阳市红庙路与车站路交叉口惠利特楼上，现地址不详。
被告吴昭俊，男，65岁，汉族，现住址不详。
原告张莹、石玉白诉被告李洪军、（河南）乾隆珠宝有限公司、吴昭俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的具体住址。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，原告也无法提供被告住址或住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告张莹、石玉白的起诉。
案件受理费2300元，退回原告张莹、石玉白。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ舵
二〇一七年九月七日
书记员 黄 鹏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第02375号
原告陈xx。
被告曹x。
原告陈xx诉被告曹x民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员杨关中适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈xx、被告曹x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2014年6月15日、2014年9月18日先后两次向原告借款。双方约定首次借款于2015年3月15日归还，第二次借款于2015年9月18日归还。如逾期归还则按银行贷款利率四倍计息，并支付违约金5000元。上述两笔借款到期后被告未能归还，现原告向法院起诉，要求判令被告归还借款本金100000元，诉讼费由被告承担。
被告承认原告所提出的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈xx支付借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，本院减半收取1400元（原告已预交，本院不再退还），由被告曹x负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一五年十一月四日
书记员 刘洪波
第１页共2页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行终91号
上诉人（一审原告）贵州正豪房地产开发有限公司，住所地：贵阳市瑞金南路134号（宏资大厦六楼）；
法定代表人程宾，系该公司董事长；
委托代理人腾锋，系贵州博文律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贵定县房屋征收和房地产管理局，住所地：贵定县城关镇环城北路；
法定代表人逢焕胜，系该局局长。
一审第三人张敬奎，男，1956年8月6日生，汉族，住贵定县，
上诉人贵州正豪房地产开发有限公司与被上诉人贵定县房屋征收和房地产管理局、一审第三人张敬奎房屋行政登记一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730行初140号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。鉴于被告所在县域的不动产登记机构已进行改革，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，因不了解该县域的不动产登记机构改革具体情况，无法告知原告变更相应的适格被告，故本案原告所起诉的对象不明确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第一款第（二）项“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；”的规定，原告提起本案诉讼不符合法定条件。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告贵州正豪房地产开发有限公司的起诉。本案受理费50元，退还原告贵州正豪房地产开发有限公司。
上诉人贵州正豪房地产开发有限公司上诉称，一审未经开庭，也没有询问上诉人及告知上诉人变更被告，裁定驳回上诉人起诉程序违法。请求二审撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人贵定县房屋征收和房地产管理局及一审第三人张敬奎在二审期间未提出书面答辩及述称意见。
二审审理查明：2016年6月20日，贵定县机构编制委员会作出贵编委复（2016）26号《关于规范贵定县不动产登记机构设置有关事项的批复》：“贵定县不动产登记局设在贵定县国土资源局，与贵定县国土资源局内设机构地籍管理科合署办公。主要负责贯彻落实中央、省、州不动产登记相关法规政策，开展土地登记、房屋登记、林地登记、草原登记、海（水）域登记等不动产登记工作；”。
本院认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”及第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”的规定，本案中，被上诉人所在县域的不动产登记机构已进行改革，上诉人所起诉的被告不适格，人民法院应当告知上诉人变更被告，上诉人不同意变更的，裁定驳回起诉。一审法院未告知上诉人变更被告及询问上诉人，裁定驳回上诉人的起诉，违反上述法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙里县人民法院（2016）黔2730行初140号行政裁定；
二、本案指令龙里县人民法院继续审理。
审判长 刘玉冰
审判员 林顺军
审判员 游昌新
二〇一七年六月十五日
书记员 程 诚
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终2422号上诉人（原审原告）：上海特云金融信息服务有限公司，组织机构代码09184905-X，住所地上海市张江高科技园区盛夏路570号803B室。负责人：姚元祥，董事长。委托诉讼代理人：郑丽丽，江苏诺凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱文祥，江苏诺凡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张俊灿，男，1972年3月22日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）:顾中巧，女，1970年1月8日生，汉族，住兴化市。共同委托诉讼代理人：林明祥、赵永芳，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:朱金星，男，1973年3月29日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）：鲍中剑，男，1990年9月9日生，汉族，江苏省兴化市。上诉人上海特云金融信息服务有限公司（以下简称特云公司）因与被上诉人张俊灿、顾中巧、朱金星、鲍中剑民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。特云公司上诉请求：撤销一审判决，查明事实后作出公正判决。事实和理由：一审认定事实错误，程序违法。本案应当中止审理。我公司与案外人杨国良等返还原物之诉是为了追回本案所需要的证据原件，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条所规定的中止审理的情形。张俊灿、顾中巧共同辩称，一审程序合法，认定事实清楚。朱金星、鲍中剑未到庭，亦未答辩。特云公司向一审法院起诉请求：1、张俊灿、顾中巧、朱金星、鲍中剑连带偿还我公司借款本金150000元、利息41235.75元（已算至2016年4月30日，其中利息6750元、罚息6923.25元、逾期管理费27562.5元）以及按合同约定的利率计算至履行完毕止的利息；2、张俊灿、顾中巧、朱金星、鲍中剑连带支付追偿费用（其中不限于律师代理费、差旅费等）14274元；3、张俊灿、顾中巧、朱金星、鲍中剑承担案件诉讼费。一审法院审理认为，特云公司提交的证据1、2015年8月30日借款协议一份；2、2015年8月30日借款承诺书一份；3、顾中巧及朱金星、鲍中剑出具的共同还款承诺书两份；4、个人信用信息披露授权书一份。5、2015年8月30日借条一份；7、2015年9月5日连连银通电子支付凭证一份；8、2015年9月5日电子借款协议一份，以上证据均系复印件，证据9张俊灿等人在兴化分理处鼎信公司签订借款协议、承诺书、收款确认函、借条等资料的录音录像资料光盘一份，系电子证据，其未在举证期限内提交相应证据的原件，以致无法确认借款协议、承诺书、共同还款承诺书、收款确认函等书证的真实性。特云公司一审中提出中止审理的申请，认为本案应以特云公司诉杨国良等返还原物纠纷一案的审理结果为依据。经审查，特云公司在另案中要求返还的相关材料并未直接指向本案所需的上述证据，另案的审理结果与本案无关联，依法不予采纳其申请。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，特云公司未能提供充分的证据证明其主张，依法应当承担举证不能的法律后果。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条的规定，判决：驳回特云公司的诉讼请求。案件受理费2191元，由特云公司负担。本院二审期间，特云公司围绕上诉请求提交以下证据：1、张寅锁、逄先庆出具的证明各一份，证明特云公司的主体是适格的。2、合同书一份，证明特云公司授权杨国良在兴化当地从事上诉人所有的投融贷网站平台业务，本案中的证据原件被其持有，在另案中特云公司已经对他提起诉讼要求返还证据原件。张俊灿、顾中巧对上述证据质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性有异议，在一审中，特云公司并没有提交，且该份证明没有落款时间，是事后形成的。该证明人与特云公司存在利害关系；对证据2的真实性没有异议。张俊灿、顾中巧提交杨国良出具的收条一份，证明张俊灿已经还给杨国良13万元。特云公司质证认为：对该收条的真实性、合法性、关联性均有异议，张俊灿与杨国良是否有其他借贷关系我方并不清楚，也不能证明该笔还款是否是用来偿还我公司与张俊灿的借款。对双方提交的证据，本院认证意见为：对特云公司提交的证据1，张俊灿、顾中巧承认到泰州市鼎信投资咨询公司（以下简称鼎信公司）法定代表人杨国良扣除平台服务费后的借款147300元，至于鼎信公司发放此款项的来源，与本案并无关联，对证据1不予采信。对证据2的真实性予以确认。对张俊灿、顾中巧提交的收条，是否为归还本案讼争的借款，该收条与本案的关联性不能确认。本院审理查明：1、甲方（××）、乙方（借款人）、丙方（鼎信公司）、丁方（特云公司）共同签订的《借款协议》，主要内容：丁方拥有www.tourongdai.com网站的经营权，提供信用咨询，为交易提供信息服务；乙方有借款需求，甲方亦同意借款，双方有意成立借贷关系；丙方协助丁方对借款进行调查核实，并协助甲方进行本合同项下的借款回收及日常管理工作。对于特云公司的权利义务，协议约定：甲乙双方同意丁方有权代甲方在有必要时对乙方或者丙方进行进行贷款的违约提醒及催收工作，包括但不限于电话通知、发律师函、对乙方提起诉讼等。甲方在此确认明确委托丁方为其进行以上工作，并授权丁方可以将此工作委托给其他方进行。乙方和丙方对前述委托的提醒、催收事项明确知晓并应积极配合。二审中，张俊灿、顾中巧认可其与鼎信公司签订借款协议，鼎信公司的法定代表人是杨国良。虽然借款协议上载明的借款金额是25万元，但实际发放的金额为15万元，扣除了平台服务费，其收到的金额为147300元。另查明，根据济南易融企业管理咨询有限公司、特云公司、杨国良签订的《协议书》约定：特云公司授权杨国良使用信息服务平台开展平台中的业务。杨国良在兴化成立鼎信公司，其担任法定代表人。本院认为，本案首先要解决特云公司是否具有诉讼主体资格问题。根据张俊灿、特云公司认可的《借款协议》，从借款协议的内容来看，××一栏未填写，张俊灿为借款人，其应当按期足额向××支付每期应还本金和利息。特云公司以及鼎信公司均为融资平台，××、借款人均应足额向鼎信公司、特云公司支付相关服务费。因此，张俊灿与特云公司、××之间的权利义务关系并不相同，虽然××、张俊灿同意特云公司有权代××对贷款进行催收，但××与特云公司之间仅为委托关系，借款协议中明确甲方（××）委托丁方（特云公司）为其进行以上工作，并授权丁方可以将此项工作委托其他方进行，很明显双方之间为委托关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，特云公司本案中主张的借款是借款人张俊灿对××应承担的偿还义务，与特云公司并无直接的利害关系，其无权以自己的名义提起诉讼，其主体不适格。综上，因张俊灿、顾中巧一审未到庭，一审对特云公司提交的《借款协议》复印件的真实性未能确认，导致一审对特云公司是否具有原告主体资格的认定错误，本院依据新的事实及法律规定对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销兴化市人民法院（2016）苏1281民初4213号民事判决；二、驳回上海特云金融信息服务有限公司的起诉。一审案件受理费4328元，由一审法院退还上海特云金融信息服务有限公司；二审案件受理费4382元，由本院退还上海特云金融信息服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  沈大祥审判员  陈霄燕审判员  周红梅二〇一六年十二月十九日书记员  陈嘉玥
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初168号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人林某某，女，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区富川瑶族自治县，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。因犯盗窃罪，于2011年9月8日被桂林市阳朔县人民法院判处拘役五个月。又因犯盗窃罪，于2012年6月20日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）172号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日上午9时许，被告人林某某在桂林市临桂区安婕妤美容院利用被招聘为员工，趁被害人魏某不备之际，将魏某放在床头柜上背包内的钱包中盗走现金人民币5000元（以下币种均同）和一部银白色苹果6PULS手机。经桂林市价格认证中心认证，被盗苹果6PULS手机价值为4160元。
2018年3月12日下午15时许，被告人林某某在桂林市七星区彰泰春天芳兆亨美容院利用被招聘为员工，趁被害人雷某不备之际，将雷某放在试衣间的柜子里面一个手提包内的800元盗走。
2018年3月18日下午3时许，被告人林某某在桂林市秀峰区红某燕美容院利用被招聘为员工，趁被害人谢某1不备之际，将谢某1放在厨房的纸箱上面一个女式双肩包内里的1000元钱盗走。
案发后，被告人林某某家属代为赔偿被害人魏某经济损失9160元，赔偿被害人雷某经济损失800元，赔偿被害人谢某1经济损失1000元。被害人魏某、雷某、谢某1对被告人表示谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人魏某、雷某、谢某1的报案材料以及人员基本信息、刑事和解协议书收条、谅解书、被害人魏某、雷某、谢某1的陈述、证人刘某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面方位图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片列表、桂林市价格认证中心市价认刑字[2018]4-50号价格认证结论书、广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2012）象刑初字第219号刑事判决书、桂林市第三看守所刑满释放证明书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人多次盗窃，可以酌情从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。对公诉机关提出，被告人是累犯，应当从重处罚；有坦白情节，可依法从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。综合本案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年5月26日止。罚金限于判决生效后五日内交纳，逾期不交纳的，强制交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一八年八月十日
书记员 廖勤英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初8003号
原告：伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区岳府街**号*栋*单元**层****号。
法定代表人：何祥文，董事长。
委托诉讼代理人：陶敏，公司员工。
被告：张兴龙，男，1964年12月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司（以下简称“伯恩物业”）与被告张兴龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伯恩物业的委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼。被告张兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伯恩物业向本院提出诉讼请求，判令被告支付拖欠物业管理费54384.75元、车位服务费1500元并支付违约金72310.16元。事实和理由：原告接受成都中海投资置业有限公司委托对小区进行前期物业管理。《前期物业管理服务合同》约定三盛翡俪山小区物业管理费按建筑面积每平方米每月3.5元，车位以个数为单位为50元/月/个。被告系原告管理的三盛翡俪山×栋×号房业主，该房屋建筑面积517.95平方米，自2014年7月1日开始，被告拖欠物业管理费至2016年12月31日（按协议第四条约定物业费缴费时间：每年1月、7月1-15日分别缴纳当年上半年和下半年的物业管理服务费），共计拖欠54384.75元、车位服务费1500元并支付违约金72310.16元（违约金暂计算至2016年9月30日，上述金额并不影响违约金的继续产生）。被告拖欠物业管理服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催收仍拒不交付，至今被告不予理睬，导致原告及“三盛.翡俪山”楼盘全体业主的合法权益受到侵害。
被告张兴龙未作答辩。
经审理查明，原告分别于2009年、2014年与成都中海投资置业有限公司各签订一份《前期物业管理服务合同》，由该公司委托原告对其开发的“三盛·翡俪山”楼盘从事物业管理服务工作，物业管理期限为：2009年10月1日至2014年9月30日、2014年10月1日至2019年9月30日。双流县房产管理局对前期物业管理服务合同进行备案。被告于2011年3月2日与成都中海投资置业有限公司签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，购买该公司开发的“三盛·翡俪山”楼盘×幢×号的住宅一套，住宅类型为别墅，建筑面积为517.95平方米。同日，原告与被告签订了《【三盛·翡俪山】前期物业服务协议》及《【三盛·翡俪山】临时管理规约》各一份，约定：原告为被告提供物业管理服务，服务收费标准为：住宅按3.5元/月/平方米、车位按50元/月/个收取；交纳时间为每年1月、7月的1—15日分别缴纳当年上半年和下半年的物业管理服务费。同时约定：被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾缴之日起按0.3%按日缴纳滞纳金。
另查明，被告自2014年7月1日起，截止到2016年12月31日止，共拖欠原告物业管理费54384.75元。原告向被告催收物业管理费未果，诉讼来院。
诉讼中，原告明确要求被告支付违约金(以拖欠的物业费为基数,按每天0.3%的标准，从2014年7月1日起计算至2016年12月31日止）。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码证、资质证书、身份证、《前期物业管理服务合同》及《备案表》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《【三盛·翡俪山】前期物业服务协议》及《【三盛·翡俪山】临时管理规约》、催款函等证据在卷证明。
本院认为，原告依法取得物业服务资质证书，有权从事物业管理服务活动。原、被告签订的《【三盛·翡俪山】前期物业服务协议》及《【三盛·翡俪山】临时管理规约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应按约履行合同义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定支付相应物业管理费用。现经原告催收，被告逾期未缴纳物业管理费的行为违约，应承担相应民事责任。故，原告要求被告支付2014年7月到2016年12月的物业管理费54384.75元，本院予以支持。关于原告主张的车位服务费1500元，因原告未举证证明被告购买车位的事实，故对原告要求被告支付车位服务费1500元的请求，本院不予支持。
对原告主张的违约金，双方合同约定的滞纳金实为被告逾期交纳物管费所承担的违约金，属于民事责任承担方式的一种。被告拒不缴纳物业管理费违约，应按双方的协议约定向原告支付违约金。但原告主张的违约金过高，酌情调整为6000元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张兴龙于本判决生效之日起十日内向原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司支付物业管理费54384.75元及违约金6000元，共计60384.75元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由被告张兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林 丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初4474号
原告三河市鑫馨煤炭有限责任公司。
法定代表人王有富，经理。
委托代理人刘建伟，河北博典律师事务所律师。
被告涿州市润泽物业管理有限公司。
法定代表人张绍志，经理。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
本院审理原告三河市鑫馨煤炭有限责任公司诉被告涿州市润泽物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月9日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许三河市鑫馨煤炭有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由原告三河市鑫馨煤炭有限责任公司负担。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张文学
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2262号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌诈骗罪于2016年3月5日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，晋江市公安局于4月1日变更强制措施为监视居住，晋江市人民检察院于6月6日决定监视居住。本院于8月18日决定取保候审，同月29日决定逮捕，同�由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2056号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年1月28日至3月3日期间，被告人吴某甲伙同吴某（另案处理）先后在福建省安溪县剑斗镇后井村衡厝头16-2号家中、晋江市池店镇桥南片区新加坡城小区3栋2205号租房内，通过互联网发布虚假招聘“刷网店信誉”的信息，以承诺“退还本金并支付佣金”的方式让被害人虚拟购物，先后骗取5名被害人款项共计7491元，具体事实如下：
1．2016年1月28日，被害人胡某在江苏省苏州市吴江区收到被告人吴某甲发布的�假招聘信息，被其采用上述方式骗走720元；
2．2016年2月28日，被害人侯某在四川市阆中市收到被告人吴某甲及吴某发布的虚假招聘信息，被其采用上述方式骗走735元；
3．2016年2月29日，被害人廖某在广东省佛山市收到被告人吴某甲及吴某发布的虚假招聘信息，被其采用上述方式骗走3250元；
4．2016年2月29日，被告人童某在云南省昆明市收到被告人吴某甲及吴某发布的虚假招聘信息，被其采用上述方式骗走1671元；
5．2016年3月3日，被告人姚某在山东省淄博市桓台县收到被告人吴某甲及吴某发布的虚假招聘信息，被其采用上述方式骗走1115元。
2016年3月5日，晋江市公安局在晋江市池店镇桥南片区新加坡城小区3栋2205号租房内抓获吴某及被告人吴某甲，当场从吴某、被告人吴某甲处查获到用于实施诈骗作案的电脑各1台。
另查明，被告人吴某甲于2016年8月29日退出违法所得7491元。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某、侯某、廖某、童某、姚某的陈述，证人吴某、苏某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、被害人的自述材料、支付宝聊天记录及转账记录、扣押物品清单、司法罚没收款凭证，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，单独或结伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行是坦白，予以从轻处罚。被告人多次行骗，酌情从重处罚。案发后，被告人退赔被害人的损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年1月31日止。罚金已缴纳。）
二、被告人吴某甲退出的违法所得7491元，发还给被害人胡航720元、被害人侯翔735元、被害人廖平凤3250元、被害人童淞1671元、被害人姚旭洋1115元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第489号
申请执行人王德顺，居民。
被执行人徐昌华，居民。
被执行人徐昌宾，居民。
王德顺与被执行人徐昌华、徐昌宾民间借贷纠纷一案，法院于2015年12月16日作出（2015）赣城民初字第00905号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐昌华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王德顺支付借款本金20000元及利息；被执行人徐昌宾对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院于2016年1月23日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2016年5月29日到赣榆区城头镇现场执行，实地察看各个被执行人家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现各被执行人行踪及可供执行财产线索。
2015年1月30日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年7月15日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第00905号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月十五日
书记员 王 硕