安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初2620号
原告：王某某，男，1968年2月27日出生，汉族，初中文化，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省寿县金普建筑工程有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇北门内西环城路，统一社会信用代码913415217467722500。
法定代表人：毕瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕玉柱，男，1948年1月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：安徽天兴金属结构有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园管委会一楼东侧，统一社会信用代码91340422082245844U。
法定代表人：柴成光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
原告王某某与被告安徽省寿县金普建筑工程有限责任公司（以下简称寿县金普公司）、安徽天兴金属结构有限公司（以下简称安徽天兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人耿召军，被告寿县金普公司委托诉讼代理人许鲁、毕玉柱，被告安徽天兴公司委托诉讼代理人高良富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令寿县金普公司支付王某某工程款2728304.9元及利息89010.9元；2、判令安徽天兴公司在未付工程款范围内承担连带支付责任；3、判令安徽天兴公司赔偿王某某损失250000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月6日，安徽天兴公司与寿县金普公司签订《建设工程施工合同》一份，安徽天兴公司将位于寿县新桥国际产业园的1＃、2＃、3＃厂房发包给寿县金普公司建设施工。其后，寿县金普公司将该工程全部包给王某某实际施工。王某某于2014年8月18日组织人员、物资进场施工，2016年9月底施工完成了1＃、2＃厂房工程。在施工过程中，安徽天兴公司要求王某某为其关联公司安徽天和羽绒制品股份有限公司施工了污水池，造价约120000元。施工期间，安徽天兴公司无力支付应付工程款，由其提供连带担保，万亚梅、李国柱先后向王某某出借4200000元用于工程施工，王某某为此借款支付了610000元利息。该利息是安徽天兴公司延迟支付工程款导致王某某借款施工而产生的损失，故其应对王某某该利息损失承担赔偿责任。2016年8月26日，安徽天兴公司与王某某对部分工程进行决算，无争议工程量造价12457720元；气楼、土方、防雷、水电有争议工程量价款未结算。2017年4月28日，双方对账部分不符未最终确认。至今，扣除税款450000元后，被告仍欠原告工程款2728304.9元。现起诉请求保护原告的合法权益。
寿县金普公司辩称，本公司是施工单位，原告是实际施工人，本案原告应将本公司列为原告或第三人参加诉讼。涉案工程款原告与安徽天兴公司自行结算，在本公司没有领取工程款的情况下，原告无权要求本公司支付工程款。请求驳回原告对本公司的诉求。
安徽天兴公司辩称，原告诉称部分与事实不符，原告要求赔偿损失250000元及借款利息没有事实依据。增加工程土方、水电、防雷予以认可，气楼不予认可。本公司已全部付清涉案工程款，原告诉求不能成立，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的5号、6号证据，证明1＃、2＃厂房气楼工程造价1218573.94元；1＃、2＃厂房土方工程造价147010.95元。安徽天兴公司异议认为是原告单方制作不予认可。本院认为，安徽嘉华工程管理咨询有限公司编制的工程造价合理，本院予以认可。二、王某某提供的8号证据，原告与安徽天兴公司负责人张文宇通话录音记录，证明土方、水电、防雷及气楼应另行审计计价。本院认为该录音未经安徽天兴公司负责人张文宇质证，本院对该证据证明目的不予认可。三、王某某提供的11号证据施工图纸三组，证明安徽天兴公司合同签订时图纸未经审批，没有气楼，2015年1月份经建设部门确认，增加了气楼。安徽天兴公司不予认可。本院认为，该证据证明合同签订时没有气楼，气楼是增加的工程,该证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，安徽天兴公司与寿县金普公司签订《建设工程施工合同》一份，安徽天兴公司将位于寿县新桥国际产业园的1＃、2＃、3＃厂房发包给寿县金普公司建设施工。寿县金普公司又将该工程全部包给王某某实际施工。合同约定，安徽天兴公司1＃、2＃、3＃厂房土建、钢构工程面积38070平方米。按每平方米460元与寿县金普公司结算（不含水电、消防、外装饰）。付款方式，主钢构进场付总工程款35%，屋面瓦进场付总工程款30%，主体工程结束付工程款30%，主体工程结束后一年内付工程余款5%。王某某于2014年8月18日组织人员、物资进场施工，2＃厂房于2015年4月20日施工结束，1＃厂房于2016年9月底施工结束，3＃厂房没有建设，2016年10月28日竣工验收合格。2016年8月26日结算无争议价款12457720元(钢结构厂房价款11680320元、图审勘探设计100000元、防火涂料317400元、利息360000元)；有争议工程土方价款147010.95元，气楼价款1218573.94元；防雷、水电工程由实际施工人李泽元施工。安徽天兴公司辩称已支付11835000元，王某某对其中的与安徽天和羽绒制品股份有限公司120000元往来账、归还万亚梅2100000元借款中100000元利息、归还李国柱240000元借款中40000元利息不予认可。在施工过程中，安徽天兴公司要求原告为其关联公司安徽天和羽绒制品股份有限公司施工了污水池，造价约120000元。
本院认为，本案争议焦点为：1、寿县金普公司是否应承担责任。王某某是实际施工人，寿县金普公司和安徽天兴公司合同内工程款为11680320元，已付11575000元，剩余105320元，因王某某同意从未付工程款中扣除税款450000元，合同范围内工程款应视为付清，大部分工程款是王某某与安徽天兴公司负责人张文宇直接进行结算，增加工程寿县金普公司未参与，故王某某要求寿县金普公司承担责任没有依据。王某某是无资质借用寿县金普公司资质的实际施工人，工程竣工并验收合格，安徽天兴公司尚欠工程款未付，故该公司应将剩余工程款支付给实际施工人王某某。2、气楼是否是增加的工程。根据原告提供的合同、图纸，证明气楼应是增加的工程。3、土方价款147010.95元，气楼价款1218573.94元是否认定。土方工程价款安徽天兴公司有异议，但未申请鉴定；气楼工程安徽天兴公司不认可是增加的工程，本院要求该公司如对气楼价款有异议应在规定的时间向本院申请重新鉴定，但该公司未申请重新鉴定；根据证据规则反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对王某某提供的土方、气楼价款予以认定。4、王某某4200000元借款利息，安徽天兴公司是否应该承担责任。王某某诉称是安徽天兴公司以借款方式支付其应付工程款，利息应由安徽天兴公司承担。本院认为，该借款发生于2015年4月8日至2016年10月9日，按照施工进度安徽天兴公司应支付王某某部分工程款。安徽天兴公司是以借款支付应付王某某工程款，2016年8月26日结算安徽天兴公司已承担360000元利息，故安徽天兴公司付款中支付万亚梅100000元利息、李国柱40000元利息不应抵作工程款。
综上所述，王某某要求寿县金普公司承担责任本院不予支持。王某某要求安徽天兴公司支付土方款、气楼款及剩余工程款，本院予以支持。王某某要求支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持；合同约定5%工程款在工程结束后一年内支付，2016年9月底工程结束后一年内的利息，按所欠工程款1798304.89元，减去总工程款13823304.89元乘以5%为基数计算；一年后利息按所欠工程款1798304.89元为基数计算；利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.35%计算。王某某要求安徽天兴公司赔偿250000元损失，因未提供证据加以证明，本院不予支持。王某某要求安徽天兴公司承担为安徽天和羽绒制品股份有限公司施工的污水池120000元工程款，因与本案不是同一法律关系，本案中不予支持，应另外处理。安徽天兴公司支付的款项中王某某与安徽天和羽绒制品股份有限公司往来账120000元不应抵作工程款。水电、防雷由实际施工人李泽元施工，王某某同意该工程款由李泽元与安徽天兴公司另行结算，本院予以准许。王某某同意扣除税费450000元，本院予以准许。王某某与安徽天兴公司的涉案工程款为工程主体工程款12457720元、土方工程款147010.95元、气楼工程款1218573.94元，合计13823304.89元。安徽天兴公司支付的工程款11835000元款项中扣除与涉案工程无关的安徽天和羽绒制品股份有限公司往来账120000元，及支付给万亚梅100000元利息、李国柱40000元利息，安徽天兴公司总计支付的工程款为11575000元。故涉案工程款13823304.89元扣除安徽天兴公司已支付的工程款11575000元及王某某应支付的税费450000元，安徽天兴公司还应支付王某某工程款1798304.89元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽天兴金属结构有限公司于判决生效后十日内支付王某某工程款1798304.89元及利息48160.57元（以1107139.65元为基数，从2016年10月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.35%计算至2017年9月30日，此后利息按1798304.89元计算至判决生效后十日）；
二、驳回原告王某某要求被告安徽省寿县金普建筑工程有限责任公司承担支付工程款的诉讼请求；
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31339元，减半收取15670元，由被告安徽天兴金属结构有限公司承担9187元，王某某承担6483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李世龙
二〇一八年一月九日
书记员 霍前程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。