wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1199号
原告：许昌泰兴建筑有限公司，住所地：许昌市。
法定代表人：祁文豪，系该公司总经理。
委托代理人：孟坦，河南天时达（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：李国平，系该公司员工。
被告：许昌市魏都区新兴街道办事处裴山庙社区高庄二组。住所地：。
负责人：高立新，系该组组长。
原告许昌泰兴建筑有限公司因与被告许昌市魏都区新兴街道办事处裴山庙社区高庄二组建设工程合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告许昌泰兴建筑有限公司的委托代理人李国平、孟坦及被告许昌市魏都区新兴街道办事处裴山庙社区高庄二组的负责人高立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌泰兴建筑有限公司诉称：2000年3月16日被告与我公司（原许昌市第四建筑工程公司）订立了工程承发包合同，约定由我公司承建被告发包的高庄二组商住楼，同时合同第十八条约定，甲乙双方如有违约行为，应付给对方违约金（合同总价款10%）。该工程已于2001年11月21日竣工验收，并被评为优良工程，并经双方决算后确认工程总价款为1986529.9元。但被告迟迟未给付全部的工程款。后经原告催要，被告于2011年9月17日再次向原告出具还款保证书，保证三年内还清拖欠的工程款，否则自竣工验收之日起按同期银行贷款利率支付利息至还清工程款之日并承担其他违约责任，但被告至今仍未履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工程款515529.9元；2、被告支付逾期付款的利息，自2001年11月21日起按同期银行贷款利率7.2%计算至全部给付之日止（截止起诉时利息为532026元）；3、被告支付原告违约金198652元；4、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告许昌市魏都区新兴街道办事处裴山庙社区高庄二组辩称：原告所述属实，同意还款。
原告许昌泰兴建筑有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：许区体改字（2001）1号关于组建许昌泰兴建筑有限公司的批复。许区计（2000）58号关于许昌市第四建筑公司实行股份制改造的批复。证明许昌市第四建筑公司股份制造后并入许昌泰兴建筑有限公司，其债权债务由许昌泰兴建筑有限公司承接，原告主体地位合法，享有本案诉争债权。第二组：工程承发包合同，竣工验收备案表，工程决算对账单，还款保证书，证明原告承建被告高庄二组的商住楼，该工程已经在2001年11月21日竣工验收，被评为优良工程，工程总价款共计1986529.9元，被告至今仍下欠工程款515529.9元，被告已经严重违约应承担违约责任，支付总合同款10%的违约金。
被告许昌市魏都区新兴街道办事处裴山庙社区高庄二组对上述证据的质证意见是：第一组，无异议；第二组：承发包合同有异议，有一份自己签字的合同，这份不是，其他均无异议。
被告许昌市魏都区新兴街道办事处裴山庙社区高庄二组未向本院提供的证据。
本院对原告的证据审查后认为：对于第一组证据，内容真实，合法有效，对其真实性被告无异议，证明原告主体地位合法，本院予以确认。第二组证据，工程承发包合同的内容真实，合法有效，被告的异议不影响证据的真实性，且被告对其他证据没有异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告许昌泰兴建筑有限公司（原许昌市第四建筑工程公司）于2000年3月16日承建被告许昌市魏都区新兴街道办事处裴山庙社区高庄二组商住楼的土建、水电安装工程，并签订工程承发包合同，合同中约定原被告双方如有违约行为应付给对方违约金（合同总价款10%）。2001年11月21日工程竣工经验收合格并被评为优良工程，工程总价款共计1986529.9元。被告向原告支付了部分工程款后下欠515529.9元，2011年9月17日被告向原告出具还款保证书并承诺：“下欠本息我组保证在三年内还清，否则自竣工验收之日起按同期银行贷款利率支付利息至还清工程款之日并承担其他违约责任。特此保证！魏都区丁庄乡裴山庙社区高庄二组2011年9月16日高庄二组组长：高立新20**.9.17”。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间签订的建设工程合同关系合法有效。原告许昌泰兴建筑有限公司承建被告许昌市魏都区新兴街道办事处裴山庙社区高庄二组商住楼的土建、水电安装工程，并顺利完工，经双方进行了决算后被告向原告出具了还款保证书，被告有向原告支付剩余工程款的义务，原告要求被告支付下欠工程款515529.9元并支付逾期利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的逾期付款利息，应自2001年11月21日起按同期银行贷款利率计算至实际还清工程款之日止。被告未在约定期限内向原告付清剩余的工程款，应当承担违约责任，双方在合同中约定违约金金额为工程总价款的10%，即198652元，合法有效，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告许昌市魏都区新兴街道办事处裴山庙社区高庄二组于本判决生效后十日内支付原告许昌泰兴建筑有限公司工程款515529.9元及利息（利息自2001年11月21日起按同期银行贷款利率计算至实际还清工程款之日止）；
二、被告许昌市魏都区新兴街道办事处裴山庙社区高庄二组于本判决生效后十日内支付原告许昌泰兴建筑有限公司工程款违约金198652元。
案件受理费16016元，由被告许昌市魏都区新兴街道办事处裴山庙社区高庄二组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 王小方
人民陪审员 李 婷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周雨萱
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初942号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，住大连市。
被告：关书强，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告关书强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙秀梅
二〇一七年三月七日
书记员 赵艳娜
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5654号
原告：张滨海，男，1973年5月22日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：朱明，男，1972年10月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告张滨海与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张滨海到庭参加诉讼，被告朱明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张滨海向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱明偿还原告借款本金10万元及截至2017年5月17日的利息6.8万元，并按年利率24%承担逾期利息（以本金10万元为基数，计算自2017年5月18日起至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月7日，原告借款人民币20万元给被告朱明，约定月息2%，于一年后（即2015年3月6日）还本付息。被告朱明于2014年3月7日出具了一张借条，合计借款35万元，约定月息2分，每月7000元。35万元中包含夏某出借给被告的15万元和原告出借的20万元。被告于2016年2月5日归还了原告本金10万元，按照年利率24%计算，2014年3月7日到2016年2月5日之间的利息是9.2万元，期间被告两次仅归还原告利息5.4万元，故利息尚欠3.8万元未还；剩余本金10万元从2016年2月6日计算至2017年5月17日，利息应为3.0867元。故截至2017年5月17日被告尚欠原告利息6.8万元。经多次催要无果故诉至法院。
被告朱明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
原告张滨海围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录、结婚证复印件等，并申请证人夏某出庭作证，因被告朱明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：
原告张滨海与徐某系夫妻关系，徐某与被告朱明原系同事关系，证人夏某、徐某、被告朱明原系同事关系。2014年3月7日，朱明因做生意资金周转困难向夏某借款人民币15万元，向徐某借款人民币20万元，徐某的丈夫即本案原告张滨海因当时不认识朱明，故张滨海向夏某转账20万元，夏某将两笔合计35万元转账给被告朱明。当日朱明向夏某出具借条一份，内容为：“今借到夏某现金人民币叁拾伍万元正（￥350000），月息按2分计算，及每月7000元。”2014年9月被告朱明归还原告借款利息2.4万元，2015年4月30被告朱明归还原告借款利息3万元，被告合计归还原告借款利息5.4万元；2016年2月5日被告朱明通过其姐姐朱荣向原告的妻子徐某归还借款本金10万元。按照借贷双方约定的年利率24%计算，2014年3月7日到2016年2月5日之间的利息是9.2万元，期间被告两次仅归还原告利息5.4万元，故被告尚欠原告利息3.8万元未还；剩余本金10万元从2016年2月6日计算至2017年5月17日，利息应为3.0867万元。故原告认为截至2017年5月17日被告尚欠原告利息6.8万元的主张，证据确实充分，本院予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了被告朱明出具给中间人即另一债权人夏某的借条，并出示原告与夏某之间的银行转账记录，足以证明原告张滨海、中间人夏某与被告朱明之间均存在债权债务关系，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定了借款利息，原告要求按年利率24%计算至2017年5月17日，被告尚欠利息6.8万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告张滨海主张被告朱明按照约定的借期内的24%年利率支付自2017年5月18日起至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱明于本判决生效之日起十五日内偿还原告张滨海借款本金10万元及利息（截至2017年5月17日的利息为6.8万元，自2017年5月18日起至实际给付之日止的利息，以10万元本金为基数，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费300元合计3620元，由被告朱明负担（原告已预交，被告在偿还借款时加付上述款项给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵小波
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 王浴江
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 凤
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终973号
上诉人(原审被告)：都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路宿州市农业技术服务中心副楼2层。
负责人：陈圣古，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋曾辉，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：何万柱，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：席天姣，安徽张家和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代永欣，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：宿州市优顺汽车运输有限责任公司。
上诉人都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司因与被上诉人何万柱、代永欣、宿州市优顺汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人蒋曾辉、被上诉人何万柱的委托诉讼代理人席天姣、被上诉人代永欣到庭参加诉讼。被上诉人宿州市优顺汽车运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司上诉请求：撤销原判，改判该公司不承担停运损失7050元、评估费600元、诉讼费90元。事实和理由：停运损失7050元、评估费600元、诉讼费90元属于间接损失，该公司不予承担。该公司已经向投保人告知保险合同中免除保险人责任的条款。
何万柱辩称，1、车辆受损所产生的停运费及评估费都是合法损失，受理费也是属于因交通事故所产生的费用，一审判决由都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担这些费用符合法律规定；2、车辆投保人在投保单上盖章的行为，不能证明都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司已向投保人就免责条款作出明确说明，都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司应承担赔偿责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
代永欣辩称，同何万柱的答辩意见。
宿州市优顺汽车运输有限责任公司未作答辩。
何万柱向一审法院起诉请求：判令三被告连带赔偿原告车辆维修费7578元、停运损失7050元、评估费600元，合计15228元；并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月21日0时5分许，被告代永欣驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂货车沿蚌埠市治淮路由西向东行驶至沿淮路、龙河路路口西侧时追撞前方原告何万柱所有的付民勇驾驶的皖Ｃ×××××号出租车，致该车又撞到路边他人驾驶的苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号重型半挂货车，造成皖Ｃ×××××号出租车驾驶员付民勇受伤，三车不同程度损坏。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定：代永欣负此次事故的全部责任。
一审法院另查明：代永欣驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂货车实际车主为代永欣本人，该车挂靠在宿州市优顺汽车运输有限责任公司并在都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和50万元第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民、法人的财产权受法律保护，原告何万柱所有的车辆在本起交通事故中受损，应当得到赔偿。本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，原、被告双方当事人均无异议，一审法院予以采纳。被告代永欣驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂货车实际车主为代永欣本人，该车挂靠在宿州市优顺汽车运输有限责任公司并在都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和50万元第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。鉴于被告都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司不能提供免责条款告知义务的相关证据，故都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司应当承担相应的保险责任。原告主张的车辆维修费7578元、停运损失7050元、评估费600元，有相应公估报告、评估费票据、车辆维修费票据证实，予以支持。故被告都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司应当承担15228元（车辆维修费7578元+停运损失7050元+评估费600元）的保险责任。遂判决：被告都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告何万柱车辆维修费、停运损失、评估费合计15228元，于判决生效之日起10日内付清（直接转入原告提供的账户；户名：何万柱；开户行：交通银行蚌埠财院支行；账号：62×××97）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取为90元，由被告都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定如下：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，投保单上仅有投保人加盖印章，无投保人公司的经办人签名，故都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司不能提供证据证明在订立保险合同时其已经就免责条款履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示及明确说明义务，故该条款不产生效力，保险公司上诉认为该公司不应承担停运损失7050元、评估费600元、一审案件受理费90元，不能成立。
综上所述，都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴公礼
审判员 杭军红
审判员 卞新春
二〇一七年七月二十一日
书记员 张明梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1232号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人卢某，男，1989年8月27日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月28日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。2016年11月16日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2016年12月9日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）1151号起诉书指控被告人卢某犯赌博罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2017年2月27日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2017年3月24日提请本院对本案恢复法庭审理,本院决定恢复法庭审理。在本案审理期间，公诉机关再次认为本案需要补充侦查，于2017年6月22日向本院提出延期审理的建议，本院决定对本案再次延期审理。公诉机关补充侦查后，于2017年6月27日提请本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年2月至8月28日,被告人卢某在贺州市平桂区黄田镇其经营的小卖店坐庄赌博“六合彩”,从20期至98期。2016年8月23日，岑某在卢某处购买了50元“六合彩”。8月25日，何某在卢某处购买了20元“六合彩”；高某、徐某在卢某处购买了22700元“六合彩”。8月27日，高某、徐某在卢某处购买了40000元“六合彩”。2016年8月28日，公安机关在卢某处扣押“六合彩”资料等物品。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人卢某以营利为目的,聚众赌博,其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人卢某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年2月至8月27日,被告人卢某在贺州市平桂区黄田镇其经营的小卖店坐庄赌博“六合彩”,从20多期至98期。2016年8月23日，岑某在卢某处购买了50元“六合彩”。8月25日，何某在卢某处购买了20元“六合彩”。8月25日，高某、徐某在卢某处购买22700元“六合彩”,并给22700元现金卢某清点。卢某点好钱后,徐某等人当着卢某的面将钱装进密码包。高某趁卢某写码单不注意,将密码包与事前准备好的一模一样但是里面装废纸(表面有一张100元人民币)的密码包调换,将装着真人民币的密码包拿回,然后离开。当日21时许，高某、徐某知道中奖后，让李达明到卢某的小卖部取回装废纸的密码包。8月26日，高某、徐某到卢某小卖部拿赢得的17300元。8月27日，高某、徐某在卢某处购买40000元“六合彩”，并给40000元现金卢某清点。卢某点好钱后,徐某等人当着卢某的面将钱装进密码包。高某趁卢某写码单不注意,将密码包与事前准备好的一模一样但是里面装废纸(表面有一张100元人民币)的密码包调换,将装着真人民币的密码包拿回,然后离开。2016年8月28日，公安机关在卢某处扣押“六合彩”资料等物品。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人高某、徐某、卢某甲、李某、岑某、何某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品笔录、清单及照片，被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以营利为目的，聚众赌博,其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人卢某犯赌博罪成立。被告人卢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卢某的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对被告人卢某适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条之规定，判决如下：
被告人卢某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年七月三日
书 记 员 骆珈希
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1802行初93号
原告张玉，女，汉族，生于1982年3月27日，现住乐山市市中区。
委托代理人张炳武，男，汉族，生于1955年11月16日，身份证登记住址为四川省芦山县。
被告芦山县清仁乡人民政府，住所地芦山县。
法定代表人胡玉婷，职务乡长。
委托代理人乐天康，四川茂天律师事务所律师。
原告张玉诉被告芦山县清仁乡人民政府乡政府信访处理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告之父张炳武因灾后重建事宜，向被告反映相关的问题，被告于2017年1月5日对张炳武制发了回复意见。该回复意见内容违法，请求判决撤销被告制发的《关于张炳武信访事项的处理意见》并赔偿相关损失。
被告辩称，《关于张炳武信访事项的处理意见》属于信访处理意见，不是可诉的行政行为。同时，该处理意见不是针对原告作出的。请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原告之父张炳武因灾后重建事宜，向被告反映相关的问题，被告于2017年1月5日对张炳武制发了《关于张炳武信访事项的处理意见》，原告认为该处理意见的内容违法，遂成讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条将提起诉讼的条件进行了列举，其中“属于人民法院受案范围”即是提起诉讼的条件之一。本案中，被告对信访事项依据《信访条例》作出的处理意见，不属于人民法院受案范围。原告的起诉不符合受案条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张玉的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 弋晓军
审判员 廖长平
审判员 简素群
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00369号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人袁某，男，1986年9月7日出生。2015年5月17日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2015]第364号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人袁某原系长沙市天心区友谊路头等舱美容美发店员工，租住于长沙市天心区星语林小区1栋3单元1509房的单位员工宿舍。2015年5月16日6时许，被告人袁某趁同住的被害人谭某某睡觉之机盗得其放在床头的1台金色苹果6plus手机，随后离开房间，并以人民币1800元的价格销赃给赵某某。
经鉴定，被盗的金色苹果6plus手机价值人民币5780元。
2015年5月17日，被告人袁某被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行，并带领公安民警至赵某某处将被盗手机找回，公安民警将被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机、指认现场照片及手机短信照片；传唤经过、扣押、发还物品清单、户籍证明、收条、手机发票等书证；证人陈某、赵某某的证言；被害人谭某某的陈述；辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人袁某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控其盗窃的事实及罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。所盗手机被追回并发还给被害人，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的对被告人袁某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年11月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一五年七月二十八日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁力商初字第44号
原告：尤国翔。
委托代理人：王文曲。
被告：祝月芳。
委托代理人：张奇。
原告尤国翔与被告祝月芳股权转让纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员童文建适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告尤国翔起诉称：2009年，原告与葛朝旭建立了宁波海曙皇翔投资咨询有限公司。2012年2月，原告在葛朝旭的牵线下与被告达成了股权转让意向，2012年2月8日，原、被告签订了股权转让协议，原告将其宁波海曙皇翔投资咨询有限公司45%的股权作价225000元，转让给被告，由被告一次性支付225000元转让款。合同签订后被告未立即付款给原告，鉴于被告系公司股东葛朝旭的母亲，原告也信任他们。但此后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告立即支付原告股权转让款225000元。
被告祝月芳答辩称：原告应是“尤国翔”而非“尤国强”，诉状中原告身份及签字均为“尤国强”，而且经核实，具状人处的签字并非尤国翔本人所签，笔迹完全不一样，因此原告主体不适格，请求驳回原告的诉讼。事实上宁波海曙皇翔投资咨询有限公司不是尤国翔与葛朝旭建立的，是从他人处转过来的，转过来的时候就有点亏损了，后来股权转让给被告时亏损更大了。当时双方陈述尤国翔把公司转给葛朝旭，但是因为直接转给葛朝旭不行，所以为了工商登记方便就转让给葛朝旭母亲，即本案被告。尤国翔说投入了那么多，所以当时双方达成协议，协议上写的是225000元，实际作价110000元转给葛朝旭，在工商部门里由葛朝旭出具了一份110000的借条给尤国翔。
本院认为，民事起诉状中原告“尢国翔”经过更改，其签名、捺印均不是尢国翔本人所为，因此原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第㈠项的规定，裁定如下：
驳回原告尢国翔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 童文建
二〇一四年四月一日
代书记员 叶孙斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第03094号
原告：刘某甲。
委托代理人：兰倩、徐佩华，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：谢某。
委托代理人：施敏，湖北正义行律师事务所律师。
委托代理人：张霞。
原告刘某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员周杰适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人兰倩、徐佩华，被告谢某及其委托代理人施敏、张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与谢某于2006年10月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女刘某乙，由于我与谢某婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，生活习惯差异太大，并且我在婚后发现谢某临近结婚装修房子时还与其他男朋友交往，导致婚后双方互相猜疑，彼此不信任。平时也经常为家庭琐事发生争吵，严重伤害了夫妻感情。长期的矛盾与隔阂使双方夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求：1、准予双方离婚；2、依法判处婚生女孩刘某乙由谢某抚养及依法平均分割共同财产；此外双方无共同债务需要承担；3、本家诉讼费由刘某甲承担。
被告谢某辩称：我与刘某甲有爱情基础，双方夫妻感情并未破裂，双方的矛盾主要是他对我不信任，并非刘某甲所说婚前缺乏了解。我与刘某甲是经过自由恋爱结婚，夫妻感情基础牢固，我们夫妻间的感情远未达到破裂的程度。刘某甲要求离婚，主要是因为他对我不信任，婚生女不到两岁，我希望给女儿完整和睦的家庭。我坚决不同意离婚。
经审理查明：刘某甲、谢某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙（公民身份号码××。现刘某甲以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
审理中，经本院组织调解，刘某甲坚持要求离婚，谢某则不同意离婚，愿意克服自身不足，加强沟通，让女儿有一个较好的生活环境。
上述事实有结婚证、户籍证明及双方陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：刘某甲与谢某系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后共同生活中，为家庭琐事虽有摩擦，但只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互尊重，和睦相处，夫妻关系是可以修复和改善的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，且谢某有改善夫妻关系的诚意和愿望，故对刘某甲提出离婚的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告谢某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 杰
二〇一四年六月二十四日
书记员 严橄玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初957号
原告：张凤英，女，生于1972年7月10日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：龚延全（夫妻关系），男，生于1969年11月18日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇白合村三社，组织机构代码78156502-X。
法定代表人：陈训，总经理。
原告张凤英与被告重庆帅美鞋业有限公司（以下简称帅美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英委托诉讼代理人龚延全到庭参加诉讼，被告帅美公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤英向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告工资490元，请求对被申请人所有资金包括国家补贴的所有资金予以优先支付上述工资。事实和理由：原告是被告公司注塑工，计件工资。2015年9月18日，我申请劳动仲裁请求解除劳动关系、支付经济补偿金、失业保险待遇、未休年休假工资等，2015年9月申请仲裁拖欠的工资，仲裁调解后未兑现，已向法院申请强制执行。2015年7月3日帅美公司停产，未向我支付2015年6月26日至7月2日期间的未付工资490元，这七天的工资在仲裁调解时未一并处理，被告承诺会给付我们但一直未付。被告欠付原告工资490元，璧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，特申请法院判决。
被告帅美公司未到庭应诉，也未发表答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告举示了“工资、养老保险及津补贴发放表”，其中载明张凤英的姓名、身份证号码、重庆银行卡号，实发金额490，落款签字人为罗隆忠，加盖被告公司印章，落款时间为2017年1月6日，原告拟以此证明2015年6月26日至2015年7月2日的工资情况，原告陈述称被告法定代表人陈训通过微信委托石万君和陈荣鑫协助处理该七天以及之前部分行政管理人员的未发放工资事宜，陈训已予认可，罗隆忠原负责被告公司生产，罗隆忠签字视为被告公司认可。原告还举示了“工资表”照片，陈述称该组照片于2016年8月从被告公司原办公室电脑资料拍摄而来。
另查明，2015年9月18日，原告等126人因与被告经济补偿金、失业保险赔偿金、年休假工资、劳动报酬和双倍工资争议申请劳动仲裁，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会对此争议作出渝璧劳人仲调字[2015]第1436-1539号仲裁调解书，载明被告于2015年11月15日前一次性支付给原告等126位申请人经济补偿金、失业保险赔偿金、年休假工资、劳动报酬和双倍工资等共计2976612元，其中张凤英调解金额为26924元，调解书生效后双方同意一次性了结因劳动关系而产生的一切权利义务。后因被告未履行生效仲裁调解书，原告已向本院申请强制执行。
还查明，2017年1月25日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会对石万君等79人提出的劳动争议仲裁申请作出不予受理通知书，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，工资、养老保险及津补贴发放表，照片、渝璧劳人仲调字[2015]第1436-1539号仲裁调解书、不予受理通知书在案为凭，据以认定。
本院认为，原告起诉请求判令被告支付劳动争议仲裁调解书未一并处理的2015年6月26日至7月2日期间的工资490元，其诉称的事实和理由明显与仲裁调解书相矛盾，仲裁调解书已明确载明原、被告双方劳动关系产生的所有争议就此了结，原告不能合理说明此次诉讼请求的内容属于仲裁调解未处理的范围。原告在本案中举示的“工资、养老保险及津补贴发放表”，虽然加盖有被告单位印章，但该发放表的形成过程显然不合常理，原告不能证明仲裁调解时被告承诺另行给付2015年6月26日至7月2日期间的工资，被告单位停产已久且未履行多件生效法律文书确定的法定义务，石万君与被告法定代表人陈训协调处理所谓未发工资的过程存疑，罗隆忠在该发放表上签字也未获得合法授权，因此该发放表不能充分证明被告欠原告工资未付的事实，原告举示的所谓工资照片也不能作为有效证据采信，综合以上情况，本院认为原告的诉讼请求缺乏充分的证据证明，法律不应予以支持原告的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张凤英的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 白琳琳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初955号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人姜洪昌，男，1973年2月27日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省咸宁市崇阳县，暂住福建省厦门市集美区。曾因犯盗窃罪，于2014年1月26日被厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月1日刑满释放。曾因盗窃行为，于2006年12月31日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被刑事拘留，2017年10月14日被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]938号起诉书指控被告人姜洪昌犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人姜洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月30日上午10时许，被告人姜洪昌到厦门市集美区“新华都”超市内，盗走被害人杨某放置于身边婴儿车内的一部价值人民币1306元的“OPPO”牌手机。
得手后，被告人姜洪昌被被害人发现，遂抛下手机逃跑。之后，被告人姜洪昌被被害人杨某及群众抓获。到案后，被告人姜洪昌如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人姜洪昌在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有物证“OPPO”牌手机等、证人刘某的证言、被害人杨某的陈述、价格鉴定结论书等鉴定意见、证人、被害人、被告人的辨认笔录、案发现场监控视频等视听资料、公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜洪昌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1306元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人姜洪昌在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜洪昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王峰
二〇一七年十二月五日
代书记员 邓婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第293号
原告：周传芳（系死者石正再之妻），女，1963年12月14日出生，汉族。
原告：石峰（系死者石正再之子），男，1989年6月17日出生，汉族。
委托代理人：张立民（代理以上二原告），山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：阿卜杜克热木·阿皮孜，男，1962年03月20日出生，维吾尔族，司机。
翻译：迪力夏提·艾买尔，男，1994年5月13日出生，维吾尔族。
被告：和田地区阿曼汽车运输有限公司。
法定代表人：阿卜杜卡地，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司。
负责人：宋建凯，经理。
原告周传芳、石峰与被告阿卜杜克热木·阿皮孜、和田地区阿曼汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周传芳、石峰的委托代理人张立民及原告石峰，被告阿卜杜克热木·阿皮孜及翻译迪力夏提·艾买尔到庭参加了诉讼。被告和田地区阿曼汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传芳、石峰诉称：2013年12月10日02时09分许，王军杰驾驶豫KBH8**轻型货车沿济广高速由西向东行驶到209KM＋350M处与被告阿卜杜克热木·阿皮孜驾驶的新R115**、新R22**（挂）半挂货车发生追尾相撞，致乘坐豫KBH8**号货车乘车人石正再当场死亡。为此，我们要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费等390000元。精神抚慰金在交强险中优先支付。
被告阿卜杜克热木·阿皮孜辩称：发生事故属实，我是新R115**、新R22**（挂）半挂货车实际车主。该车挂靠和田地区阿曼汽车运输有限公司经营，我同意依法承担赔偿责任。
被告和田地区阿曼汽车运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司辩称：新R115**、新R22**（挂）半挂货车在我公司只投保了交强险。事故发生在保险期限内，我公司同意在主挂车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔付责任。
经审理查明，当事人对下列事实无异议：2013年12月10日02时09分许，王军杰驾驶豫KBH8**轻型货车沿济广高速由西向东行驶到209KM＋350M处时与被告阿卜杜克热木·阿皮孜驾驶的新R115**、新R22**（挂）半挂货车发生追尾相撞，致乘坐豫KBH8**号货车乘车人石正再当场死亡，乘车人张武卿受伤两车不同程度的损坏，造成交通事故。事故发生后菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队于2013年12月21日作出鲁公交认字第37172522001300024号道路交通事故认定书，认定王军杰负事故的主要责任，阿卜杜克热木·阿皮孜负事故的次要责任，张武卿、石正冉无事故责任。2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元；2013年山东省城镇单位在岗职工平均工资47652元。
原告针对其主张提交下列证据：
①道路交通事故认定书。
②居民死亡证明，户籍注销证明，火化证。
③随县安居镇徐家嘴村民委员会出具的证明，内容为：石正再于2013年12月10日因车祸去世，其家庭成员有妻周传芳，1963年12月14日出生，儿子石峰，1989年6月17日出生。随县公安局安居镇派出所签有情况属实，并加盖公章。
④周传芳与石正再结婚证。
⑤石正再房产证。房产所有人石正再，座落于平顶山市卫东区建设路东段南侧贸易广场中心街A9栋5号，发证时间2007年5月18日。周传芳房产证。房产所有人周传芳，房屋坐落于平顶山市卫东区建设路东段贸易广场汽车站22号，发证时间2007年8月20日。
⑥住宿费单据二张808元，交通费单据7张515.50元。
被告阿卜杜克热木·阿皮孜对上述证据的质证意见为：无异议。
被告阿卜杜克热木·阿皮孜提交下列证据：
①驾驶证、准驾车型A2。
②车辆行驶证。
③新R115**号主车交强险保单，投保时间2013年4月13日。新R22**（挂）交强险保单，投保时间2013年2月7日。
④收据一张，内容为：今收到新R115**、新R22**（挂）车方现金人民币壹万伍仟元整。2013年12月11日石正英。
原告对被告提交的上述证据质证意见为无异议。
综上，本院认为：2013年12月10日02时09分许，王军杰驾驶豫KBH8**轻型货车沿济广高速由西向东行驶到209KM＋350M处时与被告阿卜杜克热木·阿皮孜驾驶的新R115**、新R22**（挂）半挂货车发生追尾相撞，致乘坐豫KBH8**号货车乘车人石正再当场死亡的事实清楚。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费符合法律规定，本院予以支持。在本次事故发生过程中，王军杰负事故的主要责任，阿卜杜克热木·阿皮孜负事故的次要责任，因双方驾驶均在机动车，其双方责任的比例应7：3为宜。原告要求被告赔偿精神抚慰金100000元，因侵权人是自然人，且被告负事故的次要责任，对原告请求赔偿精神抚慰金，本院酌情支持4000元。本次事故造成张武卿受伤，对新R115**、新R22**（挂）半挂货车投保二份交强险，死亡伤残赔偿限额220000元（110000元×2）预留给伤者张武卿20000元，剩余200000元由原告方享有。本院确认原告具体损失如下：①死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年），②丧葬费23826元（47652元÷2），③精神抚慰金4000元，④交通费515.50元，⑤住宿费808元。以上合计594429.50元。扣除保险公司应承担的200000元，余款394429.50元（594429.50元-200000元），被告阿卜杜克热木·阿皮孜承担30%的赔偿责任即118328.85元（394429.50元×30%），被告阿卜杜克热木·阿皮孜已向原告支付现金15000元，被告阿卜杜克热木·阿皮孜再赔偿原告死亡赔偿金103328.85元（118328.85元-15000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十一条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿卜杜克热木·阿皮孜再赔偿原告周传芳、石峰因石正再交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等103328.85元。被告和田地区阿曼汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司在新R115**、新R22**（挂）半挂货车投保的交强险赔偿范围内赔偿原告周传芳、石峰因石正再交通事故死亡产生的死亡赔偿金200000元。
三、驳回原告过高部分的诉讼请求。
上列第一、二项于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500.00元，原告负担1500.00元，被告阿卜杜克热木·阿皮孜负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 毕文明
审判员 李宪林
审判员 晁山云
二〇一四年六月十八日
书记员 李 哲
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2436号
原告:金华市绿博玻璃有限公司，住金华市金东区多湖东湄工业区金谭街288号。
法定代表人：周振华。
委托诉讼代理人：方立威，浙江创欣律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈兴君，男，1979年8月30日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告金华市绿博玻璃有限公司诉被告陈兴君买卖合同纠纷一案，原告金华市绿博玻璃有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金华市绿博玻璃有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市绿博玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费916元（已减半收取），由原告金华市绿博玻璃有限公司负担。
审 判 员 曹立新
二〇一七年七月二十日
代书记员 庄如轩
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9099号
申请执行人：何汉林，男，1959年8月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：傅泉军，男，1978年8月21日出生，汉族，住浙江省磐安县。
申请执行人何汉林与被执行人傅泉军民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院（2016）浙0681民初10361号民事调解书已经发生法律效力。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2016年12月2日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执9099号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵镥杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9099号申请执行人：何汉林，男，1959年8月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：傅泉军，男，1978年8月21日出生，汉族，住浙江省磐安县。申请执行人何汉林与被执行人傅泉军民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院（2016）浙0681民初10361号民事调解书已经发生法律效力。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2016年12月2日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执9099号案件的本次执行程序。终结执行后若被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一七年六月二十八日书 记 员 赵镥杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1605号
申请执行人：桓台县恒兴运输服务有限公司。住所地：桓台县新城镇。组织机构代码：776326294。
法定代表人：荆树林，总经理。
被执行人：李功明，男，1972年12月26日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：于桂红，女，1976年9月24日出生，汉族，现住桓台县，系被告李功明之妻。
本案在执行过程中，查明被执行人李功明、于桂红暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县恒兴运输服务有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1608号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人桓台县恒兴运输服务有限公司如发现被执行人李功明、于桂红有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
代理审判员 徐书华
人民陪审员 王 聪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 琳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1521号
原告：谢某某，女，2013年11月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。
法定代理人：谢某1（系原告之父），男，1974年6月24日出生，汉族，高安市人，住高安市。
法定代理人：谢某2（系原告之母），女，1974年6月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者。
被告：高安市某某中心卫生院。住所地：高安市。
法定代表人：雷某，系院长。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。
原告谢某某与被告高安市某某中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某法定代理人谢某1、谢某2、委托代理人陈和平、被告高安市某某中心卫生院法定代表人雷某、委托代理人谢伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计219488元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月5日原告之母谢某2在被告处入院分娩。2013年11月6日谢某2产下原告谢某某，在分娩过程中，由于被告采取错误的接生方法，造成原告右臂神经严重损伤，出生后原告先后在江西省儿童医院、上海华山医院、上海儿童医院治疗，共花费医疗费4万元余元。经鉴定，原告损伤评定为伤残四级，医方（被告）过错参与度40-50%。但原告认为原告的损伤被告方应负全部责任。
被告高安市某某中心卫生院辩称：根据医疗过错的司法鉴定，被告的过错只有40%。原告诉请的赔偿金额不符合法律规定，其适用标准不能按现行标准，应按原告受伤时上一年度的统计数据计算，因为原告的伤残等级是2014年作出，在没有改变伤残鉴定结果的前提下，从诉讼时效下伤情确定一年内主张权利，赔偿责任应按40%-50%的比例划分。被告已垫付医疗费37000元，另支付了鉴定费9000元，上述费用应在本案中一并处理。
经审理查明：2013年11月5日谢某2在被告高安市某某中心卫生院住院待产，11月6日生育原告谢某某，产后发现原告谢某某右上肢活动受限，考虑臂丛神经损伤，于同日将原告谢某某送至江西省儿童医院住院治疗，2011年11月9日出院，出院诊断为：1、新生儿××2、新生儿窒息3、臂丛神经损伤4、肝功能损害。2014年3月16日原告谢某某被送往上海市儿童医院住院治疗，2014年3月24日出院，出院诊断为臂丛神经损伤（右侧）。原告谢某某还曾在复旦大学附属华山医院、上海交通大学医学院附属新华医院等医院就诊。原告谢某某在就诊期间共花费医疗费34285.7元。2014年7月15日经高安匡正司法鉴定中心鉴定，谢某某伤残程度为四级，谢某某支付鉴定费用1802.5元。2014年11月12日原告谢某某以高安市某某中心卫生院为被告向本院提起医疗损害责任纠纷诉讼【（2014）高民一初字第1963号】，在此期间经当事人申请本院委托，江西求实司法鉴定中心对谢某某的伤残等级、高安市某某中心卫生院的诊疗行为是否存在过错，如存在过错，该过错与谢某某的损害后果是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定，2015年1月30日江西求实司法鉴定中心作出鉴定意见，认为高安市某某中心卫生院在为谢某2及谢某某提供的诊疗行为中存在过错，其过错与谢某某的右臂丛神经损伤存在一定的因果关系，拟定医方过错参与度为40—50%。对于谢某某的伤残等级鉴定，江西求实司法鉴定中心于2014年12月10日认为，患儿谢某某目前年龄尚小仅为1周岁，难以配合法医临床活动功能等方面检查，因此暂不宜行伤残等级评定。2016年2月29日原告以待能作伤残等级评定再行起诉为由申请撤诉，本院裁定予以准许。被告高安市某某中心卫生院支付鉴定费用8000元。2013年11月16日、2014年4月4日被告高安市某某中心卫生院先行垫付原告谢某某费用共计37000元。另查明原告谢某某系农业家庭户口。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。经过鉴定机构鉴定，被告高安市某某中心卫生院在为谢某2及谢某某提供的诊疗行为中存在过错，其过错与谢某某的右臂丛神经损伤存在一定的因果关系，被告高安市某某中心卫生院对原告谢某某损害结果的发生应承担赔偿责任。参考医方过错参与度的鉴定，并结合本案的实际情况，酌定被告高安市某某中心卫生院对损害结果的发生承担70%的责任，患者自行承担30%的责任。
原告谢某某的经济损失核算如下：1、医疗费34285.7元元；2、伙食补助费700元（14天×50元/天）；3、营养费420元（14天×30元/天）；4、护理费3326.4元（14天×118.8元/天×2）；5、原告多次前往南昌、上海等地医院治疗，交通住宿费酌定为5000元；6、残疾赔偿金为169932元（12138元/年×20年×70%）；7、鉴定费9802.5元（1802.5+8000）；8、残疾辅助器具费3000元。综上，原告各项经济损失合计226466.6元，根据70%责任比例，被告高安市某某中心卫生院应赔偿原告158526.62元。根据原告的伤残程度及各方过错大小，精神损害抚慰金酌定为35000元，精神损害抚慰金是对伤者精神的慰藉，不按过错责任比例分担，由被告高安市某某中心卫生院全款赔偿。故被告高安市某某中心卫生院应赔偿原告谢某某193526.62元，减去其已支付了37000元和鉴定费8000元，还需赔偿原告148526.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高安市某某中心卫生院应于判决生效之日起三日内赔偿原告谢某某各项经济损失合计148526.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，原告谢某某承担1485元，被告高安市某某中心卫生院承担3107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘飞飞
人民陪审员 邓劲松
人民陪审员 李金根
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更489号
罪犯蒋利忠，男，1988年3月25日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2013年11月19日作出(2013)兴刑初字第123号刑事判决，以被告人蒋利忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2013年3月6日起至2018年9月5日止。判决发生法律效力后于2013年12月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6275号刑事裁定，对罪犯蒋利忠减去有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2017年9月5日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字29号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋利忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋利忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋利忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年8月至2016年10月获奖励分85.5分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋利忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋利忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋利忠减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月5日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初578号
原告王吉光(曾用名王东民)，现住依兰县。
被告石宝林，现住依兰县。
本院在审理原告王吉光与被告石宝林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原、被告自行和解纠纷，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王吉光撤回起诉。
案件受理费75元由原告负担。
审判员 关东航
二〇一六年四月十一日
书记员 吴亚茹
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第251号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人孙艳芬，女，太平营乡计生办主任。
被执行人石X，男，苗族，松桃苗族自治县人。
被执行人杨X娜，女，苗族，松桃苗族自治县人。
本院依法受理松桃苗族自治县人口和计划生育局申请执行石X、杨X娜征收社会抚养费一案。于2014年5月30日向石X、杨X娜发出《执行通知书》，责令二被执行人于2014年6月16日前主动交纳社会抚养费15000.00元，承担执行费125.00元。在执行过程中，被执行人石X、杨X娜主动履行交纳社会抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松桃苗族自治县人民法院（2014）松行审字第120号《行政裁定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光建
审判员 龙晓刚
审判员 屈锡明
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 斌
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第251号申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。法定代表人冉启江，该局局长。委托代理人张应军。委托代理人孙艳芬。被执行人石X，男，苗族，1991年5月4日出生。被执行人杨X娜，女，苗族，1992年12月7日出生。本院依法受理松桃苗族自治县人口和计划生育局申请执行石X、杨X娜征收社会抚养费一案。于2014年5月30日向石X、杨X娜发出《执行通知书》，责令二被执行人于2014年6月16日前主动交纳社会抚养费15000.00元，承担执行费125.00元。在执行过程中，被执行人石X、杨X娜主动履行交纳社会抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结松桃苗族自治县人民法院（2014）松行审字第120号《行政裁定书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光建审判员  龙晓刚审判员  屈锡明二〇一四年六月十七日书记员  刘 斌
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第190号
原告杨某某，女，汉族。
被告许光如，女，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告许某某继承纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告杨某某负担。
审判员 张媛媛
二〇一四年十二月二十六日
书记员 严晓勇
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保696号
申请执行人：李淑新，女，汉族，住天津市和平区。
被申请执行人：史英明，男，汉族，住献县。
本院于2017年7月21日作出（2017）冀0929民初3236号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款18万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人史英明的银行存款18万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年七月二十四日
书记员 张莎莎
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1932号
原告：绿城物业服务集团有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道解放西路北侧，组织机构代码：55967929-8。
法定代表人：张明，该公司法定代表人。
委托代理人：赵世婷，该公司员工。
被告：荆权，男，1990年06月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县，
本院于2017年3月22日受理了原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司诉被告荆权物业服务合同纠纷一案，因原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司自动撤诉处理。
审判员 沈侃
二〇一七年三月三十日
书记员 严岑
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初185号
原告：封保友，男，1964年9月5日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：吕义山，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告封保友与被告吕义山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告吕义山下落不明，本院公告送达法律文书，在原审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨明武
二〇一七年二月二十八日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初185号原告：封保友，男，1964年9月5日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被告：吕义山，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告封保友与被告吕义山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告封保友到庭参加诉讼。被告吕义山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告封保友向本院提出诉讼请求：诉�法院依法判决被告偿还原告欠款本金5200元及逾期利息（利息自被告出具欠条之日起，按月利率30‰计算至被告实际清偿时止）。事实与理由：被告因向原告赊购轮胎欠原告轮胎款5200元，并于2010年4月17日向原告出具欠条一张，后重新另立一张欠条，约定2011年“2月30日”前还清，逾期还款，则按月息3%支付利息。欠款逾期后，经原告多次索要，被告均推诿不还。被告吕义山未答辩。原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：一、原告身份证一份，用于证明原告的身份情况；二、欠条两份，用以证明被告欠原告轮胎款5200元，约定2011年“2月30日”前还清，逾期还款利息月息3%。对原告提交的两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕义山因向原告赊购轮胎欠原告封保友轮胎款5200元，并于2010年4月17日向原告出具欠条一张，后被告向原告重新出具一张欠条，约定2011年“2月30日”前还清，逾期还款，则按月利率30‰支付利息。欠款逾期后，经原告多次索要，被告均推诿不还。2017年1月6日，原告封保友以要求被告偿还欠款本息为由诉至本院。本院认为，被告吕义山欠原告封保友轮胎款5200元，有其所立欠条为凭，足以认定，被告理应偿还欠款。对原告要求利息自被告出具欠条之日起，按月利率30‰计算至被告实际清偿时止的请求，因原、被告仅约定逾期还款利息，故本院认定利息应自被告逾期还款之日即2011年3月1日起，计算至被告实际清偿时止。对原告要求被告按月利率30‰支付利息，因该利息约定过高，本院酌定被告按月利率20‰支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕义山于本判决生效后五日内一次性偿还原告封保友欠款本金5000元及相应利息（自2011年3月1日起，按月利率20‰计算至被告吕义山实际清偿时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕义山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨明武审 判 员  李恩福人民陪审员  叶开军二〇一七年六月十五日书 记 员  胡 澳附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民三初字第53号
原告：中山市中洲进出口贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁演标，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐丽斌，广东国融律师事务所律师。
被告：周百佳(CHOW，PAKKAI)，男，住香港特别行政区。
被告：景联（香港）有限公司[KINWELL(HONGKONG)LIMITED]，住所地香港特别行政区。
原告中山市中洲进出口贸易有限公司与被告周百佳(CHOW，PAKKAI)、景联（香港）有限公司[KINWELL(HONGKONG)LIMITED]涉港买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案后，原告中山市中洲进出口贸易有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市中洲进出口贸易有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市中洲进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费10440元，减半收取计5220元，由原告中山市中洲进出口贸易有限公司负担（原告已预缴10440元）。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 叶根华
人民陪审员 何海延
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴 婷
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初641号
原告王正，男，1990年3月5日出生，汉族，学生，四川大学研究生二年级，现住四川大学望江校区北园2舍144。
被告贾欣，女，24岁，汉族，大学文化,住镇巴县小洋镇绿色产业园区。
被告贾学元，男，1968年2月4日出生，汉族，初中文化，住址同上，系镇巴县农副产品开发有限公司董事长。
本院在审理原告王正与被告贾欣、贾学元民间借贷纠纷一案中，原告王正以二被告已归还所欠款物为由于2016年8月31日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽平
二〇一六年八月三十一日
书记员 靳逢雪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初878号
原告：邢玉萍,女,1989年3月21日出生,住安徽省合肥市包河区。
被告：汪明，女，年龄不详，系安徽晟世赢金融信息技术有限公司法定代表人。
原告邢玉萍诉被告汪明追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邢玉萍诉称其于2015年8月27到安徽晟世赢金融信息技术有限公司上班，每月工资3000元，于2015年12月20日辞职，由于各种原因公司欠发工资总计3900元。要求判令：1、被告汪明给付2015年11月1日-2015年12月20日双倍工资12000元；2、被告汪明给付拖欠的2015年11月1日至2015年12月20日工资3900元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告邢玉萍举证的结欠工资清单是由安徽晟世赢金融信息技术有限公司盖章出具的，且法定代表人汪明对欠款金额进行了确认，因此原告所列被告主体不当，本案被告主体应为安徽晟世赢金融信息技术有限公司，同时其第一项诉请未经仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下:
驳回原告邢玉萍的起诉。
案件受理费250元，退回原告邢玉萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2772号
原告：马随山，男，汉族，1948年7月29日生，住林州市。
原告：马保山，男，汉族，1947年4月15日生，住林州市。
被告：刘银拴，男，汉族，住鹤壁浚县。
被告：刘志强，男，汉族，住鹤壁浚县。
原告马随山、马保山诉被告刘银拴、刘志强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告马随山、马保山向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马随山、马保山撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李 会
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗 倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16645号
原告：上海悍马酒业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张博一，执行董事。
委托诉讼代理人：王燕华，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：王洪年，男，1976年1月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告上海悍马酒业有限公司(简称“悍马公司”)诉被告王洪年其他与公司有关的纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告悍马公司诉称，被告王洪年自2008年起在原告处工作，与原告为劳务关系，负责向原告客户送货和收款，至2016年3月离职。原告发现在被告离职前后均有侵占原告大量款项的行为，后原告向公安局报案，被告王洪年返还原告人民币(以下所涉币种均为人民币)354,014元，至今仍有520,282元未能返还，故原告起诉请求判令：一、被告王洪年返还原告悍马公司520,282元；二、被告王洪年赔偿原告悍马公司相应利息(以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年5月19日起算至被告实际清偿之日止)。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王洪年经常居住地位于上海市虹口区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送上海市虹口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 秦岭
二〇一七年八月九日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保92号
申请人魏黎明，男。
被申请人刘建忠，男。
被申请人鲁瑞仙，女。
申请人魏黎明于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘建忠在巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人鲁瑞仙所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人鲁瑞仙所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值X万元部分）；对被申请人刘建忠所有的丰田牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人刘建忠所有的雅阁牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人魏黎明提供担保人张军所有的大众牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人魏黎明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘建忠在巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对被申请人鲁瑞仙所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
三、对被申请人鲁瑞仙所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
四、对被申请人刘建忠所有的丰田牌小型轿车一辆（蒙LX××）予以查封（查封期限二年。保全价值X××万元部分）。
五、对被申请人刘建忠所有的雅阁牌小型轿车一辆（蒙LX××）予以查封（查封期限二年。保全价值X××万元部分）（1-5项合计保全价值X××万元）。
六、对担保人张军所有的大众牌小型轿车一辆（蒙LX××）予以查封（查封期限二年。保全价值5万元部分）。
案件申请费3020元，由申请人魏黎明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人魏黎明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 连淑敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5010号
原告：唐海燕,女,1981年1月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：肖盛彪,男,1989年10月12日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在审理原告唐海燕与被告肖盛彪买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告唐海燕于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐海燕向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐海燕负担。
审 判 员 吴 丹
代理审判员 朱麒达
人民陪审员 范玉生
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈佳婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初593号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：卓燕华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卓燕华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,722.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,351.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卓燕华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款104,073.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初593号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：卓燕华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卓燕华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,722.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,351.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卓燕华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款104,073.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江民执字第109号
申请执行人骆东良，男，汉族，1967年10月18日生，小学文化，个体户，现住云南省江城县。
被执行人白学英，女，哈尼族，1965年4月5日生，初中文化，个体户，住江城县。
本院于2015年3月17日作出的（2015）江民初字第75号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人白学英拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人骆东良于2015年7月8日向江城县人民法院申请执行，申请标的为187050元。
执行过程中，本院于2015年7月17日依法向被执行白学英送达了执行通知书，被执行人白学英于2015年8月13日履行1000元、2015年11月11日履行2000元后，至今未履行剩余还款义务。本院依法查询了被执行人白学英银行的储蓄情况、房产登记信息、土地登记信息、工商登记信息、机动车登记信息，穷尽执行手段，均未发现被执行人白学英有可供执行的财产。申请人骆东良也无法向本院提供被执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第75号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人李相锦有可供的财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复江城县人民法院（2015）江民初字第75号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 张 佼
审判员 刘睿智
二〇一六年一月四日
书记员 邱宏伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初4567号
原告梅峰生。
委托代理人陈猛、赵启（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告冯雨根。
本院在审理原告梅峰生与被告冯雨根机动车交通事故责任纠纷过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费收取400元，减半收取200元，由原告梅峰生负担（已付）。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄玮
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1339号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人农某，曾用名农某甲，出生地广西壮族自治区田东县，户籍住址广西壮族自治区田东县。因本案于2014年3月5日被广州市公安局天河区分局羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被该局监视居住。2015年1月23日被广州市公安局海珠区分局羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被该局逮捕，现押于广州市海珠区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌、代理检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年1月28日7时许，被告人农某伙同农某乙、“阿文”（均另案处理）至本市天河区员村四横路某旅店306房，趁房内的被害人艾某、索某以及同伴睡觉时没有把房门反锁之机，盗走被害人艾某的现金人民币2000元、三星GT-S7272手机1部、三星N145型上网本电脑1部（经鉴定，手机和上网本电脑共价值人民币1570元），盗走被害人索某的海信HS-
EG970手机1部（经鉴定，价值人民币1299元）。2014年3月5日，被告人农某被抓获归案。公诉机关认为被告人农某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人农某对公诉机关的指控不持异议，惟辩称盗窃的现金仅有人民币1000元。
经审理查明：2014年1月28日7时许，被告人农某伙同同案人农某乙（已判刑）、“阿文”（另案处理）在本市天河区员村四横路某旅店306房，趁在该房内熟睡的被害人艾某、索某等人未将房门反锁之机，进入房内盗走被害人艾某的现金人民币2000元、三星S7272C手机1部（经鉴定，价值人民币594元）、三星N145-JP02上网本1部（经鉴定，价值人民币1299元），盗走被害人索某的海信HS-
EG970手机1部（经鉴定，价值人民币976元）。得手后被告人农某等人携赃逃离现场并销赃。2014年3月5日，公安机关将被告人农某抓获归案。
另查明，被告人农某被监视居住后在本院审理期间经传讯不到案，致使案件无法继续审理，本院于2014年10月9日裁定中止对其审理。2015年1月23日，被告人农某因另案被广州市公安局海珠区分局抓获归案，同年11月16日被广州市越秀区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，该判决已发生法律效力。
上述事实，被告人农某在庭审阶段亦无异议，并有被害人艾某、索某的陈述，证人李某乙的证言及辨认笔录，同案人农某乙的供述及辨认笔录，现场照片、监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，法医物证鉴定意见书，涉案财产价格鉴定结论书，情况说明，广州市越秀区人民法院刑事判决书，广州市公安局海珠区分局拘留证、逮捕证，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，户籍资料，以及被告人农某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人农某辩称盗得的现金仅有人民币1000元的意见，经查，被害人艾某被盗后立即报警，并详细陈述其被盗现金人民币2000元等财物，其陈述客观、可信；被害人索某证实艾某被盗现金人民币2000元等财物；同案人农某乙亦供述盗得现金人民币2000元。故现有证据足以认定被害人艾某被盗现金人民币2000元。被告人农某的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人农某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人农某除本案盗窃罪行以外，还发现其另犯盗窃罪行，且已经法院判决并已发生法律效力，应对本案盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人农某自愿认罪，酌情从轻处罚。本案违法所得依法应予以追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的38天，即从2015年1月23日起至2016年12月15日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人农某的违法所得，发还各名被害人（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李丹丹
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00320号
申请执行人杨冬梅，市民。
被执行人魏国安，个体工商户。
本院在执行杨冬梅与魏国安房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人魏国安自觉履行了（2015）鄂房县民二初字第00210号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2014）鄂房县民二初字第00210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 张晓哲
审判员 龚光杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢 玲
广西壮族自治区靖西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1081行审1号
申请人：广西壮族自治区靖西市烟草专卖局，地址：靖西市。
法定代表人许明忠，局长。
委托代理人冯军，广西××自治区××烟草专卖局员工。
被申请人林荣日。
申请人广西壮族自治区靖西市烟草专卖局申请强制执行靖烟处（2016）第1号《广西壮族自治区靖西市烟草专卖局行政处罚决定书》行政非诉执行一案，本院于2016年8月26日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，广西壮族自治区靖西市烟草专卖局因林荣日违法销售走私的烟草专卖品的行为，违反了《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第二十条之规定，依据《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第四十五条之规定作出靖烟处（2016）第1号《广西壮族自治区靖西市烟草专卖局行政处罚决定书》，该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区靖西市烟草专卖局申请强制执行的靖烟处（2016）第1号《广西壮族自治区靖西市烟草专卖局行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或百色中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖朝武
审 判 员 誉英明
人民陪审员 戴 颖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 罗永杰
ap
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3866号
原告：王红领，男，1976年5月30日生，汉族,住长葛市。
委托代理人：楚书宏，女，1976年5月30日生，汉族,住长葛市。系王红领妻子。代理权限为特别授权。
委托代理人：许国栋，长葛市法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李俊浩，男，1987年6月3日生，汉族,住长葛市市区。
被告：王静，女，1986年11月18日生，汉族，住长葛市市区。
原告王红领与被告李俊浩、王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告王红领的委托代理人楚书宏、许国栋到庭参加了诉讼，被告李俊浩、王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红领诉称：2012年4月6日，被告在原告处借款20万元整，被告给原告出具了借据一份，约定2012年5月2日还款。由被告王静作担保。后经原告向被告多次催要该借款，但被告总是推脱，2014年1月14日被告又给原告出具了一份还款计划，但至今仍未偿还该借款。为了维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判决被告李俊浩、王静立即偿还借款本金20万元整，并按年利率20%支付逾期违约金。
被告李俊浩、王静均未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2012年4月6日，被告李俊浩向原告王红领借款20万元，自2012年4月6日至2012年5月2日，逾期按年利率20%支付违约金。担保人王静。2014年1月14日被告李俊浩、王静(保证人)出具了一份还款计划，其内容是：关于李俊浩、王静于2012年4月6日借王红领现金二十万元整因到期未归还，今给王红领出具还款计划，李俊浩、王静保证在2014年9月底还清全部本息。
另查明，被告李俊浩、王静2009年7月31日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告李俊浩向原告王红领借款20万元的事实清楚，证据确实充分，被告李俊浩怠于还款，造成本案民事纠纷，应承担本案纠纷的民事责任。原告请求的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，在借款手续上均有签名，依法应认定为夫妻共同债务，故二被告应对李俊浩的20万元借款及违约金承担共同还款责任。被告李俊浩、王静经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李俊浩、王静于本判决生效之日起十日内偿还原告王红领借款200000元及违约金（按年利率20%，自2012年5月3日起计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李俊浩、王静承担（待履行本判决时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 董保明
人民陪审员 彭超俊
人民陪审员 张国全
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 爽
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初3866号原告：王红领，男，1976年5月30日生，汉族,住长葛市。委托代理人：楚书宏，女，1976年5月30日生，汉族,住长葛市。系王红领妻子。代理权限为特别授权。委托代理人：许国栋，长葛市法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李俊浩，男，1987年6月3日生，汉族,住长葛市市区。被告：王静，女，1986年11月18日生，汉族，住长葛市市区。原告王红领与被告李俊浩、王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告王红领的委托代理人楚书宏、许国栋到庭参加了诉讼，被告李俊浩、王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王红领诉称：2012年4月6日，被告在原告处借款20万元整，被告给原告出具了借据一份，约定2012年5月2日还款。由被告王静作担保。后经原告向被告多次催要该借款，但被告总是推脱，2014年1月14日被告又给原告出具了一份还款计划，但至今仍未偿还该借款。为了维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判决被告李俊浩、王静立即偿还借款本金20万元整，并按年利率20%支付逾期违约金。被告李俊浩、王静均未作答辩，未提交证据。经审理查明：2012年4月6日，被告李俊浩向原告王红领借款20万元，自2012年4月6日至2012年5月2日，逾期按年利率20%支付违约金。担保人王静。2014年1月14日被告李俊浩、王静(保证人)出具了一份还款计划，其内容是：关于李俊浩、王静于2012年4月6日借王红领现金二十万元整因到期未归还，今给王红领出具还款计划，李俊浩、王静保证在2014年9月底还清全部本息。另查明，被告李俊浩、王静2009年7月31日登记结婚。本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告李俊浩向原告王红领借款20万元的事实清楚，证据确实充分，被告李俊浩怠于还款，造成本案民事纠纷，应承担本案纠纷的民事责任。原告请求的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，在借款手续上均有签名，依法应认定为夫妻共同债务，故二被告应对李俊浩的20万元借款及违约金承担共同还款责任。被告李俊浩、王静经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李俊浩、王静于本判决生效之日起十日内偿还原告王红领借款200000元及违约金（按年利率20%，自2012年5月3日起计算至还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李俊浩、王静承担（待履行本判决时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  董保明人民陪审员  彭超俊人民陪审员  张国全二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 爽
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初1241号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：江西省弋阳县弋江镇胜利路288号，统一社会信用代码：91361126861694024M。
负责人：徐旭坤，该支行行长。
委托诉讼代理人：方玉玲，系该行职工，特别授权代理。
被告：张宇，男，1987年05月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：张德旺，男，1968年9月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告张宇、张德旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以对该案另作处理为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行撤诉。
案件受理费1996元，减半收取计998元，由原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行负担。
审判员 赖红梅
二〇一八年七月十八日
书记员 潘 磊
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执104号
申请执行人姜汝妙。
被执行人芦富新。
本院在执行申请执行人姜汝妙与被执行人芦富新为赡养费纠纷的（2016）浙1003民初7408号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执104号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十二日
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执209号之三
申请执行人：肖尚红,男,汉族,安徽省无为县人,住安徽省无为县。
被执行人：肖尚志，男,汉族,安徽省无为县人,住安徽省无为县。
本院于2016年3月16日作出的(2016)皖0225执209号执行裁定书，冻结肖尚志在金融机构存款55000元，现因执行人肖尚志部分履行且提供担保，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除肖尚志在金融机构存款55000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一六年四月八日
书记员 潘ＸＸ
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执209号之一
申请执行人：肖尚红,男,汉族,安徽省无为县人,住安徽省无为县。
被执行人：肖尚志，男,汉族,安徽省无为县人,住安徽省无为县。
本院于2016年3月16日作出的(2016)皖0225执209号执行裁定书，冻结肖尚志在金融机构存款55000元，现因执行人肖尚志部分履行且提供担保，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结肖尚志在金融机构存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一六年四月一日
书记员 潘ＸＸ
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执209号之二
申请执行人：肖尚红,男,汉族,安徽省无为县人,住安徽省无为县。
被执行人：肖尚志，男,汉族,安徽省无为县人,住安徽省无为县。
本院于2016年3月16日作出的(2016)皖0225执209号执行裁定书，冻结肖尚志在金融机构存款55000元，现因执行人肖尚志部分履行且提供担保，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨肖尚志在金融机构存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一六年四月一日
书记员 潘ＸＸ
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执209号
申请执行人：肖尚红，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：肖尚志，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）无民二初字第00305号民事判决书，依法向被执行人肖尚志发出执行通知书，责令被执行人肖尚志给付申请执行人肖尚红50000元及其利息，并承担案件受理费1825元，执行费680元。但被执行人肖尚志至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）肖尚志在金融机构存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一六年三月十六日
书记员 潘ＸＸ
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执209号申请执行人：肖尚红，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：肖尚志，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县姚沟镇。本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）无民二初字第00305号民事判决书，依法向被执行人肖尚志发出执行通知书，责令被执行人肖尚志给付申请执行人肖尚红50000元及其利息，并承担案件受理费1825元，执行费680元。但被执行人肖尚志至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、�最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结（划拨）肖尚志在金融机构存款55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年三月十六日书记员  潘ＸＸ附件：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须协助。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
甘肃省庆城县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1012号
原告侯俊礼。
被告张纪。
本院在审理原告侯俊礼与被告张纪买卖合同纠纷一案中，因原告侯俊礼在本院指定的期限内既不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏鸿权
二〇一五年七月二十三日
书记员 王艳锋
甘肃省庆城县�民法院民 事 裁 定 书（2015）庆城民初字第1012号原告侯俊礼。被告张纪。本院在审理原告侯俊礼与被告张纪买卖合同纠纷一案中，因原告侯俊礼在本院指定的期限内既不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏鸿权二〇一五年七月二十三日书记员  王艳锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19443号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：宫平，男，1959年4月29日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告宫平商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨雅晴
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9040号
原告：叶菊花，女，1964年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶菊萍，女，1971年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告叶菊花与被告叶菊萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款60000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告叶菊萍于2015年10月20日立据向原告借款60000元。该借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶菊萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶菊花借款本金60000元，该款的利息从2016年10月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率一并计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告叶菊萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年十一月十日
代书记员 周云飞