福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4185号
原告：余明安，男，1963年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告：余明居，男，1966年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告：余明乐，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告：余明业，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
共同委托诉讼代理人：石福宁，福建石在律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：刘芳，福建石在律师事务所律师。
被告：宁德市蕉城区漳�镇下凡村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下凡村。
法定代表人：黄贤禄，村民主任。
被告：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第五村民小组，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下凡村。
负责人：俞财寿，组长。
委托诉讼代理人：王和庭，福建黎民友律师事务所律师。
原告余明安、余明居、余明乐、余明业与被告宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会（以下简称下凡村委会）、宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第五村民小组（以下简称下凡村五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余明安、余明乐及原告共同委托诉讼代理人石福宁、被告下凡村五组的委托诉讼代理人王和庭到庭参加诉讼，被告下凡村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余明安、余明居、余明乐、余明业向本院提出诉讼请求：判令俩被告立即支付原告征地补偿款509600元（其中：土地补偿款436800元、青苗补偿款27300元、土地征用奖励金45500元）及利息101920元（利息自2013年12月19日起暂计算至2017年6月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告还应支付至实际发放补偿款之日止的利息）。事实与理由：原告祖辈均在漳湾镇下凡村土尾自然村（现下凡村五组）劳动、生活，原告父亲余康灼（曾用名俞康灼，已故）婚后生育原告四兄弟。1999年实行农村土地承包责任制，原告父亲响应号召，以家庭成员为单位积极参与集体土地承包。当年，原告家庭承包了漳湾镇下�村土尾自然村9.10亩土地，该地块坐落大路堘，原告家庭缴纳入户承包土地费7900元，并办理了《土地承包经营权证》（证号：N0.55230号），该土地承包期间由原告家庭一直经营使用并履行相关义务。根据中办发(1977)16号和闽委办发(1997)15号文件有关规定，承包户享有30年承包经营权，即自1999年1月1日起至2028年12月31日止。2013年，宁德市土地收储中心征收了漳湾镇下凡村集体土地，原告家庭承包的9.10亩水田也在其中，根据征收政策规定：被征收土地按每亩60000元补偿，发放给土地承包户的补偿费按80%计算（即每亩补偿费为48000元），青苗补偿费27300元（每亩3000元），土地征用奖励金45500元（每亩5000元），另被征土地预留面积10%、新村建设用地预留10%。根据上述分配方案，原告家庭被征收土地面积9.10亩，应分得土地补偿款为509600元（即48000元×9.10亩+3000元×9.10亩+5000元×9.10亩）、应得的预留地以及新村建设用地面积为1.82亩（即9.10亩×20%）。然而，土地征收后，政府部门将土地补偿款汇入被告下凡村委会账户，由俩被告按被征土地面积分发给各土地承包户，但原告应得份额却被俩被告截留。原告多次要求被告按规定支付补偿费，但被告均以种种借口推诿，至今不予发放。
被告下凡村委会未作答辩。
被告下凡村五组辩称，一、四原告主体不适格。依据《土地管理法实施条例》第二十六条规定，农村征地补偿款归农村集体经济组织所有，由享有农村集体经济组织成员资格的农户分配，即村民或集体经济组织的成员是享有土地征用补偿款的唯一资格。而四原告并非漳湾镇下凡村村民或第五村民小组这个集体经济组织的成员，况且四原告根本没有在�谓的承包地上耕作过，依法不享有第五村民小组土地补偿费用的分配权利。二、四原告无权获得被告下凡村五组的土地征用补偿费用。依据《农村土地承包法》的立法精神和土地法律法规的规定，土地是农村村民的基本生活资料和生活保障，按户口属地管理原则，应享有所在村的土地承包权和土地征用补偿款的分配权，享有村集体经济组织成员资格是分配承包地征收补偿费用的前提条件。四原告的户籍在，自然取得村民资格，是第二村民小组这个集体经济组织的成员，并是该小组自1999年1月1日至2028年12月31日的第二轮农村土地承包的经营者；并因该小组的承包地被征用而获得土地征用补偿费用。故一个村民不能享有两个村集体经济组织成员的资格，不能在不同的村集体经济组织间同时获得土地补偿费。三、余康灼取得漳湾镇下凡村《土地承包经营权证》于法无据。�据显示余康灼是村民，一个村民不能享有两个村集体经济组织成员的资格，不能拥有两个村集体经济组织的承包地。余康灼既然取得村民的资格当然就不能再享有下凡村村民的资格，故其取得下凡村《土地承包经营权证》于法无据。退一步说，即便余康灼取得被告下凡村五组的承包地，依据《农村土地承包法》第三十一条第一款规定，此种承包地因其死亡不能继承，应当收回，以体现社会公平。四、需要说明的是，农村集体土地征用补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费。基于前述，四原告及其父亲不具有下凡村的村民资格，因而不享有承包地征用补偿费；更何况，余康灼生前及四原告从没有在《土地承包经营权证》记载的承包地上耕作过，因而四原告就其诉状主张的各种款项（土地补偿费、青苗补偿费、土地征用奖励金）补偿，显然�能成立。综上，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。余康灼（已故）与陈小荷（已故）系夫妻关系，其长子余明安、次子余明居、三子余明乐、四子余明业，以上亲属关系有宁德市公安局漳湾派出所出具的证明予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1.原告余明安、余明居、余明乐、余明业是否具有被告集体经济组织成员资格；2.原告能否要求被告支付土地补偿费、青苗补偿费、土地征用奖励金及利息，以及各项的具体金额。对此，本院予以调查分析、认定如下：
一、原告余明安、余明居、余明乐、余明业是否具有被告集体经济组织�员资格。被告下凡村五组出示：证据1.“承包土地地块登记”底册，证明余康灼及四原告家庭成员于第二村民小组取得1999年1月1日至2028年12月31日的第二轮农村土地承包经营权，发包方为委会；四原告已取得第二村民小组这个集体经济组织成员的资格，并成为村民；证据2.村民承包地被征用发放征地补偿费及青苗补偿费村民签字清单、银行代付签名清单、户代表会议记录签名，证明四原告所在第二村民小组土地被征用获得征地土地补偿费用的事实；四原告系第二村民小组这个集体经济组织成员。原告对上述证据真实性无异议，本院认为，原告余明安、余明居、余明乐、余明业户口都在，并且在长期生产、生活，以集体的土地为其提供最基本的生存保障，因此，原告余明安、余明居、余明乐、余明业不具有被告下凡村委会、下凡村五组集体经�组织成员资格。
二、原告能否要求被告支付土地补偿费、青苗补偿费、土地征用奖励金及利息，以及各项的具体金额。原告不具有被告集体经济组织成员资格，因此原告要求被告支付土地补偿费没有事实和法律依据。1999年1月1日，原告父亲余康灼取得《土地承包经营权证》（证号：NO55230号），承包证显示承包下凡村五组水田9.10亩，承包经营期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。原告诉称自承包经营权证取得开始至土地被征用为止原告都在该土地上耕作经营，被告在庭审中称“原先是有该土地，耕作一两年后，村里其他成员有异议他的户籍不在本村，之后就将土地收回来之后重新分配，该土地之后被征用了。”本院认为，余康灼具有宁德市人民政府颁发的合法的《土地承包经营权证》，承包期内，发包�不得单方面解除承包合同，承包方合法的权利受法律保护，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。根据宁德市土地收购储备中心出具的证明，讼争承包地征收安置补偿标准为：水田：6.8万元/亩（含水田空白地青苗3000元/亩、奖励金5000元/亩）。因此，余康灼承包的水田9.10亩被征收后，有权获得青苗补偿费27300元，土地征用奖励金45500元。余康灼已经死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定由其继承人余明安、余明居、余明乐、余明业继承。
综上所述，本院认为，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。原告父亲余康灼拥有合法的《土地承包经营权证》，其承包的水田9.10亩被征收后，有权获得相应的补偿，即青苗补偿费27300元，土地征用奖励金45500元。原告余明安、余明居、余明乐、余�业作为余康灼的法定继承人，要求被告下凡村五组支付青苗补偿费27300元，土地征用奖励金45500元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案是由于承包地被依法征用引起的纠纷，原告要求被告支付相应补偿费的利息，没有法律依据，本院不予支持。原告余明安、余明居、余明乐、余明业不具有被告集体经济组织成员资格，其要求被告支付土地补偿费，本院不予支持。被告下凡村委会既不是土地补偿费分配方案制定者，亦不是土地补偿费分配者，原告要求被告下凡村委会承担责任没有法律依据，其要求本院不予支持。被告下凡村委会未到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十一条第一款、第三十五条，《中华人民共和国继承法》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第五村民小组于本判决生效之日支付原告余明安、余明居、余明乐、余明业青苗补偿费27300元，土地征用奖励金45500元，合计72800元；
二、驳回原告余明安、余明居、余明乐、余明业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8896元，减半收取4448元，由原告余明安、余明居、余明乐、余明业负担3813元，由被告宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第五村民小组负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈 庄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛梦玲
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十一条第一款承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。
第三十五条承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包�营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。
《中华人民共和国继承法》第四条个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。