盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00711号
原告高开山，居民。
原告王青，居民。
上列两原告共同委托代理人郁莉，
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市城南新区解放南路275号。
负责人刘文军，该公司总经理。
委托代理人刘勇，该公司职员。
委托代理人邹正美，
原告高开山、王青与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋寿险）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，先适用简易程序后转为普通程序，分别于2015年11月24日、2016年3月9日两次公开开庭对本案进行了审理。原告高开山、王青的委托代理人郁莉和被告太平洋寿险的委托代理人刘勇、邹正美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高开山、王青诉称：2015年1月5日，高开山作为投保人、其妻王青作为被保险人与太平洋寿险作为保险人签订险种为金佑人生终身寿险的保险合同，附加金佑人生提前给付保险A款及祥宁幸福意外伤害保障计划险种。合同签订后高开山缴纳了各期保费。2015年7月，王青因患，在上海长海医院手术治疗，用去医疗费近12万元。太平洋寿险以种种理由拒付保险金，并提前与高开山解除保险合同。现诉至法院，要求太平洋寿险支付意外伤害保险金10万元、继续履行合同，承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，高开山、王青撤回要求太平洋寿险继续履行合同的诉讼请求。
原告高开山、王青向本院提供的主要证据有：
1、2015年1月21日，高开山、王青与太平洋寿险签订的保险合同一份（即人身保险单三份）。
2、第二军医大学附属长海医院门诊病历及住院手续四份。
3、医疗费发票一份。
4、人身保险理赔申请书一份。
5、保险合同解除函两份。
6、理赔决定通知书一份。
7、证人证言一份。
被告太平洋寿险辩称：1、高开山、王青的诉讼请求是两个法律关系，应当分别进行诉讼，王青是享有保险保障的合同关系人，而高开山是对保险合同应否解除发生争议，所以应当分别进行诉讼，而不应当合并审理。2、因王青在投保之前已经患有，在投保时未履行如实告知义务，属于带病投保，依照保险法第十六条规定保险公司不应当承担保险赔偿义务；按照保险条款第2.3条之规定，王青在2015年3月20日在第三人民医院住院治疗，是在投保以后180天之内，确诊为，按照退款规定只能退还主险和附险的保费。3、高开山要求继续履行合同，按照保险合同及保险条款的约定，如果赔付了费用以后，保险合同应当终止；由于被保险人在投保前，患有，投保人未履行如实告知义务，在保险合同成立之后的两年内，保险人发现被保险人患有，有权解除保险合同；我司发现被保险人患有以后已经向投保人发了解除通知书，并将保费退还至高开山个人账户。4、证人高某甲出庭作证已经超过了举证期限，高某甲亦不具备出庭作证的资格，高某甲于2014年12月入职，于2015年1月为王青投保，投保满六个月王青就手术，高某甲在王青手术期间离职，更说明高某甲是为王青的病到我公司来的，高某甲和高开山是弟兄。综上，请求驳回高开山、王青的诉讼请求。
被告太平洋寿险向本院提供答辩证据有：
1、投保单和健康告知事项询问笔录一份。
2、个人人身保险产品投保提示书一份。
3、盐城市第三人民医院住院病历一份。
4、上海长海医院病历证明一份。
5、理赔申请材料签收单、理赔申请书、理赔决定书及解除合同、退还保费凭证各一份。
根据原告高开山、王青的起诉及被告太平洋寿险的答辩，当事人双方的争议焦点为：在订立案涉保险合同时，投保人和被保险人是否履行了如实告知义务？太平洋寿险有向其进行询问？如果未询问，太平洋寿险是否应当支付保险金？
在质证过程中，太平洋寿险对高开山、王青提供的证据1真实性、关联性无异议，合法性异议为投保人在投保前故意隐瞒患有的事实，属于欺诈行为，保险合同文本中第51页健康告知事项中第五条B项我方公司对以及心脏瓣膜进行过询问，高开山、王青均作出否定的回答，第52页对保险条款产品说明书和投保提示书以及本产品的特点和保险利益的不确定性都向投保人高开山、被保险人王青作了详细的解释和明确说明；对证据2的真实性、关联性无异议，合法性异议为病历中载明王青目前病情稳定维持原治疗方案，说明之前已经生病；对证据3因是复印件，不予质证；对证据4真实性无异议，合法性有异议；对证据5、6无异议；对证据7不予认可，证人证言是在超出举证期限的情况下作的虚假陈述，且证人和高开山有亲戚关系的，证人证言亦不能推翻我公司向投保人、被保险人健康状况。
高开山、王青对太平洋寿险提供的证据1、2认为投保人在该证据上签名是事实，但这是保险公司单方提供的格式提示书，不能证明在投保时对被投保人的相关事项，作出了具体的询问和解释，保险公司在投保时并没有对上述的条款作出任何的说明和提示，仅是让投保人和被保险人按照条款上书写的内容重复写一遍；对证据3认为被保险人当时的病情与现在的病情并不一致，并没有进行确诊，且2015年7月在上海治疗的时候是开刀手术治疗，不存在的事实；对证据4中所说的病史情况与现在确诊的以及进行手术是不同的，并且没有达到的程度；对证据5的相关材料无异议，但保险公司解除合同不符合约定。
本院对双方提供的证据审核认为，高开山、王青提供的证据1、4、5、6与太平洋寿险提供的证据1、2、5一致，且双方对其真实性均无异议，故予以认定。高开山提供的证据2、3具有真实性，可以证实被保险人王青患病治疗的事实，真实性予以认定；提供的证据7，因太平洋寿险对证人的身份无异议，其认为与高开山系亲戚关系以及系作虚假陈述，均未提供反驳证据，故予以认定。太平洋寿险提供的证据3、4、5高开山、王青无异议，故对其真实性予以认定。
本院认定的证据作为本案的定案依据。
根据本院审查认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：
2015年1月21日，高开山作为投保人、王青作为被保险人与太平洋寿险作为保险人签订人身保险合同一份，其中金佑人生终身寿险（分红型）A款按年交费10次交清，每年保险费7260元；附加金佑人生提前给付保险A款（以下简称附加重疾条款）按年交费10次交清，每年保险费2130元；上述两个险种保险合同生效日为2015年1月5日，保险期间自生效之日至终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止；投保份数均为10份，每份1万元，保险金额合计10万元；保险业务员为高某甲。附加重疾条款2.3条约定，在附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的，按已支付的保险费的金额给付保险金，主险合同与附加险合同终止；第9.1.16条约定开胸进行心脏瓣膜置换或修复手术的，属于赔偿范围；等等。在签订上述保险合同的当日，高开山合计交纳保费9490元。
2015月7日27日王青在上海长海医院住院治疗，经该院诊断王青患，二尖瓣中度狭窄伴重度关闭不全，三尖瓣重度关闭不全，心房颤动，心动能Ⅲ级。入院于2015年8月3日予全麻体外循环下行二尖瓣置换加三尖瓣成形术，住院治疗16天，花去医疗费用106650.17元。
本院认为：高开山作为投保人、其妻王青为被保险人与太平洋寿险作为保险人订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。有效合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定全面、适当履行各自应承担的义务。本案中，被保险人王青在保险期限内罹患，该所产生的医疗费用亦属保险合同约定的赔偿范围，故太平洋寿险应当按照合同约定支付保险金。
本案的争议焦点是高开山在投保时保险人是否询问投保人或被保险人是否曾患有？如果未询问，投保人亦未履行如实告知义务时，保险人太平洋寿险是否承担赔付责任？《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”可见，我国保险法采纳的是询问告知主义原则，保险人的询问义务应先于投保人的告知义务，保险人询问是投保人履行告知义务的必要条件，保险人没有询问的，视为保险人放弃要求投保人履行如实告知义务的权利，投保人无需履行告知义务。本案在审理过程中，高开山、王青提供的证人也即是保险合同载明的保险业务员当庭作证证实，高开山为王青投保时，并未对王青健康状况，未就合同条款内容作出说明，太平洋寿险亦未提供能够证明对王青健康状况，故太平洋寿险辩称高开山在投保时隐瞒被保险人王青患有的事实，故意未履行如实告知义务，因此拒绝赔付保险金的理由无法律依据，本院不予支持。
太平洋寿险另辩称高开山、王青要求继续履行合同与本案系两个法律关系，与本案不应合并审理问题，因高开山、王青已撤回要求太平洋寿险继续履行合同的诉请，故本院对太平洋寿险的该辩称理由不予理涉。太平洋寿险还辩称，高开山、王青提供的证人与高某乙系兄弟关系，但未提供证据证实，且认为该证人证言已经超过举证期限，因举证期限是人民法院依据职权，根据证据与案件事实的关联度以及当事人举证情况等多种因素确定，案涉证人证言对本案事实具有重大影响，直接关系到太平洋寿险应否支付保险金问题，在第一次庭审后根据太平洋寿险的答辩，高开山、王青申请补强证据，并不违反相关法律法规的禁止性规定，故对太平洋寿险的上述辩称理由，本院不予采信。
综上，王青作为被保险人所患属于保险责任赔偿范围，其花去医疗费超过10万元，高开山、王青作为夫妻对案涉保险金具有保险利益，共同要求太平洋寿险在保险限额内支付保险金10万元，有事实和法律依据，故本院对高开山、王青的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告高开山、王青保险金10万元,于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姚德祥
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 曹妮娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条第一款订立保险合同，保除人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。