山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3678号
原告：苗莹莹，女，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张启文，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市。
负责人：李长夏，系该公司总经理。
委托代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省市西办事处。
负责人：安晋清，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王镇，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
原告苗莹莹与被告张启文、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告苗莹莹委托诉讼代理人刘迪、被告张启文、被告人寿保险公司委托诉讼代理人庞全飞、被告阳光保险公司委托诉讼代理人王镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗莹莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等损失共计148000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求数额至58900元。事实与理由：2015年10月22日17时40分左右，被告张启文驾驶鲁Ｍ×××××号轿车与原告苗莹莹发生交通事故，�车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平县交警大队认定，被告张启文负事故主要责任，原告负事故次要责任，陈广军无事故责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告人寿保险公司处投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内。陈广军驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在被告阳光保险公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内。就前期医疗费用邹平县人民法院已作出（2015）邹民初字第2439号判决予以处理。因后期损失赔偿事宜，原告再次诉至法院。
被告人寿保险公司辩称，待质证后予以确认是否予以赔偿；原告损失应扣除无责三者车辆赔偿的相关份额；被告应提交驾驶证、行驶证；医疗费应扣除非医保用药；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
被告张启文辩称，事故属实，其系事故车辆车主�事故车辆已投保交强险及商业三者险，原告损失应由被告人寿保险公司承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，同意在无责限额内对原告的合法损失依法承担赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
在庭审调查过程中，原告苗莹莹向本院提供的证据材料有：
证据1.道路交通事故认定书复印件1份、（2015）邹民初字第2439号民事判决书复印件1份，证明2015年10月22日17时40分左右，原告与被告张启文在会仙一路铝电大厦路段发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张启文负事故主要责任，原告负次要责任，陈广军无事故责任；被告张启文所驾鲁Ｍ×××××号事故车辆在被告人寿保险公司处投保有交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，该事故发生在保险期间；事故发生后，原告在一四八医院住院治疗12天，先后花费医疗费69349.79元，就该医疗费、住院伙食补助费邹平县人民法院出具（2015）邹民初字第2439号民事判决书予以处理，该判决已履行完毕，被告人寿保险公司已在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿了原告医疗费、住院伙食补助费46967.83元；陈广军在本次事故中无事故责任，其驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在被告阳光保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间，被告阳光保险公司应在交强险无责责任限额范围内赔偿原告医疗费1000元；
证据2.中国人民解放军一四�医院住院病案1份、住院收费收据1张、病人费用清单1份、证明单3份、中国人民解放军一四八医院门诊病历1份、门诊收费收据8张，证明原告因本次事故受伤后，在中国人民解放军一四八医院住院治疗12天，医院出具证明单建议原告术后休息5个月，住院期间2人护理，出院后1人护理4个月；由于伤情特殊，原告术后右胫骨骨折不愈合，于2016年6月27日第二次入院进行手术治疗7天，花费医疗费12603.10元，医院出具证明单建议原告术后需休息3个月，住院期间需2人护理，出院后1人陪护1个半月；原告因本次事故受伤先后花费检查费用共计1560元；
证据3.山东魏桥铝电有限公司劳动合同复印件（与原件核对无异）1份、证明1份、收入证明1份、工资卡银行流水1份，证明原告苗莹莹系山东魏桥铝电有限公司的员工，月平均工资为3812.28元，原告因事�于2015年10月23日至2016年9月24日请假未上班，请假期间工资停发；
证据4.王爱芹、成春生身份证复印件各1份、常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）4张，证明原告住院期间由其婆婆王爱芹、公公成春生2人护理，出院后由其婆婆王爱芹一人护理，两护理人员均为城镇居民，护理费应按城镇标准计算；
证据5.交通费单据5张，证明原告因本次事故支出交通费用500元；
证据6.银行明细1份，证明原告苗莹莹系山东魏桥铝电有限公司的员工，月平均工资为3812.28元。
被告张启文、人寿保险公司、阳光保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，原告苗莹莹提供的证据16，被告人寿保险公司及阳光保险公司均对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议；但认为原告首次起诉时已治愈出院，原告第二次住院原因系胫骨骨折不愈合，该情况应系院方手术失误造成，不应由保险公司承担，原告应进行医疗事故诉讼；医疗费应扣除非医保用药；根据原告伤情，诊断证明显示的原告误工时间、护理期限及人数均远高于公安部规定的标准，原告方应进行司法鉴定予以确认误工时间、护理期限及人数；对证据3真实性无异议，但认为原告应提交所在单位的营业执照、组织机构代码、法人证明、事故前工资银行流水明细、完税证明等材料予以证实原告收入及工作情况；对证据4真实性无异议，但认为两护理人员系本村务农，其护理费不应按城镇居民标准进行计算；对证据5真实性无异议，请法庭酌定；对证据6真实性无异议，但认为无法证实系原告工资信息。被告张启文均无异议。
本院认为，原告苗莹莹提供的证据16，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日17时40分左右，被告张启文驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由西向东行驶至邹平县会仙一路铝电大厦路段，与由南向北横穿马路的原告苗莹莹骑的电动自行车发生事故，后电动车又与由东向西行驶陈广军驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致原告苗莹莹受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张启文负事故主要责任，原告负事故的次要责任，陈广军无事故责任。原告因事故受伤后在邹平县人民医院门诊治疗后转入中国人民解放军第一四八医院住院治疗12天，伤情经诊断为蛛网膜下腔出血、胫腓骨骨折、胫骨骨折、头皮裂伤、面部开放性外伤，共计花费医疗费69349.79元。因本次事故原告主张交通费622元。就上述医疗费、住院伙食补助费、交通费原告曾诉至本院，本院出具（2015）邹民初字第2439号民事判决予以处理，被告人寿保险公司已履行该判决确认的赔偿义务，已在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告交通费300元，在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计46967.83元。
中国人民解放军第一四八医院于2015年11月12日出具诊断证明书，建议原告第一次住院术后休息5个月，住院期间2人护理，出院后1人护理4个月。原告出院后，多次进行复查，花费医疗费1560元。后因原告术后胫骨骨折不愈合，于2016年6月27日至2016年7月4日第二次在中国人民解放军第一四八医院住院治疗7天，花费医疗费12603.10元，医院出具诊断证明书，建议原告术后休息3个月，住院期间需2人护理，出院后1人陪护1个半月。原告苗莹莹系山东魏桥铝电有限公司员工，该公司出具误工证明及收入证明，证实原告月平均工资为3812.29元，因本次事故于2015年10月23日至2016年9月24日请假未上班，请假期间工资停发。原告住院期间由其婆婆王爱芹、公公成春生2人护理，出院后由其婆婆王爱芹1人护理。王爱芹、成春生均系邹平县黄山街道办事处小杨堤村居民。原告因本次事故再次主张交通费500元。
另查明，事故发生时，被告张启文具备合法驾驶资格，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车车主系被告张启文，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。陈广军驾�的鲁Ｍ×××××号轿车在被告阳光保险公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间。因后期损失赔偿事宜原告再次诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为原告本次诉讼主张的各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费14163.1元（12603.10元+1560元）。该医疗费原告已提交门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；被告认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实非医保用药范围、金额及扣除的依据，本院不予采信；被告认为原告第二次住院系医疗事故，但未提交证据证实，且原告第二次住院治疗的伤情为胫骨骨折不愈合，与第一次住院治疗的伤情一致，与本次事故具有关联性，故对第二次住院治疗的医疗费，本院予以支持；2、住院伙�补助费210元(7天×30元／天)。该费用按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费24500元（3500元/月×7个月）。原告主张误工时间8个月，并提交证明单予以证实，被告有异议，认为时间过长；本院认为，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告伤情，对原告误工时间本院支持其第一次住院治疗误工时间为5个月，第二次住院治疗误工时间为2个月；因原告提交劳动合同、误工证明、收入证明及工资银行流水明细予以证实其误工情况，证据充分，故对其误工费按月平均收入计算；因原告未提交完税证明，其收入超出纳税起征点3500元的部分，本院不予支持；4、护理费11062.36元（31545元/年÷365天×19天×2人+31545元/年÷365天×90天×1人）。原告主张两次住院期间2人护理，第一次出院后1人护理4个月，第二次出院后1人护理1个半月，并提交证明单予以证实，被告有异议，认为护理时间过长；本院认为，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告伤情，本院酌情支持原告两次住院期间2人护理，第一次出院后1人护理60天，第二次出院后1人护理30天；因护理人员王爱芹、成春生均系邹平县黄山街道办事处小杨堤村居民，其护理费均按城镇居民标准计算；5、交通费500元。原告主张交通费500元，结合原告第二次住院时间、地点、次数及复查的情况，本院对原告主张的交通费予以支持。综上，本次诉讼，原告各项损失共计50435.46元。
因陈广军驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在被告阳光保险公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间，故被告阳光保险公司应在交强险医疗费无责限额范围内赔偿原告第一次住院医疗费1000元。原告误工费、护理费、交通费，共计36062.36元，属于交强险死亡伤残范围赔偿项目，应由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告32783.96元[36062.36元×110000元÷（110000元+11000））]，由被告阳光保险公司在死亡伤残无责限额范围内赔偿原告3278.4元[36062.36元×11000元÷（110000元+11000））]。原告本次诉讼医疗费、住院伙食补助费，共计14373.1元，属于商业三者险赔偿范围，应由被告人寿保险公司按被告张启文所负事故主要责任比例即80%予以赔偿，计款11498.48元。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事�各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，两被告保险公司在其责任限额内承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用，故对两被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苗莹莹误工费、护理费、交通费，共计32783.96元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告苗莹莹医疗费、住院伙食补助费，共计11498.48元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿原告苗莹莹医疗费、误工费、护理费、交通费，共计4278.4元；
四、驳回原告苗莹莹在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，由原告苗莹莹负担112元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担478元，阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张田田