河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初2099号
原告刘更宾，男，1971年6月29日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。
被告刘志伟，男，1970年4月21日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告刘更宾诉被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘更宾及其委托诉讼代理人李玉琴、被告刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘更宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原
告借款本金1528万元及利息（自2015年8月11日起至给付之日止，按年利率12%计算）；2、被告承担全部诉讼费。事实及理由：2015年1月20日、2月10日被告从原告处借款2000万元，原告以网银转账的形式分四次转给被告，同日，双方签订借款合同，约定借款期限及利息标准后，被告按月给付利息至2015年8月止，但本金及利息一直以重新签订借款合同的形式延迟给付，至2016年5月11日、6月20日双方签订借款合同约定借款期限6个月，后被告于2017年4月7日还款472万元，之后一直未还，故起诉至法院。
被告刘志伟辩称，承认借款本金1500万元和28万元，2017年4月份其归还了500万元，不是472万元，28万元是原告又借给其的，2015年上半年有多笔业务往来，对欠款金额无异议，给付时间有误差，2000万发生在2015年，28万元发生在2016年。
经审理本院认定，2016年5月11日，原告作为出借人（甲方），被告作为借款人（乙方），共同签订借款合同一份，载明：”经甲、乙双方协商一致，甲方将自己现有的暂时不用的资金借给乙方合法经营使用，为确保甲方需用资金时能及时收回出借款，签订本合同，共同遵守。第一条出借人借给借款人金额为人民币（大写）壹仟万元整（小写10000000元），期限6个月，即自2016年5月11日至2016年11月11日止。第二条借款人承诺：1、按期足额偿还借款并向出借人提供真实资料；2、借款利率年化12%，每个月付息一次，到期后利随本清；如提前支取按年化利率7%计算。......”
原告称该借款合同基于以下4份借款合同产生：其提交：一、2015年5月22日借款合同复印件一份，其中约定借款金额为500万元，期限为2015年5月22日起近期内还清全部借款本息，借款利率年化18%。
二、2015年6月11日借款合同复印件一份，约定借款金额为500万元，期限为2015年6月11日至2015年8月11日止，借款利率年化18%。该合同�方手写载明”5月22日合同与6月11日合同8月11日合并成一千万合同”。
三、2015年8月11日借款合同复印件一份，约定借款金额为1000万元，期限为2015年8月11日至2015年11月11日止，借款利率年化18%。
四、2016年2月11日借款合同复印件一份，约定借款金额1000万元，期限自2016年2月11日至2016年5月11日止，借款利率年化18%。
原告称以上两个500万元借款合同转为1000万元的借款合同。原告提交银行转账凭证两张，其中一张显示2015年2月10日9时38分，原告转账500万元，另一张显示2015年2月10日9时41分，原告转账500万元。
2016年6月20日，�告作为出借人（甲方），被告作为借款人（乙方），共同签订借款合同一份，载明：”经甲、乙双方协商一致，甲方将自己现有的暂时不用的资金借给乙方合法经营使用，为确保甲方需用资金时能及时收回出借款，签订本合同，共同遵守。第一条出借人借给借款人金额为人民币（大写）壹仟万元整（小写10000000元），期限6个月，即自2016年6月20日起至2016年12月20日止。第二条借款人承诺：1、按期足额偿还借款并向出借人提供真实资料；2、借款利率年化12%，每个月付息一次，到期后利随本清；如提前支取按年化利率7%计算。......”
原告称该借款合同基于以下3份借款合同连续产生。其提交：一、2015年3月20日借款合同复印件一份，其中约定借款金额为1000万元，期限为2015年3月20日至2015年9月20日止，借款利率年化15%。
二、2015年9月20日借款合同复印件一份，约定借款金额为1000万元，期限为2015年9月11日至2015年11月20日止，借款利率年化15%。
三、2015年2月20日借款合同复印件一份，约定借款金额1000万元，期限自2016年2月20日至2016年6月20日止，借款利率年化15%。
原告称以上合同是连续换的，实际打款金额是1000万元。原告提交银行转账凭证两张，其中显示2015年1月20日9时36分和2015年1月20日9时35分分别转出500万元。
原告提交2016年3月2日转账凭证一份，其中显示2016年3月2日，原告转账28万元,原告称证明被告向原告借款28万元。
原告称2015年借了2000万元，2016年又借了28万元，2017年4月7日还了500万元，所以剩下1528万元。被告对借款金额及欠款数额无争议，其称：2014年、2015年有多笔往来，2015年2月10日应是3笔，1500万元，但十来天后其归还了，不是本案的，原告提供的凭证是那3笔中的2笔，另外本案中的1000万元实际是在2014年交付的，反正有三个500万元和一个28万元没还呢。
针对上述事实，原告提交:证据一、2015年5月20日、2015年6月11日借款各500万元，以及由这两个500万元转化为1000万元的借款合同5份，证明原、被告间存在借贷关系及借款的事实、金额、约定的利息。这1000万元是在2016年2月10日之前利息按年利率18%计算。2016年5月11日以后年利率是按12%计算。证据二、打款凭证2张，2015年2月10日打款两个500万元，共计1000万元，证明借款合同已经实际履行。证据三、借款合同4份，每份合同都是1000万元，是连续换的，实际打款金额是1000万元，2016年2月20日之前的三份约定年利率是15%，2016年6月20日以后约定的利息是按年利率12%计算。证据四、打款凭证2张，各500万元，共1000万元，证明合同签订之前已经把款项打给被告。证据五、2016年3月2日转账凭证一张，是被告向原告第三笔借款，证明被告向原告借款28万元的事实。2017年4月7日被告还款500万元，被告尚欠原告本金1528万元。
被告质证称：对证据一、二、三、四、五真实性无异议，之前也有合同，对欠款数额无争议。
被告未提交证据。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告交付借款后，被告应按约定偿还借款，其未偿还借款构成违约。因双方对于借款数额没有争议，故原告主张被告偿还借款1500万元不违反法律规定，本院予以支持。原告提交银行转账记录，证明被告向原告借款28万元，被告未予否认，故原告主张被�偿还借款28万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告认为原告提交的转账凭证中有两笔不是本案借款，证据不足，本院不予采信。
原告主张1500万元自2015年8月11日起支付利息，但其中2016年5月1日借款合同中1000万元利息起始时间为2016年5月11日，其中2016年6月20日借款合同中1000万元利息起始时间为2016年6月20日，故利息应根据以上两个时间确定。双方均认可已偿还500万元，但均未说明已偿还哪笔500万元，故本院认定该500万元为偿还2016年5月1日借款中的500万元。
综上，借款中500万元的利息自2016年5月1日起计算，借款中的1000万元的利息自2016年6月20日起计算。原告主张1500万元按年利率12%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因借款28万元并未约定利率及偿还时间，故28万元的利息自原告起诉之日，即2018年1月29日起按年利率6%计算。
综上所述，被告应偿还原告借款1528万元及利息，其中500万元的利息自2016年5月1日起按年利率12%计算，1000万元的利息自2016年6月20日起按年利率12%计算，28万元的利息自2018年1月29日起按年利率6%计算。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘志伟于本判决生效后七日内偿还原告刘更宾借款本金1528万元及利息，其中500万元的利息自2016年5月1日起按年利率12%计算，1000万元的利息自2016年6月20日起按年利率12%计算，28万元的利息自2018年1月29日起按年利率6%计算，均至借款全部偿还完毕之日止。
二、对原告刘更宾的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113480元，由被告刘志伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员李翔宇
人民陪审员张俊玲
人民陪审员李希印
二○一八年六月十日
书记员付倩倩