上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42747号
原告党爱武，住上海市浦东新区。
委托代理人李艳蕾，上海翰浩律师事务所律师。
被告尹国强，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人李佳佳。
原告党爱武诉被告尹国强、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告党爱武的委托代理人李艳蕾、被告尹国强、被告太保上海分公司的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党爱武诉称，2013年8月9日8时，原告与被告尹国强发生交通事故，浦东新区法院（2014）浦民一（民）初字第14021号民事调解书已对前期各项费用作出处理。现原告后续治疗费已出，特起诉要求：1、赔偿因本次交通事故造成的各项损失，包括医药费人民币（以下币种同）7，468.14元、住院伙食补助费70元（20元／天×3.5天）、交通费60元（复诊6次，系估算）；上述损失，要求由被告太保上海分公司在商业险内承担赔偿责任，仍有不足或不属于商业险范围的由被告尹国强承担赔偿责任。
被告尹国强辩称：对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆系其所有并向被告太保上海分公司投保了交强险、商业险，事发时均属于保险有效期，要求由被告太保上海分公司在保险范围内先行承担赔偿责任，其余由其依法赔偿。对具体赔偿项目意见与被告太保上海分公司相同。
被告太保上海分公司辩称：对事发经过和责任认定均无异议，事发时肇事车辆在其处投保了交强险、商业险，均处于保险期限内，同意依法赔偿。其在之前案件中已用尽交强险项下的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额，故本案原告主张的赔偿项目如符合保险理赔规定则可在商业险赔偿限额内予以理赔。就具体赔偿项目：医药费金额无误，需原告补充与医药费票据对应的病历卡，否则不予认可医药费票据的关联性；住院伙食补助费，原告发票载明住院3.5天，如原告提供的病历卡能与之对应，则予认可，否则对该费用不予确认；交通费，原告无证据，不予认可。
经审理查明，2013年8月9日8时许，原告骑电动自行车行进至上海市浦东新区东陆路五莲路路口时，被告尹国强驾驶牌号为沪GJXX**的小轿�违反交通规则撞上原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告尹国强承担事故全部责任、原告无责任。被告尹国强系牌号为沪GJXX**小轿车的车辆所有人并就该车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。
另查，（一）2014年4月16日，原告向本院起诉两被告，主张其因本次事故产生的前期医疗费用及相关损失［案号：（2014）浦民一（民）初字第14021号］。审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120�700元（其中医疗费用赔偿限额项下10，000元、死亡伤残赔偿限额项下110，000元）；二、被告太保上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告260，103元；三、被告尹国强应赔偿原告鉴定费2，300元、律师费4，000元，合计6，300元，该款与被告尹国强已支付的2，000元抵扣后，余额4，300元由被告尹国强于2014年6月15日支付原告2，000元，于2014年7月15日支付原告2，300元；四、案件受理费7，106元、减半收取计3，553元，由被告尹国强负担，……。（二）除前案调解所涉费用外，原告于2014年4月11日、5月16日、6月13日、7月18日、8月15日至上海市第六人民医院复诊治疗，于2014年8月19日至2014年8月23日在该院住院治疗3.5天，期间行胸椎内固定取出术。为上述治疗，原告共计发生医疗费7，468.14元。
以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强�保单、商业险保单、原告病历卡及出院小结、病人费用小项统计和各种医药费用的票据、司法鉴定意见书、（2014）浦民一（民）初字第14021号民事调解书及审理笔录在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生�通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车驾驶人之间发生且交警部门认定被告尹国强负事故全部责任、原告无责任，而牌号为沪GJXX**的小轿车在被告太保上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，被告太保上海分公司应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据商业第三者责任保险合同的约定予以赔偿，超过或不属于交强险责任限额及商业第三者责任保险限额的部分由被告尹国强承担。
关于赔偿项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共发生医疗费7，468.14元，有原告的病历卡、出院小结、病人费用小项统计和各种医疗费用发票为证，本院可予确认。2、住院伙食补助费。原告本次治疗共计住院3.5天，住院伙食补助费确定为70元。3、交通费。本院根据原告上述治疗往返的需要，酌定交通费60元。
上述费用中，属于医疗费用赔偿限额项下的医药费7，468.14元、住院伙食补助费70元，合计7，538.14元，因被告太保上海分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内承担了10，000元，故该7，538.14元由被告太保上海分公司在商业险责任限额内承担；死亡伤残赔偿限额项下的交通费60元，因被告太保上海分公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内承担了110，000元，故该60元由被告太保上海分公司在商业险责任限额内承担。综上，被告太保上海分公司应当赔偿原告7，598.14元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告党爱武人民币7，598.14元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币95元，减半收取计人民币47.50元，由被告尹国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度�当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。