wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第426号
原告郑承秀，女，汉族，1985年8月28日生，住重庆市九龙坡区走马镇。
委托代理人卢胜武，重庆辉腾律师事务所律师。
被告邱其江，男，汉族，1975年5月20日生，住重庆市九龙坡区走马镇
原告郑承秀诉被告邱其江离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑承秀及其委托代理人卢胜武，被告邱其江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑承秀诉称，原、被告于2005年登记结婚，婚后生育一女。双方因性格不合等原因导致感情出现矛盾。现原告以感情破裂为由起诉来院要求法院判令离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告邱其江不同意离婚，认为双方并无夫妻共同财产，如法院判决离婚则要求原告每月支付生活费1000元，并承担医疗费与教育费的50%。
经审理查明，原、被告于2005年8月29日登记结婚，婚后于2005年9月11日生育一女邱蕊。2015年4月3日郑承秀以双方感情破裂为由要求法院判决离婚，后法院判决不准离婚。庭审中，原告要求分割其夫妻双方共同出资15.68万元修建但登记在被告父亲名下的房屋一套，被告认为其夫妻二人出资仅10万左右，且房子是登记在被告父亲名下，不同意分割。关于夫妻债务问题，双方认可2012年2月29日案外人郑元玲通过重庆农村商业银行转账到被告邱其江处1万元。关于婚生女邱蕊的抚养问题，原告郑承秀同意由被告邱其江抚养，被告表示愿意抚养但要求郑承秀每月支付生活费1000元并承担一半的医疗费和教育费。
上述事实，有结婚登记处理表、转账凭证及当事人陈述等材料在卷为证凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准许离婚的条件。人民法院在审理离婚案件时，应当进行调解，如感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，原告曾于2015年起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但原告再次起诉离婚说明双方的夫妻感情并未得到改善，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女邱蕊的抚养问题，双方已达成合议由被告邱其江抚养，本院予以尊重，但结合双方收入情况，本院酌情判令原告郑承秀每月承担婚生女邱蕊的生活费600元及教育费、医疗费的50%。关于原告主张的夫妻共同财产即登记在被告父亲名下的房屋一套，因涉及第三人权益，本院在本案中不予处理，原告可另行主张。关于双方的夫妻共同债务1万元，应当由双方共同偿还各自承担5000元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郑承秀与被告邱其江离婚；
二、婚生女邱蕊由被告邱其江抚养，原告郑承秀每月支付邱蕊生活费600元，邱蕊的教育费、医疗费由原告郑承秀、被告邱其江各承担50%；
三、原告郑承秀、被告邱其江各自偿还案外人郑元玲5000元。
四、驳回原告郑承秀的其他诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告郑承秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 李金雷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 韩程程
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第3344号
申请执行人昆山格林菲尔有限公司，住所地昆山市震川东路。
法定代表人忻鉴，该公司董事长。
委托代理人丁玉贵、侯秉，江苏六典律师事务所律师。
被执行人封秀杰。
昆山格林菲尔有限公司与封秀杰商品房预售合同纠纷一案，昆山市人民法院于2013年10月29日作出的（2013）昆千民初字第0366号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人封秀杰应向申请执行人昆山格林菲尔有限公司支付购房款581500元，并承担案件受理费10744元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、公积金、银行存款、房产进行调查，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）昆千民初字第0366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 柳心宽
代理审判员 洪文林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 沈 健
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39166号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张虎，男，1985年10月17日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张虎信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,010.75元。原告诉称,被告张虎系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,010.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初63号
原告：李传凯，男，1985年6月6日生，满族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：赵永刚，系辽宁高义律师事务所律师。
被告：王宏志，男，1967年3月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：张凤香，女，1976年5月28日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告李传凯诉被告王宏志、张凤香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员施文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传凯及其委托代理人赵永刚到庭参加了诉讼，被告王宏志、张凤香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年9月28日，为缓解资金压力二人共同从原告借走款项50万元，并向原告出具了双方签字画押的欠条，同时约定二被告按月3分利向原告支付利息。此后，被告多次出具欠条明确欠款事实及金额。2015年7月28日被告向原告出具欠条，明确欠款金额为80万元，然而，被告借款后并未按约定支付利息和偿还本金。虽经原告多次催要，被告也多次承诺还款，但却以种种理由推脱不还，损害了原告合法权益。故原告诉至法院：1、判令二被告向原告偿还借款本金80万元；2、判令二被告支付逾期利息57066元（自2015年8月30日起，按年利率24%计算，最终计至实际给付之日止）；3、二被告承担本案全部诉讼费。
被告王宏志、张凤香未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年9月28日，二被告向原告借款50万元，并出具欠条一张，载明：“今有王宏志、张凤香夫妇二人向李传凯借款人民币伍拾万元整。还款日期2014年8月28日借款人：王宏志张凤香2013年9月28日。”原告于2013年9月28日、9月29日分别向被告王宏志银行卡中汇入33万元和15.5万元，1.5万元作为预先扣除的利息。2014年10月12日，被告王宏志出具借条一张，载明：“今向朋友李传凯借款人民币壹拾伍万元整，还款日期为2015年1月30日借款人：王宏志2014年10月12日。”2015年3月19日，被告王宏志出具借条一张，载明：“今向朋友李传凯借款人民币肆万伍仟元整，还款日期为2015年5月1日借款人：王宏志2015年3月19日。”原、被告口头约定利息为3分，2014年10月12日和2015年3月19日出具的两张欠条是以之前借款50万元本金计算出的利息。2015年7月28日，被告王宏志将前期借款本息结算后重新出具欠条，载明：“今有王宏志向朋友李传凯借款人民币捌拾万元整，还款日期为2015年8月30日借款人：王宏志2015年7月28日。”上述借款二被告至今未偿还，故促成此诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、转账凭证等证据，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王宏志、张凤香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告王宏志、张凤香向原告借款后，双方即形成债权债务关系。原告实际向被告提供了借款485000元，被告亦应按照约定履行返还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告实际借款本金为485000元。被告于2014年10月12日、2015年3月19日出具的欠条均是对之前借款利息的确认，2015年7月28日出具的欠条是对借款本金及从借款之日起至2015年7月28日止计算的利息之和重新出具的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的利率超过了年利率24%，故利息应自2013年9月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
关于二被告承担责任的问题，二被告系夫妻关系，2013年9月28日二被告共同出具了欠条，表示二被告系共同借款人。即使后期的借条均为被告王宏志所出具，但后期借条都是因2013年9月28日的借条而产生的，借款本金是二被告共同出具的借条所载明的，故二被告应承担共同偿还借款的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告王宏志、被告张凤香于本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告李传凯借款人民币485000元及利息（以485000元为基数，从2013年9月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告李传凯其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12370.7元，保全费4520元，公告费800元，由被告王宏志和被告张凤香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 施 文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 爽
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1547号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。
负责人：李宏光，行长。
委托代理人：孙会玲，该行职工。
被执行人：寿光市正中贸易有限公司。住所地：寿光市孙家集街道孙家集村中心街北。
法定代表人：张学林，经理。
被执行人：山东省寿光市现代装饰木制品有限公司。住所地：寿光市南外环路（孙集街办驻地西200米路南）。
法定代表人：韩松君，经理。
被执行人：魏光涛。
被执行人：韩松君。
被执行人：张学林。
被执行人：杨淑芹。
被执行人：杨其波。
被执行人：韩静华。
潍坊银行股�有限公司寿光支行诉寿光市正中贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日审结。该案（2016）鲁0783民初573号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2016年5月5日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，因被告无履行能力，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783执573号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王武圣
二〇一六年十月十四日
书记员 张秀林
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1049号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈国民，男，1977年2月9日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，无业，户籍地浙江省湖州市南浔区。因盗窃，于2010年6月11日被桐乡市公安局行政拘留五日；于2013年9月12日被桐乡市公安局行政拘留十日。因本案于2015年11月15日被监视居住，2016年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被变更强制措施为监视居住，同年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1078号起诉书指控被告人沈国民犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人沈国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年11月12日中午，被告人沈国民至桐乡市梧桐街道城福小区10号3楼，采用破坏门锁等手段进入被害人安某、刘某夫妻的租房内，窃走现金80余元、世纪星TETC手机1部（均已发还），合计价值200余元。
公诉机关认为，被告人沈国民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈国民归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人沈国民以非法占有为目的,采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物价值200余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈国民归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。赃物均已被追回，对被告人沈国民酌情从轻处罚。被告人沈国民有盗窃违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈国民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日，即自2016年7月23日起至2017年1月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一六年十月二十八日
（代）书记员 唐丰燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1439号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡敬堂，男，1993年8月8日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省颍上县建颍乡。2012年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被宁波市公安局东钱湖分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1353号起诉书指控被告人胡敬堂犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人胡敬堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日中午，被告人胡敬堂至宁波市鄞州区东钱湖镇山某新某服饰有限公司，溜门进入401宿舍，窃得被害人高某某现金人民币670元（以下币种同）及高某某小姨的现金150元；后又溜门进入302-1宿舍，窃得被害人贾某某的现金600元。
同年5月11日，被告人胡敬堂又至山某新某服饰有限公司，先后溜门进入306-2、304-2、305-2、307-1号宿舍，分别窃得被害人翟某某现金200元、被害人唐某某现金750元、被害人吴某现金100元和黄金手链1根（价值3960元）、被害人刘新某现金150元。
同月下旬的一天下午，被告人胡敬堂又至山某新某服饰有限公司，溜门进入304-2号宿舍，窃得被害人唐某某现金约200元。
同年6月7日，被告人胡敬堂再次至山某新某服饰有限公司，溜门进入401号宿舍，窃得被害人高某某现金35元。后伺机在404号宿舍作案时被群众发现，被告人胡敬堂遂逃离现场，后在该公司附近被抓获。
上述事实，被告人胡敬堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、翟某某、唐某某、刘新某、高某某等人的陈述，证人俞某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，案件照片，视频监控光盘，本院（2012）甬鄞刑初字第1604号刑事判决书，本院（2015）甬鄞刑初字第422号刑事判决书，情况说明，到案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡敬堂以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡敬堂在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡敬堂当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡敬堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人胡敬堂退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一六年十月十四日
代书记员 阮雪蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6747号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄小玲，女，1971年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小玲信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,244.65元。原告诉称,被告黄小玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,244.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更550号
罪犯罗逢春，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）二中刑初字第1905号刑事判决，以被告人罗逢春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月13日重庆市高级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第00469号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利十年。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4183号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。年刑期至2030年12月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗逢春能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗逢春，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗逢春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗逢春减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何燕芸
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1781号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蔡海滨，男，1986年4月2日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年9月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月10日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2016）1789号起诉书指控被告人蔡海滨犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人程勇明出庭，指控：2016年9月2日15时50分许，被告人蔡海滨酒后驾驶二轮摩托车，途经本市横峰街道前路段时与陶志慧驾驶的浙J×××××轿车发生碰撞。事故发生后，温岭市公安局交通警察大队民警当场查获被告人蔡海滨。经抽血检测鉴定，被告人蔡海滨血液中检出酒精成分，酒精含量为287mg/100ml。经认定，被告人蔡海滨负本次事故主要责任。被告人蔡海滨到案后，如实供述其涉案事实。认为被告人蔡海滨具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任；归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人蔡海滨判处拘役三个月十五日，并处罚金。
被告人蔡海滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡海滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡海滨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第35号
王保卫：
你与漯河市第二人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）源民二初字144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被告支付漯河市第二人民医院医疗费200000元。
二、负担案件受理费2380元；申请执行费2900元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年一月十八日
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初1455号
原告：陈荣贵，男，1971年6月29日生，汉族，住福建省连城县。
被告：陈昌镇，男，1979年12月23日生，汉族，住福建省连城县。
原告陈荣贵与被告陈昌镇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣贵向本院提出诉讼请求：1.判令陈昌镇即刻一次性偿还陈荣贵本金30000元，利息17400元，利息现暂从2015年12月1日计算至2018年5月1日止，按月利息2分计算，利息17400元，本金利息合计人民币47400元（注：起诉之后的利息每月2分计算至债务全部清偿之日止）；2、诉讼费用由陈昌镇承担。事实和理由：陈昌镇因急需资金周转，于2015年11月1日向陈荣贵借款人民币30000元，并立下借条一张，借期7个月，约定“月息2.5分”，按月付息。陈昌镇后于2015年12月1日至今未付息，经陈荣贵多次催讨，陈昌镇拒不偿还本金，陈昌镇的行为已严重侵犯陈荣贵的合法权益，特向法院提起诉讼要求陈昌镇一次性偿还本金及利息合计人民币47400元，为维护陈荣贵的合法权益，请求法院依法判决。
陈昌镇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈昌镇因资金周转需要于2015年11月1日向陈荣贵借款30000元，双方约定借款利息按每月750元计算，2016年6月1日归还。借款后，陈昌镇自2015年12月1日起未支付借款利息。借款期限届满后，经陈荣贵催要未归还借款本金。
上述事实有陈荣贵提供的陈昌镇出具的借据一张及陈荣贵在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈昌镇向陈荣贵借款30000元的事实清楚，证据充分。陈昌镇在借款期限届满后，未及时归还借款属违约行为，陈昌镇应承担相应的民事责任。陈荣贵主张陈昌镇归还借款30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”陈荣贵与陈昌镇约定借款利息按每月750元计算，但陈荣贵诉请按月利率2%计算借款利息及逾期利息，符合上述法律规定的范围，本院予以支持。陈昌镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈昌镇应于本判决生效之日起十日内偿还陈荣贵借款本金30000元，并支付自2015年12月1日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取492.5元，由陈昌镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴智盛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条【民间借贷利率的限制】借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持。
第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
-4-
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终654号
上诉人（原审被告）：山东山孚大港仓储有限公司。
法定代表人：滕海波。
被上诉人（原审原告）：青岛泛远船舶供应有限公司。
法定代表人：李成忠，总经理。
原审被告：山东山孚实业有限公司。
法定代表人：赵磊，经理。
上诉人山东山孚大港仓储有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1181号民事裁定，向本院提起上诉。
山东山孚大港仓储有限公司上诉称，本案因租赁的仓库失火，造成社会影响重大，且涉及多重法律关系，应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉不动产位于青岛市市北区，本案的诉讼标的额221.77万元，故市北区人民法院对本案有管辖权。原裁定并无不当，应予以维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年七月二十七日
书记员 于 晓
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初997号
原告：谷山东，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告：王威，男，1989年7月26日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告：谷保东，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住所地睢县。
三原告委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告：李兆东，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告谷山东、王威、谷保东与被告李兆东劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷保东及三原告委托诉讼代理人吴喜云、被告李兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷山东、王威、谷保东向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款26307元。事实和理由：2013年，原告跟随被告在青岛承包的建筑工地上干内粉活。经结算，被告欠原告工资款26307元，并于2013年给原告出具欠款凭证一份。后经原告多次催要，被告推拖不给，于2016年2月13日给原告出具承诺书一份，承诺2017年1月24日付清。现被告仍不给付，原告无奈起诉。
李兆东承认原告在本案中主张的事实，但认为没有扣除后期维修费用、未完成的工程量及罚款。
本院认为，李兆东承认谷山东、王威、谷保东在本案中主张的事实，故对谷山东、王威、谷保东主张的事实予以确认。原告在被告承包的工地上务工，双方之间形成劳务合同关系，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告提供了劳务，被告应全额支付给原告相应的劳动报酬。被告辩称未扣除后期维修费用、未完成的工程量及罚款，但未提供证据予以证明，本院对被告的该主张不予支持。现被告尚欠原告26307元工资，其应将该款给付原告。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李兆东于判决书生效后五日内给付原告谷山东、王威、谷保东工资款26307元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王志方
二〇一七年四月一日
书记员 黄亚威
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初323号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人赵某，男，1967年11月6日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月8日被肥城市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年6月17日15时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载客摩托车，沿潮汶路由北向南行驶至肥城市潮汶路陈庄村路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人赵某静脉血中检出乙醇成分，含量为96.5mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]04516号物证检验报告，对被告人赵某查获及抽血时的照片，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表、被告人赵某的驾驶证、行驶证复印件，人口信息结果查询单，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千五佰元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯 源
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执229号
申请人冉建军，男，1965年9月5日出生，汉族，住博野县。
被执行人宋月超，男，1987年12月25日出生，汉族，住博野县。
被执行人王微，女，1987年6月23日出生，汉族，住蠡县。
本院在执行冉建军与宋月超、王微买卖合同纠纷一案，经过财产调查，未发现被二执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李广仁
审判员 陈振寅
审判员 肖卫强
二０一七年十二月十日
书记员 刘 盼
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3143号
原告：杨铁义，住所地长春市宽城区。
委托代理人：徐书金，吉林护法律师事务所律师。
原告：王洁人，住所地长春市宽城区。
委托代理人：徐书金，吉林护法律师事务所律师。
被告：田会艳，住所地长春市宽城区。
原告杨铁义、王洁人与被告田会艳房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月18日立案。原告杨铁义、王洁人于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨铁义、王洁人撤诉。
案件受理费25元，由原告杨铁义、王洁人负担。
审判员 颜美华
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕思莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初9269号
原告：罗运红，男，1969年11月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：深圳众创联合科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：陈国光。
原告罗运红与被告深圳众创联合科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告罗运红于2018年7月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，罗运红申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗运红撤回起诉。
本案案件受理费1,893元，减半收取946.5元，由原告罗运红负担。
审判员 郭思文
二〇一八年七月六日
书记员 李婧媛
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执679号
申请执行人林继顺
被执行人临海市顺兴塑业有限公司，组织机构代码586274534
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第03702号，依法向被执行人临海市顺兴塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人临海市顺兴塑业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临海市顺兴塑业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结临海市顺兴塑业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币28320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 余凌志
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8525号
申请执行人蔡沁岑，女，汉族，1975年10月16日出生，户籍地江苏省启东市。被执行人上海龙通休闲服务有限公司，注册地上海市闵行区。原告蔡沁岑与被告上海龙通休闲服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)沪0112民初20348号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、被告上海龙通休闲服务有限公司于2016年8月22日之前支付原告蔡沁芩20,037,500元；二、原告蔡沁芩与被告上海龙通休闲服务有限公司无其他争执；三、案件受理费减半收取计70,993.75元，由被告上海龙通休闲服务有限公司负担(上述案件受理费由被告上海龙通休闲服务有限公司于2016年8月22日之前直接支付给原告蔡沁芩)。因义务人上海龙通休闲服务有限公司未按民事调解书履行还款义务，故权利人蔡沁岑向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海龙通休闲服务有限公司发出执行通知书，但被执行人上海龙通休闲服务有限公司至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人上海龙通休闲服务有限公司名下银行存款、房产等信息，无可供执行的财产。对此，申请执行人蔡沁岑亦无法提供被执行人上海龙通休闲服务有限公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0112民初20348号民事调解书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐昺颢
附：相关法律条文
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太民执字第00245-1号
申请执行人罗凤艳，女，1963年2月25日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
申请执行人商连发，男，1963年9月5日生，汉族，干部，住址同上。
被执行人锦州市太和区凌西街道办事处，地址锦州市太和区。
法定代表人刘显贺，该街道办事处主任。
本院在执行（2015）太民一初字第00262号民事判决书过程中，因被执行人锦州市太和区凌西街道办事处未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人锦州市太和区凌西街道办事处名下车牌号为辽GX16**、辽GX16**轿车。
二、查封期限二年。查封期间，该车辆不得转让、出租、抵押，不得办理更名过户手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭永刚
代理审判员 马彩环
代理审判员 张 芳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 詹文硕
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢304号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司南部县支行住所地：南部县。
被执行人吴国伦，男，生于1954年9月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人黄中发，男，生于1983年7月29日，汉族，四川省南部县，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）川1321民初933号民事判决书，于2016年7月13日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未完全履行义务。本院在执行过程中，扣划了被执行人汪素珍在银行的存款1122元；冻结了被执行人刁俊明在银行的存款帐户。被执行人刁俊明于2016年7月25日向本院书面承诺，愿意分期给付，经征求申请执行人的意见，申请执行人向本院申请要求对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院作出的（2016）川1321民初933号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延堂
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵丽萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9482号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告黄顺明，男，汉族，1976年2月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄顺明信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告黄顺明的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告黄顺明的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告黄顺明的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘万功，男，汉族，1952年1月24日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳金泉粮食机械有限公司。住所地：四川省绵阳市绵兴中路**号。
法定代表人：邓诗维，该公司董事长。
委托代理人：徐进，四川联衡律师事务所律师。
再审申请人刘万功因与被申请人绵阳金泉粮食机械有限公司（以下简称金泉机械公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘万功申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。金泉机械公司收取刘万功1.5万元的破产安置费后，在2000年5月至2002年12月每月以支付利息方式在工资中额外增加了200元、80元。2004年，金泉机械公司所属的四川金阳实业（集团）有限公司也以文件形式承诺安置费长期有效。该1.5万元是刘万功原所在单位四川绵阳粮食机械厂破产后对刘万功的破产安置费用，系刘万功个人拥有的合法财产。此外，该事实还有金泉机械公司向刘万功出具的收据、绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的决定足以佐证。（二）二审判决适用法律错误。刘万功与金泉机械公司讼争的1.5万元并非工资、保险，而是个人财产，故本案并非劳动争议案件，而系财产争议。本案应适用《中华人民共和国民法通则》关于20年诉讼时效的规定，并从当事人知道或应当知道之日起的2003年1月起算，至起诉之日并未超过诉讼时效。再审申请人刘万功依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
金泉机械公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院认为：关于本案纠纷是否系劳动争议的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项明确规定用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项也规定了劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于劳动争议。本案所涉的安置费1.5万元，系刘万功原所在单位四川绵阳粮食机械厂破产后对刘万功的破产安置费用。2000年刘万功与金泉机械公司签订的《劳动合同书》约定了对该安置费的处理方法。后双方就合同约定的安置费事项发生本案纠纷，根据前述法律规定，本案纠纷属于劳动争议。同时，根据查明的事实，刘万功将返还该1.5万元安置费作为劳动争议向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁，也印证了本案纠纷系劳动争议。故刘万功认为不属劳动争议的再审理由不能成立。
关于诉讼时效的问题。根据2000年3月1日刘万功与金泉机械公司签订的《劳动合同书》内容约定，明确了5年内双方解除劳动关系安置费处理方法。刘万功于2007年1月退休，2012年8月3日向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，二审法院以本案审理过程中，刘万功并未提交任何证据证明存在时效中断、中止情形，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，认定刘万功应当依法承担举证不能导致败诉的不利后果并无不当。
综上，刘万功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘万功的再审申请。
审 判 长 张 勇
审 判 员 李 文
代理审判员 杨 军
二〇一五年三月五日
书 记 员 叶玉莎
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1375号
上诉人（原审原告）：杨树青。
被上诉人（原审被告）：岚县梁家庄乡草城村村民委员会，住所地山西省岚县梁家庄乡草城村。
法定代表人：杨侯奴，村委主任。
委托诉讼代理人：吕袁烨，山西轩明律师事务所律师。
上诉人杨树青因与被上诉人岚县梁家庄乡草城村村民委员会（以下简称草城村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第550号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨树青、被上诉人草城村委的委托诉讼代理人吕袁烨到庭接受询问。
上诉人杨树青上诉请求：撤销山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第550号民事裁定，将本案发回岚县人民法院重新审理。事实与理由：一审裁定认定的事实和理由不正确，对本案争议的土地补偿费分配纠纷定性不准。上诉人不仅原系草城村村民，现在仍然是草城村村民。一审裁定认为因草城村委否定上诉人集体经济组织成员资格，故应先对上诉人的村民资格进行确认，但上诉人认为，被上诉人的否认并不能改变上诉人具有村民资格以及享受村民权利并承担村民义务的事实。法研（2001）51号明确规定，农村集体经济组织与其成员之间因权益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。被上诉人的村民公决及村规民约违反法律规定，侵害了上诉人的合法权益，上诉人的诉讼请求依法应得到支持。
被上诉人草城村委辩称，本案属确定农村集体经济组织成员资格纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定正确，依法应驳回上诉，维持原裁定。
原审原告杨树青向一审法院起诉请求：判令被告草城村委归还原告2009年太钢征地集体部分征地补偿款3次共计96022元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告是按《草城村征地补偿实施方案》发放补偿款，但该方案明确本村女子出嫁或已按习俗成婚不享受诉求补偿款；并且原告享有诉讼请求权利的理由是原告是草城村村民委员会集体经济组织成员，被告在诉讼过程中不认可原告系本集体经济组织成员，这样本案中涉及原告是否为被告成员资格的确认，而涉及该确认行为的案件不属于人民法院受理民事案件的范围。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项规定，裁定：驳回原告杨树青的起诉。
本院认为，原审原告杨树青以被上诉人草城村委在集体土地征地补偿款发放过程中剥夺其受领资格，侵犯其合法权益为由向人民法院提起诉讼，属对于未发包的集体土地被征收后集体经济组织成员对土地补偿费分配不服提起的诉讼，依法应确定案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，一审裁定确定案由有误，予以纠正。侵害集体经济组织成员权益纠纷属于法定案由之一，属人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第550号民事裁定；
二、指令山西省岚县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十月十日
书 记 员 白舒文
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初2729号
原告王昌伟，男，汉族，1984年11月27日出生，住河南省。
委托代理人徐小淦，河南牧野律师事务所律师。
被告新乡市红旗区宝儿亲子母婴用品销售服务中心，所在地新乡市人民路翡翠城5号。
经营人周锦双。
被告夏荣池，男，汉族，1980年7月24日出生，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告王昌伟诉被告新乡市红旗区宝儿亲子母婴用品销售服务中心、被告夏荣池教育培训合同纠纷一案中，原告王昌伟于2016年10月17日以被告下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，王昌伟的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王昌伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王昌伟负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 宁
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第942号
申请执行人山东电力建设第二工程公司，住所地山东省济南市历城区工业北路297号。
法定代表人张仕涛，总经理。
被执行人北京博奇电力科技有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号1幢5层A。
法定代表人程里全，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0225号裁决，于2014年11月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人北京博奇电力科技有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京博奇电力科技有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京博奇电力科技有限公司的银行存款人民币二百九十四万二千七百六十四元六角二分及利息（按照年利率百分之六计算，自2011年11月1日起计算至裁决生效日的利息六十三万九千二百一十元三角八分），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京博奇电力科技有限公司应负担的仲裁费人民币五万二千一百四十二元九角八分、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京博奇电力科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫 鸿
执行员 马鸿雁
二〇一四年十一月二日
书记员 何 佳
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2195号
原告：张某某，女，1988年4月1日出生，藏族，居民，住四川省马尔康市。
被告：林某某，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。
原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某某、被告林某某的委托诉讼代理人葛永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出以下诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.孩子林某甲由原告抚养，被告每月支付孩子的生活费1500元至大学毕业。事实和理由：原、被告刚结婚时感情还好，2016年4月15日，孩子出生后，双方常因孩子的事情意见不统一而发生争吵，5月份，孩子还没有满月，被告的母亲就把原告赶出家门，其理由是自己的孩子自己养。原告只好回娘家生活。原告回娘家后，被告对原告不问不理，不支付孩子的抚养费用，每次要求被告支付孩子的抚养费用时，被告都说没有，并说要与原告离婚。这几个月以来，被告都没有过问原告和孩子的任何问题，不履行做丈夫和父亲的责任。
被告林某某书面答辩称：1、同意与原告离婚；2、同意孩子林子易由原告抚养，被告可以支付孩子的抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年7月共同在成都一酒吧工作时认识并恋爱，2012年10月16日办理结婚登记手续，2016年4月15日生育儿子林某甲。2016年5月被告的母亲以自己的孩子自己养为由要求原告离开，原告于是离开被告，带着孩子回娘家生活至今。尔后，原、被告双方互不履行夫妻义务。
上述事实，原告提交了以下证据：结婚证一份、户口薄一份；被告提交了快递单两份、微信支付记录七页、客户交易记录两页。上述证据均已开庭质证，并经本院审核，予以确认并采信。
本院认为：原告以与被告在共同生活中脾气、性格不合，经常因为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，而被告书面同意与原告离婚，因此本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。原、被告都同意孩子林某甲随原告生活，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养孩子，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”本案中双方对孩子的抚养费问题，不能达成一致意见，结合孩子具有城镇居民户籍和在城镇生活的实际情况，本院认为孩子的抚养费每月800元为宜，孩子的抚养费的给付期限自2016年12月起至孩子18周岁止，孩子的教育费和医疗费凭证式票据由原、被告各承担50%。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告林某某离婚；
二、孩子林子易随原告张某某一起生活，被告林某某自2016年12月起至孩子18周岁时止，每月月底前给付孩子林某甲的生活费800元，孩子林某甲的教育费和医疗费凭据由原、被告各承担50%。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第179号
上诉人（原审被告）：邵琴。
被上诉人（原审原告）：杨波。
上诉人邵琴因与被上诉人杨波合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第320号民事裁定，向本院提起上诉称：现被上诉人杨波住所地为义乌市，故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为合同纠纷，依法可由被告住所地或合同履行地法院管辖。因本案被告邵琴住所地位于杭州市西湖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。邵琴的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初525号
原告邓梦玲。
被告湖南德发支付技术服务有限公司。
法定代表人陈智容，该公司经理。
本院在审理原告邓梦玲与被告湖南德发支付技术服务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告邓梦玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓梦玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋 卫 民
二〇一六年四月十八日
代理书记员 欧阳方圆
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第211号
罪犯郭双凯，男，1985年7月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省华阴市太华办红星村2组，因犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪经陕西省华县人民法院于二○○九年三月五日以（2009）华刑初字第24号刑事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期执行自二○○八年八月六日至二○二二年八月五日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年5月25日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯郭双凯确有悔改表现，建议对罪犯郭双凯减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，能以减刑为动力，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从警察管理教育，改造真诚踏实。二、积极参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，遵守学习制度，成绩合格。三、能积极参加劳动改造，完成劳动任务质量高。作为一名支架工，该犯能够认真学习操作规程，熟练掌握操作技能，严格按章操作，注重安全，在劳动中不怕苦，不怕累，特别是在12405工作面多次排除故障，保证设备的正常使用，表现突出，受到他犯及警察的好评。该犯自2009年6月至2012年10月计分考核累计2964分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2964分。执行机关提出罪犯郭双凯确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯郭双凯在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭双凯减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○二○年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初5996号
原告：张小军，男，1969年10月16日出生，住北京市西城区。
公民身份号码：×××。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
被告：北京家乐福商业有限公司鲁谷店，住所地北京石景山区石景山路乙18号院4号楼地下一层。
负责人：乔生明，总经理。
二被告之委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
二被告之委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告张小军诉被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司鲁谷店（以下简称家乐福鲁谷店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张小军，被告家乐福公司、家乐福鲁谷店之委托诉讼代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小军向本院提出诉讼请求：1.家乐福鲁谷店退货退款1359.8元，并赔偿4079.4元，两项共计5439.2元；2.家乐福公司承担连带赔偿责任；3.家乐福公司、家乐福鲁谷店承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因生活需要，张小军于2017年2月15日在家乐福鲁谷店购买了一批由惠州五和实业有限公司（以下简称五和公司）生产的密胺餐具（食品用）托盘。单价36.9元的6个；单价49.9元的3个。另同时购买同类商品单价为69.9元的果盒5个，单价79.9元的果盒8个。共计花费：1359.8元，购物小票单号分别为：27854、27855、27856。材质标：纯密胺（食品用）、执行标准：QB1999-1994。生产日期标：见喷码。后张小军被朋友告知，密胺材料餐具用久了会有卫生等安全问题，所以要注意餐具的生产日期及安全使用期限等信息。后经多人仔细查看涉案产品，才发现了其标注的产品“生产日期”字体不清晰、位置不显著，故意隐藏了与原告和众多普通消费者健康利益相关的重要信息，不符合国家强制法律法规。另外，张小军购买的全部涉案产品均没有依法标注安全使用期、失效日期和使用期限等信息，不符合其执行标准，为不合格产品。根据《中国人民共和国标准化法》等相关规定，产品外包装标注的执行标准是企业组织产品生产和检验依据。涉案产品执行标准QB1999-1994《密胺塑料餐具》第7.1条及7.4条规定，密胺餐具应标有生产日期、批号等信息，且餐具贮存期限为自生产之日起两年。可见，密胺餐具具有两年的安全使用期限，高温、潮湿等环境都有可能导致密胺材质产生变化而危害人体健康。涉案产品为“密胺餐具（食品用）”，应当严格标注生产日期及安全使用期限等信息。综上，依据《消费者权益保护法》第二十条及《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、第十六条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（四）项的强制规定，家乐福公司、家乐福鲁谷店作为大型零售超市，应当按照《产品质量法》第三十三条规定，依法履行进货验收义务，查明产品合格证和其他标识，在履行该法定义务后，应当知道涉案商品隐瞒了生产日期及有效期限等重要信息，必然误导张小军和众多消费者误认为涉案产品没有使用期限而作出购买的意思表示，违反了上述法律法规的相关规定，明显属于欺诈消费者。且，涉案产品为食品用，与消费者的健康息息相关。故张小军诉至法院。
被告家乐福公司、家乐福鲁谷店辩称：不同意张小军全部诉讼请求。一、涉案产品标签按照法律规定及执行标准的要求标注了生产日期等信息，符合法律规定和执行标准要求。二、涉案产品未标注使用期限不违反法律规定和执行标准。张小军诉讼请求无事实依据，请求法院予以驳回。
本院经审理查明认定如下事实，2017年2月15日，张小军在家乐福鲁谷店购买五和公司生产的密胺餐具若干，包括：单价36.9元的托盘6个；单价49.9元的托盘3个；单价69.9元的果盒5个；单价79.9元的果盒8个，以上共支付货款1359.8元。上述产品本身为白色，产品上的生产日期均用白色喷墨进行了标注。对此，张小军认为涉案产品未在显著位置清晰标注生产日期和使用期限，违反产品质量法的相关规定，并向北京市工商行政管理局西城分局（以下简称工商局西城分局）进行举报。2017年3月30日，工商局西城分局作出京工商西广安答字【2017】033002号答复，认为被举报商品存在违反《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（四）项之规定的行为，被举报人北京家乐福商业有限公司马连道店（以下简称家乐福马连道店）违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十六条之规定，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十四条之规定责令其改正，因被举报人违法行为轻微，不予处罚。2017年3月8日，工商局西城分局以涉案产品不规范标注为由，对家乐福马连道店作出京工商西广安责改[2017]03280812号责令改正通知书。
上述事实，有原告张小军提交的购物小票、涉案实物及照片、工商局西城分局举报答复；被告提交的五和公司营业执照复印件、生产许可证、工商局西城分局责令整改通知书，以及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：张小军在家乐福鲁谷店购买商品并支付相应货款，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。本案中，涉案产品生产日期的标注不够显著清晰，已由工商部门作出责令改正的行政处罚，故，涉案产品仅构成标签瑕疵标注。关于产品使用期限，《中华人民共和国轻工行业标准密胺塑料餐具》（QB1999-94）第7.4条规定：“餐具贮存在清洁、干燥的库房内。贮存期限自生产之日其为两年”。本院认为，上述规定中“贮存期限”应理解为产品在进入销售环节前在特定条件下进行保存的期限，不能等同于产品的“使用期限”或者“安全期限”。张小军称涉案产品系限期使用的产品，未提交有效证据予以证实。故，家乐福公司、家乐福鲁谷店并未故意隐瞒涉案产品生产日期及使用期限，不构成欺诈。张小军要求家乐福公司、家乐福鲁谷店退货及三倍赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（四）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条规定，判决如下：
驳回原告张小军的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张小军负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕文静
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初404号
原告：卢华英，女，1979年3月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：谢作坚、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
被告：胡钢锋，男，1979年3月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。
原告卢华英为与被告胡钢锋民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日诉至本院，本院于2017年1月4日受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了�理。原告卢华英的委托代理人谢作坚，被告的委托代理人孙晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢华英起诉称：原、被告系同学关系。2014年5月，被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于同年5月4日、6月11日借给被告各100万元，并约定月利率1.5%。2015年5月22日，双方结算后，被告重新向原告出具借条一份，约定月利率1.5%，每三个月支付一次，借款期限为18个月。为保障上述债务的履行，被告自愿以其所有的坐落于上海市××枫泾镇××室、××室、××及××房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押权登记。嗣后，被告未付借款本息。原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告归还借款本金200万元，并支付利息（以200万元为基数，自2015年5月21日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止，暂算至2016年12月21日为57万元）；二、若被�未能偿付上述借款本息，则依法拍卖或变卖被告所有的坐落于上海市××枫泾镇××室、××室、××及××房产【房地产权证号分别为：沪房地金字（2011）第0xxxx9号、沪房地金字（2011）第0xxxx0号、沪房地金字（2011）第0xxxx2号、沪房地金字（2011）第0xxx**号】，所得价款由原告优先受偿。原告在庭审中变更诉讼请求为：一、被告立即向原告归还借款本金200万元，并支付利息（以200万元为基数，自2016年10月11日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；二、原告对被告所有的坐落于上海市××枫泾镇××室、××室、××及××房产【房地产权证号分别为：沪房地金字（2011）第0xxxx9号、沪房地金字（2011）第0xxxx0号、沪房地金字（2011）第0xxxx2号、沪房地金字（2011）第0xxx**号】依法拍卖或变卖所得价款优先受偿。
被告胡钢锋在庭审中口头答辩称：2016年10月份，被告通过自己及他人账号共向原告支付50万元，用于偿还本金，故被告尚欠原告借款本金150万元及自2015年5月21日起按月利率1.5%计算的利息。
本院经审理查明：被告向原告借款200万元，原告分别于2014年5月4日、6月11日通过银行转账方式支付被告各100万元。经双方结算，被告于2015年5月22日向原告出具借条一份，载明截止2015年5月20日，被告欠原告借款本金200万元，利息已清，约定自2015年5月21日起，月利率1.5%，三个月支付一次，借款期限18个月，即至2016年11月21日止，以房产抵押。被告于2015年5月25日对其所有的坐落于上海市××枫泾镇××室、××室，xxxx号、xxxx号房产【房地产权证号分别为：沪房地金字（2011）第0xxxx9号、沪房地金字（2011）第0xxxx0号、沪房地金字（2011）第0xxxx2号、沪房地金字（2011）第0xxx**号】向上海市金山区房地产登记处办理了抵押权登记，抵押权人为原告。被告于2016年10月14日支付原告16.5万元，于10月27日支付原告10万元，于10月28日支付原告23.5万元，共计50万元。嗣后，被告分文未还。
上述事实有原告提供的借条、转账凭证、房产证（复印件）、抵押权登记证明及原、被告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告尚欠原告借款本金200万元及利息的事实清楚，证据确实充分。被告辩称其于2016年10月份支付原告的50万元系用于归还借款本金但未提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予采信。被告未按约归还借款支付利息，应承担相应的违约责任。被告支付的50万元应按先付利息再付本金的方式予以扣除，故原告主张该笔款项系支付2016年10月10日之前的利息，本院予以支持。被告自愿将其所有的坐落于上海市××枫泾镇××室、××室，xxxx号、xxxx号房产作为抵押物向原告提供债权担保，并向上海市金山区房地产登记处办理了抵押权登记，原告依法对上述抵押物享有优先受偿权。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡钢锋应于本判决生效之日起十日内归还原告卢华英借款本金200万元，并支付利息（利息自2016年10月11日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、在上述第一项确定的债权范围内，原告卢华英对被告胡钢锋所有的坐落于xx市xx区xx镇xx路xx弄xxxx号xxx室、xxx室、xxxx号、xxxx号的四套房产【房地产权证号分别为：沪�地金字（2011）第0xxxx9号、沪房地金字（2011）第0xxxx0号、沪房地金字（2011）第0xxxx2号、沪房地金字（2011）第0xxxx7号】享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23360元，减半收取11680元，由被告胡钢锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一七年二月十日
代书 记员 蒋锦阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3094号
原告：曾健雄，男，1992年10月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告:夏勇军，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告曾健雄与被告夏勇军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月10日立案后，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告曾健雄撤诉处理。
案件受理费358元，应减半收取179元，由原告曾健雄负担。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 黄维理
人民陪审员 梅艳霞
二〇一八年六月四日
法官 助理 徐 旭
书 记 员 何 东
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1486号
申请人丁桂山，男，1964年2月20日生，汉族。
委托诉讼代理人:曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被执行人朱建华，女，1970年9月12日生，汉族。
丁桂山诉朱建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0114民初803号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告朱建华于本判决生效后十五日内偿还原告丁桂山借款10万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人朱建华发出传票、执行通知书、财产报告令，依法对被执行人朱建华名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，被执行人无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王圣军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 敏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1486号申请人丁桂山，男，1964年2月20日生，汉族。委托诉讼代理人:曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被执行人朱建华，女，1970年9月12日生，汉族。丁桂山诉朱建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0114民初803号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告朱建华于本判决生效后十五日内偿还原告丁桂山借款10万元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。执行过程中，本院向被执行人朱建华发出传票、执行通知书、财产报告令，依法对被执行人朱建华名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，被执行人无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 刘福清执行员 王圣军二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4221号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人陈祥利。
被告宋某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告宋某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈祥利到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告宋某某于2012年12月24日在原告扶余市农村信用合作联社大林子信用社贷款1笔，金额为20000元，约期为2013年12月20日还款，利率为10.05‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告宋某某的贷款凭证一枚。
被告宋某某未到庭、未答辩。
经审理查明，被告宋某某于2012年12月24日在原告扶余市农村信用合作联社大林子信用社贷款1笔，金额为20000元，约期为2013年12月20日还款，利率为10.05‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告宋某某在原告扶余市农村信用合作联社贷款事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告宋某某应按合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金20000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月十日
书记员 范丽莉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2599号
原告成都蜀恒泰建筑劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区永康路239号附15号1层。
法定代表人熊浩江。
委托代理人黄林，男，1978年7月19日生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告黄林，男，1978年7月19日生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告刘建，男，1972年12月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都蜀恒泰建筑劳务有限责任公司（以下简称劳务公司）、原告黄林与被告刘建合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员徐旭适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告劳务公司委托代理人即原告黄林到庭参加诉讼，被告刘建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳务公司、原告黄林诉称，2016年2月25日，原、被告及双方代表签订《建筑工程劳务承包合同》。被告将“金海公寓”（工程地址：资阳市八楞区书台小区，建筑面积约37000平方米）建筑劳务发包给原告。原告按合同约定，交定金2万元给被告，被告刘建亲笔书写收条一张，证明于2016年2月25日收到原告黄林交的项目定金2万元。此后，被告一直没有劳务工程给原告做。被告的行为已经严重违约，应当双倍退还原告交的定金并赔偿相关经济损失。原、被告曾多次协商，被告退还了原告黄林定金5000元。请求人民法院判令1、被告立即退还原告定金3.5万元及赔偿原告的误工费1万元、交通费2000元，共计47000元，并判令被告加倍支付迟延履行退还义务的债务利息。2、本案诉讼费及与本案有关费用全部由被告承担。
被告刘建未作答辩。
经审理查明：2016年2月25日，原告黄林以原告劳务公司（乙方）名义与被告刘建以资阳市第二建筑工程公司（甲方）名义签订《建筑工程劳务承包合同》，该合同主要载明：甲方将四川省资阳市八楞区书台小区金海公寓37000平方米的工程项目施工蓝图中的所有工程、二次结构、二次结构装饰装修、钢筋制作、模板等工程承包给乙方。该合同由原告黄林与被告刘建签名，无原告劳务公司、资阳市第二建筑工程公司的公章及授权。合同签订后，原告黄林同日给付被告刘建定金2万元，被告刘建出具收条一张与原告黄林执存，该收条载明：“收条，今收到黄林交资阳项目定金20000元，大写（贰万元正），收款人刘建，2016.2.25”。其后原告黄林与被告刘建均未履行该合同，被告刘建退还原告黄林定金5000元，其余定金未退还。
上列事实，有原告陈述、合同、收条等证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原告黄林与被告刘建所签订的《建筑工程劳务承包合同》因无公司的公章及授权，系个人行为，因原告黄林与被告刘建均无相应资质，二人所签订的合同违反法律规定，属无效合同，被告刘建基于该合同收取的款项，应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建于本判决生效之日起五日内退还原告黄林定金15000元及资金占用利息（按银行同期、同类贷款利率，从2016年2月26日起计算至本判决所确定的给付之日止）；
二、驳回原告成都蜀恒泰建筑劳务有限责任公司、原告黄林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一六年九月十二日
书记员 申易
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1706号
申请�：王美理，男性，汉族，1971年3月9日出生，住四川省资中县。
被执行人：彭兵，男性，汉族，1968年8月2日出生,住四川省都江堰市。
申请执行人王美理申请执行被执行人彭兵劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初1480号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2016）川0181执1708号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1706号案件并入（2016）川0181执1708号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1706号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯文亮
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审191号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人马健森，男，汉族，1971年11月27日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-190863072号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向马健森送达编号410581-190863072处罚决定书。决定对马健森处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。马健森逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-190863072处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-190863072处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初253号
原告：谭冈明，男，1969年1月20日出生，汉族，驾校教练员，住江西省井冈山市石市，
被告：冯远泉，男，1978年10月18日出生，汉族，待业，住广东省丰顺县，
原告谭冈明与被告冯远泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭冈明、被告冯远泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5445元，误工费3990元，护理费3000元，后续治疗费800元，住院伙食补助费400元，营养费225元，交通费500元，财产损失费1100元，鉴定费800元，共计16260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日上午9时许，被告冯远泉开车送肖丽君到谭家寨驾校练车，违规将车停在学员练车场地后下车上厕所，因被告的车妨碍学员正常练车，肖丽君便想把冯远泉的车驶离，却在挪车时撞上原告的私家车，被告见此情况，加之之前来练车场地送人，对原告都劝他不要进入练车场地耿耿于怀，于是用拳头、木凳打原告造成多处软组织受伤，之后用铁簸箕在原告后脑重重一击，导致原告倒地不起，流血不止。后经医院抢救缝了三针，派出所对其进行拘留8日处罚。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告冯远泉辩称，原告只是轻微伤，损失没有这么多，且被告接受了治安拘留，不同意赔偿。
原告庭审中向法庭提供的证据有：1.井冈山市公安局《行政处罚决定书》，证明公安局对被告的伤害行为进行了拘留处罚决定；2.井冈山市人民医院疾病（休假）证明书、医疗费发票、井冈山市人民医院病人费用清单，证明原告治疗的损失情况；3.江西吉安司法鉴定中心法医临床鉴定意见书及鉴定费发票，证明伤害程度及鉴定费用；4.修车费发票，证明修车损失；5.原告申请法院向派出所调取的笔录材料，证明被告打伤原告的事实情况。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日上午9时许，被告冯远泉开车送肖丽君到谭家寨驾校练车，将车停在学员练车场地后下车上厕所，因被告的车妨碍学员正常练车，肖丽君便想把冯远泉的车驶离，却在挪车时撞上原告的私家车，被告回来后见此情况，加之之前来练车场地送人，与原告发生过矛盾，于是用拳头、木凳打原告，之后用铁簸箕重击原告后脑，造成原告多处受伤，于2017年4月14日至2017年4月24日在井冈山市人民医院住院10天，花费医疗费5445.1元。2017年4月25日，吉安司法鉴定中心出具鉴定意见为“被鉴定人谭冈明的损伤程度为轻微伤，受伤之日起误工期为拾伍天，后续医疗费用为人民币捌佰元整”。2017年5月6日，井冈山市公安局作出行政处罚决定书，对被告冯远泉行政拘留8日。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护，任何侵犯公民生命权、身体权、健康权的行为依法应承担相应的赔偿责任。被告冯远泉将原告谭冈明打伤，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费5445元、营养费225元、后续治疗费800元、鉴定费800元,其计算方式及结果符合或低于法律规定的标准，本院予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费400元，不符合法律规定，本院支持原告住院伙食补助费200元（20元/天×10天），超出部分不予支持。原告要求被告赔偿交通费500元，但未能提供证据予以证明，本院酌情确定为200元，超出部分不予支持。原告要求被告赔偿误工费3990元，但未提供收入证明，根据2016年江西省在岗职工年平均工资57470元计算，吉安司法鉴定中心出具鉴定意见确定被告误工期为15天，本院支持原告的误工费2361元（57470元×15天÷365天），超出部分不予支持。原告要求被告赔偿护理费3000元，但未能提供护理人员收入证明，根据2016年江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52273元计算，护理期为10天，本院支持护理费1432元（52273元×10天÷365天），超出部分不予支持。原告要求被告赔偿财物损失费1100元，只提供了修车收据800元，衣物损失并未提供相关的证据证明，本院支持财产损失费800元，超出部分不予支持。综上，本院确认原告合理经济损失共计12263元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯远泉赔偿原告谭冈明医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、财产损失费、鉴定费等共计12263元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谭冈明其他诉讼请求。
本案受理费206.5元，由原告谭冈明负担99.92元，被告冯远泉负担106.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
审判员 刘诠
二〇一七年六月八日
书记员 郭真
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8428号
原告:陈亮，男，1975年12月17日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
被告：刘秀红，男，1974年11月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：金肖君，女，1972年6月10日出生，汉族，住义乌市。
原告陈亮与被告刘秀红、金肖君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人龚辉祖到庭参加诉讼。被告刘秀红、金肖君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈亮起诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月27日，第一被告因资金周转需要向原告借款人民币300万元；2014年4月1日又向原告续借70万元；2014年7月29日又向原告续借500万元，有第一被告亲笔签字确认的借款借据三份为凭，约定月利率2%，出借人为实现债权而支出的律师费及诉讼费均由借款人承担，之后经双方结算，第一被告共计尚欠原告借款本金600万元，利息从2014年11月20日起仍按月利率2%计付。第一被告重新出具借款借据一份。由于上述债务系形成于二被告婚姻关系存续期间，故应由二被告共同承担偿还责任。现诉请判令：1、二被告共同归还原告借款本金600万元并支付利息（从2014年11月20日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、二被告支付原告律师费16万元。庭审中，原告补充陈述：起诉之后，因被告方在北苑街道畈东村有旧村改造的房子，房子出租后承租人直接将20万元租金支付给原告，原告出具了收条，时间是2016年7月30日，被告以该方式还款。2016年9月底，第一被告的姐夫给第一被告偿还了55万元，是以转账形式打到原告账户，原告也出具了收条。这两笔款项都是归还本金。原告由此请求变更诉讼请求为：1、判令二被告共同归还原告借款本金525万元并支付利息（从2014年11月20日起到2016年7月30日止以600万元为本金，从2016年7月31日起到2016年9月30日止以580万元为本金，从2016年10月1日起到实际履行之日止以525万元为本金，均按月利率2%计算）；2、判令二被告支付原告律师费16万元。
被告刘秀红、金肖君未作答辩也未提供证据。
原告陈亮为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、借款借据四份，证明经结算，第一被告尚欠原告借款本金600万元。
证据二、律师费发票一份，证明原告支付律师代理费。
证据三、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系并且上述债务形成于第一、二被告婚姻关系存续期间。
被告刘秀红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据认证如下：对证据一四份借款借据的真实性予以确认。庭后应本院要求，原告本人对本案借款的情况（包括交付等）作了较为详细且合理的解释说明，并提供相应的银行转账记录佐证，本院确认原告与被告刘秀红之间存在着真实合法的民间借贷关系。根据借期从2014年11月20日开始的借款借据中载明的内容及被告刘秀红在该份借款借据上方及右方注明的内容“附以下三张500万、300万元、70万，计算后600万”及“以上三单子与此单同一张，共计欠600万元”，可以证明双方对前期借款结算，被告刘秀红确认尚欠借款600万元并出具了该份借款借据。对证据二的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告刘秀红、金肖君系夫妻（于2000年4月7日登记）。
被告刘秀红曾向原告借款，先后向原告出具了三份借款借据，其中一份载明借款金额为300万元，借期从2014年3月27日起，按月利率2%计算利息；其中一份载明借款金额为70万元，借期从2014年4月1日起，按月利率2%计算利息；其中一份载明借款金额为500万元，借期从2014年7月29日起，按月利率2%计算利息。后因被告刘秀红未还清上述借款，双方经结算确认被告刘秀红欠原告借款共计600万元，被告刘秀红出具了另外一份借款借据，载明的借款金额为600万元，借期从2014年11月20日起，利息按月利率2%计算。上述四份借款借据均约定出借人为实现债权支出的律师费等费用均由借款人承担。该600万元借款，被告刘秀红于2016年7月30日由他人代偿了20万元，于2016年9月底由他人代偿了55万元，尚欠525万元至今未还。为此，原告诉至本院，花费律师代理费16.48万元。
本院认为，被告刘秀红尚欠原告借款525万元未还属实，应当及时返还借款并按约支付利息，还应按约承担原告为本案诉讼支出的律师代理费。原告支出的律师代理费为16.48万元，现原告主张16万元，系对自身权利的处分，本院予以准许。借款发生在被告刘秀红、金肖君夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘秀红、金肖君于本判决生效后十日内返还原告陈亮借款人民币525万元并支付利息（从2014年11月20日起到2016年7月30日止以600万元为本金计算利息，从2016年7月31日起到2016年9月30日止以580万元为本金计算利息，从2016年10月1日起到实际履行完毕之日止以525万元为本金计算利息，均按月利率2%计算）。
二、被告刘秀红、金肖君于本判决生效后十日内支付原告陈亮为实现本案债权支出的律师代理费16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69200元，由被告刘秀红、金肖君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 双
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1478号
原告钟某，男，1957年12月3日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇河溪水村。
委托代理人苏茂夫，男，1953年3月16日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇佛座坳村。代理权限为含特别授权的全权代理，系钟某同事。
被告桃江县某矿产品经营部。
经营者蔡某，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇源嘉桥村。
住所地：桃江县灰山港镇肖家塅村。
原告钟某与被告桃江县某矿产品经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，本案原告钟某及其诉讼代理人苏茂夫到庭参加了诉讼，被告桃江县某矿产品经营部经营者蔡某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2014年元月至11月25日止，他为被告进行生产设备改造及生产，被告累计欠他工资9000元，经他多次催收工资款，被告一直未付，故请求依法判令被告支付所欠工资9000元，并补偿他误工工资。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
1、桃江县某矿产品经营部出具的工资结算单复印件一份，证明被告拖欠工资事实以及拖欠数额；
2、某矿产品经营部工商登记信息及蔡某身份信息，欲证明某矿产品经营部为个体工商户以及经营者为蔡某的事实。
被告桃江县某矿产品经营部未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据1能证实被告拖欠工资事实以及拖欠数额；证据2能证实某矿产品经营部为个体工商户以及经营者为蔡某的事实。上列证据均来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年元月至2014年11月25日止，原告为被告生产设备改造及生产提供劳务，被告累计欠原告工资9000元，被告对所欠工资与劳动者进行了结算，经原告多次催收工资款未果。被告某矿产品经营部系个体工商户，经营者为蔡某。
本院认为，被告某矿产品经营部雇佣原告钟某工作，原告虽未与被告签订相关的劳务合同，但事实上双方已经形成了合法的劳务合同关系，原告为被告提供劳务活动，被告应向原告支付劳动报酬。被告与原告之间结算后所写的工资结算单，是双方对劳动报酬数额的确认，被告应对所欠的劳动报酬承担清偿责任，对原告要求被告支付9000元劳动报酬的主张，本院予以支持。原告要求被告支付误工费的主张，因未提供证据予以证实，本院不予支持。被告某矿产品经营部的工商登记信息为个体工商户，某矿产品经营部的权利义务由经营者蔡某承担，故蔡某应对原告的工资承担清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限蔡某于本判决生效后五日内向钟某支付9000元。
案件受理费50元，由蔡某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 肖力华
审 判 员 左金辉
人民陪审员 陈林春
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第379号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社（简称石岭分社），住所地江油市。
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
被告：白龙，男，生于1988年7月18日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院于2014年12月22日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告白龙金融借款合同纠纷一案。2015年1月20日原告江油市农村信用合作联社石岭分社以“借款人已与我分社协商处理”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤回对被告白龙的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告白龙的起诉。
本案案件受理费300元、减半收取150元，由被告白龙负担。
代理审判员 唐海军
二〇一五年元月二十日
书 记 员 杨丽梅
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初2875号
原告：孙红丽，女，1968年2月7日出生，汉族，住叶县。
被告：马素玲，女，1966年10月24日出生，回族，住叶县。
被告：谷大红（系马素玲之夫），男，1966年12月22日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告孙红丽诉被告马素玲、谷大红返还原物纠纷一案中，原告孙红丽于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙红丽撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙红丽撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙红丽负担。
审判员 孙建辉
二〇一八年八月二十日
书记员 雷 鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21355号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，职务董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告王国栋。原告维仕担保有限公司诉被告王国栋追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员朱翔独任审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年5月9日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为28,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1,141.78元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金8,400元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年3月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计22,452.06元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务22,362.06元及违约金8,400元，并承担案件受理费。被告王国栋未到庭答辩。经审理查明，2013年5月9日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为28,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,421.78元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1,141.78元、服务费及担保费280元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金8,400元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年5月10日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年3月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计22,452.06元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务22,362.06元及支付违约金8,400元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国栋自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币22,362.06元；二、被告王国栋自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币8,400元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取计284.50元(原告已预缴)，由被告王国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱翔
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。