wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初24号
原告：李某某，女，1968年3月26日出生，汉族，住武城县。
被告：刘某某，男，1968年4月9日出生，汉族，住河北省。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍于1991年7月22日登记结婚，婚后生一男孩，取名刘某甲，一女孩，取名刘某乙，现都已超过18周岁。由于婚前了解甚少，婚后未能建立起夫妻感情,经常因生活琐事争吵。被告时常实施家庭暴力，起初，为了孩子，原告一忍再忍，随着孩子的长大，被告性情更加暴躁，对子女从不关心，施暴更加严重。双方长期分居，无法共同生活。原告于2016年3月起诉要求离婚，法院判决不准离婚。被告至今未改，故再次提起离婚诉讼。请求依法判决原被告离婚；婚后财产归子女，婚前个人财产归子女。
被告辩称，不同意离婚。婚前在一个车间工作，属于自由恋爱，感情一直很好，没有摔着腰以前，每年外出打工。另外，原告所诉被告经常实施家暴不是事实，对财产有争议。
经审理查明，原、被告于1991年7月22日在武城县民政局登记结婚。原告于1992年5月16日生育一男孩，取名刘某甲，于1996年12月15日生育一女孩，取名刘某乙。现都已成年。婚后原被告经常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2016年3月起诉要求离婚，2016年5月法院判决不准离婚。原告又于2017年1月诉至法院，要求离婚，经本院调解被告不同意离婚。以上事实有判决书、证明以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，已达二十多年，婚后生育一男一女，建立了感情基础。虽然原告提出过离婚诉讼，但并非二次起诉一定判决离婚，离婚与否以夫妻感情破裂为依据。现原告再次要求离婚，经本院调解被告不同意离婚，原告又没有提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂。因此，本院不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一七年三月二十九日
书记员 耿红娥
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1860号
原告高卫军。
被告冯殿双。
本院在审理原告高卫军诉被告冯殿双公路货物运输合同纠纷一案中，因原告高卫军经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由原告承担。
审判员 董岩
二〇一六年九月十日
书记员 高明
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1385号
罪犯燕飞，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年3月7日四川省乐山市沙湾区人民法院作出（2008）沙湾刑初字第22号刑事判决，认定罪犯燕飞犯盗窃爆炸物、枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金1000元，刑期自2007年10月16日起至2020年4月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2010年9月27日减刑一年三个月，2012年5月14日减刑一年六个月，2014年1月22日减刑一年七个月，刑期至2015年12月15日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯燕飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月评为监狱改造积极分子，2013年12月至2015年5月计分考核累计积分为131分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯燕飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯燕飞予以减刑三个月二十天。
刑期至2015年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7460号
原告：陈诚。
委托诉讼代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：林阿燕。
被告：钱光德。
原告陈诚与被告林阿燕、钱光德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈诚的委托诉讼代理人郑加飞到庭参加诉讼；被告林阿燕、钱光德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诚向本院提出诉讼请求：1、俩被告偿还原告借款本金12000元�利息（以12000元本金按年利率6%从起诉之日起计算至还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系。2015年9月7日，被告林阿燕以家庭资金周转为由向原告借款12000元，口头约定月利率2%，由被告亲笔出具的借款借条一份为凭。后原告多次向被告催款，被告均以各种理由拖延，致使原告催要不着。
被告林阿燕、钱光德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。
本院认为，原告陈诚所主张的事实，因被告林阿燕、钱光德本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故本院对原告所主张的借款事实予以确认，但原告所主张的双方口头约定月利率2%，无证据证明，本院不予确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（�）项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林阿燕、钱光德应共同偿还原告陈诚借款本金12000元及利息（以本金12000元为基数，按年利率6%从2016年8月8日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告林阿燕、钱光德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一六年九月九日
代书记员 陈晓洁
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终276号
上诉人（原审被告）：莱芜市莱城区凤城街道办事处石花园社区居民委员会。住所地：莱芜市莱城区凤城街道办事处石花园村。
法定代表人：亓顺平，居委会主任。
委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王俊荣，退休职工。
上诉人莱芜市莱城区凤城街道办事处石花园社区居民委员会（以下简称石花园居委会）因与被上诉人王俊荣排除妨害纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1277号民事判决；
二、本案发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人莱芜市莱城区凤城街道办事处石花园社区居民委员会预交的二审案件受理费100元依法予以退回。
审判长 李莎莎
审判员 亓雪飞
审判员 孙 磊
二〇一六年九月九日
书记员 亓 晨
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行初字第013号
原告任永军，男，回族，1980年1月生。
被告固始县郭陆滩镇人民政府。
法定代表人曾亮，镇长。
本院在审理原告任永军诉被告固始县郭陆滩镇人民政府信息公开一案中，原告于2014年5月28日向我院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告任永军撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审判长 王仁地
审判员 代 奎
审判员 李 敏
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 睿
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4825号
原告：周俊，男，1981年2月22日出生，汉族，陕西省咸阳市乾县注泔镇张家村村民。
委托代理人：周建峰（系原告之父亲），男，汉族，陕西省咸阳市乾县注泔镇张家村村民。
被告：中国人民解放军四五一医院。
法定代表人：李伟，院长。
委托代理人：仇浩鉴，男，汉族，该医院医患沟通办助理员。
本院在审理原告周俊与被告中国人民解放军四五一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告周俊于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周俊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周俊撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨建刚
二〇一六年七月四日
书记员 黄丹妮
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第88-1号
申请执行人黎奉川。
法定代理人黎龙能。
被执行人陆恒炮。
本院在执行黎奉川申请执行陆恒炮关于侵权纠纷一案中，于2015年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2014）靖民一初字第747号民事判决书第（一）项确定的义务，即向申请执行人黎奉川支付因机动车交通事故造成的损失费20808.34元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人陆恒炮无银行存款，无工商、土地、房产、车辆登记信息，家中无其他可供执行的财产，本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2014）靖民一初字第747号民事判决书第（一）项本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 周义富
二〇一五年八月十四日
书记员 梁景耿
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1091号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）欧星（内蒙古）房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人叶克清，该公司董事长。
委托代理人马润生，内蒙古文义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）薛智辉，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
再审申请人欧星（内蒙古）房地产开发有限公司（以下简称欧星公司）因与被申请人薛智辉房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第01164号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人欧星公司向本院申请再审称，欧星公司与薛智辉签订了《商品房买卖合同》，合同未约定将相关资料报登记机关备案的时间。欧星公司已于2009年12月4日取得房地产开发的五证，薛智辉至今未办理网签，欧星公司无法为薛智辉办理备案。上调契税、专项维修基金及变更交纳办法是政府的行为，欧星公司之前不知情，知道后及时通知退还购房人，欧星公司不存在违约行为，判决承担违约责任错误。
本院认为，薛智辉与欧星公司签订的房屋买卖合同明确约定了欧星公司的办理权属证书义务，且不存在不可抗力等免责因素，其应承担继续履行合同约定的备案及协助办理权属证书的义务并承担相应违约责任。由于欧星公司的迟延履行行为导致契税、维修基金适用上调标准，由此增加的费用由欧星公司承担，符合法律规定。
综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。欧星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧星（内蒙古）房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 武 菲
代理审判员 张雪琴
代理审判员 汪海波
二〇一六年七月十五日
书 记 员 石俊峰
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初741号
自诉单位温县金德运输有限公司,住所地温县新洛路吕村段。组织机构代码59627269-8。
法定代表人任耐凡，女，1973年9月26日出生，住温县。
被告人任志强，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县金德运输有限公司以被告人任志强犯拒不执行判决罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人任志强已履行完毕，自诉单位温县金德运输有限公司申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县金德运输有限公司撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县金德运输有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳崇山
二〇一七年七月二十日
书记员 康 西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第165号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年8月20日出生，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被诏安县公安局刑事拘留，同年6月23日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院代理检察员陈茂坚、吴娅琼，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年6月18日20时30分许，被告人杨某某酒后驾驶车牌为闽EZP9**两轮摩托车从杨左各的家欲回自己的家，行经诏安县梅岭镇宫口三角点路段时被诏安县公安局民警当场查获。经鉴定，杨某某血样中乙醇含量为226.8㎎／100ml血。被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
另查明，被告人杨某某已预缴罚金人民币12000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场盘查照片，血样提取照片，乙醇含量司法检验报告书，机动车驾驶人信息资料，抓获经过证明，被告人的身份证明，罚金票据，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为226.8㎎／100ml血），其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处并从重处罚。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币12000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一四年八月八日
书记员 周煜辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3057号
原告李明玉
被告NORIEGAROBERT
原告李明玉与被告NORIEGAROBERT离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员李爽担任审判长与审判员王岚（主审）、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明玉到庭参加诉讼，被告NORIEGAROBERT经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，2003年10月份，我与被告经朋友介绍认识，于2003年11月13日双方到辽宁省民政厅涉外婚姻登记机关注册登记结婚，被告登记后即回到美国，与被告失去联系，至今没有音信。我认为与被告认识时间较短，双方缺乏了解，未建立真正夫妻关系，也未在一起共同生活，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费我自行承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年11月13日在中华人民共和国辽宁省民政厅登记结婚，婚后长期分居生活，夫妻感情已破裂。原、被告婚后无子女、无共同财产。原、被告已无联系。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚档案，被告认证书、单身证明书，申请登记声明书一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。婚姻关系是以感情为基础的。原、被告婚后长期分居生活，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李明玉与被告NORIEGAROBERT离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2869151d-d4a4-4587-b12d-a72800ded09d&imgId=Mjg2OTE1MWQtZDRhNC00NTg3LWIxMmQtYTcyODAwZGVkMDlkMC5qcGVn01lydyh01)
中华人民共和国	辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初3057号	原告李明玉	被告NORIEGAROBERT	原告李明玉与被告NORIEGAROBERT离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员李爽担任审判长与审判员王岚（主审）、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明玉到庭参加诉讼，被告NORIEGAROBERT经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。	原告诉称，2003年10月份，我与被告经朋友介绍认识，于2003年11月13日双方到辽宁省民政厅涉外婚姻登记机关注册登记结婚，被告登记后即回到美国，与被告失去联系，至今没有音信。我认为与被告认识时间较短，双方缺乏了解，未建立真正夫妻关系，也未在一起共同生活，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费我自行承担。	被告未答辩。	经审理查明，原、被告于2003年11月13日在中华人民共和国辽宁省民政厅登记结婚，婚后长期分居生活，夫妻感情已破裂。原、被告婚后无子女、无共同财产。原、被告已无联系。现原告起诉来院，要求与被告离婚。	上述事实，有原告陈述笔录、结婚档案，被告认证书、单身证明书，申请登记声明书一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。婚姻关系是以感情为基础的。原、被告婚后长期分居生活，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	准许原告李明玉与被告NORIEGAROBERT离婚。	案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，由原告负担。	如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李 爽	审 判 员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一六年十二月二十六日	书 记 员  姚 虹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7578号
原告：王小兰，女，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：熊学华，重庆祥永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆祥永律师事务所律师。
被告：丁勇，男，1976年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告王小兰与被告丁勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员刘小彬独任审判，于2017年1月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小兰及其委托诉讼代理人熊学华、秦杰到庭参加诉讼，被告丁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款105200元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王小兰以先支付预付款方式购买被告的硫精砂，从2014年1月至7月26日止累计欠原告硫精砂预付款105200元。同年7月26日，原告厂里的会计鲜文裕代为书写了“与王小兰结账”的欠条及内容，其内容为“2014年7月26日止欠到王小兰预付砂款105200元，大写壹拾万零伍仟贰佰元。此账已核对，双方确认。”落款时间2014年7月26日和被告在欠款人丁勇处的亲手捺印。原告多次催收该笔欠款，被告均以没有钱等理由拒不归还。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
原告王小兰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、“与王小兰结账”欠条一份，拟证明被告丁勇欠原告预付砂款105200元的事实。
2、通话录音光盘及录音内容记录一份，拟证明被告丁勇承认欠款，且承认如果自己有钱就还钱的事实。
3、会计账簿一份，拟证明被告丁勇欠款的原始记录及该欠款由来的事实。
4、通话清单一份，拟证明原告与被告丁勇通话的电话号码为XXXXX****XX。
5、证人刘兵证言，拟证明电话号码XXXXX****XX是丁勇本人使用的事实。刘兵与被告丁勇是亲家关系，与原告王小兰均是做硫精砂生意的。王小兰碰到刘兵向其询问丁勇的电话，刘兵即告知王小兰，丁勇现在的电话号码为XXXXX****XX。
被告丁勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有原告的陈述、“与王小兰结账”欠条一张、会计账簿应收账一份、通话清单及通话内容记录一份、证人证言等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为，本案被告丁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。原告提供的“与王小兰结账”欠条，内容清楚，形式完整，为此，可以作为认定原告主张的事实成立的依据，对原、被告之间的买卖合同关系，本院予以认定。原告王小兰以预先支付货款的方式在被告丁勇处购买硫精砂，被告丁勇应当按照约定提供价值同等的货物，因被告提供货物不足，经原、被告双方核对后确认，被告欠原告预付砂款105200元。“与王小兰结账”欠条是双方当事人平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，被告应当向原告支付所欠预付款。因此，对于原告主张的判令被告立即支付欠款105200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁勇在本判决生效之日起十日内向原告王小兰支付硫精砂预付款105200元，并从2016年10月31日起按照中国人民同期贷款利率计算利息至借款付清时止。
本案案件受理费减半收取1200元，由被告丁勇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费2400元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小彬
二〇一七年一月二十二日
书记员 彭恒瑶
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初744号
原告：詹群燕，女，汉族，1972年11月12日出生，住广东省。
被告：冯丽嫦，女，汉族，1963年7月27日出生，住广东省。
原告詹群燕诉被告冯丽嫦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告詹群燕到庭参加了诉讼，被告冯丽嫦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹群燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯丽嫦归还借款本金20000元。2、判令被告从2015年10月18日起至还清借款之日止，按年利率6%支付利息给原告（利息截至2017年4月18日为1800元）。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告冯丽嫦是朋友关系。2015年7月17日，被告以其需要资金周转为由，向原告借款20000元。原告交付全部款项后，被告立下相应借据，约定了借款期限至同年10月17日。此后，被告没有归还借款。借款到期后，原告多次电话、上门催收，被告仍然没有履行。为维护原告的合法权益特提起本案诉讼，请法院依法作出公正判决。
被告冯丽嫦没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。被告以其需要资金周转为由于2015年7月17日向原告借款20000元，原告通过银行转账的方式交付全部款项，被告于当天立下借条一张给原告收执，约定同年10月17日前全部归还。借款到期后，被告没有归还借款，原告经多次催收无果，遂于2017年5月10日提起本案诉讼。
以上事实有：借条原件、银行交易凭证以及原告的陈述等予以证明。
本院认为，因被告冯丽嫦未到庭参加诉讼，没有发表答辩和质证意见，本院依法审查原告提交的证据后认定本案事实。原告主张被告向其借款20000元有借条原件、银行交易凭证为证，本院根据银行交易凭证、借条的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认双方存在借贷关系及被告尚欠原告借款本金20000元的事实；现原告主张被告如数归还借款，本院予以支持。原告主张从2015年10月18日起按年利率6％计付利息至还清借款日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯丽嫦欠原告詹群燕借款本金20000元及利息1800元（从2015年10月18日起按年利率6%计付利息至2017年4月18日）应在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告，此后利息按年利率6%另计至还清借款日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为173元（原告已预交），由被告冯丽嫦承担，并应在履行上述还款义务时交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行审20号
申请执行人：益阳市城市管理行政执法局，地址益阳市海棠西路468号。
法定代表人：郭腊云，该局局长。
委托代理人：倪谷良，该局工作人员,代理权限为特别授权。
委托代理人：周之浩，该局工作人员,代理权限为一般代理。
被执行人：贾建忠，男，汉族，1957年6月11日出生，身份证号码：4324011957********，住益阳市资阳区三益街***号*栋*单元***号。
申请执行人益阳市城市管理行政执法局申请强制执行被执行人贾建忠行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人益阳市城市管理行政执法局2016年8月25日作出的益执罚决字[2016]60050号行政处罚决定书进行了合法性审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人贾建忠未经城市管理行政主管部门许可，擅自在益阳市赫山区体育路（辉煌广场西侧）占用城市人行道，违规摆放儿童娱乐设施，拒不改正，情节严重，其行为违反了《湖南省实施〈城市市容和环境卫生管理条例〉办法》第十三条的规定。申请执行人益阳市城市管理行政执法局根据《湖南省实施〈城市市容和环境卫生管理条例〉办法》第三十条第项、《益阳市城市管理行政处罚裁量权基准》第一章第二节违法情形和处罚基准第项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第项的规定，对被执行人贾建忠作出罚款人民币3000元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚决定。被执行人贾建忠在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行该行政决定。
本院认为，申请执行人益阳市城市管理行政执法局作出的益执罚决字[2016]60050号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市城市管理行政执法局作出的益执罚决字[2016]60050号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 孟 遥
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐红梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0302刑初47号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人文XX。
辩护人陆荣飞，广西嘉沁律师事务所律师。
被告人孙XX。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]25号起诉书，指控被告人文XX、孙XX犯招�撞骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出席法庭履行职务，被告人文XX、孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年11月13日23时许，被告人文XX、孙XX驾驶一辆车牌为桂Ｃ×××××的白色中华牌轿车窜至桂林市灵川县绕城高速公路一大桥处，采用身穿交通警察的警用雨衣、反光背心、白色腰带、头戴警帽并在车头放置警灯，携带障碍锥筒、对讲机、警棍、手电筒等作案工具的方式冒充交通警察对过往车辆进行拦停盘查，二被告人在此过程中将被害人李某1驾驶的轿车拦停后，上前盘问被害人李某1是否喝酒、是否有驾驶证件。被害人李某1遂要求二被告人出示警官证，因二被告人害怕罪行暴露�即让被害人李某1驾车离开。
次日凌晨0时30分许，二被告人采取上述相同手段，驾车窜至桂林市秀峰区丽君路天桥下，冒充交警将被害人李某2驾驶的轿车阻停，随后以被害人李某2违反交通规则为由骗取李某2人民币400元。
公诉机关提交了下列证据：物证：警帽2个及警用腰带、对讲机、手电筒、警用雨衣、反光背心各一件；被害人李某1、李某2的报案和陈述；辨认笔录及照片；到案经过、报案材料、扣押物品清单、作案照片、信息查询单、户籍证明等书证；被告人文XX、孙XX的供述和辩解。公诉机关认为，被告人文XX、孙XX冒充人民警察招摇撞骗，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人文XX对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
辩护人陆荣飞对公诉机关指控被告人文XX的犯罪事实和罪名没有异议，但其认为被告人文XX涉世不深，受外界引诱，系初犯，同时认罪态度较好，没有造成严重后果，请求法庭对其从轻处罚。
被告人孙XX对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年11月13日23时许，被告人文XX提议与被告人孙XX一起冒充交通警察查车骗钱，被告人孙XX表示同意。之后被告人文XX、孙XX驾驶一辆车牌为桂Ｃ×××××的白色中华牌轿车窜至桂林市灵川县绕城高速公路一大桥处，采用身穿交通警察的警用雨衣、反光背心、白色腰带、头戴警帽并在车头放置警灯，携带障碍锥筒、对讲机、警棍、手电筒等作案工具的方式冒充交通警察对过往车辆进行拦停盘查，二被告人在此过程中将被害人李某1驾驶的轿车拦停后，上前盘问被害人李某1是否喝酒、是否有驾驶证件。被害人李某1遂要求二被告人出示警官证，因二被告人害怕罪行暴露，即让被害人李某1驾车离开。
次日凌晨0时30分许，二被告人采取上述相同手段，驾车窜至桂林市秀峰区丽君路天桥下，冒充交通警察将被害人李某2驾驶的轿车阻停，随后以被害人李某2违反交通规则为由骗取李某2人民币400元。其中赃款200元被二被告人挥霍，余下200元由被告人文XX占有。
2016年11月18日15时许，二被告人在桂林市彰泰峰誉小区附近被公安人员抓获。
上述事实，被告人文XX、孙XX在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的物证：警帽2个、对讲机、手电筒、警用雨衣、反光背心各一件；被害人李某1、李某2的报案和陈述；辨认笔录及照片；到案经过、报案材料、扣押物品清单、作案照片、信息查询单、户籍证明等书证；被告人文XX、孙XX的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人文XX、孙XX冒充人民警察进行招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，均构成招摇撞骗罪，公诉机关的指控成立。被告人文XX、孙XX系在共同实施犯罪过程中相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，按照二位被告人的相互作用分别予以处罚。二被告人冒充人民警察进行招摇撞骗犯罪活动，依法对二被告人从重处罚。鉴于其二人归案后均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，对辩护人陆荣飞提出的从轻处罚意见本院予以采纳，酌情对二被告人从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会公共管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文XX犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年11月18日起至2018年2月17日止。）
二、被告人孙XX犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年11月18日起至2018年2月17日止。）
三、责令被告人文XX、孙XX退赔被害人李大龙经济损失人民币四百元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段 书 凡
二〇一七年四月十三日
书记员 �廖鑫凯
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1050号
原告郑州华盾门业有限公司，住所地中牟县。
法定代表人王戊戌，该公司董事长。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告路四季，男，1985年8月25日出生，汉族。
本院于2016年3月22日立案受理原告郑州华盾门业有限公司与被告路四季买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈常义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州华盾门业有限公司委托代理人杨志国到庭参加了诉讼。被告路四季经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，原告卖给被告防盗门若干，被告支付了部分货款，尚欠货款20000元。经原告多次催要，被告拒不支付。现原告诉至本院，要求被告立即支付所欠货款共计20000元。
原告向本院提供证据材料有：2014年8月8日被告出具的欠条一份，证明被告所欠原告货款的事实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年被告承包幼儿园工程需用门，后向原告公司订购了一批防盗门，后经结算，被告于2014年8月8日向原告出具欠条一份，主要内容：今欠到货款人民币（大写）25000，以付5000元欠款人路四季。后经原告催要，被告尚欠原告货款20000元。现原告诉至本院，要求被告偿还下欠货款20000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告供应防盗门后，被告向原告出具结算手续，双方之间的债权债务关系明确。现原告持结算手续要求被告给付货款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告路四季于本判决生效之日起十日内给付原告郑州华盾门业有限公司欠款共计二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告路四季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈常义
二〇一六年五月六日
书记员 张淑源
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初58号
原告：马晓敏，女，1979年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：干贵竹，男，1953年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：干宏杰，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告马晓敏与被告干贵竹、干宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告马晓敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马晓敏撤回起诉处理。
审 判 长 王琼娇
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2628号
原告：齐贵军。
被告：王兴林。
被告：王治斌。
原告齐贵军与被告王兴林、王治斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐贵军，被告王兴林、王治斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐贵军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告租赁费30000元；2、本案所有诉讼费用依法由被告承担。2014年底，原告经朋友许远超介绍与被告达成租赁协议，原告将恒起40塔吊租赁给被告宁县太昌乡街道“怡馨家园”工程使用。该工程于2016年5月施工结束后，经双方核算账务，被告尚欠原告塔吊租赁费90000元。经原告催要，二被告同意将欠款中的60000元转移至原告的账户龙官正名下，下欠3万元二被告向原告出具欠条一份，但经多次催要无果，故起诉至法院。
被告王兴林辩称：原告与我本人未签订合同，将我列为被告不合适。原告多次骂我并骚扰我儿子，还扬言拿油漆泼我儿子房子。我们现在没有能力用现金给原告支付租赁费，只能用房子抵顶。
被告王治斌辩称：一、2014年底，经朋友许远超、骆国营介绍，齐贵军要求将其两台塔吊租赁给王兴林与我合作施工的宁县太昌怡馨家园工地使用。齐贵军最终只将一台塔吊安装在工地上。经结算，我与王兴林共欠齐贵军租金11万元，支付了2万元后，于2016年年底将其中6万元账务分割于齐贵军的账主龙官正名下，又给齐贵军出具了3万元欠条，要求齐贵军将塔吊拆除后，一次性付清。齐贵军至今未拆除塔吊，故该账务拖欠至今。二、因齐贵军未及时拆除塔吊，造成塔吊基础部分院坪无法硬化导致塌陷裂缝，影响楼体安全。因此，现要求齐贵军赔偿院坪塌陷损失费5000元，并在租费付清前及时拆除塔吊；三、我方与齐贵军签合同时确定租赁两台塔吊，现齐贵军只提供一台，造成工期拖延，且致使他人设备无法出租，导致我方多付租赁费10000元，该10000元应由原告承担。
经审理查明：2014年底，原告齐贵军与被告王治斌达成租赁协议，原告齐贵军将其所有的恒起40塔吊租赁给被告王兴林、王治斌合作施工的宁县太昌乡怡馨家园工地。工程竣工后，2016年7月31日，被告王兴林、王治斌经结算后向原告齐贵军出具欠条一份：“今欠齐贵军怡馨家园租塔吊费叁万元”。经原告齐贵军多次催要，二被告至今未支付租金，原告起诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、欠条一份、庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告齐贵军与被告王治斌达成的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告齐贵军依约向被告交付租赁物，被告王治斌应履行付款义务，向原告齐贵军支付租金30000元。被告王治斌认为租金应在原告齐贵军拆除塔吊后支付及原告齐贵军未按约定提供租赁物的辩称，因其未提交证据证明双方有此约定，故不予支持。被告王兴林辩解其与原告未签订租赁合同，原告将其列为被告不适格，因欠条系其与王治斌二人共同向原告出具，故其辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王兴林、王治斌向原告齐贵军支付租金30000元。
上述所判限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王兴林、王治斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
人民陪审员 杨明芳
人民陪审员 张 凤 琴
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐 振 华
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2298号
原告周俊杰，男，1984年10月29日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人姚金山，河北新星律师事务所律师。
被告刘树松，男，1970年5月8日生，汉族，住河北省新乐市市区。
被告高利为，男，1981年7月20日生，汉族，住河北省新乐市市区。
原告周俊杰与被告刘树松、高利为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告高利为到庭参加了诉讼。被告刘树松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日，二被告以偿还车辆贷款为名，借原告现金70000元。后原告多次向二被告索要借款，被告高利为给付原告10000元，剩余款项至今未付，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，要求判令二被告偿还原告借款60000元及利息（自借款之日起至还款之日止）。
被告高利为辩称，同意原告的诉讼请求。
被告刘树松经本院送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明：2016年2月2日，二被告向原告借款70000元，并向原告出具了借条。庭审中原告称借款期限为6个月，利息为月利率2%。2016年8月20日，被告高利为偿还原告10000元本金，其余借款经原告催要，二被告至今未付。庭审后被告刘树松来法庭，对庭审中原告主张的借款数额、借款期限及利息均无异议，但称是其个人债务，被告高利为亦认可。
另查明，原告周俊杰因民间借贷纠纷在本院另案起诉刘树松及丁红霞。2016年8月29日，经原告申请，本院作出（2016）冀0184民初2298号民事裁定书，对被告刘树松、丁红霞位于新乐市龙城国际第二栋1单元1801号房产予以查封。上述事实有原告诉状、借条、调查笔录、转款凭证、庭审笔录为证。
本院认为，二被告向原告借款70000元，二被告为原告出具了借条，原被告之间形成借款合同关系。二被告称诉争借款系被告刘树松个人债务，经原告质证予以否认，二被告未提供证据，因借条是二被告共同出具的，应认定为二被告的共同债务。借款到期后，经原告催要，被告高利为偿还了10000元本金，其余款项经原告催要，二被告至今未付，二被告应偿还原告剩余借款60000元及利息，利息包括借期内利息及经原告催要，被告未付的逾期利息，利息均按月利率2%计算：自2016年2月2日起至2016年8月20日按本金70000元计算；自2016年8月21日起至本判决履行之日止按本金60000元计算。被告刘树松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告刘树松、高利为共同偿还原告周俊杰借款60000元及利息（利息自2016年2月2日起至2016年8月20日按本金70000元计算；自2016年8月21日起至本判决履行之日止按本金60000元计算，利息均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告负担1300元，原告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1550元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 瑜
二〇一六年九月二十八日
书记员 安晓倩
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执259号
申请执行人王伟，男，生于1985年9月24日，住陕西省华县。
被执行人鲜义俸，男，生于1962年12月22日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人鲜义俸机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人鲜义俸已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川民初字第308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚小娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12212号
上诉人（一审被告）：沈阳朱陶运输有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：李向东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟玉福，男，1954年9月17日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（一审原告）：马立强，男，1969年2月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：刘海军，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳朱陶运输有限公司因与被上诉人马立强劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初4773号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈阳朱陶运输有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判沈阳朱陶运输有限公司与马立强自2014年3月12日至2014年10月3日期间不存在劳动关系。
被上诉人马立强答辩称：同意一审判决。
马立强向一审法院起诉请求：1、请求确认双方之间存在劳动关系。事实及理由：马立强于2014年3月12日经人介绍到沈阳朱陶运输有限公司从事司机工作。口头约定每月基本工资3000元，另外按趟数计算效益工资，未签订劳动合同。2014年3月24日下午2时左右，在沈阳新东混凝土制品有限公司院内办公室（是沈阳朱陶运输有限公司租赁的经营场所）的房顶上打扫卫生时，从梯子上掉下来摔伤。当即由在场同志：王鹏、陈立选、金迎、王帅、李会、张博送往浑南去医院，被诊断为：L2椎体压缩性骨折，沈阳朱陶运输有限公司给拿了4000元医疗费，其余都是马立强支付。住院3天。马立强认为，到沈阳朱陶运输有限公司工作，虽没有签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系，因为没有书面劳动合同，现起诉至法院，请法院依法裁判。
一审法院认定事实，2017年2月24日，马立强以沈阳朱陶运输有限公司为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月28日日作出沈和劳人仲不字[2017]177号不予受理通知书。马立强不服，起诉至一审法院。
马立强主张其为沈阳朱陶运输有限公司员工，职务为罐车司机，2014年3月12日至2014年10月3日期间在该公司工作。马立强提供了薛夫红、张博、张全的书面证人证言，证明其在沈阳朱陶运输有限公司工作并摔伤的事实。该公司并未就此发表明确的质证意见，但确认张全、薛夫红曾为该公司员工。马立强另提供了住院病历，证明其在为沈阳朱陶运输有限公司提供劳动过程中摔伤，公司车队队长李洪光将其送往医院。沈阳朱陶运输有限公司对此亦未发表明确的质证意见，但确认李洪光为该公司车队队长。
经法庭询问，马立强确认其系经亲属秦刚介绍、接受沈阳朱陶运输有限公司一名张姓队长的面试后来到该公司工作的，其养伤期间住在公司的收发室。沈阳朱陶运输有限公司确认其公司确有一名张姓队长、亦确认曾在收发室见过马立强。
一审法院认为，关于确认劳动关系问题。虽沈阳朱陶运输有限公司表示不认识马立强其人，但根据马立强提供的证人证言、住院病历及双方的庭审陈述，应可以初步确认马立强在沈阳朱陶运输有限公司工作的事实。沈阳朱陶运输有限公司作为用人单位，应建立规范的用工制度，其既未提供有效证据反驳马立强主张，亦在庭审过程中未对马立强的举证发表明确的质证意见，应承担相应的法律后果。马立强作为劳动者，举证能力在一定程度上受到限制，但其陈述的相关人员张全、薛夫红、李队长（李洪光）、张队长沈阳朱陶运输有限公司均认可确有其人，也确认曾在收发室见过马立强，更进一步证明马立强的主张，故对马立强的主张予以支持。
一审法院判决：确认马立强与沈阳朱陶运输有限公司自2014年3月12日至2014年10月3日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳朱陶运输有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人主张与上诉人存在劳动关系，提供了住院病历及证人证言。虽上诉人的委托代理人表示不认识被上诉人，但被上诉人提供的住院病历记载，联系人为李洪光，上诉人在一、二审均确认李洪光及相关证人确系该公司工作人员，根据被上诉人提供的证据结合双方当事人庭审陈述可以初步证明被上诉人在上诉人处工作的事实。上诉人虽上诉主张与被上诉人不存在劳动关系，但在一、二审庭审中均未对被上诉人的陈述及提供的证据发表明确反驳意见，且未能提供证据证明其上诉主张。故对于上诉人的上诉主张，本院无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳朱陶运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 孙晓芳
二〇一七年十二月八日
书记员 唐 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12212号上诉人（一审被告）：沈阳朱陶运输有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：李向东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟玉福，男，1954年9月17日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（一审原告）：马立强，男，1969年2月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：刘海军，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。上诉人沈阳朱陶运输有限公司因与被上诉人马立强劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初4773号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳朱陶运输有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判沈阳朱陶运输有限公司与马立强自2014年3月12日至2014年10月3日期间不存在劳动关系。被上诉人马立强答辩称：同意一审判决。马立强向一审法院起诉请求：1、请求确认双方之间存在劳动关系。事实及理由：马立强于2014年3月12日经人介绍到沈阳朱陶运输有限公司从事司机工作。口头约定每月基本工资3000元，另外按趟数计算效益工资，未签订劳动合同。2014年3月24日下午2时左右，在沈阳新东混凝土制品有限公司院内办公室（是沈阳朱陶运输有限公司租赁的经营场所）的房顶上打扫卫生时，从梯子上掉下来摔伤。当即由在场同志：王鹏、陈立选、金迎、王帅、李会、张博送往浑南去医院，被诊断为：L2椎体压缩性骨折，沈阳朱陶运输有限公司给拿了4000元医疗费，其余都是马立强支付。住院3天。马立强认为，到沈阳朱陶运输有限公司工作，虽没有签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系，因为没有书面劳动合同，现起诉至法院，请法院依法裁判。一审法院认定事实，2017年2月24日，马立强以沈阳朱陶运输有限公司为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月28日日作出沈和劳人仲不字[2017]177号不予受理通知书。马立强不服，起诉至一审法院。马立强主张其为沈阳朱陶运输有限公司员工，职务为罐车司机，2014年3月12日至2014年10月3日期间在该公司工作。马立强提供了薛夫红、张博、张全的书面证人证言，证明其在沈阳朱陶运输有限公司工作并摔伤的事实。该公司并未就此发表明确的质证意见，但确认张全、薛夫红曾为该公司员工。马立强另提供了住院病历，证明其在为沈阳朱陶运输有限公司提供劳动过程中摔伤，公司车队队长李洪光将其送往医院。沈阳朱陶运输有限公司对此亦未发表明确的质证意见，但确认李洪光为该公司车队队长。经法庭询问，马立强确认其系经亲属秦刚介绍、接受沈阳朱陶运输有限公司一名张姓队长的面试后来到该公司工作的，其养伤期间住在公司的收发室。沈阳朱陶运输有限公司确认其公司确有一名张姓队长、亦确认曾在收发室见过马立强。一审法院认为，关于确认劳动关系问题。虽沈阳朱陶运输有限公司表示不认识马立强其人，但根据马立强提供的证人证言、住院病历及双方的庭审陈述，应可以初步确认马立强在沈阳朱陶运输有限公司工作的事实。沈阳朱陶运输有限公司作为用人单位，应建立规范的用工制度，其既未提供有效证据反驳马立强主张，亦在庭审过程中未对马立强的举证发表明确的质证意见，应承担相应的法律后果。马立强作为劳动者，举证能力在一定程度上受到限制，但其陈述的相关人员张全、薛夫红、李队长（李洪光）、张队长沈阳朱陶运输有限公司均认可确有其人，也确认曾在收发室见过马立强，更进一步证明马立强的主张，故对马立强的主张予以支持。一审法院判决：确认马立强与沈阳朱陶运输有限公司自2014年3月12日至2014年10月3日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳朱陶运输有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人主张与上诉人存在劳动关系，提供了住院病历及证人证言。虽上诉人的委托代理人表示不认识被上诉人，但被上诉人提供的住院病历记载，联系人为李洪光，上诉人在一、二审均确认李洪光及相关证人确系该公司工作人员，根据被上诉人提供的证据结合双方当事人庭审陈述可以初步证明被上诉人在上诉人处工作的事实。上诉人虽上诉主张与被上诉人不存在劳动关系，但在一、二审庭审中均未对被上诉人的陈述及提供的证据发表明确反驳意见，且未能提供证据证明其上诉主张。故对于上诉人的上诉主张，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳朱陶运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇一七年十二月八日书记员 唐 娜
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1821号
移送执行人本院刑庭。
被执行人曹嘉财，户籍地广州市白云区。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人曹嘉财犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第2094号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人曹嘉财犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。因曹嘉财未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0111执1821号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 兵
审判员 赖汉穗
审判员 贺 恒
二〇一六年三月七日
书记员 卢昆朋
广东省广州市白云区人民法院
合议庭讨论笔录
（2016）粤0111执1821号
案由：信用卡诈骗
评议时间：2016年3月7日
评议地点：执行局
合议庭成员：詹兵、赖汉穗、贺恒
记录人：卢昆朋
评议记录如下：
詹：简单介绍案情(略)，现大家合议此案。我认为：执行过程中，本院依法查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。鉴于本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件，故依法终结执行。你们意见如何？
赖：同意。
贺：同意以上两位的意见。
经合议庭合议，合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执1821号案终结本次执行。
合议庭成员：
书记员：
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初484号
自诉人李忠友，男，1954年8月31日出生，汉族，住安阳市。
被告人王雷，男，1957年1月1日出生，汉族，住安阳市。
自诉人李忠友以被告人王雷犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月2日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人李忠友自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李忠友自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李忠友撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年八月八日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初484号自诉人李忠友，男，1954年8月31日出生，汉族，住安阳市。被告人王雷，男，1957年1月1日出生，汉族，住安阳市。自诉人李忠友以被告人王雷犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月2日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人李忠友自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人李忠友自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李忠友撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年八月八日书记员  郑伟
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初57号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人尹世标（曾用名尹世顺），男，1995年3月5日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地湖南省慈利县，现住长沙县。2015年5月13日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，2016年7月23日被抓获，同日被长沙市望城区公安局刑事拘留，2016年8月6日被长沙市望城区公安局取保候审；2017年2月22日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审；2017年4月11日经本院决定并由长沙市望城区公安局执行逮捕；。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人尹世标犯盗窃罪,于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员杨佳明出庭支持公诉，被告人尹世标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控,2016年7月17凌晨6时许，被告人尹世标在长沙市望城区高塘岭街道***路“***”网吧上网，当其从卫生间返回时，发现第20号电脑桌边被害人张某已经熟睡，便将张某放在第20号电脑桌上的一台苹果牌iPhone6S64G型手机盗走。当日15时许，尹世标搭乘谢某所驾驶的出租车前往湖南省长沙县泉塘街道，到达目的地后，由于尹世标没有钱付车费，便将盗得的苹果牌iPhone6S64G型手机抵押给了谢某。后谢某觉得手机来路不明，将手机交给了公安机关。2016年7月23日15时许，长沙县公安民警在泉塘E区“***”网吧将尹世标抓获归案。案发后，尹世标如实地供述了自己的罪行。经鉴定，被盗的苹果牌iPhone6S64G型手机手机的价格为人民币4470.18元。2016年7月20日，公安机关将被盗手机发还给了被害人张某。
公诉机关认为，被告人尹世标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。尹世标被抓获归案后，在侦查、审查起诉阶段皆如实地供述了自己的罪行。据此提请本院依法判决，并提出判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，可不适应缓刑的量刑建议。
被告人尹世标在庭审中对指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议，表示认罪。认定上述事实的证据有：1、户籍证明、到案经过、刑事判决书、受案登记表、立案决定书等书证；2、证人谢某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人尹世标的供述与辩解；5、价格评估鉴定意见书；6、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片。以上证据均经当庭举证、质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尹世标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人尹世标归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗物品已发还被害人，没有给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹世标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年9月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡智猛
二〇一七年四月十一日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初350号
原告万玉蓉。
委托代理人肖发红、钱启萌，湖北民基律师事务所律师。
被告袁红。
被告易斌成。
本院在审理原告万玉蓉与被告袁红、易斌成民间借贷纠纷一案中，原告万玉蓉于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告袁红和易斌成在金融机构的存款或查封被告袁红和易斌成的房屋，限额160万元，并已提供担保。
本院认为，原告万玉蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第一百六十四条、第四百�十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告袁红和易斌成在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、湖北枝江农村商业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的存款，冻结期限为一年；
二、查封被告易斌成位于枝江市马家店私营经济园新华路107号房屋一套（产权证号：01266**）、查封被告易斌成位于枝江市马家店民主大道36号房屋一套（产籍号：00－00－bamy4-030504、备案证号：201301477），查封期限为三年；
三、查封被告袁红位于武昌区团结村／福星国际城K4地块3栋1单元10层1室房屋一套（期房抵押证明：昌2013009091、抵押物权证号：商业房买卖合同昌120234517），查封期限为三年；
四、查封担保人金华东位于枝江市马家店团结路房屋二套（证号：枝江市房权证马家店字第××号、第××号）；
五、上述一、二、三项保全限额合计为160万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告万玉蓉需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。
审判员 吴绪华
二〇一六年三月四日
书记员 黄燕妮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1312-2号
原告魏永良，农民。
委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区柳泉镇铙山村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳泉镇铙山村。
法定代表人杨学强，该村委会主任。
被告李明，农民。
本院在审理原告魏永良诉被告徐州市铜山区柳泉镇铙山村村民委员会、李明土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告魏永良于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏永良撤回起诉。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 董良德
人民陪审员 生克典
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 莉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2424号
原告：东营市万达物业服务有限责任公司。
被告：王霞，女，汉族。
原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司以原、被告双方纠纷已处理完毕为由，于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费187.93元，减半收取计93.97元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘金涛
二〇一七年九月四日
书记员 张佳萱
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3362号
原告：王东，男，1975年9月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：金雷，男，46岁，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王东与被告金雷民间借贷纠纷一案中，原告王东于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王东的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费减半收取606元,由原告王东负担。
审判员 孟根其其格
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 萌 萌
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1812号
罪犯王敏华，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年3月6日作出（2012）海中法刑初字第120号刑事判决，以被告人王敏华犯诈骗罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2011年10月17日起至2026年10月16日止）,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币400000元，赃款人民币7075829.21元继续追缴。被告人王敏华不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年6月24日作出（2013）琼刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王敏华于2013年7月22日入监服刑，服刑期间，该犯于2015年7月8日减刑五个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2026年5月16日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，�送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王敏华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王敏华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王敏华自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得综合表扬6个（含2015年度监狱级改造积极分子折算综合表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王敏华应交纳罚金人民币400000元，入监后未履行，因该犯名下无财产可供执行，海南省海口市中级人民法院于2013年9月23日作出海中法执字第428号执行裁定，终结本次执行程序。罪犯王敏华诈骗所得赃款人民币7075829.21元至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书�计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、海南省海口市中级人民法院终结执行裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王敏华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敏华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2025年12月16日止，减刑考验�五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
�相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1812号	罪犯王敏华，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2013年3月6日作出（2012）海中法刑初字第120号刑事判决，以被告人王敏华犯诈骗罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2011年10月17日起至2026年10月16日止）,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币400000元，赃款人民币7075829.21元继续追缴。被告人王敏华不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年6月24日作出（2013）琼刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王敏华于2013年7月22日入监服刑，服刑期间，该犯于2015年7月8日减刑五个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2026年5月16日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，�送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯王敏华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯王敏华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王敏华自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得综合表扬6个（含2015年度监狱级改造积极分子折算综合表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王敏华应交纳罚金人民币400000元，入监后未履行，因该犯名下无财产可供执行，海南省海口市中级人民法院于2013年9月23日作出海中法执字第428号执行裁定，终结本次执行程序。罪犯王敏华诈骗所得赃款人民币7075829.21元至今未退还给被害人。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书�计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、海南省海口市中级人民法院终结执行裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯王敏华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯王敏华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2025年12月16日止，减刑考验�五个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	�相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审310号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人陈东财，男，汉族，公民身份号码×××8053，住广东省珠海市斗门区。
被执行人梁玉英，女，汉族，公民身份号码×××8143，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行其于2015年9月28日作出的斗征决字（2015）第0208009号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为150000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月29日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月25日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0208009号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴悦媚
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初219号
原告：胡光海，男，1981年1月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：张亭，系南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
被告：南平市建阳区潭城街道周墩村村民委员会，住所地南平市建阳区潭城街道周墩村。
法定代表人：连子富，主任。
原告胡光海与被告南平市建阳区潭城街道周墩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张亭到庭参加诉讼，被告南平市建阳区潭城街道周墩村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡光海向本院提出诉讼请求：南平市建阳区潭城街道周墩村村民委员会向胡光海支付生态林管护补偿款300元。事实和理由：胡光海于1981年1月23日因出生成为南平市建阳区潭城街道周墩村村民委员会集体经济组织成员。根据福建省高级人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件疑难问题的解答》之规定，胡光海的户籍取得是通过出生方式取得的，且并不存丧失南平市建阳区潭城街道周墩村村民委员会集体经济组织成员资格的情形，因此依法具有南平市建阳区潭城街道周墩村村民委员会集体经济组织成员资格，应当享有南平市建阳区潭城街道周墩村村民委员会集体经济组织的各项权利。胡光海由于历史原因在外生活，但并没有丧失南平市建阳区潭城街道周墩村村民委员会集体经济组织成员资格的情形。南平市建阳区潭城街道周墩村村民委员会却以胡光海在外地生活多年，属于“寄挂户”为由，非法剥夺了胡光海应当享有的生态林管护补偿款的300元。请求判如所请。在诉讼过程中，胡光海将要求南平市建阳区潭城街道周墩村村民委员会支付生态林补偿款300元变更为249.18元。
南平市建阳区潭城街道周墩村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日南平市建阳区公安局对胡开业一户制作常住人口登记簿，登记簿上体现胡开业一户户籍所在地是南平市建阳区潭城街道周墩村上周墩组，胡开业系户主，系胡光海之父，在胡开业的信息栏中何时由何地迁来本址体现的是久居，在胡光海信息栏中出生日期体现的是1981年1月23日，何时何地迁来本址体现的是2000年10月31日补报往年出生，职业体现的是粮农。2009年12月20日开始，胡光海在南平市建阳区潭城街道周墩村参加了南平市建阳区新型农村合作医疗保险，并缴纳了保险费。南平市建阳区潭城街道周墩村分配2009年至2014年生态林补偿款，该村村民每人分得249.18元，胡光海未分得该款。
上述事实有胡光海提供的常住人口登记簿、福建省社会保障卡、建阳市农村信用合作联社潭城信用社存折、2009年至2014年周墩村生态林补偿发放明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，胡光海出生在南平市建阳区潭城街道周墩村，并将户籍登记在南平市建阳区潭城街道周墩村，参加该村的福建省新型农村合作医疗保险，应视为周墩村集体经济组织成员。作为该村村民组织的成员，应享有该村村民的平等权利。南平市建阳区潭城街道周墩村村民委员会分配生态林补偿款，该村村民每人分得249.18元，胡光海作为该村村民，也应享有平等分配的权利，故对胡光海要求南平市建阳区潭城街道周墩村村民委员会分配生态林补偿款249.18元的诉讼请求，予以支持。南平市建阳区潭城街道周墩村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
南平市建阳区潭城街道周墩村村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付胡光海生态林补偿款249.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由南平市建阳区潭城街道周墩村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 杨仕俤
二〇一七年三月三日
书记员 吴胜男
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2788号
申请执行人：银川市金凤区人民法院，所在地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路湖畔嘉苑南侧。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：刘某，男，1974年2月5日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
本院作出的（2016）宁0106刑初143号民刑判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行。本案应执行标的6550元（含执行费50元），未执行标的6550元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，并且被执行人正在服刑，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106刑初143号民刑判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
代理审判员 秦慧超代理审判员路玮
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2788号申请执行人：银川市金凤区人民法院，所在地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路湖畔嘉苑南侧。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：刘某，男，1974年2月5日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。本院作出的（2016）宁0106刑初143号民刑判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行。本案应执行标的6550元（含执行费50元），未执行标的6550元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，并且被执行人正在服刑，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106刑初143号民刑判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    立    军代理审判员 秦慧超代理审判员路玮二〇一七年五月十二日书 记 员 万        艺
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初3011号
原告：青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地：青岛市四方区重庆南路167号。统一社会信用代码：913702006752968582。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雷，该公司员工。
被告：芦振强，男，1985年4月26日出生，汉族，户籍所在地：北京市昌平区，现住青岛市城阳区。
被告：芦殿柱，男，出生年月不详，汉族，户籍所在地：北京市昌平区，现住青岛市城阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门外大街16号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。
负责人：郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵彬，该公司职员。
原告青岛海博客运出租汽车有限公司与被告芦振强、被告芦殿柱、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛海博客运出租汽车有限公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。被告芦振强、被告芦殿柱、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛海博客运出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：１．原告因本案交通事故造成的计价器维修费180元、停运损失费4500元，共计人民币4680元，要求被告承担赔偿责任；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日7时许，原告司机王雷驾驶鲁Ｂ×××××号出租车与被告芦振强驾驶的京Ｑ×××××号车发生事故，经交警部门认定，被告芦振强负事故的全部责任。因被告以各种措辞拒不支付停运损失和计价器维修费故向法院提起诉讼。
被告芦振强与被告芦殿柱没有陈述答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司书面答辩称，京Ｑ×××××号车在该被告处投保交强险，本次事故发生在保险期内，对于合理合法的损失该被告同意赔偿，停运损失费属于间接损失，不同意赔偿，不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年8月31日7时许，被告芦振强驾驶京Ｑ×××××号车沿长城南路由东西向行驶事故地点时，与王雷驾驶的鲁Ｂ×××××号出租车（载王金华）相撞，致两车损，王金华伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事发当日适用简易程序作出第20164600号道路交通事故认定书，认定被告芦振强驾驶车辆未与前车保持安全车距，是事故的全部原因，应承担事故的全部责任，王雷、王金华不承担事故责任。
另查明，原告青岛海博客运出租汽车有限公司系鲁Ｂ×××××号出租车的登记车主，其提交上海大众汽车特许经销商出具的维修证明1份、鲁Ｂ×××××号出租车2016年8月31日至2016年9月15日的客次信息查询1份，主张停运15天，按照每天300元计算，要求被告赔偿停运损失4500元。
再查明，事发时，京Ｑ×××××号车的登记车主是被告芦殿柱，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，该被告认可本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20164600号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告芦振强应承担事故的全部责任，王雷、王金华不承担事故责任。被告芦振强作为直接侵权人，应赔偿原告因该事故造成的全部经济损失，被告芦殿柱作为京Ｑ×××××号车的登记车主，对该车辆负有妥善管理和正确使用义务，应与被告芦振强承担连带赔偿责任。又因京Ｑ×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告芦振强、被告芦殿柱连带全部赔偿。原告主张鲁Ｂ×××××号出租车的日停运损失为300元，三被告未到庭进行质证，考虑原告主张的计算标准符合青岛市目前行业标准的实际情况，本院予以确认。原告主张该车辆停运15天，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，故本院支持原告鲁Ｂ×××××号出租车的停运损失费4500元（300元×15天）。
原告因该事故造成的停运损失费4500元，超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出交强险分项限额的2500元，由被告芦振强与被告芦殿柱连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告青岛海博客运出租汽车有限公司经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告芦振强、被告芦殿柱连带赔偿原告青岛海博客运出租汽车有限公司经济损失人民币2500元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担25元，由被告芦振强、被告芦殿柱共同负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘桂世
人民陪审员 矫环环
人民陪审员 李建根
二〇一七年十一月八日
书 记 员 ＸＸ传
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执503号
申请执行人刘磊，男，1984年12月7日生，汉族，住山东省安丘市。
申请执行人辛玉军，男，1976年11月14日生，汉族，住山东省安丘市。
被执行人陈洪宪，男，1978年6月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人高东芝，女，1977年6月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人刘磊、辛玉军与被执行人陈洪宪、高东芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初1052号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈洪宪、高东芝未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款550000元及利息。本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年5月11日，本院依法查封了被执行人陈洪宪所有的位于潍坊市潍城区福寿西街3197号清平花园小区6号楼1-501房产一套。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查封的被执行人陈洪宪所有的位于潍坊市潍城区福寿西街3197号清平花园小区6号楼1-501房产一套，因申请人申请，现暂不处置；本案已执行到位标的0元，未执行标的为550000元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十月十七日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执503号
申请执行人刘磊，男，1984年12月7日生，汉族，住山东省安丘市凌河镇西儒林村102号。身份证号：370784198412072015。
申请执行人辛玉军，男，1976年11月14日生，汉族，住山东省安丘市郚山镇徐家沟村79号。身份证号：370722197611147215。
被执行人陈洪宪，男，1978年6月14日生，汉族，住潍坊市潍城区于河镇外商挂角子村64-1号。身份证号：370782197806140511。
被执行人高东芝，女，1977年6月7日生，汉族，住潍坊市潍城区于河街道2号。身份证号：370702197706073225。
申请执行人刘磊、辛玉军与被执行人陈洪宪、高东芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初1052号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈洪宪、高东芝未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款550000元及利息。本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年5月11日，本院依法查封了被执行人陈洪宪所有的位于潍坊市潍城区福寿西街3197号清平花园小区6号楼1-501房产一套。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查封的被执行人陈洪宪所有的位于潍坊市潍城区福寿西街3197号清平花园小区6号楼1-501房产一套，因申请人申请，现暂不处置；本案已执行到位标的0元，未执行标的为550000元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张芃
人民陪审员张绪苓
人民陪审员朱红霞
二0一七年十月十七日
代书记员帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执503号申请执行人刘磊，男，1984年12月7日生，汉族，住山东省安丘市。申请执行人辛玉军，男，1976年11月14日生，汉族，住山东省安丘市。被执行人陈洪宪，男，1978年6月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人高东芝，女，1977年6月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人刘磊、辛玉军与被执行人陈洪宪、高东芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初1052号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈洪宪、高东芝未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款550000元及利息。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年5月11日，本院依法查封了被执行人陈洪宪所有的位于潍坊市潍城区福寿西街3197号清平花园小区6号楼1-501房产一套。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查封的被执行人陈洪宪所有的位于潍坊市潍城区福寿西街3197号清平花园小区6号楼1-501房产一套，因申请人申请，现暂不处置；本案已执行到位标的0元，未执行标的为550000元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年十月十七日代书 记员  帅 帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执503号申请执行人刘磊，男，1984年12月7日生，汉族，住山东省安丘市凌河镇西儒林村102号。身份证号：370784198412072015。申请执行人辛玉军，男，1976年11月14日生，汉族，住山东省安丘市郚山镇徐家沟村79号。身份证号：370722197611147215。被执行人陈洪宪，男，1978年6月14日生，汉族，住潍坊市潍城区于河镇外商挂角子村64-1号。身份证号：370782197806140511。被执行人高东芝，女，1977年6月7日生，汉族，住潍坊市潍城区于河街道2号。身份证号：370702197706073225。申请执行人刘磊、辛玉军与被执行人陈洪宪、高东芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初1052号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈洪宪、高东芝未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款550000元及利息。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年5月11日，本院依法查封了被执行人陈洪宪所有的位于潍坊市潍城区福寿西街3197号清平花园小区6号楼1-501房产一套。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查封的被执行人陈洪宪所有的位于潍坊市潍城区福寿西街3197号清平花园小区6号楼1-501房产一套，因申请人申请，现暂不处置；本案已执行到位标的0元，未执行标的为550000元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长张芃人民陪审员张绪苓人民陪审员朱红霞二0一七年十月十七日代书记员帅帅
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执619号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。
负责人夏卫东，职务行长。
委托代理人赵玮玮，职务职员。
被执行人李天宝，男，1978年3月6日出生，汉族，现住绥化市。
被执行人李洪志，男，1967年2月25日出生，身份证号码：×××，汉族，现住绥化市北林区双河镇双北村
被执行人于海涛，男，1982年7月29日出生，身份证号码：×××，汉族，现住绥化市北林区双河镇双北村
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人李天宝、李洪志、于海涛借款合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北立民督字49号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一七年五月十二日
书记员 杨林洋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初字第2979号
原告梁永飞，居民。
被告盱眙新时代投资管理有限公司，住所地：盱眙县盱城镇淮河南路9-1号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人朱飞，该公司职员。
被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司，住所地：盱眙县盱城镇淮河南路9-1号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人朱飞，该公司职员。
本院在审理原告梁永飞与被告盱眙新时代投资管理有限公司、盱眙县第三建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以证据不足为由申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告梁永飞负担。
审判员 �军
二〇一六年五月十九日
书记员 余 瑞
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00506号
原告肖某某。
被告刘某某。
本院在审理原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告刘某某的起诉。
审判员 叶忠友
二〇一四年三月三十日
书记员 胡良刚
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2102号
申请执行人江选凤，女，1976年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人高老查，男，1971年8月20日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
本院在执行申请执行人江选凤与被执行人高老查劳务合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月28日，被执行人高老查尚欠申请执行人江选凤劳务报酬2702元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人高老查目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2102号案�本次执行程序。申请执行人江选凤发现被执行人高老查有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月二十八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2102号申请执行人江选凤，女，1976年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人高老查，男，1971年8月20日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行申请执行人江选凤与被执行人高老查劳务合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月28日，被执行人高老查尚欠申请执行人江选凤劳务报酬2702元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人高老查目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2102号案�本次执行程序。申请执行人江选凤发现被执行人高老查有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月二十八日书记员  陆海芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3640号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：咸树学，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉咸树学借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年八月一日
书记员 董旭来
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1334号
罪犯程泽峰。现在江苏省边城监狱服刑。
2013年12月12日无锡市惠山区人民法院作出(2013)惠刑二初字第0214号刑事判决，以被告人程泽峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。涉案赃款继续予以追缴并发还被害单位；违法所得予以没收，上缴国库。2014年3月6日无锡市惠山区人民法院作出(2014)惠刑二初字第0023号刑事判决，以程泽峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，与前犯诈骗罪判处有期徒刑七年六个月并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。涉案赃款继续予以追缴并发还被害单位；违法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月27日，经本院裁定减刑十个月。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯程泽峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯程泽峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来获得监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯程泽峰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯程泽峰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯程泽峰对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯程泽峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程泽峰的刑罚减去有期徒刑八个月。(减刑后刑期至2019年10月22日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 周俊辰
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第51号
申请执行人何红，女，1976年3月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。
申请执行人杨燕，女，1968年12月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人湖南红得发紫餐饮连锁有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城湘江豪庭3幢1901房。
法定代表人邓建军。
申请执行人何红、杨燕与被执行人湖南红得发紫餐饮连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案执行。本院查封了被执行人名下的座落于益阳市赫山区赫山办事处赫山社区华宇商业广场101室的房产，因被执行人的法定代表人邓建军涉嫌刑事犯罪，该房产所对应土地使用权被长沙市公安局雨花分局查封，无法强制执行，且被执行人暂无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）益法民一初字第9号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李 捷
代理审判员 曹 帅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘琼瑶