wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4242号
原告：王成都，男，1986年10月8日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。
被告：姚强，男，1988年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，
原告王成都与被告姚强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告王成都的委托诉讼代理人骆绪刚、被告姚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成都向本院提出诉讼请求：1.判令姚强偿还购车款人民币8万元，并赔偿自2017年6月29日起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期还款损失;2.本案诉讼费用由姚强承担。事实和理由：2014年12月20日，王成都与姚强签订铲车分期协议一份。协议约定：姚强出售给王成都德工装载机一台（车架号D2L956N08329，发动机编号1214D023593）；整车价格31万元，首付10万元，加旧晋工装载机一台（折价11万元），合计21万元；剩余10万元，分期5个月支付。协议签订后，王成都于2015年9月付清购车款。2016年5月，王成都从姚强处所购上述德工装载机被合肥德坤有限公司拖走。因购车款以及旧晋工装载机都是姚强收取，姚强承诺由其个人赔偿王成都损失。2017年2月28日，王成都与姚强达成协议，姚强将其所有的旧德工956-II装载机一台抵偿给王成都，同时承诺再退还王成都8万元。当日，姚强向王成都出具欠条一张，承诺于2017年6月28日前付清8万元。还款期限届满后，经王成都多次催要，欠款姚强至今未付。
姚强辩称，请求依法判决。合同确实签订了，机械是姚强出售的，钱也是姚强收取的。姚强答应赔偿王成都5万元是事实，现在没有能力一次性付清，同意分期偿还。当时合同约定的是如合肥德坤机械有限公司赔付姚强现金的情况下，姚强需要再补偿3万元给王成都当做经济损失。因为合肥德坤机械有限公司至今没有把钱赔付给姚强，所以姚强也不应该向王成都支付3万元。
王成都围绕其诉讼请求依法提交了证据1、王成都身份证复印件一份，证明王成都的诉讼主体资格。姚强的质证意见为，无异议；2、2014年12月20日铲车分期协议、2017年2月28日协议及2017年2月28日欠条各一份，证明姚强出售给王成都德工装载机一台，王成都付清装载机款项，王成都与姚强之间存在买卖合同法律关系。因王成都购买的德工装载机被合肥德坤机械有限公司拖走，姚强同意赔偿王成都旧德工装载机一台及8万元损失，并出具欠条承诺于2017年2月28日至2017年6月28日付清8万元。姚强的质证意见为，真实性没有异议。姚强只答应赔偿5万元，另外3万元不是赔偿款，当时合同约定的是如合肥德坤机械有限公司赔付姚强现金的情况下，姚强需要再补偿3万元给王成都当做经济损失。
姚强未提交证据。
本院经审查认为，王成都提交的证据1，姚强无异议，该证据的证明力，本院予以确认；王成都提交的证据2的真实性，姚强无异议。2017年2月28日协议中明确约定“4个月以内处理好”，同时在姚强出具的欠条中也明确载明“2月28号-6月28号付清8万元”，故姚强的异议理由不成立。该证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，姚强（甲方）与王成都（乙方）签订铲车分期协议一份。协议内容为：甲方出售德工装载机一台（车架号D2L956N08329，发动机编号1214D023593）给乙方，整车车价31万元，首付10万元，加旧晋工一台，共计首付21万元，剩余10万元，分期5个月支付完。甲方承诺乙方24小时服务到位，赠送首保3次、油滤一套、斗齿一套，如甲方24小时服务不到位，乙方有权拖甲方分期款。姚强在甲方处签名、捺印，王成都在乙方处签名、捺印。2017年2月28，姚强与王成都签订协议一份。协议内容为：因王成都5吨德工956N装载机不欠款，已付清，收款人及销售人姚强不知情的情况下被合肥德坤机械有限公司拖回，因姚强收的钱以及旧晋工一台，经过王成都、姚强商议，由姚强赔付一台13年旧德工956-II5吨装载机外加5万元（注5万元分三个月给齐，旧德工956-II拥有权将属于王成都）。因姚强也是受害者，收款金额如数交给合肥德坤机械有限公司，因收款及旧车置换都是姚强个人收的，现在姚强个人赔付给王成都，姚强起诉德坤机械有限公司，王成都需帮忙作证。因合肥德坤机械有限公司与姚强有债务纠纷，现在姚强起诉公司，如合肥德坤机械有限公司还回王成都的956N装载机，在王成都不要的情况下，此956N装载机将由姚强个人所有，如王成都要此台95**装载机，王成都需将姚强的13年旧德工956-II还给姚强，5万元不退回（注5万元当赔付损失）。如合肥德坤机械有限公司赔付姚强现金的情况下，姚强需再补3万元给王成都当经济损失（4个月以内处理好）。姚强、王成都均在协议上签名、捺印，同时注明身份证号码。当日，姚强出具欠条一张。欠条载明：“今欠到王成都5万元整（伍万元整），分三个月付清，第一个月1.5万，第二个月1.5万，第三个月2万元。等德工公司官司处理好4个月以内付合同承诺叁万元整（30000.00）。2月28号-6月28号付清8万元（捌万元整）。”因欠款姚强一直未付，王成都诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，姚强与王成都签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。姚强于2017年2月28日出具的欠条中明确载明“2月28号-6月28号付清8万元”，姚强出具欠条的行为应视为对双方权利义务关系的进一步确认。姚强理应按约履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。王成都要求姚强支付欠款8万元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。双方于2017年2月28日签订的协议中明确约定“如合肥德坤机械有限公司赔付姚强现金的情况下，姚强需再补3万元给王成都当经济损失（4个月以内处理好）”，同时在姚强出具的欠条中也明确载明“2月28号-6月28号付清8万元”，协议与欠条能够相互印证。故姚强认为因合肥德坤机械有限公司至今没有把钱赔付给姚强、姚强不应向王成都支付3万元的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。结合双方签订的协议及姚强出具的欠条可以看出，欠条中载明的8万元实际已包含了姚强自愿补偿给王成都的3万元损失。故王成都要求自2017年6月29日起按年利率6%计算逾期付款损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告姚强于本判决生效后十日内支付原告王成都欠款8万元；
二、驳回原告王成都的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告姚强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 维
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 刘晓全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4447-1号
原告李松仙，女，1952年11月27日出生，汉族，住南平市延平区。
担保人裴丹，男，1978年9月10日出生，汉族，南平市延平区四鹤杨真路。
被告张巧梅，女，1958年7月23日出生，汉族，住南平市延平区。
被告徐子斌，男，1958年3月15日出生，汉族，住南平市延平区。
原告李松仙与被告张巧梅、徐子斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）延民初字第4447号民事裁定书，查封原告李松仙及担保人裴丹共有的坐落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城A区）2幢602室（南房权证字第××号）房产。现原告及担保人以（2014�延民初字第4447号裁定书已发生法律效力，向本院申请解除上述房屋的查封。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依法应当解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除登记在原告李松仙及担保人裴丹共有的坐落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城A区）2幢602室（南房权证字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 凯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李嘉慈
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1514号
原告：冯瑞杰，男，1986年3月1日出生，住鄄城县。
被告：刘传力，男，1972年7月16日出生，住鄄城县。
被告：刘增力，男，1990年2月1日出生，住鄄城县。
原告冯瑞杰与被告刘传力、刘增力民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告冯瑞杰于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯瑞杰撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告冯瑞杰负担。
审 判 长 李随兴
人民陪审员 王明堂
人民陪审员 孙占菊
二〇一八年八月十六日
书 记 员 孔祥端
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39205号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄伟，女，1982年6月9日出生，汉族，住山东省莱芜市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄伟信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,567.43元。原告诉称,被告黄伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,567.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1110号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地福建省安溪县金谷镇金谷街100号。组织机构代码：15634386-X。
负责人林桂婷，任该社主任。
被执行人：傅永居，男，1974年2月12日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社金谷信用社与傅永居金融借款合同纠纷（2016）闽0524民初3720号民事判决书一案中，被执行人傅永居尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社人民币19500元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2016）闽0524民初3720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12677号
原告：天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，总经理。
委托诉讼代理人：钟瑞荣，北京市求实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法律专员。
被告：呼永何，住天津市南开区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告呼永何物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年十月二十五日
书记员 马 滕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3603号之二
申请执行人：黄鲁勇，男，汉族，1984年9月8日出生，户籍地福建省莆田市。
被执行人：蒋金山，男，汉族，1974年12月13日出生，户籍地江苏省昆山市。
被执行人：蒋金星，男，汉族，1971年5月21日出生，户籍地福建省莆田市。
被执行人：上海常茂胶合板有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：蒋美云。
被执行人：上海榕榕控股(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：蒋金星。
被执行人：上海常嘉木业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：蒋美云。
被执行人：江苏榕榕实业有限公司，注册地江苏省盐城市。
法定代表人：蒋金星。
被执行人：蒋金枝，男，汉族，1960年9月3日出生，户籍地吉林省沈阳市。
原告黄鲁勇与被告蒋金山、蒋金星、上海常茂胶合板有限公司、上海榕榕控股(集团)有限公司、上海常嘉木业有限公司、江苏榕榕实业有限公司、蒋金枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)沪0112民初24860号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告蒋金山、蒋金星、上海常茂胶合板有限公司、上海常嘉木业有限公司、上海榕榕控股(集团)有限公司、江苏榕榕实业有限公司、蒋金枝共结欠原告黄鲁勇35,909,120元，此款由七被告于2016年10月31日之前共同支付5,909,120元，于2016年11月30日之前共同支付10,000,000元，于2016年12月31日之前共同支付20,000,000元；若七被告逾期或未足额支付任何一期款项，原告黄鲁勇有权就余款一并申请执行，且七被告需共同赔付原告黄鲁勇各项损失24,000,000元；二、双方别无其他争议。案件受理费145,900元(已减半)，由原告黄鲁勇负担。因义务人蒋金山、蒋金星、上海常茂胶合板有限公司、上海榕榕控股(集团)有限公司、上海常嘉木业有限公司、江苏榕榕实业有限公司、蒋金枝迟延履行付款人民币35,909,120元的义务，权利人黄鲁勇于2017年4月11日向本院申请执行各项损失人民币24,000,000元。
本院在执行中，依法向被执行人蒋金山、蒋金星、上海常茂胶合板有限公司、上海榕榕控股(集团)有限公司、上海常嘉木业有限公司、江苏榕榕实业有限公司、蒋金枝发出执行通知书，但被执行人蒋金山、蒋金星、上海常茂胶合板有限公司、上海榕榕控股(集团)有限公司、上海常嘉木业有限公司、江苏榕榕实业有限公司、蒋金枝未到庭履行义务。本院于2017年5月3日依法扣划被执行人蒋金星人民币13,900元。
执行过程中，申请执行人黄鲁勇与被执行人蒋金山、蒋金星、上海常茂胶合板有限公司、上海榕榕控股(集团)有限公司、上海常嘉木业有限公司、江苏榕榕实业有限公司、蒋金枝就上述人民币24,000,000元达成和解协议。被执行人向申请执行人支付人民币1,000,000元。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，于法无悖，可予准许。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0112民初24860号民事调解书终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 金 慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3603号之一
申请执行人黄鲁勇，男，汉族，1984年9月8日出生，户籍地福建省莆田市。
被执行人蒋金山，男，汉族，1974年12月13日出生，户籍地江苏省昆山市。
被执行人蒋金星，男，汉族，1971年5月21日出生，户籍地福建省莆田市。
被执行人上海常茂胶合板有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人蒋美云。
被执行人上海榕榕控股(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人蒋金星。
被执行人上海常嘉木业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人蒋美云。
被执行人江苏榕榕实业有限公司，注册地江苏省盐城市。
法定代表人蒋金星。
被执行人蒋金枝，男，汉族，1960年9月3日出生，户籍地吉林省沈阳市。
本院在执行申请执行人黄鲁勇与被执行人蒋金山、蒋金星、上海常茂胶合板有限公司、上海榕榕控股(集团)有限公司、上海常嘉木业有限公司、江苏榕榕实业有限公司、蒋金枝民间借贷纠纷一案，被执行人蒋金山、蒋金星、上海常茂胶合板有限公司、上海榕榕控股(集团)有限公司、上海常嘉木业有限公司、江苏榕榕实业有限公司、蒋金枝与申请执行人黄鲁勇已经达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条法律的规定，裁定如下：
一、解除对于被执行人蒋金星名下的位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号的房产一套的查封；
二、解除对于被执行人蒋金山名下的位于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室的房产一套的查封；
三、解除对于被执行人上海常嘉木业有限公司名下的位于上海市闵行区马桥镇彭渡村1甲至17甲的不动产以及位于上海市江川路街道1街坊14/1丘幢号土地及地上建筑物的查封；
四、解除对于被执行人上海常茂胶合板有限公司名下的位于上海市闵行区中春路XXX号8幢全幢的房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年九月五日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3603号
申请执行人黄鲁勇，男，汉族，1984年9月8日出生，户籍地福建省莆田市。
被执行人蒋金山，男，汉族，1974年12月13日出生，户籍地江苏省昆山市。
被执行人蒋金星，男，汉族，1971年5月21日出生，户籍地福建省莆田市。
被执行人上海常茂胶合板有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人蒋美云。
被执行人上海榕榕控股(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人蒋金星。
被执行人上海常嘉木业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人蒋美云。
被执行人江苏榕榕实业有限公司，注册地江苏省盐城市。
法定代表人蒋金星。
被执行人蒋金枝，男，汉族，1960年9月3日出生，户籍地吉林省沈阳市。
申请执行人黄鲁勇与被执行人蒋金山、蒋金星、上海常茂胶合板有限公司、上海榕榕控股(集团)有限公司、上海常嘉木业有限公司、江苏榕榕实业有限公司、蒋金枝民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初24860号民事调解书已经发生法律效力。因义务人蒋金山、蒋金星、上海常茂胶合板有限公司、上海榕榕控股(集团)有限公司、上海常嘉木业有限公司、江苏榕榕实业有限公司、蒋金枝未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币24,000,000元、迟延履行的债务利息及执行费91,400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋金山、蒋金星、上海常茂胶合板有限公司、上海榕榕控股(集团)有限公司、上海常嘉木业有限公司、江苏榕榕实业有限公司、蒋金枝银行存款人民币24,091,400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3603号申请执行人黄鲁勇，男，汉族，1984年9月8日出生，户籍地福建省莆田市。被执行人蒋金山，男，汉族，1974年12月13日出生，户籍地江苏省昆山市。被执行人蒋金星，男，汉族，1971年5月21日出生，户籍地福建省莆田市。被执行人上海常茂胶合板有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人蒋美云。被执行人上海榕榕控股(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人蒋金星。被执行人上海常嘉木业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人蒋美云。被执行人江苏榕榕实业有限公司，注册地江苏省盐城市。法定代表人蒋金星。被执行人蒋金枝，男，汉族，1960年9月3日出生，户籍地吉林省沈阳市。申请执行人黄鲁勇与被执行人蒋金山、蒋金星、上海常茂胶合板有限公司、上海榕榕控股(集团)有限公司、上海常嘉木业有限公司、江苏榕榕实业有限公司、蒋金枝民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初24860号民事调解书已经发生法律效力。因义务人蒋金山、蒋金星、上海常茂胶合板有限公司、上海榕榕控股(集团)有限公司、上海常嘉木业有限公司、江苏榕榕实业有限公司、蒋金枝未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币24,000,000元、迟延履行的债务利息及执行费91,400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋金山、蒋金星、上海常茂胶合板有限公司、上海榕榕控股(集团)有限公司、上海常嘉木业有限公司、江苏榕榕实业有限公司、蒋金枝银行存款人民币24,091,400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一七年四月二十四日书记员  袁辰附：相关法律条文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初1152号
原告：覃宏韧，男，1985年11月10日出生，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：陆承德，广西桂兴律师事务所律师。
被告：钟春新，男，1979年11月24日出生，汉族，广西陆川县人，原住广西陆川县，现下落不明。
原告覃宏韧与被告钟春新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃宏韧及其委托诉讼代理人陆承德到庭参加诉讼，被告钟春新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃宏韧向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金141250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月份至9月份，被告钟春新因生意资金周转困难多次向原告覃宏韧借款共计250000元，借款期限为2年，约定借款利息为月利率3%。原告通过其本人名下的银行账户分两次以转账的方式将借款共计194000元转入被告名下的银行账户，其余的56000元借款原告是以现金的方式分两次支付给被告。收到借款后，被告均向原告出具借条并依约支付利息。但至2016年1月份开始，被告未能按时支付利息，借款期限届满后，原告基于被告的生意萧条且双方系朋友关系，就主动免除被告的借款利息，仅要求被告返还借款本金250000元。被告遂于2016年10月10日向原告重新出具一张250000元的借条，并于2017年1月15日、1月25日、1月26日、4月12日各偿还借款本金30000元、15000元、13750元、50000元，共计108750元。但之后，被告就采取消极行为对原告避而不见，明确表示不履行返还借款义务，现被告尚有借款本金141250元未能返还给原告，经原告多次追偿未果。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。
被告钟春新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交的证据1、《借条》、《收条》，证明被告向原告借款的金额、支付和还款的方式等；2、银行转账业务凭证、活期存款历史明细查询，证明原告通过银行转账方式将其中的借款金额194000转入被告的账户；3、借记卡账户利息明细清单，证明被告分别于2017年1月15日、1月25日、1月26日给原告还款共计58750元；4、中国农业银行卡交易明细，被告于2017年4月12日给原告还款50000元。本院认为,原告提交的上述证据客观真实与本案具有关联性，予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金250000元的事实，有原告在庭审中提交的《借条》原件、《收条》原件、银行转账凭证原件予以证实，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。并且原告在“民事起诉状”事实与理由中已经认可被告已向原告偿还借款本金共计108750元，本院予以确认。故原告主张由被告偿还借款本金141250元的诉请请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告钟春新偿还原告覃宏韧借款本金141250元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费3124元，公告费600元，两项共计3724元，由被告钟春新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。
审 判 长 李瑞兴
人民陪审员 骆荣飞
人民陪审员 黄有家
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 黄振步
书 记 员 杨 利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初1152号原告：覃宏韧，男，1985年11月10日出生，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：陆承德，广西桂兴律师事务所律师。被告：钟春新，男，1979年11月24日出生，汉族，广西陆川县人，原住广西陆川县，现下落不明。原告覃宏韧与被告钟春新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃宏韧及其委托诉讼代理人陆承德到庭参加诉讼，被告钟春新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃宏韧向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金141250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月份至9月份，被告钟春新因生意资金周转困难多次向原告覃宏韧借款共计250000元，借款期限为2年，约定借款利息为月利率3%。原告通过其本人名下的银行账户分两次以转账的方式将借款共计194000元转入被告名下的银行账户，其余的56000元借款原告是以现金的方式分两次支付给被告。收到借款后，被告均向原告出具借条并依约支付利息。但至2016年1月份开始，被告未能按时支付利息，借款期限届满后，原告基于被告的生意萧条且双方系朋友关系，就主动免除被告的借款利息，仅要求被告返还借款本金250000元。被告遂于2016年10月10日向原告重新出具一张250000元的借条，并于2017年1月15日、1月25日、1月26日、4月12日各偿还借款本金30000元、15000元、13750元、50000元，共计108750元。但之后，被告就采取消极行为对原告避而不见，明确表示不履行返还借款义务，现被告尚有借款本金141250元未能返还给原告，经原告多次追偿未果。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告钟春新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交的证据1、《借条》、《收条》，证明被告向原告借款的金额、支付和还款的方式等；2、银行转账业务凭证、活期存款历史明细查询，证明原告通过银行转账方式将其中的借款金额194000转入被告的账户；3、借记卡账户利息明细清单，证明被告分别于2017年1月15日、1月25日、1月26日给原告还款共计58750元；4、中国农业银行卡交易明细，被告于2017年4月12日给原告还款50000元。本院认为,原告提交的上述证据客观真实与本案具有关联性，予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金250000元的事实，有原告在庭审中提交的《借条》原件、《收条》原件、银行转账凭证原件予以证实，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。并且原告在“民事起诉状”事实与理由中已经认可被告已向原告偿还借款本金共计108750元，本院予以确认。故原告主张由被告偿还借款本金141250元的诉请请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告钟春新偿还原告覃宏韧借款本金141250元。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费3124元，公告费600元，两项共计3724元，由被告钟春新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。审 判 长  李瑞兴人民陪审员  骆荣飞人民陪审员  黄有家二〇一八年七月三十一日法官 助理  黄振步书 记 员  杨 利
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2706号
原告：刘庆明，男，1980年6月28日出生，住山东省东平县。
原告：刘庆亮，男，1981年11月18日出生，住山东省东平县。
原告：程贵莲，女，1948年1月12日出生，住山东省东平县。
共同委托诉讼代理人：冯晓，山东超然�师事务所律师。
被告：唐振峰，男，1983年8月7日出生，住河北省邢台市临西县。
被告：丁之生，男，1953年7月13日出生，住河北省邢台市临西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司；住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王天佑，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘庆明、刘庆亮、程贵莲与被告唐振峰、丁之生、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司达成协议，现原告申请撤回对被告唐振峰、丁之生、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回对被告起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘庆明、刘庆亮、程贵莲撤回对被告唐振峰、丁之生、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司起诉。
案件受理费6750元，由原告刘庆明、刘庆亮、程贵莲负担。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 潇
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初693号
原告：王君，邱县人口和计划生育技术服务站退休职工。
被告：邱县卫生和计划生育局
法定代表人：赵贵岭，局长。
原告王君诉被告邱县卫生和计划生育局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。
原告王君诉称，原告系被告单位职工，现已退休。根据邱人社（2015）1号文件规定，原告从2014年7月1日起每月应增加退休金147元，而被告直到2015年6月份才执行，欠发原告11个月退休金8050元。同时，根据冀�办（2015）19文件规定，原告从2014年10月1日起每月应增加退休金350元，但是一直未落实。被告应当执行冀改办（2015）19号文件规定，为原告每月增加退休金350元，并补发2014年10月至2016年8月共计23个月退休金8050元。原告曾到邱县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但该委员会作出不予受理的裁决。为维护原告的合法权益，原告请求：（1）、判令被告根据邱人社（2015）1号文件规定补发原告2014年7月至2015年5月的11个月退休金1617元；（2）、判令被告执行冀改办（2015）19号文件规定，为原告每月增加退休金350元，并补发拖欠原告2014年10月1日至2016年8月底共计23个月的退休金8050元；（3）、从2016年9月1日起按冀改办（2015）19号文件规定，执行新增退休费标准；（4）、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告系邱县人口和计划生育技术服务站职工，因未参加社�保险统筹而在达到法定退休年龄后退休在邱县人口和计划生育技术服务站，由邱县人口和计划生育技术服务站发放养老金，原告退休后虽然与邱县人口和计划生育技术服务站之间已经不存在劳动关系，基于原告过去在劳动岗位上履行劳动义务的前提条件，原告在退休后依法应当享有养老金等社会保险待遇。被告邱县卫生和计划生育局根据邯郸市卫生和计划生育委员会的要求将邱县人口和计划生育技术服务站、邱县妇幼保健院合并后，保留邱县妇幼保健院称谓，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，原告在邱县人口和计划生育技术服务站依法享有的权利和承担的义务，应由邱县妇幼保健院予以承接。因此，原告以邱县卫生和计划生育局为本案被告提起诉讼系被告主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王君的起诉。
一审案件受理费10元，退还原告王君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王永岭
二〇一六年九月二十七日
书记员 张新琪
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初956号
原告张红，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人张冰超，河北天捷律师事务所律师。
被告刘庆伍，男，1970年1月26日出生，汉族，住广宗县。
原告张红诉被告刘庆伍买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张红于2016年11月25日以与被告刘庆伍庭外达成和解协议为由向本案递交了撤诉申请书，申请撤回对被告刘庆伍的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其行使诉讼权利；原告撤诉，经查，符合法律规定，没有损害国家、集体及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红的撤回起诉。
案件受理费1191元,由原告张红负担。
审 判 长 卫胜文
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 尹站东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王丽影
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4233号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，组织机构代码14611616-1。
法定代表人：程其海，系董事长。
被执行人：叶丹，男，1962年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：蔡卫萍，女，1963年10月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人叶丹、蔡卫萍公证债权文书纠纷执行一案，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）浙绍虞证内经字第212499号执行证书，向本院申请执行，要求被执行人叶丹、蔡卫萍支付借款本金60万元、利息112886.02元、公证费2139元，合计人民币715025.02元及其支付2015年11月10日起至实际还款日止的利息、罚息、复息。本院于2016年11月24日立案执行。在执行过程中，因被执行人的抵押财产暂难处置，又无其他财产可供执行，申请执行人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执4233号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 靖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3679号
原告杨吉泰，男，1965年4月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人李克峰，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告顾涛，男，1966年7月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告杨吉泰与被告顾涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员葛小芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉泰及其委托代理人李克峰、被告顾涛均到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告杨吉泰诉称：2009年9月，原、被告签订《工程施工合同》一份，被告将其承包的长安乡立新兰苑工程承包给原告施工。合同签订后，原告即积极组织施工，并按期交付被告。2011年1月，经原、被告结算，原告共为被告施工了价值373000元的工程。在工程施工及工程完工后，被告陆续付给原告工程款350000元，对下欠工程款23000元，被告以种种理由推拖至今未付。现提起诉讼，要求被告支付原告工程款23000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告顾涛未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告诉状所称我与原告签订施工合同、我将承包的长安镇立新兰苑工程承包给原告以及双方结算工程价款为373000元的事实均无异议。但我已给原告支付工程款358600元，下欠工程款实际为14400元。另外，要求原告提供工程款发票，否则我无法支付下剩工程款。
经审理查明：2009年9月11日，被告顾涛作为甲方，与作为乙方的原告杨吉泰签订《工程施工合同》一份，双方约定甲方将立新兰苑工程包于乙方进行施工，合同还对工程概况、承包价款及计算方式、工程质量管理要求及工程验收、双方责任与义务、工期、工程价款与付款方式及其他等内容进行了约定。合同签订后，原告按约定施工，被告按约定及工程进度给原告支付部分工程款。2011年1月23日，原告将合同约定工程交付被告后，双方对工程进行结算并签订《立新兰苑结算单》一份，结算工程价款为373000元。自2009年9月23日至2015年2月16日，被告先后十九次给原告支付工程款共计358600元，下剩工程款14400元，被告以原告未提供税票为由拒不支付，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的《工程施工合同》一份、《立新兰苑结算单》一份、被告提交的原告给其出具的收条十九张等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《工程施工合同》系双方真实意思的表示，原告已按合同约定履行了施工义务并交付工程，且双方就工程价款已于2011年1月23日进行结算，确定实际结算价为373000元。因原、被告双方对工程结算价均予认可，故法庭予以认定。对于被告已支付的工程款金额，由被告提交的原告先后给其出具的十九张收条予以证实。虽然原告以施工合同中未约定玻璃门工程为由，对被告提交的2009年11月29日其给被告出具的金额为5000元的玻璃门工程款收据不予认可，但原、被告双方签订的《立新兰苑结算单》第五条明确约定“门店铝合金门变钛合金门：46.1㎡×150元=6915元”，可证实在373000元工程款中包括玻璃门工程款的事实，故对被告已向原告支付的玻璃门工程款5000元应当从下欠的工程款中扣除，被告已支付的工程款应认定为358600元，现下欠工程款为14400元，被告应当向原告支付。关于被告要求原告先出具税票后再给付工程款的辩解理由，因纳税问题不属于民法调整范围，故在本案中不予涉理，相关问题被告可向税务机关反映解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、一百零九条、第二百六十九条第一款、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
被告顾涛向原告杨吉泰支付工程款14400元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费188元（已减半收取），由被告顾涛负担100元，原告杨吉泰负担88元。原告已交纳，被告负担的部分直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 培
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20255号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：周英，女，1979年4月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告周英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海正阳物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6753号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑妙娣，女，1986年3月19日出生，汉族，住广东省湛江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑妙娣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,439.35元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计38,439.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15468号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男。
被告：蓝知酉，男，1969年7月22日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告蓝知酉物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月六日
书记员 韩 琳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3235号
原告吕志云，男，1960年6月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告杨明亮，男，1963年9月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告郑致彪，男，1971年5月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告吕志云、杨明亮诉被告郑致彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志云、杨明亮、被告郑致彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志云、杨明亮诉称，2008年8月9日被告以总价125000元的价格从二原告手中购买砂地（其中原告吕志云1000**元、原告杨明亮25000元）。截止到二原告起诉前被告仍欠原告吕志云740**元、原告杨明亮20000元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告郑致彪偿还原告吕志云欠款74000元，利息8000元，偿还原告杨明亮欠款20000元，利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑致彪辩称，认可拖欠二原告欠款的事实，同意偿还二原告本金，但因现在经济困难，利息无力偿还。
经审理查明，2008年8月9日被告以总价125000元的价格从二原告手中购买砂地（其中原告吕志云1000**元、原告杨明亮25000元）。后被告陆续偿还原告吕志云260**元、原告杨明亮5000元，但至今仍欠原告吕志云740**元、原告杨明亮20000元。上述事实，有欠条三张及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告吕志云740**元、原告杨明亮20000元的事实清楚，证据确实充分，被告应支付原告吕志云欠款74000元、原告杨明亮欠款20000元。关于二原告主张的利息，应是被告逾期偿还欠款应承担的利息，故本院参照相关规定，按年利率6%计算，利息从二原告起诉之日即2016年7月13日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郑致彪支付原告吕志云欠款74000元、支付原告杨明亮欠款20000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告郑致彪支付原告吕志云、杨明亮欠款利息（利率按照年利率6%计算，从2016年7月13日起计算至欠款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告郑致彪负担1075元，原告吕志云、杨明亮负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一六年八月十八日
书记员 隋静宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初413号
原告：王清贵，男，1962年5月15日生，汉族，住诸城市。
被告：中国邮政集团山东省诸城市分公司，住所地：诸城市西关大街183号。
本院在审理原告王清贵与被告中国邮政集团山东省诸城市分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王清贵撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王清贵负担。
审判员 王有森
二〇一八年五月十日
书记员 沈 卿
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邱民初字第1267号
原告孙某，农民。
被告蒋某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告孙某诉被告蒋某离婚纠纷一案期间，原告孙某于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
代理审判员 崔东岭
二〇一三年八月十四日
书 记 员 汪西坤
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第00005号
申请执行人绥德县农村信用合作联社。
委托代理人郝某某，系该联社职工。
被执行人贺某某。
绥德县农村信用合作联社与贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月10日作出的（2012）绥民初字第00341号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告贺某某于2012年4月25日前偿还绥德县农村信用合作联社借款本金98000元中的50000元，并于2012年6月25日前偿还剩余本金48000元及所欠的借款合同约定利息（利息以实际偿还后剩余的本金基数按照合同约定及中国人民银行规定的逾期利率计算至实际还清之日止）。案件受理费2000元减半收取1000元由被告负担。调解生效后，被告贺某某没有自动履行。权利人绥德县农村信用合作联社于2012年12月17日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人贺某某于2013年1月16日向申请执行人绥德县农村信用合作联社偿了还所欠借款98000元及利息12000元，并承担了案件受理费1000元，执行费1370元。现已兑现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）绥民初字第00341号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 王华荣
审判员 张文武
二〇一三年一月十七日
书记员 党 沛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1890号
原告：姜平高，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：杨春亮，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告姜平高与被告杨春亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨春亮自2014年起向原告借款21万元，约定2015年2月、5月还款，原告多次催要被告拒付。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姜平高的起诉。
本案案件受理费5173元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 关 婕
二〇一七年六月十二日
法官助理 任 臻
书 记 员 刘源青
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初677号
原告杜慧君，女，蒙古族，1993年5月25日出生，住址沈阳市铁西区建设中路**号xx。
公民身份号码：xxxx。
委托代理人孙红，系杜慧君母亲。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心（注册号：210106600552387），住所地沈阳市铁西区建设西路*号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市xx区xx路***栋*单元*层**号xx，公民身份号码xxxx）（缺席）
原告杜慧君诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长与代理审判员温权国和人民陪审员宋雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙红到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜慧君诉称，我在被告处办理健身卡，期限三年，会员卡号7002054，被告严重违约，2015年12月19日正式停业，故要求被告赔偿卡的余额750元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：在被告批准成立前，原告与被告工作人员于2015年1月24日签订会员合同，合同载明：会员卡类型VIP健身二年，起始日期第一次开卡，截止日期26个月。原告交纳会费1500元。
又查明，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心2015年5月13日经工商局批准成立，2015年12月19日关店，停止营业。经营者为姜海鹏。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的会员合同、会员卡、收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被告未经与原告协商一致突然停业，致原告无法继续在被告处健身，应认定原、被告签订的会员健身合同自2015年12月19日解除，被告不再继续履行合同义务应向原告承担赔偿损失等违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证意见，应承担相应的不利后果。因被告未到庭，致本院无法查明原告正式营业的具体时间，本院结合开庭审理的涉被告的其他系列案件，认定原告营业时间为2015年1月20日。被告办理的会员卡使用期限为26个月，被告应退还原告会员卡费865元[1500元÷26月×（26月-11月）]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心退还原告杜慧君会员卡费人民币865元；
上列判决款项确定的给付款，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心应于本判决生效后十日内给付原告杜慧君，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告杜慧君的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 宋 雪
二〇一六年六月七日
书 记 员 康 欣
山东省济阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1191号
原告：张兆辉，男，1981年7月19日出生，汉族，住济阳县。
原告：张永宝，男，1957年3月15日出生，汉族，住济阳县。
被告：杜善福，男，1971年3月22日出生，汉族，住济阳县。
被告：杜吉贵，男，1949年3月22日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：杜善福，济阳垛石法律服务所法律工作者。
原告张兆辉、张永宝与被告杜善福、杜吉贵侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年5月26日，两原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兆辉、张永宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兆辉、张永宝负担。
审判员 宗寿强
二〇一七年五月二十六日
书记员 张丽萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第08315号
上诉人（原审原告）林×，男，1940年7月3日出生。
被上诉人（原审被告）王×，女，1951年11月25日出生。
上诉人林×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第08267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人林×自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人林×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由林×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由林×负担（已交纳）。
本裁定为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年八月六日
书 记 员 靳 洪
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑887号
罪犯孙连生，男，1990年6月15日出生，汉族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年9月26日作出（2013）七刑初字第474号刑事判决，以被告人孙连生犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯孙连生的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙连生减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月24日至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
原告牛某某与被告郭某某、卫某某合同纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初4号
原告：牛某某，男，1976年2月16日出生，汉族。
被告：郭某某，男，1982年4月5日出生，汉族。
被告：卫某某，女，1985年4月5日出生，汉族。
原告牛某某与被告郭某某、卫某某合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告牛某某于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告牛某某负担。
审判员 吴红玉
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱妞妞
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2765号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人：赵国华，经理。
委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。
被告：苏丹。
原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告苏丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依�应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费86减半收取43元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 罗景昊
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈双双
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初516号
原告刘庆和，男，1975年5月31日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告袁子东，男，1958年5月20日生，汉族，住廊坊市广阳区。
本院在审理原告刘庆和与被告袁子东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘庆和于2015年11月24日发生交通事故。现因原告刘庆和需鉴定，无法确定赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一六年三月十日
书记员 焦艳玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2468号
原告：田小平，男，1969年12月20日出生，汉族，住黄州区。
原告：田江平，男，1967年10月7日出生，汉族，住团风县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：尹华阶，黄冈市黄州区路口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：吕灵强，男，1983年8月29日出生，汉族，住黄州区。
委托诉讼代理人：吕泽民，男，住址同上。系吕灵强之父。代理权限为特别授权。
被告：黄冈市宏达汽车出租有限责任公司。住所地：黄冈市黄州区东门路***号。统一社会信用代码：914211006158922367。
法定代表人：洪彬，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。组织机构代码：88031839-0。
法定代表人：夏学东，系该公司总经理。
原告田小平、田江平诉被告吕灵强、黄冈市宏达汽车出租有限责任公司及被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告田小平、田江平于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田小平、田江平撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田小平、田江平撤诉。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告田小平、田江平负担。
审判员 罗亚中
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗小平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字4331号
原告菏泽市福源糖业有限公司，曹县庄寨镇潘寨村。
法定代表人潘同元，总经理。
委托代理人王根顺，河南良仁律师事务所律师。
被告中糖世纪股份有限公司，北京市西城区西直门外大街110号中糖大厦6层。
法定代表人王令义。
委托代理人赵欣，男，住北京市丰台区，公司员工。
被告中糖世纪股份有限公司河南分公司，郑州市金水路99号。
负责人于国盛，总经理。
委托代理人蒋飞、项修成，河南天新律师事务所律师。
本院受理原告菏泽市福源糖业有限公司（以下简称福源公司）诉被告中糖世纪股份有限公司（以下简称中糖公司）、中糖世纪股份有限公司河南分公司（以下简称中糖河南分公司）买卖合同纠纷一案后，被告中糖公司、中糖河南分公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应移送至北京市西城区人民法院审理，其理由为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或被告住所地管辖。本案被告中糖河南分公司属于被告中糖公司的分公司，不具有法人资格。故本案应由具有法人资格的被告住所地北京市西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告中糖河南分公司住所地郑州市金水路99号，系本院辖区，故本院对该案有管辖权，原告在本院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告中糖世纪股份有限公司、中糖世纪股份有限公司河南分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年七月十八日
书记员 张 良
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4068号
起诉人胡小莲。
本院于2016年6月8日收到起诉人胡小莲以杨震振为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人胡小莲诉称：2015年10月10日，被诉人书写一份说明，让起诉人向一名叫姜琴的案外人银行帐户汇款80860元，并承担保证责任。被诉人还承诺，此投资无风险、见效快，收益高。故起诉人听信了被诉人，向案外人姜琴帐户汇款80860元。但此后的情形另起诉人大为失望，起诉人遂多次要求被诉人还款未果，故诉至法院，要求处理。
起诉人还陈述，其经被诉人的介绍投资一个互联网项目，并按照被诉人的指示将案涉的80860元汇入被诉人上线姜琴（起诉人不认识）的帐户内。2015年10月10日，起诉人在银行汇款时，被诉人出具了一份说明给起诉人，承诺这钱如有损失由被诉人负责偿还。目前，起诉人投资的互联网项目网站已被关闭，说明国家在查，无法提现。故其要求被诉人偿还该款。同时，起诉人还反映，依据被诉人的要求，其后又投资过部分钱，并还发动其姐来投资该项目，上述钱款汇入姜琴和公司帐户。
本院认为：起诉人经被诉人介绍投资所谓的互联网项目，并按其指示将钱款汇入不认识的被诉人上线案外人姜琴账户的行为，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款。且根据起诉人陈述，其后依据被诉人的要求，起诉人除了自己加大投资外，还介绍了其姐姐也参与投资。故此，起诉人本身也涉嫌参与了上述集资诈骗、非法吸收存款行为，本案不属于民事诉讼受案范围。故本院对起诉人胡小莲的起诉，不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，裁定如下：
对胡小莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 朱 洪
审 判 员 金 雷
代理审判员 刘 杨
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱晓萍
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保9号
申请人：阎海珍，女，汉族，1962年3月24日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：魏腧堂，男，汉族，1982年4月4日生，甘肃省武山县人，兰州铁路局定西工务段职工，住甘肃省陇西县。
被申请人：杨虎庆，曾用名：杨虎琴，女，汉族，1959年6月24日生，甘肃省武威市人，居民，住甘肃省陇西县。系被申请人魏腧堂之母。
申请人阎海珍因民间借贷纠纷于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏腧堂、杨虎庆名下银行存款110000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人魏腧堂、杨虎庆名下总价值相当于110000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人阎海珍以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000003）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人阎海珍的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏腧堂、杨虎庆名下银行存款110000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人魏腧堂、杨虎庆名下总价值110000元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产二年。
案件申请费1070元，由申请人阎海珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年一月三日
书记员 洪博
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第70号
申请人四平市众远新型建材有限公司。
法定代表人孙国辉，经理。
被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人王福章，总经理。
申请人四平市众远新型建材有限公司申请执行长春新星宇建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）西民二初字第224号民事调解书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司在四平市中级人民法院执行款人民币壹佰陆拾肆万壹仟陆佰叁拾元整（1641630元）已扣划至我院执行局账户，并已交付申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
本院（2014）西民二初字第224号民事调解书执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 韩晓明
二〇一五年九月一日
书记员 朱 烨
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5008号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。
法定代表人：王春江，行长。
被告：董俭，住所地吉林省长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告董俭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 解 莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初5008号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被告：董俭，住所地吉林省长春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告董俭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。审判员  张艳伟二〇一七年十二月十六日书记员  解 莹
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执866号
申请人白银巨琳商务服务有限公司。
法定代表人张琳，该公司经理。
被执行人孙兆林，男，汉族，靖煤一公司退休职工，住白银市平川区桥东街2号楼。
被执行人孙明娟，女，汉族，住白银市平川区颐景园*幢。
申请人白银巨琳商务服务有限公司与被执行人孙兆林、孙明娟债权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第125号民事调解书进行执行，执行过程中，我院冻结了被执行人孙兆琳的工资，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对本案本次执行程序的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十月十九日
书记员 何泂仪
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执866号
申请人白银巨琳商务服务有限公司。
被执行人孙兆林。
被执行人孙明娟。
申请人白银巨琳商务服务有限公司与被执行人孙兆林、孙明娟债权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第125号民事调解书进行执行，执行过程中，我院冻结了被执行人孙兆琳的工资，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对本案本次执行程序的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十月十九日
书记员 何泂仪
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初48号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，同年7月20日由邕宁人民区检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年8月22日由南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员牙海定出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控：2016年2月22日21时许，被告人梁某醉酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××号小型轿车，沿南宁市邕宁区蒲某由东往西方向行驶，到达蒲津银峰路口时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人梁某的静脉血液乙醇浓度为102.6mg／100ml。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、户籍证明、抓获经过等书证，证人潘某、陈某的证言，被告人梁某的供述与辩解，乙醇定量检验报告等鉴定意见，检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过醉酒标准，达到102.6mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪成立。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年9月21日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 炫
二〇一六年八月三十日
书记员 周春莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2502号
原告：咸宁碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司），住所地湖北省咸宁市咸安区盘四洲1号。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。
被告：游夏。
委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。
原告碧桂园公司与被告游夏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告碧桂园公司于2016年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告碧桂园公司撤回对被告游夏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1587元，由原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 张朝武
二〇一六年十一月十八日
书记员 肖畅伦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9516号
原告柯维勇，男，1972年8月20日出生。
被告滕立泉，男，1981年5月8日出生。
原告柯维勇与被告滕立泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯维勇，被告滕立泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯维勇诉称:被告滕立泉于2015年8月7日向原告柯维勇借款20000元，并写有借条。被告滕立泉至今未还此借款，经多次催要均未偿还。故原告柯维勇诉至法院请求判令：1、被告滕立泉返还原告柯维勇借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以本金20000元为基数，自2015年9月16日起至实际付清之日止，按年利率24%支付利息）；2、本案诉讼费由被告滕立泉负担。
被告滕立泉辩称：同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年8月7日，被告滕立泉以生意周转为由向原告柯维勇借款20000元，并出具借条，借条内容为：“今滕立泉借到柯维勇现金人民币贰万元整，借款人承诺2015年9月15日还清，届时未能还清，借款人按年利率24%支付利息。借款人：滕立泉，身份证：×××，日期：2015年8月7日。”同日，原告柯维勇以现金方式借给被告滕立泉20000元。
上述事实，有原告柯维勇提交的借条和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告滕立泉向原告柯维勇借款20000元，并出具相应借条，原告柯维勇主张以现金形式将借款给付被告滕立泉，双方之间的民间借贷关系依法成立。双方书面约定还款期限为2015年9月15日，但被告滕立泉未偿还，故对原告柯维勇要求被告滕立泉偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的逾期利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告柯维勇依据借条要求被告滕立泉按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告滕立泉于本判决生效之日起十日内偿还原告柯维勇借款本金二万元；
二、被告滕立泉于本判决生效之日起十日内偿还原告柯维勇逾期利息，以本金二万元为基数，自二〇一五年九月十六日起按年利率百分之二十四计算，至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告滕立泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖爽
二〇一六年六月二十八日
书记员 李苹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执766号
申请执行人苗万庆。
被执行人苗万强。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2258号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人给付300000元。
本案在执行过程中，我院已冻结被执行人工资卡，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2258号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年六月二十三日
书记员 何海霞
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00682-2号
申请执行人：周爱枝，女，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00106号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2686.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2548号
原告洪汉兵，男，汉族，居民。
被告成都市佳鼎包装制品有限公司。
法定代表人杜长佳，董事长。
被告杜长佳，男，汉族，成都市佳鼎包装制品有限公司董事长。
被告安志勇，男，汉族，居民。
被告曾本义，男，汉族，居民。
被告成都市思未特包装印务有限公司。
法定代表人曾磊，董事长。
本院在审理原告洪汉兵与被告成都市佳鼎包装制品有限公司、杜长佳、安志勇、曾本义、成都市思未特包装印务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告洪汉兵经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 健
二〇一五年八月五日
书记员 杨涵月
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安岳民初字第2548号原告洪汉兵，男，汉族，居民。被告成都市佳鼎包装制品有限公司。法定代表人杜长佳，董事长。被告杜长佳，男，汉族，成都市佳鼎包装制品有限公司董事长。被告安志勇，男，汉族，居民。被告曾本义，男，汉族，居民。被告成都市思未特包装印务有限公司。法定代表人曾磊，董事长。本院在审理原告洪汉兵与被告成都市佳鼎包装制品有限公司、杜长佳、安志勇、曾本义、成都市思未特包装印务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告洪汉兵经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 健二〇一五年八月五日书记员 杨涵月
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初423号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨建国，男，1978年12月28日出生，户籍所在地四川省简阳市。
辩护人冯勇、钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]438号起诉书指控被告人杨建国犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人杨建国及其辩护人冯勇、钟锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年2月9日晚，被告人杨建国在本区皇冠国际社区X号，趁被害人黄某某家中无人之际，盗窃白酒若干。
二、2015年3月4日前后的一天，被告人杨建国在本区东麓驿境小区X号，趁被害人李某某家中无人之际，盗窃剑一把、硬盒中华烟一条。经成都市龙泉驿区价格认证中心认定，该被盗硬盒中华牌香烟价值450元。
三、2015年8月份的一天晚上，被告人杨建国在本区东麓驿境小区X号，趁被害人伍某家中无人之际，盗窃首饰、现金若干。
四、2015年8月15日晚，被告人杨建国在本区东麓驿境小区X号，趁被害人魏某家中无人之际，盗窃首饰若干。
五、2015年10月3日晚，被告人杨建国在本区东麓驿境小区X号，趁被害人方某家中无人之际，盗窃首饰、现金若干。
六、2015年10月31日晚，被告人杨建国在本区东麓驿境小区X号，趁被害人李某家中无人之际，盗窃首饰、现金若干。
七、2015年12月3日晚，被告人杨建国在本区东麓驿境小区X号，趁被害人谢某某家中无人之际，盗窃首饰、现金若干。
八、2015年12月21日晚，被告人杨建国在本区天盛花苑小区X号，趁被害人黄某某1家中无人之际，盗窃现金若干。
九、2015年12月23日晚，被告人杨建国在本区艺锦湾小区X号，趁被害人杨某家中无人之际，盗窃首饰若干。
十、2015年12月29日晚，被告人杨建国在本区丽泉江南小区X号，趁被害人杨某1家中无人之际，盗窃首饰若干、苹果6S手机一部。经成都市龙泉驿区价格认证中心认定，该被盗iphone6s16G手机一部价值4900元。
十一、2016年1月1日晚，被告人杨建国在本区丽泉江南小区X号，趁被害人曾某某1家中无人之际，盗窃首饰若干。
十二、2016年1月中旬的一天晚上，被告人杨建国在本区皇冠国际社区X号，趁被害人童某某家中无人之际，盗窃白酒若干。
十三、2016年1月23日晚，被告人杨建国在本区艺锦湾小区X号，趁被害人张某1家中无人之际，盗窃首饰若干。
十四、2016年1月30日晚，被告人杨建国在本区艺锦湾小区X号，趁被害人张某某1家中无人之际，盗窃首饰若干。
十五、2016年1月份的一天晚上，被告人杨建国在本区艺锦湾小区X号，趁被害人尹某家中无人之际，盗窃首饰若干。
十六、2016年2月5日晚，被告人杨建国在本区东麓驿境小区X号，趁被害人万某某家中无人之际，盗窃首饰若干。
十七、2016年2月6日晚，被告人杨建国在本区东麓驿境小区X号，趁被害人林某家中无人之际，盗窃首饰若干。
十八、2016年2月12日晚，被告人杨建国在本区天盛花苑小区X号，趁被害人邹某某家中无人之际，盗窃首饰、手表若干。
十九、2016年2月13日晚，被告人杨建国在本区龙府花园小区X号，趁被害人郑某某家中无人之际，盗窃首饰若干。
二十、2016年2月份的一天晚上，被告人杨建国在本区天盛花苑小区X号，趁被害人陈某某1家中无人之际，盗窃首饰若干。
二十一、2016年2月份的一天晚上，被告人杨建国在本区东麓驿境小区X号，趁被害人晋某某家中无人之际，盗窃首饰若干。
经上，被告人杨建国入室盗窃21起，盗得的现金被其耗用，盗得的烟酒、首饰等部分被其销赃耗用。
公诉机关认为，杨建国以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，系累犯，建议判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。
被告人杨建国对指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实基本一致。另查明，被告人杨建国因盗窃杨某1、黄某某家被抓获后，如实供述其上述事实。黄某某被盗时间为2016年2月9日。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，杨建国的常住人口基本信息，入所健康检查表（杨建国），被害人李某某、魏某、伍某、方某、李某、谢某某、黄某某1、杨某、杨某1、曾某某1、童某某、尹某、张某1、张某某1、黄某某、万某某、林某、邹某某、陈某某1、晋某某的陈述，证人杨某2、郑某某1（郑某某）的证言，被告人杨建国的供述，被告人杨建国辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，搜查、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人杨建国指认赃物照片，涉案手机和香烟的价格鉴定意见，杨某1、邹某某、郑某某、张某某1、张某1、万某某、晋某某、方某、杨某、陈某某1、黄某某1、谢某某、林某被盗案的现场勘验笔录现、现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建国以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人杨建国因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨建国到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人杨建国盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨建国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2019年1月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨建国退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 金学强
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗永恒
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终890号
上�人（原审被告）：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人：王建平。
被上诉人（原审原告）：方俊，男，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原审被告：周建华，男，1967年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：顾家家居股份有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区11号大街113号。
法定代表人：顾江生，董事长。
上诉人江西省城建建设集团有限公司（以下简称江西城建公司）因与被上诉人方俊及原审被告周建华、顾家家居股份有限公司（以下简称顾家家居公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初6641号民事裁定，向本院提起上诉。
江西城建公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。2012年3月26日，顾家家居公司作为发包人与江西城建公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由江西城建公司承建顾家家居公司前进工业园区一期工程1#厂房。同年4月8日，江西城建公司杭州分公司与周建华签订《工程项目内部承包协议》一份，故周建华才是案涉工程的实际施工人。至于方俊并非案涉工程的实际施工人，更不是建设工程施工合同的一方当事人，即使说方俊实际对案涉工程的水电安装提供相应的劳务，也仅能说方俊与周建华之间存在劳务合同关系，不可能存在建设工程分包合同关系。因此，本案应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地即�西城建公司的住所地江西省高安市，而因各方并未实际约定合同履行地，且对于江西城建公司而言方俊并未在案涉工程中出现过，本案依法应当由被告住所地管辖。综上，请求二审撤销原审裁定，并裁定将本案移送至江西省高安市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据本院（2016）浙01民终5293号生效民事判决确认，2012年3月26日，顾家家居公司作为发包人与承包人江西城建公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由江西建设公司承建顾家家居公司前进工业园区一期工程1#厂房；同年4月8日，江西城建公司杭州分公司与周建华签订《工程项目内部承包协议》一份，约定由周建华承建顾家家居公司前进工业园区一期工程1#厂房的土建、安装等工程；后案涉前进工业园区一期工程1#厂房工程所涉水电安装部分由方俊施工完成，方俊系案涉�程水电安装部分的实际施工人。现方俊基于其与周建华之间的建设工程分包合同关系，以实际施工人身份提起本案诉讼，要求支付工程款、返还工程履约保证金并赔偿相应逾期付款利息损失等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地即案涉工程所在地人民法院专属管辖。因案涉工程所在地在原审法院辖区，且本案第一被告周建华住所地亦在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。江西城建公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年七月十九日
书记员 王 锐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37085号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：练加艳，男，1970年7月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告练加艳信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币116,589.05元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告练加艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,589.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执184号
申请执行人：胡翠云，女，1955年12月14日生，汉族，个体工商户，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：宋遥，江苏方德律师事务所律师。（执业证号：13201201511851047）
被执行人：杨靖立，男，1988年3月18日生，回族，住南京市鼓楼区。
被执行人：杨小荣，男，1949年2月26日生，回族，住南京市鼓楼区。
申请执行人胡翠云与被执行人杨靖立、杨小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0106民初2683号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月12日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告杨靖立自本判决生效之日起十日内向原告胡翠云归还借款本金4156490.6元并支付利息（按照年利率24%的标准自2016年3月23日计算至实际给付之日）；二、被告杨小荣对上述债务承担连带还款责任，其向原告胡翠云承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告杨靖立追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费40052元，公告费600元，共计40652元，由被告杨靖立、杨小荣负担（原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人杨靖立、杨小荣名下银行账户中的存款余额极少，经申请人同意未予冻结；
2.被执行人杨靖立、杨小荣名下无机动车辆登记信息；
3.被执行人杨靖立名下位于南京市鼓楼区郁金里15号106室的房屋所有权本院已予以查封，现已由本院（2016）苏0106执3791号案件进行评估拍卖程序；其名下位于南京市雨花台区长虹路222号4幢1210室的房屋所有权本案已予以轮候查封，但非本院首轮查封，亦无法定优先权，故无处置权暂不能处置；被执行杨小荣名下无房产登记信息；
4.被执行人杨靖立、杨小荣名下无证券账户信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
因另案评估拍卖程序周期较长，本案现无其他财产可供执行，并已提交了参与分配申请。现经申请人同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除已处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年四月十九日
执行员 李建生
书记员 钱 涛
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执184号申请执行人：胡翠云，女，1955年12月14日生，汉族，个体工商户，住南京市六合区。委托诉讼代理人：宋遥，江苏方德律师事务所律师。（执业证号：13201201511851047）被执行人：杨靖立，男，1988年3月18日生，回族，住南京市鼓楼区。被执行人：杨小荣，男，1949年2月26日生，回族，住南京市鼓楼区。申请执行人胡翠云与被执行人杨靖立、杨小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0106民初2683号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月12日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告杨靖立自本判决生效之日起十日内向原告胡翠云归还借款本金4156490.6元并支付利息（按照年利率24%的标准自2016年3月23日计算至实际给付之日）；二、被告杨小荣对上述债务承担连带还款责任，其向原告胡翠云承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告杨靖立追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费40052元，公告费600元，共计40652元，由被告杨靖立、杨小荣负担（原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人杨靖立、杨小荣名下银行账户中的存款余额极少，经申请人同意未予冻结；2.被执行人杨靖立、杨小荣名下无机动车辆登记信息；3.被执行人杨靖立名下位于南京市鼓楼区郁金里15号106室的房屋所有权本院已予以查封，现已由本院（2016）苏0106执3791号案件进行评估拍卖程序；其名下位于南京市雨花台区长虹路222号4幢1210室的房屋所有权本案已予以轮候查封，但非本院首轮查封，亦无法定优先权，故无处置权暂不能处置；被执行杨小荣名下无房产登记信息；4.被执行人杨靖立、杨小荣名下无证券账户信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。因另案评估拍卖程序周期较长，本案现无其他财产可供执行，并已提交了参与分配申请。现经申请人同意，终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除已处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 池仲旺审判员 齐晓东二〇一七年四月十九日执行员 李建生书记员 钱 涛
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初398号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人田凤伟，男，1986年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。曾因犯故意伤害罪于2004年12月被舒兰市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯聚众斗殴罪于2014年5月被舒兰市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月13日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]373号起诉书指控被告人田凤伟犯信用卡诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录。被告人田凤伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省舒兰市人民检察院指控：被告人田凤伟于2013年7月4日在舒兰市×银行办理了卡号为×的信用卡，信用额度12000.00元。后被告人田凤伟在使用该信用卡过程中，于2014年5月至2016年1月间连续透支，钱款多数用于购买手机网络游戏的“金豆”等挥霍。2016年2月14日开始该信用卡逾期欠款，银行工作人员多次以打电话、发短信等方式催缴，被告人田凤伟因无力偿还更改电话号码逃避催缴，至2017年1月4日公安机关立案时逾期10个月未还，直至2017年1月19日，其父代为偿还12000.00元本金及利息共计14520.00元。
公诉机关认为，被告人田凤伟违反国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人田凤伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田凤伟的供述与辩解，被害人唱某的陈述，有信用卡复印件、还款回单、信用卡催款记录、信用卡交易明细、户籍信息、案件提起、到案经过、办案说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田凤伟违反国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人田凤伟犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人田凤伟能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人田凤伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人田凤伟已全部退赃，没有给被害人造成损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人田凤伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田凤伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 朱顺玉
人民陪审员 刘春波
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 昭
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民初32号
原告：北京澳特舒尔保健品开发有限公司。住所地：北京市房山区。
法定代表人：赵一弘，该公司董事长。
委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：平湖市新埭镇易家福超市。经营场所：浙江省平湖市新埭镇新中路***号（原老农贸市场）。
经营者：李献忠。
委托代理人：丁明胜、戴程程，江苏朗华律师事务所律师。
原告北京澳特舒尔保健品开发有限公司因与被告平湖市新埭镇易家福超市侵害商标权纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，原告北京澳特舒尔保健品开发有限公司的委托代理人戴振宇、被告平湖市新埭镇易家福超市的委托代理人丁明胜到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京澳特舒尔保健品开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京澳特舒尔保健品开发有限公司负担。
审 判 长 帅国珍
审 判 员 杨 剑
代理审判员 张鑫杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马佳丽
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初634号
原告荣某某，女，1973年5月6日出生，汉族，现住伊春区团结委。
被告王某某，男，1968年12月7日出生，汉族，现住伊春区团结委。
本院在审理原告荣某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告经本院通知，未在期限内交纳案件受理费。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告荣某某诉被告王某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 王晓宏
二〇一六年七月一日
书 记 员 于 洋
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初515号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人李花蕾，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）501号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人李花蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:1、2016年7月13日9时许，被告人何某某到腾冲市腾越镇文星社区文星楼南门附近“三只熊化妆品”店内，将被害人刘某某挎包内的现金人民币9000元盗走。
2、2016年9月20日8时许，被告人何某某到腾冲市腾越镇天成社区腾越建材城74号“广东金特陶”店内，盗窃了被害人乡某某的一个挎包，挎包内有现金人民币3000余元，身份证1本、银行卡4张。
上述指控事实，被告人何某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人系坦白；2、被告人认罪态度较好；3、被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；4、被告人系初犯。
上述事实，有：1、湖南省永州市道县公安局的户籍证明、腾冲市公安局抓获经过、物证照片、扣押清单及发还清单，腾冲市看守所从轻量刑建议表、在押人员月考核表，收条、谅解书，腾冲市腾越镇满邑社区流动人管理委员会证明及居住证、腾冲市腾越镇黄坡村委会证明、收条、谅解书；2、证人赵某某的证言；3、被害人乡某某、刘某某的陈述；4、被告人何某某的供述及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片、被告人何某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，2次秘密窃取他人财物价值人民币12000余元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人何某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；案发后，被告人何某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人何某某可从轻处罚。被告人何某某家属积极退赔赃款，并取得了被害人谅解，对被告人何某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认，所提对被告人何某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经调查，对被告人何某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良上影响，对被告人何某某可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴周竹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16384号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告缪美桃，女，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告缪美桃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告缪美桃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24209.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24209.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址�法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2844号
原告:党玉军，男，1972年5月7日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：段国志，男，1983年8月12日生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：熊珊珊，女，1986年6月26日生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告党玉军诉被告段国志、熊珊珊民间借贷纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告党玉军的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一七年二月十三日
书记员 蔡婷婷