福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初3212号
原告：康某，女，1986年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告：陈某，女，2012年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
法定代理人：康某（系陈某之母），女，住福建省厦门市翔安区新店镇洪前社区东山**号。
以上二原告共同委托诉讼代理人：洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东山居民小组，住所地福建省厦门市翔安区新店镇洪前社区东山自然村。
主要负责人：康清水，小组长。
康某、陈某与厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东山居民小组（以下简称洪前东山小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。康某、陈某的共同委托诉讼代理人洪当前到庭参加诉讼。洪前东山小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
康某、陈某向本院提出诉讼请求：1.判令洪前东山小组支付康某征地补偿款15000元，支付陈某征地补偿款30000元，共计45000元；2.本案诉讼费用由洪前东山小组承担。事实和理由：康某自出生之后就依法落户在洪前东山小组处，并且从出生至今一直居住生活在洪前东山小组处，享受与承担和其他村民一样的权利义务，并与洪前东山小组有土地承包经营关系。康某于2007年11月12日与厦门市XX区XX镇XX村村民陈义友登记结婚，但户籍和居住地以及生活基础均没有改变，仍然在洪前东山小组，且在其夫家陈义友所在的集体经济组织未分配责任田及土地补偿款。因此，康某是原始取得洪前东山小组成员资格的集体经济组织成员。陈某出生后于2012年5月28日将出生申报户口落户在洪前东山小组，成为小组集体成员。2012年间因政府开发建设需要，洪前东山小组的部分土地被依法征收，洪前东山小组收到征地补偿款后于2013年10月制定了征地补偿款分配方案，以本小组的经济组织成员为分配对象，按人均发放征地补偿款70000元进行分配。2016年9月间洪前东山小组再次将剩余补偿款按人均30000元进行发放，但在分配过程中却以康某系出嫁女为由只分配15000元给康某，并拒绝发放给陈某。康某、陈某认为其系洪前东山小组集体经济组织成员，依法应享有分配本次征地补偿款的权利，洪前东山小组的行为侵害了康某、陈某的合法权益，故提起诉讼。
洪前东山小组未作答辩。
康某、陈某提供居民户口簿、（2014）厦民终字第1120号民事判决书、土地承包经营权证、结婚证、厦门市集美区后溪镇前进村民委员会证明、洪前社区东山小组本次征地款发放说明作为证据，洪前东山小组未予质证。对康某、陈某提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：康某于1986年9月13日出生并落户于洪前东山小组，并分配有承包地。2007年11月12日，康某与厦门市集美区后溪镇前进村村民陈义友登记结婚，婚后户籍未迁出。2012年5月4日，康某生育一女陈某，陈某亦申报落户在洪前东山小组处。
2012年9月30日，洪前东山小组的部分土地因国家建设需要被依法征收。2013年10月，洪前东山小组制定征地补偿款分配方案，按照现有人口每人70000元平均分配，分配方案确定：“在2012年9月30日前符合国家规定及村规民约规定可享受分配的本小组成员可享受分配”，“已婚嫁女子（登记手续已办理），户口未迁出，一次性按每人口征地款分配额的50%发放，以后再征地不可分配”。2013年11月，洪前东山小组按照小组成员每人70000元的标准发放了此次征地补偿款，但以康某系外嫁女为由，未向康某、陈某发放。后康某、陈某诉至本院，请求判令洪前东山小组向其各支付征地补偿款70000元，本院经审理判决支持了其诉讼请求。洪前东山小组不服，向厦门市中级人民法院提起上诉。厦门市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）厦民终字第1120号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决已于2014年5月21日发生法律效力。
2016年8月起，洪前东山小组再次分配征地补偿款，并制定了《洪前社区东山居民小组本次征地款发放说明》，就分配方案规定如下：1.本次发放征地款延续2013年11月15日洪前社区东山小组（东山片区）征地补偿款的分配方案，按现有人口（2013年11月15日小组人口认定表为准）平均分配每人30000元；2.已婚嫁女子（登记手续已办理）户口未迁出，一次性按每人口征地款分配额的50%发放，以后再征地不可分配；3.2012年9月30日至征地款拨入小组止，新增加人口按本次每人口征地款分配额的50%发放；4.已婚嫁女子（登记手续已办理），其丈夫及子女（户口寄在本小组）不能享受征地款，如家庭无儿子招婿进门（只限一户）可享受征地款。根据该方案，洪前东山小组将康某视同已婚嫁女子户口寄户，按50%发放，发放给康某15000元；认为陈某属寄户，不属于小组集体经济组织成员，故未向其发放征地补偿款30000元。康某、陈某遂再次诉至本院。
另查明，2013年11月27日，厦门市集美区后溪镇前进村村民委员会出具证明，载明：“兹有后溪镇前进村苏营二里村民陈义友的妻子康某及其女儿陈某未享受本村的征地补偿款。”
本院认为，本案主要争议焦点为康某、陈某有无分配此次征地补偿款的资格。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断。本院认为，康某、陈某享有洪前东山小组的集体经济组织成员资格业经（2014）厦民终字第1120号生效民事判决确认，因此康某、陈某具有洪前东山小组集体经济组织成员资格。康某、陈某的出生日期均在本次征地的截止日期2012年9月30日之前，故洪前东山小组应当向康某、陈某每人发放征地补偿款30000元，洪前东山小组仅发放给康某15000元，于法无据。因此，对于康某、陈某要求洪前东山小组支付康某征地补偿款15000元、陈某征地补偿款30000元的诉求，本院依法予以支持。洪前东山小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，洪前东山小组应分别向康某、陈某支付15000元、30000元征地补偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东山居民小组应于本判决生效之日起十日内向康某支付征地补偿款15000元；
二、厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东山居民小组应于本判决生效之日起十日内向陈某支付征地补偿款30000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东山居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一七年二月十五日
代书记员 曾雅真
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。