wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3536号
原告：河南孟电集团水泥有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄村北，统一社会信用代码914107827390660245（1-1）。
法定代表人：范海涛，总经理。
委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。
被告：河南三力炭素集团有限公司，住所地辉县市产业集聚区城西工业园，统一社会信用代码91410782054744099M。
法定代表人：裴泉仁，董事长。
被告:侯皓泷，男，1978年12月6日生，汉族，住辉县。
二被告共同委托诉讼代理人赵玉峰、郑亚东，北京市律师事务所律师。
原告河南孟电集团水泥有限公司与被告河南三力炭素集团有限公司、侯皓泷追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用普通程序，于2018年2月26日对该案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范乃祥、二被告共同委托诉讼代理人赵玉峰、郑亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告河南三力炭素集团有限公司偿还原告现金1000万元，并自2017年7月31日起按照年利率6%支付利息直至还清之日止，被告侯皓泷对该款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告河南三力炭素集团有限公司与中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行签订一份《综合授信协议》，约定由该银行在2015年11月30日至2016年11月29日的授信期内为其提供最高授信额度4000万元。同日原告及被告侯皓泷分别与该银行签订《最高额保证合同》，约定原告及被告侯皓泷对被告河南三力炭素集团有限公司的借款本金及利息承担连带保证责任。2015年12月1日，被告河南三力炭素集团有限公司与该银行签订一份《流动资金贷款合同》，向该银行借款1000万元，合同编号为光郑红专支DK2015013，借款于2016年12月13日到期。借款到期后，被告河南三力炭素集团有限公司未还款，原告作为担保人于2017年7月31日代其偿还了上述借款。
被告河南三力炭素集团有限公司辩称：原告要求二被告支付利息并要求被告侯皓泷对被告河南三力炭素集团有限公司的借款本金及利息承担连带清偿责任无法律依据。
被告侯皓泷辩称：原告承担保证责任是其自愿行为，不应要求被告候皓泷承担保证责任，另原告要求被告侯皓泷承担连带清偿责任，无法律依据。
原告提供的证据有：
第一组：1、被告河南三力炭素集团有限公司与中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行于2015年11月30日、2015年12月1日分别签订的编号为光郑红专支ZH2015012《综合授信协议》及编号为光郑红专支DK2015013《流动资金贷款合同》各一份、2015年12月18日的贷款借据一份；光大银行2015年12月18日贷款发放凭证一份。3、2015年11月30日原告及被告侯皓泷分别与中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行签订的《最高额保证合同》各一份，合同编号分别为光郑红专支ZB2015012及G光郑红专支ZB2015012。证明本案中被告河南三力炭素集团有限公司向中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行借款1000万元，原告及被告侯皓泷对该借款本金及利息等承担连带保证责任。
第二组：1、受托支付通知书及还款凭证各一份；2、中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行为原告出具的证明函一份。证明被告河南三力炭素集团有限公司在案涉借款到期后未还，原告作为担保人于2017年7月31日代其偿还了该借款。
二被告未提供证据。
根据原、被告诉辩意见，庭审举证、质证意见，本院综合认证如下：被告河南三力炭素集团有限公司对原告提供的证据无异议，被告侯皓泷对原告提供的证据真实性无异议，但称不能证明原告有权要求被告支付利息及被告侯皓泷应承担连带清偿责任。对原、被告均无异议的证据，本院均依法确认其证明力。
根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2015年11月30日，被告河南三力炭素集团有限公司与中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行签订一份《综合授信协议》，约定由该银行在2015年11月30日至2016年11月29日的授信期内为其提供最高授信额度4000万元。同日原告及被告侯皓泷分别与该银行签订《最高额保证合同》，约定原告及被告侯皓泷对被告河南三力炭素集团有限公司与中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行依据《综合授信协议》所发生的全部债权的本金及利息等承担连带保证责任。原告及被告侯皓泷与中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行未约定保证份额。2015年12月1日，被告河南三力炭素集团有限公司与该银行签订一份合同编号为光郑红专支DK2015013的《流动资金贷款合同》，约定该公司向该银行贷款1000万元，年利率4.785%。该贷款于2015年12月18日支付给该公司，贷款到期日为2016年12月13日。该贷款到期后，被告河南三力炭素集团有限公司未偿还，原告作为担保人于2017年7月31日代其偿还了上述借款本金。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中原告及侯皓泷同时对被告河南三力炭素集团有限公司案涉1000万元借款的本金及利息等承担连带保证责任，原告及被告侯皓泷与中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行未约定保证份额，原告及被告侯皓泷为连带共同保证。原告承担保证责任后，向被告河南三力炭素集团有限公司不能追偿的部分，应由原告与被告侯皓泷平均分担。在保证法律关系中，保证人实际上是受债务人的委托作保证的，在债务人和保证人之间存在着委托合同关系。而合同法规定受托人为处理受托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。原告偿还了被告河南三力炭素集团有限公司案涉1000万元借款的本金，本院支持由被告河南三力炭素集团有限公司支付原告1000万元，并以该数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年7月31日起至付清之日止的利息。原告要求被告按照年利率6%支付利息及要求被告侯皓泷对本金利息承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告河南三力炭素集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南孟电集团水泥有限公司1000万元，并以该数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年7月31日起至付清之日止的利息；
二、被告侯皓泷于本判决生效后十五日内支付原告河南孟电集团水泥有限公司就第一判项1000万元向被告河南三力炭素集团有限公司不能追偿部分的50%；
三、驳回原告河南孟电集团水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告河南三力炭素集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 骆幸琪
审 判 员 曹海圆
人民陪审员 周在霞
二〇一八年三月二日
书 记 员 张 林
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3536号之四
申请人：河南孟电集团水泥有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄村北，统一社会信用代码914107827390660245（1-1）。
法定代表人：范海涛，总经理。
被申请人：河南三力炭素集团有限公司，住所地辉县市产业集聚区城西工业园，统一社会信用代码91410782054744099M。
法定代表人：裴泉仁，董事长。
被申请人:侯皓泷，男，1978年12月6日生，汉族，住辉县。
被申请人:北京首控华夏投资中心，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区7号-28，统一社会信用代码91110117306621627F。
执行事务合伙人：首控基金管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座301-20室，统一社会信用代码91120116052091397H。
法定代表人：宗彬，董事长。
被申请人：首控基金管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座301-20室，统一社会信用代码91120116052091397H。
法定代表人：宗彬，董事长。
被申请人：李学宪，男，1965年7月7日生，汉族，住辉县。
被申请人：丁清江，男，1953年9月9日生，汉族，住辉县。
申请人与被申请人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人于2018年2月24日申请撤回对被申请人北京首控华夏投资中心、李学宪、丁清江、首控基金管理有限公司的起诉。
本院认为，因申请人申请撤回对被申请人北京首控华夏投资中心、李学宪、丁清江、首控基金管理有限公司的起诉，对该四被申请人的财产保全措施应予解除。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人北京首控华夏投资中心、李学宪、丁清江、首控基金管理有限公司名下的银行存款1000万元或同等价值的其他财产的冻结或查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 骆幸琪
审 判 员 曹海圆
人民陪审员 周在霞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 林
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初3536号原告：河南孟电集团水泥有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄村北，统一社会信用代码914107827390660245（1-1）。法定代表人：范海涛，总经理。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。被告：河南三力炭素集团有限公司，住所地辉县市产业集聚区城西工业园，统一社会信用代码91410782054744099M。法定代表人：裴泉仁，董事长。被告:侯皓泷，男，1978年12月6日生，汉族，住辉县。二被告共同委托诉讼代理人赵玉峰、郑亚东，北京市律师事务所律师。原告河南孟电集团水泥有限公司与被告河南三力炭素集团有限公司、侯皓泷追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用普通程序，于2018年2月26日对该案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范乃祥、二被告共同委托诉讼代理人赵玉峰、郑亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告河南三力炭素集团有限公司偿还原告现金1000万元，并自2017年7月31日起按照年利率6%支付利息直至还清之日止，被告侯皓泷对该款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告河南三力炭素集团有限公司与中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行签订一份《综合授信协议》，约定由该银行在2015年11月30日至2016年11月29日的授信期内为其提供最高授信额度4000万元。同日原告及被告侯皓泷分别与该银行签订《最高额保证合同》，约定原告及被告侯皓泷对被告河南三力炭素集团有限公司的借款本金及利息承担连带保证责任。2015年12月1日，被告河南三力炭素集团有限公司与该银行签订一份《流动资金贷款合同》，向该银行借款1000万元，合同编号为光郑红专支DK2015013，借款于2016年12月13日到期。借款到期后，被告河南三力炭素集团有限公司未还款，原告作为担保人于2017年7月31日代其偿还了上述借款。被告河南三力炭素集团有限公司辩称：原告要求二被告支付利息并要求被告侯皓泷对被告河南三力炭素集团有限公司的借款本金及利息承担连带清偿责任无法律依据。被告侯皓泷辩称：原告承担保证责任是其自愿行为，不应要求被告候皓泷承担保证责任，另原告要求被告侯皓泷承担连带清偿责任，无法律依据。原告提供的证据有：第一组：1、被告河南三力炭素集团有限公司与中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行于2015年11月30日、2015年12月1日分别签订的编号为光郑红专支ZH2015012《综合授信协议》及编号为光郑红专支DK2015013《流动资金贷款合同》各一份、2015年12月18日的贷款借据一份；光大银行2015年12月18日贷款发放凭证一份。3、2015年11月30日原告及被告侯皓泷分别与中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行签订的《最高额保证合同》各一份，合同编号分别为光郑红专支ZB2015012及G光郑红专支ZB2015012。证明本案中被告河南三力炭素集团有限公司向中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行借款1000万元，原告及被告侯皓泷对该借款本金及利息等承担连带保证责任。第二组：1、受托支付通知书及还款凭证各一份；2、中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行为原告出具的证明函一份。证明被告河南三力炭素集团有限公司在案涉借款到期后未还，原告作为担保人于2017年7月31日代其偿还了该借款。二被告未提供证据。根据原、被告诉辩意见，庭审举证、质证意见，本院综合认证如下：被告河南三力炭素集团有限公司对原告提供的证据无异议，被告侯皓泷对原告提供的证据真实性无异议，但称不能证明原告有权要求被告支付利息及被告侯皓泷应承担连带清偿责任。对原、被告均无异议的证据，本院均依法确认其证明力。根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年11月30日，被告河南三力炭素集团有限公司与中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行签订一份《综合授信协议》，约定由该银行在2015年11月30日至2016年11月29日的授信期内为其提供最高授信额度4000万元。同日原告及被告侯皓泷分别与该银行签订《最高额保证合同》，约定原告及被告侯皓泷对被告河南三力炭素集团有限公司与中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行依据《综合授信协议》所发生的全部债权的本金及利息等承担连带保证责任。原告及被告侯皓泷与中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行未约定保证份额。2015年12月1日，被告河南三力炭素集团有限公司与该银行签订一份合同编号为光郑红专支DK2015013的《流动资金贷款合同》，约定该公司向该银行贷款1000万元，年利率4.785%。该贷款于2015年12月18日支付给该公司，贷款到期日为2016年12月13日。该贷款到期后，被告河南三力炭素集团有限公司未偿还，原告作为担保人于2017年7月31日代其偿还了上述借款本金。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中原告及侯皓泷同时对被告河南三力炭素集团有限公司案涉1000万元借款的本金及利息等承担连带保证责任，原告及被告侯皓泷与中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行未约定保证份额，原告及被告侯皓泷为连带共同保证。原告承担保证责任后，向被告河南三力炭素集团有限公司不能追偿的部分，应由原告与被告侯皓泷平均分担。在保证法律关系中，保证人实际上是受债务人的委托作保证的，在债务人和保证人之间存在着委托合同关系。而合同法规定受托人为处理受托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。原告偿还了被告河南三力炭素集团有限公司案涉1000万元借款的本金，本院支持由被告河南三力炭素集团有限公司支付原告1000万元，并以该数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年7月31日起至付清之日止的利息。原告要求被告按照年利率6%支付利息及要求被告侯皓泷对本金利息承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告河南三力炭素集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南孟电集团水泥有限公司1000万元，并以该数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年7月31日起至付清之日止的利息；二、被告侯皓泷于本判决生效后十五日内支付原告河南孟电集团水泥有限公司就第一判项1000万元向被告河南三力炭素集团有限公司不能追偿部分的50%；三、驳回原告河南孟电集团水泥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告河南三力炭素集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  骆幸琪审 判 员  曹海圆人民陪审员  周在霞二〇一八年三月二日书 记 员  张 林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初5292号
原告：童胜兴，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师。
被告：杨才和，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨大海，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿，总经理。
委托诉讼代理人：童康，四川忠仁律师事务所律师。
原告童胜兴与被告杨才和、杨大海、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平洋财险宜宾中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童胜兴及其委托诉讼代理人廖建军、被告杨大海、被告太平洋财险宜宾中支公司的委托诉讼代理人童康到庭参加诉讼，被告杨才和经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告童胜兴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告住院伙食补助费100元、护理费3500元、营养费100元、残疾赔偿金33815元、精神抚慰金9000元、鉴定费3551元、交通费1800元、餐饮费173元，合计52039元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月9日30分许，被告杨才和驾驶川Q0×号电动自行车行驶至宋家乡场口处与原告发生交通事故，造成原告受伤住院。经交警部门认定，杨才和承担事故全部责任。经查，杨才和所驾车辆在太平洋财险宜宾中支公司投保有非机动车辆第三者责任保险，此次事故发生在保险期限内。
被告杨才和未作答辩。
被告杨大海答辩称：1、川Q0×号电动自行车在太平洋财险宜宾中支公司投保有非机动车辆第三者责任保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；2、事故发生后，杨才和垫付了原告医疗费6633.27元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财险宜宾中支公司答辩称：1、对交通事故事实和责任划分无异议；2、原告关于住院伙食补助费、护理费、交通费的诉求过高；3、营养费应当有医嘱佐证；4、餐饮费诉求于法无据；5、鉴定费、诉讼费答辩人不予承担；6、按照保险合同约定，应扣除20%的绝对免赔。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据：原告提交的2016年8月11日油费发票4张（合计1400元），被告太平洋财险宜宾中支公司认为过高，由法院酌情认定。本院认为，原告提交的油费发票4张，其中有3张400元发票系2016年8月11日20时许所开具，明显不具有真实性，结合宜宾至成都双程的公里数，本院对原告油费支出支持为600元。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日30分许，被告杨才和驾驶川Q0×号电动自行车从宋家镇方向往李庄镇方向行驶，当车行驶至宋家镇场口处时与在路边行走的原告童胜兴相撞，造成原告受伤。宜宾市公安局交警支队交管四大队于当日作出《道路交通事故认定书》认定：杨才和负事故全部责任，童胜兴无责任。原告受伤后被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，诊断为：左眼白内障、外伤性晶状体不全脱、左眼结膜裂伤、左眼球挫伤、左眼虹膜根部离断、鼻根部皮肤裂伤。原告住院5天出院。本案在审理期间，原告申请对其伤残等级、后续医疗费、护理期限进行评定，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行评定，结论为：1、童胜兴的伤残等级目前为八级；2、童胜兴目前不需要特殊后续治疗，无必然发生的后续医疗费；3、童胜兴护理期限为30日。
川Q0×号电动自行车属被告杨大海所有，杨大海就该车向太平洋财险宜宾中支公司投保有非机动车辆第三者责任险（保险条款约定：每次事故赔偿限额50000元；负全部事故责任的每次事故绝对免赔100元或核定赔偿金的20%，两者以高者为准）。事故发生后，杨才和垫付原告医疗费6633.27元，原告支付鉴定费3120元。
本院认为：被告杨才和驾驶电动自行车发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定，杨才和负事故全部责任，故杨才和应对原告受伤产生的经济损失予以赔偿。原告关于残疾赔偿金33815元（10247元/年×11年×30%）、精神抚慰金9000元、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告到四川求实司法鉴定所作鉴定产生的交通费本院酌情确认为906元（高速公路过路费266元、油费600元、停车费40元）。太平洋财险宜宾中支公司建议按每天50元计算原告护理费的标准适当，本院予以采纳，对原告的护理费本院支持为1750元（50元/天×35天）。原告的鉴定费根据其鉴定项目，本院支持2520元。原告关于营养费的诉求未提供医疗机构的医嘱予以佐证，本院不予支持。原告的餐饮费诉求于法无据，本院不予支持。综上，原告因交通事故受伤产生的损失本院支持如下：医疗费6633.27元、护理费1750元、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金33815元、精神抚慰金9000元、交通费906元、鉴定费2520元，合计54724.27元。杨大海就川Q0×号电动自行车向太平洋财险宜宾中支公司投保有非机动车辆第三者责任险，根据保险合同约定，原告的以上损失应由太平洋财险宜宾中支公司赔偿其中80%，计43779.41元。另20%计10944.86元由杨才和予以赔偿，品迭其垫付款6633.27元，杨才和还应赔偿原告4311.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q0×号电动自行车非机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告童胜兴各项经济损失43779.41元。
被告杨才和赔偿原告童胜兴各项经济损失4311.59元。
以上款项限于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告童胜兴的其他诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、杨才和如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由被告杨才和负担508元，由原告童胜兴负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 康琳琳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第901号
罪犯肖进军，男，1969年6月6日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）西刑二初字第43号刑事判决，以肖进军犯信用卡诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40万元。该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2007年6月20日作出（2007）陕刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年7月20日交付执行。刑期自2007年7月20日起至2025年2月19日止。该犯系主犯。陕西省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）陕刑执字第517号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院分别于2011年8月11日作出（2011）益刑执字第884号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2013年7月12日作出（2013）益刑执字第561号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区担任医务犯，能积极协助干警，完成劳动任务，劳动态度端正。现累计考核分148.9分。2013年度评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖进军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖进军减去有期徒刑一年（刑期至2024年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
代理审判员 雷志华
审 判 员 莫仁华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02702号
罪犯陈武，男，1982年3月14日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2011年7月12日作出（2011）桂法刑初字第43号刑事判决，以被告人陈武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）郴刑二终字第97号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）郴刑执字第858号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈武自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈武减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9232号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行职员。
被告田宝奎。
被告田宝来。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告田宝奎、田宝来金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告田宝奎、田宝来的起诉。
案件受理费454元，已减半收取227元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于骏华
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01257号
申请执行人：池州九华农村商业银行马衙支行。
负责人：刘道明，该支行行长。
被执行人：陈文胜，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州九华农村商业银行马衙支行与被执行人陈文胜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）贵民二初字第00675号民事判决书，现已生效。申请执行人于2014年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中。经调查被执行人常年外出，住所地不详，且无可供执行的财产，申请执行人又举不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人现申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：
终结本院（2013）贵民二初字第00675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 丽
二〇一四年五月十八日
书记员 宋会杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康民初字第141号
原告：费林根。
委托代理人：费民涌。
被告：芮猫花。
被告：芮良。
被告：魏顺英。
原告费林根与被告芮猫花、芮良、魏顺英物权确认纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告费林根及其委托代理人费民涌，被告芮良到庭参加诉讼，被告芮猫花、魏顺英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费林根起诉称：被告芮良系被告芮猫花、魏顺英之子。2009年6月1日，原告与被告芮猫花、芮良、魏顺英签订《购房协议》一份，协议约定：被告芮猫花、芮良、魏顺英向原告出售坐落于湖州市清河嘉园B区37幢三单元404室的房屋，房屋面积75平方米、车库5平方米，总价27.5万元（含所有办证费用及交易税，手续费用等）。协议还约定在原告支付25.5万元后，被告应将上述房屋所有权、钥匙交给原告。余款2万元待被告办好产权证等必要手续后，把房产所有权转为原告名下后付清。同日，原告按约向被告支付25.5万元的购房款，被告向原告交付了钥匙。2009年10月28日，湖州市康山街道双塘村村民委员会向原告出具证明，证明该房产已转给原告，可以将被告名下的该房屋所有权、土地使用权变更至原告名下。2013年6月28日，湖州经济开发区西南分区建设指挥部向原告提供了该房屋产权人的证明，证明该房屋系被告芮猫花、魏顺英所有。嗣后，原告多次要求被告方协助办理房产、土地过户办证手续，被告推托不予配合办理，以致纠纷成讼。据此，原告特依法起诉请求判令：一、确认湖州市清河嘉园B区37幢404室的产权所有权为原告所有（权证号110120222；建筑面积75.53平方米，自行车车库建筑面积13.21平方米），被告方协助将该房屋过户至原告名下；二、诉讼费及房产、土地过户全部费用由被告承担。
被告芮良答辩称：2009年6月1日，被告芮猫花、魏顺英、芮良确与原告费林根签订过《购房协议》，协议约定将被告方的拆迁安置房即坐落于清河嘉园37幢404室的房屋出售给原告，当时约定售价是27.5万元。但当时协议上未载明总价款含所有办证费用及交易税，手续费用。故原告主张的过户产生的相关费用应由原告自行承担。此外，原告方也从未向被告主张要求办理过户手续。
原告费林根为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审中举证了如下证据材料：
证据1：购房协议，证明原告向被告芮猫花、魏顺英、芮良购买坐落于清河嘉园B区37幢404室的房产，双方约定了购买房屋的面积、价格以及交付房款的时间。
证据2：收条，证明被告芮良已收到原告支付的购房款25.5万元的事实。
证据3：湖州市康山街道双塘村村民委员会证明，证明双塘村村委会证明坐落于清河嘉园37幢404室的房产已卖给原告的事实。
证据4：湖州经济技术开发区西南分区建设指挥部证明，证明湖州市清河嘉园37幢404室属于被告芮猫花户的拆迁安置房。
证据5：产权证基本信息，证明坐落于湖州市清河嘉园37幢404室房屋产权属被告芮猫花、魏顺英共同所有。
被告芮良未向本院举证。
被告芮猫花、魏顺英未作答辩，亦未向本院举证。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，该五份证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2009年6月1日，原告费林根与被告芮猫花、芮良、魏顺英签订《购房协议》一份，协议约定：被告芮猫花、芮良、魏顺英将坐落于湖州市清河嘉园B区37幢404室的房屋出售给原告，房屋建筑面积75平方米、车库5平方米，总价27.5万元（含所有办证费用及交易税，手续费用等）。协议还约定在原告支付25.5万元后，被告应将上述房屋所有权、钥匙交给原告，余款2万元待被告办好产权证等必要手续后，把房产所有权转为原告名下后付清。同日，原告按约向被告支付25.5万元的购房款，被告向原告交付了钥匙。2009年7月，原告方对该房屋装修后入住至今。嗣后，原告向被告方主张协助办理该房屋的产权过户手续，被告未予配合办理，以致纠纷成讼。
另查明：坐落于湖州市吴兴区清河嘉园37幢404室的房屋现登记的所有权人为被告芮猫花、魏顺英，产权证号为110120222，建筑面积为75.53平方米，自行车车库建筑面积为13.21平方米。
本院认为：原告费林根与被告芮猫花、魏顺英、芮良之间签订的购房协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告双方均应诚信地履行合同约定的义务。原告已按约履行了交付购房款的义务，被告未按约协助办理房屋产权过户手续，显属违约，亦是引起本案纠纷的主要原因。对原告要求被告芮猫花、魏顺英、芮良协助原告办理诉争房屋的产权过户手续的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对被告芮良主张的其在与原告签订购房协议时，协议中未约定总的购房款“含所有办证费用及交易税，手续费用”，故房屋过户产生的相关费用应由原告自行承担的抗辩意见，本院审查后认为，原告提供的《购房协议》为打印件，其上载明的内容均为打印形成，从形式上看，内容清楚、明确，并无添加、篡改的痕迹，被告芮良对其本人的签字、捺印无异议，庭审中也确认其父母即被告芮猫花、魏顺英的签字、捺印的真实性，同时被告芮良也未提供反证否认该份购房协议的真实性，故本院对被告芮良的该项抗辩意见不予采信。对被告芮良认为双方协议约定的房屋面积小于实际面积，原告应补足相应的差价的主张，原、被告双方在庭审中一致确认房屋面积差价为一万元，本院审查后认为双方确认的价格符合市场实际价格，本院予以确认。本院为减少当事人的诉累，结合庭审中原告亦明确表示自愿给付一万元差价，故对被告要求原告支付房屋面积差价1万元及购房余款2万元的主张予以支持。被告芮猫花、魏顺英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于湖州市吴兴区清河嘉园37幢404室的房屋归原告费林根所有，被告芮猫花、魏顺英应于判决生效之日起十五日内协助原告费林根办理该房屋的产权过户手续，由此产生的相关过户费用由被告芮猫花、魏顺英、芮良承担。
二、原告费林根于办理完成上述房屋的产权过户手续后五日内支付被告芮猫花、魏顺英、芮良房屋面积差价1万元、余款2万元，合计人民币3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5125元，减半收取2563元，由被告芮猫花、魏顺英、芮良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 江宇华
浙江省兰溪市人民法�
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1858号
原告胡冬林。
被告毕维章。
被告陆卸凤。
原告胡冬林为与被告毕维章、被告陆卸凤民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告胡冬林、被告陆卸凤到庭参加诉讼，被告毕维章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡冬林诉称，原、被告系朋友，2012年1月份，被告毕维章因经营兰溪市德圣板材家具有限公司需要向原告借款200万元，约定月息5分，借期2个月。到期后被告未还款，经双方结算，毕维章于2012年3月14日出具给原告220万元借条一份，约定还款时间为2012年5月13日，另口头约定月息五分。到期后经原告多次催讨，被告仅分二次支付了利息60万元，余款至今未付。二被告系夫妻关系，应对婚姻�系存续期间的债务承担共同归还责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令请求判令二被告归还借款本金220万元及支付利息790693（自2012年3月14日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决指定的履行期限届满止，扣除被告已支付的利息60万元）。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款及交付的事实。
被告毕维章未作答辩，未向本庭提交证据。
被告陆卸凤未作书面答辩。庭审中辩称刚开始借款的时候我不知情，后来原告来催款的时候我才知道。我问过我丈夫，借款是属实的，开始是借了200万元，借条是之后出具的。60万元应当是作为本金归还的，另外还有23500元的家具被原告拉走的，应当折抵借款。
被告陆卸凤在案件审理过程中未向本庭提交证据。
对原�提交的证据，被告毕维章未到庭质证，被告陆卸凤无异议，结合当事人陈述，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告胡冬林与被告毕维章系朋友关系；被告毕维章与被告陆卸凤系夫妻关系，双方于1988年办理结婚登记手续。被告毕维章因经营兰溪市德圣板材家具有限公司需要资金周转，曾于2011年1月向原告借款人民币200万元。后经结算，被告毕维章于2012年3月14日向原告出具借条一份，言明：“今借到胡冬林现金人民币贰佰贰拾万元整，还款时间2012年5月13日”。借条出具之后，被告即归还20万元，借款到期后，于2013年7月8日还款40万元，余款未付。后原告多次向被告催讨借款，但无果，故向本院起诉。
另，在案件审理过程中，原告表示确实收到过部分家具，愿意以23500元的价格折抵利息。
本院认为，原告胡冬林与被告毕维章之间�间借贷关系合法有效，被告应当及时归还借款，未及时还款应当承担相应民事责任。被告在借款期限内的还款应当视为支付本金，借款到期后的还款应当先支付利息，余款视为归还本金。被告陆卸凤与被告毕维章系夫妻关系，在夫妻关系存续期间用于经营的对外债务依法应由夫妻共同清偿。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕维章、被告陆卸凤于本判决生效后十日内共同归还原告胡冬林借款
本金人民币1855416.67元并支付利息161585.54元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，已计算至2015年2月15日，并扣除23500元，之后按年利率6%计算至实际履行之日止），合计人民币2017002.21元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15363元（已减半收取），由被告毕维章、被告陆卸凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费30726元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一五年二月十五日
代书记员 张筱玮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3875号
原告李卫超，男，汉族，1986年9月11日生。
被告郑州大润发商业有限公司。
法定代表人周捷，经理。
本院受理原告李卫超诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案后，依法进行了审理。原告李卫超于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李卫超以原被告已达成和解为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李卫超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余款25元退回原告李卫超。
审判员 李娇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐娜
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00506号
原告鄂尔多斯市金驼药业有限责任公司住所地：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇陶伦南路。
法定代表人李勇，该公司总经理。
委托代理人郝二华，男，汉族，该公司渭南地区销售经理，住华县。
被告华县华寿生态农业有限公司住所地：华县柳枝镇钟张园区。
法定代表人蔡新堂，该公司总经理。
原告鄂尔多斯市金驼药业有限责任公司（以下简称金驼药业）与被告华县华寿生态农业有限公司（以下简称华寿生态）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金驼药业委托代理人郝二华到庭参加了诉讼，被告法定代表人蔡新堂经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金驼药业诉称，2012年9月22、24日，被告分二次从我公司渭南地区销售经理处购买安奇乐有机营养固体肥料112吨，总价款为210000元。后经多次催要货款未果，为此，为保护我公司合法权益，现诉讼要求判令被告支付货款210000元及其逾期利息（从2012年10月1日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告华寿生态法定代表人经公告传唤未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月份，原告公司渭南地区销售经理与被告公司法定代表人蔡新堂经人介绍电话联系，达成口头买卖协议，由被告华寿生态购买原告金驼药业安奇乐有机营养固体肥料，言明每吨1875元，即每袋75元，并约定10月底前结清货款。同年9月22日、24日，原告金驼药业分两次三车给被告华寿生态送货114吨（每吨25袋），由被告华寿生态库管孙天佑负责签收，经当场清点，原告实际送货为2847袋，即114吨差了3袋，后经被告华寿生态具体负责人同意，原告调回2吨即50袋，故，原告金驼药业给被告华寿生态共计送安奇乐有机营养固体肥料实为2797袋（112吨差3袋），每吨价格为1875元（每袋75元），总计货款为209775元。经原告金驼药业多次催要，被告华寿生态分文未付。被告华寿生态法定代表人蔡新堂现下落不明，就原告陈述的与被告法定代表人蔡新堂达成的口头买卖协议一节中，货物数量有曾任被告公司库管的孙天佑签字认可的实物出库凭证证明，每袋价格有同期客户王文亮、黄建平的证明予以证实。原告于2013年7月4日诉至本院要求被告归还货款209775元及按中国人民银行同期银行贷款利率计算的从2012年11月1日起至还清之日止的利息。
上述事实，有原告陈述、被告库管孙天佑签字认可的实物出库凭证、证人王文亮、黄建军证言及本院2013年10月16日同孙天佑核实笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告金驼药业渭南地区销售经理与被告法定代表人蔡新堂口头达成的买卖固体肥料的协议，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告金驼药业依约履行了送货义务，并经被告华寿生态当场清点签收，被告华寿生态理应依约履行付款义务，但被告华寿生态至今未清偿债务，其法定代表人蔡新堂又去向不明，已构成违约，原告金驼药业要求给付货款的请求应予支持。对原告金驼药业要求的货款利息损失，虽原、被告未约定违约责任，但双方口头约定有支付货款的期限，因被告华寿生态未按期支付货款，已给原告金驼药业造成资金周转损失，故原告金驼药业要求的货款利息损失应从约定的付款期限到期之日的第二日即2012年11月1日起由被告华寿生态按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算负责赔偿。被告华寿生态法定代表人经公告传唤未到庭应诉，依法视为其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告华县华寿生态农业有限公司给付原告鄂尔多斯市金驼药业有限责任公司货款209775元。限本判决发生法律效力后十日内付清。
由被告华县华寿生态农业有限公司偿付原告鄂尔多斯市金驼药业有限责任公司利息损失，该损失以209775元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2012年11月1日起计算至货款还清之日止。限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费560元，由被告华县华寿生态农业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓林
代理审判员 张湘媛
人民陪审员 袁开新
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王鹏波
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初873号
原告，大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省普兰店市城子坦镇社区。
法定代表人，王玉山，系该公司经理。
委托代理人，于延国，系普兰店市国泰法律服务所法律工作者。
被告，于家福，大连茂丰制衣有限公司职工。
委托代理人，何亮，系普兰店市法律援助中心工作人员。
委托代理人，刘生茂，系辽宁博信律师事务所律师。
原告大连茂丰制衣有限公司诉被告于家福为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连茂丰制衣有限公司委托代理人于延国，被告于家福及其委托代理人何亮、刘生茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为追索工资报酬劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，该裁决书认定事实不清，原告请求在查明事实的基础上，对于被告合理的工资予以支持，故诉至法院，诉讼请求为：请求判令驳回被告索要2015年9、10、11、12月份不合理工资部分，对于合理部分原告同意支付。
被告辩称，原告欠付工人工资的事实是客观存在的，请求法院依法查清事实，依法判决。
经审理查明，被告系原告单位员工，双方签订有书面劳动合同。因原告拖欠被告工资，被告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年2月4日作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，裁决内容为：原告应支付被告被拖欠工资14107.50元。原告对该裁决不服，以诉称事实及理由诉至本院。
再查，本案在审理过程中，通过核实原告提供的工人考勤表和工资明细表，原、被告均对原告拖欠被告工资款的数额予以确认：2015年9月、10月、11月、12月合计11130元，对此本院予以照准。
上述事实，有原告提供的工人考勤表和工资明细表，仲裁裁决书，双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，劳动者提供劳动应该获得相应的劳动报酬。根据原告提供的工人考勤表及工资明细表，双方当庭确认拖欠工资款的数额，即2015年9月、10月、11月、12月合计为11130元，故本院认定，原告应一次性支付被告工资款合计11130元，现原告拖延不付，侵害了被告的合法权益，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连茂丰制衣有限公司自本判决生效之日起3日内支付被告于家福2015年9月、10月、11月、12月工资款合计11130元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告大连茂丰制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪 烁
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00329号
原告田鑫，男，1992年10月9日生，汉族。
被告姬淑云，女，1966年7月5日生，汉族。
本院在审理原告田鑫诉被告姬淑云不当得利纠纷一案中，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，按照原告田鑫民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告姬淑云其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告田鑫的起诉。
案件受理费540元退还原告田鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审判员 王宝玲
二〇一五年八月十四日
书记员 韩艳丽
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第214号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人丁某某，男，1987年10月1日出生，汉族，小学文化，身份证号，户籍地山东省郓城县，暂住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2015年8月3日本院为其重新办理了取保候审手续，同年8月13日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2015〕384号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月28日凌晨1时许，被告人丁某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区朝山街由北向南行驶至招商银行路口，左转向东逆向行驶至佛山苑小区转盘处时，与前方同向行驶的李某某驾驶的某号小客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人丁某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有系无证驾驶、造成交通事故且负全部责任、自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人丁某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年11月7日起至2015年11月7日止），并处罚金五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 玉
二〇一五年八月十八日
书记员 郝宗宇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1821号
罪犯旦毕尼玛，男，1973年7月14日出生于内蒙古扎鲁特旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于作出（2003）扎鲁刑初字第89号刑事判决，认定被告人旦毕尼玛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币6000元（未缴）。判决发生法律效力后，于交付执行。兴安盟中级人民法院于2011年10月裁定共减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯旦毕尼玛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯旦毕尼玛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、6月、11月、2013年8月、2014年1月连续记功5次。
经审理查明，罪犯旦毕尼玛在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯旦毕尼玛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金人民币6000元未履行，减刑时应当从严，且该犯系病犯，减刑时可以适当从宽，故减刑时应综合考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯旦毕尼玛减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2015年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宋晓瑾
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1530号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马小国，因本案于2013年12月16日被刑事拘留，因病及腹腔金属异物看守所不予收押，2013年12月24日被兰州市公安局城关分局决定监视居住，2015年6月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年2月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金3000元（缓刑考验期自2013年3月8日起至2013年9月7日止）。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1420号起诉书指控被告人马小国犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽，代理检察员李国艳，被告人马小国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月15日15时许，被告人马小国在兰州市城关区东岗东路某广场内趁吕某某不备之机，盗得吕某某上衣左侧口袋内的白色步步高牌X5型移动电话机1部，实物价值2309元。作案后被警方抓获，并查获白色步步高牌X5型移动电话机1部。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人马小国的行为构成盗窃罪。被告人有未遂情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马小国无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马小国于2013年12月15日15时许，在兰州市城关区东岗东路某广场内，趁被害人吕某某不备之机，盗得其上衣左侧口袋内的白色步步高牌X5型移动电话机1部，实物价值2309元，被警方当场抓获。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还物品清单，案件来源，抓获、破案经过，被害人吕某某的报案及陈述，被告人马小国的供述，指认笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，兰州市公安局城关分局嘉峪关路派出所情况说明，甘肃省康复中心门诊诊断证明，指认作案现场照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小国无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，虽由于意志以外的原因盗窃未得逞，但其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据充分，本院予以确认。考虑到被告人马小国犯罪属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条的规定，判决如下：
被告人马小国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年4月21日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 琰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1618号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：姚爱文，男，1983年8月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告姚爱文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人万小哥到庭参加诉讼，被告姚爱文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告姚爱文归还原告贷款本金8100元，利、罚息4388.27元（利、罚息已计算至2017年2月17日，以后利、罚息顺延计算至实际还款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，被告姚爱文向原告(钦工支行)借款1万元，约定于2015年3月22日到期，年利率为12.62%。此笔贷款由被告张丙祥提供连带责任保证。借款到期后,借款人姚爱文于2016年3月10日归还借款本金1900元,截止2017年2月17日结欠借款本息12488.27元.
被告姚爱文未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告姚爱文的身份证复印件各一份，证明双方的主体资格；
2、借款申请书、淮安农村商业银行最高额农户小额贷款担保合同、借款借据复印件各一份，证明被告姚爱文向原告借款10000元的事实。
3、计息凭证及被告往来帐明细，证明被告姚爱文截止到2017年2月17日，欠原告借款本金8100元，利、罚息4388.27元，本息合计12488.27元。
原告所举证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日,被告姚爱文向原告下属钦工支行申请借款1万元。同日原、被告签订最高额农户小额贷款担保合同一份，合同约定：从2014年3月24日至2015年3月22日止，借款人姚爱文借款1万元，借款用途农用，2015年3月22日还1万元。借贷双方应遵守以下条款：1、上列借款，保证按上述用途使用，未经贷款方同意，不得挪作他用。如擅自转移借款用途，贷款方有权按挤占挪用贷款在挪用期间按日万分之四计收利息，并可提前收回贷款。2、上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前十日内向贷款方申请办理延期手续，如不经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起由贷款方按日万分之五计收利息。被告姚爱文在借款人处签名。
2014年3月25日，原告将1万元借款转账给被告姚爱文，被告姚爱文立借据一份给原告。借据中注明借款期限为2014年3月25日到2015年3月22日；结息方式：到期日结息；年利率12.62%。
借款到期后，被告姚爱文归还借款本金1900元，尚欠借款本息经原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订最高额农户小额贷款担保合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。
被告姚爱文借款后未能按合同约定归还借款本息是错误的，应承担归还原告借款本息并承担逾期付款违约责任的民事责任。被告姚爱文欠原告淮安农商行借款本息，有原告向法庭提供借款申请书、最高额农户小额贷款担保合同、借款借据及原告单位帐目明细表予以证实，经本院审查，予以认定。对于借款日期，借款申请书及最高额农户小额贷款担保合同上的借款日期为2014年3月24日，借款借据上的借款日期为2014年3月25日，系原告实际向被告姚爱文发放贷款的时间，故，应以借款借据的借款日期为准。
被告姚爱文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚爱文于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金8100元及利息（利息以1万元为基数，按年利率12.62%标准，从2014年3月26日计算至2015年3月22日；按年利率17.037%标准，从2015年3月23日计算至2016年3月10日。以8100元为基数,按年利率17.037%标准,从2016年3月11日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费224元，减半收取112元，由被告姚爱文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一七年五月三日
书 记 员 张倩
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第724号
原告王文某，女，苗族，农民。
被告龙永某，男，侗族，农民。
原告王文某诉被告龙永某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日依法适用简易程序由审判员杨小平独任审理，书记员凡洪霞担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告王文某、被告龙永某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年认识后即按农村习俗办酒结婚，并分别于X年X月X日生育大儿子龙绍某，X年X月X日生育小儿子龙某某，X年X月X日到天柱县注溪乡人民政府办理结婚证。婚后，原、被告双方因认识时间不长，缺乏了解，加之双方彼此不能互相包容，导致经常为家庭琐事吵闹。2012年8月原告便回娘家与被告分居至今。原告认为原告与被告无法继续共同生活下去，双方感情已完全破裂，故特向天柱县人民法院起诉，请求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚。2、判决次子龙某某归原告抚养，双方互不支付抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：证1、身份证，证明原告诉讼主体资格；证2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；证3、凯里市大风洞乡X村委会证明，证明原、被告分居两年多的事实。
被告辩称：原告与被告于2006年认识后按农村习俗办酒结婚，X年X月X日到天柱县注溪乡人民政府补办结婚证，婚后共生育两个小孩。在婚姻关系存续期间，原、被告双方感情一直较好，夫妻间偶尔吵闹也实属正常，原告于2012年8月离开家回娘家是因家庭负担较重选择逃避，不是双方感情完全破裂的理由，因此，被告不同意与原告离婚。
本院对原告提交的证据做如下认定：原告的证据1、2是国家机关出具的有关人身身份的证明，故本院予以采纳。原告的证据3是村民自治组织出具的关于证明原告与被告因感情不和一直在该村居住分居至今的事实，故本院予以采信。
经审理查明：原告与被告于2006年认识后按农村习俗办酒结婚，并分别于X年X月X日生育大儿子龙绍某，X年X月X日生育小儿子龙某某，X年X月X日到天柱县注溪乡人民政府补办结婚证。婚后，原、被告双方偶尔因家庭琐事发生吵闹。2012年8月便回娘家与被告分居至今。2014年X月X日原告便以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，请求判决原、被告双方离婚，并各自抚养一个小孩。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无任何共同财产，没有共同债权、债务。
本院认为：原告与被告于2006年认识后按农村习俗办酒结婚，X年X月X日到天柱县注溪乡人民政府补办结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后，原、被告双方风风雨雨、一路起来，共同生活达八年之久，并先后生育两个小孩。虽也偶尔因家庭琐事发生吵闹，但并未影响原、被告双方的夫妻感情。只要原、被告双方能互谅互让，相互信任、多一份关心和体贴，在处理家庭生活的问题上互相沟通与协调，凡事从家庭及子女利益出发，双方还是能够建立一个幸福和睦的家庭。且在庭审中，原告未能就其离婚事由提供双方夫妻感情完全破裂的证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王文某提出与被告龙永某离婚，不准予离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告王文某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨小平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 凡洪霞
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民保字第83号
原告：周友文，男，1970年出生，汉族，罗源县人。
被告：彭建宇，男，1977年出生，汉族，罗源县人。
被告：林明德，男，1964年出生，汉族，罗源县人。
本院受理原告周友文与被告彭建宇、林明德民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告彭建宇的退养拆迁补偿款共计人民币250000元，并已提供座落于罗源县凤山镇北环城路53号楼602单元商品房一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告彭建宇拆迁补偿款发放账户内存款250000元。（开户行：罗源农村信用联社碧里信用分社，账号：6230XXXXXXXX）。
本裁定书送达后立即执行。
本案诉讼保全费1770元，由原告垫付，败诉方负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇勤
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄守刚
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）陕0402刑执1707号
被执行人宋鹏。
根据本院（2016）陕0402刑初159号刑事判决，被告人宋鹏犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。本院于2016年11月20日立案执行被告人宋鹏罚金刑一案。在执行过程中，被执行人宋鹏缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初159号刑事判决对被执行人宋鹏的罚金刑终结执行。
特此通知。
执 行 员 张艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员代 少锋
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初26号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人薛俊魁，绰号“歪歪”，男，1982年8月4日出生，汉族，大专文化，经商，暂住浙江省台州市椒江区（户籍地址内蒙古包头市昆都仑区）。因吸毒，于2016年8月11日被台州市公安局椒江分局行政拘留15日，同日被台州市公安局椒江分局转为刑事拘留，2016年9月13日转取保候审。
被告人翁庆勤，男，1983年12月2日出生，汉族，初中文化，经商，暂住浙江省台州市椒江区（户籍地址浙江省玉环县）。因吸毒，于2016年8月11日被台州市公安局椒江分局行政拘留15日，同日被台州市公安局椒江分局转为刑事拘留，2016年9月13日转取保候审。
2017年1月5日，经本院决定，被告人薛俊魁、翁庆勤被执行逮捕。现均羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人薛俊魁、翁庆勤犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人薛俊魁、翁庆勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2016年1月底左右的一天、3月初的一天、4月底左右、6月初、7月底的一天，被告人薛俊魁、翁庆勤在二人位于浙江省台州市椒江区景和名苑5幢3单元1002室的共同租住处容留孙某共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年8月11日，被告人薛俊魁、翁庆勤在上述租住处经公安民警传唤到案。
上述事实，被告人薛俊魁、翁庆勤在开庭审理过程中亦无异议，辨认笔录，证人孙某、丁某的证言，检查笔录，现场检查照片，毒品冰毒照片，冰毒现场称重照片，房屋租赁合同，物证检验报告，毒品上交清单，薛俊魁手机微信转账记录及聊天记录截图，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛俊魁、翁庆勤无视国家毒品管理法规，容留他人吸毒5人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人薛俊魁、翁庆勤在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人薛俊魁犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年4月1日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人翁庆勤犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年4月1日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 项 瑛
二〇一七年一月五日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7138号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：马良举，男，1990年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马良举信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,157.23元。原告诉称,被告马良举系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,157.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初275号
原告：张才茂，男，1968年5月29日生，汉族，山西省高平市，农民。
被告：马志刚，男，1965年6月21日生，汉族，河南省焦作市人，现羁押于高平市公安局看守所。
原告张才茂与被告马志刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张才茂于2017年4月5日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张才茂的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张才茂撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告张才茂负担。
审 判 员 栗晋锦
二〇一七年四月五日
法官助理 崔贝贝
书 记 员 闫梦莎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1740号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍擎，系该公司员工（特别授权）。
被告：蔡某，男，1976年8月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告武汉新福物业管理有限公司（以下简称新福物业）诉被告蔡某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付2013年2月1日至2018年3月31日的物业管理费7674元；2、判令被告蔡某支付逾期付款滞纳金、违约金（2015年12月31日之前按照每日万分之三支付违约金，2016年以后按每日千分之五支付违约金，截止2017年12月31日应支付滞纳金、违约金共计584元，此后违约金计算至被告缴清全部物业管理费之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新福物业委托诉讼代理人伍擎到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于审理查明：2008年11月15日，被告蔡某与武汉新阳光房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买锦园x栋x单元x层x号房屋，该房屋建筑面积127.17平方米。2011年8月7日，原告与武汉新阳光房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每月按每平方米1.2元交纳物业服务费，每年度交纳一次，；被告未按时足额交纳的，每日按应交物业管理服务费的千分之五的标准支付违约金。2015年11月30日，原告与被告所在小区业主委员会签订了一份《武汉市物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，业主应自2016年1月1日起按每月每平方米1.2元交纳物业服务费，业主按（季度）（半年）（年）交纳物业费，每次交费的具体时间为提前一个月预缴；经物业公司书面催缴，业主未能按时足额交纳的，应按每日千分之五的标准支付违约金。原告在物业服务期间，被告房屋维修与原告产生分歧。原告因催收物业服务费无果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。
另查明，武汉新福物业管理有限公司在2017年8月10日至2017年8月23日期间停止服务13日。
本院认为，原告武汉新福物业管理有限公司与武汉新阳光房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与被告所在小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》均成立且有效，对原、被告均具有约束力。原告对其所在小区提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告支付的物业管理费，其中停止服务时间予以扣减。经核算，被告应支付原告2013年2月1日至2018年3月31日的物业管理费9395.32元（1.2元/平方米/月×127.17平方米×62月－1.2元/平方米/月×127.17平方米÷30天/月×13天）。现原告自愿诉请7674元，本院予以照准。因于原告在该小区物业服务中存在改进空间，故对原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡某向原告武汉新福物业管理有限公司支付自2013年2月1日至2018年3月31日的物业管理服务费7674元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告武汉新福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告蔡某负担20元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 刘静
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈丽
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2326号
原告徐永英，女，1962年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周亚平，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告刘从娥，女，1986年5月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告陈偈，男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院于2016年5月11日立案受理原告徐永英诉被告刘从娥、陈偈民间借贷纠纷一案。依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告徐永英的委托代理人周亚平、被告刘从娥到庭参加诉讼，被告陈偈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永英诉称，刘从娥于2013年4月27日向原告借款20000元，并出具欠条，双方约定于2014年12月之前还款。借款到期后，刘从娥未偿还借款。刘从娥与陈偈系夫妻关系，根据相关法律规定，该笔借款应属于二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告徐永英的诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款20000元。
被告刘从娥辩称，对原告陈述的借款无异议，但其与陈偈离婚时约定该款由陈偈偿还。
被告陈偈未作答辩。
经审理查明，2013年4月27日，刘从娥以出具借条的方式向徐永英借款20000元，约定还款日期为2014年12月。借款到期后，刘从娥未偿还借款。刘从娥与陈偈于2006年6月2日登记结婚，后于2014年10月10日协议离婚，离婚协议约定：债务七万元由陈偈承担。
上述事实有原、被告的当庭陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘从娥欠原告借款20000元，事实清楚，被告刘从娥理应偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应予支持。”之规定，上述债务产生在二被告夫妻关系存续期间，在无反驳证据证明的情况下，属于二被告的夫妻共同债务，即使二被告在离婚时约定由单方偿还，该约定也不能对抗债权人，债权人仍可向男女双方主张权利。原告主张二被告共同偿还借款20000元，本院予以支持。据此，根据上述规定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告刘从娥、陈偈自本判决发生法律效力后五日内偿还原告徐永英借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘从娥、陈偈负担。该费用原告徐永英已预交，限被告刘从娥、陈偈于本判决发生法律效力后五日内支付原告徐永英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 雷厉行
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更516号
罪犯张忠华，男，1975年12月7日出生于上海市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市虹口区人民法院于2011年12月30日作出(2011)虹刑初字第1079号刑事判决，以被告人张忠华犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。本院于2015年9月10日裁定对其减刑一年。
执行机关新安监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计197.75分，获表扬2次，获嘉奖1次，被评为2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张忠华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠华减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2022年9月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初319号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某乙（曾用名王某甲），男，1992年9月3日，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2016年5月21日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日经郑州市二七区人民检察院批准，于2016年6月24日由郑州市公安局解放路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年5月7日15时许，被告人王某乙在郑州市二七区二马路电业局家属院1号楼16楼117室，将被害人王某丙、段某的两台联想牌笔记本电脑（经鉴定，该两台笔记本电脑价值共计人民币2620元）、一部按键式手机（无法鉴定价值）盗走。现两台笔记本电脑已追回并发还被害人，被告人王某乙家属退赔被害人段某人民币500元。
2016年5月8日凌晨4时许，被告人王某乙在郑州市二七区二马路电业局家属院1号楼9楼64号郑州阡之味公司员工宿舍，将被害人李某、王某丁放在木柜内的保险柜（内有人民币4400元，保险柜价值无法鉴定）、放在电视机左侧的人民币1500元、一部华为荣耀平板手机（经鉴定，价值人民币400元）盗走，后王某乙将该华为荣耀手机微信账号内的530.5元转入自己的账户内。现该手机已追回并发还被害人，被告人王某乙家属已退赔被害人李某人民币6700元。
2016年5月13日17时许，被告人王某乙在郑州市二七区二马路电业局家属院1号楼24楼177号门口，将被害人付某放在门口的一箱快递（内有2提花王尿不湿、1袋金龙鱼盘锦大米、1袋福临门水晶米、1桶福临门玉米油、1桶鲁花花生油、1瓶老干妈酱），共计价值人民币508.2元。现赃物已追回并发还被害人。
被告人王某乙的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
以上事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙、段某、李某、王某丁、付某的陈述，证人韩某、侯某等人的证言，受案及到案经过，户籍信息，前科查询单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某乙犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某乙多次盗窃他人财物，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人多次盗窃，且数额较大，可酌定从重处罚；2、被告人王某乙到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；3、被告人王某乙系初犯，可酌定从轻处罚；4、案发后，被告人王某乙的家属主动退赔人民币7200元，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2016年12月20日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 悦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4582号
原告：中国工商银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：裘建雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥礼，该支行员工。
委托诉讼代理人：林振宇，该支行员工。
被告：夏肖琼。
被告：杜郑。
原告中国工商银行股份有限公司象山支行（以下简称为工商银行）与被告夏肖琼、杜郑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人孔祥礼、林振宇，被告杜郑到庭参加诉讼，被告夏肖琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：（1）判令被告夏肖琼、杜郑归还原告借款本金608749.76元，及支付利息、罚息、复息（按《个人借款/担保合同》、《个人借款凭证》约定，暂算至2016年7月4日为16578.64元，以后另计至实际付清之日）；（2）原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告杜郑答辩称：借款及抵押属实，但现在没有能力偿还。
被告夏肖琼未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年7月29日。
二、借款金额：750000元。
三、约定利息：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮21%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。被告未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定。
四、款项交付：2011年7月29日。
五、借款用途：用于装修。
六、担保情况：被告杜郑以登记于其名下的坐落于象山县丹东街道起春路40号6梯201室的房地产（房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地证号：象国用2007第0XX**号；他项权证号：象房他证丹东街道字第201XX71**号）为上述借款提供抵押。
七、还款期限：按月等额本息还款法。如原告未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。最后一期还款日为贷款到期日。借款人从贷款发放的次月开始还款。
八、还款情况：本金归还141250.24元，利息付至2015年12月28日。
九、尚欠本息：本金608749.76元以及2015年12月29日起计算的利息。
以上事实由原告提供的《个人借款/担保合同》、《个人借款凭证》、房产证、土地证、他项权证、承诺书、利息明细予以证明。
本院认为：原告与被告夏肖琼、杜郑签订的《个人借款/担保合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告夏肖琼、杜郑发放贷款750000元，现被告夏肖琼、杜郑未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的本金608749.76元以及2015年12月29日起计算的利息。被告杜郑以登记于其名下的坐落于象山县丹东街道起春路40号6梯201室的房地产（房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地证号：象国用2007第0XX**号；他项权证号：象房他证丹东街道字第201XX71**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法设立，原告依法就抵押物享有优先受偿权。被告夏肖琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏肖琼、杜郑于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司象山支行借款本金608749.76元，并支付约定利息（按《个人借款/担保合同》、《个人借款凭证》的约定，自2015年12月29日算至实际付清之日止)；
二、原告中国工商银行股份有限公司象山支行对被告杜郑名下的坐落于象山县丹东街道起春路40号6梯201室的房地产（房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地证号：象国用2007第0XX**号；他项权证号：象房他证丹东街道字第201XX71**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10053元，减半收取5026.5元，由被告夏肖琼、杜郑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。义务人履行付款义务后，应及时告知本院民二庭内勤并提供相关付款凭证（联系电话：0574-5918****）。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张文芝
二〇一六年九月十二日
代书记员 陈 笠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9666号
原告：童晔波，男，1987年4月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：赵平，男，1980年1月18日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：李春霞，女，1988年2月23日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告童晔波与被告赵平、李春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院根据原告申请，依法对两被告实施财产保全。本案于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告童晔波的委托诉讼代理人叶甬蓉到庭参加诉讼，被告赵平、李春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童晔波以被告赵平、李春霞未返还借款为由，诉请判令：两被告返还原告借款240000元，并按月利�20‰支付自2016年9月27日起至实际还款之日止的违约金。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为两被告共同返还原告借款200000元，支付利息2000元，并以200000元为基数按月利率20‰支付自2016年9月1日起至实际还款之日止的违约金。
被告赵平、李春霞未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2015年1月至2015年5月期间，被告赵平屡次向原告借款，2015年6月7日，经双方结算，被告出具《借条》一份，载明：兹因手头不便，借款200000元，预计在2016年6月30日前如期归还，期间每月利息2%。被告赵平在借款人处签字。2016年8月23日，被告赵平又出具《欠条》一份，载明：兹赵平欠童晔波借款人民币212000元，双方约定利息本金共计人民币250000元，还款方式为每月26日等额还款，分25期还清，每期金额人民币10000元，首期还款日期为2016年8月26日，最后还款日期为2018�8月26日，汇款至指定账户：童晔波光大银行宁波中山支行6226622903036305；还款日逾期不还，将每日按剩余金额的1%收取违约赔偿金；超过单期还款日15日未还款，终止该还款方式，按违约处理，一次性还清剩余款项及赔偿金。该《欠条》还特别备注：该欠条金额为2015年6月7日所写借条的人民币200000元以及所欠借款的利息12000元，此欠条签订后，2015年6月7日的借条还与欠款人。《欠条》出具后，被告赵平支付了之前10000元的利息，剩余的200000本金及2000元利息两被告至今未付。
另查明：两被告于2013年8月7日登记离婚。
以上事实有原告童晔波提供的《借条》、《欠条》、银行交易明细、离婚证书及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵平向原告借款后，理应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法利益。现原告要求被告赵平返还借款本金200000元，并支付借款期限内的利息2000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赵平以200000元为基数按月利率20‰支付自2016年9月1日起至实际还款之日止的违约金，因《欠条》中对逾期违约金有明确约定，且原告主张未违反法律规定，故对原告主张，本院亦予以支持。至于原告要求被告李春霞共同承担上述债务，本院认为，原、被告之间债务产生于2015年，但两被告已于2013年8月7日登记离婚，故该案债务不属于夫妻共同债务，本院对原告的该项主张，不予支持。被告赵平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵平向原告童晔波返还借款200000元，支付利息2000元，并以200000元为基数按月利率20‰支付自2016年9月1日起至实际还款之日止的违约金，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告童晔波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4330元，减半收取2165元，财产保全费1720元，合计诉讼费3885元。由原告童晔波负担215元，由被告赵平负担3670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法�。
代理审判员 陈凌锋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 施 雨
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1884号
申请人：吕刚，男，1985年12月3日出生，汉族，住柘城县，。
委托诉讼代理人：吕芳，女，1983年3月11日出生，汉族，住柘城县。。
被执行人：邵辉，男，1976年8月5日出生，汉族，住柘城县，。
本院在执行申请执行人吕刚与被执行人邵辉借款合同纠纷一案中，因被执行人邵辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请人吕刚向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人邵辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制高消费令等法律文书，经本院查询有车辆登记信息，依法查封了被执行人邵辉名下轿车一辆，但实际未扣押，无法予以处置，查询银行存款、房屋所有权登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人居所或财产信息线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1424执1884号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪峰
审判员 皇永超
审判员 宋远涛
二〇一七年五月十七日
书记员 刘松涛
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1424执1884号申请人：吕刚，男，1985年12月3日出生，汉族，住柘城县，。委托诉讼代理人：吕芳，女，1983年3月11日出生，汉族，住柘城县。。被执行人：邵辉，男，1976年8月5日出生，汉族，住柘城县，。本院在执行申请执行人吕刚与被执行人邵辉借款合同纠纷一案中，因被执行人邵辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请人吕刚向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人邵辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制高消费令等法律文书，经本院查询有车辆登记信息，依法查封了被执行人邵辉名下轿车一辆，但实际未扣押，无法予以处置，查询银行存款、房屋所有权登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人居所或财产信息线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1424执1884号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  宋远涛二〇一七年五月十七日书记员  刘松涛
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初346号
原告：陈少泉，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖（特别代理），福建升恒律师事务所执业律师。
被告：何宗霖，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈少泉诉被告何宗霖民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。原告陈少泉于2018年4月23日向本院提出撤回对被告何宗霖的起诉。
本院认为，陈少泉向本院申请撤回对何宗霖的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈少泉撤回对何宗霖的起诉。
案件受理费664元，减半收取计332元，由陈少泉负担。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 刘珊珊
人民陪审员 郑锦萍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初5659号
原告：池州仁和医院，住所地安徽省池州市贵池区和平路九华巷**号。
法定代表人：张鹏霞，院长。
委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
被告：赵冬贵，女，1981年12月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州仁和医院与被告赵冬贵劳动争议一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池州仁和医院的委托诉讼代理人胡文斌、被告赵冬贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州仁和医院诉称：原告于2017年12月15日突然收悉贵劳仲裁字（2017）104号仲裁裁决书，就该仲裁案件的受理和开庭审理，原告均没有收到任何通知，原告认为该仲裁裁决无论是事实认定还是审理程序和适用法律均错误。故请求人民法院判令：1、原告无须向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资2万元和加班工资1103.46元；2、原告无须为被告补缴2017年4月至2017年9月期间的社会保险费。
赵冬贵辩称：仲裁裁决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。裁决原告支付被告未订立书面劳动合同2倍工资（共五个月）20000元及加班工资1103.46元，为被告依法缴纳2017年4月至2017年9月的社会保险费，个人缴纳部分由被告承担。此裁决是有事实依据和法律依据的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：赵冬贵于2017年4月1日到池州仁和医院上班，从事临床医疗工作，月工资为4000元。2017年9月底因赵冬贵报考事业单位一事双方发生纠纷，赵冬贵于2017年9月29日离开池州仁和医院。在赵冬贵工作期间池州仁和医院未与赵冬贵订立书面劳动合同，也未为赵冬贵办理社会保险登记手续，工作期间赵冬贵加班三天。2017年10月23日，赵冬贵因加班工资、未订立书面劳动合同二倍的工资、违法解除劳动合同经济赔偿金及社会保险费补缴等问题与池州仁和医院产生劳动争议，向池州市贵池区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年12月8日作出了贵劳仲裁字（2017）104号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人未订立书面劳动合同的二倍工资20000元、加班工资1103.46元；二、被申请人按照社会保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构为申请人缴纳自2017年4月至20l7年9月的社会保险费，个人缴纳的部分，由申请人承担；三、驳回申请人的其它仲裁请求。池州仁和医院对该仲裁裁决不服，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有双方当事人提供的身份证复印件、仲裁裁决书、民办非企业单位登记证书、执业医师注册信息查询单、证明及证明人的医师执业证书、5份处方、医疗机构执业许可证、医师注册证、原告的值班表、仲裁委的举证通知书、仲裁庭组成情况通知书、案件受理通知书、仲裁申请书、处方单及当事人庭审陈述相关书证等证据佐证，足以认定。
本院认为:被告和原告符合法律规定的主体资格，被告为原告提供劳动,并受原告用工管理制度的约束；原告按月支付被告的工资,双方已形成了劳动关系。原告和被告必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资，其计算期限为5个月，计算标准为其月平均工资4000元；被告在双休日加班三天，原告应按其日平均工资(4000/21.75)元200%的标准向其支付加班工资。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《工资支付暂行规定》第十三条第（二）款的规定，判决如下：
一、原告池州仁和医院于本判决生效之日起10日内支付被告赵冬贵未订立书面劳动合同的二倍工资差额20000元、加班工资1103.46元；
二、原告池州仁和医院按照社会保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构为被告赵冬贵缴纳自2017年4月至20l7年9�的社会保险费，个人缴纳的部分，由被告赵冬贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一八年一月二十三日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订�书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国社会保险法》第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。
《工资支付暂行规定》第十三条用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的工作任务后，根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按以下标准支付工资：
（二）用人单位依法安排劳动者在休息日工作，而又不能安排补休的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资的200%支付劳动者工资；
重庆市第二中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）渝02刑辖8号
重庆市开州区人民法院：
关于重庆市开州区人民检察院指控被告人牟仁春涉嫌滥用职权、受贿一案，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。
二〇一六年十一月二十八日
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终1005号
上诉人（原审原告）曹静，女，1973年5月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1975年3月28日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人（原审原告）范颖，女，1971年10月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审原告）季赟，男，1978年5月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
四上诉人共同委托代理人杨书桥，江苏和忠律师事务所律师。
四上诉人共同委托代理人王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人许明，南京市国土资源局局长。
委托代理人秦瓅，南京市国土资源局工作人员。
委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。
原审第三人江苏兴源贸易有限责任公司，住所地南京市秦淮区中山南路89号29层B座。
法定代表人黄国元，江苏兴源贸易有限责任公司董事长。
委托代理人丁勇，江苏共盈律师事务所律师。
上诉人曹静、ＸＸ、范颖、季赟因诉被上诉人南京市国土资源局、原审第三人江苏兴源贸易有限责任公司房屋行政登记一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初377号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2017年11月17日受理并依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人曹静、ＸＸ、范颖、季赟向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人曹静、ＸＸ、范颖、季赟向本院申请撤回上诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹静、ＸＸ、范颖、季赟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘苏文
审判员 赵雪雁
审判员 洪 途
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹 洁
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初163号
公诉机关韶关市曲江区人民检�院。
被告人林华旺，绰号“鱼骨”，男，汉族，初中文化，户籍住址广东省韶关市曲江区。因本案于2017年4月1日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留15日，同月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人黄宗勤，男，汉族，初中文化，户籍住址广东省韶关市曲江区。因本案于2017年4月1日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留15日，同月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2017］160号起诉书指控被告人林华旺、黄宗勤犯盗伐林木罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黄煜出庭支持公诉。两名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控并经审理查明，被告人林华旺纠集被告人黄宗勤及同案人林晋宇、叶伟财（均在逃）于2017年3月28日携带油锯等工具到韶关市曲江区马坝镇小坑村委会官陂塘村“仙人迹”山砍伐被害人杨某1承包种植的桉树，由被告人林华旺雇请张某驾驶其拖拉机运到曲江区佰成木材加工厂销赃，得款3千多元，被告人林华旺、黄宗勤分别分得500元、360元。同年4月1日，被告人林华旺、黄宗勤及同案人叶某再次到上述地点盗伐林木时，两被告人被杨某1及村民人赃并获，后被接报后赶赴现场的公安机关依法传唤。经鉴定，上述砍伐立木蓄积量为13.7626立方米。
上述事实，被告人林华旺、黄宗勤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、林权证、林地状况登记表、转让合同、签名表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、清单、笔录、电子称重单复印件、行政处罚决定书、指认照片等书证，证人张某、蔡某、金某、黄某1、杨某2、朱某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人林华旺、黄宗勤的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查工作记录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林华旺、黄宗勤违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人承包种植的立木蓄积量13.7626立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林华旺、黄宗勤当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题�解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人林华旺犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月一日起至二○一八年三月三十一日止。罚金限于本判决生效后的次日起十天内交纳。）
二、被告人黄宗勤犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月一日起至二○一八年一月三十一日止。罚金限于本判决生效后的次日起十天内交纳。）
三、责令被告人林华旺、黄宗勤分别退赔赃款人民币500元、360元给被害人杨奎。
四、扣押的作案工具油锯一把，予以没收，由公安机�依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一七年九月一日
书记员 刘 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01241号
原告：张军，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁德玉，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张军诉被告梁德玉买卖合同纠纷一案中，原告张军于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年七月十八日
书 记 员 杨守涛
湖北�随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执324号
申请执行人：贺爱家，男，1965年12月21日出生，汉族，住湖北省随县。
被执行人：李青后，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖北省随县。
本院在执行申请执行人贺爱家与被执行人李青后支付令纠纷一案中，被执行人李青后至今未履行生效法律文书（2018）鄂1321民督12号支付令所确定的义务。本院已采取如下执行措施：经司法查询，未发现被执行人李青后名下有足额存款。申请执行人贺爱家在指定期限内不能提供被执行人李青后可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1321民督12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王波
二〇一八年七月三十日
书记员 姜涛