wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初386号
原告：高伟华，汉族，1980年12月5日生，住高新开发区。
委托代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。
被告：长春中天昊业房地产开发有限公司。住所：高新北区奋进乡长东北高科技中心B区***室。
法定代表人：陈熙，董事长。
委托代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。
原告高伟华与被告长春中天昊业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伟华的委托代理人张雪，被告长春中天昊业房地产开发有限公司的委托代理人张兴安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟华诉称：2013年8月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），购买被告所建位于x，总价款545006元。原告于“合同”签订后通过银行贷款付清全部购房款，被告于2013年9月25日将房屋交付给原告，依据“合同”第十五条规定，被告应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告至今未办理产权证书，严重违约，而且违约金约定过低，故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，违约金应按照实际损失计算。结合第十八条损失应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。原告与被告协商办理产权登记及赔偿违约金事宜未果，故起诉来院，主张：一、判令被告向原告支付违约金40221.44元；二、诉讼费由被告承担。
被告长春中天昊业房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，不应受到法律的保护。1.双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”尽管答辩人至被答辩人起诉时没有为被答辩人办理房屋产权，但并非答辩人的责任所致，而是由于涉案房屋有王国文等23户私有房屋没有灭籍导致涉案房屋无法办理产权登记，但绝非答辩人的责任，因此，答辩人不应承担违约责任；2.答辩人已将房屋交付给被答辩人使用，并没有给被答辩人造成实际损失，答辩人不应承担违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告高伟华与被告长春中天昊业房地产开发有限公司于2013年8月16日签订了编号为0000000000718389号《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的坐落于x，房屋总价款为545006元，该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。……合同签订后原告高伟华全部缴清购房款。被告为原告出具不动产统一发票，金额545006元。被告于2013年9月25日向原告交付房屋。截止2016年6月30日，被告开发的北湾新城小区争议房产均可以办理登记产权手续。庭审中，原告不能举证证明因被告未按照合同约定为原告办理产权登记手续导致原告产生实际损失的相关证据。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。
关于被告长春中天昊业房地产开发有限公司是否存在违约的问题。在原被告双方签订的商品房买卖合同第十五条中明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同的约定如期将办理产权登记手续的资料报备相关部门，导致原告不能如期办理产权手续，其行为违反双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，故被告应当承担违约责任。
关于违约金数额如何确定的问题。首先，双方当事人在商品房买卖合同中对违约金有明确的约定，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”该约定是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务，违约方应当按照该项约定承担违约责任；其次，原告不能举证证明原告因延迟办理产权登记手续导致的实际损失数额。从法律适用的角度来看，无论是《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定还是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，均应当以当事人实际产生损失为依据，这种实际损失应当是因被告方违反合同约定而产生的直观的、可衡量的损失，原告方对此负有举证义务。同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的二款对于买受人未能在商品房买卖合同中约定的办理房屋所有权登记的期限内取得房屋权属证书的责任作出明确而详细的规定，即当事人双方有约定的，按照约定来办；没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额付息，参照的标准是中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。本案中，双方当事人对违约金有明确约定，不宜适用参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算违约金，而应尊重双方当事人在合同中的约定，计算被告应付的违约金数额。
综上，被告违约事实存在，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定承担违约责任；原告主张调整违约金的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春中天昊业房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告高伟华违约金545.01元（545006元×0.1%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元由被告长春中天昊业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
代理审判员 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年十二月三日
书 记 员 迟春卉
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执1460号
申请执行人：宋远航，男，1970年1月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：于铭智，男，1977年9月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
本院在执行（2017）辽0212民初2150号民事调解书关于申请执行人宋远航与被执行人于铭智民间借贷纠纷一案中，执行标的额64020元、诉讼费950元。本院依法通过司法查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执1460号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 科
代理审判员 林钰哲
代理审判员 何祖光
二〇一八年七月十二日
书 记 员 邹德伟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执1460号申请执行人：宋远航，男，1970年1月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：于铭智，男，1977年9月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行（2017）辽0212民初2150号民事调解书关于申请执行人宋远航与被执行人于铭智民间借贷纠纷一案中，执行标的额64020元、诉讼费950元。本院依法通过司法查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执1460号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 科代理审判员  林钰哲代理审判员  何祖光二〇一八年七月十二日书 记 员  邹德伟
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执828号
申请执行人赵锐锋，男，1985年3月15日出生。
被执行人鹤壁市中浚玻璃科技有限公司，住所地浚县。
法定代表人王培培，总经理。
申请执行人赵锐锋与被执行人鹤壁市中浚玻璃科技有限公司承揽合同纠纷一案，（2015）浚民初字第1145号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人法人代表下落不明，且经查询无可供执行财产，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执828号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高同山
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执828号申请执行人赵锐锋，男，1985年3月15日出生。被执行人鹤壁市中浚玻璃科技有限公司，住所地浚县。法定代表人王培培，总经理。申请执行人赵锐锋与被执行人鹤壁市中浚玻璃科技有限公司承揽合同纠纷一案，（2015）浚民初字第1145号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人法人代表下落不明，且经查询无可供执行财产，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执828号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海军审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十一月二十九日书记员  高同山
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3484号
罪犯郭利军,男，1976年7月3日出生于内蒙古自治区和林格尔县,汉族，小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2008年11月6日作出（2008）呼刑初字第56号刑事判决，认定被告人郭利军犯制造、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已缴4000元），剥夺政治权利五年。同案被告不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年3月11日以（2009）内刑一终字35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月24日交付执行。本院于2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2019年5月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯郭利军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郭利军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、6月、11月、2015年3月、8月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭利军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郭利军在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人财产30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭利军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2018年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3484号罪犯郭利军,男,1976年7月3日出生于内蒙古自治区和林格尔县,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于2008年11月6日作出(2008)呼刑初字第56号刑事判决,认定被告人郭利军犯制造、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币30000元(已缴4000元),剥夺政治权利五年。同案被告不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理,于2009年3月11日以(2009)内刑一终字35号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2009年4月24日交付执行。本院于2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。刑满日期2019年5月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯郭利军在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯郭利军在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年1月、6月、11月、2015年3月、8月连续记功5次,并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明,罪犯郭利军在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯郭利军在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人财产30000元未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯郭利军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2018年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执616号
申请执行人赵士锋
被执行人杨瑞清
被执行人赵凤玉
本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初1933号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨瑞清名下所有的鲁Ｅ×××××东风牌轿车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨瑞清名下所有的鲁Ｅ×××××东风牌轿车一辆。查封期限1年，自2018年8月日至2019年8月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡军辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 张梦瑶
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初969号
原告：李某1，男，1942年10月22日出生，汉族，农民，住所地东丰县。
委托诉讼代理人：丛艳，东丰县法律援助中心法律工作者。
被告：李某2，女，1968年11月17日出生，汉族，农民，住所地东丰县。
委托诉讼代理人：王玉合（系李某2丈夫），1966年12月13日出生，汉族，农民，住所地东丰县。
被告：李某3，男，48岁，汉族，住所地东丰县。
被告：李某4，女，1967年11月7日出生，汉族，农民，住所地东丰县。
被告：李某5，女，46岁，汉族，住所地东丰县。
原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人丛艳，被告李某2委托诉讼代理人王玉合、李某4到庭参加诉讼，被告李某5、李某3经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出如下诉讼请求：1.要求4被告给付赡养费，2018年1月起至2018年4月4被告每人每月260元；2018年5月起4被告每人每月给付500元；2.案件受理费由4被告承担。事实与理由：四被告系原告子女，原告现年事已高，身患疾病，无劳动能力及经济来源，现在养老院居住，每月费用2000元。原告多次与4被告协商赡养费给付情况未果，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李某2委托诉讼代理人王玉合庭审答辩称，不同意给付赡养费。
被告李某4庭审答辩称，同意每月给付赡养费500元。
被告李某3、李某5未到庭，且未提交答辩意见。
原告李某1为证明自己的诉讼请求和主张向法庭提供如下证据：
1、证明四份，证明原告于2018年1月1日起至今居住在养老院（原告现生活不能自理，所以换了4家养老院）；2、收据两张，证明原告从2018年4月开始在宝康养老护理院，每月费用2000元，该费用均由被告李某4垫付。
被告李某2、李某4对该证据无异议，且未向法庭提供证据。
被告李某3、李某5未到庭，未举证、质证。
经审理查明，本院认定以下事实：
被告李某2、李某3、李某4、李某5系原告子女。现原告年事已高，体弱多病，身患疾病，无劳动能力及经济来源，2018年1月起开始在养老院居住，每月费用1000元，2018年4月搬至宝康养老护理院，每月费用2000元。原告多次与被告协商赡养费给付情况未果，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，是不能免除的，子女不得以任何理由拒不赡养老人，且每个子女的义务内容同等。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉，其中对患病的老人应当提供医疗费用并进行护理。原告将4被告抚养成人，4被告均已成家立业，现原告年事已高，需要其子女关心照顾，4被告应当支付赡养费用，并给予照料，故本院支持原告诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某2、李某3、李某4、李某5给付原告李某1赡养费，自2018年1月起至2018年4月每人每月260元，共计每人1040元（于2018年7月30日前给付）；
二、被告李某2、李某3、李某4、李某5每人每月给付原告李某1赡养费500元（自2018年5月起于每月30日前给付）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某2、李某3、李某4、李某5承担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 马立国
二〇一八年六月二十六日
书记员 毕傲然
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0403民初969号原告：李某1，男，1942年10月22日出生，汉族，农民，住所地东丰县。委托诉讼代理人：丛艳，东丰县法律援助中心法律工作者。被告：李某2，女，1968年11月17日出生，汉族，农民，住所地东丰县。委托诉讼代理人：王玉合（系李某2丈夫），1966年12月13日出生，汉族，农民，住所地东丰县。被告：李某3，男，48岁，汉族，住所地东丰县。被告：李某4，女，1967年11月7日出生，汉族，农民，住所地东丰县。被告：李某5，女，46岁，汉族，住所地东丰县。原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人丛艳，被告李某2委托诉讼代理人王玉合、李某4到庭参加诉讼，被告李某5、李某3经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出如下诉讼请求：1.要求4被告给付赡养费，2018年1月起至2018年4月4被告每人每月260元；2018年5月起4被告每人每月给付500元；2.案件受理费由4被告承担。事实与理由：四被告系原告子女，原告现年事已高，身患疾病，无劳动能力及经济来源，现在养老院居住，每月费用2000元。原告多次与4被告协商赡养费给付情况未果，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李某2委托诉讼代理人王玉合庭审答辩称，不同意给付赡养费。被告李某4庭审答辩称，同意每月给付赡养费500元。被告李某3、李某5未到庭，且未提交答辩意见。原告李某1为证明自己的诉讼请求和主张向法庭提供如下证据：1、证明四份，证明原告于2018年1月1日起至今居住在养老院（原告现生活不能自理，所以换了4家养老院）；2、收据两张，证明原告从2018年4月开始在宝康养老护理院，每月费用2000元，该费用均由被告李某4垫付。被告李某2、李某4对该证据无异议，且未向法庭提供证据。被告李某3、李某5未到庭，未举证、质证。经审理查明，本院认定以下事实：被告李某2、李某3、李某4、李某5系原告子女。现原告年事已高，体弱多病，身患疾病，无劳动能力及经济来源，2018年1月起开始在养老院居住，每月费用1000元，2018年4月搬至宝康养老护理院，每月费用2000元。原告多次与被告协商赡养费给付情况未果，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院认为，赡养老人是子女的法定义务，是不能免除的，子女不得以任何理由拒不赡养老人，且每个子女的义务内容同等。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉，其中对患病的老人应当提供医疗费用并进行护理。原告将4被告抚养成人，4被告均已成家立业，现原告年事已高，需要其子女关心照顾，4被告应当支付赡养费用，并给予照料，故本院支持原告诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某2、李某3、李某4、李某5给付原告李某1赡养费，自2018年1月起至2018年4月每人每月260元，共计每人1040元（于2018年7月30日前给付）；二、被告李某2、李某3、李某4、李某5每人每月给付原告李某1赡养费500元（自2018年5月起于每月30日前给付）。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某2、李某3、李某4、李某5承担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  马立国二〇一八年六月二十六日书记员  毕傲然
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终150号
上诉人（原审原告）唐岳南。
被上诉人（原审被告）宁乡县公安局，住所地宁乡县玉潭镇二环西路。
法定代表人章晓波，男，该局局长。
委托代理人杨桂平，男，该局法制科副科长。
唐岳南因诉宁乡县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服宁乡县人民法院（2015）宁行初字第00198号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2011年6月23日，超期服役退伍回乡的原告唐岳南等人为解决超期服役的待遇问题，在宁乡县双凫铺镇“易师傅土菜馆”召开会议,组织策划6月28日到宁乡县人民政府前坪进行非法集会。2011年6月28日，原告唐岳南不听劝阻，与刘德云等人煽动、策划全县340余名超期服役退伍回乡人员聚集到宁乡县人民政府前坪进行集会，并与政府工作人员对话，造成了恶劣的影响。2011年7月25日，被告宁乡县公安局认定原告唐岳南不听劝阻，煽动、策划非法集会，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条之规定，对原告唐岳南作出宁公（治）决字[2011]第1828号《公安行政处罚决定书》，决定对原告唐岳南行政拘留十五日，并实际执行。原告唐岳南对处罚决定不服，遂向本院提起行政诉讼。
原判认为�根据《中华人民共和国集会游行示威法》第六条规定，集会、游行、示威的主管机关，是集会、游行、示威举行地的市、县公安局、城市公安分局。该法第七条规定，举行集会、游行、示威，必须依照本法规定向主管机关提出申请并获得许可。该法第二十八条规定，举行集会、游行、示威未依照本法规定申请或者申请未获许可的，公安机关可以对其负责人和直接责任人员处以警告或者十五日以下拘留。本案中，原告唐岳南未获得许可，不听劝阻，与刘德云等人煽动、策划全县340余名超期服役退伍回乡人员于2011年6月28日聚集到宁乡县人民政府前坪进行集会，并与政府工作人员对话，造成了恶劣影响；被告宁乡县公安局认定原告唐岳南不听劝阻，煽动、策划非法集会，对其作出的宁公（治）决字[2011]第1828号《公安行政处罚决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。故对原告唐岳南要求撤销被告宁乡县公安局作出的宁公（治）决字[2011]第1828号《公安行政处罚决定书》的诉讼请求，本院依法不予支持。原告唐岳南要求被告宁乡县公安局赔偿名誉损失费、误工费等合计15万元的诉讼请求,无事实和法律依据，本院对此亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告唐岳南的诉讼请求。
唐岳南不服，上诉称：1、煽动、策划没有事实；2、示威不成立；3、不听劝阻不成立；4、造成恶劣影响不成立。在证据认证中，对上诉人提供的报告、老同志的签名等法庭不予认可，仅对被上诉人闭门造车的“谈话笔录”作为“罪证”，属于枉法裁判。本人行为不具有违法主观故意性，也不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的处罚情形。综上，请求：1、撤销宁公（治）决字[2011]第1828号公安行政处罚决定书，恢复名誉、公示；2、赔偿原告名誉损失费、人身伤害、医疗营养费、精神抚慰金、误工误时损失15万元；3、补偿自2011年开始，因一直追诉的直接和间接的费用等。
被上诉人宁乡县公安局辩称：上诉人唐岳南的示威行为未经审批，我局对上诉人唐岳南的处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，请求人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，本案主要审查被上诉人宁乡县公安局作出的宁公（治）决字[2011]第1828号《公安行政处罚决定书》的合法性。根据《中华人民共和国集会游行示威法》第六条规定，集会、游行、示威的主管机关，是集会、游行、示威举行地的市、县公安局、城市公�分局。该法第七条规定，举行集会、游行、示威，必须依照本法规定向主管机关提出申请并获得许可。该法第二十八条规定，举行集会、游行、示威未依照本法规定申请或者申请未获许可的，公安机关可以对其负责人和直接责任人员处以警告或者十五日以下拘留。本案中，根据现查明的事实，在未获得行政机关许可的情况下，上诉人唐岳南不听劝阻，与刘德云等人煽动、策划全县340余名超期服役退伍回乡人员于2011年6月28日聚集到宁乡县人民政府前坪进行集会，并与政府工作人员对话，造成了恶劣影响。被上诉人宁乡县公安局经过询问调查、告知、通知等程序，根据查明的事实认定上诉人唐岳南的行为属于不听劝阻，煽动、策划非法集会，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条的规定对上诉人作出宁公（治）决字[2011]第1828号《公安行政处罚决定书》并�法送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人唐岳南要求撤销被告宁乡县公安局作出的宁公（治）决字[2011]第1828号《公安行政处罚决定书》的上诉请求，本院不予支持。上诉人唐岳南要求被上诉人宁乡县公安局赔偿名誉损失费、误工费等合计15万元的诉讼请求以及补偿自2011年起因一直追诉产生的直接、间接的费用,均缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人唐岳南负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一六年五月十二日
书记�刘哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00114号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2014年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月14日被变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年3月9日19时许，被告人徐某甲驾驶皖N×××××轻型货车，沿裕安区固镇镇青龙村“村村通”水泥路由西向东行驶过程中，撞上迎面骑自行车的被害人朱某，致其受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人徐某甲负事故全部责任。
案发后，被告人徐某甲主动向公安机关投案，赔偿被害方近亲属民事损失35万元，得到其谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某乙应、周江中证言、书证车辆痕迹鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人徐某甲主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，结合其与被害人近亲属达成赔偿协议并获谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 胜
二〇一四年五月九日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00114号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人艾某某，现。2013年12月6日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年12月6日15时许，在本市翟营大街“北国电器益东店”门口，被告人艾某某伙同达某某（音）尾随被害人强某某并伺机将强某某上衣口袋的手机盗出，被告人艾某某被公安民警当场抓获，达某某脱逃。据此，公诉机关认为被告人艾某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人艾某某在庭审过程中亦无异议。
经审理查明：2013年12月6日15时许，在本市翟营大街“北国电器益东店”门口，被告人艾某某伙同达某某（音）尾随被害人强某某并伺机将强某某上衣口袋的手机盗出，被告人艾某某被公安民警当场抓获，达某某脱逃。经鉴定被盗手机价值293元。
另查明，被盗手机已发还被害人强某某。
公诉机关出示如下证据予以证实：1、被告人艾某某关于2013年12月6日15时许，其与达某某跟随一名女孩到本市北国电器益东店门口处，其跟在达某某身后挡住他人视线，达某某走近那名女孩从她右上衣口袋中盗取白色手机一部，并将盗得的手机交给艾某某，之后被民警当场抓获过程的供述；2、被害人强某某关于2013年12月6日15时左右，其正从本市翟营大街北国电器益东店门口路过，有一个新疆人从其身后过来交给她一部手机，她才发现手机被盗，那个新疆人被赶来的民警当场抓获过程的陈述；3、证人王利东关于2013年12月6日15时左右，其正从本市翟营大街北国电器益东店门口路过，看见两名新疆人从一名女孩身上盗取白色手机一部，其中一名新疆人在将手机交还那名女孩后被赶到的民警当场抓获过程的陈述；4、公安机关出具的搜查笔录、调取证据清单、发还物品清单、价格鉴定意见书、抓获经过、被告人艾某某的户籍证明等证据，足以证实被告人艾某某盗窃之事实。
本院认为，被告人艾某某在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人艾某某主动归还被告人手机，庭审中，被告人艾某某自愿认罪，可以酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月六日起至二0一四年五月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 左书旺
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年四月十日
书 记 员 马 艳
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425执保168号
申请人：周登波，男，1979年8月24日出生。
被申请人：涂飞阳，男，1969年7月13日出生。
被申请人：林玉秀，女，1969年8月23日出生。
申请人周登波与被申请人涂飞阳、林玉秀民间借贷纠纷一案，申请人周登波于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人涂飞阳所有的小轿车一辆进行查封。担保人茅有隆以其所有的位于福建省大田县均溪镇栋山路房产提供担保。
本院经审查认为，申请人周登波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人涂飞阳所有的小轿车�查封期限至2018年10月9日。
二、查封担保人茅有隆所有的位于福建省大田县均溪镇栋山路房产，查封期限至2019年10月9日。
案件申请费1108元，由申请人周登波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈夏瑛
二〇一六年十月十日
书记员 方章椿
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第112号
申请执行人杨某，农民。
被执行人杨某，农民。
申请执行人杨某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，涉县人民法院于2012年9月7日作出（2012）涉民初字第1187号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨某于2013年3月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉执字第112号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛海明
二〇一三年六月十八日
书记员 刘保军
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初386号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杨超源，男，1978年10月25日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，在业，住广西壮族自治区桂平市。因本案于2016年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月25日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年6月20日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年7月4日被本院取保候审，2017年7月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人黎伯诚，男，1993年8月25日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂平市。因本案于2016年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月25日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年6月20日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年7月4日被本院取保候审，2017年7月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人杨秒华，男，1982年8月13日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂平市。因本案于2016年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月25日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年6月20日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年7月4日被本院取保候审，2017年7月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人杨超源、黎伯诚、杨秒华犯故意毁坏财物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青、代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人杨超源、黎伯诚、杨秒华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日17时许，被告人杨超源、黎伯诚与被害人刘某等人因琐事发生纠纷后遂产生报复之意。随后二人纠集被告人杨秒华前来帮忙，并在途中购买铁锤两把。接着，由被告人杨秒华驾车搭载被告人杨超源、黎伯诚去到佛山市三水区白坭镇工业大道旁某某电梯公寓门前左边位置，被告人杨超源、黎伯诚各自使用铁锤将被害人刘某停放在该处的粤Ｙ×××××汽车的车身、玻璃等多处砸坏。经鉴定，被害人刘某的车辆被造成损失价值人民币13611元。据此，公诉机关建议本院以故意毁坏财物罪对被告人杨超源、黎伯诚、杨秒华判处六个月以上一年以下有期徒刑。
以上事实，被告人杨超源、黎伯诚、杨秒华在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人刘某的陈述，证人陈某、林某的证言，被告人黎伯诚、杨超源、杨秒华的供述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，电话号码开户资料及通话记录清单，佛山市价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，抓获经过，户籍证明，前科情况查询表，机动车行驶证、维修单、结算单，谅解书、收据，说明，视频截图，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨超源、黎伯诚、杨秒华无视国家法律，结伙故意毁坏他人价值人民币13611元的财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨超源、黎伯诚在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杨秒华起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人杨超源、黎伯诚、杨秒华归案后均能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且均已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故本院决定对三被告人均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人杨超源犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月7日，即刑期自2017年7月20日起至2018年3月12日止。）
二、被告人黎伯诚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月7日，即刑期自2017年7月20日起至2018年3月12日止。）
三、被告人杨秒华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月7日，即刑期自2017年7月20日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 韬
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨碧珊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3717号
原告李某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告于2015年11月10日向原告借款人民币10000元，约定月利率为2%。因原告生病需要钱治病，向被告索要借款，但被告一直以无钱推拖，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某向法庭提交如下证据：借据一支，证明2015年11月10日，被告向原告借款10000元，约定月利率2%的事实。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据,形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年11月10日，被告向原告借款人民币10000元用于生意周转，约定月利率为2%，并承诺于2015年古历腊月还清借款及利息，但是到期后被告未向原告偿还借款，经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明其是适格的诉讼主体。原告有权向被告主张债权，经原告多次索要借款被告至今未偿还，被告已经构成违约，被告应该承担向原告偿还借款的义务。至于原告起诉主张的利息，未超过法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告李某某偿还借款本金10000元，并从2015年11月10日按照月利率2%向原告支付利息至兑付完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一六年八月十八日
书记员 郭亚军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6272号
申请执行人李志锋，男，1978年3月15日出生，汉族,住湖北省枣阳市。
被执行人吴毅，男，1982年9月24日出生，彝族,住贵州省镇远县。
本院在执行李志锋与吴毅（2017）浙0782执6272号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十月九日
代书记员 龚英强
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9030行初1号
原告陈纪华，男，1953年6月15日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
被告海南省琼中黎族苗族自治县公安局�住所地：海南省琼中黎族苗族自治县。
法定代表人杨宗峰，局长。
原告陈纪华诉被告海南省琼中黎族苗族自治县公安局行政撤销一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈纪华诉称，2010年2月9日8时30分许，琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）红毛卫生院职工因奖金发放问题与院长王国仁理论。原告听到争吵声王琼妹（王国仁爱人）声音异常，于是从办公室出来，看到王琼妹拿鞋子打李荣妹（原告爱人），王国仁则抓住李荣妹双手，原告一边喊一边冲过去制止。王琼妹见状转身跑下楼，还回头将手里的鞋子扔原告不中，原告捡起鞋子追到门诊外扔回王琼妹也不中，王琼妹又捡起鞋子扔过来也没打中�告。此时，王琼妹便冲上来打原告，原告用手挡了一下，等回过神来已经倒地，原来是派出所协警符小斌来到二话不说就从原告背后按倒原告。事态平息之后，现场只有原告、王琼妹和符小斌在场，而原告距离王琼妹有20多米远，原告没有殴打王琼妹及王国仁，原告用手挡或还手系被迫的正当防卫行为，系受害者。
2010年3月3日，原告被叫到红毛派出所，说要对此事进行处理，原告要求派出所出警到现场看看，但派出所不同意，并认定原告及其爱人殴打王琼妹、王国仁，对原告作出拘留五日，并处二百元罚款；对原告爱人李荣妹作出治安罚款二百元之行政处罚决定。原告认为，红毛派出所在办理此案中存在的问题：1、协警符小斌暴力执法；2、不查明真相，不提取现场直接证据；3、制作询问笔录时，民警王家振不在岗，吴东文没有参加记录，可笔录中却有他们的签名；4、现场证人证言增加了陈铭福、刘冬梅、吴佩遥、王家群，且是民警制作好笔录，利用证人对法律含糊理解被糊弄而签上名字；5、在未查明原告及爱人李荣妹殴打王琼妹及王国仁的情况下，对原告及其爱人做出行政处罚，与事实不符。故请求法院判令被告撤销琼中公（治）决字【2010】第xxx号《公安行政处罚决定书》，赔偿原告误工、经济损失和精神损害抚慰金共计1000元。
本院认为，被告琼中县公安局于2010年3月4日对原告陈纪华因殴打他人的行为作出琼中公（治）决字【2010】第xxx号《公安行政处罚决定书》：给予陈纪华行政拘留五日，并处二百元罚款的处罚。该决定书还告知原告如不服本决定，可在收到本决定书之日起六十日内申请行政复议或者在三个月内向人民法院提起行政诉讼。原告陈纪华当�不仅在该决定书上签名，而且也在公安行政处罚告知笔录上予以签名。
根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外；因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”修正之前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，原告自2010年3月4日起，应当知道被告作出具体行政行为，其六十日内未申请行政复议；三个月内未�人民法院提起诉讼；且不能提供正当理由耽误法定起诉期限的证据。原告已自动放弃法律赋予的救济途径，即本案提起诉讼时间已超过法定时效，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈纪华的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），退回原告陈纪华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 翁 栩
审判员 王 林
审判员 谭礼�
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩 宇 君
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政�构复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼9030行初1号原告陈纪华，男，1953年6月15日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。被告海南省琼中黎族苗族自治县公安局�住所地：海南省琼中黎族苗族自治县。法定代表人杨宗峰，局长。原告陈纪华诉被告海南省琼中黎族苗族自治县公安局行政撤销一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈纪华诉称，2010年2月9日8时30分许，琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）红毛卫生院职工因奖金发放问题与院长王国仁理论。原告听到争吵声王琼妹（王国仁爱人）声音异常，于是从办公室出来，看到王琼妹拿鞋子打李荣妹（原告爱人），王国仁则抓住李荣妹双手，原告一边喊一边冲过去制止。王琼妹见状转身跑下楼，还回头将手里的鞋子扔原告不中，原告捡起鞋子追到门诊外扔回王琼妹也不中，王琼妹又捡起鞋子扔过来也没打中�告。此时，王琼妹便冲上来打原告，原告用手挡了一下，等回过神来已经倒地，原来是派出所协警符小斌来到二话不说就从原告背后按倒原告。事态平息之后，现场只有原告、王琼妹和符小斌在场，而原告距离王琼妹有20多米远，原告没有殴打王琼妹及王国仁，原告用手挡或还手系被迫的正当防卫行为，系受害者。2010年3月3日，原告被叫到红毛派出所，说要对此事进行处理，原告要求派出所出警到现场看看，但派出所不同意，并认定原告及其爱人殴打王琼妹、王国仁，对原告作出拘留五日，并处二百元罚款；对原告爱人李荣妹作出治安罚款二百元之行政处罚决定。原告认为，红毛派出所在办理此案中存在的问题：1、协警符小斌暴力执法；2、不查明真相，不提取现场直接证据；3、制作询问笔录时，民警王家振不在岗，吴东文没有参加记录，可笔录中却有他们的签名；4、现场证人证言增加了陈铭福、刘冬梅、吴佩遥、王家群，且是民警制作好笔录，利用证人对法律含糊理解被糊弄而签上名字；5、在未查明原告及爱人李荣妹殴打王琼妹及王国仁的情况下，对原告及其爱人做出行政处罚，与事实不符。故请求法院判令被告撤销琼中公（治）决字【2010】第xxx号《公安行政处罚决定书》，赔偿原告误工、经济损失和精神损害抚慰金共计1000元。本院认为，被告琼中县公安局于2010年3月4日对原告陈纪华因殴打他人的行为作出琼中公（治）决字【2010】第xxx号《公安行政处罚决定书》：给予陈纪华行政拘留五日，并处二百元罚款的处罚。该决定书还告知原告如不服本决定，可在收到本决定书之日起六十日内申请行政复议或者在三个月内向人民法院提起行政诉讼。原告陈纪华当�不仅在该决定书上签名，而且也在公安行政处罚告知笔录上予以签名。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外；因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”修正之前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，原告自2010年3月4日起，应当知道被告作出具体行政行为，其六十日内未申请行政复议；三个月内未�人民法院提起诉讼；且不能提供正当理由耽误法定起诉期限的证据。原告已自动放弃法律赋予的救济途径，即本案提起诉讼时间已超过法定时效，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈纪华的起诉。案件受理费50元（原告已预缴），退回原告陈纪华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长 翁  栩审判员 王  林审判员 谭礼�二〇一六年四月二十七日书记员 韩 宇 君附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政�构复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1839号
上诉人（原审原告）：金维繁，男，1962年1月5日出生，汉族，公司职工，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：杨士富，辽宁融基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国�动通信集团辽宁有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区士英南街6号。
负责人刘广宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白海燕，该公司法律顾问。
上诉人金维繁因与被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初581号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金维繁及其委托诉讼代理人杨士富、被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司的委托诉讼代理人白海燕到庭参加诉讼。本案现已审终结。
金维繁上诉请求：1、撤销原审裁定，指令一审法院重审。2、判令被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：一审裁定不应驳回一审原告的起诉。一审裁定依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，裁定驳回一审原告的起诉，依据后法优于前法，特殊法优于一般法，社会保险争议应适用于《中华人民共和国社会保险法》，而依据《社会保险法》第八十三条，个人与所在用人单位发生社会保险争议，可以依法提起诉讼。一审原告请求补偿被告给其退养造成的股票配股及红利损失，造成精神损失的争议纠纷属于一审被告劳动制度不明确引起的。该纠纷的解决属于维护劳动制度，符合《中华人民共和国劳动法》立法宗旨。一审原、被告劳动关系适用《劳动法》第二条。
中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法维持原审裁定。1、补交各种保险的问题，劳动法100条说明了补交保险不是人民法院受案范围。2、配发公司股票的问题，是用人单位自主经营管理范畴，上诉人不在配发股票的范围之内。3、精神损害赔偿问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，精神损害有明确的适用范围，不属于劳动争议受案范围。
金维繁向一审法院起诉请求：原告于1981年12月与邮电局确立劳动关系，其后邮电分营，到被告处工作。2000年被退养分流，公司领导在多次动员会上都承诺退养后的员工属于公司在册员工，工资调整及福利待遇同在岗员工一样，如不签订退养协议，以待岗和下岗相威胁。在欺诈和胁迫下先后签订了违法的退养协议书、内退协议书。原告被迫退养至2009年9月，2009年10月原告返回工作岗位，但直到本案提起诉讼止被告拒绝给原告应有的福利待遇，更没有补偿因退养造成的所有损失，原告受到极大精神损害。现根据《中华人民共和国劳动法》、国务院下�的《国有企业富余职工安置规定》未满55周岁严禁企业给在职员工办理内退等规定，特向法院提起诉讼，要求1、被告按照中国移动通信集团在上市后给各分公司全体员工应配发的本企业原始股票份额1000股进行补发，并补偿股票下发之日起至今的股票配股及股票红利损失；2、按原告应发工资标准补缴原告自2000年9月至2015年10月的公积金、养老保险金、医疗保险金等费用，并计入档案工资；3、被告向原告支付精神损失费5万元。
一审法院认为，原告基于与被告存在劳动关系，要求被告补缴养老保险金、公积金、医疗保险金等费用，该请求是原、被告间就缴纳保险费问题发生的争议，不属于民事案件受案范围。关于原告主张被告应给其配发公司股票问题，本院认为公司是否给员工配发股票，给哪些员工配发股票，属用人单位自主经营管理范畴，不属法院调整范围。至于原告主张的精神损失费的请求，不属劳动争议受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告金维繁的起诉。案件受理费10元，退回原告金维繁。
本院二审期间，双方当事人未提供新的证据。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人的诉讼请求是否属于人民法院的审理范围。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。上诉人提出的股权分配问题，是企业在经营过程中的自主分配方式，其标准如何确定亦由企业根据经营特点和经济利益自主确定，故原审法院认为不属于人民法院调整范围并无不当。关于�诉人主张补缴养老保险金、公积金、医疗保险金等费用，该请求是上诉人与被上诉人就缴纳保险费问题发生的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。关于上诉人主张的精神损失费的问题，不属于劳动争议案件的审理范围，原审法院不予调整正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王争妍
审 判 员 张楠楠
代理审判员 赵 薇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高俊格
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7298号
原告:王玉瑶，女，1954年6月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：项巧强，女，1975年6月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑烨峰，男，1973年10月22日出生，汉族，住浦江县。
原告王玉瑶与被告项巧强、郑烨峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王玉瑶到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告项巧强、郑烨峰归还借款本金500000元及利息110000元，合计610000元（利息按约定的月利息2分计算，从2015年10月17日算至2016年9月16日，以后按约另计至实际归还日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告项巧强、郑烨峰于2015年10月16日向原告王玉瑶借款人民币500000元，当即由被告项巧强出具借条一张。后经原告多次催讨，但被告至今未还本息。另查，两被告系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故应由两被告共同承担还款责任。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告项巧强、郑烨峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，故本院予以确认并在卷证明。本院对原告王玉瑶诉称的事实予以确认。
本院认为：被告项巧强与原告王玉瑶之间的借贷关系，有被告项巧强亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。该笔债务发生于项巧强与郑烨峰的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。在原告王玉瑶提出还款要求后，两被告理应及时归还借款本息，逾期将承担相应的民事法律责任。另原、被告在借条中约定利息按3分计算，现原告自愿要求被告按月息2分支付利息，于法有据，本院予以采纳。综上，原告王玉瑶的诉请合法合理，本院予以支持。被告项巧强、郑烨峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告项巧强、郑烨峰于本判决生效后十日内共同归还原告王玉瑶借款本金500000元，并支付利息（自2015年10月17日起按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4950元（已减半收取），由被告项巧强、郑烨峰共同承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月十日
代书 记员 琚璐璐
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执776号
申请执行人王素鸽，女，1965年6月16日出生。
被执行人河南省金源麦业有限公司。住所地：浚县。
法定代表人：李磊，职务董事长。
申请执行人王素鸽与被执行人河南省金源麦业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初742号民事判决书已发生法律效力，判决：被告河南省金源麦业有限公司于判决生效后十日内返还原告王素鸽借款54429元，并支付利息8860元。本案在执行过程中，经司法网络查控及到房产管理部门、不动产登记中心查询，发现被执行人的银行账户、房产、土地均被多家法院查封、冻结。暂无财产可供执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621民初742号民事判决书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 来希宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1121号
原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：徐伟栋，男，1971年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉缘物业服务有限公司与被告黄明华物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉缘物业服务有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初359号
原告罗晓欢，男，1981年7月7日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师。工作证号：13607199980780046。特别授权代理。
被告中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。统一社会信用代码：913600007633986788。
法定代表人敖翔，该公司董事长。
委托代理人康杰，北京市中银（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607199410159318。一般授权代理。
委托代理人王兰灵，北京市中银（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607201110651819。一般授权代理。
原告罗晓欢与被告中康建设管理股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员温永能适用简易程序,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告罗晓欢及其委托代理人赖坤发，被告中康建设管理股份有限公司委托代理人王兰灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓欢向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠铝合金款144200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月4日，被告中标石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目。被告中标后设立中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部负责施工，并委托曾过路、杨平等人进行现场管理，工程监理是罗正雄。被告在施工过程其项目部将该项工程的铝合金窗工程分包给原告施工，现已完工。经结算，原告施工的铝合金工程款共计504240元，被告已支付360000元，余款144200元未付。原告要求被告项目部支付所欠铝合金款未果，现依法提起诉讼，要求依法裁判。
被告中康建设管理股份有限公司未作书面答辩，但在庭审中辩称，一、被告没有委托曾过路、杨平等人进行现场管理。也没有委托罗忠雄进行工程监理。被告中标后，由徐继炎内部承包施工，其后曾过路加入合作与徐继炎共同建设施工。按内部承包合同约定，该工程产生的一切债务均由徐继炎和曾过路负责解决和承担，与被告无关。二、被告已经按内部承包合同约定付清了徐继炎、曾过路的工程款。被告从来没有与原告签订合同,没有与原告发生任何业务，根据合同相对性，为查明案件事实，被告申请追加徐继炎、曾过路为被告参与诉讼。这也涉及到徐继炎、曾过路及被告方的切身利益。三、原告应当提交涉案工程有关的合同书、工程内容、工程量与工程明细，被告对结算的真实性存在异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证，下列事实无争议：1、2014年7月4日，被告中康建设管理股份有限公司中标石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目。2、被告中标该工程后设立了中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部。被告提供的《中康建设管理股份有限公司内部承包合同》及《工程项目合作书》，可以证明被告中标该工程后设立了中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部；涉案工程内部承包给了徐继炎、曾过路施工，徐继炎、曾过路为项目部负责人。3、项目部有自己的印章，其印章是客观存在的。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的结账单能作为追索铝合金窗工程款的依据。被告在施工过程其项目部将该工程的铝合金窗工程分包给原告施工，现已完工，2016年2月4日，原告与项目部进行了结算，被告应支付原告的铝合金窗工程款共计504240元，被告已支付310000元，余款194200元未付，最终双方确认被告欠原告铝合金窗工程款共计194200元（结算单最后部分体现的数据）。原告与项目部确认所欠金额后，项目部出具了结算单给原告，结算单上盖有项目部的印章，有曾过路(项目部负责人)、杨平（项目部工程管理人员）、罗正雄（结算单中工程价款计算人）在结算单上签名。被告在庭审中对结算单持有异议，并提出对项目部的印章进行鉴定。因被告没有提供证据证明该结算单是虚假的，且项目部的印章客观存在。庭审后，本院核实了有关证据，对在结算单中签名的曾过路、杨平进行了询问，并制作了询问笔录，曾过路、杨平证明结算经过了项目部负责人同意，结算单中项目部的印章是真实的，原告与项目部的结算是真实的。因此，本院采信原告提供的结算单，驳回被告提出对结算单中印章进行鉴定的请求。2、被告尚欠原告铝合金窗工程款共计144200元。2016年2月4日，项目部出具给原告的结算单载明欠款金额为194200元，原告在庭审中承认2016年2月7日收到项目部给付的欠款50000元，曾过路、杨平证明被告至今尚欠原告铝合金窗工程款144200元。因此，本院确认被告尚欠原告铝合金窗工程款共计144200元。
综合原告诉称、被告辩称，原、被举证、质证，本院对证据的评析，认定如下事实：
2014年7月4日，被告中康建设管理股份有限公司中标石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目。被告中标该工程后设立了中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部。被告在施工过程中，其项目部将该工程的铝合金窗工程分包给原告施工，现已完工。2016年2月4日，原告与项目部进行了结算，项目部出具了结算单给原告，结算单明确尚欠原告铝合金窗工程款194200元。2016年2月7日，被告通过项目部给付了欠款50000元，现尚欠原告铝合金窗工程款共计102000元。
本院认为，石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目工程由被告中康建设管理股份有限公司中标承建，被告中康建设管理股份有限公司是该工程的唯一施工单位。被告取得了该工程后设立了中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部。项目部仅是被告的一个分支机构，不是独立的民事主体；被告与项目部的关系是委托代理关系，项目部对外行为代表了被告公司的行为，项目部承担的民事责任依法由设立该项目部的被告承担。被告在施工过程中，其项目部将该工程的铝合金窗工程分包给原告施工，原告完成了承揽的工作，且原告向项目部交付了工作成果。项目部与原告进行了结算，结算后项目部出具了结算单给原告，确认欠原告的具体金额，故原、被告之间承揽合同关系依法成立，被告应支付所欠原告的铝合金窗工程款。被告虽与徐继炎签订了《内部承包合同》，约定由徐继炎以包工包料方式进行承包施工，实行自负盈亏，工程中引发的一切债务由徐继炎承担，被告不负任何责任。因该债务承担的约定仅是被告与徐继炎之间的内部约定，对外不发生法律效力，故不能成为被告减免民事责任的理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十条之规定，判决如下：
被告中康建设管理股份有限公司应在本判决生效后30日支付给原告罗晓欢铝合金窗工程款144200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元（适用简易程序减半收取），由被告中康建设管理股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温永能
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪林云
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢195号
申请执行人陈丁梅，女，1940年3月13日出生，汉族，住玉环县。
被执行人尤良花，女，1945年2月6日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人陈丁梅与被执行人尤良花民间借贷纠纷一案,本院于2011年6月30日作出的（2011）台玉商初字第1752号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定由被执行人尤良花偿还申请执行人陈丁梅借款计人民币20000元，并负担诉讼费用150元。但被执行人未按法律文书的确定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2011年7月12日立案执行，案号为（2011）台玉执民字第1707号。
本案在执行过程中，本院于2011年7月13日向被执行人尤良花发出执行通知书，责令被执行人于2011年7月18日前履行执行款人民币20150元，并负担申请执行费202元。2011年7月19日，执行通知书被邮政部门以“家中无人收”为由退回。2011年9月13日，双方达成和解协议迟延履行，本院和解结案。因被执行人未能按和解协议的约定履行，本院于2016年3月31日立案恢复执行。经执行调查，发现有登记在被执行人与他人共同名下的房产，本院已另案裁定查封；未发现被执行人有登记的土地使用权和车辆，亦未发现有银行存款等可供执行的财产。2016年4月26日，本院向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书，要求申请执行人在一个月内提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并有权提出书面异议，但申请执行人至今未有任何回复。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。本案被执行人与他人共有的房产已查封，因房产使用范围内的土地使用权登记不明，目前不宜处分；经查后未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人发送终结本次执行程序告知书后未有任何回复。鉴于本案的实际情况，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尤良花有其他财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执恢195号案件的本次执行程序。申请执行人陈丁梅发现被执行人尤良花有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年五月三十日
代理书记员 娄亮亮
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2051号
原告：柴水花，住武夷山市。
被告：阙志宏，住武夷山市。
本院在审理原告柴水花与被告阙志宏民间借贷纠纷一案中，原告柴水花于2016年10月24日以原、被告双方约定的还款期限未到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告以原、被告双方约定的还款期限未到为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴水花撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137元，由原告柴水花负担。
审判员 徐荣富
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更390号
罪犯张勇，男，1983年3月23日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
溧阳市人民法院于2011年7月12日作出（2011）溧刑二初字第96号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年1月18日起至2023年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）常刑执字第5292号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2015年1月28日本院作出（2015）常刑执字第0441号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更1132号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年7月17日止。执�机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张勇减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表�罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张勇的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年12月17日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1969号
原告：王某某，女，生于1974年1月4日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：鞠哲，男，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113200810998854。
被告：赵晓，男，生于1975年4月12日，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王志国，男，邓州市花洲中心法律服务所工作人员，执业证号A3770407。
原告王某某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其�托代理人鞠哲、被告李某甲及其委托代理人王志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年10月12日在民政部门办理结婚登记手续，1998年7月3日生育儿子赵某乙，2004年7月12日生育女儿取名赵某丙。两人婚前接触时间较短，造成婚后感情不和，经常生气，未建立起真正的夫妻感情，现要求原、被告离婚，婚生小孩各抚养一个，分割共同财产。
为此，原告向法庭提交如下证据：
身份证复印件一份，用于证明其身份的真实性；
结婚证原件一份；
户口簿复印件2份；
被告身份证复印件1份；
2-4份证据均用于证明其与被告婚姻的合法性及有子女的
真实性。
被告赵某甲辩称：原、被告于1996年经人说合相识，相识后两人不顾家人阻拦便开始同居生活，随后办理结婚登记手续。1998年农历7月3日生大儿子赵某乙，2004年农历7月12日生女儿赵某丙，2010年生小儿子取名赵某丁。自己与原告婚姻基础牢固，双方是在深刻了解的情况下结的婚，因此婚后双方彼此互相信任，建立了深厚的夫妻感情，不存在生气吵架，故不同意离婚。
为此，被告向法庭提交如下证据：
邓州市张楼乡丁湾村委会出具的证明份，用于证明原、被告感情较好并生育二男一女的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的1－3份证据无异议，本院予以采信。原告对被告提交的邓州市张楼乡丁湾村委证明有异议，但该证明系原、被告所在村委对原、被告家庭情况的证实，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告1996年2月经人介绍相识，1997年10月12日在民政局办理结婚登记手续，同年11月21日按农村习俗举行结婚仪式。1998年8月24日生一男孩取名赵某甲，2004年8月27日生一女孩取名赵某乙。审理过程中，被告称2010年生次子赵某丁，对此原告不予认可。
本院认为：原告要求与被告离婚，但没有证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后育有儿女，证明具有一定的感情基础，双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处故原告提出离婚，本院不予支持。被告辩称2010年生次子赵一鑫一事，与本案无关，不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 孙培敬
人民审判员 冯家政
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 吉
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初1030号
原告：唐桂凤，女，汉族，教师，现住吉林省安图县。
被告：唐凤霞，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告唐桂凤诉被告唐凤霞民间借贷纠纷一案中，唐桂凤于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：唐桂凤申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐桂凤撤回起诉。
案件受理费9165元，减半收取4583元，由原告唐桂凤负担。
审判员 奇贞花
二〇一六年八月三十一日
书记员 王思文
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302执异7号
异议人南阳市卧龙区人民政府
法定代表人：陈天富，该区区长。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
申请执行人王玉洁，女，1986年9月13日出生，住南阳市卧龙区中州村建委楼**号。
被执行人南阳豫商置业有限公司
法定代表人姜开斌，该公司总经理。
委托代理人王静，河南问鼎律师事务所律师。
本院在执行王玉洁与南阳豫商置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人南阳市卧龙区人民政府向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭，并公开举行了听证，查证。异议人南阳市卧龙区人民政府委托代理人张耀存，申请执行人王玉洁，被执行人南阳豫商置业有限公司委托代理人王静到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人南阳市卧龙区人民政府称，（2015）宛民初字第3861号民事判决书对其无约束力；其不是本案被执行人，与本案申请执行人不存在债权债务关系，执行其合法财产没有法律依据；被执行人按合同缴纳的5000万元保证金是其依据合同取得的合法财产，因而请求法院立即终止对保证金的执行并将已划扣的资金予以退还。
为证明其请求，异议人提供证据如下:
证据1.《南阳市中心城市城中村改造合同书》。
证据2.《关于签订城中村（旧区）改造合同的通知》
证据3.南阳市人民政府（2008）89号文件及（2009）5号文件
上述证据证明《南阳市中心城市城中村改造合同书》合法有效，异议人主体适格，被执行人打款后，异议人对保证金有所有权、专户管理、专款专用，指定交付后，卧龙区政府就有支配权、所有权。
申请执行人王玉洁辩称，《南阳市中心城市城中村改造合同书》并未约定保证金的具体数额，被执行人交纳5500万元的保证金，不是质物，被执行人与异议人也没有签订书面的《质押合同》，异议人更不是质押权人。存放保证金的账户也是流动的，未达到退还条件，异议人已退还被执行人部分款项。保证金也不是土地出让金，也不是安置费或补偿款，只是暂时存放于被答辩人处保证项目的实施，依据合同还要退还，被答辩人无所有权。现项目并未实施，若人民法院依法扣划后，被答辩人认为保证金不足，可以责令被执行人另行交纳。另外，异议人虽不是被执行人，但异议人是本执行案的协助义务人，法院扣划被执行人存放于异议人的财产于法有据。
被执行人南阳豫商置业有限公司述称保证金属卧龙区政府财产，保证金专款专用，退还也是有条件的。
本院查明，王玉洁与南阳豫商置业有限公司民间借贷一案，申请人于2015年12月8日向本院起诉并申请财产保全，本院受理后于2015年12月8日作出（2015）宛初字第3861号民事裁定书，裁定冻结被告南阳豫商置业有限公司存款1500000元或其相应等值的财产。同日，本院向卧龙区财政局送达协助执行通知书及民事裁定书，将南阳豫商置业�限公司存放的保证金予以冻结。2016年1月19日，本院作出（2015）宛民初字第3862号民事判决书，判令被告南阳豫商置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王玉洁借款人民币990000元及相应利息。2016年2月17日，王玉洁持上述生效判决向本院申请执行，执行中被执行人南阳豫商置业有限公司仍未履行还款义务，本院于2016年3月9日又向卧龙区财政局及城中村改造领导小组办公室送达协助执行通知书，该二单位未协助执行也未提出异议。
另查明，2010年9月19日被执行人南阳豫商置业有限公司与南阳市卧龙区人民政府等四单位签订《南阳市中心城区城中村改造合同书》，2013年4月16日南阳市卧龙区城中村改造领导小组办公室向被执行人送达《关于签订城中村（旧区）改造的通知》，通知被执行人南阳豫商置业有限公司15日内向其指定的卧龙区财政局账户缴纳了5000万元的涉迁安置房保证金和500万元建设保证金，逾期则视为自动放弃该项目，区政府将另选合作方等内容。2013年4月27日被执行人南阳豫商置业有限公司按要求将5500万元打入指定账户。该项目至今尚无大的进展，应被执行人南阳豫商置业有限公司申请，已三次退款。其中2015年8月28日退款金额700万元，被执行人南阳豫商置业有限公司收到退款后即转入私人账户，用于支付工作人员工资、还款等。
本院认为，依据南阳市卧龙区城中村改造领导小组办公室通知表述内容，被执行人南阳豫商置业有限公司缴纳的5500万元只是与区政府签订正式签约后启动项目的成约保证金，暂时存放于异议人处从而取得签约资格，并不能改变该款本身的权属性质，该款自交纳至今已逾三年，2015年7月至今陆续有三次大额退款且有证据显示并未用于拆迁安置本身，已失去保证金设立本�的意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:
驳回南阳市卧龙区人民政府提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邢ＸＸ
代理审判员 李东红
代理审判员 徐玉群
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王冠杰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03449号
原告杨志荣，男，1958年4月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人谭兴平、操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道369号，组织机构代码证：00933186-9。
负责人唐平，经理。
委托代理人罗兵廷，男，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张辉，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告杨志荣诉被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南分公司养老保险待遇纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 孙 健
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈韦杙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14484号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王静奇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王静奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王静奇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,140.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4174号
原告：沈高飞，男，1983年4月30日出生，汉族，住海宁市。
被告：张春根，男，1970年2月8日出生，汉族，住桐乡市。
原告沈高飞与被告张春根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈高飞到庭参加诉讼，被告张春根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈高飞向本院提出诉讼请求：判令被告张春根返还原告借款10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意需要于2016年2月22日向原告借款10000元，现借款期满，经多次催讨被告无还款意愿。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起本案诉讼。
被告张春根未作答辩。
原告为证实其主张向本院提交了如下证据：借条1份，证明被告于2016年2月22日向原告借款10000元的事实。
因被告张春根未到庭质证，本院只能对原告提供的证据进行形式审查。经审查，原告提供的证据系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，能证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年2月22日，被告张春根因生意需要，向原告沈高飞借款人民币10000元并出具借条1份，双方对还款时间和利息未作书面约定。借条出具后，原告于当日将现金10000元交付给被告。之后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款10000元事实清楚，证据充分。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还，现原告以向法院起诉的方式向被告催讨，被告至今仍未予以归还，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春根于本判决生效之日起十日内归还原告沈高飞借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张春根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 谈佳红
二〇一七年七月十八日
书记员 彭 婧
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初119号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院
被告人李斌，男，1984年2月17日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，高中文化，户籍登记住址湖北省襄阳市南漳县，现租住湖北省十堰经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月14日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员张雄实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月24日21时40分许，被告人李斌饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市白浪中路往火车站方向行驶，行驶至白浪西路柯家垭路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经鉴定，被告人李斌的血液酒精含量为155毫克/100毫升。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局六大队出具的查获经过及现场照片、吹气单、血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的检验报告书、证人雷某的证言、被告人李斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雄
二〇一八年二月七日
书记员 郑龙
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初232号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人褚召文，男，1979年11月5日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住山东省枣庄市薛城区。2017年7月25日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留。同年8月8日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]155号起诉书指控被告人褚召文犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员马利萍、张筱璋出庭支持公诉，被告人褚召文到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2017年7月24日22时许，被告人褚召文酒后驾驶长安牌面包车（车号：鲁Ｄ×××××），沿薛城区长江路行驶至高速公路立交桥东，遇薛城公安分局交警大队夜查，交警示意其停车接受检查时，被告人褚召文驾车调头逃逸，将辅警王某2撞倒，后被交警截停。经依法鉴定，被害人王某2的伤情构成轻微伤，被告人褚召文血液中检出乙醇成分，浓度为94.8mg/100ml，达到醉酒驾车程度。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人褚召文的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，法医学人体伤情程度检验报告书、酒精含量检验报告书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人褚召文醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人褚召文对指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年7月24日22时许，被告人褚召文酒后驾驶长安牌面包车（车号：鲁Ｄ×××××），沿薛城区长江路由西向东行驶至高速公路立交桥东时，恰逢薛城公安分局交警大队夜查，在执勤交警示意其停车接受检查时，被告人褚召文驾车调头逃跑，并将辅警王某2撞倒，后被告人褚召文在万洲第一街路段被执勤交警截停。经依法鉴定，被害人王某2的伤情构成轻微伤，被告人褚召文血液中检出乙醇成分，浓度为94.8mg/100ml，达到醉酒驾车程度。
在案件审理过程中，被告人褚召文赔偿了被害人王某2的经济损失，获得王某2的谅解。
上述事实，有被告人褚召文的供述和辩解，被害人王某2陈述，证人刘某、孙某亲笔证词、证人胡某、王某1、程某等人证言，法医学人体伤情程度检验报告书、酒精含量检验报告书、户籍证明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚召文醉酒在道路上驾驶机动车并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成危险驾驶罪和妨害公务罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人褚召文如实供述罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。被告人褚召文犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚召文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零三日，并处罚金人民币三千三百元；犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行拘役一个月零三日，并处罚金人民币一万三千三百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 曹宝全
人民陪审员 孟祥兆
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 芳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1285号
原告:攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5号楼2-1号，统一社会信用代码：91510400696999130G。
法定代表人：李文静，董事长。
委托诉讼代理人：胡建忠，男，汉族，1969年4月4日生，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：徐瑞（具体情况不详）。
原告攀枝花恒荣置业投资有限公司诉被告徐瑞物业合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告攀枝花恒荣置业投资有限公司以被告徐瑞拖欠物业服务费等费用为由，请求判令被告徐瑞支付物业服务费、生活垃圾处理费及逾期付款违约金、律师费，共计6853.80元；同时要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案原告攀枝花恒荣置业投资有限公司不能提供被告徐瑞身份证明及准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告徐瑞的身份信息、送达地址，被告徐瑞身份不明确。因此，原告攀枝花恒荣置业投资有限公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告攀枝花恒荣置业投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈雨婷
二〇一七年六月十五日
书记员 胥思念
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11636号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人张淑艳，女，汉族，职业不详，户籍地吉林市。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人张淑艳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月10日作出的2015年西民(商)初字第26125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张淑艳给付1.212521万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人张淑艳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张淑艳名下相关财产信息，发现被执行人张淑艳名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.212521万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11636号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人闫冰竹，董事长。被执行人张淑艳，女，汉族，职业不详，户籍地吉林市。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人张淑艳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月10日作出的2015年西民(商)初字第26125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张淑艳给付1.212521万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人张淑艳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张淑艳名下相关财产信息，发现被执行人张淑艳名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.212521万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  贾志涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢544号
申请执行人张立明，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人孟祥东，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人张立明申请执行孟祥东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为18125元。
本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第664号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 齐晓梅
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第381号
原告：赵金荣。
委托代理人：刘爱华，女，1970年8月21日出生，住址同上，系原告之妻。
被告：贺金荣。
原告赵金荣与被告贺金荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金荣的委托代理人刘爱华到庭参加了诉讼，被告贺金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金荣诉称：2013年卖给贺金荣蒜薹，现至今仍欠1132.2元。请求法院依法判令被告偿还蒜薹款1132.2元，诉讼费由被告负担。
被告贺金荣未答辩。
根据原告当庭陈述及提交的证据，本院可以确认如下事实：贺金荣在茌平县冯屯镇经营冷库储存蒜薹，2013年5月份经茌平县冯屯镇村民委员会（以下简称王相村委会）协调，原告将蒜薹卖与被告，2014年元月23日贺金荣就下欠村民蒜薹款向王相村委会出具欠据一张，欠据载明：“今欠王相村蒜薹款陆万玖仟柒佰元整￥69700元贺金荣2014.元。23”。王相村委会出具的贺金荣欠村民蒜薹款清单载明被告尚欠原告蒜薹款1132.2元。
上述事实，有原告陈述，王相村委会出具的欠蒜薹款清单等证据在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：被告贺金荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告将蒜薹卖与被告，双方买卖关系依法处理，被告应支付价款，原告要求被告支付剩余欠款理由正当，本院依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺金荣于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告赵金荣蒜薹款1132.2元。
案件受理费减半收取25元，由被告贺金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一五年七月二十五日
书记员 李 洁
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1341号
原告：民勤县全盛永泰农业有限公司。
法定代表人：魏泽宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓丽，武威沙城律师事务所律师。
被告：高佐忠，男，生于1979年2月17日，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市183团2连。（缺席）
原告民勤县全盛永泰农业有限公司与被告高佐忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由本院代理审判员刘继瑞担任审判长，与代理审判员刘成礼、人民陪审员李红梅组成合议庭于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告民勤县全盛永泰农业有限公司委托诉讼代理人ＸＸ文到庭参加了诉讼，被告高佐忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款11100元及利息5292.3元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款11100元并按照月利率2分承担自2014年11月1日至还款之日的利息。事实与理由：2014年4月29日和6月13日，被告赊购原告西葫芦“金尊宝”种子共74袋，单价150元/袋，计种子款11100元。双方签订种植回收合同，合同条款载明各方权利及义务，约定被告在秋收后给付原告种子款，被告给原告书写欠条2份，并同意于同年11月1日起按同期信用社利率的三倍承担利息。2014年10月下旬至11月份，我公司与被告多次协商收购产品事宜，始终达不成收购意向，后被告将产品售于他人，《合同》第三款第4条载明：“乙方产品可以卖给他人，并无条件偿还甲方所欠的种子款”。我公司人员2014年12月至今多次向被告索要种子款，被告却以我方没有收购其产品为由拒绝支付种子款。为了维护原告的的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高佐忠未出庭应诉，亦未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1.民勤县全盛永泰农业有限公司营业执照复印件、农作物种子经营许可证复印件，证明原告具有销售主要农作物常规种子、非主要农作物种子的资质，经营方式为批发、零售。
2.原告出具的证明，载明魏全宏任民勤县全盛永泰农业有限公司的销售总经理，负责公司在新疆区域农作物种子销售工作。
3.原告委派魏全宏对外销售农作物种子情况说明及民勤县公证处公证书，证据载明魏全宏代表公司全权负责原告的种子营销事宜，有权决定种子销售过程中办理现金交易和种子款赊欠。在新建销售的种子都是魏全宏从原告公司提出来的，欠条上写的魏全宏的名字，是代表公司行为，魏全宏与农户之间没有任何欠款纠纷，公司作为原告主体适格。民勤县公证处对魏全宏在情况说明上签名的过程进行现场公证。
4.欠条2张，证明被告赊购种子的欠款数额为20850元，并约定按农村信用社贷款利率的三倍承担利息。
5、种植收购合同1份，证明双方约定种子的种类、单价、数量和收购事宜；
被告高佐忠未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，来源合法，结合原告陈述，能够证明被告高佐忠拖欠原告种子款的事实，对其证明效力，依法应予认定。
通过对证据的分析认定，结合原告陈述，本院确认以下法律事实：
2014年4月29日，被告高佐忠向原告赊购“金尊宝三星”无壳葫芦种子135袋，每袋150元，并向原告销售经理魏全宏、出具欠条1份，欠款金额为20250元；同年6月3日，被告高佐忠又向原告赊购“金尊宝三星”无壳葫芦种子4袋，每袋150元，亦向原告销售经理魏全宏出具欠条1份，欠款金额为600元。同时在条据中约定欠款人自2014年11月1日起按同期农村信用社贷款利率的三倍承担利息。后来被告向原告退回“金尊宝三星”无壳葫芦种子65袋，实际购买74袋。经原告多次催要，被告至今未将欠款付清。现原告起诉被告偿还种子款11100元，并按月利率2分承担自2014年11月1日起至欠款付清之日止的利息。
本院认为，被告高佐忠欠原告种子款11100元的事实清楚，证据充分，足以认定；被告经原告多次索要仍未能履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付欠款11100元的请求，符合法律规定，应予支持；双方在欠据中约定了逾期付款按同期信用合作社贷款利率的三倍承担利息，故原告要求被告按照月利率2分承担自2014年11月1日至还款之日利息的请求，不违反法律规定，应予支持。被告高佐忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃对本案事实进行答辩和对证据进行质证的权利，本院以合法有效的证据作为认定本案事实的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高佐忠给付原告民勤县全盛永泰农业有限公司欠款11100元，并按月利率2分承担利息从2014年11月1日至欠款付清之日止的利息，上述款项限被告于本判决生效后十日内付清；
案件受理费210元，由被告高佐忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 刘继瑞
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 李红梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 聪
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。