wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初620号
原告：宋显标，男，汉族，1953年7月8日出生，住江西省永修县。
被告：易善银，男，汉族，1985年11月15日出生，住江西省永修县。
被告：易明余，男，汉族，1957年2月28日出生，住江西省永修县。
原告宋显标诉被告易善银、易明余民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋显标和被告易明余到庭参加诉讼，被告易善银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋显标向本院提出诉讼请求：1.要求被告易善银、易明余返还借款40000元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年被告易善银从原告处借款40000元，后被告拖欠不还。被告易明余在欠条上签字承诺2015年8月底归还，但至今两被告未返还借款。
被告易善银未答辩亦未举证。
被告易明余辩称：借钱属实，同意归还40000元。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告易善银从原告宋显标处借款40000元，被告易善银出具了一张借到原告宋显标40000元的借条。该借款由被告易明余实际使用，被告易明余同意连带返还原告宋显标的借款。另被告易明余和被告易善银系父子关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告宋显标和被告易善银之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，双方未约定明确的返款时间，故原告宋显标可随时要求被告易善银返还借款40000元。另因借款由被告易明余实际使用，且被告易明余同意连带返还该笔借款，本院予以准许。
综上所述，原告宋显标要求被告易善银和易明余返还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易善银、易明余于本判决生效之日起5日内一次连带返还原告宋显标借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，由被告易善银、易明余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一六年九月二十日
书记员 胡成伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执124号
申请执行人李凌宏，男，1985年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人李伟，男，1984年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人周丽慧，女，1983年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人李凌宏与被执行人李伟、周丽慧民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月11日，被执行人李伟、周丽慧尚欠申请执行人李凌宏借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人李伟、周丽慧目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执124号案的本次执行程序。申请执行人李凌宏发现被执行人李伟、周丽慧未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月十一日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执124号申请执行人李凌宏，男，1985年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人李伟，男，1984年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人周丽慧，女，1983年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人李凌宏与被执行人李伟、周丽慧民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月11日，被执行人李伟、周丽慧尚欠申请执行人李凌宏借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人李伟、周丽慧目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执124号案的本次执行程序。申请执行人李凌宏发现被执行人李伟、周丽慧未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月十一日书记员  陆海芳
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2909号
原告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，辽宁圣法律师事务所律师。
被告：赵玉琴，女，汉族。
被告：李晓军，男，汉族。
被告：刘金花，女，汉族。
被告：赵平和，男，汉族。
�告三一重型装备有限公司与被告赵玉琴、李晓军、刘金花、赵平和保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝静到庭参加诉讼，被告赵玉琴、李晓军、刘金花、赵平和经经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告为其垫付的按揭贷款482915元，违约金60200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵玉琴于2012年从原告处购买掘进机一台，价款为215万元。由于被告资金紧张，2012年4月13日，被告赵玉琴、李晓军与中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行签订了《个人贷款合同》，由被告赵玉琴、李晓军向光大银行贷款150.5万元用于支付原告货款。原告为被告赵玉琴、李晓军的贷款进行担保。同时，原告�被告签订《机械设备、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定：原告为被告赵玉琴、李晓军向光大银行贷款150.5万元按揭贷款提供担保，被告刘金花、赵平和为本次担保的反担保人，为赵玉琴、李晓军对原告享有的全部债权承担连带担保责任。由于被告赵玉琴、李晓军未能按期支付光大银行按揭贷款，原告不得不履行担保义务，代被告赵玉琴、李晓军偿还银行按揭贷款，截止2015年3月25日，原告共为其垫付银行贷款482915元。虽经原告多次催要，被告均未予给付，反担保人刘金花、赵平和也未履行反担保义务，故原告诉至法院。
被告赵玉琴、李晓军、刘金花、赵平和未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告赵玉琴为购买掘进机向中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款150.5万元，贷款期间为3年，从2012年4月13日至2015年4月13日止。后原告与四被告签订《机械设备、车辆按揭贷款担保协议》一份，约定：“原告为被告赵玉琴、李晓军的银行贷款提供担保，被告赵平和、刘金花又为该担保提供了反担保；被告赵玉琴、李晓军应按借款合同内容及时向银行偿还贷款，如不按期偿还，导致原告代为偿还贷款，承担担保责任，被告赵玉琴、李晓军应按贷款金额的4%向原告支付违约金；被告赵平和、刘金花自愿为原告对赵玉琴、李晓军享有的全部债权承担连带担保责任”。
合同签订后，银行为被告赵玉琴发放了贷款，但赵玉琴、李晓军未按约定向银行偿还贷款。原告作为担保人，代被告赵玉琴向银行偿还贷款482915元。之后，原告多次找四被告催要还款，但四被告一直未给付。
另查明，被告赵玉琴、李晓军系夫妻关系；被告赵平和、刘金花系夫妻关系。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与四被告之间签订的《机械设备、车辆按揭贷款担保协议》系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。根据庭审查明的事实，被告赵玉琴未按约定向银行偿还贷款，原告作为担保人履行了还款义务，代赵玉琴向银行还款482915元，被告赵玉琴、李晓军应按照担保协议约定，承担还款义务，故原告要求被告赵玉琴、李晓军给付垫付的款项，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告赵玉琴、李晓军给付违约金的诉讼请求，因根据协议约定，如被告赵玉琴、李晓军不按期还款，导致原告代为偿还贷款，应按贷款金额的4%向原告支付违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告赵平和、刘金花作为反担保人，对被告赵玉琴、李晓军的债务自愿承担连带责任，故对原告要求被告赵平和、刘金花承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉琴、李晓军于本判决生效后十日内给付原告三一重型装备有限公司垫付款482915元；
二、被告赵玉琴、李晓军于本判决生效后十日内给付原告三一重型装备有限公司违约金60200元（150.5万元×4%）；
三、被告赵平和、刘金花对上列第一项、第二项给付款项承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9232元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
�判员王英
审判员 何 海 英
二〇一七年四月十二日
书记员 王英烁本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担�证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2031号
原告陈某甲，女，汉族。
委托代理人杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告陈某乙（曾用名陈某丙），男，汉族。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万钦独任审判，公开进行了审理。原告陈某甲及委托代理人杨春发到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2009年11月经人介绍相识恋爱，2010年11月26日登记结婚，2011年9月12日生育一女陈某丁，现系幼儿园学生。原、被告婚前来往较少，交流较少；婚后，被告性格古怪，怕劳动，爱抽烟酗酒及上网打游戏，对家庭不负责任，为此，双方经常发生争吵、斗殴，被告也多次威胁原告，且怀疑原告有第三者，原告觉得生活痛苦。自2014年2月25日起，原告到新疆务工，此后，被告也到新疆务工，但双方未共同生活，夫妻分居生活至今。双方无夫妻共同财产和共同债权债务。原、被告已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，据此提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付子女生活费300元，婚生女医疗费、教育费凭票据各承担一半。
被告陈某乙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或相关证据。
经审理查明：原、被告于2010年11月26日登记结婚，2011年9月12日生育一女陈某丁，现系幼儿园学生。被告现在外务工。2016年4月22日，原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告及子女的身份信息，结婚证在案为据，予以采信。
本院认为，原、被告结婚后，应相互信任、多作交流、共同生活，各自改正不足，珍惜夫妻感情。原告诉请与被告离婚，举证责任在原告，根据原告提供的证据，不足认定原、被告夫妻感情已完全破裂，据此，原告请求与被告离婚，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，缺席判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一六年五月二十三日
书记员 曹力文
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5453号
原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区学苑路79号金色家园。
法定代表人卢波，总经理。
委托代理人张宝刚、秦振宇，河北太平洋世纪律师事务所。
被告张改敏，女，1975年10月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院受理原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司诉被告张改敏物业服务合同纠纷一案，原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司于二0一六年十月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司负担。
审判员 ? 范 矛
二〇一六年十月三十一日
书记员 ?杨桂利
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6270号
原告：严万寿，男，1970年4月26日出生，藏族，住青海省西宁市城西区。
委托诉讼代理人：熊青山，湖北森生律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：蔡子龙，男，1977年12月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：陈利，女，1978年2月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院在审理原告严万寿与被告蔡子龙、陈利买卖合同纠纷一案中，原告严万寿于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严万寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告严万寿撤回起诉。
减半收取的案件受理费305元，由原告严万寿负担（已付本院）。
审判员 余文庆
二〇一六年十一月九日
书记员 温光远
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执632号
申请执行人：毛巧增，女，1984年2月5日出生，住温岭市。
申请执行人：王海啸，女，1983年7月25日出生，住温岭市。
被执行人：连君，男，1978年12月31日出生，住温岭市。
毛巧增、王海啸与连君买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10153号判决书已经发生法律效力。权利人毛巧增等于2017年01月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人连君应支付申请执行人毛巧增;王海啸人民币214250元，并支付诉讼费2156.5元、申请执行费3146元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执632号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月五日
书 记 员 李安澜
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初549号
原告:彭丹，女,1988年11月18日出生，汉族，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人:李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告:覃平芬，女，1972年7月14日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
原告彭丹与被告覃平芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭丹的委托诉讼代理人李小青到庭参加诉讼，被告覃平芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丹向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款50000元及利息。事实和理由：被告于2016年1月5日向原告借款100000元人民币，后被告分三次偿还原告50000元，尚欠50000元。有被告为原告出具的欠据为证，并约定于月底归还此款。现还款期限已到，原告催要无果。
被告覃平芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未对原告的证据进行质证。本院通过原告提交的工商银行转款凭证、借条及原告的当庭陈述，认定如下事实：2016年1月5日，被告为了填补信用卡的额度，通过原告的父亲找原告借钱。原告通过中国工商银行给其父彭宏庆转账100000元，彭宏庆取钱后以现金方式交付被告。后原告要求马上还款，因信用卡额度限制，其父彭宏庆和被告当天偿还原告50000元。对剩余的50000元欠款，被告为原告出具欠条，约定2016年2月20日前还款。但欠款至今未偿还，且被告已经无法联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃和反驳对方诉讼请求权利的放弃。原告要求被告偿还借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，本院认为，欠条并未对利息进行约定，原告也没有证据证明双方对利息另有约定，故对原告主张月利率2%的利息请求无法支持。但被告逾期未归还欠款，应当支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃平芬于本判决生效后三日内一次性偿还原告彭丹借款人民币50000元及利息（利息以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，自2016年2月21日起至欠款实际还清之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告覃平芬负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 李慧南
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 磊
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4848号
罪犯奥若林，男,1985年7月27日出生，回族，国籍不明，缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年九月十三日作出（2013）德刑一初字第60号刑事判决,以被告人奥若林犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯奥若林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯奥若林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯奥若林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯奥若林减去有期徒刑九个月(刑期自2013年4月9日起至2027年7月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民北关初字第101号
原告榆次区郭家堡乡小东关村村民委员会，地址榆次区郭家堡乡小东关村。
法定代表人王冬喜，该村委会主任。
委托代理人王和平、蔺芳芳，山西民力律师事务所律师。
被告李会宇，男，1962年11月12日出生，汉族，榆次区郭家堡乡小东关村村民，住。
本院在审理原告榆次区郭家堡乡小东关村村民委员会与被告李会宇宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆次区郭家堡乡小东关村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费240元，共计290元，由原告负担。
审判员 武丽强
二〇一五年三月十八日
书记员 张 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初223号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人许某，男，1983年9月5日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月30日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年3月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2016年5月18日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
辩护人叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
辩护人常玉胜，安徽品涵律师事务所律师。
被告人袁某，男，1993年4月4日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月30日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年3月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2016年5月18日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
辩护人杨海军，安徽文征律师事务所律师。
被告人李某，男，1992年10月26日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月30日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年3月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2016年5月18日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]230号起诉书指控被告人许某、袁某、李某犯非法拘禁罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人许某、袁某、李某及其辩护人叶振东、杨海军�庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人许某、袁某、李某共同非法剥夺他人人身自由，并具有殴打、虐待行为，其行为均已构成非法拘禁罪。提请本院依法判处。
被告人许某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人许某自愿认罪，具有悔罪表现，建议法庭对其适用缓刑。
被告人袁某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人袁某系从犯，应从轻处罚；系初犯，具有悔罪表现，建议法庭对其适用缓刑。
被告人李某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人许某、袁某、李某系本市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场安徽�恒有限责任公司（以下简称“辉恒公司”）的工作人员，辉恒公司承接了远景国际融资租赁有限公司安徽分公司（以下简称“远景公司”）对外融资业务，负责远景公司的资金发放和回收等事宜。
2016年1月12日，“远景公司”与被害人张某乙签订融资租赁合同，约定张某乙将其名下的奥迪牌FV6461HCQBG轿车以人民币30万元的价格过户到远景公司名下，再由远景公司将该车以每月人民币9000元的价格回租给张某乙使用三个月。张某乙得到30万元钱款后，又将已经过户至远景公司名下的上述奥迪轿车以人民币10万元价格抵押给另外一家抵押担保公司。许某知道情况后，在未能联系到张某乙的情况下，邀约公司员工到张某乙位于合肥市寿春路的家中对张某乙家人进行恐吓�
2016年1月28日19时许，张某乙赶至远景公司归还奥迪轿车，但称自己未将车辆抵押给他人，袁某、李某认为张某乙不诚实，用手打了张某乙的头面部，并向张某乙索要因其违反合同约定将车辆抵押给他人而产生的合同违约金人民币9万元。张某乙称没有支付能力，袁某等人便不允许其离开，并要求张某乙蹲在办公室内打电话向他人筹款，李某则强行将张某乙按蹲下。张某乙在袁某等人监视下，逐一拨打电话借款但未果，后袁某与公司内其他部分员工一起从张某乙身上搜出多张银行卡，通过POS机刷卡方式套取出人民币200余元。期间，袁某给张某乙播放打人视频，恐吓、威胁张某乙支付违约金。之后，许某赶到公司办公室，用硬物拍打张某乙的头部以示恐吓，并授意在场的袁某等人继续向张某乙索要违约金9万元，但张某乙始终无法筹集到钱款。当晚24时许，在得到许某同意后，袁某等人让张某乙回家休息。
2016年1月29日12时许，张某乙在许某等人要求下回到辉恒公司袁某的办公室，继续当着多人的面，逐一拨打电话筹钱，张某乙借机报警求救。当天下午16时许，许某赶回办公室，见张某乙没有筹集到钱款，将张某乙踢踹赶至自己办公室，要求张某乙在房屋转让合同上签字，张某乙拒绝签字，袁某便用棒球棍敲打桌子对张某乙进行恐吓，张某乙被迫跪在地上求饶。此时，派出所民警赶到现场，将被告人许某、袁某、李某带到派出所接受处理，将张某乙解救。
上述事实，被告人许某、袁某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人张某乙的报案材料及其陈述笔录；证人张某甲、余某的证言笔录；融资租赁合同、收据、招商银行电子回单；辨认笔录、现场指认笔录、指认现场照片；归案经过、户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人许某、袁某、李某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人许某、袁某、李某非法剥夺他人人身自由，具有殴打、虐待行为，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法予以惩处。庭审中，许某、袁某、李某均自愿认罪，均可酌情从宽处罚。被告人许某、袁某、李某具有悔罪表现，适用缓刑对住所地社区不致造成重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许某、袁某的辩护人关于被告人许某、袁某系初犯；自愿认罪，具有悔罪表现，建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。被告人袁某的辩�人关于被告人袁某系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告许某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年六月十五日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初708号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1989年12月30日出生，保安员。因涉嫌故意伤害，于2016年3月1日被羁押并被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人沈月江，北京市开越律师事务所律师。
被告人黄×，男，1969年5月10日出生，保安员。因涉嫌故意伤害，于2016年2月15日被羁押，次日至2月24日被行政拘留，后转为被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人王×、黄×犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人沈月江，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年2月15日20时许，被告人王×因工作问题与被害人安×发生口角，后伙同被告人黄×在北京市大兴区黄村镇×酒店停车场门前将被害人安×打伤，经法医鉴定为轻伤二级。2016年2月15日被告人黄×被民警查获。2016年3月1日被告人王×到公安机关投案。二被告人到案后均如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人安×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方自行达成调解协议，由二被告人一次性赔偿被害人安×经济损失人民币80000元，并已实际履行，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、到案经过、二被告人的身份证明及民事调解协议等证据，足以认定。
被告人王×的辩护人的辩护意见为：其主动投案，认罪态度较好，具有自首情节，并赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解，双方系因工作原因发生矛盾，且系初犯。请求对被告人王×从轻处罚。
本院认为，被告人王×、黄×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×、黄×犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王×案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。被告人黄×到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。且二被告人与被害人达成和解并已赔偿被害人经济损失，被害人已对二被告人表示谅解，依法对被告人王×、黄×从轻处罚。对被告人王×的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条；对被告人黄×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，分别判决如下：
一、被告人黄×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年9月14日止。）
二、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年七月七日
书记员 孟媚琪
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保197号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人陈爱国财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保327号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保197号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月八日
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6903号
原告：李炼红，女，汉族，1974年11月3日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
被告：北碚区云山花园业主委员会，住所地：重庆市北碚区北泉路309号。
委托诉讼代理人：伍杨林，该委员会委员。
原告李炼红诉被告北碚区云山花园业主委员会（以下简称云山花园业委会）合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炼红的委托诉讼代理人谭秀文、被告云山花园业委会的委托诉讼代理人伍杨林到庭参加了诉讼。原告李炼红与被告云山花园业委会于2016年11月29日向本院申请和解期，于2016年12月19日向本院申请结束和解。本案现已审理终结。
原告李炼红向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《车位使用协议》无效；2、被告退还原告30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，被告在小区张贴公告，称为了解决小区停车困难，实施停车位建设，有需要的业主到业委会登记。原告遂与被告签订《车位使用协议》，并缴纳30000元。现原告发现该停车位的建设违法，未取得任何建设审批，且因小区其他业主不断上访、阻扰，导致该停车位无法使用。故起诉至法院。
被告云山业委会辩称：被告确实在小区张贴过通知，说车位使用权30000元一个。被告与原告签订《车位使用协议》属实，经过业主委员会同意的，未经过业主代表大会同意。原告缴纳了30000元，用于了停车位的建设。停车位已经建好，但是被堵了，不能使用。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，李炼红（乙方、云山花园业主）与云山花园业委会（甲方）签订《车位使用协议》（以下简称协议），载明：为解决小区业主停车困难的问题，甲方经征得大多数业主的同意，将本小区西南侧沟边公共部位边坡杂灌撂荒地，改建成棚式停车位，供小区业主停车用。一、1.甲方委托车位承建人伍文举全额垫资建设停车位。车位建成后，再由承建人收回垫付资金。……3.甲方同意车位承建人根据工程测定，一次性收取每个车位建设费3万元整。4、甲方委托承建人建设的停车位只有使用权，没有所有权。因此甲方认同乙方出资建成的车位使用权年限，与乙方在本小区房屋的土地使用权年限一致。……二、乙方自愿一次性付给承建人车位建设费3万元整后，即可获得符合使用条件的固定车位一个。2.乙方获得的固定停车位，有在小区业主之间变更使用权的自主权。3.乙方如需变更车位使用权，不妨碍相邻停车位的正常使用、4.乙方应每月按时向甲方缴纳属于公共积累的清洁费60元整。三、其他补充事宜：在街道、社区和北碚区规划局车位建设批文未审核批复期间，如发生车位被取消不能正常使用，则由云山花园业委会全额退还本车位车主的车位建设费共计3万元。云山花园业委会向李炼红出具《收据》，载明：日期2016年4月19日，人民币5000元的，事由：新建车位定金，已付清尾款25000元。
另，李炼红与云山花园业委会均认可，修建停车位系在小区公共用地上修建，未经过规划审批，目前已经建好，但无法正常使用。经本院向重庆市规划局北碚区分局去函咨询，该分局于2016年12月5日回函载明：该新建的11个棚式停车位位于重庆力杰房地产开发有限公司建设的商住楼（现明北碚区云山花园）用地范围内，根据《重庆市物业管理条例》、《重庆市城乡规划条例》的相关规定，新建该棚式停车位应当征求小区占建筑总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，并向规划主管部门申请办理规划审批手续。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案，涉案停车位的建设，未经过规划审批，违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，李炼红与云山花园业委会于2016年6月2日签订的《车位使用协议》无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。李炼红与云山花园业委会签订的《车位使用协议》无效，李炼红要求云山花园业委会返还其支付的30000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李炼红与被告北碚区云山花园业主委员会于2016年6月2日签订的《车位使用协议》无效；
二、被告北碚区云山花园业委会于本判决生效之日起十日内返还原告李炼红30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收取275元，由被告北碚区云山花园业委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 静
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1696号
原告：朱三飞，男，1969年1月22日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：顾哲坤、吴国川（实习），江苏东疆律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人:苏倩，上海恒量律师事务所律师。
被告：宋兴，男，1956年3月7日生，汉族，住上海市静安区。
原告朱三飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、宋兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾哲坤、吴国川到庭参加诉讼。被告保险公司、宋兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告保险公司向法院提交了答辩状，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年8月6日13时40分左右，原告朱三飞驾驶机动三轮车沿启东市汇龙镇长江路由东向西行驶至汇龙镇港东路交叉路口左转弯时，与沿港东路由南向北行驶通过上述路口的由被告宋兴驾驶的沪Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告朱三飞受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由被告宋兴负主要责任，原告朱三飞负次要责任。
二、肇事车辆投保情况：被告宋兴驾驶的沪Ｍ×××××号小型轿车已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（限额1000000元，附不计免赔险），案涉事故发生在保险期限内。
三、原告医疗救治概况：事发当日，原告至启东市人民医院住院治疗，共住院14天。
四、当事人各项赔偿费用主张情况：
1、原告主张医疗费10989.30元。
2、原告主张住院伙食补助费270元（18元/天×15天）。
3、原告主张营养费150元（10元/天×15天）。
4、原告主张护理费5109元[85.14元/天×（15天+15天+30天）]。
5、原告主张误工费20493元[151.8元/天×（15天+120天）]。
6、原告主张交通费4640元。
7、原告主张施救费80元。
8、原告主张担架费190元。
9、原告主张车损5500元。
以上一至三项事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同约定承担70%赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费10989.30元，有相关医疗票据为证，予以支持。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，支持252元（18元/天×14天）。3、营养费，根据原告住院天数，支持140元（10元/天×14天）。4、护理费，根据原告住院天数及出院医嘱继续绝对卧床休息半月，本院认可护理期限30天，护理人数1人；原告主张护理费标准按85.15元/天计算并无不当，予以确认。支持2554.50元（85.15元/天×30天）。5、误工费，根据原告住院天数以及诊断证明书载明休息四个月，本院认可误工期限135天。原告提供了其日常账本证明其从事三轮车运货工作，本院酌定其误工标准按照居民服务、修理和其他服务业标准150元/天计算，支持20250元（150元/天×135天）。6、交通费，原告主张其儿子朱俊浩往返新疆发生机票费用3940元，本院认为，该费用并非原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，不予支持。�虑原告实际就诊治疗情况，酌情支持500元。7、拖运费、担架费，有相关票据为证，支持270元。8、车损，支持中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司定损价5500元。以上第1-3项医疗费损失合计11381.30元；第4-7项伤残费损失23574.5元；第8项财产损失5500元。
本院认为，根据前述归责意见，原告自愿主张被告保险公司在交强险和商业三者险内赔偿36794.91元并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被�中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告朱三飞因交通事故造成的损失共计36794.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱三飞的其他诉讼请求。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 万志伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沙嘉炜
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初69号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王会彪，男，1979年7月14日出生于河南省封丘县，汉族，高中文化，十堰豫起起重设备有限公司法定代表人，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地河南省封丘县）。被告人王会彪因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月9日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人王会彪被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）59号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人王会彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日22时16分许，被告人王会彪饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市张湾区工业新区往湖南路方向行驶，当行驶至张湾区镜潭路东风汽车公司专用设备厂2号门前路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经抽血检测，在被告人王会彪的血液中检出乙醇，含量为179mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王会彪在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的1、十堰市公安交通管理局四大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、户籍信息、查获经过、吹气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、查获和抽血现场照片、身份证、驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件、十堰市公安交通管理局事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书等书证；3、证人龚某、肖某的证言；4、被告人王会彪的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1281号）；6、公安执法记录仪记载查获现场视频录像及讯问被告人王会彪同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王会彪在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王会彪归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人王会彪的犯罪情节、悔罪表现，可以对被告人王会彪适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王会彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一七年二月八日
书记员 孟 永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初818号
原告:欧阳井荣，女，1926年4月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵街道县图书馆家属房（系被害人陈炳辉之母亲）。
原告:欧学珠，女，1947年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵街道县图书馆家属房（系被害人陈炳辉之妻）。
原告:陈晓玲，女，1971年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住湖南省郴州市苏仙区新建里**栋*楼（系被害人陈炳辉之女）。
原告:陈桂芳，女，1976年10月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住湖南省郴州市苏仙区桔井路**号（系被害人陈炳辉之女）。
上述四原告委托诉讼代理人：陈正斌（系四原告之近亲属），住宁远县舜陵街道税苑小区*栋*单元****室。（特别授权）
原告:陈正斌，男，1978年9月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，干部，住宁远县舜陵街道税苑小区2栋2单元1606室（系被害人陈炳辉之子）。
被告：毛运苟，男，1955年7月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵镇莲花新村五巷*号。
原告欧阳井荣、欧学珠、陈晓玲、陈桂芳、陈正斌诉被告毛运苟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。五原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，五原告向本院申请撤诉符合法律有关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧阳井荣、欧学珠、陈晓玲、陈桂芳、陈正斌撤诉。
案件受理费7612元，减半收取计3806元，由欧阳井荣、欧学珠、陈晓玲、陈桂芳、陈正斌负担。
审 判 员 陈智勇
二〇一七年六月十三日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第0848号
原告胡勋慈。
原告傅鑫。
两原告委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告陈一峰。
委托代理人邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。
原告胡勋慈、傅鑫与被告陈一峰不当得利纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅鑫及原告胡勋慈、傅鑫的委托代理人李长云，被告陈一峰及其委托代理人邓利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勋慈、傅鑫诉称，1993年12月20日，原告胡勋慈与朱晓龙登记结婚，婚后，胡勋慈的其未成年儿子傅鑫与胡勋慈、朱晓龙共同生活。2013年11月23日13时15分许，朱晓龙发生交通事故受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，两原告委托被告处理交通事故责任纠纷。2013年12月1日，被告与事故对方陈揣根达成赔偿协议，由陈揣根赔偿原告损失530000元，扣除医疗费30000元和已付款20000元，由陈揣根一次性给付480000元。后原告多次要求被告交付款项，被告置之不理。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告交付赔偿款480000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈一峰辩称，原告起诉被告主体不符，且要求给付赔偿款48万元无事实和法律依据。原告无权享有该赔偿款，且赔偿款已由村委会转付给了朱晓龙的大姐朱纪女，被告已支取了120000元用于处理朱晓龙的丧葬事宜和部分债务的清偿。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月23日，朱晓龙因与陈揣根发生交通事故受伤，后经抢救无效于同月29日死亡。2013年11月30日，原告胡勋慈、傅鑫分别以朱晓龙的配偶、子女名义向被告出具授权委托书，委托权限为代为提交有关材料，签收各类法律文书，代为民事损害赔偿事宜，和解或诉讼请求。2013年12月1日，被告陈一峰与陈揣根达成赔偿处理协议，约定由陈揣根赔偿损失530000元，在扣除医疗费30000元和已领取的20000元外，余款480000元由陈揣根一次性支付，由界西村主任张玉林代收并转交。现原告以被告未将该款交付为由诉讼来院，要求被告交付赔偿款480000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，胡勋慈系朱晓龙配偶，傅鑫系朱晓龙的继子。现赔偿款已转交给朱晓龙的姐姐朱纪女，即被告的母亲。
以上事实，由道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、户口注销证明、交通事故死者家庭情况证明书、授权委托书、赔偿处理协议等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，被告接受原告方委托，处理受托事务，双方因此产生纠纷，故本案案由应为委托合同纠纷。受托人处理受委托事务取得的财产，应当转交委托人。被告主张款项已经交给他人，但仍处于其可控制状态，现两原告要求被告交付赔偿款项，合法有据，本院予以支持。委托人因处理委托事务垫付的必要费用应由委托人承担，故被告在处理受托事务过程中因处理丧葬事宜支出的费用应由原告方承担，对于处理丧葬事宜的费用本院根据当地习俗酌情认定80000元，其中包括事先领取的20000元。被告主张的装修费用、借款等属于朱晓龙的生前债务，应在清理遗产过程中处理，不应在本案赔偿金中处理。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，对此本院酌情认定10000元。综上，本院确认由被告交还原告赔偿款410000元。被告主张原告无权享有赔偿款，没有法律依据，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六、第三百九十八条、第四百零四条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈一峰于本判决生效后15日内交还原告胡勋慈、傅鑫赔偿款410000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由原告负担500元，由被告负担8000元此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴玉花
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢394号
申请执行人郑斌，居民。
被执行人郭德华，居民。
本院在执行郑斌与郭德华民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2737号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 陈贵华
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执742号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
法定代表人廖林。
被执行人曾红珊，女，1972年1月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民商初字第00464号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的1,362,336.32元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾红珊的银行存款人民币1,362,336.32元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年四月二十六日
书记员 余 敏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初514号
原告：刘飞，男，汉族，1992年2月24日出生，住贵州省绥阳县，
委托代理人：刘海，系广东邦南律师事务所律师。
被告：肇庆市郭氏企业名嘉陶瓷有限公司。住所地肇庆市鼎湖区永安镇岐洲大道侧“原种场”（贝水开发区）。
法定代表人：郭志良。
委托代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：李夫东，系该公司行政主管。
原告刘飞诉被告肇庆市郭氏企业名嘉陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判，公开开庭审理。原告委托代理人刘海，被告委托代理人陈运鸿、李夫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年2月9日入职被告处从事搬运工作，工资计件，通过银行转账发放，发放工资时每月扣100元提留第二年发。被辞退前的平均工资为8500元／月。被告没有为原告缴纳社会保险。2017年3月15日，被告单方面通知降低计件单价，原告不同意。被告在没有提前一个月通知原告的情况下于当天将原告强行辞退，并要求原告立即出厂。2017年3月份工资至今未发放。被告的行为违反劳动合同法的相关规定，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、判决确认原告与被告于2017年2月9日至2017年3月15日期间存在劳动合同关系；二、判决被告支付给原告2017年3月工资3559.2元；三、判决被告支付给原告违法解除劳动关系经济赔偿金8500元（8500元／月×0.5个月×2倍）；四、判决被告支付给原告因没有提前一个月通知辞退原告的代通知金8500元；五、判决被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据如下：
身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
工商登记资料，证明被告的诉讼主体资格；
员工离职表，证明被告开除原告的事实；
产品装卸价格，证明被告降低单价达30%以上；
仲裁裁决书，证明本案经过劳动仲裁程序；
快递单，证明原告签收仲裁裁决书的时间；
被告辩称：一、原告刘飞与被告在2017年2月9日至2017年3月15日期间存在劳动合同关系。二、被告并没有主动与原告刘飞解除劳动关系，而是原告自动离职，因此，无需支付其经济补偿金。
被告提供证据如下：
劳动合同，证明原、被告签订劳动合同，对工资进行了约定；
员工离职流程、（工会）通知及照片；证明原告提供的《离职申请表》无效，不符合离职流程规定，被告没有解除劳动合同，还要求原告上班；
关于搬运计件单价调查的申请、关于搬运计件单价情况的通报，证明园区内的搬运单价存在不合理的地方，需要调整；
关于搬运工事件情况说明，证明被告就调整搬运工计件工资进行说明；
工作证、身份证、银行流水工资以及工资汇总表，证明搬运工调整计件方案后，工资没有降低；
2017年1月至2月份工资表，证明原告领取2017年1月至2月工资。
经审理查明：原告于2017年2月9日入职被告车间从事搬运工作。2017年2月9日，双方签订劳动合同，劳动合同期限为2017年2月9日至2017年10月31日止，工种为出仓搬运工，基本工资1350元。2017年3月15日，被告因经营需要调整计件的单价，并通知原告，原告接到被告搬运单价调整通知后，不同意公司调整方案，双方产生纠纷。原告于当天停工，填写《员工离职表》认为，双方劳动合同未满，原告不同意被告单方降低单价，被告强行辞退。填写后，交给部门领导，然后离开被告一直没有回来上班。2017年3月份工资3559.2元至今未领取。被告于2017年3月20日向肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院提出了劳动仲裁申请。该院于2017年5月8日作出肇鼎劳人仲案字（2017）21号仲裁裁决书，裁决：一、确认原、被告在2017年2月9日至2017年3月15日期间存在劳动合同关系。二、被告在本裁决书生效之日起五天内一次性支付2017年3月份工资3559.2元给原告。三、驳回原告的其他仲裁请求。原告收到该裁决书后，对裁决不服向法院起诉要求审理。
本院认为：本案为劳动争议纠纷，原、被告签订劳动合同，建立了劳动关系，双方建立的劳动关系依照劳动法律法规和合同约定进行调整。原告在被告处工作，尚未领取2017年3月份的工资3559.2元，对此被告也没有异议，因此原告要求被告支付工资3559.2元理据充分，本院予以支持。
本案主要争议焦点：被告是否存在违法解除劳动合同的问题。本案原、被告实际执行的工资分配方式是计件工资，由于被告要求调整计件单价，原告不同意，双方协商不成，原告直接填写了《员工离职表》递交给被告后就没有上班，由此可见，是原告向被告申请辞职，并非被告辞退原告。据此，原告认为被告违法解除劳动合同，主张被告赔偿违法解除劳动关系赔偿金8500元理据不足，本院不予支持；虽然在《员工离职表》记载有，原告不同意被告单方降低单价，被被告强行辞退的内容，但该内容不是被告所写，也未得到被告认可，因此不能作为认定被告强行辞退原告的依据，故原告主张被告强行辞退的理据不成立，本院不予支持。
关于确认原、被告于2017年2月9日至2017年3月15日期间存在劳动合同关系的问题。原告于2017年2月9日入职被告车间从事搬运工作,双方签订了劳动合同，原告一直工作至2017年3月15日止离开被告没有上班。因此，原告主张确认原告与被告于2017年2月9日至2017年3月15日期间存在劳动合同关系理据充分，本院依法予以确认。
关于被告是否应当支付没有提前一个月通知辞退原告的额外支付1个月工资问题。本案是原告向被告提出解除劳动合同，并非被告辞退原告，因此原告主张被告支付提前一个月通知辞退原告的额外支付1个月工资8500元没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告在2017年2月9日至2017年3月15日期间存在劳动合同关系。
二、被告肇庆市郭氏企业名嘉陶瓷有限公司在本判决书生效之日起五天内一次性支付2017年3月份工资3559.2元给原告刘飞。
三、驳回原告刘飞的其他仲裁请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告肇庆市郭氏企业名嘉陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李 广
二〇一七年六月二十八日
书记员 邵仲强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3990号
原告：陕西沣惠模板有限公司。
法定代表人：张利娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告：西安百圣建筑劳务有限公司。
法定代表人：饶正春，该公司总经理。
原告陕西沣惠模板有限公司诉被告西安百圣建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租赁费、丢失赔偿等费用117615.68元；2.被告承担迟延付款违约金30000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月30日原、被告双方签订《模板租赁合同》。合同签订后，原告如约加工钢模板及配件等相关产品并将模板出租给被告使用，被告未按照合同约定租赁费，现请求法院依法判决。
经审查，本院认为，原告提供的被告地址为西安市雁塔区长安中路89号文苑大厦1幢1单元17层8室，该地址并无被告西安百圣建筑劳务有限公司，故原告起诉的被告不明确，其起诉不符合起诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西沣惠模板有限公司的起诉。
本案受理费3252元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 乔小利
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高雪宁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特314号
申请人梁春江。
申请人陈占格。
申请人梁春江与申请人陈占格因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月29日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈占格赔偿梁春江医疗费（凭票）。
二、陈占格赔偿梁春江误工费、护理费、交通费、伙食费等共计肆仟伍佰元（4500元）。
三、陈占格赔偿梁春江车损（凭定损）、手机小米损失（凭定损），陈占格车损自己承担，两车施救费陈占格承担。
四、本协议签字后生效，以后不再议。
本院于2016年7月12日受理了申请人梁春江、陈占格确认调解协议效力的申请。同年7月12日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人梁春江、陈占格在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人梁春江、陈占格确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月十二日
书记员 李 姜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1357号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人袁某某，男，汉族，1968年3月2日生，户籍地上海市浦东新区。公诉机关于2016年4月15日以沪浦检刑诉[2016]1041号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月中上旬某日18时许、2016年2月10左右某日19时许，被告人袁某某先后二次在上海市浦东新区高桥镇浦东北路XXX弄XXX号XXX室，容留吸毒人员高春红(另行处理)采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2016年1月中旬某日21时许、2016年2月13左右某日21时许，被告人袁某某先后二次在上海市浦东新区高桥镇浦东北路XXX弄XXX号XXX室，容留吸毒人员袁旻(另行处理)采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2016年2月16日，被告人袁某某被公安机关抓获归案，后如实供述上述容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为被告人袁某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人袁某某九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年11月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00858号
原告杨某，女，1982年7月21日生，云南省禄劝县人。
被告禄劝茂利农业发展有限责任公司。住所地：禄劝县崇德工业园区。组织机构代码：79722430-X。
法定代表人：汪开强，公司总经理。
被告汪某某，男，1964年9月11日生，云南省禄劝县人。
原告杨某诉被告禄劝�利农业发展有限责任公司（以下简称：“茂利公司”）、被告汪某某民间借贷纠纷一案。本案经昆明市中级人民法院以（2015）昆法民指字第36号《指定管辖决定书》指定富民县人民法院管辖审理。本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告茂利公司法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼，被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告由于资金周转不足于2013年6月8日向原告借款40,000元，并签订了借款合同，借款期限为1年。借款到期后原告向被告索还借款，被告一直拖延敷衍至今未能偿还。到2015年7月16日被告欠原告借款本金40,000元及利息17,600元，共计57,600元。经原告多次与被告协商催要借款未果，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定�特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款57,600元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告茂利公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告汪某某辩称：该借款属于茂利公司的借款，与答辩人无任何关系，借款合同的签章是茂利公司而不是答辩人。原告的借款与答辩人之间无任何借贷关系。所借款项也是用于公司经营。故请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张，提交如下证据：
1、《职工投资借贷合同》1份，欲证明原告与被告茂利公司签订借贷合同，由原告借款人民币40,000元给被告茂利公司。
2、《收据》1份，欲证明现金借款给被告茂利公司，该公司出具收据给原告。
3、《借条》1份，欲证明被告经计算息利后认可共欠原告本利57,600元。
被告汪某某�原告提交的证据经质证,认为：证据1、2、3的真实性无异议，但与被告汪某某无关。是公司的借款，不是我本人的借款。
本院对原告提交的证据评析认为：《借贷合同》、《收据》、《借条》相互间能形成闭合锁链，且作为茂利公司股东的被告汪某某对原告提交的证据并无异议，本院予以采证。
被告茂利公司、汪某某均未提交证据。
经庭审确认如下法律事实：2013年6月8日原告与被告茂利公司签订《借贷合同》，合同约定由原告出借人民币40,000元给茂利公司。借款时间自2013年6月8日至2014年6月7日止,借款利率为年息20%。合同签订当日原告将借款40,000交付给茂利公司，茂利公司出具了一份收据给原告。合同到期后，2015年5月4日原告与被告茂利公司经结息计算，被告茂利公司出具了一份《借条》给原告。《借条》上载明茂利公司股东汪某某、法定代表人汪开强于2013年6月8日向原告借款57,600元，并于2015年5月30日归还借款。落款的借款人为茂利公司，汪某某作为股东在《借条》上签字确认。现原告以被告未偿还借款为由向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为：我国《民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年6月8日向原告借款40,000元，合同到期后原告与被告茂利公司于2015年5月4日计息结算，被告出具《借条》给原告，认可欠原告本利共57,600元，双方之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。故对原告请求由被告茂利公司赔还借款的主张，本院予以支持。《借条》上虽记载茂利公司股东汪某某、法代表人汪开强向原告借款，但落款的借款人实际为茂利公司，汪某某作为股东在《借条》上签字确认，该借款实际为茂利公司所借。原告起诉要求被告汪�某赔还借款的主张，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，由被告禄劝茂利农业发展有限责任公司偿还原告杨某借款本利共计57,600元。
二、驳回原告杨某对汪某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,240元,减半收取620元，由被告禄劝茂利农业发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于云�省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李文彪
二〇一五年十一月五日
书记员 杨桂萍
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执254-6号
申请执行人：吕井放，男，1971年5月3日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市韩山路面市巷59号，身份证号码341182197105033214。
明光市远翔实验学校，住所地安徽省明光市新消防大队东侧，组织机构代码。
法定代表人：王青，任校长。
本院作出（2015）明民一初字第02627号，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对明光市远翔实验学校的中国农业银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年三月五日
书记员 姚国翠
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛赤法执字第538号
申请执行人湛江市麻章区建设实业总公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人钟承育，经理
被执行人湛江市赤坎区商业企业集团公司，住所地：湛江市赤坎区。
法定代表人蔡文鹏，经理
关于申请执行人湛江市麻章区建设实业总公司与被执行人湛江市赤坎区商业企业集团公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛赤法民二初字第217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效的裁判文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了必要的调查，经查实暂无可供执行的财产线索。
本院认为，经对被执行人的财产进行了必要的调查，暂无法查到被执行人可供执行的财产线索。终结本次执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）湛赤法执字第538号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈建文
审判员 洪玉熙
审判员 蔡兰芬
二〇一五年十二月十六日
书记员 张启颖
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执471号
本院在执行刘从运刑事罚金一案中，查明被执行人刘从运不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘从运纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初37号
原告黄永恒。
被告刘顺章。
被告刘昌珍。
原告黄永恒诉被告刘顺章、刘昌珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本院在审理过程中，原告黄永恒于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄永恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄永恒撤回起诉。
本案受理费（减半收取）862元，由原告黄永恒负担。
代理审判员 荣晓黎
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄薇薇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2336号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵俊霞，女，汉族，1969年8月18日出生，现住固安县。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人赵俊霞商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪铁刚
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 曦
周雪
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北廖民初字第02893号
原告郎猛，男，1990年8月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告陈杨，女，1994年10月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告郎猛诉被告陈杨因婚约财产纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郎猛撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告郎猛负担。
审判员 佟大志
二〇一五年十二月四日
书记员 李文茹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1884号
原告孙某甲，男，1957年12月4日出生，汉族。
被告赵某某，女，1960年1月18日出生，汉族。
委托代理人赵新民，男，1964年12月7日出生，汉族。
委托代理人黄海生，男，1947年12月17日出生，汉族。
原告孙某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高俊岗独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告赵某某及其委托代理人赵新民、黄海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，双方自结婚以来关系一直不好，被告不善待原告的家人，双方经常吵架，分居已有7年，要求离婚。
被告赵某某辩称，自己因车祸现已残疾，因原告不尽夫妻扶养之义务，才被自己家人接回娘家，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年3月7日登记结婚，婚后未生育子女。1992年2月抱养一女孩孙乙。婚后双方感情尚可，后来双方因未能妥善处理家庭矛盾，影响到夫妻感情。1997年被告因一起交通事故致残，生活多有不便。1999年4月，原告诉至本院要求离婚，被判驳回。之后因原告对被告生活上缺乏必要的照顾，被告家人遂将被告接回娘家居住。2002年8月13日，原告再次诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，被告因车祸致残，原告理应加倍照顾被告，生活中双方应互相帮助，共同维持和睦、文明的婚姻家庭关系，而不应互相指责、埋怨，伤害夫妻感情。鉴于双方分居事出有因，被告生活上又有实际的困难，原告应该多一份关心给被告，不宜坚持离婚之诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求离婚之诉。
诉讼费150元由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高俊岗
二００二年九月三日
书 记 员 周曙光
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执177号
申请执行人谌得才，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省安化县。
被执行人刘汉明，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人申萍，女，1974年5月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人冷水江市禾青加油站，住所地冷水江市禾青镇双星村。
投资人申萍。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日经本院审结，该案（2016）湘1381民初490号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金1782000元及相应的利息（按月利率2%自2013年12月13日起支付至本金全部清偿之日止，已支付的53万元利息可予以核减）,承担案件受理费14936元及执行费11490元。
在执行过程中，查明被执行人冷水江市禾青加油站已经涟源市人民法院拍卖成交，因资产无法移交，拍卖款暂无法分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文青
审 判 员 肖志明
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年八月八日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执177号申请执行人谌得才，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人刘汉明，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人申萍，女，1974年5月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人冷水江市禾青加油站，住所地冷水江市禾青镇双星村。投资人申萍。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日经本院审结，该案（2016）湘1381民初490号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金1782000元及相应的利息（按月利率2%自2013年12月13日起支付至本金全部清偿之日止，已支付的53万元利息可予以核减）,承担案件受理费14936元及执行费11490元。在执行过程中，查明被执行人冷水江市禾青加油站已经涟源市人民法院拍卖成交，因资产无法移交，拍卖款暂无法分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文青审 判 员  肖志明审 判 员  廖剑飞二〇一七年八月八日代理书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异10号
案外人胡英敏，男，1962年7月10日出生，住址辽宁省新民市胡台镇。
申请执行人佟成杰，男，1969年2月12日出生，住址沈阳市于洪区。
被执行人ＸＸ，男，1964年10月29日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。
被执行人王宝利，男，1969年5月25日出生，住址辽宁省新民市胡台镇。
本院在执行（2015）经开执字第88号申请执行人佟成杰与被执行人ＸＸ、王宝利借款合同纠纷一案中，案外人胡英敏于2017年2月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡英敏称，案外人胡英敏与被执行人王宝利于2013年8月10日签订了房屋买卖协议，协议约定被执行人将位于沈阳市铁西区兴华南街89号1-19-10房屋作价40万元卖给案外人，案外人分多次付给被执行人购房款40万元。案外人于2013年8月10日将该房屋交给案外人，且一直居住至今。因该房屋是回迁安置房，于2016年5月17日取得房屋所有权证，案外人还未及时办理房屋更名事宜，沈阳经济技术开发区人民法院于2016年12月23日将该房屋查封，现认为该房屋归自己所有，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年9月10日，本院（2014）经开民初字第275号民事判决书对原告佟成杰与被告ＸＸ、王宝利借款合同纠纷一案判决：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内给付原告佟成杰欠款85万元；二、被告王宝利对其中70万元欠款承担连带保证责任。判决生效后，原告于2014年12月18日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2016年12月22日作出（2015）经开执字第88号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人ＸＸ、王宝利所有的银行存款玖拾玖万贰仟伍佰零陆元整（992，506.00元）或查封相应价值的财产。次日，本院依法查封了被执行人王宝利名下的位于沈阳市铁西区兴华南街89号1-19-10，房屋面积65.34平方米、及该处的1-20-10号的房屋共两套，查封期限为三年（自2016年12月26日起至2019年12月25日止）。
又查，2013年8月10日，胡英敏与王宝利签订了房屋买卖协议书一份。协议约定被执行人王宝利将位于沈阳市铁西区兴华南街89号1-19-10的房屋以40万元的价格卖给案外人胡英敏。王宝利于2012年12月6日收到胡英敏购楼款30万元；于2013年8月10日收到购楼款10万元。期间胡英敏在此楼居住使用。
又查，被执行人王宝利因宅基地征迁，2011年安置回迁房屋两处。即本院上述查封两处楼房。2016年5月17日，该两处楼房均办理房屋所有权证书。该证书房屋所有权人为王宝利，且系其单独所有。该房屋所有权证书办理后，案外人因逃税等自身原因一直未办理过户登记手续。直至本院于2016年12月23日对涉案房屋进行查封公告，案外人遂提出异议。
上述事实，有本院（2014）经开民初字第275号民事判决书、（2015）经开执字第88号执行裁定书、协助执行通知书、查封公告、房屋买卖协议、房屋所有权证等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。现本案案外人提出涉案标的系登记在被执行人王宝利名下，案外人与被执行人虽签订《房屋买卖协议》，并付清全款占有该房屋，但至本院查封此房屋前，案外人有充足的时间应该办理房屋过户登记手续，却因其自身原因而未办理，不符合法律规定的无过错不动产买受人物权期待权的保护条件。故对案外人提出的该房屋系其所有，本院应解除对该房屋的查封的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡英敏的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 松
代理审判员周骥
代理审判员 陈 睿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈凌倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3422号
罪犯杨小福，男，1988年7月1日生，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2015年3月18日作出(2015)河刑初字第8号刑事判决，认定被告人杨小福犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年。判决生效后，于2015年4月3日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系过失犯罪、数罪并罚、故意危害公共安全罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小福准予减去有期徒刑一个月(刑期自2014年9月2日起至2018年8月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初948号
原告：何梅，女，1969年7月4日生，汉族，住盱眙县。
被告：陈习中，男，1956年1�6日生，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
原告何梅与被告陈习中民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何梅、被告陈习中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告陈习中给付原告何梅借款本金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年4月13日、4月19日，被告以缺少资金为由分两次向各借款20000元，合计40000元，并向原告出具了借条。现经原告多次索要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告陈习中辩称：原告将钱借给别人，利息为一毛，借条系被告陈习中出具，只有找到用款人后才有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人�行了证据质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原、被告陈述及原告何梅提交的证据认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年4月13日、4月19日，被告以缺少资金为由分两次向原告各借款20000元，合计40000元，并向原告出具了借条，借条分别载明：“借条/今借到何梅现金贰万元整/此据陈习中/2010.4.13号”；“借条/今借到何梅现金贰万元整/此据陈习中/2010.4.29号”。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告何梅作为债权人有权要求债务人即被告陈习中偿还债务，被告陈习中应承担偿还的责任。现原告何梅主张被告陈习中偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈习中辩称利息为1毛，但未提供证据证明，对该项辩称，本院采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规�，判决如下：
被告陈习中于本判决生效后十日内给付原告何梅借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈习中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 赵学雷
人民陪审员 毛文豪
人民陪审员 范立春
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 殷 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当�利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1561号
原告：王国宝，男，1956年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：徐杰，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：吴静，女，1981年5月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王国宝诉被告徐杰、吴静财产返还纠纷一案中，原告王国宝于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结徐杰、吴静的银行存款30000元，并已提供担保。
本院认为，原告王国宝的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结徐杰、吴静的银行存款30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 耿万生
二〇一七年三月二十九日
书记员 高慧慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10490号
原告：满懿（上海）房地产咨询有限公司。
法定代表人：梅虹，职务总经理。
委托诉讼代理人：张士文，男，满懿（上海）房地产资讯有限公司员工。
委托诉讼代理人：王磊，男，满懿（上海）房地产资讯有限公司员工。
被告：杨涛。
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司诉被告杨涛房居间合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告杨涛下�不明，需公告送达，不宜再适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 罗 明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8980号
原告：黄婷，女，1993年7月16日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：葛国胜，浙江高名律师事务所律师。
被告：陈超，男，1988年6月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：葛吕玲，女，1987年4月29日出生，汉族，住诸暨市。
被告：谢超，男，1987年10月29日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告黄婷与被告陈超、葛吕玲、谢超民间借贷纠纷一案中，原告黄婷于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告黄婷自愿撤回对被告陈超、葛吕玲、谢超的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄婷撤回起诉。
案件受理费1135元，减半收取567.5元，财产保全费554元，共计1121.5元，由原告黄婷负担。
代理审判员 沈碧婵
二〇一七年八月一日
书 记 员 何雨梦
；
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民再11号
抗诉机关：滁州市人民检察院。
原审原告：胡聪叶，男，1937年3月20日出生，农民，住定远县。
原审原告：马学珍，女，1943年2月1日出生，农民，住定远县。
原审原告：胡成功，男，1989年10月23日出生，农民，住定远县。
原审原告：胡成德，男，1991年3月2日出生，农民，住定远县。
原审原告：胡成美，女，1990年12月7日出生，农民，住定远县。
原审被告：王伟善，男，1970年5月15日出生，农民，住定远县。
原审被告：王家四，男，1963年12月22日出生，农民，住定远县。
原审被告：杨彦丽，男，1965年8月21日出生，农民，住定远县。
原审被告：潘传文，男，1952年8月2日出生，农民，住定远县，（潘传文已于2015年6月4日死亡，杜家芬系潘传文之妻，潘守京系潘传文之子，二人住址同上）
原审被告：王家迈，男，1963年8月8日生，农民，住定远县。
原审原告胡聪叶、马学珍、胡成功、胡成德、胡成美与原审被告王伟善、王家四、杨彦丽、潘传文、王家迈提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省定远县人民法院于2012年11月27日作出（2012）定民一初字第01765号民事判决，宣判后王伟善不服，向本院提出上诉，本院于2013年6月19日作出（2013）滁民一终字第00103号民事裁定书，撤销该民事判决，本案发回定远县人民法院重新审理，定远县人民法院重新审理后于2013年12月8日作出（2013）定民一初字第01764号民事判决，已发生法律效力。滁州市人民检察院依职权以滁检民（行）监（2016）34110000021号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本院经审查认为，本案不具有损害国家利益、社会公共利益的情形，检察机关依职权提出抗诉，不符合人民法院应予受理的条件，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十三条的规定，裁定如下：
对滁州市人民检察院就定远县人民法院（2013）定民一初字第01764号民事判决提出的抗诉，本院不予受理。
审 判 长 张建忠
审 判 员 马建军
代理审判员 田 祥
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 蕾
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百一十三条
；人民检察院依法对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，或者经人民检察院检察委员会讨论决定提出再审检察建议的，人民法院应予受理。
；安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民再11号抗诉机关：滁州市人民检察院。原审原告：胡聪叶，男，1937年3月20日出生，农民，住定远县。原审原告：马学珍，女，1943年2月1日出生，农民，住定远县。原审原告：胡成功，男，1989年10月23日出生，农民，住定远县。原审原告：胡成德，男，1991年3月2日出生，农民，住定远县。原审原告：胡成美，女，1990年12月7日出生，农民，住定远县。原审被告：王伟善，男，1970年5月15日出生，农民，住定远县。原审被告：王家四，男，1963年12月22日出生，农民，住定远县。原审被告：杨彦丽，男，1965年8月21日出生，农民，住定远县。原审被告：潘传文，男，1952年8月2日出生，农民，住定远县，（潘传文已于2015年6月4日死亡，杜家芬系潘传文之妻，潘守京系潘传文之子，二人住址同上）原审被告：王家迈，男，1963年8月8日生，农民，住定远县。原审原告胡聪叶、马学珍、胡成功、胡成德、胡成美与原审被告王伟善、王家四、杨彦丽、潘传文、王家迈提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省定远县人民法院于2012年11月27日作出（2012）定民一初字第01765号民事判决，宣判后王伟善不服，向本院提出上诉，本院于2013年6月19日作出（2013）滁民一终字第00103号民事裁定书，撤销该民事判决，本案发回定远县人民法院重新审理，定远县人民法院重新审理后于2013年12月8日作出（2013）定民一初字第01764号民事判决，已发生法律效力。滁州市人民检察院依职权以滁检民（行）监（2016）34110000021号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院经审查认为，本案不具有损害国家利益、社会公共利益的情形，检察机关依职权提出抗诉，不符合人民法院应予受理的条件，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十三条的规定，裁定如下：对滁州市人民检察院就定远县人民法院（2013）定民一初字第01764号民事判决提出的抗诉，本院不予受理。审 判 长  张建忠审 判 员  马建军代理审判员  田 祥二〇一六年十月十二日书 记 员  王 蕾附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十三条 ；人民检察院依法对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，或者经人民检察院检察委员会讨论决定提出再审检察建议的，人民法院应予受理。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04190号
原告孙某。
委托代理人王素满，河北省妇女儿童法律援助中心律师。
被告黄某。
委托代理人聂某。
原告孙某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王素满、被告黄某及其委托代理人聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告黄某系夫妻关系。婚后原告帮助被告黄某抚养教育其子女、为被告子女操办婚事，并赡养老人至百年。原告为这个家尽心尽力，原告生病后被告不给原告看病没有履行夫妻间的扶养义务，并把原告赶出家门，遗弃原告，原告失去劳动能力到处借债维持生活，在外租房居住。被告的行为伤害了原告及夫妻感情。故诉至法院，要求:一、与被告离婚。二、分割夫妻财产。三、被告支付原告经济困难补助金10万元。四、被告赔偿原告经济损失2万元。五、分担夫妻共同债务7.3万元。六、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：被告不同意离婚；原告诉求分割的夫妻共同财产，事实上原告都已经拿走了。原告生病后看病的钱被告出了，也照顾了原告;被告黄某没有遗弃原告，是原告自己离家出走的，走的时候还带走了家里的5-6万元;原告所说的生活及看病向他人举债7.3万元没有被告的签名，被告并不知情也不认可;原告与被告黄某之间没有共同债务,原告与被告黄某已分居三年多，现在被告身体有病，原告没有照顾被告，没有履行夫妻间扶养的义务，所以精神损失费被告也有权利向原告讨要;被告的病治疗需要花费20万元，并且被告失去劳动能力，没有经济能力支付原告诉求的经济困难补助的钱。
原告孙某为证明其主张向本院提交以下证据：
一、三份判决书。证明原告在XXXX年XX月X日开始分居且原告在XXXX年到XXXX年期间曾经住院治疗。为方便生产生活，减少塑料，原告孙某后续生活费，医疗费等费用被告黄某、黄甲某、黄乙某应各承担20%。
原告住院病历四份。证明原告患病及治疗的情况。
借条19张。证明从XXXX年原告为治病和生活借外债7.3万元。
被告黄某向本院提交证据：
医院诊断证明书2份。证明被告有脑梗死、高血压、颈椎病的事实。
二、复印的住院收据票据一份。证明被告在XXXX年X月住院治疗8天，花费3506.38元。
经审理查明，原告孙某与被告黄某于XXXX年X月XX日（阴历X月XX日）举行结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后无子女。原被告均系再婚。婚后原告曾在XXXX年至XXXX年两次因抚养、赡养纠纷起诉至人民法院，被告已支付原告诉求的费用。原、被告XXXX年XX月X日开始分居至今。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后因原告为治疗疾病，两次向藁城区人民法院提起诉讼，要求被告负担医药费和生活费，原、被告分居已三年有余，可认定夫妻感情确已破裂。现原告主张与被告离婚，本院予以准许；关于原告要求被告承担7.3万债务的要求，因被告不认可且原告提供均系白条，无证据证实，本院不予支持；原告因扶养、赡养纠纷两次起诉被告，被告已支付原告扶养赡养费用。现原告要求被告被告支付困难补助金10万元及赔偿经济损失2万元于法无据，本院不予支持；被告辩称自己生病需要住院治疗，医疗费原告方应该承担，原告有义务照顾被告的意见，因其未提供充分的证据且住院治疗费用数额也未确定，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告黄某离婚。
本案诉讼费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德生
二〇一六年三月一日
书记员 宋晓慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3936号
原告薛松，居民。
委托代理人王孝志，山东钟罗律师事务所律师。
被告临沂市兰山区方城镇大义山埠村民委员会,住所地临沂市兰山区方城镇大义山埠村。
法定代表人林清方，主任。
被告董玉芹，居民。
原告薛松与临沂市兰山区方城镇大义山埠村民委员会、董玉芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛松及其委托代理人王孝志到庭参加诉讼，被告临沂市兰山区方城镇大义山埠村民委员会、董玉芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日至同年4月21日，被告共购买原告费县沂龙水泥厂水泥44吨，沂州水泥厂水泥280吨，由村会计董玉芹签收，共计货款102360元。2014年4月15日，被告支付原告货款40000元，尚欠62360元。经原告催要，被告未偿还。故请求法院判令被告支付水泥款62360元及利息，并由被告负担诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年4月7日至同年4月21日，被告临沂市兰山区方城镇大义山埠村民委员会共计购买原告薛松销售的费县沂龙水泥厂水泥44吨，沂州水泥厂水泥280吨，由被告村会计董玉芹签收，当时约定沂龙水泥每吨290元，沂州水泥每吨320元，共计水泥款102360元。期间，被告临沂市兰山区方城镇大义山埠村民委员会支付原告水泥款40000元，尚欠62360元。经原告催要，被告未偿还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审查证，原告陈述及原告举证收料单等予以证实，上述证据均已收集记录附卷。
本院认为，债务应当清偿。被告临沂市兰山区方城镇大义山埠村民委员会欠原告水泥款62360元，有收料单予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉，应予以支持；原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，亦应予支持，应以中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计付。被告董玉芹作为时任村会计，其签署收料单的行为系职务行为，不应承担偿还责任。被告未到庭应诉、答辩，应视为对一审答辩质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十九条、第一百五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区方城镇大义山埠村民委员会偿付原告薛松水泥款62360元及利息（利息自2014年4月21日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告薛松要求被告董玉芹承担偿还责任的诉讼请求。
案件受理费1359元，由被告临沂市兰山区方城镇大义山埠村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 杨宗立
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李凤国
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00065号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人叶龙生，男，1978年10月19日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省六安市金安区。被告人叶龙生因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月4日被六安市公安局刑事拘留，同年9月7日该局决定对其取保候审。2014年10月23日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以（2015）金安检刑诉20号起诉书指控被告人叶龙生犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人叶龙生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年8月19日14时许，被告人叶龙生酒后驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车，沿本市皋城路由东向西行驶至新奥燃气站门口处时，与被害人许某驾驶的长城皮卡车发生擦碰。后警方接报案赶至现场，发现叶具有酒驾嫌疑，随后经抽血检测，被告人叶龙生血液内乙醇含量为81.28mg／100ml。
事故后，被告人叶龙生已赔偿被害人全部损失，并于2014年8月26日经警方口头传唤，主动至交警一大队，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶龙生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过，血液乙醇含量检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶龙生无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶龙生犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人叶龙生的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶龙生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一五年二月十三日
书记员 李弘宇
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初552号
原告马建奎。
被告皮玉芝。
本院在审理原告马建奎与被告皮玉芝民间借贷纠纷一案中，原告张海利于2016年5月17日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告马建奎撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告马建奎负担
审判员 刘爱国
二〇一六年五月十七日
书记员 李俊璋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7814号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：胡益忠男,1984年2月4日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院于2017年11月25日立案受理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告胡益忠物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡益忠的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告胡益忠的起诉。
审 判 员 尚新华
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 刘晓辉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇民初字第642号
原告：浙江巨鑫建设有限公司。住所地：桐乡市濮院镇凯旋路2501号1幢。
法定代表人：沈伟，总经理。
委托代理人：郁洪富，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：桐乡市冰狐裘皮服饰有限公司。住所地：桐乡市崇福镇杭福路3幢。
法定代表人：祝振伟。
原告浙江巨鑫建设有限公司诉被告桐乡市冰狐裘皮服饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江巨鑫建设有限公司撤回起诉。
本案受理费11644元，减半收取5822元，由原告浙江巨鑫建设有限公司负担。
审判员 朱卫斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓芳