温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1782号
原告：罗万初。
委托代理人：陈品新、郑义志。
被告：李成志。
被告：殷落非。
委托代理人：李成志，男，1969年3月17日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区钦工镇大庞村*组**号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：陈连君。
原告罗万初诉被告李成志、殷落非、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员吕福权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗万初的委托代理人陈品新，被告李成志暨被告殷落非的委托代理人，被告保险公司的委托代理人陈连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗万初诉称：2013年4月25日下午，被告李成志受被告殷落非雇佣驾驶被告殷落非所有的浙A×××××号小型普通客车从温州新屿驶往鹿城区方向，15时55分许，沿新屿移民区前路段由东向西行经6幢前路段时碰撞直行由原告驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告李成志应承担事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故请求判令：1.被告殷落非、李成志连带赔偿原告各项费用149008.51元。后续治疗费用发生后另行起诉，原告保留诉权；2.被告保险公司在交强险与商业三者险限额范围内对原告的损失承担保险责任；3.本案的诉讼费用由各被告承担
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1.身份证，证明原告的主体资格；2.身份信息、驾驶证，证明被告李成志的主体资格；3.身份证、行驶证，证明被告殷落非的主体资格；4.企业登记信息，证明被告保险公司的主体资格；5.交通事故认定书，证明本案事故发生的经过及事故责任承担情况；6.调解终结书，证明本案经交警部门调解未能达成协议的事实；7.保险单，证明肇事车辆已向被告保险公司投保交强险、商业三者险的事实；8.门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告单，证明原告原告事故受伤治疗及住院的事实；9.司法鉴定意见书，证明原告因事故造成的“三期”费用；10.住院劳务材料收据，证明原告住院期间支出劳务材料的事实；11.住院费用清单，证明住院治疗的费用情况。12.医疗费发票，证明医疗费支出情况；13.鉴定费发票，证明原告支付鉴定费的事实；14.收入证明、银行对账单，证明原告的月收入情况；15.拖车、停车费发票、轮椅收据、摩托车修理发票，证明原告因事故支出的拖车费、停车费、修理费、轮椅支出的费用。
被告李成志：对事故的发生和责任的认定没有异议，我是替被告殷落非开车送货的。我已经赔偿原告罗万初经济损失28000元，同意依法赔偿原告罗万初合理的经济损失。
被告殷落非辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，对原告的赔偿项目和金额有异议，同意在保险限额内依法赔偿原告合理的经济损失。肇事车辆在我公司投保了交强险，赔偿限额为100万元的商业三者险，有投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
经审理本院认定发生交通事故的时间、地点、事故责任等事实与原告主张的事实一致。另经鉴定，原告的误工期限为13个月，护理和营养期限均为120天。被告李成志受被告殷落非雇佣从事驾驶员工作，在本次事故发生时，其正从事雇佣活动。
对原告主张的赔偿项目、金额，被告李成志、殷落非要求依法处理，本院审核认定如下：
1.医疗费
原告主张医疗费为81220元。
被告保险公司对医疗费发票的金额无异议，但认为应剔除非医保费用8000元及已经在社保部门报销的费用5000元。
本院认为，被告保险公司主张医疗费用应剔除非医保部分及，于法无据，另原告已在社保部门报销的费用可由社保部门与原告另行解决，故医疗费为原告主张的81220元。
2.医院住院期间的劳务材料费用
原告主张该费用为699.51元。
被告保险公司认为该费用不属于保险理赔范围。
本院认为，医院住院期间的劳务材料费用属于医疗费用范畴，应予认定。由此，原告总的医疗费用为81220元＋699.51元＝81919.51元。
3.住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费为52天×30元／天＝1590元。
被告保险公司无异议，本院予以认定。
4.误工费
原告主张误工费为63310元（误工期限13月×4870元／月）。
被告保险公司对误工期限没有意见，但认为原告没有提供收入减少的证明，所以误工费应不予计算。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，但能证明其所从事行业的，按照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工时间经鉴定为13个月，根据原告提供的证据，不能认定其平均收入情况，但能认定其从事城镇私营单位制造业工作，浙江省2013年度城镇私营单位制造业就业人员年平均工资为33186元，故原告的误工费为13月×33186元／年÷12月／年＝35951.5元。
4.护理费
原告主张护理费为14634元（120天×44513元／年÷365天／年）。
被告保险公司认为住院期间的护理费每天计算104元，出院期间的每天计算52元。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。经鉴定，原告的护理期限为120天，原告对护理费的主张合理，本院予以认定。
5.营养费
原告主张营养费为6000元。
被告保险公司认为营养费可计算800元。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，原告的营养期限为120天，本院酌情确定营养费为每天30元，总计120天×30天／月＝3600元。
7.交通费
原告主张交通费为2000元。
被告保险公司认为交通费可计算600元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，本院为减少讼累，结合原告住院52天的实际情况，酌情认定交通费为1000元。
8.鉴定费
原告主张鉴定费840元。
被告保险公司对金额没有异议，但认为不应由其承担。
本院认为，鉴定费属于原告的合理损失，应予以认定。
9.拖车费、停车费、轮椅费及修理费
原告主张拖车费200元、停车费265元、轮椅费400元、摩托车修理费950元。
被告保险公司仅认可拖车费200元，对其他费用不予认可。
本院认为，轮椅费属于残疾辅助器具费，停车费系间接损失，摩托修理费属于财产损失，均属于合理损失，应予以认定。
10.精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元。
被告保险公司认为原告未构成伤残，精神损害抚慰金应不予计算。
本院认为，被告保险公司的辩解有理，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予认定。
以上损失共计141350.01元，被告李成志已经支付了28000元。
又查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔。事故发生时，尚在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜指出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费。本案死亡伤残赔偿限额项下各项合计为：护理费14634元＋交通费1000元＋误工费35951.5元＋残疾辅助器具费400元=51985.5元；医疗费用赔偿限额项下合计为：医疗费81919.51元＋住院伙食补助费1590元＋营养费3600元=87109.51元；财产损失赔偿限额项下合计为拖车费200元＋摩托车修理费950元＝1150元。
以上事实有原告提交的证据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，在机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案的死亡伤残赔偿限额项、财产损失赔偿限额项未超过机动车第三者责任强制保险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元的范围；医疗费用赔偿限额项已超过机动车第三者责任强制保险责任限额医疗费用赔偿限额10000元的范围。故可由被告保险公司直接赔付51985.5元＋1150元＋10000元＝63135.5元。不足部分为141350.01元－63135.5元＝78214.51元。因肇事车辆还在被告保险公司投保了赔偿限额为100万元的商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金，为即时救助受害者，故对超过交强险赔偿范围的损失可由保险公司根据商业三者险约定的条款在保险限额内直接向原告赔付。因鉴定费840元、停车费265元不属于商业三者险理赔范围，被告保险公司对本案在商业三者险范围内应赔偿78214.51元－840元－265元＝77109.51元。故被告保险公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿63135.5元＋77109.51元＝140245.01元。因被告李成志已支付了28000元，原告剩余的赔偿款应为141350.01元-28000元＝113350.01元，这少于被告保险公司应支付的款项，故原告的赔偿款可由被告保险公司直接支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告罗万初保险金计113350.01元；
二、驳回原告罗万初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1145元，减半收取572.5元，由原告罗万初负担137元，被告李成志、殷落非负担435.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一四年九月三十日
代书记员 叶晓秋