广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1089号
原告李友珍，女，土家族，住贵州省德江县。
委托代理人熊继东，系广东尚之信师事务所律师。
被告杨光，男，汉族，住广西北流市。
被告广州市花地湾运输有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人颜广宁。
被告开平市鹏达物流有限公司，住所地：广东省开平市长沙区。
法定代表人关卫灿。
被告黄文超，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人范恺元。
委托代理人丁宇。
原告李友珍与被告杨光、广州市花地湾运输有限公司（下简称花地湾公司）、开平市鹏达物流有限公司（下简称鹏达公司）、黄文超、永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部（下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。被告杨光、花地湾公司、鹏达物流公司、黄文超经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计317062元；2、不足部分由商业第三者责任险补充赔偿；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告永安保险公司的辩称：肇事车辆粤a×××××号牵引车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的责任限额为2000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。我司对事故责任划分无异议。因肇事车辆存在超载，故我司享有10%的免赔权利。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告杨光、花地湾公司、鹏达物流公司、黄文超均未答辩。
本院经审理查明：2015年1月26日，被告杨光驾驶超过核定载质量的粤a×××××号重型半挂牵引车牵引粤j×××××号重型罐式半挂车与田某醉酒后驾驶的粤h×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、田某当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：田某承担此事故的主要责任，杨光承担此事故的次要责任。
死者田某出生于1973年6月24日，为农村居民，事故发生前在城镇居住满一年以上。原告为死者的母亲，是死者的第一顺序法定继承人。其亦是死者的被抚养人，抚养年限为5年。原告生育了包含死者在内的五名子女。
被告杨光驾驶的粤a×××××号重型半挂牵引车的登记所有权人为被告花地湾公司，实际支配人为被告黄文超，黄文超将该车挂靠在花地湾公司。杨光为黄文超雇请的员工，事故发生时正在履行职务。该车辆在被告永安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为2000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。其中《机动车第三者责任保险条款》第九条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。粤j×××××号重型罐式半挂车的登记所有人为鹏达物流有限公司，实际支配人为黄文超。该车未购买保险。
事故发生后，被告花地湾公司支付了原告30000元。
本起事故造成四原告各项损失合共709289.6元（详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。对原告的损失，应先由被告永安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在交强险范围内赔偿。超出部分，由被告永安保险公司承担30%的赔偿责任。根据《机动车第三者责任保险条款》第九条约定，肇事车辆存在超载行为，故天安保险公司在商业险范围内享有10%的免赔率。对永安保险公司未赔付的部分，因被告杨光为黄文超的雇请的司机，事故发生时正在履行职务，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，相应的赔偿责任应由黄文超承担。被告花地湾公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定对黄文超应承担的责任承担连带赔偿责任。原、被告双方均未提供证据证明鹏达公司与本案各被告的关系，也无证据证明鹏达公司对本次事故的发生存在过错，故鹏达公司无需承担赔偿责任。
对原告损失709289.6元，应先由被告天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元。超出交强险部分589289.6元，因永安保险公司在商业险范围内享有10%的免赔率，则由永安保险公司承担159108.19元（589289.6元×30%×（1-绝对免赔率10%）］，被告黄文超承担17678.69元（589289.6元×30%×10%］。被告花地湾公司对被告黄文超应承担的责任承担连带赔偿责任。
因被告花地湾公司已垫付死者30000元，超出其实际应承担连带赔偿责任的款项，为减轻双方当事人的诉累，对于被告花地湾公司多支付的赔偿款12321.31元（30000元-17678.69元=12321.31元）可视为被告花地湾公司代替被告永安保险公司先行赔付予原告，故可从被告永安保险公司应赔付予原告的款项中作相应抵扣，原告则无需再另行退还赔偿款予被告花地湾公司。对于被告花地湾公司多支付的赔偿款12321.31元，则由其自行根据保险条款约定向被告永安保险公司办理保险理赔手续，本院在此不予处理。综上，被告永安保险公司应赔偿266786.88元（120000元＋159108.19元-12321.31元=266786.88元）予原告。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告损失，故被告杨光、花地湾公司、鹏达公司、黄文超在本案中无需再承担赔偿责任。
被告杨光、花地湾公司、鹏达公司、黄文超经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿266786.88元予原告李友珍。
二、驳回原告李友珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3027.97元（原告已预交），由原告负担480.97元；被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担2547元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一五年八月七日
书 记 员 叶晟
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
丧葬费28200元
28200元
计算有误。
原告请求合理，本院予以支持。
二
处理事故人员误工费1510元
9000元
有异议
因原告提供的证据不足以证明处理事故人员收入情况，故本院参照佛山最低工资标准1510元／月计算，计得：1510元／月÷30天×3人×10天=1510元。
三
交通费1000元
2000元
过高。
酌定
四
死亡赔偿金676079.6元（含被扶养人生活费元）
758509元
不认可。
原告提供的证据可以形成证据链，证明死者在城镇地区居住满一年以上的事实，计得：32598.7元／年×20年=651974元。被抚养人生活费计得：24105.6元／年×5年×1／5=24105.6元
五
处理事故人员住宿费2500元
2500元
过高。
原告诉请合理，本院予以支持。
六
精神损害抚慰金0元
100000元
不应支持。
因死者在本起事故中负主要责任，对本次事故的发生存在重大过错，且被告于事故发生后积极赔付死者丧葬费用，因此本院对原告主张的该项损失不予支持。
合计
709289.6元
被告垫付费用
被告花地湾公司垫付30000元。