wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1838号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某。
被告人胡典，男，汉族，1995年8月18日出生，户籍地宣威市；因盗窃于2014年11月22日被行政拘留十五日；因本案于2016年9月2日被临时羁押于曲靖市麒麟区看守所，2016年9月11日被刑事拘留，2016年10月9日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1214号起诉书指控被告人胡典犯寻衅滋事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同年10月31日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、被告人胡典到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月12日凌晨，被告人胡典伙同李某1、李某2、李某3、王某1（均另案处理）等人，在杭州市萧山区益农镇××店内，因对同桌喝酒的被害人胡某不满，遂在益农镇中心幼儿园斜对面的路边拦住被害人胡某，使用啤酒瓶等工具对其实施殴打，并要被害人胡某下跪道歉。随后，王某1要求被害人胡某拿出手机，并将该手机摔坏。经鉴定，被害人胡某的华为荣耀6手机损失价格为人民币1337元。被害人胡某受钝性外力作用致伤头部等处，其中颅骨粉碎性骨折、脑挫伤、颅内出血等，该损伤程度已经构成轻伤一级；其中蛛网膜下腔出血等，该损伤程度已经构成轻伤二级。
被告人胡典归案后如实供述了上述主要事实。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、同案人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定书、被告人的户籍证明等证据予以佐证，认为被告人胡典的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人胡某诉称：由于被告人胡典等的寻衅滋事行为致其受伤，要求被告人胡典赔偿因此造成的损失医疗费18180.19元、误工费27000元、护理费2880元、住院伙食补助费1600元、营养费1280元、交通费2000元、住宿费1191.19元、手机损失费1337元，共计55468.38元。对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人胡某当庭出示了医疗费发票、入院记录、住院费用清单、医疗证明、图文报告单、出院记录、收款收据等证据予以佐证。
被告人胡典对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人胡某的诉讼请求表示无异议。
经审理查明：
2016年3月12日凌晨，被告人胡典伙同王某1、李某1、李某2、李某3（均已判刑）等人，在杭州市萧山区益农镇××店内，因对同桌喝酒的被害人胡某不满，遂在益农镇中心幼儿园斜对面的路边拦住被害人胡某，使用啤酒瓶等工具对其实施殴打，并要被害人胡某下跪道歉。王某1还将被害人胡某的手机摔坏。
经鉴定，被害人胡某手机的损失价值为人民币1337元。经伤势鉴定，被害人胡某受钝性外力作用致伤头部等处，其中颅骨粉碎性骨折、脑挫伤、颅内出血等，该损伤程度已经构成轻伤一级；其中蛛网膜下腔出血等，该损伤程度已经构成轻伤二级，被害人胡某损伤程度综合评定构成轻伤一级。
被告人胡典到案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人胡典在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某1、李某1、李某2、李某3的供述，被害人胡某的陈述，证人王某2、吴某、杨某、陈某、刘某1、卓某、刘某2、张某、钱某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定书，案发经过，抓获经过，情况说明，公安行政处罚决定书，本院（2016）浙0109刑初1515号、1348号、1382号刑事附带民事判决书，被告人胡典的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明：由于被告人胡典等的寻衅滋事行为导致附带民事诉讼原告人胡某受伤、手机损坏，致其住院治疗16天，花费医疗费18180.19元，并造成误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失。上述事实，有附带民事诉讼原告人胡某提供的医疗费发票、入院记录、住院费用清单、医疗证明、图文报告单、出院记录、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡典与人结伙，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡典归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人胡典的寻衅滋事行为给附带民事诉讼原告人胡某造成的经济损失，应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人胡某所提合理部分的诉讼请求，本院予以支持，具体赔偿数额本院根据事实和法律视情判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡典犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2018年5月1日止）。
二、被告人胡典对本院（2016）浙0109刑初1515号刑事附带民事判决主文第二项“被告人王德雄赔偿给附带民事诉讼原告人胡某经济损失共计50000元。”的赔偿互负连带责任。该款限被告人胡典于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王莎莎
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初251号
原告：粟志兵，男，1973年9月13日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐海洋，重庆中标律师事务所律师。
被告：王顺林，男，1975年4月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告粟志兵与被告王顺林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告粟志兵向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《劳务施工承包协议》无效；2.判令被告王顺林向原告粟志兵归还工程保证金100000元；3.判令被告王顺林向原告粟志兵支付工程劳务费28200元；4.案件受理费由被告王顺林承担。事实和理由：原告粟志兵与被告王顺林系朋友关系，被告王顺林将四川省成都市金堂县的阳光欣城二期项目工程的劳务承包给原告粟志兵，原告粟志兵随即转账100000元给被告王顺林作为工程保证金，并带领施工队入场施工。2015年12月18日，原、被告补签了《劳务施工承包协议》，后被告王顺林却以建设单位资金出现问题为由要求中止工期，距今已有一年有余未动工。
被告王顺林在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，即由“阳光欣城”登记所在地或实际所在地四川省成都市金堂县人民法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，判决如下：
本案移送四川省成都市金堂县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 瞿张莉
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 潇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1719号
罪犯张春阳，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯故意伤害、强迫卖淫罪，于二00九年四月二十二日，经青岛市市北区人民法院以（2009）北刑初字第39号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，罚金五千元。二0一二年四月减刑一年。现已执行刑期五年六个月。
山东省青岛监狱报请减刑一年。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张春阳在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有�改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春阳准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 侯可超
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初149号
原告：贺某林，男，1958年9月出生，住江西莲花。
被告：彭某红，女，1971年6月出生，住江西莲花。
原告贺某林与被告彭某红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某林、被告彭某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某林向本院提出诉讼请求：1、要求彭某红立即偿还原告贺某林借款本金人民币9万元及利息（利息按5万元本金从2014年2月19日起按年利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之前相互认识。因被告做生意资金周转不灵，2017年2月18日，被告彭某红向原告贺某林借款人民币伍�元，约定借款期限为二年，如未按期偿还借款，利息按年息二分计算。2013年7月13日，彭某红又向贺某林借款人民币四万元。借期届满后，贺某林多次向彭某红催促还款，彭某红拒不还款。
彭某红辩称，我是写了两张借条给他，但是都是在和他吵架、打架时逼我写的。我和他之间根本不存在什么借款。借款利息我不承担，借款本金只有在我工资中慢慢扣。
本院经审理认定事实如下：2011年11月至2016年上半年，原告贺某林与被告彭某红同居生活在一起。期间彭某红两次向原告借款并分别出具了借条。2012年2月18日的借条上载明：“今借到贺某林伍万元人民币，在二年还清，如没还清本人，二分利息。”2013年7月3日的借条上载明：“今借到贺某林肆万元现金。”原、被告结束同居关系后，原告向被告催讨借款未果，遂起诉。
以上事实，有原告提交的借条两张，证明被告两次从原告处共借款9万元，以及利息约定的情况。被告承认写过两张借条。本院对原告提交的两张借条予以采信，并确认被告从原告处借款9万元以及其中5万元约定了利息的事实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告应归还原告借款本金9万元。其中5万元借款约定了逾期利息，被告有依约给付该利息的义务，被告提出的不承担利息的意见于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条规定，判决如下：
被告彭某红在本判决生效之日起十日内偿还原告贺某林借款90000元，以及其中50000元借款的逾期利息（自2014年2月19日起按年利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元由被告彭卫红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李胜雄
二〇一七年五月十八日
书记员 周晓蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6492号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘奥，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐海琴，该公司员工。
被告：袁晓彬，男，1973年3月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告袁晓彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖民役
二〇一六年十二月十二日
书记员 舒 龙
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5361号
原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司。住所地：巩义市人民东路**号。统一社会信用代码：91410181683185226X。
法定代表人：刘军阳，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
被告：李学武，男，1977年10月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李二辉，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：翟现伟，男，1977年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李荣杰，男，1982年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司（以下简称巩义农商行）诉被告李学武、李二辉、翟现伟、李荣杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘卫丽、被告李学武到庭参加诉讼，被告李二辉、翟现伟、李荣杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告巩义农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李学武偿还原告借款本金20万元及利息；2、被告李二辉、翟现伟、李荣杰对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3、四被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年2月13日，原告与被告李学武签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告李学武向原告借款20万元，借款期限为12个月，自2015年2月13日至2016年2月13日，月利率11.22‰。同日，原告与李二辉、翟现伟、李荣杰签订《最高额保证合同》一份，约定李二辉、翟现伟、李荣杰为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告李学武支付了借款。此后被告李学武仅支付部分利息，未按约定偿还本金。
被告李学武对借款的事实无异议，称因其到山西投资的矿被拆除，造成不能按时还款，想办法慢慢还款。
被告李二辉、翟现伟、李荣杰缺席，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审过程中对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，原告与被告李学武签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告李学武向原告借款20万元，借款期限为12个月，自2015年2月13日至2016年2月13日，月利率11.22‰，逾期按利率的50%加收罚息。同日，原告与李二辉、翟现伟、李荣杰签订《最高额保证合同》一份，约定李二辉、翟现伟、李荣杰自愿为上述借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于：本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期限为债务期限届满之日起2年。合同签订当日，原告依约将20万元支付给被告李学武，目前被告李学武尚欠借款本金20万元及2015年12月22日之后的利息。
2016年5月6日，巩义市农村信用合作联社依法变更为河南巩义农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与被告李学武签订的《最高额个人借款合同》、与被告李二辉、翟现伟、李荣杰签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同有效。原告依约向被告李学武支付20万元，被告李学武未按约定偿还借款，被告李二辉、翟现伟、李荣杰未依法承担保证责任，均构成违约，依法应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李学武于本判决生效后十日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金二十万元及利息（利息计算方式：从2015年12月22日起至2016年2月13日止按合同约定月利率11.22‰计算利息；2016年2月14日起至实际还款之日止按合同约定上浮50%计算罚息）；
二、被告李二辉、翟现伟、李荣杰对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向李学武追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 喆
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2487号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。
负责人吕志华，主任。
被告王怀孝。
被告梁有堂。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉被告王怀孝、梁有堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社白山信用社的负责人吕志华、被告王怀孝到庭参加诉讼，被告梁有堂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，2011年5月11日被告王怀孝在我社借款8,000元，被告梁有堂为其担保，负连带偿还责任。此款于2014年5月10日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金7,956.39元及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告王怀孝偿还借款本金7,956.39元及借款还清为止的利息，被告梁有堂负连带偿还责任。
被告王怀孝辩称，借款属实，现无力偿还。
被告梁有堂未答辩。
经审理查明，2011年5月11日原告与被告王怀孝、梁有堂签订保证担保借款合同，合同约定借款期限为2011年5月11日至2014年5月10日，金额为8000元，借款利率9.0‰，借款用途为重组，被告梁有堂为此笔借款提供保证担保。保证期间为借款展期到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2014年6月17日被告偿还本金43.60元，2014年7月15日偿还本金0.01元，合计偿还本金43.61元。借款本金7,956.39元及利息被告未偿还。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、建平县白山乡西城村民委员会证明1份在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁有堂作为保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王怀孝于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社贷款本金7,956.39元，并支付自借款之日起至欠款确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行）。
二、被告梁有堂对以上款项承担连带给付责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费350元，合计400元由被告王怀孝负担，被告梁有堂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈文洋
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2487号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。
负责人吕志华，主任。
被告翟士军。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉被告翟士军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社白山信用社的负责人吕志华到庭参加诉讼，被告翟士军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，2011年5月27日，被告翟士军在我社借款1.9万元。此款于2014年5月26日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金18,999.72元及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告翟士军偿还借款本金18,999.72元及借款还清为止的利息。
被告翟士军未答辩。
经审理查明，2011年5月27日，原告与被告翟士军、案外人路凤英签订保证担保借款合同，合同约定被告翟士军向原告借款1.9万元，案外人路凤英为担保人。借款期限为2011年5月27日至2014年5月26日，借款利率9.0‰，借款用途重组。2014年7月15日被告偿还本金0.28元。借款本金18,999.72元及利息未偿还。现案外人路凤英已死亡。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、白山乡长汉池村民委员会证明在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告翟士军未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告翟士军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟士军于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金18,999.72元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元、公告费800元，合计1,076元，由被告翟士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一六年十月五日
书 记 员 陈文洋
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第286号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年3月9日被临朐县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人郭晓丽、刘如意，河北十力律师事务所律师。
被告人魏某甲。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年2月13日被临朐县公安局取保候审，同年9月23日被本院取保候审。2016年7月11日经本院决定逮捕，同年7月12日由临朐县公安局执行逮捕，因身体原因未被羁押，同日被本院取保候审。
辩护人尹兴玲、张秋华，山东惠诺律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人王某甲、魏某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日依法公开进行了第一次开庭审理。临朐县人民检察院指派检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉,被告人王某甲及其辩护人郭晓丽、刘如意，被告人魏某甲及其辩护人尹兴玲、张秋华到庭参加诉讼。期间，临朐县人民检察院先后二次向本院提出延期审理建议书，建议对本案延期审理。本案恢复审理后，本院依法另行组成合议庭，分别于2016年5月24日、同年7月1日依法公开进行了开庭审理。临朐县人民检察院指派检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉,被告人王某甲及其辩护人郭晓丽，被告人魏某甲及其辩护人尹兴玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月8日，被告人王某甲与王某乙、牛某某、傅某、白某某共同出资600万元成立了临朐县汇聚果蔬种植专业合作社，住所地临朐县冶源镇傅家李召村，法定代表人王某乙，经营范围：组织成员进行果蔬种植；收购、销售成员种植的果蔬；采购、供应成员所需的农业生产资料；引进新品种、新技术，组织成员进行与果蔬种植有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务。自2013年6月始，被告人王某甲伙同王某乙、牛某某、王某丙（系王某乙之子）（均在逃）在未经银监机构或其它金融主管部门批准的情况下，以该合作社入股的名义吸收临朐县冶源、五井等镇的村民存款，共计非法吸收存款金额4825406.70元。截止2014年10月份该合作社停止经营，仍有1863650元未兑现给村民。
被告人魏某甲自1976年始即在本村从事信贷员工作，在明知该合作社未经银监机构或其它金融主管部门批准，不具备从事融资业务资质的情况下，为该合作社向社会公众非法吸收资金提供帮助，非法吸收本村村民资金100余万元存入该合作社,从中收取返点提成费4541元，至案发时仍有833410元未兑现给村民。
案发后，被告人王某甲退赔王某乙18000元、魏某乙82500元（被告人魏某甲之子）、刘某丙3000元、沈某1000元，合计104500元。魏某乙从所收的上述款项中支付本村村民魏某乙30000元，魏某丙1000元，房某2000元，合计33000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、农民专业合作社基本信息、营业执照、组织机构代码复印件、社员本、协议书、收到条、定期股金专业分析报表、协助查询财产通知单、扣押清单、记帐本、支出凭证、专业合作社存单，证人沈某、刘某甲、王某乙、刘某乙、衣某某、魏某乙、傅某、王某丙、吕某、房某的证言，笔录辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲作为临朐县汇聚果蔬种植专业合作社的股东，在明知该合作社未经银监机构或其它金融主管部门批准，不具有吸收公众存款资质的情况下，以投资入股的方式，向社会不特定人员非法吸收存款，扰乱金融秩序；被告人魏某甲在明知该合作社不具有吸收公众存款资质的情况下，为该合作社向社会公众非法吸收资金提供帮助,从中收取返点提成费。被告人王某甲作为直接责任人员，被告魏某甲作为其它责任人员，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人均应予刑罚。二被告人系共同犯罪。被告人王某甲自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，部分退赔被害人的经济损失，可从轻处罚。被告人魏某甲自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，部分退赔被害人的经济损失，可从轻处罚。关于被告人王某甲、魏某甲的辩护人提出“两被告人认罪态度好，积极退赃，可从轻处罚”的辩解意见，与查明的事实相符，应予采纳。关于被告人魏某甲的辩护人提出“被告人魏某甲在犯罪中所起作用较小，系从犯，可从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人魏某甲在共同犯罪中积极参与，对其不宜认定为从犯，该辩护意见，本院不予采纳。对二被告人违法所得，应当予以追缴或没收。本院为打击犯罪，保护国家金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条、第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币160000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月9日起至2017年9月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、被告人魏某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
三、继续追缴被告人王某甲、魏某甲违法所得，退还被害人；追缴被告人魏某甲提成违法所得4541元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本三份。
审 判 长 窦秀兵
审 判 员 高志海
人民陪审员 刘 琴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王丽丽
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临法刑初字第286号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人王某甲。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年3月9日被临朐县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。辩护人郭晓丽、刘如意，河北十力律师事务所律师。被告人魏某甲。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年2月13日被临朐县公安局取保候审，同年9月23日被本院取保候审。2016年7月11日经本院决定逮捕，同年7月12日由临朐县公安局执行逮捕，因身体原因未被羁押，同日被本院取保候审。辩护人尹兴玲、张秋华，山东惠诺律师事务所律师。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人王某甲、魏某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日依法公开进行了第一次开庭审理。临朐县人民检察院指派检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉,被告人王某甲及其辩护人郭晓丽、刘如意，被告人魏某甲及其辩护人尹兴玲、张秋华到庭参加诉讼。期间，临朐县人民检察院先后二次向本院提出延期审理建议书，建议对本案延期审理。本案恢复审理后，本院依法另行组成合议庭，分别于2016年5月24日、同年7月1日依法公开进行了开庭审理。临朐县人民检察院指派检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉,被告人王某甲及其辩护人郭晓丽，被告人魏某甲及其辩护人尹兴玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月8日，被告人王某甲与王某乙、牛某某、傅某、白某某共同出资600万元成立了临朐县汇聚果蔬种植专业合作社，住所地临朐县冶源镇傅家李召村，法定代表人王某乙，经营范围：组织成员进行果蔬种植；收购、销售成员种植的果蔬；采购、供应成员所需的农业生产资料；引进新品种、新技术，组织成员进行与果蔬种植有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务。自2013年6月始，被告人王某甲伙同王某乙、牛某某、王某丙（系王某乙之子）（均在逃）在未经银监机构或其它金融主管部门批准的情况下，以该合作社入股的名义吸收临朐县冶源、五井等镇的村民存款，共计非法吸收存款金额4825406.70元。截止2014年10月份该合作社停止经营，仍有1863650元未兑现给村民。被告人魏某甲自1976年始即在本村从事信贷员工作，在明知该合作社未经银监机构或其它金融主管部门批准，不具备从事融资业务资质的情况下，为该合作社向社会公众非法吸收资金提供帮助，非法吸收本村村民资金100余万元存入该合作社,从中收取返点提成费4541元，至案发时仍有833410元未兑现给村民。案发后，被告人王某甲退赔王某乙18000元、魏某乙82500元（被告人魏某甲之子）、刘某丙3000元、沈某1000元，合计104500元。魏某乙从所收的上述款项中支付本村村民魏某乙30000元，魏某丙1000元，房某2000元，合计33000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、农民专业合作社基本信息、营业执照、组织机构代码复印件、社员本、协议书、收到条、定期股金专业分析报表、协助查询财产通知单、扣押清单、记帐本、支出凭证、专业合作社存单，证人沈某、刘某甲、王某乙、刘某乙、衣某某、魏某乙、傅某、王某丙、吕某、房某的证言，笔录辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲作为临朐县汇聚果蔬种植专业合作社的股东，在明知该合作社未经银监机构或其它金融主管部门批准，不具有吸收公众存款资质的情况下，以投资入股的方式，向社会不特定人员非法吸收存款，扰乱金融秩序；被告人魏某甲在明知该合作社不具有吸收公众存款资质的情况下，为该合作社向社会公众非法吸收资金提供帮助,从中收取返点提成费。被告人王某甲作为直接责任人员，被告魏某甲作为其它责任人员，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人均应予刑罚。二被告人系共同犯罪。被告人王某甲自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，部分退赔被害人的经济损失，可从轻处罚。被告人魏某甲自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，部分退赔被害人的经济损失，可从轻处罚。关于被告人王某甲、魏某甲的辩护人提出“两被告人认罪态度好，积极退赃，可从轻处罚”的辩解意见，与查明的事实相符，应予采纳。关于被告人魏某甲的辩护人提出“被告人魏某甲在犯罪中所起作用较小，系从犯，可从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人魏某甲在共同犯罪中积极参与，对其不宜认定为从犯，该辩护意见，本院不予采纳。对二被告人违法所得，应当予以追缴或没收。本院为打击犯罪，保护国家金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币160000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月9日起至2017年9月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。二、被告人魏某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。三、继续追缴被告人王某甲、魏某甲违法所得，退还被害人；追缴被告人魏某甲提成违法所得4541元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本三份。审 判 长  窦秀兵审 判 员  高志海人民陪审员  刘 琴二〇一六年七月十三日书 记 员  王丽丽
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执646号
申请执行人叶智勇，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍地全南县，现住全南县。
申请执行人黄雪梅，女，1984年10月5日出生，汉族，户籍地全南县，现住全南县。
被执行人钟六英，女，1968年8月6日出生，汉族，户籍全南县，现住全南县。
被执行人黄圣福，男，1964年8月14日出生，汉族，户籍地全南县，现住全南县。
被执行人黄晓波，男，1990年8月19日出生，汉族，户籍地全南县，现住全南县。
被执行人钟石娣，女，1980年9月10日出生，汉族，户籍地全南县，现住全南县。
被告郭旺敏，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍地全南县，现住全南县。
被执行人钟文杰，男，2009年9月10日出生，汉族，住全南县。
被执行人钟启先，男，1972年7月19日出生，汉族，户籍地全南县，现住全南县。
被执行人黎宪琼，女，1975年10月2日出生，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县，现住全南县。
被执行人钟思涛，男，2010年7月27日出生，汉族，户籍地全南县，现住全南县。
被执行人谭林英，女，1991年2月18日出生，汉族，户籍地全南县，现住全南县。
被执行人钟志勇，男，1976年9月27日出生，汉族，户籍地全南县，现住全南县。
申请执行人叶智勇、黄雪梅与被执行人钟六英、黄圣福等生命权纠纷一案，本院（2016）赣0729民初423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟六英、黄圣福等在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年11月3日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人钟六英、黄圣福等长期外出，下落不明。经执行干警“四查”，发现被执行人钟六英、黄圣福等无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一八年一月一十一日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执646号申请执行人叶智勇，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍地全南县，现住全南县。申请执行人黄雪梅，女，1984年10月5日出生，汉族，户籍地全南县，现住全南县。被执行人钟六英，女，1968年8月6日出生，汉族，户籍全南县，现住全南县。被执行人黄圣福，男，1964年8月14日出生，汉族，户籍地全南县，现住全南县。被执行人黄晓波，男，1990年8月19日出生，汉族，户籍地全南县，现住全南县。被执行人钟石娣，女，1980年9月10日出生，汉族，户籍地全南县，现住全南县。被告郭旺敏，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍地全南县，现住全南县。被执行人钟文杰，男，2009年9月10日出生，汉族，住全南县。被执行人钟启先，男，1972年7月19日出生，汉族，户籍地全南县，现住全南县。被执行人黎宪琼，女，1975年10月2日出生，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县，现住全南县。被执行人钟思涛，男，2010年7月27日出生，汉族，户籍地全南县，现住全南县。被执行人谭林英，女，1991年2月18日出生，汉族，户籍地全南县，现住全南县。被执行人钟志勇，男，1976年9月27日出生，汉族，户籍地全南县，现住全南县。申请执行人叶智勇、黄雪梅与被执行人钟六英、黄圣福等生命权纠纷一案，本院（2016）赣0729民初423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟六英、黄圣福等在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年11月3日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人钟六英、黄圣福等长期外出，下落不明。经执行干警“四查”，发现被执行人钟六英、黄圣福等无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一八年一月一十一日书记员 曾 龙
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1136号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：913707258657682703。
法定代表人：庞敬贤，行长。
被执行人：王焱。
被执行人：刘树民。
被执行人：任庆杰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人王焱、刘树民、任庆杰借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世勇
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年八月二十四日
书记员 王雪梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1136号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：913707258657682703。法定代表人：庞敬贤，行长。被执行人：王焱。被执行人：刘树民。被执行人：任庆杰。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人王焱、刘树民、任庆杰借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年八月二十四日书记员  王雪梅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2615号
原告董某甲，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王某甲，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告董某甲与被告王某甲民间借贷纠纷一案,本院受理后依法由审判员滕秀桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日被告因缺乏流动资金从原告处借款40000元,约定期限一个月,若到期不能还清,按银行同期贷款利率的四倍计付利息。然而被告不守信用,至今未履行还本付息义务。原告诉请法院判令被告偿还借款40000元及自2014年11月9日至判决生效确定偿还借款之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年10月10日被告向原告借款40000元，并给原告出具了借条，该借条载明：“今借到人民币（大写）肆万元正，（小写）40000.00元整，于2014年11月9日前还清，如到期不能还款就所拖欠款项承担相应利息及债权人为实现债权支出的合理费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费（案件受理费、财产保全费）、交通费等。（注：利息按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。）借款人：王某甲（手印）借款人电话：159****6借款人身份证号码：3706********192014年10月10日”。借款到期后，被告未偿还借款，原告索款无果诉至本院。
审理中，被告未到庭应诉亦未向本院提交答辩意见。原告向本院提交了上述借条以证明借款事实，经本院询问，如果同期银行贷款利率的四倍超过年利率24%原告同意按照24%计算。
本院认为，原告提交的借条，被告在审理期间未提出反驳意见，本院对其真实性予以采信，其可以证实2014年10月10日被告向原告借款40000元并约定逾期还款按银行同期贷款利率的四倍计付利息的的事实。原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲偿还原告董某甲借款本金40000元及利息，限判决生效后十日内付清。（利息计算办法：自2014年11月10日起至判决生效确定给付之日止以本金40000元按银行同期贷款利率的四倍计算，如银行同期贷款利率的四倍超过年利率24%，则按照年利率24%计算）
如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 杰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更224号
罪犯胡新安，男，1973年10月15日出生，汉族，河南省兰考县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2007年12月18日山西省平定县人民法院作出（2007）平刑初字第164号刑事判决,以被告人胡新安犯绑架罪、抢劫罪,合并执行有期徒刑十六年，并处罚金53000元。（刑期自2007年9月8日至2023年9月7日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2011年1月20日以（2011）阳刑执字第291号刑事裁定和2014年10月11日以（2014）阳刑执字第1217号刑事裁定，两次对该罪犯合计减去有期徒刑三年四个月，刑期执行至2020年5月7日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯胡新安在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯胡新安在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡新安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡新安减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年9月8日起,至2019年11月7日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年六月二十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2076号
原告：金宁馨，男，1960年9月6日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：古田县粮食局，住所地：福建省古田县建设路37号。
法定代表人：陈直聪，该局局长。
委托诉讼代理人：潘淑英、廖晓凤，福建远见律师事务所律师。
原告金宁馨诉被告古田县粮食局（以下简称粮食局）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
金宁馨向本院提出诉讼请求：判令粮食局补偿金宁馨职工医疗保险保费80000元（最后以医保部门核定的数额为准）。事实和理由：金宁馨系粮食局员工。2001年根据古田县人民政府等文件精神，粮食局进行体制改革、政策性裁员，金宁馨于同年12月份下岗回家。根据国务院1998年出台的相关文件要求，粮食局应当为其办理医疗保险，当时并未办理。根据宁德市劳动和社会保障局联合宁德市财政局等6部门作出的宁劳社（2009）168号文件，其中第七条第（五）点第三段注明：“本实施方案下发前已解除劳动关系未参加医疗保险的，可从本实施方案下发起参加医疗保险”。因此，金宁馨多次要求粮食局办理医疗保险，却遭到拒绝。金宁馨曾于2015年7月10日向古田县劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委以申请的事项超过申请仲裁时效为由，决定不予受理。金宁馨又多次向粮食局要求办理医疗保险，均无果。综上所述，根据相关政府部门文件，粮食局应当为金宁馨办理医疗保险相关手续，但至今未办理，严重侵害了金宁馨的合法权益，故依据《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，特提起诉讼。
本院经审查认为，金宁馨系原古田县湖滨粮站职工。2001年11月27日，粮食局根据古田县人民政府关于《古田县国有粮食企业深化改革暨减员增效实施方案》的批复（古政（2001）综257号文件），对包括金宁馨所在的湖滨粮站等企业进行职工下岗分流减员增效改革（以下简称第一轮改革）。2003年7月23日，粮食局又根据古田县人民政府关于古田县国有粮食购销企业进行第二轮改革方案的批复（古政文（2003）142号文件）进行第二轮改革。2001年12月，金宁馨在第一轮改革中下岗，与湖滨粮站签署《古田县粮食企业职工解除劳动关系协议书》，双方解除劳动关系，并对发放一次性安置费及企业职工基本养老保险等问题进行了约定。从古政（2001）综257号文件，古政（2003）142号文件的内容看，古田县粮食企业进行的两轮改革中职工下岗分流安置系基于政策原因进行粮食流通体制改革与企业结构调整而产生，属于政府及有关主管部门主导国企改制引发的安置问题。金宁馨主张的企业职工医疗保险问题与解除劳动关系时涉及的企业职工基本养老保险等问题一样，也属于政府主导国企改制职工安置所遗留的政策性历史问题，应由政府及有关部门按相关政策处理，不宜作为民事案件受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案不属于法院民事案件受理范围，应裁定驳回起诉。另查金宁馨于2015年6月向古田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，古田县劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出古劳仲案（2015）17号《不予受理通知书》，金宁馨于当月收到该通知书，2016年10月11日向本院起诉。《不予受理通知书》是仲裁委对劳动者劳动争议处理的方式之一，也是劳动争议裁决的一种，因此其起诉期限也应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条关于不服仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的规定，故本案已超过法律规定的起诉时效，亦应驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回金宁馨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1764-2号
申请执行人田树建，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3539号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币20629元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初215号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊寒亭区民主街215号。
主要负责人：于冠海，行长。
委托诉讼代理人：崔建国，男，1960年10月10日生，汉族，该行职工，住潍坊市寒亭区。
被告：鹿连强，男，1984年7月4日出生，汉族，现住。
被告：山东瑞通投资担保有限公司，住所地：潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区乐埠山顶北埠村。
法定代表人：孟祥国，经理。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告鹿连强、山东瑞通投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行在诉讼中撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行撤回起诉。
案件受理费3144元，减半收取1572元，财产保全费1231元，由原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行负担。
。
审 判 长 左希君
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 金
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第708号
原告黄某某，女，。
委托代理人唐恒，湖南xx律师事务所律师。
被告罗某，男，。
委托代理人张铁军，湖南xx律师事务所律师。
委托代理人裴南，湖南xx律师事务所实习律师。
本院受理的原告黄某某诉被告罗某离婚纠纷一案，原告黄某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告罗某的起诉。
本案受理费2552元，减半收取1276元，由原告黄某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 张洪亮
代理审判员 张 度
人民陪审员 肖 永
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1305号
原告陈四海，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人谢林，福建金海湾律师事务所律师。
被告龙岩市柯佳茶业有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（龙州工业园核心区2-2地块东侧）。
法定代表人柯明春。
原告陈四海与被告龙岩市柯佳茶业有限公司（以下简称柯佳茶业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈四海的委托代理人谢林到庭参加诉讼，被告柯佳茶业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四海诉称，柯佳茶业公司于2014年1月27日向陈四海借款40万元，为此柯佳茶业公司及案外人厦门柯佳卫生用品有限公司（以下简称柯佳卫生用品公司）与陈四海签订《借款及保证合同》一份，约定：1、借款期限至2014年2月21日，借款利息按日千分之二计；2、如逾期还款，除应继续支付借款利息外，还应承担延迟还款违约金、以及出借人为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；3、出借方所在地法院对本案有管辖权。合同签订后，陈四海依约分别支付借款40万元，但柯佳茶业公司至今均未还款付息。为维护自身的合法权益，陈四海起诉请求判令：1、柯佳茶业公司向陈四海返还欠款40万元，并按每月百分之二的利率自2014年1月27日起支付借款利息至判决确定的还款之日止。2、柯佳茶业公司承担本案的诉讼费。
被告柯佳茶业公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，柯佳茶业公司（借款方）及案外人柯佳卫生用品公司（担保方）与陈四海（出借方）签订《借款及保证合同》一份，合同编号为：2014年HFT字第01227号。各方约定：1、借款金额40万元，期限自2014年1月27日至2014年2月21日止，借款利息按日千分之二计；2、如借款人逾期还款超过一个月，除应继续支付借款利息外，还应支付延迟还款违约金以及出借人为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；3、履行合同中发生争议如协商不成，由出借方所在地法院管辖。此外，合同就借款用途、担保方保证责任等相关事项作出约定，陈四海在合同的出借方签字确认，柯佳茶业公司、柯佳卫生用品公司分别在合同的借款方、担保方处加盖公章予以确认。同日陈四海通过银行转账方式向柯佳茶业公司指定的收款人王玉梅的账户转入40万元，并由柯佳茶业公司出具借款收据予以确认。
庭审过程中，陈四海陈述柯佳茶业公司借款后没有归还任何借款本金或利息。
以上事实，有陈四海提供的《借款及保证合同》、《借款收据》、银行转账记录，当事人的陈述以及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告柯佳茶业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。陈四海提交的《借款及保证合同》、《借款收据》、银行转账记录等证据可以证实柯佳茶业公司向陈四海借款的事实，双方之间成立合法的借贷关系，柯佳茶业公司应承担相应的还款付息责任。现借款期限已经届满，陈四海主张柯佳茶业公司返还借款40万元，符合法律规定，本院予以支持。各方签订的《借款及保证合同》中均约定借款利率按日千分之二计算，超出了法律规定的最高标准，现陈四海主张按每月2%即年利率24%的标准计算40万元借款借期内及逾期利息，未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告柯佳茶业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市柯佳茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内，返还原告陈四海借款40万元并支付利息（利息均按年利率24%的标准自2014年1月27日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告龙岩市柯佳茶业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9700元，由被告龙岩市柯佳茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张占甫
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保71号
申请人（原告）：江苏红旗印染机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华清路288号，实际经营地江苏省无锡市滨湖区华谊路29号。
法定代表人：戴家声，该公司总经理。
被申请人（被告）：四川意龙科纺集团有限公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇迎宾大道1、2号。
法定代表人：许才旺，该公司总经理。
本院于2015年9月12日受理了原告江苏红旗印染机械有限公司与被告四川意龙科纺集团有限公司定作合同纠纷一案，案号为（2015）锡滨华商初字第00136号。申请人江苏红旗印染机械有限公司于2018年1月15日向本院申请财产续冻，请求对被申请人四川意龙科纺集团有限公司的财产价值225万元以内予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人江苏红旗印染机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人四川意龙科纺集团有限公司的银行存款225万元以内予以冻结。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱晓平
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱妍霏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5431号
罪犯黎文强，男，1984年11月14日生，汉族，四川省广安市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）四刑初字第36号刑事判决，认定被告人黎文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年3月18日作出（2014）吉刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯黎文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯黎文强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年12月至2012年4月间，黎文强在广东省东莞市，先后四次为王静、王乐等人居中介绍，从清明、张炳佳处购买毒品，黎文强从中得款获利。黎文强共参与贩卖冰毒1680克、麻古54克，合计1734克。黎文强系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分270分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币814元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黎文强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，系主犯，在监月消费较高，执行财产刑不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黎文强减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执恢105号
申请执行人：洛宁县金财投资担保有限公司
法定代表人：谢爱生，董事长。
被执行人：孙党帅，男，1974年4月20日出生，汉族，住洛宁县。
本院在执行洛宁县金财投资担保有限公司申请执行孙党帅追偿权纠纷一案中，被执行人孙党帅就执行事项已达成和解协议。申请人洛宁县金财投资担保有限公司向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2016）豫0328民初366号民事调解书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：金松涛
二〇一七年六月三十日
书记员 ：崔克祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执913号
申请执行人苑春田，男，1965年4月22日出生，汉族，电厂职工，现住通辽市。
被执行人刘金柱，男，1967年8月7日出生，汉族，电厂职工，现住通辽市。
申请执行人苑春田与被执行人刘金柱民间借贷纠纷一案，申请执行人苑春田于2017年5月3日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中,因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人苑春田于2017年8月11日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6880号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年八月十一日
书记员 张浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执913号申请执行人苑春田，男，1965年4月22日出生，汉族，电厂职工，现住通辽市。被执行人刘金柱，男，1967年8月7日出生，汉族，电厂职工，现住通辽市。申请执行人苑春田与被执行人刘金柱民间借贷纠纷一案，申请执行人苑春田于2017年5月3日向本院申请立案执行。本案在执行过程中,因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人苑春田于2017年8月11日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6880号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑楠二〇一七年八月十一日书记员  张浩
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7608号
原告：张伟，男，1976年7月26日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人：叶冰，上海融孚律师事务所律师。
被告：夏蓉，女，1975年7月19日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：顾辉，男，1966年9月28日出生，汉族，户籍地上海市。
原告张伟与被告夏蓉、顾辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人叶冰到庭参加诉讼，被告夏蓉、顾辉经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：判令两被告共同1、归还借款10万元；2、按年利率11.3%支付前述借款的2015年5月6日至实际还款之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4、5月份，原告在位于金沙江路万镇路的广州本田汽车4S店从事汽车销售工作，两被告光顾4S店与原告认识，两被告是夫妻。2014年11月至2015年6月原告在典盟金融信息服务有限公司工作，年收入12万元左右，有公司加金记录。2015年3月上旬，被告来电以其一笔应收款尚未到账，但急需家庭开销为由欲向原告借款10万元。因为两被告是上海人，有房有车，貌似光鲜，所以原告同意出借。2015年3月24日在被告租借的普陀区明丰世纪苑小区附近的位于桃浦路真北路的某一饭店，在场人原、被告，原告通过其名下民生网银账户转款10万元至被1当场提供的其账户。当时被告没有出具借条，只口头承诺1个月之后还款，没有约定利息，答应支付感谢费1300元。1个月后被告没有还款。2015年4月下旬，在原来的饭店，仍是原、被告三人，被1主动出具101300元的借条一张，两被告共同签名，借条约定2015年5月5日还款，其中1300元是被告承诺的感谢款。到期被告仍未还款。原告通过电话、短信、微信及见面方式向被告催款，未果。后被告还陆续向原告借得现金3万元，未出具借条。2015年7月21日，在原告家附近古北路状元楼饭店，原、被告三人，被1书写金额13万元承诺书一张，两被告各自签名捺印。2015年的8月份两被告以现金2万、委托他人转款1万元的方式还清了3万元。剩余10万元，被告口头承诺还款但没有实际行动，考虑到时效，原告于2017年3月14日诉讼至院。
被1未作答辩。
被2电话辩称，认可借款，同意归还，因为经济困难，被1又生病住院，故拖延至今未还款。
庭审中，原告提供了1、借条、承诺书原件各一份；2、民生银行的回单凭证；3、原告和被1微信聊天截图在案佐证。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持被告除已支付的3万元外未再支付原告任何性质钱款。被告未到庭参加质证。原告证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日原告民生银行卡号尾号“1198”账户转款10万元至被1账户。被1向原告出具101300借条一张，没有署期。2015年7月21日被告出具金额13万元承诺书一份，承诺8月5日还款，两被告分别签名捺印。原告自述3万元系被告现金借款，现已还清。2015年9月10日17：26原告微信被1“关键那么久了，你没还钱啊！……”17：57，又微信“说5月还。今天是9月10号了”。2017年3月14日原告以被告余款分文未还、拒不露面为由诉讼至院。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款10万元提供了被告出具的借条、承诺书原件、微信聊天截图佐证。借条、承诺书证明了被告借款和还款意向。银行付款回单证明原告10万元的交付。被2对借款及未还款事宜均电话认可，故对双方间10万元借贷关系本院予以确认。微信截图证明原告2015年9月10日曾向被告催款，但在合理还款期限后原告无再催款的痕迹，参照承诺书还款期半个月后，原告应已明知其利益受损，没有维权或维权但无证据证明情况下，因原告的不作为致扩大部分的利息损失，本院不作处理，本院只对原告起诉之日起可预见的利息损失作出处理。被告应承担10万元的还本付息之责。至于利率标准，原告庭审表示1300元系被告承诺的好处费，非利息，故双方借条中未约定利率，利率将参照法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏蓉、顾辉应于本判决生效之日起十日内归还原告张伟借款人民币10万元；
二、被告夏蓉、顾辉应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告张伟上述借款的2015年9月10日至9月30日及2017年3月14日至本判决生效之日止逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币1095元，由原告张伟负担人民币186元，被告夏蓉、顾辉负担人民币909元。
本案受理费人民币2846元，由原告张伟负担人民币483元，被告夏蓉、顾辉负担人民币2363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 周海燕
人民陪审员 还 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1107号
原告：骆德亮，男，1968年12月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李彩云，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：襄阳高新技术产业开发区团山镇余岗社区居民委员会（以下简称余岗社区居委会），住所：襄阳高新技术产业开发区长虹北路8号。
代表人：余国刚，余岗社区居委会主任。
委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：汉江国有资本投资集团有限公司（以下简称汉江国投公司），住所：襄阳市襄城区胜利街176号。
法定代表人：伍军，汉江国投公司董事长。
委托诉讼代理人：何贵林、丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告骆德亮与被告余岗社区居委会、汉江国投公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法由审判员温继若独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告骆德亮的委托诉讼代理人李彩云，被告余岗社区居委会的委托诉讼代理人何群涛，被告汉江国投公司的委托诉讼代理人丁永乐到庭参加了诉讼。诉讼中，原告于2018年7月23日向本院申请撤回对被告余岗社区居委会、汉江国投公司的起诉。
本院认为，原告骆德亮自愿撤回对被告余岗社区居委会、汉江国投公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许骆德亮撤诉。
案件诉讼费4830元，减半收取为2415元，由原告骆德亮负担。
审 判 员 温继若
二〇一八年七月二十三日
法官助理 覃文卿
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3130号
原告：王为东，男，1947年7月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
被告：苏衍雪，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告王为东与被告苏衍雪股权转让纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告王为东及其委托诉讼代理人李宗福，被告苏衍雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款26.87万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月10日，被告以600万元的价格受让南城驾校，原告占有南城驾校55.12%的股权，以330.72万元的价格转给被告，于当年5月1日对南城驾校进行了交接。后因支付转让费等发生纠纷，被告将原告诉至法院。2013年4月7日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2013）菏终字第18号民事判决书，确认被告苏衍雪欠原告王为东股权转让费26.87万元。被告不服本判决，向菏泽市中级人民法院申请再审，菏泽市中级人民法院于2014年7月31日裁定驳回被告的再审申请。
被告苏衍雪辩称，欠原告股权转让费26.87万元属实，但从2013年4月7日菏泽市中级人民法院作出判决后，原告在两年内未主张权利，原告本次起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告苏衍雪承认原告王为东在本案中主张的被告欠股权转让费26.87万元的事实，但认为，原告的主张已超过诉讼时效，被告不应再承担偿还的责任。
本院认为，被告苏衍雪承认原告王为东在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告苏衍雪欠原告王为东股权转让费26.87万元，事实清楚，证据充分，且被告认可，被告应当归还，原告要求被告支付转让费26.87万元的请求，本院依法予以支持。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付该转让费的利息，本院不予支持。关于原告主张权利是否超过诉讼时效问题，虽然菏泽市中级人民法院（2013）菏终字第18号民事判决书确认被告苏衍雪欠原告王为东转让费26.67万元，但被告不服本判决，向菏泽市中级人民法院申请再审，使该判决事项处于不确定性，诉讼时效应从2014年7月31日菏泽市中级人民法院作出（2014）菏民申第29号民事裁定书之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，未超过请求保护民事权利的诉讼时效期间。因此，被告辩称原告主张权利超过了诉讼时效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、由被告苏衍雪于本判决生效后十日内支付原告王为东股权转让费26.87万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5331元，减半收取2666元，由被告苏衍雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 丽
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初220号
起诉书文号
|
灞检公诉刑诉[2018]184号
---|---
立案时间
|
2018年5月14日
|
适用程序
|
速裁
|
是否公开
|
是
公诉机关
|
西安市灞桥区人民检察院
被 告 人
基本情况
|
姓 名
|
张强生
|
性 别
|
男
|
民 族
|
汉
出生日期
|
1987年4月13日
文化程度
|
初中
|
职 业
|
个体经营户
家庭住址
|
户籍地陕西省西安市灞桥区，现住灞桥区。
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日被刑事拘留。
羁押场所
|
西安市灞桥区看守所
法律帮助律师
|
王海玲，陕西希友律师事务所律师
指控事实
|
2018年4月16日0时10分许，被告人张强生酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市长乐东路由西向东行驶时，被西安市公安局交警灞桥大队公安人员当场查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，张强生的血醇浓度为189.76mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
四个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
|
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。
判决理由
|
被告人张强生的行为已构成危险驾驶罪。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并依法适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条
判决主文
|
被告人张强生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，实行社区矫正，并处罚金8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市灞桥区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）陕0111刑初220号																											起诉书文号																							灞检公诉刑诉[2018]184号																															立案时间																							2018年5月14日																							适用程序																							速裁																							是否公开																							是																															公诉机关																							西安市灞桥区人民检察院																															被 告 人													基本情况																							姓 名																							张强生																							性 别																							男																							民 族																							汉																															出生日期																							1987年4月13日																															文化程度																							初中																							职 业																							个体经营户																															家庭住址																							户籍地陕西省西安市灞桥区，现住灞桥区。																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日被刑事拘留。																															羁押场所																							西安市灞桥区看守所																															法律帮助律师																							王海玲，陕西希友律师事务所律师																															指控事实																							2018年4月16日0时10分许，被告人张强生酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市长乐东路由西向东行驶时，被西安市公安局交警灞桥大队公安人员当场查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，张强生的血醇浓度为189.76mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							四个月以下拘役，并处罚金																															被告人意见																							对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。																															判决理由																							被告人张强生的行为已构成危险驾驶罪。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并依法适用缓刑。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条																															判决主文																							被告人张强生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，实行社区矫正，并处罚金8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																审判员  段文文	二〇一八年五月二十三日	书记员  韩雅珍	附：本案涉及的相关法律规定	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2755号
上诉人（原审原告）林某，女，1978年3月6日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）吴某甲，男，1976年7月26日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
委托代理人郑文光，福建师法律师事务所律师。
上诉人林某因与被上诉人吴某甲离婚纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告是经媒人介绍认识，双方于2010年农历12月11日按民间风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日双方领证结婚。××××年××月××日生育女儿吴某乙，现跟随被告共同生活。2012年1月6日，被告吴某甲把存款10万元转帐给原告林某保管。原告在女儿哺乳期内意外怀孕，并于2012年7月16日到福州医院实施人流手术，双方发生争执。原告曾于2012年8月13日向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好，依然分居生活。2014年3月14日，原告以夫妻感情破裂为由再次向原审法院诉请离婚。
原审法院认为，原、被告因感情不和诉请离婚，法院判决不准离婚后仍未和好，可见其夫妻感情确已破裂，原告现再次诉请离婚，原审法院予以支持。关于婚生女吴某乙，原告主张由被告抚养，被告认为若判决离婚，女儿应由其抚养，且婚生女现跟随被告共同生活，原审法院予以支持。关于婚生女抚养费，被告已明确表示女儿若由其抚养，不需要原告承担抚养费，原审法院予以支持。关于10万元存款，被告主张依法分割，原告则认为10万元存款系其哥哥林东所有，但原告提供的证据并不能证明其主张，而被告在审理中提供了银行转帐汇款凭证，证明曾汇给原告10万元并由其保管，故原审法院认为该存款应为夫妻共同财产并予以依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告林某与被告吴某甲离婚。二、婚生女吴某乙由被告吴某甲负责抚养，抚养费由被告承担。三、原、被告婚姻关系存续期间存款人民币100000元，原、被告各分得人民币50000元（因存款在原告林某处，原告应予本判决生效后十日内支付给被告吴某甲人民币50000元）。本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
宣判后，原审原告林某不服，向本院提起上诉。
上诉人林某上诉称：双方婚姻关系存续期间的10万元存款是上诉人的堂兄林则仁汇还给上诉人胞兄林东的欠款，由于林东在国外，林则仁将欠款汇至被上诉人吴某甲的存折户头，再由上诉人取出归还。被上诉人没有证据证明其存折2011年12月27日转账存入的112000元是其存入的款目，该款是林则仁的汇款。综上，请求撤销原判第三项。
被上诉人吴某甲答辩称：一、本案上诉人主张10万元存款是林则仁归还向林东的借款，但无证据支持，且该笔款项也与上诉人无关。该10万元款项依法分割后，若确实侵害了林东的权益，林东自可选择被上诉人夫妻或林则仁起诉，维护自己合法权益。二、婚生女吴某乙现年方两周岁，原审在上诉人同意每月支付抚养费300元的前提下，并未判决让上诉人承担任何抚养费，已照顾到上诉人的权益。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，根据双方当事人在一审的举证、质证及庭审陈述和二审的审理情况，本院确认一审查明的事实清楚。
本院认为，本案的争议焦点是10万元存款是否应予以分割的问题。上诉人现主张该款系其兄林东所有，不是夫妻共同财产，该款是由案外人林则仁汇往被上诉人的帐户，但其所提供的证据不足以证明该款为其兄林东所有。而被上诉人则主张该款是夫妻共同财产，是其于夫妻关系存续期间转入上诉人帐户由上诉人保管的，应予以分割，并提交了银行转帐汇款凭证为据。根据本案现有证据，可以认定10万元存款是夫妻共同财产，应予以分割。综上，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费245元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年十一月四日
书 记 员 龚 蓉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执389号
申请执行人王金龙，男，1988年3月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人徐香琴，女，系王金龙的母亲。
被执行人刘立贺，女，1982年7月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人王金龙与被执行人刘立贺离婚纠纷一案过程中，因被执行人刘立贺找不到，其母亲代替给付执行款300.00元，现暂时没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有债权人民币3300.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执389案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日三十日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘吉如
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2309号原告江某，女，汉族，1979年1月17日出生，连江县人，住福建省连江县。被告肖某，男，汉族，1974年8月5日出生，连江县人，住福建省连江县。本院在审理原告江某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告江某承担。审判员陈海云二〇一五年九月十七日书记员李丽
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1423刑初96号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人苏继佰，男，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西大化瑶族自治县，捕前暂住广东省普宁市。2013年7月因犯抢劫罪被广东省揭西县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2015年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被丰顺县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
被告人韦立香，男，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西大化瑶族自治县，捕前暂住广东省揭西县棉湖镇江。2005年7月因犯抢劫罪被广东省揭西县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，2013年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被丰顺县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
辩护人梁贝达，丰顺县法律援助处律师。
被告人蓝某，男，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西大化瑶族自治县，捕前暂住广东省普宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被丰顺县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人苏继佰、韦立香、蓝某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人苏继佰、韦立香、蓝某及被告人韦立香的辩护人梁贝达到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2016年4月3日4时许，被告人苏继佰、韦立香、蓝某同骑一辆男装摩托车从揭西县棉湖镇窜至丰顺县北斗镇盘园村被害人张X花家，入室盗得飞鹰牌女装摩托车一辆（价值4442.6元）及豪爵牌男装摩托车一辆（型号不详，无法鉴定）、康佳牌液晶电视一台（型号不详，无法鉴定）。
公诉机关认为，被告人苏继佰、韦立香、蓝某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏继佰、韦立香均在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
另查明，被告人苏继佰、韦立香、蓝某于2016年4月13日分别在各自出租屋内被公安民警抓获归案，次日被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人张某的陈述，证人韦某、覃某的证言，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场图、照片，丰顺县价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书，丰公（司）鉴（痕）字（2016）04003号手印鉴定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，接受证据材料清单、摩托车销售收款收据，案件相片资料，前科查询证明，前科刑事判决书、释放证明书，被告人苏继佰、韦立香、蓝某的供述、辨认笔录、户籍证明等证据证实，被告人苏继佰、韦立香、蓝某在开庭审理中亦无异议，并有开庭笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏继佰、韦立香、蓝某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏继佰、韦立香、蓝某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人苏继佰、韦立香在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人苏继佰、韦立香、蓝某归案后能坦白交代，自愿认罪，依法予以从轻处罚，被告人苏继佰、韦立香、蓝某提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人韦立香在本案中起次要、辅助作用，属于从犯的辩护意见，经查，在盗窃的共同犯罪中，各被告人只是分工不同，地位作用相当，不宜划分主从犯，故该意见不予采纳。提出被告人韦立香坦白交代，自愿认罪，主观恶性不深，有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和被告人的悔罪表现以及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏继佰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年4月12日止。随案移送的现金1200元予以抵对罚金。）
二、被告人韦立香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年4月12日止。随案移送的现金1700元予以抵对罚金。）
三、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年2月12日止。罚金应在本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
四、随案移送的作案工具1批、口罩1个、摩托车1辆，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝思荣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0543号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王栓柱，男，汉族，住天津市红桥区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑珍，女，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：曲阳，男，天津市天商包装机械有限公司职员，住天津市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天平汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人：王跃明，总经理。
再审申请人王栓柱因与被申请人王淑珍、天平汽车保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民终字第0737号民事判决。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人王栓柱与被申请人王淑珍达成和解协议，王栓柱当庭给付王淑珍3000元整，并提出书面撤回再审申请。
本院认为，王栓柱在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许王栓柱撤回再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张军强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18280号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告�叶菊，男，1981年9月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告叶菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年九月十四日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在�律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1801号之一
申请执行人陈康荣，男，1973年9月28日出生，汉族，住永嘉县。
委托代理人（特别授权）居滋华，浙江国兆律师事务所律师。
被执行人朱启强，男，1975年1月30日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2153号民事判决书，于2016年09月08日立案执行申请执行人陈康荣与被执行人朱启强民间借贷纠纷一案。本院于2016年09月12日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。本院2016年12月26日向被执行人朱启强户籍所在地永嘉县沙头镇罗川村村民委员会调查询问被执行人朱启强的财产状况和履行能力，经查证，被执行人朱启强现无固定收入，无财产可供执行。
为督促被执行人朱启强自觉履行生效法律文书规定的义务，本院于2016年12月28日依法将被执行人朱启强纳入失信被执行人名单。
申请执行人2016年12月19日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2016年12月28日，被执行人仍有执行款100000元及其利息、诉讼费1150元、执行费1400元未履行。
本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求本院终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1801号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1801号
申请执行人陈康荣
被执行人朱启强,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初02153号，依法向被执行人朱启强发出执行通知书，责令被执行人朱启强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱启强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱启强的配偶杨晓芝(证件号码:330324197602161043)在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（）)O
二〇一六年十月三十一日
书记员 翁金南
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初344号
原告：杨春宏，男，1972年3月8日出生，汉族，住陕西省宜川县。
一般委托诉讼代理人：王静茹，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：宜川县城市公共客运有限责任公司，住所：陕西省宜川县。
法定代表人：封剑，系该公司董事长。
一般委托诉讼代理人：王卫东，男，系该公司副经理。
被告：王晓峰，男，1952年5月21日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
一般委托诉讼代理人：张志龙，陕西黄瀑律师事务所律师。
原告杨春宏与被告宜川县城市公共客运有限责任公司、王晓峰合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春宏及其委托诉讼代理人王静茹、被告宜川县城市公共客运有限责任公司委托诉讼代理人王卫东、被告王晓峰的委托诉讼代理人张志龙均到庭参加诉讼。被告宜川县城市公共客运有限责任公司法定代表人封剑、被告王晓峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨春宏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还定金38万元，并将利息付至清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，被告宜川县城市公共客运有限责任公司为了发展城市出租车事业，准备投放一批出租车，要求准备购买车的业主先预交38万元定金，等待车辆投放后，再交清剩余购车款，经协商，双方签订了“订车协议”一份，约定了双方权利义务。同时，还特别约定：“如2014年12月30日以前，车辆投放给乙方，利息按1.5分计算，如果没有投放，利息按2分计算”。合同签订后，原告借贷筹足38万元，并全部转账汇进了被告指定的账户后，被告迟迟不投放车辆。2016年宜川县城市公共客运有限责任公司法定代表人变更，被告王晓峰根据双方所签协议，对应付原告的定金和拖欠利息算账后，出具欠条一张，明确了当初约定利息为月利率百分之二。但是，被告至今既没有退还定金，也没有清息，导致原告连续给他人支付巨额利息，造成原告不应有的损失。
被告宜川县城市公共客运有限责任公司辩称，该公司法定代表人王晓峰从2016年5月变更为封剑，2016年6月1日前，公司所发生的一切债权债务及盖过公司公章的个人行为全由王晓峰承担，与客运公司无关，此内容已在宜川县各市场公告栏公示，并在宜川县电视台游飞播出，故原告的诉求与客运公司无关。
被告王晓峰承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告宜川县城市公共客运有限责任公司仅辩称原告的诉求与其公司无关，王晓峰承认原告杨春宏在本案中主张的事实，故对原告杨春宏主张的事实予以确认。被告王晓峰于2016年11月14日给原告杨春宏出具的欠条明确载明了欠款本38万元、欠利息24.24万元，共计欠款62.24万元，一个月内还清，未约定此后是否支付利息，故欠款数额应以结算后欠条上的62.24万元为准，不再计算利息。因欠条上无被告宜川县城市公共客运有限责任公司的印章，故对原告要求被告宜川县城市公共客运有限责任公司承担返还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告王晓峰于本判决生效之日起三十日内向原告杨春宏清偿欠款62.24万元。
二、驳回原告杨春宏的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10024元，减半收取计5012元，由被告王晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 琼