wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2337号
再审申请人(一审原告，二审上诉人）：杨立国，男，汉族，1980年5月24日出生，住通化市辉南县辉南镇。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：长春市金达洲汽车销售有限责任公司。住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：孙辉，该公司经理。
委托代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：陈名威，吉林衡丰律师事务所律师。
再审申请人杨立国因与被申请人长春市金达洲汽车销售有限责任公司（简称金达洲公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终4116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨立国申请再审称：依法撤销一、二审判决,支持申请人要求被申请人支付三倍购车款的请求,一审、二审、再审的费用由被申请人承担。事实与理由：1.二审法院认定被申请人的行为不构成欺诈行为，属于认定事实错误。被申请人与申请人在签订购车合同、交车检查表及交付车辆时存在欺诈行为。被申请人交付的车辆是2014年生产的，而非申请人在展厅看到的2015款途安，与申请人欲购买的2015年生产途安的车型号不一致，且交付车辆质量存在瑕疵，是2014年生产的、使用过的旧车。申请人实际交付购车款13.5万元，被申请人仅开具金额为12万元的发票，被申请人行为构成欺诈。2.二审判决证据不足。二审判决认定申请人不能提供证据证明购买车辆的生产年份，而申请人在一审中已提供视频予以证明。且二审中被申请人提交的宣传册以证明车辆生产日期，该证据无法证明双方合意车辆的具体信息，属于证据不足。3.二审判决曲解法律，适用法律错误。二审判决仅适用《消费者权益保护法》等对“欺诈行为”进行认定，而其排除了对申请人有利的法律适用。
本院审查认为，（一）再审申请人杨立国与金达洲公司于2016年1月29日签订的《上海大众汽车产品购销合同》（简称合同）标注双方交易车辆型号为9R3TG2，被申请人解释该代码为内部代码，合同载明车辆代码与合格证、交车检查表等记载的车辆型号不一致，但合同双方对杨立国购买车辆的型号、颜色、价格等并无异议，均指向同一特定标的物2015款1.4T银色舒适版手动挡途安轿车。合同中关于杨立国购买车辆的生产日期无明确约定，再审申请人认为购买车辆应为2015年生产的2015款途安，被申请人金达洲公司在履行合同过程中交付给杨立国的车辆为2014年9月生产的2015款途安，只能说明金达洲公司交付的车辆与杨立国的购买意图不一致，不能构成欺诈，原审判决双方解决合同，被申诉人金达洲公司返还再审申请人杨立国购车款并无不当。（二）再审申请人杨立国交付购车款13.5万元后，金达洲公司即为其开具12万元发票，杨立国是明知的，当场并未提出异议。如果申请人为少缴税款而同意接受少开交易发票价格，说明杨立国有规避按真实交易价格依法缴纳税款义务的故意，其本人具有过错责任，不存在欺诈。杨立国主张按车款三倍赔偿损失证据不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨立国的再审申请。
审 判 长 温淑敏
代理审判员 李 爽
代理审判员 王 宏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蔺 宇
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执230号
申请执行人邢俊伟。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司。
申请执行人邢俊伟与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1193号民事调解书已发生法律效力，2016年11月1日申请执行人申请我院跟踪执行，我院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1193号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月十三日
书记员 张立波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初84170号
原告朱某1，男，1938年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告朱某2，男，1962年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告姚某1，女，1966年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告姚某2，女，1968年12月24日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告朱某1与被告朱某2、姚某1、姚某2赡养纠纷一案中，原告朱某1以居住问题已解决为由，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱某1负担(已交纳)。
审判员 周清
二〇一八年一月二十九日
书记员 周莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省友谊县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第90号
申请执行人王永林，男，55岁。
被执行人金宝全，男，47岁。
被执行人赫英梅，女，50岁。
本院在执行王永林申请执行金宝全、赫英梅民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2015年2月26日作出的（2014）友民商初字第167号民事判决书已经发生法律效力。权利人王永林于2015年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人金宝全、赫英梅无可供执行财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（五）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民商初字第167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一五年七月二十日
书记员 刘朋飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第586号
原告冯雷。
被告路鹏龙。
原告冯雷诉被告�鹏龙民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款505000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款505000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年九月四日
代书记员 冯 进
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执108之一号
申请执行人纪良艳。
被执行人商福贵。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5323号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行，本案在执行过程中，将位于大庆市让胡路区龙岗中区3-8-1-502室房屋过户至纪良艳名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5323号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一七年三月一日
书记员 赵 娜
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审135号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人陈先福，农村居民。
被执行人周雅萍，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月24日作出常计生征字（2015）第373号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元，并于2015年8月24日送达被执行人。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年8月24日缴纳社会抚养费10000元,申请人执行人于2015年9月28日送达催告书后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行社会抚养费余款36168元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月24日作出的常计生征字（2015）第373号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年五月十七日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审135号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人陈先福，农村居民。被执行人周雅萍，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月24日作出常计生征字（2015）第373号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元，并于2015年8月24日送达被执行人。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年8月24日缴纳社会抚养费10000元,申请人执行人于2015年9月28日送达催告书后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行社会抚养费余款36168元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月24日作出的常计生征字（2015）第373号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一六年五月十七日书 记 员  范 茜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1903号
罪犯马志勇，男，1979年9月20日生，回族，小学文化程度，河南省荥阳市人。曾因犯盗窃罪，于2008年4月24日被判处有期徒刑八个月，2008年8月15日刑满释放。现在郑州市监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2015年2月12日作出（2015）荥刑初字第15号刑事判决，认定马志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；马志勇等二人非法所得依法追缴后予以返还被害人。刑期自2014年9月13日起至2018年3月12日止。判决生效后，于2015年4月16日交付郑州市监狱服刑执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯马志勇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年5月份以来，马志勇虚构其系离异单身女性的身份与岳某进行QQ聊天，以愿意与岳某结婚为由取得信任，郭爱梅配合马志勇接听岳某的电话，先后虚构其儿子生病、母亲发生交通事故以及被人殴打需要住院治疗等事实，向岳某借钱，让岳某将钱打到郭爱梅的邮政储蓄卡上，共骗取被害人岳某人民币77200元。现赃款已挥霍无法追回。
罪犯马志勇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年9月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年7月获得表扬。2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀，优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马志勇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志勇减去有期徒刑二个月（刑期至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯 昱
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2121号
上诉人（原审被告）：恩施市东源房地产有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街78号。
法定代表人：林彩龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林华平，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。系恩施市东源房地产有限公司总经理，
被上诉人（原审原告）：周志华，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：艾兰，女，1985年6月22日出生，汉族，住湖北省恩施市
上诉人恩施市东源房地产有限公司因与被上诉人周志华、艾兰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恩施市东源房地产有限公司于2017年11月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恩施市东源房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人恩施市东源房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恩施市东源房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 张成军
审 判 员 李志华
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 向周艳
书 记 员 张晶晶
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初453号
原告姜XX，男，生于1974年7月5日，汉族，住雅安市名山区。
法定代理人姜婷，女，1997年3月8日，汉族，住雅安市名山区。
被告郑XX，女，生于1982年4月14日，汉族，住雅安市名山区前进乡苏山村3组，身份证号513122198204141626。
本院在审理原告姜XX与被告郑XX同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告姜XX的法定代理人姜婷经传票传换，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告姜XX负担。
审判员 杨文涛
二〇一六年七月四日
书记员 李瑞真
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1046号
原告：耿严华，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：潘弟鹏，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：何雨淋，女，住址同上。
原告耿严华诉被告潘弟鹏、何雨淋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员许矛矛适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告耿严华及其委托代理人张世强、被告何雨淋到庭参加诉讼，被告潘弟鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2014年10月10日向原告借款8万元，后原告要求被告支付借款本息被拒绝。请求判令被告立即偿还借款8万元及利息（自2014年10月10日起按月利率1%计算至实际给付之日止），并承担诉讼费及保全费用。
潘弟鹏未答辩。
何雨淋在庭审中辩称：对原告陈述的案件事实无异议，是之前借款到期后重新出具借条，借款8万元，月利率1%。转据后未付利息，也未归还本金。现在经济困难，没有能力归还借款，每年只能还1-2万元。
原告向本院提交以下证据：
1、身份证，证明其诉讼主体资格；
2、借条，证明两被告向原告借款8万元。
两被告未举证。
经庭审质证，潘弟鹏对原告举证未发表质证意见，何雨淋对原告举证无异议。
根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人质证意见，经审查，本院对原告举证予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对原告及被告何雨淋陈述的案件事实予以认定。
本院认为：两被告向原告借款8万元，并约定借款月利率1%，该借贷关系受法律保护。原告请求两被告归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。潘弟鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘弟鹏、何雨淋于本判决生效之日起十日内归还原告耿严华借款8万元，并按月利率1%支付自2014年10月10日起计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元（已减半收取），保全费1020元，合计2095元，由被告潘弟鹏、何雨淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一六年五月十二日
书记员 张 欢
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1046号
原告：耿严华，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：潘弟鹏，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：何雨淋，女，住址同上。
本院在审理原告耿严华诉被告潘弟鹏、何雨淋民间借贷纠纷一案中，原告耿严华于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封两被告所有的价值10万元的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告耿严华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被告潘弟鹏、何雨淋所有的价值10万元的房屋（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许矛矛
二〇一六年三月九日
书记员 张 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初1046号原告：耿严华，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：潘弟鹏，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：何雨淋，女，住址同上。本院在审理原告耿严华诉被告潘弟鹏、何雨淋民间借贷纠纷一案中，原告耿严华于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封两被告所有的价值10万元的房屋，并已提供担保。本院认为，原告耿严华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告潘弟鹏、何雨淋所有的价值10万元的房屋（查封期限三年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许矛矛二〇一六年三月九日书记员  张 欢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初9024号
原告：那荣兰。
委托诉讼代理人：曹英魁。
委托诉讼代理人：王祎。
被告：沈阳市皇姑区园林绿化管理处。
法定代表人：徐刚。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
原告那荣兰与被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处林木折断损害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那荣兰的委托诉讼代理人王祎、被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那荣兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费994.88元、护理费3800元、住院伙食补助费3800元、交通费500元、误工费15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日下午2点20，原告在皇姑区华山路中石油附近行走，被一棵大风刮断的树砸伤。原告当日被送往沈阳市第四人民医院就医，被诊断为右髌骨骨折，右膝关节髌骨内侧支持带损伤，共住院38天。医嘱写明二级护理，普通饮食。后查明该树由被告负责，由于被告对该路段管理不善，导致大树倒塌造成对原告的人身损害，属于侵权行为。住院期间原告与被告协商要求赔偿，被告赔偿了住院期间全部医药费，但是并没有赔偿护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费及出院后续治疗费用。原告认为，被告作为树木安全的提供者，未尽到安全保障义务导致原告受伤，被告作为赔偿义务人，应对原告的损失承担赔偿责任。故诉至法院，请求公正判决。
被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处辩称，原告所述受伤事实属实，我单位事发后已经垫付了全部的住院医疗费，关于出院后的医疗费被告认为与本案没有关联性；交通费过高；误工费应按病历和医生开具的诊断书计算实际误工天数，误工费标准被告不认可，因为本案事发后原告已经超过退休年龄，没有证据证明原告因为本次事故的误工实际造成损失，其他请法庭按照法律规定判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据经审查确认的证据，经审理认定事实如下：
2017年5月19日14时20分许，原告那荣兰行经沈阳市皇姑区华山路110号百草堂大药房处时，被路边由被告皇姑区园林绿化管理处管理维护的树木砸到腿部而受伤。原告拨打110报警，沈阳市公安局皇姑分局三洞桥派出所出警后，制作了报警情况登记表。原告受伤后，至沈阳市第四人民医院治疗，并于当日住院，诊断为髌骨骨折（右髌骨骨折）、右膝关节髌骨内侧支持带损伤、膝半月板撕裂（右膝关节半月板损伤），原告住院38天，住院期间二级护理。原告住院期间医疗费由被告支付。原告出院医嘱为休息一个月，2017年7月31日、8月7日、8月14日、8月21日、8月28日、9月4日、9月11日、9月18日、9月25日原告医嘱诊断均休息一周。原告出院后支付门诊医疗费994.88元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，原告出行时被折断的树木砸伤，被告对原告主张的被告为案涉树木的管理人未提出异议，亦未提供证据证明其没有过错，应由被告对原告的损害后果承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费部分，原告提供的门诊医疗费票据与部分处方笺与其补充提交的门诊病历能够互相印证，且门诊病历的记载与之前的住院病案相吻合，被告未提供证据证明原告的治疗不必要或不合理，本院对原告主张的医疗费994.88元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费部分，原告住院38天，按每日100元计算，原告的住院伙食补助费为3800元。
关于原告主张的护理费部分，原告未提供护理人员收入情况的证据，原告按每日100元标准主张，不超过居民服务业标准，本院予以确认,对原告主张的护理费3800元予以支持。
关于原告主张的误工费部分，原告误工时间为其住院期间及医嘱诊断休息期间，共131天,超出部分本院不予认定。原告虽已办理退休，但被告未提供证据证明原告丧失了劳动能力，原告提供的证据虽无其他证据佐证，但原告主张的每月2500元的工资标准不高于城镇居民人均可支配收入标准，符合法律规定，本院根据该标准确定原告的误工费，为10916.67元（2500÷30×131）。
关于原告主张的交通费部分，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽原告未提供相关证据，但原告就诊必然发生交通费用，本院酌情确定为300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处于本判决生效之日起二十日内赔偿原告那荣兰医疗费994.88元；
二、被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处于本判决生效之日起二十日内赔偿原告那荣兰住院伙食补助费3800元；
三、被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处于本判决生效之日起二十日内赔偿原告那荣兰护理费3800元；
四、被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处于本判决生效之日起二十日内赔偿原告那荣兰误工费10916.67元；
五、被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处于本判决生效之日起二十日内赔偿原告那荣兰交通费300元；
六、驳回原告那荣兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取为250元，由被告沈阳市皇姑区园林绿化管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 宇
二０一七年十一月二十三日
书 记 员 彭家丽
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终285号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭煦辉，男。曾因犯盗窃罪，2014年9月2日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月27日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年4月20日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院指控原审被告人郭煦辉犯盗窃罪一案，于2016年８月4日作出（2016）晋0502刑初248号刑事判决。宣判后，被告人郭煦辉不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭煦辉申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审被告人郭煦辉盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郭煦辉申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭煦辉撤回上诉。
山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福祥
审 判 员 秦树杰
代理审判员 孙 涓
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冯雯雯
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋05刑终285号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭煦辉，男。曾因犯盗窃罪，2014年9月2日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月27日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年4月20日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院指控原审被告人郭煦辉犯盗窃罪一案，于2016年８月4日作出（2016）晋0502刑初248号刑事判决。宣判后，被告人郭煦辉不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭煦辉申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审被告人郭煦辉盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郭煦辉申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭煦辉撤回上诉。山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张福祥审 判 员  秦树杰代理审判员  孙 涓二〇一六年九月十八日书 记 员  冯雯雯
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1324号
被执行人武和玉，男，1968年3月14日生，汉族，住沁阳市。
被执行人李广州，男，1972年8月11日生，汉族，住河南省修武县。
武和玉、李广州因涉嫌盗窃罪，沁阳市人民法院于2016年10月27日作出（2016）豫0882刑初273号刑事判决书，判处被告人武和玉罚金30000元，被告人李广州罚金20000元，责令被告人武和玉退赔被害人10303.92元。现该判决书已发生法律效力，本院于2016年11月22日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人武和玉、李广州发出执行通知书责令其履行义务。执行人员多次查询武和玉、李广州银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产，且被执行人武和玉、李广州入监服刑，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的60303.92元，均未执行，对于被执行人武和玉、李广州应缴罚金，如今后发现被执行人武和玉、李广州有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2016）豫0882刑初273号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 张红军
审判员 王慎锋
审判员 王保潼
二〇一七年三月九日
书记员 孟松松
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执238号之一
申请执行人:王锋，
被执行人：吴语峰
本院在执行申请执行人王锋与被执行人吴语峰买卖合同纠纷一案中，被执行人吴语峰未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴语峰在烟台永泰建筑工程有限责任公司有工程收入款项。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人吴语峰在烟台永泰建筑工程有限责任公司的工程款收入至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年三月三十日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执238号申请执行人:王锋被执行人：吴语峰本院在执行申请执行人王锋与被执行人吴语峰买卖合同纠纷一案中，于2016年3月22日向被执行人王萍送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一七年三月十八日书记员  王 伟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初239号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人董改艳，女，1983年2月9日生，汉族，出生地江苏省沐阳县，初中文化程度，户籍地江苏省沐阳县。因本案于2016年12月13日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
辩护人赵永辉，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人董改艳犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人董改艳及其辩护人赵永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日凌晨1时10分许，被告人董改艳酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市区万佳水果路段时，被执勤民警查获。现场酒精呼气检测多次不成功，当日2时5分许，被告人董改艳被带至解放军第九八医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人董改艳血液中乙醇浓度为168mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人董改艳实施醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人董改艳在法庭审理中亦无异议，并有证人周某,4、钟某,4的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、机动车信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽取血样照片及视频，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董改艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人董改艳归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人董改艳的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董改艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 李文秋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3430号
申请执行人：林灵芝，女，1969年9月16日出生，住温岭市。
被执行人：连君，男，1978年12月31日出生，住温岭市。
被执行人：卓珍珍，女，1983年11月7日出生，住温岭市。
林灵芝与连君、卓珍珍买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初13048号判决书已经发生法律效力。权利人林灵芝于2017年05月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人连君、卓珍珍应支付申请执行人林灵芝人民币355000元，并支付诉讼费3312.5元、申请执行费5274元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3430号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月二日
书 记 员 戴 晨
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1056号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：阿木热布，男，汉族，1992年10月19日出生，住四川省凉山彝族自治州。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初616号刑事判决书，于2017年2月9日立案移送执行阿木热布罚金一案，执行标的5000元，执行费50元。执行过程中，，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月十七日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1056号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：阿木热布，男，汉族，1992年10月19日出生，住四川省凉山彝族自治州。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初616号刑事判决书，于2017年2月9日立案移送执行阿木热布罚金一案，执行标的5000元，执行费50元。执行过程中，，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月十七日书记员  李 茜
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1329号
原告：某某有限责任公司。
法定代表人：唐某某，系该公司总经理。
委托代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：贵州某某有限公司
法定代表人：聂某某，系该公司总经理。
本院在审理原告某某有限责任公司与被告贵州某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某某有限责任公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费21125元（已减半收取），由原告某某有限责任公司负担。
审判员 徐 敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈清芸
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1028号
原告:王吉锋，男，汉族，1968年1月4日出生，住沧县。
委托诉讼代理人:陈静，河北建平律师事务所律师。
被告：赵昌发，男，1974年11月13日出生，住沧州市新华区。
原告王吉锋与被告赵昌发民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王吉锋委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告赵昌发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉锋提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款301000元及逾期利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月13日，被告因购买设备欠原告50万元，并签订了借据和收条，被告陆续偿还部分欠款，截至起诉前还剩301000元未偿还。原告多次追要，被告均无故推托，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，依法判如原告所请。
被告赵昌发未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对没有异议的证据确认并在卷佐证。审理后认定事实如下：2016年3月13日，被告因购买设备向原告借款50万元，双方同时签订了借据，约定：“被告在2016年3月31日前偿还20万元，余款在2016年8月底还清”。原告全部履行了给付金钱义务，被告为原告出具了收条一张。后被告偿还了199000元，剩余301000元未予偿还。以上由原告的当庭陈述、原告提供的借据、收条各一份等证据予以证实。
本院认为，合法的民事法律行为受法律保护，被告赵昌发在原告王吉锋处借款，原告已履行了给付义务，该借款合同成立并生效，原、被告之间系自然人之间借款合同法律关系，被告应遵循诚实信用原则，在原告催要该借款时，积极履行还款义务。被告至今未偿还原告借款301000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还原告借款301000元，本院应予以支持。原告主张逾期利息，应按月息2%，期限自2016年9月1日起计算至本判决执行完毕之日止，逾期利率主张过高，应依法按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵昌发偿还原告王吉锋借款301000元及利息（利息按年利率6%计算，期限自2016年9月1日起计算至本判决执行完毕之日止）。以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
代审 判员 王 林
人民陪审员 高光宗
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王艳丽
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初718号
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地：石首市东方大道209号。
负责人罗旭东，系该行行长。
委托代理人刘东毅，湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人李建辉，系该行工作人员。
被告谢大方，男，1968年2月26日出生，住石首市。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行（以下简称“石首农行”）与被告谢大方因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法由审判员黄先勇任审判长并主审，与审判员刘波、人民陪审员梁胜群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石首农行负责人罗旭东的委托代理人刘东毅、李建辉到庭参加诉讼，被告谢大方经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石首农行诉称，被告谢大方以“生产急需周转金”为由，于2012年4月23日向原告申请小额贷款50000元，约定于2015年4月22日到期归还，每笔借款利率及超期利率按借款发放日所对应�中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。依合同约定：借、贷双方采用自助可循环方式借贷款，贷款人在额度有效期（从2012年4月23日至2015年4月22日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限不得超过一年。2014年9月2日，被告谢大方贷款50000元，利率为年息9%，约定于2015年4月22日到期。贷款到期后，被告未完全履行还款义务，原告为保护国家财产不受损失，特诉请法院，要求判决被告立即偿还借款本金50000元及截止2016年12月20日止的利息及罚息13170.91元及后期利息（按年息9％计息）、承担本案诉讼费用1050元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；
2、被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明被告�诉讼主体身份；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及农户小额贷款用款申请书复印件各一份，证明被告向原告提出借款申请；
4、中国农业银行农户贷款借款合同书复印件一份（合同编号：42020120120041629），证明原、被告签订了借款合同；
5、中国农业银行记帐凭证复印件一份，证明原告支付被告借款本金50000元，贷款生效日期为2012年4月23日，贷款到期日为2015年4月22日，正常利率上浮比为50％，超期利率上浮比为50％；
6、2014年9月2日借款凭证复印件一份，证明被告借款事实；
7、贷款利息明细表一份，证明被告至2016年12月20日止，尚欠本金50000元，利息及罚息13170.91元。
被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证，但本院根据证据的客观、真实、合法性原则，确认原告提交的证据材料有效。
本院经审理认定事实如下：被告谢大方以“生产急需周转金”为由，于2012年4月23日向原告石首农行申请小额贷款50000元，约定于2015年4月22日到期归还，正常利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，超期利率上浮比为50％。依合同约定：借、贷双方采用自助可循环方式借贷款，贷款人在额度有效期（从2012年4月23日至2015年4月22日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限不得超过一年。被告谢大方将前期借款偿还后，又于2014年9月2日贷款50000元，利率为年息9%，约定于2015年4月22日到期。贷款到期后，被告未予归还本息。被告谢大方截止2016年12月20日止，尚欠原告借款本金50000元，利息及罚息13170.91元及2016年12月20日之后至还清本金之日止的�息。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同符合法律规定，当事人双方应当严格按照合同约定履行各自的义务；被告应当及时归还所欠原告借款本息，被告违反合同约定逾期未归还借款本息，具有过错。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告理应归还原告借款本金及利息，并应按超期利率支付后期逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢大方归还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金50000元及借款之日至2016年12月20日止的利息及罚息13170.91元，支付从2016年12月20日至本金还清之日止的利息（按年利率9％计息），于本判决生效后三十日内履行给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢大方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费1050元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：××××。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄先勇
审 判 员 刘 波
人民陪审员 梁胜群
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李红平
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1234号
申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人龙兵，行长。
被执行人詹小丽。
中国银行股份有限公司成都青羊支行与詹小丽信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8469号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的187724.59元，执行费2715元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人詹小丽的银行存款190439.59元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱俊
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢13号
申请执行人王少东，公民身份号码×××，男，1960年11月25日出生，汉族，个体。
被执行人娜仁高娃，公民身份号码×××，女，1965年5月1日出生，蒙古族。
本院在执行王少东申请执行娜仁高娃民间借贷纠纷一案中，经我院查询被执行人名下无可供执行财产。依照《依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 扎拉嘎木吉
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执恢13号申请执行人王少东，公民身份号码×××，男，1960年11月25日出生，汉族，个体。被执行人娜仁高娃，公民身份号码×××，女，1965年5月1日出生，蒙古族。本院在执行王少东申请执行娜仁高娃民间借贷纠纷一案中，经我院查询被执行人名下无可供执行财产。依照《依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梁 海 荣审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年十月十日书 记 员 扎拉嘎木吉
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终1551号
上诉人（原审原告）：徐兴启，男，1998年8月3日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王保华，山东泉兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑凯，山东泉兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：历城区小高摩托车修理部，住所地济南市。
经营者：高兵，男，1982年1月1日出生，汉族，住济南市。
上诉人徐兴启因与被上诉人历城区小高摩托车修理部（以下简称小高修理部）承揽合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐兴启上诉请求：1、撤销(2017)鲁0112民初4404号民事判决；2、依法改判小高修理部赔偿徐兴启摩托车损失17000元；3、一、二审诉讼费用由小高修理部承担。事实与理由：一、徐兴启将摩托车交由小高修理部维修，维修期间摩托车丢失，事实清楚，证据充分，小高修理部依法应当赔偿徐兴启的财产损失。2017年7月10日，因摩托车出现故障，徐兴启将摩托车放在小高修理部维修。2017年7月16曰，摩托车在小高修理部处被盗。小高修理部虽不承认摩托车丢失与其相关，但综合车辆放置的位置、被盗后小高修理部工作人员发现后采取的措施以及小高修理部经营者与徐兴启的通话录音来看，足以认定摩托车系在小高修理部处维修期间丢失。二、关于摩托车的剩余价值，徐兴启根据实际情况依照行业摩托车折旧公式即(摩托车购车成本-
预计残值)／预计使用年限×剩余使用年限要求小高修理部作价赔偿符合实情。
小高修理部辩称，1、小高修理部没有给徐兴启维修车辆，当时帮徐兴启看过车，车已经拉缸，后轮圈弯了，这种车声音大，小高修理部也没有配件，没有时间给他修，徐兴启把车放在这里就走了，具体什么时候放的没看到，小高修理部没有接这个活，车辆价值多少与小高修理部无关。2、徐兴启把车丢门口，放车的位置不属于修理部的经营位置，属于公共停车位，经常有不明车主的车停放，徐兴启自己把车放到那个位置与修理部无关，不应赔偿。
徐兴启向一审法院起诉请求：1、依法判决小高修理部赔偿摩托车价款17000元；2、本案诉讼费用由小高修理部承担。
一审法院认定事实：徐兴启于2016年6月14日在济南零度摩托车有限公司购买卒玛牌场地(非公路)赛车一辆，支付价款19800元。2017年7月10日，徐兴启因摩托车产生故障到小高修理部要求维修，后将车辆放置在小高修理部门前人行道上离开。2017年7月16日凌晨，该车辆被盗，小高修理部的工作人员发现后报警，该案尚未破案。关于摩托车丢失前停放的位置，小高修理部为沿街门头房，在其门前为人行道，摩托车停放在人行道南侧，在经营部门前大约五、六米的距离。关于摩托车的残值，徐兴启未举证证实。
一审法院认为，徐兴启将车辆放置在小高修理部的门前后离开，从车辆放置的位置、被盗后小高修理部员工发现后采取的措施，以及和徐兴启联�的情况来看，能够证实小高修理部对车辆是关注的，可以认定双方曾达成一定的合意。关于被盗车辆的价值，丢失前处于维修状态，双方就剩余价值不能达成一致意见，徐兴启主张17000元证据不足，一审法院难以认定。徐兴启的请求证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回徐兴启的诉讼请求。案件受理费113元，由徐兴启负担。
二审中，徐兴启申请对其车辆价值进行鉴定，山东公正平车辆鉴定评估有限公司接受本院委托出具鉴定意见，涉案卒玛牌场地赛车2017年7月10日的车辆现值为11880元。徐兴启对该鉴定意见予以认可；小高修理部不予认可，认为该车发动机接近报废，后轮圈变形，掉链条，实际价值2000元。对此本院认为，该鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，小高修理部未提交相反证据，该鉴定意见应予采信。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，根据徐兴启停放车辆的位置、小高修理部员工在发现车辆被盗后采取的措施以及与徐兴启联系的情况看，能够认定小高修理部与徐兴启之间形成车辆修理的承揽关系，期间车辆丢失，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十五条之规定，承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。小高修理部作为承揽人应向徐兴启赔偿车辆损失。该车辆价值经鉴定为11880元，小高修理部应予赔偿。徐兴启未在一审程序中申请鉴定，本案诉讼费用均由徐兴启负担。
综上所述,徐兴启的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初4404号民事判决；
二、历城区小高摩托车修理部于本判决生效之日起十日内赔偿徐兴启车辆损失11880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费113元、二审案件受理费226元，均由徐兴启负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年七月十九日
书记员 曹 鸿
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审99号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人石启林，男，1996年8月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人刘兰兰，女，1995年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年4月7日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月22日作出的鄄城费征字[2016]0402号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0402号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人石启林、刘兰兰未经批准违法生育第一个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一、二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0402号社会抚养费征收决定，决定对石启林违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费9506.00元，对刘兰兰违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费1901.20元。合计征收二被执行人石启林、刘兰兰11407.20元。
经审查查明，二被执行人石启林、刘兰兰系鄄城县闫什镇沈口村村民，二被执行人未登记结婚。二被执行人于2016年1月10日违法生育第一个子女。申请执行人鄄城县�生和计划生育局于2016年6月22日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0402号社会抚养费征收决定，2017年1月13日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]209号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0402号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月22日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0402号社会抚养费征收决定。
审 判 长 张玉燕
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 陈淑娟
二〇一七年�月十七日
书 记 员 顾丽君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14477号
上诉人（原审被告）：万泰声学材料（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区新围新村89栋401。
法定代表人：陈瑞君，系该公司董事长。
委托代理人：林建龙，身份证住址广东省潮州市潮安区，系该公司员工。
委托代理人：陈建湘，身份证住址广东省潮州市湘桥区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广州声之源装饰材料有限公司，住所地广州市黄埔区红山街双沙社区华坑路135号101房。
法定代表人:王超，系该公司总经理。
委托代理人：谢志民，广东谨然律师事务所律师。
上诉人万泰声学材料（深圳）有限公司（下称“万泰公司”）因与被上诉人广州声之源装饰材料有限公司（下称“声之源公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人万泰公司上诉请求：撤销深圳市宝安区（2016）粤0306民初2453号民事判决。
被上诉人生之源公司未提交书面答辩意见，口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回起诉，维持原判。
在二审过程中，上诉人提交证据，2015年5月30日，上诉人向被上诉人出具的确认函（下称函一），确认函注明“万泰公司欠生之源公司97097元未付，因浙江大丰工地产品质量问题，导致尾款不能回收。于2015年5月30日生之源公司确认不再追究欠款。”其上，加盖了万泰公司的业务专用章，有王超和陈建湘的签名。
另查明，在原审过程中，被上诉人曾提交确认函（下称函二），确认函注明“万泰公司欠生之源公司97097元未付，因浙江大丰工地产品质量问题，导致尾款不能回收。”其上，加盖了万泰公司的业务专用章，有王超和陈建湘的签名。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，争议的焦点在被上诉人是否同意不再追究欠款。上诉人主张函二的业务专用章可能系伪造，但不申请鉴定。被上诉人主张，是因为其不同意不追求欠款，才要求去掉“于2015年5月30日生之源公司确认不再追究欠款。”的字样，重新复印，并让上诉人加盖业务专用章进行再次确认。经核查，从两份确认函的内容、字迹、签名和公章来看，均高度一致，可以判定函二是函一的复印件，是去掉了“于2015年5月30日生之源公司确认不再追究欠款”的字样后，重新加盖了上诉人的业务专用章。本院认为函二形成在前，函一形成在后，经更改后复印，并再次加盖公章的行为，视为对函二的内容进行了修改并重新达成一致。对于该内容，双方达成新的合同，均应该遵照执行。因此本院采信被上诉人的主张，认为其并未同意不予追究欠款。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1978元，由上诉人万泰声学材料（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 叶云（兼）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3600号
罪犯王建富，男，汉族，1962年12月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）二中刑初字第418号刑事附带民事判决，以被告人王建富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王建富赔偿附带民事诉讼原告人人民币262785元。检察机关不服，提出抗诉。北京市高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）高刑终字第442号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王建富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王建富予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯王建富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王建富减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建富减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年8月30日起至2030年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执复36号
复议申请人（异议人、利害关系人）龙自由，女，汉族，1970年9月9日出生，居民身份证住址：湖南省韶山市。
复议申请人（异议人、利害关系人）蒋松洋，男，汉族，1995年7月14日出生，居民身份证住址：湖南省韶山市，系复议申请人龙自由之子。
申请执行人苏连山，女，汉族，1965年4月13日出生，居民身份证住址：湖南省。
被执行人蒋红光，男，汉族，1960年6月12日出生，居民身份证住址：湖南省韶山市，系复议申请人龙自由之夫、蒋松洋之父。
复议申请人（异议人、利害关系人）龙自由、蒋松洋不服湖南省韶山市人民法院（2018）湘0382执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，韶山法院在执行申请执行人苏连山与被执行人蒋红光民间借贷纠纷一案的过程中于2017年5月15日作出（2017）湘0382执14号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人蒋红光所有的位于湖南省××市××镇××路××单元××号房屋（房产证号00××10，面积73.32㎡）。龙自由、蒋松洋不服，提出执行异议，其在执行异议申请书中表述系对法院执行申请执行人苏连山与被执行人蒋红光民间借贷纠纷一案采取的评估、拍卖前述房产的行为提出执行异议。韶山法院经异议审查，于2017年9月30日作出（2017）湘0382执异11号执行裁定书，裁定：驳回龙自由、蒋松洋的异议请求。在该执行异议裁定书中，韶山法院除将龙自由和蒋松洋以异议人和利害关系人身份、将苏连山以申请执行人身份、将蒋红光以被执行人身份列为当事人外，还将另案（申请执行人庞孟良与被执行人蒋红光民间借贷纠纷一案）的庞孟良以申请执行人列为当事人。本院于2017年12月20日作出（2017）湘03执复46号执行裁定，撤销韶山法院（2017）湘0382执异11号执行裁定、发回韶山法院重新审查。韶山法院于2018年5月22日作出（2018）湘0382执异5号执行裁定，裁定驳回龙自由、蒋松洋的异议请求。
龙自由、蒋松洋不服，向本院复议称，韶山法院查封的房产是复议申请人一家生活所必须的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。复议申请人龙自由系该房屋共同共有权人，无其他可居住的住房。复议申请人蒋松洋虽已经成年，但尚未成家，无正式职业无其他住房。请求法院撤销韶山法院执行异议裁定、依法停止对该唯一住房的评估、拍卖程序。
本院认为，申请执行人苏连山与被执行人蒋红光民间借贷纠纷一案，被执行人蒋红光至今没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏连山同意依照当地房屋租赁市场平均租金标准从拟拍卖处置的房屋变价款中扣除五至八年租金，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，复议申请人龙自由、蒋松洋认为“该房系其一家人的唯一住房”，请求法院停止拍卖该房屋的理由不能成立。韶山法院（2018）湘0382执异5号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人龙自由、蒋松洋的复议申请，维持湖南省韶山市人民法院（2018）湘0382执异5号执行裁定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 崔 昊
审 判 员 贺一农
审 判 员 雷 阳
二〇一八年八月九日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后,当事人、利害关系人申请复议的,上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初16号
原告马存忠，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县马集镇东马海村***号。身份证号3708291973********。
委托代理人王允兵（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
委托代理人商文军（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告马金安，男，成年人，汉族，农民。住嘉祥县马集镇东马海村。
本院在审理原告马存忠诉被告马金安追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告马存忠于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马存忠撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告马存忠负担。
审判员 崔维坤
二〇一六年二月十五日
书记员 夏丽梦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1295号
原告：沈志国。
委托代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。
委托代理人：何佩文，浙江君胜律师事务所实习律师。
被告：徐红荣。
原告沈志国因与被告徐红荣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月12日受理后，因被告徐红荣下落不明，本案于2016年3月31日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案，原告沈志国及其委托代理人陈伯铭到庭参加诉讼。被告徐红荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月20日，被告因生意周转向原告借款10000元并出具借条一份，承诺：借款于2014年10月20日前归还，若到期不还，借款人需按未归还借款额每日万分之四点二的比例承担违约金，且债务人需承担债权人主张权利的一切费用。借款到期后，被告至今未履行还款义务。故诉请判令：一、被告立即归还借款本金10000元、利息（自2014年10月21日起暂计算至2016年3月20日为861.67元，此后仍按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）、违约金（自2014年10月21日起暂计算至2016年3月20日为2174.4元，此后仍按日利率0.042%计算至给付之日止）并支付律师费2000元，合计15033.07元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐红荣未作答辩。
针对自己的主张，原告沈志国提供了下列证据：
1.借条一张，证明被告向原告借款10000元并约定了逾期付款违约责任的事实。
2.委托代理协议一份及增值税发票一张，证明原告委托律师所支出律师代理费2000元的事实。
被告徐红荣未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据的形式要件，且与本案事实相关，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年9月20日，被告出具借条一份，载明：徐红荣因生意之需向沈志国借款人民币10000元，定于2014年10月20日前归还。若到期不还则债务人承担债权人因主张借款权利的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费等。同时借款人按未归还借款额每日万分之四点二的比例承担违约金。若发生争议诉至法院，则由出借人所在地法院进行管辖。上述借款金额10000元，借款人于2014年9月20日全部收到。借款到期后，因被告一直未予归还，且至今分文未付，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费2000元。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条对借款事实进行了确认并承诺了还款日期，现被告未能按期归还借款本金,除应立即归还原告借款本金外,还应按约承担逾期付款的违约责任。对原告主张的违约金本院按每日万分之四点二自逾期之日起予以支持，对原告主张的利息，本院不予支持。原告主张的律师费2000元符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告徐红荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红荣于本判决生效之日起十日内支付原告沈志国借款本金10000元、违约金（以10000元为基数按每日万分之四点二自2014年10月21日起计算至清偿之日止）和律师费2000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费200元，合计376元，由原告沈志国负担22元，被告徐红荣负担354元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 沈有法
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执恢53号
申请执行人:杭州中自华内光电科技有限公司
被执行人:宁波来来节能门窗发展有限公司组织机构代码:742174632
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初262号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波来来节能门窗发展有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明宁波来来节能门窗发展有限公司名下有车辆(浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:张清华
二〇一七年八月三日
()
书记员 :章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执恢53号
申请执行人:杭州中自华内光电科技有限公司
被执行人:宁波来来节能门窗发展有限公司组织机构代码:742174632
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初262号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波来来节能门窗发展有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明宁波来来节能门窗发展有限公司名下有地产(宁穿路以南、5号桥以西地块；宁波市江东区七里垫区块)一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产(宁穿路以南、5号桥以西地块；宁波市江东区七里垫区块)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:张清华
二〇一七年七月三十一日
()
书记员 :章岳龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3608号
罪犯邵景臣，男，汉族，1964年3月13日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年4月3日作出（2002）珠中法刑初字第181号刑事判决，以被告人邵景臣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。被告人邵景臣不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年12月11日作出（2003）粤高法刑二终字第251号刑事判决，改判被告人邵景臣犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年3月24日辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邵景臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邵景臣予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯邵景臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵景臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邵景臣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵景臣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年3月24日起至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执976号
申请执行人：张福生，男，汉族，住荣成市。
被执行人：肖文，男，汉族，住湖北省。
申请执行人张福生与被执行人肖文机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4487号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应于本判决生效后十日内支付申请执行人赔偿款33948.41元并负担案件受理费648元、公告费560元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月29日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。
本院于2018年3月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果：被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。
2018年5月20日本院将被执行人列入全国法院失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
2018年5月21日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，结果如前。
2018年6月28日经本院对荣成市不动产登记中心调查，被执行人名下无其他房地产信息。
2018年7月10日本院当面约谈申请执行人代理人张建伯，通报本案的执行情况并告知申请执行人若无其他财产可供执行将依法终结本次执行程序。申请执行人表示理解，许可法院的调查，同意法院终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4487号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月三十日
书记员 刘晓明
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1082执976号申请执行人：张福生，男，汉族，住荣成市。被执行人：肖文，男，汉族，住湖北省。申请执行人张福生与被执行人肖文机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4487号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应于本判决生效后十日内支付申请执行人赔偿款33948.41元并负担案件受理费648元、公告费560元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月29日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。本院于2018年3月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果：被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。2018年5月20日本院将被执行人列入全国法院失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2018年5月21日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，结果如前。2018年6月28日经本院对荣成市不动产登记中心调查，被执行人名下无其他房地产信息。2018年7月10日本院当面约谈申请执行人代理人张建伯，通报本案的执行情况并告知申请执行人若无其他财产可供执行将依法终结本次执行程序。申请执行人表示理解，许可法院的调查，同意法院终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4487号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年七月三十日书记员  刘晓明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21896号
原告：邵成，女，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢徐杰，重庆乾乙律师事务所实习律师。
被告：代军，男，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘萍，女，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邵成与被告代军、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵成及其委托诉讼代理人朱冬梅、谢徐杰到庭参加诉讼，被告代军、刘萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金150000元；2、判令二被告共同支付原告逾期利息（以150000元为基数，从2016年6月2日起按年利率6%计算至本清日止）。事实和理由：原告曾在被告代军的公司上班，二被告系夫妻，原告也认识被告刘萍。被告代军称其在贵州做房地产开发，需要成立一个公司的启动资金而向原告借款。原告于2012年12月6日向被告代军转账55000元，原告还曾于2012年11月应被告代军的要求向案外人郑慧支付了现金95000元，被告代军是通过原告认识了郑慧，因郑慧也在帮代军办事需要支出费用，因此代军就让原告直接把95000元拿给郑慧。被告代军于2012年12月8日向原告出具了金额为150000元的借条，但未约定利息和还款期限。因代军未还款，原告于2016年5月11日和5月12日给代军打电话催收还款，原告还于2016年6月1日给代军发短信催收还款，但均未果。本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，被告刘萍应对本案借款承担连带清偿责任。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告代军、刘萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，原告通过中国工商银行向被告代军转账55000元。
2012年12月8日，被告代军向原告出具借条，载明：今借到邵成现金150000元，大写壹拾伍万元正。
原告当庭陈述，原告还根据被告代军的指示于2012年11月向案外人郑慧支付现金95000元。
另查明，二被告于1986年5月13日登记结婚。原告曾于2016年5月11日、2016年5月12日和2016年6月1日给被告代军打电话、发短信催收还款。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）、通话录音、手机短信、结婚申请书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告代军向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以现金和银行转账的方式向被告代军全额支付了借款本金150000元，但经原告催收后被告代军仍未履行还款义务，构成违约，被告代军应当承担还款责任，故对原告要求被告代军归还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。案涉借款未约定利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告有权要求被告代军支付逾期利息，现原告已举示证据证明其于2016年6月1日向被告代军催收还款，故对原告要求被告代军支付逾期利息的诉讼请求及逾期利息计算方式本院予以支持。本案借款产生于被告刘萍与被告代军的夫妻关系存续期间，二被告亦未举证证明本案借款属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的个人债务的情形，故案涉借款应认定为二被告的夫妻共同债务。被告代军、刘萍无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告代军、刘萍在本判决生效之日起十日内共同归还原告邵成借款本金150000元；
二、被告代军、刘萍在本判决生效之日起十日内共同支付原告邵成逾期利息（以150000元为基数，从2016年6月2日起按年利率6%计算至本清日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，财产保全费1270元，合计3040元，由被告代军、刘萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 冷爱华
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执124号
申请执行人：中国银行股份有限公司南丰支行，地址：。
负责人：封志勇，行长。
被执行人：罗桂英，女，1970年7月16日出生，汉族，南丰县人，住，
本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2017）赣1023民初861号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗桂英未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。2018年3月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行58656.3元及利息，截至2018年6月25日已执行0元，未执行58656.3元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李伟琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终3335号
上诉人（原审原告）：张新亭，男，1955年3月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王雪广，董事长。
委托诉讼代理人：孙浩城，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：济南二建集团工程有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：张立昇，工会主席。
委托诉讼代理人：于飞，男，该单位员工。
上诉人张新亭因与被上诉人济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）、济南二建集团工程有限公司工会委员会（以下简称二建工会）股东知情权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人张新亭委托诉讼代理人董恩升，被上诉人二建公司委托诉讼代理人孙浩城，被上诉人二建工会委托诉讼代理人于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新亭上诉请求：1.撤销一审判决,改判支持我的诉讼请求或将本案发回重审;2.诉讼费用由二建公司、二建工会承担。
事实和理由：一、一审判决认定事实错误。二建工会于2004年9月4日，经有关部门批准接管并持有原济南市第二建筑工程总公司1436名公司职工出资持有的职工股。二建工会这种持股形式是当时国有企业为推进建立现代企业制度，进行公司化改造而形成的，是企业内部职工股管理机构，由于我国现行的《公司法》规定有限责任公司的投资主体上限为50人，所以当职工入股人数超过50人时，可以通过职工持股会这一形式解决内部职工持股问题，但二建工会并不具有股东身份；二建工会作为非盈利组织的社团法人，也不具有股东资格，它仅仅是组织者，其实际股东应为公司职工持股会成员，也就是包括我在内的1436名职工。一审法院认定我退股的事实错误。关于1000元股金转让问题，二建公司提供的收据形成时间在1995年，而二建公司成立于2004年，就算存在退股事实，退的也不是二建公司的股份。二、一审判决适用法律明显错误。我作为隐名股东不同于一般的隐名股东，我虽然未记载于股东名册，其股权能够让二建工会接管，说明二建公司、二建工会及其他投资者知悉隐名股东的身份，也予以事实上认可。之所以没有登记在股东名册上只是因为法律的限制。二建公司、二建工会知悉并承认我是实际出资人，我依法应享有股东知情权。
二建公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判，驳回上诉请求。
二建工会辩称，二建工会并不掌握二建公司的财务账簿，将二建工会列为被告，是主体认定错误。根据相关法律规定，假使张新亭作为原告主体适格，其也没有复制相应财务账本的权利。一审判决主体认定及法律适用都没有错误，请求维持原判。
张新亭向一审法院起诉请求：1.判令“二被告”将自2004年成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供给我查阅（复制）；2.诉讼费用由二建公司、二建工会承担。
一审法院认定事实：张新亭1975年参加工作，2010年从二建公司退休。2012年9月7日其在收据上签字认可收到转让股金现金1000元。二建公司于2004年经济南市建筑管理局批准改制，并设立二建工会接管并持有原公司职工股权,代表1436名职工出资持有二建公司60%股权。现二建公司对张新亭具有股东身份持否定态度。现二建公司的股东名录没有记载张新亭为其股东。
一审法院认为，我国公司法第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报表。该权利明确规定仅限于股东，其他人不能行使。现张新亭主张是二建公司股东，二建公司明确否认，并且工商登记也没有记载张新亭为其股东，记载的只有二建工会。张新亭行使权利应以明确的股东资格为前提，因此张新亭应承担举证责任，其诉讼请求不能成立，不予支持。二建公司的辩称成立，予以采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回张新亭的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张新亭负担。
二审期间，张新亭明确其诉讼请求为：“查阅、复制二建公司自2004年成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）”。一审起诉状诉讼请求第一项中的“二被告”实际是要求查阅二建公司的材料，并不要求查阅二建工会的材料，列二建工会为被告是为了查明案件事实。
另查明，二建公司工商登记材料记载，公司注册资本18017万元，二建工会持股165996000元、宋立新持股1202382.02元、寇学武持股1202382.02元、林琳持股1202382.02元、王雪广持股7485362.22元、杨莹持股856720.40元、姜峰持股1072382.02元、商卫持股1152382.02元。二建公司认可2004年改制时，当时的职工均被划入工会会员名单中，但二建公司及二建工会均未提交该名单。
对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，公司法规定的股东知情权的前提是请求知情权的当事人应为公司的股东。本案中，二建工会代表职工出资持有二建公司股权，是工商登记机关及股东名册记载的二建公司股东，其代表全体持股职工在二建公司行使股东权利，参与公司管理。因张新亭不是二建公司的登记股东，不享有公司法和二建公司章程规定的股东权利，不能直接以股东身份向二建公司主张权利。故张新亭主张的股东知情权的诉讼请求，缺乏法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。二建工会代表职工持股，应当代表职工依法行使股东权利，职工主张知情权应通过二建工会行使。综上，张新亭的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张新亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘培森
审判员 赵永先
审判员 吴 魁
二〇一八年六月十一日
书记员 胡晓炘
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2386号
原告：合肥市信达商业运营管理服务有限公司，住所地合肥市蜀山区休宁路汇林阁农贸市场N49号。组织机构代码证代码67894604-3。
法定代表人：朱建明，董事长。
委托代理人：徐从俊，安徽大森律师事务所律师。
被告：范从海，男，1964年3月21日生，汉族，职业不详，住浙江省天台县。
被告：陈中强，男，1959年6月4日生，汉族，职业不详，住浙江省。
被告：张长军，男，1962年10月6日生，汉族，职业不详，住浙江省天台县。
本院在审理原告合肥市信达商业运营管理服务有限公司与被告范从海、陈中强、张长军房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 周 雷
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周 丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第389号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人贺某某，女，1947年12月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2015年10月12日因涉嫌非法行医罪被湘潭县公安局取保候审。2015年11月11日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人贺某某犯非法行医罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员徐妙担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员冯定湘组成的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人贺某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人谢某某、罗某某的证言；被告人贺某某的供述与辩解；检查笔录等证据。
被告人贺某某对公诉机关指控其犯非法行医罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：自2005年以来，被告人贺某某在没有取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在湘潭县梅林桥镇飞龙桥村龙形组自己家中经营一家名为“贺满郎中”的诊所，为患者开展诊疗活动。湘潭县卫生局于2009年8月26日对贺某某非法行医的行为作出行政处罚决定书：1、责令立即停止诊疗活动；2、没收从事诊疗活动的器械；3、处罚款人民币肆仟元。湘潭县卫生局于2010年8月9日对贺某某再次非法行医行为作出行政处罚：1、责令立即停止诊疗活动；2、没收从事诊疗活动的器械；3、处罚款人民币伍仟元。两次行政处罚后被告人贺某某仍然继续非法行医。2015年8月初的一天，谢某某的女儿李某某因患腮腺炎带了病历来到贺某某家，要贺某某治疗。被告人贺某某看了李某某的病历资料，并查看了李某某的咽喉部，为李某某开具了十副膏药及一些药粉，收取了谢某某200元诊疗费。2015年10月12日上午，湘潭县易俗河镇赤湖村的罗某某来到被告人贺某某家，要求贺某某开具治疗“鸡眼钉”的药为其母亲治疗“鸡眼钉”，被告人贺某某没有看病人就开具了几副膏药和一点药粉给罗某某，收取了罗某某80元诊疗费。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议：且有被告人贺某某的供述；受案登记表；证人罗某某、谢某某的证言；卫生行政执法案件移送书、案件受理记录、立案报告、现场检查笔录、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、送达回执、照片、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、案件调查终结报告、合议记录；湘潭县卫生局关于贺某某非法行医案件调查报告；湘潭县卫生局证明；人口信息资料；抓获经过说明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某某未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，且非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人贺某某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 妙
审 判 员 罗明利
人民陪审员 冯定湘
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1380号
原告廖某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，警察，住汨罗市。
委托代理人叶林立，男，19xx年x月x日出生，汉族，干部，住汨罗市，公民代理，一般代理。
被告杨红，女，19xx年x月x日出生，汉族，无业，住汨罗市。
原告廖某某与被告杨红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年10月结婚，婚后生育三个子女，因性格差异大，经常发生矛盾，感情淡薄。双方于2007年3月协议离婚，当年11月又复婚。复婚后感情仍无改善，从2012年5月起分居，原告曾于2014年9月4日向人民法院起诉离婚，经法院判决不予离婚，现因原、被告双方感情确实破裂，特再次起诉，请求准予离婚。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告自由恋爱结婚，夫妻恩爱并生育了三个小孩，近年来原告受社会大环境影响，思想行为上发生了很大变化，对家庭及子女没有责任感，被告希望原告能以家庭、子女为重，打消离婚的念头，回归家庭。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，同年十月在汨罗市原城郊乡人民政府登记结婚。婚后，原告在部队服役，被告在汨罗工作生活，虽然两地分居，聚少离多，但原、被告夫妻关系较好并相继生育了三个小孩，2004年原告转业到地方上班，原、被告朝夕相处，爱好、习惯及性格上的一些差异开始体现，双方时常为家庭琐事发生争吵，直至2007年3月协议办理了离婚手续。经家人、朋友劝解，同年11月双方复婚。复婚后前期，原、被告感情尚可，2012年5月双方又因家庭琐事争吵，长期分居，原告住红花老家，被告带三个小孩住建设西路娘家。2014年9月原告向本院起诉判决不离后，2015年6月被告主动带小孩到原告红花老家居住了一段时间，直至9月份双方长子外出当兵，原告于2015年10月向本院起诉，请求离婚。
以上事实有原、被告结婚证复印件、（2014）汨民初字第1342号民事判决书、原、被告及原告代理人陈述笔录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后也建立起了真挚的夫妻感情并生育了三个子女，从原告起诉离婚原因看，原告认为被告个性太强，导致双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂，被告则认为主要是原告对家庭、子女没有责任心导致夫妻感情淡薄，但并没有破裂。只要原告真心回归家庭，被告及子女表示热烈欢迎，从夫妻关系现状看，原、被告之间产生了矛盾，为化解矛盾，挽救婚姻，被告曾于2015年6月至9月主动带小孩在原告红花老家生活了一段时间，于2015年老历年底上门看望原告生病的母亲，但原告对被告的主动示好没有回应。从有无和好可能看，原、被告尽管产生了一些矛盾，但被告主动提出请求原告回归家庭，也拿出了实际行动，只要原告顾念将近二十年的夫妻感情，顾念三个正处于成长发育期和学习关键时期小孩的身心健康，多与小孩沟通，常回家看望小孩。被告多与原告交流，多关心体贴原告，双方对对方怀宽容之心，夫妻和好是可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告杨红离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 志
人民陪审员 廖拥军
人民陪审员 喻立红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 峥
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初286号
原告：朱文光，男。
委托代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
被告：李守玉，男。
被告：张树奎，男。
被告：山东春天建设集团有限公司。
统一社会信用代码：91371329723283577R1-1。
法定代表人：王桂文，总经理。
委托代理人：张树奎，该公司项目部经理。
原告朱文光诉被告李守玉、张树奎、山东春天建设集团有限公司（下简称春天公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文光的委托代理人张为刚、被告张树奎、被告春天公司的委托代理人张树奎到庭参加诉讼，被告李守玉经公告送达起诉状副本及�庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文光诉称，2013年，史丹利房地产公司将其位于临沭县城景城花园小区的15、16、17、18、20、21号住宅楼建设工程发包给被告张树奎承包施工，张树奎挂靠在被告春天公司名下承包施工。原告则常年从事建筑劳务的承包业务。被告张树奎将其所承包的建设工程中的模板分项劳务分包给了被告李守玉施工，被告李守玉将其模板分项进行了较少的施工后，与原告联系将模板分项分包给原告施工。当时双方约定了劳务费的计算标准为每平方米劳务费为35.5元，原告便开始组织工人为其从事施工劳务。工程完工后，2015年2月26日被告李守玉根据实际工程量28240平方米与原告据实结算，出具给原告结算单一张，扣除已经支付的劳务费，注明欠款金额211420元。后经原告催要，被告未能偿付欠款。请求依法判令被告李守玉支付劳务费211420元及利息，被告张树奎、春天公司承担连带清偿责任。
被告张树奎、春天公司辩称，原告起诉的事与张树奎和春天公司没有关系。总工程是张树奎以春天公司的名义和史丹利公司签订的，在施工期间，张树奎和李守玉于2013年9月30日签订了景城花园15、16、17、18、21、22号楼的模板工程施工合同，施工期间李守玉分多次支取了劳务费。施工完毕后，对工程总面积进行了结算，六幢楼的主体工程面积29772平方平，共计1071700元劳务费，二次结构面积是1426平方，劳务费共计51200元，两项合计劳务费为1101300元。李守玉已于2015年2月14日支取了全部工程款，并办理了结算和支取手续。劳务费已经支付完了，不能再支付了。张树奎只和李守玉有合同关系，只对李守玉负责。
被告李守玉未提供答辩。
经审理查明，被告张树奎是春天公司�项目部经理，张树奎以春天公司名义承建了史丹利公司建设的景城花园15、16、17、18、21、22号住宅楼工程施工。2013年9月30日张树奎以春天公司景城花园项目部名义和被告李守玉签订了建设工程劳务分包合同，将景城花园15、16、17、18、21、22号楼的模板工程分包给被告李守玉施工。后被告李守玉将该模板施工工程转包给原告具体施工。原告施工完毕后，2015年2月26日经结算被告李守玉共应支付原告劳务费1002520元，已支付791100元，尚欠原告劳务费211420元。被告李守玉给原告出具了欠条一份。原告向被告催要未果，诉至本院。
庭审中，原告主张被告张树奎尚欠原告工程款13万元未付。被告张树奎主张当时是欠李守玉13万多，但是2015年春节前已经和李守玉结清了，现在不欠李守玉的工程款。被告张树奎提交了和李守玉的结算明细及李守玉向被告张树奎支取劳务费�明细。原告不予认可，称不能证实被告张树奎欠李守玉的13万元工程款已经付清。被告提交的李守玉向被告张树奎支取劳务费的明细表中有原告朱文光的签名。
原告要求被告李守玉支付劳务费211420元及利息，被告张树奎在欠付李守玉工程款13万元范围内承担连带责任。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条、被告提交的建设工程劳务分包合同、支款明细等证据证实。
本院认为，被告李守玉欠原告劳务费211420元，有被告李守玉向原告出具的欠条证实，该事实清楚，证据充分，被告李守玉应予支付，并应自2015年2月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张被告张树奎欠被告李守玉工程款13万元，被告张树奎认可，但主张已经于2015年春节前和李守玉结清了工程款。原告对于被告张树奎提交的结算明细及李守玉向被告�树奎支取劳务费的明细不予认可，且被告张树奎提交的支款明细中有原告的签名，在李守玉未到庭质证的情况下，对于被告张树奎提交的证据不能足以认定张树奎和李守玉已经结清了工程款，因此张树奎应在13万元范围内对原告承担连带责任。被告张树奎系春天公司项目部经理，建筑施工企业项目经理是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。项目经理是建设工程承包人在履行建设工程施工合同中的全权代理人，项目经理的行为视为承包人的行为，项目经理即被告张树奎应该承担的责任应由工程承包人即被告春天公司承担。被告李守玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李守玉于本判决生效后十日内支付原告朱文光劳务费211420元及利息（利息自2015年2月26日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
二、被告山东春天建设集团有限公司在欠付李守玉工程款13万元的范围内对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱文光的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元，由被告李守玉、�东春天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 李守乾
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘芳芳