wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31655号
原告：姜学雷，男，1981年5月29日生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海婴嘉文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：魏建军。
被告：上海南厚信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李刚。
原告姜学雷与被告上海婴嘉文化传播有限公司(以下简称婴嘉公司)、上海南厚信息技术有限公司(以下简称南厚公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
姜学雷向本院提出诉讼请求：判决婴嘉公司、南厚公司返还预付款2,000元。事实与理由：2014年6月，上海十月外景为姜学雷之女提供摄影服务。姜学雷在取片时办理妈妈嗨卡并充值2,000元。收款单位为上海市黄浦区宝贝映像摄影工作室。2015年11月，姜学雷发现妈妈嗨网站旗下13家摄影门店全部关闭。因投诉无果，姜学雷诉至法院，要求两公司承担连带责任。
本案在审理过程中，本院先后受理以婴嘉公司为被告的多起相同事由服务合同纠纷。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现结合姜学雷的陈述及提供的相应证据，本院有理由认为本案纠纷涉嫌合同诈骗罪。应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，原告可另行主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回姜学雷的起诉，本案移送上海市公安局徐汇分局处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3221号
原告：陈少谈，女，1975年11月8日出生，汉族，住漳浦县，
被告：李喜文，男，1986年10月17日出生，汉族，住漳浦县，
本院在审理原告陈少谈诉被告李喜文民间借贷纠纷一案中，原告陈少谈于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，陈少谈因欲与李喜文庭外和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈少谈撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由陈少谈承担。
审判员 林镇一
二〇一七年七月十九日
书记员 陈伟滨
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初3221号原告：陈少谈，女，1975年11月8日出生，汉族，住漳浦县，被告：李喜文，男，1986年10月17日出生，汉族，住漳浦县，本院在审理原告陈少谈诉被告李喜文民间借贷纠纷一案中，原告陈少谈于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，陈少谈因欲与李喜文庭外和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈少谈撤回起诉。本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由陈少谈承担。审判员  林镇一二〇一七年七月十九日书记员  陈伟滨
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云刑终352号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李银芬（曾用名李某甲）。系被害人曾某的母亲。
原审被告人张云伟（曾用名张某甲）。2014年12月25日因本案被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于禄劝苗族自治县看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人张云伟犯故意伤害、原审附带民事诉讼原告人李银芬提起附带民事诉讼一案，于二0一六年一月十八日作出（2015）昆刑一初字第130号刑事附带民事判决。原审被�人张云伟服判未上诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李银芬不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月25日凌晨3时许，被告人张云伟与李某乙在禄劝县屏山镇广场路14号“艳遇酒吧”门口发生争吵并打斗，被害人曾某从酒吧出来与李某乙一起殴打被告人张云伟，在场人员对双方进行了劝止。之后，被告人张云伟用从“艳遇酒吧”内拿出的水果刀刺中被害人曾某左胸部，致曾某被刺破左肺上叶、主动脉弓导致急性失血性休克死亡。之后，被告人张云伟逃离现场，并于当日8时50分许，在禄劝县屏山镇秀屏新苑三组团1幢1单元401室被公安民警抓获。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百四十三条第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人张云伟有期徒刑十五年；
准许被告人张云伟的亲属自愿代为赔偿给附带民事诉讼原告人李银芬人民币60000元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李银芬提出原判定罪错误、量刑过轻及民事赔偿金额过低的上诉理由。
经审理查明，2014年12月25日凌晨3时许，原审被告人张云伟与李某乙在禄劝县屏山镇广场路14号“艳遇酒吧”门口发生争吵并打斗，被害人曾某从酒吧出来与李某乙一起殴打张云伟。后张云伟用水果刀刺中曾某左胸部，致其死亡。张云伟逃离现场后被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1．户口证明，证实原审被告人张云伟的身份情况。
2．接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件来源及原审被告人张云伟抓获的经过。
3．现场勘验检查笔录、照片及检查提取痕迹、物品登记表，证实案发现场位于禄劝县屏山镇广场路14号东侧路面。民警对现场刀具、血迹予以提取。
4.尸体检验报告、尸体辨认笔录及照片，证实被害人曾某系锐器剌破左肺上叶、主动脉弓导致急性失血性休克死亡。
5．检查笔录，证实2014年12月25日10时许，民警对张云伟进行了人身检查，并提取了其衣服、裤子、鞋子上及手指上的血迹。
6．DNA鉴定书，证实经鉴定案发现场禄劝县屏山镇广场路14号门前路上一份疑似血迹系被告人张云伟所留。禄劝县屏山镇广场路14号门前路上的一份疑似血迹检出人血�系被害人曾某所留；现场路面上遗留黄色木柄水果刀上的血迹检出人血，系张云伟、曾某所留。
7．辨认笔录及照片，证实张云伟辨认出民警在现场提取的水果刀就是杀伤曾某后丢弃在现场的作案工具。
8、证人证言及辨认笔录、照片
现场目击证人王某、钟某、杨某、张某乙、张某丙、李某乙的证言证实证实了被告人张云伟因与他人打斗，后将曾某捅死的事实经过。
9.被告人张云伟对与李某乙、曾某发生争执、打斗并用水果刀刺中曾某胸部致其死亡的事实供认不讳，与本案证据相互印证。
上述证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张云伟因琐事纠纷与被害人曾某发生打斗，持刀刺中曾某胸部，并致其死亡，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。�判综合考虑案发起因、张云伟归案后坦白认罪、及其亲属代为赔偿的情节，已对张云伟从轻处罚。关于原审附带民事诉讼原告人李银芬提出原判定罪错误、量刑过轻的上诉理由。经查，根据相关法律规定附带民事诉讼原告人对刑事判决没有上诉权，故该上诉理由本院不予采纳。原审附带民事诉讼原告人李银芬提出民事赔偿金额过低的上诉理由。经查，原判根据张云伟的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和实际赔偿能力所确定的民事赔偿金额，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑及民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 伟
代理审�员周峰
代理审判员 刘晓亮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22441号
原告毕维平，男，1958年1月19日出生，汉族，住上海市。
原告徐荷英，女，1962年3月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人毕维平。
两原告共同委托代理人张南贤，上海市方众律师事务所律师。
被告朱国平，男，1967年2月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告朱凡凡，男，1990年11月20日出生，汉族，住上海市。
被告上海石泉房地产有限公司，住所地上海市。
法定代表人喻怀年。
委托代理人喻洋。
原告毕维平、徐荷英与被告朱国平、朱凡凡、上海石泉房地产有限公司(以下简称“石泉公司”)债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕维平并作为徐荷英的委托代理人，被告石泉公司的委托代理人喻洋到庭参加诉讼，被告朱国平、朱凡凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕维平、徐荷英诉称，原告对被告朱国平享有到期债权人民币400万元，因被告朱国平无可供执行的财产，法院已终止执行。上海市岚皋路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告朱国平、朱凡凡向被告石泉公司购买，被告朱国平、朱凡凡支付房款后至今未办理过户手续。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告石泉公司配合将上海市石泉路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户变更登记至被告朱国平、朱凡凡名下；2、诉讼费由被告朱国平、朱凡凡承担。
被告朱国平未作答辩。
被告朱凡凡未作答辩。
被告石泉公司辩称，被告朱国平、朱凡凡已付清房款，该房屋未办理过户非被告石泉公司的原因所致。同意原告的诉讼请求。
经审理查明，上海市岚皋路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)权利人为被告石泉公司。1999年5月30日，被告石泉公司与被告朱国平、朱凡凡签订《上海市内销商品房预售合同》，约定被告朱国平、朱凡凡向被告石泉公司购买涉案房屋。
2015年，毕维平、徐荷英以朱国平、叶蕊英未归还借款本金人民币400万元为由提起诉讼，本院于2015年4月23日作出(2014)普民一(民)初字第7495号民事调解书，由朱国平、叶蕊英归还毕维平、徐荷英借款本金及利息。
朱国平、叶蕊英未履行还款义务，毕维平、徐荷英向本院申请执行。由于朱国平、叶蕊英名下无可供执行财产，本院于2015年11月16日作出(2015)普执字第2750号执行裁定书，裁定终结本院(2015)普执字第2750号执行一案的本次执行程序。
审理中，被告石泉公司表示，被告朱国平、朱凡凡已付清涉案房屋房款。原告称，愿意先行垫付办理过户手续中产生的税费等相关费用。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。被告朱国平作为债务人未履行还款义务，执行过程中亦未发现可供执行的财产，致使原告债权无法受偿。被告朱国平、朱凡凡购买涉案房屋并付清房款，但未办理过户手续，其怠于行使转移房屋所有权至其名下的行为，给原告造成损害。现原告以其名义要求被告石泉公司将涉案房屋权利人过户至被告朱国平、朱凡凡名下，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：
被告上海石泉房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内将上海市岚皋路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至被告朱国平、朱凡凡名下。
本案公告费人民币560元，由被告朱国平、朱凡凡共同负担。
本案受理费人民币4960元，由被告朱国平、朱凡凡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 王 俭
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初162号
原告朱某某，女，1974年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人黄楠，江西兴芒律师事务所律师，一般代理。
被告卢某某，男，1980年12月29日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人黄楠与被告卢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，2004年农历12月24日按农村风俗举行了婚礼，2010年补办了结婚登记手续。婚后双方未生育子女，于2010年在被告居住地建造了一幢三层半的楼房，2012年购买了一台五菱之光面包车，此外双方无共同财产，亦无债权债务。由于双方性格不合，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告还对原告存在家庭暴力的行为，并在2011年双方再次发生矛盾后一直分居生活至今。现原告对被告已经没有了任何感情，加之双方分居已有四年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉诸法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础较好。原、被告结婚十多年，建造了房屋，领养了两个小孩，建立了一定的感情。被告对原告不存在家庭暴力的行为，近几年双方感情是受到了一定的影响，但被告对原告依然存在感情，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2001年上半年原、被告在浙江省温州市同一个工厂上班时相识，2004年下半年双方开始自由恋爱，不久双方开始同居，同年农历十二月二十四回被告老家举行了婚礼，2011年8月20日到政府民政部门办理了结婚登记手续。婚后，双方一起到浙江温州办起了加工厂，加工厂一直经营到2011年底。2011年原、被告在修水县布甲乡洞上村建起了一栋三层半的房屋，2012年购买了一辆五菱之光面包车。原、被告婚后没有生育子女，原、被告婚后共同收养了一女取名卢某甲（户籍资料登记为2006年8月9日出生），收养了一子取名卢某乙（户籍资料登记为2009年8月6日出生），两个小孩均未办理收养登记，现均随被告在浙江省温州市读书。2016年2月19日原告诉诸本院提出如上诉请。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、户籍信息、结婚证等相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告同属一个工厂务工，相识三年多开始自由恋爱，按农村风俗举行了婚礼，并在结婚近7年后又补办了结婚登记手续，双方婚前经过了充分的了解，感情基础较好。双方的婚姻经过了政府民政部门的依法登记，其婚姻关系合法有效，受到法律的保护。原、被告结婚后，一起在外务工多年，在夫妻双方共同努力下建起了楼房，买起了车子，并共同收养了一子一女，日子过得越来越好。近几年，虽然因家庭经济等原因双方经常分属两地生活，夫妻之间偶因家庭琐事发生了争吵，夫妻感情受到了一些影响，此属夫妻之间的正常现象，不致夫妻感情破裂。希望双方珍惜这来之不易的幸福，多为家庭和子女考虑，尽快去政府民政部门补办相关收养手续，加强沟通、互谅互让，重拾往日的幸福。原告诉请离婚，没有提供任何证据证明其夫妻感情已完全破裂，对原告离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹文标
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执516号
申请执行人：吉林市润生农业生产资料经销有限公司，住所吉林省吉林市。
法定代表人：刘德录，经理。
被执行人：孙洪建，男，现住吉林省舒兰市。
被执行人：周殿财，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林市润生农业生产资料经销有限公司与被执行人孙洪建、周殿财买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年2月25日作出了（2016）吉0283民初192号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月27日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人孙洪建、周殿财均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初192号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执516号申请执行人：吉林市润生农业生产资料经销有限公司，住所吉林省吉林市。法定代表人：刘德录，经理。被执行人：孙洪建，男，现住吉林省舒兰市。被执行人：周殿财，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林市润生农业生产资料经销有限公司与被执行人孙洪建、周殿财买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年2月25日作出了（2016）吉0283民初192号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月27日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人孙洪建、周殿财均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初192号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十四日书记员  刘鳕湾
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初785号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方慧，女，1990年9月10日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，家住永城市。2014年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2015年1月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同年2月被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）750号起诉书指控被告人方慧犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于同月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员胡焕庭出庭支持公诉，被告人方慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月3日20时许，被告人方慧在慈溪市浒山街道孙塘南路某号新豪商汇一包厢内参加被害人易某的生日聚会，后因琐事与马某发生争执，在易某上前劝阻时与其发生扭打，并咬伤易某左手拇指。经法医学鉴定，易某左拇指被咬伤致末节指骨骨折，创口感染，左拇指骨髓炎，左拇指指间关节活动不能，左手功能丧失18%，此伤构成轻伤一级。
2017年2月16日，被告人方慧主动到慈溪市公安局浒山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人方慧已赔付被害人易某部分损失。
公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人方慧故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人方慧有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人方慧的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月。
被告人方慧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院给予从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月3日20时许，被告人方慧在慈溪市浒山街道孙塘南路某号新豪商汇一包厢内参加被害人易某的生日聚会，后因琐事与马某发生争执。在易某上前劝阻时，被告人方慧与易某发生扭打，并咬伤易某左手拇指。经法医学鉴定，易某左拇指被咬伤致末节指骨骨折，创口感染，左拇指骨髓炎，目前左拇指指间关节活动不能，左手功能丧失18%，此伤构成轻伤一级。
2017年2月16日，被告人方慧主动至慈溪市公安局浒山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人方慧与被害人易某达成经济赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人易某的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交及本院依职权取得，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人易某的陈述笔录，证实事情的起因及其被方慧咬伤的经过情况。
2.证人马某的证言笔录，证实：2016年7月3日晚上，其与方慧、刘某、李某等人一起在新豪商汇一包厢参加易某的生日聚会。在包厢里方慧一直要跟其喝酒，其因喝不下了，就不想跟她喝，这样方慧就一直骂其。后易某来了，就去拉方慧，叫她不要再喝了。这时，刘某怕方慧找其麻烦，就把其拉到包厢的卫生间里，过了二三分钟，其出来时，看见方慧一直在闹，并用手在砸包厢里的啤酒瓶，后李某怕其受伤，就把其拉到包厢外面去了。到了第二天，刘某告诉其，易某在包厢里被方慧咬伤了左手大手指。
3.证人李某的证言笔录，证实：2016年7月3日晚上，其与马某、方慧、刘某等人在新豪商汇一包厢参加易某的生日聚会时，方慧一边骂马某，一边叫马某喝酒。后其接完电话回到包厢时，看到易某和方慧已经倒在地上了，包厢里面其他的人在劝架，刘某叫其先带马某走，其就带马某先离开了包厢。后其听说易某的手被方慧咬了。
4.证人刘某的证言笔录，证实事情的起因及易某被方慧咬伤的经过情况。
5.辨认笔录及照片，证实：证人马某、刘某对被告人方慧进行了辨认。
6.法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、伤势照片，证实被害人易某的伤势情况及就诊记录。
7.本院调解笔录、收条、谅解书、微信转账记录、中国农业银行客户通知书及医疗费发票，证实：被告人方慧已与被害人易某达成了赔偿协议，且已履行完毕，取得了对方的谅解。
8.到案经过，证实：被告人方慧于2017年2月16日主动到慈溪市公安局浒山派出所投案自首。
9.行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人方慧曾因吸毒被处罚的情况。
10.身份证明，证实被告人方慧的身份情况。
11.被告人方慧的供述，对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人方慧故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方慧有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。根据被告人方慧的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 褚忠华
人民陪审员 杨法弟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初679号
原告：许开龙，男，生于1959年10月5日，汉族，户籍所在地：甘肃省民勤县双茨科乡红星村八社*号，农民。
委托代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：马中清，男，生于1969年1月23日，汉族，高中文化，住民勤县泉山镇中营村十社，农民。
被告：张武如，男，生于1970年10月1日，汉族，小学文化，住武威市凉州区十墩建设指挥部红水河村*组，农民。
被告：武威金羊建筑工程有限公司。
法定代表人：张万瑞，该公司董事长。
原告许开龙诉被告马中清、武威金羊建筑工程有限公司、张武如提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告许开龙于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许开龙在诉讼期间内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许开龙撤回起诉。
案件受理费3027元，减半收取1528.5元，由原告许开龙负担。
审 判 长 刘继瑞
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 李红梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 聪
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1491号
申请执行人周木再，男，1962年5月20日出生，汉族，湖南省新化县人，农民，住本县西河镇滑石村6组12号。公民身份证号码：432524196205201939。
被执行人周木智，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住本县西河镇滑石村6组11号。公民身份证号码：432524197309091919。
本院在执行周木再与周木智附带民事赔偿纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省新化县人民法院（2015）新法刑初字第471号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年五月十二日
书记员 郭志红
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终229号
上诉人（原审原告）：山西省地质工程勘察院，地址：太原市和平南路***号。
法定代表人：阎世龙，职务院长。
委托诉讼代理人：钱天杰，该院退休职工，涉案项目负责人。
委托诉讼代理人：展鹏飞，该院职工。
被上诉人（原审被告）：山西省宁武县国土资源局，地址：宁武县人民大街071号。
被上诉人（原审被告）：宁武县凤凰镇庄旺村村民委员会，住址：宁武县凤凰镇庄旺村。
法定代表人汪海亮，庄旺村村民委员会主任。
上诉人山西省地质工程勘察院与被上诉人山西省宁武县国土资源局、宁武县凤凰镇庄旺村村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁武县人民法院（2016）晋0925民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西省地质工程勘察院的委托诉讼代理人钱天杰、展鹏飞，被上诉人宁武县凤凰镇庄旺村村民委员会的法定代表人汪海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案原审过程存在以下问题。一、涉案工程款承担主体问题。涉及本案的《忻州市农村地质灾害治理宁武石家庄旺村新水源地工程施工合同》，虽载明发包方为宁武县凤凰镇石家庄旺村农村地质灾害治理新水源地工程项目部，在合同落款处由宁武县凤凰镇庄旺村民委员会加盖公章，但是根据《忻州市农村地质灾害治理宁武石家庄旺村新水源地工程招标文件》中记载的建设资金来源情况、宁武县国土资源局2014年5月22日的宁国土资[2014]30号《信访案件承办报告》中对于资金来源情况的记载可知，此工程实为财政拨款的地质灾害治理工程，在重审过程中对支付工程款的主体应当结合实际情况进行重新认定。二、关于已付工程款问题，原审对此问题并未查清，在宁武县国土资源局缺席开庭的情况下仅以原告起诉数额认定欠款数额不妥，同时在宁武县国土资源局出具的《信访案件承办报告》中对于已付工程款的表述与原告起诉数额不一致，在此情形下，应当由当事人举证证明已付工程款的具体情况，来查明案件的基本事实。
综上，原审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁武县人民法院（2016）晋0925民初16号民事判决；
二、本案发回宁武县人民法院重审。
二审案件受理费10152元，退还上诉人山西省地质工程勘察院。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月三十日
书记员 刘 鑫
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执989号
被执行人：吴军林，男，1990年10月13日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人吴军林犯容留他人吸毒罪一案，本院于2014年6月12日作出（2014）慈刑初字第97号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴军林应缴纳罚金5000元。因被执行人吴军林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人吴军林缴纳罚金5000元。本院于2016年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆。2017年1月19日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。
本院认为，本案被执行人吴军林目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴军林的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执989号被执行人：吴军林，男，1990年10月13日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人吴军林犯容留他人吸毒罪一案，本院于2014年6月12日作出（2014）慈刑初字第97号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴军林应缴纳罚金5000元。因被执行人吴军林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人吴军林缴纳罚金5000元。本院于2016年12月11日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆。2017年1月19日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人吴军林目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴军林的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年五月二十四日书记员  舒立燕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01968号
罪犯亢发才，男，1965年2月24日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2010年6月20日作出（2010）荔刑初字第048号刑事判决，�被告人亢发才犯绑架罪，判处有期徒刑八年。被告人亢发才不服，提出上诉。本院于2010年8月23日以（2010）渭中法刑一终字第00041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院裁定减刑一年。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯亢发才确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极14个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极14个。
本院认为，罪犯亢发才在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯亢发才的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月17日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年九月七日
书记员 杨 静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2470-1号
申请执行人张谋青，男，1979年8月26日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被执行人施文峰，男，1979年1月19日出生，汉族，住晋江市。
被执行人泉州市庄氏房地产咨询有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许存青，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人张谋青与被执行人施文峰、泉州市庄氏房地产咨询有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2014年3月20日作出的（2013）泉民终字第3318号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行，责令被执行人支付欠款70万元及相应的利息。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经多次向中国工商银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也无法联系上被执行人。此外，并未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，被执行人仍未能履行法律文书所确定的相关义务。鉴于上述情形，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 许礼俊
执行员 洪贝琪
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 易
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7376号
原告：福建闽厦物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：王西平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：陈乾林，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建闽厦物业管理有限公司与被告陈乾林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告福建闽厦物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建闽厦物业管理有限公司撤回对陈乾林起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建闽厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建闽厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄诚（代）
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1919号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘高芳，男，汉族，1961年6月7日出生，住江苏省兴化市。
委托代理人：易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛守莲（曾用名薛守连），女，汉族，1962年3月13日生，住辽宁省抚顺市望花区。
原审被告：周才根，男，汉族，1965年3月12日生，住江苏省兴化市。
再审申请人潘高芳因与被申请人薛守莲、原审被告周才根买卖合同纠纷一案,不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民四终字第0100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
潘高芳申请再审称：１.潘高芳于2013年5月14日在“诚落书”上签字是受胁迫而为的行为，不是潘高芳真实意思表示。２.潘高芳于2013年5月14日在“诚落书”上签字，不应当视为债务加入，即便是债务加入，也不应当对170000元承担还款责任，而仅应对其中的80000元承担还款责任。
被申请人薛守莲未提交意见。
本院审查期间再审申请人潘高芳未提供新证据。
本院认为：潘高芳申请再审称其于2013年5月14日在“诚落书”上签字是受胁迫而为的行为，但未能提供相关证据，该申请再审事由不能成立。虽然本案买卖关系发生于周才根和薛守莲之间，但2013年5月14日，潘高芳作为承诺人对周才根欠薛守莲的170000货款承诺“所欠货款170000，拾柒万元。三个月内还款捌万元。……”，该行为不违反法律、行政法律的强制性规定，应当认定有效，潘高芳的承诺构成债务加入。结合欠款170000元及三个月内还款80000万的意思表示，潘高芳对周才根所欠170000元的债务承担还款责任的意思表示非常明确，潘高芳应当与周才根共同偿还薛守莲的欠款本金170000元及逾期利息。
综上，潘高芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘高芳的再审申请。
审 判 长 申本岭
审 判 员 李义延
代理审判员 何春兰
二〇一六年六月十二六日
书 记 员 吴晓鸣
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00106号
再审申请人（一审被告）：云阳县盈升建材有限公司，住所地重庆市云阳县人和街道橘园社区，组织机构代码05036553-4。
法定代表人：刘昌成，该公司经理。
委托代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审原告）：叶道胜，男，生于1967年10月17日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：向晋平，重庆龙脊律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审被告）：陈文桂，男，生于1975年4月28日，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人（一审被告）：魏光来，男，生于1969年1月12日，汉族，住重庆市云阳县。
再审申请人云阳县盈升建材有限公司（以下�称盈升公司）因与被申请人叶道胜、陈文桂、魏光来买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2014）云法民初字第02104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盈升公司申请再审称：一审法院没有依据民事诉讼法的规定将诉讼材料采取直接或邮寄的方式送达就直接进行公告，送达程序违法。欠条上的公章是陈文桂、魏光来偷盖的，一审没有查清欠款金额与送货单是否吻合、盈升公司与叶道胜之间是否具有买卖合同关系及谁是真正的责任主体而判决盈升公司承担支付责任错误。请求撤销原判，进行再审。
叶道胜提交意见称：一审是在无法送达的情况下才进行的公告送达，送达程序合法。欠条加盖有盈升公司印章，其称是魏光来与陈文桂偷盖的并未举证证明，一审根据欠条认定盈升公司与叶道�之间存在买卖合同关系并判决其承担支付货款的责任正确。盈升公司与陈文桂、魏光来之间的关系属于其内部管理，不影响责任的承担，盈升公司承担责任后可以向二人追偿。盈升公司申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，根据卷宗材料显示，一审曾将应诉通知书、开庭传票等诉讼文书通过邮寄的方式向盈升公司进行送达，因邮件未能投递而被退回，一审法院继而采取公告方式进行送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，盈升公司称一审送达程序违法的理由不能成立。盈升公司认可叶道胜提供的欠条上加盖的公章系公司印章，其称印章是魏光来、陈文桂偷盖的，但并未提供证据证明，该理由亦不成立。盈升公司未提供证据证明约定的货物单价，而发运单只载明送货重量，并无价款金额，故无法审查发运单与欠条金额�否吻合，原判依据欠条载明的金额进行判决并无不妥。本案买卖双方当事人未签订书面合同，盈升公司在申请再审时提交了《租赁协议书》、盈升砖厂物品清单、云阳县税费征收管理信息系统放行单、称重单及（2014）云法民初字第01781号民事判决书，拟证明盈升公司将公司出租给陈文桂和魏光来二人经营煤炭生意。叶道胜对前述证据不予认可。因租赁协议及物品清单无法核实真实性，其余证据不能直接反映出与本案之间具有关联性，本院不作为本案新证据采信。本案针对买卖煤炭形成的欠条上加盖有盈升公司的公章，该欠条虽有陈文桂、魏光来签字，但未载明二人系欠款人，原判据此认定盈升公司与叶道胜之间存在买卖合同关系并判决其承担支付货款的责任并无不当。因此，盈升公司称一审未查清其与叶道胜之间是否具有买卖合同关系及谁是真正的责任主体而判决其承担支付责任错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，盈升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云阳县盈升建材有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 波
代理审判员 朱晓丽
代理审判员 冉世均
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冉玉蓉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2139号
原告：张雷，现住长春市宽城区。
被告：陈洋，现住长春市朝阳区。
在本院审理原告张雷诉被告张雷民间借贷纠纷一案中，原告张雷于2016年7月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告张雷的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张雷撤诉。
案件收费减半收取25元由原告张雷承担。
代理审判员 夏 禹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张大伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初905号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、吴浩，福建熹龙律师事务所律师。
被告：连江县凤城镇木胜五金店，经营场所连江县凤城镇玉荷西路311号。
经营者：陈丽珍、陈欣妍。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告连江县凤城镇木胜五金店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 池开通
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1760号
原告袁东海，男，汉族，1979年5月15日出生，住张家口市张北县。
委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号楼，统一社会信用证代码：911307008061859645。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓�，该公司员工。
本院在审理原告袁东海和被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 孙惠宁
人民陪审员 李小娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的�原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1992号
原告：张翔，男，1987年8月28日出生，汉族，城镇居民，住河南省濮阳市华龙区。
被告：李燕军，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张敏，女，1986年1月12日出生，汉族，农民，住范县，系被告李燕军之妻。
原告张翔与被告李燕军、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张翔到庭参加诉讼，被告李燕军、张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翔向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李燕军、张敏偿还原告借款本金24万元及占用期间的利息28721.1元（利息按照年利率6%自2015年6月17日起算直至还清为止）。事实与理由：2015年6月17日，被告李燕军向原告借款24万元并出具借条，约定于2015年6月30日前偿还。原告依照约定将该笔借款交付被告李燕军。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝还款。另外，该笔债务发生在被告李燕军、张敏婚姻关系存续期间，故该笔债务应视为二被告的夫妻共同债务。
被告李燕军、张敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告李燕军向原告张翔借款24万元并出具借条，并约定于2015年6月30日前还清。原告依约以给付现金的方式将该笔借款支付给被告李燕军。借款到期后，经原告催要，被告李燕军一直未还。引起纠纷，原告诉至法院。
另查明，被告李燕军与被告张敏系夫妻关系，本案所涉债务发生在被告李燕军与张敏夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告李燕军于2015年6月17日向原告借款24万元并出具借条，原告依约以给付现金方式将该笔借款支付给被告，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告理应及时偿还，却拖欠至今未还，应负全部法律责任。故原告诉请被告李燕军偿还24万元借款，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因该笔借款未约定借款利息，仅约定了“到2015年6月30号归还”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对该笔借款占用期间利息按年利率6%予以支持，计息时间起日应为2015年7月1日。原告称被告李燕军以做生意资金周转为由向其借款，该笔债务应为被告李燕军、张敏的夫妻共同债务，被告张敏在本院规定的举证期限内未向本院提供相关证据证明该笔债务非夫妻共同债务，也未到庭质证答辩，故本院认定该笔债务为被告李燕军、张敏的夫妻共同债务，原告诉请被告张敏偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告李燕军、张敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利。
综上所述，原告张翔诉请被告李燕军、张敏偿还借款24万元及利息（利息按照年利率6%计算），事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李燕军、张敏于本判决生效之日起七日内偿还原告张翔借款24万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年7月1日起算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，由被告李燕军、张敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一七年七月十二日
书记员 申才勇
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执恢59号
申请执行人：邓春龙，男，1982年8月27日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：怀化市宏大房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路148号，注册号431224000006052。
法定代表人唐曼霞，执行董事兼总经理。
被执行人：怀化市宏大房地产开发有限公司宏大北岸华景项目部，住所地溆浦县卢峰镇迎宾路，注册号431224000013611。
负责人：邓贻军，经理。
本院在执行申请执行人邓春龙与被执行人怀化市宏大房地产开发有限公司、怀化市宏大房地产开发有限公司宏大北岸华景项目部民间借贷纠纷一案中，依据（2016）湘1224民初34号民事调解书，被执行人怀化市宏大房地产开发有限公司、怀化市宏大房地产开发有限公司宏大北岸华景项目部应偿还申请执行人邓春龙借款本金1850000元。承担案件受理费10725元，诉讼保全费5000元，执行费20900元。被执行人已履行了65万元。
在恢复执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：被执行人怀化市宏大房地产开发有限公司、怀化市宏大房地产开发有限公司宏大北岸华景项目部所欠申请执行人邓春龙借款120万元，由怀化市宏大房地产开发有限公司负责偿还，在2017年11月底全部付清；申请执行人邓春龙撤回执行申请，如被执行人怀化市宏大房地产开发有限公司不按期履行，随时要求法院恢复执行。申请执行人邓春龙向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1224民初34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年五月十六日
书 记 员 戴洁玲
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执恢59号申请执行人：邓春龙，男，1982年8月27日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：怀化市宏大房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路148号，注册号431224000006052。法定代表人唐曼霞，执行董事兼总经理。被执行人：怀化市宏大房地产开发有限公司宏大北岸华景项目部，住所地溆浦县卢峰镇迎宾路，注册号431224000013611。负责人：邓贻军，经理。本院在执行申请执行人邓春龙与被执行人怀化市宏大房地产开发有限公司、怀化市宏大房地产开发有限公司宏大北岸华景项目部民间借贷纠纷一案中，依据（2016）湘1224民初34号民事调解书，被执行人怀化市宏大房地产开发有限公司、怀化市宏大房地产开发有限公司宏大北岸华景项目部应偿还申请执行人邓春龙借款本金1850000元。承担案件受理费10725元，诉讼保全费5000元，执行费20900元。被执行人已履行了65万元。在恢复执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：被执行人怀化市宏大房地产开发有限公司、怀化市宏大房地产开发有限公司宏大北岸华景项目部所欠申请执行人邓春龙借款120万元，由怀化市宏大房地产开发有限公司负责偿还，在2017年11月底全部付清；申请执行人邓春龙撤回执行申请，如被执行人怀化市宏大房地产开发有限公司不按期履行，随时要求法院恢复执行。申请执行人邓春龙向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）湘1224民初34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一七年五月十六日书 记 员  戴洁玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15360号
原告：米华斌，男，1971年11月30日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：邱猛，男，1984年1月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300704017628B，住所地江苏省宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室、1105-1107室。
负责人：沃军，该公司总经理。
原告米华斌与被告邱猛、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告米华斌因与邱猛达成和解协议于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，米华斌申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许米华斌撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元（米华斌已预交），由米华斌负担。
代理审判员 黄静宇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第615-2号
申请执行人李生梯。
被执行人黄鸣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第314号民事判决书，责令被执行人黄鸣偿付申请执行人李生梯代为你履行生效判决义务款项共计213550元及利息，并负担案件受理费2267元，执行费3103元，共计218920元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第615-2号
申请执行人李生梯，男，1979年2月22日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人黄鸣，女，1988年6月3日出生，住广西百色市右江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第314号民事判决书，责令被执行人黄鸣偿付申请执行人李生梯代为你履行生效判决义务款项共计213550元及利息，并负担案件受理费2267元，执行费3103元，共计218920元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第314号民事判决书的本次执行程序。
审判长 陆建华
审判员 张就华
审判员 凌积坚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 龚志帽
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初413号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号，机构代码66904912－1。
代表人巴某，男，行长。
委托诉讼代理人朱某，女，该行资产保全部门员工。
被告冯某东，男，1969年8月9日出生，住所地泰来县泰来镇丰田村*组。
被告林某，女，1968年12月7日出生，住址同上。
被告魏某军，男，1959年11月28日出生，住所地泰来县泰来镇丰田村*组。
被告姚某侠，女，1961年4月4日出生，住址同上。
被告车某刚，男，1970年10月15日出生，住所地泰来县泰来镇绿化村*组。审理时无下落。
被告焦某艳，女，1972年2月17日出生，住址同上。审理时无下落。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告冯某东、林某、魏某军、姚某侠、车某刚、焦某艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了送达。在送达过程中，被告提出异议，该笔贷款被刘某占有使用，不应由被告承担还款义务。
本院经审查认为，该笔借款事实已被〔2013〕泰刑初字第48号刑事判决书认定为被告人刘某（曾用名刘某）骗取贷款的犯罪事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的起诉。
公告费300元由原告自行负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 雷冬娜
人民陪审员 吕和满
人民陪审员 刘 静
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张美微
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0224民初413号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号，机构代码66904912－1。代表人巴某，男，行长。委托诉讼代理人朱某，女，该行资产保全部门员工。被告冯某东，男，1969年8月9日出生，住所地泰来县泰来镇丰田村*组。被告林某，女，1968年12月7日出生，住址同上。被告魏某军，男，1959年11月28日出生，住所地泰来县泰来镇丰田村*组。被告姚某侠，女，1961年4月4日出生，住址同上。被告车某刚，男，1970年10月15日出生，住所地泰来县泰来镇绿化村*组。审理时无下落。被告焦某艳，女，1972年2月17日出生，住址同上。审理时无下落。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告冯某东、林某、魏某军、姚某侠、车某刚、焦某艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了送达。在送达过程中，被告提出异议，该笔贷款被刘某占有使用，不应由被告承担还款义务。本院经审查认为，该笔借款事实已被〔2013〕泰刑初字第48号刑事判决书认定为被告人刘某（曾用名刘某）骗取贷款的犯罪事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的起诉。公告费300元由原告自行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  吕和满人民陪审员  刘 静二〇一七年七月十九日书 记 员  张美微
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1289号
申请执行人：新疆伊犁盛康食品有限公司，住所地：新疆伊宁市合作区吉林路1792号。
法定代表人：甘平，系该公司董事长。
被执行人：张红梅，女，汉族，住克拉玛依市。
申请执行人新疆伊犁盛康食品有限公司与被执行人张红梅买卖合同纠纷一案，新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2015年9月22日审理终结并作出（2015）克民二初字第748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张红梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆伊犁盛康食品有限公司于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张红梅支付欠款112402.4元，本院依法受理。
在执行过程中，经调查发现被执行人张红梅将自己名下的新J-D98**号大众朗逸牌小型轿车及新D-672**号奥铃牌货车两辆车作价146640元抵偿给另案当事人乌苏市盛康鸿泰实业有限公司。除此之外，暂未发现被执行人张红梅有可供执行的财产，故本案无法执结。
本院认为，本案被执行人张红梅目前没有可供执行的财产，且申请执行人新疆伊犁盛康食品有限公司亦提供不出被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人张红梅有可供执行的财产，申请执行人新疆伊犁盛康食品有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）克民二初字第748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
审 判 员 雷晓霁
代理审判员 王二飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 鑫
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢178号
南通通大科技小额贷款有限公司、顾小琴：
申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人顾小琴借款合同纠纷一案，依本院（2015）门商初字第00148号民事调解书，顾小琴归还南通通大科技小额贷款有限公司借款本金80万元及利息、案件受理费11180.50元，南通通大科技小额贷款有限公司对顾小琴所有的位于海门市海门街道世纪光华苑204幢407室房屋在人民币80万元的范围内优先受偿。本院在执行过程中，依法对上述房屋进行司法拍卖。拍卖成交后，南通通大科技小额贷款有限公司实际分配了人民币80万元，其余部分的利息、诉讼费用等，南通通大科技小额贷款有限公司自愿放弃。至此，（2015）门商初字第00148号民事调解书已执行完毕，现予结案。
二〇一七年四月十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第641号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司(原郯城农村信用合作联社)。
被执行人王利侠，女，1966年11月7日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第518号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王利侠之夫左保生在银行的存款15万元。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年九月十七日
书记员 杨清松
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执2982号
湖南湘钢工贸有限公司：
中铁二十二局集团第四工程有限公司：
申请执行人湖南湘钢工贸有限公司与被执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司合同买卖纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初6908号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第103号
罪犯袁涛，男，1993年2月27日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一二年七月三十一日作出（2011）娄中刑一初字第60号刑事判决，认定被告人袁涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年8月21日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯袁涛减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯袁涛在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯袁涛在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分138.4分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯袁涛有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁涛在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯袁涛无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 许 鑫
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保29号
申请人臧连成，男，1951年12月16日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
委托代理人臧小兵，男，1980年7月23日出生，汉族，住址保定市清苑区，，系申请人之子。
被申请人宋江鹏，男，1983年12月11日出生，汉族，住址石家庄市正定县，。
申请人臧连成与被申请人宋江鹏诉前财产保全纠纷一案，申请人臧连成于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宋江鹏驾驶的冀FAKU7**号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人宋江鹏驾驶的冀FAKU7**号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年三月二十七日
书记员 田 丹
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初830号
原告：张国华，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，住当阳市。
委托诉讼代理人：梁德进（特别授权），宜昌市利民法律服务所法律工作者。
被告：张波，男，1979年12月19日出生，汉族，史丹利化肥厂员工，住当阳市。
被告：张倩倩，女，1987年3月10日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被告：刘芳，女，1988年6月6日出生，汉族，企业员工，住河南省洛阳市高新技术开发区。
原告张国华诉被告张波、张倩倩、刘芳赡养纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由韩国锋独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张国华的委托诉讼代理人梁德进，被告张波、张倩倩、刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告分别承担原告的医疗费31166.45元；2、三被告自2017年5月起支付赡养费1500元/月；3、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与刘禹兰于1997年9月经人介绍相识建立恋爱关系并同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告与前妻生育被告张波、张倩倩；被告刘芳系刘禹兰之女。2017年3月24日，原告与刘禹兰发生争吵，刘禹兰离家出走；二日后，原告想不开喝农药，经抢救脱离生命危险，原告住院治疗10天，共花费医疗费31166.45元。原告住院期间，医疗费系被告张波借钱交纳，被告张倩倩也日夜照顾，原告通知被告刘芳出钱，被告刘芳称以后一起算，但至今没有说法。原告认为，被告刘芳随母来到张家的时候，因其年龄小，对其关爱有加，培养其读书至研究生毕业参加工作，而哥哥、姐姐均辍学在家务农，刘禹兰离家出走时卷走家中的存款，原告目前孤身一人，身体欠佳，基本失去劳动能力，需三被告进行赡养，医疗费应由三被告分担；故诉至法院，请求依法判决。
被告张波辩称：同意赡养，本人已尽到赡养义务。
被告张倩倩辩称：同意赡养，父亲住院期间由本人亲自照顾，已尽到赡养义务。
被告刘芳辩称：原告诉状陈述不属实，原告的妻子即我母亲离家出走是因为原告存在家庭暴力行为。目前我母亲与原告并未离婚，原告要求子女进行赡养没有法律依据。我母亲与原告结婚是2012年，当时我已经24岁，原告并未对我抚养教育，我不应承担赡养义务，且赡养应当针对父母双方，不应只对父亲一方进行赡养。
本院经审理认定事实如下：被告张波、张倩倩系原告的子女，被告刘芳系刘禹兰之女。1997年9月，原告携子女张波、张倩倩，刘禹兰携女儿刘芳，在一起共同生活。××××年××月××日，原告与刘禹兰领取结婚证。2016年6月10日，原告立下保证书，保证不打骂老婆，否则她可以走、离婚。2017年3月26日，原告因刘禹兰离家出走而口服甲胺磷，被送至当阳长坂坡医院住院治疗10天，支付医疗费31166.45元。
上述事实有原告的户口簿、身份证、结婚证，被告张波、张倩倩的身份证，被告刘芳的常住人口登记信息，照片、医疗费报销审批单，照片，当阳长坂坡医院的出院记录、诊断证明、门诊发票、住院发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张波、张倩倩同意赡养原告，本院予以采纳。被告刘芳辩称不应承担赡养义务，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案中，虽然原告与刘禹兰领取结婚证的时间为2012年，但双方在一起共同生活时，被告刘芳仅十岁左右，现被告刘芳已成年并参加工作，原告实际上已尽到了教育抚养的义务，被告刘芳依法应承担对原告的赡养义务。关于原告与刘禹兰之间的家庭暴力问题，属于二人婚姻关系中的问题，与被告刘芳是否承担赡养义务无关；关于刘禹兰的赡养问题，因本案中刘禹兰未提起诉讼，本院不予处理，刘禹兰可以另案提起诉讼。综上，原告的医疗费31166.45元应由被告张波、张倩倩、刘芳共同分担，每人承担10388.82元；原告诉请的自2017年5月起支付赡养费1500元/月,本院参照当阳市的居民生活水平酌情支持900元/月，由被告张波、张倩倩、刘芳各承担300元/月。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告张波、张倩倩、刘芳分别向原告张国华支付医疗费10388.82元。
二、被告张波、张倩倩、刘芳分别按300元/月的标准自2017年5月起向原告张国华支付赡养费。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告张波、张倩倩、刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韩国锋
二〇一七年七月三日
书记员 刘智珺
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初386号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人黄裕月，男，1968年4月26日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，户籍住所地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年3月2日被取保候审。
辩护人程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）390号起诉书指控被告人黄裕月犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员封开出庭支持公诉，被告人黄裕月及其辩护人程聪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月5日17时43分许，被告人黄裕月驾驶牌照为浙Ｋ×××××的轻型普通货车沿桃碧线由丽水市区方向往碧湖镇方向行驶，途径桃碧线17KM+580M路段，刮撞在其右前方同向行走的被害人孙某，致使被害人孙某受伤。2017年1月8日，被害人孙某经医院抢救无效死亡。后经丽水市公安局交通警察支队南城大队丽公交南城认字（2017）00003号《道路交通事故认定书》认定，被告人黄裕月负该起道路交通事故的全部责任。
上述事实有户籍证明、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定报告及其他书证等证据予以证实。被告人黄裕月的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人黄裕月具有自首情节。提请依法判处。
被告人黄裕月对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人黄裕月的辩护人提出的辩护意见：1、被告人黄裕月的犯罪是过失犯罪，主观恶性并非很深；2、被告人黄裕月有自首情节；3、被告人黄裕月虽家庭困难，但积极筹钱赔偿被害人家属，具有悔罪表现。建议对被告人黄裕月从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年1月5日17时43分许，被告人黄裕月驾驶牌照为浙Ｋ×××××的轻型普通货车沿桃碧线由丽水市区方向往碧湖镇方向行驶，途径桃碧线17KM+580M路段，刮撞在其右前方同向行走的被害人孙某，致使被害人孙某受伤。2017年1月8日，被害人孙某经医院抢救无效死亡。后经丽水市公安局交通警察支队南城大队丽公交南城认字（2017）00003号《道路交通事故认定书》认定，被告人黄裕月负该起道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人黄裕月打电话报警，并在事故现场等候交警处理。在本案的审理过程中，被告人黄裕月向本院交纳人民币35000元，自愿额外补偿被害人家属。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明、驾驶证复印件，证明被告人黄裕月的具体身份情况；2、被告人黄裕月的供述和辩解，证明其系交通事故肇事方车辆驾驶员，其于案发当日驾驶机动车发生交通事故，致被害人死亡及事故发生后系其主动报警并等候交警到场的事实；3、证人严某、叶某1的证言，证明事故发生当天事故现场相关情况的事实；4、证人叶某2的证言，证明被害人孙某系其母亲的事实；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、交通事故照片，证明案发现场的相关情况的事实；6、道路交通事故车辆技术鉴定报告，证明经鉴定，肇事车辆灯光系统技术状况不良（右前转向灯不会亮）的事实；7、尸体检验报告，证明经检验被害人孙某系车祸导致颅脑损伤死亡的事实；8、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆的权属情况的事实；9、受理道路交通事故案件登记表，证明被告人黄裕月在交通事故发生后，向公安机关报案的情况的事实；10、行政强制措施凭证，证明肇事车辆被扣留的情况；11、前科查询记录，证明经查询，被告人黄裕月无犯罪前科情况的事实；12、机动车保险单，证明肇事车辆的保险情况的事实；13、光盘，证明视频监控摄录事故发生情况的事实；14、死亡医学证明书，证明交通事故发生后，被害人孙某经抢救无效死亡的事实；15、血液酒精浓度化验单，证明被告人黄裕月不存在酒后驾车的事实；16、道路交通事故认定书，证明经交警部门认定，在该起交通事故中，被告人黄裕月负事故全部责任的事实；17、道路交通事故损害赔偿调解终结书，证明经调解，双方未能就民事赔偿达成协议的事实；18、扣留物品、文件发还凭证，证明肇事车辆已经发还给被告人黄裕月的事实；19、归案经过，证明被告人黄裕月的归案经过情况，其主动打电话报警并等候交警到达的事实；20、缴款票据、悔过书，证明案发后，被告人黄裕月已向本院交纳人民币35000元，自愿额外补偿被害人家属的事实。
本院认为：被告人黄裕月违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄裕月犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人黄裕月自愿额外补偿被害人家属，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合被告人黄裕月的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。被告人黄裕月及其辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩解、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄裕月犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金陈乾
人民陪审员 武文丽
人民陪审员 雷丽慧
二〇一七年八月七日
书 记 员 何一芳
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字第0005号
申请执行人渭源县某某局。
法定代表人司某某，系该局局长。
委托代理人毛某某，渭源县清源镇人民政府镇长。
委托代理人石某某，渭源县清源镇人民政府计生办主任。
被执行人崔某某，男，汉族，生于19xx年x月x日，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被执行人张某某，女，汉族，生于19xx年x月x日，籍贯、职业、住址同上。
申请执行人渭源县某某局于2014年12月23日向本院提出申请强制执行渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请事由：渭源县某某局于2014年8月4日以崔某某、张某某夫妇2014年7月15日计划外生育二孩的行为违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条及《甘肃省人口和计划生育条例》第十九条之规定，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条及《甘肃省人口和计划生育条例》第第四十九条第一款二项的规定之规定作出渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定书，决定向崔某某、张某某夫妇征收社会抚养费16947元。被执行人在法定期限内没有申请行政复议及提起行政诉讼又不履行行政决定。经催告其履行义务，仍未履行。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一五年一月十三日
书记员 杨芳珍
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1602号
原告王龙春，男，1979年3月2日生，汉族，住赣县。
委托代理人王忠波，赣州市百姓法律服务所法律工作者。
被告钟洪，男，1972年11月4日生，汉族，住赣县。
原告王龙春与被告钟洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员曾雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙春的诉讼代理人王忠波到庭参加诉讼，被告钟洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王龙春诉称：2014年4月1日和4月13日，被告以需资金周转为由分别�原告借款人民币2万元和1万元，并向原告出具《借条》2张。被告至今未向原告履行还款义务，原告多次催要未果。为此，原告的诉讼请求：判令被告立即归还借款本金3万元并承担本案的诉讼费用。
被告钟洪未作答辩。
经审理查明：2014年4月13日和4月29日，被告钟洪以需资金周转为由分别向原告借款现金人民币1万元和2万元，并向原告出具《借条》2张。双方未约定利息和还款期限。被告钟洪至今未向原告履行还款义务。原告多次催要未果。
以上事实有被告钟洪出具的《借条》以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款并出具了《借条》，双方的债权债务关系明确，被告应当按照《借条》载明的金�向原告清偿债务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟洪于本判决生效之日起七日内向原告王龙春归还借款本金计人民币3万元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告钟洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出�本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 罗家祥
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411财保19号
申请人：季大成，男，1953年5月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被申请人：朱倩倩，女，1989年10月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请人季大成于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱倩倩名下的苏Ｄ×××××小型普通客车进行查封、扣押，保全金额4万元。申请人季大成已提供保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人季大成称，2017年7月1日8时24分许，朱倩倩驾驶其名下苏Ｄ×××××号小型普通客车在本市传媒大厦处左转弯出道路时与季大成碰撞，致季大成受伤，发生交通事故。申请人为防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人朱倩倩名下的苏Ｄ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张文明
二〇一七年七月七日
书记员 杨 叶
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保63号
申请人：程秀敏，女，身份证号码：xxxxxxxxxxxx，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：苗军，男，身份证号码：xxxxxxxxxxxxx，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人程秀敏于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗军在中国工商银行绥棱县支行开立的工资卡账户（账号：xxxxxxxxxxxxxx）予以冻结；并以提供了担保。
本院经审查认为，申请人程秀敏为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二�、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苗军在中国工商银行绥棱县支行开立的工资卡账户（账号：xxxxxxxxxxxxxxx），期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人程秀敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年二月十三日
书记员 吴宏冰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执4142号
被执行人毕浩，男，1995年11月16日生，汉族，小学文化，农民，住重庆市开县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人毕浩犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2015)昆刑二初字第00139号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人毕浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人毕浩退赔被害人高某的财产损失人民币一百一十八元五角五分。2017年3月20日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人毕浩发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人毕浩的财产信息，均未发现被执行人毕浩有可供执行的财产。本院已将被执行人毕浩纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00139号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年九月七日
书 记 员 蒋淳纯
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初71号
原告：尹文花，女，1955年3月20日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所实习律师。
被告：路来锋，男，1969年1月16日出生，汉族，住济阳县。
被告：路广庆，男，1970年6月3日出生，汉族，住济阳县。
原告尹文花与被告路来锋、路广庆农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理，庭审后，因依据其他案件裁判结果为依据，本院依法裁定中止审理，后依法裁定转为普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹文花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告土地，将土地恢复原状并赔偿损失，诉讼中明确赔偿损失额为每亩1500元，共计7500元，要求被告路来锋赔偿6750元，路广庆赔偿750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月初，被告强行在原告承包经营的土地里种植小麦，原告多次制止，被告采取各种方式威胁原告。2016年10月14日，原告自己种植时，被告百般阻挠并将原告种植小麦的农用车辆扣押，将原告打伤。为此，原告特向贵院提起诉讼，望法院查明事实，依法公断，维护原告的合法权益。
路来锋辩称，我耕种的是我自己的土地，我没有种他人土地。
路广庆辩称，我耕种涉案土地的小麦，是因为村内进行五年一次调整，本来应当2015年秋调整土地，因各种原因导致2016年秋调整了土地，不存在侵犯原告土地的问题。我没有采取任何方式威胁原告，也没有扣押原告的车辆，也没有打伤原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。当事人对以下证据和事实存在较大争议，本院作出如下认定：原告提交的土地承包经营权证书，拟证明涉案土地承包经营权归属原告。本院经审查认为，该证书为济阳县人民政府颁发，对涉案土地有明确的记载，故本院对该证据予以采信，对拟证明的问题予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有证号为370125110213000019J的农村土地承包经营权证一本。该证由济阳县人民政府于2015年6月30日颁发，其中记载承包方代表姓名为尹文花，承包方式为家庭承包，承包期限为1995年10月1日至2025年9月30日。原告尹文花、被告路来锋认可其中记载的纪冯路南（地块编码：3701251102130000056）的4.98亩土地（四至：东至路桥地，西至路来峰（锋），南至路桥地，北至沟）、口粮田（地块编码：3701251102130000057）的6.3亩土地（四至：东至路来锋，西至路来宏，南至道，北至沟）为诉争土地；原告尹文花、被告路广庆认可其中记载的纪冯路北（地块编码：3701251102130000055）的3.32亩土地（四至：东至路广庆，西至水渠，南至沟，北至道）为诉争土地。在该村土地调整过程中，原告尹文花“纪冯路南”中的0.7亩、“口粮田”中的4.98亩由被告路来锋占有使用，“纪冯路北”中的0.4亩由被告路广庆占有使用。自2016年10月份至庭审前被告路来锋实际耕种了尹文花“纪冯路南”中的0.7亩、“口粮田”中的4.98亩；被告路广庆实际耕种了尹文花“纪冯路北”中的0.4亩。
本院认为，原告持有的《农村土地承包经营权证》（证号：370125110213000019J）合法有效，其依法享有该证登记项下包括涉案土地在内的相关土地的承包经营权，任何组织和个人均不得侵犯。该证登记的承包期限为自1995年10月1日至2025年9月30日，2016年10月份，被告路来锋、路广庆强行侵占原告地块名称为“纪冯路南”“口粮田”和“纪冯路北”的6.08亩涉案土地进行耕种，侵犯了原告对涉案土地的承包经营权利，依法应承担停止侵害、返还土地的责任。鉴于被告路来锋、路广庆已对涉案土地进行了耕种，综合减少农作物损失、便于交接等因素，本院认为以认定被告路来锋、路广庆于本判决生效后的麦收后返还原告土地为宜。由于被告路来锋占有使用了原告具有承包经营权的5.68亩土地；被告路广庆占有适用了原告具有承包经营权的0.4亩土地，故其依法应对原告的损失进行赔偿。结合当地的作物种植的实际收益、种植风险、实际占有时间等因素，本院确定以每亩赔偿600元为宜，即被告路来锋应赔偿原告尹文花的损失3408元（600元/亩×5.68亩）；被告路广庆应赔偿原告尹文花的损失240元（600元/亩×0.4亩）。
综上所述，被告路来锋、路广庆在原告已取得涉案土地承包经营权的情况下仍在涉案土地上进行耕种，侵犯了原告尹文花的土地承包经营权，应当承担返还土地的法律责任。同时，其在无法律依据前提下耕种行为减少了原告的土地收益，其应依法承担相应的赔偿责任。因此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，并参照山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1841号民事判决书，判决如下：
一、被告路来锋于2017年麦收后至迟于当年6月20日前返还原告尹文花《农村土地承包经营权证》（证号：370125110213000019J）项下纪冯路南0.7亩土地（地块编码：3701251102130000056；四至：东至路桥地，西至路来峰（锋），南至路桥地，北至沟）；
二、被告路来锋于2017年麦收后至迟于当年6月20日前返还原告尹文花《农村土地承包经营权证》（证号：370125110213000019J）项下口粮田4.98亩土地（地块编码：3701251102130000057；四至：东至路来锋，西至路来宏，南至道，北至沟）；
三、被告路广庆于2017年麦收后至迟于当年6月20日前返还原告尹文花《农村土地承包经营权证》（证号：370125110213000019J）项下纪冯路北0.4亩土地（地块编码：3701251102130000055；四至：东至路广庆，西至水渠，南至沟，北至道）；
四、被告路来锋于2017年麦收后至迟于当年6月20日前赔偿原告尹文花的损失3408元；
五、被告路广庆于2017年麦收后至迟于当年6月20日前赔偿原告尹文花的损失240元；
六、驳回原告尹文花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担50元，两被告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 卢洪德
人民陪审员 马建军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王宇翔
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02274号
原告刘遵雨。
委托代理人芦进、严妍，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳远驰实业有限公司（下称远驰公司）。
法定代表人李强，远驰公司经理。
委托代理人唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在受理原告刘遵雨诉被告远驰公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告远驰公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。提出管辖权的异议的理由是：一、原、被告在合同中对合同履行地并未进行约定，原告起诉要求赔偿损失，属给付货币及交付不动产外的其他标的，其合同履行地应为履行义务一方所在地即被告方所在地；二、被告工商登记的住所地虽然位于襄阳市襄城区荆州街73号，但被告在此并无办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告购买了襄阳市樊城区新华路7号襄阳市房管局10楼后，即在此办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。综上，本案的合同履行地和被告的主要办事机构所在地均位于襄阳市樊城区，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、十八条之规定，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。
经审查，被告远驰公司2007年5月23日成立时，工商登记的住所地为襄阳市襄城区荆州街73号，但被告在此地目前并没有办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告远驰公司购买位于襄阳市樊城区新华路7号房管局大楼10楼后，即在此处办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地，属其住所地。本案原、被告双方在合同中没有约定合同履行地，根据当事人的诉讼请求结合本案合同义务的履行内容，应当确定履行义务的被告方所在地为合同履行地。因此，本案中无论是合同履行地还是被告主要办事机构住所地均在襄阳市樊城区，本院对本案不具有管辖权。被告所提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告远驰公司所提出的管辖权异议成立，本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周栋
二〇一五年十二月三日
书记员 洪蕾
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执220号
申请执行人杨红科，男，1970年8月27日生，汉族。
被执行人华县华康物业管理有限公司，法定代表人蓝龙生。
委托代理人赵西萍，女，1962年8月16日生，汉族，华县华康物业管理有限公司副总经理。
申请执行人杨红科与被执行人华县华康物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生�的（2015）华民初字第00851号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付商铺租金17685元、违约金884.25元并由被执行人承担迟延履行期间的债务利息；案件受理费242元及执行费178元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中申请执行人与被执行人于2015年4月14日自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人应给付申请执行人商铺租金17685元、违约金884.25元、案件受理费242元共计18811.25元，由被执行人在协议生效时付9693元，下余9118.25元在2016年7月底前付清。二、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行。三、案件执行费178元由被执行人承担。”现被执行人已按协议履行9693元并承担了案件执行费178元，下余部分正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下�
终结（2015）华民初字第00851号民事判决书的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行申请执行人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第01015号
原告：郭昌平。
被告：中华联合保险股份有限公司十堰中心支公司。
住所地：十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人李建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王路，该公司员工。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为调解。
原告郭昌平诉被告中华联合保险股份有限公司十堰中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案后，依法适用普通程序，原告郭昌平于2016年10月24日向本院提交了撤诉申请。
本院认为：原告郭昌平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭昌平撤诉。
案件受理费205.00元，减半收取102.50元由原告郭昌平负担
审判长 陈丹萍
审判员 任先友
审判员 罗 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵梦娇
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执812号
本院在执行广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人甘春贵与被执行人韦仁荣、潘潮海责令退赔一案中，查明被执行人韦仁荣、潘潮海拒不履行（2016）粤0114刑初1422号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将韦仁荣、潘潮海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2463号
原告：杨荣持，男，1972年8月17日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王季成，男，1967年10月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告杨荣持诉被告王季成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨荣持到庭参加诉讼，被告王季成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨荣持起诉称，2015年8月3日，被告王季成因资金周转需要，向原告借去人民币60000元，并出具借条一份，约定借款期间2015年8月3日至2015年10月2日止，并约定了借款利息逾期不能归还，向金东区人民法院提起诉讼，到期后，原告多次向被告催讨本金及利息，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币60000元及利息18000元（该利息现按月利率3%从2015年8月3日起计算至2016年17日止，之后利息按月利率3%计算至实际履行之日止）共计78000元整；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告杨荣持向本院提交如下证据材料：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2．《借条》一份，证明被告王季成向原告借款60000元及约定利息和借期及管辖法院的事实。
被告王季成未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告王季成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告的待证事实，本院依法予以认定。
经审理，根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2015年8月3日，被告王季成向原告杨荣持借款60000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今向杨荣持借到人民币（大写）陆万元整（小写）60000.00元整。借期60日，自2015年8月3日起至2015年10月2日止。借款人同意按期还款，月利息3分。”但《借条》出具后，被告王季成未支付利息，本金也分文未还。
本院认为，原告提供的《借条》能证实原告杨荣持与被告王季成之间成立民间借贷关系的事实，故被告王季成应按约及时还本付息。其一直不予还本付息的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。但原告诉请利息利率过高，本院依法予以调整。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王季成于本判决生效后十日内归还原告杨荣持借款60000元并支付利息（利息按照年利率24%自2015年8月3日计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告杨荣持的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，公告费260元，合计2010元，由原告负担131元，由被告王季成负担1879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
代理审判员 舒珊娜
人民陪审员 曹洪球
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 江 璟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1065号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街69号。
法定代表人孙晓英，董事长。
委托代理人米宝峰，庆阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告仵进才，庆阳市西峰区人。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告仵进才借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党鸿运适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人米宝峰、被告仵进才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年10月31日，被告仵进才在我行申请贷款5万元，用于林木育种，借款期限为一年，2015年3月份，被告仵进才归还本金2000元，结欠本金48000元，贷款到期后，经我行客户经理多次上门催收，借款人以经济条件差，无力偿还该笔贷款为由，迟迟不予办理还款业务，严重影响了我行的健康发展，为了维护我行的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令被告仵进才归还借款本金及所欠利息。
被告仵进才未书面答辩。
经审理查明：2014年10月31日，原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告仵进才签订了借款借据，借款金额50000元，期限一年，即2014年10月31日至2015年10月30日止，借款利率为10.096000%。贷款用途为林木育种。借款借据签订后，原告即向被告发放了贷款。2015年3月，被告仵进才归还本金2000元。2015年11月贷款到期后，经多次催要，被告仵进才分文未归，为此原告庆阳农村商业银行股份有限公司催要无果后遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，庆阳农村商业银行股份有限公司借款借据在卷，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告仵进才签订的借款合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。但被告仵进才未能按照借款合同约定的期限归还借款及利息，属于违约行为，故应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告仵进才于本判决生效之日起10日内归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款48000元，并支付利息。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告仵进才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 党鸿运
二〇一六年四月二十一日
书记员 夏金霞
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执148号
申请执行人：沈艳萍，女。
被执行人：钟伟顺，男。
沈艳萍申请钟伟顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初368号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人沈艳萍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2018）赣0402执148号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆少骏
审判员 余荣斌
审判员 吴鹤翔
二〇一八年七月十九日
书记员 柯 林
德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行初62号
当事人
原告：刘仁田。
被告：夏津县人民政府。
法定代表人才玉璞，县长。
委托代理人王朋朋，县政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
第三人：夏津县国土资源局。
法定代表人：周长利，局长。
委托代理人：程川，该局工作人员。
委托代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律服务工作者。
第三人：夏津县住房和城乡建设局。
法定代表人：王玉武，局长。
委托代理人：刘万信，该局工作人员。
诉辩意见
原告提起行政诉讼的时间：2016年6月7日
原告起诉的主要事实根据：原告刘仁田在为其购买的商品房办理土地使用权登记过程中，因第三人夏津县国土资源局、夏津县住房和城乡建设局对《御景家园小区竣工验收面积统计表》中的数据是否与实际建设情况和建设规划设计相符存在争议，未能完成土地使用权变更登记，据此，原告刘仁田通过12345政府热线及信访方式，要求被告夏津县人民政府对其下属两部门间的行政争议进行督促、处理，截至起诉，被告对其请求没有给与解决处理。
原告的诉讼请求：1、判令被告依法处理夏津县住房和城乡建设局与国土资源局就办理原告商品房土地分割登记所需的《御景家园小区竣工验收面积统计表》产生的行政争议，并将处理后确认的数据和结果以书面形式向原告提供（公开）；2、判令被告依法督促夏津县住房和城乡建设局履行原告所在御景家园小区综合验收的法定职责，并将经督办生成的综合验收报告及备案证明依法向原告提供（公开）；3、一切诉讼费用由被告全部承担。
原告提供的证明其起诉属于行政诉讼受案范围的主要证据：1、夏津县国土资源局《关于刘仁田申请公开市中院（2015）德中行终字第41号判决书的司法建议办理情况的回复》；2、夏津县人民政府办公室（2015）第6号《政府信息公开告知书》及2016年5月23日《答复书》；3、夏津县房产管理中心《承办事项办理情况反馈单》；4、夏津县信访局《信访事项程序性受理告知书》；5、夏津县国土资源局《信访告知书》；6、夏津县住房和城乡建设局[2014]1号告知书。
被告提供的证明原告起诉不属于行政诉讼受案范围的主要证据：无。
被告的主要答辩意见：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条“县级以上人民政府职权”及《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（国发[2004]16号）“取消住宅小区等群体房地产项目竣工综合验收”之规定，我方没有处理第三人间行政争议和督促县住房和城乡建设局进行综合验收的法定职责。原告申领土地证书可依法向有关职权部门申请，我单位不存在不作为情形，请求驳回原告诉讼请求。
第三人夏津县国土资源局提供证明原告起诉不属于行政诉讼受案范围的主要证据：无。
第三人夏津县国土资源局的主要答辩意见：我方不存在故意不履行为原告在御景家园所购商品房办理土地使用权分割转让变更登记法定职责的行为，原告未能领取土地使用权证，属开发房企违约，本案被告及我方并无任何过错及不履行法定职责的行为。
第三人夏津县住房和城乡建设局提供的证明原告起诉不属于行政诉讼受案范围的主要证据：无。
第三人夏津县住房和城乡建设局的主要答辩意见：《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（国发[2004]16号）第83项中取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收。原告申领土地证书可依法向有关职权部门申请，我单位不存在不作为情形，也不存在行政争议的事实，请依法驳回原告诉讼请求。
本院认为
原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）
被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）
第三人提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）
原告刘仁田要求被告夏津县人民政府履行的行政督促处理法定职责，不是基于特定的事由而对特定的行政相对人承担的作为义务，仅仅是基于宪法、政府组织法的抽象、普遍意义上的法定职责，该职责属于行政机关内部的层级监督，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘仁田的起诉。案件受理费50元，退还原告刘仁田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 师延锋
代理审判员 宋冬梅
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年九月八日
书 记 员 周晓萌