安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终35号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王芝安，男，1979年5月15日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，户籍地定远县，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被定远县公安局刑事拘留，同年6月30日被定远县公安局取保候审，同年8月16日被定远县人民检察院取保候审，同年11月10日定远县人民法院决定对其逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人杨多林，1975年10月5日出生，定远县人社局工作人员。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张明忠，男，1970年5月16日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。
诉讼代理人雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
安徽省定远县人民法院审理的定远县人民检察院指控被告人王芝安犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张明忠提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）皖1125刑初234号刑事附带民事判决。原审被告人王芝安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员王俊出庭履行职务，上诉人王芝安及其辩护人杨多林，被上诉人张明忠及其诉讼代理人雍嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年5月24日8时许，被告人王芝安与陈某、王某1等人因买卖张某1树木与张明忠、闫某,4等人发生矛盾，双方发生厮打。厮打中，被告人王芝安将张明忠推摔倒在地，致张明忠受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：张明忠胸椎4-5椎体压缩性骨折属轻伤一级。案发后，被告人王芝安到定远县公安局投案。
上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、书证
（1）定远县公安局受案登记表、立案决定书：证实本案由定远县公安局于2016年6月12日对该案立案侦查。
（2）户籍信息：证实王芝安具有刑事责任能力。
（3）无违法犯罪记录证明：证实截止到2016年6月22日王芝安无违法犯罪记录。
（4）抓获经过:证实被告人王芝安于2016年6月16日主动到定远县公安局拂晓派出所投案。
（5）现场勘验笔录及照片：反映案发现场情况。
（6）入院记录:证实王芝安胸椎4-5轻度压缩性骨折。
2、证人证言
（1）张某1的证言，证实因其卖树与陈某、王芝安等发生纠纷，其侄张明忠与王芝安厮打，李某,4过来劝解。
（2）张某2的证言，证实其看到陈某的老婆（王某2）和小孩姨娘（王某1）与其三嫂（闫某,4）在地上相互厮打，陈某小孩姨父（王芝安）把张明忠按在地上打，当时李某,4还在拉架。
（3）闫某,4的证言，证实其和对方两个女的相互撕扯，结束后，看见张明忠被人摔倒在公路南边，正从地上爬起来，一脸都是灰。
（4）陈某的证言，证实当时闫某,4与王某2、王某1撕扯到一起，后张明忠来到现场拉架，与王芝安相互对打。其当时在拉架，没有看清具体细节。
（5）王某1的证言，证实其和姐姐王某2同闫某,4相互撕扯时，看见其丈夫（王芝安）与一胖男的（张某2），还有一个瘦男的（张明忠）三个相互推搡，当时有个瘸子（李某,4）在拉架。
（6）李某,4的证言，证实2016年5月24日8时许，其骑电动三轮车带其妻戴某，途经刘某家门口的公路时，发现陈某和他妻子（王某2）、小孩姨娘（王某1）和小孩姨父（王芝安）和小胡队张某1、闫某,4在吵架，其到跟前去劝架。后陈某妻子和小孩姨娘上去撕闫某,4一个人，相互扯着头发，闫某,4当时被撕扯跌倒在地上，其由于腿脚不便只能言语制止，其家属上去拉架也拉不开。这时张明忠从家跑到现场，看见闫某,4被那两个女的按在地上扭打，就赶紧上去拉架，陈某小孩姨父误以为张明忠是上去帮打架的，将张明忠一下推跌倒地上翻了几个跟头，张明忠当时头朝下趴在地上，很长时间都没有起来，后来被人拉起来的。
（7）戴某的证言，证实2016年5月24日上午八点多，其和丈夫李某,4骑电动三轮车回家，走到西街小胡队时，看见几个人站在刘某家对门的公路上正在争吵，其中一方是收树的陈某夫妻俩和他小孩姨娘夫妻俩，另一方是张某1和他侄媳妇闫某,4，当时闫某,4和对方两个女的在争吵，其和李某,4就下车去劝解。三言两语三个女的就厮打在一起，这时住在附近的张明忠从家穿拖鞋赶到现场，看见对方女的将闫某,4按在地上厮打，赶紧跑过去拉架，当时张明忠可能也带着一点气，上去拉拽对方女的就有点用力，站在一旁的王芝安以为张明忠是上去帮忙打架的，当时窜上去从身后用双手使劲将张明忠推跌倒，由于张明忠当时是腰弯着的，对方猛地一推，张明忠头着地翻个跟头跌倒在公路南边。大约过了十几秒钟，张明忠才从地上起来，又和王芝安推搡撕扯了几下。随后张明忠的弟弟张某2到现场，他看见闫某,4他们吃亏了，就和王芝安用拳头巴掌扭打了几下，其和李某,4拉架制止，随后双方就不打了。
3、被害人张明忠的陈述：2016年5月24日早晨，其出门看见嫂子闫某,4和两个女人在刘某家门口厮打，到跟前时闫某,4已经被两个女人摁倒在地，就上去掰对方一个女的手准备把她们拉开，这个女的马上又撕扯住其衣服，其急忙摆脱，站在公路边的陈某小孩姨夫（王芝安）可能以为其上去帮凶的，他随手从旁边的草堆上拿根树棍，窜到其跟前，朝其头顶上打了一棍，其挣脱那女的撕扯，窜上去推搡王芝安，王芝安又抓住其衣领猛地推搡，当时其就翻个跟头跌倒在地上，然后他窜上来将其按到在身下，用拳头朝其身上殴打。后来去医院检查，经医生诊断是胸椎压缩性骨折。
4、被告人王芝安的供述与辩解：2016年5月24日上午，其和妻子王某1、妻姐王某2和她丈夫陈某四人在拂晓乡红山西街路北一家收树。张某1到他们跟前讲要退树钱，陈某不同意，双方正在讲话时来了一个女的（闫某,4），到跟前发火说今天不给锯树也不退钱，王某2和她三言两语讲翻了，她们二人就相互开始撕扯，其家属王某1也上去帮忙和那个女的撕扯，三人扭打在一起。这时，一个比较瘦的男的（张明忠）到场，看到两个女的撕扯对方一个女的，生气窜上去连拉带搡拖拽其家属她们，其跑到跟前拽开他，说她们女的打架你别上去搞，他反过来又打其，当时就巴掌拳头打起来，相互推搡一起跌倒在公路南边的地上，后被在场的人拉开。
5、鉴定意见证实张明忠胸椎4-5椎体压缩性骨折属轻伤一级。
原审法院另查明：被害人张明忠在2016年5月24日受伤后，在定远县总医院住院治疗共5天，花去医药费用共计4705元，医嘱休息三个月。
认定上述事实的证据有：1、原告身份证；2、原告人的农村土地经营权证；3、原告的住院病历及发票；4、交通费发票。
原审法院认为：王芝安因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人张明忠提起赔偿损失项目，经核实如下：1、医疗费4705元；2、护理费5天×114元/天＝570元；3、营养费95天×30元/天＝2850元；4、住院伙食补助费5天×30元/天＝150元；5、误工费95天×85元/天＝8075元；6、交通费酌定1000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条，第一百四十三条第一款（一）项，第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条，第一百一十九条，第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款,第二十二条，第二十四条的规定，判决：被告人王芝安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人王芝安赔偿附带民事诉讼原告人张明忠经济损失人民币17350元，于判决生效后十日内一次性支付。驳回附带民事诉讼原告人张明忠的其他诉讼请求。
上诉人王芝安当庭表示认罪，提出原判量刑过重，要求依法改判。辩护人提出原判认定王芝安某成故意伤害罪证据不足，要求撤销原判，依法改判。
出庭检察人员意见，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
对辩护人提出原判认定王芝安某成故意伤害罪证据不足，要求撤销原判，依法改判的意见。经查，本案的证人张某1、张某2、陈某、王某1均证实王芝安与张明忠发生厮打，闫某,4证实张明忠被人摔倒在地上，王芝安也供述其与张明忠抱摔倒在地上，尤其是与双方均无利害关系的证人李某,4、戴某均证实张明忠是被王芝安推摔倒在地，综合以上证人证言和在案的鉴定意见、被害人陈述并结合本案其他相关证据，足以认定王芝安的犯罪事实。故本院对辩护人所提辩护意见不予采纳；
本院认为：上诉人王芝安因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的附带民事诉讼原告人张明忠提起赔偿损失项目符合规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。对王芝安提出的量刑过重意见不予采纳。对出庭检察人员所提相关意见予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
审 判 员 闫 真
代理审判员 陈晓蕾
二〇一七年四月十日
书 记 员 程 影
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。