wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初2463号原告闫东东，男，1998年10月2日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人田忠任，男，1964年1月25日出生，汉族，现住长春市南关区。被告ＸＸ，男，1987年5月7日出生，汉族，个体，现住长春市二道区。原告闫东东诉被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。闫东东诉称其是个体工商户ＸＸ的雇员，2017年3月6日，闫东东受ＸＸ指派外出送水途中摔伤，在吉林大学第一医院二部住院治疗14天，雇主ＸＸ应对其经济损失承担赔偿责任。ＸＸ向本院提供营业执照，证明兰泽水站已依法登记，可以成为适格主体。本院认为，2016年12月26日，ＸＸ所经营的二道区兰泽水站在长春市工商行政管理局二道分局依法登记注册，该水站已取得合法经营手续。最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”ＸＸ所经营的兰泽水站设立合法，拥有合法字号，具备了诉讼主体资格条件。闫东东将水站的经营者ＸＸ列为本案被告，主体不适格，应驳回原告闫东东的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告闫东东的起诉。案件受理费减半收取597元，退回原告闫东东597元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  陈明弟二〇一七年八月二十三日书记员  王 丹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执3号
申请执行人:白功兴,男,1973年8月1日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:张科,男,1985年7月27日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人白功兴申请执行被执行人张科民间借贷纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初1990号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付借款219100元及利息，负担案件受理费2375元，缴纳执行费3533元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人有房屋一套、汽车一辆，本院已将被执行人汽车扣押在本院，房屋已经查封，同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，且经申请执行人书面同意对本案终结本次执行，待财产变现后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年六月七日
书记员 侯文亮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7601号
原告：金齐旺，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：黄庆龄，台州市。
被告：谷银法，男，1952年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王妹芳，女，1957年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金齐旺为与被告谷银法、王妹芳民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，诉请判令：两被告共同归还原告借款30000元，并支付自2014年5月6日起至实际还款之日止按月利率1.5分计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄庆龄到庭参加诉讼，被告谷银法、王妹芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告谷银法、王妹芳系夫妻。2014年5月6
日，被告谷银法因资金周转困难向原告借款30000元，并于同日出具借条1份,约定月利率为1.5分。该借款经原告多次催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷银法、王妹芳于本判决生效后十日内归还给原告金齐旺借款30000元，并支付自2014年5月6日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告谷银法、王妹芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一八年一月十五日
代书 记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7601号原告：金齐旺，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：黄庆龄，台州市。被告：谷银法，男，1952年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王妹芳，女，1957年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告金齐旺为与被告谷银法、王妹芳民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，诉请判令：两被告共同归还原告借款30000元，并支付自2014年5月6日起至实际还款之日止按月利率1.5分计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄庆龄到庭参加诉讼，被告谷银法、王妹芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告谷银法、王妹芳系夫妻。2014年5月6日，被告谷银法因资金周转困难向原告借款30000元，并于同日出具借条1份,约定月利率为1.5分。该借款经原告多次催讨未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷银法、王妹芳于本判决生效后十日内归还给原告金齐旺借款30000元，并支付自2014年5月6日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告谷银法、王妹芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 昊人民陪审员  王俊麟人民陪审员  罗雄飞二〇一八年一月十五日代书 记员  陈苏苏??
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1184号
申请执行人：郭荣跃，男，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道凤岭路13号1幢2单元2-1，公民身份号码510221196901020018。
被执行人：韩勇，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道平湖路4号1幢31-6，公民身份号码510221196812014134。
被执行人：向静，女，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道平湖路4号1幢31-6，公民身份号码510221197108160060。
本院在执行申请执行人郭荣跃与被执行人韩勇、向静民间借贷纠纷一案中，对被执行人向静已执行兑现10000元。2017年5月3日，郭荣跃向本院自愿申请撤销对被执行人韩勇、向静的执行。
本院认为，申请执行人郭荣跃提出撤销执行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0115执1184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传昌
审 判 员 黄洪彬
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 洋
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初2426号
原告：湖北松滋松川矿山机械有限公司。住所地：湖北省松滋市八宝镇保兴垸村三组沙刘公路。
法定代表人：匡贤荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙涛（特别授权）、余英民（一般授权），均系贵州创驰律师事务所律师。
被告：毕节贵耀材料科技有限公司。住所地：毕节市七星关区碧海办事处马过河村。
法定代表人：李雪芹，系该公司经理。
原告湖北松滋松川矿山机械有限公司（以下简称松川矿山机械公司）诉与被告毕节贵耀材料科技有限公司（以下简称贵耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松川矿山机械公司委托诉讼代理人孙涛到庭参加了诉讼，被告贵耀公司经本院两次传票传唤均未到庭参加诉讼依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告松川矿山机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1031335.00元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。其提出事实和理由：原、被告于2014年6月6日订立《订货合同》，由原告向被告毕节贵耀材料科技有限公司（原名称为毕节华润矿业有限公司）出售相关机械设备，总价款为200万元，因双方长期往来，被告并未一次性支付全部货款，同年底，双方第一次对账，被告尚欠原告机械设备尾款140万元，但被告并未立即全额支付。2016年6月23日，原、被告双方最后一次对账，被告尚欠原告购货款1031335.00元。但被告不予积极履行支付义务，原告多次向被告催收该款，但被告以资金周转困难为由推诿搪塞，拒不支付所欠原告货款。原告认为双方的权利义务关系已在《订货合同》中明确，原告按约定向被告交付货物，但被告却未足额向原告支付约定款项，双方经对账确认，被告对所欠原告货款予以认可，但未支付余款。原告特依法诉至法院，望法院依法支持原告诉请。
被告贵耀公司未作答辩，也未向本院提交任何证据，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼依法作缺席审理，并视为其放弃陈述、申辩、举证、质证、辩论权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证复印件，用以证明原告法人信息及其诉讼主体资格适格；被告贵耀公司企业信息，证明被告公司原企业名称为毕节华润矿业有限公司、被告公司是毕节华润矿业有限公司的权利义务承继者。2、原、被告双方签订的《订货合同》，时间分别为2014年12月20日、2015年7月29日、2016年6月23日的对账单（函），证明双方产生供货合同关系，原告已按照约定向相对人被告履行了合同义务交付了订货货物，且双方经过对账结算，被告尚欠原告货款1031335元。上述证据已经当庭举证、质证和辩论，因这些证据相互印证，具有关联性、合法性，客观真实，符合证据规定，本院予以采信并在卷佐证。
综合审查全案证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，以原告作为卖方、毕节华润矿业有限责任公司作为买方，双方签订《毕节华润矿业有限责任公司30万T硅砂项目设备订货合同》（下简称订货合同），合同约定卖方向买方提供板链式给料机、颚式破碎机等合计价值212.3万元设备，经双方商定最终优惠价为人民币200万元（不含税），总价含包装费、运输、货物保险、调试等费用；交货地点为买方新建工厂内；付款方式为合同签订一周内支付30%预付款，货物全部到达交货地点验收合格后一周内支付合同总价的30%，安装调试、试车合格及交付设备技术资料、生产线出产品或者货到六个月后，支付合同总价的30%,余款10%作为质保金，质保期（验收合格起12个月或交货后18个月）满后无未解决质量问题，则在15个工作日内一次性付清质保金；此外，双方还约定了违约责任、售后服务、质量保证等事项，合同加盖了双方公司合同专用章。签订合同后，原告按合同要求向买方提供了相关设备，由于双方有长期业务往来，买方未完全按约定时间及数额支付货款。经双方分别于2014年12月20日、2015年7月29日、2016年6月23日对账，对被告欠原告货款金额表示认可，三次对账函中前两次加盖了毕节华润矿业有限责任公司财务专用章，并由经办人刘峰签名，最后一次对账加盖毕节贵耀材料科技有限公司印章，确认被告欠原告货款1031335元。另查明原订立合同的毕节华润矿业有限责任公司于2015年9月15日变更公司名称为毕节贵耀材料科技有限公司，并作了工商变更登记。双方对账后，经原告多次向被告催收货款未果，原告遂诉来本院请求处理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，订立合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的订货合同是双方的真实意思表示，合同权利义务明确，在原告依约向被告提供设备履行其合同义务后，被告理应依约履行支付货款的义务。被告在仅支付部分货款后，还应承担继续履行支付余款的义务。关于所欠货款，经双方最后一次对账确认后，被告尚欠原告货款1031335元。故对原告要求被告支付剩余货款的主张应予以支持。本案中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毕节贵耀材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北松滋松川矿山机械有限公司支付购货余款人民币1031335.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7041元，由被告毕节贵耀材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一七年六月十四日
书记员 杨杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5676号
申请执行人葛福财，男，1987年7月10日出生，住温岭市。
被执行人廖沙沙，女，1985年5月9日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初1600号判决书，在执行申请执行人葛福财与被执行人廖沙沙（2017）浙1081执5676号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人廖沙沙有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人廖沙沙与他人共有的坐落在温岭市箬横镇四居堂前路9号的房产【产权证号：箬横237145】，期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 林佳楠
二〇一七年九月十一日
书记员 吴荣平
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更134号
罪犯陈善禄，男，1969年1月5日生，汉族，小学文化，农民。住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一五年一月六日作出（2014）泰山刑初字第335号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处陈善禄有期徒刑三年六个月，并处民事赔偿人民币91864.66元。自2015年2月9日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动，自2014年8月24日起至2018年2月23日止。
执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯陈善禄减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对陈善禄减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯陈善禄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈善禄予以减刑九个月的刑罚执行。刑期自2014年8月24日至2017年5月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 崔晓元
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1669号
原告：贾晓红，女，1966年6月15日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告：沽源县树云鲜羊楼，住所地沽源县。
经营者：王树云。
贾晓红与沽源县树云鲜羊楼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告贾晓红于2017年3月8日向本院提出才撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾晓红撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告贾晓红负担。
审 判 长 韩 跃 文
审 判 员 杨 树 成
人民陪审员 杨占林二〇一七年三月八日
书 记 员 周 宁
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执479号
申请人:郝小俊,男,1956年12月25日出生,61岁,汉族,住望江县。
被执行人:陈雁,男,1968年12月17日出生,49岁,汉族,住望江县。
上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初380号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈雁的银行存款或其他财产权2251元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年六月六日
书记员 陈叶全
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fb75b99-52ed-4652-a3e8-7f66ef3b3781&imgId=XEltYWdlXDRmYjc1Yjk5LTUyZWQtNDY1Mi1hM2U4LTdmNjZlZjNiMzc4MTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2043号
上诉人（原审被告）庞华。
委托代理人邵云峰，内蒙古锦山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐寿海。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原审被告庞志。
上诉人庞华因与被上诉人徐寿海民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2956号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人庞华及其委托代理人邵云峰、被上诉人徐寿海的委托代理人杨晓燕、原审被告庞志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告徐寿海诉称，双方系亲属关系。2013年5月22日，庞志为了建房，从其处借款60000元并于同日为其出具借据一枚，庞华作为连带担保人进行了担保，口头约定按银行3倍利率计算利息。此款经多次催要，二人毫无还款的意思表示，经查询信用社同期利息为1.05%，故请求庞华、庞志偿还借款本金60000元，利息47250元，合计107250元。
原审被告庞志、庞华未进行答辩。
原审法院经审理查明，徐寿海与庞志、庞华系亲属关系。2013年5月22日，经庞华担保，庞志向原告借款60000元用于建房，约定还款时间为2015年5月22日。借款到期后，二人未偿还。以上事实有徐寿海陈述和当庭提交的借据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，庞志向徐寿海借款60000元，由庞华进行连带担保有庞志、庞华签字的借据为证，事实清楚，证据充足。借款到期后，二人未履行偿还借款义务，徐寿海主张庞志立即偿还，庞华承担连带责任，符合法律规定，该院予以支持。因借据中未约定借期内利息，徐寿海主张庞志、庞华支付借期内利息，该院不予支持，但庞志、庞华应自借期届满之日起支付逾期利息。庞志、庞华经该院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、庞志于本判决生效后立即偿还徐寿海借款60000元，并自2015年5月23日起至还清时止按中国人民银行同期贷款利率给付利息;二、庞华对以上借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回徐寿海的其他诉讼请求。
宣判后，庞华不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，其对庞志向徐寿海借款的事实及其为借款提供担保的事实均无异议，但借款时口头约定借期2个月，徐寿海提供的借据上“还款日期：2015年5月22日”并非借款当时标注，诉讼前，在庞华不知情的情况下徐寿海找到庞志后填上去的，对庞华没有约束力，此笔借款已过担保期限，应免除其保证责任，请求二审法院查明事实，撤销原审判决依法改判庞华不承担连带偿还责任。被上诉人徐寿海答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。原审被告庞志答辩称对借款事实无异议，但暂时无力偿还。
结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，本院经审理查明：徐寿海与庞志、庞华系亲属关系。2013年5月22日，庞志因建房向徐寿海借款60000元用于建房，同日，庞志为徐寿海出具借条一枚，内容为：今借到人民币陆万元整（60000.00）元，借款人：庞志，担保人：庞华，2013.5.22日，还款日期：2015年5.22日。庞志、庞华对借款的数额及担保的事实予以认可。庞华辩称庞志借款时与徐寿海口头约定借期2个月，徐寿海提供的借据上“还款日期：2015年5月22日”系诉讼前徐寿海找到庞志后填的，上述借款已过担保期，应免除其保证责任。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点系上诉人庞华是否应对涉案借款承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，庞华对其为涉案借款进行担保的事实不持异议，其辩称庞志借款时与徐寿海口头约定借期2个月，徐寿海提供的借据上“还款日期：2015年5月22日”系诉讼前徐寿海找到庞志后填的，但未提供相关有效证据予以证明，徐寿海对其辩解亦不认可，根据上述法律规定，本院对庞华的上述辩解理由不予采纳，应认定涉案借款的还款期限为2015年5月22日。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，徐寿海提供的借据上未约定庞华的保证方式，庞华应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，庞华与徐寿海未约定保证期间，徐寿海于2015年7月1日提起本案诉讼，未超过上述法律规定的连带责任保证的保证期间，庞华应对涉案借款承担保证责任。庞华关于涉案借款已过担保期限，应免除其保证责任的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费及邮寄送达费2505元，由上诉人庞华负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2043号上诉人（原审被告）庞华。委托代理人邵云峰，内蒙古锦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐寿海。委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原审被告庞志。上诉人庞华因与被上诉人徐寿海民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2956号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人庞华及其委托代理人邵云峰、被上诉人徐寿海的委托代理人杨晓燕、原审被告庞志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告徐寿海诉称，双方系亲属关系。2013年5月22日，庞志为了建房，从其处借款60000元并于同日为其出具借据一枚，庞华作为连带担保人进行了担保，口头约定按银行3倍利率计算利息。此款经多次催要，二人毫无还款的意思表示，经查询信用社同期利息为1.05%，故请求庞华、庞志偿还借款本金60000元，利息47250元，合计107250元。原审被告庞志、庞华未进行答辩。原审法院经审理查明，徐寿海与庞志、庞华系亲属关系。2013年5月22日，经庞华担保，庞志向原告借款60000元用于建房，约定还款时间为2015年5月22日。借款到期后，二人未偿还。以上事实有徐寿海陈述和当庭提交的借据在卷佐证，足以认定。原审法院认为，庞志向徐寿海借款60000元，由庞华进行连带担保有庞志、庞华签字的借据为证，事实清楚，证据充足。借款到期后，二人未履行偿还借款义务，徐寿海主张庞志立即偿还，庞华承担连带责任，符合法律规定，该院予以支持。因借据中未约定借期内利息，徐寿海主张庞志、庞华支付借期内利息，该院不予支持，但庞志、庞华应自借期届满之日起支付逾期利息。庞志、庞华经该院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、庞志于本判决生效后立即偿还徐寿海借款60000元，并自2015年5月23日起至还清时止按中国人民银行同期贷款利率给付利息;二、庞华对以上借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回徐寿海的其他诉讼请求。宣判后，庞华不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，其对庞志向徐寿海借款的事实及其为借款提供担保的事实均无异议，但借款时口头约定借期2个月，徐寿海提供的借据上“还款日期：2015年5月22日”并非借款当时标注，诉讼前，在庞华不知情的情况下徐寿海找到庞志后填上去的，对庞华没有约束力，此笔借款已过担保期限，应免除其保证责任，请求二审法院查明事实，撤销原审判决依法改判庞华不承担连带偿还责任。被上诉人徐寿海答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。原审被告庞志答辩称对借款事实无异议，但暂时无力偿还。结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，本院经审理查明：徐寿海与庞志、庞华系亲属关系。2013年5月22日，庞志因建房向徐寿海借款60000元用于建房，同日，庞志为徐寿海出具借条一枚，内容为：今借到人民币陆万元整（60000.00）元，借款人：庞志，担保人：庞华，2013.5.22日，还款日期：2015年5.22日。庞志、庞华对借款的数额及担保的事实予以认可。庞华辩称庞志借款时与徐寿海口头约定借期2个月，徐寿海提供的借据上“还款日期：2015年5月22日”系诉讼前徐寿海找到庞志后填的，上述借款已过担保期，应免除其保证责任。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点系上诉人庞华是否应对涉案借款承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，庞华对其为涉案借款进行担保的事实不持异议，其辩称庞志借款时与徐寿海口头约定借期2个月，徐寿海提供的借据上“还款日期：2015年5月22日”系诉讼前徐寿海找到庞志后填的，但未提供相关有效证据予以证明，徐寿海对其辩解亦不认可，根据上述法律规定，本院对庞华的上述辩解理由不予采纳，应认定涉案借款的还款期限为2015年5月22日。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，徐寿海提供的借据上未约定庞华的保证方式，庞华应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，庞华与徐寿海未约定保证期间，徐寿海于2015年7月1日提起本案诉讼，未超过上述法律规定的连带责任保证的保证期间，庞华应对涉案借款承担保证责任。庞华关于涉案借款已过担保期限，应免除其保证责任的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费及邮寄送达费2505元，由上诉人庞华负担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一五年十二月十七日书记员  孙 皓
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执173号
申请执行人刘让好，男，汉族，湖南省新化县人。
被执行人刘铁军，男，汉族，湖南省新县人。
本院在执行申请执行人刘让好与被执行人刘铁军民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 喜
二〇一六年十月十四日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1595号
原告：李枝茂，男，1951年11月15日生，汉族，住信丰县。
被告：曾宗生，男，1988年1月29日生，汉族，住信丰县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李枝茂撤回起诉处理。
审判员 程维华
二〇一八年八月十五日
书记员 吕泽鹏
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初1595号原告：李枝茂，男，1951年11月15日生，汉族，住信丰县。被告：曾宗生，男，1988年1月29日生，汉族，住信丰县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李枝茂撤回起诉处理。审判员  程维华二〇一八年八月十五日书记员  吕泽鹏
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执335号
申请执行人：宁阳瑞安工贸有限公司，住所地宁阳县磁窑镇化工园区。
法定代表人：郭梅，职务董事长。
被执行人：临邑县恒友塑胶新材料有限公司。住所地德州市临邑县恒源经济开发区。
本院在执行申请执行人宁阳瑞安工贸有限公司与被执行人临邑县恒友塑胶新材料有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初1351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 张化石
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第54号
罪犯朱光利，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省沾化县人民法院于二○○九年五月八日作出（2009）沾刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人朱光利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。被告人朱光利不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○九年七月十七日作出（2009）滨中刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月21日起至2019年11月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯朱光利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯朱光利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯朱光利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱光利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱光利减去有期徒刑一年。（刑期自2008年11月21日起至2017年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6473号
原告:刘萍。
被告：卞春龙。
被告：毛翕华。
被告：刘灿旺。
原告刘萍与被告卞春龙、毛翕华、刘灿旺为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍、被告刘灿旺到庭参加诉讼，被告卞春龙、毛翕华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告卞春龙因工程急需资金，便提出由被告刘灿旺出面担保向原告商谈借款。2016年5月20日，被告卞春龙、毛翕华共同向原告出具借款金额为100000元的借条一张，时刘灿旺作为担保人在借条上签字。双方口头约定，借款于两三个月内还清。借款当日，原告以现金的方式向被告提供了借款。然借款到期后，经原告催要，卞春龙、毛翕华未能还款，被告刘灿旺亦未承担担保责任，致起讼争。
被告刘灿旺对原告诉称无异议，同意承担担保责任。其称借款到期后，向原告归还过3000元利息，并希望能分期还款。
被告卞春龙、毛翕华未到庭参加诉讼，经电话联系，称在外出差，但对本案原告诉称的借款事实不予否认，希望能分期还款。
本院经审理认定事实如下：被告卞春龙、毛翕华系夫妻，双方于2016年5月20日向原告出具借条借款100000元，并由被告刘灿旺提供了担保。
以上事实，有原、被告庭审陈述以及原告提交的借条（原件）、结婚证（复印件）等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告卞春龙、毛翕华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了当庭抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。卞春龙、毛翕华向原告借款后应当及时偿还；被告刘灿旺为借款提供担保，未明确约定保证方式、范围，依法应视为连带责任保证，负有担保全部债权实现的义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞春龙、毛翕华于判决生效后10日内归还原告刘萍借款100000元；被告刘灿旺对上述款项承担连带清偿之责。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由三被告负担。（此款原告已交纳，三被告于判决生效后内10日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王新妹
二〇一六年十月八日
书记员 吴 丹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3444号
原告：叶海松，男，1962年9月12日出生，汉族，经商，住青田县。
委托代理人：叶芳玮，女，1988年10月4日出生，汉族，经商，住青田县，系原告之女。
被告：张荣军，男，1960年4月7日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
被告：叶琼艳，女，1962年9月14日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
原告叶海松与被告张荣军、叶琼艳追偿权纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张荣军、叶琼艳立即偿还代偿款人民币244915元；2、被告从2016年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶海松的委托代理人叶芳玮到庭参加诉讼，被告张荣军、叶琼艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告明确第2项诉请的利息计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率，计算对象仅为代偿的借款本息240277元，对代偿的诉讼费4638元不请求计算利息损失。
本院经审理认定，被告张荣军、叶琼艳系夫妻关系，于1983年11月12日登记结婚。2015年3月18日，被告张荣军作为借款人，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称“泰隆银行青田支行”）作为贷款人，双方签订《“随贷通”借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人提供20万元的随贷通贷款授信额度，授信期间为2015年3月18日至2018年2月；在授信期限内，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面、网点等第三方渠道自助、循环使用授信额度；贷款人与借款人将不再就本合同项下所发生的每一笔贷款再另行逐笔签订借款合同，具体发生的每一笔贷款的详细情况将以贷款人系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）为准；借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；合同项下的借款月利率为15‰（日利率万分之五），依据实际借款天数计付利息，利随本清；借款人不按期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。
同日，原告叶海松与泰隆银行青田支行订立《“随贷通”最高额保证合同》，约定为泰隆银行青田支行与被告张荣军签订的《“随贷通”借款合同》在2015年3月18日至2018年2月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币30万元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括债务本金及利息、逾期利息、复利、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款期限届满之日起二年。
2015年4月17日，被告张荣军依据上述借款合同约定贷款199991元。借款后，被告未偿付借款本息，截至2015年10月7日，结欠的利息、罚息、复利共计22591.36元。
后被告张荣军未按期归还借款本息，泰隆银行青田支行诉至本院，本院于2016年5月16日作出判决：被告张荣军、叶琼艳连带偿还泰隆银行青田支行本金199991元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2015年10月7日为22591.36元，罚息自2015年10月8日起至实际还款之日止按月利率22.5‰计算）；原告叶海松对前述款项承担连带清偿责任；受理费4638元，由被告张荣军、叶琼艳及原告叶海松连带负担。后原告叶海松于2016年5月31日代被告张荣军、叶琼艳向泰隆银行青田支行偿还借款本金199991元、利息40286元，于2016年8月5日代两被告向本院缴纳诉讼费4638元，合计代偿244915元。原告代偿后，两被告均未偿还代偿款。
以上事实有（2016）浙1121民初198号民事判决书、代偿证明、付款委托书、诉讼费票据及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告叶海松作为保证人代被告张荣军、叶琼艳向债权人泰隆银行青田支行偿还借款本金19991元、利息40286元并缴纳诉讼费4638元的事实清楚、证据充分。代偿利息40286元折算的利率未超过原判决确定的月利率22.5‰，为合理利息。原告承担保证责任后，有权向两被告追偿，两被告至今未归还代偿款的行为已损害了原告的合法权益，应承担偿还代偿款并赔偿利息损失的责任。现原告要求被告张荣军、叶琼艳偿还代偿款并从代偿之日起按中国人民银行同期贷款基准利率对代偿本息240277元计算利息损失，经核定，对应的年利率为4.35%，该利率为合理利率，本院对原告的诉请予以支持。被告张荣军、叶琼艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣军、叶琼艳在本判决生效后十日内连带偿还给原告叶海松代偿款244915元，并从2016年6月1日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%计算代偿款240277元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974元，公告费600元，均由被告张荣军、叶琼艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
代理审判员 陈 华
人民陪审员 杜友平
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执818号
申请人蒋兴伟，男，汉族，1969年7月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人付兴雷，男，汉族，1984年2月15日出生，住四川省内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初284号民事调解书执行蒋兴伟与付兴雷合同纠纷一案，现申请人自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初284号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁大伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30349号
原告：刘秋满，女，1979年8月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被告：董治锋，男，1997年1月12日出生，汉族，住甘肃省。
被告：上海闽航申通快递有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郭早军。
原告刘秋满与被告董治锋、上海闽航申通快递有限公司身体权纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。原告刘秋满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘秋满撤回起诉处理。
审判员 施蕾
二〇一七年十月十八日
书记员 石娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初30349号原告：刘秋满，女，1979年8月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被告：董治锋，男，1997年1月12日出生，汉族，住甘肃省。被告：上海闽航申通快递有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭早军。原告刘秋满与被告董治锋、上海闽航申通快递有限公司身体权纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。原告刘秋满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘秋满撤回起诉处理。审判员  施蕾二〇一七年十月十八日书记员  石娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执271号
申请执行人金昌市金川区某农村信用联社。
负责人王某某，职务主任。
被执行人刘某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，农民。
被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，农民。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，农民。
被执行人贾某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，农民。
申请执行人金昌市金川区某农村信用联社与被执行人刘某、刘某某、王某某、贾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）金民二初字第623号民事判决书，已于2015年12月20日发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某、刘某某、王某某、贾某某可供执行的财产线索均无法查明，申请执行人向本院提亦供不出四被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中借款本金200000元、利息43227.49元、诉讼费2491元，暂无法得以执行。申请执行人表示同意本案暂缓执行，待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第623号民事判决书得本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弭善强
二〇一六年九月一日
书记员 何建辉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3080号
原告：苏敬中，男，1948年10月7日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，
原告：苏亚云，女，1975年8月29日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，
原告：苏亚炎，男，1978年4月11日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，
原告：苏金松，男，1981年10月2日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，
上列原告共同委托诉讼代理人：吴乃德，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：茂名市茂南区山阁卫生院。住所地：茂名市茂南区山阁镇快马坡。
法定代表人：冯演东，院长。
委托诉讼代理人：曾芳芳，广东邦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭寿宇，茂名市茂南区山阁卫生院职工。
本院在审理原告苏敬中、苏亚云、苏亚炎、苏金松诉被告茂名市茂南区山阁卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告苏敬中、苏亚云、苏亚炎、苏金松于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏敬中、苏亚云、苏亚炎、苏金松在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏敬中、苏亚云、苏亚炎、苏金松撤回起诉。
案件受理费425元，由原告苏敬中、苏亚云、苏亚炎、苏金松负担。
审判员 周 理
二〇一八年二月十三日
书记员 丁浩然
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第33号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1986年3月15日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗伐林木犯罪于2013年7月5日被连城县公安局取保候审。现在家候审。
连城县人民检察院以连检生态刑诉（2014）12号起诉书指控被告人罗某甲犯盗伐林木罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人罗某甲在连城县曲溪乡曲溪村“龙顶山”山场（山场位于连城县曲溪乡曲溪村2008年林业基本图6林班18大班1小班）开竹山便道砍伐林木12棵。5月22日至6月24日，被告人罗某甲又雇请杨某甲、杨某乙（均另案处理）到该山场砍伐林木。经连城县曲溪林业管理站鉴定，被告人罗某甲盗伐林木共计立木材积为22.968立方米，价值人民币11870元。被告人罗某甲盗伐的林木全部被当场查获，由连城县公安局森林分局予以扣押；作案工具林花牌黄色、黑金刚牌红色油锯各一台，柴刀二把，由连城县公安局森林分局予以扣押。
案发后，被告人罗某甲于2013年7月3日到连城县公安局投案。
另查明，被告人罗某甲揭发他人犯罪行为，并经查证属实。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、罗某乙等人的证言，被告人罗某甲的供述和辩解，连城县公安局姑田森林派出所制作的《现场勘验检查笔录》、《现场照片及说明》、《现场勘验检查提取痕迹、物证登记表》等勘验检查笔录，连城县木材检验中心、连城县曲溪林业管理站出具的《鉴定意见书》等鉴定意见，连城县曲溪乡曲溪村民委员会出具的《证明》，连城县曲溪林业管理站出具的《山林权属证明》，连城县公安局姑田森林派出所出具的《扣押物品清单》，连城县公安局出具的《立功材料》、《到案经过》，连城县公安局曲溪派出所出具的被告人罗某甲的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐集体所有林木计立木材积22.968立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人罗某甲自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人罗某甲揭发他人犯罪行为，并经查证属实，系立功，依法可从轻或减轻处罚；被告人罗某甲盗伐的林木全�被当场查获，酌情予以从轻处罚；综上，根据被告人罗某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人罗某甲减轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人罗某甲在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某甲盗伐的杂原木14.83立方米由扣押单位连城县公安局姑田森林派出所依法追缴，上缴国库；作案工具林花牌黄色、黑金刚牌红色油锯各一台，柴刀二把，由扣押单位连城县公安局森林分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 小 龙
审 判 员 黄 玉 凤
人民陪审员 李 贞 煜
二〇一四年六月三日
书 记 员 罗琳（代）
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应�根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为的，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；于重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初287号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人王玉艳，绰号“老二”，男，1963年4月7日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，住隆回县。因犯贩卖毒品罪，于2007年11月7日被隆回县人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016］270号起诉书指控被告人王玉艳犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人王玉艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王玉艳吸毒成瘾，为赚取毒资，被告人王玉艳于2016年3月份的一天和2016年5月3日下午，两次在自己家中贩卖毒品海洛因给吸毒人员肖某，每次贩卖海洛因0.1克合计0.2克，共得赃款200元人民币。
上述事实，被告人王玉艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王玉艳的供述及户籍证明；证人肖某、范某的证言；报警案件登记表和受案登记表，情况说明，抓获经过；辨认笔录和通话记录等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人王玉艳因犯贩卖毒品罪于2007年11月7日被隆回县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元人民币，2010年8月5日刑满释放。
上述事实，有隆回县人民法院（2007）隆刑初字第214号刑事判决书、湖南省湘南监狱（2010）狱字第568号释放证明书等证据证明，足以认定。
2、被告人王玉艳因吸食毒品于2016年5月9日被隆回县公安局决定行政拘留15日；2016年5月18日，王玉艳因吸食毒品被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有隆回县公安局隆公（鸭）决字〔2016〕第0626号公安行政处罚决定书、隆公（鸭）强戒决字〔2016〕第0057号强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王玉艳为获取非法利益，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王玉艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王玉艳曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，从重处罚。被告人王玉艳当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王玉艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元人民币（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起到2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝晖
二〇一六年十月十二日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初1046号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，总经理。
被告：赵树红，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被告：桂林宏鑫房地产开发有限公司，住所地永福县永福镇茅江�开发区东滨路锦江花园。
法定代表人：唐章国，董事长。
被告：桂林永福桂泰物业服务有限公司，住所地永福县永福镇东滨路锦江花园A13-1-1号。
法定代表人：黄岚，总经理。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告赵树红、桂林宏鑫房地产开发有限公司、桂林永福桂泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市恒安物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 钟 翔
二〇一八年八月三日
代书记员 吕秀琼
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初8580号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码×××81Ｘ。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托代理人：陈清潭，福建贤泰律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇健鸿五金店，经营场所福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路***号，注册号350582603625714。
经营者：林清汉。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告晋江市陈埭镇健鸿五金店侵害商标权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴庆锥
二〇一八年七月十七日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
－2－
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初8580号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码×××81Ｘ。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托代理人：陈清潭，福建贤泰律师事务所律师。被告：晋江市陈埭镇健鸿五金店，经营场所福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路***号，注册号350582603625714。经营者：林清汉。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告晋江市陈埭镇健鸿五金店侵害商标权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴庆锥二〇一八年七月十七日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足－2－
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初2063号
原告：陈容，女，汉族。
被告：牟守林，男，汉族。
本院受理的原告陈容诉被告牟守林房屋买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告住处，无法向被告依法送达应诉通知书等法律文书。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，明确的被告是公民个人的，不仅写明公民个人的姓名、性别、民族、出生日期，还应写明住址、联系方式等。原告陈容虽提供了被告牟守林的联系方式，但不具体明确，致本院无法与被告牟守林取得联系，也无法向被告依法送达应诉通知书等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈容的起诉。
原告陈容预交的案件受理费2300元，全额退还给原告陈容。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 付斌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4848号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告周丹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周丹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,763.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,763.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执220号
申请执行人：徐新进，男，1965年4月25日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。
被执行人：李小晓，男，1955年11月4日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1023民初48号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人李小晓发出了执行通知书，责令被执行人于2016年10月14日前归还申请执行人徐新进借款本金及利息7100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李小晓的银行存款7100元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈相龙
二〇一六年十月十四日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初1657号
原告：徐群运，男，1967年1月4日出生，汉族，
被告：湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南端东，统一社会信用代码：9142080056834915X3。
负责人：张子年，董事长。
原告徐群运与被告湖北辉商房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐群运撤回起诉处理。
审判员 扶正军
二〇一八年八月十五日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初1657号原告：徐群运，男，1967年1月4日出生，汉族，被告：湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南端东，统一社会信用代码：9142080056834915X3。负责人：张子年，董事长。原告徐群运与被告湖北辉商房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐群运撤回起诉处理。审判员  扶正军二〇一八年八月十五日书记员  潘庆云
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4849号
原告贾宏鸣，男，1988年2月11日生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托代理人熊程，湖北联帮律师事务所律师，特别授权代理。
被告崔修群，男，1964年12月8日，住樊城区。
被告：冯兰兰，女，1965年6月29日，住樊城区。
委托代理人杨静、李明，湖北真武律师事务所律师，一般授权代理。
原告贾宏鸣与被告崔修群、冯兰兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，审判员张耀承、人民陪审员鲁锐组成的合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告贾宏鸣及其委托代理人熊程，被告崔修群、冯兰兰及其委托代理人杨静、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宏鸣向本院提出诉讼请求:1、判令被告协助原告办理房屋过户手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告董世强系原襄樊市公用客车厂职工，2003年9月12日被告购买了该单位房改房一套，并取得了房屋使用权证。2003年10月18日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》，被告将位于襄阳市樊城区中原路建筑面积为61.7平方米的房屋一套，以38500的价格出售给原告。合同签订后，原告即将购房款38500元支付给被告，被告并给原告出具了收据，并将被告的襄樊市职工购买标准价过渡到成本价售房协议书、房屋钥匙、房屋产权证交给原告，原告简单装修后入住至今。后被告又将于2005年10月10日取得的土地使用权证交给原告。由于政策规定房改房交易需在5年后方可办理过户，过户条件成就后，原告多次要求被告协助办理过户手续，被告以种种理由推诿。为此，诉至法院。
被告崔修群、冯兰兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为房屋从2003年至今，过了这么久。原告应给被告加一万块，被告就协助原告办理过户手续。
本院认为：被告崔修群、冯兰兰承认原告贾宏鸣在本案中主张的事实，故对原告贾宏鸣主张的事实予以确认。原、被告在自愿、平等基础上签订的《房屋买卖协议》，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同有效，双方当事人应依照合同约定享有权利和履行义务，故原告贾宏鸣要求法院判令被告崔修群、冯兰兰协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告崔修群、冯兰兰于本判决生效之日起十日内协助原告贾宏鸣将位于襄阳市樊城区中原路的房屋（房产证号为：襄樊市房权证樊城区字第××号；土地证号：现付国用（2005）第**号）房屋过户到原告贾宏鸣名下，过户费用由原告贾宏鸣承担。
案件受理费6700元，由被告崔修群、冯兰兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 荣雯芳
审 判 员 张耀承
人民陪审员 鲁 锐
二〇一七年七月二十日
书 记 员 聂焱鑫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初4740号
原告：沈阳有色金属加工厂破产清算组
负责人：宣永久
委托诉讼代理人：刘阳
委托诉讼代理人：隋毅文
被告：沈阳市苏家屯区兴琦钛材加工厂
投资人：刘兴彦
原告沈阳有色金属加工厂破产清算组与被告沈阳市苏家屯区兴琦钛材加工厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长（主审）与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳有色金属加工厂破产清算组的委托诉讼代理人刘阳、隋毅文、被告沈阳市苏家屯区兴琦钛材加工厂的投资人刘兴彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳有色金属加工厂破产清算组向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告一次性给付2011年5月至2016年8月所欠的租金21.3333万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：根据中铝沈阳有色金属加工有限公司与苏家屯区政府签署整体拆迁协议的要求，2012年3月21日中铝沈阳有色金属加工有限公司与沈阳有色金属加工厂破产清算组签署了《厂外资产移交协议》、《厂外资产移交补充协议》本协议约定将该公司厂外部分土地、房屋、建筑物等的所有权移交给原告，其中含被告承租的沈阳市苏家屯区金桔路10号房屋。根据《资产租赁合同》租赁期限已于2011年4月30日期满，原告在2012年10月立案起诉，要求被告立即腾退所占用的苏家屯区金桔10号的两处房屋，将其交给原告。同年苏家屯区人民法院下达了（2012）苏民二初字第1129号判决书，判令被告十日内腾退房屋，并返还给原告。因被告至今不履行法院判决未交还，根据《厂外资产移交协议》、《厂外资产移交补充协议》的约定，原告拥有该房屋的所有权和继受权，根据《资产租赁合同》，要求被告按合同约定的年租金4万元，一次性给付原告2011年5月至2016年8月所欠的租金21.3333万元，如迟滞返还房屋等资产，将再诉求所产生的租金。
本院经审查认为，非金钱给付义务迟延履行产生的损失应在执行程序中解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”，该法律规定表明，我国立法上选择了通过执行程序和迟延履行金来解决因债务人不履行生效判决给债权人产生的损失问题。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定，即“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”，该规定区分了迟延履行非金钱给付义务的损失和无损失情况下的确定标准与因素。同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，“人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知。执行通知中除应责令被执行人履行法律文书确定的义务外，还应通知其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金。”，此规定明确迟延履行金的执行由法院依职权而主动行使，执行申请人不必另行主张。本案原告对被告迟延履行判决产生的损失，不应再次起诉。
本案的原告起诉没有新的诉讼标的和诉讼利益。原告主张2011年5月至2016年8月的租金，实际上主张的是被告迟延履行腾退房屋所产生的经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条的规定，此损失已被计入被告应支付的迟延履行金中。因迟延履行产生的损失应在案件的执行程序中解决，本诉没有新的诉讼标的和诉讼利益，原告的起诉系重复诉讼，应裁定予以驳回起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条、第五百零七条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳有色金属加工厂破产清算组的起诉。
原告沈阳有色金属加工厂破产清算组预交的案件受理费4500元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴 姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30c66253-39d8-45bb-b37f-a83b00f64bd6&imgId=MzBjNjYyNTMtMzlkOC00NWJiLWIzN2YtYTgzYjAwZjY0YmQ2MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初4740号	原告：沈阳有色金属加工厂破产清算组	负责人：宣永久	委托诉讼代理人：刘阳	委托诉讼代理人：隋毅文	被告：沈阳市苏家屯区兴琦钛材加工厂	投资人：刘兴彦	原告沈阳有色金属加工厂破产清算组与被告沈阳市苏家屯区兴琦钛材加工厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长（主审）与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳有色金属加工厂破产清算组的委托诉讼代理人刘阳、隋毅文、被告沈阳市苏家屯区兴琦钛材加工厂的投资人刘兴彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	沈阳有色金属加工厂破产清算组向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告一次性给付2011年5月至2016年8月所欠的租金21.3333万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：根据中铝沈阳有色金属加工有限公司与苏家屯区政府签署整体拆迁协议的要求，2012年3月21日中铝沈阳有色金属加工有限公司与沈阳有色金属加工厂破产清算组签署了《厂外资产移交协议》、《厂外资产移交补充协议》本协议约定将该公司厂外部分土地、房屋、建筑物等的所有权移交给原告，其中含被告承租的沈阳市苏家屯区金桔路10号房屋。根据《资产租赁合同》租赁期限已于2011年4月30日期满，原告在2012年10月立案起诉，要求被告立即腾退所占用的苏家屯区金桔10号的两处房屋，将其交给原告。同年苏家屯区人民法院下达了（2012）苏民二初字第1129号判决书，判令被告十日内腾退房屋，并返还给原告。因被告至今不履行法院判决未交还，根据《厂外资产移交协议》、《厂外资产移交补充协议》的约定，原告拥有该房屋的所有权和继受权，根据《资产租赁合同》，要求被告按合同约定的年租金4万元，一次性给付原告2011年5月至2016年8月所欠的租金21.3333万元，如迟滞返还房屋等资产，将再诉求所产生的租金。	本院经审查认为，非金钱给付义务迟延履行产生的损失应在执行程序中解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”，该法律规定表明，我国立法上选择了通过执行程序和迟延履行金来解决因债务人不履行生效判决给债权人产生的损失问题。同时，《最高人民法院关于适用	本案的原告起诉没有新的诉讼标的和诉讼利益。原告主张2011年5月至2016年8月的租金，实际上主张的是被告迟延履行腾退房屋所产生的经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用	综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用	驳回原告沈阳有色金属加工厂破产清算组的起诉。	原告沈阳有色金属加工厂破产清算组预交的案件受理费4500元予以退回。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李 爽	审 判 员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一七年十一月二十二日	书 记 员  吴 姝
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更973号
罪犯姜标堂，男，1981年7月21日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2001年5月28日作出（2001）抚刑初字第30号刑事判决，认定姜标堂犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2001年7月19日，以（2001）赣刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月16日经江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第194号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月17日，经江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第112号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜标堂在2006年2月至2016年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯姜标堂的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯姜标堂在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜标堂减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自二00六年四月十七日起至二0二二年八月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初1647号
原告：张远吉,
被告：湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南端东，统一社会信用代码：9142080056834915X3。
负责人：张子年，董事长。
原告张远吉与被告湖北辉商房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张远吉撤回起诉处理。
审判员 扶正军
二〇一八年八月十五日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初1647号原告：张远吉,被告：湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南端东，统一社会信用代码：9142080056834915X3。负责人：张子年，董事长。原告张远吉与被告湖北辉商房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张远吉撤回起诉处理。审判员  扶正军二〇一八年八月十五日书记员  潘庆云
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终544号
上诉人（原审被告）：广州市天河区石牌味登源饮品店，住所地广东省广州市天河区石牌东路*****号*楼自编**号铺。
经营者：刘利平，女，土家族，1986年4月6日出生，住湖北省利川市。
被上诉人（原审原告）：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D，统一社会信用代码91440300557187554X。
法定代表人：汤馥华。
委托代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。
委托代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。
上诉人广州市天河区石牌味登源饮品店（以下简称味登源饮品店）因与被上诉人样样好餐饮管理（深圳）有限公司（以下简称样样好公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初7718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
味登源饮品店上诉称，味登源饮品店为加盟店，加盟的是广州市百悦餐饮管理有限公司（以下简称百悦公司）旗下的宫廷贡茶，百悦公司的地址位于广州市白云区黄园路马务联和工业区自编A2栋401号，味登源饮品店是按照百悦公司提供的商标图案和相关文件去设计并装修店铺，如果味登源饮品店侵权，则百悦公司亦侵权，百悦公司应追加为共同被告，如果真涉及侵权，样样好公司应与百悦公司交涉，请求将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
样样好公司未在法定期限内提交书面答辩。
本院认为，本案属侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖”的规定，味登源饮品店的住所地在广州市天河区，故一审法院依法对本案有管辖权。一审法院裁定驳回味登源饮品店提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，味登源饮品店提出将本案移送至广州市白云区人民法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年九月十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2291号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人汤某犯故意伤害罪一案，于2014年11月21日作出（2014）浦刑初字第4869号刑事判决，对被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人汤某不服，提出上诉。本院�法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）汤某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人汤某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汤某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4869号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量�适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303财保17号
申请人：李学潮，男。
被申请人：王科元，男。
被申请人：李玉姣，女。
申请人李学潮于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王科元、李玉姣名下价值人民币540000元的财产进行查封。华安财产保险股份有限公司为上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王科元、李玉姣名下价值540000元的财产。
冻结银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保命措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄巧明
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 何
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初4540号
原告高某某，居民。
委托代理人丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。
被告石某某，居民。
被告徐某某，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地为盐城市青年中路12号青年苑商办综合楼301、307室。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人潘正卉、刘华，该公司员工。
本院在审理原告高某某与被告石某某、徐某某、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高某某负担。
审 判 员 李 丽
二〇一六年八月四日
代书记员 郭杨杨
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1403号
原告于都县名通汽车销售服务有限公司（以下简称于都名通公司）
法定代表人邬金亮。
住所地：于都县。
委托代理人华晖、周婷，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告汤云南（曾用名汤金平），男，1981年5月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告罗毕玉，女，1981年10月8日生，汉族，住址同上，系被告汤云南之妻。
原告于都名通公司诉被告汤云南、罗毕玉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于都名通公司委托代理人华晖到庭参加诉讼。被告汤云南、罗毕玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于都名通公司诉称：两被告系夫妻，2014年2月16日，被告两夫妻在原告处购买银色比亚迪M6牌小型普通客车一辆，并依法签订《汽车购销合同》，双方约定车辆成交价为102900元，其余费用另计，签订购车合同后，被告支付部分购车款，剩余车款65000元由被告向原告出具欠条予以确认，被告承诺该欠款在2015年5月底付清，在此期间，同意利息按月利率1%计算，如若未按期付清，则被告需按月利率2%计算并支付利息。被告按约提走车辆后却并未如约履行还贷义务，至今尚未偿还购车欠款。为此，特请求依法判令被告偿还原告欠款本金65000元并按约定月利率1%计算支付自2014年2月16日起至2015年5月31日止的利息共计9750元，按月利率2%计算并支付自2015年6月1日起至还清款之日止的利息。
被告汤云南、罗毕玉未作书面答辩。
经审理查明：2014年2月16日，被告汤云南向原告购买银色比亚迪M6牌小型普通客车一辆并双方签定《汽车购销合同》一份，约定成交价为102900元。签定合同后，被告仅支付37900元，余欠购车款65000元向原告出具欠条一张。欠条约定，从2014年10月1日起月利息按1分计算，于2015年5月底全部付清，如未按时付清，月利息按2分计算。出具欠条之后，被告本息未付，经原告多次催收未果，双方因而成讼。
为证实上述事实原告当庭递交的证据有原告企业营业执照、法人身份证、俩被告常住人口登记卡、结婚证、汽车购销合同、欠条、车辆登记信息、赣Ｂ×××××车辆行驶证以及结合原告的当庭陈述在卷，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系有被告汤云南向原告出具的欠条以及购销合同为凭，可以认定。本案事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的债权、债务关系明确。原告主张被告支付货款并按约支付利息的诉讼请求，依法应予支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同清偿。被告汤云南、罗毕玉未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告汤云南、罗毕玉应于本判决生效后15日向原告于都县名通汽车销售服务有限公司支付货款65000元；
二、被告汤云南、罗毕玉应承担上述货款65000元的利息，计息时间从2014年2月16日起至2015年5月31日止，按月利率1%计算，2015年6月1日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告汤云南、罗毕玉负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1425元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 凌会洪
人民陪审员 谢 运
人民陪审员 赖家祯
二〇一六年八月二日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32270号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张叔洋，男，1970年12月15日，住所地武汉市新洲区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张叔洋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计204,823.40元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款204,823.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1117号
原告钟正霞，女，汉族，1978年10月3日生，住四川省攀枝花市西区。
被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段163号。
法定代表人李兴华，该公司董事长。
原告钟正霞诉被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。本案依法由审判员白永忠独任审判，适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告钟正霞到庭参加诉讼，被告兴华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟正霞诉称,2010年1月26日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买曼哈顿国际社区商品房，房款共计441847元，原告在合同签订当日选择贷款方式付款。被告应在2010年6月30日前向原告交付该商品房，在2011年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告原因未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权退房；如原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，等等。合同签订后原告按约定支付了购房款，并在2010年7月10日支付了契税、维修基金、测绘费、房产证工本费、土地证工本费，并敦促其早日办理房屋所有权证，但被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权，原告多次联系被告方该项目的负责人李兴华，要求办理房屋产权手续，均未果。
综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起按约定时间2011年6月30日前办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应当在规定时间内办理房屋产权证，如因被告方的责任原告方未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告方应当支付原告方违约金。为维护原告的合法权利，特诉请人民法院判决：1.判令被告按每日44.2元向原告支付从2011年6月30日起至被告为原告办理房屋证书之日止的违约金（截至2014年12月8日为55294.2元）；2.被告承担本案诉讼费用。
钟正霞为证明其主张，庭审调查中出示了以下证据:
商品房买卖合同复印件一份，购房款发票复印件一份，共442046元，房产证复印件一份、土地使用权证复印件一份，代收维修基金收据复印件一张，金额6631元，代收契税、测绘费、印花税、房产证公本费、土地证公本费、交易手续费收据复印件一张，共计9980元，证明原、被告双方签订了房屋买卖合同，原告按约向被告支付了购房款以及办理房屋权属证明的相关费用，被告在2014年12月8日才为原告办理了房产证，在2014年12月25日为原告办理了土地使用权证。
被告兴华公司未答辩。
经审理查明，2010年1月26日，钟正霞和兴华公司签订了《商品房买卖合同》，约定：钟正霞购买兴华公司开发的曼哈顿国际社区的商品房，房款共计441847元，签约当日支付251847元，余款190000元采用银行按揭贷款方式支付，兴华公司应在2010年6月30日前向钟正霞交付该商品房，在2011年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因兴华公司责任未能在约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，钟正霞有权退房；如不退房，合同继续履行，自钟正霞应当取得房屋所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，兴华公司应当按日计算向钟正霞支付全部已付款万分之一违约金，并于兴华公司实际取得权属证明之日起30日内向钟正霞支付。钟正霞委托兴华公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因兴华公司的责任，钟正霞未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，钟正霞有权选择退房；如不退房，自钟正霞应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，兴华公司按日计算向钟正霞支付全部已付款万分之一违约金，并于钟正霞实际取得房屋所有权证书之日起30日内由兴华公司支付。钟正霞在合同签订后按时支付了全部购房款以及办理房屋权属转移登记的相关费用。兴华公司在2014年12月8日为钟正霞办理了案涉房屋的所有权证书，在2014年12月25日为钟正霞办理了案涉房屋的土地使用权证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。钟正霞、兴华公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。钟正霞依约支付购房款及各种费用后，兴华公司亦应当于2011年6月30日前为钟正霞办理案涉房屋的所有权证书。兴华公司并未如期为钟正霞办理案涉房屋的所有权证书，应当承担相应法律责任。因为双方约定：“如因兴华公司的责任，钟正霞未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，钟正霞有权选择退房；如不退房，自钟正霞应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，兴华公司按日计算向钟正霞支付全部已付款万分之一违约金，并于钟正霞实际取得房屋所有权证书之日起30日内由兴华公司支付”，兴华公司在2014年12月8日为钟正霞办理了案涉房屋的所有权证书，在2014年12月25日为钟正霞办理了案涉房屋的土地使用权证书，故兴华公司向钟正霞支付逾期办理房屋所有权证书违约金的条件已经成就，兴华公司应当从2011年6月30日起至2014年12月8日，按日计算向钟正霞支付全部已付款万分之一的逾期办理房屋所有权证书违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告钟正霞支付逾期办理房屋所有权证书违约金55294.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一六年五月三日
书记员 窦薇薇
文书内容四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初1117号原告钟正霞，女，汉族，1978年10月3日生，住四川省攀枝花市西区。被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段163号。法定代表人李兴华，该公司董事长。原告钟正霞诉被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。本案依法由审判员白永忠独任审判，适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告钟正霞到庭参加诉讼，被告兴华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟正霞诉称,2010年1月26日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买曼哈顿国际社区商品房，房款共计441847元，原告在合同签订当日选择贷款方式付款。被告应在2010年6月30日前向原告交付该商品房，在2011年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告原因未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权退房；如原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，等等。合同签订后原告按约定支付了购房款，并在2010年7月10日支付了契税、维修基金、测绘费、房产证工本费、土地证工本费，并敦促其早日办理房屋所有权证，但被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权，原告多次联系被告方该项目的负责人李兴华，要求办理房屋产权手续，均未果。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起按约定时间2011年6月30日前办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应当在规定时间内办理房屋产权证，如因被告方的责任原告方未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告方应当支付原告方违约金。为维护原告的合法权利，特诉请人民法院判决：1.判令被告按每日44.2元向原告支付从2011年6月30日起至被告为原告办理房屋证书之日止的违约金（截至2014年12月8日为55294.2元）；2.被告承担本案诉讼费用。钟正霞为证明其主张，庭审调查中出示了以下证据:商品房买卖合同复印件一份，购房款发票复印件一份，共442046元，房产证复印件一份、土地使用权证复印件一份，代收维修基金收据复印件一张，金额6631元，代收契税、测绘费、印花税、房产证公本费、土地证公本费、交易手续费收据复印件一张，共计9980元，证明原、被告双方签订了房屋买卖合同，原告按约向被告支付了购房款以及办理房屋权属证明的相关费用，被告在2014年12月8日才为原告办理了房产证，在2014年12月25日为原告办理了土地使用权证。被告兴华公司未答辩。经审理查明，2010年1月26日，钟正霞和兴华公司签订了《商品房买卖合同》，约定：钟正霞购买兴华公司开发的曼哈顿国际社区的商品房，房款共计441847元，签约当日支付251847元，余款190000元采用银行按揭贷款方式支付，兴华公司应在2010年6月30日前向钟正霞交付该商品房，在2011年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因兴华公司责任未能在约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，钟正霞有权退房；如不退房，合同继续履行，自钟正霞应当取得房屋所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，兴华公司应当按日计算向钟正霞支付全部已付款万分之一违约金，并于兴华公司实际取得权属证明之日起30日内向钟正霞支付。钟正霞委托兴华公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因兴华公司的责任，钟正霞未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，钟正霞有权选择退房；如不退房，自钟正霞应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，兴华公司按日计算向钟正霞支付全部已付款万分之一违约金，并于钟正霞实际取得房屋所有权证书之日起30日内由兴华公司支付。钟正霞在合同签订后按时支付了全部购房款以及办理房屋权属转移登记的相关费用。兴华公司在2014年12月8日为钟正霞办理了案涉房屋的所有权证书，在2014年12月25日为钟正霞办理了案涉房屋的土地使用权证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。钟正霞、兴华公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。钟正霞依约支付购房款及各种费用后，兴华公司亦应当于2011年6月30日前为钟正霞办理案涉房屋的所有权证书。兴华公司并未如期为钟正霞办理案涉房屋的所有权证书，应当承担相应法律责任。因为双方约定：“如因兴华公司的责任，钟正霞未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，钟正霞有权选择退房；如不退房，自钟正霞应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，兴华公司按日计算向钟正霞支付全部已付款万分之一违约金，并于钟正霞实际取得房屋所有权证书之日起30日内由兴华公司支付”，兴华公司在2014年12月8日为钟正霞办理了案涉房屋的所有权证书，在2014年12月25日为钟正霞办理了案涉房屋的土地使用权证书，故兴华公司向钟正霞支付逾期办理房屋所有权证书违约金的条件已经成就，兴华公司应当从2011年6月30日起至2014年12月8日，按日计算向钟正霞支付全部已付款万分之一的逾期办理房屋所有权证书违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告钟正霞支付逾期办理房屋所有权证书违约金55294.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  白永忠二〇一六年五月三日书记员  窦薇薇