wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行终字第136号
上诉人（原审被告）平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处。
法定代表人杜继正。
委托代理人陈朝浩。
委托代理人陈孟强。
被上诉人（原审原告）乐清大拇指广告有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇飞虹东路11号
法定代表人王乐萍。
委托代理人向世忠。
上诉人平阳县昆阳镇人民政府因被上诉人乐清大拇指广告有限公司诉该镇人民政府城建行政强制一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人平阳县昆阳镇人民政府以没有上诉必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平阳县昆阳镇人民政府提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人平阳县昆阳镇人民政府撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平阳县昆阳镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年六月十七日
代书记员 沈奇峰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第102号
申请人赵洪善，男，住德州市内陵城区。
被申请人冯金水，男，住德州市陵城区。
申请人赵洪善与被申请人冯金水交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人冯金水驾驶的鲁NXXX**号轻型普通货车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年四月二十日
书记员 綦伟霞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1713号
罪犯邓子超，男，1982年3月19日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年四月二十日，长春市南关区人民法院作出（2009）南刑初字第69号刑事判决，认定罪犯邓子超犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月经本院减去有期徒刑一年六个月。二0一三年十一月减去一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已�理终结。
本院认为，罪犯邓子超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓子超减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年七月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1957号
申请执行人新化县天景花园业主委员会。
负责人何国忠
被执行人湖南娄底市万和房地产开发有限公司。
本院在执行新化县天景花园业主委员会与湖南娄底市万和房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年四月二十四日
书记员 伍 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一重初字第12号
原告王厚霞，女，1979年11月6日出生，汉族，住临沂市河东区，系受害人张文学之妻。
原告张某某，男，2013年2月12日出生，汉族，住临沂市河东区，系受害人张文学之子。
法定代理人王厚霞，系张某某之母。
原告张满兴，男，1956年9月28日出生，汉族，住郯城县，系受害人张文学之父。
原告刘景凤，女，1956年4月16日出生，汉族，住郯城县，系受害人张文学之母。
以上四原告委托代理人石本果、陈晓华，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告杜华东，男，1991年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告周军军，男，1977年11月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告张文学与被告杜华东、周军军机动车交通事故责任纠纷一案，2014年4月25日，本院作出（2013）临罗民一初字第419号民事判决，宣判后，原告张文学不服，提起上诉。因张文学在二审审理过程中死亡，2014年8月27日，山东省临沂市中级人民法院作出（2014）临民一终字第1426号民事裁定，撤销本院（2013）临罗民一初字第419号民事判决，发回罗庄区人民法院重审。重审过程中，本院依法通知张文学法定继承人王厚霞、张恩宁、张满兴、刘景凤作为原告参加诉讼。
在审理原告王厚霞、张恩宁、张满兴、刘景凤与被告杜华东、周军军机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王厚霞、张恩宁、张满兴、刘景凤撤回对被告杜华东、周军军的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元及申请费420元，由原告王厚霞、张恩宁、张满兴刘景凤负担。
审 判 长 何国防
审 判 员 董明君
人民陪审员 主父峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王雨情
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异62号
案外人（异议人）李松。
申请执行人薛春芝。
被执行�威海瑞恒集团有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人郑美兴，执行董事。
被执行人威海海林商业管理有限公司，住所地环翠区。
法定代表人郑美兴，执行董事。
被执行人威海市瑞恒经典百货有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人郑美兴，执行董事。
被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司。住所地：威海市环翠区。
法定代表人郑美兴，执行董事。
被执行人郑美兴。
本院在执行申请执行人薛春芝与被执行人郑美兴、威海海林商业管理有限公司、威海市瑞恒房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，案外人李松对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李松称，2011年4月28日，其购买了被执行人威海市瑞恒房地�开发有限公司开发的位于威海市文登区香水路253号楼303室，价款270000元，已经全部付清给威海市瑞恒房地产开发有限公司指定的接收人、抵顶工程款人李克。李松主张其享有涉案房屋所有权，要求解除查封。
本院查明，2011年4月28日，案外人李松与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司开发的位于威海市文登区香水路253号楼303室，价款270000元，已经全部付清给威海市瑞恒房地产开发有限公司指定的接收人、抵顶工程款人李克。合同签订后，案外人李松支付了全部购房款给威海市瑞恒房地产开发有限公司指定的接收人李克。
2014年9月30日，本院在审理申请执行人薛春芝与被执行人威海海林商业管理有限公司、威海市瑞恒房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，作出（2014）威�二初字第20-1号裁定，查封了上述涉案房屋。
以上事实有商品房定购合同、收款收据、（2014）威民二初字第20-1号裁定等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人与瑞恒房地产公司签订的商品房买卖合同合法有效，且先于本院查封之前订立，异议人已全部支付了购�款并在查封之前一直占有至今，且涉案房产未办理过户手续并非异议人自身原因造成，故而涉案房产符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房产应予解除查封。综上，异议人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）威民二初字第20-1号裁定所查封的威海市瑞恒房地产开发有限公司名下的位于威海市文登区香水路253号楼303室房产的执行，并解除对该处房产的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王琳娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1553号
申请执行人苏昌伐，男，1969年6月8日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人泉州市文红服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈桂红。
申请执行人苏昌伐与被执行人泉州市文红服装有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2015年9月18日作出的泉鲤劳仲案（2015）126号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封拍卖被执行人所有的机器设备、办公设备、原材料等财产，申请执行人受偿人民币4160元，另经本院向银行、房地产、车辆、工商等管理部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案（2015）126号裁决书裁决主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 出 征
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢136号之一
申请执行人周桂英，女，1952年4月9日出生，汉族，现住景县。
被执行人衡水天鼎投资咨询有限公司景县分公司，住所地河北省衡水市景县广厦南苑6-18。
法定代表人：夏天，总经理。
被执行人夏天，女，1971年2月10日出生，汉族，现住衡水市。
周桂英申请夏天、衡水天鼎投资咨询有限公司景县分公司民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初627号民事调解书已经发生法律效力。周桂英于2017-3-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初627号民事调解书民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一七年四月二十七日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢136号
申请执行人周桂英，女，1953年4月9日出生，汉族，现住景县。
被执行人夏天，女，1971年2月10日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人衡水天鼎投资咨询有限公司景县分公司，所在地河北省衡水市景县广厦南苑6-18。
法定代表人：夏天，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初627号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，衡水天鼎投资咨询有限公司景县分公司系衡水天鼎投资咨询有限公司分支机构，分支机构暂无履行能力，衡水天鼎投资咨询有限公司应承担偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏天、衡水天鼎投资咨询有限公司景县分公司、衡水天鼎投资咨询有限公司在银行的存款744970元或查封被执行人夏天衡水天鼎投资咨询有限公司景县分公司、衡水天鼎投资咨询有限公司相当于744970.0万元的财产（利息另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人夏天、衡水天鼎投资咨询有限公司景县分公司、衡水天鼎投资咨询有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一七年三月十日
书记员 杜 淼
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执字第603号
申请人孙建亮，寿光市洛城街道官桥村，农民。
被执行人刘树欣，寿光市古城街道北马范村，农民。
申请人孙建亮与被执行人刘树欣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人孙建亮以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）寿田民一初字370号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月八日
书记员 王珊珊
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈振强，男，1977年11月18日生，汉族，农民，住临猗县。
委托诉讼代理人：周自强，男，1940年12月8日出生，汉族，农民，住临猗县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临猗国投中鲁有限责任公司。住所地，临猗县闫家庄工贸区。
法定代表人：冯智勇，该公司董事长。
委托代理人：骆艳宁，该公司副总经理。
委托代理人：张心心，山西衡霄律师事务所律师
再审申请人陈振强因与被申请人临猗国投中鲁有限责任公司（以下简称国投中鲁公司）分期付款买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）晋08民终2405号民事判决书，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，对该案进行审查，现已审查完毕。
陈振强申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证实。原判决认定从送落果到结算均是与案外人赵凡之间进行缺乏事实根据，因为根据案件中证据证实赵凡是公司采供部的经理，代表的是公司，而不是个人，其行为应当由被申请人承担民事责任。二、安徽砀山法院的判决书是错误的。因为本案应当临猗县人民法院审理，因为本案的案发地在临猗县，当事人也是向临猗县公安局报案。安徽的判决程序违法，且赵凡的行为是由于公司管理不当造成的，应当被申请人公司承担。即使安徽的判决存在，当事人的合法民事权益受到伤害，法院应当依法受理并判决。三、本案存在买卖合同关系。第一、落果申请人送到被申请人公司，公司收购了落果；第二、赵凡代表的是公司，公司应当承担民事责任；第三、被申请人在原判决审理中也承认受到落果。
综上请求，1、撤销山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终2405号民事判决。2、改判被申请人支付119872元落果款及利息。3、判决本案的诉讼费用由被申请人承担。
被申请人提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，赵凡的行为属个人行为，已有生效的法律文书依法认定，被申请人对再审申请人不应承担民事责任。
本院认为，再审申请人向被申请人主张的落果款问题，因再审申请人与被申请人之间没有签订书面买卖合同，属赵凡与再审申请人口头约定购买落果，其收购的落果价格高于其他公司的价格，其向被申请人送落果行为，也属赵凡的邀请，交货时也是在赵凡的招呼下进行的，而且再审申请人也未将结算的单据带走，自愿将结算手续留给他人办理结款，再审申请人认可赵凡从被申请人处将落果款取走，且再审申请人在索要落果款过程中，赵凡以欠陈振强落果款的名义，出具欠条，包括欠再审申请人的落果款。再审申请人多次向赵凡索要落果未果。再审申请人和陈振强等七人向公安机关报案，这说明，再审申请人与赵凡之间发生的买卖落果关系，未与被申请人直接发生买卖关系，由于赵凡的诈骗行为致使再审申请人未得到剩余部分的落果款。安徽省砀山县人民法院对赵凡的诈骗案已作出判决，判令赵凡将违法所得1815757元退赔，其中包括再审申请人主张的款项。原审法院认为，安徽砀山县人民法院已在赵凡诈骗案的刑事判决中作出明确处理，再审申请人不能就同一标的，再次通过民事诉讼主张相同的权利并判令驳回再审申请人的诉讼请求，该判决并无不当，故再审申请人的再审理由，本院不予支持。
综上，陈振强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈振强的再审申请。
审判长 邱国义
审判员 董晓华
审判员 徐玉厚
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 杰
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00163号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月26日被刑事拘留，同年1月28日经武穴市公安局取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2013年8月7日7时55分，被告人陈某驾驶武穴宏森汽车运输有限公司的鄂J×××××中型普通客车，在武穴市石佛寺鸡公岭路段与横过马路的被害人程某发生碰撞，致程某当场死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年8月7日7时55分许，被告人陈某驾驶武穴宏森汽车运输有限公司的鄂J×××××中型普通客车，由武穴城区往松山咀方向行驶。当车行驶至石佛寺镇鸡公岭路段时，与横过马路的被害人程某发生碰撞，造成程某当场死亡的重大交通事故。
2014年1月25日，被告人陈某被武穴市公安局龙潭派出所抓获归案。
经武穴市公安局交警大队认定，被告人陈某负本次事故的主要责任，被害人程某负本次事故的次要责任。案发后，被告人陈某所在的武穴宏森汽车运输有限公司赔偿被害人程某亲属经济损失159000元，被害人亲属对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人董某证言，证实2013年8月7日7时20分许，陈某驾驶我公司鄂J×××××号中巴车出站，我系售票员，当我们中巴车行驶至石佛寺鸡公岭路段时，车辆突然紧急刹车，我听到“砰”的一声，下车后发现撞死了一个人，然后驾驶员就报了警。
2、武穴市公安局交警大队鄂公交认字（2013）第00232号道路交通事故认定书，认定被告人陈某负此次事故主要责任，被害人程某负此次事故次要责任。
3、湖北军安司法鉴定中心军安司鉴中心（2013）车鉴字WX第176号司法鉴定意见书，鉴定肇事车辆制动系不符合安全技术条件。
4、武穴市第一人民医院法医司法鉴定所（2013）法医法鉴字052尸检报告，鉴定被害人程某系生前车祸严重的创伤致致颅脑严重的挫裂伤，颅骨骨折、脑干损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
5、现场勘验笔录、事故现场图及照片，证实案发当时的现场情况。
6、到案经过、抓获经过，证实被告人陈某投案的情况。
7、人民调解协议书、交通事故谅解书、道路交通经济赔偿凭证，证实赔偿的情况。
8、被告人陈某供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某所属的武穴宏森汽车运输有限公司积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人亲属的谅解，且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭丽君
审 判 员 钟 强
人民陪审员 戴小敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈青华
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第144号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人韩某某，女。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检未检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派代理检察员吴迪出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日17时20分，被告人韩某某驾驶辽AC77**号大型普通客车，在沈阳市沈北新区蒲河大道255公交车终点站由北向西转弯时，与由东向西无证驾驶两轮摩托车的胡某某发生交通事故，造成车辆损坏及胡某某死亡的后果。韩某某负此次事故的主要责任，胡某某负次要责任。案发后，韩某某电话报警，后被沈北新区交警大队带回接受调查。
关于民事赔偿部分，双方已达成和解，约定赔偿被害人家属人民币五十六万三千元，被害人家属对被告人韩某某表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有案件来源及到案经过、人口信息表、行车证、驾驶证复印件、交通事故责任认定书、死亡证明、调解协议书、谅解书；交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；鉴定意见书、检验报告；被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某驾驶机动车辆，忽视交通安全，发生交通事故致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肇事后能主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，又能与死者家属达成和解，取得谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人韩某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议及沈阳市皇姑区司法局对被告人韩某某可以判处非监禁刑的建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱静
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法更民一初字第38号
原告江科桥，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××571X。
被告广东省公路建设有限公司江罗分公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人肖广成。
委托代理人黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人钟梦影。
本院在审理原告江科桥诉被告广东省公路建设有限公司江罗分公司物权保护纠纷一案中，原告江科桥于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江科桥的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江科桥撤回起诉。
案件受理费2553元（缓交），减半收取1276.5元，由原告江科桥负担。
代理审判员 刘生林
二〇一五年六月八日
书 记 员 李倚鸣
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初749号
原告：孙云肖，女，1976年12月23日出生，汉族，农民，初中文化，现住住河北省邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人：石凌云、刘素芳，河北凯华律师事务所律师。
被告：曹进校，男，1977年3月10日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。
被告：邢台千辉货物运输有限公司。
地址：邢台县宴家屯镇石相村东升大街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司。
地址：邢台市邢州南路263号。
负责人：张向华，该公司总经理。
机构代码：805768973。
委托诉讼代理人：李会燕，该公司员工。
原告孙云肖诉被告曹进校、邢台千辉货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云肖委托代诉讼理人石凌云、刘素芳，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司委托诉讼代理人李会燕到庭参加了诉讼，被告曹进校、邢台千辉货物运输有限公司经合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告孙云肖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计4315元；2、诉讼费由被告承担。庭审前将诉请数额变更为6894.8元。事实和理由：2016年1月7日6时30分许，曹进校驾驶冀Ｅ×××××、冀E8J**挂重型半挂车沿隆南线由北向南行驶，行驶至与邢巨线交叉路口在超同向行驶的车辆时，与由东向西行驶的李雪波驾驶的冀Ｅ×××××轿车（载李印锁、张洪波、孙云肖、张勇）发生交通事故，造成李雪波、李印锁、张洪波、孙云肖、张勇受伤，两车损坏。事故发生后，原告在任县医院急诊治疗，后转入集中能源邢台矿业集团总医院治疗。另查，被告事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司投保有第三者责任强制保险和第三者商业保险及不计免赔等险种，保险公司应在保险限额范围内直接予以赔偿。
被告曹进校未答辩。
被告邢台千辉货物运输有限公司未答辩。
被告人保公司委托诉讼代理人辩称，1、我公司承保的车辆驾驶人应提供合法有效的行车证、驾驶证，我公司同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，该事故造成多人受伤，请法庭为其他伤者预留份额；超出交强险部分按事故责任比例依法承担赔偿责任。2、本车承保一份交强险、商业险100万并不计免赔；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、营养费每日20元计算7天；2、误工期限为7天，按每天54.1元计算；3、护理期为7天，按每天54.1元计算；4、交通费酌情确定为200元；
综上所述，孙云肖因交通事故受伤各项损失为:1、医药费：2134.8元；住院伙食补助费：350元（50元×7天）；营养费：140元（20元×7天）；误工费：379元（54.1元×7天）；护理费：379元（54.1元×7天）；交通费：200元，共计3582元，被告保险公司应在商业险赔偿限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司于判决生效后三日内，在商业险范围内一次性赔偿原告孙云肖医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计3582元；
二、驳回原告孙云肖的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告孙云肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 闫继峰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 吴彦川
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初903号
原告：楚某，女，汉族，1987年4月13日出生，住栾川县。
被告：高某，男，汉族，1986年3月15日出生，住栾川县。
原告楚某与被告高某离婚纠纷一案,本院于2017年5月8日立案。原告楚某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚某撤诉。
案件受理费150元，由原告楚某负担。
审判员 黄延梅
二〇一七年六月一日
书记员 孙成雷
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8578号
原告：昆明稳健物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530102665534322D。
住所地：云南省昆明市五华区东风西路万忠街耳巷***号。
法定代表人：梁禧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：匡颖柯，女，1986年10月9日出生，汉族，住云南省昆明市，
原告昆明稳健物业管理有限公司与被告匡颖柯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明稳健物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭余鸿到庭参加诉讼，被告匡颖柯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明稳健物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费525元、热水费155元，合计680元；2、判令被告支付因逾期支付物业服务费所产生的滞纳金（按约定每日以年物业费用的千分之三计算，自2016年2月1日计至债务清偿日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月至2016年6月期间为昆明市西府景苑小区提供物业服务，并与作为业主的被告签订了《前期物业服务协议》。现因被告拒不按法律规定和合同约定缴纳物业服务费用，因此提起诉讼。
被告匡颖柯未作答辩。
原告昆明稳健物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《前期物业服务协议》，证明物业服务合同关系；2、《西府景苑热水费用公示》（3栋）、《3栋7月1日水表底数公示》，证明被告截至最后一次抄表所欠热水费用及每吨单价；3、《云南省国家税务局通用机打发票》，证明原告为被告代缴水电费事实；4、《云南增值税普通发票》，证明因被告拒缴物业管理费，原告为实现债权所产生的费用和损失；5、昆明市房屋交易产权管理处房屋信息查询摘抄表。
本院审核证据后认为，首先，被告缺席，且无答辩，应视为其放弃抗辩权利；其次，证据1原告不能出示原件比对，证据4反映的事实与本案无关联性，本院对证据的证明力均不予确认；第三，其他证据的形式、来源合法、能够反映客观真实情况，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昆明稳健物业管理有限公司原系昆明市人民西路730号西府景苑的物业服务企业，被告匡颖柯系西府景苑3幢9层906号房屋（建筑面积：67.31平方米）业主。2016年6月30日，原告昆明稳健物业管理有限公司退出西府景苑。在原告昆明稳健物业管理有限公司为西府景苑提供物业服务期间，被告匡颖柯付清了西府景苑3幢9层906号房屋截止2016年1月31日的物业服务费，但未付清热水费。
本院认为，原告系物业服务合同中的物业服务企业，被告系物业服务合同中的业主。根据《物业管理条例》第四十条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定”规定，被告应当按照约定或者法律规定向原告交纳物业服务费用。
综上所述，根据法律规定、物业性质、行业特点和原告已向相关部门交纳了业主共用的“太阳能水箱”水费的事实，本院确认被告在本案中应当向原告支付以下费用（比照诉讼请求，超出部分以诉讼请求为准，不足部分以实际数额为准）：1、截止2016年6月30日止的物业服务费525元（1.56元/平方米/月×67.31平方米×5月）；2、热水费154.74元：125.98元（截止2016年5月17日）+28.76元（2×14.38元/吨，截止2016年7月1日）。由于当事人没有约定物业服务费的支付期限，不产生资金占用损失，故对原告请求的滞纳金不予支持。
依照《物业管理条例》第四十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告匡颖柯应于本判决生效后三日内向原告昆明稳健物业管理有限公司支付昆明市人民西路730号西府景苑3幢9层906号房屋的物业服务费525元、热水费154.74元，合计679.74元；
二、驳回原告昆明稳健物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告匡颖柯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李其恒
二〇一七年十月三十一日
书记员 查香灵
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初80号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人陈某，男，1986年9月24日出生于政和县。曾因扒窃于2011年3月21日被厦门市公安局水陆交通分局决定行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2014年5月19日被本院判处罚金人民币3000元；再因犯盗窃罪于2014年10月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。现因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
辩护人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
辩护人叶骏骏，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人陈某及政和县法律援助中心为其指派的辩护人高机焕、叶骏骏，翻译人员魏晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日16时许，被告人陈某在政和县城关西大街邮政储蓄ATM机网点门口的公交站点搭乘一辆由元峰庄开往松源的闽HY12**号公交车。在车辆行驶途中，陈某见站在其边上的被害人薛某某背个双肩包，便用左手抓住车上扶手以遮挡他人视线，右手伸进薛某某背包内盗出一个钱包，并藏匿于身着的针织外套内，而后在城关二级路塔山路段下车。陈某把扒窃来钱包内的人民币480元取走，将钱包丢弃于路边垃圾桶内。
同年3月23日7时许，被告人陈某在政和县城关元峰庄三弄住房内被公安民警抓获归案。同月30日，陈某亲属协助将赃款退还给薛某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、谅解书；被害人薛某某的陈述；提取的街面监控视频截图、搜查笔录、被告人指认现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书、残疾人证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人陈某系聋哑人，属临时起意作案，归案后能如实供述犯罪事实，并退清赃款，取得被害人的谅解，有法定和酌定从轻处罚的辩护意见符合客观，予以采纳。但被告人有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年6月22日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶繁春
人民陪审员 魏礼强
人民陪审员 李佐财
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初229号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。
主要负责人：戴菊萍，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：张联华，女，1969年3月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行（以下简称中国银行诸暨支行）与被告张联华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，根据原告申请，依法作出裁定，查封被告张联华所有的位于诸暨市暨阳街道荷花塘42号3单元509室的房产。本案依法适用简易程序，由审判员王玲独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告中国银行诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告张联华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张联华归还借款本金166789.57元，至2016年11月22日止的利息2349.45元，2016年11月23日起至借款本金还清日止的利息按合同约定计算，利随本清；2.判令被告张联华支付原告律师代理费2000元；3.若被告张联华不能按时履行上述债务，则原告有权以抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
事实和理由：2016年2月4日，原告与被告张联华签订《个人二手住房贷款合同》一份，合同约定，原告同意向被告张联华发放贷款人民币18万元，贷款用途为购买坐落于诸暨市暨阳街道××单元××室房产，贷款期限为84个月，贷款年利率为4.9%，还款方式为等额本息还款法，每月10日为还款日。合同约定，被告张联华以上述所购房地产提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。合同还详细约定了其他事项。
2016年2月5日，原、被告双方办理了抵押物抵押登记手续，同日，原告依约将18万元款项划至指定账户。被告借款后未能依约履行还款义务，至2016年11月22日，已拖欠7000余元，为此，原告向被告发送“宣布贷款提前到期函”，决定提前收回全部贷款本息，至今被告未履行还款义务。
被告张联华未作答辩。
原告中国银行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了个人二手房贷款合同、他项权证、借款借据、宣布贷款提前到期函、邮寄凭证、欠款证明、委托代理合同、代理费发票。被告张联华经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
另查明，《个人住房贷款合同》通用条款第三条约定：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等）。本案讼争抵押物为被告张联华所有的坐落于诸暨市××街道胜利路××室，房屋所有权证号：房权证诸字第××号，2016年2月5日，原、被告双方至诸暨市房地产管理处办理了抵押物抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证，他项权证号：诸房他证抵字第××号。
被告张联华借款后按约归还借款本息至2016年9月10日。
还查明，原告中国银行诸暨支行为本案委托浙江新兴律师事务所代理诉讼，并支出律师代理费2000元。
本院认为，原告中国银行诸暨支行与被告张联华签订的《个人二手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告张联华借款后，未能按约归还借款本息，该行为显属违约，原告根据合同约定，宣布贷款立即到期，要求被告张联华归还尚欠本息，符合合同约定，被告张联华应承担归还原告尚欠借款本息的民事责任。被告张联华自愿以其所有的房产为其向原告的融资借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对被告张联华提供的抵押物依法定程序处置后所得价款在约定的抵押额度内享有优先受偿权。原告要求被告张联华支付律师代理费2000元，符合合同约定，且收费标准合理，本院予以支持。被告张联华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张联华应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行借款本金166789.57元，支付计算至2016年11月22日止的利息2349.45元，2016年11月23日起至借款本金付清之日止的利息按合同约定计付，利随本清，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告张联华应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费2000元，款限于本判决生效之日起五日内付清；
三、若被告张联华不能按时履行或不能完全履行上述第一、二项债务，则原告中国银行股份有限公司诸暨支行对被告张联华所有的坐落于诸暨市暨阳街道胜利路荷花塘42号509室房产【房屋所有权证号：房权证诸字第××，他项权证号：诸房他证抵字第××号】，依法定程序处置后所得价款，在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3723元，减半收取计1861.50元，财产保全费1470元，合计诉讼费3331.50元，由被告张联华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年三月八日
书记员 郭欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第641-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人胡丽钦，女，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑占宝，男，住所地莆田市涵江区。
被执行人易永东，男，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人胡丽钦、郑占宝、易永东金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第2277号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人郑占宝有银行存款及别克牌小型轿车一部，并将财产查询情况及时告知申请执行人。2014年5月13日，本院作出（2014）涵执行字第640号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，分别于2014年10月6日、10月15日扣划被执行郑占宝银行存款共计52239.87元，该款转诉讼费683元、执行费650元，支付给申请执行人执行款50906.87元。2014年6月16日，本院作出（2014）涵执行字第641-1号执行裁定，查封、扣押被执行人郑占宝所有的车牌号为闽BE59**的别克牌小型轿车（车辆型号SGM7242ATA）一部，因该车辆去向不明，尚未实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2277号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期�的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年十月十三日
书记员 陈明霞
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1817号
原告李某甲。
委托代理人王秀振、张静石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人王秀振、张静与被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告经人介绍后，于年月日登记结婚，1985年6月28日生儿子李某丙，1987年8月18日生女儿李某丁。由于夫妻双方长期以来感情不和，被告经常酗酒，酗酒后实施家庭暴力，几次打的原告受伤，更为严重的是2013年4月6日被告酒后又与原告发生争吵，用鞋打原告的脸部和头部，掐住原告脖子，卡的原告几乎停止呼吸，后拽着原告腿要把原告扔出去，被孩子们拦住，之后被告拿着菜刀扬言要杀死原告。原告至此与被告分居，夫妻互相不尽夫妻义务已达三年之久，原告认为天妻感情确己彻底破裂。夫妻财产：鹿集用第173-0171号宅基地上的宅院建于1995年，宅院包括前三后四的二层楼一处，东屋大门、南屋两间。有一个空宅基地，这是原来的老宅院是171号。口粮田是2.374亩，原告被告与两个子女李某丁、李某丙每个人0.5亩，李某乙的父亲李文安是0.165亩地，现李文安已去世。四份承包地分别是2006年9月28日承包了0.22亩，2006年10月2日承包了0.52亩，2007年3月份承包了0.21亩，2010年9月24日承包了0.066亩这些总共是1.016亩。要求判决原、被告离婚,分割夫妻共同财产约20万元，依法判决被告将属于原告份额承包土地归原告耕种，诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，原、被告之间的婚姻基础是牢固的，婚后感情和睦稳定，儿女双全且现如今已成家立业。30多年的夫妻生活，彼此间难免会发生口角纷争，但并未因此而夫妻感情破裂。被告近几年突患症，生活受到极大的影响，需要家庭成员的关心和关爱，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于年月日登记结婚，1985年6月28日生儿子李某丙，1987年8月18日生女儿李某丁。原告与被告因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方都要珍惜夫妻感情，寻找妥善处理生活矛盾的方式与方法，最终建立起稳固的婚姻家庭关系。原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一六年七月十一日
书记员 李 萧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第17号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人陈宝林，男，汉族，1954年11月15日出生，山东省胶南县人，初中文化，无业，户籍地吉林省临江市。1984年4月3日因犯容留妇女卖淫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年，1991年1月17日刑满释放。因盗窃于2014年9月3日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）716号起诉书指控被告人陈宝林犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于2014年12月18日立案，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员吴永洙出庭支持公诉，被告人陈宝林到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年8月16日上午7时许，被告人陈宝林窜至哈尔滨市道外区北十四道街江边处，将被害人张某某停放在此的QTNCQI牌自行车改装电动车（价值200元）盗走，现赃物已追缴返还被害人。陈宝林又分别于同年8月30日、9月1日、9月2日盗窃分别盗窃被害人范某某、杜某某、张某乙的电动车各一台，分别价值250元、150元、300元，赃物均追缴返还被害人。综上，陈宝林共计盗窃四起，总计价值900元。2014年9月3日，被告人陈宝林欲再次作案时被抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、被告人身源材料及现实表现、陈宝林的刑事判决书、释放证明；四被害人的陈述；陈宝林的供述和辩解；价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人陈宝林的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人陈宝林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：
1、2014年8月16日上午7时许，被告人陈宝林窜至哈尔滨市道外区北十四道街江边处，将被害人张某某停放在此的QTNCQI牌自行车改装电动车1台（价值200元）盗走，现赃物已追缴返还被害人。
2、2014年8月30日下午20时许，被告人陈宝林窜至哈尔滨市道外区北九道街方正货站门前，将被害人某某停放在此的轻骑牌智能超速电动车1台（价值250元）盗走，现赃物已追缴返还被害人。
3、2014年9月1日下午20时许，被告人陈宝林窜至哈尔滨市道外区江畔路航运站院内，将被害人杜某某停放在此的永久牌24型自行车1台（价值150元）盗走，现赃物已追缴返还被害人。
4、2014年9月2日下午18时许，被告人陈宝林窜至哈尔滨市道外区北十四道街与江畔路交接处，将被害人张某某停放在此的澳柯玛牌TORA97Z电动车1台（价值300元）盗走，现赃物已追缴返还被害人。
综上，陈宝林共计盗窃四起，总计价值900元。2014年9月3日，被告人陈宝林欲再次作案时被抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
一、案件来源、到案经过、受案登记表、接受刑事案件登记表、扣押返还清单；二、户籍证明、现实表现、刑事判决书及释放证明；三、被害人的陈述；四、被告人陈宝林的供述及辩解；五、价格鉴定结论书。
本院认为，被告人陈宝林以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。陈宝林有同类犯罪前科，仍不思悔过，继续犯罪，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪且赃物已追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年6月2日止；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
代理审判员 侯鹏飞
人民陪审员 岳 影
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 苏弘扬
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初720号
原告哈密市恒信热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市青年北路。组织机构代码68270669-1。
法定代表人马举琪，董事长兼总经理。
委托代理人金英，男，1963年11月29日出生，系哈密市恒信热力有限公司客服中心主任，住哈密市。代理权限特别授权。
被告彭水凤,女，1969年8月24日出生，住哈密市。
委托代理人眭和坤（系被告彭水凤丈夫），男，1968年4月21日出生，住哈密市。代理权限特别授权。
原告哈密市恒信热力有限公司（以下简称恒信公司）与被告彭水凤供用热力合同纠纷一案。本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员田玉洁进行独任审理。2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告恒信公司的委托代理人金英、被告彭水凤的委托代理人眭和坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信公司诉称，2013年10月至2016年3月，原告为被告供暖，被告所居住的房屋面积为132.95平方米，年应缴热费金额为2526.05元，3年还应缴7578.15元。2013年至今被告分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费7578.15元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计息）和滞纳金（按日千分之四计算）；2、诉讼费及送达费由被告承担。
被告彭水凤辩称，2013年度至2015年度3年暖气费未交是事实，购房合同中被告的房屋面积为132.67平方米，被告认可原告主张的实际面积132.95平方米。被告同意按照套内面积105.84平方米缴纳暖气费，对公摊面积的暖气费不承担。原告所说的利息和滞纳金被告均不承担。
庭审中，原告向本院提交以下证据，用于证实自己的诉讼请求：
1、房屋建筑面积测绘成果报告书复印件一份，证明被告彭水凤房屋建筑面积为132.95平方米。经质证，被告对该份证据无异议。
2、用户欠费明细表原件、哈密地区发展和改革委员会哈地发改价格（2008）52号文件复印件各一份，用于证明被告彭水凤居住的华庭国际X#-X-XXX室的受热面积为132.95平方米，收取暖气费标准为19元/平方米,年应交纳暖气费2526.05元，2013年度至2015年度未缴暖气费合计7578.15元的事实。经质证，被告对每平方米19元的收费标准认可，对原告主张的建筑面积132.95平方米认可。对收费面积不认可，认为原告不应该按照建筑面积收取暖气费，应该按照被告室内面积计算暖气费，年应缴费2016.28元，3年应缴6048.84元。公摊面积不应该收取暖气费。
庭审中，被告向本院提交以下证据，用于证实自己的答辩意见：
商品房买卖合同复印件一份，证明被告的房屋建筑面积为132.67平方米，套内面积为105.84平方米，公摊面积为26.83平方米。认可原告主张的实测面积为132.95平方米的事实。经质证，原告对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为该证据无法证明被告房屋的实际面积。该合同的第五页第五条规定了面积差异处理方式以产权登记面积为准。
经审理查明，原告恒信热力为被告彭水凤所住小区提供供暖服务，被告彭水凤的采暖面积为132.99平方米，原告按132.95平方米主张暖气费，暖气费标准为19元/平方米，年应缴热费金额为2526.05元，2013年度、2014年度、2015年度的暖气费合计7578.15元分文未交。现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费7578.15元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计息）和滞纳金（按日千分之四计算）；2、诉讼费及送达费由被告承担。
本院认为，原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告为被告提供了供暖服务，被告应向原告支付供暖费，被告彭水凤的居住面积为132.99平方米，有原告提交房屋建筑面积测绘成果报告书为证，原告主张年应缴热费2526.05元，符合法律规定，对原告要求被告支付2013年度、2014年度、2015年度3年的暖气费7578.15元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称同意缴纳室内面积暖气费的意见，本院予以采纳。对被告辩称不缴纳公摊面积暖气费的意见，因被告未提供相应的证据证明公摊部分无采暖设施，对被告该辩解本院不予采纳。对原告要求被告以2013年度至2015年度未交暖气费为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率年息4.35%计算逾期缴纳暖气费利息及滞纳金（按日千分之四）的诉讼请求，因双方未签订供热合同，未约定供热费用的交付时间，亦未约定逾期利息及滞纳金，故对原告的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭水凤向原告哈密市恒信热力有限公司支付2013年度至2015年度暖气费7578.15元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告哈密市恒信热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、邮寄费30元，由被告彭水凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 田玉洁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马靖钊
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1202民初720号原告哈密市恒信热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市青年北路。组织机构代码68270669-1。法定代表人马举琪，董事长兼总经理。委托代理人金英，男，1963年11月29日出生，系哈密市恒信热力有限公司客服中心主任，住哈密市。代理权限特别授权。被告彭水凤,女，1969年8月24日出生，住哈密市。委托代理人眭和坤（系被告彭水凤丈夫），男，1968年4月21日出生，住哈密市。代理权限特别授权。原告哈密市恒信热力有限公司（以下简称恒信公司）与被告彭水凤供用热力合同纠纷一案。本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员田玉洁进行独任审理。2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告恒信公司的委托代理人金英、被告彭水凤的委托代理人眭和坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒信公司诉称，2013年10月至2016年3月，原告为被告供暖，被告所居住的房屋面积为132.95平方米，年应缴热费金额为2526.05元，3年还应缴7578.15元。2013年至今被告分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费7578.15元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计息）和滞纳金（按日千分之四计算）；2、诉讼费及送达费由被告承担。被告彭水凤辩称，2013年度至2015年度3年暖气费未交是事实，购房合同中被告的房屋面积为132.67平方米，被告认可原告主张的实际面积132.95平方米。被告同意按照套内面积105.84平方米缴纳暖气费，对公摊面积的暖气费不承担。原告所说的利息和滞纳金被告均不承担。庭审中，原告向本院提交以下证据，用于证实自己的诉讼请求：1、房屋建筑面积测绘成果报告书复印件一份，证明被告彭水凤房屋建筑面积为132.95平方米。经质证，被告对该份证据无异议。2、用户欠费明细表原件、哈密地区发展和改革委员会哈地发改价格（2008）52号文件复印件各一份，用于证明被告彭水凤居住的华庭国际X#-X-XXX室的受热面积为132.95平方米，收取暖气费标准为19元/平方米,年应交纳暖气费2526.05元，2013年度至2015年度未缴暖气费合计7578.15元的事实。经质证，被告对每平方米19元的收费标准认可，对原告主张的建筑面积132.95平方米认可。对收费面积不认可，认为原告不应该按照建筑面积收取暖气费，应该按照被告室内面积计算暖气费，年应缴费2016.28元，3年应缴6048.84元。公摊面积不应该收取暖气费。庭审中，被告向本院提交以下证据，用于证实自己的答辩意见：商品房买卖合同复印件一份，证明被告的房屋建筑面积为132.67平方米，套内面积为105.84平方米，公摊面积为26.83平方米。认可原告主张的实测面积为132.95平方米的事实。经质证，原告对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为该证据无法证明被告房屋的实际面积。该合同的第五页第五条规定了面积差异处理方式以产权登记面积为准。经审理查明，原告恒信热力为被告彭水凤所住小区提供供暖服务，被告彭水凤的采暖面积为132.99平方米，原告按132.95平方米主张暖气费，暖气费标准为19元/平方米，年应缴热费金额为2526.05元，2013年度、2014年度、2015年度的暖气费合计7578.15元分文未交。现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费7578.15元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计息）和滞纳金（按日千分之四计算）；2、诉讼费及送达费由被告承担。本院认为，原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告为被告提供了供暖服务，被告应向原告支付供暖费，被告彭水凤的居住面积为132.99平方米，有原告提交房屋建筑面积测绘成果报告书为证，原告主张年应缴热费2526.05元，符合法律规定，对原告要求被告支付2013年度、2014年度、2015年度3年的暖气费7578.15元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称同意缴纳室内面积暖气费的意见，本院予以采纳。对被告辩称不缴纳公摊面积暖气费的意见，因被告未提供相应的证据证明公摊部分无采暖设施，对被告该辩解本院不予采纳。对原告要求被告以2013年度至2015年度未交暖气费为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率年息4.35%计算逾期缴纳暖气费利息及滞纳金（按日千分之四）的诉讼请求，因双方未签订供热合同，未约定供热费用的交付时间，亦未约定逾期利息及滞纳金，故对原告的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭水凤向原告哈密市恒信热力有限公司支付2013年度至2015年度暖气费7578.15元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告哈密市恒信热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、邮寄费30元，由被告彭水凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  田玉洁二〇一六年八月十八日书 记 员  马靖钊
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1277号
原告王建刚。
委托代理人顾书亮。
被告河北石域锅炉制造有限公司。
法定代表人李少勇，职务：总经理。
住所地石家庄市鹿泉区李村镇李村工业区。
原告王建刚与被告河北石域锅炉制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建刚及其委托代理人顾书亮、被告河北石域锅炉制造有限公司的法定代表人李少勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月原告到被告公司工作，工作岗位是销售，至2015年2月5日，被告共拖欠原告业务提成165000元，经多次催要，被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告王建刚业务提成165000元。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对拖欠原告提成的事实没有异议，请求法院依法核实被拖欠提成的具体数额。
经审理查明，原告王建刚系被告公司的员工，工作岗位是销售，2015年初被告因资金紧张停产，拖欠了员工的工资。2015年2月5日，被告为原告出具了打款明细，打款明细显示：销售人员：王建刚，提成总额165000元。汇入王建刚工资卡165000元。编制：杨伟，审核：蔡秋燕，审批：刘和平，落款：河北石域锅炉制造有限公司（加盖公章），2015年2月5日。2015年3月7日，被告因涉嫌非法吸收公共存款犯罪，法定代表人李少勇被刑事拘留，双方就销售提成的支付事宜发生纠纷，原告诉至法院。庭审中，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为，销售人员白小龙、张桂彬、王建刚、顾书亮四人的销售提成都在顾书亮名下，我印象中应当是60多万，他们四人是怎么分开我不清楚，应当查明原告起诉是否和其它销售人员存在重复。
上述事实，有原、被告陈述、打款明细等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告王建刚系被告公司的员工，被告因资金紧张停产后拖欠原告的销售提成，有被告出具的打款明细为凭，被告对打款明细的真实性亦无异议，故对被告拖欠原告销售提成165000元的事实，本院予以确认。现原告要求支付，应当予以支持。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告河北石域锅炉制造有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告王建刚销售提成165000元。
本案诉讼费3600元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 齐志新
审判员 李顺川
审判员 封春花
二〇一六年六月三日
书记员 王 帆
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3163号
原告：樊兵，男，1971年12月18日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：王印，男，1976年12月14日生，汉族，农民，住方城县。
被告：靳书芝，女，1945年12月11日生，汉族，农民，住方城县。
原告樊兵与被告王印、靳书芝为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊兵的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告王印、靳书芝经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王印归还所借原告樊兵的借款本金3230元。2、自2008年12月18日起按月利率1.83%支付利息至款清之日止。3、被告靳书芝对上述借款本息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告方负担。事实和理由：2008年12月18日，被告王印经由被告靳书芝向原告樊兵借款3230元，并出具借条两份，约定月利率1.83%，担保人承担连带清偿责任直至本息全清，本金及利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持其诉讼请求。
被告王印、靳书芝无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月18日，被告王印经由被告靳书芝向原告樊兵借款3230元，并出具借条两份，约定月利率1.83%，担保人承担连带清偿责任直至本息全清，本金及利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告王印经被告靳书芝担保向原告樊兵借款3230元，事实清楚，法律关系明确，有被告王印向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告王印应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还3230元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.83%，不违反法律规定，本院予以支持。被告靳书芝对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告王印主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告靳书芝应对上述款项承担连带清偿责任。被告王印、靳书芝经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王印于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告樊兵借款3230元及利息，利息按月息1.83%自2008年12月18日起至款清之日止计付。
被告靳书芝对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王印追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王印、靳书芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初3163号原告：樊兵，男，1971年12月18日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王印，男，1976年12月14日生，汉族，农民，住方城县。被告：靳书芝，女，1945年12月11日生，汉族，农民，住方城县。原告樊兵与被告王印、靳书芝为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊兵的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告王印、靳书芝经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王印归还所借原告樊兵的借款本金3230元。2、自2008年12月18日起按月利率1.83%支付利息至款清之日止。3、被告靳书芝对上述借款本息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告方负担。事实和理由：2008年12月18日，被告王印经由被告靳书芝向原告樊兵借款3230元，并出具借条两份，约定月利率1.83%，担保人承担连带清偿责任直至本息全清，本金及利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持其诉讼请求。被告王印、靳书芝无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月18日，被告王印经由被告靳书芝向原告樊兵借款3230元，并出具借条两份，约定月利率1.83%，担保人承担连带清偿责任直至本息全清，本金及利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告王印经被告靳书芝担保向原告樊兵借款3230元，事实清楚，法律关系明确，有被告王印向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告王印应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还3230元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.83%，不违反法律规定，本院予以支持。被告靳书芝对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告王印主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告靳书芝应对上述款项承担连带清偿责任。被告王印、靳书芝经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王印于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告樊兵借款3230元及利息，利息按月息1.83%自2008年12月18日起至款清之日止计付。被告靳书芝对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王印追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王印、靳书芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一七年八月二十四日书记员  袁 野
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执141号
申请执行人：李晓翠，女，1978年6月23日出生，汉族，农民。
被执行人：马来和，男，1977年6月1日出生，汉族，居民。
被执行人：宋德建，男，1976年7月20日出生，汉族，居民。
被执行人：黄海良，男，1979年6月28日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李晓翠与被执行人马来和、宋德建、黄海良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 ：张嘉乐
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执200号
申请执行人王保烈，男，生于1962年4月28日，汉族，个体户，住宜城市。
被执行人李毅，男，生于1969年10月20日，个体业主，住宜城市。
被执行人李贵芳，女，生于1985年12月25日，汉族，住宜城市。
本院在申请执行王保烈与李毅、李贵芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初841号民事判决书已发生法律效力，判决由李毅、李贵芳偿还原告王保烈借款50525元。法律文书生效后，因被执行人李毅、李贵芳拒不履行义务，申请执行人王保烈向本院申请强制执行。本院于2018年1月22日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。
本院查明，本院于2018年1月25日通过全国法院查控系统对被执行人李毅、李贵芳在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年2月23日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。于2018年7月23日通过全国法院查控系统对其进行了三次查控，均未发现其有可供执行财产。
执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年七月二十三日
执 行 员 胡卫星
书 记 员 张 迪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执200号申请执行人王保烈，男，生于1962年4月28日，汉族，个体户，住宜城市。被执行人李毅，男，生于1969年10月20日，个体业主，住宜城市。被执行人李贵芳，女，生于1985年12月25日，汉族，住宜城市。本院在申请执行王保烈与李毅、李贵芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初841号民事判决书已发生法律效力，判决由李毅、李贵芳偿还原告王保烈借款50525元。法律文书生效后，因被执行人李毅、李贵芳拒不履行义务，申请执行人王保烈向本院申请强制执行。本院于2018年1月22日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2018年1月25日通过全国法院查控系统对被执行人李毅、李贵芳在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年2月23日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。于2018年7月23日通过全国法院查控系统对其进行了三次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年七月二十三日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初212号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1996年7月16日出生。曾因犯抢夺罪，于2014年11月11日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，后获减刑一次，于2015年11月3日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年5月20日被执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年4月16日15时许，被告人李某伙同他人（信息暂不详）在威宁自治县羊街镇箐脚村木厂组公路旁将被害人王某停放在公路边的一辆白色纵情牌二轮摩托车盗走。当被告人李某伙同他人骑行该盗窃所得摩托车行至羊街镇松山村小地名“五十八口子”处，又将被害人柯某停放在路边的一辆红色力阳牌摩托车盗走。后被告人李某与其同伙各自骑行一辆摩托车逃跑，途中被柯某发现。柯某叫来地里干农活的群众帮忙将李某骑行的摩托车拦下将李某抓住并报警。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗的白色纵情牌二轮摩托车价值为2713.00元，红色力阳牌二轮摩托车价值为2000.00元。据此，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议对李某判处一年有期徒刑以下刑罚。
经审理查明，2016年4月16日15时许，被告人李某伙同陈某在威宁县羊街镇箐脚村木厂组公路旁将被盗主王某停放在公路边的一辆白色纵情牌二轮摩托车盗走。李某和陈某骑着盗得的摩托车途经羊街镇松山村小地名“五十八口子”处，又将被盗主柯某停放在路边的一辆红色力阳牌二轮摩托车盗走。李某骑柯某被盗的摩托车，陈某骑王某被盗的摩托车逃离现场后，被柯某发现，便叫来地里干农活的群众帮忙将李某抓获并报警，陈某则驾车逃离。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗的白色纵情牌二轮摩托车价值为2713.00元，红色力阳牌二轮摩托车价值为2000.00元。破案后，力阳牌二轮摩托车已发还柯某。
上述事实，被告人李某在庭审过程中未持异议，并有接处警登记表、到案经过、被告人李某的供述、王某的陈述、柯某的陈述、辨认笔录、照片、情况说明、现场勘查、现场指认笔录及照片、物证、鉴定意见及通知书、身份信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年12月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李苍劲
审 判 员 张泽文
人民陪审员 聂国光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初734号
原告：王凤龙，男，1957年3月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。
被告：李利坤，男，1975年8月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李振海，男，1976年10月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王凤龙诉被告李利坤、李振海确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月29日适用简易程序立案，于2018年4月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告王凤龙及其委托代理人宁光明，被告李利坤、李振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决该合约无效；2、依法判决二被告返还原告宅基转让款173660元整；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年11月14日原、被告双方签订合约，二被告将本村宅基一处转让给原告，每亩价款为3.8万元，共4.57亩，合计173660元整，同日原告将土地款173660元付清，经手人有李支现、李小力等人。后该地被亳州市征收，其补偿款被李利坤、李振海领走，现二被告未将补偿款退还原告。
被告李利坤、李振海辩称：原告起诉不属实，签定的系租赁合同，2009年租赁给原告，当时原告给付了租金被告将土地交付给原告，173660元是租金，该土地不是宅基地而是承包地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据2、3具有真实性及与本案的关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月14日，原告王凤龙与被告李利坤、李振海签定合约一份，其主要内容为“甲方：李利坤、李振海，乙方：王凤龙，现有甲方宅基一处自愿转让给乙方，价格以每亩3.8万元，南北长178.8米、东西宽21.1米，款一次性付173660元”。现该土地已被征收。
本院认为：被告李利坤、李振海承包的土地系集体所有，李利坤、李振海作为该土地的承包人，对承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利，但无权买卖。李利坤、李振海与王凤龙签订土地买卖契约将土地转让给王凤龙的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地；《中华人民共和国农村土地承包法》第四条的规定，农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包土地不得买卖。故该契约因违反上述规定而归于无效合同。《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定：对于买卖或以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收其违法所得，在本案中因土地买卖所取得的款项属于违法所得，应由土地行政主管部门予以处理，不属于合同法规定的因合同无效而应予返还财产的范围，王凤龙在民事起诉状里有部分提出“返还原告宅基转让款173660元”，不属于人民法院的审理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第七十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条的规定，判决如下：
一、原告王凤龙与被告李利坤、李振海于2009年11月14日签订的合约无效。
二、驳回原告王凤龙的其他诉讼请求。
案件受理费3853元，由原告王凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 李从光
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 尤欢欢
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初9625号
原告林永辉，男，汉族，住江西省新余市分宜县。公民身份号码：×××361X。
委托代理人曹茂华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵小龙。
被告林静深，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××7214。
委托代理人陈绰君，广东杰辉律师事务所律师。
本院在审理原告林永辉诉被告林静深民间借贷纠纷一案中，原告林永辉于2016年10月27日以双方达成和解且被告林静深亦偿清全部款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林永辉撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取3124元，由原告林永辉负担。
审判员 侯 德
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗凤华
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0103号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人陆某，男，1994年6月14日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为安徽省利辛县旧城镇陆老家村陆*楼庄**户。被告人陆某于2013年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对本案进行审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月14日零时许，被告人陆某在徐州市鼓楼区“喔啦啦”KTV唱歌时因琐事与焦某、刘某发生纠纷，后双方从KTV离开。被告人陆某打车追至本市马场湖同仁居附近，从路边烧烤摊上拿菜刀将刘某手部、双上肢砍伤。经法医鉴定，刘某的损伤属于轻伤。
公诉机关认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人陆某的供述；被害人刘某的陈述；证人孙某、焦某的证言；徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明；徐州市公安局出具的发破案经过、到案经过、被告人的户籍证明等相关证据。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年6月14日零时许，被告人陆某在徐州市鼓楼区“喔啦啦”KTV唱歌时因琐事与焦某、刘某发生纠纷，后双方从KTV离开。被告人陆某打车追至本市马场湖同仁居附近，从路边烧烤摊上拿菜刀将刘某手部、双上肢砍伤。经法医鉴定，刘某的以上损伤均属轻伤。
2014年1月10日，被告人陆某被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，被告人陆某与被害人刘某达成赔偿协议，已经赔偿被害人经济损失21000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；证人孙某、焦某的证言；案发现场视频；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、辩认笔录、被告人陆某户籍证明；赔偿协议书及被害人出具的刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陆某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人陆某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陆某能够积极赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 铭
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 梦
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1481民初804号
原告：乐亮亮，男，1984年3月26日出生,住浙江省。
被告：巩向鹏，男，1987年11月2日出生，户籍地山西省和顺县。
原告乐亮亮诉被告巩向鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告乐亮亮到庭参加诉讼，被告巩向鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亮亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告巩向鹏偿还货款55000元及差旅8708元、经济损失18000元、名誉受损费3万元合计111708元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求解除原、被告之间的买卖合同。事实和理由：2016年10月，原告经人介绍认识被告巩向鹏，并在浦寨货场见过一面，被告称能其在浦寨代办越南红心火龙果，随后原告回到宁波。2016年10月29日，被告与原告联系火龙果的发货事宜，经协商，原告共向被告转了55000元的货款，但被告未按约定向原告发货，原告向被告要回已付的款项时，被告也以种种理由拒绝或推脱。
被告巩向鹏未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告巩向鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告乐亮亮提交的支付宝聊天记录截图、支付宝转账记录等证据客观真实合法，能证明原告支付55000元向被告购买火龙果但被告未发货亦未退还钱款的事实，本院予以确认。
根据本案有效证据和庭审笔录，本院认定事实如下：2016年10月29日，原告乐亮亮与被告巩向鹏通过支付宝商谈购买火龙果的相关事宜。原告发出的消息中包含有“本次先付订金5万，剩余43600元货到后两天，检查果子无任何问题后付清”、“此次付的定金5万元，越南红心火龙果必须在2016年10月30日发出，如超出此日期，本人有权索回5万元订金”等内容，被告在收到上述消息后回复“收到”，且未提出异议。此后，原告于2016年10月30日向被告支付宝转款5万元。后在被告要求下，原告又于2016年11月13日以支付宝红包的形式向被告支付200元、于2016年11月14日通过支付宝向被告转款4800元。被告共计收到原告支付的55000元款项后一直未按约定向原告发货。
本院认为，原、被告通过支付宝联系方式约定由原告乐亮亮向被告巩向鹏购买火龙果，原告已按约定预付了货款，双方形成了事实上的买卖合同法律关系，双方在支付宝聊天中达成的协议是双方的真实意思表示，协议合法有效，双方均应按协议全面履行各自的义务。原告履行预付货款义务后，被告应按约定向原告提供货物。被告至今未提供货物给原告，原告已无法实现合同目的，现原告要求解除双方的买卖合同和要求被告返还已收到的预付货款55000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。
对于原告乐亮亮主张的经济损失18000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失的规定，被告至今未交付货物给原告，理应承担相应的违约责任。现原告要求按照1800件货物，每件货物赚取最低差价10元来计算经济损失，但原告未提交相应证据对自身的损失进行证实，且商品交易有盈亏，原告亦未提供证据证明其在本次交易中必然盈利。结合案情，根据公平原则，被告巩向鹏占用原告货款期间造成的原告因资金被占用的损失，因此被告巩向鹏应向原告支付其占用原告货款期间的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利息从2016年11月14日（最后一次付款日）起，以货款55000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际清偿之日止（以原告诉求的18000元为上限）。
对于原告乐亮亮要求被告巩向鹏赔偿名誉损失费3万元及差旅费8708元的诉讼请求，原告未提供相关证据予以证实，且上述主张于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告乐亮亮与被告巩向鹏之间的买卖火龙果协议；
二、被告巩向鹏返还原告乐亮亮货款55000元及利息损失（利息计算：以55000元为基数，从2016年11月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，以18000元为上限）；
三、驳回原告乐亮亮的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2534元，减半收取计1267元，由被告巩向鹏负担667元，原告负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 韦 龑
书 记 员 刘建军
附本案所引用的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2279号
原告：中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街71号。
负责人：钱伟民，职务：行长。
委托代理人：方有明（公民身份号码3308221967********），男，1967年9月20日出生，汉族，住浙江省常山县,系该行职员。
被告：常山欧罗拉克制衣有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道外港工业园区。
法定代表人：李继典，职务：执行董事。
被告：常山峰盛冷拉有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道丁家坞村。
法定代表人：徐金良，职务：执行董事。
被告：李继典（公民身份号码3308221972********），男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐菁慧（公民身份号码3308221975********），女，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告中国工商银行股份有限公司常山支行与被告常山欧罗拉克制衣有限公司、常山峰盛冷拉有限公司、李继典、徐菁慧金融借款合同纠纷一案，原告依据借款合同、借款借据、利息证明等证据材料，于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告常山欧罗拉克制衣有限公司归还原告借款本金2450000元、利息24843.32元，自2016年7月21日起至本金还清之日止的利息、罚息等按原合同约定计算；2、确认原告对被告常山峰盛冷拉有限公司提供的位于常山县紫港街道狮东村下丁家坞6-1号工业土�使用权的处置变价款在373万元范围内对上述债务享有优先受偿权；3、被告李继典、徐菁慧对上述债务在260万元范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司常山支行的委托代理人方有明到庭参加诉讼，被告常山欧罗拉克制衣有限公司、常山峰盛冷拉有限公司、李继典、徐菁慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告李继典、徐菁慧系夫妻关系。2015年8月27日，常山欧罗拉克制衣有限公司以经营周转为由，与原告签订编号为2015年（常山）字0409号的《小企业借款合同》，约定向原告借款1750000元，借款期限为2015年9月2日起至2016年9月1日止，按年利率6.79%计息，按月�息，到期一次性还本。同日，李继典、徐菁慧与原告签订《最高额保证合同》，同意为常山欧罗拉克制衣有限公司于2015年8月27日至2017年8月27日期间在原告处的借款，在2600000元范围内提供连带责任保证。2015年9月2日，原告将1750000元借款汇入常山欧罗拉克制衣有限公司的指定账户。2015年11月26日，常山峰盛冷拉有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，同意将其所有的位于常山县紫港街道狮东村下丁家坞6-1号土地使用权（常山国用（2015）第2254、2255号）为常山欧罗拉克制衣有限公司提供抵押担保，担保的主债务为常山欧罗拉克制衣有限公司与原告在2014年12月12日至2016年11月18日的借款，最高额为3730000元，担保范围为借款本金及利息、罚息等费用，并办理了抵押登记。2015年12月17日，常山欧罗拉克制衣有限公司再次与原告签订编号为2015年（常山）字00565号的《小企�借款合同》，约定向原告借款700000元，借款期限为2015年12月17日起至2016年12月17日止，按年利率8%计息，按月付息，到期一次性还本。2015年12月23日，原告将700000元借款汇入常山欧罗拉克制衣有限公司的指定账户。2016年6月20日起，常山欧罗拉克制衣有限公司未按约还款，构成违约，故原告根据《小企业借款合同》第二部分第9.2款提前宣布贷款到期，收回借款本金、利息。截至2016年7月20日，常山欧罗拉克制衣有限公司共拖欠原告本金2450000元、各项利息24843.32元。李继典、徐菁慧未履行保证责任。现原告诉至法院，提出如前诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山欧罗拉克制衣有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司常山支行借款本金2450000元及利息（暂计算至2016年7月20日止的利息为24843.22元，自2016年7月21日起至本金还清之日止按照原合同约定的利率据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李继典、徐菁慧在最高额2600000元范围内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告常山欧罗拉克制衣有限公司追偿；
三、原告中国工商银行股份有限公司常山支行对被告常山峰盛冷拉有限公司提供的位于常山县紫港街道狮东村下丁家坞6-1号土地使用权（常山国用（2015）第2254、2255号）的拍卖、变卖或折价款项在最高额3730000元范围内对上述第一项债务享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期限履行�付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26598元，减半收取13299元，保全费5000元，合计诉讼费用18299元，由被告常山欧罗拉克制衣有限公司、常山峰盛冷拉有限公司、李继典、徐菁慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐栋艇
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第428号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1984年4月11日生贵州省金沙县人，小学文化，农民。因本案于2014年10月11日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月7日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县公安局看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第328号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：公安机关于2014年10月11日接群众举报称吸毒人员何某某在贩卖毒品。当日被告人何某某在金沙县西洛乡申家街村丰家湾组与毒品买家交易毒品时被金沙县公安局民警抓获。当场查获交易的毒品海洛因疑似物零包1个及毒资款300元，并在被告人上衣包内查获毒品海洛因疑似物零包9个。被告人对自己贩卖毒品海洛因的事实供认不讳。经金沙县质量技术监督检测所称量，查获的毒品海洛因疑似物净重分别为0.41克、1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中均检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人何某某均不持异议，且有经庭审质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证及搜查笔录，扣押物品文件清单、金沙县公安局禁毒大队收据、毒品称量笔录、金沙县质量技术监督检测所计量称重证明、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书一份；刑事照片、现场检测报告；通话记录、抓获经过、情况说明；证人小某杰的证言；被告人何某某的供述等证据，足以认定。
本院认为：被告人何某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品数量为1.41克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。为此，根据被告人何某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日至2015年5月10日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 发 群
二〇一四年十二月十日
书记员 周曼（代）
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0922刑初139号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人姜志华，男，1982年10月17日出生，汉族，中专文化，中共党员，住清丰县，农民。因涉嫌犯强迫交易罪，2018年2月5日被清丰县公安局刑事拘留，同年3月14日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人何自琢，清丰县法律援助中心指派律师。
被告人车贵周，男，1974年4月8日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。因涉嫌犯强迫交易罪，2018年3月26日被清丰县公安局刑事拘留，同年4月8日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人董润桃，清丰县法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人姜志华、车贵周犯强迫交易罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员丁宏出庭支持公诉，被告人姜志华及其辩护人何自琢、被告人车贵周及其辩护人董润桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月份至2018年1月份，被告人姜志华、车贵周、姜得水（在逃）预谋后，在清丰县城关镇XX小区，以威胁手段强迫正在装修房屋的业主高某、李某、刘某、侯某、刘某1接受其搬运装修材料的服务；以威胁手段强迫正在装修房屋的业主袁某、谢某、丁某、鲁某、司马某、聂某、蒋某接受其搬运装修材料的服务并购买其经营的装修材料。审理阶段，姜志华、车贵周家属主动赔偿了受到损失的被害人，所有被害人对姜志华、车贵周均表示谅解。
上述事实，被告人姜志华、车贵周在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某等人陈述，证人杨某、程某、郝某等人证言，辨认笔录，清丰县公安局城镇派出所抓获证明、情况说明，姜得水在逃登记表，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姜志华、车贵周以威胁手段多次强迫他人购买商品、接受服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。姜志华非自动投案，不认定自首，其辩护人关于自首的意见不予采纳，车贵周的辩护人关于坦白的意见予以采纳。二被告人家属积极赔偿被害人经济损失，二被告人取得被害人谅解，酌情对二被告人从轻处罚。二被告人的辩护人关于退赃、谅解的意见予以采纳。在共同犯罪中，二被告人均积极参与多次犯罪，不宜区分主从犯，不认定初犯、偶犯。二被告人的辩护人关于初犯、偶犯、从犯以及其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）和（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜志华犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年10月4日止。罚金已缴纳。）
二、被告人车贵周犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年11月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 丹