wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初61号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人陈永江，男，1984年8月2日出生,汉族。2001年9月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被合江县人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币1000元，2005年9月14日刑满释放；2013年8月6日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月17日刑满释放；2014年7月29日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年8月9日刑满释放。被告人因涉嫌抢夺罪于2015年10月21日被合江县公安局刑事拘留，同年10月30日经合江县人民检察院批准，被合江县公安局执行逮捕。现羁押于四川省合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检刑未刑诉﹝2016﹞6号起诉书指控被告人陈永江犯抢夺罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日、2016年5月25日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王彦凯出庭支持公诉。被告人陈永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日14时许，被告人陈永江在合江县人民小学门口看见该校学生宾某某（女，9岁）正在使用苹果5S手机，遂上前夺过手机迅速逃离，后被该校保安在公交车上截获。经鉴定，该手机价值人民币2128元。保安截获被告人时，被告人将手机交与保安，保安已将手机交还被害人。
另查明，被告人陈永江归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、归案说明、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、被告人陈永江的供述和辩解、被害人宾某某的陈述、证人袁某某、穆某的证言、被抢夺手机照片、价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、人民小学门口监控视频、现场辨认笔录及照片、（2001）合江刑初字第178号刑事判决书、（2013）杭萧刑初字第1282号刑事判决书、（2014）杭富刑初字第362号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人陈永江向本院书面举报他人犯罪信息，本院当庭转交公诉机关核查。合江县公安局经核查，于2016年4月29日向本院出具情况说明，对被告人举报的犯罪信息均不能确认。
本院认为，被告人陈永江以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大的行为，已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈永江在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人对未成年人实施犯罪，对其可酌情从重处罚；关于被告人陈永江所提交的检举他人犯罪的信息，经公安机关核查，未能查实，本院对此情节不予考虑。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，本院依法对被告人陈永江从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人陈永江犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈永江的刑期自2015年10月21日起至2016年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 云
审 判 员 李慧至
人民陪审员 李洪云
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1739号
原告王强，男，汉族，1972年10月4日生，住平顶山市新华区。
被告宝丰翔隆置业有限公司。
法定代表人魏哲，系该公司经理。
原告王强诉被告宝丰翔隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊建勋独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的民事诉讼。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准予原告王强撤回对被告宝丰翔隆置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 樊建勋
人民陪审员 程相国
人民陪审员 武建召
二〇一六年十月八日
书 记 员 曲岳峥
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初300号
原告如皋市恒昇建材有限公司，住所地如皋市福寿东路689号。
法定代表人王爱平，如皋市恒昇建材有限公司总经理。
被告如皋市城市管理行政执法局，住所地如皋市行政服务中心B7。
法定代表人何福平，如皋市城市管理行政执法局局长。
出庭负责人孙夏兵，如皋市城市管理行政执法局副局长。
委托代理人缪卫华，如皋市城市管理行政执法局法制科科长。
原告如皋市恒昇建材有限公司与被告如皋市城市管理行政执法局行政处罚一案，于2016年12月5日向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，鉴于原告厂房已被政府征收，被告表示不再执行行政处罚决定。原告于2017年3月29日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定。裁定如下：
准予原告如皋市恒昇建材有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 冯晨晨
附《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1138号
罪犯叶天俊，男，1984年4月10出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年5月21日作出（2009）长刑初字第100号刑事判决，以被告人叶天俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元。继续追缴被告人叶天俊等5人的犯罪所得返还被害人。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月22日作出(2012)榕刑执字第6309号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；福建省福州市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)榕刑执字第7913号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶天俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶天俊在前次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯叶天俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶天俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶天俊减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯，在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶天俊减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月9日起至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十七日
书记员 唐丽榕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终363号
上诉人（原审被告）：孙余金，男，54岁，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被上诉人（原审原告）：天津市永仁和有色金属材料有限公司，住所地天津市静海县开发区东方红路5号总部经济大楼410室。
法定代表人：孙旭浩，该公司总经理。
上诉人孙余金因与被上诉人天津市永仁和有色金属材料有限公司保证合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初251号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人孙余金上诉称，请求撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初251号民事裁定书，将本案移送内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。事实和理由：一审法院并不了解协议签订过程及具体地点。事实上，涉案的所有协议均是三方在赤峰市××山区福兴东方酒店谈判签订的，与天津静海没有任何关系，只是各方在打印协议时，误将签订地点打成了天津静海，上诉人与被上诉人的协议签订人贺书东的通话录音内容能够证实协议均是在赤峰市福兴东方酒店签订的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，天津市静海区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案系保证合同纠纷，被上诉人现起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年五月十日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2757号
原告：李世力，男，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁、董艺，安徽华睿律师事务所律师。
被告：刘彬彬，男，住安徽省广德县。
被告：赵传遥，女，住安徽省广德县。
原告李世力诉被告刘彬彬、赵传遥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许庆仁、董艺到庭参加诉讼，被告刘彬彬、赵传遥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李世力诉称：两被告系夫妻关系。2017年4月28日，二被告在原告处借款45855元，两被告一直拒绝偿还，经多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至本院。请求：1、判令二被告偿还原告借款本金45855元及利息（月息2分，计算从2014年4月28日至二被告清偿本息之日止），律师代理费1000元。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
刘彬彬未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
赵传遥未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：刘彬彬与赵传遥是夫妻关系，双方于2015年9月17日在广德县民政局登记结婚。2017年4月28日，被告刘彬彬、赵传遥因资金周转需向李世力借款45855元，并出具借条一份，约定于2017年5月28日归还，且借款人同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，直至借款人还清全部本息为止。到期未还，承担债权人李世力为实现本债权发生的一切费用（包括诉讼费用、律师费用等）。2017年7月24日，李世力为实现债权，与安徽华睿律师事务所签订委托代理合同聘请该所律师提起诉讼，并支付律师费1000元。
上述事实，由李世力提供的借据及结婚证、委托代理合同、安徽增值税普通发票予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚。刘彬彬、赵传遥未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。李世力要求刘彬彬、赵传遥归还借款45855元及借款之日起按月息2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。借条中已注明债务人要承担债权人实现本债权发生的一切费用（包括诉讼费用、律师费用）。李世力要求两被告承担诉讼费及律师费诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬彬、赵传遥于本判决书生效之日起十日内偿还李世力借款45855元及利息（自2017年4月28日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告刘彬彬、赵传遥于本判决书生效之日起十日内支付李世力聘请律师提起诉讼的费用1000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘彬彬、赵传遥、叶胜海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一七年九月八日
书记员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初522号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人薛某甲，工人。被告人薛某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被如皋市公安局决定取保候审，于2016年8月3日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人薛某甲犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛某甲于2016年6月15日7时许，在如皋市如城街道人民医院东大门处，采用乘隙等手段，窃得被�人仲某停放在该处的新的牌二轮电动车1辆，价值人民币2516元。
案发后，被告人薛某甲能如实供述自己的罪行。如皋市公安局从被告人薛某甲处扣押的赃物电动车，已发还被害人。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仲某的陈述，证人孔某、薛某乙的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，扣押、发还清单，价格鉴证结论书，被告人薛某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人薛某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人薛某甲自愿认罪、退出赃物，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金人民币三千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王倩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 肖铭
附《中华人民共和国刑法》法条：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；�额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其�不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5846号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：刘云妮，女，1982年10月5日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘云妮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年九月五日
代理书记员 王风娇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1702号
罪犯左运延，男，现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省琼海市人民法院于2014年6月19日作出（2014）琼海刑初字第166号刑事判决，以被告人左运延犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月（刑期执行自2014年3月19日起至2023年7月18日止），并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。罪犯左运延于2014年7月24日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯左运延在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯左运延在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯左运延自2014年10月起至2016年6月止，累计考核21个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯左运延应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间于2016年6月12日已缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海南省琼海市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左运延在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，基本地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左运延减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2022年7月18日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1702号	罪犯左运延，男，现在海南省琼山监狱一监区服刑。	海南省琼海市人民法院于2014年6月19日作出（2014）琼海刑初字第166号刑事判决，以被告人左运延犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月（刑期执行自2014年3月19日起至2023年7月18日止），并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。罪犯左运延于2014年7月24日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯左运延在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯左运延在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯左运延自2014年10月起至2016年6月止，累计考核21个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯左运延应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间于2016年6月12日已缴纳罚金人民币8000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海南省琼海市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯左运延在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，基本地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯左运延减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2022年7月18日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第573-3号
原告洛阳千年丰农业机械有限公司。
法定代表人：王伟，董事长
被告洛阳中传机械设备有限公司。
法定代表人：高云飞
被告高云飞。
被告鲁力行。
被告鲁碧佳。
被告朱文峰。
被告张莉莉。
被告曹桂芬。
原告洛阳千年丰农业机械有限公司诉被告洛阳中传机械设备有限公司、高云飞、鲁力行、鲁碧佳、朱文峰、张莉莉、曹桂芬为借款合同纠纷一案，原告洛阳千年丰农业机械有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳千年丰农业机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳千年丰农业机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费22800元，减半收取11400元，由原告洛阳千年丰农业机械有限公司承担。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 符 晓
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初615号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蓝某，于浙江省丽水市，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2011年8月被公安机关行政处罚。因本案，于2016年7月19日被丽水市公安局取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲�刑诉（2016）590号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月14日23时0分许，被告人蓝某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区大洋路与欣苑街路口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为93.9mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人蓝某血液中乙醇含量为100mg/100ml。被告人蓝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且�公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人蓝某的供述；3、证人夏某的证言；4、丽水市人民医院鉴定所（2016）毒检字第0967号毒物检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、驾驶人及机动车信息查询结果单；9、驾驶证复印件；10、违法犯罪记录查询证明；11、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蓝某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人蓝某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条�第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一六年九月九日
书记员 魏小云
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1749号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：蒋坤。
被告：杨锦平。
被告：牟宣清。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告杨锦平、牟宣清金融借款合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员喻夏适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人蒋坤到庭参加诉讼，被告杨锦平、牟宣清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年11月28日，被告杨锦平由
被告牟宣清担保向原告申请短期贷款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告杨锦平发放贷款49800元，借款期限自2012年11月28日起至2013年11月20日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款本金49800元。后被告杨锦平未按约偿还借款本息，截止2014年5月9日，尚欠原告借款本金49800元，利息、罚息、复息11301.23元，被告牟宣清亦未承担保证责任。请求判令被告杨锦平偿还本金49800元及自2012年11月28日起至2014年5月9日止的利息、罚息、复息11301.23元和自2014年5月10日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告牟宣清对上述债务承担连带责任。
被告杨锦平、牟宣清未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据各一份，证明被告杨锦平由被告牟宣清担保向原告借款49800元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告杨锦平自2012年11月28日起至2014年5月9日止尚欠原告利息、罚息、复息11301.23元的事实。
被告杨锦平、牟宣清既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告杨锦平、牟宣清之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告杨锦平提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告杨锦平借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金49800元，并支付截止2014年5月9日的利息、罚息、复息11301.23元及自2014年5月10日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告牟宣清作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨锦平于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金49800元，并支付截止2014年5月9日的利息、罚息、复息11301.23元及自2014年5月10日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告牟宣清负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取664元，由被告杨锦平负担；被告牟宣清负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1328元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 喻夏
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 林赛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢624号
申请人：杨元庆，男，1970年9月17日出生，汉族，山东省潍坊市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张小安，男，1964年10月14日出生，汉族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人：如皋市鼎成胶乳有限公司。住所地：江苏省如皋市吴窑镇工业园。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
被执行人：王成德，男，1957年8月26日出生，满族，黑龙江省七台河市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民初字第369号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月31日向本院申请恢复执行。本案应执行标的5665455元（含执行费55450元），未执行标的5665455元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法查封了被执行人张小安名下房屋一套的产权产籍。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第369号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢624号申请人：杨元庆，男，1970年9月17日出生，汉族，山东省潍坊市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张小安，男，1964年10月14日出生，汉族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：如皋市鼎成胶乳有限公司。住所地：江苏省如皋市吴窑镇工业园。法定代表人：张峰，该公司总经理。被执行人：王成德，男，1957年8月26日出生，满族，黑龙江省七台河市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2015）金民初字第369号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月31日向本院申请恢复执行。本案应执行标的5665455元（含执行费55450元），未执行标的5665455元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法查封了被执行人张小安名下房屋一套的产权产籍。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第369号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年四月二十六日书 记 员  侯 瑜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初7766号
原告：周香茹，女，1971年6月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：余小鸟，女，1979年6月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈岳朋，男，1971年3月25日出生，汉族，住平阳县。
原告周香茹与被告余小鸟、陈岳朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告周香茹到庭参加诉讼，被告余小鸟、陈岳朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周香茹向本院起诉要求判决：1.被告余小鸟立即支付借款本金30000元及利息3960元（从2016年10月23日起按月利率1.2%暂算至2017年9月23日止）；2.被告陈岳朋对上述债务承担共同连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：两被告陈岳朋共同偿还借款本金30000元及利息3960元（自2016年10月23日至2017年9月23日止按月利率1.2%计算）。事实与理由：2015年5月12日（农历3月24日），被告余小鸟向原告借款30000元。借款后，原告多次向被告余小鸟催讨均未果。两被告系夫妻关系，被告陈岳朋应承担共同偿还责任。
原告周香茹在庭审中称：被告余小鸟于2015年农历3月24日以余小娜名义出具一份借款30000元的借条给原告。2017年7月21日，原告与被告余小鸟签订《分期还款协议书》，约定被告余小鸟分三期还款借款本息。
被告余小鸟、陈岳朋均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余小鸟与陈岳朋于2000年1月7日办理结婚登记手续。2017年7月21日，原告与被告余小鸟签订《分期还款协议书》，约定被告余小鸟分别于2017年9月23日前、同年10月23日前和11月23日前各偿还借款本金10000元及相应的利息，并约定借款30000元的利息按月利率1.2%计算，其中截至本协议签订之日止已结欠利息3240元。
以上事实由原告提供的原告居民身份证、被告余小鸟居民身份证、被告陈岳朋身份信息、被告婚姻信息、《分期还款协议书》等证据予以证实。
本院认为：原告提供其与被告余小鸟间签订的《分期还款协议书》用于证明欠款的事实，故本院对原告周香茹与被告余小鸟间的债权债务关系予以认定。根据《分期还款协议书》约定，被告余小鸟于2017年11月23日前归还第三期款项，但被告余小鸟不仅未按约偿还之前两期款项，且在本院作出判决前亦未还款，为避免当事人讼累，本院对原告要求被告余小鸟偿还借款30000元的请求，予以支持。根据原告与被告余小鸟对借款利息的约定，现原告要求被告余小鸟支付本案借款利息3960元，本院予以支持。因本案债务发生在被告余小鸟、陈岳朋夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告要求被告余小鸟、陈岳朋对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告余小鸟、陈岳朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小鸟、陈岳朋于本判决生效之日起十五日内偿还原告周香茹借款本金30000元及利息3960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，减半收取324.50元，由余小鸟、陈岳朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄陈花
二○一七年十一月二十四无
代书记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初7766号原告：周香茹，女，1971年6月20日出生，汉族，住平阳县。被告：余小鸟，女，1979年6月17日出生，汉族，住平阳县。被告：陈岳朋，男，1971年3月25日出生，汉族，住平阳县。原告周香茹与被告余小鸟、陈岳朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告周香茹到庭参加诉讼，被告余小鸟、陈岳朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周香茹向本院起诉要求判决：1.被告余小鸟立即支付借款本金30000元及利息3960元（从2016年10月23日起按月利率1.2%暂算至2017年9月23日止）；2.被告陈岳朋对上述债务承担共同连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：两被告陈岳朋共同偿还借款本金30000元及利息3960元（自2016年10月23日至2017年9月23日止按月利率1.2%计算）。事实与理由：2015年5月12日（农历3月24日），被告余小鸟向原告借款30000元。借款后，原告多次向被告余小鸟催讨均未果。两被告系夫妻关系，被告陈岳朋应承担共同偿还责任。原告周香茹在庭审中称：被告余小鸟于2015年农历3月24日以余小娜名义出具一份借款30000元的借条给原告。2017年7月21日，原告与被告余小鸟签订《分期还款协议书》，约定被告余小鸟分三期还款借款本息。被告余小鸟、陈岳朋均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余小鸟与陈岳朋于2000年1月7日办理结婚登记手续。2017年7月21日，原告与被告余小鸟签订《分期还款协议书》，约定被告余小鸟分别于2017年9月23日前、同年10月23日前和11月23日前各偿还借款本金10000元及相应的利息，并约定借款30000元的利息按月利率1.2%计算，其中截至本协议签订之日止已结欠利息3240元。以上事实由原告提供的原告居民身份证、被告余小鸟居民身份证、被告陈岳朋身份信息、被告婚姻信息、《分期还款协议书》等证据予以证实。本院认为：原告提供其与被告余小鸟间签订的《分期还款协议书》用于证明欠款的事实，故本院对原告周香茹与被告余小鸟间的债权债务关系予以认定。根据《分期还款协议书》约定，被告余小鸟于2017年11月23日前归还第三期款项，但被告余小鸟不仅未按约偿还之前两期款项，且在本院作出判决前亦未还款，为避免当事人讼累，本院对原告要求被告余小鸟偿还借款30000元的请求，予以支持。根据原告与被告余小鸟对借款利息的约定，现原告要求被告余小鸟支付本案借款利息3960元，本院予以支持。因本案债务发生在被告余小鸟、陈岳朋夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告要求被告余小鸟、陈岳朋对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告余小鸟、陈岳朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余小鸟、陈岳朋于本判决生效之日起十五日内偿还原告周香茹借款本金30000元及利息3960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，减半收取324.50元，由余小鸟、陈岳朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄陈花二○一七年十一月二十四无代书记员 黄兆醒
�州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1154号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：龙某1，男，1943年3月3日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：龙某2，男，1955年8月9日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：龙某3，男，1966年2月19日出生，侗族，住贵州省天柱县。
再审申请人龙某1因与被申请人龙某2、龙某3遗嘱继承纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
龙某1申请再审称：本案位于凤城镇正中街45号共有房屋没有作为遗产进行法律上的分割，申请人有权参加继承分割，一、二审认定《继承书》的真�性和已实际履行完毕是错误的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，对于申请人与被申请人位于天柱县凤城镇正中街45号的共有房屋是否已经分割的问题。经查，证人龙某4证实龙某1与龙某2、龙某3（盲人）系同胞兄弟，其父母拥有位于凤城镇正中街45号共有房屋（同一门牌号××间栋），1971年共有人其父龙章贤去世，该房产于1978年经其母伍金桂口头予以分割，龙某1将分得的房屋出售后，以其家中的自留地与他人互换土地至凤城镇西门路33号新建房屋居住，龙某2、龙某3随其母亲一同生活居住在凤城镇正中街45号老房屋内。天柱县人民法院（1996）天民初字第611号民事判决书证实由于子女未尽到赡养母亲的义务，其母伍金桂于1996年11月起诉追索赡养费，法院判决除龙某3系盲人无能�尽赡养义务外，其他子女龙某1、龙某2、龙某4、龙开菊每人每年向伍金桂支付赡养费100元的事实。二审中，证人刘某证实涉案的《继承书》系其当年任村长时，伍金桂老人带着书写好的《继承书》让其签名盖章的。1976年11月6日署名为伍金桂并加盖村委会公章的《继承书》载明内容证实“我是八一村三组村民伍金桂，共有三个儿子、二个女儿，大儿子龙某1从父亲死后已分家（1971年），已有二十五年，由于本人已有八十高龄，小儿子龙开贞（增）双目失明，无法劳动，生活困难，二儿子龙某21982年分家；现本人生活无法维持，大儿子分家几十年从未负担一切费用，还要闹什么分家矛盾，在此情况下，没有办法，现我只好将房屋分给龙某2、龙开贞，街上房屋包括门面在内，由龙某2、龙开贞共同所有；将本人承包责任田0.5亩分给龙开贞，这田由龙开贞一人所有”的事实�1979年11月22日《卖房契约》证实龙某1出售其分得的原有共有房屋2间1栋给杨昌明的情况，《土地承包经营权证书》证实包产到户时是以伍金桂、龙某2、龙某3作为一户承包土地经营，1996年11月6日伍金桂立下《继承书》载明的责任田0.5亩，已于2000年4月11日变更登记在龙某3一人名下的事实。上述事实和证据表明，本案《继承书》已实际履行完毕，申请人龙某1在原审庭审中，对上述证据的真实性亦无异议。故原审法院对该《继承书》的真实性予以确认，并无不当。龙某1提出的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，龙某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回龙某1的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 陈茂华
二〇一七年八月八日
书记员 秦 雯
�州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1154号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：龙某1，男，1943年3月3日出生，侗族，住贵州省天柱县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：龙某2，男，1955年8月9日出生，侗族，住贵州省天柱县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：龙某3，男，1966年2月19日出生，侗族，住贵州省天柱县。再审申请人龙某1因与被申请人龙某2、龙某3遗嘱继承纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。龙某1申请再审称：本案位于凤城镇正中街45号共有房屋没有作为遗产进行法律上的分割，申请人有权参加继承分割，一、二审认定《继承书》的真�性和已实际履行完毕是错误的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，对于申请人与被申请人位于天柱县凤城镇正中街45号的共有房屋是否已经分割的问题。经查，证人龙某4证实龙某1与龙某2、龙某3（盲人）系同胞兄弟，其父母拥有位于凤城镇正中街45号共有房屋（同一门牌号××间栋），1971年共有人其父龙章贤去世，该房产于1978年经其母伍金桂口头予以分割，龙某1将分得的房屋出售后，以其家中的自留地与他人互换土地至凤城镇西门路33号新建房屋居住，龙某2、龙某3随其母亲一同生活居住在凤城镇正中街45号老房屋内。天柱县人民法院（1996）天民初字第611号民事判决书证实由于子女未尽到赡养母亲的义务，其母伍金桂于1996年11月起诉追索赡养费，法院判决除龙某3系盲人无能�尽赡养义务外，其他子女龙某1、龙某2、龙某4、龙开菊每人每年向伍金桂支付赡养费100元的事实。二审中，证人刘某证实涉案的《继承书》系其当年任村长时，伍金桂老人带着书写好的《继承书》让其签名盖章的。1976年11月6日署名为伍金桂并加盖村委会公章的《继承书》载明内容证实“我是八一村三组村民伍金桂，共有三个儿子、二个女儿，大儿子龙某1从父亲死后已分家（1971年），已有二十五年，由于本人已有八十高龄，小儿子龙开贞（增）双目失明，无法劳动，生活困难，二儿子龙某21982年分家；现本人生活无法维持，大儿子分家几十年从未负担一切费用，还要闹什么分家矛盾，在此情况下，没有办法，现我只好将房屋分给龙某2、龙开贞，街上房屋包括门面在内，由龙某2、龙开贞共同所有；将本人承包责任田0.5亩分给龙开贞，这田由龙开贞一人所有”的事实�1979年11月22日《卖房契约》证实龙某1出售其分得的原有共有房屋2间1栋给杨昌明的情况，《土地承包经营权证书》证实包产到户时是以伍金桂、龙某2、龙某3作为一户承包土地经营，1996年11月6日伍金桂立下《继承书》载明的责任田0.5亩，已于2000年4月11日变更登记在龙某3一人名下的事实。上述事实和证据表明，本案《继承书》已实际履行完毕，申请人龙某1在原审庭审中，对上述证据的真实性亦无异议。故原审法院对该《继承书》的真实性予以确认，并无不当。龙某1提出的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，龙某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙某1的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 陈茂华二〇一七年八月八日书记员 秦 雯
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0923行审12号
申请人博白县水利局。住所地：博白镇朝阳西路***号。
法定代表人黄海，局长。
委托代理人周基彩，博白县水利局副局长。
被申请人莫杨茂,男,1984年05月05日出生,汉族,住所地博白县。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字[2016]第016号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年7月19日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博水罚字[2016]第016号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在博白县菱角镇六湖村十三队附近的南流江内采砂的事实，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第一款、第四十四条第一款第（四）项和《广西壮族自治区河道管理规定》第三十四条第一款、第三十四条第一款第（一）项规定，作出责令被申请人停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料；并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行行政处罚决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县水利局于2016年12月26日作出的博水罚字[2016]第016号行政处罚决定书。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2017年1月10日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 谢 凤
审 判 员 廖紫谕
人民陪审员 庞正栋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 符雪婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍商初字第298号
原告：余其达，男，1953年8月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：张强，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告余其达诉被告张强民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙红莲
二〇一〇年十一月八日
书记员 邵 芸
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行初208号
起诉人郝萍。
本院于2016年10月26日收到起诉人的起诉状。起诉人起诉鞍山市人力资源和社会保障局、第三人台安县新华农场诉称，原告于2016年10月开工资与1977年参加工作农工同样待遇，原告向农场反映情况，农场经办人告知原告工龄由鞍山市人力资源和社会保障局审批。原告应按辽劳社发（2004）3号文件享受城镇职工待遇。2007年鞍山市人力资源和社会保障局审批原告1952年参加工作，工资待遇应按1952年工资补齐。2007年原告每月少开483元。诉讼请求要求鞍山市人力资源和社会保障局按2016年8月审批原告1952年参加工作发放工资待遇。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案起诉人起诉不属于人民法院行政案件受理范围，其起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人郝萍的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冷佳骏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21339号
原告：杨育贵。
委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，广东万士达律师事务所实习律师。
被告：刘胜标。
原告杨育贵与被告刘胜标民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵彦斌到庭参加诉讼，被告刘胜标经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款20万元以及利息（利息自2015年12月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月25日，被告以其投资的佛山市昶达钉业实业有限公司资金周转需要为由向原告借款20万元，承诺按月利率2%支付利息，但被告至今未向原告归还过一分钱。
诉讼中，被告未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、佛山市昶达钉业实业有限公司企业信息查询打印件、农业银行转账回单等证据，本院经审查予以采信。
本院经审理查明，2015年12月25日，原告转账20万元至被告刘胜标的账户。被告出具一份《借条》给原告，确认向原告借款20万元，每月按2%计息，如有争议交由顺德区法院处理。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的《借条》、银行转账凭证足以证实原告与被告之间存在合法的借款合同关系，且原告已按合同约定履行了支付借款的义务。被告作为借款人未按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，被告应按合同约定及法律的规定向原告清偿借款本息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘胜标应于本判决发生法律效力后十日内向原告杨育贵清偿借款本金20万元以及相应的利息（利息自2015年12月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为5020元（原告已预交），由被告刘胜标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张捷云
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初119号
原告罗国柱，男，1962年10月10日出生，汉族。
被告张建伟，男，1981年11月15日出生，汉族，农民。
原告罗国柱与被告张建伟买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国柱诉称：2014年9月份，被告从原告处购买摘果机两台，计款46000元，当时未付款，2014年10月2日，被告向原告出具欠条一份，后该款经原告多次催要，被告至今未还。请求被告偿还此款及利息。
被告张建伟未提出答辩意见。
本院经审理查明，2014年9月，被告从原告处赊购花生摘果机两台，总价款46000元。后被告于2014年10月2日向原告出具欠条一份，审理中，被告付款6000元，余款40000元至今未付。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告罗国柱以要求被告支付货款为由提起诉讼，本案系买卖合同纠纷。本院认为，原、被告因花生摘果机买卖而成立的合同，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行了交付货物的义务，被告作为买方在收到货物后理应按约定支付全部货款。原告请求被告支付剩余货款40000元，符合法律规定，应予支持。关于原告的利息请求，双方未约定明确的还款期限及利率，应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算利息。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对原告提交证据进行质证的诉讼权利，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建伟于判决生效后三日内支付原告罗国柱货款40000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算，自2016年1月8日至本判决限定的还款之日止）。
本案受理费950元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审判长 方保利
审判员 秦献忠
审判员 李 程
二〇一六年五月十六日
书记员 焦 阳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更764号
罪犯刘盼，男，1988年3月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年6月7日作出(2012)郑刑二终字第169号刑事裁定,以被告人刘盼犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，刑期自2011年3月14日起至2018年3月13日止。裁定发生法律效力后，2012年8月10日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（刑期至2017年8月13日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘盼确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘盼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李建松、贾燕杰及同监区罪犯王杰、范吉仁的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘盼在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘盼的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年3月14日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 王生军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1561号
原告广西万家物业服务有限公司河池分公司，统一社会信用代码：91451200564004103K。
负责人蓝爱林，该公司经理。
委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告刘丽。
本院在审理广西万家物业服务有限公司河池分公司诉刘丽物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司河池分公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万家物业服务有限公司河池分公司撤回对被告刘丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 韦江毅
二〇一六年七月二十日
书记员 韦祖珍
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第374号
申请执行人：张超磊，农民。
被执行人：梁山瑞发机械制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：徐西法，经理。
本案在执行过程中，申请执行人张超磊与被执行人梁山瑞发机械制造有限公司自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人张超磊与被执行人梁山瑞发机械制造有限公司买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一四年八月十五日
书记员 师清君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终131号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）游某某，男，1959年5月26日出生于福建省宁德市，汉族，大学文化，中共党员，住福州市晋安区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月23日由闽侯县人民检察院决定取保候审；2016年4月20日被执行逮捕。
辩护人林丹，福建辉扬律师事务所律师。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人游某某犯玩忽职守罪，于2016年11月1日作出（2016）闽0121刑初150号刑事判决：被告人游某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人游某某不服，以其行为不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人游某某犯玩忽职守罪的关键证据《测量报告》和《面积测量报告》的来源程序违法，以致本案事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院(2016)闽0121刑初150号刑事判决；
二、发回福建省闽侯县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晓
代理审判员 李平盛
代理审判员 王奇峰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 魏林津
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决书的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执939号
申请执行人张根义，男，汉族。
被执行人梁学武，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的2016年8月4日会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1043号调解书，于2016年12月8日立案受理申请执行人张根义与被执行人梁学武机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人梁学武应付申请执行人张根义执行款105855.68元，承担案件受理费210元、鉴定费和鉴定交通费1050元、执行费1534元，合计108649.68元。执行中，经调查被执行人梁学武无银行存款、无房产、车辆及工商登记信息，申请执行人张根义未提供出其它可供执行的财产及线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执939号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 李云山
审判员 唐文学
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 博
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执939号申请执行人张根义，男，汉族。被执行人梁学武，男，汉族。本院依据已发生法律效力的2016年8月4日会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1043号调解书，于2016年12月8日立案受理申请执行人张根义与被执行人梁学武机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人梁学武应付申请执行人张根义执行款105855.68元，承担案件受理费210元、鉴定费和鉴定交通费1050元、执行费1534元，合计108649.68元。执行中，经调查被执行人梁学武无银行存款、无房产、车辆及工商登记信息，申请执行人张根义未提供出其它可供执行的财产及线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2016）甘0422执939号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪学思审判员  李云山审判员  唐文学二〇一七年五月二十四日书记员  杨 博
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初70号
原告：屈宝生，男，1970年8月16日出生，汉族，现住矿区。
委托诉讼代理人：郭红，女，1973年11月8日生，汉族，现住矿区，系原告妻子。
被告：周建盛，男，1971年6月19日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
被告：郭庆红，女，1971年4月1日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
原告屈宝生与被告周建盛、郭庆红民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告屈宝生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按屈宝生撤回起诉处理。
审 判 员 崔利平
二〇一八年一月十八日
法官助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第534号
原告：淄博市科技苑物业管理有限公司。住所地，张店区科技苑小区樱红村**号楼。
法定代表人：邵长伦，经理。
委托代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
被告：管吉达。
原告淄博市科技苑物业管理有限公司诉被告管吉达物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王锋。被告管吉达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博科技苑物业管理有限公司诉称，2003年7月1日，原告与淄博市科技苑紫荆园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告接受其委托，为张店区紫荆园小区提供物业管理服务，该合同签订后原告按合同约定持续为上述小区、业主提供了物业服务。但被告作为上述物业管理服务区域内的业主，不按时向原告缴纳物业管理费、垃圾费、水、电费，虽经原告多次催要，但被告至今仍未支付。原告认为：原告为被告提供物业管理服务，被告作为物业管理区域内的业主应按时足额缴纳物业管理费等费用。为此原告特诉至法院请求判令：1、依法判令被告支付原告物业管理费、垃圾费、水、电费共计11097.22元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告管吉达辩称，什么时间未交费用我不是很清楚了，当时我干物业主任，他们通知我说，费用不用交了，因他们物业做的不好，我们就把他们换了。四年的物业费如果说让我交，我不交有违常理，如果不交的话早就停水停电了，原告诉求的数额也有问题，从2009年12月以来他们未查过我的水表，原告起诉依据不足，且已超过诉讼时效。
经审理查明，2003年7月1日，原告与淄博市科技苑紫荆园业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告为张店区紫荆园小区提供物业管理服务。合同签订后，原告为业主提供了物业服务，截止2013年2月。被告尚欠原告物业服务费2876.64元。庭审中，被告对其所欠的物业服务费没有异议；对原告出具的水电费、垃圾费明细有异议，认为，几年来未在紫荆园小区居住过，也就产生不了费用，而垃圾费是由环保部门收取与原告无关。
本院认为，原告与淄博科技苑紫荆园业主委员会签订所签订的物业管理服务合同合法有效，原告为其物业管理的小区提供服务，被告管吉达尚欠原告物业服务费2876.64元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付该项费用的诉讼请求，本院应予支持；对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，因证据不足，且为单方证据，本院不予确认，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告管吉达于本判决生效之日内起十日内支付原告物业服务费2876.64元。
二、驳回原告淄博科技苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，原告负担50元、被告负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 宋尚会
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一五年二月一日
书记员 吕桐芳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初377号
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司。
法定代表人刘万喜，该行行长。
委托代理人王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住依兰县依兰镇学府新城*号楼*单元***室。
被告王振中，男，现住依兰县。
被告朱向龙，男，现住依兰县。
被告文利兵，男，现住依兰县。
被告朱向秋，男，现住依兰县。
被告文利堂，男，现住依兰县。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告王振中、朱向龙、文利兵、朱向秋、文利堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王鹏巍到庭参加了诉讼，被告王振中、朱向龙、文利兵经公告送达开庭传票、被告朱向秋、文利堂经传票传唤后均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王振中于2013年4月22日向原告原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款30,000.00元，被告朱向龙、文利兵、朱向秋、文利堂与被告王振中组成一个联保小组，相互承担连带保证责任，贷款到期日为2014年4月15日。还款期限届满后，经原告多次索要，被告至今没有偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告王振中偿还借款本金30,000.00元及利息，被告朱向龙、文利兵、朱向秋、文利堂承担连带保证责任，并由五被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户联保贷款合同一份，证明被告王振中于2013年4月22日与被告朱向龙、文利兵、朱向秋、文利堂组成一个联保小组，向原告借款30,000.00元，双方约定借款利率为9.3‰，借款期限为12个月，联保小组成员相互承担连带保证责任，保证下期限为贷款到期之日起二年，如果贷款逾期加收原贷款利率50％逾期利息。
证据二、哈尔滨银行借款凭证一份，证明被告王振中于2013年4月22日给原告出具借据，向原告借款30,000.00元。
证据三、依兰县愚公乡永胜村委会证明三份，证明被告王振中、朱向龙、文利兵外出打工，无法联系，现下落不明。
被告王振中、朱向龙、文利兵经公告送达开庭传票，被告朱向秋、文利堂经传票传唤后均未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，五被告虽未出庭质证，但原告递交的证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告王振中与被告朱向龙、文利兵、朱向秋、文利堂组成一个联保小组，于2013年4月22日与原告签订农户联保贷款合同，向原告借款30,000.00元，双方约定借款利率为9.3‰，借款期限为12个月，联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期限为贷款到期之日起二年，如果贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％逾期利息，被告王振中于2013年4月22日领取贷款，并给原告出具30,000.00元借款凭证一份，借款凭证约定贷款到期日为2014年4月15日。还款期限届满后，被告王振中没有偿还借款本息，原告诉至法院，要求被告王振中偿还借款本金30,000.00元及利息，被告朱向龙、文利兵、朱向秋、文利堂承担连带保证责任，并由五被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，被告王振中欠款事实清楚，现还款期限已经届满，被告王振中应当按合同约定履行还款义务。被告朱向龙、文利兵、朱向秋、文利堂与被告王振中组成一个联保小组，相互承担连带保证责任，因此，被告朱向龙、文利兵、朱向秋、文利堂对被告王振中的债务应当承担连带清偿责任。被告王振中、朱向龙、文利兵经公告送达开庭传票，被告朱向秋、文利堂经传票传唤后均未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振中于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司借款本金30,000.00元，利息从2013年4月22日开始按月利9.3‰计算至2014年4月15日，之后按月利13.95‰计算至还款之日止。
二、被告朱向龙、文利兵、朱向秋、文利堂对被告王振中的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550.00元，公告费560.00元，均由被告王振中、朱向龙、文利兵、朱向秋、文利堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 于 珈
人民陪审员 佟正维
二〇一七年二月四日
书 记 员 惠靖智
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初565号
原告：王启铃，男，1979年8月7日生，汉族，初中文化，农业，住安龙县。
被告：程胜江，男，1977年8月4日生，布依族，初中文化，农业，住安龙县。
原告王启铃与被告程胜江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王启铃到庭参加诉讼，被告程胜江经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启铃诉称：2013年12月24日，被告程胜江因急需用钱向我借款32450元，约定于2014年1月10日前偿还借款，未约定利息，借款到期后，被告并没有按约定履行还款，我多次催要，被告总是以各种理由拖延，随后也联系不上，人也失踪躲逃。综上所述，被告程胜江恶意拖欠并躲逃借款，严重损害了我的合法权益。现诉请：1.请求判决被告偿还借款32450元，利息自愿放弃。2.本案诉讼费由被告承担。
原告王启铃为证明其主张在举证期限内提交下列证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告王启铃主体资格和身份情况。
2.2013年12月24日借条一张，证明被告向原告借款本金32450元的事实。
3.安龙县钱相街道办三道墙村村民委员会证明一份，证明被告程胜江外出无法联系。
被告程胜江未提交书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日被告程胜江因急需资金而向原告王启铃借款32450元，约定于2014年1月10日前偿还，未约定利息，被告程胜江并出具借条一份，借条载明：“今借到王启铃现金人民币叁万贰仟肆佰伍拾元整（32450.00），借款期限为壹拾陆天，借款人于2014年1月10日前将所借款项还清给王启铃，如到期不偿还，王启铃可向法院提起诉讼，请求法院强制执行。此据，借款人：程胜江，2013年12月24日”，借条由被告程胜江签字捺印。借款期限满后，被告程胜江未按约定履行还款义务，经多次催要无果，原告王启铃遂持上述请求起诉来院。
上述事实，有原告王启铃庭审陈述及原告王启铃在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，故作认定。
本院认为：被告程胜江向原告王启铃借款32450元的事实，有被告程胜江出具的借条证实，双方的债权债务关系客观存在，被告程胜江应当按照借款约定履行还款义务。但被告程胜江在约定的还款期限内未予偿还，其行为已构成违约，依法应当承担返还借款本金的民事责任。原告王启铃自愿放弃利息，系自行处分自己的诉权，可以支持。
据此，本院特依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告程胜江偿还原告王启铃借款本金人民币32450元（限本判决生效后十日内履行）。
案件受理费611元，由被告程胜江承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 罗 勇
二〇一六年九月十六日
书记员 王美懿
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行再1号
再审申请人(原审原告、被上诉人)吴秋生，男，1962年9月10日生，汉族，万安县人，经商，住万安县。
再审申请人（原审原告、被上诉人）郭晓莲，女，1967年6月20日生，汉族，万安县人，经商，住万安县，系吴秋生之妻。
被申请人（原审被告、上诉人）万安县住房和城乡建设局，住所地：万安县行政服务中心6楼。组织机构代码：014838015。
法定代表人林志敏，局长。
被申请人（原审第三人、上诉人）郭荣，男，1952年9月12日生，汉族，万安县人，经商，住万安县。
被申请人（原审第三人、上诉人）许美连，女，1960年6月6日，汉族，万安县人，经商，住万安县，系郭荣之妻。
再审申请人吴秋生、郭晓莲因其诉万安县住房和城乡建设局（以下简称万安县住建局）、郭荣、许美连房屋行政规划一案，不服吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08行终22号行政判决，向本院提出再审申请。本院于2016年11月10日作出（2016）赣行申157号行政裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
吴秋生、郭晓莲提出再审申请称：一、原审判决认定事实的主要证据不足，未经质证且系伪造。建字第2011（73）号《建设工程规划许可证》是假的，因为在一、二审开庭时都没有人提交这份证据。根据行政诉讼法第三十四条第一款规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。到现在申请人也没有见过这份证据，更别说质证了。原审判决中“另查明……向郭荣颁发了建字第2011私（73）号《建设工程规划许可证》”，“另查明”程序是如何启动的？是谁查明的？因为在一审、二审庭审结束时也没也任何一方申请法院调查取证，法院也没有说到哪里调查过，也没有说庭后要调查。关键是在提起行政诉讼前，申请人到万安县住建局查过郭荣申请加层的全部档案材料并复印，根本就没有建字第2011私（73）号《建设工程规划许可证》。申请人确认这份证据是二审庭审后伪造的。二、原审判决适用法律、法规错误。1、万安县住建局适用法律错误是明显的。2、万安县住建局在法无明文规定和授权的情况下，自己创设行政许可，发放《万安县建设工程规划认定书》的程序，加上其中适用的法律条文又是错误的，是一个错上加错的具体行政行为。3、申请人诉的是撤销（2010）第私48号《万安县建设工程规划认定书》。但原审法院却直接判决万安县住建局的另一具体行政行为即建字第2011（73）号《建设工程规划许可证》合法有效，属认定事实错误。二者是不同的具体行政行为，原审以后者证明前者的具体行政行为合法是错误的，也剥夺了申请人对建字第2011（73）号《建设工程规划许可证》的诉权，该证未经行政复议或诉讼程序确定为有效，还是效力待定的行为或者说是证据，而效力待定的行为是不能作为定案依据的。请求撤销二审判决，撤销（2010）第私48号《万安县建设工程规划认定书》。
本院认为，原一、二审判决未对万安县住建局向郭荣、许美莲颁发（2010）第私48号《万安县建设工程规划认定书》的性质进行认定，未对该认定书的颁发是否符合法定程序、该认定书的内容是否符合城市规划要求进行实质性审查，而仅对（2010）第私48号《万安县建设工程规划认定书》引用的法律条款是否正确进行审查，属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销万安县人民法院（2015）万行初字第13号行政判决；
二、撤销吉安市中级人民法院（2016）赣08行终22号行政判决；
三、本案发回万安县人民法院重审。
审 判 长 王 芬
代理审判员 郑红葛
代理审判员 洪发胜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张建平
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0684行初35号
原告高锐，男，1980年3月13日出生，汉族，住即墨市。
被告蓬莱市公安局，地址蓬莱市钟楼东路69号。
本院在审理原告高锐不服被告蓬莱市公安局作出的蓬公（紫荆山）不罚决字[2016]00001号不予行政处罚决定一案中，原告以书面形式自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告高锐撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告高锐负担。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 许立仲
代理审判员 王静谊
二〇一七年三月三日
书 记 员 程建青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14671号
罪犯张连奇，女,1952年4月27日出生，汉族，北京市人，大专文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于二○一○年三月三日作出（2010）禄刑初字第28号刑事判决,以被告人张连奇犯滥用职权罪、受贿罪，数罪并罚,判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一○年四月二十七日以（2010）楚中刑终字第53号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定书共减刑二年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出假释建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于2015年11月3日在云南省第二女子监狱进行公开开庭审理。云南省第二女子监狱指派刑罚执行科警察吴宇、郭志红出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派人民检察院检察员梅廷婷、杨毅出庭履行法律监督职责；罪犯张连奇到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理中，执行机关以罪犯张连奇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯张连奇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯、数罪并罚，且能积极履行财产刑人民币80000元。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实。检察机关及罪犯张连奇对上述认定的事实及出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯张连奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯张连奇予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年12月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 顾 蕊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2085号
原告：嘉兴法恩莎电器有限公司。住所地：海盐县沈荡镇港**弄*号。统一社会信用代码：913304247888444272（1/1）。
法定代表人：朱跃祥，执行董事。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：张云杰，男，1988年2月15日出生，汉族，住海盐县。
被告：任其军，男，1977年6月18日出生，汉族，住海盐县。
原告嘉兴法恩莎电器有限公司诉被告张云杰、任其军买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告共同支付货款12291元；2、二被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，原告法定代表人朱跃祥到庭参加诉讼，被告张云杰、任其军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2014年4月2日，被告张云杰向原告购买电线、超导、LED灯等材料，共计12291元（其中运费50元），该货物运至张云杰指定地点，由被告任其军代张云杰接收上述货物并在原告方打印的货物清单上签字确认。后原告向二被告催讨未果，致成讼。
本院认为：本案合同的相对方应为原告与被告张云杰，理由一是在原告货物清单中收货单位为张云杰、任其军收货时写明“代张云杰收货”；二是原告未能提供证明二被告系共同购买货物的证据。本案中被告张云杰为购货方，被告任其军为张云杰所委托的收货人，其没有付款义务，故原告要求任其军支付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张云杰向原告购物后应支付相应货款及运费，其应付原告货款及运费12291元的事实有其委托的任其军签字的货物清单予以证实，现被告张云杰未能提供是否已付款等的证据，故原告要求被告张云杰支付货款12291元的请求，本院予以支持。双方未约定付款时间，原告有权可随时请求被告支付。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张云杰于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴法恩莎电器有限公司货款及运费12291元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告张云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 朱全法
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯 维
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初991号
原告王大勇，生于1975年9月1日，男，汉族，住广元市朝天区。
委托代理人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告北京洁祥龙新型建材有限公司，住所：北京市房山区长阳镇佛满村西侧路北33号地。
法定代表人谢新攀。
原告王大勇与被告北京洁祥龙新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法使用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王大勇的委托代理人侯光华到庭参加诉讼，被告北京洁祥龙新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员出庭。本案现已审理终结。
原告王大勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付运费165619元及资金占用利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告为北京各建筑工地提供建筑材料，请原告等多人为其提供运输服务。经结算，2015年12月21日前，被告共欠原告运费165619元未支付，被告的法定代表人谢新攀之妻张宏洁（公司员工）与原告进行了结算并在对账单上签字确认，但被告至今拒不支付费用，现为维护自身权益，依法提起诉请，请求法院支持。
被告未派员出庭答辩，亦未递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未派员出庭质证。本院认证如下：1.原告的身份证复印件、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，用于证明原、被告主体身份适格，本院予以采信；从北京市工商行政管理局调取的2010年7月16日被告公司的章程修正案、股东名录、董事成员、经理、监事情况表，用于证明张宏洁系被告公司的经理，张宏洁在对账单上的签字是其职务行为，对该组证据的真实性、合法性本院予以确认，对原告主张的证明目的本院不予采信。2.被告公司经理张宏洁和原告签署的对账单，用于证明经双方对账确认后，被告欠原告运费165619元，该对账单上张宏洁的签名与第一组证据中张宏洁在北京市工商行政管理局留存的2010年7月16日被告公司的章程修正案上的签名明显不一致，且该对账单上的签名过于潦草，无法辨识是否为张宏洁的签名，故对该组证据本院不予采信。
经审理查明，从北京市工商行政管理局调取的证据表明，2010年7月16日时，张宏洁系被告北京洁祥龙新型建材有限公司的法定代表人，但从原告提交的被告北京洁祥龙新型建材有限公司的营业执照表明，在2015年1月22日时被告北京洁祥龙新型建材有限公司的法定代表人已变更为谢新攀，张宏洁系被告北京洁祥龙新型建材有限公司执行董事、经理。2016年10月18日，原告以被告北京洁祥龙新型建材有限公司法定代表人谢新攀之妻张宏洁（同时张宏洁系被告北京洁祥龙新型建材有限公司经理）在运费对账单上签字确认为由，诉至本院，要求被告北京洁祥龙新型建材有限公司向其支付运输费用165619元及资金占用利息。
本院认为，原告提供的运费对账单上的签名过于潦草，无法辨识，且该签名与北京市工商行政管理局留存的2010年7月16日被告公司的章程修正案上张宏洁的签名明显不一致，故本院无法确认运费对账单上张宏洁签名的真实性；其次，即使该运费对账单上签名为张宏洁本人所签，从运费对账单反映的内容也无法认定该签名系张宏洁的职务行为；另原告主张张宏洁系被告北京洁祥龙新型建材有限公司法定代表人谢新攀之妻，但未提供相应证据予以证实。综上，原告以运费对账单上有被告北京洁祥龙新型建材有限公司法定代表人谢新攀之妻张宏洁签名，且张宏洁系被告北京洁祥龙新型建材有限公司经理，其签字行为是其职务行为为由，要求被告北京洁祥龙新型建材有限公司支付运输费用和资金占用利息的主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条条，判决如下：
驳回原告王大勇的诉讼请求。
本案受理费1806元，由原告王大勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一六年十月十三日
书记员 杨海
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执791号
申请人：张西方，男，1952年2月26日出生，汉族，住武陟县。
被执行人：屈艳红，女，1979年1月24日出生，汉族，住武陟县。
本院在执行张西方与屈艳红民间借贷纠纷一案中，于2018年6月23日双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0823执791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年六月二十三日
书记员 白利成
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2847号
原告闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社，住所地福建省福州市闽侯县。
负责人陈谟亮，主任。
委托代理人聂达梨，闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社员工。
被告朱宇，男，1988年10月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈敏，女，1991年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告朱坤楼，男，1960年1月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被告杨夏莲，女，1965年6月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社与被告朱宇、陈敏、朱坤楼、杨夏莲金融借款合同纠纷一案，原告闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱宇、陈敏、朱坤楼、杨夏莲的银行存款人民币650000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告朱宇、陈敏、朱坤楼、杨夏莲的银行存款人民币650000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年七月二十日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3358号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号，组织机构代码：73550433-0。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人刘占忠，男，1959年11月11日出生，汉族，住所：博爱县。系该单位职工。
被告张爱利，女，1972年3月24日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告张爱利借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 司学敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 仝 婷
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0702民初160号
原告：金某，女，1986年12月9日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告：张某1，男，1987年3月23日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告金某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告张某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000.00元；3.向原告父母所借20,000.00元欠款由被告偿还；4.婚后所购房屋归原告所有并使用（所有权或使用权归原告）；5.被告向原告支付精神损害赔偿金50,000.00元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年7月份相识并自由恋爱，2008年2月16日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日经民政部门补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩张某2。由于被告张某1长期在外打工，小孩一直由原告抚养和照顾。自2011年开始，被告与他人存在不正当男女关系被原告发现后，其非但不思悔改，并于2015年将私生子带回家由被告母亲抚养。鉴于被告长期未对家庭及子女尽到抚养和照顾义务，并对婚姻存有过错，原告特向法院提起诉讼。
被告张某1未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年7月份相识并自由恋爱，2008年2月16日按农村�俗举行婚礼，××××年××月××日经民政部门补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩张某2。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告金某遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告金某与被告张某1婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻应以感情为基础，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告结婚至今长达八年之久，且生育子女一人，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后，夫妻双方在共同生活中难免会发生争吵，双方应以积极态度应对，珍惜婚姻、互相尊重、互相谅解，注意沟通、和睦相处，慎重处理婚姻家庭中遇到各种问题，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未能证明有准许离婚的法定情形，其请求离婚不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准许原告金某与被告张某1离婚。
本案受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 韩德贵
审 判 员 杨敦中
人民陪审员 张法明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王振波
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2780号
原告：聂利霞，女，汉族，1966年9月26日出生，住济源市。
委托代理人：常兴武，济源市兴诚律师服务所法律工作者。
被告：济源市金源重型机械制造有限责任公司，住所地：济源市承留镇南姚河西村南姚大街1号。
法定代表人：苏建国,该公司负责人。
原告聂利霞与被告济源市金源重型机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告济源市金源重型机械制造有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
聂利霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6万元及利息（利息按照月息1.5分从2014年3月24日计算至实际还款之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曾在被告公司工作，2013年3月23日，被告向原告借款6万元，并给原告出具了一张记账凭证，并加盖了被告的财务专用章，双方约定利率为月息1.5分。2014年3月23日，被告支付原告2013年3月23日至2014年3月23日的利息10800元，由被告的财务人员在记账凭证上批注，2014年4月4日，其在电话中向被告负责人追要此款，被告负责人仅表示让其再等两个月，但被告此后本息未还，故诉至法院。
济源市金源重型机械制造有限责任公司未答辩。
本院认为：被告济源市金源重型机械制造有限责任公司经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，故对原告提供的证据和陈述的事实予以认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市金源重型机械制造有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告聂利霞借款6万元及利息（利息从2014年3月24日起，按月息1.5分计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一七年七月二十日
书记员 成婉枫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2682号
原告：秦显富，男，1961年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：单宝鑫，男，1981年1月13日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区，现羁押于内蒙古自治区阿荣旗看守所。
被告：刘晓丽，女，住内蒙古自治区。
被告：孟黎侠，男，1981年2月21日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
原告秦显富与被告单宝鑫、刘晓丽、孟黎侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告秦显富、被告单宝鑫、孟黎侠到庭参加诉讼，被告刘晓丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦显富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告单宝鑫、刘晓丽偿还借款本金260,000元，并自2015年6月10日起按月利率1.5分支付借款利息至借款还清之日止；2、请求判令被告孟黎侠承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月10日，被告单宝鑫、刘晓丽向原告秦显富借款260,000元，约定月利率为1.5分，由被告孟黎侠担保。后经多次催要，三被告均未偿还借款。
被告单宝鑫辩称，借款时与刘晓丽是夫妻关系，后于2016年4月离婚，借款事实存在并将借款用于收购，对原告的诉讼请求没有异议。
被告孟黎侠辩称，在借据上签字担保属实，但签字担保的时间是2016年7月份，并且为一般保证，现没有还款能力。
被告刘晓丽未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告单宝鑫、孟黎侠质证无异议，被告刘晓丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，单宝鑫、刘晓丽向秦显富借款260,000元，出具借据二份，一份载明借款金额为200,000元，另一份载明借款金额为60,000元，均约定2016年6月10日还款，月利率一分五厘。孟黎侠在借据上签署担保人并标注”到期不还，由担保人还，用期壹年，到期本息一次性偿还”的字样。秦显富于签字当日支付借款200,000元，于2015年6月11日支付借款60,000元。后该两笔借款原告至今未受清偿。
本院认为，被告单宝鑫、刘晓丽向原告借款，系合法的借贷关系，应受法律保护，其应按约定期限及时返还借款，现其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求被告单宝鑫、刘晓丽自2015年6月10日起按月利率1.5分支付借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，应予以支持，但借款利息应自实际交付之日起计算。被告孟黎侠为被告单宝鑫、刘晓丽借款提供担保，未明确约定保证方式，仅约定到期不还，由担保人还，应认定为被告孟黎侠提供担保的方式为连带责任保证，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款的规定，被告孟黎侠应对被告单宝鑫、刘晓丽全部还款义务承担连带责任。被告孟黎侠主张其为一般担保及无还款能力，无法律依据，依法不予采纳。被告刘晓丽经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告单宝鑫、刘晓丽于本判决生效后三日内偿还原告秦显富借款本金260,000元，并自2015年6月10日起按借款本金200,000元、月利率15‰支付借款利息、自2015年6月11日起按借款本金60,000元、月利率15‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告孟黎侠对被告单宝鑫、刘晓丽上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告单宝鑫、刘晓丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200元，公告费600元，由被告单宝鑫、刘晓丽、孟黎侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长王红娟
审判员张维娜
人民陪审员林荣省
二O一六年十二月十六日
书记员卢婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0721民初2682号原告：秦显富，男，1961年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：单宝鑫，男，1981年1月13日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区，现羁押于内蒙古自治区阿荣旗看守所。被告：刘晓丽，女，住内蒙古自治区。被告：孟黎侠，男，1981年2月21日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。原告秦显富与被告单宝鑫、刘晓丽、孟黎侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告秦显富、被告单宝鑫、孟黎侠到庭参加诉讼，被告刘晓丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦显富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告单宝鑫、刘晓丽偿还借款本金260,000元，并自2015年6月10日起按月利率1.5分支付借款利息至借款还清之日止；2、请求判令被告孟黎侠承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月10日，被告单宝鑫、刘晓丽向原告秦显富借款260,000元，约定月利率为1.5分，由被告孟黎侠担保。后经多次催要，三被告均未偿还借款。被告单宝鑫辩称，借款时与刘晓丽是夫妻关系，后于2016年4月离婚，借款事实存在并将借款用于收购，对原告的诉讼请求没有异议。被告孟黎侠辩称，在借据上签字担保属实，但签字担保的时间是2016年7月份，并且为一般保证，现没有还款能力。被告刘晓丽未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告单宝鑫、孟黎侠质证无异议，被告刘晓丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，单宝鑫、刘晓丽向秦显富借款260,000元，出具借据二份，一份载明借款金额为200,000元，另一份载明借款金额为60,000元，均约定2016年6月10日还款，月利率一分五厘。孟黎侠在借据上签署担保人并标注”到期不还，由担保人还，用期壹年，到期本息一次性偿还”的字样。秦显富于签字当日支付借款200,000元，于2015年6月11日支付借款60,000元。后该两笔借款原告至今未受清偿。本院认为，被告单宝鑫、刘晓丽向原告借款，系合法的借贷关系，应受法律保护，其应按约定期限及时返还借款，现其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求被告单宝鑫、刘晓丽自2015年6月10日起按月利率1.5分支付借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，应予以支持，但借款利息应自实际交付之日起计算。被告孟黎侠为被告单宝鑫、刘晓丽借款提供担保，未明确约定保证方式，仅约定到期不还，由担保人还，应认定为被告孟黎侠提供担保的方式为连带责任保证，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款的规定，被告孟黎侠应对被告单宝鑫、刘晓丽全部还款义务承担连带责任。被告孟黎侠主张其为一般担保及无还款能力，无法律依据，依法不予采纳。被告刘晓丽经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告单宝鑫、刘晓丽于本判决生效后三日内偿还原告秦显富借款本金260,000元，并自2015年6月10日起按借款本金200,000元、月利率15‰支付借款利息、自2015年6月11日起按借款本金60,000元、月利率15‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；二、被告孟黎侠对被告单宝鑫、刘晓丽上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告单宝鑫、刘晓丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，公告费600元，由被告单宝鑫、刘晓丽、孟黎侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长王红娟审判员张维娜人民陪审员林荣省二O一六年十二月十六日书记员卢婷婷