北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初276号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人董志鹏，男，汉族，36岁（1981年10月30日出生），汉族，出生地山东省济南市，研究生文化，无业，住北京市西城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月9日被羁押，同年7月14日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人杨士强，北京市浩都律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检职检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人董志鹏犯诈骗罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李满山出庭支持公诉，被告人董志鹏及其辩护人杨士强、被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2013年间，被告人董志鹏冒充中国人民解放军总政治部主任秘书，虚构北京军区空军将在山西省阳泉市进行工程项目建设，自己可以帮助承包该工程项目的事实，骗取被害人李某信任，以承包该工程项目需要费用为由，于2013年10月16日骗取被害人李某人民币60万元，于2013年10月31日骗取被害人李某人民币140万元。被告人董志鹏于2014年12月26日向被害人李某退还人民币30万元。
被告人董志鹏于2017年6月9日被查获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人董志鹏以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请我院对被告人董志鹏依法惩处。
被告人董志鹏当庭辩称涉案项目文件系辛某提供给其的，其系从犯。
被告人董志鹏的辩护人提出的辩护意见是：同意被告人的辩解意见，如法庭认定被告人董志鹏有罪，建议考虑如下情节：一、被告人董志鹏的家属已代为退赔并取得被害人的谅解；二、被告人董志鹏系初犯；三、被告人董志鹏当庭表示认罪，在庭审过程中能够客观表述犯罪事实。被告人董志鹏的辩护人当庭提交谅解书一份。
经审理查明，2013年间，被告人董志鹏冒充军队领导秘书，以帮助被害人李某承包北京军区空军在山西省阳泉市的工程项目为名，先后两次骗取被害人李某共计人民币200万元，后于案发前退还人民币30万元。
2017年6月9日，被告人董志鹏被抓获归案。在案件审理过程中，被告人董志鹏的家属代为向被害人李某退赔人民币210万元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，�经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人李某的当庭陈述：证明2013年5月30日，她在朋友聚会上认识的董志鹏，当时在场的还有辛某，董志鹏和辛某都称董志鹏是军队首长秘书。2013年8月左右，董志鹏称在山西阳泉有个工程，并提供了4份空军司令部和作战部的文件。此后她把这个项目介绍给了中铁二十三局的张某，中铁二十三局表示愿意做这个项目。后来董志鹏说拿200万就可以签合同了，而且要的很急，她就分两次用自己的钱先给了董志鹏人民币200万元。张某于2013年10月底把钱又汇给了她。此后董志鹏带着她和中铁二十三局的人员去山西阳泉看了工地现场，当时是董志鹏联系当地人接待的。后来他一直催董志鹏签合同，董志鹏总以各种理由进行推脱。后来她让董志鹏退钱，董志鹏还了人民币30万元后就逐渐联系不上了。2016年1月，张某到空军核实情况，�现董志鹏给的4份文件有3份都是假的。在她与董志鹏接触的过程中，董志鹏穿过军装，平时开着奥迪轿车，家中还摆放着2103年12月19日董志鹏着军装与他人合影的照片。董志鹏没有向她借过钱，他与董志鹏没有其他经济纠纷。
2、证人张某的证言及辨认笔录：证明2013年9月，李某对他说有一个领导秘书介绍了一个空军在山西的土方工程，他认为土方工程技术含量不高，可以一起做。后来李某先后给了他4份和工程有关的红头文件，包括：北京军区空军司令部作战处《关于山西省阳泉市拟建临时起降点的意见》、中国人民解放军北京军区空军政治部回复函、中国人民解放军空军司令部[函]司作[2013]83号《同意设立山西盂县临时起降点》、北京军区空军司令部作战处出具的《关于山西省阳泉市拟建临时起降点的选址意见》。因为做建设工程需要资质，他就与中铁二十三局二公司的领导联系，领导看过文件后觉得可以做。2013年9月20日，他和中铁二十三局委派的郭某副总经理到北京与李某见面，李某提出需要缴纳人民币200万元的勘探费，因为中铁二十三局当时无法筹集资金，让他先行垫付。他于2013年10月31日委托孙洪涛向李某转款人民币100万元，2013年11月1日向李某转款人民币100万元。之后，李某约他们在军委招待所三座门吃饭，他第一次见到董志鹏，并且知道董志鹏就是李某说的领导秘书。2013年11月3日，他和董志鹏、李某、郭某等人一起到山西阳泉进行实地考察，李某说2014年1月可以签合同。2014年1月，李某提出需要他们在北京开立账户，存入人民币2000万元才可以签合同。后他要求李某返还人民币200万元，李某称已经将款打给董志鹏。2016年2月18日，他到北京军区司令部作战处了解情况，得知李某给他的北京军区空军司令部作�处《关于山西省阳泉市拟建临时起降点的意见》、北京军区空军司令部作战处出具的《关于山西省阳泉市拟建临时起降点的选址意见》两份文件都是假的。经其辨认，在12张男性免冠照片中辨认出被告人董志鹏。
3、证人汤某的证言及辨认笔录：证明他于2011年10月通过朋友与董志鹏相识，董志鹏自称解放军总政治部干部部干事。后来在接触过程中，董志鹏有时穿着军装，臂章上写着总政治部。2012年有一天他和朋友去董志鹏家聊天，董志鹏称刚换了工作，给总政治部主任当秘书。2013年的一天，他和董志鹏等人在原军委招待所三座门吃饭，经董志鹏介绍认识的李某。当时董志鹏称在山西有一个新建机场要动工，自己可以承包一些工程，问李某是否愿意做，李某说要是好工程可以考虑。董志鹏称如果做需要钱来疏通关系，还说自己手里有各种批示和立项文件等�大约两个月后，他们再次见面吃饭时，他听见董志鹏和李某谈论机场建设的工程，董志鹏说这个工程正在办，问题不大。经其辨认，在12张男性免冠照片中辨认出被告人董志鹏。
4、证人赵某的证言：证明他于2013年初在一次吃饭的场合认识了董志鹏，董志鹏当时穿着制式陆军军装，在场的朋友介绍董志鹏是总政治部主任的秘书，董志鹏没有否认。吃饭的时候，他提及山西阳泉建设爱国主义教育基地的事宜，并对董志鹏说此事肯定还得通过解放军总政治部批准，让董志鹏支持，董志鹏让他报上来时说一声，自己跟领导讲。此后有一天，董志鹏给他打电话，说想去阳泉看一下爱国主义教育基地工程的选址，后来他委托马某带着去的。爱国主义教育基地和盂县设立起降点是两回事，后来爱国主义教育基地工程因相关政策被叫停，董志鹏也没有再联系过他。
5、证人马某的证言：证明大约三四年前，他的朋友赵某给他打电话，称北京的朋友董志鹏要来阳泉盂县看一个工程的施工条件，让他接待一下。他就联系了原盂县国土局局长姚立军，后他陪同董志鹏等人在姚立军的带领下，到盂县一个工地看了一下，之后吃了个饭，就把董志鹏等人送走了。当时赵某打电话称董志鹏是军委领导秘书，他称呼董志鹏为董秘书，董志鹏没有否认。
6、证人姚某的证言：证明他听说过董志鹏，当时是马某给他打电话说有个叫董志鹏的人要来阳泉盂县看工程，他就带着去了工地，吃完饭那些人就离开了。他记不清是什么时间，以及去的哪个工地。见面时马某介绍董志鹏是军委的人。
7、证人辛某的证言：证明他于2012年与朋友吃饭时认识的董志鹏，当时介绍董志鹏在部队工作，是董志鹏自己介绍的还是在场朋友说的他记不清了。在接触过程中，他发现董志鹏说话不靠谱，还总找他借钱，2013年左右他就不跟董志鹏联系了。他没有听董志鹏谈起过有关在山西阳泉修建爱国主义教育基地或临时起降点的事情，更没有向董志鹏提供过图纸和文件。他们在一起吃饭时，他可能会向朋友介绍董志鹏是在部队工作。董志鹏没有跟他说过自己转业的事情。
8、董志鹏履历表、劳动合同、离职申请书、部队转业材料、北京市丰台区渣土管理站出具的证明、社保查询记录等：证明被告人董志鹏于2011年4月1日以军队转业干部安置的方式，到北京市丰台区市政管委渣土管理站工作，2012年1月至2013年7月，董志鹏以生病为由拒绝上班，后该单位与董志鹏解除聘用合同；2015年6月16日，被告人董志鹏与中核房地产开发有限公司签订劳动合同，后于2016年12月26日提出辞职申请。
9、中国建设银行�中国工商银行账户明细、转账凭条：证明被害人李某于2013年10月16日通过中国建设银行账户×××向被告人董志鹏名下的中国工商银行账户×××汇款人民币60万元；于2013年10月31日通过中国工商银行账户×××向被告人董志鹏名下的中国工商银行账户×××汇款人民币140万元；于2014年12月26日通过中国工商银行账户×××收到被告人董志鹏名下的中国工商银行账户×××汇入的人民币30万元。
10、孙洪涛出具的证明及中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行无卡存款凭条：证明2013年10月31日，孙洪涛按照朋友张某的要求将人民币100万元汇入李某中国工商银行账号×××；2103年11月1日，张某向李某中国建设银行账户×××汇款人民币100万元。
11、被告人董志鹏向被害人李某提供的涉案文件及设计方案图纸：证明被告人董志鹏向被害人李某提供的涉案文件4份的情况�包括“北京军区空军司令部作战处《关于山西省阳泉市拟建临时起降点的意见》（2012年12月14日）”、“中国人民解放军北京军区空军政治部回复函”（2012年12月15日）、“中国人民解放军空军司令部（函）司作[2013]83号《同意设立山西盂县临时起降点》（2013年4月7日）”、“北京军区空军司令部作战处《关于山西省阳泉市拟建临时起降点的选址意见》”（2013年4月14日）。
12、北京军区空军司令部作战处出具的证明及留存文件复印件：证明经核实，张某带来的2012年12月14日、2013年4月14日该处出具的2份文件均系假文件；该处仅于2012年12月14日向山西省阳泉军分区出具过一份文件（北京军区空军司令部作战处《关于山西省阳泉市拟建临时起降点的意见》，见留存文件复印件），其他一切与该文件内容、格式不一致的文件均为假文件。
13、中国人民解放军空军政治工作部保卫局出具的证明：证明经对涉案4份文件材料进行核实，空军原司令部确于2013年4月7日向山西省人民政府出具过《同意设立山西盂县临时起降点（函）》（司作[2013]83号），以北京军区空军名义出具的另外3份文件均系伪造。
14、中国人民解放军陕西省阳泉军分区政治部出具的证明：证明该区未收到过“北京军区空军司令部作战处《关于山西省阳泉市拟建临时起降点的意见》”等函件，也未出具过相关此类证明。
15、阳泉市发展和改革委员会出具的答复意见：证明盂县政府提出的拟在东梁乡建设阳泉盂县通用航空机场（民营投资），目前项目处于前期，尚未收到国家和省的有关立项文件。
16、照片：证明被告人董志鹏于2013年12月19日（已转业）着军装与他人合影的情况；被告人董志鹏带人在山西阳泉实地考察的情况。
17、微信、短信截图：证明被告人董志鹏向被害人李某谎称将涉案款项给了空军领导，此后工程无进展，被告人董志鹏推脱还款的情况；以及中铁二十三局郭某催促李某还款的情况。
18、法定代表人授权委托书：证明被害人李某和郭某受中铁二十三局委托洽谈涉案工程事宜。
19、还款证明、中国工商银行业务凭证：证明被害人李某向证人张某还款的情况。
20、北京市西城区人民检察院职检部出具的情况说明：证明无法联系证人郭某、曹某等人的情况。
21、受案登记表：证明被害人李某向公安机关报案的情况。
22、到案经过：证明被告人董志鹏被抓获的情况。
23、户籍信息：证明被告人董志鹏的身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
被告人董志鹏的辩护人当庭提交谅解书一份，证明被告人董志鹏的家属于2018年4月1日向被害人李某退赔人民币170万元、赔偿人民币40万元，被害人李某对被告人董志鹏予以谅解，上述证据属实，本院予以确认。
本院认为，被告人董志鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，且数额特别巨大，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人董志鹏犯诈骗罪成立。关于被告人董志鹏提出的涉案文件均系证人辛某向其提供的辩解缺乏证据支持，且不影响对其行为的定性；提出的其系从犯的辩解因其是诈骗行为的直接实施者而于法无据，本院均不采信。关于辩护人提出的被告人董志鹏系初犯、当庭表示认罪，其家属已代为退赔并取得被害人的谅解的辩护意见属实，本院予以采纳；提出的被告人董志鹏当庭能客观如实供述犯罪事实缺乏依据，本院不予采纳。鉴于被告人董志鹏的家属在案件审理过程中代为退赔并取得被害人的谅解，且被告人董志鹏当庭表示认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2027年6月8日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 娄志杰
人�陪审员李智华
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 洋