山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初781号
原告：孙某某，农民。
委托诉讼代理人：刘子方（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，农民。
被告：丁某甲（系被告丁某某之子），农民。
二被告共同委托诉讼代理人：朱伟（特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：市中区龙庭路**号。
负责人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：荣某某（特别授权代理），该公司员工。
原告孙某某诉被告丁某某、丁某甲、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙某某的委托诉讼代理人刘子方，被告丁某某、丁某甲的共同委托诉讼代理人朱伟，被告保险公司的委托诉讼代理人荣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某提出如下诉讼请求：医疗费24653.74元（包含被告丁某甲垫付的2221.49元、住院押金11000元）、残疾赔偿金15516元、鉴定费1300元、护理费13024.20元、误工费3600元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费390元、交通费1000元、车辆损失费1745元、评估费350元，共计63578.94元，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足的部分，由剩余二被告赔偿，并承担连带赔偿责任。诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年3月13日，被告丁某甲驾驶被告丁某某所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车由西向东行驶至店韩路水泉镇云峰山村村东，与骑电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤。
被告丁某某、丁某甲共同辩称，二被告为父子关系，事故发生属实，涉案车辆系被告丁某甲实际所有，被告丁某甲具有合法的驾驶资质，该车在被告保险公司处投保了交强险，原告的损失，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，该事故非交警队处理，是由当地派出所处理，未对事故责任作出认定，二被告仅同意负事故同等责任。被告为原告垫付医疗费2221.49元及住院押金11000元，该费用应在其赔偿数额中予以扣除，超出的部分应予以返还。
被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费等费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、事故证明书1份，证明事故的发生，被告为机动车方，原告为非机动车方。
2、滕州中心人民医院的住院病历1份，检验报告2份，医疗费票据20张，用药明细1宗，证明原告住院治疗情况及支出的医疗费。
3、司法鉴定意见书及鉴定费收据各1份，证明原告构成10级伤残；住院期间需由2人护理；出院后建议护理期限为60日及支出的鉴定费。
4、护理人孙某玲、孙某涛的身份证复印件各1份，枣庄市山亭区桑村镇艾湖村委会出具的证明2份，证明原告与两位护理人之间的亲属关系。
5、营业执照副本复印件、证明各1份，事故前三个月的工资表各1份，证明护理人孙某涛的工资收入情况及误工损失情况。
6、营业执照副本复印件1份，事故前三个月的工资表各1份，扣发工资证明2份，证明原告与护理人孙洪玲的工资收入情况及误工损失情况。
7、常住人口登记卡复印件1份，收款收据1份，车辆评估报告1份、评估费票据7张，证明电瓶车系原告所有，车辆的损失情况及支出的评估费。
8、交通费票据1宗，证明原告及护理人员因交通事故支出的交通费。
上述证据经被告保险公司质证，认为鉴定意见书与医疗机构出具的证明相互矛盾，对鉴定意见书申请重新鉴定，原告应提供X光片等予以佐证，根据法律规定，原告的误工及护理期限应以医疗机构出具的证明为准。因原告已经年满55周岁，不应再主张误工费。对于护理人孙某涛的工资证明，认为其通过银行发放工资，应提供事故前三个月及事故发生后的工资流水账，用以证明其确实扣发工资，且其工资已经超出纳税标准，应提供纳税证明予以佐证，另工资表中无财务等人员签字确认，工资表中加盖的是行政章，不符合证据形式规定。护理人孙某玲的工资表中其名字均存在改动现象，且出纳与制表人均为电脑打印，亦无相应主管人员签字确认，不符合证据形式规定，其工资已经超出纳税标准，应提供纳税证明予以佐证。交通费有案外人的火车费，不予认可，仅认可300元交通费。对其余的证据均无异议。
经被告丁某某、丁某甲共同质证，对鉴定意见书无异议。其余证据的质证意见同被告保险公司相同。
被告丁某某、丁某甲为证实其辩解，共同向法庭提供以下证据材料：
1、住院押金条1份，证明被告为原告垫付住院押金的事实。
2、交强险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件各1份，证明车辆的投保情况及驾驶资质。
以上证据经原告及被告保险公司质证均无异议。
本案在审理过程中，被告保险公司对原告的伤残等级、护理人数有异议，并申请了重新鉴定，本院依法委托了枣庄正平司法鉴定中心对上述事项进行了重新鉴定，该鉴定中心向本院并出具了鉴定意见书，经原告及被告丁某某、丁某甲质证均无异议，被告保险公司未出庭质证。
经原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：
2016年3月13日，被告丁某甲驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车由西向东行驶至店韩公路水泉镇云峰山村村东，与由南向北驾驶电动三轮车的原告孙某某发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故由枣庄市公安局山亭分局水泉派出所依法处理。原告受伤后在滕州市中心人民医院住院治疗，实际住院26天。鲁Ｄ×××××号在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，事故发生后，被告丁某甲为原告垫付住院押金11000元、医疗费2221.49元。
本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭分局水泉派出所就本次事故出具了证明，但未对事故责任认定，双方也均未提供相关证据，综合本案的实际情况，本院酌情认定，被告丁某甲承担事故百分之七十的责任，原告孙某某承担百分之三十的责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，鲁Ｄ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期间，原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告丁某甲承担百分之七十的赔偿责任。原告对此次交通事故的发生亦有过错，应当减轻被告的赔偿责任。
根据法律规定，因交通事故致受害人人身损害、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生的损失，包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等。原告的具体赔偿范围和标准：
1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。根据原告提交的住院病历、用药明细、门诊收费票据、住院收费票据，本院对原告主张的医疗费24653.74元予以支持。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据原告提供的住院病历，本院对其主张的住院伙食补助费390元予以支持。
3、残疾赔偿金。根据法律规定，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据山东正平司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告构成十级伤残。结合原告孙某某的伤残等级、农村居民身份及实际年龄，本院对其主张的残疾赔偿金15516元予以支持。
4、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合原告的伤残评定时间，本院对其主张的误工天数90天予以支持。对于原告的实际收入情况，被告保险公司认为其已经超过法定退休年龄，不应当再主张误工费。本院认为，本案中原告系农村居民，其超过法定退休年龄并不代表丧失劳动能力，原告可以根据实际身体状况从事相应的劳动，故原告可以主张相应的误工损失。结合原告提供的证据、实际年龄及农村居民实际收入情况，本院认定其误工费为3187.80元。
5、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。综合山东金剑司法鉴定中心及山东正平司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告2016年3月13日至3月31日需2人护理，之后需1人护理，出院后的护理期限为60日，2人护理的天数为19天，1人护理的天数为67天。结合护理人孙某涛、孙某玲与原告身份关系及实际情况，本院认定原告之子孙某涛、之女孙某玲护理19天，后孙某玲护理67天。对于护理人孙某涛、孙某玲的实际收入情况，根据烟台巨力精细化工股份有限公司、山亭区龙泉塑编厂分别出具的证明、营业执照，能证明二护理人分别在上述单位工作，参照原告提供的工资单，孙某涛、孙某玲的实际月平均工资分别为3021.18元、3635元，日平均工资为100.71元、121.12元。综合上述护理天数，原告护理费合计为12329.81元。
6、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式等因素进行确定。本案中，结合本地的实际情况及双方在事故中的责任，参照相关规定，原告的此项请求数额过高，本院酌情认定为1000元。
7、交通费。交通费应根据受害人因就医或者参与事故处理实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案的实际情况及原告提交的交通费票据，原告请求的数额过高，本院酌情认定为600元。
8、鉴定费。鉴定费系原告司法鉴定支出的费用，且有相关票据予以佐证，故本院对其主张的鉴定费1300元予以支持。
9、车辆损失费、评估费。根据原告提供的车辆损失报告，其车辆损失合计为1745元，被告对此虽有异议，但均未在本院给定的时间申请重新评估，应视为对其民事权利的放弃，本院对上述评估报告予以采信。评估费系原告对车辆损失评估支出的合理费用，且有相关票据予以佐证，本院对其评估费支持350元。
综上，原告主张的各项赔偿数额，应由被告保险公司在机动车强制责任保险范围内予以赔偿，不足的部分，由被告丁某甲承担百分之七十的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险限额范围内，赔偿原告孙某某医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计44378.61元；
二、被告丁某甲赔偿原告孙某某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费共计11685.62元；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
上述第一项给付内容于本判决生效后三日内履行完毕，被告丁某甲为原告孙某某垫付住院押金11000元、医疗费2221.49元，共计13221.49元，其赔偿义务已经履行完毕，第二项不再履行，为减轻当事人诉累，待第一项履行完毕后三日内，由原告孙某某将超出的1535.87元返还给被告丁某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，财产保全费220元，共计1570元，由原告孙某某负担50元，被告丁某甲负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 崔玉峰
二〇一六年十月十八日
书记员 李美玉