wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第913号
原告惠州万盛兴五金制品有限公司，住所地：惠州市仲恺高新技术开发区平南工业园47号小区。
法定代表人陈万强，总经理。
委托代理人张雪冬，广东广法律师事务所律师。
委托代理人张继先，广东广法律师事务所律师。
被告深圳市安曼特微显示科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽茶光路1063号一本大楼568。
法定代表人谢敏。
原告惠州万盛兴五金制品有限公司诉被告深圳市安曼特微显示科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员王健担任审判长，与人民陪审员武智慧、人民陪审员王晓春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪冬到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为模具生产商与被告长期保持着业务合作关系，并以签订采购订单后被告指定交货日期及交货地点的方式合作。自2014年6月起，被告在签订众多采购订单，且原告已实际履行、被告收货无异议的情况下，拖欠支付货款175802.27元。此后，原告以函件及电话等方式多次与被告进行沟通，被告于2015年4月9日与原告进行对账并签订了付款计划。但截至2015年7月14日原告再次向被告发函时，被告仍拖欠货款逾期未付。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款175802.27元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、采购订单，用以证明原、被告之间存在货物买卖关系。原告解释称，被告通过邮件的方式向原告发出采购订单，原告盖章确认后再通过邮件将扫描件发回给被告。
2、付款计划，用以证明通过双方对账，被告确认2013年11月至2014年12月期间的货款中尚欠459095.5元未付，并承诺自2015年4月至7月分四期付清。原告解释称，除被告外，被告的法定代表人还以另外四家公司的名义与原告进行交易；对账单中分别显示了各家公司的应付货款金额，但被告的付款计划系对五家公司欠款支付的统一安排。
3、对账单四张（2014年6月、9月-12月），用以证明经双方对账，被告确认该期间的交易金额共计175802.27元（53183.68元+14385.81元+40043.04元+68189.74元）。原告称，该期间的货款被告至今未付。
4、催款函两份（2015年4月29日、2015年7月14日），显示，根据原告的账目显示，截至催款函作出之日，被告尚欠原告货款金额分别为459095.45元、191802.24元。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。原告提交的证据已经形成完整的证据链，能够相互印证，足以认定双方之间存在真实的交易关系，原告主张的欠款金额175802.27元与2015年6月及9月至12月期间对账的合计金额一致，且小于被告在付款计划中确认的欠款金额，被告亦未对此提出异议，故原告要求被告支付欠付货款175802.27元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告深圳市安曼特微显示科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠州万盛兴五金制品有限公司支付货款175802.27元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3816元，保全费1399.01元，共计5215.01元，由被告负担。案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 王晓春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李小燕
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第233号
原告马鑫，男，汉族，生于1993年9月28日，四川省都江堰市人，住都江堰市柳街镇集祥村1组。身份证号码：510181199309284414。
被告王永康，男，生于1966年3月21日，汉族，甘肃省静宁县人，农民，住静宁县城关镇西关村四组。
本院在审理原告马鑫与被告王永康买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鑫负担。
审判员 张晓燕
二〇一五年六月十六日
书记员 杨亮亮
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1255号
原告陈某。
委托代理人郑伟军，广西律翔律师事务所律师。
被告周某甲。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成由审判员蒙斯聪担任审判长，审判员陈桂健、人民陪审员李光凤参加评议的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。书记员李庭富担任记录。原告陈某及其委托代理人郑伟军到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2001年底，原、被告经人介绍相识谈婚，约一个星期后就按农村风俗过门同居生活，××××年××月××日生育长子周某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月初八生育次子周某丙。在双方同居及婚后生活期间，被告性格多疑、不信任原告，粗暴干涉原告与其他同事朋友交往，令原告遭受极大的精神压力，原告还多次遭到被告打骂，双方感情越来越差，在此期间，双方曾多次协商离婚未果。原告于2014年6月23日向桂平市人民法院提起离婚诉讼，桂平市人民法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。自2014年6月起诉至今，原、被告一直没有来往，各奔东西，互不履行夫妻义务，更没有共同生活，双方分居至今。以上事实足以说明，原、被告双方相识时间短，缺乏了解，草率结合，婚姻基础差，婚后因双方性格不合，经常争吵而没有培养起夫妻感情，特别是原告起诉离婚后，双方关系没有丝毫改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。据此，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子周某乙、周某丙由被告抚养，抚养费被告自行承担；3、本案受理费由被告承担。原告向法庭提供的证据有：
（1）《身份证》复印件一份，以证明原告的身份；
（2）《结婚证》一份，以证实原、被告是夫妻关系；
（3）户籍登记证明一份，以证明原、被告婚后生育有两个儿子周某乙、周某丙；
（4）桂平市人民法院（2014）浔民初字第2833号民事裁定书、（2015）浔民初字第1654号民事判决书复印件各一份，以证明原告曾两次向桂平市人民法院起诉要求离婚。
被告周某甲既不作书面答辩，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告陈某提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2001年底经人介绍相识谈婚，一个星期后按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育长子周某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次子周某丙。2014年6月23日，原告以双方相识时间较短，缺乏了解，婚姻基础差向本院提起离婚诉讼，但因没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院2014年7月23日作出（2014）浔民初字第2833号民事裁定书，裁定按撤诉处理；原告于2015年4月9日再次向本院提起离婚诉讼，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由，于2015年6月17日作出（2015）浔民初字第1654号民事判决书判决不准离婚。2016年3月28日，原告以双方相识时间短，缺乏了解，草率结合，婚姻基础差，婚后经常争吵，特别是原告起诉离婚后，双方关系没有丝毫改善，法院判决不准离婚后，双方仍然没有来往，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂为由再次起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告相识时间较短即同居生活，婚姻基础一般，双方因琐事发生争吵后，原告于2014年6月23日向本院起诉要求与被告离婚，因没有正当理由拒不到庭参加诉讼，被本院裁定按撤诉处理。此后原、被告双方没有来往，也没有联系。2015年6月17日，本院作出（2015）浔民初字第1654号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍然没有来往，夫妻感情没有好转。且庭审中原告坚决要求离婚，故应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告提出离婚，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告婚生儿子周某乙、周某丙现在跟随被告生活，突然改变其生活环境对其成长不利，应由被告继续抚养为宜，原告每月支付600元抚养费给被告。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。综上，原告诉请与被告离婚，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告周某甲离婚；
二、婚生儿子周某乙、周某丙由被告周某甲抚养；原告陈某每月的25日前给付600元抚养费给被告周某甲，直至周某乙、周某丙年满十八周岁为止。
本案受理费50元（原告已预交），由原告陈某负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，否则，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙斯聪
审 判 员 陈桂健
人民陪审员 李光凤
二〇一六年五月十日
书 记 员 李庭富
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0924刑初87号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人苏平平，男，1998年6月21日生于福建省柘荣县，暂住地寿宁县。因涉嫌犯�窃罪于2016年7月20被寿宁县公安局传唤到案，21日被刑事拘留，次月25日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人苏平平犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张文锈出庭支持公诉，被告人苏平平到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月30日至2016年7月19日，被告人苏平平单独或伙同他人在寿宁县鳌阳镇辖区内多次盗窃，累计财物人民币6770余元。具体为：
1.2015年3月30日0时许，苏平平伙同吴某甲、吴某乙（均另案处理）到寿宁县鳌阳镇“某�大厦”停车场内，采取拉车门方式寻找未上锁车辆，盗走失主郭某的车内金戒指一枚和该车及失主吴某1的车内零钱计人民币50余元，苏平平分得赃款30余元。
2.2016年6月22日1时许，苏平平伙同吴某甲到寿宁县鳌阳镇东区“某某火锅店”楼下，采取拉车门方式寻找未上锁车辆，盗走失主陈某的车内的1副警用墨镜。案发后被盗墨镜已追还陈某。
3.2016年7月5日2时许，苏平平伙同吴某甲、吴某乙及李某某（另案处理）商定盗窃后，共同到寿宁县鳌阳镇解放街“花菇市场”附近的“某某大药房”门口，由3同伙负责望风，苏平平采取拉车门方式寻找未上锁车辆，盗走失主叶某的出租车内人民币6500元，苏平平从中分得赃款1200元。案发后，苏平平亲属代为退赔叶某经济损失人民币4000元并获得谅解。
4.2016年7月16日3时许，苏平平伙同吴某丙、练某某（均另案处理）到寿宁县鳌阳镇解放街“某某电动车”店门口，由2同伙负责望风，苏平平采取拉车门方式寻找未上锁车辆，盗走失主李某的车内的5包“七匹狼”牌香烟，苏平平分得2包。3人又到东区商住城，再次以相同方式，盗走一辆黑色轿车内人民币20元及1根双节棍，苏平平分得双节棍。3人再次到鳌阳镇茗溪路某门口路段，将失主吴某1停放于此的“钱江”牌女式两轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已追还吴某1，双节棍1根已被追回并随案移送。经寿宁县价格认证中心鉴定，该摩托车已达报废年限，市场收购价为人民币100元。
5.2016年7月18日1时许，苏平平到寿宁县鳌阳镇解放街“某某家具城”楼下，盗走失主陈某停放在街边的“五羊本田”牌女式两轮摩托车。案发后，赃车已追还陈某。经寿宁县价格认证中心鉴定，该摩托车已达报废年限，市场收购价为人民币100元。
6.2016年7月19日凌晨，苏平平伙同练某某骑车到寿宁县鳌阳镇东区“水岸星天”小区对面，采取拉车门方式寻找未上锁车辆，盗走一小车内银元2枚及20元面值的泰铢1张、10000元面值的老挝币1张、1000元面值的越南盾1张、1元面值的美元1张。该4张外币可兑换人民币19.06元。案发后，前述赃物均已被追回并随案移送。经中国人民银行寿宁支行鉴定，4张外币无法鉴定真伪。经福建省收藏家协会会员占某鉴定，2�银元系假币。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证人员基本信息、侦破经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录及发还物品清单、收条及谅解书、查询违法犯罪记录情况说明，证人叶某1、谢某、吴某2、占某、叶某2证言及叶某1辨认笔录，失主郭某、陈某、叶某、李某、吴某1陈述，提取笔录、视听资料说明书及监控视频资料，现场勘验笔录、现场图、现场照片及赃物照片，寿价认定（2016）16、17号《价格鉴定结论意见书》、中国人民银行寿宁支行《货币真伪鉴定书》，同案人吴某丙、吴某甲、吴某乙、李某某、练某某供述及辨认笔录、吴某丙指认现场笔录，被告人苏平平供述及辨认笔录和指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏平平以非法占有为目的，单�或伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值人民币6770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。苏平平伙同他人在“某某大厦”停车场内盗窃时未满十八周岁，系未成年人，依法应从轻处罚；其归案后如实供述盗窃事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；已部分赔偿失主叶某经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚，综上，本院依法决定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏平平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016�7月20日起至2017年2月19日止。罚金限于本判决生效之日缴清，上缴国库）。
二、责令被告人苏平平退赔失主叶某经济损失人民币4000元（已退赔），继续退赔失主叶某经济损失人民币2500元。
三、被盗的“钱江”牌女式两轮摩托车1辆，发还失主吴某1；被盗的“五羊本田”牌女式两轮摩托车1辆、警用墨镜1副，发还失主陈某（均已发还）。
四、扣押在案的双节棍1根、20元面值的泰铢1张、10000元面值的老挝币1张、1000元面值的越南盾1张、1元面值的美元1张及银元2枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世冬
代理审判员 蔡文彬
人民陪审员 许 平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林 敏
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一款【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2061号
原告魏丽娟，女，汉族，41岁。
委托代理人付先艳，凉山州西昌市东城法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告西昌天恒工贸有限责任公司，地址：西昌市长安路欧典家园3楼。
法定代表人王武，系该公司经理。
委托代理人庞月萍，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
原告魏丽娟诉被告西昌天恒工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏丽娟及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丽娟诉称，被告于2012年8月28日向原告借款6万元作公司流动资金。后来在2012年9月29日被告又向原告借款4万元作为公司流动资金，双方未约定借款期限。后经原告多次催收在2015年7月29日被告又向原告借款2.1万元。以上三笔合计12.1万元。此后被告半年内仍然未按照约定履行。为此，原告为维护自己的合法权益，遂起诉来院，要求：1、判令被告返还借款12.1万元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于魏丽娟的借款，我方认可事实，但是其2012年借的两笔钱，是一直领取利息的，足以填补损失，在此情况下起诉，是原告的权利，但是现在我方公司确实比较困难，希望原告能够以合理的损失和本金计算欠款，对于合理的部分我方认可，否则这个欠款我方无法偿还。
原告魏丽娟为证明自己的主张成立，向法庭提供以下证据：
借条三张，证明被告向其借款12.1万元（现金交付方式），其中有10万元约定月息为3%，其余本金2.1万元没有主张利息。借条上面有被告的公章，且有被告公司的出纳签字。
被告质证意见为：这个2.1万元是现金还是利息转的，我方需要确认，其他无异议。
被告西昌天恒工贸有限责任公司无证据向法庭提供。
经审查，对原告提供的证据能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月28日西昌天恒工贸有限责任公司向魏丽娟借款人民币60000.00元用于公司流动资金，并出具了借条，约定月息为3%。2012年9月29日西昌天恒工贸有限责任公司又向魏丽娟借款人民币40000.00元用于公司流动资金，并出具了借条，约定月息为3%。后该公司又于2015年7月29日向魏丽娟借款21000.00元用于公司流动资金，借条未约定利息。以上借款合计121000.00元。经原告魏丽娟催收，被告西昌天恒工贸有限责任公司未按约定归还借款，原告为维护自己的合法权益起诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，西昌天恒工贸有限责任公司向原告魏丽娟借款事实清楚，债权债务关系明确，西昌天恒工贸有限责任公司应当按借条清偿该债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，原告要求被告西昌天恒工贸有限责任公司偿还借款本金145200.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告西昌天恒工贸有限责任公司在本判决生效后五日内归还原告魏丽娟借款本金121000.00元。
案件受理费2720.00元,由被告西昌天恒工贸有限责任公司承担。（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山州彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。
审判员 罗强
二〇一六年六月七日
书记员 刘俐
附：本判决适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省缙云县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1122执218号
本院在执行申请执行人潜红伟与被执行人王志坚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王志坚拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将王志坚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十六日
广东省广州市天河区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0106执3461号
广州菲达建筑咨询有限公司:
张红连与你(单位)国内非涉外仲裁裁决一案,广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2016】98号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你(单位)至今未自觉全部履行义务，张红连向本院申请执行。本院审查后立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你(单位)在2016年4月7日上午9：00持本通知书到广州市天河区东圃明镜路一号（杨桃公园总站、前进小学西侧）广州市天河区人民法院履行如下义务：
(1)支付工资5574.71元、工资差额10574.71元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自法律文书指定的履行期间届满次日起至清偿完毕之日止加倍迟延履行期间的债务利息；
(2)支付执行费142元。
或将上述款项汇入以下账户：
开户名：广州市天河区人民法院
开户银行：平安银行广州越秀支行
帐号：11×××01
若在上述日期前已自动履行或通过本院账户付款的，需凭付款证明到执行局办理结案事宜。
付款操作指引：
1、当事人可以持本通知书直接到本院办理付款手续。
2、当事人通过银行汇款、转账的，请按以下提示操作：
（1）当事人或委托其他单位、个人代付款的，应当要求银行注明案号【（2016）粤0106执3461号】和执行员陈晓升
（2）当事人通过其他途径汇款、转账的，请在转账后及时告知执行法官查收，并到法院办理相关手续。
风险提示：1、如未按上述要求操作，你（单位）所付款项有可能被列为不明款项而无法及时处理，由此导致迟延履行的法律后果将由你（单位）承担。
2、逾期不履行上述给付金钱义务的，你（单位）将面临本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》及《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》相关规定予以处理的可能（其中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第二款规定，人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。第二款规定：拘留的期限，为十五日以下；《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费；《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告制度的。（四）违反限制高消费令的。（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的）。
执行员 ：陈晓升
电话：020-8300****
二〇一六年三月二十八日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2297-1号
申请执行人吴群，女，1976年12月3日生，汉族。
被执行人刘杜康，男，1987年8月29日生，汉族。
本院在执行吴群与刘杜康买卖合同纠纷一案中，权利人吴群依据（2015）未民初字第09109号民事判决，于2016年8月29日向本院申请执行，执行标的为10895元，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人刘杜康所有的陕A58L**号中华牌小型轿车车辆档案，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向我院申请退出本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2297号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田 丰
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初1121号之一
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
法定代表人：肖雄。
委托代理人：李小辉。
委托代理人：钟永平。
被告：刁兵群，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万载县支行与被告刁兵群信用卡纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行以被告刁兵群已归还欠款为由申请撤诉，理由正当且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万载县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费50元，共计75元，由原告中国农业银行股份有限公司万载县支行负担。
审判员 宋 敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋馨颖
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初401号
原告（反诉被告）北京汽车玻璃钢有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区,注册号：110000009620061。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被告（反诉原告）马世勇，男，1968年6月8日出生，汉族。
委托代理人王艳华。
原告（反诉被告）北京汽车玻璃钢有限公司（以下简称北汽玻璃钢公司）与被告（反诉原告）马世勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀萍独任审判，公开开庭进行了审理。北京汽车玻璃钢有限公司委托代理人赵建宇,马世勇委托代理人王艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北汽玻璃钢公司诉称，马世勇原为我公司职工。1996年，我公司为解决公司职工居住的问题开发了职工住宅。1998年，马世勇交付购房款和维修基金共计25651.47元购买了位于延庆区康庄镇南公司东门外马路东4单元五层409室房屋一套，并于2001年11月27日办理了房屋产权登记。2006年6月12日，马世勇离职，其与公司协商将房屋回购，后公司退还其购房款25651.47元，马世勇将房屋产权证、房屋钥匙及购房款收据一并交回公司，但未办理产权过户登记。因马世勇离职，公司无法联系到他，遂一直未办理产权过户登记。现诉至法院，要求马世勇将位于延庆区康庄镇南公司东门外马路东4单元五层409室房屋（产权证号：京房权证延私字第072**号）过户登记在北京汽车玻璃钢有限公司名下。
马世勇辩称，我不同意北汽玻璃钢公司的诉讼请求。房屋产权证上已明确登记为我的名字，房屋归我所有，请求法院驳回北汽玻璃钢公司的诉讼请求。同时马世勇向北汽玻璃钢公司提起反诉称，该房屋为其私产，要求北汽玻璃钢公司返还房屋并承担本案诉讼费及其他相关费用。
北汽玻璃钢公司针对反诉辩称，我公司与马世勇签订的房屋买卖契约不违反法律规定，其中对房屋回购有明确约定。马世勇在离职时，主动将房屋产权证、购房收据及钥匙交回公司并领取房屋回购款，在事实上已履行了回购约定。故请求法院支持我公司的诉讼请求，驳回马世勇的反诉请求。
经审理查明，马世勇于1996年7月1日入职北京汽车玻璃钢制品总公司采购部工作，工作岗位为采购员。同年，北京汽车玻璃钢制品总公司为解决公司职工居住的问题，在公司东门外马路东开发了五十余套职工住宅。1998年，马世勇交付购房款和维修基金共计25651.47元购买了位于延庆区康庄镇南公司东门外马路东4单元五层409室房屋一套，并与2001年11月27日办理了房屋产权登记。2004年，公司改制将名称变更为北京汽车玻璃钢有限公司。2006年6月12日，马世勇因个人原因辞职，依据其与公司签订的《房屋买卖契约》第六条约定，马世勇在购房后需在公司继续工作十年后（含在此前退休的），该房屋方可按当时市价进行交易，但同等价格应优先反售给公司；马世勇在未达到上述规定的工作年限，如自动离职、不愿与公司续签劳动合同或被公司解雇的职工，对所购房屋应在一个月内按原房价反售给公司，房产转移手续，满五年后办理；劳动合同期满，而马世勇不与公司签订劳动合同的，马世勇应在一个月内按当时市价将原购房反售给公司。本案中马世勇离职前已将房屋产权证、房屋钥匙、房屋购房收据及住房维修基金收据交回北汽玻璃钢公司，北汽玻璃钢公司将购房款25651.47元退还马世勇，随后马世勇与家人搬离该房屋，此后该房屋一直由北汽玻璃钢公司控制使用至今，直至北汽玻璃钢公司起诉之日，马世勇并未提出任何异议。双方一直未办理产权过户登记手续。2016年1月5日，北汽玻璃钢公司诉至本院，要求马世勇将位于延庆区康庄镇南公司东门外马路东4单元五层409室房屋（产权证号：京房权证延私字第072**号）过户登记在北京汽车玻璃钢有限公司名下。庭审中，北汽玻璃钢公司提交了房屋买卖契约、房屋产权证、退款证明、购房款收据等证据，用以证明马世勇自愿将房屋产权证、房屋钥匙、房屋购房收据、住房维修金收据交还公司以及公司如数退还马世勇房款的事实。马世勇未提交证据并当庭提出反诉，要求北汽玻璃钢公司返还房屋并承担本案诉讼费及其他相关费用。第二次庭审中，马世勇提交了其与妻子肖春秀的结婚证，用以证明在购买房屋时其已婚，房屋属于夫妻共同财产，回购房屋时没经过夫妻双方同意。北汽玻璃钢公司未提交新证据。在本院庭审中，双方当事人各持己见。
上述事实，有当事人陈述、北汽玻璃钢公司提交的房屋买卖契约、退款证明、购房款收据、房屋产权证；马世勇提交的结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。本案中马世勇与北汽玻璃钢公司签订的《房屋买卖契约》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。且马世勇在离职前已自愿将房屋产权证、房屋钥匙、房屋购房收据及住房维修基金收据交回公司，公司亦将购房款如数退还马世勇。另外，自马世勇与家人2006年搬离该房屋至北汽玻璃钢公司起诉之日，马世勇对于公司一直控制使用诉争房屋的事实并未提出任何异议。为此，可认定双方已经对合同回购约定进行了实际履行。马世勇应依据《房屋买卖契约》的约定履行义务。现北汽玻璃钢公司要求马世勇协助办理房屋过户登记手续，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于马世勇要求北汽玻璃钢公司返还房屋并支付相关费用的反诉请求，因双方回购房屋时，马世勇已婚并居住生活在诉争房屋内，回购事实成立后，马世勇与家人搬离了该房屋，并将钥匙等相关手续交回公司，由此可推定马世勇之妻知晓公司回购房屋的事实，故认定马世勇将该房屋反售给北汽玻璃钢公司的行为是对夫妻共同财产的共同处分，因此其反诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）马世勇于判决生效后七日内协助原告（反诉被告）北京汽车玻璃钢有限公司将登记在马世勇名下的位于延庆区康庄镇南公司东门外马路东四单元五层四○九室房屋（产权证号：京房权证延私字第072**号）过户登记在原告（反诉被告）北京汽车玻璃钢有限公司名下。
二、驳回被告（反诉原告）马世勇的反诉请求。
案件受理费二百二十一元，由被告（反诉原告）马世勇负担，判决生效后七日内交纳。
案件反诉费二百二十一元，由被告（反诉原告）马世勇负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张秀萍
二〇一六年四月十五日
书记员 常 丹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5269号
申请执行人：上海嘉仪实业有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海宗丽电气成套设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告上海嘉仪实业有限公司与被告上海宗丽电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0112民初8461号民事调解书已经发生法律效力。因义务人上海宗丽电气成套设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海嘉仪实业有限公司于2017年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人上海宗丽电气成套设备有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费及依法应当偿付的迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向各商业银行、互联网银行、中国人民银行、不动产登记部门、公安部车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人查无可供本案执行的财产，本案暂无执行完毕的条件，本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何焕挺
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5269号申请执行人：上海嘉仪实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海宗丽电气成套设备有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海嘉仪实业有限公司与被告上海宗丽电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0112民初8461号民事调解书已经发生法律效力。因义务人上海宗丽电气成套设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海嘉仪实业有限公司于2017年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人上海宗丽电气成套设备有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费及依法应当偿付的迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向各商业银行、互联网银行、中国人民银行、不动产登记部门、公安部车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人查无可供本案执行的财产，本案暂无执行完毕的条件，本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何焕挺二〇一七年九月二十九日书记员  徐昺颢
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1207号
原告李春青等22人（案号及原告名单附后）。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人周远枫,天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人王硕，天津市国土资源和房屋管理局干部。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人吴雨冰，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
原告李春青等22人诉被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土局）不履行法定职责及不服中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。
原告李春青等22人诉称，原告为津国土房拆许字[2009］第103号《房屋拆迁许可证》（以下简称第103号拆迁许可证）四至范围内的被拆迁居民。原告向天津国土局申请公开核准办理第103号拆迁许可证的申请书，天津国土局作出信息公开告知书。原告不服，向住建部提起行政复议申请，住建部以天津国土局不负有向被拆迁人公告搬迁奖励费的法定职责为由，作出驳回复议决定。原告认为住建部作出的复议决定认定事实不清，适用法律错误，特提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告住建部作出的建复决字[2015]331-336号、339号、342号、343号、345-354号、362、369号、372号行政复议决定书；依法确认天津国土局未对房屋拆迁申请书列明的搬迁奖励费：货币：18000元/平方米进行公告属于行政不作为；诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审查行政机关是否履行法定职责应当是法律、法规明确规定的职责。根据当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》的相关规定，区县房屋行政主管部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作，对拆迁许可的申请事项进行审查及公布。本案中，李春青等22人认为天津国土局未对房屋拆迁申请书列明的搬迁奖励费进行公告属于行政不作为，但根据上述规定，天津国土局不具有对搬迁奖励费进行公告的法定职责。故，李春青等22人要求天津国土局履行不属于其法定职责范围内的搬迁奖励费公告行为，不属于行政诉讼受案范围，对李春青等22人的起诉应予驳回。基于此，对于李春青等22人要求撤销住建部作出的被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李春青等22人的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退回原告李春青等22人。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 庞奎玉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 丽
附案号及原告名单：
（2015）海行初字第1184号：原告李春青，住天津市红桥区本溪路联建里。
（2015）海行初字第1185号：原告王建新，住天津市和平区紫阳路迎新里。
（2015）海行初字第1187号：原告王启萍，住天津市河西区三水道富江里。
（2015）海行初字第1190号：原告王智勇，住天津市河西区三水道云江里。
委托代理人谢庆英，女，住天津市河西区三水道云江里。
（2015）海行初字第1192号：原告李玉祥，住天津市河西区三水道富江里。
（2015）海行初第1194号：原告孙金刚，住天津市河西区三水道云江里。
委托代理人张文清，住天津市津南区双港镇何庄子村泰达胡同。
（2015）海行初字第1195号：原告郝宝顺，住天津市河西区三水道云江里。
（2015）海行初字第1197号：原告李天凤，住天津市河西区三水道富江里28号院。
（2015）海行初字第1200号：原告郭家禄,住天津市河西区三水道云江里。
委托代理人刘桂换，住天津市津南区双港镇李楼村楼北区。
（2015）海行初字第1202号：原告王淑华，住天津市河西区三水道云江里。
（2015）海行初字第1203号：原告秦忠良，住天津市河北区大江路大江里。
（2015）海行初字第1206号：原告田勇，住天津市河西区三水道富江里。
（2015）海行初字第1207号：原告齐山双,住天津市河东区津塘路。
（2015）海行初字第1210号：原告王宝谋，住天津市河西区三水道富江里。
（2015）海行初字第1211号：原告高全华，住天津市河西区三水道富江楼。
（2015）海行初字第1214号：原告张俊立，住天津市河西区三水道富江里。
（2015）海行初字第1215号：原告朱云，住天津市河西区三水道富江里。
（2015）海行初字第1223号：原告王慧，住天津市河西区三水道兰江里。
（2015）海行初字第1224号：原告郎家爱，住天津市河西区三水道富江里。
委托代理人李建敏，住天津市河西区三水道富江里。
（2015）海行初字第1227号：原告李建琴，住天津市河西区三水道金江里。
委托代理人李建敏，住天津市河西区三水道富江里。
（2015）海行初字第1228号：原告彭艳玲，住天津市河西区三水道富江里。
（2015）海行初字第1230号：原告林润田，住天津市河西区三水道富江里。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1187号
原告ＸＸ。
被告被告江苏兴诚房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区沙井头18号2幢5层。
法定代表人杨林华，该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ与被告江苏兴诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙分赴于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1180元，依法减半收取590元，由原告孙建负担。
审判员 俞建中
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑梅婷
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初213号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人陈天兵，男，1988年11月24日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业。户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。住江西省南昌市南昌县。2008年因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，同年3月26日被南昌县公安局取保候审，2018年5月21日被本院取保候审。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人陈天兵犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人陈天兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月8日19时许，被告人陈天兵饮酒后驾驶皖Ａ×××××小轿车行驶至江西省南昌县迎宾大道与澄湖北路路口交汇处时，被执勤民警查获。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人陈天兵血样中检出乙醇成份含量为143.18mg/100ML。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，乙醇含量检测意见书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人陈天兵具有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人陈天兵归案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈天兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一八年六月五日
书记员 陈 璐
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终308号
上诉人（原审被告）:宋德军，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）:冯忠，男，汉族，农民。
上诉人宋德军因与被上诉人冯忠侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋德军、被上诉人冯忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周贵学上诉请求：1、依法撤销黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1350号民事判决，改判上诉人不构成侵权，无需返还承包地8亩；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案诉争的土地属于万发村五屯的超量预留的机动地，2016年之前由屯内农户分别承包，每三年一个承包期。上诉人对本案涉及的土地已经实际耕种九年。2016年4月18日，林甸县四季青镇万发村村民委员会与被上诉人签订机动地承包合同，将361.50亩机动地承包给了被上诉人，该合同严重违反公开竞价规则，剥夺了其他人参与公开竞价承包机会，违反民主议定原则，发包程序违法，损害了集体利益，应属于无效合同，上诉人的行为针对被上诉人而言不构成侵权，一审属于认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人辩称，上诉人所说村里发包机动地不合法，与我无关，那是村政府的事儿，合同真实性没有虚假。
原告冯忠向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵害，返还原告8亩土地承包经营权；2、要求被告赔偿原告经济损失（以司法鉴定为准）；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年春原告依据林甸县四季青镇万发村民委员会公告承包了该村机动地361.50亩，承包期限为三年，每年每亩地承包费100元，承包期限自2016年4月至2018年12月止，原告一次性交纳了承包费108450元，具体承包地块由万发村民委员会指定，原告与万发村民委员会签订了机动地承包合同。2016年春耕时，被告强行耕种了原告承包地块中的8亩，地块位置位于东邻公路、西邻树地、南邻尹旭国、北邻滕宪红。现原告诉至法院，要求被告返还8亩土地的承包经营权，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告依据林甸县四季青镇万发村民委员会公告承包了该村机动地361.50亩，并与万发村签订机动地承包合同及向万发村交纳承包费的行为符合我国合同法对平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议为合同的定性，且依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。现被告对原告享有合法承包经营权的土地强行耕种，侵犯了原告的合法权益，被告应返还原告上述土地的承包经营权。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（四）项之规定，判决：被告宋德军于本判决生效之日返还原告冯忠承包地8亩（东邻公路、西邻树地、南邻尹旭国、北邻滕宪红）。案件受理费50元，由被告宋德军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审法院认定的事实与一审一致。
本院认为，林甸县四季青镇万发村民委员会发出公告，被上诉人冯忠依据公告承包了该村机动地361.50亩，并与林甸县四季青镇万发村民委员会签订了《机动地承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，被上诉人依据该合同向万发村民委员会交纳了承包费108450元，履行了合同义务，被上诉人对案涉土地享有合法承包经营权。对于上诉人主张被上诉人与万发村民委员会签订的《机动地承包合同》严重违反公开竞价规则，剥夺了其他人参与公开竞价承包机会，违反民主议定原则，发包程序违法，损害了集体利益，属于认定事实不清，适用法律错误，合同应无效，因上诉人未提供任何证据予以证实，且案涉合同也未经法定程序予以申请撤销或宣告无效，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。对于上诉人称，万发村民委员会没有征集村民意见，与被上诉人串通，将该土地承包给被上诉人，因上诉人亦无证据证明其主张，对该上诉理由本院亦不予支持。
综上所述，上诉人宋德军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋德军负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 王鹏渤
二〇一七年三月二十日
书记员 高伟涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保7号
申请人青岛顺锦建筑机械租赁有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人刘作林，经理。
被申请人中启胶建集团有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人徐奎学，董事长。
申请人青岛顺锦建筑机械租赁有限公司与被申请人中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中启胶建集团有限公司的银行账户存款238602元进行冻结或查封等值财产。担保人刘作林以其所有的位于胶州市香港路917号中信森林湖二期住宅小区5幢1层106室的房屋提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初2556号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月4日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中启胶建集团有限公司的银行账户存款238602元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人刘作林所有的位于胶州市香港路917号中信森林湖二期住宅小区5幢1层106室的房产一处。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月五日
书记员 刘 军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8150号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司
被执行人茹万强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初09492号，依法向被执行人茹万强发出执行通知书，责令被执行人茹万强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茹万强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茹万强（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币62813.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 蒋彩萍
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯县刑初字第60号
公诉机关邯郸县人民检察院。
被告人安某，农民。2011年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被邯郸县公安局取保候审，同年8月31日被刑事拘留，2011年9月5日被逮捕。现押邯郸县看守所。
辩护人靳枫，河北浩博律师事务所律师。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2011）第163号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2012年2月1日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员肖永弘出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人靳枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2011年6月30日20时许，被告人安某驾驶制动不合格的冀D×××××号“豪”牌重型自卸车沿邯郸市南环路由东向西行驶，当行驶至南环路中西线3号线杆处时，撞上由南向北步行横过道路的刘某，造成刘某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经邯郸县交警大队第B110051号交通事故认定书认定：安某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。公诉机关认为，起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并且提供了报案记录、刑事科学技术检验意见书、尸体检验报告、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、被告人供述等证据，证明被告人安某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人安某在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚，若民事部分积极赔偿，建议适用缓刑。
被告人安某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，1、被告人安某系自首。2、被告人安某主观恶性小，并愿对被害人家属进行积极赔偿。3、系初犯、偶犯，认罪态度好。建议对被告人安某判处缓刑。
经审理查明，2011年6月30日20时许，被告人安某驾驶制动不合格的冀D×××××号“豪”牌重型自卸车沿邯郸市南环路由东向西驾驶，当行驶至南环路中西线3号线杆处时，撞上由南向北步行横过道路的刘某，造成刘某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经邯郸县交警大队第B110051号交通事故认定书认定：安某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。冀D×××××号“豪”牌重型自卸车车主为河北省肥乡县交通局公路管理站，并在中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司投有机动车交通事故责任强制保险和50万商业第三者责任保险，中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司赔偿被害人刘某近亲属刘某甲、肖某各项经济损失共计人民币319026.4元，被告人安某积极委托家人于2012年2月23日赔偿刘某甲、肖某各项经济损失共计人民币35000元整，并取得被害人刘某家属的谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明，（一）、邯郸县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，安某驾驶制动不合格的机动车未确保安全行驶，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条之规定，负此事故的主要责任；刘某横过设有隔离设施的道路未确保安全，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负此事故的次要责任。（二）、公安机关制作的现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于南环路中西线3号线杆处。（三）、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书及照片证明，根据受检汽车上的血迹和行人刘某衣服上的碾轧痕迹分析，此事故应为冀D×××××号汽车的左后轮碾轧所形成。（四）、法医学尸体检验报告及照片证明，被害人刘某系受到较大钝性外力致颅脑严重损伤死亡。（五）、被告人安某的供述材料证明，2011年6月30日晚上8点左右，他驾驶冀D×××××号车准备从肥乡出发去武安拉石子，沿邯郸市南环路以50公里／小时的速度由东向西行驶，当行驶至285医院门口北侧左转车道准备左转弯时，有个人忽然从中间隔离带跑出来，好像摔了一样，他从车左侧后视镜看到就赶紧向右打方向躲避，那人钻到了他驾驶车辆的左侧后两轴前边，左侧后两轴轱辘从此人身上轧了过去。他停车后，拨打了120、122，120将受害人拉走后，他跟随122去了事故科。冀D×××××号车行驶证登记车主为肥乡县交通局公路管理站。（六）、证人张某证言证明，2011年6月30日20时许，他乘坐冀D×××××号车副驾驶位置沿南环路由东向西行驶，行驶至285医院门口时，司机安某对他说撞到人了，然后向右打方向并停了车，后安某报警并拨打了120电话。（七）、车辆质量检测报告单证明，冀D×××××号肇事车一、三、四轴刹车不合格。（八）、酒精检验报告证明，被告人安某酒精含量为0mg／100ml。（九）、被告人安某的驾驶证和肇事车辆行车证照片及冀D×××××号机动车信息查询表。（十）被害人刘某死亡证明。（十一）、辩护人提交邯郸县人民法院（2011）邯县民初字第2020号民事判决书证明，人保肥乡支公司赔偿刘某甲、肖某各项经济损失共计319026.4元。（十二）、受害人近亲属刘某甲、肖某与被告人安某代理人尚某签订的调解协议以及一张收条证明，刘某甲、肖某于2012年2月23日收到被告人安某委托其家属赔偿的各项经济损失共计35000元。（十三）、受害人刘某近亲属刘某甲、肖某出具的谅解书证明，与被告人安某就民事赔偿已达成调解协议，不再追究被告人安某的刑事及民事责任，并请求法院对被告人安某从轻处罚。（十四）、被告人安某的户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，本院予以确认。
辩护人提交的被告人安某父亲安某甲因病治疗的诊断证明，因与本案无关联性，不予确认。
本院认为，被告人安某违反道路交通安全法，驾车造成一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。本院根据《人民法院量刑指导意见》有关规定，被告人安某具有以下量刑情节：1、违反交通安全法规，造成一人死亡，负事故的主要责任，依法应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。2、被告人安某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。3、被告人安某能够委托家人积极赔偿被害人刘某近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法有据予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
代理审判员 王 枫
人民陪审员 栗丽娜
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 张云洁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民提字第75号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
申诉人（原审被告）：吴云山，住吉林省蛟河市。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
申诉人（原审被告）：赵洪涛，住吉林省蛟河市。
申诉人（原审被告）：于长林，住吉林省蛟河市松江镇沿湖村狼下屯。
被申诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市蛟河大街22号。
负责人：王国良，行长。
委托代理人：刘敬学。
委托代理人：杨成荣。
申诉人吴云山、赵洪涛、于长林因与被申诉人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行（简称蛟河农行）借款合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第483号民事调解书，向检察机关申诉。吉林省吉林市人民检察院于2012年10月10日作出吉市检民抗字（2012）第44号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年11月7日作出（2012）吉中民抗字第65号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯、高启东出庭。吴云山及委托代理人迟殿武，赵洪涛，于长林，蛟河农行委托代理人刘敬学、杨成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月16日，一审原告蛟河农行起诉至吉林省蛟河市人民法院称，吴云山于2010年在我行自助贷款一笔，金额30000元，用于农业生产。贷款由赵洪涛、于长林提供连带责任保证。贷款于2011年12月5日到期后，经我行多次催收，被告均以种种理由拒绝还款。请求判令吴云山立即偿还贷款本金30000元，借款期间利息2108.17元及逾期利息（逾期利息按32108.17元为本金，利率按合同约定的7.228%上浮50%即10.842%计算，时间自2011年12月6日起本息还清时止）；赵洪涛、于长林对上述款项承担连带偿还责任。
2012年5月24日，吉林省蛟河市人民法院作出（2012）蛟民二初字第483号民事调解书：一、吴云山于2012年7月30日前偿还本金15000元，于2012年12月30日前偿还剩余本金15000元及借款期间的利息2108.17元和逾期利息［逾期利息以本金32108.17元（30000元＋2108.17元）为本金，自2011年12月6日起至2012年7月30日止，按借款期间利率7.228%上浮50%计算；逾期利息以17108.17元（15000元＋2108.17元）为本金，自2012年7月31日起至付清本金时止按借款期间利率7.228%上浮50%计算］；二、赵洪涛、于长林对以上款项承担连带偿还责任。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，一、按双方当事人签订的最高额担保个人借款合同第一部分通用条款第1.2条“在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款。每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力”的约定，蛟河农行在原审并未举出该笔贷款的最高额担保个人借款合同用款申请书和表现合同内容的借款凭证以及如何审批的证据。蛟河农行在原审提供的证据没有吴云山、赵洪涛、于长林的签字确认，不能证明该笔债权的成立。原审调解书认定的事实缺乏证据证明。二、本案以不清楚的事实进行调解损害了社会公共利益。申诉人对本案讼争借款没有借款和担保的意思，亦未获得借款，而被负担了义务，即遵守法律规则的人不应负担义务而被负担了义务，法律不具有了可预见性，造成申诉人在社会经济生活中尤其是在金融秩序方面缺乏安全感。以不清楚的事实为基础形成的调解书，其社会指引和示范作用会将这种缺乏安全感扩散传递开来，无疑损害了社会公众正常的生活和生产秩序，亦有悖于社会善良风俗。
本院再审过程中，申诉人吴云山、赵洪涛、于长林称，同意抗诉意见。被申诉人蛟河农行辩称，原调解认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院再审认为，原民事调解书并未损害国家利益及社会公共利益，依法应予恢复执行。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第四十条之规定，裁定如下：
恢复对吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第483号民事调解书的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 付婷婷
二〇一二年十二月二十六日
代理书记员 李玉娇
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第741号
申请人：山东华龙电焊机厂
被执行人：郓城通士达挂车销售有限公司
申请人山东华龙电焊机厂依据已经发生法律效力的（2013）嘉商初字第257号民事判决书申请执行被执行人郓城通士达挂车销售有限公司凭样品买卖合同纠纷一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3202号
原告:高喜端，男，1976年10月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:高瑞端，男，1964年8月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：武镇旗，南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告高喜端与被告高瑞端物权保护纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告高喜端于2017年9月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高喜端申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高喜端撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由原告高喜端负担。
审 判 长 王万萍
代理审判员 曾 松
人民陪审员 李宏亚
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 勇
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1717号
原告：温泉泉，男，44岁。
委托代理人：关艳春，女，38岁。
被告：何传廷，男，49岁。
被告：高兴山，男，49岁。
被告：集贤县劳动局，住所地集贤县福利镇。
原告温泉泉与被告何传廷、高兴山、集贤县劳动局不当得利纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告温泉泉的委托代理人关艳春于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温泉泉撤诉。
案件受理费953.00元（原告已预交），减半收取476.50元由原告负担，剩余476.50元返还给原告。
审判员 李明生
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁玉巍
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1325行审1号
申请执行人西充县环境保护局，住所地：四川省南充市。
法定代表人吴兴斌，系该局局长。
委托代理人刘其奉，四川源泉律师事务所律师。
被申请执行人西充县爱民生态农场，住所地：四川省南充市。
法定代表人何爱玲，系农场场长。
申请人西充县环境保护局申请强制执行被申请人西充县爱民生态农场行政处罚非诉审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。
经本院审查查明：申请执行人西充县环境保护局于2017年9月11日作出的《环境行政处罚决定书》（川环法西环罚字〔2017〕32号），认定被申请执行人西充县爱民生态农场存在未编制环评影响评价登记表并报西充县环境保护局备案的行为，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条及《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，遂根据《中华人民共和国环境影响评价法》�三十一条第三款的规定，对被申请人处以10000元罚款的行政处罚。
申请执行人于2017年8月13日向被申请执行人送达了《西充县环境保护局责令改正违法行为通知书》，于2017年8月25日向被申请执行人送达了《环境行政处罚告知书》和《环境行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据和拟给予的行政处罚，以及告知被申请人享有要求听证的权利。被申请执行人逾期未改正，也未提出听证要求。申请执行人于2017年9月11日向被申请执行人送达了（川环法西环罚字〔2017〕32号）《环境行政处罚决定书》，并告知被申请人申请行政复议、提起行政诉讼的期限和途径；被申请人未按该决定书指定的期限履行确定的义务，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；逾期不起诉、不申请行政复议又不履行行政处罚决定的，将依�申请人民法院强制执行等。2018年4月3日，申请执行人向被申请执行人送达了《西充县环境保护局督促履行催告书》，责令被申请人在接到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的如下义务：立即缴纳罚款10000元；支付滞纳金10000元。被申请执行人逾期仍未履行，申请人遂于2018年4月19日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人既未自动履行行政处罚决定书所确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，且申请执行人申请执行的《环境行政处罚决定书》（川环法西环罚字〔2017〕32号）无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形，故对申请人该执行申请，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条�定，裁定如下：
对西充县环境保护局申请执行的（川环法西环罚字〔2017〕32号）《环境行政处罚决定书》准许强制执行。
审 判 长 王洪先
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 何海翠
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 姣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第00886号
原告王某，农民。
委托代理人徐业创。
被告戚某甲，农民。
原告王某诉被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员许媛媛适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告戚某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月份相识、相恋，2008年开始同居生活，未举行婚礼，××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日生育一子，名戚某乙；××××年××月××日生育一女，名戚某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，性格不合，没有共同语言，常因为家庭琐事吵打，且被告经常对原告实施暴力，不务正业，未尽到一个父亲和丈夫的责任，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告戚某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月份相识、相恋，2008年开始同居生活，未举行结婚仪式，后于××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日生育一子，名戚某乙；××××年××月××日生育一女，名戚某丙。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及其陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚后育有两子女，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但从双方的婚姻基础、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告王某虽主张与被告戚某甲夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告王某要求与被告戚某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾子女。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告戚某甲离婚。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一四年十二月一日
法官 助理 孙长城
书 记 员 张 超
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初4061号
原告：王安，男，1932年7月22日出生。
委托诉讼代理人：贾洪全，北京市曙光律师事务所律师。
被告：乔润峰，男，1964年9月7日出生。
被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：谢红云，总经理。
委托诉讼代理人：程刚，男，1986年7月10日出生，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告王安与被告乔润峰、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安的委托诉讼代理人贾洪泉，被告乔润峰，富德保险北分公司的委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿各项损失共计21317.02元，富德保险北分公司在保险限额内承担赔偿责任。具体损失为医疗费11826.54元、护理费7080.48元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理用品50元、电动车损失1000元、交通费960元，共计22317.02元，扣除乔润峰已经给付押金1000元，尚欠21317.02元。事实与理由：2017年3月14日14时，我骑电动三轮车由北向南行驶至平蓟路某路口时，适遇乔润峰驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶，两车接触，我受伤，电动三轮车损坏。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，我和乔润峰负事故的同等责任。事故发生后，我就诊于北京市平谷区医院，经诊断为双侧胸腔积液，鼻骨、鼻中隔骨折，多发软组织损伤，住院14天后回家休养。诉讼过程中，王安增加诉讼请求，要求赔偿王安出院�在家休养期间摔伤的经济损失，具体为医疗费3983.37元、护理费13500元、住院伙食补助费500元、营养费2700元，以上20683.37元的一半10341.69元要求二被告赔偿。事实理由：王安因交通事故受伤出院后，身体虚弱，于2017年5月8日在家中摔伤。
富德保险北分公司辩称，车牌号为×××的小客车在我公司投保了机动车交强险，交通事故发生在保险期间。我公司对发生交通事故的经过和责任认定没有异议，同意在保险限额范围内承担合理损失。王安的住院病历并未载明其需要护理、需要加强营养，故不同意赔偿护理费和营养费。王安主张住院期间由其女儿王春荣护理，但未提供王春荣的劳动合同佐证王春荣的收入情况。交通费由法院根据就医情况酌定。王安因交通事故受伤已经医院治疗完毕，出院多日后，过了之前伤情的恢复期在家中摔伤，与交通事故没有关系，对于�安增加的诉讼请求不同意赔偿。不同意负担诉讼费。
乔润峰辩称，我同意富德保险北分公司的意见。王安私自将人力三轮车改装为电动三轮车，这种车辆不允许上路，发生交通事故的原因是王安横穿马路。事故发生后我为王安垫付了2582.5元的医疗费，为其交纳了1000元押金，共计3582.5元，我要求将该费用在本案中一并解决。
本院经审理认定事实如下：车牌号为×××的小客车的机动车行驶证载明所有权人是乔润峰。2017年3月14日14时，王安骑电动三轮车由北向南行驶至平蓟路某路口时，适遇乔润峰驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶，两车接触，王安受伤，电动三轮车损坏。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王安和乔润峰负事故的同等责任。车牌号为×××的小客车在富德保险北分公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间。事故发生后，王安就诊于北京市平谷区医院，经诊断为胸部外伤，双侧胸腔积液，左侧气胸，头外伤后神经反应，鼻骨、鼻中隔骨折，鼻皮裂伤，多发软组织损伤等，实际住院12天，2017年3月27日出院。王安因此次治疗支付医疗费11826.54元。王安治疗期间，乔润峰为其垫付了2582.5元（医疗费2454.5元，急救诊察费50元，救护车费78元），为王安交纳住院押金1000元。
2017年5月8日，王安在家中摔伤，当日到北京市平谷区中医医院就诊，诊断为右侧股骨转子间骨折、高血压、反流性食管病等，住院5天，支付医疗费3983.37元。
王安主张住院期间由女儿王春荣护理，王春荣是北京兴谷旺达企业管理有限公司员工，月工资3500元，并提交该公司出具的王春荣的收入证明证明上述情况。富德保险北分公司对于该收入证明不认可。
经核实，王安的合理经济损失有医疗费14331.04元（含乔润峰为其支付的门诊医疗费2504.5元）、护理费1560元、住院伙食补助费700元、营养费480元、护理用品费50元、电动车损失400元、交通费300元（含乔润峰为其支付的交通费78元）。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照中华人民共和国侵权责任法的相关规定，由侵权人依责予以赔偿。双方对平谷交通支队所作的责任认定均无异议，本院予以确认。本案交通事故中，王安和乔润峰负事故同等责任，车牌号为×××的小客车在富德保险北分公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间，故王安因交通事故受伤的合理经济损失先由富德保险北分公司在交强险的限额内依法予以赔偿，不足部分，由乔润峰依责赔偿，具体为乔润峰承担百分之五十的责任。王安要�赔偿其出院后在家摔伤的经济损失，因其交通事故所受伤已经医院治疗完毕，其出院多日后在家中摔伤，不能证明摔伤与交通事故存在关联，故对于王安要求赔偿出院后在家摔伤的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。王安的医疗费，本院依据发票确认。王安主张的住院伙食补助费数额适当，本院予以支持。王安主张的营养费过高，本院依据其伤情酌情计算。王安主张的护理费，因其未能提供充足的证据证明住院期间是王春荣护理以及王春荣的收入情况，本院依据王安的伤情并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。王安主张的交通费过高，本院参考其就医地点和次数酌情确定。王安主张的护理用品费，本院依据双方认可的收据确定。王安主张的电动车损失，本院按照其与保险公司协商达成的数额确定。乔润生为王安垫付的费用应当在本案中一并解�。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险有限责任公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告王安医疗费、护理费、护理用品费、交通费、电动车损失共计12310元（其中被告乔润峰为原告王安垫付的费用3582.5元由被告富德财产保险有限责任公司北京分公司直接给付被告乔润峰，以上均于本判决生效后七日内执行）；
二、被告乔润峰赔偿原告王安医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2755.52元（于本判决生效后七日内执行）；
三、驳回原告王安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费195元，由原告王安负担155元（已交纳），由被告乔润峰负担40元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕香妮
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 征
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2373号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。住所地：宝鸡市高新大道40号，统一社会信用代码9166103002213150307。
法定代表人杜锁林，董事长。
委托代理人张伟英，男，41岁，生于1974年11月23日，公民身份号码610302197********，该公司员工，住宝鸡市渭滨区经二路10号楼1单元603室。
委托代理人马卫军，该公司法律顾问。
被告杨建伟，男，住宝鸡市渭滨区高家镇。
被告韩军，男，住宝鸡市渭滨区高家镇。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告杨建伟、韩军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员罗晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟英、马卫军，被告杨建伟到庭参加了诉讼，被告韩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2013年9月15日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，约定原告给被告杨建伟借款3.6万元，借款期限为3年，从2010年9月15日至2013年9月15日，月利率8.27475‰。若借款人不按期归还本金又未获展期，从逾期之日按原利息加40%计收利息。还款方式为按季还息，到期还本。该笔借款由被告韩军承担连带担保责任，保证期限为借款到期后两年。合同签订后原告如约发放了借款，被告至今未能还本付息。现请求判令：1、被告杨建伟偿还借款本金3.6万元及利息（借款期内按月利率8.27475‰计算利息，2013年9月16日借款期满以后按月利率11.58465‰）；2、被告韩军对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担案件受理费。
被告杨建伟辩称，其弟杨小伟从拉萨邮寄委托书，委托其办理借款手续，签订合同时已向原告出具了委托书，但原告工作人员要求其签署自己名字，借款实际被杨小伟使用，其不应当承担还款责任。
被告韩军未答辩。
经审理查明，2010年8月28日，被告杨建伟向原告申请借款36000元，用于借新还旧。2010年9月15日，原告与被告杨建伟签订了《借款合同》1份，约定原告给被告杨建伟借款3.6万元，借款期限从2010年9月15日至2013年9月15日，月利率8.27475‰。若借款人不按期归还本金又未获展期，从逾期之日按原利息加40%计收利息。还款方式为到期还本付息。同日，原告与被告韩军签订《保证担保合同》1份，约定被告韩军对被告杨建伟的借款3.6万元及利息、罚息、诉讼费等承担连带担保责任，保证期限为借款到期之日起三年。2010年9月15日，原告将3.6万元借款支付于被告杨建伟个人银行账户。被告杨建伟至今未履行还本付息义务，被告韩军亦未承担保证责任。2015年8月10日，原告向被告送达了《逾期贷款催收单》，由被告本人签收。
上述事实，有原告提交的《借款申请》1份、《个人借款合同》1份、《保证担保合同》1份、借款借据1份、《逾期贷款催收单》1份，及原、被告陈述在卷为凭。上述证据已经经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，合同当事人应当全面及时履行合同义务。本院认为，原告出具的《借款合同》借款人签名为“杨建伟”，原告亦将该款项发放于“杨建伟”银行账户，应当认定被告杨建伟为实际借款人，故被告杨建关于受他人委托办理借款手续的答辩意见不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”到期返还借款并支付利息是借款人的基本法律义务。现借款期满，被告杨建伟作为借款人应当及时偿还本金3.6万元，并按合同约定支付借款期内利息（36000元×8.27475‰／月×36月）10724.08元，并按月利率11.58465‰（8.27475‰×1.4倍）支付自2015年9月16日起至本判决所指定履行期间届满之日止的利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依据原告与被告韩军签订的《保证担保合同》约定，保证期间至2013年9月15日届满，原告未能证实在约定保证期间要求保证人承担保证责任，现保证人韩军的保证责任应当免除。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨建伟于本判决生效之日起十五日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金3.6万元，支付借款期限内利息10724.08元，并按月利率11.58465‰支付自2015年9月16日起至本判决所指定履行期间届满之日止的利息。
二、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告杨建伟承担，其余350元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱 叶
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初725号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人秦某某，曾用名秦双全，女，1975年12月16日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人秦某某犯非法提供答案罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟、董玉洁出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月24日16时许，在济源市沁园中学国家一级建造师资格证考试考场外，被告人秦某某利用无线电发射装置向参加考试的其丈夫贾某传递其事先购买的考试答案，后被当场查获。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，且有证人贾某、李某、刘某、姜某的证言，检查笔录，指认现场照片，购买答案照片，购买作弊设备转账信息，考题答案照片，河南省无线电监测站检测报告，事情经过，发破、案经过，抓获证明，扣押决定书，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在法律规定的国家考试中，向他人提供考试答案，其行为已构成非法提供答案罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。秦某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯非法提供答案罪，单处罚金3000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年十一月十七日
书记员 方雨欣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01184号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。2014年9月因盗窃被行政拘留七日。因本案于2015年7月15日被抓获，2015年7月16日被刑事拘留，2015年8月18日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃一案，于2015年11月13日作出（2015）岳刑初字第723号刑事判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人李某退赔赃物折合人民币五千三百五十四元给被害人袁某；退赔赃物�合人民币一千九百五十三元给被害人谭某。原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑初字第723号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二�裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初09665号
原告陈有富，男，汉族，1979年3月25日出生，住重庆市铜梁县。
被告李木杰（曾用名“李杰”），男，汉族，1982年1月21日出生，住重庆市永川区。
原告陈有富与被告李木杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈有富到庭参加了诉讼，被告李木杰经传依法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。现本案已审理终结。
原告陈有富起诉称，其与被告口头约定被告将其承接的位于南岸区和泓南山道后街36号“后街36号酒店”室内装饰装修工程劳务部分中的木工作业交由原告完成。2015年7月，涉案工程经过竣工验收。2015年7月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“欠陈有富后街36号酒店木工人工费5000元整”。因被告拒不支付原告劳动报酬，现原告起诉来院要求判决：1.被告支付原告拖欠的劳动报酬5000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告李木杰未向法院提交书面答辩意见及证据材料。
经本院审理查明，2013年11月1日，重庆后街36号酒店管理有限公司将本案涉诉的位于重庆市南岸区敦厚街36号“后街36号酒店”装饰装修工程发包给案外人重庆市希苑装饰设计有限公司，李木杰系案外人重庆市希苑装饰设计有限公司参与签约的委托代理人之一和现场实际负责人。施工过程中，李木杰招用陈有富并口头约定将上述工程劳务部分中的木工作业交其完成。2015年7月8日，李木杰向陈有富出具《欠条》一份，载明：“今欠陈有富后街36号酒店木工人工费5000元整，欠款人：李杰510281198201213295”。
庭审中，重庆后街36号酒店管理有限公司作为证人派员出庭作证，证实李木杰在施工过程中的曾用名为“李杰”，并且为涉案工程的装修负责人。
以上事实，有原告提供的《欠条》、《后街36号酒店茶楼建筑工程施工合同》等书证以及当事人陈述和证人证言在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告李木杰在诉讼中未向法院提交书面答辩意见及证据材料应当视为对自身诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果后，定作人应当按照约定支付报酬。本案中，原告陈有富完成被告李木杰指定的木工作业后，被告应当按照双方约定支付相应的报酬。被告李木杰于2015年7月8日所出具的《欠条》，系其真实意思表示，应当视为其本人对差欠原告劳动报酬债务的确认，故本院对原告要求被告支付差欠报酬5000元的主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李木杰于本判决生效后三日内支付原告陈有富差欠的劳动报酬5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李木杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谢义克
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李京任
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终702号
上诉人（原审被告）：厦门凌众科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔二里58号201室。
法定代表人：兰标生，总经理。
委托诉讼代理人：杨毅，福建秋生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雅竣，福建秋生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。
法定代表人：梁建平，总编辑。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。
上诉人厦门凌众科技有限公司因与被上诉人福建日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12020号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门凌众科技有限公司于2017年5月11日通过EMS邮政特快专递向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门凌众科技有限公司申请撤回上诉系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门凌众科技有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人厦门凌众科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王铁玲
审 判 员 陈璐璐
审 判 员 陈 璟
二〇一七年五月十五日
代书记员 陈 婕
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异168号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。
负责人：黄俊平，该公司总经理。
委托代理人：钱继恒，广东达和律师事务所律师。
委托代理人：单溪杰，广东达和律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区南岸路63号首层、三层、四层。
负责人：崔艳荣。
被执行人：广州盈彤贸易有限公司，住所地广州市天河区陂东路20号大院内自编172房。
法定代表人：邹亚娟。
被执行人�邹亚娟，女，汉族，1985年9月29日出生，住所地江西省抚州市临川区
被执行人：吴敏庄，女，汉族，1965年9月12日出生，住所地广州市荔湾区
被执行人：徐汉武，男，汉族，1981年8月15日出生，住所地江西省抚州市临川区
本院在执行（2016）粤0103执1150号申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人广州盈彤贸易有限公司、邹亚娟、吴敏庄、徐汉武金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司于2017年4月18日向本院申请变更为该案的申请执行人，在本院审查过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司于2017年6月29日请求撤回变更申请执行人的申请，经查，申请人郑文荣该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司撤回本案变更申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 瑜
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 罗满英
二〇一七年七月三日
书 记 员 欧卓芬
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终684号
上诉人（原审被告）：乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司。
负责人：贺光明，任董事长。
委托诉讼代理人：叶宁平，公司员工。
委托诉讼代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建军，男，1970年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
上诉人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司因与被上诉人王建军金融委托理财合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人叶宁平及柯保成、被上诉人王建军的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：（一）本案纠纷为上诉人原办公室主任魏超涉嫌非法集资刑事犯罪所致，应按“先刑后民”程序移送公安机关。（二）本案被上诉人没有提交任何证据证实双方当事人存在理财合同关系，一审确定的案由错误。（三）一审判决未认定被上诉人何时将100000元交付上诉人，且被上诉人提交的电子查询单，与一审法院（2016）内0902民初674号案件系同一查询单。
被上诉人王建军答辩称，（一）双方当事人均为有民事行为能力的主体，签订合同是真实的意思表示，涉案合同为有效合同。（二）被上诉人购买的理财资金已交付到上诉人对公账户，上诉人也为被上诉人出具了收据，并支付了部分利息，涉案合同已实际履行。（三）魏超是上诉人单位的工作人员，以上诉人名义签订合同，其行为后果应由上诉人承担。（四）本案提起诉讼后，一审法院将案件移送到公安机关后，经公安机关审查，案件不属于刑事案件，又退回一审法院，故不存“先刑后民”的问题。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告王建军向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告购买理财的本金100000元，欠付的利息6000元（暂时计算到起诉之日）；2.判令被告按月利率2%支付利息直至付清本金为止；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方于2015年10月11日签订《个人理财合同》，合同约定：原告将人民币100000元交于被告管理，被告按每月2000元的数额按月支付利息；合同到期日为2016年1月11日，合同期满后，被告将原告的本金一次性付清。合同签订当日，被告给原告出具了收到原告本金100000元的收据。合同到期后，被告未给付原告本金。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《个人理财合同》，加盖了被告公司印章，是其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应依法确认。被告应依合同约定履行到期给付原告本金的义务；原告请求被告支付利息直至付清本金为止，由于没有证据予以支持，不予认定。综上所述，原告王建军向被告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司主张给付100000元本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王建军100000元；二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。案件受理费1210元，由被告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司承担。
本院二审经审理查明：2012年4月11日，被上诉人王建军向上诉人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司账户汇入100000元。双方于2015年10月11日签订了加盖有上诉人单位公章的《个人理财合同》，合同签订当日，上诉人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司向被上诉人王建军出具了加盖单位财务专用章的收据。
本院认为，本案双方当事人签订的《个人理财合同》为有效合同，被上诉人王建军向上诉人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司账户汇入100000元的事实清楚，上诉人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司应当返还被上诉人王建军。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 乌 兰
审判员 张丽君
审判员 荆 茂
审判员 牛 波
审判员 王 哲
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 虹
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2376号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：包妍丽，女，1968年10月07日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告包妍丽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉处理。
审判员 张园园
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 俭
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0702民初422号
原告：赵曦偌，女，1990年5月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二五团二连。
被告：奎屯老成都川菜馆，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市库尔勒西路。
经营者：何爱民。
原告赵曦偌与被告奎屯老成都川菜馆合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
原告赵曦偌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金1256元、利息108元，合计1364元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月期间，原告赵曦偌与靳艳、杨瑜玲合伙经营奎屯乐尔康餐具消毒配送中心时，向被告配送价款为1256元的餐具，后原告赵曦偌与靳艳、杨瑜玲因合伙纠纷在奎屯市法院诉讼，2015年12月20日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2015）伊州民二终字第383号判决，将该笔债权分配给原告，为保护原告合法权益，现依法提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告赵曦偌提供的被告奎屯老成都川菜馆的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在本院释明后，原告赵曦偌仍未在指定期间提供被告奎屯老成都川菜馆的住所详址，起诉应当提供明确的被告，现原告赵曦偌没有提供明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵曦偌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员庞鑫
二〇一七年十一月十四日
书记员朱云
1
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第211号
原告：常某某，男，汉族。
委托代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族。
原告常某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人白长海到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：我与被告1989年4月17日登记结婚，婚生长子常某（已成年），婚后感情一般，因家庭琐事夫妻感情不和，2010年12月份，被告离家出走，至今下落不明。故诉至法院，请求判令我与被告离婚，诉讼费由我承担。
被告张某某未答辩。
经开庭审理，本案的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？
原告针对上述焦点问题进行了充分的陈述、举证，现综合证据分析评判如下：
证人马连成、马国安出庭证言，证明原、被告系夫妻关系。张某某于2010年末离家出走至今未归，现下落不明；结婚登记申请书一份，证明原、被告于1989年4月17日登记结婚；户口本复印件1份，证明原、被告婚后生育一名男孩常某；磐石市烟筒山镇牛心居民委员会出具的书面证明1份，证明原、被告夫妻双方感情不合，被告于2010年12月份离家出走，至今下落不明；磐石市烟筒山镇民政办公室出具的书面证明1份，证明结婚登记申请书上原告常某某出生年月日误写为1967年2月24日。以上证据能够互相印证，故本院对上述证据予以采信。被告张某某经本院合法传唤拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。
通过以上分析，本院确认如下事实：
原、被告于1989年4月17日登记结婚，婚后生育男孩常某，现已独立生活。被告于2010年12月份离家出走至今未归，现下落不明。
本院认为：原、被告分居已超过两年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告常某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 吕建军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 想
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督371号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人：刘俊民，行长。
被申请人：赵万年，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行与被申请人赵万年申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日发出（2017）吉0122民督371号支付令，限令被申请人赵万年在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人赵万年收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0122民督371号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行负担。
审判员 田序顺
二〇一七年六月五日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督371号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人：刘俊民，行长。
被申请人：赵万年，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行称，被申请人从申请人处贷款尚未还清，截止2017年5月8日尚欠本金20,000.00元及利息，并提供了吉林省农村信用社贷款凭证相关证据。要求被申请人赵万年给付贷款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵万年应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行支行贷款本金20,000.00元及利息。
申请费100.00元，由被申请人赵万年负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一七年五月八日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督371号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。负责人：刘俊民，行长。被申请人：赵万年，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行与被申请人赵万年申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日发出（2017）吉0122民督371号支付令，限令被申请人赵万年在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵万年收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督371号支付令自行失效。申请费100元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行负担。审判员  田序顺二〇一七年六月五日书记员  毕淑芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00258号
申请执行人胡赛东。
被执行人李荣方。
申请人胡赛东与被告李荣方民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）新马民初字第0783号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人李荣芳欠申请执行人借款本金50000元及利息20000元，合计70000元，此款由被执行人李荣芳于2013年12月30日前偿还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位70775元及迟延履行利息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第0783号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 李 涛
代理审判员 胡安坤
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵向东
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6721号
原告雷洪云，男，1967年6月23日，汉族，住平度�。
被告刘美香，女，汉族，住平度市。
被告卢学风，女，汉族，住平度市。
原告雷洪云与被告刘美香、卢学风追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷洪云的委托诉讼代理人雷少杰到庭参加诉讼。被告刘美香、卢学风经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷洪云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘美香与其丈夫刘承铅共同付给原告雷洪云款80000元及2013年5月28日之前的利息694.98元和2013年5月28日之后的利息（2013年5月28日之后的利息计算方法按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算支付该80000元的利息）;2.请求依法判决被告卢学风与其丈夫罗方军共同付给原告雷洪云款80000元及2013年5月28日之前的利息694.98元和2013年5月28日之后的利息（2013年5月28日之后的利息计算方法按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算支付该80000元的利息）;3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告雷洪云与被告刘美香、卢学风之夫刘承铅罗方军追偿权纠纷一案正在平度市人民法院执行过程中，现原告发现新的证据认为，该债权形成于夫妻关系存续期间，且为家庭共同生产生活所付，应认定为夫妻共同债务，被告刘美香卢学风应承担共同偿还义务。
被告刘美香、卢学风未答辩。
本院经审理查明如下事实：2010年4月9日，罗方敏、罗方军、刘承铅、刘学成、张显东、张书生与青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行（以下简称青岛农商行白埠支行）签订（082001）农信合行联保借字（2010）第2411号《最高额联合保证借款合同》，约定罗方敏、罗方军、刘承铅、刘学成、张显东、张书生各向�商行白埠支行借款8万元，互为保证人,原告雷洪云作为保证人在联保协议上签字，借款期限2010年4月9日至2013年4月8日。罗方军、刘承铅原告借款当日，被告卢学风、刘美香作为配偶分别在青岛市农村信用社自然人评级授信申请审批表上配偶或家庭主要成员处签字，借款用途均为买楼。后原告雷洪云将上述六人的借款偿还给青岛农商行白埠支行。2013年7月15日，原告雷洪云向本院起诉罗方敏、罗方军、刘承铅、刘成学、张显东、第三人青岛农商行白埠支行追偿权纠纷一案，经本院(2013)平民一初字第2838号调解书调解：五被告分别付给原告雷洪云款80000元及2013年5月28日之前的利息694.98元和2013年5月28日之后的利息（2013年5月28日之后的利息计算方法按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算支付该80000元的利息）。调解书作出后，还款人没有按期给付原告款项及利息。被告卢学风在其夫罗方军、被告刘美香在其夫刘承铅借款当日均在审批表上签字，在调解时没有被列为还款人。原告于2016年7月22日持据诉来本院要求二被告承担共同还款责任。
原告针对自己的诉讼请求提交以下证据：民事调解书、最高额联合保证借款合同、青岛市农村信用社授信申请审批表以及原告的陈述并经记录在案，予以佐证。
本院认为，被告卢学风、被告刘美香经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面意见，视为放弃自己答辩、质证的权利，对于原告提出的主张结合其提交的证据，本院予以确认。罗方军、刘承铅向青岛农商行白埠支行借款，已由原告雷洪云代为偿还，罗方军、刘承铅应向原告雷洪云偿还借款亦经本院调解书确认，被告卢学风与罗方军系夫妻、被告刘美香与刘承铅系夫妻，原告所诉债务发生在二被告与�夫夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此原告要求二被告分别承担其丈夫偿还借款及利息的连带责任的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美香对本院(2013)平民一初字第2838号调解书确定的刘承铅的义务即付给原告雷洪云款80000元及2013年5月28日之前的利息694.98元和2013年5月28日之后的利息（2013年5月28日之后的利息计算方法：按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算支付该80000元的利息），承担连带清偿责任;
二、被告卢学风对本院(2013)平民一初字第2838号调解书确定的罗方军�义务即付给原告雷洪云款80000元及2013年5月28日之前的利息694.98元和2013年5月28日之后的利息（2013年5月28日之后的利息计算方法：按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算支付该80000元的利息），承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告卢学风、被告刘美香各负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 牟晓波
�理审判员王红芳
人民陪审员 孙立江
二〇一七年一月八日
书 记 员 杨丽超
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01601号
原告：郑某
被告：成某
本院在审理原告郑某诉被告成某侵权责任纠纷一案中，原告郑某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郑某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年三月十四日
书记员 王蕊