陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民高初字00147号
原告曹某。
委托代理人王某
被告常某。
被告某保险公司。
委托代理人陆某
原告曹某与被告常某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理。被告某保险公司提出对原告曹某的第一次伤残鉴定结论不服，要求进行重新鉴定，榆林市中级人民法院司法鉴定室委托陕西榆林高科司法鉴定所对原告曹某的伤残等级重新进行了鉴定。后依法适用普通程序由于2013年12月16日公开开庭进行了�理。原告曹某及其委托代理人王某、被告常某、某保险公司的委托代理人陆静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月2日14时20分许，被告常某驾驶投保于被告某保险公司的陕KKZ2**号红旗牌小型轿车在榆林市富康路与文化路十字路口由南向北行驶时，与由西向东行驶的马某驾驶的两轮助力车相撞，造成两轮助力车乘员原告曹某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经陕西省榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队《榆公交榆横认字（2012）第0294号道路交通事故责任认定书》认定：被告常某负此次事故的全部责任；马某及原告曹某无责任。事故发生后，原告曹某被送往榆阳区人民医院抢救治疗3天，花医疗费4682.98元；后转入榆林市星元医院骨科住院治疗45天，诊断为：1、右尺挠骨下端粉碎性骨折；2、左侧颧弓骨折；3、全身多�软组织损伤；4、右膝关节损伤。曾作处理：1、右尺挠骨下端粉碎性骨折切开复位植骨内固定术；2、左侧颧弓骨折切开复位内固定术。建议：到上级医院进一步作右膝关节检查治疗；花医疗费60960.87元。出院后，原告曹某到西安高新医院骨科复查花门诊费267.6元、后到陕西省人民医院复查花门诊费56.3元；原告的伤情经陕西尊尚律师事务所的委托，由陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费为15000元。原告的各项损失经与被告协商未达成赔偿协议。故提起诉讼，请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费65967.74元、住院伙食补助费1410元、营养费940元、误工费31225.5元、护理费5710.5元、交通费4968.5元、残疾赔偿金45614.8元、后续治疗费15000元、被抚养人生活费3066.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元，共计186303.64元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
第1组：交通事故责任认定书一份，用于证明发生肇事的情况及被告常某负事故的全部责任，原告无责任。
第2组：保单两份，用以证明被告常某驾驶的车辆在被告某保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的事实。
第3组：诊断证明、病历、医疗费票据，用以证明原告受伤住院47天并花医疗费65967.74元的事实。
第4组证据：鉴定文书两份、鉴定费票据一支，用以证明因此次交通事故造成原告两个10级伤残，后续治疗费15000元并交纳鉴定费2400元的事实。
第5组证据：身份证、户口本复印件各一份，用以证明原告系城镇户口，且有被抚养人的事实。
第6组证据：交通费票13支、机票6支，用以证明因此次交通事故造成原告的交通费损失4968.5元。
被告某保险公司辩称：原告诉称属实。被告公司愿意在合理的保险范围内�担责任。
被告某保险公司未向法庭提交证据。
被告常某辩称：原告诉称交通肇事及其因此受伤属实。但是被告常某的车辆在被告某保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和20万商业第三者责任保险，而且对于原告的损失，被告保险公司足够赔付，所以被告常某不再承担民事赔偿责任。
被告常某向法庭提交了驾驶证、行驶证各一份，用以证明肇事时被告持有合法驾驶证件，车辆有合法手续。
经庭审质证，被告某保险公司对原告提交的第1、2、5组证据无异议。对第3组证据的真实性、证明目的均有异议。认为：发票记载的日期为住院期间内，不应该产生门诊收费。对第4组证据的真实性无异议，但对其证明的目的有异议。认为：鉴定费不属于保险公司理赔的范围内。对第6组证据的真实性、证明目的均有异议。认为：票据记载的日期与原告就医的日期不符，交通费应酌情认定。被告常某对原告提交的证据与被告保险公司的质证意见一致。
被告常某向法庭提交的证据，原告曹某及被告某保险公司均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的第1组证据：交通事故责任认定书一份，二被告无异议。该证据客观真实，能够证明原告曹某乘坐马某驾驶的两轮助力车与被告常某驾驶的陕KKZ2**号红旗小轿车之间发生了机动车交通事故，且被告常某负此次事故的全部责任，原告曹某无责任，与案件具有关联性，依法予以确认。原告提交的第2组证据：保单两份，二被告无异议，该证据客观真实，能够证明被告常某所有的陕KKZ2**号红旗小轿车的投保情况，与案件具有关联性，依法予以确认。原告提交的第3组证据：诊断证明、病历、医疗费票据，二被告对门诊收费票据有异议。认为：发票记载的日期为住院期间内，不应该产生门诊收费。经审查，该组证据中原告曹某的住院病档、诊断证明、住院费发票，客观真实，能够证明原告住院期间花医疗费用的事实，与案件具有关联性，依法予以确认。原告提交的第4组证据：鉴定文书两份、鉴定费票据一支，二被告有异议。认为：该证据虽能证明原告的伤残等级，但鉴定费不属于保险公司理赔的范围。经审查，该证据客观真实，能够证明原告的伤残等级和后续治疗费的评估情况和原告已缴纳鉴定费用，与案件具有关联性，依法予以确认。原告提交的第5组证据：身份证、户口本复印件各一份，二被告均无异议。该证据客观真实，能够证明原告系城镇户籍且有被抚养人的事实，与案件具有关联性，依法予以确认。原告提交的第6组证据交通费票13支、机票6支，二被告有异议。认为：票据记载的日期与原告就医的日期不符，交通费应酌情认可。经�查，该证据中机票6支，客观真实，依法予以确认。出租车票据13支与原告就医时间不符，不予采信。
被告常某提交的证据：驾驶证、行驶证各一份，原告及被告某保险公司均无异议。经审查，该证据客观真实，能够证明肇事司机有合法的驾驶资格、肇事车辆有合法的行驶手续，与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年12月2日14时20分许，被告常某驾驶投保于被告某保险公司的陕KKZ2**号红旗牌小型轿车在榆林市富康路与文化路十字路口由南向北行驶时，与由西向东行驶的马某驾驶的两轮助力车相撞，造成两轮助力车乘员原告曹某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经陕西省榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队《榆公交榆横认字（2012）第0294号道路交通事故责任认定书》认定：被告常某负此次事故的全部责任；马某及原告曹某无责任。事故发生后，原告曹某被送往榆阳区人民医院抢救治疗3天，花医疗费4682.98元；后转入榆林市星元医院骨科住院治疗45天，诊断为：1、右尺挠骨下端粉碎性骨折；2、左侧颧弓骨折；3、全身多处软组织损伤；4、右膝关节损伤。曾作处理：1、右尺挠骨下端粉碎性骨折切开复位植骨内固定术；2、左侧颧弓骨折切开复位内固定术。建议：到上级医院进一步作右膝关节检查治疗；花医疗费60960.87元。出院后，原告曹某到西安高新医院骨科复查花门诊费267.6元、到陕西省人民医院复查花门诊费56.3元；原告的伤情经陕西尊尚律师事务所的委托，由陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费为15000元并缴纳鉴定费2400元。审理中，被告某保险公司对原告曹某的第一次伤残鉴定结论不服，提出重新鉴定，经榆林市�级人民法院司法鉴定室委托陕西榆林高科司法鉴定所对原告曹某的伤残等级重新进行鉴定，结论为：被鉴定人曹某交通事故致左颧弓骨折术后张口度受限属十级伤残；右膝关节多发损伤，影响该肢功能属十级伤残。原告的各项损失经与被告协商未达成赔偿协议。为此，原告涉诉到院，提出前述之诉请。
另查明：被告常某所有的陕KKZ2**红旗牌小型轿车在被告某保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和20万商业第三者责任保险。原告曹某的长子马某出生于1995年3月26日、次子马某出生于1997年12月20日。
本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部�，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告某保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分根据交警部门作出《榆公交榆横认字（2012）第0294号道路交通事故责任认定书》的认定，被告常某承担赔偿责任。但被告常某所有的陕KKZ2**红旗牌小型轿车在被告某保险公司投保的商业第三者责任险，而且足以赔付被告常某应赔偿的部分，故被告常某不再承担赔偿责任。为此，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，经本院审理查明认定的，依法予以支持。原告要求被告赔偿被抚养人生活费之请求，因其长子马某肇事时已成年，而其次子马某未成年，故次子马某的抚养费应纳入该起事故的赔偿范围。原告曹某请求的各项损�具体核算为医疗费65967.75元、住院伙食补助费1410元、护理费5029元、误工费27499元、残疾赔偿金45614.8元、被抚养人生活费3066.6元、交通费4800元、后续治疗费15000元、鉴定费2400元，以上合计人民币170787.15元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告某保险公司一次性赔偿原告曹某的医疗费65967.75元、住院伙食补助费1410元、护理费5029元、误工费27499元、残疾赔偿金45614.8元、被抚养人生活费3066.6、交通费4800元、后续治疗费15000元、鉴定费2400元，共计人民币170787.15元。
驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由原告曹某负担930元，被告某保险公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 慧