wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初712号
原告：李根，男，1986年8月1日出生，汉族，车泵工，住铜陵市义安区。
被告：铜陵宏城新型建材有限公司，住所地铜陵市大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：江守城，该公司董事长。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
原告李根与被告铜陵宏城新型建材有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告李根、被告铜陵宏城新型建材有限公司委托代理人项多章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告解除劳动关系补偿金4500元。事实和理由：2016年12月26日，原告进入被告单位工作至2017年4月28日。每月工资4500元，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告购买社会保险。
被告铜陵宏城新型建材有限公司辩称，原告起诉没有事实和法律依据，因为原告于2017年4月28日擅自离职，劳动关系自此解除，依据法律规定，该劳动关系解除被告无须支付经济补偿金。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年12月26日，原告进入被告单位工作。被告未给原告缴纳社会保险费。2017年4月28日，原告离开被告单位到建鑫集团新型建材有限公司上班。
上述事实，有原、被告方陈述等证明材料在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应当依法保护。劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款为由解除劳动合同的，应当通知用人单位并说明理由。只有在用人单位存在该条第二款规定的以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的等严重侵害劳动者权益的情形下，劳动者方可立即解除劳动合同且不需事先告知用人单位。否则，劳动者以该条第一款为由解除劳动合同，未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第一项为据请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，李根未能举证证明其离职时候依法履行告知程序解除双方劳动关系，亦未能举证证明铜陵宏城新型建材有限公司存在暴力强迫其劳动等严重侵害劳动者权益的情形，故对李根要求铜陵宏城新型建材有限公司支付经济补偿金的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李根的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李根负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱汪清
二〇一七年十月三十日
书记员 胡官顺
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条——用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执960之一号
申请执行人孙砚生。
被执行人王德荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初120号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人王德荣可供执行的工资收入，扣划后用以清偿被执行人应当清偿的债务。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执960号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 王 挺
代理审判员 陈 续
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张延秋
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1367号
原告王国印，男，1970年2月5日生，汉族。
被告ＸＸ栋（又名王鹏越），男，汉族。
原告王国印诉被告ＸＸ栋（又名王鹏越）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告王国印提供的被告ＸＸ栋（又名王鹏越）的送达地址找不到被告ＸＸ栋（又名王鹏越），无法向被告ＸＸ栋送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王国印的起诉。
案件受理费1143元退还原告王国印。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素贞
代理审判员 李志攀
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 辉
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1205号
原告刘某，男，1979年7月20日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市。
委托代理人郑佳明，男，1965年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市。
被告邱某，女，1980年8月20日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市。
原告刘某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郑佳明、被告邱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2013年9月10日经他人介绍相识，仅来往不到一个月双方就草率于××××年××月××日到廉江市民政局办理结婚登记手续。婚后原告与被告仅同居生活十多天，期间双方因家里琐事几乎天天都争吵，互不相让，忍无可忍，一气之下各奔东西，原告到深圳市打工，被告到湛江市霞山打工，打工期间互无音信，根本没有体会到夫妻之间的相互照顾，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，至今无法建立夫妻感情。2015年4月，原告因夫妻感情破裂向法院提起离婚诉讼而法院判决不准离婚后，双方仍然是分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。为此，原告现在再次起诉离婚，恳请法院依法判决准予原告与被告离婚。
原告刘某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有（证据复印件均经与原件核对无异）：
1、原告的“居民身份证”一份，证明原告的身份情况及本案的原告诉讼主体资格。
2、被告的“居民身份证”一份，证明被告的身份情况及本案的被告诉讼主体资格。
3、“结婚证”一份，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，现双方存在合法的婚姻关系。
4、（2015）湛廉法石民初字第10号和（2015）湛中法民一终字第597号“民事判决书”各一份、证明书一份，证明法院因原告上次起诉离婚所作出的判决书生效至今已满六个月。
被告邱某辩称：原告在起诉状中诉称的不是事实，我同意与原告离婚。因我身体有病，要求原告给我支付医疗费和生活帮助费共人民币80000元。
被告邱某为其辩解在举证期限内提供的证据有（证据复印件已经与原件核对无异）：
“病历”（共2页）一份，证明被告身体患病。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据所证明的事实均无异议；原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为被告所提供的证据不能证明被告身体现有不适。
本院查明：2013年7月，原告刘某与被告邱某经他人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方自愿到廉江市民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后没有生育子女，没置有夫妻共同财产，也没有产生夫妻共同债权和债务。现原告没有固定职业，外出务工，每月有工资收入1000至2000元；被告现也无工作，没有工资收入。原、被告夫妻感情存在矛盾，因此双方于2014年4月10日左右分居，分居生活后相互间没有往来和联系。2015年3月4日，原告曾以其与被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求本院判决准予其与被告离婚，本院于同年6月9日作出（2015）湛廉法石民初字第10号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，原告不服本判决，向湛江市中级人民法院提起上诉，湛江市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）湛中法民一终字第597号民事判决书，维持本院上述判决。此后，原、被告双方仍没有相互往来和同居生活，夫妻感情没有好转。2016年6月15日，原告再次以其与被告夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求处理。本案在庭审中，被告明确表示同意与原告离婚，但要求原告给其支付医疗费和生活帮助费共人民币80000元，经本院主持调解离婚，原、被告双方未能达成协议。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱并自愿登记结婚，双方的婚姻关系依法受到法律的保护，但因原、被告双方相识时间短暂，彼此了解不深，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，且因性格、爱好等差异，导致双方经常争吵，造成夫妻感情不和乃至最后分居生活。此前原告因此曾向法院提起离婚诉讼，法院为了挽救原、被告的婚姻家庭，判决不准原、被告离婚，但此后原、被告的夫妻感情仍没有好转，夫妻矛盾继续激化，夫妻感情已彻底破裂，以致原告再次向本院提起离婚诉讼，请求本院判决准予其与被告离婚，被告在本案庭审中也明确表示同意与原告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”的规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。至于被告要求原告给其支付医疗费和生活帮助费共人民币80000元的问题，结合本案的案情和当事人的实际情况，本院酌情确定由原告给被告一次性支付生活帮助费人民币10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告邱某离婚。
二、限原告刘某在本判决发生法律效力之日起十五天内，一次性给被告邱某支付生活帮助费人民币10000元。
如被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林 梁
人民陪审员 尤永港
人民陪审员 廖 云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第1836号
原告：裘锋锋。
委托代理人：徐华、李杰。
被告：杭州恒远房地产开发有限公司。
法定代表人：沈文兰。
委托代理人：张一岷。
本院在审理原告裘锋锋诉被告杭州恒远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告裘锋锋于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裘锋锋申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裘锋锋撤回起诉。
本案受理费10414元，减半收取5207元，由原告裘锋锋负担。
审判员 戚利尧
二〇一三年十一月二十九日
书记员 屠建峰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初5659号
申请人：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。统一社会信用代码：913310005917852165。
代表人：陈贤榜，行长。
被申请人：郑阳，男，1984年11月5日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：陈晓，女，1984年2月25日出生，汉族，住温岭市。
中国民生银行股份有限公司台州分行诉郑阳、陈晓金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司台州分行于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑阳名下银行存款人民币100000元和被申请人陈晓名下银行存款人民币160000元，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑阳名下银行存款人民币100000元，期限为一年。
二、冻结被申请人陈晓名下银行存款人民币160000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭阳
二〇一七年七月五日
代书记员 肖蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5703号
原告：翟贵林，男，1973年2月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路26号。
法定代表人：袁开林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ,男，1965年1月31日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
原告翟贵林与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司（以下简称：高新区热力公司）劳动争议一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟贵林，被告高新区热力公司的委托诉讼代理人ＸＸ、崔永新，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟贵林向本院提出诉讼请求：（一）确认2009年2月原告与被告变更的关于内退的劳动合同条款无效；（二）被告赔偿原告2009年2月至2017年2月28日因错误内退的经济损失赔偿25万元；（三）本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于1994年在乌市东风锅炉厂国营企业单位参加工作，2000年由广汇集团兼并我所在企业，企业改制后一直在所在单位工作。被告与本人签订了无固定期限劳动合同，被告为本人缴纳了社会保险。2008年10月10日被告下发了新广热函字〔2008〕046号关于下发《新疆广汇热力有限公司内部员工提前退休管理细则》的通知，被告违规，违法隐瞒事实误导我办理了内退手续。从此，给本人带来了巨大的经济损失和极大的精神伤害。为了维护本人的合法权益，本人于2017年3月31日到乌鲁木齐高新技术产业开发区（××市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月27日，劳动人事争议仲裁委员会驳回了本人的仲裁请求，本人阅后不服，现依法向法院起诉。
被告高新区热力公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告在申请仲裁时以拖欠工资为由申请劳动仲裁，劳动仲裁委经审理认为原告没有给被告提供劳动因此驳回原告的仲裁申请。现原告起诉的诉讼请求是和仲裁裁决书以及仲裁申请书的请求不一致，而原告针对确认合同条款无效以及请求经济损失赔偿的请求没有经过仲裁，所以原告的这两项的诉讼请求不能不经过劳动仲裁直接向法院起诉，作为劳动争议案件的审理，请求法庭驳回原告的诉讼请求。针对原告的事实理由中，均提到办理内退是被告公司没有经过原告的允许的情况下办理的，该陈述刚好与仲裁庭审中认定的事实以及仲裁裁决书认定的事实是互相矛盾的，而原告要求确认内退046号文件，内退合同无效，事实上从原告在申请内退时即已明知文件的精神，并书面承诺履行广汇的文件，所以原告的诉讼请求明显超过仲裁时效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月末，翟贵林作为申请人，将高新区热力公司列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（××市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人：支付2008年10月20日至2017年2月28日工资金额共计250000元。2017年6月21日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2017]第617号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人翟贵林的仲裁请求。其后，原告翟贵林诉至本院。
本院经审查认为，对于原告翟贵林的第一项、第二项诉讼请求，与原告翟贵林在仲裁时支付工资的请求系基于不同的事实而提出，属于不同的劳动争议。原告翟贵林的第一项、第二项诉讼请求，原告翟贵林在劳动争议仲裁时并未提出相应请求，原告这两项请求未经过劳动争议仲裁前置程序先行处理，故本院在本案中不做处理；原告如仍要主张应另行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告翟贵林的起诉。
本案受理费10元（原告已预交），退还原告翟贵林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨森
二〇一七年八月三十一日
书记员 李军
速录员 杨艳
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执67号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
代表人金红梅，该歌舞厅投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00203号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日�停止使用音乐电视作品《平行线》，即在经营活动中不得放映《平行线》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00203号民事判决执行一案指�潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年五月十日
书记员 陶 理
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1693号
原告沧州正帮物业服务有限公司。
法定代表人兰胜亮，职务：经理，身份证号：1309221982********。
机构代码证号：08496380-7。
地址：沧州市青县清州镇西街新村。
委托代理人董文山，系该公司职工。
被告刘春博，男，汉族，1965年生，住青县。
沧州正帮物业服务有限公司与刘春博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告沧州正帮物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州正帮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 胡万明
二〇一七年五月五日
书记员 李湘瑜
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执806号
申请执行人：丹江口市房地产管理局。住所地：湖北省丹江口市车站路。
法定代表人：赵成波，男，该局局长。
被执行人：十堰万正置业投资有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸汉江国际20楼a区。
法定代表人：田鹏程，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人丹江口市房地产管理局与被执行人十堰万正置业投资有限公司环境行政处罚一案中，本院（2016）鄂0381行审80号行政裁定书裁定对丹江口市房地产管理局作出的丹房罚字第（2015）3号行政处罚决定书确定的罚款人民币叁万元准予强制执行。经查，被执行人十堰万正置业投资有限公司无银行存款及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十二月二日
书记员 刘建军
本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终4148号
上诉人（原审原告）游杨成，男，汉族，1977年10月26日出生，住四川省双流县。
委托代理人杨华清，四川泰仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）四川航天建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道星光中路*号。
法定代表人陈国华，总经理。
委托代理人杨林，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人曾安兴，男，汉族，1966年3月26日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人游杨成与上诉人四川航天建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案游杨成起诉所依据的法律关系应为承揽合同关系，本院依法向双方当事人予以释明，双方当事人明确表示不同意由本院按承揽合同关系径行审判，要求发回原审法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3915号民事判决；
二、发回四川省金堂县人民法院重审。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨大准
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1034号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金斌，男，1981年12月15日生，汉族，小学文化，住桂阳县。2015年12月29日因本案被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人陈金斌犯运输毒品罪，于2016年6月27日作出（2016）云28刑初145号刑事判决。原审被告人陈金斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人陈金斌，认为本案不属于依法应当开庭的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年12月29日16时40分许，西双版纳州公安局禁毒支队民警在对景洪市海城嘉园中通快递店进行检查时，发现被告人陈金斌神色慌张，立即进行检查，现场从其邮寄的黄色行李箱拉杆内查获毒品甲基苯丙胺（片剂）187.4克。遂将陈金斌抓获。
原审法院根据查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人陈金斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；依法没收查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）187.4克、现金人民币3000元、手机一部。
宣判后，陈金斌提出上诉称，其具有犯罪中止和自首情节，原判量刑过重，请求依法判处。
经审理查明：2015年12月29日16时40分许，上诉人陈金斌在景洪市海城嘉园中通快递店邮寄毒品时，被西双版纳州公安局禁毒支队民警抓获，当场从上诉人陈金斌邮寄的黄色行李箱拉杆内查获毒品甲基苯丙胺（片剂）187.4克。
上述事实有抓获经过、毒品提取、称量笔录及照片、毒品检验报告、证人证言等证据予以证实。上诉人陈金斌亦供认不讳。足以认定。
本院认为，上诉人陈金斌违反国家毒品管制法规，运输毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。上诉人陈金斌提出具有犯罪中止、自首情节的上诉理由，与在案证据证实的事实不符，不予采纳。上诉人陈金斌通过邮寄方式运输毒品，行为积极。原判根据查明的事实，考虑到上诉人陈金斌归案后的认罪态度及案件的具体情节，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李 杰
审 判 员 牛 凯
代理审判员 罗 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 傅将姣
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1099号
原告：李俊平。
委托诉讼代理人：何永刚，广东宜方律师事务所律师。
被告：林爱武。
委托诉讼代理人：刘子维，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。
原告李俊平与被告林爱武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊平的委托诉讼代理人何永刚、被告林爱武的委托诉讼代理人刘子维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊平向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即归还借款本金1200000元；2、被告按双方约定利率支付利息至本金全部还清止，暂计算至2016年5月被告欠付的借款利息为319600元；3、被告赔偿原告为实现债权支付的律师代理费30000元。事实和理由：2014年12月8日，被告以经营周转为由向原告借款120万元，借款期限二个月，约定利率为月28‰。双方就此借款、利率、借款期限、违约责任等签订了《借款合同》。同年12月9日，原告通过本人在建设银行的两个账户分两笔转账给被告的建设银行账户20万元和被告的工商银行账户100万元。借款到期后被告不能按时归还借款120万元，利息仅支付到2015年8月（8月份利息未足额支付，仅支付16400元，欠17200元），从2015年9月起，被告未再支付利息，到目前欠9个月利息，加上2015年8月的尚欠利息17200元，截止2016年5月，被告共欠利息319600元。被告不按时归还欠款，不按约定支付利息，已构成违约。根据双方《借款合同》第九条第2项第6点的约定，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。由于借款人的违约，原告为实现债权已支付律师代理费3万元，该项支出被告应予赔偿。另原、被告双方在借款合同第十条中约定，合同争议向“贷款人所在地人民法院提起诉讼。”综上原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条、第119条提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
被告林爱武辩称，我方对借款本金无异议，但原告方的利息偏高，超过相关的法律规定，律师费不应该由被告承担。
经审理查明：2014年12月8日，原告李俊平（贷款人）与被告林爱武（借款人）签订一份《借款合同》，约定由借款人向贷款人借款120万元，借款期限为2个月，每月按月利率28‰的标准计付利息。贷款人将借款划入借款人的个人账户。合同签订后，原告于2014年12月9日分别向被告的账号×××××××、及账号×××××××转账支付了20万元、100万元。被告按照月利率2.8%的标准支付了2015年8月15日前的利息，此后，被告未再按照合同约定偿还借款及利息，原告遂起诉至本院要求被告偿还借款及利息。
庭审中，原告明确其主张的利息计算方式为：从2015年8月16日起以实欠借款本金按月利率2.8%计算至被告实际清偿之日止。
本院认为，被告林爱武向原告李俊平借款120万元的事实，有双方签订的《借款合同》及转账凭证予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定,被告应向原告偿还借款本金120万元。至于利息问题，原告主张尚未支付的利息按照2.8%的标准计算，已超出法律规定的范围，本院不予支持。结合双方的约定及利息的偿还情况，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告应从2015年8月16日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按月利率2%计付利息给原告。
至于律师代理费的问题。因律师代理费并非必然发生的费用,双方对此并未明确约定，原告亦未提交证据证明该费用支出的必要性。因此本院对原告主张的律师代理费3万元不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告林爱武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李俊平偿付借款本金1200000元及利息（利息计算方式:从2015年8月16日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按月利率2%计算）。
二、驳回原告李俊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18746.4元，由原告李俊平负担1094.4元，被告林爱武负担17652元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张明华
代理审判员 凌永芳
代理审判员 谭谦悦
二○二○一六年十月二十日
书 记 员 潘仝小
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初173号
原告程爱民，男，1953年11月9日出生，汉族，居民。
原告程巧凤，女，1982年9月20日出生，汉族，居民.
以上两名原告的共同委托代理人蔡志超，福建名仕律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告福州市台江区人民政府，住所地福州市台江区台江路88号。
法定代表人孙利，代理区长。
本院在审理原告程爱民、程巧凤诉被告福州市台江区人民政府行政征收纠纷一案过程中，原告程爱民、程巧凤以书面形式向本院提出申请，要求撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，未损害他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程爱民、程巧凤撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告程爱民、程巧凤承担。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑颖颖
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6741号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李广亮，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李广亮信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,866.11元。原告诉称,被告李广亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,866.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第520号
申请执行人：宫某
被执行人：周某
被执行人：王某甲
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第520号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 勇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初2985号
原告：四川省烟草公司德阳市公司，住所地四川省德阳市区长江东路176号，统一社会信用代码91510600205119929A。
法定代表人：刘兴红，总经理。
委托诉讼代理人：李少云，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。
被告：沈永明，男，生于1978年7月11日，住四川省金堂县。
原告四川省烟草公司德阳市公司（以下简称德阳烟草公司）与被告沈永明返还原物纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告德阳烟草公司的委托诉讼代理人李少云、刘双吉，被告沈永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德阳烟草公司向本院提出诉讼请求：1.被告自行撤离侵占属原告所有的房屋（位于德阳市长江西路桂花巷一楼2号、4号）并将该房屋返还给原告；2.判令赔偿原告的经济损失37800元(从2015年9月1日起，暂计至2016年5月31日)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：德阳市长江西路桂花巷一、二楼一幢多层建筑物，被划分为多个营业区域，原告四川省烟草德阳公司系该房屋的所有权人。2015年8月31日前，该房屋一直租赁给喻贞烈，而喻贞烈将租赁到的房屋分别转租给他人，被告沈永明就是租赁户之一。2015年8月31日，原告与喻贞烈的租赁合同、喻贞烈与各租赁户之间的租赁合同均到期。喻贞烈在与原告办理完毕交接手续后，与原告一同到被告处告知合同到期已交还房屋的事实，并告知被告如要继续租赁，应当与原告商谈签订新的租赁合同。此后，原告多次主动找到被告协商，要求被告要么返还房屋，要么签订合同，但被告既不撤离，也不签订租赁合同，更不支付任何租赁费用。至今被告侵占原告的房屋已超过8个月，已严重损害原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权利，诉至法院。
被告沈永明辩称，答辩人与德阳烟草公司无任何民事法律关系，只与金叶宾馆（法定代表人：喻贞烈）签订了房屋租赁合同；在收到德阳烟草公司起诉状之前，答辩人未收到过金叶宾馆终止房屋租赁的书面通知，且金叶宾馆仍向答辩人收取了2016年4月前的水电费及其他费用；原告错误行使诉讼权将答辩人作为被告，无故提出重新变更合同通知并要求终止合同，且私自将后院大门关闭，也对被告造成了极大的影响和经济损失；答辩人在此经营时间较长，突然办理会造成巨大经济损失，且因需要重新寻找门面，望法庭给予合理时间；原告主张的损失计算标准过高，与市场价严重不符。
经审理查明:原告德阳烟草公司系德阳市长江西路综合大楼和德阳市长江西路桂花巷综合大楼所有权人。2015年8月31日前，喻贞烈一直承租该两栋楼房用于经营金叶宾馆，并将长江西路桂花巷综合大楼一层桂花巷2号、4号营业用房出租给被告沈永明经营使用。被告沈永明与金叶宾馆签订的租赁合同到期后，双方未重新订立租赁合同，但上述房屋仍由被告沈永明继续承租使用。
2015年8月，原告德阳烟草公司与喻贞烈协商确定双方租赁合同于当月31日终止。合同终止后，喻贞烈通知被告沈永明双方租赁关系亦于2015年8月31日终止，后期租赁事宜与德阳烟草公司协商。后因原、被告双方就租赁事宜未能协商一致，原告要求被告搬离租赁房屋未果，诉至本院。
涉案房屋即桂花巷2号、4号营业用房套内建筑面积为66.6㎡。截止庭审结束之日，涉案房屋仍由被告占有使用。
另查明，原告与喻贞烈终止租赁合同后，仍将德阳市长江西路综合楼（与桂花巷综合楼相邻）继续对外出租。根据原告与他人签订的租赁合同，德阳市长江西路综合楼一层营业用房在2016年1月1日至2016年12月31日期间的租金约定为45元/㎡。2016年7月7日，德阳杰灵资产评估有限公司受原告方委托出具《四川省烟草公司德阳市公司位于德阳长江西路综合大楼及桂花巷营业用房租金评估报告书》，载明：原告位于德阳长江西路综合大楼一楼的月租金为每月80元/平方米，桂花巷一楼的月租金为每月60元/平方米，桂花巷二楼的月租金为每月40元/平方米。
上述事实，有当事人陈述、房屋产权证、证人证言、通知视频、德阳市精诚房产测绘有限责任公司测绘图，房屋租赁合同、评估报告书等证据在卷佐证。
本院认为，房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同。本案中，喻贞烈与被告沈永明签订的租赁合同期间届满后，被告继续使用租赁房屋，且喻贞烈没有提出异议，故双方属不定期租赁。该租赁关系在喻贞烈向被告通知解除时即2015年8月31日解除。因此，自2015年9月1日起，被告无权占有使用涉案房屋，原告作为涉案房屋所有权人，有权要求被告腾退房屋并支付无权占有期间的占有使用费。
关于原告主张的损失即房屋占有使用费的计算问题。被告无权占有原告房屋，理应参照占有期间该房屋的租金标准支付房屋占有使用费。原告主张按评估价每月60元/平方米的标准计算，但原告与其他人就涉案房屋相邻楼栋一层营业用房约定的2016年度租金为45元/㎡，相差较大。对此，本院认为，德阳杰灵资产评估有限公司出具的评估报告系原告单方委托，原告与他人就涉案房屋相邻门面签订的租赁合同约定的租金更能反映当时的市场价格，故对涉案房屋的市场租金标准，本院以45元/㎡予以确定。即对原告主张的2015年9月1日至2016年5月31日的损失（房屋占有使用费），本院支持26973元（66.6㎡×45元/㎡/月×9个月）。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈永明于本判决生效之日起三十日内向原告四川省烟草公司德阳市公司腾退位于德阳市长江西路桂花巷一楼2号、4号的房屋；
二、被告沈永明于本判决生效之日起十日内向原告四川省烟草公司德阳市公司赔偿损失26973元；
三、驳回原告四川省烟草公司德阳市公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费373元，原告四川省烟草公司德阳市公司负担107元，被告沈永明负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨永胜
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 珊
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0725刑初63号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，经内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局决定，于2016年4月13日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2016）第59号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周国良实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员建华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，2016年3月12日22时50分许，被告人张某某酒后驾驶×××号黑色吉利英伦牌小型轿车行驶至陈巴尔虎旗巴彦库仁镇镇区东侧加油站附近时，偶遇马某某所驾驶车辆行进，于是执意驱车一路尾随马某某所驾驶车辆至镇区某小区，随后上述二人在某小区内发生口角争执并驾驶车辆堵截，在此之后，被告人张某某意欲驾车离开，马某某随即报警并驱车阻拦、冲撞该×××号黑色吉利英伦牌小型轿车，及至民警到场后停止。经检验在张某某血样中检出乙醇含量为229.8mg/100ml，系醉酒驾驶。经道路交通事故责任认定，张某某负该起事故的全部责任。
公诉机关为证实案件事实提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据光盘等证据。公诉机关认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、取保候审执行通知书、移送起诉告知书、被告人基本情况表、被告人违法查询记录、公安网人口信息查询表、被告人归案情况说明、当事人血样/尿样提取登记表及提取血样同步录像光盘、扣押决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、证人马某某证言、证人王某某证言、被告人张某某供述及同步录音录像光盘、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心【2016】呼鉴字第03036、03035号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据相互印证。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无证驾驶机动车且驾驶机动车时血样中乙醇含量为229.8mg/100ml，依法可以对其从重处罚。被告人张某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一六年十一月十六日
书记员 乌妮尔
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第430号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人谢×1，曾用名谢×2，男，1990年3月18日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月7日被取保候审。
北京市密云县人民检察院于2014年12月17日以京密检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控，被告人谢×1于2014年1月27日0时50分许，在北京市×县×大桥处，驾驶捷达牌小型轿车（京×）内乘张×由东向西行驶，小型轿车与西门大桥中间隔离带石花坛接触后侧翻，造成张×当场死亡。经鉴定，张×符合创伤性休克死亡。经认定，谢×1承担事故全部责任，张×无责任。现被告人谢×1已赔偿被害人家属经济损失人民币30万元，并取得被害人家属的谅解。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人谢×1的供述，证人张×1、李×、郑×的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，道路交通事故认定书，法医病理学鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定检验报告书，赔偿协议书、谅解书及收条，信息查询，常住人口基本信息等相关证据，指控被告人谢×1的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。密云县人民检察院指派代理检察员姜修芳出庭支持公诉。被告人谢×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢×1违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人谢×1犯交通肇事罪成立。鉴于被告人谢×1如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，有悔罪表现，对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谢×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯 利
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1131号
原告曹凤，女，1980年9月6日出生。
委托代理人高丹丹，北京恒都（天津）律师事务所律师（到庭）。
委托代理人李盼兵，男，1988年9月10日出生，北京恒都（天津）律师事务所实习律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任（未到庭）。
委托代理人胡朋娟，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员（到庭）。
委托代理人周阳，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员（未到庭）。
案由：商标�请驳回复审行政纠纷
被诉决定：商评字[2016]第2067号关于第12973354号“vacyko”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年1月12日。
本院受理时间：2016年3月7日。
开庭时间：2016年3月30日、10月17日。
被告认定第12973354号“vacyko”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标是由原告独创并在先使用在阀门、金属管道等商品上，具有一定知名度，具备区别商品来源的作用。第12311890号“VACYKO”商标（简称引证商标）系对原告商标的抢注，违反了《商标法》第三十二条的规定。二、原告已经与引证商标权人洽谈商标转让事宜，恳请法院对本案中止审理，待引证商标权利确定之�再审理本案。请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.注册号：12973354。
3.申请日期：2013年7月25日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第6类、类似群0601；0605；0607；0609；0613；0602）：未加工或半加工普通金属；金属片和金属板；金属丝网；金属螺丝；管道用金属接头；金属阀门（非机器零件）；金属水管阀；金属管道等。
二、引证商标
1.注册人：台湾宏鼎实业股份有限公司。
2.注册号：12311890。
3.申请日期：2013年3月22日。
4.专用权期限至2024年8月27日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第6类、类似群0602）：钢管；金属水管；管道用金属弯头；金属阀门（非机器零件）；金属管道；金属排水管等。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标和引证商标核定使用的商品构成类似商品均不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。本案中，诉争商标与引证商标均为字母商标，且字母组成和排列顺序一致，二者构成相同商标。原告提供的证据不足以证明诉争商标经使用具备了区别引证商标的显著性。当事人提交的引证商标的转让申请已经被驳回，且引证商标仍为有效注册商标，构成诉争商标获得注册的权利障碍。
综上，被诉决定证据确凿，审理程序合法。原告的诉讼请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告曹凤的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告曹凤承担（已交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上�案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 宋启才
人民陪审员 周 华
二〇一六年十月二十日
法官 助理 刘月庆
法官 助理 孟雪飞
书 记 员 李益晨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3084号
原告：李聪，男，1991年6月28日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
被告：永康市德康纳工贸有限公司，住所地：永康市花街镇九里山背。
法定代表人：胡也纳。
第三人：胡也纳，男，1961年12月23日出生，汉族，住永康市。
原告李聪为与被告永康市德康纳工贸有限公司、第三人胡也纳公司解散纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告李聪及其委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼，被告永康市德康纳工贸有限公司、第三人胡也纳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李聪向本院提出诉讼请求：判决解散永康市德康纳工贸有限公司。事实和理由：2011年5月30日，原告与第三人为了购买永康市金泰水泥有限公司（永康老水泥厂）的土地房产，作为两股东注册被告永康市德康纳工贸有限公司，注册资本100万元，原告占有49%股权，第三人占51%，第三人担任法人代表，然后每人出资2500多万元，从永康市金泰水泥有限公司购买位于花街镇九里山背的厂房及土地，被告公司没有用于其他经营，原告与第三人约定该公司除了用于抵押贷款筹资购买上述房地产的资金外，不得用于任何其他对外举债、担保。购买后，原告与第三人于2014年12月21日经永康市花街镇政府调解，对土地及房产进行分割，A宗房地产为原告所有，B宗房地产为第三人所有。现第三人已通过公司转让B宗房地产。由于第三人掌管公司公章，并常年在外，原告无法与其保持联系，无法协商、约束公司管理事项，被告也不协助原告转让实际为原告所有的A宗房地产。且公司擅自对外提供担保，严重损害原告股东利益，现原告与第三人已失去联系，目前公司经营管理已失控，发生严重困难，处于瘫痪状态，公司继续存续会使原告股东利益受到严重损失，通过其他途径不能解决。
被告永康市德康纳工贸有限公司未作答辩。
第三人胡也纳未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告永康市德康纳工贸有限公司、第三人胡也纳未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理，本院认定事实如下：被告永康市德康纳工贸有限公司于2011年5月30日成立，注册资本为100万元，股东及出资方式为：原告出资49万元，占49%，第三人胡也纳出资51万元，占51%。被告的经营范围为：纺织机械配件、汽车配件（不含发动机）、五金工具制造、销售；日用杂品（不含危险物品）销售。被告的章程规定，股东会会议分为定期会议和临时会议：定期会议应至少一年召开一次；代表十分之一以上表决权的股东，或者监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议；对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式由股东会作出决议，并且需经代表三分之二以上表决权的股东通过。
被告公司自2013年起公司纳税额为零，经营处于停止状态。第三人胡也纳至今无法联系。
本院认为，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，被告公司只有原告及第三人两个股东，第三人胡也纳无法联系，因此就公司经营管理股东无法作出有效决议，公司管理已陷入僵局，符合司法解散的条件，且原告所持有的股份达不到公司章程规定的解散比例，故原告始终无法通过协商或股东会决议的形式解散公司；公司自2013年起已停止经营，继续存续会使股东利益受到重大损失。综上，原告作为持有被告公司49%股份的股东，提出解散被告公司的请求，符合法定公司解散条件，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永康市德康纳工贸有限公司自本判决发生法律效力之日起解散。
本案受理费80元，公告费400元，合计480元，由被告永康市德康纳工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 璐
人民陪审员 应萌芯
人民陪审员 徐香珍
二〇一六年十一月九日
代书 记员 林祝健
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初3638号
原告：宁波江北如意粮油食品有限公司（统一社会信用代码：91330205730160460A）。住所地：宁波市江北区私营工业城E区（慈城镇太平桥南首）。
法定代表人：吕国华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄挺，该公司员工。
被告：宁波一副食品发展有限公司（统一社会信用代码：91330206583996697A）。住所地：宁波市北仑区戚家山江滨支路***号*幢（1）层。
法定代表人：郑汉。
原告宁波江北如意粮油食品有限公司与被告宁波一副食品发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月4日诉至本院，诉请判令：被告支付货款11852.8元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄挺到庭参加诉讼，被告未到庭。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：原、被告自2013年9月起素有业务往来，被告向原告购买食品。2018年2月3日起被告开始拖欠货款，至起诉时，被告尚欠原告货款11852.8元。上述款项经原告催讨，被告至今未付。
以上事实由原告提供的结算单、送货单、微信聊天记录、退货清单等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
被告宁波一副食品发展有限公司未答辩，也未有证据提交本院。
本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为：原告与被告之间买卖合同关系合法有效，被告向原告购买货物后，理应按时结清货款，现逾期不付，显属无理。现原告诉请要求被告给付货款，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波一副食品发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告宁波江北如意粮油食品有限公司货款11852.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费96元，减半收取48元，由被告宁波一副食品发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一八年六月二十七日
法官助理 冯子骅
代书记员 王于一
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1011-1号
申请执行人太原市迎泽区人民检察院。
被执行人穆保平，男，1981年1月29日出生，汉族，无业，住山西省吕梁市柳林县，现羁押于太原市第一看守所。
本院在执行被执行人穆保平罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾兴国
审判员 张 斌
审判员 梁 悦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1011-1号申请执行人太原市迎泽区人民检察院。被执行人穆保平，男，1981年1月29日出生，汉族，无业，住山西省吕梁市柳林县，现羁押于太原市第一看守所。本院在执行被执行人穆保平罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾兴国审判员  张 斌审判员  梁 悦二〇一六年十一月二十一日书记员  郝丽娜
�苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第427号
原告臧家全。
委托代理人丁磊（受臧家全的特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。
被告宗露月。
被告周树青。
原告臧家全与被告宗露月、周树青民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告臧家全的委托代理人丁磊到庭参加诉讼，被告宗露月、周树青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧家全诉称：2013年10月31日，宗露月、周树青以资金周转为由向其借款10万元并出具借条，同年11月22日又向其借款10万元并出具借条，同年11月29日再向其借款23万元并出具借条。后宗露月、周树青未还款，其多次催讨未果，故请求判令：一、宗露月、周树青归还其借款43万元；二、诉讼费由宗露月、周树青负�。
被告宗露月、周树青未作答辩。
经审理查明：2013年10月31日，宗露月、周树青以资金周转为由向臧家全借款10万元并出具借条，载明“今借到臧家全现金人民币壹拾万元整，用于公司资金周转”，臧家全于同日通过银行转帐支付该款，由周树青出具收条；同年11月22日，宗露月、周树青向臧家全借款10万元并出具借条，载明“今借到臧家全人民币壹拾万元整”，臧家全于同日通过银行转帐支付该款；同年11月29日，宗露月、周树青向臧家全借款23万元并出具借条，载明“今借臧家全人民币贰拾叁万整”，臧家全于同日通过银行转帐支付该款，由周树青出具收条。后宗露月、周树青未归还借款，臧家全经多次催讨未果，于2014年4月3日诉至本院。
以上事实，有借条、收条、银行对账单、转账凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宗露月、周树青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院对臧家全诉称的借款事实予以采信。宗露月、周树青未归还借款，故本院对臧家全主张要求宗露月、周树青归还43万元借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
宗露月、周树青于本判决发生法律效力之日起三日内归还臧家全借款43万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10500元（含保全费2750元）、公告费560元，合计11060元，由宗露月、周树青负担，该款已由臧家全垫付，宗露月、周树青于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付臧家全。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
代理审判员 肖俊杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第427号
原告曹明，男，1961年生，汉族，现住崇礼县。
委托代理人张建忠，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被告孙玲玲，女，1989年生，汉族，现住崇礼县。
被告张兰英，女，1986年生，汉族，现住崇礼县。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司。
负责人高树堂，系该公司经理。
曹明诉孙玲玲、张兰英、中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已诉至崇礼县人民法院，现由于原告曹明伤后时间不足6个月，不具备鉴定条件，现向崇礼县法院提出书面申请，请求中止本案诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款之规定，现裁定如下：
一、对曹明诉孙玲玲、张兰英、中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，从申请之日起中止审理至2015年2月3日。
审判员 赵秀元
二〇一四年十一月三日
书记员 刘大为
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3204号
罪犯张仕明，男，1970年8月出生于湖北省随县，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）随中刑初字第14号刑事判决，认定被告人张仕明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑十一个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张仕明在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和4次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张仕明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张仕明的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终526号
上诉人（原审被告）：驻马店市天中广场人防商城有限公司。住所地：驻马店市金雀路中段。统一社会信用代码：91411700671672131U。
法定代表人：胡春峰，该公司总经理。
委托代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建峰，男，1983年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人驻马店市天中广场人防商城有限公司因与被上诉人张建峰商品房预售合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人驻马店市天中广场人防商城有限公司于2017年3月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人驻马店市天中广场人防商城有限公司自愿撤回上诉的申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人驻马店市天中广场人防商城有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由上诉人驻马店市天中广场人防商城有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
代理审判员 刘 辉
代理审判员 王 威
二〇一七年四月五日
书 记 员 丁宇慧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4645号
申请执行人吴向荣
被执行人晨阳建设集团有限公司，组织机构代码793377317
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04001号，依法向被执行人晨阳建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人晨阳建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人晨阳建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结晨阳建设集团有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××11的存款人民币3277656.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执4645号申请执行人吴向荣，男，1974年11月5日出生，汉族，住东阳市。被执行人赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人金荣华，男，1960年11月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人金尧翰，男，1987年2月6日出生，汉族，住东阳市。被执行人晨阳建设集团有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路323号。法定代表人：赵晓红。原告吴向荣与被告金荣华、赵晓红、金尧翰、晨阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）东商初字第4001号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴向荣于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月26日向被执行人金荣华、赵晓红、金尧翰、晨阳建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴向荣已实现债权65400元，未实现债权3036316.09元及利息，现因申请执行人申请暂缓处置被执行人名下登记所有的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执4645号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东代理审判员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年三月一日代书 记员  戚婷娅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2204-2号
申请执行人吴承菊，女，1973年10月2日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被执行人张香云，女，1961年9月12日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
被执行人苑跃生，男，1959年6月21日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
被执行人苑芳，女，1990年10月17日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
申请执行人吴承菊与被执行人张香云、苑跃生、苑芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）昆执字第2204号执行裁定书，冻结了被执行人张香云、苑跃生、苑芳银行存款。现需解除对被执行人财产的冻结并划拨该存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张香云、苑跃生、苑芳银行存款元的冻结。
二、扣划被执行人张香云、苑跃生、苑芳银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐文山
二〇一六年十二月一日
书记员 裴 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7038号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈伟兵，男，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县泗溪镇市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟兵信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,615.01元。原告诉称,被告陈伟兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,615.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第650号
原告高某。
被告王某。
原告高某与被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理。依法由代理审判员项炳那于2013年5月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告高某诉称：2010年9月20，被告父亲王金宝因购买打桩机之需向原告借款20000元，约定借款期限为一年，并立借条一份。借款期限届满后，王金宝未归还借款。现王金宝已死亡，为追索借款，故诉至法院要求被告王某归还原告人民币20000元。经本院释明，原告确认要求判令被告在继承遗产范围内偿还借款20000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告高某为证明自己的主张，提供王金宝出具的借条一份，证明被告父亲王金宝向原告借款20000元的事实。
被告王某未举证，亦未作答辩。
依原告申请，本院调取了（2012）杭滨民初字第1306号案卷中的判决书，该判决书已生效，本院对该判决书在本案中的证明力亦予以确认。
被告王某未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的借条上有王金宝的签名及捺印，符合证据客观性、合法性及关联性之要求，本院予以确认。
结合上述有效证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2010年9月20日，王金宝向原告高某借款人民币20000元，借款期限为一年。2012年9月12日，王金宝自杀身亡，上述借款尚未归还原告。
另查明，王金宝留有位于滨江区西兴街道共联村迎春小区的安置房作为遗产。王金宝的配偶、父母均已去世，其子王某即本案被告系王金宝的唯一遗产继承人。
本院认为，原告与王金宝之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，王金宝对上述借款有偿还义务。王金宝死亡后，被告王某作为王金宝的唯一遗产继承人，并未放弃继承。故被告王某依法应在继承遗产的范围内清偿原告的债务，遗产以实际价值为限。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内在其继承王金宝遗产的实际价值范围内清偿原告高某借款人民币20000元。
如被告王某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告王某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 项炳那
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 孔乐亭
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00419号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司员工。
被告黄权仁。
被告龚玉兰。
被告骆公道。
被告田学桂。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告黄权仁、龚玉兰、骆公道、田学桂借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法向被告黄权仁、龚玉兰、骆公道、田学桂公告送达应诉法律文书，并依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告黄权仁、龚玉兰、骆公道、田学桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2014年10月15日，被告黄权仁、龚玉兰在我行借款50000元，年利率为13.2%，到期日为2015年4月20日，被告骆公道、田学桂为此笔借款连带担保人，该借款到期后，经原告向被告多次催要，被告黄权仁、龚玉兰至今未给付本金及利息、逾期利息，被告骆公道、田学桂也未履行担保义务。现要求被告黄权仁、龚玉兰立即偿还所欠到期借款本金50000元及利息、逾期利息3200元（计算至起诉之日），其余利息、逾期利息计算至借款给付之日，要求被告骆公道、田学桂承担连带清偿责任，要求被告黄权仁、龚玉兰、骆公道、田学桂承担本案的一切诉讼费用。
被告黄权仁、龚玉兰、骆公道、田学桂未作答辩。
经审理查明，被告黄权仁、龚玉兰系夫妻关系。2014年10月15日，被告黄权仁、龚玉兰在原告灌云农村商业银行圩丰支行借款50000元，贷款用途为其他生产经营，借款到期日为2015年4月20日，到期日结息。原告与被告黄权仁、龚玉兰为此签订最高额个人担保借款合同，借款金额50000元，被告骆公道、田学桂作为此笔借款的担保人在合同书上签名，依合同约定为连带保证责任。借款利率为年息13.2%；按利随本清结息，到期结清本息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告黄权仁、龚玉兰对该笔借款的本金50000元及利息、逾期利息至今未给付，被告骆公道、田学桂也未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、最高额个人担保借款合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄权仁自愿与原告签订《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后原告按约履行贷款义务，但被告黄权仁却至今未履行合同还本付息的义务，故被告黄权仁在本案中应承担返还所欠借款本金50000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。被告龚玉兰作为共同债务人应当与被告黄权仁承担共同清偿债务的责任。被告骆公道、田学桂作为借款的连带责任保证人，对本案被告黄权仁、龚玉兰欠原告借款本金、利息、罚息等全部债务依法承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向共同主债务人被告黄权仁、龚玉兰进行追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄权仁、龚玉兰于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元并支付利息及逾期利息【利息以本金50000元，按年利率13.2%，从2014年10月15日起计算至2015年4月20日止；逾期利息以本金50000元，按年利率13.2%×（1+50%），从2015年4月21日起计算至实际给付之日止】；被告骆公道、田学桂共同承担连带清偿责任。
如果被告黄权仁、龚玉兰、骆公道、田学桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，由被告黄权仁、龚玉兰、骆公道、田学桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 毕 源
代理审判员 朱 锐
代理审判员 姬凡雅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高 绵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第634号
原告赵某甲，男，1981年5月20日出生，汉族。
被告赵某乙，女，1976年10月27日出生，汉族。
委托代理人郑高明，临沂罗东法律服务所。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲与被告赵某乙及其委托代理人郑高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2005年10月份经人介绍相识，于2006年9月20日办理结婚登记，2008年3月5日生育女孩“赵某丙”。原、被告结婚后，因性格不合，常因家庭琐事吵闹，特别是在2011年被告曾吵架后喝农药，给原告造成很大的心理伤害和经济负担。农药事件后，原告尽量不去与被告争吵，但被告不思悔改，仍然我行我素，并且变本加厉的与原告吵闹。2013年11月10日，被告又与原告吵架后回娘家居住至今。在这种情况下，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的希望，故原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩“赵某丙”由原告抚养，抚养费由被告负担，财产依法分割。
被告赵某乙辩称，被告不同意与原告离婚，原告所诉与事实不符，原告常实施家庭暴力，曾将被告打成脑震荡，被告喝农药一事是被原告逼着喝的，并且原告把家里锁也换了钥匙，并将被告赶出家。另外就是原告还有虐待孩子的倾向，到现在女儿一见到原告吓的就哭。
经审理查明，2005年7月，原告赵某甲与被告赵某乙经人介绍相识并建立恋爱关系。2006年9月20日，原、被告办理结婚登记，同年农历8月16日，双方按民间风俗举行结婚仪式后共同生活。2008年3月5日，原、被告生育一女孩，取名“赵某丙”。原、被告婚后共同生活期间常因生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化。2013年11月10日，原、被告再次发生吵闹后，被告回其父母家居住至今。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告赵某甲与被告赵某乙婚前经过了解自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一女，已建立了较牢固的夫妻感情，虽双方在生活中因琐事产生矛盾，造成夫妻感情发生变化，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告在今后生活中互谅互让，本着对婚姻家庭负责的态度慎重处理家庭矛盾，化解纠纷，双方仍有和好的可能，综上，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年三月二十四日
书记员 咸 瑞 升
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1625民初1945号
原告：白杰，女，汉族，1969年4月15日生，住郸城县。
被告：钱新建，男，汉族，1967年12月2日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：罗兵，男，汉族，1987年3月16日生，住郸城县，系被告的女婿。
原告白杰与被告钱新建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进�了审理。
原告在郸城县城××镇农村信用社贷款10万元，借给被告钱新建使用，被告于2016年7月7日给原告出具借条，银行利息一直由被告偿还，同时被告给原告利息每年6000元。2016年10月25日被告向原告借款5万元，约定利息月息2分，并出具借条；2017年7月14日被告向原告借款10万元，并出具借条；2017年5月10日被告向原告借款5万元，约定利息月息2分。现原告急需用钱偿还银行贷款，多次催要被告偿还四笔借款30万元及利息，被告一直推脱不还，为此原告起诉，要求被告偿还借款及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告钱新建借原告白杰四笔款合计30万元自愿分期还款，在2018年10月1日前还款10万元及同期银行利息（2016年7月7日的借款）；下余20万元，在2019年5月1日前还款10万元，下欠10万元在2019年10�1日前一次还清；
二、原告白杰自愿放弃约定借款利息；
三、其他两清，互不纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2900元，由被告钱新建负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张晓伟
二〇一八年四月十七日
书记员 张 玉
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第1984号
原告周红明，女，1977年9月9日出生，壮族，农民，住柳江县建都开发区富民路2号2单元六楼603号。身份证号：××。委托代理人覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者，特别授权。被告蒋勇进，男，1988年1月12日出生，司机，住广西桂林市灌阳县新街乡车头村车头屯11号。被告南宁巨力物流有限公司柳州分公司，住所地广西柳州市柳江县新兴工业生产基地柳州机动车交易城A区2号。负责人倪辉，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座一楼大厅。负责人陈日荣，该公司总经理。委托代理人梁秀丽，女，该公司员工。本院在审理原告周红明诉与被告蒋勇进、南宁巨力物流有限公司柳州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周红明于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤诉申请，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周红明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周红明负担。
代理审判员 梁建腾
二０一五年三月十一日
书 记 员 唐大成
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢14号
申请执行人韩光全，女，生于1947年2月7日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县佛荫镇算刀村五社58号。公民身份号码：51052219470207288X。
被执行人宋光利，男，生于1976年3月2日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县佛荫镇斯坝村七社37号。公民身份号码：510522197603022856。
被执行人周小琴，女，生于1979年7月25日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县佛荫镇斯坝村七社37号。公民身份号码：510522197907252861。
本院依据发生法律效力的（2013）合江民初字第2126号民事调解书，于2016年1月6日立案受理韩光全申请执行宋光利、周小琴民间借贷纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人宋光利、周小琴应当支付所至今尚欠申请执行人韩光全的债务借款本金10000元及利息，。执行中，申请执行人韩光全与被执行人周小琴于2016年3月31日双方自愿达成和解协议，被执行人宋光利、周小琴尚欠申请执行人韩光全借款本金10000元，利息按600元计付，被执行人周小琴于2016年12月31日前和2017年12月31日之前分别支付5300元，2017年12月31日之前支付5300元。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人韩光全同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）合江民初字第2126号民事调解书本次执行程序。
二、如被执行人宋光利、周小琴未按和解协议履行全部义务，申请执行人韩光全可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年三月三十一日
书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢14号申请执行人韩光全，女，生于1947年2月7日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县佛荫镇算刀村五社58号。公民身份号码：51052219470207288X。被执行人宋光利，男，生于1976年3月2日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县佛荫镇斯坝村七社37号。公民身份号码：510522197603022856。被执行人周小琴，女，生于1979年7月25日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县佛荫镇斯坝村七社37号。公民身份号码：510522197907252861。本院依据发生法律效力的（2013）合江民初字第2126号民事调解书，于2016年1月6日立案受理韩光全申请执行宋光利、周小琴民间借贷纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人宋光利、周小琴应当支付所至今尚欠申请执行人韩光全的债务借款本金10000元及利息，。执行中，申请执行人韩光全与被执行人周小琴于2016年3月31日双方自愿达成和解协议，被执行人宋光利、周小琴尚欠申请执行人韩光全借款本金10000元，利息按600元计付，被执行人周小琴于2016年12月31日前和2017年12月31日之前分别支付5300元，2017年12月31日之前支付5300元。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人韩光全同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2013）合江民初字第2126号民事调解书本次执行程序。二、如被执行人宋光利、周小琴未按和解协议履行全部义务，申请执行人韩光全可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年三月三十一日书记员 苏明孝
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执484号
申请执行人司振国。
被执行人许爱民。
本院执行的司振国申请执行许爱民离婚后财产纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人许爱民名下位于安阳市文峰区能源路南商院2号楼3单元2层东户房屋过户至申请人司振国名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 力
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初625号
原告江西立上置业投资有限公司，住所地江西省高安市八景镇景旺路。
法定代表人陈剑花，该公司执行董事
委托代理人孙亚明，德安县博阳律师事务所律师。
被告朱亮，男，1987年05月26日出生，汉族，住永修县。
被告胡珍珍，女，1991年03月11日出生，汉族，住址同上。
被告王志平，男，1977年05月05日出生，汉族，住九江市修水县。
原告江西立上置业投资有限公司与被告朱亮、胡珍珍、王志平商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法由审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西立上置业投资有限公司（以下简称立上置业公司）委托代理人孙亚明到庭参加诉讼，被告朱亮、胡珍珍、王志平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立上置业公司诉称，2014年6月7日被告朱亮、胡珍珍夫妻双方从原告处购买一套商品房，当日双方签订了商品房买卖合同。该套商品房位于翡翠城6幢2单元604室，双方约定总价为260000元，于2014年6月7日支付首付款80000元。因被告朱亮、胡珍珍资金不足，首付款尚余50000元未付，约定于2015月6月7日前支付，由被告王志平担保。原告交付房屋后，被告朱亮、胡珍珍仍欠首付款40000元，至今未付。请求判令被告朱亮、胡珍珍归还欠款20000元及逾期违约金3500元；被告王志平承担上述款项连带清偿责任。
被告朱亮未提出答辩意见。
被告胡珍珍未提出答辩意见。
被告王志平未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月7日原告立上置业公司与被告朱亮、胡珍珍在翡翠城售楼部签订一份商品房买卖合同，约定被告朱亮、胡珍珍购买原告开发翡翠城6幢2单元604室，建筑面积为87.51平方米，约定单价为每平方米2971.09元，总房价为260000元，首付80000元于2014年6月7日前支付，余款180000元按合同办理银行贷款。合同中双方约定如被告朱亮、胡珍珍逾期付款超过30日，原告同意继续履行合同，自本合同规定应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告朱亮、胡珍珍按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。被告朱亮、胡珍珍于2014年6月7日向原告支付购房首付款30000元，尚欠首付款50000元，于2016年10月11日前支付首付款10000元，并于2016年10月11日出具承诺书一份。被告朱亮、胡珍珍向原告承诺2016年10月30日前偿还10000元，于2016年11月30日偿还10000元，2016年12月30日偿还20000元，被告王志平在承诺书上签署担保人并捺印，未载明保证期间。至起诉前被告朱亮、胡珍珍支付10000元首付款给原告，并于2017年8月15日向原告支付10000元首付款，故至今尚欠20000元首付款未付，原告主张继续履行合同，要求被告支付20000元首付款并支付逾期应付款违约金3495元。另查，被告朱亮与被告胡珍珍于2014年2月18日登记结婚。
上述事实有原告的陈述、原告提交的商品房买卖合同、承诺书一份事实清楚，足以认定。
本院认为，原告立上置业公司与被告朱亮、胡珍珍就买卖房屋签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据该合同约定，被告朱亮、胡珍珍逾期付款超过30日，原告同意继续履行合同，自本合同规定应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告朱亮、胡珍珍按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。因双方于2016年10月11日就应付款支付期限重新约定，应以变更后支付期限为应付款期限。被告朱亮、胡珍珍于2017年8月15日支付10000元，首付款仍有20000元尚未支付，现要求被告朱亮、胡珍珍支付自2016年12月1日至2017年8月15日期间逾期付款违约金705元（10000×30×0.0001+30000×225×0.0001）符合双方的合同约定，本院予以支持。因被告王志平在承诺书上签署担保人并捺印，现原告要求保证人承担保证责任并未超过保证期间，故对原告要求其对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亮、胡珍珍于本判决生效之日起七日内向原告江西立上置业投资有限公司支付首付款20000元及逾期付款违约金705元。
二、被告王志平对被告朱亮、胡珍珍付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江西立上置业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637.5元（原告已预交）减半收取318.75元，由被告朱亮、胡珍珍负担，于本判决生效后七日内给付原告江西立上置业投资有限公司，被告王志平对被告朱亮、胡珍珍给付义务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤成莹
二〇一七年八月三十一日
书记员 余 阳
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初307号
原告：胡治海，男，生于1975年8月15日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：凡云成，四川竹都律师事务所律师。
被告：罗剑平，男，生于1982年8月18日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告胡治海与被告罗剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告胡治海于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡治海提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡治海撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告胡治海负担。
代理审判员 张 敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 袁云芸
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民二初字第392号
原告刘慧敏。
委托代理人陈科军，广东吉光律师事务所律师，执业证号14403200210821307。
委托代理人刘森，广东吉光律师事务所律师，执业证号14403200910400873。
被告深圳市金宝钟实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区金碧路16号金景花园办公楼二楼。
法定代表人邹云标。
委托代理人刘亚方，广东度量衡律师事务所律师，执业证号14403200610969219。
上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵蔚琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘慧敏及其委托代理人陈科军、刘森，被告深圳市金宝钟实业发展有限公司之委托代理人刘亚方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年10月签订《居间业务合同书》，约定由被告联系购买罗湖区布心阳光明居丙栋2-602、2-603房产，总价251万元。履约过程中，原告按合同约定付款8万元整，但被告却未能联系上上述房产的登记产权人与原告签订买卖合同。后来，在原告的函告催促下，被告居然发函要求原告与上述房产登记产权人（登记产权人为深圳发展银行股份有限公司深圳长城支行）之外黄经来、从桂吉签订所谓房屋买卖合同，并向原告提供了该二人开具的原告已付款8万元的收款收据复印件。出于诚信履约，协商解决问题的考虑，原告再次致函，宽限被告于2011年12月31日之前提供卖方上述房产登记产权人的证明材料，但被告置若罔闻，至今也未提供，也未退还原告已付款8万元。鉴于此，特向法院起诉，请求判令：1、解除合同；2、被告返还已付款人民币8万元；3、被告负担本案诉讼费。
被告答辩称：被告作为中介方与原告签订了居间合同，也依据合同的约定向涉案的两套房产的业主说明了买家的一些情况，并且也向原告即买家披露了业主的事实情况，并希望最终能达成交易。但由于原告自身的原因一直未能交清剩余购房款。导致协议无法履行的过错在原告，也应由原告自己承担交易无法进行的违约责任。因此，被告主张继续履行合同。如合同解除的话，被告要求没收原告所交纳的定金。综上，请法庭查明案件真实情况，驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2011年10月17日，原、被告签订了一份《深圳市金钟宝实业发展有限公司居间业务合同书》，约定：原告委托被告独家代理购买位于深圳市罗湖区布心阳光明居丙栋2－602、603大厦，建筑面积两套共148.91平方米；总价人民币251万元；原告在签订合同时向被告先缴纳保证金人民币8万元作为担保金，当被告联系到原告所需楼宇时，将担保金转交给权利人作为定金。在合同期限内，原告若擅自终止合同，被告不退还担保金；若被告未能按要求联系到上述楼宇，则必须将担保金原数退还原告。除原告所支付的定金外，应在2011年11月10日前支付人民币40万元，余款在2011年11月30日前一次性付清等。合同签订当天，原告依约向被告支付了保证金人民币8万元。
2011年12月17日，被告书面告知原告，已经将原告交的保证金人民币8万元交给了业主，并要求原告最迟在2011年12月31日前一次性将购房余款243万元交清，否则没收定金。原告遂委托律师于2011年12月19日向被告发出律师函，要求被告联系业主按照居间业务合同书的内容签订房屋转让合同、资金监管协议及相关过户手续。2011年12月22日，被告回函给原告称涉案房产的业主黄经来、丛桂吉愿意同原告签署合同，但不会将房款存放银行做监管，并再次要求原告与黄经来、丛桂吉签订买卖合同。原告于2011年12月24日函复被告，要求被告在2011年12月31日前提供黄经来、丛桂吉的房地产证、房产登记部门的房产信息查询单，以及上述两人签约资质和履约能力的证明材料，否则应退还原告已付款。但被告一直未能提供上述材料，也未退还原告款项，原告遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查，涉案两套房产的房地产证上记载的所有权人均为深圳发展银行股份有限公司深圳长城支行。2010年8月18日，丛桂吉与深圳发展银行股份有限公司深圳长城支行签订了《房地产买卖协议》，购买涉案罗湖区阳光明居三期丙栋二单元603房产。2010年8月19日黄经来与深圳发展银行股份有限公司深圳长城支行签订了《房地产买卖协议》，购买涉案罗湖区阳光明居三期丙栋二单元602房产，但均未办理上述房产的所有权转移登记。
上述事实有原、被告双方提交的居间业务合同书、房地产证、收款收据、双方往来函件、成交确认书、房地产买卖协议等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为居间合同纠纷，原、被告双方签订的《居间业务合同书》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。本案焦点在于被告是否在合同期限内适当履行了合同义务。
一、关于合同期限，双方虽然没有在《居间业务合同书》中明确约定合同有效期的起止时间，但双方约定了有“合同期限”。而且合同约定最后的付款期限为2011年11月30日，故被告联系涉案房产所有权人的期限不应晚于上述最后付款期限2011年11月30日，后因原告书面致函被告要求其在2011年12月31日前提供涉案房产合法权利人的相关证明，双方均有意在此期间继续履行居间合同，故合同期限应延至2011年12月31日。
二、关于被告适当履行了合同义务问题，被告的合同义务是联系涉案房产权利人，并促成其与原告签订房屋买卖合同。本案中，被告书面通知原告同“业主”黄经来、丛桂吉两人签订买卖合同，但涉案两套房产在房地产管理部门登记的所有权人为深圳发展银行股份有限公司深圳长城支行。依照《物权法》的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。黄经来和丛桂吉虽与上述房产的所有权人深圳发展银行股份有限公司深圳长城支行签订了房屋买卖合同，但并未依法办理上述房产的所有权转移登记，对涉案的两套房产不享有所有权。因此，被告联系的卖方“业主”黄经来和丛桂吉不能以所有权人的身份处分涉案房产，被告也未举证证明该两人已经取得房屋所有权人的授权出售涉案两套房产，故被告辩称其已经联系到房屋的业主，是原告违约导致合同不能履行，与事实不符，本院不予采信。
《居间业务合同书》约定，在合同期限内，若被告未能按要求联系到上述楼宇，则须将担保金原数退还原告。因被告未能在合同期限内联系到涉案房产的合法权利人，故原告依照《居间业务合同书》的约定要求其返还保证金人民币8万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因双方在《居间业务合同书》约定有合同期限，故《居间业务合同书》系附解除期限的合同，自期限届满时失效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的《居间业务合同书》已经解除。
二、被告深圳市金宝钟实业发展公司应于本判决生效后七日内返还原告刘慧敏预付款人民币8万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵蔚琳
二〇一二年三月十四日
书 记 员 左丹丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民二初字第392号原告刘慧敏。委托代理人陈科军，广东吉光律师事务所律师，执业证号14403200210821307。委托代理人刘森，广东吉光律师事务所律师，执业证号14403200910400873。被告深圳市金宝钟实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区金碧路16号金景花园办公楼二楼。法定代表人邹云标。委托代理人刘亚方，广东度量衡律师事务所律师，执业证号14403200610969219。上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵蔚琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘慧敏及其委托代理人陈科军、刘森，被告深圳市金宝钟实业发展有限公司之委托代理人刘亚方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2011年10月签订《居间业务合同书》，约定由被告联系购买罗湖区布心阳光明居丙栋2-602、2-603房产，总价251万元。履约过程中，原告按合同约定付款8万元整，但被告却未能联系上上述房产的登记产权人与原告签订买卖合同。后来，在原告的函告催促下，被告居然发函要求原告与上述房产登记产权人（登记产权人为深圳发展银行股份有限公司深圳长城支行）之外黄经来、从桂吉签订所谓房屋买卖合同，并向原告提供了该二人开具的原告已付款8万元的收款收据复印件。出于诚信履约，协商解决问题的考虑，原告再次致函，宽限被告于2011年12月31日之前提供卖方上述房产登记产权人的证明材料，但被告置若罔闻，至今也未提供，也未退还原告已付款8万元。鉴于此，特向法院起诉，请求判令：1、解除合同；2、被告返还已付款人民币8万元；3、被告负担本案诉讼费。被告答辩称：被告作为中介方与原告签订了居间合同，也依据合同的约定向涉案的两套房产的业主说明了买家的一些情况，并且也向原告即买家披露了业主的事实情况，并希望最终能达成交易。但由于原告自身的原因一直未能交清剩余购房款。导致协议无法履行的过错在原告，也应由原告自己承担交易无法进行的违约责任。因此，被告主张继续履行合同。如合同解除的话，被告要求没收原告所交纳的定金。综上，请法庭查明案件真实情况，驳回原告的诉讼请求。审理查明：2011年10月17日，原、被告签订了一份《深圳市金钟宝实业发展有限公司居间业务合同书》，约定：原告委托被告独家代理购买位于深圳市罗湖区布心阳光明居丙栋2－602、603大厦，建筑面积两套共148.91平方米；总价人民币251万元；原告在签订合同时向被告先缴纳保证金人民币8万元作为担保金，当被告联系到原告所需楼宇时，将担保金转交给权利人作为定金。在合同期限内，原告若擅自终止合同，被告不退还担保金；若被告未能按要求联系到上述楼宇，则必须将担保金原数退还原告。除原告所支付的定金外，应在2011年11月10日前支付人民币40万元，余款在2011年11月30日前一次性付清等。合同签订当天，原告依约向被告支付了保证金人民币8万元。2011年12月17日，被告书面告知原告，已经将原告交的保证金人民币8万元交给了业主，并要求原告最迟在2011年12月31日前一次性将购房余款243万元交清，否则没收定金。原告遂委托律师于2011年12月19日向被告发出律师函，要求被告联系业主按照居间业务合同书的内容签订房屋转让合同、资金监管协议及相关过户手续。2011年12月22日，被告回函给原告称涉案房产的业主黄经来、丛桂吉愿意同原告签署合同，但不会将房款存放银行做监管，并再次要求原告与黄经来、丛桂吉签订买卖合同。原告于2011年12月24日函复被告，要求被告在2011年12月31日前提供黄经来、丛桂吉的房地产证、房产登记部门的房产信息查询单，以及上述两人签约资质和履约能力的证明材料，否则应退还原告已付款。但被告一直未能提供上述材料，也未退还原告款项，原告遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。另查，涉案两套房产的房地产证上记载的所有权人均为深圳发展银行股份有限公司深圳长城支行。2010年8月18日，丛桂吉与深圳发展银行股份有限公司深圳长城支行签订了《房地产买卖协议》，购买涉案罗湖区阳光明居三期丙栋二单元603房产。2010年8月19日黄经来与深圳发展银行股份有限公司深圳长城支行签订了《房地产买卖协议》，购买涉案罗湖区阳光明居三期丙栋二单元602房产，但均未办理上述房产的所有权转移登记。上述事实有原、被告双方提交的居间业务合同书、房地产证、收款收据、双方往来函件、成交确认书、房地产买卖协议等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为居间合同纠纷，原、被告双方签订的《居间业务合同书》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。本案焦点在于被告是否在合同期限内适当履行了合同义务。一、关于合同期限，双方虽然没有在《居间业务合同书》中明确约定合同有效期的起止时间，但双方约定了有“合同期限”。而且合同约定最后的付款期限为2011年11月30日，故被告联系涉案房产所有权人的期限不应晚于上述最后付款期限2011年11月30日，后因原告书面致函被告要求其在2011年12月31日前提供涉案房产合法权利人的相关证明，双方均有意在此期间继续履行居间合同，故合同期限应延至2011年12月31日。二、关于被告适当履行了合同义务问题，被告的合同义务是联系涉案房产权利人，并促成其与原告签订房屋买卖合同。本案中，被告书面通知原告同“业主”黄经来、丛桂吉两人签订买卖合同，但涉案两套房产在房地产管理部门登记的所有权人为深圳发展银行股份有限公司深圳长城支行。依照《物权法》的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。黄经来和丛桂吉虽与上述房产的所有权人深圳发展银行股份有限公司深圳长城支行签订了房屋买卖合同，但并未依法办理上述房产的所有权转移登记，对涉案的两套房产不享有所有权。因此，被告联系的卖方“业主”黄经来和丛桂吉不能以所有权人的身份处分涉案房产，被告也未举证证明该两人已经取得房屋所有权人的授权出售涉案两套房产，故被告辩称其已经联系到房屋的业主，是原告违约导致合同不能履行，与事实不符，本院不予采信。《居间业务合同书》约定，在合同期限内，若被告未能按要求联系到上述楼宇，则须将担保金原数退还原告。因被告未能在合同期限内联系到涉案房产的合法权利人，故原告依照《居间业务合同书》的约定要求其返还保证金人民币8万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因双方在《居间业务合同书》约定有合同期限，故《居间业务合同书》系附解除期限的合同，自期限届满时失效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《居间业务合同书》已经解除。二、被告深圳市金宝钟实业发展公司应于本判决生效后七日内返还原告刘慧敏预付款人民币8万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  赵蔚琳二〇一二年三月十四日书 记 员  左丹丹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6264号
申请执行人北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会。
被执行人闻宗富。
申请执行人北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会与被执行人闻宗富其他合同纠纷一案，（2015）昌民（商）初字09086号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会向我院申请强制执行。2016年9月22日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，经现场勘验，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
助理审判员
郝丙坤
助理审判员
刘波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 慕寿成
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1511号
原告兼第三人陆某2法定代理人：陆某1(陆某2之父)，男，1980年7月10日生，汉族，现住本市。
被告：上海中福置业控股集团有限公司，住所地本市。
法定代表人：胡培毅，董事长。
委托代理人：李友龙，工作人员。
第三人：陆某2，男，2007年9月10日生，汉族，现住本市。
第三人：陈珂，女，1978年12月2日生，汉族，现住本市。
本院在审理原告陆某1诉被告上海中福置业控股集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陆某1于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。由于原、被告愿意自行和解，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陆某1撤回起诉。
案件受理费人民币80元(原告已预付)，减半收取，计人民币40元由原告陆某1负担。
审 判 长 华苏芳
审 判 员 盛华敏
人民陪审员 时 美
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。