wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终3636号
上诉人（原审被告）刘宜平，男，1956年7月18日出生，汉族，农民，住济宁市汶上县。
委托代理人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹城市创兴新型建材有限公司。住所地邹城市北宿镇小北村南。
法定代表人刘星范，董事长。
委托代理人王传茹，山东舜泽律师事务所律师。
上诉人刘宜平因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第2585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月5日，原、被告签订《建材厂生产承包合同》，约定：被告完成年6000万块成品砖生产；原告全套生产设备由被告使用，并负责维修……如被告中途退出或逃跑无法生产所造成的一切损失由被告全部承担，并负法律责任。同年6月5日凌晨，被告未告知原告，带领其人员全部撤走。在此期间，被告共在原告处借支款101,808.00元（其中49,808.00元原告方当时负责人庄永龙证实属于被告带领工人为砖厂铺窑车盘子、架高压线等发给工人的零工工资，不属于借款）；被告于2014年1月23日认可生产期间烧电机3台，窑车轴顶弯8辆，减速机损坏1台，电磁铁烧坏16个，窑门拉坏1个，总计金额约30,000.00元。
原审法院认为，被告从原告处借款52,000.00元，有被告书写的《欠条》及其签字认可的《说明》为证，事实清楚，证据扎实，欠款应当归还，被告主张原告尚欠其工人工资，可另行主张权利。被告生产期间造成原告设备损失30000.00元，被告予以认可，且双方签订的《建材厂生产承包合同》第一条约定“工作中所出现的一切大小机械事故由乙方（即被告）负责修理；”第八条约定“乙方（即被告）人员到厂后必须爱护甲方的所有公物，丢失者照价赔偿，人为损坏者照价赔偿。”被告依法应当予以赔偿。原告主张被告撤离造成经营损失750,000.00元，证据不充分，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告于判决生效之日起十日内给付原告82,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,926.00元,由原告负担19,076.00元，被告负担1,850.00元（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
宣判后，上诉人刘宜平不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法查清事实改判。主要理由：2013年2月5日，上诉人刘宜平与被上诉人签订了生产承包合同，由上诉人组织人员负责生产等。协议签订后，上诉人在2013年2月17日组织了相应生产人员到达生产现场。由于被上诉人的生产设备、设施不具备生产条件，被上诉人便安排上诉人等人到煤场、水泥厂等从事不同的劳务，并约定了劳务报酬，且每月支付一次。在这期间，上诉人向被上诉人多次索要劳动报酬，被上诉人仅以上诉人借支的方式支付了上诉人等四十余人的基本生活费用。上诉人向被上诉人共借支101808元，上诉人为被上诉人出具了借支凭证。本案认定101808元借支中的52000元是上诉人向被上诉人的借款，没有事实依据。另外，原审法院认定设备损失30000元，也与事实不符。设备的毁损是在生产经营过程中的毁损，不是上诉人人为破坏，上诉人为了能够与被上诉人达成和解，不得已做出让步，并为被上诉人出具了相应的说明，后来被上诉人又拒不认账。设备损坏的事实，也说明了上诉人在被上诉人处从事了相应的劳务，被上诉人依法应当支付劳动报酬。
被上诉人邹城市创兴新型建材有限公司辩称，上诉人刘宜平在原审庭审时已对欠款数额及设备毁坏的损失予以认可。因此，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：一、涉案的52000元是否为借款；二、上诉人刘宜平对设备损坏3万元是否应承担赔付义务。针对第一个焦点问题，本院认为，上诉人刘宜平虽主张涉案的52000元是以借支的形式领取的工人工资，但并无证据证实，被上诉人也不予认可。另外，关于上诉人刘宜平主张的拖欠工人劳动报酬的问题，与本案并非同一法律关系，且上诉人刘宜平已经另案主张。因此，对于上诉人刘宜平的该项上诉请求，本院不予支持。针对第二个焦点问题，本院认为，上诉人刘宜平认可被上诉人的机器损失价值3万元，且在相关说明上签字确认，故上诉人刘宜平应承担被上诉人机器设备3万元的损失赔偿。综上，上诉人刘宜平的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人刘宜平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周平平
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终934号
上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根，董事长。
被上诉人（原审原告）：王建忠。
上诉人浙江元通建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1277号民事判决，于2016年4月14日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1277号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤代理审判员刘文文
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 君 慧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4084号
上诉人（原审被告）李广胤，男，1967年11月27日出生，汉族，住济宁。
被上诉人（原审原告）刘亚腾，男，1990年3月3日出生，汉族，住山东省微山县。
原审被告卢明昆，男，1990年3月2日出生，汉族，住嘉祥县。
原审被告济南川禾电子技术有限公司，住所地济南市历下区趵突泉北路1号开元广场B436室。
法定代表人郝延楚，总经理。
上诉人李广胤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月11日晚上20时左右，在济宁市高新区科苑路与吴泰闸路路口西侧，发生车辆追尾事故，被告李广胤驾驶鲁Ｈ×××××长城越野车故意追尾被告卢明昆驾驶的济南市川禾电子技术有限公司所有的鲁Ａ×××××大众途瑞越野车，致使鲁Ａ×××××大众途瑞越野车追尾宋国强驾驶的原告刘亚腾所有的鲁Ｈ×××××梅赛德斯奔驰轿车的后部。该事故经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队处理，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款：“一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。”之规定，鲁Ｈ×××××梅赛德斯奔驰轿车的驾驶人宋国强无责任。2014年11月19日，被告李广胤与卢明昆自行达成和解协议。2014年11月27日，经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队委托济宁永正价格评估咨询服务有限公司对鲁Ｈ×××××梅赛德斯奔驰小型轿车的损失价值进行评估，结论为：评定基准日2014年11月11日的损失价值为53045元，各被告与原告未对车辆的维修及赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院。因被告卢明昆、济南市川禾电子技术有限公司、李广胤的申请，经本院委托济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司对鲁Ｈ×××××梅赛德斯奔驰小型轿车的车辆损失价值进行鉴定，因涉案车辆已经修复好并转让他人，无法鉴定而退检。
原审法院认为，被告李广胤驾驶鲁Ｈ×××××长城越野车故意追尾被告卢明昆驾驶的济南市川禾电子技术有限公司所有的鲁Ａ×××××大众途瑞越野车，致使鲁Ａ×××××大众途瑞越野车追尾原告刘亚腾所有的鲁Ｈ×××××梅赛德斯奔驰轿车的后部，造成原告的车辆损失，该事故经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队作出证明，鲁Ｈ×××××的驾驶员宋国强无责任。原告的车辆损失系被告李广胤、卢明昆共同造成，二被告应共同承担原告的各项损失。三被告对原告的车辆损失提出异议，事故发生后，被告李广胤、卢明昆之间达成和解协议，未与原告协商，亦未提交证据证明在公安交警部门对原告的车辆损失提出核损申请，原告经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队的委托将鲁Ｈ×××××事故车辆委托评估，本院对于济宁永正价格评估咨询服务有限公司的鉴定结论书予以采信；原告主张的评估费2200元，提交了证据证明，本院予以支持；原告主张的施救费，提交的收款收据不符合证据的形式要件，本院不予支持；原告主张的租车费，未提交有效证据予以证实，本院亦不予采信。三被告未提交证据证明其抗辩主张本院不予采信。被告卢明昆未提交证据证明其在事故发生时系职务行为，其应当与李广胤共同承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、被告李广胤、卢明昆于本判决生效后10日内给付原告刘亚腾车辆损失53045元、评估费2200元，合计55245元；二、驳回原告刘亚腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，原告刘亚腾538元，被告李广胤、卢明昆负担1181元。
宣判后，上诉人李广胤不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法查清事实改判或发回重审，一、二审的费用由被上诉人承担。主要理由：原审判决认定事实错误。原审法院认定被上诉人驾驶的鲁Ｈ×××××奔驰小型轿车在上诉人申请重新鉴定时已经修复好，是事实认定错误。被上诉人的鲁Ｈ×××××奔驰小型轿车在事故发生以后，根本就没有维修，仍然可以鉴定。原审法院在没有查清事实的基础上做出判决是错误的。二、李广胤和杜波的通话录音一份，可以证明被上诉人的车辆在事故发生后根本没有维修，其故意隐瞒真相，不敢重新评估，说明被上诉人私自委托的评估结果有问题。
被上诉人刘亚腾未作答辩。
原审被告卢明昆未作陈述。
原审被告济南市川禾电子技术有限公司未作陈述。
二审审理期间，上诉人李广胤提交与案外人杜波的通话录音一份，证明杜波是涉案鲁Ｈ×××××奔驰小型轿车的实际车主，杜波认可车辆并未维修。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：原审法院对鲁Ｈ×××××奔驰轿车车损价值的认定是否妥当。针对该焦点问题，本院认为，鲁Ｈ×××××奔驰小型轿车的损失价值评估报告是济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队委托济宁永正价格评估咨询服务有限公司于2014年11月27日作出的，认定鲁Ｈ×××××奔驰小型轿车的损失价值为53045元；华腾奔驰宝马奥迪专修（济宁店）结算单中明确列明了鲁Ｈ×××××奔驰小型轿车维修项目、使用零件等内容，来厂时间为2014年12月17日，结算时间为2015年2月11日；济宁华腾汽修有限公司在2015年3月17日出具的维修费发票金额为53045元。以上证据相互佐证，能够证实被上诉人刘亚腾的鲁Ｈ×××××奔驰小型轿车车辆损失53045元客观真实，依法应予支持。上诉人李广胤虽然对车辆损失价值有异议，但其提交的证据无法证实杜波的实际车主身份，被上诉人刘亚腾作为鲁Ｈ×××××奔驰小型轿车的登记车主，有权依法向上诉人李广胤主张赔偿。综上，上诉人李广胤的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1181元，由上诉人李广胤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周平平
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1015号
原告：献县坤恒建筑器材有限公司，住所地：河北省献县。
法定代表人：张成志，职务：经理。
被告：大连良麒建筑劳务有限公司，住所地：辽宁省大连市。
法定代表人：方小兵，职务：经理。
原告献县坤恒建筑器材有限公司与被告大连良麒建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告献县坤恒建筑器材有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告献县坤恒建筑器材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县坤恒建筑器材有限公司撤诉。
案件受理费22626元，减半收取计11313元，由献县坤恒建筑器材有限公司负担。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 张 欢
代理审判员 甄建芝
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 荣 昊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初3498号
原告：朱永全，男，1993年2月18日出生，蒙古族，农民，住本市。
被告：李青龙，男，1986年2月13日出生，蒙古族，农民，住本市。
原告朱永全与被告李青龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，2018年8月7日，朱永全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朱永全撤诉处理。
案件诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由李明负担。
审判员李晓峰
二〇一八年八月七日
书记员宝国威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初3498号原告：朱永全，男，1993年2月18日出生，蒙古族，农民，住本市。被告：李青龙，男，1986年2月13日出生，蒙古族，农民，住本市。原告朱永全与被告李青龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，2018年8月7日，朱永全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱永全撤诉处理。案件诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由李明负担。审判员李晓峰二〇一八年八月七日书记员宝国威
抄杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9831号
原告：占成均，男，1976年6月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何挺隆，男，1989年10月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告占成均与被告何挺隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占成均到庭参加诉讼，被告何挺隆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告占成均向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，支付利息8200元（暂计自2013年7月1日起至2016年11月30日止），并按月利率20‰支付利息至款项还清之日。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何挺隆于2010年3月15日、2010年4月16日分两次向原告占成均借款共计10000元，约定月利率30‰。上述借款，原告自认利息支付至2013年6月，剩余借款本金及利息，经原告催讨，被告至今未归还。
被告何挺隆未做答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，被告何挺隆于2010年3月15日、2010年4月16日出具借条确认向原告占成均借款10000元的事实清楚，双方借贷关系合法有效，被告何挺隆应及时归还所借款项。至于利息，双方在借条上有明确约定，现原告占成均自愿按照月利率20‰计算利息的请求，本院予以支持。原告主张自2013年7月1日起至2016年11月30日止的利息8200元，本院经核实后，予以确认。被告何挺隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何挺隆归还原告占成均借款10000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告何挺隆支付原告占成均利息8200元及从2016年12月1日起至款项付清日止按本金10000元、月利率20‰计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.50元，由被告何挺隆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史燕芬
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 卢震旦
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执565号
申请执行人温建新。
被执行人温连合。
被执行人张花云。
被执行人温四清。
本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人温连合,张花云,温四清发出执行通知书，责令被执行人温连合,张花云,温四清向申请执行人温建新支付9309.06元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人温连合,张花云,温四清至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人温连合,张花云,温四清的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖文超
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1903刑初47号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年12月4日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月21日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同月28日被取保候审，同年5月25日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派代理检察员汪果出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2015年12月3日21时许，被告人吴某某酒后驾驶普通二轮摩托车由本区茶坝镇往关公乡方向行驶，当车行至茶（坝）关（公）路2KM处时，吴某某随车翻滚至路边沟中，其拨打110报警求助，巴中市公安局恩阳区分局茶坝派出所民警现场处警。后吴某某被带至茶坝镇卫生院提取血样。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在吴某某血液中检出乙醇，含量为213.3mg/100ml。
另查明，被告人吴某某报警时及民警到达现场处警时，均如实供述了自己系因饮酒后驾驶机动车而发生事故。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶信息查询、机动车信息查询等书证，证人张某的证言，被告人供述，理化检验报告，现场勘验笔录，到案经过、情况说明等证据证实。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。经检测，被告人吴某某血液中乙醇含量为213.3mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。案发后，被告人吴某某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一六年六月十七日
书记员 张梅
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初字989号
原告：任某某，女，汉族，农民。
被告：魏某某，男，汉族，农民。
原告任某某与被告魏某某为离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员张都独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼。被告魏某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告经人介绍相识后于年月日办理补办结婚登记手续。双方因工作关系在一起生活时间极短，且双方生活习惯、性格等方面的原因，经常因琐事争吵，双方分居生活几个月。现原告要求：1、依法判决原、被告离婚。
原告为证明其诉称事实，向本院提交结婚证1份，用于证实原、被告的夫妻关系。
被告魏某某辩称，不同意与原告离婚。
对原告提供的证据，因系有关部门出具的有效证件，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告未能提供充分证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告魏某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张都
二〇一六年五月十日
书记员 李教
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执640号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被执行人：徐友朋，男，1983年3月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：史爱英，女，1959年1月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：韩明阳，男，1968年2月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：徐福香，女，1966年1月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人徐友朋、史爱英、韩明阳、徐福香金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司以和解为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）鲁0702民初451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年四月十九日
代书 记员 帅 帅
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初212号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人严学勇严某某，男，1992年10月16日出生，汉族，初中文化，挖掘机司机，广东省连平县人，住连平县。因本案于2016年9月7日主动到东源县公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，同年9月14日被取保候审，同年10月26日经本院决定，被依法逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人严学勇严某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人严学勇严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日10时度，被告人严学勇严某某打电话给雇主叶某2称其不想再帮他开挖掘机，想让叶某2将10多天的工资结算一下。但叶某2以被告人刚刚做了几天为由，不愿意给被告人结算工资。被告人挂电话后，来到位于东源县康禾镇仙坑村的叶某2家，发现叶某2家中一楼的客厅中停放着一部银色女装摩托车（价值4760元），便将该摩托车开回其连平县三角镇塘背村家中。当天，叶某2到康禾派出所报了案。几天后，叶某2曾打电话给被告人严学勇严某某，要求他归还摩托车，但被告人称要叶某2结算工资之后，才愿把摩托车还给叶某2，并将摩托车一直停放在其家中。
2016年9月7日，被告人严学勇严某某到东源县公安局投案自首，并返还了被害人摩托车。被害人叶某2于当日向司法部门机关出具了书面谅解书，希望司法部门能够减轻对被告人严学勇严某某的处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书及被害人叶某2陈述，证人叶某1证言，到案经过，摩托车机动车行驶证复印件，辨认笔录，扣押清单及发还清单，谅解书，价格鉴定意见书，现场勘验笔录有、现场图及照片，被告人的供述与辩解及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严学勇严某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。鉴于被告人严学勇严某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。结合本案事出有因，犯罪恶性较小，未造成损失，且又取得了被害人的谅解，可对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严学勇严某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。（已交）
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖碧强
二〇一六年十一月十日
书记员 彭碧桃
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初212号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，初中文化，挖掘机司机，因本案于2016年9月7日主动到东源县公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，同年9月14日被取保候审，同年10月26日经本院决定，被依法逮捕，现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日10时度，被告人严某某打电话给雇主叶某某称其不想再帮他开挖掘机，想让叶某某将10多天的工资结算一下。但叶某某以被告人刚刚做了几天为由，不愿意给被告人结算工资。被告人挂电话后，来到位于东源县康禾镇仙坑村的叶某某家，发现叶某某家中一楼的客厅中停放着一部银色女装摩托车（价值4760元），便将该摩托车开回其连平县三角镇塘背村家中。当天，叶某某到康禾派出所报了案。几天后，叶某某曾打电话给被告人严某某，要求他归还摩托车，但被告人称要叶某某结算工资之后，才愿把摩托车还给叶某某，并将摩托车一直停放在其家中。
2016年9月7日，被告人严某某到东源县公安局投案自首，并返还了被害人摩托车。被害人叶某某于当日向司法部门机关出具了书面谅解书，希望司法部门能够减轻对被告人严某某的处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书及被害人叶某某陈述，证人叶某1证言，到案经过，摩托车机动车行驶证复印件，辨认笔录，扣押清单及发还清单，谅解书，价格鉴定意见书，现场勘验笔录有、现场图及照片，被告人的供述与辩解及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。鉴于被告人严某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。结合本案事出有因，犯罪恶性较小，未造成损失，且又取得了被害人的谅解，可对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。（已交）
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖碧强
二〇一六年十一月十日
书记员 彭碧桃
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初3号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人刘诗兴，男，1967年6月5日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，住商城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月24日被商城县公安局刑事拘留，同日被商城县公安局取保候审，12月12日被商城县人民检察院决定取保候审，2017年1月3日被本院决定取保候审。
辩护人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人刘诗兴犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人刘诗兴及其辩护人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2016年10月6日上午10时许，在商城县xx乡xx村xx组，因纠纷，被告人刘诗兴对龚某实施殴打，致龚某牙齿等部位受伤。经商城县公安局法医鉴定：龚某的伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘诗兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人刘诗兴依法判处。
被告人刘诗兴对公诉机关指控的事实无异议；辩解其对被害人龚某殴打比较轻微，不可能把他打成轻伤二级。其辩护人的辩护意见是：被告人刘诗兴的行为构不成故意伤害罪。牙齿脱落或牙折2枚以上，构成轻伤二级。本案中，受害人龚某“左前磨牙残根”是否是该次纠纷所致存疑；其左中切牙因松动而拔出，不能成为轻伤鉴定依据。
经审理查明：被告人刘诗兴与被害人龚某系商城县xx乡xx村村民。龚某出生于1943年1月9日。2016年10月6日上午10时许，在土门村竹林组龚某承包的责任田里，因龚某不让刘诗兴的收割机经过，被告人刘诗兴对龚某实施殴打，致龚某牙齿等部位受伤。经商城县公安局法医鉴定：龚某的伤属轻伤二级。事后，被告人刘诗兴赔偿被害人龚某损失人民币4万元，取得了龚某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证：1、户籍证明、前科证明证实，被告人刘诗兴犯罪时具有刑事责任能力，无犯罪前科。2、受案登记表、接处警登记表、案发证明及到案经过，证实本案的发、破经过以及被告人系传唤到案的情况。3、商城县人民医院诊断证明书、伤情照片4张证实，龚某的伤情情况。4、调解笔录证实，经公安机关调解，双方未能达成协议。5、商城县中医院检查单、CR诊断报告、商城县鲇鱼山乡卫生院诊断证明书、特殊收押审批表证实，刘诗兴因右侧内踝骨骨折，未予收押。
6、协议书、谅解书、收条证实，刘诗兴对龚某进行了民事赔偿，取得了龚某的谅解。7、社区矫正调查评估意见书证实，被告人龚某符合社区矫正条件。
（二）证人证言：1、证人熊某、刘某的证言证实，熊某、刘某、李某甲帮刘诗兴家收割水稻。因刘诗兴的收割机必须经过龚某家旱田，龚某老婆叫来龚某一起不让刘诗兴收割机从她家旱田走。刘诗兴和龚某见面就争吵起来，龚某把刘诗兴骂气了，刘诗兴就抓龚某衣领，并刷龚某一巴掌，刷的也不重。其几个人就把他俩拉开了。后龚某老婆和龚某一起骂刘诗兴，刘诗兴就上去推龚某一把，龚某脸朝下倒地，嘴里说被打坏了，龚某老婆拿锄头要来打刘诗兴，被拦住了。
2、证人余某的证言证实，
其家的田与刘诗兴家的田挨着，刘诗兴家昨天收稻从其家田里压了一趟。被压地以翻了。今天见刘诗兴又要从其家田里过，其不让，拦不住就回家喊来丈夫龚某。龚某到后就站在挖的田埂壑子处，刘诗兴先骂人，其丈夫也还骂，后刘诗兴对其丈夫嘴上打了几下，脸上刷几巴掌，又抓住其丈夫衣领把他推倒在地，后被拉开。其让刘诗兴把龚某送到医院治疗，刘诗兴不愿意，其就叫来女儿等人，后报警。3、证人曹某的证言证实，2016年10月6日下午，龚某来商城县人民医院牙科治疗，见他左上额第四个牙齿有残根，该残根是新鲜的还是陈旧性的无法判断，其它牙有松动。
（三）被害人龚某的陈述证实，2016年10月5日，其老伴说刘诗兴收割机收稻把其家的田地压了。第二天上午10点多，其老伴说刘诗兴又要从其家油菜田经过。其和老伴就赶到油菜田，见田埂已被挖了一个口子。其不愿意，就和刘世兴争吵。刘诗兴上来就抓住其衣领，对其脸上刷了一巴掌，并把他打倒在地。其额头受伤了，牙掉了一个，还有几颗牙松动了。
（四）被告人刘诗兴的供述证实，2016年10月6日，其准备开收割机经过龚某田地到自家田里收割水稻。龚某的老婆也同意从她家田地走。其就安排李某甲帮挖两家田埂。后来龚某夫妇说不让收割机经过时，其就跟龚某协商，说着说着龚某就说脏话骂人，其生气就上去把龚某的衣服领子抓住，用手对他“呼”了一下。龚某就用手搂着头，倒地说他被打了。
（五）鉴定意见：1、（商）公（法医）鉴（损伤）字【2016】984号鉴定意见书，证实龚某的伤属轻伤二级。
（六）现场勘查笔录1份及现场方位示意图1张、现场照片6张：证实案发现场情况。
本院认为：被告人刘诗兴无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。商城县人民检察院指控被告人刘诗兴犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。关于被告人刘诗兴及其辩护人提出的龚某的伤构不成轻伤二级的辩护意见。经查，商城县公安局物证鉴定室主体适格、鉴定人具有法定资质、鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求、且鉴定人出庭作证、对鉴定结论作出了合理说明，故本院对（商）公（法医）鉴（损伤）字【2016】984号鉴定意见书予以采信，对龚某的伤构不成轻伤的辩护意见不予采纳。被告人刘诗兴故意伤害六十周岁以上老年人，可酌情从重处罚；其赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。根据被告人刘诗兴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人刘诗兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡文江
审 判 员 邹建中
人民陪审员 张愚速
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐露节
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1528号
上诉人（原审被告）：佳克食品（上海）有限公司，住所地上海市松江区泖港镇五厍西厍公路16号一幢。法定代表人：高小云。被上诉人（原审原告）：上海劲彩包装制品有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇蔡家浜路688号3幢-W。法定代表人：郭华建，经理。上诉人佳克食品（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初16883号民事裁定，向本院提起上诉。佳克食品（上海）有限公司上诉称，双方未签订书面买卖合同，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料反映，上诉人佳克食品（上海）有限公司的住所地在上海市松江区XX镇XX公路XX号XX幢，属原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18745号
原告骆某，住址广东省深圳市南山区。
被告顾某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告交纳），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蔡穗（代）
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3374号
原告：张海侠，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔海凤，安徽元方园律师事务所律师。
被告：杨连超，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：怀远县新诚运输有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道管委会三楼，组织机构代码57175542-3。
法定代表人：燕磊，该公司总经理。
被告：宋长浩，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉昌回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路19号，统一社会信用代码9165230099897481XM。
负责人：王凯，该公司总经理。
委托代理人：孟宪乐，该公司员工。
原告张海侠与被告杨连超、怀远县新诚运输有限公司、宋长浩、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保昌吉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张海侠及其委托代理人崔海凤到庭参加诉讼，被告杨连超、怀远县新诚运输有限公司的负责人、宋长浩、人保昌吉分公司的负责人经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求被告赔偿医疗费、伤情鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、手表损失费、手机损失费、戒指损失费、精神损害抚慰金等共计41914.50元；并由被告承担本案的诉讼费用。
本案查明事实
损害事实的发生经过：2016年6月13日19时11分，杨连超未系安全带驾驶“皖Ｃ×××××”号重型自卸货车，在怀远县荆山镇境内，沿凤凰桥自北向南行驶至与涡河南大堤交叉路口处，右转弯时与前方同向宋长浩未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号牌（挪用“皖Ｃ×××××”号牌）普通二轮摩托车（载张海侠）发生碰撞，造成宋长浩和张海侠受伤、张海侠的手表丢失及张海侠的物品（手机、戒指和衣物）和车辆损坏的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队认定，杨连超负事故的主要责任，宋长浩负次要责任，张海侠无责任。
受害人的医疗情况：张海侠受伤后，当即被送往怀远县人民医院住院治疗，入院诊断为：多处软组织损伤，住院治疗9天，支出医疗费3618.48元，出院医嘱：注意休息，加强营养。
三、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费：原告实际住院9天，故营养费计算为［30元／天×9天］270元；住院伙食补助费计算为［30元／天×9天］270元；2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为41690元，每天114.22元，原告主张每天105元，符合法律规定本院予以支持，故护理费计算为［105元／天×9天］945元；考虑到原告的伤情，参照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，其主张误工期限39天符合法律规定，本院予以支持，2015年安徽省城镇居民人均可支配收入为26936元，每天73.80元，故误工费计算为［73.80元／天×39天］2878.20元。
四、交通费：原告虽未提交交通费票据，但考虑到原告住院就医确实需要产生交通费，其主张90元符合法律规定，本院予以支持。
五、精神损害抚慰金：考虑到原告的伤情，其主张精神损害抚慰金本院不予支持。
六、手表损失费、手机损失费、戒指损失费：原告仅提供了手表、手机及戒指的购买票据，未提供证据证明该三种财物的受损价值，也未提供证据证明该三种财物丢失、受损与本案的关联性，故对原告的财产损失的诉请，本院不予支持。
七、车辆保险情况：杨连超驾驶的“皖Ｃ×××××”号重型自卸货车的登记车主为怀远县新诚运输有限公司，该车在人保昌吉分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期限内。
八、原告获得赔偿款情况：事故发生后，杨连超为原告垫付医疗费2000元，宋长浩为原告垫付医疗费380元。
九、本起事故中其他伤者的损失情况：本起事故中另一伤者宋长浩的损失在本院审理的（2016）皖0321民初3337号案件中进行审理，其各项损失认定为：医疗费2677.66元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费1027.98元、误工费2878.20元、交通费100元、车辆修理费1158元，合计8381.84元。
判决结果
本院认为：本案中，杨连超驾驶机动车与宋长浩驾驶的车辆发生碰撞，造成宋长浩及宋长浩车辆上所载乘客张海侠受伤并车辆损坏的交通事故，该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，宋长浩负事故的次要责任，依法应当承担30%的赔偿责任，杨连超负事故的主要责任，依法应当承担70%的赔偿责任，因“皖Ｃ×××××”号重型自卸货车的登记车主为怀远县新诚运输有限公司，怀远县新诚运输有限公司应与杨连超承担连带赔偿责任，人保昌吉分公司作为“皖Ｃ×××××”号重型自卸货车的保险人，人保昌吉分公司应在保险限额内先行承担替代赔偿责任。原告主张伤情鉴定费120元，因其提供的票据不符合法律规定，本院不予认定。原告的损失为：医疗费3618.48元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费945元、误工费2878.20元、交通费90元，合计8071.68元。本起事故中另一伤者宋长浩的损失为：医疗费2677.66元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费1027.98元、误工费2878.20元、交通费100元、车辆修理费1158元，合计8381.84元。两伤者的损失之和未超过交强险的赔偿限额，故均应由人保昌吉分公司予以赔偿。因杨连超为原告垫付医疗费2000元，应予以扣除，故人保昌吉分公司尚应赔偿原告（8071.68元-2000元］6071.68元，至于杨连超垫付的2000元由其向人保昌吉分公司另行主张，至于宋长浩为原告垫付的380元跟本案不属于同一个法律关系，本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉昌回族自治州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计6071.68元；
驳回原告张海侠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告张海侠负担399元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉昌回族自治州分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年九月十四日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3374号
原告:张海侠，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔海凤，安徽元方园律师事务所律师。
被告：杨连超，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：怀远县新诚运输有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道管委会三楼，组织机构代码57175542-3。
法定代表人：燕磊，该公司总经理。
被告:宋长浩，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉昌回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路19号，统一社会信用代码9165230099897481XM。
负责人：王凯，该公司总经理。
委托代理人：孟宪乐，该公司员工。
原告张海侠与被告杨连超、怀远县新诚运输有限公司、宋长浩、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保昌吉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张海侠及其委托代理人崔海凤到庭参加诉讼，被告杨连超、怀远县新诚运输有限公司的负责人、宋长浩、人保昌吉分公司的负责人经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求被告赔偿医疗费、伤情鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、手表损失费、手机损失费、戒指损失费、精神损害抚慰金等共计41914.50元；并由被告承担本案的诉讼费用。
本案查明事实
损害事实的发生经过：2016年6月13日19时11分，杨连超未系安全带驾驶“皖Ｃ×××××”号重型自卸货车，在怀远县荆山镇境内，沿凤凰桥自北向南行驶至与涡河南大堤交叉路口处，右转弯时与前方同向宋长浩未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号牌（挪用“皖Ｃ×××××”号牌）普通二轮摩托车（载张海侠）发生碰撞，造成宋长浩和张海侠受伤、张海侠的手表丢失及张海侠的物品（手机、戒指和衣物）和车辆损坏的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队认定，杨连超负事故的主要责任，宋长浩负次要责任，张海侠无责任。
受害人的医疗情况：张海侠受伤后，当即被送往怀远县人民医院住院治疗，入院诊断为：多处软组织损伤，住院治疗9天，支出医疗费3618.48元，出院医嘱：注意休息，加强营养。
三、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费：原告实际住院9天，故营养费计算为[30元/天×9天]270元；住院伙食补助费计算为[30元/天×9天]270元；2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为41690元，每天114.22元，原告主张每天105元，符合法律规定本院予以支持，故护理费计算为[105元/天×9天]945元；考虑到原告的伤情，参照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，其主张误工期限39天符合法律规定，本院予以支持，2015年安徽省城镇居民人均可支配收入为26936元，每天73.80元，故误工费计算为[73.80元/天×39天]2878.20元。
四、交通费：原告虽未提交交通费票据，但考虑到原告住院就医确实需要产生交通费，其主张90元符合法律规定，本院予以支持。
五、精神损害抚慰金：考虑到原告的伤情，其主张精神损害抚慰金本院不予支持。
六、手表损失费、手机损失费、戒指损失费：原告仅提供了手表、手机及戒指的购买票据，未提供证据证明该三种财物的受损价值，也未提供证据证明该三种财物丢失、受损与本案的关联性，故对原告的财产损失的诉请，本院不予支持。
七、车辆保险情况：杨连超驾驶的“皖Ｃ×××××”号重型自卸货车的登记车主为怀远县新诚运输有限公司，该车在人保昌吉分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期限内。
八、原告获得赔偿款情况：事故发生后，杨连超为原告垫付医疗费2000元，宋长浩为原告垫付医疗费380元。
九、本起事故中其他伤者的损失情况：本起事故中另一伤者宋长浩的损失在本院审理的（2016）皖0321民初3337号案件中进行审理，其各项损失认定为：医疗费2677.66元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费1027.98元、误工费2878.20元、交通费100元、车辆修理费1158元，合计8381.84元。
判决结果
本院认为：本案中，杨连超驾驶机动车与宋长浩驾驶的车辆发生碰撞，造成宋长浩及宋长浩车辆上所载乘客张海侠受伤并车辆损坏的交通事故，该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，宋长浩负事故的次要责任，依法应当承担30%的赔偿责任，杨连超负事故的主要责任，依法应当承担70%的赔偿责任，因“皖Ｃ×××××”号重型自卸货车的登记车主为怀远县新诚运输有限公司，怀远县新诚运输有限公司应与杨连超承担连带赔偿责任，人保昌吉分公司作为“皖Ｃ×××××”号重型自卸货车的保险人，人保昌吉分公司应在保险限额内先行承担替代赔偿责任。原告主张伤情鉴定费120元，因其提供的票据不符合法律规定，本院不予认定。原告的损失为：医疗费3618.48元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费945元、误工费2878.20元、交通费90元，合计8071.68元。本起事故中另一伤者宋长浩的损失为：医疗费2677.66元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费1027.98元、误工费2878.20元、交通费100元、车辆修理费1158元，合计8381.84元。两伤者的损失之和未超过交强险的赔偿限额，故均应由人保昌吉分公司予以赔偿。因杨连超为原告垫付医疗费2000元，应予以扣除，故人保昌吉分公司尚应赔偿原告[8071.68元-2000元]6071.68元，至于杨连超垫付的2000元由其向人保昌吉分公司另行主张，至于宋长浩为原告垫付的380元跟本案不属于同一个法律关系，本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉昌回族自治州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计6071.68元；
驳回原告张海侠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告张海侠负担399元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉昌回族自治州分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年九月十四日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5600号
原告：刘波，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：詹建新，男，1988年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘波与被告詹建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼。被告詹建新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款29880元。事实和理由：原告与被告系生意合作伙伴，2016年年初，被告因向其他农户收楠竹卖给原告，多次向原告借款共30000多元，后来被告拉了楠竹抵了1000多元，之后因为其他农户不卖给被告，被告就没有货来抵借款。被告于2016年3月20日出具欠条一张，但是原告多次找到被告要求其返还借款未果。
被告詹建新未作答辩。
原告刘波围绕诉讼请求，依法提交了欠条原件一张，该证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
概据原告刘波的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：被告詹建新因资金需要，多次向原告刘波借款，2016年3月20日，经双方结算，被告詹建新向原告出具欠条一张，载明：今欠到刘波现金人民币（29880元整）贰万玖仟捌佰捌拾元整，以此为据。被告詹建新签名捺印并注明身份证号码。
本院认为，被告詹建新向原告刘波借款后出具欠条，实为被告向原告的借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。因被告詹建新未偿还借款系违约，原告刘波要求其偿还借款29880元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告詹建新于本判决生效后五日内向原告刘波返还借款29880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告詹建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 吴桂黎
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张铃欢
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更786号
罪犯洛尔拉作，女，1972年4月15日出生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安铁路运输法院于2011年11月30日作出（2011）西铁刑初字第00144号刑事判决书，以被告人洛尔拉作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2026年10月6日止），没收财产30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日本院以（2014）西中刑减字第00639号刑事裁定对该犯减刑十个月；2015年11月16日本院以（2015）西中刑减字第01895号刑事裁定对该犯减刑九个月（余刑执行至2025年3月6日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洛尔拉作在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个，2015年、2016年监狱改造积极分子，财产刑已履行。
本院认为，罪犯洛尔拉作在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洛尔拉作准予减刑八个月（余刑执行至2024年7月6日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
助理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
浙江省武义县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0723执1768号
被拘留人:廖立武
本院在执行陈光宇与巩勤丰、廖立武（2017）浙0723执1768号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对廖立武拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向#fyxx_sjfy#申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初77号
原告：申红伟，男，汉族，1982年7月24日生，住沙河市。
被告：邯郸市复兴万众运输有限公司。
地址：邯郸市复兴区复兴路。
被告：王玉江，男，汉族，1981年2月20日生，住武安市。
被告：沙河市远程货运车队。
地址：沙河市京广路碧水嘉园。
被告：冀凯飞，男，汉族，1982年9月5日生，住沙河市。
本院在审理原告申红伟诉被告邯郸市复兴万众运输有限公司、王玉江、沙河市远程货运车队、冀凯飞为机动车交通事故责任纠纷一案，原告申红伟于2017年1月16日向本院提出撤回对被告邯郸市复兴万众运输有限公司、王玉江、沙河市远程货运车队、冀凯飞的起诉申请。
本院认为，原告申红伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告申红伟撤回对被告邯郸市复兴万众运输有限公司、王玉江、沙河市远程货运车队、冀凯飞的起诉。
审判员 申顺学
二〇一七年一月十八日
书记员 彭 耀
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1976号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周小亮。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1861号起诉书指控被告人周小亮犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉。被告人周小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月12日18时许，被告人周小亮酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区×路、×路路口处时，与前方车辆发生追尾，造成事故，并承担事故全部责任。经检验，被告人周小亮血液中乙醇浓度为2.48mg/mL。
事发后，被告人周小亮明知他人报警仍留待现场等候民警处置，并在到案后如实交代了上述事实。
案发后，被告人周小亮已赔偿对方损失并取得谅解。
上述事实，被告人周小亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，相关谅解书、收条，公安机关出具的道路交通事故认定书、工作情况及被告人周小亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小亮违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周小亮有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人周小亮已赔偿事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周小亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月七日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1792号
原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人:邢鸿雁，行长。
委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王创伟，山东聚轩律师事务所律师。
被告：韩青，女，1981年5月29日出生，汉族，住山东省淄博市
被告：谭志强，男，1981年11月26日出生，汉族，住山东省泰安市
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行（以下简称建设银行经七路支行）与被告韩青、谭志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行经七路支行代表人邢鸿雁的委托代理人巩忠、王创伟到庭参加诉讼。被告韩青、谭志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行经七路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金67492.19元，截止到2016年1月15日的利息2788.05元（包括罚息和复利），自2016年1月16日起至判决生效之日的利息按照借款合同的约定计算（包括罚息和复利）；2、判令二被告赔偿原告经济损失5600元（律师费）；3、判令原告依法对二被告所设定的抵押物在上述诉讼请求范围内享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告韩青于2007年2月7日签订3706122030132007000192号《中国建设银行个人住房借款合同》，合同约定被告韩青向原告借款12万元，借款期限自2007年2月7日至2022年2月7日止。为保证原告债权的实现，被告韩青以其位于济南市天桥区工人新村南村西区50号楼2单元501室的房屋提供抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告韩青发放了贷款，而被告韩青却违反合同的约定，自2015年3月1日起开始逾期还款，被告韩青、谭志强是夫妻应该共同偿还上述贷款，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告韩青、谭志强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、同意抵押承诺书、房屋他项权证、同意抵押承诺书、结清试算、欠款明细、被告身份证明材料、委托代理合同、入帐凭证、发票等证据予以证实，因被告林锦小、张国清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年2月7日，原告（贷款人）建设银行经七路支行与被告韩青（借款人）签订了编号370612203-013-2007000192《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告韩青向原告借款12万元，借款期限为180个月，自2007年2月7日起至2022年2月7日止。贷款利率为月利率4.845‰。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%，对于应还款的利息，原告有权按照双方约定的该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。采用等额本息还款法，每月归还本息金额为1000.61元。被告韩青同意以其所有的坐落于济南市天桥区工人新村南村西区50号楼2单元501室房产作为抵押物为其借款提供抵押担保，保证期间为债务履行期间届满两年。担保范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权及抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款人不按合同约定按时足额偿还本息的构成违约，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括甲方未按约定的分期还款计划按时并足额归还贷款本息情况、被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利。
2007年1月26日，被告谭志强出具同意抵押承诺书，承诺其与被告韩青系夫妻关系，同意将坐落于济南市天桥区工人新村南村西区50号楼2单元501室房产作为抵押物为12万元借款提供担保。同日，被告韩青、谭志强出具声明一份，声明如不能如期还款不需要银行安置，银行可直接处置抵押房产，实现抵押权。
2007年2月26日，济南市房产管理局为上述抵押房产办理了抵押登记，并颁发了济房天他字第019540号房屋他项权证，抵押权利价值为120000元。
2007年2月7日，原告如约向被告韩青发放了贷款12万元，被告于2015年3月1日起出现逾期，截止至2016年1月15日，被告拖欠原告本金67492.19元，利息2788.05元（包括罚息、复利）。
另查明，原告为此次诉讼支出律师代理费5600元。
本院认为，原告与被告韩青签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按照合同的约定履行合同义务，2007年2月7日，原告如约向被告发放贷款12万元，对借款利率、借款期限及支付方式等均有明确记载。原告依约发放借款，已履行相应义务。2015年3月1日，被告出现逾期，至合同到期后，未能偿还原告借款本息，构成违约，原告有权要求被告提前偿还拖欠的借款本息及至判决生效之日止依合同计算的利息（包括罚息、复利）。原告主张因本次诉讼支出律师代理费5600元，并提交委托代理合同、入帐凭证、发票等证据予以证明，足以证明该费用已实际发生，根据借款合同的约定，该费用应当由被告承担。被告韩青自愿以其名下的房产作为担保物为借款提供抵押担保，依约应承担相应的担保责任，依据有关法律规定，原告对抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权。被告谭志强出具同意抵押承诺书，自认其与被告韩青系夫妻关系，并同意为该笔借款进行抵押，且在法定期限内未提交相反证据对于原告主张的该笔借款系夫妻共同债务的事实予以反驳，故视为被告谭志强对该笔借款知晓并该笔借款在夫妻关系存续期间用于共同生活，故对原告要求被告张国清承担共同还款责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
?一、被告韩青、谭志强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金67492.19元。
二、被告韩青、谭志强于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2016年1月15日的借款利息2788.05元（包括罚息）及自2016年1月16日起至本判决生效之日止，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息）。
三、被告韩青、谭志强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行律师代理费5600元。
四、原告中国建设银行股份有限公司济南市天桥区工人新村南村西区50号楼2单元501室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一、二、三项范围内优先受偿。
案件受理费1700元，申请费920元，由被告韩青、谭志强负担。
???如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 曹洪记
人民陪审员 尹翠美
二〇一六年九月五日
代理书记员 李修岳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初444号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人胡某，绰号“天哥”、“铁公子”，农民。因吸食毒品于2016年2月29日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留十二日；因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年3月9日被该局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）433号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员伍文卿、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：接群众举报，公安民警于2016年2月28日3时许在怀化市鹤城区枫丹白露大酒店1013号房间抓获被告人胡某，当场从该房间窗台查获其非法持有的重36.17克白色结晶状毒品类状物一包，后在该酒店8013号房间的阳台处查获其非法持有的重1.7克药丸状毒品类状物一盒。经检测，上述毒品类状物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人胡某户籍资料、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、公安行政处罚决定书；证人郑某、毛某的证言；被告人胡某的供述；怀化市公安局物证鉴定所物证检验报告；提取笔录、称量笔录、现场指认笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺毒品10克以上不满50克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人胡某非法持有毒品罪罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2018年3月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 瞿韶华
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1473号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周姆沾。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南宁中心分公司。住所地：南宁市鲤湾路**号。
法定代表人：亢建华，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁峰。现在钦州监狱服刑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃章好。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司。住所地：南宁市高新四路*号和泰科技园综合楼****号房。
法定代表人：闭培新，该公司经理。
再审申请人周姆沾因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁中心分公司、梁峰、覃章好、南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周姆沾申请再审称：二审判决不支持其住院期间两名护理人员的住院伙食补助费、精神损害抚慰金均是错误的。为此，申请再审本案。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，结合周姆沾申请再审的理由，本院重点审查二审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的问题。
住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用超过平时在家的伙食费用，而由加害人就其合理的超出部分予以赔偿的费用。本案中，一、二审判决均支持了周姆沾本人的住院伙食补助费，根据医疗机构的建议，一、二审判决已按照两名护理人员的标准支持了周姆沾护理费用的诉请，故周姆沾主张两名护理人员的住院伙食补助费没有法律依据，二审判决不予支持并无不当。
周姆沾因本案交通事故受伤致残，确实给其造成了巨大的精神痛苦，但本案加害人梁峰因本起事故犯过失致人死亡罪，已被判处有期徒刑一年零六个月，周姆沾在精神上已经得到一些抚慰，故二审判决不支持其精神损害抚慰金的请求并无不当。
综上，二审判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的情形。周姆沾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周姆沾的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 韩胜强
代理审判员 周艳华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈品涵
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2461号
申请执行人王后伦，居民。
被执行人薛洁，居民。
被执行人朱敏，居民。
被执行人薛白，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
王后伦诉薛洁、朱敏、薛白、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）沛民初字第0383号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、被告薛洁、朱敏欠原告王后伦借款50万元，于2015年4月30日前偿还原告5万元，2015年6月15日前偿还5万元，2015年9月30日前偿还10万元，2015年12月30日前偿还10万元，2016年6月30日前偿还10万元，2016年12月30日前偿还10万元。二、被告薛白、ＸＸ对上述债务承担连带责任。被告薛白、ＸＸ承担保证责任后，有权向债务人薛洁、朱敏追偿。三、如被告不能按期足额履行上述还款义务，原告有权就剩余未履行部分的各期欠款一并申请执行。案件受理费8800元，减半收取为4400元，保全费2020元，合计6420元，由被告薛洁、朱敏、薛白、ＸＸ负担。”因被执行人薛洁、朱敏、薛白、ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王后伦向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人薛洁、朱敏、ＸＸ的银行存款，无财产可供执行；依法冻结了被执行人薛白的工资账户；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，被执行人薛洁系徐州运驰商贸有限公司的股东并注册登记沛县匹克体育用品店，但无财产可供执行；被执行人薛洁名下的苏C×××××号小型汽车和被执行人薛白名下的苏C×××××号小型汽车已被本院依法查封，但未在本院控制之下。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第0383号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 董再京
二〇一六年二月十五日
书记员 王巨龙
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初735号
原告河南省豫兴建筑安装有限公司
法定代表人魏加生，职务总经理。
委托代理人魏玉华
被告襄垣县夏店镇西南坪村村民委员会
法定代表人武国华
原告河南省豫兴建筑安装有限公司（以下简称豫兴建筑公司）诉被告襄垣县夏店镇西南坪村村民委员会（以下简称西南坪村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告豫兴建筑公司委托代理人魏玉华、西南坪村委法定代表人武国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫兴建筑公司诉称，2014年7月20日，原告包工包料承揽了被告西南坪村委街巷道硬化工程，工程造价费用396848元。经过结算，被告除给付原告30000元工程款外，还欠原告工程款366848元。后经原告多次催要，被告推诿不给，故诉至本院。请求判令被告一次性给付原告工程款366848元。
被告西南坪村委辩称，2014年硬化街巷道时是上一级政府管钱，村委负责管地段，合同是和乡政府签订的。在2015年验收时道路的平均厚度为8.7，标准应为12，道路到现在没有损坏迹象，就是因为原告所打路面厚度不达标，所以没有给钱。
原告豫兴建筑公司为支持自己诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、合同书3份，证明被告西南坪村委欠款366848元。
2、村委证明2份，证明路面打9个厚是村委决定让打的。
被告西南坪村委对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据没有异议，合同欠款366848元也是事实。路面上半村9公分厚是村委决定的，下半村12公分厚，路面至今完好无损，欠工程款应给付原告，但交通局、质监局、财政局、审计局因厚度不够不予签字。
被告西南坪村委没有证据向法庭提供。
经审理查明：2017年7月20日，原告豫兴建筑公司与被告西南坪村委签订解决农村“出行难”工程合同书，由原告包工包料承揽了被告西南坪村道路硬化工程。合同约定，道路宽2米，厚度12公分，共计6548平方米，工程造价费用计396848元。道路施工过程中，因村民要求家家户户都要通，经村委召集，全体村民代表和党员于2014年8月6日召开会议决定上半村9公分厚，下半村12公分厚，2米宽，现原告已按被告要求施工完毕，共计完成7300平方米，至今路面完好无损。被告已给付原告工程款30000元，尚欠原告工程款366848元未支付。被告西南坪村委对欠款事实和欠款数额没有异议。
本院认为，合同成立生效后,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已依照合同约定完成了被告西南坪村的道路硬化工程，虽然部分路段的路面厚度有更改，但系被告西南坪村委村民代表大会的决定，现工程已完工，路面完好无损，被告应向原告履行相应给付工程款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告襄垣县夏店镇西南坪村村民委员会在本判决生效之日起三十日内，一次性给付原告河南省豫兴建筑安装有限公司剩余工程款366848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6802元，减半收取3401元，由被告襄垣县夏店镇西南坪村村民委员会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郝德庆
二〇一七年六月二十九日
书记员 焦燕波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4899号
原告西安森舍电子科技有限责任公司，住所地西安市航天基地。
法定代表人赵永红，该公司经理。
委托代理人肖玉娟、王芬（实习），陕西标典律师事务所律师。
被告陕西同行信息科技有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人胡卫民，该公司董事长。
被告胡卫民，男，1973年4月20日出生，住西安市雁塔区，系陕西同行信息科技�限责任公司董事长。
原告西安森舍电子科技有限责任公司﹙以下简称森舍公司﹚与被告陕西同行信息科技有限责任公司﹙以下简称同行公司﹚及被告胡卫民借款合同纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告森舍公司委托代理人肖玉娟、王芬、被告胡卫民（也即同行公司法定代表人）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告森舍公司诉称，2014年5月15日，被告公司因资金周转紧张，向其公司借款120万元。被告公司法定代表人胡卫民在借款后仅给其公司还款50万元，就下欠的70万元经多次索要，两被告一直拖延支付。现诉请两被告负连带清偿义务并承担利息及案件受理费。
被告同行公司及被告胡卫民否认涉案款项系借款，辩称其与原告之间因业务需要经常互相倒用资金，双方之间并非借款关系。另外，提出其为给原告公司办理贷款付出很多劳务，被告承诺的回报至今未兑现，现以付出应当有所回报为由请求在本案中扣减相关费用，表示同意支付原告50万元。
经审理查明，2014年5月15日，森舍公司作为付款人，同行公司作为收款人，双方通过银行转账的形式由森舍公司向同行公司的账户转款120万元。2014年7月9日，胡卫民向森舍公司法定代表人赵永红的账户转款20万元。2014年11月12日，胡卫民向森舍公司法定代表人赵永红之妹赵小绒的账户转款30万元。2015年8月3日，胡卫民给森舍公司出具借据一张，借据载明“其在2014年5月15日借到森舍公司120万元，已分别还款30万元、20万元，尚欠70万元，待房产证归还后一个月内全部还款”。嗣后，被告未能按照借据约定的时间归还剩余款项。原告经多次索要无果，遂于2016年8月18日诉于本院，坚持其诉请。审理中，被告否认双方之间的借款关系，认为涉案款项仅是为了公司的正常运转互相倒用资金而已，不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告为证明其主张，向本院提供的证据有：﹙1﹚借据及付款凭证，证明双方之间形成了借款关系及被告欠款的事实和金额；（2）、银行交易流水，证明被告已经还款50万元；（3）、抵押登记业务受理单，证明被告所有的房屋已经解押，房产证已经领回，被告未按照约定的时间还款的事实。经当庭质证后，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，承认借据系其本人所打及已经还款50万元的事实。辩称该借据系事后补写，且当时因为其他原因，森舍公司法定代表人赵永红之妹赵小绒引诱其所打，并非其真实意思表示。对银行转款的120万元凭证的摘要栏是货款有异议。对原告要求两被告承担连带责�之诉请，表示同意。另外，被告还提出，他给森舍公司付出很多，没有得到回报，本案应当作出相应的扣减。后经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩意见，调解不立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告对欠款金额70万元予以认可，原告请求被告支付事实清楚，证据确凿依法予以支持；对原告要求的利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告支付自2016年7月25日起至实际还款之日的逾期利息，按年利率6%计算的�讼请求本院依法予以支持。对原告请求两被告承担连带责任之诉请，因两被告对此不持异议，本院予以支持。另外，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案两被告就其辩称理由未提供相关证据予以证明，故对其辩称理由因无事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告陕西同行信息科技有限责任公司与被告胡卫民于�判决生效后30日内，负连带责任支付原告西安森舍电子科技有限责任公司借款人民币700000元。
二、被告陕西同行信息科技有限责任公司与被告胡卫民于本判决生效后30日内，负连带责任给原告西安森舍电子科技有限责任公司承担利息（利息以700000元为基数，从2016年7月25日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费10940元，原告已预交，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李养花
人民陪审员 李志勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈曼虹
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第982号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告姜志军。
被告姜治刚。
被告张庆茂。
原告海阳市农村信用合作联社与被告姜志军、姜治刚、张庆茂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，由审判员徐清臣依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告姜志军作为被告及被告姜治刚、张庆茂的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2010年10月22日，被告姜志军在原告处贷款56000元，借款月利率为8.10833‰，借款用途为借新还旧，于2011年10月21日到期，被告姜治刚、张庆茂提供了连带责任保证，签订了个人借款合同和最高额保证合同，合同签订后原告依约履行了义务。被告尚欠借款本金44000元已逾期，被告至今没有履行给付义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告姜志军付清借款本金44000元，正常利息7884.54元（自2010年10月22日至2011年10月21日）、逾期利息及复利5416.68元（自2011年10月22日计算至2013年10月13日），本息合计57301.22元，被告姜治刚、张庆茂承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告姜志军、姜治刚、张庆茂辩称，借款、担保属实，均是被告本人签字，被告姜志军用的12000元本息已付清，原告起诉的是信贷员王义军使用的44000元，被告姜志军有王义军出具的证明及还款通知单足以证明，故此款与被告姜志军无关。
经审理查明，2010年10月22日，被告姜志军在原告处贷款56000元，借款月利率为8.10833‰，借款用途为借新还旧，于2011年10月21日到期；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告姜治刚、张庆茂为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了最高额保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金56000元的义务，被告姜志军尚欠原告借款本金44000元，借款到期后，被告姜志军未履行还款义务，被告姜治刚、张庆茂未履行连带保证义务。截至2013年10月13日，被告姜志军欠原告借款本息合计57301.22元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同一份，最高额保证合同一份，2010年10月22日借款凭证一份，身份证复印件三份，利息证明一份，被告提供王义军出具的证明一份，贷款还款通知单一份，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告姜志军签订的个人借款合同，与被告姜治刚、张庆茂签订的最高额保证合同，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。被告姜志军对其抗辩虽提供了王义军出具的证明及还款通知单等证据，这是被告证明其款项的使用情况，与本案不是同一法律关系，本院不予以合并审理。原告主张被告姜志军付清借款本息，理由充分，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。在被告姜志军未履行还款义务的情况下，被告姜治刚、张庆茂应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜志军于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金44000元，正常利息7884.54元（自2010年10月22日至2011年10月21日）、逾期利息及复利5416.68元（自2011年10月22日计算至2013年10月13日），本息合计57301.22元。
二、被告姜治刚、张庆茂对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由被告姜志军、姜治刚、张庆茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐清臣
审判员 姜琪洲
审判员 李兆升
二〇一三年十月十四日
书记员 宋 丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初2115号
原告陈久茹，男，汉族，退休工人，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告张贺明，男，回族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告陈久茹与被告张贺明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈久茹到庭参加了诉讼，被告张贺明经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈久茹诉称，2011年10月19日-12月3日原告给被告干活应得工资12600元，已还7000元，余下5600元至今未还，有原告出具的工资条为证。为此向法院起诉要求被告偿还欠工资款5600元，利息900元，共计6500元，并承担本案诉讼费用。
被告张贺明经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告陈久茹主张被告拖欠其2011年10月19日-12月3日工资为由诉至法院，请求依法判决被告偿还欠工资款5600元，利息900元，共计6500元，并承担本案诉讼费用。
原告主张被告应给付拖欠的工资5600元，原告为证明自己的主张提供2011年12月3日张贺明出具的欠条一张，证明2011年10月19日-11月3日原告给张贺明在宁夏回族自治区石嘴山市电厂做冷却塔焊工工作，当时一共欠原告12600元，已经给了7000元，还欠工资5600元。
被告张贺明经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面材料及证据。
上述事实，有原告的陈述及提交的上述证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告就被告拖欠其工资5600元所进行的陈述及提供的欠条具有真实性、合法性、关联性，原告陈述的被告拖欠原告工资5600元的事实应予认定。被告张贺明无正当理由未到庭应诉，也未提交书面意见及证据，应承担不利后果。综上，被告应给付原告陈久茹工资5600元。
关于原告要求被告支付利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供劳务后，被告应按照约定足额向原告支付人工费，但被告截止原告起诉之日仍未付清人工费，原告要求被告支付利息的请求属于上述法律规定承担赔偿损失的违约责任的范围，本院予以支持。关于给付利息的起止时间，因原、被告双方未就给付人工费的具体时间进行约定，且自原告完工至起诉之日已经给了被告足够的准备时间，故被告应自原告主张权利之日（2016年2月16日）按中国人民银行同期贷款利率给付原告至本判决限定的履行期限内实际给付之日止的利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张贺明于判决生效之日起五日内给付原告陈久茹工资5600元，并按中国人民银行同期贷款利率给付2016年2月16日至本判决限定的履行期限内实际给付之日止的利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长张冬梅
人民陪审员赵聪
人民陪审员王小玲
二O一六年十二月十二日
代书记员刘亚庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0302民初2115号原告陈久茹，男，汉族，退休工人，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告张贺明，男，回族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告陈久茹与被告张贺明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈久茹到庭参加了诉讼，被告张贺明经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈久茹诉称，2011年10月19日-12月3日原告给被告干活应得工资12600元，已还7000元，余下5600元至今未还，有原告出具的工资条为证。为此向法院起诉要求被告偿还欠工资款5600元，利息900元，共计6500元，并承担本案诉讼费用。被告张贺明经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，原告陈久茹主张被告拖欠其2011年10月19日-12月3日工资为由诉至法院，请求依法判决被告偿还欠工资款5600元，利息900元，共计6500元，并承担本案诉讼费用。原告主张被告应给付拖欠的工资5600元，原告为证明自己的主张提供2011年12月3日张贺明出具的欠条一张，证明2011年10月19日-11月3日原告给张贺明在宁夏回族自治区石嘴山市电厂做冷却塔焊工工作，当时一共欠原告12600元，已经给了7000元，还欠工资5600元。被告张贺明经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面材料及证据。上述事实，有原告的陈述及提交的上述证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告就被告拖欠其工资5600元所进行的陈述及提供的欠条具有真实性、合法性、关联性，原告陈述的被告拖欠原告工资5600元的事实应予认定。被告张贺明无正当理由未到庭应诉，也未提交书面意见及证据，应承担不利后果。综上，被告应给付原告陈久茹工资5600元。关于原告要求被告支付利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供劳务后，被告应按照约定足额向原告支付人工费，但被告截止原告起诉之日仍未付清人工费，原告要求被告支付利息的请求属于上述法律规定承担赔偿损失的违约责任的范围，本院予以支持。关于给付利息的起止时间，因原、被告双方未就给付人工费的具体时间进行约定，且自原告完工至起诉之日已经给了被告足够的准备时间，故被告应自原告主张权利之日（2016年2月16日）按中国人民银行同期贷款利率给付原告至本判决限定的履行期限内实际给付之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张贺明于判决生效之日起五日内给付原告陈久茹工资5600元，并按中国人民银行同期贷款利率给付2016年2月16日至本判决限定的履行期限内实际给付之日止的利息。案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长张冬梅人民陪审员赵聪人民陪审员王小玲二O一六年十二月十二日代书记员刘亚庆
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初523号
原告：钟建国，男，1971年6月17日出生，汉族，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：张万华、胡开萍，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑淑莲，女，1980年10月19日出生，汉族，住昆明市，
被告：熊志福，男，1981年1月29日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，
原告钟建国与被告郑淑莲、熊志福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张万华，被告郑淑莲到庭参加诉讼。被告熊志福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟建国向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告郑淑莲签订的协议书于2016年2月27日解除；2、判令俩被告退还原告租金243750元；3、判令俩被告支付原告逾期退还租金产生的资金占用费（以243750元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计，自2016年5月1日起至款项退还之日止）。事实和理由：俩被告系夫妻关系，俩被告向昆明市江东耀龙康城19幢3单元101号房屋的所有权人姚信生承租该房。2015年7月15日被告郑淑莲将该房转租给我，并签订名为合伙实为租赁的协议，约定租赁期限为2015年8月16日至2016年8月15日，租金为450000元。2015年7月15日我支付被告郑淑莲租金150000元，同日我支付被告熊志福租金300000元。2015年8月15日我开始使用该房，但因所有权人姚信生提前收回房屋，导致协议无法继续履行。2016年2月27日被告熊志福与我进行结算，其出具的承诺书明确2016年4月30日前退还我铺面租金243750元。至今俩被告未退还我租金。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告郑淑莲辩称，认可协议于2016年2月27日解除，原告欠我至2016年2月27日的租金余款91027元。2015年3月25日我与被告熊志福离婚，我与原告的协议是在离婚后签订的，且合同约定款项必须打入我的账户。
被告熊志福未作答辩。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据:1、原告的身份证、被告的身份证复印件；2、案外人姚信生的身份证复印件、国有土地使用证复印件、房屋所有权证复印件；3、原告与被告郑淑莲签订的协议；4、2015年7月15日被告郑淑莲出具的收条及银行流水；5、2015年7月15日被告熊志福出具的收条、2016年2月27日被告熊志福出具的承诺书。
经质证，被告郑淑莲对原告所举证据1-4的真实性无异议，对原告所举证据5不清楚。
针对其抗辩，被告郑淑莲提交了离婚证。
经质证，原告对被告郑淑莲所举证据的真实性无异议。
本院认为，被告熊志福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据1、3-5和被告郑淑莲所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明上述证据不真实，故本院对上述证据的真实性依法予以确认。原告所举证据2无原件核对，故本院对其真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俩被告原系夫妻关系，2015年3月25日俩被告登记离婚。原告与被告郑淑莲签订协议，约定被告郑淑莲以本案讼争房昆明市江东耀龙康城19幢3单元101号作为合作经营投资；合作经营期限自2015年8月16日至2016年8月15日；经双方协商采用承包形式的分配方式，由原告承包经营，原告每年支付被告郑淑莲利润收益450000元；原告同意一次付清一年的合作分配资金450000元给被告郑淑莲，在合同签订当日一次付清；原告支付的合作分配金须打入被告郑淑莲的以下账号：转账银行为中国建设银行滇池路支行，账号43×××55。2015年7月15日原告依据上述协议约定的账号转账150000元给被告郑淑莲。同日被告熊志福出具的收条载明收到原告本案讼争房的租金300000元。2016年2月27日被告熊志福出具的承诺书载明2016年4月30日前退还原告本案讼争房租金243750元，2016年2月1日至同年8月15日的租金已由被告熊志福、郑淑莲收取。庭审中原告陈述2015年7月15日交付被告熊志福现金300000元。
本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原告与被告郑淑莲签订的协议系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。被告郑淑莲认可原告所述协议于2016年2月27日解除，应视为双方就解除协议达成合意，故本院对原告诉请确认协议于2016年2月27日解除予以支持。被告熊志福不是协议当事人，且2015年7月15日俩被告已离婚，且协议约定原告支付租金须打入被告郑淑莲的银行账号，且被告郑淑莲不认可收到原告300000元，故本院对原告诉请退还租金、支付资金占用费不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
原告钟建国与被告郑淑莲签订的协议于2016年2月27日解除；
驳回原告钟建国的其他诉讼请求。
案件受理费4956元，由原告钟建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 猫 莉
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李炻佳
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初265号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人邹辉亮，男，1987年6月27日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县，2007年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元；2012年5月29日因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元，2013年12月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月16日被上杭县公安局刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人邹辉亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人邹辉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2016年10月至2017年2月间，被告人邹辉亮在龙岩市新罗区、上杭县蛟洋镇多次向邹某1平、傅某华、赖某华贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
1.2016年10月至2017年1月间，被告人邹辉亮在龙岩市第二医院老院区一楼宿舍的住处和上杭县蛟洋镇蛟洋村傅某华家先后五次向邹某1平贩卖甲基苯丙胺。
2.2016年10月至11月间，被告人邹辉亮在龙岩市第二医院老院区附近向赖某华贩卖甲基苯丙胺一次。
3.2017年2月23日凌晨，被告人邹辉亮在龙岩御景园足浴城向傅某华贩卖甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人邹辉亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某1平、傅某华、赖某华等人的证言；上杭县公安局的制作的辨认笔录与辨认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过；本院及龙岩市新罗区人民法院的刑事判决书，永安监狱的罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2016年10月至2017年1月间，被告人邹辉亮在龙岩市第二医院老院区病房或者一楼宿舍的住处多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。
1.2016年10月至11月间，被告人邹辉亮在龙岩市第二医院老病区二楼病房容留邹某2强吸食甲基苯丙胺一次。
2.2016年10月至2017年1月间，被告人邹辉亮在龙岩市第二医院老病区一楼宿舍的住处容留邹某1平、傅某华吸食甲基苯丙胺两次。
上述事实，被告人邹辉亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某2强、邹某1平、傅某华等人的证言；上杭县公安局的制作的辨认笔录与辨认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹辉亮违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖甲基苯丙胺，情节严重；多次容留他人吸食甲基苯丙胺，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邹辉亮的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邹辉亮犯数罪，依法应数罪并罚。被告人邹辉亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹辉亮到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹辉亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月16日起至2020年8月15日止。罚金应于本判决生效后的十日内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林新英
人民陪审员 李月琴
人民陪审员 郭文广
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
PAGE