wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1022刑初39号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人安某，男，1972年4月5日出生，户籍所在地甘肃省西峰区。1994年因犯盗窃罪被原西峰市人民法院判处有期徒刑五年。2004年因犯盗窃罪被西峰区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月3日刑满释放。2010年1月7日因犯盗窃罪宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3500元。2010年10月18日因犯盗窃罪被镇原县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元；与前罪判处的刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金3500元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金13500元,2015年7月14日减刑释放。2017年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于环县看守所。
辩护人王斌，甘肃煜立律师事务所律师。
被告人张某，男，1985年11月9日出生，户籍所在地甘肃省环县。2017年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局刑事拘留，同年12月26日被该局决定取保候审，2018年2月6日被环县人民检察院决定取保候审，同年2月27日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人安某、张某犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人王斌，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月19日，被告人张某因经济拮据向被告人安某借钱，安某便提议盗窃他人财物，张某同意，后二人购买了帽子、口罩、布鞋、手电、撬杠等工具用于作案。当日20时许，二人驾驶张某的甘***号越野车从西峰区出发沿国道211向北行驶，在环县xx镇街道一羊肉馆门前，安某让张某下车偷卸他人车牌，张某使用改锥将停放于路边的陕***号白色桑塔纳轿车车牌卸下，驾车离开行至环县xx1乡xx2村附近将所盗车牌换上。后安某、张某驾车来到环县xx3乡街道，发现xx3中学斜对面的“xxx百货商行”无人，便戴上帽子、口罩，换上布鞋，来到商行门口，安某将房檐下安装的摄像头向上扳动后，用撬杠撬开门锁，二人进入店内，张某从货架上盗窃两瓶饮料后到店外放哨，安某分四次从店内盗窃“芙蓉王”“黑兰州”“中华”“吉祥兰州”“牡丹”牌香烟16条47盒，价值共计4534.39元。后二人离开现场驾车行至xx4乡境内后，张某将作案时戴的帽子、口罩、布鞋烧毁，将偷来的车牌扔到一山洼下，换上原车牌，沿固原平凉返回至西峰。当日，安某将被盗香烟中9条“黑兰州”、1条“中华（软）”香烟出售于西峰区南街“xxx1烟酒”门市部，获赃款1760元，分给张某1100元。剩余香烟二人平分后存放于安某处。
案发后，所盗香烟均被追回并发还失主。被告人张某退交赃款1100元，已随案移送。
上述事实，被告人安某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，环县烟草专卖局，扣押清单及拍照，发还清单，烟草公司机打发票，情况说明，证人刘某、冯某、李某的证言，被害人张某1、施某的陈述，被告人安某、张某的供述，现场勘验检查笔录，检查笔录，辨认笔录，刑事判决书及释放证明书，抓获情况，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应当依法惩处。公诉机关对二被告人的指控罪名成立。安某、张某共同盗窃作案，属共同犯罪。安某提出犯意，组织、实施盗窃行为，且负责销赃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；张某协助安某实施盗窃行为，负责放哨，在共同犯罪中起次要作用，应当从轻处罚。安某是曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。安某、张某到案后能够如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。案发后，张某主动退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人安某的辩护人提出安某有坦白情节，应从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年5月21日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期自判决确定之日计算。）
二、随案移送的现金1100元，没收上缴国库；改锥2个、撬杠1把、手电1把、手钳1把，没收存档；甘M8R1**号越野车，退给张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕璠
二〇一八年三月十五日
书记员 庞芳
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初573号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人苏华君，男，1978年10月6日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市。因吸食毒品，从2007年1月起多次被抓获并送强制隔离戒毒；曾因犯盗窃罪，于2008年5月8日被本院判处拘役5个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪，于2015年12月30日被本院判处有期徒刑1年4�月，并处罚金2000元，于2017年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月14日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局行政处罚15日。2017年5月31日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人苏华君涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人苏华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人苏华君是一名吸毒人员，为了筹备毒资，便伺机作案。于2017年5月13日20时许，苏华君经过东某镇东某二中附近的戴某家门口处时，发现戴某家门口停放着一辆黑色台铃牌电动摩托车，于是其起了盗窃的念头。在确认现场没人走动后，其马上走近该电动摩托车，用随身携带的六角钳撬开车头锁并启动电动摩托车逃离现场。次日早上9时许，苏华君驾驶该辆盗窃来的电动摩托车，来到埔中村小学处准备变卖时被公安民警抓获，现场扣押该辆电动摩托车。经作价，该辆电动摩托车被盗时值款2163元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人苏华君的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏华君曾因犯罪被判处徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人苏华君对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明�被告人苏华君是一名吸毒人员，为了筹备毒资，便伺机作案。于2017年5月13日20时许，被告人苏华君经过东某镇东某二中附近的被害人戴某家门口处时，发现被害人戴某家门口停放着一辆黑色台铃牌电动摩托车，于是其起了盗窃的念头。在确认现场没人走动后，其马上走近该电动摩托车，用随身携带的六角钳撬开车头锁并启动电动摩托车逃离现场。次日早上9时许，被告人苏华君驾驶该辆盗窃来的电动摩托车，来到埔中村小学处准备变卖时被公安民警抓获，现场扣押该辆电动摩托车。经作价，该辆电动摩托车被盗时值款2163元。2017年5月16日被盗两轮电动摩托车已归还被害人戴某。
另查明，苏华君曾因犯盗窃罪，于2008年5月8日被本院判处拘役5个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪，于2015年12月30日被本院判处有期徒刑1年4个月，并处罚金2000元，于2017年3月10日刑�释放。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：涉案黑色台铃牌电动摩托车；2、被告人苏华君的常住人口信息、到案经过、破案经过、广东省雷州市人民法院（2008）雷法刑初字第169号、（2015）湛雷法刑初第802号刑事判决书、（2017）春监释字第415号释放证明书等书证；3、被害人戴某的陈述；4、证人麦某的证言；5、被告人苏华君的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录；8、其他相关证据等材料。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人苏华君对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人苏华君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。�诉机关指控被告人苏华君犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏华君曾因犯盗窃罪，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人苏华君能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏华君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2017年5月14日起至2018年6月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明江
审 判 员 杨尚儒
人民陪审员 林明花
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢尚宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年�上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，�民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第22-1号
申请执行人陈秀芳，女，1964年10月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人李金銮，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林赛娟，女，1968年4月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈秀芳与被执行人李金銮、林赛娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3584号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2013年12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3584号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二〇一四年四月十八日
书记员 陈明霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第226号
罪犯邹盛会，男，1953年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，原住麻江县下司镇环城路80号。
贵州省黔东南州中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）黔东刑终字第23号刑事裁定，认定被告人邹盛会犯诈骗、敲诈勒索罪，判处有期徒刑7年零6个月，并处罚金13000元（未缴纳）。于2012年5月9日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年5月24日起至2018年11月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年8月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹盛会在2012年8月至2013年7月、2013年8月至2014年7月服刑期间，被评为评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹盛会减去有期徒刑1年（刑期自2011年5月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5847号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人管延霞，女，1977年2月19日出生，职业不详。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与管延霞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第10232号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本息16685.23元元并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2013年2月23日起至实际清偿之日止的利息、费用、承担本案案件受理费217元。本院未查找到被执行人管延霞有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人管延霞可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第10232号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 莹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5847号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人管延霞，女，1977年2月19日出生，职业不详。关于交通银行股份有限公司北京市分行与管延霞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第10232号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本息16685.23元元并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2013年2月23日起至实际清偿之日止的利息、费用、承担本案案件受理费217元。本院未查找到被执行人管延霞有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人管延霞可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第10232号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杨晓龙代理审判员  许 波代理审判员  黄建平二〇一六年七月十三日书 记 员  李 莹
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执304号
申请执行人丁爽，女，1975年9月28日，吉林省延吉市。
被执行人延边华文实业有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人董明云，董事长。
申请执行人丁爽与被执行人延边华文实业有限公司民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2017年3月15日作出的（2017）吉2405民初180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延边华文实业有限公司未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人丁爽于2017年6月23日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额为借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数，自2013年7月1日起至全部偿还之日止，利率按年6%计算），案件受理费225元。
执行过程中，本院查到被执行人延边华文实业有限公司在吉林省龙井市有房屋和国有工业用地使用权，但暂时无法处置，除此之外未查到被执行人有可供执行的房屋、车辆和其他存款。此外，被执行人延边华文实业有限公司的破产案件延边朝鲜族自治州中级人民法院已经受理，本次执行程序无法继续进行，申请人丁爽同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执304号执行案件对（2017）吉2405民初180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 崔 光
二〇一七年十一月二日
书记员 吕 明
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字2324号
原告图某某，女，1974年8月6日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗道老杜苏木。
被告宝某某，男，1977年8月4日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院于2015年11月12日立案受理原告图某某与被告宝某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告图某某、被告宝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图某某诉称，原、被告于2005年7月19日登记结婚。结婚以来,被告于每年年初外出打工，但年底回来不往家拿钱，连房租都由我借钱支付，导致生活无望。故具状起诉，要求与被告离婚，婚生一子包某某由被告抚养，抚养费自行负担。
被告宝某某答辩称，我不离婚。原告说我不往家拿钱不属实，我在外打工挣的钱除了打工开销外，也给原告。原告管理不好家庭，对我不关心。我每年春季外出在农村做瓦工活，入冬回来。本来打算今冬在街里找其它活儿挣点钱补贴家用，但原告提起离婚，并扔下孩子离家出走，我只好在家照看孩子，所以不全是我的原因。
经审理查明，原告图某某与被告宝某某于2005年7月19日登记结婚。婚后生育一名男孩，取名包某某，于2005年11月25日出生，现在校读书。原、被告因家庭生活生计经常发生矛盾，互相埋怨指责，甚至打骂。
本院认为，原、被告长期以来未能正确处理家庭和生活矛盾，导致夫妻感情破裂。故对原告图某某的离婚请求，予以准许。双方就子女抚养问题达不成一致意见，因此,根据子女的权益和双方的具体情况，确定由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告图某某与被告宝某某离婚；
二、婚生子女包某某由被告宝某某抚养，抚养费自行负担；
案件受理费150元（已减半收取），由原告图某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一五年十二月二十七日
书记员 图雅
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第506号
原告：王思予，女，汉族，1981年3月1日出生，住梨树县，无职业。
被告：四平市祥和房地产开发有限公司。
法定代表人：梅玉林，经理。
原告王思予与被告四平市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案，于2015年10月15日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思予到庭参加诉讼，被告祥和房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王思予诉称：我2014年2月28日在祥和房地产公司处购买文化小区5号楼东侧南数第3、4、5门1--
2层，面积共计540.54平方米，以上楼款当时已全部付清，交完全部楼款后祥和房地产公司迟迟未交付房屋，后经我多次催办，祥和房地产公司以种种理由搪塞，故诉至人民法院，综上，请求法院判令：确认我与祥和房地产公司房屋买卖合同合法有效，按合同约定履行。
祥和房地产公司未提供书面答辩意见，但说明该小区项目系韩伟开发，应该找韩伟，与祥和房地产公司无关。
经审理查明：王思予于2014年2月28日在祥和房地产公司购买文化小区二期综合楼5号楼东侧南数第3、4、5单元1-2层，总面积540.54平方米，购房总价款2700000元，并于2014年2月28日签订房屋买卖协议书，协议书中卖方为四平市祥和房地产开发有限公司并盖有公章。王思予称2013年2月4日自己通过银行往韩伟提供的王立军账户上打款2000000元，2014年2月28日韩伟向王思予出具盖有四平市祥和房地产开发有限公司公章的2700000元的收款收据，后王思予于2014年3月5日又交给韩伟700000元现金（王思予称和韩伟约定下欠700000元在预告登记后再给他），此时全部购楼款已经交齐。2014年3月5日，王思予在四平市辽河农垦管理区房地产产权市场管理处对上述房屋产权登记，产权人为王思予。双方签订房屋买卖《协议书》后，祥和房地产公司未向王思予交付房屋，祥和房地产公司出售给王思予的房屋有商品房销（预）售许可证。
认定上述事实的证据有：王思予与祥和房地产公司于2014年2月28日签订的《协议书》、《房屋产权查档证明》及《收款收据》、商品房销（预）售许可证。
王思予提供的证据有：
1、王思予与祥和房地产公司在2014年2月28日签订的协议书、房屋产权查档证明、商品房销（预）售许可证。证明王思予买房的事实，王思予购买了文化小区二期综合楼5号楼东侧南数第3、4、5单元第一、二层东侧，总面积540.54平方米，该综合楼已在四平辽河农垦管理区房地产产权市场管理处登记备案并有商品房销（预）售许可证。祥和房地产公司未提供反驳证据，本院对该组证据予以采信。
2、收款收据（2014年2月28日），证明王思予一共交了2700000元房款。祥和房地产公司未提供反驳证据，本院对该证据予以采信。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。王思予与祥和房地产公司签订的房屋买卖《协议书》真实有效。双方应按合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”王思予已经按合同约定给付祥和房地产公司购买文化小区5号楼东侧南数第3、4、5单元第一、二层楼房总价款2700000元，祥和房地产公司应及时向王思予交付该楼房。
经梨树县人民法院2016年第七次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，应判决：
一、原告王思予与被告四平市祥和房地产开发有限公司签订的楼房买卖《协议书》合法有效。
二、被告四平市祥和房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告王思予交付文化小区5号楼东侧南数第3、4、5单元第一、二层楼房。
案件受理费100元，由被告四平市祥和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 赵艳江
代理审判员 王春多
二〇一六年三月四日
书 记 员 颜 迪
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015）梨民一初字第506号原告：王思予，女，汉族，1981年3月1日出生，住梨树县，无职业。被告：四平市祥和房地产开发有限公司。法定代表人：梅玉林，经理。原告王思予与被告四平市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案，于2015年10月15日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思予到庭参加诉讼，被告祥和房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王思予诉称：我2014年2月28日在祥和房地产公司处购买文化小区5号楼东侧南数第3、4、5门1—2层，面积共计540.54平方米，以上楼款当时已全部付清，交完全部楼款后祥和房地产公司迟迟未交付房屋，后经我多次催办，祥和房地产公司以种种理由搪塞，故诉至人民法院，综上，请求法院判令：确认我与祥和房地产公司房屋买卖合同合法有效，按合同约定履行。祥和房地产公司未提供书面答辩意见，但说明该小区项目系韩伟开发，应该找韩伟，与祥和房地产公司无关。经审理查明：王思予于2014年2月28日在祥和房地产公司购买文化小区二期综合楼5号楼东侧南数第3、4、5单元1-2层，总面积540.54平方米，购房总价款2700000元，并于2014年2月28日签订房屋买卖协议书，协议书中卖方为四平市祥和房地产开发有限公司并盖有公章。王思予称2013年2月4日自己通过银行往韩伟提供的王立军账户上打款2000000元，2014年2月28日韩伟向王思予出具盖有四平市祥和房地产开发有限公司公章的2700000元的收款收据，后王思予于2014年3月5日又交给韩伟700000元现金（王思予称和韩伟约定下欠700000元在预告登记后再给他），此时全部购楼款已经交齐。2014年3月5日，王思予在四平市辽河农垦管理区房地产产权市场管理处对上述房屋产权登记，产权人为王思予。双方签订房屋买卖《协议书》后，祥和房地产公司未向王思予交付房屋，祥和房地产公司出售给王思予的房屋有商品房销（预）售许可证。认定上述事实的证据有：王思予与祥和房地产公司于2014年2月28日签订的《协议书》、《房屋产权查档证明》及《收款收据》、商品房销（预）售许可证。王思予提供的证据有：1、王思予与祥和房地产公司在2014年2月28日签订的协议书、房屋产权查档证明、商品房销（预）售许可证。证明王思予买房的事实，王思予购买了文化小区二期综合楼5号楼东侧南数第3、4、5单元第一、二层东侧，总面积540.54平方米，该综合楼已在四平辽河农垦管理区房地产产权市场管理处登记备案并有商品房销（预）售许可证。祥和房地产公司未提供反驳证据，本院对该组证据予以采信。2、收款收据（2014年2月28日），证明王思予一共交了2700000元房款。祥和房地产公司未提供反驳证据，本院对该证据予以采信。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。王思予与祥和房地产公司签订的房屋买卖《协议书》真实有效。双方应按合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”王思予已经按合同约定给付祥和房地产公司购买文化小区5号楼东侧南数第3、4、5单元第一、二层楼房总价款2700000元，祥和房地产公司应及时向王思予交付该楼房。经梨树县人民法院2016年第七次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，应判决：一、原告王思予与被告四平市祥和房地产开发有限公司签订的楼房买卖《协议书》合法有效。二、被告四平市祥和房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告王思予交付文化小区5号楼东侧南数第3、4、5单元第一、二层楼房。案件受理费100元，由被告四平市祥和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王抒芳审 判 员  赵艳江代理审判员  王春多二〇一六年三月四日书 记 员  颜 迪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17649号
罪犯赵新成，男，1963年12月12日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，原住辽宁省沈阳市沈河区滨河路**号2-6-1，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一○年十一月十二日作出（2010）西法刑初字第642号刑事判决，以被告人赵新成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵新成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯赵新成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯能积极执行财产型人民币三千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵新成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯赵新成减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月2日起至2017年7月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行初92号
原告杨长江，男，1968年3月19日生，侗族，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住江阴市。
委托代理人周吉文，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人陈军，该局政策法规科科长。
委托代理人ＸＸ军，该局工伤认定中心副主任。
第三人江阴市晨顺纺织有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘外环北路9号
法定代表人张顺，该公司总经理。
委托代理人刘玲，河南公朴律师事务所律师。
本院在审理原告杨长江诉被告江阴市人力资源和社会保障局、第三人江阴市晨顺纺织有限公司劳动行政确认一案中，原告杨长江向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起和撤回是法律赋予行政相对人和利害关系人的权利。原告杨长江申请撤诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨长江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨长江负担。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第31号
原告邦某，女
委托代理人李超，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告杨某，男
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
原告邦某诉被告杨某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦某诉称，其与被告2010年5月1日举行婚礼，5月14日补办结婚手续。2010年10月6日生女孩杨XX，在共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾。现要求与被告离婚、抚养孩子、分割共同财产及要求被告给付损害赔偿费。
被告杨某辩称，其与原告发生矛盾属实，但夫妻感情较好，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学，2008年双方相互联系，随后建立恋爱关系，2010年5月1日举行婚礼共同生活，2010年5月14日办理结婚登记手续。2010年10月6日生女孩杨XX。2014年11月5日被告与原告及其姊妹发生矛盾，原告后起诉离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础牢固，虽因生活琐事发生矛盾，但没有充足的证据证明双方感情现已破裂，夫妻关系尚有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邦某与被告杨某离婚；
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 岳世飞
审 判 员 王双平
人民陪审员 贺 琼
二〇一五年四月七日
书 记 员 贺旭梅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6824号
原告：吕钊坤，男，1968年4月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。
被告：万知福，男，汉族，农村居民，住平度市。
原告吕钊坤与被告万知福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，2017年9月5日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方已私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕钊坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕钊坤负担。
审 判 员 于端尧
二〇一七年九月五日
法官助理 丁宝俊
书 记 员 宋 琳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1083号
原告：覃某某，住址广西柳城县。
委托代理人：罗与利，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，户籍地广西环江县，现居住在柳州市。
原告覃某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原告覃某某与被告黄某某婚后在原告覃某某家生活，生育有一个女儿，因被告黄某某未对家庭尽到应有的责任，双方感情现已完全破裂；2013年初，被告黄某某称到柳州市打工，双方分居至今；被告黄某某与别的女人鬼混，背叛了原告覃某某，也是导致夫妻感情完全破裂的原因；无夫妻共同财产，共同债权，债务有被告黄某某用原告覃某某身份证办理信用卡分别在光大银行透支欠款本息是44696．28元、兴业银行透支欠款本息54717．36元、已偿还34000元，尚欠20717.36元；工商银行透支欠款本息8495.75元。借款有借黄虎根14000元，借陆继高20000元；为保护原告覃某某的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、准许原告覃某某与被告黄某某离婚；二、婚生女儿黄覃某某随原告覃某某生活，由被告每月支付500元作为女儿的生活费；三、债务l07909.39元由被告黄某某清偿。
原告覃某某为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：证据1、2014年7月2日长岭村委出具“证明”原件。证明原告覃某某与被告黄某某结婚后在原告覃某某家生活。证据2、结婚证复印件。证明原告覃某某与被告黄某某2011年5月12日登记结婚。证据3、中国光大银行信用卡催款单原件。证明被告黄某某用原告覃某某的信用卡透支欠款44696.28元。证据4、兴业银行信用卡催款单原件，证明被告黄某某用原告覃某某的信用卡透支欠款54717.26元，8月份原告覃某某偿还了34000元，尚欠20717.26元。证据5、中国工商银行柳南高新区支行催款单，证明被告黄某某用原告覃某某的信用卡透支欠款8495.75元。证据6、户口本复印件，证实原告覃某某与被告黄某某婚生女儿出生情况。证据7、2014年8月20日借条复印件2份，证明原告覃某某借黄虎根、陆继高共34000元偿还银行欠款。
经庭审举证质证，本院认为，原告覃某某提供的证据1-6，来源合法，内容真实，与本案关联，本院予以确认并作为认定本案事实的依据，证据7因被告黄某某未出庭质证，债权人亦未到庭作证，本院对此不予确认。
被告黄某某未到庭参加诉讼及提出答辩意见，经本院2014年10月22日在被告黄某某位于柳州市鱼峰区荣军路荣华商厦3-5号的出租屋向被告黄某某征询其意见，被告黄某某提出如下答辩：一、同意离婚；二、不同意小孩跟随原告覃某某生活并由原告覃某某抚养；三，透支三个银行的债务系被告黄某某做生意亏的，由被告黄某某负责偿还。
经审理查明，原告覃某某与被告黄某某在广东打工认识并自由恋爱，2011年5月12日在柳城县民政局登记结婚，结婚证字号：J451226-2011-001310，婚后于2013年4月12日生育一女取名黄覃某某，现黄覃某某跟随原告覃某某共同生活；婚后因被告黄某某长期外出打工，未能对家庭尽到应尽的义务，加上被告黄某某用原告覃某某信用卡透支资金用于做生意并亏损，未能及时还款，加重了原告覃某某的经济负担，造成夫妻感情完全破裂；双方无共同财产，无共同债权，共同债务有被告黄某某用原告覃某某的信用卡分别在中国光大银行透支欠款44696.28元，在兴业银行透支欠款54717.26元，8月份原告覃某某偿还了34000元，尚欠20717.26元，在中国工商银行柳南高新区支行透支欠款8495.75元，以上欠款本息均算至2014年8月31日。本案经调解和好无效。
本院认为，夫妻感情确已完全破裂的，经调解和好无效，应准许离婚。本案原告覃某某与被告黄某某均确认夫妻感情完全破裂，被告黄某某对离婚无异议，故原告覃某某关于离婚的诉请，事实理由充分，本院予以支持；关于婚姻关系存续期间债务的承担问题，被告黄某某对承担银行欠款方面无异议，故原告覃某某关于要求被告黄某某承担上述三个银行欠款的诉请，本院亦予以支持，但本判决并不影响债权人对上述债权以夫妻共同债务的理由向原告覃某某及被告黄某某提出还款主张；关于小孩由谁抚养的问题，婚生小孩黄覃某某目前跟随原告覃某某生活，从小孩成长并接受教育需要一个稳定的生活环境的角度考虑，小孩跟随原告覃某某生活并由原告覃某某抚养较为适宜，加之小孩目前只有2周岁多，被告黄某某目前长期在外打工，无固定居所，并不具备抚养一个年幼小孩的客观条件，故原告覃某某关于小孩跟随原告覃某某生活并由原告覃某某抚养的诉请，符合客观事实，理由充分，本院予以支持；关于小孩抚养费数额应确定为多少的问题，原告覃某某提出要求被告黄某某每月支付抚养费500元，略高于柳城县农村生活水平，参照柳城县农村生活消费水平，小孩抚养费应以每月350元为宜，原告覃某某超出每月350元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告覃某某与被告黄某某离婚；
二、婚生小孩黄覃某某跟随原告覃某某生活，被告黄某某自2014年11月起，每月支付抚养费350元给小孩黄覃某某（具体支付方式为：被告黄某某于2014年12月15日前支付2014年11月、12月抚养费，自2015年起，每年1月15日前支付当年上半年抚养费，7月15日前支付当年下半年抚养费）；
三、原告覃某某名下欠中国光大银行款44696.28元，欠兴业银行款20717.26元，欠中国工商银行柳南高新区支行款8495.75元（以上三笔欠款本息均算至2014年8月31日），由被告黄某某负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某某负担（已交纳）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 员 唐黎明
二〇一四年十月二十三日
代书记员 张 敏
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）青铁商初字第78号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被告：魏信基。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告魏信基（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：5363，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月10日，被告因透支消费产生透支本金人民币50000.44元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计76652.1元。原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金50000.44元以及截止到2015年4月10日的利息、滞纳金等相关费用共计76652.1元；2、被告偿还原告自2015年4月11日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2007年6月28日，被告在原告处申办了中国建设银行东航龙卡信用卡一张，卡号为5363，并签署了《中国建设银行东航龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月10日产生透支本金50000.44元，利息、滞纳金26651.66元，共计76652.1元。
原告为本案诉讼支出公告费560元、保全费787元。
上述事实有原告提交的《东航龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行东航龙卡信用卡领用协议》、交易明细、公告费发票、保全费票据及当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审审核，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，《中国建设银行东航龙卡信用卡领用协议》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏信基于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支本金人民币50000.44元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月10日为人民币26651.66元；自2015年4月11日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行东航龙卡信用卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1716元、保全费人民币787元、公告费人民币560元，共计人民币3063元，由被告魏信基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
代理审判员 展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 欣
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁商初字第78号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：魏信基。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告魏信基信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年12月9日向本院提出保全申请，要求保全被告魏信基的财产共计人民币76652.1元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告魏信基的银行存款人民币76652.1元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王荣亮
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5052号
原告:威海中兴物业服务有限公司，住所地威海经区蓝星万象城-23号-B1410。
法定代表人：同XX，总经理。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所实习律师。
被告：王XX，男，XX室。
原告威海中兴物业服务有限公司与被告王XX物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，�合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海中兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，财产保全费270元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一七年四月十二日
书记员 高颖
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第480号
申请执行人崇州市人民法院，住址崇州市崇阳镇崇庆路410号
被执行人徐艳，女，汉族，1991年8月出生，住四川省南充市顺庆区潆溪镇。
申请执行人崇州市人民法院移送执行徐艳诈骗罪一案，因被执行人徐艳未按本院（2015）崇州刑初字第94号刑事判决书的第二项履行退赔义务，应退赔给被害人黎淑君140900元。
执行过程中，本院依法采取了相应的执行调查措施，发现被执行人徐艳无财产可供执行，且在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十�条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人崇州市人民法院（刑事审判庭）移送执行的金额为140900元，已经执行到位金额0元，被执行人徐艳应退赔被害人黎淑君140900元。
二、终结本院（2015）崇州刑初字第94号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘文学
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1571号
原告程某某。
被告李某某。
本院在审理原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告程某某承担。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李明慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第108号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，该公司职工。
被告：宁波经济技术开发区开开物资经营公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦13FB8。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区开开物资经营公司物业服务合同纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郑智杨
二〇一二年九月二十一日
代书 记员 王何平
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑港民初字第108号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：孙学军，该公司总经理。委托代理人：王娜，该公司职工。被告：宁波经济技术开发区开开物资经营公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦13FB8。原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区开开物资经营公司物业服务合同纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  郑智杨二〇一二年九月二十一日代书 记员  王何平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保794号
申请人李彤，男，汉族，1986年1月15日出生，住址武汉市武昌区。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被申请人王保全，男，汉族，1963年5月9日出生，住址郑州市金水区。
申请人李彤于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在郑州泰信达商贸有限责任公司所持有的价值4700000元的股权。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王保全在郑州泰信达商贸有限责任公司的股权数额4700000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月五日
书记员 赵淑霞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2590号
原告林茂龙，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告林茂龙与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林茂龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林茂龙负担。
审判长 薛爱平
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一四年六月五日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）融民初字第2590号 原告林茂龙，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。 被告福清市粮食收储公司，住所地福清市融城田乾路49号，组织机构代码15491151－X。 法定代表人黄燕清。 被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市福塘路南段，组织机构代码85492182－3。 负责人陈圣腾，行长。 在本院审理原告林茂龙与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告林茂龙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林茂龙负担。 审判长  薛爱平 审判员  魏益钦 审判员  王统勇 二〇一四年六月五日 书记员  林华玲 附注： 一、本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00530号
原告：东至县尧舜物业有限公司。
法定代表人：许磊，该公司经理。
委托代理人：郑计算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：张福家，男，1969年3月22日出生，汉族，住东至县。
被告：张福礼，男，40多岁，汉族，住址。
被告：张福友，男，40多岁，汉族，住址。
被告：张李友，男，40多岁，汉族，住址。
被告：张友，男，40多岁，汉族，住址。
本院在审理原告东至县尧舜物业有限公司与被告张福家、张福礼、张福友、张李友、张友物业服务合同纠纷一案中，原告东至县尧舜物业有限公司于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东�县尧舜物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告东至县尧舜物业有限公司减半负担。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年九月十一日
书 记 员 徐园园
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初482号
原告：广东顺德鹏诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路银丰豪庭5号车库。
法定代表人：韩冬。
委托诉讼代理人：郭焕霞，女，是该公司工作人员。
被告：钟世强，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司与被告钟世强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司于2016年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司负担。
审判员 王小东
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 瑞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06906号
原告罗冰冰，女，汉族，生于2001年10月14日，住重庆市璧山区。
法定代理人龚儒惠，女，汉族，生于1966年4月15日，住重庆市璧山区。
被告王继华，男，汉族，生于1998年1月20日，住重庆市璧山县。
法定监护人王文星，男，汉族，生于1939年3月18日，住重庆市璧山县。
本院在审理原告罗冰冰与被告王继华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗冰冰于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许罗冰冰撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，本院决定免交。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴 云
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初6212号
原告：徐远根，男，1987年10月24日出生，汉族，住址：江西省抚州市金溪县。
委托代理人：刘文武，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：李莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海市名扬通讯有限公司（曾用名：珠海市名扬金融信息服务有限公司），住所地：珠海市香洲区深圳发展银行大厦1503。
法定代表人：高扬。
被告：高扬，男，1990年5月25日出生，满族，住址：广东省珠海市香洲区。
被告：珠海市泓浵电子商务服务有限公司，住所地：珠海市香洲区香工路29号9栋厂房105-2楼211室。
法定代表人：赖跃伟。
第三人：珠海点点金融服务有限公司，住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇港乐路1号A区厂房第9层第907单元。
法定代表人：廖杨帆，总经理。
委托代理人：赵浦桦，系第三人公司员工。
原告徐远根诉被告珠海市名扬通讯有限公司（曾用名：珠海市名扬金融信息服务有限公司）、高扬、珠海市泓浵电子商务服务有限公司，第三人珠海点点金融服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年11月25日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐远根撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐远根负担。
审判员 莫应裕
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琛
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初328号
原告：吉林厚德食品有限公司
法定代表人：杨涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高嵩，吉林辽东律师事务所律师。
住所地：吉林省辽源市东辽县现代农业科技产业园（辽丰公路216公里处）
被告：王洪荣，女，1971年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区（大连韩伟企业集团有限公司）。
原告吉林厚德食品有限公司诉被告王洪荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告吉林厚德食品有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林厚德食品有限公司撤回起诉。
案件受理费3,060元，减半收取计1,530元，由吉林厚德食品有限公司负担。
审判员 赵 娟
二〇一七年五月二日
书记员 刘军威
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初95号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人熊正良，男，1973年7月12日生，苗族，小学文化，农民，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人熊正良犯投放危险物质罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、书记员邓桂秋出庭支持公诉，被告人熊正良到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年12月11日23时许，被告人熊正良因其弟熊某和张某因生活琐事发生矛盾，熊正良用红色漏斗在离家20米的地方，用农药百草枯向张某家的自来水管中投放，次日上午张某发现流到家里的自来水异常，就没有饮用，未造成人畜伤亡。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、户口证明等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人熊正良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。
被告人熊正良对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月11日23时许，被告人熊正良因其弟熊某家和张某因生活琐事发生矛盾，熊正良为泄愤在广南县者太乡未昔村委会龙老小组距自家20米的地方，使用红色漏斗将农药百草枯投入张某家的自来水管中。次日上午，张某发现流到家里的自来水异常，就没有饮用并报警。民警在排查过程中发现被告人熊正良有嫌疑，便将被告人熊正良传唤到广南县者太派出所进行询问，熊正良即如实供述自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊正良在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科及网上在逃比对查询记录，抓获经过，证人陶某1、熊某、李某、杨某、陶某2的证言，被害人张某的陈述，被告人熊正良的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、物证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、百草枯安全技术说明书、使用说明及管理通知、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊正良以投放剧毒农药的危险方法危害他人人身安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人熊正良到案后即如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人熊正良犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2020年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
审 判 员 余光武
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张佳佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初813号
原告：黑龙江海钜经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区同发头道街27-25号。
法定代表人：李旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许延俊，哈尔滨市道外区永源镇法律服务所法律工作者。
被告：许良，男，1989年5月20日出生，住。
本院在审理原告黑龙江海钜经贸有限公司诉被告许良劳动争议纠纷一案中，因黑龙江海钜经贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，黑龙江海钜经贸有限公司已预交，减半收取5元，由黑龙江海钜经贸有限公司负担。
审判员 盖雪莲
二〇一七年三月十六日
书记员 张紫祎
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2392号
申请执行人孙小婉
被执行人潘文君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第00891号，依法向被执行人潘文君发出执行通知书，责令被执行人潘文君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘文君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币203530.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 阮晶晶
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1157号
原告:刘某，男，1973年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：修某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告:赵某，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告刘某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审判员 王 亮
二〇一七年三月十七日
书记员 陆长伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4170号
原告：刘维起，男，1992年5月1日出生，汉族。
委托代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
被告：祖恩贵，男，1984年11月4日出生，汉族。
本院受理原告刘维起诉被告祖恩贵民间借贷纠纷一案后，经审查查明虽然被告祖恩贵户籍地在安徽省巢湖市，但其并不在户籍地居住，其经常居住地在上海市嘉定区黄渡镇春荣路800弄58号301室公寓，故本院对本案无管辖权，本案应当移送其经常居住地人民法院处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙 鑫
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执362号
申请执行人：平泉县山庄同兴小额贷款有限公司
被执行人：周淑霞、平泉县洪达加油站、平泉县洪源加油站、平泉县中小企业信用担保有限公司、杜树义
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结执行裁定书（2016）冀0823民初459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年六月二十五日
书记员 宋玺来
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执362号申请执行人：平泉县山庄同兴小额贷款有限公司被执行人：周淑霞、平泉县洪达加油站、平泉县洪源加油站、平泉县中小企业信用担保有限公司、杜树义本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结执行裁定书（2016）冀0823民初459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年六月二十五日书记员  宋玺来
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9705号
原告：蒋国栋，男，1982年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：徐美青、吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。
被告：徐明，男，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：龙紫云，女，1986年8月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
原告蒋国栋为与被告徐明、龙紫云民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告蒋国栋的委托诉讼代理人吴淑萍到庭参加了诉讼，被告徐明、龙紫云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国栋诉称，被告因资金周转需要向原告借款，2016年7月11日被告徐明出具借条一份，明确向原告借款3万元，承诺于2016年7月21日前归还，如还款逾期的，从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并由被告承担一切追偿费用。后经原告多次催讨，被告未予归还借款。原告认为，原告的合法债权受法律保护，且发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担归还借款并支付违约金及律师代理费的民事责任。为此，诉请判令两被告共同归还原告借款3万元并支付违约金（自2016年7月11日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日止6520元）。诉请判令两被告支付律师代理费2500元。
被告徐明、龙紫云未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款3万元，承诺于2016年7月21日前归还，如还款逾期的，从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并由被告承担一切追偿费用的事实。
2、收条一份，证明被告在2016年7月11日收到现金3万元的事实。
3、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
4、法律服务委托合同书一份、发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费2500元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，二被告曾系夫妻关系，于2013年1月4日登记结婚，于2016年8月5日登记离婚。被告徐明于2016年7月11日向原告借款3万元，承诺于2016年7月21日前归还，双方还约定如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日起以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并由借款人承担一切费用，包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用。被告至今分文未还。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐明尚欠原告借款3万元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告徐明应归还原告借款3万元，逾期未还的，还应按约支付违约金，现原告要求违约金自2016年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告徐明还应支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元。被告徐明与被告龙紫云曾系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐明、龙紫云于本判决生效后十日内归还原告蒋国栋借款3万元并支付违约金（自2016年7月11日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告徐明、龙紫云于本判决生效后十日内支付原告蒋国栋律师代理费2500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元、公告费560元，由被告徐明、龙紫云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈晓兰
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9705号原告：蒋国栋，男，1982年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：徐美青、吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。被告：徐明，男，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：龙紫云，女，1986年8月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告蒋国栋为与被告徐明、龙紫云民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告蒋国栋的委托诉讼代理人吴淑萍到庭参加了诉讼，被告徐明、龙紫云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国栋诉称，被告因资金周转需要向原告借款，2016年7月11日被告徐明出具借条一份，明确向原告借款3万元，承诺于2016年7月21日前归还，如还款逾期的，从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并由被告承担一切追偿费用。后经原告多次催讨，被告未予归还借款。原告认为，原告的合法债权受法律保护，且发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担归还借款并支付违约金及律师代理费的民事责任。为此，诉请判令两被告共同归还原告借款3万元并支付违约金（自2016年7月11日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日止6520元）。诉请判令两被告支付律师代理费2500元。被告徐明、龙紫云未到庭答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款3万元，承诺于2016年7月21日前归还，如还款逾期的，从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并由被告承担一切追偿费用的事实。2、收条一份，证明被告在2016年7月11日收到现金3万元的事实。3、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。4、法律服务委托合同书一份、发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费2500元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，二被告曾系夫妻关系，于2013年1月4日登记结婚，于2016年8月5日登记离婚。被告徐明于2016年7月11日向原告借款3万元，承诺于2016年7月21日前归还，双方还约定如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日起以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并由借款人承担一切费用，包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用。被告至今分文未还。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐明尚欠原告借款3万元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告徐明应归还原告借款3万元，逾期未还的，还应按约支付违约金，现原告要求违约金自2016年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告徐明还应支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元。被告徐明与被告龙紫云曾系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐明、龙紫云于本判决生效后十日内归还原告蒋国栋借款3万元并支付违约金（自2016年7月11日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告徐明、龙紫云于本判决生效后十日内支付原告蒋国栋律师代理费2500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元、公告费560元，由被告徐明、龙紫云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  余 芹人民陪审员  朱爱华人民陪审员  楼忠民二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈晓兰??4???3?
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1915号
原告：赵雪，女，1991年5月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
诉讼委托代理人：肖卫华，江西井冈律师事务所律师。
被告：刘臣斌，男，1982年10月18日生，汉族，住吉安县。
原告赵雪诉被告刘臣斌合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法由审判员龚金财适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪的诉讼委托代理人肖卫华到庭参加诉讼，被告刘臣斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵雪向本院提出诉讼请求：判令刘臣斌偿还投资款91886元，并支付违约金，违约金自2017年4月1日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率的2倍计付。事实与理由，2015年11月，赵雪与刘臣斌约定合伙投资培训项目，11月4日，赵雪向刘臣斌转账110000元作为合伙项目投资款。因该项目一直未启动，刘臣斌陆续向赵雪退还四、五千元。2016年12月26日，刘臣斌出具《还款计划》一份，约定剩余款项104886元分期偿还，逾期刘臣斌自愿按同期同类人民银行贷款利率的2倍支付违约金。后刘臣斌仅偿还13000元，余款至今未还。赵雪多次催收，刘臣斌一直回避，故诉讼至法院，请求依法判令如上所请。
刘臣斌未向法庭提交答辩意见。
本院对本案已查明的法律事实确认如下：赵雪与刘臣斌系朋友关系，双方合意合伙投资OR语言培训中心，赵雪遂于2015年11月4日向刘臣斌转账110000元。同年12月19日，双方签订《个人投资合作协议》一份，对合伙投资OR语言培训中心相关事宜进行了约定。后该合伙项目未启动，赵雪、刘臣斌口头约定解除合伙关系。2016年11月7日，刘臣斌向赵雪转账4314元。2016年12月26日，刘臣斌向赵雪出具《还款计划》一份，载明因双方签订的投资合作协议无法履行，刘臣斌将剩余的104886元投资款项归还赵雪。还款计划为：2017年3月30日前偿还40000元，2017年6月30日前偿还40000元，剩余款项于2017年7月30日前全部偿还。若逾期支付任一还款计划，刘臣斌自愿按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付违约金，自还款计划约定的应还之日起至实际还清之日。2017年4月14日、7月30日，刘臣斌分别向赵雪还款3000元、10000元。剩余投资款91886元刘臣斌至今未还，赵雪多次催收未果。
以上事实，有赵雪提交的投资合作协议、个人跨行汇款申请书、还款计划、支付宝转账电子回单、银行卡收款通知及庭审笔录在卷证实。
本院认为，赵雪与刘臣斌签订的《个人投资合作协议》是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规及行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。后因投资项目无法履行，双方同意解除合伙关系，刘臣斌理应退还收取的赵雪投资款。现刘臣斌未按其出具的《还款计划》偿还赵雪的投资款，其行为已违约，应按照《还款计划》的约定退还所欠赵雪的投资款，并承担约定的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘臣斌应于本判决生效之日起十日内付清所欠原告赵雪投资款91886元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付违约金（其中91886元的违约金自2017年3月31日起计算至2017年4与13日，88886元的违约金自2017年4月15日起计算至2017年7月29日，78886元的违约金自2017年7月31日起计算至实际付款日）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告刘臣斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 龚金财
二〇一七年十一月十五日
书记员 殷 梓
附：本案适用的法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审454号
申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人聂志广，该局工作人员。
被执行人郭才金，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]58号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、责令当事人退还非法占用的土地；三、处以郭才金非法占用的基本农田每平方米25元的罚款。计款：77350元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年9月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。
本院于2016年10月9日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]58号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土资监[2016]58号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]58号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项、第三项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年十月十七日
书记员 张爱华
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第16号
原告于某某。
被告烟台某某有限公司。
法定代表人林某某，该公司负责人。
原告诉称，2009年10月12日，被告将位于栖霞西二里店东七单元第一层、第二层东户卖给原告，被告给原告出具了发票，但被告至今没有给原告办理有关房产手续，请求法院确认被告位于栖霞西二里店东七单元第一层、第二层东户归原告所有。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。本案中的诉讼标的物为不动产，只有在房产管理部门依法登记方能发生物权转让的法律效力，原告诉请将涉案不动产判归其所有不能达到物权转让的目的，故原告请求事项不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及预交上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 沈咏梅
审判员 杨林华
审判员 林科卫
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 媛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1480号
申请执行人福建省电力有限公司南平电业局。
法定代表人吴跃斌，福建省电力有限公司南平电业局局长。
被执行人郑荣青，男，1967年5月25日出生，汉族。
关于福建省电力有限公司南平电业局申请执行郑荣青供电合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民督字第27号民事裁定书过程中，查明被执行人郑荣青暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民督字第27号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1287号
原告：谭彩云，女，1957年4月21日出生，汉族，住江门市新会区。。
委托诉讼代理人：文海强（是原告谭彩云的儿子），男，1985年8月14日出生，汉族，住址同上。
被告：唐雪连，女，1977年2月24日出生，汉族，住江门市新会区。。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心�公司。住所地：江门市蓬江区双龙大道**号*****室******室。统一社会信用代码：9144070306667086Y。
原告谭彩云（下称原告）诉被告唐雪连、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“中国人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文海强、被告唐雪连到庭参加诉讼，被告中国人寿保险公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭彩云向本院提出诉讼请求：1.被告唐雪连赔偿交通事故损失合计12971.70元；2.被告中国人寿保险公司对上述赔偿在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年3月19日10时0分，唐雪连驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车，在新会区会城××自东向南方向行驶，行驶至东兴北××××街口时与原告驾驶的菲尔牌电动车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门处理，作出事故认定书，认定唐雪连在事故中负全部责任。原告在事故发生受伤送院治疗，共花费医疗费5771.7元，但唐雪连没有赔偿医疗费用。故起诉要求被告唐雪连赔偿：1.赔偿医疗费5771.7元；2.电动车维修及配件费200元；3.营养费2000元；4.精神损害抚慰金5000元。上述费用合计12971.7元。因唐雪连的车辆在中国人寿保险公司购买强制保险，因此被告中国人寿保险公司在责任保险范围内承担赔偿责任。故起诉如上，请予以支持。
被告唐雪连答辩称：我驾驶的车辆在中国人寿保险公司购买了保险。我对原告提出的精神损害抚慰金和营养费不接受，其他的诉讼请求都没有意见。
被告中国人寿保险公司答辩称：被告唐雪连驾驶的车辆在我司购买了交强险及100万元的第三�商业保险，我司对本次事故的事实和责任认定没有意见。对原告主张的营养费、精神损害抚慰金不确认，其他费用由法院核定。诉讼费不应由我司承担。
本院认为，各方当事人对本次事故的成因、事实和责任认定均无异议，本院予以确认。原告据此请求的医疗费5771.7元及车辆损失200元，均有相应的发票、单据予以证明，本院予以确认。因被告唐雪连驾驶的机动车在被告中国人寿保险公司购买了交强险，本次事故发生在该保险的期限内，原告主张的上述损失未超过交强险的医疗损害赔偿及财产损害赔偿的赔偿限额，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上述损失合计5971.7元由被告中国人寿保险公司予以赔偿，被告唐雪连不再承担赔偿责任。对于原告请求的营养费，没有治疗机构的证明予以参考，缺乏事实依据，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院不予支持。对于原告请求的精神抚慰金，因本次事故虽然造成原告身体损害的后果，但该损害较为轻微，未达到《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定的造成精神损害严重的程度，本院对该请求不予支持。
依照《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费的负担应根据当事人胜诉、败诉的情况决定负担比例。
因被告中国人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二�二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭彩云事故损失5971.7元。
二、驳回原告谭彩云的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为62.15元，由原告谭彩云负担33.54元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担28.61元。
本判决为终审判决。
审判员 苏锦江
二〇一七年四月十九日
书记员 伍颖瑜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初268号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：胡庆君，男，1966年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姚加兴与被告胡庆君民间借贷纠纷一案，原告姚加兴于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款20000元，并支付该款自2016年8月1日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月1日，被告立据向原告借款20000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡庆君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姚加兴借款本金20000元，并支付该款自2016年8月1日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半），由被告胡庆君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 李含燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民特101号
申请人：任来娣。
申请人：任兴保。
申请人：任来宝。
被申请人：任锦德。
申请人任来娣、任兴保、任来宝申请宣告任锦德无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人任来娣、任兴宝、任来宝述称，被申请人任锦德，男，1933年9月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区海滨三村XXX号XXX室。申请人均系被申请人与董翠花所生育的子女。任锦德系高龄老人，2009年突发脑梗，表现口角歪斜，走路不稳等，2014年摔伤后，症状明显加重，出现不能行走、不能讲话、不认识家人、日常生活不能自理。现申请人向法院起诉要求认定被申请人任锦德为无民事行为能力，并指定申请人任来娣为其监护人。
本案起诉前，经申请人要求，本院委托了司法鉴定科学技术所司法鉴定中心对被申请人任锦德的行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人任锦德患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
审理中，申请人一致同意指定任来娣为任锦德的监护人
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人任锦德为无民事行为能力人；
二、指定任来娣为被申请人任锦德的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张继峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1665号
罪犯谢顺财，男，1991年6月21日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2015年8月5日作出（2015）大刑初字第131号刑事判决，认定其犯抢劫罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯谢顺财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢顺财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢顺财在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢顺财减刑六个月（刑期至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5878号
上诉人（原审被告）：李广鹏，男，1974年9月26日出生。
委托诉讼代理人：曲仁民，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张福东，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：蒋秋平，男，中国康富国际租赁股份有限公司法务。
原审被告：大连鹏晖大件吊装有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路35号2单元4层1号。
法定代表人：李广鹏，总经理。
原审被告：孔春晖，女，1974年8月25日出生。
原审被告：林艳田，男，1973年4月2日出生。
原审被告：李莉，女，1973年9月13日出生。
以上四原审被告之委托诉讼代理人：曲仁民，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
以上四原审被告之委托诉讼代理人：张福东，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
上诉人李广鹏因与被上诉人中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）、原审被告孔春晖、原审被告林艳田、原审被告李莉融资租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第4485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案于2013年3月21日在原审法院立案，至2016年8月31日原审法院才将该案的上诉材料移送至本院。原审法院在审理本案期间，存在未及时向当事人送达法律文书、严重超审限、超期移送等违反法定程序的问题，且李广鹏在二审期间提交新证据，导致本案事实发生变化，本院不宜直接处理，故将本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第4485号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人李广鹏预交的二审案件受理费六万七千三百七十一元予以退回。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 王国庆
二〇一六年十月十九日
法官助理 黄慧婧
书 记 员 赵倬希
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初14464号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街**号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，现住沈阳市和平区
被告：施展，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告施展物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的委托代理人窦帅、被告施展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系水调歌城小区物业服务公司，被告系该小区业主，双方系服务合同关系，物业费按每平方米每月1元的标准收取。被告至入住园区以来，原告一直为其提供物业服务，但被告却拖欠2010年6月1日起至2016年3月14日的物业费6351元至今，原告多次催缴，被告仍拒不支付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告物业费6351元、利息108元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，计算物业费数额有误，不交物业费是有原因的，物业没有提供服务，卫生脏、乱、差，园区大门长期打开，没有保安对安全进行负责，楼道摆放酸菜缸，散发出难闻的气味，地下室长年堆放杂物，造成行走不便，仓房的门被人损坏，向物业反映多次，物业不管，我家客厅长毛，南卧室保温层没有了，向物业反映多次，物业没有给我一个说法。。
经审理查明：原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。原告与被告施展签订《前期物业管理协议》。协议第三条约定了物业服务费收费标准：一、按乙方所购住宅单元的建筑面积计算：每月每平方米建筑面积的物业管理服务费为1.0元。二、高层和小高层住宅楼电梯运行费按每月每人12元。
2016年3月13日，原告与沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会签订《沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与水调歌城AB区业主委员会移交协议》，协议约定：AB区业主物业费从2016年3月14日之前的业主物业费归原物业公司“沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司”收取。
被告施展系居住在由原告负责物业服务的小区业主，拖欠原告从2010年6月1日起至2016年3月14日的物业费6351元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即5715元（6351元×90%）
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告施展于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司交纳其拖欠的2010年6月1日起至2016年3月14日的物业费5715元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十月二十日
书记员 胡楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2132号
原告王景珠，男，1960年5月17日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人杨昌忠，巴林左旗林东东城法律服务所法律工作者。
被告赤峰市恒远建筑工程有限责任公司。住所地：巴林左旗。
法定代表人田元新，董事长。
原告王景珠与被告赤峰市恒远建筑工程有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景珠及其委托代理人杨昌忠、被告赤峰市恒远建筑工程有限责任公司的法定代表人田元新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年5月份我与被告签订了《房屋置换补偿协议》，协议明确规定了房屋置换的房屋面积，及位置，如果被告不给大厅，可换算人民币给付价款。还约定签订协议之日起所置换的房屋原告在10日之内搬出，15日之内被告拆迁完毕。合同同时约定原、被告任何一方违约将赔偿对方违约金50000元。我按约定把房子腾出后，被告至今未拆迁。我要求被告继续履行合同或按违约给付50000元违约金。
被告辩称，我公司原法定代表人田广柱与原告签订了《房屋置换补偿协议》以后，原告的妻子多次找田广柱称合同不合理，要求增加置换大厅的平米数。后经被告多次要求原告搬迁，原告始终没有搬迁，现在小区已经形成规模，再拆迁已经失去意义了，合同不可能继续履行了。原告违约在先，因原告的违约无法履行协议，故我公司不予赔偿原告违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交《房屋置换补偿协议》一份，证明原、被告之间已形成房屋置换的合同关系，被告违约，应承担约定的违约责任。
被告质证称，对协议本身没有异议，但原告没有按协议约定腾出要拆迁的房屋，我们无法进行拆迁。该协议没有签订日期，不能证明我方违约，也不能证明原告按约定搬出。
本院认为以上证据来源合法，内容真实，因此对其证据效力予以确认。同时被告的质证理由成立，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告签订了《房屋置换补偿协议》，协议明确规定了房屋置换的房屋面积及位置，如果被告不给大厅，可换算人民币给付价款，并约定了给付价款。还约定签订协议之日起所置换的房屋原告在10日之内搬出，15日之内被告进行拆迁完毕。合同还约定原、被告任何一方违约将赔偿对方违约金50000元。现原告要求被告继续履行合同或按违约给付50000元违约金。
本院认为，原、被告之间签署的《房屋置换补偿协议》，原、被告虽然没有异议，但没有生效时间，无法确定原告是否按约定腾出房屋。另外被告抗辩称，因原告不同意签署的协议，不给腾出房屋，导致无法拆迁。原告也未举出证据证明他依据协议腾出房屋。综上无法确定原告先违约还是被告违约的事实。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王景珠对被告赤峰市恒远建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田仓
二〇一六年五月十日
书记员 刘冬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初868号
原告彭院青，女，1986年2月21日出生，汉族，住江西省九江市。
被告刘秋云，女，1973年6月5日出生，汉族，住江西省九江市，现住福建省晋江市。
被告高喜文，男，1966年11月11日出生，汉族，住江西省九江市，现住福建省晋江市。
原告彭院青与被告刘秋云、高喜文劳务合同纠纷一案中，本院依法进行审理，�已审理终结。
原告彭院青诉称，其在被告经营的服装加工厂打工做服装，2015年12月31日清晨，被告趁工人熟睡跑了，工资没付。请求被告支付原告工资27910元。
本院认为，晋江市公安局以被告刘秋云拒不支付原告彭院青等22名工人劳动报酬，于2016年1月18日决定对刘秋云涉嫌拒不支付劳动报酬立案侦查。因此本案有犯罪嫌疑，应驳回原告的起诉，并移送公安机关侦查，但鉴于公案机关已立案侦查，本院不再移送。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告彭院青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
审�员吴峰岩
代理审判员 黄小燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 施君怡
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3122民初22号
原告：杨清国，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住云南省德宏州梁河县,
委托诉讼代理人：张拓，云南天之泰律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告：梁河县大厂乡大厂村民委员会上中山第一村民小组（以下简称上中山一组）,住址：梁河县大厂乡大厂村民委员会中山自然村。
负责人：杨谭元。
被告：梁河县大厂乡大厂村民委员会上中山第二村民小组（以下简称上中山二组）,住址：梁河县大厂乡大厂村民委员会中山自然村。
负责人：杨发正。
被告：梁河县大厂乡大厂村民委员会上中山第三村民小组（以下简称上中山三组）,住址：梁河县大厂乡大厂村民委员会中山自然村。
负责人：董菊仙。
被告：梁河县大厂乡大厂村民委员会下中山第一村民小组（以下简称下中山一组）,住址：梁河县大厂乡大厂村民委员会中山自然村。
负责人：杨恩林。
被告：梁河县大厂乡大厂村民委员会下中山第二村民小组（以下简称下中山二组）,住址：梁河县大厂乡大厂村民委员会中山自然村。
负责人：杨清友。
五被告共同委托诉讼代理人：杨启文，云南和序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告杨清国诉被告上中山一组、二组、三组、下中山一组、二组合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨清国及其委托诉讼代理人张拓、被告上中山一组的负责人杨谭元、上中山二组的负责人杨发正、上中山三组的负责人董菊仙、下中山一组的负责人杨恩林、下中山二组的负责人杨清友及其共同委托诉讼代理人杨启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告于2011年5月20日签订的《中山联营茶厂经营承包合同书》；2、请求法院判决五被告赔偿原告2017年茶叶损失人民币147356.75元；3、请求法院判决五被告支付原告植树款36100元；4、请求法院判决五被告赔偿原告12亩的草果损失28000元；5、请求法院判决五被告支付原告违约金10000元;6、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月20日，五被告将自己的《中山联营茶厂》承包给原告经营，双方自愿签订了一份《中山联营茶厂经营承包合同书》。合同约定：甲方（被告）承包给乙方（原告）的茶园面积134亩，林木面积300亩（估计数），四至界限明确，以及厂房、制茶机械、用电设备等；2、承包期为10年，从2011年5月20日开始到2016年12月1日止为第一阶段，从2016年10月30日开始到2021年10月30日止为第二阶段；3、乙方（原告）在承包期内分两阶段交承包费，第一阶段合同签订时交甲方（被告）人民币30000元开始生效，第二阶段2016年10月30日交甲方（被告）人民币30000元继续执行合同，结束后另行承包；4、有关林木管理的具体方案：其中第（4）项“承包期内，乙方可在荒山和茶地边栽杉木实施造林，五年验收一公尺以上成活一棵补乙方10元，结账后财产权归甲方所有，凹边栽的草果承包期内乙方所有，承包期后，无偿归甲方所有。”另外合同还约定了自负盈亏、自主经营、违约责任等。合同签订后，原告便开始承包经营。两年后即2013年便开始有部分村民去占山栽树，原告发现后，依照《合同》第四条第5项的约定，及时将情况反映给被告，但没有得到解决。至2014年仍然有村民占山栽树，原告也及时向被告反映，也没有得到解决。2016年10月第一阶段承包结束后，原告便照合同约定向被�交纳第二阶段（五年）承包费30000元时，被告便开始推拖，不予收取，搁置至今。至2017年4月底，有10多户村民（即许升传、廖忠海、杨清凯、杨佐元、杨清堂、杨大普、杨清敏、杨权元、杨团元、杨元发、杨家佩、许连信、杨清满、董生培、廖林昌、邵曰忠等）上山各自占领茶地采茶，原告阻挡不住，便依照合同约定，将这一情况又及时上报给被告、村委会、乡政府等，但没有得到解决。2017年由于村民占领茶地采茶，致使原告无法承包经营，2017年彻底荒废。在此期间，原告多次向村委会、乡政府反映情况，并要求给予解决，都没有得到解决。由于事情得不到解决，致使原告既无法承包，又不能下场，原告曾几次请求被告解除合同，并协商清算补偿事宜，但被告置之不理。在原告承包期间，种植的杉木树成活的一公尺及以上的共3610棵，按照约定被告每棵补10元，共�36100元。原告在凹边栽种的草果12亩，现已投产，2017年草果收入7000余元，至承包期满还有4年，由于被告违约，给原告造成草果损失为28000元（7000元×4年），给原告造成承包经营损失147356.75元（按2015年、2016年两年的平均收入减除一半的成本再除以2）。综上所述，根据相关法律规定，特具文起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，2011年5月20日被告（甲方）大厂村委会上中山一组杨清国、二组杨发正、三组杨清福、许三卫、下中山一组廖忠成、二组杨善源与原告（乙方）大厂村委会上中山杨清国签订的《中山联营茶厂经营承包合同书》，从该合同书首部看，甲、乙双方均系自然人，但从尾部的签字看，签字的人均为法人代表，甲、乙双方系非自然人之间的关系，故本案中原告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告杨清国的起诉。
案件受理费4622元，依法退还原告杨清国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判长 罗红艳
审判员 李志强
审判员 李爱松
二〇一八年六月五日
书记员 朱 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前一款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。