杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4275号
原告：许静宇，男，1964年2月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：何文德，男，1971年5月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：马利群，女，1974年11月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：王红国，男，1981年11月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪丽丽，女，1982年1月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告许静宇与被告何文德、马利群、王红国、汪丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法组成合议庭于2017年10月26日和2018年2月28日先后两次公开开庭进行了审理。原告许静宇、被告王红国到庭参加诉讼，被告何文德、马利群、汪丽丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许静宇向本院起诉请求：被告何文德、马利群、王红国、汪丽丽归还借款40000元，并按月利率2%支付自2017年5月16日起至全部款项还清日止的利息（计算到2017年6月16日止的逾期利息为1800元）；本案诉讼费由四被告负担。
事实和理由：2017年5月16日，被告何文德、王红国向原告借款40000元，并出具借条一份，约定利息二分，暂时借款，马上归还，时今为止，利息本金分文未还。今查被告何文德与马利群、王红国与汪丽丽为夫妻关系，在夫妻续存期间的借款，配偶有共同还款的义务。
原告在审理中提供借据、收条、银行卡交易明细各一份，以证明被告何文德、王红国向其借款40000元，至今未还的事实；结婚登记申请书、结婚登记审查处理表各一份，以证明何文德与马利群、王红国与汪丽丽为夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间的事实。
被告何文德、马利群、汪丽丽未作答辩，亦未举证。
被告王红国在庭审中口头答辩称，对原告所起诉的事实和诉讼请求均有异议。首先，被告王红国并非本案所涉借款的共同借款人，被告王红国是受何文德的邀请为何文德向原告的借款提供担保，系担保人。其次，被告何文德向原告的实际借款金额仅为20000元，而非原告所称的40000元，而原告实际交付给何文德的款项已扣除2000元利息和2000元的押金，合计4000元，被告何文德实际仅收到原告交付的款项16000元。被告王红国同意对16000元的借款本金及其利息承担相应的还款责任。
被告王红国在审理中提供时长7分19秒反映双方交易过程的录音资料一份，以证明何文德向原告等人借款20000元，根据原告方的要求出具借款金额为40000元的借条；约定借款期限为二期，不超过一个月；收到借款时，何文德需预付第一期的利息2000元和2000元的押金；被告王红国明确表示为案涉借款的担保人的事实。
原告所提供的证据材料，被告何文德、马利群、汪丽丽未到庭质证，被告王红国质证对其真实性无异议。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
被告王红国所提供的录音材料，被告何文德、马利群、汪丽丽未到庭质证，原告许静宇质证对其真实性、关联性、合法性无异议。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2017年5月16日，被告何文德、王红国共同向原告出具填充式借条一份，载明“出借人：许静宇借款人：何文德、王红国，住址：兹有何文德向借到人民币（大写40000.00元整）（小写：肆万元）借期：从20年月日至20年月日止。二、借款用途：三、借款利息按月息三分计算，直至还清本金为止（包括法院受理执行期间）并承担出借人为实现债权的所有费用（包括评估费、律师费、差旅费）四、担保人负有连带偿还责任，包括利息和债权人为实现债权所有费用。”被告何文德和王红国分别在借款人1栏和借款人2栏中签名捺印，并其个人公民身份号码和联系手机号码。同日，被告何文德、王红国共同出具收条一份，确认收到现金20000元，以转账方式转入20000元款项至何文德在62×××53的账户中。事后，两被告均未向原告偿还借条所记载的款项。
根据被告王红国提供的录音资料显示：被告何文德经人介绍向他人借款，根据实际出借人的指示书面约定出借人填写为原告许静宇。双方约定，借款金额为20000元，借款期限预计为两期，不超过一个月，每期利息2000元，需预先扣除一期利息和相当于一期利息的押金，共计4000元。根据惯例“借20000写40000”，即实际借款金额20000元但借条记载的借款金额为40000元。被告王红国虽然在共同借款人栏签名捺印，但明确表示愿意对何文德的上述借款承担担保责任。
被告何文德与马利群系夫妻，于2001年9月10日登记结婚，被告王红国与汪丽丽系夫妻，于2004年11月8日登记结婚。
本院另查明，2017年4月至5月间，被告何文德多次向他人借款举债，一直未还。本院已受理了多起债务人为被告何文德的民间借贷诉讼。
本院认为：被告何文德、王红国虽然共同向原告出具借款金额为40000元的借条、收条，但双方实际约定的借款金额为20000元。现原告起诉要求被告何文德、王红国归还借款40000元，于事实不符，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原、被告双方虽然口头约定借款金额为20000元，但原告在交付借款时预先在本金中扣除了4000元利息，本院依法认定原告实际交付何文德的借款金额为16000元。被告王红国虽然在以共同借款人的身份在借条上签名捺印，但其在借款发生时明确表达了对上述借款提供担保的意思表示，只是根据出借人的要求在共同借款人栏签名捺印，相应的款项也是交付给被告何文德的，故本院依法认定被告王红国为案涉借款的担保人，被告王红国应当对本案所涉债务承担连带清偿责任，原告起诉要求被告王红国对案涉债务承担共同偿还责任，本院不予采纳。原、被告双方未书面约定借款期限，原告可随时主张归还。故现原告请求被告归还借款本金的诉讼请求，本院对于其合理部分予以支持。原、被告双方虽在借条中明确约定借款利息按月息三分计算，即年利率36%，但该利率约定超过了国家有关民间借贷利率限制的规定，其超过部分，本院不予支持，现原告自愿要求被告方按月利率2%即年利率24%计付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款虽然发生在被告何文德与马利群，王红国与汪丽丽夫妻关系存续期间，但案涉债务为被告何文德与王红国共同所负，而非被告何文德或王红国以个人名义所负，且上述借款已经超出了被告马利群与何文德，王红国与汪丽丽的共同生活所需，故原告要求被告马利群、汪丽丽对上述债务承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告何文德、何利群、汪丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何文德于本判决生效之日起三十日内归还原告许静宇借款16000元并按月利率2%支付自2017年5月16日起至款项还清日止的利息；
二、被告王红国对上述判决第一项所确定的款项承担清偿保证责任；
三、驳回原告许静宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由原告许静宇负担600元，被告何文德、王红国共同负担220元。
原告许静宇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王红国、何文德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 孙珍娟
二〇一八年三月二日
代书 记员 吕 攀