wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初11142号
原告：林松，男，1977年9月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：陈冬彬，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告林松与被告陈冬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告林松到庭参加了诉讼。被告陈冬彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林松诉称，请求依法判令被告偿还借款本金80000元及其利息并承担诉讼费用。2016年7月16日，被告因其父亲工程需资金周转向我借款80000元，约定于同年9月14日前归还，如逾期不还，从借款之日起按银行利息三倍支付违约金。借款到期后经我多次催要无果，为此提起诉讼。
被告陈冬彬未作答辩。
经审理查明，2016年7月16日，被告陈冬彬因其父亲工程建设需要资金周转向原告林松借款80000元，双方约定于同年9月14日前归还，如逾期不还，从借款之日起按银行利息三倍支付违约金。借款到期后经原告多次催要无果，为此产生纠纷，原告诉至本院。庭审中，鉴于双方如逾期付款按银行利息三倍支付违约金的约定不明确，原告自愿调整为按年利率18%予以主张。
以上事实，有原告的陈述、被告所立的借条一张等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈冬彬向原告林松借款80000元未还，有被告所立的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。对双方如逾期付款自借款之日起按银行利息三倍支付违约金的约定由于不明确，而庭审中原告自愿调整为按年利率18%予以主张，符合相关法律、司法解释的规定，对此本院予以许可。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金80000元及其符合法律、司法解释规定的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林松支付借款本金80000元及其利息（利息自2016年7月16日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
案件受理费1875元，减半收取938元，由被告陈冬彬承担（被告应承担的部分原告林松已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1875元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一七年二月二十日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（四）《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第四十八条当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。
因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。
人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4168号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《阮的命》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《阮的命》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《阮的命》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《阮的命》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《阮的命》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《阮的命》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《阮的命》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《阮的命》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《阮的命》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《阮的命》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终968号
上诉人（原审被告）：金勇
被上诉人（原审原告）：叶尔波力·吐克塔尔拜
第三人：乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司
法定代表人：赵永斌
委托诉讼代理人：王标
上诉人金勇与被上诉人叶尔波力·吐克塔尔拜，第三人乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司（以下简称鑫天伟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初8156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金勇，被上诉人叶尔波力·吐克塔尔拜，第三人鑫天伟业公司的委托代理人王标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金勇的上诉请求：上诉人与被上诉人在2017年4月30日签订了一份《房屋买卖居间合同》，双方签订的《房屋买卖居间合同》中约定，双方协商一致同意在买卖房屋过户过程中导致合同无法履行三方均可免责。所收定金由甲方金勇退还给乙方叶尔波力·吐克塔尔拜。合同中约定，乙方叶尔波力·吐克塔尔拜付清余款时间，以甲方金勇补办不动产证领取之后为准。上诉人认为，本案中因不动产交易中心工作人员的失误，而导致双方目前无法履行已经签订的合同。上诉人不同意双倍返还定金。故请求二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人叶尔波力·吐克塔尔拜答辩称：上诉人和我签订房屋买卖合同之前与第三方签订了买卖合同，故上诉人应承担双倍返还定金。请求驳回上诉，维持原判。
第三人鑫天伟业公司答辩称：上诉人在我公司签订《房屋买卖居间合同》之前与案外人有房屋买卖纠纷，一审法院判决正确。
叶尔波力·吐克塔尔拜向一审法院诉讼请求：1、判决解除叶尔波力·吐克塔尔拜与金勇、鑫天伟业公司于2017年4月30日签订的《房屋买卖居间合同》；2、金勇双倍返还叶尔波力·吐克塔尔拜购房定金20000元；3、本案的诉讼费用、邮寄费由金勇承担
一审法院认定事实：2017年4月30日，金勇（甲方）与叶尔波力·吐克塔尔拜（乙方）、鑫天伟业公司（丙方）签订一份《房屋买卖居间合同》，约定甲方将其合同拥有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋（建筑面积49.5平方米）出售给乙方，房屋总价为233000元。本合同签订当日，乙方应当向甲方支付购房定金10000元。备注约定：乙方付清余款时间，以甲方补办完不动产证领取之后为准，领取完不动产证三日内乙方付清全款，甲方配合做委托公证手续，甲方给丙方提供银行卡一张。合同签订当日，叶尔波力·吐克塔尔拜向金勇交纳定金10000元，并由金勇出具收条一张。
另查，2017年4月14日，金勇向乌鲁木齐市不动产登记中心申请办理坐落于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋产权证丢失补证业务。2017年5月10日，金勇又向乌鲁木齐市不动产登记中心申请异议登记，异议登记内容为：2017年4月28日委托人郭宣妤与刘香兰来我不动产中心办理转移过户业务，2017年5月10日产权证权属人金勇在我中心办理遗失补证业务，在金勇办理业务时，发现自己的产权证发生转移，现申请办理异议登记业务。
再查，2017年7月20日，案外人郭宣妤将金勇诉至我院，要求：1、确认郭宣妤与金勇签订的的《房产转让合同》有效；2、金勇履行合同义务即协助办理过户手续事宜；3、金勇承担此房屋的暖气费3160.74元、暖气费滞纳金3160.74元，共计6321.48元。我院于2017年10月19日作出（2017）新0103民初6689号民事判决书，认定事实如下：“2017年4月7日原告郭宣妤与金勇签订《乌鲁木齐市房产转让合同书》，约定由原告购买被告名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区产，建筑面积为49.5平方米，转让价格为200000元，还约定“本合同订立后，甲方必须保持该房产的完整性，并由甲、乙双方持有关证件于三十日内向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理产权过户手续”。合同订立当日，被告给原告书写收条，载明“今收到郭宣妤购买乌鲁木齐市沙依巴克区房屋款200000元（贰拾万元整）房款已全部付清”。同日，乌鲁木齐市亚心公证处出具《公证书》，公证被告委托原告办理出售房屋过户事宜。2017年4月14日，被告在乌鲁木齐市不动产交易管理中心对出售房屋办理异议登记。”
并判决：一、原告郭宣妤与被告金勇签订的《乌鲁木齐市房产转让合同书》有效；二、在原告办理给付被告20000元购房款的提存后，被告金勇协助将位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋产权手续过户至原告郭宣妤名下；三、驳回原告郭宣妤的其他诉讼请求。该判决书已生效。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，金勇在与案外人郭宣妤签订《房产转让合同》后，又与叶尔波力·吐克塔尔拜签订《房屋买卖居间合同》，蒋同一房屋出售给叶尔波力·吐克塔尔拜，后金勇与案外人郭宣妤因《房产转让合同》产生诉讼致使与叶尔波力·吐克塔尔拜签订的的《房屋买卖居间合同》无法履行，金勇存在违约行为。叶尔波力·吐克塔尔拜现要求解除合同，金勇、第三人鑫天伟业公司均同意解除，故本院对叶尔波力·吐克塔尔拜要求解除其与金勇、第三人鑫天伟业公司于2017年4月30日签订的《房屋买卖居间合同》的诉讼请求，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，因金勇违约行为致使双方合同无法履行，叶尔波力·吐克塔尔拜要求金勇双倍返还定金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
判决：一、解除叶尔波力·吐克塔尔拜与金勇、第三人乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司于2017年4月30日签订的《房屋居间买卖合同》；
二、金勇双倍返还叶尔波力·吐克塔尔拜定金20000元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，因金勇与案外人郭宣妤签订《房产转让合同》后，又与叶尔波力·吐克塔尔拜签订《房屋买卖居间合同》，金勇违约行为致使双方合同无法履行，金勇存在违约行为。故上诉人金勇应当双倍返还被上诉人叶尔波力·吐克塔尔拜定金。上诉人金勇的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元（上诉人已交）由上诉人金勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 艾尔肯铁力克
审判员 哈帕尔买买提
审判员 阿斯亚毛拉克
二〇一八年五月七日
书记员 古赞努尔肉孜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初2656号
原告：李国强，男，1958年1月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：张会佳、严文迪，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：汤文豪,男,1970年9月16日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：唐菊琴,女,1973年3月16日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告李国强与被告汤文豪、唐菊琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告李国强、被告汤文豪到庭参加诉讼，被告唐菊琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.两被告归还原告借款本金400000元，支付利息79733.33元（已计算至2018年3月22日，此后至款项还清之日止的利息按年利率12%另计）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年两被告因资金周转困难，向原告借款人民币共计500000元整，原告分两次交付两被告共500000元现金，并口头约定利息为月息一分。后，两被告陆续向原告归还了部分本金及利息。2015年1月1日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告的借款本金为400000元，同日被告出具借条一张确认上述事实，同时再次约定利息为月息一分。2017年1月26日，经原告多次催讨后，两被告向原告提出分期还款计划，但两被告并未按计划履行还款义务。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告汤文豪答辩称对原告陈述的事实没有异议，本金愿意支付，利息无力支付。
被告唐菊琴未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，被告汤文豪与原告对此前借贷结算后，出具借条一份，载明：“今向李国强借人民币肆拾万元正（40.0000万元）利息按壹分月息计算”。2017年1月12日，被告唐菊琴在借条右下方签名。2017年1月26日，两被告共同出具还款计划一份，载明：“兹有向李国强借款计人民币肆拾万元整（400000?），从2017年开始，每年还款壹拾万元整，止2020年，合计四年，本金还清，利息按每年支付（月付壹分）。如：2017年本金拾万元难付清，可以暂付五万元整。”
上述事实有原告提供的取款凭证、借条、还款计划及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告为主张其与被告汤文豪之间的民间借贷法律关系，向本院提交了借条和取款凭证，汤文豪对此亦无异议，本院对双方的民间借贷法律关系予以认定。2017年1月12日，被告唐菊琴在借条下方签名，其行为构成债务加入，故其应对汤文豪的借款承担共同还款责任。2017年1月26日，两被告共同出具还款计划承诺分期还款，目前只有第一期的履行期限已届满。该还款计划虽未有原告的签名，但根据原告在庭审中“因第一期没有依约给付，两被告的行为已构成预期违约”的表述看，原告认可还款计划的约定，因此该还款计划对原告有约束力。但两被告并未明确表示其在之后几期还款履行期到来后将不履行合同，或者用行为表明在之后几期还款履行期到来后将不可能履行合同，故被告的行为不构成预期违约。根据还款计划，两被告目前应当归还原告50000元借款本金，并支付2017年以前的利息。利息从2016年8月1日起计算至2017年12月31日，为68933.33元。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告唐菊琴经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤文豪、唐菊琴于本判决生效之日起十日内归还李国强借款本金50000元，并支付利息68933.33元；
二、驳回李国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8496元，由李国强负担6390元，汤文豪、汤菊琴负担2106元。
李国强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汤文豪、汤菊琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 胡荧娜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初2656号原告：李国强，男，1958年1月25日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：张会佳、严文迪，浙江泰杭律师事务所律师。被告：汤文豪,男,1970年9月16日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：唐菊琴,女,1973年3月16日出生,汉族，住杭州市西湖区。原告李国强与被告汤文豪、唐菊琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告李国强、被告汤文豪到庭参加诉讼，被告唐菊琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.两被告归还原告借款本金400000元，支付利息79733.33元（已计算至2018年3月22日，此后至款项还清之日止的利息按年利率12%另计）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年两被告因资金周转困难，向原告借款人民币共计500000元整，原告分两次交付两被告共500000元现金，并口头约定利息为月息一分。后，两被告陆续向原告归还了部分本金及利息。2015年1月1日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告的借款本金为400000元，同日被告出具借条一张确认上述事实，同时再次约定利息为月息一分。2017年1月26日，经原告多次催讨后，两被告向原告提出分期还款计划，但两被告并未按计划履行还款义务。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。被告汤文豪答辩称对原告陈述的事实没有异议，本金愿意支付，利息无力支付。被告唐菊琴未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告汤文豪与原告对此前借贷结算后，出具借条一份，载明：“今向李国强借人民币肆拾万元正（40.0000万元）利息按壹分月息计算”。2017年1月12日，被告唐菊琴在借条右下方签名。2017年1月26日，两被告共同出具还款计划一份，载明：“兹有向李国强借款计人民币肆拾万元整（400000?），从2017年开始，每年还款壹拾万元整，止2020年，合计四年，本金还清，利息按每年支付（月付壹分）。如：2017年本金拾万元难付清，可以暂付五万元整。”上述事实有原告提供的取款凭证、借条、还款计划及当事人的陈述在案佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。原告为主张其与被告汤文豪之间的民间借贷法律关系，向本院提交了借条和取款凭证，汤文豪对此亦无异议，本院对双方的民间借贷法律关系予以认定。2017年1月12日，被告唐菊琴在借条下方签名，其行为构成债务加入，故其应对汤文豪的借款承担共同还款责任。2017年1月26日，两被告共同出具还款计划承诺分期还款，目前只有第一期的履行期限已届满。该还款计划虽未有原告的签名，但根据原告在庭审中“因第一期没有依约给付，两被告的行为已构成预期违约”的表述看，原告认可还款计划的约定，因此该还款计划对原告有约束力。但两被告并未明确表示其在之后几期还款履行期到来后将不履行合同，或者用行为表明在之后几期还款履行期到来后将不可能履行合同，故被告的行为不构成预期违约。根据还款计划，两被告目前应当归还原告50000元借款本金，并支付2017年以前的利息。利息从2016年8月1日起计算至2017年12月31日，为68933.33元。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告唐菊琴经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤文豪、唐菊琴于本判决生效之日起十日内归还李国强借款本金50000元，并支付利息68933.33元；二、驳回李国强的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8496元，由李国强负担6390元，汤文豪、汤菊琴负担2106元。李国强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汤文豪、汤菊琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱小琼人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一八年七月二十三日书 记 员  胡荧娜?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2412号
原告：赵设，男，1958年1月5日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被告：王永福，男，1986年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：范海霞，女，1992年8月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告赵设与被告王永福、范海霞占有保护纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审查。
原告赵设向本院提出诉讼请求：1.确认赵设从2014年12月25日起占有解放区都市花园C区7号楼1单元12号房屋；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：王永福与范海霞在2014年5月26日结�。王永福于2013年3月19日购买上述房屋，为个人婚前财产，享有单独处分权。2014年11月5日，王永福因无力清偿借款而签订《房屋抵债合同》，以房抵债。2014年12月25日，王永福签署《交付房屋凭据》，交付房屋和钥匙，赵设从当日起占有房屋。范海霞签字同意王永福处分房屋。占有转移无须登记，占有主体不明，状态不稳，请求保护困难，所以请求确认占有事实。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案原告与二被告之间存在债权债务关系，现原告要求确认其占有涉诉房屋的事实，但该事实的存在与否，系原告举证证明的内容，法院勿须判令；且从原告的诉状中可以看出，原、被告之间就原告的诉讼主张并不存在争议或纠纷，综上，原告要求确认其占有房屋的事实，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵设的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张玲
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2277号
原告：薛小菊，女，1957年6月3日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：王庆利，男，1956年12月17日出生，汉族，住博爱县。
被告：王冬冬，男，1982年12月5日出生，汉族，住博爱县。
被告：博爱县博源振兴汽车运输公司。住所地：博爱县清化街道办事处官庄村南。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。住所地：山西省晋城市文昌城区西街***号。
负责人：王景辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晋柱，男，该公司工作人员。
原告薛小菊与被告王冬冬、博爱县博源振兴汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。因申请司法鉴定，原告薛小菊于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛小菊撤诉。
案件受理费2683元,减半收取1342元，由原告薛小菊负担。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 张 军
人民陪审员 高晓国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杜林娜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初384号
原告：刘银全。
被告：威海市南海新区万和混凝土工程有限公司。住所地：威海市文登区侯家镇圣海路西泥沟村南500米。
法定代表人：杨红强，董事长。
委托诉讼代理人：王善毅，该公司法律顾问。
原告刘银全与被告威海市南海新区万和混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银全、被告威海市南海新区万和混凝土工程有限公司的委托诉讼代理人王善毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款222572.56元及自起诉之日起至被告给付之日止按同期银行贷款利率支付利息，庭审中原告撤回对利息的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。事实与理由：原告自2012年起常年为被告供应石子，至2016年5月19日双方对账后，被告尚欠原告石子款222572.56元。为维护原告的合法权益，请依法判决。
被告威海市南海新区万和混凝土工程有限公司辩称，原告与被告威海市南海新区万和混凝土工程有限公司（前称为文登德泓混凝土工程有限公司）签订了石子购销合同属实，但双方没有对账。即使欠款也非原告所称的222576.56元，而是142916.56元，因为原告同意把79656元的石子款顶付田海红租用被告的车辆租金，因此尚欠款项应是142916.56元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院确认如下：被告威海市南海新区万和混凝土工程有限公司前称为文登德泓混凝土工程有限公司，2017年2月8日变更为威海市南海新区万和混凝土工程有限公司。2012年9月原、被告签订了石子购销合同，约定由原告向被告供应石子，并约定了单价、质量、结算方式等内容。2016年5月19日被告向原告出具的询证函记载被告截止2016年4月30日尚欠原告货款222572.56元。庭审中被告称原告已经同意用石子款中的79656元顶付田海红欠被告的租车款，原告对此予以认可，表示应从石子款中予以扣除79656元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告提供的石子购销合同及询证函可以证实被告欠付石子款的事实及数额，但庭审中双方均认可原告已经用石子款79656元顶付田海红欠被告的租车款，因此该部分款项应从原告的石子款中予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告威海市南海新区万和混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘银全石子款142916.56元。
二、驳回原告刘银全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，由原告负担830元，由被告负担1489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一七年四月十日
书记员 宫一溱
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2281号
罪犯秦广胜，原住河南省郑州市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2009年10月18日以（2009）开刑初字第705号刑事判决，认定被告人秦广胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑罚起止日期自2008年8月12日至2020年8月11日止。于2010年1月15日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减刑十一个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯秦广胜减去有期徒刑一年的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯秦广胜自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年5月至6月，被告人伙同他人以非法占有为目的，将租赁的汽车进行抵押，骗取汽车价值146.96万元。同时认定被告人秦广胜系主犯。
经审理查明，罪犯秦广胜自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2015年4月表扬3次，2014年12月记功1次。2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦广胜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦广胜准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年8月12日起至2018年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初425号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人院建平，男，1968年6月8日出生，汉族，中共党员，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月7日被新密市公安局刑事拘留，于2018年5月9日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕416号起诉书指控被告人院建平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人院建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年5月6日21时35分许，被告人院建平酒后驾驶一辆豫Ａ×××××小型轿车，沿新密市溱水路由东向西行驶到平安路交叉口东50米路段时，被执勤民警查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，后民警将院建平带至新密市公安局交通警察大队，并请新密市第一人民医院医护人员对其进行抽血，经封装送检检验鉴定，院建平血液中的乙醇含量为106.94mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
被告人院建平于2018年5月6日经传唤到案。
上述事实，被告人院建平在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人院建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人院建平犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人院建平所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人院建平到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人院建平犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人院建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王建生
二〇一八年七月十九日
法官助理 罗 超
书 记 员 刘怡乐
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1672号
原告：欧桂艳，女，1973年9月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：ＸＸ瑶族自治县鼎隆商务咨询有限公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌诸路***号。
法定代表人：易先华，男，该公司经理。
原告欧桂艳与被告ＸＸ瑶族自治县鼎隆商务咨询有限公司（以下简称鼎隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员黄代平适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告欧桂艳到庭参加诉讼，被告鼎隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧桂艳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%，自2016年1月22日起计算至法院判决指定的履行期限届满之日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日及2015年6月21日，原告与被告签订了《商务信息咨询服务协议书》，被告向原告借款30000元，月息2分。原告将该款打入被告指定的中国建设银行的账户上。借款到期后，被告终止支付利息，经原告多次催收，被告以各种理由拒不还本付息。
被告鼎隆公司未予答辩，也未向本院递交证据。
经审理查明：2014年11月21日，原告与被告签订了《商务信息咨询服务协议书》，被告向原告借款30000元，月息2分。同日，原告通过湖南省ＸＸ农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司ＸＸ支行向被告指定的在中国建设银行股份有限公司ＸＸ支行钟美娥的账户上分别打入6000元和24000元，共计30000元。因被告能每月及时支付利息（本金30000元未偿还），2015年10月21日，原、被告以未偿还的本金30000元作为本金又签订了《商务信息咨询服务协议书》，协议约定：1.放款金额30000元，期限3个月，月利率2%；2.被告为原告提供公开透明的相关商务信息中介服务，并在适当的时间安排原告与借款方会面洽谈。此后，被告未向原告提供任何商务信息，也未安排原告与任何借款人会面，也没有收取原告的中介服务费用。借款到期后，被告支付了借期内的利息，借款本金未予偿还。
上述事实,有原告的陈述，原告提供的《商务信息咨询服务协议书》、借记卡账户历史明细清单，经庭审举证核实，可以认定。
本院认为：依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第一条之规定，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告以提供中介服务为由，并未行中介服务之实，而是将原告的款项另作他用，现原告欧桂艳以被告鼎隆公司未清偿借款本息为由，诉至本院，本案应定性为民间借贷纠纷。欧桂艳与鼎隆公司约定了借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，鼎隆公司至今未返还借款本金，欧桂艳要求鼎隆公司返还借款本金30000元的诉讼主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。欧桂艳与鼎隆公司约定了利息，鼎隆公司未按约定返还借款，同时，双方又未约定预期利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，鼎隆公司应当自2016年1月22日起按年利率24%支付资金占用期间的利息。被告鼎隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以作缺席判决。
据此，依照《中华人民共国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ瑶族自治县鼎隆商务咨询有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告欧桂艳借款本金30000元及利息（按年利率24%，自2016年1月22日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元,由被告ＸＸ鼎隆商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年
审判员 黄代平
二〇一六年九月三十日
书记员 屈孝国
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初1672号原告：欧桂艳，女，1973年9月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被告：ＸＸ瑶族自治县鼎隆商务咨询有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌诸路***号。法定代表人：易先华，男，该公司经理。原告欧桂艳与被告ＸＸ瑶族自治县鼎隆商务咨询有限公司（以下简称鼎隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员黄代平适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告欧桂艳到庭参加诉讼，被告鼎隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧桂艳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%，自2016年1月22日起计算至法院判决指定的履行期限届满之日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日及2015年6月21日，原告与被告签订了《商务信息咨询服务协议书》，被告向原告借款30000元，月息2分。原告将该款打入被告指定的中国建设银行的账户上。借款到期后，被告终止支付利息，经原告多次催收，被告以各种理由拒不还本付息。被告鼎隆公司未予答辩，也未向本院递交证据。经审理查明：2014年11月21日，原告与被告签订了《商务信息咨询服务协议书》，被告向原告借款30000元，月息2分。同日，原告通过湖南省ＸＸ农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司ＸＸ支行向被告指定的在中国建设银行股份有限公司ＸＸ支行钟美娥的账户上分别打入6000元和24000元，共计30000元。因被告能每月及时支付利息（本金30000元未偿还），2015年10月21日，原、被告以未偿还的本金30000元作为本金又签订了《商务信息咨询服务协议书》，协议约定：1.放款金额30000元，期限3个月，月利率2%；2.被告为原告提供公开透明的相关商务信息中介服务，并在适当的时间安排原告与借款方会面洽谈。此后，被告未向原告提供任何商务信息，也未安排原告与任何借款人会面，也没有收取原告的中介服务费用。借款到期后，被告支付了借期内的利息，借款本金未予偿还。上述事实,有原告的陈述，原告提供的《商务信息咨询服务协议书》、借记卡账户历史明细清单，经庭审举证核实，可以认定。本院认为：依照《最高人民法院的规定》第一条之规定，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告以提供中介服务为由，并未行中介服务之实，而是将原告的款项另作他用，现原告欧桂艳以被告鼎隆公司未清偿借款本息为由，诉至本院，本案应定性为民间借贷纠纷。欧桂艳与鼎隆公司约定了借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，鼎隆公司至今未返还借款本金，欧桂艳要求鼎隆公司返还借款本金30000元的诉讼主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。欧桂艳与鼎隆公司约定了利息，鼎隆公司未按约定返还借款，同时，双方又未约定预期利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，鼎隆公司应当自2016年1月22日起按年利率24%支付资金占用期间的利息。被告鼎隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以作缺席判决。据此，依照《中华人民共国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告ＸＸ瑶族自治县鼎隆商务咨询有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告欧桂艳借款本金30000元及利息（按年利率24%，自2016年1月22日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元,由被告ＸＸ鼎隆商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年审判员  黄代平二〇一六年九月三十日书记员  屈孝国附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初字553号
原告成都万家乐物流有限公司。住所地：四川省金堂县栖贤乡高筒村*组。
法定代表人易大义，公司总经理。
委托代理人张义兵，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告四川恒升钢构工程有限公司。住所地：成都市武侯区武青西二路*号。
法定代表人田嘉，公司总经理。
委托代理人熊敏，男，1957年1月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告四川恒升钢构工程有限公司郫县分公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
负责人李开奇，公司总经理。
委托代理人杨建蓉，女，1956年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都万家乐物流有限公司（简称万家乐公司）与被告四川恒升钢构工程有限公司（简称恒升公司）、四川恒升钢构工程有限公司郫县分公司（简称恒升分公司）货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告万家乐公司一般授权的委托代理人张义兵，被告恒升公司特别授权的委托代理人熊敏，被告恒升分公司特别授权的委托代理人杨建蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万家乐公司诉称，原告于2012年9月开始为被告恒升分公司运货，由于被告无故拖延运费，截至到2015年2月，共计欠原告运费207199.02元，经对账，被告只承认欠153399.02元，对于2012年11月份的53800元运费，被告以未找到发票为由推诿，现起诉要求被告支付所欠运费207199.02元。
被告恒升公司辩称，被告有票据的运输费与原告诉请的金额差53800元，原告起诉后，被告又向原告支付了50000元，现被告只差原告103399.02元运费。
被告恒升分公司辩称，同意被告恒升公司的答辩意见。
经审理查明，原告从2012年9月开始为被告运输货物。原告为被告每运输完一笔货后，原告将运输单交由被告核对无误，再由原告向被告出具正式发票，被告签收发票后据此支付相应的运输费。现原告以被告截至到2015年2月尚欠运输费207199.02元为由，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
庭审中，被告认为截至到2015年2月欠原告运输费153399.02元，该费用均有运输单和发票印证，对于差额的53800元，被告认为因没有原告的运输单，对该款不予确认。原告出具了被告工作人员熊琦2012年11月29日签收的53800元金额的发票，拟佐证该款的真实性；被告确认熊琦系被告公司经办人员，并对收到53800元金额的发票无异议。双方对原告起诉后被告又支付原告50000元无异议。
另查明，被告恒升分公司系被告恒升公司的分公司。
上述事实，有原告被告的相关陈述，有被告公司工作人员熊琦在原告处签收53800元发票的签收单佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告运输货物，被告向其支付运输费，双方建立了合法的运输合同关系。现原告以二被告拖欠运费为由，起诉要求被告支付运费符合法律规定，本院予以支持。对于双方争议的53800元运费是否存在，因被告公司经办人员熊琦签收了原告出具的53800元运费的发票，虽被告提出该款没有运输单据佐证，但根据双方交易习惯是先核对运输单据无误后，原告再出具正式发票，据此可以确认在原告出具53800元发票前，双方已通过运输单据对运费进行了核对。同时，被告签收53800元运费发票的行为表明被告方对该发票载明的运费金额予以确认，因此，本院确认原告主张的53800元运费成立，被告应予支付。对于原告主张被告所欠的153399.02元，以及被告已向原告支付50000元的事实，双方均无异议，本院予以确认，据此本院确认被告现应向原告支付截至2015年2月所欠运费157199.02元。因被告恒升分公司是被告恒升公司的分支机构，因此本案向原告的付款责任应由被告恒升公司承担。对于被告提出没有运输单印证双方争议的53800元，不予认可该费用的主张，在原告已向被告出具了运输费发票佐证的情况下，被告没有提出相应的证据予以否定，且被告不予认可的主张不符合双方的交易习惯，本院对被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川恒升钢构工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告成都万家乐物流有限公司截至到2015年2月所欠的货款157199.02元。
二、驳回原告成都万家乐物流有限公司对被告四川恒升钢构工程有限公司郫县分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2204元，由被告四川恒升钢构工程有限公司承担；此款已由原告成都万家乐物流有限公司垫缴，被告四川恒升钢构工程有限公司在履行上述义务时将此款一并支付给原告成都万家乐物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一六年五月二十日
书记员 李海林
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5310号
原告：陈禧斌，男，1997年5月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：傅建丰，男，1980年5月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：熊江霞，女，成年，汉族，住福建省仙游县。
原告陈禧斌与被告傅建丰、熊江霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年9月19日原告陈禧斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈禧斌撤诉处理。
案件受理费253元，减半收取计127元，由陈禧斌负担。
审判员 林乘涛
二〇一七年九月十九日
书记员 林利洪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15002号
原告：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，经商，住广东省大埔县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：田影，女，1984年5月26日出生，汉族，经商，住山东省曹县。
本院在审理原告余秋娜与被告田影侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告与被告达成和解，原告于2016年10月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余秋娜撤回起诉。
案件受理费275元，由原告余秋娜负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年十月十二日
代书 记员 万海燕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4545号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告董和明。
被告曹焕。
被告杨红春。
被告陈燕。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告董和明、曹焕、杨红春、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨丰刚、被告曹焕、杨红春到庭参加了诉讼，被告董和明、陈燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月23日，被告董和明从原告处借款10万元，期限至2015年12月19日，被告杨红春提供连带责任保证。被告董和明与曹焕系夫妻，该笔贷款系夫妻共同债务。借款逾期后，被告未还。现起诉，请求判令四被告偿还借款本金100000元及利息，并承担诉讼代理费5000元，诉讼费由被告负担。
被告董和明未答辩。
被告曹焕辩称，贷款属实，同意分期偿还。
被告杨红春辩称，担保属实。
被告陈燕未答辩。
经审理查明，被告董和明与曹焕系夫妻。2014年12月18日，借款人董和明与新泰市农村信用合作联社龙廷信用社（以下简称龙廷信用社）签订了“个人借款合同”一份（个借字（2014）年第25010211），合同第一条“借款”约定：1.2借款用途：饭店。1.3借款金额：人民币壹拾万元整。1.4期限：2014年12月18日至2017年12月17日。1.5借款方式。采用可循环方式：借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同第四条“还款”约定，定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条“违约责任”中约定：8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。8.7因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2014年12月18日，保证人杨红春与债权人龙廷信用社签订了“最高额保证合同”一份（高保字（2014）年第25010211号）：鉴于董和明（下称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。为明确双方的权利、义务，经当事人协商一致，订立本合同。合同约定：
第一条被担保的主债权及最高额
保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担
保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整。
1.1.1债权人自2014年12月18日起至2017年12月17日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。
1.2在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人承担担保责任。
第二条“保证担保的范围”约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条“保证方式”约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条“保证期间”约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。
2014年12月23日，龙廷信用社向借款人董和明发放了借款本金人民币100000元，借款人董和明收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印；贷转存凭证记载：贷出日2014年12月23日，到期日2015年12月19日，利率10.7000‰。
2014年12月18日，保证人杨红春与其妻陈燕共同给龙廷信用社出具了“夫妻共同责任承诺书”一份，两人共同承诺：当借款人未能及时归还贷款时，我承诺以我们夫妻共同所有财产和我本人所有财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
借款逾期后，借款人及保证人都没有履行还款义务，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
还查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费5000元，庭审中，原告提交诉讼代理费票据一张。
又查明，2016年5月20日，新泰市农村信用合作联社改制成为山东新泰农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、夫妻共同责任承诺书、中国银监会山东监管局的批复、诉讼代理费票据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，龙廷信用社与借款人董和明签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款到期后，借款人董和明没有按照约定偿还贷款，其行为构成违约，应当承担违约责任，继续履行偿还贷款本息的义务。
因该案贷款发生于借款人董和明与曹焕夫妻关系存续期间，在没有证据证明系董和明个人债务的情况下，应当认定为董和明与曹焕的夫妻共同债务，应由夫妻两人共同偿还。
另，原告请求的诉讼代理费5000元，符合合同约定，也不超出相关规定的收费标准，本院应予支持。
保证人杨红春与债权人龙廷信用社签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同当事人应当履行合同约定。保证人杨红春与其妻陈燕共同给债权人龙廷信用社出具“夫妻共同责任承诺书”，两人共同承诺:为本案贷款提供担保，并自愿以其夫妻共同财产及个人财产清偿该案贷款。且本案也不存在免除保证责任的情形。所以，被告杨红春、陈燕应当按照最高额保证合同的约定以及夫妻共同责任承诺书的承诺，对本案的本、息、诉讼费、代理费等费用承担保证责任。
依照担保法的有关规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
另，龙廷信用社系新泰市农村信用合作联社的非法人分支机构，其经营行为产生的法律后果，应由新泰市农村信用合作联社承担，后新泰市农村信用合作联社改制成为山东新泰农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担，故山东新泰农村商业银行股份有限公司作为本案原告，主体适格。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董和明、曹焕于本判决生效之日起三日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。
二、被告董和明、曹焕于本判决生效之日起三日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息（按照合同约定计算）。
三、被告董和明、曹焕于本判决生效之日起三日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费5000元。
四、被告杨红春、陈燕对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。
五、被告杨红春、陈燕承担了保证责任后有权向被告董和明、曹焕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳1150元，由被告董和明、曹焕、杨红春、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一六年八月三日
书记员 刘翠薇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申131号
再审申请人（一审被告）：天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会，住所地天津市静海区中旺镇中旺村。
法定代表人：刘金水，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：张运宝，该村支部书记。
委托诉讼代理人：夏广陆，该村委会副主任。
被申请人（一审原告）：徐磊，男，1981年9月1日出生，汉族，住天津市静海区。
被申请人（一审原告）：王辉，女，1980年9月17日出生，汉族，住天津市静海区。
再审申请人天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会因与被申请人徐磊、王辉生命权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初4555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会申请再审称，1、请求撤销一审法院（2016）津0118民初4555号民事判决书；2、判决申请人不承担赔偿被申请人损失的责任或将该案发回重审；3、一审和再审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：1、一审法院程序违法，申请人没有接到开庭传票及一审判决书。2、认定事实不清，所涉坑塘距离申请人处约1000米，距离本市静海区中旺镇垛庄村(以下简称垛庄村)约300米。一审法院却认定该坑塘距离申请人村约300米，距离垛庄村约1000米，实属错误。该坑塘的前身是介于申请人村土地和垛庄村土地之间的荒地。多年来垛庄村一直称该地属其所有，并始终由该村管理使用，申请人也认为该地属垛庄村所有，故始终未对该地进行管理和耕种。在2011年1月31日垛庄村委会将该土地上的土，以4万元的价格卖给了夏广祥，夏广祥让其子夏慈正和他人闫振廷在该地上进行挖土，并形成了本案所涉的坑塘。3、适用法律不当，本案所涉坑塘未坐落在公共场所、道旁或通道上，且施工人（挖土者）不是申请人。本案不符合《中华人民共和国民法通则》第125条及《中华人民共和国侵权责任法》第91条的规定。一审法院以申请人“在管理上存在不足”,对被申请人亲属徐赫的死亡存在过错为由判决申请人承担赔偿责任，属于适用法律不当。一审法院判决事实不清、证据不足，请求撤销一审判决，支持申请人的再审申请。
徐磊、王辉提交意见称，出事的坑塘所在位置属于申请人的土地，有人在此取土形成坑塘以及被申请人的孩子溺水死亡，申请人负有不可推卸的责任。一审法院所作出的判决事实清楚、证据充分，适用法律正确。申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，一审法院已经向申请人的法定代表人刘金水送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，并按照刘金水提供的送达地址邮寄开庭传票，在刘金水本人拒收的情况下，一审法院缺席审理是正确的。申请人没有提供有效的证据否定出事的坑塘所在位置不属于申请人的土地，申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。一审法院所做判决正确，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会的再审申请。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一七年八月二十三日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5505号
原告董延庚，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人张坤、游珍珍，山东春泽律师事务所律师。
被告青岛爱碧工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区兴阳路中段中韩国际小商品城二期E区1068号。统一社会信用代码91370214682578220K。
法定代表人李化炯，该公司总经理。
委托代理人王文兰、司徒一平，山东新和律师事务所律师。
被告于秋兰，女，1978年10月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。
第三人青岛舜耕典当有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路280－4号1－2层。组织机构代码57577446-1。
法定代表人李磊，该公司总经理。
委托代理人赵子辉，山东坤拓律师事务所律师。
原告董延庚与被告青岛爱碧工艺品有限公司（以下简称“爱碧公司”）、被告于秋兰、第三人青岛舜耕典当有限公司（以下简称“舜耕公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张坤、游珍珍与被告爱碧公司的委托代理人司徒一平、被告于秋兰的委托代理人矫爱庆、被告舜耕公司的委托代理人赵子辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董延庚诉称，原告与被告爱碧公司于2015年9月28日签订抵押借款合同，双方在合同中约定，原告董延庚向被告爱碧公司出借人民币260万元整，借款期限自2015年9月28日至2015年10月27日，逾期每日以借款总额的千分之一计算逾期利息，并以借款总额的千分之二计算违约金。合同签订后原告董延庚依约向被告爱碧公司支付借款，被告爱碧公司以其所有的位于青岛市城阳区兴阳路783号1-3层房产向第三人舜耕公司抵押出当，后第三人将抵押权转让给原告董延庚。被告于秋兰于2015年9月29日向原告出具担保书，以连带保证的方式对该笔债务承担保证责任。现原告主张到期债权，请求法院判令：1、被告爱碧公司偿还借款260万元；2、被告爱碧公司以借款本金260万元为基数，以年利率24%计算自2015年10月28日至判决生效之日止的违约金15386.30元；3、被告爱碧公司向原告支付律师费10万元；4、被告于秋兰对上述1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、原告对被告爱碧公司所有的位于青岛市城阳区兴阳路783号1-3层房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告爱碧公司辩称，原告起诉书所列事实均非本被告授权或认可的行为，应由被告于秋兰承担全部责任，请求法院驳回原告对本被告的全部诉请。
被告于秋兰辩称，原告实际支付的借款额为241.8万元，而非260万元。原告与被告爱碧公司签订的抵押借款合同没有实际履行，且被告爱碧公司已经办理了房产抵押登记，该抵押的房产已经足以清偿原告的债权，被告于秋兰在本案中不应再承担担保责任。原告的律师费过高，被告于秋兰办理借款及房产抵押行为均是被告爱碧公司授权的职务行为，在本案中不应承担法律责任。因此，原告对被告于秋兰的诉求无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
第三人舜耕公司辩称，对原告的诉请无异议。
经审查，被告爱碧公司的法定代表人李化炯于2015年11月3日到青岛市公安局城阳分局夏庄派出所报案称：2015年9月，万久柱以购买青岛爱碧工艺品有限公司名下房产为由，以办理贷款为借口，将该房产抵押给典当行，典当行将抵押借款260万元放款至青岛爱碧工艺品公司会计于秋兰账户内后，万久柱于2015年9月29日又以做银行流水办理贷款的虚假名义，骗取该笔抵押款242万元到万久柱自己账户中。2016年11月24日，青岛市公安局城阳分局作出青城公（夏）立字[2016]00493号立案决定书，决定对万久柱合同诈骗案立案侦查。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不宜作为民事案件由人民法院受理，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董延庚的起诉。
原告预交的案件受理费人民币28523元，待本裁定生效后全额退还；原告预交的诉讼保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 李冰冰
人民陪审员 梁文雯
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 丁 琪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初68号
原告范晓雷，男，1988年5月17日出生，汉族，住巨鹿县。
委托代理人牟汉伟，河北章理桥律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号，组织机构代码：78080021-9。
法定代表人于炳辉，系该公司总经理。
委托代理人李玉博，系该公司员工。
原告范晓雷诉被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李捷适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范晓雷的委托代理人牟汉伟及被告中华联合的委托代理人李玉博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范晓雷诉称，2015年6月18日15时，原告范晓雷驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀E3Q**挂重型集装箱半挂车沿兴柳线由北向南行驶至石家庄藁城区常安镇柳树寨村北口时，将柳树寨村牌坊撞坏发生交通事故。经石家庄市藁城区公安交警大队认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告范晓雷车辆发生施救费9000元、货物损失4828元、车损2890元，共计16718元。原告车辆在中华联合投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险、不计免赔等保险。后原告范晓雷与被告中华联合联系未果，为了维护原告范晓雷的合法权益，故起诉要求被告承担施救费、货物损失等共计16718元，本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合辩称，原告范晓雷的各项诉求合理的部分并且有相应的证据支持的，被告中华联合同意按照保险合同进行赔付。对于货物损失被告中华联合同意在车上货物责任险范围内进行赔付，原告要求赔付的施救费与正常的施救花费差距过大，被告中华联合不予认可，本案产生的诉讼费不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2015年6月18日15时，原告范晓雷驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀E3Q**挂重型集装箱半挂车沿兴柳线由北向南行驶至石家庄藁城区常安镇柳树寨村北口时，将柳树寨村牌坊撞坏发生交通事故。经石家庄市藁城区公安交警大队认定，原告负此次事故的全部责任。保险车辆冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在中华联合投有交强险、车辆损失险、车辆损失险不计免赔险等，保险期间自2014年8月2日至2015年8月1日；保险车辆冀E3Q**挂重型集装箱半挂车在中华联合投有车辆损失险、车辆损失险不计免赔险、车上货物责任险等，未投保车上货物责任险不计免赔险，保险期间自2014年8月3日至2015年8月2日。本事故发生在保险期间。2016年1月2日邢台市益鼎汽车修理有限公司开具证明，该证明显示冀Ｅ×××××重型半挂车、冀E3Q**挂重型集装箱半挂车在该公司修理，维修费2890元由范晓雷支付。2016年1月4日天津玛伦达物流有限公司开具一张4828元的税务发票。2015年6月18日藁城区南朋祥泰吊装服务部开具证明，该证明显示其收到冀Ｅ×××××范晓雷施救费9000元；2015年12月22日石家庄市藁城区国家税务局开具品目为冀Ｅ×××××施救费的税务发票，金额为9000元，收款方名称为王胜彬。被告中华联合认为施救费的金额与正常施救花费差距过大，且施救费证明为复印件，被告中华联合不予认可。
以上事实，有机动车辆保险单、证明、税务发票、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。事故车辆在保险期间发生交通事故，被告中华联合应按照合同约定进行赔偿。事故造成车辆损失双方无异议，受损车辆维修花费2890元，被告中华联合对此也无异议。冀E3Q**挂重型集装箱半挂车所投保险中未包含车上货物责任险不计免赔险，故被告中华联合应该赔偿原告货物损失金额的80%，即3862元。原告范晓雷驾驶车辆在石家庄市藁城区发生交通事故，产生施救费，但原告范晓雷提交的税务发票中收款方名称与藁城区南朋祥泰吊装服务部开具证明中收款方的名称不一致，且原告范晓雷没有证据可以显示其车辆被施救拖车的具体里程，故本院酌定施救费为3000元。综上，车辆维修费2890元及货物损失金额3862元，加上3000元的施救费，共计9752元。据此依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告范晓雷9752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李捷
二〇一六年三月二十九日
书记员 王婕
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相催字第0055号
申请人浙江苏泊乐家电制造有限公司，住所地杭州市高新（滨江）区滨安路521号。
法定代表人沈俊佑，总经理。
申请人浙江苏泊乐家电制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月28日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利，现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利，且申请人向本院提出申请，请求依法作出判决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10300052／22091120，出票日期2013年10月11日，出票人苏州华凯服饰有限公司，收款人建湖县伟红针织有限公司，付款行中国农业银行苏州市北桥分理处，出票金额人民币伍万元整，汇票到期日2014年4月10日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江苏泊乐家电制造有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人浙江苏泊乐家电制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕文清
审判员 马湘鸿
审判员 潘 群
二〇一四年六月三日
书记员 俞小男
苏州市相城区人民法院
公告
（2013）相催字第0055-2号
本院于2013年12月10日受理了申请人浙江苏泊乐家电制造有限公司公示催告申请，对其遗失的票据号码为10300052／22091120，出票日期2013年10月11日，出票人苏州华凯服饰有限公司，收款人建湖县伟红针织有限公司，付款行中国农业银行苏州市北桥分理处，出票金额人民币伍万元整，汇票到期日2014年4月10日的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年6月3日作出（2013）相催字第0055号民事判决书，宣告上述票据无效。
特此公告
二0一四年六月三日
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初300号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年2月10日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地简阳市，住简阳市，租住简阳市。因吸食毒品于2009年8月13日被简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2012年12月4日被简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2016年4月20日被简阳市公安局决定行政拘留十五日，同年5月5日被简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪经本院决定于2016年8月24日被简阳市公安局逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月初的一天下午，被告人胡某某在其位于简阳市新市镇的安置房中，容留吸毒人员陈某甲吸食了毒品甲基苯丙胺。同月初的一天晚上，胡某某在上述安置房中容留吸毒人员周某某吸食了毒品甲基苯丙胺。同月19日23时许，胡某某在其位于简阳市简城街道的租住房中，容留吸毒人员华某某吸食了毒品海洛因。同月20日上午，胡某某因形迹可疑被简阳市公安局民警挡获，后因吸食毒品被行政拘留十五日，在拘留期间主动供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认现场笔录、视频及照片，辨认笔录及照片，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片，产权证复印件及收条，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，证人陈某甲、周某某、华某某、文某、袁某某、陈某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某提供场所，多次容留他人吸食毒品的行为，构成了容留他人吸毒罪。胡某某主动供述司法机关未掌握的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合胡某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年5月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗书成
二〇一六年八月二十四日
书记员 白 燕
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初165号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人周国富，男，1985年1月31日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月22日被淮安市公安局淮安分局取保候审，2018年4月13日被本院决定继续取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人周国富犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉,被告人周国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年8月19日4时7分左右，被告人周国富驾驶车牌号为“苏Ｈ×××××”轻型普通货车，沿淮安区306县道由西向东行驶至17KM+520M处，疏于观察，撞上前方同向推着人力独轮车行走的被害人谈某1，造成谈某1受伤的交通事故。谈某1经抢救无效，于2017年8月21日9时死亡。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，谈某1系颅脑损伤死亡。经本区公安机关交通警察大队认定，周国富负事故的主要责任，谈某1负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人周国富主动拨打报警电话，归案后供述了上述交通肇事事实。
还查明，经淮安市楚安汽车检测有限公司检测，被告人周国富所驾肇事车辆安全综合性能不合格。
再查明，被告人周国富与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿了被害方经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周国富在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，证人谈某2且证言，事故现场勘查笔录、现场照片、事故现场图、车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，被告人驾驶证和行驶证信息，肇事车辆信息，案发现场监控视频，协议书和谅解书，本区公安机关制作的受理交通事故案件登记表、发破案经过、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、被告人周国富户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人周国富判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
本院认为，被告人周国富违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车行驶过程中未能做到安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人周国富主动拨打报警电话，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周国富赔偿了被害方的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实和情节，鉴于被告人周国富系初犯、偶犯,认罪悔罪态度较好，本院决定对被告人周国富从轻处罚，并依法宣告缓刑。
综上,公诉机关指控被告人周国富犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周国富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初119号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某某，男，1983年5月11日出生于广西东兰县，壮族，小学文化，农民，住东兰县。因本案于2016年7月8日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦巍出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2016年5月17日15时许，被告人韦某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶号牌为桂12-530**的多功能拖拉机搭载韦某甲由东兰县城途经向阳路口往江洞方向行驶，行驶至向阳至江洞线7KM＋800M左转弯道处，因操作不当车辆驶出右侧路面翻下山坡，造成韦某某受伤、韦某甲当场死亡、车辆严重损坏的道路交通事故。经法医对韦某甲进行尸表检验，韦某甲因颅脑损伤致死。经东兰县公安局交通警察大队认定，韦某某负此事故的全部责任。另查明，2016年9月24日，被告人韦某某与死者韦某甲的家属达成赔偿协议，并取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过，户籍证明，被害人尸检报告、肇事车辆车检报告及照片，证人韦某1、韦某2的证言，被告人韦某某的供述，东兰县公安局交通警察大队兰公交认字（2016）第042号道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故照片，拖拉机注册转入申请表及登记表、驾驶人信息查询结果单，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡并负此事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人韦某某在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦某某与被害方达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处八个月以上一年三个月以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）项、第（三）项，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一六年十月九日
书记员 韦步长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款第（二）项、第（三）项对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初第735号
原告王建华，住隆化县。
被告朱树昌，住隆化县。
原告王建华与被告朱树昌劳务合同纠纷一案，原告王建华于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱树昌的银行存款、房地产、股权、车辆等财产状况进行调查并采取保全措施。
经审查，本院认为原告王建华的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
对被告朱树昌的银行存款、房地产、股权、车辆等财产状况进行调查并采取保全措施。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 静乃动
二〇一六年十月十九日
书记员 林 宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6002号
原告：中山市小榄镇创雅织带厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基祥丰北路54号二楼，组织机构代码39817963-6。
代表人：刘大培，该厂厂长。
被告：中山市安邦服装有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一广丰北路86号二楼之一。
法定代表人：谢远扬。
原告中山市小榄镇创雅织带厂诉被告中山市安邦服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员陈登烽独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告的投资人刘大培到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告素有业务往来，由原告向被告供应橡筋条。经原告核算，被告尚欠其2015年6月至2016年5月货款合计165962元未予清偿。后经原被告双方对账确定上述所欠货款金额，并由被告出具《对账单》给原告。随后，原告便多次找被告催讨上述货款，被告却以种种理由拖延支付上述货款，至今仍未清还。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿货款165962元及支付逾期付款利息（自立案之日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.原告的营业执照、组织机构代码证、投资人身份证复印件；2.被告的企业机读档案登记资料；3.送货单73份；4.对账单1份。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买橡筋条。2016年5月9日，被告向原告出具对账单1份，确认尚欠原告2015年6月至2016年5月的货款165962元。该款被告未及时支付给原告，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款165962元的事实，有原告提供的上述对账单和送货单等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未及时支付货款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市安邦服装有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇创雅织带厂支付货款165962元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月3日计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付1810元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈登烽
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡沛歅
余亿玲
第3页共3页
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0904民初98号
原告：伊彩凤，女，1944年2月23日生，汉族，退休，现住茄子河区。
委托诉讼代理人：刘子臣，男，七台河市桃山区法律服务所法律工作者。
被告：王淑莲（曾用名王秀莲），女，1950年4月1日生，汉族，退休，现住桃山区。
委托诉讼代理人：王振宇（与被告系母子关系），男，1972年3月14日生，汉族，无固定职业，现住新兴区。
原告伊彩凤与被告王淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伊彩凤的委托诉讼代理人刘子臣，被告王淑莲及其委托诉讼代理人王振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊彩凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告本息合计120000.00元。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告及其丈夫王兴华（已故）建型煤厂在原告处借款人民币80000.00元，2018年1月14日给原告出具《还款协议书》一份，约定月利息1.5％，并约定2008年9月给付，到期后没有给付，2017年9月3日原告、被告及被告丈夫王兴华达成以房抵款协议，但被告没有履行，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告王淑莲辩称，欠款的事我不知道，我是在胁迫下签的欠条，利息太高，不予认可。最后一次签字时王兴华病重，我在被逼无奈的情况下才签的字。同意按协议约定将房屋过户给原告，但需要原告支付费用。
原告为证明其主张向法庭提供了还款协议书三份。被告质证，对欠款8万元并不知情，是被迫签字的，之前曾还过原告2万多元。
经审理查明，被告王淑莲曾用名王秀莲，与王兴华系夫妻关系，王兴华现已病故。王兴华曾向原告伊彩凤借款8万元，2008年1月14日，王兴华与伊彩凤签订还款协议书，被告王淑莲做为中间人签字“王秀莲”，协议内容为：“王兴华因建型煤厂借伊彩凤现金，含以前欠一万元在内共八万元，自2006年5月16日起计息，按一分五厘计算（月息），予定2008年9月末前付清本息。如到期不能付清，同意以王兴华场地两处及设备厂房物资作价抵债。负责到期后伊彩凤从北京来取款的差旅费。”
2016年王兴华与伊彩凤再次达成协议，内容为：关于王兴华欠伊采凤款一事，经双方同意（原欠据总金额含利息全部）王兴华用沉陷区改造给的楼房一处62.5平方米，每平方米为市政府作价1970.00元给伊彩凤顶原欠款。房屋找价及所有费用均由伊彩凤负责与王兴华无关。可以过户到伊彩凤名下。
2017年9月3日，伊彩凤与王兴华、王秀莲就债务履行问题签订《协议书》，主要内容为“因乙方在2008年1月14日欠甲方人民币捌万元，并约定从2006年5月16日起计息，月息1分5计算，预定2008年9月末前还清本息，现已是2007年，累计欠利息162000.00元，本息合计242000.00元。以上欠款经甲乙双方自愿协商并经乙方所有儿女在场达成以下协议：王兴华、王淑莲夫妇二人愿将在王兴华名下的一户棚改安置房，座落在茄子河区××家园××单元××室，面积51.079平方米抵债给伊彩凤。王兴华、王淑莲夫妇提出因无偿还能力，该房按国家规定的有房照的价格1970元/平方米抵债，不足以还清伊彩凤债权242000.00元，请求伊彩凤放弃剩余债权，伊彩凤表示愿意放弃剩余债权，只要该房屋。在棚改办理该房屋的所有差价款30639.80元都是伊彩凤个人交付。因王兴华身体状况不佳，暂时房屋又办不了房照，一旦王兴华百年后，房屋过户手续由其配偶王淑莲（别名王秀莲）配合办理。该房屋所有手续都已交付给伊彩凤。”上述协议签订后被告将该房屋交付给原告使用至今，但未办理产权过户手续。以上为该案基本事实。
本院认为,原告伊彩凤与王兴华之间债权、债务关系真实有效，被告王淑莲与王兴华系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，故被告王淑莲应承担还款责任。原、被告双方在债务履行期限届满后达成了“以房抵债”协议，但被告未按协议约定将房屋产权过户给原告，因此原告要求继续履行债权债务合同的请求，符合法律规定。2017年9月3日，双方签订的协议书中，对借款本金及利息进行了明确约定，利率及逾期利率标准均未超过年利率24％，符合法律规定，现原告自愿放弃部分利息，只要求被告给付本息合计120000.00元，是对自己民事权利的处分行为，不违反法律规定，故原告要求被告给付欠款本息120000.00元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王淑莲于本判决生效后立即给付原告伊彩凤欠款本金及利息共计120000.00元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900.00元由被告王淑莲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙雪静
人民陪审员 李增荣
人民陪审员 李莹莹
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘 波
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0904民初98号原告：伊彩凤，女，1944年2月23日生，汉族，退休，现住茄子河区。委托诉讼代理人：刘子臣，男，七台河市桃山区法律服务所法律工作者。被告：王淑莲（曾用名王秀莲），女，1950年4月1日生，汉族，退休，现住桃山区。委托诉讼代理人：王振宇（与被告系母子关系），男，1972年3月14日生，汉族，无固定职业，现住新兴区。原告伊彩凤与被告王淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伊彩凤的委托诉讼代理人刘子臣，被告王淑莲及其委托诉讼代理人王振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伊彩凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告本息合计120000.00元。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告及其丈夫王兴华（已故）建型煤厂在原告处借款人民币80000.00元，2018年1月14日给原告出具《还款协议书》一份，约定月利息1.5％，并约定2008年9月给付，到期后没有给付，2017年9月3日原告、被告及被告丈夫王兴华达成以房抵款协议，但被告没有履行，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告王淑莲辩称，欠款的事我不知道，我是在胁迫下签的欠条，利息太高，不予认可。最后一次签字时王兴华病重，我在被逼无奈的情况下才签的字。同意按协议约定将房屋过户给原告，但需要原告支付费用。原告为证明其主张向法庭提供了还款协议书三份。被告质证，对欠款8万元并不知情，是被迫签字的，之前曾还过原告2万多元。经审理查明，被告王淑莲曾用名王秀莲，与王兴华系夫妻关系，王兴华现已病故。王兴华曾向原告伊彩凤借款8万元，2008年1月14日，王兴华与伊彩凤签订还款协议书，被告王淑莲做为中间人签字“王秀莲”，协议内容为：“王兴华因建型煤厂借伊彩凤现金，含以前欠一万元在内共八万元，自2006年5月16日起计息，按一分五厘计算（月息），予定2008年9月末前付清本息。如到期不能付清，同意以王兴华场地两处及设备厂房物资作价抵债。负责到期后伊彩凤从北京来取款的差旅费。”2016年王兴华与伊彩凤再次达成协议，内容为：关于王兴华欠伊采凤款一事，经双方同意（原欠据总金额含利息全部）王兴华用沉陷区改造给的楼房一处62.5平方米，每平方米为市政府作价1970.00元给伊彩凤顶原欠款。房屋找价及所有费用均由伊彩凤负责与王兴华无关。可以过户到伊彩凤名下。2017年9月3日，伊彩凤与王兴华、王秀莲就债务履行问题签订《协议书》，主要内容为“因乙方在2008年1月14日欠甲方人民币捌万元，并约定从2006年5月16日起计息，月息1分5计算，预定2008年9月末前还清本息，现已是2007年，累计欠利息162000.00元，本息合计242000.00元。以上欠款经甲乙双方自愿协商并经乙方所有儿女在场达成以下协议：王兴华、王淑莲夫妇二人愿将在王兴华名下的一户棚改安置房，座落在茄子河区××家园××单元××室，面积51.079平方米抵债给伊彩凤。王兴华、王淑莲夫妇提出因无偿还能力，该房按国家规定的有房照的价格1970元/平方米抵债，不足以还清伊彩凤债权242000.00元，请求伊彩凤放弃剩余债权，伊彩凤表示愿意放弃剩余债权，只要该房屋。在棚改办理该房屋的所有差价款30639.80元都是伊彩凤个人交付。因王兴华身体状况不佳，暂时房屋又办不了房照，一旦王兴华百年后，房屋过户手续由其配偶王淑莲（别名王秀莲）配合办理。该房屋所有手续都已交付给伊彩凤。”上述协议签订后被告将该房屋交付给原告使用至今，但未办理产权过户手续。以上为该案基本事实。本院认为,原告伊彩凤与王兴华之间债权、债务关系真实有效，被告王淑莲与王兴华系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，故被告王淑莲应承担还款责任。原、被告双方在债务履行期限届满后达成了“以房抵债”协议，但被告未按协议约定将房屋产权过户给原告，因此原告要求继续履行债权债务合同的请求，符合法律规定。2017年9月3日，双方签订的协议书中，对借款本金及利息进行了明确约定，利率及逾期利率标准均未超过年利率24％，符合法律规定，现原告自愿放弃部分利息，只要求被告给付本息合计120000.00元，是对自己民事权利的处分行为，不违反法律规定，故原告要求被告给付欠款本息120000.00元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王淑莲于本判决生效后立即给付原告伊彩凤欠款本金及利息共计120000.00元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900.00元由被告王淑莲承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  孙雪静人民陪审员  李增荣人民陪审员  李莹莹二〇一八年七月九日书 记 员  刘 波
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执6号
申请执行人：娄某某，男，1976年1月13日出生，汉族，住延津县榆林乡榆林村001号。身份证号：410726197601133811。
被执行人：娄某某，男，1980年1月25日出生，汉族，延津县锦绣小区1号楼三单元5楼东户。身份证号：410726198001253814。
被执行人：王某某，女，1978年7月19日出生，汉族，住延津县万和小区5号楼三元1楼东户。身份证号：410726197208267987。
本院在执行娄某某申请执行娄某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1278号民事调解书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年六月八日
书记员 张利勋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执6号王某某：你（或你单位）与娄某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）豫0726民初1278号判决，已发生法律效力。申请执行人娄某某于二Ｏ一七年一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月四日（院印）延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执6号娄某某：你（或你单位）与娄某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）豫0726民初1278号判决，已发生法律效力。申请执行人娄某某于二Ｏ一七年一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年一月四日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执6号申请执行人：娄某某，男，1976年1月13日出生，汉族，住延津县榆林乡榆林村001号。身份证号：410726197601133811。被执行人：娄某某，男，1980年1月25日出生，汉族，延津县锦绣小区1号楼三单元5楼东户。身份证号：410726198001253814。被执行人：王某某，女，1978年7月19日出生，汉族，住延津县万和小区5号楼三元1楼东户。身份证号：410726197208267987。本院在执行娄某某申请执行娄某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1278号民事调解书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年六月八日书记员  张利勋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3219号
罪犯廖国辉，男，1983年5月25日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年5月29日作出（2012）惠东法刑初字第120号刑事判决，以被告人廖国辉犯盗窃罪罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月3日作出（2012）惠中法刑二终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯廖国辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖国辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，3次嘉奖；2013年9月、2014年3月获得表扬（已交800元罚金）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖国辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿