wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第377号
原告：交通银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁
波市江北区人民路138-144号。
代表人：赵伟，该支行行长。
委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：方赞，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：竺敏敏，
市白沙路街道北三环东路1999，公民身份证号：330623198311
235721。
原告交通银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称交行
江北支行）为与被告竺敏敏信用卡纠纷一案，于2010年6月2日
向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通
程序，于2010年11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人方赞到庭参加了诉讼，被告竺敏敏经本院传
票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告交行江北支行起诉称：2008年11月11日，被告竺敏敏
向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了
被告的申请，为被告办理了卡号为52×××96的太平洋
双币信用卡，授权的信用额度为人民币10
000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只
归还了部分透支本息。截至2010年1月22日，被告累计欠付原
告借款本金9803.65元，利息1
996元，滞纳金390.66元，手续费80元，超限费70.83元，共计
341.14元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义
务。故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款本金9
803.65元，利息1
996元，滞纳金390.66元，手续费80元，超限费70.83元，共计
341.14元（利息暂算至2010年1月22日，以本金还清时为准）
。
原告交行江北支行为证明自己的主张，向本院提供了下列
证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一份
，用以证明2008年11月11日，被告竺敏敏向原告申领交通银行
太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告
办理了卡号为52×××96的交通银行太平洋双币信用卡
的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年1月22日，被告累计欠付原告借款本金9803.65元，利息1
996元，滞纳金390.66元，手续费80元，超限费70.83元，共计
12341.14元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告竺敏敏
催讨借款本金及利息的事实。
被告竺敏敏未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。
因被告竺敏敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原
告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院对
其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，
且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合
约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性
规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费、取现，
理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并未按约
履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还尚欠本
金，并支付相应利息、滞纳金、手续费及超限费的诉讼请求应
予支持。被告竺敏敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告竺敏敏于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司宁波江北支行至2010年1月22日止之借款本金9
803.65元，并支付利息1
996元，滞纳金390.66元，手续费80元，超限费70.83元，共计
341.14元，2010年1月23日至本判决确定的履行日止之利息按
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告竺敏敏负担；公告费650元，由
被告竺敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方竹平
代理审判员 陈建贞
代理审判员 房 伟
二〇一〇年十一月十七日
代书 记员 陈 丹
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第13号
原告李某，女，汉族，住山东省滨州市。
委托代理人杨三妮，女，汉族，系原告李某之母。
被告王某，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨三妮，被告王某及其委托代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年12月12日，原、被告登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，双方性格差异甚大，被告性格孤僻，根本不懂得居家过日子且不务正业，将家中仅有的资金挥霍殆尽，双方产生了强烈的家庭矛盾。被告时常因资金问题对原告进行打骂并实施暴力，最后导致分居。结婚前被告始终声称仍在部队任连长职务，事后才知道被告早已复员，被告的行为实属骗婚。原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、合理分割共同财产及债务；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原、被告于2004年认识，婚前感情较好，2012年12月12日登记结婚，婚后感情也挺好，我不认为夫妻感情破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2012年12月12日，原、被告登记结婚。婚后无婚生子女。2013年12月24日，原告李某诉至本院请求离婚。
另，原告在庭审中陈述被告对其有暴力行为，因原告无有效证据予以证实，本庭不予认定。
上述事实由原告提交的婚姻登记证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。本案原告李某与被告王某虽在婚后因家庭财产、日常琐事等产生摩擦，但多系双方沟通交流不够导致，且没有引致夫妻感情破裂。原、被告若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、家庭亲情为重，冷静理性的处理日常生活中夫妻间发生的矛盾，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。
庭审过程中，原、被告围绕夫妻共同财产、共同债务以及彩礼返还等内容向法庭作出陈述并提交了相关证据，因本案暂不宜判决离婚，本院对财产问题不作审查。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年四月四日
书记员 张 娟
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第13号
原告李占才，男，1963年6月27日出生，汉族，住博野县。
被告夏文元，男，1965年10月出生，汉族，住保定市。
被告李金栋，男，1960年6月26日出生，汉族，住保定市。
被告石恒，男，1981年10月13日出生，汉族，住保定市。
被告保定市银河房地产开发有限公司。
法定代表人夏文元。
本院在审理原告李占才诉被告夏文元、李金栋、石恒、保定市银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李占才于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李占才撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李占才负担。
审 判 长 王平勋
审 判 员 陈洪涛
人民陪审员 任 伟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李景超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4838号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，组织机构代码：67005741-X。
法定代表人柏植军，职务行长。
被告：唐慈，女，汉族，1984年2月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。
审判员 黄 玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4838号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，组织机构代码：67005741-X。法定代表人柏植军，职务行长。被告：唐慈，女，汉族，1984年2月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。审判员 黄 玲二〇一七年六月二十六日书记员 林立卉
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执复字第00020号
申请复议人（异议人）：安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市光明行政村新都人家6号楼1层。
法定代表人：童朝武，总经理。
申请执行人：袁海根。
被执行人：董家勇。
被执行人：合肥鑫丰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年中路，组织机构代码68811536-6。
法定代表人：程钊，总经理。
申请复议人安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司不服巢湖市人民法院（2014）巢执异复督字第00005号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭审查了本案。
在审查过程中，申请复议人安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司提出书面申请，申请撤回执行复议。
本院认为：申请复议人安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司在执行复议过程中，申请撤回执行复议，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司撤回执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 陆家安
审判员 赵 杰
二〇一四年六月十日
书记员 袁 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3836号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告孙庭宝。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告孙庭宝劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1222号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资5770元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资2031元、8月工资1890元、9月工资1850元，共计5771元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资5771元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1222号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资5771元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为5771元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为5771元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资5770元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资5771元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0145号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人潘某，无业。2014年4月14日到案，同年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，建议判处被告人潘某拘役五个月至六个月，可适用缓刑。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人潘某因情感纠纷而对被害人李某产生不满，遂于2014年4月9日中午至本市金城新村XX号XXX室，持菜刀砍向李某，李用左手挡刀，致李的左手第5掌骨完全性骨折。经无锡市公安局法医鉴定，李某所受的伤已构成轻伤二级。
2014年4月14日，被告人潘某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关暂扣涉案菜刀1把（由公安机关依法处理）；被告人潘某赔偿被害人李某人民币64000元，并取得了李某的谅解。
上述事实，被告人潘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举证并经质证的被害人李某的陈述，证人包某、顾某、秦某、杨某甲、杨某乙的证言，相关辨认笔录、辨认照片，入院记录、手术记录、医学检查报告单、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书、证据保全清单、作案工具照片、江苏省暂扣款（物）专用收据，收条、谅解书，刑事案件侦破经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人潘某持刀具伤害他人，酌情从重处罚；本案因情感纠纷引发，被告人潘某在案发后积极赔偿被害人李某经济损失，并取得谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人潘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人潘某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚。本院同时认为被告人潘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 佳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第676号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，男，行长。
委托代理人林拥军，男，该行贷后管理。
被告高广树。
被告张金凤。
被告张军。
被告王丹。
被告张德喜。
被告牟桂荣。
原告邮政银行密山支行诉被告高广树、张金凤、张军、王丹、张德喜、牟桂荣、孙志强、邵林、袁升江、程忠娟借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。邮政银行密山支行委托代理人林拥军，高广树、张军、王丹到庭参加诉讼。张金凤、张德喜、牟桂荣经依法传票传唤未到庭。庭审前，邮政银行密山支行申请撤回了对孙志强、邵林、袁升江、程忠娟的起诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行诉称，2011年6月8日，借款人高广树、张金凤在邮政银行密山支行贷款40000元，用于农业生产，由被告张军、王丹、张德喜、牟桂荣与孙志强、邵林、袁升江、程忠娟提供连带责任保证。贷款到期后，经邮政银行密山支行多次催要，借款人及担保人均未偿还，尚欠借款本金40000元及利息，故邮政银行密山支行起诉至法院，要求高广树、张金凤偿还借款本金40000元及利息（逾期之日起至借款付清之日止）。张军、王丹、张德喜、牟桂荣承担连带清偿责任。
被告高广树辩称，原告邮政银行密山支行没有将贷款发放给高广树、张金凤本人，钱不是高广树、张金凤取的。
被告张军、王丹对为被告高广树、张金凤提供担保的事实无异议，但认为高广树、张金凤没有收到贷款，张军、王丹不应当承担偿还连带清偿责任。
被告张金凤、张德喜、牟桂荣经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2011年6月8日，原告邮政银行密山支行与被告高广树、张金凤、张军、王丹、张德喜、牟桂荣与孙志强、邵林、袁升江、程忠娟签订了小额贷款联保协议书，各借款人自愿组成联保小组，互为承担保证责任，约定保证方式为连带责任保证。同日，邮政银行密山支行与借款人高广树、张金凤签订了小额贷款借款合同，约定固定利率为年利率13.5%，逾期利率为年利率20.25%，还款方式为阶段性等额本息，到期日为2012年2月8日。借款合同签订后，邮政银行密山支行将贷款40000元发放给高广树、张金凤。发放贷款后，高广树、张金凤偿还了直至借款到期日的利息。借款到期后，借款人及担保人均未偿还贷款，邮政银行密山支行于2013年4月16日找借款人高广树、张金凤与担保人张军、王丹、张德喜、牟桂荣索要借款本金40000元及利息，未果。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求高广树、张金凤偿还借款本金40000元及利息（至借款付清之日止），高广树、张金凤、张德喜、牟桂荣及孙志强、邵林、袁升江、程忠娟承担连带清偿责任。另外，庭审前，邮政银行密山支行申请撤回了对孙志强、邵林、袁升江、程忠娟的起诉。
本院认为，原告邮政银行密山支行与借款人高广树、张金凤签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。邮政银行密山支行按合同约定履行了发放贷款40000元的义务，高广树、张金凤应当按期偿还借款本金及利息。被告高广树、张金凤、张德喜、牟桂荣及孙志强、邵林、袁升江、程忠娟为高广树、张金凤的借款提供连带责任保证，现高广树、张金凤未按期偿还借款本金及利息，张军、王丹、张德喜、牟桂荣及孙志强、邵林、袁升江、程忠娟应当承担连带清偿责任。高广树主张其没有收到邮政银行密山支行发放的贷款。邮政银行密山支行提供了高广树签字确认的收条、手工借据证明将贷款发放给高广树本人的事实，且高广树没有提供相应的证据证明其主张，故对高广树、张金凤的抗辩理由，本院不予支持。关于邮政银行密山支行主张的利息问题。双方在借款合同中约定了逾期偿还借款后，邮政银行密山支行计收罚息的标准，未违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。另外，双方在小额贷款联保协议中约定了保证方式为连带责任保证。依据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。邮政银行密山支行申请撤回对孙志强、邵林、袁升江、程忠娟的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，邮政银行密山支行要求高广树、张金凤偿还借款本金40000元及利息，张军、王丹、张德喜、牟桂荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。张金凤、张德喜、牟桂荣经依法传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告高广树、张金凤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金40000元及利息（从2012年2月8日起至借款付清之日止按年利率20.25%计息）。被告张军、王丹、张德喜、牟桂荣承担连带清偿责任。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告张军、王丹、高广树、张金凤、张德喜、牟桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 葛立红
人民陪审员 贺凤贤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李盛瀚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1121号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人徐某文，汉族，初中文化，户籍所在地香港特别行政区，在深圳无固定住所。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月被深圳市福田区人民法院判处拘役四个月，2014年7月2日刑满释放。因本案，于2015年5月13日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1320号起诉书指控被告人徐某文犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人徐某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年5月12日15时许，罗某某电话联系被告人徐某文求购毒品氯胺酮（俗称K粉），被告人徐某文表示同意，双方约定了毒品交易的相关事宜。当日22时许，被告人徐某文来到约定交易地点深圳市罗湖区东门中路维也纳酒店门口与罗某某见面。被告人徐某文收取了罗某某毒资人民币200元，然后将从他处购得的一包毒品氯胺酮交给罗某某。交易完毕后，被告人徐某文逃离现场。
2015年5月13日0时许，罗某某再次联系被告人徐某文求购毒品氯胺酮，双方约定在深圳市罗湖区金马时尚宾馆519房交易。随后被告人徐某文携带毒品氯胺酮一包前往金马时尚宾馆519房交易。在房间内，被告人徐某文将一包毒品氯胺酮交给罗某某，并收取毒资人民币100元。交易完毕后后，民警当场抓获被告人徐某文，并从其身上缴获毒品氯胺酮一包（经鉴定，净重1.82克，检出氯胺酮成分）及毒资人民币100元，从罗某某处查获交易所得毒品氯胺酮两包（经鉴定，共净重4.12克，均检出氯胺酮成分），在519房内的桌面上查获被告人徐某文吸食的毒品氯胺酮一小包（经鉴定，净重0.33克，检出氯胺酮成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品及毒资；2.书证：疑似毒品收条，通话记录，扣押笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人徐某文的身份信息，刑事判决书，刑满释放证明；3.证人证言：罗某某、许某、魏某、吴某某证言；4.被告人供述与辩解：徐某文供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品鉴定文件；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：酒店入住信息登记。
公诉机关认为，被告人徐某文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人系毒品再犯，应从重处罚，其能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人徐某文判处六个月至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人徐某文在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某文的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人徐某文无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人徐某文犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人徐某文曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人徐某文归案后如实供述罪行，悔罪态度良好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年1月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高岩岩
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第150号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月2日被拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员何玉先出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日20时许，被告人王某某无驾驶证驾驶豪爵无牌二轮摩托车，沿凉古公路由东向西行驶至9km＋100m处路段时，与同方向步行的受害人张某某发生相撞，造成张某某受伤、车辆受损的交通事故。经武威市公安局交通警察支队凉州大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故的全部责任，受害人张某某无责任。后经甘肃永泰司法鉴定所鉴定，张某某的伤情为重伤，系Ⅵ级伤残。
案件在审理过程中，受害人张某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人王某某与受害人张某某的亲属自愿达成调解协议，并取得受害人亲属的谅解。
上述事实，由接受刑事案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、医院诊断证明、伤情及伤残鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人供述、证人证言、谅解书等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人王某某无驾驶驾驶无牌机动车行驶时，对道路情况观察不够，未确保行人安全，发生交通事故致人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某在案发后，能如实供述自己的罪行，与受害人亲属达成调解协议，已取得受害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王福海
审判员 闫会德
审判员 王卫东
二〇一四年八月十八日
书记员 张新朋
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第319-2号
申请执行李艳娜（身份证号码3710821978********），女，1978年8月6日出生，汉族，住荣成市南山中路***号。
被执行人孙某（身份证号码2105031965********）。
上列当事人之间离婚纠纷执行一案，（2014）威经技区民初第1518号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间双方达成执行和解协议，申请执行人据此申请撤销执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
一、解除对被执行人孙某名下、坐落于威海市海滨南路33号楼604室房产的查封；
二、准予申请执行人撤销执行申请；
三、本院作出的（2014）威经技区民初字第1518号民事判决书的执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄志宏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1385号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行，住所：延吉市参花街112号。
被执行人张振峰，男，1963年5月29日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街南阳委16组。
被执行人ＸＸ英，女，1965年6月5日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街南阳委16组。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人张振峰、ＸＸ英之间信用卡纠纷一案中，�请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行依据本院作出的（2014）延民初字第2038号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为8.503276万元。
本院在执行过程中，经本院及申请执行人调查，被执行人张振峰、ＸＸ英无财产可供执行，2014年11月12日被执行人张振峰向法院保证书上承诺该执行款2014年12月31之前履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行同意本案终结本次执行程序，待有财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第2038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 成 功
二〇一四年十一月十四日
书记员 侯�伟
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初49号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人安显师，男，生于1967年9月14日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月16日被梓潼县森林公安局取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人安显师犯滥伐林木罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人安显师到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2017年1月，被告人安显师在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请安某、何某、安某1、安某2等人砍伐在涂某、安某3、安某2、安某4处购买的柏木共286株，出售并获得赃款5250元。经鉴定，安显师所砍伐林木蓄积26.6359立方米。针对上述指控，公诉机关出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人安显师违法森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人安显师主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。依法提请判处。
另查明：2017年1月23日，梓潼县森林公安局接举报称：马迎乡大坪村某社安显师在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木。当天，梓潼县森林公安局民警到达砍伐现场进行调查时，电话通知被告人安显师到砍伐现场。
上述事实，被告人安显师在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人口信息，归案情况说明，现场勘验笔录、现场方位图、照相，中华人民共和国林权证，扣押决定书、扣押清单，梓潼县洪森林业规划设计有限公司鉴定意见书，梓潼县马迎乡大坪村村委会证明，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安显师违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证砍伐林木，滥伐林木活立方蓄积达26.6359m3，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。公诉机关认定被告人构成自首的观点，与庭审查明的事实、情节以及与法律规定不相符，本院不予采纳。但被告人安显师归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人安显师的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安显师犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算]
二、随案移送的赃款人民币5250元，予以没收，上缴国库；移送的油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何汶洋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第36号
原告马登丰，男，1980年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住上海市青浦区。
被告姚莉萍，女，1977年8月6日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇。
原告马登丰诉被告姚莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员吴健独任审判。审理中，因工作变动，本案审理法官变更为代理审判员刘燕。本案于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告马登丰到庭参加诉讼，被告姚莉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马登丰诉称：原、被告于2014年4月经人介绍相识，同年7月，被告以做生意缺少资金为由向原告提出借款。同年7月11日，原告将现金人民币14万元出借给被告，被告向原告出具借条、收条各1份，约定同年8月10日前归还借款，如逾期则按月息2%支付违约金。借款发生后被告至今未还款，故请求判令被告归还原告借款14万元；支付原告逾期还款违约金，以14万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年8月11日起计算至判决生效之日止。
被告姚莉萍未作答辩。
经开庭审理查明：2014年7月11日，被告向原告出具借条1份，内容为：“借条本人姚莉萍今向马登丰借款人民币壹拾肆万元整（140000），借款于2014年8月10日之前归还，若逾期未还则按借款金额的2%按月支付违约金，直到所有借款本息结清为止。借款人：姚莉萍日期：2014.7.11”。同日，被告向原告出具收条1份，内容为：“今收到马登丰借于本人的人民币壹拾肆万元整。（140000）收款人：姚莉萍日期：2014.7.11”。因被告至今未还款，原告遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告出具的借条、收条各1份，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称被告在借条中承诺按照月2%的利率支付逾期还款违约金，该约定过高，故现只要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付。另原告提供其名下中国农业银行2014年3月4日至同年7月29日的银行卡明细对账单1份，以证明其出借能力。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的被告出具的借条、收条等，可以证明被告向原告借款14万元并约定逾期还款应承担违约责任的事实。原告提供的其名下的银行卡交易明细，可以进一步印证该借款事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还原告借款。现被告未还款，已违约，应承担相应的还款责任。原告称双方对逾期还款违约金的约定过高，自愿对其进行变更，原告变更后的违约金的计算方式于法无悖，本院予以准许，故本院对原告要求被告归还借款本金并支付逾期还款违约金的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚莉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告马登丰借款14万元；
二、被告姚莉萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告马登丰逾期还款违约金（以14万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年8月11日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，100元，减半收取1，550元，由被告姚莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 唐新
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第05898号
原告：李学英（曾用名李菲），女，苗族。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：刘岭，男，汉族。
被告：宿州市天瑞运输有限公司。
法定代表人：陈长征，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该分公司经理。
委托代理人：吴葆宏。
原告李学英与被告刘岭、被告宿州市天瑞运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限责任公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月25日立案受理，依法由审判员马强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学英的委托代理人池亚军，被告刘岭、被告人保财险宿州分公司的委托代理人吴葆宏到庭参加了诉讼。被告宿州市天瑞运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学英诉称：2013年8月10日，被告刘岭所有的皖L×××××号重型自卸货车沿043县道由东向西行驶至宿州市埇桥区蒿沟乡张楼村路段时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经公安部门作出责任认定书，认定该皖L×××××号车辆驾驶员宋点点承担本次事故的全部责任。现保险公司和被告刘岭未能履行其法定义务赔偿原告损失，原告已无力继续支付医疗费用。故请求法院判令被告立即先行支付原告已开支的医疗费20万元，其余损失待原告治疗终结后另行起诉。
被告刘岭辩称：对发生交通事故的事实无异议，被告已为肇事车投保了交强险及第三者责任商业险，应由保险公司赔付。另在事故后被告已为原告垫支了4万元的治疗费，保险公司应一并支付给本人。
被告人保财险宿州分公司辩称：保险公司在事故发生后已预先向原告住院的医院支付了1万元的医疗费，我公司愿意依法承担相应的责任，但不应承担本案的诉讼费。
被告宿州市天瑞运输有限公司未答辩。
本院经审理查明：2013年8月10日10时42分，宋点点驾驶皖L×××××号重型自卸货车沿043县道由东向西行驶至宿州市埇桥区蒿沟乡张楼村路段时，与同方向在前驾驶两轮电动车的原告李学英发生碰撞，事故造成两车不同程度的损坏、电动车驾驶人李学英受伤。该事故经公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定该皖L×××××号车辆驾驶员宋点点承担本次事故的全部责任、李学英无责任。事故发生后，原告当即被送至宿州市第一人民医院治疗，并于当日因病情严重转至宿州市立医院救治。经诊断，原告伤情为1、脾破裂伴腹腔积血，2、左侧血气胸、左肺肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、软组织损伤，3、腰椎右侧横突骨折，4、盆骨外伤，5、四肢多出外伤，6、低血容量休克。原告因伤住院至2013年12月7日出院，花费住院治疗费（第一人民医院12637.95元、市立医院183094元）195731.95元，另花费处方外购药（人血白蛋白）7260元，以上总计202991.95元。原告住院期间，被告刘岭垫付医疗费40000元，被告人保财险宿州分公司预先支付给市立医院治疗费10000元（该款市立医院收到后未入原告住院账户，亦未作为住院费与原告结算）。原告因要求被告支付治疗费遭拒，遂诉至本院。
另查明：皖L×××××号车辆实为被告刘岭所有并挂户在被告宿州市天瑞运输有限公司的名下，登记车主为被告宿州市天瑞运输有限公司。该车以宿州市天瑞运输有限公司为被保险人在被告人保财险宿州分公司投保了交强险及第三者责任商业险。保险期间均为自2013年4月18日至2014年4月18日止。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任商业险的保险金额为500000元。宋点点为被告刘岭的雇佣驾驶员，事故发生时宋点点驾驶行为为履职行为。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经宿州市交警部门认定宋点点承担全部责任、原告李学英无责任，经本院审查，该责任认定意见认定事实清楚，处理程序合法，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。宋点点作为被告刘岭的雇工在执行雇佣事务中致原告损害，被告刘岭作为雇主应当对原告的损失承担直接赔偿的责任，被告宿州市天瑞运输有限公司作为该肇事车辆的登记车主，应当与被告刘岭承担连带责任。原告已因事故实际开支治疗费用202991.95元，其中被告刘岭垫付40000元，原告现就其实际垫支的医疗费162991.95元提起的诉讼，不违反相关法律规定，本院予以支持。超出该范围的请求，本院不予维护。对刘岭已付原告40000元的医疗费，应由刘岭依据保险合同的有关规定另行向保险单位主张。因该肇事车辆在被告人保财险宿州分公司投保了交强险及第三者责任的商业险，故被告人保财险宿州分公司应在交强险的保险范围内赔偿原告治疗费10000元，超出交强险部分的152991.95元治疗费亦应由被告人保财险宿州分公司按照第三者责任商业险的规定承担。对被告人保财险宿州分公司已向原告预支10000元的辩解，经查该款虽被宿州市立医院接收，但未入原告住院账户，亦未作为住院费与原告结算，不应从被告人保财险宿州分公司应承担的保险责任数额内扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李学英医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿原告李学英医疗费152991.95元。
三、驳回原告李学英的其他诉讼请求。
上述一、二项限令被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告刘岭承担1755元，被告人保财险宿州分公司承担25元，原告李学英承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一四年一月十七日
书记员 ＸＸ
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第583号
原告：陈某某。
被告：深圳市金茂鸿源投资有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新北路29号达尔讯工业厂区*号单身宿舍***房。
法定代表人：何某某。
被告：何某某。
被告：李某某。
原告陈某某诉被告深圳市金茂鸿源投资有限公司（下称“金茂鸿源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员黄暹彪适用简易程序进行审理，根据原告的申请，本院追加何某某、李某某为共同被告参加诉讼，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告金茂鸿源公司、何某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告金茂鸿源公司因资金周转需要，于2015年4月24日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币（下同）550万元，借款期限60日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅归还2015年6月12日前的利息，本金及自2015年6月13日起的利息至今未还。据此，原告起诉请求：1.被告金茂鸿源公司归还原告陈某某借款550万元及利息（自2015年6月13日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计）；2.诉讼费由被告金茂鸿源公司负担。原告追加何某某、李某某为共同被告后，请求被告何某某、李某某承担连带清偿责任。
原告陈某某在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告陈某某的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告金茂鸿源公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各1份，证明被告金茂鸿源公司的诉讼主体资格。
3.被告何某某、李某某的身份证复印件各1份，证明被告何某某、李某某的诉讼主体资格。
4.借款合同、收据各1份、银行转账凭证2份，证明被告金茂鸿源公司向原告借款的事实。
5.担保书2份，证明被告何某某、李某某承担连带清偿责任。
被告金茂鸿源公司、何某某、李某某没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：
2015年4月24日，原、被告签订借款合同，约定被告金茂鸿源公司向原告陈某某借款550万元，借款期限为60日，借款利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算。如发生争议，由原告陈某某户籍所在地人民法院管辖。被告何某某、李某某出具担保书给原告陈某某，自愿为被告金茂鸿源公司的上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息和实现债权的费用等，保证期间为借款合同约定的债务履行期届满之日起2年。当天，原告陈某某通过银行分二次将借款200万元和350万元共550万元汇入被告金茂鸿源公司的账户（户名：深圳市金茂鸿源投资有限公司，账号：44201503500052510533，开户行：中国建设银行深圳福田支行）。被告金茂鸿源公司也出具收据确认收到借款550万元。借款到期后，被告金茂鸿源公司没有归还借款本金，但已经付清计至2015年6月12日前的利息，自2015年6月13日起的本金和利息至今尚未归还。
根据原告的申请，本院依法查封被告何某某、李某某共同所有的位于广东省深圳市福田区莲花西路与香蜜湖路交界东南熙园5栋C座1001楼房（证号：深房地字第30003242**号）。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告签订的借款合同，主体合格，意思表示明确真实，合同合法有效，本院予以确认。被告金茂鸿源公司结欠原告陈某某借款550万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告陈某某请求被告金茂鸿源公司归还借款和利息，理由充分，本院予以支持。被告何某某、李某某提供保证的意思表示明确真实，没有违反法律规定，保证关系合法有效，被告何某某、李某某应当按照约定承担连带责任保证。被告金茂鸿源公司、何某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金茂鸿源投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈某某借款550万元及利息（自2015年6月13日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计）。
二、被告何某某、李某某承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25850元、财产保全费5000元共30850元（原告陈某某预交），由被告深圳市金茂鸿源投资有限公司、何某某、李某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄暹彪
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4139号
原告：盛某，居民。
被告：韩某甲，农民。
原告盛某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韩某乙。婚后双方因脾性不和常为琐事发生吵闹，且被告脾气倔强，对家庭极不负责。原告自2012年初回娘家居住，与被告分居生活至今，现双方感情已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女儿韩某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；依法分割家庭财产。
被告韩某甲辩称：原、被告感情已破裂属实，答辩人同意离婚，但答辩人要求抚养孩子。同意依法分割家庭财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韩某乙。婚后双方因脾性不和常为琐事发生吵闹。原、被告自2012年初开始分居生活至今。故原告诉来法院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女儿韩某乙，要求依法分割家庭财产。
另查明：原、被告婚生女儿韩某乙一直跟随原告生活，现在岚山区安东卫街道王家庄幼儿园学习。被告韩某甲在日照钢铁厂工作，平均月收入2600元。
还查明：原告陈述其婚前财产有冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、被子三床；被告的婚前财产有房屋五间、家具一套。对原告陈述的婚前财产，被告不予认可，主张都是被告所买。上述财产除了洗衣机在原告处外，其他财产均在被告处。原、被告均同意财产维持现状。原、被告婚后无共同财产、债权，无共同债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持；对于原、被告婚生女儿韩某乙的抚养问题，考虑到韩某乙刚满三周岁，且一直跟随原告生活，现在岚山区安东卫街道王家庄幼儿园学习，其随原告盛某生活更有利于其身心健康成长，故其跟随原告盛某生活为宜，被告韩某甲应根据其收入情况承担子女的抚育费；对于原、被告争议的家庭财产，原、被告均同意财产维持现状，即分别在原、被告处的财产归个人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告盛某与被告韩某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿韩雨萌跟随原告盛某共同生活，被告韩某甲每月支付抚养费800元，自2014年12月1日开始支付，至韩雨萌能独立生活为止，于每年的12月1日、6月1日分二次支付；
三、家庭财产洗衣机一台归原告所有，其他家庭财产冰箱一台、彩电一台、被子三床归被告所有；被告的婚前财产房屋五间、家具一套归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某负担75元，由被告韩某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李文超
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第417号
原告中国农业银行股份有限公司××城××支行，住所
地金华市人民××路××号。
法定代表人钱某某。
委托代理人金某某。
委托代理人陈某。
被告徐某某。
原告中国农业银行股份有限公司××城××支行为与被
告徐某某信用卡纠纷一案，于2010年6月8日向本院起诉，本院
当日受理后，依法由审判员岳风英适用简易程序独任审判，于
2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参
加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案
经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年5月7日，被告向原告申请办理金某贷
记卡1张，卡号××，该卡自2008年7月14日起使用，至今己多
次透支本金、利息等合计人民币24071.51元。后经原告多次催
收，被告拒不还款。请求判令：被告归还信用卡透支本金人民
币19950.00元，利息2345.36元，滞纳金1175.20元，超限费60
0.95元（均己算至2010年4月20日，以后按中国农业银行信用
卡透支规定计付至清偿完毕止）；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1、《金某信用卡申请表》复印件1份，待证被告到原告处办理金某贷记卡的事实
；2、《催收基本资料（客户级）》1份，《催收账户催收历史
记录》1份，待证原告催收欠款记录及拖欠资金的情况；3、《
催收账户交易历史记录》1份，待证被告使用信用卡交易的记
录；4、被告身份证复印件1份，待证被告的诉讼主体资格。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：被告对
原告提供的证据之真实性未提出异议，且在举证期限届满前，
其也未提供相应的证据，反驳原告上述证据所待证的事实。对
原告上述证据及其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
2008年5月7日，被告徐某某向原告申领中国农业银行金
某贷记卡1张，卡号××，使用额度2500元。双方签订了《中
国农业银行金某贷记卡领用合约》（个人卡）1份，该卡于200
8年7月14日起使用，至今己透支本金人民币19950.00元，利息
2345.36元，滞纳金1175.20元，超限费600.95元，共计人民币
24071.51元。被告至今分文未还
本院认为：原告所举证据，足以证实被告以信用卡透支
的方式向原告借人民币本金24071.51元及对利息、滞纳金、超
限费的计付方式所作出的约定。被告逾期未归还借款，属违约
行为，依法应承担违约责任。原告的诉请，并无不当，予以支
持。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，系
对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应自负。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告徐某某于本判决生效后3日内，归还原告中国农业银
行股份有限公司××城××支行借款人民币19950.00元，利息
2345.36元，滞纳金1175.20元，超限费600.95元（己算至2010
年4月20日），以后利息、滞纳金、超限费按原、被告签订的
《中国农业银行金某贷记卡领用合约》约定计付至实际还款之
日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 岳风英
二〇一〇年七月二十九日
代书记员 郑 灿
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第316号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。
被告王世华，女，1966年4月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王凤海，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张国，男，1960年9月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告吕江，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告王世华、王凤海、张国、吕江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人毕远强，被告王世华、张国到庭参加诉讼，被告王凤海、吕江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2012年5月17日，由被告张国、吕江担保，被告王世华、王凤海与我单位签订了借款合同，被告王世华、王凤海从我单位借贷款50000.00元，约定月利率为12.57‰，还款日期为2013年5月1日。截止到2015年2月14日，被告张国偿还利息16637.10元，余欠贷款50000.00元及利息，我单位向四被告索要未果。故诉至法院，请求依法判令被告王世华、王凤海偿还贷款5万元及利息（利息自2012年5月17日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止，被告已偿还的利息16637.10元应从此利息款中扣除），被告张国、吕江负连带还款责任。
被告王世华、张国辩称，原告所述属实，但我们现在无钱偿还原告贷款。
被告王凤海、吕江在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、借款借据1枚及保证合同1份。证明2012年5月17日，由被告张国、吕江担保，被告王世华在原告处借贷款50000.00元的事实。被告王世华、张国质证认为，无异议。2、常住人口登记卡一份。证明被告王世华与被告王凤海系夫妻关系。被告王世华、张国质证认为，无异议。
被告王世华、张国对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月17日，由被告张国、吕江担保，被告王世华从原告处借贷款50000.00元，约定月利率为12.57‰，还款日期为2013年5月1日。截止到2015年2月14日，被告张国偿还利息16637.10元，余欠贷款50000.00元及利息，原告派员向被告王世华、张国、吕江索要未果。
另查明，被告王世华与被告王凤海系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王世华间债权债务关系明确，被告王世华应按约定期限及时偿还原告贷款本息。因被告王世华与被告王凤海系夫妻关系，此笔债务属夫妻共同债务，所以被告王凤海对涉案款项亦负有清偿的义务。故原告要求被告王世华、王凤海偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告张国、吕江作为被告王世华的连带责任保证人，在被告王世华、王凤海未按期偿还原告贷款的情况下，有偿还原告贷款的义务。故原告要求被告张国、吕江承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世华、王凤海于判决生效后十日内偿还原告贷款本金5万元及利息（利息自2012年5月17日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止，被告已偿还的利息16637.10元应从此利息款中扣除）；
二、被告张国、吕江对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538.00元，减半收取769.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年三月三日
书记员 衣亚琳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1916号
罪犯邓书品，男，1975年8月11日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年1月13日作出（2011）綦法刑初字第451号刑事判决，认定邓书品犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳九千四百元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年5月4日以罪犯邓书品在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯邓书品在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓书品减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月16日起至2014年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 南洪会
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执786号
申请执行人曹某甲，男，1960年12月26日生，汉族。被执行人赵某某，男，1984年9月5日生，汉族。被执行人曹某乙，男，1963年5月2日生，汉族。
申请执行人曹某甲与被执行人赵某某、曹某乙保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1356号民事判决书已生效，该判决书确定，由被执行人赵某某、曹某乙向申请执行人曹某甲偿还借款20000元并支付该款自2011年2月26日至还款之日按月利率2%计算的利息（已付利息4400元）。由于被执行人赵某某、曹某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹某甲向本院申请执行，申请标的额20000元及利息，案件受理费150元。本院受理后，被执行人赵某某、曹某乙未履行，经查，被执行人赵某某在中国农业银行吴起县支行营业部有工资账户，本院依法将被执行人赵某某的工资账户予以冻结，申请执行人曹某甲同意从被执行人赵某某的工资来偿还本案案件款，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1356号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 樊 峰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初631号
原告：涂勇，男。
被告：黄辉光，男。
原告涂勇与被告黄辉光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告涂勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告涂勇撤回起诉处理。
审判员 田玉木
二〇一八年二月十三日
书记员 秦洛杉
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初631号原告：涂勇，男。被告：黄辉光，男。原告涂勇与被告黄辉光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告涂勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涂勇撤回起诉处理。审判员  田玉木二〇一八年二月十三日书记员  秦洛杉
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第349号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张某，系河南宏新防腐有限公司山西分公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日被太原市公安局刑事拘留，同年3月30日被释放，3月31日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2015）第261号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月26日16时46分许，被告人张某酒后驾驶晋A×××××号黑色奥迪牌小型轿车在本市朝阳街由西向东行驶至朝阳街双塔北路口时，被民警当场查获。后经鉴定，山西省晋安司法鉴定所对被告人张某的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：被告人张某的血液中酒精含量为251.30mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年3月26日16时46分许，被告人张某酒后驾驶晋A×××××号黑色奥迪牌小型轿车在本市朝阳街由西向东行驶至朝阳街双塔北路口时，被民警当场查获。后经鉴定，山西省晋安司法鉴定所对被告人张某的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：被告人张某的血液中酒精含量为251.30mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为251.30mg／100ml。
3、被告人张某的供述及交待材料：2015年3月26日16时46分许，我酒后驾驶晋A×××××号黑色奥迪牌小型轿车在本市朝阳街由西向东行驶至朝阳街双塔北路口时，被民警当场查获。后经鉴定，山西省晋安司法鉴定所对我的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：我的血液中酒精含量为251.30mg／100ml。
4、查获经过：2015年3月26日16时46分许，被告人张某酒后驾驶晋A×××××号黑色奥迪牌小型轿车在本市朝阳街由西向东行驶至朝阳街双塔北路口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。
7、证人鲍某的证言，证实案发当天其与被告人一起吃饭，期间喝酒，后被告人驾驶机动车离开。
本院认为，被告人张某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张某酒精含量较高，应从重处罚。鉴于被告人张某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘艳霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第984号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。1989年4月28日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十个月；2011年7月25日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月（因身体原因未执行），并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月11日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）850号起诉书指控被告人徐某甲犯赌博罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2014年7月30日至8月6日间，被告人徐某甲先后5次在绍兴市越城区城南裕华宾馆二楼绍兴思源外贸公司内，分别组织胡某甲、胡某乙、张某、章某、骆某、潘某、王某等人，以“牌包”的形式进行赌博，被告人徐某甲以“赢2000元抽100元”等形式进行抽头，先后抽头获利共计人民币7500元。
2014年8月6日23时30分许，被告人徐某甲在绍兴市越城区裕华宾馆二楼绍兴思源外贸公司内被警察当场查获。
以上事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由证人胡某甲、骆某、胡某乙、张某、章某、王某、施某、潘某、周某、徐某乙、李某的证言，物证金属架子、黑色遮布，行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，扣押清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人徐某甲的前科情况，由本院（2011）绍越刑初字第482号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人徐某甲以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额在五千元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某甲在判决宣告后刑罚执行完毕前再犯罪，应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，前罪已缴纳的罚金可予折抵）；
二、公诉机关移送本院扣押的人民币4800元、金属架子1个、黑色遮布1块，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年七月十四日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第1455号
原告叶改云，女，1968年10月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告邬东，男，1983年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告孙兰栓，男，1977年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告叶改云诉被告邬东、孙兰栓民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员董海珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶改云到庭参加了诉讼，被告邬东、孙兰栓经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶改云诉称，被告邬东于2013年5月7日向我借款本金人民币50000元，并约定月利率为40‰，利息结算在了2013年12月5日。后于2014年6月20日重新出具借条借款金额为人民币62000元，实际借款本金为人民币50000元，剩余人民币12000元是利息，被告孙兰栓作为担保人与我签订了书面担保合同，约定孙兰栓为邬东向我借款人民币50000元承担连带责任保证。经我多次催要，至今未付，现诉至法院，要求被告偿还借款人民币62000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邬东、孙兰栓未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告叶改云向本院提供《借款合同》《保证合同》各一份，拟证明被告邬东向其借款人民币50000元并由被告孙兰栓进行担保的事实存在。该证据中有借款人邬东及担保人孙兰栓签字及捺印，足以证实被告邬东向原告叶改云借款及被告孙兰栓担保的事实存在，本院对此证据予以采信。
被告邬东、孙兰栓未提供任何证据。
经审理查明，被告邬东于2013年5月7日向原告叶改云借款本金人民币50000元，并约定月利率为40‰，后被告邬东向原告叶改云偿还至2013年12月5日的借款利息，借款本金及剩余利息未能偿还，后于2014年6月20日重新签订《借款合同》，载明借款金额为人民币62000元，而实际被告邬东向原告叶改云的借款本金金额为人民币50000元，《借款合同》中剩余金额人民币12000元是利息，被告孙兰栓作为担保人在《借款合同》中签字，并另外与原告叶改云签订了书面《担保合同》。自被告与原告重新签订《借款合同》和《担保合同》后，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告邬东向原告叶改云借款并由被告孙兰栓作为担保人进行担保，并出具书面《借款合同》和《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。本案在诉讼中查明被告邬东实际向原告叶改云借款本金为人民币50000元，故原告叶改云要求被告邬东偿还借款本金人民币62000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即按本金人民币50000元支持。原告叶改云起诉被告邬东要求利息按银行同期贷款四倍计算不超出法律规定范围，故该项诉讼请求应予支持。被告孙兰栓作为担保人应对借款人邬东偿还借款的义务承担担保责任，故对原告要求被告孙兰栓承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告邬东偿还原告叶改云借款本金人民币50000元及利息，利息从2013年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清借款本金之日止，于本判决生效后60日内履行；
二、被告孙兰栓对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶改云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取675元，由原告叶改云负担150元、被告邬东负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 董海珍
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 武佳敏
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第59号
原告邓双银，女，1954年4月27日生，汉族。
被告沈德海，男，1973年9月18日生，汉族。
被告张洁，女，1974年6月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司（以下简称保险公司，组织机构代码83579706-2），住所地在南京市溧水区小东门街28号。
负责人丁良，保险公司经理。
委托代理人王思祥，男，1989年7月19日生，汉族。
原告邓双银与被告沈德海、张洁、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓双银、被告沈德海、被告张洁、被告保险公司的委托代理人王思祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓双银诉称，2014年11月5日13时32分许，被告沈德海驾驶的苏A×××××号货车致其受伤。现要求被告沈德海、张洁、保险公司共同赔偿其各项损失中的2699.08元。
被告沈德海、张洁辩称，其愿意赔偿原告邓双银的合理损失。
被告保险公司辩称，其只能在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告邓双银的合理损失。
经审理查明，2014年11月5日13时32分许，原告邓双银行走时撞到被告沈德海停驶的苏A×××××号货车后，邓双银受伤。经交通管理部门认定，沈德海负事故的全部责任。邓双银伤后至南京市江宁医院、南京市第一医院治疗。邓双银伤后用去医疗费1587.08元、损失护理费300元、交通费112元，合计1999.08元。
另查明，苏A×××××号货车登记车主为被告张洁、该车于2014年5月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险（以下简称强制险）。
原告邓双银向本院提起诉讼，要求被告沈德海、张洁、保险公司赔偿医疗费1587.08元、护理费1000元、交通费112元，合计2699.08元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单复印件、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告沈德海停驶的车辆致原告邓双银受伤，邓双银有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号货车于2014年5月在被告保险公司投保了期限为一年的强制险，根据法律规定，被告保险公司应在强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告沈德海、张洁赔偿。对原告邓双银主张的护理费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告邓双银伤后各项损失1999.08元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告邓双银在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取为200元，由被告沈德海、张洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一五年三月四日
见习书记员 芮其洲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1712号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：陈维好。
委托代理人：陈先伟。
被告：杨细凤。
被告：傅中生。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告杨细凤、傅中生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员高海忠适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托代理人陈先伟到庭参加诉讼，被告杨细凤、傅中生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2013年1月18日，被告杨细凤与原告签订保证借款合同，约定借款金额3.5万元，借款期限自2013年1月18日起至2014年1月15日止，月利率为9‰，还款方式为按年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期罚息利率为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告傅某为被告杨细凤的借款承担连带保证责任。原告于2013年1月18日向被告杨细凤发放3.5万元。借款到期后，被告杨细凤未按约归还借款本息。保证人傅某也未承担连带保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告杨细凤偿还原告借款本金3.5万元及利息9151.94元（暂算至2014年11月30日，自2013年1月18日起至2014年1月15日按月利率9‰计算；逾期利息及复息从2014年1月16日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；二、被告傅某对被告杨细凤的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费及公告费及实现债权的其他费用由两被告承担。
被告杨细凤、傅某未作答辩。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、金融许可证、变更登记情况证明、法定代表人身份证明及身份证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告杨细凤、傅某的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告杨细凤向原告借款3.5万元、被告傅某作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息、复息的事实。
4.利息清单一份，用以证明欠息情况。
被告杨细凤、傅某在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告杨细凤、傅某拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年1月18日，被告杨细凤与原浙江苍南农村合作银行签订保证借款合同一份，约定借款金额为3.5万元，借款期限自2013年1月18日起至2014年1月15日止，借款利率为月利率9‰，还款方式为按年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告傅某对该借款承担连带责任保证。同日，原浙江苍南农村合作银行向被告杨细凤发放了借款。借款后，被告杨细凤至今尚未偿还借款本金3.5万元、期内利息2168.18元及逾期利息、复息。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：被告杨细凤与原浙江苍南农村合作银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，各被告仍应按原约定履行合同义务。双方约定的借款履行期限届满后，被告杨细凤未全面履行还款的义务。现原告要求被告杨细凤偿还借款本金3万元并支付利息、逾期利息及复息，理由正当，应予支持。被告傅某作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告杨细凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨细凤应于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款3.5万元及期内利息2168.18元、逾期利息（自2014年1月16日起算至法院判决确定的履行之日止，以本金3.5万元为计算基数，按月利率13.5‰计算）、复息（自2014年1月16日起算至法院判决确定的履行之日止，以期内利息2168.18元为计算基数，按月利率13.5‰计算）；
二、傅中生对上述款项承担连带保证责任，傅中生在承担连带保证责任后，有权向杨细凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由杨细凤、傅中生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费904元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高海忠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 沈华清
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初2296号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任联社理事长。
委托代理人：岳保申，任联社风险管理部客户经理。
委托代理人：刘洪跃，任联社风险管理部客户经理。
被告：宋红高，男，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告宋红高金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告临颍县农村信用合作联社承担，余款退还原告临颍县农村信用合作联社。
审判员 贾颖伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2282号
上诉人（原审原告）：谭祥金。
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州长江合成革有限公司。
法定代表人：张宪立。
委托代理人：邓智祥。
上诉人谭祥金因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开民初字第139号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谭祥金于2015年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人的撤诉行为并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谭祥金撤回上诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由上诉人谭祥金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 刘伟达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年十月十九日
代书记员 叶冰夫
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第487号
原告李某甲，男，1982年2月13日出生，汉族，职工。
被告刘某，女，1985年1月1日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提起诉讼。本案受理后，由审判员高天增独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日政府部门办理结婚证。2007年1月16日生男孩李某乙，2013年10月6日生女孩李某丙。婚前原告与被告认识较短，没有建立夫妻感情。婚后发现与被告性格不合，经常生气吵架打架，经常打老人。为了孩子原告一直忍让，但被告不知悔改，把东西全部拉到娘家。去娘家叫被告也不回来过年。被告的行为致使原被告夫妻感情恶化，无和好可能。被告一两年没跟原告过了，一直在娘家居住，原告跟单身没什么区别。原告提出离婚，也是被逼无奈。结婚十年了，因为孩子原被告没有素静过，原告父母带走他们的孙子是应当的。原被告之间的矛盾，原告有一定的过错，但被告也有过错，原被告两人没法过下去了。这几年原告做着生意，亏损大概十五六万。夫妻共同财产没什么，家里就几间房子。请求法院判决原告与被告离婚，两个孩子归原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，债务共同承担，诉讼费由被告承担。
被告刘某辨称，原告所说的不是事实。原被告结婚已快十年，原告从来没有打骂过老人。被告并没有把东西拉回娘家，倒是原告爸妈把被告的冰箱和茶几全部藏起来拉走。结婚这么多年，孩子从小都是被告一个人带大的，原告从来都没给过一分钱。期间被告和儿子煤气中毒晚上进医院，被告给原告打电话，直到出院原告家里没有一个人前往医院看望。原告在郓城县城东城国际所购买的一幢楼房，面积大约130多平方米，花了38万元，让人想不到的是原告的母亲在上面写的户主是李某甲他姨家的儿子和儿媳妇的名字。这就意味着，她本身就不让她儿子和被告好好过日子。原告在外面另寻新欢，所以要求与被告离婚，已经有个六岁的女孩，这件事原告村里的人都知道。两个孩子从小一直跟着被告成长，和被告感情很深，孩子不愿意跟原告生活。原告经常打儿子，喝了酒有暴力行为。儿子转学刚刚适应过来，如果让他走进一个新的学校，给孩子的压力很大，不利于孩子身心健康成长。原告的父亲有××和肺气肿，根本没有能力。因此孩子不宜判给原告。如果离婚，两个孩子归被告，原告支付抚养费600000元，这几年被告欠了十几万债务，要求原告还上。综上所述，被告不同意离婚，更不同意将孩子判给原告。
经审理本院认定，原告李某甲与被告刘某经人介绍认识订婚，于××××年××月××日经郓城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号（2006）鲁郓结字003829。原被告于2007年1月16日生男孩李某乙，2013年10月6日生女孩李某丙。原被告于2014年正月初七分居生活。原告李某甲与被告刘某对于各自主张但对方不认可的事实，均没有向法庭提供出有力证据予以证明。原告没有向本院提供出足以证明其夫妻感情确已破裂的有力证据。
以上事实，由当事人陈述、身份证明、结婚复印件，在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告刘某自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且生有子女，原被告建立了一定的夫妻感情。原告没有举出足以认定夫妻感情破裂的证据，本院不能认定原被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高天增
二〇一五年四月八日
书记员 刘丰山
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第04675号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码：20316470-X。
法定代表人何长君，董事长。
委托代理人梁万英（特别授权），女，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人廖宗锐，男，1957年1月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨皓翔，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告杨皓翔财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆洋世达物业管理有限公司的委托代理人梁万英、廖宗锐到庭参加了诉讼，被告杨皓翔经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆洋世达物业管理有限公司诉称：被告系阳光华庭小区物业使用人。2012年4月28日被告因车辆被人划伤与停车费用的问题与原告发生纠纷，并将原告门禁系统及部分办公用品砸坏，后被告被重庆市南岸区公安分局刑事拘留。原告要求被告赔偿24520元，包含物品损失费10806元，物管费从2010年7月至2012年7月共7456元（含违约金3729元），停车费从2011年2月至2012年7月共6300元。同年8月24日，经重庆市公安局南岸区分局南坪派出所调解，原、被告就赔偿问题达成协议，由被告赔偿原告总费用共计15000元，给付方式为2012年8月31日前被告支付原告3000元，其余12000元于2012年12月31日前逐月付清。被告于2012年8月31日支付原告3000元后，其余12000元至今未支付。原告多次催收未果，故起诉至法院要求判令被告按照《治安调解书》明确的内容一次性支付原告调解款项12000元。
被告杨皓翔未作答辩。
经审理查明：2012年4月28日，被告因自己的车辆被人划伤与停车费用的问题与原告发生纠纷，并将原告的门禁系统及部分办公用品砸坏，后被告被重庆市南岸区公安分局刑事拘留。应原、被告双方要求，重庆市公安局南岸区分局南坪派出所对该行政案件民事部分进行调解。原告要求被告赔偿24520元，包含物品损失费10806元，物管费从2010年7月至2012年7月共7456元（含违约金3729元），停车费从2011年2月至2012年7月共6300元。经重庆市公安局南岸区分局南坪派出所调解，重庆市公安局南岸区分局南坪派出所于2012年8月24日作出《治安调解书》，调解书中载明：“现经公安机关调解，双方达成一致意见：（1）杨皓翔赔偿洋世达物业管理有限公司总费用15000元（壹万伍仟元）；（2）给付方式：2012年8月31日之前杨皓翔支付洋世达物业管理有限公司3000元（叁仟元），其余12000元（壹万贰仟元）于2012年12月31日之前逐月付清；（3）此次调解为一次性调解（为最终调解），甲方放弃相关追诉权利；（4）此协议一式三份，甲、乙双方及南坪派出所各执一份。”调解协议达成后，被告于2012年8月31日支付了原告3000元，其余12000元至今未支付。
以上事实，有《治安调解书》以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理……”，公安机关有权就因民间纠纷损毁他人财物的案件进行调解。双方当事人在公安机关主持下达成的调解协议具有民事合同的性质，其效力及履行等问题应当参照民事合同。本案中，原、被告双方在重庆市公安局南岸区分局南坪派出所的主持下达成的《治安调解书》是原、被告双方的真实意思表示，形式要件符合法律规定，协议内容没有违反法律的禁止性规定，该调解书合法有效。对于生效的协议，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在2012年8月31日支付原告3000元后，其余12000元至今未支付，被告的行为已经违反了协议的约定，原告有权要求被告按照协议内容履行相关给付义务，故对原告要求被告按照《治安调解书》明确的内容一次性支付原告调解款项12000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内由被告杨皓翔一次性支付原告重庆洋世达物业管理有限公司各种赔偿费共计12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨皓翔负担（此款暂由原告重庆洋世达物业管理有限公司垫付，限被告杨皓翔于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告重庆洋世达物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李睿
二〇一三年七月十六日
书 记 员 邓欣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1611号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人刘涛。
被执行人ＸＸ。
被执行人徐卫兵。
被执行人赵玉翠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人刘涛、ＸＸ、徐卫兵、赵玉翠其他合同纠纷一案，执行标的为52858.74元，未执行52858.74元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）诸相商初字第132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二�一五年十一月二十四日
执行员 王 勇
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审1号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，该局局长。
委托代理人邱昊、杨振川，该局工作人员。
被执行人杨鹭萍，女，汉族，1985年07月27日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2016年01月11日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年6月12日以被执行人杨鹭萍多生育一个子女违反计划生育政策为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2015）第5028号之二征收社会抚养费决定书，并于同日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人杨鹭萍在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费人民币124080元，逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人以被执行人杨鹭萍多生育一个子女系违反计划生育的政策为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人杨鹭萍作出的征收社会抚养费决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不提起行政诉讼，又不履行决定书中所确定的内容。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局故于2016年01月11日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖计生征字（2015）第5028号之二征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人杨鹭萍应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币124080元、滞纳金人民币496元，合计人民币124576元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币1769元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年一月十四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第104号
罪犯米玛次仁，男，1982年出生，藏族，西藏自治区南木林县爱玛乡六村人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区山南地区中级人民法院于2005年2月23日以（2005）山刑一初字第2号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金两万元。2005年3月28日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）藏刑二执字第45号刑事裁定书，将罪犯米玛次仁原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为九年（刑期自2007年8月6日起至2027年2月5日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）拉刑执字第1240号刑事裁定书，准予对罪犯米玛次仁减刑一年七个月（减刑后的刑期至2025年7月5日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）拉监执字第224号刑事裁定书，准予罪犯米玛次仁减刑一年零六个月（减刑后的刑期至2024年1月5日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）拉刑执字第391号刑事裁定书，准予罪犯米玛次仁减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后的刑期至2022年10月5日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）拉监执字第727号刑事裁定书，准予罪犯米玛次仁减刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年9月5日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）拉监执字第1144号刑事裁定书，准予罪犯米玛次仁减刑一年（减刑后的刑期至2020年9月5日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米玛次仁准予减刑十个月（减刑后的刑期至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年三月十八日
书记员 索朗卓玛