安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初2688号
原告：潘昱江，男，1984年10月24日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余丽丽，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：朱进军，男，1985年4月19日出生，住安徽�黄山市徽州区。
被告：王银飞，女，1983年12月1日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被告：王军，男，1984年5月12日出生，住安徽省歙县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。
原告潘昱江与被告黄山市徽州区阳光餐饮有限公司（以下简称阳光餐饮公司）、朱进军、王银飞、王军合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告潘昱江及其委托诉讼代理人徐华勇、余丽丽，被告朱进军、王银飞、王军的共同委托诉讼代理人吴伟时到庭参加诉讼。原告潘昱江于开庭当日撤回对阳光餐饮公司的起诉。诉讼过程中，当事人申请庭外和解2个月。本案现已审理终结。
潘昱江向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除《合同（委托经营黄山学院“小食堂”）》；2.判决四被告退还原告保证金60000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款2016年1月13日至退还时的利息；3.判决四被告退还原告5月、6月营业款总额54000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款2016年9月8日至支付时的利息；4.判决四被告赔偿原告设备贬损款30000元、2016年7月至8月的人工工资40000元、预期利益损失50000元；5.判决四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，原告与被告阳光餐饮公司、被告朱进军签订《合同（委托经营黄山学院“小食堂”）》，约定由原告承包经营黄山学院南校区“第二学生食堂三楼小食堂”快餐，经营期限一年，保证金60000元，于合同终止时退还。合同签订后，原告支付60000元保证金，添置了4万余元设备，并按约于2016年3�（学校开学时）进场，经营至2016年7月放暑假后暂停营业，原告的全部员工在暑假期间持薪待业，等待学校开学后重新上班。2016年8月31日，被告突然通知原告9月份不能继续经营，要求原告撤场，并向原告承诺于2016年9月8日前支付原告6、7月营业款54000元。原告认为，被告阳光餐饮公司、被告朱进军的行为已构成根本违约，原告的合同目的已无法实现。为此，原告有权解除合同，要求被告退还保证金，支付营业款并赔偿损失。因被告王银飞系被告朱进军配偶，且该债务系夫妻共同债务，被告王银飞也应承担责任。因被告王军与被告朱进军系合伙关系，被告王军也应承担责任。
朱进军、王银飞、王军在庭审中共同辩称，1、朱进军、王银飞、王军不是本案的适格被告，适格被告为阳光餐饮公司，被告王军、朱进军只是履行职务行为的委托管理者�2、原告依据合同收取的是押金6万元，根据合同约定押金是无息退还；3、原告的营业款应由原告向阳光餐饮公司索讨，从王军和朱进军书写的情况说明可以看出营业款是54000元，付款人是阳光餐饮公司，不应由王军和朱进军向原告支付；4、原告第四项诉请无合同及法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，潘昱江与朱进军签订合同（委托经营黄山学院“小食堂”），约定：阳光餐饮公司（甲方）委托潘昱江（乙方）经营黄山学院南校区“第二学生食堂三楼小食堂”，经营内容为快餐类，经营期限一年；乙方在签合同时向甲方交纳履约保证金60000元，合同终止且无乙方责任后，履约保证金抵充乙方按合同约定承担的费用外，于乙方交还经营场所时无息退还乙方。朱进军于2016年1月13日收取潘昱江50000元（收据上注明是押金�，王军于2016年3月2日收取潘昱江10000元。朱进军、王军于2016年8月31日出具《补充说明》，载明“山后小餐厅现需重新招投标，经双方协商达成如下：一、黄山市徽州区阳光餐饮公司所承包经营的黄山学院二食堂三楼后山餐厅于2016年9月6日重新招投标，如中标，原合同继续有效；二、如阳光餐饮公司未中此标，餐厅将全额退还潘昱江本人交纳的保证金。”同日，朱进军、王军出具《未付款情况说明》，载明“黄山市徽州区餐饮公司承包的黄山学院二食堂三楼后山餐厅还有5、6两月营业款总额人民币伍万肆仟元整（￥54000）未付于潘昱江，双方协商约定于2016年9月8日前支付此款项。此款项结算后双方日常账目结清。”
另查明，全国企业组织机构代码证查询系统平台、国家企业信用信息公式系统中无阳光餐饮公司的信息。朱进军与王银飞于2007年6月29日在黄山市徽州区民政局登记结婚。黄山学院南校区第二学生食堂三楼小食堂于2016年9月份开始由他人中标经营。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、朱进军身份证复印件、结婚登记审查处理表、《合同（委托经营黄山学院“小食堂”）》、收据、赵辉的证明、朱进军、王军出具的《补充说明》、《未付款情况说明》及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，案涉合同虽系朱进军以阳光餐饮公司名义与潘昱江签订，但朱进军并未提供充分证据证明其系受阳光餐饮公司委托从事管理的职务行为，也未提供该公司工商登记信息或公安备案登记信息等证明该公司存在的证据，应认定该合同系朱进军个人与潘昱江所签订，该合同的权利义务应由朱进军享有并承担。从朱进军、王军于2016年8月31日出具的《补充说明》内容来看，确定以中标作为合同继续履行的前提条件，因黄山学院南校区第二学生食堂三楼小食堂已由他人中标经营，故原告潘昱江与朱进军签订的合同（委托经营黄山学院“小食堂”）已无法继续履行，故原告主张解除合同的请求，本院予以支持。原告主张朱进军、王军系合伙关系，但原、被告均未提供朱进军、王军是合伙关系的证据，故本院对朱进军、王军是合伙关系的事实不予认定，但因朱进军、王军已于2016年8月31日共同出具两份说明，并且共同收取潘昱江交纳的保证金60000元，故原告主张的保证金及营业款由王军与朱进军共同退还。双方在合同中约定履约保证金是无息退还，且未约定具体的退还日期，故原告主张由被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付履约保证金从2016年1月13日起至退还期间的利息，本院不予支持。朱进军、王军出具的《未付款情况说明》载明于2016年9月8日前支付营业款，故原告主张由被告自2016年9月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至该款支付时的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张由被告赔偿设备贬损款30000元、2016年7月至8月的人工工资40000元、预期利益损失50000元，但未提供具体损失的证据，故本院不予支持。朱进军与王银飞系夫妻关系，朱进军所负的上述债务属夫妻共同债务，应由朱进军与王银飞共同偿还。
综上所述，解除原告潘昱江与朱进军于2016年1月13日签订的合同（委托经营黄山学院“小食堂”），被告朱进军、王军共同退还原告潘昱江履约保证金60000元、营业款54000元，并自2016年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担营业款的利息损失至实际款清之日止，被告王银飞对被告朱进军的上述债务承担共同偿还义务。依照《中华人�共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告潘昱江与被告朱进军于2016年1月13日签订的合同（委托经营黄山学院“小食堂”）；
二、被告朱进军、王军于本判决生效后七日内共同退还原告潘昱江履约保证金60000元；
三、被告朱进军、王军于本判决生效后七日内共同支付原告潘昱江营业款54000元及利息损失（利息损失计算：自2016年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际款清之日止）；
四、被告王银飞对被告朱进军的上述债务承担共同偿还义务；
五、驳回原告潘昱江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由被告朱进军、王银飞、王军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴洁宇
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘晓琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
�一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
50.当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。