广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1313号
原告梁叔凤，女，1954年8月17日出生，住广西藤县。
原告朱凤英，女，1980年1月9日出生，住广西藤县。
原告徐某杨，男，2007年9月15日出生，住广西藤县。
原告徐某萍，女，2012年10月20日出生，住广西藤县。
上述两原告的共同法定代理人朱凤英，本案另一原告。
上述四原告的共同委托代理人李来斌、张燕群。
被告关佩玲，女，1988年4月14日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人张国忠、梁洁宾。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市。
负责人唐德文。
委托代理人刘秋燕。
第三人佛山市中医院，住所地广东省佛山市。
法定代表人刘效仿。
委托代理人陈嘉敏。
委托代理人陈淑仪。
原告梁叔凤、朱凤英、徐业杨、徐彩萍与被告关佩玲、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（下简称平安保险公司）及第三人佛山市中医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后依法适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告梁叔凤、朱凤英、徐业杨、徐彩萍诉请如下：1、被告关佩玲赔偿四原告因交通事故所产生的各项损失424115.2元；2、被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告平安保险公司答辩如下：粤Y×××××号车辆于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，并未购买不计免赔，根据保险条款约定我公司享有5%的免赔率。事故发生在保险期限内。原告的票据金额仅为2877元；护理费，无证据表明实际护理费为每天100元；死亡赔偿金（被抚养人生活费）按农村标准计算；误工费、住宿费、交通费主张过高；精神损害抚慰金不予以确认。
被告关佩玲答辩如下：1、我方已经向被告平安保险公司购买了交强险及商业险，所以平安保险公司应在保险限额内先承担赔偿责任。2、我方已在2014年5月13日向原告垫付10000元医疗费，于5月27日预付了28200元的丧葬费，共计38200元，我方垫付费用应由保险公司向我方返还。3、本次事故发生在5月13日，所以原告主张的伙食补助费、护理费、被抚养人生活费、丧葬费等计算标准应参照2013年的赔偿标准。4、交通费、住宿费、误工费缺乏依据，请法院根据实际情况确定。5、原告主张的精神损害抚慰金由法院根据本案情况来确定。6、本次事故导致我方车辆损毁，我方支付修车费5813元，在本次事故中，死者负主责，所以该部分的修车费应由原告承担70%的责任，应由原告向我方返还。
第三人佛山中医院请求：我方主张本案原告支付尚欠的医疗费61460.63元。
原告梁叔凤、朱凤英、徐业杨、徐彩萍及被告关佩玲、平安保险公司对佛山中医院的请求均无异议。
本院依法查明如下相关事实：
2014年5月13日8时40分许，徐承朝驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车行驶至南海区九江镇洛浦路儒林广场路口时与对向由关佩玲驾驶的粤Y×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏，徐承朝受伤经医院抢救无效于2014年5月14日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，徐承朝负事故的主要责任，关佩玲负事故的次要责任。
徐承朝于事故发生之日产生当日抢救医疗费用2877元，被送至佛山市中医院抢救治疗，至次日，产生住院医疗费用76460.63元。现尚欠该住院医疗费用61460.63元。
徐承朝于事故发生前已连续在佛山地区居住一年以上，佛山市南海区九江镇禾麦兴农庄于2014年6月19日出具证明，证明徐承朝从2013年9月起至事故发生之日止为该单位员工，从事厨房配菜工作，每月平均工资为3800元。原告梁叔凤共生育徐承朝在内的子女六人，于徐承朝死亡之日为60岁。原告朱凤英与徐承朝为夫妻关系，共生育包括原告徐某杨、徐某萍在内的子女两人，于徐承朝死亡之日分别为7岁、2岁。徐承朝的父亲已先于其死亡，该四原告为徐承朝的法定第一顺序继承人。
被告关佩玲驾驶的涉案车辆于被告平安保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并未购买不计免赔，根据机动车辆商业第三者保险条款约定享有5%的免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告关佩玲已支付丧葬费28200元、医疗费10000元予原告。
本院认为，原告因本起事故造成的总损失为1133314.3元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，由被告平安保险公司赔偿该120000元予原告，余额1013314.3元的30%即303994.29元扣减被告关佩玲已赔偿的38200元，被告平安保险公司尚应于商业第三者责任险范围内赔偿252504.58元（已减扣5%的免赔）予原告；被告关佩玲承担该5%免赔即13289.71元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
另徐承朝与第三人佛山市中医院为医疗服务合同关系，故四原告应在继承徐承朝遗产范围内赔偿尚欠医疗费61460.63元予第三人佛山中医院。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元予原告梁叔凤、朱凤英、徐某杨、徐某萍；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿252504.58元予原告梁叔凤、朱凤英、徐某杨、徐某萍；
三、被告关佩玲应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿13289.71元予原告梁叔凤、朱凤英、徐某杨、徐某萍；
四、原告梁叔凤、朱凤英、徐业杨、徐彩萍应于本判决生效之日起十日内在继承徐承朝遗产范围内偿还医疗费61460.63元予第三人佛山中医院；
五、驳回原告梁叔凤、朱凤英、徐某杨、徐某萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3830.86元，原告申请缓交，分别由原告梁叔凤、朱凤英、徐业杨、徐彩萍共同负担340.64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担3315.71元，被告关佩玲负担174.51元，该款均应本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年八月十五日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目原告主张各被告答辩意见核定总损失核定理据1医疗费79337.63元有异议79337.63元依票据。2住院伙食补助费200元同上100元共住院1天。3护理费200元同上70元同上。4死亡赔偿金（被抚养人生活费）1081857.2元同上1013557.5元1、死亡赔偿金：651974元；
2、被抚养人生活费：原告梁叔凤、徐某杨、徐某萍第1-11年被抚养人生活费计算为第24105.6×11=265161.1元；原告梁叔凤第12-20年被抚养人生活费计算为24105.6÷6×9=36158.4元；原告徐某萍第12-16年被抚养人生活费计算为24105.6÷2×5=60264元。5丧葬费29672.5元同上29672.5元确认。6交通费3000同上2000元酌定。7误工费253.33元同上126.67元徐承朝共住院1天。8住宿费30600元同上7140元酌定。9处理丧葬事宜误工费3930元同上1310元酌定。10精神损害抚慰金30000元同上0元原告负事故主要责任，不予以支持合计1133314.3元