wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第393号
原告：杨军，男，1973年2月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宓孟迪，男，1979年6月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宓立平，男，1968年7月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告杨军诉被告宓孟迪、宓立平民间借贷纠纷一案中，原告杨军于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由杨军负担，交纳本院。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年九月十七日
代书 记员 沈丽香
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1735号
本院在执行曹某婉申请执行周某离婚纠纷一案中查明，被执行人周某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将周杰（公民身份号码440103198205135412）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一再字第00006号
再审申请人（原审原告）：朱加旺，又名朱家旺，男，1955年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
再审申请人（原审原告）：王振美，女，1953年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
再审申请人（原审原告）朱加旺、王振美共同委托代理人：陈永，男，1966年11月13日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县城关镇梅郢村夏郢组**号。
被申请人（原审被告）：曹本雪，男，1978年5月25日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
负责人：梁炼，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：清远市祥发汽车服务有限公司。
法定代表人：利文祥，该公司执行董事。
再审申请人朱加旺、王振美与被申请人清远市祥发汽车服务有限公司、曹本雪、中国人民财产保险股份有限公司清远分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年6月7日作出（2011）怀民一初字第00647号民事判决。该判决发生法律效力后，再审申请人朱加旺、王振美不服，向本院申请再审。本院于2014年12月6日作出（2014）怀民监字第00011号民事裁定，裁定本案另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了再审。在再审过程中，再审申请人朱加旺、王振美向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为：再审申请人朱加旺、王振美向本院申请撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许再审申请人朱加旺、王振美撤回再审申请，本案终结再审程序。
审 判 长 陈秀明
审 判 员 郭 祥
代理审判员 陈 娟
二〇一五年三月六日
书 记 员 缪 焕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第503号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，无业。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月17日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）531号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人吴建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月以来，被告人徐某某在临沂市罗庄区从“老大”（姓名不详，另案处理）手中购买冰毒后贩卖。2014年2月23日1时许，临沂市公安局兰山分局侦查人员在临沂市兰山区荣华园小区西门将被告人徐某某抓获，在其租住的荣华园小区8号楼1701室内当场扣押毒品共计25.4克。经检验，扣押的毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告，照片资料，扣押物品清单，毒品鉴定文书，毒品收缴回执，前科资料，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明，办案说明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人徐某某归案后能坦白认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其依法可予从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2015年2月22日止。罚金已缴纳。）。
公安机关扣押的被告人徐某某违禁品，由扣押机关依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 李发玲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00214-15号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：盛叁壹，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于安徽枞阳农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案，因本院已经强制被执行人盛叁壹履行完毕本院（2014）枞民二初字第00126号民事判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人盛叁壹在安徽枞阳农业商业银行有关存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔刑申51号
卢光然：
你因犯故意伤害罪一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2012）黔南刑一终字第135号刑事附带民事裁定�（2015）黔南刑复字第5号驳回申诉通知，以“本案证据不足，申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经调卷复查认为，2012年5月30日，你因放水灌溉农田淹到被害人卢增刚家地里的玉米苗而与卢增刚发生争吵，卢增刚为此到你的田里拔秧苗，你趁卢增刚躬身拔秧苗时，用锄头打其背部致其轻伤。该犯罪事实有你本人在公安机关的供述、被害人卢增刚的陈述、现场目击证人李天洪、赵治前、卢增贵等多人的证言、法医鉴定结论等证据予以证实，原审法院据此以故意伤害罪对你定罪量刑，并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一七年六月十四日
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔刑申51号卢光然：你因犯故意伤害罪一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2012）黔南刑一终字第135号刑事附带民事裁定�（2015）黔南刑复字第5号驳回申诉通知，以“本案证据不足，申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。本院经调卷复查认为，2012年5月30日，你因放水灌溉农田淹到被害人卢增刚家地里的玉米苗而与卢增刚发生争吵，卢增刚为此到你的田里拔秧苗，你趁卢增刚躬身拔秧苗时，用锄头打其背部致其轻伤。该犯罪事实有你本人在公安机关的供述、被害人卢增刚的陈述、现场目击证人李天洪、赵治前、卢增贵等多人的证言、法医鉴定结论等证据予以证实，原审法院据此以故意伤害罪对你定罪量刑，并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一七年六月十四日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01664号
申请执行人顾正明。
被执行人戴龙华。
被执行人王德花。
申请执行人顾正明与被执行人王德花民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日作出（2014）射开民初字第0517号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告戴龙华、王德花于本判决生效后十日内偿还原告顾正明借款145000元，及从2011年12月16日起至此款偿清之日止，以145000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1289号
罪犯王兵，男，1973年12月12日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2011年4月26日作出（2011）屏山刑初字第21号刑事判决，以被告人王兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分219分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年12月28日起至2015年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
代理审判员 孙加力
二〇一五年九月二日
书 记 员 幸士林
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00143号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店，住所地湖北省大冶市新华路14-13号。
经营者曹继林，系大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2015年8月26日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年九月六日
书记员 李 俊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03061号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山镇大街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人魏礼美。
被执行人位礼洲。
被执行人位礼乾。
被执行人位礼进。
被执行人郭旭。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与魏礼美、郭旭、位礼洲、位礼进、位礼乾公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第261号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月08日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第261号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 强
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第1424号
原告陈俭，男，32岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告于小林，男，47岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告陈俭为与被告于小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俭到庭参加诉讼，被告于小林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俭诉称，2012年5月13日被告向原告借款32278元，并为原告出具借据一枚，约定月利率0.025元。口头约定当年年底还清。后经原告多次催要，被告都以种种借口推拖不还，无奈诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金32278元，利息9683.4元，本利合计41961.4元。
被告于小林未答辩。
经审理查明，2012年5月13日被告向原告借款32278元，约定月利率0.025元，被告为原告出具借据一枚，借款被告一直未能偿还。
在举证期限内并经庭审，原告向法院递交二份证据，证据1、借据一枚，证明被告向原告借款的数额及约定利息的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇东扎布斯嘎查委员会与科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所共同出具的证明一份，证明被告外出务工，无法联系的事实。
经本院审查认为，原告陈俭所举证据1能证明被告于小林向原告借款的时间、数额及对利息的约定，对此本院予以采信。证据2内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告于小林在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告于小林向原告陈俭借款并为原告陈俭出具借据一枚，双方债权、债务关系明确。被告于小林未按约定履行义务，原告陈俭要求被告于小林偿还借款本金及按月利率0.025元主张利息本院予以支持。因原告陈俭诉讼请求中的利息计算有误，应按实际天数予以支持。被告于小林经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于小林于本判决发生法律效力后一次性偿还原告陈俭欠款本金32278元，利息9522.01元（32278元×0.025元×11.8个月（2012年5月13日至2013年5月7日）】，合计41800.01元；
二、原告于小林的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告于小林负担846元，原告陈俭负担3元；保全费30、公告费750元，由被告于小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 包海宝
人民陪审员 吕忠岩
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张春颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3356号
原告康钧权。
原告王晓燕。
两原告共同委托代理人张革，上海市丁纪铁律师事务所律师。
被告张淑梅。
被告贺碧云。
两被告共同委托代理人兼被告贺月明。
原告康钧权、王晓燕与被告贺月明、张淑梅、贺碧云相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康钧权、王晓燕及其委托代理人张革，被告贺月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康钧权、王晓燕诉称：原、被告系邻居关系，原告居住本市黄浦区江西中路XXX号XXX室，被告居住本市黄浦区江西中路XXX号XXX室。被告在未征得任何部门和个人同意的情况下，擅自将原来房门位置移动，造成房屋结构和通行隐患，被告还在过道中长期堆放洗衣机、橱柜等杂物，影响了原告的合法权益。原告认为，被告的行为侵害了原告的正常通行权、并妨碍了消防通道的畅通，给原告及其它居民的安全带来隐患。为此，原告起诉至法院要求：1、判令被告排除妨碍、将擅自变更位置的房门恢复至原处、将私自开设的窗口进行封堵，恢复原状；2、判令被告排除妨碍，将堆放于上海市江西中路XXX号XXX室及519室之间过道处含洗衣机、橱柜等在内物品全部移走、保持通道畅通、恢复原状；3、判令被告立即停止侵害，将因其洗衣机与518室排水管共用排水道而造成518室内浸渍霉变部分进行修复、恢复原状。
被告贺月明、张淑梅、贺碧云辩称：本案的发生是因为原告户在新装修时擅自破墙开门引起的，三被告另案起诉了原告，被告家自2002年购买房屋后未对房门及窗户进行过任何改动，对消防通道造成影响的是原告，不是被告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居，原告居住本市黄浦区江西中路XXX号XXX室，被告居住本市黄浦区江西中路XXX号XXX室。原告于2014年4月擅自破墙开门。被告向物业公司反映被告上述行为，2014年4月29日上海达益物业发展有限公司向原告出具了整改通知书，被告户于2014年5月6日向我院起诉原告要求：1、判令拆除本市江西中路XXX号XXX室擅自破墙开设的房门，恢复原状；2、判令移除本市江西中路XXX号XXX室外消防过道中摆放的橱柜和洗衣机，保持通道畅通。原告遂于其后起诉被告户引发本案。
另查明：被告起诉原告的（2014）黄浦民一（民）初字第3028号案件已经判决，并已生效，该判决支持了该案原告的诉讼请求。
审理中，本院实地进行勘查，本案被告所在519室系在大楼一侧的走廊尽头，该走廊系消防通道，与其相邻的是520室，原告居住使用的518室系在该走廊的另一边，518室原房门并不开在该走廊上，而是开在与该走廊相交的另一走廊上。另被告在该公用走道堆放了橱柜和洗衣机等杂物。
审理中，原告提供了照片来证明被告的洗衣机给原告室内造成霉变的情况，但该照片无拍摄的日期，而照片的内容也无法显示照片拍摄的地点、需要证明的内容。
以上事实有原、被告当庭的陈述、照片、产权信息、房管所登记材料等证据为凭，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行等方面的相邻关系。根据系争房屋目前的实际情况分析，仅就被告在系争走廊中的房门及窗户位置而言，被告户对原告户没有妨碍，原告要求判令被告排除妨碍、将擅自变更位置的房门恢复至原处、将私自开设的窗口进行封堵、恢复原状的诉请，本院难予支持。原告要求判令被告对因其洗衣机及排水而造成518室内浸渍霉变部分进行修复、恢复原状的诉请，因原告未提供相应证据本院不予支持。而本案中，被告在公用走道堆放橱柜和洗衣机等杂物确实对原告有妨碍，故应予移除。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贺月明、张淑梅、贺碧云应于本判决生效之日起十日内移除三被告堆放在本市江西中路XXX号XXX楼系争走道上的洗衣机及其附件、橱柜及其它杂物。
二、原告康钧权、王晓燕的其它诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币80元（原告已预交），由原告康钧权、王晓燕负担人民币40元、被告贺月明、张淑梅、贺碧云负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初144号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人周凯。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人周凯犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员吴多鉴出庭支持公诉，被告人周凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年1月9日10时许，被告人周凯在海口市龙华区龙丰路网上人间网吧门口处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员张某某，交易完成后，双方被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人周凯违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.0712克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周凯对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月9日上午10时许，经事先电话联系，被告人周凯在海口市龙华区龙昆上村金时网吧门口处，接受购毒人员张某某的购毒款100元，后二人行至海口市龙华区龙丰路网上人间网吧门口处，被告人周凯将一包毒品交给购毒人员张某某，交易完成后，双方被公安民警抓获。当场从周�身上缴获人民币100元、手机一部；从张某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.0712克）。
上述事实，被告人周凯在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人张某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，通话清单，现场方位图，毒化鉴定书，行政处罚决定书，被告人周凯的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周凯违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.0712克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周凯当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年12月8日止。）
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币100元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一六年三月七日
法官助理 史 丽
书 记 员 罗明茜
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第335号
申请执行人大姚顺达小额贷款有限公司。
法定代表人胡聃，男，职务：总经理。
被申请执行人杨建金，男，1983年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县新街乡。
委托代理人杨兰珍，女，55岁，汉族，初中文化，农民，住址同上，系杨建金之母，代理权限为特别授权。
被申请执行人杨建平，男，1982年生，汉族，大专文化，大姚县交通局职工，住大姚县金碧镇。
关于申请人大姚顺达小额贷款有限公司与被申请执行人杨建金、杨建平借款合同纠纷一案，大姚县人民法院于2012年7月29日作出的（2012）大民初字第256号民事调解书已经发生法律效力。权利人大姚顺达小额贷款有限公司于2014年10月30日向本院申请执行，本院已向被申请执行人杨建金、杨建平送达执行通知书，责令二被申请执行人履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，申请人大姚顺达小额贷款有限公司与被执行人杨建金的委托代理人杨兰珍达成如下执行和解协议：即应由被申请执行人杨建金、杨建平偿还申请人大姚顺达小额贷款有限公司的借款52700元，由被执行人杨建金保证于每月25前偿还3000元直至还清为止，杨建平不承担偿还责任。该协议达成后，被申请执行人杨建金正按协议履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2014）大执字第335号执行案件终结执行。
如被申请执行人杨建金不履行执行和解协议，执行人可持原生效判决书和本裁定书，再次向有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一四年十二月八日
书记员 祁绍全
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第335号
申请执行人：杨袖，男，汉族，云南省大理市人。
被申请执行人：姚月娥，女，白族，云南省剑川县人。
关于姚月娥诉杨袖离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）大民初字第375号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人姚月娥支付给申请执行人杨袖人民币3000元，用于清偿姚月娥承担的债务。权利人杨袖于2014年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人姚月娥应支付给申请执行人杨袖人民币3000元，用于清偿姚月娥承担的债务。经执行，被申请执行人姚月娥如期交付执行款3000元，申请执行人杨袖如数领取了该款，至此，本案全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定
的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2014）大民初字第375号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一四年七月十一日
书记员 余振国
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第335号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：泮玉红。
申请执行单位大名县计生局对被执行人泮玉红不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人泮玉红于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘彩云
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第335号
申请执行人姜林，男，1950年生，汉族，大安市人，住址大安市。
被执行人梁建江，男，1966年生，汉族，住址大安市。
上列当事人因公共场所管理人责任，由于被执行人未能按生效法律文书确定的内容履行全部给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人梁建江银行账户的存款10000元扣划至大安市人民法院执行专户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王立志
二〇一六年八月八日
书记员 ：万海军
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第708号
原告刁卫华，农民。
委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告申建华，个体。
被告王永红，个体。
被告张睿卓。
原告刁卫华诉被告申建华、王永红、张睿卓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁卫华委托代理人柴进辉到庭参加诉讼，原告刁卫华、被告申建华、王永红、张睿卓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁卫华诉称，2013年2月28日，被告申建华向原告借款3万元，借款期限为3个月，利息每月1.3﹪，于2013年5月27日归还借款及利息，如有违约，按合同执行。申建华妻子王永红对原告借款申明共同还款。张睿卓负连带担保责任。现被告拒不还款，恳请法院支持原告诉讼请求：责令被告履行借款合同归还原告借款本金3万元及利息，并承担连带责任。
被告申建华、王永红、张睿卓均未予答辩。
原告为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：
1、日期为2013年2月28日“借条”，拟证明申建华收到借款本金3万元的借款事实。
2、日期为2013年2月28日“借贷合同”，拟证明借款期限为三个月，即2013年2月28日至2013年5月27日，借款月利率为1.3%，逾期还款违约金为未付本金及利息20%，逾期还款利率每日为万分之五。
3、日期为2013年2月28日“担保合同”，拟证明被告张睿卓对上述借款承担连带担保责任，担保期为借款到期之日起2年。
4、日期为2013年2月28日“婚姻状况声明”、“共同还款声明”，拟证明王永红对该借款具有共同还款义务。
5、原被告身份证及申建华、王永红结婚证，拟证明原被告身份。
被告申建华、王永红、张睿卓对原告提交的证据未�质证，也未向法院提交证据。
通过庭审举证，三被告对原告提交的日期为2013年2月28日“借条”、“借贷合同”、“担保合同”、“婚姻状况声明”、“共同还款声明”及原被告身份证、申建华、王永红结婚证均未出庭质证，也未向本院提交证据，故对原告提交的上述证据，本院依法予以确认。
经审理查明，被告申建华、王永红系夫妻。2013年2月28日，被告申建华向原告刁卫华借款30000元，约定借款期限3个月，自2013年2月28日至2013年5月27日，借款期内月利率1.3﹪，逾期月利率1.5﹪。并约定保证人为被告张睿卓，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日即2013年5月27日起二年内，保证担保的范围为本金30000元及利息、和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用。同日，原告给付了被告申建华借款本金30000元。被告申建华、张睿卓�原告出具了具有（借款、担保）合同书及借款收据意义的“借条”，申建华还向原告出具了“婚姻状况声明”，被告王永红向原告出具了“共同还款声明”，原告与被告申建华签订了“借贷合同”，原告与被告申建华、张睿卓签订了“担保合同”。被告申建华依约按月利率1.3﹪给付了原告借款期间的利息，借款到期后，依约按照月利率1.5﹪给付原告逾期利息至2014年9月27日。原告起诉后，被告申建华于2015年6月6日、2015年6月16日分别偿还了原告本金10000元、4000元。剩余本息至今未还。被告申建华、王永红、张睿卓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实由下列证据予以佐证，本院予以确认。
一、日期为2013年2月28日“借条”、“借贷合同”、“担保合同”、“婚姻状况声明”、“共同还款声明”。
二、原被告身份证、申建华、王永红结婚证。
三、原告方庭审陈述。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刁卫华与被告申建华作为完全民事行为能力的自然人，在平等自愿的基础上签订了“借贷合同”。作为出借人的原告履行了向被告申建华提供30000元资金义务，被告申建华向原告出具了“借条”，故原告刁卫华与被告申建华之间的债权债务关系成立。原告刁卫华系债权人，被告申建华系债务人。作为债务人的被告申建华理应及时足额偿还原告合理借款本金及利息。被告王永红作为本案债务人申建华妻子，于借款当日向原告出具了“共同还款声明”，故本院依法确认被告王永红同申建华应共同偿还原告借款。关于借款本金的认定，由于被告申建华在原告起诉后分两次给付了原告借款本金共计14000元，故本院依法确认被告尚欠原告借款本金为16000（30000－14000）�。对原告请求被告给付其本金30000元，本院依法支持16000元。关于借款利息的认定，①关于借款逾期月利率的认定，原被告约定的逾期月利率1.5﹪，与法有据，本院依法予以确认该逾期月利率。②根据庭审中查明的事实，依照相关法律法规规定，本案的利息有三项组成：a、2014年9月27日至2015年6月5日共计8个月另9天（共249天）本金30000元的利息，数额为3735元（30000×1.5﹪÷30×249）。b、2015年6月6日至2015年6月15日共计10天本金20000元的利息，数额为100元（20000×1.5﹪÷30×10）。上述两项利息共计3835元（3735＋100）。c、2015年6月16日至被告还清全部借款止期间16000元本金的利息，被告应按照月利率1.5﹪给付原告利息。关于被告张睿卓担保责任问题，原被告约定的保证方式、保证期间、保证担保的范围不违反法律禁止性规定，且本案担保不存在担保无效及免除担保责任的情形，故被告张睿卓应对上述借款按照连带责任保证承担保证责任。被告申建华、王永红、张睿卓未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申建华、王永红自本判决生效之日起十日内共同给付原告刁卫华借款本金16000元及利息。（2015年6月15日之前的利息为3835元；自2015年6月16日始至还清全部借款止期间本金16000元的利息，按照月利率1.5﹪执行）
二、被告张睿卓对上述�款本金、利息按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由原告刁卫华承担257元，由被告申建华、王永红承担293元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 李立锋
人民陪审员 张兴华
二〇一六年三月七日
书 记 员 李笑芳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第173-1号
申请执行人原东营，男，1988年10月15日出生。
被执行人路佳佳，男，1981年3月14日出生。
申请执行人原东营与被执行人路佳佳不当得利纠纷执行一案，申请执行人于2014年3月10日依据（2013）博民许初字第182号民事判决书依法申请执行。法律文书发生法律效力后，被执行人未能自觉履行。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路佳佳的存款3700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 王玉堂
审判员 赵利军
二〇一四年三月二十八日
书记员 葛琳琳
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02164号
原告尚秀芹，女，汉族，本溪市人。
委托代理人岳志鹏，男，汉族，本溪市人。
被告本钢第三轧钢厂。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
负责人刘德玉，该公司经理。
本院在审理原告尚秀芹诉被告本钢第三轧钢厂、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚秀芹撤诉。
案件受理费一千六百一十元免交。
审判员 刘兰兰
二〇一六年二月二日
书记员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1079号
罪犯陈正毕，女，1974年7月4日出生于陕西省紫阳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）安中刑初字第12号刑事判决，以被告人陈正毕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第171号刑事裁定对该犯减有期徒刑19年6个月（刑期执行至2029年10月19日止），剥夺政治权利7年。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正毕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯陈正毕在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正毕准予减刑二年（余刑执行至2027年10月19日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第129号
原告：黄顺兰。
被告：邱有根。
原告黄顺兰为与被告邱有根民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告黄顺兰到庭参加诉讼，被告邱有根经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄顺兰起诉称：原告黄顺兰与被告邱有根妻子陈海琴系朋友关系。2012年3月23日被告邱有根向原告黄顺兰先后两次借款人民币58000元（其中第二次的10000元没有写借条），借款后，被告无法联系。故起诉至法院，要求被告邱有根立即归还原告黄顺兰借款58000元，并承担本案诉讼费用。
被告邱有根未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了中国农业银行账户历史明细查询凭证（传真件）和领款收据各一份，证明被告邱有根于2011年6月22日向原告借款10000元（未出具借条）及2012年3月23日向原告借款48000元。
以上证据因被告无故未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的2012年3月23日的领款收据有被告的签名，并在用途说明中载明为借款，能证实被告邱有根向原告黄顺兰借款48000元的事实。原告提供的中国农业银行账户历史明细查询凭证，无法证明系被告邱有根向原告黄顺兰借款的事实，本院不予采信。因被告在法定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对领款收据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
2012年3月23日，被告邱有根向原告黄顺兰借款48000元，并由被告出具领款收据一份交原告收执，载明用途为借款。现原告诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，被告邱有根向原告黄顺兰借款，有原告向本院提供的领款收据为凭，系双方真实意思表示，债权债务关系明确，依法应确认该领款收据为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告邱有根未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。但对于原告主张的无借条的10000元借款，因其未能提供充分的证据予以证明，本院对该10000元诉请不予支持。对原告起诉要求被告归还48000元的借款，于法有据，本院予以支持。被告邱有根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱有根偿还原告黄顺兰借款48000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元（原告已预交625元），由原告黄顺兰负担125元，被告邱有根负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一四年三月二十七日
书记员 张造忠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民商初字第00031号
原告：湖北某某物业管理有限公司。
法定代表人：史某某。
被告：王某某。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 何 艳
二〇一四年二月十四日
书记员 喻安华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民三初字第640号
原告：吴燕，女，1977年10月1日出生，汉族。
委托代理人：杨小红，广东海法律师事务所律师。
被告：车金光，男，1978年2月8日出生，汉族。
被告：廖金妹，女，1983年1月7日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市油城七路**号*楼。
负责人：陈有进，该公司总经理。
委托代理人：董志坚，广东诚挚律师事务所律师。
原告吴燕诉被告车金光、廖金妹、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“平安保险茂名公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由审判员赖民超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴燕的委托代理人杨小红、被告平安保险茂名公司的委托代理人董志坚到庭参加诉讼，被告车金光、廖金妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴燕诉称：2012年2月19日3时许，在茂名市茂南区油城七路南面荔红商务酒店前非机动车道，被告车金光驾驶粤KHH9**号轿车由东往西行驶时，碰撞原告停放的粤KEK9**号轿车，造成原告车辆严重损坏的交通事故。经茂名市公安局交警支队一大队于2013年3月6日作出的茂公交认字[2013]第494号道路交通事故责任认定书，认定被告车金光承担事故全部责任。原告为修理车辆，支出了修理费35311元、拖车费200元、停车费225元，三项共计35736元。
事故发生后，原告曾多次向被告车金光、廖金妹、平安茂名公司提出索赔，但三被告均不予赔偿。由于被告廖金妹为其所有的肇事车辆粤KHH9**向被告平安保险茂名公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），被告平安保险茂名公司依法应对原告的损失在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告，被告车金光、廖金妹依法承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，诉请法院：一、判决被告平安保险茂名公司对原告产生的损失共计35736元在保险责任限额范围内承担赔偿责任，被告车金光、廖金妹承担连带赔偿责任。二、本案的一切费用由被告承担。
被告车金光、廖金妹不作答辩。
被告平安保险茂名公司辨称：答辩人对原告主张的35736元的损失不予认可，应重新核定，因为根据保险条款的约定，原告在对车辆进行修理前应会同答辩人共同检验、协商确定修理项目、方式和费用，否则答辩人有权重新确定。
经审理查明：2012年5月12日，被告廖金妹为粤KHH9**汽车在被告平安保险茂名公司处分别投保了交强险和商业三者险，被告廖金妹为被保险人，在其缴付保费后，被告平安保险茂名公司向被告廖金妹出具了单号为10406331900044082402的机动车交通事故责任强制保险单（即交强险）及单号为10406331900044081796的中国平安财产保险股份有限公司综合保单计划保险单（即商业险），其中交强险财产损失赔偿限额为2000元。商业险的主要承保险种包括机动车损失险121000元、车上人员责任险（乘客10000元）、车上人员责任险（驾驶员10000元）、第三者责任险300000元，均投保了不计免赔。交强险及商业险的保险期间均自2012年5月12日0时起至2013年5月11日24时止。
2013年2月19日3时许，被告车金光驾驶粤KHH9**号轿车在茂名市茂南区油城七路南面荔红商务酒店前非机动车道由东往西行驶时，碰撞前方停放的粤KEK9**号轿车（车主：原告吴燕），造成两车辆严重损坏的交通事故。经茂名市公安局交警支队一大队于2013年3月6日作出的茂公交认字[2013]第494号道路交通事故责任认定书，认定被告车金光承担事故全部责任。茂名市公安局交警支队一大队委托茂名市物价局价格认证中心对粤KEK9**号车进行车物损失价格鉴定。该中心作出[2013]1059号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定该车需更换零配件39项，修理项目13项，合计损失35311元。在庭审中，被告平安茂名公司对上述鉴定不予认可，口头提出申请要求进行重新鉴定。由于被告没有在举证期限内提出申请，且未能提供证据证实茂名市物价局价格认证中心作出的[2013]1059号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》存在瑕疵，本院已当庭答复其申请不予准许。
上述事实有原告身份证、粤KEK9**号车行驶证、交通事故认定书、发票、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、保险单、交强险和商业险保险条款以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告廖金妹与被告平安保险茂名公司签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》及《中国平安财产保险股份有限公司机动车保险合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立生效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。粤KHH9**号车在保险期间内发生交通事故致原告粤KEK9**号车辆损坏，属于交强险和商业三者险条款责任范围，被告廖金妹粤KHH9**号车的驾驶员车金光承担事故全部责任，因其投保了不计免赔特约条款，依法应由被告平安保险茂名公司在机动车交强险和商业三者责任限额内对原告吴燕粤KEK9**号车辆损失承担全部责任。本案中，被保险人在事故后及时履行了通知义务，对此被告平安茂名公司亦予以认可，而被告平安保险茂名公司未在合理的期限内对车辆损失作出核定，故原告车辆的损失应当以实际修复费用为准。茂名市物价局价格认证中心是经国家认证的有相应车物损失价格鉴定资质的鉴定机构，其鉴定程序合法。而被告平安保险茂名公司对其鉴定结论不服，未能提出可证明该价格鉴定结论书不真实、不合法的充分证据，据此可采信茂名市物价局价格认证中心出具的车物损失价格鉴定结论书，确认原告车辆损失为35311元。被告平安保险茂名公司以车辆损失未经与其协商核定不予认可为由拒绝理赔并申请重新鉴定，依法无据，不予支持。原告另支付了拖车费200元、停车费225元，该费用亦为原告处理交通事故而支出的实际费用，且有发票等证据为证，本院予以支持。
综上，原告在本案的交通事故中造成的损失合计为35736元，被告平安保险茂名公司应按照交强险及商业险合同约定的赔偿限额内赔偿给原告。由于被告廖金妹粤KHH9**号车所投保的交强险和商业三者险的赔偿限额已可足额赔付原告的损失，原告请求被告车金光、廖金妹承担连带赔偿责任已不必要。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿35736元给原告吴燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费347元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 赖文超
二〇一三年十一月二十一日
书记员 车燕茹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第0651号
原告丁佩庆。
被告吴富坤。
原告丁佩庆与被告吴富坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法适用普通程序，由助理审判员戈栋担任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告丁佩庆到庭参加诉讼，被告吴富坤经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁佩庆诉称：2007年左右，他与吴富坤认识，建立朋友关系。2010年，吴富坤以资金困难为由，向他借款人民币20万元整，年利息为2万元。他将自家存单取款了10万元，加上亲属的资金10万元，共计20万元出借给了吴富坤，由吴富坤出具借条给他。之后，2012年、2013年年底他都到吴富坤家拿利息，并由吴富坤重新出具借条。2014年1月13日，吴富坤重新向他出具借条一份，确认向他借款20万元。嗣后，吴富坤未向他支付利息，归还借款，他多次向吴富坤催讨该借款，吴富坤迟迟不予归还，为维护自身合法权益故具状法院，请求判令吴富坤归还借款20万元及支付利息2万元。
被告吴富坤未予辩称，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月13日，吴富坤向丁佩庆出具借条一份，载明：今借到丁佩庆现金贰拾万元正（200000.00），年利贰万元正（20000.00）。因丁佩庆多次向吴富坤催要借款未果，遂于2015年5月12日具状诉至本院。
以上事实，由借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁佩庆主张吴富坤向其借款20万元，有借条为凭，证据确凿，加之丁佩庆对借款来源及借条形成解释合理，本院对丁佩庆的主张予以采信。该借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，故本院对丁佩庆要求吴富坤归还借款20万元的诉讼请求予以支持。
对于丁佩庆的利息请求，本院认为，双方在借条中约定年利息为2万元，该约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，故本院对丁佩庆要求吴富坤承担利息2万元的诉讼请求亦予支持。
吴富坤经本院传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴富坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向丁佩庆支付借款本金20万元及利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、公告费580元，合计5180元（丁佩庆已预交），由吴富坤负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付丁佩庆。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡 玥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02105号
罪犯穆某某，男，1941年12月30日生，汉族，安徽省和县人。现在安徽省白湖监狱管理分局监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2010年7月8日以（2010）和刑初字第90号刑事判决，认定罪犯穆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年2月21日至2015年2月20日。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2013年1月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯穆某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯穆某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯穆某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。2011年8月至2012年4月经执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯穆某某的陈述、证人监管干警马平远、服刑罪犯蒋纯银的证言及罪犯穆某某的改造表现考核奖惩审批表等证据印证证实。安徽省芜湖市鸠江区司法局、鸠江区司法局沈巷司法所出具的社区影响评估意见书证实，穆某某假释后有生活保障，生活状况和生活环境适合社区矫正。
本院认为，罪犯穆某某属老年犯，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务，获得表扬行政奖励二次，确有悔改表现。穆某某居住地的司法行政机关经社区影响评估，符合社区矫正适用条件。综上，穆某某假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯穆某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2013年2月5日起，至2015年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-89号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人钱三普。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人钱三普信用卡纠纷一案，本院作出的45民事判决书已发生法律效力，因被执行人钱三普未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币17766.04元及相关利息，执行费人民币166元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱三普的银行存款人民币17932.04元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4600号
原告：沈某。
被告：谢某。
原告沈某诉被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2011年11月，原、被告协议离婚，同时约定由被告补偿原告35000元，分三年期付清。但被告至今分文未付，故起诉要求被告支付补偿款35000元。
被告谢某辩称：离婚后我已付原告60元，后因我父亲动手术住院花费了一笔医疗费，自己收入也低，现同意支付支付500元。并要求原告归还电脑一台、结婚见面礼金12000元。
经本院审理查明：2011年11月16日，原、被告签订一份离婚协议书，协议书第四条约定：离婚后男方补偿女方人民币35000元，分三年期限，打入女方帐户，时间自（至）离婚之日起计算。原、被告于当日领取离婚证。嗣后，被告在2013年9月支付原告补偿款60元，余款34940元至今未付。
另查明：2011年11月6日，原、被告签订一份离婚后补充协议，协议约定：双方离婚后，男方允许女方继续居住男方住处半年，自离婚之日起计算，……半年后电脑归女方拥有。且在离婚后，双方按该协议履行完毕。
以上事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书、离婚后补偿协议；被告提供的农业银行客户回单凭证及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：关于离婚协议的财产分割问题，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告于2011年11月16日订立的离婚协议书中，约定离婚后男方补偿女方人民币35000元，分三年期限，打入女方帐户，时间自离婚之日起计算。此系双方意思表示真实，没有欺诈、胁迫等情形存在，内容又未违反法律、法规禁止性规定，应认定有效。现因被告未按约履行付款义务，原告起诉要求被告履行该项付款义务，理由正当，本院予以支持。被告主张离婚后已付原告补偿款60元，并提供农业银行自动柜员机凭证予以证明，原告没有异议，本院予以确认，据此确定被告尚欠原告补偿款34940元；原告要求被告一次性付清该笔补偿款，被告则以自己经济困难、收入较低为由表示同意每月支付500元。我国民法通则第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。鉴于原告对被告主张离婚后被告住院手术的事实，根据被告的履行能力，本院确定由被告分期二期付款；被告在庭审中放弃要求原告归还电脑一台的请求，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，本院予以准许。被告另主张其在结婚时给付原告见面礼金12000元并要求原告归还，原告以该款是被告为结婚而给付的礼金，且数额也记不清，故不同意返还。本院认为，被告要求原告返还为结婚而给付的礼金，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告谢某应支付给原告沈某补偿款34940元，于本判决生效后十日内支付20000元，于本判决生效后180日内付清余款14940元；
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（预缴），减半收取338元，由被告谢某负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一五年一月八日
书记员 谢燕娣
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01938号
原告仰玉华，1976年7月18日，居民。
原告舒笑波，居民。
两原告共同委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告顾珈玮，居民。
原告仰玉华、舒笑波诉被告顾珈玮担保追偿权纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告仰玉华及原告仰玉华、舒笑波的共同委托代理人向永到庭参加诉讼，被告顾珈玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仰玉华、舒笑波诉称，2014年1月13日，被告从他人处借款5万元，月利率2.5%，原告为被告的借款提供了连带保证。因被告一直未偿还借款，作为保证人的原告在2014年7月21日履行保证责任，代被告偿还借款共计57500元，后他人将借据原件交给原告。原告找被告索要代还的款项，被告一直推诿，至今未还。现要求判令被告偿还原告57500元并承担利息（从2014年7月22日按银行同期同类贷款利率计算至还清），诉讼等全部费用由被告承担。
被告顾珈玮未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2014年1月13日，顾珈玮向刘东成借款5万元，并向刘东成出具了借条，借条约定借款5万元，月利率2.5%，双方对违约责任等均进行了约定，原告仰玉华、舒笑波为该笔借款提供连带责任担保。后被告顾珈玮未偿还上述借款本息，原告仰玉华、舒笑波于2014年7月21日分别归还刘东成借款本金及利息28750元，共计57500元，刘东成于当日向仰玉华出具了收条一张，载明：收到仰玉华帮顾珈玮担保伍万元，从2014年1月13日-2014年7月21日，连本加息57500元正，因仰玉华、舒笑波两个人担保，仰玉华应还款28750元，舒笑波同意原件放仰玉华处，现收到仰玉华还款28750元。2014年8月10日刘东成再次向仰玉华、舒笑波出具收条一份，载明：“收到舒笑波、仰玉华替（添）顾珈玮还款伍万柒仟伍佰元，￥57500，以上是连本加息”。在仰玉华、舒笑波承担保证责任以后，被告至今未向原告归还上述款项。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条在卷佐证。
本院认为，原告仰玉华、舒笑波为顾珈玮向他人借款提供担保，在被告顾珈玮未按约还清借款本息的情况下，原告承担保证责任后，有权向被告顾珈玮追偿，故对原告要求被告归还借款57500元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾珈玮在本判决生效之日起15日内归还原告仰玉华、舒笑波借款57500元并支付利息（从2014年7月22日起至偿还完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告顾珈玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告顾珈玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一五年一月五日
书记员 徐开红
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00140号
申请执行人：合肥闽誉物资有限公司。
法定代表人：陈先强，总经理。
被执行人：合肥宝盟实业有限公司。
法定代表人：陈圣太，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民二初字第00059号民事调解书，已向被执行人合肥宝盟实业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人合肥宝盟实业有限公司立即履行偿还申请执行人合肥闽誉物资有限公司借款2606446元，利息9730.73元（暂计算至2014年1月6日，款清息止），加倍支付迟延履行期间的债务利息10541.63元（暂计算至2014年1月6日，款清息止），案件受理费13826元，并承担本案执行费28464元的义务。但被执行人合肥宝盟实业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥宝盟实业有限公司的银行存款2669008.36元；或扣留、提取被执行人合肥宝盟实业有限公司尚未支取的收入2669008.36元；或查封、扣押被执行人合肥宝盟实业有限公司所有的价值2669008.36元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年一月六日
书记员 杨志强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第253号
浮绍有：
王桂兰与婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第985号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付原告0.0105万元
此令
二〇一五年二月二日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4974号
原告：郁翱翔，男，1965年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：郁乃沛，男，1969年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周玉荣，女，1968年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
原告郁翱翔与被告郁乃沛、周玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁翱翔撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告郁翱翔负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3251号
上诉人（原审被告）：倪秀爱，女，1964年9月29日出生，汉族，住平阳县。
被上诉人（原审原告）：章碎英，女，1949年6月10日出生，汉族，住平阳县。
上诉人倪秀爱与被上诉人章碎英侵权责任纠纷一案，不服平阳县人民法院（2017）浙0326民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
倪秀爱上诉请求：撤销原判，查明事实依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。1、上诉人对交通事故认定书的认定结论不服。事实上，本案不是交通事故，而是一起碰瓷事件。2017年1月19日晚上19：00左右，上诉人驾驶三轮电瓶车卖年糕和鞋时路经鳌江镇塘古路与新河路路段，被上诉人边打电话边靠近上诉人。突然，被上诉人走着坐在上诉人车前，故意坐地不起。上诉人无奈将被上诉人送医检查，医生诊断作出被上诉人并无受伤，检查费600元左右，由上诉人支付。自此，上诉人已仁至义尽。之后一段时间，交警通知上诉人前往，诱导上诉人在事故认定书上签字，导致上诉人放弃对事故认定结论提出复议的权利。据上诉人了解，该事故路段有监控，可以查明该事实。但交警并未调出监控查明事实，故对事故认定结论不服。2、根据最初的检查报告，被上诉人并没有受伤，对于其后所产生的医药费纯属被上诉人自身的无理取闹，出于讹诈上诉人的目的，上诉人不应该承担。同理，上诉人也不应承担300元交通费。
被上诉人章碎英辩称：被上诉人受伤到现在，韧带还有伤，其他的伤好了。交警事故认定书已经认定，倪秀爱负全责，应该承担所有费用。
章碎英向一审法院起诉请求：1、被告倪秀爱赔偿各项经济损失计4191.93元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定案件事实如下：2017年1月19日19时4分许，被告倪秀爱驾驶三轮电动车沿平阳县鳌江镇广源路由西向东行驶至广源路与古鳌南路交叉路口时，车辆刮擦行人原告章碎英，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告倪秀爱承担事故全部责任，原告无责任。原告�伤后，到平阳县中医院、平阳县长庚医院、温州医科大学附属第二医院进行门诊治疗，共花去医疗费1806.53元。原告的各项损失：1、医疗费1806.53元；2、交通费酌定300元。事故发生后，被告倪秀爱已为原告垫付医疗费600多元，但该费用原告在本次起诉中并未主张。
一审法院认为，按上述案件确定的事实，原告章碎英因道路交通事故造成的上述各项损失中第1-2项共计2106.53元，按被告倪秀爱承担全部事故责任，被告倪秀爱应赔偿原告经济损失2106.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、被告倪秀爱于本判决生效之日起十日内赔偿原告章碎英经济损失2106.53元；二、驳回原告章碎英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由章碎英承担12.50元，由倪秀爱承担12.50元。
倪秀爱在二审审理期间提供了以下证据：1、照片监控2张，证明事发地有监控。2、门诊记录，证明被上诉人经医院诊断没有伤势了，上诉人支出600块钱。3、证明，证明当天事发的事情，该证明是上诉人自己书的。4、调解终结书，证明上诉人和被上诉人之间已经结案。被上诉人章碎英质证认为，照片上的地址并不是事发地，交警队是有监控的，以交警队的监控为准。证据2、3、4，被上诉人也看不懂。本院认为，证据3证明是上诉人自己的陈述内容，没有其他证据印证，不予采纳。证据2、4，被上诉人在原审已经提交，并由上诉人发表了质证意见，故不属二审�的证据。根据调解终结书，上诉人与被上诉人因发生交通事故，造成被上诉人损害，因双方赔偿金未能达成协议，根据《道路交通安全法》第七十四条第二款“经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”的规定，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。上诉人主张调解终结书证明其与被上诉人双方之间已经因涉案事故引起的有关民事赔偿的权利义务已经终结，与事实不符，本院不予采纳。根据门诊记录，被上诉人被初步诊断为全身多处软组织挫伤。根据事故认定书，上诉人已在事故认定书上签字确认其对事故承担全部责任，且监控照片也不属于二审新的证据，故证据1与本案处理不具关联性，不予采纳。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，根据《平阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）》，上诉人倪秀爱对涉案事故承担全部责任。上诉人倪秀爱在上述事故认定书上已予签字确认，原审对事故认定书证据予以采纳，处理妥当，本院予以维持。被上诉人在涉案事故后支出医药费2106.53元，有其在原审已经提供的门诊病历、收费票据等证据证明，原审判令上诉人予以赔偿，处理正确，本院予以维持。
上诉人倪秀爱的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人倪秀爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 邓习军
审 判 员 王 蕾
二〇一七年七月十七日
代书记员 叶冰夫
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01563号
原告梁志强，男，1991年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人段晓梅，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人张钧涛，陕西恒济律师事务所律师。
被告石博，男，1978年9月12日出生，汉族，居民。
委托代理人王鹏，男，1978年5月9日出生，汉族，居民。
原告梁志强与被告石博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段晓梅、张钧涛到庭参加诉讼，被告石博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志强诉�，2013年1月24日，被告从原告处借款30000元，并向原告出具了借条，未约定借款利息及期限，2013年9月4日，原告要求被告还钱，被告以原告驾驶车辆出车祸为由，不予偿还，后原告多次找被告催要，被告一直不能清偿，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告依法支付原告借款30000元及利息（利息以30000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁志强为支持其主张，提供2013年1月24日借条一份，证明被告石博向原告借款30000元的事实。
被告石博放弃答辩。
被告石博未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年1月24日，被告石博从原告梁志强处借款30000元，并向原告出具了借条一份，双方未约定借款利息及期限，2013年9月4日，原告要求被告还钱，被告不予偿还，后原告多次找被告，被告一直不能清偿，故引�诉争。审理中，本院于2014年8月1日与被告石博的委托代理人王鹏进行了谈话，谈话中王鹏表示借款时是被告石博主动给原告打的借条，双方未约定借款期限及利息，但不存在原告所说的被告以车祸为理由不给原告偿还这笔借款，现愿意偿还给原告一万元了结此事。庭审中，原告陈述，从2013年9月4日开始其多次向被告催要过该笔借款，但被告均推脱不还，立案前一天原告还曾找到被告催要，被告称待交通事故处理完后赔了钱再向原告偿还借款。
以上事实，除原告陈述外，还有借条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告石博向原告梁志强借款，未违返法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。审理中，原被告均认可双方未约定借款期限及利息。被告下欠原告30000元借款未予归还，显属有错，应当承担还款责任，故原告请�被告归还30000元借款及从起诉之日即2014年6月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清结之日止利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、限被告石博在本判决生效后十五日内归还原告梁志强借款30000元及利息（利息从2014年6月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清结之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告石博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月十五日
书记员 武 航
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初634号
原告：王某1，男，1983年3月26日出生，汉族，住辽宁省西丰县。
委托诉讼代理人：王某2，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
被告：邵某（具体信息不详）。
被告：辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地：本溪市平山区新欢街32-4栋1#门市。
法定代表人：王某3，该公司总经理。
原告王某1诉被告邵某、辽宁实华建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案.因原告表示已经与被告达成调解协议，故原告王某1于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。
审判员 郭薇薇
二〇一八年三月二十三日
书记员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字第0003号
申请执行人渭源县人口和计划生育局。
法定代表人司某某，系该局局长。
委托代理人毛某某，渭源县清源镇人民政府镇长。
委托代理人石某某，渭源县清源镇人民政府计生办主任。
被执行人杨某某，男，汉族，生于19xx年x月x日，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被执行人李某某，女，汉族，生于19xx年x月x日，籍贯、职业、住址同上。
申请执行人渭源县人口和计划生育局于2014年12月23日向本院提出申请强制执行渭计社抚征字（2014）第0111号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请事由：渭源县人口和计划生育局于2014年9月20日以杨某某、李某某2014年4月29日计划外生育二孩的行为违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条及《甘肃省人口和计划生育条例》第十九条之规定，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条及《甘肃省人口和计划生育条例》第第四十九条第一款二项的规定之规定作出渭计社抚征字（2014）第0111号社会抚养费征收决定书，决定向杨某某、李某某夫妇征收社会抚养费16947元。被执行人在法定期限内没有申请行政复议及提起行政诉讼又不履行行政决定。经催告其履行义务，仍未履行。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭计社抚征字（2014）第0111号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一五年一月十三日
书记员 杨芳珍
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字第0003号
申请执行人渭源县国土资源局。
法定代表人漆某某，系该局局长。
委托代理人李某，系该局干部。
被执行人李某某，男，汉族，现年50岁，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
本院在审查申请执行人渭源县国土局申请强制执行对被执行人李某某土地管理行政征收一案中，渭源县国土局以就征收补偿事宜与被征收人李某某达成协议并已履行了相关义务为由撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结渭源县国土局2014年8月27日作出的渭国土责字（2014）第87号责令交出土地决定的强制执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 张永宏
审判员 胡建国
二〇一四年十二月三十日日
书记员 杨芳珍
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仓执行字第1674号
申请执行人王美芹，女，汉族，1977年11月18日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。
被执行人福建省佰松居工贸有限公司，住所福州市仓山区。
法定代表人：吴坚坚，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的闽榕仓劳仲案[2013]决字023号裁决书，于2013年9月26日向被执行人福建省佰松居工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书履行还款义务，但被执行人福建省佰松居工贸有限公司至今未履行。
本院查明被执行人福建省佰松居工贸有限公司有一部五菱小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建省佰松居工贸有限公司名下的五菱小汽车一部。
二、被执行人福建省佰松居工贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人福建省佰松居工贸有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人福建省佰松居工贸有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义�后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁元荣
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
二〇一四年三月二十四日
书记员 林伟斯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4604号
原告昆山中基物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北昆太路736号，组织机构代码79380377-7。
法定代表人朱建清，该公司董事长。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
被告张娟。
本院在审理原告昆山中基物业管理有限公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案中，由于与被告张娟庭外和解，原告昆山中基物业管理有限公司于2014年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告昆山中基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山中基物业管理有限公司负担。
审 判 长 戴幸福
代理审判员 吕 彬
代理审判员 马歆悫
二〇一四年五月五日
书 记 员 张梦蕾
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00195号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被浙江省东阳市公安局临时羁押，于2014年5月20日被刑事拘留，于2014年5月31被逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）第148号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院审查立案后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员肖丽萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日0时许，被告人周某某窜至麻城市福鑫缘梦居宾馆201房间，趁宾馆老板李卫熟睡之机，将放置在房间椅子上手提包内的10000余元现金盗走。
上述事实，被告人周某某在开庭过程中无异议，并有证人李卫的证言、视听资料、东阳市公安局吴宁派出所出具的抓获经过、临时羁押通知书、东阳看守所出所登记表、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本院为保障公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起止2015年6月14日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 霞
二〇一四年八月一日
代书记员 彭思斯
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01171号
原告袁某某，女。
被告刘某某，男。
本院于2014年7月21日立案受理了原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告袁某某以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告袁某某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤诉。
本案受理费200.00元减半收100.00元，由原告袁某某负担。
审判员 钟贵森
二〇一四年八月十二日
书记员 曾 云
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2068-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告宋冬冬，住山东省平原县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告宋冬冬电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民辖终3号
上诉人（原审被告）：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司（以下简称和谐房产），住所地：昌吉市建国西路199号。
负责人：李晓毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆佳能保温防腐安装工程有限公司（以下简称佳能防腐公司），住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾创业园。
法定代表人：魏宗平，该公司董事长。
上诉人新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司因承揽合同纠纷一案不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1833号民事裁定书，向本院提起上诉，称昌吉市人民法院裁定书认定事实有误，被上诉人佳能防腐公司基于同一诉讼标的分别向昌吉市人民法院诉讼，存在规避法院级别管辖的规定。昌吉市人民法院分别将两份合同立为两起诉讼案件，但又合并审理，违反了法律规定。两案合并后，案件标的超过1000万元，昌吉市人民法院的审理违反级别管辖规定。综上请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送昌吉州中级人民法院管辖。
本院经审查认为：2014年1月6日双方当事人签订《和谐·牡丹园外墙保温工程施工合同》。工程完工后被上诉人佳能防腐公司就上诉人和谐房产拖欠工程款4906277.18元及利息446471.22元向昌吉市人民法院起诉。本案工程施工地点在昌吉市中山路牡丹园工地，该诉讼标的额并未超过级别管辖规定，属基层人民法院受案范围。原审人民法院受理本案符合法律规定，故上诉人和谐房产的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年一月六日
书 记 员 肖峰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3697号
原告：山东中铁诺德房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：王身风。
被告：王培培，男，生于1987年4月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告山东中铁诺德房地产开发有限公司与被告王培培追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东中铁诺德房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2595元、保全费1920元，由原告山东中铁诺德房地产开发有限公司负担。
审判员 杨镇
二〇一六年八月十五日
记录田琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02569号
石燕，女，汉族，1972年3月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区，组织机构代码证代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告石燕与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00189号
原告湖北御苑装饰工程有限公司。
法定代表人赵云，该公司总经理。
被告襄阳凯尔房地产开发有限公司。
法定代表人钱温乐，该公司总经理。
本院在审理原告湖北御苑装饰工程有限公司（以下简称湖北御苑公司）诉被告襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称襄阳凯尔公司）装饰装修合同纠纷一案，原告湖北御苑公司以已协商解决纠纷为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北御苑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费依法收取7073元，由原告湖北御苑装饰工程有限公司负担。
审判长 荣雯芳
审判员 徐新静
审判员 刘成富
二〇一四年七月十六日
书记员 刘俊亨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2134号
罪犯罗明海，男，1991年9月12日生，汉族，贵州省望谟县，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年8月8日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑初字第100号刑事判决，认定被告人罗明海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元（刑期自2011年3月22日起至2026年3月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗明海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务。积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月考核年度被评为改造积极分子，2013年3月至2014年2月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗明海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗明海减刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗明海减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞商初字第84号
原告徐杏琴。
委托代理人方青青、陈文勇。
被告浙江海滨建设集团有限公司。
法定代表人杭国涛。
委托代理人金尧坤、俞国洋。
原告徐杏琴与被告浙江海滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2O13年1月10日受理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2013年1月30日、12月18日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人方青青（第一次到庭）陈文勇（第二次到庭），被告的委托代理人俞国洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2003年，被告承建宁波市鄞州龙威电子有限公司厂房，朱兴表系被告关于该项目的委托代理人及项目负责人。因建设需要，被告陆续向原告购买沙泥，期间被告虽已支付部分货款，但还欠原告货款94000元，被告因资金紧张要求延期支付。其后，原告不断催讨，被告项目负责人朱兴表于2011年1月30日向原告出具欠条一份，至今未付。故起诉要求1、被告支付货款94000元，支付逾期违约金11353元（暂算至2013年1月9日），合计105353元。庭审中原告增加诉讼请求即：自2013年1月9日起至货款支付之日止按银行贷款利率计算的违约金。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请及事实，提交了以下证据：
1、建设工程协议书一份、工程质量监督卡一份，原告从宁波市鄞州区建设局档案管提取，以证明朱兴表系被告公司宁波鄞州龙威电子有限公司厂房建设项目的委托代理人及项目负责人的事实。
2、欠条一份，原告从宁波市鄞州区建设局档案管提取，以证明被告欠原告货款94000元的事实。
3、工程会议签到表四份、建设工程质量整改通知单一份。原告从宁波市鄞州区建设局档案管提取，以证明龙威工程从开始施工、质量验收到竣工验收，都是朱兴表负责的，其身份是被告公司龙威项目的负责人的事实。
被告浙江海滨建设集团有限公司辩称：原被告之间不存在原告诉讼所称的买卖关系，被告也不欠原告任何货款，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告未提供证据。
对于原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院认证如下：证据1，被告质证认为，对于真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。朱兴表只是签订合同的代理人，不是施工项目的代理人；而质量监督表上以项目负责人名义签名也是代表业主单位宁波市鄞州龙威电子有限公司，而不是代表被告单位。本院认为，从被告签订的施工协议书内容看，朱兴表确实仅作为被告方代理人的身份与对方签订了合同；而质量监督表上朱兴表又成了业主单位龙威电子有限公司的项目负责人身份签名。故该证据原告无法达到其要证明的目的，对该二份证据的真实性予以确认，其证明目的不予确认。证据2，被告质证认为不具备证据的三性，首先朱兴表只是签订项目的代理人，不是项目负责人和项目经理，不具备出具欠条的资格；其次，该项目2004年已竣工，即使朱兴表有代理权限，其效力也早已丧失。本院认为该欠条出具的时间是2011年1月30日，仅有朱兴表的签名，虽写明了欠款单位是浙江海滨集团龙威项目部，但没有被告单位和项目部的盖章，无法证明是代表被告的行为。故该证据原告无法达到其要证明系被告单位欠款的目的。证据3，被告质证认为对证据的真实性无异议，但认为证据3中的朱信表与证据1、2中的朱兴表不是同一人；另从该证据中可以看出该项目经理是陈成军，而不是朱兴表。本院认为，证据1、2中的朱兴表与证据3中的朱信表签名确不一样，原告也不能证明系同一人，故原告尚不能证明朱兴表即是该项目的负责人。
庭审后，原告书面申请证人夏某出庭作证，因原告申请的证人出庭作证的内容仅是证明原告的沙泥生意是通过该证人介绍，合议庭认为证言也无法达到原告要证明的目的，故不予准许。
根据对上述证据的认证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告浙江海滨建设集团有限公司承建了宁波市鄞州区龙威电子有限公司厂房工程，2003年6月22日，朱兴表代表被告公司与宁波市鄞州区龙威电子有限公司签订了协议书，该工程项目经理系陈成军，原被告双方一致陈述工程已于2004年竣工。2011年1月30日，朱兴表出具给原告“兹有浙江海滨建设集团龙威项目部欠徐杏琴沙泥款计玖万肆千元正，欠款人浙江海滨建设集团龙威项目部，经办人朱兴表”的欠条一份。现原告要求被告支付该货款。
本院认为，原告浙江海滨建设集团有限公司对承建宁波市鄞州区龙威电子有限公司厂房工程项目这一事实，本院予以确认。但原告主张的货款是否应有被告公司承担？关键看出具欠条给原告的朱兴表与被告之间是什么身份关系，是职务行为，代理行为或者是表见代理？另外，朱兴表出具欠条时是否还是权限范围？首先，职务行为系具有职务代表身份或授权的行为人以单位名义对外从事的民事行为，本案中的朱兴表既不是被告单位工程项目的负责人，也不是被告单位的项目经理或者工程实际承包人，故其的行为非职务行为。其次，从该工程档案资料显示，朱兴表仅仅代表了被告单位签订了项目协议书，仅是合同签订的代理人，其并不具备对外采购材料的职权；同时，朱兴表也没有得到被告单位的授权、被告也未对朱兴表的行为进行事后追认。合同法规定，行为人没有代理权、超越代理权或者未经被代理人追认的，对被代理人不发生法律效力，故朱兴表的行为不构成代理行为。再次，朱兴表的行为是否构成表见代理，所谓表见代理是指法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或应当知道的以外，该代表行为有效。表见代理成立的二个基本要件是：一是相对人有理由相信行为人有代理权已具备的足够的客观表象；二是相对人须为善意无过失。本案中，原告提供的证据无法证明朱兴表系被告单位项目负责人和项目经理，故原告自始至终没有理由相信朱兴表的行为是代表被告单位的客观事实，且朱兴表是在买卖业务发生后的多年时间后才向原告出具的欠条，故朱兴表的行为也不符合表见代理的构成要件，不构成表见代理。另外，原告也不能证明其主张的货款发生的真实时间及真实用途，朱兴表在出具欠条时的真实身份。综上，原告认为涉诉货款应由被告支付的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐杏琴的诉讼请求。
案件受理费2407元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2407元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵岳荣
审 判 员 王 军
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年三月十五日
书 记 员 阮玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麒刑初字第522号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人樊某，男，2014年5月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑起字（2014）第403号起诉书指控被告人樊某犯诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至2014年2月15日期间，被告人樊某虚构富源县兴富煤矿要举办山歌比赛并设高额奖金，其可以帮助被害人通过贿赂获奖的事实，骗取向某某等十四名被害人共计人民币15.5万元。上述事实，公诉机关提举相关证据予以证明。指控被告人樊某的行为构成诈骗罪，建议对被告人樊某在六年至八年有期徒刑判处刑罚，并处罚金。
被告人樊某对指控的事实无异议。同时提出其只是占有他人财物，具备自首情节，公诉机关量刑建议过重。
经审理查明，被告人樊某于2013年7月至2014年2月15日期间，虚构富源县兴富煤矿要举办山歌比赛并设高额奖金，利用参加山歌比赛贿赂获奖为由，骗取杨某某、邹某某、向某某、海某某等十四名被害人共计人民币15.5万元。
上述指控的事实公诉机关当庭提举了：1、杨某某、邹某某、向某某、海某某等十四名被害人的陈述，证实其为参加山歌比赛通过贿赂能拿高额奖金，被骗走现金的事实；2、被告人樊某的供述，证实其虚构富源县兴富煤矿要举办山歌比赛并设高额奖金，骗取杨某某、邹某某、向某某、海某某等十四名被害人现金人民币15.5万元；3、证人郑某某的证言，证实被告人樊某虚构富源县兴富煤矿要举办山歌比赛并设高额奖金，让她组织歌手比赛，被告人樊某找关系让他们获奖；证人赵某某的证言，证实其煤矿没有要举办山歌比赛，也不认识被告人樊某；4、书证，证实被告人樊某利用海报宣传要在富源县兴富煤矿举办山歌比赛并虚设高额奖金；5、抓获经过，证实被告人樊某在一出租房内被抓获。经庭审质证、认证，被告人无异议，且证据来源合法，各证据之间能相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人樊某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人樊某的刑期自2014年5月14日起至2020年5月13日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：谢晓忠
人民陪审员 ：朱国安
人民陪审员 ：赵云富
二〇一四年十一月三日
书 记 员 ：刘玉艳
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第299号
罪犯丁建国，男，1971年10月9日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）宜中刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人丁建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年7月27日作出（2012）赣刑一复字第15号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2014年9月1日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯丁建国在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯丁建国的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬6次。本院在立案后五日内将罪犯丁建国的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯丁建国在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯丁建国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 烜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第283号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊道秀（曾用名熊小莉、别名小丽），女，1973年4月24日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人熊道秀犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月10日作出（2014）晋刑初字第95号刑事判决，以被告人熊道秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人熊道秀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊道秀以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人熊道秀在本院审理期间因表示服从原审判决而申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊道秀撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2014）晋刑初字第95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭爱萍
审 判 员 黄卿堆
代理审判员 蔡斯哲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 蒋小勇
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岩行初字第25号
原告江品修，男，农民，1953年11月26日生，住福建省永定区。
原告江初开，男，农民，1956年5月24日生，住福建省永定区。系江美修之子。
原告江宏开，男，农民，1961年6月22日生，住福建省永定区。系江美修之子。
原告江锦开，男，农民，1966年8月10日生，住福建省永定区。系江美修之子。
原告江洪开，男，农民，1968年3月7日生，住福建省新罗区。系江美修之子�
原告江林开，男，农民，1971年3月2日生，住福建省永定区。系江美修之子。
原告江焕修，男，农民，1964年11月29日生，住福建省永定区。系江汶元之子。
原告江银修，男，农民，1966年4月17日生，住福建省永定区。系江汶元之子。
原告江旺修，男，农民，1970年9月15日生，住福建省永定区。系江汶元之子。
上述原告的共同委托代理人江洪开，系上述原告之一。
被告龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人周素琼，龙岩市人民政府法制办公室工作人员。
第三人阙松来，男，农民，1933年6月10日生，住福建省永定区。
第三人阙松兰，男，农民，1965年4月11日生，住福建省永定区。系阙仁爱户之代表。
第三人阙荣兰，男，汉族，1954年9月6日生，住福建省永定区。系阙荣兰户、阙仁林户之代表。
第三人阙松坤，男，农民，1942年10月8日生，住福建省永定区。系阙松坤户之代表。
第三人阙松付（又名阙松富），男，农民，1952年4月6日生，住福建省永定区。系阙松付户之代表。
第三人阙松声，男，农民，1969年9月8日生，住福建省永定区。系阙仁朝户之代表。
第三人阙松忠，男，农民，1950年7月17日生，住福建省永定区。系阙松忠户之代表。
第三人阙仁民（又名阙仁明），男，农民，1927年4月6日生，住福建省永定区。系阙仁明户之代表。
第三人阙仁龙，男，农民，1933年4月7日生，住福建省永定区。系阙仁龙户之代表。
第三人阙仁森，男，农民，1941年12月2日生，住福建省永定区。系阙仁森户之代表。
第三人阙松伟，男，农民，1971年12月9日生，住福建省永定区。系阙仁新户之代表。
第三人阙松华，男，农民，1949年8月6日生，住福建省永定区。系阙松华户之代表。
第三人阙海发，男�农民，1954年9月7日生，住福建省永定区。系阙海发户之代表。
第三人阙松浪，男，农民，1974年7月6日生，住福建省永定区。系阙仁南户之代表。
第三人阙荣林，男，农民，1953年9月1日生，住福建省永定区。系阙荣林户之代表。
第三人阙荣基，男，农民，1957年4月9日生，住福建省永定区。系阙荣基户之代表。
第三人阙松茂，男，农民，1931年8月9日生，住福建省永定区。系阙松茂户之代表。
第三人阙伟源，男，农民，1977年3月13日生，住福建省永定区。系阙庆成户之代表。
第三人阙荣发，男，农民，1946年3月5日生，住福建省永定区。系阙荣发户、阙松玉户之代表。
第三人阙荣华，男，农民，1948年6月9日生，住福建省永定区。系阙荣华户之代表。
第三人阙荣标，男，农民，1966年4月7日生，住福建省永定区。系阙荣标户之代表。
第三人阙松能，男，农民，1973年8月16日生，住福建省永定区。系阙仁付户之代表。
第三人阙炎文，男，农民，1949年10月4日生，住福建省永定区。系阙炎文户之代表。
第三人阙荣坤，男，农民，1955年6月4日生，住福建省永定区。系阙荣坤户之代表。
第三人阙增华，男，农民，1975年5月29日生，住福建省永定区。系阙礼文户之代表。
第三人阙荣招，男，农民，1968年5月9日生，住福建省永定区。系阙松金户之代表。
第三人阙荣富，男，农民，1953年6月9日生，住福建省永定区。系阙荣富户之代表。
第三人阙仁河，男，农民，1953年5月9日生，住福建省永定区。系阙家胜户之代表。
第三人阙堂华，男，农民，1980年3月25日生，住福建省永定区。系阙松有户之代表。
第三人阙荣升，男，农民，1947年10月4日生，住福建省永定区。系阙荣升户之代表。
第三人阙仁福，男，农民，1939年7月8日生，住福建省永�区。系阙仁福户之代表。
第三人阙仁洪，男，农民，1956年1月8日生，住福建省永定。系阙仁洪户之代表。
第三人阙松淦，男，农民，1962年4月9日生，住福建省永定区。系阙仁材户之代表。
第三人阙仁良，男，农民，1960年9月4日生，住福建省永定区。系阙家松户之代表。
第三人阙荣庚，男，农民，1959年4月7日生，住福建省永定区。系阙炳祥户之代表。
第三人阙松文，男，农民，1953年6月8日生，住福建省永定区。系阙松文户之代表。
上述第三人的诉讼代表人阙荣华，系上述本案第三人之一。
上述第三人的共同委托代理人戴永琦，福建诺佳律师事务所律师。
上述第三人的共同委托代理人周伟生，福建诺佳律师事务所实习律师。
第三人江金开，男，农民，1983年11月21日生，住福建省永定区。系江昶修户之代表。
第三人江辑修，男，农民，1961年10月14日生，住�建省永定区。系江浪元户之代表。
第三人江兴修，男，农民，1963年4月27日生，住福建省永定区。系江灿元户、江洪修户之代表。
第三人江荣修，男，农民，1963年6月13日生，住福建省永定区。系江泉元户之代表。
原告江品修、江初开、江宏开、江锦开、江洪开、江林开、江焕修、江银修、江旺修诉被告龙岩市人民政府林业行政复议一案，原告于2015年4月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于同月17日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，于同年6月12日向阙松来等38户、江浪元等5户、江美修等2户人发出权利人登记公告，同月25、26日分别向阙松来等38户、江昶修等6户人发出参加诉讼通知书通知该户作为本案第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，在审理本案过程中，原告江品修、江初开、江宏开、江锦开、江洪开、江林开、江焕修、江银修、江旺修的特别授权的委托代理人江洪开以原告已有合法便捷且与通过行政诉讼达到相同维权目的的途径为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告江品修、江初开、江宏开、江锦开、江洪开、江林开、江焕修、江银修、江旺修的撤诉申请是其真实意思表示，既不违反法律、法规的规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，现裁定如下：
准许原告江品修、江初开、江宏开、江锦开、江洪开、江林开、江焕修、江银修、江旺修撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告江品修、江初开、江宏开、江锦开、江洪开、江林开、江焕修、江银修、江旺修负担。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 孟繁钦
代理审判员 廖晓红
二〇一五年七月九日
书 记 员 卢维善
附法律条文：
�中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。