江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初7472号
原告：张凤生，男，1959年11月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：秦晓锋，无锡市锡山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市广陵区文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏妤，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
被告：任晓峰，男，1985年9月17日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告张凤生与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、任晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告张凤生的委托诉讼代理人秦晓锋，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）的委托诉讼代理人苏妤、任晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费200800.71元、住院伙食补助费4650元（50元/天×93天）、护理费12000元（100元/天×120天）、营养费3600元（30元/天×120天）、误工费42000元（3500元/月×12个月）、精神损害抚慰金11000元、伤残赔偿金191936.8元（43622元/年×20年×0.22）、被扶养人生活费4852.05元（27726元/年×5÷6×0.21）、交通费4882元，合计475721.56元，上述损失由人保扬州分公司在交强险范围内赔偿12万元，在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，如仍有不足，由任晓峰承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日17时55分许，任晓峰驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿京沪高速公路行驶至沪京线1088.5公里处应急车道内时，因疏于路面观察，未按车道行驶，与其发生碰撞，致其受伤。交警部门认定双方负事故的同等责任。另苏Ｋ×××××号车在人保扬州分公司投保了交强险和商业险。现其治疗已终结，故诉至法院。
被告人保扬州分公司辩称：1、对事故经过及责任认定无异议，车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，其公司在交强险和商业三者险范围内赔偿合理的损失，其中超出交强险部分承担50%的赔偿责任；2、对医疗费票据复印件不予认可，且医疗费中有部分并非因本次交通事故造成，不予赔偿，其余医疗费需扣除10%的非医保用药费用，对于张凤生在锡山惠民护理院产生的费用，不宜认定为医疗费，因锡山惠民护理院的经营范围仅仅为护理服务，不能从事医疗诊治，且出院记录中载明张凤生是“转来本院休养”，故该部分费用属于张凤生自行扩大的护理费用，扩大的部分其公司不予承担，张凤生不应对该期间的费用重复主张；3、住院伙食补助费、营养费标准分别以40元/天、20元/天为宜，护理费认可住院28天期间2175元、此外60元/天的标准，误工费按无锡市最低工资标准赔偿180天；4、鉴于对伤残等级不予认可，故残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金由法院依法认定；5、交通费酌情认可500元；6、鉴定费和诉讼费不属于保险范围，不予承担。
被告任晓峰辩称：对事故认定无异议，车辆在人保扬州分公司投保了交强险和商业险，故包括诉讼费、鉴定费等损失均应由人保扬州分公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日17时55分许，任晓峰驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿京沪高速公路行驶至沪京线1088.5公里处应急车道内时，因疏于路面观察，未按车道行驶，与路面施工的未按规定施工作业的施工人员张凤生发生碰撞，致车辆损坏、张凤生受伤的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定任晓峰、张凤生负事故同等责任。
事发后，张凤生因交通事故所受伤情，分别于2016年8月8日至9月5日、2016年9月20日至11月9日、2017年8月7日至8月22日期间，三次入住中国人民解放第一Ｏ一医院住院治疗共93天，加后续门诊治疗，共花费医疗费185829.71元（含救护车费用），其中事故发生当日的急诊费为2683.22元，张凤生因保管不慎遗失原件，诉讼中提交的是在票据存根联加盖中国人民解放第一Ｏ一医院发票专用章的原件。另张凤生在住院期间遵医嘱自购并使用人血白蛋白5支，花费3000元，后又于2016年11月9日至12月28日期间在锡山惠民护理院住院进行康复治疗，花费医疗费11509元，锡山惠民护理院系经核准登记、准予职业的医疗机构，其经营范围为：护理服务；内科、康复医学科、临终关怀科的诊治，在出院记录中载明“疮口愈合后于今日转来本院休养，防止再次感染”。
另查明，苏Ｋ×××××号小型轿车登记在任晓峰名下，并在人保扬州分公司投保了交强险和商业险（含第三者责任险责任限额100万元及不计免赔险）。
诉讼中，经张凤生申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对张凤生所受伤情进行鉴定，该所于2018年3月12日出具司法鉴定意见书，载明“张凤生骨盆严重畸形愈合评定为九级伤残，右下肢丧志功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残，其误工期360日、护理期120日、营养期120日为宜”。张凤生对此无异议，任晓峰、人保扬州分公司认为评定的伤残等级过重、误工期过长，认可两个十级伤残、误工期180日，对护理期、营养期予以认可，但未就鉴定结论过程或鉴定结论内容的不合理之处作出任何解释和举证。
关于双方争议的费用，张凤生提交如下证据：1、关于护理费。张凤生提交了无锡丞业后勤保障服务有限公司于2016年9月5日开具的数量为29、金额为2175元陪护费发票，并陈述其受伤后是家属陪护的基础上再请护工陪护，但就其需要双人护理未提交相应证据；2、关于误工费。张凤生提交劳动合同书及无锡市升达路桥设施有限公司营业执照、2016年度职工工资汇总、误工证明、说明、工伤认定决定书，其中劳动合同书约定月工资3500元，2016年度职工工资汇总载明其实际工资为22816元，误工证明、说明和工伤认定决定书载明2016年度职工工资汇总中载明的是张凤生2016年2月至7月的工资，平时发放部分工资，年底结清，工资以现金发放，其已认定工伤，但至今未申报工伤理赔；3、关于被扶养人生活费。张凤生提交无锡市锡山区东港镇怀仁社区居民委员会证明及无锡市公安局东湖塘派出所户籍信息证明各一份，证明其父亲张金良（1930年8月4日生）除固定居民养老收入830元/月之外，无其他任何收入，其父母共生育六个子女。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、出院记录、门诊记录、护理费票据、劳动合同书、营业执照、2016年度职工工资汇总、误工证明、说明、工伤认定决定书、无锡市锡山区东港镇怀仁社区居民委员会证明、无锡市公安局东湖塘派出所户籍信息证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门作出的事故认定书，结合张凤生的诉讼请求，本院认定张凤生的损失由人保扬州分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由人保扬州分公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。
关于张凤生的损失，本院认定如下：1、医疗费201373.71元，该部分费用包含中国人民解放第一Ｏ一医院门诊、住院费用185829.71元、救护车费用1035元、锡山惠民护理院住院费11509元、自购白蛋白费用3000元，相关费用有医疗费票据等证据证实，且已实际发生，故本院予以认定。人保扬州分公司虽提出医疗费扣除10%非医保用药费用的辩称意见，但未举证证明，故本院不予采纳。2、住院伙食补助费、营养费。结合张凤生的受伤部位、住院天数、本地区物价水平等因素，认定住院伙食补助费为4650元（50元/天×93天）、营养费为3600元（30元/天×120天）。3、护理费。现无证据证明张凤生受伤后需二人以上（含二人）护理，故本院按一人护理的标准认定其护理费，其中根据无锡丞业后勤保障服务有限公司于2016年9月5日开具陪护费发票认定张凤生受伤后至2016年9月5日期间（28天）的护理费为2175元，根据锡山区惠民护理院的发票、出院记录，认为张凤生在2016年11月9日至12月28日期间（49天）的护理费不应再重复主张，其余护理期间43天（120天-28天-49天）的护理费按100元/天的标准认定为4300元，护理费合计为6475元。4、误工费。张凤生提交的2016年度职工工资汇总有二十余位职工签字，可视为工资发放的原始凭证，根据其中张凤生与其他职工工资的比较，其中载明的张凤生的工资应为其全年工资，并非张凤生2016年2月至7月工资，故据此认定张凤生的误工费为22816元，人保扬州分公司虽对误工期有异议，但未作合理说明和举证，故本院不予采纳。5、残疾赔偿金、被扶养人生活费。人保扬州分公司虽对伤残等级有异议，但未作合理说明和举证，故本院不予采纳，根据司法鉴定意见书、无锡市锡山区东港镇怀仁社区居民委员会证明及无锡市公安局东湖塘派出所户籍信息证明，认定张凤生的残疾赔偿金为183212.4元（43622元/年×20年×0.21）、认定被扶养人生活费为14805元[（27726元/年-830元/月×12个月）×5年÷6人]，合计198017.4元。6、交通费。结合张凤生的受伤部位、就诊次数、居住地及医疗机构的路程等因素，酌情认定交通费为800元。9、精神抚慰金。因本次交通事故使张凤生的身体受到伤害，给其精神上带来一定的痛苦，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院认定其精神损害抚慰金为7350元。综上，张凤生的损失有：医疗费201373.71元、住院伙食补助费4650元、营养费3600元护理费6475元、误工费22816元、残疾赔偿金183212.4元、被扶养人生活费14805元、交通费800元、精神抚慰金7350元，合计445082.11元。上述损失由人保扬州分公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿195049.27元，合计赔偿315049.27元。诉讼费由双方按照胜败诉比例予以承担。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿张凤生315049.27元（款项付至张凤生名下账户中国农业银行东湖塘支行6230520430009389674）。
二、驳回张凤生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元（已减半收取）、鉴定费3522元，合计4606元，由张凤生负担254元，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担4352元。（此款已由张凤生预交，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内将应负担部分直接支付给张凤生名下账户）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 马英峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘夕纯