江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00500号
原告李家友。
委托代理人邹利君，江苏名仁律师事务所律师。
被告刘春喜。
被告苏州市华婷特种电镀有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇大庄村。
法定代表人陆文华。
委托代理人刘国武，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告李家友与被告刘春喜、苏州市华婷特种电镀有限公司（以下简称华婷公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判。本案于2015年9月11日公开开庭审理，原告委托代理人邹利君，被告华婷公司，被告人民保险公司委托代理人计月芳到庭参加诉讼。被告刘春喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李家友诉称，因交通事故遭受损害，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失合计143057.48元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘春喜未应诉答辩。
被告华婷公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，保险公司应承担保险责任。刘春喜系华婷公司员工，事发时在履行职务�华婷公司愿意依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生时原告车辆存在违法行为是导致原告受伤的原因，原告应当承担30%的责任，保险公司愿意按照70%的比例在商业险中承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不承担。
因本次交通事故有两名伤者，各方明确：由法院对保险限额进行依法划分。
经审理查明，2014年7月1日16时3分许，被告刘春喜驾驶苏E×××××中型普通货车沿苏州市相城区黄埭镇太东公路由东往西行驶至广济北路路口左转向南行驶，值原告驾驶苏E****电动自行车在太东公路由东向西行驶至事发路口在路口东侧人行横道线左转向南行驶，两车相撞，致两车受损，原告、李俊荣（苏E19594**电动自行车的乘坐人）受伤。交警部门认为：刘春喜驾驶机动车通过事发路口，对路口情况疏于观察，�情况采取措施不当；李家友驾驶非机动车违反规定搭载成年人，在事发路口左转弯时，未靠路口中心点右侧转弯；该起事故中，事发路口有交通信号灯控制，而违反信号灯通行与事故成因有重大关系，经交警部门多方调查，现无法查证该起事故中，刘春喜及李家友驾驶车辆在进入路口时有无违反交通信号灯指示而造成此起交通事故的事实。事故发生后，原告被送往相城人民医院住院治疗。受交警部门委托，苏州大学司法鉴定中心于2014年11月3日出具司法鉴定意见书，认定原告因本次交通事故致其左侧多发肋骨骨折的伤残等级评为十级；余伤情不足评残；伤后60日给予营养支持，伤后60日予以一人护理为宜，误工时限掌握在受伤后至鉴定之日（即2014年10月15日）应视为合理。苏E×××××中型普通货车的所有人为华婷公司，该车在被告人民保险公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。被告刘春喜系被告华婷公司的员工，事故发生时刘春喜在履行职务。被告华婷公司已经预付原告3万元。
以上事实由原、被告户籍资料、工商登记信息、道路交通事故证明、司法鉴定意见书、病历、出院记录、住院费用清单、驾驶证、行驶证、交强险和商业险三者险保单、预付委托书、声明以及原、被告当庭陈述相互印证予以证实，本院予以确认。
各方一致确认原告的如下损失：1、医疗费15769.48元；2、住院伙食补助费1000元；3、营养费3000元；4、残疾赔偿金68692元；5、鉴定费2520元。本院对原告的上述损失直接予以确认。被告人民保险公司主张不承担鉴定费，但未提供证据，不予支持。
原告对其他损失的主张：交通费，没有票据，主张500元；护理费，120元/天×60天=7200元；误工费，提供单�证明、新苏州人登记表、工商登记资料，主张4500元/月，计算106天，为15900元；被扶养人生活费，提供派出所证明、身份证复印件，主张23476元/年×5年×10%×2=23476元；精神损害抚慰金5000元。
被告华婷公司、人民保险公司认为，交通费认可300元；护理费，标准认可80元/天，期限认可；误工费，对证据真实性无异议，但证据不充分，认可1680元/月，期限认可；被扶养人生活费，对证据无异议，但原告计算了两个标准，已经超出法律规定，对计算方法、标准、年限、伤残等级无异议，认可11738元；精神损害抚慰金认可3500元。
本院认为，6、交通费，酌定300元；7、护理费，结合本地同类护理收费情况，标准酌定100元/天，计算60天，为6000元；8、误工费，原告提供的证据可以认定其在家具销售店从事安装工作，但不足以证明其实际收入，本院酌定按照2014�江苏省零售业在岗职工平均工资43736元/年，计算106天，为12701元；9、被扶养人生活费，原告父亲1934年10月16日生，原告母亲1934年4月17日生，按照2014年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出23476元/年，计算5年的10%，为11738元，该费用纳入残疾赔偿金；10、精神损害抚慰金，认定5000元。
综上，原告因本次交通事故产生的损失包括：医疗费15769.48元；住院伙食补助费1000元；营养费3000元；残疾赔偿金80430元（含被扶养人生活费11738元）；交通费300元；护理费6000元；误工费12701元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2520元，共计126720.48元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏E×××××中型普通货车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本起事故造成两人受�，原告损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费，在交强险医疗费用赔偿剩余限额中赔偿5000元；原告损失中护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，在交强险死亡伤残赔偿剩余限额中赔偿93260元。故被告人民保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告人民币98260元。本次事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门虽然认为原告与被告刘春喜的事故责任无法查清，但确认原告存在违法搭载一名年龄超过12周岁人员以及未靠路口中心点右侧转弯的行为，上述行为对导致事故发生造成损害后果亦有一定过错，故本案中应酌情减轻机动车一方的赔偿责任，本院确定减轻机动车方20%的责任。本案中苏E×××××中型普通货车在被告人民保险公司投保了50万元商业三者险和不计免赔率，故交强险赔偿不足部分由被告人民保险公司根据保险合同在商业三者险范围内按照80%的比例承担22768.38元（含鉴定费2520元），加上交强险部分，被告人民保险公司共应赔偿原告121028.38元。因被告人民保险公司承担了全部赔偿责任，故本案中被告刘春喜、华婷公司不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李家友人民币121028.38元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告李家友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币558元，由原告李家友负担112元，由被告苏州市华婷特种电镀有限公司负担446元（被告负担之款，原告已经垫付，不再退还，被告苏州市华婷特种电镀有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年十月十七日
书 记 员 李方园