安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00092号
原告：淮北市飞龙联运有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：段正清，该公司总经理。
委托代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：王奇志，该公司总经理。
委托代理人：马涛，男，该公司员工。
原告淮北市飞龙联运有限公司（简称飞龙公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（简称平安淮北支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告飞龙公司的委托代理人陈允节，被告平安淮北支公司的委托代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞龙公司诉称：皖F＊＊＊**货车、皖F＊＊**挂车系我公司所有，在平安淮北支公司投保了第三者商业险。2014年4月10日19时30分，张永奇驾驶该车在永城市某处面粉厂有限公司院内，将崔向红的地磅轧坏。经公安部门认定，张永奇负事故的全部责任。经永城市价格认证中心鉴定，地磅损失为13020元。我公司数次要求平安淮北支公司予以理赔，平安淮北支公司以上级公司不予核准为由拒绝理赔。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令平安淮北支公司支付保险理赔款13020元，鉴定费500元，合计13520元，并承担诉讼费等相关费用。
飞龙公司针对其诉讼请求提供的证据为：
1、机动车行驶证、驾驶证，证明：涉案车辆属飞龙公司所有，驾驶人员有证驾驶。
2、保险单，证明：皖F＊＊＊**、皖F＊＊**挂车辆在平安淮北支公司处投保，且事故发生在保险期间内。
3、道路交通事故认定书，证明：2014年4月10日保险事故发生情况，涉案车辆驾驶员负事故全部责任且已协商调解。
4、估价鉴定结论书、定损单，证明：永城市价格认定中心认定该起事故车辆造成第三者损失金额13020元。
5、发票、赔偿凭证、证明，证明：飞龙公司交付评估费500元，飞龙公司已经赔偿了第三者的损失13020元。
6、保险报案信息单，证明：事故发生后原告驾驶员张永奇及时向保险公司报案。
平安淮北支公司辩称：因事故产生的诉讼费用、鉴定费属于间接费用保险公司不应承担；本次事故并不是道路交通事故，事故发生地点不在道路交通法规定的道路上，且不属于车辆通行的场所；事故车辆无法直接撞击地磅且地磅的称重范围远远超出车辆的重量，不可能出现将地磅轧坏情况。
平安淮北支公司就其抗辩理由提供的证据为：
照片1组共6张，证明：地磅处于较封闭的地方，车辆无法直接撞击地磅；该地磅最大称重量为180吨，远远超出车辆自身重量。
经当庭举证、质证，平安淮北支公司对飞龙公司提供的证据1、2无异议。对证据3有异议，认为该事故不是道路交通事故，不属于交通警察管辖范围，事故认定书出具日期为4月14日超出事故时间4月10日，且为简易程序无法核对事故真实性。对证据4有异议，单方面委托没有经过双方协商；该鉴定没有附着相关的报价单、照片等用以证明；该鉴定结论书没有附鉴定人员和鉴定中心的资质，程序上违规。对证据5中的发票真实性无异议，但认为该项费用不在保险理赔范围；对赔偿凭证有异议，上面未记载案件号，与事故认定书不一致；对证明有异议，其金额是13520元与赔偿凭证13020元金额不符。
经当庭举证、质证，飞龙公司对平安淮北支公司提供的证据有异议，不是原件属于二次复印，没有派出所证明。
经审查，本院对飞龙公司和平安淮北支公司所举证据的认证意见如下：（一）飞龙公司提供证据1-3具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。证据4具有客观真实性，本院对证据4的证明力予以确认。证据5具有客观真实性，本院对其真实性予以确认。（二）平安淮北支公司提供的证据具有真实性，但永城市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定地磅系轧坏，故该证据不能达到证明目的，本院对其证明力不予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：飞龙公司系皖F＊＊＊**货车、皖F＊＊**挂车车辆车主，为该车辆在平安淮北支公司投保了商业第三者责任保险和附加不计免赔率特约险等，其保险单号分别为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（皖F＊＊＊**）、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（皖F＊＊**挂），保险合同约定，商业第三者责任保险保险金额／赔偿限额为50万元（皖F＊＊＊**货车）、30万（皖F＊＊**挂）等，保险期间自2013年10月13日0时起至2014年10月12日24时止等。飞龙公司已按约缴纳保险费。2014年4月10日19时30分，具有驾驶资格的张永奇驾驶该车辆在永城市某处面粉厂有限公司院内将崔向红的地磅轧坏，张永奇及时向平安淮北支公司电话报案，后事故经永城市公安交通警察大队处理，并作出道路交通事故认定书，认定驾驶员张永奇负本次事故的全部责任，地磅所有权人崔向红无责任。后经永城市公安交通警察大队委托永城市价格认证中心对顺红面粉厂地磅及门立柱损坏维修进行评估鉴定，认定：其损坏维修费用为13020元。2014年4月14日，经永城市公安交通警察大队主持下张永奇与崔向红达成调解，张永奇支付崔向红13020元。2014年4月16日飞龙公司支付张永奇垫付的轧坏地磅款。另飞龙公司支付因评估产生的鉴定费500元。
本院认为：飞龙公司与平安淮北支公司之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。保单、保险条款为保险合同的组成部分，对双方当事人均有约束力。
保险条款第一章商业第三者责任保险第一条约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”第十一条第三款约定“被保险人给第三者造成的损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”驾驶员张永奇在给付地磅主人崔向红13020元，后飞龙公司将该款给付张永奇，已向第三者赔偿完毕，依照保险合同约定，平安淮北支公司应向飞龙公司赔偿保险金13020元。平安淮北支公司辩称对鉴定结论书有异议，平安淮北支公司有权重新鉴定和核实，但平安淮北支公司并未提交重新鉴定评估申请，对其辩解，本院不予采信。平安淮北支公司辩称本次事故不是道路交通事故且地磅不可能被轧坏不予理赔，因公安机关交通部门接到报案，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，参照该法相关规定办理合法有据，且平安公司提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。
飞龙公司支付的鉴定费500元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。故，鉴定费依法应由平安淮北支公司向飞龙公司赔偿。平安淮北支公司辩称鉴定费属于间接费用不予承担，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告淮北市飞龙联运有限公司保险金13020元，鉴定费500元，合计13520元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 谭满意
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通部门接到报案的，参照本法相关规定办理。