山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第481号
原告于进霞，女，汉族。
委托代理人解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告管清松，男，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司。
代表人翟燕，该公司经理。
原告于进霞与被告管清松、被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告于进霞的委托代理人解建军、被告管清松到庭参加诉讼，被告天安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于进霞诉称，2013年5月7日，被告管清松驾驶河北H×××××号变型拖拉机在林家村镇春江农业院内倒车时致原告受伤。河北H×××××号变型拖拉机在被告天安保险公司投保交强险，为此，诉请法院判令各被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失80000元；诉讼费用由被告承担。
被告管清松辩称，原告所诉事故及车辆投保情况均属实，原告损失应由被告保险公司在交强险赔偿总限额内先行赔偿，剩余部分由原告与其按责任分担；其曾为原告垫付医疗费1383.3元，该款与其应承担的部分相抵扣后的余额应由原告返还。
被告天安保险公司未应诉，但书面辩称，肇事车辆在被告保险公司投保均属实，但该事故不是发生在在道路上，不属于交强险赔偿范围，故其损失不应由被告保险公司赔偿。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年5月7日晚，被告管清松驾驶河北H×××××号变型拖拉机在林家村镇春江农业院内倒车时，不慎压到院内一木板，致站在该木板上的原告受伤。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告于2013年6月3日诉至本院。
原告受伤后于事故当日被送至诸城市人民医院住院治疗8天。原告系诸城市爱玲包袋服饰有限公司职工，事故发生前三个月的平均工资为1436元，因本次事故误工期间单位停发工资。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2013年7月12日出具鉴定结论：原告之伤构成十级伤残二处，误工时间为4个月，护理需1人护理1个月，无需后续治疗费。原告为此支出鉴定费1900元。
事故车辆河北H×××××号变型拖拉机为被告管清松所有，该车在被告天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。
事故发生后被告管清松为原告垫付医疗费1383.3元。
以上事实，有原告提供的出警证明、机动车交通事故责任强制保险单、诸城市人民医院的住院病案，本院委托潍坊龙城司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告管清松提供的收到条以及原、被告的陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
原告因本次事故造成的损失，经双方质证，被告无异议的有：误工费5744元、住院伙食补助费240元、鉴定费1900元，以上共计7884元。
当事人对以下事实有异议：
1、关于原告主张的医疗费问题：
原告主张医疗费7759.1元，提供了诸城市人民医院住院病案、门诊病历、用药明细、住院票据、门诊票据为证。被告管清松质证后认为，原告之伤经鉴定无需后续治疗，故其鉴定之后的医疗费不予赔偿。
2、关于原告主张的护理费问题：
原告主张其受伤治疗期间由其丈夫李清文护理，护理人员受案外人杨风友雇佣务工，月工资3600元，为原告护理期间工资停发，为此主张护理费3600元，提交了户口本、误工及收入证明为证。被告管清松质证后认为，原告所提供的证明系由个人提供，不予认可。
3、关于原告主张的残疾赔偿金问题：
原告按城镇居民标准、十级伤残两处计算，主张残疾赔偿金61812元，提交了鉴定意见书、诸城爱玲包袋服饰有限公司出具的十二个月的工资表及诸城市林家村镇孔家崖头村民委员会出具的家庭无承包土地证明为证。被告管清松质证后认为，原告系农村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。
4、关于原告主张的精神损害抚慰金、交通费问题：
原告主张精神损害抚慰金2000元、交通费500元，被告管清松认为两项费用过高，由法院酌情认定。
本院认为，被告倒车时致原告受伤，事实清楚，本院予以确认。本案争议的焦点为：一、原告因本次事故所造成的损失是否属于交强险赔偿范围；二、原告与被告管清松在本次事故中责任如何承担；三、原告诉求的各项损失是否符合法律规定。
关于原告损失是否属交强险赔偿范围问题。被告天安保险公司辩称，本次事故并非在道路上发生，故原告造成的损失不属交强险赔偿范围。经本院审查，本次事故确非发生在道路上，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，参照本法有关规定处理；《机动车责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。事故车辆河北H×××××号拖拉机在允许社会机动车通行的企业单位院内倒车时致原告受伤，按照上述法律法规的立法精神，本次事故可参照交通事故案件处理。被告天安保险公司为上述肇事车辆承保交强险，本次事故发生在保险期间，因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告天安保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失。因此，原告主张因本次事故产生的各项损失由被告天安保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿符合法律规定，本院予以支持。
关于原告与被告管清松的责任承担问题。本次事故发生在机动车与行人之间，因肇事车辆驾驶员即本案被告管清松没有证据证明原告在事故中存在过错，故应由被告管清松对原告超出或不属于交强险赔偿范围的损失部分承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为7884元。关于原告主张的医疗费，原告出院后的门诊票据有相关的门诊病历相印证，能够证明该费用系原告治疗其伤情所支出的费用，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告所提供的证据不能证明其工作及收入情况，对其主张本院不予支持，护理人员系农村居民，故本院按其户口性质将护理费认定为1333.2元（44.44元／天×30天）。关于原告主张的残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明其在城镇工作居住满一年以上，对其按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张本院不予支持；原告系农村居民，但事故发生前其以工厂打工收入为主要生活来源，按城镇居民与农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金较为适宜，数额为42241.2元［（25755元／年＋9446元／年）÷2×20年×12%］。本次事故致原告十级伤残两处，确给其造成较为严重的精神损害，根据原告的伤残等级，本院将原告的精神损害抚慰金认定为1500元。交通费系原告为处理本次事故必然支出的费用，根据原告住院的时间、地点及住院次数，本院酌情认定为100元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费7759.1元、误工费5744元、护理费1333.2元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金42241.2元、精神损害抚慰金1500元、交通费100元，共计58917.5元，均属交强险赔偿范围，应由被告天安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，鉴定费1900元，不属于交强险赔偿范围，应由被告管清松全部赔偿。事故发生后，被告管清松为原告垫付医疗费1383.3元，该款与其应承担的款项相抵扣后，被告管清松尚应赔偿原告516.7元。本案在审理过程中，被告天安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于进霞因本次事故产生的损失58917.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告管清松赔偿原告于进霞516.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告于进霞的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告于进霞负担216元，被告管清松负担21元，被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马龙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 沈卿