河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初182号
原告沁阳市运通物流有限公司。
法定代表人仝圆，系公司经理。
委托代理人程圈，河南太华律师事务所律师。
被告张小二，男，1982年11月5日生，汉族。
被告任攀攀，男，1979年6月17日生，汉族。
原告沁阳市运通物流有限公司（以下简称运通公司）诉被告张小二、任攀攀为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运通公司的委托代理人程圈、被告张小二、任攀攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运通公司诉称，被告张小二为购车向原告借款14万元，于2014年7月2日给原告出具了借据。双方还签订了《还款计划书》，约定：借款月利息按1.3%计算，超期利息按1.5%计算，并按月加罚2%滞纳金，被告张小二必须在借款之日起11个月内全部将本金和利息还清。同时，原告和二被告签订了《挂靠经营服务协议》，被告张小二向原告借款购买的豫H×××××号车、豫H×××××号挂车，挂靠在原告公司名下经营，约定：被告张小二应认真履行合同义务，及时还款。《挂靠经营服务协议》第十三条约定：被告任攀攀承担被告张小二偿还原告借款第一期肆万元的连带保证责任，被告张小二还清第一期肆万元及利息后，被告任攀攀担保责任解除。未料，约定的第一期4万元本金及利息的还款日期到后，被告以暂时无钱为由没有支付。约定的第二期1万元本金及利息的还款日期到后，经原告催要，被告张小二才于2014年9月3日将应偿还的第二期1万元本金支付，但没有支付利息。随后，被告对原告的借款及利息没有按照还款计划偿还分文。现诉至法院，请求：1、请依法判决被告张小二偿还原告借款本金13万元及支付2015年12月30日之前的利息34020元、滞纳金33400元，合计197420元，并判决被告张小二支付2015年12月30日之后的利息和滞纳金（利息按月1.5%计算，滞纳金按月2%计算，计算至付清借款之日止）；2、请依法判决被告任攀攀对被告张小二应偿还原告的借款本金4万元及支付2015年12月30日之前的利息12020元、滞纳金13600元，合计65620元承担连带偿还责任，并对被告张小二支付2015年12月30日之后的4万元借款本金的利息和滞纳金承担连带偿还责任（利息按月1.5%计算，滞纳金按月2%计算，计算至付清借款之日止）；3、本案一切诉讼费用由二被告负担。
被告张小二辩称，双方有协议，不经我允许可以将车卖掉。2015年元月我将车辆送到原告公司顶账，因为原告叫我买保险时没有钱，其他公司都是2万多，原告公司让我交3万多。车送到原告公司顶账没有经过商量，也没有协商。
被告任攀攀辩称，1、根据挂靠协议约定是2014年7月31日，原告在保证期限内没有向我主张权利，我的保证责任已经免除。原告已经失去了要求我承担连带保证责任的权利。2、我只对第一期的保证责任4万元承担责任，也就是我说的保证责任就是4万元，被告张小二已经还公司1万元，在公司提供的还款计划书中标记有。另外，根据张小二讲原告公司让其交纳的保险费用过高，在2015年年初，其已经将车辆抵押给公司，用于偿还欠款。鉴于当时的车辆价格，远远超出我所担保的责任范围，所以原告要求我承担保证责任于法无据。依法当予以驳回。
根据原告陈述和被告的答辩，本案庭审的争议焦点为：1、被告任攀攀是否应当对张小二的借款本金4万元及利息和滞纳金承担担保责任；2、原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据。
围绕庭审争议焦点，原告运通公司向本院提交的证据有：
1、原告沁阳市运通物流有限公司的营业执照副本、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件各1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、二被告的身份证复印件各1份，证明被告张小二、任攀攀的基本情况及诉讼主体资格。
3、被告张小二给原告出具的借据1张和双方签订的《还款计划书》1份，证明被告张小二为购车向原告借款14万元，于2014年7月2日给原告出具了借据。双方还签订了《还款计划书》，约定：借款月利息按1.3%计算，超期利息按1.5%计算，并按月加罚2%滞纳金，被告张小二必须在借款之日起11个月内全部将本金和利息还清。未料，约定的第一期4万元本金及利息的还款日期（2014年7月30日）到后，被告以暂时无钱为由没有支付。约定的第二期1万元本金及利息的还款日期（2014年8月30日）到后，经原告催要，被告张小二才于9月3日将应偿还的第二期1万元本金支付。随后，被告对原告的借款及利息没有按照还款计划偿还分文。
4、原告和二被告签订的《挂靠经营服务协议》1份和豫H×××××号车、豫H×××××挂车的行驶证各1份（复印件），证明被告张小二向原告借款购买的豫H×××××号车、豫H×××××号挂车，挂靠在原告公司名下经营，约定被告张小二应认真履行合同义务，及时还款。《挂靠经营服务协议》第十三条约定：被告任攀攀承担被告张小二偿还原告借款第一期肆万元的连带保证责任，被告张小二还清第一期肆万元及利息后，被告任攀攀担保责任解除。因被告张小二没有偿还原告借款的第一期肆万元及利息，被告任攀攀作为连带保证责任人，应当对该肆万元借款本金及产生的利息、滞纳金承担连带偿还责任。
围绕庭审争议焦点，被告张小二、任攀攀均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张小二对原告证据的质证意见为：对原告提供的证据真实性无异议。
经庭审质证，被告任攀攀对原告证据的质证意见为：《挂靠经营服务协议》第2页最后一个攀字和我写字的笔锋不一致；对其他证据无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性均予以采信。
根据原告及被告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年7月2日，被告张小二为购车向原告借款14万元，并出具了借据，同时双方还签订了《还款计划书》，并约定：借款月利息按1.3%计算，超期利息按1.5%计算，并按月加罚2%滞纳金，被告张小二必须在借款之日起11个月内分11次将本金和利息还清，其中被告张小二第一次还款日期为2014年7月30日，应还本金4万元；在以后10个月内，分别截止于2014年8月30日、9月30日、10月30日、11月30日、12月30日，2015年1月30日、2月28日、3月30日、4月30日、5月28日前各还款10000元。同时，原告和二被告签订了《挂靠经营服务协议》，协议约定：被告张小二向原告融资购买的豫H×××××号车、豫H×××××号挂车，挂靠在原告公司名下经营，被告张小二应认真履行合同义务，及时还款。该协议第十三条约定被告任攀攀承担被告张小二偿还原告借款第一期肆万元的连带保证责任，保证期限为二〇一四年七月三十一日，被告张小二还清第一期肆万元及利息后，被告任攀攀担保责任解除。合同履行期间，被告张小二于2014年9月3日归还借款本金1万元，余款13万元及利息被告张小二至今未付。
另查明，2015年初，被告张小二将豫H×××××号车、豫H×××××号挂车开到原告公司，要求与原告抵帐，原告不予认可。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告张小二向原告借款14万元，有被告张小二出具的借条及还款计划书为证，事实清楚。被告张小二已归还本金1万元，尚欠本金13万元，应当予以归还。
关于利息问题：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。被告张小二虽于2014年9月3日偿还1万元，已超出第一次还款日期（2014年7月30日），按还款计划书约定，超期利息按1.5%计算，并按月加罚2%的滞纳金，利息和滞纳金总和已超出法律规定年利率24%，对原告请求利息及滞纳金超出法律规定的部分，本院不予支持。
关于被告任攀攀是否应当对张小二的借款本金4万元及利息和滞纳金承担担保责任的问题：最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，原被告签订的《挂靠经营服务协议》第十三条约定：“被告任攀攀承担被告张小二偿还原告借款第一期肆万元的连带保证责任，保证期限为二O一四年七月三十一日，被告张小二还清第一期肆万元及利息后，被告任攀攀担保责任解除”。故原告与被告任攀攀对保证期限的约定应视为不明，保证期间应为主债务履行期满之日起二年，即2014年7月31日起至2016年7月30日止，原告对被告任攀攀主张权利未超出保证期限。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告张小二已经归还本金1万元，故被告任攀攀应就未归还的本金3万元及利息、滞纳金在法律规定的范围内承担连带保证责任。
被告张小二辩称，其已将豫H×××××号车、豫H×××××号挂车与原告抵帐，因未提供相关证据，且原告也不予认可，故对其辩称理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张小二应于本判决生效之日起十日内偿还原告沁阳市运通物流有限公司借款本金130000元及利息、滞纳金（其中，本金140000元的利息，从2014年7月3日至2014年7月30日，按月利率1.3%计算；本金40000元的利息、滞纳金，从2014年7月31日至2014年9月3日，按年利率24%计算；本金30000元的利息、滞纳金，从2014年9月4日起计算至2014年8月30日，按年利率24%计算；本金40000元的利息、滞纳金，从2014年8月31日至2014年9月30日，按年利率24%计算；本金50000元的利息、滞纳金，从2014年10月1日至2014年10月30日，按年利率24%计算；本金60000元的利息、滞纳金，从2014年10月31日至2014年11月30日，按年利率24%计算；本金70000元的利息、滞纳金，从2014年12月1日至2014年12月30日，按年利率24%计算；本金80000元的利息、滞纳金，从2015年1月1日至2015年1月30日，按年利率24%计算；本金90000元的利息、滞纳金，从2015年1月31日至2015年2月28日，按年利率24%计算；本金100000元的利息、滞纳金，从2015年3月1日至2015年3月30日，按年利率24%计算；本金110000元的利息、滞纳金，从2014年3月31日至2015年4月30日，按年利率24%计算；本金120000元的利息、滞纳金，从2015年5月1日至2015年5月28日，按年利率24%计算；本金130000元的利息、滞纳金，从2015年5月29日至还款之日止，按年利率24%计算。）
二、被告任攀攀对上述款项中的本金30000元及利息、滞纳金（其中，本金40000元的利息、滞纳金，从2014年7月3日至2014年7月30日，按月利率1.3%计算，从2014年7月31日起计算至2014年9月3日，按年利率24%计算；本金30000元的利息、滞纳金，从2014年9月4日起计算至还款之日止，按年利率24%计算。）承担连带还款责任。
二、驳回原告沁阳市运通物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4244元，由被告张小二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂肖琼
代理审判员 郭玉山
人民陪审员 王 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李思远