山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋09民终1268号
上诉人（原审原告）：岢岚县杜银蛇采砂场，地址岢岚县高家会乡西会村。
法定代表人：杜银蛇，该采砂场负责人。
被上诉人（原审被告）：王双喜，男，1968年12月28日出生，现住岢岚县。该采砂场合伙人。
委托诉讼代理人：范建中，男，1957年6月26日生，山西省岢岚县人。
原审第三人：郭建东，男，1973年3月27日出生，现住岢岚县。
委托诉讼代理人：郭彩，男，1946年5月5日出生，岢岚县人，现住岢岚县。系郭建东父亲。
上诉人岢岚县杜银蛇采砂场因与被上诉人王双喜、原审第三人郭建东合伙经营债务纠纷一案，不服山西省岢岚县（2017）晋0929民初617号、（2018）晋0929民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岢岚县杜银蛇采砂场负责人杜银蛇，被上诉人王双喜及其委托诉讼代理人范建中，原审第三人郭建东的委托诉讼代理人郭彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岢岚县杜银蛇采砂场向一审法院起诉请求：1、诉请人民法院判令被告王双喜归还砂场借（欠）款等款项344979元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，杜银蛇、郭建东与被告王双喜合伙成立”岢岚县杜银蛇采砂场”后在岢岚县工商行政管理局申请注册登记，并领取营业执照，在经营期间（2013年至2016年）被告王双喜先后向砂场借款、欠款、因个人债务被扣砂场砂款等共计692823元，扣除在采砂场经营期间王双喜给采砂场付款和合伙出资款347844元后，还应归还砂场344979元。为维护原告的合法财产权利，望贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
岢岚县杜银蛇采砂场为支持其诉讼请求向一审法院提交了被告王双喜借砂场借款、欠款以及因个人债务被扣砂场款的砂场债权凭证，以及王双喜为砂场付款和合伙出资款的砂场债务凭证。
王双喜一审中辩称，我们没有算账，究竟欠不欠不知道。原告的诉请既违反有关法律规定，又没有事实依据，应予以驳回。具体理由：1、杜银蛇采砂场的组织形式是”个人经营”，应适用”个人合伙”的规定，民事责任由全体合伙人承担，不能只让王双喜承担，现砂场未进行经营账务清算，没有合伙债务数字，不能对另一合伙人的免责情况下起诉王双喜，应依法驳回；2、原告的诉求没有法律依据，344979元”借款”、”欠款”根本不存在，王双喜与杜银蛇、郭建东之间未结清账务往来，作为借款、欠款的起诉，没有事实依据；344979元”借条”、”欠条”根本不具有法律效力，这些条据上没有出借人”杜银蛇采砂场”的字样，也没有王双喜的”王姓”字样，更没有砂场负责人杜银蛇批准借、欠款的签字，书写极不规范，不具有法律效力；229344元楼房款不能全部作为王双喜的债务；3、砂场欠王双喜占地款20.44万元没有计算，2013年6月砂场开始挖砂时，挖了几个村民的地，当时王双喜与杜银蛇协商每亩1.8万元，共23.44万元，村委会也证明这些地被原告挖砂所毁，但原告只按地块儿给付3万元，下余仍欠，村民向王双喜索要，只好以”没有算账”为由推到现在；4、杜银蛇采砂场有债权，设备没有估算，砂场没有债务。
第三人郭建东的委托诉讼代理人一审中述称，我同意原告的诉请，我认为现在起诉要的是王双喜个人欠砂场的钱，楼房款是所有合伙人的，占地款也不能断章取义，当时没有现在的占地证人，也没有带他们来砂场商量，至于其他人和砂场债务应由其他人起诉，现在与本案无关。
一审法院经审理查明：2013年4月28日，杜银蛇、郭建东与被告王双喜三人合伙在岢岚县高家会乡西会村开办了”岢岚县杜银蛇采砂场”，并进行了工商注册登记。砂场经营期间（2013年-2016年）被告王双喜作为砂场合伙人累计从砂场以打欠条与借条的名义支取部分款项，且个人开支及个人外欠别人款项均有从砂场的结算砂款中有抵顶情况。欠原告砂场欠款为684823元，其中，1.向采砂场借现金19667元，2.欠砂场现金82954元，3.占有采砂场楼房一套，价款229344元，4.向荣虎支取砂场楼房款110000元，5.给其妻子交保险，打个人贷款利息欠砂场共计3880元，6.王双喜给自己农用车加柴油用砂场资金2075元,7.王双喜欠别人债务被抵顶了砂场砂款67800元，8.王双喜收取砂场外欠砂款169103元，以上共计684823元。同时，被告王双喜给砂场付款以及合伙出资款共计347844元，具体为：1.为砂场支付肉、菜等款1083元；2.支付砂场电费两笔2007元、1434元；3.支付砂场欠王杰运费二笔分别10000元、1000元，计11000元；4.为砂场买拉杆支出700元；5.为砂场归还漪鑫贷款公司贷款100000元；6.王双喜为砂场支付挖砂占用他人土地的补偿款30000元；7.王双喜更改冯金虎、贾毛眼砂款12420元；8.王双喜合伙出资189200元。以上两项相抵顶（684823元-347844元=336979元）。被告王双喜下欠原告杜银蛇采砂场款336979元。审理中，被告王双喜主张除了原告陈述自己为砂场支出的款以外，提供山西省农村信用社回单复印件七支，陈述2014年1月22日王双喜两次现金支付小李55000元、1月25日现金支付王杰20000元、1月28日转账支付徐荣福100000元、1月28日转账支付郝永祥10000元；认为砂场应该充抵其的欠款。对于被告的上述王杰、小李主张，原告方同意充抵被告的欠款，徐荣福的100000元原告已给其计算，不能重复计算。被告王双喜对于原告方不予认可的支出不能够提供充分的证据证实，法院不予认定。故被告王双喜欠原告岢岚县杜银蛇采砂场欠款数336979元，减去原告方认为应充抵的上述二笔75000元，实欠砂场261979元。
同时查明，原告岢岚县杜银蛇采砂场现因政策原因已停产，岢岚县杜银蛇采砂场的盈亏状况由于三个合伙人未进行一致清算，致采砂场的账务不清楚。
一审法院认为，原告岢岚县杜银蛇采砂场系杜银蛇、王双喜、郭建东三个自然人合伙成立的个体工商企业，经营方式为个人合伙经营，因此应适用《中华人民共和国民法通则》中”个人合伙”的相关规定。在合伙经营砂场期间砂场的款物属全体合伙人共有的款物，被告王双喜从砂场支取的各项款虽有其自有财产，但同时也有其他合伙人的财产。在合伙经营未进行退伙、合伙关系终止的情形下，被告王双喜通过借款、私自结算砂款、用外欠砂场砂款抵顶个人债务、占用砂场楼房等方式，现在总计占用砂场资金财产261979元，原告岢岚县杜银蛇采砂场在核减被告王双喜为砂场的支出与个人合伙时出资款后要求其退还多占有资金的请求本院应予支持。被告王双喜认为原告提供的借、欠条据非本人书写的辩称理由，未向法庭提供相关证据予以佐证，对其辩称理由本院不予支持。原告提供的欠条中，金额为600元、4400元、3000元的条据存在与原件核对存在”领”改”欠”的情形，故对该请求本院不予支持。被告王双喜提供的砂场欠”王贵堂、路根富、王俊英”的占地款，本院认为该请求不属本案审理范围，故不予支持；对提供的证人王某称欠其挖地款，王某本人也称是”给杜银蛇砂场挖地”，据此是否砂场欠王某款，应由王某向砂场主张权利，对被告提出的辩称理由不予支持。第三人郭建东的委托代理人述称”原告起诉要的是王双喜个人欠砂场的钱，其他人和砂场债务应由其他人起诉，现在与本案无关”的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，岢岚县人民法院于2018年6月14日判决：1、被告王双喜于判决生效后十五日内退还给原告岢岚县杜银蛇采砂场占用款二十六万一千九百七十九元。2、驳回原告岢岚县杜银蛇采砂场的其他诉讼请求。案件受理费六千五百元原告已预缴，由原告岢岚县杜银蛇采砂场承担一千三百五十元，被告王双喜承担五千一百五十元。
判后，岢岚县杜银蛇采砂场表示不服上述判决，向本院上诉请求：1、依法撤销岢岚县人民法院（2018）晋0929民初156号民事判决，依法改判；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决错误。原审判决书在审理查明部分第七页顺数第二行”故被告王双喜欠原告岢岚县杜银蛇采砂场欠款数336979元，减去原告方认为应充抵的上述二笔75000元（两笔就是小李55000元、王杰20000元）实欠砂场261979元。”此认定裁判是错误的。上述两笔款项支付情况是这样的：第一笔款55000元是2014年1月份由上诉人岢岚县杜银蛇采砂场财务账中支付黄彩仙55000元（小李的妻子，小李原系杜银蛇采砂场合伙人，因在合伙期间小李溺水死亡由砂场支付家属的赔偿款）。第二笔20000元是支付王杰给砂场拉运砂的运费，该笔款也是上诉人采砂场财务账中支付。上述二笔款75000元并非由被上诉人王双喜个人支付。原审判决书从被上诉人欠上诉人款项336979元中减去75000元的认定是错误的，没有事实依据。因此，上诉人请求二审法院在查明事实的基础上给予改判。
王双喜辩称：把采砂场账算清楚，我欠多少钱出多少钱。
郭建东辩称：以采砂场记账为准。
经审理查明，本院二审对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人岢岚县杜银蛇采砂场主张75000元的两笔款是由采砂场财务账中支付，并非由王双喜个人支付；一审判决从王双喜欠采砂场款项中减去75000元系认定错误。经审查，一审庭审中王双喜提供山西省农村信用社现金回单3支证明其支付采砂场债务75000元，款项为”2014年1月22日两次现金支付小李55000元、1月25日现金支付王杰20000元”。岢岚县杜银蛇采砂场的法定代表人杜银蛇在庭审中对此明确表示认可，且无异议。当事人质证意见有岢岚县人民法院2018年4月20日上午的《庭前证据交换笔录》记录在案。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条”当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。”第七十二条”一方当事人提出的证据。另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”上诉人岢岚县杜银蛇采砂场未能提供充分有效的证据足以反驳其庭审中明确认可的事实，故上诉人岢岚县杜银蛇采砂场的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1875元由上诉人岢岚县杜银蛇采砂场负担。
本判决为终审判决。
审判员陈爱萍
审判员孙建新
审判员梁晓峰
二零一八年七月三十一日
书记员刘鑫