wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1875号原告：郑州固力特新材料有限公司，住所地郑州市上街区上汜路951号。法定代表人：刘喜仙，总经理。委托诉讼代理人：聂志强、吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河北众森钢管制造有限公司，住所河北省地沧县仵龙堂乡李家铺。法定代表人：刘占。原告郑州固力特新材料有限公司诉被告河北众森钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。郑州固力特新材料有限公司诉称，1、判令河北众森钢管制造有限公司支付货款53000元及逾期付款利息（自2016年5月1日起按同期银行贷款利息计算至判决生效之日），并承担本案诉讼费用；2、判令众森钢管制造有限公司赔偿交通住宿误工损失6000元。事实与理由：2015年12月20日河北众森钢管制造有限公司与郑州固力特新材料有限公司所签订的编号为：GLT201501220001的焊剂购销合同，2016年3月15日所签订的编号为：GLT201603150001的焊剂购销合同，约定了双方的权利义务。合同签订后，郑州固力特新材料有限公司依约向河北众森钢管制造有限公司履行了供货义务，并开具了发票，供货总价为66000元。依照合同第八条约定，“结算方式：上打下，这批货到付上批货款，最长不超过45天”，现经多次催要，河北众森钢管制造有限公司仍欠郑州固力特新材料有限公司53000元的货款至今未予支付，已构成重大违约，为实现债权，特依法起诉。被告河北众森钢管制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案买卖合同的履行地为河北省沧州市孟村回族自治县，且申请人是本案的被告，申请人住所地为河北省××沧县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖法院应该是申请人住所地河北省沧州市沧县人民法院或合同履行地河北省沧州市孟村回族自治县人民法院。请求将本案移送至河北省沧州市沧县人民法院或河北省沧州市孟村回族自治县人民法院进行审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依2015年12月20日原告郑州固力特新材料有限公司与被告河北众森钢管制造有限公司签订的《郑州固力特新材料有限公司焊剂购销合同》第十条约定的：“解决合同纠纷的方式：若合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成双方均有权向供方所在地人民法院提起诉讼”之内容，应确认上述合同在履行过程中发生争议由供方即原告郑州固力特新材料有限公司所在地人民法院管辖，因原告郑州固力特新材料有限公司的住所地在郑州市××街区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回河北众森钢管制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇一七年十二月六日书记员  时 磊
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初243号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人高某某（绰号：癫子），男，出生于重庆市永川区，汉族�初中文化，保安。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月20日被监视居住，同年7月13日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全、张莹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某系重庆市永川区某某中学保安。2015年7月21日19时许，被告人高某某在重庆市永川区某某中学教学楼四楼走廊因开关灯、存放物品等琐事与在该校维修房屋的被害人邓某某发生争吵，继而互殴。纠纷中，高某某用拳头击打邓某某的肋骨，至其肋骨骨折。经永川区中医院诊断，邓某某系左侧9、10、11肋骨骨折。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，邓某某的损伤程度为轻伤二级。2016年1月18日，被告人高某某经公安民警电话通知，来到重庆市永川区公安局卫星湖派出所接受调查，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中无异议，且认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、辨认作案现场笔录，证人吴某某、唐某某、苏某某的证言，被害人邓某某的陈述，被告人高某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据佐证，足以认定。
本案诉讼过程中，被害人邓某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人高某某与被害人邓某某就赔偿事宜达成了调解协议，并取得了邓某某的谅解。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致使被害人邓某某受轻伤�其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任；其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其与被害人邓某某达成了赔偿协议并取得了谅解，酌定从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理�判员郭庆龙
人民陪审员 符 宏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈子瑄
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6324号
原告重庆市万州区建武管件有限公司,单位住所地重庆市万州区。
法定代表人张正伍,董事长。
委托代理人张文中，重庆高山律师事务所律师，一般授权。
被告祁美树，男，生于1966年1月20日，汉族，住重庆市万州区。
被告刘海，男，生于1976年9月27日，汉族，住重庆市开州区。
被告雷必海，男，生于1969年3月5日，汉族，住重庆市开州区。
被告祁美安，男，生于1981年12月7日，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆市建武管件有限公司与被告祁美树、刘海、雷必海、祁美安买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员白杰独任审判，并于2016年7月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市万州区建武管件有限公司法定代表人张正伍及委托代理人张文中、被告刘海、被告雷必海到庭参加诉讼，被告祁美树经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后经原告申请，本院追加被告祁美安为本案被告，于2016年10月9日由代理审判员白杰担任审判长，与人民陪审员唐成蓉、吴春芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆市万州区建武管件有限公司法定代表人张正伍及委托代理人张文中、被告刘海、被告雷必海到庭参加诉讼，被告祁美树、祁美安经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市建武管件有限公司诉称，被告承建了位于万州经济技术开发区的万忠路复线延伸段道路工程施工任务。三被告向原告购买建材，双方形成买卖合同关系，原告向被告供货后，被告支付了部分货款，约定在2015年12月30日前支付所欠货款。到期后，原告多次催收，被告未支付货款。原告诉至本院请求判令被告向原告支付货款242400元并从2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的两倍计算利息；诉讼费由被告承担。
被告刘海辩称，诉状所陈述的事由属实，尚欠242400元。因为上一级老板未支付给被告工程款，所以才欠原告的货款。被告方怀疑原告所提供的管件由问题，要求原告提供产品质量报告和合格证。被告方只要到钱了还是会给。但是管件有一个质保期，如果在质保期内出现问题，被告要追溯原告的法律责任。城建复线道路的是祁美安、刘海、雷必海城建的。材料经手是通过祁美树，付款也是通过祁美树的账号。刘海认为应当是由祁美安、刘海、雷必海支付货款，祁美树只是三被告的管理人员。
被告雷必海辩称，上一级老板没有把钱打给被告，被告没钱给原告。祁美安、刘海及雷必海是合伙，祁美树是管理人员。
被告祁美树、祁美安未到庭答辩。
经审理查明，2015年2月24日，被告祁美安、刘海、雷必海签订《万州经济技术开发区万忠路复线延伸段市政工程股东出资合作协议》，确认了三被告以重庆城市建设投资集团有限公司的名义，中标承建了万州经济技术开发区万忠路复线延伸段市政工程，中标价为2500万元。三人预计前期投资资金370万元，其中祁美安占上述投资比例为48%，应出资177.6万元；雷必海占上述投资比例为26%，应出资96.2万元；刘海占上述投资比例为26%，应出资96.2万元。协议最后约定“本投资协议本着平等互利、合作共赢、风险共担责任自负、利益共享的原则，本协议经各股东考虑充分协商签字盖章后生效，并具法律效力。”在协议下方有被告祁美安、刘海、雷必海签名及捺印。
另查明，被告祁美安、刘海、雷必海在原告重庆市万州区建武管件有限公司购买管件等用于万州经济技术开发区万忠路复线延伸段市政工程，尚欠242400元货款未支付。2015年10月13日，被告刘海、雷必海、祁美树向原告重庆市万州区建武管件有限公司出具欠条，载明“今欠到重庆市万州区建武管件有限公司材料款合计人民币262400.00元，大写：贰拾陆万贰仟肆佰元正欠款单位：重庆城建控股（集团）有限责任公司万忠复线延伸段道路工程（一标段）。在2015年12月30日前一次性付清货款，如到期不付款，由此造成的一切后果由欠款人负责。注：竣工验收拨款后支付，如不支付，按月息3%支付。”原告认可在出具欠条时，被告祁美安因未在现场，委托了祁美树代为签字，同时，被告雷必海也陈述“因为当时祁美安没在现场，祁美树系祁美安堂哥，当时原告让祁美安和我们二人在欠条上签字，后来祁美安没在，就让祁美树代为签字。当时原告是认可祁美树代祁美安的签字行为，当时备注上利息的约定实属无奈之下才写的。”被告刘海也认可该事实。出具借条后，三被告支付了20000元，尚欠货款242400元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条原件，被告刘海提交的万州经济技术开发区万忠路复线延伸段市政工程股东出资合作协议及原告重庆市建武管件有限公司、被告刘海、雷必海的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中首先要明确责任主体，确认被告祁美树在本案中的地位是欠款人还是被告祁美安的代理人。结合被告刘海所提交的股东出资合作协议可以认定，被告刘海、雷必海、祁美安是一个合伙关系，合伙出资修建万忠路复线延伸段市政工程，而原告的建材用于了三被告修建的该工程项目，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”故被告祁美安、刘海、雷必海应当对原告的债务承担连带责任，而对于被告祁美树，原告已经认可其行为系代理行为，代理人的行为应当由被代理人承担，故被告祁美树不承担支付责任。被告刘海在庭审中陈述原告所提供的管道有质量问题，但并未提供证据证明，且在出具欠条时已经明确了在2015年12月30日前付清货款，被告刘海的抗辩不成立。对于利息的约定，原告表示放弃欠条备注的按月息3%计算，要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的两倍计算，不违反法律规定，故对原告要求被告从2016年1月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付资金占用损失符合法律规定，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告祁美安、刘海、雷必海在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市建武管件有限公司货款242400元及资金占用损失（以242400元为基数，从2016年1月1日开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的两倍计算至付清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5236元，由被告祁美安、刘海、雷必海负担。此款已由原告重庆市建武管件有限公司先行垫付，由被告祁美安、刘海、雷必海在本判决生效后五日内迳行支付给原告重庆市建武管件有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 白 杰
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 吴春芳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 崔美婷
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初185号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人曹长生，男，1946年2月3日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，住伊川县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年4月5日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年4月20日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年6月6日经伊川县人民检察院决定被伊川县公安局取保候审。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年6月14日经本院决定被取保候审。
辩护人杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人曹长生犯故意毁坏财物罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海欧出庭支持公诉，被告人曹长生及辩护人杨国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2015年9月21日，被告人曹长生来到伊川县平等乡马回村河滩，为阻止河南省郑州地质工程勘探院在此地的工程施工，在马振邦、马战雷使用喊话器鼓动群众推倒钻机时，将绳子捆在钻机檐杆上，使群众将钻机拉倒，致钻机损坏。经鉴定，被损坏钻机价值27730元。
上述事实，被告人曹长生及辩护人在开庭审理中亦无异议，其辩护人辩护意见为：1.被告人曹长生不是本案的组织者；2.能主动供述自己的犯罪事实；3.被告人曹长生系初犯、偶犯；4.被告人曹长生能积极赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，请求人民法院在对被告人量刑时，予以判处缓刑。
认定上述事实的证据如下：：1.书证：户籍及前科证明、报案材料、抓获证明、刑事判决书、收款收据、谅解书等；2.证人李某、宋某、翟某等人证言；3.被告人曹长生及同案人马振邦、马战雷的供述；4.价格鉴定意见；5.辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹长生伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人曹长生自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。在本院审理中，被告人曹长生能积极赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人曹长生经伊川县司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款之规定判决如下：
被告人曹长生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓君
二〇一八年六月二十六日
书记员 董 姗
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2064号
原告大同市泰安昌达汽贸有限公司，住所地大同市同泉里育才北街5号凤凰花园13号综合楼1--7层。
法定代表人季玉红，该公司总经理。
被告康宁，男，住天镇县。
被告高金娥（康宁之妻），女，住同上。
本院在审理原告大同市泰安昌达汽贸有限公司诉被告康宁、被告高金娥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予大同市泰安昌达汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，本院减半收取1000，退还原告1000元；保全费900元由原告承担。
审判员 苏劲松
二〇一五年九月十一日
书记员 张丽香
大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第2064号原告大同市泰安昌达汽贸有限公司，住所地大同市同泉里育才北街5号凤凰花园13号综合楼1—7层。法定代表人季玉红，该公司总经理。被告康宁，男，住天镇县。被告高金娥（康宁之妻），女，住同上。本院在审理原告大同市泰安昌达汽贸有限公司诉被告康宁、被告高金娥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予大同市泰安昌达汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费2000元，本院减半收取1000，退还原告1000元；保全费900元由原告承担。审判员  苏劲松二〇一五年九月十一日书记员  张丽香
**大连市中山区人民法院**
**执行裁定书**
（2018）辽0202执恢24号
申请执行人杨戬，女，1972年12月31日生，汉族，住大连市中山区。
被执行人韩亮，男，1983年7月16日生，汉族，住大连市中山区。
杨戬与韩亮民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2015）中民初字第5498号民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2018年1月16日向我院申请恢复执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
本案在执行过程中，我院分别于2018年1月31日、2018年5月9日、2018年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩亮名下的银行存款信息、房产情况、有价征券和车辆信息，于2018年7月17日通过点对点系统查询了被执行人韩亮名下工商登记信息、房产情况和银行理财信息，于2018年7月20日实地查询了被执行人韩亮名下的收益性保险情况，于2018年6月13日前往被执行人住所地走访了周边群众，通过以上查询，除摄于法院执行压力被执行人先后两次向申请人转款人民币合计13.5万元并交纳本案执行费2675元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即行生效。
执行员马军
2018年8月10日
书记员胡
新君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2018）辽0202执恢24号申请执行人杨戬，女，1972年12月31日生，汉族，住大连市中山区。被执行人韩亮，男，1983年7月16日生，汉族，住大连市中山区。杨戬与韩亮民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2015）中民初字第5498号民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2018年1月16日向我院申请恢复执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2018年1月31日、2018年5月9日、2018年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩亮名下的银行存款信息、房产情况、有价征券和车辆信息，于2018年7月17日通过点对点系统查询了被执行人韩亮名下工商登记信息、房产情况和银行理财信息，于2018年7月20日实地查询了被执行人韩亮名下的收益性保险情况，于2018年6月13日前往被执行人住所地走访了周边群众，通过以上查询，除摄于法院执行压力被执行人先后两次向申请人转款人民币合计13.5万元并交纳本案执行费2675元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行员马军2018年8月10日书记员胡新君
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1980号
申请执行人何荣春
被执行人周爱国。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初3232号，依法向被执行人周爱国发出执行通知书，责令被执行人周爱国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周爱国(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币32692.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 沈 浩
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执236号
申请执行人：韩飞，男，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：李书龙，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：严小明，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在执行韩飞与李书龙、严小明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人严小明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严小明在银行的存款76052.5元，期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一七年四月十日
书 记 员 汤俊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执236号之一
申请执行人：韩飞，男，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：李书龙，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：严小明，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在执行韩飞与李书龙、严小明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人严小明的银行存款61868.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一七年四月十日
书 记 员 汤俊
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执236号申请执行人：韩飞，男，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：李书龙，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：严小明，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省和县。本院在执行韩飞与李书龙、严小明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人严小明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严小明在银行的存款76052.5元，期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高雄二〇一七年四月十日书 记 员  汤俊
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审184号
申请执行人：江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。
法定代表人：张仲坚，镇长。
委托代理人：肖湘荣，该镇司法所所长。
被执行人：江门市新会区三江镇联合村第三村民小组。住所地：广东省江门市新会区三江镇联合村第三村民小组。
负责人：梁庭瑞，组长。
第三人：陈玉葵，女，汉族，1976年3月14日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区三江镇人民政府向本院申请强制执行其于2015年8月13日作出的（2015）三江行处字第4号《行政处理决定书》。
本院审查认为，2015年8月13日，申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出（2015）三江行处字第4号《行政处理决定书》，认为第三人陈玉葵属于联合村三组集体经济组织成员，其应当享有与其他成员平等的分配权利，作出被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组应于该决定书发生效力十日内向第三人陈玉葵分配口粮田0.59亩以及支付2015年2月分配的分红款1150元的决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组在规定的期限内不履行行政决定。经催告，仍未按决定书的规定履行义务，申请执行人江门市新会区三江镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区三江镇人民政府申请强制执行的（2015）三江行处字第4号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈凤娇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1968号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路６８号，组织机构代码:679854159。
负责人赵岚，该行行长。
被执行人杭州余杭区天府麻油厂，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇勾运路78号，组织机构代码:733229515。
法定代表人陈福宝。
被执行人巢湖世纪泽华商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山含山县昭关东路北侧富鸿商城2号楼，组织机构代码:55458362-3。
法定代表人潘超。
被执行人安徽绿龙生物科技有限公司，住所地安徽省马鞍山含山县经济开发区天鼓楼2号，组织机构代码:59705632-1。
法定代表人陈福宝。
被执行人陈福宝，男，1971年6月24日出生，住杭州市江干区。
被执行人汪家雲，女，1975年8月10日出生，住安徽省含山县。
被执行人潘超，男，1967年12月10日出生，住江苏省溧水县。
浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行申请执行杭州余杭区天府麻油厂、巢湖世纪泽华商贸有限公司、安徽绿龙生物科技有限公司、陈福宝、汪家雲、潘超金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币6243840.40元,执行费人民币58619.00元。申请人依据（2015）杭江商初字第2366号民事判决书于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院已于审理保全阶段轮候查封被执行人潘超名下位于含山县昭关东路北侧富鸿商城2号楼2层201、202、203号房产；轮候查封被执行人巢湖世纪泽华商贸有限公司名下位于含山县昭关东路北侧富鸿商城2#-1层-101、103、104、105、106室房产；轮候查封被执行人巢湖世纪泽华商贸有限公司名下位于含山县工业区房产（房产证号：房地权证环峰字第××号）。执行中轮候查封被执行人汪家雲、陈福宝名下位于杭州市西湖区金地自在城鹭影轩14幢1301室房产。首轮查封被执行人陈福宝名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，该车辆尚未实际控车；轮候查封被执行人陈福宝名下车牌号为浙Ａ×××××汽车。另经查询未发现被执行人名下工商股权等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一七年二月三日
书 记 员 王秋云
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1968号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路６８号，组织机构代码:679854159。负责人赵岚，该行行长。被执行人杭州余杭区天府麻油厂，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇勾运路78号，组织机构代码:733229515。法定代表人陈福宝。被执行人巢湖世纪泽华商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山含山县昭关东路北侧富鸿商城2号楼，组织机构代码:55458362-3。法定代表人潘超。被执行人安徽绿龙生物科技有限公司，住所地安徽省马鞍山含山县经济开发区天鼓楼2号，组织机构代码:59705632-1。法定代表人陈福宝。被执行人陈福宝，男，1971年6月24日出生，住杭州市江干区。被执行人汪家雲，女，1975年8月10日出生，住安徽省含山县。被执行人潘超，男，1967年12月10日出生，住江苏省溧水县。浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行申请执行杭州余杭区天府麻油厂、巢湖世纪泽华商贸有限公司、安徽绿龙生物科技有限公司、陈福宝、汪家雲、潘超金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币6243840.40元,执行费人民币58619.00元。申请人依据（2015）杭江商初字第2366号民事判决书于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明本院已于审理保全阶段轮候查封被执行人潘超名下位于含山县昭关东路北侧富鸿商城2号楼2层201、202、203号房产；轮候查封被执行人巢湖世纪泽华商贸有限公司名下位于含山县昭关东路北侧富鸿商城2#-1层-101、103、104、105、106室房产；轮候查封被执行人巢湖世纪泽华商贸有限公司名下位于含山县工业区房产（房产证号：房地权证环峰字第××号）。执行中轮候查封被执行人汪家雲、陈福宝名下位于杭州市西湖区金地自在城鹭影轩14幢1301室房产。首轮查封被执行人陈福宝名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，该车辆尚未实际控车；轮候查封被执行人陈福宝名下车牌号为浙Ａ×××××汽车。另经查询未发现被执行人名下工商股权等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  徐燕秋二〇一七年二月三日书 记 员  王秋云
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执991号
被执行人闫丽萍，女，1986年8月29日出生，汉族，运城市垣曲县古城镇谭家村。
本院在执行被执行人闫丽萍罚金一案中，经本院对被执行人闫丽萍财产状况进行相关调查措施之后，被执行人闫丽萍暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 荣
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 贾博翔
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执991号被执行人闫丽萍，女，1986年8月29日出生，汉族，运城市垣曲县古城镇谭家村。本院在执行被执行人闫丽萍罚金一案中，经本院对被执行人闫丽萍财产状况进行相关调查措施之后，被执行人闫丽萍暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 荣审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年六月二十五日书记员 贾博翔
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初6261号
原告：王某，女，1954年12月12日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市村民，住北京市顺义区。
被告：马某，男，1955年10月9日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市村民，住北京市顺义区。
原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币九千三百元。事实和理由：原、被告于2003年4月离婚。在这之后，在原告去沈阳送孩子上学期间，被告把门撬开，把家里的东西盗走卖掉。两张欠条也不还，故诉至法院。
被告马某辩称：确有借钱这事。条是我写的，7000元和2300元是我打的条。我已经还钱了，在2003年年底还的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：王某、马某原系夫妻关系，二人于2003年离婚。马某向王某出具《欠据》一份，其上载明“人民币：柒仟元正，此欠条：还外债，搞工程用款，其中包括沈阳姐家的。此款项分二次还清，一切账目全部在内。（此款欠王某的）”署名“欠款人：马某”，落款日期“2003年12月16日”。上述事实双方没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王某称，2003年12月16日在家里以现金形式借给马某7000元钱，并找过马某要求其归还。马某称，欠条是王某逼自己写的，自己没有收到7000元钱，但是没有证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因马某未提供相应的证据，故本院对其所述事实不予认可。
诉讼过程中，王某变更诉讼请求：判令被告偿还原告借款7000元。
上述事实有双方当事人陈述、欠据等证据材料在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。马某认可向王某出具7000元欠条，但称欠条由王某逼迫自己出具。因其未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。根据已查明的事实可以认定，王某、马某之间成立民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。王某已经向马某提供了借款，马某应当按照约定予以偿还。根据我国合同法的相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。根据《欠据》上的记载“此款项分二次还清”，但未约定具体的归还期限和数额，视为约定不明确，现王某要求催告马某返还借款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起七日内偿还原告王某借款七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 孟海峰
二〇一八年五月十日
法官助理 姚 玮
书 记 员 徐 帅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初6261号原告：王某，女，1954年12月12日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市村民，住北京市顺义区。被告：马某，男，1955年10月9日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市村民，住北京市顺义区。原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币九千三百元。事实和理由：原、被告于2003年4月离婚。在这之后，在原告去沈阳送孩子上学期间，被告把门撬开，把家里的东西盗走卖掉。两张欠条也不还，故诉至法院。被告马某辩称：确有借钱这事。条是我写的，7000元和2300元是我打的条。我已经还钱了，在2003年年底还的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：王某、马某原系夫妻关系，二人于2003年离婚。马某向王某出具《欠据》一份，其上载明“人民币：柒仟元正，此欠条：还外债，搞工程用款，其中包括沈阳姐家的。此款项分二次还清，一切账目全部在内。（此款欠王某的）”署名“欠款人：马某”，落款日期“2003年12月16日”。上述事实双方没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王某称，2003年12月16日在家里以现金形式借给马某7000元钱，并找过马某要求其归还。马某称，欠条是王某逼自己写的，自己没有收到7000元钱，但是没有证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因马某未提供相应的证据，故本院对其所述事实不予认可。诉讼过程中，王某变更诉讼请求：判令被告偿还原告借款7000元。上述事实有双方当事人陈述、欠据等证据材料在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。马某认可向王某出具7000元欠条，但称欠条由王某逼迫自己出具。因其未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。根据已查明的事实可以认定，王某、马某之间成立民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。王某已经向马某提供了借款，马某应当按照约定予以偿还。根据我国合同法的相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。根据《欠据》上的记载“此款项分二次还清”，但未约定具体的归还期限和数额，视为约定不明确，现王某要求催告马某返还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起七日内偿还原告王某借款七千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告马某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孟海峰二〇一八年五月十日法官助理 姚 玮书 记 员 徐 帅
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执743号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人谢高雄，男。
谢高雄犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院于2014年9月5日作出的（2014）介刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年十一月三日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人谢高雄暂无执行能力，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2014）介刑初字第106号刑事判决书（并处罚金）的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉云
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴盛瑞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执743号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人谢高雄，男。谢高雄犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院于2014年9月5日作出的（2014）介刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年十一月三日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人谢高雄暂无执行能力，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2014）介刑初字第106号刑事判决书（并处罚金）的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘玉云二〇一六年十一月十七日书记员  吴盛瑞
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初13号
原告李敏，女，1982年2月12日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告河南省和谐家园房地产开发有限公司，住所地：平舆县建设街南段。统一社会信用代码：91411723558337040P。
法定代表人凡海发，该公司经理。
委托代理人宋玉慧，河南公义律师事务所律师。
原告李敏与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人吕新富，被告河南省和谐家园房地产开发有限公司的委托代理人宋玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，2011年被告在遂平县瞿阳镇开元路中段西侧开发和谐名湖花园小区。2014年2月13日，原告与被告签订了商品房买卖合同，被告将其开发的x第1幢1单元8层802号房卖给原告，合款总额为315213元。同时，双方还约定于2014年5月30日交房，逾期出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按合同规定履行了自己的义务，被告却于2014年7月6日交房，被告的行为给原告造成一定的损失。根据合同法规定，被告方应全面履行合同规定的义务，由于被告履行合同不彻底，被告应向原告支付违约金。为此，原告请求依法判决被告支付违约金6000元；诉讼费用由被告承担。
被告河南省和谐家园房地产开发有限公司辩称，被告所开发的项目工程是老城区改造项目，逾期交房是因为在施工期间下雨偏多，累计降水天数135天，由此造成工期拖延，是自然天气不可抗力因素所致；在施工过程中受到周边居民的违法干预和阻挠，致使无法正常施工，造成交房条件无法成就。即使被告的抗辩理由不能成立，那么合同约定的违约金比例也明显过高，原告并未受到实际经济损失，应当依法予以调整。依照《合同法》第114条和相关司法解释的规定，诚请人民法院本着公平和诚实信用原则予以衡量。
经审理查明，2014年2月13日，原告李敏与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于遂平县开源路中段西侧和谐.名湖花园小区第1幢x1单元8层805号房销售给原告。合同签订后，原告按照合同中约定的付款方式及期限，即于2013年2月13日交纳房款155213元；余款160000元以银行贷款方式至出卖人指定账户，原告共支付被告购房款315213元。另该合同第八条约定了出卖人应当在2014年5月30日前将商品房交付买受人使用，原告提供的物业管理业主服务合同显示原告签署日期为2014年7月6日，迪克物业名湖花园管理处未签署日期，被告提供的收楼接房介绍信是2014年6月19日，应当认定被告于2014年6月19日将商品房交付原告，逾期交房19天。原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定：“……，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”。原告向本院提起诉讼，要求被告支付违约金6000元。被告辩称其在合同履行中并没有过错，提供了遂平县气象局证明、遂平县人民政府莲花湖街道办事处证明、遂平县有线电视台通知单、驻马店日报、被告对名湖花园小区1-2号楼违约交房的处理意见、迪克物业名湖花园管理处关于名湖花园1-2号楼物业管理费的处理意见、收楼接房介绍信，证明逾期交房是因为全年累计降水135天，人为阻碍施工，造成工期延误。庭审中，原告要求被告支付违约金5673.8元（315213元×0.05％×36天）。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告郭玉与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告签订合同后，被告没有按合同约定的交房时间向原告交付使用商品房，应向原告承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付违约金的理由正当，本院予以支持。关于被告要求调整减少违约金的抗辩意见，依照《合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本院认为，由于被告所开发的商品房在建设施工过程中，存在周边居民阻挠、干预和自然天气等因素，同时，原告也未提供由于被告的违约行为，其所造成的实际损失的相关证据。故对被告要求减少违约金的意见，本院予以采纳，酌定被告向原告支付违约金2000元。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省和谐家园房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内向原告李敏支付违约金2000元。
二、驳回原告李敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省和谐家园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郜 宏
人民陪审员 张悦华
人民陪审员 孔香平
二〇一六年七月二日
书 记 员 王文红
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6553号
申请执行人余祥杨
被执行人余昌林
本院受理的申请执行人余祥杨与被执行人余昌林民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第03913号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人余昌林相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月十七日
书记员 ： 徐 春
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审128号
申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。
负责人张贵领，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人马立功，男，1952年12月20日出生，汉族，住河南省西华县。
申请人周口市公安局交通管理支队四大队向本院申请执行其于2016年6月12日对被申请人作出的编号411661-1100472813的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人马立功实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条第一项、第二项的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411661-1100472813的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人马立功自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审128号申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。负责人张贵领，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人马立功，男，1952年12月20日出生，汉族，住河南省西华县。申请人周口市公安局交通管理支队四大队向本院申请执行其于2016年6月12日对被申请人作出的编号411661-1100472813的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人马立功实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条第一项、第二项的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411661-1100472813的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人马立功自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月二十日书记员  左金海
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第682号
罪犯李应，于四川省武胜县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月28日作出(2012)甬慈刑初字第1352号刑事判决，以罪犯李应犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李应在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李应在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李应在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李应提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李应减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月四日
代书 记员 张文雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7449号
原告：沈阳住重工程机械有限公司。住所地：沈阳市于洪区沈大路***号。
法定代表人：刘长丽，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
被告：宫树庄，男，1957年8月18日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市得力寺镇。
被告：王雪梅，女，1970年2月28日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。
被告：宫树义，男，1963年8月17日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。
原告沈阳住重工程机械有限公司（以下简称“住重工程公司”）诉被告宫树庄、王雪梅、宫树义追偿权纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员史晓飞、佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告住重工程公司的委托代理人陈浩铭到庭参加诉讼，被告宫树庄、王雪梅、宫树义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月8日，被告宫树庄以融资租赁方式从原告处购买住友挖掘机三台（机型：SH350HD-5，机号分别为：1891、1794、1795），我方为出卖人，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告宫树庄为承租人，三方签订了《融资租赁合同》。我方为被告宫树庄偿还租金提供了连带责任担保，另，被告王雪梅为被告宫树庄的妻子，应对欠款承担连带责任，被告宫树义为连带责任担保人，应当承担连带偿还责任。《融资租赁合同》签订后，原告履行了交付义务，但被告宫树庄
没有按合同约定给付租金，导致原告为其垫付租金，截止到目前，被告尚欠原告人民币2553647.83元，原告多次要求三被告偿还未果，故提起本案诉讼。
三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告原公司名称为沈阳顺大天友工程机械有限公司。2010年3月8日，原告与被告宫树庄及案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称“三井公司”）签订《融资租赁合同书》一份，三井公司为出租人，被告宫树庄为承租人，原告为出卖人同时是承租人宫树庄的连带保证人。三井公司将其自原告处购买的住友液压挖掘机三台（机型：SH350HD-5，机号分别为：1891、1794、1795）租赁给被告宫树庄，租赁期限为36个月，合同约定的租金总额为5654661元，租赁期间的租金为每月129071元。合同第八条约定：承租人未向出租人支付租金及其他费用的，承租人应向出租人支付逾期损害金，该逾期损害金以年利率14.6％与承租人法律允许的最高利率孰低的利率，按一年的日数为360日，根据自应支付日至实际支付日所经过日数的逾期利息计算得出。
另查明：2010年1月21日，原告将涉案工程机械交付给被告宫树庄。被告王雪梅作为被告宫树庄的配偶，一同在购车费用表中签字。同日，被告宫树义为原告出具《担保书》一份，内容为：“购车人宫树庄于2010年1月21日以三井融资方式购买住友挖掘机叁台，贵司系还款保证人。对此，我本人自愿对宫树庄所欠贵司的全部款项（包括但不限于首付款、融资租金、违约金、赔偿金等）承担连带担保责任。保证责任期限为三年（自主债务清偿期届满之日起开始计算。”
2010年3月8日，原告与被告宫树庄签订《补充协议书》一份，协议第五条约定，因乙方（被告宫树庄）以融资租赁的方式购买工程机械车辆，甲方（原告）系乙方融资租赁担保方，乙方负有遵守融资租赁合同的义务。若因乙方逾期支付融资租金，导致甲方产生担保责任代乙方支付融资租金，乙方同意甲方有权行使追偿权。
再查明：原告自认，合同签订后，被告宫树庄共计支付了租金1875174元，因拖欠其余各期租金未予支付，截止2013年10月14日，原告代被告宫树庄向出租方三井公司垫付包括租金在内的各项费用共计3851503.4元。去除被告已经支付的租金，余款1976329.4元至今未予支付，因被告拖欠租金未予支付，2013年4月4日，涉案两台挖掘机（机号为：1795、1891）被融资公司收回。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《融资租赁合同》、《担保书》、购车费用表、《补充协议书》、《收款证明》等证据已经开庭审理，本院审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告宫树庄及案外人三井公司签订的《融资租赁合同书》以及被告宫树义为原告出具的《担保书》，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同义务。
本案是担保责任追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告依据《融资租赁合同书》及《补充协议》中关于追偿权的约定，承担了连带保证责任，代被告宫树庄向出租方支付了租金。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿。原告请求被告宫树庄给付其代偿的租金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率14.6%承担违约金之诉讼请求，该违约金约定明显过高，本院予以适当调整。本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算违约金，自原告最后一次垫付日（2013年10月14日）算至本判决确定的给付之日。
被告王雪梅作为被告宫树庄的妻子，在购车费用表中签字确认，应对宫树庄欠付租金及违约金共同承担给付责任。被告宫树义自愿为宫树庄提供担保，应对上述款项承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫树庄、王雪梅于本判决发生法律效力之日起十五
日内，一次性给付原告沈阳住重工程机械有限公司垫付的租金
1976329.40元；
二、被告宫树庄、王雪梅于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告沈阳住重工程机械有限公司违约金（违约金以本金1976329.40元为基数，自2013年10月14日日起算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
三、被告宫树义对本判决第一项、第二项确定的被告宫树庄、王雪梅的给付义务，承担连带给付责任；
四、驳回原告沈阳住重工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告宫树庄、王雪梅、宫树义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27229元，公告费800元，由被告宫树庄、王雪梅、宫树义共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 史晓飞
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李雪威
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16719号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：欧阳施恩，男，1955年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告欧阳施恩物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以欧阳施恩已支付物业费，双方已达成庭外和解为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 （黄志雄）
二〇一六年十一月二十四日
代书记员（ 翁凌 思）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执490号
郭玉平申请执行倪开禄借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初字第270号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年4月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人倪开禄无银行存款，无房产车辆可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2016）豫0381民初字第270号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：马俊峰
书记员 ：吴政杰
二〇一六年十二月七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1366号
申请执行人:江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石亚强，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱晓晨，该公司员工。
被执行人：卞银根，男，1959年9月17日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人：顾祥凤，女，1957年10月19日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人：卞少华，男，1983年6月4日生，汉族，住上海市。
本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人卞银根、顾祥凤、卞少华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月26日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执1366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 范春忠
代理审判员 沈井春
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王金晨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特714号
申请人（原仲裁被申请人）：李叶莉，女，1981年1月27日出生，汉族，系原武汉市洪山区祖玛视觉摄影工作室经营者，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北松之盛律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：盛莉，女，1982年4月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请人李叶莉为与被申请人盛莉琼双倍工资、经济补偿纠纷一案，不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2016）洪劳人仲裁字第012号仲�裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。
李叶莉申请撤销仲裁裁决的理由：一、仲裁庭没有履行法定的程序，剥夺了申请人参与仲裁的合法权利，严重违反了法定仲裁程序。仲裁委在受理本案后，没有向申请人送达申请书副本、仲裁庭组成情况的书面通知、开庭日期。所有的送达文件应由武汉市洪山区祖玛视觉摄影工作室的经营者李叶莉本人或经其授权的委托人签收才产生法律效力。但所有的法律文书系由王涛签收，而王涛既不是武汉市洪山区祖玛视觉摄影工作室的工作人员，也不是李叶莉授权的委托人。故仲裁委审理本案时严重违反了法定程序。二、申请人申请撤销仲裁裁决，没有超过法定期限。仲裁委最后系以公告方式送达仲裁文书，公告送达的截止时间为2016年7月18日，故申请人申请撤销仲裁裁决�有超过法定期限。
武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会认定事实为：盛莉于2015年3月6日入职武汉市洪山区祖玛视觉摄影工作室，岗位为销售经理，双方未签订劳动合同。劳动关系存续期间，武汉市洪山区祖玛视觉摄影工作室未为盛莉办理社会保险，盛莉自行在社会保险个人流动窗口缴纳的社保险费共计4250元。2015年8月11日，武汉市洪山区祖玛视觉摄影工作室因经营场所转让，通知盛莉解除劳动关系，尚有2015年6、7月份工资8000元未结清。盛莉解除劳动关系前月平均工资为4000元。
武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、武汉市洪山区祖玛视觉摄影工作室支付盛莉2015年4月6日至7月31日双倍工资差额15333元；二、武汉市洪山区祖玛视觉摄影工作室支付盛莉解除劳动关系经济补偿2000元；三、武汉市洪山区祖玛视觉摄影工作室赔偿盛莉2015年3月�7月在社会保险个人流动窗口自行缴纳的社会保险费4250元；四、武汉市洪山区祖玛视觉摄影工作室支付盛莉2015年6、7月份工资8000元。（以上款项自裁定书生效之日起7日内付清）五、驳回盛莉其他仲裁请求。
本院查明：本案所涉仲裁开庭通知书、应申请通知书、仲裁申请书副本由王涛签收。武汉市洪山区祖玛视觉摄影工作室就本案以收集证据为由于2015年11月30日向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会提起延期申请。武汉市洪山区祖玛视觉摄影工作室于2015年11月4日注销。
本院认为：虽李叶莉主张王涛非其工作人员也未获其授权，故武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会未向其送达开庭通知书、应申请通知书、仲裁申请书副本系严重违反法定程序，但从武汉市洪山区祖玛视觉摄影工作室就本案以收集证据为由于2015年11月30日向武汉市洪山区劳动人�争议仲裁委员会提起延期申请的行为来看，武汉市洪山区祖玛视觉摄影工作室显然是已收到上述材料。故对李叶莉主张武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会在审理本案中程序严重违法，本院不予支持。
综上，李叶莉申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回李叶莉撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2016）洪劳人仲裁字第012号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由李叶莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢宇驰
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初777号
原告：山西汽运集团朔州汽车运输有限公司，地址，朔州市经济开发区文远路。
法定代表人：周银柱，职务，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，男，1966年8月24日出生，汉族，该公司法律顾问，现住朔州市朔城区朔运小区5号楼3单元202室。
委托诉讼代理人：刘常斌，男，1966年7月10日出生，汉族，该公司法律顾问，现住朔州市朔城区朔运小区5号楼3单元202室。
被告：张军，男，1968年3月14日出生，汉族，现住朔州市。
山西汽运集团朔州汽车运输有限公司与张军租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。山西汽运集团朔州汽车运输有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山西汽运集团朔州汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费6591元，减半收取3295.5元，由山西汽运集团朔州汽车运输有限公司负担。
审判员张建华
二〇一八年七月二日
书记员鲍晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初777号原告：山西汽运集团朔州汽车运输有限公司，地址，朔州市经济开发区文远路。法定代表人：周银柱，职务，董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，1966年8月24日出生，汉族，该公司法律顾问，现住朔州市朔城区朔运小区5号楼3单元202室。委托诉讼代理人：刘常斌，男，1966年7月10日出生，汉族，该公司法律顾问，现住朔州市朔城区朔运小区5号楼3单元202室。被告：张军，男，1968年3月14日出生，汉族，现住朔州市。山西汽运集团朔州汽车运输有限公司与张军租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。山西汽运集团朔州汽车运输有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西汽运集团朔州汽车运输有限公司撤诉。案件受理费6591元，减半收取3295.5元，由山西汽运集团朔州汽车运输有限公司负担。审判员张建华二〇一八年七月二日书记员鲍晓慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11501号
原告：王琦，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302。
法定代表人：蔡力，该公司总经理。
原告王琦与被告天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王琦于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王琦撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 于钟亮
二〇一七年九月十五日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执671号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人张建新，系该公司董事长。
委托代理人张双群、刘志远，系该公司员工。
被执行人刘小红，男，汉族，住安新县。
被执行人周风格，女，汉族，住址同上。
安新县农村信用联社股份有限公司与刘小红、周风格借款合同纠纷一案，河北省安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初873号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案执行。
在执行过程中，经财产调查，冻结并扣划部分存款，未发现其他可供执行的财产。经征求申请执行人同意，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0632民初873号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 恒
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第182号
原告ＸＸ成。
被告钱晓彤。
原告ＸＸ成诉被告钱晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员曹晓华适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ成到庭参加了诉讼，被告钱晓彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ成诉称，2013年5月4日，被告向原告借款人民币100000元，并于当日向原告出具了借条一张。借款后，被告分文未能归还。现原告诉至法院，要求被告归还借款100000元。
被告钱晓彤未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年5月4日，被告称开店需要资金向原告借款人民币100000元，并于当日向原告出具了借条一张，载明：“今借到ＸＸ成人民币壹拾万元整￥100000，具条人：钱晓彤2013年5月4日。”借款后，被告分文未能归还。现原告诉至本院，要求被告归还借款100000元。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元是事实，由原告提供的被告出具的借条予以佐证。被告拖欠原告借款不还，对引起本案讼争应负全部法律责任，原告要求被告归还借款100000元的请求，依法应予支持。被告未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告钱晓彤于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ成借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告钱晓彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 曹晓华
二〇一四年二月十八日
书记员 蒋亚敏
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1686号
原告马思亮，男，1966年7月26日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，成年，汉族。
原告马思亮与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本案于2016年6月1日立案受理。在审理过程中，本院查明原告马思亮诉状所列家住温县黄庄镇訾杨门村的ＸＸ户籍信息不存在。
本院认为，原告马思亮诉状所列被告ＸＸ的户籍信息不存在。原告所诉被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的“有明确的被告”的起诉条件。鉴于原告马思亮已立案，应驳回原告马思亮的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告马思亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 王莎
二〇一六年七月二十六日
书记员 管洋
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1417号
原告张永。
委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司总经理。
被告冯宵宵。
原告张永与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张永的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永诉称，2014年4月，原告到被告鲁风公司处工作，在中空组任职。从2015年9月开始至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资10700元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资10700元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。
经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告张永系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立案调查，确认了被告鲁风公司拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告10700元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，被告鲁风公司拖欠工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张永的起诉。
本案案件受理费68元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林以喜
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪洁
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执66号
申请执行人：焦作市宏达运输股份有限公司。住所地焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区。
法定代表人：秦海生，董事长。
被执行人：陈曦东，男，汉族，1969年9月25日出生，住广东省深圳市福田区。
本院在执行申请执行人焦作市宏达运输股份有限公司与被执行人陈曦东合同诈骗一案中，执行依据：（2015）焦刑一初字第00005号刑事判决书，本院对被执行人名下已有的财产（房产和银行存款）进行控制，但是被执行人无其他有效资产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）焦刑一初字第00005号刑事判决书的本次执行程序；待具备执行条件后恢复本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春林
审判员 王浩然
审判员 姚万鸣
二〇一七年九月十八日
书记员 李成君
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫08执66号申请执行人：焦作市宏达运输股份有限公司。住所地焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区。法定代表人：秦海生，董事长。被执行人：陈曦东，男，汉族，1969年9月25日出生，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人焦作市宏达运输股份有限公司与被执行人陈曦东合同诈骗一案中，执行依据：（2015）焦刑一初字第00005号刑事判决书，本院对被执行人名下已有的财产（房产和银行存款）进行控制，但是被执行人无其他有效资产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）焦刑一初字第00005号刑事判决书的本次执行程序；待具备执行条件后恢复本案继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫春林审判员  王浩然审判员  姚万鸣二〇一七年九月十八日书记员  李成君
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初180号
原告刘锡国，男，1962年10月1日出生，汉族。
委托代理人刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告博爱县光泰铁路劳务有限公司。
法定代表人毕随拴，任经理。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
原告刘锡国与被告博爱县光泰铁路劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告刘锡国及其委托代理人刘利害、被告博爱县光泰铁路劳务有限公司委托代理人邹家瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8�，原告到被告公司上班，当时未签订劳动合同，从事装卸工作，每天早上由被告安排工作人员考勤，工资由毕随拴妻子与员工对照考勤表后每四个月发放一次，员工领取工资不需要签字直接发放。故诉请判令：原告与被告之间存在劳动关系。
被告辩称：原告所述不实，原、被告之间不存在劳动关系，原告与郭某某之间存在劳务关系，请求驳回原告诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记资料1份，以证明毕随拴与郭某某系夫妻关系；2、仲裁裁决书1份，以证明该纠纷已经仲裁机构仲裁；3、原告与毕随拴的通话录音资料1份；4、证人刘某、吕某证人证言，3-4组证据材料以证明原、被告之间存在劳动关系。
经质证，被告对原告提交的第1组证据材料不发表意见，该登记申请书上的名字有误；对第2组证据材料无异议；第3组证据材料的录音只能听清楚原告的话，对方的话听不清楚，也不清楚对方是谁，不能证明原告主张；第4组证据材料中，证人刘某在仲裁时称只知道郭某某安排工作并发放工资，并不知道有被告公司的存在，证人吕某与原告有亲属关系，其证言有意偏袒原告，证人证言存在主观片面，不能认定原、被告存在劳动关系。
本院审查后认为，原告提交的1-4组证据材料真实合法，相互印证，对其证据效力本院予以确认。
被告向本院提交的证据材料有：仲裁笔录中毕某某、毕某甲、陈某某、刘某乙的证言，以证明证人及原告均是给郭某某干活的，与郭某某存在劳务关系。
经质证，原告认为证人应出庭作证。
本院审查后认为，被告提交的证据材料真�合法，但不能证明被告的主张，对其证据效力，本院不予确认。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原告刘锡国经人介绍在被告处从事装卸等工作，工资按天计付，由毕随拴及其妻子郭某某安排具体工作并支付工资。2015年原告在位于山西××铁路上工作时受伤，住院治疗期间毕随拴、郭某某为被告支付了部分医疗费。后原告提起仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系，博爱县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出博劳人仲案字（2015）第056号仲裁裁决书，裁决驳回刘锡国的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，原告受用人单位的劳动管理，在被告处从事装卸等工作，虽然原告与被告之间未签订书面劳动合同，但原告从事的是被告安排的有偿报酬的劳动，且原告提供的劳动是被告业务的组成部分。被告辩称原告与其不存在劳动关系，原告与被告法定代表人毕随拴妻子郭某某存在劳务关系，理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告刘锡国与被告博爱县光泰铁路劳务有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告博爱县光泰铁路劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 闫 琳 琳
审 判 员 司 学 敏
审 判 员 张 和 平
二〇一六年六月三十日
代书记员 皇甫文娟
河南省博爱县�民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民许初180号
（2016）豫0822民许初180号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者�订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4487号
原告广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人刘建。
委托代理人甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人潘超，广东中奥物业管理有限公司南宁分公司员工。
原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。法定代表人梁兵。
委托代理人甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人潘超，广东中奥物业管理有限公司南宁分公司员工。
被告梁莹，女，1978年7月9日出生，壮族，住南宁市江南区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司诉被告梁莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
审判员 张水妮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 倪振华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初566号
原告：林敏传。
委托诉讼代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。
被告：苏玉华。
原告林敏传与被告苏玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林敏传及其委托诉讼代理人梁标到庭参加诉讼，被告苏玉华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林敏传向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏玉华偿还借款本金10万元给原告；2、判令被告苏玉华支付利息给原告（利息的计算：以10万元为基数，从2015年1月5日起计至本判决生效之日止，按借款利率3%计算，计到2016年2月5日共39000元）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与刘星生前系朋友关系，被告苏玉华和刘星生前系夫妻关系，被告苏玉华和刘星因家庭生产经营需要资金周转，于2015年1月5日向原告借款10万元，约定利息为每月3%计。被告收到借款当即立写有借条给原告收执。原告多次向被告追还借款，但被告一直拖着不还。现因刘星去世，被告苏玉华作为债务人之一，依法应当偿还夫妻期间债务。为此，依法向法院起诉，请求法院判决。被告苏玉华未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、原告的身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、借条，用于证明原告借款10万元给刘星的事实；
3、结婚登记申请书，证明被告苏玉华的身份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告苏玉华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告苏玉华系刘星（已病故，公民身份证号：××）的妻子。2015年1月5日，刘星向原告林敏传出具了其借到原告借款10万元的《借条》一份，该《借条》注明：“今借到林敏传人民币壹拾万元正（100000元），借期两个月，以月息3%计还。”借款期满后，刘星没有归还借款给原告。
另查明，刘星向原告借款后，已于2015年2月死亡。
还查明，被告苏玉华与刘星系夫妻关系。
本院认为，被告苏玉华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，因刘星于2015年2月死亡，刘星的借款行为发生在与被告苏玉华夫妻关系存续期间，被告苏玉华未能举证证明原告与刘星明确约定该债务为个人债务，或者其与刘星对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有，且原告知道该约定。故刘星所欠原告10万元债务应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告苏玉华承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，刘星所借原告的借款约定的月利率为3%，折合年利率为36%，已超过法定24%的年利率。现原告要求以10万元为基数，自2015年1月5日起按月利率3%计至计至本判决生效之日止，此诉请按月利率3%计算的利息不符合法律规定，对此本院不予以支持，依法应按月利率2%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏玉华归还借款本金10万元给原告林敏传；
二、被告苏玉华支付利息给原告林敏传（利息的计算为：以10万元为基数，从2015年1月5日起至本判决生效之日止，按月利率2%计付）。
本案受理费3080元，公告费费700元，合计3780元，由被告苏玉华负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3080元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健才
人民陪审员 李 红
人民陪审员 黄君丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 文婷婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1769号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张新强，男，1967年11月20日出生于河南省太康县，公民身份号码，汉族，小学文化，住太康县杨庙乡铁佛寺行政村张庄***号。2010年12月22日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2012年9月13日又因犯侵犯著作权罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年7月2日被温岭市局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人江轮权，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)1744号起诉书指控被告人张新强犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人张新强及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师江轮权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月初，被告人张新强向一贵州男子（另案处理）购买了200张左右的淫秽影碟和1700多张盗版影碟，然后在本市大溪镇东桥村东桥南路摆地摊进行贩卖，至被查获，其已贩卖20余张淫秽影碟和60余张盗版影碟。在被告人张新强被查获后，其妻赵玉霞（另案处理）继续将被告人张新强卖剩下的盗版影碟进行贩卖。经鉴定，从被告人张新强地摊上扣押的158张影碟中，其中132张为淫秽物品；从其妻赵玉霞地摊上扣押的1634张影碟均为非法音像制品。
2016年7月1日18时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇东桥村南路抓获被告人张新强。被告人张新强到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张新强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵玉霞的证言，被告人张新强的供述，淫秽物品审查鉴定书，出版物鉴定书，扣押笔录，现场照片，扣押清单，被告人的户籍证明，刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新强未经著作权人许可，复制发行其电影作品，有其他严重情节；同时又以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已分别构成侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张新强一人犯二罪，依法应实行数罪并罚。被告人张新强有前科，应酌情从重处罚。被告人张新强在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。鉴于被告人张新强归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第三百六十三条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）台温刑初字第1431号刑事判决中对被告人张新强犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分。
二、被告人张新强犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2021年1月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、没收已扣押的影碟，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 胡云娥
人民陪审员 潘美娟
二〇一六年十月十八日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第127号
申请执行人四平市建华彩板钢结构有限公司。
法定代理人王建华，董事长。
委托代理人霍永先，该单位法律顾问。
被执行人吉林省鸿裕米业有限公司。
法定代表人李凤荣，经理。
申请执行人四平市建华彩板钢结构有限公司申请执行被执行人吉林省鸿裕米业有限公司承揽合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院做出的（2013）四西民二初字第6号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。
在执行过程中，由于查不出被执行人吉林省天正脱硫石膏制品有限公司有可供执行财产，因此本案本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院做出的（2014）四西民二初字第6号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈凤桐
二〇一四年十二月五日
书记员 朱 烨
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00666-1号
原告：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，组织机构代码05578674-1。
法定代表人：洪文振，公司董事长。
被告：滁州市大地模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园纬一路北侧、经二路西侧，组织机构代码68083340-0。
法定代表人：贾元军，公司董事长。
被告：钱德海，男，汉族，1964年5月25日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：贾元霞，女，汉族，1969年4月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市城投小额贷款股份有限公司与被告滁州市大地模具制造有限公司、钱德海、贾元霞小额借款合同纠纷一案中，原告滁州市城投小额贷款股份有限公司于2015年10月12日向本院提出申请，要求查封被告滁州市大地模具制造有限公司所有的位于滁州市何郢路58号的房地产。并提供了担保。
本院认为：滁州市城投小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告滁州市大地模具制造有限公司所有的位于滁州市何郢路58号房地产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈彦
二〇一五年十一月五日
书记员 方芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执580号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人苏桂军
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4681号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人苏桂军发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人苏桂军的存款、收入�民币12935.73元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 戴 波
审判员 廖灿辉
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋 利
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第20号
申请执行人：吉林市寓龙房产物业开发有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：钟宪臣，高公司董事长。
被执行人：陈立，女，1977年4月28日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市寓龙房产物业开发有限公司与被执行人陈立物业服务合同纠纷一案，经说服教育，被执行人陈立缴纳了所欠的所有物业服务费用，申请执行人吉林市寓龙房产物业开发有限公司申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民初一字第358号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
河北省唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第20号申请执行人刘阳，农民。被执行人张益家。被执行人上海置鼎建设工程有限公司，住所地上海市崇明县中兴镇工路****楼**。法定代表人顾清明，董事长。本院在执行刘阳与张益家、上海置鼎建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）丰民初字第4984号民事调解书已发生法律效力，于2014年12月25日立案执行。本案标的为30万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第20号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王爱敏审判员  王荣禄审判员  郭双武二〇一五年十一月二十八日书记员  姚 冰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3506号
原告：德清县百事顺饲料经营部，住所地：浙江省德清县乾元镇。
经营者：董孔钏。
被告：范有泉。
原告德清县百事顺饲料经营部诉被告范有泉买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告立即支付饲料款16345元；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈筱婕独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告德清县百事顺饲料经营部经营者董孔钏到庭参加诉讼。被告范有泉经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院经审理查明，被告范有泉尚欠原告德清县百事顺饲料经营部饲料款16345元的事实清楚。原告德清县百事顺饲料经营部诉请被告范有泉支付饲料款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范有泉支付原告德清县百事顺饲料经营部饲料款16345元，限本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208.6元，减半收取104.3元，由被告范有泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈筱婕
二〇一六年十月十三日
代书记员 童云华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5845号
原告肖应庭。
被告肖显忠。
原告肖应庭与被告肖显忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖应庭到庭参加了诉讼，被告肖显忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖应庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖显忠支付原告欠款本金2000元；2、判令被告肖显忠按月息4分支付原告欠款利息。
原告肖应庭主张的事实和理由：2014年2月4日，被告肖显忠向原告借款2000元，并向原告出具借条一张，约定月息四分。被告支付了第一年的利息960元，第二年支付了4个月的利息300元，本金及以后的利息一直未付。
被告肖显忠未作答辩。
原告肖应庭为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条一张，证明2014年2月4日，被告肖显忠向原告借款2000元，约定月息四分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖显忠向原告肖应庭借款的事实有原告提交的借条予以证实。该借款事实清楚，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，应予确认。原告与被告约定的月利率为4%，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告肖显忠已偿还的利息1260元，按照年利率36%来计算，已偿还21个月的利息。未付利息的计算日期应从2015年11月4日起计算，利率按法定的年利率24%予以计算。被告肖显忠未偿还借款本息，依法应承担清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告肖显忠偿付原告肖应庭借款本金2000元。
二、被告肖显忠偿付原告肖应庭借款利息，自2015年11月4日起，按本金2000元，月利率2%计算至还款之日止。
三、上述款项均于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告肖应庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖显忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋兴章
二〇一六年十二月二十七日
书记员 秦 浩
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初2112号
原告：上海锦贤贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王某某，该公司执行董事兼经理。
被告：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：匡某某，该公司董事长
被告：何某，男，1961年6月19日出生，汉族，住四川省岳池县，系原川渝建设集团有限公司甘肃分公司负责人。
被告：罗某某，男，汉族，现年55岁，现住兰州新区。
被告：四川万雄建筑劳务有限公司，住所地四川省华蓥市
法定代表人：代联万，该公司执行董事兼总经理
原告上海锦贤贸易有限公司与被告川渝建设集团有限公司、何某、罗某某、四川万雄建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
上海锦贤贸易有限公司诉称：l、判令四被告向原告支付截止2015年8月27日所欠的木材款1509000元，违约损失126000元,共计1635000元；2、判令四被告向原告支付因四被告末支付第一项诉讼请求确定的1635000元所产生的违约金425100元（2015年9月30日至2016年10月30日期间）以及付清上述全部款项的违约金（每月按照所欠付款项乘以2%计算）；3、本案诉讼费等全部费用由四被告承担。事实与理由：2014年7月30日原告与被告四川万雄建筑劳务有限公司（以下简称：万雄公司）、罗某某签订《木材供货合同》，原川渝建设集团有限公司甘肃分公司（以下简称：川渝甘肃分公司，该分公司已于2016年10月13日注销）的负责人何某，在该《木材供货合同》上加盖“川渝建设集团有限公司兰州新区中国青瓷博物馆主馆项目部”印章，承诺由川渝甘肃分公司为万雄公司和罗某某提供担保，由原告向“兰州新区青瓷博物馆项目”工地供应方木、模板等木材，交给川渝甘肃分公司实际使用，后原告将万雄公司、罗某某、川渝建设集团有限公司（以下简称：川渝公司）起诉至法院后，川渝甘肃分公司负责人何某于2015年8月27日出面与原告结算并签订《还款协议》，约定：1、2014年8月2日至2014年11月6日期间，原告总计向川渝甘肃分公司“兰州新区青瓷博物馆项目”施工地供应木方、模板总计价款1689681元，剩余1509000元未付，此外川渝甘肃分公司自愿向甲方支付因迟延给付木方、模板款产生的违约损失126000元，以上合计1635000元；2、以上1635000元由川渝甘肃分公司分四次支付给原告。第一笔2015年9月30日之前支付1000000元、第二笔2015年10月30日之前支付200000元、第三笔2015年11月30日之前支付200000元、第四笔2015年12月30日之前支付235000元，如川渝甘肃分公司未按照《还款协议》约定的时间付款，则视为全部债务逾期履行，川渝甘肃分公司应当立即付清全部款项，此外，还应当向原告承担每月按照所欠付款项乘以2%计算的违约金。原告与川渝甘肃分公司达成《还款协议》后，川渝甘肃分公司不但未依照《还款协议》约定的时间向原告付款，且于2016年10月13日注销。原告遂起诉至本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告虽于2015年8月27日的还款协议中约定“双方在履行该协议过程中发生争议或乙方不按协议约定的时间付款，交由永登县人民法院审理、裁判”，但原、被告双方的住所地、标的物所在地、合同签订地、合同履行地均不在本院辖区，双方的合同的履行地为兰州新区，故双方约定由本院管辖违犯法律规定，该管辖约定无效，本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送兰州新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 彭小琴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张天宇
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初2611号
原告付春林，男,1980年10月27日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县新场镇董家梁村*组**号。公民身份号码：5136211980********。
原告唐彩霞，女，1984年6月26日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县花板乡上街***号附*号。公民身份号码：5116211984********。
委托诉讼代理人马奉天，贵州贵公律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州好旺佳房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店*层。
法定代表人包世生，执行董事。
委托诉讼代理人赵恩娜，女，1987年7月28日生，汉族，贵州省安顺市人，系被告员工，住贵州省安顺市西秀区中华东路168号奋斗区**栋1门***室。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人张磊，男，1986年5月12日，汉族，贵州省安顺市人，系被告员工，住贵州省安顺市西秀区双桥巷*号。代理权限：一般代理。
原告付春林、唐彩霞诉被告贵州好旺佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2016)黔0402民初2604号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，当事人分别向本院起诉，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)黔0402民初2604号案件审理。
代理审判员 王 群 英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丁雅洁（代）