江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初761号
原告：杨想华，男，1965年7月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：曾海保，男，1965年1月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：胡梅英，女，1963年9月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：曾伟龙，男，1987年10月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告杨想华与被告曾海保、胡梅英、曾伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨想华、被告曾海保到庭参加诉讼，被告胡梅英、曾伟龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨想华向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快归还原告借款本金38160元和利息38382元及2018年4月27日后新产生的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月11日，被告曾海保一家因发展家庭经济，急需生产流动资金，被告曾海保及其儿子曾伟龙（当时和曾海保一起生活，并帮助曾海保开挖土机）共同向原告借款60000元，约定借期2年，以被告家庭全部财产为担保，到期连本带息一次性全部还清。2012年5月29日，被告曾海保主动归还30000元，后来一直以资金紧张为由未能履行还款义务。原告曾多次到被告家中催还借款，但被告却一直不履行还款义务。2014年2月29日，原告向法院提起诉讼，要求被告归还本息，因被告无法到庭等原因，法院动员原告提出了撤诉。后被告仍未还款。被告胡梅英系被告曾海保妻子，与曾海保共同生活，理应承担连带还款责任。
被告曾海保辩称，向原告借款属实，最初系因为开办的窑厂买挖机向原告借款80000元，到2011年8月11日还欠60000元。此后向原告还过一次钱，具体金额不记得了。我现在在监狱服刑没有能力还款，我的家庭也没有能力还款。借条“曾伟龙”的签名、按印都是我签的，曾伟龙对于借款并不知情。胡梅英也不知道借款的事情。
被告胡梅英未作答辩。
被告曾伟龙辩称，借条上“曾伟龙”的签名不是我自己签的，对于借款我并不清楚，与我无关。
本院经审理认定事实如下：原告杨想华与被告曾海保系朋友关系。被告曾海保与被告胡梅英系夫妻关系，双方于1986年登记结婚，被告曾伟龙系被告曾海保、胡梅英之子。2006年元月27日，被告曾海保因其所开办的窑厂需要资金购买挖土机向原告借款80000元，双方约定借期一年，利息为16000元，为此，被告曾海保向原告出具了一份本金为80000元的借据。此后，被告曾海保陆续向原告还款。2011年8月11日，原告与被告曾海保经结算，被告曾海保尚欠原告借款本金60000元。为此，被告曾海保向原告重新出具了一份借条，借条载明：“本人因发展生产资金紧张，今向黎山林场杨想华借款人民币陆万元整（60000元），借期贰年还清，借期月利率为壹分柒厘（1.7%）。以上借款用本人家产担保抵押，确保杨想华资金安全。（在借期当中，每半年支付一次利息）。”被告曾海保在借条的借款人处签名、按印。原告另要求被告曾海保将借条带回家中给其家人签字，后被告曾海保在借条的借款人处签署了“曾伟龙”并按印，再将借条交付给原告。2012年5月29日，被告曾海保向原告还款30000元。此后，被告未再向原告还款。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法债权受法律保护。截止至2011年8月11日，被告曾海保尚欠向原告借款60000元未还的事实，有原告提交的借条予以证实，被告曾海保亦认可，本院予以确认。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。根据原告与被告曾海保之间的约定，2012年5月29日所还款30000元为先偿还到期利息，剩余部分偿还本金，故原告主张该30000元中8160元为支付利息，剩余21840元为偿还本金符合法律规定，本院予以支持。因此，自2012年5月30日起，被告曾海保尚欠原告借款本金31860元。原告主张2012年5月30日至2018年4月27日期间的利息为38382元符合法律规定，本院亦予以支持。借条上“曾伟龙”的签名非被告曾伟龙签署而由被告曾海保签署，现被告曾伟龙对于该签名不予追认，故被告曾伟龙没有向原告借款的意思表示，原告与被告曾伟龙之间并没有形成民间借贷法律关系。故原告诉求被告曾伟龙还款的主张，本院不予支持。被告胡梅英与被告曾海保系夫妻关系，本案借款虽系被告曾海保以个人名义向原告举债，但借款用于双方所开办的窑厂购买挖土机，可认定为用于夫妻共同生产经营，故本案借款应属于被告曾海保与被告胡梅英的夫妻共同债务。因此，原告要求被告胡梅英承担还款责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾海保、胡梅英应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨想华借款本金人民币38160元及其利息38382元（已计算至2018年4月27日，此后利息按本金38160元、月利率1.7%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告杨想华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取857元（原告已预交），由被告曾海保、胡梅英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一八年七月二十七日
书记员 曾振云
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。