wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初952号
原告：车某某，男，1974年3月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某某，山西某某律师事务所律师。
被告：张某某，男，1974年9月4日出生，汉族。
被告：郭某某，男，1978年10月12日出生，汉族，。
被告：金某某，女，1981年3月30日出生，汉族。
原告车某某与被告张某某、郭某某、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告车某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告张某某、郭某某、金某某经传票合法传唤未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
车某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带承担归还所借原告7万元及利息（自2016年5月至还清时止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告张某某因经商用资金，在原告处借款15万元，并与被告郭某某、金某某等四名保证人共同给原告出具条据一张。然而借款到期后，经原告催要多次，被告仅仅承担到2016年1月的利息，对于本金和剩余利息被告总是以种种理由推拖，后在2016年6月21日，另外两个担保人主动自愿承担了各自的份额，与原告达成协议。现根据我国民法及担保法相关的规定，提出上列请求，望依法判处。
张某某、郭某某、金某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张某某于2015年10月14日以借款人名义向原告车某某出具借条一张，借款15万元，期限自2015年10月14日至2016年1月13日，月利率3%，利息按月计付。保证人郭某某、金某某等四人签名捺印，并且约定承担连带责任保证。2016年6月21日，被告郭某某、金某某之外的两名保证人杨某某、张某峰与原告达成和解协议，按照四分之一份额，各承担归还原告本金及利息41000元（2016年5月12日之前的利息）的责任，且在2016年6月21日二人已履行完毕。庭审中，原告主张，由被告张某某归还所借原告本金75000元及利息（利息自2016年5月13日计算至付清时止，按照月利率2%计算），并由被告郭某某及金某某承担连带归还责任。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张某某给原告出具借条一张，可以认定原告车某某与被告张某某之间的债权债务关系成立。借款到期后，被告张某某应当承担还款责任。同时，被告郭某某、金某某作为保证人在借条上签字，且约定担保方式为连带责任保证，依约应当承担连带责任保证。关于本案的本金，因原告与郭某某、金某某之外的保证人达成和解协议已经归还了7.5万元本金，故本案的本金依法认定为7.5万元。关于利息，原告约定月利率3%,但诉求按照月利率2%计息，依法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉求依法判令被告张某某归还原告借款7.5万元及利息（利息自2016年5月13日计算至付清时止，按照月利率2%计算）以及被告郭某某、金某某承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内一次性归还原告车某某的借款7.5万元及利息（利息自2016年5月13日计算至付清时止，按照月利率2%计算）；
二、被告郭某某、金某某对上述被告张某某的还款义务承担连带责任保证；
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张某某、郭某某、金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王春峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴亚茹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1667号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：蒋振丰，1971年3月14日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告蒋振丰借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督53号
申请人：施月琴，女，1973年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：张德钊，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：倪如意，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被申请人：陆军，男，1981年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人施月琴于2017年3月7日向本院申请支付令。申请人施月琴称，2015年3月18日被申请人陆军向申请人借款60万元，并向本院提交了由该被申请人向其出具的借条一份及代理费增值税发票一份。要求被申请人陆军立即返还申请人借款60万元，并支付该款自2015年3月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及律师代理费15000元；由被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陆军应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人施月琴借款60万元，并支付该款自2015年3月18日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率24%为限）及代理费15000元。
申请费3317元，由被申请人陆军负担。
如被申请人陆军有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一七年三月九日
书记员 冯思琦
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01703号
原告：董成，运输业，住安徽省全椒县。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：全椒县瑞康新型建材有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：张胜利，该公司总经理。
原告董成诉被告全椒县瑞康新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员谢连顺独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告董成及其委托代理人杨道成到庭参加诉讼，被告全椒县瑞康新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董成诉称：2014年11月5日，其向全椒县瑞康新型建材有限公司供应了53.9吨散装水泥，价值14014元，同年11月6日，其又向被告供应了36.24吨散装水泥，价值9422元，两次合计23436元。但是全椒县瑞康新型建材有限公司收到货物后，拒绝支付上述款项。其多次索要货款未果，故起诉到院请求判令被告偿还货款23436元，并承担本案诉讼费。
全椒县瑞康新型建材有限公司未答辩。
经审理查明：2014年11月5日和11月6日董成分两次向全椒县瑞康新型建材有限公司供应散装水泥，计货款23436元。后董成多次催要，全椒县瑞康新型建材有限公司借故拖延，故董成诉讼至院。
以上事实有原告董成陈述及提供的对账单在卷佐证。
本院认为：董成与全椒县瑞康新型建材有限公司买卖合同合法有效，董成完成了供货义务，全椒县瑞康新型建材有限公司应履行付款义务。董成所诉有全椒县瑞康新型建材有限公司出具的对账单一份在卷佐证。故对董成的诉讼请求，本院予以支持。被告全椒县瑞康新型建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全椒县瑞康新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告董成货款23436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，适用简易程序减半收取193元，由被告全椒县瑞康新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一五年十月九日
书记员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2325号
罪犯文教国，男，1968年10月3日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2010年7月22日作出（2010）中二法刑二初字第12号刑事判决，以被告人文教国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯文教国在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为一年；2014年3月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年10月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯文教国在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文教国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子，并于2011年1月30日缴纳人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文教国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文教国予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7104执25号
申请执行人：六安市远方建设工程有限公司,住所地安徽省六安市霍邱城关建新路。
法定代表人：尹若玉，经理。
被执行人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市滨海新区空港经济区中环西路32号天津铁建大厦。
法定代表人：吴建顺，董事长。
委托代理人：杜桦杨，法律顾问。
委托代理人：赵楠，法律顾问。
本院在执行申请执行人六安市远方建设工程有限公司与被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人六安市远方建设工程有限公司于2017年7月21日向本院递交撤回执行申请。经审查，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔铁路运输法院（2016）黑7104民初8号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周 明
二〇一七年八月十七日
法官助理 杨长岭
书 记 员 毕 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4156号
原告：张某某，女，1974年出生，住安徽省涡阳县。
被告：程某某，男，1973年出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张某某与被告程某某同居关系纠纷一案中，原告于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 王景飞
二〇一六年十一月十九日
书记员 王 欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6078号
原告：蒋国凡，男，1981年9月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：尹成龙，男，1993年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，组织机构代码73441320X，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号。
原告蒋国凡与被告尹成龙、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告蒋国凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋国凡撤回起诉处理。
审判员 唐勇
二〇一七年八月十四日
书记员 陈杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2054号
原告：李凤明，女，汉族，1957年2月22号出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：潘维，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
被告：北碚区第九菜系食府，住所地重庆市北碚区北泉路502号，统一社会信用代码500109600123094。
经营者：袁义彬，男，汉族，1957年7月10日出生，住重庆市北碚区。
被告：李兴建，男，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市北碚区。
原告李凤明与被告北碚区第九菜系食府劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，适用简易程序（小额诉讼程序）审理。在审理过程中，本院依职权追加李兴建为本案的被告；同时，本院发现该案有不宜适用简易程序（小额诉讼程序）审理的情形，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告李凤明的委托诉讼代理人潘维、被告北碚区第九菜系食府的经营者袁义彬到庭参加了诉讼，被告李兴建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤明向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告共同支付拖欠原告的劳务费5053元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在被告北碚区第九菜系食府处工作，从事餐饮服务。李兴建系北碚区第九菜系食府的实际经营者。现北碚区第九菜系食府拖欠原告2016年11月、2017年1月、2017年2月劳务报酬5053元未支付。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。
被告北碚区第九菜系食府登记经营者袁义彬辩称，袁义彬不是北碚区第九菜系食府的实际经营者，实际经营者系李兴建，应由李兴建承担支付原告工资的责任。
被告李兴建未向本院作出答辩。
经审理查明，北碚区第九菜系食府于2009年3月3日成立，类型为个体工商户，登记经营者为袁义彬，经营范围：餐饮服务（大型餐馆：含凉菜、含生食海产品）。北碚区第九菜系食府实际经营者为李兴建。
李凤明在北碚区第九菜系食府从事餐饮工作。北碚区第九菜系食府因经营不善，现拖欠李凤明2016年11月、2017年1月、2017年2月劳务报酬共计5053元。
2017年2月20日李凤明等12名劳动者以袁义彬（北碚区第九菜系食府）为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求立即支付劳务费61744元。同日，该委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，决定不予受理。2017年2月21日，李凤明起诉来院。
以上事实有当事人当庭陈述、不予受理通知书、2016年1月份员工工资汇总审批表、第九菜系未发工资汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为，李凤明为北碚区第九菜系食府提供劳务，北碚区第九菜系食府应当及时支付劳务费用。故李凤明要求北碚区第九菜系食府支付其劳务报酬5053元的诉讼请求，本院予以支持。因李兴建无理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提出答辩意见，故本院视为其放弃举证、质证的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”袁义彬为北碚区第九菜系食府营业执照上登记的经营者，李兴建系北碚区第九菜系食府的实际经营者，二者系共同诉讼人，均为北碚区第九菜系食府相关民事责任的承担者，应共同承担连带责任。故对袁义彬提出的其不承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
由被告北碚区第九菜系食府于本判决生效之日起三日内支付原告李凤明劳务报酬5053元，被告李兴建对该款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告北碚区第九菜系食府、李兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵红媚
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 罗世美
二〇一七年七月五日
书 记 员 张茂颖
河北省博野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0637行审31号
申请执行人：博野县国土资源局，住所地博野县城内。
法定代表人：宋万通，系该局局长。
被执行人：李占平，住博野县。
申请执行人博野县国土资源局于2016年12月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月6日作出的博国土监字（2016）085号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；二、处以每平方米20元的罚款（200平方米X20元=4000元），共肆仟元整的内容。
本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字（2016）085号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字（2016）085号行政处罚决定书的时间为2016年5月6日，而申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字（2016）085号行政处罚听证告知书的时间为2016年5月12日，先处罚，后告知听证权利，程序不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对博野县国土资源局作出的博国土监字（2016）085号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 李 悦
审判员 杨 浩
审判员 李博陵
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8290号
原告：杨辉，男，1980年5月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告杨辉与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠�一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉的委托诉讼代理人李艳、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人赵玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告赔付原告保险金183308元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的粤Ｔ×××××号奔驰轿车在被告处参加保险，2016年3月29日，夏李娜驾驶鲁Ｑ×××××车辆行驶至兰山区祊河路沂龙湾桥底丁字路口与杨世宝驾驶的被保险车辆相撞，造成两车部分受损的交通事故。原告因此交通事故造成损失183308元。事故发生后，原告向被告理赔未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保临沂分公司辩称，在核实行驶证、车架号、驾驶证均符合法律规定，且无其他免赔事由下，同意赔偿原告合法损失，原告的车辆�失应当由对方交强险承担的部分，我公司不予赔偿，超出部分按责任比例赔偿，程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告杨辉就其名下登记所有的粤Ｔ×××××车辆在被告人保临沂分公司投保机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额为525280元，保险期限自2015年12月19日0时起至2016年12月18日24时止。
2016年3月29日23时许，夏李娜驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿兰山区祊河路沂龙湾桥底“丁”字南北路由南向北行驶至路口向右转弯时，与沿祊河路由西向东行驶的杨世宝驾驶的被保险车辆相撞，造成两车部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，夏李娜负主要责任，杨玉宝负次要责任。事故发生后，原告主张事故对方没有赔偿其损失，要求被告予以理赔。
2016年5�6日，经原告委托，临沂市玖昇价格评估有限公司作出[2016]SH0007号评估报告书，认定粤Ｔ×××××轿车的损失价值为183308元。本案在审理过程中，被告对原告提供的评估报告书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司作出（2016）第112号评估报告书，认定粤Ｔ×××××轿车的损失价值为146560元。原告认为该评估价格过低，被告则认为评估价格过高。
本院认为，原告杨辉与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其真实性、合法性，本院予以认定。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行赔偿义务。
临沂市正鼎价格评估有限公司作出的（2016）第112号评估报告书系经本院委托作出的，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观独立，粤Ｔ×××××轿车的损失价值为146560元，有上述评估报告书确认，本院予以认定。该损失金额未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告主张原告的车辆损失应当扣除由对方交强险承担的部分，超出部分按责任比例赔偿的辩解，免除了保险人依法应承担的义务，加重了被保险人的责任，本院不予支持。
综上所述，原告杨辉要求被告人保临沂分公司支付保险金146560元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨辉机动车损失险保险金146560元；
二、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元减半收取1983元，由原告杨辉负担367元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王晓波
二０一六年十一月二日
代书记员 沈 忱
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第01388号
原告：张洪静，女，汉族，无业。
委托代理人：吴成哲，男，满族。
被告：陈振球，男，满族，无业。（缺席）
被告：李春涛，男，汉族，农民。（缺席）
被告：陈健，男，汉族，农民。（缺席）
被告：中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司。
负责人：王立强，该公司经理。
委托代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
原告张洪静为与被告陈振球、李春涛、陈健、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告张洪静委托代理人吴成哲，被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司委托代理人姜志强到庭参加诉讼，被告陈振球、李春涛、陈健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪静诉称：2013年5月4日10时许，我乘坐吴玉丹驾驶的辽K37D**号轿车，行驶至灯塔市检车线路口时，与被告陈振球驾驶的辽K603**号重型货车相撞后又与被告李春涛驾驶的辽K858**轿车相撞，造成我受伤的后果。我在灯塔市中心医院住院治疗33天，花医疗费21663.42元。经鉴定，我伤残等级为八级。灯塔市公安局交通警察管理大队认定：吴玉丹负事故主要责任，被告陈振球负事故次要责任，被告李春涛无责任。辽K603**号重型货车和辽K858**轿车均在被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司处投保交强险，我多次要求理赔未果。请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司在交强险限额内赔偿原告损失132000.00元并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司辩称：辽K603**号重型货车和辽K858**轿车均在我公司投保交强险，合理合法的损失分别在两车交强险范围内赔偿，诉讼费和鉴定费不在交强险范围内不予赔偿。
被告陈振球、李春涛、陈健未作答辩。
本院经审理查明，2013年5月4日10时许，原告乘坐吴玉丹驾驶的辽K37D**号轿车，行驶至灯塔市检车线路口时，与被告陈振球驾驶的辽K603**号重型货车相撞后又与被告李春涛驾驶的辽K858**轿车相撞，造成吴玉丹、被告陈振球、辽K603**号重型货车乘车人王晓兵及原告受伤的后果。灯塔市公安局交通警察管理大队认定：吴玉丹负事故主要责任，被告陈振球负事故次要责任，被告李春涛无责任。原告受伤后在灯塔市中心医院住院治疗33天，支付医疗费
21663.42元。住院期间一级护理7天，二级护理26天。经灯塔市中心医院司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为八级。自2008年起原告一直在灯塔市市内居住。辽K603**号重型货车和辽K858**轿车均在被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司处投保交强险。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、住院病历、住院费用清单、证实5份、回迁户证明等证实予以证明，可以认定。
本院认为，对于原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司在交强险范围内予以赔偿。原告住院支付的医疗费用21663.42元有住院费用清单予以证明，本院予以认定；住院伙食补助费为50.00元×33天=1650.00元；护理费按照居民服务业工资标准计算，护理费为97.58元×7天×2人＋97.58元×26天=3903.20元；残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为
29082.00元×18年×0.3=157042.80元；精神损害抚慰金为29082.00元×3年×0.3=26173.80元；交通费本院酌情定为500.00元。因本起交通事故中尚有王晓兵及被告陈振球受伤，应依法在辽K858**车辆交强险限额内预留部分金额。原告支付医疗费用及住院伙食补助费共计23313.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司在辽K603**号重型货车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿
10000.00元，在辽K858**车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔偿800.00元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计187619.80元，被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司在辽K603**号重型货车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000.00元，在辽K858**车辆交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿9000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司于本判决生效后五日内在辽K603**号重型货车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张洪静医疗费及住院伙食补助费
10000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张洪静护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000.00元；在辽K858**车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张洪静医疗费及住院伙食补助费800.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张洪静护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费9000.00元；以上合计129800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940.00元，减半收取1470.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 柳 迪
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖724号
原告：张启威，男，汉族，1964年8月11日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告张启威与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年9月5日立案。
原告张启威诉称，2013年10月18日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园11号楼2单元402室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金7519.66；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，张启威因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据张启威的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告张启威购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许正芳
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年十月二十日
书记员 马丽丽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06407号
原告孙某�，男，蒙古族。
委托代理人王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2011年7月5日登记结婚，双方均系再婚。原告患有脑溢血病由被告照顾，起初尚可，后被告逐渐对原告冷落，以致不细心照料，原告无奈，只好由儿子接到沈阳照顾，现仍在治疗中。被告行为致夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告刘某某未答辩及提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2011年7月5日登记结婚，双方均系再婚。原告患有脑溢血病由被告照顾，后原告由儿子接到沈阳照顾，现仍在治疗中。原、被告自2015年8月份分居至今。上述事实有原告陈述、结婚证予以证实，足以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告均系再婚，因原告生病双方发生矛盾，现原告已由其子女接到沈阳治疗，原告已明确表示不再回原籍居住，且坚持离婚，原、被告间的婚姻已名存实亡，故原告请求离婚，应依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告刘某某离婚；
案件受理费75元，原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李华
二〇一六年一月五日
书记员 尹见
湖南省长沙市岳�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5306号
原告李勇，男，1984年4月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人熊超，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区唯歌娱乐城，经营场所长沙市岳麓区。
经营者刘邵龙，基本情况同下述。
被告刘邵龙，男，1962年4月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托代理人张颖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告王伟，男，1981年8月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人樊霞，湖南华湘律师事务所律师。
本院在审理原告李�诉被告长沙市岳麓区唯歌娱乐城、刘邵龙、王伟合同纠纷一案中，被告刘邵龙于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为海南省海口市龙华区，本院对本案无管辖权，应移送被告海南省海口市龙华区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，李勇与长沙市岳麓区唯歌娱乐城�订《协议书》，约定长沙市岳麓区唯歌娱乐城因营业产生噪音，由长沙市岳麓区唯歌娱乐城支付李勇相应补偿费。本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方即原告所在地长沙市岳麓区为合同履行地。故本院对本案有管辖权，刘邵龙的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告刘邵龙的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘�炜
湖南省长沙市岳�区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5306号原告李勇，男，1984年4月13日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人熊超，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市岳麓区唯歌娱乐城，经营场所长沙市岳麓区。经营者刘邵龙，基本情况同下述。被告刘邵龙，男，1962年4月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托代理人张颖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告王伟，男，1981年8月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人樊霞，湖南华湘律师事务所律师。本院在审理原告李�诉被告长沙市岳麓区唯歌娱乐城、刘邵龙、王伟合同纠纷一案中，被告刘邵龙于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为海南省海口市龙华区，本院对本案无管辖权，应移送被告海南省海口市龙华区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，李勇与长沙市岳麓区唯歌娱乐城�订《协议书》，约定长沙市岳麓区唯歌娱乐城因营业产生噪音，由长沙市岳麓区唯歌娱乐城支付李勇相应补偿费。本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方即原告所在地长沙市岳麓区为合同履行地。故本院对本案有管辖权，刘邵龙的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告刘邵龙的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨   琳二〇一六年十月二十五日书记员 刘�炜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执1057号
申请人：赵玉梅，女，汉族，1972年7月11日出生，初中文化程度，个体劳动者，现住呼图壁县。
申请人：姜刘成，男，汉族，1996年8月27日出生，初中文化程度，个体劳动者，现住呼图壁县。
被执行人：呼图壁县鑫江木业有限公司，住所地：呼图壁县五工台镇83工业小区。
法定代表人：姜永吉，经理。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2105号民事调解书申请执行被执行人呼图壁县鑫江木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日依法立案执行，执行内容为被执行人呼图壁县鑫江木业有限公司支付申请人赵玉梅、姜刘成案件款28105元。未执行标的24105元（不含延期支付利息），执行费322元（未执行）。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2105号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 夏 翔
审判员 盛建华
二〇一六年十月十二日
书记员 包 兰
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05552号
原告刘婷
原告李军红
原告李某某
法定代理人刘婷、李军红，简况同上。
委托代理人孔红安
被告西安市长安区引镇街办南留村村民委员会（简称：南留村委会）。
法定代表人刘虎，系该村委会主任。
被告西安市长安区引镇街办南留村第四村民小组（简称：南留村四组）。
诉讼代表人刘毅宾，系该组组长。
原告刘婷、李军红、李某某与被告南留村委会、南留村四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘婷、李军红及其委托代理人孔红安，被告南留村四组诉讼代表人刘毅宾到庭参加了诉讼，被告南留村委会法定代表人刘虎经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告刘婷出生在被告村组，户籍在被告村组，并享有被告村组土地承包经营权。2009年5月29日与陕西省白水县雷村乡通道村4社村民即原告李军红登记结婚。2010年3月3日生育原告李某某，随母刘婷落户在被告村组。2012年6月原告李军红因婚姻将户籍迁来被告村组。现被告村组土地被征用，被告村组决定给村民人均分配征地款34262.12元，但未给三原告分配。现认为被告的行为侵犯了三原告合法权益，据此请求判令被告立即支付三原告征地款各34262.12元，共计102786.36元，并承担诉讼费用。
被告南留村委会辩称，自己村委会并未参与制定分配方案，村委会不应承担责任。
被告南留四组辩称，自己组按照法律规定享有自治权，自己组群众会议决定嫁出姑娘一律不参与分配，法律应予支持，因此现仍不同意给原告分配。
经审理查明，2014年4月，因引镇物流园区土地储备项目征地，征用被告村组土地。后被告南留村四组制定征地补偿款分配方案：凡出嫁姑娘一律不享受分配。后按现有人口人均分配征地款34262.12元，未给原告分配。原告刘婷系被告村组出生姑娘，姊妹三人，户籍一直登记在被告村组。2009年5月29日与陕西省白水县雷村乡通道村4社村民即原告李军红登记结婚。2010年3月3日生育原告李某某，随母刘婷落户在被告村组。2011年因原告刘婷之弟结婚入赘于韦曲徐家寨，2012年6月原告李军红将户籍迁转来被告村组，意为顶门立户。因原告刘婷系出嫁姑娘，南留村四组决定不予给三原告分配。经协商未果，三原告遂诉至本院，要求给付。庭审中，原、被告均坚持诉辩意见，各执一词，调解未果。
上述事实，原告出具其户口本、结婚证、农村新型合疗本等，二被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。现原告刘婷出生于被告组并户籍登记在被告组，且按国家政策享有土地承包经营权等权利，故应认定原告刘婷在被告确定分配方案时已经具有被告组集体经济组织成员资格；原告李军红、李某某户籍登记在被告村组，在被告分配方案确定时已经具备集体经济组织成员资格。被告组群众以个人利益考虑表决不承认该二原告集体经济组织成员资格，侵犯该二原告合法权利。该二原告要求分配集体土地收益，应予支持，被告不予原告分配，与法相悖，没有道理。被告南留村委会依法负有监管职责，其疏于管理，故南留村委会应承担连带清偿责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释﹥》第一条（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后10日内，被告西安市长安区引镇街办南留村第四村民小组给付原告李军红、刘婷、李某某应分的土地收益分配款各34262.12元。
二、被告西安市长安区引镇街办南留村村委会承担连带责任。
本案诉讼费2356元，由被告南留村四组承担。原告已预交，由被告直接给付原告。
被告如不在指定期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行债务的利息。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
二〇一四年十月三十日
书记员 杨 青
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05552号
原告刘婷
原告李军红
原告李某某
法定代理人刘婷、李军红，简况同上。
委托代理人孔红安
被告西安市长安区引镇街办南留村村民委员会（简称：南留村委会）。
法定代表人刘虎，系该村委会主任。
被告西安市长安区引镇街办南留村第四村民小组（简称：南留村四组）。
诉讼代表人刘毅宾，系该组组长。
原告刘婷、李军红、李某某与被告南留村委会、南留村四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘婷、李军红及其委托代理人孔红安，被告南留村四组诉讼代表人刘毅宾到庭参加了诉讼，被告南留村委会法定代表人刘虎经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告刘婷出生在被告村组，户籍在被告村组，并享有被告村组土地承包经营权。2009年5月29日与陕西省白水县雷村乡通道村4社村民即原告李军红登记结婚。2010年3月3日生育原告李某某，随母刘婷落户在被告村组。2012年6月原告李军红因婚姻将户籍迁来被告村组。现被告村组土地被征用，被告村组决定给村民人均分配征地款34262.12元，但未给三原告分配。现认为被告的行为侵犯了三原告合法权益，据此请求判令被告立即支付三原告征地款各34262.12元，共计102786.36元，并承担诉讼费用。
被告南留村委会辩称，自己村委会并未参与制定分配方案，村委会不应承担责任。
被告南留四组辩称，自己组按照法律规定享有自治权，自己组群众会议决定嫁出姑娘一律不参与分配，法律应予支持，因此现仍不同意给原告分配。
经审理查明，2014年4月，因引镇物流园区土地储备项目征地，征用被告村组土地。后被告南留村四组制定征地补偿款分配方案：凡出嫁姑娘一律不享受分配。后按现有人口人均分配征地款34262.12元，未给原告分配。原告刘婷系被告村组出生姑娘，姊妹三人，户籍一直登记在被告村组。2009年5月29日与陕西省白水县雷村乡通道村4社村民即原告李军红登记结婚。2010年3月3日生育原告李某某，随母刘婷落户在被告村组。2011年因原告刘婷之弟结婚入赘于韦曲徐家寨，2012年6月原告李军红将户籍迁转来被告村组，意为顶门立户。因原告刘婷系出嫁姑娘，南留村四组决定不予给三原告分配。经协商未果，三原告遂诉至本院，要求给付。庭审中，原、被告均坚持诉辩意见，各执一词，调解未果。
上述事实，原告出具其户口本、结婚证、农村新型合疗本等，二被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。现原告刘婷出生于被告组并户籍登记在被告组，且按国家政策享有土地承包经营权等权利，故应认定原告刘婷在被告确定分配方案时已经具有被告组集体经济组织成员资格；原告李军红、李某某户籍登记在被告村组，在被告分配方案确定时已经具备集体经济组织成员资格。被告组群众以个人利益考虑表决不承认该二原告集体经济组织成员资格，侵犯该二原告合法权利。该二原告要求分配集体土地收益，应予支持，被告不予原告分配，与法相悖，没有道理。被告南留村委会依法负有监管职责，其疏于管理，故南留村委会应承担连带清偿责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释﹥》第一条（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告西安市长安区引镇街办南留村第四村民小组给付原告李军红、刘婷、李某某应分的土地收益分配款各34262.12元。
二、被告西安市长安区引镇街办南留村村委会承担连带责任。
本案诉讼费2356元，由被告南留村四组承担。原告已预交，由被告直接给付原告。
被告如不在指定期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行债务的利息。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
二〇一四年十月三十日
书记员 杨 青
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2344号
原告：姚伟，男，汉族，住上海市嘉定区。
原告：钱筱艳，女，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高皋。
原告姚伟、钱筱艳诉被告上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告姚伟、钱筱艳撤回起诉。
本案受理费404元，减半收取202元，由原告负担。
审判员 徐熙春
二〇一七年四月五日
书记员 李佳怡
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更109号
罪犯李奎，男，1988年4月23日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民法院于二○一五年五月二十日作出(2015)松刑初字第593号刑事判决，认定被告人李奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2015年3月12日起至2016年5月7日止。)判决发生法律效力后罪犯李奎被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年二月二十二日以沪司狱北(2016)减字第42号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年3月5日至2016年3月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯李奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]46号检察意见书认为，罪犯李奎符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯李奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯李奎受到执行机关授予的“自律个人”3次等奖励。罪犯李奎已全部缴纳了罚金。以上事实，有罪犯李奎的认罪书，执行机关制作的有关罪犯李奎在服刑期间的学习情况统计表，劳动情况统计表，改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，代管款收据等证据证实。本院认为，罪犯李奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李奎减去有期徒刑一个月八日。(刑期自2015年3月12日起至2016年3月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9270号
原告：杨史博，男，彝族，1988年10月8日出生，住四川省雷波县。
委托代理人：祁占荣，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：苏凯，陕西法智律师事务所律师。
被告：徐海涛，身份信息不详。
本院受理原告杨史博与被告徐海涛提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨史博撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
代理审判员 孟元元
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐 欢
打印：相丽华校对：王达2017年月日送达
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督270号
申请人毛英军，女，1986年9月4日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人毛英军于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资15689元未给付，要求被申请人给付所欠工资15689元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人毛英军工资15689元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费64元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执90号
申请执行人绵阳市龙福商贸有限公司。
被执行人王东。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第4305川07**民初1105民事判决书，责令被执行人王东履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王东在金融机构、其他单位的存款、收入32383.76元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年一月十二日
书记员 蒲冬梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1366-1号
申请人：马修月,女,1987年2月7日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区,
被申请人：陈勇，男，1952年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被申请人：古慧云，女，1956年5月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈勇、古慧云银行存款415元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1405号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道10号。
负责人：雷昱，该支行行长。
委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：汪国花，女，1978年7月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：骆奎，男，1980年6月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：武汉赣华房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道。
法定代表人：卢洪华。
原告中国建设银行股份有限公司武汉经济�术开发区支行与被告汪国花、被告骆奎、被告武汉赣华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤回起诉处理。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 秦晓敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初497号
原告：孟颂峰，男，1986年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
被告：宏大（睢县）置业有限公司，住所地：睢县产业集聚区。
法定代表人：姬红超，系该公司董事长。
委托代理人：郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被告：申夏投资有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：张艺峰，该公司总经理。
原告孟颂峰与被告宏大（睢县）置业有限公司、申夏投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，2017年3月22日，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 游俊岭
二〇一七年三月二十二日
书记员 邵悦恒
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初76号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人聂某，女，1980年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市，住都江堰市。2016年8月17日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月20日因不适宜继续羁押被都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。2016年10月14日本院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，次日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于郫县看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人聂某贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日11时许，被告人聂某在都江堰市玉带桥金家磨33号附近，向章某出售净重为0.43克含海洛因成分的毒品，并收取其人民币现金220元，随即被民警现场查获。
经鉴定，从章某处查获的其所购买的“毒品”中检出海洛因成分。
被告人聂某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人聂某因贩卖毒品于2016年8月17日被都江堰市公安局刑事拘留，因不宜羁押于2016年8月19日被释放，都江堰市公安局于2016年8月20日变更强制措施为取保候审。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人聂某的供述，现场检查笔录，称重记录及照片,辨认笔录，被告人聂某指认物证笔录及照片，扣押决定书及清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人聂某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某违反国家毒品管制法规，明知海洛因是毒品而向他人进行贩卖0.43克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人聂某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人聂某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押时间2日，即自2016年10月15日起至2017年4月12日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人聂某的违禁品海洛因0.43克予以没收、毒资人民币220元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年二月二十日
书记员 任雅婕
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审110号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤园路15号，统一社会信用代码11500221009304043Y。
负责人谭静波，该委主任。
被执行人甘某某，男，1979年2月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被执行人朱某某，女，1984年2月22日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2017年10月9日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字[2016]0110号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费处理决定的合法性进行审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年11月10日对被执行人甘某某、朱某某作出长寿区卫生计生征字[2016]0110号《征收社会抚养费处理决定书》，并于2017年7月11日催告被执行人甘某某、朱某某履行义务，被执行人甘某某、朱某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会作出的长寿区卫生计生征字[2016]0110号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长寿区卫生计生征字[2016]0110号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2017）渝0115行审110号申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤园路15号，统一社会信用代码11500221009304043Y。负责人谭静波，该委主任。被执行人甘某某，男，1979年2月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被执行人朱某某，女，1984年2月22日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。案由：行政处理。申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2017年10月9日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字[2016]0110号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费处理决定的合法性进行审查。申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年11月10日对被执行人甘某某、朱某某作出长寿区卫生计生征字[2016]0110号《征收社会抚养费处理决定书》，并于2017年7月11日催告被执行人甘某某、朱某某履行义务，被执行人甘某某、朱某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会作出的长寿区卫生计生征字[2016]0110号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长寿区卫生计生征字[2016]0110号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌斌审 判 员  张 颖代理审判员  万 莉二〇一七年十月十一日书 记 员  李朝阳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初1191号
原告：潜江市兴民小额贷款有限责任公司。住所地：潜江市园林办事处东风路**号。
法定代表人：郑玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周治元，湖北楚天律师事务所律师。
被告：陈孝文，男，1964年11月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告潜江市兴民小额贷款有限责任公司与被告陈孝文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告潜江市兴民小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币（以下币种均为人民币）3000000元及利息；判决被告承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等。
事实和理由：原、被告于2014年6月9日签订借款合同，约定被告向原告借款3000000元，借款期限为3个月，借款利率为月利率40‰。被告向原告借款后，偿还原告前期借款本金560000元及利息14187元，向原告支付后期利息120000元。之后，原告将2305813元通过银行账户转到被告指定的银行账户。借款到期后，被告未能按约还款。原告多次催讨无果，遂提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，原告潜江市兴民小额贷款有限责任公司于2014年6月9日与被告陈孝文签订《担保贷款合同书》后，双方又签订了一份《还款协议书》。该协议第十一条、第十二条约定，“本协议约定与各方此前签订的其他协议约定有不一致之处时，一律以本协议约定为准”；“各方一致同意申请荆州仲裁委员会以不开庭书面审理的方式，根据本还款协议书内容制作仲裁裁决书，裁决书无需写明争议的事实和理由，仲裁裁决书自作出之日起生效，仲裁费用由乙方（被告）承担”。上述合同（含协议）系双方当事人的真实意思表示，合同中除有关利率的约定因违反相关法律规定外，其余内容均不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予保护。双方当事人就涉案借款发生争议后，应当依照双方约定和《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定向有管辖权的荆州仲裁委员会申请仲裁。原告违反双方约定和上述法律规定向本院提起诉讼不当。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第项，第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潜江市兴民小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北江汉中级人民法院。
审 判 长 陈正东
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二０一六年九月十二日
书 记 员 王婧雯
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更991号
罪犯廖家义，男，1969年3月28日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2007年2月14日作出(2007)赣中刑一初字第9号刑事判决，以被告人廖家义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）赣刑三复字第4号刑事裁定核准该判。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月31日经江西省高级人民法院裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月15日经江西省高级人民法院裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2011年11月15日起至2030年5月14日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖家义在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯廖家义在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖家义在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖家义减去有期徒刑一年二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2011年11月15日起至2029年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1494号
原告吴国锋。
委托代理人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告吴险峰。
原告吴国锋与被告吴险峰健康权、财产权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成由审判员刘传喜担任审判长，审判员高昳春、人民陪审员陈文娟参加的合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴国锋及其委托代理人王亚平到庭参加诉讼，被告吴险峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国锋诉称，2016年3月13日14时许，原告吴国锋驾驶鄂A×××××农用货车行驶至邾城街吴榜村村部门前路段，与对向驶来的被告吴险峰驾驶的鄂A×××××小车会车时，双方发生口角，被告吴险峰将原告吴国锋头部打伤。随后，被告吴险峰又持铁锹至原告吴国锋家中打砸，致大门及铝合金防盗网、五扇窗户遭毁损，经鉴定损失财物价值3926元。原告吴国锋受伤后，在区人民医院住院治疗用费5833.05元。由于原告吴国锋损失一直未获赔偿，特诉至法院判令被告吴险峰赔偿各项经济损失共计25720元（医疗费5833.05元、住院伙食补助费60元、营养费60元、误工费10000元、护理费341元、交通费500元、财产损失3926元、精神抚慰金5000元）。
原告吴国锋为支持诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告吴国锋身份证复印件、被告吴险峰户籍证明各一份。以证明双方身份情况，为适格主体。
二、公安机关办理治安案件档案资料及情况说明。以证明被告吴险峰将原告吴国锋打伤及毁损财物经过，公安机关仅对被告吴险峰执行行政拘留二十日处罚，原告吴国锋的经济损失未获赔偿。
三、法医学人体损伤程度意见书、关于损毁财物的价格认定意见书各一份。已证明原告吴国锋被他人打伤头部，损伤程度为轻微伤；其家中受损财物价值3926元。
被告吴险峰未到庭应诉，亦未提交证据。
对原告吴国锋提交的证据，本院审查认为，三份证据的来源、形式合法，与待证事实相关联，均具备证明效力。
经审理查明，2016年3月13日15时许，被告吴险峰驾驶车牌鄂A×××××小车至本区邾城街吴榜村吴榜湾村部门前小路上，与对向驶来的原告吴国锋驾驶的鄂A×××××货车会车时，双方互不相让而发生口角，后两人扭打至路旁水沟中，导致原告吴国锋头部受伤。当天，被告吴险峰因泄愤又持铁锹至原告吴国锋家中打砸，造成大门及铝合金防盗网有砸痕，五扇窗户玻璃被砸破。
原告吴国锋受伤后，在新洲区人民医院住院治疗4天，伤情诊断为：1、脑震荡；2、顶部头皮裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、××，共用去门诊、医疗费4753.85元。后经新洲公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度评定为轻微伤。2016年4月29日，新洲物价成本监审价格认定局认定，原告吴国锋家中受损财物价值3926元。因公安机关仅对被告吴险峰违法行为作出治安处罚，遭受的经济损失未获赔偿，原告吴国锋遂诉来本院，要求依法判令被告吴险峰赔偿各项经济损失共25720元，并由被告吴险峰承担诉讼费用。
本案认为，公民健康权、财产权受法律保护。原、被告作为同村村民理应和谐相处，但双方因为会车互不相让，发生口角争执后又不能冷静妥善处理，及至相互斗殴造成原告吴国锋受伤，对此均有一定过错责任。本院据此划定原告吴国锋因身体受伤产生的经济损失，由被告吴险峰承担60%的赔偿义务。经本院审查，原告吴国锋此次身体受伤造成的损失应为，医疗费4753.85元、住院伙食补助费60元、营养费60元、误工费按交通运输行业在岗职工年平均工资计算为4553.75元（55404元／年÷365天×34天）、护理费341元，合计9768.60元，由被告吴险峰赔偿5861.16元。原告吴国锋的财物损失3926元则应由被告吴险峰予以全额赔偿。故被告吴险峰应赔偿原告吴国锋各项经济损失合计9787.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴险峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴国锋经济损失9787.16元。
二、驳回原告吴国锋其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元。由原告吴国锋负担274元，被告吴险峰170元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费444元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 刘传喜
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 潋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1857号
原告：内蒙古晟泰热力有限责任公司。
法定代表人：殷金龙，职务董事长。
委托代理人：刘羽，系该公司法务专员。
被告：刘旭伟，28岁。
原告内蒙古晟泰热力有限责任公司与被告刘旭伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告内蒙古晟泰热力有限责任公司在本案审理过程中，向本院提出书面撤诉申请，申请撤诉系自愿对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古晟泰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张 强
二〇一七年七月二十六日
书记员 李东辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初2126号
原告：周迪，男，1957年11月11日出生，汉族，退休工人，现住通辽市。
委托诉讼代理人：陈建辉，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：刘俊凯，男，1983年1月10日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
委托诉讼代理人：刘永柱，男，1952年10月25日出生，汉族，农民，现住通辽市。
原告周迪诉被告刘俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建辉、被告委托诉讼代理人刘永柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周迪向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠款本金60000.00元，利息（15个月）18000.00元，合计78000.00元；二、起诉以后产生的利息，按照月利率2%继续计算支付实际清偿之日止；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告在原告处借款60000.00元，约定月利率为2%，约定还款期限至2017年12月30日，并为原告出具借据一枚。还款期限届满后，被告至今未予偿还。
被告刘俊凯辩称，原告起诉事实属实，要求分期偿还，同意每月偿还1000.00元。
经本院审理查明，2016年12月30日，被告刘俊凯在原告周迪处借款60000.00元，约定月利率为2%，约定还款期限至2017年12月30日，并为原告出具借据一枚。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告起诉，要求被告刘俊凯偿还借款本金60000.00元，支付利息18000.00元（60000.00元×2%×15个月，自2016年12月1日至2017年3月1日），本息合计78000.00元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出示借据一枚，证明自己的主张。经被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借贷合同一经成立，对借贷双方即具有法律约束力，双方应依合同约定及诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，被告刘俊凯在原告处借款并为原告出具借据，双方借贷事实清楚，借贷合法有效，原告对借款利息的主张亦不违反相关法律规定，原告的诉请本院予以支持。被告刘俊凯抗辩每月偿还1000.00元，因缺乏事实依据，且原告不同意，其抗辩主张本院不予采纳。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘俊凯于本判决发生法律效力后立即偿还原告周迪借款本金60000.00元，支付利息18000.00元，本息合计78000.00元；
二、被告刘俊凯于本判决发生法律效力后支付原告周迪自2017年3月2日至实际清偿日止，以当事人约定的月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，由被告刘俊凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋殿贵
二〇一八年六月四日
书记员 刘北辰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初2126号
原告：周迪，男，1957年11月11日出生，汉族，退休工人，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈建辉，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：刘俊凯，男，1983年1月10日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘永柱，男，1952年10月25日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××，系被告父亲。
原告周迪诉被告刘俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建辉、被告委托诉讼代理人刘永柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周迪向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠款本金60000.00元，利息（15个月）18000.00元，合计78000.00元；二、起诉以后产生的利息，按照月利率2%继续计算支付实际清偿之日止；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告在原告处借款60000.00元，约定月利率为2%，约定还款期限至2017年12月30日，并为原告出具借据一枚。还款期限届满后，被告至今未予偿还。
被告刘俊凯辩称，原告起诉事实属实，要求分期偿还，同意每月偿还1000.00元。
经本院审理查明，2016年12月30日，被告刘俊凯在原告周迪处借款60000.00元，约定月利率为2%，约定还款期限至2017年12月30日，并为原告出具借据一枚。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告起诉，要求被告刘俊凯偿还借款本金60000.00元，支付利息18000.00元（60000.00元×2%×15个月，自2016年12月1日至2017年3月1日），本息合计78000.00元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出示借据一枚，证明自己的主张。经被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借贷合同一经成立，对借贷双方即具有法律约束力，双方应依合同约定及诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，被告刘俊凯在原告处借款并为原告出具借据，双方借贷事实清楚，借贷合法有效，原告对借款利息的主张亦不违反相关法律规定，原告的诉请本院予以支持。被告刘俊凯抗辩每月偿还1000.00元，因缺乏事实依据，且原告不同意，其抗辩主张本院不予采纳。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘俊凯于本判决发生法律效力后立即偿还原告周迪借款本金60000.00元，支付利息18000.00元，本息合计78000.00元；
二、被告刘俊凯于本判决发生法律效力后支付原告周迪自2017年3月2日至实际清偿日止，以当事人约定的月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，由被告刘俊凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋殿贵
二〇一八年六月四日
书记员 刘北辰
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执复8号
复议申请人（原被执行人）：叶岷伟，男，1969年4月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
复议申请人（原被执行人）：四川德高建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区新华大道文武路42号新时代广场21楼ABC。
法定代表人：叶岷伟。
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地四川省成都市武侯区簇桥镇福锦路二段222-224号。
负责人：许晓。
被执行人：曾丹，女，1984年6月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：刘燕，女，1980年1月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：叶高度，男，1938年2月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：叶建光，男，1971年7月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：四川嘉德实业有限公司，住所地成都市青羊区新华大道文武路42号新时代广场21楼B单元。
法定代表人：郑德芳。
被执行人：四川朗威科技发展有限公司，住所地成都市青羊区新华大道文武路42号新时代广场21楼C座。
法定代表人：叶高度。
被执行人：成都朗德商贸有限公司，住所地成都市青羊区新华大道文武路42号新时代广场24楼H号。
法定代表人：冉茂潇。
复议申请人叶岷伟、四川德高建筑装饰工程有限公司（以下简称德高公司）不服成都铁路运输法院（2017）川7101执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
成都铁路运输法院查明，2015年9月15日成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称簇桥支行）与德高公司签订了《流动资金借款合同》，与叶岷伟签订了《抵押合同》，与叶岷伟、曾丹、四川嘉德实业有限公司等签订了《保证合同》。上述合同经成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力。依据上述合同，德高公司向簇桥支行借款12000000.00元，叶岷伟以本人名下的房产为借款提供抵押担保，曾丹、四川嘉德实业有限公司等为上述债务提供连带责任保证担保。因被执行人德高公司财务状况恶化，申请执行人簇桥支行依据借款合同中约定的条款向借款人德高公司及担保人叶岷伟、曾丹、四川嘉德实业有限公司等送达了《贷款提前到期通知书》。簇桥支行依据公证执行文书向成都铁路运输法院申请执行。成都铁路运输法院在执行中，依法查封了登记在叶岷伟名下的抵押房产及股权。
成都铁路运输法院认为，从本案当事人的法律地位看，不同的法律地位决定其不同的权利义务。簇桥支行是贷款人即申请执行人，德高公司是借款人即被执行人，叶岷伟是抵押担保的保证人即被执行人，曾丹、四川嘉德实业有限公司等是保证担保的保证人即被执行人，在执行中,未查封德高公司的资产,其查封的资产与德高公司无关，德高公司对查封、冻结其他被执行人的财产提出异议，不予支持。德高公司关于存货1200万元，无证据证明，与事实不符，不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回了德高公司的异议。
德高公司向本院申请复议称，成都铁路运输法院对本执行案件无管辖权及超标的查封叶岷伟的资产。叶岷伟向本院申请复议称，成都铁路运输法院对本案执行无执行管辖权及超标的查封其名下的房产及股权，二复议申请人垦请本院依据相关法律法规协调处理该案。
本院查明的事实与原执行法院一致。
本院认为，关于二复议申请人提出的执行管辖权和超标的查封的问题，依据四川省高级人民法院川高法〔2014〕422号《在川的铁路法院受理民事案件和执行案范围的规定》的通知第六条“成都铁路运输法院、西昌铁路运输法院可以分别受理申请执行被执行人住所地或者被执行的财产所在地在成都、西昌市域范围内的，公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书案件。”的规定，成都铁路运输法院对本案有执行权，叶岷伟、德高公司申请复议的理由不成立，本院不予支持。本案是否超标的查封的问题，成都铁路运输法院在执行中，查封的资产均是被执行人叶岷伟对该借款提供的担保财产，该财产未经司法处置，不存在超标的查封的问题，二复议申请人此项理由亦不成立，本院亦不予支持。关于德高公司提出超标的查封叶岷伟的资产的问题,在借款合同中，叶岷伟是以自己名下的房屋进行的抵押担保，原执行法院并未查封德高公司的资产,查封的资产其无关，对其复议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回叶岷伟、四川德高建筑装饰工程有限公司复议申请，维持成都铁路运输法院（2017）川7101执异6号异议裁定。
审判长 钟定榕
审判员 周成军
审判员 陈 洲
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐舒琦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初41472号
原告：安义训，男，1967年11月27日出生，汉族，河南省滑县四间房乡王道口村农民。
委托诉讼代理人：李安琪，北京市致宏律师事务所律师。
被告：北京知本博纳装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼（劲松孵化器1796号）。
法定代表人：陈豪，董事长。
委托诉讼代理人：窦锦波，天津庆江律师事务所律师。
原告安义训（以下简称原告）与被告北京知本博纳装饰工程有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李安琪、被告的委托诉讼代理人窦锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告1.2016年3月1日至2017年1月20日期间的工资11500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月1日入职被告，担任瓦工，日工资400元，工作了87天。原告为被告提供劳动至2017年1月20日。被告已支付原告工资23000元，尚欠11800元未付。原告不同意京通劳人仲字[2017]第4370-4382号裁决书的内容，故诉至法院。
被告辩称，原告是被告雇佣的装修工人，双方是劳务关系，并非劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。被告已支付原告劳务费22000元，全部结清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年3月1日入职被告，担任瓦工。被告指派原告到北京市通州区红杉溪谷小区装修工程工作。原被告未签订过书面的劳动合同以及其他协议。原告为被告提供劳动至2017年1月20日。
后，原告向仲裁委提起仲裁，2017年11月23日,仲裁委作出京通劳人仲字[2017]第4370-4382号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。裁决作出后，原告不服裁决结果，诉至本院。
庭审中，为证明与被告存在劳动关系以及拖欠工资的事实，原告提交了工服（印有知本博纳字样）、工作证（显示工作地点为红杉溪谷小区），被告对上述证据不予认可。被告主张与原告系劳务关系，但未提交证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法民事权益受法律保护。劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性的劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。劳动关系是否成立一般考察用人单位和劳动者是否符合法律法规的主体资格，劳动者是否向用人单位提供有报酬的且为用人单位业务组成部分的劳动，劳动者是否接受用人单位的劳动管理和工作安排。根据本案查明的事实，原被告符合法律法规规定的建立劳动关系的主体资格，在不存在分包和承包的情形下，原告直接向被告提供劳动，且提供的劳动系被告的业务组成部分，原告接受被告发放的劳动报酬，原告提供劳动的内容和场所均由被告指定。同时，从立法本意的角度分析，劳动合同法亦是规范有用工主体资格的单位与劳动者建立劳动关系，而建立劳务关系则是例外情形。故据此认定原告与被告之间存在劳动关系。在原告与被告之间存在劳动关系的前提下，被告未能举证证明原告的工作年限、工资标准、工资发放的情况，应当承担举证不能的法律责任。同时，原告主张的工资标准和支付情况明确且合理，故对于原告的主张，本院予以采信，对于原告要求被告支付其工资差额的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京知本博纳装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告安义训2016年3月1日至2017年1月20日期间拖欠的工资11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京知本博纳装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 原海涛
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 范德明
二〇一八年六月八日
书 记 员 郑 艺
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2917号
原告：沈爱霞，女，1964年6月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：焦作市建业房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区果园路**号。
法定代表人：庞长鸿，经理。
原告沈爱霞与被告焦作市建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告沈爱霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈爱霞撤回起诉处理。
审判员 王文之
二〇一六年十二月一日
书记员 郭慧娟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢280号
申请执行人：杨秀艳，女，汉族，农民。
被执行人：于运志，男，汉族，教师。
被执行人：陈淑贤，女，汉族，无职业。
申请执行人杨秀艳依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第615号民事调解书，于2016年12月7日向本院申请恢复执行，要求给付24030.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨秀艳与被执行人于运志、陈淑贤民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费260.00元由被执行人于运志、陈淑贤承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 冯静波
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初730号
申请人：袁国志，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县大陆村镇雷家庄村人，现住本村。
被申请人：付峰，男，1976年10月2日出生，汉族，河北省晋州市营里镇人，现住本村。
被申请人：李盼盼，女，1987年6月6日出生，汉族，河北省晋州市营里镇人，现住本村。
被申请人付峰、李盼盼与申请人袁国志买卖合同纠纷一案，申请人袁国志于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人付峰、李盼盼145000元的银行存款或价值相当的其他财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市宁晋支公司为申请人袁国志的财产保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人袁国志请求对被申请人付峰、李盼盼145000元的银行存款或价值相当的其他财产进行保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人付峰、李盼盼145000元的银行存款期限为一年或查封价值相当的其他财产。
案件申请费1245元，由申请人袁国志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡均锁
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩 慈
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3170号
上诉人（一审被告）：杨新军，男，汉族，1977年1月1日出生，住河南省固始县。
被上诉人（一审原告）：蔡加民（明），男，汉族，1966年8月9日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。执业证号：A03760115。
委托诉讼代理人：李萍，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
原审被告：潘西国，男，汉族，1967年12月19日出生，住河南省固始县。
上诉人杨新军因与被上诉人蔡加民、原审被告潘西国追索劳动报酬纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨新军，被上诉人蔡加民及其委托诉讼代理人陈求实、李萍，原审被告潘西国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人蔡加民施工工地实际承包人系杨红星，被上诉人蔡加民的诉讼请求与杨红星有利害关系，杨红星应作为本案当事人参与诉讼，原审判决遗漏当事人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2017）豫1525民初2329号民事判决；
二、本案发回固始县人民法院重审。上诉人杨新军预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审判长 吕树利
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年十一月十日
书记员 周梦雅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2528号
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市。
法定代表人：王德成。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告于长伟，住吉林市龙潭区。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告于长伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2528号原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市。法定代表人：王德成。委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告于长伟，住吉林市龙潭区。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告于长伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十九日书 记 员 张大伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1535号
申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:张起和，局长。
委托诉讼代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人:王志红，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的鸡环征字[2016]第0069号征收令已发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年11月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2016）黑0302执1535号非诉执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年十二月二日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1535号申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:张起和，局长。委托诉讼代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人:王志红，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的鸡环征字[2016]第0069号征收令已发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2016）黑0302执1535号非诉执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年十二月二日书记员  李德诚
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初352号
原告：何厚强，男，1975年7月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
原告何厚强与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告刘群、张欢、黄涵、殷艳琴、刘厚杰、殷春安、黄海英、李小凯、何群、余子红、余幸初、余紫平、李凤玲、殷金星、梅香、孙勇、李国、熊海瑜、丁明子、沈华、王琦、程四、曾不贵、牛秀云、朱盼盼、彭继东、高艳春、宋东朝、孙明波、韩义强、黄秀、张长根、苏兆龙、李峰、汪美玲、汪花玲、朱光明、熊传明、刘雪松、喻玲、吴胜兰、卢改、付杉、胡冬明、阳冬、孟情、程丽华、伍伟、陈镇、王小丽、黄莹莹、苏丹、易龙、王繁荣、胡静静、李嘉丽、张自香、周亮容、邱微、卢巧华、黄建建、黄强强、刘学权、代军、蔡建国、张琴琴、闵东阳、代海涛、唐静宁、熊艳霞、吴斯金、万小彦、舒文彦、左永高、徐光辉、左斌斌、左海军、谭利、刘萍、袁勤红、吴金阳、吴芸芸、刘会龙、魏存润、程晓、任佳、王金、李元菊、刘玉兰、汪如义、代和平、易友霞、赵光明、叶之宝、熊义波、杨仲明、ＸＸ、瞿保安、钟丽霞、郑申平、刘厚贵、彭云军、朱建国、马成、余小琴、罗凤霞、杨小容、尹晶、李秀琴与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告何厚强委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼，被告湖北南大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何厚强向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告所购2009-15的土地上13-1-801室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金5214元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
原告何厚强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》、购房发票一组。证明双方签订的商品房买卖合同所约定的各自的权利义务以及被告逾期办证构成违约的事实。
被告湖北南大公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月3日，原告何厚强与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园13幢1单元801号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共130.35平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2000元，总金额260700元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款（分期付款方式），被告于2016年2月25日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金5214元（260700元×2%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金5214元有理合法，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告何厚强所购的位于广水市广水办事处新世纪花园13幢1单元801的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告何厚强支付违约金5214元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘波明
审 判 员 程 锐
人民陪审员 胡国堂
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李新国
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初654号
原告：武某甲。
委托代理人：孙财。
被告：杨某。
被告：怀来县汽车站城镇公交客运服务中心，住所地怀来县沙城镇宝平公路西环城路北侧。
负责人：程孝。
委托代理人：姜涛，系怀来县汽车站城镇公交客运服务中心员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（以下简称保险公司），住所地怀来县沙城镇龙潭东路。
负责人：董葆华。
委托代理人：宋庆利，系公司法务。
原告武某甲与被告杨某、被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘博文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人孙财，被告杨某、怀来县汽车站城镇公交客运服务中心的委托代理人姜涛、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月8日7时，郝建平驾驶冀G×××××号客车由东向西行驶至西八里-
辛庄子1公里100米处，挂到前方同方向右侧武某甲驾驶的冀G×××××号三轮摩托车，造成双方车辆受损，武某甲受伤，怀来县交警大队认定郝建平负事故的全部责任。冀G×××××号客车在中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保交强险及商业三者险，请求法院判令被告赔偿交通事故各项损失95371.37元。
被告保险公司辩称，保险公司在被告所承保的交强险和商业三者险范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费和间接损失。事故认定书真实性予以确认。同济医院的诊断证明书、病历、用药清单真实性予以确认，对于同济医院医疗费票据的真实性予以确认。251医院的真实性予以确认。鉴定费票据真实性予以确认，鉴定保留重新鉴定的意见。武某甲户口本真实性认可。村民委员会没有组织机构代码。房产证真实性不能确认。交通费票据只认可出院的48.4元，12月10日的两张予以确认，2月23日的两张确认，11月16日的两张确认，其他票据不予认可。车损没有鉴定不认可。种大棚的收入证明是村委会出具的，原告户籍也在西八里镇韩家房村，说明原告收入来自农村，按农民计算。营养费计算方法认可。护理费计算方法正确。伤残赔偿金按农民标准计算。被扶养人生活费证据不充分不认可。
被告杨某辩称，车是承包汽车站的，事故发生时是郝建平开的，他是我雇的司机。我给原告垫了5826.9元医疗费。事故认定书认可，证据认可。我上的全险由保险公司赔偿。
被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心委托代理人辩称，这个车属于承包，是杨某承包的，我们和杨某签过合同。对原告提供的证据没有意见。
经审理查明，2015年11月8日7时许，郝建平驾驶冀G×××××号车辆由东向西行驶至西八里-
辛庄子1公里100米时，挂到前方同向右侧原告武某甲驾驶的三轮摩托车，造成双方车辆受损，原告武某甲受伤的交通事故。同年11月8日经怀来县公安交通警察大队作出第1307308201500370号道路交通事故认定书，认定郝建平承担此事故的全部责任，原告武某甲无责任。原告武某甲受伤后，经怀来同济医院住院治疗21天，中国人民解放军第二五一医院治疗，共花费医疗费11218.57元。2016年5月17日，河北北方学院司法鉴定中心作出河北北方学院司法鉴定中心[2016]残鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人武某甲因交通事故致：右侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残。酌情给予医疗终结期90日，护理期45日1人，营养期45日。原告支付鉴定费1400元。被告杨某为原告垫付费用5826.9元。
原告父亲武某乙，1950年10月3日出生，现住怀来县西八里镇韩家房村，系农业家庭户；母亲王某，1949年6月12日出生，现住怀来县西八里镇韩家房村，系农业家庭户，二人共育有三子。
另查明，号牌号码为冀G×××××的车辆所有人系怀来县汽车站城镇公交客运服务中心，该车辆由被告杨某承包，郝建平为被告杨某雇佣的司机。冀G×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险合同期间内。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、冀G×××××号车辆行驶证、交强险及商业三者险保险单、郝建平驾驶证、武某甲驾驶证、冀G×××××号摩托车行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、怀来同济医院住院病案、费用清单、住院结账汇总清单、医嘱、诊断证明书、医疗费票据、中国人民解放军第二五一医院诊断报告单、医疗费票据、怀来县西八里镇韩家房村村民委员会出具的证明、武某乙与王某身份证及常住人口登记卡复印件、房屋所有权证、租房协议、怀来县沙城镇一街村村民委员会出具的证明等。
本院认为，本次交通事故，郝建平负事故的全部责任，原告武某甲无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司系冀G×××××号车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险及商业三者险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。原告武某甲主张：1、医疗费11218.57元,结合相关证据予以支持。2、鉴定费1400元，予以支持。3、营养费30元×45天=1350元，予以支持。4、住院伙食补助费30元×21天=630元，予以支持。5、护理费100元×45天=4500元，予以支持。6、误工费100元×3个月=9000元，提供的证据不足以证明其主张，本院按照26152元/年÷12个月×3个月=6538元予以支持。7、交通费833.8元，证据不足，本院按照600元予以支持。8、残疾赔偿金52304元，予以支持。9、精神损害抚慰金3000元，予以支持。10、被扶养人生活费8120元，予以支持。11、三轮车修理费3015元，证据不足，不予支持。综上，原告武某甲损失为89660.57元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告武某甲支付保险赔偿金85062元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在商业三者险限额内向原告武某甲支付保险赔偿金4598.57元。
三、原告武某甲在取得上述赔偿款后返还被告杨某垫付费用5826.9元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二、三项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告杨某承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 刘博文
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘晓梅
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1861号
原告：吴彩霞，个体，住呼和浩特市。
被告：巴福俊，无固定职业，住呼和浩特市。
原告吴彩霞诉被告巴福俊生命权、健康权和身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告吴彩霞于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴彩霞的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴彩霞撤诉。
案件受理费113元，由本院退还原告吴彩霞。
审判员 张秉尧
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 琳
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初72号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人刘爱和，男，1968年4月11日出生，公民身份证号码为×××，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月9日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人刘爱和犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员朱玉枝出庭支持公诉，被告人刘爱和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人刘爱和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人刘爱和的刑事责任。并建议本院对被告人刘爱和在拘役一个月十五日至二个月十五日幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人刘爱和对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:2017年5月9日9时25分许，被告人刘爱和酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车，沿乌达区解放路由北向南行驶至解放路与巴音赛街交叉路口处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘爱和血液酒精含量为267.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受理登记表、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，血液酒精检测分析报告及被告人刘爱和的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人刘爱和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘爱和归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘爱和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年6月23日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 戴 彬
二〇一七年五月十五日
书记员 王文杰