广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第772号
原告韦兰芬，女，1983年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
原告韦兰英，女，1989年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
原告韦宾成，男，1993年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
上述原告的委托代理人古学兴。
被告韦存斌，男，1965年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人黄时韬。
原告韦兰芬、韦兰英、韦宾成诉被告韦存斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。书记员何珊担任记录。原告韦宾成及其与原告韦兰芬、韦兰英的委托代理人古学兴、被告韦存斌的委托代理人黄时韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦兰芬、韦兰英、韦宾成诉称，2012年12月30日13时10分，韦存斌驾驶其本人所有的无保险的桂01GXX**号多功能拖拉机沿乡道宾阳县大桥镇红桥村委会雅庞村道路由南往北方向行驶，至雅庞村球场三叉路口时，遇从西侧路口右转弯往南行驶由兰秀新驾驶搭载韦可清的三轮电动车发生侧翻，三轮电动车侧翻后与多功能拖拉机发生碰撞，并被该多功能拖拉机碾压，造成两车不同程度损坏，兰秀新当场死亡和韦可清受伤经医院抢救无效于次日凌晨1时10分死亡的交通事故。2013年1月22日，宾阳县公安局交通管理大队作出南公交认字（2012）第18138号《道路交通事故认定书》，认定兰秀新负事故的主要责任，韦存斌负事故的次要责任。该事故造成原告的损失共计259210.67元，其中1、医疗费54223.29元；2、死亡赔偿金，兰秀新以20年计、韦可清以12年计，共167392元（32年×5231元／年）；3、丧葬费34152元（17076元／人×2人）；4、处理丧葬事宜误工费943.38元；（6人、3天、每人每天52.41元）5、交通费500元；6、精神损害抚慰金40000元；7、车辆损失费2000元。事故发生后被告已赔偿原告21000元。因被告韦存斌未将其所有的桂01GXX**号多功能拖拉机依法投保交强险，所以，请求法院判决被告韦存斌在强制险赔偿限额范围内先予赔偿原告122000元，不足部分137210.67元由韦存斌按40%的责任赔偿原告，共计195884.26元。并判决被告承担案件诉讼费。
原告韦兰芬、韦兰英、韦宾成对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告及受害人的身份证、户口本，证明原告主体适格；2、道路交通事故认定书，证明本案事故责任承担，以及被告的车辆没有投保交强险；3、道路交通事故尸体检验报告、鉴定结论告知书，证明兰秀新因本案事故导致死亡；4、交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、桂01-GXX**号车辆检验报告，证明交警部门出具的交通事故认定是有事实及法律依据的；5、病历、疾病证明书，证明韦可清因本案事故受伤，抢救无效死亡；6、医疗费欠费证明及预交款收据，证明抢救韦可清的医疗费以及尚欠医院的医疗费用；7、购买电动车收据，证明车辆损失费用；8、村委会证明书，证明原告主体适格，同时证明受害人没有其他第一继承人。
被告韦存斌辩称，本案事故中兰秀新负主要责任，答辩人负次要责任，因此本案赔偿责任应由兰秀新承担70%，答辩人承担30%；原告诉求的车损费没有证据及事实依据，不认可；诉求的医疗费没有正式票据和费用清单予以证明，且短短的十个小时抢救，怎么可能产生5万多元的医疗费，不合理，答辩人不认可；在本案事故之后答辩人已赔偿21000元给原告。
被告韦存斌对其辩解在举证期限内提供的证据有，道路交通事故经济赔偿凭证，证明事故发生后韦存斌已赔偿原告21000元。
本案争议的焦点主要是：1、本案的赔偿责任如何承担；2、原告诉请的各项费用是否合法有据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、8，被告没有异议，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
对原告提供的证据6，被告有异议，认为该证据没有收费收据及费用清单印证，不应采信；虽然该证据只是医院的证明，但结合其他证据分析，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
对原告提供的证据7，被告有异议，认为该证据来源不合法，不能证明车辆的损失；被告异议的理由成立，对该证据用以证明的内容本院不予采信。
对被告所提供的证据，原告没有异议，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2012年12月30日13时10分，韦存斌驾驶其所有的桂01GXX**号多功能拖拉机沿乡道宾阳县大桥镇红桥村委会雅庞村道路由南往北方向行驶，至雅庞村球场三叉路口时，遇从西侧路口右转弯往南行驶由兰秀新驾驶自有的搭载韦可清的三轮电动车发生侧翻，三轮电动车侧翻后与桂01GXX**号多功能拖拉机发生碰撞，并被该多功能拖拉机碾压，造成两车不同程度损坏，兰秀新当场死亡和韦可清受伤经医院抢救无效于次日凌晨1时10分死亡的交通事故。2013年1月22日，宾阳县公安局交通管理大队作出南公交认字（2012）第18138号《道路交通事故认定书》，认定兰秀新驾驶三轮电动车在没有交通信号控制的交叉路口右转弯时不确保安全行驶，致使车辆侧翻，其交通行为违反了法律有关规定，过错严重，作用较大，应负事故的主要责任；韦存斌所驾驶的车辆制动不良，其交通行为违反了法律有关规定，过错较轻，作用较小，应负事故的次要责任；韦可清无事故责任。事故发生后，韦存斌已赔偿原告21000元，韦可清在医院抢救期间，应负医疗费54223.29元。韦存斌所有的桂01GXX**号多功能拖拉机在事故期间未投保交强险。韦可清与兰秀新系夫妻（均系农村居民），兰秀新生育二女一男，长女韦兰芬、次女韦兰英、儿子韦宾成均已成年，韦可清于1944年出生，兰秀新于1953年出生；韦可清、兰秀新的父母均于1987年前已病故。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人人身和财产的，应当承担民事责任，造成其他损失的应予赔偿。宾阳县公安局交通管理大队作出的南公交认字（2012）第18138号《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，本院予以采信，兰秀新应负事故的主要责任，韦存斌负事故的次要责任，韦可清无事故责任。韦存斌作为本案桂01GXX**号多功能拖拉机的车主，未将该车依法投保交强险，至使该车发生事故造成原告的损失得不到保险赔偿，归于机动车强制保险的社会属性，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，韦存斌对该车发生事故造成原告的损失，应在交强险责任限额范围内先予赔偿原告。不足部分，根据事故发生的原因力和当事人的过错大小，本院认为，由兰秀新承担70%、被告韦存斌承担30%为宜；综上所述，原告请求法院判决被告韦存斌赔偿相关费用，理由成立，本院予以支持，但原告请求赔偿的车辆损失费2000元，证据不足，本院不予支持；原告请求赔偿的有的费用计算有误，应予纠正。结合本案证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，对本次事故造成的原告损失，本院确认如下：1、医疗费54223.29元，有医院证明为凭，本院予以支持；2、原告请求的死亡赔偿金167392元、丧葬费34152元，符合法律有关规定，本院予以支持；3、处理丧葬事宜误工费原告请求943.38元，本院支持471.69（3人×3天×52.41元／人）；4、交通费原告请求500元，虽无票据，但根据实际情况，本院酌情支持200元；5、精神损害抚慰金原告请求40000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力，本院酌情支持20000元。上述第1项医疗费54223.29元，属强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围，由被告韦存斌先予赔偿原告10000元，不足部分44223.29元，由被告韦存斌按30%的责任赔偿原告13266.99元；第2、3、4、5项费用合计222215.69元，属强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围，由被告韦存斌先予赔偿原告110000元，不足部分112215.69元，由被告韦存斌按30%的责任赔偿原告33664.71元；综上所述，被告韦存斌共应赔偿原告166931.7元，扣减其已赔偿原告21000元后，被告韦存斌尚应赔偿原告145931.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韦存斌赔偿原告韦兰芬、韦兰英、韦宾成145931.7元。
二、驳回原告韦兰芬、韦兰英、韦宾成的其他诉讼请求。
案件受理费4218元，减半收取2109元，原告韦兰芬、韦兰英、韦宾成负担538元，被告韦存斌负担1571元。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 廖汉真
二〇一三年五月二十八日
书记员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错的程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）、侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害对损害事实和损害后果的发生有过错的，可根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。