wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初4046号原告：长沙湘安驾驶员培训有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭顺塘村杨沙私房。法定代表人：朱桂平，总经理。委托代理人：黄婧，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：周璇，女，1985年6月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙湘安驾驶员培训有限公司（以下简称“湘安公司”）诉被告周璇劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告湘安公司委托代理人黄婧，被告周璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湘安公司诉称：一、被告在原告处担任驾考中心联络员期间，也同时在湘诚驾校，金诚驾校处担任联络员，同时领取了三份劳务报酬。原被告双方并不是《劳动合同法》规定的劳动关系，而应属劳务关系。被告于2014年2月在原告处担任驾考中心联络员，并不需要每天固定上下班。被告于2014年11月在湘诚驾校担任联络员，同时还在金诚驾校担任联络员。原告和另外两家驾校都是按月发给被告劳务报酬。劳务关系并不受《劳动合同法》的保护，被告主张的经济补偿金、代通知金、失业保险的损失没有法律依据。二、即使法院认定原被告双方是劳动关系，因是被告自行离职，原告也不应向被告承担一个月的代通知金，经济补偿金及失业保险的损失。原告拟将被告调换劳务形式，被告不同意，原告在没有给被告安排新的劳务活动期间，并没有停止发放被告的劳务报酬。原告事先也不知道被告会离职，所以劳务报酬发到二月底。但是被告于2月22日就向劳动仲裁委提出仲裁申请，应认定为是被告自行离职。劳动者自行离职的，不符合《失业保险条例》第十四条领取失业保险金的条件、不符合《劳动合同法》第四十六条，用人单位应向劳动者支付经济补偿金的件，用人单位也无需支付一个月的代通知金。综上，请求判令：一、原告不需支付被告一个月代通知金2700元；二、原告不需支付被告经济补偿金8100元；三、原告不需支付被告失业保险损失8896元。被告周璇辩称：一、对于原告诉请的第一项不需支付我代通知金有异议，因为在我没有任何准备的情况下要我离职，在相关的录音证据中可以核实；二、关于原告的第二项诉请，我在原告工作三年，需要支付我三个月支付经济补偿金，且不是我主动离职，是原告不要我做了；三、关于第三项诉请，我在原告工作三年，实际已经形成无固定期限劳动合同，且原告从一开始没有与我签订劳动合同，因此应当视为已经签订无固定期限劳动合同。原告在我工作时没有为我缴纳社会保险，导致我失业后没有失业保险，造成我失业后的经济困难，请求法院维持仲裁裁决。经审理查明：2014年2月，被告进入原告担任驾考中心联络员。2015年1月28日，原告向长沙市交警支队驾管科出具证明一份，载明被告为其聘用的驻驾考中心联络员。2017年3月10日，原告向被告出具通知，内容载明，因被告不同意原告于2017年2月20日将被告调至总部市场部工作，被告单方擅自离职，双方的劳动关系于2017年2月11日终止。后因原告未能向被告提供履职的劳动条件，亦未向被告安排其他工作，被告从原告处离职。原告向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向被告：一、支付经济补偿金10800元及未签订合同的双倍赔偿；二、未缴失业保险造成的失业损失9456元；三、代通知金2700元；四、调岗赔偿金16200元。2017年4月26日，前述仲裁委作出岳劳人仲案字[2017]第50号仲裁裁决书，裁决：由原告支付被告一个月代通知金2700元、经济补偿金8100元、失业保险损失8896元，驳回被告的其他诉讼请求。因原告不服该仲裁，遂诉至本院。被告周璇在法定时效内未向本院提起。另查明，被告的工资为2700元/月，由原告以微信支付方式发放至2017年2月。原告未为被告缴纳社会保险。2015年8月5日至2015年10月5日及2016年4月5日至2016年12月5日，被告每月收到湘诚驾驶员培训有限公司转账1000元，其中2016年10月5日为2000元，并载明被告的岗位为后勤兼职。经被告认可，被告在此期间向湘诚驾校提供劳动。以上事实有通知、仲裁裁决书、工资发放表、工作牌以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。本案中，被告作为原告的驻驾考中心联络员，且在原告处工作，劳动报酬亦由原告负责发放，被告接受原告的工作安排，故被告与原告之间存在劳动关系。又因原告未向本院证明系因被告单方原因从原告处离职，原告亦未举证证明其调整被告工作岗位的合理性与必要性，故对原告诉称被告系单方离职，本院不予确认。被告在原告未向其提供劳动条件的前提下不再向原告提供劳动，依法有权解除与原告的劳动关系，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金8100元（2700元/月×3个月）。关于代通知金部分，综合本案，被告不符合劳动合同法规定的由用人单位支付其代通知金的条件，对原告诉请要求不需支付被告一个月代通知金2700元部分，本院予以支持。关于失业保险损失的部分，因原告在被告在职期间未向被告缴纳社会保险，致使被告在失业时无法享受相应失业保险待遇，但原告并未向本院提交证据证明被告可能通过社会保险经办机构进行补办，本院确认被告的失业保险损失已经存在，原告应支付被告相应失业保险损失，依据《湖南省实施办法》第十条之规定，及长沙市2016年最低工资1390元/月80%的标准核算8个月为8896元，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，参照湖南省实施办法》第十条之规定判决如下：一、原告长沙湘安驾驶员培训有限公司无需支付被告周璇代通知金2700元；二、限原告长沙湘安驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起五日内向被告周璇支付经济补偿8100元；三、限原告长沙湘安驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起五日内向被告周璇支付失业保险损失8896元；本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙湘安驾驶员培训有限公司负担3元，被告周璇负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭松林二〇一七年八月二十四日书记员  方 乐
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执字第101号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行（灵川县支行），住所地灵川县灵西路1号。
负责人唐作勇，行长。
委托代理人阳光照，男，1966年4月4日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：廖灵军，男，1983年10月13日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：阳林冕，女，1982年11月17日出生，汉族，住广西灵川县。
申请执行人：灵川县文华房地产开发有限公司，住所地灵川县灵川镇灵西路24号。
法定代表人黄光文。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人廖灵军、阳林冕、灵川县文华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行要求被执行人廖灵军、阳林冕、灵川县文华房地产开发有限公司给付经灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1475号民事判决书中所确定的欠款27378.06元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经网络司法拍卖了被执行人廖灵军抵押在申请执行人灵川县支行的房产360351元，现本院从上述拍卖款中提取27378.06元，申请人自愿放弃利息，并同意终结本案。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1475号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 曾青旺
审 判 员 秦陆鹏
二〇一八年三月二十七日
代书记员 唐 林
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2095号
原告：刘祖华，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被告：赵文江，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区（滁州鑫彩纸业有限公司厂内宿舍）。
原告刘祖华与被告赵文江装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖华及其委托诉讼代理人李洪照到庭参加诉讼，被告赵文江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
刘祖华向本院提出诉讼请求：1、判令赵文江偿还所欠刘祖华装潢及材料款82000元，并自2015年9月18日起按月利率1.5%支付利息，利随本清，直至还清时止；到目前利息约为13700元，目前诉讼请求合计95700元；2、本案诉讼费由赵文江承担。事实和理由：2013年和2014年期间，刘祖华为赵文江装潢房屋（含材料款），后赵文江支付了刘祖华小部分装潢及材料款。2015年9月18日经双方结算，赵文江仍下欠刘祖华装潢及材料款82000元，赵文江出具了欠条交刘祖华收执，双方约定赵文江自2015年9月18日起按月利率1.5%支付利息，如赵文江在2016年春节前还款即不计利息。后赵文江未还款，刘祖华数次催要，赵文江仍拖延不付。
赵文江未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月份至2014年10月份，刘祖华据其与赵文江之间的口头约定为赵文江装潢全椒县海螺水泥厂后养殖场临时建造的十间左右房屋及十字镇纬五路小区住房一套，装潢方式为包工包料。工程完工后，赵文江支付了刘祖华部分装潢费用（包括材料款）。2015年9月18日，经双方结算，赵文江仍下欠刘祖华装潢费用共计82000元，赵文江出具欠条一张交刘祖华收执，双方于欠条中约定月利率为1.5%，如赵文江在2016年春节（即2016年2月8日）前还款则不计利息。后经刘祖华多次催要欠款，赵文江至今拖延未付。
本院认为：赵文江欠刘祖华82000元装潢费用的事实有赵文江出具的欠条为证，双方间的债权债务依法成立。刘祖华要求赵文江支付下欠的装潢费用，赵文江理应及时支付。双方在欠条中约定如赵文江在2016年春节前还款则不计利息，现赵文江未在约定的时间内支付欠款，刘祖华要求赵文江自2015年9月18日起按照月利率1.5%支付利息至还清欠款之日止不违反法律规定，本院予以支持。赵文江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵文江于本判决生效之日起十日内支付原告刘祖华装潢费用人民币82000元并自2015年9月18日起按月利率1.5%支付利息至欠款付清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，减半收取计1096.5元，由被告赵文江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 杨婵娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙庆芳
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0102行初78号
原告任文影。
委托代理人徐小定、周海燕，浙江麦迪律师事务所律师。
被告杭州市上城区人民政府紫阳街道办事处，住所地杭州市上城区秋涛路36号。
法定代表人王斌达，主任。
原告任文影诉被告杭州市上城区人民政府紫阳街道办事处（以下简称紫阳街道办事处）房屋拆迁管理行政合同一案，于2015年7月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，后依法组成合议庭，于同年8月1日向被告紫阳街道办事处邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。本案现已审理终结。
原告任文影诉称，2016年2月26日，杭州市上城区人民政府作出房屋征收决定，对杭州市上城区紫阳街道相关区域进行征收，上城区老刮浆坊40号18室房屋位于征收红线范围内。根据杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初1550号判决确认原告拥有上述房屋十分之一所有权，且单独成户。原告要求按照杭上政征字（2016）第2号《房屋征收决定》附件《望江单元SC0402-R21-01地块农转非居民拆迁安置房（含城市居民）项目国有土地上房屋征收补偿方案（正式稿）》给予不低于48平方米保底安置合法合理，但被告却迟迟不与原告签订相关拆迁安置补偿协议。现该房屋因被告拆错门、拉断电线无法居住，导致屋内物品失窃、给原告带来了巨大的损失。原告认为被告至今未予以签订拆迁安置补偿协议已严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：一、责令被告按照保底安置的产权调换方式与原告签订拆迁安置补偿协议；二、本案诉讼费由被告承担。
被告紫阳街道办事处辩称，一、紫阳街道办事处并非本案适格被告。根据杭州市上城区人民政府杭上政征字（2016）第2号征收决定，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《杭州市人民政府关于贯彻实施国有土地上房屋征收与补偿条例的若干意见的规定》对望江单元SC0403-R21-01地块进行征收，房屋征收部门为杭州市上城区住房和城市建设局。依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第五条及《杭州市人民政府关于贯彻实施国有土地上房屋征收与补偿条例的若干意见的规定》第三条、第二十条规定，紫阳街道办事处并非本案的适格被告，原告要求责令被告按照保底安置的产权调换方式与其签订拆迁安置补偿协议属诉讼主体错误，依法应予驳回起诉。二、原告不符合案涉地块征收补偿签约条件。原告并未提供（2016）浙0102民初1550号民事判决业已发生法律效力的证明，不排除该法律文书尚未发生效力的情况存在。从该地块补偿方案来看，共有权人视为一户进行补偿。即使原告所依据的法律文书业已发生法律效力，原告也只是享有上城区刮浆坊弄40-18号房屋十分之一的所有权份额，需要与其他共有人一起方能与房屋征收部门签订补偿协议。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年2月26日，杭州市上城区人民政府作出杭上政征字（2016）第2号《房屋征收决定》，明确征收范围、征收部门、征收实施单位、征收补偿方案及签约期限为2016年2月27日至2016年6月27日。原告任文影享有所有权份额的位于本市上城区老刮浆坊40-18号房屋位于该决定确定的征收范围内。原告任文影与征收部门就其享有案涉房屋所有权份额部分的征收补偿安置问题进行了协商，但未在签约期限内签订征收补偿协议。
另查明，本院于2016年6月16日作出（2016）浙0102民初1550号民事判决，判决任文影对坐落于本市上城区刮浆坊40-18号房屋享有十分之一所有权份额。至原告提起本案诉讼前，该判决已经生效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件”，其中第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”。本案中，原告任文影曾就其享有所有权份额的案涉房屋的征收补偿安置问题与房屋征收部门进行了协商，但未在杭上政征字（2016）第2号《房屋征收决定》确定的签约期限内即2016年6月27日前签订协议。根据上述规定，房屋征收部门与被征收人在签约期限内达不成补偿协议的，应当由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的人民政府作出补偿决定。且征收补偿安置协议的签订应当基于双方自愿意思表示，原告诉请判决责令被告与原告签订合同，所提诉讼不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告任文影的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 晓
杭州市上城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0102行初78号原告任文影。委托代理人徐小定、周海燕，浙江麦迪律师事务所律师。被告杭州市上城区人民政府紫阳街道办事处，住所地杭州市上城区秋涛路36号。法定代表人王斌达，主任。原告任文影诉被告杭州市上城区人民政府紫阳街道办事处（以下简称紫阳街道办事处）房屋拆迁管理行政合同一案，于2015年7月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，后依法组成合议庭，于同年8月1日向被告紫阳街道办事处邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。本案现已审理终结。原告任文影诉称，2016年2月26日，杭州市上城区人民政府作出房屋征收决定，对杭州市上城区紫阳街道相关区域进行征收，上城区老刮浆坊40号18室房屋位于征收红线范围内。根据杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初1550号判决确认原告拥有上述房屋十分之一所有权，且单独成户。原告要求按照杭上政征字（2016）第2号《房屋征收决定》附件《望江单元SC0402-R21-01地块农转非居民拆迁安置房（含城市居民）项目国有土地上房屋征收补偿方案（正式稿）》给予不低于48平方米保底安置合法合理，但被告却迟迟不与原告签订相关拆迁安置补偿协议。现该房屋因被告拆错门、拉断电线无法居住，导致屋内物品失窃、给原告带来了巨大的损失。原告认为被告至今未予以签订拆迁安置补偿协议已严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：一、责令被告按照保底安置的产权调换方式与原告签订拆迁安置补偿协议；二、本案诉讼费由被告承担。被告紫阳街道办事处辩称，一、紫阳街道办事处并非本案适格被告。根据杭州市上城区人民政府杭上政征字（2016）第2号征收决定，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《杭州市人民政府关于贯彻实施国有土地上房屋征收与补偿条例的若干意见的规定》对望江单元SC0403-R21-01地块进行征收，房屋征收部门为杭州市上城区住房和城市建设局。依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第五条及《杭州市人民政府关于贯彻实施国有土地上房屋征收与补偿条例的若干意见的规定》第三条、第二十条规定，紫阳街道办事处并非本案的适格被告，原告要求责令被告按照保底安置的产权调换方式与其签订拆迁安置补偿协议属诉讼主体错误，依法应予驳回起诉。二、原告不符合案涉地块征收补偿签约条件。原告并未提供（2016）浙0102民初1550号民事判决业已发生法律效力的证明，不排除该法律文书尚未发生效力的情况存在。从该地块补偿方案来看，共有权人视为一户进行补偿。即使原告所依据的法律文书业已发生法律效力，原告也只是享有上城区刮浆坊弄40-18号房屋十分之一的所有权份额，需要与其他共有人一起方能与房屋征收部门签订补偿协议。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2016年2月26日，杭州市上城区人民政府作出杭上政征字（2016）第2号《房屋征收决定》，明确征收范围、征收部门、征收实施单位、征收补偿方案及签约期限为2016年2月27日至2016年6月27日。原告任文影享有所有权份额的位于本市上城区老刮浆坊40-18号房屋位于该决定确定的征收范围内。原告任文影与征收部门就其享有案涉房屋所有权份额部分的征收补偿安置问题进行了协商，但未在签约期限内签订征收补偿协议。另查明，本院于2016年6月16日作出（2016）浙0102民初1550号民事判决，判决任文影对坐落于本市上城区刮浆坊40-18号房屋享有十分之一所有权份额。至原告提起本案诉讼前，该判决已经生效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件”，其中第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”。本案中，原告任文影曾就其享有所有权份额的案涉房屋的征收补偿安置问题与房屋征收部门进行了协商，但未在杭上政征字（2016）第2号《房屋征收决定》确定的签约期限内即2016年6月27日前签订协议。根据上述规定，房屋征收部门与被征收人在签约期限内达不成补偿协议的，应当由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的人民政府作出补偿决定。且征收补偿安置协议的签订应当基于双方自愿意思表示，原告诉请判决责令被告与原告签订合同，所提诉讼不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告任文影的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李小丹人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  赵惠健二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 晓
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终787号
上诉人（原审原告）齐玉芬。
上诉人（原审被告）李翠莲。
上诉人齐玉芬与被上诉人李翠莲健康权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院(2016)辽0921民初886号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐玉李翠莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月28日原、被告在福兴地镇十家子村张玉祥家院西侧发生口角，被告拿铁锹跳过界墙动手将原告打伤。原告在阜新市公安医院住院治疗9天，花医药费4082.03元，诊断为腰部挫伤，左膝部挫伤，胸背部挫伤，头皮挫伤，医嘱出院休息1周。阜新蒙古族自治县公安机关对被告给予行政拘留10天，罚款500元的行政处罚。
以上事实有原、被告的陈述、阜蒙县公安局阜公（县）行罚决字（2015）第316号行政处罚决定书，阜新市公安医院的医药费收据，诊断书等证据材料在卷佐证并经开庭质证，原审法院予以认定。
原审法院认为，从本案发生的起因看，原告与被告有口角行为，原告的该行为加剧了双方的矛盾，因而原告对本案的发生具有过错，应承担相应的责任。被告致伤原告，对本案应承担主要责任。交通费数额的确定应综合考虑住院的时间长短，医院与住院人员、护理人员住所地的距离等因素。本案交通费酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条（六）项之规定，原审法院作出如下判决：
原告齐玉芬的医药费4082.03元，误工费510元，护理费300元，交通费200元，住院伙食补助费450元，合计5542.03元，由被告李翠莲赔偿原告齐玉芬3879.4元。于本判决生效后立即给付。案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。
宣判后，齐玉芬与李翠莲均不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判并由对方承担全部诉讼费用。齐玉芬的理由是：一、原审法院认定事实错误。双方发生纠纷的地点在齐玉芬儿子所购买的房屋院内，李翠莲跳墙进院将齐玉芬打伤，李翠莲已经被公安机关拘留并罚款，所以齐玉芬在本案中没有过错，不应该承担责任。另外，原审认定的误工费、护理费过低，应按照城镇户口标准计算上述费用。李翠莲辩称：原审法院认定事实不清。李翠莲没有越墙殴打齐玉芬，双方没有接触，公安机关的调查结果与事实不符，所做的处罚决定也是错误的，原审法院采纳公安机关的认定显失公平，理应驳回齐玉芬的诉讼请求。李翠莲的上诉理由与其答辩意见相同。齐玉芬的答辩内容亦与其上诉理由相同。
本院审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。两上诉人相邻而居，发生争执后，未能妥善解决，事件中致齐玉芬受伤住院。事发后，公安机关对此事进行了处理，李翠莲对公安机关作出的行政处罚决定没有提出复议或提起行政诉讼，视为对处罚决定认可，可印证齐玉芬所受伤害的事实存在且其所受伤害与李翠莲的行为存在直接的因果关系。从双方为家务琐事发生纠纷的起因看，双方都未能互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷升级，故均存在一定的过错，原审法院结合法庭查明的事实，确定双方各自应该承担的责任比例并无不妥。至于上诉人齐玉芬提出的误工费和护理费的标准问题，因其两审中对此请求均未提供任何证据加以证明，理应承担举证不能的法律后果，原审法院依法确定的标准正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1000元，由上诉人齐玉芬和李翠莲各负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 孙晓滨
审判员 吴晓东
二〇一六年八月三十日
书记员 赵兴国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00406号
原告：魏春社，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：王成新，男，汉族，住安徽省芜湖市，系原告之父。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
委托代理人：谢邦国，该公司员工。
委托代理人：郑志峰，该公司员工。
被告：安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在审理原告魏春社诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏春社于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏春社撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告魏春社负担。
审判员 方 萍
二〇一五年六月三日
书记员 汤峻崎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00406号原告：魏春社，女，汉族，住所地安徽省芜湖市无为县。被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：倪哉林。安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：顾志磊。本院在审理原告魏春社诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏春社于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏春社撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一五年六月九日书记员 汤峻崎
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2554号
罪犯刘玲秀，女，1974年6月1日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一一年二月二十四日作出（2010）嘉刑初字第372号刑事判决，认定刘玲秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第140号刑事裁定，对罪犯刘玲秀减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市女子监狱于二〇一六年十二月一日提出（2016）沪司狱女减189号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘玲秀自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘玲秀减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘玲秀自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘玲秀的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玲秀在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玲秀减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年8月15日起至2022年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1866号
原告：郭保田，男，汉族，1941年7月16日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：闫付全，河南明辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金亮，河南明辩律师事务所律师。
被告：赵云涛，男，汉族，1987年12月14日出生，住河南省商水县。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600665984104H。
负责人：李恒伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚辉，系该公司员工。
原告郭保田诉被告赵云涛、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭保田的委托诉讼代理人闫付全、被告赵云涛、被告阳光财险的委托诉讼代理人刘亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求被告赔偿原告医疗费56486.89元、护理费24953元、住院伙食补助费5950元、营养费6000元、残疾赔偿金14778.93元、精神抚慰金7000元、鉴定费1720元、交通费2000元、误工费、车辆维修费、等共计111889元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，赵云涛驾驶豫Ｐ×××××号普通货车沿建材路由南向北行驶至七一路与建材路交叉口，与郭保田驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告郭保田受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字【2017】第08100940号事故认定书，被告赵云涛负事故全部责任，原告郭保田无责任。因事故车辆豫Ｐ×××××号在被告阳光财险公司购买有交强险和商业第三者责任险，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告赵云涛辩称，发生交通事故属实，我在保险公司投有交强险、商业险及不计免赔，原告要求的损失依法由保险公司承担。
被告阳光财险辩称：1、该肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，在不存在免除赔偿责任的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。2、本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不应承担。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年8月10日，赵云涛驾驶豫Ｐ×××××号普通货车沿建材路由南向北行驶至七一路与建材路交叉口，与郭保田驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告郭保田受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告赵云涛负事故全部责任，原告郭保田无责任。事故发生后，原告于2017年8月10日至2017年12月7日在周口市中医院119天，花费医疗费56486元。经本院委托，周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，原告郭保田的伤情为十级伤残，护理期150日，营养期120日。原告郭保田支付鉴定费、检查费共计1720元。
另查明，肇事车辆豫Ｐ×××××号车在被告阳光财险投保有交强险、第三者责任险等及不计免赔险，第三者责任险的保险限额为300000元。事故发生在保险期间内。
再查明，原告郭保田出生于1943年5月28日，其为居民家庭户口。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告赵云涛驾驶车辆与原告郭保田相撞，造成郭保田受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告赵云涛负事故的全部责任，原告郭保田无责任，被告赵云涛作为侵权人，应当在责任范围内对其侵权行为给原告造成的合理损失承担赔偿责任，因赵云涛驾驶的豫Ｐ×××××号车在被告阳光财险投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费56486.89元，本院予以支持。对原告主张的护理费，因住院病历医嘱中记录陪护为1人，故护理费应按照1人计算，应为13913元（33857元/年÷365天×150天）。残疾赔偿金应当按照城镇居民收入标准计算为14778.93元（2955.78元/×5年×10%）；精神抚慰金本院酌定5000元，交通费根据原告的住院天数及距离等，本院酌定500元。综上，原告请求的合理损失为：医疗费56486.89元、营养费2400元（20元/天×120天）、住院伙食补助费3570元（30元/天×119天）、护理费13913元（33857元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金14778.93元（29557.86元/×5年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计96648.8元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭保田医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等共计96648.8元。
二、驳回原告郭保田的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，鉴定费1720元，共计2250元，被告赵云涛负担2180元，原告郭保田负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 靳学丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 张亚娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初1866号原告：郭保田，男，汉族，1941年7月16日生，住河南省周口市川汇区，。被告：赵云涛，男，汉族，1987年12月14日生，住河南省商水县，。本院在审理原告郭保田诉被告赵云涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院决定对被告赵云涛名下的相应财产进行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询赵云涛名下的银行存款信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳学丽二〇一八年七月十八日书记员  张亚娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1055号
上诉人（原审被告）：邯郸市邯三建筑工程有限公司,住所地河北省邯郸市邯三区中华南大街38号，统一社会信用代码91130400105523908K。
法定代表人：池玉河，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：巧家县白鹤滩镇建材金刚租赁站，住所地巧家县白鹤滩镇黎明新村四组，注册号530622600123444。
经营者：方桂林，男，生于1986年12月14日，汉族，住重庆市璧山区。
原审被告：张万华，男，生于1980年11月19日，汉族，住福建省莆田市。
上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初300号民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸市邯三建筑工程有限公司上诉称，该公司从未与巧家县白鹤滩镇建材金刚租赁站签订过《租赁合同》，也与租赁站没有经济往来，且本案合同履行地、被告住所地均不在重庆市璧山区，重庆市璧山区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送到河北省邯郸市邯山区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告巧家县白鹤滩镇建材金刚租赁站起诉称，原审被告邯郸市邯三建筑工程有限公司与该租赁站签订了《租赁合同》，租赁站提供了租赁物资、全面履行了合同义务，但原审被告未付清租赁费，请求法院依法判令解除双方签订的租赁合同、判令邯郸市邯三建筑工程有限公司支付租金及赔偿金、违约金等。根据原审原告巧家县白鹤滩镇建材金刚租赁站起诉提供的证据，《租赁合同》中第九条约定：发生争议协商不成，由重庆市璧山县（现为璧山区）人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方签订的《租赁合同》中的约定，符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，因此本案应依照合同的约定来确定管辖，重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。关于当事人之间租赁关系是否成立、合同是否有效、邯郸市邯三建筑工程有限公司是否应当承担责任，属实体审理范畴，不影响案件管辖确定。综上，上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年七月六日
法官助理谢平
书记员赵芹
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终1055号上诉人（原审被告）：邯郸市邯三建筑工程有限公司,住所地河北省邯郸市邯三区中华南大街38号，统一社会信用代码91130400105523908K。法定代表人：池玉河，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：巧家县白鹤滩镇建材金刚租赁站，住所地巧家县白鹤滩镇黎明新村四组，注册号530622600123444。经营者：方桂林，男，生于1986年12月14日，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：张万华，男，生于1980年11月19日，汉族，住福建省莆田市。上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初300号民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市邯三建筑工程有限公司上诉称，该公司从未与巧家县白鹤滩镇建材金刚租赁站签订过《租赁合同》，也与租赁站没有经济往来，且本案合同履行地、被告住所地均不在重庆市璧山区，重庆市璧山区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送到河北省邯郸市邯山区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，原审原告巧家县白鹤滩镇建材金刚租赁站起诉称，原审被告邯郸市邯三建筑工程有限公司与该租赁站签订了《租赁合同》，租赁站提供了租赁物资、全面履行了合同义务，但原审被告未付清租赁费，请求法院依法判令解除双方签订的租赁合同、判令邯郸市邯三建筑工程有限公司支付租金及赔偿金、违约金等。根据原审原告巧家县白鹤滩镇建材金刚租赁站起诉提供的证据，《租赁合同》中第九条约定：发生争议协商不成，由重庆市璧山县（现为璧山区）人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方签订的《租赁合同》中的约定，符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，因此本案应依照合同的约定来确定管辖，重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。关于当事人之间租赁关系是否成立、合同是否有效、邯郸市邯三建筑工程有限公司是否应当承担责任，属实体审理范畴，不影响案件管辖确定。综上，上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一八年七月六日法官助理谢平书记员赵芹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2917号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张旸，男，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：伊红红，男，系原告公司职工。
被告：符红平，男，1978年4月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈坤明，男，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
二被告共同委托诉讼代理人：琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。
原告港联融资租赁有限公司与被告符红平、陈坤明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张旸、伊红红、被告的委托诉讼代理人琚水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还所欠租金、滞纳金及其他损失共计16650.9元并支付欠款还清之日止的利息，被告二承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月10日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》一份，被告一从原告处以融资租赁的方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告二对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告一在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金。原告多次催索，被告均拒绝偿还。为此，原告诉至法院。
被告符红平、陈坤明辩称，1、原告所诉的双方签订融资租赁合同和担保协议属实，租赁合同所约定的租金及给付期限也均属实；2、原告公司系世捷开元贸易有限公司下属的关联企业，原、被告签订融资租赁合同和担保协议后，双方约定由答辩人办理一张邮政银行卡（卡号：62×××50）放在原告处，每月由答辩人通过常山县农村信用合作联社的银行卡（卡号：62×××24）将约定款项汇入该邮政银行卡中，然后由原告操作将答辩人汇入邮政银行卡的资金转入“开元”公司的账户中；3、根据车辆融资租赁合同的约定，剩余租金306898元分两年24期支付。答辩人自2012年3月21日起至2014年2月24日均按约定通过常山县农村信用合作联社的银行卡分24期共汇入310998元，多汇4100元亦被原告取走，原告应当返还；4、原、被告签订的融资租赁合同、担保协议以及原、被告之间的银行转账清单中显示均有“上饶县开元汽车运输服务有限公司”参与，原告应追加上饶县开元汽车运输服务有限公司为本案的当事人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，原告与被告符红平签订《车辆融资租赁合同》一份，约定原告根据被告对租赁车辆及出卖方的自主选择权，购买该车辆并租赁予被告，被告同意从原告处租赁车辆并支付租金。租赁期限为24个月，租金总额349198元以及“原告为了自身经营方便，将租赁车辆登记在上饶县开元汽车运输服务有限公司”，合同还对租金支付方式等作了约定。同日，原告和二被告及上饶县开元汽车运输服务有限公司签订《担保协议》一份，约定被告陈坤明自愿就被告符红平在《车辆融资租赁合同》项下的义务向原告和上饶县开元汽车运输服务有限公司承担连带责任保证，并对保证范围和保证期限等作了约定。2012年2月23日，原告向被告交付车牌号为赣Ｅ×××××的挂车一辆。合同签订后，被告按约将租金支付至其本人名下的邮政储蓄卡内，原告确认其收到除2014年2月25日的4985.30元外的其他租金。2017年10月12日，原告诉至本院，诉请如前。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告一向原告偿还所欠租金、滞纳金及其他损失共计16650.9元及利息（利息从2017年5月12日起至款项实际还清之日止，按月息2%计算），并由被告二承担连带保证责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张要求被告偿还所欠租金、滞纳金及其他损失共计16650.9元，但原告仅提供其公司制作的欠款明细欲证明被告在最后一期租金支付时尚欠租金4985.3元，然该欠款明细并无原告方签字确认，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》中亦未明确约定违约责任；被告辩称其已按合同约定及时将最后一笔租金足额存入代扣账户内，银行交易明细亦清楚显示应付的租金自始为同一账户代收，故本院认为原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告港联融资租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费已减半收取108元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年十二月十四日
法官助理 徐利文
书 记 员 吴旭然
?PAGE?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2917号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，职务：总经理。委托诉讼代理人：张旸，男，系原告公司职工。委托诉讼代理人：伊红红，男，系原告公司职工。被告：符红平，男，1978年4月13日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：陈坤明，男，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。二被告共同委托诉讼代理人：琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。原告港联融资租赁有限公司与被告符红平、陈坤明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张旸、伊红红、被告的委托诉讼代理人琚水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还所欠租金、滞纳金及其他损失共计16650.9元并支付欠款还清之日止的利息，被告二承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月10日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》一份，被告一从原告处以融资租赁的方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告二对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告一在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金。原告多次催索，被告均拒绝偿还。为此，原告诉至法院。被告符红平、陈坤明辩称，1、原告所诉的双方签订融资租赁合同和担保协议属实，租赁合同所约定的租金及给付期限也均属实；2、原告公司系世捷开元贸易有限公司下属的关联企业，原、被告签订融资租赁合同和担保协议后，双方约定由答辩人办理一张邮政银行卡（卡号：62×××50）放在原告处，每月由答辩人通过常山县农村信用合作联社的银行卡（卡号：62×××24）将约定款项汇入该邮政银行卡中，然后由原告操作将答辩人汇入邮政银行卡的资金转入“开元”公司的账户中；3、根据车辆融资租赁合同的约定，剩余租金306898元分两年24期支付。答辩人自2012年3月21日起至2014年2月24日均按约定通过常山县农村信用合作联社的银行卡分24期共汇入310998元，多汇4100元亦被原告取走，原告应当返还；4、原、被告签订的融资租赁合同、担保协议以及原、被告之间的银行转账清单中显示均有“上饶县开元汽车运输服务有限公司”参与，原告应追加上饶县开元汽车运输服务有限公司为本案的当事人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，原告与被告符红平签订《车辆融资租赁合同》一份，约定原告根据被告对租赁车辆及出卖方的自主选择权，购买该车辆并租赁予被告，被告同意从原告处租赁车辆并支付租金。租赁期限为24个月，租金总额349198元以及“原告为了自身经营方便，将租赁车辆登记在上饶县开元汽车运输服务有限公司”，合同还对租金支付方式等作了约定。同日，原告和二被告及上饶县开元汽车运输服务有限公司签订《担保协议》一份，约定被告陈坤明自愿就被告符红平在《车辆融资租赁合同》项下的义务向原告和上饶县开元汽车运输服务有限公司承担连带责任保证，并对保证范围和保证期限等作了约定。2012年2月23日，原告向被告交付车牌号为赣Ｅ×××××的挂车一辆。合同签订后，被告按约将租金支付至其本人名下的邮政储蓄卡内，原告确认其收到除2014年2月25日的4985.30元外的其他租金。2017年10月12日，原告诉至本院，诉请如前。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告一向原告偿还所欠租金、滞纳金及其他损失共计16650.9元及利息（利息从2017年5月12日起至款项实际还清之日止，按月息2%计算），并由被告二承担连带保证责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张要求被告偿还所欠租金、滞纳金及其他损失共计16650.9元，但原告仅提供其公司制作的欠款明细欲证明被告在最后一期租金支付时尚欠租金4985.3元，然该欠款明细并无原告方签字确认，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》中亦未明确约定违约责任；被告辩称其已按合同约定及时将最后一笔租金足额存入代扣账户内，银行交易明细亦清楚显示应付的租金自始为同一账户代收，故本院认为原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告港联融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取108元，由原告港联融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  郑 颖二〇一七年十二月十四日法官助理  徐利文书 记 员  吴旭然??
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初505号
原告：刘继红，男，1980年3月16日出生，汉族，初中文化，个体户，原住湖南省祁阳县，现住广西融安县。
委托诉讼代理人：赵福星，广西融安县城东法律服务所法律工作者。
被告：郑斌，男，1974年8月10日出生，汉族，个体户，初中文化，住广西融安县。
委托诉讼代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。
第三人：汪新桥，男，1962年12月4日生，汉族，住广西柳州市。,
第三人：余彦明，男，1977年10月16日生，汉族，住广西融安县。,
刘继红诉郑斌关于合伙协议纠纷一案，原告刘继红于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继红在审理过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘继红撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告刘继红负担。
审 判 长 林随干
代理审判员 王 涛
代理审判员 罗远荣
appoint
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨家富
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第869号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：胡琛，该行员工。
委托代理人：程瑾，该行员工。
被告：金珍珠，职业不详。
被告：陈伟平，职业不详。
被告：奚某，职业不详。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）与被告金珍珠、陈伟平、奚某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。因被告奚某需要公告送达，本案于2014年7月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行基于与被告金珍珠、陈伟平、奚某签订的《最高额抵押借款合同》［编号：鄞银（集士港支行）最抵借字第20130007305号］、《最高额保证合同》［编号：鄞银（集士港支行）最保字第20130011013号］起诉，要求判令：1、被告金珍珠、陈伟平返还原告借款本金3000000元，支付2014年5月20日前的利息、罚息合计103806.95元，并支付自2014年5月21日起按合同的约定计算至实际清偿之日止的罚息；2、原告对被告金珍珠抵押的房产享有优先受偿权；三、被告奚某对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币4500000元；
贷款期限：2013年3月26日至2014年3月25日；
合同执行利率：借款月利率为10‰；
逾期利率标准：罚息利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：采用非等额本息方式还款，每期应还款日期、期数及每期还款金额等具体以还款计划书为准；2014年3月25日，金珍珠返还借款本金1500000元，尚欠借款本金3000000元及借款期限内利息20000元；
担保情况：以金珍珠名下位于宁波市鄞州区高桥镇君园和庄6幢25号的房产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地使用权证号：甬国用（2013）第95-01299号；他项权证号：房他证鄞州区字第2013047**号］作抵押；登记债权数额为4500000元；抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师代理费等实现债权及抵押权的一切费用；陈伟平承诺为涉案贷款承担共同还款责任；奚某承诺为原告向金珍珠自2013年3月26日至2014年3月25日融资期间内最高融资限额为4500000元的所有融资债权提供最高额保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利等，因本金计息、费用承担等使债权超过最高限额部分仍在保证人保证担保范围；如本合同债权设有人的担保和物的担保，无论物的担保是由债权人或第三人提供的，债权人可就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保同时承担担保责任，人的担保与物的担保处于同一清偿顺序。
本院认为：双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，抵押人应当承担抵押担保责任，保证人应承担保证担保责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告金珍珠、陈伟平未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金珍珠、陈伟平于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金3000000元，支付2014年5月20日前的利息、罚息合计103806.95元，并支付自2014年5月21日起按《最高额抵押借款合同》［编号：鄞银（集士港支行）最抵借字第20130007305号］的约定计算至实际清偿之日止的罚息；
二、如被告金珍珠未履行上述付款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权以被告金珍珠所有并提供抵押的位于宁波市鄞州区高桥镇君园和庄6幢25号的房产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地使用权证号：甬国用（2013）第95-01299号；他项权证号：房他证鄞州区字第2013047**号］折价或者变卖、拍卖该抵押物的价款优先受偿；
三、被告奚圣会对被告金珍珠的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；保证人奚圣会承担保证责任后，有权向债务人金珍珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费31630元，由被告金珍珠、陈伟平、奚圣会负担；公告费200元，由被告奚圣会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 孙象伟
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 郑 莹
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初511号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冯某，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]514号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日下午15时许，经证人黄某事先电话联系，被告人冯某到广州市南沙区大岗镇天禄酒店205房门口，将白色晶体1小包（经鉴定，净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格贩卖给黄某，交易完成后被公安人员当场人赃并获，另公安人员从其身上缴获白色晶体1包（经鉴定，净重4.92克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关建议本院对被告人冯某在有期徒刑一年十个月至二年三个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人冯某在公安机关的供述、证人黄某的证言、辨认笔录、通话清单、公安机关出具的抓获经过、情况说明、化验检验报告、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单、经辨认的毒品、毒资、作案工具、贩毒现场照片、监控视频截图、电话录音、监控视频、现场检测报告书、被告人的户籍材料等证据证实，被告人冯某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人冯某归案后能如实供述其犯罪事实,依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年4月7日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺5.3克，予以没收、销毁；扣押于公安机关的作案工具手机1部，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年十月十二日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛英或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初2327号
原告：王小兵,男，生于1973年9月23日，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：四川祥晟建设工程有限公司，住所地成都市高新区新雅中街26号附2号3层，统一社会信用代码91510000052198303C。
法定代表人：陈应庚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭应龙，男，生于1988年5月29日，汉族，系公司员工，住成都市（一般授权代理）。
原告王小兵与被告四川祥晟建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小兵及其委托诉讼代理人廖平波，被告的委托诉讼代理人郭应龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款72,000元及资金利息（以72,000元为基数，从2017年9月25日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建什邡市灵江污水处理厂（一期）工程需要，在原告处购买砂石，转运土方共计82,000元，被告仅支付原告1万元，剩余72,000元至今未支付，原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。
被告辩称，被告承建什邡市灵江污水处理厂（一期）工程属实，原告向被告承建工程供应砂石，同时原告为被告项目转运土方，原告砂石供应数量与被告使用水泥数量不符合逻辑，原告转运土方的单价与同时期其他人员的转运单价差距过大，原告主张的72,000元远高于实际金额，根据被告统计，被告目前仅欠付原告4万余元。
针对双方争议的被告欠付原告的款项金额，原告提交了2017年1月13日结算单、2017年1月25日领款单、2017年5月23日收条、2017年8月23日对账单、证人罗仁敏的证言，用以证明经原告与被告对账结算确认，原告向被告供应砂石、转运土方共计82,000元，被告已经付1万元，尚欠72,000元未付的事实。被告对原告提交的2017年1月13日结算单、2017年1月25日领款单、证人证言不予认可，对收条及对账单予以认可。被告提交了什邡灵江污水处理厂票据统计表及关于原告的票据统计表，用以证明原告供应的砂石数量持有异议，原告转运土方的价款高于其他人员。原告对被告提交证据质证认为，该证据系被告单方面制作，真实性无法核实，且原告向被告供应砂石由被告使用，被告如何使用与原告无关。对双方提交的证据，本院审查认证认为，原告提交的2017年1月13日结算单、2017年1月25日领款单被告对其真实性不予认可，该证据无法证实与被告有关，本院不予采信；收条、对账单、证人证言客观真实，能够证明原、被告在2017年8月23日对原告的供货及转运土方量进行结算，被告确认欠付原告72,000元的事实，本院予以采信。被告提交的证据真实性无法核实，该证据不能推翻被告与原告结算确认的对账单的真实性，因此，对被告提交的证据本院不予采信。
本院经审理确认案件事实如下：被告承建什邡市灵江污水处理厂（一期）工程，原告为该工程供应砂石及组织机械转运土方。2017年8月23日，原告与被告签订对账单，确认原告与被告对什邡市灵江污水处理厂（一期）工程（土建）砂石、转运土方进行票据对账，票据24张，票面金额82,000元，已支付1万元，票面剩余金额72,000元。之后，原告向被告主张欠款未果，诉至本院，主张权利。
本院认为，关于本案案由，原、被告均陈述原告既向被告供应了砂石，又用机械为被告转运土方，因此，原告与被告之间既形成砂石的买卖合同关系，又形成机械使用的租赁关系，原告与被告对两种法律关系形成的债务进行结算，因此，本案案由应为合同纠纷。原告与被告确认的对账单能够证明原告向被告承建工程供应砂石、并转运土方的事实，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告向被告履行了相应的义务，被告应当支付原告款项，被告向原告出具的对账单能够确认被告欠原告72,000元款项未支付，原告要求被告支付该款项的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院予以支持。被告抗辩该款项计算过高的意见，被告已经收取原告提交的相应票据并与原告进行了结算，被告现以该结算有误认为原告主张费用过高的意见，本院不予采纳。原告要求被告从2017年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川祥晟建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王小兵72,000元及资金利息（以72,000元为基数，从2017年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付上述款项，上述利息计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为800元，保全费740元，合计1,540元，由被告四川祥晟建设工程有限公司负担（该款项原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 石 娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨依炜
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第249号
原告：李某某，男，1963年12月10日出生，汉族。
被告：克某某，男，约50岁，蒙古族。
本院在审理李某某与克某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以被告克某某已偿还全部欠款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，邮寄送达费100元，共计125元（原告已预交125元），由原告李某某负担。
审判员 姜 涛
二〇一五年七月九日
书记员 段学旺
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2519号
原告张某，女，1988年9月1日出生，汉族，内黄县城关镇北王庄村村民，现住内黄县。
委托诉讼代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，1988年2月11日出生，汉族，内黄县城关镇北王庄村村民，住。
原告张某与被告王某1探望权纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某2，2016年5月5日双方因感情不和协议离婚，约定女儿王某2由被告抚养，抚养费自理，并约定原告有探视孩子的权利，但离婚后原告到被告家及学校探视孩子时，遭到被告阻扰。现原告诉至法院要求判令：准许原告每月第一个星期六、星期日和最后一个星期六、星期日探视孩子并将孩子带走共同生活四天，本案诉讼费由被告承担。
被告王某1未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩王某2，后双方因感情不和于2016年5月5日到内黄县民政局协议离婚，离婚协议书约定女儿王某2由男方抚养，抚养费自理，女方有探视孩子的权利。后因双方对子女探望问题发生争议，原告于2016年8月5日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的离婚协议复印件、离婚登记审查处理表复印件以及原告当庭的陈述等证据予以佐证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告张某与被告王某1离婚后，婚生女王某2随被告王某1生活，原告张某作为不直接抚养婚生女王某2的一方，依法享有对王某2的探望权，被告王某1有协助的义务，故原告张某要求探望婚生女王某2符合法律规定，本院予以支持。父或母探望子女，应有利于子女的身心××故原告张某在探望王某2时不得影响王某2正常的生活和学习。原告主张的每月第一个星期六、星期日和最后一个星期六、星期日探望王某2并将其带走共同生活四天的探望方式有影响王某2正常生活的可能，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某在不影响婚生女王某2正常生活学习的情况下享有对婚生女王某2的探望权，被告王某1应予以协助。探望时间为每年1月、3月、5月、7月、9月、11月份的第一个周六。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
代理审判员 赵 娜
代理审判员 张鹤燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王书元
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4480号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：杜鹏，男，汉族，1980年11月14日出生，住四川省德阳市。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告赵英物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年十月三十一日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1090号
申请执行人杨忠志，男，汉族，住平罗县城。
被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。
法定代表人陈娜，该合作社理事长。
被执行人陈娜，女，1984年10月22日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211984********。
申请人杨忠志与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、陈娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1905号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1905号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项30000元。
本院在执行过程中，未执行金额30000元；执行费350元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初1905号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1090号申请执行人杨忠志，男，汉族，住平罗县城。被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。法定代表人陈娜，该合作社理事长。被执行人陈娜，女，1984年10月22日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211984********。申请人杨忠志与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、陈娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1905号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1905号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项30000元。本院在执行过程中，未执行金额30000元；执行费350元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1905号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一六年十月十九日书记员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1322号
原告于某某，男，1980年7月13日生，汉族，工人，住黑山县。
被告阜新矿务局某煤矿破产清算组，住所地，黑山县。负责人，何某。
委托诉讼代理人杨东阳，该清算组工作人员。
原告于某某与被告阜新矿务局某煤矿破产清算组劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于某某于2007年12月到阜新矿务局某煤矿上班，从事综维工作。在2013年被单位无故开除，通过法律诉讼，法院判决阜新矿务局某煤矿与于某某之间的劳动合同继续履行，支付于某某生活费。被告自2014年7月之后就没有履行职责和义务，因此原告于某某再次起诉，1.请求被告依法支付原告生活费2014年9月至2016年6月生活费，每月生活费1050元，共21个月，共计22050元；2.请求被告依法给原告到社会保险部门补缴拖欠的个人养老保险，自2007年12月至2011年12月，2012年8月至2016年6月，共94个月，每月142元，企业20%，共计34080元。
被告辩称，一、原阜新矿务局某煤矿是经全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组批准的政策性破产煤矿，其破产政策也是依据中办发【2001】11号文件及《破产法》等法律法规执行，并经锦州市中级人民法院在报纸上向全社会公告，答辩人也将破产政策及职工补偿政策以粘贴公告形式向某煤矿职工进行了宣传。原告作为某煤矿职工及八道壕地区居民对此政策性破产是知晓的。原告在2014年9月已经进行了一次诉讼，诉讼结果为：恢复其与某煤矿的劳动关系，并给予补发2012年8月至2014年9月期间的生活费27300元，原告也已经实际领取了该笔款项。此判决恢复了原告的劳动关系，完全是让原告参与此次政策性破产，领取一次性经济补偿金，解除劳动关系。而时至今日，原告没有找到答辩人要求参与此次破产和领取补偿金，这完全是原告自己放弃了应有的权利，与答辩人无关。《破产法》第41条破产费用支配和第113条破产财产清偿中也没有规定答辩人应当向原告支付生活费这一项。另外，《劳动合同法》第44条第4款也明确规定：企业被依法宣告破产，劳动合同自动终止。既然原告的合同已经终止，答辩人更没有义务向原告支付生活费。所以，原告索取生活费的诉讼请求于法无据，请贵院依法予以驳回。二、原告请求补缴个人养老保险的诉讼请求，依据《劳动法》第100条之规定，应由劳动行政部门管理，原告不应通过民事诉讼方式解决，不属于人民法院受案范围。另，原八道壕没有拖欠缴纳原告及其他职工养老保险的情形。综上，请贵院查明事实，依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，阜新矿务局某煤矿为阜新矿业集团有限公司（原阜新矿务局）下属单位，原告于某某于2011年12月8日与阜新矿务局签订为期三年的劳动合同，而后在阜新矿务局某煤矿上班，从事综维工作。2012年2月22日原告在工作中头部受伤，2013年4月30日，阜新矿务局某煤矿以原告从2012年10月到2013年4月无故旷工为由，与原告解除劳动合同。原告诉至法院，经（2014）锦民一初字第00092号判决为：一、阜新矿务局某煤矿与原告于某某之间的劳动合同继续履行；二、被告阜新矿务局某煤矿破产清算组于本判决生效后十日内一次性给付原告于某某生活费27300元；三、驳回原告于某某的其他诉讼请求。原被告均上诉于辽宁省高级人民法院，经（2015）辽民一终字第00235号判决：驳回上诉，维持原判。于某某不服辽宁省高院判决，向最高院申请再审，经（2015）民申字第2545号裁定：驳回于某某的再审申请。另查明，原告于某某自2012年10月份后一直没有上班参加工作，也未申请领取一次性经济补偿金，且已实际领取上述判决的生活费27300元。另阜新矿务局某煤矿于2014年4月30日宣告破产，开始进入清算程序，2015年3月11日，某煤矿破产宣告终结。
上述事实，有原、被告陈述，黑山县劳动争议仲裁院黑劳仲不字[2016]034号不予受理通知书、（2014）锦民一初字第00092号判决、（2015）辽民一终字第00235号判决一份、（2015）民申字第2545号裁定、（2015）辽民一终第00413号判决一份、（2016）辽07民初173号判决一份，经公开质证、认证，可以做为认定上述事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：用人单位被依法宣告破产的，劳动合同法定终止。2014年4月30日某煤矿被依法宣告破产，故原告于某某请求被告支付2014年9月至2016年6月生活费共计22050元，于法无据，本院不予支持。另原告要求被告到社会保险部门补缴拖欠的个人养老保险，自2007年12月至2011年12月，2012年8月至2016年6月，共94个月，每月142元，企业20%，共计34080元的诉求，根据《中华人民共和国保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或补足”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第七条第一项之规定，社会保险征收机构对于用人单位欠缴社会保险负有征缴的义务，劳动者就用人单位欠缴社会保险发生的争议系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院的受案范围，故原告的上述请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第七条第一项之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾丽娇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 欢
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初74号原告（反诉被告）张红年，男，汉族，48岁，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人杜继清、邓伟丽（实习），河南英协律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告（反诉原告）开封市天龙汽车出租服务有限公司。统一社会信用代码：91410200706533490B（1-1）。住所地：开封市。法定代表人徐广予，任总经理。委托代理人王复安，河南时代律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托代理人杨慧，公司职工。代理权限系一般代理。原告张红年诉被告开封市天龙汽车出租服务有限公司（以下简称天龙公司）挂靠经营合同纠纷一案中，现因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 王 静人民陪审员 邵 军人民陪审员 王玉红二〇一七年六月一日书 记 员 张晓玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01537号
申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周飚，该促进会会长。
被执行人：程黎明,1975年11月9日出生，汉族，现住安徽省合肥市。
被执行人：黄成成，1985年2月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：合肥艾帝克贸易有限公司，住所地安徽省新站区。
法定代表人：程黎明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人程黎明、黄成成、合肥艾帝克贸易有限公司追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01050号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 茜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1056号
原告：谢瑞，男，1988年12月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘建，男，1981年11月11日出生，汉族，住泗阳县。
原告谢瑞诉被告刘建保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告谢瑞于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢瑞撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告谢瑞负担。
审判员 唐勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 王倩
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执426号
申请人王某某。
申请人谢某某。
被执行人韩某。
本院在执行申请执行人王某某、谢某某与被执行人韩某财产损害赔偿纠纷一案中，从被执行人银行账户扣划案件款人民币￥1,7000.00元，被执行人自动履行案件款人民币￥3717.00元，本院已将该款全部给付申请人，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民一初字第1876号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周 婷
执行员 孙晶磊
二〇一七年十月十九日
书记员 李京芳
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑一终字第106号
原公诉机关敦煌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，男，生于1989年3月10日，汉族，中专文化，甘肃省敦煌市人，住敦煌市郭家堡乡土塔村，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2014年9月7日被检察院决定取保候审。2014年10月29日被敦煌市人民法院决定逮捕，敦煌市公安局于同年10月30日执行逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民法院审理敦煌市人民检察院指控原审被告人赵某甲犯故意伤害罪一案，于2014年10月28日作出（2014）敦刑初字第240号刑事判决。被告人赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，1、2013年1月17日23时许，被告人赵某甲与被害人苏某在敦煌市西北商务宾馆内发生打架后，赵某甲纠集赵某、张某等人对苏某进行殴打，赵某甲持菜刀将苏某左胳膊、右大腿、左腹部砍伤，经鉴定苏某的人体损伤程度为轻伤。
2、2013年8月18日1时许，被告人赵某甲在敦煌市沙州镇零点量贩KTV内，因被害人刘某殴打胞弟赵某，持半截破碎的啤酒瓶将刘某的下颌部、颈部戳伤。经鉴定刘某的人体损伤程度为轻伤。
认定上述事实的证据有被害人苏某、刘某陈述，证人赵某、王某甲、王某乙、王某丙、吕某、丁某、张某、康某、吴某、胡某、王某丁、王某戊的证言，鉴定意见，辨认笔录，和解协议，被告人供述等。
原判认为，被告人赵某甲无视国法，因琐事持械致二被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某甲自愿认罪，已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，赵某甲以“受害人刘某对引发本案有过错，二受害人均获得了赔偿，苏某向人民法院出具了谅解书，且认罪态度好，系偶犯、初犯，请求二审从轻处罚并宣告缓刑”等为理由，提出上诉。
审理查明，原判认定上诉人赵某甲犯故意伤害罪的事实和情节清楚。据以定案的证据经一审质证，又经二审开庭核查，其来源合法，内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为，原判认定上诉人赵某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪、量刑、适用法律均正确，审判程序合法。上诉人赵某甲所提上诉理由，经查，原判在量刑时已充分考虑吧上诉人赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻情节，在法定刑幅度内对上诉人已酌情予以从轻处罚，上诉人两次持械均致人轻伤，其行为不符合判处缓刑的条件，故其上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾元江
审判员 刘战玲
审判员 张巧梅
二〇一四年十二月四日
书记员 ＸＸ强
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1990号
原告：ＸＸ，男，汉族，1975年11月10日生，住址：长春市朝阳区。
被告：刘瑞岩，男，汉族，1980年12月10日出生，住长春市绿园区。
被告：王亚威，女，1980年3月1日出生，住长春市绿园区。
本院在审理原告ＸＸ起诉被告刘瑞岩、王亚威民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费6550.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 王敬娜
人民陪审员 韩凤云
人民陪审员 方有华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 路 畅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初135号
原告：乐清市天鸿电器有限公司，住所地：乐清市虹桥镇西工业区，统一社会信用代码：91330382795575675D。
法定代表人：曹宗海，总经理。
委托诉讼代理人：郑海静，女，系原告员工。
被告：浙江汉高电力科技有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬十九路275号，统一社会信用代码：913303826970075275。
法定代表人：张玉珍。
原告乐清市天鸿电器有限公司诉被告浙江汉高电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款187690元；2、判令被告赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，原告乐清市天鸿电器有限公司法定代表人曹宗海到庭参加诉讼，被告浙江汉高电力科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江汉高电力科技有限公司陆续向原告乐清市天鸿电器有限公司购买产品。截止2016年6月30日，经结算，被告尚欠原告货款187690元，被告在对账单上盖章予以确认。结算至今，被告所欠货款分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江汉高电力科技有限公司应支付原告乐清市天鸿电器有限公司货款187690元并赔偿利息损失，利息损失以187690元为基数，按中国人民银行同期六个月以下（含六个月）短期贷款基准利率，从2017年1月4日起计算至判决确定履行之日止，款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4054元，减半收取2027元，由被告浙江汉高电力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一七年三月十四日
代书 记员 吴怡憧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34091号
原告：张燕，女，1987年3月28日出生，汉族，上海酷哇伊有限公司演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李海鸥，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告：沙市区迪亚罗兰医疗整形美容门诊，注册地沙市区丽湾广场*楼。
负责人：罗雯方。
原告张燕（以下简称原告）诉被告沙市区迪亚罗兰医疗整形美容门诊（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海鸥到庭参加了诉讼。被告经本院传票通知开庭时间，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告在全国公开发行的报纸上向我公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6cm*9cm（名片大小）；2．判令被告向我赔偿经济损失人民币100000元，精神损害抚慰金50000元，维权成本等合理开支共计10000元，经济损失及精神损害抚慰金都是考虑我的知名度、同期代言合同及被告侵权恶意程度估算的，维权成本是估算的交通费。事实理由：我系我国大陆地区知名青年女演员。2016年3月我得知被告在微信公众号【荆州迪亚罗兰医疗整形美容】（微信号：×××）中发布标题为《玻尿酸到底有多强大？看看这两位美得没天理的人》的文章，并在未经我同意的情况下在文章中擅自使用了大量我的照片作为配图，宣传推广自身整形美容业务，同时附有被告二维码、地址、项目介绍等商业信息，其内容具有明显的业务导向和商业属性，涉嫌侵犯我的肖像权和名誉权。文章的内容对我进行诽谤，极易使不知情的网络浏览者对我产生误解，使我的社会评价降低，对我造成极大的负面影响，严重侵犯我的名誉权。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告艺名为张馨予，曾参演多部影视作品。
2016年3月9日，案外人李某某在北京市方正公证处进行公证,（2016）京方正内民证字第4xxxx号公证书中确认微信号为×××、名称为荆州迪亚罗兰医疗整形美容的网站中题为《玻尿酸到底有多强大？看看这两位美得没天理的人》（2015年12月26日发布）的文章中使用了原告4张照片。在该文章中配有“迪亚罗兰医疗整形美容”字样、热线电话、地址、二维码等企业信息。
另查，涉案微信号认证主体为沙市区迪亚罗兰医疗整形美容门诊。截至开庭之时，被告已将上述文章删除。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，原告提交的公证书及相关图片等证据均表明被告将原告照片在其主办的网站中用作宣传被告公司的业务，易引导消费者误认为原告与被告存在代言关系或其他关联关系，具有一定的商业宣传用意及营利的目的。被告未经原告同意使用其照片且以营利为目的，已然构成对原告肖像权的侵害，应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。
对于原告之各项诉求，本院确认如下：被告存在侵害原告肖像权的行为，原告有权要求其停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。就赔礼道歉一节，本院认为道歉的范围应当与侵权范围相符。就经济损失，本院综合考虑被告使用原告照片的内容、数量与时间、可能的获利情况等情节，对被告应当赔偿原告的经济损失酌情予以确定。就精神损害抚慰金一项，因被告使用原告照片的文章涉及整形美容，易使读者产生误会，由此给原告造成精神伤害，故就此项本院酌情予以支持。就维权成本一项，原告并未提交证据证明交通费的产生，故本院对此不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙市区迪亚罗兰医疗整形美容门诊于本判决生效后七日内在其认证的微信号为×××之公众号内对未经许可使用原告张燕肖像一事向原告张燕刊登致歉声明（如被告沙市区迪亚罗兰医疗整形美容门诊拒绝履行该义务，则由本院择一全国范围内发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告沙市区迪亚罗兰医疗整形美容门诊承担）。
二、被告沙市区迪亚罗兰医疗整形美容门诊于本判决生效后七日内赔偿原告张燕经济损失一万二千元及精神损害抚慰金三千元。
三、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告张燕负担498元（已交纳），由被告沙市区迪亚罗兰医疗整形美容门诊负担52元（于本判决生效后七日内直接给付原告张燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 裴小星
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 邱 凡
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙晓琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3531号
原告武汉华泰鑫贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区二七路224号。
法定代表人徐幼梅，董事长。
委托代理人罗岳（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
委托代理人徐海琴（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
被告亚通塑胶（湖北）有限公司。住所地：湖北省仙桃市轻纺路8号。
法定代表人王森，总经理。
本院在审理原告武汉华泰鑫贸易有限公司与被告亚通塑胶（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉华泰鑫贸易有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华泰鑫贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉华泰鑫贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费17，926元予以免交。诉前保全费5，000元、公告费260元、邮寄送达费80元由原告武汉华泰鑫贸易有限公司负担。
审 判 长 吴艳萍
人民陪审员 于 毅
人民陪审员 骆凤霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘冰净
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第472号
原告乐某某。
委托代理人陆玮斌，上海市恒泰律师事务所律师。
被告辛甲。
原告乐某某与被告辛甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐某某及其委托代理人陆玮斌律师，被告辛甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某某诉称：原、被告于2010年10月10日登记结婚，于2013年3月2日生育一子，名辛乙。婚初双方关系尚可，原告怀孕后，双方常为琐事争吵。2014年初，原告住回娘家，双方开始分居。分居期间，孩子起先由双方轮流抚养，后一直由原告一人抚养。分居至今一年，夫妻关系无改善，故现起诉来院，要求与被告离婚。
被告辛甲辩称：对原告所述的结婚时间、生子情况等均无异议。双方系自由恋爱，从恋爱到结婚至今有五年多的时间，有深厚的感情基础，故原告说的夫妻感情已经破裂是不符事实的。原告住回娘家后，自己常去看望原告，有时也在原告娘家过夜，因此不存在分居一年的说法。孩子从2014年12月起由原告抚养，之前一直是双方轮流抚养。现认为夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月10日登记结婚，于2013年3月2日生育一子名辛乙。婚初双方感情尚可，后双方时有争执，致夫妻关系失和。2015年1月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，由于双方对离婚问题意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。在庭审中，被告表达了不同意离婚的愿望，考虑到双方的分居时间不长，故双方均应慎重对待婚姻，另双方之子尚幼，亦需要双方共同的关爱，因此本次应以不离婚为宜。希望双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，重建和睦的夫妻关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告乐某某与被告辛甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 逸
二〇一五年三月九日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0382行审72号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：李民，局长。
委托代理人：魏明东，系该局工作人员。
被申请人:壹贰玖零电子竞技馆，住所地密山市。
经营者：赵政淏，男，1988年5月15日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
申请人于2018年6月11日向本院申请强制执行被申请人壹贰玖零电子竞技馆，壹贰玖零电子竞技馆因欠缴垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建海
审判员 李广波
审判员 张 华
二〇一八年六月十二日
书记员 王新博
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执21号
申请执行人王根锁，男。
被执行人铜川市意通商贸有限责任公司。
王根锁与铜川市意通商贸有限责任公司合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初650号民事判决已经发生法律效力，因铜川市意通商贸有限责任公司未自觉履行义务，王根锁于2017年2月6日向本院申请执行，执行标的为39103元。
本院在执行中，于2017年2月6日依法立案，同日向铜川市意通商贸有限责任公司发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王根锁支付案件款38343元，承担案件受理费760元，向本院交纳执行费485元。在执行过程中，被执行人铜川市意通商贸有限责任公司已主动履行了义务，且本院已支付给申请执行人39103元，并向本院交纳了执行费485元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初650号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年八月十六日
书记员 王 萌
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂中法执字第201-1号
申请执行人广东省茂名市中级人民法院。
被执行人韦波。
关于本院执行的韦波刑事追赃一案，本院作出的（2015）茂中法刑二初字第1号刑事判决书已发生法律效力，被执行人韦波未自觉履行生效法律文书确定的义务,本院依法立（2015）茂中法执字第201号案执行。
在执行过程中，本院向银行、国土、房产及车辆登记部门进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行，有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂中法执字第201号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱江兵
审判员 陈华培
审判员 李 艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 勇
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执委字第7号
申请执行人：高桂芝，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：路放，住长春市农安县。
被执行人：高忠超，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人高桂芝、路放与高忠超因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南刑初字第682号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：林晓波
审判员 ：屈永泽
审判员 ： 张 林
二〇一五年十一月二日
书记员 ： 刘 钰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更722号
罪犯郝贵林，男，1990年7月24日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2014年4月24日作出（2014）平刑初字第20号刑事判决，以被告人郝贵林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已交），刑期自2013年9月26日至2018年3月25日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郝贵林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郝贵林共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯郝贵林减刑十一个月，刑期至2017年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终304号
原公诉机关淮安市清河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪巧兵，男，1976年4月2日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒和向他人提供毒品，于2016年5月19日被淮安市公安局清河分局行政拘留二十日；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月6日被刑事拘留，2016年7月7日转逮捕。
原审被告人赵成双，男，1993年2月25日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年6月14日被取保候审。
淮安市清河区人民法院审理淮安市清河区人民检察院提起公诉的被告人纪巧兵犯聚众斗殴罪、被告人赵成双犯窝藏罪一案，于2016年12月2日作出（2016）苏0802刑初280号刑事判决。宣判后，原审被告人纪巧兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月9日晚，李某与姚某（均已判刑）因积怨相约在淮安市清河区越河小区门口打架，李某找陈某（已判刑）等人帮助自己召集打架人员并准备打架工具，姚某召集汤某（已判刑）等打架人员并准备打架工具，陈某遂召集史某（已判刑）、纪巧兵赶往越河小区帮忙打架。当晚，被告人纪巧兵打电话给被告人赵成双，让被告人赵成双开车送其到富丽花园附近取枪后再送其到越河小区门口。被告人纪巧兵和陈某、史某在越河小区门口会合后，遇见姚某一方的郭某、齐某（均已判刑），被告人纪巧兵和陈某、史某分别持自制枪支、铁叉、匕首与对方进行斗殴，在此过程中，双方多人受伤。经鉴定，郭某身体损伤程度为轻伤一级、齐某身体损伤程度为轻伤二级。
事后，被告人赵成双为帮助被告人纪巧兵逃匿，将牌照为苏Ｈ×××××的汽车借给被告人纪巧兵开往常州藏匿。
案发后，被告人赵成双主动归案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查，被告人纪巧兵庭审中提出立功线索，经公安机关补充侦查，暂未查证属实。
上述事实，有被告人纪巧兵、赵成双供述，共同作案人李某、陈某、史某供述，证人姚某、汤某、齐某、郭某、蔡某、耿某、李某、刘某、黄某1、黄某2等人证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，立功线索及情况说明，发破案及抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人纪巧兵持械积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人赵成双明知纪巧兵系犯罪人员而为其逃匿提供帮助，其行为构成窝藏罪。被告人纪巧兵与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。纪巧兵归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵成双自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人赵成双犯罪情节，认罪、悔罪态度及社区调查意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以聚众斗殴罪判处被告人纪巧兵有期徒刑三年六个月；以窝藏罪判处被告人赵成双有期徒刑六个月，缓刑一年。
纪巧兵上诉提出，1、其主观上没有斗殴故意，不构成聚众斗殴罪；2、一审量刑重。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。
对上诉人纪巧兵所提“其主观上没有斗殴故意，不构成聚众斗殴罪”的上诉理由，经查，上诉人纪巧兵归案后稳定供述其明知陈某纠集其的目的是参与斗殴，仍携带自制枪支前往斗殴现场，在双方互殴过程中，其开了三枪，其中一枪击中齐某右胳膊，该供述内容得到陈某、史某、齐某、郭某、蔡某、耿某等人证言的印证。上诉人纪巧兵明知他人具有斗殴故意，仍积极参与，主观上具有逞强耍横目的，客观上实施了殴斗行为，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人纪巧兵持械积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。原审被告人赵成双明知纪巧兵系犯罪人员而为其逃匿提供帮助，其行为构成窝藏罪。上诉人纪巧兵与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。纪巧兵归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对上诉人纪巧兵所提“一审量刑重”的上诉理由，经查，上诉人纪巧兵持械聚众斗殴，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。原审根据纪巧兵犯罪事实及情节，依法对其裁量的刑罚适当，对该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李贻德
审 判 员 冯 旭
代理审判员 李纪森
二〇一七年二月六日
书 记 员 毛 玥
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1488号
原告：王金财，男，1953年5月4日生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：刘奎海，男，汉族，56岁，住四平市铁东区。
本院在审理原告王金财诉被告刘奎海劳务合同纠纷一案中，原告王金财于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金财的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金财撤回起诉。
案件受理费160元（已减半收取），由原告王金财承担。
审判员 国 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋登辉