wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执480号之一
申请执行人：艾立萍，女，1966年3月17日出生，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省庐江县对外经济贸易总公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张德宽，该公司总经理。
被执行人：张德宽，居民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初415号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人安徽省庐江县对外经济贸易总公司、张德宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人�德宽的银行存款76350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一六年十月十日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执480号
申请执行人：艾立萍，女，1966年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省庐江县对外经济贸易总公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张德宽，该公司总经理。
被执行人：张德宽，居民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初415号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人安徽省庐江县对外经济贸易总公司、张德宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张德宽在金寨县人民法院执行标的款76350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一六年五月十七日
书记员 陈振
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09706号
原告刘远菊，女，1960年2月11日出生，汉族，四川省资阳市安岳县某村村民，住该村，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人覃立秋，重庆覃立秋律师事务所律师。
被告重庆市新城建筑工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥大水井59号，组织机构代码20305011-2。
法定代表人胡青植，重庆市新城建筑工程有限责任公司董事长。
委托代理人龙渝，重庆康实律师事务所律师。
原告刘远菊与被告重庆市新城建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘远菊及其委托代理人覃立秋，被告重庆市新城建筑工程有限责任公司的委托代理人龙渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远菊诉称，原告从2012年1月起在被告位于合川区某某镇的鑫磊能源项目工地从事保卫工作，月工资1500元，月生活补贴费600元，直到2013年8月结束。原告在被告处工作期间，被告欠原告2013年1月至2013年8月的劳务费12000元、欠原告2012年6月至2013年8月的生活补贴费9000元，合计21000元，要求被告立即支付。
本院认为，劳动者与用人单位因履行劳动合同发生劳动争议纠纷向人民法院起诉的，应以劳动争议仲裁前置程序为前提。原告系女性农民工，与被告发生劳动纠纷时未满55周岁，应按劳动争议处理。原告要求被告支付工资和生活补贴费的起诉没有经过劳动争议仲裁，原告应先向劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，对该仲裁委员会的处理结果不服方可向人民法院提起诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘远菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄文涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 袁彩渝
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第474号
原告余艳芳，柳州市电器厂退休职工。
委托代理人莫高经，广西大恒律师事务所律师。
被告莫宏文。
原告余艳芳与被告莫宏文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成由代理审判员陈莹担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。书记员陈金妹担任记录。原告余艳芳及其委托代理人莫高经到庭参加诉讼。被告莫宏文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余艳芳诉称，2012年11月21日、2012年12月7日、2012年12月19日、2012年12月29日，被告先后四次向原告借款共计100000元，并出具四份《借条》，其中2012年11月21日、2012年12月7日的《借条》中未约定还款时间，2012年12月19日、2012年12月29日的《借条》中约定借款期限为三个月。因被告拒绝归还借款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币100000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告余艳芳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2012年11月21日、2012年12月7日、2012年12月19日、2012年12月29日被告出具的《借条》共四份，证明：被告向原告借款共计100000元的事实。
被告莫宏文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告因投资需要，分别于2012年11月21日、2012年12月7日、2012年12月19日、2012年12月29日向原告借款20000元、20000元、40000元、20000元，合计人民币100000元。原告以现金的方式给付借款。被告出具四份《借条》交由原告收执，其中2012年11月21日、2012年12月7日的《借条》未约定借款期限，2012年12月19日、2012年12月29日的《借条》约定借款期限为三个月。四份《借条》均未约定利息。因被告未归还借款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2015年5月15日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款合计100000元的事实，有被告出具的四份《借条》为凭，本院予以确认。2012年11月21日、2012年12月7日的《借条》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；2012年12月19日、2012年12月29日的《借条》约定借款期限为三个月，借款期限届满后，被告亦未能按时归还借款，故原告诉请要求被告归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费人民币700元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告莫宏文归还原告余艳芳借款人民币100000元；
二、被告莫宏文支付原告余艳芳公告费人民币700元。
案件受理费人民币2300元（原告已向本院预交），由被告莫宏文负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈金妹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0190号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人崔某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日14时许，被告人崔某进入宿迁市宿城区项里街道办事处果园新区黑鱼汪95号被害人黄某、夏某、陈某租住的出租屋内，盗窃被害人黄某金项链一条、红南京香烟八包、人民币1600元，盗窃被害人夏某步步高手机一部，盗窃被害人陈某人民币5元。经鉴定，被盗金项链价值人民币1699元，红南京香烟价值人民币88元，步步高手机价值人民币300元。
另查明，被告人崔某于2015年3月13日被公安机关抓获归案。案发后被盗步步高手机已返还被害人夏某，被告人崔某另赔偿夏某人民币200元，赔偿黄某人民币3300元，取得上述二名被害人谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人黄某、夏某等人的陈述，公安机关出具的到案经过、制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、被盗物品价格鉴证结论书、被告人崔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人崔某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人崔某积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年7月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人崔某的违法所得继续追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一五年三月三十日
书记员 刘星辰
第3页／共3页
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第749号
原告：吉安县农村信用合作联社。住所地吉安县城庐陵大道**号。
法定代表人：鄢新平，理事长。
委托代理人：彭海鹰，该社资保部职员。
被告：钟卫建，男，1982年5月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：刘小燕，女，1983年8月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系钟卫建之妻。
原告吉安县农村信用合作联社诉被告钟卫建、刘小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员彭星基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭海鹰到庭参加诉讼，被告钟卫建、刘小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟卫建于2012年4月24日以购车为由，向原告下属的井开信用社贷款100000元，月利率为8.2‰，借款期限为一年。该款到期后，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告钟卫建、刘小燕即时归还借款100000元及约定其利息（截止2013年6月19日的利息为12273元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告钟卫建、刘小燕未答辩和举证。
原告为支持其诉称向本院提交了如下证据：1.被告身份证及结婚证等，证明两被告的身份信息及关系；2.《借款申请书》、《最高额借款合同》、放款出账通知书及借款凭证，证明被告钟卫建于2012年4月24日向原告借款100000元，约定月利率8.2‰、借期一年的事实；3.《共同还款承诺书》，证明被告刘小燕承诺共同承担上述借款的还款责任。被告钟卫建、刘小燕无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，予以采信。
综合对以上证据的分析与认定，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年4月24日被告钟卫建以购车为由，向原告下属的井开信用社申请贷款100000元，双方签订了农户小额信用贷款《最高额借款合同》，约定了被告向原告下属的井开信用社借款100000元，月利率为8.2‰，借款期限为一年。同时其妻被告刘小燕向原告出具《共同还款承诺书》，书面承诺与被告钟卫建共同承担还款责任。同日，原告向被告钟卫建发放了该借款。该借款到期后，两被告未履行还款义务，因原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告钟卫建签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。本案被告借款后不按约定时间还款付息，已构成违约。故原告要求被告钟卫建归还借款本金及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。因两被告系夫妻关系，被告刘小燕向原告出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，表明该债务为夫妻共同债务，故其依法应对上述款项承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求，依法应予支持。被告钟卫建、刘小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟卫建、刘小燕应在本判决生效后十日内共同向原告吉安县农村信用合作联社偿还借款100000元及其按合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1273元，由被告钟卫建、刘小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭星基
二〇一四年七月二十三日
书记员 曾笑梅
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第627号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年9月13日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，经商，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被石狮市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审，同月28日被石狮市人民检察院取保候审，同年4月15日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月21日7时许，被告人谢某某饮酒后驾驶闽C9L9**小汽车行驶至石狮市日报社红绿灯处，被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人谢某某的血液中检出乙醇浓度为184.50mg／100ml，属醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人谢某某主动向本院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气式酒精测试仪酒精检测报告，血样提取登记表，血液抽取照片，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询结果，涉案车辆照片，缴款凭证，村委会证明，电话查询记录，常住人口信息表，户籍证明及被告人谢某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，且主动向本院预缴罚金，并结合有关基层组织表示愿意对被告人谢某某帮教监管的情况，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1089号
罪犯王大永，绰号小不点，男，1988年6月6日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特赛罕区人民法院于2008年4月22日以（2008）赛刑初字第103号刑事判决，认定被告人王大永犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴100元）。判决发生法律效力后，于2008年6月12日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑十个月。刑满日期2019年6月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯王大永在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王大永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年2月、8月，2014年1月、4月、8月连续记功6次。并被评为2012年度监狱级改造积极分子.
经审理查明，罪犯王大永在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王大永在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金人民币10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王大永减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2018年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13505号
原告：卢某某。
委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：袁某某。
原告卢某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院起诉，请求判令：1.被告即时归还原告借款521700.09元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章晓波适用简易程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2010年至2013年，被告袁某某陆续向原告卢某某借款共计521700.09元。2016年9月10日，被告向原告出具借条一份，载明总借卢某某521700.09元，未约定还款日期及利息。上述借款经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告袁某某应于本判决生效之日起七日内归还原告卢某某借款521700.09元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9017元，减半收取计4508.5元，由被告袁某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 章晓波
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 李菲菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4265号
罪犯邸君，男，汉族，1969年12月5日出生于河北省昌黎县，大专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨铁路运输法院于2011年7月27日作出（2011）哈铁刑初字第10号刑事判决，以被告人邸君犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯邸君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邸君予以减刑一年。
经审理查明，罪犯邸君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邸君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邸君减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邸君减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年6月4日起至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3378号
原告：韩桂先。
被告：王善洪。
原告韩桂先诉被告王善洪运输合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告韩桂先到庭参加了诉讼，被告王善洪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韩桂先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付运费款39620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告给被告拉煤，运费共计39620元，双方约定卸完货付运费，被告给原告出具1张欠条。原告多次催要运费款，被告以各种理由推拖。
被告王善洪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月6日，被告王善洪书写欠条，证明欠原告韩桂先运费39620元。
综上，本院认为原告提供欠条能够证明被告王善洪欠运费款39620元的事实，对原告提供证据依法予以认定。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告要求被告给付运费款39620元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告王善洪给付原告韩桂先运费款39620元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告王善洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 李群蕊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曲会会
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初329号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人焦太山，男，生于1979年9月16日，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年2月15日被禹州市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人焦太山犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人焦太山到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2017年2月15日14时许，被告人焦太山在禹州市滨河大道九宫涮锅门口，以500元价格出售给李某毒品一包，被禹州市公安局民警当场查获，并从焦太山驾驶的豫Ｋ×××××号出租车上查获毒品一包。经鉴定：2包毒品均含海洛因，共计1.37克。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人焦太山贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人焦太山到案以后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人焦太山对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2017年2月15日14时许，被告人焦太山在禹州市滨河大道九宫涮锅门口，以500元价格出售给李某毒品一包（0.94克），被禹州市公安局民警当场查获，并从焦太山驾驶的豫Ｋ×××××号出租车上查获毒品一包（0.43克）。经鉴定：2包毒品均含海洛因，共计1.37克。
上述事实，被告人焦太山在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、户籍信息、计量员资格证书、扣押决定书、照片、无前科证明、上缴毒品单据、情况说明、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单，被告人焦太山供述，证人李某证言，鉴定意见，提取笔录，称重笔录等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人焦太山违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人焦太山如实供述自己的罪行，并主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦太山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止）
二、涉案毒品、在案毒资500元，由扣押机关予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一七年四月二十八日
书记员 关毛毛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5486号
上诉人（原审被告）：陈禾，男，1979年6月11日出生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：温雪，女，1983年6月23日出生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：张威，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭宝利，男，1993年5月1日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司职员，住辽宁省大连甘井子区。
上诉人陈禾因与被上诉人温雪、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月17日进行了询问。上诉人陈禾、被上诉人温雪及其委托代理人张威、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人郭宝利到庭参加了询问。本案现已审理终结。
陈禾上诉请求：撤销原审判决中车辆贬值损失30000元，该损失不应由上诉人承担；上诉费由被上诉人承担。理由：一审判决车辆贬值损失由上诉人承担于法无据。被上诉人车辆受损零部件在4S店更换新件，且使用已超过两年，不存在贬值。
温雪辩称，不同意上诉人上诉请求。该案属于侵权案件，侵权案件是以填补对方的损失为原则，诉争车辆贬值费用已经由鉴定部门鉴定真实存在，证明车辆存在真实的贬值情况。上诉人在一审时并未对贬值额度提出异议，一审法院判决是合理合法的。
中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，和我公司无关。
温雪向一审法院起诉请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元；二、判令被告陈禾赔偿原告车辆损失147121.8元；三、本案的诉讼费、鉴定费由被告陈禾承担。
一审法院认定事实：2017年11月19日21时20分左右，被告陈禾醉酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至瓦房店市远洲二期北侧路段时、与同方向前方王帅驾驶×××号小型轿车越道路中心实线左转弯掉头时发生交通事故，造成双方车损，无人员受伤。本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定：”陈禾负事故主要责任，王帅负事故次要责任。”
王帅驾驶的×××号小型轿车车辆所有人系原告温雪。事故发生后，由瓦房店路顺救援有限公司进行施救，并存放于瓦房店路顺停车场，期间产生施救费310元、停车费240元、二次拖车费200元。
原告温雪向一审法院起诉后，申请对×××号小型轿车车辆受损情况及车辆受损贬值情况进行鉴定，一审法院依法通过大连市中级人民法院司法技术处委托大连荣信机动车价格评估有限公司进行价格鉴定，2018年2月8日大连荣信机动车价格评估有限公司作出大荣信估[2018]007号《关于×××宝马小型轿车修复费用价格鉴定结论书》和大荣信估[2018]008号《关于×××宝马小型轿车贬值损失价格鉴定结论书》，鉴定结论为：×××宝马小型轿车修复费用为181424元、贬值损失费用为30000元。原告温雪因委托车辆鉴定，花费鉴定费12570元。
被告陈禾驾驶的×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了第三者责任强制保险，保险限额为122000，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2016年10月29日至2017年10月28日。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告陈禾驾驶的×××号小型轿车虽然在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了第三者责任强制保险，但保险期限至2017年10月28日止，本次事故发生在2017年11月19日，已超过保险期限，被告陈禾在×××号小型轿车保险期限届满后未及时续保，属于未依法投保交强险的情形，现原告温雪请求被告陈禾在交强险责任限额范围内赔偿车辆损失2000元，符合法律规定，一审法院予以支持。超过责任限额部分，据瓦房店市公安局交通警察大队”陈禾负事故主要责任，王帅负事故次要责任”的认定，一审法院认为原告温雪请求被告陈禾按70%责任比例承担赔偿责任合理，一审法院予以支持。
关于原告请求赔偿的项目及金额，其中车辆修复费181424元、施救费310元，合乎法律规定，并有相关证据加以佐证，被告陈禾亦未提出异议，故一审法院予以支持；车辆贬值损失30000元、停车费240元、二次拖车费200元，被告陈禾认为没有法律依据，一审法院认为《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：”损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”由此可见，造成他人财产损害的，除应赔偿直接损失外，因侵权行为造成的其他间接损失，侵权人亦应承担赔偿责任，本案原告温雪所请求赔偿的车辆贬值损失、停车费及二次拖车费，均是由于被告陈禾的侵权行为而造成的，且被告温雪亦提供了相关证据加以佐证，因此对于原告温雪上述诉讼请求一审法院亦予以支持。
原告温雪因本次事故所遭受的损失，一审法院核准如下：
1、车辆修复费181424元；2、车辆贬值损失30000元；3、施救费310元；4、停车费240元；5、二次拖车费200元；以上各项经济损失合计212174元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈禾于本判决生效之日起二十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告温雪部分车辆修复费2000元；二、被告陈禾于本判决生效之日起二十日内赔偿原告温雪各项经济损失210174元（扣除第三者责任强制保险已承担的2000元）的70%，计147121.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，鉴定费12570元，合计15802元，由被告陈禾承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是车辆贬值损失是否应当支持。上诉人的侵权行为致使被上诉人车辆受损，根据鉴定结论，车辆产生贬值损失，该损失应由侵权人承担，一审根据交通事故责任比例的认定判令上诉人承担案涉损失的70%的赔偿责任（扣除交强险部分）并无不当，本院不予调整。
综上所述，陈禾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈禾负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 虹
审判员 毛国强
审判员 富喜胜
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 彩
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初391号
原告曾文宏，男，1964年9月26日出生，住四川省自贡市大安区。
被告罗惠，女，1983年7月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告曾文宏与被告罗惠民间借贷纠纷一案中，原告曾文宏向本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求对被告价值150000元（大写壹拾伍万元）的财产采取财产保全措施。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告罗惠的银行存款150000元（大写壹拾伍万元）或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封登记在原告曾文宏名下的坐落于自贡市大安区X号（房屋产权证号：XX**号）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 琪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 贾盛秋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5046号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司,住广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟。
被执行人：何伟明,男,1970年3月4日出生,汉族，住佛山市顺德区。
原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告何伟明追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初16553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何伟明应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付赔偿款120000元，并承担案件受理费1351元。因债务人何伟明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何伟明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××号汽车，本院依法查封，现因该车去向不明，暂不能扣押处理。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为122254.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5046号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十一月二日
书记员 唐婧怡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终14581号
上诉人(原审被告)：李兆亮，户籍登记住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东裕信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡秀霞，身份证登记住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：卓观饶，广东宏港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈电，广东宏港律师事务所律师。
上诉人李兆亮因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初1196号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2016年6月8日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李兆亮自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一六年十月二十一日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终14581号上诉人(原审被告)：李兆亮，户籍登记住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡秀霞，身份证登记住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：卓观饶，广东宏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈电，广东宏港律师事务所律师。上诉人李兆亮因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人于2016年6月8日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李兆亮自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一六年十月二十一日书记员  李文琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2698号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：黄飞英，男，1975年11月23日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
被告：李彩群，女，1973年1月10日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告黄飞英、李彩群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告黄飞英、李彩群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄飞英向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金320367.32元、利息17413.65元（暂计算到2016年3月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告李彩群对上述债务承担共同还款责任；3、被告黄飞英、李彩群支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；4、本案诉讼费由被告黄飞英、李彩群承担。事实和理由：2015年5月7日，被告黄飞英向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告黄飞英按等额本息偿还法还款，还款日为每月23日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告黄飞英未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告黄飞英违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告黄飞英立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告李彩群作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告黄飞英出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为35万元，并于2015年5月21日发放贷款35万元，被告黄飞英在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内又向原告广发银行武汉分行贷款7次，但之后被告黄飞英未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告黄飞英拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告黄飞英、李彩群未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告黄飞英自2015年12月23日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月23日，被告黄飞英尚欠原告广发银行武汉分行借款本金320367.32元、利息17413.65元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、户口本、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告黄飞英、李彩群偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄飞英、李彩群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄飞英、李彩群向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金320367.32元；
二、被告黄飞英、李彩群向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年3月23日利息为17413.65元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告黄飞英、李彩群向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6472元，由被告黄飞英、李彩群负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告黄飞英、李彩群随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 吴 旻
人民陪审员 许秀玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第02505号
原告李卫佳，男，1982年1月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区X。
被告北京闻道律师事务所，住所地北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心2号楼A1-1012。
负责人王俊岩，主任。
委托代理人张茜，北京闻道律师事务所律师。
本院在审理原告李卫佳与被告北京闻道律师事务所诉讼、仲裁、人民调解合同纠纷一案中，原李卫佳于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李卫佳的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李卫佳撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李卫佳负担（已交纳）。
代理审判员 曹 琳
二〇一四年一月八日
书 记 员 李泽帅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1532号
原告曾松雄，男，住仙游县。
被告陈金辉，男，住仙游县。
本院在审理原告曾松雄诉被告陈金辉因民间借贷纠纷一案中，原告曾松雄于2016年2月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曾松雄的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾松雄撤回起诉。
本案案件受理费人民币三百元，减半后收取人民币一百五十元，由原告曾松雄负担。
审判员 张世伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 平
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初3273号原告辛会霞，女，汉族，1972年7月23日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人朱向伟，男，汉族，1973年1月3日生，住河南省洛阳市洛龙区，系原告辛会霞丈夫，特别授权。被告河南亿盟实业集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢3－201，组织机构代码：070063680。法定代表人余强，该公司总经理。委托代理人任超聪，河南栋梁律师事务所律师，特别授权。原告辛会霞诉被告河南亿盟实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告辛会霞的委托代理人朱向伟及被告河南亿盟实业集团有限公司的委托代理人任超聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辛会霞诉称：被告在2015年7月为了公司经营需要，向原告借款5万元，借款期限为一年（2015年7月15日至2016年7月14日），被告公司总经理余强口头承诺借款按20%计息，原告借款后，被告向原告出具收据一份，收据显示金额为5万元，收据日期为2015年7月15日。现借款期限已到，被告迟迟不予还款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款5万元，并向原告支付所借款项的银行同期利率的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告称被告于2016年8月8日向其偿还了2万元本金，其变更诉讼请求为：1、本案的借款本金由5万元变更为3万元；2、借款5万元一年的利息比照被告2014年7月16号2015年7月15号年度向原告所付利息计算，金额为12500元，年利率为25%，支付2015年7月15号2016年7月14号之间的借款本金5万元的利息；3、逾期利息以3万元为基数，自2016年7月16日起按年利率25%支付资金占用期间的利息至还款日；4、本案的诉讼费由被告承担。被告河南亿盟实业集团有限公司辩称：一、被答辩人提交的证据不足以证实存在借贷的事实。根据被答辩人提交的《收据》来看只载明了“辛会霞、交来现金7月14日、人民币（大写）伍…￥50000、收款人陈”等字样，其中“人民币（大写）伍…、收款人陈”为错乱、残缺表述，且收据中的收款单位（盖章）处为空白，此收据并不完整，明显缺乏成立的关键要素，故不能证明存在真实的借贷事实，更不能证明借款单位为答辩人。本案的事实是，被答辩人曾因答辩人经营需要向答辩人出借过人民币2万元整，借款时并未签订借款合同或出具收据等任何债权凭证，但答辩人已于2016年8月8日通过答辩人的共管账户（户名：张卓颖、开户行中国建设银行洛阳开元大道支行）向被答辩人清偿了该笔借款。被答辩人原为答辩人公司员工，不排除其利用职务之便自行伪造的收据并非常不专业的加盖了答辩人的印章以实现其非法的目的。二、退一步讲，被答辩人提交的证据不足以证明借款资金已实际交付。被答辩人在《民事诉状》中称“2015年7月答辩人为了公司经营需要，向其借款5万元，借款期限为一年（2015年7月15日至2016年7月14日），答辩人总经理余强口头承诺借款按20%计息”等表述均无借款合同等证据证明，不能证明该事实的真实性。另外，其提交的《收据》结合答辩人2015年7月15日前后几日的资金进出状况，答辩人从未从被答辩人处收到《收据》中所载明的款项。根据《中华人民共和国合同法》的规定，民间借贷系实践合同，除双方订立合同外，还应交付借款。本案中，被答辩人在何时何地通过何人交付给谁什么款项均无证据证明，结合上述情况，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。三、被答辩人原为答辩人的公司员工，不排除其利用职务之便自行伪造的收据并非常不专业的加盖了答辩人的印章，被答辩人提交的《收据》真实性有待鉴定。四、即使存在真是的借款事实，被答辩人要求支付银行同期利率的利息的主张也缺乏事实和法律依据。根据相关的司法解释，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。综上，被答辩人的主张无事实及法律依据，请求法庭查明案件事实，驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：被告河南亿盟实业集团有限公司向原告借款50000元，并于2015年7月15日向原告辛会霞出具收据一张，载明：“今收到辛会霞交来现金（2015年7月15日——2016年7月14日）人民币（大写）伍……￥50000收款人陈”。该收据显示“第二联：客户”，其上加盖了被告河南亿盟实业集团有限公司的财务专用章。被告河南亿盟实业集团有限公司于2016年8月8日通过案外人张卓颖的账户向原告转款20000元。审理中，被告河南亿盟实业集团有限公司对前述收据的真实性提出异议，并提出对该收据上“河南亿盟实业集团有限公司财务专用章”的真实性及该收据上书写的笔迹与加盖印章的先后顺序进行鉴定，因双方均不能提供收据第一联，被告变更鉴定事项要求对印章的真实性及印章加盖的时间是否为收据上标注的时间进行鉴定，但被告未在规定时间提交比对检材，其后自行撤回对印章的鉴定申请。本院认为：公民的合法债权受法律保护，应当得到清偿。原告辛会霞提交了收据主张被告河南亿盟实业集团有限公司向其借款50000元，被告怀疑原告利用职务之便自行伪造收据，对该收据不予认可，但被告未能就其主张提供证据佐证，对该收据本院依法予以认定。关于2016年8月8日被告河南亿盟实业集团有限公司通过张卓颖账户向原告转款20000元，被告辩称系清偿其与原告之间金额为2万元的借款，原告对此不予认可，且被告未提交任何证据证明其与原告之间存在一笔本金为2万元的借款关系，故对被告的主张本院不予认定。原告认可该2万元款项系偿还5万元借款的部分本金并予以抵扣，要求被告偿还剩余的借款本金3万元，本院依法予以支持。关于借款的利息，因原告提交的收据上未约定利息，应视为不支付利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故可按年利率6%计算逾期利息；另根据前述收据确定借款到期之日为2016年7月14日，故该日起至2016年8月8日应以本金5万元为基数按照年利率6%计算利息为230元，自2016年8月9日起则以本金3万元为基数按照年利率6%计算利息。对原告主张按照年利率为25%支付2015年7月15号2016年7月14号之间的借款本金5万元的利息及2016年7月16日后本金3万元的利息，其证据不足，且超出了法律规定的年利率24%的最高限额，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南亿盟实业集团有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告辛会霞借款本金3万元及利息（自2016年7月14日至2016年8月8日期间本金5万元的利息为230元；自2016年8月9日起以本金3万元为基数按照年利率6%计算利息至实际履行之日止）。二、驳回原告辛会霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告河南亿盟实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员  李改飞二〇一六年十二月二十日书 记 员  王小丽
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初855号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人刘振坤，男，1983年9月10日生于河南省郸城县，汉族，小学文化，住郸城县。因犯盗窃罪，于2017年8月6日被刑事拘留，于2017年9月12日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人刘振坤犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员于涛出庭支持公诉,被告人刘振坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年8月5日13时许，被告人刘振坤行至郸城县商贸城西门对面豪佳基汉堡店门口，将停放在汉堡店门口的郭某的赛鸽牌橙色美团外卖电动车盗走。经鉴定该被盗电车价格为2041元。案发后，赃物已追退；2、2017年3月份的一天上午，被告人刘振坤行至郸城县商贸城西门对面豪佳基汉堡店门口，将停放在汉堡店门口的谢某的华承牌黄色电动车盗走。经鉴定该被盗电动车价格为701元。案发后，赃物已追退；3、2017年6月份的一天，被告人刘振坤行至郸城县商贸城西门对面百盛名店门口，将停在百盛名店门口的王某的新日牌绿色电动车盗走。经鉴定该被盗电动车价格为1627元。案发后，赃物已追退；4、2015年1月9日上午9时许，被告人刘振坤行至郸城县新华路东段雅迪专卖店后面小区，在这个小区楼道内将范春香的雅迪牌电动车盗走。经鉴定该被盗电动车价格为1647元。案发后，赃物已追退。
上述事实、被告人刘振坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、谢某、王某陈述、证人证言、现场指认照片、价格认定结论书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振坤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘振坤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘振坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2018年1月5日止。罚金于判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一七年十月十九日
书记员 罗浩翔
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初27号
原告赵传良。
委托代理人高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告潍坊大邦房地产开发有限公司，住所地潍坊高新区东风东街5166号。
法定代表人张卫国，该公司总经理。
被告刘开阳。
原告赵传良与被告潍坊大邦房地产开发有限公司、刘开阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵传良的委托代理人高文学到庭参加了诉讼，被告潍坊大邦房地产开发有限公司、刘开阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，被告刘开阳联系并雇佣原告到潍坊长松路与北宫西街交汇处的渤景湾楼盘做外墙保温，每天260元，五天一结，现金付清，2013年12月31日，工地放假，被告一直未结清劳务费。2014年1月3日，刘开阳在其家中为原告出具欠条一份，并在2015年8月17日通过潍坊高新区法院立案庭庭前调解签订调解协议一份，确认刘开阳欠原告劳务费3870元，刘开阳在协议中还承诺若其未按协议履行付款义务，按每天100元计算违约金，至起诉之日，被告并未履行该协议内容，被告潍坊大邦房地产开发有限公司将工程发包给无资质的刘开阳个人，对上述欠款应当承担连带清偿责任，请求依法判令两被告支付原告劳务费3870元及违约金（按每天每天100元计算，自2015年10月5日起至付清全部劳务费和违约金止），诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，刘开阳承包潍坊大邦房地产开发有限公司开发的渤景湾楼盘外墙保温工程，2013年9月，被告刘开阳联系并雇佣原告到渤景湾楼盘做外墙保温工作，约定原告的劳务费为260元/天，五天一结，现金付清，原告在上述工地共干了四个月，2013年12月31日工地放假。2014年1月3日，刘开阳为原告出具欠条记载“今有刘开阳欠赵传良工钱5870元，年前付清，欠款人刘开阳”。2015年8月17日，原告与被告刘开阳在潍坊高新区法院立案庭庭前调解达成调解协议，该协议记载“因刘开阳欠赵传良做潍坊大邦房地产有限公司开发的渤景湾项目外墙保温的劳务费，双方确认刘开阳欠赵传良劳务费3870元，刘开阳于2015年10月5日付赵传良1870元，以后每月5号支付1000元，直至付清全部劳务费。刘开阳未按上述期限付款，则按每天100元计算违约金，直至付清全部的劳务费和违约金。”上述协议签订后，被告未履行协议。
上述事实有原告提交的欠条、调解协议等及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告刘开阳欠原告劳务费3870元，有双方签订的调解协议为证，本院予以确认，被告刘开阳未按照协议约定履行付款义务，此行为构成违约，刘开阳应向原告支付劳务费3870元并应承担违约责任，但双方在协议中约定的违约金过高，不符合相关法律法规的规定，本院确定违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告潍坊大邦房地产开发有限公司将工程转包给无相关资质的刘开阳个人，应与刘开阳连带承担对原告的上述欠款的清偿责任。被告潍坊大邦房地产开发有限公司、刘开阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己在诉讼中权利的放弃，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘开阳于本判决生效后十日内向原告赵传良支付劳务费3870元及违约金（自2015年10月6日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告潍坊大邦房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王素杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17278号
原告徐宁，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
委托代理人林丽君、林燕秋（实习），福建闽鹭律师事务所律师。
被告吴柏涛，男，1973年9月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，
原告徐宁与被告吴柏涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员许友滨、人民陪审员谢焕发组成合议庭，适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐宁委托代理人林丽君、林燕秋到庭参加诉讼，被告吴柏涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐宁诉称，2015年3月10日，被告向原告出具《借据》，约定被告向原告借款1万元，月利率3%。原告向被告支付全部借款后，被告向原告出具《收据》，确认收到全部借款。此后，原告向被告主张还款付息被拒。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告立即向原告返还借款本金1万元；并按年利率24%向原告计付自2015年3月10日至实际还款之日的利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告吴柏涛未作答辩。
经审理查明，被告吴柏涛曾出具一份借据，载明：本人吴柏涛（身份证：），因周转需要，现向徐宁借款1万元，按日利率3%准时付利息。如有逾期未付利息，每天按本金的千分之五收取违约金。如发生纠纷，由合同签订地的厦门市思明区人民法院管辖。2015年3月10日，吴柏涛出具一份收据，载明：收到徐宁出借的借款现金1万元。被告在借据及收据签字按手印。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃在本案中的抗辩权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性与关联性予以确认。
以上事实，有原告提交的借据、收据及当事人的当庭陈述等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款有借据及收据为证，双方民间借贷关系明确，原告要求被告返还尚欠借款1万元应予支持。双方对借款利率的约定过高，原告要求被告按年利率24%的标准支付利息可予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴柏涛应于本判决生效之日起十日内支付给原告徐宁尚欠借款本金1万元及利息（自2015年3月10日计至实际还款之日，以尚欠款为基数按年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴柏涛负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 许友滨
人民陪审员 谢焕发
二〇一六年六月三日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5102执182号
申请执行人：蔡树昌，男，1967年10月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：蔡淑音，女，1949年8月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：杨广鹏，男，1949年1月28日出生，汉族。
申请执行人蔡树昌与被执行人杨广鹏、蔡淑音民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）潮湘法民一初字第697号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书的规定，1、被执行人蔡淑音、杨广鹏认欠申请执行人蔡树昌借款本金人民币100000元，该款由被执行人蔡淑音、杨广鹏在2016年1月18日前付还申请执行人蔡树昌。2、被执行人蔡淑音、杨广鹏认欠申请执行人蔡树昌借款利息人民币50000元，该款由被执行人蔡淑音、杨广鹏在2016年1月18日前付还申请执行人蔡树昌。及应付还申请执行人代垫案件受理费2250元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡淑音、杨广鹏位于潮州市新桥路三利溪21幢三层3××号房产（粤房证字第××）被另案查封，现在处置中。另经本院向有关部门查询，被执行人现没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。申请执行人现对本案同意终结本次执行。
本院认为，执行期间，被执行人现没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产及被执行人的下落，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5102执182号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 沈沛芸
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李思远
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执113号
申请执行人：娄志和。
被执行人：安阳市永高房地产开发有限责任公司。
法定代表人：裴军。
娄志和与安阳市永高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初96号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内将原告娄志和维修资金6249.1元交纳至安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心维修资金专户，并返还原告娄志和剩余部分1439.24元及利息，利息自2008年1月1日起至本判决限定被告履行期限届满之日止，按照本金7388.34元计算，以中国人民银行同类贷款利率计算，被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告娄志和违约金，违约金按照已付购房款256278元，自2012年12月16日起至起诉之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
因本案系三十余人分别申请执行被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷系列案之一，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2018年1月29日、2018年6月5日、2018年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款。
本院于2018年3月6日向安阳市不动产登记中心查询其名下房产信息，但未发现其名下有房产登记信息。并于2018年4月23日向安阳市不动产登记中心查询其名下土地登记信息，2018年4月28日依法轮候查封了被执行人名下位于安阳市海河大道以南、平原路以西的工业用地一块和开发区弦歌大道与商颂大街交叉口的商业住宅用地一块。
本院于2018年3月22日查封了被执行人名下汽车两辆，但均未找不到车辆的下落。
5、本院已将被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司加入失信被执行人名单并对其法人发布限制高消费令。
6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年七月二日
代理书记员 李 柯
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1511号
原告：李光荣，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：任战顺，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：耿美玲，女，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，公司总经理。
委托代理人：俞郑巢，公司员工。
本院在审理原告李光荣诉被告任战顺、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李光荣于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告耿美玲的起诉。
经审查，本院认为，原告李光荣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李光荣撤回对被告耿美玲的起诉。
代理审判员 林园浩
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑 薇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初1018号
原告：哈密红星矿业有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市大营房22栋1层。统一社会信用代码91652200595908623C。公司类型其他有限责任公司。
法定代表人：赵以勤，董事长。
委托诉讼代理人：黄章仁，新疆黄章仁律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：新疆红星镁业有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市二道湖工业园区。组织机构代码67632612-3。公司类型有限责任公司（国有控股）。
法定代表人：覃小川，董事长。
原告哈密红星矿业有限责任公司（以下简称红星矿业）与被告新疆红星镁业有限公司（以下简称红星镁业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告红星矿业的委托诉讼代理人黄章仁到庭参加诉讼，被告红星镁业经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告红星矿业向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款2197086.91元；2、被告支付逾期付款损失（从2016年1月1日起至实际付清之日止，每日按万分之三计算）；3、被告承担案件受理费用和其他费用。事实和理由：2013年3月20日和2015年6月15日，原告分别与被告签订《供销合同》、《白云石买卖合同》，就白云石买卖事宜达成一致并实际履行。2015年12月10日，原告向被告出具《往来对账函》，被告复函后确认拖欠2197086.91元。根据《白云石买卖合同》第五条约定：所有拖欠旧货款需在2015年12月30日前付清。被告存在违约，应当承担违约责任。现被告已经停止生产，整体对外租赁，现原告诉至法院，请求判令所请。
被告红星镁业既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年3月20日，原告红星矿业与被告红星镁业签订一份《供销合同》，约定由原告向被告出售白云石（40mm<规格型号<80mm）,单价为120元/吨（其中65元为17%增值税发票，55元为运输发票）。付款方式和支付条款：需方10000吨一结，在5个工作日内结清（如遇双休日或法定节假日可顺延）。遇需方资金紧张时，矿石可以承兑汇票结算，但运输款需以现金结算。运输价格暂定为55元/吨。如遇运输市场价格发生变化，根据实际情况双方需重新进行协商。2015年6月15日，原告与被告签订《白云石买卖合同》，合同就白云石质量、加工规格、数量及价格等进行了约定。并约定结算方式：双方以5000吨矿石为结算基数，双方供货核对完成后结算一次，……因乙方（被告）目前还拖欠甲方（原告）往年货款1148165.15元，因而在每次结算当前货款时需另外支付拖欠甲方往年货款总额的20%，所有拖欠旧货款需在2015年12月30日前付清。合同签订后，原告依约向被告供货。2015年12月10日，原告向被告出具一份《往来对账函》，载明：2014年欠款1148165.15元，2015年欠款1048546.76元，欠款合计2196711.91元。被告复函后确认拖欠2197086.91元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款2197086.91元；2、被告支付逾期付款损失（从2016年1月1日起至实际付清之日止，每日按万分之三计算）；3、被告承担案件受理费用和其他费用。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付逾期付款损失（从2016年1月1日起至判决确定给付之日止，按日万分之三计算）。
另查，2015年10月24日，中国人民银行公布的同期贷款年利率为4.35%。
以上事实，有原告提供的《供销合同》、《白云石买卖合同》、《往来对账函》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告红星矿业与被告红星镁业双方达成的《供销合同》、《白云石买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告供应了货物，被告应向原告支付货款。对原告要求被告支付货款2197086.91元的诉讼请求，有被告在《往来对账函》复函为证，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款损失（从2016年1月1日起至判决确定给付之日止，按日万分之三计算）的诉讼请求，因原、被告双方在《白云石买卖合同》第五条明确约定所有拖欠的旧货款1148165.15元需在2015年12月30日前付清。故对该款项计算逾期付款时间应自2016年1月1日起至判决确定给付之日止；对剩余欠款1048921.76元双方未约定还款时间。故对该款项计算逾期付款时间应自起诉之日2016年8月8日起至判决确定给付之日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综合考虑本案，被告违约在先，应按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的基础上浮50%认定利率标准6.53%（4.35%×1.5）计算逾期损失。对原告要求按照日万分之三计算逾期损失的意见，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆红星镁业有限公司向原告哈密红星矿业有限责任公司支付货款2197086.91元及逾期损失（以货款1148165.15元为本金，自2016年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.53%计息；以货款1048921.76元为本金，自2016年8月8日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.53%计息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告哈密红星矿业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24377元，减半收取12188.50元，由被告新疆红星镁业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
代理审判员 田玉洁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙千惠
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1202民初1018号原告：哈密红星矿业有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市大营房22栋1层。统一社会信用代码91652200595908623C。公司类型其他有限责任公司。法定代表人：赵以勤，董事长。委托诉讼代理人：黄章仁，新疆黄章仁律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：新疆红星镁业有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市二道湖工业园区。组织机构代码67632612-3。公司类型有限责任公司（国有控股）。法定代表人：覃小川，董事长。原告哈密红星矿业有限责任公司（以下简称红星矿业）与被告新疆红星镁业有限公司（以下简称红星镁业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告红星矿业的委托诉讼代理人黄章仁到庭参加诉讼，被告红星镁业经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告红星矿业向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款2197086.91元；2、被告支付逾期付款损失（从2016年1月1日起至实际付清之日止，每日按万分之三计算）；3、被告承担案件受理费用和其他费用。事实和理由：2013年3月20日和2015年6月15日，原告分别与被告签订《供销合同》、《白云石买卖合同》，就白云石买卖事宜达成一致并实际履行。2015年12月10日，原告向被告出具《往来对账函》，被告复函后确认拖欠2197086.91元。根据《白云石买卖合同》第五条约定：所有拖欠旧货款需在2015年12月30日前付清。被告存在违约，应当承担违约责任。现被告已经停止生产，整体对外租赁，现原告诉至法院，请求判令所请。被告红星镁业既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年3月20日，原告红星矿业与被告红星镁业签订一份《供销合同》，约定由原告向被告出售白云石（40mm庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付逾期付款损失（从2016年1月1日起至判决确定给付之日止，按日万分之三计算）。另查，2015年10月24日，中国人民银行公布的同期贷款年利率为4.35%。以上事实，有原告提供的《供销合同》、《白云石买卖合同》、《往来对账函》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告红星矿业与被告红星镁业双方达成的《供销合同》、《白云石买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告供应了货物，被告应向原告支付货款。对原告要求被告支付货款2197086.91元的诉讼请求，有被告在《往来对账函》复函为证，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款损失（从2016年1月1日起至判决确定给付之日止，按日万分之三计算）的诉讼请求，因原、被告双方在《白云石买卖合同》第五条明确约定所有拖欠的旧货款1148165.15元需在2015年12月30日前付清。故对该款项计算逾期付款时间应自2016年1月1日起至判决确定给付之日止；对剩余欠款1048921.76元双方未约定还款时间。故对该款项计算逾期付款时间应自起诉之日2016年8月8日起至判决确定给付之日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综合考虑本案，被告违约在先，应按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的基础上浮50%认定利率标准6.53%（4.35%×1.5）计算逾期损失。对原告要求按照日万分之三计算逾期损失的意见，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新疆红星镁业有限公司向原告哈密红星矿业有限责任公司支付货款2197086.91元及逾期损失（以货款1148165.15元为本金，自2016年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.53%计息；以货款1048921.76元为本金，自2016年8月8日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.53%计息），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告哈密红星矿业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24377元，减半收取12188.50元，由被告新疆红星镁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。代理审判员  田玉洁二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙千惠
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执恢72号之二
申请执行人武广智，男，1979年4月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人李忠文,男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人武广智与被执行人李忠文借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一八年七月二十日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执恢72号之一
申请执行人武广智，男，1979年4月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人李忠文,男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人武广智与被执行人李忠文借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人李忠文名下鲁Ｑ×××××吉利牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年七月二十日
书记员 袁 亮
沂南县人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 或 线 索 通 知 书 （2018）鲁1321执恢72号 武广智： 你与被执行人李忠文借款合同纠纷一案，本院已受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条的规定，请你于收到本通知书后十日内向本院提供被执行人的财产状况或线索及被执行人的现住所地。 被执行人的财产状况包括下列内容： （一）收入、银行存款、现金、有价证券； （二）土地使用权、房屋等不动产； （三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产； （四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权、各种承包经营权等财产性权利； （五）其他应当提供的财产。 如你不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，或虽向本院提供，但经本院查证未能查明，本院以职权调查后仍不能查明被执行人可供执行财产的，本院将依法裁定终结本次执行程序。若终结本次执行程序，待你提供新的执行财产状况或线索后，可持有关手续重新申请立案执行。 特此通知 二〇一八年四月八日
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0521执恢62号
申请执行人：何振秀，女，1948年9月5日出生，汉族，住所地：北海市海城区。
被执行人：莫仁承，男，1956年10月05日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行申请执行人何振秀与被执行人莫仁承拖欠货款纠纷一案中，已作出（2018）桂0521执恢62号之一执行裁定书从2018年4月起每月扣划被执行人莫仁承的工资收入1000元到本院执行款专户，其它经对被执行人莫仁承的银行存款、房产、工商、车辆登记等进行调查，未发现被执行人莫仁承有其它可供执行财产，且申请执行人何振秀同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 黎保删
审判员 莫武翊
二〇一八年六月六日
书记员 罗远明
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执319号
申请执行人俞木生，男，1951年11月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人王晋方，男，1947年2月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人罗玉琴，女，1968年2月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人方满生，男，1962年8月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人俞木生、王晋方、罗玉琴与被执行人方满生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4369号民事调解书，于2017年1月22日立案执行，执行标的为设备转让款本金人民币140000元及利息。案件受理费1606元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施：
1、2017年2月3日、2月8日、7月24日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，发现被执行人系“建德市寿昌镇满生建材经营部”的经营者，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年2月3日.本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知。
3、2017年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年2月13日，申请执行人俞木生与本院共同制作了本案的执行方案，并向本院反映被执行人所有的“建德市寿昌镇满生建材经营部”已经停止经营。
5、2017年6月14日，本院到“建德市寿昌镇满生建材经营部”所在地调查核实，该经营部已关停。
6、2017年7月24日，本院就本案的执行情况向申请执行人俞木生进行了反馈，告知了本院将依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境等执行措施后终结本次执行程序，并告知了终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。本院依法裁定中止本案执行。
7、2017年7月31日，本院根据申请执行人申请依法对被执行人采取了悬赏执行措施。2017年9月1日，通过悬赏本院依法对被执行人司法拘留15天。
8、2017年8月8日，本院根据执行方案依法将被执行人纳入了失信被执行人名单、限制高消费、限制出境等执行措施。
9、2017年11月21日，本院恢复本案执行，并通知
申请执行人。
10、2017年11月21日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2017年11月21日，被执行人尚未履行运费人民币102500元及利息。案件受理费1175元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 健
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初69号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人李小伟，系开鲁县小街基信用社副主任。
被告李志金，男，1970年7月19日出生，蒙古族，农民，
住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇北官银号村。
被告任海辉，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，内蒙古通辽市开鲁县小街基镇北官银号村。
被告李志华，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇街基村。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告李志金、任海辉、李志华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由开鲁县人民法院尹巨刚担任审判长与人民陪审员于生、李伟军组成合议庭，适用普通程序于2018年6月7日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小伟到庭参加诉讼，被告李志金、任海辉、李志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李志金、任海辉系夫妻关系。2014年12月10日，被告李志金、任海辉共同在我社借款本金人民币30000.00元，借款期限至2015年10月20日，约定按月利率11.40‰计算利息。双方约定如逾期则在借款利率基础上加收50‰罚息，月利率为17.10‰。此笔借款由被告李志华提供担保。此笔借款到期后，经我社工作人员多次催要，三被告拒绝偿还本金及相应利息。原告现诉至法院，请求判决被告李志金、任海辉英共同偿还我社借款本金人民币30000.00元，自2014年12月22日开始至2015年10月20日按月利率11.40‰支付本金30000.00元的利息，并自2015年10月21日开始按月利率17.10‰支付本金30000.00元的逾期利息至借款本金清偿之日止，被告李志华对上述义务承担连带清偿责任。
三被告未到庭，无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款借据原件、复印件各一份（1页），2、农户限额信用借款合同原件、复印件各一份（1页），以上证据用以证明被告李志金、任海辉共同借款，李志华担保的事实。4、被告李志金与任海辉结婚证复印件一份，用以证明借款时二被告系夫妻关系。
被告李志金、任海辉、李志华无质证意见。
以上证据，来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，
依法予以采信。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效
合同，借款人应当按照约定偿还借款本金及相应利息，担保人应当承担相应的担保责任。因此笔借款系夫妻共同债务，被告任海辉亦负有还款义务。原告请求被告李志金、任海辉共同偿还借款及相应利息，被告李志华承担担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志金、任海辉于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元，自2014年12月22日开始至2015年10月20日按月利率11.40‰支付本金30000.00元的利息，并自2015年10月21日开始按月利率17.10‰支付本金30000.00元的逾期利息至借款本金清偿之日止。
二、被告李志华对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费550.00元，由被告李志金、任海辉共同负担，被告李志华承担连带清责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权
利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 李伟军
人民陪审员 于 生
二〇一八年六月七日
书 记 员 郑 磊
注：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。......
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条......连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终748号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2018年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人张某犯非法拘禁罪一案，于2018年5月4日作出（2018）鄂0115刑初175号刑事判决，认定被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人张某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人张某自愿申请撤回上诉。经审查，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑雄文
审 判 员 吴 艳
审 判 员 施 茜
二〇一八年七月十三日
法官助理 姜 复
书 记 员 柳 荫
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执319号
申请执行人乔昌兰。
被执行人陆义权。
乔昌兰与陆义权民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）盱桂民初字第00960号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告陆义权欠原告乔昌兰240000元，定于2016年1月10日前一次性付清；二、本调解协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，在执行过程中，多次拨打申请执行人乔昌兰的手机号码语音提示均为空号。被执行人陆义权的工资已被另案冻结，正在履行中。其他暂无财产可供执行。执行标的242450元及利息，执行费3537元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在执行过程中，多次拨打申请执行人乔昌兰的手机号码语音提示均为空号。被执行人陆义权的工资已被另案冻结，正在履行中。其他暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00960号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。执行长沈代银
执行长 沈代银
执行员 徐素刚
执行员 张宝林
二〇一六年七月十三日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执319号申请执行人乔昌兰。被执行人陆义权。乔昌兰与陆义权民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）盱桂民初字第00960号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告陆义权欠原告乔昌兰240000元，定于2016年1月10日前一次性付清；二、本调解协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，在执行过程中，多次拨打申请执行人乔昌兰的手机号码语音提示均为空号。被执行人陆义权的工资已被另案冻结，正在履行中。其他暂无财产可供执行。执行标的242450元及利息，执行费3537元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在执行过程中，多次拨打申请执行人乔昌兰的手机号码语音提示均为空号。被执行人陆义权的工资已被另案冻结，正在履行中。其他暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）盱桂民初字第00960号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长沈代银执行长  沈代银执行员  徐素刚执行员  张宝林二〇一六年七月十三日书记员  钱晶津
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民一民初字第298号
原告蓝某某，现住哈尔滨香坊区。
被告李某某，现于黑龙江省大庆监狱羁押。
本院受理的原告蓝某某诉被告李某某离婚纠纷一案，经审查因被告李某某系于2008年在黑龙江省大庆监狱羁押。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第八条规定，被告被监禁或被劳动教养1年以上的，由被告被监禁地或被劳动教养地人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。另查明，黑龙江省大庆监狱住所地在黑龙江省大庆市让胡路区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送大庆市让胡路区人民法院。
代理审判员 梁巍
二〇一五年二月五日
书 记 员 王雪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13296号
申请执行人：何伟雄,男,1973年5月4日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：张洁华,女,1975年7月29日出生,汉族，住佛山市顺德区。
原告何伟雄与被告张洁华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3951号民事判决书，广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终7733号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张洁华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何伟雄清还借款500000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计5810元。因债务人张洁华未按上述生效法律文书履行义务，权利人何伟雄向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张洁华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人张洁华有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆登记，该车在本案中已进行查封（查封限期为二年，到期如需续封请于查封期限届满前15个工作日向本院提出续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险），现因该车去向不明而无法实施扣押。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为525075元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除了上述查封待扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13296号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡祉彦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1210号
原告：当雄县群众工作站，住所地西藏自治区拉萨市当�东路**号。
法定代表人：刘秀敏，该工作站主任。
委托代理人：米玛卓嘎，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托代理人：旦增卓嘎，珠穆朗玛律师事务所律师。
被告：皇腾太阳能专卖店，经营地址西藏拉萨市团结新村当雄县驻拉萨办事处商品房。
经营者：李东，男，1978年3月25日出生，汉族，四川省阆中市人，经商，住拉萨市当雄县群众工作站商品房，身份证号码5129031978********。
委托代理人：张世华，西藏宏伟律师事务所律师。
委托代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。
被告：李东，男，1978年3月25日出生，汉族，四川省阆中市人，经商，住拉萨市当雄县群众工作站商品房，身份证号码5129031978********。
委托代理人：张世华，西藏宏伟律师事务所律师。
委托代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。
原告当雄县群众工作站与被告皇腾太阳能专卖店、李东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
原告当雄县群众工作站向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》无效；2、确认原、被告间的事实租赁关系已解除；3、被告支付2016年3月至今的房屋使用费16000元；4、被告返还房屋；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月1日原告将位于拉萨市当热中路73号的门面房出租给被告皇腾太阳能专卖店，约定租期为一年。合同到期后由于办事处被撤销，双方未续签租赁合同，而由被告继续使用该房屋并按原合同缴纳租金。当雄县群众工作站于2015年9月成立后正式成为原办事处的权利义务的承受者。2015年底被告李东作为被告皇腾太阳能专卖店的经营者，以其要办理工商�册手续为由，恳求工作站领导签订虚假的《租赁合同》以帮助其工商注册手续的顺利办理，在被告李东的多次恳求下，工作站领导帮忙签了一份虚假的《租赁合同》以应付其工商登记。其后由于工作站多次以合同到期为由要求被告交回房屋，然而被告一直拒绝交回房屋，原告逐于2016年4月27日向被告送达了解除合同通知书并告知了解除事由。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。虽然当雄县群众工作站提交相关文件，其文件上载明当雄县驻拉萨办事处更名为当雄县群众工作站，但当雄县群众工作站无独立的经费和人员编制，不符合法人资格，不能独立承担民事责任。综上原告当雄县群众工作站的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告当雄县群众工作站的起诉；
二、案件受理费200元（原告已预交），全额予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 央 白
二〇一六年九月二十三日
书记员 斯郎措姆
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1040号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所为前进路3-18-7号。
法定代表人：张世礼，总经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，公司职员。
被告：江建国，成年人。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告江建国之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市嘉和物业有限公司50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一八年四月二十七日
书记员 朴艺花
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17359号
原告：姚青山，男，1986年8月20日出生，汉族，住陕西省镇坪县。
被告：周传友，女，1976年2月1日出生，汉族，住陕西省镇坪县。
原告姚青山为与被告周传友合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向法院提起诉讼，请求判令：被告注销东阳市振兴路271号房产地址登记注册的“东阳市吴宁传友足浴店”，并配合原告办理工商营业执照。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，本院于2017年1月13日公开开庭审理，原告姚青山到庭参加诉讼，被告周传友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月1日，原被告双方签订店铺转让协议书一份，约定被告同意将位于东阳市振兴路271号1楼东间的店铺转让给原告使用，建筑面积为60平方米，协议还载明了垫付租期，以及约定水电承担、垫付装修装饰归属等，由被告在2016年7月1日前一次性向原告支付转让费共计30000元，由被告协助原告办理该店铺的工商营业执照等相关证件的手续，相关费用由被告承担。2016年7月5日，被告周传友向原告出具收条一份，载明今收到姚青山垫付转让费30000元。后原告要求被告配合办理工商营业执照变更登记，被告无果拖延，原告要求无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周传友于本判决生效后十日内协助原告姚青山办理东阳市吴宁街道振兴路271号房产地址的店铺的工商营业执照变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周传友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一七年一月十三日
代书 记员 蔡琪瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第117号
上诉人（原审被告）黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人胡滨，经理。
被上诉人（原审原告）侯萍，住哈尔滨市南岗区。
上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司因与被上诉人李梦航管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00659号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年七月一日
书 记 员 金旭东