浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁岔商初字第116号
原告：周××。
委托代理人：张××。
被告：孙××。
委托代理人：蔡××。
委托代理人：颜××。
被告：何××。
原告周××与被告孙××、何××为民间借贷纠纷一案
，于2013年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由代理审判员水俊涵独任审判。2013年8月23日，被告孙××
以夫妻共同债务为由要求追加何××为被告，本院依法准许后
于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告周××的委托代
理人张××，被告孙××的委托代理人蔡××、颜××到庭参
加诉讼，被告何××经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告周××起诉称：被告孙××系原告周××的前女婿
。婚前被告以公司需要周转资金为由向原告借款，婚后被告孙
××又以看病为由再次向原告借款。2013年3月，被告孙××
因信用卡欠款无力偿还被多家银行催讨。原告为使被告孙××
免于诉讼，遂借钱给被告孙××用于归还欠款。综上，被告孙
××共欠原告借款111598元。现起诉，要求判令被告孙××立
即归还原告周××借款111598元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，提供证据如下：
⑴中国农业银行宁波庄市支行出具的证明原件及存款凭
条原件各两份，拟证明被告孙××向原告借款8500元的事实；
⑵日期为2013年3月28日的借条原件一份，拟证明被告孙
××向原告借款29700元，其中9700元系被告用于治病的事实
；
⑶日期为2013年3月29日的借条原件一份，拟证明被告孙
××向原告借款73398元，其中9700元系被告用于治病的事实
；
⑷保证书复印件、民事裁定书原件各一份，拟证明被告
于2013年3月29日的借款中63698元系用于归还信用卡欠款及被
告收入不稳定的事实；
⑸被告孙××在交通银行的信用卡账单原件15份、广发
银行的信用卡账单原件9份、招商银行的信用卡账单8份，拟证
明被告孙××的信用卡欠款均系其个人债务的事实。
被告孙××答辩称：被告孙××向原告借款63698元用于
归还信用卡欠款系事实，款项是2013年3月29日交付。被告孙
××向原告借款9700元用于治病也是事实，但该笔款项实为被
告孙××之前所借，于2013年3月29日进行结算的，与日期为2
013年3月28日的借条中所写的医药费9700元实为同一笔借款，
不应当重复计算。日期为2013年3月28日的借条中所写的20000
元借款系被告孙××为平息家庭矛盾纠纷，随手出具的借条，
不存在借款事实。至于原告所主张的8500元系被告何××汇给
被告孙××的，与原告无关，且该笔款项并非借款。此外，被告孙××向原告所借用于治病及归还信用卡的债务均为夫妻共
同债务，现被告孙××与被告何××已结束婚姻关系，夫妻共
同债务应由两被告按份偿还。
被告孙××未提供证据。
被告何××答辩称：被告孙××所欠债务均系其个人债
务，与被告何××无关。2013年3月28日的借款系被告孙××
用于归还同学的债务，2013年3月29日的借款系被告孙××用
于归还信用卡欠款及治病。
被告何××未提供证据。
因被告何××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利。经庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提供的证据⑴，被告孙××对两份证明的真实
性、合法性、关联性均有异议，认为该两份证明既没有单位负
责人签字，也没有加盖公章，仅以业务专用章替代，不能作为
有效证据使用。至于两份凭条，没有监控录像相佐证，难以证
明系原告所存。本院认为，原告提供的汇款凭条与证明能够相
互佐证，能够证明原告向被告孙××账户存入及转账合计8500
元的事实，但难以证明原告与被告孙××之间就该8500元款项
存在借款合意。
2、对原告提供的证据⑶、⑷，被告孙××没有异议，本
院予以认定。
3、对原告提供的证据⑵，被告孙××对真实性无异议，
但对合法性、关联性有异议，认为该份借条系被告孙××为平
息家庭矛盾随手出具，不存在借款事实，且证据⑵与证据⑶中对医药费9700元的借款系重复表述，实为同一笔款项。本院仅
对真实性予以认定。
4、对原告提供的证据⑸，被告孙××认为信用卡账单中
多处为小额生活消费，应认定为夫妻共同债务。本院认为，该
组信用卡系原告婚前所办理，婚前消费比重较大，仅从消费记
录来看，亦难以认定系夫妻共同债务。
经审理，本院认定的事实如下：被告孙××系原告周×
×的前女婿。2012年7月31日，原告通过银行自助设备向被告
孙××转账5000元。2012年8月20日，原告往被告孙××账户
存入2000元。2013年3月4日，原告再次往被告孙××的账户存
入1500元。2013年3月28日，被告孙××向原告出具借条一份
，载明借款20000元及医药费9700元。2013年3月29日，被告孙
××再次出具借条一份，载明借款63698元及药费9700元。另
查明，被告孙××与被告何××于2012年10月12日登记结婚，
后于2013年7月15日被法院判决离婚。
本院认为：原告周××与被告孙××之间的借贷关系主
体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。原告曾
多次通过银行自助设备向被告孙××汇款8500元，因被告孙×
×系原告的前女婿，汇款可能用于其它用途，仅凭汇款依据难
以证明双方存在借款的合意。被告孙××于2013年3月29日向
原告借款63698元用于归还信用卡欠款，证据充分，但难以证
明其系夫妻共同债务，应认定为被告孙××的个人债务。被告
孙××于2013年3月28日向原告借款20000元，有借条为证，本
院予以认定。至于医药费9700元，原告主张3月28日的医药费系之前医治花费，3月29日的医药费系被告孙××打算今后医
治所需，且两笔款项均系出具借条之日交付。本院认为，原告
对被告孙××向原告借款9700元用于日后治病的陈述，不符合
借款习惯。首先被告孙××难以准确预料日后用于治病的具体
花费，其次习惯中对计划支出的借款金额往往取整，故被告孙
××对该9700元医药费系被告孙××之前向原告借款医治，后
于2013年3月份进行结算的陈述较为符合常理。从两张借条分
析，该两张借条落款日期相差一天，均载明医药费9700元，结
合上述对医药费实际交付的分析来看，该笔款项应属重复记载
。被告孙××向原告所借的9700元系被告孙××与被告何××
在婚姻存续期间用于治疗自身疾病所花费，夫妻之间有相互扶
养的义务，故该9700元债务应认定为夫妻共同债务。依据《中
华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定
，判决如下：
一、被告孙××应于本判决生效后五日内归还原告周×
×欠款83698元。
二、被告孙××、何××应于本判决生效后五日内共同
归还原告周××欠款9700元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2532元，减半收取1266元，由原周××告负
担206.5元，被告孙××负担949.5元，被告孙××、何××共同负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水俊涵
二〇一三年十月十四日
代书 记员 陈 杉