长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第811号
原告张国玉，男，汉族，1979年8月1日生，住长春市绿园区。
委托代理人刘新芳，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告姜波，男，汉族，1970年10月25日生，住长春市绿园区。
委托代理人贾月明，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告吉林省银贸物业管理有限责任公司，住所地长春市新民大街14号。
法定代表人冯铁军，总经理。
委托代理人程春林，该单位职工。
被告张永山，男，1967年11月4日生，汉族，住长春市绿园区。
张国玉诉姜波、吉林省银贸物业管理有限责任公司（以下简称“银茂物业公司”）、张永山提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国玉、委托代理人刘新芳、被告姜波、委托代理人贾月明、被告银贸物业委托代理人程春林、被告张永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国玉诉称，2014年9月20日被告雇佣原告每天人工费150元为被告银茂物业公司更换锅炉房管道，施工第六天即2014年9月26日7点30分左右，原告在往工地搬运钢管过程中被砸伤。伤后被告将原告送往吉林大学中日联谊医院救治，经诊断原告左胫腓骨粉碎性骨折，住院28天，出院后医院为原告出具诊断全休至今。原告此次受伤，被告为原告交14天住院医药费后再不交钱，致使原告经济上和精神上受到严重伤害，故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、依赖器具费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、护理费、工资款、律师代理费共计137270.24元；二、诉讼费由被告承担。
被告姜波辩称，第一，本案主体不适格，姜波与张国玉之间不存在雇佣关系，姜波、张国玉等人是利用被告银茂物业公司的负责人程春林提供的生产条件、场所，给银茂物业公司更换锅炉房管道，提供劳务，而不是向姜波提供劳动成果。第二，原告从事劳动过程中，有重大过错，对其损害发生有责任。第三，原告诉请的费用不合理。
被告银茂物业公司辩称，此案与我单位无关。我与姜波、张国玉都不认识。张永山承包我公司锅炉房更换地下管道及焊接工程，每米30元，当时口头约定工期为15天左右，还约定与工程以外的伤亡与甲方（即我公司）无关。我单位只提供管道和电，其他均不负责。
被告张永山辩称，事故发生无异议，对原告损失合理部分同意承担。我与姜波是合伙关系，合伙承包第二被告单位工程，应由我与姜波共同承担连带责任。
经审理查明，2014年9月20日，被告银茂物业公司将更换锅炉房地下管道焊接工程承包给被告张永山，约定工程承包总价款为27000元，还约定与本工程有关的意外或者伤亡保证与银茂物业公司无关。原告张国玉在该工程队主要从事力工工作，工资每日150元。2014年9月26日，原告张国玉在搬运钢管过程中被砸伤，当日被送往吉林大学中日联谊医院治疗，经诊断原告受伤造成左胫腓骨粉碎性骨折，共住院28天，花费住院医疗费32969.66元。后原告又到该医院进行六次复查，共花费医疗费1507.86元。2015年11月20日，经长春市人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林大学司法鉴定中心鉴定，张国玉左胫腓骨骨折切开复位内固定已构成十级伤残；误工期应为150-210日；后续治疗费用应为19500元。事故发生后被告张玉山为原告垫付医疗费30000元。在张国玉住院期间，张永山曾派人护理张国玉15天。另查明，原告张国玉户口为农业户口。
本案争议的焦点为：1、此次事故原、被告间的责任应如何确定；2、原告主张的各项损失是否合理，应如何计算。针对争议焦点，本院综合评判如下：
一、原告及各被告应承担的责任
本案中，各方对于被告张永山承包被告银茂物业公司更换锅炉房地下管道焊接工程无异议，对被告姜波是否与张永山合伙承包有异议，被告姜波不认可，原告张国玉、被告张永山、被告银茂物业公司都认为姜波也是承包人之一但均无直接证据证明，故无法认定被告姜波与张永山合伙承包该工程。被告姜波不应承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告银茂物业公司将该工程承包给被告张永山，银茂物业公司与张永山之间形成了承揽合同关系，张永山具备相应焊工资质，故被告银茂物业公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。同时依据该法第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在工程队工作过程中，被告张永山作为工程承包者，没有为原告提供必要的劳动保护用品，也未采取保护措施以确保劳动安全，对本案的发生具有重大过错，应对原告的损害承担主要责任。原告张国玉在工作过程中中未尽合理注意义务，对本案的发生亦具有一定过错，应对本案承担次要责任。本案应相应地减轻被告的赔偿责任，减轻的具体比例，本院酌定为30%。
二、原告各项合理损失
1、医疗费。原告主张因此次事故在在吉林大学中日联谊医院住院28天，共花费各类医疗费34477.52元，本院予以保护。
2、住院伙食补助费。因原告两次住院共28天，故应保护2800元（100元/天×28天）。
3、误工费。依据鉴定意见误工期限为150日-210日，原告主张按照居民服务业标准、误工210日计算，但误工费应计算至定残前一日即2015年11月29日。本院按照124.08元/日、64日保护误工费，共计7941.12元。
4、伤残赔偿金。依据鉴定意见，原告张国玉左胫腓骨骨折切开复位内固定已构成十级伤残，原告为农村户口，依据《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准》中“2014度吉林省农村居民人均纯收入为10780.12元”本院按照此标准计算，保护伤残赔偿金21560.24元（10780.12元/年×20年×10%）。
5、后续治疗费。依据鉴定意见，原告张国玉后续治疗费为19500元，本院予以保护。
6、残疾辅助器具费。原告主张200元，虽未提供票据，但考虑到原告腿部骨折行动不便确需购买轮椅等辅助器具，本院对原告此项诉讼请求予以支持。
7、精神抚慰金。原告因此次事故造成十级伤残，原告主张精神抚慰金6000元，本院酌情予以保护5000元。
8、鉴定费。原告提供了鉴定机构出具的收费凭证2900.00元，应予支持。
9、交通费。原告主张交通费500元，提供了部分票据，考虑到原告就医确需产生交通费，本院予以保护。
10、护理费。原告张国玉住院28日，因被告张永山曾派人护理原告15日，故本院按照124.08元/日、13日保护护理费1613.04元。
11、律师代理费。原告提供律师费发票5000元，本院予以保护。
关于原告要求被告给付工资款的诉讼请求与本案不是同一法律关系，故在本案中不予处理。
以上原告各项合理损失共计96491.92元。按照原、被告责任比例，被告张永山应承担的各项费用为67544.34元，扣除其已垫付的30000.00元，还应给付37544.34元。其余部分应由原告张国玉自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告张永山于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张国玉赔偿款37544.34元;
二、驳回原告张国玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653.00元（原告已预交），由原告张国玉负担1326.5元,由被告张永山负担1326.5元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高嵩
审 判 员 王赫
人民陪审员 于瑾
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 康宁