wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1174号
上诉人（原审被告）曹慧萍，女，汉族，1969年9月15日出生。
委托代理人马胜利，河南得益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶庆克，男，1955年5月8日，汉族。
委托代理人孙振魁，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
上诉人曹慧萍与被上诉人叶庆克生命权、健康权、身体权纠纷一案，叶庆克于2014年12月22日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：一、曹慧萍赔偿叶庆克医疗费5万元；二、本案诉讼费用由曹慧萍承担。郑州市中原区人民法院于2015年5月20日作出（2015）中民一初字第16号民事判决。上诉人曹慧萍不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人曹慧萍的委托代理人马胜利，被上诉人叶庆克的委托代理人孙振魁、吴雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月28日8时左右，叶庆克途经郑州市中原区须水镇樊楼村北街37号楼房门前的过道时，被曹慧萍所有的须水镇樊楼村北街房屋上坠落的砖块砸伤头部。叶庆克受伤后，向公安机关进行了报警，并到中国人民解放军第一五三中心医院治疗，经诊断叶庆克伤情为：重型开放性颅脑损伤：1、脑挫裂伤；2、创伤性硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折；5、头皮挫裂伤。叶庆克住院治疗35天（2014年10月28日至2014年12月2日），花费医疗费47609.2元。张占胜之妻姜风丽为叶庆克垫付医疗费5000元。原审法院另查明，郑州市中原区须水镇樊楼村北街37号楼房系曹慧萍所有，曹慧萍于2014年7月29日与张占胜签订《建房合同》，合同约定由张占胜承建曹慧萍的该套房屋。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条关于“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，曹慧萍作为郑州市中原区须水镇樊楼村北街37号楼房所有人，不能证明自己对事故的发生没有过错，故其应对叶庆克的损失承担侵权责任。曹慧萍对叶庆克赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，叶庆克途经正在建造施工的建筑物旁边的过道时，未尽到谨慎注意义务，其对事故的发生亦存有过错。根据双方的过错程度，该院酌定由曹慧萍承担90%的赔偿责任，叶庆克自行承担10%的责任。叶庆克花费的医疗费为47609.2元，由曹惠萍按90%责任比例赔偿42848.28元。因姜风丽已垫付5000元，故扣除该垫付费用后，应由曹慧萍赔偿叶庆克医疗费37848.28元。对叶庆克该部分诉讼请求，该院予以支持，对叶庆克主张的其他诉讼请求，因无证据证实，该院不予支持。综上所述，该院依据《民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、曹慧萍于判决书生效之日起十日内赔偿叶庆克医疗费37848.28元；二、驳回叶庆克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，叶庆克负担304元，曹慧萍负担746元。
宣判后，曹慧萍不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，郑州市中原区须水镇樊楼村北街37号楼房不是曹慧萍所有，土地使用证上的使用人是樊张山，曹慧萍不是本案适格主体。涉案房屋的承建人张战胜系本案的责任人，并已向叶庆克进行了赔偿，其是本案的实际侵权人，应当作为被告参加诉讼。二、本案的证人与叶庆克是亲戚关系，其证言与本案有利害关系，不能作为证据采用。综上，原审认定事实不清，程序错误，请求撤销原判，驳回叶庆克的起诉。
被上诉人叶庆克答辩称：曹慧萍的上诉理由均不成立，原审判决已经形成证据链。原审中所有人、使用人、实际所有人都是适格主体，张战胜与曹慧萍是雇佣关系，如果曹慧萍认为张战胜应当承担责任，应当由曹慧萍追究。法律没有规定叶庆克的儿子不能作证，只要是知道事实的都能作为证人。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序正当，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于本案诉讼主体是否适格，原审程序中，曹慧萍提交了建房合同复印件一份，用以证明张占胜为其建房施工，施工中出的事故责任应当由张占胜承担，据此可以认定，曹慧萍是实际房屋所有人，张占胜与曹慧萍之间形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，曹慧萍是本案适格的被告，曹慧萍承担责任后，可以向其他责任人追偿。关于证人证言能否作为证据使用，证人证言的客观性通过其与其他证据的相互印证性来体现，证人叶朋飞、叶帅军虽是叶庆克的儿子，但其证言同叶庆克的陈述和其他书证能够相互印证，该证言具有客观性，可以作为定案依据。综上，上诉人曹慧萍的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人曹慧萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一五年九月十四日
书 记 员 牛云飞（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4545号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区保安服务公司。
法定代表人：黄汉光，职务总经理。
委托代理人：钟永升、李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建海，男，1971年10月10日出生，汉族。
上诉人广州市海珠区保安服务公司（下称“海珠保安公司”）因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第2917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、海珠保安公司在本判决生效之日起3日内支付违法解除劳动合同赔偿金110000元给张建海。二、驳回海珠保安公司其他诉讼请求。本案受理费10元由海珠保安公司负担。
海珠保安公司上诉请求：1、撤销原审判决第一、第二项；2、张建海承担本案诉讼费用。
张建海答辩意见：同意原审判决。
本院经审理认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点主要有两个方面：一是张建海的入职时间；二是海珠保安公司是否应向张建海支付违法解除劳动合同赔偿金及赔偿金的数额。
一、关于张建海的入职时间。《海珠区保安服务公司员工劳动合同续签鉴定审批表》（下称“鉴定审批表”）中“员工入职时间”一栏载明“2001年8月28日”，“员工签名确认”处有“张建海”的签名字样并捺有手印，张建海承认该签名为其所签，且承认其在该处捺手印。海珠保安公司为张建海参加社会保险的起始时间为2001年4月。一般情况下，用人单位为其员工参加社会保险的时间不会早于员工的入职时间，对此海珠保安公司并未作出合理说明。由于用人单位对于“计算劳动者工作年限”负有举证责任，在此情况下，对入职时间可以作出不利于海珠保安公司的认定，故本院认定张建海的入职时间为2001年4月。张建海主张其入职时间为1993年5月，该时间与鉴定审批表中载明的入职时间及海珠保安公司为张建海参加社会保险的时间均不符，且张建海对其该项主张并未提供其他有效证据予以证实，故本院不予采纳张建海的该项主张。
二、关于海珠保安公司是否应向张建海支付违法解除劳动合同的赔偿金及赔偿金的数额。《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第28条规定：“劳动者涉嫌违法犯罪被有关机关收容审查、拘留或逮捕的，用人单位在劳动者被限制人身自由时期间，可与其暂时停止劳动合同的履行。暂时停止履行劳动合同期间，用人单位不承担劳动合同规定的相应义务。”本案中，张建海因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，并未被追究刑事责任，在被限制人身自由期间，海珠保安公司可以与其暂时停止劳动合同的履行，但应保留劳动关系。海珠保安公司在未明原因且联系张建海未果的情况下，根据劳动合同约定和单位规章制度规定，以张建海旷工为由解除劳动合同本无明显过错；但海珠保安公司在知悉张建海未上班的原因之后，应及时撤销此前作出的解除劳动合同决定，而海珠保安公司并未撤销此前作出的解除劳动合同决定，明显不符合上述规定。因此，海珠保安公司解除与张建海的劳动合同属于违法解除，其应向张建海支付违法解除劳动合同的赔偿金。经审查，原审法院对于张建海2012年7月至2013年6月期间的月平均工资数额2971.83元认定正确，本院予以确认。故海珠保安公司应向张建海支付违法解除劳动合同赔偿金74295.75元（计算公式为：2971.83元／月×12.5×2倍）。
综上所述，海珠保安公司的上诉请求部分有理，对其有理部分，本院予以支持。审查原审判决部分有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第2917号民事判决第二项及关于案件受理费分担的决定；
二、变更广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第2917号民事判决第一项为：广州市海珠区保安服务公司在本判决送达之日起3日内支付违法解除劳动合同赔偿金74295.75元给张建海。
二审案件受理费10元由广州市海珠区保安服务公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 黄小迪
二〇一四年十月十一日
书 记 员 林俊达
孙帅
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第229号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人关某某，男，1969年4月17日出生，锡伯族，初中文化，辽宁省沈阳市人。因本案于2015年1月17日被行政拘留，同年1月26日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员卢秀婉、刘并出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日0时30分许，被告人关某某因琐事与被害人景某某发生争执，关某某在海口市琼山区凤翔东路蓝海迎宾大酒店门口处将景某某的左耳朵咬伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，景某某耳朵的损伤属轻伤一级。
在审理过程中，被告人关某某赔偿被害人景某某人民币2万元，景某某对关某某表示谅解。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，常住人口信息，现场方位图及现场照片，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，伤情鉴定书，协议书，收条，谅解书，证人李某某、杜某某的证言，被害人景某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人部分经济损失并获得其谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 靳铁志
审 判 员 胡德强
人民陪审员 符策辉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第645号
原告：陈升强。
委托代理人：贾立新。
被告：徐宏伟。
原告陈升强为与被告徐宏伟买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。经查明，原告陈升强曾于2014年1月15日向浙江省武义县人民法院提起诉讼，武义县人民法院于2014年2月12日作出（2014）金武商初字第102号判决，后武义县人民法院对该案提起再审，在再审过程中，原告陈升强向武义县人民法院申请撤回起诉，武义县人民法院裁定撤销了（2014）金武商初字第102号判决书。本院于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈升强的委托代理人贾立新到庭参加诉讼，被告徐宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈升强起诉称：2008年原告向被告购酒，并支付给被告预付款100000元。后被告仅发给原告1万元货物，其余9万元货物一直未交付。2012年11月5日，被告出具欠条一份，载明：“今欠陈升强货款90000元，在2013年年底前归还”。为此，原告多次催款，均未果。为此，请求：1、判令被告返还原告货款90000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告徐宏伟未作答辩。
原告陈升强为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、徐宏伟身份证明一份，证明被告主体适格。
2、欠条复印件一份，证明被告徐宏伟欠陈升强货款90000元，在2013年年底前归还的事实。说明，该欠条复印件与原件核对无异，原件存于（2014）金武商初字第102号案卷中。
被告徐宏伟既未到庭质证，又未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的欠条符合证据形式要件，对其真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间素有酒水买卖往来，2008年原告向被告购酒并支付给被告预付款10万元，后被告仅发给原告价值1万元的货物，其余9万元货物一直未交付。2012年11月5日被告徐宏伟向原告陈升强出具欠条一份，载明今欠陈升强货款人民币玖万元整，在2013年年底之前归还。上述欠条出具后，被告徐宏伟未有还款。
本院认为，原告陈升强与被告徐宏伟之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。原告陈升强向被告徐宏伟支付了10万元预付款后，被告未足额交付相应的货物，后经原被告双方协商，被告徐宏伟承诺于2013年年底前返还预付款9万元，被告未按约返还9万元预付款，应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐宏伟返还原告陈升强货款9万元，款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告徐宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年三月十七日
代书 记员 高 洁
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第533号
罪犯赵杨杰，男，1983年1月7日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2011年12月9日作出（2011）濮邢初字第416号刑事判决，认定被告人赵杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。2012年1月19日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市人民检察院检查员杨卫光、殷瑞峰，河南省内黄监狱干警李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯管庆峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵杨杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年1月28日，罪犯赵杨杰伙同他人携带警棍等作案工具，驾驶红色桑塔纳充当出租车，将被害人王某、李某骗上车。并以车上丢钱为由，胁迫王某、李某下车，后采取威吓、胁迫方式截取被害人王某现金2万元及手机一部，李某现金500元及手机一部。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人赵杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
罪犯赵杨杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵杨杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵杨杰减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月4日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
�建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4174号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告方建忠，男，1968年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告方建忠借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元减半为275元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月十九日
书记员 黄旸旸
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审11号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人赵旺旺。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地田庄村为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03021号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币30000元（叁万元整）被执行人于2015年7月24日已缴纳罚款10000元。该决定于2015年4月7日送达被执行人赵旺旺。催告书于2015年7月13日送达被执行人赵旺旺。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03021罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03021号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03021号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审11号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局XX国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局XXX副科长。
被执行人赵旺旺。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地田庄村为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03021号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币30000元（叁万元整）被执行人于2015年7月24日已缴纳罚款10000元。该决定于2015年4月7日送达被执行人赵旺旺。催告书于2015年7月13日送达被执行人赵旺旺。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03021罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03021号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03021号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执930号
本院立案执行的申请执行人李赏华与被执行人陈正其、刘德钦附带民事赔偿一案，现已全部执行完毕，申请执行人李赏华申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年六月二十日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0282民初895号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行，经营场所：南雄市雄州镇环城西路仲华苑第一、二层。
负责人：肖国新，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄得桂，男，汉族，1987年4月11日出生，住广东省韶关市武江区，系该行职员。
被告：周凤娟，女，1987年9月10日出生，汉族，住广东省南雄市，
被告：胡晓林，男，1989年5月4日出生，汉族，住广东省南雄市，与被告周凤娟系夫妻关系。
被告：胡世文，男，1962年4月10日出生，汉族，住广东省南雄市，与被告胡晓林系父子关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行（以下简称邮政银行南雄市支行）诉被告周凤娟、胡晓林、胡世文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄得桂到庭参加诉讼，被告周凤娟、胡晓林、胡世文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行南雄市支行向本院提出诉讼请求：1、被告周凤娟、胡晓林、胡世文偿还贷款本息152745.01元（计息暂计算至2018年5月15日，之后发生的利息及费用按借款合同约定计算至清还之日止）；2、三被告承担一切诉讼费用。
事实与理由：原告与被告周凤娟于2017年2月28日签订《小额贷款额度借款合同》（编号：4499987Q217025618931），合同约定：借款本金200000元，期限36个月，还款方式为等额本息、担保还款方式。担保人胡世文亦于2017年2月28日签订《个人最高额度抵押合同》（编号：4499987Q317025942916），被告周凤娟获得借款后，未按时还款，已构成违约，至2018年5月15日止，被告周凤娟仍欠原告借款本金148923.5元，利息3821.51元），共计本息152745.01元。故诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1.三被告身份证、结婚证；2.《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》；3.房地产权证及国有土地使用权证、他项权证；4.手工借据。
被告周凤娟、胡晓林、胡世文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面的答辩和提供证据。
庭审中，原告增加诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的《个人额度借款合同》及原告对被告胡世文提供的抵押物享有优先受偿权；2、变更第一项诉讼请求为被告周凤娟、胡晓林共同归还贷款本息152745.01元（计息暂计算至2018年5月15日，之后发生的利息及费用按借款合同约定计算至清还之日止）。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。
被告周凤娟、胡晓林、胡世文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为其自动放弃抗辩权利和质证权利，不影响本案的审理，本院依法缺席审判。
原告与被告周凤娟、胡晓林签署《小额贷款额度借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，因被告周凤娟、胡晓林获得借款后，未依照合同约定按时还款，已构成违约，故原告变更请求被告周凤娟、胡晓林清偿借款本息152745.01元（计息暂计算至2018年5月15日，之后发生的利息及费用按借款合同约定计算至清还之日止），证据确凿，理由充分，本院予以支持。
被告胡世文与原告签订了《小额贷款最高额抵押合同》，为被告周凤娟、胡晓林的借款行为用自己的房产进行抵押，是当事人的真实意思表示且该抵押房产办理了抵押登记，故原告增加请求对被告胡世文提供的抵押物享有优先受偿权，证据确凿，理由充分，本院予以支持。
原告变更诉求解除原、被告之间的《小额贷款额度借款合同》，因原告诉求被告周凤娟、胡晓林清偿全部借款本息152745.01元，获得本院支持，故原告该项请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行与被告周凤娟、胡晓林签订的《小额贷款额度借款合同》；
二、被告周凤娟、胡晓林在本判决生效之日起十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行借款本息152745.01元（计息暂计算至2018年5月15日，之后发生的利息及费用按借款合同约定计算至清还之日止）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行上述债权对被告胡世文坐落在南雄市雄州街道朝阳西路八栋803号（粤房地证字第C3141075号）的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，由被告周凤娟、胡晓林、胡世文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 何纪源
二〇一八年七月二十四日
书记员 彭思纯
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2502号
原告郭之瑞。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人张爱民，上海汉路律师事务所律师。
被告张敏。
原告郭之瑞与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员桑林独任审判。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人张爱民到庭参加诉讼，被告张敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年5月7日，原、被告经天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）介绍签署了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）38424元，从2013年5月30日起分18个月归还，每月30日归还本息合计2368.67元。原告根据协议约定将29400元借给被告，其中9024元为原告代被告向嘉业投资公司支付的咨询费、服务费及管理费。但是，被告在分期归还了3个月的本息后，剩余部分至今未按协议归还。原告认为被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权提前解除协议，要求被告归还借款并支付利息。原告实际交付给被告借款本金29400元，按照年利率6%计算利息，为每月147元，被告共计支付了3期利息为441元，已归还本金6665.01元，尚欠借款本金22734.99元。故请求法院判令：1、解除原、被告之间于2013年5月7日签订的《借款协议》；2、被告归还借款剩余本金22734.99元；3、被告支付借款利息1273.16元。
被告张敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年5月7日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款38424元，借款用途为提高生活品质，月偿还本息数额为2368.67元，还款分期月数18个月，还款日为每月30日，借款期限从2013年5月30日起至2014年10月30日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信诚公司）咨询费和嘉业投资公司服务费后的剩余款项支付到被告专用账号。该协议还约定，如果被告擅自改变借款用途或逾期还款15天以上，原告有权解除协议，被告须在原告提出终止协议的三日内一次性支付余下的本金、利息和逾期违约金。同日，原告通过银行转账29400元至被告银行账户。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告仅按照协议归还了3期本息，合计7106.01元，之后再未归还剩余钱款。现原告按其实际转账给被告的29400元为本金，向被告主张权利，对于《借款协议》中约定的支付给嘉业信诚公司的咨询费和嘉业投资公司的服务费不再向被告主张。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、交易明细等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在支付了3期本息后，未再支付剩余本金和利息，构成违约。原告有权按照约定提前解除《借款协议》，要求被告归还剩余借款本金并支付利息。原告主张的被告尚欠的借款本金数额以及利息的计算方式，于法不悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告张敏于2013年5月7日签订的《借款协议》；
二、被告张敏应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金人民币22734.99元；
三、被告张敏应于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞借款利息人民币1273.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450.40元（原告郭之瑞已预缴），由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
代理审判员 桑 林
人民陪审员 惠荣珍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初2642号
原告：贾少辉，男，1988年10月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县，。
委托诉讼代理人：万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号，统一社会信用代码911306008059449811。
负责人：苏宝庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛习，该公司职员。
原告贾少辉与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万喜林、被告委托诉讼代理人牛习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾少辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失等各项费用共计103521元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处为冀Ｆ×××××车辆投保了机动车损失险（保险金额270000元）及不计免赔等，保险期间自2017年2月25日起至2018年2月14日止。2017年9月8日，原告驾驶该车辆在陕西神木市××电厂矿区××入口900M处，撞于贾建辉驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型货车尾部，造成车辆损失。交警部门认定原告负此次事故全部责任。此事故给原告造成损失，为维护原告合法权益，诉至本院。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司辩称，1、在原告证据确实充分，被保险车辆手续合法、且没有拒赔免赔的情况下，被告同意依据法律及合同约定赔偿原告合理合法的损失；2、不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处为冀Ｆ×××××车辆投保了机动车损失险（保险金额270000元）及不计免赔等，保险期间自2017年2月25日起至2018年2月14日止。2017年9月8日，原告驾驶该车辆在陕西神木市××电厂矿区××入口900M处，撞于贾建辉驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型货车尾部，造成车辆损失。交警部门认定原告负此次事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费19000元。经原、被告双方共同委托，保定市亚行旧机动车评估有限公司评估原告车辆损失为79721元，原告为此垫付评估费4800元。
本院认为，冀Ｆ×××××车辆在被告处投保，且原告为被保险人，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应从约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，根据保险合同约定以及法律规定，被告应赔偿原告因此次事故给其造成的各项损失。事故发生后，原告支付施救费19000元，有票据为证，被告有异议，称数额过高，应当扣除挂车的施救费，且二次施救的费用属于原告自行扩大的损失，被告不予承担。但该费用是原告因此次事故给其造成的实际损失，被告不予承担无事实和法律依据，对该费用应予支持。原告主张车损79721元，被告称数额过高，但该损失由双方共同选定的评估机构作出，本院予以支持。原告支付评估费4800元，有票据为证，被告无异议，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，被告应予承担。庭审中被告称，事故发生在驾驶员实习期内，本次事故不属于保险责任。《道路交通安全法实施条例》第22条第3款规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。原告违反上述规定是触犯行政法规、部门规章的行为，应由交警部门行政处罚，不应作为被告免责的依据。庭审中，被告未出示证据证实其就该免责条款向原告作出明确说明和解释义务。在原告不存在故意的情况下，驾驶该车辆发生的交通事故应属于保险事故，被告请求免责无法律依据，本院不予采信。综上，被告应赔偿原告的各项损失为103521元（施救费19000元+车辆损失79721元+评估费4800元）。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后五日内，赔偿原告贾少辉各项损失共计103521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费1446元，本院收取1185元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
书记员 宋琳琳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城行非执字第00014号
申请执行人襄阳市樊城区水利局。住所地：襄阳市。
法定代表人孙天贵，该局局长。
被执行人付良存，女，1972年9月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的襄阳市樊城区水利局作出的樊水执（2014）58号行政处罚决定书，于2015年7月14日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市樊城区水利局作出的樊水执（2014）58号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一五年十月十二日
书记员 曾 静
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108财保349号
申请人重庆信银典当有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人李连鹏，总经理。
被申请人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人朱铁能，董事长。
被申请人许毅刚，男，汉族，1964年11月出生，住重庆市云阳县。
申请人重庆信银典当有限责任公司与被申请人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司、许毅刚诉前财产保全一案，申请人重庆信银典当有限责任公司于2018年4月13日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司、许毅刚名下银�存款2400000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆信银典当有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司、许毅刚所有的银行存款2400000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年四月十三日
书记员 吴 维
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初275号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人楚小童，曾用名楚小垌，男，1995年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌故意伤害，2016年12月31日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2017年1月13日经禹州市人民检察院批准，2017年1月14日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人楚小童犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人楚小童到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年9月27日凌晨3时许，被告人楚小童在禹州市东商贸桃源宾馆门口，因琐事与被害人李某发生争执继而厮打，在厮打过程中将李某面部致伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述;5、鉴定意见；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人楚小童故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人楚小童犯罪以后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人楚小童对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年9月27日凌晨3时许，在禹州市东商贸桃源宾馆门口，被告人楚小童因琐事与被害人李某发生争执继而厮打，在厮打过程中将李某面部致伤。经禹州市公安局物证鉴定室鉴定，李某的损伤程度评定为轻伤二级。
本案审理过程中，被告人楚小童亲属代楚小童赔偿李某各项费用3万元，李某对楚小童的行为表示谅解。
上述事实，被告人楚小童在庭审中供认不讳，并与被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，视听资料，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人楚小童故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。楚小童到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。楚小童已对被害人赔偿，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。楚小童有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人楚小童犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一七年五月十六日
书 记 员 雷 鸣
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2416号
上诉人（原审被告）河南省建筑安装工程有限公司，住所地郑州市纬五路16号付6号。
法定代表人赵天福，该公司负责人。
委托代理人弓书堂，男，汉族，1958年8月15日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人吴超，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗忠华，女，汉族，1962年1月1日生，住信阳市平桥区。
委托代理人孔涛、黄磊，河南申威律师事务所律师。
原审被告信阳市联发房地产有限责任公司，住所地信阳市四一路87号。
法定代表人尹献庭，该公司总经理。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。
上诉人河南省建筑安装工程有限公司因与被上诉人罗忠华及原审被告信阳市联发房地产有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第02705号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依上诉人河南省建筑安装工程有限公司申请，批准其缓缴诉讼费至二审审结之前。2016年10月28日本院依法向其送达缴纳诉讼费通知，又于2016年11月9日通知其缴纳上诉费，但上诉人在规定时间内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周林凤
审 判 员 郑 佳
代理审判员 阮江帆
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡雪垠
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1071号
上诉人（原审被告）：周明月，男，1984年8月5日生，满族，工人，住铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：周文峰，男，工人，住铁岭市清河区。系周明月的父亲。
被上诉人（原审原告）：岳行行，女，1978年12月1日生，汉族，会计，住铁岭市清河区。
被上诉人（原审第三人）：孙雷，男，1979年4月16日生，汉族，工人，住铁岭市清河区。
上诉人周明月因与被上诉人岳行行民间借贷纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院(2016)辽1204民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周明月上诉请求：请求撤销原判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定原告主体错误。真正的原告是孙雷。当初是向孙雷借的钱，孙雷提出合并借款并指定周明月主借，韩一满担保，不让石磊担保，并提出每月1.5角的高利。孙雷使用打印好的借条，出借人一栏空白，直到到期才知道孙雷在出借人填的岳行行。二、原审认定事实错误。实际出借3.4万元却让写5万元的借条，直接扣下借款利息1.6万元。三、原审适用法律错误。原审把放高利贷当成正常的民间借贷处理，应当对其行为予以打击，维护金融秩序。
岳行行辩称：请求维持原判。希望上诉人能尽快还款。
孙雷辩称：同意原审判决。
岳行行向一审法院起诉请求：请求法院依法判决周明月偿还欠款、利息及违约金。周明月于2016年1月13日向岳行行借款人民币五万元整，并写下借条约定期限为2016年3月13日还款，每月利息为2.5分，如不能按期还款，每日按借款总额的2%给付违约金，借款日到期后，岳行行向担保人周明月多次催要，担保人周明月拒不偿还。
一审法院认定事实：2016年1月13日，周明月向岳行行借款5万元，借款期限为2016年1月13日至2016年3月13日，借款利息为每月2.5分，并约定如到期不能归还借款，借款人自愿支付违约金，违约金每日按总款的2%元计算，直至偿还全部钱款。借款到期后周明月一直未偿还。
一审法院认为：岳行行与周明月之间的民间借贷合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。周明月应按约定偿还本金5万元及利息。周明月未能按期归还借款，应给付违约金。但因双方约定的利息及违约金过高，超过年利率的24%部分不予支持。被告的辩解理由因无足够的证据支持，不能推翻原告的主张，不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：被告周明月于本判决生效之日起五日内给付原告岳行行5万元及利息和违约金（利息和违约金按年利率的24%计算，从2016年3月14日至还款之日止）。案件受理费1050.00元，由周明月负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，周明月对于借款事实没有异议，但对借款金额和实际出借人有异议。岳行行提交的借条载明出借人为岳行行，借款金额为5万元。且借条上载明已收到现金5万元整，周明月认可签字为其本人书写。岳行行已提交相关证据证明其主张，周明月虽提出相反意见，但周明月提交的证据不足以推翻原审认定的事实，原审判决正确。
综上所述，周明月的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人周明月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 彭云龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3997号
申请执行人：陈俊，女，1981年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行陈俊与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3997号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初512号
原告:河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：鹤壁市浚县黄河路61号。
法定代表人:范传卿,职务董事长。
委托诉讼代理人:赵利平，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、代领法律文书、上诉。
被告:胡金山，男，1961年6月26日出生，汉族，住河南省浚县。
被告:胡振增，男，1951年11月4日出生，汉族，住河南省浚县。
本院在审理原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告胡金山、胡振增金融借款合同纠纷一案中，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡金山、胡振增的起诉。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南浚县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗金忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 毛明慧
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第71号
申请执行人黄现政。
被执行人黄荣昌。
被执行人黄荣成。
被执行人广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站。
本院在执行黄现政申请执行黄荣昌、黄荣成及广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站于2015年5月13日履行本站应当赔偿的款额6402.16元、应负担的案件受理费112元及应支付执行费58元义务之后，因被执行人黄荣昌、黄荣成暂时没有履行能力，经本院督促，被执行人广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站另于2015年8月12日履行了连带赔偿义务，将被执行人黄荣昌、黄荣成应赔偿的款额9603.24元（其中：黄荣昌应赔偿的款额6402.16元，黄荣成应赔偿的款额3201.08元）、应负担的案件受理费168元（其中：黄荣昌应负担案件受理费112元，黄荣成应负担案件受理费56元）及应支付的执行费87元（其中：黄荣昌应支付执行费58元，黄荣成应支付执行费29元）汇入本院执行款专户。据此，本案申请执行人应得到赔偿的款额16005.40元、案件受理费280元及本案执行费145元，共16430.40元的执行款已全部到位。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西巴马瑶族自治县人民法院（2014）巴民初字第410号《民事判决书》的执行。
审判长 陈庆党
审判员 韦安龙
审判员 李正南
二〇一五年八月十三日
书记员 覃 山
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第3341号
原告：谭某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告谭某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人程龙斌到庭参加诉讼，被告潘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于1998年经人介绍恋爱，1998年10月10日办理结婚登记，1994年10月8日生育一子，取名潘甲，2001年3月21日生育一女，取名潘乙。近几年来，因被告游手好�、脾气暴躁，常为家庭琐事与原告争吵，还随时使用家庭暴力殴打原告，致使原告于2011年5月离家外出打工，与被告分居两年多。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故起诉请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女潘乙由被告抚养，原告不给付抚养费；三、诉讼费共同承担。
被告潘某某书面答辩称：一、同意与原告离婚；二、婚生女潘乙随答辩人生活，原告应给付抚养费。
经审理查明：原告谭某某与被告潘某某于1998年经人介绍认识、恋爱，1998年10月10日办理结婚登记，1994年10月8日生育一子，取名潘甲，2001年3月21日生育一女，取名潘乙。近几年来，原、被告常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告于2011年5月离家外出打工，与被告分居至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产和�权、债务。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述，结婚证，原、被告及潘甲、潘乙的户籍资料等证据为证。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，并生育有两个小孩，但近几年来，双方常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告提出与被告离婚，被告表示同意，本院对原告的离婚诉求予以支持。原、被告的婚生子潘甲现已成年，婚生女潘乙近几年一直随被告生活，本院对被告关于婚生女潘乙随其生活的意见予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……。”根据原告的实际情况和当地的生活水平，本院确定由原告每月给付其女潘乙抚养费400元至潘乙年满十八周岁。被告潘某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予谭某某与潘某某离婚。
婚生女潘乙随潘某某生活，谭某某于本判决生效之次月起每月给付潘乙抚养费400元至潘乙年满十八周岁止。
案件受理费260元，减半收取为130元，由谭某某、潘某某各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一三年十二月六日
书记员 卢学纲
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第645-2号
申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行，住所地：阳春市春城街道南新大道124号。
负责人：罗祖荣，该支行行长。
被执行人：陈水进，男，住阳春市春城街道。
申请执行人广东阳春商业银行股份有限公司春城支行与被执行人陈水进金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）阳春法民二初字第82号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人陈水进应偿还8000元及利息给申请执行人广东阳春商业银行股份有限公司春城支行。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院已于2014年10月28日划拨被执行人在广东阳春农村商业银行股份有限公司南新支行的存款1600元。同时经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已划拨被执行人的银行存款，同时经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第645号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十一月八日
书记员 区开杰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初1652号
原告：浈江区品艺装饰材料商行，住所地：韶关市浈江区。
经营者：黄丽敏，女，1979年2月11日出生，汉族，住韶关市浈江区，
被告：高晓锋（别名高锋），男，1973年4月26日出生，汉族，住韶关市武江区，
原告浈江区品艺装饰材料商行与被告高晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浈江区品艺装饰材料商行的个体工商户经营者黄丽敏、被告高晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浈江区品艺装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款4820元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月22日，被告向原告购买木地板，并由原告送货到韶关市浈江区五里亭碧桂园xxx。送货安装完毕后，被告以种种理由不支付货款，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告高晓锋辩称：被告于2016年8月22日在原告商行定了一批复合地板，原告以包工包料的方式与被告合作铺设五里亭良村公路碧桂园xxx铺的所有复合地板。2016年9月30日交付业主使用，业主验收发现地板不合格，要求更换，原告则声称是业主使用不当造成的，不予维修，2017年5月都没有答复。后来业主要求扣下被告剩余的两万多元工程款。无耐之下，被告重新铺设了一次性复合地板。对原告的商业欺诈行为，要求对被告所造成的损失作出赔偿。请求法院公正判决。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告于2016年8月22日定购原告复合木地板，并于2016年9月30日安装交付被告，该木地板价格为4820元，被告高晓锋承认在该送货单上签字确认，双方对该送货单的真实性并无异议，本院对该送货单予以认定，该送货单足以证明被告欠原告货款4820元的事实，被告应当向原告支付该货款给原告。被告以该木地板存在质量问题而拒绝付款，但被告并不能举证证明其该抗辩主张，本院对其主张不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条的规定，判决如下：
被告高晓锋应于本判决生效后十日内支付原告4820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，被告高晓锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文兴
二〇一八年七月二十四日
书记员 曾燕琪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初767号
原告：马牡丹，女，1965年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：王科(马牡丹之子)，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告：王钢，男，1985年11月11日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市开发区。
委托诉讼代理人：王科(王钢兄弟)，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告：王科，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：葛海兵，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区磴口县。
被告：余桃，女，48岁，汉族，农民，原住内蒙古自治区杭锦后旗，现下落不明。
被告：王海生，男，55岁，汉族，农民，原住内蒙古自治区杭锦后旗，现下落不明。
原告马牡丹、王钢、王科与被告葛海兵、余桃、王海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王科(原告马牡丹、王钢的委托诉讼代理人)、被告葛海兵到庭参加诉讼，被告王海生、余桃经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马牡丹、王钢、王科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告葛海兵、余桃立即偿还借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，从2016年5月25日起至实际给付之日止）。2.请求判令被告王海生对上述借款承担连带责任保证。事实和理由：2017年2月8日王生喜因病去世，三原告作为法定继承人继受权利、义务。2016年5月25日，被告葛海兵向王生喜借款20000元，承诺2016年10月24日前还清本息，并给王生喜出具借条，被告王海生作为连带责任保证人在借条上签字并捺印。该款早已到期，后经过原告多次催要，被告一拖再拖不还，被告葛海兵、余桃又系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定属于婚姻关系存续期间借款，应承担共同还款责任。原告为了维护自己的合法权益寻求公力救济恳请人民法院依法判令被告葛海兵、余桃立即偿还借款20000元及利息，被告王海生对上述借款承担连带责任保证为盼。
被告葛海兵辩称，我只问王生喜借款2万元，是2015年1月27日借的，2016年5月25日，我并没有向王生喜借款2万元，王生喜、马牡丹也并没有向我交付现金2万元，2016年5月25日王生喜和我对2015年1月27日的借款2万元进行利息结算，结算了利息和滞纳金共2万元，于是针对这笔结算下来的钱重新打下了借条，并且重新打借条时候我们没有约定利息。我借款的时候已经和余桃办理了离婚手续，借款和余桃没有关系。我现在没有现钱还款，但我有东西可以抵顶。
被告余桃未作答辩。
被告王海生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。1.2016年5月25日，以被告葛海兵为借款人，王海生为担保人向原告马牡丹、案外人王生喜出具借条一张，借条载明：”借条，今借到XX一社王生喜、马牡丹现款贰万元（￥20000元），借款时间从2016年5月25日起至2016年10月24日还清，月利息按叁分计算，如果到期还不清，经几方同意月利息从借款之日起按伍分计算直至给付清之日止。如果到期还不清本息，每超期一天给付王生喜、马牡丹100元违约金，计算至给付清款之日止。期间用于要账支出的律师费、交通费、吃饭、住宿等费用全部由对方承担。借款人和担保人都用自己的房屋、车辆、农具机械、农副产品，饲养牲畜做抵押。如果不到期提前还款，按到期还款日计算本息。担保人的保证期间为2年，担保人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。担保人承担连带清偿责任。因此款发生纠纷，约定起诉至杭锦后旗人民法院或三道桥人民法庭。借款人：葛海兵，借款人电话：138XX****XX，借款人住址：XX镇XX三社，担保人：王海生，担保人住址：XX镇XX五社，2016年5月25日。”王生喜于2017年2月8日死亡。该欠款被告一直未还。2.被告葛海兵、余桃于2015年10月28日协议离婚，办理离婚证。3.原告马牡丹与王生喜原系夫妻关系，王钢、王科系二人长子、次子。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，本院依法予以保护。被告葛海兵借款后未按约偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告葛海兵、余桃的离婚证的登记日期是2015年10月28日，借款并不是发生在婚姻关系存续期间的，被告余桃对该笔债务不承担共同偿还的责任。故原告要求被告余桃偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告葛海兵虽提出该笔借款并非是当时所借现金，而是其他借款利息结算而来的辩解理由，但原告方不予认可，且又无相关证据予以佐证，故该辩解理由，本院不予采纳。被告王海生作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人葛海兵不按约归还借款时，原告马牡丹、王钢、王科有权要求保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故原告要求被告王海生承担连带保证责任的主张，合法有据，本院予以支持。原告主张借款月利率按2%计算，未超过民间借贷规定的最高利率，对原告从2016年5月25日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告葛海兵偿还借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，从2016年5月25日起至给付之日止），该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告余桃偿还借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，从2016年5月25日起至给付支付止），该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告王海生承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告葛海兵于本判决生效后五日内偿还原告马牡丹、王钢、王科借款2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年5月25日起至给付之日止）。
二、被告王海生对上述债务承担连带清偿责任。被告王海生在承担保证责任后，有权向被告葛海兵追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，由被告葛海兵、王海生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘发龙
人民陪审员 刘 珂
人民陪审员 聂军元
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 苗海青
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初767号原告：马牡丹，女，1965年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：王科(马牡丹之子)，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告：王钢，男，1985年11月11日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市开发区。委托诉讼代理人：王科(王钢兄弟)，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告：王科，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：葛海兵，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区磴口县。被告：余桃，女，48岁，汉族，农民，原住内蒙古自治区杭锦后旗，现下落不明。被告：王海生，男，55岁，汉族，农民，原住内蒙古自治区杭锦后旗，现下落不明。原告马牡丹、王钢、王科与被告葛海兵、余桃、王海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王科(原告马牡丹、王钢的委托诉讼代理人)、被告葛海兵到庭参加诉讼，被告王海生、余桃经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马牡丹、王钢、王科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告葛海兵、余桃立即偿还借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，从2016年5月25日起至实际给付之日止）。2.请求判令被告王海生对上述借款承担连带责任保证。事实和理由：2017年2月8日王生喜因病去世，三原告作为法定继承人继受权利、义务。2016年5月25日，被告葛海兵向王生喜借款20000元，承诺2016年10月24日前还清本息，并给王生喜出具借条，被告王海生作为连带责任保证人在借条上签字并捺印。该款早已到期，后经过原告多次催要，被告一拖再拖不还，被告葛海兵、余桃又系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定属于婚姻关系存续期间借款，应承担共同还款责任。原告为了维护自己的合法权益寻求公力救济恳请人民法院依法判令被告葛海兵、余桃立即偿还借款20000元及利息，被告王海生对上述借款承担连带责任保证为盼。被告葛海兵辩称，我只问王生喜借款2万元，是2015年1月27日借的，2016年5月25日，我并没有向王生喜借款2万元，王生喜、马牡丹也并没有向我交付现金2万元，2016年5月25日王生喜和我对2015年1月27日的借款2万元进行利息结算，结算了利息和滞纳金共2万元，于是针对这笔结算下来的钱重新打下了借条，并且重新打借条时候我们没有约定利息。我借款的时候已经和余桃办理了离婚手续，借款和余桃没有关系。我现在没有现钱还款，但我有东西可以抵顶。被告余桃未作答辩。被告王海生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。1.2016年5月25日，以被告葛海兵为借款人，王海生为担保人向原告马牡丹、案外人王生喜出具借条一张，借条载明：”借条，今借到XX一社王生喜、马牡丹现款贰万元（￥20000元），借款时间从2016年5月25日起至2016年10月24日还清，月利息按叁分计算，如果到期还不清，经几方同意月利息从借款之日起按伍分计算直至给付清之日止。如果到期还不清本息，每超期一天给付王生喜、马牡丹100元违约金，计算至给付清款之日止。期间用于要账支出的律师费、交通费、吃饭、住宿等费用全部由对方承担。借款人和担保人都用自己的房屋、车辆、农具机械、农副产品，饲养牲畜做抵押。如果不到期提前还款，按到期还款日计算本息。担保人的保证期间为2年，担保人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。担保人承担连带清偿责任。因此款发生纠纷，约定起诉至杭锦后旗人民法院或三道桥人民法庭。借款人：葛海兵，借款人电话：138XX****XX，借款人住址：XX镇XX三社，担保人：王海生，担保人住址：XX镇XX五社，2016年5月25日。”王生喜于2017年2月8日死亡。该欠款被告一直未还。2.被告葛海兵、余桃于2015年10月28日协议离婚，办理离婚证。3.原告马牡丹与王生喜原系夫妻关系，王钢、王科系二人长子、次子。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，本院依法予以保护。被告葛海兵借款后未按约偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告葛海兵、余桃的离婚证的登记日期是2015年10月28日，借款并不是发生在婚姻关系存续期间的，被告余桃对该笔债务不承担共同偿还的责任。故原告要求被告余桃偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告葛海兵虽提出该笔借款并非是当时所借现金，而是其他借款利息结算而来的辩解理由，但原告方不予认可，且又无相关证据予以佐证，故该辩解理由，本院不予采纳。被告王海生作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人葛海兵不按约归还借款时，原告马牡丹、王钢、王科有权要求保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故原告要求被告王海生承担连带保证责任的主张，合法有据，本院予以支持。原告主张借款月利率按2%计算，未超过民间借贷规定的最高利率，对原告从2016年5月25日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告葛海兵偿还借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，从2016年5月25日起至给付之日止），该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告余桃偿还借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，从2016年5月25日起至给付支付止），该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告王海生承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：一、被告葛海兵于本判决生效后五日内偿还原告马牡丹、王钢、王科借款2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年5月25日起至给付之日止）。二、被告王海生对上述债务承担连带清偿责任。被告王海生在承担保证责任后，有权向被告葛海兵追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，由被告葛海兵、王海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  刘发龙人民陪审员  刘 珂人民陪审员  聂军元二〇一七年十月二十六日书 记 员  苗海青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2236号
申请执行人：黄建华，男，汉族，1980年4月23日出生，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱超峰，女，汉族，1967年11月10日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人游海军，该公司总经理。
被执行人：宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜东路3号。
法定代表人宋常宝，该公司总经理。
被执行人：宁夏新都文化科技实业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街49号。
法定代表人游海军，该公司总经理。
被执行人：宁夏众立升汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区内创业街与六盘山路交叉口。
本院在执行黄建华与游海军、朱超峰、宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司、宁夏新都文化科技实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法诉前保全了被执行人名下价值共计3738760元的财产，暂时无法处理，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第705号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人江建荣，男，1980年11月12日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人张红红，女，1984年02月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年10月06日以被执行人江建荣、张红红多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0709010号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0709010号征收社会抚养费决定书，于2014年10月13日依法送达给被执行人江建荣、张红红，被执行人江建荣、张红红未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0709010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人江建荣、张红红在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月08日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人江建荣、张红红必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人江建荣、张红红在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人江建荣、张红红负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄语焱
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1517号
原告：熊国强，男，汉族，1968年5月27日生，住南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：褚敏，江西秦风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永莹，江西秦风律师事务所律师。
被告：蔡毛芽，男，汉族，1951年8月15日生，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告熊国强诉被告蔡毛芽买卖合同纠纷一案中,�告熊国强于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊国强撤回起诉。
本案受理费1592元，减半收取796元，由原告熊国强负担。
审判员 黄丹
二〇一七年十二月一日
书记员 金未
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3256号
罪犯邓双容。现在江苏省常州监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年2月10日作出（2012）太刑二初字第0036号刑事判决，以被告人邓双容犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币15000元。被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年4月16日以（2012）苏中刑二终字第0055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3135号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邓双容在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来,受到记奖一次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓双容在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯邓双容在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邓双容的刑罚减去有期徒刑五个月二十九天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏04刑更85号
罪犯索朗罗布，男，藏族，1989年8月10日生，高中文化，西藏波密县扎木镇人，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区林芝地区中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）林中刑一终字第4号刑事判决，以被告人索朗罗布犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元。该罪犯刑期自2013年1月18日至2026年1月17日止，于2013年6月20日交付波密监狱服刑改造。服刑期间该罪犯曾减刑一年。执行机关西藏波密监狱于2018年5月28日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，能够认真学习法律法规、监规监纪，严格遵守服刑人员行为规范，认罪服法，积极接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，严守劳动纪律，服从岗位安排，坚守劳动岗位，对待劳动任务认真负责，在劳动期间遵守操作规定，受到管教干警一致的好评，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯索朗罗布在服刑期间，严格遵守监规监纪，积极接受教育改造；积极参加监狱监区组织的各项活动；积极参加思想、文化、职业技术教育；严守劳动纪律，服从安排，端正改造态度；在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，不怕脏、不怕累、不怕苦，能够以身作则并督促他人做好工作任务，起到了模范带头作用，受到管教干警的一致好评，从自2015年10月1日起至2018年4月30日止计分考核累计总分3407.75分，累计表扬5次，罚金1000.00元已全部交纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯索朗罗布减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月25日起至2024年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 措 姆
审 判 员 王 明 有
审 判 员 索朗达瓦
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张 银 花
书 记 员 赵 俊 风
云南�丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第106号
申请执行人聂家和，男。
申请执行人王锦仙，女。
申请执行人杨绕花，女。
申请执行人聂某某，女。
被执行人杜学，男。
本院在执行申请执行人聂家和、王锦仙、杨绕花、聂某某与被执行人杜学机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年3月4日因被执行人杜学向不明，无履行能力，无其他财产可供执行终结本次执行。申请执行人聂家和、王锦仙、杨绕花、聂某某于2015年2月12日申请司法救助10000元，其余不足部分11704元自愿放弃执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2012）丘民初字第596号民事判决书第（一）项的执行。
本�定送达后立即生效。
执行员 甘华隽
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈奕龙
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第00576号
原告：曹明会，男
被告：刘学康，男
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
原告曹明会与被告刘学康、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2014年5月23日向本院提交申请书，请求撤回对被告刘学康、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹明会撤回对被告刘学康、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告曹明会承担。
审判员 周延刚
二〇一四年五月二十三日
书记员 肖福东
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审104号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周辉，男，1986年9月22日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人陆文月，女，1987年1月1日出生，汉族，桂平市人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人周辉、陆文月违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对周辉、陆文月作出的新计生征潭字（2015）第126号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周辉、陆文月作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周辉、陆文月在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周辉缴纳社会抚养费6522元，陆文月缴纳社会抚养费6522元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘文乙
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1581民初92号
原告庄锦涛，男，汉族，身份证号码：×××0617，住陆丰市甲子镇�方。
被告林锦池，男，汉族，身份证号码：×××2392。住陆丰市。
被告李川，男，汉族，身份证号码×××0653，住陆丰市。
原告庄锦涛诉被告林锦池、李川民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告庄锦涛与被告李川到庭参加诉讼，被告林锦池经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄锦涛诉称，原告与被告林锦池因2013年间经济往来，被告林锦池至2014年7月共结欠原告60万元，因被告林锦池暂无力还款，2014年7月18日由被告向原告开具借据两张交原告存执，第一张借款为40万元，第二张借款为20万元，均约定借款期限为7个月（自2014年7月18日至2015年2月18日止），由被告李川对上述欠款提供担保，并约定到期后一次性付清本金，如被告不能�约定如期归还本金，由原告每日加收本金的0.08%作为滞纳金。借款到期后，被告未付还借款，经原告多次追讨，被告一直予以回避或搪塞。请求：1、判令被告林锦池偿还原告借款本金人民币60万元及利息（自2015年2月19日起至还清借款本金之日止按日0.08%计算，暂计至2016年2月18日共172800元）；2、判令被告李川对上述借款及相应利息负连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告林锦池未作答辩。
被告李川辩称，我原来不认识原告，原来才认识，当时对原告与林锦池之间怎样借款、借款数额、有无还款，我均不清楚。我承认后来在借据上有签字作为担保人，当时我被原告及其姑丈约到酒楼喝酒，在喝酒过程中模模糊糊签字的，既然我在借据担保栏上签字，我承认，但现在我已破产无能力担保偿还借款。
经审理查明，原告庄锦池与被告林锦池因2013年间经济往来，被告林锦池至2014年7月共结欠原告60万元，因被告林锦池暂无力还款，2014年7月18日由被告向原告开具借据两张交原告存执，第一张借款为40万元，第二张借款为20万元，均约定借款期限为7个月（自2014年7月18日至2015年2月18日止），由被告李川对上述欠款提供担保，并约定到期后一次性付清本金，如被告不能按约定如期归还本金，由原告每日加收本金的0.08%作为滞纳金。借款到期后，被告未付还借款，经原告多次追讨，被告一直予以回避或搪塞。原告遂向本院起诉要求处理。
上述事实有如下证据证实，1、原告庄锦涛的身份证复印件，证实原告的基本情况；2、被告林锦池、李川的身份证复印件，证明两被告的基本情况；3、原告与两被告于2014年7月18日签订的借据二张，证明原告与两被告之间的借贷及担保关系；以及庭审笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为，债务应当清偿，原告庄锦涛与被告林锦池、李川之间的借贷及担保关系，事实清楚、证据充分；被告林锦池向原告借款60万元，未按规定期限予以归还，显属违约，应依法承担偿还责任，原告起诉要求被告偿还借款本金，应予支持；对于原告提出的逾期利息主张，原告要求自2015年2月19日起至还清借款本金之日止按日0.08%计算利息，按照法律规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中双方约定的0.08%的日利率折算年利率为29.2%，超过法律规定的上限，原告起诉要求被告偿还债务利息，本院依法按年利率24%予以部分支持，超过部分不予支持。被告李川在借条上以担保人的名义签字，李川对该笔债务的履行确有保证的意思表示，应认定为保证人，被告李川对此款�负连带清偿责任。被告李川承担还款责任后，有权向被告林锦池追偿。被告林锦池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本案依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林锦池应于本判决生效之日起十日内付还偿还原告借款本金人民币60万元及利息（自2015年2月19日起至还清借款本金之日止按年利率24%计算）。
二、被告李川对以上款项负连带清偿责任，被告李川承担还款责任后，有权向被告林锦池追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11528元，由被告林锦池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东汕尾市中级人民法院。
审判长 郑小杭
审判员 江孟权
审判员 吴祖青
二〇一六年五月二十三日
书记员 林荣生
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1726号
原告：青海峰峰建筑机械有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城中区总寨镇城南浙江街6号（餐饮城6-52号）。
法定代表人：徐阳英，该公司总经理。
原告：徐阳英（身份证号：×××），女，汉族，1973年9月6日出生，住浙江省东阳市。
原告：许峰峰（身份证号：×××），男，汉族，1974年8月20日出生，住浙江省东阳市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被告：西宁国本小额贷款有限公司，住所地：西宁市城东区昆仑东路186号。
法定代表人：金尧龙，该公司总经理。
被告：金尧龙（身份证号：×××），男，汉族，1965年2月16日出生，住浙江省东阳市。
原告青海峰峰建筑机械有限公司、徐阳英、许峰峰与被告西宁国本小额贷款有限公司、金尧龙股权转让纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告青海峰峰建筑机械有限公司、徐阳英、许峰峰于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海峰峰建筑机械有限公司、徐阳英、许峰峰申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海峰峰建筑机械有限公司、徐阳英、许峰峰撤诉。
案件受理费38000元，减半收取计19000元，由原告青海峰峰建筑机械有限公司、徐阳英、许峰峰负担。
审判员 王 芳
二〇一八年八月十六日
书记员 马晓宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初2793号
原告：蔡双风，女，1982年8月23日出生，汉族，江西省上饶市横峰县。现暂住浙江省永嘉县。
被告：易尚模，男，1963年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告蔡双风与被告易尚模劳务合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告偿还原告工资款59000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶坚适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告蔡双风到庭参加诉讼，被告易尚模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月至12月，被告易尚模雇佣原告蔡双风与其丈夫共有的挖掘机从事工程施工。2018年3月10日，双方经结算，被告需支付原告工资59000元，由被告向原告出具欠条一份，载明：“本人易尚模今欠蔡双风人民币伍万玖仟元整，小写59000元。”欠条未约定付款期限。欠条出具后，被告易尚模至今未向原告支付上述欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告易尚模于本判决生效之日起十日内支付原告蔡双风工资59000元并支付利息损失（利息损失自2018年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果被告易尚模未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告易尚模负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 坚
二〇一八年五月十六日
书记员 张金瓯
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初2793号原告：蔡双风，女，1982年8月23日出生，汉族，江西省上饶市横峰县。现暂住浙江省永嘉县。被告：易尚模，男，1963年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告蔡双风与被告易尚模劳务合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告偿还原告工资款59000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶坚适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告蔡双风到庭参加诉讼，被告易尚模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月至12月，被告易尚模雇佣原告蔡双风与其丈夫共有的挖掘机从事工程施工。2018年3月10日，双方经结算，被告需支付原告工资59000元，由被告向原告出具欠条一份，载明：“本人易尚模今欠蔡双风人民币伍万玖仟元整，小写59000元。”欠条未约定付款期限。欠条出具后，被告易尚模至今未向原告支付上述欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告易尚模于本判决生效之日起十日内支付原告蔡双风工资59000元并支付利息损失（利息损失自2018年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。如果被告易尚模未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告易尚模负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 叶 坚二〇一八年五月十六日书记员 张金瓯??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2482号
罪犯申华，浙江省金华市婺城区人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年4月22日作出（2011）金武刑初字第77号刑事判决，以被告人申华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯申华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯申华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。其多次被追究刑事责任，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申华准予减刑一年八个月（刑期自2010年10月15日起至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5361号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：仇俊，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
原告姚建良诉被告仇俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼，被告仇俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的《借款协议》；2、请求被告立即归还原告借款尚欠本金52500（月本金：70000元/36个月=1944.44元/月；已还本金：1944.44元/月×9个月=17500；尚欠本金：70000元-17500元=52500元）；3、请求被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；（计算标准：以未还款本金额52500元为基数，按照年利率24%计算，自2015年2月28日开始，至实际还款日止。截止起诉日为52500元×24%年息/12个月/年×24个月=25200元）4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告因扩大经营需要，向原告借款103854.12元，原告银行转账出借70000元，其余现金出借，借款期限为36个月，月还款本息总和为3337.44元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地合肥市包河区人民法院管辖。双方合同实际签署地为安徽省合肥市包河区。截至起诉日，被告仍未全额还款，已构成违约，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告仇俊未答辩，亦未向法庭提交证据。
另查明：协议第三条约定：“在本协议签署后，经甲方（被告）同意及授权乙方（原告）将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给上海森昊投资管理有限公司的咨询费、上海宜惠金融信息服务有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中”。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告所举的《借款协议》、转账记录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案争议焦点在于案涉借款的本金数额。根据案涉《借款协议》的内容，虽协议第一条约定借款本金数额为103854.12元，但该协议第三条亦同时约定原告在扣除代替原告交纳给上海森昊投资管理有限公司的咨询费、上海宜惠金融信息服务有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后，将剩余款项付至合同约定的指定账号，该约定实际系变相以咨询费、服务费等名义预先扣除借款本金，致使被告实际收到的借款本金少于协议约定的本金数额；其次，原、被告之间系自然人之间的借款合同关系，故案涉借款协议应自贷款人提供借款时生效，本案中，原告在扣除上述各项咨询费、审核费、服务费后实际转入被告账户的款项数额为70000元，其虽主张剩余部分系以现金方式出借，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的诉讼后果，故本院依法认定案涉借款本金应为70000元。根据双方签订的协议约定，被告需偿还本息总额为120147.84元（3337.44元×36个月），利息总额为16293.12元（120147.84元-103854.12元），借款利率按照合同约定计算应为月利率0.44%〔（16293.12元÷103854.12元）÷36个月〕，该利率的约定并不违反法律规定，应为合法有效。现被告仅偿还9期本息计30036.96元，其中，利息数额为2278.18元，本金数额为27749.78元，则其尚欠借款本金为42250.22元。另，被告逾期还款构成违约，现原告要求被告偿还剩余贷款本金并支付利息、罚息和违约金，但双方约定的罚息、违约金明显过高，现原告自愿核减为年利率24%，应为其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告姚建良与被告仇俊于2014年4月29日签订的《借款协议》；
二、被告仇俊于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款本金42250.22元及利息（自2015年2月28日起按月利率2%支付利息至本金实际付清之日止）；
三、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，减半收取872元，原告姚建良负担205元，被告仇俊负担667。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈思远
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓 青
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初1603号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维城。住所地：深圳市福田区。
委托代理人:梁豪，河南仕起律师事务所律师，代理权限为特别授权代为1、起诉、应诉、提起仲裁、发表代理意见2、承认、变更、放弃增加诉讼（仲裁）请求3、进行调解、和解，提请撤诉4、提起反诉、上诉5、申请诉讼保全或证据保全6、申请强制执行7、签收法律文书，办理退费，代收款项。
被告：王某某，男，汉族，1994年3月19日出生，住宜阳县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王孝辉追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 金鹏飞
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 青
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执恢21号
申请执行人：孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。住所地：孝感市城站路63号。组织机构代码：69178858-8。
法定代表人刘功新，该公司总经理。
被执行人：李超君，男，1967年1月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。
被执行人：李雪梅，女，1969年1月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。
本院在执行孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司与李超君、李雪梅追偿权纠纷一案中，申请执行人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司于2018年5月22日以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执恢21号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董金洲
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月一日
书记员 袁 巍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02982号
原告杨武松，男，汉族，1966年7月7日生。
原告夏应玖，男，汉族，1948年6月3日生。
二原告共同委托代理人张�伟，河南陈州律师事务所律师。
被告马二辉，男，汉族，1983年8月21日生。
被告马虎，男，回族，1987年12月10日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人石宝士、王鑫，该公司员工。
原告杨武松、夏应玖诉被告马二辉、马虎、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨武松、夏应玖共同委托代理人张青伟，被告人保财险周口公司委托代理人石宝士、王鑫到庭参加了诉讼。被告马二辉、马虎经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨武松、夏应玖诉称，2015年7月27日3时30分许，杨继伟驾驶豫P×××××小型面包车自南向北行驶至大广高速2087KM＋300M（南半幅）时车辆撞击被告马二辉驾驶豫P×××××重型仓栅式货车的左后尾部，造成豫P×××××小型面包车乘车人杨玉芝、杨李氏死亡的交通事故。经查，被告马虎所有的的豫P×××××重型仓栅式货车在被告人保财险周口公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计被250354元。
被告马二辉、马虎未到庭、未答辩。
被告人保财险周口公司辩称，1、我公司应按照农村标准进行赔偿原告的各项损失；2、诉请过高；3、诉讼费、我公司不应承担。
原告杨武松、夏应玖向本院提交的证据材料有：1、户口本两份、身份证两份、杨李氏与杨武松的母子关系证明，证明原告具有诉讼主体资格；2、事故认定书，证明交通事故发�的事实；3、证明一份，证明杨玉芝在城镇居住的事实，各项赔偿标准应按照城镇标准计算；4、保险单两份，证明肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险的事实。
被告马二辉、马虎未向本院提交证据材料。
被告人保财险周口公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年7月27日3时30分许，杨继伟驾驶豫P×××××小型面包车自南向北行驶至大广高速2087KM＋300M（南半幅）时车辆撞击被告马二辉驾驶豫P×××××重型仓栅式货车的左后尾部，造成豫P×××××小型面包车乘车人杨玉芝、杨李氏死亡的交通事故。经公安交警部门认定，杨继伟负事故的主要责任，马二辉负事故的次要责任，杨玉芝无事故责任，杨李氏无事故责任。杨李氏，1921年5月6日生，居住于河南省项城市三店乡田集村杨庄2号院，其子杨武松。杨玉芝，1948年10月25日生，自2011年至2015年7月份居住于项城市君临上城小区，其丈夫夏应玖。本案在审理过程中，杨玉芝和夏应玖的子女夏春红、夏春艳、夏春华、夏春霞均放弃了要求被告承担责任的诉讼请求。
另查明，被告马二辉驾驶的被告马虎所有的豫P×××××重型仓栅式货车在被告人保财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险的责任限额为300000元，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告马二辉驾驶的车辆造成杨李氏、杨玉芝死亡的的交通事故，经公安交警部门认定，被告马二辉负事故的次要责任，故被告马二辉应承担与其过程相应的赔偿责任。因被告马虎系肇事车辆的所�权人，故被告马二辉与被告马虎应承担连带赔偿责任。因被告马虎所有的车辆在被告人保财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，故被告人保财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任。因本起事故造成杨李氏、杨玉芝两人死亡，故交强险部分应予以分摊。对原告杨武松、夏应玖请求的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日七日内起给付原告杨武松92907.70元。
二、被告中国人民财产保险股份有�公司周口市分公司于本判决生效之日七日内起给付原告夏应玖151447.25元。
三、驳回原告杨武松、夏应玖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告马二辉、马胡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一五年九月十五日
代书记员 靳学丽
附赔偿清单
杨李氏赔偿清单
丧葬费：19042元
死亡赔偿金24391.45元／年×5年=121957元
精神抚慰金：40000元
合计：181359元
被告人保财险周口公司应赔偿原告杨武松55000元＋（181359元－55000元）×30%=92907.70元。
杨玉芝赔偿清单
丧葬费：19042元
死亡赔偿金24391.45元／年×13年=317088.85元
精神抚慰金：40000元
合计：376490.85元
被告人保财险周口公司应赔偿原告夏应玖55000元＋（376490.85元－55000元）×30%=151447.25元