wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第685号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人郑某，无业。因本案于2015年9月17日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年9月5日23时34分，被告人郑某饮酒后驾驶浙D×××××号晶锐牌小型轿车，沿嵊州市官河路由南向北行驶途经嵊州大桥北端时，被正在执勤的民警查获。经呼气酒精测试仪测试，被告人郑某的酒精含量为131mg／100ml。同日23时50分，在嵊州市中医院抽取被告人郑某静脉血3支各约5ml，后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人郑某的静脉血中乙醇含量为137mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有现场调查笔录，呼气酒精测试结果单，提取血样登记表，机动车及驾驶人信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定检测报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一五年十一月二日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初347号
原告：涂某，女，江西省高安市人。
原告：涂某甲，女，江西省高安市人。
法定代表人：涂某，女，江西省高安市人。系原告涂某甲的母亲。
被告：刘某某，男，江西省高安市人。
被告：徐某某，女，江西高安市人。
原告涂某、涂某甲诉被告刘某某、徐某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理，原告涂某甲的法定代表人涂某、原告涂某和被告刘某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告涂某、涂某甲诉称，2014年1月5日，被告在原告处借款20万元整，并出具一张借条，今借到涂某甲（涂某）现金贰拾万元整，原告多次打电话要求被告归还借款，被告却借故推脱，故起诉至法院。
被告刘某某辩称：原告所说不是事实，这张借条不是完整的借条，是假的借条。如果我借了原告的钱，原告要拿出证据来，比如银行转账的凭证，我要申请鉴定借条，鉴定的费用我不承担。
被告徐某某辩称，我是一个受害者，我没有用过原告的一分钱，所有的费用都由原告自己承担。
经审理查明，原告涂某与被告刘某某在2003年至2008年之间是同居关系，被告刘某某在同居期间向原告借款14万元，到2014年1月5日被告刘某某向原告出具本金和利息人民币贰拾万元借条一张，后原告多次向被告追讨借款，被告以种种理由拒付。
另查明，涂某甲2008年7月12日出生，系涂某之女，被告刘某某与被告徐某某系夫妻关系。
本院认为，被告刘某某与原告从2003年开始到2008年两人同居，并生育一女儿涂某甲，在同居期间，被告刘某某向原告借款14万元，到2014年1月5日，被告刘某某向原告出具20万元借据，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款的主张，予法有据。本院予以支持。在庭审中，被告刘某某对借据有异议，认为不是其所写，并提出要求进行笔迹鉴定，本院依据法律规定，要求被告在规定期限内向本院提出笔迹鉴定书面申请，如逾期不提出书面申请，将视为放弃进行鉴定的权利，然而被告未在庭审后七日内向本院提出笔迹鉴定书面申请，因此，被告刘某某承担举证不能的责任。被告刘某某与原告同居时间为2003年至2008年，被告刘某某向原告出具借条时间为2014年1月5日，因此被告刘某某向原告出具借据时间不是在他们同居期间，而是在两人结束同居之后写的。被告刘某某在庭审中否认向原告借款的辩解与事实不符。对刘某某的辩解于法无据，本院不予采纳。被告徐某某在庭审辩称，刘某某的借据她不知道，也没有用与家庭生活，被告徐某某没有其他证据证明刘某某的借款没有用于家庭生活，对于被告徐某某的辩称，本院不予采纳，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国法通则》的若干问题的意见（试行）第四十三条规定：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某某、徐某某归还向原告涂某、涂某甲借款人民币20万元，限判决生效后五日内付清。
如被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘某某、徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人诉提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘剑忠
代理审判员 李强华
代理审判员 习 晨
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 莉
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1517号
申请执行人丁某某，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县新市镇。
被执行人尹某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县莲塘坳乡。
本院受理的申请执行人丁某某与尹某某身体权、健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月9日作出的（2015）攸法民一初字第1016号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第1016号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 肖约晨
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0204刑初19号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人刘智勇，男，1979年4月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，无业，住株洲市石峰区。因犯贩卖毒品罪，于2007年7月4日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑四年。因吸毒，于2016年11月17日被株洲市公安局石峰分局行政拘留十二日。因吸毒成瘾，于2016年11月28日被株洲市公安局石峰分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日被株洲市公安局石峰分局取保候审。2017年2月15日被株洲市石峰区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年3月8日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人刘智勇犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李欣欣担任审判长，人民陪审员刘定平、王敬军参加的合议庭，于2017年3月21日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人刘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2016年7月至11月期间，被告人刘智勇先后五次在自己位于株洲市石峰区竹山居委会板塘组34号的家中容留吸毒人员龙某、王某、赵某、唐某（均已行政处罚）等人吸食毒品。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表、到案经过、破案报告、辨认笔录、指认照片、尿检报告、行政处罚决定书、户籍资料等相关书证；2、证人赵某、王某、唐某、龙某的证言；3、被告人刘智勇的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘智勇违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国》刑法第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘智勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。提请本院依法判处。
被告人刘智勇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年7月至11月期间，被告人刘智勇先后五次在其位于株洲市石峰区竹山居委会板塘组34号的家中容留吸毒人员龙某、王某、赵某、唐某（均已行政处罚）、“郑伢子”（在逃）等人吸食毒品。具体如下：
1、2016年7月的一天晚上，被告人刘智勇在其位于株洲市石峰区竹山居委会板塘组34号的家中容留龙某、“郑伢子”吸食冰毒和麻古，毒品由“郑伢子”提供。
2、2016年7月的一天晚上，被告人刘智勇在其位于株洲市石峰区竹山居委会板塘组34号的家中容留王某及另外两名年轻男子（在逃）吸食冰毒和麻古，毒品由被告人刘智勇提供。
3、2016年10月中旬的一天晚上，被告人刘智勇在其位于株洲市石峰区竹山居委会板塘组34号的家中容留唐某、“郑伢子”以及“郑伢子”带来的另外一名年轻男子（在逃）吸食冰毒和麻古，毒品由“郑伢子”提供。
4、2016年11月初的一天晚上，被告人刘智勇在其位于株洲市石峰区竹山居委会板塘组34号的家中容留唐某吸食冰毒和麻古，毒品由被告人刘智勇提供。
5、2016年11月16日晚上，被告人刘智勇在其位于株洲市石峰区竹山居委会板塘组34号的家中容留唐某、赵某、王某吸食冰毒和麻古，毒品由被告人刘智勇提供。
被告人刘智勇被抓获到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘智勇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、受理案件登记表、到案经过、破案报告、辨认笔录、指认照片、尿检报告、行政处罚决定书、户籍资料等相关书证；2、证人赵某、王某、唐某、龙某的证言；3、被告人刘智勇的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘智勇多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人刘智勇犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘智勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯容留他人吸毒罪，是再犯，依法从重处罚。被告人刘智勇到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人刘智勇依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘智勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘智勇的刑期自2017年3月8日起至2018年3月7日止。上述未缴罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王蓓婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初198号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，高中文化，住营山县朗池镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月27日被取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派代理检察员赵运军、书记员肖霞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控，2008年左右，被告人郭某某委托李某某（已死亡）帮其办理虚假档案资料，以骗取国家参保职工退休工资；李某某在营山县公安局骆市派出所为郭某某登记了一虚假户籍，又以该户籍在营山县五四公司伪造职工退休档案、在营山县职工社会保险事业管理局伪造参保职工手续等相关资料。2010年9月，营山县职工社会保险事业管理局开始为郭某某发放参保职工退休工资；截止2016年6月，营山县职工社会保险事业管理局共向郭某某发放参保职工退休工资共计116019.99元。公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，诈骗国家财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金，可以适用缓刑。特提请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的基本事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2008年左右，被告人郭某某明知自己不符合申请办理社会养老保险的条件，委托李某某（已死亡）帮其办理虚假档案资料和改大户籍年龄，向营山县职工社会保险事业管理局缴纳养老保险费16809.13元，以便领取养老金。郭某某从2010年1月起至2016年6月，共领取养老金人民币116019.99元。
另查明，被告人郭某某经电话通知到案，并如实供述了犯罪事实；并于2016年7月6日退还营山县职工社会保险事业管理局人民币116019.99元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书；企业职工退休审批表，参保职工退休档案审核登记表，申请书，户口簿复印件；银行卡开户信息及交易明细；营山县职工社会保险事业管理局的个人信息查询及养老保险个人账户明细；证人徐兴琼、李俊的证言；被告人郭某某的供述与辩解；到案经过，中国农业银行账户交易明细回单及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伪造身份信息、隐瞒真相，骗取国家养老保险金，数额巨大，其行为侵犯了国家财产的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某经电话通知到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其已全部退赃，可以酌定从轻处罚。综合本案事实和情节，本院决定对被告人郭某某减轻处罚，并宣告缓刑。据此，根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、对被告人郭某某为购买社保向营山县职工社会保险事业管理局缴纳的人民币16809.13元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秋霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 明 星
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1198号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘源，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2015年1月20日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1512号起诉书指控被告人刘源犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人刘源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7、8月份的一天，张某某（另案处理，下同）联系被告人刘源欲购买甲基苯丙胺，后被告人刘源拿着张某某交付的人民币1000元毒资从一男子处（基本情况不详）购得约0.4克甲基苯丙胺，在青岛市黄岛区“88”酒吧长廊处将0.4克甲基苯丙胺交给张某某。
2、2014年10月份的一天，张某某联系被告人刘源欲购买甲基苯丙胺，被告人刘源至青岛市黄岛区萧山路与珠江路路口处从上次男子处购得约0.7克甲基苯丙胺并支付毒资人民币1000元。在青岛市黄岛区“88”酒吧长廊处将0.7克甲基苯丙胺交给张某某，张某某支付毒资人民币1000元。
3、2014年11月初的一天，张某某联系被告人刘源欲购买甲基苯丙胺，被告人刘源至青岛市黄岛区萧山路与珠江路路口处从上次男子处购得约0.4克甲基苯丙胺并支付毒资人民币800元。在青岛市黄岛区“88”酒吧长廊处将0.4克甲基苯丙胺交给张某某，张某某支付毒资人民币800元。
4、2014年11月17日，张某某联系被告人刘源欲购买甲基苯丙胺，后二人至青岛市黄岛区刘源的宿舍内见面交易，刘源当场贩卖给张某某甲基苯丙胺0.3克。事后，张某某通过银行转账方式向刘源支付毒资人民币800元。
5、2014年11月18日，刘源以贩卖为目的，从苗某处以人民币1200元的价格购买2克甲基苯丙胺后，以人民币1600元的价格卖给他人。
公诉机关认为被告人刘源贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人刘源对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2014年7、8月份的一天，张某某（另案处理，下同）联系被告人刘源欲购买甲基苯丙胺，后被告人刘源拿着张某某交付的人民币1000元毒资从一男子处（基本情况不详）购得约0.4克甲基苯丙胺，在青岛市黄岛区“88”酒吧长廊处将0.4克甲基苯丙胺交给张某某。
2、2014年10月份的一天，张某某联系被告人刘源欲购买甲基苯丙胺，被告人刘源至青岛市黄岛区萧山路与珠江路路口处从上次男子处购得约0.7克甲基苯丙胺并支付毒资人民币1000元。在青岛市黄岛区“88”酒吧长廊处将0.7克甲基苯丙胺交给张某某，张某某支付毒资人民币1000元。
3、2014年11月初的一天，张某某联系被告人刘源欲购买甲基苯丙胺，被告人刘源至青岛市黄岛区萧山路与珠江路路口处从上次男子处购得约0.4克甲基苯丙胺并支付毒资人民币800元。在青岛市黄岛区“88”酒吧长廊处将0.4克甲基苯丙胺交给张某某，张某某支付毒资人民币800元。
4、2014年11月17日，张某某联系被告人刘源欲购买甲基苯丙胺，后二人至青岛市黄岛区刘源的宿舍内见面交易，刘源当场贩卖给张某某甲基苯丙胺0.3克。事后，张某某通过银行转账方式向刘源支付毒资人民币800元。
5、2014年11月18日，刘源以贩卖为目的，从苗某处以人民币1200元的价格购买2克甲基苯丙胺后，以人民币1600元的价格卖给他人。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息等书证；被告人刘源供述；证人苗某某、杨某等人证言；辨认笔录、扣押清单、物证照片等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘源多次贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘源自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月27日起至2018年7月3罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陆明娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终768号
上诉人（原审被告）：西安市一石书院企业管理咨询有限公司，住所地西安市临潼区姜白路林家组18号。
法定代表人井宏，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）：井宏，男，1978年9月28日出生，汉族，籍住陕西省渭南市临渭区。
被上诉人（原审原告）：李虹，女，1972年11月21日出生，汉族，住陕西省户县。
上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司、井宏因与被上诉人李虹教育培训合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初3510号民事裁定，向本院提起上诉。
西安市一石书院企业管理咨询有限公司上诉称，其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案上诉人的住所地位于西安市临潼区，故本案应当由西安市临潼区人民法院管辖，而不是由陕西省户县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市临潼区人民法院管辖。井宏上诉称，其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案上诉人经常居住于西安市临潼区，故本案应当由西安市临潼区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市临潼区人民法院管辖
本院经审查认为，根据本案当事人之间签订的《一石书院担保成效学员培训费用协议（初中版）》的约定，上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司享有收取学员培训费用，负有依约培训学员达到约定的名次义务。本案中，被上诉人作为原告认为上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司并未履行约定义务，请求退还担保成效费用等，该诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司的培训义务，该争议标的属于其他标的。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案应以履行义务一方住所地为合同履行地，即上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司的住所地为合同履行地。因本案合同履行地和被告住所地均不在陕西省户县，故陕西省户县人民法院对本案无管辖权。本案原审被告之一西安市一石书院企业管理咨询有限公司住所地位于西安市临潼区，合同履行地亦位于西安市临潼区，故本案应当由西安市临潼区人民法院行使管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，予以支持，原审裁定不当，予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初3510号民事裁定；
二、本案由西安市临潼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终768号上诉人（原审被告）：西安市一石书院企业管理咨询有限公司，住所地西安市临潼区姜白路林家组18号。法定代表人井宏，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：井宏，男，1978年9月28日出生，汉族，籍住陕西省渭南市临渭区。被上诉人（原审原告）：李虹，女，1972年11月21日出生，汉族，住陕西省户县。上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司、井宏因与被上诉人李虹教育培训合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初3510号民事裁定，向本院提起上诉。西安市一石书院企业管理咨询有限公司上诉称，其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案上诉人的住所地位于西安市临潼区，故本案应当由西安市临潼区人民法院管辖，而不是由陕西省户县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市临潼区人民法院管辖。井宏上诉称，其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案上诉人经常居住于西安市临潼区，故本案应当由西安市临潼区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市临潼区人民法院管辖本院经审查认为，根据本案当事人之间签订的《一石书院担保成效学员培训费用协议（初中版）》的约定，上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司享有收取学员培训费用，负有依约培训学员达到约定的名次义务。本案中，被上诉人作为原告认为上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司并未履行约定义务，请求退还担保成效费用等，该诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司的培训义务，该争议标的属于其他标的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案应以履行义务一方住所地为合同履行地，即上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司的住所地为合同履行地。因本案合同履行地和被告住所地均不在陕西省户县，故陕西省户县人民法院对本案无管辖权。本案原审被告之一西安市一石书院企业管理咨询有限公司住所地位于西安市临潼区，合同履行地亦位于西安市临潼区，故本案应当由西安市临潼区人民法院行使管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，予以支持，原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初3510号民事裁定；二、本案由西安市临潼区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年十一月二十二日书记员 雷 寓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第20号
原告：潘松清。
委托代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。
被告：叶小彩。
被告：徐子军。
原告潘松清与被告叶小彩、徐子军定作合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。因原告潘松清的申请，本院于2013年12月24日作出（2014）台温商初字第20号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘松清的特别授权委托代理人张小兵到庭参加诉讼，被告叶小彩、徐子军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘松清起诉称：被告叶小彩、徐子军系夫妻关系。2013年7月初，两被告因家庭经营所需委托原告定制不同型号的儿童牛仔裤。2013年7月19日原告制作完毕后送货至被告家中，被告叶小彩确定了货物数量、单价及金额后，在原告出具的送货单中签字予以确认，合计货款417834元。事后被告方支付了货款30000元，尚欠原告387834元，经原告催讨无果。现起诉要求两被告支付原告货款387834元并支付逾期期间的利息损失（自2013年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行日止）。
原告潘松清为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、两被告的协助查询户籍函（回执）、温岭市档案馆出具的结婚登记申请表各一份，用以证明两被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、送（销）货单二张，用以证明被告方在2013年7月19日收到总计价值417834元的货物的事实。
被告叶小彩、徐子军未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，被告叶小彩、徐子军既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告潘松清与被告叶小彩之间形成的定作合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告按约完成了定作业务并交付后，被告应当及时支付报酬，未按约定支付报酬的，应当承担违约责任。被告叶小彩、徐子军系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告徐子军应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶小彩、徐子军在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告潘松清报酬款387834元，并支付自2013年7月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7225元，减半收取3612.50元，财产保全费2495元，合计6107.50元，由被告叶小彩、徐子军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7225元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一四年二月十九日
代书记员 郑 霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民特13号
申请人：陈巧莹，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：薄文君，广东高睿律师事务所律师。
申请人陈巧莹申请宣告被申请人张艳珠为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张某，女，1938年5月21日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区梅花路21号之三602房。被申请人张某与陈某为夫妻关系，两人生育了陈巧莹，张某的父母均已去世。申请人称2008年5月起，被申请人因心肌梗塞导致昏迷并住院接受治疗，至今被申请人一直处于无法辨认和控制自己行为状态，2015年8月17日，广东省第一荣军医院出具诊断证明书，被申请人被诊断为缺血缺氧性脑病后遗症、帕金森综合征、高血压、冠心病、2型糖尿病、慢性心衰，故申请宣告张某为无民事行为能力人并由其配偶陈某为陈巧莹的监护人。张某的配偶陈某到庭表示对作为监护人无异议。
经鉴定，陈巧莹患器质性精神障碍（器质性痴呆），难以进行有效交流，不能理解其民事行为实质，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，目前无民事行为能力（详见中山大学法医鉴定中心于2016年4月1日出具的中大（精）鉴字第J2016081号《法医精神病司法鉴定意见书》）。
本院认为：被申请人张某经鉴定机构鉴定为无民事行为能力人。陈某为其配偶，属于最前顺位的监护人人选，且被申请人的子女亦无异议。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人张艳珠为无民事行为能力人。
二、指定陈伯纯为被申请人陈巧莹的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟尉函
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 钊
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00016号
申请执行人王平，男、汉族，1977年12月12日生。
被执行人袁占平，男、汉族，1978年12月9日生。
本院在执行王平与袁占平民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁占平于2015年1月20日申请执行，同日本院立案执行，并于2015年1月22日向被执行人袁占平送达了执行通知书及相关法律文书。依据已经发生法律效力的（2014）吴起民初字第00373号民事调解书，申请人王平申请的执行标的为40000元。本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议：袁占平已于2015年4月份给付王平借款本息4500元，于2015年5月18日给付王平借款本息10000元，下余借款本息25500元从2015年5月18日起每月给付4500元，直止付清为止。被执行人袁占平交纳了执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00373号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年五月十九日
书记员 马 明
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初922号
原告：王某某，男，1969年8月18日出生，汉族，济南安广达商贸发展有限公司经理，住济南市。
被告：牟某某，男，1975年9月25日出生，汉族，住济南市。
原告王某某与被告牟某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告牟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟某某支付欠款人民币6000元；2.判令被告牟某某承担本案诉讼费。事实和理由：被告牟某某于2017年8月2日欠原告人民币陆千元整并写下欠条约定归还日期，附有身份证复印件。然而到期后，被告一拖再拖，以各种理由和借口不肯偿还，其行为损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告牟某某偿还原告王某某人民币陆千元整，并承担本案诉讼费用。
牟某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：牟某某于2017年8月2日出具欠条一张，内容为：今欠王某某人民币6000元整（陆千元整），2017年8月30日前归还清。后附牟某某王某某称牟某某过去一直租自己的房子办公，后因嫌房屋贵，自己又为他找了朋友的房子，后欠房租，便向王某某借款6000元交房租，该款经多次催要，一直未归还。为证明自己的主张，王某某还提交短信聊天记录一宗。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某某主张牟某某向其借款6000元未还，有牟某某出具的欠条及短信记录为证，本院予以采信。牟某某经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法裁判。王某某持欠条要求牟某某偿还借款并承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
牟某某于本判决生效之日起十日内偿还王某某借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张代蕙
二〇一八年四月十二日
书记员 郭建军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9283号
罪犯周金娥，女，1960年1月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）九中刑二终字第22号刑事判决，认定周金娥犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产30000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出假释建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊某、吴某1出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯周金娥到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周金娥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周金娥在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周金娥准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第570号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市。
法定代表人陈立友，任公司董事长。
委托代理人张蕾，该公司职工。
被告张召红，男，1969年12月10日出生，汉族。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告张召红分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告张召红经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月7日，被告张召红在原告处以分期付款方式购买豫K×××××号货车一辆，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的随附义务，给原告经营带来了较大的隐患。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告车辆买卖合同终止，判令本案车辆归被告所有，并由被告履行将本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：车辆分期付款买卖合同一份、机动车行驶证复印件一份，证明被告分期付款购买原告豫K×××××号汽车一辆及车款已付清的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2011年7月7日，原、被告双方签订《分期付款买卖车辆合同》一份，约定被告在原告处以分期付款方式购买豫K×××××号货车一辆，在车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的随附义务，现车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆买卖分期付款协议，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《分期付款买卖车辆合同》终止，豫K×××××号车辆的所有权归被告所有。
二、被告张召红自本判决生效之日起十日内将豫K×××××号车辆过户至其本人名下。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 瑾
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执5号
申请人：李广峰,男,1974年5月5日出生,住克东县。
被执行人：赵克利,男,1959年10月27日出生,住克东县。
被执行人：克东县北方牲畜交易有限责任公司,住所地克东县。
本院在执行李广峰与赵克利、克东县北方牲畜交易有限责任公司借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一七年六月三日
书记员 李 玉
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00033号
申请执行人胡广生。
被执行人薛兴付（曾用名薛兴富）。
被执行人周金华。
本院在执行胡广生与薛兴付、周金华民间借贷纠纷一案中，因被执行人薛兴付下落不明，且申请执行人胡广生未向本院提供被执行人可供执行财产。本院也未能查找到被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2014鄂钟祥民二字第00127号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王之山
审判员 高贤成
审判员 严楚东
二〇一五年五月十八曰
书记员 肖 斌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民撤2号
原告王运霞，女，1975年7月25日生，汉族，无业，住潍坊市
委托代理人刘德富，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人马富强，山东豪德律师事务所律师。
被告莱芜钢铁集团有限公司，住所地莱芜市。
被告鲁银实业集团潍坊分公司，住所地潍坊市，现下落不明。
法定代表人周海涛，总经理。
被告鲁银投资集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙佃民，总经理。
原告王运霞与被告莱芜钢铁集团有限公司（以下简称莱钢集团）、被告鲁银实业集团潍坊分公司（以下简称鲁银潍坊分公司）、被告鲁银投资集团股份有限公司（以下简称鲁银集团）第三人撤销之诉纠纷一案，原告王运霞于2015年2月3日向本院起诉，请求撤销本院（2005）市民初字第921号民事调解书等。本院于2015年7月21日作出（2015）市民撤初字第1号民事判决，被告鲁银集团不服提起上诉。济南市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）济撤字第5号民事裁定，撤销本院上述判决，将本案发回重审。本院于2016年8月12日重新立案后，依法进行了审理。
原告王运霞向本院提出诉讼请求：请求依法判决撤销济南市市中区人民法院（2005）市民初字第921号民事调解书等，并由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2005年4-5月间，被告鲁银集团为逃避对被告鲁银潍坊分公司出资不实的法律责任，通过其关联公司鲁银潍坊分公司、潍坊利云技术开发有限公司（以下简称利云公司）及莱芜钢铁集团经贸公司恶意串通、虚构债务和签订虚假债权转让协议，在法院进行虚假诉讼，取得了市中区法院（2005）市民初字第921号民事调解书和（2005）市执字第541号民事裁定书，制造了被告鲁银集团已经对被告鲁银潍坊分公司承担了130万元（包括另案共计330万元）出资不实责任的假象。以上虚假诉讼案件导致山东省高级人民法院（2011）鲁执复议字第61号裁定错误认定“鲁银集团在另案中承担出资不到位的全部责任、不应再重复承担责任，虚假诉讼通过其他方式解决”和潍坊市中级人民法院（2013）潍执复字第30号裁定作出相同错误认定，并告知原告该虚假诉讼通过其他程序解决，从而造成了原告在另案执行中要求鲁银集团对鲁银潍坊分公司330万元出资不实范围内承担赔偿责任的合法目的不能实现，严重侵害了原告的的合法权益，为此提起第三人撤销之诉。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。……前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”本院（2005）市民初字第921号案件系原告莱芜钢铁集团经贸有限公司与被告鲁银实业集团潍坊分公司债权转让合同纠纷案，原告王运霞在该案中并无独立请求权，亦与该案的处理结果无法律上的利害关系，不具备法律意义上的该案第三人主体资格，因此，原告王运霞不具备提起本案第三人撤销之诉的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王运霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 叶慧东
审判员 王 卫
审判员 吴元中
二〇一六年九月一日
书记员 赵 娣
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执82号
李跃军申请执行石学民借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第10号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人石学民长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民五初字第10号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：卫明明
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1984号
原告宋斌，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告丁伟峰，男，1973年8月22日出生，回族，住河南省襄城县。
被告河南鹏昊汽车销售有限公司。住所地：平顶山市湛河区湛南路与光明路交叉口西100米路南。
法定代表人邢丽国，经理。
本院在审理原告宋斌与被告丁伟峰、河南鹏昊汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋斌于2016年8月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告丁伟峰、河南鹏昊汽车销售有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告宋斌自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋斌撤回起诉。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告宋斌负担。
审判员 岳华锋
二〇一六年十月十七日
书记员 陈玉阁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3304号
罪犯张满标，男，1980年12月22日出生，汉族，广东省佛山市人，初中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院2008年7月15日作出（2008）顺刑初字第780号刑事判决，以被告人张满标犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金13000元。广东省佛山市顺德区人民检察院抗诉，本人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）佛中法少刑终字第68号刑事判决，改判为有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年7个月,剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2018年1月6日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张满标在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张满标在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张满标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五�，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张满标减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月6日止）,剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1499号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报熊某某(绰号“小兵”)，男，1992年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1477号起诉书指控被告人熊某某犯非法拘禁罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人熊某某及其辩护人郑存艺到庭参加诉讼。现已审理终�。公诉机关指控，2014年9月11日16时许至9月15日17时许，王某某(已判刑)纠集被告人熊某某等人以索债为由，将被害人盛甲先后拘禁于本区松金公路XXX号南侧圣亚嘉洲浴场、松汇西路XXX号星涛浴场、新松江路XXX号晋辉时尚酒店、小昆山镇2129-2号北侧三叶宾馆、环城路XXX弄XXX号99旅馆等地，期间被告人熊某某等人多次对被害人盛甲实施殴打。经鉴定，被害人盛甲因外伤致左胸第5-7肋骨骨折，构成轻伤。2016年5月10日，被告人熊某某在本区谷阳南路XXX号三楼22号房间门口被民警抓获。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛甲的陈述及辨认笔录，证人庄某某、盛某乙、盛丙、王某某、段某某的证言及相关辨认笔录，监控录像，照片，借条，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，收据，谅解书，刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某伙同他人为索取债务，非法拘禁他人，并致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人熊某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人熊某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人熊某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人熊某某能自愿认罪，且在家属的帮助下赔偿被害人盛甲人民币1万元并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年11月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年九月九日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1718号
申请人杨某某。
申请人尚某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人杨某某、尚某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某某、尚某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、尚某某误工费636元、护理费636元、住院伙食补助费300元，出院误工费954元，合计2526元，由杨某某支付；
二、尚某某医疗费、维修费、施救费，车损凭据由杨某某支付，以上款项于2015年3月30日前履行；
三、杨某某车损自负；
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第64号
罪犯王仕和，男，1969年6月16日生，汉族，初中文化程度，湖北省红安县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2011年6月24日作出（2011）红刑初字第25号刑事判决，认定被告人王仕和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月。刑期自2010年11月26日起至2024年5月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2013年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳�，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王仕和在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获7次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王仕和在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王仕和的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年二月十七日
书记员 纪利军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04788号
原告黄普贤，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人傅先丽，女，1988年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告傅亚军，男，1978年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理黄普贤诉傅亚军民间借贷纠纷一案中，原告黄普贤于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄普贤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄普贤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1910元予以免收，公告费300元，由原告黄普贤承担（原告已预交案件受理费3820元，本院退费3820元）。
审 判 长 万 忠
人民陪审员 王维芳
人民陪审员 张怀志
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张海娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2150号
原告：关梅，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：张雪云。
被告：广州市越秀区洪桥民政印刷部，住所地广州市越秀区海珠中路枣子巷10号之一1-2楼。
法定代表人：梁国仙，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告关梅诉被告广州市越秀区洪桥民政印刷部劳动争议纠纷一案中，原告关梅于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关梅撤诉。
本案受理费10元由原告关梅负担。
审判员 卢继忠
二〇一五年五月七日
书记员 杨
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初464号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人吴某，男，1979年6月6日出生于河南省洛宁县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省洛宁县，现住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）454号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年3月28日23时许，被告人吴某酒后驾驶机动车（斯柯达明锐牌轿车，车牌号×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区物美超市北侧道路时被民警当场查获。经鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为105.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人吴某具有到案后如实供述、曾因酒后驾驶受过行政处罚的情节，建议判处被告人吴某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴某认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年3月28日起至2017年4月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 迪
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1960号
申请执行人：吴帅，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：徐英杰，男，1993年7月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人吴帅与被执行人徐英杰借款合同纠纷一案的(2016)鲁0681民初920号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 健
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1890号
上诉人（原审原告）：沈瑞超。
委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。
法定代表人：李慎松。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
上诉人沈瑞超与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）因劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：沈瑞超自1994年7月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作19年5个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括沈瑞超在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。2015年3月9日，因支付经济补偿金等争议沈瑞超向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同月11日决定不予受理，沈瑞超遂于同月24日提起本案诉讼，诉请判令：1、金达公司支付沈瑞超经济补偿金122707.07元；2、解除双方劳动合同关系；3、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。
原审法院审理认为：沈瑞超作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与沈瑞超的劳动关系，且于关停时即已告知沈瑞超经济补偿金的计算方法，并于2014年1月已统一向符合条件的职工发放。案涉劳动争议沈瑞超在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回沈瑞超诉请的辩称，符合法律规定，该院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，沈瑞超现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，于2015年5月8日判决：驳回沈瑞超的全部诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由沈瑞超负担，予以免交。
宣判后，上诉人沈瑞超不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，沈瑞超作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。沈瑞超事后了解到原审法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，沈瑞超才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年3月9日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，后又于同年3月24日向原审法院提起诉讼，沈瑞超从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持沈瑞超一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。
被上诉人金达公司提出答辩称：一、沈瑞超对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中沈瑞超认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是，其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也没有收到或者知道金达公司被关停的相关事实；而在上诉状中，沈瑞超则认为其了解到2014年3月3日原审法院做出的民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、假如说沈瑞超是因为知道原审法院的民事判决，才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月份或者4月份就提起相关劳动仲裁，但事实是沈瑞超直到2015年3月份才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、沈瑞超提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，沈瑞超认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实，沈瑞超在2013年的12月份已经知道企业停产相关事实，而2014年1月，金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给沈瑞超，沈瑞超知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在2015年3月份，即长达一年以后提出经济补偿金，明显超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈瑞超的上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，沈瑞超向本院提交：八份判决书，拟证明沈瑞超知道自身权利受侵害的时间。
针对上述证据，金达公司认为，沈瑞超提交的八份判决书不属于新证据。该八份民事判决书，系在2014年3月份已经形成的相关证据，结合沈瑞超上诉状的内容可知，其在2014年3月份已经知道了该判决书的存在，显然不属于民诉法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对于该证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与沈瑞超的劳动关系，且金达公司在2013年12月份告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法并于2014年1月份向符合条件的职工实际发放了经济补偿金，故沈瑞超至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现沈瑞超于2015年3月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回沈瑞超要求经济补偿金的诉请并无不当。至于沈瑞超主张其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见，因本院已经认定沈瑞超至迟在2014年1月份应该知道其权利被侵害，故本院对于该意见不予采信。关于沈瑞超要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故沈瑞超再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈瑞超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁其伟
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初8号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人季夕云，女，1968年1月12日生。曾因赌博，于2006年9月12日被原通州市公安局决定罚款五百元。因涉嫌赌博罪，于2016年9月24日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人季夕云犯赌博罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人季夕云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年9月期间，被告人季夕云两次组织黄某、曹某、薛某等人在其经营的南通市通州区金沙镇某某酒店四楼房间内进行赌博，赌资共计人民币160000元，抽头人民币1200元。具体犯罪事实如下：
1．2016年9月21日上午，被告人季夕云通过电话、微信等形式约黄某、曹某等人到其经营的南通市通州区某某酒店四楼打牌。当日下午，被告人季夕云与黄某、曹某、薛某、赵某、顾某（均已被行政处罚）、“庄某”（另案处理）、“单某”（另案处理）七人在其经营的酒店四楼的房间内，采用打长牌形式聚众赌博。每人用扑克牌中A到K的13张牌作为筹码代替赌资人民币10000元进行赌博，每桌胡一把“清胡”，被告人季夕云抽头人民币100元，胡一把“飘胡”，被告人季夕云抽头人民币200元，每桌抽头人民币600元封顶，赌博结束后统一结算。该次赌博赌资共计人民币80000元，被告人季夕云共计抽头人民币1200元。
2．2016年9月23日上午，被告人季夕云通过电话、微信等形式约黄某、曹某等人到其经营的某某酒店四楼打牌。当日下午，被告人季夕云与黄某、曹某、薛某、赵某、顾某、周某、秦某（均已被行政处罚）七人在其经营的酒店四楼的房间内，采用打长牌形式聚众赌博。每人用扑克牌中A到K的13张牌作为筹码代替赌资人民币10000元进行赌博，每桌胡一把“清胡”，被告人季夕云抽头人民币100元，胡一把“飘胡”，被告人季夕云抽头人民币200元，每桌抽头人民币600元封顶，赌博结束后统一结算。当日17时许，被南通市通州区公安局当场查获。该次赌博总赌资人民币80000元。
2016年9月23日，被告人季夕云被南通市通州区公安局抓获归案。到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退出非法所得人民币1200元。
上述事实，被告人季夕云在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的常住人口信息、南通市通州区公安局行政处罚决定书、原通州市公安局公安行政处罚决定书、被告人季夕云的手机通话记录、通州区某某酒店营业执照等书证；证人黄某、曹某、顾某、薛某、赵某、周某、秦某等人的证言；南通市通州区公安局制作的现场笔录、辨认笔录、拍摄的现场照片、出具的扣押清单、发破案经过，以及被告人季夕云的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季夕云以营利为目的，组织多人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人季夕云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人季夕云自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季夕云犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对被告人季夕云退出的非法所得人民币1200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹建新
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴 忧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3275号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚瑞芬，女，1958年7月10日出生，住北京市通州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛书香，女，1944年8月23日出生，住北京市通州区。
再审申请人姚瑞芬因与被申请人薛书香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚瑞芬申请再审称，一、二审法院认定的基本事实错误。我的车辆并未与薛书香的车辆发生接触和碰撞。薛书香提供的视频是经过剪接、编辑的，不足以作为认定两车发生碰撞的证据。在二审过程中，法院并未依我申请组织对视频中我的声音进行司法鉴定。二审过程中，法院没有进行证据交换，法院对我当庭提出的重放视频要求未准许。综合全案现有证据，尚不足以认定双方存在侵权事实。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，二审法院综合考虑本案证据，认定姚瑞芬和薛书香的车辆接触导致事故发生，认定事实并无不当。二审法院考虑车辆的行驶方向和姚瑞芬、薛书香的驾驶行为，确定两人负有同等责任，并无不当。姚瑞芬申请再审的理由不能成立。综上，姚瑞芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚瑞芬的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 常雨竹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初326号
原告：郭佩霞，女，1952年2月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴长根，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：张雄标，男，1969年1月15日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：金芾敏，女，1969年8月16日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：黄皎绫，女，1955年9月22日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：郑启昌，男，1959年1月10日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告郭佩霞与被告张雄标、金芾敏、黄皎绫、郑启昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭佩霞到庭参加诉讼，被告张雄标、金芾敏、黄皎绫、郑启昌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭佩霞向本院提出诉讼请求：四被告共同归还原告借款11万元，并按照月利率1%支付自2014年5月1日起至实际清偿之日止的利息（暂算至2016年10月1日利息为31900元）。事实和理由：原告与被告张雄标、黄皎绫系朋友关系，张雄标与金芾敏、黄皎绫与郑启昌系夫妻关系。2012年7月31日，被告张雄标、黄皎绫因经营需要向原告借款11万元，并出具借条，约定月息1%。2014年4月被告停止向原告支付利息。后经多次催款，被告未予归还，故诉至法院。
被告张雄标、金芾敏、黄皎绫、郑启昌在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告郭佩霞与被告张雄标、黄皎绫系朋友关系。2012年7月31日，被告张雄标、黄皎绫向原告郭佩霞借款11万元，并出具借条一张，未约定借款期限，约定月利率1%。庭审中，原告郭佩霞自认被告张雄标支付利息至2014年4月，之后未再付息。现原告以催要借款未果为由，要求判如所请。
另查明：被告张雄标、金芾敏原系夫妻关系，2011年9月5日协议离婚。被告黄皎绫与郑启昌原系夫妻关系，2010年9月9日登记结婚，2014年7月29日协议离婚。
上述事实，有原告提供的借条原件、身份证、户籍人口信息、婚姻登记审查处理表、离婚证及原告陈述在卷佐证，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张雄标、黄皎绫的借贷关系有借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时主张债权，故对原告要求共同借款人被告张雄标、黄皎绫归还借款本金11万元的诉请，本院予以支持。借贷双方约定月利率1%符合法律规定，原告自认被告张雄标已支付部分利息，故被告张雄标、黄皎绫仍应支付自2014年5月1日至实际清偿之日止的利息。本案讼争借款发生在被告黄皎绫与郑启昌夫妻关系存续期间，无法定除外情形，本案借款应属夫妻共同债务，被告郑启昌应负共同还款责任。另讼争借款并非发生在被告张雄标、金芾敏夫妻关系存续期间，故被告金芾敏无须承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雄标、黄皎绫、郑启昌于本判决生效之日起十日内偿还原告郭佩霞借款本金110000元，并以110000元为基数按照月利率1%支付自2014年5月1日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告郭佩霞对被告金芾敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3138元，公告费560元（已交至报社），合计3698元，由被告张雄标、黄皎绫、郑启昌承担（原告已预付，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴贤佼
人民陪审员 陈 安
人民陪审员 潘智伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初326号原告：郭佩霞，女，1952年2月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴长根，安徽深蓝律师事务所律师。被告：张雄标，男，1969年1月15日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被告：金芾敏，女，1969年8月16日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被告：黄皎绫，女，1955年9月22日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被告：郑启昌，男，1959年1月10日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。原告郭佩霞与被告张雄标、金芾敏、黄皎绫、郑启昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告张雄标、金芾敏、黄皎绫、郑启昌下落不明，无法送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴贤佼人民陪审员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一七年二月十五日书 记 员  滕小进附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初326号原告：郭佩霞，女，1952年2月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴长根，安徽深蓝律师事务所律师。被告：张雄标，男，1969年1月15日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被告：金芾敏，女，1969年8月16日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被告：黄皎绫，女，1955年9月22日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被告：郑启昌，男，1959年1月10日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。原告郭佩霞与被告张雄标、金芾敏、黄皎绫、郑启昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭佩霞到庭参加诉讼，被告张雄标、金芾敏、黄皎绫、郑启昌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭佩霞向本院提出诉讼请求：四被告共同归还原告借款11万元，并按照月利率1%支付自2014年5月1日起至实际清偿之日止的利息（暂算至2016年10月1日利息为31900元）。事实和理由：原告与被告张雄标、黄皎绫系朋友关系，张雄标与金芾敏、黄皎绫与郑启昌系夫妻关系。2012年7月31日，被告张雄标、黄皎绫因经营需要向原告借款11万元，并出具借条，约定月息1%。2014年4月被告停止向原告支付利息。后经多次催款，被告未予归还，故诉至法院。被告张雄标、金芾敏、黄皎绫、郑启昌在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告郭佩霞与被告张雄标、黄皎绫系朋友关系。2012年7月31日，被告张雄标、黄皎绫向原告郭佩霞借款11万元，并出具借条一张，未约定借款期限，约定月利率1%。庭审中，原告郭佩霞自认被告张雄标支付利息至2014年4月，之后未再付息。现原告以催要借款未果为由，要求判如所请。另查明：被告张雄标、金芾敏原系夫妻关系，2011年9月5日协议离婚。被告黄皎绫与郑启昌原系夫妻关系，2010年9月9日登记结婚，2014年7月29日协议离婚。上述事实，有原告提供的借条原件、身份证、户籍人口信息、婚姻登记审查处理表、离婚证及原告陈述在卷佐证，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张雄标、黄皎绫的借贷关系有借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时主张债权，故对原告要求共同借款人被告张雄标、黄皎绫归还借款本金11万元的诉请，本院予以支持。借贷双方约定月利率1%符合法律规定，原告自认被告张雄标已支付部分利息，故被告张雄标、黄皎绫仍应支付自2014年5月1日至实际清偿之日止的利息。本案讼争借款发生在被告黄皎绫与郑启昌夫妻关系存续期间，无法定除外情形，本案借款应属夫妻共同债务，被告郑启昌应负共同还款责任。另讼争借款并非发生在被告张雄标、金芾敏夫妻关系存续期间，故被告金芾敏无须承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雄标、黄皎绫、郑启昌于本判决生效之日起十日内偿还原告郭佩霞借款本金110000元，并以110000元为基数按照月利率1%支付自2014年5月1日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告郭佩霞对被告金芾敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费3138元，公告费560元（已交至报社），合计3698元，由被告张雄标、黄皎绫、郑启昌承担（原告已预付，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴贤佼人民陪审员  陈 安人民陪审员  潘智伟二〇一七年五月十五日书 记 员  滕小进附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初954号
原告：中国工商银行股份有限公司沁水支行，住所地沁水县梅杏北路81号。
主要负责人：张云云，该行行长。
委托诉讼代理人：吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
被告：李春艳，女，1987年4月3日生，汉族，沁水县龙港镇人。
原告中国工商银行股份有限公司沁水支行（以下简称沁水工行）与被告李春艳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕炳坤、被告李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支款本金19902元；2、被告立即偿还原告截止2016年8月5日之前的透支款利息、滞纳金等费用共计17040.2元；3、被告承担自2016年8月6日起至还清透支款本金之日起的利息、滞纳金。事实和理由：2014年7月9日，被告向原告申请工银信用卡，被告在阅读并了解《信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》后，在申请表上确认并签名，原告经过审查被告的资料给被告的透支额度为20000元，此后被告陆续透支陆续还款，但自2016年以来，被�几乎不再足额还款，原告的工作人员多次催缴，被告却一直拖延。
被告辩称，其没有拿卡，不应由其还钱，其不清楚卡是什么时间开通的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的被告信用卡还款明细打印件、账户系统截图复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证据客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月9日，被告李春艳向原告沁水工行申请工银信用卡，并填写工银信用卡申请表，该申请表“申请人声明”一栏载明“本人知悉并保证遵守《中国工商�行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定”，被告抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条本章程涉及的部分名词遵从如下定义：……“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定牡丹贷记卡条款：（1）甲方（信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从�行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。……（6）甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则和普通消费相同……。原告的《信用卡收费标准》滞纳金一栏标明……2、牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。
后原告为被告发放了信用额度为20000元的信用卡一张，被告的朋友领取并用被告的手机开通了该信用卡，且透支使用该信用卡，被告在其手机上收到信用卡刷卡、还款记录，被告李春艳因最后一次收到消费记录未有人还款，于2014年11月17日向沁水县公安局提出信用卡被诈骗的控告，沁水县公安局经审查后认为控告事实不达立案条件，于2015年5月25日作出不予立案通知书。
被告的该信用卡从2014年8月25日开始透支，该信用卡在使用期间长期透支，截止2016年8月3日，尚�透支款本金19902元及利息7520.26元、滞纳金9519.94元。
本院认为：被告李春艳向原告申请信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守牡丹信用卡章程及领用合约的义务。被告虽未直接领取和使用该信用卡，但其知情并默认了其朋友的行为，只是在其朋友未按时还款的情况下，才向公安机关报案，且合同具有相对性，故被告李春艳应对其信用卡在被透支后未及时补足透支款的情况下，承担违约责任，故对原告要求被告偿还透支款本金、利息及滞纳金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李春艳于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司沁水支行透支款本金19902元及利息、滞纳金（1、截止2016年8月3日利息、滞纳金为17040.2元；2、自2016年8月4日起利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费724元，减半收取计362元，由被告李春艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 潘丽帆
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李沁军
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当�照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵07民终157号
上诉人（原审被告）:王大均，男，1984年10月13日出生，住新疆奎屯市。
被上诉人（原审原告）:奎屯红枫广告设计工作室，经营场所新疆维吾尔自治区奎屯市天北新区毓秀里沙湾街305幢。
经营者：马银岭，男，1990年11月12日出生，住新疆奎屯市。
上诉人王大均因与被上诉人奎屯红枫广告设计工作室承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王大均经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王大均撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人王大均已预交），减半收取25元，由上诉人王大均负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘双全
审判员 张心慧
审判员 姚春辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 信 芳
1
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执591号
申请执行人金洪水
被执行人杭州富阳富春宾馆有限公司，组织机构代码14368970-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03725号，依法向被执行人杭州富阳富春宾馆有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州富阳富春宾馆有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州富阳富春宾馆有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州富阳富春宾馆有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的81×××74的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月二十八日
书记员 李中林
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初810号
原告：甘肃骊千律师事务所，住所地甘肃省永昌县南大街*号。
组织机构代码：07043778-5。
法定代表人：张武，该所主任。
委托诉讼代理人：毛瑞萍，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：马燕，女，汉族，生于1973年11月19日。
原告甘肃骊千律师事务所与被告马燕法律服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃骊千律师事务所的委托诉讼代理人毛瑞萍、被告马燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请�：要求被告支付原告代理费7500元（其中诉讼代理费5000元，申请强制执行代理费2500元）。事实和理由：被告住本区华芳家园A区，因该小区与开发商金昌市宁远建筑有限责任公司（下称宁建公司）产权不明发生纠纷，后被告等住户为维权经协商后选出了代表人，与甘肃骊千律师事务所签订了委托合同。由于宁建公司怠于履行义务，承办律师多次召集小区住户开会协商，再次确认了委托关系和诉讼方案，并于2016年2月起诉至金川区人民法院。后经审理，要求宁建公司与同年4月28日前为该小区产权进行初始登记，但宁建公司拒绝履行其义务。同年9月，各代表人再次与原告签订申请强制执行委托合同，并通知被告等住户交纳代理费和律师代为执行事宜。后经法院强制执行，宁建公司于2016年12月23日办完产权登记。但被告拒不按约定支付代理费，原告遂诉至法院。
被告马燕辩称，因为办房产证的事，被告与其他住户于六年前进行过集体上访，但未委托过原告与宁远建筑公司打官司，也未签过委托书，请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.住户联系表；2.住户签名表；3.民事诉状；4.授权委托书一份；5.上访情况答复；6.金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初424号民事调解书；7.金昌市金川区人民法院（2016）甘0302执1132号裁定书；8.房产办理情况说明；9.房产交易中心说明。经当庭质证，被告认为上述证据均未见过，也未签过字。本院认为，上述证据不能证明原、被告之间存在法律服务合同关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年2月20日、9月20日，原告甘肃骊千律师事务所与李建军、赵国亮、韩生荣、高宪�、丁多兴、方福天签订了委托代理合同，约定委托人金昌市华芳A区住户代表委托原告为其案件从事代理服务，约定原告指派毛瑞萍律师为华芳A区住户代表房产权属、申请强制执行事务的代理人。该合同亦约定了“委托人向原告缴纳律师服务费20000元、差旅费2000元，诉讼结束后没交代理费的户主各自按收费标准支付代理费以及申请强制执行终结后代理费每户按律师收费标准支付”。后原告指派律师毛瑞萍为华芳A区住户马俊德等人提供了房产权属、申请强制执行事务的代理服务。
本院认为，依法成立的合同，只能对签订合同的双方当事人具有约束力。本案中，原告提交的代理合同及委托书并没有被告的签字，原告亦未为被告的房屋权属提供诉讼代理、申请执行服务，原、被告之间不存在委托合同关系。原告不能依据其与他人的合同要求被告承担代理费。综上所述，原告甘肃骊千律师事务所要求被告马燕支付代理费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告甘肃骊千律师事务所的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 仲述军
二〇一七年六月一日
书记员 张银红
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第894号
原告：刘红丽，女，汉族，吉林市船营区大绥河镇卫生院副院长，住吉林市船营区。
被告：李辉，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告刘红丽与被告李辉身体权纠纷一案中，原告刘红丽于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红丽以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红丽撤回起诉。
案件受理费70.00元由原告刘红丽负担。（已交纳）
审 判 员 李耀和
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 于 淼
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2255号
原告：朱琳，女，1983年3月7日出生，现住南宁市青秀区。
被告：杨雪萍，女，1976年5月10日出生，现住钦州市。
被告：范微军，男，1974年11月28日出生，现住钦州市钦北区。
原告朱琳与被告杨雪萍、范微军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年1月16日公开�庭进行了审理。原告朱琳到庭参加诉讼，被告杨雪萍、范微军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金50000元；2、判令两被告共同向原告支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍从2016年4月16日起至偿清本金之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月16日，原、被告签订《房产抵押借款合同》，约定两被告向原告借款50000元，借款期限为三个月，以原告实际出借之日计算，并约定了利息。合同签订当日，原告向被告支付了3500元现金，同年5月31日原告通过银行转账向被告支付借款46500元。还款期限到期后，被告没有按照约定清偿借款本金及支付利息。
被告杨雪萍未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告范微军未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原告朱琳和被告杨雪萍、范微军签订《房产抵押借款合同》，约定两被告向原告朱琳借款50000元，借款期限为三个月（自2015年1月16日至2015年4月16日），以原告实际支付借款之日起算，利息为2500元/月。签订合同当日，原告朱琳通过银行转账和现金方式向被告杨雪萍支付借款50000元。两被告已向其支付2016年4月15日之前的利息，其余款项至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人可以自逾期还款之日起按照借期内的利率要求借款人支付资金占用期间利息，但利率不得超过年利率24%。被告杨雪萍�范微军向原告朱琳借款共计50000元，并约定借期内月利息为2500元，借款期限已经届满，两被告亦应按约承担其还本付息义务。借款合同期限内的利息，两被告已偿还；借款合同到期后的利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，该主张低于合同约定且不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪萍、范微军于本判决生效之日起十日内共同向原告朱琳偿还借款本金50000元及支付逾期利息（利息应以50000元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2016年4月16日起至偿清本金之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨雪萍、范微军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1050元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一七年二月二十一日
书记员 苏兴智
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12民终77号
上诉人段杨梅，女，1964年2月7日出生，住新疆哈密市天山北路。
上诉人段杨梅因不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2017）兵1202民初326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
段杨梅上诉请求：请求撤销哈密垦区人民法院（2017）兵1202民初326号民事裁定，指令哈密垦区人民法院立案受理。事实与理由：上诉人段杨梅与杜勇、李忠元土地承包合同纠纷一案，哈密垦区人民法院作出裁定，认为本案在公安机关侦查中，且本案的审理必须以公安机关立案侦查的案件结果为依据，故对段杨梅的起诉不予受理。上诉人认为，1、先“先刑后民”无具体法律规定和依据，民事诉讼法规定的本案必须以另一案的审理结果为依据，是中止审理，不是不予受理；2、原审裁定认为杜勇涉嫌非法转让土地使用权罪，是因杜勇将承包土地中的400亩，作价175万元转让给了李忠元而被公安机关立案侦查，上诉人并未要求返还涉案的400亩土地，只是要求赔偿损失175万元。杜勇与李忠元转让土地的事实和价款均已查明，不需要公安机关的侦查结果为依据，上诉人的起诉符合法律规定，应予立案受理。
本院查明，2010年2月28日，上诉人段杨梅将位于黄田农场的2000亩土地承包给杜勇，并签订了两份土地承包合同，约定了承包费的计算方式，承包期限、违约责任等内容；2012年3月杜勇将400亩土地的经营权以1750000元的价格转让给了李忠元。上诉人向哈密垦区人民法院提起诉讼，要求解除与杜勇签订的土地承包合同、支付土地承包费、赔偿损失等。哈密垦区人民法院经审查认为，杜勇因涉嫌非法转让土地使用权被十三师公安局立案侦查，侦查的范围涉及杜勇转让给李忠元的400亩土地，本案的审理必须以公安机关立案侦查的案件结果为依据，故作出（2017）兵1202民初326号民事裁定，对段杨梅的起诉，不予受理。
本院认为：上诉人段杨梅起诉要求解除与杜勇签订的土地承包合同、支付土地承包费、赔偿损失等诉讼请求，符合法定的起诉条件，应予登记立案。杜勇涉嫌非法转让土地使用权被公安机关立案侦查，与段杨梅起诉的土地承包合同纠纷不是同一法律事实，不影响土地承包合同纠纷民事案件的立案，故哈密垦区人民法院以本案的审理必须以公安机关立案侦查案件的结果为依据，作出不予受理的裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销哈密垦区人民法院（2017）兵1202民初326号民事裁定；
二、指令哈密垦区人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈庆红
审判员 刁 杰
审判员 王 云
二〇一七年六月六日
书记员 董喜龙
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6043号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告尚志奇，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告尚志奇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员王莹适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年七月十五日
书记员 王思慧
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执954号
�请执行人史志文，男，汉族，1957年3月30日出生，住所地河北省河间市。
被执行人张敬，女，1976年3月21日出生，住所地河间市
被执行人肖智勇，男，1974年9月5日出生，住所地河间市
史志文申请张敬、肖智勇民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初70号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩向红
二〇一六年十二月十日
书记员 田 冬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初469号
原告覃月松，女，汉族，1984年10月12日出生，公民身份证住址：广西平南县。
被告黄辉，男，1987年5月24日出生，住址：四川省营山县。
原告覃月松诉被告黄辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进�了审理。原告覃月松到庭参加了诉讼，被告黄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃月松诉称，原告于2016年4月2日入职被告处工作，担任作业员一职。2016年7月份开始，被告以无资金为由拖欠原告6月份工资未发。后经东莞市人力资源局常平分局调解，被告承诺于2016年9月30日前结清工资，但至今仍未履行。为维护自身的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告2016年6月份工资3231元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄辉没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张于2016年4月2日入职被告处工作，担任作业员一职；2016年7月份开始，被告以无资金为由拖欠原告6月份工资未发。2016年10月10日，原、被告双方经东莞市人力资源局常�分局调解，被告确认拖欠原告工资3231元，并向原告出具了一张《欠条》。后原告多次向被告催要，被告一直拖延未付。2017年1月4日，本院受理了原告提起的诉讼。
庭审中，原告陈述被告出具《欠条》后一直没有向原告支付工资。
另查明，东莞市常平黄辉毛织厂没有进行工商登记。
上述事实，有查询结果、东莞市人力资源局常平分局群众来访登记表、欠条等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，被告黄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告拖欠原告工资3231元，有《东莞市人力资源局常平分局群众来访登记表》及被告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原告要求被告支付工资3231元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告黄辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告覃月松支付工资3231元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨 欢
二〇一七年三月二十三日
书记员 李伴雅
黄敏尧（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初303号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：李安生。
被告：丁爱青。
被告：杨学才。
被告：丁华舟。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李安生、丁爱青、杨学才、丁华舟借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告李安生的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告李安生在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月八日
书记员 刘精海
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00101号
上诉人（原审被告）袁忠。
上诉人（原审被告）苏州市灵通涤塑制品有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）阳澄工业园。
法定代表人袁忠。
被上诉人（原审原告）苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人李菊坤。
原审被告钱丙男。
原审被告袁招媛。
原审被告杨以芬。
上诉人袁忠、苏州市灵通涤塑制品有限公司因与被上诉人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司以及原审被告钱丙男、袁招媛、杨以芬借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第00750号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人袁忠、苏州市灵通涤塑制品有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按袁忠、苏州市灵通涤塑制品有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年二月六日
书 记 员 周媚荧
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00254号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2002年2月5日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，2014年9月9日对其网上追逃，并于2015年5月27日重新取保候审。因本案，于2015年8月20日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月9日12时30分左右，被告人刘某到涟水县涟城镇常青路茶树林茶吧门前，与和妻子乔某有不正当男女关系的羊某（男，1972年10月7日生，住涟水县南集镇皂角村杨庄组27号）发生口角和互殴，被告人刘某持菜刀将羊某的头部及左手腕处砍伤。经涟水县公安局法医鉴定：羊某损伤程度属于轻伤二级。
2014年3月20日，被告人刘某被涟水县公安局抓获归案，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人羊某陈述、证人乔某、县公安局出具的发破案情况、查获经过、指认现场笔录及照片、被告人刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，现又犯罪，酌情从重处罚。被害人羊某在本案引发起因上存在一定的过错，对被告人刘某可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 海
代理审判员 方 芳
人民陪审员 李一尧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。