四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1672号
原告姚源仲，男，1974年9月22日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1967年10月7日出生，汉族，重庆市开县人，住威远县严陵镇。
被告官平，男，1965年7月28日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。
负责人周广勇，经理。
委托代理人童林，公司职工。
原告姚源仲诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员李自强适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告姚源仲申请追加官平作为本案被告本院予以准许。原告姚源仲及其委托代理人彭威，被告ＸＸ，被告官平，被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司的委托代理人童林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚源仲诉称：2015年3月23日零时5分，原告驾驶川K20D**普通二轮摩托车从威远县东风路福地名苑小区门口出发，左转弯进入东风路往花城路方向行驶，在左转弯过程中，因ＸＸ将川19C**小型轿车逆向停靠在道路右侧（东风路往白塔方向），阻挡了视线，与直行往白塔厂方向行驶由官平驾驶的川CC04**普通二轮摩托车发生碰撞，造成两辆摩托车受损，姚源仲、官平受伤的交通事故。威远县交通警察大队道路交通事故认定书认定，姚源仲承担主要责任，官平、ＸＸ共同承担次要责任。原告受伤后当即入威远县人民医院住院治疗，诊断为脑挫伤、创伤性硬膜外出血、颅骨骨折，经治疗于2015年5月5日好转出院。2015年5月21日经自贡联立司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤后神经功能障碍评定为十级伤残。川19C**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司投保有交强险和商业险，事故发生时处于保险期间，川CC04**普通二轮摩托车未投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计133943.53元，请求判决已承保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在交强险责任限额内先行将赔偿款支付原告，精神损害抚慰金在交强险中有限赔偿，超出交强险部分按责任承担。
被告ＸＸ辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、川19C**小型轿车系我所有，该车向被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险，相关责任由保险公司承担，保险责任之外的损失由我承担；3、对原告主张的赔偿项目、标准、责任比例按保险公司意见。
被告官平辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、川CC04**普通二轮摩托车系我所有，未投保交强险；3、事故发生后，向原告支付4000元现金，应品迭承担的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议，主次责任按7：3确定；2、事故车川19C**向保险公司投保交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险属实；3、不同意原告的损失先在被保险事故车交强险中进行赔偿，事故发生后，已垫付医疗费10000元，应迭扣承担的责任；4、对原告主张或变更主张的医疗费49564.15元（按12%核减医保外用药）、误工费90天×80元／天=7200元、残疾赔偿金24381元／年×20×10%=48762元、护理费67天×80元／天=5360元、住院伙食补助费44天×15元／天=660元、营养费44天×15元／天=660元、交通费500元、维修费900元、原告之父的被扶养人生活费7110元／年×13年×10%÷4=2310.75元、原告之母的被扶养人生活费7110元／年×12年×10%÷4=2133元、鉴定费700元无异议，但鉴定费不属于保险责任范围，对原告主张的其女的被扶养人生活费，因系农村居民，只认可按农村标准计算，原告主张的精神损害抚慰金因原告存在严重过错，认可2000元。
被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、受害者就医情况、事故车投保情况、受害者基本情况、损失费用支付情况等事实没有异议，并承认原告主张的医疗费49564.15元（按12%核减医保外用药）、误工费90天×80元／天=7200元、残疾赔偿金24381元／年×20×10%=48762元、护理费67天×80元／天=5360元、住院伙食补助费44天×15元／天=660元、营养费44天×15元／天=660元、交通费500元、维修费900元、原告之父的被扶养人生活费7110元／年×13年×10%÷4=2310.75元、原告之母的被扶养人生活费7110元／年×12年×10%÷4=2133元、鉴定费700元。但对原告之女的被扶养人生活费、精神损害抚慰金及承保交强险的保险公司是否应对原告先行赔偿有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告、承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对争议的问题，本院查明：原告系农村居民，自2011年11月起在四川鑫德建陶有限公司从事检验工作并签订劳动合同。原告与其妻陈小英购买的位于严陵镇塔山路80号1幢4单元3层8号房屋于2010年3月取得房屋产权证。原告之女姚斯佳，出生于1999年12月4日，系农村居民。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定姚源仲承担主要责任，官平、ＸＸ共同承担次要责任的认定结论。该认定合法有据，当事人无异议，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车川K19C**向被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险、川CC04**摩托车未投保交强险的事实清楚，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，本案被告官平驾驶其所有的川CC04**摩托车未投保交强险，原告主张先由已承保事故车川K19C**交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求于法有据，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司向原告赔偿后，保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的官平行使追偿权。不足部分，由被告依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故减轻侵权人ＸＸ、官平60%的民事责任，即由ＸＸ承担25％的民事责任，由官平承担15%的民事责任。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、维修费、鉴定费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张的医疗费49564.15元（按12%核减医保外用药，理赔43616.45元、不理赔5947.70元）、误工费90天×80元／天=7200元、残疾赔偿金24381元／年×20×10%=48762元、护理费67天×80元／天=5360元、住院伙食补助费44天×15元／天=660元、营养费44天×15元／天=660元、交通费500元、维修费900元、原告之父的被扶养人生活费7110元／年×13年×10%÷4=2310.75元、原告之母的被扶养人生活费7110元／年×12年×10%÷4=2133元、鉴定费700元本案当事人无异议，本院予以确认。
原告主张的其女的被扶养人生活费、精神损害抚慰金，因被告对标准及金额有异议，依法认定为：
1、原告主张其女的被扶养人生活费18027元／年×3年×10%÷2=2704.05元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告之女虽为农村居民，但原告举证能证明其女与原告共同生活在城镇，原告主张按城镇标准计算合理。原告主张之女的被扶养人生活费18027元／年×3年×10%÷2=2704.05元并无不当，本院应予支持。
2、原告主张的精神损害抚慰金3000元。因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素酌定精神抚慰金额为2000元为宜。
综上，原告的损失合计123453.95元。其中：
原告姚源仲因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费计44936.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在交强险医疗费用责任限额10000元内赔偿10000元；原告姚源仲因交通事故产生的属保险责任范围的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计70969.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿70969.80元；原告姚源仲因交通事故产生的属保险责任范围的车损900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在交强险财产损失责任限额2000元内赔偿900元。
原告姚源仲超出交强险责任限额属于保险责任范围的其余损失有医疗费用限额外的损失34936.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在商业第三者责任险中赔偿25%即8734.11元，由被告官平赔偿15%即5240.47元，其余20961.87元由原告自行承担。
不属于保险责任范围的医疗费、鉴定费6647.70元，由被告ＸＸ赔偿25%即1661.93元，由被告官平赔偿15%即997.15元，其余3988.62元由原告姚源仲自行承担。
所以，被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在本案中应承担的赔偿款为90603.91元，迭扣已付款10000元，还应赔偿80603.91元；被告官平赔偿原告6237.62元，迭扣已付款4000元，还应赔偿2237.62元；被告ＸＸ赔偿1661.93元；原告自行承担24950.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告姚源仲81869.80元；
二、原告姚源仲超出交强险责任限额属于保险责任范围的其余损失有医疗费用限额外的损失34936.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在商业第三者责任险中赔偿25%即8734.11元，由被告官平赔偿15%即5240.47元，其余20961.87元由原告自行承担。
不属于保险责任范围的医疗费、鉴定费6647.70元，由被告ＸＸ赔偿25%即1661.93元，由被告官平赔偿15%即997.15元，其余3988.62元由原告姚源仲自行承担；
上述一、二项确定的赔偿款98503.46元，迭扣被告官平已付款4000元、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司已付款10000元，原告姚源仲还应得到赔偿款84503.46元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司赔偿原告姚源仲80603.91元，由被告官平赔偿原告姚源仲2237.62元，由被告ＸＸ赔偿原告姚源仲1661.93元。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告姚源仲的其他诉讼请求。
本案受理费1500元（原告已预交），由原告姚源仲负担400元，由被告ＸＸ负担150元，由被告官平负担150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司负担800元，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李自强
二〇一五年九月十七日
书记员 吴 敏