广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初29523号
原告徐子龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省上蔡县，
被告张海聪，男，1994年12月23日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市，
被告田永钢，男，1989年6月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市，
原告徐子龙诉被告张海聪、田永钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，依法由审判员谭添荣适用简易程序独任审判，本案于2018年3月5日公开开庭审理，原告徐子龙，被告张海聪、田永钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐子龙诉称，2016年11月4日22时许，被告张海聪、田永钢与案外人何亮、啊兵、马柱等人在东莞市石龙镇××下××街美富多超市门前的大排档吃宵夜。期间，案外人张某因琐事和案外人何亮发生争吵，后经他人调解劝说，各方均回到各自位置，后案外人张某再次走到被告张海聪等人所在的位置与被告张海聪等人再次发生争吵，继而引发打斗。期间，被告张海聪用啤酒瓶打了原告徐子龙头部等部位，案外人马柱等人用菜刀、酒瓶、凳子等物砍、殴打徐子龙、徐某、张某，致徐子龙、徐某、张某三人受伤，三人受伤后逃离现场，后被告张海聪、田永钢被公安机关抓获。经鉴定原告徐子龙受伤为重伤二级。原告徐子龙受伤后，被送至东莞市第八人民医院治疗，经治疗53天后出院。住院期间产生医疗费42522.34元，扣除社保报销医疗费33246.69元，原告自费金额为9275.65元。出院后自付医药费为634.1元。综上，被告的不法行为给原告造成了损失，故特具状起诉至法院，请求判令：1、被告张海聪、田永钢共同向原告赔偿因故意伤害行为给原告造成的损失29286.64元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加一项诉讼请求为：请求被告张海聪、田永钢支付出院后一年的误工费41616.6元。
被告张海聪辩称，其没能力赔偿那么多，对原告起诉的医疗费、住院伙食补助费、护理费、住院53天的误工费的数额没有意见，但是暂时没能力支付赔偿款，不同意承担原告出院后一年的误工费。
被告田永钢辩称，其在服刑，没能力赔偿，会尽力联系家人赔偿，对原告的请求医疗费、住院伙食补助费、护理费、住院53天的误工费数额没有意见，不同意承担原告出院后一年的误工费。
经审理查明，2016年11月4日22时许，被告张海聪、田永钢与案外人何亮、阿兵、马柱等人（均在逃），在东莞市石龙镇××下××街美福多超市门前的大排档吃宵夜，后原告徐子龙与案外人徐某、张某与教东阁来到该处吃宵夜。期间，案外人张某与案外人何亮发生争吵，原告徐子龙与案外人徐某、教东阁闻讯过去劝说，被告张海聪等人也走过去调解。经过劝说后，双方再次回到各自位置。后案外人张某再次走到被告张海聪等人所坐的位置与被告张海聪等人再次发生争吵，继而引起打斗，案外人教东阁见状马上跑开。期间，被告张海聪、田永钢对案外人张某进行殴打，被告田永钢用啤酒瓶打了案外人张某头部、肩膀。后被告张海聪又用酒瓶打伤原告徐子龙头部等部位。案外人马柱等人用菜刀、酒瓶、凳子等物砍、殴打原告徐子龙与案外人徐某、张某，致三人受伤后逃离现场。后民警接到报案赶到现场调查，5日零时50分许，民警在案发现场附近将被告张海聪抓获。5日3时20分许，民警在案发现场附近的长隆网吧将被告田永钢抓获。经鉴定，案外人张某、徐某所受损伤均为轻伤一级，原告徐子龙所受损伤为重伤二级。
本院于2017年9月5日作出（2017）粤1971刑初1788号刑事判决书，判决张海聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，田永钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。同时，该判决书认定张海聪、田永钢伙同他人共同故意伤害徐子龙等三人，并致一人重伤、两人轻伤，其主观上均具有伤害他人身体健康的故意，客观上均实施了伤害他人的具体行为，其行为符合共同犯罪特征，即均需对共同犯罪所造成的结果负全部刑事责任，认定徐子龙等人不存在过错。
事故发生后，原告到东莞市第八人民医院住院治疗，从2016年11月4日至2016年12月27日，共住院53天，产生医疗费42522.34元，其中统筹基金支付33246.69元，原告个人实际支付9275.65元。原告出院诊断为:1、左颈部臂丛神经断裂；2、左颈部斜方肌、肩胛提肌、斜角肌、肩胛舌骨肌断裂；3、左肩胛肌断裂；4、左前臂腕长短伸肌腱断裂；5、左颜面部、右踝裂伤；6、颈椎骨折；7、双侧胸腔积液；8、慢××毒性乙型××。出院医嘱：1、功能锻炼；2、臂丛损伤致左上肢功能障碍，必要时上级医院进一步治疗。3、不适随诊。原告主张出院后自付医药费634.1元，被告无异议。
以上事实，有原告提交的（2017）粤1971刑初1788号刑事判决书、东莞市第八人民医院出院小结、东莞市社会保险医疗费用结算单、三协电子厂解除劳务合同协议书、薪资清册及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。因被告张海聪、田永钢共同侵权，致使原告受伤。根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原、被告的举证情况及被告的答辩意见，本院对原告的损失计算如下：
1、医疗费：9909.75元。双方无异议，本院予以确认。
2、误工费：6126.89。原告住院53天，原告主张事发前在东莞石龙西湖三协电子厂工作，每月平均收入3468.5元，主张住院期间误工费6126.89元，并提供出院小结、三协电子厂解除劳务合同协议书、薪资清册予以证明，被告无异议，本院予以确认。原告主张出院后一年的误工费41616.6元，但对有无误工以及误工的必要性未提供证据予以证明，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：5300元。双方无异议，本院予以确认。
4、护理费：7950元。双方无异议，本院予以确认。
综上，原告因伤造成的上述各项目损失合计为29286.64元，由被告张海聪、田永钢承担连带赔偿责任。原告诉求中超出部分，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、限被告张海聪、田永钢自本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿原告徐子龙29286.64元；
二、驳回原告徐子龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266.08元，由被告张海聪、田永钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 谭添荣
二〇一八年三月十六日
书记员 邓 楠
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同事实侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。