wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初155号
原告：刘贵春，男，1962年5月13日出生，汉族。
委托代理人杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。
被告沈道宏，男，1977年5月6日出生，汉族。
原告刘贵春诉被告沈道宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵春及其委托代理人杜丽萍、被告沈道宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵春向本院提出诉讼请求：要求赔偿医药费12785.79.00元，护理费12213.00元（135.70元/天×90天），营养费3000.00元（50.00元/天×60元），住院伙食补助费800.00元（50元/天×16天），误工费32584.00元（4073.00元/月×8个月），伤残赔偿金22190.00元（11095.00元/年×20年×10%），鉴定费3170.00元，共计人民币86742.79元。事实及理由：原告刘贵春于2016年10月27日17时许，原告步行在庆云村民沙立住宅门前时与被告沈道宏驾驶的黑K288**号三轮摩托车相撞，造成原告头部受伤。原告受伤后在勃利县人民医院进行救治，诊断为中型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅脑骨折和鼻骨骨折等。原告住院治疗16天，原告受伤后，被告支付1800.00元人民币。事故发生后，经勃利县交警大队认定，被告沈道宏负本起事故全部责任，原告无责任。要求被告承担赔偿责任。
被告沈道宏辩称，发生事故当天晚上5点多钟，我骑摩托车马上要到家了，在家门附近不知道因为什么就给原告碰倒了，我看是一个村的，就给原告送医院了，原告说没什么事，后来达成协议我给原告1800.00元了结此事，之后出现任何后果都与我无关，并且村委会也协调此事，有协议证明，之后原告总找我，我认为不应再赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月27日15时许，被告沈道宏无证驾驶黑K288**号三轮摩托车，在S308公路由西向东行驶至庆云村村民沙立住宅门前时，与前方行人原告刘贵春接触后，造成原告刘贵春受伤。勃利县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告沈道宏负该起事故的全部责任。原告无责任。事故发生后，原告在勃利县人民医院住院16天，花去医药费12785.79元，鉴定时花检查费260.00元，共计人民币13045.79元。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见：1、被鉴定人刘贵春损伤构成十级伤残；2、被鉴定人刘贵春医疗终结期为伤后八个月；3、被鉴定人刘贵春护理期限为伤后九十日；4、被鉴定人刘贵春营养期限为伤后六十日。关于原告刘贵春护理费标准被告沈道宏认为过高，本院认为原告刘贵春受伤后由妻子护理，虽然原告称其妻是城镇户口，但在农村居住，本院认为应按2015年全省农、林、牧、渔业标准计算，即（28556.00元/年÷365天）=78.23元，护理费应为7041.00元（28556.00元/年÷365天×90天）。关于原告刘贵春误工费、被告沈道宏有异议。本院认为虽然鉴定刘贵春医疗终结期为伤后八个月，但是误工期限应从受伤之日起到定残前一日计算，即误工天数应为130天（2016年10月27日-2017年3月9日），原告在农村居住系农村户口，误工费标准应按2015年全省农、林、牧、渔业标准计算，即（28556.00元/年÷365天）=78.23元。误工费应为10171.00元[（28556.00元/年÷365天）×130天]，其余原告证据被告均认可，本院予以支持。原告受伤后，被告沈道宏给原告支付人民币1800.00元。被告沈道宏驾驶的肇事车辆未交强险，也未交商险。
本院认为，被告沈道宏无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，未确保行车安全，负该起事故的全部责任，原告刘贵春无责任。原告请求被告给付医药费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金各项损失的合理部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告沈道宏赔偿原告医药费13045.79元，护理费7041.00元，营养费3000.00元，伙食补助费800.00元，误工费10171.00元，伤残赔偿金22190.00元，合计人民币56247.79元，减去被告已支付1800.00元，余款54447.79元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206.00元，由被告沈道宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 王淑平
人民陪审员 王殿清
人民陪审员 李丽华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙 迪
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1089号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈阿大，男，1992年9月9日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，务工，户籍地浙江省。因犯盗窃罪于2010年10月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元。因本案于2016年5月24日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1119号起诉书指控被告人沈阿大犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人沈阿大到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年4月4日凌晨，被告人沈阿大至桐乡市洲泉镇相聚网吧五楼，采用溜门的方式进入501室被害人丁某的租房内，窃走其放在床上的苹果6plus手机1部（已退赔），价值3640元。
公诉机关认为，被告人沈阿大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈阿大归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人沈阿大在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、手机回收登记单、估价鉴定意见、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈阿大以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物价值3640元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈阿大归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈阿大已对被害人进行退赔，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈阿大犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千五百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包伟
二〇一六年十一月七日
书记员 陈华
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3893号
原告：宋瑞民，男，1959年3月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
被告：王剑，男，1978年1月24日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王坤、李松岭（实习律师），大沧海律师事务所律师。
第三人：宋瑞臣，男，1954年6月14日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
第三人：王忠，男，1974年10月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告宋瑞民与被告王剑、第三人宋瑞臣、王忠所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。
原告宋瑞民诉称，2010年2月2日，原、被告及第三人4人达成协议，每人兑股25%参加河南安信拍卖有限公司召开的拍卖会，对标的物“石家沟旅馆南楼、东楼、北楼及土地使用权、建筑面积1868.42平方米”进行竞标，亏损和赢利按照各自股份比例承担，如中标，以被告王剑名字签订“拍卖成交确认书”，后以271万元中标，中标后对该房产进行了改造和装修，现对外租赁经营。2015年4月23日，原、被告及第三人4人决定散伙，当日签订了《协议》，约定内容为：一、王忠原兑付资金按实际日期以月息2分计算到2015年4月23日，由总租金支付；二、宋瑞臣、宋瑞民、王剑三人抓中石家沟房产之人为业主，其余2人放弃该房产权益；三、业主支付2人兑付股金和利息，利息按1.5分计算到2015年4月23日（不计复息）；四、总租金支付王忠利息、宋瑞民3万元和装修改造费用后，由三人平分；五、业主自2015年4月23日起至2015年6月23日，将2人入股金和利息支付清，如有余额，由业主按月息3分的利息计算，直至付清。当日协议签订的同时，抓阄结果为原告确定为业主（产权人），并在协议上写明。后第三人宋瑞臣想要成为业主，取得2015年4月23日协议中原告的权利，经征求被告王剑意见后，2015年4月28日，原告与第三人宋瑞臣签订了《协议》，约定内容为：一、乙方宋瑞民将2015年4月23日和王剑、宋瑞臣、王忠所订协议内容由宋瑞民取得转让给宋瑞臣；二、宋瑞臣必须严格按照协议履行，不能和任何账务相抵销；三、如有违反，该协议无效。后因第三人宋瑞臣与被告王剑之间经济不清，转让协议无法履行。期间，被告王剑多次找到原告想成为业主，承诺如果原告将2015年4月23日协议中的权利转让给其，其支付第三人宋瑞臣和原告各150万元。2015年10月17日，原、被告签订了一份《协议》，协议内容为：一、乙方宋瑞民将2015年4月23日，宋瑞民、王剑、宋瑞臣、王忠4人达成协议中由宋瑞民所取得转让给王剑，王剑支付宋瑞民150万元，支付宋瑞臣150万元，石家沟房产所有权归王剑所有；二、房费从2015年10月1日起由王剑收取，以前房费和费用互不追究；三、王剑必须严格按照协议履行，不能和任何账务相抵销；四、如有违反，该协议无效。以上协议签订后，被告王剑一直没有支付协议中所约定的150万元。近期原告向被告王剑索要，其以没有钱也借不到钱为由拒不支付。原告认为，原、被告及第三人之间原系合伙关系，原、被告双方应就散伙中双方关于合伙财产的归属及入股款和利益的分配所签订的协议予以严格履行。原、被告之间签订的协议约定，如有违反，该协议无效，现被告王剑经原告催要拒不支付约定的150万元，已违反了协议约定，构成根本违约，故原告有权要求解除合同。为维护其合法权益，现原告宋瑞民请求法院依法判令：1、确认原、被告及第三人之间于2015年4月23日签订的《协议》有效；2、解除原、被告之间于2015年10月17日签订的《协议》；3、被告王剑立即将“石家沟旅馆南楼、东楼、北楼及土地使用权、建筑面积1868.42平方米”的房产交付给原告，并协助原告办理该房产的过户手续。
被告王剑在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和经常居住地均为安阳市北关区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由安阳市北关区人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系所有权确认纠纷，且诉争的房产即“石家沟旅馆南楼、东楼、北楼”位于本院辖区内，故本案应由本院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告王剑对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨金书
审 判 员 董 星
人民陪审员 魏凡琦
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 刘端依
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3893号原告：宋瑞民，男，1959年3月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。被告：王剑，男，1978年1月24日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王坤、李松岭（实习律师），大沧海律师事务所律师。第三人：宋瑞臣，男，1954年6月14日出生，汉族，现住安阳市文峰区。第三人：王忠，男，1974年10月3日出生，汉族，住安阳市北关区。原告宋瑞民与被告王剑、第三人宋瑞臣、王忠所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告宋瑞民诉称，2010年2月2日，原、被告及第三人4人达成协议，每人兑股25%参加河南安信拍卖有限公司召开的拍卖会，对标的物“石家沟旅馆南楼、东楼、北楼及土地使用权、建筑面积1868.42平方米”进行竞标，亏损和赢利按照各自股份比例承担，如中标，以被告王剑名字签订“拍卖成交确认书”，后以271万元中标，中标后对该房产进行了改造和装修，现对外租赁经营。2015年4月23日，原、被告及第三人4人决定散伙，当日签订了《协议》，约定内容为：一、王忠原兑付资金按实际日期以月息2分计算到2015年4月23日，由总租金支付；二、宋瑞臣、宋瑞民、王剑三人抓中石家沟房产之人为业主，其余2人放弃该房产权益；三、业主支付2人兑付股金和利息，利息按1.5分计算到2015年4月23日（不计复息）；四、总租金支付王忠利息、宋瑞民3万元和装修改造费用后，由三人平分；五、业主自2015年4月23日起至2015年6月23日，将2人入股金和利息支付清，如有余额，由业主按月息3分的利息计算，直至付清。当日协议签订的同时，抓阄结果为原告确定为业主（产权人），并在协议上写明。后第三人宋瑞臣想要成为业主，取得2015年4月23日协议中原告的权利，经征求被告王剑意见后，2015年4月28日，原告与第三人宋瑞臣签订了《协议》，约定内容为：一、乙方宋瑞民将2015年4月23日和王剑、宋瑞臣、王忠所订协议内容由宋瑞民取得转让给宋瑞臣；二、宋瑞臣必须严格按照协议履行，不能和任何账务相抵销；三、如有违反，该协议无效。后因第三人宋瑞臣与被告王剑之间经济不清，转让协议无法履行。期间，被告王剑多次找到原告想成为业主，承诺如果原告将2015年4月23日协议中的权利转让给其，其支付第三人宋瑞臣和原告各150万元。2015年10月17日，原、被告签订了一份《协议》，协议内容为：一、乙方宋瑞民将2015年4月23日，宋瑞民、王剑、宋瑞臣、王忠4人达成协议中由宋瑞民所取得转让给王剑，王剑支付宋瑞民150万元，支付宋瑞臣150万元，石家沟房产所有权归王剑所有；二、房费从2015年10月1日起由王剑收取，以前房费和费用互不追究；三、王剑必须严格按照协议履行，不能和任何账务相抵销；四、如有违反，该协议无效。以上协议签订后，被告王剑一直没有支付协议中所约定的150万元。近期原告向被告王剑索要，其以没有钱也借不到钱为由拒不支付。原告认为，原、被告及第三人之间原系合伙关系，原、被告双方应就散伙中双方关于合伙财产的归属及入股款和利益的分配所签订的协议予以严格履行。原、被告之间签订的协议约定，如有违反，该协议无效，现被告王剑经原告催要拒不支付约定的150万元，已违反了协议约定，构成根本违约，故原告有权要求解除合同。为维护其合法权益，现原告宋瑞民请求法院依法判令：1、确认原、被告及第三人之间于2015年4月23日签订的《协议》有效；2、解除原、被告之间于2015年10月17日签订的《协议》；3、被告王剑立即将“石家沟旅馆南楼、东楼、北楼及土地使用权、建筑面积1868.42平方米”的房产交付给原告，并协助原告办理该房产的过户手续。被告王剑在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和经常居住地均为安阳市北关区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由安阳市北关区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系所有权确认纠纷，且诉争的房产即“石家沟旅馆南楼、东楼、北楼”位于本院辖区内，故本案应由本院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告王剑对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨金书审 判 员  董 星人民陪审员  魏凡琦二〇一七年十二月十三日代理书记员  刘端依
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初443号
原告：王某某，住九台市。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：米某某，住吉林省梅河口市。
被告：侯某某，住九台市。
委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告：铁岭捷顺运输有限公司。
地址：辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城G24幢109号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司。
负责人：张亚静，总经理。
委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所。
被告：中国财产保险股份有限公司吉林市分公司。
负责人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所。
原告王某某诉被告米某某、侯某某、铁岭捷顺运输有限公司（以下简称捷顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司（以下简称保险深泽支公司）、中国财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人丁佐祥、被告侯某某的委托诉讼代理人李清贵、保险深泽支公司和保险吉林市分公司的委托诉讼代理人高宏明到庭参加诉讼，被告米某某、捷顺运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、医疗费158627.02元；2、误工费17435.88元（153天×113.96元／天）；3、护理费11719.54元（97天×120.82元／天）；4、伙食补助费9700元（97天×100元／天）；5、交通费1500元；6、营养费6000元（60天×100元／天）；7、鉴定费4700元；8、代理费6000元；9、精神损害抚慰金30000元；10、伤残赔偿金29901元（11326.17元／年×12年×22%）。合计275583.44元。事实和理由：2016年7月12日，米某某驾驶辽ML50**号重型自卸货车，沿长德新区德胜大路由北向南行驶，行至尚德大街与德胜大路交汇处左转弯时，与王某某驾驶的沿尚德大街由东往西行至路口右转弯的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏、王某某受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，米某某承担此次事故的主要责任，王某某承担此次事故的次要责任。王某某共计住院治疗97天，并经司法鉴定构成伤残。
米某某未答辩。
捷顺运输公司未答辩。
侯某某辩称，我是辽ML50**号重型自卸货车的实际车主，该车在保险深泽支公司投保了强制险，在保险吉林市分公司投保了第三者商业险，限额30万元，有不计免赔，肇事时在保险期内。我为王某某垫付了医药费5万元，同意按法律规定赔偿。
保险深泽支公司辩称，鉴定所鉴定王某某九级伤残没有法律依据，不能保护。王某某已经69岁，达到被抚养人年龄，不应给付误工费，精神抚慰金过高，同意给付2000元，鉴定费、代理费、诉讼费、送达费不属于我公司赔偿范围。
保险吉林市分公司辩称，对于商险部分，公司按比列赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，米某某驾驶辽ML50**号重型自卸货车，沿长德新区德胜大路由北向南行驶，行至尚德大街与德胜大路交汇处左转弯时，与王某某驾驶的沿尚德大街由东往西行至路口右转弯的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏、王某某受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，米某某承担此次事故的主要责任，王某某承担此次事故的次要责任。
2016年7月12日至2016年7月28日，王某某在吉林大学第二医院住院16天，诊断为：头部外伤，支付医疗费111066.42元，门诊费1元。出院医嘱：继续住院治疗，注意休息，加强营养，择期拆线，定期复查，病情有变化随诊。
2016年7月29日至2016年10月13日，王某某在九台区中医院住院75天，诊断为：右侧顶骨凹陷性骨折术后，支付医疗费5715.31元。出院医嘱：休息两周，门诊观察，病变随诊。
2016年12月3日至2016年12月9日，王某某在吉林大学第一医院住院6天，诊断为：药物中毒，支付医疗费38033.44元，门诊费3510.35元。
2016年9月2日，经吉林中正司法鉴定中心鉴定：1、王某某头部外伤后果构成十级伤残；2、王某某护理期限应以伤后60日为宜。鉴定费2100元。2016年12月13日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定：1、王某某患有脑外伤所致精神障碍构成九级伤残；2、王某某此次外伤的营养期限评定为60日，每日营养费可参照住院伙食补助费用计算。鉴定费2600元。
捷顺运输公司是辽ML50**号重型自卸货车的登记车主，侯某某是该车的实际车主，该车在保险深泽支公司投保了强制险，在保险吉林市分公司投保了第三者商业险，限额30万元，有不计免赔，肇事时在保险期内。王某某支付代理费6000元。
本院认为，米某某违反交通法规，驾驶车辆造成交通事故，负事故的主要责任，保险深泽支公司应当在强制险限额内赔偿，不足部分由保险吉林市分公司在第三者商业险30万元限额内，按70%比例承担赔偿责任。没有证据证明捷顺运输公司与侯某某之间有挂靠关系，应由实际车主侯某某承担责任。
王某某要求保护交通费1500元过高，并且没有提供合法票据，适当保护1000为宜。王某某药物中毒在吉林大学第一医院治疗，与此次交通事故没有因果关系，此次住院发生的费用依法不予保护。王某某要求保护精神损害抚慰金30000元过高，适当保护20000元为宜。因没有证据证明王某某具有劳动能力，对其要求保护误工费的请求，依法不予支持。
王某某的合理损失为：1、医疗费116782.73元（111067.42﹢5715.31）；2、护理费10994.62元（91天×120.82元／天）；3、伙食补助费9100元（91天×100元／天）；4、交通费1000元；5、营养费6000元（60天×100元／天）；6、鉴定费4700元（2100元﹢2600元）；7、代理费6000元；8、精神损害抚慰金20000元；9、伤残赔偿金29901元（11326.17元／年×12年×22%）。合计204478.35元。
综上所述，王某某的合理诉讼请求，依法予以保护，不合理的诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司在强制险限额内赔偿原告王某某医疗费10000元、伤残赔偿金29901元、护理费10994.62元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计71895.62元；
二、被告中国财产保险股份有限公司吉林市分公司商业第三者责任险限额内赔偿原告王某某85317.91元；
三、被告侯某某赔偿原告王某某鉴定费4700元、代理费6000元的70%，即7490元（侯某某垫付5万元）；
本判决需执行项目，均在本判决生效后10日内一次付清。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，返还王某某713元；案件受理费713元、邮寄费252元，由侯某某负担675.5元，由王某某负担289.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年三月十二日
书 记 员 魏丹爽
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2262号
原告：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路。
法定代表人：刘光杰，董事长。
委托诉讼代理人:吴恩平，湖南风云律师事务所律师，系原告张家界农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人。
被告：龚秋君，男，1966年9月25日出生，土家族，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。
被告：张丽，女，1987年11月26日出生，汉族，住张家界市永定区。
本院在审理原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告龚秋君、张丽金融借款合同纠纷一案中,原告张家界农村商业银行股份有限公司以已经与被告达成还款计划为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，撤诉结案减半收取5900元，由原告张家界农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 田秀平
人民陪审员 向 凯
人民陪审员 李 林
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 郭邦锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2010号
原告：陈天兵，男，汉族，1965年2月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告：陈国志，男，汉族，1989年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告：曹子鹏，男，汉族，1991年8月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告陈天兵、陈国志与被告曹子鹏民间借贷纠纷一案中，因“本案被告外出，案件事实无法查清”，依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项、第三款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 朱永生
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 飞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2239号
上诉人（原审原告）：李战国，男，1967年5月21日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南大江化工有限公司，住所地：温县温泉镇工业大街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：王兵，男，1978年7月17日生，汉族，住温县。系该公司工作人员。
上诉人李战国因与被上诉人河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省温县人民法院作出的（2017）豫0825民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人张明文，被上诉人的委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李战国上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人要求被上诉人支付2004年之前在原工作单位温县化肥厂工作期间的八年经济补偿金16800元。事实与理由：上诉人是1987年到温县化肥厂参加工作，2004年在未解除、终止与化肥厂劳动合同，未支付经济补偿金的情况下，在大江公司接收前后，上诉人没有间断的仍在原工作岗位从事原工作。在2016年10月28日大江公司给上诉人解除了劳动合同，仅按上诉人在大江公司工作的工作年限发给了经济补偿金，未将原工作单位的工作年限合并计算。按照《劳动合同法实施条例》第10条规定，劳动者非因本人原因安排到新的用人单位工作的，在原用人单位工作年限合并计算为新单位的工作年限，上诉人的请求是有法可依的。一审法院按照劳动法第十六条的规定，认为温县化肥厂在2004年破产，大江公司购买了破产资产，并登记成立新的公司。上诉人与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，形成劳动关系。一审法院认定温县化肥厂与大江公司是两个不同的法律主体，上诉人要求大江公司承担2004年之前在原工作单位的补偿金，没有法律依据。显然是适用法律错误。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题》的规定，企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。大江公司购买了温县化肥厂的资产，成立新公司，理应承担温县化肥厂资产出售前的债务。最高人民法院关于审理劳动争议案件的有关司法解释中也明确规定，劳动者非因本人原因从原用人单位分配到新的用人单位工作，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新的用人单位的，在计算经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，应予支持。上诉人在与原温县化肥厂未解除、终止劳动合同并领取经济补偿金的情况下，虽与大江工作签订劳动合同，但上诉人仍在原工作场所从事原工作，而大江公司在向上诉人解除劳动合同时应将上诉人在原单位工作年限合并计算，既有法律依据又有事实依据，一审法院应当支持上诉人的诉讼请求。上诉人的年休假是按照工作年限20年来计算的，但在计算经济补偿金时却未计算之前的工作年限，是错误的。
被上诉人大江公司辩称，原温县化肥厂于2004年10月宣告破产，大江公司是在2004年12月7日新成立的公司，大江公司购买原温县化肥厂的设备，不包含债权债务。因此，温县化肥厂与大江公司之间不是承继关系。我公司新招录的员工是自愿与大江公司签订劳动合同，因此，上诉人的劳动关系应当从2004年12月计算。我公司于2016年10月28日，因经济困难，与上诉人解除劳动关系，并向上诉人支付了经济补偿金。因此我公司不应承担上诉人请求的之前的经济补偿金。本案不存在员工由原用人单位被安排到新用人单位的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
李战国向一审法院起诉请求，一、由大江公司支付李战国从参加工作至2004年8年经济补偿金16800元；二、由大江公司支付从2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资2910元；三、由大江公司支付从2015年和2016年带薪年休假工资5820元。
一审法院认定事实:李战国于1990年6月到温县化肥厂工作。2004年10月温县化肥厂宣告破产。2004年12月7日，大江公司在工商行政管理部门登记成立，该公司购买了温县化肥厂破产资产。李战国与大江公司签订劳动合同后到大江公司处工作。李战国在大江公司处工作期间，月平均工资为2010元。2015年元月至2016年6月底，李战国在法定节假日加班共计15天，大江公司支付李战国法定节假日加班工资1620元。2016年6月28日，大江公司张贴公告停产放假，每月支付李战国工资1450元。期间，大江公司未给李战国安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，李战国应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，大江公司因经营困难与李战国解除了劳动合同，并按照李战国在大江公司处的工作年限给李战国支付了经济补偿金。2017年2月28日，李战国向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年8年的经济补偿金196760元、2015年1月至2016年6月期间的节假日加班工资34820元、2015年和2016年带薪年休假工资67860元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第11号仲裁裁决：大江公司应支付李战国法定节假日加班工资1152元、未休年休假工资4066元；驳回李战国的其他仲裁请求。李战国不服仲裁裁决，诉至法院。一审庭审中，李战国对仲裁裁决“大江公司应支付李战国法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬5218元”予以认可。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点是：大江公司应否支付李战国2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破产，大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，李战国与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，李战国与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与李战国之间的劳动关系，并按照法律规定支付了李战国经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现李战国要求大江公司支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，不予支持。双方当事人对仲裁裁决大江公司应支付李战国法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，予以认定，大江公司应支付李战国工资报酬5218元。
一审法院判决：一、河南大江化工有限公司应支付李战国工资报酬5218元，在判决生效后10日内履行。二、驳回李战国的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人李战国原系温县化肥厂的工人，该厂于2004年10月宣告破产。大江公司于2004年12月7日注册成立，大江公司虽购买了温县化肥厂的设备，但与原温县化肥厂之间并无承继关系，李战国主张将其在原温县化肥厂的工作年限合并计算的请求无事实依据，其要求大江公司支付其在原温县化肥厂工作期间的经济补偿金的请求本院不予支持。综上，李战国的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李战国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 冬
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1882号
原告黄某某。
被告胡某某。
原告黄某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告黄某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某某负担。
审判员 蒋建设
二〇一六年十一月一日
书记员 龚文杰
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4280号
原告：万年红，女，1978年2月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：南昌梵雅健身服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心B座纽约馆第4层，组织机构代码：32770684-9。
法定代表人：邓长江。
本院在审理原告万年红诉被告梵雅健身服务有限公司新增资本认购纠纷一案，在送达过程中，本院多次电话联系原告未果，后于2017年8月29日向原告地址确认书中地址邮寄传票，要求原告到庭就案件接受询问，但原告仍未到庭。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 帅学农
审 判 员 周 俊
人民陪审员 李 萍
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨 萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12335号
原告：刘玉荣，女，汉族，1985年4月26日生，住江苏省常熟市。
被告：ＸＸ，女，汉族，1978年1月29日生，住江苏省阜宁县，现住江苏省常熟市。
原告刘玉荣诉被告ＸＸ人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘玉荣、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失共计7742.39元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日晚23时许，在常熟市虞山镇海虞北路美城胡桃里酒吧门口，被告ＸＸ挑事发生口角，并对原告进行殴打。
被告ＸＸ辩称，派出所已经处罚过了，可以考虑赔偿医药费。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日晚23时许，在常熟市虞山镇海虞北路胡桃里酒吧门口，ＸＸ因琐事与刘玉荣发生口角，后ＸＸ对刘玉荣进行殴打。2017年10月13日，常熟市公安局对ＸＸ作出行政拘留七日并处罚款二百元的处罚决定。
庭审中，原告刘玉荣要求被告ＸＸ赔偿医药费832.39元、营养费500元、误工费2100元、精神损害抚慰金1000元、交通费10元、玛瑙手珠（损坏）3000元、真皮背包（损坏）300元。被告ＸＸ表示医药费可以赔偿，其他费用没有依据。关于原告刘玉荣的营养、误工期限，原被告双方一致同意以法庭咨询法医意见为准。法庭就此向法医进行咨询，意见为：刘玉荣的误工期可在伤后10日内掌握，在其伤后4日内可酌情给予营养支持。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告ＸＸ因琐事与原告刘玉荣发生口角，后被告对原告进行殴打，致原告受伤，被告对原告由此造成的损失应承担赔偿责任。关于原告刘玉荣主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。1、关于医药费，原告主张832.39元，结合原告提供的相应病历、医药费票据等，本院予以认定。2、关于营养费，结合法医意见，本院认定200元（4天×50元/天）。3、关于误工费，原告未提供相应的收入证明，本院参照苏州市最低工资标准1940元/月认定647元。4、关于精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。5、关于交通费，原告主张10元，本院予以认定。5、关于玛瑙手珠和真皮背包损失，根据本案实际情况，本院酌情认定500元。综上，原告刘玉荣损失共计2189.39元，由被告ＸＸ予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ赔偿原告刘玉荣损失共计人民币2189.39元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
二、驳回原告刘玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告ＸＸ负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 张阿大
人民陪审员 翟皖秋
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 蔡淑英
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第997号
原告苏某，女，1981年12月22日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告黄某甲，男，1979年5月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告苏某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2004年间，原、被告经人介绍认识，在经过短暂的了解后按农村习俗仓促结婚并同居生活，并于2004年10月21日登记结婚，结婚证字号为闽古结字第010402427号。婚后于2005年5月30日生育一子取名黄某乙，现就读于杉洋镇岭里小学。由于双方性格不合，婚后常为生活琐事发生争吵，夫妻感情日渐恶化。最不能让原告容忍的是被告毫无上进心，好吃懒做，毫无家庭观念，导致家庭经济极端困难，生活难以维持，故原告于2009年10月起到外地打工，双方自此分居生活，现分居已达四年有余。2014年3月原告曾以夫妻感情不和为由诉请离婚，但被法院判决驳回离婚诉请。该判决生效之后，双方感情仍无改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判令：1、原告苏某与被告黄某甲离婚；2、婚生子黄某乙由被告抚养，并承担抚养费。
被告黄某甲未作答辩。
在本案审理过程中，原告苏某向本院提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户籍证明，证明婚生子的身份情况；3、民事判决书及生效证明，证明原告于2014年3月向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉请，该判决已经生效。
本院认为，因被告黄某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、来源合法，客观真实，可作认定本案事实的证据，具有关联性，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告认识后于2004年10月21日登记结婚，领取闽古结字第010402427号结婚证。婚后于2005年5月30日生育一子，取名黄某乙。原告于2014年3月3日向本院诉请离婚，本院以（2014）××民初字第××号民事判决书判决驳回原告诉请，该判决已于2014年11月7日发生法律效力。
综上所述，本院认为，原告于2014年3月3日以夫妻感情破裂为由诉请离婚，在本院判决驳回其诉请后双方仍未珍惜本院给予的和好机会。现原告再次起诉要求离婚，可认定原、被告双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，故其诉请离婚，理由充分，予以支持。关于婚生子黄某乙的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，结合黄某乙现在的生活状况和原、被告的抚养能力、抚养条件等具体情况，本院认为婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养更有利于其健康成长。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙由被告黄某甲负责抚养，原告苏某每月给付被告抚养费人民币500元至儿子十八周岁止。
案件受理费人民币245元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
人民陪审员 陈 婷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初467号
原告：刘波，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。
委托代理人：宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。
被告：吴耀兴，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：科右前旗稼禾农业有限公司，住内蒙古自治区兴安盟科右前旗工业园区乌兰毛都路65号。
法定代表人：邓宝森，该公司经理。
委托代理人：刘志军，该公司职工。
本院在审理原告刘波诉被告吴耀兴、科右前旗稼禾农业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告吴耀兴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为内蒙古自治区兴安盟科右前旗红旗村，不在朝阳县人民法院管辖区内，申请本院移送有管辖权的法院审�。
经审查，本院认为被告提供的申请与事实相符，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，现裁定如下：
被告提出的管辖权异议成立，本案应移送内蒙古自治区兴安盟科右前旗人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张宗良
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23470号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周很，男，1991年09月15日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周很信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周很归还透支款81,879.16元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：周很系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，周很利用该卡透支资金累计81,879.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周很催款，但周很至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周很住所地信息，无法向周很送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周很其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周很身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周很主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周很，男，1991年09月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周很信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周很归还透支款81,879.16元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：周很系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，周很利用该卡透支资金累计81,879.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周很催款，但周很至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周很住所地信息，无法向周很送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周很其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周很身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周很主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4924号之一
申请执行人林孝锡，男，1964年10月7日出生，住杭州市下城区。
被执行人陈剑波，男，1971年3月14日出生，住苍南县。
被执行人卓丽芳，女，1974年7月5日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7137号民事判决书，于2016年10月10日立案执行申请执行人林孝锡与被执行人陈剑波、卓丽芳房屋租赁合同纠纷一案。于2016年10月15日向被执行人陈剑波、卓丽芳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈剑波、卓丽芳交纳执行款218931.4元及利息损失；二、负担案件受理费2292元，执行费3184元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈剑波、卓丽芳的财产情况，发现被执行人陈剑波、卓丽芳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县马站镇北兴街407号房屋系被执行人卓丽芳所有，该房屋已在另案中处置，待处置后参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人陈剑波、卓丽芳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4924号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛小丽
二〇一七年三月八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4924号
申请执行人林孝锡
被执行人陈剑波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7137号，依法向被执行人陈剑波发出执行通知书，责令被执行人陈剑波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈剑波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈剑波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币218931.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终72号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1957年3月23日出生，回族，文盲，农民，住所地宁夏平罗县。2012年8月26日因扰乱公共场所秩序被平罗县公安局行政拘留七日；2013年1月11日因扰乱公共场所秩序被平罗县公安局行政拘留十日；2013年1月31日因扰乱公共场所秩序被平罗县公安局行政拘留十日；2014年6月30日因扰乱公共场所秩序被平罗县公安局行政拘留十日；2014年11月30日因扰乱公共场所秩序被平罗县公安局行政拘留十日；2015年1月12日因扰乱公共场所秩序被平罗县公安局行政拘留十日；2015年5月21日因扰乱公共场所秩序被平罗县公安局行政拘留十日；2015年12月16日因扰乱公共场所秩序被平罗县公安局行政拘留十日；2015年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平罗县公安局刑事拘留，2016年1月4日经平罗县人民检察院批准，被平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人王平，平罗县法律援助中心指派律师。
宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人李某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月24日作出（2016）宁0221刑初49号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221刑初49号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽娟
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一六年八月一日
书记员 张 峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，第二审人民法院应当依法作出判决。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执恢86号
谌兵楚：
申请执行人谌兵楚与被执行人苏宏云买卖合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初353号民事调解书确定的内容，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执恢86号
苏宏云：
申请执行人谌兵楚与被执行人苏宏云买卖合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初353号民事调解书确定的内容，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终1221号
上诉人（原审被告）：熊建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周宗明，男，1950年10月6日出生，汉族，住嘉鱼县。
被上诉人（原审原告）：李伟生（系周宗明之妻），女，1953年8月9日出生，汉族，住嘉鱼县。
周宗明、李伟生委托诉讼代理人：周爱明（系周宗明之弟），男，1962年10月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，现住赤壁市。
被上诉人（原审被告）：黄空，男，1995年11月5日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：黄佳方（系黄空之父），男，1973年3月17日出生，汉族，住赤壁市。
上诉人熊建军因与被上诉人周宗明、李伟生、黄空机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊建军于2017年4月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，熊建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许熊建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费883元，减半收取441.5元，由上诉人熊建军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云泽
审判员 陈继高
审判员 熊 泽
二〇一七年四月十一日
书记员 熊 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初394号
原告：何岷霖，住白山市。
被告：王玉珍，住白山市。
原告何岷霖诉被告王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何岷霖到庭参加诉讼，被告王玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何岷霖向本院提出诉讼请求：1.王玉珍偿还借款15000元；2.从2018年1月1日起至还清欠款日止，按照年利率24%的标准给付利息。事实和理由：王玉珍于2017年5月8日以做生意资金不足为由，向何岷霖借款34400元，双方约定借款期限为2017年5月8日至2018年5月8日。利息2分，按月支付利息。王玉珍从2017年6月8日至2017年12月31日止，偿还利息5250元(7个月，每月750元)，偿还本金19400元。现王玉珍从2018年1月份不履行还息，协议不能履行，纠纷导致。
王玉珍未作答辩。
何岷霖围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年5月8日，何岷霖（甲方）与王玉珍（乙方）签订借款协议书一份，该协议书载明“经甲、乙双方充分协商，特签订如下借款协议：一、乙方向甲方借款人民币大写：叁万肆仟肆佰元整（￥:34400.00元）。二、借款期限为2017年5月8日至2018年5月8日止。三、乙方向甲方借款为月息，利率为2分，利息按月支付。四、乙方提供的担保人进行担保，如乙方到期不能偿还借款，担保人承担连带及违约责任。五、如甲、乙双方发生纠纷，须在白山市江源区法院管辖提起诉讼解决。担保人：王治刚”。同日，王玉珍出具的收条载明“今收到借款现金￥:34400.00元整。收到人：王玉珍王治刚”。
王玉珍从2017年6月8日至2017年12月8日，偿还利息5250元（每月750元）。至2017年12月31日偿还本金19400元。
本院认为，本院已向王玉珍送达开庭传票，王玉珍未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。何岷霖与王玉珍签订借款协议书后，何岷霖依约履行了借款义务，借款虽未到还款期限，但王玉珍的行为已表明其不履行合同义务，何岷霖有权要求其提前偿还借款。王玉珍应偿还剩余借款本金及利息。按照协议约定，王玉珍每月还款的利息应为688元，多偿还的利息抵扣本金。具体数额为：2017年6月8日本金为34338元[34400-（750-688）]；2017年7月8日本金为34274.76元[34338-（750-34338×2%）]；2017年8月8日本金为34210.26元[34274.76-（750-34274.76×2%）]；2017年9月8日本金为34144.47元[34210.26-（750-34210.26×2%）]；2017年10月8日本金为34077.36元[34144.47-（750-34144.47×2%）]；2017年11月8日本金为34008.91元[34077.36-（750-34077.36×2%）]；2017年12月8日本金为33939.09元[34008.91-（750-34008.91×2%）]。王玉珍尚欠本金的数额为14539.09元（33939.09-19400.00）。何岷霖要求按年利率24%的标准给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，王玉珍应偿还借款14539.09元及从2018年1月1日起按年利率24%的标准给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
王玉珍于本判决生效之日起三日内偿还何岷霖借款本金14539.09元，并从2018年1月1日起至本金还清之日止，按照年利率24%的标准给付借款利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元（何岷霖已交纳），由王玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一八年五月二日
书记员 崔兆伟
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郯商初字第1656号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，该社理事长。
委托代理人唐红国，郯城县农村信用联社杨集信用社信贷主管，特别授权。
被告吴清龙，男，汉族，1984年10月2日生，郯城县。
被告吴绍坤，男，汉族，1966年4月1日生，郯城县。
被告程海涛，男，汉族，1984年10月7日生，郯城县。
本院在审理原告郯城县农村信用联社与被告吴清龙金融借款合同纠纷一案中，原告郯城县农村信用联社向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郯城县农村信用联社向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准予原告郯城县农村信用联社撤回起诉。
诉讼费****元减半收取****元由原告负担。
审判员 李岩
二〇一二年十二月三日
书记员 赵娜
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1427民初423号
原告徐秀华，女，汉族，1969年07月04日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
被告蕉岭县龙腾旋窑水泥有限公司，地址广东蕉岭县新铺镇油坑村。统一社会信用代码：91441427735038958T。
法定代表人：王岳，男，系该公司经理。
委托代理人：徐芳辉，是广东青松律师事务所律师。
本院在审理原告徐秀华诉被告蕉岭县龙腾旋窑水泥有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀华、被告蕉岭县龙腾旋窑水泥有限公司的委托代理人徐芳辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐秀华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告补缴2001年8月至2012年4月（共计128个月）的社会保险费；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。亊实和理由：原告于2000年5月开始至2016年3月15日一直在被告处工作，2000年11月1日被告为原告在蕉岭县社会保险基金管理局建立了养老保险个人缴费帐户，缴费单位为蕉岭县龙腾旋窑水泥有限公司，被告于2000年11月至2001年7月为原告缴交了9个月的养老保险费后，又于2012年5月开始至2016年2月止为原告缴交养老保险费，2016年3月15日原告被裁员。中间长达128个月被告没有依法为原告缴交社会保险费，被告应依法为原告补缴其欠缴的社会保险费。为此，原告于2016年7月21日向蕉岭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁院作出不予受理的通知书，据此，原告为维护其的合法权益，向本院提起诉讼，提出上述请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条、第二十六条的规定，征缴社会保险费属于劳动保障行政部门的职责，不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐秀华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 邹维东
二〇一六年九月十二日
书记员 傅梦丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初2318号
原告：南京城仕维商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路231号7层。
法定代表人：姜志洲，该公司总经理。
被告：招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市汉中路1号。
负责人：宋刚，该行行长。
被告：王北城，男，1977年3月4日生，汉族�户籍地浙江省瑞安市,现在浙江省监狱服刑。
被告：黄卫真，女，1976年9月18日生，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道隆山东路瑞安市。
被告：黄卫国，男，1972年5月10日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告南京城仕维商贸有限公司与被告招商银行股份有限公司南京分行、王北城、黄卫真、黄卫国案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月29日立案。原告南京城仕维商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十�条规定，裁定如下：
本案按南京城仕维商贸有限公司撤回起诉处理。
审判长 涂 甫
审判员 吴 勇
审判员 付 双
二〇一七年二月七日
书记员 朱亚芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民初2318号原告：南京城仕维商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路231号7层。法定代表人：姜志洲，该公司总经理。被告：招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市汉中路1号。负责人：宋刚，该行行长。被告：王北城，男，1977年3月4日生，汉族�户籍地浙江省瑞安市,现在浙江省监狱服刑。被告：黄卫真，女，1976年9月18日生，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道隆山东路瑞安市。被告：黄卫国，男，1972年5月10日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告南京城仕维商贸有限公司与被告招商银行股份有限公司南京分行、王北城、黄卫真、黄卫国案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月29日立案。原告南京城仕维商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十�条规定，裁定如下：本案按南京城仕维商贸有限公司撤回起诉处理。审判长 涂 甫审判员 吴 勇审判员 付 双二〇一七年二月七日书记员 朱亚芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第627号
罪犯周建军，曾用名张明，小名小五子，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）银刑初字第87号刑事判决，判处被告人周建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年6月24日起至2021年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月5日经本院（2009）银刑执字第614号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月十五天，剥夺政治权利五年不变；2012年3月13日经本院（2012）银刑执字第314号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，刑期自2006年6月24日起至2018年3月8日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年3月4日提出（2014）宁银狱假字第1号提请假释建议书，报送本院审理。本院认为，经审核，罪犯周建军不符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯周建军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执异188号
异议人长沙某某置业有限公司（案外人）。
法定代表人张某某，总经理。
申请执行人汤某某,男。
被执行人蒋某某,女。
本院在执行申请执行人汤某某与被执行人蒋某某买卖合同纠纷一案中，案外人长沙某某置业有限公司（以下简称某某公司）于2017年9月7日向本院提出异议，请求解除对浏阳市白沙路财智广场50幢806号商品房的查封。本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人民陪审员曾小明、易艳红参加的合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人某某公司异议称,异议人公司诉蒋某某、刘宏宇商品房买卖合同纠纷一案已经贵院审理判决，认定双方所签商品房买卖合同解除，且向异议人支付违约金、损失、利息和案件受理费共计146582.9元。以及依照相关法律规定，故请求法院解除对异议人所有的浏阳市白沙路财智广场50幢806号房屋的查封。
被执行人蒋某某述称，开始我与异议人签订了商品房买卖合同属实，但是己将该商品房转让给了李承进，我已与异议人解除了房屋买卖合同，我不知道房产被查封的事实。
经审理查明，本院在审理原告汤某某与被告蒋某某买卖合同纠纷一案中，依据汤某某的申请，于2013年9月2日作出（2013）浏民初字第3049号民事裁定：查封被告蒋某某所购买长沙某某置业有限公司财智广场50栋806号商品房（预售证号2011-0264，合同号20110264806，登记备案时间2012年11日2日，该房屋从2013年9月2日起至2015年9月1日止两年内在本院解除查封前不得转让、变卖或抵押等）。2013年12月10日，本院对上述买卖合同纠纷案作出（2013）浏民初字第3049号民事判决：蒋某某偿付汤某某货款112989元，限本判决书生效后10日内付清。判决生效后，汤某某于2014年1月16日向本院申请执行，本院以（2014）浏执字第00123号案立案执行。
另查明：2012年5月23日，异议人某某公司与蒋某某、刘宏宇（蒋某某丈夫）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20110264806），双方约定蒋某某、刘宏宇共同购买异议人开发的浏阳市白沙路财智广场50幢806号商品房。签订合同后，蒋某某、刘宏宇支付了购房款127089元。2012年11日2日，该房屋在浏阳市房屋产权管理局登记备案。2013年9月2日，本院对上述房屋进行查封。此后，因蒋某某将上述房屋转让他人，但房屋登记备案无法变更至他人名下。异议人某某公司曾向本院提出过执行异议。本院鉴于双方已签购房合同，且支付了首付购房款而驳回了异议人某某公司的执行异议。随后，异议人某某公司以与蒋某某、刘宏宇（蒋某某丈夫）商品房买卖合同争议，向本院提起诉讼。本院于2017年5月31日作出(2016)湘0181民初7271号民事判决书，判决内容：确认双方所签商品房买卖合同解除；蒋某某、刘宏宇于本判决生效后5日内向某某公司支付违约金40708.9元并赔偿损失100000元及利息(利息计算方式：以100000元为基数，自2015年7月31日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)；驳回其他诉讼请求。本案受理费6874元，由长沙某某置业有限公司负担1000元，由蒋某某、刘宏宇负担5874元。
以上事实，有异议人、申请执行人、被执行人陈述，民事判决书、执行裁定书等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，涉案房屋系异议人开发建设，异议人因开发建设而原始取得该房屋所有权。蒋某某、刘宏宇曾因商品房买卖合同办理的是预售商品房的预告登记。预告登记的目的主要是防止开发商一房多卖，其权利性质是依合同要求开发商交付房屋和办理产权登记才取得物权的请求权，商品房的预告登记不必然产生物权效力。因此，异议人至今仍是涉案标的物的权利人，该权利真实合法，其权益能够排除强制执行，该异议理由成立。在金钱债权执行中，本院对预告登记权利人蒋某某、刘宏宇的预售商品房进行的查封实际为预查封，执行措施合法。至今，蒋某某、刘宏宇与异议人某某公司签订了《商品房买卖合同》已被依法解除，不存在办理正式产权登记，则应视为本院对异议人应退还蒋某某、刘宏宇原已支付购房款的查封。如出卖人即异议人退还蒋某某、刘宏宇购房款后，人民法院可以解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
中止对浏阳市白沙路财智广场50幢806号商品房的执行。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 曾小明
人民陪审员 易艳红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高玮娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。
（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。
申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1111号
上诉人（原审被告）：王邦燕，男，1962年5月6日出生，汉族，城镇居民，住莱阳市。
被上诉人（原审原告）：王新江，男，1962年6月12日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：乔琪，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
上诉人王邦燕因与被上诉人王新江买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王新江诉称，2006年2007年王邦燕联系我为其承包的第二被告建设的工程项目提供沙和石子，工程完工后尚欠我材料款5330元，现我找被告索要，至今未付，故诉至法院请求依法判令被告立即支付我材料款5330元；诉讼费用由被告负担。
原审被告王邦燕提供书面答辩意见称，原告主张尚有材料款5330元未支付属实，但我系莱阳建业建筑集团有限责任公司的员工，我与原告之间发生的经济往来系职务行为而非个人行为，故原告主张的尚欠材料款5330元应向莱阳建业建筑集团有限责任公司主张偿还。
原审法院审理查明，原告提交打印的王邦燕建筑项目应付外面账款明细表一张，其中编号0051对应的名称为王新江，应对账款科目余额为5330.00，备注：材料款。在王新江一栏处有王邦燕的签名。原告主张该对账明细表系王邦燕给他的，签名也是王邦燕亲笔所签。另，原告起诉状中还起诉了另一被告莱阳市建业建筑工程有限责任公司，后因名称错误撤回了对该被告的起诉。由于被告未到庭，致使法庭调解未能成立。
原审法院认为，原告提交的被告王邦燕签名的对账表显示尚欠原告材料款5330元，被告在其答辩状中也认可该数额，虽然被告在答辩状中称其系莱阳建业建筑集团有限责任公司的员工，我与原告之间发生的经济往来系职务行为而非个人行为，但未能提供相关证据予以证实，故对被告的主张法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决：被告王邦燕于判决生效后十日内给付原告王新江尚欠材料款人民币5330元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。
宣判后，上诉人王邦燕不服原审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人不是本案适格的主体，原审判决上诉人支付材料款系认定事实错误。上诉人与被上诉人没有签订买卖合同，被上诉人提供的材料也不是由上诉人使用的，实际使用人莱阳市建业建筑工程有限责任公司，被上诉人在原审起诉状中也自述其提供的沙和石子用于莱阳市建业建筑工程有限责任公司，因此该笔材料款应由莱阳市建业建筑工程有限责任公司支付，该公司现更名为莱阳市建业建筑集团有限公司，应由该公司承担相应的法律责任。二、上诉人联系被上诉人为原莱阳市建业建筑工程有限责任公司建设的项目提供沙和石子，上诉人仅仅是职务行为，责任主体应由公司承担，原审对此没有查清。被上诉人明知上诉人系原莱阳市建业建筑工程有限责任公司的工作人员，上诉人与其联系是在履行职务行为，却撤回对原莱阳市建业建筑工程有限责任公司的起诉，原审未追加变更后的责任主体事实没有查清。三、原审过程中存在恶意诱导，要求上诉人予以协助，告知上诉人对欠款事实予以认可，涉案责任主体就归公司。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王新江辩称，被上诉人是直接与上诉人联系送料，而且上诉人也没有证据证实当时是职务行为。原审认定事实清楚，证据充分，请求依法维持原判。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明事实一致。
本院认为，本案的焦点问题为：被上诉人要求上诉人支付材料款5330元，理由是否正当，法院应否支持。二审中，上诉人对被上诉人原审提供的有上诉人签名的建筑项目应付账目款明细表没有异议，对该明细表显示的尚欠被上诉人材料款5330元，亦没有异议。上诉人上诉主张其系原莱阳市建业建筑工程有限责任公司的工作人员，上诉人与被上诉人联系业务是在履行职务行为，应由公司支付材料款。被上诉人对此不予认可。因上诉人出具的应付账目款明细表仅有上诉人的签名，没有加盖公司的印章，上诉人也未能提供确实充分的证据证实其系履行职务行为，故原审判决上诉人给付被上诉人材料款5330元，并无不当。被上诉人所供沙和石子系上诉人联系，欠款明细表也系上诉人出具，上诉人仅以其不是被上诉人所供材料的实际使用人以及双方之间没有签订买卖合同，而拒绝支付欠款，理由不当，于法无据，本院不予支持。上诉人上诉主张其不是本案适格主体，莱阳市建业建筑集团有限公司应为本案被告，证据不足，理由不当，本院不予支持。上诉人主张原审期间存在恶意诱导，证据不足，理由不当，本院不予采信。综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王邦燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一七年四月十八日
书记员 肖 婷
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初491号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李天保，男，1981年5月26日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，成都市上安物流有限公司经理，户籍所在地：安徽省凤阳县，现住四川省郫县。因涉嫌重大责任事故于2016年2月16日被四川省成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年3月23日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。
辩护人王大文，北京盈科（成都）律师事务所律师。
辩护人廖行，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告人曹家良，男，1969年2月12日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，川A××××0重型自卸货车车主、实际控制人，户籍所在地：四川省彭州市现住四川省彭州市。因涉嫌重大责任事故于2016年3月30日被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人张毅，四川法翼行律师事务所律师。
辩护人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人李天保、曹家良犯重大责任事故罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人李天保及其辩护人王大文、廖行，被告人曹家良及其辩护人张毅、杨浩月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月24日6时20分许，杨某（已判）驾驶车牌号为川A××××0东风牌重型自卸货车沿本市彭白路由丹景山镇方向往通济镇方向行驶，至新兴镇断山村四组路段时，与相对方向汪某驾驶的车牌号为川A××××8的小型面包车相撞，造成川A××××8驾驶员及车上乘坐人员六人当场死亡的事故。经成都市安监局认定：彭州市“2016.1.24”较大道路交通事故时一起生产安全责任事故。
肇事车辆川A××××0东风牌重型自卸货车登记所有人为上安物流有限公司，该公司实际投资人、管理人、经理李天保违反《中华人民共和国安全生产法》第十八条的规定，其安全生产主体责任不到位，未严格落实管理制度，在日常管理中，为应对相关部门检查，指使、默许公司工作人员编写虚假的安全教育培训记录、隐患排查记录、整改记录等台账，不落实安全生产主体责任。且未按照《道路运输车辆动态监督管理办法》的规定，规范建设道路运输车辆动态监控平台，无法适时对登记在公司名下的A××××0东风牌重型自卸货车的安全营运情况进行有效监管。A××××0东风牌重型自卸货车的实际车主曹家良为追求高额利润，采用工资按运输费提成的方式，鼓励、放任驾驶员长期超负荷驾驶，不严格落实车辆保养制度，造成车辆安全设施不全，机件不符合安全技术标准，招录驾驶员不按规定到公司进行备案，未对A××××0东风牌重型自卸货车的安全营运情况进行有效监管。最终导致杨某超负荷驾驶不符合安全技术标准的A××××0东风牌重型自卸货车发生较大的交通事故。
事故发生后，被告人李天保主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，被告人曹家良接公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。
被告人李天保的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但是被告人李天保在案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人曹家良的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但是被告人曹家良在案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，案发后积极赔偿死者及其家属并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院查明事实与公诉机关指控一致，另查明，被告人曹家良已全部赔偿死者家属并取得谅解。
被告人李天保、曹家良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，安全生产检查（隐患排查及整改），道路货物运输车辆进出场检查记录簿，安全生产告诫警示谈话记录簿，安全生产教育培训记录簿照片，成都尚（上）安物流有限公司GPS监控系统违章处理通知书照片，车辆GPS安装明细，企业信息查询通知，名称预先核准通知，公司设立登记申请书，股东发起人名录，董事、监事、经理情况表，法定代表人登记表，道路运输经营许可证，公司变更登记申请表，企业登记颁证及归档记录，指定代表或共同委托代理人证明，股东会决议、法定代表人登记表，出资情况表、身份证复印件、股权转让协议，企业法人营业执照人身检查笔录，调取证据通知书，营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、税务登记证，任职决定，成立文件、职责，安全责任书、承诺书、通知、制度，车辆转让协议、商用车辆挂靠协议，收条、交通违法查询现场笔录，道路交通事故认定书、120受理单、110接警单，驾驶证、行驶证复印件、交通强制险保险单，身份信息、机动车、驾驶人违章查询，道路运输从业人员，死亡证明、病情证明，涉案人员随身财产代为保管清单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，赔偿说明、收条、预交款收据，道路交通事故速度曲线图、车辆鉴定意见书，协议书、谅解书，二被告人的常住人口信息，证人苏某、杨某、李某、张某、阳某、冯某、唐某、高某、李1、茅某、史某、孟某、龚某、杨某、李某2、李某3、刘某、胡某、王某、王某1、雷某、韩某、张某1、胡某1、谢某、胡某2、毛某、周某、陈某、汪某的证言，二被告人的供述以及辨认笔录和照片，成都市安监局出具的生产安全责任事故认定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天保、曹家良在生产、作业中违反违反国家有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致六人死亡，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，构成重大责任事故罪。公诉机关指控二被告人犯重大责任事故的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李天保、曹家良案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，本院依法从轻处罚。此外，被告人曹家良在案发后，积极赔偿死者家属，并取得家属谅解，本院酌情从轻处罚。综上，二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对二被告人适用缓刑。对二被告人的辩护人关于对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李天保犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年11月29日起至2021年11月28日）。
二、被告人曹家良犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年11月29日起至2021年11月28日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 薛潇瑞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1741号
原告：池州泰美达电子有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园10号，统一社会信用代码91341700394369432D。
法定代表人：彭勇，总经理。
被告：泰瑞科微电子（淮安）有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区新海大道2号。
法定代表人：孙伟光。
原告池州泰美达电子有限公司诉被告泰瑞科微电子（淮安）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年6月22日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币317元，减半收取158.5元，由原告�州泰美达电子有限公司负担。
审判员 吴贵中
二〇一七年六月二十二日
书记员 张丹丽
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3347号
原告：张鹏，男，1973年10月25日出生，汉族，个体户，住安徽省。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：安徽广坤置业有限公司，住所地蚌埠市淮上区明珠路99号2001号，统一社会信用代码91340300691056619M（1-1）。
法定代表人：费连超，该公司董事长。
委托代理人：张洪洲，安徽淮河律师事务所律师。
被告：五河县光彩市场运营有限公司，住所地五河县城关镇中兴路9号二楼，统一社会信用代码91340322575749565X（1-1）。
法定代表人：顾克，该公司总经理。
委托代理人：张洪洲，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：顾庆林，该公司员工。
被告：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路503号、505号，统一社会信用代码91340300756840296H（1-3）。
法定代理人：张宗宾，该公司董事长。
委托代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
本院在审理原告张鹏与被告安徽广坤置业有限公司、五河县光彩市场运营有限公司、中城建第六工程局集团第二工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告张鹏于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张鹏负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 傅雪莲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 杨
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1176号
申请执行人：房振威，男，汉族，住荣成市。
被执行人：牛巨堂，男，汉族，住山西省。
申请执行人房振威与被执行人牛巨堂机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3362号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应于本判决生效后十日内支付申请执行人赔偿款16093.59元并负担案件受理费356元、鉴定费500元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月19日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。
本院于2018年4月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果：被执行人名下有比亚迪汽车一辆，山西牌照，不掌握下落无法控制，此外未发现其他可供执行的财产线索。
2018年5月20日本院将被执行人列入全国法院失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
2018年5月21日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，结果如前。
2018年6月28日经本院对荣成市不动产登记中心调查，被执行人名下无房地产信息。
2018年7月10日本院电话约谈申请执行人，通报本案的执行情况并告知申请执行人若无其他财产可供执行将依法终结本次执行程序。申请执行人表示理解，许可法院的调查，同意法院终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3362号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月三十日
书记员 刘晓明
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1082执1176号申请执行人：房振威，男，汉族，住荣成市。被执行人：牛巨堂，男，汉族，住山西省。申请执行人房振威与被执行人牛巨堂机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3362号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应于本判决生效后十日内支付申请执行人赔偿款16093.59元并负担案件受理费356元、鉴定费500元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月19日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。本院于2018年4月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果：被执行人名下有比亚迪汽车一辆，山西牌照，不掌握下落无法控制，此外未发现其他可供执行的财产线索。2018年5月20日本院将被执行人列入全国法院失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2018年5月21日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，结果如前。2018年6月28日经本院对荣成市不动产登记中心调查，被执行人名下无房地产信息。2018年7月10日本院电话约谈申请执行人，通报本案的执行情况并告知申请执行人若无其他财产可供执行将依法终结本次执行程序。申请执行人表示理解，许可法院的调查，同意法院终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3362号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年七月三十日书记员  刘晓明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7834号
原告：刁川，男，汉族，1989年6月28日生，住址河南省息县。
委托诉讼代理人：王峰，上海申嘉律师事务所律师。
被告：上海东戬精密机械有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：张学燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾海霞，该公司员工。
原告刁川与被告上海东戬精密机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁川的委托诉讼代理人王峰、被告上海东戬精密机械有限公司的委托诉讼代理人顾海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁川向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工伤鉴定费人民币350元；2.判令被告支付原告一次性伤残补助金人民币23376元、一次性工伤医疗补助金人民币17817元、一次性伤残就业补助金人民币17817元。事实和理由：原告于2016年1月4日进入被告处工作，2016年1月19日在工作中被货物砸伤，后被认定为工伤，经鉴定为因工致残程度十级。由于被告的原因，原告的工伤待遇无法获社保理赔，故要求被告支付相应工伤待遇。
被告上海东戬精密机械有限公司辩称，工伤鉴定费原告未提供收据，不予认可；被告正在为原告申领一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，需等待办理结果；一次性伤残就业补助金被告不同意支付，因为原告自行离职，未按照公司规章制度提交离职申请书，故相应离职后果由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：原告系上海市外来从业人员，2016年1月4日入职被告公司，2016年1月19日原告在工作中被货物砸伤，2016年5月26日被认定为工伤，2016年8月22日原告伤情经鉴定为因工致残程度十级，2016年9月26日原告离职。2017年4月25日上海市社会保险事业管理中心出具不予理赔原告一次性工伤医疗补助金待遇、工伤伤残待遇的办理情况回执。原告于2017年5月17日向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工伤鉴定费350元、一次性伤残补助金23376元、一次性伤残就业补助金17817元、一次性工伤医疗补助金17817元。2017年5月23日，该会作出不予受理决定。原告不服该决定，遂诉至本院。
本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另据工伤保险条例规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。但用人单位未依法缴纳工伤保险费的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
本案中原告主张的工伤鉴定费有工伤鉴定发票原件作为证据证明，被告亦认可其真实性，因此对原告要求被告支付工伤鉴定费350元的请求，本院予以支持。原告所受伤害被认定为工伤并经鉴定为因工致残程度十级，相应认定和鉴定结论已经发生法律效力。原告于2016年9月26日离职，被告应当按照法律规定支付原告一次性伤残就业补助金。被告主张为原告正常缴纳社会保险费，且正在办理待遇申领手续，但未提供有效凭证，且社保经办部门出具了2张工伤待遇办理情况回执，均显示原告工伤不符合办理条件，无法理赔，因此对被告的此项主张本院难以采信，被告应按照规定支付原告相关工伤保险待遇。对原告要求被告支付一次性伤残补助金人民币23376元、一次性工伤医疗补助金人民币17817元、一次性伤残就业补助金人民币17817元的请求，本院予以支持。
据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海东戬精密机械有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告刁川工伤鉴定费人民币350元；
二、被告上海东戬精密机械有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告刁川一次性伤残补助金人民币23376元、一次性工伤医疗补助金人民币17817元、一次性伤残就业补助金人民币17817元。
（上述款项被告上海东戬精密机械有限公司应付至原告刁川名下中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告上海东戬精密机械有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一七年七月七日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条
……
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执609号
申请执行人唐晓林，男，1972年9月8日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人蒋田生，男，1970年3月21日出生，汉族，住广西全州县。
唐晓林与蒋田生民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）全民初字第214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋田生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐晓林向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行中，经查询被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 唐 燕
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1277号
原告：颜渊清，男，1961年6月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：张河春，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：肖秀兰，女，1974年1月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告颜渊清与被告张河春、肖秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告颜渊清于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜渊清以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜渊清撤诉。
案件受理费2,540元，减半收取计1,270元，由颜渊清负担。
审判员 黄慧珊
二〇一七年七月五日
书记员 陈 锶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1277号原告：颜渊清，男，1961年6月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：张河春，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：肖秀兰，女，1974年1月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告颜渊清与被告张河春、肖秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告颜渊清于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，颜渊清以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜渊清撤诉。案件受理费2,540元，减半收取计1,270元，由颜渊清负担。审判员  黄慧珊二〇一七年七月五日书记员  陈 锶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终2020号
上诉人（原审被告）王某，女，汉族，1984年9月6日出生，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）满某某，男，汉族，1972年2月16日出生，住甘肃省皋兰县。
上诉人王某不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初1962号民事判决，向本院提起上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 路
代理审判员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 程美玲
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1798号
原告：牛清科，男，1967年5月25日出生，汉族，住济源市。
被告：牛小强，又名牛思云，男，成年，汉族，住济源市。
本院于2017年3月17日立案受理了原告牛清科与被告牛小强民间借贷纠纷一案，同日向原告牛清科发出了受理案件通知书和诉讼费交款通知书，但原告未按规定交纳案件诉讼费用，且也未提出司法救助申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳诉讼费用。原告未按规定交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹英涛
二〇一七年五月四日
书记员 王亚斌
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4460号
原告：沂南县青驼镇朱家崖子村民委员会。
委托代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：周玉胜，男，汉族。
本院在审理原告沂南县青驼镇朱家崖子村民委员会诉被告周玉胜土地承包合同纠纷一案中，宣判前，原告沂南县青驼镇朱家崖子村民委员会于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告沂南县青驼镇朱家崖子村民委员会申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告沂南县青驼镇朱家崖子村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沂南县青驼镇朱家崖子村民委员会负担。
审判员 张金锬
二〇一六年十月二十一日
书记员 袁英超
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执394号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人徐苏榕，该行工作人员。
被执行人：邱家荣，男，汉族，54岁，住洪泽县。
被执行人：徐建明，女，汉族，53岁，住洪泽县。
被执行人：钟开银，男，汉族，54岁，住洪泽县。
被执行人：潘兆芳，女，汉族，55岁，住洪泽县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与邱家荣、徐建明、钟开银、潘兆芳金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年8月11日作出（2015）泽商初字第00355号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人邱家荣、徐建明于本判决生效五日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行借款本金134958.7元及利息（自2015年4月17日至2015年6月26日按年利率14.78%计算利息；自2015年6月27日至实际给付之日按年利率19.214%标准计算利息）。二、被执行人潘兆芳、钟开银对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元，减半收1499元，由被告邱家荣、徐建明、钟开银、潘兆芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理，立案标的163828.24元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，划扣了邱家荣的存款68500元，查封钟开银名下房产一套，查封潘兆芳名下房产一套，查封邱家荣名下房产一套、车辆一台，申请人同意暂不处置查封的财产。因为双方达成和解协议，申请人同意不将邱家荣、徐建明、钟开银纳入失信被执行人名单。将潘兆芳纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被查封财产暂不处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，划扣了邱家荣的存款68500元，查封钟开银名下房产一套，查封潘兆芳名下房产一套，查封邱家荣名下房产一套、车辆一台，且双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泽商初字第00355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 张世勋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 岩