山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初18号
原告：董涛，男，1975年12月9日出生，汉族，住高青县。
委托诉讼代理人：柴静，山东芦湖律师事务所律师。
被告：郭修利，男，1973年1月3日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被告：东光县阜东运输有限责任公司。住所地：河北省东光县。
法定代表人：郑新辉，经理。
两被告委托诉讼代理人：郭兴强，男，东光县阜东运输有限责任公司职工。
被告：于新会，男，成年，汉族，住高青县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市解放西路**号。
负责人：于立峰，总经理。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
负责人：邵立，总经理。
两保险公司委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
原告董涛与被告郭修利、东光县阜东运输有限责任公司、于新会、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险沧州中支公司）、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董涛及委托诉讼代理人柴静，被告郭修利、东光县阜东运输有限责任公司的委托诉讼代理人郭兴强，被告太平洋保险沧州中支公司、太平保险淄博中支公司的委托诉讼代理人徐彩霞到庭参加诉讼。被告于新会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董涛向本院提出诉讼请求：1.被告郭修利、东光县阜东运输有限责任公司赔偿原告各项经济损失共计547763.03元；2.被告太平洋保险沧州中支公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失；3.被告于新会、太平保险淄博中支公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日13时50分许，原告驾驶无牌二轮摩托车沿李中路由东向西行驶至13公里+100.00米处时，与对向被告郭修利驾驶的冀×××（冀×××挂）号半挂车相撞，后该摩托车又与同向于新会驾驶的鲁号×××三轮汽车相撞。该事故致原告董涛受伤，三车不同程度受损。原告董涛与被告郭修利分别承担事故的同等责任，被告于新会无事故责任。涉案冀×××（冀×××挂）号半挂车及鲁×××号三轮汽车投有保险，并认可被告郭修利、东光县阜东运输有限责任公司及被告太平保险淄博中支公司关于涉案车辆投保数额的主张。认可在事故发生后收到东光县阜东运输有限责任公司垫付款30000.00元。原告受伤后在高青县人民医院及滨州医学院附属医院治疗，共住院16天（其中在高青县人民医院住院1天，在滨州医学院附属医院住院15天），支付医疗费28470.86元。原告因住院产生伙食补助费780.00元（30.00×1+15.00×50.00），并由此支付交通费2000.00元。原告因伤截肢，为此原告支付假支费52600.00元。经原告申请、法院委托淄博高青县人民医院司法鉴定所于2016年12月4日对原告的伤情作出鉴定：董涛构成五级伤残、误工期限180日、护理期限90日、住院期间（15日）需2人护理，其它时间需1人护理；山东省德鸿假肢鉴定中心认定原告安装国内普通型假肢每次38000.00元，每三年更换一次。每年的假肢维修保养费为假肢价值的5%。更换次数按平均寿命75周岁计算。原告因鉴定事项支付鉴定费5890.00元。原告在山东佳华水处理科技有限公司工作已达一年以上，事故发生前六个月的平均工资为2750.33元。结合鉴定结论，原告的误工费为16502.00元（2750.33×6），原告的伤残赔偿金为378540.00元（31545.00×20×60%）。根据鉴定结论，原告的后续残疾器具费为418000.00元（38000.00×11），相应的假肢维护费为64600.00元（残疾器具费的5%）；原告的护理费为8400.00元（15×2×80.00+75×80.00）。原告因伤致残给原告带来具大精神痛苦，为此原告主张精神损害抚慰金30000.00元。原告之父董洪凯，原告之子董瑞春系被抚养人。原告因交通事故致残产生被抚养人生活费29743.20元。原告为诉讼请求及上述事实主张，向法庭出示交警部门的交通事故责任认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细、假肢费单据、假肢制做机构的营业执照、制作师证书、务工单位证明、工资表考勤表、银行流水明细、鉴定报告、村委证明、出生证明、户口本、交通费单据等证据。
被告郭修利、东光县阜东运输有限责任公司辩称，原告主张的交通费数额过高，原告的被抚养人生活费根据伤残等级确定。对原告提供的证据及主张的其他事实予以认可。涉案冀×××(冀×××挂)号货车系被告东光县阜东运输有限责任公司所有，该车主车在被告太平洋保险沧州中支公司处投保交强险及200.00万元含不计免赔附加险的商业三者险。挂车未投保险。被告郭修利系被告东光县阜东运输有限责任公司的雇佣司机。原告支付的鉴定费及精神损害抚慰金应由保险公司承担。事故发生后被告东光县阜东运输有限责任公司已支付原告垫付款30000.00元。
被告太平洋保险沧州中支公司、太平保险淄博中支公司辩称，对原告主张的交通事故发生的情况及责任承担、原告住院治疗情况、医疗费支出数额、被抚养人情况无异议。认可被告郭修利、东光县阜东运输有限责任公司关于涉案冀×××牵引车投保情况的主张。涉案鲁×××号三轮汽车在被告太平保险淄博中支公司处投有交强险。原告的医疗费超出交强险部分应扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费应按每一30.00元的标准计算。原告提供的假肢支出费用及其相应的证据材料中的技师证书已过期，对该证据不予认可。对原告提供的务工单位的证明、工资表的真实性有异议不予认可。银行流水无法看出系工资发放明细。对原告的伤残鉴定报告及假肢鉴定书请求给予七天的考虑期限，逾期视为认可。在该期限内两保险公司未能提出重新鉴定申请，同时维修保养及后期更换费用应在实际发生后再另行主张。原告的被抚养人生活费应根据伤残等级进行确定。原告的交通费要求过高，认可500.00元。原告的误工费应按其户口性质计算，伤残赔偿金应按农村标准计算。对精神损害抚慰金不予认可。原告的鉴定费系间接损失，保险公司不予承担。针对鉴定费的承担及扣除非医保用药问题，保险公司未能提供相应的证据。
被告于新会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于新会对于该次事故的发生不承担责任，故其在交强险之外并不承担赔偿责任。其与原告的损失不存在利害关系且也未到庭质证，从诉讼程序权利角度讲，视为其放弃质证权。鉴于上述情况，本院对本案中涉及到的事实及证据，其他当事人无异议的部分，予以确认。对当事人存有争议的事实及证据，本院认定如下：1.原告受伤后的假肢已配备情况。原告配备假肢与原告受伤的客观情况相符且所提供的票据形式正规又有制作单据的其他证据材料佐证，故对该证据本院予以采信。本院认定原告已支出的假肢费用为52600.00元。被告太平洋保险沧州中支公司、太平保险淄博中支公司辩称假肢制作单位技师的证书已超期的问题与事实不符。经查，原告提供的证据中假肢制作师执业证书的注册有效期为2017年8月5日，而假肢发票的时间为2016年5月25日，故对两被告关于技师的证书已超期的辩称，本院不予采信；2.原告的务工情况。原告主张在企业务工一年以上，发生交通事故前六个月的平均工资为2750.33元。为此向法庭出示务工单位的营业执照、证明、工资表、银行流水等证据。原告提供的银行流水系金融部门出具的证据，证明力较强，应予采信。该银行流水的收入记载与工资表相吻合且已连续一年以上，故对原告在单位务工情况的主张，应予采信。经工资表与银行流水记录对照，原告的工资延发一个月。含事故发生当月的工资，原告在事故发生前六个月的平均工资为2750.33元[（2116.00+1683.00+3156.00+3066.00+3106.00+3375.00）÷6]。
原告在淄博市范围内住院期间的伙食补助标准为每天30.00元，在淄博市范围外住院期间的伙食补助执行每天50.00元的标准。原告的住院伙食补助费为780.00元（1×30.00+15×50.00）；根据原告的务工收入情况，结合鉴定结论，原告的误工费为16501.98元（2750.33×6）；原告的护理费可参照每人每天80.00元的护工标准计算。据此，原告主张护理费8400.00元应予支持；原告已在企业连续务工一年以上，相应的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告的伤残赔偿金为378540.00元（31545.00×20×60%）。原告共有兄、妹三人，原告之父董洪凯出生于1947年1月26日，原告之子董瑞春出生于2002年2月6日。原告主张被抚养人生活费29743.20元，应予支持。被抚养人生活费计入伤残赔偿金后，伤残赔偿金的数额为408283.20元（378540.00+29743.20）。原告目前配置的假肢的正常使用期限，根据生产单位的材料为3-5年，本院取中间值认定4年。原告使用起始日，根据发票确定为2016年5月25日，故该假肢的使用受命应至2020年5月25日。原告至该期限的年龄为44.50周岁，至75周岁尚有30.50年。根据鉴定的假肢更换年限3年计算，原告更换次数为10.17次（30.50÷3），按进位法原告尚需更换11次。后续的假肢配置费用为418000.00元（38000.00×11）。原告的假肢费用共计470600.00元（52600.00+418000.00）；根据生产单位的相关证据材料，原告已安装假肢的维护费每年的数额为假肢费的5%。结合鉴定结论，原告主张维护费64600.00元应予支持；原告主张交通费2000.00元，本院根据原告受伤及住院治疗情况，酌定交通费800.00元；原告主张精神损害抚慰金30000.00元，本院根据原告受伤的情况，特别是下肢高位截肢对原告精神造成的伤害，酌定精神损害抚慰金7000.00元。
综上庭审举证、质证及本院认证情况，本案案情汇综如下：2016年3月17日13时50分许，原告驾驶无牌二轮摩托车与驾驶冀×××（冀×××挂）号半挂车的被告郭修利及驾驶鲁×××号三轮汽车的于新会发生交通事故。该事故致原告董涛受伤，三车不同程度受损。原告董涛与被告郭修利分别承担事故的同等责任，被告于新会无事故责任。涉案冀×××号牵引车车在被告太平洋保险沧州中支公司处投保交强险及200.00万元含不计免赔附加险的商业三者险。涉案鲁CH61**号三轮汽车在被告太平保险淄博中支公司处投有交强险。该交通事故致原告产生如下损失：医疗费28470.86元、住院产生伙食补助费780.00元、误工费16501.98元、护理费8400.00元、伤残赔偿金408283.20元、残疾器具费470600.00元、残疾器具维护费64600.00元、交通费800.00元、精神损害抚慰金7000.00元、鉴定费5890.00元，共计1011326.04元。原告受伤后，被告东光县阜东运输有限责任公司已支付原告垫付款30000.00元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。
因涉案涉案冀×××号牵引车车在被告太平洋保险沧州中支公司处投保交强险，涉案鲁×××号三轮汽车在被告太平保险淄博中支公司处投有交强险，故两保险公司应分别在交强险有责险和无责险责任限额内对原告的损失承担交强险责任。被告太平洋保险沧州中支公司承担的交强险责任为医疗费10000.00元，误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾器具费、残疾器具维护费、交通费、精神损害抚慰金110000.00元，共计120000.00元。被告太平保险淄博中支公司在交强险无责险范围内承担的赔偿责任为医疗费1000.00元，误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾器具费、残疾器具维护费、交通费、精神损害抚慰金11000.00元，共计12000.00元。
原告交强险之外的剩余损失为医疗费17470.86元，住院伙食补助费780.00元，误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾器具费、残疾器具维护费、交通费855185.18元，鉴定费5890.00元，共计879326.04元。因被告郭修利负事故的同等责任，故其应承担原告交强险之外剩余损失50%的责任。郭修利承担的责任为医疗费、住院伙食补助费780.00元、误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾器具费、残疾器具维护费、交通费、鉴定费共计439663.02元（879326.04×50%）。被告郭修利受雇于被告东光县阜东运输有限责任公司，依《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，该责任由雇主东光县阜东运输有限责任公司承担。因涉案冀×××号牵引车车在被告太平洋保险沧州中支公司处投保200.00万元含不计免赔附加险的商业三者险，故被告郭修利承担的上述责任依保险合同转由被告太平洋保险沧州中支公司在商业三者险范围内承担。被告太平洋保险沧州中支公司主张扣除10%的非医保用药，但却未能提供相应的证据，故其相应的主张本院不予支持。被告太平洋保险沧州中支公司张不承担鉴定费，但却未能提供相应的证据予以佐证。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用除合同另有约定外，由保险公司承担，故被告太平洋保险沧州中支公司关于不承担鉴定费的主张，本院不予支持。被告于新会未不负事故责任，故其对原告的损失不承担责任。被告东光县阜东运输有限责任公司已垫付款，原告应予返还。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告董涛医疗费10000.00元，误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾器具费、残疾器具维护费、交通费、精神损害抚慰金110000.00元，共计120000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告董涛医疗费1000.00元，误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾器具费、残疾器具维护费、交通费、精神损害抚慰金11000.00元，共计12000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告董涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾器具费、残疾器具维护费、交通费、鉴定费共计439663.02元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告董涛返还被告东光县阜东运输有限责任公司垫付款30000.00元。
五、驳回原告董涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4639.00元，由原告董涛负担31.00元，由被告东光县阜东运输有限责任公司负担868.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担3740.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一七年三月三日
书记员 韩凤芹