重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1750号
原告：重庆长航江山国际旅行社，住所地重庆市渝中区白象街18号一楼，组织机构代码20292825-3。
法定代表人：唐鉴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱继红，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。
被告：潘静，男，汉族，1965年11月4日出生，住重庆市大渝中区。
被告：唐超，女，汉族，1977年10月1日出生，住重庆市大渝中区。
原告重庆长航江山国际旅行社（以下简称长航江山旅行社）与被告潘静、被告唐超追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月9日裁定转换为普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告长航江山旅行社的委托诉讼代理人朱继红、张思强到庭参加诉讼，被告潘静、被告唐超经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆长航江山国际旅行社向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告损失722406元；并判令被告连带支付该款自2015年7月11日起到实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付的资金占用损失，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2002年6月30日，原告与秦小洪签订承包经营《合同书》，约定本着互利互惠的原则，由秦小洪在上清寺设立门市部，原告为其办理经营手续，秦小洪的所有经营核算均独立操作，所有费用由其自己承担，秦小洪每年向原告缴纳承包费6000元，合同特别约定如秦小洪不按规定经营造成旅游行政部门罚款等造成的损失由秦小洪负责赔偿。合同签订后，在2006年，原告与秦小洪签订《2006年经济责任书》，再次明确发生事故或违规行为造成相关损失由秦小洪独自承担。双方一直按约履行至2009年。
2012年，原告接到重庆市渝中区人民法院受理的“重庆招商国际旅行社有限公司请求给付垫付机票款120万元”的传票，此时才知：在2006年1月1日，秦小洪个人以重庆长航江山国际旅行社上清寺门市部的名义受让了重庆市国际旅游航空服务有限公司解放碑营业部，然后，其又在2006年7月15日以重庆市国际旅游航空服务有限公司解放碑营业部的名义将该航空服务营业部转让给潘静、唐超，在潘静、唐超经营期间，机票款均由唐绍金收取，而在2006年11月10日到12月20日的机票款共计约120万元，潘静、唐超未按约定将机票款交付给北京航协，此款由重庆招商国际旅行社有限公司全额垫付给北京航协。重庆市渝中区人民法院审理后以（2012）中区民初字第01073号《民事判决书》判决由原告赔偿重庆招商国际旅行社有限公司机票款929474.36元及自2006年11月3日起到偿还完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的资金占用损失。原告不服提起上诉，重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法民终字第00609号民事判决维持原判。重庆招商国际旅行社有限公司在2013年5月申请强制执行。执行过程中，原告申诉并得以提审，经重庆市高级人民法院（2014）渝高法民提字第00177号民事调解书确认：原告向重庆招商国际旅行社有限公司赔偿60.2万元，分三期支付（第一期20万元由长航江山旅行社于2014年10月31日之前向重庆招商国际旅行社有限公司支付，第二期20万元由长航江山旅行社于2014年12月31日之前向重庆招商国际旅行社有限公司支付，第三期20.2万元由长航江山旅行社于2015年6月30日之前向重庆招商国际旅行社有限公司支付。重庆招商国际旅行社有限公司指定的收款账户为，户名：重庆招商国际旅行社有限公司，开户行：交通银行上清寺分行，账号：500101018001014905****）。原告已遵照调解协议将该笔60.2万元赔偿款项向重庆招商国际旅行社有限公司履行完毕。原告认为，虽然原告基于法人身份向重庆招商国际旅行社有限公司承担了60.2万元的赔偿金和一审诉讼费16683元，二审案件受理费13723元，律师费9万元等共计722406元，上述款项已于2015年7月11日前支付完毕。但该损失是发生在潘静、唐超经营该门市过程中的，是潘静、唐超自行将此款挪作他用所致，应由潘静、唐超向原告承担全额的赔偿责任。
为证明上述主张，原告长航江山旅行社向本院提供了下列证据材料：
1、合同书、2006年经济承包责任书、重庆长航江山旅行社门市部管理办法一份复印件。证明原告就上清寺门市部的经营等事宜与秦小洪签订履行承包经营合同的事实。
2、秦小洪与重庆招商国际旅行社签订的转让协议书一份，证明重庆招商国际旅行社将机票的销售业务转让给秦小洪的事实。
3、秦小洪与二被告签订的整体转让协议书两份，证明二被告实际经营上清寺门市部及机票销售业务的事实。
4、重庆市渝中区人民法院2012中区法民初字第01073号判决书及五中院2013渝五中法民终字第00609号判决书、执行裁定书，证明判决原告承担赔偿机票款929474.36元及自2006年11月3日起至偿还完毕之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失的事实。
5、重庆市高级人民法院2013渝高法申字01370号民事裁定书和2014渝高法民提字00177号调解书、赔款收据、转账凭证，证明确认原告承担赔偿款60.2万元及承担诉讼费的事实。
6、律师委托代理人合同及发票，证明原告因此而产生律师费损失的事实。
被告潘静、被告唐超未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据1-5形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。证据6形式、来源合法，内容客观真实，但长航江山旅行社实际支付律师费为72000元。被告潘静、被告唐超未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定事实与原告诉称的事实基本一致，唯原告长航江山旅行社实际支付的律师费为72000元。
本院认为，长航江山旅行社因重庆市国际旅游航空服务有限公司解放碑营业部拖欠北京航协机票款，重庆招商国际旅行社有限公司垫付后，经一审、二审，最终经重庆市高级人民法院（2014）渝高法民提字第00177号案件调解，长航江山旅行社向重庆招商国际旅行社有限公司赔偿60.2万元，并因此产生一审诉讼费16683元，二审案件受理费13723元，律师费72000元等共计704406元，长航江山旅行社已于2015年7月11日前支付完毕。潘静、唐超是以与长航江山旅行社上清寺门市部负责人秦小洪以重庆市国际旅游航空服务有限公司解放碑营业部名义签订的转让协议对重庆市国际旅游航空服务有限公司解放碑营业部进行实际经营的，但该转让行为事前并未取得重庆招商国际旅行社有限公司以及重庆市国际旅游航空服务有限公司的同意，事后并未取得重庆招商国际旅行社有限公司以及重庆市国际旅游航空服务有限公司的认可，该转让协议对重庆招商国际旅行社有限公司并不产生约束力；虽然转让协议中有重庆市国际旅游航空服务有限公司解放碑营业部的印章，但重庆市国际旅游航空服务有限公司解放碑营业部本身即为被转让的对象，其作为分支机构无权将自己转让给第三人。潘静、唐超实际经营期间拖欠北京航协机票款，导致长航江山旅行社向重庆招商国际旅行社有限公司承担了赔偿责任，长航江山旅行社有权向潘静、唐超追偿。故潘静、唐超应当偿还长航江山旅行社赔偿款60.2万元及因此而产生的一审诉讼费16683元，二审案件受理费13723元，律师费72000元等共计704406元，并支付该款项自2015年7月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用损失。
潘静、唐超经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘静、被告唐超应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆长航江山国际旅行社赔偿款60.2万元及因此而产生的一审诉讼费16683元，二审案件受理费13723元，律师费72000元等共计704406元，并支付以704406元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用损失；
二、驳回原告重庆长航江山国际旅行社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11124元，公告费500元，共计11624元，由原告重庆长航江山国际旅行社负担280元，被告潘静、被告唐超共同负担11344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 吴正宏
人民陪审员 范金花
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐娜娜