wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执214号
申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地。
法定代表人：徐晓华，董事长。
被执行人：范应仔，男，1974年3月10日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人：邱美英，女，1974年5月25日出生，汉族，南丰县人，住址同上，
本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与范应仔、邱美英金融借款纠纷一案中，冻结了被执行人范应仔、邱美英银行账户存款。现因双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人范应仔在江西南丰农村商业银行莱溪支行账户（账号：62×××11）存款1000元，并解除该账户的冻结；
二、扣划被执行人邱美英在江西南丰农村商业银行河东支行账户（账号：62×××88）存款9000元，并解除该账户的冻结；
三、解除对被执行人范应仔在工行江西省抚州南丰支行账户（帐号15×××85）的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 张 军
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李伟琳
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异788号
案外人：中交路桥建设（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区同益乡西韭村。
法定代表人：王明菊，经理。
委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
申请执行人：大连陕汽汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭镇中沟村。
法定代表人：孙晓博，总经理。
委托诉讼代理人：杨峥，辽宁千江律师事务所律师。
被执行人：大连景泰建设工程有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭街道泉水居民委华北路664号。
法定代表人：杨广欣，总经理。
本院在执行大连陕汽汽车销售有限公司（以下简称陕汽公司）与大连景泰建设工程有限公司（以下简称景泰公司）买卖合同纠纷一案中，案外人中交路桥建设（大连）有限公司（以下简称中交公司）对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人中交公司称，请求撤销（2017）辽02执恢字第445号民事裁定，向案外人返还11台被扣车辆（以下简称案涉车辆，车牌号为：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）。
申请执行人陕汽公司称，不同意案外人中交公司的请求。理由如下，案外人提供的车牌号不在法院查封车辆的范围内且案外人没有证据证明案涉11台汽车归其所有，法院查封于法有据。
本院查明，原告陕汽公司与被告景泰公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出（2013）大民三初字第246号民事判决，一、被告景泰公司自本判决生效之日起十日内给付原告陕汽公司剩余货款1125万元及违约金；二、驳回原告陕汽公司的其他诉讼请求。案件进入执行程序后，本院于2017年9月26日作出（2017）辽02执恢字第445号民事裁定，查封被执行人名下的重型自卸车67辆（详见车辆清单，含案涉车辆11台），查封期限为两年。
另查，大连市公安局交通警察支队车辆管理所于2018年8月16日出具的查询记录显示，案涉车辆所有权人为中交公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案涉车辆已在车辆管理部门进行备案登记，依据登记内容可以判断案外人为案涉车辆实际权利人。案外人所提异议足以排除本案执行，对其请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对车牌号为：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××车辆的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 景梦婵
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异788号案外人：中交路桥建设（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区同益乡西韭村。法定代表人：王明菊，经理。委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。申请执行人：大连陕汽汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭镇中沟村。法定代表人：孙晓博，总经理。委托诉讼代理人：杨峥，辽宁千江律师事务所律师。被执行人：大连景泰建设工程有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭街道泉水居民委华北路664号。法定代表人：杨广欣，总经理。本院在执行大连陕汽汽车销售有限公司（以下简称陕汽公司）与大连景泰建设工程有限公司（以下简称景泰公司）买卖合同纠纷一案中，案外人中交路桥建设（大连）有限公司（以下简称中交公司）对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人中交公司称，请求撤销（2017）辽02执恢字第445号民事裁定，向案外人返还11台被扣车辆（以下简称案涉车辆，车牌号为：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）。申请执行人陕汽公司称，不同意案外人中交公司的请求。理由如下，案外人提供的车牌号不在法院查封车辆的范围内且案外人没有证据证明案涉11台汽车归其所有，法院查封于法有据。本院查明，原告陕汽公司与被告景泰公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出（2013）大民三初字第246号民事判决，一、被告景泰公司自本判决生效之日起十日内给付原告陕汽公司剩余货款1125万元及违约金；二、驳回原告陕汽公司的其他诉讼请求。案件进入执行程序后，本院于2017年9月26日作出（2017）辽02执恢字第445号民事裁定，查封被执行人名下的重型自卸车67辆（详见车辆清单，含案涉车辆11台），查封期限为两年。另查，大连市公安局交通警察支队车辆管理所于2018年8月16日出具的查询记录显示，案涉车辆所有权人为中交公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案涉车辆已在车辆管理部门进行备案登记，依据登记内容可以判断案外人为案涉车辆实际权利人。案外人所提异议足以排除本案执行，对其请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对车牌号为：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××车辆的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  景梦婵审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇一八年八月二十三日书记员  杨 宁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1067号
上诉人（原审原告）郭合堂，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省周口市扶沟县。
委托代理人刘莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范海良，男，1976年2月29日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
委托代理人张小波，北京元坤律师事务所律师。
上诉人郭合堂与被上诉人范海良确认合同效力纠纷一案，郭合堂于2016年10月9日向柘城县人民法院提起诉讼，请求撤销双方签订的意外受伤赔偿协议书。柘城县人民法院于2016年12月27日作出（2016）豫1424民初3043号民事判决，郭合堂不服，向本院提起上诉。2017年2月17日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日对本案进行了公开开庭审理。上诉人郭合堂的委托代理人刘莹，被上诉人范海良的委托代理人张小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：自2015年6月起，原告郭合堂在北京海良鑫昌建设工程有限公司（被告范海良系该公司法定代表人）承建的北京市老山北路铺设污水管道、污水井工程务工。2015年9月13日，原告在切割工程板时，电锯突然后退，致使皮肤挫裂伤（左足背）；原告左足第1、2趾长伸肌腱和第一趾长屈肌腱、第一骨间背侧肌、趾板断裂；趾足底固有动脉、神经断裂；开放粉碎性骨折伴骨质缺损；侧副韧带断裂（左足，第一趾，胫侧）。后原告郭合堂在清华大学玉泉医院住院治疗，医疗费用由被告范海良支付。2015年10月3日，原告与北京海良鑫昌建设工程有限公司委托的职工签订意外受伤赔偿协议，被告范海良赔偿原告误工费、差旅费13000元。另查明，2015年11月9日，原告在北京市海淀区人民法院起诉，要求北京城建二建设工程有限公司和被告范海良赔偿其各项损失共计10000元（赔偿数额以实际鉴定结论为准），因原告未到庭，该案按撤诉处理。现原告以被迫与被告签订意外受伤赔偿协议为由，起诉来院请求法院依法撤销该协议。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告在切割工程板时，电锯突然后退，致使原告左足受伤，后在清华大学玉泉医院住院治疗，医疗费用由被告范海良支付。2015年10月3日，原告与被告范海良公司委托的职工签订意外受伤赔偿协议，被告范海良赔偿原告误工费、差旅费共13000元，并已履行完毕，且被告范海良系该公司的法定代表人，故被告范海良是本案适格被告。原告郭合堂在2016年9月29日在柘城县人民法院预交诉讼费，未超过法定撤销权1年的除斥期间，故原告未丧失撤销权。原告以被迫与被告签订意外受伤赔偿协议、且显失公平为由，请求撤销该协议，但原告提供的证据不能证明其在签订赔偿协议时受到胁迫，也未证明协议内容显失公平，故原告郭合堂要求撤销原、被告签订的意外受伤赔偿协议的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回原告郭合堂的诉讼请求。
郭合堂不服，上诉称：意外受伤赔偿协议的双方为上诉人与被上诉人，没有显示任何第三方，协议主体明确。原审认定被上诉人的公司为承建方，没有事实及法律依据。上诉人的病情伤残明确，意外受伤赔偿协议不是上诉人真实意思表示，应当依法撤销。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人范海良辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人请求撤销双方签订的意外受伤赔偿协议有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充。二审期间，上诉人提交伤残鉴定书1份。因该证据不影响对本案案件事实的认定，本院不予分析认证。
原审认定涉案工程由北京海良鑫昌建设工程有限公司承建，无证据支持，应予纠正。本院认可原审法院认定的其他事实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定：当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，人民法院确信待证事实存在的可能性能够排除合理性怀疑的，应当认定该事实存在。本案，上诉人主张是被迫签订的，但并没有充分证据能够使法院确信胁迫事实存在的可能性能够排除合理性怀疑。上诉人也没有证据证明双方签订的意外受伤赔偿协议显失公平。原审法院虽认定事实存在瑕疵，但判决结果并无不当。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费100元，由上诉人郭合堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一七年五月十日
书 记 员 段 培
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执844号
申请执行人：德阳特诚建筑机械租赁有限公司
被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司
德阳特诚建筑机械租赁有限公司与四川长城建筑（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初5763号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人共计向申请执行人付款15万元，分别于2017年4月30日前支付申请执行人5万元;于2017年5月30日前支付申请执行人5万元;于2017年8月30日前支付申请执行人5万元。如被执行人未按协议约定履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾桂雯
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2505号
申请执行人王海洋，个体户。
被执行人彭小虎，个体户。
王海洋与彭小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第5635号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭小虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海洋向本院申请强制执行，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第5635号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁樱子
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2677号
原告：李井堂，男,1986年6月25日出生，汉族，现住址大庆市萨尔图区。
被告：大庆启胜达企业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：韩中玲，该公司总经理。
本院在审理原告李井堂与被告大庆启胜达企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李井堂于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李井堂的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李井堂撤回起诉。
案件受理费266.5元（已减半），由原告李井堂承担。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年四月十三日
书 记 员 方树玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执7123号
申请执行人赵耀飞，男，1995年9月26日出生。
委托代理人秦春丽，北京百瑞律师事务所律师。
被执行人北京晋阳双来饭庄有限责任公司第一分店，住所地北京市东城区灯市口大街100号一层。
负责人32张畅忠，经理。
赵耀飞与北京晋阳双来饭庄有限责任公司第一分店劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字{2016}第1326号裁决书已经发生法律效力。权利人赵耀飞于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人北京晋阳双来饭庄有限责任公司第一分店给付工资及利息等共计13725元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人北京晋阳双来饭庄有限责任公司第一分店的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人北京晋阳双来饭庄有限责任公司第一分店纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2016]第1326号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年三月二十日
书记员 张鑫尧
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
2018）赣0121刑初184号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人邓菊和,男,1975年10月7日出生于江西省南昌县,汉族,小学文化,个体户，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2018年3月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人邓菊和犯聚众斗殴罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人邓菊和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓菊和在南昌县昌南新城芳草路与金某二路附近经营景某名郡菜场，刘某2（已判决）在上述地点附近经营芳草路菜场，二家菜场相邻而时有竞争。2016年4月19日，景某名郡菜场管理员邓某1、邓某2、邓县（均已判决）在驱赶将菜摊摆在芳草路菜场外的公共道路上的菜贩时，与刘某2等人发生肢体冲突，双方均有人员受伤。上述冲突发生后，刘某2与涂红义（另案处理）等人商议，邀集社会不良青年准备于次日反击景某名郡的人员。当日晚上由涂红义、方佳文（身份待核）二人分别持身份证在刘拾根、刘正兵等人经营的芳草路菜场旁边的“独一家商务宾馆”内开房，让方某等十余名社会不良青年入住。
2016年4月20日8时许，刘某2、涂红义等人与上述社会不良青年在宾馆等候景某名郡的人员。当日9时许，邓某1、邓某2、邓县等人再次来到芳草路菜场的公共道路上要求摆摊的菜贩移走菜摊时，刘某2等人邀集的不良青年追打邓某1等人。邓某1等人为躲避追打，跑回景某名郡菜场。后在被告人邓菊和的带领下，持鱼叉、钢管等物，反过来追打上述不良青年，上述不良青年逃回独一家宾馆内躲避。被告人邓菊和与邓某1、邓县、邓某2等人发现刘某2在独一家宾馆门口，被告人邓菊和与邓某1、邓县、邓某2等人持钢管、鱼叉等物追打刘某2，刘某2躲至宾馆内。被告人邓菊和与邓某1、邓县、邓某2等人持钢管、鱼叉将独一处宾馆的大门玻璃、灯柱砸毁，且打砸了芳草路菜场的一些菜贩的菜摊，后又将刘某2停放在马路上的一辆本田轿车砸坏。经鉴定，上述被砸车辆、玻璃门和灯柱毁损价值共计人民币13372元。
案发后，双方达成调解，相互取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某2、邓某1、邓某2、邓县等人的供述，证人涂红义、万某1、刘某1、邹某、万某2等人的证言，辨认笔录，现场照片，估价鉴定结论书，协议书，谅解书，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓菊和伙同他人持械在公共场所与他人斗殴，打砸他人财物价值人民币13372元，造成了社会秩序的严重混乱，其行为已构成聚众斗殴罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人邓菊和经传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人邓菊和持械聚众斗殴，打砸财物价值人民币13372元，并打砸菜摊，可酌情从重处罚。其赔偿了对方的财物损失、刘某2一方对本案聚众斗殴行为的发生存在过错，对被告人邓菊和可酌情从轻处罚。综合被告人邓菊和的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓菊和犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 喻礼华
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 灿
附<<中华人民共和国刑法>>
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书2018）赣0121刑初184号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人邓菊和,男,1975年10月7日出生于江西省南昌县,汉族,小学文化,个体户，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2018年3月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人邓菊和犯聚众斗殴罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人邓菊和到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人邓菊和在南昌县昌南新城芳草路与金某二路附近经营景某名郡菜场，刘某2（已判决）在上述地点附近经营芳草路菜场，二家菜场相邻而时有竞争。2016年4月19日，景某名郡菜场管理员邓某1、邓某2、邓县（均已判决）在驱赶将菜摊摆在芳草路菜场外的公共道路上的菜贩时，与刘某2等人发生肢体冲突，双方均有人员受伤。上述冲突发生后，刘某2与涂红义（另案处理）等人商议，邀集社会不良青年准备于次日反击景某名郡的人员。当日晚上由涂红义、方佳文（身份待核）二人分别持身份证在刘拾根、刘正兵等人经营的芳草路菜场旁边的“独一家商务宾馆”内开房，让方某等十余名社会不良青年入住。2016年4月20日8时许，刘某2、涂红义等人与上述社会不良青年在宾馆等候景某名郡的人员。当日9时许，邓某1、邓某2、邓县等人再次来到芳草路菜场的公共道路上要求摆摊的菜贩移走菜摊时，刘某2等人邀集的不良青年追打邓某1等人。邓某1等人为躲避追打，跑回景某名郡菜场。后在被告人邓菊和的带领下，持鱼叉、钢管等物，反过来追打上述不良青年，上述不良青年逃回独一家宾馆内躲避。被告人邓菊和与邓某1、邓县、邓某2等人发现刘某2在独一家宾馆门口，被告人邓菊和与邓某1、邓县、邓某2等人持钢管、鱼叉等物追打刘某2，刘某2躲至宾馆内。被告人邓菊和与邓某1、邓县、邓某2等人持钢管、鱼叉将独一处宾馆的大门玻璃、灯柱砸毁，且打砸了芳草路菜场的一些菜贩的菜摊，后又将刘某2停放在马路上的一辆本田轿车砸坏。经鉴定，上述被砸车辆、玻璃门和灯柱毁损价值共计人民币13372元。案发后，双方达成调解，相互取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某2、邓某1、邓某2、邓县等人的供述，证人涂红义、万某1、刘某1、邹某、万某2等人的证言，辨认笔录，现场照片，估价鉴定结论书，协议书，谅解书，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓菊和伙同他人持械在公共场所与他人斗殴，打砸他人财物价值人民币13372元，造成了社会秩序的严重混乱，其行为已构成聚众斗殴罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人邓菊和经传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人邓菊和持械聚众斗殴，打砸财物价值人民币13372元，并打砸菜摊，可酌情从重处罚。其赔偿了对方的财物损失、刘某2一方对本案聚众斗殴行为的发生存在过错，对被告人邓菊和可酌情从轻处罚。综合被告人邓菊和的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓菊和犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  喻礼华二〇一八年六月十五日书 记 员  张 灿附>第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5758号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告李金军，现住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
被告李晓燕，现住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告李金军、李晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年四月八日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3342号
原告徐某甲，无业。
被告刘某，个体。
原告徐某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：1991年4月，我与被告经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子徐某乙。因我与被告婚前缺少充分了解，感情基础薄弱，双方性格差异较大，时常因生活琐事吵架，因争执双方自2013年分居至今。因我与被告感情彻底破裂，没有和好余地，故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：1991年4月原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活至今，同居生活期间未办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一子徐某乙。原、被告因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告刘某离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、睢宁县姚集镇张尹村村�委员会出具的证明、户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐某甲与被告刘某自1992年开始同居生活，虽未办理结婚登记手续，但是符合事实婚姻的构成要件，故本院对原、被告的事实婚姻关系予以确认。原、被告结婚时间较长，在共同生活期间，建立了一定的夫妻感情，且育有一子。现虽因家庭琐事发生过争执，但感情尚未达到确已破裂，无和好可能的程度。为了便于子女的健康成长，维护家庭关系的稳定，双方应珍惜已经建立起的夫妻感情，只要双方妥善处理家庭、生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，平时多沟通，多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某甲与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一六年七月七日
书记员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前�办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3216号
原告曲某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告曲某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费1900元（原告已预交），由原告负担950元，退回原告950元。
代理审判员 李倜然
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马倩倩
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2017）闽0322民督53号
申请人：陈添贵，男，1992年12月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：杨明英，女，1968年12月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：傅建武，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请人陈添贵于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人陈添贵称，2014年10月13日、2014年12月5日，杨明英以家庭经营缺乏资金为由，分别向其借款1万元，共计2万元，双方没有约定还款期限及借款利息。杨明英与傅建武系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。同时陈添贵提供由杨明英出具的借条一份为证。要求被申请人杨明英、傅建武共同给付申请人借款2万元并支付以本金2万元为基数自2017年9月12日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”\\\t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”\\\t”_blank?)规定，特发出如下支付令：
被申请人杨明英、傅建武应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人陈添贵借款本金2万元并支付以本金2万元为基数自2017年9月12日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
申请费100元，由被申请人杨明英、傅建武共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一七年九月十三日
书记员 黄文华
福建省仙游县人民法院支 付 令（2017）闽0322民督53号申请人：陈添贵，男，1992年12月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：杨明英，女，1968年12月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：傅建武，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。申请人陈添贵于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人陈添贵称，2014年10月13日、2014年12月5日，杨明英以家庭经营缺乏资金为由，分别向其借款1万元，共计2万元，双方没有约定还款期限及借款利息。杨明英与傅建武系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。同时陈添贵提供由杨明英出具的借条一份为证。要求被申请人杨明英、傅建武共同给付申请人借款2万元并支付以本金2万元为基数自2017年9月12日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”t”_blank?)规定，特发出如下支付令：被申请人杨明英、傅建武应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人陈添贵借款本金2万元并支付以本金2万元为基数自2017年9月12日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。申请费100元，由被申请人杨明英、傅建武共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林金东二〇一七年九月十三日书记员  黄文华
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1507号
原告李鑫，男，1990年9月5日生，汉族。
被告刘学林，男，1992年6月6日生，汉族。
原告李鑫诉被告刘学林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，适用普通程序，由审判员危先平与人民陪审员徐德清、宋东北依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告李鑫到庭参加诉讼，被告刘学林经公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款本金10000元及自2018年4月26日起按年利率6%计算至还清为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告刘学林因需要资金周转，向原告借款10000元，未约定利息,借款至同年10月1日归还。被告出具了借条一张给原告，原告以转账的方式将10000元交付给了被告。到期后,被告对本息至今未还,经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
被告刘学林未作答辩。
原告李鑫为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告李鑫、被告刘学林的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、被告刘学林于2016年9月6日出具给原告的借条原件1份，证明被告刘学林向原告借款10000元，未约定利息，借款至同年10月1日期满，原告以转账方式交付了借款给被告。
被告刘学林未提供证据。
庭审时因被告刘学林未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述2组证据予以确认。
本院查明，2016年9月6日，被告刘学林因需要资金周转，向原告李鑫借款10000元，未约定利息,借款至同年10月1日前归还。被告出具了借条一张给原告，原告以转账的方式将10000元交付给了被告。到期后,被告对本息至今未还,经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款，原告遂向法院起诉。
本院认为，被告刘学林向原告李鑫借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告已将借款交付给了被告，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款构成违约，应当承担本案全部责任。对原告李鑫要求被告刘学林归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，借款期限内视为不支付利息，但可按年利率6%计算逾期利息，且原告起诉时只主张起诉之日即2018年4月26日起按年利率6%计算利息至还清时止，该请求符合法律规定，故对该请求，本院也予以支持。被告刘学林经本院公告传唤，无正当理由期满不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘学林应于本判决生效后十日内归还所借原告李鑫本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2018年4月26日起至还清时止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘学林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费50元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 危先平
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 宋东北
二〇一八年七月十八日
代书 记员 杨亚荔
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1585号
原告甘明勇，男，1971年5月13日生，汉族，广西博白县人，无固定职业，住广西柳州市。
被告覃晓嘉，男，1988年2月6日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
原告甘明勇与被告覃晓嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员章嵘独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告甘明勇到庭参加诉讼，被告覃晓嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘明勇诉称，2015年2月—6月份，被告因资金周转困难而向原告借款110000元，自2015年7月以来原告多次向被告催还借款，但被告都以各种理由不予还款。故诉至法院，请求判令被告归还给原告借款110000元及借款利息（利息计算从2015年5月起至本金付清为止，按月利率2%计）。被告覃晓嘉未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告于2015年2月27日向原告借款50000元，约定用桂Ｂ×××××轿车作抵押；2015年4月5日向原告借款30000元；2015年4月3日向原告借款20000元，约定于2015年5月23日归还；2015年6月8日向原告借款10000元，以上共计借款110000元。被告分别出具借条四份给原告收执。因被告至未履行还款义务，为此，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，债务应当清偿。被告共计向原告借款110000元，有被告出具给原告的四份借条证实，本院予以认定。被告应履行还款义务。因双方未约定借款利率，其中被告于2015年2月27日的借款50000元、2015年4月5日的借款30000元、2015年6月8日的借款10000元未约定还款期限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应从原告主张权利时起按年利率6%支付资金占用期间的利息。借款20000元双方约定于2015年5月23日归还，被告应从2015年5月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告覃晓嘉应归还给原告甘明勇借款人民币90000元及利息（利息计算从2016年5月9日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计）：
二、被告覃晓嘉应归还给原告甘明勇借款人民币20000元及利息（利息计算从2015年5月24日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计）：
案件受理费人民币3000元，减半收取1500元，保全费1270元（原告已预交4270元），合计人民币2770元，由被告覃晓嘉负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章 嵘
二〇一六年七月十二日
书记员 曾耀龙
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初4928号
原告季美芬，女，1968年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈岱青，上海市华荣律师事务所律师。被告胡正文，男，1948年11月23日出生，住上海市杨浦区。委托代理人冯赟，上海市竞业律师事务所律师。委托代理人徐剑，上海市竞业律师事务所律师。原告季美芬诉被告胡正文排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告季美芬的委托代理人沈岱青、被告胡正文的委托代理人冯赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季美芬诉称，原告系上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的所有权人。2007年3月起，因被告自住房屋被单位收回，为解决被告在上海无房居住的燃眉之急，在被告的再三要求下，原告将系争房屋暂借给被告使用。被告自2013年起就未居住在系争房屋内，为此，原告多次以短信及电话方式联系被告，要求其将系争房屋交还给原告，但被告始终推诿拖延。在交涉未果的情况下，原告于2016年1月26日发函给被告，限其在2016年2月28日前清空系争房屋，并将房屋返还给原告，被告于2016年1月28日收到函件后拒绝返还系争房屋。故被告应按市场租金即每月人民币15,000元(以下货币单位均为人民币)的标准支付2016年3月1日起至其实际搬离之日止的房屋使用费。另外，被告的弟弟曾提出以市场价6、7折的价格向原告购买系争房屋，原告不予同意。现诉至法院，要求判令：1、被告立即搬离系争房屋，并将该房屋返还给原告；2、被告按每月15,000元标准支付2016年3月1日起至其实际搬离之日止的房屋使用费。被告胡正文辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间曾有口头承诺，原告请托被告办事，被告办成了，2010年，原告夫妻将系争房屋钥匙交给被告，原告丈夫答应系争房屋由被告无偿居住。2011年原告丈夫曾答应将系争房屋以400万元的价格出售给被告，双方口头曾达成一致，但未签订书面协议，后原告拒绝出售，2013年被告搬出系争房屋，但未将系争房屋的钥匙还给原告，由于原告单方反悔拒绝出售系争房屋，故不同意搬离、返还系争房屋。系争房屋的月租金大约为5,000元，原告夫妻同意被告无偿居住在系争房屋内直至过户，所以不同意支付房屋使用费。经审理查明，2007年2月7日，系争房屋的产权登记至原告名下。原告称被告于2007年搬入系争房屋，被告称其于2010年搬入系争房屋居住。2013年被告搬出系争房屋至他处居住，后系争房屋空关至今。被告至今未将系争房屋的钥匙返还给原告。2016年1月26日，原告向被告发出信函，称据了解，自2013年起，被告并未居住在系争房屋内，该房屋长期关闭，仅堆放一些物品。原告曾多次要求收回该房屋，但被告推诿拖延，至今未将该房屋归还给原告。现再次书面通知，请被告于2016年2月28日前，将存放在系争房屋中的物品全部搬走，并将该房屋归还给原告。被告收到该函件后，未将系争房屋返还给原告。2016年4月，原告具状来院，作如上诉请。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、通知、快递查询结果及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告系系争房屋的所有权人，依法对系争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告至今拒绝将系争房屋返还给原告，故现原告要求被告搬离、返还系争房屋的请求，于法有据，本院予以支持。基于被告系征得原告的同意后搬入系争房屋，且其入住后从未向原告支付过房屋使用费，原告亦未提出过异议，其次，原告亦认可被告实际已于2013年搬离系争房屋，系争房屋空关至今。故原告现要求被告按每月15,000元的标准支付自2016年3月1日起至实际搬离之日的房屋使用费的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告胡正文应于本判决生效之日起十日内搬离上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还给原告季美芬；二、原告季美芬的其余诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币80元，由被告胡正文负担。如不服本判决，原告季美芬可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告胡正文可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 莹
代理审判员 金 玮
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 饶 馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初631号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人陈某，个体。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人陈继虎，广东共阳律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］604号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员栾婧出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈继虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年7月6日8时许，被告人陈某驾驶黑G×××××灰色面包车行至青岛市市北区延安三路与延吉路路口处，与一辆白色荣威轿车发生交通事故。青岛市公安局市北交警大队威海路中队接报警后，指派民警田某、周某前往处理交通事故，民警发现陈某无车辆行车证、本人驾驶证、身份证等有效证件，依法欲暂扣车辆，被告人陈某见状后，多次对田某、周某采取掐脖、推搡等方式阻挠执法，并将民警致伤。后被告人陈某被抓获到案。
经鉴定，民警田某被伤致右侧第6肋骨骨折，构成轻微伤；民警周某左肘部擦伤。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、病历材料等；2、证人证言：证人胥某某等人的证言；3、被害人陈述：被害人田某、周某的陈述；4、被告人陈某的供述和辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人陈某以暴力、殴打方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人陈某的辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人陈某系在人民警察执行公务过程中阻碍执法，非故意殴打人民警察，主观恶性小；2、被告人陈某如实供述犯罪行为，认罪悔罪；3、被告人陈某系初犯。建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。该暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于辩护人所提被告人陈某系在人民警察执行公务过程中阻碍执法，非故意殴打人民警察，主观恶性小的辩护意见，经查，被告人陈某在民警依法执行职务的过程中，通过掐脖、推搡等方式阻碍执法，并将民警致伤，不应认定为其无殴打行为、主观恶性小，故对此辩护意见不予采纳；辩护人所提其他辩护意见合理，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏聪聪
二〇一六年九月三十日
书记员 孙尉罡
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初8077号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县。
法定代表人：余某某。
委托诉讼代理人任某某，该行职工。
被告:张涛，男，1987年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告:乔小惠，女，1989年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告:麻海霞，女，1975年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告:麻海军，男，1978年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被�张涛、乔小惠、麻海霞、麻海军金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院递交书面申请要求撤回对被告张涛、乔小惠、麻海霞、麻海军的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告张涛、乔小惠、麻海霞、麻海军的起诉。
案件受理费4210元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 张海荣
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1790号
原告：杨培志，男，生于1969年，汉族，初中文化，社长，住巴中市巴州区。
委托代理人：李毅，四川九朝律师事务所律师。
被告：冯可，男，生于1984年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区东城街。
被告：王婷婷（系被告冯可之妻），女，生于1984年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
原告杨培志诉被告冯可、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨培志及其委托代理人李毅到庭参加诉讼。被告冯可、王婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯可以承包工程缺乏资金为由，分别于2014年6月2日在我处借款10万元、2014年6月11日在我处借款10万元、2014年6月27日在我处借款5万元，共计25万元。被告分别于借款当日向我写下了借条。事后，我多次向被告催收借款，被告均以各种理由推诿，其行为已严重侵犯了我的合法权益。现诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款25万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告冯可、王婷婷未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告冯可因急需资金多次向原告借款并分别向原告书立借条，即“今在杨培志处借到人民币拾万元整（100000.00元）。借到人：冯可2014.6.2”；“今在杨培志处借到人民币拾万元整（100000.00元）。借到人：冯可2014.6.11”；“今在杨培志处借到人民币伍万元整（50000.00元）。借到人：冯可2014.6.27”。庭审中，原告陈述上述三笔借款均与被告冯可口头约定按月息3分计息，并表示被告冯可曾支付了3个月利息，但除证人证言外无其他证据予以佐证。2015年6月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因二被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，借条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯可分三次向原告借款并向原告书立借条，表明借款属实。该三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，借条上虽仅有被告冯可一人的签名，但应当认定为二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，理应由二被告共同负责偿还。关于利息的问题。原告陈述与被告冯可口头约定按月息3分计算利息并提供了证人证言，但被告冯可向原告书立的借条上既未约定还款时间亦未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”之规定，原告主张按口头约定的月息3分计算利息的诉请，理由不成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“……或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告若未在本判决指定期间偿还借款，则需从逾期之日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告冯可、王婷婷于本判决生效之日起十日内共同向原告杨培志偿还借款25万元。如未按本判决指定的期间偿还借款，则需支付逾期利息。逾期利息的计算方法为：以25万元为基数，从逾期之日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至上述借款付清之日止。
二、驳回原告杨培志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告冯可、王婷婷负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 吴小平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵海燕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初第2389号
原告：李仕虎，男，汉族，1966年4月3日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：许正虎，男，汉族，1966年10月7日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告李仕虎诉被告许正虎劳务合同纠纷一案过程中，为保证案件顺利进行，原告李仕虎申请保全被告许正虎所有的位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司职工活动中心办公室204的房屋一套（房地权证房产中心字第××号），并向中国人民财产保险股份有限公司投保了保险金额为150000元的诉讼财产保全责任保险（保单号为34001600070345），以此为保全提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
查封被告许正虎位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司职工活动中心办公室204室（房地权证房产中心字第××号）的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 芸
二〇一六年六月十五日
书记员 孙玲玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1694号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐财均，男，1992年1月16日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，农民，家住南溪县。2006年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日；2008年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月16日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1617号起诉书指控被告人徐财均犯盗窃罪，于2010年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐财均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2010年5月某日14时许，被告人徐财均伙同“李浩”（另案处理）至慈溪市新浦镇高桥村破山路30号，采用剪断挂锁搭扣等手段，先后进入胡某、杨某的租房，窃得人民币120元、联想移动电话机1部、“特步”运动鞋1双（物资合计价值人民币360元）。
2.同年6月9日15时许，被告人徐财均伙同“李浩”至慈溪市新浦镇高桥村橹构梢路18号宋某的租房，采用剪断挂锁锁扣等手段进入室内，窃得人民币200元及金立移动电话机1部（价值人民币100元）。
3.同年6月13日15时许，被告人徐财均伙同“李浩”、“小丰”（另案处理）至慈溪市新浦镇黎明村黎明小区32号，采用剪断挂锁搭扣等手段，先后进入郑某、倪某等人的三间租房，窃得人民币30元、VCD1台（无法估价）、芙蓉王牌香烟1包（价值人民币22元）。
4.同年6月18日15时许，被告人徐财均伙同“小丰”至慈溪市新浦镇洋龙村洋龙潭173号黄某租房，采用剪断挂锁锁扣等手段进入室内，窃得先锋FL-L19冷风机1台、高科DVD机1台（物资合计价值人民币390元）。
5.同年6月18日下午，被告人徐财均伙同“小丰”至慈溪市附海镇花塘村三角田路85号程某的租房，采用剪断挂锁锁扣等手段进入室内，窃得人民币300元。
6.同年6月24日15时，被告人徐财均伙同“李浩”至慈溪市新浦镇高桥村新新路36弄18号，采用剪断挂锁搭扣等手段，先后进入雷某、石某、李某的三间租房，窃得LV008移动电话机及金鹏移动电话机各1部（物资合计价值人民币330元）。
7.同年7月9日左右某日下午，被告人徐财均伙同“小丰”至慈溪市新浦镇荣誉村水云浦西88号，采用剪断挂锁搭扣等手段，先后进入曾某等人的两间租房，窃得人民币220元及鳄鱼休闲鞋1双（价值人民币70元）。
8.同年8月2日15时许，被告人徐财均伙同“小波”、“小九法”（均另案处理）至慈溪市新浦镇高桥村新新路72弄5号，采用剪断挂锁搭扣等手段，先后进入梁某、罗某的两间租房，窃得人民币600余元、TCL牌DVD机1台、“德尔惠”运动鞋2双（物资合计价值人民币270元）。
9.同年8月7日14时许，被告人徐财均伙同“小波”、“小九法”至慈溪市新浦镇荣誉村高丁路30号，采用剪断挂锁搭扣等手段，先后进入范某、彭某等人的三间租房，窃得人民币125元及“知己”移动电话机1部（价值人民币200元）。
上述事实，被告人徐财均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、杨某等人的陈述、价格认证报告书、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、本院（2008）慈刑初字第1824号刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人徐财均的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐财均以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐财均曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐财均自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐财均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月16日起至2012年4月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳华
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复194号
复议申请人:姜福兰，女，汉族，1953年6月25日生，住辽宁省瓦房店市
复议申请人：那志新，男，汉族，1990年6月15日生，住辽宁省瓦房店市。
复议申请人：那蔚蔚，女，汉族，1980年2月26日生，住辽宁省瓦房店市。
复议申请人：那芸芸，女，汉族，1982年7月28日生，住辽宁省瓦房店市。
复议申请人：那林太，男，汉族，1936年4月12日生，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人：张泽义，男，汉族，1958年6月5日生，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：那国君（已死亡），男，汉族，1955年9月7日生。
复议申请人姜福兰、那志新、那蔚蔚、那芸芸、那林太不服辽宁省瓦房店市人民法院(以下简称瓦房店法院)（2018）辽0281执异73号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
瓦房店法院查明，原告张泽义诉被告那国君民间借贷纠纷一案，瓦房店法院于2000年10月31日作出（2000）瓦民初字第3345号民事调解书，协议被告那国君偿还原告张泽义借款24817元和利息以及案件受理费和其他诉讼费。该调解书生效后，申请执行人张泽义于2001年1月5日向瓦房店法院申请执行，执行案号为（2001）瓦民执字第132号。2001年5月25日，瓦房店法院因被执行人无可供执行的财产，裁定中止执行。2018年4月4日，瓦房店法院立案恢复执行，执行案号为（2018）辽0281执恢545号。
另查，被执行人那国君于2016年10月20日死亡。被执行人那国君母亲先于那国君死亡，其有继承人妻子姜福兰、长子那志新、长女那蔚蔚、次女那芸芸及父亲那林太。
又查，被执行人那国君与妻子姜福兰共有私有产权房屋一处，坐落在瓦房店市闫店乡宋家村四组，建筑面积83-84平方米。
瓦房店法院认为，作为被执行人的公民死亡，申请执行人申请变更该公民的继承人为被执行人在遗产范围内偿还债务，人民法院应予支持。申请执行人张泽义提供的证据能够证明被执行人那国君已死亡，且第三人作为继承人已取得被执行人遗产的事实。申请执行人提出的变更第三人为被执行人的请求，符合法律规定，第三人应在被执行人的遗产范围内对被执行人的债务承担清偿责任。故对申请执行人张泽义的异议请求，予以支持。裁定，变更第三人姜福兰、那志新、那蔚蔚、那芸芸、那林太为瓦房店法院（2018）辽0281执恢545号案件的被执行人。
姜福兰、那志新、那蔚蔚、那芸芸、那林太向本院申请复议称，请求撤销瓦房店法院（2018）辽0281执异73号执行裁定。理由如下，上述复议申请人均放弃对那国君遗产的继承，即放弃坐落在瓦房店闫店乡宋家村四组房屋的继承份额，并同意交由法院评估、拍卖、执行。故，复议申请人不同意在那国君的遗产范围内对那国君的债务承担清偿责任。
本院查明事实与瓦房店法院查明事实基本一致。
本院认为，执行过程中，申请执行人申请变更、追加被执行人应符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：”作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱继承人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人以被执行人死亡，被执行人财产被继承为由，申请追加被执行人的继承人在继承财产范围内承担责任，与法有据。瓦房店法院应依法变更复议申请人为本案被执行人，但裁定主文应写明复议申请人在遗产范围内承担责任。综上，瓦房店法院（2018）辽0281执异73号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果可予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回姜福兰、那志新、那蔚蔚、那芸芸、那林太的复议申请，维持辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281执异73号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 景梦婵
审判员 吕 颖
审判员 金秀丽
二〇一八年八月二日
书记员 杨 宁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第659号
原告：中国银行股份有限公司嘉善支行。
负责人：蔡璐。
委托代理人：盛方。
被告：沈国光。
被告：浙江融兴投资有限公司。
法定代表人：ＸＸ兴。
本院在审理原告中国银行股份有限公司嘉善支行与被告沈国光、浙江融兴投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司嘉善支行于2008年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉。
本案受理费836元，减半收取418元，由原告承担。
审判员 刘勇
二〇〇八年六月十六日
书记员 周燕
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民特11号
申请人：吴杰，男，1986年2月8日出生，汉族，住福安市，现住福安市，
被申请人：福安市亘丰电机有限公司，住所地福安市坂中熙台，统一社会信用代码91350981666851557L。
法定代表人：杨碧玉，董事长。
申请人吴杰与被申请人福安市亘丰电机有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
吴杰称，2013年3月4日吴杰与李强、连玲玲福安市亘丰电机有限公司签订一份借款、担保协议书，约定吴杰向李强、连玲玲出借1500万元，借款期限两个月，月利率2.6%；福安市亘丰电机有限公司提供其坐落于福安市××房产［房屋所有权证号：福安市房权证坂中乡字第××号，国有土地使用权证号：安政国用（2008）第1348号]作为该笔借款的抵押担保，并办理了房产抵押登记（房屋他项权证号：安房他证福安字第00201311**）。该笔借款由吴杰于2013年3月4日分两笔通过银行转账给李强。2015年3月27日经协商，借款期限延长至2015年6月5日，福安市亘丰电机有限公司继续承担抵押责任。借款后从2014年1月起李强、连玲玲未按时付息，至今仅收到利息款90万元。现吴杰多次催讨无果，请求：准许拍卖福安市亘丰电机有限公司坐落于福安市××房产，吴杰对变卖所得价款在借款本金1500万元及利息（按月利率2%，从2014年1月4日起计至借款还清之日止，但应扣除90万元）的范围内优先受偿。
福安市亘丰电机有限公司未提异议。
本院经审查认为，吴杰与李强、连玲玲、福安市亘丰电机有限公司之间的借款、担保协议合法有效，应予保护。现双方约定的借款期限已届满，李强、连玲玲对借款应负清偿责任。福安市亘丰电机有限公司对双方之间的借款提供上述房产抵押，且已办理了抵押登记，抵押权依法设立，吴杰对上述抵押房产具有优先受偿权。现吴杰向本院申请实现担保物权，符合法律规定，对上述房产应准许拍卖、变卖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人福安市亘丰电机有限公司所有的坐落于福安市××幢的房产［房屋所有权证号：福安市房权证坂中乡字第××号，国有土地使用权证号：安政国用（2008）第1348号]。申请人吴杰对拍卖、变卖所得价款在1500万元及利息（按月利率2%，从2014年1月4日起计至实际还款之日止，但应扣除90万元）的范围内优先受偿。
案件申请费55600元，由被申请人福安市亘丰电机有限公司负担。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王林清
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）、当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
PAGE
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民特11号
申请人：吴杰，男，1986年2月8日出生，汉族，住福安市。
被申请人：福安市亘丰电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人：杨碧玉，董事长。
申请人吴杰与被申请人福安市亘丰电机有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
吴杰称，2013年3月4日吴杰与李强、连玲玲福安市亘丰电机有限公司签订一份借款、担保协议书，约定吴杰向李强、连玲玲出借1500万元，借款期限两个月，月利率2.6%；福安市亘丰电机有限公司提供其坐落于福安市坂中乡熙台路x幢x幢x幢房产［房屋所有权证号：福安市房权证坂中乡字第号，国有土地使用权证号：安政国用（2008）第1348号］作为该笔借款的抵押担保，并办理了房产抵押登记（房屋他项权证号：安房他证福安字第00201311**）。该笔借款由吴杰于2013年3月4日分两笔通过银行转账给李强。2015年3月27日经协商，借款期限延长至2015年6月5日，福安市亘丰电机有限公司继续承担抵押责任。借款后从2014年1月起李强、连玲玲未按时付息，至今仅收到利息款90万元。现吴杰多次催讨无果，请求：准许拍卖福安市亘丰电机有限公司坐落于福安市坂中乡熙台路1幢2幢3幢房产，吴杰对变卖所得价款在借款本金1500万元及利息（按月利率2%，从2014年1月4日起计至借款还清之日止，但应扣除90万元）的范围内优先受偿。
福安市亘丰电机有限公司未提异议。
本院经审查认为，吴杰与李强、连玲玲、福安市亘丰电机有限公司之间的借款、担保协议合法有效，应予保护。现双方约定的借款期限已届满，李强、连玲玲对借款应负清偿责任。福安市亘丰电机有限公司对双方之间的借款提供上述房产抵押，且已办理了抵押登记，抵押权依法设立，吴杰对上述抵押房产具有优先受偿权。现吴杰向本院申请实现担保物权，符合法律规定，对上述房产应准许拍卖、变卖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人福安市亘丰电机有限公司所有的坐落于福安市坂中乡熙台路x幢x幢x幢的房产［房屋所有权证号：福安市房权证坂中乡字第号，国有土地使用权证号：安政国用（2008）第1348号］。申请人吴杰对拍卖、变卖所得价款在1500万元及利息（按月利率2%，从2014年1月4日起计至实际还款之日止，但应扣除90万元）的范围内优先受偿。
案件申请费55600元，由被申请人福安市亘丰电机有限公司负担。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王林清
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）、当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民特11号申请人：吴杰，男，1986年2月8日出生，汉族，住福安市，现住福安市，被申请人：福安市亘丰电机有限公司，住所地福安市坂中熙台，统一社会信用代码91350981666851557L。法定代表人：杨碧玉，董事长。申请人吴杰与被申请人福安市亘丰电机有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。吴杰称，2013年3月4日吴杰与李强、连玲玲福安市亘丰电机有限公司签订一份借款、担保协议书，约定吴杰向李强、连玲玲出借1500万元，借款期限两个月，月利率2.6%；福安市亘丰电机有限公司提供其坐落于福安市××房产［房屋所有权证号：福安市房权证坂中乡字第××号，国有土地使用权证号：安政国用（2008）第1348号]作为该笔借款的抵押担保，并办理了房产抵押登记（房屋他项权证号：安房他证福安字第00201311**）。该笔借款由吴杰于2013年3月4日分两笔通过银行转账给李强。2015年3月27日经协商，借款期限延长至2015年6月5日，福安市亘丰电机有限公司继续承担抵押责任。借款后从2014年1月起李强、连玲玲未按时付息，至今仅收到利息款90万元。现吴杰多次催讨无果，请求：准许拍卖福安市亘丰电机有限公司坐落于福安市××房产，吴杰对变卖所得价款在借款本金1500万元及利息（按月利率2%，从2014年1月4日起计至借款还清之日止，但应扣除90万元）的范围内优先受偿。福安市亘丰电机有限公司未提异议。本院经审查认为，吴杰与李强、连玲玲、福安市亘丰电机有限公司之间的借款、担保协议合法有效，应予保护。现双方约定的借款期限已届满，李强、连玲玲对借款应负清偿责任。福安市亘丰电机有限公司对双方之间的借款提供上述房产抵押，且已办理了抵押登记，抵押权依法设立，吴杰对上述抵押房产具有优先受偿权。现吴杰向本院申请实现担保物权，符合法律规定，对上述房产应准许拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人福安市亘丰电机有限公司所有的坐落于福安市××幢的房产［房屋所有权证号：福安市房权证坂中乡字第××号，国有土地使用权证号：安政国用（2008）第1348号]。申请人吴杰对拍卖、变卖所得价款在1500万元及利息（按月利率2%，从2014年1月4日起计至实际还款之日止，但应扣除90万元）的范围内优先受偿。案件申请费55600元，由被申请人福安市亘丰电机有限公司负担。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王林清二〇一六年八月二十五日书记员  郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）、当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初788号
申请人：南宁市利和小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场一号楼一层A01-1号商铺。
法定代表人：李绍忠，该公司董事长。
委托代理人：庾善平，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：黄宁，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被申请人：广西旭攀贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道82号嘉和*南湖之都1层7号铺面。
法定代表人：毛经旭，该公司执行董事。
被申请人：广西坛鑫房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市港北区人民东路36号御江名城2号楼31楼。
法定代表人：毛盛，该公司执行董事。
被申请人：毛经旭，男，1972年12月9日，壮族，住广东省珠海市香洲区，
被申请人：毛锐，男，1979年12月10日出生，住广西贵港市覃塘区，
被申请人：钟碧霞，女，1978年8月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
本院在审理申请人南宁市利和小额贷款有限责任公司诉被申请人广西旭攀贸易有限公司、广西坛鑫房地产开发有限公司、毛经旭、毛锐、钟碧霞等借款合同纠纷一案中，申请人南宁市利和小额贷款有限责任公司向本院申请诉讼保全，请求依法查封冻结被申请人广西旭攀贸易有限公司、广西坛鑫房地产开发有限公司、毛经旭、毛锐、钟碧霞名下价值10010000元的财产，并提供一份中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：11427001900319064776）作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封冻结被申请人广西旭攀贸易有限公司、广西坛鑫房地产开发有限公司、毛经旭、毛锐、钟碧霞名下价值10010000元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗 君
审判员 党建军
审判员 李宁明
二〇一七年六月八日
书记员 郭全保
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初788号申请人：南宁市利和小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场一号楼一层A01-1号商铺。法定代表人：李绍忠，该公司董事长。委托代理人：庾善平，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。委托代理人：黄宁，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。被申请人：广西旭攀贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道82号嘉和·南湖之都1层7号铺面。法定代表人：毛经旭，该公司执行董事。被申请人：广西坛鑫房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市港北区人民东路36号御江名城2号楼31楼。法定代表人：毛盛，该公司执行董事。被申请人：毛经旭，男，1972年12月9日，壮族，住广东省珠海市香洲区，被申请人：毛锐，男，1979年12月10日出生，住广西贵港市覃塘区，被申请人：钟碧霞，女，1978年8月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区，本院在审理申请人南宁市利和小额贷款有限责任公司诉被申请人广西旭攀贸易有限公司、广西坛鑫房地产开发有限公司、毛经旭、毛锐、钟碧霞等借款合同纠纷一案中，申请人南宁市利和小额贷款有限责任公司向本院申请诉讼保全，请求依法查封冻结被申请人广西旭攀贸易有限公司、广西坛鑫房地产开发有限公司、毛经旭、毛锐、钟碧霞名下价值10010000元的财产，并提供一份中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：11427001900319064776）作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封冻结被申请人广西旭攀贸易有限公司、广西坛鑫房地产开发有限公司、毛经旭、毛锐、钟碧霞名下价值10010000元的财产。查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 罗 君审判员 党建军审判员 李宁明二〇一七年六月八日书记员 郭全保
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1295号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人汪红良，男，1971年2月8日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月1日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更为监视居住，2017年4月20日被本院决定监视居住，同年5月9日经本院决定，次日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】1178号起诉书指控被告人汪红良犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉。被告人汪红良到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月30日13时许，王某电话联系被告人汪红良，称其朋友要购买6克冰毒（甲基苯丙胺，下同），双方商定以每克300元的价格在晋江市安平开发区安平酒店门口交易。当日14时30分许，被告人汪红良携带8包重5.83克的冰毒到上述地点与王某交易。因王某提出要先购买2克冰毒给其朋友看看，被告人汪红良遂以人民币600元的价格向王某贩卖2包共重1.61克的冰毒。交易完成后，王某先行离开。随后，被告人汪红良被公安机关当场抓获。公安机关从被告人汪红良身上扣押到6包共重4.22克的冰毒、毒资人民币600元及其用于联系毒品交易事宜的手机1部。案发后，公安机关从王某处提取到上述交易的冰毒。上述毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人汪红良在庭审中亦无异议，且有证人王某的证言；书证受案登记表，抓获、侦破经过，工作说明，调取证据清单，扣押笔录及清单，辨认笔录及照片，手机通话记录截图，手机通话清单，称量笔录及照片，取样笔录，检验报告，毒品实物缴交收据，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪红良违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺5.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪红良归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻自罚；涉案的毒品已被全部追缴，可对被告人汪红良酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪红良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2019年2月8日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押到的作案工具手机1部、毒资人民币600元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年五月十日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1818号
原告雷某，男，汉族，1982年5月16日出生。
委托代理人马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1985年1月5日出生。
原告雷某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人马金良、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，长女雷淑婷2007年11月7日出生，长子雷昊霖2011年10月23日出生。因原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立稳固的夫妻感情，夫妻共同生活期间，矛盾不断激化，不可调和，被告因与原告吵架于2015年6月离家出走，至今未归。为此原告起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生两个子女归原告抚养，由被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。原告在诉状中所述纯属胡编乱造，与事实不符。我愿意原谅原告的不忠行为，并愿意为改善夫妻关系而努力，为了孩子的健康成长，为了给孩子一个完整的家，请法庭判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年底经人介绍相识，于2005年农历11月27日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在淮阳县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告生育两个子女，长女雷淑婷2007年11月17日出生，长子雷昊霖2011年10月23日出生，现均随原告生活。婚后原、被告偶因生活琐事生气吵架，原告为要求与被告离婚，诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证、户口本等证据在卷为据。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。双方婚前感情基础好。婚后原、被告虽因生活琐事生气吵架，但二人夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好希望。原告提出与被告离婚，理由不足，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 申建立
二〇一六年八月十二日
书记员 王英博
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初901号
原告：王金生，男，汉族，农民，住惠民县。
被告：郭洪明，男，个体，住惠民县开发区。
委托诉讼代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
被告：霍国柱，男，汉族，住沾化县。
原告王金生诉被告郭洪明、霍国柱建筑施工合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告双方对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 解希军
人民陪审员 刘承芳
人民陪审员 高 霞
二〇一七年�月十七日
书 记 员 陈海红
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执903号
申请执行人：刘万国，男，1962年7月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：金昌乾坤丰田种业有限责任公司。住所地：永昌县水源镇金武公路48公里处。
法定代表人：张志恒，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘万国与被执行人金昌乾坤丰田种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，被执行人金昌乾坤丰田种业有限责任公司已将案件履行款20000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执903号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁广奎
二〇一八年五月十六日
书记员 宗晓敏
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执488号
申请执行人陆川县清湖镇清湖村合水口村民小组
诉讼代表人简桂恒，男，该村民小组小组长。
被执行人钟达远，男，1943年8月3日出生，汉族，住陆川县。
被执行人温巧林，男，1956年4月7日出生，汉族，住陆川县。
申请执行人陆川县清湖镇清湖村合水口村民小组与被执行人钟达远、温巧林排除妨碍纠纷一案，陆川县人民法院于2015年9月30日作出的(2015)陆民初字第790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行判决所确定的义务，2016年9月19日申请执行人向本院申请执行，本院立案后于2016年10月24日向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行。2017年2月6日本院向被执行人发出了强制执行的公告并予以张贴，由于被执行人仍拒不履行，2月16日本院依法采取了强制执行措施，强制被执行人搬出争议地上的房屋，排除了妨碍，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
陆川县人民法院(2015)陆民初字第790号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年二月十七日
书记员 朱和昌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5243号
罪犯潘文有，男，1977年2月9日出生，汉族，出生地广东省四会市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年6月25日作出(2012)肇四法刑初字第157号刑事判决，以被告人潘文有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。后又撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯潘文有在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年12月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯潘文有在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘文有为累犯，又是毒品再犯。在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘文有悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘文有予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第673号
原告：卢立汉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2952。
委托代理人：林俊，系广东洋三律师事务所律师。
被告：吴鉴科，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2952。
被告：黄炼珍，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××1747。
原告卢立汉诉被告吴鉴科、黄炼珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林俊，被告黄炼珍到庭参加了诉讼。被告吴鉴科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，被告吴鉴科因生产经营和家庭生活所需从原告处借得50000元，承诺于2014年11月4日归还，并由被告吴鉴科向原告出具了借款合同一份。还款期到期后，原告多次向被告吴鉴科催讨，被告吴鉴科均以各种理由拒不归还。被告黄炼珍是被告吴鉴科的妻子，而被告吴鉴科借款是用于生产经营和家庭生活所需的，因此被告黄炼珍应对被告吴鉴科的上述借款承担共同还款责任。为此，原告诉至法院请求判令：1.二被告共同向原告偿还借款50000元及利息（自2014年11月4日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.二被告共同向原告支付原告为实现本案债权而委托律师的委托费用3500元、交通费1000元；3.二被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1.《借款合同》；2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书（参考格式）；4.《代理合同》、律师费发票。
被告吴鉴科在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
被告黄炼珍辩称：被告黄炼珍完全不认识原告，涉案的借款不是被告黄炼珍所借的，而且被告黄炼珍也不清楚涉案的借款，涉案借款究竟是否用于被告吴鉴科的家庭生活开支也不清楚，因此与被告黄炼珍无关。被告黄炼珍与被告吴鉴科已在2015年3月离婚，离婚时被告吴鉴科并没有向其提到过涉案的借款，被告黄炼珍对涉案借款存在疑问，也没有收到过原告追讨还款的通知。
被告黄炼珍对其辩解没有提交任何证据。
经审理查明：2014年5月4日，原告与被告吴鉴科签订《借款合同》一份，约定：被告吴鉴科因生产经营和家庭生活需要向原告借款50000元，上述款项已经于2014年5月4日支付给被告吴鉴科使用；借款期限至2014年11月4日；如被告吴鉴科违约，原告为实现债务而支出的合理费用，包括调查费、交通费、律师费、诉讼费等由被告吴鉴科承担等。被告吴鉴科在借款合同上签名并按了指模。借款期限届满后，被告吴鉴科没有向原告偿还借款50000元，原告经多次追讨上述借款未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
又查：原告为实现本案债权支出了律师费3500元，提供了《代理合同》及律师费发票证明。原告又称为实现本案债权支出了交通费1000元，但其并没有提供证据予以证明。
再查：被告吴鉴科与被告黄炼珍于2012年7月17日在中山市民政局婚姻登记处登记结婚，于2015年3月27日在中山市民政局婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为：被告吴鉴科因生产经营和家庭生活所需向原告借款50000元，与原告签订的《借款合同》系原告和被告吴鉴科的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的，受法律保护。《借款合同》明确载明被告吴鉴科已收取原告借款50000元，并约定还款期限，双方的债权债务关系明确。被告吴鉴科收取借款后没有在约定的还款期限内向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告吴鉴科支付借款50000元及利息，理据充分，本院予以支持。因《借款合同》约定还款期限为2014年11月4日，被告吴鉴科逾期还款，借款利息应从被告吴鉴科逾期还款之日起即2014年11月5日计算，原告请求从2014年11月4日起计算利息，理据不足，本院不予支持。
关于原告请求被告吴鉴科支付律师费3500元和交通费1000元的问题。《借款合同》约定如被告吴鉴科违约，原告为实现本案债权而支出的合理费用由被告吴鉴科承担。原告为实现本案债权委托律师支出了律师费3500元，有其提供《代理合同》及律师费发票予以证实，故原告请求被告吴鉴科支付律师费3500元，符合双方约定，本院依法予以支持。原告主张的交通费1000元，因其未能提交相关的证据予以证实，本院不予支持。
关于被告黄炼珍是否承担责任的问题。被告黄炼珍与被告吴鉴科于2012年7月17日登记结婚，于2015年3月27日办理离婚登记。本案借款发生于2014年5月4日。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告吴鉴科的上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告黄炼珍并没有提供证据证明上述借款是原告与被告吴鉴科明确约定为个人债务或属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外，应承担举证不能的不利后果，故本院认定本案借款为被告黄炼珍与被告吴鉴科婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告黄炼珍应对被告吴鉴科的上述债务承担共同偿还责任。
综上，被告吴鉴科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉和参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，但不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴鉴科、黄炼珍于本判决生效之日起10日内共同向原告卢立汉偿还借款50000元及利息（从2014年11月5日起以实欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至二被告清偿之日止）；
二、被告吴鉴科、黄炼珍于本判决生效之日起10日内共同向原告卢立汉支付律师费3500元；
三、驳回原告卢立汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告吴鉴科、黄炼珍共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄立鹏
第5页共5页
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更55号
罪犯覃某，现在嘉兴市看守所服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2016年2月24日作出（2016）浙0411刑初40号刑事判决，以被告人覃某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，责令被告人覃某及其他被告人退出违法所得人民币2800元，发还被害人尹某。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关嘉兴市看守所于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯覃某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2015年7月至2016年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯覃某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯覃某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃�的刑罚，减去有期徒刑十天，即减为有期徒刑十一个月二十一天，责令被告人覃某及其他被告人退出违法所得人民币2800元，发还被害人尹鲁光(刑期自2015年6月12日起至2016年6月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张靖怡
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5436号
原告：杜明来，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住费县，
被告：曹瑞久，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住费县,
原告杜明来与被告曹瑞久追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜明来到庭参加诉讼，被告曹瑞久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明来向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款20660元及利息，庭审中变更为12660元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份，被告要求原告为其家庭安装铝合金门窗，安装完工后，原、被告于2015年11月20日结算，被告尚欠原告安装款22660元，被告当天为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告还款10000元，余款12660元至今未付。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及打款流水记录一份，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2015年5月份，应被告要求，原告为被告家房屋安装铝合金门窗。工程完工后，双方于2015年11月20日进行了结算，被告共欠原告安装款22660元，被告当天为原告出具欠条一张，欠条载明：曹峪村曹瑞久今欠杜明来现金22660元（大写：贰万二千陆佰陆拾元正）。还款期限为60天，自2015年11月20日起，超期一天自愿支付欠款总额2%的利息。如发生纠纷，由费县人民法院裁决。后经原告多次催要，被告分多次还款10000元，余款12660元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，根据原告陈述和提供的有被告曹瑞久签字的欠条，能够证明原、被告之间存在的铝合金门窗加工承揽合同关系及欠款事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案原告依约为被告家房屋安装了铝合金门窗，工程完工后被告亦应全面履行支付价款的义务，但被告在支付原告部分劳动报酬后长期拖欠余款，根据以上法律规定，应承担支付原告劳动报酬价款并赔偿损失的违约责任。因双方约定利息过告，原告同意自结算之日起按中国人民银行同期贷款利率追索利息，亦符合法律规定，本院予以支持。因曹瑞久拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告支付所欠劳动报酬及利息的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹瑞久偿还原告杜明来欠款12660元及利息（利息以12660原为基数，自2015年11月20日起至履行完毕日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后五日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由曹瑞久负担107.5元，杜明来负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李君华
二〇一八年一月三日
书记员 葛 颂
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3697号
原告袁九红。
被告陈世元。
本院在审理原告袁九红与被告陈世元民间借贷纠纷一案中，原告袁九红于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁九红的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁九红撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告袁九红承担（已付）。
审判员 刘 辉
二〇一六年八月十六日
书记员 丁小雨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更128号
罪犯刘恩，男，1983年2月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）沪二中刑初字第161号刑事判决，以罪犯刘恩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2008年3月5日作出(2008)沪高刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年4月8日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月31日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年11月9日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1049号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2055号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2028年9月8日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘恩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2013、2014、2015年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功奖励7次。上述事实，有罪犯刘恩的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘恩服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘恩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年11月9日起至2027年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采