wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第1809号原告任文毅。被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。法定代表人李瑞根，该公司董事长。委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。本院在审理原告任文毅与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因任文毅未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦玮二〇一四年九月二十八日书记员  曾文
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1005号
原告杨某，女，汉族，农民。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。一般代理人。
被告袁某某，男，汉族，农民。
原告杨某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法由代理审判员罗进适用简易程序独任审判，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2008年10月登记结婚，2009年7月6日生育一子袁阳康，2014年10月10日生育一女杨康苗。婚后被告缺乏责任感，不照顾原告及孩子，且经常因生活琐事以及性格不合与原告发生矛盾，夫妻感情已经完全破裂。夫妻共同财产有在婚姻存续期间所盖的三间二层楼房。现诉请本院判令：一、准予原被告离婚；二、婚生子袁阳康由被告抚养，婚生女杨康苗由原告抚养，被告承担抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
被告袁某某辩称，原告所述与事实不符，原被告婚姻基础牢固，婚初以及婚后感情一直较好，被告不同意离婚。
审理查明，2008年2月，原告杨某诉被告袁某某经人介绍相识并订婚，同年10月20日，原被告在扶风县民政局登记结婚，2009年7月6日生育一子袁阳康，2014年10月10日生育一女杨康苗。
婚初感情较好，两人能够共同协力一起打理家庭生活，随着儿子出生后，两人因生活琐事以及性格差异发生矛盾。2014年2月，原被告再次因生活琐事发生争吵，原告赴娘家居住至今，期间原告多次到被告娘家叫被告回家未果。
以上事实，有原被告婚姻证、以及庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原被告经人介绍相识并自愿结婚，婚后生育两个孩子，夫妻感情比较稳固，双方应懂得维持婚姻的不易以及珍惜当前的家庭，虽然在日常的生活中两人因性格差异以及生活习惯确实发生一些矛盾一定程度上影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂。双方只要互相尊重，增加沟通交流，妥善处理夫妻关系，双方仍有和好可能，故尚不能视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的理由尚不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条精神之规定精神，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 进
二〇一六年八月五日
书 记 员 穆蓓蓓
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初840号
原告：吴守华，男，生于1978年9月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告吴守华诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴守华的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴守华诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2598.75元；3、被告一次性支付违约金519.75元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月7日，原告吴守华与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将位于罗目镇廖林村6组的2.75亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营；承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止；因被告擅自变更或解除本合同，除依法可免除责任外，原告有权要求被告按照当年承包金的20%承担违约责任。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费；同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月30日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2598.75元；3、被告一次性支付违约金519.75元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告吴守华提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告吴守华按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费，对原告主张给付2015年度承包费的诉请依法予以支持。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议并将该承诺函作为证据提交，表明双方对承诺函内容已达成一致，即违约金支付标准已通过承诺函的方式进行了明确。现原告以逾期未支付土地承包费为由，主张按照合同约定要求被告承担当年承包金20%的违约责任，因该条款仅是对被告擅自变更或解除合同的违约责任承担方式的约定，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。结合被告出具的《承诺函》内容，本院依法调整违约金支付标准为被告尚未支付的2015年度土地承包费的10%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴守华与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴守华2015年度土地承包费2598.75元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴守华违约金259.875元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初950号
原告海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地：澄迈县金江镇文明路191号。
法定代表人周世才，职务董事长。
委托代理人柯景炜，该公司职工。
委托代理人陆元昌，该公司职工。
被告蔡笃捍，男，1978年6月21日出生，汉族。
被告蔡笃位，男，1980年1月5日出生，汉族。
被告王峥，女，1979年9月11日出生，汉族。
被告邝雪飘，女，1983年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告海南澄迈农村商业银行股份有限公司诉被告蔡笃捍、蔡笃位、王峥、邝雪飘借款合同纠纷一案中，原告海南澄迈农村商业银行股份有限公司于2016年8月8日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南澄迈农村商业银行股份有限公司在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南澄迈农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22094元，减半收取11047元，由原告海南澄迈农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 韩柏定
二〇一六年八月九日
法官助理陈小君
书记员王兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终688号
上诉人（一审原告）张艳玲，女，汉族，1984年11月16日出生，住河南省兰考县。
被上诉人（一审被告）开封市中亨房地产开发有限公司。住所地，开封市金明裕花园商住楼二层C区。
法定代表人：黄照新，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）王德平，男，汉族，1954年1月15日出生，住开封市顺河区。
被上诉人（一审被告）开封市九和房地产开发有限公司。
住所地，开封市金明大道北段中亨花园*号楼*号。
法定代表人：王德平，该公司董事长。
上诉人张艳玲因与被上诉人开封市中亨房地产开发有限公司（以下简称中亨公司）、开封市九和房地产开发有限公司（以下简称九和公司）、王德平民间借贷纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2014）汴民初字第159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张艳玲上诉称：被上诉人中亨公司分五次向上诉人张艳玲借款人民币3380万元，另两被上诉人提供了担保，借款事实清楚，上诉人起诉的是中亨公司借款纠纷，不是非法集资的刑事案件，一审驳回上诉人的起诉没有事实根据和法律根据。请求撤销一审裁定，判令三被上诉人偿还借款。
本院经审查认为，原审在审理涉及中亨公司、九和公司、王德平民间借贷或者商品房销售合同纠纷案件中发现中亨公司、九和公司、王德平涉嫌非法集资行为，且上述案件众多，标的额巨大，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，结合本案实际，原审以九和公司涉嫌非法集资为由，裁定驳回张艳玲的起诉，并无不当。另外，公安机关已经以中亨公司、九和公司、王德平涉嫌非法集资函告法院将案件移送公安机关侦查。故人民法院应及时将有关材料移送公安机关。
综上，张艳玲的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈燕锋
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00307号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1968年12月28日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人汪某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2016年7月11日19时许，陇西县公安局柯寨派出所民警在陇西县柯寨乡葡萄村大地社6号的被告人汪某某家中查获其非法持有的枪支一支。经定西市公安司法鉴定中心鉴定：查获枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述指控，被告人汪某某在开庭审理中无异议，且有证人鱼某某的证言，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，痕迹检验鉴定书，刑事照片，办案说明，户籍证明，物证土枪一支等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某认罪态度好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获枪支一支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高继杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 火阳举
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5a31fb5-ae32-40ea-91a2-4e63bbf4db28&imgId=ZjVhMzFmYjUtYWUzMi00MGVhLTkxYTItNGU2M2JiZjRkYjI4MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00307号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，1968年12月28日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人汪某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2016年7月11日19时许，陇西县公安局柯寨派出所民警在陇西县柯寨乡葡萄村大地社6号的被告人汪某某家中查获其非法持有的枪支一支。经定西市公安司法鉴定中心鉴定：查获枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。上述指控，被告人汪某某在开庭审理中无异议，且有证人鱼某某的证言，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，痕迹检验鉴定书，刑事照片，办案说明，户籍证明，物证土枪一支等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某认罪态度好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。二、查获枪支一支，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高继杰二〇一六年十月二十一日书记员  火阳举
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12084号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：徐嵘、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。
被告：苏育旋，女，1983年10月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：江财福，男，1983年7月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄育旋、江财福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 （林芳）
二〇一六年九月九日
代书记员（ 黄阿娜）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执581号
申请执行人：宁波利星汽车服务有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：颜健生。
被执行人：陈必文。
本院在执行申请执行人宁波利星汽车服务有限公司与被执行人陈必文[（2015）甬北庄民初字第00275号]修理合同纠纷一案中，经查，本院查封了被执行人名下的汽车一辆，暂无法变现，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执581号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年五月二十三日
代书记员 蔡丹亚
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更410号
罪犯周宏利，男，1964年2月9日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁本溪，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
本溪市平山区人民法院2012年10月12日作出（2012）平刑初字第00251号刑事判决，认定罪犯周宏利犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币六十万元。2015年5月12日、2016年8月25日经本院分别裁定减去有期徒刑十个月、十一个月（刑期自2012年6月9日起至2018年12月8日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年8月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬一次，考核积分305分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周宏利减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3532号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1964年3月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王远方，北京市晨野律师事务所律师。
辩护人冯莉，北京市博友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3248号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员高哲远出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人王远方、冯莉到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年8月11日19时许，被告人陈×在本市朝阳区首城国际小区5号楼C座1441号房间内窃取被害人张××（男，25岁，安徽省人）黑色苹果4S型移动电话1部（价值人民币900元）、黑色三星S4I9500型移动电话1部（价值人民币1900元）。被告人陈×后被查获归案，赃物已起获并发还被害人。
在审理期间，被告人陈×家属缴纳人民币2000元在案。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中没有异议，并有被害人张××的陈述、证人赵×的证言、辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、照片、现场录像、抓获录像、搜查录像、起赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、110接处警记录、到案经过及被告人陈×的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈×在到案后能够如实交代犯罪行为，所窃财物均已被起获发还被害人，故本院对其所犯罪行依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人认罪态度好，所窃财物均已起获并发还被害人等从轻处罚的情节和意见，本院予以采纳。在案之钱款，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币二千元，用于缴纳被告人陈×上述所被判罚之罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何宝明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1618-3号
原告银川市兴庆区腾辉木业经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者康金明，男，1977年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。
被告谢正兵，男，1964年11月8日出生，汉族，个体经营者，住重庆市垫江县。
本院受理的原告银川市兴庆区腾辉木业经营部与被告谢正兵买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 鲁璐
二〇一六年二月十六日
书 记 员 谢芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）宁01行终138号
上诉人（原审原告）刘惠兰，女，1966年3月7日出生，汉族，宁夏华润万家生活超市有限公司理货员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人常江，男，1964年4月4日出生，汉族，宁夏慧源监理有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系上诉人刘慧兰之夫（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川市人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人张全智，该局局长。委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
上诉人刘惠兰因劳动和社会保障行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘惠兰及其委托代理人常江，被上诉人银川市人力资源和社会保障局的委托代理人韩智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1986年，原银川市北塔乳业招录工人时，原告刘惠兰的姑姑刘胜华代替原告填写招工表，其中出生年月填写为1968年。2016年3月7日，原告向被告申请办理退休手续，被告审查认为档案最先记载为1968年出生，按照劳社部发[1999]8号和宁人劳（险）字[1999]153号的规定，不符合办理条件，向原告出具了不予办理退休手续的书面说明。原告不服，诉至法院，请求依法判令：一、撤销被告于2016年3月7日作出的《行政审批说明》；二、被告为原告办理退休手续；三、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，被告作为银川市人力资源和社会保障部门，享有对其行政区域内职工退休进行审批办理的法定职权。根据国家行政法律规范规定，企业女职工的退休年龄为年满50周岁。《中华人民共和国居民身份证条例》于1985年9月6日施行，原告刘惠兰于2000年6月30日�领办理的第一代居民身份证记载出生日期为1966年3月7日。根据劳社部发[1999]8号和宁人劳（险）字[1999]153号的规定，在身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准，即以1968年为准。原告在2016年3月申请办理退休手续时，尚未达到法律规定的退休年龄，也无提前退休的正当理由，被告据此作出不予办理的说明并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告刘惠兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
宣判后，刘惠兰不服，向本院提起上诉称，一审判决适用法律错误。一、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》1：“公民的民事权利自出生时开始。出生的时间以户籍证明为准”。劳社部发[1999]8号文件制定主体超越权限，且与司法解释相抵触，不具有合法性。二、劳社部发[1999]8号文件对于职工出生时间的确认程序规定不当，违反了《中华人民共和国居民身份证法》第三条、第十三条的规定。三、依照《中华人民共和国立法法》第八十八条、第九十六条的规定，劳社部发[1999]8号文件不属于法律渊源，对法院审理案件不具有法律规范意义上的约束力，不能成为审判依据。四、上诉人一审提交的证据二可以证明上诉人职工档案中记载的出生日期为1966年3月7日，与上诉人的身份证一致。五、一审判决中刻意回避劳社部发[1999]8号文件是否高于行政法规、地方性法规、规章的争议焦点，上诉人权利没有受到保障。一审判决违背相关法律确立的人民法院审理行政案件法律适用原则：依据法律法规，参照规章。综上，请求二审法院：1、撤销银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初35号�政判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人银川市人力资源和社会保障局辩称，本案不存在法律适用冲突的问题。《中华人民共和国居民身份证法》在办理职工退休手续方面不具有指导作用。对于法律法规文件的选择适用首先需在功能相同的情况下优先适用效力级别高的，在功能不同时需优先适用紧密联系的。本案中，《中华人民共和国居民身份证法》不具有指导如何计算退休时间的作用，故法律适用不存在冲突。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》是原劳动和社会保障部（现人力资�和社会保障部）为了制止和纠正违反国家规定办理提前退休的行为而制定的部门规章，与《中华人民共和国身份证法》所针对的事项并不相同。被上诉人银川市人力资源和社会保障局在处理上诉人刘惠兰申请办理退休的问题时，适用劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》并无不当。该通知规定，在身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。本案中，上诉人于2000年6月30日申领办理的第一代居民身份证记载出生日期为1966年3月7日，但档案最先记载的出生时间为1968年。上诉人在2016年3月申请办理退休手续时，尚未达到法律规定的退休年龄，也无提前退休的正当理由，被上诉人据此作出了不予办理的说明。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款规定，人民法院审理行政案件，可以参照规章。一审法院适用劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人关于一审判决适用法律错误的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘惠兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 高凤梅
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈甜甜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）宁01行终138号上诉人（原审原告）刘惠兰，女，1966年3月7日出生，汉族，宁夏华润万家生活超市有限公司理货员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人常江，男，1964年4月4日出生，汉族，宁夏慧源监理有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系上诉人刘慧兰之夫（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川市人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人张全智，该局局长。委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。上诉人刘惠兰因劳动和社会保障行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘惠兰及其委托代理人常江，被上诉人银川市人力资源和社会保障局的委托代理人韩智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，1986年，原银川市北塔乳业招录工人时，原告刘惠兰的姑姑刘胜华代替原告填写招工表，其中出生年月填写为1968年。2016年3月7日，原告向被告申请办理退休手续，被告审查认为档案最先记载为1968年出生，按照劳社部发[1999]8号和宁人劳（险）字[1999]153号的规定，不符合办理条件，向原告出具了不予办理退休手续的书面说明。原告不服，诉至法院，请求依法判令：一、撤销被告于2016年3月7日作出的《行政审批说明》；二、被告为原告办理退休手续；三、被告承担本案诉讼费用。原审法院认为，被告作为银川市人力资源和社会保障部门，享有对其行政区域内职工退休进行审批办理的法定职权。根据国家行政法律规范规定，企业女职工的退休年龄为年满50周岁。《中华人民共和国居民身份证条例》于1985年9月6日施行，原告刘惠兰于2000年6月30日�领办理的第一代居民身份证记载出生日期为1966年3月7日。根据劳社部发[1999]8号和宁人劳（险）字[1999]153号的规定，在身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准，即以1968年为准。原告在2016年3月申请办理退休手续时，尚未达到法律规定的退休年龄，也无提前退休的正当理由，被告据此作出不予办理的说明并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告刘惠兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。宣判后，刘惠兰不服，向本院提起上诉称，一审判决适用法律错误。一、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》1：“公民的民事权利自出生时开始。出生的时间以户籍证明为准”。劳社部发[1999]8号文件制定主体超越权限，且与司法解释相抵触，不具有合法性。二、劳社部发[1999]8号文件对于职工出生时间的确认程序规定不当，违反了《中华人民共和国居民身份证法》第三条、第十三条的规定。三、依照《中华人民共和国立法法》第八十八条、第九十六条的规定，劳社部发[1999]8号文件不属于法律渊源，对法院审理案件不具有法律规范意义上的约束力，不能成为审判依据。四、上诉人一审提交的证据二可以证明上诉人职工档案中记载的出生日期为1966年3月7日，与上诉人的身份证一致。五、一审判决中刻意回避劳社部发[1999]8号文件是否高于行政法规、地方性法规、规章的争议焦点，上诉人权利没有受到保障。一审判决违背相关法律确立的人民法院审理行政案件法律适用原则：依据法律法规，参照规章。综上，请求二审法院：1、撤销银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初35号�政判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人银川市人力资源和社会保障局辩称，本案不存在法律适用冲突的问题。《中华人民共和国居民身份证法》在办理职工退休手续方面不具有指导作用。对于法律法规文件的选择适用首先需在功能相同的情况下优先适用效力级别高的，在功能不同时需优先适用紧密联系的。本案中，《中华人民共和国居民身份证法》不具有指导如何计算退休时间的作用，故法律适用不存在冲突。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》是原劳动和社会保障部（现人力资�和社会保障部）为了制止和纠正违反国家规定办理提前退休的行为而制定的部门规章，与《中华人民共和国身份证法》所针对的事项并不相同。被上诉人银川市人力资源和社会保障局在处理上诉人刘惠兰申请办理退休的问题时，适用劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》并无不当。该通知规定，在身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。本案中，上诉人于2000年6月30日申领办理的第一代居民身份证记载出生日期为1966年3月7日，但档案最先记载的出生时间为1968年。上诉人在2016年3月申请办理退休手续时，尚未达到法律规定的退休年龄，也无提前退休的正当理由，被上诉人据此作出了不予办理的说明。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款规定，人民法院审理行政案件，可以参照规章。一审法院适用劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人关于一审判决适用法律错误的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘惠兰负担。本判决为终审判决。审判长  高凤梅审判员  王 斐审判员  刘煜姗二〇一六年十二月十二日书记员  陈甜甜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1795号
原告：井财，男，1982年4月18日出生，汉族，司机。
委托代理人：刘伟群，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：孟海泉，男，1977年8月15日出生，汉族，个体工商户。
原告井财与被告孟海泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告井财的委托代理人刘伟群到庭参加诉讼，被告孟海泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已经审理终结。
原告井财向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟海泉给付原告代为偿还的36500元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月28日，被告孟海泉向莫旗金瑞典当有限公司借款5万元，由原告孟海泉、井财、德力刚三人作为保证人，因被告孟海泉未按时还款，被莫旗金瑞典当有限公司将被告孟海泉、原告井财及另外两个保证人起诉至莫旗人民法院，要求还款并承担相应的利息。判决生效后，被告扔拒绝还款，莫旗人民法院执行局要求原告代偿36500元，原告接到通知后依法交付该款。
被告孟海泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交书面答辩意见。
原告井财为支持其诉讼请求提供如下证据，
莫旗人民法院（2015）莫民初字第1695号民事判决书、莫旗人民法院（2016）内0722执249号执行裁定书、原告身份证复印件，证明原告具有本案主体资格，原告为被告孟海泉代偿了36500元。被告孟海泉经本院传票传唤拒不到庭接受质证，视为放弃质证权利。原告井财举证的上述证据，本院予以采信。
被告孟海泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年12月28日，被告孟海泉在莫旗金瑞典当有限公司处借款5万元，并约定了利息，约定了2015年3月28日还款，敖立钢、井财、德力刚为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，被告孟海泉未偿还借款，莫旗金瑞典当有限公司起诉至莫旗人民法院。2016年2月25日，莫旗人民法院作出(2015)莫民初字第1695号民事判决书，判决项为：一、被告孟海泉于本判决生效十日内偿还原告莫旗金瑞典当有限公司欠款5万元，并从2014年12月28日起按年利率24%支付利息至实际给付之日止。二、被告敖利钢、被告井财、被告德力刚对上述款项承担连带给付责任。判决生效后2016年6月20日莫旗人民法院作出（2016）内0722执249号执行裁定书，原告孟海泉因未履行(2015)莫民初字第1695号民事判决书判决第一项的还款义务，原告井财偿还了36500元。
本院认为，原告井财替被告孟海泉偿还了借款36500元，履行了其保证人的义务。因此原告井财取得了对被告孟海泉的追偿权。被告孟海泉应将原告井财代其偿还的借款36500元偿还给井财。因此原告井财的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：
被告孟海泉自判决生效之日起十日内偿还原告井财36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取由被告孟海泉负担356元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 艳 丹
附本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定
判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2881号
原告王章印，男，1978年5月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告杨海军，男，1986年3月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人张晶超，河南界醒律师事务所律师。
原告王章印与被告杨海军健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王章印、被告�海军及其委托代理人张晶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章印诉称，2015年11月14日晚12时左右，原告和侄子王志伟等人一块儿在被告杨海军开的天籁KTV唱歌，因服务原因双方发生言语争执，KTV工作人员对王志伟进行殴打，原告在拦架过程中被被告杨海军用烟灰缸砸伤头部。经安阳市第三人民医院诊断，原告的伤为颅内损伤，头皮裂伤。原告住院21天，花费医疗费9568.07元。经安阳县公安局鉴定，原告的损伤为轻微伤。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9568.07元，误工费2427.1元，护理费1753.75元，营养费210元，住院伙食补助费630元，交通费500元，共计15088.92元。2、诉讼费由被告承担。
被告杨海军辩称，1、2015年11月14日凌晨，原告伙同王志伟等人一块到被告经营的KTV唱歌，期间因王志伟两次到被告所在房间挑衅、滋事，在被告方劝阻无�、忍无可忍情况下，为保护其经营的KTV合法财产不受侵害和员工人身安全不受侵害，被告为自卫与原告方发生了冲突，被告也是轻微伤。被告行为符合民法总则关于正当防卫的规定，依法不应承担民事赔偿责任。2、本案案发时间是在2015年11月14日凌晨，而原告起诉是在2017年5月份，已经超过人身损害诉讼时效一年的规定，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月14日凌晨，王志伟、王伟和原告王章印到河南省安阳县永和乡王小庄村被告杨海军经营的天籁KTV唱歌。在唱歌过程中王志伟因故与被告杨海军等人发生冲突，双方发生打架，被告杨海军将原告王章印头部打伤，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，原告王章印的损伤属轻微伤。2016年11月3日，安阳县公安局安县公（永）行罚决字[2016]0966号行政处罚决定书以故意伤害给予被告杨海军行政拘留六日的处罚。原告王章印和被告杨海军均未提起行政复议。原告王章印受伤后，于2015年11月14日被送往安阳市第三人民医院住院治疗，2015年12月5日出院，共住院21天，支出医疗费9568.07元。出院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，头皮裂伤（左颞、枕部），头皮血肿（左颞、枕部）；2、多发皮肤、软组织挫伤；3、高同型半胱氨酸血症。另查明，原告王章印职业是安阳市胜利路中学教师。上为本案事实。
上述事实，有原告王章印提交的安阳县公安局行政处罚决定书2份、原告伤情鉴定、安阳市第三人民医院住院病历、出院证、住院结算票据、本院依职权调取的安阳县公安局永和派出所卷宗及现场视频、本院诉调对接台账以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨海军在其经营的KTV中与原告王章印等人发生纠纷引起打架，被告杨海军将原告王章印打伤，其行为侵害了原告王章印的健康权。安阳县公安局以故意伤害给予被告杨海军行政拘留六日的处罚。该行政处罚客观、公正，本院依法予以确认。被告杨海军辩称其行为构成正当防卫，因其未提供有力证据，且原告王章印不予认可，故该辩解意见本院不予采信。被告杨海军辩称原告王章印起诉时间是在2017年5月份，已经超过人身损害诉讼时效一年的规定，经查，本院立案庭诉调对接台账显示原告王章印曾于2016年11月14日来我院起诉被告杨海军，该起诉时间未超过诉讼时效，故本案未超过诉讼时效。原告王章印要求被告杨海军赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告王章印的损失为：1、医疗费：9568.07元；2、护理费：30482元（居民服务业职工平均工资）÷365天×21天×1人＝1753.75元；3、营养�：10元／天×21天＝210元；4、住院伙食补助费：30元／天×21天＝630元；5、交通费：200元（酌定）。以上共计12361.82元。对于原告请求的超过法律规定标准和范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨海军于本判决生效后十日内赔偿原告王章印医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计12361.82元。
二、驳回原告王章印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取89元，由原告王章印负担16元，由被告杨海军负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一七年七月二十六日
书记员 秦海霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1729号
申请执行人郑州市管城区乾元小额贷款有限公司。住所地：郑州市紫荆山路方圆创世大厦A座1308号。
法定代表人屈松记，经理。
被执行人赵海清，女，1965年9月16日出生，汉族，住郑州市中原区西站东街8号院11号楼3号。
被执行人郑州富港置业有限公司。住所地：郑州市航空港区新港路西侧新港花园B组1座。
被执行人刘会婷，女，1973年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市建安巷2号附11号。
被执行人赵海忠，男，1971年8月23日出生，汉族，住郑州市二七区大学北路4号6号楼附7号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第1354号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵海清、郑州富港置业有限公司、刘会婷、赵海忠银行存款6800000元或查封、扣押被执行人赵海清、郑州富港置业有限公司、刘会婷、赵海忠相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王长松
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1437号
原告：顾红俊，男，1971年4月19日出生，汉族，住所地：保康县,
被告：李俊松，男，1981年2月7日出生，汉族，住所地：襄阳市樊城区，
原告顾红俊与被告李俊松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告顾红俊于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾红俊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾红俊撤诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告顾红俊负担(已交纳)。
审判长 韩兆锦
审判员 黄立华
审判员 李善仕
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏雪珂
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2909号
申请执行人：于妍妍，住所地内蒙古赤峰市。
被执行申请人：高昕昕，女，1985年12月14日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇家属楼3单元332室。
本院在执行申请执行人于妍妍与高昕昕民间借贷纠纷一案中，现于妍妍申请撤回对高昕昕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2909号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月二十六日
书记员 张美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2909号申请执行人：于妍妍，住所地内蒙古赤峰市。被执行申请人：高昕昕，女，1985年12月14日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇家属楼3单元332室。本院在执行申请执行人于妍妍与高昕昕民间借贷纠纷一案中，现于妍妍申请撤回对高昕昕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月二十六日书记员  张美玲
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民特4号
申请人：翟广生，男，1959年8月23日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文娜，山东储誉律师事务所律师。
被申请人：鹿茸，女，1928年9月12日出生，汉族，住济南市。
代理人翟广亮（被申请人鹿茸之子），1964年6月18日出生，汉族，济南铁路公安局济南公安处高级工程师，住济南市。
申请人翟广生申请认定被申请人鹿茸无民事行为能力一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人翟广生称，我与被申请人鹿茸系母子关系。2017年被申请人被医院诊断为老年痴呆，其认知能力、控制能力均严重衰退，且生活无法自理，故申请法院认定被申请人鹿茸为无民事行为能力人，并指定我为作为其监护人。
被申请人鹿茸之代理人翟广亮称，翟广生陈述的情况属实，我同意法院认定被申请人鹿茸为无民事行为能力人，也同意指定翟广生作为其监护人，
经审理查明：被申请人鹿茸与其夫吴清华婚后共育有二个儿子：即长子翟广生、次子翟广亮。吴清华已于1993年去世。鹿茸因病治疗多年，被医院诊断为高血压、阿尔茨海默氏病、左股骨颈骨折、2型糖尿病，其认知能力、控制能力均严重衰退，且生活无法自理。2018年4月16日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定“鹿茸被诊断为阿尔茨海默氏病，无民事行为能力。”
本院认为，申请人翟广生及被申请人鹿茸之代理人翟广亮对山东精神疾病司法鉴定所出具的上述司法鉴定意见书均无异议，应认定鹿茸不具备以自已的独立行为设定民事权利、承担民事义务的资格，应为无民事行为能力人。申请人翟广生系被申请人鹿茸之子，具有申请认定鹿茸为无民事行为能力的资格，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人鹿茸为无民事行为能力人；
二、指定翟广生为被申请人鹿茸的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 岑玉洁
二〇一八年五月四日
书记员 李彤阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3025号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审被上诉人）：杨玲，女，汉族，1982年5月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人：姚庆湘，广东华商律师事务所律师。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：李小玲，女，汉族，1968年4月9日出生，住广东省深圳市福田区。
一审被告、二审被上诉人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道****号东海国际中心*期*栋17。
法定代表人：吴军强。
再审申请人杨玲因与被申请人李小玲及一审被告、二审被上诉人深圳市世华房地产投资顾问有限公司（下称世华地产）房屋租赁合同纠纷及居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终1662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨玲申请再审称：二审法院在没有查明案件事实的情况下，得出涉案房产存在改建且该改建与合同的约定不一致的结论错误。二审判决认为因为有改建，所以李小玲有权解除合同，此观点明显适用法律错误。二审庭审只有一个人到庭审理不当。一、二审判决在认定事实、适用法律、审判程序上均存在错误，特申请再审。
本院认为：各方当事人对涉案房产存在改建的事实没有争议，而涉案《房产租赁合约》和《交易风险提示》中，均没有涉案房产存在改建和按照现状出租的提示。李小玲在拿到涉案房产钥匙勘查发现涉案房产存在改建情况后，既提出异议，并未入住。据此，二审法院认定李小玲有权提出解除合同、要求退还相关费用，并无不当。再审申请人杨玲所提理由及请求，依据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人杨玲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨玲的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭欣薇
湖南省澧县人民法院
支 付 令
（2018）湘0723民督7号
申请人：常德市锦绣千村植保有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处新河居委会桃花滩中路532号。
法定代表人：龚佑琼，董事长。
委托诉讼代理人：刘平，该公司工作人员。
被申请人：文际让，男，1962年4月14日出生，湖南省澧县人，住澧县澧南镇邢家河村13组。身份证号码432424196204140817
申请人常德市锦绣千村植保有限公司于2018年1月4日向本院申请支付令。申请人常德市锦绣千村植保有限公司称，被申请人文际让购买申请人常德市锦绣千村植保有限公司的农用物资后，欠货款20000元，于2017年1月24日出具欠条1张。要求被申请人文际让给付申请人常德市锦绣千村植保有限公司的货款20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人文际让应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市锦绣千村植保有限公司货款20000元。
申请费100元，由被申请人文际让负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 周清平
二〇一八年一月八日
代理书记员 陈雅云
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初974号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张英伟，男，1975年7月26日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2011年9月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年2月26日刑满释放。因本案于2016年5月25日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]906号起诉书指控被告人张英伟犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人张英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日20时许，被告人张英伟在南岸区茶园城南家园五组团附近，在购毒人员杨某驾驶的一辆出租车上，以150元的价格将0.2克海洛因贩卖给杨某。交易完成后，公安机关将双方当场捉获，并查获上述毒品毒资。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的上述毒品中检出海洛因成分。归案后，张英伟如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张英伟在庭审中亦无异议，且有户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、呈请实施控制下交付报告书、垫资单、抓获经过、扣押清单等书证，证人杨某的证言，被告人张英伟的供述与辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，提取笔录、称量笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张英伟贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张英伟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张英伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月25日起至2017年1月24日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张青
河北省高阳县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1403号
原告：李加瑞，男，1981年5月17日出生，汉族，现住高阳县。
委托诉讼代理人：贺小英，女，1964年12月24日出生，汉族，住高阳县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1981年4月25日出生，汉族，现住河北省河间市。
被告：南皮县明大汽车运输队，住所地：沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。
经营者：刘振鹏。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（原民安财产保险有限公司沧州中心支公司），住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家具广场6号楼南楼7层。
法定代表人：翟志，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵海龙，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
法定代表人：刘凤利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王佳辉，该公司职员。
原告李加瑞与被告孙伟、南皮县明大汽车运输队（以下简称明大）、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太保险）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（�下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李加瑞委托诉讼代理人贺小英、于文忠，亚太财产保险有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人赵海龙到庭，被告孙伟、南皮县明大汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计30万元。后因急需资金继续治疗，原告仅就一部分医药费进行主张，减少诉讼请求至182302.61元。事实和理由：2016年10月15日18时许，被告孙伟驾驶冀Ｊ×××××、冀A4R**挂号货车沿保沧公路由西向东行驶至保沧公路高阳县潴龙河大桥中段处驶入逆行，与相对方向行驶的原�李加瑞所驾驶冀Ｆ×××××号货车相撞，造成原告李加瑞及乘车人郭欢欢、何佳庆受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。后原告被送到河北大学附属医院抢救，由于病情严重，第二天转到北京积水潭医院住院治疗，至今未出院。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具高公交认字【2016】第324号道路交通事故认定书，认定被告孙伟负事故的全部责任，原告李加瑞及乘车人无责任。被告驾驶的车辆在亚太财产保险有限公司沧州中心支公司入有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司入有第三者商业险。
被告亚太保险辩称：请法院核实孙伟是否有醉酒驾驶，双证是否有效真实。冀A4R**挂车是否投有交强险，核实李加瑞医疗费票据是否真实有效，请法院核实李加瑞有无诊断证明、药费收据、病历、药费明细。�以上条件符合法律规定我司可以在交强险范围内赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予赔偿。
被告明大未到庭，但提交答辩状称：1、对事故发生没有异议。2、我运输队不为实际车主，实际车主为吴文祥，该车驾驶员孙伟系吴文祥雇佣司机，事故发生在从事雇佣期间，一切损失由吴文祥与孙伟负担，与答辩人无关，我运输队不参与经营，不获得利益，也不承担连带责任。3、事故车辆分别在亚太财保和中国人保投有交强险和商业险，同时还投了不计免赔特别约定，事故发生在保险期间，对原告合法合理损失应首先由保险公司限额内承担赔偿责任，不足部分由吴文祥与孙伟承担连带赔偿责任。4、因我运输队不是实际车主也不是直接侵权人，故对于保险公司不予赔偿的间接损失及程序性费用我运输队不予赔偿。5、对于具体数额，请法院依法予以认定。
被告中国人保未到庭，但提交答辩状称：我司对事故的事实没有疑义，在不存在拒赔、免赔的条件下我司同意承担部分赔偿责任，诉讼费、保全费等不属于保险责任，我司不予认可，我司只承担超过交强险部分的商业险，原告的医药费，我司只赔付医保范围内的必要费用，且是直接治疗本次交通事故造成的伤害的直接花销，不是本次事故造成的损失不应赔偿。
庭审中，原、被告双方当事人为证实诉讼请求提交证据及质证意见如下：
原告李加瑞出具以下证据：1、出示事故认定书，证实事故发生的经过及责任认定。2、孙伟的行驶证、驾驶证。3、医疗费182302.61元，出示北京积水潭药费单据时间是2016年10月16日至2016年10月28日的，数额为182302.61元，出示诊断证明一份、病历一份、费用清单一份。
被告亚太保险质证认为：1、事故认定书属于当事人单方签字无驾驶员孙伟签字，故我司对责任认定情况不认可。2、事故认定书复印件我司认为其交警队专用章看不清不予认可，对真实性存在异议。其他无异议。
被告孙伟、明大、中国人保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交高阳县公安局交通警察大队出具的高公认字【2016】第324号道路交通事故认定书一份，证实事故发生及责任划分，被告亚太保险对其真实性存在�议，经本院核实，该事故认定书合法有效，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定如下基本事实：2016年10月15日18时许，被告孙伟驾驶冀Ｊ×××××、冀A4R**挂号货车沿保沧公路由西向东行驶至保沧公路高阳县潴龙河大桥中段处驶入逆行，与相对方向行驶的原告李加瑞所驾驶冀Ｆ×××××号货车相撞，造成原告李加瑞及乘车人郭欢欢、何佳庆受伤，双方车辆不同车辆受损的交通事故。后原告被送到河北大学附属医院抢救，由于病情严重，第二天转到北京积水潭医院住院治疗，至今未出院。
本院认为，本案中被告孙伟驾驶的冀Ｊ×××××、冀A4R**挂号货车在亚太保险投保交强险，在被告中国人保投保商业第三者责任保险，故对于原告李加瑞的截止到2016年10月28日的医药费应首先由被告亚太保险在交强险限额内赔�原告医药费10000元，剩余医药费172302.61元应由被告中国人保在商业第三者责任保险限额内赔偿原告。被告孙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告李加瑞医药费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效之日起三日内给付原告李加瑞医药费172302.61元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担3896元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 王微微
人民陪审员 李伟楠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 苏晓莹
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1403号
原告：李加瑞，男，1981年5月17日出生，汉族，现住高阳县。
被告：孙伟，男，1981年4月25日出生，汉族，现住河北省河间市。
原告李加瑞与被告孙伟等机动车交通事故责任纠纷一案，原告李加瑞为使自己的权益得到保障，于2016年10月26日向本院提出申请，要求对被告孙伟驾驶的冀JXX**、冀AXX**挂号货车予以查封，并向本院提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
对被告孙伟驾驶的冀JXX**、冀AXX**挂号货车予以查封，查封期限自2016年10月26日至2017年10月26日。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王微微
二〇一六年十月二十六日
书记员 董丹丹
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1403号之一
原告：李加瑞，男，1981年5月17日出生，汉族，现住高阳县。
被告：孙伟，男，1981年4月25日出生，汉族，现住河北省河间市。
原告李加瑞与被告孙伟等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）冀0628民初1403号民事裁定书，对被告孙伟驾驶的冀JXX**、冀AXX**挂号货车予以查封，2016年10月28日原告李加瑞向本院提出申请，要求解除对肇事车辆的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定裁定如下：
解除对被告孙伟所驾驶的冀JXX**、冀AXX**挂号货车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王微微
二〇一六年十月二十八日
书记员 董丹丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第50117号
原告兰州宝森彩钢有限公司，地址：兰州市七里河区南滨河路1379号天缘建材市场。
法定代表人裘贤华，该公司经理。
委托代理人赵振兴，该公司法律顾问。
被告苏天旭，男，1987年出生，汉族，住兰州市永登县城关区。
原告兰州宝森彩钢有限公司诉苏天旭买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告兰州宝森彩钢有限公司在接到交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第（四）款的规定，裁定如下：
驳回原告兰州宝森彩钢有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一四年十二月十日
书记员 陶辛龙
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3966号
原告：林莉萍，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：严瑞国，男，1958年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林莉萍与被告严瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由代理审判员郑开怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林莉萍与被告严瑞国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林莉萍诉称：2014年6月17日，被告因资金周转需要向原告借款120，000元，约定利息按月利率3%计，并出具了“兹向林莉萍借现金人民币壹拾贰万元正。月息每佰元3分。”的借条交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告仍拖欠上述借款及利息至今分文未还。现请求判令：一、被告偿付原告借款本金人民币120，000元及利息，利息按月利率2%自2014年6月17日起计至还清款目之日止；二、由被告承担本案诉讼费。
被告严瑞国对原告所诉事实及全部诉讼请求无异议。
经审查，本院确认原告所诉事实属实，被告承认原告的诉讼请求，未违反法律规定，据此，判决如下：
被告严瑞国应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告林莉萍借款人民币120，000元及利息，利息按月利率2%自2014年6月17日起计至还清款目之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，852元，减半收取人民币1，926元，由被告严瑞国负担，限本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑开怀
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林 凤
贵州省�义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初578号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人刘飞刘某某，男，1992年12月28日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，务农，住遵义市播州区。因盗窃于2014年8月被遵义市播州区公安局行政拘留5日。因本案于2016年7月24日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人刘飞刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人刘飞刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日零时许，被告人刘飞刘某某在遵义市播州区南白镇遵南社区金芒果KTV817包房服�时，趁失主韦继兵韦某某离开之机，将韦继兵韦某某放在包房内桌子上的金色苹果6PIUS手机一部盗走。经价格部门鉴定，被盗手机价值4150元。破案后，被盗手机已追回返还失主韦继兵韦某某，韦继兵韦某某出具了谅解书。
被告人刘飞刘某某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名不持异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人刘飞刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。失主对被告人进行了谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘飞刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日至2017年1月23日止，罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌伦宏
二〇一六年九月二十日
书记员 赵文柳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2428号
原告：俞培育。
被告：鲁剑平。
原告俞培育与被告鲁剑平、鲁列平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告以被告鲁列平非本人签字为由，向本院提出申请，要求撤回对被告鲁列平的起诉。经审查，符合法律规定，本院依法裁定予以准许。原告俞培育到庭参加诉讼，被告鲁剑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞培育向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款70000元，并自借款之日起至款清之日止按月利率2%计付利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月29日，被告因资金紧张向原告借款70000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2.5%计算。
被告鲁剑平未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼质证，本院对原告提交的证据经审核认证如下：借条、收条各一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款、原告交付借款及被告未按约还款的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告因需资金于2014年4月29日向原告借款100000元，后归还了30000元，并重新出具70000元的借条和收条各一份，对上述款项予以确认，并约定借款月利率2.5%。并且，被告已经按照月利率3.5%、本金100000元向原告支付了前三个月的利息共计10500元。余款70000元及利息，经催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告已支付的三个月利息10500元中包含本案诉争70000元的部分利息，应予扣除，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁剑平于本判决生效之日起十日内归还原告俞培育借款本金70000元，并自2014年7月29日起按月利率2%计付借款利息至款清之日止，息随本清。
二、驳回原告俞培育的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告鲁剑平负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年八月五日
书记员 江 昕
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督112号
申请人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区永明路397号。
负责人：陈应玉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。
被申请人：王恒，男，1986年3月22日生，汉族，安徽省池州市站前区室3
申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司于2017年10月17日向本院申请支付令，请求督促被申请人王恒给付2016年1月1日至2017年12月31日物业服务费1807.06元、楼道照明电费60.24元。申请人为高速秋浦天地提供物业服务，物业服务费收费标准为多层住宅每月每平方米0.6元，楼道照明电费根据池价房[2013]56号文件规定标准计算，上述费用每半年支付一次，首次交纳1年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期（半年）的前一个月20日之前履行交纳义务。被申请人系该小区17栋503室（建筑面积125.49平方米）业主，自2016年1月1日拖欠物业服务费、楼道照明费至今，经申请人催讨未果而向本院申请支付令。申请人向本院提交了营业执照副本、池州市物业服务收费备案表、业主资料、钥匙交接确认表、《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同》《高速﹒秋浦天地前期物业服务协议》、催缴函等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王恒应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司2016年1月1日至2017年12月31日物业服务费1807.06元、楼道照明电费60.24元，合计1867.3元。
案件申请费17元，由被申请人王恒负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月十八日
书记员 朱儒艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第18785号
原告刘阳，男，1988年6月14日出生。
委托代理人耿苗，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人杨芬，河北新择律师事务所律师。
被告北京美廉美连锁商业有限公司安定门外超市，住所地北京市东城区青年湖北街4号。
负责人种晓兵，总经理。
委托代理人高宏阳，男，1988年8月28日出生，北京美廉美连锁商业有限公司安定门外超市员工。
原告刘阳与被告北京美廉美连锁商业有限公司安定门外超市（以下简称美廉美公司安定门外超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘阳之代理人耿苗、杨芬，被告美廉美公司安定门外超市之委托代理人高宏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳诉称，2015年8月6日，刘阳在美廉美公司安定门外超市购买锐滋175g花生牛奶巧克力棒6袋、明治70g电动乐园饼干4袋、正林400g大师黑瓜子2袋、百味林200g开心果（精装）1袋、好时145g扁桃仁牛奶巧克力1袋，共计221.9元；后又于该日在美廉美公司安定门外超市购买了570ML百岁山饮用天然矿泉水2瓶、好时特浓黑巧力7袋，共计192.7元；购买后发现上述食品均已过期。根据《消费者权益保护法》及《食品安全法》的有关规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，因被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，故诉至法院要求：1、判令被告退还购货款损失414.6元；2、判令被告向原告支付价款十倍的赔偿即4146元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告刘阳为证明其起诉事实提供以下证据：1、2015年8月6日购物小票（原件、复印件）；2、产品实物。
被告美廉美公司安定门外超市辩称，原告现有的证据不能证明该涉案商品是在其超市购买，不认可双方存在买卖合同关系，故不同意原告的诉讼请求。
被告美廉美公司安定门外超市未提供证据。
经本院庭审质证，美廉美公司安定门外超市对刘阳提供的证据1购物小票的原件因已模糊不清，无法识别，对原告不予认可，对复印件的真实性亦不予认可。对证据2商品实物的数量虽与购物小票复印件一致，但亦无法证明是自其超市购买。本院采信被告的质证意见，对原告提供的证据不予采信。
经审理查明，刘阳自称其于2015年8月6日在美廉美公司安定门外超市购买锐滋175g花生牛奶巧克力棒6袋（2015年7月9日到期）、明治70g电动乐园饼干4袋（2015年7月3日到期）、正林400g大师黑瓜子2袋（2015年6月23日到期）、百味林200g开心果（精装）1袋（2015年7月1日到期）、好时145g扁桃仁牛奶巧克力1袋（2015年7月4日到期），共计221.9元；后又于该日在美廉美公司安定门外超市购买了570ML百岁山饮用天然矿泉水2瓶、好时特浓黑巧力7袋（2015年1月17日到期），共计192.7元。刘阳当庭出示的购物小票原件已模糊不清，无法识别记载内容，不能确认双方存在买卖关系，故对刘阳自称其于2015年8月6日自美廉美公司安定门外超市购买上述商品的事实本院不予认定。上述事实有刘阳提供的购物小票原件、涉案商品及双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以自被告处所购商品均已过期为由，要求被告退还货款并承担十倍赔偿责任的诉讼请求，首先应提供证据证明双方存在买卖合同关系，现原告提交的证据不足以证明其与被告存在买卖合同关系，故原告以买卖合同纠纷为由起诉被告，证据不足，本院不予支持。原告作为有完全民事行为能力的消费者，应具备基本的消费识别能力，在购买商品时，应对商品有效期具备基本的注意意识，但其自称的购买过程中，所购商品均已超过保质期的情形，有悖于常理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回刘阳的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由刘阳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 岩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王丹青
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8711号
原告：天津市凯旺物业管理有限公司，住所地天津市南开区龙凤市场内5号一楼。
法定代表人：冉彤晖，经理。
委托诉讼代理人：王博君，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀明，天津国鹏律师事务所律师。
被告：付根福，1966年2月4日出生，住天津市南开区。
原告天津市凯旺物业管理有限公司与被告付根福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告天津市凯旺物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市凯旺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市凯旺物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年七月十二日
书记员 范 佳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4877号
原告郭某甲，男，汉族。
委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告宋某甲，女，汉族。（未到庭）
原告郭某甲与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼。被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月经人介绍认识，相识后不足一个月就按照农村习俗草率结婚，并于同年11月8日办理结婚登记手续，后于2013年12月12日婚生一女郭某乙。原、被告系再婚，原告婚前有一女儿，被告怀孕后开始驱逐虐待原告的长女，且被告曾让原告出资再起娘家搭鸡棚，原告没有同意，因此原、被告多次发生争吵，被告家人还因此多次到原告村内公开辱骂原告的父母，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女郭某乙由原告抚养；共同债务依法承担。
被告宋某甲未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍认识，同年11月8日在濮阳市华龙区民政局登记结婚。原、被告于2013年12月12日婚生一女郭某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方婚后共同生活多年并生育一女，建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴翠娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05896号
原告：向仕能，男，汉族，1964年7月6日出生，。
委托代理人：何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。
被告：陕西大德亨汽车服务有限公司，住所地：西安市高新区富民路岳旗寨二组路南7号。
法定代表人：陈迎春，该公司总经理。
委托代理人：陈超，男，汉族，1983年5月10日出生，该公司职员。
委托代理人：冯碧峰，男，汉族，1971年3月29日出生，该公司法律顾问。
原告向仕能与被告陕西大德亨汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向仕能及其委托代理人何恩乾，被告陕西大德亨汽车服务有限公司（以下简称“大德亨公司”）的委托代理人陈超、冯碧峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向仕能诉称，2013年2月23日，其驾驶自有车牌号为川H9XX**号普通客车在西安绕城高速公路上与他人发生交通事故。事故现场处理后，向仕能的车被送到大德亨公司维修。向仕能数次催促大德亨公司修理，大德亨公司都称很快就能修好。向仕能因工程需要，在没有办法的情况下，只好与他人达成租车协议，使用他人的车。直到2014年1月14日长达11个月之久，大德亨公司才通知向仕能去取车。取车时，大德亨公司所修理的车就已出现严重质量问题，但考虑到修车时间已久，又临近春节，向仕能就只好将车开回四川老家过春节。向仕能认为，大德亨公司在提供修车服务时，应坚持诚实信用原则，及时为原告提供修车服务，但却故意拖延修理时间，致使向仕能租用他人车辆造成经济损失，交纳的保险费用也未能发挥作用，新车折旧也给向仕能造成了损失，上述损失与大德亨公司迟延履行合同义务有必然的因果关系。故诉至法院，请求判令大德亨公司赔偿向仕能因迟延履行合同给向仕能所造成的修车、租车、车损、车辆折旧、保险费及取车车旅费合计56365元，并承担本案案件受理费。
被告大德亨公司辩称，2013年2月23日，向仕能将川H9XX**号普通客车交予大德亨公司修理，该车是在西安绕城与他人发生交通事故，且向仕能是无责方，因此向大德亨公司支付修理费的是全责方青AFXX**号车辆车主吕小明（按照交通事故认定书承担全额赔偿责任）。2013年5月17日，青AFXX**车投保的保险公司对向仕能车辆进行定损。同年年9月3日，吕小明才向大德亨公司支付修理费，大德亨公司在收到修理费后对向仕能车辆进行了修理。2014年1月13日，西安交警高速大队事故中队对肇事车辆和被撞车辆出具放车单，该两辆车被取走。大德亨公司无违约情形，不应承担责任，请求驳回向仕能的诉请。
经审理查明，2013年2月23日22时10分，吕小明驾驶青AFXX**号小型普通客车沿西安绕城高速内环线行驶至K39＋900M处时，由于变更车道，与向仕能驾驶的川H9XX**号小型普通客车相撞，致两车受损，青AFXX**号车乘坐人吕润秀、吕爱萍受轻伤，川H9XX**号车乘坐人李江梅、邓丽娟受轻伤，造成道路交通事故。事故发生后，西安市公安局交通警察支队高速大队将该二车拖至大德亨公司，后作出西公交简认字（2013）第C070号道路交通事故认定书，认定该事故当事人吕小明驾车违反《交通道路安全实施条例》第四十四条第2款之规定，交通事故责任由其全负，向仕能无事故责任。2013年5月17日，川H9XX**号车经吕小明及中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司定损，吕小明于2013年9月3日向大德亨公司交纳川H9XX**号车的维修费58356.5元。2014年1月13日，西安市公安局交通警察支队高速大队出具肇事车辆放行通知单，将青AFXX**号车放行。2014年1月14日，向仕能将维修完毕的川H9XX**号车取走。庭审中，向仕能称租车费用5万元、保险损失4000元应由大德亨公司承担，提交了租车协议、李祥荣证言、保险单及发票予以证明。大德亨公司对此不予认可，称吕小明2013年9月3日才交纳维修费用，后其修理至12月左右完毕，向仕能主张的租车费用过高，且与大德亨公司无关，保费损失也应由肇事车辆赔偿。关于折旧费用，向仕能称涉案车辆价值204800元，车的正常使用寿命为15年，维修近一年期间的折旧就是1365元，针对该主张，向仕能未提交证据予以证明。大德亨公司称其与向仕能不存在修理合同关系，而是与交纳修理费的吕小明之间存在修理合同关系，但未签订书面合同。针对该主张，大德亨公司未提交证据予以证明。向仕能不予认可，称交警部门将车拖至大德亨公司，其就与大德亨公司成立修理合同关系，费用应由吕小明承担，至于吕小明何时支付维修费，不影响原、被告之间的合同履行，大德亨公司近一年的维修时间属于迟延履行，应当赔偿损失。
上述事实，有西公交简认字（2013）第C070号道路交通事故认定书、保证、保险车辆损失情况确认书、发票、肇事车辆放行通知单及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、修理合同的双方主体是谁；2、大德亨公司应否赔偿向仕能损失56365元。《中华人民共和国合同法》第二条规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。关于大德亨公司辩称其与吕小明就川H9XX**号车存在修理合同关系的意见，大德亨公司未提交证据予以证明，向仕能不予认可。事故发生后，该车虽由西安市公安局交通警察支队高速大队拖至大德亨公司，但向仕能作为车主，有决定该车在何处修理的权利，向仕能未变更修理场所，证明其愿与大德亨公司形成修理合同关系，故向仕能与大德亨公司就川H9XX**号车存在修理合同关系。修理合同系有偿合同，作为合同一方主体的向仕能有支付价款的义务，即使其认为其属于无责方，不应支付修理费，也应督促全责方吕小明及时支付价款，大德亨公司在吕小明2013年9月3日支付修理费后开始修理车辆的行为并无不妥，向仕能要求大德亨公司赔偿租车、保险费等各项损失的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告向仕能全部诉讼请求。
本案案件受理费1209元，由原告向仕能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 吴 娜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨镇珲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1000号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。
负责人贾群生。
委托代理人刘筱丹，女，该行员工。
委托代理人李贺，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告杨玉亮，男，1980年1月21日出生，汉族。
被告王卉，女，1982年7月24日出生，汉族。
被告王宝拴，男，1969年6月26日出生，汉族。
被告陈采霞，女，1972年7月21日出生，汉族。
被告耿自武，男，1970年11月2日出生，汉族。
被告陈华娟，女，1972年12月29日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告杨玉亮、王卉、王宝拴、陈采霞、耿自武、陈华娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负责人的委托代理人刘筱丹到庭参加诉讼，被告杨玉亮、王卉、王宝拴、陈采霞、耿自武、陈华娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉称，2011年9月1日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定第一、三、五被告自愿组成联保小组，从2011年9月1日起至2013年9月1日止，联保小组任一成员为联保小组其他成员发放贷款提供最高额连带责任保证，第二、四、六被告作为联保小组成员的配偶，依法对发放的贷款承担连带责任。2012年9月29日，原告与第一、二被告签订《小额联保借款合同》，约定原告向第一、二被告发放贷款100000元，贷款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，如逾期还款按合同约定加收50%罚息。2012年9月29日，原告依约向第一、二被告发放100000元贷款，但第一、二被告从2013年3月开始出现逾期还款。故原告诉至法院，请求判令：1、第一、二被告偿还原告截至2014年4月17日的借款本金81747.21元，利息及罚息21249.4元，2014年4月18日至实际还款日之间的利息及罚息；2、第三、四、五、六被告对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
被告杨玉亮、王卉、王宝拴、陈采霞、耿自武、陈华娟缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年9月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（甲方）与杨玉亮、王宝栓、耿自武（乙方）签订《小额贷款联保协议书》一份。主要约定：乙方三名成员成立联保小组，从2011年9月1日起至2013年9月1日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币十万元且联保小组合计贷款不超过人民币三十万元内发放贷款，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。王卉作为杨玉亮的配偶、陈采霞作为王宝栓的配偶、陈华娟作为耿自武的配偶在合同上签字。2012年9月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（甲方）与杨玉亮、王卉（乙方）签订《小额联保借款合同》一份，主要约定：由乙方向甲方借款100000元用于进货，期限12个月（自2012年9月至2013年9月），年利率15.3%，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款法。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2012年9月29日向杨玉亮、王卉发放贷款100000元。合同履行过程中，杨玉亮、王卉归还本金18252.79元。截止2014年4月17日，杨玉亮、王卉尚欠借款本金81747.21元、利息及罚息21249.4元。
以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告杨玉亮、王卉签订的《小额联保借款合同》以及与杨玉亮、王宝栓、耿自武签订的《小额贷款联保协议书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。原告向被告杨玉亮、王卉发放贷款后，其二人未依约归还借款本息，故原告要求被告杨玉亮、王卉偿还借款本金81747.21元、利息及罚息21249.4元及2014年4月18日至实际归还日之间利息和罚息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王宝栓、耿自武作为联保小组其它成员应依联保协议的约定对杨玉亮、王卉的上述债务承担连带清偿责任。被告陈采霞、陈华娟虽在《小额贷款联保协议书》上签字，但其不是协议当事人，亦不是借款合同担保人，原告要求被告陈采霞、陈华娟承担连带责任的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉亮、王卉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金81747.21元、利息及罚息21249.4元，并支付自2014年4月18日起至判决确定还款之日止的利息及罚息（按合同约定的利息、罚息标准计算）。
二、被告王宝栓、耿自武对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告杨玉亮、王卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋文梅
-4-
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第618号
申请执行人崇州上银村镇银行股份有限公司，住所地：崇州市崇阳镇滨江北路一段280-292号。
法定代表人王志强，行长。
被执行人成都春霖现代农业有限公司，住所地：崇州市崇阳镇永安西路309号。
法定代表人苏翠萍。
被执行人四川地源投资建设有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道办华阳大道一段159号。
法定代表人蓝宁。
申请执行人崇州上银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人成都春霖现代农业有限公司、四川地源投资建设有限公司借款合同纠纷一案，四川省崇州市公证处（2014）崇证字第5659号公证书、（2014）崇证执字第2号执行证书已经发生法律效力，因成都春霖现代农业有限公司、四川地源投资建设有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，崇州上银村镇银行股份有限公司于2015年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2015年7月25日向被执行人送达了执行通知书。本院通过成都经济技术开发区城市建设投资经营有限公司协助冻结了四川地源投资建设有限公司在该公司的债权1000万元，该债权暂未到期，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为8034000元，已经执行到位0元。被执行人成都春霖现代农业有限公司、四川地源投资建设有限公司尚欠申请执行人崇州上银村镇银行股份有限公司8034000元。
二、终结四川省崇州市公证处（2014）崇证字第5659号公证书、（2014）崇证执字第2号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘文学
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更203号
罪犯刘鹏，男，1981年6月7日生，满族，吉林省四平市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2012年11月8日作出（2012）永刑初字第120号刑事判决，以被告人刘鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘鹏能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，罪犯刘鹏系累犯，且服刑期间有违纪行为。
本院认为：罪犯刘鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月29日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路 其 会
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4851号
原告：朱红梅。
委托代理人：吴诤、陈临建。
被告：张金满。
被告：毛伟杭。
原告朱红梅诉被告张金满、毛伟杭民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱红梅的委托代理人吴诤到庭参加了诉讼。被告张金满、毛伟杭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱红梅诉称：2014年5月11日，毛伟杭因资金周转需要向原告朱红梅借款人民币100000元，约定2014年5月23日前归还借款，借款利息为2500元。同时又约定，逾期未还款按1毛利计息。被告张金满对该借款承担担保责任。借条约定到时不归还，由担保人还款。后担保人未能还款，原告诉至本院。请求：一、要求被告张金满归还借款本金100000元。二、要求被告张金满支付利息2500元。三、要求被告张金满支付逾期利息（利息从2014年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际付款之日止）。庭审前，原告申请追加毛伟杭为被告，本院已予准许，并变更诉讼请求为：1、要求被告毛伟杭归还借款本金人民币100000元。2、要求被告毛伟杭支付利息2500元。3、要求被告毛伟杭支付逾期利息（利息从2014年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际付款之日止）。4、要求被告张金满对上述本金及利息承担连带责任。
被告张金满、毛伟杭未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年5月11日，被告毛伟杭因资金周转所需向原告借款10万元，有被告亲笔出具的借条一份为凭，借条上载明：朱红梅女士借款给毛伟杭先生壹拾万元整（100000），利息2500元，最迟还款时间到2014年5月23日止，之后不还利息要按照1角计算，并且由担保人帮助还款等内容。被告张金满作为担保人在上述借条上签名进行了确认。出具借条以后，原告实际交付给被告毛伟杭的借款为97500元。嗣后，经原告多次催讨，被告毛伟杭分为未还，被告张金满亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的借条、存款分户明细账各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告朱红梅与被告毛伟杭之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告借条中约定的借款金额为10万元，但原告实际交付给被告毛伟杭的借款为97500元，现原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院仅支持实际交付的部分即97500元。原、被告之间对借款利息及逾期利息的约定均过高，本院将依法予以调整。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案被告张金满应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告张金满、毛伟杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛伟杭于本判决生效后十日内归还原告朱红梅借款97500元，并支付利息（自2014年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
二、被告张金满对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2350元，公告费650元，由原告朱红梅负担50元，由被告毛伟杭负担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2350元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年四月二日
代书 记员 陈艳萍
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00159号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人张某，务工。2015年7月5日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局刑事拘留，同月14日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员余淑芬、陈洪、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员余淑芬担任审判长并主审本案，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员许婷、陈龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月4日19时许，房县城关镇诗经花苑小区建筑工地工人张元国（张某的父亲）与江林因工人伙食问题发生争执，被告人张某欲上前劝解，遭到工人王某的阻拦，导致双方发生争吵，随后被告人张某持水果刀将被害人王某腹部和左侧大腿部捅伤。经房县公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人王某腹部刀刺伤致小肠穿孔破裂的损伤程度属重伤二级；左大腿刀刺伤的损伤程度属轻微伤。
另查明：民事赔偿问题，双方当事人已达成赔偿和解协议。即由被告人张某一次性赔偿被害人王某各项经济损失123000元，并已全部履行。被害人王某书面表示谅解，请求人民法院对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水果刀一把，书证赔偿协议、谅解书、收款收据、调查评估意见书，证人江某、戴某等人的证言，被害人王某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、图，刑事照片，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某法制观念淡薄，与他人发生冲突后不冷静，故意非法损害他人身体健康并且造成他人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某认罪态度较好，积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，且本案系因民间矛盾引发，本院可酌情从轻处罚。重庆市垫江县司法局经调查评估，认为被告人张某具备教育监管的条件，建议对被告人张某适用非监禁刑。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余淑芬
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 刘 林
二〇一六年一月七日
书 记 员 祁 娇
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00083号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，1970年1月31日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月14日被枞阳县公安局取保候审，同年2月10被枞阳县人民检察院取保候审，同月15日被本院取保候审，同月26日经本院决定由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）30号起诉书，指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院起诉指控：2015年1月1日11时许，被告人陶某某酒后驾驶皖HBB2**号二轮摩托车在枞阳县项铺镇街道上行驶。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人陶某某血液中酒精含量为199.5mg／100ml。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人陶某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人陶某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名和当庭列举的证据均无异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。庭审中，被告人陶某某虽辩称自己未触碰到行人程某某，但又表示自愿赔偿程某某的经济损失。
经审理查明：2015年1月1日11时许，被告人陶某某饮酒后驾驶皖HBB2**号二轮摩托车在枞阳县项铺镇街道上行驶，触碰行人程某某致其受伤。民警接警后赶至现场，发现被告人陶某某有酒驾嫌疑，便现场对其进行呼气式酒精检测，显示被告人陶某某血液中酒精含量为286mg／100ml。后被告人陶某某被带至枞阳县人民医院提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为199.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，枞阳县公安局交警大队经现场勘查和调查取证，认定被告人陶某某对其造成程某某受伤的交通事故负全部责任。
另查明：2015年1月12日，被告人陶某某与程某某达成协议，由被告人陶某某赔偿程某某各项损失计9000元。
上述事实，有下列证据证实：被告人供述，证人丁某某、陶某甲、程某某、汪某某的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图，现场照片及血样提取照片，呼气式酒精检测结果，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定结论告知书，被告人身份证明、驾驶证信息查询结果及驾驶车辆来源证明，道路交通事故认定书，调解协议，受案登记表、立案决定书、归案经过、取保候审材料。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陶某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。对被告人关于未触碰行人程某某的辩解，因其驾车所致交通事故有现场勘查笔录、现场图、现场照片记录，并有当事人陈述、证人证言证实，故不予采信。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且庭审中自愿认罪，又属初犯、偶犯，在发生交通事故后积极赔偿被害人的经济损失，相对减轻了其犯罪行为造成的社会危害性，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年4月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐红霞
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 李 晔
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。