浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5732号
原告：陈永，男，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省颖上县。
委托诉讼代理人：陈波君，浙江民间律师事务所律师。
被告：杨海清，男，1949年5月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：上虞区丰惠镇西湖村村民委员会，住所地绍兴市上虞区丰惠镇西湖村中心路。
负责人：周焕梁。
原告陈永与被告杨海清、上虞区丰惠镇西湖村村民委员会（以下简称：西湖村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王技江独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈波君到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月12日，被告杨海清无证驾驶无牌拖拉机沿丰永线外侧车道由西向东行驶，在右转弯驶入通往丰惠垃圾站水泥路过程中，与同向右侧行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。事故经上虞交警大队认定，由被告杨海清负全部责任。原告伤后去医院治疗，原告之伤经鉴定需误工时限120天，护理时限60天，营养时限90天。另被告杨海清受雇于被告西湖村委会，负责从事该村的垃圾清运工作。故，原告起诉要求被告杨海清赔偿原告事故损失共计45762.40元（详见清单）；由被告西湖村委会对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告杨海清未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
被告西湖村委会未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、绍兴明鸿司法鉴定所出具的“三期”鉴定意见书及鉴定费发票、浙江腾欣机动车检测技术有限公司作出的车辆鉴定报告、上虞市驰安模具有限公司出具的收入证明、工资发放清单、工资收入完税证明以及被告杨海清与被告西湖村委会签订的西湖村生活垃圾清运承包协议书一份，上述证据，因两被告均未出庭，视为其放弃质证权利，经本院审核，具有真实性、关联性，本院予以认定并佐证在案。
综上，根据原告提交的证据，并结合其在庭审中的相应陈述，本院认定事实如下：
对原告所称的事故发生的时间、地点及事故的经过情况，与本院查明的事实一致，本院予以认定。本次事故经上虞交警大队处理，作出虞公交认字2015第B201500138号道路交通事故认定书，认定由被告杨海清负全部责任，原告陈永无责任。原告伤后即被送至上虞人民医院治疗，经诊断其伤为面部裂伤、左侧胸部挫伤、左肩胛骨骨折、左尺骨远端骨折、左侧肋骨骨折等，经住院治疗后于2015年10月25日出院，之后多次门诊复查，共支出医疗费13341.80元。原告之伤经其自行委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，该所出具需误工期限120天、护理期限60天、营养期限90天的鉴定意见。综上，本院酌定原告因事故所致的合理损失有：医疗费13341.80元、误工费18000元（120天×150元/天）、住院伙食补助费260元（13天×20元/天）、护理费8460元（60天×141元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、交通费400元、三期鉴定费840元，合计损失43101.80元，其中被告杨海清已赔付原告3000元，其余损失，原告未受赔偿。
同时查明：被告杨海清未取得相应的机动车驾驶证，其事故发生时驾驶的小型方向盘拖拉机属被告杨海清所有且无牌号，经检测该车的制动灯及转向信号灯均不符合相关规定要求。
另查明：被告杨海清系丰惠镇西湖村村民，在2015年中，与被告西湖村委会签订《西湖村生活垃圾清运承包协议书》一份，约定：承包时间自2015年7月1日至2016年6月30日，暂定一年，由杨海清负责将本村的生活垃圾用其自备拖拉机装载清运至镇垃圾处理站，清运费每车67元、全年核定清运生活垃圾700车，具体车数以镇垃圾处理站的记录为准，酌情核算。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告杨海清无证驾驶无牌拖拉机在清运本村生活垃圾途中未按操作规范安全驾驶，与原告骑行的电动车相撞，发生造成原告受伤的交通事故，且被告对事故的发生负全部责任，被告应对原告因事故造成的合理损失负赔偿责任，故对原告所请，本院部分予以支持。原告主张精神损害赔偿，因其伤未构成伤残，属未造成严重后果，本院不予支持。我国法律同时规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。根据被告杨海清与被告西湖村委会签订的垃圾清运承包协议的约定内容，两被告之间存在承揽合同关系，因杨海清系西湖村村民，且其未取得机动车驾驶证，在签约时，西湖村委会指定由杨海清用其自备的无牌号的拖拉机装载清运垃圾，故西湖村委会在选任和指示上具有一定的过失，依法应对本起事故的损害结果承担相应的赔偿责任，根据过错责任原则，本院酌定由其在20%的比例范围内分担事故损失。原告诉称两被告系雇佣关系，应承担连带赔偿责任，与本院查明的事实不符，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海清应赔偿原告陈永事故合理损失的80%计人民币34481.44元，其已赔付3000元，尚应支付原告31481.44元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、被告上虞区丰惠镇西湖村村民委员会应赔偿原告陈永事故合理损失的20%计人民币8620.36元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
三、驳回原告陈永的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取计472元，由原告负担27元，由被告杨海清负担356元，由被告上虞区丰惠镇西湖村村民委员会负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币944元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部）。
审判员 王技江
二〇一六年十一月十九日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。