wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00204号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1978年6月10日出生，无职业，汉族，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月25日被取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人范大利，辽宁海泉律师事务所律师。
阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪一案，于2015年9月30日作出（2015）海刑初字第134号刑事判决，宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月21日15时许，在阜新市海州区东梁革新住宅东梁村1-21被告人李某家门附近，因琐事李某与郝某某及被害人敖某某发生争执后并厮打在一起，李某用拳头将敖某某面部打伤。经鉴定敖某某外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
2015年8月16日，被害人敖某某向阜新市海州区人民法院提起附带民事诉讼，2015年9月7日，撤回起诉请求。
原判认定上述事实，有被告人李某供述与辩解、被害人敖某某的陈述、证人郝某某、李某某的证言、阜新方正法医司法鉴定所（2015）临鉴字第39号鉴定意见书、案件来源、自首经过及户籍证明等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行庭审质证、认证，并综合被告人李某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人李某的上诉理由是：其认罪态度好，犯罪情节轻微，主观恶性不大，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人李某犯故意伤害罪的事实成立，其犯罪后于2015年2月22日到阜新市公安局海州公安分局东梁派出所投案自首，并如实供述其犯罪事实。原判认定李某犯故意伤害罪并自首的证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人李某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人李某故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人李某所提上诉理由，经查，原审法院已充分考虑上诉人李某的法定、酌定量刑情节，并根据李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法律规定的幅度内对其科处刑罚，符合法律规定，故上诉人的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一五年十一月二日
书记员 杨思莹
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初564号
原告：周国政，男，1971年11月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：周望求，男，1989年9月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
周国政与周望求民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告周国政于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周国政撤诉。
案件受理费4114元，减半收取计2100元，由周国政负担。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 任一九
人民陪审员 任祖元
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 倩
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323财保10号
申请人刘英，女，生于1964年3月15日，汉族，住四川省蓬安县相如镇。
被申请人晏发平，男，生于1974年2月15日，汉族，住四川省蓬安县相如镇。
申请人刘英与被申请人晏发平民间借贷纠纷一案，申请人刘英于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人晏发平名下位于成都市新都区大丰街道大成路北段333号12栋1单元20楼3号的房产（档案保管号：0334037）进行查封。申请人刘英自愿以其所有的位于蓬安县相如镇建设南路331号房产（房产证号：房权证蓬安字第2007025**号、土地使用证号：蓬国用2008第00536号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人晏发平名下位于成都市新都区大丰街道大成路北段333号12栋1单元20楼3号的房产（档案保管号：0334037）。
二、查封申请人刘英名下位于蓬安县相如镇建设南路331号的房产（房产证号：房权证蓬安字第2007025**号、土地使用证号：蓬国用2008第00536号）。
案件申请费2,270元（申请人刘英已预交），由被申请人晏发平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文强
二〇一七年二月十三日
书记员 唐 兰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802财保56号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
负责人：许罗德，该公司董事长。
被申请人：陈选锋，男，生于1980年1月7日，汉族，湖北省钟祥市人，住荆门市。
被申请人：陈敏，女，生于1972年12月20日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市。
申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈选锋、陈敏民间借贷纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年5月28日向本院提出申请，要求查封被申请人陈选锋、陈敏位于荆门市X镇X村X幢X层X号的房屋。申请人中银消费金融有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人中银消费金融有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈选锋、陈敏名下位于荆门市X镇X村X幢X层X号的房屋予以查封；查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
二、查封期限三年。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶荣刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘晨卉
台州市椒江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1002执2120号
被罚款人:被执行人胡云华。
本院在执行王一庚与胡云华、杨辉君、金华九牛机电有限公司民间借贷纠纷一案中，因胡云华拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人胡云华罚款元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市椒江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十六日
()
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19296号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吕莉，女，1977年11月13日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74671.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74671.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执行245号
申请执行人：康伯仲
被执行人：曹建华
被执行人：延边通和房地产开发有限公司
法定代表人：刘晓阳，该公司董事长。
本院在审理申请执行人康伯仲与被执行人曹建华、延边通和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人银行存款180万元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹建华、延边通和房地产开发有限公司名下的银行存款180万元或冻结、查封其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤利
二〇一七年八月八日
书记员 李 洋
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终89号
上诉人（原审原告）杜新武，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地福建省连江县凤城镇八一六北路81号。
法定代表人郑立敏，县长。
委托代理人赵振兴，男，福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部工作人员。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
上诉人杜新武因诉连江县人民政府行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告杜新武的房屋于2014年12月19日被拆除。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原告的起诉期限到2015年5月1日前尚未届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，原告的起诉期限应于2015年10月31日届满，其于2016年4月份提起诉讼，超过法定起诉期限。2014年3月3日，原告即与福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部、连江县房屋征收服务中心签订房屋征收补偿安置协议书，并收到补偿款。于此时原告应当知道征收房屋的主体是被告连江县人民政府。其诉称不知房屋被谁拆除不能构成法定的正当理由。故其起诉超过法定期限且无正当理由，依法应当驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告杜新武的起诉。
杜新武不服，向本院提起上诉称，被上诉人采用暴力强拆的方式强制拆除其房屋，没有任何告知及事后协商的行为，更没有告知其诉权及起诉期限。故其起诉未超过法定期限，原审明显认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，发回重审或依法改判。
被上诉人连江县人民政府未提交答辩意见。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人杜新武的起诉是否已经超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人杜新武提起行政诉讼，请求确认连江县人民政府于2014年12月强制拆除其房屋并导致其屋内物品损毁的行政行为违法。本案相关证据能够证明上诉人的房屋在连江县人民政府组织征地拆迁过程中被强制拆除，而连江县人民政府未能提供证据证明上诉人就被诉强制行为何时知道诉权与起诉期限，故上诉人于2016年4月向莆田市中级人民法院提起行政诉讼，并未超过法定的两年起诉期限，且起诉符合法定条件。原审法院裁定驳回起诉，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市中级人民法院（2016）闽03行初108号行政裁定；
二、本案指令莆田市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 赖峨州
代理审判员 康 昕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 尹万舟
胡燕
附：本案相关的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
……
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初389号
原告：朱志刚，男，1954年9月30日出生，汉族，住缙云县。
被告：夏晓锋，男，1957年7月27日出生，汉族，住缙云县。
原告朱志刚与被告夏晓锋民间借贷纠纷一案，原告朱志刚于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告夏晓锋归还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友。被告因资金周转需要，分别于2008年10月12日、2010年1月17日向原告借款20000元、30000元，并出具借条二张给原告。后经原告催讨，被告未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏晓锋于本判决生效之日即归还原告朱志刚借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏晓锋负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一七年二月二十日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执607号
申请执行人：苏绪培，男，汉族，1955年3月23日出生，住重庆市奉节县。
被执行人:黄胜安,男,汉族，1964年9月2日出生,住湖北省京山县。
本院在执行申请执行人苏绪培与被执行人黄胜安民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人黄胜安纳入失信被执行人名单。经调解，双方达成和解协议。本案暂无其他执行条件，且至执行之日已超三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘山林
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执143号
申请执行人易孝方，女，1944年2月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人郝钟宣，女，1965年1月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据已发生法律效力的筠连县人民法院（2015）筠连民初字第366号民事调解书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郝钟宣在中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县通元镇营业所账户为6217×××××××××××××6账户的存款4900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨桂萍
二〇一七年三月十六日
书记员 刘昌果
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民再15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷少彬，男，汉族。
委托代理人：王萍，广东华大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴川市第二建筑工程有限公司珠海分公司。
负责人：凌亚寿，经理。
委托代理人:陈小博,广东华杨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴川市第二建筑工程有限公司。
法定代表人：凌亚寿，总经理。
委托代理人:陈小博,广东华杨律师事务所律师。
再审申请人雷少彬因与被申请人吴川市第二建筑工程有限公司珠海分公司（以下简称吴川二建珠海分公司）、吴川市第二建筑工程有限公司（以下简称吴川二建）民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）珠中法民二终字第157号民事裁定书，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2015年12月2日作出（2015）粤高法立民提字第35号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，再审申请人雷少彬与被申请人吴川二建珠海分公司、吴川二建达成了如下和解协议，：一、经双方协商一致，本案所涉的200万元借款，由雷少彬另行向周东光追索，吴川二建珠海分公司、吴川二建无需承担还款责任。二、吴川二建珠海分公司、吴川二建同意雷少彬向本院申请撤诉，并放弃追究雷少彬因起诉和保全给吴川二建珠海分公司、吴川二建造成的损失以及其他责任。三、本协议签订当日，雷少彬即就（2016）粤04民再15号案向本院申请撤诉，在法院依法作出准予撤诉的裁定后，双方不再就本案及本案所涉债权债务互负权利义务。为此，雷少彬于2017年2月7日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，雷少彬撤回一审起诉的请求，已经吴川二建珠海分公司、吴川二建同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权利，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许再审申请人雷少彬撤回起诉；
二、撤销本院（2014）珠中法民二终字第157号民事裁定及广东省珠海市金湾区人民法院（2013）珠金法民一初字第164号民事判决。
原一审案件受理费人民币31718元，再审期间诉讼保全费人民币5000元，由雷少彬负担。
审判长 陈 发
审判员 杨卫星
审判员 廖世娟
二〇一七年二月八日
书记员 苏婉婷
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民再15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷少彬，男，汉族。委托代理人：王萍，广东华大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴川市第二建筑工程有限公司珠海分公司。负责人：凌亚寿，经理。委托代理人:陈小博,广东华杨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴川市第二建筑工程有限公司。法定代表人：凌亚寿，总经理。委托代理人:陈小博,广东华杨律师事务所律师。再审申请人雷少彬因与被申请人吴川市第二建筑工程有限公司珠海分公司（以下简称吴川二建珠海分公司）、吴川市第二建筑工程有限公司（以下简称吴川二建）民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）珠中法民二终字第157号民事裁定书，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2015年12月2日作出（2015）粤高法立民提字第35号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，再审申请人雷少彬与被申请人吴川二建珠海分公司、吴川二建达成了如下和解协议，：一、经双方协商一致，本案所涉的200万元借款，由雷少彬另行向周东光追索，吴川二建珠海分公司、吴川二建无需承担还款责任。二、吴川二建珠海分公司、吴川二建同意雷少彬向本院申请撤诉，并放弃追究雷少彬因起诉和保全给吴川二建珠海分公司、吴川二建造成的损失以及其他责任。三、本协议签订当日，雷少彬即就（2016）粤04民再15号案向本院申请撤诉，在法院依法作出准予撤诉的裁定后，双方不再就本案及本案所涉债权债务互负权利义务。为此，雷少彬于2017年2月7日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，雷少彬撤回一审起诉的请求，已经吴川二建珠海分公司、吴川二建同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许再审申请人雷少彬撤回起诉；二、撤销本院（2014）珠中法民二终字第157号民事裁定及广东省珠海市金湾区人民法院（2013）珠金法民一初字第164号民事判决。原一审案件受理费人民币31718元，再审期间诉讼保全费人民币5000元，由雷少彬负担。审判长 陈 发审判员 杨卫星审判员 廖世娟二〇一七年二月八日书记员 苏婉婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5890号
原告：林莉，女，1975年1月8日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成�浙江浙瓯律师事务所律师。
原告林莉为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款814180元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年4月30日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：814180元（已实际付清）。�、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：507天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支�。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告林莉交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告林莉交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林莉逾期交付房屋权属证书违约金41279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月十五日
代书记员 赵玲玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0112刑初192号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人邢艳丽，女，汉族，1962年4月6日出生于哈尔滨市，初中文化，农民，住哈尔滨市阿城区。2016年4月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，6月29日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人邢艳丽犯抢劫罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光出庭支持公诉，被告人邢艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2016年4月16日19时40分许，被告人邢艳丽在哈尔滨市阿城区农机公司楼下一工商银行自助取款机处，持菜刀胁迫正在取款的被害人吴某（女，27岁），抢走其双肩包1个（价值30元），内有现金1200余元、平板电脑1台（价值200元）。邢艳丽离开后，群众李某进入室内取款，吴某遂请求李某帮助并与其共同追上邢艳丽，将双肩包索回。经法鉴，邢艳丽非精神病态作案，完全刑事责任能力。邢艳丽于2016年4月16日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人邢艳丽以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人邢艳丽对公诉机关的指控的犯罪事实予以否认，辩称其未对被害人实施抢劫犯罪。
经审理查明，2016年4月16日19时40分许，被告人邢艳丽在哈尔滨市阿城区农机公司楼下一工商银行自助取款机处，持菜刀胁迫正在取款的被害人吴某（女，27岁），抢走吴某双肩包1个（价值30元），内有现金1200余元、平板电脑1台（价值200元）。邢艳丽离开后，群众李某进入室内取款，吴某遂请求李某帮助并与李共同追上邢艳丽，将双肩包索回。当日20时许，吴某报警，邢艳丽在案发现场被公安机关抓获。经司法鉴定，邢艳丽非精神病态作案，完全刑事责任能力。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2016年4月16日20时许，哈尔滨市阿城区公安局金城派出所接到吴某报案，称其在阿城区朝阳家具城附近的中国工商银行内自助取款机处取款时，遭到邢艳丽持刀抢劫。接警后，公安人员赶到现场，将邢艳丽带回派出所调查。
2、被害人吴某陈述：2016年4月16日19时许，我在工商银行自助取款机取款时，一个老太太从窗台跳下向我走来，并从兜子里拿出一把菜刀，举着菜刀对我说“把包给我”，我就把包扔给了她，她把我的包塞进她的兜子里向自助取款银行外走。这时进来一个男的，我对这个男的说“大哥，刚才出去的那个老太太是抢劫的，把我的包抢走了，我求你帮帮我”。我和这个男的一起追这个老太太，当时老太太出了自助取款银行往北走，我们追了大概20米远，追上老太太，这个男的就在后面抱住了抢劫我的老太太，并且把刀抢了下来，我就上去从老太太的兜子里翻出我的包。
3、证人李某证言：我进到工商银行自动取款机屋里的时候，一名年轻女子在取款机前站着，感觉挺害怕的，一个岁数大的女子拿着个黑色的双肩包，边往北走边翻包，精神好像不正常。年轻女子说岁数大的女子抢她的包了，让我帮帮她，我就追过去，从后面一把将菜刀抢了过来扔在了地上，年轻女子过来把一个黑色双肩包从那个岁数大的女子手里抢回来。我和年轻女子就回提款机那取钱，那个岁数大的女子在外面站着没动，我取完钱就走了。
4、证人孙某证言：邢艳丽平时就在我们屯的苞米堆睡觉，没有房子和地，家里也没人管，她是精神病，她平时随身带一个兜子，兜子里有一把菜刀，是她平时挖菜用的，在我们屯子挨家要饭吃，没人给饭的时候就去扒垃圾堆，也去过上供的坟地，捡人家上供的东西吃，她没有过伤害人的暴力行为。
5、证人马某证言：邢艳丽不正常，大伙都说她有精神病，没有房子住，一个人在苞米堆住，她家没人管他，一直在外边流浪，平时没有暴力倾向，不惹事。
6、证人丛某证言：我是丛家屯屯长，邢艳丽户籍是我们屯的，但在我们屯没有地，就自己一个人，连个住的地方都没有。
7、证人邢某证言：我妹妹邢艳丽精神方面不好，屯子的人都知道。她有一个兜子，兜子里有身份证和户口本，我还给她一把菜刀，让她挖菜用。她的子女都失联了，他老伴叫刘长生，现在下落不明，听说是死了。
8、价格鉴证意见书：被抢物品共价值人民币230元。
9、司法鉴定意见书：邢艳丽非精神病态作案，完全刑事责任能力。
10、辩护人笔录：李某、吴某辨认出邢艳丽是持菜刀抢劫吴某的人。
11、被抢物品及作案工具菜刀照片、提取笔录、说明材料、户籍证明及现实表现证据附卷佐证。
本院认为，被告人邢艳丽以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。虽然邢艳丽否认犯罪，但有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被抢物品及作案工具照片、司法鉴定意见书等证据相互印证，足以认定邢艳丽对被害人实施抢劫犯罪的事实。鉴于赃款赃物已返还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢艳丽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2019年4月16日止）（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建光
审判员 孙艳英
审判员 韩 洋
二〇一六年十月十七日
书记员 周晓黎
范晨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者抢劫数额巨大的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2394号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司。
法定代表人：王立涛，职务经理。
委托诉讼代理人：陈岩，男，1977年10月4日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：鲍立柱，男，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告鲍立柱服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 王力
二〇一七年十月二十日
书记员 唐齐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0562号
原告江苏良友典当有限责任公司。
住所地：阜宁县阜城镇城河路（百盛花苑**号楼）。
法定代表人韩见，该公司总经理。
委托代理人戴康，该公司员工。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告唐建，男，汉族，1972年2月29日生，市民，住阜宁县。
被告高长亮，男，汉族，1979年7月11日生，市民，住阜宁县。
原告江苏良友典当有限责任公司诉被告唐建、高长亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏良友典当有限责任公司（以下简称“江苏良友公司”）法定代表人韩见的委托代理人戴康、郭欣立到庭参加诉讼；被告唐建、高长亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，后原告撤回对被告高长亮的起诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江苏良友公司诉称，2010年7月21日，被告唐建与原告订立保证（联合）担保典当借款合同1份，向原告质押借款100000元，约定典当月费率为3%，期限为10天，由被告高长亮作担保。到期被告未能还款。后经原告多次催要，被告至今未能归还原告借款。现原告诉至法院，请求依法判令被告唐建偿还原告借款本金及利息185867元，本案诉讼费用被告负担。
被告唐建未有答辩。
经审理查明，2010年7月21日，被告唐建与原告订立保证（联合）担保典当借款合同1份，向原告借款100000元，约定典当月费率为3%，期限为10天，被告唐建向原告出具100000元借款凭据1份。同日，被告唐建向原告交纳综合费用1000元。后经原告多次催要，被告至今未能归还原告借款。现原告诉至法院，请求依法判令被告唐建偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算方法：自2010年7月21日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），并由被告负担本案诉讼费用。
上述事实，由原告提供的保证（联合）担保典当借款合同、借款凭据、当期收款凭证等相关证据及本院庭审笔录证实。
本院认为，本案原告虽然与被告唐建订立保证（联合）担保典当借款合同，但合同上未有注明典当物的名称，被告唐建实际也未有向原告交付典当物或典当物的相关权利证书。原告作为典当公司向被告发放借款，未有依法设定抵押，其性质违反了《典当管理办法》第二十六条第（四）项关于典当行不得发放信用贷款的规定，故本案原告与被告签订的借款合同应为无效合同，被告唐建应返还原告借款本金100000元。对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告已付的1000元利息应在欠款本息中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照商务部、公安部《典当管理办法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐建于本判决生效后10日内返还原告江苏良友典当有限责任公司借款本金100000元及利息84867元。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
二、驳回原告江苏良友典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告唐建负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费4020元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 徐大林
人民陪审员 殷 明
二〇一四年八月八日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《典当管理办法》
第二十六条典当行不得经营下列业务：
（一）非绝当物品的销售以及旧物收购、寄售；
（二）动产抵押业务；
（三）集资、吸收存款或者变相吸收存款；
（四）发放信用贷款；
（五）未经商务部批准的其他业务。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1144号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人刘川，甘肃昊正律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员王瑛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘川、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告在共同生活中因没有共同语言而无法交流，经常为家务琐事发生争吵，夫妻关系名存实亡。为此，其曾于2015年年底起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。时过半年，双方关系未见改善，现再次起诉要求离婚。
被告杨某某辩称，其与原告自幼相识，夫妻感情一直很好,是原告家人不让她回家，原告离家以后，其报案并多次去相关单位要求查找，导致一年时间未能好好种地，现要求原告付2万元损失费便同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告杨某某是同村村民，1992年1月13日在兰州市七里河区魏岭乡人民政府登记结婚。1992年10月18日生育一子杨某甲。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，2014年2月原告在外打工至今未回家居住，2015年11月，原告提起诉讼要求离婚，经法院判决不准离婚，之后双方关系未见改善，原告再次起诉要求离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，在共同生活中，夫妻应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案原、被告在婚后共同生活期间未能正确处理家庭矛盾，原告自2014年2月离家，双方分居生活已满两年，原告再次起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告给付2万元损失，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担75元，被告杨某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王瑛
二〇一六年六月二十四日
书记员 张芮
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2173号
原告：郑尾燕，女，1973年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林继锋，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：刘志萍，女，1984年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告郑尾燕与被告林继锋、刘志萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑尾燕到庭参加诉讼，被告林继锋、刘志萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑尾燕向本院提出诉讼请求：判令林继锋、刘志萍共同归还借款8万元，并支付该款自2015年5月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年1月2日，林继锋以生意需要为由向郑尾燕借款8万元，双方约定按月利率2%计算利息，此有林继锋亲笔书写的欠条一份为凭。借款后，林继锋仅按约归还利息至2015年5月1日，借款本金8万元及其余利息经多次催讨仍未归还。刘志萍、林继锋二人系夫妻关系，应由林继锋、刘志萍共同负责偿还。
林继锋、刘志萍均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林继锋、刘志萍系夫妻关系，二人于2007年9月24日办理结婚登记。2014年1月2日，林继锋与郑尾燕二人对双方的借款往来进行结算，确认林继锋尚欠郑尾燕借款本金8万元，双方约定该款项今后按月利率2%计息，未约定还款期限。当日，林继锋以借款人名义出具《欠条》一份交郑尾燕收执，《欠条》内容为：“今向陈尾燕（笔误，应为郑尾燕）借款捌万元整，利息两分”。此后，林继锋仅按约支付利息至2015年5月1日，借款本金8万元及其余利息经多次催讨仍未归还。
本院认为，郑尾燕与林继锋之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未约定还款期限，郑尾燕有权要求林继锋在合理期限内还款。林继锋经多次催讨仍未归还借款，且未按双方约定支付利息，系违约行为。现郑尾燕要求林继锋偿还借款本金8万元，并支付该款项自2015年5月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，予以支持。上述债务发生于林继锋、刘志萍二人夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，郑尾燕主张刘志萍承担共同偿还责任，一并予以支持。林继锋、刘志萍经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林继锋、刘志萍应在本判决生效之日起五日内偿还郑尾燕借款本金8万元，并支付该款项自2015年5月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取计1334元，由林继锋、刘志萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴瑞雪
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更216号
罪犯周才令，男，1988年10月13日出生�汉族，江西省余干县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2014年9月15日作出(2014)余刑初字第50号刑事判决，以被告人周才令犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元；继续追缴被告人周才令308000元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月22日起至2023年4月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周才令在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，2015年被评为监狱改造积极分子。2017年2月13日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯周才令在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯周才令在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯周才令减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2014年4月22日起至2022年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6366号
原告：朱志伟，男，1990年6月25日生，汉族，户籍地：徐州市贾汪区，住常州市新北区。
被告：袁小栋，男，1977年11月16日生，汉族，住常州市金坛区。
原告朱志伟与被告袁小栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志伟到庭参加诉讼，被告袁小栋经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元整；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月26日，被告向原告借款20000元整，双方约定被告应于2016年5月25日归还借款，利息自借款之日每月按银行的标准计算。
被告袁小栋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条（含收条）1张。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：被告于2016年4月26日向原告借款20000元，并由被告向原告出具借条和收条，双方在借条中还约定被告于2016年5月25日归还借款，逾期承担30%的违约金等内容。原告另向本院提交1份与被告签订的房屋租赁合同，但该租赁合同并未实际履行。因被告未按约返还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。原被告之间的借贷关系不违反法律规定，被告应按约定的期限返还借款。原告现主张被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁小栋于本判决生效之日起十五日内返还原告朱志伟借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告袁小栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 李长明
人民陪审员 王春芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 潘 蒙
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初680号
原告：西山煤电建筑工程集团有限公司。
法定代表人：米兴吉，职务董事长。
委托代理人：李睿，女，1975年12月23日生，现住太原市，系该公司职工。
被告：山西平定古州中盛煤业有限公司。
法定代表人：陈光，任矿长。
委托代理人：刘静，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人：申永昌，男，1981年8月20日生，现住河南省,系山西古州煤业有限公司职工。
原告西山煤电建筑工程集团有�公司与被告山西平定古州中盛煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于二〇一六年六月二十三日立案。原告西山煤电建筑工程集团有限公司于二〇一七年十月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西山煤电建筑工程集团有限公司撤诉。
案件受理费194025元，减半收取97012.5元，由原告西山煤电建筑工程集团有限公司负担。
审 判 长 贾力& # xB;
代理审判员 穆志红
人民陪审员 郭 风
二〇一七年十月十六日
书 记 员 石 晶 中
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3277号
原告：班春华。
被告：沈阳蓝鼎天使教育信息咨询有限公司。
原告班春华与被告沈阳蓝鼎天使教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员芦军独任审判，公开开庭进行了审理。原告班春华及委托代理人于娇、被告沈阳蓝鼎天使教育信息咨询有限公司法定代表人洪艳杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告班春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还92节课时费9392元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月27日，原告与被告签订一份《运动宝贝会员合同》，合同约定：被告为原告及幼儿提供运动宝贝五大体系课程。但被告现已经与运动宝贝总部解除加盟合同，致使原告无法再接受运动宝贝课程体系的培训。在合同履行中，被告频繁更换老师，孩子不能很好适应新老师，课程质量受到很大影响。从2015年8月至2016年8月共经历四批老师，每一批都是全员更换。另外，在2016年6月19日至2016年8月6日被告开始停课，重新开课后，课程明显缩水。整个中心授课教师不超过2名，并一直在减少，课程从合同签订时每周开课20节以上减至每周只开设不足10节，且包含相同月龄相同内容的课程，而且随时变动取消课程；班内孩子年龄跨度拉大，合同签订之时30个月以下月龄的宝宝按3-4个月的月龄差孩子分班授课，30-50个月月龄的宝宝按照6-7个月的月龄差分班授课，2016年8月6日后所有月龄段都按9-12个月的月龄差分班授课，无视不同月龄段生长发育较大差异，导致课程针对性差。同时，2016年8月6日重新开课起，中心卫生没人打扫，严重影响孩子健康，为此原告多次找被告协商未果，为了维护原告的利益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳蓝鼎天使教育信息咨询有限公司辩称：2015年11月份，我与我公司原法人宋旭开始合作，2016年12月26日公司法人变更成我。原告主张的2014年的事情我不知晓，我通过向宋旭了解，向我说明这个情况，原告应按照合同约定一年内上96节课，顶多延长一年半，但起初由于原告孩子自身原因请假，导致至今孩子只上了4节课。2016年5月开始，有两三个月的时间，被告公司换老师了，影响了孩子们的一部分课时。签合同时写明赠送钢琴一台，课程20节，因这个课是特殊优惠，原告起诉的该课程所以不退费、不转课。
原告围绕诉讼请求提交了运动宝贝会员合同、会员卡、个人活期明细查询表、课程表、照片证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月27日，原、被告签订《运动宝贝会员合同》，约定原告为其孩子购买被告开设的创意、厨房、科学、运动四类早教课程，共96节课，价格为9800元，合同有效期至2017年3月1日止，原告需在有效期内上完全部课程。被告另赠送原告20节课及一台价值688元的钢琴。原告交纳9800元学费后开始参加被告早教课程，除参加约定的收费课程外，原告也参加被告开设的其他免费试听课程。合同履行期间，被告于2016年6月19日至8月6日、2017年1月25日至2月14日出现停课情况，且2016年第三季度安排的课程种类及数量较该年第一季度明显减少。同时，由于原告孩子年龄较小（7个月），身体健康原因，在合同履行期内申请病假，并得到被告的认可，耽误了部分学时。截至2016年10月23日，原告尚有92节收费课程未上。被告于2017年3月开始停业。
本院认为，原、被告签订的服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按约定交纳学费，被告应向原告提供约定的早教课程。双方在合同中约定原告应于合同到期前上完全部课程，但由于被告在此期间出现停课情况，及2016年课程安排的种类及数量明显减少，以致原告不能按时选择合适课程，不能在合同有效期内完成全部课时，虽原告孩子自身原因耽误了部分学时，但主要过错在被告，被告对此应承担违约责任，原告要求被告返还未完成的92节课时费，应予支持，单节课程的费用依合同总价款除以总课时计算。因原告已领取被告赠送的价值688元的钢琴，而该赠送是以原告缴纳全额课程费为前提条件，现原告要求退回部分课时费，不能再免费获得该钢琴，故该笔费用在被告返款中予以扣除。据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蓝鼎天使教育信息咨询有限公司于本判决生效后10日内返还原告班春华课时费9392元；
二、原告班春华于本判决生效后10日内退还被告沈阳蓝鼎天使教育信息咨询有限公司钢琴价款688元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦军
二〇一七年五月二十五日
书记员 关渺
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0804刑初57号
自诉人陶某某。
自诉人陈某。
被告人熊某。
自诉人陶某某、陈某以被告人熊某犯侵占罪，于2016年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回对被告人熊某的起诉。
本院认为，自诉人要求撤回对被告人熊某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条、第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陶某某、陈某撤回对被告人熊某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡金华
代理审判员 王凯瑞
人民陪审员 王国斌
二〇一六年七月十二日
书 记 员 崔亚兰
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑核30号
被告人韩连钢，男，1983年10月7日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族，小学文化，捕前住扎赉特旗，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
指定辩护人白鹤鹏，兴安盟法律援助中心律师。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院审理内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院指控被告人韩连钢犯故意杀人罪,附带民事诉讼原告人张金河、黄斯日古楞提起附带民事诉讼一案，于2016年2月4日作出（2015）兴刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人韩连钢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人张金河、黄斯日古楞丧葬费27228元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，兴安盟中级人民法院于2016年6月6日报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人韩连钢与被害人张某甲离异后仍共同生活。2015年6月3日18时许，因张某甲离家一事二人在电话中发生争执。22时许，张某甲与姐姐张某乙、姐夫孙某某返回家中，张某甲与韩连钢二人继续口角并厮打，后被张某乙、孙某某拉开。因张某乙报警，韩连钢离开家中，张某甲也和张某乙、孙某某来到孙某某车上，后张某甲又返回家中欲收拾衣物离开，在自家房后土路上遇见被告人韩连钢，因张某甲不同意与韩连钢继续生活，二人又厮打在一起，韩连钢持事先准备好的镰刀砍张某甲头部、颈部及胸背部等处，致张某甲死亡。韩连钢于同年6月5日在亲友陪同下投案。经法医鉴定，张某甲系被他人用单刃锐器击伤头部、颈部及胸背部致大失血死亡。
上述事实有受案登记表、报案材料、破案侦查报告、投案说明，现场勘验笔录及照片，提取笔录、扣押清单、辨认笔录，物证检验报告，法医学尸体检验报告，证人陈某甲、张某乙、孙某某、包某某、陈某乙的证言，被告人韩连钢供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩连钢酒后对仍共同生活的前妻张某甲离家产生不满，二人发生争吵后，韩连钢持镰刀砍击张某甲头部、颈部等要害部位数下，致张某甲死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人韩连钢作案后自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，且韩、张二人离异后仍实际共同生活，本案可视为因家庭矛盾引发，综合以上情节，对韩连钢可依法从轻处罚。辩护人提出的“被害人有过错”的辩护意见，经查，被害人张某甲因母亲出走而与姐姐、姐夫共同去寻找，被告人韩连钢怀疑其长时间外出是找别的男人，双方为此争吵谩骂，进而发生厮打，被害人已说明其外出是找寻母亲，双方均存在过激情绪，因此，该辩护意见不能成立。被告人韩连钢认罪悔罪及具有自首等情节，原审法院在量刑时已予充分体现，故辩护人以此为理由要求对被告人韩连钢再从轻处罚的辩护意见，本院不再采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2015）兴刑一初字第25号以故意杀人罪判处被告人韩连钢死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 郝涌溪
代理审判员 王乔莉
代理审判员 孙 玺
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 雷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1324号
原告:刘建平。
被告:邱作祥。
原告刘建平与被告邱作祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请:判令被告邱作祥返还借款本金130000元并支付利息（按月利率20‰自2011年9月22日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加了诉讼,被告邱作祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定,2011年9月22日，被告邱作祥向原告刘建平借款130000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。借款后，被告邱作祥怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邱作祥于判决生效之日起十日内返还刘建平借款本金130000元并支付利息（按月利率20‰自2011年9月22日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由邱作祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年九月五日
代书 记员 杨 静
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00583号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）万承基，男，汉族，生于1935年11月5日，住重庆市北碚区。
委托代理人蒋文英（万承基之妻），女，汉族，生于1940年10月5日，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号。
法定代表人向红，该局局长。
万承基因诉重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚人社局）不予受理工伤认定申请决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00067号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。万承基于1985年3月20日晚在上班时被吊装泥土的铁桶撞入7.3米的深基坑里，从而受伤致残，其于2013年7月29日才向北碚人社局申请工伤认定，已经超过了工伤认定申请期限。北碚人社局据此作出碚人社伤险认不受字[2013]7号《工伤认定申请不予受理决定书》并无不当。
综上，原一、二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确。万承基的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回万承基的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 王 乐
代理审判员 许 鹏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张亚红
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）万承基，男，汉族，生于1935年11月5日，住重庆市北碚区。委托代理人蒋文英（万承基之妻），女，汉族，生于1940年10月5日，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号。法定代表人向红，该局局长。万承基因诉重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚人社局）不予受理工伤认定申请决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00067号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。万承基于1985年3月20日晚在上班时被吊装泥土的铁桶撞入7.3米的深基坑里，从而受伤致残，其于2013年7月29日才向北碚人社局申请工伤认定，已经超过了工伤认定申请期限。北碚人社局据此作出碚人社伤险认不受字[2013]7号《工伤认定申请不予受理决定书》并无不当。综上，原一、二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确。万承基的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回万承基的再审申请。审 判 长  吴永铭代理审判员  王 乐代理审判员  许 鹏二〇一六年一月二十七日书 记 员  张亚红
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初470号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人胡某，住广东省广州市番禺区。因本案于2017年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
辩护人樊启彪，系广东星凯律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]473号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月25日凌晨1时许，被告人胡某醉酒后（血液中酒精含量为135.2毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤T×××××的小轿车，行驶至本区南村镇兴业大道路段时被执勤的交警查获。
被告人胡某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人胡某有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年三月三十一日
书记员 曾惠仪
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初130号
原告：叶任水。
被告：吴京。
原告叶任水与被告吴京民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶任水到庭参加诉讼，被告吴京经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶任水向本院提出了诉讼请求：1、判决被告归还借款23.1万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年8月份，原告和老婆经朋友介绍到被告经营的仙人寨风景区打工。2012年2月，被告因资金周围困难向原告借款15万元，利息约定按月利率1.5%计算，到2015年2月16日，双方进行结算，被告欠15万元本金和3年利息81000元，共计23.1万元。出具一份借条给原告，并承诺2015年年底还清。期限届满后，被告分文未付。故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份；
2、被告的人口信息表一份；
3、借条一份；
被告吴京未进行答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2010年8月份，原告和老婆经朋友介绍到被告经营的仙人寨风景区打工。2012年2月，被告因资金周围困难向原告借款15万元，利息约定按月利率1.5%计算，到2015年2月16日，双方进行结算，被告欠到15万元本金和3年利息81000元，共计23.1万元，出具了一份借条给原告，并承诺2015年年底还清。期限届满后，被告分文未付。故原告起诉至法院。
本院认为，被告出具借条向原告借款并对利息进行了结算，事实清楚，借贷关系合法有效，借款到期后被告应当予以归还。因此，对原告要求被告归还231000元借款的诉请中，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴京在本判决生效之日起十五日内向原告叶任水归还借款231000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，由被告吴京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方弋荣
人民陪审员 徐长琴
人民陪审员 童保花
二〇一六年十月三十日
书 记 员 骆卫锦
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4038号
原告：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：王才喜，男，1964年8月16日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：李巧凤，女，1963年6月12日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告李卫俊与被告王才喜、李巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告李卫俊于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王才喜、李巧凤的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告李卫俊申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李卫俊撤诉。
案件受理费1025元（已减半收取），由原告李卫俊负担。
审 判 员 黄 贤
二〇一七年六月二十七日
法官助理 李 燕
书 记 员 王于吉
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1628号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高晶晶，女，汉族，1987年2月1日生，山西煤炭运销集团吕梁临县有限公司职工，现住山西省临县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山西煤炭运销集团吕梁临县有限公司。地址：山西省吕梁市临县临泉镇革命街**号。
法定代表人：任德顺，该公司经理。
委托代理人：周海东山西中吕律师事务所律师。
再审申请人高晶晶因与被申请人山西煤炭运销集团吕梁临县有限公司（以下简称临县公司）劳动争议纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院于2016年10月18日作出的（2016）晋11民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高晶晶的再审请求为：1、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1081号民事判决第二项；2、判令被申请人在社会保险经办机构为申请人办理社会保险登记，并补缴申请人从2005年6月起至2016年欠缴的养老保险费；3、依法维持临县人民法院（2015）临民初字第1132号民事判决第三项；4、诉讼费用由被申请人承担。其理由为：原判决适用法律确有错误。1、缴纳社会保险费对用人单位来说是其劳动合同义务之一，对社会保险机构来说强制征收是其行政权力。对劳动者来说缴纳其个人应缴部分是劳动者的义务，同时劳动者拥有要求用人单位依法缴纳社会保险费的权利及要求社保机构强制征缴的权利。用人单位不依法缴纳社保既违反了2011年7月1日施行的《中华人民共和国社会保险法》的规定，同时也违反了《劳动合同法》相关规定，侵犯了劳动者获得社会保障的合法权利和权益。用人单位的行为构成行政违法和民事侵权的竞合，劳动者有权选择要求社保机构强制征缴，也可以选择通过劳动仲裁和诉讼的方式获得救济。2001年4月16日实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（一）》第l条界定了属于人民法院应当受理的劳动争议的范围：”劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷”。2008年《劳动合同法》第17条明确规定社会保险是劳动合同的”必备条款”。而关于社会保险缴纳的争议当然是履行劳动合同过程中发生的纠纷，理应视为劳动争议。2006年10月1日施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第七条用列举方法界定了劳动争议的内涵和外延。最高法院关于劳动争议案件解释（一）、（二）可以得出结论：凡在解释（二）第7条规定的不属于劳动争议案件的6种情形之外，又符合解释（一）规定的3种情形之一的应认定属于劳动争议。而最高法院解释（二）第7条对社会保险问题是否属劳动争议案件，仅在第一项将”劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷”排除在劳动争议之外。而解释（二）第7条第1项与”劳动者要求用人单位补缴社会保险费”完全是不同性质的请求。因此，补缴社会保险费不属于解释（二）认定不属劳动争议的6种情形之列，且符合解释（一）第1条规定的属于劳动争议的3种情形之一，理应认定被告要求原告补缴社保费争议为劳动争议，因此劳动仲裁委员会或人民法院有权受理。2008年5月1日施行的《劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定”中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”其中因社会保险产生争议就属于劳动争议仲裁的范畴。《中华人民共和国社会保险法》第83条第3款规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法实施细则》第27条规定，职工与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，申请调解、仲裁，提起诉讼。吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1081号民事判决依据的2011年3月9日最高人民法院法研[2011]31号答复，该答复依据的是《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，认为征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受理范围。而《社会保险费征缴暂行条例》是1999年1月22日国务院令第259号发布施行的。显然与2011年7月1日施行的《中华人民共和国社会保险法》的规定不相符合，且前者的时间早于后者，属于行政法规，法律效力低于《中华人民共和国社会保险法》。因此吕梁市中级人民法院依据最高人民法院法研[2011]31号答复做出的撤销临县人民法院（2015）临民初字第1132号民事判决第三项的依据是错误的，申请人与被申请人发生的补缴社会保险争议应属于人民法院受案范围。就本案事实而言，申请人2005年6月到被申请人处工作，至2014年12月，被申请人一直未给申请人缴纳养老保险。案件经过仲裁、一审、二审阶段，都认为申请人与被申请人之间存在无固定期限劳动合同关系。由于得不到法律的及时处理，申请人的合法权益至今处于无法保护的状态。如将补缴社保费排除在劳动争议之外，将使恶意规避缴纳社保义务的不良用人单位违法成本降低，劳动者维权成本增大，最后申请人老有所养的基本人权亦将无法保障。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
被申请人临县公司答辩称，申请人要求补办社保登记并缴纳养老保险费的诉求不属于人民法院民事案件受理范围，不应支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应裁定驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案属劳动争议纠纷，涉案双方争议焦点为：再审申请人高晶晶要求被申请人临县公司补缴其2005年6月起至2016年欠缴的养老保险费的诉讼请求是否属于人民法院劳动争议纠纷受案范围。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条”用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”以及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条”缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”的规定，追缴社会保险费是上述行政机关的法定职责，而非人民法院关于劳动争议纠纷中的受案范围，最高人民法院法研[2011]31号答复虽系审判实践中对于下级法院个案请示的答复，但该答复亦属遵照上述规定作出，故应认定申请人高晶晶的诉请事由不属人民法院民事案件受案范围。
综上，申请人高晶晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依法不应支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人高晶晶的再审申请。
审判长 牛向宏
审判员 刘 英
审判员 刘志刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 李智慧
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初53号
原告毛乃辉，男，1969年11月20日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市。
穆棱市宏旭石墨有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人汪晋强，男，总经理。
委托代理人卢纪筱，穆棱市法律援助中心律师。
原告毛乃辉诉被告穆棱市宏旭石墨有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毛乃辉诉称：2014年3月原告毛乃辉到被告处上班，负责机械维修工作，工作至2015年7月15日，被告经理孙福纯通知原告放假，实质就是辞退工人。原告从2015年10月份开始多次找公司索要2015年1月至7月工资，但被告以各种理由拒绝支付。现原告起诉要求法院保护原告的合法权益，1.请求被告给付欠原告工资款65000元（2015年1月至7月所欠工资）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告毛乃辉与被告穆棱市宏旭石墨有限公司没有签订书面劳动合同，原告毛乃辉起诉时也未提供被告穆棱市宏旭石墨有限公司出具的工资欠条。原告毛乃辉申请的证人被告穆棱市宏旭石墨有限公司职工周瑞全、黄明江均能够证实，原、被告之间存在事实劳动关系。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。的规定，现因原告毛乃辉没有提供工资欠条，且被告不承认欠原告工资，根据原、被告之间存在劳动关系的事实，本案不属于普通的民事纠纷，而属于劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”的规定，原告毛乃辉就此纠纷应向穆棱市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百二十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告毛乃辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 爽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00728号
原告扬州市阳瑞电气工程有限公司，住所地扬州市邗江区史可法路44-17号。
负责人夏继香，总经理。
被告曹阳。
被告如东县安通贸易有限公司，住所地如东县掘港镇日晖东路6号。
本院在审理原告扬州阳瑞电气工程有限公司与被告曹阳、如东县安通贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告扬州市阳瑞电气工程有限公司于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告扬州市阳瑞电气工程有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市阳瑞电气工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币241元，由原告扬州市阳瑞电气工程有限公司负担。
审判员 张鑫燕
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 华
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2593号
原告：李胜苗，女，1980年2月24日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：许会双，男，1964年12月29日生，汉族，住安徽省明光市。
原告李胜苗与被告许会双民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜苗到庭参加诉讼，被告许会双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月24日，被告许会双因做生意需要资金周转向原告李胜苗借款5万元，约定月利率1.5%，借款期限一年。被告许会双分期支付利息至2015年12月20日。借款及余下利息，经原告李胜苗多次催要，被告许会双拒不偿还。故原告李胜苗诉讼来院，要求被告许会双偿还借款5万元及利息13500（利息自2015年12月20日起，按照月利率1.5%计算至2017年6月20日止），并要求被告许会双负担诉讼费、公告费。
被告未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2012年7月24日，被告许会双因做生意需要资金周转向原告李胜苗借款5万元，约定月利率1.5%，借款期限一年。被告许会双分期支付利息至2015年12月20日。借款及余下利息，经原告李胜苗多次催要，被告许会双拒不偿还。故原告李胜苗诉讼来院，要求被告许会双偿还借款5万元及利息13500（利息自2015年12月20日起，按照月利率1.5%计算至2017年6月20日止），并要求被告许会双负担诉讼费、公告费。
上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许会双借款的事实清楚，证据确凿，应当予以清偿。原告李胜苗的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许会双于本判决生效后十五日内偿还原告李胜苗借款5万元及利息13500元（利息自2015年12月20日起，按照月利率1.5%计算至2017年6月20日止），合计63500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，公告费523元，由被告许会双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋维国
人民陪审员 吴至美
人民陪审员 沈 云
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初2593号原告：李胜苗，女，1980年2月24日生，汉族，住安徽省明光市。被告：许会双，男，1964年12月29日生，汉族，住安安徽省明光市。原告李胜苗与被告许会双民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在本案审理过程中，发现被告许会双无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋维国二〇�七年七月××日书记员  刘 娟附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5025号
原告：成都千禾物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路218号。
法定代表人：杨一生。
委托代理人：李红，该公司员工。
被告：朱张兰，女，1989年1月29日出生，住四川省简阳市。
被告：谭智强，男，1985年8月8日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告成都千禾物业服务有限公司与被告朱张兰、谭智强物业服务合同纠纷一案中，原告成都千禾物业服务有限公司于2017年10月31日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告成都千禾物业服务有限公司以与被告朱张兰、谭智强达成和解为由提出的撤诉申请，系依法处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都千禾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半后收取计25元，由原告成都千禾物业服务有限公司负担。
审判员 郑 恢
二〇一七年十月三十一日
书记员 高艺珊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第7402号
原告周海。
被告潍坊隆泰轮胎有限公司。
法定代表人徐立习。
本院受理的原告周海与被告潍坊隆泰轮胎有限公司土地转让合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告潍坊隆泰轮胎有限公司所有的位于高密市密水街道赵戈庄西的一宗国有土地使用权，证号高国用（2010）第428号，地号1006022，面积22238平方米。
查封期限自2017年1月3日起至2020年1月2日止。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一七年一月三日
书记员 邱丽
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源非执审他字第10号
申请执行人扈越，男，汉族，现住万源市。
被执行人陈太波，男，汉族，现住万源市。
被执行人何泽周，女，汉族，现住万源市。
被执行人张福忠，男，汉族，现住万源市。
申请执行人扈越于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行四川省万源市公证处对陈太波、何泽周、张福忠作出的（2014）万公证字第0400号公证书。
本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，对（2014）万公证字第0400号公证书的合法性进行了审查。
本院认为（2014）万公证字第0400号公证书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第（二）项、第二百三十八条之规定，裁定如下：
对（2014）万公证字第0400号公证书决定准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
审 判 员 牟必春
代理审判员 王 滔
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐应超
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保281号
申请人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路127号。
负责人：陈龙，行长。
被申请人：山西正阳轻钢彩板工程有限公司，住所地运城市空港新区钢材市场通达南路24号。
法定代表人：周朝阳。
被申请人：周朝阳，女，1972年1月31日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被申请人：王运天，男，1971年6月19日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
申请人晋城银行股份有限公司太原分行于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款28255579.38元或查封、扣押其等值财产，并提供了被申请人周朝阳名下位于运城市河东街今日国际商城东一餐饮楼C-1-20号1层房产（房产证号：运房权证字第××号）、王运天名下位于运城市双桥路姚暹渠1V区22号（房产证号：运市字第××号）以及位于运城市河东街今日国际商城东一餐饮楼C-4-5号4层房产（房产证号：运房权证字第××号）、周朝阳名下位于运城市空港新区南区钢材市场（运政国用2010第01855号）以及位于运城经济开发区钢材市场东路东侧（运开国用2014第01007089号）土地使用权的财产线索。
本院经审查认为，申请人晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周朝阳名下位于运城市河东街今日国际商城东一餐饮楼C-1-20号1层房产（房产证号：运房权证字第××号），期限为三年。
二、查封被申请人王运天名下位于运城市双桥路姚暹渠1V区22号（房产证号：运市字第××号）以及位于运城市河东街今日国际商城东一餐饮楼C-4-5号4层（房产证号：运房权证字第××号）两处房产，期限为三年。
三、上述两项保全财产金额不足时，查封被申请人周朝阳名下位于运城市空港新区南区钢材市场（运政国用2010第01855号）以及位于运城经济开发区钢材市场东路东侧（运开国用2014第01007089号）的土地使用权，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人晋城银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月十四日
书记员 杨业平
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0323号
申请执行人潘合涛，农民。
被执行人许德胜。
潘合涛与许德胜买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）盱管民初字第0407号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告许德胜于本判决生效后十日内偿还原告潘合涛水泥款人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位10025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱管民初字第0407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈代银
审判员 叶 强
审判员 吉 雷
二〇一四年七月十八日
书记员 钱晶津
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1268号
原告：何万江，男，生于1938年7月2日，汉族，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：曹桅，男，四川翠云律师事务所律师。
被告：绵阳同发建设有限公司，住所：梓潼县文昌镇中和街中段192号。
负责人：候成胜，总经理。
委托诉讼代理人：白小红，女，四川经义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，男，四川经义律师事务所律师。
原告何万江与被告绵阳同发建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，并预交保全费1170元。经审查后，本院依法作出保全裁定。本案现已审理终结。
原告何万江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款100000元,并按合同约定支付相应利息至还清时止；2.本案诉讼费和保全费由�告承担。事实和理由：被告因工程建设需要，于2014年6月30日在原告处借款100000元。借款时，双方约定年利率为15%。后因自己要使用这笔款项，原告多次找被告还款，被告却以种种理由推诿。为维护合法权益，原告特诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告借款用途正当，且双方借款时关于利息的约定明确具体，不违反法律规定，所以，原、被告在自愿基础之上建立的民间借贷合同关系合法有效，应依法予以保护。原告依法提起诉讼，是对自身合法权益的维护，其诉讼请求应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十二条、第二百零六条规定，判决如下：
限被告绵阳同发建设有限公司于本判决生�后15日内向原告何万江偿还借款本金100000元及利息，其中利息从2014年6月30日起按约定年利率15%计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，诉讼保全费1170元，共计2320元，由被告绵阳同发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一六年九月十三日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法�规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初1970号
原告：高泽忠，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化。
委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被告：徐运辉，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化。
被告：陈国祥，男，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化。
原告高泽忠与被告徐运辉、陈国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高泽忠申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高泽忠撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高泽忠负担。
审判长 王恩惠
审判员 李春慧
审判员 李永东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初7676号原告：罗珍妹，女，汉族，1964年3月13日出生，住广东省翁源县，委托诉讼代理人：李建雄，广东东成律师事务所律师。被告：广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司，住所广东省佛山市禅城区货站路交通仓储公司内自编A座64-65，统一社会信用代码91440604315208447A。负责人：周述耿。本院在审理原告罗珍妹诉被告广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司劳务合同纠纷一案中，因原告罗珍妹对本案适用小额诉讼程序审理提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：本案适用简易程序，由审判员陈锦棠独任审理。审判审判员  陈锦棠二〇一七年六月二十七日书记员  康子娟
云南�西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执41号
申请执行人：西盟佤族自治县农村信用合作联社（以下简称西盟县信用社）,统一社会信用代码：91530829665502734X。
住所地：云南省普洱市西盟佤族自治县勐卡路449号。
法定代表人：朱晓东职务：理事长。
委托代理人：张继云，男，1983年9月4日生，哈尼族，西盟县信用社信贷业务部经理，云南省西盟县人。
委托代理人：岩佰，男，1987年12月3日生，佤族，西盟县信用社信贷业务部员工，云南省西盟县人。
被执行人：王丽，女，1979年9月27日生，彝族，云南省西盟县人。
本院在执行西盟佤�自治县农村信用合作联社依据普洱市中级人民法院已生效的（2016）云08民终20号民事判决书申请执行被执行人王丽借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的人民币86046.25元。本院在执行过程中，查明被执行人王丽名下无银行存款，也无房产、车辆、土地使用权登记情况，被执行人王丽无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县人民法院（2017）云0829执41号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 岩 三
审判员 黄兴平
二〇一七年六月二十二日
书记员 宁德通
云南�西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0829执41号申请执行人：西盟佤族自治县农村信用合作联社（以下简称西盟县信用社）,统一社会信用代码：91530829665502734X。住所地：云南省普洱市西盟佤族自治县勐卡路449号。法定代表人：朱晓东职务：理事长。委托代理人：张继云，男，1983年9月4日生，哈尼族，西盟县信用社信贷业务部经理，云南省西盟县人。委托代理人：岩佰，男，1987年12月3日生，佤族，西盟县信用社信贷业务部员工，云南省西盟县人。被执行人：王丽，女，1979年9月27日生，彝族，云南省西盟县人。本院在执行西盟佤�自治县农村信用合作联社依据普洱市中级人民法院已生效的（2016）云08民终20号民事判决书申请执行被执行人王丽借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的人民币86046.25元。本院在执行过程中，查明被执行人王丽名下无银行存款，也无房产、车辆、土地使用权登记情况，被执行人王丽无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省西盟佤族自治县人民法院（2017）云0829执41号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓玲审判员  岩 三审判员  黄兴平二〇一七年六月二十二日书记员  宁德通
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初777号
原告：庄法林，男，1964年8月3日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被告：陈月平，男，1974年11月22日生，汉族，住常州市金坛区，现羁押于常州武进区看守所。
被告：刘先妹，女，1971年2月13日生，汉族，住常州市金坛区。
原告庄法林与被告陈月平、刘先妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周逸燕，被告陈月平到庭参加诉讼。被告刘先妹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庄法林向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还借款200000元，并承担自2016年10月5日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，2016年10月5日被告陈月平因工程资金周转需要向原告借款200000元，约定月息2.5%，并承诺2017年2月2日前还清，被告陈月平还将两被告共同所有的房屋的房产证及土地证押在原告处。2016年底，原告联系不到陈月平，联系刘先妹得知陈月平因交通肇事被关押在武进看守所，而刘先妹也推说无钱归还。现起诉至法院要求两被告还款。
被告陈月平辩称，借款属实，但是现在没有人身自由无力归还。
被告刘先妹未到庭未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张。本院进行质证后，依法予以确认并在卷佐证。本院认定，2016年10月5日，被告陈月平向原告庄法林借款200000元，用于工程资金的周转，当日被告陈月平出具借条一张，约定月息2.5%，于2017年2月5日前归还。
经原告庄法林申请并提供担保后，本院依法查封了被告陈月平、刘先妹共同所有的位于常州市金坛区名仕家园7幢乙单元703室房屋。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。原告庄法林与被告陈月平200000元的借贷关系由借条予以证实，合法有效，原告要求被告陈月平归还借款，本院予以支持。原告要求从2016年10月5日至实际还清之日止，按本金200000元，按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生时，被告陈月平、刘先妹系夫妻关系，故以上债务应认定为被告陈月平、刘先妹的夫妻共同债务。被告刘先妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈月平、刘先妹于本判决生效之日起十日内向原告庄法林返还借款本金人民币200000元，并承担借款本金人民币200000元自2016年10月5日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元、保全费1520元，合计3670元，由被告陈月平、刘先妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 卢婷婷
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初462号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘武松，男，1963年9月30日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，经商，现住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人刘武松犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人刘武松到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年7月18日凌晨1时许，被告人刘武松酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县六鳌镇“豪门金尊KTV”往六鳌镇山门村方向行驶，途径六鳌镇鳌东村六鳌中学附近路段时被民警当场查获。经检验�被告人刘武松血液酒精含量为159.03毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人刘武松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘武松的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人刘武松到案经过的证明、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明、交通管理行政强制措施凭证、审前社会调查评估报告书，证人郑某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场指认照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘武松违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘武松驾驶未注册登记的二轮摩托车，可酌情从重处罚。归案后，被告人刘武松能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘武松的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘武松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽，女，1974年3月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市东坡区崇礼镇光华村第二村民小组，住所地四川省眉山市东坡区崇礼镇光华村*组。
负责人：李俊学，该组组长。
再审申请人李丽因与被申请人眉山市东坡区崇礼镇光华村第二村民小组（以下简称光华二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李丽申请再审称，二审法院违反国家政策，农村户籍迁入城镇后，承包土地应当继续保留。二审判决支持了光华二组违法乱收承包地。二审法院拒绝执行“户口迁入城镇后仍保留了承包土地的农民，仍属原集体经济组织”的政策规定，眉东府发【2013】30号文件规定了在集体经济组织有承包土地的，属集体经济组织成员。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依法再审本案。
本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，根据本案查明事实，2014年1月7日光华二组召开村民会议对土地补偿费分配进行讨论，最终通过了按征地时户籍在原光华六组的现有常住人口为分配对象，每人分配4000元土地补偿费的方案。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，二审法院认为上述分配方案合法有效并无不当。李丽认为二审判决违反国家政策，支持了光华二组违法乱收承包地，但本案并未涉及对其承包地或其承包经营权的处理。农村户籍迁入城镇后，承包土地的继续保留，并不是认定是否仍是集体经济组织成员的依据。《四川省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条规定：符合下列条件之一的常住人员，为本集体经济组织成员，依法享有农村土地承包经营权：（一）本集体经济组织出生且户口未迁出的；（二）与本集体经济组织成员结婚且户口迁入的；（三）本集体经济组织成员依法办理领养手续且户口已迁入的子女；（四）其他将户口依法迁入，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上农户代表同意，接纳为本集体经济组织成员的。二审法院根据上述规定，认定户籍在相应农村集体经济组织是成为该集体经济组织成员的必要前提并无不当。经查，眉东府发【2013】30号《关于引导农村居民进城落户促进城乡统筹发展的试行办法》及其实施细则，适用对象为到眉山中心城区购买商品住房的眉山市农村居民，二审法院认为该文件并不能作为认定农村集体经济组织成员的依据并无不当。
综上，李丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李丽的再审申请。
审判长 李晓成
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一七年五月八日
书记员 郭小川