山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第550号
原告曹某，学生。
法定代理人曹某甲（系原告之父），男，汉族，农民。
法定代理人张某某（系原告之母），女，汉族，农民。
委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
被告威海市文登区天福实验小学。住所地威海市文登区秀山东路**号。
法定代表人刘爱芳，校长。
委托代理人王新峰。
委托代理人王蕾。
被告王某，学生。
法定代理人王某甲（系被告之母），农民。
被告王某甲，农民，
曹某与王某、王某甲、威海市文登区天福实验小学教育机构责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某的法定代理人张某某、委托代理人邵燕飞，被告王某的法定代理人王某甲，被告威海市文登区天福实验小学（以下简称天福实验小学）的委托代理人王新峰、王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告与被告王某系同班同学，原系天福实验小学三年级三班学生。2014年1月13日，原告在校期间被被告王某碰倒，致上前牙受损。经威海市文登区口腔医院诊断：（冠折。现损伤的牙齿均出现牙冠验炎且已去除牙髓，需行冠桩修复。现诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费424.72元、后续治疗费11200元、鉴定费600元、照相费35元，以上合计12259.72元。
被告天福实验小学辩称，原告所诉事实发生在课间，学校平时对学生进行安全教育，且该校的设施不存在瑕疵，学校尽到了教育保护义务，在本案中不存在过错，不承担责任。
被告王某、王某甲辩称，当时原告曹某与被告王某是如何发生的碰撞我不清楚，需要原告举证证实我需要承担责任。
经审理查明，原告曹某、被告王某均系被告天福实验小学学生，被告王某甲系被告王某之母。2014年1月13日中午第四节课下课后，原告曹某、被告王某在去餐厅吃饭的途中奔跑行进，原告曹某在前，被告王某在后，行至走廊尽头接近楼梯尚未拐弯处，被告王某超越原告曹某时不慎将原告曹某撞倒，致原告曹某门牙受伤。原告曹某面向前方倒地受伤，被告王某没有注意到这一情形，继续向前奔跑拐弯并下楼梯去餐厅吃饭。原告曹某受伤后，被同行的同学曲某等扶起，随后继续前往餐厅就餐。当晚原告的母亲张某某通知了原告曹某所在班级的班主任杨某某，原告母亲张某某于2014年1月15日将原告送至文登市口腔医院治疗。又分别于2014年3月5日、2014年4月19日、2014年6月21日、2014年6月28日在文登市口腔医院治疗，花费门诊费424.72元。2014年4月24日，原告委托山东永鼎司法鉴定中心进行后续治疗费的鉴定，鲁永司鉴中心（2014）临鉴字第317号鉴定意见为：曹某后期牙冠修复每次费用为1600元，每十年更换一次。鉴定费600元已经由原告缴纳。原告曹某的后续治疗费并未实际发生。庭审中，被告天福实验小学对该鉴定报告的检验方法及依据提出异议，但没有其他证据推翻，并且未申请重新鉴定。
另查，原告曹某与被告王某发生碰撞受伤时候，原告的第四节课任课老师姜某未发现这一情况并且未向班主任告知。
庭审中，为查清本案具体经过，本庭到被告天福实验小学对发生事故的地点进行了现场勘察，查看了学校的监控设施情况，并对本次事故的相关人员进行调查。通过监控可以看到事发地点的情况，由于监控的安装位置距离事发地点较远，直接从监控录像中看到人像较小。但被告天福实验小学并未保留事发当天的监控录像也未在事发后给原告曹某及被告王某的家属查看。本庭对原告曹某了调查。对上述调查笔录被告王某甲提出异议称，曲某的陈述与之前学校班主任老师调查的内容不符，并且对原告曹某陈述的其脸部与地面接触而使的门牙受损与事实不符。被告天福实验小学提出异议称，认为原告曹某与被告王某的笔录由于系本案当事人因此作为单方陈述无法作为定案依据，而对曲某所作的笔录可以看出学校在本次事故中没有过错。
被告天福实验小学为证实其进行了经常性的安全教育，提交学校平时进行安全教育的部分材料，开学初节假日安全教育宣传材料一份；2013年、2014年在校学生在校内安全教育签署的安全责任书两份；原告与被告在校期间安全教育测试卷等证据。原告曹某与被告王某提出异议称，该书面材料并不能证实被告天福实验小学已经对原告及王某履行了管理教育和保护义务，开学初、节假日安全教育，该内容是否以讲座的形式向全体在校学生进行学习并落实无从考证。对学生签署的学校安全责任书虽然有原告曹某及被告王某的签名，但二人均系无民事行为能力人，是否能理解学校以书面的形式向他们列举的多条学校安全无从考证。测试卷的内容虽有原告及被告的签名，但对测试卷的目的和内容是否完全掌握无从考证，上述证据的提供原告认为是学校为了在发生意外事件或伤害事故后满足举证的需要而保留准备的。本次事故发生后根据原告曹某的叙述，学校和老师开始强调在课间上下楼包括去食堂吃饭途中不允许疯跑，这足以说明在之前的学校教育当中是存在瑕疵的。
以上事实，有原、被告陈述、文登市口腔医院门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、照片、安全教育讲座、安全教育测试卷等证据在案为凭。
本院认为，公民依法享有生命健康权。当事人的行为以及行为导致的后果是其承担责任及责任大小的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”依该条法律规定，被告王某为无民事行为能力人，相应民事责任应由其法定代理人承担。本案争议的焦点是被告王某、王某甲及文登天福实验小学是否应当对原告曹某的受伤承担责任及承担责任的比例。对于曲某的证言，被告王某虽有异议，但没有证据推翻，故对于该证人证言，本院予以采信。
原告曹某的伤害系被告王某与原告曹某在跑步前往餐厅就餐的途中发生，是两个人的共同行为造成的，对于原告曹某受到的伤害，应由被告王某甲承担相应的赔偿责任。原告对伤害的造成亦有过错，亦应承担一定责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”学校应当对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育；应当按照规定，建立健全安全制度，采取相应的管理措施，预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患；当发生伤害事故时，应当及时采取措施救助受伤害学生。学校对学生进行安全教育、管理和保护，应当针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同，采用相应的内容和预防措施。发生学生伤害事故，学校应当及时救助受伤害学生，并应当及时告知未成年学生的监护人；有条件的，应当采取紧急救援等方式救助。由于原告曹某系被告文登天福实验小学未成年学生，被告天福实验小学负有教育、管理和保护原告曹某的义务。学校对学生中午下课至餐厅就餐的秩序，事先未进行必要的安全教育和自护自救教育，未提醒学生注意安全，亦未采取相对应的预防措施及适当的引导、监督。被告文登天福实验小学提交的该校开学初节假日进行安全教育宣传材料一份；2013年、2014年在校学生在校内安全教育签署的安全责任书两份；原告与王某在校期间安全教育测试卷等证据，该证据证实学校平时进行了安全教育活动，但是在本次事故中，对学生中午下第四节课后到餐厅就餐的过程，学校并未进行适当引导，任课教师没有第一时间发现原告曹某受伤的情况。事故发生后，学校亦未及时采取紧急救援等方式救助受伤害学生，而是等原告曹某的母亲张某某通知后才了解情况。天福实验小学未尽到管理、教育、保护义务，亦是导致本案损害的原因之一。
综上所述，本院认为，对于原告曹某的损害，应由原告曹某自负20%的责任，被告王某承担50%的责任，被告天福实验小学承担30%的责任为宜。
原告曹某要求二被告赔偿照相费35元，于法无据，本院不予支持。因原告的后续治疗费并未实际发生，本院酌定由二被告对原告两次牙冠修复费用进行先行赔偿。今后发生的后续治疗费以实际发生为准，由原告另行主张。据上，本院核定原告的合理损失为：医疗费424.72元、后续治疗费3200元、鉴定费600元，共计4224.72元。该损失由被告王某甲赔偿50%，即2112.36元，由被告天福实验小学赔偿30%，即1267.42元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王某甲赔偿原告曹某医疗费424.72元、后续治疗费3200元、鉴定费600元，共计4224.72元的50%，即2112.36元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告威海市文登区天福实验小学赔偿原告医疗费424.72元、后续治疗费3200元、鉴定费600元，共计4224.72元的30%，即1267.42元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由原告曹某负担54元，由被告王某甲负担25元，由威海市文登区天福实验小学负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王华潇
人民陪审员 刘绪慧
人民陪审员 徐小万
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 芳