湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初649号
原告余启发。
委托代理人：詹靖明，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：李红，湖北今天律师事务所律师。
被告内蒙古天筑伟业房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路朝晖小区1号楼。
法定代表人：岳峰，董事长。
被告岳峰。
原告余启发诉被告内蒙古天筑伟业房地产开发有限责任公司（以下简称“天筑伟业公司”）、岳峰民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员吴芬清担任审判长，同审判员傅国松、人民陪审员陶敏组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告余启发的委托代理人詹靖明、李红到庭参加诉讼，被告天筑伟业公司法定代表人岳峰、被告岳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余启发诉称：被告天筑伟业公司因欠付湖北楚安建筑工程有限公司工程进度款，于2013年8月27日向武汉福伟建材有限公司借款1000万元，由武汉福伟建材有限公司将该借款1000万元代为向湖北楚安建筑工程有限公司支付工程进度款。武汉福伟建材有限公司与被告天筑伟业公司签订了借款协议，约定月利息为2.5%。后被告天筑伟业公司于2014年5月24日出具还款计划，2015年5月11日出具欠条。2015年6月16日，武汉福伟建材有限公司与被告天筑伟业公司、原告余启发经协商达成债权转让协议，武汉福伟建材有限公司将对被告天筑伟业公司享有的债权本息全部转让给原告余启发，并约定月息2%，还款期限为2015年7月28日，被告岳峰承担担保责任。两被告至今仍未偿还借款本息，故诉至法院，请求依法判令被告天筑伟业公司偿还原告余启发借款本金1000万元及相应利息（按月利率2%计算，自2014年6月28日始至付清时止），被告岳峰对上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
原告余启发为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告余启发身份证复印件一份及被告天筑伟业公司的工商登记信息一份、被告岳峰身份信息一份，拟证明原、被告的主体资格。
证据二、1.2013年8月27日武汉福伟建材有限公司与被告天筑伟业公司签订的《借款协议》及2013年8月28日被告天筑伟业公司出具的借款收据各一份。
2.2016年4月12日湖北楚安建筑工程有限公司出具证明一份。
证据二拟证明被告天筑伟业公司借款1000万元的事实经过。
证据三、2015年5月11日武汉福伟建材有限公司与原告余启发、被告天筑伟业公司签订的债权转让协议（协议以欠条的形式出具），拟证明武汉福伟材有限公司将其对被告天筑伟业公司享有的债权1000万元转让给原告余启发。
证据四、2015年6月16日武汉福伟建材有限公司与原告余启发、被告天筑伟业公司签订的债权转让补充协议（协议以欠条的形式出具），拟证明武汉福伟建材有限公司与原告余启发、被告天筑伟业公司就债权转让协议中资金占用费及逾期付款的责任达成一致意见，同时证明被告岳峰对该债务承担担保责任。
被告天筑伟业公司辩称：被告天筑伟业公司与湖北楚安建筑工程有限公司签订了《工程施工合同》，因被告天筑伟业公司资金比较紧张，未按合同约定及时支付工程进度款。因此多次与湖北楚安建筑工程有限公司就工程进度款及利息支付达成《还款协议》。原告余启发系湖北楚安建筑工程有限公司在内蒙古呼和浩特市“逸都天筑”建设工程施工项目总顾问，通过“债权转让”的方式受让，而债权转让人武汉福伟建材有限公司实际上未向湖北楚安建筑工程有限公司支付过任何款项。同时原告余启发与武汉福伟建材公司并不存在任何债权债务关系，本案原告余启发只是作为湖北楚安建筑工程有限公司的工程款结算代表，因此双方纠纷应认定是被告天筑伟业公司与湖北楚安建筑工程有限公司之间的工程施工合同纠纷。根据相关的法律规定本案应移送内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院进行审理。
被告天筑伟业公司未提交证据。
被告岳峰未答辩，亦未提交证据。
原告余启发的提交的证据经本院审查，认为原告余启发提交的证据符合证据的一般法律特征，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：湖北楚安建筑工程有限公司承接了被告天筑伟业公司发包的“逸都天筑”建设工程，因被告天筑伟业公司资金紧张未按合同约定支付工程进度款。为解决工程进度款，被告天筑伟业公司于2013年8月27日与武汉福伟建材有限公司签订一份《关于解决逸都天筑A、B座进度款支付借款协议》，协议约定为解决进度款支付问题，被告天筑伟业公司向武汉福伟建材有限公司借款1000万元，全部用于支付被告天筑伟业公司天筑逸都项目AB座当前工程进度款，该款项被告天筑伟业公司委托武汉福伟建材有限公司直接付给湖北楚安建筑工程有限公司天筑逸都AB座项目部，借款利息按每月2.5%利息由被告天筑伟业公司承担并逐月支付，借款期限为三个月，到期后由被告天筑伟业公司还清本息。2013年8月28日被告天筑伟业公司向武汉福伟建材有限公司出具了一份收到借款1000万元收据一份。上述借款协议签订后，武汉福伟建材公司按约定向湖北楚安建筑工程有限公司支付了借款1000万元。该款抵偿了被告天筑伟业公司应付湖北楚安建筑工程有限工程公司的进度款1000万元。自借款之日起至2014年6月27日止，被告天筑伟业公司每月向武汉福伟建材有限公司支付约定的借款利息25万元，共支付借款利息250万元。2014年6月28日始被告天筑伟业公司未支付借款利息，亦未偿还借款本金。因被告天筑伟业公司未按期还款，武汉福伟建材有限公司、原告余启发、被告天筑伟业公司于2015年5月11日签订了一份债权转让协议（该协议以欠条的方式出具），该欠条载明：现就呼和浩特逸都项目经济往来欠款对账和协商确认天筑伟业公司共计欠付武汉福伟建材有限公司人民币壹仟万元，现武汉福伟建材有限公司将该欠款债权转让给余启发，即现天筑伟业公司欠余启发人民币壹仟万元，该欠款债务人须在2015年7月28日前还清。武汉福伟建材有限公司作为债权转让人、被告天筑伟业公司作为债务人，原告余启发作为债权受让人分别在该欠条上盖章、签名加以确认。2015年6月16日被告天筑伟业公司再次向原告余启发出具了一份欠条（该欠条实为债权转让补充协议），该欠条载明，2015年5月11日签署的欠条所约定的天筑伟业公司欠余启发1000万元，截止2015年7月27日，除下欠1000万元本金外，还下欠1000万元的资金占用费260万元，该资金占用费260万元一并转让给余启发，亦应于2015年7月28日付清，如天筑伟业公司未按期还清上述欠款1000万元，尚未清偿的部分自2015年7月28日起按月息2%的标准另行支付利息，按月足额支付，直至欠款偿清为止。原告余启发、被告天筑伟业公司及武汉福伟建材有限公司分别在上述欠条上签名、盖章确认。被告岳峰在上述欠条加注“本人愿对2015年5月11日欠款1000万元及260万元资金占用费承担担保责任。”并签名。被告天筑伟业公司出具上述欠条后一直未偿还上述款项。
另查明：被告天筑伟业公司在答辩期满后向本院提出管辖异议。
本院认为：被告天筑伟业公司因资金紧张不能按期支付工程进度款而与武汉福伟建材有限公司签订借款协议，该协议的内容符合法律规定，为有效合同。武汉福伟建材有限公司按协议约定将借款交付湖北楚安建筑工程有限公司，湖北楚安建筑工程有限公司亦认可收到武汉福伟建材有限公司代被告天筑伟业公司支付的工程进度款1000万元，同时抵减了被告天筑伟业公司应付工程款，故武汉福伟建材有限公司与被告天筑伟业公司间形成合法的民间借贷关系。武汉福伟建材有限公司将其享有的债权转让给原告余启发并通知了被告天筑伟业公司，该债权转让行为符合法律规定，该转让行为有效。上述债权转让后，原告余启发与被告天筑伟业公司达成的债权转让补充协议，系双方当事人在自愿协商的基础上形成，为有效协议，双方当事人应按协议约定履行各自的义务，故被告天筑伟业公司应承担偿还借款本金1000万元及资金占用费260万元并支付逾期付款利息义务。被告岳峰在被告天筑伟业公司出具欠条上签署对被告天筑伟业公司的债务承担担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告岳峰对被告天筑伟业公司的债务应承担连带保证责任。本案所涉主债务的履行期限为2015年7月28日，原告余启发未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告岳峰的保证责任免除。被告天筑伟业公司在答辩期满后向本院提出管辖异议，本院依法不予审查，其辩称原、被告间不存在民间借贷关系与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九、第八十条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天筑伟业房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告余启发借款本金1000万元及利息（至2015年7月27日利息为260万元，自2015年7月28日始至还款之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告余启发其他诉讼请求。
案件受理费110600元，由被告内蒙古天筑伟业房地产开发有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费110600元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴芬清
审 判 员 傅国松
人民陪审员 陶 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 方铁英