长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2278号
原告:刘福兴，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：杨喜军，住吉林省德惠市。
被告：安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司。住所地德惠市建设办事处检察院家属楼1栋门市*号。
负责人：赵树峰，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地长春市东中华路***号。
负责人：张建威，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚春蕾，该公司职员。
原告刘福兴与被告杨喜军、安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司（以下简称安华保险德惠支公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福兴的委托诉讼代理人白选明，被告杨喜军，被告平安保险吉林分公司委托诉讼代理人姚春蕾到庭参加诉讼，被告安华保险德惠支公司经本院合法传唤后没有到庭。本案现已缺席审理终结。
刘福兴向本院提出诉讼请求：1.判决安华保险德惠支公司及平安保险吉林分公司在交强险、商业险范围内赔偿刘福兴下列损失：医疗费5556.27元；住院伙食补助费14天×100元／天=1400元；护理费60天×120.82元／天=7249.2元；营养费6000元；误工费156.33元／天×75天=11724.75元；伤残赔偿金24900.86元／年×10%×20年=49801.72元；精神抚慰金8000元（该费用在交强险范围内优先支付）；交通费84元；拖车费100元；维修费500元；鉴定费2000元；律师代理费4000元；上述费用合计96415.94元；2.杨喜军在保险责任范围外对上述损失承担连带责任；3.诉讼费用等全部费用由三被告负担。事实和理由：2016年8月5日15时45分，杨喜军驾驶吉A-77V**号本田轿车沿自由大路由西向东行驶，行驶至左转弯处时，其车前部与沿自由大路由东向西行驶的刘福兴驾驶的无号牌两轮电动摩托车左侧相撞，致车辆损坏，刘福兴和两轮电动摩托车上成员刘强受伤。经长春市公安局交通警察支队二道区大队吉公交认字【2016】第002352号道路交通事故认定书认定：杨喜军的行为在事故中所起的所用较大，承担事故主要责任；刘福兴的行为在事故中所起的作用较小，承担事故次要责任；刘强无过错，不承担事故责任。事故发生后，刘福兴于2016年8月5日被送入吉林大学中日联谊医院抢救，当日，被要求转入长春骨伤医院住院治疗，诊断为：腰1椎体压缩性骨折，腰部软组织损伤。2016年10月12日，二道区交警大队事故科委托长春市公安交通司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见：刘福兴因交通事故所致腰椎压缩性骨折已构成十级伤残。2016年11月2日刘福兴委托吉林公正司法鉴定中心对其护理期限、营养费进行鉴定，鉴定意见为：1.刘福兴的护理期限以伤后60日为宜，被鉴定人此次外伤的营养费以6000元为宜。
杨喜军辩称，交通事故事实存在，诉讼费、律师代理费、鉴定费，我方认为都应该由保险公司承担。
安华保险德惠支公司提交书面答辩意见称，本案中标的车辆吉A-77V**号车在我处只投保交强险，刘福兴诉状中所主张的各项费用，我方同意按照法律规定及合同约定进行赔付。但根据本案事实及事故责任的划分情况，我方认为刘福兴在本次事故中承担次要责任，并且存在无证驾驶的情形，因此，若其确实构成十级伤残，我方同意赔付3500元精神抚慰金，至于鉴定费、律师费、诉讼费等程序性费用，由于不属于理赔范围，所以不同意赔付。
平安保险吉林分公司辩称，交通事故发生在保险期限内，同意在商业险范围内予以赔偿，但诉讼费、鉴定费、律师代理费不属于保险责任，不同意赔偿，应当由侵权人自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2016年8月5日，杨喜军驾驶吉A-77V**号本田轿车沿自由大路由西向东行驶，行驶至自由大路乐群街路口处左转弯时，其车前部与沿自由大路由东向西行驶刘福兴驾驶的无号牌两轮电动摩托车左侧相撞，致两车损坏，刘福兴和两轮电动摩托车上成员刘强受伤。经长春市交警支队二道区交警大队公交认字[2016]第002352号道路交通事故认定书认定：杨喜军的行为在事故中所起作用较大，承担事故主要责任；刘福兴的行为在事故中所起作用较小，承担事故次要责任；刘强无过错，不承担事故责任。事故发生后，刘福兴被送往吉林大学中日联谊医院救治，行门诊治疗，后于当日即2016年8月5日入长春骨伤医院住院治疗，入院时间为2016年8月5日，出院时间为2016年8月19日。出院诊断书载明：主要临床诊断：腰1椎体压缩性骨折，腰部软组织损伤；出院后1个月、3个月、6个月回院复查；严格卧床休息6周，适度行腰背肌及双大肢功能锻炼，定期复查，病变随诊。后刘福兴依据医嘱进行门诊复查，在长春孟氏整骨医院购买治疗药物。刘福兴上述治疗共花费医疗费5556.27元。
（二）经二道区交警大队事故科委托长春市公安交通司法鉴定中心针对刘福兴的伤残程度进行鉴定，2016年10月19日，长春市公安交通司法鉴定中心出具（长）公交（法）鉴（活）字[2016]129号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：刘福兴因交通事故所致腰椎压缩性骨折已构成拾级伤残。后经刘福兴委托，2016年11月3日吉林中正司法鉴定所出具吉中司鉴所[2016]法临鉴字第754号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘福兴的护理期限以伤后60日为宜；2.被鉴定人刘福兴此次外伤的营养费应为6000元为宜。另2016年10月20日，吉林省蓝艺装饰有限公司出具证明一份，载明刘福兴自2014年3月1日至今，在该公司从事建筑行业，职位为建筑装修。
（三）本案肇事车辆吉A-77V**在安华保险德惠支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年10月27日至2016年10月26日。在平安保险吉林分公司投保机动车综合商业保险即商业第三者责任险，保险期间为2016年5月28日至2017年5月27日，同时，杨喜军在平安保险吉林分公司出具的投保人声明上签字，声明记载“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。
（四）另查明：1.刘福兴因本案交通事故花费鉴定费2000元，拖车费100元，修车费500元，交通费84元，律师代理费4000元。2.庭审中询问刘福兴“陈述你方向安华保险所主张的各项赔偿计算依据”，答“安华保险公司在交强险范围内赔偿原告护理费7249.2元，120.82×60天（鉴定报告）；误工费11724.75元，156.33元（建筑行业）×75天（住院起到定残前1日）；伤残赔偿金49801.72元，24900.86×10%×20年；精神抚慰金8000元；交通费84元，依据票据3张；拖车费100元，依据发票；维修费500元，依据发票；医疗费5556.27元，依据费用总清单及住院费总票据及相关的门诊票据；营养费4443.73元，10000元-5556.27元，依据鉴定报告，合计87459.67元”；问“陈述你方要求平安保险承担商业险各项数额的计算根据”，答“营养费1556.27元，6000元-4443.73元；住院伙食补助费14天×100元/天，计1400元；鉴定费2000元，依据发票；律师费4000元，依据发票，以上数额合计为8956.27元。原告主张按照80%的比例赔偿，数额为7165.02元”。针对刘福兴的陈述平安保险吉林分公司当庭表示“责任比例应该是我方承担70%，对于我方承担营养费、住院伙食补助费无异议，但鉴定费、律师费及诉讼费我方不承担”
本案争议焦点为：刘福兴的各项诉请应否得到支持。
关于本案争议焦点本院认为:各方当事人对于刘福兴因本案交通事故受伤的事实及交通事故责任认定书均无异议，故可以作为定案依据。依据法律规定，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。
（一）关于赔偿责任主体。因肇事车辆吉A-77V**号本田轿车已在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，保险公司在交强险及第三者责任险限额内对刘福兴予以赔偿，不足部分由杨喜军负责赔偿。
（二）关于赔偿项目和数额。
关于医疗费5556.27元，营养费6000元，住院伙食补助费1400元（100元／天×14天），护理费7249.2元（120.82元／天×60天），交通费84元，拖车费100元，修车费500元，残疾赔偿金49801.72元（24900.86元／年×20年×10%），符合法律规定，本院对上述赔偿数额予以确认。
关于误工费。对于工资计算标准，因刘福兴提供证据证明其系从事建筑行业，被告方没有提供证据予以反驳，所以按照建筑业2015年度日工资为156.33元计算；对于误工期限，因受伤日为2016年8月5日，至评残前一日2016年10月18日，共计75天，所以误工费应为156.33元/天×75=11724.75元。
关于刘福兴主张精神抚慰金8000元，保险公司认为偏高，结合本案的伤残等级，以及本地区的经济发展水平，以适当保护5000元为宜。
关于刘福兴主张鉴定费2000元及律师代理费4000元，该数额不违反法律规定，本院予以支持。因保险公司己向投保人杨喜军履行告知义务，故此费用应由杨喜军承担。
关于商业第三者责任险责任比例，因杨喜军在交通事故中承担主要责任，刘福兴主张由平安保险吉林分公司承担商业险的责任比例为80%，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘福兴医疗费5556.27元、误工费11724.75元、护理费7249.2元、残疾赔偿金49801.72元、交通费84元、拖车费100元、修车费500元、营养费4443.73元，精神损害抚慰金5000元，合计84459.67元；
二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿刘福兴住院伙食补助费1120元（1400元×80%）、营养费1245.02元（1556.27元×80%），合计2365.02元；
三、杨喜军于本判决生效之日起十日内赔偿刘福兴鉴定费1600元（2000元×80%）、律师代理费3200元（4000元×80%），合计4800元；
四、驳回刘福兴其他诉讼请求。
案件受理费2210元，减半收取为1105元，由杨喜军负担1045，由刘福兴负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姚筱玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张东浩