湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3577号
原告：浏阳市美的出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇竹山村。
法定代表人：何洪波，董事长。
委托诉讼代理人：冯辉玲，女，1963年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：阜阳市日杂储运有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路统建楼20号。
法定代表人：刘琦，经理。
被告：王继成，男，汉族，1969年2月25日出生，住安徽省临泉县。
二被告共同委托诉讼代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。
原告浏阳市美的出口烟花制造有限公司与被告阜阳市日杂储运有限责任公司、被告王继成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市美的出口烟花制造有限公司的委托诉讼代理人冯辉玲，被告阜阳市日杂储运有限责任公司、被告王继成的共同委托诉讼代理人秦铁一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市美的出口烟花制造有限公司诉称，2011年8月原、被告签订《鞭炮烟花买卖合同》，由被告向原告购买烟花鞭炮，被告拖欠的货款合计403924元。请求：1、法院判决二被告支付货款403924元；2、二被告按照每日5‰的标准支付欠款滞纳金；3、诉讼费由二被告承担。
被告阜阳市日杂储运有限责任公司、被告王继成辩称，已经付清了货款，且多支付了60076元；原告的起诉已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求
经审理查明，2011年8月31日，原告与被告阜阳市日杂储运有限责任公司签订《鞭炮烟花买卖合同》，双方在合同中约定：1、原告供货给被告；2、合同签订后被告预付定金5万元，货到付总款的60%，春节前再付总款的20%，余款于次年3月31日前付清，预付定金在次年的最后一批货款中扣回；3、被告如不能按期足额支付货款视为违约，违约金为总货款的30%，拖延部分按每日另处5‰的滞纳金；4、合同在履行过程中如发生争议，向签约地法院起诉（签约地为湖南省浏阳市）。合同签订后由原告公司业务员李传军直接与被告王继成交易。2012年11月14日，原告公司法定代表人何洪波与被告王继成对账后确认4次交易货款合计430324元，被告王继成代付运费26400元，对账单记载尚欠403924元。二被告委托诉讼代理人对对账单记载的内容无异议，但认为被告已支付了46400元，多支付了6万余元。
此后原告公司业务员李传军因挪用该公司资金被本院一审以挪用资金罪判处有期徒刑六年，本院（2015）浏刑初字第258号刑事判决书认定：“2012年10月至2013年5月期间，被告人李传军陆续从安徽省阜阳市烟花个体户王继成手中领取浏阳市美的出口烟花制造有限公司货款206000元，未上交公司，挪作私用”。2015年10月15日，湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中刑二终字第00902刑事判决书认定，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，改判上上诉人李传军有期徒刑三年；并判决追缴上诉人李传军所挪用资金人民币571040元，发还被害单位浏阳市美的出口烟花制造有限公司。
本院（2015）浏刑初字第258号刑事判决书认定事实所采信的证据内容描述为：“以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。（一）被告人李传军的供述，……从安徽阜阳市王继成处领取货款444000元，将其中约350000元货款自己用了……”；“（二）被害单位浏阳市美的出口烟花制造有限公司法定代表人何洪波的陈述，证明李传军在担任他们公司业务员期间，多次私自将从客户手中结算的货款进行截留未上交公司。具体包括……安徽阜阳市王继成430324元（该笔货款李传军转了50000元给他）……”；“7-8、证人王继成（系安徽省阜阳市日烟花个体户）的证言，证明2012年至2013年期间，他和浏阳市美的出口烟花制造有限公司的李传军做过烟花生意，业务往来款约400000元”。
此外，关于交易和付款的情况，2015年1月9日，被告王继成在公安机关的询问笔录中陈述：“……我陆续付给李传军一共46.4万元，我这里都有借条跟汇款凭证”；“国泰烟花是11万左右，还没有结清，给李传军总共46.4万元的货款，其中38万元是给美的烟花的货款，剩下的8万的货款给国泰烟花”；“……（公安机关）问：你总共给李传军多少美的烟花的货款？还欠美的烟花多少钱的货款？（王继成）答：我总共给了38万元是给美的烟花的货款，因为李传军一直没有清算，所以不清楚欠不欠钱，但基本是结清了……”。
本院（2015）浏刑初字第258号刑事判决书认定：原告公司业务员李传军，受聘担任浏阳市美的出口烟花制造有限公司业务员，负责销售公司产品，协助或者在公司的委派下收取货款。
另查明：被告代理人当庭提交转账凭证、收据、借条，拟证明通过李传军支付给原告货款464000元，已不欠原告货款，反而多支付了6万余元。
被告提交的拟证明已付清货款的收据中，有10万元系李传军出具的借条，且标明了利息的计算标准。
被告王继成在公安机关的询问笔录中承认，王继成是上述烟花的实际买受人，因其个人没有从外地购买烟花爆竹的资质，故通过阜阳市日杂储运有限责任公司与原告签订买卖合同。本院（2015）浏刑初字第258号刑事判决书在阐述证人王继成的证言时也将其认定为安徽省阜阳市日烟花个体户。
对账单所记载的四次烟花交易的数量与被告王继成在公安机关的询问笔录中记载的内容一致。
以上事实，有当事人陈述、对账单、刑事判决书、询问笔录、转账凭证、借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买烟花鞭炮，原告已经交付货物，被告应当及时足额的支付货款。
本案的争议的焦点为：1、被告王继成支付给李传军的货款数额；2、李传军向被告王继成所借的借款能否认定为被告支付的货款；3、被告王继成系实际买受人，被告阜阳市日杂储运有限责任公司为合同记载的买受人，货款应由谁支付。
根据上述本院认定的事实，对双方争议的焦点作如下认定：
一、被告王继成支付给李传军的货款数额。
李传军供述，从王继成处领取货款444000元；浏阳市美的出口烟花制造有限公司法定代表人何洪波在证言中陈述，李传军从被告王继成处收取货款430324元，并将该笔货款中50000元交给公司；被告王继成在公安机关的询问笔录中陈述，共支付李传军货款46.4万元，其中38万元是支付给原告的货款，其余8万系支付给国泰烟花的货款；被告委托诉讼代理人（特别授权）在庭审中陈述，支付李传军货款46.4万元（含2张借条记载的金额10万元，还标注了利息）。关于支付给李传军的货款数额有4种意见，且4种意见陈述的数额相近，其中被告王继成与其委托诉讼代理人陈述的数额一致，且有转账凭证、收据、借条等证据佐证，真实可信，付款金额确定为46.4万元，但被告王继成自认其中38万元为支付给原告的货款，其余8万元为支付给国泰烟花的货款。被告王继成主张支付给原告的货款在4种不同意见中数额最小，作为实际经手人，其陈述的内容具有最高的真实性，故被告王继成支付李传军的货款认定为38万元。
二、李传军向被告王继成所借的借款能否认定为被告支付的货款。
本院刑事判决书认定：原告公司业务员李传军，受聘担任浏阳市美的出口烟花制造有限公司业务员，负责销售公司产品，协助或者在公司的委派下收取货款。被告未提交证据证明原告公司授权给李传军允许其向被告借款并可抵扣货款的事实。且两份刑事判决书均未将该借款10万元认定为被挪用的资金。故李传军与被告王继成之间的借款系其双方之间的借贷关系，与原告无关，因此被告分2次向李传军支付的借款10万元（约定了利息）不能认定为被告支付的货款，不能予以抵扣。
三、被告王继成系实际买受人，被告阜阳市日杂储运有限责任公司为合同记载的买受人，货款应由谁支付。
被告王继成在公安机关的询问笔录中陈述，其不具备从外地购买烟花的资质，故通过被告阜阳市日杂储运有限责任公司与原告签订买卖合同。原告基于对被告阜阳市日杂储运有限责任公司的信任与其签订买卖烟花的合同，被告阜阳市日杂储运有限责任公司作为合同的当事人应当按照合同的约定承担义务，至于被告阜阳市日杂储运有限责任公司将购买的烟花交由谁经营，与原告无关。被告王继成自认为交易烟花的实际买受人，且已支付了部分货款，其虽不具备直接购买烟花的资质，但系实际的共同购买人，没有资质不能作为减轻或免除其付款义务的理由，被告王继成与被告阜阳市日杂储运有限责任公司应共同支付货款。
经二审改判后，湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中刑二终字第00902号刑事判决书对于被李传军挪用的资金处理结果为：“追缴上诉人李传军所挪用资金人民币五十七万一千零四十元，发还被害单位浏阳市美的出口烟花制造有限公司”。上述案款包含被告王继成支付的206000元，已作为判处李传军挪用资金罪的依据之一，故该206000元原告不能再要求被告支付，但可依据上述判决书向李传军主张返还。李传军从被告处所借的借款100000元，根据争议焦点（二）阐述的理由不能认定为被告支付给原告的货款，如被告确已向李传军支付该100000元，可要求其偿还。综上，被告王继成通过李传军支付给原告的货款应认定为280000元（380000-100000）。
根据上述本院认定的事实，二被告尚欠原告货款金额为123924元(430324-280000-26400),其中26400元为被告王继成代原告支付的运费，应予抵扣。
原告要求被告按照每日5‰的标准支付滞纳金，超过了法律规定的利率上限，可按照月利率2%计算；因双方发生多次交易，且未约定付款时间，可从双方在对账单上签字之日起计算滞纳金。
综上所述，对于被告已向原告付清货款的辩解意见，本院不予采纳。双方约定的付清货款时间为合同签订后（合同签订时间为2011年8月31日）次年3月31日，即2012年3月31日。但对账单出具的时间为2012年11月14日，已超过合同约定的付款期限，实际无法按照合同约定的时间履行，之后双方也未就付款时间达成补充协议，因此原告可催告被告在合理的期限内支付货款，故对于被告主张原告起诉已经超过诉讼时效的辩解意见，本院亦不予采纳。对于被告的其余辩解意见，因与查明的事实不相符，本院均不予认可。
原告在上述核定范围内的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、阜阳市日杂储运有限责任公司、王继成于本判决生效后5日内共同支付浏阳市美的出口烟花制造有限公司货款123924元及滞纳金(滞纳金计算方式：从2012年11月14日起至本判决确定的履行之日止，以本金123924元按照月利率2%计算)；
二、驳回浏阳市美的出口烟花制造有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，由浏阳市美的出口烟花制造有限公司负担5130元，阜阳市日杂储运有限责任公司、王继成负担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐震华
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 左宗勇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 许玉君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。