湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1088号
原告：李方利。
委托诉讼代理人（特别授权）：何进平，湖南省双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：唐良锋。
被告：唐豪，系被告唐良锋之子。
原告李方利与被告唐良锋、唐豪合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方利向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同返还合伙投资本金12万元；2、要求二被告共同给付2017年6月1日以前的违约金2.16万�，2017年6月1日以后的违约金按本金12万元，每天0.1%的标准计算，直至12万元本金全部付清为止；3、要求二被告从2017年5月1日开始，按欠款本金12万元，月利率1%的标准计算利息，直至二被告将本金全部还清；4、要求二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月，原告与二被告达成口头合伙协议，共同在东安县芦洪市镇永丰村共同开办木材加工厂并经营木材买卖生意，在合伙过程中，由于原告与被告两父子经营理念不同，9月25日，原告与二被告散伙，散伙时双方签订了一份协议，约定：三人合伙的木材加工厂以及合伙共有的两处山林由二被告经营，原告不参与经营活动，二被告的经营活动无论盈亏与原告无关，二被告将原告的合伙投资本金193400元返还给原告，此款在协议签订时先付58000元，剩余的在4个月付清，每月的利息按利率1%计算，如二被告在2016年年底没有付清余款，每天的违约金按欠款余额的0.5%计算。上述协议签订以后，二被告付给原告本金43400元，下欠原告15万元，被告唐良锋于当天向原告出具了一张欠条。协议签订后，二被告并未在2016年底前返还原告15万元，仅返还3万元，下欠12万元本金。同时二被告从2017年5月开始拒绝向原告支付欠款利息。考虑到协议按每天0.5%收取违约金过高，自愿按每天0.1%计算。为维护原告合法权益，特诉来法院，请求依法判决。
原告李方利为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：1、协议一份，拟证明在2016年9月25日原告李方利与被告唐良锋、唐豪达成了退伙协议。协议主要内容如下：（1）双方一致确认：原告与二被告的合伙财产包括一个加工厂和两处山林；在合伙的过程中原告出资193400元；（2）自签订本协议之日起合伙财产由二被告经营，盈亏与原告无关。由二被告付给原告投资本金及利息共计208000元；（3）付款方式为：签订协议时付58000元，余款15万元在4个月内付清；月利率1%即1分；每月付款在4万元以上；如二被告在2016年年底没有付清全部款项，每天的违约金按实际欠款金额的0.5%计算；2、欠条一张，拟证明在2016年9月25日签订协议的当天，二被告付给原告投资本金及利息58000元，下欠原告15万元，被告唐良锋向原告出具了一张金额为15万元的欠条，这张欠条与退货协议相互印证。
原告提供的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下:被告唐良锋、唐豪对原告提供的1、2号证据无异议，认为是事实，经审查，上述证据符合证据“三性”，且能相互印证，本院予以采信。
被告唐良锋辩称，1、本金是错的，本金含有被告付给原告的利润3万元、购�机器的2万元等，还下欠原告12万元，并不是12万元本金；2、被告唐良锋没有拒绝还款，只是经济困难，被告唐良锋支付了利息，利息一直付至2017年5月。
被告唐豪辩称，原、被告分伙后，加工厂由被告唐良锋管理经营，被告唐豪没有参与了。
被告唐良锋、唐豪在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐良锋与被告唐豪系父子关系。2016年5月，原告与二被告达成口头合伙协议，约定共同在东安县芦洪市镇永丰村共同开办木材加工厂并经营木材买卖生意。后因经营理念不同，原告与二被告于2016年9月25日散伙，并签订了一份协议，约定：三人合伙的木材加工厂以及合伙共有的两处山林由二被告经营，原告不参与经营活动，二被告的经营活动无论盈亏与原告无关，二被告将原告的合伙投资本金193400元返还给原告，此款在协议签订时先付58000元，剩余的在4个月付清，每月的利息按利率1%计算，如二被告在2016年年底没有付清余款，每天的违约金按欠款余额的0.5%计算等。二被告于当天向原告支付了本金及利息58000元，下欠150000元，被告唐良锋于当天向原告出具了一张150000元的欠条。2017年元月，被告唐豪分两次向原告支付了30000元。二被告一直支付利息至2017年4月，后原告多次催收未果，特诉来法院，请求依法判决。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告李方利与被告唐良锋、唐豪在合伙经营生意的过程中，因原告李方利退伙，原、被告结算后签订协议，约定由二被告返还原告投资本金及利息共208000元，其中58000元二被告于协议签订当天已经返还，剩下的150000元，以欠条的形式将双方的债权债务固定下来，原、被告之间由此形成了合法的债权债务关系。之后二被告又支付原告30000元，故原告要求被告唐良锋、唐豪返还120000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付相应的逾期利息，本案中双方约定月利率为1%即年利率12%，未违反法律规定，本院予以支持。根据意思自治原则，原告要求二被告按照双方约定支付违约金，并自愿降低标准按每天0.1%的标准计算的诉讼请求，在年利率不超过12%的范围内的本院予以支持，与逾期利率总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。因被告支付原告利息至2017年4月，故被告违约时间应从2017年5月1日起算。被告唐豪辩称自原、被告散伙后自己便没有参与木材厂经营，因此不承担共同偿还义务。因被告唐豪未提供相应证据证明其主张，又根据合同相对性原则，协议签订双方为原告李方利与被告唐良锋、唐豪三人，被告唐豪应与被告唐良锋共同承担相应的义务，被告唐豪是否参与经营是二被告之间的关系，与本案无关，故本院对此辩护主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐良锋、唐豪共同返还原告李方利投资款120000元及利息（利息从2017年5月1日起按年利率12%计算至付清日止）；
被告唐良锋、唐豪自2017年5月1日起以本金120000元为基础向原告李方利支付违约金（违约金从2017年5月1日起按年利率12%计算至付清日止）；
驳回原告李方利的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效后60日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，减半收取计1566元，由被告唐良锋、唐豪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 魏凯扬
二〇一七年九月十九日
书记员 杨文华
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。