广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1612号
原告：广西腾浦机械设备有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号广西嘉恒机械市场C栋8-11号。
法定代表人：施泽锐，董事长。
委托代理人：潘祖贵，广西创想律师事务所律师。
被告：杨维，男，1977年9月9日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
原告广西腾浦机械设备有限责任公司与被告杨维买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员姚春志、陈红娟参加的合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖贵到庭参加诉讼，被告杨维经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日，原、被告签订一份《买卖合同》（编号：GXTP2012-11-001）及配套《补充协议》、《借款还款协议》、《设备收条》，约定被告通过按揭贷款方式向原告购买一台Ｐ×××××-2彭浦推土机（设备编号：T1652B001343、发动机号：C911A006022），机价465000元。被告因资金不足仅支付70000元即于2012年11月5日提机，部分应付首付款以向原告借款方式由原告垫付，所借款本息定于2013年5月4日前分6期还清。双方还约定如被告提机60日后仍不能办理银行按揭贷款，则被告按所申请贷款金额分24个月每月支付16830元，于2014年12月4日前付清。之后被告未能办理按揭贷款手续，也未依约向原告支付购机款，构成严重违约，原告于2013年12月20日拖回了被告购买的推土机。拖机后被告仅支付10000元，但未结清欠款赎机。合同约定被告违约导致原告解除合同的，被告需按每月50000元支付使用费，现原告自愿降低为按每月25000元计算使用费。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告签订的《买卖合同》（编号：GXTP2012-11-001）及配套《补充协议》、《借款还款协议》，被告向原告返还PD165Y-2彭浦推土机一台；2、被告向原告支付推土机使用费129975元（使用费计算：按每月25000元，自2012年11月5日提机日计至2013年12月20日拖机日共计13.5个月，总计337500元减去被告已经付款207525元）；3、被告向原告支付使用费的逾期付款利息52599.64元（按银行同期贷款利率4倍自2014年1月21日暂计至2015年8月20日，以后续计至实际偿还之日）；4、被告赔偿原告拖回推土机的费用5900元；5、被告赔偿原告律师费5000元；6、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张提交的证据有：
1、《买卖合同》及《补充协议》、《借款还款协议》，证明原、被告之间存在买卖合同关系及相关约定；
2、设备收条，证明原告依约向被告交付合同标的物的事实；
3、付款申请单及货物运输票据，证明原告取回推土机的时间和支出的拖机运费；
4、保证书，证明被告承认欠款情况及承诺还款的事实；
5、用户应收款对账明细表，证明被告的欠款情况；
6、律师费发票，证明原告聘请律师参加本案诉讼支出了律师费的事实。
被告杨维未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨维经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交证据5系其单方制作，但包含了被告杨维的付款情况，系原告自认于己不利的事实，有利于被告杨维，故本院对原告提交证据5予以认定。原告提交的其他证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2012年11月5日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《买卖合同》（编号：GXTP2012-11-001），主要约定：乙方采用按揭贷款方式向甲方购买PD165Y-2彭浦推土机一台（整机编号：T1652B001343、发动机号：C911A006022），单价465000元；乙方于2012年11月4日提机前向甲方支付首付款93000元、保证金18600元、公证费2325元、保险费15316元，合计129241元，剩余货款372000元由乙方向甲方推荐银行申请银行按揭方式支付，按揭期限24个月；乙方未按规定时间办理银行按揭手续，或在提机后60天未取得银行贷款审批的，乙方同意接受甲方解除合同并无条件返还合同标的物，承担因解除合同给甲方造成的损失，包括逾期罚息、律师费、拖车费等，并根据乙方实际使用合同标的物的时间及标的物折损情况，乙方同意按每月50000元向甲方支付设备使用违约金；如银行拒绝为乙方提供按揭的，乙方须于接到甲方通知之日起三个工作日内按照双方协商结果与甲方另行签订合同，双方按照另行签订的合同约定的有关权利义务履行合同，自另行签订的合同生效之日起，本合同与另行签订的合同相冲突的部分法律效力自行终止。同日，原告作为甲方与被告作为乙方还签订一份《补充协议》，主要约定：乙方须在提取合同标的物之前向甲方支付二年管理费3720元、二年GPS服务使用费2400元、调查费用2000元，合计8120元；因乙方或申请贷款银行方面原因，在乙方提机验收完毕达到60天的，无论所按揭的银行是否已经放款，乙方须根据所贷款的金额分24个月确定月还款金额每月16830元预付到甲方账户，待获得银行放款后，所预收部分可由甲方根据乙方的还款情况转存入乙方还贷账户内，用于支付银行贷款。原告作为甲方与被告作为乙方还签订一份《借款还款协议》，约定乙方应付甲方首付款137361元，实际支付70000元作为首次提提机款并配合甲方办理按揭手续，不足部分67361元为乙方向甲方借款，借款利息2373.45元，本息合计70104.45元，于2013年5月4日前付清。2012年11月5日，原告依约将合同约定的挖掘机交付给被告。因被告未取得银行按揭贷款，原、被告协商依照《补充协议》第二条第1项的约定支付剩余货款，即由被告分24个月，从2013年1月起至2014年12月止，每月支付16830元。之后，被告未依约支付款项，被告于2013年6月20日向原告出具《保证书》，认可尚欠原告推土机款项，并承诺还款。因被告未依约偿还款项，原告于2013年12月20日将案涉推土机取回，支付拖机费5900元。原告取回推土机后，被告支付10000元后未在付款，被告就案涉推土机付款总计207525元。
另查明，原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费5000元。
本案调查的重点是：原告的各项诉请是否合法有据。
本院认为：原、被告签订的《买卖合同》、《补充协议》及《借款还款协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，三份合同均合法有效。《买卖合同》约定被告采用按揭贷款的方式向原告购买推土机，在合同履行过程中，被告未取得银行按揭贷款，原、被告协商一致依照《补充协议》第二条第1项的约定支付剩余货款，即由被告分24个月，从2013年1月起至2014年12月止，每月支付16830元。因此，原、被告之间存在真实有效的分期付款买卖合同关系。原告依约将合同约定的推土机交付给被告，但被告未依约向原告支付款项，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据约定，截止2013年12月20日，被告应支付首期款项（含利息）140104.45元、分期款201960元，共342064.45元。被告付款共计197525元，未付到期款项144539.45元。达到全部价款的26%，且被告杨维最后一笔分期款的付款期限已于2014年12月届满，被告支付了10000元后未再支付款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”之规定，原告要求解除合同，返还标的物，支付使用费，合法有据，本院予以支持。《补充协议》、《借款还款协议》系《买卖合同》的从合同，因《买卖合同》解除，《补充协议》、《借款还款协议》随之解除。原告已于2013年12月20日将案涉推土机取回。关于使用费的问题。原告主张合同约定的使用费为每月50000元，原告自愿降为按每月25000元计算。本院认为，《买卖合同》约定：被告未按规定时间办理银行按揭手续，或在提机后60天未取得银行贷款审批的，被告同意接受甲方解除合同并无条件返还合同标的物，承担因解除合同给甲方造成的损失，包括逾期罚息、律师费、拖车费等，并根据被告实际使用合同标的物的时间及标的物折损情况，被告同意按每月50000元向甲方支付设备使用违约金。亦即，《买卖合同》中对于使用费每月50000元适用的条件是，被告未取得银行贷款，原告因此解除合同的情形。本案中，虽然被告未取得银行贷款，但原、被告协商一致由被告分期向原告支付剩余货款，故不存在因被告未取得银行按揭导致原告解除合同的情形。现原告要求解除合同系基于被告未依约支付款项。因此，本院对原告该项主张不予采信。合同中对于被告未依约支付款项导致解除合同后，使用费的计算没有明确约定。结合本案设备的型号及价款、合同履行后原告可以获得的利益及合同履行情况，本院酌定使用费按每月22000元计算。从提机之日起（即2012年11月5日）计至取回之日止（即2013年12月20日），被告应支付使用费297000元（22000×13.50），扣除被告已经支付的款项207525元，被告还需支付原告使用费89475元。关于支付使用费的逾期付款利息问题。根据法律规定，在分期付款买卖合同中，因买受人未依约支付款项达到法定条件，出卖人可以解除合同，并要求支付使用费。使用费即为合同解除给出卖人造成的损失。本案中，原告要求解除合同后并要求支付使用费，本院已予以支持，因被告违约给原告造成的损失已得到补偿。原告在请求支付使用费之外又要求支付使用费的逾期付款利息，没有合同和法律依据，本院不予支持。原告取回案涉挖掘机，支出了拖机费5900元，该费用系被告违约给原告造成的损失，原告要求被告支付拖机费，于法有据，本院予以支持。原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费5000元，但原、被告对于被告未依约付款导致原告解除合同情形下，律师费的负担未进行明确约定，故原告要求被告支付律师费，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百六十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广西腾浦机械设备有限责任公司与被告杨维于2012年11月5日签订的《买卖合同》（编号：GXTP2012-11-001）、《补充合同》及《借款还款协议》，被告杨维返还彭浦推土机一台（整机编号：T1652B001343、发动机号：C911A006022）给原告广西腾浦机械设备有限责任公司（原告广西腾浦机械设备有限责任公司已于2013年12月20日取回）；
二、被告杨维支付原告广西腾浦机械设备有限责任公司使用费89475元；
三、被告杨维支付原告推土机拖运费用5900元；
四、驳回原告广西腾浦机械设备有限责任公司提出的其他诉讼请求。
案件受理费5702元，公告费350元，合计6052元，由原告广西腾浦机械设备有限责任公司负担1119元，由被告杨维负担4933元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 陈红娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陆昕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告杨维经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。