wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00119号
原告胡伟
委托代理人周圣强，湖北法正大律师事务所律师。特别授权代理。
被告葛晓波
原告胡伟与被告葛晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员胡晓波独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡伟及其委托代理人周圣强到庭参加诉讼，被告葛晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟诉称，请求法院判令被告偿还原告借款本金60万元及利息，利息从借款之日起至实际还清之日止，按同期银行利率4倍计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告葛晓波未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月21日，葛晓波为偿还银行借款，向胡伟借款60万元，葛晓波给胡伟出具了借条，内容为“借条，今借到胡伟现金陆拾万元整（￥600000.00），2013年6月28日前还清。葛晓波，2013年6月21号，身份证号码：420601196107037634（湖北省襄樊市樊城区大庆西路42号），卡号：6229590610000＊＊＊＊35。同日，胡伟通过湖北银行账号6229590610208＊＊＊＊13向葛晓波账号6229590610000＊＊＊＊35转款60万元。借款到期后，葛晓波未按时还款，于2015年2月1日又给胡伟出具一份还款承诺，主要内容为：本人于2013年6月28日因还银行贷款，向胡伟借款陆拾万元整，因还贷后新的贷款未贷到，造成至今未能还款。对此借款，本人承诺在2015年3月3日前还清借款陆拾万元整。利息另行协商。胡伟与葛晓波未书面明确约定借款利率。后经胡伟多次催要欠款无果，胡伟遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告葛晓波向原告胡伟借款60万元，有被告出具的借条、还款承诺及庭审笔录等在案佐证，可以认定。对原告胡伟要求被告葛晓波偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。原告胡伟要求被告葛晓波从借款之日起按银行同期贷款利率4倍支付利息，因原、被告之间未书面明确约定借款利率，故本院确定从2013年6月29日起，按中国人民银行发布的同期银行贷款一年期利率计算利息。被告葛晓波经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛晓波偿还原告胡伟借款本金人民币60万元；
二、被告葛晓波支付原告胡伟借款本金人民币60万元的利息，从2013年6月29日起至欠款付清之日止按中国人民银行发布的同期银行贷款一年期利率计算支付原告胡伟利息；
三、驳回原告胡伟其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费6340元，由被告葛晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡晓波
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 洁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00750号
原告：陈世华。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告陈世华与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈世华于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告陈世华的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈世华撤回起诉。
案件受理费100元由原告陈世华负担。
审判员 马晖
二〇一六年五月十六日
书记员 倪旷
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4989号
原告：梁秀华，女，1966年6月24日生，汉族。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告：邓春玲，女，1965年4月20日生，汉族。
本院于2015年9月1日立案受理原告梁秀华诉被告邓春玲之间民间借贷纠纷一案，依法由审判员车秀英独任审理，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告梁秀华及其委托代理人麻百平、被告邓春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀华诉称：2014年1月17日，被告邓春玲的丈夫郭成海向原告借款人民币5000元，并出具借条，没有约定还款期限。后郭成海死亡，原告诉至法院，请求法院判令被告邓春玲立即偿还借款本金5000元及利息（自2015年9月1日起至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告邓春玲辩称：我对原告主张的借款不知情，与我无关，我也不认识原告。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明郭成海于2014年1月17日向原告借款5000元的事实。
被告对原告提交的1号证据无异议，本院予以采信，被告对原告提交的2号证据质证称该借款被告不清楚，与被告无关。本院认为，原告提交的2号证据，被告虽称不清楚，但其作为郭成海的配偶对夫妻关系存续期间郭成海的债务承担共同偿还的责任，除了其能够证明该债务明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本院对原告2号证据予以采信。
被告邓春玲没有向本院提交证据。
经认证采信的证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：
2014年1月17日，被告邓春玲的丈夫即被告郭鑫的父亲郭成海向原告借款5000元，并出具借条，没有约定利息和还款期限。2015年3月20日，郭成海与被告邓春玲在延吉市民政局协议离婚。2015年月日郭成海因病死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对其主张的借款提供借条证明，被告对此未提出笔迹异议，本院对原告与郭成海之间的借款事实予以确认。法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明该债务明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻乙方所有的财产清偿）除外。被告对原告主张的其与郭成海在婚姻关系存续期间郭成海的借款，没能提供证据证明存在上述规定的情形。故本院对原告要求被告偿还债务的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告邓春玲在本判决生效之日起五日内向原告梁秀华偿还郭成海所欠借款5000元（自2015年9月1日起至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告邓春玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告邓春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十一月十日
书记员 朴艺花
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第01443号
原告：�某，农民。
委托代理人何某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告：李某，农民。
委托代理人刘某，洋县148法律服务所法律工作者。
委托代理人李某。
本院在审理原告张某与被告李某健康权纠纷一案中，原告张某于2014年3月6日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，原告张某自愿承担。
审 判 长 雷崇理
人民陪审员 何 斌
人民陪审员 张太枝
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 琼
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01758号
原告：杜自华，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：李明启，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：郭昌民，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：王静，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：姜坤，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告杜自华与被告李明启、郭昌民、王静、姜坤提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杜自华于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜自华撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜自华撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告杜自华负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 崔兆才
人民陪审员 张成行
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李芳频
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第346号
原告王某，农民。
委托代理人王惠，女，1985年5月13日出生，汉族，农民。
被告叶某，农民。
本院在审理原告王某诉被告叶某婚约财产纠纷一案中，现原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年四月三十日
书 记 员 韩 斌
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜茅民初字第346号原告蔡敦成，农民。被告李长化，农民。本院在审理原告蔡敦成诉被告李长化民间借贷纠纷一案中，现因双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告蔡敦成撤回起诉。案件受理费减半收取590元，由原告负担。代理审判员  戚厚碧二〇一四年四月二十一日书 记 员  韩 斌
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民保字第00034号
申请人：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区安缆大道1号。
法定代表人：滕学仁，该公司总经理。
被申请人：山西天柱山化工有限公司，住所地山西省静乐县娘子神乡娘子神村营坊沟。
法定代表人：杨成义，该公司总经理。
申请人安徽电缆股份有限公司因被申请人山西天柱山化工有限公司怠于偿还到期货款，于2015年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人山西天柱山化工有限公司的银行存款计人民币167万元，予以冻结。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西天柱山化工有限公司的银行存款计人民币167万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐美玲
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00796号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：郑爱国，该行职工。
被告：胡时兴，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告胡时兴金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽岳西农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 储爱武
二〇一五年十月八日
代书记员 范 生
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1251号
原告连生贵。
被告刘荣军。
委托代理人刘刚平。
被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司，组织机构代码85335076-6，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路110号。
负责人李晓波，该公司经理。
委托代理人杨明，安徽陶厚清律师事务所律师。
原告连生贵诉被告刘荣军、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员陈小新适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告连生贵、被告刘荣军委托代理人刘刚平、被告保险公司委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连生贵诉称，2013年6月16日，原告连生贵驾驶摩托车与被告刘荣军驾驶的皖P×××××自卸货车发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，刘荣军负事故全部责任。皖P×××××自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业险。因双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计13067元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘荣军辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，依据相关规定依法赔偿。皖P×××××重型自卸货车系刘荣军实际所有，登记在吴明喜名下。先前为原告垫付医药费3869.57元，并给付原告现金6000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，原告部分诉请过高。肇事车辆未投保不计免赔，超出交强险部分应扣除20%赔偿责任。保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年6月16日，被告刘荣军驾驶皖P×××××自卸货车行驶至社渚镇振兴街与新华街路口右转弯时与前方连生贵驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，事故造成连生贵受伤、二车轻微受损。经交警部门认定，被告刘荣军负事故全部责任。原告受伤后即被送往溧阳市社渚卫生院治疗，同日转入溧阳市人民医院住院治疗，被诊断为头部肢体广泛挫伤、颅内挫伤等，共计住院10天，出院诊断为头部肢体广泛挫伤、创伤性湿肺。出院时医嘱休息四周，2013年7月24日原告在该院门诊治疗时医生又建议休息四周。为此，原告提出如下诉讼请求：医药费4181.32元（不含被告刘荣军垫付的医药费）、营养费100元（10元／＊天＊10天）、住院伙食补助费200元（20元／天＊10天）、护理费800元（80元／天＊10天）、误工费6600元（100元／天＊66天）、交通费500元、眼镜和衣物损失500元。审理中，被告刘荣军对原告提供的证据及诉讼请求不持异议。被告保险公司则认为，原告提供的医药费票据中有2张系事故发生之前产生的，不予认可，医药费应扣除10%医保外费用；原告的误工期限过长，认可住院天数加住院后一个月；交通费认可150元；住院伙食补助费认可15元一天；眼镜和衣物损失不认可；其余无异议。
另查明、皖P×××××重型自卸货车系被告刘荣军实际所有，登记在吴明喜名下。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，交强险保险期限自2013年1月10日至2014年1月9日止、商业险保险期限自2013年1月21日至2014年1月20日止。事故发生后，被告刘荣军为原告支付医药费3749.57元、并另向原告支付现金6000元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据、个体工商户营业执照及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，责任方应进行相应赔偿。交警部门出具的事故认定书，双方当事人均元异议，本院经审查并无不当，本院依法确认其效力。原告提供的医药费票据中，有2张金额分别为362.31元的票据系事故发生之前产生，与本案无关，本院不予采纳。被告保险公司提出，医药费应扣除10%医保外用药，符合实际情况，予以采信。保险公司称，误工期限过长，未提供相应证据证实，本院不予采纳。综上，原告的损失本院综合认定如下：医药费7206.36元、营养费100元、住院伙食补助费180元、护理费800元、误工费6600元、交通费200元。其中医药费应扣除10%医保外费用720.60元，其余的医药费6485.76元、营养费、住院伙食补助费，合计6765.76元；护理费、误工费、交通费合计7600元，均未超出交强险分项责任限额，由保险公司在交强险范围内承担。医保外费用720.60元，由负事故全部责任的刘荣军承担。刘荣军已垫付的医药费及现金6000元，原告应予返还，扣除其应承担的720.60元，原告尚应返还9028.97元，可从保险公司赔偿给原告的款项中直接支付给刘荣军。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告连生贵因交通事故造成的损失14365.76元。其中向原告连生贵支付5336.79元、向被告刘荣军支付9028.97元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
减半收取案件受理费64元，由原告负担10元、被告保险公司负担54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费128元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈小新
二〇一四年十月二十八日
书记员 童 璐
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01273号
原告：蒋某某，女，1989年6月24日生，汉族，皖凤台县人，居民。
被告：颜某某，男，1985年1月12日生，汉族，皖凤台县人，居民。
本院在审理原告蒋某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告蒋某某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
审判员 史太宗
二〇一四年八月十八日
书记员 张 娟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1129号
上诉人（原审被告）陈杰森，男，1953年11月16日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人廖水旺，男，1947年6月28日出生，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）福建片仔癀化妆品有限公司，住漳州市芗城区琥珀路7号。
法定代表人黄进明，董事长。
委托代理人傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人黄斌，福建簪华律师事务所实习律师。
上诉人陈杰森因与被上诉人福建片仔癀化妆品有限公司相邻关系纠纷一案，不服龙海市人民法院（2014）龙民初字第6511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈杰森的委托代理人廖水旺及�上诉人福建片仔癀化妆品有限公司的委托代理人傅晓莉、黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，被告陈杰森在龙海市九湖镇下庵村建有房屋两栋，面积合计1068平方米，四至为：东至变电站，西至南星田地，南至什地，北至竹园。东面房屋与原桥南变电所相邻，以变电所所建围墙为界，围墙为南北走向，长度达51米。被告房屋屋顶南侧为彩钢板材质，北侧为石棉瓦材质，建房时将其搭建在与变电所相邻的围墙上，长度与围墙长度一致，房屋屋顶搭盖材料向东突出围墙墙体约3０公分。2013年4月12日，原告福建省片仔癀化妆品有限公司作为乙方与福建省电力有限公司漳州电业局作为甲方签订编号为PJEP漳州OT（2013）279号《协议书》一份，协议约定将桥南变电站地块6.4亩土地及辅助设施交付乙方使用。交接内容包括讼争围墙。2014年8月，该墙体中段（距围墙北端约20.5米至33米处，共12.5米）发生坍塌，后经双方协商，将坍塌部分重新修建，重建后的顶棚并未搭建在讼争围墙之上，原告亦在围墙内侧修建引水渠。
原判认为，不动产相邻的各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。被告将房屋顶棚搭盖在与原告相邻围墙上，造成了雨水排入相邻土地，客观上侵犯了原告的相邻利益，对原告的生产生活造成一定影响，对原告要求被告将搭建在原告围墙上的搭盖物拆除的诉求，应予支持。被告辩称原告并非诉讼主体，并无相应地块的合法所有权，因相邻关系的主体包括不动产所有权人、用益物权人或占有人，原告通过签订《协议书》取得的讼争围墙所在地块的使用权，同时获得了相应的相邻权利，至于原告�否拥有讼争围墙所在地块的合法所有权并不影响原告行使相应权利，被告该主张可另案处理，对该辩解意见，不予采纳。被告称围墙坍塌系原告进行基建引起的的辩解，因未向法院提交证据加于证明，故对该辩解不予采纳。被告辩称本案已超过诉讼时效，因原告主张被告拆除搭盖物，是基于物权产生出来的排他性权利，并无时间上的限制，对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告陈杰森应于本判决生效之日起三十日内将搭建于与原告相邻围墙上的屋顶顶棚拆除。
原审宣判后，原审被告陈杰森不服，向本院提起上诉。
上诉人陈杰森上诉称，原审认定事实没有依据，适用法律错误，判决不当。被上诉人福建片仔癀化妆品�限公司不具有本案的诉讼主体，且本案已超过诉讼时效。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人福建片仔癀化妆品有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。
案经本院审理查明，除上诉人陈杰森对原审查明“交接内容包括讼争围墙”有异议，认为被上诉人福建片仔癀化妆品有限公司与漳州电业局交接内容不包括讼争围墙，其他方面的事实双方当事人无异议，本院予以确认。
另查明，本案一、二审庭审中，上诉人陈杰森表示本案讼争的围墙是原桥南变电站所建（围墙之下的挡土墙是村里所建），只是桥南变电站将该围墙建给上诉人使用，但对此并未提供证据证明。
本院认为，上诉人陈杰森所在的龙海市九湖镇下庵村房屋两栋，四至为：东至变电站，西至南星田地，南至什地�北至竹园，有社员（居民）申请建房许可证为据，且双方当事人对此均无异议，因此，上诉人陈杰森东面房屋与原桥南变电所相邻，以围墙为界的事实可以认定。因相邻关系的主体不仅包括不动产的所有权人，也包括不动产的使用权人，被上诉人福建片仔癀化妆品有限公司通过与漳州电业局签订《协议书》并获有关部门批准的方式，取得《桥南变电站地块移交交接书》内所载明的有关土地及有关建筑物、围墙的使用权，同时获得了法律所规定的相应的相邻权利。经本院现场勘察，被上诉人福建片仔癀化妆品有限公司与漳州电业局交接的内容包括原桥南变电所与上诉人陈杰森相邻的围墙，即社员（居民）申请建房许可证上所载明的东至部分，该段围墙为讼争的围墙，南北走向，长度达51米，因此，上诉人陈杰森主张被上诉人福建片仔癀化妆品有限公司与漳州电业局交接内容不包括讼争围墙，福建片仔癀化妆品有限公司不具有本案诉讼主体资格的上诉理由不能成立。本案诉讼中，上诉人陈杰森已表示本案讼争的围墙系原桥南变电站所建，只是桥南变电站将该围墙建给上诉人使用，但对此并未提供相应证据证明。因此，本案讼争的围墙属于桥南变电站所建的事实可以认定，在讼争的围墙不属于上诉人陈杰森私墙及陈杰森无法证明其具有讼争围墙使用权的情况下，陈杰森未经相邻一方的同意，建房时将有关房顶搭盖物搭建在其与原变电所相邻的围墙上，且搭盖物材料向东突出围墙墙体约3０公分，造成了雨水排入相邻的被上诉人一方的范围内，客观上侵犯了被上诉人的相邻利益，对被上诉人的生产生活造成一定影响，已构成侵权，根据《物权法》第91、92条及《民法通则》第83条之规定，被上诉人有权要求上诉人停止侵害，拆除讼争围墙上的顶棚。本案被上诉人的主张系基于物权的排他性权利，且上诉人的侵权行为也是处于持续侵权状态，因此，本案不存在被上诉人的主张超过诉讼时效的问题，上诉人陈杰森主张本案已超过诉讼时效的理由不能成立。综上所述，上诉人陈杰森的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人陈杰森承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一五年九月八日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04832号
罪犯韩彬，男，1972年3月18日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2004年10月14日作出（2004）临刑初字第179号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人韩彬有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2004）阜刑终字第343号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2007年9月和2010年8月二次裁定对其减去有期徒刑二年八个月；本院于2012年7月裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩彬减去自本裁定送达之日起至2015年4月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4556号
原告段明福，男，汉族，1963年5月26日出生，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。
被告陈卫东，男，汉族，1968年11月11日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人蒲秀松，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。
原告段明福诉被告陈卫东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段明福的委托代理人秦茂青，被告陈卫东的委托代理人蒲秀松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段明福诉称：2015年2月20日，被告陈卫东向原告段明福借款15万元，用于经商，由陈卫东亲笔书写借条，并提供身份证复印件和银行卡号，被告口头承诺借款期限6个月，借款到期时一定还本付息。借款时，被告还提供了房产证复印件，以保证期满时能够还款。按照被告借款时的承诺期限，借款到期后，原告要求被告还本付息，被告拒绝还款，原告诉至法院请求：依法判决被告清偿所欠原告借款15万元及利息，利息从借款之日起按照月利率1.8%计算直至付清为止。
被告陈卫东辩称：本案被告陈卫东不是适格的主体，陈卫东并未收到段明福转款的15万元，虽然是转到陈卫东名下，但实际控卡人为段国富，被告提供的银行监控视频显示段国富将15万元借款提走的事实。被告已向公安局报案，本案涉嫌高利贷、利滚利，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告段明福与被告陈卫东系朋友关系，2015年2月20日，陈卫东向段明福借款15万元，段明福通过中国农业银行向被告陈卫东转帐给付借款15万元，陈卫东向段明福手书《借条》并捺印：“今借到段明福人民币壹拾伍万元整，小写150000.00元，用于经商。双方约定利息按月利率1.8%计算，即每月利息2700.00元。此条。借款人：陈卫东亲笔，身份证号码510502196811112530，2015年2月20日。备注：15万元借款通过银行转款，转入陈卫东的农行卡上，卡号是6228452108017757977，陈卫东（亲笔），2015年2月20日。嗣后，经原告段明福多次催促，陈卫东未一直未给付本金及利息。
以上事实，有原被告身份证明、中国农业银行转款凭证、《借条》1张、原告的陈述等证据在案佐证，经本案审查确认其证据效力。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具了书面借款协议，并有借款的银行转帐凭证，载明了借款的事实和金额，原、被告之间的债权债务关系明确，被告负有向原告偿还借款的义务，偿还金额以实际借款金额为准，虽被告辩称该15万元借款被案外人段国富实际控制使用，但原告段明福与被告陈卫东之间已依法成立15万元借款的借贷关系，原告段明福要求被告陈卫东偿还借款本金15万元的主张，本院予以支持。关于原告请求被告支付从借款之日起月利率1.8%的利息，因原被告双方在借条中约定月利率为1.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告请求被告陈卫东给付月利率1.8%的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈卫东于本判决生效之日起五日内给付原告段明福借款本金15万元及利息（利息支付方式：从2015年2月20日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告陈卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚 静
二〇一六年七月七日
书记员 李睿杰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第891号
罪犯林国忠，男，1957年6月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2010年11月29日作出了（2010）涵刑初字第255号刑事判决，认定被告人林国忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年6月4日起至2020年12月3日止），并处没收个人财产人民币40000元；继续追缴其赃款人民币60360元。林国忠不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月28日以（2011）莆刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日向本院提出泉监减（2014）629号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员吴灿辉、福建省泉州监狱干警吴联杰出庭履行职务，罪犯林国忠、证人廖某某、证人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林国忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林国忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分25分，2012年、2013年分别被评为监狱级改造积极分子；已交纳没收个人财产款人民币24000元、赃款人民币54330元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林国忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但赃款及没收个人财产款大部分尚未交纳，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林国忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月4日起至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1314号
原告熊XX，女。
被告蒋XX，男。
被告湖南XX公司。
法定代表人蒋XX，该公司总经理。
原告熊XX与被告蒋XX、湖南XX公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告熊XX到庭参加诉讼，被告蒋XX、湖南XX公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊XX诉称：2014年6月27日，被告因资金需要，向原告借到人民币现金25万元，并写下《借条》：借期为半年到一年，月利率为2%，到期本息一次性还清。现最长借款期限已过，被告以种种理由拖延偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益，特向道县人民法院起诉，原告具体诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款本金25万元和，并按月利率2%支付利息（计息时间从2014年6月27日起到支付完毕之日止）；2、被告支付全额诉讼费。
原告熊XX在举证期间举证如下：1、身份证一份，以证明原告的身份信息；2、欠条一份，以证明二被告借原告25万元、月利息2分的事实。
被告蒋XX、湖南XX公司未予答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期间亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告蒋XX、湖南XX公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院亦可根据其他当事人提交的证据缺席判决。
本院认证如下：原告举证的证据均系书证，内容真实，来源合法，具有证明效力，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2014年6月27日，被告因资金需要向原告借款人民币25万元，并写下借条，约定借期为一年，月利率2%，到期本息一次性还清。被告蒋XX在借条上签名，并加盖被告湖南XX公司公章。借款到期后，被告未偿还借款及利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告蒋XX、湖南XX公司向原告熊XX借款25万元，约定月息2分，有二被告向原告出具借条为凭，双方的债权债务关系可以确定，二被告应当偿还借款本金。双方在借条上约定的利息没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故原告要求二被告按月息2分偿还利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋XX、湖南XX公司自本判决生效之日十日内偿还原告熊XX借款人民币250000元及利息（利息按年利率24%从2014年6月27日起计算至偿还完毕）。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告蒋XX、湖南XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 蔡国元
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧天民初字第648号
原告朱建忠。
委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告曹根胜。
原告朱建忠与被告曹根胜保证合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王春伟独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告朱建忠委托代理人高勋伟、被告曹根胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建忠诉称，2011年8月31日，钱东军因生活需要向原告借款人民币110000元，被告曹根胜、殷建忠为此作担保，后被告未能归还，经催要未果，故原告诉至法院要求判令被告立即归还借款人民币110000元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹根胜辩称，借款人钱东军在2012年11月7日已经失去联系，原告的弟弟在联系殷建忠时说该笔借款已经归还。
经审理查明，钱东军因做工程资金周转困难于2011年8月31日向原告借款人民币110000元，并向原告出具借条一份，殷建忠、被告曹根胜作为担保人在该借条上签字确认。借条出具当日，原告朱建忠即以现金方式给付钱东军借条所载借款。后钱东军及被告未能归还上述借款，故原告诉至本院，要求判令被告曹根胜立即归还借款人民币110000元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹根胜质证称，对原告提供的借条没有异议，该笔借款不应该由其来归还，且现经济困难无力还清。
以上事实，由原告提供的借条，原告委托代理人、被告曹根胜庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹根胜在钱东军向原告的借款中作为担保人签字确认，双方未明确担保方式，该担保系连带责任担保，被告曹根胜应对归还原告借款人民币110000元承担连带清偿责任。被告曹根胜承担连带清偿责任后有权向钱东军追偿。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告曹根胜于本判决生效之日起十日内归还原告朱建忠借款人民币110000元。
二、被告曹根胜承担连带清偿责任后有权向钱东军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，已减半收取1250元（由原告预交），由被告曹根胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2500元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王春伟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 卢婷婷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第339号
原告张某某，男，1982年8月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告杨某某，女，1985年3月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院定于2014年3月17日开庭审理，原告张某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 员 周高尚
二〇一四年三月十七日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00107号
原告：皮冠男。
委托代理人：吴琼，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：李佳林，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北鑫诚德能源工程有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路519号明泽丽湾2栋8层01号、02号。
法定代表人：李扬。
本院在审理原告皮冠男与被告湖北鑫诚德能源工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告皮冠男于2015年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告皮冠男申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮冠男撤回起诉。
审判员 熊新文
二〇一五年一月二十日
书记员 陈梦平
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1305号
原告王某，女，1992年11月18日生。
被告许某，男，1987年11月1日生。
原告王某诉被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告许某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年11月相识恋爱，2013年5月30日在广汉市民政局登记结婚，2013年12月9日生育一子许某甲。婚后双方感情一般，许某甲患有严重疾病，原被告经常吵架，一直分居，感情确已破裂，请求判令：1、判令准予原告与被告离婚；2、小孩许某甲（男，2013年12月9日生）由原告抚养，被告许某每月支付小孩抚养费1200元，小孩的医药等各项费用凭票据各承担一半；3、夫妻无共同财产，若有归各自所有；4、夫妻无共同债权债务，若今后发现一方有债权债务，归各自享有和承担，与另一方无关。
被告许某辩称：认识、结婚、生子属实。感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2012年11月相识恋爱，2013年5月30日在广汉市民政局登记结婚，2013年12月9日生育一子，取名许某甲。现原告认为原被告经常吵架，一直分居，感情确已破裂，请求离婚。
上述事实，原被告身份信息、结婚证、出生证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础，原被告经自由恋爱结婚，说明有一定的感情基础，原被告在生活中为家庭琐事发生的摩擦并不表示夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通、加强理解、原被告就有和好的可能；同时，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告许某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 石怡
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）麻执字第157号
张某
黄某某：
我院于2015年11月23日受理你们之间同居关系纠纷执行一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一六年五月十七日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2607号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈谋楷，男，1957年6月16日出生，汉族。
委托代理人：黄明芳，女，1959年12月12日出生，汉族，系陈谋楷之妻。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：自贡市东方综合材料有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区五星街黄角坪居委会。
法定代表人朱立新，经理。
再审申请人陈谋楷因与被申请人自贡市东方综合材料有限公司（简称东方综合材料公司）劳动争议一案，不服四川省自贡市中级人民法院作出的（2012）自民一终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈谋楷申请再审称：原判决认定事实的主要证据未经质证。陈谋楷为维护自身合法权益提出的如下赔偿请求，应得到法院支持：1.根据《劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定标准，用人单位违反规定单方面解除劳动合同，应双倍向劳动者支付赔偿金，即：7年×2830元／月×2倍=39704元的经济补偿金；2.陈谋楷于2005年因工伤医疗（10级伤残）补助金及就业补助金为：10个月×2830元×2倍=67920元；3.第二次工伤期间应补发工资，从20lO年5月计至2011年2月共lO个月，即：10个月×2830元×2倍=56060元；4.失业救济金：24个月×730元／月=l7520元；5.后续医疗费：2005年和2009年两年工伤补助金40000元；6.续交养老金、医保、公积金计50000元。以上合计271，204元。请求：1.撤销（2012）自民一终字第239号民事判决，依法再审；2.全部诉讼费用由被申请人东方综合材料公司承担。
东方综合材料公司发表书面意见称：本案三次庭审均按照程序对双方所举证据进行了质证。陈谋楷在本案中提出的用人单位违反规定单方面解除劳动合同，应双倍向劳动者支付赔偿金和经济补偿金、工伤医疗补助金、第二次工伤期间应补发的工资、24个月失业救济金、后续医疗费补助金以及续交养老金、医保、公积金等各项请求，均无事实和法律依据。原判决符合法律规定，请求驳回陈谋楷的再审申请。
本院认为：经审查，本案一、二审法院先后三次对本案进行了公开开庭审理，三次庭审记录对本案证据质证的情况均记录在案。陈谋楷申请再审称原判决认定事实的主要证据未经质证的理由，与其签字确认的庭审记录所载的内容和本案事实不符，不能成立。
陈谋楷在2009年4月15日所受工伤的停工留薪期届满后，未到东方综合材料公司上班；2011年2月25日，双方的劳动合同期限届满，劳动合同终止。陈谋楷认为东方综合材料公司违法解除劳动合同的理由，无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原判决认定从2004年12月29日陈谋楷与东方综合材料公司建立劳动关系，到2011年2月25日双方劳动合同期满，计算陈谋楷的经济补偿金为2836.02元×6.5个月＝18434.13元正确，本院予以确认。
2005年6月26日陈谋楷所受工伤的认定于2005年10月19日完成，且其于2006年9月27日在东方综合材料公司领取了一次性伤残补助金7200元，故本案应适用修改前即2004年1月1日起实施的《工伤保险条例》第三十五条、四川省人民政府《关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》第八条的规定，原判决以陈谋楷解除劳动合同时的上年度即2010年自贡市职工月平均工资计算一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金正确。
陈谋楷关于补发2010年5月至2010年12月的工资差额的主张，已经二审法院以（2011）自民一终字第142号判决另案处理，在本案中不应再重复计算。
陈谋楷2009年4月15日所受工伤的停工留薪期自2009年5月起至2010年4月止，已届满12个月，且未经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认延长，故陈谋楷自2010年5月起不应再享受停工留薪期待遇。原判决不支持陈谋楷关于补发2010年5月至2010年12月以及2011年1月至2011年10月的工资差额的主张，并无不当。
陈谋楷关于请求东方综合材料公司支付失业救济金、续交养老、医疗保险和公积金的主张，因不属于人民法院民事案件受案范围，故原判决不予处理，符合法律规定。
陈谋楷请求东方综合材料公司支付续医费的主张，因无证据证明其需要后续医疗，故原判决不予支持，亦无不当。
综上，陈谋楷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈谋楷的再审申请。
审判长 何学敏
审判员 张 良
审判员 刘小红
二〇一四年一月十七日
书记员 王 伟
隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第126号
申请执行人崔某某。
被执行人张某某。
崔某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月15日作出（2012）隆民初字第360号民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔某某于2013年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
隆尧县人民法院作出的（2012）隆民初字第360号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘更水
审判员 王贵民
审判员 曹培英
二〇一三年九月十八日
书记员 王现亮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00753号
罪犯黄扬伟，男，出生于四川省安岳县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2010年3月9日作出（2010）嘉善刑初字第93号刑事判决，认定被告人黄扬伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币8000元，判决生效后，交付执行。
2013年10月25日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯黄扬伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄扬伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄扬伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄扬伟减刑八个月（刑期至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第862号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某，男，1996年5月13日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被刑事拘留（8月10日被抓获），同年8月29日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）728号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至8月10日期间，被告人王某先后五次到沈阳市皇姑区陵东街道观音村被害人武艳某等地，通过窗户进入室内，趁家中无人实施盗窃。
1、2014年7月18日12时许，被告人王某到沈阳市皇姑区陵东街道观音村的被害人侯继某，将铝合金窗户拉开后进入室内，未找到任何值钱物品后离开。
2、2014年7月30日11时许，被告人王某到沈阳市皇姑区陵东街道观音村的被害人耿景某，用手将窗户上的纱窗撕开后进入室内，未找到任何值钱物品后离开。
3、2014年7月30日11时许，被告人王某到沈阳市皇姑区陵东街道观音村的被害人武艳某，用手拉开铝合金窗后进入室内，将被害人武某放在窗台上的人民币100元盗走。赃款挥霍。
4、2014年8月1日12时许，被告人王某到沈阳市皇姑区陵东街道观音村被害人肖亚某，将铝合金窗户拉开后进入室内，未找到任何值钱物品后离开。
5、2014年8月10日12时许，被告人王某到沈阳市皇姑区陵东街道观音村的被害人金明某，用手将窗户上的纱窗撕开后进入室内，欲实施盗窃时被发现并被抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某、耿某、武某、肖某、金某的陈述；证人陈某的证言；指认现场笔录及照片；辨认笔录；人口基本信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的第1、2、4、5起犯罪事实中，被告人王某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某能够如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2015年3月9日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任凡
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第525号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄剑鹏，系公司董事长。
委托代理人：周建春、金沙江，浙江正众律师事务所律师。
被告：傅迪峰。
被告：钟红如。
被告：浙江一通管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇渔村。
法定代表人：傅迪峰。
被告：王国权。
被告：诸暨宏茂机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇牛皋社区。
法定代表人：王国权。
被告：何汤校。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司（以下简称大东南贷款公司）为与被告傅迪峰、钟红如、浙江一通管业有限公司（以下简称一通公司）、王国权、诸暨宏茂机械有限公司（以下简称宏茂公司）、何汤校借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向我院起诉并提出财产保全申请，本院立案受理后，作出民事裁定，对被告傅迪峰、钟红如、何汤校价值65万元的财产予以查封、冻结。本案依法由审判员周敬涛适用简易程序进行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告大东南贷款公司的委托代理人周建春到庭参加诉讼，被告傅迪峰、钟红如、浙江一通管业有限公司、王国权、诸暨宏茂机械有限公司、何汤校经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大东南贷款公司起诉称：2013年9月11日，原告大东南贷款公司与六被告签订《最高额保证借款合同》，约定在2013年9月11日至2015年3月11日期间内，原告向被告傅迪峰发放最高贷款限额为50万元贷款，其余被告钟红如、一通公司、王国权、宏茂公司、何汤校承担连带保证责任，约定保证期间、范围及其他权利义务。2013年9月11日，在最高额贷款额度、期限内被告傅迪峰向原告提出借款申请50万元，并签订借款借据一份，约定借款50万元，借款到期日为至2014年3月17日，月利率为1.9998％。原告依约发放贷款。后被告付清至2013年12月10日止的利息，其余借款本息至今未支付。现原告起诉要求被告傅迪峰立即归还借款本金50万元，并支付自2013年12月11日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及律师费6500元。被告钟红如、一通公司、王国权、宏茂公司、何汤校对上述款项承担连带清偿责任。
被告傅迪峰、钟红如、一通公司、王国权、宏茂公司、何汤校未作书面答辩，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告大东南贷款公司向本院提供：
1、最高额保证借款合同一份，证实原告与被告傅迪峰约定在2013年9月11日至2015年3月11日期间内，原告向被告傅迪峰发放最高贷款限额为50万元贷款（本金）及其他权利义务，并由被告钟红如、一通公司、王国权、宏茂公司、何汤校在该合同保证人处签字盖章，承诺与被告傅迪峰共同承担还款责任的事实。
2、最高额保证借款合同项下额度使用申请书、借款借据、电子银行交易回单各一份，证实被告傅迪峰向原告借款50万元，借期自2013年9月11日起至2014年3月17日止，借款月利率1.9998‰，按月付息，利随本清的事实。
3、委托代理合同、律师费发票各一份，证实原告为本案诉讼支付律师代理费6500元的事实。
上述证据已当庭出示，被告傅迪峰、钟红如、一通公司、王国权、宏茂公司、何汤校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张，对其证明力依法予以确认。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，原告为实现债权委托律师代为诉讼已支付律师代理费6500元。
本院认为，原告大东南贷款公司与被告傅迪峰、钟红如、一通公司、王国权、宏茂公司、何汤校之间的借款、担保行为，除罚息、复息的约定外，其余内容未违反法律、法规的禁止性规定，各方当事人意思表示真实，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同。被告傅迪峰未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，应依约承担违约责任。现原告起诉要求被告傅迪峰归还借款本金50万元，理由正当，本院予以支持。合同约定的利息、罚息、复息之和已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收利息（包括罚息、复息），符合规定，本院予以支持。被告傅迪峰、钟红如、一通公司、王国权、宏茂公司、何汤校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅迪峰应归还原告诸暨市大东南小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付自2013年12月11日起至借款实际还清日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，并应支付律师代理费6500元，上述款项均限于本判决生效之日其十日内付清；
二、被告钟红如、浙江一通管业有限公司、王国权、诸暨宏茂机械有限公司、何汤校对被告傅迪峰的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10490元，依法减半收取5245元，财产保全费3770元，诉讼费用合计9015元，由被告傅迪峰、钟红如、浙江一通管业有限公司、王国权、诸暨宏茂机械有限公司、何汤校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10490元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周敬涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 应 琪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第769号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李红彦。
被告：李洪海。
被告：葛凤琴。
原告曹县农村信用合作联社与被告李洪海、葛凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李红彦到庭参加了诉讼，被告李洪海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2014年6月12日申请撤回对被告葛凤琴的起诉，业经本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告李洪海于2006年4月19日借原告43万元用于进货，被告葛凤琴提供连带责任保证。被告李洪海不按借款合同约定还款，请求被告李洪海返还借款43万元并支付逾期利息，被告葛凤琴负连带清偿责任。
被告李洪海未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借款合同；2、借款凭证；3、被告李洪海出具的贷款经过及单方还款承诺书；4、贷款逾期催收通知书；5、被告李洪海、葛凤琴身份证复印件；6、原告陈述案涉借款还款情况：借款本金没有返还，借款利息付至2008年3月30日。
经本院审查，原告提供的上述第1至5号证据均为书证，形式、内容合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据；原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2002年至2006年，被告李洪海先后在原告曹县农村信用合作联社下属分支分支机构曹县农村信用合作联社青堌集信用社（以下简称青堌集信用社）贷款26万元、5万元、12万元，均未返还借款本金。上述三笔贷款整合后，被告李洪海于2006年4月19日重新与青堌集信用社签订借款合同，合同约定：借款金额43万元，借款月利率9.6‰，借款期限2006年4月19日至2007年4月1日，借款金额、期限以借款凭证为准，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四计收逾期利息。案涉借款利息付至2008年3月30日，借款到期，被告李洪海未返还原告借款本金。经原告催收，被告李洪海拖欠不还。原告于2014年6月12日诉至本院，请求被告李洪海返还借款43万元并支付逾期利息（逾期利息自2008年3月31日起按日利率万分之四计付至还清款之日）。
本院认为：原告与被告李洪海签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”案涉借款利息付至2008年3月30日，借款到期，被告洪海未返还原告借款本金，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。逾期利息2008年3月31日起按日利率万分之四计付本判决指定的履行之日。综上，原告请求被告李洪海返还借款43元并支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪海于本判决生效后10日内返还原告曹县农村信用合作联社借款43万元并支付逾期利息（逾期利息2008年3月31日起按日利率万分之四计付至本判决指定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，由被告李洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 杨献荣
人民陪审员 安呈冉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张彦南
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1561号
原告日照遨然商贸有限公司。住所地，日照市上海路北、天津路南。
法定代表人汉玉娟，经理。
委托代理人汉京峰，该公司职工。
被告山东鲁中农牧发展股份有限公司。住所地，沂南县苏村镇驻地。
原告日照遨然商贸有限公司与被告山东鲁中农牧发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日照遨然商贸有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照遨然商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照遨然商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8749元，减半收取4374.5元，由原告日照遨然商贸有限公司负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 薄珊珊
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1059号
上诉人（原审原告）李爱弟，女，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）郝慧慧，山西恒烨律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）祝苏亚，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）祝亚静，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）祝亚波，男，汉族，农民。
上诉人李爱弟因与被上诉人祝苏亚、祝亚静、祝亚波继承纠纷一案，不服黎城县人民法院（2015）黎民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇一六年六月七日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人李爱弟及其委托代理人牛永兵、郝慧慧，被上诉人祝苏亚、祝亚静、祝亚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱弟上诉请求：1、依法撤销黎城县人民法院（2015）黎民初字第797号民事判决书，重新改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院在赡养协议第五条未生效的情况下，认定该条款的效力，并依据该条款确认被上诉人祝亚波的继承权，明显不公。
祝苏亚辩称，祝亚波尽到了赡养义务，履行了赡养协议，应当由祝亚波继承。
祝亚静辩称，其同意上诉人的上诉意见。
祝亚波辩称，其尽到了赡养义务，履行了赡养协议，请求维持原判。
李爱弟向一审法院起诉请求：1、依法分割上诉人丈夫祝龙春的遗产9间房屋；2、判令三被上诉人承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：李爱弟与祝苏亚、祝亚静、祝亚波系母女（子）关系。李爱弟丈夫祝龙春原系黎城县安华电扇厂职工，于2015年4月份去世。被继承人与李爱弟于1980年在城内村审批宅基地一处，后陆续修建房屋。1981年修建北房五间，1987年修建东房三间及门楼，1989年修建西房三间。1993
年3月黎城县人民政府颁发房屋所有权证。之后又于当年（1993年）翻建成现在的北房七间，1998年修建成南房。李爱弟在其丈夫生前未分家析产。被继承人于2014年生病住院后，经其弟祝江龙执笔，写下《赡养协议书》一份，被赡养人为祝龙春、李爱弟，赡养义务人为儿子祝亚波、长女祝苏亚、次女祝亚静。此协议经祝龙春、李爱弟、祝苏亚、祝亚静、祝亚波签字确认。协议第五条对被赡养人去世后的财产处理作出规定，即“被赡养人的房产继承被继承人去世后，儿子需按照当地风俗习惯办理丧事，所需费用由儿子承担。父母双亲平安入土后，被赡养的房产权归儿子继承。”2015年4月份被继承人祝龙春因病去世，祝亚波按黎城风俗办理丧事。后因与李爱弟赡养问题发生纠纷（另案解决）,李爱弟起诉要求继承被继承人祝龙春的遗产。
一审法院认为，继承从被继承人死亡开始，被继承的遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案的房产系李爱弟夫妻以家庭名义审批宅基地后陆续修建，在修建过程中，祝苏亚、祝亚静、祝亚波有不同程度的添附行为。被继承人生前未进行分家析产，且李爱弟亦未能举证证明被继承人遗产的范围。本案中的赡养协议第五条系被继承人对自己财产份额的处分，应视为有遗嘱效力，祝亚波按协议对被继承人祝龙春履行义务，故对祝龙春的遗产即享有了所有权，其他人无权对祝龙春的遗产主张权利。经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李爱弟的诉讼请求。案件受理费100元，由李爱弟负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被继承人祝龙春生前与上诉人李爱弟、被上诉人祝苏亚、祝亚静、祝亚波达成《赡养协议》，该协议是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被上诉人祝亚波按协议约定履行了相关义务，故对祝龙春的遗产享有了所有权。上诉人李爱弟主张《赡养协议》第五条未生效无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人李爱弟的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人李爱弟承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘潞攀
审判员 罗建华
审判员 成艳梅
二〇一六年九月三日
书记员 孙 颖
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第750号
申请执行人何艳松，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人陕西古都建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西大街白露湾小区安定广场*号楼*单元*层***室内。
法定代表人介胜利，系该公司董事长。
申请人何艳松申请执行被执行人陕西古都建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据人民法院作出的（2013）都江民初字第2159号法律文书向本院申请强制执行，本院于2014年7月2日立案执行，在执行中查明：被执行人下落不明，也暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为借款本金人民币1532600元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠借款本金人民币1532600元及利息，并应当支付本案执行费17726元。
二、终结申请人何艳松申请执行（2014）都江民初字第1859号法律文书的本次执行。待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邹荣杰
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第167号
原告常俊贵，男，1960年6月27日生，汉族，山西省交口县石口乡常家岭村人。
被告刘善运，男，1968年12月12日生，汉族，山东省泰安市东平县老湖镇周林村人。
原告常俊贵诉被告刘善运合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告常俊贵到庭参加诉讼，被告刘善运经传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日至11月期间，被告在我们村交口县德瑞石料厂承包生产，被告委托我在当地介绍了3、4个工人给他打工，工资拖欠共计145000元，期间被告给付了95000元，至今仍欠50000元。我一直催要，被告迟迟不给。现向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告欠款50000元；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告未出庭，也未提交书面答辩状。
原告在举证期限内提交如下证据：
欠条一张，证明被告欠原告50000元。
被告在举证期限内未提交证据。
经原告陈述、举证、辩论，本院确认如下法律事实：
2013年4月至11月期间，被告刘善运承包了位于交口县石口乡常家岭村的德瑞石料厂，原告常俊贵为其介绍工人打工，并在完工后结清工人工资。被告于2013年12月24日就所欠工资款给原告出具欠条一张，内容为：“欠常俊贵工资款壹拾肆万伍仟元（145000元），刘善运，2013年12月24日”。至开庭之日，被告支付原告欠款95000元，仍欠50000元。
本院认为，原告常俊贵为被告刘善运介绍工人，并为其结清工人工资，被告就所欠工资款给原告出具欠条，双方形成债权债务关系，被告理应支付原告剩余工资款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘善运于本判决生效之日起十五日内支付原告常俊贵工资款50000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘善运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 王泷英
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 康春明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈文俊
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民辖终31号
上诉人（原审原告）：毛政坤，男，1954年1月19日出生，住湖南省绥宁县长铺镇。
委托诉讼代理人：陆清江，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周石山，男，1962年9月23日出生，住湖南省洞口县洞口镇。
被上诉人（原审被告）：杨丽芳，女，1963年11月14日出生，住湖南省洞口县洞口镇，系周石山之妻。
上诉人毛政坤因与被上诉人周石山、杨丽芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初2400号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人即本案一审原告毛政坤于2017年1月6日以已与被上诉人周石山、杨丽芳和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，上诉人毛政坤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2016）湘0802民初2400号民事裁定；
二、准许上诉人毛政坤撤回起诉。
一审案件受理费15826元，减半收取7913元，由上诉人毛政坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 立
审 判 员 王艳欣
代理审判员 张 彬
二〇一七年一月七日
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合同权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00713号
原告：吕某某，男，1923年6月20日出生，汉族。
委托代理人：吕艾玉（系吕某某之女），女，秦川机械厂退休职工，住西安市21街坊*号楼2门*层**号。
委托代理人：吕汾云（系吕某某之女），女，陕西贝克医疗器械有限公司总经理，住西安市咸宁西路28号1－5－601室。
被告：吝某某，女，1946年8月12日出生，汉族。
委托代理人：魏明倩，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告吕某某与被告吝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人吕艾玉、吕汾云、被告吝某某及其委托代理人魏明倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，其与被告吝某某于1995年底经人介绍相识，同年12月结婚，双方均系再婚。双方婚前了解不够，被告隐瞒了其精神病史。加之两人性格差异大，被告经常不分场合唱戏、拉二胡，玩到半夜才回家。为此多次与被告发生矛盾，其提出离婚时被告就大吵大闹。婚后被告不履行家庭义务，好逸恶劳，不照顾其生活。被告沾染赌博、迷信恶习，所作所为给其造成了极大的精神伤害，2011年8月其与被告分居，夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚。
被告吝某某辩称，其与原告虽系再婚，但结婚长达十八年，夫妻感情基础牢固。其积极履行家庭义务，爱好秦腔及打麻将并没有影响与原告的感情，不同意原告离婚请求。
经审理查明，原、被告于1995年9月经人介绍建立恋爱关系，1995年12月14日登记结婚，双方均系再婚，各自子女现已成年，双方婚后无共同财产。由于双方在性格、爱好等方面存在差异，婚后被告经常唱秦腔、拉二胡，外出打牌、参与迷信活动，招致原告的反感，为此双方多次发生矛盾。原告曾于2011年8月起诉本院要求与被告离婚，本院作出（2011）碑民一初字第00886号《民事判决书》判决不准离婚，此后双方开始分居。原告于2012年再次起诉离婚，本院作出（2012）碑民三初字第00841号《民事判决书》再次判决不予准许双方离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未能改善，仍旧分居互不往来，夫妻感情彻底破裂。
上述事实有原告提供的结婚证、（2011）碑民一初字第00886号《民事判决书》、（2012）碑民三初字第00841号《民事判决书》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告性格爱好差异大，原告多次起诉离婚，虽经本院调解，双方关系未能改善，夫妻长期分居，夫妻感情彻底破裂。现原告再次起诉，请求与被告离婚，理由正当，依法予以准许。被告现年长且无固定生活来源，原告应当向其支付一定的生活帮助费。考虑到原告的收入情况，酌定生活帮助费为12万元，原告在三个月内向被告付清。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
原告吕某某与被告吝某某离婚。
本判决书生效后三个月内原告吕某某支付被告吝某某经济帮助费12万元。
诉讼费300元，由原告吕某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间当事人不得结婚。
审判长 王英俊
审判员 张晓洁
审判员 吴云举
二〇一三年五月二十八日
书记员 王红甫
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第550号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人罗某某，曾用名小学顺，男，1997年5月20日出生，身份证号码：5323291997********，僳僳族，初中文化，系农民，家住云南省楚雄彝族自治州武定县达卧村**号。2014年1月14日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处拘役五个月，2014年2月24日刑满释放；2015年1月26日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月15日刑满释放。2015年5月31日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）671号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月30日23时许，被告人罗某某在本市五华区世纪广场负一楼家乐福员工宿舍内，盗窃了苏某某的一部诺亚信M15型手机，经鉴定价值人民币920元，逃离现场后被抓获，后移交公安民警处理。缴获被盗手机已发还被害人。公诉机关认为对被告人罗某某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人罗某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人苏某某报案材料及陈述，证人施某某的证言，价格鉴定结论书及告知书，涉案物品的照片及提取笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人罗某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人罗某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗某某当庭自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2016年1月30日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一五年九月九日
书记员 山敏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1385号
原告徐长青，男，汉族，个体工商户。
被告贺占贵，男，汉族，无固�职业。
被告孙美翠，女，汉族，个体工商户。
原告徐长青诉被告贺占贵、孙美翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告徐长青及被告孙美翠到庭参加了诉讼，被告贺占贵经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日，被告贺占贵、孙美翠因做生意资金周转困难，向原告借现金1万元，约定月利率为25‰，即每月250元，未约定还款期限，并由被告贺占贵、孙美翠出具了借据，未按期还款，我多次向被告索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告清偿原告现金1万元及利息；并本案一切诉讼费由被告承担。
被告孙美翠辩称，借款属实，被告贺占贵下落不明，被告贺占贵把钱转借给韩丽后，现韩丽以诈骗罪被逮捕，我�过几次手术，也没有经济能力偿还借款。
被告贺占贵未做答辩。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条一支，用以证明被告借原告1万元及利息的事实。经被告孙美翠质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月12日，被告贺占贵、孙美翠向原告徐长青借现金1万元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，并由被告贺占贵、孙美翠出具了借据。后经原告多次向被告索要未果，原告于2014年10月14日诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告贺占贵、孙美翠所立借条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权益。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。有关原告要求按约定支付利息的请求，因双方约定利率超出法律保护的范畴，故对超出部分不予支持。被告贺占贵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺占贵、孙美翠于本判决生效之日偿还借原告徐长青1万元及利息（利息从2012年4月12日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告徐长青的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费260元，均由被告贺占贵、孙美翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马 图 雅
代理审判员 苏尼日哈勒
人民�审员苏都
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 金 花
法条链接----
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00199号
罪犯张波，男，1991年7月16日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2012年9月13日作出（2012）城刑初字第00135号刑事判决，以被告人张波犯强奸罪判处有期徒刑四年（刑期至2016年6月1日止）。2012年10月26日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张波在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张波确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初2457号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，该公司董事长。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告周燕。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告周燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告周燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，其依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXXX室的业主，房屋建筑面积为143平方米，每月应缴纳物业费为414.7元。自2015年2月1日至2016年3月31日，被告共计欠缴物业费5805.8元、逾期利息487.69元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款和逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告周燕未答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为143平方米，每月应交纳物业管理费为414.7元，自2015年2月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠5805.8元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费5805.8元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告周燕一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2015年2月1日至2016年3月31日物业服务费5805.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一六年四月二十七日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初2457号原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人沈建中，该公司董事长。委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。被告周燕。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告周燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告周燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，其依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXXX室的业主，房屋建筑面积为143平方米，每月应缴纳物业费为414.7元。自2015年2月1日至2016年3月31日，被告共计欠缴物业费5805.8元、逾期利息487.69元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款和逾期利息并承担本案诉讼费用。被告周燕未答辩。经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为143平方米，每月应交纳物业管理费为414.7元，自2015年2月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠5805.8元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费5805.8元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告周燕一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2015年2月1日至2016年3月31日物业服务费5805.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周燕负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一六年四月二十七日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初237号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人蒙汉荣，男，1969年8月6日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，个体，户籍所在地为广西龙州县，现住靖西市。曾因犯非法持有枪支罪，于2016年12月5日被靖西市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月31日被靖西市公安局刑事拘留，9月12日经靖西市人民检察院批准，于9月13日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人蒙汉荣犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。因被告人蒙汉荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议，于2017年11月8日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员蒙某出庭支持公诉，被告人蒙汉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人蒙汉荣在第二次庭审中对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭认罪，愿意缴纳罚金，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致。2017年8月19日，被告人蒙汉荣为了方便出入，在靖西市南坡乡马峒村上峒屯，在明知对方没有任何合法有效的车辆来历凭证或合法证明的情况下，仍以5500元的价格向杨某（另案处理）购买一辆无车牌号的金杯牌中型客车，后将该车辆放在其朋友农艾积位于吞盘乡吞盘街街岩奉上屯的家中。经查，该车辆系杨某和韦某（另案处理）于2017年8月13日在靖西市扶贫办附近盗窃所得，失主为邓某。经靖西市物价局价格认证中心鉴定：涉案的金杯牌中型客车的价格认定标的物在价格认定基准日的价格为人民币11000元。案发后，金杯牌中型客车被公安机关查获并已发还给失主邓某。
另查明，被告人蒙汉荣曾因涉嫌非法持有枪支于2015年11月5日被靖西市公安局刑事拘留，同月13日由靖西市公安局变更强制措施为取保候审，于当日释放，被羁押9天。于2016年12月5日被本院以非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期间：自2016年12月19日至2017年12月18日止。
以上查明的事实，有公诉机关提交并经过法庭质证的靖西市公安局孟麻边防派出所的受案登记表、到案情况说明，本院（2016）桂1081刑初297号刑事判决书、刑事裁定书、缓刑执行通知书，靖西市看守所的靖看释字［2015］232号释放证明书，证人杨某、韦某、邓某证言，现场平面图，提取物证笔录，人体尿样毒品检测报告，提取扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，相关辨认笔录及照片列表，靖西市价格认证中心的靖价认字［2017］192号价格认定结论书，鉴定意见通知书，相关物证照片，被告人供述及相关户籍证明等证据证实，被告人在庭审中亦无异议，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙汉荣在车辆没有合法有效的来历凭证情况下仍予以购买，价值人民币11000元，其行为已构成了掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人蒙汉荣的犯罪情节，其法定量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒙汉荣因自用而购买赃车，到案后认罪态度好，有悔罪表现，且涉案车辆已返还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人蒙汉荣在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪与后罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、《最高人民法院关于审理掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
撒销本院（2016）桂1081刑初297号刑事判决书对被告人蒙汉荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人蒙汉荣犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；与前罪总合刑期有期徒刑六个月，拘役三个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除以前被羁押的9天，即自2017年8月31日起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 农程兰
审 判 员 冯福策
人民陪审员 严小米
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 凤兰茜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第421号
原告湘潭诚骏混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
委托代理人卜璇，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖北省清江路桥建筑有限公司。
法定代表人马杰。
原告湘潭诚骏混凝土有限公司诉被告湖北省清江路桥建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员李晓红担任审判长，与人民陪审员曹遂平、张桂林组成合议庭，由代理书记员刘源担任记录，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告湘潭诚骏混凝土有限公司的委托代理人卜璇到庭参加了诉讼，被告湖北省清江路桥建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湘潭诚骏混凝土有限公司诉称，被告湖北省清江路桥建筑有限公司因承建“湘潭县涓水二桥”项目工程，于2011年12月9日与原告签订《预拌混凝土销售合同》，向原告购买混凝土，对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式都进行了约定。原告按合同向被告供应混凝土，被告未按约定支付货款，至2013年12月31日止，共欠原告货款227643元。原告认为被告拖欠货款的行为系违约，请求判令被告向原告支付货款227643元；支付截至2014年6月18日止的违约金90915元并支付自2014年6月19日起至欠款全部清偿之日止的后续违约金。
被告湖北省清江路桥建筑有限公司未进行答辩。
原告湘潭诚骏混凝土有限公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告的营业执照、组织机构代码证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《预拌混凝土销售合同》和《预拌混凝土销售合同补充协议》，拟证明原、被告之间的买卖合同关系及对混凝土价格约定的情况；3、商品混凝土结算单，拟证明原、被告双方对货款的确认。
被告湖北省清江路桥建筑有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告湖北省清江路桥建筑有限公司亦未提交证据。
原告湘潭诚骏混凝土有限公司所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告湖北省清江路桥建筑有限公司因承建“湘潭县涓水二桥”项目工程向原告购买混凝土，于2011年12月9日与原告签订《预拌混凝土销售合同》，双方对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式都进行了约定，并于2012年8月15日签订了《补充协议》。原告按合同向被告供应混凝土，双方于2013年12月31日进行对账，原告累计向被告供货9091.5立方米，被告应支付原告货款427643元。经原告催收，被告支付了原告200000元，尚欠227643元，原告于2014年5月10日向被告发出催款函，要求被告在十个工作日内支付货款，被告仍未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《预拌混凝土销售合同》和《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，《预拌混凝土销售合同》合法、有效，双方之间的买卖合同关系成立，原告按合同履行了供应混凝土的义务，被告应当承担支付货款的责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求支付违约金90915元，系原告按总供应数乘以每立方米10元计算而来，而合同约定“超过付款期限的货款每方加收10元每立方米的违约金”，本案中被告超过付款期限的货物为910.57立方米，故被告按合同应支付原告违约金9105.7元；关于后续违约金，因没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告湖北省清江路桥建筑有限公司在本判决生效后十日内偿还原告湘潭诚骏混凝土有限公司货款227643元，并支付违约金9105.7元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6080元，由原告负担1820元，被告负担4260元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李晓红
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。