北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初20692号
原告平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人李岩，行长。
委托代理人：王姝，女，1984年1月16日出生，汉族，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦。
委托代理人：甄当超，男，1985年7月28日出生，汉族，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦。
被告：林允居，男，1966年7月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：林天银，男，1971年2月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：张新忠，男，1968年2月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告林允居、林天银、张新忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王姝、被告林天银、被告张新忠到庭参加了诉讼，被告林允居经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.林允居偿还个人贷款本金1275422.27元，截至2016年5月14日的利息（含罚息）309117.72元，复利33764.39元，以及自2016年5月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2.林天银、张新忠对上述债务承担连带保证担保责任。事实与理由：2013年8月28日，平安银行与林允居、林天银、张新忠签订《联合体担保合同》（合同编号：平银北京联保字2013第RL20130828001317号），约定由林允居、林天银、张新忠以联合体方式向平安银行申请授信，并对联合体各方成员的贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。同日，平安银行与林允居签订《综合授信额度合同》（合同编号：平银北京授字2013第RL20130828001320号），给予林允居授信额度230万元。在综合授信额度项下，平安银行与林允居于2013年8月30日签订《贷款合同》（合同编号：平银北京贷字2013第RL20130830000585号），平安银行依据该合同约定，于2013年9月2日向林允居发放贷款230万元，期限12个月，采用按月付息到期一次性还本的还款方式。贷款到期后，林允居并未如约归还贷款，故平安银行诉至法院。
原告平安银行向本院提交以下证据予以证明：
证据1，林允居、林天银、张新忠的身份证复印件；
证据2，《联合体担保合同》；
证据3，《综合授信额度合同》；
证据4，《贷款合同》；
证据5，小微出账确认书、个人贷款出账凭证；
证据6，还款记录明细。
被告林天银辩称，不同意承担连带保证责任，林天银自己的欠款都无力承担。
被告张新忠辩称，不同意承担连带保证责任，张新忠自己的欠款都无力承担。
被告林允居未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，林天银、张新忠对平安银行提交的证据1、证据2的真实性认可，认为其他证据的真实性无法核实，因平安银行提交的所有证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月28日，平安银行（甲方）与联保体成员林允居、张新忠、林天银（乙方）签订了编号为平银北京联保字2013第RL20130828001317号的《联合体担保合同》，约定：林允居、张新忠、林天银自愿、自发的组成联合体向平安银行申请授信，完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，联合体成员授信额度分配为林允居230万元、张新忠280万元、林天银300万元。联合体成员同意按照其授信额度的一定比例提供保证金作为联合体项下所有授信（额度）的质押担保，林允居、张新忠、林天银的保证金比例均为10%。乙方以保证金为全体联合体成员获得的授信提供质押担保，甲方对保证金账户的保证金享有优先受偿权。质押担保的范围为全体联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。甲方有权直接扣划所有保证金用于归还逾期授信本息。平安银行在上述额度项下发放单笔授信时无需另行征得联合体成员的确认、同意。具体授信的发放、金额、利率等事宜以额度合同及额度项下单笔授信合同的约定为准。保证人对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任。保证期间从本合同生效日起直至各主合同项下授信期限内每次使用授信届满日后两年。授信展期的，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。乙方保证担保的范围为其他联保体成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。
2013年8月28日，平安银行与林允居签订编号为平银北京授字2013第RL20130828001320号的《综合授信额度合同》，约定平安银行给予林允居循环授信额度230万元，授信额度期限24个月，自2013年8月28日起至2015年8月28日；综合授信额度的授信方式包括贷款；风险保证金为10%，保证金按照活期（人行基准利率）方式计付利息。
2013年8月30日，平安银行与林允居签订编号为平银北京贷字2013第RL20130830000585号的《贷款合同》，约定：林允居向平安银行申请贷款，贷款金额230万元，贷款用途采购货物；期限12个月，自2013年8月30日起至2014年8月30日；贷款利率执行年利率9%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，现时基准利率为年利率6%），分期还款贷款的利率调整方式为按年调整；风险保证金率为10%，保证金按照活期（人行基准利率）方式计付利息；贷款支付方式为受托支付；还款方式采取净息还款法，按月付息，到期一次性还本；每月结息日为贷款发放日的对应日；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或者违反本合同约定的其应履行的任何义务构成违约事件，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求林允居立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至林允居清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；平安银行有权行使担保权利，要求保证人承担保证责任，处分抵押物/质物；贷款到期或提前到期，林允居未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2013年8月30日，平安银行向林允居发放贷款230万元。贷到期后，林允居未清偿贷款本息。平安银行庭审中认可林允居、林天银、张新忠交纳的保证金已经用于偿还本案欠款。截至2016年5月14日，林允居尚欠贷款本金1275422.27元、利息（含罚息）309117.72元、复利33764.39元。
本院认为，平安银行与林允居、林天银、张新忠签订的《联合体担保合同》，与林允居签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》均属各方真实意思表示，上述合同未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向林允居发放贷款，林允居应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故平安银行起诉要求林允居偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
林天银、张新忠自愿为林允居的借款提供连带保证，现林允居逾期还款，平安银行要求林天银、张新忠对林允居的债务承担连带保证责任的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。林天银、张新忠承担连带清偿责任后，有权向林允居追偿。林允居经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林允居于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行借款本金1275422.27元，截至2016年5月14日的利息（含罚息）309117.72元、复利33764.39元，以及自2016年5月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款为基数，按编号为平银北京贷字2013第RL20130830000585号的《贷款合同》约定的逾期罚息利率标准计算）；
二、林天银、张新忠对本判决第一项确定的林允居的债务承担连带清偿责任；
三、林天银、张新忠承担清偿责任后，有权在承担的范围内向林允居追偿。
如果被告林允居、林天银、张新忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19365元，保全费5000元，由被告林允居、林天银、张新忠负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生为准），由被告林允居负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍焕祥
代理审判员 周 韬
人民陪审员 果振敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张志毅