wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6867号
原告：翟巍，女，1965年12月4日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告翟巍与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告翟巍到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟巍向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告享受退休后计划生育奖励政策待遇，领取一次性独生子女养老补助金，社平工资的30%，计人民币：17575.2元；二、判令被告支付原告从2008年10月至2015年12月欠缴公积金12354元（71元×2×87个月）；三、判令被告支付原告拖欠工资（待岗生活费）从2014年11月至2015年12月，合计19500元；四、诉讼费由被告承担。庭审中，原告翟巍当庭变更第三项诉讼请求为：要求被告支付原告拖欠工资（待岗生活费），从2014年12月至2015年12月，每月1500元，计算13个月，合计19500元。事实和理由：原告翟巍于1987年7月进入被告盛源化肥公司工作，后于2015年12月在被告盛源化肥公司退休，由被告盛源化肥公司办理了申请手续，退休时未支付原告翟巍独生子女一次性养老补助金。被告盛源化肥公司给原告翟巍缴纳住房公积金仅至2008年9月，自2008年10月至2015年12月未再给原告翟巍缴纳，但被告盛源化肥公司每个月都已将原告翟巍所缴纳部分扣留，每月扣71元，共扣留87个月。被告盛源化肥公司还拖欠原告翟巍2014年12月至2015年12月份的工资，合计19500元。原告翟巍多次找被告盛源化肥公司索要无果，故诉至法院，望判如所请。
被告盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告翟巍之女于1993年3月出生，并领取了独生子女优待证。2014年11月至2015年12月原告翟巍因被告盛源化肥公司停产放假，未再上班，这期间被告盛源化肥公司仅于2015年1月向原告翟巍补发了2014年11月的工资，之后未向原告翟巍发放工资或生活费。原告翟巍于2015年12月在被告盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。被告盛源化肥公司未支付原告翟巍独生子女一次性养老补助。2016年10月26日，原告翟巍向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告盛源化肥公司：1、支付一次性独生子女养老补助金17575.2元；2、支付住房公积金个人账户12354元；3、支付2014年11月至2015年12月工资19500元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]408号仲裁决定书，以原告翟巍的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。原告翟巍于2015年在被告盛源化肥公司退休，被告盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。被告盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2014年度职工年平均工资52504元的30%支付原告翟巍一次性养老补助金15751.2元（52504元×30%）。2014年11月至2015年12月原告翟巍在家待岗，其要求被告盛源化肥公司支付2014年12月至2015年12月拖欠的工资，实为待岗基本生活费。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”，原告翟巍主张被告盛源化肥公司应支付待岗期间基本生活费19500元，本院根据规定予以调整，支持其待岗生活费14350元（1500元/月×70%×3个月＋1600元/月×70%×10个月）。原告翟巍要求被告盛源化肥公司支付住房公积金个人账户12354元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予一并处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项、《山东省企业工资支付规定》第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟巍一次性养老补助15751.2元。
二、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟巍2014年12月至2015年12月的基本生活费14350元。
三、驳回原告翟巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 常颖
二〇一六年十二月三十日
书记员 岳静
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执911号
申请执行人：王国文，男，汉族，1967年3月1日出生，住荆州市沙市区。
申请执行人：杨芬，女，汉族，1968年1月19日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人：吴久全，湖北三鼎律师事务所律师。
被执行人：王子豪，男，汉族，1992年11月21日出生，住荆州市沙市区。
申请执行人王国文、杨芬与被执行人王子豪追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初982号民事调解书，向被执行人王子豪发出执行通知书，责令其履行上述民事调解书所确定的义务，即：被执行人王子豪立即偿还申请执行人王国文、杨芬2830000元，并承担申请执行费30700元，以上合计2860700元。但被执行人逾期仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人王子豪在金融部门的存款2860700元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 程洪波
二〇一八年七月五日
书记员 李斯琦
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3626号
原告：韩中奇（又名韩忠奇），男，1964年2月1日生，汉族，住内黄县。
原告：韩德雷（又名韩得雷），男，1986年7月15日生，汉族，住内黄县。
被告：李长江，男，1970年2月16日生，汉族，住内黄县。
被告：吕华先，女，1967年7月15日生，汉族，住内黄县。
原告韩中奇、韩德雷与被告李长江、吕华先民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告韩中奇、韩德雷、被告吕华先到庭参加了诉讼。被告李长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩中奇、韩德雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告的现金30000元及利息3600元，（计算到起诉之日）并依法支付本息付清前的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日二被告借原告现金30000元，约定借款利息为月息1分，没有约定借用限，原告可随时用款，现原告使用资金，多次催要借款，二被告以各种理由推诿不还，现依法起诉。
被告吕华先辩称，原告所述是事实，我借原告30000元本金，利息约定为月息1分。
被告李长江未答辩。
经审理查明，二被告李长江、吕华先于2015年11月4日向二原告韩中奇、韩德雷借款30000元，约定利息为月息1分，经催要，二被告至今本息未付。庭审中，二原告明确表示起诉的利息3600元是从2015年11月4日计算至2016年11月4日期间的利息。同时又明确表示，2016年11月4日以后的利息另行处理。
上述事实有借条，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告李长江、吕花先于2015年11月4日从二原告韩中奇、韩德雷处借款本金30000元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，二被告本金至今未付，现二原告要求让二被告给付本金30000元的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持。关于利息的问题。该笔借款本金按30000元计算，利率按月息1分，从2015年11月4日起计算到2016年11月4日止，利息为3600元，故二被告应支付给二原告利息3600元。关于2016年11月4日以后的利息问题。因二原告已明确表示2016年11月4日以后的利息另行处理，这是二原告的真实意思表示，不违反法律的规定，对此，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李长江、吕华先偿还原告韩中奇、韩德雷借款本金30000元及利息3600元，限本判决生效后十日内二被告履行完毕；
二、驳回原告韩中奇、韩德雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由二被告李长江、吕华先负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 杰
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执44号
申请执行人随州市星航物流公司，住所地随州市交通大道。
被执行人丁永佳，男。
被执行人刘华云，女，1969年3月6日出生，住所地随州市西城区。
随州市星航物流公司申请刘华云等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖北省随县人民法院作出的(2009)随县民初字第00317号已经发生法律效力。随州市星航物流公司于2016-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
湖北省随县人民法院作出的(2009)随县民初字第00317号终结本次执行程序。
若终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴华
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5352号
原告刘某某，女，1957年10月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告李某某，男，1954年5月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻感情未破裂为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 李金霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 兵
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执646号
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，组织机构代码15380023-6。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被执行人：陈广平。
本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限公司与陈广平金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省和县人民法院作出的（2015）和民二初字第00767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汤俊
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第246号
申请执行人徐某友。
被执行人李某某。
被执行人袁某某。
被执行人陶某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人徐某友与被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1156号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗丹丹
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03446号
原告王某某，男，1969年10月16日出生，汉族。
被告乐某某，女，1969年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告乐某某离婚纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和好，原告王某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已缴纳），由原告王某某负担。
审判员 盘 露
二〇一四年十二月十七日
书记员 蔡盛强
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521破申2号
申请人：德清县海鹰经贸有限公司。
法定代表人：缪海泉。
被申请人：浙江德润重工机械有限公司。
法定代表人：林海华。
2016年10月24日，本院受理申请人德清县海鹰经贸有限公司对被申请人浙江德润重工机械有限公司（以下简称德润公司）由执行程序转为破产清算程序一案。根据本院执行局移送材料表明，截至2016年10月20日，本院执行局共受理以德润公司为被执行人的案件9件，涉案标的7600万余元。余杭区人民法院受理以德润公司为被执行人的案件8件，涉案标的7400万余元。
本院查明：德润公司于2009年1月5日在德清县工商行政管理局注册登记，注册资本为1.68亿元，住所地住所地德清县新安镇金恒路6号。截至2016年10月20日，该公司名下资产为两块土地，其中抵押给中国工商银行股份有限公司德清支行的办公用房及土地已由本院成功司法网拍，拍卖价为2500万余元，剩余土地抵押给余杭平安银行，涉案债权约4000万元，尚未启动司法拍卖程序。该公司目前负债约17000万元。
本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，故本院依法具有管辖权。申请人对被申请人享有的债权已经本院（2016）浙0521民初1575号民事调解书确认，被申请人属于破产适格主体，且被申请人作为被执行人的多个案件经法院执行仍未执行到位，符合不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人德清县海鹰经贸有限公司对浙江德润重工机械有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 沈芳君
审 判 员 姚 俭
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 管小惠
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521破申2号申请人：德清县海鹰经贸有限公司。法定代表人：缪海泉。被申请人：浙江德润重工机械有限公司。法定代表人：林海华。2016年10月24日，本院受理申请人德清县海鹰经贸有限公司对被申请人浙江德润重工机械有限公司（以下简称德润公司）由执行程序转为破产清算程序一案。根据本院执行局移送材料表明，截至2016年10月20日，本院执行局共受理以德润公司为被执行人的案件9件，涉案标的7600万余元。余杭区人民法院受理以德润公司为被执行人的案件8件，涉案标的7400万余元。本院查明：德润公司于2009年1月5日在德清县工商行政管理局注册登记，注册资本为1.68亿元，住所地住所地德清县新安镇金恒路6号。截至2016年10月20日，该公司名下资产为两块土地，其中抵押给中国工商银行股份有限公司德清支行的办公用房及土地已由本院成功司法网拍，拍卖价为2500万余元，剩余土地抵押给余杭平安银行，涉案债权约4000万元，尚未启动司法拍卖程序。该公司目前负债约17000万元。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，故本院依法具有管辖权。申请人对被申请人享有的债权已经本院（2016）浙0521民初1575号民事调解书确认，被申请人属于破产适格主体，且被申请人作为被执行人的多个案件经法院执行仍未执行到位，符合不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人德清县海鹰经贸有限公司对浙江德润重工机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  沈芳君审 判 员  姚 俭代理审判员  顾敏芳二〇一六年十月二十四日代书 记员  管小惠
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2476号
原告：杨银彩，女，1968年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。
委托代理人：杨进芬，男，1957年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。
被告：广东省林业厅，住所地广东省广州市荔湾区中山七路343号，统一社会信用代码11440000006939916J。
法定代表人：陈俊光，职务厅长。
委托代理人：程伟文，该厅工作人员。
委托代理人：许再荣，该厅工作人员。
原告杨银彩诉被告广东省林业厅信息公开一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 林穗菁
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 蔡伟新
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄丽丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3390号
罪犯何凯，男，1991年10月8日出生，汉族，河北省唐山市路北区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年1月6日作出（2011）北刑初字第3号刑事判决，以被告人何凯犯强奸罪，判处有期徒八年六个月。该犯不服，提起上诉，河北省唐山市中级人民法院于2011年4月19日以（2011）唐刑终字第123号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月13日经本院裁定减去有期徒刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯何凯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次、表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯何凯在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何凯减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 佳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初2838号
原告：王定华，男，生于1948年9月4日，汉族，住广元市利州区。
委托代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。
被告：广元市利州区八一小学
法定代表人：张克锋，系该校校长。
住所地：广元市利州区河西办事处八一村
委托代理人：王洪光，男，生于1975年11月28日，汉族，住广元市利州区，系该校总务处主任。
委托代理人：蒲友桃，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
原告王定华与被告广元市利州区八一小学（以下简称八一小学）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员何启蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王定华及其委托代理人王永金，被告法定代表人张克锋及其委托代理人王洪光、蒲友桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定华诉称，2015年11月27日，原告受被告雇请，为被告装修水管过程中，不慎从高处跌倒而受伤。事后被送往广元市中心医院住院治疗，经诊断原告左侧多根多处肋骨骨折，左侧锁骨骨折，左侧气血胸，左侧肺广泛挫裂伤。原告住院治疗31天，病情好转出院。2016年3月20日，原告伤情经广元市利州司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人王定华左侧2-12肋骨骨折为玖级伤残；2、左4-9肋骨内固定取出和左锁骨骨折内固定取出需10350-13800元。为此，原告起诉要求被告赔偿：医疗费63931元、住院伙食补助费930元、营养费310元、护理费2825.6元、误工费10957.5元、残疾赔偿金74946元、鉴定费1500元、后续治疗费13800元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，共计173699.6元。
被告八一小学辩称，原告所诉受伤不属实，对于原告要求的赔偿，不予认可，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月27日，原告受被告雇请，为被告维修水管，在接顺水管的过程中，因用力不均衡导致原告从1米左右的坎上摔下而受伤。随即被送至广元市中心医院抢救治疗，经住院31天后，于2015年12月28日出院，住院期间一人陪伴。出院医嘱：1、建议休息1月；2、如有特殊不适，立即正规医疗机构就诊；3、1月后复查血常规、肝肾功、电解质、胸片等；4、门诊长期随访。
2016年3月20日，原告所受伤情经广元市利州司法鉴定中心以（2016）临鉴字第277号《司法鉴定意见书》鉴定为：1、被鉴定人王定华左侧2-12肋骨骨折为玖级伤残，胸部损伤为十级伤残，左锁骨骨折内固定术后为十级；2、被鉴定人王定华左4-9肋骨内固定取出和左锁骨骨折内固定取出需10350-13800元。
另查明，原告系城镇居民，生于1948年9月4日，现年68岁,有退休工资领取。
以上事实有当事人当庭陈述，原告的身份信息，王定华在广元市中心医院的《入院证》、《出院证》、《住院病历》、《用药清单》、《住院费用结算票据》、《护理证明》，广元市利州区司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，到庭证人王定润、王定杰、王定和的证词等证据在案佐证。
原告损害赔偿的项目及金额，本院依法确认如下：
医药费63931元（广元市中心医院费用结算票据上的63735元+治疗费196元）；
护理费2826元，本院参照四川省2015年度居民服务业标准计算，即33270元/年÷365天×31天（住院31天）。
住院伙食补助费930元，住院31天×30元/天。
营养费310元，即10元/天×31天。
残疾赔偿金69181元，参照四川省2015年城镇居民人均可支配收入计算，即26205元/年X12年X22%。
后续治疗费12075元，鉴定机构鉴定为10350元—13800元，参考原告的主张及被告的质证意见酌情确定。
精神损害抚慰金2000元，原告主张4000元，被告辩称原告主张过高，本院根据原告伤情及本地平均生活水平酌情确定。
鉴定费1500元，以广元市利州司法鉴定中心的收费发票确定。
交通费100元，因原告未提供证据证实，本院根据原告住址与医院的距离和住院天数，并考虑到市内交通费以及被告的质证意见，酌情确定。
关于原告主张误工费10957.5元，因原告系城镇居民，且每月均有足额的退休工资领取。本院争议的事故并未导致其收入的减少，该项主张本院不予支持。
本院认为，原告王定华受被告雇请为其安装水管。即原告在被告授权范围内从事水管安装作业。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动……”故原告与被告之间形成雇佣法律关系。原告在从事雇佣活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告王定华系从事水管安装的人员，在安装作业中忽视自身安全，也存在过失，应适当减轻赔偿义务人责任。
原告的合理损失本院确定为：医药费63931元、护理费2826元、交通费100元、住院伙食补助费930元、营养费310元、残疾赔偿金69181元、鉴定费1500元、精神抚慰金2000元，后续治疗费12075元，合计152853元。根据本案事实，本院确定由被告承担70%的责任，即152853X70%=106997元；原告王定华自行承担30%的责任，即152853X30%=45856元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告广元市利州区八一小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告王定华各项损失106997元。
二、驳回原告王定华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1821元，由原告王定华负担546元，被告广元市利州区八一小学负担1275元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 何启蓉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 薛 成
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0823执199号
申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省峡江县水边镇。
法定代表人：郭智明，该行董事长。
被执行人陈ＸＸ，男，1967年7月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人邹水保，男，1955年2月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人曾传勇，男，1962年1月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人陈长根，男，1960年7月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人ＸＸ华，男，1973年11月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈ＸＸ、邹水保、曾传勇、陈长根、ＸＸ华金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月14日向被执行人陈ＸＸ、邹水保、曾传勇、陈长根、ＸＸ华发出执行通知书，责令被执行人陈ＸＸ、邹水保、曾传勇、陈长根、ＸＸ华履行偿还申请执行人陈ＸＸ、邹水保、曾传勇、陈长根、ＸＸ华借款本息471329.44元，现被执行人与申请执行人已私下和解,但被执行人未履行本案缴纳执行费的义务。
本院查明，被执行人曾传勇在峡江住房公积金管理中心处账户为36×××35有住房公积金收入59863.45元。依照《中华人民共和国民间诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人曾传勇在峡江县住房公积金管理中心处账户为36×××35的住房公积金收入6970元。
本裁定立即执行。
审判员 邓志华
二〇一八年八月十四日
书记员 袁 伟
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执435号
申请执行人：邰俊良，男，1978年6月25日出生，满族，住汪清县。
被执行人：图们市国民出租汽车有限公司，住所：图们市。
法定代表人：宋国民，公司经理。
申请执行人邰俊良申请执行图们市国民出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初849号民事判决书，已发生法律效力。权利人邰俊良据此向本院申请执行，申请执行标的为要求被执行人协助办理车辆转移登记手续。
本院在执行过程中，于2018年8月6日，依法向被执行人图们市国民出租汽车有限公司送达执行通知书、报告财产令、风险提示及廉政监督卡。同日，本院依法向被执行人图们市国民出租汽车有限公司发起网络总对总查控，未发现其可供执行财产。现申请执行人邰俊良的代理人王晶于2018年8月13日来我院申请撤回本案的执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，通知如下：
终结（2018）吉2402执435号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成勋
二〇一八年八月十四日
书记员 徐迎春
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一再终字第00049号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗远，女，1971年5月10日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
委托代理人：罗近，女，1982年8月17日出生。
被申请人（一审被告，二审上诉人）刘家（加）备，男，1969年6月1日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
再审申请人罗远与被申请人刘家备离婚一案，界首市人民法院于2009年12月21日作出（2009）界民一初字第875号民事判决，刘家备不服该判决，向本院提出上诉。本院于2010年5月19日作出（2010）阜民一终字第0358号民事判决，已经发生法律效力。2013年5月3日，申请人罗远以本院（2010）阜民一终字第00358号判决不准离婚判决中查明，原、被告原居住界首四小南的一套住房，系被告父亲购买的认定与事实不符为由，提起再审申请。本院于2013年8月6日作出（2013）阜民一监字第00008号民事裁定，决定对本案再审。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
2009年5月13日，罗远向界首市人民法院诉称：我和被告刘家备于2003年经人介绍相识，确立恋爱关系，于2004年7月28日登记结婚。2005年婚生一子，取名刘奇。婚前被告自称为国家教师，婚后我才知道被告只是替父亲在学校代课，根本不是正式教师。除此外，被告不尽一个做丈夫和父亲的责任，常年在外流浪，孩子从出生就在原告父母家生活，被告从不过问。我多次规劝，被告仍一意孤行，为此，夫妻二人经常吵闹打架，致使夫妻感情破裂，分居已达三年。故提出诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子刘奇由原告抚养；被告承担刘奇的抚养费，如果被告不愿意支付抚养费，则将夫妻共有的房屋一套判给原告作为孩子的抚养费。
（2009）界民一初字第875号民事判决认定，原告罗远与被告刘家备2003年相识，经过自由恋爱，于2004年7月28日登记结婚。2005年2月9日生育一子，取名刘奇。婚后，被告刘家备长期外出，夫妻聚少离多，致使两人感情逐渐疏远，又因家庭经济等问题双方不断产生纠纷，现原、被告分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原被告婚生子刘奇现跟随原告父母生活。
另认定，原被告原居住界首四小南的一套住房系被告父亲刘之祥于2002年12月23日购买。
该判决认为，原、被告在共同生活中，彼此不能相互关心、相互理解、平等相待，因生活琐事发生产生纠纷，致双方分居生活，且无法继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子刘奇长期跟随原告生活，为更有利于其生活与成长，以继续由原告抚养为宜，被告应承担部分生活费和教育费。原告提供的户名为被告父亲刘之祥的工资卡，因无其他证据证明为被告收入，故不能认定为共同财产。原告提出的住房系被告父亲购买，且其未明确表示将房屋赠与原被告，因此所有权仍属被告父亲，不是原被告的共同财产。被告刘家备于2007年2月27日在工商银行存款（账号1311292402201016422）系夫妻共同财产，应平均分割，双方各得5000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决：一、准予原告罗远与被告刘家备离婚；二、婚生子刘奇由原告罗远抚养，被告刘家备负担抚养费15800元；三、原被告共同财产银行存款10000元，双方各得5000元。
（2010）阜民一终字第0358号民事判决认定的事实与一审一致。
该判决认为：上诉人刘家备与被上诉人罗远的婚姻，经过了相识、恋爱至结婚的过程，双方有一定的感情基础。婚后在共同生活中，因小孩抚养及家庭经济等原因产生纠纷，经调解未果，罗远向原审法院提起离婚诉讼。在法院审理过程中，刘家备坚持不同意离婚，罗远也未能提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，原审法院判决刘家备与罗远离婚不当，刘家备上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：一、撤销安徽省界首市人民法院（2009）界民一初字第875号民事判决；二、不准罗远与刘家备离婚。
罗远申请再审称，原审判决认定原、被告原居住界首四小南一套住房系被申请人父亲出资购买与事实不符，要求将原审判决书中认定的“原告提出的住房系被告父亲购买，且其未明确表示将房屋赠与原被告，因此所有权仍属被告父亲，不是原被告的共同财产”纠正为“申请人与被申请人共同出资购买的住房”。
本院经审理查明：申请人罗远与被申请人刘家备2003年相识，经过自由恋爱，于2004年7月28日登记结婚。2005年2月9日生育一子，取名刘奇。婚后，被申请人刘家备长期外出，夫妻聚少离多，致使两人感情逐渐疏远，又因家庭经济等问题双方不断产生纠纷，导致分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。双方婚生子刘奇现跟随申请人父母生活。
另查明，2010年12月24日，罗远再次提起离婚诉讼。经审理界首市人民法院于2011年6月21日作出（2011）界民一初字第36号民事判决，判决双方离婚，已发生法律效力。
本院认为，原审原告罗远在原一审中的诉讼请求除要求解除原被告婚姻关系、判令婚生子由原告抚养外，第三项诉讼请求为：“请求法院判令被告承担婚生子刘奇抚养费。如果被告不愿意支付孩子的抚养费，界首四小院内夫妻共有的一套住房，请求判给原告作为孩子的抚养费”。该诉讼请求实际上是要求原审被告给付婚生子刘奇抚养费的给付之诉，并非要求法院确认该房产为夫妻共同财产的确认之诉，且二审时罗远也没有提出增加诉讼请求的要求。因此，本案财产部分只应解决被告刘家备是否应承担孩子抚养费、应如何承担抚养费的问题，不能对该房屋权属进行认定。原审判决中认定罗远与刘家备原居住界首四小南的一套住房系被告父亲刘之祥于2002年12月23日购买，并认为其所有权仍属刘之祥，并非夫妻共同财产，属于超出原审原告诉讼请求。罗远本次申请再审时请求将原判该节认定纠正为“申请人与被申请人共同出资购买的住房”，也属于超出原审范围增加、变更诉讼请求，不属于再审审理范围，对于此节请求应另行起诉，另案解决，故本院不予支持。综上，原判决认定罗远与刘家备原居住界首四小南的一套住房系被告父亲刘之祥购买，并非夫妻共同财产超出诉讼请求，应予纠正，但此节并不影响原判结果，原判结果正确，应予维持。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
维持本院（2010）阜民一终字第0358号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴亚平
审 判 员 梁凤鸣
代理审判员 叶茂林
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 韩 笑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十三条第一款人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。
第三十七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执544号
申请执行人：胡怀秀，女，1960年2月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北省客运集团宏基客运站退休职工，住武汉市青山区，
被执行人：郑玉扬，男，1950年5月15日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区，
本院在执行胡怀秀与郑玉扬债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人郑玉扬应当履行本院（2017）鄂0107民初470号民事判决书确定的下列义务：1、向胡怀秀支付300,000元及资金占用费7,544元；2、向胡怀秀加倍支付迟延履行期间的债务利息（以307,544元为基数，自2017年6月6日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费5,913元，执行费4,602元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑玉扬银行存款人民币318,059元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一七年八月九日
书记员 袁岸舒
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执544号申请执行人：胡怀秀，女，1960年2月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北省客运集团宏基客运站退休职工，住武汉市青山区，被执行人：郑玉扬，男，1950年5月15日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区，本院在执行胡怀秀与郑玉扬债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人郑玉扬应当履行本院（2017）鄂0107民初470号民事判决书确定的下列义务：1、向胡怀秀支付300,000元及资金占用费7,544元；2、向胡怀秀加倍支付迟延履行期间的债务利息（以307,544元为基数，自2017年6月6日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费5,913元，执行费4,602元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑玉扬银行存款人民币318,059元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一七年八月九日书记员  袁岸舒
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2737号
申请执行人霍玉红，女，1990年3月14日出生，住安徽省临泉县。
被执行人王伶聪，男，1992年9月17日出生，住武义县。
关于申请执行人霍玉红与被执行人王伶聪民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2781号调解书已发生法律效力。申请执行人霍玉红于2016年10月08日向本院申请执行，要求被执行人王伶聪支付执行款15000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2737号案终结本次执行程序。申请执行人霍玉红今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年五月十八日
代书 记员 叶建莉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10311号
原告：王霞，女，1973年5月21日生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：刘壮，男，1995年2月8日生，汉族，住胶州市。
被告：阙伟彬，男，汉族，住胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。
负责人：武长奎，总经理。
本院在审理原告王霞与被告刘壮、阙伟彬、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王霞于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王霞在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
审判员 李培凤
二〇一七年一月十九日
书记员 庄春晓
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1357号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人程某，农民。因本案，2014年9月8日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人赵文清。
被告人孙某，农民。因本案，2014年9月8日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2066号起诉书，指控被告人程某犯盗窃罪，被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉。被告人程某、孙某及辩护人赵文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日下午，被告人程某窜至海宁市硖石街道河西路，采用爬窗进入等手段，窃得被害人来某家中财物计现金305元、明牌千足金手镯1只、ipad一代平板电脑1台、银项链1条、苹果1箱等物，共计价值6885元。被告人孙某明知是盗窃所得的赃物，仍将上述金手镯与其自己的金手镯融掉后打制成金手镯1只及金戒指1枚并出售剩余黄金，另将上述ipad一代平板电脑邮寄给他人，共计价值6280元。案发后公安机关已将追回的赃物平板电脑1台、充电宝1只、银饰品、苹果纸箱1只等物发还被害人，同时，被告人程某、孙某退赔被害人损失6500元。
上述事实，被告人程某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人来某的陈述，证人潘某的证言，价格鉴定意见，调取证据清单及海宁市金银加工业收购登记簿，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料，收条、谅解书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，价值6800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某明知是犯罪所得的赃物仍予以窝藏、转移、代为销售，共计价值6200余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人程某、孙某所犯罪名成立。被告人程某、孙某归案后均能如实供述，且积极退赃并取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚，被告人程某的辩护人所提相关辩护意见予以采纳。根据被告人程某的犯罪性质、情节等，其辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的黄金戒指1枚、黄金手镯1只，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈雨蜜
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2787号
原告刘庆涛，男，1975年9月5日出生，汉族，公务员，住河间市。
被告孟雅云，女，1982年9月4日出生，汉族，教师，住河间市。
被告安运超，男，1979年7月3日出生，汉族，房管局职工，住河间市。
原告刘庆涛诉被告孟雅云、安运超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆涛、被告孟雅云到庭参加了诉讼，被告安运超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月30日原告与被告孟雅云签订借款合同，被告孟雅云向原告借款110000元，借款期限自2016年1月30日至2016年4月29日，月息2%，被告安运超对该借款提供担保。借款合同签订后，原告向被告提供110000元借款，借款到期后，被告未能按约定给原告付借款，后经多次催要，被告拒不偿还借款，为此诉到法院，请法院判决被告偿还原告借款110000元及利息。
被告孟雅云辩称，借款属实，已经偿还了20000元。
被告安运超未提交答辩状。
本案审理过程中，原告提交借款合同一份及收条一张。
被告孟雅云对原告提交的证据没有异议。
被告孟雅云未向法庭提交证据。
经质证结合庭审情况，对原提交的证据进行综合审查判断，作出如下认定：
关于原告提交的借款合同及收条，被告孟雅云无异议，借款内容真实，与本案具有关联性，故对该借款合同及收条予以认定，予以采信。
经审理结合采信的证据查明以下事实：2016年1月30日被告孟雅云由安运超担保向原告刘庆涛借款110000元，三方签订借款合同，约定因生产经营和生活需要，被告孟雅云向原告借款110000元，借款期限自2016年1月30日至2016年4月29日，月利息2%，被告安运超同意对该借款承担连带保证责任。合同签订后原告履行了借款给付义务。被告孟雅云认可借款的事实，主张已经偿还了20000元，原告刘庆涛认可收到20000元，但认为系偿还的其他借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孟雅云向原告刘庆涛借款共计110000元，约定月利息2%，有原告提交的借款合同及收条予以证实，借款事实清楚，证据充分，对借款本金及利息被告孟雅云应当承担偿还责任。被告安运超应按照借款合同的约定，对该借款本金及利息承担连带保证责任。被告孟雅云辩称偿还借款20000元，但原告不认可系偿还的此笔借款，被告未提交证据予以证实，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟雅云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆涛借款110000元及利息（利息按年利率24%计算，自借款之日起至本金全部还清之日止）。
二、被告安运超对该借款承担连带偿还责任。
案件受理费1250元，由被告孟雅云负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李宏恩
二〇一六年八月十二日
书记员 白艳娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01903号
原告韩云霞，居民。
委托代理人姜浩煦，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告缪平，居民。
委托代理人薛海平，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市经济技术开发区无锡路2号。
负责人周文凯，该公司经理。
委托代理人陈昊，该公司员工。
原告韩云霞诉被告缪平、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称中国人保清浦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩云霞的委托代理人姜浩煦、被告缪平的委托代理人薛海平、被告中国人保清浦公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩云霞诉称：2014年12月1日8时40分，被告缪平驾驶车牌号为苏H×××××号小型客车，沿涟水经济开发区广陵路由北向南行驶至与泰山路交叉路口时，与骑电动自行车的韩云霞发生碰撞，致原告韩云霞受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告缪平负事故的全部责任，原告韩云霞无责任。因原、被告对事故赔偿协商未果，现诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失合计101016.12元，鉴定费840元及诉讼费由被告承担。
被告中国人保清浦公司辩称：对事故发生的事实及责任的划分无异议。缪平驾驶的车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险50万元（附不计免赔险），该事故发生在保险期内。韩云霞的赔偿标准应按农村标准计算，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告缪平辩称：对事故发生的事实及责任的划分无异议。投保情况同保险公司陈述。我是车辆驾驶人，登记所有人为薛海平，薛海平是我丈夫。原告受伤后我在事故科垫付10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年12月1日8时40分，被告缪平驾驶车牌号为苏H×××××号小型客车，沿涟水经济开发区广陵路由北向南行驶至与泰山路交叉路口时，与骑电动自行车的韩云霞发生碰撞，致原告韩云霞受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告缪平负事故的全部责任，原告韩云霞无责任。被告缪平驾驶的苏H×××××号小型客车登记车主为薛海平，该车在被告中国人保清浦公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（附不计免赔险），事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告韩云霞在涟水县人民医院住院治疗37天，花医疗费26767.12元，其中被告缪平垫付9483.95元。
本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告韩云霞的伤残等级进行司法鉴定，淮安市第二人民医院司法鉴定所作出淮安二院司鉴所（2015）临鉴字第1510390号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩云霞此次交通事故致颅脑损伤并遗留神经功能障碍伴日常活动能力轻度受限已构成道路交通事故十级伤残。原告韩云霞花伤残程度评定费840元，检查费35元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、出院记录、医药费票据、用药清单、诊断证明、鉴定费发票等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，缪平负事故的全部责任，韩云霞无责任，本院予以确认。同时，被告缪平驾驶的苏H×××××号小型客车在被告中国人保清浦公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（附不计免赔险），事故发生在保险期内，故被告中国人保清浦公司应在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。原告韩云霞主张其赔偿项目应按城镇居民标准计算，并提供涟水涟城镇秉同社区居委会出具的证明一份以及户籍信息表一份予以证明，本院予以支持。庭审中，被告缪平及中国人保清浦公司对鉴定结论存在异议，但未提供证据予以证明，本院对其主张不予采纳。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告韩云霞因交通事故受伤造成的各项损失为：26767.12元（其中被告缪平垫付9483.95元），住院伙食补助费1480元，营养费740元，护理费2960元，残疾赔偿金59578.64元，精神抚慰金3500元，交通费500元，合计95525.76元，由被告中国人保清浦公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿。被告缪平已垫付的9483.95元，由被告中国人保清浦公司在赔偿款中扣除直接支付给被告缪平。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于判决生效后三十日内赔偿原告韩云霞因交通事故造成的各项损失合计86041.81元，支付给被告缪平垫付款9483.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费840元、检查费35元，由被告缪平负担。
案件受理费2188元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初65号
原告：何平，男，1972年出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市。
原告何平与被告四川公路桥梁建设集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何平撤诉。
案件受理费50元，由原告何平负担。
审判员 王庸鸿
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 清
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1518号
原告：祁东金利建材市场有限公司，所在地祁东县玉合街道办莲花路1号。
法定代表人：邓超平，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：何东吾，湖南广裕律师事务所律师。
被告：黄玉成，男。
原告祁东金利建材市场有限公司（以下简称“金利市场”）与被告黄玉成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东吾，被告黄玉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利市场向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付拖欠的租金房屋租赁费用61248元、滞纳金10890元、市场管理费2966元，共计75104元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《金利建材大市场招租合同》，约定被告承租原告金利建材市场A栋一层120、121号商铺，核定面积为197.75平米，第一年度的年度租赁费用单价18元/平米计币3650元/月，租期自2014年3页18日至2019年3月17日，免租一年。签订合同后，原告依约向被告交付了房屋，被告支付了2016年6月30日以前的租赁费用和市场管理费。尔后，被告未依约支付房租，原告多次催收未果。原告认为被告的行为已经构成严重违约，请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的租金、市场管理费等费用。
经审查，2014年2月17日，金利市场（甲方）与黄玉成（乙方）签订了《金利建材大市场招租合同》，被告黄玉成承租原告金利建材市场A栋一层120-121号商铺共2间，租期五年，自2014年3月18日起至2019年3月17日止。该合同中第二十条约定：本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，任何一方有权向衡阳市仲裁机构申请仲裁。
本院认为原、被告签订的招租合同中关于仲裁事项的约定系双方当事人真实意思表示，没有《中华人民共和国仲裁法》第十七条仲裁协议无效的情形，且衡阳市地区的商业仲裁机构仅有衡阳市仲裁委员会，该约定中的衡阳市仲裁机构可确定为衡阳市仲裁委员会。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，本案不属于人民法院受理范围。
综上，为保障诉讼当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、第二百一十六条和《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告祁东金利建材市场有限公司的起诉。
本案受理费1050元退回原告祁东金利建材市场有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘祁
代理审判员 陈兰芳
人民陪审员 王海军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨永晶
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0426民初1518号原告：祁东金利建材市场有限公司，所在地祁东县玉合街道办莲花路1号。法定代表人：邓超平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何东吾，湖南广裕律师事务所律师。被告：黄玉成，男。原告祁东金利建材市场有限公司（以下简称“金利市场”）与被告黄玉成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东吾，被告黄玉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金利市场向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付拖欠的租金房屋租赁费用61248元、滞纳金10890元、市场管理费2966元，共计75104元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《金利建材大市场招租合同》，约定被告承租原告金利建材市场A栋一层120、121号商铺，核定面积为197.75平米，第一年度的年度租赁费用单价18元/平米计币3650元/月，租期自2014年3页18日至2019年3月17日，免租一年。签订合同后，原告依约向被告交付了房屋，被告支付了2016年6月30日以前的租赁费用和市场管理费。尔后，被告未依约支付房租，原告多次催收未果。原告认为被告的行为已经构成严重违约，请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的租金、市场管理费等费用。经审查，2014年2月17日，金利市场（甲方）与黄玉成（乙方）签订了《金利建材大市场招租合同》，被告黄玉成承租原告金利建材市场A栋一层120-121号商铺共2间，租期五年，自2014年3月18日起至2019年3月17日止。该合同中第二十条约定：本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，任何一方有权向衡阳市仲裁机构申请仲裁。本院认为原、被告签订的招租合同中关于仲裁事项的约定系双方当事人真实意思表示，没有《中华人民共和国仲裁法》第十七条仲裁协议无效的情形，且衡阳市地区的商业仲裁机构仅有衡阳市仲裁委员会，该约定中的衡阳市仲裁机构可确定为衡阳市仲裁委员会。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，本案不属于人民法院受理范围。综上，为保障诉讼当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条和《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告祁东金利建材市场有限公司的起诉。本案受理费1050元退回原告祁东金利建材市场有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖湘祁代理审判员  陈兰芳人民陪审员  王海军二〇一七年十一月二十四日书 记 员  杨永晶
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初4406号
原告：陈定永，男，1988年7月8日出生，土家族，农民，户籍地本市，住本市。
被告：利川家和置业发展有限公司，住所地：利川市公园路富丽苑A栋201室，统一社会信用代码：9142280256274559XU。
法定代表人：冯发芹，执行董事。
原告陈定永与被告利川家和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告陈定永于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈定永撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈定永负担。
审判员 黄忠富
二〇一七年一月九日
书记员 牟云谦
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1036号
原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地贵州省六盘水市钟山区建设东路20号，统一社会信用代码91520221914651838W。
负责人：代毅，系该行行长。
委托诉讼代理人：王娟，女，系中国农业银行股份有限公司水城县支行员工，住贵州省水城县。
被告：吴天文，男，1957年10月14日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告：赵庆书，女，1957年4月24日，汉族，住贵州省水城县。
被告：六盘水市恒远房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山东路18号2号楼，统一社会信用代码91520200214655432K。
法定代表人：邓兴贵，系该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告吴天文、赵庆书、六盘水市恒远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行以被告吴天文已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司水城县支行撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司水城县支行自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年三月七日
书记员 邹行
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终34号
上诉人（原审原告）郭卫，男，1965年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国台州海关，住所地台州市经济开发区中心大道***号。
法定代表人陈匍林，关长。
郭卫诉中华人民共和国台州海关海关政府信息公开一案，台州市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）浙10行初138号行政判决。郭卫不服，向本院提出上诉。本院2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭。同年2月3日，上诉人郭卫向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，且符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭卫撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一七年二月十六日
书 记 员 韦若莎
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初425号
原告张显朋，住河北省遵化市。
委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。
执业证号：3030710210478。
被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司。
住所地：平泉县卧龙镇安杖子村。
法定代表人李悦，总经理。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。执业证号：
。
原告张显朋诉被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司劳动争议一案，原告不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会2015年12月25日作出的不予受理案件通知书，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，于2016年3月111日公开开庭进行了审理。原告张显朋的委托代理人刘晓敏、被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司的委托代理人杨�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显朋诉称，我于2004年12月30日到被告处工作，任办公室主任，月平均工资为3200.00元，双方签订了劳动合同，最后一次劳动合同的时间是2015年1月1日至2015年12月31日。2015年12月24日，我离开被告单位，工作期间被告未给我缴纳养老、失业及医疗保险费，至今拖欠我工资14个月工资未给付。要求被告给付我经济补偿金35200.00元，为我缴纳2004年12月30日至2015年12月24日工作期间的养老、医疗和失业保险，并支付我拖欠的工资44800.00元。
庭审中，原告诉称拖欠的工资被告已给付，撤销了要求支付拖欠工资44800.00元的诉讼请求。
被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司辩称，我公司不应为原告缴纳社会保险费及支付经济补偿。原告是1954年8月29日出生，2014年8月29日以前双方存在劳动关系，至2014年8月29日以后，双方是劳务关系。原、被告之间所签订的劳动合同也是签订至2014年8月29日。原告没有在法定期间内提起仲裁或诉讼，已超过仲裁时效。
经审理查明，2004年12月30日，原告张显朋到被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司从事任办公室主任，2015年12月24日，离开被告公司，离开前月平均工资3200.00元。被告未为原告缴纳工作期间的社会保险费（单位应缴纳部分）。2015年12月25日，原告张显朋作为申请人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字(2015)582号不予受理案件通知书，认为张显朋已超出法定劳动年龄，主体不适格，不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，原告到被告处工作，2015年12月24日离开被告公司。2014年8月29日，原告年满60周岁，虽达法定退休年龄，但一直在被告处工作，双方仍存在劳动关系。原告工作期间，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费，原告于2015年12月25日向劳动仲裁部门申请仲裁，应按仲裁时效一年计算，超过的部分不予保护，被告应为原告缴纳2014年12月25日至2015年12月24日的社会保险费。原告退休后未依法享受基本养老保险待遇，离开被告公司，被告应依法给付原告经济补偿金，经济补偿金从《中华人民共和国劳动合同法》实施前后分两个阶段计算，2007年12月31日前为一个阶段，2008年1月1日后为一个阶段，原告的经济补偿金为35200.00元（3200.00元3+3200.00元8）。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告张显朋缴纳2014年12月25日至2015年12月24日期间的养老保险、医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张显朋经济补偿金35200.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司负担，限本判决生�之日起十日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 张秀艳
二〇一六年三月二十六日
书记员 刘新颖
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六�规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按�年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、<中华人民共和国劳动调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济�或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之起一年内提出。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初425号
原告张显朋，住河北省遵化市。
委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。
执业证号：3030710210478。
被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司。
住所地：平泉县卧龙镇安杖子村。
法定代表人李悦，总经理。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
原告张显朋诉被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司劳动争议一案，原告不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会2015年12月25日作出的不予受理案件通知书，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，于2016年3月111日公开开庭进行了审理。原告张显朋的委托代理人刘晓敏、被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司的委托代理人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显朋诉称，我于2004年12月30日到被告处工作，任办公室主任，月平均工资为3200.00元，双方签订了劳动合同，最后一次劳动合同的时间是2015年1月1日至2015年12月31日。2015年12月24日，我离开被告单位，工作期间被告未给我缴纳养老、失业及医疗保险费，至今拖欠我工资14个月工资未给付。要求被告给付我经济补偿金35200.00元，为我缴纳2004年12月30日至2015年12月24日工作期间的养老、医疗和失业保险，并支付我拖欠的工资44800.00元。
庭审中，原告诉称拖欠的工资被告已给付，撤销了要求支付拖欠工资44800.00元的诉讼请求。
被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司辩称，我公司不应为原告缴纳社会保险费及支付经济补偿。原告是1954年8月29日出生，2014年8月29日以前双方存在劳动关系，至2014年8月29日以后，双方是劳务关系。原、被告之间所签订的劳动合同也是签订至2014年8月29日。原告没有在法定期间内提起仲裁或诉讼，已超过仲裁时效。
经审理查明，2004年12月30日，原告张显朋到被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司从事任办公室主任，2015年12月24日，离开被告公司，离开前月平均工资3200.00元。被告未为原告缴纳工作期间的社会保险费（单位应缴纳部分）。2015年12月25日，原告张显朋作为申请人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字(2015)582号不予受理案件通知书，认为张显朋已超出法定劳动年龄，主体不适格，不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，原告到被告处工作，2015年12月24日离开被告公司。2014年8月29日，原告年满60周岁，虽达法定退休年龄，但一直在被告处工作，双方仍存在劳动关系。原告工作期间，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费，原告于2015年12月25日向劳动仲裁部门申请仲裁，应按仲裁时效一年计算，超过的部分不予保护，被告应为原告缴纳2014年12月25日至2015年12月24日的社会保险费。原告退休后未依法享受基本养老保险待遇，离开被告公司，被告应依法给付原告经济补偿金，经济补偿金从《中华人民共和国劳动合同法》实施前后分两个阶段计算，2007年12月31日前为一个阶段，2008年1月1日后为一个阶段，原告的经济补偿金为35200.00元（3200.00元3+3200.00元8）。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告张显朋缴纳2014年12月25日至2015年12月24日期间的养老保险、医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张显朋经济补偿金35200.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 张秀艳
二〇一六年三月二十六日
书记员 刘新颖
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、<中华人民共和国劳动调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之起一年内提出。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初425号原告张显朋，住河北省遵化市。委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。执业证号：3030710210478。被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司。住所地：平泉县卧龙镇安杖子村。法定代表人李悦，总经理。委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。原告张显朋诉被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司劳动争议一案，原告不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会2015年12月25日作出的不予受理案件通知书，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，于2016年3月111日公开开庭进行了审理。原告张显朋的委托代理人刘晓敏、被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司的委托代理人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显朋诉称，我于2004年12月30日到被告处工作，任办公室主任，月平均工资为3200.00元，双方签订了劳动合同，最后一次劳动合同的时间是2015年1月1日至2015年12月31日。2015年12月24日，我离开被告单位，工作期间被告未给我缴纳养老、失业及医疗保险费，至今拖欠我工资14个月工资未给付。要求被告给付我经济补偿金35200.00元，为我缴纳2004年12月30日至2015年12月24日工作期间的养老、医疗和失业保险，并支付我拖欠的工资44800.00元。庭审中，原告诉称拖欠的工资被告已给付，撤销了要求支付拖欠工资44800.00元的诉讼请求。被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司辩称，我公司不应为原告缴纳社会保险费及支付经济补偿。原告是1954年8月29日出生，2014年8月29日以前双方存在劳动关系，至2014年8月29日以后，双方是劳务关系。原、被告之间所签订的劳动合同也是签订至2014年8月29日。原告没有在法定期间内提起仲裁或诉讼，已超过仲裁时效。经审理查明，2004年12月30日，原告张显朋到被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司从事任办公室主任，2015年12月24日，离开被告公司，离开前月平均工资3200.00元。被告未为原告缴纳工作期间的社会保险费（单位应缴纳部分）。2015年12月25日，原告张显朋作为申请人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字(2015)582号不予受理案件通知书，认为张显朋已超出法定劳动年龄，主体不适格，不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为，原告到被告处工作，2015年12月24日离开被告公司。2014年8月29日，原告年满60周岁，虽达法定退休年龄，但一直在被告处工作，双方仍存在劳动关系。原告工作期间，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费，原告于2015年12月25日向劳动仲裁部门申请仲裁，应按仲裁时效一年计算，超过的部分不予保护，被告应为原告缴纳2014年12月25日至2015年12月24日的社会保险费。原告退休后未依法享受基本养老保险待遇，离开被告公司，被告应依法给付原告经济补偿金，经济补偿金从《中华人民共和国劳动合同法》实施前后分两个阶段计算，2007年12月31日前为一个阶段，2008年1月1日后为一个阶段，原告的经济补偿金为35200.00元（3200.00元3+3200.00元8）。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告张显朋缴纳2014年12月25日至2015年12月24日期间的养老保险、医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。二、被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张显朋经济补偿金35200.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。审判员  张秀艳二〇一六年三月二十六日书记员  刘新颖附页：一、《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。三、第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之起一年内提出。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初425号原告张显朋，住河北省遵化市。委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。执业证号：3030710210478。被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司。住所地：平泉县卧龙镇安杖子村。法定代表人李悦，总经理。委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。执业证号：。原告张显朋诉被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司劳动争议一案，原告不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会2015年12月25日作出的不予受理案件通知书，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，于2016年3月111日公开开庭进行了审理。原告张显朋的委托代理人刘晓敏、被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司的委托代理人杨�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显朋诉称，我于2004年12月30日到被告处工作，任办公室主任，月平均工资为3200.00元，双方签订了劳动合同，最后一次劳动合同的时间是2015年1月1日至2015年12月31日。2015年12月24日，我离开被告单位，工作期间被告未给我缴纳养老、失业及医疗保险费，至今拖欠我工资14个月工资未给付。要求被告给付我经济补偿金35200.00元，为我缴纳2004年12月30日至2015年12月24日工作期间的养老、医疗和失业保险，并支付我拖欠的工资44800.00元。庭审中，原告诉称拖欠的工资被告已给付，撤销了要求支付拖欠工资44800.00元的诉讼请求。被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司辩称，我公司不应为原告缴纳社会保险费及支付经济补偿。原告是1954年8月29日出生，2014年8月29日以前双方存在劳动关系，至2014年8月29日以后，双方是劳务关系。原、被告之间所签订的劳动合同也是签订至2014年8月29日。原告没有在法定期间内提起仲裁或诉讼，已超过仲裁时效。经审理查明，2004年12月30日，原告张显朋到被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司从事任办公室主任，2015年12月24日，离开被告公司，离开前月平均工资3200.00元。被告未为原告缴纳工作期间的社会保险费（单位应缴纳部分）。2015年12月25日，原告张显朋作为申请人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字(2015)582号不予受理案件通知书，认为张显朋已超出法定劳动年龄，主体不适格，不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为，原告到被告处工作，2015年12月24日离开被告公司。2014年8月29日，原告年满60周岁，虽达法定退休年龄，但一直在被告处工作，双方仍存在劳动关系。原告工作期间，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费，原告于2015年12月25日向劳动仲裁部门申请仲裁，应按仲裁时效一年计算，超过的部分不予保护，被告应为原告缴纳2014年12月25日至2015年12月24日的社会保险费。原告退休后未依法享受基本养老保险待遇，离开被告公司，被告应依法给付原告经济补偿金，经济补偿金从《中华人民共和国劳动合同法》实施前后分两个阶段计算，2007年12月31日前为一个阶段，2008年1月1日后为一个阶段，原告的经济补偿金为35200.00元（3200.00元3+3200.00元8）。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告张显朋缴纳2014年12月25日至2015年12月24日期间的养老保险、医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。二、被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张显朋经济补偿金35200.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司负担，限本判决生�之日起十日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。审判员  张秀艳二〇一六年三月二十六日书记员  刘新颖附页：一、《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六�规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按�年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。三、第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济�或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之起一年内提出。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初12号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某永，男，1962年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区宁明县，因犯盗窃罪，于2013年7月10日被广西壮族自治区宁明县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月1日刑满释放。因本案于2016年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人李某永犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人李某永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2016年6月8日13时许，被告人李某永通过电话向梁某（另案处理）购买价值人民币150元的冰毒，梁某将冰毒送到被告人李某永居住的珠海市金湾区红旗镇红灯210移动板房后，被告人李某永在该板房内容留梁某一起吸食冰毒。
2.2016年6月10日11时许，被告人李某永通过电话向梁某购买价值人民币150元的冰毒，梁某将冰毒送到红旗镇红灯210移动板房后，被告人李某永在该板房内容留梁某一起吸食冰毒。
3.2016年6月12日13时许，被告人李某永通过电话向梁某购买价值人民币150元的冰毒，梁某将冰毒送到红旗镇红灯210移动板房后，被告人李某永在该板房内容留梁某一起吸食冰毒。
当日18时许，民警在珠海市金湾区红旗镇红灯210移动板房将被告人李某永与梁某抓获，并当场从被告人李某永上述住处查获自制的冰壶一个，从被告人李某永身上查获的1包用透明塑料袋包装的白色晶体状物质和丰米牌手机一部。经现场尿液检测，被告人李某永和梁某的尿液检测结果均呈冰毒阳性。经检验，上述1包白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.43克。
公诉机关认为，被告人李某永多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。同时书面建议对被告人李某永判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人李某永亦无异议。另查明，被告人李某永因犯盗窃罪，于2013年7月10日被广西壮族自治区宁明县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月1日刑满释放；因吸毒，于2016年6月13日被珠海市公安局金湾分局行政拘留五日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人李某永的供述与辩解；2.证人梁某、谢某的证言；3.到案情况说明；4.辨认笔录及指认照片；5.检查笔录及扣押清单；6.现场及物证照片；7.《现场检测报告书》、《行政处罚决定书》；8.现场勘查笔录；9.开户资料及通话记录清单；10.被告人李某永的户籍证明材料；11.（2013）宁刑初字第90号《刑事判决书》及《释放证明书》；12.鉴定意见：珠公司化鉴字[2016]579号《理化检验报告书》；13.物证：冰壶一个、手机一部。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某永明知他人吸毒而多次提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某永的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某永当庭认罪，并如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关扣押的丰米牌手机及冰壶，均系作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年3月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、公安机关缴获含甲基苯丙胺成份的毒品0.43克和作案工具冰壶一个、丰米牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 余春媛
人民陪审员 张燕红
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 曹大起
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执302号
申请执行人刘晓梅，女，1963年12月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人姜成伟，男，1963年4月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘晓梅与被执行人姜成伟合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第115号民事判决书已经发生法律效力。被执行人于2016年1月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工程款80000元、案件受理费1720元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第115号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金阳
二〇一六年五月二十日
书记员 张璐瑶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2931号
原告：衡水静园物业服务有限公司鑫佳物业分公司。
住所地：衡水市和平西路1869号院内12号楼北邻。
负责人：常勇，该公司经理。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告衡水静园物业服务有限公司鑫佳物业分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告衡水静园物业服务有限公司鑫佳物业分公司于二O一六年九月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水静园物业服务有限公司鑫佳物业分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年九月五日
书记员 侯凤霞
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初1052号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，统一社会信用代码：9133010971607153B。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。住所：萧山经济开发区。
委托诉讼代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限为特别委托授权。
被告：罗田县凤山镇随缘麻将机销售店，经营地址：罗田县凤山镇义水南路农贸街。负责人：丁百元，男，1969年10月16日出生，汉族。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告罗田县凤山镇随缘麻将机销售店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告浙江松冈机电工业有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费825元减半收取412.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年一月二十二日
法官助理 刘延超
书 记 员 祁 彪
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1348号
申请执行人卢勇，男，住湖南省
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市
法定代表人黄志伟，董事长。
申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1138号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年六月六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1348号申请执行人卢勇，男，住湖南省被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市法定代表人黄志伟，董事长。申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1138号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 唐力波审判员 李振兴二〇一七年六月六日书记员 黄望梅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2532号
申请执行人：周清亮。
被执行人：日照华韵木业有限公司。
法定代表人：王传欣。
申请执行人周清亮与被执行人日照华韵木业有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）鲁1102民初5186号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人日照华韵木业有限公司应支付给申请执行人周清亮执行款12000元。因被执行人日照华韵木业有限公司未能履行上述法律义务，申请执行人周清亮向本院申请执行，本院审查后于2016年10月12日立案。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）鲁1102执2532号申请执行人周清亮与被执行人日照华韵木业有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十月二十七日
书记员 安玉海
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2532号申请执行人：周清亮。被执行人：日照华韵木业有限公司。法定代表人：王传欣。申请执行人周清亮与被执行人日照华韵木业有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）鲁1102民初5186号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人日照华韵木业有限公司应支付给申请执行人周清亮执行款12000元。因被执行人日照华韵木业有限公司未能履行上述法律义务，申请执行人周清亮向本院申请执行，本院审查后于2016年10月12日立案。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2016）鲁1102执2532号申请执行人周清亮与被执行人日照华韵木业有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十月二十七日书记员  安玉海
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2686号
申请执行人曹美玉，女，1959年9月17日生，汉族，住常熟市。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人苏新民，男，1962年4月13日生，汉族，住常熟市。
曹美玉与苏新民民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0581民初517号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:苏新民归还原告曹美玉借款人民币450000元，并按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日起支付至实际归还之日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取4030元，由苏新民负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月14日立案受理，申请执行标的为454030元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初517号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 温凯伦
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3348号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住鲁山县。
被告：雷向云，男，约38岁，住鲁山县。
被告：牛亚飞，男，约40岁，住鲁山县。
被告：王鲁森，男，约38岁，住鲁山县。
被告：吴晓凯，男，约35岁，住鲁山县。
被告：李豫川，男，约35岁，住鲁山县。
原告卫学金诉被告雷向云、牛亚飞、王鲁森、吴晓凯、李豫川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告卫学金诉称，被告于2013年12月19日向原告借款50000元，期限2个月，月息8％，借款协议签订后，被告除付部分利息外，至今催要无果。请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息自2014年2月19日起按照月利率2％计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告卫学金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张利娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 张燚琳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2839号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
法定代表人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：高红兵，男，汉族，1972年7月1日生，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告高红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 沈静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1236号
申请人倪代才，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人孙玉珠，河南力冠律师事务所律师。
委托代理人李祥，河南力冠律师事务所实习律师。
申请人河南省吉瑞物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区郑州国际物流园区环区东路北段路西。
法定代表人,张要仁。
委托代理人宋铁群，该公司职员。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市沙河口联合路1851。
负责人任剑辉，总经理。
委托代理人史丽娜，该公司员工。
本院于2016年12月5日立案受理了申请人倪代才、申请人河南省吉瑞物流有限公司、申请人中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人倪代才诉申请人中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故纠纷一案，于2016年11月23日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司支付申请人倪代才车损、评估费、鉴定费共计84000元，于2016年12月25日前付清。
二、申请人河南省吉瑞物流有限公司垫付的施救费600元，按照事故责任由申请人中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于2016年12月25日支付申请人河南吉瑞物流有限公司400元。
三、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月五日
书记员 张潇天