安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初549号
原告：孙莉莉，女，1978年2月20日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：刘小成，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：曹向军，男，1969年12月24日出生，住安徽省巢湖市。
被告：李金明，女，1970年6月24日出生，住安徽省巢湖市。
原告孙莉莉诉被告曹向军、李金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙莉莉及委托代理人刘小成，被告曹向军到庭参加诉讼。被告李金明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莉莉诉称：2014年3月1日，曹向军找到原告提出借款，原告考虑系熟人，就借给被告716000元，约定月利率为1.5%，期限1年，曹向军出具借条。借款到期后，原告找被告索要，曹向军归还未能，曹向军借款时与李金明系夫妻关系，应共同承担责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款716000元及利息200000元（利息按月利率1.5%从2014年3月1日计算至起诉之日），共916000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹向军辩称：借款500000元属实，是转账的，但216000元并不是给付现金，而是利息。未支付过利息给原告。
被告李金明未作答辩。
原告孙莉莉为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条两份，证明被告差欠原告借款的事实。
3、两被告婚姻状况，证明2009年7月29日，两被告离婚了。2009年12月2日，两被告又结婚了，婚姻持续到2014年8月20日两被告离婚，证明借款是在两被告婚姻存续期间。
4、汇款记录，证明原告爱人王培（公民身份号码××）2012年4月3日向被告一转账50万元。
经质证，被告曹向军的质证意见为：对证据1无异议；对证据2条子是我出具的，但216000元是利息；对证据3真实性无异议，但借款是投资学校，不是用于家庭；对证据4无异议。
被告曹向军同时提交的证据有：结婚登记信息、离婚证、离婚协议，证明两被告结婚、离婚登记情况。
经质证，原告的质证意见为：对该证据真实性合法性无异议，对关联性不认可。
被告李金明未到庭质证，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告证据认证如下：
对原告孙莉莉及被告曹向军的证据真实性均予以认定。
经审理查明：2012年4月3日，曹向军向原告借款500000元，并从原告丈夫王培的账户向曹向军的账户两次转账500000元。双方口头约定月利率1.5%。2014年3月1日，曹向军向原告出具借条两张，分别载明金额为345000元和371000元，并注明期限一年，利息一分五。
另查明，1992年12月24日，两被告在巢湖市民政局登记结婚。2009年7月29日，两被告在原巢湖市居巢区民政局登记离婚，2009年12月2日，两被告又在原巢湖市居巢区民政局登记结婚。2014年8月20日，两被告在巢湖市民政局登记离婚。
该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，被告曹向军归还未能，致原告诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：
1、曹向军差欠原告借款本金是多少。原告在2012年借款给曹向军时通过其丈夫的账户转账为500000元，双方在庭审中均确认2012年借款时约定的利息标准为月利率1.5%，从2012年4月3日计算至2014年3月1日为23个月，利息为172500元，与500000元本金合计为672500元；根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故在2014年3月1日曹向军与原告结算并重新出具借条时的本息672500元应视为本金。对超过的43500元，原告未提供证据证明系现金支付，且与其陈述不一致，故本院不予支持，故现曹向军差欠原告本金672500元应予归还，双方在借条上约定了月利率1.5%，不违反法律规定，原告要求被告支付利息，本院予以支持。对原告超过的请求本院支持。
2、该债务是否属于曹向军、李金明的夫妻共同债务，李金明是否应该承担给付责任。曹向军提交的其与李金明2009年7月29日的离婚协议虽对双方的债权债务进行了约定，但双方在2009年12月2日又复婚，该债务发生在2012年4月3日，为两被告夫妻关系存续期间，曹向军、李金明均未能提供证据证明该借款不是用于家庭共同生产、生活，故该借款属于夫妻共同债务，李金明承担共同给付责任。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹向军、李金明于本判决生效后十日内给付原告孙莉莉借款本金672500元及利息232012.5元（以672500元为基数，按照月利率1.5%从2014年3月1日计算至原告主张的起诉之日即2016年2月1日），合计904512.5元；
二、驳回原告孙莉莉的其他诉讼请求。
案件受理费6480元，由原告孙莉莉500元，被告曹向军、李金明承担5980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一六年六月二十三日
书记员 秦 禹
附本案援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。