wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3850号
申请执行人：台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地:台州市黄岩区政府大楼内。
法定代表人：陈善智，局长。
被执行人：吴海露，男，1982年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：林玲，女，1983年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2015）院桥第67号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人吴海露、林玲缴纳社会抚养费人民币109500元。本院受理后，于2016年9月7日依法裁定准予强制执行,并于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人吴海露、林玲未向本院申报财产，本院已将被执行人吴海露、林玲录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人吴海露、林玲的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人吴海露、林玲目前无财产可供执行。申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局亦向本院报告被执行人吴海露、林玲目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实有车辆查询回执、协助查询银行存款通知书回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴海露、林玲目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3850号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 潘 雷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3850号申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局被执行人吴海露，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003行审01051号，依法向被执行人吴海露发出执行通知书，责令被执行人吴海露履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴海露（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币109500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3850号申请执行人：台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地:台州市黄岩区政府大楼内。法定代表人：陈善智，局长。被执行人：吴海露，男，1982年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：林玲，女，1983年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2015）院桥第67号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人吴海露、林玲缴纳社会抚养费人民币109500元。本院受理后，于2016年9月7日依法裁定准予强制执行,并于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，被执行人吴海露、林玲未向本院申报财产，本院已将被执行人吴海露、林玲录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人吴海露、林玲的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人吴海露、林玲目前无财产可供执行。申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局亦向本院报告被执行人吴海露、林玲目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实有车辆查询回执、协助查询银行存款通知书回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴海露、林玲目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3850号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定立即生效。执 行 员 胡富健执 行 员 郑 煊执 行 员 林 威二〇一六年十一月二十二日代书记员 潘 雷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4296号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《一生只爱你》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《一生只爱你》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《一生只爱你》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《一生只爱你》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《一生只爱你》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《一生只爱你》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《一生只爱你》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《一生只爱你》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《一生只爱你》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《一生只爱你》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初416号
原告孙秋侠，女，1952年5月18日生，汉族，农民。
被告崔学维，女，1977年4月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙秋侠与被告崔学维追偿权纠纷一案中，原告孙秋侠于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙秋侠撤回起诉。
本案诉讼费因原告孙秋侠家庭经济困难，不予收取。预交案件受理费270元，全部退回。
审判员 刘军鹏
二〇一六年二月二十四日
书记员 商艳维
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初25862号
原告：顾正新，男，1964年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈慧芳(系原告之妻)，女，1968年5月17日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海涛原物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：姚勇，执行董事。
委托诉讼代理人：陈新美，上海罡晟律师事务所律师。
被告：姚文福，男，1976年1月6日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告顾正新诉被告上海涛原物流有限公司、姚文福公司盈余分配纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2,689元，减半收取计1,344.50元，由原告姚祥丰负担。
审判员 杜晓淳
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审248号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘旭盛，男，1976年9月22日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人伍连喜，女，1981年10月24日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人刘旭盛、伍连喜违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对刘旭盛、伍连喜作出的寸卫计征决字（2016）第160130号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对刘旭盛、伍连喜作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘旭盛、伍连喜在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘旭盛缴纳社会抚养费18040元，伍连喜缴纳社会抚养费18040元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十月二十日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审248号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人刘旭盛，男，1976年9月22日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人伍连喜，女，1981年10月24日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人刘旭盛、伍连喜违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对刘旭盛、伍连喜作出的寸卫计征决字（2016）第160130号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对刘旭盛、伍连喜作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人刘旭盛、伍连喜在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘旭盛缴纳社会抚养费18040元，伍连喜缴纳社会抚养费18040元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十月二十日书记员  刘文乙
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初11号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人徐某，男，1995年1月8日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住福建省武平县。因本案于2016年9月25日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（9月24日被抓），同年10月14日被逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2016]1140号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
2016年9月23日22时30分至9月24日18时许，被告人徐某分别在其登记入住龙岩市新罗区西陂街道夜来客栈616、713客房内，先后四次提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及吸毒工具容留吴某与陈某进行吸食。当晚20时20分许，民警在713客房当场抓获被告人徐某和吸毒人员吴某、陈某，并当场缴获吸毒工具。
另，被告人徐某在被抓获后协助公安机关抓获贩毒人员。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息，到案经过，辨认笔录，搜查笔录及照片，住宿登记记录，提取笔录，龙岩市公安局新罗分局现场检测报告书及尿液检测照片，行政处罚决定书，情况说明及其他相关书证，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人徐某四次在其租住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人归案后能如实供述其罪行，且能协助公安机关抓捕其他犯罪人员，属有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人提出对其减轻处罚并适用缓刑的意见，与其所犯罪行不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第六十八条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年3月23日止）。
二、随案移送：锡纸一张，属作案工具，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一七年一月十日
书记员 邱丽艳(代)
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初814号
原告詹玲，女，1970年6月30日出生，汉族，住武夷山市。
被告董希海，男，1966年4月10日出生，汉族，住武夷山市。
被告周娟弟，女，1970年12月5日出生，汉族，住武夷山市。
被告许苏闽，男，1958年10月20日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告詹玲与被告董希海、周娟弟、许苏闽民间借贷纠纷一案中，原告詹玲于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，申请查封被告董希海、周娟弟所有的位于武夷山市房产（所有权证号：xxx、xxx）。房产所有人詹玲、詹荣自愿提供位于武夷山市房屋（房权证号：武房字第x**号）作为担保。
本院认为，原告詹玲的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告董希海、周娟弟所有的位于武夷山市房产（所有权证号：xxx、xxx），查封期限二年。
二、查封詹玲、詹荣用于担保的位于武夷山市房屋（房权证号：武房字第x**号），查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐荣富
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初814号
原告詹玲，女，1970年6月30日出生，汉族，住武夷山市崇安中山路23号。身份证号码35210319700630002X。
被告董希海，男，1966年4月10日出生，汉族，住武夷山市西林街79号2幢2层。身份证号码330325196604105530。
被告周娟弟，女，1970年12月5日出生，汉族，住武夷山市西林街79号2幢2层。身份证号码33032519701205552X。
被告许苏闽，男，1958年10月20日出生，汉族，住武夷山市五九北路62-5号。身份证号码352103195810200012。
本院在审理原告詹玲与被告董希海、周娟弟、许苏闽民间借贷纠纷一案中，原告詹玲于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，申请查封被告董希海、周娟弟所有的位于武夷山市西林街79号2幢房产（所有权证号：20051077、20073638）。房产所有人詹玲、詹荣自愿提供位于武夷山市温岭街65号1层房屋（房权证号：武房字第2013063**号）作为担保。
本院认为，原告詹玲的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告董希海、周娟弟所有的位于武夷山市西林街79号2幢房产（所有权证号：20051077、20073638），查封期限二年。
二、查封詹玲、詹荣用于担保的位于武夷山市温岭街65号1层房屋（房权证号：武房字第2013063**号），查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐荣富
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3719号
原告：河南省萌发科技有限责任公司，住所地河南省林州市城郊乡付水洼村。
法定代表人：申章生，公司董事长。
委托诉讼代理人：任合生。
委托诉讼代理人：晋浩罡。
被告：离石市益得利养殖有限公司，住所地山西省离石市田家会镇田家会村。
法定代表人：武玉根，公司董事长。
被告：杨小东，男。
原告河南省萌发科技有限责任公司与被告离石市益得利养殖有限公司、被告杨小东买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南省萌发科技有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省萌发科技有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 高斌魁
审 判 员 张立伟
人民陪审员 李艳青
二〇一六年十二月五日
书 记 员 牛晓敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3619号
原告涂某，女，汉族。
委托代理人李俊军，广西黎梁律师事务所律师。
被告孙某，男，壮族。
原告涂某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理；庭前，双方达成和解，原告涂某遂于2016年1月22日自愿向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告涂某申请撤回本案起诉，系其对自身民事诉讼权利的正当处分，未损害合法他人利益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
案件受理费31680元，因撤诉结案，减半收取15840元，由原告涂某负担；另一半受理费15840元，原告涂某申请缓交，本院已准许，不再缴纳。
审 判 长 骆兴国
人民陪审员 黄子瑜
人民陪审员 梁丽丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄 媚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3102号
原告郑修川。
被告郑伏仙。
原告郑修川与被告郑伏仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑修川到庭参加诉讼，被告郑伏仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，被告郑伏仙向原告郑修川借款人民币26000元，被告亲笔出具借条一张。借款到期后，经原告我次向被告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告郑伏仙归还借款26000元及利息10920元（利息从2013年12月31日按月利率2%算到2015年8月25日，以后利息按月利率2%另计至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了被告郑伏仙出具的被告郑伏仙出具落款为“2013年12月31号”的借条一张。证明被告郑伏仙向原告郑修川借款26000元。
被告郑伏仙未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
被告郑伏仙向原告郑修川出具落款为“2013年12月31号”的借条一张，借条载明：“今借到郑修川人民币贰万陆仟元正（260000.00元）。月利息按2分计算，借期半年，连本带利一起归还。借款人：郑伏仙。2013年12月31号。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款26000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告理应按约及时归还原告借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告郑伏仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告郑伏仙于本判决生效之日起十日内归还原告郑修川借款人民币26000元及利息（按月利率2%自2013年12月31日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取计人民币361.5元，由被告郑伏仙负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费723元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040260000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月十三日
代书记员 潘国松
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第983号
罪犯吴传跃，男，1972年2月16日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2011年3月16日作出（2011）筠刑初字第41号刑事判决，以被告人吴传跃犯盗窃罪、诬告陷害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元。2013年1月29日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴传跃确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴传跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分82.10分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴传跃确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴传跃减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年9月18日起至2019年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 于 宜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙加力
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1321号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。。
委托代理人刘晓庆，系该公司职工
被执行人任如邦，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行任如邦保证合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息从2015年11月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.4375‰计算），并负担案件受理费900元及案件执行费1110元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邱永平
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：保证合同纠纷
评议时间：2017年7月28日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤
记录人：邱永平
评议如下：
陈会军：本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行任如邦保证合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息从2015年11月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.4375‰计算），并负担案件受理费900元及案件执行费1110元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，我的意见如下
终结本次执行程序。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
孟坤：同意。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初204号
原告李加兵,男性,汉族,1985年12月19日出生,住
被告龙中贤,男性,汉族,1987年03月11日出生,住贵州省水城县坪寨乡呀嘎村大地组,身份证号码：5202211987********。贵州省水城县
被告龙中贤,男性,汉族,1987年03月11日出生,住贵州省水城县坪寨乡呀嘎村大地组,身份证号码：5202211987********。,
被告龙中贤,男性,汉族,1987年03月11日出生,住贵州省水城县坪寨乡呀嘎村大地组,身份证号码：5202211987********。
被告龙中贤,男性,汉族,1987年03月11日出生,住贵州省水城县坪寨乡呀嘎村大地组,身份证号码：5202211987********。
原告李加兵与被告龙中贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李加兵于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李加兵撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告李加兵负担。
审判员 王明付
二〇一七年三月三日
书记员 周遵润
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初3726号
原告：刘某，女，1982年7月9日出生，汉族，现住河北省武安市。
被告：宋某1，男，1982年10月9日出生，汉族，现住河北省武安市。
原告刘某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告宋某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿宋某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费至18周岁；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，在媒人的撮合下草率结婚，于××××年××月××日生育女儿宋某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，无法沟通致使夫妻感情日益淡薄，被告婚后经常晚归，双方因经济问题及生活琐事发生争吵，因感情不和已经分居7年，被告未尽到一个丈夫和父亲应尽的义务，现夫妻感情已经完全彻底破裂。女儿一直跟随原告生活，为有利于女儿健康成长，应继续随原告生活。原、被告的夫妻感情已无挽回余地，请求法院准许原告诉求。
被告宋某1在法定期限内未提出答辩，在庭审中辩称，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，夫妻感情并未彻底破裂，不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘某与被告宋某1于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后双方感情尚可，并于××××年××月××日生一女孩，取名宋某2。
本院认为，原告刘某与被告宋某1属自愿登记结婚，且婚后感情尚可，并生育一女，双方共同生活时间较长，应当认定双方婚后建立起一定的感情基础。在原告提起离婚诉讼后，被告以感情并未破裂为由，不同意离婚，而原告又不能提供证据证明双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故其提起离婚的诉讼请求不符合婚姻法规定的法定离婚情形，本院不予支持。夫妻之间偶尔发生矛盾，也属夫妻生活中正常现象，为维护家庭和睦，双方应相互体谅，共建和谐家庭，不应动辄离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告宋某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜爱兰
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 彦
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6042号
原告王超。
被告罗建军。
被告彭自文。
被告湖南ＸＸ建设集团有限公司。
法定代表人雷慕为。
本院在审理原告王超诉被告罗建军、彭自文、湖南万力建设集团有限公司劳动争议一案中，原告王超于于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，王超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回对被告罗建军、彭自文、湖南万力建设集团有限公司的起诉。
本案受理费10元，本院予以免交。
代理审判员 刘易高
二〇一七年八月八日
书 记 员 盛玉珍
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初208号
原告桂林中族中药股份有限公司，住所地：广西永福县向阳路40号。
法定代表人唐小森，该公司董事长。
委托代理人张德智，男，1990年7月22日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区，该公司职员。
被告江苏省盐城药业有限公司，住所地：江苏省盐城市沿河中路20号。
法定代表人周小石，该公司负责人。
原告桂林中族中药股份有限公司与被告江苏省盐城药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理，代书记员韦凯文担任法庭记录，原告委托代理人张德智到庭参加诉讼，被告江苏省盐城药业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林中族中药股份有限公司诉称，2015年原告与被告签订了《产品销售合同》，合同签订后，原告依约向被告交付了货物，但被告未依约向原告支付货款。经原、被告双方于2016年3月7日对账，截止2015年12月31日被告仍欠原告货款人民币64906.3元。该款经多次原告催要被告至今未支付，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告江苏省盐城药业有限公司支付原告桂林中族中药股份有限公司货款64906.3元及利息（利息从2016年3月8日起计算至被告还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告江苏省盐城药业有限公司承担本案的诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、原告营业执照、药品生产许可证、药品GMP证书、开户许可证、商标注册证、注册商标转让证明、核准续展注册证明、中国商品表形码系统成员、全国企业信用信息公示系统、合格供货方档案表、供应商质量管理体系调查表。拟证明原告桂林中族中药股份有限公司具有经营资格；
2、被告营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、税务登记证、中华人民共和国组织机构代码证、开户许可证、供方质量管理情况调查表。拟证明被告江苏省盐城药业有限公司具有经营资格且目前处于在业状态；
3、桂林中族中药股份有限公司产品销售合同及产品回执单。拟证明原、被告双方签订了买卖合同，且被告已经收到了原告的货物；
4、原被告对账函。拟证明被告盖章确认尚欠原告货款64906.3元的事实。
被告江苏省盐城药业有限公司未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭质证，对原告桂林中族中药股份有限公司提交的证据，因证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年原告桂林中族中药股份有限公司与被告江苏省盐城药业有限公司签订了《产品销售合同》，合同签订后，原告依约向被告交付了货物，但被告未依约向原告支付货款。经原、被告双方于2016年3月7日对账，截止2015年12月31日被告仍欠原告货款人民币64906.3元。该款经原告多次催要被告仍未支付，原告遂诉至人民法院要求被告支付货款从而引发本案。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。因原告桂林中族中药股份有限公司已经向被告江苏省盐城药业有限公司交付了货物，被告应当依照合同的约定根据原、被告对账函确认的数额向原告支付货款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告支付货款及其利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏省盐城药业有限公司支付原告桂林中族中药股份有限公司货款64906.3元及利息（利息从2016年3月8日起计算至被告还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案受理费1423元，减半收取711.5元，由被告江苏省盐城药业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1423元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行]，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 刚
二〇一七年四月二十五日
代书记员 韦凯文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6919号
原告：西咸新区沣东新城中海建材租赁站。
法定代表人陈淑利，系该公司总经理。
委托代理人张卫鹏。
被告：西安华越建筑工程有限公司第十七项目部。
法定代表人张新吉，系该项目部负责人。
被告：西安华越建筑工程有限公司。
法定代表人郭金安，系该公司负责人。
原告西咸新区沣东新城中海建材租赁站与被告现华越建筑工程有限公司第十七项目部、西安华越建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后。原告西咸新区沣东新城中海建材租赁站于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西咸新区沣东新城中海建材租赁站提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西咸新区沣东新城中海建材租赁站撤诉。
案件受理费1407元，由本院全额退还原告西咸新区沣东新城中海建材租赁站。
审判员 白广毅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏秀秀
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1834号
原告汤标，男，汉族，1967年7月3日生，赣州市崇义县人，住崇义县。
委托代理人刘斌，江西袁长城律师事务所律师，特别授权。
被告谢仁贵，男，汉族，1973年11月4日生，赣州市南康区人，住南康区。
原告汤标诉被告谢仁贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤标的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告谢仁贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤标诉称，2011年期间，原告在经营XXX木业时向被告谢仁贵供应家具板材材料。2011年12月13日后，经结算，被告欠下原告货款17520元。后原告催收未果，故请求法院判令：1、被告支付原告货款17520元，并从起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢仁贵未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2011年期间，被告谢仁贵在原告汤标个体经营的南康XXX木业制胶贴皮厂赊购家具板材材料。2011年12月13日，经双方结算，被告共欠下原告板材款17520元。双方未约定利息。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、营业执照复印件、欠条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告谢仁贵在原告汤标处赊购家具板材，欠下货款17520元，有欠条等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告付款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，因无约定，本院不予支持。被告谢仁贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢仁贵于本判决生效后十日内支付原告汤标货款17520元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费238元，减半收取119元,由被告谢仁贵负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谢海英
二〇一六年七月二十日
代理书记员 高 斌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1892号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，家住怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月20日到案，同月21日被刑事拘留，经本院决定于同月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2057号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年8月20日23时10分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市附海镇南横路由西往东行驶至南横路121号处时，与行人胡某发生碰撞，造成胡某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人杨某负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人杨某血液中即时乙醇浓度为152.7mg/100ml，属醉酒状态。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人李某的证言、理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、提取血样时的照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、车辆照片、接警单、情况说明、到案情况说明及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2012年11月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年九月五日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初267号
申请人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所江西省南昌市青云谱区迎宾大道333号。统一社会信用代码：9136010XXX19645443。
负责人：万俊英。系该行行长。
委托代理人：裴伟平，男，1964年5月24日生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。系该公司职员。
委托代理人：王伟征，女，1978年5月13日生，汉族，住址江西省南昌市西湖区。系该公司职员。
被申请人：陈新，男，1986年3月15日生，汉族，住址江西省南昌市新建县。
被申请人:徐程，女1987年3月7日生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。
被申请人:万群，女，1990年4月16日生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。
申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被申请人陈新、徐程、万群金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈新、徐程、万群的银行存款5500000元或查封、扣押其他相应价值财产。
本院认为，申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈新、徐程、万群的银行存款5500000元或查封、扣押其他相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游涛
二０一七年三月三日
书记员 万超
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初267号
原告：张瑛剑，女，1985年3月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：叶作昀，男，1982年12月22日生，住宁夏彭阳县，。
被告：孙改弟，女，1985年4月27日生，汉族，住河南省修武县，。
原告张瑛剑与被告叶作昀、孙改弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑛剑到庭参加诉讼，被告叶作昀、孙改弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑛剑向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还人民币7000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶作昀、孙改弟是夫妻关系（后离异），原告张瑛剑和被告叶作昀、孙改弟系朋友关系。被告叶作昀、孙改弟于2016年2月26日向原告张瑛剑借款17000元用于偿还车贷和回宁夏固原市老家费用，其中7000元打入被告孙改弟偿还车贷卡里用于偿还车贷，10000元打入被告孙改弟名下中国邮政银行储蓄卡里，2016年3月2日叶作昀、孙改弟两人协议离婚，告知原告张瑛剑此借款由叶作昀归还，后叶作昀2016年4月归还人民币10000元，协议剩余7000元5月归还，后多次催缴未果，经协商于2016年9月22日向原告出具了借条一张（用微信拍照后转发过来，并有催促写欠条电话录音），后告知不能如期归还，又于10月14日写欠条（用微信拍照后转发过来），到期未还，又于11月20日写第三张欠条（用微信拍照后转发过来），约定的首次还款日12月10日到来后，被告叶作昀仍未归还。约定的最后还款期限2017年1月10日已过，被告至今分文未还。被
被告叶作昀、孙改弟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年2月26日，原告张瑛剑分两笔向被告孙改弟银行账户上转款17000元，原告自认已收到还款10000元，故被告孙改弟仍拖欠借款7000元，应承担偿还原告张瑛剑借款7000元的民事责任。原告称被告叶作昀与被告孙改弟为夫妻关系，后解除婚姻关系，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但未提供有效证据加以证明。原告称被告叶作昀前后分三次向原告出具借条，但均未能提供原件到庭，故不作为定案依据。被告叶作昀、孙改弟经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩和举证权利，该不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙改弟于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑛剑借款7000元;
二、驳回原告张瑛剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告孙改弟负担并于七日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 舒澜静毅
二〇一七年四月四日
书 记 员 杨 晓
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2641号
原告：吴约仁，男，1971年2月24日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：王新育，福建三瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡明珠，福建三瑞律师事务所律师。
被告：张英东，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省南江县，
原告吴约仁与被告张英东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴约仁的委托诉讼代理人王新育到庭参加诉讼，被告张英东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴约仁向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款61500元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息。事实和理由：被告张英东因经营需要于2015年7月31日向原告借款61500元，并出具欠条1份交由原告收执，嗣后，被告张英东未能履行还款义务。
被告张英东未作答辩。
原告提供欠条一份证明上述主张。
本院认为：被告张英东经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告张英东于2015年7月31日向原告借款61500元，并承诺于2015年8月10日前还清借款，双方未约定借款利息。借款后，被告至今未能还款。
本院认为：原告吴约仁与被告张英东之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张英东拖欠原告借款61500元，事实清楚，证据充分，应予清偿；借贷双方约定借款期限，未约定借款利息，该借贷关系属定期无息借贷，被告张英东未能依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。现原告主张被告应支付自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持；被告张英东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张英东应于本判决生效之日起十日内返还原告吴约仁借款61500元并以此为基数支付原告自2017年3月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，公告费560元，由被告张英东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 吕寒窗
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1594号
原告张学全，男，汉族，1956年7月24日生，住河南省周口市川汇区蔬菜乡韩庄村**组五里棚***号，412701195607244016。
委托代理人李海军，河南江河源律师事务所律师。
被告栾青，男，汉族，1990年8月1日生，住郑州市中原区百花路*号附***号，220202199008010333。
被告周口广济汽车销售服务有限公司。
法定代表人栾青，该公司总经理。
二被告共同委托代理人姜博，河南省周口金盾法律事务所法律工作者。
二被告共同委托代理人刘玉珍，该公司员工。
原告张学全诉被告栾青、周口广济汽车销售服务有限公司（以下简称周口广汽销售公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学全及其委托代理人李海军，被告栾青、周口广汽销售公司的共同委托代理人姜博、刘玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学全诉称，2012年4月1日原告与被告栾青签订了一份房屋租赁合同，原告将位于大庆路北段路东的门面房六间（底上共十二间），以每间每年12000元、六间共计72000元的价格出租给被告做汽车销售公司使用。合同期限自2012年4月1日至2017年3月31日止，合同签订一周内缴纳全年租金。如逾期交纳，则按天收取当月租赁费5%的滞纳金。至起诉之日被告欠交租金72000元。2014年1月1日原告与被告又签订了两份租赁协议，原告将上述位置的场地1200平米和700平米出租给被告做停车场和维修厂，年租金分别为60000元和30000元，租赁期限自2012年4月1日至2016年12月31日止，为期三年。每年1月1日付全年租金。至起诉之日被告欠交租金90000元。现被告已逾期支付租金共计162000元。已给原告带来了经济损失。为此，诉至法院请求依法判令被告支付租金162000元，并承担违约金；诉讼费用由被告承担。
被告栾青辩称，被告栾青在本案中不是适格的被告，因为栾青所行使的权利是周口广济汽车销售服务有限公司的权利，并不是个人行为，应依法驳回原告对栾青的诉请。
被告周口广汽销售公司辩称，1、我公司并不欠原告所谓的房租，在2015年12月份我公司已经十分明确的告知了原告在2016年不再租赁原告的房屋，也就是说在2016年原告与被告之间的合同关系已经解除，既然已经解除，也就没有了所谓的租赁费。2、在2016年3月5日原告私自强行扣押了被告价值120000元的汽车配件，对此被告予以保留诉权，合同在2016年4月1日已经到期，但是被告在2016年并未使用原告的房屋，只是在合同签订时约定了2016年12月31日到期。被告未使用原告房屋，何来租赁费，根据公平公正原则，应依法驳回原告对被告的诉请。
原告张学全向本院提供的证据材料有：房屋租赁合同三份，证明租赁期限、双方约定的租金、租金的缴纳时间、被告的违约责任和被告没有权利单方解除合同。
被告栾青、周口广汽销售公司对原告张学全提供的证据材料质证意见为，对合同真实性无异议，对证明目的有异议，2015年被告已明确向原告表示在2016年对合同中约定的房屋及场地不再使用，现在被告并没有使用原告的房屋，也就不存在2016年的房屋租赁费，到现在原告将房屋用锁锁住，因此该三份证据不能作为审理本案的依据。被告并未违约，而是原告违约，在2016年原告私自强行把门锁住并扣押了被告价值120000元左右的汽车配件，原告应依法返还，由此可以看出是原告在违约，被告并未违约。
被告栾青、周口广汽销售公司共同向本院提供证据材料有：证据1、栾青的身份证一份、公司营业执照、机构代码证，证明栾青所行使的权利是周口广济汽车销售公司的权利，并不是个人行为，而是职务行为；证据2、收款收据一组六张，证明被告交付给原告租赁费、原告出具的收据，2014年160000元，2015年160000元；证据3、照片4张，证明原告违约，在2016年3月5日原告用锁把被告所租赁的房屋锁住，被告无法进入；证据4、汽车配件明细表，证明原告扣押被告价值120000元的汽车配件。
原告张学全对被告栾青、周口广汽销售公司提供的证据质证意见为，1、对证据1无异议。2、对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，此证据与本案无关，我们诉请的是2016年的租赁费。3、对证据3有异议，不能达到证明目的，照片拍摄地点不明确，只显示一把锁，锁的是什么东西也不明确，也无法证明是谁锁的，照片上也无法证明是3月5日锁的。4、对证据4有异议，此证据与原告和本案均无关系。
依据有效证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2012年4月1日原告张学全与被告周口广汽销售公司签订了一份房屋租赁合同，原告将位于大庆路北段路东的门面房六间（底上共十二间），以每间每年12000元、六间共计72000元的价格出租给被告做汽车销售公司使用。合同期限自2012年4月1日至2017年3月31日止，合同签订一周内缴纳全年租金。如逾期交纳，则按天收取当月租赁费5%的滞纳金。至起诉之日被告周口广汽销售公司欠原告张学全2016年租金72000元。2014年1月1日原告张学全与被告周口广汽销售公司又签订了两份租赁协议，原告将上述位置的场地1200平米和700平米出租给被告做停车场和维修厂，年租金分别为60000元和30000元，租赁期限自2012年4月1日至2016年12月31日止，为期三年。每年1月1日付全年租金。至起诉之日被告欠2016年租金90000元。经双方协商未果，原告诉至法院请求依法判令被告周口广汽销售公司支付租金162000元，并承担违约金；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告张学全与被告周口广汽销售公司签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定各自履行义务，被告周口广汽销售公司没有按照合同约定的期限支付2016年租金，应当承担违约责任。所以，原告张学全的诉请，本院予以支持。被告栾青在签订租赁合同时，履行的是职务行为，其行为产生的后果，应有被告周口广汽销售公司承担，所以，原告张学全要求被告栾青承担违约责任的诉请，本院不予以支持。被告周口广汽销售公司辩称，2015年12月份已告知原告张学全2016年不在租赁房屋，但并未提供证据证明，故其辩称理由，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告周口广济汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告张学全2016年度租金162000元及违约金900元（自2016年1月-3月每间每月1000元，三个月租赁费18000元的5%计算）。
二、驳回原告张学全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告周口广济汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘国君
二〇一六年五月三十一日
代书记员 郭晓倩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1594号
原告张某某，男。
委托代理人李某某，河南某某律师事务所律师。
被告栾某某，男。
被告周口某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人栾某某，该公司总经理。
二被告共同委托代理人姜某某，河南省某某法律事务所法律工作者。
二被告共同委托代理人刘某某，该公司员工。
原告张某某诉被告栾某某、周口某某汽车销售服务有限公司（以下简称周口某某销售公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某，被告栾某某、周口某某销售公司的共同委托代理人姜某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年4月1日原告与被告栾某某签订了一份房屋租赁合同，原告将位于大庆路北段路东的门面房六间（底上共十二间），以每间每年12000元、六间共计72000元的价格出租给被告做汽车销售公司使用。合同期限自2012年4月1日至2017年3月31日止，合同签订一周内缴纳全年租金。如逾期交纳，则按天收取当月租赁费5%的滞纳金。至起诉之日被告欠交租金72000元。2014年1月1日原告与被告又签订了两份租赁协议，原告将上述位置的场地1200平米和700平米出租给被告做停车场和维修厂，年租金分别为60000元和30000元，租赁期限自2012年4月1日至2016年12月31日止，为期三年。每年1月1日付全年租金。至起诉之日被告欠交租金90000元。现被告已逾期支付租金共计162000元。已给原告带来了经济损失。为此，诉至法院请求依法判令被告支付租金162000元，并承担违约金；诉讼费用由被告承担。
被告栾某某辩称，被告栾某某在本案中不是适格的被告，因为栾某某所行使的权利是周口某某汽车销售服务有限公司的权利，并不是个人行为，应依法驳回原告对栾某某的诉请。
被告周口某某销售公司辩称，1、我公司并不欠原告所谓的房租，在2015年12月份我公司已经十分明确的告知了原告在2016年不再租赁原告的房屋，也就是说在2016年原告与被告之间的合同关系已经解除，既然已经解除，也就没有了所谓的租赁费。2、在2016年3月5日原告私自强行扣押了被告价值120000元的汽车配件，对此被告予以保留诉权，合同在2016年4月1日已经到期，但是被告在2016年并未使用原告的房屋，只是在合同签订时约定了2016年12月31日到期。被告未使用原告房屋，何来租赁费，根据公平公正原则，应依法驳回原告对被告的诉请。
原告张某某向本院提供的证据材料有：房屋租赁合同三份，证明租赁期限、双方约定的租金、租金的缴纳时间、被告的违约责任和被告没有权利单方解除合同。
被告栾某某、周口某某销售公司对原告张某某提供的证据材料质证意见为，对合同真实性无异议，对证明目的有异议，2015年被告已明确向原告表示在2016年对合同中约定的房屋及场地不再使用，现在被告并没有使用原告的房屋，也就不存在2016年的房屋租赁费，到现在原告将房屋用锁锁住，因此该三份证据不能作为审理本案的依据。被告并未违约，而是原告违约，在2016年原告私自强行把门锁住并扣押了被告价值120000元左右的汽车配件，原告应依法返还，由此可以看出是原告在违约，被告并未违约。
被告栾某某、周口某某销售公司共同向本院提供证据材料有：证据1、栾某某的身份证一份、公司营业执照、机构代码证，证明栾某某所行使的权利是周口广济汽车销售公司的权利，并不是个人行为，而是职务行为；证据2、收款收据一组六张，证明被告交付给原告租赁费、原告出具的收据，2014年160000元，2015年160000元；证据3、照片4张，证明原告违约，在2016年3月5日原告用锁把被告所租赁的房屋锁住，被告无法进入；证据4、汽车配件明细表，证明原告扣押被告价值120000元的汽车配件。
原告张某某对被告栾某某、周口某某销售公司提供的证据质证意见为，1、对证据1无异议。2、对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，此证据与本案无关，我们诉请的是2016年的租赁费。3、对证据3有异议，不能达到证明目的，照片拍摄地点不明确，只显示一把锁，锁的是什么东西也不明确，也无法证明是谁锁的，照片上也无法证明是3月5日锁的。4、对证据4有异议，此证据与原告和本案均无关系。
依据有效证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2012年4月1日原告张某某与被告周口某某销售公司签订了一份房屋租赁合同，原告将位于大庆路北段路东的门面房六间（底上共十二间），以每间每年12000元、六间共计72000元的价格出租给被告做汽车销售公司使用。合同期限自2012年4月1日至2017年3月31日止，合同签订一周内缴纳全年租金。如逾期交纳，则按天收取当月租赁费5%的滞纳金。至起诉之日被告周口某某销售公司欠原告张某某2016年租金72000元。2014年1月1日原告张某某与被告周口某某销售公司又签订了两份租赁协议，原告将上述位置的场地1200平米和700平米出租给被告做停车场和维修厂，年租金分别为60000元和30000元，租赁期限自2012年4月1日至2016年12月31日止，为期三年。每年1月1日付全年租金。至起诉之日被告欠2016年租金90000元。经双方协商未果，原告诉至法院请求依法判令被告周口某某销售公司支付租金162000元，并承担违约金；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告张某某与被告周口某某销售公司签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定各自履行义务，被告周口某某销售公司没有按照合同约定的期限支付2016年租金，应当承担违约责任。所以，原告张某某的诉请，本院予以支持。被告栾某某在签订租赁合同时，履行的是职务行为，其行为产生的后果，应有被告周口某某销售公司承担，所以，原告张某某要求被告栾某某承担违约责任的诉请，本院不予以支持。被告周口某某销售公司辩称，2015年12月份已告知原告张某某2016年不在租赁房屋，但并未提供证据证明，故其辩称理由，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告周口某某汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告张某某2016年度租金162000元及违约金900元（自2016年1月-3月每间每月1000元，三个月租赁费18000元的5%计算）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告周口某某汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘国君
二〇一六年五月三十一日
代书记员 郭晓倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2746号
原告张亚星，男，汉族，1989年9月24日出生，住商丘市睢阳区。
被告张冬，男，汉族，1988年1月26日出生，住商丘市睢阳区。
原告张亚星与被告张冬合同纠纷一案，原告于2016年7月4日提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法由审判员贾国庆独任审理，于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告张亚星到庭参加诉讼。被告张冬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚星诉称：2016年1月4日，原、被告双方达成口头协议，被告将位于应天路的骇客码头网吧转让给原告，原告支付被告订金30000元。随后原告因其他原因无法继续接受被告的转让。原告多次找到被告协商返还订金一事，被告拒不返还，原告为此诉至法院，请求法院判令被告返还原告订金30000元，诉讼费用由被告承担。
被告张冬没有答辩。
根据原告的起诉意见，本庭认为本案的审理重点是：原告的诉请有无事实和法律依据？
原告张亚星向本院提交的证据有：1、原告张亚星的身份证，证明原告主体适格；2、收条一份，证明被告收到原告订金30000元。
被告张冬未向本院提交证据。
被告张冬没有到庭，视为放弃质证权利。经庭审审查，对于原告提供的证据1、2，本院认为，该两份证据形式合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认以下案件事实：原告张亚星与被告张冬就“骇客码头”网吧转让事宜进行协商，2016年1月4日，张亚星向张冬交付“骇客码头”网吧转让订金30000元，后原告张亚星没有接转该网吧，被告张冬将该网吧转予第三人。
本院认为，被告张冬在原告张亚星表示不能接转网吧后，将该网吧转予第三人即系被告将原、被告双方口头约定的转让合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。故原告要求被告返还该订金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冬于本判决生效后十日内返还原告张亚星订金30000元。
一审案件受理费减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告张冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一六年九月九日
书记员 詹 强
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第825号
申请执行人刘化爱，女，汉族，现住巨野县。
被执行人山东鄄城浩泰纺织有限公司，住址：鄄城县。
法定代表人毕其长，该公司董事长。
本院于2015年5月8日立案执行刘化爱与山东鄄城浩泰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人山东鄄城浩泰纺织有限公司住所地和财产所在地属于山东省鄄城县，本院已将该案委托鄄城县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本院（2015）巨执字第825号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一五年五月十八日
书记员 胡晓望
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第901号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑某甲。因本案于2014年5月16日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1546号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日23时许，被告人郑某甲独自一人窜至苍南县龙港镇美丽会酒吧，趁被害人孙某等人不注意之际，窃取被害人孙某放在该酒吧V03卡座上的一个黑色钱包（经鉴定价值1524元）及包内现金3800余元，后逃离现场。案发后，被告人郑某甲主动向公安机关投案并退赃。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人郑某乙、沈某的证言，情况说明、归案经过，扣押、发还及随案移送清单，辨认笔录、价格鉴定意见书、监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑某甲主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，并能及时退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人郑某甲在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人郑某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年八月十九日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执227号
申请执行人松桃金和皮卡汽配，经营者场所：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇坪块路机械厂对面。
经营者龙世洲，男，苗族，1976年5月28日出生。
被执行人黄某某，女，汉族，1980年4月16日出生。
本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1305号《民事调解书》，于2017年3月7日立案受理松桃金和皮卡汽配申请执行黄某某分期付款买卖合同纠纷一案。并于2017年3月10日向被执行人黄某某发出《执行通知书》，责令其履行当日内支付申请执行人松桃金和皮卡汽配欠款人民币69927.0元，承担案件受理费774.00元、执行费961.00元的义务。
执行过程中，被执行人黄某某支付了申请执行人松桃金和皮卡汽配人民币9927.00元、案件诉讼费774.00元及执行费961.00元。就余款60000.00元双方当事人自愿达成《执行和解协议》，约定分期履行。因履行期限较长，申请执行人松桃金和皮卡汽配主动向本院申请撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（（2016）黔0628民初1305号《民事调解书》的执行。
二、如被执行人黄某某未按《执行和解协议》约定的期限履行义务，申请执行人松桃金和皮卡汽配可在约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 翼
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵七民一终字第15号
上诉人（原审被告）许爱民，女，汉族，1970年10月31日出生，无固定职业。
委托代理人王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张新建，男，汉族，1967年10月4日出生，个体户。
委托代理人佟春放，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）车志明，男，汉族，1926年4月8日出生，离休人。
被上诉人（原审被告）付拉梅，女，汉族，1928年1月12日出生，无固定职业。
被上诉人（原审被告）车勇强，男，汉族，1992年7月1日出生，学生。
上述被上诉人车志明、付拉梅、车勇强的委托代理人黄建民，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
上诉人许爱民因与被上诉人张新建、车志明、付拉梅、车勇强借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2013）奎垦民一初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许爱民的委托代理人王勤学，被上诉人张新建的委托代理人佟春放、车志明、付拉梅、车勇强的委托代理人黄建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年11月22日，许爱民与车保生登记结婚，双方均系再婚。车保生于2010年6月17日因病死亡。车志明、付拉梅是车保生的父、母亲，车勇强是车保生与其前妻所生之子。许爱民认可其于2010年4月20日向张新建借款30000元，月息3分，借期壹年，并向张新建出具一份收据复写件，载明“今收到张新建现金30000元整，用于支付医院费用，月息3分，借条壹年，到期连本带利还清。”张新建当庭陈述收据是许爱民于2010年4月19日在饭馆提前书写，用的是饭馆的纸张。许爱民陈述收据是于2010年4月20日在天香里小区西面路边书写，纸张来源于其手提包。张新建与许爱民均认可，借款30000元是在天香里小区院子大门口交付的。并查明，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2011）奎垦民一初字第111号法定继承纠纷一案，已发生法律效力。张新建因本案诉讼支付邮寄送达费损失322元。
原审法院审理认为：因许爱民对其与张新建之间的借款事实无异议，因此，许爱民应当偿还张新建借款及利息，并赔偿张新建邮寄送达费损失322元。由于双方约定的利息为月息3分，即年利率为36%，超过了银行同类同期贷款利率的四倍，利息应当按照四倍利率计算为：本金30000元×2010年4月20日中国人民银行公布的同期贷款年利率5.4%×4倍×张新建主张3年=19440元。对于利息超出部分，不予支持。对于许爱民辩称的该30000元借款用于车保生医疗费用。因车保生住院医疗费花费206310元，中国电信股份公司奎屯分公司在其住院时垫付150000元，有双方当事人认可的该电信公司的函件予以证实，剩余尚需支付5万余元，而许爱民陈述其在2010年3月至5月间（车保生住院期间）分别向罗某某借款30000元、党某某借款20000元、尹某某借款20000元、张新建借30000元，共计借款100000元来弥补医疗及生活支出，该借款总额明显超过了车保生所必需支付的医疗费用，故对许爱民的该辩解意见，法院不予采纳。许爱民以其个人名义向张新建借款30000的行为，没有提供此款用于夫妻共同生活的证据，法院认定该借款为许爱民个人债务。故张新建对于要求车志明、付拉梅、车勇强承担连带责任的主张，不予支持。对于车志明、付拉梅、车勇强提供的押金收据打印凭条，因未记载缴款人姓名，与本案的关联性不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，原审法院判决：一、许爱民于本判决生效后十五日内返还张新建借款30000元、支付利息19440元，并赔偿张新建邮寄送达费322元。二、驳回张新建的其他诉讼请求。案件受理费680元，由张新建负担136元、许爱民负担544元。
上诉人许爱民不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原判决认定涉案借款系许爱民个人债务属认定事实错误，因该借款发生在许爱民与车保生夫妻关系存续期间，且借钱也用于车保生的医疗费、购买营养品（蛋白粉）等生活费开支，现张新建就该笔借款主张权利，应当按照夫妻共同债务处理。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。”的规定，本案借款也应当认定为夫妻共同债务。由于车保生的遗产已由许爱民、车志明、付拉梅、车勇强四人继承，故该借款许爱民应承担四分之一。因此，请求二审法院依法作出公正裁决。
被上诉人车志明、付拉梅、车勇强答辩称：原判决认定事实清楚、适用法律正确，许爱民的上诉理由不成立应予驳回。理由如下：1、张新建与许爱民陈述本案借款的形成时间、地点、纸张来源都相互矛盾，原告提供的收据又是复写件，因此许爱民陈述的借款事实不存在。2、许爱民的丈夫车保生住院医疗费大部分均有车保生生前所在单位垫付，且在该笔借款产生期间，并没有为车保生缴纳大额医疗费，同时，许爱民陈述还向其他人借款70000元也用于车保生的医疗费，而实际上车保生的医疗费共花费206310元（其中中国电信股份公司奎屯分公司垫付150000元），因此，许爱民所称借款的用途与事实不符，也没有提供证据证实该笔借款用于车保生的医疗费及购买营养品等。故请求驳回许爱民的上诉请求，依法维持原判。
被上诉人张新建答辩称，许爱民向张新建借款30000元是事实，对原判决认定该借款系许爱民个人债务无异议，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回许爱民的上诉请求，依法维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，夫妻共同债务的构成要件是夫妻一方只有为夫妻共同生活或共同利益所负的债务，才具备夫妻共同债务的性质；否则，不能认定为夫妻共同债务。虽然夫妻一方以个人名义“为夫妻共同利益”所负的债务，为夫妻共同债务。但是否“为夫妻共同利益”所负的债务，应当由举债人举证证明。举债人不能举证或者认为其举债没有用于夫妻共同利益时，应由第三人举证证明其借款属于夫妻共同债务的性质。因而举债人或第三人首先应当证明其举债属于“为夫妻共同利益”所负的债务。本案中，举债人许爱民虽然提出借款用于车保生的医疗费及营养品等日常消费，但没有提供缴纳医疗费票据及购买营养品票据等证据证实其举债属于“为夫妻共同利益”；同时，车保生住院产生的医疗费是206310元，中国电信股份公司奎屯分公司垫付了150000元，许爱民又陈述在2010年3月至5月车保生住院期间向他人借款100000元（含借张新建的30000元），该数额与车保生的医疗费短缺部分不符，对超出部分许爱民也未提供相应的证据证实。因此，许爱民作为举债人负有举证证明本案借款属于“为夫妻共同利益”所负的债务，否则，应承担举证不能的不利后果。而且，庭审中张新建对原判决认定涉案借款系许爱民个人债务亦不持异议。综上，原审法院认定涉案借款系许爱民个人债务，所持观点合法，所作阐释合理、详尽，本院予以认可，不再赘述。原审法院认定基本事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。上诉人许爱民的上诉请求缺乏事实和法律依据，上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由上诉人许爱民负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓德新
审判员 徐 华
审判员 张心慧
二〇一四年二月十日
书记员 刘 玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初450号
原告：陈美金，女，1985年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：杨琼莲，女，1967年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告陈美金与被告杨琼莲民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪惠玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨聪灵
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中少民终字第36号
上诉人(原审原告)谢甲。法定代理人谢乙。法定代理人施某某。被上诉人(原审被告)周甲。上诉人谢甲因变更抚养关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝少民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢甲的法定代理人谢乙、施某某，被上诉人周甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，谢甲与周甲原系夫妻，2004年7月经上海市宝山区人民法院(以下简称“宝山法院”)调解离婚，女儿周乙(2001年出生)随周甲共同生活，谢甲给付抚养费。2004年8月谢甲起诉周甲探视权纠纷，经宝山法院调解，双方达成探视协议。2008年12月及2011年2月，谢甲两次向宝山法院起诉要求变更周乙的抚养关系，均被法院判决不予支持。现谢甲以周乙已上初中且长期与其共同生活为由，再次要求变更抚养关系。原审另查明，谢甲与周甲离婚后，周乙随周甲共同生活，平时周甲的父母及周乙的外公外婆也会帮助照看孩子的学习及生活。2010年11月，周乙外公外婆与周甲因孩子问题发生纠纷，随后周乙便随母亲及外公、外婆共同生活。不久，周乙的外公外婆搬离原先住所，至今双方未有联系。谢甲患有精神分裂症，现持有2009年11月中国残疾人联合会出具的残疾人证，残疾人证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2，载明谢甲属XXX残疾贰级。原审审理中，因双方对孩子的抚养问题各执己见，原审法院委托社会观护员对周乙进行了观护及调查。经过走访调查，观护员认为，现双方的抚养环境未发生实质性变化，不宜变更抚养权，孩子学习成绩的提高和自身的学习态度、方法及努力上进有直接关系。同时观护员建议，双方应停止互相指责，孩子的心理健康需要父母及家人的关心爱护，离婚本身会给孩子造成一定的心理创伤，现双方反复诉讼更不利于孩子心理健康，希望双方能平心静气对待孩子的抚养问题，将周乙送回父亲家，同时不要断了孩子与母亲及外祖父母的见面。原审法院经审理后认为，根据法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母离婚时，子女随哪一方共同生活，可以从父母双方是否具有相对稳定工作、收入、居住环境、个人素养、道德品行等多方因素考量，目的是为了给孩子一个良好、健康的生活环境。本案谢甲与周甲离婚时，双方已充分考虑到各自的情况及孩子的实际生活状况，自愿协议约定双方所生之女周乙随周甲共同生活。离婚后，事实上周乙亦长期随周甲共同生活。现孩子虽与谢甲共同生活，但系因双方就孩子抚养问题发生纠纷，谢甲一方单方面将孩子领走，并非双方合意的结果。谢甲现患有精神分裂症，属XXX残疾贰级，其本身需监护人监护，而周乙外公外婆也已年近七旬，现周乙尚未成年，今后读书、生活等各方面均需监护人为其权益进行妥善处理。现谢甲、周甲实际情况并未发生实质性变化，抚养关系以不变更为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决驳回谢甲的诉讼请求。原审判决后，上诉人谢甲不服，向本院提起上诉称，周甲平时对周乙不管不问，还有虐待行为，自2010年11月起周乙与上诉人共同生活，并由上诉人及其父母共同抚养、照料至今，周乙本人也希望和上诉人一方共同生活。故请求二审法院撤销原审判决，改判周乙的抚养权归上诉人所有。被上诉人周甲答辩称，上诉人的父母未征得其同意将周乙带走，致其无法行使抚养权。现孩子随其外公外婆生活，其能接受，也愿意支付孩子的抚养费，但不同意变更抚养权，请求二审维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是双方所生之女周乙的抚养权归属问题。在此前的离婚诉讼中双方有明确约定，周乙随周甲共同生活，此为既定的法律事实。谢甲一方希望抚养孩子应与周甲协商，协商不成应通过合法途径解决，而不该自行将孩子带走。双方离婚后，周乙随周甲共同生活长达六年，谢甲并无确凿证据证明周甲在抚养能力上有严重欠缺或存在不利因素等需变更抚养关系的法定情形。原审法院考虑到谢甲患有精神分裂症，属XXX残疾贰级，其父母又年事已高等情况，不予变更抚养关系，并无不当。本案中，双方均对周乙的抚养权表达了积极争取的意愿，反映出了父母、外祖父母对子女、外孙子女的呵护和关爱，本院对此种态度予以赞赏。需要明确的是，不论抚养权判归谁所有，法院所作之判决均未剥夺任何一方对所生之子女所享有的法定权利及义务，孩子无论实际由谁抚养，父母仍应从有益于子女的角度出发，齐心协力共同抚养教育好子女。综上所述，谢甲的上诉请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人谢甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 徐 军
代理审判员 李振武
代理审判员 陆晓波
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初798号
原告：武城县山田农业机械有限公司。住所地，山东省武城县德商路西侧。
法定代表人：曹山田，董事长。
委托代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。
委托代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。
被告：卜凡星，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。
原告武城县山田农业机械有限公司与被告卜凡星委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告武城县山田农业机械有限公司法定代表人曹山田，委托代理人张华、高延松、被告卜凡星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告受原告委托在东北销售玉米联合收割机，由被告经手于2014年至2015年共计销售160台机械，除给付部分货款外，尚有631600元货款由被告占有，原告多次催被告结算，被告采取多种措施拖延，拒不至原告处结算货款，原告要求被告给付不当得利款631600元，诉讼过程中，原告改变诉讼请求，要求被告给付不当得利款531600元。
被告卜凡星辩称，被告卜凡星是原告公司的员工，为原告公司销售玉米机，不存在委托关系，有机器在外面，被告卜凡星在经销商拿过钱，其中在刘伟志处拿了2000元，在范晓军处拿了11000元，在刘玉梅处拿了2000元，在肖大宇拿了3000元，这是卜凡星出门费用不够了用的，如果原告不报销的话，应该还给公司。2015年有一个后桥欠公司2600元，有的卖的时候赊出去了，用户没有给钱。
经本院审理查明，2014年至2015年期间，被告以原告的名义在东北销售玉米联合收割机，被告要求发货时，原告就发货给经销商，经销商将货款打给原告，有时不打款也发货。一般原告不和经销商联系，被告和经销商联系。被告按销售款的１%提成。2015年1月7日韩晓明给被告存款3000元、2015年4月14日卜凡星在木兰范经理处支取现金6000元、2015年8月23日被告在木兰范晓军公司支取现金5000元、2016年3月23日在刘元红处支取现金3000元，2015年7月24日被告在刘本志处借款2000元，拜泉县海达农机有限公司崔经理付被告的3000元钱应该给原告，2015年2月7日收款人韩晓明款50000元以上款项共计72000元，被告卜凡星认可均应归还原告。以上由原告提供2015年4月14日被告给木兰范晓军欠条一份、2015年8月23日被告给木兰范晓军欠条一份、2015年7月24日被告给刘本志所写欠条一份、2016年2月19日拜泉县海达农机有限公司写的证明一份、2015年2月7日汇款单一份予以证实。
原告提供2016年3月23日刘元宏证言一份，拟证明被告在其处支款分为5000元，3000元，该款应该归还原告，被告认为其中的5000元是顶车的路费，不应该给原告。原告提供转账收据2014年8月16日收款人是卜凡星，汇款人是韩晓明，金额是6000元；2014年9月29日给被告账户存款3000元，2015年1月7日给账户存款3000元。拟证明该款属货款，应该还给原告，被告认为，2014年8月16日汇款的6000元是被告自己的车费，为原告公司花的，不应该还给原告；2014年9月29日的3000元是在海轮往拜泉调货的钱，也是为公司业务花的钱，不应该给原告，对2015年1月7日存款3000元没有异议应该给原告。原告提供2015年10月7日被告在韩晓明处借款20000元，认为该款应该归还原告。被告认为这个款是被告自己借的，不应该给原告，应该给韩晓明。
原告提供2015年10月21日证明一份，证明有韩晓明、卜凡星的签字，证明意图是卜凡星收韩晓明现金10000元，韩晓明将哈弗H6顶账给卜凡星，山田玉米收款75000元，共计85000元，该款应该归还原告，被告认为，当时说的是车换车，车是被告自己的车，韩晓明的车也是他的车，两个人是自己换自己的车，与公司无关，这10000元是借的韩晓明的，被告应该给韩晓明。原告提供拜泉县海达农机有限公司2016年3月19日出具的对账单一份，证明被告在该公司支取玉米机款170000元，还开走收割机两台，被告认为，被告没有收到过170000元，被告在拜泉县海达农机有限公司拿的3000元应该给原告，被告没有自行开走收割机两台。
原告提供清单一份，拟证明被告共应返还原告各种531600元，被告对此不认可，认为除对已有证据质证的意见外，其他都不属实。
被告提供照片十三张，拟证明三行一台、两行一台玉米收割机用户已经退到拜泉县海达农机经销商的仓库。原告认为被告主张不能成立，与2016年3月19日拜泉的经销商已经给原告出具了对账单相矛盾。被告提供录音三段，证明这两台机器在经销商仓库，证明被告是山田公司的员工。原告认为录音不具真实性。
本院认为，被告以原告名义在东北经销玉米收割机，是受原告的委托销售产品。被告所收货款应及时返还原告，被告认可应归还原告款项72000元，被告应向原告返还。关于被告在刘元红处支取的5000元以及韩晓明的汇款6000元，及存款3000元被告虽认为是其在出售产品时产生的费用，但没有出相关费用单据予以证实,原告占有此笔款项没有法律依据，应予返还原告。2015年10月21日协议，被告已将汽车哈佛Ｈ6开回，从证据内容上看，该车抵顶的是原告的玉米机械款，被告称用被告的车换的汽车哈佛Ｈ6，被告所辩出与协议内容不符，被告的主张无法律与事实依据，被告依据该协议所收款10000元及抵账车辆应为被告收的玉米机械款，被告应将该款及车辆返还给原告。原告提供拜泉县海达农机有限公司2016年3月19日出具的对账单，被告否认，原告的该份证据不能充分证实被告收到了货款170000元，对原告以该证据所主张诉请不予支持。原告提供2015年10月7日被告在韩晓明处借款20000元，被告认为这个款是被告自己借的，不应该给原告，应该给韩晓明，原告没有提供证据证实该款属货款，原告要求被告返还该20000元没有充分证据证实，原告的此项主张不予支持。原告提交的清单属原告自书证据，除被告认可之外，对原告清单上的主张不予支持。被告提供的图片及录音，均不能充分证实不能充分证实车辆具体所在地，被告的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告返还原告货款96000元；
被告返还韩晓明抵货款车辆哈佛Ｈ6汽车一辆。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10116元减半收取5058元、财产保全费3770元由原告负担5948元、被告负担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 田玉海
二〇一六年七月二十一日
书记员 耿姗姗
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三商初字第39号
原告：林某。
委托代理人：冯某某。
被告：林某某。
委托代理人：周某。
被告：陈某某。
第三人：郑某某。
原告林某与被告林某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月29日立案受理，并通知郑某某作为第三人参加
诉讼，依法组成合议庭于2010年8月4日、9月28日公开开庭进
行了审理，原告林某的委托代理人冯某某、被告林某某及其委
托代理人周某、被告陈某某到庭到庭参加诉讼，第三人郑某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经庭外和解一个月
无果，现已审理终结。
原告林某起诉称：两被告系夫妻关系，被告因资金周转
需要向原告临时借款，约定期限三个月，月利率3分，原告于2
009年5日16日汇款给林某某90万元，被告林某某于2009年5月2
0日出具一份借据。现借期已满，两被告本息分文未还。本案
借款发生在两被告夫妻关系存续期，属夫妻共同债务，两被告
应负共同清偿责任。故原告起诉请求判令两被告立即偿还原告
借款90万元及利息（自2009年5月17日起按月利率3分计算至本金清偿完毕之日止）。
被告林某某答辩称：一、其没有直接与原告发生借贷关
系，是向郑某某所借，法院应当追加郑某某为本案的共同原告
。二、本案的90万元借条与原告提供的付款凭证没有法律上的
联系，原告提供的借据事实上是其向郑某某借款时出具的。其
已支付郑某某4668590元，本案债务已清偿完毕。三、没有约
定利息。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某答辩称：本案与其无关。
第三人郑某某陈某称：本人没有与林某共同借款给林某
某，因此本人不是本案借款的共同债权人，本案借款归林某所
有。林某某汇款给本人的款项并非用于归还本案借款，林某某
至今仍欠本人数额较大的借款。
经审理本院认定：2009年5月16日，原告林某将90万元汇
入被告林杨某某行帐户。2009年5月20日，被告林某某出具借
款金额90万元的一份借据，该借据没有载明债权人姓名及利息
约定事项，现为原告林某持有。上述汇款发生在两被告夫妻关
系存续期间内，后两被告没有支付原告款项。
另查明，原告林某与第三人郑某某系朋友关系，被告林
某某也有向第三人郑某某借款，也陆续汇款给郑某某几百万元
。郑某某表示本案与其无关。
上述事实，由原告提供的2009年5月20日被告林某某出具
的借据一份、银行汇款查询凭证二份、两被告的结婚登记申请
书复印件一份，被告林某某提供的银行汇款查询凭证25份、录
音光盘一份，原、被告双方陈某、第三人郑某某出具的陈某书予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告持有被告林某某出具的借据，且已实际
给付被告林某某款项90万元，双方间的借款关系成立，借款发
生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务
，两被告依法应承担清偿借款的民事责任。借据没约定利息，
视为不支付利息，故原告关于利息的主张，本院不予采纳，但
两被告应自原告起诉之日赔偿原告利息损失。被告林某某出具
的借据没载明郑某某是债权人，且郑某某否认是本案的共同债
权人，本院无法根据被告林某某提供的证据认定郑某某是本案
借款共同债权人，故不追加郑某某为共同被告，被告林某某关
于郑某某是共同债权人的辩称意见，本院不予采纳。被告林某
某给付郑某某的款项，可向郑某某主张权利，与本案无关。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、
第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚
姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内
共同偿付原告林某借款本金90万元及利息损失（从2010年1月2
9日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案受理费12800元，由被告林某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
人民陪审员 周加陆
人民陪审员 金文扬
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 陈光海
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款
合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫
妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务
处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债
务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。