wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院													民 事 判 决 书													（2017）黑0231民初288号													原告																							拜泉融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴银行），住所地拜泉县内。													法定代表人：丁雪，该公司董事长。													委托代理人欧宇唯，男，1987年8月3日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。																															被告																							李树忱，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													季凤霞，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													李岩，男，1995年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													魏婷婷，女，1993年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													孙福军，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													季凤英，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													案由																							金融借款合同纠纷																															案件审理																							原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告李树忱、季凤霞、李岩、魏婷婷、孙福军、季凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月16日公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托代理人欧宇唯到庭参加诉讼，被告李树忱、季凤霞、李岩、魏婷婷、孙福军、季凤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。																															诉讼请求																							要求被告李树忱、季凤霞偿还尚欠贷款利息54 001.98元；2.要求被告李岩、魏婷婷、孙福军、季凤英承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。																															证据材料																							原告证据一、农户经营贷款借款合同一份、放款凭证一张，用以证实融兴银行已经履行贷款发放的合同义务，被告李树忱、季凤霞已经收到贷款的事实；													原告证据二、个人贷款保证合同二份，证实被告李岩、魏婷婷、孙福军、季凤英为被告李树忱、季凤霞提供担保的事实。													被告未提供证据。																															法院经审理认定事实																							2014年6月27日，被告李树忱、季凤霞以种植为由，向原告融兴银行申请借款300 000.00元，年利率为10.2%，借款期限12个月，还款方式为按月还息到期一次还本。并由被告李岩、魏婷婷、孙福军、季凤英签订《个人贷款保证合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，保证范围为贷款本息、违约利息、违约金及原告为实现债权所产生的费用。后原告融兴银行按合同约定于合同签订日发放了贷款。合同履行期满后，借款人只偿还了借款本金，尚欠利息54 001.98元未能偿还，故原告诉至法院。																															依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													一、被告李树忱、季凤霞偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款利息54 001.98元；													二、 被告李岩、魏婷婷、孙福军、季凤英对以上款项给付承													担连带清偿责任。													保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。													上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费1 150.00元，由被告李树忱、季凤霞、李岩、魏婷婷、孙福军、季凤英负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。													审 判 长 井永恒													审 判 员 王冬梅													审 判 员 王明方													二○一七年四月十六日													书 记 员 才春雨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终880号
上诉人（原审被告）：何雪莲，女，1975年11月11日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地东阳市吴宁街道吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，董事长。
原审被告：东阳市旺鑫印染有限公司，住所地东阳市上卢镇金店工业区。
法定代表人：范志勤。
原审被告：义乌市富丽达制袜有限公司，住所地义乌市廿三里镇工业开发区。
法定代表人：丁富国。
原审被告：范志勤，男，1973年6月21日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：丁国富，男，1963年7月3日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：丁苏园，女，1964年10月8日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：张璐，女，1983年5月19日出生，汉族，住东阳市。
上诉人何雪莲不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初7961号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人何雪莲上诉称，本案属于合同纠纷，管辖应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案涉案的《借款合同》约定“向贷款人住所地法院提起诉讼”，该约定未违反级别管辖和专属管辖之规定，应为合法有效，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月二十五日
代书记员 汤玉婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初2914号
原告：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市。
负责人：魏军，行长。
委托诉讼代理人：王立财，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。
被告：金作武，男，1967年3月31日出生，回族，住济南市。
被告：高方艾，女，1968年2月23日出生，回族，住济南市。
被告：周懿斌，男，1973年9月9日出生，回族，住济南市。
被告：金华，女，1972年11月7日出生，回族，住济南市。
被告：金述训，男，1985年1月18日出生，回族，住济南市。
被告：唐秀娟，女，1986年10月18日出生，回族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行（以下简称农商行槐荫支行）与被告金作武、高方艾、周懿斌、金华、金述训、唐秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行槐荫支行的委托诉讼代理人王立财到庭参加诉讼，被告金作武、高方艾、周懿斌、金华、金述训、唐秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行槐荫支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告金作武偿还原告借款本金299500元，利息59148.15元（利息截止到2018年2月21日，2018年2月22日至实际支付之日止的利息按照借款合同约定的利率另行计算）。2.判令被告金作武支付原告律师代理费9045元；3.判令被告高方艾、周懿斌、金华、金述训、唐秀娟对被告金作武的上述债务承担连带清偿责任；4.判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等因实现债权而产生的合理费用。事实和理由：2014年5月28日，原告原所属的济南润丰农村合作银行堤口路支行与被告金作武、周懿斌、金述训签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告金作武、周懿斌、金述训组成联保小组各向原告借款30万元整，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款期限为自2014年5月28日至2016年4月27日。另外，作为被告金作武、周懿斌、金述训配偶的高方艾、金华、唐秀娟出具承诺书，均自愿为本联户联保小组成员的联户联保贷款提供担保并承担一切连带责任。合同签订后，原告依约向被告金作武发放了该30万元借款。但是，在约定的还款期限到期后，被告仅偿还借款本金500元，拒付其余本金并拖欠利息。各保证人也没有履行保证责任。为此，原告现依法提起诉讼，望判如所请。
被告金作武、高方艾、周懿斌、金华、金述训、唐秀娟均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款借据一份、联户联保协议一份，担保人承诺书三份、利息计算明细表一份、委托代理合同一份，本院组织当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告原所属的济南润丰农村合作银行堤口路支行与被告金作武、周懿斌、金述训签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告金作武、周懿斌、金述训组成联保小组各向原告借款30万元整，被告金作武用于购买砂石料。小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款期限为自2014年5月28日至2016年4月27日。借款借据载明的实际借款日为2015年5月27日，到期日为2016年4月26日。保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。双方还约定了其他权利义务。另外，作为被告金作武、周懿斌、金述训配偶的高方艾、金华、唐秀娟出具承诺书，均自愿为本联户联保小组成员的联户联保贷款提供担保并承担一切连带责任。合同签订后，原告依约向被告金作武发放了该30万元借款。但是，在约定的还款期限到期后，被告仅偿还借款本金500元，拒付剩余本金299500元并拖欠利息59148.15元。保证人也没有履行保证责任。为此，原告现依法提起诉讼，望判如所请。
原告农商行槐荫支行与山东昌平律师事务所签订委托代理合同一份，为此次诉讼支付律师代理费9045元。
本院认为，原告农商行槐荫支行与被告金作武签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保协议》等，均是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同。被告金作武借款后未能依约向原告农商行槐荫支行偿还本金299500元，利息59148.15元（计算至2018年2月21日，嗣后至实际支付之日的利息按合同约定计付），应承担还款责任。原告农商行槐荫支行要求被告金作武支付其应支出的律师代理费9045元，并提供了委托代理合同且《个人最高额联合保证借款合同》约定该项费用由被告承担，故原告的要求符合法律规定，本院予以支持。被告高方艾、周懿斌、金华、金述训、唐秀娟作为连带保证责任人，应该承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因系最高额联合保证借款合同，合同约定保证人担保的债权最高余额范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告金作武于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行借款本金299500元，利息59148.15元（计算至2018年2月21日）。
二、被告金作武于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行借款利息（以299500元为基数，自2018年2月22日至款项付清之日止，按借款合同约定的利率计算）。
三、被告金作武于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行律师代理费9045元。
四、被告高方艾、周懿斌、金华、金述训、唐秀娟对被告金作武上述一至三项付款义务承担连带清偿责任，承担上述借款清偿义务后，有权向债务人金作武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6815元，减半收取3407.5元，由被告周懿斌、金华、金作武、高方艾、金述训、唐秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善芳
二〇一八年六月十四日
书记员 吕 龙
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初702号
原告：高丙华，男，1960年3月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：高国，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：山东百世建设集团有限公司，住所地巨野县。
法定代表人：仝保柱，总经理。
委托诉讼代理人：步德田，山东泉泽律师事务所律师。
第三人：常圣环，男，1962年4月1日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告高丙华与被告山东百世建设集团有限公司（以下简称百世公司）、第三人常圣环买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高丙华及其委托诉讼代理人高国、被告百世公司的委托诉讼代理人步德田、第三人常圣环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高丙华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款100725元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年被告承建了济南军区空军经济适用住房济南统建一期工程的部分工程，后原告给被告供应相关材料，经结算，被告欠材料款100725元，原告一直追要该款，后找到第三人即被告济南分公司分管经理要求偿还该款，但迟迟未有结果。
百世公司辩称，一、本案遗漏了案件当事人，涉案工程系郑志彬挂靠被告承建，买卖合同谈判、签订、履行主体均系郑志彬所为，被告未与原告有过接触，更未付过款项，被告亦不是受益人，郑志彬应当作为本案被告参与诉讼。且出具结算单的是丁华，为查明事实亦应追加丁华为本案当事人；二、原告起诉数额有误，从两份对账单看，2014年9月5日的结算单应当是最终结算依据，结算金额应为6720元；三、原告主体不适格，结算单明确记载高炳华投入材料统表，并非本案原告；四、本案不是买卖关系，应当是投资或者合伙关系，原告提供的证据均表明原告投入材料，并不是买卖合同，原告并未提供买卖合�，显然不是买卖行为；五、本案已超过诉讼时效，原告从未向被告主张过权利，被告也未向原告支付过任何款项。综上，请求驳回原告诉讼请求。
常圣环述称，涉案工程系被告承建，其中六号楼系郑志彬挂靠被告干的工程，当时的材料都由项目经理郑志彬负责，原告是和项目部洽谈的业务。在工程结算期间，由郑志彬委托预算员与甲方结算，后原告逮住了郑志彬，说是欠材料款，当时我在公司分管这个工程，为了结算和维护各方面权利，让项目经理签字确认了欠款，我口头承诺在工程结算后付清材料款和人员费，但后来发现亏损，公司经营困难，没有支付该笔账。审理中，常圣环述称应郑志彬的要求，其从个人账户打款8万元给高丙华，系郑志彬向其个人的借款。
高丙华围绕诉讼请求依法提交了材料统计表、材料对账单、常圣环出具的证明、照片、建设工程施工合同等证据，百世公司围绕答辩意见依法提交了建设工程施工内部承包合同、补充协议等证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2011年，百世公司作为承包人与中国人民解放军济南军区空军住房发展中心作为发包人签订了《建设工程施工合同》，约定承建济南军区空军经济适用住房济南统建点******及地下车库。2011年12月，百世公司与展召军签订了《建设工程施工内部承包合同》，约定由展召军承包济空******及部分车库工程。2012年12月7日，百世公司与郑志彬签订了《补充协议》，约定济南空军经济适用房一期统建点6#楼及部分车库工程，由内部承包人展召军转包给郑志彬承包施工，为该工程顺利施工，百世公司将按照“百世公司与展召军及展召军与郑志彬签订的承包合同”与郑志彬执行合同全部内容。百世公司收取的管理费数额为结算造价金额的12%（管理费包括税金及建委办理手续的费用）。2013年11月8日，经手人丁华出具客户高丙华投入济空******材料对账单，注明11月4日收料单53份已全部收回，以此单为准，欠款93285元。2014年9月5日，经手人丁华出具2014年8月9日-9月1日高炳华投入材料统表，注明欠款金额为6720元，此表为对账单，代结算单。审理中，常圣环陈述，高丙华与郑志彬发生纠纷后，其要求郑志彬在2013年的对账单中备注处签名，郑志彬认可欠款总数为100725元。2018年1月7日，常圣环出具《证明》一份，载明客户高丙华投入***#（济空）材料款总计对账单100725元，对账单项目经理郑志彬、材料员丁华已签字认可。自2013.11.8号高丙华一直追要材料未果。（注：期间由常经理体谅客户自己垫付一千元由工商银行转款）
审理中，高丙华主张其向郑志彬送货，但其一直没有给钱，后来�到常圣环，由其给了9万元的材料款。常圣环陈述因高丙华催要材料款，其电话联系郑志彬，郑志彬向其借款8万元，故其通过个人账户转款给了高丙华，上述垫款是个人行为。高丙华主张其供材料给百世公司，材料实际使用在涉案工地，常圣环付款系职务行为，故现向百世公司主张欠付材料款。百世公司对此不认可，辩称与高丙华发生买卖关系的是郑志彬，其不应承担责任。
另，因百世公司要求追加郑志彬作为被告参与诉讼，本院依法向高丙华释明相关法律规定，高丙华拒绝追加郑志彬为本案被告。
本院认为，本案争议的焦点问题为与高丙华形成买卖合同关系的相对方是谁。结合对账单上郑志彬的签字、常圣环出具的证明及开庭陈述，高丙华主张常圣环系职务行为垫付材料款、及郑志彬系表见代理的事实没有证据予以证实，常圣环亦不认可，�本院认为涉案买卖合同关系的相对方系郑志彬。依据合同的相对性原则，高丙华应向郑志彬主张相应的权利，高丙华虽主张其提供的材料用于百世公司承建的济空工程，但出卖人是以货物的所有权换取对价，买卖合同一经履行完毕则货物的所有权即转移至买受人，出卖人的债权并不随同货物的所有权产生追及效力，出卖人无权向货物的实际使用人主张权利，故高丙华向百世公司主张债权没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高丙华的诉讼请求。
案件受理费2315元，减半收取1157.5元，由原告高丙华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宫维刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 新
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2865号
上诉人（原审被告）：山东晨宏置业有限公司，住所地肥城市上海路28号。
法定代表人：付家勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东一滕新材料股份有限公司，住所地肥城市工业二路西首。
法定代表人：滕鸿儒，董事长。
原审被告：肥城市鲁强建安工程有限公司，住所地肥城市仪阳街道办事处祥山大街以东、肥桃路以南。
法定代表人：胡士强，董事长。
上诉人山东晨宏置业有限公司因与被上诉人山东一滕新材料股份有限公司、原审被告肥城市鲁强建安工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服肥城市人民法院（2011）肥民初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东晨宏置业有限公司收到法院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东晨宏置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
审 判 员 邢晗晗
代理审判员 李潇男
二〇一六年十一月七日
书 记 员 闫 敏
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终2865号上诉人（原审被告）：山东晨宏置业有限公司，住所地肥城市上海路28号。法定代表人：付家勇，董事长。被上诉人（原审原告）：山东一滕新材料股份有限公司，住所地肥城市工业二路西首。法定代表人：滕鸿儒，董事长。原审被告：肥城市鲁强建安工程有限公司，住所地肥城市仪阳街道办事处祥山大街以东、肥桃路以南。法定代表人：胡士强，董事长。上诉人山东晨宏置业有限公司因与被上诉人山东一滕新材料股份有限公司、原审被告肥城市鲁强建安工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服肥城市人民法院（2011）肥民初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东晨宏置业有限公司收到法院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东晨宏置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 华审 判 员  邢晗晗代理审判员  李潇男二〇一六年十一月七日书 记 员  闫 敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执354号
申请人卜永兰，女，1955年1月19日出生，汉族，初中文化，芜湖广大实业有限公司退休职工，住芜湖市鸠江区。
被执行人刘和，男，1966年3月10日出生，汉族，芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人卜永兰与被执行人刘和民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00877号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 夏程福
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2930号
原告：高丽芳，女，汉族，1967年4月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人:田爱，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告：贺二星，男，汉族，1969年8月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：韩美琴（被告贺二星的妻子），男，汉族，1969年8月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告高丽芳诉被告贺二星、韩美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员谢耿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽芳委托代理人田爱、被告贺二星到庭参加了诉讼，被告韩美琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依原告高丽芳的申请，本院于2016年8月3日查封了被告贺二星所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇金汇园小区房屋一套。
原告高丽芳向本院提出诉讼请求：1、被告贺二星、韩美琴偿还借款本金12.6万元及利息（从2012年1月20日起按年息24%计算至实际给付之日止）；2、被告贺二星、韩美琴承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月20日，被告因资金周转困难，向原告高丽芳借款12.6万元，约定月息3%，经原告多次催要未果。另外，贺二星与韩美琴系夫妻关系，于1991年9月9日结婚，于2016年2月29日离婚，韩美琴应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
被告贺二星承认原告高丽芳提出的全部诉讼请求。
被告韩美琴未答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告贺二星、韩美琴于本判决生效后十日内给付原告高丽芳借款12.6万元及利息（从2012年1月20日起按年息24%计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元（原告已预交1410元），减半收取计1410元，保全费1150元，共计2960元由被告贺二星、韩美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢耿
二〇一六年八月二十五日
书记员 白臻
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执745号
刘德力
易爱国
本院执行的刘德力申请易爱国合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年三月七日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初812号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：陈红艳。
被告：衣长斌，男，住吉林省公主岭市。
被告：潘淑霞，女，住吉林省公主岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告衣长斌、潘淑霞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行撤回起诉处理。
代理审判员 李青鹤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初812号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：陈红艳。被告：衣长斌，男，住吉林省公主岭市。被告：潘淑霞，女，住吉林省公主岭市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告衣长斌、潘淑霞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行撤回起诉处理。代理审判员  李青鹤二〇一七年三月二十九日书 记 员  王怀婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2630号
原告：陈靖，女，1972年3月11出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告：重庆晨昊汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道12号，统一社会信用代码91500109660898186H。
法定代表人：何文杰。
原告陈靖诉被告重庆晨昊汽车零部件有限公司（以下简称晨昊公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈靖的委托诉讼代理人涂长江到庭参加诉讼。被告晨昊公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈靖向本院提出诉讼请求：原告陈靖与被告晨昊公司的劳动关系于2017年1月20日解除；被告晨昊公司支付原告陈靖解除劳动合同经济补偿金21000元（3000元/月×7个月）；本案诉讼费由被告晨昊公司承担。事实和理由：2010年1月8日，原告到被告单位上班，从事行政管理。2016年1月1日劳动合同到期后原告继续在被告单位上班，但被告未与原告续签劳动合同。原�工作至2016年12月6日。工作期间，因被告在合同到期后未与原告签订书面劳动合同、原告未享受年休假待遇以及被告未从原告入职时起为原告参加社会保险，故原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告的劳动关系并由被告支付经济补偿金。原告认为仲裁裁决错误，遂起诉来院。
被告晨昊公司未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告在2010年1月8日签订了期限从2010年1月8日至2011年12月31日期间的劳动合同，合同约定原告从事管理工作。2014年1月1日，双方签订了期限从2014年1月1日至2016年1月1日期间的劳动合同，合同约定原告从事行政助理岗位工作。2016年11月30日，被告出具《证明》，载明：兹有单位员工：赵琍红、陈靖、陈智、陈住刚，以上四人因系本公司管理人员，在解除合同后继续留任处理后续相关事宜，相关经济赔偿一致处于协商中暂未达成一致，特此证明！
原告于2016年12月28日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告在合同到期后未与原告签订书面劳动合同、原告未享受年休假待遇以及被告未从原告入职时起为原告参加社会保险为由要求解除与被告的劳动关系并由被告支付经济补偿24500元。仲裁委员会于2017年2月15日作出碚劳人仲案字（2017）第82-2号仲裁裁决书，裁决：原告与被告于2016年12月28日解除劳动关系；驳回原告其他申请请求。原告不服，起诉来院。
原告举示了《重庆市社会保险参保证明（个人）》，显示被告从2015年9月开始就停止为原告参加社会保险。
另查明，仲裁委员会于2017年1月18日向被告邮寄了仲裁申请书，被告在2017年1月20日签收。
本院认为，因被告未到庭，怠于行使举证及质证权利，故对于原告举示的劳动合同、证明、《重庆市社会保险参保证明（个人）》等证据予以采信。由此，可以认定在书面劳动合同期满后原告继续在被告单位工作至2016年12月6日。因被告从2015年9月开始就停止为原告参加社会保险，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原告提出解除劳动合同及要求被告支付经济补偿金，予以支持。因原告提出解除劳动合同的意思表示在2017年1月20日到达被告，故双方劳动关系的解除时间应为2017年1月20日。因被告未举证证明原告的工资标准，故对于原告主张工资标准为3000元/月，予以支持。双方劳动关系的存续时间为2010年1月8日至2017年1月20日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，对于原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金21000元（3000元/月×7个月）的诉讼请求，予以支持。
综上，原被告劳动关系于2017年1月20日解除，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金21000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈靖与被告重庆晨昊汽车零部件有限公司的劳动关系于2017年1月20日解除；
二、被告重庆晨昊汽车零部件有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈靖解除劳动合同的经济补偿金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆晨昊汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 李林雄
二〇一七年十一月二日
书 记 员 何巨玲
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2702行审1号
申请执行人中华人民共和国阿拉山口海关，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市。
委托代理人王洪亮。
被申请执行人冯建军，现住乌鲁木齐市。
申请执行人阿拉山口海关于2016年2月26日向我院申请强制执行阿关缉违字[2014]64号行政处罚决定，经补充材料，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人阿拉山口海关以被申请执行人冯建军于2014年3月26日，利用其在挂车箱体前段加装的油箱夹藏夹带柴油入境，入境时未向海关申报，该行为违反《中华人民共和国海关法》第二十四条第一款，《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第七条的规定，属于走私行为。根据《中华人民共和国海关法》第八十二条第一款第(一)项和《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条的规定，于2014年9月21日向被申请执行人作出阿关缉告字[2014]64号行政处罚告知单，同日作出了阿关缉违字[2014]64号行政处罚决定书。该决定的内容是：对冯建军作出没收违法所得人民币0.145万元，罚款人民币0.046万元。到期不缴纳罚款的，每日可以按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2015年9月21日送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2015年2月8日、2015年4月21日通过电话通讯的方式，向被申请执行人催告缴纳违法所得、罚款的通知，催告被申请执行人于2014年10月6日前缴纳，但被申请执行人在期限内拒不履行。为维护国家法律的尊严，特申请人民法院强制执行[2014]64号行政处罚决定书所确定的没收违法所得人民币0.145万元，罚款人民币0.046万元；并承担本案的执行费用。
经审查，本院认为：申请执行人阿拉山口海关作出的阿关缉违字[2014]64号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请执行人冯建军在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经电话催告后仍未履行全部义务。申请执行人阿拉山口海关于2016年2月26日向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国海关法》第九十三条，《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第六十条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院依法对阿关缉违字[2014]64号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 博
审 判 员 卡哈尔曼
人民审判员 乌朗巴特
二〇一六年三月九日
书 记 员 古 丽 曼
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6931号
原告卢常华
委托代理人滕龙
被告辽宁普天科技有限公司
法定代表人田新，系该公司经理。
被告辽宁普天同乐肥业有限公司
法定代表人陶晓丹，系该公司经理。
二被告委托代理人胡晓林
原告卢常华与被告辽宁普天科技有限公司（以下简称辽宁普天科技公司）、辽宁普天同乐肥业有限公司（以下简称辽宁普天同乐公司）确认劳动关系纠纷一案，本院曾于2016年8月4日作出（2016）辽0111民初900号民事判决书，判决后，原告卢常华上诉至沈阳市中级人民法院。2016年11月16日，沈阳市中级人民法院以（2016）辽01民终11028号民事裁定书将该案发回本院重审。本院于2016年12月7日重新立案受理后，依法由审判员刘为民担任审判长并主审，与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢常华委托代理人滕龙、被告辽宁普天科技公司及辽宁普天同乐公司委托代理人胡晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年12月15日到被告辽宁普天科技公司工作，月工资为2000元。2015年4月26日我在工作场所卸草帘子时，被大风刮起的草帘子砸倒受伤，当时由车间领导和同班组的工友把我送到医院治疗。2015年4月28日，被告辽宁普天科技公司与我妻子何春艳签订了《关于卢常华伤情处理协议》，此协议已经写明：“生产部员工卢常华在4月26日永乐基地卸大棚草帘子被大风刮起的草帘子砸倒，造成骨折……公司尽力协助家属为卢常华手术和治疗提供帮助。”《劳动合同法》第7条规定用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。由于原告系为被告辽宁普天科技公司提供劳动且在工作期间因工作原因受伤，依法应认定为工伤。由于确认劳动关系是认定工作的前提，依据双方签订的《伤情处理协议》，原告受伤当日与被告辽宁普天科技公司存在事实劳动关系。原告于2015年11月10日向仲裁委员会申请确认劳动关系，该委于2016年1月11日裁决我与辽宁普天科技公司不存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，故起诉来院，要求确认原告与被告辽宁普天科技公司之间存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告辽宁普天科技公司辨称，原告不是我单位职工，而是辽宁普天同乐公司指派到我单位的，因事发时原告家属怕得不到赔偿，要求我方出具手续，因为辽宁普天同乐公司公章等材料不在我处，所以应家属要求，我单位为其家属出具了协议书，加盖我公司章，事实上原告不是我单位职工，而是辽宁普天同乐公司职工，其工资是辽宁普天同乐公司通过银行转账形式发放，原告受辽宁普天同乐公司管理，况且事故发生后原告所有的住院费用及住院期间的工资均是辽宁普天同乐公司支付的，我公司认为辽宁普天同乐公司与原告具有劳动合同关系。
被告辽宁普天同乐公司辨称，原告人系我单位职工，是我公司指派到辽宁普天科技公司所属的大棚临时工作，与我单位形成了事实的劳动关系。确认劳动关系系仲裁为前置程序，因此我方认为原告人应当通过劳动仲裁先确认劳动关系，不应由法院来追加。
经审理查明,辽宁普天科技公司与辽宁普天同乐公司注册地址相邻，在2016年11月17日前，二公司法定代表人均为白宝玉。辽宁普天科技公司注册资本2000万元，辽宁普天同乐公司注册资本5198万元。2011年12月15日原告被雇佣到位于苏家屯区永乐街道农业大棚处工作。2015年4月26日，原告在工作中卸大棚草帘子时被大风刮起的草帘子砸倒造成受伤。原告受伤后，辽宁普天科技公司对原告受伤的事实予以确认并达成了处理协议，辽宁普天科技公司的人员代表公司支付了原告的治疗费用，但该费用由辽宁普天同乐公司财产账目中支出。
另查明，原告受雇佣期间并没有与提供工作方签订劳动合同，原告工资均是由辽宁普天同乐公司的账目中支付，原告考勤及日常管理也由辽宁普天同乐公司负责。
上述事实，有当事人陈述，被告辽宁普天同乐公司提供的考勤表、工资表等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，用人单位的用工之日即与劳动者建立劳动关系。通过被告辽宁普天同乐公司提供的用工考勤表及工资支付的银行明细可以认定原告的日常工作是受被告辽宁普天同乐公司的领导及管理，原告的劳动报酬也由被告辽宁普天同乐公司支付，因此本院认定原告与辽宁普天同乐公司存在劳动关系。虽然原告受伤后，在医疗费的临时支付上及事故处理中所签的协议中相对方为辽宁普天科技公司，由于二被告原法定代表人为同一人，并不能从根本上认定原告与辽宁普天科技公司存在劳动合同关系，且辽宁普天同乐公司注册资本远大于辽宁普天科技公司，确认原告与辽宁普天同乐公司存在劳动关系不损害原告的利益，而是更有利于原告的权利得到实现。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第58条、64条之规定，判决如下：
原告卢常华与被告辽宁普天同乐肥业有限公司存在劳动合同关系。
案件受理费10元，由被告辽宁普天同乐肥业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e443cbad-358c-4f76-b597-a78400eabcfa&imgId=ZTQ0M2NiYWQtMzU4Yy00Zjc2LWI1OTctYTc4NDAwZWFiY2ZhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6931号	原告卢常华	委托代理人滕龙	被告辽宁普天科技有限公司	法定代表人田新，系该公司经理。	被告辽宁普天同乐肥业有限公司	法定代表人陶晓丹，系该公司经理。	二被告委托代理人胡晓林	原告卢常华与被告辽宁普天科技有限公司（以下简称辽宁普天科技公司）、辽宁普天同乐肥业有限公司（以下简称辽宁普天同乐公司）确认劳动关系纠纷一案，本院曾于2016年8月4日作出（2016）辽0111民初900号民事判决书，判决后，原告卢常华上诉至沈阳市中级人民法院。2016年11月16日，沈阳市中级人民法院以（2016）辽01民终11028号民事裁定书将该案发回本院重审。本院于2016年12月7日重新立案受理后，依法由审判员刘为民担任审判长并主审，与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢常华委托代理人滕龙、被告辽宁普天科技公司及辽宁普天同乐公司委托代理人胡晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，我于2011年12月15日到被告辽宁普天科技公司工作，月工资为2000元。2015年4月26日我在工作场所卸草帘子时，被大风刮起的草帘子砸倒受伤，当时由车间领导和同班组的工友把我送到医院治疗。2015年4月28日，被告辽宁普天科技公司与我妻子何春艳签订了《关于卢常华伤情处理协议》，此协议已经写明：“生产部员工卢常华在4月26日永乐基地卸大棚草帘子被大风刮起的草帘子砸倒，造成骨折……公司尽力协助家属为卢常华手术和治疗提供帮助。”《劳动合同法》第7条规定用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。由于原告系为被告辽宁普天科技公司提供劳动且在工作期间因工作原因受伤，依法应认定为工伤。由于确认劳动关系是认定工作的前提，依据双方签订的《伤情处理协议》，原告受伤当日与被告辽宁普天科技公司存在事实劳动关系。原告于2015年11月10日向仲裁委员会申请确认劳动关系，该委于2016年1月11日裁决我与辽宁普天科技公司不存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，故起诉来院，要求确认原告与被告辽宁普天科技公司之间存在劳动关系，诉讼费由被告承担。	被告辽宁普天科技公司辨称，原告不是我单位职工，而是辽宁普天同乐公司指派到我单位的，因事发时原告家属怕得不到赔偿，要求我方出具手续，因为辽宁普天同乐公司公章等材料不在我处，所以应家属要求，我单位为其家属出具了协议书，加盖我公司章，事实上原告不是我单位职工，而是辽宁普天同乐公司职工，其工资是辽宁普天同乐公司通过银行转账形式发放，原告受辽宁普天同乐公司管理，况且事故发生后原告所有的住院费用及住院期间的工资均是辽宁普天同乐公司支付的，我公司认为辽宁普天同乐公司与原告具有劳动合同关系。	被告辽宁普天同乐公司辨称，原告人系我单位职工，是我公司指派到辽宁普天科技公司所属的大棚临时工作，与我单位形成了事实的劳动关系。确认劳动关系系仲裁为前置程序，因此我方认为原告人应当通过劳动仲裁先确认劳动关系，不应由法院来追加。	经审理查明,辽宁普天科技公司与辽宁普天同乐公司注册地址相邻，在2016年11月17日前，二公司法定代表人均为白宝玉。辽宁普天科技公司注册资本2000万元，辽宁普天同乐公司注册资本5198万元。2011年12月15日原告被雇佣到位于苏家屯区永乐街道农业大棚处工作。2015年4月26日，原告在工作中卸大棚草帘子时被大风刮起的草帘子砸倒造成受伤。原告受伤后，辽宁普天科技公司对原告受伤的事实予以确认并达成了处理协议，辽宁普天科技公司的人员代表公司支付了原告的治疗费用，但该费用由辽宁普天同乐公司财产账目中支出。	另查明，原告受雇佣期间并没有与提供工作方签订劳动合同，原告工资均是由辽宁普天同乐公司的账目中支付，原告考勤及日常管理也由辽宁普天同乐公司负责。	上述事实，有当事人陈述，被告辽宁普天同乐公司提供的考勤表、工资表等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，用人单位的用工之日即与劳动者建立劳动关系。通过被告辽宁普天同乐公司提供的用工考勤表及工资支付的银行明细可以认定原告的日常工作是受被告辽宁普天同乐公司的领导及管理，原告的劳动报酬也由被告辽宁普天同乐公司支付，因此本院认定原告与辽宁普天同乐公司存在劳动关系。虽然原告受伤后，在医疗费的临时支付上及事故处理中所签的协议中相对方为辽宁普天科技公司，由于二被告原法定代表人为同一人，并不能从根本上认定原告与辽宁普天科技公司存在劳动合同关系，且辽宁普天同乐公司注册资本远大于辽宁普天科技公司，确认原告与辽宁普天同乐公司存在劳动关系不损害原告的利益，而是更有利于原告的权利得到实现。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第58条、64条之规定，判决如下：	原告卢常华与被告辽宁普天同乐肥业有限公司存在劳动合同关系。	案件受理费10元，由被告辽宁普天同乐肥业有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  刘为民	人民陪审员  管 霞	人民陪审员  刘 洋	二〇一七年四月十七日	书 记 员  徐晓琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21333号
原告：黄见球，男，1974年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘一帆，系广东雅商律师事务所律师。
被告：中山市孝全土石方有限公司，住所地中山市民众镇文昌一路6号首层，统一社会信用代码442000000××××0。
法定代表人：陈万清。
被告：陈万清，男，1987年3月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告黄见球诉被告中山市孝全土石方有限公司、陈万清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄见球的委托诉讼代理人刘一帆、被告中山市孝全土石方有限公司的法定代表人陈万清以及被告陈万清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告支付货款人民币75000元及利息（自2014年10月21日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算。事实与理由：原告与两被告素有业务往来。自2013年起，被告因新建东胜村三益路砌石工程向原告购买砖渣、角石、勾机等原料。工程结束后，原告于2014年10月20日与被告陈万清对账，确认原告向其供应的原料款项还有191550元未结算，原告及被告陈万清在欠款清单上共同签字确认。第二天，被告收取了原告手头的送货单据等全部凭证，向原告出具了一张总的欠据，注明至2014年10月21日止的欠原料款总数，两被告在欠据上盖章确认。欠据签署完毕后，两被告并未立即清偿上述欠款，经原告多次催促被告陈万清陆续转部分款项至原告的账户，但至今仍欠原告75000元未还。原告多次向两被告催要欠款，其一直借故拖延至今，严重损害了原告的利益。原告根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
两被告确认拖欠原告货款75000元的事实，但不同意支付利息。
当事人各方围绕自己的主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，并与开庭笔录附卷佐证、存查。鉴于被告已确认拖欠原告货款，且对原告所提交的证据予以确认，本院确认原告所述事实。
本院认为，债务应当清偿。若经债权人催讨仍未清偿，还应当承担赔偿逾期付款导致债权人的利息损失的民事责任。本案两被告于2014年10月21日向原告出具《欠据》一份，分别加盖公章和私人印章共同确认欠原告货款191550元。但两被告至今仍拖欠原告75000元未支付，原告据此将两被告诉至本院，要求两被告连带清付该75000元并自上述确认欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息，理据充分，本院予以支持。两被告主张上述欠款不应计收利息，但理据不足，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中山市孝全土石方有限公司、陈万清于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告黄见球清付所欠货款75000元及其利息（从2014年10月21日起至清付之日止以实欠款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取为933元（原告已预交），由两被告共同负担，该款两被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 叶迟玖
二〇一六年十一月七日
书记员 杨丽燕
何颖怡
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第688号
原告：王某甲。
被告：贾某。
原告王某甲与被告贾某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争执。被告于2014年3月回娘家居住，双方分居至今，现与被告感情已破裂，要求与被告离婚，请求法院依法裁判。
被告贾某辩称：不同意离婚，原、被告之间并没有不可调和的矛盾。
根据原、被告的诉、辨理由，征得原告同意，确定本案需调查核实的问题是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂。二、生育子、女的基本情况、抚养归属及抚养费的承担；三、财产问题（1、婚前个人财产；2、夫妻共同财产；3、共同债权债务）。
围绕调查核实问题一、二、三，原、被告均未提供证据。
本院经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，现随原告生活。被告无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产。原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生矛盾。2015年3月30日，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：夫妻双方居家过日子，因家庭琐事发生争执在所难免，双方应本着互相谅解、互相沟通、彼此信任的态度共同维护家庭的和谐稳定，不应草率离婚。原告没有证据证明夫妻双方感情确已破裂，被告不同意离婚，且不符合法定离婚要件，应不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告贾某离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈兵
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初71号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人谷艳玲，女，1979年1月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍地辽宁省辽阳市弓长岭区，住所地山东省青岛市市北区，无业。2016年4月16日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定行政拘留十日。2016年4月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人谷艳玲犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人谷艳玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年夏天的一天下午，被告人谷艳玲在青岛市市北区伊春路168号国信紫云台小区8号楼1001户其租住处，容留舒某（另案处理）吸食冰毒，后谷艳玲又把张某（另案处理）叫来，三人一起在谷艳玲卧室内吸食冰毒。
2、2015年夏天的一天晚上，在谷艳玲租住处，谷艳玲安排张某陪北京一男子（未到案）吸毒并发生性关系，谷艳玲将张某和该男子带到卧室里并将溜冰壶给他们拿进去，后张某陪该男子一起吸毒并发生性关系。后谷艳玲又将孙某（另案处理）找来，孙某又在卧室内陪该男子吸食冰毒并发生性关系。
3、2015年秋冬的一天中午，在谷艳玲租住处，谷艳玲容留孙某及一名男客人（未到案）一起在客厅茶几上吸食冰毒。
4、2016年4月初的一天中午，在谷艳玲租住处，谷艳玲容留舒某一起吸食冰毒并发生性关系。后来张某去给谷艳玲送面包，谷艳玲又容留张某和舒某一起在卧室吸食冰毒。
5、2016年4月12日下午2点左右，在谷艳玲租住处，谷艳玲先是容留舒某一起吸食冰毒，谷艳玲因男朋友杨永军（另案处理）过生日不能陪舒某，便将张某叫来，安排张某陪舒某一起吸食冰毒，张某与舒某两人在卧室里一起吸食冰毒。
综上，被告人谷艳玲容留他人吸毒共计5次11人次。
公诉机关认为，被告人谷艳玲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关向本院提交了书证、证人证言等证据证实。
经审理查明：1、2015年夏天左右的一天，被告人谷艳玲在其位于青岛市市北区伊春路168号国信紫云台小区8号楼1001户暂住处，容留舒某、张某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2015年夏天左右的一天，被告人谷艳玲在其位于青岛市市北区伊春路168号国信紫云台小区8号楼1001户暂住处，容留张某、孙某以及另外一男子（姓名不详）吸食甲基苯丙胺一次。
3、2015年秋冬的一天，被告人谷艳玲在其位于青岛市市北区伊春路168号国信紫云台小区8号楼1001户暂住处，谷艳玲容留孙某及一名男子（姓名不详）吸食甲基苯丙胺一次。
4、2016年4月初左右的一天，被告人谷艳玲在其位于青岛市市北区伊春路168号国信紫云台小区8号楼1001户暂住处，容留舒某、张某吸食甲基苯丙胺一次。
5、2016年4月12日左右的一天，被告人谷艳玲在其位于青岛市市北区伊春路168号国信紫云台小区8号楼1001户暂住处，容留舒某、张某吸食甲基苯丙胺一次。
综上，被告人谷艳玲容留他人吸毒共计5次11人次。
又查明，青岛市公安局黄岛分局铁山派出所民警在办理张某容留他人吸毒案中，发现被告人谷艳玲涉嫌容留他人吸毒。2016年4月14日，民警到青岛市市北区伊春路168号国信紫云台小区通知谷艳玲到派出所接受询问。后被告人谷艳玲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谷艳玲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息等，证人张某、孙某、舒某、胡某证言，辨认笔录及照片，鉴定意见现场检测报告书、被告人谷艳玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷艳玲二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺的行为，构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷艳玲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷艳玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年9月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹旭晶
二〇一七年一月十八日
书记员 李 静
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3226号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
诉讼委托代理人：罗洁、黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：邱欢庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住茂名市，
被告：黄汉红，女，1973年11月5日出生，汉族，住茂名市，
原告茂名华达企业有限公司与被告邱欢庆、黄汉红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告茂名华达企业有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 李钦明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李丹红
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审364号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：刘兆阳，男，汉族，1969年5月7日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005235021公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年12月22日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005235021公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年12月22日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年7月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0705023号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005235021公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年八月二十三日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审364号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：刘兆阳，男，汉族，1969年5月7日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005235021公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年12月22日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005235021公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年12月22日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年7月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0705023号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005235021公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年八月二十三日书记员  程乐乐
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初366号
原告：孙某甲，女，1973年6月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：郑某甲，男，1971年7月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告孙某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，于2016年7月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某甲、被告郑某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙某甲诉称：我与被告于1992年1月登记结婚，婚后一直感情不和，长期因为琐事吵架，给原告造成心灵上、身体上无法弥补的伤，现已分居10多年，已经无法在一起生活，故来院告诉要求与被告离婚，并要求要回自己应分得的土地3.3亩。
郑某甲辩称：结婚时间记不清了，但我不同意离婚，孙某甲2001年无缘无故就走了，留下只有九岁的孩子，他没有对孩子和家庭尽到义务，我们分居了十多年，孩子今年都24岁了，我为了找孙某甲花了不少钱，应给我找她的钱，孙某甲说的土地亩数不对，不是3.3亩，应该是2.5亩。
经审理查明：孙某甲与郑某乙于1991年1月登记结婚，婚后生育一名男孩现年24岁，2001年孙某甲离家出走，与郑卫已分居10多年。现孙某甲起诉原告要求离婚，同时要回自己应分得的土地，故来院告诉要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：原告的证人丁某甲的当庭证言。
本院认为，孙某甲与郑某甲夫妻关系，婚后孙某甲离家出走十余年，夫妻分居至今，孙某甲没有尽到妻子和母亲的义务。虽然原告孙某甲没有向法庭出示相关的证据，但郑某甲对孙某甲离家出走，夫妻双方分居十余年的事实予以认可，可认定为夫妻感情确已破裂，同时郑某甲承认孙某甲有承包地，只是与孙某甲的诉称亩数有出入，孙某甲没有向法庭举证证明其承包地的亩数，（为避免减少诉累）应根据第二轮土地发包时孙某甲的承包地确认的亩数为准。对孙某甲诉请离婚，要求分得土地的诉讼请求，本院予以支持。对被告郑某甲辩解的不同意离婚及要求原告孙艳玲给予一定经济赔偿的意见，因没有证据提供，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某甲与被告郑某甲离婚；
二、双方承包地2017年春之前双方应分责任田的土地收益归被告郑某甲所有；从2017年春开始由各自耕种、经营、受益。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 张会杰
人民陪审员 杨继发
二〇一六年六月三日
书 记 员 牛光辉
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初135号
原告：张云辉，男，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：舒立军，男，汉族，住林甸县。
被告：姜清林，男，汉族，住林甸县。
原告张云辉与被告舒立军、姜清林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告不能证明其与本案有直接的利害关系，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告张云辉的起诉。
案件受理费50元，退还原告张云辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 赵洪艳
审判员 陈 晖
审判员 王 阳
二〇一七年三月一日
书记员 李 雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢272号
申请人:何某
被执行人:杜某
被执行人:魏某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月五日
书记员 聂庆福
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执433号
被执行人魏晓虎，。
信阳市浉河区通达机电有限公司与魏晓虎买卖合同纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2016年3月1日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏晓虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人信阳市浉河区通达机电有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人魏晓虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人信阳市浉河区通达机电有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏晓虎新的财产线索，申请执行人信阳市浉河区通达机电有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝允西
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜仁意
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初334号
原告中国邮政集团公司河北省赵县分公司，住所地：赵县自强路97号。
法定代表人尚利杰，该公司局长。
统一社会信用代码：91130133700954673J。
委托代理人白华伟，该公司员工。
被告王军伟，男，47岁，汉族，住赵县。
本院在审理原告中国邮政集团公司河北省赵县分公司与被告王军伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邢洪波
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈建力
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执287号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。法定代表人张烈军，该支行行长。被执行人上海紫升进出口有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林凯，职务不详。被执行人上海国安融资担保有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林水雄，职务不详。被执行人林凯，男，1985年3月17日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人郑新颖，女，1971年7月15日生，汉族，户籍地福建省福安市。案由：金融借款合同纠纷执行标的：人民币3,596,497.43元。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司长宁支行以被执行人上海紫升进出口有限公司、上海国安融资担保有限公司、林凯、郑新颖至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第3194号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金、利息、逾期利息、案件受理费、公告费等暂计人民币3,596,497.43元及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人上海紫升进出口有限公司、上海国安融资担保有限公司已停止经营，被执行人法定代表人林水雄、林凯及郑新颖都系外地户籍，下落不明。被执行人上海紫升进出口有限公司、上海国安融资担保有限公司、林凯在本市名下无房产、车辆、证券、银行存款。2016年5月26日，本院轮候查封被执行人郑新颖名下位于上海市普陀区真金路XXX弄XXX号XXX室、上海市普陀区交通路4703弄6、9号705、706室的房产,期限至2019年5月25日止。被执行人郑新颖名下位于宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房产，2016年3月21日，已被首封黄浦区人民法院以(2014)黄浦执字第4417号执行裁定书强制过户。被执行人郑新颖名下房产，均有抵押和多家法院查封，目前暂时无法处置。除此之外，被执行人在本市无其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人上海紫升进出口有限公司、上海国安融资担保有限公司已停止经营、名下无依法可供执行的财产，被执行人郑新颖名下房产本院不具备处置条件，被执行人林凯名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执287号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判员 杨焕林
二〇一六年五月三十日
书记员 邱 珽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1867号
原告曾能德，男，1970年出生，住福建省厦门市。
委托代理人王坚、陈萍，福建联合信实律师事务所律师。
被告陈富谦，男，1968年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告曾能德与被告陈富谦承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告曾能德于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾能德撤回起诉。
本案案件受理费10871元，减半收取5436元，由原告曾能德承担。
审判员 韩德坤
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)集民初字第1867号原告：内蒙古大禹节水技术有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：张雷云，公司董事长。委托代理人：刘锐，男，1973年4月11日出生，汉族，公司法务部长。被告：内蒙古兆通管道系统有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区。法定代表人：李泽林，公司董事长。委托代理人：高小平，男，28岁，汉族，公司财务负责人。原告内蒙古大禹节水技术有限公司与被告内蒙古兆通管道系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理，依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古大禹节水技术有限公司的委托代理人刘锐及被告内蒙古兆通管道系统有限公司委托代理人高小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古大禹节水技术有限公司诉称：2013年4月，原告与被告签订《产品购销合同》。合同签订后，原告按合同约定给被告供应了2358946.8元的内镶式滴灌带，被告仅支付货款800000元。2014年5月28日，被告在企业对账函上签字确认欠我公司货款1460969.21元。2014年8月9日，被告给我公司出具《付款承诺函》,承诺于2014年9月30日前付款50万元，剩余960969.21元在固阳水务局付款3日内全款支付我公司。按照原、被告签订的合同约定，该笔款项被告应于2013年12月31日前全部付清，但被告拖欠货款长达10个月之久，给原告的生产经营造成了很大的资金困难和损失，故请求法院判令被告偿还原告材料款1460969.21元及利息100000元，并承担全案诉讼费用。被告内蒙古兆通管道系统有限公司辩称：1、原告所提交的《产品购销合同》是由原兆通公司签订，所欠款项应由原兆通公司股东承担。2、现任兆通公司组建于2014年4月，对该业务的支付结算方式并不知情。3、固阳水务局至今未将该笔材料款支付给我公司，造成我公司资金运转困难，无力偿还所欠原告货款。原告为支持其主张向法庭提交以下证据：1、购销合同，拟证明双方的买卖合同关系。2、付款承诺书，拟证明催收过程中被告愿意付款。3、客户满意调查表，拟证明原告产品质量没有问题，被告是满意的。被告内蒙古兆通管道系统有限公司的质证意见为：1、购销合同，没有意见。2、付款承诺书，没有公司盖章，我们不认可。3、客户满意调查表，没有意见。被告内蒙古兆通管道系统有限公司未向法庭提交证据。经审理查明：2013年4月，原告内蒙古大禹节水技术有限公司（供方）与被告内蒙古兆通管道系统有限公司（需方）签订《滴灌带（管）购销合同》。合同约定：原告供给被告2000万万米的内贴片滴灌带，交货时间6月1日前，单价0.189元，金额共3780000元；本项目资金来源系固阳小农水重点县项目专项资金，需方系中标单位，在资金到位后，需方应在一周内支付供方货款，否则，按银行同期贷款利率结算利息，金额以实际供货数量为依据；2013年12月31日前，需方结清所有货款。原告供给被告货物后，被告尚欠原告货款1460969.21元。另查明，2014年中国人民银行同期贷款年利率为6%。上述事实有原告提交的证据材料及被告在庭审中的自认材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告内蒙古大禹节水技术有限公司与被告内蒙古兆通管道系统有限公司签订的滴灌带购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应予以认定。生效合同对双方当事人具有约束力，双方应按合同约定严格履行各自义务。原告向被告供给滴灌带后，被告应按照合同的约定将货款如期付给原告，其拒不给付的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款1460969.21元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付的利息，实质为逾期付款违约金，应依双方约定的银行同期贷款年利率6%计算，日期自2014年1月1日起至2014年12月11日起诉日止，为82788.24元。被告内蒙古兆通管道系统有限公司的抗辩无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告内蒙古兆通管道系统有限公司在判决生效后十日内给付原告内蒙古大禹节水技术有限公司货款一百四十六万零九百六十九元二角一分及违约金八万二千七百八十八元二角四分。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18849元，由被告内蒙古兆通管道系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  甄俊伟二〇一五年二月十二日书记员  宋 颂附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6894号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，该�司董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：房建民，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：段晓芹（被告房建民妻子），女，汉族，农民，1982年10月23日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：马龙海，男，1965年05月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：房国民，男，1989年05月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：房新民，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：房立民，男，1985年03月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告房建民、段晓芹、马龙海、房国民、房�民、房立民金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月03日向本院提起诉讼，本院于2016年11月04日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告房建民、段晓芹、马龙海、房国民、房信民、房立民，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判决被告房建民、段晓芹偿还借款本金43000元及相应的利息；2.判决被告马龙海、房国民、房信民、房立民承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告房建民于2014年10月22日签订（聊城农商银行张炉集支行）个借字（2014）年第10102014100050号《个人借款合同》；与被告马龙海、房国民、房信民、房立民签订（聊城农商银行）保字（2014）年第10102014100050号《保证合同》；被告马龙海、房国民、房信民、房立民向原告出具《担保承诺函》；与被告房建民、马龙海、房国民、房信民、房立民签订《借款合同补充协议书》；被告段晓芹向原告出具《共同承担债务承诺书》。双方约定被告房建民向原告借款43000元，借款期限：2014年10月22日至2015年08月05日止；借款月利率12.0000‰；被告马龙海、房国民、房信民、房立民提供连带责任保证，担保期间：2015年08月05日至2017年08月05日，担保范围：全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期前，被告房建民、段晓芹归还2608.48元利息，尚有43000元借款本金及相应的利息未予归还，被告马龙海、房国民、房信民、房立民也未履行保证责任。
被告房建民、段晓芹、马龙海、房国民、房信民、房立民均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了（聊城农商银行张炉集支行）个借字（2014）年第10102014100050号《个人借款合同》、《借款合同补充协议书》、《共同承担债务承诺书》、（聊城农商银行）保字（2014）年第10102014100050号《保证合同》、《担保承诺函》、《贷转存凭证（借款凭据）》《借款还款明细》。用以证明被告向原告担保借款及归还2608.48元利息的事实。
上述证据经本院庭审审查，结合当事人陈述，具有真实、关联、合法性，本院予以确认。
被告房建民、段晓芹、马龙海、房国民、房信民、房立民均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，原告聊城农商行起诉被告房建民、段晓芹、马龙海、房国民、房信民、房立民的借款事实和理由成立。原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房建民、段晓芹于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金43000元及相应的利息（利息从2014年10月22日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计息，已归还的2608.48元利息应予扣除）；
二、被告马龙海、房国民、房信民、房立民对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告马龙海、房国民、房信民、房立民承担连带责任后有权向被告房建民、段晓芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一六年十二月十六日
书记员 郭德振
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第361号
原告李国山。
原告焦丽虹。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李国山、焦丽虹与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款239296元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款239296元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马华华
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0525刑初22号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人韩某某。
被告人杨某某。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人韩某某、杨某某犯滥伐林木罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽、张芳林出庭支持公诉，被告人韩某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：在未办理林木采伐许可证的情况下，二被告人于2015年12月在购买的他人山林中共采伐林木987株，立木蓄积达24.6947立方米。公�机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时指出，二被告人具有“坦白”情节。建议对二被告人各判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
二被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：被告人韩某某先后向本组村民黄某某、周某某、陈某某（现已去世）、刘某某购买位于北沟村与石桥坪村交界处的“安沟”山林的林木，还购买了石桥坪村村民赵某某位于“安沟”山林林木。2015年12月，因种植香菇需要木材，二被告人持油锯、弯把锯在上述“安沟”山林和位于北沟村一组的“阴坡”山林中采伐林木。经鉴定，二被告人共采伐林木987株，立木蓄积24.6947立方米，其中�伐“安沟”山林硬阔林木618株，立木蓄积15.82立方米；采伐“阴坡”山林硬阔林木369株，立木蓄积8.8747立方米。
同时查明：一、2015年度二被告人仅办理了“安上”山林的森林采伐许可证，其采伐树种为马尾松，采伐蓄积为5立方米。未办理其他山林的林木采伐许可证。二、案发后，二被告人如实供述了涉案事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、二被告人的供述和辩解，证实其在“安沟”山林和“阴坡”山林中采伐林木的过程、数量和对采伐林木的处理及办理采伐许可证采伐林木的情况；
2、证人韩某某、张某某、黄某某等人的证言，证实二被告人滥伐林木的事实；证人黄某某、刘某某、周某某、赵某某的证言，证实二被告人购买相关林木和砍伐林木的情况；证人刘某某的证言，证实其帮二被告人搬运木材的情况；
3、现场勘验笔录及现场照片、现场示意图，证实二被告人采伐林木的地点、树种、数量及林木被采伐后的现场情况；
4、林业技术鉴定意见书，证实涉案山林被采伐的林木的种类和蓄积量；
5、相关林权“登记表”，证实相关林地、林木的权属情况；远安县旧县镇林业工作站出具的“证明”，证实被告人韩某某办理林木采伐许可证的情况；
6、公安机关出具的“到案经过”，证实二被告人的归案情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人韩某某、杨某某违反的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某某的作用相对较轻，对其可适当从轻处罚。二被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。二被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
二、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）
对涉案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 �奉劼
人民陪审员 张 军 虎
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 宜
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行初字第278号
原告于连芬。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告保定市徐水区公安局八四派出所，住所地保定市徐水区安肃镇晨阳大街18号。
法定代表人贾国良，该所所长。
委托代理人张文明，该单位副所长。
原告于连芬不服被告保定市徐水区公安局八四派出所作出的徐公（八）行罚决字（2015）0367号行政处罚决定书一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日10时许，徐德田到原告家与原告发生口角，徐德田用拐杖打原告，原告并没有还手，徐德田自己躺在了原告家院中的井盖上。被告作出的徐公（八）行罚决字（2015）0367号行政处罚决定书：1、查明事实不清，原告与徐德田并没有发生肢体接触，2、适用法律不当，原告只是防卫行为，徐德田自己的笔录中也没有证实原告存在殴打行为，3、程序违法，被告应对其收集的证据和证言举行听证。请法院依法撤销被告作出的徐公（八）行罚决字（2015）0367号行政处罚决定书。
原告向本院提交了以下证据：1、徐景光证人证言，2、当庭提交徐德田住院后的病例首页（复印件）。
被告保定市徐水区公安局八四派出所辩称，2015年5月30日10时许，徐德田到邻居于连芬院子里，因盖房纠纷与于连芬发生争吵互相骂街，双方发生肢体冲突，徐德田摔倒，体表挫伤，后经鉴定，徐德田的伤情属轻微伤，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告罚款500元，事实清楚，适用法律正确，程序合法，请法院予以维持。
被告向本院提交了以下证据：1、徐公（八）行罚决字（2015）0367号行政处罚决定书以及送达回证，2、行政处罚审批表，3、受案登记表，4、传唤证，5、于连芬询问笔录，6、徐德田询问笔录，7、王萍询问笔录，8、法医学鉴定意见书，9、法医学鉴定意见书送达回证2份，10、公安行政处罚告知笔录，11、徐德田病危通知单，12、保定市徐水区人民法院调取证据函。
经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：对证据2、3，违法事实部分证实原告对徐德田没有故意伤害。即使双方有肢体接触也是徐德田腿部软组织擦伤。证据5，原告陈述中可以证实徐德田一直身体不好，身上有水肿，且原告只是用手挡了一下拐杖，没有与第三人徐德田发生肢体接触。证据6，证实徐德田由于其身体不好没站稳才摔倒在地上，只是造成腿上有擦伤。可以证实原告对徐德田没有故意伤害行为。证据7，王萍是徐德田的儿媳，她只是证实徐德田腿部有伤害，没有证实其他地方有明显伤害行为。证据8，作出的伤情鉴定与本案原告不具有关联性。腰背部红肿的伤情没有相关的病例及照片予以明确记载，徐德田病例以及诊断证明中均没有记载其腰背部红肿的伤情。左膝的伤情以及右小腿的伤情记录不一致，体表挫伤面积没有依据。两张照片的确是徐德田，但是只能看到一条腿擦伤，伤情真实的记录情况与鉴定意见明显不一致。相片无法反映鉴定意见书中陈述的腰背部红肿的伤情。证据9，受送达人不是本人签署。证据10，被告知人签名不是原告本人书写，手印也不是原告所按。证据11-12与本案不具关联性。被告提交的证据不能证实原告存在故意伤害行为，作出的行政处罚决定书依据不足。对其他证据没有异议。
被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1，上面没有日期。当时处罚时双方都没有提到过这个证人。他只是在转弯的地方听到双方吵骂的声音，同时陈述的时间上不详细。对于王萍什么时间进去是不清楚的。对证据2，徐德田本身就是糖尿病晚期，有××。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1的真实性不认可，证据2的真实性认可，与本案的关联性不认可。对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性认可。
经审理查明，2015年5月30日10时许，原告于连芬与徐德田因盖房发生口角，二人发生肢体接触，徐德田摔倒，经鉴定，徐德田的损伤程度为轻微伤。2015年7月13日，被告保定市徐水区公安局八四派出所受案登记。2015年7月14日，被告作出公安行政处罚告知笔录、徐公（八）行罚决字（2015）0367号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告罚款伍佰元整。
本院认为，被告保定市徐水区公安局八四派出所具有对自己辖区内违反治安管理的行政相对人进行警告、伍佰元以下罚款的行政处罚的权力。被告保定市徐水区公安局八四派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出徐公（八）行罚决字（2015）0367号行政处罚决定书，决定对原告罚款伍佰元整，该处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原告请求撤销，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告于连芬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 孙 杨
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 杰
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第250号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人温州京环科技有限公司，住温州市龙湾区瑶溪街道沿河路5号。
法定代表人：倪日林。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年4月9日向本院申请执行温龙环罚字（2014）237号行政处罚决定确定的被执行人温州京环科技有限公司停止生产、缴纳罚款人民币25000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年11月26日作出温龙环罚字（2014）237号行政处罚决定，并于2014年12月3日送达被执行人，要求被执行人温州京环科技有限公司停止生产，并于2014年12月18日前缴纳罚款。2015年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年11月26日作出的温龙环罚字（2014）237号行政处罚决定中的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年四月十日
书记员 虞溶滨
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初47号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2015年5月5日被公安机关抓获，同年5月6日被怀集县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年6月1日被取保候审（已羁押28日），2016年1月8日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2012年开始，被告人陈某甲在怀集县××城镇××队其家中私设屠宰场屠宰生猪并进行销售，数额达10.6多万元�2015年5月5日凌晨，怀集县公安局民警会同怀集县经济贸易行政管理执行大队前往查处，现场抓获被告人陈某甲，扣押销售单据一批。
公诉机关认为指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈某甲私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。建议判处被告人陈某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年开始，被告人陈某甲在没有取得《生猪定点屠宰证书》、《生猪定点屠宰标志牌》等证件的情况下，在怀集县××城镇××队其家中私设屠宰场屠宰生猪并进行销售。期间，被告人陈某甲销售私自屠宰生猪的总额为人民币106481.05元，盈利达人民币30000元。
2015年5月5日凌晨，怀集县公安局民警会同怀集县经济贸易行政管理执行大队前往该生猪屠宰场进行查处，当场抓获被告人陈某甲，扣押销售生猪记录笔记本4本，并查获已屠宰的生猪肉284市斤，活生猪6头共359市斤。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人陈某丙、邓某真、陈某丙生的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，涉嫌犯罪案件移送书、怀集县经济贸易行政管理执法大队的情况说明（对查获的不合格猪肉作无害化处理）、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、怀集县经济和信息化局的证明、怀集县民生肉类有限责任公司的证明，被告人陈某甲记录销售生猪的4本笔记本，公安机关抓获被告人陈某甲的经过，被告人陈某甲的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已羁押28日，即自2016年4月13日起至2016年11月14日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人陈某甲的违法所得人民币三万元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 殷莹玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握�本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上�国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初612号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈思师，该公司员工。
被告：杨术明，男，1975年7月22日生，汉族，住重庆市永川市。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告杨术明租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一八年一月三十一日
书记员 左罗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特14号
申请人：内蒙古燕泰农牧业综合开发有限公司(曾用名：内蒙古陇夏红农牧业综合开发有限公司)，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗敖伦布拉格镇九分场西。
法定代表人：曹红雯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
被申请人：宁夏金超助贷基金合伙企业(有限合伙)，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海新天地购物广场**号综合楼*楼。
执行事务合伙人：宁夏中汇金超基金管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区雪绒巷聚合公寓2座7号房。
法定代表人：何仲森，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董必成，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被申请人：宁夏陇夏红清真食品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金丰路64号办公楼。
法定代表人：柳继宏，系该公司总经理。
被申请人：银川市兴庆区陇夏红养身火锅店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区庆丰苑公寓楼*号。
负责人：柳继宏，系该店经营者。
被申请人：银川陇夏红食品有限公司庆丰苑超市，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街庆丰苑公寓楼7号。
法定代表人：柳继宏，系该超市经营者。
被申请人：王玉婷，女，汉族，1975年7月3日出生，个体职业，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：吴秀梅，女，汉族，1980年8月1日出生，宁夏陇夏红清真食品股份有限公司财务，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：柳继宏，男，汉族，1976年10月19日出生，宁夏陇夏红清真食品股份有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
申请人内蒙古燕泰农牧业综合开发有限公司（以下简称燕泰农牧业公司）与被申请人宁夏金超助贷基金合伙企业（以下简称金超助贷基金）、宁夏陇夏红清真食品股份有限公司（以下简称陇夏红清真食品公司）、银川市兴庆区陇夏红养身火锅店（以下简称陇夏红火锅店）、银川陇夏红食品有限公司庆丰苑超市（以下简称庆丰苑超市）及王玉婷、吴秀梅、柳继宏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人燕泰农牧业公司申请撤销理由：银川仲裁委2017年2月27日作出的（2017）银仲字第42号裁决书，对此案，申请人并不知情，也从未接到过传票及相应诉讼资料。直至2017年3月13日，申请人经由其他途径知道本案，并于3月15日至银川仲裁委调取本案相关档案，以此了解案件始末，申请人认为本案的审理已违反《中华人民共和国仲裁法》第58条第三款之规定：仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，应当裁定撤销。首先，申请人从未收到过仲裁庭送达的传票及诉讼资料，也未派人参加庭审。从调取到的资料显示，银川仲裁委于2017年1月13日向申请人邮寄送达仲裁通知书、仲裁规则、风险告知书等文件，对该些文件，送达回证的记载是”邮寄送达，代收速递”，该邮件申请人并未收到，由谁代收申请人也并不知道。但被申请人，也即申请人原法定代表人柳继宏于2017年2月17日收取了送达给申请人的组庭通知书和开庭通知书(见送达回证二)，但未给申请人告知，也未获取申请人的任何授权，即代申请人参与庭审并发表意见。仲裁庭以柳继宏的意见作为申请人的意见，作出（2017）银仲字第42号裁决书。因此仲裁庭审理的申请人与被申请人民间借贷之诉，申请人并不知道，也未参与庭审；仲裁结果侵犯了申请人的合格权益；其次，2016年4月27日，申请人与原股东及法人柳继宏、寇欢欢、王丽丽完成股权转让手续，并将股东及法人变更为王德宝及曹红雯。2016年6月24日，申请人将内蒙古陇夏红农牧业综合开发有限公司名称变更为内蒙古燕泰农牧业综合开发有限公司，被申请人宁夏金超助贷基金合伙企业(有限合伙)在2017年1月10日提起仲裁时，仍使用变更前的名称，仲裁庭未予审查，作出仍使用原名称的裁决书，程序违法。同时，仲裁庭也仅向原法人柳继宏进行了相关文件的送达，但柳继宏并非申请人工作人员，也没有权利代收申请人的任何资料。仲裁庭未审查申请人名称变更的情况，也未核实柳继宏的身份，甚至在柳继宏未出示任何身份证明文件及公司资质文件的情况下，仅以被申请入宁夏金超助贷基金合伙企业(有限合伙)出示的证据：变更前的营业执照及原法人柳继宏的身份证复印件为依据，作出申请人参与庭审并答辩的相关裁判，该裁判过程违反法定程序。综上，申请人特向贵院提起撤销之诉，请求依法支持并维护申请人合法权益。
经审查查明，2015年11月18日，金超助贷基金作为出借人，陇夏红清真食品公司作为借款人，签订《金超助贷基金借款合同》，陇夏红养身火锅店、庆丰苑超市、内蒙古陇夏红农牧业综合开发有限公司、柳继宏、王玉婷、吴秀梅分别在担保人处签字、捺印。2016年4月5日，内蒙古陇夏红农牧业综合开发有限公司股东柳继红、王玉婷变更为寇欢欢、王丽丽；2016年4月27日，内蒙古陇夏红农牧业综合开发有限公司法定代表人由柳继红变更为王德宝，股东由寇欢欢、王丽丽变更为曹红雯、王德宝；2016年6月24日，内蒙古陇夏红农牧业综合开发有限公司名称变更为内蒙古燕泰农牧业综合开发有限公司，法定代表人王德宝变更为曹红雯。2017年1月12日，金超助贷基金向银川仲裁委申请仲裁，银川仲裁委未向内蒙古燕泰农牧业综合开发有限公司送达仲裁申请书及开庭的相关法律文书，内蒙古燕泰农牧业综合开发有限公司亦未委托柳继红任何事项。
本院认为，银川仲裁委员会未将（2017）银仲字第42号申请仲裁的传票及相关的诉讼资料送达申请人内蒙古燕泰农牧业综合开发有限公司，在内蒙古燕泰农牧业综合开发有限公司未到庭参加庭审的情况下即作出裁决，违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项的规定，应当撤销仲裁裁决。申请人主张的撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销银川仲裁委员会（2017）银仲字第42号裁决。
案件受理费400元，由被申请人宁夏金超助贷基金合伙企业(有限合伙)承担。
审判长 邵 敏
审判员 刘泽民
审判员 苏 红
二〇一七年六月十六日
书记员 韩 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10432号
原告：诸暨市华跃电器成套设备厂（普通合伙）。住所地：诸暨市陶朱街道昌平路**号。
执行事务合伙人：钱芬华。
委托诉讼代理人：马海英，该厂工作人员。
被告：浙江巨马游艺机有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道**号。
法�代表人：马键。
委托诉讼代理人：金利成，该公司工作人员。
原告诸暨市华跃电器成套设备厂为与浙江巨马游艺机有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后,依法由代理审判员周滨独任审判，于同年9月5日、9月12日分两次公开开庭进行了审理。原告诸暨市华跃电器成套设备厂之委托诉讼代理人马海英、浙江巨马游艺机有限公司之委托诉讼代理人金利成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市华跃电器成套设备厂诉称：原、被告自2011年12月起形成电器材料采购合作模式。被告向原告采购电器材料，收货数量与金额由被告采购员骆其国、应超等人签字的销货清单为准。2012年4月24日原、被告间所有账目已经结清。自2012年5月14日至2013年10月20日，被告继续向原告购得电器材料374733.6元，被告仅支付部分款项，剩余54733.6元至今未付。现原告起诉要求判令：1、被告支付原告货款54733.6元并支付违约金22928元及至支付之日止的违约金；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确违约金部分诉讼请求为要求被告支付自2013年10月20日起至2016年9月5日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的违约金。
浙江巨马游艺机有限公司辩称：被告不同意支付。理由如下：1、原告提供的销货清单有九人签字，有部分签字人员非被告公司职工；2、被告与原告的最后付款日期是2014年1月28日，支付的是20万元的承兑汇票，在该日期前已经与原告暂停所有业务往来，被告欠原告的款项已经付清；3、原告销售的货物比市场价高0.5至0.8倍；4、原告要求支付违约金没有相应依据，对起算日也有异议。
原告诸暨市华跃电器成套设备厂为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、销货清单100张，以证明双方存在买卖关系，原告共计向被告发货374733.6元，被告已经支付32万元，尚欠54733.6元的事实。经质证，被告认为卓黎松、朱伟平（朱伟）、吴军三人不是被告员工，不认可其签字。骆其国、应超是公司采购人员，对其签字无异议，钟国定、陈再丽、马林康无权对单价、结算价进行结算，只能对数量进行签收。
2、对帐单传真件1份4页(朱伟平、骆其国的签字是在2016年9月5日由其本人签的)，以证明朱伟平是被告员工的事实。第一页的传真部分显示骆其国、朱伟平、应超都签字确认，现被告认可骆其国、应超是其员工，可以印证朱伟平也是其员工的事实。后来朱伟平、骆其国在传真件上签字，进一步证实了朱伟平系被告员工的事实。经质证，被告认为该证据系传真件，没有显示被告公司传真号码，时间显示�是2008年，被告怀疑签字是否是统一时间签的。骆其国、应超分别于2013、2014年离职，2016年9月5日的签字不能代表被告，不能证实朱伟平是被告公司员工。该传真件不能证明事实内容。
3、证明一份，以证明2012年5月至8月卓黎松在被告公司上班，其签收行为是代表被告公司的事实。经质证，被告认为卓黎松是在2014年8月份离职，原是公司驾驶员。
4、2016年1月20日的通话录音以及录音整理材料各一份，以证明被告法人认可尚欠原告货款的事实，当时双方本来想以5万元将账目结清的事实。经质证，被告认为被告公司曾换过两次法定代表人，马键是在2014年3月份才被替换为法定代表人，之后原、被告双方没有发生业务关系，马键对之前发生的交易内容不知情，其只是对合作事宜进行肯定，而不是对欠5万元进行肯定，欠5万元是原告方说的。被告主动派了业务人员联系原告要求以5万元结清双方货款，但最终双方未达成一致。被告认为根据法律规定通话内容不能作为依据。
被告浙江巨马游艺机有限公司为证明自己辩称的事实，向本院提供了以下证据：
5、增值税应税货物或劳务销货清单一份，被告与诸暨市华畅机电有限公司发生的交易与原告之间发生的交易货物很多是相同的，以证明原、被告之间的货物单价比被告与诸暨市华畅机电有限公司的单价高出0.8倍左右的事实。经质证，原告认为与本案没有关联性，货物很多是定制，价格也由业务员签字，现在的价格与几年前的价格没有可比性。
本院认证情况：证据1，被告认可骆其国、应超、钟国定、陈再丽、马林康的签字，本院对上述五人签字的销货清单的真实性予以认定。证据2，该证据系传真件，且显示时间为2008年，无法证实与本案有关�性，本院对该证据的证明力不予认定。证据3，被告认可卓黎松曾是其单位员工，故对该证据予以认定。同时对证据1中卓黎松签字的销货清单的真实性予以认定。证据4，被告未否认通话相对方系其法定代表人马键，故对该证据的真实性予以认定，该证据可以证明被告尚欠原告货款5万元，且被告法定代表人马键也表明了其同意支付的态度，本院对该份证据的证明力予以认定。证据5，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
据此，本院经审理查明的事实如下：被告曾向原告购买电器材料，2016年1月20日，原告方工作人员向被告催讨货款5万元，被告的法定代表人马键在通话中表明同意支付，并承诺“今年肯定给你弄掉”。
本院认为，被告浙江巨马游艺机有限公司尚欠原告诸暨市华跃电器成套设备厂货款5万元，事实清楚，被告理应承担偿付之责。现原告要求被告支付货款54733.6元，对其中合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因原告并未举证证实双方曾约定过违约金，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江巨马游艺机有限公司应支付原告诸暨市华跃电器成套设备厂货款5万元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市华跃电器成套设备厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，依法减半收取871元，由原告诸暨市华跃电器成套设备厂负担346元，被告浙江巨马游艺机有限公司负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周 滨
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王海莲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17509号
罪犯张菊仙，女,1972年4月24日出生，汉族，云南省保山市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年六月十日作出（2003）保中刑初字第231号刑事判决,以被告人张菊仙犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣�后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月三十日以（2003）云高刑复字第568号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3965号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5468号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
�行机关以罪犯张菊仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张菊仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张菊仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张菊仙减去有期徒刑八个月(刑期自2007年11月26日起至2023年3月25日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊