wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申122号
再审申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行。住所地：张家口市宣化区牌楼西街**号邮政大楼。
负责人：侯永。
委托代理人：王晓军，该支行职工。
被申请人（原审被告）：温某甲。
被申请人（原审被告）：温某乙（温某甲妻子），1974年1月16日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区深井镇滹沱店村羊路**号。
被申请人（原审被告）：宣化县农户小额贷款担保中心。住所地：张家口市宣化区东马道**号。
法定代表人：杨文智。
再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行（以下简称邮储银行宣化支行）因与被申请人温某甲、温某乙、宣化县农户小额贷款担保中心（以下简称宣化贷款担保中心）金融借款合同纠纷一案，不服宣化区人民法院（2015）宣区商初字第361号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邮储银行宣化支行申请再审称，一审法院认定“邮储银行宣化支行在履行提供借款义务时，未经借款人同意，将借款人的银行卡交给案外人金农公司，邮储银行宣化支行的上述行为不能证明其已按借款合同约定全面履行了提供借款的合同义务”的事实是错误的，认定的基本事实缺乏证据证明。申请人已经全面履行了借款合同约定的义务，无论是借款人本人还是借款人的委托代理人前去开户，借款人均提供了身份证原件，且设置了银行卡密码，完全实现了对借款账户资金的实际控制。金农公司虽是案外人，但却和本案有不可分割的关系。申请人将被申请人的银行卡统一交由金农公司并委托金农公司通知借款人，这一事实借款人是明知的。申请人虽将借款人的银行卡交由金农公司，但银行卡的密码由借款人控制，如无借款人的同意，金农公司无法通过POS机扣划保证金，因此金农公司扣划保证金属于借款人自愿处分借款的行为。综上，申请人请求撤销原审判决，启动再审程序。
本院经审查认为，再审申请人储蓄银行宣化支行与被申请人温某甲、温某乙签订的小额贷款借款合同合法有效。被申请人宣化县担保中心向申请人储蓄银行宣化支行出具承诺书，自愿为贷款提供担保合法有效。储蓄银行宣化支行在履行贷款义务过程中，未经借款人同意将银行卡交予案外人金农公司，仅将银行卡密码交由借款人控制，未能使借款人确认收到借款，所以储蓄银行宣化支行已经全面履行了借款合同约定的义务的主张不能成立。因此，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，故储蓄银行宣化支行申请再审理由不能成立。综上，储蓄银行宣化支行的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行的再审申请。
审 判 长 姜红有
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 卜 露
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0804行初32号
原告淮安市淮阴区王营镇倪平商店，住所地淮安市淮阴区王营镇三民小区2A-018号
经营者李建华，男，1953年5月30日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人戈佳佳，江苏益新律师事务所（实习）律师。
被告淮安市淮阴区安全生产监督管理局，住所地淮安市淮阴区翔宇北道617号。
法定代表人周舜，该局局长。
委托代理人卢娴，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告淮安市淮阴区王营镇倪平商店不服被告淮安市淮阴区安全生产监督管理局安全生产行政处罚一案，于2017年7月11日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告淮安市淮阴区王营镇倪平商店向本院申请撤回本次起诉。
经审查，本院认为，原告淮安市淮阴区王营镇倪平商店系自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮阴区王营镇倪平商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市淮阴区王营镇倪平商店负担。
审 判 长 孙亚峰
人民陪审员 潘建平
人民陪审员 谢中洋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 袁 蕾
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3941号
原告：张鹏，居民。
委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告：冯爱亚，居民。
委托诉讼代理人：徐跃成，居民。
原告张鹏诉被告冯爱亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人王升化，被告冯爱亚及其委托诉讼代理人徐跃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：被告归还借款5000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月6日向原告借款5000元应急，约定一个月内归还，但到期后被告一直未还款，故起诉至法院。
被告冯爱亚辩称，原被告通过原告的朋友高某到成集赌钱，本案5000元是在赌场上形成的，因为是赌债，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款7000元后归还2000元，剩余借款由被告向原告出具5000元借条并约定还款期限，借款到期后被告应当归还。对被告抗辩称本案借款为赌债，被告未提供证据证明，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯爱亚在本判决生效后十日内归还原告张鹏借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯爱亚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王力
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8381号
原告：郑文友，男，1960年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被告：吴圣堂，男，1958年8月13日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人：张仁，北京市世纪律师事务所律师。
原告郑文友诉被告吴圣堂加工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告郑文友的委托代理人林正俊，被告吴圣堂的委托代理人张仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文友起诉称：原告郑文友为被告吴圣堂加工纸盒。1997年10月25日，被告吴圣堂结欠原告郑文友货款76280元，至今未还。故此，特诉请依法判令一、被告吴圣堂支付原告郑文友加工款76280元并赔偿利息损失（从起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告郑文友在举证期限内，提交如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、欠据，用以证明被告欠原告加工款的事实。
被告吴圣堂未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠款事实不存在，且诉讼时效已过，请求驳回原告郑文友诉讼请求。
被告吴圣堂在举证期限内未提交证据材料。
原告郑文友提供的上述证据，经庭审出示质证，被告吴圣堂对证据1、2无异议，证据3的欠条签字名确为其所签，但欠条所反映的事实不承认。本院认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告吴圣堂不认可欠条反映的事实也缺乏依据，为此，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告郑文友为被告吴圣堂加工纸盒。1997年10月25日，被告吴圣堂结欠原告郑文友货款76280元，并由被告吴圣堂在欠据上签名确认。此后，被告吴圣堂至今未还。
本院认为：原告郑文友与被告吴圣堂之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。被告吴圣堂尚欠原告郑文友价款76280元，有被告吴圣堂签名的欠据为据，事实清楚，原告郑文友要求被告吴圣堂偿还欠款76280元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。被告吴圣堂称无欠款的事实，因缺乏依据，本院不予采信；被告吴圣堂提出的诉讼时效抗辩，因双方未约定还款期限，结合本案实际，诉讼时效应从原告郑文友要求被告吴圣堂履行义务而被告吴圣堂明确表示不履行义务之日起计算，对此，被告吴圣堂未提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
限吴圣堂于本判决生效后十日内偿还郑文友价款76280元，并赔偿利息损失（从2016年8月11日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1707元，减半收取853.5元，由吴圣堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张全标
二〇一六年十月十八日
代书记员 陈晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保102号
解除保全申请人：罗淑平，女，汉族，1958年8月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：任利文，男，汉族，1954年6月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人罗淑平与被申请人任利文诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）渝0240执保77号执行裁定，冻结了被申请人任利文在中国邮政储蓄银行的存款205000.00元。申请人罗淑平于2017年8月30日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。
经审查，本院认为，申请人罗淑平的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人罗淑平的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保102号解除保全申请人：罗淑平，女，汉族，1958年8月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：任利文，男，汉族，1954年6月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人罗淑平与被申请人任利文诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）渝0240执保77号执行裁定，冻结了被申请人任利文在中国邮政储蓄银行的存款205000.00元。申请人罗淑平于2017年8月30日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。经审查，本院认为，申请人罗淑平的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人罗淑平的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年八月三十日书 记 员  黎 西
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初312号
原告王学义
被告张廷才
本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学义撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告负担
审判员 胡汉志
二〇一七年三月七日
书记员 王 萌
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第1851号
原告陈瑞民，1958年8月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人刘明斌，江西公仁律师事务所律师。特别授权代理。
被告赣州世鸿气体有限公司。住所地：赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人刘锋盛，系该公司董事长。
委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周翔，男，1950年9月8日生，汉族，住赣州市章贡区。系该公司监事。特别授权代理。
原告陈瑞民与被告赣州世鸿气体有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑞民及其委托代理人刘明斌，被告赣州世鸿气体有限公司的委托代理人周振华、周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告雇佣的生产技术部操作工。2014年1月17日10时40分左右，原告在被告车间维修4号空压机时，左手食指被皮带轮压伤，造成左食指末节指骨远端骨折。经江西济源司法鉴定中心鉴定，原告因该损伤构成十级伤残。事故发生后，被告仅支付了医疗费外，其余各项赔偿费用拒不支付。原告遂起诉，请求判令：1、被告向原告支付残疾赔偿金48618元、精神损失费5000元、鉴定费700元，合计54318元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证、户口本、企业电子信息，证明原、被告的主体身份状况，同时也证明原告属非农业家庭户籍，本案应按城镇标准赔偿；
证据2、劳动合同书、工伤认定决定书、行政复议决定书，证明原告系被告雇佣的生产技术部操作工，原告在从事雇佣活动中受害；
证据3、江西省医疗机构门（急）诊通用病历、××诊断书，证明原告因此次所受损害的诊疗情况；
证据4、法医学活体检验鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的损伤构成十级伤残，原告花去鉴定费700元。
被告辩称，根据《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告陈瑞民受伤完全系其自身在工作中未认真谨慎操作所致，应自行承担赔偿责任。被告作为接受劳务的乙方，对原告的受伤并无任何过错，依法不应当承担任何赔偿责任；2、原告受伤后，被告已经先行垫付了医疗费用2055.44元、劳动能力鉴定费260元及其他费用3655元，以上费用应在明确双方责任后予以相应的核减。
被告为支持其辩称，向本院提交了以下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；
证据2、调查笔录、工伤认定决定书，证明原告对受伤具有重大过错；
证据3、费用报销审批单、工资表，证明原告受伤后，被告已垫付医疗费用2055.44元、支付劳动能力鉴定费260元及其他费用3655元。
原、被告提交的证据，经双方相互质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均不持异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据1不持异议，本院予以确认；对被告提交的证据2的三性不持异议，对证明对象有异议，认为仅以此推断原告具有重大过错缺乏事实和法律依据，本院对该证据的三性予以确认；原告对被告提交的证据3的关联性有异议，认为其并未对医疗费等进行主张，因该组证据已经原告陈瑞民确认，故本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原告陈瑞民自2004年4月起在被告赣州世鸿气体有限公司工作。2012年8月达到法定退休年龄并办理了退休审批手续，按月领取养老金。原告退休后，被告继续留用原告从事电工维修工作。2014年1月17日10时40分左右，原告在被告车间维修4号空压机，在拆空压机皮带轮时，左手食指不慎被皮带轮压伤。经赣南医学院第三附属医院诊断为左食指末节指骨远端骨折、左食指末节裂伤，被告支付了医疗费用2055.44元。事故发生后，原告向赣州市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2014年4月10日，赣州市人力资源和社会保障局作出赣市人社伤认字（2014）134号工伤认定决定书，同意认定原告在事故中造成的伤害为工伤。被告不服该决定书，向江西省人力资源和社会保障厅申请行政复议。2014年11月10日，江西省人力资源和社会保障厅作出《行政复议决定书》，决定撤销赣州市人力资源和社会保障局作出的赣市人社伤认字（2014）134号工伤认定决定书。2015年5月20日，经江西济源司法鉴定中心鉴定，原告的损失构成十级伤残。原告支付了鉴定费700元。
另查明，原告陈瑞民为非农业家庭户口。原告受伤后，被告为原告支付了劳动能力鉴定费用260元。2014年1月、2月、3月、4月、5月、6月，被告分别向原告发放工资2343元、1210月、1250元、2756元、2609元、2227元。
本院认为，原告已达到法定退休年龄且已办理退休手续并享受养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理，故本案案由应认定为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方在提供劳务过程中因劳务受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。根据审理查明的事实，原告是在为被告维修空压机时遭受人身损害的，而该维修成果的接受方和利益的享有人均为被告赣州世鸿气体有限公司，原告在维修过程中亦尽到了谨慎的注意义务，故被告应承担本此事故的全部赔偿责任。被告辩称原告的受伤系其自身存在重大过错，但未提交充分证据证实，本院不予支持。关于原告的各项损失费用及计算标准问题。1、残疾赔偿金。原告系非农户籍，且一直在城镇居住工作，故其残疾赔偿金为48618元（24309元／年×20年×10%）；2、精神损害抚慰金，本院根据原告的残情，酌情确定为3000元；3、鉴定费700元；4、医疗费2055.4元、劳动能力鉴定费260元、误工费用3655元，合计5970.4元，上述费用均由被告支付，且原告均予以认可，故本院在核对损失后应予核减。综上，原告的各项损失共计58288.4元，扣减被告已支付的5970.4元，被告仍需赔偿原告52318元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告赣州世鸿气体有限公司赔偿原告陈瑞民残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计52318元。
二、上述第一项赔偿义务，限被告赣州世鸿气体有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告赣州世鸿气体有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，上诉于赣州市中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 慧
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 刘 敏
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1129民初141号
原告：郭军军。
原告：岚县华远物流贸易有限公司。
法定代表人：郭慧军。
委托诉讼代理人：冯亮清。
被告：张双兴。
委托诉讼代理人：薛俊红。
被告：太原市兴源昊汽贸有限公司。
法定代表人：张毛旦。
委托诉讼代理人：周立飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司。
负责人：高伟增。
委托诉讼代理人：李美美。
原告郭军军、岚县华远物流贸易有限公司与被告张双兴、太原市兴源昊汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭军军、岚县华远物流贸易有限公司委托诉讼代理人、被告张双兴委托诉讼代理人、太原市兴源昊汽贸有限公司委托诉讼代理人、中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军军、岚县华远物流贸易有限公司共同向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告施救费、车辆维修费等损失共计26485元；2.判令上述费用先由被告保险公司赔付，不足部分由被告兴源昊公司、张双兴赔偿；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告岚县华远物流贸易有限公司增加诉讼请求：追加停运损失，按市场运费每天1000元，共22天。事实与理由：2017年9月21日17时许，被告张双兴驾驶车牌号为晋A30X**，晋AL7**挂解放牌重型仓棚式半挂车，沿209国道由南向北行驶至520KM+500M处变道时，与左侧后方由原告郭军军雇佣的司机苏小明驾驶的晋J57X**，晋JG8**挂重型半挂牵引车相撞。后经中阳县交警大队于2017年10月11日作出《道路交通事故认定书》，认定被告张双兴承担本起事故的全部责任，苏小明无责任。事发后，晋J57X**，晋JG8**挂车辆经吕梁讯捷汽车救援服务有限公司托运至吕梁市离石区鑫辉汽车服务部进行维修22天。该起事故给原告方造成重大损失，根据《侵权责任法》相关规定，具体为：施救费1000元，车辆维修费25485元，上述费用共计26485元。经查肇事车辆晋A30X**，晋AL7**挂车辆在被告人保保险公司分别投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。应由被告人保保险公司在交强险和商业第三者的责任限额内先行赔付，不足部分，由被告兴源昊公司、张双兴承担。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司辩称：1、本案不存在挂车受损的情况，且停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围；2.原告提供的维修明细和发票费用过高，要求进行司法鉴定；3.施救费费用过高；4.诉讼费不属于理赔范围。
被告张双兴的辩论意见同中国人民财产保险股份有限公司。原告岚县华远物流贸易有限公司领取的事故押金2000元，要求原告或者保险公司予以赔付。
被告太原市兴源昊汽贸有限公司的辩论意见同中国人民财产保险股份有限公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张施救费1000元，被告认为费用过高，但是未提供反驳依据，原告提供的票据属于正规发票，符合证据要件，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日17时许，张双兴驾驶晋A30X**、晋AL7**半挂车沿209国道由�向北行驶至520KM+500M处变道时，与左侧后方由苏小明驾驶的晋J57X**、晋JG8**半挂车相撞，致两车受损的交通事故，张双兴违反《实施条例》第四十四条之规定承担本起事故的全部责任，苏小明无责任。为此，原告支付施救费1000元，被告张双兴垫付原告岚县华远物流贸易有限公司事故押款2000元，由原告岚县华远物流贸易有限公司领取。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司对车辆损失维修费用提出申请司法鉴定，并于5月17日向本院提交了鉴定申请书，由本院委托北京君恒保险公估有限责任公司对晋J57X**号车辆的损失价值进行鉴定，鉴定意见为：晋J57X**车辆的损失价值为人民币壹万陆仟壹佰伍拾元整（￥16,150.00元）。
经查，晋A30X**、晋AL7**半挂车登记所有人为被告太原市兴源昊汽贸有限公司。在中国人民财产保险股份有限�司太原市南城支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。晋J57X**登记所有人为原告岚县华远物流贸易有限公司，晋JG8**挂车所有人为郭军军。
本院认为，中阳县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定被告张双兴承担事故全部责任，原被告对此均无异议，本院依法予以采信。晋A30X**、晋AL7**半挂车在中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司投保交强险及商业险，该事故发生在保险期内，故原告的合理损失先行由中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司在交强险、商业险限额内足额赔付，超出限额部分由被告太原市兴源昊汽贸有限公司及张双兴承担。本院对于原告领取被告垫付的2000元事故押款予以认可。因本起交通事故给原告造成的晋J57X**车辆损失，本院认定如下：晋J57X**车辆的损失价值为16,150.00元�施救费1000元。原告主张的停运损失属于间接损失，因未能提供依据证实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司赔偿原告岚县华远物流贸易有限公司17150元。
二、原告岚县华远物流贸易有限公司退还被告张双兴垫付款2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行事项�本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告张双兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 由 建 国
人民陪审员 任 军 军
人民陪审员 杜 娜
二〇一八年七月三十日
书 记 员 �王楚宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7869号
上诉人（原审原告）：刘彪，男，1984年5月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人：周光明，湖南正方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1，2-101-1室。
法定代表人：林惠金，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号万达广场C1座704室。
法定代表人：林惠金，该公司经理。
上诉人刘彪因与被上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司、被上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初1022号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人刘彪以其与被上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司、被上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司长沙分公司已经达成庭外和解为由于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘彪撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘彪撤回上诉。
本案二审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由刘彪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 藜
审 判 员 黄红萍
代理审判员 吴世兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘佳林
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初232号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
地址：高州市潭头镇（207国道旁）。
负责人：白铨，该社主任。
委托代理人：刘国健，男，1989年11月26日出生，汉族，广东省高州市人，该社副主任，住高州市。
委托代理人：曾新，男，1967年1月28日出生，汉族，广东省高州市人，该社信贷员，住高州市。
被告：容永彤，男，1972年8月16日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告：刘惠凤，女，1973年6月12日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社（以下简称潭头信用社）诉被告容永彤、刘惠凤金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月24日立案受理，并依法由审判员卢华铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潭头信用社的委托代理人曾新到庭参加诉讼，被告容永彤、刘惠凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社潭头用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告容永彤、刘惠凤共同偿还贷款本金18000元及利息10724.08元(利息已计至2016年12月20日止,2016年12月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止)给原告;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告容永彤在2009年12月29日向原告借款一笔，金额20000元，月利率6.75‰用途贷新还旧，到期日2012年12月28日,被告于2015年12月23日偿还借款本金2000元及利息3116.03元，之后再没有偿还过任何本金及利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，因被告容永彤与被告刘惠凤是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。
被告容永彤、刘惠凤在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
根据当事人陈述及本案定案依据，本院确认以下法律事实：
被告容永彤、刘惠凤是夫妻关系。在被告容永彤、刘惠凤婚姻关系存续期间，被告容永彤于2009年12月29日与原告签订一份《信用借款合同》，合同约定：容永彤为借新还旧，向原告借款本金20000元，期限为3年，自2009年12月29日至2012年12月28日，贷款月利率为6.75‰双方还在合同中明确违约责任：逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。同日，原告按合同约定将借款20000元发放给被告容永彤,被告容永彤于同日立下《借款借据》给原告。被告于2015年12月23日偿还了借款本金2000元及利息3116.03元，之后再没有偿还过任何本金及利息，到2016年12月20日止被告容永彤尚欠原告贷款本金18000元及利息10724.08元。因被告容永彤、刘惠凤是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。上述借款后经原告多次向被告催收无果，原告遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。
上述事实有原告提供的被告的《身份证》复印件、《户成员信息》复印件、《信用借款合同》复印件、《催收贷款通知书回执》、《借款借据》复印件、原告出具的《计息说明》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告潭头信用社与被告容永彤之间签订的《信用借款合同》系双方当事人真实的意思表示，并明确约定相互间的权利、义务，合同和协议的内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同和协议对原告和被告容永彤双方均有法律约束力，双方均应当按照合同和协议履行自己的义务。借款人未按合同和协议的约定还款时间归还借款本息，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，借款人除应偿还借款本金及利息外，还应按约定支付逾期利息给原告。原告所主张利息并未超出双方约定的范围，本院予以支持。被告容永彤与被告刘惠凤是夫妻关系，由于上述债务是被告容永彤与被告刘惠凤在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告没有提供证据证实被告容永彤的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告容永彤与被告刘惠凤共同偿还该借款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告容永彤、刘惠凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告容永彤、刘惠凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金18000元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。
二、限被告容永彤、刘惠凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息10724.08元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。（利息已计算至2016年12月20日，此后的利息按照约定的利率计至债务清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告容永彤、刘惠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 卢华铭
二〇一七年四月十日
书记员 黄 丽
速录员 刘美杏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初232号原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。地址：高州市潭头镇（207国道旁）。负责人：白铨，该社主任。委托代理人：刘国健，男，1989年11月26日出生，汉族，广东省高州市人，该社副主任，住高州市。委托代理人：曾新，男，1967年1月28日出生，汉族，广东省高州市人，该社信贷员，住高州市。被告：容永彤，男，1972年8月16日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。被告：刘惠凤，女，1973年6月12日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社潭头信用社（以下简称潭头信用社）诉被告容永彤、刘惠凤金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月24日立案受理，并依法由审判员卢华铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潭头信用社的委托代理人曾新到庭参加诉讼，被告容永彤、刘惠凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社潭头用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告容永彤、刘惠凤共同偿还贷款本金18000元及利息10724.08元(利息已计至2016年12月20日止,2016年12月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止)给原告;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告容永彤在2009年12月29日向原告借款一笔，金额20000元，月利率6.75‰用途贷新还旧，到期日2012年12月28日,被告于2015年12月23日偿还借款本金2000元及利息3116.03元，之后再没有偿还过任何本金及利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，因被告容永彤与被告刘惠凤是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告容永彤、刘惠凤在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述及本案定案依据，本院确认以下法律事实：被告容永彤、刘惠凤是夫妻关系。在被告容永彤、刘惠凤婚姻关系存续期间，被告容永彤于2009年12月29日与原告签订一份《信用借款合同》，合同约定：容永彤为借新还旧，向原告借款本金20000元，期限为3年，自2009年12月29日至2012年12月28日，贷款月利率为6.75‰双方还在合同中明确违约责任：逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。同日，原告按合同约定将借款20000元发放给被告容永彤,被告容永彤于同日立下《借款借据》给原告。被告于2015年12月23日偿还了借款本金2000元及利息3116.03元，之后再没有偿还过任何本金及利息，到2016年12月20日止被告容永彤尚欠原告贷款本金18000元及利息10724.08元。因被告容永彤、刘惠凤是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。上述借款后经原告多次向被告催收无果，原告遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。上述事实有原告提供的被告的《身份证》复印件、《户成员信息》复印件、《信用借款合同》复印件、《催收贷款通知书回执》、《借款借据》复印件、原告出具的《计息说明》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告潭头信用社与被告容永彤之间签订的《信用借款合同》系双方当事人真实的意思表示，并明确约定相互间的权利、义务，合同和协议的内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同和协议对原告和被告容永彤双方均有法律约束力，双方均应当按照合同和协议履行自己的义务。借款人未按合同和协议的约定还款时间归还借款本息，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，借款人除应偿还借款本金及利息外，还应按约定支付逾期利息给原告。原告所主张利息并未超出双方约定的范围，本院予以支持。被告容永彤与被告刘惠凤是夫妻关系，由于上述债务是被告容永彤与被告刘惠凤在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告没有提供证据证实被告容永彤的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告容永彤与被告刘惠凤共同偿还该借款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告容永彤、刘惠凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告容永彤、刘惠凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金18000元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。二、限被告容永彤、刘惠凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息10724.08元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。（利息已计算至2016年12月20日，此后的利息按照约定的利率计至债务清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告容永彤、刘惠凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  卢华铭二〇一七年四月十日书记员  黄 丽速录员  刘美杏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3063号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告张荣辉，男，1968年11月23日生，住所地福建省。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张荣辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告张荣辉系其行信用卡持卡人，截止至2015年8月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，717.82元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，717.82元及支付自2015年8月24日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年二月四日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4122号
原告陈建梅。
被告韩金素。
原告陈建梅诉被告韩金素民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2015年1月20日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建梅到庭参加诉讼。被告韩金素经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈建梅诉称：2013年6月27日，被告向原告借款10万元，约定月利率为1%。嗣后，被告一直未归还上述借款。故起诉要求被告返还借款10万元，并支付自20142013年6月28日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息。
被告韩金素未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条、证明各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩金素于本判决生效后十日内返还陈建梅借款100000元，并支付自2013年6月28日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息。
如韩金素未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由韩金素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年一月二十日
书 记 员 童栎丞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第169号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人周某，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月25日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年4月1日被扎鲁特旗公安局取保候审，同年12月19日被本院决定逮捕，现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年1月9日7时许，被告人周某驾驶翻斗车在格日朝鲁苏木夏营地伊图塔火车站东侧，与付某会驾驶的翻斗车会车时，因车辆差点发生刮碰一事发生口角，后互相谩骂，谩骂当中被告人周某拿随身携带的刀捅刺付某的腹部、胸部、臀部等部位后驾车逃离，经鉴定，付某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人近亲属与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失60000元并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，郑东杰的报案及陈述，被害人付某的陈述，证人任某、何某的证言及被告人的供述，情况说明，（扎）公（物）鉴（活）字（2014）4号法医学人体损伤程度鉴定书，、抓获经过、羁押证明，赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某持刀故意捅刺他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现。综合考虑被告人的犯罪情节，悔罪表现，决定对被告人从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年12月31日起至2016年12月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执委字第29-1号
申请执行人成都宝龙钢铁有限公司。
法定代表人：刘明义。
被执行人四川省宜宾普什重机有限公司。
法定代表人：张子涛。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市金牛区人民法院于2013年3月29日作出的（2013）金牛民初字第1312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川省宜宾普什重机有限公司的存款80554.91元；
二、如被执行人四川省宜宾普什重机有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川省宜宾普什重机有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 刘 彤
审判员 严越春
二〇一三年七月二十二日
书记员 胡晓东
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执221号
申请执行人熊静萍，女，1960年2月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人刘剑，男，1966年10月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人裴金萍，女，1963年1月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人刘熙，男，1989年1月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人熊静萍与被执行人刘剑、裴金萍、刘熙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币812,050元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年五月二十二日
书记员 余 敏
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初1094号
原告林亮，男，1981年8月19日出生，汉族，上栗县人，务工，住上栗县。
被告陈能伟，男，1965年6月23日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
原告林亮与被告陈能伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林亮到庭参加了诉讼，被告陈能伟经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈能伟立即支付劳动报酬11500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年我承揽了被告陈能伟的打钢棚业务，双方口头约定钢棚85元一平方米，围板55元一平方米，原告包材包料。我完成工作后，双方经验收，被告欠我劳动报酬13500元，被告仅付我2000元，余款11500元拒付，后于2016年10月26日向我出具了欠条。之后，被告一直未付款，经我多次催讨未果。
被告陈能伟未答辩。
原告林亮为支持其诉讼请求，提交了证据：欠条一张，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年原告林亮承揽了被告陈能伟的打钢棚业务，双方口头约定钢棚85元一平方米，围板55元一平方米，原告包材包料。原告完成工作后，双方经验收，被告尚欠原告劳动报酬11500元，并于2016年10月26日向原告出具了欠条。尔后，被告一直拒付，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求被告立即支付尚欠劳动报酬11500元。
本院认为，被告陈能伟将打钢棚业务发包给原告林亮承揽加工，双方构成承揽合同关系。原告按约完成了工作，被告验收后，一直拒付原告加工劳动报酬，构成违约，引起纠纷，被告应负本案的全部责任。被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈能伟于本判决生效之日起七日内支付原告林亮劳动报酬11500元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告陈能伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 胡 冬 梅
审 判 员 黄 琼 燕
审 判 员 李 玲
二〇一六年十二月二十日
代书记员 欧阳小玲
注：援用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初699号
原告广发银行股份有限公司大庆支行。
负责人江涛，该行行长。
委托代理人田星，黑龙江威德律师事务所律师。
委托代理人王国春，男，1973年7月12日出生，汉族，广发银行股份有限公司大庆支行员工。
被告谷力志，，男，1988年12月28日出生，汉族，职业不详。
被告才丽，女，1990年12月22日出生，汉族，职业不详。
本院审理原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告谷力志、才丽借款合同纠纷一案中，原告未向本院提供被告谷力志、才丽准确的身份信息、住所地及送达地址。
本院认为，起诉应该有明确的被告，本案原告不能提供被告谷力志、才丽准确的身份信息、住所地及送达地址，本院查询后仍不能确定被告谷力志、才丽的送达地址及身份信息，故本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。
案件受理费6079元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 闫子路
二〇一六年五月九日
书记员 侯玉波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6249号
上诉人（原审原告）：刘占军，男，1940年6年24日出生，汉族，退休职工，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：高雷，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：高邑县高邑镇东关村民委员会，住所地高邑县高邑镇东关村。
法定代表人：王新位，该村村主任。
委托诉讼代理人：王书亮，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。
上诉人刘占军因与被上诉人高邑县高邑镇东关村民委员会宅基地使用权纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初1029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审未开庭审理本案，违反了我国民事诉讼法两审终审的原则；同样依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第四项：违法剥夺当事人辩论权利的，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初1029号民事裁定；
二、本案发回河北省高邑县人民法院重审。
审判长 罗 湘 英
审判员 刘 俊 平
审判员 黄良涛二〇一七年六月五日
书记员 赵 萌 梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01605号
原告：中国工�银行股份有限公司合肥牡丹支行。
负责人：王栋，行长。
委托代理人：陈霞，中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部职员。
委托代理人：蒋雨萌，安徽和源律师事务所律师。
被告：田霖，男，1967年11月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工商银行合肥牡丹支行）与被告田霖信用卡纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员卢军燕担任审判长，人民陪审员贾荣、人民陪审员陆云成组成的合议庭适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。工商银行合肥牡丹支行的委托代理人蒋雨萌到庭参加诉讼，田霖经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行合肥牡丹支行诉称：被告田霖2006年7月1日向原告申请办理信用卡，卡号为45×××77。�至2014年7月2日，被告累计欠款本息共计57192.84元。经原告多次催款，被告未清偿，现诉至法院，请求判令被告立即清偿原告信用卡欠款本息共计57192.84元（截至2014年7月2日，欠款本金50783.86元、利息4154.06元、滞纳金2254.92元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告田霖未答辩。
诉讼过程中，工商银行合肥牡丹支行向本院提交以下证据：1、工商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件，证明被告主体适格，被告认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实；2、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。
被告田霖未向本院提交证据。
本院认证如下：工商银行合肥牡丹支行提交的证据内容相互关联、印证，对前述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，经审理查明：2006年7月1日，田霖向工商银行合肥牡丹支行申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的规定，领用合约规定主持卡人承诺对主卡及附属卡项下发生的全部债务负清偿责任，领用合约中还对信用卡的使用和收费（其中：金卡每卡每年100元，普通卡年费每卡每年50元；免息还款期内未还款的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利；预借现金的不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利）、对账和还款、有效期等其他事项进行了约定。
之后，工商银行合肥牡丹支行向田霖发放了卡号为45×××77信用卡。截至2014年7月2日，该信用卡账户累计欠款57192.84元，其中：欠款本金50783.86元、利息4154.06元、滞纳金2254.92元。工商银行合肥牡丹支行向田霖催款未果，于2014年9月3日诉至本院。
上述事实，由本院认定的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：田霖向工商银行合肥牡丹支行申领信用卡，并承诺按领用合约的规定使用信用卡，当事人的意思表示真实。工商银行合肥牡丹支行依约向田霖发放了信用卡，田霖启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。工商银行合肥牡丹支行的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
田霖于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡欠款57192.84元（其中：截至2014年7月2日，信用卡欠款本金50783.86元、利息4154.06元、滞纳金2254.92元，之后按《工商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，公告费100元，二项合计1330元，由田霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目�和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第869号
再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：爱发科中北真空（沈阳）有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区汇泉东路**号。
法定代表人：大日向阳一，该公司董事长。
委托代理人：张军贵，辽宁安行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：于彦琪，男，1973年7月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区南十西路**号1-1-1。
再审申请人爱发科中北真空（沈阳）有限公司（以下简称爱发科公司）因与被申请人于彦琪劳动合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
爱发科公司申请再审称：一、被申请人擅离职守且组织其他员工罢工，给公司造成了巨大损失，公司据此与其解除劳动合同符合法律规定，原审认定公司违法解除劳动合同错误；二、原审认定年休假工资属于劳动报酬，不支持公司提出的被申请人要求给付2013年5月之前未休年假工资的请求已超过仲裁时效的观点属于适用法律错误；三、二审法院不根据《劳动合同法》而是根据《劳动合同法实施条例》计算解除劳动合同赔偿金年限亦属适用法律错误。请求依法再审本案。
本院认为，按照民事诉讼规则，用人单位应对其作出解除劳动合同而发生的劳动争议承担举证责任。本案中，因爱发科公司未能提供证明公司规章制度中存在劳动者出现停工行为应如何处理的相关规定，及被申请人存在擅离职守并组织其他员工罢工行为的充分证据，原审认定其作出解除劳动合同的行为违法并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动关系存续期间发生的劳动报酬争议不受仲裁时效的限制；但是劳动关系终止的，应当自终止之日起一年内提出。本案中，爱发科公司于2014年4月14日作出解除与被申请人的劳动合同，被申请人于5月23日申请仲裁，并未超过法定的仲裁时效，原审对爱发科公司的该项主张不予支持亦无不当。《劳动合同法实施条例》是国务院为贯彻实施《劳动合同法》而制定的，具有法律效力，爱发科公司提出二审法院不根据《劳动合同法》而根据《劳动合同法实施条例》计算解除劳动合同赔偿金年限属适用法律错误的主张不能成立。
综上，爱发科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回爱发科中北真空（沈阳）有限公司的再审申请。
审 判 长 张广军
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于丹凤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1466号
原告程转运，男，1978年11月26日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
委托代理人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托代理人胡翠宏，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告石嘴山市宝港冶化有限公司，住所地位于大武口区工业园。
法定代表人张波，石嘴山市宝港冶化有限公司经理。
被告张波，男，1983年11月16日出生，汉族，石嘴山市宝港冶化有限公司经理，住大武口区。
委托代理人闫雪萍，宁夏宁众律师事务所律师。
被告何静，女，1985年8月27日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人闫雪萍，宁夏宁众律师事务所律师。
原告程转运与被告石嘴山市宝港冶化有限公司（以下简称宝港冶化公司）、张波、何静民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员刘书雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程转运的委托代理人董鹏、胡翠宏，被告张波、何静的委托代理人闫雪萍到庭参加诉讼，被告宝港冶化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张波与被告何静系夫妻关系，2014年10月18日，被告张波注册成立了一人有限责任公司宝港冶化公司，并成为该公司法定代表人。2013年3月28日，三被告因公司场地建设、采购设备缺乏资金，向原告借款65万元用于公司建设。原告依约向三被告通过银行转账和现金支付方式支付借款65万元。借款后，三被告一直不履行还款义务，经原告多次催要，三被告于2014年3月19日向原告出具了借条一张，至今三被告依然不履行还款义务。故原告诉至本院，请求：1.请求判令三被告偿还原告借款65万元及逾期利息9100元（利息计算方法：650000元×5.6%年利率÷12个月×3个月=9100元），逾期利息计算至实际履行完毕之日止，以上共计659100元；2.案件受理费由三被告承担。
被告张波、何静辩称，原告诉称与事实不符，被告张波、何静于2013年3月28日向原告借款30万元，实际收到28.2万元，后于2014年3月19日，在原告要求下，将所欠的本息向原告出具了一张借条。被告愿意向原告偿还借款的本金30万元并承担相应利息。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内提交以下证据，被告的质证意见及本院的认证情况：
证据一、企业信息表一份，证明被告宝港冶化公司注册登记情况。
证据二、黄河农村商业银行网银交易凭证一份，借条一份，证明2013年3月28日原告通过银行转账的方式向三被告支付借款28.2万元，之后又以现金的方式陆续支付借款36.8万元。经原告催要，2014年3月19日，三被告共同向原告出具借条，对借款金额65万元进行确认，借款用途予以明确的事实。
被告张波、何静质证，对证据一的真实性无异议，但关联性有异议。被告张波、何静所借款项未用于公司经营，且28.2万元借款未打入公司账户；对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，网银交易凭证仅能证明原告向被告支付了28.2万元的款项，借条中的数额并非是原告向被告实际支付的数额。借条中的65万元是被告向原告借款30万元的本金与利息的合计。
被告宝港冶化公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据原、被告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
2013年3月28日，原告通过黄河农村商业银行向原告转款282000元。被告张波、何静、宝港冶化公司于2014年3月19日向原告出具借条一张确认借原告现金65万元用于石嘴山市宝港冶化有限公司场地建设，采购设备。后原告催要款项，被告推托不付，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按约向被告张波、何静、宝港冶化公司支付了借款，被告张波、何静、宝港冶化公司应按约偿还借款。故原告要求被告张波、何静、宝港冶化公司偿还借款65万元有事实及法律依据，本院予以支持。原告未提交证据证实双方对还款时间进行约定，其要求逾期利息的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告张波、何静抗辩实际仅收到282000元借款无证据证实，本院不予支持。被告宝港冶化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石嘴山市宝港冶化有限公司、张波、何静于本判决生效后十日内向原告程转运偿还借款65万元；
二、驳回原告程转运的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10392元，减半收取5196元，由原告程转运负担72元，被告石嘴山市宝港冶化有限公司、张波、何静负担5124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一四年九月五日
书 记 员 叶依灿
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第966号
原告殷某某，女，1981年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告陈某，男，1975年3月23日出生，住重庆市长寿区凤城街道，其他身份信息不详。
本院在审理原告殷某某被告陈某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷某某的申请符合法律的规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某某负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 史晓亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗 琳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初973号
原告夏某某，女，1980年12月4日出生，汉族，农民。
被告向某某，男，1977年10月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告夏某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告夏某某以双方在法院调解下，已和好为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某承担。
审 判 员 韦建玲
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 石 瑛
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第914号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人坚某某。因本案于2014年8月9日被刑事拘留，因病看守所不予收押，同年8月20日被兰州市公安局城关分局监视居住。
被告人王某某，因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年3月10日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第827号起诉书指控被告人坚某某、王某某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员郑蓉、朱睿出庭支持公诉，被告人坚某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2010年10月27日20时，被告人坚某某、王某某伙同杜某某（另案处理）在兰州市城关区天水北路欣月湖楼下的“肆方肘子”店内，因琐事与被害人赵某某发生争执，后在该店旁的小巷内将被害人赵某某殴打致伤，经医院诊断：被害人赵某某鼻骨骨折，右侧颞、顶部及鼻部多发头皮软组织损伤。经法医鉴定：赵某某所受伤情为轻伤二级。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人坚某某、王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，均已构成故意伤害罪，请依法判处。
对此指控，被告人坚某某、王某某均无异议。
经审理查明，2010年10月27日20时，被告人坚某某、王某某在兰州市城关区天水北路欣月湖小区楼下的肆方肘子店内，因琐事与被害人赵某某发生争执，后二被告人伙同杜某某（已判决）在该店旁的小巷内将被害人赵某某殴打致伤。经医院诊断被害人赵某某的伤情为：1、脑震荡；2、鼻骨骨折；3、顶枕部头皮软组织损伤；4、右上睑及鼻梁皮肤裂伤；5、全身多发软组织损伤。经法医鉴定，赵某某所受损伤可评定为轻伤二级。
案发后及在我院审理期间，被告人王某某、坚某某分别赔偿被害人赵某某经济损失人民币40000元、2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源、病历材料及伤情照片、收条及谅解书、户籍证明、抓获及破案经过、被害人赵某某的陈述、证人张某某的证言、同案犯杜某某的供述、被告人坚某某、王某某的供述、辨认笔录、现场指认照片、兰州市公安局城关分局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人坚某某、王某某无视刑律，伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人坚某某、王某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人坚某某、王某某自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人坚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 高宗敏
代理审判员 张瑞茹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 莹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特7号
申请人：赵华君。
申请人：朱定娇。
申请人：杨国平。
本院在审理申请人赵华君、朱定娇、杨国平为申请确认人民调解协议效力一案中，申请人发现调解协议内容有误，而请求撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人赵华君和朱定娇、杨国平撤回申请。
审 判 员 王放忠
二〇一六年三月二十一日
代书记员 彭齐松
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第157号
原告：ＸＸ飞。
被告：方希东。
被告：方希娟。
被告：辛国辉。
原告ＸＸ飞诉被告方希东、方希娟、辛国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，原告ＸＸ飞于2015年8月5日向本院申请保全被告方希娟、辛国辉的财产，本院予以准许并采取了相关保全措施。本案依法由代理审判员井然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞、被告方希娟、辛国辉到庭参加诉讼，被告方希东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称：2015年1月24日，被告方希东因给工人开工资需要资金，向原告借款200000元，双方约定借款期限为5个月，自2015年1月24日至2015年6月24日，被告方希娟、辛国辉提供担保。借款到期后，三被告未能按期偿还，故诉至人民法院，请求判令三被告偿还借款本金200000元及利息，并承担本案的诉讼费用及保全费用，后原告在庭审中放弃对利息的请求。
被告方希东未答辩。
被告方希娟辩称：同意偿还原告的20万元，但是需要等两个月之后，诉讼费和保全费用不应该承担。
被告辛国辉辩称：借款的事情存在，但是现在没有偿还能力。
原告ＸＸ飞为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一借款合同及借条一份，欲证明被告方希东向原告借款20万元，由被告方希娟和辛国辉担保的事实。
被告方希东未质证。
被告方希娟对该份证据无异议。
被告辛国辉对该份证据无异议。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告ＸＸ飞提供的证据一，证据形式符合法律规定，证据所体现的内容明确具体，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2015年1月24日，被告方希东因给工人开工资需要资金，向原告借款200000元，双方约定借款期限为5个月，自2015年1月24日至2015年6月24日，此笔借款由被告方希娟、辛国辉作为担保人提供担保。借款到期后，三被告未偿还借款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同及借条是被告方希东、方希娟、辛国辉与原告ＸＸ飞自愿签订的，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告ＸＸ飞、被告方希东、方希娟、辛国辉应当按照约定履行自己的义务。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告方希东应当于2015年6月24日返还借款却至今未还，故对原告ＸＸ飞要求被告方希东偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告方希娟、辛国辉未与原告ＸＸ飞约定保证方式、担保的范围及保证期间，被告方希娟、辛国辉应当自2015年6月24日起六个月内对全部债务承担连带责任保证。故对原告ＸＸ飞要求被告方希娟、辛国辉承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
被告方希东于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ飞借款本金200000元；
被告方希娟、辛国辉对上述给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元，由被告方希东负担，并由被告方希娟、辛国辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 井然
二〇一五年九月八日
书 记 员 张丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第468号
原告：蔡统贵，无固定职业。
被告：陈家龙，职业不详。
原告蔡统贵为与被告陈家龙民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易普通，组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案原告蔡统贵到庭参加诉讼，被告陈家龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告蔡统贵起诉称：2014年4月21日，被告以资金周转为由向原告借款10000元。同年5月5日，被告又以相同理由向原告借款20000元。为此，被告分别向原告出具借条一份，双方口头约定月利率为2%，借期不超过一年。届期，经原告多次催讨，被告未按约还款。现请求判令被告陈家龙返还原告蔡统贵借款30000元。
被告陈家龙未作答辩。
原告蔡统贵为证明被告陈家龙向原告借款30000元的事实，向本院提交了被告出具的借条二份。原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据系原件，且无瑕疵，能够证明原告待证事实，故本院对予以确认。
被告陈家龙未向本院提交任何证据。
综合原告提交的证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年4月21日、5月5日，被告各向原告借款10000元、20000元，被告分别向原告出具借条一份。之后，被告未及时还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款时未约定还款时间，原告可随时要求被告返还，被告应根据原告的请求及时返还借款。现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈家龙返还原告蔡统贵借款30000元，限被告陈家龙于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告陈家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何正伟
人民审判员 翁志道
人民陪审员 方 宏
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 陈佳玮
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第209号
原告蔡某某，女，1985年6月25日出生，汉族，农民，福建省福清市人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人蔡友玳（一般代理），福建闽律律师事务所律师。
被告蚁某甲，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告蔡某某诉被告蚁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告蚁某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2007年4月24日办理结婚登记手续，2008年2月26日生育女儿蚁某乙。因婚前双方缺乏了解，原、被告在性格、志趣等方面也存在差异，故双方在夫妻共同生活中，矛盾越来越多，感情出现裂痕，加上被告对家庭不负责任，争吵逐渐升级，感情开始恶化。2011年9月，被告离家去巴西务工后，对家庭更是不闻不问，现在双方矛盾已经激化，无和好可能，婚姻关系已经名存实亡。另原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产和债权、债务。因婚生女孩蚁某乙长期跟随原告生活，离婚后原告要求抚养女儿，由被告支付相应的抚养费。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩蚁某乙由原告抚养，被告应按月支付抚养费人民币2000元至十八周岁；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证各一份，欲证明原、被告主体适格；
2、结婚证一份，欲证明原、被告于2007年4月24日登记结婚的事实；
3、出生医学证明一份，欲证明原、被告于2008年2月26日生育婚生女孩蚁某乙的事实；
4、常住人口登记卡一份，欲证明原、被告户籍情况；
5、莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第753号民事判决书一份，欲证明原、被告感情破裂后，原告已提起过离婚诉讼的事实。
本院经审查认为，因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识后，于2007年4月24日办理结婚登记手续2008年2月26日生育女儿蚁某乙，随原告生活，现就读于福清上迳中心小学一年级。婚后，双方因性格不合及被告长期在国外务工，致夫妻感情不睦。2011年间，被告出国务工，与原告分居生活至今。2014年1月26日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2014年3月28日作出（2014）涵民初字第753号民事判决，不准原告蔡某某与被告蚁某甲离婚。原告于2014年12月30日，再次向本院提起离婚诉讼，因被告缺席，无法进行法庭调解。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，因双方性格不合及被告长期在国外务工，致夫妻感情不睦。2014年1月26日，原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，2014年12月30日，原告再次向本院提起离婚诉讼，视为夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，应准予原、被告离婚。婚生女孩蚁某乙年龄尚小，现随原告生活，不易改变其生活现状，为有利其健ＸＸ长，女孩蚁某乙应由原告抚养。原告主张被告每月应承担女孩蚁某乙抚养费人民币2000元偏高，可按每月人民币500元支付直至蚁某乙年满十八周岁止。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告蚁某甲离婚；
二、婚生女孩蚁某乙由原告蔡某某抚养，被告蚁某甲应自二〇一五年三月份起每月十五日前支付给原告蔡某某女孩蚁某乙抚养费人民币五百元直至蚁某乙满十八周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一五年三月十三日
书记员 李珊珊
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费或教育费一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第311号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃远枫，男，出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，柳州某某公司装卸工，户籍所在地：来宾市兴宾区，现住柳州市柳北区。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月30日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人覃远枫犯盗窃罪，于2014年09月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人覃远枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年6月29日15时许，被告人覃远枫在柳州市城中区公园路星河大厦一楼路边的广告牌处发现被害人王某某停放在此的一辆富士达牌电动车上挂有钥匙，即趁人不备，将该电动车盗走。经柳州市价格认证中心估价，该电动车价值人民币2710元。当晚，被告人覃远枫被公安人员抓获归案。公安机关依法缴获被盗的电动车并已退还被害人。被告人覃远枫的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的报案记录及陈述、被盗电动车的购买凭证、证人韦某的证言、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单和照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃远枫以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人覃远枫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2014年10月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一四年九月三十日
书记员 梁慧妮
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初74号
原告郝孝义，男，1952年9月26日出生，汉族，现住壶关县，农民。
委托代理人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。
被告壶关县集店乡西旺庄村民委员会
法定代表人董建林，该村村委主任。
被告靳孝书，男，1965年3月13日出生，汉族，系壶关县人，农民。
原告郝孝义诉被告壶关县集店乡西旺庄村民委员会（以下简称西旺庄村委）和靳孝书劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝孝义及其委托代理人张鹏斌和被告西旺庄村委、靳孝书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原告经靳孝书介绍到壶关县集店乡西旺庄村（以下简称西旺庄村）打工，提供劳务。工程项目为：西旺庄村挖沟、修护坡、排水等工程。当时约定按日结算工资，每日工资200元，后因工程中止，原告离开工地。经工地负责人靳孝书结算原告做了30个工，共计6000元工资，已支付316元，还欠原告工资5684元，靳孝书于2013年7月15日为原告出具了工资欠条一支，后原告多次找被告索要工资未果，故诉至法院要求判令二被告给付拖欠的工资款5684元，并支付逾期付款利息。
被告西旺庄村委辩称：原告所诉的在西旺庄村进行的挖沟、修护坡、排水等工程不是村委工程，当时修建的中南铁路经过该村，这些工程是中南铁路项目部的工程，与村委无关，村委不该支付工资款。
被告靳孝书辩称：这些工程是当时的西旺庄村支书兼主任高爱虎让我干的，没有签合同，干活期间因村民强行阻止，工程中断施工。工程停工后，我没有和西旺庄村委结算过，我和高爱虎结算过，我算住账，高爱虎签的字，因我没有得到工程款，所以没有给工人发工资。
经审理查明：2013年6月，原告郝孝义在被告靳孝书承包的西旺庄村辖区内的工地干活，后因故工程中断施工。经靳孝书和郝孝义结算，欠郝孝义工资4210元，靳孝书于2013年7月15日为郝孝义出具了欠条一支，内容为：今欠到郝孝义工人工资4210元，靳孝书，2013年7月15日。后该工资款一直没有支付，故原告诉至法院要求二被告支付拖欠的工资款。
认定以上事实的证据有原告提供的工资欠条及庭审笔录。
本院认为：被告靳孝书雇佣原告郝孝义在其承包工地干活，双方形成劳务合同关系，原告郝孝义已依约为其提供了劳务，被告靳孝书理应依约足额支付原告郝孝义工资报酬，现拖欠原告郝孝义工资显属违约，理应承担继续履行的违约责任即支付拖欠原告的工资4210元。关于原告郝孝义要求被告西旺庄村委承担给付工资义务的主张，虽然郝孝义干活的工地属于西旺庄村辖区内，但没有证据证明该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，靳孝书提供的其制作的结算单上虽有当时任西旺庄村委支书兼主任高爱虎的签名，但没有证据证明高爱虎的行为是职务行为，因此不能据此认为该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，而且村委主张这些工程都是中南铁路项目部的工程，和村委无关，因此原告要求西旺庄村委支付拖欠工资的证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告承担逾期支付工资利息的主张，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告靳孝书在本判决生效后十日内给付原告郝孝义工资款4210元。
二、驳回原告郝孝义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靳孝书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王文玲
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01276号
罪犯古丽娜·买买提，女，1985年5月11日出生，维吾尔族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2008年4月18日作出（2008）雨刑初字第71号刑事判决，以被告人古丽娜·买买提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。古丽娜·买买提不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年5月21日作出（2008）马刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月2日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯古丽娜·买买提在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯古丽娜·买买提自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯古丽娜·买买提在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古丽娜·买买提减去有期徒刑一年零十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00932号
原告赵某，女，1988年9月8日出生，汉族，农民，初中，住河北省南宫市。
被告赵某甲，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，初中，住河北省南宫市。
原告赵某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾文辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我二人系近亲结婚，婚后共同生活中性格差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾，特别是被告多次使用家庭暴力，实属不能共同生活，现感情确已破裂，望法院准予离婚。因我本人有残疾，没有生活能力，无法干重体力活，请求法院判令被告抚养儿子，并依法分割婚后财产。
原告提供以下证据：
结婚证一份，以证明与被告的夫妻关系及结婚时间。残疾证一份，以证明原告系肢体四级伤残。
被告当庭辩称，原告起诉的理由不是事实，我二人自小相识，婚前原告主动与我生活，我念及孩子太小，希望法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系姨表兄妹，2008年11月12日在南宫市民政局骗取结婚登记，2008年1月4日生一男孩取名赵某乙，现随被告生活。原告于2013年月10月29日向本院提起诉讼要求离婚。
以上事实由原告提交的证明、庭审记录予以证实且经本院当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系近亲结婚，违反了我国婚姻法“直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚”的规定，应宣告婚姻无效，但双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告有证据证明自己身有残疾，被告与之相比，生活能力较强，抚养儿子应以被告为主，原告也应担负相应费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
宣告原告赵某与被告赵某甲婚姻无效；
二、双方之子赵某乙由被告赵某甲抚养，原告赵某每年在元旦前按河北省公布的农村居民人均年生活消费性支出额的二分之一的70%支付孩子抚养费，至孩子满十八周岁止。
案件受理费300元减半收取150元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾文辉
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 康
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第638号
申请执行人刘木金，男，汉族，1957年6月3日生。
申请执行人聂英，女，汉族，1969年8月28日生。
被执行人南京红旗物流有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路201号1幢442室。
法定代表人解龙，该公司总经理。
被执行人郑宪武，男，汉族，1970年7月8日生，现羁押于江苏省溧阳监狱。
申请执行人刘木金、聂英与被执行人南京红旗物流有限公司、郑宪武机动车交通事故责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年3月25日作出的（2013）宁民终字第3851号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人南京红旗物流�限公司应赔偿申请执行人刘木金、聂英人民币175210.05元，并承担案件受理费1824元、被执行人郑宪武应赔偿申请执行人刘木金、聂英人民币408823.45元，并承担案件受理费2226元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京红旗物流有限公司、郑宪武的财产状况进行调查，南京红旗物流有限公司银行存款155400元已被本院依法扣划，郑宪武正在服刑期间，其名下只有一辆轿车，已被本院依法评估、拍卖中，名下一套房产也已被本院另案查封。已无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产�索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3851号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第638号申请执行人栖霞市农村信用合作联社。负责人徐杰，该社理事长。被执行人于山业。被执行人吕天士。被执行人李波。被执行人丁永伟。本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请要求延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2014）栖执字第638号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  王绍强审判员  隋连海二〇一五年八月十二日书记员  高东志
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第252号
原告覃祚普。
委托代理人（特别授权代理）王凯辉。
被告浙江盛达纺织服装有限公司，住所地绍兴市绍三公路六三桥边。
法定代表人周国泉，董事长。
原告覃祚普诉被告浙江盛达纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王凯辉到庭参加诉讼。被告本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃祚普诉称：原告系被告员工。因被告出现经济危机，原告要求解除劳动合同，被告尚欠原告工资6121.8元。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资款6121.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江盛达纺织服装有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告系被告员工。被告欠原告2013年7、8月及9月1至10日工资合计6121.8元。原告于2015年1月13日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委在五日内未决定立案。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、工资表1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间原存在劳动关系，事实清楚。被告作为用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江盛达纺织服装有限公司支付给原告覃祚普工资6121.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江盛达纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执97号
申请执行人李某甲。
委托代理人李某乙，系李某甲父亲。
被执行人邓某甲。
本院在执行李某甲与邓某甲离婚后财产纠纷纠纷一案中，查明：本案执行标的为3万元，在执行中，被执行人邓某甲去向不明无财产可供执行且申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款（三）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻民一初字第00712号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人去向和有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 谢图友
审判员 金 焱
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 琦
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1475号
申请执行人周某某。
被执行人贺某某。
申请执行人周某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4658号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人贺某某偿还申请执行人周某某借款10000元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人私下兑付案件款5000元，被执行人自动履行案件款8000元，申请执行人周某某已领取案件款8000元，下余部分申请执行人自愿放弃，再不追偿。执行费95元由被执行人贺某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年五月二十九日
书记员 董建军
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1513号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某甲，男，出生于湖南省耒阳市，公民身份号码×××6393，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2015年6月4日被羁押，同年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人刘某乙，男，出生于湖南省耒阳市，公民身份号码×××6375，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2015年6月4日被羁押，同年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人郭清华，广东百高律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2053号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日8时许，被告人刘某甲、刘某乙在中山市东升镇某五金厂员工宿舍内，因琐事与被害人黄某丁等人发生打斗。后被告人刘某甲提议购买刀具，伺机报复黄某丁等人。随后，被告人刘某甲、刘某乙携带购得的水果刀驾驶摩托车追赶黄某丁等人，追至某五金厂对开路段时将黄某丁拦下，过程中，被告人刘某甲持水果刀将黄某丁左肩部砍伤。当日19时许，被告人刘某甲、刘某乙主动向公安机关投案，并如实交代其犯罪事实。经鉴定，被害人黄某丁左肩部创口长度为15.5cm，创缘整齐，符合锐器作用所致，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某丁的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局胜龙派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人黄某甲、马某、黄某乙、黄某丙、梁某、张某的证言及辨认笔录、被告人刘某甲、刘某乙的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘某甲在故意伤害共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某乙在故意伤害共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人刘某甲、刘某乙有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人刘某乙是从犯、有自首情节、被害人有一定过错的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人刘某乙的犯罪情节及悔罪表现，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对被告人刘某乙判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年5月3日止）
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年2月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 区伟杰
第4页共4页
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初664号
原告：双辽市茂林镇联众农村经济专业合作社，住址：双辽市茂林镇。
法定代表人：姜伯强，该社理事长。
委托诉讼代理人，姜伯明，男，1968年10月22日出生，双辽市。
被告朱宝作，男，汉族，1961年2月21日出生，现住双辽市。
被告李海龙，男，1970年2月16日出生，汉族，现住双辽市。
原告双辽市茂林镇联众农村经济专业合作社诉被告朱宝作、李海龙金融借款合同纠纷一案，于2018年2月26日起诉至本院，本院受理后，按照原告双辽市茂林镇联众农村经济专业合作社民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告朱宝作、李海龙的其他准确住址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书；同时经法院查证后让不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告双辽市茂林镇联众农村经济专业合作社的起诉。
案件受理费300元，退还原告双辽市茂林镇联众农村经济专业合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 周宏宇