wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第13135号
原告刘颜辉，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人蔡友强、胡金宝，福建铭群律师事务所律师。
被告花育贵，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告翁大妹，女，1972年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告刘颜辉与被告花育贵、翁大妹合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曾燕珍担任审判长，与代理审判员潘伟生、人民陪审员叶爱金组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘颜辉的委托代理人蔡友强到庭参加诉讼，被告花育贵、翁大妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘颜辉诉称，被告花育贵曾承包位于安溪县长坑乡内省道S308线A4标段的相关施工项目，在施工过程中，被告花育贵向原告购买沙子，并借用原告的线路和电表取电，电费也由原告缴纳。2012年9月10日，被告花育贵向原告出具《欠条》，确认共结欠原告沙子货款、电费共计113270元。经原告多次催讨，被告花育贵未清偿该笔欠款。被告翁大妹与花育贵系夫妻关系。故原告请求判令被告花育贵、翁大妹立即支付原告拖欠的货款113270元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月12日起计至生效判决确定的付款之日止）。
被告花育贵、翁大妹未作答辩。
经审理查明，被告花育贵曾承包位于安溪县长坑乡内省道S308线A4标段的相关施工项目，在施工过程中，被告花育贵向原告购买沙子，并借用原告的线路和电表取电，电费也由原告缴纳。2012年9月10日，被告花育贵向原告出具一份《欠条》，确认共结欠原告沙子货款、电费共计113270元。被告花育贵至今未清偿该欠款，原告遂于2014年9月12日诉至本院。
另查明，被告花育贵、翁大妹原系夫妻关系，并于2014年6月17日登记离婚。
以上事实，有原告提交的《欠条》、《离婚证》及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。被告花育贵、翁大妹经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告刘颜辉向被告花育贵提供沙子，并代为缴纳电费，双方存在合法有效的合同关系。被告花育贵已向原告出具《欠条》确认所欠的款项，但是至今仍未支付，其行为已构成违约，应承担支付所欠款项及利息的违约责任。因本案系合同纠纷，被告翁大妹并非合同当事方，根据合同相对性原则，其不应对讼争合同债务承担责任，故原告针对被告翁大妹的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花育贵应于本判决生效之日起十日内向原告刘颜辉偿付所欠款项113270元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月12日起计至本判决确定的付款日止）；
二、驳回原告刘颜辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2565元，由被告花育贵负担。被告花育贵应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 叶爱金
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1073号
原告刘文太，男，1961年1月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告张文超，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告刘文太与被告张文超劳务合同纠纷一案中，原告刘文太于2017年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘文太撤回起诉。
案件受理费127元，由原告刘文太承担。
审判员 王国富
二〇一七年三月十九日
书记员 李 文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4527号
申请执行人管靓，女，1987年1月11日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
上述当事人劳动争议纠纷案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的土地、厂房等财产，现已向上述申请执行人发放案款。上述案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛振东
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3196号
罪犯王伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2009年3月23日作出（2009）玉刑初字第64号刑事判决，以被告人王伟犯强奸罪，判处有期徒刑10年。2013年7月5日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬5次，狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6684号
原告谢福艺，男，1992年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴劲文，男，1980年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢福艺与被告吴劲文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员施纯兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢福艺到庭参加诉讼，被告吴劲文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢福艺诉称，2015年7月30日，被告吴劲文向原告谢福艺借款人民币30，000元，并于当日出具一张借条给原告收执，双方约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告拒不还款。为此�请求判令：被告吴劲文偿还借款人民币30，000元及利息（自2015年7月30日按月利率2%计算至还清款项之日止）。
被告吴劲文未作答辩和提供任何证据。
原告谢福艺在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告吴劲文向原告借款人民币30，000元未还的事实。
本院认为，因被告吴劲文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：被告吴劲文于2015年7月30日向原告谢福艺借款人民币30，000元，约定月利率2%，未约定借款期限，被告吴劲文出具借条一张交给原告谢福艺收执。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。原、被告双方约定借款利率，但未约定借款期限，视为不定期有息借贷。原告请求自2015年7月30日起按月利率2%计息，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴劲文应于本判决生效之日起十日内返还原告谢福艺借款人民币30，000元及利息（自2015年7月30日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币590元，减半收取人民币295元，由被告吴劲文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一五年十一月十六日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初3号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人杨某某（绰号“眼镜”�，男，1983年5月3日出生于江西省宜丰县，汉族，中专文化，无业。2012年11月因犯盗窃罪被宜丰县人民法院判处拘役3个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月28日被宜丰县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
辩护人熊威，江西崇文律师事务所律师。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉〔2015〕144号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员邱云出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人熊威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某在自己家中容留他人吸毒2次：1、2015年9月21日晚，容留吴某某、简某某、毛某某3人吸食毒品冰毒；2、2015年9月20日下午，容留简某某、毛某某2人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有证人毛某某、简某某、吴某某、邓某某的证言，辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口信息、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反我国毒品管制法律法规，2次为他人吸食毒品提供场所，且其中1次容留3人，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。杨某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。杨某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李艳云
人民陪审员 蔡忠明
人民陪审员 李 亭
二〇一六年三月三日
书 记 员 曹佳丽
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初3号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人杨志斌（绰号“眼镜”），男，1983年5月3日出生于江西省宜丰县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省宜丰县，现住江西省宜丰县。2012年11月因犯盗窃罪被宜丰县人民法院判处拘役3个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月28日被宜丰县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉〔2015〕144号起诉书指控被告人杨志斌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员邱云出庭支持公诉，被告人杨志斌及其辩护人熊威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨志斌在宜丰县××镇×栋×单元×室自己家中容留他人吸毒2次：1、2015年9月21日晚，容留吴某1、简某、毛某3人吸食毒品冰毒；2、2015年9月20日下午，容留简某、毛某2人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人杨志斌在开庭审理过程中无异议，且有证人毛某、简某、吴某1、邓某的证言，辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口信息、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志斌违反我国毒品管制法律法规，2次为他人吸食毒品提供场所，且其中1次容留3人，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨志斌犯容留他人吸毒罪的罪名成立。杨志斌有犯罪前科，可以酌情从重处罚。杨志斌如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨志斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李艳云
人民陪审员 蔡忠明
人民陪审员 李 亭
二〇一六年三月三日
书 记 员 曹佳丽
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1590号
原告赵荣晓，男，汉族，生于1944年2月2日。
被告赵荣德，男，汉族。
被告赵荣军，男，汉族，生于1964年2月28日。
被告赵荣胜，男，汉族。
本院在审理原告赵荣晓诉被告赵荣德、赵荣军及赵荣胜宅基地使用权纠纷一案中，原告赵荣晓于2016年6月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告赵荣晓的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵荣晓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵荣晓负担。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
人民陪审员 杨 昂
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁 爽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1868号
原告河南万乘货架有限公司，住所地郑州市金水区花园路国基路沙门安置小区1号楼2单元1003号。
法定代表人郑海建，总经理。
委托代理人刘振威、杨文擂，河南铭高律师事务所律师。
被告潘战胜，男，汉族，1976年8月14日出生，住河南省封丘县。
原告河南万乘货架有限公司诉被告河南万乘货架有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文擂到庭参加诉讼，被告潘战胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月3日，原、被告双方签订编号为15103《供货合同》一份。合同约定：被告向原告处购买货架，购货总货款人民币190000元；付款方式：乙方在签订购货合同生效之日支付人民币肆万元（小写：40000元）作为定金；货到乙方超市门口，按照合同付人民币壹拾万元（小写100000元）；备注：剩余货款伍万元（￥50000）于2016年3月1日前付清；违约责任：如果乙方推迟付款，每推迟一日，乙方向甲方按合同总货款的2‰赔偿违约金，国家法定节假日例外。合同还对管辖等其他条款作出了约定。合同签订后，原告依约向被告提供货物，而被告在给付140000元货款后，却一直未支付剩余货款。2015年12月11日，被告潘战胜向原告出具《欠条》：今欠万乘货架公司货款伍万元整，于2016年3月1号前结清。原告多次向被告催讨货款，而被告拒不付款，拖欠至今，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。请求判令：被告向原告支付货款50000元；被告赔偿原告违约金10191元（违约金以50000元为基数，自2016年3月1日按月利率2%计算至实际付款之日，现暂计至起诉之日）；被告承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交证据如下：供货合同一份、欠条一份。
经审理查明：2015年11月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订供货合同一份，主要约定：乙方需特殊订造货架，购货总货款190000元；结算方式及期限：乙方在签订购货合同生效之日支付人民币40000元；货到乙方超市门口，按照合同付人民币：100000元，剩余货款伍万元（￥50000）于2016年3月1日前付清。违约责任：如果乙方推迟付款，每推迟一日，乙方向甲方按合同总货款的2‰赔偿违约金，国家法定节假日例外，等等。
2015年12月11日，被告出具欠条一份，主要载明：今欠万乘货架公司货款伍万元整于2016年3月1号前结清。落款处被告潘战胜签字确认。
本院认为：合法债权应当受到法律保护。原告持供货合同及货款欠条主张与被告潘战胜之间存在买卖合同关系，本院予以确认。现被告未按约定向原告支付货款，故原告请求被告支付剩余货款50000元及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘战胜于本判决生效之日起十日内向原告河南万乘货架有限公司支付货款50000元及违约金（以50000元为本金，自2016年3月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，公告费260元，由被告潘战胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 卢圣鹤
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保264号
原告袁晓云，女，1954年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告刘芳，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
被告刘柏兴，男，住湖南省郴州市桂阳县。系被告刘芳之夫。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告袁晓云诉被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值23300元的财产。
本院认为，原告袁晓云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款23300元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初13293号
原告陈某（曾用名张某甲）,女,1932年10月9日出生，住苏州市吴江区。
委托代理人姚某甲（系原告女儿），女,1971年6月21日出生，住苏州市吴江区。
被告张某乙,男,1955年7月22日出生，住苏州市吴江区。
原告陈某与被告张某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员杨小红适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人姚某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与张某丙于1951年结婚后未育，双方在1958年收养被告。张某丙于1966年1月20日病故，原告于1967年带着被告改嫁姚某乙，先后生育三个子女。后原告与姚某乙共同将被告拉扯大，并帮助其成家立业，现被告早已另立门户生活。原告丈夫姚某乙也于2012年遭遇车祸身亡，原告现随女儿一起生活，被告在成家独立生活后，对原告关心极少，特别是近年来，被告根本不顾及原告养育之恩，对原告不尽赡养义务。故起诉请求判决解除双方的收养关系。
被告张某乙辩称：不同意解除收养关系。被告是3岁的时候被原告领养的，原告养育了其二十几年，不能说要断绝关系就断绝。被告愿意把原告接至被告家，为原告养老送终，这也是被告应尽的义务。如果原告不愿意来被告家，被告愿意每年给付原告赡养费。被告也只是去年一年没去看望过原告，之前每年春节都去看望原告。今年7月，被告还曾给过原告200块钱，让其自己买东西吃。被告承认以前对原告照顾的比较少，今后愿意改正。
经审理查明：陈某与前夫张某丙婚后未生育，夫妇俩于1958年收养张某乙，时年张某乙仅三岁。第二次全国人口普查登记表中显示张某乙与张某丙的关系为父子关系。1966年1月20日，张某丙病亡，陈某于次年携养子张某乙改嫁姚某乙，并将张某乙抚养长大，帮助其成家立业。近几年，因张某乙对已年迈的陈某照顾较少，陈某于2016年10月起诉要求解除双方之间的收养关系。
以上事实，有原告举证的身份证复印件、常住人口登记表、常住人口基本信息、第二次全国人口普查登记表以及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，对解除收养关系的案件，须首先对是否存在收养关系进行认定。根据修改后的《收养法》第十五条的规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。但亲友、群众公认，或有关组织证明双方确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。本案原告陈某夫妇与被告张某乙虽未办理收养登记，但收养行为发生在《收养法》正式施行之前，根据原、被告的庭审陈述，以及原告提交的由公安机关出具的人口普查登记表，应当认定本案双方当事人之间存在收养关系。自收养关系成立之日起，双方的权利义务关系便适用法律关于父母子女关系的规定。对于养子女已成年的收养关系解除，根据《收养法》的规定，应当具有养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的情形。现原告已是髦耋老人，生活上、精神上更需要照顾和慰籍，被告目前虽不与原告共同居住，但仍应尽己之力，给予原告在生活起居、精神情感上更多的关心和照顾，平时多去探望原告，依法履行作为儿子应尽的赡养义务，努力赢得原告的谅解，力争改善双方的关系。而原告也仍应将被告视为己出，切莫为了眼前的一些经济利益，伤害双方已建立多年的亲情关系。只有这样，才能拥有一个幸福、安详的晚年。本案原告现仅以被告平时对其关心照顾较少为由提出解除收养关系，并未提供证据证明双方有严重的矛盾，关系已恶化到了无法共同生活的地步，应当承担举证不能的不利后果。且被告在庭审中态度端正，对其近年来探望、照顾原告较少的行为表示歉意，并愿意改正，履行对原告的赡养义务。因此，双方之间的关系完全具有好转的可能，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审判员 杨小红
二〇一六年十二月二日
书记员 孙 曜
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初3016号
原告:许天武，男，1968年2月9日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
被告：杨陶，男，1981年11月14日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
原告许天武诉与被告杨陶追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告许天武于2016年11月15日以已与被告协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许天武撤回起诉。
本案受理费3600元，由原告许天武负担，原告已向本院预交受理费3600元，退还其1800元。
审判员 桑建明
二〇一六年十一月十五日
书记员 于 莎
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审80号
申请执行人福鼎市工商行政管理局，住所地福鼎市。
法定代表人朱国旭，局长。
被执行人王传程，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市工商行政管理局于2016年5月30日向本院申请强制执行其作出的鼎工商处字（2015）1-17号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市工商行政管理局认为被执行人王传程受福鼎逢源房产的委托，在未依法办理户外广告登记的情况下，于2014年10月擅自在福鼎市贯岭公路边一处住宅的外墙发布一则由其制作的长9米ⅹ宽8米的户外广告，被执行人从制作该广告费用共计1800元并从中获利400元，认为上述行为违反了《户外广告登记管理规定》第三条和《户外广告登记管理规定》第五条第一款之规定，属于未经登记擅自发布户外广告的行为，申请执行人于2015年4月30日作出了鼎工商处字（2015）1-17号《行政处罚决定书》，该决定的内容是：1.限期十五日内补办登记手续；2.没收违法所得400元；3.处于罚款人民币3900元。
本院认为，申请执行人福鼎市工商管理局向本院提出撤回强制执行申请，符合《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十二条和第二十三条第（五）项规定的审判意见。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条和《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十二条和第二十三条第（五）项规定，裁定如下：
准予申请执行人福鼎市工商行政管理局撤回对被执行人王传程的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 林笑笑
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十二条在审查过程中，行政机关与被申请执行人之间已达成执行和解协议，行政机关提出撤回申请，人民法院应准予撤回申请；行政机关不撤回申请的，被申请执行人提交有效的执行和解协议，人民法院应裁定终结执行。
第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
（一）裁定不予受理；
（二）裁定不予执行；
（三）裁定准予执行；
（四）裁定终结执行；
（五）裁定准予撤回申请；
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1225-2号
申请执行人：叶某某，男。
被执行人：陈某某，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一民初字第05063号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 宛海学
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0382行审53号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：李民，局长。
委托代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人:焦点网咖，住所地密山市。
经营者：赵博，男，1990年5月4日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
申请人于2018年6月11日向本院申请强制执行被申请人焦点网咖，焦点网咖因欠缴垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建海
审判员 李广波
审判员 张 华
二〇一八年六月十二日
书记员 王新博
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执48号
申请人：易学喜，男，1968年9月5日出生，汉族，农民。
本院审理原告易学喜诉被告林永加、聂新红、赵家林、李玉洪为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年4月1日作出（2012）鄂南漳民一初字第00395号判决，判决被告林永加、聂新红赔偿申请人138490.60元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人易学喜司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金3000元。
审判员 赵大富
二〇一七年三月十三日
书记员 冯新华
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00112号
申请执行人丁某某
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被执行人杨某
丁某某申请执行杨某离婚纠纷一案，执行标的为8095元。在执行过程中，申请执行人应履行的判决义务已履行，现案款已发放被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第00043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一五年十一月九日
书 记 员 雷政敏
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1681号
原告：司晓霞，女，1973年7月29日出生，汉族，住辛集市。
被告：王士闯，男，1990年5月23日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：杨彦桥、舒闯，河北海洲律师事务所律师。
原告司晓霞与被告王士闯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告司晓霞撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 高振锁
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆 遊
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初字第471号
原告河南华西置业股份有限公司偃师分公司住所地：河南省偃师市。
法定代表人宋万举，男，该公司总经理。
被告李建设，男，1968年3月21日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告刘文玲，女，1969年2月21日生，汉族，农民，住址同上，系李建设之妻。
被告孙富强，男，成年，汉族，农民，住址同上。
被告张永超，男，成年，汉族，农民，住址同上。
被告孙平安，男，成年，汉族，农民，住址同上。
原告河南华西置业股份有限公司偃师分公司诉被告李建设、刘文玲、孙富强，张永超、孙平安侵权纠纷一案，因原告河南华西置业股份有限公司偃师分公司在规定期限内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 ：黄新建
二〇一六年四月十三日
代书记员 ： 李 玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保34号
申请人：郑焕婷，女，1961年12月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳旭晨商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路壹号城邦11号楼1单元203号。
法定代表人：郭琳琳，该公司执行董事。
被申请人：郭琳琳，女，1974年1月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：郭亚军，男，1977年4月5日出生，住址。
申请人郑焕婷与被申请人洛阳旭晨商贸有限公司、郭琳琳、郭亚军民间借贷纠纷一案，申请人郭焕婷于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人洛阳旭晨商贸有限公司、郭琳琳、郭亚军的银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳旭晨商贸有限公司、郭琳琳、郭亚军的银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志国
二〇一七年一月十一日
书记员 李丽艳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终579号
上诉人（原审被告）:威海市新威船舶制造有限公司，住所地威海经区崮山镇百尺所村北皂北湾厂服务车间办公楼201。
法定代表人：保院芬，经理。
委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李金国，男，1971年4月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人威海市新威船舶制造有限公司因与被上诉人李金国确认劳动关系纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092初字第1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以双方自行和解为由，于2017年4月18日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，威海市新威船舶制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许威海市新威船舶制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由威海市新威船舶制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时丽杰
代理审判员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘东锦
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4117号
原告朱某,女,1972年11月16日生，住北京市大兴区。
被告许某,男,1971年5月13日生，住靖江市。
原告朱某与被告许某为离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告朱某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名许嘉骐，现已独立生活。双方婚前相识时间较短，婚后发现被告经常赌博，也不拿钱养家糊口，双方没有什么感情可言，考虑到小孩的健康成长，原告一直未起诉离婚。2016年2月原告至北京工作，双方分居至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识、结婚、生育等情况属实。但被告只是偶尔打打小牌，工资卡在原告去北京之前都是交给原告的，原告去北京工作亏了很多钱，被告打电话叫原告回来好好过日子，慢慢还债。被告现在不打牌了，工资卡也愿意交给原告，综上，被告认为双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名许嘉骐，现已独立生活。近年来双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
以上事实有原告提供的婚姻信息资料及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后已共同生活多年，且生育一子，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告许某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年九月二十日
书 记 员 叶银霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民特60001号
申请人：吕忠海，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
被申请人：吕元斌，男，1989年9月20日出生，无职业，住天津市滨海新区。
代理人：刘呈香（系被申请人吕元斌的母亲），女，1964年7月23日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
申请人吕忠海申请认定吕元斌无民事行为能力一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吕忠海称，请求依法认定吕元斌为无民事行为能力人，并指定监护人。事实和理由：被申请人系申请人之子。2014年7月29日，被申请人发生交通事故受伤住院治疗，颅脑损伤，伤势严重，出院后仍需进行康复治疗，因伤导致肢体一级残疾，生活不能自理，神智也经常恍惚，不能正确表达，喜怒无常，被申请人无法辨认和控制自己的行为，故向贵院申请认定其无民事行为能力，并依法指定监护人。
代理人刘呈香称，被申请人目前生活不能自理，精神恍惚，不能正确表达，喜怒无常，无法辨认和控制自己的行为。同意申请人的申请。
经审理查明：吕元斌，男，1989年9月20日出生，无职业，住天津市滨海新区大港中塘镇××中心花园11-4-201。公民身份号码。申请人吕忠海系被申请人吕元斌父亲，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被申请人吕元斌为无民事行为能力人。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定意见书内容真实合法，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
吕元斌为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 高俊利
二〇一七年四月十四日
书记员 李源政
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00784-2号
申请执行人：张加忠，男，1968年5月10日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被执行人：戴荣宝，男，1970年8月7日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：马成虎，男，1962年9月16日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：明光市人民政府明东街道办事处，住所地安徽省明光市。
负责人：李祖国，主任。
申请执行人张加忠与被执行人戴荣宝、马成虎、明光市人民政府明东街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省明光市人民法院作出的（2012）明民一初字第01127号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请人标�款96644.44元及迟延履行期间债务利息，诉讼案件受理费660，执行费1390元。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月9日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人戴荣宝系本案主债务人下落不明、被执行人马成虎与被执行人明光市人民政府明东街道办事处承担连带赔偿责任，正在协调处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴荣宝在安徽明光农村合作银行城郊支行戴祥汝
10047×××24帐户内银行存款81000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 悝
二〇一四年五月二十日
书记员 崔琪琪
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初505号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人徐某，男，住山西省太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人李某，男，户籍地山西省沁县，暂住山西省太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人苏某，男，户籍地山西省临县，暂住山西省太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕518号起诉书指控被告人徐某、李某、苏某犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人徐某、李某、苏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月18日凌晨，被告人徐某伙同被告人李某、苏某、郭某（另案处理）开车至太原市杏花岭区五龙口街泰然居小区往西被害人马某1的洗车行，被告人徐某指使被告人苏某将该洗车行旁边的监控线剪断，被告人徐某用随身携带的工具将该洗车行的卷闸门强行撬开，被告人徐某、李某、苏某、郭某进入该洗车行和与之相通的被害人严某的汽车修理厂内，将被害人马某2车行内的联想电脑主机一台（认定价格为1806元）、广州保赐利汽车蜡一瓶（未认定）、龟牌新车盾汽车蜡一瓶（认定价格为59元）、金枝纳兰牌抛光机一台（认定价格为212元）、Haitum洗车机一台（认定价格为1755元）、骏驰轮胎蜡一桶（未认定）、骏驰水蜡洗车液一桶（未认定）、电脑液晶显示屏一台（认定价格为430元）、正合车依镀膜汽车蜡一瓶（未认定）、派克高压鼓一套（认定价格为495元）、汽车小挂件四十五个（未认定）、吸尘器一台（认定价格为315元）盗走；将被害人严某汽车修理厂内的奥迪专用空滤一个（认定价格为35元）、本田专用空滤十个（认定价格为350元）、比亚迪专用空滤两个（认定价格为30元）、丰田专用空滤九个（认定价格为225元）、无品牌空滤十六个（未认定）、马自达专用空滤两个（认定价格为40元）、尼桑专用空滤七个（认定价格为105元）、奇瑞A5专用空滤六个（认定价格为120元）、三菱专用空滤两个（认定价格为40元）、现代起亚专用空滤十七个（认定价格为340元）、雪佛兰专用空滤七个（认定价格为140元）、长安专用空滤十个（认定价格为150元）、长城专用空滤六个（认定价格为120元）、电锤一个（未认定）、电瓶一个（未认定）、电动车一辆（认定价格为3114元）、美斯科霸王机油SN九桶（认定价格为1350元）、美斯科霸王机油SL六桶（认定价格为720元）、国裕牌防冻液十二桶（认定价格为360元）、上海航光大众迈腾机滤五十二个（型号VO-7402十三个认定价格为325元、型号VO-7626十三个认定价格为325元、型号VO-7629十三个认定价格为325元、型号VO-7657十三个认定价格为325元，合计1300元）、SRUNV修车专用工具一套（认定价格为817元）、机滤扳手一套（认定价格为129元）、美斯科威霸机油SL一桶（认定价格为120元）、美斯科清洁牌SN四桶（认定价格为600元）盗走。
案发后，涉案赃物大部分追回，已发还被害人。被告人徐某的家属代其对两名被害人的损失进行了赔偿，两名被害人对三名被告人的行为均予以谅解。
上述事实，被告人徐某、李某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过；被害人马某1、严某的报案材料及询问笔录；证人徐某、郭某的证言；扣押清单及发还清单；搜查笔录；指认现场照片、指认赃物照片、作案车辆照片；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字[2018]155号价格认定结论书及鉴定意见通知书；谅解书；被告人徐某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、李某、苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值15277元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某、李某、苏某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；赃物大部分被追回，且被告人徐某的家属代其赔偿了被害人的经济损失，两名被害人对三名被告人的行为予以谅解，可对三名被告人酌情从轻处罚。综合三名被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，对其予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月17日起至2019年4月16日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年2月28日止。）
三、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年2月28日止。）
上列罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一八年八月十五日
代书记员 石 鸿
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初3080号
原告：方某，男，1975年2月26日出生，汉族，住开化县。
被告：张树娥（化名），女，身份信息不详。
原告方某与被告张树娥（化名）撤销婚姻纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王佳独任审理，本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后一个多月被告就趁家人不备私自离家外逃，后原告家人在衢州火车站找到后强行带回。2004年3月初双方一起到杭州打工，仅仅过了二十多天被告再次离开原告外逃，至今十余年无任何音讯，原告多方打听寻找均无果。故诉至本院请求撤销婚姻关系。
经本院查明：根据原告提供的结婚登记审查处理表上所记载的被告张树娥身份信息，经公安部门查证，衢州市范围内未查询到有名叫“张树娥”的人，全国常住人口系统中也不存在“532531198302140164”的身份证编号，故被告身份无法查实。且原告方某系自愿与被告登记结婚，不存在因受胁迫结婚的情形。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合的条件之一为有明确的被告，而被告“张树娥”结婚登记时所用的公民身份证号，在公安部门的身份信息库中无法找到匹配的人口信息。现原告方某起诉撤销婚姻关系，没有明确的被告，故该起诉不符合法律规定；且原告系自愿登记结婚，亦不符合法律规定可撤销婚姻的情形。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一六年十二月五日
书记员 周宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1904号
原告陈广才。
被告杨华峰。
本院在审理原告陈广才与被告杨华峰民间借贷纠纷一案中，于2017年7月11日向原告陈广才送达了受理通知书，通知其应在七日内预交案件受理费，原告陈广才在指定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈广才自动撤回起诉处理。
审判员 张 春
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘云林
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初981号
原告：莒南县荣华民间资本管理有限公司。住所地：山东省莒南县南环路。统一社会信用代码:91371327493030098G1-1。
法定代表人：程龙，经理。
委托诉讼代理人：潘伟，男，系该公司职工。
被告：临沂美迪家用纺织品有限公司。住所地：山东省临沂市沂南县玉泉路东段四中东200米。统一社会信用代码:91371321755440194B。
法定代表人:刘本俊，经理。
委托诉讼代理人：赵西禹，山东舜翔律师事务所律师。
被告：山东曼诗兰家用纺织品有限公司。住所地：山东省沂南县城区芙蓉路**号（华苑怡景）*楼*层001铺。统一社会信用代码:913713214930241658。
法定代表人:周圣忠，经理。
委托诉讼代理人：赵西禹，山东舜翔律师事务所律师。
被告：刘本帅，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：杨德龙，男，1981年8月13日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：刘本俊，女，1976年11月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：赵西禹，山东舜翔律师事务所律师。
被告：周圣忠，男，1963年10月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘艳，女，1982年10月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张海涛，男，1980年11月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘晓丽，女，1979年11月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告莒南县荣华民间资本管理有限公司与被告临沂美迪家用纺织品有限公司、山东曼诗兰家用纺织品有限公司、刘本帅、杨德龙、刘本俊、周圣忠、刘艳、张海涛、刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县荣华民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人潘伟，被告临沂美迪家用纺织品有限公司、山东曼诗兰家用纺织品有限公司、刘本俊的共同委托诉讼代理人赵西禹到庭参加诉讼，被告刘本帅、杨德龙、周圣忠、刘艳、张海涛、刘晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县荣华民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款661512.07元及利息（自2017年12月8日起至付清之日止，按月利率20‰计算）；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承�。事实和理由：被告临沂美迪家用纺织品有限公司于2017年8月10日向原告借款1000000元用于购面料，由被告山东曼诗兰家用纺织品有限公司、刘本帅、杨德龙、刘本俊、周圣忠、刘艳、张海涛、刘晓丽提供担保。被告偿还部分借款后，尚欠原告借款661512.07元，经原告索要未果。
被告临沂美迪家用纺织品有限公司辩称，借款属实，但在所借款项当天被告偿还本金45600元，此款应从借款总额中扣除，在2017年11月13日支付200000元，2017年12月7日分别偿还50000元、100000元，总计偿还原告本息395600元。对尚欠的借款本息同意偿还，现无能力一次性付清。
被告山东曼诗兰家用纺织品有限公司辩称，担保属实，同意依法处理。
被告刘本俊辩称，担保属实，同意依法处理。
被告刘本帅、杨德龙、周圣忠、刘艳、张海涛、刘晓丽均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，原告莒南县荣华民间资本管理有限公司与被告临沂美迪家用纺织品有限公司签订中小企业借款合同一份。借款合同其中主要约定：“借款人临沂美迪家用纺织品有限公司，贷款人莒南县荣华民间资本管理有限公司，借款金额1000000元，借款用于购面料，借款期限3个月，自2017年8月10日至2017年11月9日；借款月利率15‰；还款方式为提前付息，到期一次性还本金；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的但不限于律师服务、保险、运输、评估、拍卖、登记、保管、鉴定、公证、诉讼费等费用；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人除了按本合同约定的借款�率计收利息外，另从贷款发放日起至实际贷款结清日为止，按天计算并加收本合同项下利率的三倍违约金”等事项。同日，原告莒南县荣华民间资本管理有限公司与被告山东曼诗兰家用纺织品有限公司、刘本帅、杨德龙、刘本俊、周圣忠、刘艳、张海涛、刘晓丽签订保证合同三份，均主要约定：“保证范围包括主合同约定的借款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止”等事项。合同签订当日，原告莒南县荣华民间资本管理有限公司按照约定将借款转存至被告临沂美迪家用纺织品有限公司的法定代表人刘本俊的账户，被告临沂美迪家用纺织品有限公司向原告莒南县荣华民间资本管理有限公司出具1000000�的借款借据一份。借款到期后，被告临沂美迪家用纺织品有限公司偿还部分借款本息，尚欠原告莒南县荣华民间资本管理有限公司借款本金661512.07元及自2017年12月8日至今的利息。
诉讼过程中，原告莒南县荣华民间资本管理有限公司为实现债权在中国人民财产保险股份有限公司临沂市支公司购买诉讼财产保全责任保险一份，并缴纳保险费1984.8元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，应认定为有效合同。被告临沂美迪家用纺织品有限公司应依法按照借款合同约定承担偿还借款本息之责任；被告山东曼诗兰家用纺织品有限公司、刘本帅、杨德龙、刘本俊、周圣忠、刘艳、张海涛、刘晓丽书面提供担保，应依法按保证合同约定�担连带保证责任。原告莒南县荣华民间资本管理有限公司缴纳的保险费，属于为实现债权发生的费用，按照合同约定，应由被告方承担。
综上所述，原告莒南县荣华民间资本管理有限公司的诉讼请求，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告临沂美迪家用纺织品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告莒南县荣华民间资本管理有限公司借款661512.07元及利息（以661512.07元为基数，自2017年12月8日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
二、被告临沂美迪家用纺织品有限公司于本判决生效后十日内给付原告莒南县荣华民间资本管理有限公司所支付的保险费1984.8元。
三、被告山东曼诗兰家用纺织品有限公司、刘本帅、杨德龙、刘本俊、周圣忠、刘艳、张海涛、刘晓丽对第一项、第二项给付内容承担连带清偿责任；被告山东曼诗兰家用纺织品有限公司、刘本帅、杨德龙、刘本俊、周圣忠、刘艳、张海涛、刘晓丽承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告临沂美迪家用纺织品有限公司享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10416元，减半收取计5208元，保全费3828元，由被告临沂美迪家用纺织品有限公司、山东曼诗兰家用纺织品有限公司、刘本帅、杨德龙、刘本俊、周圣忠、刘艳、张海涛、刘晓丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一八年三月十九日
书记员 战美玲
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第00027号
申请执行人西丰县房产管理局。
法定代表人魏巍，系局长。
被执行人鼎元灯饰店。
经营者刘家新。
本院在执行西丰县房产管理局与鼎元灯饰店行政非诉纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结西丰县房产管理局西房租赁处罚决定书第20140071号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一五年六月二日
书记员 王 斌
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1530号
原告：董新田，男，汉族，1956年11月12日出生，住河南省商水县。
被告：沈学飞，男，汉族，1976年5月8日出生，住浙江省湖州市德清县。
被告：赵素红，女，汉族，1976年5月14日出生，住漯河市召陵区。
原告董新田与被告沈学飞、赵素红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告董新田到庭参加诉讼，被告沈学飞、赵素红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉求：一、判决被告赔偿损失11520元；二、判决被告赔偿原告车费2000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月被告沈学飞、王金龙合作出资（被告出资20万，2016年9月有合同），在召陵区××××王村建菊花烘干厂，被告在没有收菊花前到处联系种植菊花地农户让卖给他。被告开着车和王金龙等人亲自来到原告所种菊花地联系看多少面积，让菊花长到成熟或八成开始收摘。被告和王金龙商量后愿意收购原告的菊花或加工原告的菊花，口头协议收购加工都可以，他们商量后赵素红说如果卖给加工厂现金结算，如果来加工，按烘干后以吨计算，每吨加工费7000元含烘干、存放、保管、销售。（证言）原告把鲜菊花按被告指定的时间和成熟开放大小采摘，送到菊花烘干厂。被告和王金龙、赵素红承诺，有验质。过磅、烘干、存放、保管，帮助销售干菊花的义务，干菊花卖掉后再付加工费。还给所有种菊花的农民承诺如果加工后的甘菊花丢失或加工坏不能销售，加倍赔偿原告干菊花按当时折价折款的损失。原告就按着被告等人的承诺来这里销售加工，原告每次送去菊花都亲眼看到被告亲自验质，安排人过磅烘干。因被告内部管理混乱，造成原告加工的胎菊花没有及时烘干透，被告只顾烘干自己的菊花，对来加工的菊花造成发霉，不能销售。现存放在烘干厂内。6袋x20公斤=120公斤，按当时烘干厂卖给胎菊花价格是每公斤48元，120x48=5760元，重量加工厂工人刘瑞芳过磅记录120公斤，价格有被告沈学飞当时卖的价格表提供，承诺加工坏了不能销售加倍赔偿损失共计：11520元，原告多次去找加工厂要赔偿损失你，找被告之间互相推诿，不愿赔偿。被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告沈学飞、赵素红未答辩。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：证据一、民事判决书二份、裁定书一份，证明上次起诉加工坏的菊花没有得到赔偿；证据二、协议书一份，证明沈学飞系河南省津源生物科技有限公司股东；证据三、照片三张，证明被告加工坏发霉不能销售的胎菊，在河南省津源生物有限公司车间存放；证据四、照片三张、证明菊花的价格及重量；证据五、证人李某、证人程应喜证言各一份，证明赵素红、沈学飞、王金龙给种菊花的农户承诺，加工坏不能销售的，加倍赔偿，沈学飞负责验质、过磅、烘干；证据六、录音一份，证明原告向被告沈学飞索要损失的录音；证据七、加油费票据十张，证明原告多次找被告索要损失，为此支出的费用；证据八、通话记录一份，证明原告向被告沈学飞打电话商量过损失的赔偿事宜。
审理查明：原告系种植菊花的种植户。2016年在种植菊花期间，被告等承诺收购或者加工原告菊花，在菊花采摘后，原告将采摘后的菊花部分卖给了被告赵素红成立的河南津源生物科技有限公司，部分委托其进行烘干加工，其中委托加工烘干的部分菊花共计120公斤，当时被告赵素红承诺的菊花价格是48元/公斤，现在原告加工的菊花还在被告赵素红公司的厂房内存放。上述事实有被告赵素红公司的工作人员刘瑞芳书写的过磅记录以及沈学飞卖菊花记录可以予以证明。原告庭审中提供了被告沈学飞与赵素红、案外人王金龙三人签订的合伙协议，该协议证明三人预成立河南省津源生物科技有限公司，经查，该公司系被告赵素红所成立，系一人有限公司。2017年3月10日，原告起诉被告赵素红、河南省津源生物科技有限公司索要卖菊花款的案件，经漯河市中级人民法院发回重审后，我院于2017年12月7日作出（2017）豫1104民初3395号民事判决，判决被告河南省津源生物科技有限公司向原告董新田支付菊花款12635.30元，该判决已经生效。
另查明河南省津源生物科技有限公司系被告赵素红成立的一人公司，赵素红系该公司的法定代表人。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以支持，不能提供证据或者证据不充分的应当承担举证不能的法律后果。本案中，被告赵素红作为一人有限公司即河南省津源生物科技有限公司的股东，应当举证证明其个人财产独立于公司财产，在举证不能时应当对其公司债务承担连带责任。本案中原告委托加工的菊花系在河南省津源生物科技有限公司进行加工烘干的，被告赵素红作为公司的唯一股东及法定代表人，应当对该批加工损坏的原告的菊花承担赔偿责任，故原告诉求被告赵素红赔偿原告损失5760元（120kg×48元/kg），本院予以支持。原告诉求被告双倍赔偿，无证据予以支持，故对该诉求不予支持。关于原告诉求的车费2000元，鉴于原告提供的票据均是2018年5月份的票据，票据开具时间较为集中，不能证明其该花费就是为追要上述债务所指出的，但是鉴于其索要债务会有一定支出，本院酌定该损失为1000元。关于原告诉求被告沈学飞承担赔偿责任，但是无证据证明被告沈学飞应当承担责任，故对该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告赵素红在判决生效后十日内赔偿原告董新田损失6760元；
二、驳回原告董新田的其他诉讼请求。
如未按照判决指定期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告赵素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 于胜华
二〇一八年七月二日
书记员 李 畅
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第289号
申请执行人，唐山市路南区人民政府，住所地：唐山市新华西道68号。
法定代表人，王卫国，区长。
被执行人，刘某某，男，1975年生，住唐山市。
本院在执行（2014）北行初字第62号行政裁定书唐山市路南区人民政府申请执行刘某某行政征收纠纷案，由于本院已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第62号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王静
二〇一四年六月十六日
书记员 李妍
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执257号
申请执行人毕爱青，女，1978年9月1日生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。
被执行人周晓青，女，1970年3月6日生，汉族，住贵州省盘县。
毕爱青申请执行周晓青机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4628号民事判决书判决，由被执行人周晓青赔偿申请人毕爱青经济损失54496.74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1792元。该判决书发生法律效力后，被执行人周晓青未自动履行义务，毕爱青向本院申请执行，产生执行费717元，上述合计57005.74元及相应利息。
在执行过程中,本院向被执行人周晓青送达执行通知书后，被执行人周晓青未自动履行义务。经查，被执行人周晓青经济困难，现无财产可供执行，申请执行人毕爱青同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4628号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 杨 恒
审判员 张天喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 李祥祥
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4063号
原告：河南省通和建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市株洲路与神火大道交叉口向西200米路北。
法定代表人：赵辉。
委托诉讼代理人：付中臣，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：商丘国泰置业有限公司，住所地河南省虞城县东明路国奥世家南院南第一间门面。
法定代表人：王涛。
本院在审理原告河南省通和建筑工程有限公司与被告商丘国泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。原告河南省通和建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告河南省通和建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 马新兰
二〇一七年十月十日
书记员 秦小茹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2919号
罪犯王兴叶，女，汉族，1964年4月28日出生于云南省寻甸县，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年八月十八日作出（2011）昆刑三初字第364号刑事判决，以被告人王兴叶犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年二月二十一日作出（2012）云高刑复字第48号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年六月十九日作出（2014）云高刑执字第1458号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王兴叶的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年10月21日起至2036年7月20日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00043号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人佘某，无职业。因本案于2014年7月20日被抓获，同月21次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人佘某犯盗窃罪，于2014年12月301日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人佘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人佘某于2014年7月20日21时30分，在本市江汉区武汉国际广场七楼真快活电玩城内，趁被害人陈某不备之机，盗得被害人陈某放在身边投篮机上背包内价值人民币1800元的三星I9500移动电话手机1部。被告人佘某在逃离现场过程中被群众抓获并扭送公安机安抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，；公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、案发现场照片等书证，；证人易某的证言，；被害人陈某的陈述，；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人佘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人佘某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人佘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年一月八日
书记员 钟帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初16917号
原告：重庆利安电力建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街65号1-17-4号。
法定代表人：王廷兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郎力夫，重庆联硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆联硕律师事务所律师。
被告：重庆中耀实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号2幢23-2号。
法定代表人：姚淑碧，职务不详。
原告重庆利安电力建设工程有限公司（以下简称利安公司）与被告重庆中耀实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告利安公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利安公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆利安电力建设工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由重庆利安电力建设工程有限公司负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈丹婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初1322号
原告：孙运玲，女，1966年3月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。
被告：葛家元，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：徐小丽（系被告葛家元之妻），女，1982年4月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告孙运玲与被告葛家元、徐小丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运玲及委托诉讼代理人宋军生，被告葛家元、徐小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙运玲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿付货款
91000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次从原告处购买生猪，2017年12月17日，经双方核算，被告尚欠原告生猪款共计91000元。以上货款经原告多次催要，被告至今未予支付。
被告葛家元辩称，欠原告货款91000元属实，我同意慢慢还款。
被告徐小丽辩称，对此事我不清楚。
本院经审理认定事实如下：1、原告从事生猪买卖生意，被告葛家元多次从原告处购买生猪。2017年12月17日，经双方结算，被告葛家元尚欠原告生猪款91000元。被告葛家元向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠孙运玲猪款91000元大写（玖万壹仟圆整）。欠款人：葛家元2017.12.17号”。2、被告葛家元与徐小丽系夫妻关系。2018年1月10日，被告葛家元与徐小丽向原告出具证明一份，承诺将所欠货款91000元于两日内付清,并承诺如若不能履行，用楼房作抵押。但双方未签订书面抵押合同，亦未办理抵押登记手续。
本院认为，原告孙运玲主张被告葛家元因购买生猪欠其货款
91000元，并提交了由被告葛家元书写的欠条及被告葛家元与徐小丽出具的证明各一份，事实清楚，证据充分，原告孙运玲与被告葛家元间的买卖合同成立并生效。被告葛家元应该按照合同的约定履行支付货款的义务。被告徐小丽与葛家元系夫妻关系，且对上述欠款予以认可，应共同承担偿还责任。原、被告双方虽约定用楼房作抵押，但未签订书面抵押合同，亦未办理抵押登记手续，故该抵押无效。原告孙运玲主张要求被告葛家元、徐小丽自2017年12月18日始按照中国人民银行同期贷款利率赔偿因违约造成的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告孙运玲要求被告葛家元、徐小丽偿付货款及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告葛家元、徐小丽于本判决生效后十日内支付给原告孙运玲货款91000元并支付利息损失（以91000元为基数，自2017年12月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由被告葛家元、徐小丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曾宪青
二〇一八年四月十三日
书记员 靳如洁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初6709号
原告：青岛贵信物资有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：许观贵，总经理。
被告：青岛海晓钢构有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：刘加忠，经理。
委托诉讼代理人：冷传武，山东凯恩律师事务所律师。
被告：青岛海晓重工有限公司，住所地青岛市.
法定代表人：李兴新，总经理。
委托诉讼代理人：冷传武，山东凯恩律师事务所律师。
原告青岛贵信物资有限公司（以下简称“贵信物资公司”）与被告青岛海晓钢构有限公司（以下简称“海晓钢构公司”）、青岛海晓重工有限公司（以下简称“海晓重工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人许观贵，被告海晓钢构公司、海晓重工公司委托诉讼代理人冷传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵信物资公司向本院提出诉讼请求：1.海晓钢构公司支付货款本金290648元及违约金174388元，合计465036元；2.海晓重工公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用、律师费、诉讼保全费由海晓钢构公司、海晓重工公司承担。庭审中，贵信物资公司明确违约金174388元是按照欠款本金290648元乘以年利率20%乘以3年计算的。事实和理由：自2013年至2014年，贵信物资公司给海晓钢构公司供钢材，海晓钢构公司欠贵信物资公司货款及违约金合计46万余元，但是海晓钢构公司一直无力支付，海晓钢构公司与海晓重工公司人格混同，应当承担连带责任。
海晓钢构公司辩称，贵信物资公司所诉数额不实，请求的违约金数额过高，请求法院调整。贵信物资公司的债权已经转让给青岛勇睿诚物资有限公司（以下简称“勇睿诚公司”），该公司就自己的债权和受让本案的债权已向法院提起诉讼，在勇睿诚公司未放弃受让债权的情况下，贵信物资公司不享有请求权，因此原告主体资格不符。
海晓重工公司辩称，贵信物资公司与海晓钢构公司是合同双方当事人，与海晓重工公司无关，贵信物资公司起诉海晓重工公司突破了合同的相对性，海晓重工公司和海晓钢构公司是两个独立法人，无论是办公场所、人员还是财产都是相互独立的，不存在人格混同的情况。贵信物资公司起诉海晓重工公司承担责任没有法律依据。
贵信物资公司围绕诉讼请求依法提交了钢材买卖合同书六份、送货单38张及对账单一份，海晓钢构公司对合同书和送货单均无异议，但认为对账单上2014年9月13日的71393.8元的货是当天现金结算的，对方未在收回货款一栏内记录，如果去掉该笔现金结算的货物，送货金额应为1147655.22元，扣除被告已付款928400.17元，尚欠货款应为219255.05元。贵信物资公司对海晓钢构公司提出的异议予以认可。本院对上述证据及双方认可的欠款额予以确认。
根据上述证据及双方当事人陈述，本院认定的事实如下：
2013年11月6日至2014年12月5日，贵信物资公司与海晓钢构公司签订钢材买卖合同书，约定贵信物资公司向海晓钢构公司供应钢材，按照合同订单货到7天内付现金或支票，逾期未付款，需货方则按日付违约金2‰给供货方。在此期间，贵信物资公司共向海晓钢构公司供货金额1147655.22元，海晓钢构公司付款928400.17元，尚欠219255.05元。
2017年7月21日，贵信物资公司向海晓钢构公司发送债权转让通知书，通知海晓钢构公司其已将对海晓钢构公司的债权转让给勇睿诚公司。
本院认为，贵信物资公司与海晓钢构公司系买卖合同关系，双方对海晓钢构公司尚欠钢材款219255.05元均无异议，因此海晓钢构公司应当履行相应的付款义务。
双方签订的钢材买卖合同书明确了付款时间及逾期付款违约金的计算方式，根据贵信物资公司的供货时间，海晓钢构公司最晚应于2014年12月12日前付清全部货款，现贵信物资公司要求以欠款本金为基数按年利率20%计算3年的逾期付款违约金不超过合同约定，应予支持，该金额应为131553元（219255.05×20%×3）。关于海晓公司抗辩的违约金过高，应根据最高人民法院2000年11月22日的批复按年利率7.665%计算的意见，本院认为，该批复适用的情形是合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的情况，不适用于本案，故对该抗辩意见本院不予采纳。
但贵信物资公司及海晓钢构公司一致确认贵信物资公司已将本案债权转让给勇睿诚公司，故其对海晓钢构公司不再享有涉案债权，其作为原告提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，属于主体不适格，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛贵信物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一八年七月十六日
书记员 王淑颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9948号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：蔡光华，男，1959年12月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金27994.11元及利息、滞纳金共计11228.12元（利息暂计至2016年6月19日为9478.80元、滞纳金为1749.32元），以上共计39222.23元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种都士联名金卡卡号40×××16申领时间2013年8月6日信用额度2万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2013年8月26日开始透支，2014年5月10日至2014年9月19日期间陆续透支，此时形成透支本金29994.11元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款2次，还款总额4000元，最后一次还款为2016年9月29日还款2000元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金25994.11元透支滞纳金1299.71元透支利息截至2016年12月4日的利息为9478.80元，之后的利息以透支本金25994.11元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金25994.11元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即25994.11元×5%≈1299.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡光华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金25994.11元及利息（截至2016年12月4日共计利息9478.80元，之后的利息以透支本金25994.11元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1299.71元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告蔡光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈茜茜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18932号
原告重庆必利福建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路167号附2-1-5号，组织机构代码68147501-9。
法定代表人刘念，总经理。
委托代理人谭清明，重庆恩德律师事务所律师。
委托�理人冉晓燕，重庆恩德律师事务所律师。
被告重庆天昊园林有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘村原1社，组织机构代码68392767-2。
法定代表人唐隆华，经理。
原告重庆必利福建材有限公司诉被告重庆天昊园林有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告重庆必利福建材有限公司的委托代理人冉晓燕到庭参加诉讼，被告重庆天昊园林有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆必利福建材有限公司诉称，2012年11月30日，原、被告签订《GRC和景观小品工程施工合同》，约定，由原告为被告的鸥鹏·一城枫景园林景观工程园区内GRC和景观小品雕塑进行制作和安装。合同签订后，原告按约定履行了全面义务，但被告未�约定支付对价。且合同约定，如在履行过程中，原告按被告提供的施工图已经制作完毕后，被告变更设计而造成损失的，由被告承担。原告根据被告提供的设计图完成了“会所区域飞虎雕塑”及底盆后，被告变更设计图，将其取消，该损失应由被告承担。请求判决被告立即支付原告承揽费63105元；被告支付原告因其擅自改变设计图纸而造成原告的损失48000元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院举示了以下证据：
工程施工合同（原件），证明原、被告双方建立承揽合同关系、约定了付款方式，该合同由被告法定代表人签字；
签证单（原件）、欠条（原件），证明原、被告于2013年1月8日约定增加雕塑，被告尚欠原告款项63105元及取消产品价值48000元；
3、被告工商登记信息（查询件），证明被告法定代表人系唐隆华。
�告重庆天昊园林有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经法院审理查明，2012年11月30日，以被告为委托方（甲方）、原告为承包方（乙方）签订《GRC和景观小品工程施工合同》，约定，乙方为甲方的鸥鹏·一城枫景园林景观工程园区内GRC和景观小品雕塑进行制作和安装，工程数量及造价详见附件，具体工程数量以完工后双方实际收方数量为准；合同签订后预付定金2万元。工程完工经业主方验收合格后，乙方向甲方提供工程结算单，甲方审核无误后付至工程完工造价的97%，余款3%作为两年的质保金，期满后无息支付乙方；甲方提供的施工图在乙方已经生产完毕后进行修改设计，对此造成双方的一切经济损失，由甲方负责，且工期顺延。委托方加盖了被告第一项目部印章，并由被告法定代表人唐隆华签字。合同签订后，原告即按被告要求制作、安装。在合同履行过程中，被告增加了部分项目，同时对原告已制作完成的部分项目予以修改、取消。2014年3月4日，被告法定代表人唐隆华以被告的名义出具欠条与原告，载明的主要内容为：被告欠到原告鸥鹏一城枫景观小品工程款63105元，不含取消的产品，取消产品金额为48000元。欠条出具后，被告未支付原告款项，原告起诉来院，请求如诉称。
本院认为，被告法定代表人唐隆华与原告签订合同、向原告出具欠条的行为系代表被告的职务行为。原、被告签订的《GRC和景观小品工程施工合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。被告于2014年3月4日向原告出具欠条，说明原告在2014年3月4日已完成了承揽工作并交付被告，被告应按合同约定支付原告价款，被告现欠承揽价款63105元及修改设计取消产品部分价款48000元未支付的事实成立，且合同约定的质保期届满，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆天昊园林有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆必利福建材有限公司承揽价款63105元；
二、被告重庆天昊园林有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告重庆必利福建材有限公司因其擅自改变设计图纸而造成的损失48000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元�由被告重庆天昊园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 春
人民陪审员 王先容
人民陪审员 代小戈
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱益儋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9301号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：柯荣喜，男，1974年10月1日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告柯荣喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘姣姣
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9301号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：柯荣喜，男，1974年10月1日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告柯荣喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 磊二〇一七年十二月二十八日书记员 刘姣姣附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1147号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人詹生德，男，1972年3月28日生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省池州市东至县。2011年6月15日因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千六百元，2012年1月16日刑满释放。2012年5月28日，因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2014年6月5日至同年6月15日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日，2016年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]598号起诉书指控被告人詹生德犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人詹生德到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年6月至2016年5月，被告人詹生德先后4次在杭州市余杭区南苑街道、余杭经济技术开发区等地窃得现金、手机等财物，赃款及赃物价值共计人民币1875元，具体如下：
1、2014年6月2日6时许，被告人詹生德到南苑街道红联社区华元欢乐城工地，趁房门未关时进入工地宿舍106室，窃得被害人貟某的钱包一个，内有现金人民币约180元等物。案发后，赃款155元已追回并发还被害人貟某。
2、2016年5月26日左右的一天5时许，被告人詹生德到南苑街道华元建设33号地块工地，趁房门未关时进入工地宿舍113房间，窃得被害人胡某的步步高Y27型手机1部（价值人民币375元）。案发后，赃物步步高Y27型手机1部已被追回。
3、同年5月28日左右的一天5时许，被告人詹生德到余杭经济技术开发区旺角7号小区，趁房门未关时进入东湖北路一临街店面房，窃得被害人宋某的红米2型手机1部（价值人民币600元）。案发后，赃物红米2型手机1部已被追回。
4、同年5月29日5时许，被告人詹生德到南苑街道银泰城工地，趁房门未关时进入工地宿舍706房间，窃得被害人刘某的OPPO牌R8207型手机1部（价值人民币720元）。案发后，赃物OPPO牌R8207型手机1部已被追回并发还被害人刘某。
公诉机关认为,被告人詹生德的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
另查明，赃物步步高Y27型手机1部及红米2型手机1部现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人詹生德在开庭审理过程中无异议，并有被害人貟某、胡某、宋某、刘某的陈述；证人方某、关某的证言；辨认笔录及照片；增值税普通发票；证明；现场笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单；扣押物品照片；调取证据通知书、调取证据清单及手机（照片）；发还清单；行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书；关于对手机价格的认定结论；查获经过、抓获、破案经过；户籍证明；刑事判决书、出所登记表、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹生德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹生德在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人詹生德当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹生德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的赃物步步高Y27型手机一部，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人胡迅；红米2型手机一部，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人宋建。
三、责令被告人詹生德退赔被害人貟某人民币二十五元及其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵立栋
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1900号
原告王伟杰。
被告南京多博电器有限公司。
法定代表人：刘杨。
地址江苏省南京市江宁区将军大道666号江山中小企业基地4号楼1楼。
本院在审理原告王伟杰与被告南极多博电器有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告王伟杰与2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟杰撤回起诉。
案件受理费25元，有原告王伟杰负担。
代审判员 李怡宏
二〇一六年八月八日
书 记 员 魏亚坤
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初71号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人任礼全，男，生于1974年10月2日，汉族，驾驶员，住四川省叙永县正东镇。因本案于2016年9月7日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人任礼全犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人任礼全同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员黄昌强出庭支持公诉。被告人任礼全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月17日11时许，被告人任礼全驾驶川05-0XX**号运输型拖拉机行驶至叙永县境内321国道1719km＋500m处时，未按规定避让行人，将横穿公路的被害人张某撞伤，任礼全当场拨打了报警电话报警和120电话急救。被害人张发秀于2015年12月17日被送往叙永县安民医院救治，2016年1月21日转入泸州医学院（现西南医科大学）治疗，2016年1月30日又转入叙永县安民医院救治，于2016年3月5日治疗无效死亡。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被害人张发秀死因符合车祸致颅脑损伤而导致多器官功能衰竭死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人任礼全承担此次事故全部责任。
另查明，被害人亲属已获得保险公司赔偿款159212.3元及任礼全另行赔偿款7400元，对被告人任礼全予以谅解。
上述事实，被告人任礼全在庭审中也无异议，且有接处警登记表、受案登记表、传唤证、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，行驶证、驾驶证、川菲司鉴所[2016]病检字第90号法医病理司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书，被害人身份信息、病历资料、死亡医学证明、死亡户籍注销证明，道路交通事故认定书，被告人任礼全的供述，证人黄某、秦某的证言，叙永县交通事故人民调解书、丧葬协议，谅解书、机动车商业保险赔款计算书、机动车交通强制保险赔款计算书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人任礼全违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人任礼全案发后主动报警，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；当庭自愿认罪，民事赔偿已履行，并获得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人任礼全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈小红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2429号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地位于南京市六合区雄州南路108号。
法定代表人，潘四明。
被执行人南京银信炉料有限公司，住所地位于南京市六合区雄州镇北大街83号。
法定代表人，罗钢平。
被执行人南京喜春来工贸有限公司，住所地位于南京市玄武区花园路15号05幢107室。
法定代表人，王年余。
被执行人王年余。
被执行人罗钢平。
被执行人端木勇，男，1987年5月13日出生，汉族。
被执行人吕振球，男，1980年6月29日出生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人南京银信炉料有限公司、南京喜春来工贸有限公司、王年余、罗钢平、端木勇、吕振球金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）六商初字第624号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行于2015年8月27日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，已扣划被执行人王年余账户存款1万元，且该款已支付给申请人，另被执行人的多套房产已被多家法院查封，目前暂无法处置。除此之外，无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第2429号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人仍有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 沈 力
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2517号
申请执行人：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：卜廷川。
被执行人:计恩勇，男，1964年1月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人合肥市国正小额贷款有限公司与被执行人计恩勇小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人负债众多，名下房产均轮候查封，暂难以处置，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初4005号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年四月一日
书记员 张家新
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异157号
案外人：夏贤玉，女，1974年11月22日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人夏贤玉对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
夏贤玉称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括夏贤玉居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。夏贤玉早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。夏贤玉并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，夏贤玉提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年11月7日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与夏贤玉签订《商品房买卖合同书》，约定夏贤玉购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，夏贤玉支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，夏贤玉即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现夏贤玉支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明夏贤玉在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故夏贤玉作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 爽