湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第344号
原告曾某某。
委托代理人ＸＸ东，湖南明正律师事务所律师。
被告湖南省耒阳市公路管理局，住所地耒阳市大桥路95号。
法定代表人陈寿谆，该局局长。
委托代理人刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
被告湖南省耒阳市市政管理处，住所地耒阳市五梅路383号。
法定代表人周友国，该管理处主任。
委托代理人王某某，系该管理处职员。
被告耒阳市城市和农村建设投资有限公司，住所地耒阳市广播电视中心大楼十楼。
法定代表人谢东平，该公司董事长。
委托代理人谭某某，该公司职工。
委托代理人文瑞成，湖南惠湘律师事务所律师。
原告曾某某诉被告湖南省耒阳市市政管理处（以下简称耒阳市市政管理处）、湖南省耒阳市公路管理局（以下简称耒阳公路局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，经原告申请，本院依法追加耒阳市城市和农村建设投资有限公司（以下简称耒阳城投公司）为本案被告参加诉讼，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人ＸＸ东、被告耒阳市市政管理处委托代理人王某某、被告耒阳公路局委托代理人刘延泉、被告耒阳城投公司委托代理人谭某某、文瑞成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2013年7月7日晚10点多钟，原告父亲曾某甲驾驶湘D8Z188号摩托车，由武广耒阳大道往107国道方向行驶，在距107国道200米左右，该路段有一处高于路面的井盖，曾某甲驾驶摩托车撞倒井盖后摔倒，致使其重度颅脑损伤死亡，给原告造成巨大的精神痛苦和经济损失。依据相关法律规定，请法院依法判决：1、被告共同赔偿原告因曾某甲死亡造成的死亡赔偿金177920元、丧葬费21946元、办理丧葬人员误工费9813元、精神抚慰金30000元等经济损失共238000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曾某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、耒公交认字（2013）第120094号责任认定书。用以证明曾某甲发生事故的地点及时间。
证据2、事故现场照片。用以证明曾某甲发生事故原因为碰到路面上一个高出地面十公分的井盖造成的，并不是没有障碍。
证据3、居民户口资料。用以证明原告与曾某甲的亲属关系及曾某甲的基本情况。
证据4、证人欧阳某某、邓某某、曾某乙的证言。用以证明事发过程及事发原因。
被告耒阳市市政管理处、耒阳市公路局对原告曾某某提交的证据，发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议。证据4与耒阳市市政管理处、耒阳市公路局无关。
被告耒阳市城投公司对原告曾某某提交的证据，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，该份证据恰恰证明了事发路面无任何障碍物的事实，也证明了曾某甲死亡的原因。证据2来源不明，且原告所说的障碍物井盖在照片上看不清楚，交警队的结论并未提及，故不能达到其证明目的。证据4证人证言自相矛盾。事故发生时是晚上9点多，证人陈述有矛盾，证人欧阳某某与证人邓某某陈述曾某甲死亡时的头朝高铁方向，而证人曾某乙证实死者的头是朝花坛。证人邓某某陈述井盖缺口只有1.5厘米厚，与证人曾某乙陈述的不一致。证人都是间接证人，并不是直接证人。证人曾某乙陈述周围没有任何痕迹与证人欧阳某某陈述的不一致。综上，出庭的3个证人均不能达到原告的证明目的，关于现场事故造成原因，交警部门已查明，曾某甲死亡的原因应当以交警队出具的交通事故认定书为准。
被告耒阳市公路局辩称：本案事故发生的路段不是省道也不是国道不是公路局管辖的范围，故与答辩人无关。
被告耒阳市公路局未提交证据。
被告耒阳市市政管理处辩称：答辩人不是武广大道的建设单位也不是管理单位。该路段于2007年9月30日由耒阳市城投公司在网上招标建设，至今尚未完工。请法院驳回原告对被告耒阳市市政管理处的起诉。
为支持其辩解意见，被告耒阳市市政管理处提交了以下证据：
证据5、2012年度工作总结、2008年工作总结和2009年工作打算、关于耒阳大道东段项目社会稳定风险评估报告、耒阳市政府网上关于武广大道新闻报道、耒阳市城投公司组织干部职工美化武广新城新闻报告。用以证明事发地段不属被告耒阳市市政管理处管理。
各方当事人对证据5的真实性均无异议。
被耒阳市城投公司辩称：原告诉称曾某甲是因撞倒路面井盖致死不是客观事实，交警大队事故责任认定书认定当时路面无任何障碍物。原告要求答辩人赔偿损失无事实和法律依据。根据交警大队事故认定书认定，曾某甲的过错行为是造成此次事故的根本原因，答辩人不负任何责任。
被告耒阳市城投公司未提交证据。
经审查，本院对各方当事人提交的证据作如下认定：各方当事人证据1、2、3、5不持异议，且以上证据的来源合法、内容客观真实，可以作为定案依据。证据4的证人证言，相互之间能相互印证，证明事发地点有一井盖高出地面，曾某甲驾驶摩托车撞到井盖摔倒致死的事实。
经审理查明：2013年7月7日晚10点多钟，原告曾某某父亲曾某甲无证驾驶湘D8Z188号摩托车，由武广耒阳大道往107国道方向行驶，在距107国道200米左右，该路段有一处高于路面的井盖，曾某甲驾驶摩托车撞倒井盖后摔倒，致使其重度颅脑损伤死亡的交通事故，耒阳市交警大队认定曾某甲负事故全部责任。
又查明：事故发生的武广大道路段，事故现场有井盖高出路面，未设立警示标志，该路段由耒阳市城投公司招投标建设管理。事故发生时，尚未进行竣工验收，但已通车并实际交付使用。
另查明：原告曾某某系曾某甲的女儿，曾某甲在事故发生前喝了酒。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，当受到侵害时，有依法请求侵害人赔偿的权利。武广大道虽未竣工验收，但已实际交付使用，本案涉案路段武广大道由耒阳市城投公司招投标建设施工，也未移交相应部门管理，系该路段直接管理部门。造成事故的井盖高出路面，存在明显的安全隐患，耒阳市城投公司未从根本上消除隐患，也未设置警示标志，对事故的发生存在过错，应承担相应的责任。曾某甲作为一个完全行为能力人明知喝酒后驾驶车辆存在较大的安全隐患，还强行酒驾上路行驶。且对道路疏于观察，导致事故发生，应承担主要责任。根据本案双方过错程度，本院酌定由被告耒阳市城投公司对本次事故负20%的责任，曾某甲自负80%的责任。原告主张损失有：1、死亡赔偿金167440元（按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。）；2、丧葬费21363元（按2013年湖南城镇职工年平均工资42726元计算六个月）；3办理丧葬人员误工费4000元（本院酌定）。以上共计192803元，由被告耒阳市城投公司赔偿20%即38561元。曾某甲的死亡势必给原告造成痛苦，原告诉请精神损害抚慰金本院予以支持，但原告请求的数额过高，根据责任的大小，本院酌定由被告耒阳市城投公司赔偿原告精神损害抚慰金5000元。原告要求被告耒阳市市政管理处、耒阳公路局承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告耒阳市城市和农村建设投资有限公司赔偿原告曾某某因曾某甲死亡的经济损失38561元、精神损害抚慰金5000元，合计43561元，限在本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4870元，由原告曾某某负担3896元，被告耒阳市城市和农村建设投资有限公司负担974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 谢任群
审判员 谢碧波
审判员 方 维
二〇一五年一月七日
书记员 张沅沅
校对责任人：谢任群打印责任人：张沅沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。