湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00016号
原告廖玉初，男，1964年7月23日出生，汉族。
委托代理人范婷，湖南佳境律师事务所律师。
被告易小敏，男，1982年7月21日出生，汉族。
被告重庆庆优运输有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道建新村17组。
法定代表人张春利，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10。
法定代表人郭占华，总经理。
委托代理人李林，男，1987年7月22日出生，汉族。
原告廖玉初（以下简称原告）诉被告易小敏、重庆庆优运输有限公司（以下简称庆优运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称联合保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人范婷、被告易小敏、被告联合保险重庆分公司委托代理人李林出庭参加了诉讼。被告重庆庆优运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日4时36许，被告易小敏驾驶渝B×××××号车沿时代阳光大道由东往西行驶至万家丽交叉路口时，与驾驶三轮摩托车沿万家丽路由南往北行驶的原告相撞，造成原告身体多出受伤。事故发生后，原告被送至湖南省脑科医院住院治疗，事故造成原告构成四处十级伤残。另经雨花区交警部门认定，原告与被告易小敏对事故承担同等责任。另查明，渝B×××××车所有人为被告重庆庆优运输有限公司，被告重庆庆优运输有限公司为该车投保了保险，保险期自213年5月13日至2014年5月14日，本次事故发生在保险期限之内。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计368598元（含医疗费用169973元、后期治疗费40000元、住院伙食补助费1950元、营养费2000元、护理费18000元、误工费28000元、交通费2000元、残疾赔偿金85276元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1400元）；二、被告联合保险重庆分公司在机动车强制保险限额内对上述金额承担赔偿责任，在商业第三者责任险有责限额内对上述金额承担赔偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告易小敏辩称，事故发生后，被告易小敏垫付了34200元；被告易小敏系渝B×××××号车车主，挂靠于被告庆优运输有限公司。
被告庆优运输公司未到庭，也未提供书面的答辩意见。
被告联合保险重庆分公司辩称，渝B×××××号车于被告联合保险重庆分公司处投保了交强险及商业第三者险，其中商业第三者险赔偿限额为50万元，未购买不计免赔，同等责任免赔率为10%；事故发生后，被告联合保险重庆分公司在交强险范围内向原告垫付了1万元；对本次事故的事实及责任划分无异议，对超出交强险限额部分应由原告承担50%；鉴定费及诉讼费用根据保险合同约定，不由被告联合保险重庆分公司承担；对原告的部分诉讼请求不予认可。
经审理查明，2013年8月7日04时36分，被告易小敏驾驶渝B×××××号重型自卸货车沿时代阳光大道由东往西行驶至与万家丽路交叉路口时，遇原告未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通正三轮摩托车沿万家丽路由南往北行驶，发生被告易小敏所驾车左侧与原告所驾车头部相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长公交认字（2013）字第00207号《道路交通事故认定书》，认定被告原告及被告易小敏对此次事故承担同等责任。
原告受伤后即被送往湖南省脑科医院住院治疗，于2013年8月7日至2013年10月11住院65天。出院诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折；右锁骨粉碎性骨折；右肩胛骨粉碎性骨折；左肱骨近端粉碎性骨折；右侧上牙槽骨骨折；牙齿缺损；右跟骨及骰骨撕脱性骨折；腹部闭合性损伤：肝脾破裂；右侧颧、蝶骨、鼻骨骨折等。出院医嘱为：注意休息，加强营养；加强左肩关节功能康复锻炼；禁止下地行走，出院后每月复查，视骨折愈合情况决定合适下地行走；随诊。
原告因此次交通事故发生住院费用169277元，门诊费用695元，共计169972元。事故发生后，被告易小敏向原告支付了医疗费用34200元、被告联合保险重庆分公司保险公司向原告支付了医疗费用10000元，原告对此予以认可。
2013年10月16日，经长沙市公安局交通警察支队雨花大队委托，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第1522号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告双上肢丧失功能各在10%以上，评定为十级伤残；右下肢丧失功能在10%以上，评定为十级伤残；面部遗有线条状疤痕累计约在10cm以上，评定为十级伤残；被鉴定人本次损伤需行康复治疗，预计后续治疗费4万元；原告此次损伤需误工时间约8个月，2人护理2个月，1人护理2个月。经法庭询问，原告对此鉴定结果予以认可。鉴定费1400元，已由原告垫付。
另查明，渝B×××××号重型自卸货车所有人为被告庆优运输公司，被告庆优运输公司为该车投保了交强险及商业第三者险，其中商业第三者险赔偿限额为50万元，未购买不计免赔。本次事故发生在交强险及商业第三者险投保期限之内。在本案审理过程中，原、被告三方一致同意商业第三者责任险医保审核部分按照20%核减来处理理赔事宜。
另，原告为农业户口，原告陈述其自2012年4月份租住在长沙市雨花区桃阳小区，在本市从事水果销售工作。本案审理过程中，长沙市雨花区桃园社区筹委会出具证明，载明原告自2012年4月8日起至2013年9月28日租住在桃园小区，长沙市公安局雨花分局金桃派出所对此予以佐证。
本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。
上述事实，有原、被告身份资料、驾驶证及行驶证、交通事故认定书、原告提供的住院病案及医药费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保险单、医药费票据、租房合同、居住证明、出租人身份信息、工作证明、证明人身份信息、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。本案中，被告易小敏驾驶渝B×××××号与原告相撞，造成原告身体多处受伤，长沙市公安局交警大队雨花大队作出《道路交通事故认定书》可作为确立双方民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。事发时被告易小敏正在执行职务，对于原告的损失，原告与被告易小敏承担同等责任，对于此次事故，原告与被告易小敏的用人单位被告庆优运输公司应各自承担50%的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告庆优运输公司为渝B×××××号车投保交强险及商业三者险，对于原告的损失，应首先由被告联合保险重庆分公司在交强险内承担责任；超出交强险的部分，由被告联合保险重庆分公司根据商业三者险保险合同，按照交通事故责任划分比例予以赔偿；商业三者险保险合同以外的损失，应当由被告庆优运输公司按责任赔偿。
一、关于原告损失计算。
1、医疗费用169972元。事故发生后，原告被湖南省脑科医院住院治疗，于2013年8月7日至2013年10月11住院65天，发生住院费用169277元，门诊费用695元，共计169972元。有原告提交相应医药票据予以佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费40000元。湘雅二医院司法鉴定中心出具的湘雅二医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第1522号《司法鉴定意见书》显示：被鉴定人本次损伤需行康复治疗，预计后续治疗费4万元。原告主张后续治疗费40000元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费1950元。原告于2013年8月7日至2013年10月11住院65天，按照每日30元的标准计算，原告的住院伙食补助费为1950元（65×30）。原告的此项主张，本院予以支持。
4、营养费2000元。原告提交的出院诊断医嘱证实原告需加强营养，本院根据其伤情，酌情支持2000元。原告的此项主张，本院予以支持。
5、护理费14400元。原告主张按照每天100元，护理180天，共计18000元。本院认定，湘雅二医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第1522号《司法鉴定意见书》显示：原告此次损伤需误工时间约8个月，2人护理2个月，1人护理2个月。本院按原告伤情，并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，每天80元的标准计算。原告需护理费为14400元（80×60×2＋80×60），原告主张的超出部分，本院不予支持。
6、交通费1000元。原告主张交通费、住宿费2000元。原告未提供足够相应票据证实其实际发生的交通费用。考虑事故发生后原告必然要支出一定的交通费用，故本院酌情支持交通费1000元。
7、误工费17302.7元。原告主张被告按照3500元每月，（2013）临鉴字第1522号《司法鉴定意见书》鉴定误工时间8个月，共计28000元。本院认为，原告陈述其自2012年4月份租住在长沙市雨花区桃阳小区，在本市从事水果销售工作，但并未提供相关收入证明。本院参照2012年城镇非私营单位批发和零售业在岗职工年平均工资25954元一年，确认原告误工费用为17302.7元（25954÷12×8），原告主张的超出部分，本院不予支持。
8、残疾赔偿金68220.8元。湘雅二医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》对原告的定残结论，与原告实际伤情相符，本院予以采信。构成三个十级伤残伤残，故其伤残系数应按16%计算。原告虽为农业户口，但本案审理过程中，长沙市雨花区桃园社区筹委会出具证明，载明原告自2012年4月8日起至2013年9月28日租住在桃园小区，长沙市公安局雨花分局金桃派出所对此予以佐证。故本院认可原告在城市居住满一年，并按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金应按2012年度湖南省城镇居民人均可支配收入21319元计算20年，为68220.8元（21319×20×16%）。原告主张的超出部分，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金6000元。本院认定，湘雅二医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》认定原告构成三处十级伤残，原告必然遭受了一定的精神痛苦，故本院参照原告伤残情况，酌情支持精神损害抚慰金6000元。原告主张20000元的超出部分，本院不予支持。
10、鉴定费1400元。原告提供鉴定费用票据证实，本院予以支持。
二、关于责任的承担问题。
本次事故中，原告损失的第1、2、3、4项属于医疗费用赔偿限额，计213922元，应由被告联合保险重庆分公司在交强险内赔偿10000元。剩余203922元，因原告应承担50%的责任，当事人一致同意非医药用药扣除比例为20%，被告庆优运输公司于被告联合保险重庆分公司购买了商业险，保险金额为50万元，没有购买不计免赔，应当扣除10%的免赔，故应由被告联合保险重庆分公司赔偿原告73411.9元（203922×50%×80%×90%），被告庆优运输公司赔偿原告28549.1元（203922×50%-73411.9）。
原告损失的5、6、7、8、9项属于死亡伤残赔偿限额，共计106923.5元，未超出交强险赔偿范围，应由被告联合保险重庆分公司赔偿106923.5元。
鉴定费1400元不属于保险合同赔偿范围，应由被告庆优运输公司赔偿700元（1400×50%）。
如上所述，此次交通事故中，被告联合保险重庆分公司应赔偿原告190335.4元（10000＋73411.9＋106923.5），已于事发后支付10000元，尚余180335.4元。被告庆优运输公司应赔偿原告29249.1元（28549.1＋700）。被告易小敏于事发后支付给原告34200元，应由被告联合保险重庆分公司在赔偿款中直接返还给被告易小敏。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条（雇佣关系）、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后15日内支付原告廖玉初赔偿金180335.4元（其中34200元直接返还给被告易小敏）；
二、被告重庆庆优运输有限公司于本判决生效后15日内支付原告廖玉初赔偿金29249.1元；
三、驳回原告廖玉初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2143元，因适用简易程序减半收取1073.5元，由被告易小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘大川
二〇一四年三月二十二日
书记员 粟 佳