四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初4131号
原告：张晓梅，女，1957年11月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：王兰，女，1959年3月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：赵杰，男，1955年4月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：赵思智，男，1983年3月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：宜宾市民生冷链股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻产业园区三支道*号。统一社会信用代码：91511500208908536T。
法定代表人：王兰，执行董事。
四被告共同委托诉讼代理人：胡雷，四川君盛律师事务所律师。执业证号：15101201310562206。
原告张晓梅与被告王兰、赵杰、赵思智、宜宾市民生冷链股份有限公司（以下简称民生公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，被告王兰于2016年7月24日向本院提出管辖权异议，本院审查后依法予以裁定驳回，被告王兰不服裁定提起上诉，宜宾市中级人民法院审查后于2016年8月29日作出（2016）川15民辖终195号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓梅，被告王兰、赵杰、赵思智、民生公司的共同委托诉讼代理人胡雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金280000元整；2.判令被告支付原告从2016年4月起至还清本息之日止的借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月3日，被告以公司经营急需短期流动资金为由，向原告借款人民币300000元，借款至2015年8月3日到期，月息2%。被告承诺按月付息，借款到期后全额还款，并用个人和公司资产作保证担保。原告按约向被告出借了现金300000元（见银行转账凭据）。借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次上门催收，被告均以各种理由拖欠不还，直到2016年3月30日才归还借款20000元。后因无法联系被告，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王兰、赵杰、赵思智、民生公司共同辩称，对借款事实予以认可，但原告在2014年8月3日只支付了借款250000元；对于原告主张的利息，我们于2016年4月17日还支付了4000元，于2016年5月16日还支付了5000元，我们实际付清了2016年4月3日前的利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、借条、转账凭证、银行卡交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过家住成都的一位朋友介绍与被告王兰认识后，王兰以自己经营的民生公司需要资金周转为由向原告借款，并于2014年8月3日向原告出具借条一张，内容为：“今借到张晓梅人民币大写：叁拾万元整，借期从2014年8月3日至2015年8月3日止，利息按月息2%计算，月付息，到期还本金。借款人：王兰、赵杰、赵思智。注：用公司资产及个人资产作保证担保，法人：王兰（加盖‘宜宾市民生饮料冷食品有限公司’印章），2014年8月3日”。原告于2014年8月3日向王兰转账支付人民币250000元，于2014年9月3日向王兰转账支付人民币45000元（该转账凭证附言：扣上月利息后实转45000元）。被告借款后，一直按约定向原告支付利息。2015年8月3日借款到期后，被告未归还借款，王兰便在出具给原告的借条上重新签注“注：借款以（已）到期，因资金短缺，需继续借用三个月。在2015年11月3日前归还。2015年8月3日，王兰”。后被告未按期偿还借款，于2016年3月30日才偿还原告借款本金20000元。后因被告未再向原告偿还借款并支付利息，原告遂诉至本院，请求判如所诉。
庭审时，经双方确认，被告已付清了2016年4月以前的利息，2016年4月的利息尚欠2600元。原告要求其主张的2016年4月以后的利息以280000元为基数，按月息2%计算，从2016年5月3日起计算至还清本金之日止。
另查明，“宜宾市民生饮料冷食品有限公司”于2015年9月1日变更名称为“宜宾市民生冷链有限公司”，于2015年9月2日变更名称为“宜宾市民生冷链股份有限公司”，公司类型由有限责任公司变更为股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，实为借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告王兰、赵杰、赵思智在借款后，应当按照协议约定的期限返还借款。现因被告王兰、赵杰、赵思智未向原告返还借款，因此，本院对原告要求被告王兰、赵杰、赵思智偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。但因原告实际向被告出借的金额为295000元（250000元+45000元），且约定利率为2%/月，即年利率24%，因超过年利率24%部分不能计入后期借款本金，因此，本院对原告要求被告偿还借款本金280000元的诉讼请求，依法核算支持为275000元（295000元-20000元）。对原告主张的借款利息，因双方确认被告尚欠原告2016年4月的借款利息2600元，因此，对该利息本院依法予以支持。对于原告主张的自2016年5月3日起的借款利息，本院核定支持为：以未偿还的借款本金275000元为基数，按月利率2%计算，从2016年5月3日起计算至还清借款本金275000元之日止。
对于被告民生公司责任承担问题，虽然在借条上盖章的是“宜宾市民生饮料冷食品有限公司”，但根据《中华人民共和国公司法》第九条第二款“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继”的规定，其债权债务由变更后的被告民生公司承担。又因民生公司为被告王兰、赵杰、赵思智等人提供担保时，未取得公司股东大会决议，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定，该担保无效。因导致该担保无效的后果，借贷双方均有过错，且民生公司也有对印章管理不善的过错，因此，民生公司应对该借款及利息不能偿还部分的50%承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国公司法》第九条第二款、第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定，判决如下：
一、被告王兰、赵杰、赵思智于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓梅借款本金275000元。
二、被告王兰、赵杰、赵思智于本判决生效之日起十日内支付原告张晓梅2016年4月拖欠的借款利息2600元。
三、被告王兰、赵杰、赵思智于本判决生效之日起十日内支付原告张晓梅逾期借款利息（利息计算方法：以借款本金275000元为基数，按照2%/月计算，从2016年5月3日起计算至本金275000元清偿之日止）。
四、被告宜宾市民生冷链股份有限公司对上述判决第一、二、三项不能清偿部分的50%承担偿还责任。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告王兰、赵杰、赵思智、宜宾市民生冷链股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 霞