云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第2229号
原告（反诉被告）娄方华，男，1973年4月18生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，农民，住禄劝县屏山街道办事处，公民身份号码：XXX。
委托代理人张馨允，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）沈洪禄，男，1969年6月22日生，哈尼族，云南省禄劝县人，禄劝县邮政局职工，住禄劝县城，公民身份号码：XXX。
被告保国凤，女，1980年4月7日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县屏山街道办事处，公民身份号码：XXX。
被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，组织机构代码：。
住所地：昆明市白塔路***号汇都国际*座*楼。
负责人李永平，总经理。
委托代理人赵永志，男，1989年9月10日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司员工，住昆明市五华区，公民身份号码：XXX。特别授权代理。
原告娄方华诉被告沈洪禄、保国凤、中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，被告沈洪禄提起反诉，本院依法适用简易程序，由审判员张永川独任审判，于2015年12月14日公开开庭，对本诉和反诉合并进行了审理。原告娄方华及其委托代理人张馨允，被告沈洪禄、保国凤，被告人寿保险公司的委托代理人赵永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告娄方华诉称，2015年5月30日，娄方华驾驶云AEN4**号“凌肯”牌普通二轮摩托车，行驶至禄劝县屏山街道办事处砚瓦冲村委会便道路时，车辆前部与沈洪禄驾驶的云A821**号“奇瑞”牌小轿车左前部相撞，造成伤人道路交通事故。经禄劝县公安交警大队认定：娄方华、沈洪禄承担事故同等责任。云A821**号车在人寿保险公司投保了交强险、第三者责任险。要求第三被告在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告经济损失34778.94元，其中，医疗费4458.94元、误工费9482.4元（120天×79.02元／天）、护理费4741.2元（60天×79.02元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费2400元（24天×100元／天）、后期治疗费10000元、鉴定费1400元、财产损失500元，超出部分由第一、第二被告赔偿，并由被告承担本案诉讼费。
被告沈洪禄答辩兼反诉称，原告娄方华所诉的交通事故是事实。但其后期医疗费及“三期”鉴定不成立，其在禄劝县中医院治愈出院又县医院治疗的费用不具有合理性，其住院天数为16天，住院伙食补助费只应算800元。事故发生后，沈洪禄为娄方华垫付了在县中医院的医疗费4500元，另外给付了娄方华500元。请求驳回原告娄方华的诉讼请求，并由原告娄方华返还沈洪禄垫付的医疗费1190.31元、支付的现金500元，赔偿沈洪禄车辆损失610元、精神抚慰金2000元，由人寿保险公司将沈洪禄垫付的医疗费3309.69元、3天的护理费291.06元赔偿给沈洪禄。
反诉被告娄方华辩称，沈洪禄垫付了在县中医院的医疗费4500元，另外给付了娄方华500元是事实，但其反诉请求没有事实依据。
被告保国凤辩称，保国凤与沈洪禄系夫妻，保国凤在本案中无过错，不应承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称，洪禄驾驶的云A821**号车在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险200000元。本案在保险期限内，我公司已为原告垫付了医疗费10000元。请求法院公正判决。
归纳诉辩主张，双方争议的焦点是：本诉原告的经济损失应如何计算；被告应如何赔偿原告的经济损失。
本诉原告娄方华对其主张作了当庭陈述，并举证如下：
1、交通事故认定书，证实娄方华、沈洪禄负此次交通事故的同等责任。
2、保单，证实云A821**号车的投保情况，保国凤系车辆所有人。
3、病历、诊断证明书、出院证、护理证明，证实原告治疗情况，住院期间需要专人护理，出院后需加强营养。
4、预收款收据、住院费收据、门诊费收据，证实原告支付医疗费4458.94元。
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实原告经鉴定为：后期医疗费评估为10000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告开支鉴定费1400元。
6、修理摩托车发票，证实原告财产损失500元。
被告人寿保险公司质证认为，对上列证据3、4中禄劝县医院的证明、收据及证据6的真实性、合法性认可，关联性不认可；对证据4中84.2元的门诊费收据、证据中5的“三期”鉴定不认可；对其余证据认可。
被告保国凤质证认为，对上列证据中禄劝县医院的费用、营养费、“三期”鉴定不认可；对其余证据无异议。
被告沈洪禄质证认为，对上列证据中84.2元的门诊费收据不认可；“三期”鉴定过高；对其余证据认可。并举证如下：
1、禄劝县中医院住院费收据，证实原告娄方华住院费及住院天数。
2、预交款收据，证实沈洪禄为原告垫付医疗费4500元，人寿保险公司为原告垫付了医疗费10000元。
3、收据，证实沈洪禄给付原告500元。
4、发票、车辆报修费用清单，证实云A821**号车修理费为610元。
5、保单，证实云A821**号车的投保情况。
6、交通事故认定书，证实交通事故情况。
7、伤情鉴定书，证实原告的伤情。
原告娄方华质证认为，对证据4的关联性不认可，对其余证据认可，并认为证据1不能证实原告的住院天数。
被告保国凤质证后，对上列证据均认可。
被告人寿保险公司质证认为，上列证据7中原告无脑外伤，原告住院天数应为2015年5月30日至6月15日；对其余证据无异议。原告娄方华提交的0110934508号门诊费收据系打印票据，因无打印日期，有手工添加痕迹，不能证实与本案有关联性，本院不予确认。
本院认为，对双方当事人陈述一致的事实及双方均无异议的证据，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：被告沈洪禄与保国凤系夫妻，被告保国凤系云A821**号“奇瑞”牌小轿车的车辆所有人。云A821**号车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险、机动车损失险，交强险的保险期限为2015年4月24日至2016年4月23日；商业三者险、机动车损失险的保险期限为2015年4月26日至2016年4月25日，商业三者险赔偿限额为200000元，机动车损失险的赔偿限额为42300元，不计免赔率。2015年5月30日，原告娄方华驾驶云AEN4**号“凌肯”牌普通二轮摩托车，行驶至禄劝县屏山街道办事处砚瓦冲村委会便道路时，车辆前部与被告沈洪禄驾驶的云A821**号“奇瑞”牌小轿车左前部相撞，造成伤人道路交通事故。经禄劝县公安交警大队认定：原告娄方华、被告沈洪禄承担此次事故同等责任。
2015年5月30日至6月17日，原告娄方华在禄劝中医院住院治疗，诊断为：右锁骨骨折，头部外伤，全身多处软组织挫伤。开支住院医疗费16619.38元，其中，被告沈洪禄垫付4500元、被告人寿保险公司垫付10000元、原告娄方华支付2119.38元。出院医嘱定期复查、加强营养。住院期间需专人培护，其中，被告沈洪禄找人护理了3天。被告沈洪禄支付了原告娄方华现金500元。2015年6月17日至22日，原告娄方华到禄劝县医院住院治疗，诊断为：右锁骨骨折术后，脑外伤神经反应综合征。开支住院医疗费2171.16元。住院期间1人护理。2015年8月26日，原告娄方华在禄劝中医院复查，开支门诊费84.2元。2015年10月11日，原告娄方华经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为：后期医疗费评估为10000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告娄方华开支鉴定费1400元。另外，原告娄方华开支摩托车配件及修理费500元，被告沈洪禄开支云A821**号车修理费610元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。第四十九条规定：机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按其过错承担相应的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：同时投保机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告娄方华因交通事故受到损害，本案发生在保险有效期限内，故原告娄方华诉请由承保交强险的保险公司先予赔偿的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告沈洪禄是发生交通事故车辆的使用人，故本院对原告娄方华诉请由其承担赔偿责任的请求予以支持。被告保国凤是发生交通事故的云A821**号车的车辆所有人，但其对损害的发生并无过错，故本院对原告娄方华诉请由其承担赔偿责任的请求不予支持。
对原告娄方华诉请赔偿的医疗费中，其在禄劝中医院开支的住院医疗费2119.38元、门诊费84.2元，在禄劝县医院开支的住院医疗费2171.16元，共4374.74元本院予以支持，其余因证据不足，本院不予支持。对原告娄方华诉请赔偿的误工费、护理费，以79.02元／天计算符合2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的标准，本院予以支持，但护理费应按住院的24天计算，误工费本院根据原告伤情，酌情确定其出院后再算30天，共54天，即误工费为4267.08元，护理费为1896.48元。对原告娄方华诉请赔偿的营养费，以30元／天计算本院予以支持，但应按住院的24天计算，即720元。原告娄方华诉请赔偿的后期治疗费10000元、鉴定费1400元、财产损失500元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告沈洪禄垫付的医疗费4500元、开支云A821**号车的修理费610元，被告人寿保险公司垫付的医疗费10000元，因被告沈洪禄已提起反诉，故应在本案中一并予以调整。综上，本案的赔偿范围为：原告娄方华在禄劝中医院开支的住院医疗费2119.38元、门诊费84.2元，在禄劝县医院开支的住院医疗费2171.16元，误工费4267.08元，护理费1896.48元，营养费720元，后期治疗费10000元，鉴定费1400元，财产损失500元；被告沈洪禄垫付的医疗费4500元，开支云A821**号车的修理费610元；被告人寿保险公司垫付的医疗费10000元，合计38268.3元。对上列经济损失，应由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告娄方华医疗费项下的医疗费10000元；死亡伤残赔偿项下赔偿误工费4267.08元、护理费1896.48元，共6163.56元；财产损失项下赔偿财产损失500元，合计16663.56元。不足部分为：在禄劝中医院的住院医疗费16619.38元、门诊费84.2元，在禄劝县医院的住院医疗费2171.16元，营养费720元，鉴定费1400元，云A821**号车的修理费610元，合计21604.74元。其中，鉴定费1400元不属于被告人寿保险公司的保险理赔范围，应由原告娄方华、被告沈洪禄各承担700元；云A821**号车的修理费610元因未超过交强险的财产损失赔偿限额，而原告驾驶的机动车未投保交强险，故应由原告予以承担；其余19594.74元，因原告娄方华、被告沈洪禄承担此次事故同等责任，各自承担的50%，应由被告人寿保险公司在商业险的限额内赔偿被告沈洪禄应承担的50%，即9797.37元。被告人寿保险公司应赔偿交强险限额内的16663.56元，商业险限额内的9797.37元，共26460.93元，扣除已垫付的10000元，实际还应赔偿16460.93元。因被告沈洪禄已实际支付了原告娄方华的医疗费4500元、现金500元、3天的护理费237.06元，共5237.06元，应由被告人寿保险公司赔偿给被告沈洪禄；其余11223.87元，应由被告人寿保险公司应赔偿给原告娄方华。被告沈洪禄车辆修理费610元，应由原告娄方华予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告娄方华的经济损失共11223.87元。
二、被告沈洪禄于本判决生效后十日内，赔偿原告娄方华的鉴定费700元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效后十日内，赔偿反诉原告沈洪禄的经济损失共5237.06元。
四、反诉被告娄方华于本判决生效后十日内，赔偿反诉原告沈洪禄的修理费610元。
五、驳回原告娄方华对被告保国凤的诉讼请求。
六、驳回原告娄方华的其余诉讼请求。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元、反诉费50元，共720元，减半收取360元，由原告原告娄方华、被告沈洪禄各负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张永川
二〇一五年十二月十六日
书记员 李明芮