wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执62号
申请执行人张爱广，男，1956年3月21日生，汉族，郯城县。
申请执行人郯城县庙山镇潘庄村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第4101号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人郭英全在郯城县墨泉小区有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郯城县庙山镇潘庄村村民委员会位于郯城县庙山镇潘庄村村北过车道两边的土地（四至：北临大陆，东临承包地，西临沟）。
二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执62号本院在执行申请人张广爱与被执行人郯城县庙山镇潘庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城县庙山镇潘庄村村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县庙山镇潘庄村村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十二日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执62号申请执行人张爱广，男，1956年3月21日生，汉族，郯城县。申请执行人郯城县庙山镇潘庄村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第4101号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人郭英全在郯城县墨泉小区有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郯城县庙山镇潘庄村村民委员会位于郯城县庙山镇潘庄村村北过车道两边的土地（四至：北临大陆，东临承包地，西临沟）。二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一七年十一月十五日书记员 王珊珊
河南省夏邑县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）豫1426民初4492号
原告：张东雨，男，1980年2月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：郭凯凯，男，1989年1月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告:王利亚，男，1980年9月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告张东雨与被告郭凯凯、王利亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张东雨撤诉处理。
案件受理费400元（已减半收取），由原告负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年九月二十六日
书记�邓高权
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2229号
申请执行人：天津蒙升祥商贸有限公司，住所地天津市北辰区小淀工业园二号路东朝仓储（原老韩信电子院内）。
法定代表人：徐文瑞，董事长。
被执行人：天津本集供应链管理有限公司，注册地天津市河东区西台大街38号（棉三创意街1-201-9），实际经营地天津市和平区南马路11号和平创新大厦。
法定代表人:李进书，执行董事。
本院在执行申请执行人天津蒙升祥商贸有限公司与被执行人天津本集供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提�，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102民初391号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张钦耕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8427号
原告重庆川北物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3。统一社会信用代码915001096814812406。
法定代表人苟兆秀，系该公司董事长。
委托代理人杨兴龙，系该公司员工。
被告黄云菲，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆川北物业管理有限公司诉被告黄云菲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川北物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川北物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告重庆川北物业管理有限公司负担。
代理审判员 闫平平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘丽娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初41203号
原告杨增召，男，1992年3月13日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被告龚紫君，女，1993年9月8日出生，汉族，住北京市通州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人王兵。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告杨增召与被告龚紫君、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佳蓉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨增召、被告龚紫君、被告保险公司的委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增召诉称：2016年5月25日12时15分，被告龚紫君驾驶小客车（车牌号：xxx）从通州区通马路xx停车场由西向南驶出停车场，在驶向主路时撞上原告杨增召致其受伤，当时原告杨增召骑电动自行车正常由北向南行驶。经交管部门认定，被告龚紫君为全部责任，原告杨增召无责任。事发后，原告杨增召被送往医院救治，其伤情经诊断为：右桡骨头骨折。现要求被告赔偿原告医疗费5150.33元、误工费17768元、护理费9000元、营养费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计40418.33元；诉讼费由被告承担。
被告龚紫君辩称：对于原告合法合理的损失，我同意赔偿，应由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：此次事故发生在保险期间内，被告龚紫君驾驶的车辆在我公司投保强制险及保额为30万元的商业三者险。对于原告杨增召合法合理的损失，我公司同意赔偿。原告杨增召主张的误工费、护理费、营养费、交通费数额过高。因原告杨增召未构成伤残，故我公司不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明：2016年5月25日12时15分，在北京市通马路xxx停车场前，被告龚紫君驾驶小客车（车牌号：xxx）由西向南行驶出停车场，原告杨增召骑电动自行车由北向南骑行，小客车前部与电动自行车右侧接触，造成原告杨增召受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，龚紫君为全部责任，杨增召无责任。事发后，原告杨增召被送往首都医科大学附属北京潞河医院救治，其伤情经诊断为：右桡骨头骨折。经核实，原告杨增召的合理损失为：医疗费5150.33元、误工费1380元、护理费酌定1500元、营养费酌定500元，交通费酌定500元，共计9030.33元。
另查，号牌号码为xxx小客车登记在王宗香名下，该车在被告保险公司处投保强制险及商业三者险，商业三者险限额30万元。被保险人为龚宝华，事发在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、医嘱证明、门诊病历和票据及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告龚紫君驾车与原告杨增召发生交通事故，造成原告杨增召受伤，现原告杨增召要求被告龚紫君及其保险公司赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。对于原告杨增召主张误工费的诉讼请求，其未提供单位扣发工资的证明，按照其提交的月收入证明以及银行流水，其误工期内的实际误工损失约为1380元。对于原告杨增召主张的护理费，其未提交医院出具的需要护理的证明，但庭审中保险公司表示酌情认可半个月的护理费，按照每月100元的标准计算，本院不持异议。对于原告杨增召主张的营养费，其亦未提交医院出具的加强营养的证明，但保险公司表示酌情认可500元，本院不持异议。原告杨增召主张的交通费数额过高，具体数额由本院结合其就医及复查情况予以酌定。因此次事故并未造成原告杨增召残疾，故对于其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告杨增召医疗费、营养费共计五千六百五十元三角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告杨增召误工费、护理费、交通费共计三千三百八十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告杨增召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零五元，由原告杨增召负担三百一十五元（已交纳）；由被告龚紫君负担九十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈佳蓉
二〇一六年十二月十四日
书记员 闵 双
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1592号
申请人：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被申请人：孙芦培，男，1975年5月2日生，汉族，住鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人孙芦培诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。申请人鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回申请保全处理。
审判员 林继五
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯亚斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第154号
申请执行人张义，男，1938年4月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区三闸镇天桥村六社。
被执行人王崇荣，男，1950年3月14日生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区三闸镇天桥村六社。
本院在执行张义与王崇荣民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑学强
审判员 冯志礼
审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第154号申请执行人张义，男，1938年4月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区三闸镇天桥村六社。被执行人王崇荣，男，1950年3月14日生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区三闸镇天桥村六社。本院在执行张义与王崇荣民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑学强审判员  冯志礼审判员  李俊杰二〇一六年十一月二十二日书记员  郭 龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3571号
原告：沈卫政，男，1989年2月23日出生，汉族，住桐乡市。
被告：沈跃明，男，1981年5月8日出生，汉族，住桐乡市。
原告沈卫政与被告沈跃明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，并于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告沈卫政到庭参加诉讼，被告沈跃明经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈卫政向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15000元、利息9600元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日，原、被告商定借款一事，被告向原告借款20000元，约定2015年4月28日归还本息。但事后原告未收到被告还款，多次讨要后被告于2015年12月归还5000元，余款至今未还，原告为此起诉。
被告沈跃明未作答辩也未提交证据。
原告沈卫政为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交借条1份。被告沈跃明未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告的证明目的予以采信，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月28日，被告沈跃明向原告沈卫政借款20000元，约定借款期限至2015年4月28日，如不按期归还，需承担总金额10%的违约金及每日1‰的利息。原告自认被告于2015年12月归还5000元。
本院认为：原、被之间的借贷关系，有被告出具的�条为证，依法成立，合法有效。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。原告主张被告支付的利息9600元（以借款本金20000元为基数，按照年利率24%，自2015年4月28日起计算至2017年4月28日止）,因被告于2015年12月归还借款本金5000元，故计算有误，本院调整为：1、以借款本金20000元为基数，按照年利率24%，自2015年4月29日起计算至2015年12月31日为3280元；2、以借款本金15000元为基数，按照年利率24%，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止,两项合计以9600元为限，超出部分不予支持。被告沈跃明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈跃明应于本判决生效之日起十日内归还原告沈卫政借款本金15000元，并支付逾期还款利息（1、以借款本金20000元为基数，按照年利率24%，自2015年4月29日起计算至2015年12月31日为3280元；2、以借款本金15000元为基数，按照年利率24%，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止,两项合计以9600元为限）；
二、驳回原告沈卫政其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由原告沈卫政负担36元，被告沈跃明负担379元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴�中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周 斐
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初5905号
原告：林利国，男，1987年1月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：陈滔，男，1988年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈娜，女，1988年2月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告林利国与被告陈滔、陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告林利国于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林�国撤诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告林利国负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年七月七日
代书记员 周云飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4517号
原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人华丽芳，系该公司工作人员。
被告宋淑荣，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告宋淑荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一七年七月二十一日
书记员 路 璐
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审164号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被执行人张某某，男，49岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县城乡规划局与被执行人张某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日向被执行人下发（2016）新汉华规所罚字第12号行政处罚决定书。决定：1、没收全部违法建筑；2、并处罚款25200元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法律规定的时间内向我院申请强制执行该处罚决定书第2项罚款25200元，我院于2017年5月10日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的（2016）新汉华规所罚字第12号行政处罚决定书第2项的罚款部分，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县城乡规划局作出的（2016）新汉华规所罚字第12号行政处罚决定书第2项罚款25200元准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14673号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：阙卫星，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告阙卫星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告阙卫星系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,290.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执605号
申请执行人程汉东，男，1962年9月17日出生，江西省婺源县人。
被执行人胡安民，男，1960年6月10日出生，江西省婺源县人。
申请执行人程汉东与被执行人胡安民合伙协议纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第727号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡安民的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为485340元，现已经执行到位0元，未执行到位485340元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年十一月一日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执605号申请执行人程汉东，男，1962年9月17日出生，江西省婺源县人。被执行人胡安民，男，1960年6月10日出生，江西省婺源县人。申请执行人程汉东与被执行人胡安民合伙协议纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第727号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡安民的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为485340元，现已经执行到位0元，未执行到位485340元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年十一月一日书记员  危 彦
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执532号
申请执行人周智华，女，湖南省安仁县人。
被执行人唐小年，男，湖南省安仁县人。
本院在执行申请执行人周智华与被执行人唐小年民间借贷纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人唐小年有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人唐小年有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年五月二十二日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执532号申请执行人周智华，女，湖南省安仁县人。被执行人唐小年，男，湖南省安仁县人。本院在执行申请执行人周智华与被执行人唐小年民间借贷纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人唐小年有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人唐小年有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年五月二十二日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1098号
原告姚天喜，男，汉族，1947年7月17日出生，住信阳市工区。
被告范道东，男，汉族，1984年9月16日出生，住信阳市浉河区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，系该公司经理。
委托代理人周磊，河南群达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告姚天喜与被告范道东、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚天喜，被告范道东、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人周磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚天喜诉称，2014年10月11日，被告范道东驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市浉河区民权路由北向南行驶至民权路与礼节路交叉口时，将驾驶电动车正常行驶的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，被告范道东承担本次事故的全部责任。经法医临床司法鉴定所鉴定，原告姚天喜构成十级伤残。被告范道东驾驶豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计75487.40元，并承担本案全部诉讼费用。
被告范道东司辩称，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故车辆在我们公司仅投保有交强险和商业险，我们只在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告的诉讼已经过了诉讼时效，我们不予赔偿，原告提供的护理人员的误工证明，没有相应的停发工资证明，我们不予认可，护理费应该按照居民服务业的标准进行计算。精神抚慰金应该按照3000元的标准进行赔偿，后续治疗费没有进行鉴定，无法进行确定。
经审理查明，2014年10月11日，被告范道东驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市浉河区民权路由北向南行驶至民权路与礼节路交叉口时，将驾驶电动车正常行驶的原告姚天喜撞倒，造成原告姚天喜受伤的道路交通事故。事故发生后，原告姚天喜被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：腰2椎体骨折，住院14天，支付医疗费26084.05元，出院医嘱全休90天，陪护1人。该起事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，被告范道东承担本次事故的全部责任。根据信阳明德法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告姚天喜的伤残等级为10级。根据信阳金通建设工程有限公司出具的工资发放表，护理人员姚欣的工资收入为4800元／月。原告姚天喜在事故发生时，已年满67周岁。被告范道东驾驶的事故车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。另查明，原告诉请要求住院伙食补助费为100元／天的标准。后因原、被告双方协商赔偿事宜未果，原告诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告扣除医疗费后的各项损失共计75487.40元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告范道东驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款规定，承担本次事故的全部责任。信阳市公安交通支队浉河勤务大队作出的交通事故责任认定书正确，本院予以采信。被告范道东驾驶的越野车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当按照保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告姚天喜的赔偿请求已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告姚天喜在事故发生后，根据其伤情及出院医嘱证实，原告姚天喜出院之后1月、3月、半年需要定期复查，待伤情稳定之后进行伤残等级鉴定，而进行伤残等级鉴定是受害方行驶其诉讼权利的一种表现形式，身体权受到侵害致残的，只有进行伤残鉴定，受害方才能知道身体受伤的伤害程度，才能依此计算损失，确定最终的损失范围，原告于2015年4月15日得知其伤残程度，2016年3月4日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效的期限，故本院对被告这一辩解理由，不予采纳。原告姚天喜的各项损失分别计算为：①住院伙食补助费1400元（100元／天×14天），营养费280元（20元／天×14天）；②护理费人员误工费为16640元（4800元／月×104天×1人）；③伤残赔偿金33248.8元（按照河南省2015年城镇居民人均可支配收入为25576元／年×13年×10%）；⑥交通费酌定支持200元；⑦精神抚慰金酌定支持5000元，原告姚天喜以上各项损失合计56768.8元。原告姚天喜诉请要求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求，因未向本庭提供相应的证据支持其诉求，故本院不予支持，可待实际发生之后，另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告姚天喜1680元。
二、原告姚天喜剩余经济损失55088.8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告姚天喜55088.8元。
三、驳回原告姚天喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1687元，由被告范道东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一六年六月十一日
书 记 员 万 欣
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1588号
申请执行人金乡县顺发物业服务有限公司，住所地金乡县缗南二路东段南侧。组织机构代码××。
法定代表人赵海军，经理。
被执行人郭金富，男，1972年4月8日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县顺发物业服务有限公司与被执行人郭金富物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初1833号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 闫静华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02045号
原告：王某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：施胜强，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：冯某甲，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：冯某乙（系被告冯某甲父亲），男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
原告王某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人施胜强，被告冯某甲及委托代理人冯某乙、徐涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：2012年，经人介绍其与冯某甲相识，不久同居。2013年1月9日，双方登记结婚。2013年春节期间，冯某甲因赌博将家中钱财取走，双方常为此发生争吵。2013年10月至今，其一直在娘家居住，双方形同路人。现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
冯某甲庭审中辩称：其与王某某虽然于2012年2月经人介绍相识，但在经过一年相处感情基础很好的情况下登记结婚，婚后夫妻感情良好，双方感情没有破裂，请驳回王某某的诉讼请求。
王某某为证明其主张，向本院提交了如下证据；
1、身份证一份，证明其身份；
2、结婚证一份，证明与冯某甲系夫妻关系。
冯某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、申请证人李＊＊、冯＊＊出庭作证证言各一份，证明冯某甲婚前给付王某某彩礼8.28万元；
2、录音一份，证明双方事先商谈关于买房押金8万元，后因经济困难降至6万元。
上述证据，经庭审质证，冯某甲对王某某提交的证据1、2无异议。王某某对冯某甲提交的证据1、2有异议。
经对王某某、冯某甲所提交的证据进行审查，对本案证据作以下认证：冯某甲对王某某提交的证据1、2无异议，予以认定。冯某甲申请证人李＊＊、冯＊＊出庭所作证言，只能证明王某某收到其转交彩礼金6万元，另外2.28万元无其他证据佐证，不予认定；冯某甲所举证据2不能达到其证明目的，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：
2012年2月，王某某、冯某甲经人介绍相识；双方于2012年4、5月间开始同居生活。2013年1月9日，王某某、冯某甲在宣城市宣州区民政局登记结婚，婚前，冯某甲给付王某某彩礼现金6万元。婚初，王某某、冯某甲夫妻感情尚可。2013年10月，王某某、冯某甲因生活琐事发生争吵，王某某负气回娘家生活，冯某甲曾请亲友前往王某某家劝接其回家，王某某拒绝。2014年6月23日，王某某向本院提起诉讼，要求与冯某甲离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。王某某、冯某甲婚前即同居生活，婚后，双方夫妻感情尚可。近期，王某某、冯某甲因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，王某某要求离婚，冯某甲不同意离婚，且王某某未提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据，表明王某某、冯某甲夫妻感情未破裂。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，故对王某某要求与冯某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于婚姻关系的其他诉讼请求，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告冯某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 莹
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初732号
原告罗某某，男，1969年2月27日出生，汉族，煤矿工人，现住七台河市。
被告孟某某，女，1980年3月24日出生，汉族，无职业，现住七台河市。
本院在审理原告罗某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告罗某某的申请符合法律有关规定，且并没有损害国家及对方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某回起诉。
案件受理费300元，由原告罗某某承担。
审 判 长 鲁晓宇
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 陈丽娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 丹
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执342号
衡阳市盛进金属材料有限公司，其他，1989年10月12日出生，住所地衡阳市蒸湘区衡祁路84号，联系电话1511544****
法定代表人：陆玲玲
衡顺塑料制版有限责任公司，住所地湖南省衡山县经济开发区工业大道
衡阳市盛进金属材料有限公司申请衡顺塑料制版有限责任公司买卖合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2016）湘0408民初22号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人衡阳市盛进金属材料有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2016）湘0408民初22号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年三月十日
书记员 魏芸璐
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初254号
原告：方某，女，1982年8月10日生，汉族，住上犹县。
被告：杨某，男，1978年4月12日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告方某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告方某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某承担（已缴纳）。
审 判 员 赖道文
二〇一七年四月十九日
代理书记员 方绍利
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7810号
原告:夏春荣，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：梅从新，男，住南京市六合区。
被告：洪仁祥，男，1960年5月26日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告夏春荣与被告洪仁祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏春荣及其委托诉讼代理人梅从新、被告洪仁祥到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告夏春荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款38万元，并支付利息（自2016年8月13日起至实际还款日止，按照月利率15%计算）。事实和理由：被告洪仁祥以做工程为由，于2016年8月13日、9月25日分二次向原告借款38万元，按照月利率15%支付利息。其中30万元约定三个月内还清；另8万元口头约定一个月内还清。到期后，向被告索款无果，遂起诉至法院，请求判令如上所请。
被告洪仁祥辩称，借款30万元，自己认利息为月利率15%。等自己承接的工程转包给原告后，此款就转为保证金。另8万元有6万元为本金，另2万元为原告夏春荣为自己从他人处借款预支的利息。按照我们的约定，工程开工借款就转为保证金，所以，本案的诉讼费，自己不应承担。
原告针对借款事实提供了借条二张及银行转账凭证。被告洪仁祥对所借款项及银行转账凭证无异议，只是提出8万元中有2万元是原告为自己向他人借款预支的利息。故原告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告夏春荣欲从被告洪仁祥处转接工程，同意被告洪仁祥在其处借款。2016年8月13日，被告洪仁祥出具借条一份，注明：“借到夏春荣人民币叁拾万元，月息壹分五厘，用期3个月”。后原告通过银行将此款转给被告洪仁祥。2016年9月25日，被告洪仁祥出具借条一份，注明：“今借到夏春荣人民币捌万元正”。其中6万元通过银行转给被告洪仁祥。另2万元为原告夏春荣为被告洪仁祥用款，从他人处借款预支的利息。后因被告未能还款，原告遂于2016年11月25日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，且双方当事人在交往活动中应遵行诚实信用的原则。本案中，被告洪仁祥向原告夏春荣出具借条，双方形成借贷合意。结合原、被告所述的借款经过、借款金额及交付方式，本院可以认定原告已向被告交付借款。根据本案现有的证据，对其中30万元借款部分，双方约定的还款期限为2016年11月12日。而被告所辩称的此款在原告转接到工程后，应转为工程的保证金。因被告未能提供证据证明原告已从被告处转包到相关的工程，故2016年11月12日应为被告对此款的最后还款日。对于8万元部分，其中虽有2万元为原告为被告在他人借款所预支的利息，但此款为原告为其垫支，故应由被告承担，将此款纳入被告欠原告的借款并不违背法律的规定。故被告在欠原告的借款到期后，经原告催要未能还款，应承担相应的法律责任，即本案诉讼费用应由被告承担。另，30万元借款，被告按双方约定的月利率15%支付自应借款之日（2016年8月13日）起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。对8万元部分，因双方未约定借款利率和还款期限，故应自原告至本院诉讼之日起计息，并按银行同期贷款利率标准付息。为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，判决如下：
被告洪仁祥于本判决生效之日起十日内归还原告夏春荣借款本金38万元，其中30万元按照月利率15%支付利息（自2016年8月13日起至实际给付之日止）；8万元按照银行同期贷款利率支付利息（自2016年12月25日起至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3500元、财产保全费2520元，由被告洪仁祥负担（原告夏春荣已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7000元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号43×××18）
审判员 谢叶萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 段小萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3034号
原告：马某某，女，19某年某月某日出生，回族
被告：王某，男，19某年某月某日出生，汉族
原告马某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张波，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告19某年自由恋爱相识，于20某年某月某日登记结婚，婚生一子王某某（20某年某月某日出生）。婚初夫妻感情一般，后因家庭生活琐事经常吵架，致使夫妻感情不睦。婚后有住房一处，于20某年某月某日日购买，座落于沈阳市沈河区东某号，该房系使用权房屋，使用权人为原、被告。房屋来源被告所述不属实，被告父母还有一处房屋。在买第二套房子时，购房款35万元，首付交10万元，双方共同还贷，后我母亲一次性拿出13万元还清贷款，然后将该房屋卖了65万元，双方又添钱买的现在房子，现在同意房屋价值50万元。我要求离婚，婚生子由我抚养，被告每月给付子女抚养1000元。如果被告坚持要房子，要求被告给我房屋折价款25万元。双方无共同存款、债权债务、有价证劵等其他财产纠纷，诉讼费被告承担。
被告王某辩称：原告所述的相识时间、结婚登记时间、婚生女情况属实。现房屋情况属实，但是该房来源是我父母原来有两套房，在我们结婚之前就已经卖了一处，婚后我父母又卖了房子购买第二套房子，有贷款，原告说的一次性还清贷款13万元，其中也包括我父母拿出的4万元左右，所以我认为还贷属于双方共同的。第二套房子卖65万元，又添了5万元购买的现在住房，这5万元是我父母拿的，我同意房屋现价值50万元。现在我父母只有这一套住房。我同意离婚，我要求住房，因为我和我父母没有其他住处，我可以给原告25万元，但是我现在没有能力，如果女方同意，我可以分期给付。孩子从小和我父母在一起生活，已经习惯了，我们离婚孩子不知道，我怕孩子知道后产生伤害。同意孩子归原告抚养，抚养费给1000元。我认为原告名下至少有2万多元存款，但没有证据。双方无共同存款、债权债务、有价证劵等其他才纠纷。
经审理查明：原、被告于19某年自由恋爱相识，于20某年某月某日登记结婚，婚生一子王某某（20某年某月某日出生）。婚初夫妻感情一般，后因家庭生活琐事经常吵架，致使夫妻感情不睦。婚后有住房一处，于20某年某月某日购买，座落于沈阳市沈河区东某号，该房系使用权房屋，使用权人为原、被告。现该房屋由被告及其父母居住，原、被告均同意房屋价值为50万元。
上述事实，有原告陈述及被告答辩、结婚证、户口本、房屋使用权证等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后原、被告双方并未建立真挚的夫妻感情。现原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚符合法律规定，应准予。
关于子女抚育一事，因原、被告分居期间子女一直同原告一起生活，考虑其子女自出生后一直随原告父母生活时间较长，故子女应由原告抚育为宜，被告应给付一定的子女抚养费。
关于婚后住房系夫妻共同财产，应予平均分劈。现双方均要求住房，因该房屋一直由被告及其父母居住，考虑原、被告居住的实际情况，本院对被告要求住房的主张本院予以支持。双方对房屋使用权价值达成一致意见，均同意房屋价值为50万元，故房屋归被告所有，由被告给付原告告房屋相应折价款。
关于被告提出原告名下存款问题，因被告未举证证明，故对被告的该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某离婚；
二、婚生子王某某，20某年某月某日出生，归原告马某某抚养，被告王某于20某年某月起每月给付原告子女抚育费1000元至其子女18周岁时止；
三、座落于沈阳市沈河区某号房屋（建筑面积139.568平方米，使用权人为马某某、王某）一处，该房产使用权归被告王某所有；离婚后原告马某某住处自行解决；
四、被告王某于本判决生效后十五日内给付原告马某某房屋折价款25万元；
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费已减半收取750元，由原告马某某承担375元，由被告王某承担375元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴慧英
二〇一六年六月二十五日
书记员 鲁丽丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执330号
申请执行人:李见喜，男，汉族，1968年7月21日生，住河南省嵩县田湖镇小安头村二组41号，身份证号：410325196807210015。
申请执行人：张全社，男，汉族，1958年9月3日生，住河南省嵩县田湖镇小安头村3组，身份证号：410325195809030013。
被执行人：付智强，男，汉族，1986年12月4日生，住河南省嵩县德亭镇赵元村，身份证号：410325198612043092。
嵩县人民法院于2016年6月23日作出（2016)豫0325民初1046号民事裁定书，对被执行人付智强所有的车牌号为豫C52B**的奔腾轿车予以查封，嵩县人民法院（2016）豫0325民初1046号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人付智强所有的车牌号为豫C52B**的奔腾轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年五月三日
书 记 员 苏坤坤
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00364号
原告王某，女。
被告胡某，男。
原告王某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告胡某因做生意急需资金周转，于2011年12月10日、2012年4月18日、2012年6月8日分别向原告借得人民币40，000元、50，000元、50，000元，共计140，000元，并约定了利息。嗣后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金140，000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告胡某未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，被告胡某因做生意急需资金周转，多次向原告借款，具体如下：一、2011年12月10日借款40，000元，并出具借条，载明“今借到王某人民币肆万元整（￥40，000元），月息壹仟贰整（￥1，200元），每月30号前支付，如有违约将负担一切法律责任。”二、2012年4月18日借款50，000元，被告出具借据载明“现有胡某借到王某人民币伍万元整（50，000元），承诺月息3%作为回报，还款日2012年5月17日。”三、2012年6月8日借款50，000元，被告出具借据载明“现有胡某借到王某人民币伍万元整（￥50，000元），月息壹仟伍佰元（￥1，500元），定于2012年7月8日支付。”还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告于2013年12月16日向原告出具书面保证书，承诺所欠款项在2013年12月31日前还清。嗣后，被告仍未按保证期限还款。原告经多次催讨未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款本金140，000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告三次向原告借得人民币计140，000元，有其出具的借据为证，双方债权债务关系明确，被告理应履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。”本案双方当事人三次借款均约定月息三分（年利率为36%），违反了上述法律规定，超过部分利息约定无效，本院不予支持；对符合法律规定部分的利息，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款本金140，000元及利息（利息按年利率24%分段计算：1、2011年12月10日至判决确定还款之日期间的利息，按本金40，000元计算；2、2012年4月18日至判决确定还款之日期间的利息，按本金50，000元计算；3、2012年6月8日至判决确定还款之日期间的利息，按本金50，000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元，减半收取1，550元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费3，100元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王凤华
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初473号
原告：苏天贵，男，1985年12月16日出生，汉族，村民，住四川省普格县。
被告：宋明强，男，1993年2月6日出生，汉族，村民，住四川省宜宾市。
原告苏天贵与被告宋明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告苏天贵于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏天贵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏天贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏天贵承担。
审判员 陈建
二〇一七年六月五日
书记员 邓丹
四川省叙永县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）叙永刑执字第113号
泸州市叙永县看守所：
罪犯白美先犯故意伤害罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：白美先，性别：女，生于1968年12月24日。罪名：故意伤害罪，主刑：有期徒刑十个月。
起刑日期：2013年12月11日；
刑满日期：2014年10月10日。
执行根据：泸州市叙永县人民法院（2014）叙永刑初字第101号刑事判决书。
审 判 长 刘远平
代理审判员 许 燕
人民陪审员 罗礼芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曾 丽
四川省叙永县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）叙永刑执字第113号
泸州市叙永县看守所：
罪犯屈原犯危险驾驶罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：屈原，性别：男，出生日期：1976年7月16日。
罪名：危险驾驶罪，主刑：拘役两个月。
起刑日期：2014年4月11日；
刑满日期：2014年6月8日。
执行根据：泸州市叙永县人民法院（2014）叙永刑初字第99号刑事判决书。
审判员 刘远平
二〇一四年五月二十二日
书记员 彭霄霄
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01139号
原告：陈兵
委托代理人：陈绍利。
被告：沈阳客运集团公司，住所地：沈阳市东陵区富民街28号。
法定代表人：王忠福，该单位总经理。
委托代理人：吕淑越，该单位员工。
原告陈兵与被告沈阳客运集团公司劳动争议一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员张萌萌适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托代理人陈绍利，被告沈阳客运集团公司委托代理人吕淑越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兵诉称，原告1996年12月从部队退伍，1997年5月被分配到客运集团华龙分公司做汽车修理工，2003年7月调到南塔公共汽车分公司214路做公交司机。南塔公共汽车分公司要求交9，000元生产服务保证金，并承诺在工作中应急垫付款，待离岗时立即返还，如果不交就不能上岗工作。2013年3月20日原告因身体有病离岗，要求退还生产服务保证金，南塔公共汽车公司劳资处说必须要有《解除劳动合同证明》才能结算生产服务保证金。6月1日沈阳地铁巴士公共交通有限公司给我出具了《解除劳动合同证明书》，南塔公共汽车分公司给我出具了结算生产服务保证金明细表，我找到了沈阳地铁巴士公共交通有限公司领导，他们让我去找客运集团，客运集团又让我找跟我签订劳动合同的公司，我从4月到7月往返三个公司无数次无果。诉讼请求：一、要求被告立即返还押金及利息20，700元；二、要求被告赔偿2013年6月至2015年4月误工费、交通费28，000元；三、要求被告承担复印材料费及诉讼费120元。
被告沈阳客运集团公司辩称，被告同意返还原告的抵押金9，000元，其他诉讼请求被告不予赔偿。
经审理查明，原告陈兵于2003年7月到沈阳客运集团南塔公共汽车分公司任公交司机，沈阳客运集团南塔公共汽车分公司收取原告生产服务保证金人民币9，000元，并出具专用收款收据。后沈阳客运集团南塔公共汽车分公司被沈阳地铁巴士公共交通有限公司收购。2013年6月，沈阳地铁巴士公共交通有限公司向原告出具了《解除劳动合同证明书》和《南塔分公司服务保证金结算明细表》。原告至今未收到该保证金，庭审中，被告同意退还原告生产服务保证金人民币9，000元。
另查，沈阳市人民政府办公厅2012年8月13日发布的《市政府业务会议纪要》（第104号）载明，对于客运集团欠缴的3800万元职工养老、失业保险和安全保证金，可由地铁巴士公司先行向地铁集团借款垫付，由此形成的债务由客运集团负责偿还。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、收据、服务保证金结算明细表、解除劳动合同证明书、市政府业务会议纪要第104号、证明、收据、证人证言、借条、客运集团公司南塔分公司解除劳动合同职工返还服务保证金扣款分配、安全服务保证金返还审批表、南塔分公司服务保证金结算明细表、关于返还王鹏安全服务保证金的请示的决定、收条、工资单等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，用人单位不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金或抵押金，且被告在庭审中同意返还原告该笔生产服务保证金，因此原告要求被告返还于生产服务保证金人民币9，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的因被告收取生产服务保证金产生的利息、误工费、交通费和材料费等的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳客运集团公司在本判决生效之日起十五日内返还原告陈兵安全服务保证金人民币9，000元；
二、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。
诉讼费10元，减半收取5元，由被告沈阳客运集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张萌萌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初855号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道181号。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人左莉琼，女，1974年9月8日出生，住四川省成都市金牛区，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行职工。
被告李怀树，男，1968年1月19日出生，住四川省蒲江县。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称农商银行蒲江支行）与被告李怀树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告农商银行蒲江支行的委托代理人左莉琼到庭参加诉讼，被告李怀树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行蒲江支行诉称，被告于2010年1月25日向原告借款20000元，到期日为2011年1月20日，后展期至2011年12月20日。借款到期后，虽经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。据此，请求人民法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李怀树未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李怀树因养殖需要，于2010年1月25日与原告签订个人借款授信合同，约定自2010年1月25日起至2011年1月20日止原告向被告提供授信额度为30000元的农户小额信用借款，合同项下的借款利率根据借款发放时同期限、同档次中国人民银行人民币借款基准利率上浮70%确定，按季结息。同日原告向被告发放借款20000元，月利率7.5225‰，借款期限自2010年1月25日起至2011年1月20日止，后展期至2011年12月20日。借款到期后，被告未履行还款义务。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院受理后，因被告李怀树下落不明，本院公告送达了相关法律文书，现公告期届满，李怀树仍未到庭参加诉讼。
上述案件事实，有授信合同、借款借据、证明及身份信息等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同没有违反我国法律的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人利益，该合同合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款20000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告李怀树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李怀树在本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行借款20000元并支付利息，利息以20000元为基数按双方约定的利率从2010年1月25日起计算至本判决确定的本金偿还之日止；若未按本判决确定的偿还之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告李怀树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄玉彬
审 判 员 陈建忠
人民陪审员 徐泽荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙敏婕
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执349号
申请执行人：黄政渊，男，1993年7月12日生，汉族，住常州市。
被执行人：董春江，男，1980年2月13日生，汉族，住常州市天宁区。
黄政渊与董春江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）苏0402民初6264号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、董春江于2017年1月12日前归还黄政渊借款本金590万元，并支付从2015年11月16日起按照月利率1%计算至款项实际还清之日止的利息；二、案件受理费53100元，减半收取26550元，由董春江负担，董春江于2017年1月12日前支付给黄政渊；三、被告董春江付清上述款项后，双方之间就本案的纠纷一次性了结，今后无涉；四、各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。因董春江未履行生效法律文书确定的义务，黄政渊向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产；另经查，被执行人董春江名下的位于常州市××家园××号的房屋已被另案评估、拍卖，但已流拍，现暂不具备继续处置的条件。执行中，本院依职权将被执行人董春江纳入失信被执行人名单予以发布。本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，告知其本院查询的结果及执行不能的风险。申请执行人对本院的查询未提出异议，亦未能提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，现本案暂未执行到任何款物。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，也未能找到被执行人的下落；申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡伟杰
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初40号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王彬，男，1976年6月22日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221976********，汉族，初中文化，无业，住郯城县郯城街道前八庙街***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日主动投案，同年12月27日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人王彬犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人王彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月6日22时11分许，被告人王彬酒后驾驶鲁QS2E**号小型汽车，沿郯城县文明路由南向北行驶至文明路与朝阳路交汇路口东100米处时，被郯城县交警大队民警查获。经鉴定，被告人王彬血液中乙醇含量为103mg/100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、查获经过、户籍证明、车辆及驾驶人信息查询、自述材料、郯城县公安局提取血样笔录和宿迁子渊司法鉴定所检验鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王彬违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人王彬主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，对其适用缓刑，并到郯城县司法局郯城司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雷
二〇一八年一月十七日
书记员 冯振兴
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2524号
申请执行人黄桂忠。
被执行人王志兵。
被执行人淮安市新中意卫浴有限公司。
法定代表人王志兵。
本院在执行申请执行人黄桂忠与被执行人王志兵、淮安市新中意卫浴有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄桂忠撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2524号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年六月三十日
书记员 胡学平
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0217号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人郑某，无业，住无锡市新区，户籍在江苏省阜宁县。被告人郑某曾因犯贩卖毒品罪，于2008年10月6日被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月7日因涉嫌贩卖毒品被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2014年11月7日因本案被刑事拘留。2014年12月7日经本院决定并由无锡市公安局崇安分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某于2014年3月的一天、10月至11月期间，在无锡市崇安区锡山人民医院南面铁轨处的路口、无锡市新区东风家园75号一楼楼道内等地分别向孙某、童某贩卖海洛因6次，共计0.94克。为证明指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某贩卖海洛因不满十克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人郑某于2014年3月的一天、10月至11月期间，在无锡市崇安区锡山人民医院南面铁轨处的路口、无锡市新区东风家园75号一楼楼道内等地分别向孙某、童某贩卖海洛因6次，共计0.94克。
1、被告人郑某于2014年3月的一天，在无锡市崇安区锡山人民医院南面铁轨处的路口向孙某贩卖海洛因0.1克。
2、被告人郑某于2014年10月中旬的一天，在无锡市新区东风家园75号一楼楼道内，向童某贩卖海洛因0.15克。
3、被告人郑某于2014年10月下旬的一天，在无锡市新区东风家园75号一楼楼道内，向童某贩卖海洛因0.15克。
4、被告人郑某于2014年10月底的一天，在无锡市新区东风家园75号一楼楼道内，向童某贩卖海洛因0.1克。
5、被告人郑某于2014年10月底的一天，在无锡市新区塘南路招商城附近，介绍他人向童某贩卖海洛因0.15克。
6、被告人郑某于2014年11月初的一天，在无锡市新区东风家园75号一楼楼道内，向童某贩卖海洛因0.1克。
2014年11月7日14时许，被告人郑某在无锡市新区东风家园75号一楼楼道内，向童某贩卖毒品时被民警抓获，民警当场查获海洛因0.19克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局扣押的项链、戒指等物证、无锡市公安局崇安分局收集或者出具的刑事案件侦破经过、刑满释放证明书、扣押决定书等书证、证人孙某、任某、童某的证言、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录、无锡市公安局崇安分局收集的电话录音及被告人郑某、涉案人员李清华的供述等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人郑某的身份事项。刑事判决书证实被告人郑某的犯罪前科。
本院认为，被告人郑某贩卖海洛因不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，部分犯罪系共同犯罪。公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第二十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2017年9月30日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判长 王学军
审判员 许正平
审判员 严海燕
二〇一五年二月十三日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1379号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005663720579。
负责人：张德峰，行长。
委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：孙群，女，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：蔡绍根，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：姚文静，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蔡辉，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：蚌埠志强粮油有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码91340300571789818D。
法定代表人：孙群，总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行与被告孙群、蔡绍根、姚文静、蔡辉、蚌埠志强粮油有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年七月三日
书 记 员 祝 庆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初1379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005663720579。负责人：张德峰，行长。委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。被告：孙群，女，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：蔡绍根，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：姚文静，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蔡辉，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：蚌埠志强粮油有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码91340300571789818D。法定代表人：孙群，总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行与被告孙群、蔡绍根、姚文静、蔡辉、蚌埠志强粮油有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审 判 长  邵卫东审 判 员  肖 蓉人民陪审员  赵 勇二〇一七年七月三日书 记 员  祝 庆
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3482号
原告：夏更新，男，汉族。
委托代理人：李崇武，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告：陈立会，男，汉族。
原告夏更新与被告陈立会民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏更新的委托代理人李崇武到庭参加诉讼，被告陈立会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系养猪户，其家中经营饲料门市部。2010年4月，饲料厂商搞活动，被告购买了该厂家的饲料价值5129元，其为被告垫付了该款，被告给其出具借据。经其催要被告推诿未付。现请求法院依法判令被告归还其借款5129元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，2010年4月10日被告向原告出具借款条的事实，有原告提供的证据予以证明，本院予以确认。现原告持借条要求被告偿还借款5129元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈立会于本判决生效之日起十日内支付原告夏更新51**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一六年九月十四日
书记员 刘金艳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3284号
原告：高凯杰，男，1984年12月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区北园路城建涑堤春晓****号楼。
公民身份号码：3713291984********。
委托代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
被告：班炜，男，1984年4月10日生，汉族，居民，住临沭县振兴南路金星集团公司家属院14号楼1单元102室。
公民身份号码：3713291984********。
被告：李培富，男，1980年1月1日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道办事处庙前南村**号。
公民身份号码：3728331980********。
被告：尹克彦，居民。
公民身份号码：××。
原告高凯杰诉被告班炜、李培富、尹克彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告高凯杰的委托代理人文茂华、被告李培富、尹克彦到庭参加诉讼，被告班炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凯杰诉称，2014年8月9日被告班炜以资金紧张为由向原告借款20万元，被告李培富、尹克彦为上述借款承担连带责任保证。后原告多次催要借款，被告至今未予偿还。原告诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金20万元及利息、诉讼费由被告承担。
被告尹克彦辩称，借款属实，被告担保属实，但利息被告不清楚。原告从来没有要求被告还款，被告也多次问班炜，班炜说已经还了。期间可能真还了，可能后来又接着用的。
被告李培富答辩，同意尹克彦的答辩意见。
被告班炜未提供答辩。
经审理查明,2014年8月9日，被告班炜向原告借款20万元，双方未约定借款利息和期限。被告李培富、尹克彦为上述借款向原告提供保证担保，双方约定担保期限直至借款人本息等费用付清后即解除担保责任，担保方式为连带责任担保，但双方未约定保证范围。后原告多次催要借款未果，于2016年8月5日诉至法院，请求依法判令三被告连带返还原告借款本金20万元及利息、诉讼费由被告承担。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的身份证、借据、担保书、收条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告班炜向原告借款20万元，由其为原告出具的借据、收条予以证实，应予返还。借款时原告与被告班炜未约定借款利息，视为不支付利息，但被告班炜应当自原告通过起诉主张债权之日起支付逾期还款利息。被告李培富、尹克彦为上述借款提供连带责任保证，但未约定保证范围，故应对全部债务承担责任，并在承担保证责任后有权向被告班炜追偿。被告班炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告班炜于本判决生效后十日内返还原告高凯杰借款20万元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年8月5日起算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
二、被告李培富、尹克彦对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告班炜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告班炜、李培富、尹克彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 琦
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4675号
原告潘某某，女，生于1967年7月18日，汉族，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
被告朱某某，男，生于1954年8月7日，汉族，达州市达川区人，无业，住址同上。
本院在审理原告潘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，因原告既不预交诉讼费，又没有申请减、免、缓交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 柏 健
二〇一四年十一月十四日
书记员 廖海洋
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初371号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人江道谋，男，1969年9月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年8月31日由闽侯县公安局取保候审，2017年7月18日由闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检生检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人江道谋犯非法采矿罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人江道谋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，
2013年9月中旬至10月底，被告人江道谋伙同江某1和江某2（均已判决）等人未经政府许可，在闽侯县白沙镇某村沙滩非法采砂贩卖。在此期间非法盗取河砂共计约4200立方米，可估价值约人民币18.06万元。江道谋占四份之一股份，非法获利约人民币2万元。
2013年9月下旬至10月底，被告人江道谋伙同江某3、江某4（均已判决）等人未经政府许可，在闽侯县白沙镇某村沙滩非法采砂贩卖。在此期间共盗取河砂共计约2200立方米，可估价值约人民币9万元。江道谋占三份之一股份，非法获利约人民币1万元。
2016年8月30日，被告人江道谋在其家属的陪同下主动到闽侯县公安局白沙派出所投案。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人江道谋违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证擅自采砂，被告人江道谋参与非法采砂约6400立方米，可估价值约人民币27.06万元。其行为应以非法采矿罪追究其刑事责任，建议对被告人江道谋依法判处有期徒刑一年三个月缓刑二年三个月，并处罚金人民币3.5万元。提请本院依法惩处。
被告人江道谋对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年9月中旬至10月底，被告人江道谋伙同江某1和江某2（均已判决）等人未经政府许可，在闽侯县白沙镇某村沙滩非法采砂贩卖。在此期间非法盗取河砂共计约4200立方米，可估价值约人民币18.06万元。江道谋占四份之一股份，非法获利约人民币2万元。
2013年9月下旬至10月底，被告人江道谋伙同江某3、江某4（均已判决）等人未经政府许可，在闽侯县白沙镇某村沙滩非法采砂贩卖。在此期间共盗取河砂共计约2200立方米，可估价值约人民币9万元。江道谋占三份之一股份，非法获利约人民币1万元。
2016年8月30日，被告人江道谋在其家属的陪同下主动到闽侯县公安局白沙派出所投案。
在本案审理期间，被告人江道谋退出赃款人民币3.5万元。
另查明，2017年9月4日，被告人江道谋在司法机关及渔政管理部门监督下，在闽侯县白沙镇某河段放流价值人民币3万元适合受损水域生长的鱼苗。
上述事实，被告人江道谋在庭审中亦无意见，且有证人杨某、陈某、梁某1、钟某、蔡某、郑某、任某、童某、王某1、王某2、韩某1、黄某1、王某3、徐某、刘某、念某、田某、薛某1、余某1、张某1、余某2、梁某2、方某、黄某2、陈某1、陈某2、李某1、薛某2、陈某3、王某、郭某、何某1、杨某、何某2、翁某、游某、张某2、薛某3、李某2、林某、陈某4、俞某、魏某、江某2、江某5、江某1、江某3、江某4、陈某5、龙某、庞某、黎某、庞某、韩某2、韩某3、赵某等人的证言；被告人江道谋的供述；福建省地质测绘院鉴定报告；现场勘验检查工作记录、现场照片；户籍证明、抓获经过、扣押物品照片、扣押物品、文件清单、关于2013年度河道采砂许可证办理情况说明、价格咨询证明、刑事判决书、生态修复承诺书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人江道谋违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证擅自采砂，被告人江道谋伙同他人参与非法采砂约6400立方米，可估价值约人民币27.06万元。其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江道谋犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人江道谋向司法机关承诺愿意在闽侯县白沙某闽江河段放流价值人民币3万元鱼苗，并于2017年9月4日在闽侯县白沙镇某河段放流30多万条鱼苗，辅助修复受损水体，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江道谋犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币3.5万元。（罚金已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人江道谋向闽侯县公安局退出的赃款人民币3万元，予以没收，上缴国库，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 马守锐
人民陪审员 程文泽
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十三条：违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初371号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人江道谋，男，1969年9月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年8月31日由闽侯县公安局取保候审，2017年7月18日由闽侯县人民检察院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检生检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人江道谋犯非法采矿罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人江道谋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2013年9月中旬至10月底，被告人江道谋伙同江某1和江某2（均已判决）等人未经政府许可，在闽侯县白沙镇某村沙滩非法采砂贩卖。在此期间非法盗取河砂共计约4200立方米，可估价值约人民币18.06万元。江道谋占四份之一股份，非法获利约人民币2万元。2013年9月下旬至10月底，被告人江道谋伙同江某3、江某4（均已判决）等人未经政府许可，在闽侯县白沙镇某村沙滩非法采砂贩卖。在此期间共盗取河砂共计约2200立方米，可估价值约人民币9万元。江道谋占三份之一股份，非法获利约人民币1万元。2016年8月30日，被告人江道谋在其家属的陪同下主动到闽侯县公安局白沙派出所投案。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人江道谋违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证擅自采砂，被告人江道谋参与非法采砂约6400立方米，可估价值约人民币27.06万元。其行为应以非法采矿罪追究其刑事责任，建议对被告人江道谋依法判处有期徒刑一年三个月缓刑二年三个月，并处罚金人民币3.5万元。提请本院依法惩处。被告人江道谋对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。经审理查明，2013年9月中旬至10月底，被告人江道谋伙同江某1和江某2（均已判决）等人未经政府许可，在闽侯县白沙镇某村沙滩非法采砂贩卖。在此期间非法盗取河砂共计约4200立方米，可估价值约人民币18.06万元。江道谋占四份之一股份，非法获利约人民币2万元。2013年9月下旬至10月底，被告人江道谋伙同江某3、江某4（均已判决）等人未经政府许可，在闽侯县白沙镇某村沙滩非法采砂贩卖。在此期间共盗取河砂共计约2200立方米，可估价值约人民币9万元。江道谋占三份之一股份，非法获利约人民币1万元。2016年8月30日，被告人江道谋在其家属的陪同下主动到闽侯县公安局白沙派出所投案。在本案审理期间，被告人江道谋退出赃款人民币3.5万元。另查明，2017年9月4日，被告人江道谋在司法机关及渔政管理部门监督下，在闽侯县白沙镇某河段放流价值人民币3万元适合受损水域生长的鱼苗。上述事实，被告人江道谋在庭审中亦无意见，且有证人杨某、陈某、梁某1、钟某、蔡某、郑某、任某、童某、王某1、王某2、韩某1、黄某1、王某3、徐某、刘某、念某、田某、薛某1、余某1、张某1、余某2、梁某2、方某、黄某2、陈某1、陈某2、李某1、薛某2、陈某3、王某、郭某、何某1、杨某、何某2、翁某、游某、张某2、薛某3、李某2、林某、陈某4、俞某、魏某、江某2、江某5、江某1、江某3、江某4、陈某5、龙某、庞某、黎某、庞某、韩某2、韩某3、赵某等人的证言；被告人江道谋的供述；福建省地质测绘院鉴定报告；现场勘验检查工作记录、现场照片；户籍证明、抓获经过、扣押物品照片、扣押物品、文件清单、关于2013年度河道采砂许可证办理情况说明、价格咨询证明、刑事判决书、生态修复承诺书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人江道谋违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证擅自采砂，被告人江道谋伙同他人参与非法采砂约6400立方米，可估价值约人民币27.06万元。其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江道谋犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人江道谋向司法机关承诺愿意在闽侯县白沙某闽江河段放流价值人民币3万元鱼苗，并于2017年9月4日在闽侯县白沙镇某河段放流30多万条鱼苗，辅助修复受损水体，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江道谋犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币3.5万元。（罚金已交）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人江道谋向闽侯县公安局退出的赃款人民币3万元，予以没收，上缴国库，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林孔亮人民陪审员  马守锐人民陪审员  程文泽二〇一七年九月四日书 记 员  吴 莉附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十三条：违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初90058号
原告：田某某，女，1963年11月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐嘉怡，上海明伦律师事务所律师。
被告：费某1，男，1961年10月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告田某某与被告费某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人周运柱、被告费某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：要求上海市浦东新区上南五村XXX号XXX室房屋产权归原告所有，被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。事实和理由：原、被告原系夫妻，婚后生育一子费某2。讼争房屋产权登记在原、被告名下。2006年9月9日，原、被告登记离婚，双方离婚协议明确讼争房屋归被告所有，该房屋的抵押贷款由被告负责归还。协议对其他财产也作了约定。2007年8月11日，原、被告及案外人费某2、费某3(被告之弟)签订协议，协议约定上南五村XXX号XXX室产权人费某3在无家庭矛盾的情况下，在产权证满5年变更给原告，上南五村XXX号XXX室产权为原、被告，即日起由被告全权处理此房屋(该房贷款由被告偿还)；上南五村XXX号XXX室产权如在六个月内不能变更为原告，则将上南五村XXX号XXX室房屋产权变更为原告，贷款由被告承担，另补偿原告10万元。后被告将上南五村XXX号XXX室房屋出售，致无法将该房屋产权变更为原告。因被告未按2007年8月11日协议约定履行，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告费某1辩称，原、被告原系夫妻，2006年9月9日，双方登记离婚。依据离婚协议，上海市浦东新区东明路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告及儿子所有，被告放弃该房屋中的产权，该房银行贷款由原告负责归还，后原告仅归还了一个月的贷款，被告只能负责归还贷款至今。2007年8月11日，原、被告对家庭房屋归属重新进行了约定，上南五村XXX号XXX室房屋产权归原告所有，东明路房屋归儿子费某2所有。现同意上南五村XXX号XXX室房屋产权归原告所有，但原告必须放弃东明路房屋产权。
本院经审理认定事实如下：原告田某某与被告费某1原系夫妻，生育一子费某2。2006年9月9日，原、被告登记离婚，双方签订的离婚协议书明确，上南五村XXX号XXX室房屋产权归被告所有，该房屋贷款由被告归还；被告放弃东明路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，银行贷款由原告负责归还。2007年8月11日，原、被告、费某2及费某3(被告之弟)签订协议，协议书约定上南五村XXX号XXX室房屋产权人费某3在无家庭矛盾的情况下，在产权证满5年变更给原告，上南五村XXX号XXX室房屋产权人原、被告，即日起由被告全权处理此房屋(贷款由被告偿还)；上南五村XXX号XXX室产权如在六个月内不能变更为原告，则上南五村XXX号XXX室房屋产权变更为原告，贷款由被告归还，另补偿原告10万元。东明路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更为被告及费某2，该房屋贷款由被告及费某2共同承担，该协议还对其它事项作了约定，但费某3未亲笔签名。后上南五村XXX号XXX室房屋产权未能变更为原告。
另查明，上海市浦东新区上南五村XXX号XXX室房屋(建筑面积33.70平方米)产权登记在原、被告两人名下，为原、被告共同共有，截至2017年11月20日尚欠中国光大银行上海分行贷款本金53,507.26元。
审理中，原告要求上海市浦东新区上南五村XXX号XXX室房屋产权归其所有，房屋剩余贷款由其归还。被告则同意上述房屋归原告所有，但要求对上海市浦东新区东明路XXX弄XXX号XXX室房屋产权一并处理。因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，由原告提供的离婚证及自愿离婚协议书、黄浦区档案馆出具的证明书、上海市不动产登记簿、2007年8月11日协议书一份、上海市房地产登记申请书、他项权利登记书、上海市房地产买卖合同、消费信贷对帐单、逾期贷款催收函及庭审笔录在案佐证。
本院认为，上海市浦东新区上南五村XXX号XXX室房屋系原、被告夫妻共同财产。原、被告离婚时虽在离婚协议中对夫妻共同财产包括讼争房屋作了处分，但均未办理权属变更登记手续，现该房屋产权仍登记在原、被告名下。后原、被告对家庭财产包括讼争房屋归属重新作了约定并签订了协议书，该协议中涉及双方对夫妻共同财产的处分系原、被告的真实意思表示，双方均应按约履行。现原告要求讼争房屋归其所有，房屋剩余贷款由其归还，符合法律规定，本院予以准许；被告虽同意原告的诉讼请求，但要求在本案中一并处理上海市浦东新区东明路XXX弄XXX号XXX室房屋权属，因该房涉及案外人利益，故本院不予支持，由双方另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条规定，判决如下：
一、上海市浦东新区上南五村XXX号XXX室房屋产权归原告田某某所有；
二、被告费某1于本判决生效之日起十日内协助原告田某某办理上述房屋产权变更登记手续，办理产权变更登记手续时所需费用由原告田某某负担；
三、原、被告所欠中国光大银行上海分行贷款本息由原告田某某负责清偿。
案件受理费21,900元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 方文华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 龚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初90058号
原告：田某某，女，1963年11月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐嘉怡，上海明伦律师事务所律师。
被告：费某某，男，1961年10月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告田某某与被告费某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 树 雄
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一八年二月八日
书 记 员 龚 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初８３５７号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：RobertAlexanderJamesMckellar，该公司亚太区首席执行官。
委托诉讼代理人：宋臻，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周天瑞，泰和泰律师事务所实习律师。
被告：新疆恒润实业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭恺，男，1982年9月25日出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市。
原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司（下称第一太平公司）与被告新疆恒润实业有限公司（下称恒润公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。
原告第一太平公司诉称：原、被告于2012年8月27日签订《“御宫华府”住宅小区项目前期物业管理顾问服务合同》，约定原告以培训、现场作业指导等方式为被告“御宫华府”住宅小区项目提供物业顾问服务，被告应按季度预付顾问酬金。合同签订后，原告完全履行了合同义务并经被告确认，截止2015年10月28日，被告尚欠顾问酬金及品牌使用费共计258548.39元未给付。原告催收无果诉至法院，请求判令被告给付2012年10月1日至12月31日的顾问酬金及品牌使用费11万元、给付2015年1月1日至10月28日品牌使用费148548.39元、支付逾期付款利息47560.87元。
被告恒润公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为双方合同约定若发生纠纷由物业地人民法院管辖，而合同物业公司所在地位于成都市，申请将本案移送至成都市人民法院审理。
经审查，原、被告于2012年8月27日签订《“御宫华府”住宅小区项目前期物业管理顾问服务合同》，合同第十二章第4条约定“本合同各方在阐释或履行本合同时若发生争议，应首先通过友好协商解决。如果协商不能解决，各方同意向本物业所在地人民法院提起诉讼”。本院认为，双方约定若发生争议“向本物业所在地人民法院提起诉讼”中的物业所在地未明确是提供物业服务一方所在地，还是接受物业服务一方所在地，依据该约定条款，不能确定管辖法院，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，被告恒润公司住所地位于新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路370号银通大厦9楼，该地址属于本院辖区范围，本院对本案有管辖权。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆恒润实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。被告新疆恒润实业有限公司如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。
审判员 尚晓宁
二〇一七年十一月七日
书记员 任 唯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初８３５７号原告：第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：RobertAlexanderJamesMckellar，该公司亚太区首席执行官。委托诉讼代理人：宋臻，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天瑞，泰和泰律师事务所实习律师。被告：新疆恒润实业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：李成功，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭恺，男，1982年9月25日出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市。原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司（下称第一太平公司）与被告新疆恒润实业有限公司（下称恒润公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告第一太平公司诉称：原、被告于2012年8月27日签订《“御宫华府”住宅小区项目前期物业管理顾问服务合同》，约定原告以培训、现场作业指导等方式为被告“御宫华府”住宅小区项目提供物业顾问服务，被告应按季度预付顾问酬金。合同签订后，原告完全履行了合同义务并经被告确认，截止2015年10月28日，被告尚欠顾问酬金及品牌使用费共计258548.39元未给付。原告催收无果诉至法院，请求判令被告给付2012年10月1日至12月31日的顾问酬金及品牌使用费11万元、给付2015年1月1日至10月28日品牌使用费148548.39元、支付逾期付款利息47560.87元。被告恒润公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为双方合同约定若发生纠纷由物业地人民法院管辖，而合同物业公司所在地位于成都市，申请将本案移送至成都市人民法院审理。经审查，原、被告于2012年8月27日签订《“御宫华府”住宅小区项目前期物业管理顾问服务合同》，合同第十二章第4条约定“本合同各方在阐释或履行本合同时若发生争议，应首先通过友好协商解决。如果协商不能解决，各方同意向本物业所在地人民法院提起诉讼”。本院认为，双方约定若发生争议“向本物业所在地人民法院提起诉讼”中的物业所在地未明确是提供物业服务一方所在地，还是接受物业服务一方所在地，依据该约定条款，不能确定管辖法院，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，被告恒润公司住所地位于新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路370号银通大厦9楼，该地址属于本院辖区范围，本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告新疆恒润实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。被告新疆恒润实业有限公司如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。审判员  尚晓宁二〇一七年十一月七日书记员  任 唯