wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县�民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0521行审14号申请人中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县新区。法定代表人田维荣，男，局长。委托代理人田波，该局某大队队长。代理权限为特别授权。被申请人巫志才，男，生于1981年7月26日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。申请人中宁县国土资源局于2016年9月21日向本院申请执行其对被申请人巫志才作出的中宁国土资处决字[2016]07号行政处罚决定。本院于2016年9月21日立案受理，依法组成合议庭对该申请进行了审查。经审查，被申请人未经批准，非法在中�县某农场佛光寺以北开采建筑用砂，其行为违反了有关法律规定，申请人依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条第一款的规定，于2016年1月29日作出中宁国土资处决字[2016]07号行政处罚决定书，决定：1.责令巫志才停止开采；2.对巫志才处以壹万元罚款（10000.00）；逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年1月29日，申请人将该决定书依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也不履行该决定书中确定的义务。本院认为，申请人作出的中宁国土资处决字[2016]07号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民�院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2016]07号行政处罚决定，即1.责令巫志才停止开采；2.对巫志才处以壹万元罚款（10000.00）；逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邸长英审 判 员  陈霞旻人民陪审员  胡朝霞二〇一六年十月八日书 记 员  王 燕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初421号
原告：钟某某。
被告：黄某某。
原告钟某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，因被告黄某某下落不明，需公告向其送达法律文书，本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2008年我与被告自由恋爱，2010年10月10日我与被告在呼图壁县民政局领取结婚证，婚后感情一般。婚后双方共同来奎屯市居住和工作，2013年6月24日被告找个借口离家出走，至今未归，我到派出所报案，被告已经失踪三年多，我认为双方夫妻感情已经彻底破裂，没有继续维持的必要。请求法院判令原告与被告黄某某离婚；本案诉讼费及公告费由原告自行承担。
被告黄某某经本院传票传唤，未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告钟某某与被告黄某某于2010年10月10日在呼图壁县民政局登记结婚，婚后，原、被告双方感情一般。2015年9月2日，原告钟某某向奎屯市公安局北京路派出所报案称，被告黄某某于2013年6月21日离开奎屯市康乐园80幢241号家中，至今未归。
以上事实有原告钟某某的陈述，结婚证、户口本、奎屯市公安局北京路派出所110案件信息等证据予以证明。
本院认为，婚姻关系应当建立在夫妻双方之间有感情的基础上。根据相关法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后感情一般，因被告离家出走至今三年，现下落不明。原、被告之间的夫妻关系已名存实亡。能够认定原、被告因感情不和分居满两年。案件受理后，经本院公告送达传票，被告也确无下落。应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。应当准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，公告费710元，合计860元（原告已预交），由原告钟某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 阿斯玛拉
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 翁 莉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 生 巴 提
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1430号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：潘士坤，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人潘士坤借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第279号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人潘士坤暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第279号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第278号
申请执行人吴来英
被执行人伍冬丽，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建梅商初字第00086号，依法向被执行人伍冬丽发出执行通知书，责令被执行人伍冬丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伍冬丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伍冬丽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币185726元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 亮
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第1840号
申请执行人：王浦荣，农民，住宁海县。
被执行人：项兴利（曾用名项胜利），农民，住宁海县。
申请执行人王浦荣与被执行人项兴利为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第2453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人项兴利无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第1840号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一四年六月四日
代书 记员 章立云
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审52号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：王世镇，男，1966年4月8日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2015年3月12日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对王世镇违法占地一案，于2014年11月7日作出的淄国土罚字〔2014〕第5112号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地昆仑镇人民政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5112号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王世镇未经依法批准，于2014年7月擅自占用淄川区昆仑镇三台村耕地532平方米建车间。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年11月7日作出淄国土罚字〔2014〕第5112号国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的532平方米耕地；2、限期拆除在非法占用的532平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的532平方米耕地按每平方米30.00元的标准处以罚款，计罚人民币15960.00元。2015年2月10日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5112号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人王世镇在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5112号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5112号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人王世镇于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区昆仑镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年四月七日
代理书记员 张 雪
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执455号
申请执行人:杨宗华，男，1969年5月出生，汉族。
被执行人：王礼华，男，1971年4月出生，汉族。
安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2394号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王礼华至今未履行调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
划拨被执行人王礼华银行账户余额15125元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 星
二〇一七年八月十六日
书记员 徐殿萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2157号
申请执行人李国生。
被执行人深圳德华建筑劳务分包有限公司。
福建省石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案[2015]127号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳德华建筑劳务分包有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年三月七日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢3236号（2016）粤0306执2157号申请执行人李国生与被执行人深圳德华建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，福建省石狮市劳动争议仲载委员会作出的狮劳仲案[2015]127号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，福建省石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案[2015]127号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：福建省石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案[2015]127号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月三十日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00040号原告任某某。被告左某某。原告任某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙安军独任审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告左某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，其与被告于2005年冬经人介绍相识，2006年5月8日办理结婚登记手续，2010年9月15日生育一女孩左某。由于双方没有感情基础，被告不信任在外务工的原告，经常为家庭矛盾争吵打闹，被告也不关心原告，至今夫妻双方分居长达一年，导致夫妻双方感情破裂，请求人民法院依法判令原告与被告离婚。被告左某某辩称，不同意离婚。原告任某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证、身份证各一份，用以证明原、被告合法的夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。被告左某某未向法庭提交证据。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告任某某与被告左某某于2005年冬经人介绍相识，2006年5月8日办理结婚登记手续，2010年9月15日生育一女孩左某。婚后，原告在外打工，被告在家种地，夫妻感情一般。原、被告因发生矛盾，原告诉至本院，请求人民法院判决与被告左某某离婚。本院认为，原告任某某与被告左某某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告与被告结婚多年，并生育一小孩，夫妻感情尚好，庭审中，原告未能提供充分证据证明与被告感情已经破裂，且被告也不同意离婚，故原告任某某请求与被告左某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告任某某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员孙安军二〇一五年四月二十三日书记员李斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1750号
原告:杨明，男，1981年2月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：项春（系杨明的妻子），女，1982年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杨宝荣，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告高杰，女，1977年6月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告葛洪伟，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的请求符合法津规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条约规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
案件受理费100元由原告杨明负担。
审 判 长 张会峰
审 判 员 王炳宇
人民陪审员 边 杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙 贺
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4789号
原告成都忠信物业管理有限公司。
被告张琳。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告张琳物业服务合同纠纷一案中，本院在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 兰莉萍
二〇一五年十月十一日
书 记 员 何章科
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2738号
原告特木尔巴根，男，1977年10月1日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告伊井江，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告特木尔巴根诉被告伊井江追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员包林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特木尔巴根到庭参加诉讼，被告伊井江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伊井江于2006年1月16日经我担保从案外人斯钦图处赊欠摩托车款6500元，后被告伊井江给付1500元，尚欠5000元未给付。2011年，案外人斯钦图将我起诉至法院，要求我偿还欠款，后经人民法院调解，我承担担保责任，替被告垫付所欠摩托车款5000元，现诉至人民法院，要求被告偿还欠款5000元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告伊井江未作答辩。
经审理查明，被告伊井江于2006年1月16日从案外人斯钦图处赊购一台摩托车，价款为6500元，由原告承担连带保证责任，后被告偿还1500元，尾欠5000元。经人民法院调解，所欠5000元已由原告归还。此款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的借款合同和收据及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，担保人承担担保责任之后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。现原告代被告归还了案外人斯钦图购摩托车款本金5000元，被告应当归还给原告。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告伊井江归还原告特木尔巴根5000元。
如果被告伊井江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由被告伊井江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一六年九月十二日
书记员 小牧仁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06483号
原告张某。
被告贺某。
委托代理人陈俊武，陕西达明行律师事务所律师。
原告张某与被告贺某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告贺某及其委托代理人陈俊武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年9月29日，西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01305号文书判决原告与被告离婚，但由于双方未提交评估申请，亦不愿进行估价，故该判决未对原、被告婚姻存续期间购买的位于西安市雁塔区XXX某小区第X幢X单元X室房屋及陕A×××××二手奥拓车予以分割。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告应分得双方共同财产位于西安市雁塔区XXX某小区第X幢X单元X室房屋的折价款180869元；2、原告应分得双方共同财产陕A×××××奥拓车折价款3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贺某辩称，1、涉案房产首付款系被告母亲李某某所有，李某某仅是将该首付款借与被告，而非赠与原告与被告，故该首付款不属于原告与被告的婚后夫妻共同财产。2、涉案车辆濒临报废，无法评估。另涉案车辆由被告经常使用，近乎个人物品，被告可以酌情补偿。综上，涉案财产未在离婚案件中处理系事出有因，法院应依法驳回原告的全部诉请。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。本院（2014）雁民初字第01305号案件判决贺某与张某离婚等，但因贺某与张某双方既未对本案的涉案财产申请评估亦不愿协商估价，故上述案件未对本案涉案财产予以处理。判决后，双方均未上诉，该判决于2014年10月26日生效。2013年8月4日，被告与上海绿地集团西安湖景置业有限公司签订商品房买卖合同。该合同约定，被告购买了位于西安市雁塔区XXX某第X幢X单元X号房屋一套，房屋总价为1001138元，首付款为311138元，贷款690000元。2013年7月20日、2013年7月26日、2013年7月30日被告分别向上海绿地集团西安湖景置业有限公司支付9000元、200000元和101138元。2014年6月20日至2014年10月20日，被告共偿还贷款及利息18658.7元。经询，双方均认为涉案房屋的市值为800000元。另查明，被告将涉案车辆出售，价格为5000元，原告亦认可被告的出售价格。
上述事实，有（2014）雁民初字第01305号民事判决书、商品房买卖合同、银行明细账单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，被告称涉案房产的首付款系其母亲所有，该款项仅系被告母亲借与被告，并提供招商银行账户证明书。虽然被告提供的证据证明了被告向上海绿地集团西安湖景置业有限公司支付的款项的账户名为李某某，但该证据未能证明李某某将该款项借与被告。被告亦未提供该款项系李某某赠与其一人，故该款项为李某某赠与原告与被告，系原、被告夫妻共同财产。因在原告与被告的离婚案件中未予分割，故本案应当依法予以分割。被告在婚姻关系存续期间偿还贷款及利息共计18658.7元，亦系夫妻共同财产。原、被告婚姻关系存续期间涉案房产首付款及清偿贷款与利息合计329796.7元，房屋总价款为1001138元，原告与被告双方认可的房产市值为800000元，故原告应分得房屋折价款131769元（329796.7元÷1001138元×800000元÷2人）。因此，原告要求分得位于西安市雁塔区XXX某小区第8幢2单元22903室房屋的价款180869元的诉请，本院依法予以支持131769元，该房屋归被告贺某所有。至于原告要求分得双方共同财产陕A×××××奥拓车折价款3000元的诉请，因该车辆已被出售，售价为5000元，原告亦认可，故对于该项诉请，本院依法予以支持2500元（5000元÷2人）。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贺某于本判决生效之日起三十日内向原告张某支付位于西安市雁塔区XXX某小区第X幢X单元X号房屋折价款131769元。
二、被告贺某于本判决生效之日起三十日内支付原告张某车牌号为陕A×××××奥拓车售价款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张某其余的诉讼请求。
本案案件受理费3977元，由原告张某承担1988.5元，被告贺某承担1988.5元。因原告张某已预交，被告贺某将其应当承担的部分并上述款项一并支付给原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 刘希泽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭 祺
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第06483号原告张某。被告贺某。委托代理人陈俊武，陕西达明行律师事务所律师。原告张某与被告贺某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告贺某及其委托代理人陈俊武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年9月29日，西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01305号文书判决原告与被告离婚，但由于双方未提交评估申请，亦不愿进行估价，故该判决未对原、被告婚姻存续期间购买的位于西安市雁塔区XXX某小区第X幢X单元X室房屋及陕A×××××二手奥拓车予以分割。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告应分得双方共同财产位于西安市雁塔区XXX某小区第X幢X单元X室房屋的折价款180869元；2、原告应分得双方共同财产陕A×××××奥拓车折价款3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告贺某辩称，1、涉案房产首付款系被告母亲李某某所有，李某某仅是将该首付款借与被告，而非赠与原告与被告，故该首付款不属于原告与被告的婚后夫妻共同财产。2、涉案车辆濒临报废，无法评估。另涉案车辆由被告经常使用，近乎个人物品，被告可以酌情补偿。综上，涉案财产未在离婚案件中处理系事出有因，法院应依法驳回原告的全部诉请。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。本院（2014）雁民初字第01305号案件判决贺某与张某离婚等，但因贺某与张某双方既未对本案的涉案财产申请评估亦不愿协商估价，故上述案件未对本案涉案财产予以处理。判决后，双方均未上诉，该判决于2014年10月26日生效。2013年8月4日，被告与上海绿地集团西安湖景置业有限公司签订商品房买卖合同。该合同约定，被告购买了位于西安市雁塔区XXX某第X幢X单元X号房屋一套，房屋总价为1001138元，首付款为311138元，贷款690000元。2013年7月20日、2013年7月26日、2013年7月30日被告分别向上海绿地集团西安湖景置业有限公司支付9000元、200000元和101138元。2014年6月20日至2014年10月20日，被告共偿还贷款及利息18658.7元。经询，双方均认为涉案房屋的市值为800000元。另查明，被告将涉案车辆出售，价格为5000元，原告亦认可被告的出售价格。上述事实，有（2014）雁民初字第01305号民事判决书、商品房买卖合同、银行明细账单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，被告称涉案房产的首付款系其母亲所有，该款项仅系被告母亲借与被告，并提供招商银行账户证明书。虽然被告提供的证据证明了被告向上海绿地集团西安湖景置业有限公司支付的款项的账户名为李某某，但该证据未能证明李某某将该款项借与被告。被告亦未提供该款项系李某某赠与其一人，故该款项为李某某赠与原告与被告，系原、被告夫妻共同财产。因在原告与被告的离婚案件中未予分割，故本案应当依法予以分割。被告在婚姻关系存续期间偿还贷款及利息共计18658.7元，亦系夫妻共同财产。原、被告婚姻关系存续期间涉案房产首付款及清偿贷款与利息合计329796.7元，房屋总价款为1001138元，原告与被告双方认可的房产市值为800000元，故原告应分得房屋折价款131769元（329796.7元÷1001138元×800000元÷2人）。因此，原告要求分得位于西安市雁塔区XXX某小区第8幢2单元22903室房屋的价款180869元的诉请，本院依法予以支持131769元，该房屋归被告贺某所有。至于原告要求分得双方共同财产陕A×××××奥拓车折价款3000元的诉请，因该车辆已被出售，售价为5000元，原告亦认可，故对于该项诉请，本院依法予以支持2500元（5000元÷2人）。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、被告贺某于本判决生效之日起三十日内向原告张某支付位于西安市雁塔区XXX某小区第X幢X单元X号房屋折价款131769元。二、被告贺某于本判决生效之日起三十日内支付原告张某车牌号为陕A×××××奥拓车售价款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张某其余的诉讼请求。本案案件受理费3977元，由原告张某承担1988.5元，被告贺某承担1988.5元。因原告张某已预交，被告贺某将其应当承担的部分并上述款项一并支付给原告张某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  贾泉俊人民陪审员  刘希泽二〇一六年二月二十三日书 记 员  郭 祺
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第469号
申请执行人孙启志。
被执行人杨淑芝。
申请执行人孙启志与被执行人杨淑芝侵权一案，烟台市中级人民法院于2015年3月25日作出的（2015）烟民四终字第406号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙启志于2015年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额116543.4元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额116543.4元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2015）莱山执字第469号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 王彦博
二〇一五年十月十三日
书记员 徐伟宏
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初387号
原告：陈伟，男，1984年12月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
被告：罗燕，女，1984年1月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告陈伟（以下简称原告）与被告罗燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法组成由审判员谭皓担任审判长、审判员曾广荣、人民陪审员黎成参加的合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼。被告罗燕经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗燕归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日被告因合法需要向原告借款2万元，并向原告出具一份借条，约定2018年3月1日前归还借款，因原告与被告相识多年，又是老乡，原告于2017年9月22日从家中拿了2万元现金借给被告，未要求被告支付利息。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，但被告拒不归还。
被告罗燕既未作出答辩，亦未参于本案一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息表、借条，对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告的诉称事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年9月22日被告以急需资金为由向原告借款2万元，并向原告出具一份借条，借条显示：“今2017年9月22日罗燕借陈伟贰万元整，2018年3月1日之前还清，借款人罗燕”。借款到期后被告未向原告归还借款，原告多次通过电话、微信等途径要求被告还款均未果。
本院认为，被告以急需资金为由向原告借款20000元，并出具了借条，借条约定了还款期限为2018年3月1日，借款到期后被告未按约定归还借款，系违约，被告应向原告归还借款。对原告要求被告归还20000元的诉请予以采信。被告罗燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗燕自本判决生效之日起十日内归还原告陈伟借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谭 皓
审 判 员 曾广荣
人民陪审员 黎 成
二〇一八年七月三十日
代书 记员 刘 芳
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初29号
原告何正，男，汉族，汨罗市人。
被告狄孟桃，男，汉族，汨罗市人。
本院于2016年2月2日受理原告何正诉被告狄孟桃买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告何正到庭参加诉讼，被告狄孟桃经本院合法送达开庭传票，没有提出正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何正诉称：原告何正为长沙县湘龙正乾汽配商行的经营者，于2013年供货给被告狄孟桃，双方当时约定货到付款，但被告收到货后，一直未付款，原告多次催款，被告于2015年3月31日写下欠条，并承诺2015年底一定付清欠款，但至今未还。故原告诉至法院，请求判决被告偿还拖欠原告货款24132元及支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告狄孟桃未予答辩。
庭审中，原告何正提交了以下证据材料：1、原告身份信息和长沙县湘龙正乾汽配商行营业执照，以证明原告为适格主体；2、欠条一张，以证明被告拖欠原告公司货款的事实。
被告狄孟桃未提交相关证据材料。
经质证，本院认证如下：被告狄孟桃经本院合法传唤没有提出正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃质证的权利，且原告当庭提交了身份信息原件和营业执照原件以及欠条原件，本院对两份证据予以采纳。
经审理查明：长沙县湘龙正乾汽配商行为汽车配件销售个体工商户，经营者为何正；何正于2013年开始向狄孟桃供货，2015年3月31日，经双方结算，狄孟桃拖欠何正货款共计24132元，由狄孟桃出具欠条，约定2015年底付清货款，但狄孟桃至今未支付所欠货款。
本院认为，原被告形成买卖合同关系。被告于2015年3月31日出具的欠条系其真实意思的表示，内容合法有效，本院予以确认。双方约定2015年底之前付清货款，但被告拖欠至今，是为违约，应承担继续履行的违约责任,故本院对原告要求被告偿还货款的诉讼请求予以支持。对被告逾期未支付的货款，原告要求支付利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期罚息可在30%-50%区间浮动。根据本案实际情况，本院酌定在贷款基准利率的基础上加收30%。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告狄孟桃在本判决生效后15日内偿还原告何正货款24132元，并支付自2016年1月1日起至本判决确定的履行之日止以本金24132元按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告狄孟桃负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 平
人民陪审员 柳文峰
人民陪审员 喻利民
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 骏
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民特25号
申请人：熊秋芬，女，汉族，1947年6月19日出生，住江西省南昌市青云谱区，系被申请人的妻子。
被申请人：明心礼，男，汉族，1943年6月22日出生，汉族，住址同上。
代理人：明媚,女,汉族,1972年4月17日出生,住址同上，系被申请人的女儿。
申请人熊秋芬申请认定明心礼无民事行为能力一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人熊秋芬称，被申请人明心礼与其系夫妻关系，被申请人明心礼于2014年入住南昌大学委一附属医院，经诊断为帕金森、老年性脑改变病、胸12椎体压缩性骨折（全麻切开复位植骨固定手术），经过几年的治疗病情没有明显好转，脑萎缩和帕金森病日益加重，对家人辨认不清，四肢瘫痪，无法自理。故此特向人民法院申请认定其行为无民事行为能力人，并依法指定其为监护人。
被申请人代理人明媚称：同意申请人的意见。
经审理查明：被申请人：明心礼，男，汉族，1943年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人与申请人系夫妻关系，被申请人明心礼于2014年入住南昌大学第一附属医院，经诊断为帕金森、老年性脑改变病、胸12椎体压缩性骨折（全麻切开复位植骨固定手术），经过几年的治疗病情没有明显好转，脑萎缩和帕金森病日益加重，对家人辨认不清，四肢瘫痪，无法自理。2018年6月12日被申请人明心礼向江西精神病学司法鉴定所申请鉴定，江西精神病学司法鉴定所作出赣精司法鉴定所（2018）精鉴字第123号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人明心礼患有脑心血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前为无民事行为能力。
本院认为：被申请人：明心礼，男，汉族，1943年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人明心礼与申请人熊秋芬系夫妻关系，被申请人明心礼于2014年入住南昌大学第一附属医院，经诊断为帕金森、老年性脑改变病、胸12椎体压缩性骨折（全麻切开复位植骨固定手术），经过几年的治疗病情没有明显好转，脑萎缩和帕金森病日益加重，对家人辨认不清，四肢瘫痪，无法自理。2018年6月12日被申请人明心礼向江西精神病学司法鉴定所申请鉴定，江西精神病学司法鉴定所作出赣精司法鉴定所（2018）精鉴字第123号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人明心礼患有脑心血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告被申请人明心礼为无民事行为能力人。
指定申请人熊秋芬为监护人。
本判决为终审判决。
审判员 付文玉
二〇一八年六月十二日
书记员 万 靓
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2720号
申请执行人王丽娜，女，1956年5月2日出生，住武义县。
被执行人邓小明，男，1979年3月12日出生，住武义县。
被执行人潘雯，女，1979年8月3日出生，住浙江省淳安县。
关于申请执行人王丽娜与被执行人邓小明、潘雯请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0723民特437号裁定书已发生法律效力。申请执行人王丽娜于2016年10月08日向本院申请执行，要求被执行人邓小明、潘雯支付执行款45000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现执行双方达成执行和解协议，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2720号案终结本次执行程序。申请执行人王丽娜今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年五月十九日
代书 记员 叶建莉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终911号
上诉人（原审被告）：俞莲妹，女，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：陈彩香，女，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：翁武斌，男，汉族，住福建省平潭县。
上诉人俞莲妹等因与被上诉人陈彩香民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2408号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人俞莲妹上诉称，其经常居住地位于福州市仓山区，原审法院无管辖权。上诉人俞莲妹请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市仓山区人民法院管辖。
被上诉人陈彩香未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为原审被告翁武斌的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由无事实依据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 施佳
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督236号
申请人：李建勇，男，43岁。
委托诉讼代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
申请人李建勇于2016年9月27日向本院申请支付令。申请人李建勇称，被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人李建勇于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计7855元。2015年7月17日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工李建勇解除劳动关系的一次性费用共计7855元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清，被申请人未按约定履行付款义务。要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠申请人李建勇生活费及经济补偿金7855元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李建勇解除劳动关系一次性费用7855元。
申请费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张 燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 卓晓红
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初228号
原告：李玉华，女，1970年1月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
被告：徐红柱，男，30岁，汉族，住内蒙古突泉县。
原告李玉华与被告徐红柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李玉华于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤诉。
案件受理费50元，由原告李玉华负担。
审判员 鲍利民
二〇一七年四月十一日
书记员 车兵兵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初356号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人古宇恩，男，1981年9月1日生于广西阳朔县，汉族，初中文化，农民，家住阳朔县。因犯盗窃罪，于2014年4月23日被本院判处有期徒刑八个月，2014年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月2日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月12日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）377号起诉书指控被告人古宇恩犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人古宇恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年5月25日10时许，被告人古宇恩窜至桂林市象山区中山中路“维也纳”酒店旁2楼肯德基餐厅内，趁人不备之机，盗得被害人陈某放在儿童游乐区旁的餐桌上的一部苹果6SplusMKUW2LL／A手机（价值人民币4656元）。破案后，赃物无法追缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古宇恩以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币4656元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人古宇恩曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人古宇恩当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古宇恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年5月1日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）；
二、责令被告人古宇恩退赔被害人陈兴蓉经济损失人民币四千六百五十六元责令被告人古宇恩退赔被害人陈某经济损失人民币四千六百五十六元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈晓羚
二〇一六年十月三十一日
代书记员 刘佳琪
第1页共3页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1319号
原告：孙某甲。
法定代理人：秦小利，。
委托诉讼代理人：刘万成，。
被告：吴俊委，。
被告：洛阳市金牡丹出租汽车有限公司。
法定代表人：董小琪，。
委托诉讼代理人：吴俊委，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，
负责人：刘建军，。
委托诉讼代理人：贺宪锋，。
原告孙某甲诉被告吴俊委、洛阳金牡丹出租汽车有限公司（以下简称金牡丹汽车公司）、中国人民财产保险股份有险公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告孙某甲的委托代理人秦小利、刘万成，被告吴俊委，被告金牡丹汽车公司的委托代理人吴俊委，被告中国人民财产保险股份有险公司洛阳市分公司的委托代理人贺宪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：2015年8月29日23时55分许，原告驾驶二轮摩托车沿洛阳市中州西路由东向西行驶至建设路口与被告吴俊委驾驶的金牡丹汽车公司所有的豫C×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经公安机关认定，原告负主要责任，被告吴俊委负事故的次要责任。原告受伤后，经洛阳正骨医院诊断为右股骨远端粉碎性骨折和右股骨远端骨骺损伤，花去了巨额医疗费用。由于被告的过错，造成原告身体受到伤害，依法应对原告的损失承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计145146元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴俊委辩称：1、发生事故时，是其原告伯父到达现场，而非其父母亲到现场。2、原告与其父亲在同一个单位上班，不可信。3、因原告系未成年人，其与秦顺公司签订劳动合同违反法律规定。4、事发当日，原告骑的是非法改装的摩托车上路，系违法行为，公安机关也称应被没收。5、其他意见同被告保险公司的答辩意见。
被告金牡丹汽车公司辩称：1、发生事故时，是其原告伯父到达现场，而非其父母亲到现场。2、原告与其父亲在同一个单位上班，不可信。3、因原告系未成年人，其与秦顺公司签订劳动合同违反法律规定。4、事发当日，原告骑的是非法改装的摩托车上路，系违法行为，公安机关也称应被没收。5、其他意见同被告保险公司的答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有险公司洛阳市分公司辩称：1、在保险分项限额内以及免责条款之外，进行合法、合理赔偿。2、被告在我公司仅购买商业三责险，无不计免赔，在商业险赔偿时，应当扣除不计免赔额。3、非医保用药费用不应由保险公司承担，本案诉讼费、鉴定费等间接损失也不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年8月29日23时55分左右，在中州西路建设路口，原告孙某甲未取得机动车驾驶证。醉酒驾驶无号牌轻便二轮摩托车后载张浩，沿中州西路由东向西行驶时，遇被告吴俊委驾驶被告金牡丹汽车公司所有的豫C×××××号小型轿车沿中州西路由西向北左转弯行驶相撞，致使轻便二轮摩托车前部与小型轿车右侧后部接触，造成车辆受损、原告孙某甲受伤的交通事故。2015年9月16日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20150926号道路交通事故认定书，认定原告孙某甲应承担该起事故的主要责任，被告吴俊委应承担该起事故的次要责任，张浩不承担该起事故的责任。事故发生后，原告随即被送到河南科技大学第一附属医院进行救治，被诊断为：1、右股骨远端粉碎性骨折，2、右胫骨近端撕脱性骨折，3、全身多发软组织损伤。住院1天。后转院到河南省洛阳正骨医院住院治疗，被诊断为：1、右股骨远端粉碎性骨折，2、右股骨远端骨骺损伤。2015年9月23日出院，住院治疗23天，住院期间1人陪护。原告孙某甲住院治疗期间支出医疗费及后续检查费等共计36596.59元。原告起诉后，申请伤残等级及护理期限和护理人数鉴定。2016年7月11日，河南金剑司法鉴定中心作出了豫金剑司鉴中心（2016）临鉴字第270号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：孙某甲右下肢损伤伤残程度为IX（九）级；2、孙某甲出院后需休息240日，90日内需壹人护理。原告孙某甲为此支出鉴定费1900元。
另查明，事故车辆豫C×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有险公司洛阳市分公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任保险。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险的保险限额为30万元，无不计免赔。本事故发生在保险期间内。原告住院期间由原告父亲孙军伟进行护理。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告吴俊委承担事故的次要责任、原告孙某甲承担事故的主要责任，本院予以确认。被告吴俊委应对原告孙某甲因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆豫C×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有险公司洛阳市分公司投保了交强险和第三者责任保险，因此被告中国人民财产保险股份有险公司洛阳市分公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。原告孙某甲的合理损失有：1、医疗费36596.59元；2、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）；3、营养费240元（24天×10元／天）；4、误工费21120元（80元／年×264天）；5、护理费9070.34元［（29041元／年÷365天×114天）；6、残疾赔偿金102304元（25576元／年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费500元；9、鉴定费1900元；以上共计182450.93元。本次交通事故造成原告受伤，医疗费用总额及伤残赔偿限额均已超出交强险共计120000元的赔偿限额，故剩余60550.93元（扣除鉴定费1900元），根据该次交通事故的责任划分，由原告承担70%，被告吴俊委承担30%，即被告中国人民财产保险股份有险公司洛阳市分公司应在第三者责任保险限额内代替被告吴俊委按95%赔偿原告17257.02元，剩余5%由被告吴俊委赔偿原告908.26元。鉴定费1900元，根据该次交通事故的责任划分，被告吴俊委承担30%即570元。对原告关于车损的主张，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条第一款、第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条，第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决生效后五日内在保险限额内赔偿给原告孙某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计137257.02元；
二、被告吴俊委在本判决生效后五日内赔偿给原告孙某甲各项损失1478.26元；
三、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案诉讼费3200元，由原告孙某甲负担540元，被告吴俊委负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 符 晓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李冰冰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初3043号
原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人王嵩，公司总经理。
被告封雪，女，汉族，现住呼和浩特市。
本院在受理原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司与被告封雪物业服务合同纠纷一案中，经审查原告提供被告封雪的地址无法送达。
本院认为，原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司不能提供被告封雪准确的送达地址，我院经查证后原告仍不能提供被告封雪准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 立
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩清会
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保290号
申请人彭伯全。
被申请人孙波。
申请人彭伯全与被申请人孙波的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人孙波所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙波所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年三月二日
代书记员 王维慧
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终177号
上诉人（原审自诉人）叶光。
原审被告人翁柳杰。
原审被告人莫丹彤。
海口市龙华区人民法院审查上诉人叶光指控原审被告人翁柳杰、莫丹彤犯侵占罪一案，于2016年3月17日作出（2016）琼0106刑初176号刑事裁定书。裁判后，自诉人叶光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。
原审裁定认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还或将他人的遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的情形。但本案所涉及钱物系因被告人翁柳杰、莫丹彤称能通过私交向案外人符德钦、刘小赛（业主）增租一间铺面给自诉人叶光，以办理铺面租赁事宜为由收取自诉人支付租赁预付金等费用共计133万元后未履行其义务，又拒不退还自诉人产生的，该款项非代为保管物，所以不属于上述侵占罪规定的情形。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一条第(一)项第4目、第二百六十三条第二款、第二百六十五条的规定，遂裁定对于自诉人叶光对翁柳杰、莫丹彤的起诉，不予受理。
叶光不服该裁定，上诉称翁柳杰、莫丹彤没有依承诺租铺面交给其，所收取的款项仍由翁柳杰、莫丹彤保管，翁柳杰、莫丹彤拒绝将款项返还其的行为，符合侵占罪的犯罪构成，请二审撤销原审裁定，并裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，无证据证明业主符德钦、刘小赛委托翁柳杰、莫丹彤办理租赁铺面事宜，故翁柳杰、莫丹彤以帮忙办理铺面租赁事宜为由收取叶光的租赁预付金等费用共计133万元不属于代为保管物，所以翁柳杰、莫丹彤收取该款项后未履行其义务，又拒不退还的行为，不符合侵占罪的特征，海口市龙华区法院不予受理起诉的裁定正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 王 滢
审判员 李丽欢
二〇一六年四月二十二日
书记员王尧
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑终177号上诉人（原审自诉人）叶光。原审被告人翁柳杰。原审被告人莫丹彤。海口市龙华区人民法院审查上诉人叶光指控原审被告人翁柳杰、莫丹彤犯侵占罪一案，于2016年3月17日作出（2016）琼0106刑初176号刑事裁定书。裁判后，自诉人叶光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。原审裁定认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还或将他人的遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的情形。但本案所涉及钱物系因被告人翁柳杰、莫丹彤称能通过私交向案外人符德钦、刘小赛（业主）增租一间铺面给自诉人叶光，以办理铺面租赁事宜为由收取自诉人支付租赁预付金等费用共计133万元后未履行其义务，又拒不退还自诉人产生的，该款项非代为保管物，所以不属于上述侵占罪规定的情形。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第(一)项第4目、第二百六十三条第二款、第二百六十五条的规定，遂裁定对于自诉人叶光对翁柳杰、莫丹彤的起诉，不予受理。叶光不服该裁定，上诉称翁柳杰、莫丹彤没有依承诺租铺面交给其，所收取的款项仍由翁柳杰、莫丹彤保管，翁柳杰、莫丹彤拒绝将款项返还其的行为，符合侵占罪的犯罪构成，请二审撤销原审裁定，并裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，无证据证明业主符德钦、刘小赛委托翁柳杰、莫丹彤办理租赁铺面事宜，故翁柳杰、莫丹彤以帮忙办理铺面租赁事宜为由收取叶光的租赁预付金等费用共计133万元不属于代为保管物，所以翁柳杰、莫丹彤收取该款项后未履行其义务，又拒不退还的行为，不符合侵占罪的特征，海口市龙华区法院不予受理起诉的裁定正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温智勇审判员  王 滢审判员  李丽欢二〇一六年四月二十二日书记员王尧
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第528号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人丁某，户籍地江西省宜春市万载县）。因本案于2014年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月18日晚13时许，被告人丁某伙同同案人翟某（另案起诉）携带作案工具，到本市越秀区中山大学附属眼科医院门口处，采用用剪锁的方式，盗得被害人曾某乙的电动自行车1辆（价值人民币1742.5元）。同日17时许，二人骑所盗得的电动自行车到本市海珠区万国东广场处，采用上述方式，盗得被告人曾某丙的自行车1辆（价值人民币2066.63元），后在逃跑途中被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某乙、曾某丙的陈述，公安机关出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场照片、现场截图、搜查证、搜查笔录、刑事案件现场指认笔录、收据、广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）2965号价格鉴定结论书，同案人翟某的供述及辨认笔录，被告人的供述、亲笔供词及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月18日起至2015年12月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具铁剪一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁思远
人民陪审员 凌娟娟
人民陪审员 伍凤年
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张慧超
谢敏仪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00357号
申请人：邹某某，男，1996年11月21日出生，汉族，学生。
申请人：樊某某，男，1965年8月13日出生，汉族，农民。
本院于2015年4月7日受理了申请人邹某某、樊某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人邹某某、樊某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月7日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）邹某某的医疗费667元，误工费333元，以上合计1000元，由申请人樊某某承担（已即时清结）；
二、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年四月七日
书记员 王盼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执异8号
异议人（利害关系人）：泰康人寿保险有限责任公司上海分公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1168号东方金融广场B座8层801室。
法定代表人：王庆龙，总经理。
申请执行人：吴程实，男，1988年3月3日生，汉族，住河南省西平县。
被执行人：王春，男，1985年11月11日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：韩爱琴，女，1979年5月16日生，汉族，住河南省方墟县。
在本院执行申请人吴程实与被执行人王春、韩爱琴民间借贷纠纷一案中，泰康人寿保险有限责任公司上海分公司对本院作出的（2017）苏0509执9136号执行裁定书及协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人泰康人寿保险有限责任公司上海分公司异议称，2017年3月27日，被执行人韩爱琴在其公司购买泰康盈泰A款年金保险365份，保险费365000元。2017年11月29日，法院向其发出协助执行通知书，要求协助扣划被执行人韩爱琴所有的保单账户财产，扣划金额为193445元。由于保险合同成立后仅投保人享有保险合同解除权，保险人无单方解除保险合同的权利，如果其按法院的要求将客户保单账户现金价值中193445元直接扣划至法院账户，该行为与保险法第十五条的规定相悖。因此，请求法院撤销扣划的裁定。
本院查明，2017年7月26日，本院作出(2017)苏0509民初7889号民事调解书，确认：一、王春、韩爱琴应归还吴程实借款180000元，于2017年8月至2017年12月，每月5日前归还30000元，于2017年12月31日前归还30000元。二、如王春、韩爱琴未按期足额支付上述款项，吴程实可就180000元的未履行部分及违约金10000元一并申请执行。三、双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取2000元�保全费1445元，合计3445元，由王春、韩爱琴负担，于2017年12月31日前直接给付吴程实，对吴程实已预交的诉讼费用本院不再退还。由于该调解协议义务人未自动履行，吴程实向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日立案执行，于2017年11月21日作出裁定：一、冻结、划拨被执行人的银行存款193445元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。2017年11月21日，本院向泰康人寿保险有限责任公司上海分公司发出协助执行通知书，请协助执行以下事项：扣划被执行人韩爱琴名下的理财产品（保险单号为11981518）中的财产，扣划金额为193445元。
另查明，由异议人泰康人寿保险有限责任公司上海分公司提供的泰康盈泰A款年金保险投保单复印件载明，2017年3月27日，被执行人韩爱琴在其公司购买泰康盈泰A款年金保险365份，保险费365000元，对应的保单号为411981518。
以上事实，由生效法律文书、执行异议申请书、泰康盈泰A款年金保险投保单复印件等证据材料予以证实。
本院认为，异议人异议的目的在于阻却法院对涉案保险合同的现金价值的执行。虽然异议人未提供其与被执行人韩爱琴签订的保险合同，但从其提供的投保单可知，本案所涉保险是年金保险。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，所涉保险兼具有人身保障和投资理财功能，其虽然是以人的生命和身体为保险标的，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这种保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益，并构成投保人的责任财产。同时，该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所扶养家属所必需的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。因此，保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的。其次，人民法院的强制执行行为在性质上就是替�被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，从而偿还被执行人所欠的债务。根据《保险法》第十五条、第四十七条的规定，在保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。由此可见，保险单的现金价值作为投保人所享有的财产权益，不仅在数额上具有确定性，而且投保人可随时无条件予以提取。基于此，在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制替代被执行人对该保险单的现金价值予以提取。《保险法》第十五条对保险人解除保险合同做了严格限制，其立法本意是避免保险人滥用合同解除权，从而保护投保人的合法权益，并非是对人民法院强制执行保单现金价值的排斥性规定。据此，异议人提出的协助扣划被执行人韩爱琴名下保单账�资金的行为违反了《保险法》规定的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，异议人的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回泰康人寿保险有限责任公司上海分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 庾向荣
人民陪审员 李根荣
人民陪审员 史惠生
二〇一八年一月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f12e91c-fe79-4058-928a-a89001064a72&imgId=MWYxMmU5MWMtZmU3OS00MDU4LTkyOGEtYTg5MDAxMDY0YTcyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘文豪
书记员沈炳蕾
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执异8号异议人（利害关系人）：泰康人寿保险有限责任公司上海分公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1168号东方金融广场B座8层801室。法定代表人：王庆龙，总经理。申请执行人：吴程实，男，1988年3月3日生，汉族，住河南省西平县。被执行人：王春，男，1985年11月11日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：韩爱琴，女，1979年5月16日生，汉族，住河南省方墟县。在本院执行申请人吴程实与被执行人王春、韩爱琴民间借贷纠纷一案中，泰康人寿保险有限责任公司上海分公司对本院作出的（2017）苏0509执9136号执行裁定书及协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人泰康人寿保险有限责任公司上海分公司异议称，2017年3月27日，被执行人韩爱琴在其公司购买泰康盈泰A款年金保险365份，保险费365000元。2017年11月29日，法院向其发出协助执行通知书，要求协助扣划被执行人韩爱琴所有的保单账户财产，扣划金额为193445元。由于保险合同成立后仅投保人享有保险合同解除权，保险人无单方解除保险合同的权利，如果其按法院的要求将客户保单账户现金价值中193445元直接扣划至法院账户，该行为与保险法第十五条的规定相悖。因此，请求法院撤销扣划的裁定。本院查明，2017年7月26日，本院作出(2017)苏0509民初7889号民事调解书，确认：一、王春、韩爱琴应归还吴程实借款180000元，于2017年8月至2017年12月，每月5日前归还30000元，于2017年12月31日前归还30000元。二、如王春、韩爱琴未按期足额支付上述款项，吴程实可就180000元的未履行部分及违约金10000元一并申请执行。三、双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取2000元�保全费1445元，合计3445元，由王春、韩爱琴负担，于2017年12月31日前直接给付吴程实，对吴程实已预交的诉讼费用本院不再退还。由于该调解协议义务人未自动履行，吴程实向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日立案执行，于2017年11月21日作出裁定：一、冻结、划拨被执行人的银行存款193445元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。2017年11月21日，本院向泰康人寿保险有限责任公司上海分公司发出协助执行通知书，请协助执行以下事项：扣划被执行人韩爱琴名下的理财产品（保险单号为11981518）中的财产，扣划金额为193445元。另查明，由异议人泰康人寿保险有限责任公司上海分公司提供的泰康盈泰A款年金保险投保单复印件载明，2017年3月27日，被执行人韩爱琴在其公司购买泰康盈泰A款年金保险365份，保险费365000元，对应的保单号为411981518。以上事实，由生效法律文书、执行异议申请书、泰康盈泰A款年金保险投保单复印件等证据材料予以证实。本院认为，异议人异议的目的在于阻却法院对涉案保险合同的现金价值的执行。虽然异议人未提供其与被执行人韩爱琴签订的保险合同，但从其提供的投保单可知，本案所涉保险是年金保险。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，所涉保险兼具有人身保障和投资理财功能，其虽然是以人的生命和身体为保险标的，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这种保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益，并构成投保人的责任财产。同时，该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所扶养家属所必需的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。因此，保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的。其次，人民法院的强制执行行为在性质上就是替�被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，从而偿还被执行人所欠的债务。根据《保险法》第十五条、第四十七条的规定，在保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。由此可见，保险单的现金价值作为投保人所享有的财产权益，不仅在数额上具有确定性，而且投保人可随时无条件予以提取。基于此，在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制替代被执行人对该保险单的现金价值予以提取。《保险法》第十五条对保险人解除保险合同做了严格限制，其立法本意是避免保险人滥用合同解除权，从而保护投保人的合法权益，并非是对人民法院强制执行保单现金价值的排斥性规定。据此，异议人提出的协助扣划被执行人韩爱琴名下保单账�资金的行为违反了《保险法》规定的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，异议人的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回泰康人寿保险有限责任公司上海分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  庾向荣人民陪审员  李根荣人民陪审员  史惠生二〇一八年一月十八日书记员刘文豪书记员沈炳蕾
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终425号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭正权，男，1987年1月2日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，电工，现住贵州省六盘水市钟山区。曾因犯故意伤害罪于2007年3月19日被六盘水市钟山区法院判处拘役四个月，同年4月18日释放；又因犯盗窃罪于2015年4月7日被六盘水市钟山区法院判处有期徒刑六个月，同年7月6日释放。现因本案于2016年5月5日刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于威宁县看守所。
贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人郭正权犯盗窃罪一案，于2016年9月26日作出（2016）黔0526刑初169号刑事判决。原审被告人郭正权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年5月4日12时许，被告人郭正权在威宁自治县海边街道金岭蓝湾4栋8楼帮他人装修房屋时，见有人往13楼装修搬材料，当日18时许，郭正权从阳台窗户翻窗进被害人邹某2正在装修的1305号房间，将房间内的六圈玉蝶牌电线（6平方4圈、2.5平方2圈）搬至10楼1002房间藏匿后离开。次日12时许，当郭正权带着工具包和纸箱来到1002号房间，将电线装好准备带走时被巡逻的保安抓获并报警。被盗电线已追回已发还被害人。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗六圈电线价值1560元。
原审法院认为，郭正权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。郭正权曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且被盗物品已经追回发还被盗主，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭正权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。
宣判后，原审被告人郭正权不服，上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审提审中，郭正权表示对一审认定的事实及量刑均无意见，称上诉是为了留所服刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人郭正权未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人郭正权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。对上诉人郭正权所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时，对上诉人所具有的量刑情节已予以充分考虑，对该上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 刘崇高
代理审判员 王明相
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 申开富
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初第5379号
原告：宋孝坤，男，1965年6月16日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：蔡荣万，男，1978年9月20日生，汉族，住南京市溧水区。
原告宋孝坤与被告蔡荣万民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋孝坤到庭参加诉讼，被告蔡荣万经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告宋孝坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币198000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2013年3月27日，被告因经营建材公司需要，向原告借款100000元，并出具借条一张。2015年1月20日，原告又借款40000元给被告，代被告付酒款58000元，被告出具98000元借条给原告。被告总计欠原告198000元，经原告多次催要一直未还。
被告蔡荣万未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，被告因经营需要，向原告借款人民币100000元，并出具借条给原告。2015年1月20日，被告向原告借款人民币40000元，原告为被告垫付酒款人民币58000元，共计人民币98000元，被告出具借条给原告。以上被告向原告借款及欠款总计人民币198000元，后经原告多次催要至今未予归还。
上述事实有借条以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡荣万向原告宋孝坤借款及欠款人民币198000元，双方未约定借款及还款期限，被告应当在经原告催要后及时归还。对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡荣万经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡荣万限于本判决生效后十日内偿还原告宋孝坤借款人民币198000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，保全费1510元，公告费560元，共计6330元，由被告蔡荣万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱晓芳
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 杨先珍
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 谢慧娟
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初2115号
原告：张天梅，女，1961年2月28日出生，汉族，住沁阳市。
原告：梁有良，男，1960年2月9日出生，汉族，住沁阳市。
二原告委托诉讼代理人：杨妙珍，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：朱建桥，男，1964年6月15日出生，汉族，住沁阳市。
被告：连士燕，女，1970年2月15日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。
原告张天梅、梁有良与被告朱建桥、连士燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天梅、梁有良及其委托诉讼代理人杨妙珍、被告朱建桥、被告连士燕及其委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天梅、梁有良向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款25万元及利息（按约定利息2分，从2016年4月开始到还款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意急需用钱，向原告筹借。原告因手中没有这么多，便向朋友挪借来一部分，分两次借给被告朱建桥25万元。后被告朱建桥给原告出具借据。载明：今借到张天梅、梁有良两人现金贰拾万元整，月息贰分，借期为一年，按月结息。另有一张同样的借据数额为5万元。到期还本，如到期未能还款，朱建桥愿意把沁阳市沁园北路西房产抵押给张天梅、梁有良两人，房产证号为：10××77。后来被告按月还息，从2016年4月份开始，被告既不还息，也不见人，甚至连电话也不接了。因连士燕是朱建桥的妻子，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。请求依法公断。
被告朱建桥辩称，借款属实，其中5万元借款在2016年7、8月份还过1万元本金。
被告连士燕辩称，1、连士燕不认识二原告。根据合同相对性原则，借款发生在原告与被告朱建桥之间，借款合同仅对被告朱建桥发生法律效力，对合同之外的被告连士燕不具有约束力，被告连士燕不具有还款义务。2、被告连士燕对所谓的借款的真实性有异议。原告所诉借款数额之大、范围之广令被告连士燕不可想象、不敢想象。原告所诉的借款是虚假的、不存在的。3、从原告所诉的借款看，被告朱建桥借款的目的是做生意，而非用于二被告的共同生活。被告朱建桥所谓的借款系个人债务，而非夫妻共同债务，被告连士燕依法不应承担还款义务。请求依法驳回原告对被告连士燕的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：二原告提交的借据，被告朱建桥作为出具人，对真实性无异议，本院予以采信。被告连士燕提交的离婚协议，真实性本院予以采信，但该离婚协议系婚姻当事人之间的约定，不能作为否定被告朱建桥对二原告负有债务的证据；被告连士燕提交的通话录音，拟以证明被告朱建桥向二原告的借款用在她人身上，没有用于二被告家庭生活，本院认为，该通话录音真实性本院予以采信，但不能证明被告连士燕的证明对象；被告连士燕提交的朱建桥的银行交易记录，拟证明被告朱建桥向二原告的借款用于归还朱建桥的欠款，本院认为银行交易记录，真实性予以采信，但不能证明被告连士燕的证明对象。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月１日，原告梁有良出借给被告朱建桥5万元，被告朱建桥向原告梁有良出具了借据。2015年7月24日，二原告出借给被告朱建桥20万元，被告朱建桥向二原告出具了借款书一份，载明：“我叫朱建桥，男，1964年06月15日生，身份证号：，现在沁阳市沁园北路西（农业局家属楼北）。今借到张天梅、梁有良两人现金贰拾万元整（￥：200000.00元），月息贰分，借款期为一年，按月结息。到期还本，如到期未能还款，我愿把沁阳市沁园北路西（农业局家属楼北）房产抵押给张天梅、梁有良两人。房产证编号：10××77。未还款期间将房产证抵押于张天梅处。借款人：朱建桥”。但双方未办理房产抵押登记。被告朱建桥使用借款后，支付利息至2016年３月底。2016年７月份左右，被告朱建桥归还原告梁有良借款本金1万元。二原告向被告朱建桥催要欠款未果，诉至本院。二被告于1988年举行了结婚仪式，2010年9月10日办理了结婚登记。2016年8月30日，二被告在民政部门办理了离婚登记，离婚协议第四条债权、债务的处理部分内容如下：“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务，任何一方如隐瞒对外负有债务的，由负债方自行承担。”被告朱建桥向二原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。庭审中，二原告将诉讼请求变更为本金24万元，其中4万元按月息1.5分计息。诉讼中，本院根据二原告的申请，查封被告朱建桥、连士燕位于沁阳市沁园北路农业局家属楼北的房产一座（证号为10××77号），查封期限三年（2016年11月24日至2019年11月23日）。此为本案事实。
本院认为，（一）关于被告朱建桥的还款责任。被告朱建桥对向二原告出具的欠条以及收到二原告出借款项的事实无异议，二原告与被告朱建桥之间民间借贷关系成立并生效。因被告朱建桥未按约定还本付息，二原告要求被告朱建桥归还欠款24万元及利息，理由正当，本院予以支持。（二）关于被告连士燕的还款责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因二被告原系夫妻关系，被告朱建桥向二原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告离婚协议中关于夫妻共同债务的约定，对二原告不产生拘束力。二原告要求被告连士燕与被告朱建桥连带偿还欠款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告连士燕提供的证据不足以证明二原告与被告朱建桥明确约定为朱建桥个人债务，被告连士燕提交的证据亦不能证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定除外情形，故被告连士燕关于自己不承担还款责任的主张，证据不力，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告朱建桥、连士燕应于本判决生效后十日内连带偿还原告张天梅、梁有良借款本金20万元及利息（利息按月息2分计算，从2016年4月１日起至还款之日止）。
被告朱建桥、连士燕应于本判决生效后十日内连带偿还原告梁有良借款本金4万元及利息（利息按月息1.5分分段计算：从2016年4月１日起至2016年７月31日止，按本金5万元计息；从2016年８月１日起至还款之日止，按本金4万元计息）。
案件受理费5050元，适用简易程序减半收取2525元，由被告朱建桥、连士燕负担。保全费1020元，由被告朱建桥、连士燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊梅翠
二〇一七年二月二日
书记员 张姣姣
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2912号
原告赵某。
被告孙某。
本院在审理原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告付秀燕于2014年12月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告递交撤诉申请，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 李建来二0一四年十二月十六日
书记员 赵 术 东
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1845号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司职工。
被告：杨永军，男，1971年9月29日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：孙崇美，女，1968年2月5日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘方贵，男，1972年7月18日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告杨永军、孙嵩美、刘方贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人陈伟、被告杨永军到庭参加了诉讼，被告孙嵩美、刘方贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告杨永军、孙嵩美偿还借款本金49995.74元；2、被告杨永军、孙嵩美偿还借款利息、罚息；3、被告刘方贵承担连带清偿责任。事实和理由：2008年6月13日，杨永军与新泰市农村信用合作联社的下属单位沈家庄信用社签订《借款合同》，合同有关条款约定：借款人杨永军，贷款人沈家庄信用社；杨永军向沈家庄信用社借款50000元；借款用途为运输；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计期罚息，直至本息清偿为止。杨永军作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，刘方贵、李元海与新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社签订《最高额保证合同》，合同有关约定为杨永军与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为50000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人刘方贵、李元海在合同上签名、摁手印。2008年11月30日，沈家庄信用社向杨永军在信用社的存款账户转款50000元，杨永军在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2009年6月10日，利率8.835‰。借款到期后，杨永军共计偿还借款4.26元，剩余借款本息经多次催要至今未偿还。签订《借款合同》、《最高额保证合同》时，杨永军与孙崇美系夫妻关系，后担保人李元海已死亡。2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
杨永军辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
孙嵩美未作答辩。
刘方贵未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，杨永军、孙嵩美、刘方贵居民身份证（复印件）、户口登记卡（复印件）等证据在卷予佐证。
本院经审理对本案认定事实如下：新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社（以下简称沈家庄信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2008年6月13日，杨永军与沈家庄信用社签订《借款合同》，合同有关条款约定：借款人杨永军，贷款人沈家庄信用社；杨永军向沈家庄信用社借款50000元；借款用途为运输；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计期罚息，直至本息清偿为止。杨永军作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，刘方贵、李元海与沈家庄信用社签订《最高额保证合同》，合同有关约定为杨永军与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为50000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人刘方贵、李元海在合同上签名、摁手印。2008年11月30日，沈家庄信用社向杨永军在信用社的存款账户转款50000元，杨永军在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2009年6月10日，利率8.835‰。借款到期后，杨永军共计偿还借款4.26元，剩余借款本息经多次催要至今未偿还。签订《借款合同》时，杨永军与孙崇美系夫妻关系，后担保人李元海已死亡。
2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，沈家庄信用社分别与杨永军、刘方贵、李元海签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。沈家庄信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日新泰农商行成立，新泰信用联社的债权债务由新泰农商行承担，故，新泰农商行是合法的诉讼主体。杨永军向沈家庄信用社借款50000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托诉讼代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后，杨永军剩余借款本息至今未偿还，已构成违约，依据合同约定杨永军应偿还借款本金49995.74元及相应利息、罚息。因该笔贷款发生在杨永军、孙嵩美夫妻关系存在期间，属夫妻共同债务，应由杨永军、孙嵩美共同偿还。新泰农商行要求杨永军、孙嵩美偿还借款本金49995.74元、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。刘方贵与沈家庄信用社签订《最高额保证合同》，为杨永军与沈家庄信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，刘方贵应当依约对借款本金及利息、罚息在50000元范围内承担连带保证责任。刘方贵承担保证责任后有权向杨永军、孙嵩美追偿。孙嵩美、刘方贵不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永军自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金49995.74元；
二、被告杨永军自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（以本金49995.74元，自2008年6月13日起按月利率8.835‰计算至2009年6月10日；罚息：以本金49995.74元，自2009年6月11日按月利率8.835‰上浮50%计算至还清欠款之日止）；
三、被告刘方贵对上述款项在50000元范围内承担连带清偿责任；
五、被告刘方贵承担保证责任后，有权向被告杨永军、孙嵩美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨永军、孙嵩美、刘方贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一七年三月十日
书记员 范 婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1988号
上诉人（原审原告）南阳市中恒房地产有限责任公司。组织机构代码76782407-2。住所地南阳市中州西路***号。
法定代表人师恒建，任总经理。
委托诉讼代理人杨海鹏，男，汉族，1973年9月2日出生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）谢秀华，女，汉族，1942年7月4日出生，住南阳市卧龙区。
诉讼代表人白自英，女，汉族，生于1941年1月27日，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人张玉权，男，生于1958年1月15日，住南阳市宛城区。
上诉人南阳市中恒房地产有限责任公司与被上诉人谢秀华劳动争议纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院作出的（2016）豫1303民初4096号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人南阳市中恒房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨海鹏、被上诉人谢秀华等24人推举的诉讼代表人白自英、委托诉讼代理人张玉权到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，程序处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4096号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
上诉人南阳市中恒房地产有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李淑君
审判员 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 杰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二初字第00085号
原告：中国工商银行股份有限公司利辛支行。
负责人：吴国平，该支行行长。
委托代理人：管世东，该支行法律顾问。
委托代理人：李王磊，该支行员工。
被告：安徽亿通新型墙体材料有限公司。
法定代表人：郭标，该公司执行董事。
被告：郭标。
被告：张香利，女，1983年4月2日出生，汉族，住利辛县。
被告：郭成忠，男，1966年10月2日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司利辛支行与被告安徽亿通新型墙体材料有限公司、郭标、张香利、郭成忠借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司利辛支行于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封安徽亿通新型墙体材料有限公司、郭标、张香利、郭成忠的银行存款1900万元或等价值的其他财产，中国工商银行股份有限公司利辛支行并已其房地权利城关镇字第200801048号办公楼第200801048号房产担保。
经审查，本院认为，中国工商银行股份有限公司利辛支行的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。为保护安徽亿通新型墙体材料有限公司、郭标、张香利、郭成忠的利益，担保财产亦应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽亿通新型墙体材料有限公司、郭标、张香利、郭成忠的银行存款1900万元或者查封、扣押其等价值的其他财产。
二、查封中国工商银行股份有限公司利辛支行坐落在安徽省利辛县向阳路中段北侧101-601号房产（房地权利城关镇字第200801048号房产）。
财产保全费5000元，由中国工商银行股份有限公司利辛支行预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 佘朝霞
人民陪审员 李 飞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 琪
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执188号
申请执行人曹红召。
被执行人马娟。
被执行人马金辉。
本院在执行曹红召与马娟、马金辉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3698号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初38号
原告马某，女，1988年8月23日出生，汉族，无业，居住地锦州市太和区。
被告师某，男，1994年12月22日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
被告中国华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市科技路状元城5-2号。
负责人刘颖，该公司总经理。
委托代理人肖斌，该公司职员。
原告马某诉被告师某、中国华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某与被告中国华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人肖斌到庭参加诉讼，被告师某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月17日18时7分，原告在小区内牵绳遛自家的斗牛犬时，被告师某开车过来，把原告的斗牛犬当场压死。被告师某当时报警并报了投保的保险公司，两单位人员派人到达现场。因原、被告双方就赔偿问题未达成一致协议。之后，锦州辽希司法鉴定中心于2016年12月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告交易价格，即经济损失1.35万元，故诉至法院请求被告连带承担赔偿原告经济损失13500元，并承担本案诉讼费、鉴定费1350元。
被告师某未作答辩。
被告中国华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，原告未提供养犬证，狗的赔偿价值上适当减少。
经审理查明，2016年12月17日18时7分许，原告马某在位于锦州市松山新区典逸心洲小区52号楼楼下牵绳遛自己养的斗牛犬时，被告师某驾驶冀F580**号牌小型客车由南向北行驶至该地时将原告的斗牛犬当场轧死。2016年12月19日，经锦州辽希司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：该斗牛犬市场价格为人民币13500元。鉴定费1000元。
被告师某驾驶冀F580**号牌小型客车在被告中国华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司处，投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔限额50万元）。
本院确认上述事实，有当事人陈述、接报警登记表、锦州辽希司法鉴定中心鉴定意见书、照片载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有财产权，公民、法人由于过错致使他人遭受财产损害的，应当按过错的程度承担民事责任；被告师某在小区内驾驶机动车，没有尽到足够瞭望义务将原告所养斗牛犬碾压死亡，其应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任；被告中国华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司承保了冀F580**号牌小型客车的交强险和商业第三者责任险，应在交强险财产责任限额内赔偿原告损失，其余部分在商业第三者责任险范围内赔偿；关于被告中国华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司提出，原告所养斗牛犬未办理养狗证应减少赔偿数额的答辩意见，原告所养斗牛犬的价值已经由锦州辽希司法鉴定中心出具鉴定意见书，该鉴定书的数额应涵盖原告损失的数额，原告是否办理养犬证，与减轻本次交通事故中被告师某的过错程度并无因果关系，故对被告的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告中国华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后五日内，一次性向原告支付保险赔偿金人民币14500元。（赔偿明细附后）
如果未按本判决指令的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告师某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一七年二月十三日
书记员 高佳
赔偿明细
斗牛犬损失：13500元；
鉴定费：1000元；
合计：14500元。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1603号
原告朱洪侠，女，汉族，1969年12月6日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人李玉印、冯敏霞（实习），河南程功律师事务所律师。
被告黄淑珍，女，汉族，1963年4月8日出生，住河南省郑州市新密市。
原告朱洪侠诉被告黄淑珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告朱洪侠及其委托代理人李玉印、冯敏霞（实习）到庭参加诉讼。被告黄淑珍经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月24日，被告驾驶无号牌机动车三轮摩托车沿南阳路由北向南行驶至事故地点时，与前方通行的张春花及原告发生碰撞，造成张春花及原告受伤。事故发生后，原告被送往郑州市人民医院治疗，经门诊诊断，造成原告脑震荡、右顶部皮下血肿、全身多处软组织损伤。郑州市公安局交通警察支队一大队于2016年11月7日做出交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。事后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均不予赔偿，请求法院判令被告赔偿原告医疗费7895元、误工费2513元、护理费1253元、住院伙食补助费300元、营养费300元，交通费1000元，共计13261元；本案诉讼费用及与案件相关的其它费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
第一组证据：证据1、郑州市公安局交通警察支队一大队于2016年11月7日出具的道路交通事故认定书一份；证明2016年10月24日被告黄淑珍未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿南阳路由北向南与行走的原告相撞，且被告在本案交通事故中负全部责任，原告无责任的事实。
第二组证据：证据2、原告在郑州人民医院的病历一份；证明原告因本案交通事故造成脑震荡、右顶部皮下血肿、全身多处软组织挫伤的事实及原告因本案交通事故住院10天的事实。
第三组证据：证据3、郑州人民医院门诊收费票据3张、郑州人民医院收费票据1张；证据4、河南中医院第一附属医院门诊收费凭据1张；证据5、河南张仲景大药房股份有限公司发票1张。证明原告因本案交通事故所产生的医疗费用共7615元的事实。
第四组证据：证据6、原告的营业执照副本一份；证据7、原告与金水区健康路商贸不夜区管理委员会经营管理办公室的《摊位租赁协议》一份。证明原告从事批发与零售行业，误工损失应按照批发与零售行业标准计算的事实。
第五组证据：证据8、原告与河南程功律师事务所委托代理协议一份；证据9、河南程功律师事务所出具的收据一份。证明原告因本案交通事故支付的律师费为3000元的事实。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、原告提交的郑州市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书显示，2016年10月24日00时35分，被告黄淑珍未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动三轮摩托车沿南阳路由北向南行驶至郑州市南阳路与东二街南约10米路西处时，与前方同方向步行的张春花、朱洪侠发生碰撞，造成张春花、朱洪侠受伤的交通事故，此事故系黄淑珍未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车而造成，黄淑珍负此事故的全部责任，张春花、朱洪侠无事故责任。
2、原告提交的郑州人民医院住院病历、住院证、诊断证明书显示，2016年10月24日，原告于2016年10月24日交通事故后急诊入院，门诊诊断为脑震荡、右顶部皮下血肿、全身多处软组织损伤，并于2016年11月3日出院，共计住院10天。
3、原告提交2016年10月24日，郑州人民医院门诊收费票据显示，原告花费检查费280元、西药费280元、其他费42元、治疗费98元、卫生材料费36.80元、检查费140元、诊查费12元。以上共计花费888.80元。
原告提交2016年11月3日郑州人民医院住院收费票据显示，原告自费花费床位费300元、诊查费20元、检查费280元、化验费134元、治疗费176元、卫生材料费1.4元、药品费5274.65元、其他费65元，合计6251.05元。
原告提交的2016年11月18日河南中医学院第一附属医院门诊收费清单显示，原告花费中成药费250.10元、成药费113.48元，共计363.58元。
原告提交2016年12月6日河南张仲景大药房股份有限公司出具的发票显示，原告花费胞磷胆碱纳片5盒，共计112.50元。
以上费用共计7615.93元。
4、原告提交的营业执照显示，郑州市金水区洪侠服装店为个体工商户，经营者为朱洪侠。
5、原告提交摊位租赁协议显示，金水区健康路商贸不夜区管理委员会经营管理办公室将“健康路不商贸不夜区”的自建摊位出租给朱洪侠用于服装每月租金3000元，租用期间为2016年5月28日至2017年5月27日。
原告提交的原告与河南程功律师事务所签订的委托代理律师协议书显示，2016年12月8日，河南程功律师事务所接受朱洪侠的委托，为朱洪侠与黄淑珍机动车交通事故责任纠纷提供代理服务。代理费为3000元。
原告提交河南程功律师事务所于2016年12月12日出具的收据显示，今收到朱洪侠代理费3000元。
本院认为，2016年10月24日，原告朱洪侠与被告黄淑珍发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队一大队处理，作出的道路交通事故认定书认定被告黄淑珍负此事故的全部责任，原告朱洪侠无责任。此次交通事故给原告造成的损失包括：
1、医疗费用7615.93元。
2、原告住院10天，伙食补助费应为300元（30元/天×10天）。参考原告的住院时间，原告的营养费应为300元（30元/天×10天）。共计600元。
3、根据原告提交的营业执照及摊位租赁协议，误工费按2016年居民服务其他服务业为927.59元（33857元/年÷365天×10天）；护理费为927.59元（33857元/年÷365天×10天）
4、根据原告的伤情和原告的住院时间，本院酌定原告的交通费应200元。
以上费用共计10271.11元(7615.93元+600元+927.59元+927.59元+200元)，由被告黄淑珍负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告黄淑珍于本判决生效后十日内赔偿原告朱洪侠医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计10271.11元。
案件受理费132元，由被告黄淑珍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 曹利芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2788号
原告：戚阿绒，女，1942年1月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙柳平，女，1983年9月27日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告戚阿绒诉被告孙柳平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戚阿绒在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚阿绒撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一七年三月十四日
代书 记员 吴科丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执623号
申请执行人株洲市金廷实业有限责任公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人金晞，系该公司董事长。
被执行人罗庆，男，汉族，1982年10月7日出生。
被执行人王松，男，汉族，1954年3月7日出生。
申请执行人株洲金廷实业有限责任公司与被执行人罗庆、王松其他财产所有权纠纷一案，申请执行人株洲金廷实业有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2011）株荷法民一初字第170号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。经查明被执行人罗庆、王松无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2011）株荷法民一初字第170号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尹笔珩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3427号
申请执行人陈顺枫。
被执行人方星平。
本院在执行申请执行人陈顺枫与被执行人方星平民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人方星平暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3427号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年八月五日
代书记员 华景清
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3927-1号
申请执行人：陶格他呼，男，蒙古族，牧民。
被执行人：萨仁通拉嘎，男，蒙古族，牧民。
申请人陶格他呼与萨仁通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初8096号民事判决书向被执行人萨仁通拉嘎发出执行通知书，责令被执行人萨仁通拉嘎履行（2016）内0421民初8096号民事判决书确定的给付义务，但被执行人萨仁通拉嘎至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人萨仁通拉嘎在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社坤都信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人萨仁通拉嘎在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社坤都信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月七日
书记员 于 志 辉