云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第825号
上诉人（原审被告）郭某甲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）徐某某（曾用名徐妞），女，汉族。
上诉人郭某甲因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2015）彝民初字第486号民事判决,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：徐某某与郭某甲于2008年10月确立恋爱关系，2009年7月17日经登记结婚，婚后关系一般，于2010年1月5日生育一子郭某乙。双方有共同财产：家具及投资于砂石厂的股权，为投资砂石厂及装修住房，双方有共同债务：彝良县农村信用联社某某信用社贷款100000.00元，无共同债权。自2014年3月起，双方因琐事产生矛盾，双方互不沟通。2014年8月13日，徐某某起诉要求与郭某甲离婚，经法院于2014年9月17日判决不准徐某某与郭某甲离婚。之后，双方分居生活，郭某甲与其子郭某乙长期居住在其姐姐郭友琼家。
原审法院认为，徐某某与郭某甲婚后一段时间夫妻关系一般，后因琐事产生矛盾，双方互不沟通，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，并分居生活，现夫妻感情已经破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，应依法准许徐某某与郭某甲离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，徐某某请求子女由郭某甲抚养，郭某甲同意扶养子女，且子女郭某乙长期与郭某甲生活，与郭某甲有较深的感情，由郭某甲抚养有利于子女健康成长，故双方所生子女郭某乙由郭某甲抚养，但徐某某应给付子女抚养费，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，徐某某，郭某甲有固定收入，徐某某每月给付子女抚养费900.00元较为适当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，共同财产家具，现在徐某某父母所修建的房屋内，由徐某某所有利于财产的使用；股份，由郭某甲经手投资，由郭某甲所有利于对股权的管理，故股权由郭某甲所有，家具归徐某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，徐某某与郭某甲有共同债务100000.00元，徐某某与郭某甲应各自偿还50000.00元。根据本案实际，结合共同财产分割情况，郭某甲所得财产超过徐某某所得财产50000.00元，其超出部分折抵徐某某应偿还债务部分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决：一、准许徐某某与郭某甲离婚；二、子女郭某乙由郭某甲抚养，徐某某每月支付抚养费900.00元，自判决生效之日起至郭某乙年满十八周岁止；于每月20日前支付当月抚养费；三、共同财产：在徐某某父母家房屋内的家具归徐某某所有，投资于砂石厂股权归郭某甲所有；四、共同债务：欠彝良县农村信用联社某某信用社贷款100000.00元，由郭某甲负责偿还。案件受理费50.00元，由徐某某承担25.00元，郭某甲承担25.00元。
宣判后，郭某甲不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审对共同财产的认定有误。现上诉人和被上诉人居住的房屋内的装修及家具，其中部分是上诉人父亲郭内银借的3万元钱用于购买和装修的，应属于上诉人与被上诉人的共同财产。二、对于投资砂厂的7万元共同财产认定有误，因此款是上诉人和被上诉人贷款入的股，由于该砂石厂已经被彝良县国土资源局下达停止开采通知书，不具有合法手续，已于2014年8月14日关停，某某砂石厂现有资产已资不抵债，被彝良县人民法院查封，此股份进入后已不复存在。故7万元股金应平均分配，每人享有3.5万元的股金债权。三、共同债务认定有误。陈吉琼借款2万元、郭内贤借款1万元、郭内银借款3万元、郭浪借款1.5万元，均有证据证明，且证人已出庭作证，故请求二审法院依法将7.5万元债务作为夫妻共同债务。四、房屋不作为共同财产错误。上诉人居住的房屋是与被上诉人结婚后修建的房屋，是在被上诉人父亲原有二层房屋的基础上加层修建的房屋，故应认定上诉人现在居住的房屋属于夫妻共同财产。五、在彝良某某信用社贷款10万元，自2013年8月以来，所有利息全从上诉人工资中扣除，按照债务共担的原则，贷款的一半5万元本息应由被上诉人归还，2015年8月以前的所有利息被上诉人应承担一半。
被上诉人徐某某作了服判的书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人对原审认定的共同财产、共同债务、及财产和股权的分割有异议，对其余事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审对共同债务的认定是否正确；对共同财产的分割处理是否恰当。
针对焦点问题，评判如下：
原审对共同债务的认定是否正确；对共同财产的分割处理是否恰当
上诉人认为，在上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间，有共同债务7.5万元，其中陈吉琼借款2万元、郭内贤借款1万元、郭内银借款3万元、郭浪借款1.5万元。为此在一审诉讼中，申请证人陈吉琼、郭内贤、郭内银出庭作证，三证人虽然陈述了上诉人和被上诉人欠有债务6万元，但证人郭内贤、郭内银与上诉人均存在利害关系，且在原审法院受理（2014）彝民初字第1014号被上诉人起诉上诉人离婚纠纷一案中，上诉人对于郭内银和陈吉琼的债务均未提及，且上诉人提交的郭内贤、郭内银说明和陈吉琼借条三笔借款载明的时间又是在法院受理（2014）彝民被字第1014号案件之前，因此原审法院结合被上诉人不予认可债务并结合（2014）彝民初字第1014号案件的审理情况，不予认定符合本案实际。对于郭浪的债务，上诉人在一审中陈述，在（2014）彝民初字第1014号案件判决上诉人不准离婚后，上诉人带着郭某乙，因工资不够用，上诉人向郭浪借了15000.00元。因对于郭浪的债务上诉人未提交证据证明，且按上诉人陈述是与被上诉人分居后自己向郭浪所借，原审法院未将此认定为夫妻共同债务符合法律规定，原审对于夫妻共同债务的认定符合法律规定。
对于房屋的修建，一审中被上诉人陈述是其父母的房屋，上诉人未提交证据证明属于夫妻共同财产的证据证明自己的主张，上诉人应当承担举证不能的法律后果。对于房屋内的家俱和财产，因在被上诉人父母房屋内，原审法院结合方便使用的实际判决归被上诉人所有，在处理时予以折抵符合本案实际。对于股权70000元，因属于上诉人经手投资，原审判决归上诉人所有利于对股权管理，上诉人上诉中认为砂厂已资不抵债，股权已不复存在，但上诉人并未提交证据证明该砂厂已经过清算确实已资不抵债，股权已经全部丧失的情形存在，上诉人对此应当承担举证不能的法律后果。对于彝良县农村信用联社某某信用社贷款100000.00元，上诉人提出偿还部分利息是从上诉人工资中扣除，但上诉人的工资收入在夫妻关系存续期间应视为属于夫妻共同财产，虽然从上诉人个人工资中扣抵，也应当视为属夫妻共同还债。在一审判决时已经考虑这10万元债务双方共同分担和互相抵扣的情况，原审在处理上符合本案实际。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人郭有义承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗 杨