湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1678号
原告：代某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：徐某。
委托诉讼代理人：秦某。
被告：高某。
委托诉讼代理人：曾某。
原告代某与被告徐某、高某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人陈某、被告徐某及其委托诉讼代理人秦某、被告高某的委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带赔偿原告各项损失103985.38元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年11月23日，原告受雇于被告徐某为被告高某安装货运电梯，原告在井内空中操作时，因木板断裂，电梯和原告一同掉落井底，致原告受伤。伤后，原告先后在谷城县第二人民医院、谷城县人民医院、十堰市太和医院治疗，花去医疗费15899.38元。经法医鉴定构成10级伤残。被告徐某作为雇主应承担赔偿责任，被告高某将工程发包给无安装资质的人，应当承担连带赔偿责任。故请求人民法院判令二被告连带赔偿原告各项损失合计103985.38元。
被告徐某承认雇请原告代某和原告受伤的事实，但认为：1、原告陈述受伤过程与事实不符，当日原告与被告徐某一起到被告高某家安装电梯，安装完毕后，因手钳掉落，原告捡回后直接跳入电梯，因跳入电梯时的力量过大，致支撑电梯的横杆断裂，导致原告受伤，原告应有重大过错；2、原告在谷城县第二人民医院住院治疗费用、住院伙食和护理均由被告徐某支付；3、原告自认系农村户口性质，故应当参照农村户口标准赔偿。
被告高某承认原告受伤的事实，但认为：1、2015年9月被告高某在被告代某处购买货运电梯，11月开始安装，安装过程中被告高某只负责提供电源，安装由被告徐某全权负责。安装工程是被告徐某的售后服务，不存在工程发包问题；2、原告是受被告徐某雇请，且被告徐某提供所有的施工用具，故原告的损失应由被告徐某承担赔偿责任，与被告高某无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在十堰市太和医院住院治疗费及病情证明书、出院记录，经被告徐某质证认为原告在谷城县第二人民医院和谷城县人民医疗已经治疗终结，因原告自己不注意休养导致病情恶化，后到十堰太和医院治疗，是原告擅自扩大的损失。因原告确系治疗安装电梯受伤后在十堰太和医院住院治疗，被告无相应证据证实原告该项损失存在不合理之处，故对原告该项证据，本院予以采信；对于原告出具的鉴定意见书，二被告虽然质证提出异议，但二被告未在合理期限内申请重新鉴定，亦无其他证据证实该鉴定意见书存在程序违法等，故对原告举出的鉴定意见书，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对于原告举出的误工证明，因事故发生时间为2015年11月23日，而2013年5月29日原告已与骆驼集团华中蓄电池有限公司解除劳务合同，故对原告该项证据待证事实，即误工费损失，本院不予采信；对于原告在谷城县第二人民医院住院购置钢板由被告徐某支付的8072元，因符合原告的实际伤情，且有谷城县第二人民医院证实，故对被告徐某提供的该项证据，本院予以采信，应从原告赔偿款中按责任比例予以扣减。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高某在被告徐某处购买货运电梯，由被告徐某负责安装。2015年11月23日，被告徐某雇请原告代某、案外人涂学山在被告高某处安装货运电梯。此时，货运电梯升降平台在一楼到二楼平面下的2.5米处，被告徐某、原告代某和涂学山在平台上安装电梯链条，涂学山不小心将手钳掉落在一楼地面，原告从平台下到一楼去捡手钳，捡起后上到二楼后顺着轨道向平台上下去，在离平台有约一米的距离时，原告向平台上跳，导致支撑电梯平台的支撑板断裂，平台顺着轨道跌落一楼地面，致原告受伤。伤后，原告被送往谷城县第二人民医院住院治疗38天，花去医疗费8410.09元；2016年2月27日，在谷城县第二人民医院住院治疗5天，花去医疗费867.03元；2016年3月3日转谷城县人民医院住院治疗11天，花去医疗费3127元；同年4月15日，在谷城县第二人民医院住院治疗3天，花去医疗费545.60元；同年4月18日转太和医院住院治疗5天，花去医疗费2194.16元。2016年5月18日，经谷城银城法医司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，代某构成10级伤残。
另查明，被告徐某在原告代某住院期间垫付医疗费6234元并支付钢板费8072元，合计14306元，原告诉请医疗费损失15899.38元包含被告徐某垫付6000元；被告高某在被告徐某处所购货运电梯，属被告徐某自行制造，被告徐某无电梯生产、安装资质。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告徐某雇请原告代某为被告高某安装货运电梯，原告代某受雇于被告徐某，双方形成劳务关系，对此原、被告双方均无异议，原告在从事雇佣活动中受伤，被告徐某应当承担主要的赔偿责任。事发当日，原告跳下楼去捡手钳，原告作为完全民事行为能力人，在明知电梯尚未固定，电梯平台上仅用木板支撑的情况下，捡起手钳后返回平台作业面时疏忽大意，在顺着轨道向平台下攀爬，离平台尚有一定的距离时，即向下方平台上跳，导致支撑电梯平台的支撑板断裂而引发事故，其自身具有一定的过错，应承担一定的责任。故综合原告代某和被告徐某的陈述及本院查明事实，认定被告徐某承担70%赔偿责任，原告代某自行承担30%赔偿责任。对于被告高某辩称的，原告系被告徐某雇请，应由被告徐某承担赔偿责任的理由，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告高某明知被告徐某无货运电梯的安全生产、安装资质和条件的情况下，仍然在被告徐某处购买货运电梯，并要求其安装，故被告高某应对被告徐某赔偿原告的损失承担连带责任。
原告代某请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告代某向本院提起的诉讼请求，本院评判如下：1、住院医疗费，原告代某要求赔偿其医疗费损失15899.38元，虽然二被告对原告在谷城县第二人民医院出院后转谷城县人民医院和太和医院提出异议，但原告在谷城县人民医院、太和医院住院治疗均因在雇佣活动中受伤所致，原告治疗费用均属治疗检查过程中的合理支出，理应列入赔偿范围，本院应予支持。对于原告主张赔偿其后期治疗费12000元的诉讼请求，因未实际发生，故本院不予支持，待实际发生后，原告可另行主张权利；2、误工费，因原告系连续多次住院治疗，故误工时间从事故发生之日起计算至最后一次治疗出院之日止，即150天，按农、林、牧、渔业标准计算误工损失，即11625元（28305元／年÷365天×175天）；3、护理费，护理时间参照医疗机构的意见，住院62天，参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业标准，计款5288.60元（31138元／年÷365天×62天）。原告要求赔偿护理费损失4644元，按照当事人意思自治原则，对原告该项诉讼请求，本院予以支持；4、住院伙食补助费，计款1240元（20元／天×62天）。原告要求赔偿住院伙食补助费损失1080元，按照当事人意思自治原则，以其请求的数额为准；5、残疾赔偿金，原告未举出近年来从事其他行业为其主要收入来源的相关证据，故应按农村居民标准计算残疾赔偿金，参照2016年度湖北省农村居民人均可支配收入，计款23688元（11844元／年×20年×10%）；6、法医鉴定费，计款1560元；7、精神抚慰金，因该起事故给原告代某的精神造成了一定的损害，对于该项主张，本院根据原、被告双方的过错程度及承担责任的经济能力等因素，酌定为2000元。以上合计60496.38元，由被告徐某向原告赔偿70%，即42347.47元，扣减被告徐某已赔偿6000元，余款36347.47元，减去被告支付的医疗费（医疗费234元、钢板费8072元，合计8306元）的30%，即2491.80元，还应向原告赔偿33855.67元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐某赔偿原告代某各项经济损失33855.67元，该款于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告杨高某对被告徐某应赔偿款项向原告代某承担连带赔偿责任；
三、驳回原告代某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告负担246元，被告徐某负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费820元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 勇