河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1361号
原告：王勤威，男，1998年5月6日生，汉族，学生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告：宋国锋，男，1975年7月21日生，汉族，住河南省睢县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店。
负责人：王华，任公司总经理。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
原告王勤威与被告宋国锋、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日对本案公开开庭进行了审理，原告王勤威之特别授权委托代理人田玉松、被告人寿财险商丘公司之特别授权委托代理人徐远方到庭参加诉讼，被告宋国锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中因被告人寿财险商丘公司申请对原告王勤威的伤残程度进行重新鉴定，2018年6月21日，本院又组织当事人对法医部门作出的重新鉴定意见书进行了质证。本案现已审理终结。
原告王勤威向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告宋国锋、人寿财险商丘公司赔偿原告王勤威医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费等损失共计373147.47元。事实与理由：2017年6月29日20时许，被告宋国锋驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿睢县湖西路由南向北行驶至高级中学门口处左拐弯时，与由南向北原告王勤威驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告王勤威受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告宋国锋负事故全部责任，原告王勤威无责任。经查，被告宋国锋驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿财险商丘公司投保有交强险和商业三者险。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判准原告如上诉求。
被告宋国锋未向本院提交书面答辩状。
被告人寿财险商丘公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，在查证事故责任真实，并核实被告宋国锋驾驶证、行驶证真实有效，且无免责情形前提下，其公司同意在交强险责任限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险部分在商业三者险责任限额内承担原告合理合法损失，因本案涉及另一伤者，请法院给予合理预留。其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料即交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、郑州市骨科医院出具诊断证明书2份及出院证1份、署名王勤威的身份证、户主署名王国战的户口本、豫Ｎ×××××号摩托车价格评估报告书、睢县中医院病历，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的的事实，本院分析认定如下：1、被告人寿财险商丘公司对原告提交的证据材料2的异议称，驾驶证、行驶证系复印件，且行驶证没有在年检期限内，根据保险合同约定，其公司在商业三者险责任限额内不应承担赔偿责任，请法院核实。本院认为，原告提交署名宋国锋机动车驾驶证及行驶证复印件，庭审后经本院核实与原件无异议，且行驶证副页显示肇事车辆审验有效期至2019年7月，本案事故发生在肇事车辆审验有效期内，本院予以采信。2、被告人寿财险商丘公司对原告提交的证据材料4的异议称，原告提交的4张睢县中医院门诊票据没有相关病历支持，且票据的出具时间为2018年1月4日，无法证明与本案的关联性。对原告提交的其它医疗费票据的真实性无异议，但应扣除20%的非医保用药。本院认为，原告提交的4张睢县中医院门诊票据，系原告检查其伤情康复状况所支付的医疗费，本院予以采信。原告提交的郑州市骨科医院住院收费票据1张及11张门诊票据，形式合法，内容客观真实，可作为审理本案定案依据，对于保险公司要求扣除20%的非医保用药，未提交有效证据证明，本院不予支持。3、被告人寿财险商丘公司对原告提交的证据材料7的异议称，对郑州市骨科医院住院病历真实性无异议，但原告的住院时间为2017年6月30日，而本案事故发生时间为2017年6月29日，与病历入院时间不一致，请原告提交事故发生后入院治疗的病历。本院认为，庭审后经本院核实，事故发生后原告首先到睢县中医院抢救治疗，因伤情严重第二天又转入郑州市骨科医院住院治疗。故原告提交的2份郑州市骨科医院住院病历，形式合法，本院予以采信。4、被告人寿财险商丘公司对原告提交的证据材料8的异议称，结合原告住院病历及实际受伤情况，原告的伤情构不成8级伤残，后期治疗费过高，且该鉴定系单方委托，未通知其公司参与，剥夺其公司的知情权，程序不合法，要求重新鉴定。本院认为，庭审中保险公司提出对原告的伤残程度进行重新鉴定，应以双方选定的鉴定机构作出的伤残鉴定结论为定案依据，原告提交的伤残鉴定意见书本院不予采信。原告提交的后期治疗费鉴定意见，庭审中保险公司虽提出异议，但在本院指定的期间内未向本院提出重新鉴定申请，应视其公司放弃重新鉴定的权利。原告提交的后期治疗费鉴定意见书，鉴定程序合法，有明确的鉴定结论，本院予以采信。5、被告人寿财险商丘公司对原告提交的证据材料10、15-17的异议称，睢县高级中学出具证明，没有相关负责人签字，形式不合法，准考证不能证明原告王勤威系睢县高级中学学生，对事业单位法人证书真实性无异议，但不能证明原告就读睢县高级中学，原告应提交其学生证，证明其入学真实情况。本院认为，原告提交的睢县高级中学出具证明2份、睢县高级中学事业单位法人证书1份、署名王勤威准考证1份，能相互印证证明事故发生前原告王勤威已在睢县高级中学寄宿就读一年以上，且吃住在校，能证明原告举证之目的，可作为审理本案定案依据，本院予以采信。6、被告人寿财险商丘公司对原告提交的证据材料11、12的异议称，睢县鑫地花园物业管理委员会出具证明没有相关负责人签字，形式不合法，无法证明与原告具有关联性，水电费票据与本案没有关联性。原告提交的房产证权利人王国战，无法证明与原告有亲属关系。本院认为，原告提交的睢县鑫地花园物业管理委员会出具证明及水电费票据，能证明原告父母在睢县鑫地花园住宅小区居住，并在郑州市上街区购买有房产之事实，本院予以采信。7、被告人寿财险商丘公司对原告提交的证据材料14即交通费请法院酌定。本院认为，原告提交的交通费票据41张，形式不完备，且存在连号，内容不真实，且与客观实际不符，本院不予采信。但结合本案案情，原告为转院到郑州市骨科医院治疗其损伤及鉴定支付一定数额的交通费，该部分交通费本院酌定为2000元。
本院依据被告人寿财险商丘公司的申请，对外委托商丘京九法医临床司法鉴定所作出商京九司鉴所（2018）临鉴字第231号司法鉴定意见书，经质证，原告对上述重新鉴定意见书的异议称，对重新鉴定意见书真实性无异议，但鉴定结论为9级伤残与实际伤情不符，应按原鉴定结论8级伤残计算赔偿数额，因原鉴定有鉴定资质，程序合法，具有法律效力。被告人寿财险商丘公司对上述重新鉴定意见书的异议认为，该重新鉴定意见书鉴定伤残等级过高。本院认为，商京九司鉴所（2018）临鉴字第231号司法鉴定意见书，是本院组织双方当事人参与选定的鉴定部门作出的鉴定意见书，形式完备，内容客观真实，有明确的鉴定结论，可作为审理本案定案依据。
对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月29日20时许，被告宋国锋驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿睢县湖西路由南向北行驶至睢县高级中学门口处左拐弯时，与由南向北原告王勤威驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告王勤威及乘坐两轮摩托车的王傲飞（其所花医疗费王勤威已垫付，并不要求保险公司赔偿）受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告宋国锋承担此次交通事故的全部责任，原告王勤威及王傲飞均无责任。事故发生当天原告王勤威住进睢县中医院抢救治疗，因伤情严重第二天又转入郑州市骨科医院住院治疗，并于2017年9月6日出院，原告王勤威在睢县中医院门诊花检查、治疗费共计277.5元，原告王勤威在郑州市骨科医院住院花医疗费153344.54元、门诊花医疗费1926.43元。2018年2月2日，原告之伤经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成8级伤残、后期治疗费经鉴定为7694元。原告驾驶的两轮摩托车在此事故中损坏，经评估损失价值为930元。2018年6月4日，本院依据被告人寿财险商丘公司的申请，对外委托商丘京九法医临床司法鉴定所作出商京九司鉴所（2018）临鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王勤威右下肢损伤为九级伤残。重新鉴定费被告人寿财险商丘公司已支付。同时查明，肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车登记车主为靳敏，靳敏系被告宋国锋之妻，被告宋国锋为豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿财险商丘公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔率特约险，商业三者险限额为500000元，该事故发生在保险期内。另查明，原告王勤威于2014年9月至2017年6月在睢县高级中学寄宿就读高中，发生事故时系睢县高级中学高三学生，出院后原告王勤威又在睢县高级中学寄宿复读，该校原址位于睢县城××××号，新校址位于睢县××中段，该校实行封闭式管理，原告王勤威吃住在校。原告王勤威父母（父亲王国战、母亲田春梅）在睢县鑫地花园住宅小区（睢县国土局家属楼）2号楼3单元西户居住至今。因原告王勤威父母经常在郑州打工，于2017年11月9日在位于郑州市上街区济源路95号院购买商品房一套。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。交警部门认定本案事故由被告宋国锋承担全部责任，原告王勤威及王傲飞均无责任，该事故责任划分正确，本院予以采信。因豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿财险商丘公司投保有交强险和商业第三者责任保险，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告人寿财险商丘公司在交强险各分项责任限额内先予赔偿原告损失；不足部分，由被告人寿财险商丘公司在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿原告损失；仍有不足，由被告宋国锋承担。原告王勤威损失的项目和数额应确定为：医疗费155548.47元；后期治疗费7694元；关于护理费的诉求，庭审中原告要求护理费参照2016年度河南省居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资33857元计算，符合法律规定，本院予以支持，具体数额为（33857元÷365天×69天）6400.44元；住院伙食补助费（80元/天×69天）5520元；营养费（10元/天×69天）690元；关于原告要求残疾赔偿金的诉求，原告于2014年9月份录入睢县高级中学读书，吃住在校，该校现位于睢县××中段，实行封闭式管理，且发生事故时原告系睢县高级中学高三学生。故原告户籍虽登记在农村，但发生事故时原告在睢县高级中学读书已满一学年，其本人虽然没有收入来源，但其消费水平与当地城镇户口学生是一样的，理应按照城镇标准计算其残疾赔偿金，故原告王勤威主张残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算的诉求，本院予以支持。具体数额为（29558元×20年×20%）118232元；交通费本院酌定为2000元；车辆损失费930元；精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定为10000元，上述各项损失共计307014.91元。被告人寿财险商丘公司在交强险责任限额内赔偿原告王勤威损失共计120930元（其中精神损害抚慰金10000元、车辆损失930元），下余损失186084.91元，由被告人寿财险商丘公司在商业三者险保险责任限额内赔偿原告王勤威损失186084.91元。在本案中，鉴于被告人寿财险商丘公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告宋国锋不应再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告王勤威医疗费等各项损失共计307014.91元；
二、驳回原告王勤威其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6852元减半收取3426元，由原告王勤威负担526元，被告宋国锋负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级中法院。
审判员 李志军
二〇一八年六月二十一日
书记员 彭家鑫