江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3687号
原告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：刘志云，高安市瑞强法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：谌某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：易某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市。
负责人：郭美坤，该公司经理。
委托代理人：张某某，男，汉族，江西省抚州市人，该公司员工，特别授权。
委托代理人：余某某，男，汉族，江西省九江市人，该公司员工，特别授权。
原告陈某某（下称原告）与被告谌某某、易某某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年07月04日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根独任审判，书记员刘欣担任记录，于2018年07月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志云，被告平安保险公司的委托代理人张某某，到庭参加诉讼，被告谌某某、易某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年3月20日11时41分许，被告谌某某驾驶赣Ｃ×××××小型汽车（为被告易某某所有）在高安市××路良品超市门前路段倒车时，与原告驾驶的电动车发生相撞，造成原告车辆损失及人身损害。经高安市公安局交警大队认定，被告谌某某负事故的全部责任。事故发生后，经高安市人民医院诊断为左膝关节半月板损伤并带有全身多处软组织挫伤，并经高安匡正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失共计143423.09元，并承担本案的诉讼费。
被告谌某某、易某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在我司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元，原告相关损失应当按照保险合同约定进行赔付，驾驶证、行驶证应当合法有效我司才按照保险合同约定进行赔付，医疗费应当扣除非医保用药费用，诉讼费、鉴定费我司不承担。原告损失应当依法核定。我司在事故发生后垫付了原告医疗费10000元。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证、户口本复印件，证明原、被告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明被告谌某某负事故的全部责任；（三）疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明原告住院治疗28天、用去医疗费35116.3元、专家会诊费3000元；（四）高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明伤残等级为十级、鉴定费1400元；（五）劳动合同、工资表、银行流水、房产证、结婚证、居住证明，证明误工费应当按照175元/天计算，原告的各项损失应当按照城镇标准计算；（六）两个小孩的户口本及就读证明，证明原告的被抚养人基本情况；（七）现场照片，证明原告电动车损失为1000元；（八）驾驶证、行驶证及保险单，证明车辆投保情况；（九）票据及照片，证明购买拐杖花费100元；（十）医院的病历，证明原告后期到人民医院复诊，由于原告左膝关节术后恢复不好、功能障碍，人民医院建议进行康复治疗。
被告平安保险公司经质证认为对证据（一）、（二）没有异议；对证据（三）医疗费应当扣除非医保用药费用，7月30日门诊票据应当提供病历予以证实与本案关联性。专家会诊的申请书是原告丈夫自己申请的，应当由原告自行承担，120的费用是3月22日的费用不予认可；对证据（四）伤残等级有异议，根据出院记录伤情恢复良好，鉴定费我司不承担；对证据（五）劳动合同、工资表、银行流水三性不予认可，应当提供纳税证明，劳动合同是2017年8月份，事故时间为2018年3月份，未超一年，相关损失应当按照农村标准计算，误工费的标准应当按照居民服务业或餐饮业标准计算，结婚证与本案无关联性，房产证没有异议，居住证明有涂改情况，未捺手印盖章；对证据（六）读书证明没有异议，徐某是单独的户口，应当提供亲属关系证明；对证据（七）500元以内核定；对证据（八）、（十）没有异议；对证据（九）三性不予认可。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）、（八）、（十）双方当事人没有异议，对其证据的三性予以确认；对证据（三）专家会诊费由侵权人承担，3月22日救护车的费用也是该事故的救护费用应予认可；对证据（四）以重新鉴定结论为准；对证据（五）原告与其丈夫在2008年在高安市城区赤土板北路凤栖苑购买商品房一套，原告自2017年8月起在江西省金龙广告发展有限公司从事美团外卖配送员职务，其伤残赔偿金可以按照城镇居民标准计算；对证据（六）从徐某的出生证明可以看出，原告与徐某是母子关系；对证据（七）电动车损失酌定为800元；对证据（九）购买拐杖的费用不是正式发票，由侵权人承担。
2018年07月24日，被告平安保险公司向本院提出重新鉴定申请，要求对原告陈某某的伤残等级进行重新鉴定，本院司法技术处依法委托江西天剑司法鉴定中心鉴定，重新鉴定结论为：原告因交通事故外伤致左膝外侧半月板前后角损伤，左膝髌上囊积液，左膝关节积液，左膝周围软组织挫伤客观存在，经治疗，目前遗留有左膝关节活动功能丧失28.57%，评定为十级伤残。
综上认证，本院认定本案事实如下：2018年3月20日11时41分许，被告谌某某驾驶赣Ｃ×××××小型汽车在高安市××路良品超市门前路段倒车时，与原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告受伤的道路交通事故。2018年3月20日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告谌某某负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗28天（2018年3月20日-2018年4月16日）、用去医疗费35116.3元、专家会诊费3000元、门诊费179.19元、救护车费110元，购买拐杖一副100元。2018年6月20日，原告的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定为：车祸致左膝部外伤引起左膝关节半月板损伤等，经治疗，仍遗留左膝关节活动功能障碍，损伤程度为轻伤一级；经检测左膝关节活动功能丧失30%，其伤残程度为十级伤残，花费鉴定费1400元。2018年07月24日，被告平安保险公司向本院提出重新鉴定申请，要求对原告陈某某的伤残等级进行重新鉴定，本院司法技术处依法委托江西天剑司法鉴定中心鉴定，重新鉴定结论为：原告因交通事故外伤致左膝外侧半月板前后角损伤，左膝髌上囊积液，左膝关节积液，左膝周围软组织挫伤客观存在，经治疗，目前遗留有左膝关节活动功能丧失28.57%，评定为十级伤残。高安市瑞州街道瑞州社区居委会出具证明，证明原告在高安市赤土板北路凤栖苑307号二楼从2008年6月30日居住至今。原告有二个小孩，徐甲、徐某需要抚养。江西省高安市第二小学出具证明，证明徐某是本校三年级（6）班在校生。
另查明，被告谌某某持A2驾驶证驾驶的赣Ｃ×××××小型汽车的法定所有人被告易某某，车辆年检合格，该车在被告平安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告平安保险公司在事故发生后垫付了原告医疗费10000元。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告谌某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告谌某某负事故全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告谌某某在本案中应承担全部赔偿责任，赣Ｃ×××××小型汽车系被告易某某所有，被告易某某应承担本案的连带赔偿责任，该车在被告平安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，被告平安保险公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费35116.3元、专家会诊费3000元、门诊费179.19元、救护车费110元，购买拐杖100元；误工费按2018年度江西省城镇私营住宿和餐饮业职工平均工资132元/天计算至定残前一天，确认为90天×132元/天=11880元；护理费按原告诉请117元/天计算28天，确认为28天×117元/天=3276元；营养费28天×30元/天=840元；伙食补助费参照规定的标准计算，确认为28天×50元/天=1400元；伤残赔偿金参照江西省2018年度城镇居民标准计算，确认为31198元/年×20年×10%=62396元；被抚养人生活费徐甲4年、徐某9年，确认为19244元/年×13年×10%÷2=12508.6元；鉴定费1400元；交通费（含重新鉴定的交通费）本院酌定800元；精神抚慰金酌定5000元；电动车损失800元，合计138806.09元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交强险内赔付医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金计106660.6元给原告陈某某，扣除已赔付医疗费10000元，还应赔付96660.6元给原告陈某某。
二、原告陈某某的其他损失32145.49元，由被告谌某某赔付，被告易某某承担连带赔偿责任；其中由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在商业险第三者责任险限额内按不计免赔赔付27645.49元（扣除专家会诊费3000元、鉴定费1400元、拐杖100元）给原告陈某某。
上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告谌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄春根
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 欣