河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终987号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人谢红光，公司总经理。
委托代理人宋文杰，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡正明，男，汉族，1963年10月16日出生，住信阳市。受害人胡文强的父亲。
被上诉人（原审原告）汤红，女，汉族，1965年3月27日出生，住址同上。受害人胡文强的母亲。
被上诉人（原审原告）罗红红，女，汉族，1989年12月29日出生，住址同上。受害人胡文强的妻子。
被上诉人（原审原告）胡诗媛，女，汉族，2012年4月1日出生，住址同上。受害人胡文强的女儿。
法定代理人罗红红，胡诗媛之母。
被上诉人（原审原告）胡志轩，男，汉族，2014年3月2日出生，住址同上。受害人胡文强的儿子。
法定代理人罗红红，胡志轩之母。
被上诉人（原审被告）王鹏飞，男，汉族，1977年12月7日出生，住河南省西华县。
被上诉人（原审被告）漯河市城通运输服务有限公司。
法定代表人许多芹，公司经理。
委托代理人宋俊伟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）周口市豫兴汽车运输有限公司
法定代表人张志刚，公司总经理。
委托代理人姬辉辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人郭韶光，公司总经理。
委托代理人陆姗姗，该公司理赔部员工。
上诉人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财保漯河公司）因与被上诉人胡正明、汤红、罗红红、胡诗媛、胡志轩、王鹏飞、漯河市城通运输服务有限公司（以下简称漯河城通运输公司）、周口市豫兴汽车运输有限公司（以下简称周口豫兴运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年4月18日8时25分许，王鹏飞驾驶豫Ｌ×××××号（豫Ｐ×××××挂）半挂车沿312国道由东向西行驶至信阳市平桥区五里店办事处路段天伦信运燃气加气站东50米处时，因操作不当驶入左侧（南侧）与相对方向张雪（由西向东）驾驶的豫Ｓ×××××号小轿车相撞，造成驾驶人张雪及车内乘坐人孙大刚、胡文强、徐磊、白国定、马桂芳当场死亡，车辆受损的重大交通事故。经公安交警部门认定，王鹏飞负事故全部责任。2017年7月25日王鹏飞因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑六年零六个月。
豫Ｌ×××××号牵引车、豫Ｐ×××××挂车所有权人为王鹏飞，分别挂靠漯河城通运输公司、周口豫兴运输公司。豫Ｌ×××××号牵引车在浙商财保漯河公司投有交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。豫Ｓ×××××号小轿车在人寿财保信阳公司投有乘员座位险4万元，事故发生在保险期限内。
另查明，受害人胡文强出生于1990年4月20日，其父亲胡正明1963年10月16日出生，母亲汤红1965年3月27日出生，妻子罗红红1989年12月29日出生，女儿胡诗媛2012年4月1日出生，儿子胡志轩2014年3月2日出生。
原审认为，王鹏飞违规驾车发生交通事故，造成受害人胡文强等六人死亡，负事故全部责任，胡文强的近亲属有权提起民事诉讼，王鹏飞除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。事故车辆在浙商财保漯河公司投有交强险和商业三者险，且在保险期限内，浙商财保漯河公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分应由王鹏飞承担赔偿责任。因王鹏飞驾驶的牵引车豫Ｌ×××××、挂车豫Ｐ×××××分别挂靠漯河城通运输公司、周口豫兴运输公司，胡正明、汤红、罗红红、胡诗媛、胡志轩请求漯河城通运输公司、周口豫兴运输公司承担连带责任，符合相关规定，本院予以支持。漯河城通运输公司关于其不承担责任的意见，本院不予支持；周口豫兴运输公司关于其不承担赔偿责任的意见，因挂车和牵引车在连接使用时为一个整体，在运输中发生事故后，挂车的所有人暨使用人王鹏飞不仅要承担赔偿责任，该挂车被挂靠的运输企业即周口豫兴运输公司也应承担责任。故对周口豫兴运输公司的该项意见，本院不予支持。漯河城通运输公司、周口豫兴运输公司关于交警部门划分事故责任错误，豫Ｓ×××××号小轿车驾驶员张雪超载（核定五人，实坐六人，超载一人）也应承担事故责任的意见，经本院审查，张雪超载与本起交通事故的发生没有必然的因果关系，事故发生的原因，是王鹏飞未按规定驾驶，对路面观察不清，采取措施不当，未右侧通行。故两被告的上述理由不能成立，本院不予支持。漯河城通运输公司、周口豫兴运输公司提出原告请求过高、扶养费重复的意见，经查部分成立，本院依法确定。胡正明、汤红、罗红红、胡诗媛、胡志轩请求精神损害抚慰金10万元，本院综合分析考虑全案的具体情况，确定为5万元；处理丧事交通费和误工费，本院确定为2500元；胡正明、汤红、罗红红、胡诗媛、胡志轩请求赔偿安葬费22960元（45920÷12×6）、死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年），符合相关规定，本院予以支持。胡正明、汤红、罗红红、胡诗媛、胡志轩请求赔偿被扶养人生活费，因被告赔偿的死亡赔偿金中包含了被扶养人的生活费，不宜重复计算赔偿，且六名受害人近亲属的损失超过保险责任限额，故对胡正明、汤红、罗红红、胡诗媛、胡志轩的该项请求，本院不予支持。人寿财保信阳公司关于其不承担保险责任的意见，符合本案事实和相关规定，本院予以支持。综上所述，被告赔偿胡正明、汤红、罗红红、胡诗媛、胡志轩损失共计620118.4元（死亡赔偿金544658.4元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事交通费和误工费2500元）。因交强险（限额11.2万元，医疗费1万元除外）和商业三者险（限额为100万元）的责任限额不能够赔偿六名被害人近亲属的损失，故应当按照损失的比例分配交强险和商业三者险的数额。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，原审判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿胡正明、汤红、罗红红、胡诗媛、胡志轩损失184999元，于本判决生效后十五日内付清。二、王鹏飞于本判决生效后十五日内赔偿胡正明、汤红、罗红红、胡诗媛、胡志轩损失435119.4元，漯河市城通运输服务有限公司、周口市豫兴汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回胡正明、汤红、罗红红、胡诗媛、胡志轩的其他诉讼请求。对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由王鹏飞承担。
上诉人浙商财保漯河公司上诉称：王鹏飞未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上路行驶，浙商财保漯河公司在商业险范围内不承担赔偿责任。请求依法改判或者发回重审。
被上诉人胡正明、汤红、罗红红、胡诗媛、胡志轩答辩称：王鹏飞未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上路行驶，浙商财保漯河公司在商业险范围内应当承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王鹏飞未做答辩。
被上诉人漯河城通运输公司答辩称：保险公司的免责条款是格式条款，没有尽到明确的告知义务，该条款无效。
被上诉人周口豫兴运输公司答辩称：保险公司的免责条款是格式条款，没有尽到明确的告知义务，该条款无效。挂车无动力，受牵引车控制，牵引车处于支配地位，周口豫兴运输公司不应承担赔偿责任。
被上诉人人寿财保信阳公司答辩称：没有意见。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：王鹏飞驾驶豫Ｌ×××××号（豫Ｐ×××××挂）半挂车，因操作不当驶入左侧（南侧）与相对方向张雪（由西向东）驾驶的豫Ｓ×××××号小轿车相撞，造成驾驶人张雪及车内乘坐人孙大刚、胡文强、徐磊、白国定、马桂芳当场死亡，车辆受损的重大道路交通事故的事实清楚。原审法院依据豫Ｌ×××××号牵引车在浙商财保漯河公司投有交强险和商业三者险的保险合同、公安交警部门的责任认定书等相关证据，判决浙商财保漯河公司承担赔偿责任并无不当。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的该条款不发生法律效力。浙商财保漯河公司与漯河城通运输公司签订保险合同时，对免责条款的内容，未向漯河城通运输公司作出提示或者明确说明，该条款对漯河城通运输公司不发生法律效力。浙商财保漯河公司称在商业险范围内不承担赔偿责任的上诉理由，因没有充分的证据证明而不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10000元，由浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一八年三月十二日
书记员 任有为