wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终231号
原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张剑，男，1974年10月10日出生，住南漳县城关镇。2014年10月22日因设置赌博机被南漳县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。此次因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月4日被监视居住，2016年8月3日被取保候审。
湖北省南漳县人民法院审理南漳县人民检察院指控被告人张剑犯开设赌场罪一案，于2016年8月29日作出（2016）鄂0624刑初159号刑事判决，以被告人张剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；南漳县公安局收缴的违法所得人民币7700元，予以没收，上缴国库；南漳县公安局收缴的赌博游戏机4组30台，予以没收。宣判后，被告人张剑不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张剑申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张剑撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张剑撤回上诉。
湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永涛
审判员 闫建华
审判员 董芳芳
二〇一六年十月十九日
书记员 付 琼
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终247号
上诉人（原审被告）:钱来昌，男，汉族，1969年2月1日出生，住址瓦房店市。
被上诉人（原审原告）:徐敏，女，汉族，1972年3月14日出生，住址辽宁省大连市中山区。
上诉人钱来昌因与被上诉人徐敏合伙协议纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初821号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人钱来昌上诉称，一、因为海参圈系不动产，应适用《民事诉讼法》第三十三条”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定；二、合伙经营的海参圈位于唐山市乐亭县，因管理需要，上诉人在乐亭县居住已达8年之久。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第三，上诉人与被上诉人徐敏及刘兴权确认合同无效案件已在乐亭县人民法院进行了审理。请求撤销该裁定，将本案移送至唐山市乐亭县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告请求解除双方签订的《合同书》，可以选择向被告住所地人民法院起诉。上诉人提出其经常居住地为唐山市乐亭县，但未提供证据予以证明。原审法院根据被告住所地确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年七月三十日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初482号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄瑞文，男，1941年2月4日出生，汉族，文盲，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月15日被监视居住。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）405号起诉书指控被告人黄瑞文犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮出庭支持公诉，被告人黄瑞文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日，被告人黄瑞文主动将其持有的一支火药枪上缴到公安机关并如实供述犯罪事实。经鉴定，该火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人黄瑞文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、指认枪支照片、受案登记表、户籍证明、抓获经过；枪支鉴定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄瑞文违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄瑞文犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人黄瑞文能主动将枪支上缴公安机关并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻、免除处罚。鉴于被告人黄瑞文社会危险性较小，犯罪情节较轻，且认罪态度好，不适用刑事处罚也可达到教育目的，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人黄瑞文犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 余昌健
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初1135号
原告：刘月圆，女，1988年8月15日出生，汉族，工人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师，执业证号：11101199610288493。
委托诉讼代理人：王晓鹏（刘月圆之夫），男，1989年1月20日出生，汉族，工人，住北京市平谷区。
被告：勾洪山，男，1969年7月10日出生，汉族，城镇居民，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：李俊复，男，1964年6月10日出生，满族，城镇居民，住河北省承德市双桥区。
第三人：承德宏泰仪家房地产经纪有限公司，住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇中央村北外环路宜馨佳苑小区1-7-101，统一社会信用代码：91130822320029873G。
法定代表人：王建华，该公司经理。
原告刘月圆与被告勾洪山，第三人承德宏泰仪家房地产经纪有限公司（以下简称兴隆仪家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月圆及其委托诉讼代理人马金升、王晓鹏，被告勾洪山及其委托诉讼代理人李俊复到庭参加诉讼，第三人兴隆仪家公司的法定代表人王建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月圆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告、被告、第三人之间于2016年9月29日签订的房屋买卖合同：2.由被告返还原告购房款185,000.00元；3.由三方分担原告交给第三人的10,000.00元中介费；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告在第三人的介绍之下签订了房屋买卖合同。合同约定由被告将兴隆县兴隆镇幸福家园小区1单元602室出售给原告，房款总额为655,000.00元。合同签订后，原告支付给被告首付款185,000.00元，支付给第三人中介费10,000.00元，共支付了195,000.00元。原告为贷款客户，需要被告将房产证改为不动产登记证后银行才能批准贷款。因被告迟迟未能办理导致合同履行期限拖延。2017年5月份，兴隆县出台限购政策，原告因不属于兴隆县人不能取得购房资格，故无法继续进行交易，只能解除合同。被告不同意退还原告支付的首付款，故诉至法院。在庭审中，原告将签订合同时间2016年9月29日变更为2016年9月27日。
被告勾洪山辩称，2016年9月27日签订的房屋买卖合同是三方当事人的真实意思表示，主体资格合法、合同内容也符合法律规定；原告交付首付款后，我方与原告一起到贷款银行办理了相关手续，银行批准了原告申请的贷款，我已完全履行了合同约定义务；受政府机构改革的影响，用于贷款抵押的房产办不了抵押登记手续，贷款银行不能发放贷款，并不是我方原因；限购政策不是解除合同的理由，应当继续履行合同。总之，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人兴隆仪家公司未到庭陈述。
本院根据当事人陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：2004年1月15日，被告领取《中华人民共和国房屋所有权证》，房屋所有权人：勾洪山；房屋坐落：兴隆镇幸福家园小区；产别：私有产权；并注明了房屋状况等内容。2016年9月27日，原告刘月圆（乙方）、被告勾洪山（甲方）、第三人兴隆县仪家房地产有限公司（丙方、中介方）签订房屋买卖合同。主要内容：1、被告将坐落于兴隆县兴隆镇幸福家园小区1单元602室，建筑面积116.80㎡出售给原告，房屋总额655,000.00元；4、乙方应于本合同签定之日向甲方支付定金10,000.00元，该定金视为首付款的一部分；乙方为分期付款客户，房款分两次支付：乙方于2016年10月5日前将首付款165,000.00元支付甲方；剩余房款490,000.00元，乙方在房屋所有权转移登记手续办理完毕当日支付给甲方；5、交付期限：签订本合同后在银行通知可以办理过户手续时甲方无条件配合乙方办理过户手续，并将该房屋在甲方收到全部房款当日交于乙方使用。10、税费的交纳：因本房屋所有权转移发生的税费、契税等交易费用及5‰银行评估费由乙方承担。房屋中介费为房款的2%需在双方签订买卖合同时由乙方交付，付款凭证为中介公司开具的收据。因甲乙双方任何一方违约使买卖不能成交的中介费由违约方支付。12、声明及保证：甲方（略）；乙方（略）；丙方：促成签定买卖合同并保管其中一份，代办相关权证过户及贷款事宜，甲乙双方在签订买卖合同及本合同后，丙方应妥善保管甲乙双方交付的房屋所有权证、原始购房协议及权属过户所需资料，作为代办理权属过户之用，协调甲乙双方的关系，并监督双方履行买卖合同中的约定义务，配合守约方追究违约方的责任。其他约定：乙方要求首付款多交20,000.00元，双方都同意，首付185,000.00元，贷款470,000.00元。有原告、被告签字、手印。2016年9月29日原告给付被告首付款185,000.00元。同日，原告支付第三人中介费10,000.00元。2016年10月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行作为贷款银行同意客户刘月圆个人二手房贷款470,000.00元，用途为购买住房，贷款期限300个月……，客户办理房产过户手续，办理抵押登记取得他项权证后放款。
另查明，兴隆县住房和城乡建设局、兴隆县国土资源局等部门发布《兴隆县关于实施不动产统一登记的公告》，根据国务院《不动产登记条例》和国家、省、市及我县关于整合不动产登记职责的有关规定，在兴隆县行政区域范围内实施不动产统一登记，自9月29日起，全县各类房屋登记和土地登记业务停止办理，由不动产登记中心统一受理并办理不动产登记业务。按照国家规定“不变不换”的原则，2016年9月29日之前依法颁发的《土地使用证》、《房屋所有权证》、《他项权证》等各类不动产权属证书继续有效，无须变更。今后依法办理不动产变更、转移等登记予以换发新的《不动产权证书》或《不动产登记证明》。2017年5月14日，承德市人民政府制定《关于进一步强化调控措施稳定全市房地产市场的通知》，此通知坚持“房子是用来住的，不是用来炒的”定位，对房地产市场进行调控。
本院认为，原被告及第三人签订的房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。在房屋买卖合同履行过程中，因国家对房地产市场的调控政策，导致原被告双方签订的房屋买卖合同不能继续履行，房屋买卖合同应当解除，原告主张解除原告、被告及第三人于2016年9月27日签订的房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。房屋买卖合同解除后，被告收取原告的首付款应当由被告返还给原告；第三人收取原告中介费应当由第三人适当返还。被告辩称房屋买卖合同有效继续履行理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，判决如下：
一、原告刘月圆、被告勾洪山、第三人承德宏泰仪家房地产经纪有限公司2016年9月27日签订的《房屋买卖合同》予以解除，不再履行；
二、被告勾洪山返还原告刘月圆房屋首付款185,000.00元；
三、第三人承德宏泰仪家房地产经纪有限公司返还原告刘月圆中介费6,700.00元；
四、驳回原告刘月圆的其他诉讼请求。
上述二、三项给付内容于本判决生效后十日内付清。
案件受理费4,200.00元，减半收取2,100.00元，由原告刘月圆负担900.00元，被告勾洪山负担900.00元，第三人承德宏泰仪家房地产经纪有限公司300.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 师庚卯
二〇一八年六月十二日
书记员 付海丽
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初1045号
原告：袁伟，男，1985年8月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹溪县。
被告：柯善国，男，成年，汉族，住湖北省竹溪县。
原告袁伟与被告柯善国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告袁伟于2017年11月16日以双方已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院作出判决前自愿要求撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁伟负担。
审判员 吴 燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 王泓洋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初614号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：张凤山。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告张凤山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告张凤山经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告张凤山于2005年11月7日在坟坨信用社贷款1400元，借款用途为进羊，利率执行月息6.7425‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2006年11月7日。合同到期后被告张凤山未能履行债务，为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告张凤山偿还借款本金1400元，利息1712.01元（至2016年2月15日）及至本金清偿之日止的利息。
被告张凤山在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书。证明张凤山向原告申请借款1400元；2、小额贷款合同。证明原告与张凤山签订了小额贷款合同，约定了借款金额、借款期限、利率、违约责任等；3、催收通知书。证明原告向被告进行了催收；4、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书。证明2006年底，坟坨信用社并入抚宁县农村信用合作联社；2013年，抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院对以下证据作如下确认：被告虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2005年11月7日，抚宁县坟坨农村信用合作社与张凤山签订了小额贷款合同一份。约定张凤山从该社借款1400元，借款用途为买羊，借款期限自2005年11月7日起至2006年11月7日止，利率为月息6.7425‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息。合同签订后该社向张凤山发放了借款。借款到期后，被告未还本付息，该社于2007年8月27日、2008年10月6日、2010年9月29日、2012年1月28日、2013年10月30日、2014年4月5日向张凤山进行了催收。借款本金1400元及利息（至2016年2月15日的利息为1712.01元），被告未能偿还。
另查明，2006年年底抚宁县坟坨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县坟坨农村信用合作社与张凤山签订的小额贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告张凤山应按合同约定履行还本付息义务，未偿还应承担相应的民事责任。抚宁县坟坨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金1400元及利息（2016年2月15日以前的利息为1712.01元，自2016年2月16日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息6.7425‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 邸会来
人民陪审员 付玉梅
人民陪审员 李炳海
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 李明月
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5804号
原告：刘书山，男，1973年7月11日出生。
被告：刘林林，男，1990年5月23日出生。
原告刘书山诉被告刘林林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告刘书山于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘书山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘书山负担。
审判员 范利辰
二〇一六年十月十九日
书记员 刘晓亮
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初708号
原告:罗广英。
被告:李日中。
原告罗广英与被告李日中解除同居关系纠纷一案，本院2016年7月27日立案后，依法适用简易程序由审判员欧华独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗广英向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告的同居关系；2.依法确定小孩的抚养关系；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2002年11月开始同居生活，于2004年7月15日生育大女儿李蓉，2005年11月1日生育二女儿李璐，2008年5月6日生育三女儿李彦，2013年5月16日生育四女儿李雨萱，双方因性格不合经常吵闹，从2016年4月开始分居至今。
被告李日中未答辩。
原告为证实上述诉称的事实，向本院提交嘉禾县石桥镇桥头社区居民委员会的证明一份，因被告无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证质证的权利，经本院审核，认为原告所举证明符合真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，结合原告的当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。另查明，原、被告在同居期间没有共有财产和共同债权债务。
本院认为，原告罗广英与被告李日中未办理结婚登记而同居生活的事实清楚，且发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以后，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条的规定和最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条的规定，应依法解除原、被告的同居关系。关于原、被告在同居期间所生育的四个非婚生子女，应由原被告各自抚养两个小孩为宜。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、解除原告罗广英与被告李日中的同居关系。
二、非婚生小孩李彦、李雨萱随原告罗广英生活；非婚生小孩李蓉、李璐随被告李日中生活；小孩成年后随父随母生活由小孩自己选择。
案件受理费100元，由原告罗广英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 欧 华
二〇一六年九月八日
书记员 谢思宇
附法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第七条未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1024民初708号原告:罗广英。被告:李日中。原告罗广英与被告李日中解除同居关系纠纷一案，本院2016年7月27日立案后，依法适用简易程序由审判员欧华独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗广英向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告的同居关系；2.依法确定小孩的抚养关系；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2002年11月开始同居生活，于2004年7月15日生育大女儿李蓉，2005年11月1日生育二女儿李璐，2008年5月6日生育三女儿李彦，2013年5月16日生育四女儿李雨萱，双方因性格不合经常吵闹，从2016年4月开始分居至今。被告李日中未答辩。原告为证实上述诉称的事实，向本院提交嘉禾县石桥镇桥头社区居民委员会的证明一份，因被告无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证质证的权利，经本院审核，认为原告所举证明符合真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，结合原告的当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。另查明，原、被告在同居期间没有共有财产和共同债权债务。本院认为，原告罗广英与被告李日中未办理结婚登记而同居生活的事实清楚，且发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以后，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定和最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条的规定，应依法解除原、被告的同居关系。关于原、被告在同居期间所生育的四个非婚生子女，应由原被告各自抚养两个小孩为宜。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、解除原告罗广英与被告李日中的同居关系。二、非婚生小孩李彦、李雨萱随原告罗广英生活；非婚生小孩李蓉、李璐随被告李日中生活；小孩成年后随父随母生活由小孩自己选择。案件受理费100元，由原告罗广英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 欧 华二〇一六年九月八日书记员 谢思宇附法律条文：最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3183号
原告王伟国，男，1967年11月16日生，汉族，住九台区。
被告任宝贵，男，年龄不详，汉族，原住九台区。
原告王伟国与被告任宝贵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟国到参加了诉讼。被告任宝贵经本院公告送达诉状、开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1989年4月3日，我与被告签订了房屋买卖协议，
被告将坐落于九台区勤俭街13组的16平方米住房（吉房执九字第87012**号）卖给我，我已付清房屋价款4500元，并实际入住，但未办理更名过户手续。现我来院起诉，要求被告协助办理过户手续。
被告未到庭，无辩称。
经审理查明，庭审中，原告提供一份契约，内容为：“今有房主任宝贵，简称甲方：现将原住房拾陆平方米卖给王伟国，简称乙方，经双方协商价格为肆仟伍佰元整：（￥：4500元）。1.由甲方在89年4月3日给乙方倒出房屋。2.乙方在签订契约之时把款项一次负清。3.在乙方使用房屋后，住房的一切费用甲方不负任何责任。4.今后，甲方双（乙）方互不相扰。特此立契：甲方：任宝贵乙方：王伟国1989年4月3日”。
庭审中，证人杨中文陈述：“我就知道王伟国买任宝贵的房子事，我就在这个小区住，离这个房也就50米远。原先任宝贵在这住了，后来去哪就不知道了。这个房现在王伟国住着呢，他住了有二十多年了”。证人张相久陈述：“我与原告系邻居，原来住一个小区，我也认识任宝贵，他现在在哪住也不知道，好几年看不到他了。王伟国买这个房子时候我们都知道，现在这个房子王伟国住着呢”。
本院认为，根据查明的事实，被告应协助原告办理案涉房屋过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告任宝贵于本判决生效后三日内协助原告王伟国办理位于九台区勤俭街13组、建筑面积为16平方米住房（产权证号为：吉房执九字第8701255号）的过户手续。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨春艳
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1024刑初49号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人江某，农民，因涉嫌滥伐林木罪，于2016年1月8日被祁门县森林公安局取保候审。
被告人胡某，农民，因涉嫌滥伐林木罪，于2016年5月12日被祁门县森林公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人江某、胡某涉嫌滥伐林木罪，于2016年6月12日向本院提�公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人江某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2015年7月底，被告人江某没有办理林木采伐许可证，叫被告人胡某给她家土名“阴东山”山场采伐杉树，被告人胡某在没有问明被告人江某是否有采伐许可证、需要采伐杉树的数量、方式、双方没有到山场确定山界和采伐范围的情况下，由被告人胡某一人用油锯对“阴东山”山场杉树进行采伐作业。后由于汪某对所采伐的林木权属提出异议而报警案发。经林业技术人员检验，共计采伐杉树157株，立木蓄积为29.436立方米，所采伐杉树被森林公安机关扣押在案。
案发后，被告人江某于2015年9月25日到森林公安机关投案、如实供述犯罪事实。被告人江某与汪某达成了赔偿协议，已赔偿给汪某20000元，取得刑事谅解。
上述事实，被告人江某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）；被告人江某、胡某身份户籍证明；受理案件登记表；被告人江某自首证明；林权证、流转合同复印件；赔偿、谅解协议及收条；扣押清单、检尺码单、说明等书证；证人徐某、许某、马某、王某、郑某、余某的证言；被害人汪某陈述；被告人江某、胡某的供述与辩解；鉴定意见：祁门县林业规划设计院《关于金字牌镇横联村横联组阴东山山场采伐林木数量的检验报告》；勘验笔录；视听资料（讯问胡某光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某、胡某违反森林法的规定，没有办理林木采伐许可证采伐了认为属于自己所有的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同滥伐林木犯罪中二名被告人作用相当；被告人江某投案自首，依法可从轻处罚；被告人江某赔偿了被害人的损失并取得了谅解，对被告人江某可以酌情从轻处罚；被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯�伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被扣押的29.436立方米林木，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 王海（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴�、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1984号
原告：方启华，男，生于1968年10月，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。
被告：管荣万，男，生于1983年6月，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。
本院于2015年10月16日立案受理了原告方启华诉被告管荣万买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡程喜担任审判长，与代理审判员余娟，人民陪审员徐晓组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告方启华到庭参加了诉讼，被告管荣万经本院依法于2015年12月3日在《四川法制报》公告送达，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：因被告在罗目镇建有农业基地一个。2014年，原告方启华与被告管荣万做种子、农药买卖生意。截止到2015年5月14日，双方经结算被告管荣万欠原告种子、农药款15000元，同时，被告管荣万向原告出具一张欠条。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，诉请法院依法判决被告管荣万支付原告种子、农药款15000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了如下证据：
欠条一份，证明被告管荣万欠原告种子、农药款15000元的事实。
被告管荣万未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
2014年，原告方启华与被告管荣万做种子、农药买卖生意。截止到2015年5月14日，双方经结算，被告管荣万尚欠原告方启华种子、农药款15000元。同时，被告管荣万向原告方启华出具欠条一张，截明：“今欠方启华农药、种子钱，15000元壹万伍仟元整。”后经原告多次催收未果。现被告管荣万尚欠原告方启华种子、农药款15000元至今未给付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法、有效。原告履行了自己的供货义务，被告未按照供货履行完支付欠款义务，其债的关系成立。原告请求其付清种子、农药款15000元的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告管荣万于本判决生效后五日内向原告方启华给付种子、农药款15000元。
案件受理费176元，保全费170元，公告费600元由被告管荣万负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 胡程喜
代理审判员 余 娟
人民陪审员 徐 晓
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴集一
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4591号
原告：王治勇，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，现居住地浙江省湖州市度假区。
委托代理人：陈刚，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-1001A室。
法定代表人：严世红，该公司总经理。
被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路227、227-1、229、229-1号。
负责人：柳从平，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：陈晔，浙江萤火虫律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：袁逸飞，浙江萤火虫律师事务所实习律师。
原告王治勇与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司湖州分公司（以下简称龙发公司湖州分公司）、北京龙发建筑装饰工程有限公司（以下简称龙发公司）装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2016年9月20日进行了公开开庭审理。原告王治勇及其委托代理人陈刚、被告龙发公司湖州分公司、龙发公司的共同委托代理人陈晔、严逸飞到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请追加北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州分公司（以下简称龙发公司杭州分公司）为本案被告参与诉讼，本院予以准许。因案情复杂，本案于2016年10月26日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案于2016年11月30日进行第二次公开开庭审理，原告委托代理人陈刚，被告龙发公司湖州分公司、龙发公司及龙发公司杭州分公司的共同委托代理人陈晔、严逸飞到庭参加诉讼。后原告撤回对被告龙发公司湖州分公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王治勇起诉称：原告与被告长期有合作业务，被告承接的湖州地区的装修工程由原告负责拆除工作及泥、沙、砖原材料的供应。2016年4月11日，经双方结算，被告欠原告人工费及材料款共计103537元。事后，原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告人工费及材料款103537元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙发公司答辩称：原告不是被告的员工，双方不存在劳动关系。原告与被告之间没有业务上的合作，原告陈述的装修工程均由案外人魏必来向被告承揽的。魏必来是湖州部分装修工程的承揽人，但不是被告公司的项目经理，无权代表被告与原告进行结算。原告受魏必来雇佣，为魏必来提供劳务，其相应的费用应向魏必来主张。被告与魏必来之间已经结清了所有的工程价款。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告龙发公司杭州分公司答辩称：原告不具有诉讼主体资格。被告与原告之间不存在业务往来。被告与案外人魏必来之间存在承揽关系，但魏必来仅是承揽人，不是被告的项目经理，无权代表被告对外进行结算。
原告王治勇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.欠条一份，证明被告拖欠原告人工费及材料款103537元的事实。
证据2.照片一组，证明原告向北京龙发建筑装饰工程有限公司提供劳务的事实。
证据3.录音材料一份，证明魏必来是北京龙发建筑装饰工程有限公司湖州分公司项目经理的事实。
被告龙发公司为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
证据1.施工合作协议书一份，证明案外人魏必来与被告龙发公司杭州分公司签订合同，建立承揽关系，与被告龙发公司湖州分公司不存在关联的事实。
证据2.结算单四张，证明案外人魏必来已经和被告龙发公司杭州分公司结清所有工程价款的事实。
被告龙发公司杭州分公司支持其抗辩意见，向本院提交了杭州市社会保险基金结算表三份，证明案外人魏必来不是被告龙发公司杭州分公司员工也不是被告项目经理的事实。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月22日，被告龙发公司杭州分公司与案外人魏必来签订《施工合作协议书》，约定魏必来接受被告龙发公司杭州分公司的指派，以包工包料的形式具体实施被告龙发公司杭州分公司承揽装修工程的施工部分。魏必来应向被告龙发公司杭州分公司缴纳固定工程履约保证金,具有独立的法律地位，对其所属施工队人员负有独立的管理权，应对其行为承担法律责任。魏必来应按照被告龙发公司杭州分公司所制定的管理制度、技术文件的要求开展工作，合作期间，不得私自承揽其他单位或者个人的装饰装修工程。被告龙发公司杭州分公司有权对魏必来的具体施工进行监督，在必要的情况下有权直接对魏必来所施工的工程进行管理，有权对魏必来所负责的下属人员的劳务报酬的发放情况进行监查，或监督发放并有权进行代理发放。同日，魏必来填写了《项目经理入职登记表》、《承诺书》及《项目经理退还工程履约保证金申请书》。协议签订后，被告龙发公司杭州分公司将其承揽的湖州大港御景新城、赞成学士府、太湖兰亭、中央府地、风雅蘋洲、天元颐城、随园等小区的装饰装修工程交由魏必来进行施工。魏必来雇佣原告王治勇为上述工程进行拆除等工作，并由原告供应材料。2016年4月11日，原告与魏必来进行结算，共结欠原告人工费及材料款103537元。魏必来以龙发装饰项目经理的身份在欠条上予以签名确认。事后，原告向被告进行催讨未果，故双方纠纷成讼。本节事实由原告提交的欠条、被告龙发公司提交的《施工合作协议书》及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告王治勇在被告龙发公司杭州分公司承揽的装饰装修工地进行工作。虽被告龙发公司杭州分公司已将涉案工程发包给与其不存在劳动关系的案外人魏必来进行施工，但涉案工程对外仍以“龙发装饰”的名义进行施工。且被告龙发公司杭州分公司与魏必来在签订《施工合作协议书》的同时又让魏必来填写了《项目经理入职登记表》，魏必来对外是以龙发装饰项目经理的身份进行施工的,原告有理由相信魏必来对被告龙发公司杭州分公司具有代理权。2016年4月11日魏必来以龙发装饰项目经理的身份与原告进行结算的行为应由被告龙发公司杭州分公司承担法律责任。且根据《施工合作协议书》关于被告龙发公司杭州分公司有权对魏必来所负责的下属人员的劳务报酬的发放情况进行监查，或监督发放并有权进行代理发放的约定，现魏必来拖欠原告人工费和材料款，被告龙发公司杭州分公司亦应代为向原告进行支付。因被告龙发公司杭州分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告龙发公司承担。原告请求被告龙发公司支付原告人工费及材料款103537元的诉请，本院予以支持。两被告提出魏必来不是被告的项目经理，无权代表被告与原告进行结算的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告北京龙发建筑装饰工程有限公司应支付原告王治勇人工费及材料款103537元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告王治勇其余诉讼请求。
如被告北京龙发建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，由被告北京龙发建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙利琴
代理审判员 李元光
人民陪审员 韩 亦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民再140号
上诉人（原审被告、再审申请人）：朱妍，女，1988年6月8日生，满族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王希胜，系辽宁瑞石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被申请人）：秦金福，男，1972年5月1日生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告、被申请人）：黄健，男，1984年11月7日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：邵士猛，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。
上诉人朱妍因与被上诉人秦金福、黄健民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清。被上诉人秦金福主张上诉人朱妍和被上诉人黄健2014年10月至2015年6月28日期间分多次共同借款人民币合计972000.00元。被上诉人黄健同意被上诉人秦金福的意见，上诉人朱妍认为系被上诉人秦金福和黄健私自串通、虚构债务。本案关于被上诉人秦金福借款现金支付部分的时间、金额、款项来源等事实不清，对上述借款上诉人朱妍是否知情及是否用于家庭共同生活支出的事实不清。上诉人朱妍和被上诉人黄健离婚的财产及债权、债务承担事实不清。望一审法院重审时对上述事实予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民再1号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人朱妍预交的二审案件受理费13520.00元予以退回。
审判长 车兆东
审判员 张 燕
审判员 赵述云
二〇一八年八月十五日
书记员 浦丽娜
江苏省南通经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0691行审6号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市青年西路39号。
法定代表人张跃进，局长。
委托代理人刘讯，南通市国土资源监察支队大队长。
被执行人南通美隆建材有限公司，住所地南通市开发区竹行街道江海村5组。
法定代表人黄美玉。
2016年5月16日，申请执行人南通市国土资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行被执行人南通美隆建材有限公司退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物，建筑面积561.64平方米，道路、场地面积19.13平方米，恢复土地原状。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，并于2016年5月25日进行公开听证。被执行人无正当理由未参加听证。本案现已审查终结。
2013年11月始，被执行人非法占用竹行街道江海村四组，位于江海河南侧的土地689.42平方米，兴建房屋2幢，建筑面积561.64平方米，道路、场地面积19.13平方米。2013年12月26日，申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，但被执行人未按要求停止违法行为。2015年9月22日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年9月28日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出通国土资开发罚[2015]6号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书之日起十五内拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物，建筑面积561.64平方米，道路、场地面积19.13平方米，恢复土地原状；并对非法占用689.42平方米土地的行为处以人民币8273.04元的罚款，上缴财政。该处罚决定书于2015年9月28日送达被执行人。
被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，于2016年4月19日履行了缴纳罚款的义务，但未履行其他义务。2016年2月24日，申请执行人向被执行人送达了通国土资开发催[2016]3号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人在接到催告书之日起十日内履行“责令被执行人退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物，建筑面积561.64平方米，道路、场地面积19.13平方米，恢复土地原状”的行政处罚。被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请执行人作出的通国土资开发罚[2015]6号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人南通市国土资源局提出的责令被执行人南通美隆建材有限公司退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物，建筑面积561.64平方米，道路、场地面积19.13平方米，恢复土地原状的申请事项准予强制执行，由南通市经济技术开发区管理委员会组织实施。
案件受理费50元，由被执行人南通美隆建材有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张邢霖
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一六年六月十四日
书 记 员 骆 冰
/
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更7号
罪犯魏小忠，男，1971年4月1日生，满族，吉林省吉林市昌邑区人，小学毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年5月18日作出（2014）龙刑初字第245号刑事判决，认定被告人魏小忠犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币3000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）吉中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯魏小忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2014年4月25日12时许至吉林市龙潭区金珠镇金珠村，先后进入赵忠仁、龙国、李洪福家中盗窃，经物价部门鉴定：被盗物品价值人民币800元。15时许进入于佰林家中盗窃，经物价部门鉴定：被盗物品价值人民币800元。该犯在逃跑过程中被当事人发现，为抗拒抓捕，将当事人打伤，后被公安机关抓获。该犯现在吉林省新康监狱三监区参加护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分137分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯魏小忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯魏小忠减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新五民初字第5号
原告蔡俊彬，男，1981年8月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师
被告大庆市大正房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区东风新村纬六路47号。
法定代表人赵传文，该公司总经理。
委托代理人汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。
原告蔡俊彬与被告大庆市大正房地产开发有限公司（以下简称大正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡俊彬的委托代理人苏岩岩、被告大正公司的委托代理人汪耐民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡俊彬诉称，2013年4月14日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的大庆市北国之春住宅楼1房屋，房屋总价款461340元，原告履行了全部付款义务。合同约定，被告应当在2013年8月20日前将符合要求的房屋交付原告，逾期交付则按照已付房款日万分之二向原告支付违约金。被告直至2014年1月27日才向原告交付房屋，应向原告支付违约金14763元。故原告诉至法院，要求被告支付原告逾期交房违约金14763元，并承担本案诉讼费用。
被告大正公司辩称，被告公司于2014年1月22日取得验收备案证，且通知原告接房，故被告公司承担违约金至2014年1月22日；因原告购买房屋经测绘面积有所增加，被告公司未支付逾期交房违约金，是用该款补偿面积补差款。
原告就其主张向法院提交证据如下：
1.商品房买卖合同一份及票据二张（均为复印件，当庭与原件核对无异议），欲证明原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的房屋，双方诉争房屋为北国之春住宅房屋，约定2013年8月20日交房。第九条第二项约定出卖人逾期超过90日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告如约支付全部房款461340元。经质证，被告对证据真实性及证明的问题没有异议。本院对该证据予以确认。
2.房屋交接验收表及装修施工许可证复印件各一份（当庭与原件核对无异），欲证明2014年1月27日，原告从被告处接收房屋，得到施工许可，对房屋进行装修。经质证，被告对证据真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据予以确认。
被告大正公司向本院提交竣工验收备案证复印件一份（当庭与原件核对无异），欲证明涉案房屋取得备案证的日期为2014年1月22日。经质证，原告对证据真实性及证明的问题没有异议，但认为竣工备案证书不能证明交房日期，应当以实际交房日期为准。本院对该证据予以确认。
经审理查明，2013年4月14日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的大庆市北国之春住宅楼房屋，房屋总价款461340元，原告履行了全部付款义务。合同约定，被告应当在2013年8月20日前将符合要求的房屋交付原告。合同第九条第二项约定，出卖人逾期超过90日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2014年1月22日，涉案房屋取得竣工备案证。2014年1月27日，原告接收涉案房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违背法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同约定，被告应当在2013年8月20日前向原告交付房屋，但直至2014年1月22日，涉案房屋才取得竣工备案证，2014年1月27日，被告才将涉案房屋交付给原告，被告逾期交付房屋的事实存在，并已构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。因被告未提供证据对涉案房屋存在面积差异的相关事实进行证明，故对被告以该违约金抵偿面积补差款的主张本院不予支持。虽然竣工备案证系涉案房屋符合交房条件的验收凭证，被告取得竣工备案证之日起，该房屋即具备交房条件，但被告未提供证据证实其在竣工备案证取得之日即将房屋交付原告，且合同约定被告逾期交房应当承担自交付期限第二天起至实际交付之日止的违约金，故本院对被告称违约金应当支付至竣工备案证取得之日的抗辩理由不予支持，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《商品房销售管理办法》第三十条之规定，判决如下：
被告大庆市大正房地产开发有限公司向原告蔡俊彬支付违约金14763元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费271元，由被告大庆市大正房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 徐华楠
审 判 员 李海静
人民陪审员 孙雪梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 兵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《商品房销售管理办法》第三十条房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆高新五民初字第5号原告蔡俊彬，男，1981年8月3日出生，汉族，无职业，住肇东市。委托代理人苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师被告大庆市大正房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区东风新村纬六路47号。法定代表人赵传文，该公司总经理。委托代理人汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。原告蔡俊彬与被告大庆市大正房地产开发有限公司（以下简称大正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡俊彬的委托代理人苏岩岩、被告大正公司的委托代理人汪耐民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡俊彬诉称，2013年4月14日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的大庆市北国之春奥特莱斯城市商业综合体项目1号底层商业高层住宅楼1单元010403室房屋，房屋总价款461340元，原告履行了全部付款义务。合同约定，被告应当在2013年8月20日前将符合要求的房屋交付原告，逾期交付则按照已付房款日万分之二向原告支付违约金。被告直至2014年1月27日才向原告交付房屋，应向原告支付违约金14763元。故原告诉至法院，要求被告支付原告逾期交房违约金14763元，并承担本案诉讼费用。被告大正公司辩称，被告公司于2014年1月22日取得验收备案证，且通知原告接房，故被告公司承担违约金至2014年1月22日；因原告购买房屋经测绘面积有所增加，被告公司未支付逾期交房违约金，是用该款补偿面积补差款。原告就其主张向法院提交证据如下：1.商品房买卖合同一份及票据二张（均为复印件，当庭与原件核对无异议），欲证明原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的房屋，双方诉争房屋为北国之春奥特莱斯城市商业综合体项目1号底层商业高层住宅楼1单元010403室房屋，约定2013年8月20日交房。第九条第二项约定出卖人逾期超过90日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告如约支付全部房款461340元。经质证，被告对证据真实性及证明的问题没有异议。本院对该证据予以确认。2.房屋交接验收表及装修施工许可证复印件各一份（当庭与原件核对无异），欲证明2014年1月27日，原告从被告处接收房屋，得到施工许可，对房屋进行装修。经质证，被告对证据真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据予以确认。被告大正公司向本院提交竣工验收备案证复印件一份（当庭与原件核对无异），欲证明涉案房屋取得备案证的日期为2014年1月22日。经质证，原告对证据真实性及证明的问题没有异议，但认为竣工备案证书不能证明交房日期，应当以实际交房日期为准。本院对该证据予以确认。经审理查明，2013年4月14日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的大庆市北国之春奥特莱斯城市商业综合体项目1号底层商业高层住宅楼1单元010403室房屋，房屋总价款461340元，原告履行了全部付款义务。合同约定，被告应当在2013年8月20日前将符合要求的房屋交付原告。合同第九条第二项约定，出卖人逾期超过90日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2014年1月22日，涉案房屋取得竣工备案证。2014年1月27日，原告接收涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违背法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同约定，被告应当在2013年8月20日前向原告交付房屋，但直至2014年1月22日，涉案房屋才取得竣工备案证，2014年1月27日，被告才将涉案房屋交付给原告，被告逾期交付房屋的事实存在，并已构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。因被告未提供证据对涉案房屋存在面积差异的相关事实进行证明，故对被告以该违约金抵偿面积补差款的主张本院不予支持。虽然竣工备案证系涉案房屋符合交房条件的验收凭证，被告取得竣工备案证之日起，该房屋即具备交房条件，但被告未提供证据证实其在竣工备案证取得之日即将房屋交付原告，且合同约定被告逾期交房应当承担自交付期限第二天起至实际交付之日止的违约金，故本院对被告称违约金应当支付至竣工备案证取得之日的抗辩理由不予支持，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《商品房销售管理办法》第三十条之规定，判决如下：被告大庆市大正房地产开发有限公司向原告蔡俊彬支付违约金14763元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。案件受理费271元，由被告大庆市大正房地产开发有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审 判 长  徐华楠审 判 员  李海静人民陪审员  孙雪梅二〇一五年五月二十七日书 记 员  罗 兵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《商品房销售管理办法》第三十条房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00119号
原告张春节。
委托代理人陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告滕山青。
被告陈月。
原告张春节与被告滕山青、陈月健康权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王雪莲适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告张春节及其委托代理人陆艳丽到庭参加诉讼，被告滕山青、陈月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春节诉称：2013年7月16日22时左右，原告开车带其子自新沂市区开往新沂市时集镇白科村，途经新沂市时集镇新庄小学附近时被两被告拦下。两被告要求原告下车，遭到原告拒绝，随后两被告强行将原告从车上拉下，其中被告滕山青按住原告的脖子，被告陈月用硬物击打原告的后脑�位并将原告打倒在地。原告在意识模糊状态下拨打110报警。原告因伤在新沂市中医院住院治疗，伤情经新沂市公安局鉴定为轻微伤。对于原告损失，两被告至今未予赔偿。特起诉，请求依法判令两被告连带赔偿原告医疗费等各项经济损失共计15061.56元，并承担本案的案件受理费。
被告滕山青、陈月未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月16日22时左右，原告张春节驾车带其子途经新沂市时集镇新庄小学附近时，被附近的被告滕山青、陈月拦下。两被告要求原告下车，遭到原告拒绝，双方发生口角，随后被告滕山青强行将原告从车上拉下，双方相互撕扯，被告滕山青用拳头捣原告的脸部，原告还手回击，在原告与被告滕山青撕扯过程中，被告陈月用硬物击打原告后脑部位致原告受伤倒地。原告伤后在新沂市中医医院住院治疗9天，花费医疗费4546.56元，其伤情经诊断为“脑震荡，枕部头皮血肿，伴裂伤”。2013年7月29日，新沂市中医院出具病情证明书，建议：“休息三周”。2013年7月26日，新沂市公安局出具鉴定结论通知书，鉴定原告的伤情为轻微伤。原告系从事铝合金制作经营的个体工商户。对于原告的损失，被告滕山青、陈月未予赔偿。
上述事实，有原告当庭陈述及其举证的新沂市中医院住院病案、病情证明书、医疗费收据、费用清单、原告个体工商户营业执照、交通费票据、新沂市公安局时集镇派出所询问笔录及新沂市公安局鉴定结论通知书等证据在卷佐证，本院予以认定。被告滕山青、陈月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为：被告滕山青、陈月与原告张春节因口角发生纠纷继而发生冲突，互相撕扯，被告滕山青、陈月共同实施侵权行为致伤原告张春节，被告滕山青、陈月应当承担连带赔偿责任。双方对此事处理都不够冷静，以致争执发生并扩大，对此原告张春节也有过错，原告对自己的损伤应承担部分责任（30%责任）。原告因伤花费医疗费4546.56元，有原告提交相关票据予以证实，本院予以支持。原告系个体工商户，由其提交的个体工商户营业执照予以证实，对原告主张的误工费标准，本院酌定按照2012年度江苏省分细行业在岗平均工资统计数据金属制品业标准进行计算。因原告未提供其护理人员有收入的证明，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理人员原则上为1人。根据原告因伤治疗情况，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，对于原告主张的交通费，本院酌定为100元。
结合本案的相关证据及原告的主张，对原告张春节的各项损失确认为：医疗费4546.56元、误工费3510元（117元／天×（9天＋21天））、营养费135元（15元／天×9天）、住院伙食补助费162元（18元／天×9天）、护理费360元（40元／天×9天）、交通费100元，合计8813.56元。上述损失，被告滕山青、陈月应当赔偿原告张春节6169.49元（8813.56元×70%）。对原告主张超出部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕山青、陈月于本判决生效后十日内连带赔偿原告张春节医疗费等各项损失合�6169.49元。
二、驳回原告张春节的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告滕山青、陈月负担（原告已预交，被告滕山青、陈月于本判决生效之日起十日内随案款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王雪莲
二〇一四年四月八日
书 记 员 沈 双
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第417号
原告：任志强，男，1982年10月5日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区新炭路64-5-62号，公民身份号码：220202198210053612。
被告：姜美彤，女，1987年6月20日出生，汉族，吉林市船营区向阳妇幼保健站护士，住吉林市船营区长春路新生街5-2-26号，公民身份号码：220204198706202725。
本院在审理原告任志强诉被告姜美彤离婚纠纷一案中，原告任志强于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以离婚问题与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任志强撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告任志强负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 赵惠娟
二〇一五年四月十三日
代理书记员 孙 越
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00184号
申请执行人段文涛。
被执行人西安市长安区韦曲街办蕉村村民委员会。
被执行人西安市长安区韦曲街办蕉村第二村民小组。本院依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第2661号民事判决书，于二O一一年元月十八日向被执行人西安市长安区韦曲街办蕉村村民委员会及其第二村民小组发出执行通知书，责令被执行人西安市长安区韦曲街办蕉村村民委员会及其第二村民小组在三日内履行生效法律文书确定义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（蕉村）在西安市长安区农村信用合作联社存款伍万壹仟柒佰壹拾元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 华
二〇一一年三月一日
书记员 阮拥军
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0403行初65号
原告：孙中亚，男，汉族，1981年6月21日出生，住枣庄市薛城区。
委托代理人：程明君，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：枣庄市公安局。住所地：枣庄市新城光明大道****号。统一社会信用代码113704000042363796。
法定代表人：宋丙干，局长。
委托代理人：王广，男，回族，1974年12月18日出生，枣庄市公安局法制支队副支队长。
委托代理人：田军，男，汉族，1971年5月10日出生，枣庄市公安局治安支队四大队大队长。
原告孙中亚不服被告枣庄市公安局作出的集会游行示威不予受理决定书，于2017年8月30日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2017年9月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人程明君、被告的出庭负责人孙晋化、委托代理人王广、田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告枣庄市公安局于2017年8月15日作出枣公（治）许可不受字[2017]第001号集会游行示威不予受理决定书。该决定书载明：孙中亚于2017年8月10日递交游行示威申请书，被告审查认为，该申请涉及的事项仅属于薛城区，游行示威的地点、路线限定于薛城区范围，应依法向枣庄市公安局薛城分局（以下简称薛城分局）提出。根据《中华人民共和国集会游行示威法》第六条和《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款第（二）项规定，决定不予受理。
原告孙中亚诉称，因申请人与众多农民工在江西中余建设集团薛城旧城改造工地工作多年，而一个叫杨传海的不法商人通过捏造证据、实施虚假诉讼继而查封了申请人等的劳动报酬。原告向薛城区分局提出控告虽已立案，但一年多案件却迟迟没有侦结。原告等多次反映无果，现生活工作陷入僵局，为申明权益，呼吁重视，于2017年8月10日向被告申请由薛城经光明路至枣庄市中区然后到枣庄市人大、检察院、市委集会游行示威的申请。被告于2017年8月15日作出枣公（治）许可不受字[2017]第001号集会游行示威不予受理决定书。原告认为其申请完全符合《中华人民共和国集会游行示威法》第六条规定，应当向被告申请，被告不予受理的决定明显违法，且告知复议的时间明显超出了法律规定。原告诉至法院要求：1.判令被告依法受理原告集会游行示威的申请，并依法许可；2.诉讼费用被告承担。
被告枣庄市公安局辩称，原告所诉的事实与理由均不成立。一、原告向被告申请集会游行示威许可不符合《中华人民共和国集会游行示威法》等有关法律法规的规定，被告作出枣公（治）许可不受字[2017]第001号不予受理决定书的事实清楚，证据确凿，理由正当，适用法律正确，程序合法。（一）原告擅自扩大集会游行示威区域范围，没有法律和事实根据；（二）原告申请集会游行示威的目的、方式、人数、车辆、地点、路线、起止时间和负责人情况等内容，存在不符合有关法律规定、理由不充分、不符合客观事实无法实施等问题；（三）被告不予受理的理由正当，适用法律正确，程序合法。二、原告提出的“告知复议时间超出法律规定”没有依据，被告告知复议时间符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，且没有剥夺或限制原告的复议权。综上，被告作出的集会游行示威不予受理决定，理由正当，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的主张不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
第一组证据：1.薛城分局的受案登记表复印件；2.孙中亚游行示威申请书、请愿书。证明原告孙中亚擅自扩大集会游行示威区域范围没有法律和事实根据。
第二组证据：1.集会游行示威不予受理决定书；2.送达回执；3.呈请对集会游行示威申请不予受理报告书；4.孙中亚游行示威申请书、请愿书；5.孙中亚的身份证复印件。证明被告决定对孙中亚集会游行示威申请不予受理的理由正当，适用法律正确，程序合法。
依据：《中华人民共和国集会游行示威法》，《中华人民共和国行政许可法》。
上述证据经当庭质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议。本院认为，被告提交的证据真实且与本案事实相关联，可以作为证据使用，本院予以采信。
经审理查明，2017年8月10日原告孙中亚作为游行的负责人代表200名人员向被告递交游行申请，游行目的为：“要求薛城分局依法办案，迅速侦查沈雪峰、杨传海虚假诉讼案，依法向检察机关移送起诉，对相关人员依法采取强制措施”。2017年8月15日被告作出枣公（治）许可不受字[2017]第001号集会游行示威不予受理决定书，并于次日向原告孙中亚送达。
本院认为，《中华人民共和国集会游行示威法》第六条规定，集会、游行、示威的主管机关，是集会、游行、示威举行地的市、县公安局、城市公安分局；游行、示威路线经过两个以上区、县的，主管机关为所经过区、县的公安机关的共同上一级公安机关。《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款第（二）项规定，行政机关对申请人提出的行政许可申请，应当根据下列情况分别作出处理：……（二）申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理的决定，并告知申请人向有关行政机关申请；……行政机关受理或者不予受理行政许可申请，应当出具加盖本行政机关专用印章和注明日期的书面凭证。被告作为本行政区域内行使治安管理职权的行政机关，有权依照法律规定对原告的申请作出决定。被告提供的证据和原告的陈述，能够确定原告申请示威游行的目的是为了让被告去督促薛城分局侦办案件，想让事情引起社会关注，扩大影响。本院认为，被告主管的是本行政区域的社会治安工作，对申请人的申请是否符合法律规定，是否会引起社会不稳定等因素需要全面考虑。被告认为原告的申请涉及的事项属于薛城区，游行示威的地点、路线限定于薛城区范围，应依法向薛城分局提出，遂作出不予受理是其职权所在，被告作出的（枣公（治）许可不受字[2017]第001号集会游行示威不予受理决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙中亚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙中亚承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
审 判 员 徐 菊
人民陪审员 郭永德
二〇一七年十二月八日
书 记 员 褚书强
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01139号
原告张亚峰，男，汉族，大学文化，职工。
被告王建社，男，汉族，初中文化，农民。
原告张亚峰与被告王建社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚峰、被告王建社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚峰诉称，原告通过同学王林认识其父亲王建社，2011年初原告经被告王建社引导和劝说购买一辆855型装载机，投放于被告经营的石场干活。2011年10月25日原告将其购买的装载机转让给被告，双方经结算协商，被告尚欠原告价款53000元，并写有欠条一张，承诺一个月内给付。2014年6月原告的表姐在被告处购买石子，将所欠被告石子款5549元给付原告，该笔资金在被告的应付利息中予以扣除。由于被告拖欠价款时间长达三年之久，对原告的财产造成很大的损失。现诉至法院要求被告给付拖欠原告装载机价款53000元及其利息22419元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年11月25日至开庭之日）。
原告为支持自己的主张，提交了3份证据：
1、车辆和债务转让协议一份。用以证明被告拖欠原告装载机款50000元；
2、2011年10月17日被告王建社书写的欠条一张。用以证明被告尚欠原告现金53000元。
3、2014年6月11日拉石子帐务记载及结算记录。用以证明2014年6月11日冯雅丽在被告石场拉石子11车合计12549元，冯雅丽给付被告王建社石子款7000元，剩余5549元给付原告，替被告偿还欠款。
4、证人冯雅丽到庭作证。证明2014年6月11日她在王建社经营的石场拉石子，共拉了11车石子，合计12549元，给王建社石子款7000元，剩余石子款5549元，经王建社同意给付张亚峰替王建社偿还欠款。
被告辩称，原告所诉的买车及欠款事实属实。对原告诉请的利息因双方未约定不予认可。原告的表姐冯雅丽在被告石厂拉石子属实，双方并未进行结算，对于冯雅丽将石子款5549元给付原告无异议，目前经济困难无力偿还欠款。
经审理查明，被告王建社系原告同学王林之父，二人通过王林认识。2010年9月原告以汽车贷款的方式购买柳工装载机一台，投放在被告的石场营运。2011年10月17日原告与被告经结算并约定原告将装载机转让给被告，双方签订了车辆和债务转让协议。合同约定：一、经王建社与张亚峰结算，石场下欠张亚峰工程款90000元，二人对装载机作价210000元，对王建社的车辆陕EL06**帕萨特作价110000元。二、张亚峰将其购买的装载机及银行下欠贷款90000元转让给王建社。三、王建社用其私家车陕EL06**冲抵张亚峰装载机车款110000元。四、张亚峰欠王林车款50000元，转让给王建社，王建社同意，债权人王林亦表示同意。五、王建社给张亚峰写5000元欠条一张，约定于2011年10月25日给付。合同签订当日，被告王建社给原告张亚峰书写有欠条一张，内容：“欠张亚峰现金53000元”。该欠款中包含王林欠张亚峰3000元。
另查得，2014年6月11日原告张亚峰的表姐冯雅丽在被告王建社经营的石场拉石子，将所欠被告石子款5549元给付原告。原告诉至法院要求被告清偿拖欠原告货款53000元及其利息22419元。被告对欠款事实及数额予以认可，对利息认为未约定不予认可，对冯雅丽替被告偿还的5549元予以认可，同意在欠款中予以扣减，并表示愿意还款，因经济困难无力偿还。
本院认为，原告与被告签订的车辆和债务转让协议是双方真实意思的表示，应为有效合同。被告给原告书写有欠条，该欠款事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付欠款的请求应予以支持。被告在给原告出具的条据中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。案外人冯雅丽代被告偿还5549元欠款，原、被告均表示无异议，理应在被告的欠款中予以扣减。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王建社在本判决生效后十日内清偿原告张亚峰欠款47451元。
二、驳回原告张亚峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告王建社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 曹稳现
人民陪审员 雷登文
二〇一五年九月九日
书 记 员 白晓艳
邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第511号
上诉人（原审被告）刘某，农民。
委托代理人郭文廷，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，群众，系刘某舅舅。
被上诉人（原审原告）董某，农民。
委托代理人段书军。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服平乡县人民法院（2013）平民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人刘某及其委托代理人郭文廷，被上诉人董某及其委托代理人段书军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人刘某和被上诉人董某经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。2008年8月25日（农历）婚生男孩董子豪，现随被上诉人董某生活。2012年7月，上诉人刘某曾向法院起诉离婚，平乡县法院判决驳回其诉讼请求。两人在一起生活一段时间后，再次发生矛盾，现双方已分居。董某于2013年5月14日向法院起诉，要求离婚。另查明，在刘某与董某夫妻关系存续期间，董某的父亲董新江将新盖的一座楼房分给董某、刘某，该楼房位于平乡县河古庙镇高阜镇村西，上下两层，独立楼梯，共400多平方米。
原审认为，本案原告诉请离婚，被告同意，本院应予准许。婚生男孩现随原告生活，为有利于孩子身心健康成长，应不改变其生活环境，今后仍随原告生活为宜。高阜镇村西楼房一栋，系原、被告在夫妻关系存续期间分家所得，应为夫妻共同财产。该楼房为上下两层，独立楼梯，为便于分割，方便生活，应每人使用一层为宜。被告要求返还陪嫁物品，根据婚姻法有关解释精神，应不予返还。被告要求给付在原告父亲处打工工资120000元，不属本案管辖范围，被告可另行主张。被告请求原告返还所卖小孩衣服、其弟弟的三轮车及分割共同财产30000元，没有证据支持，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：一、准予原告董某与被告刘某离婚。二、婚生男孩董子豪随原告董某生活，被告刘某每月给付抚养费140元，2013年抚养费630元于判决生效之日起十日内给付；2014年1月1日起，每年1月30日给付当年的抚养费1680元，至董子豪18周岁时止。三、原、被告夫妻共同财产位于高阜镇村西楼房一栋，下层归原告董某所有；上层归被告刘某所有（包括屋外楼梯），院落共同使用，门楼今后无论由哪方所建，都归双方共同使用。本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
刘某上诉主要称，一、不同意离婚。上诉人与被上诉人是经人介绍认识，从相识到相爱，于××××年××月××日办理了结婚登记。儿子董子豪出生后，夫妻感情有增无减，在日常生活中无论遇到什么事情都互相商量、互相沟通。虽然去年夫妻因一点小事闹过别扭，可没多长时间又和好了。二、可有条件离婚，条件如下：1、被上诉人必须付给上诉人合理的经济补偿。××××年××月结婚后，上诉人在被上诉人家开的工厂干活，当初答应按薪2000元给工资，5年时间被上诉人家共欠上诉人工资款120000元。2、依法分割夫妻共同财产。现有村西新建楼房一座，面积约400多平方米及宅院，一审法院将二楼判给上诉人不公平，上诉人要求要下层一楼。3、返还上诉人婚前陪嫁物品，分别是铃木摩托一辆、环松小摩托车一辆、王牌电视一台、扬子空调一台、海佳洗衣机一台、电视桌一张、被褥各八床，儿童服饰300多件，另外还有3万元现金，上诉人娘家的五星福田电动三轮车。4、董子豪由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费。孩子是上诉人所生，而且是剖腹产。孩子原来一直由上诉人抚养，孩子由上诉人抚养有利于身心健康，在2012年上诉人起诉离婚未果后，被上诉人及其家人设骗局让孩子脱离了上诉人，目的是为了规避法律，剥夺上诉人对孩子的抚养权。要求二审法院查明事实，按照保护婚姻家庭和妇女儿童合法权益的精神和原则，公正裁判。
董某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、双方感情已经破裂，一审判决离婚正确。2012年上诉人已经提起离婚诉讼，说明双方感情不和。现被上诉人又提出离婚，并且一审对方表示同意离婚，因此一审判决离婚正确。2.婚生子董子豪从小一直在被上诉人家生活，去年上诉人为了达到离婚目的，在第一次起诉前，将儿子领走，带了很短的时间，没有判决离婚后，又将儿子交给被上诉人抚养，并且一直抚养至今。因此婚生子在被上诉人家生活时间相当长，如果改变生活环境，对孩子成长不利。3.上诉人提的陪嫁物品，没有证据支持，且属于彩礼，不管是否存在，均不应返还。上诉人说的工资一事不是事实。上诉状中提到的3万元现金以及电动三轮不是事实。4、村西的二层楼房是被上诉人父母建造，且有外债。当时为了能让双方好好生活，所以出具了字据，该字据是附有条件的民事行为，如果双方离婚，赠与行为不再成立，一审判决将楼房二层判给上诉人，已经是对上诉人照顾。要求驳回上诉，维持原判。
本院认为，2012年上诉人刘某起诉离婚，法院未予准许后，双方仍未能和好，又发生纠纷，董某起诉要求离婚，在一审庭审中，上诉人刘某同意离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，故一审判决准予离婚正确。上诉人刘某要求抚养婚生男孩董子豪，因董子豪现随被上诉人生活，为有利于孩子身心健康成长，应不改变其生活环境，故该主张本院不予支持。高阜镇村西楼房一栋，系上诉人与被上诉人在夫妻关系存续期间分家所得，为夫妻共同财产，该楼房上下两层，独立楼梯，一审予以分割，下层归被上诉人董某所有，上层归上诉人刘某所有（包括屋外楼梯）并无不当，上诉人刘某要求一层其所有，二层归董某所有，本院不予支持。上诉人刘某要求返还陪嫁物品，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条规定，本院不予支持。上诉人刘某要求被上诉人董某返还所卖小孩衣服、其弟弟的三轮车及分割共同财产30000元，但没有证据予以证实，本院不予采纳。上诉人刘某要求给付在被上诉人家打工工资120000元，因不属本案管辖范围，可另行主张。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕建军
代理审判员 葛丽娟
代理审判员 杜 浩
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 雪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民管初字第25号
原告吉林省宝路集团有限公司，住所地长春市。
法定代表人金明南，董事长。
委托代理人李萍，该公司职员。
被告李卫国，男，汉族，住所地河南省。
本院受理原告吉林省宝路集团有限公司与被告李卫国租赁合同纠纷一案后，被告在答辩期内，对管辖权提出异议，主张在原告提供的《拌和站租赁合同》第十四条的约定在起诉方所在地人民法院进行诉讼，该约定违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，系约定不明。本案应当由合同履行地人民法院管辖较为妥当，请求将本案移送至郑州市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提供的原被告签订的《拌和站租赁合同》第十四条中约定，有关本合同的一切争议，协商不成，约定在起诉方所在地人民法院进行诉讼。该约定不违反法律规定，且本案起诉方吉林省宝路集团有限公司住所地在长春市南关区，故本院对该案具有管辖权。被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告李卫国对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 张金荣
审判员 于金环
审判员 王长青
二〇一五年十二月一日
书记员 李惠民
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民管初字第25号
原告吉林省宝路集团有限公司，住所地长春市。
法定代表人金明南，董事长。
委托代理人李萍，该公司职员。
被告李某某，男，汉族，住所地河南省。
本院受理原告吉林省宝路集团有限公司与被告李某某租赁合同纠纷一案后，被告在答辩期内，对管辖权提出异议，主张在原告提供的《拌和站租赁合同》第十四条的约定在起诉方所在地人民法院进行诉讼，该约定违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，系约定不明。本案应当由合同履行地人民法院管辖较为妥当，请求将本案移送至郑州市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提供的原被告签订的《拌和站租赁合同》第十四条中约定，有关本合同的一切争议，协商不成，约定在起诉方所在地人民法院进行诉讼。该约定不违反法律规定，且本案起诉方吉林省宝路集团有限公司住所地在长春市南关区，故本院对该案具有管辖权。被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告李某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 张金荣
审判员 于金环
审判员 王长青
二〇一五年十二月一日
书记员 李惠民
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1881号
原告四川兰丰水泥有限公司。组织机构代码：67967244-3，住所地：四川省彭州市。
负责人邵瑞蕙，职务：董事长。
委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人李文芬，女，1989年2月7日出生，，汉族，居民，住陕西省铜川市耀州区。该公司员工。
被告四川唐业通惠贸易有限公司。组织机构代码：07769225-2。住所地：四川省成都市成华区。
负责人王顶，职务：经理。
原告四川兰丰水泥有限公司（以下简称：兰丰水泥）诉被告四川唐业通惠贸易有限公司（以下简称：唐业通惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告兰丰水泥委托代理人童贵全、李文芬到庭参加诉讼。因被告唐业通惠公司目前公司驻地不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期届满被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰丰水泥诉称，原告向被告唐业通惠公司出售水泥。至2015年1月30日，经双方结算，被告唐业通惠公司尚欠原告水泥货款661283.50元，经原告多次催收，被告唐业通惠公司均未给付该货款。故原告起诉请求判令被告唐业通惠公司给付货款661283.50元及2015年2月1日至2015年4月28日的利息8451.60元，合计669735.10元，2015年4月29日起按年利率5.35%计算至货款付清之日止的利息。
原告兰丰水泥为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告工商登记信息，证明原、被告的主体资格；
2、销售对账单四份，证明被告尚欠原告货款661283.50元的事实。
被告唐业通惠公司未答辩。
以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告向被告唐业通惠公司出售约定品质的水泥。至2015年1月，原、被告之间在四川兰丰水泥有限公司销售对账单上确认，被告唐业通惠公司尚欠原告货款661283.50元，原告和被告均加盖单位公章。后经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，至2015年1月，被告唐业通惠公司应给付原告货款661283.50元，其后被告唐业通惠公司未给付货款。故对原告要求被告给付货款本金661283.50元及给付该货款2015年2月1日至2015年4月28日的货款逾期利息8451.60元和2015年4月29日后按年利率5.35%计算至货款付清之日止的逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告唐业通惠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川唐业通惠贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川兰丰水泥有限公司货款661283.50元及自2015年2月1日起到2015年4月28日止该货款的逾期利息8451.60元合计669735.10元，2015年4月28日之后的利息按照年利率5.35%计算至货款本金结清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10497元、公告费560元，由被告唐业通惠公司负担（上述款原告已垫缴，由被告四川唐业通惠贸易有限公司在给付本案款项时一并给付原告四川兰丰水泥有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胥道全
代理审判员 托 萍
人民陪审员 谢忠雪
二〇一五年十月八日
书 记 员 张翼斐
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民商初字第00055号
原告秦长宇，男，1971年2月1日生。
委托代理人王永新，桐柏县司法局城关镇法律服务所法律工作者。
被告南阳市晨晟物业服务有限公司。住所地：南阳市独山大道东侧兴宛小区院内。单位组织机构代码为67807436-1。
法定代表人张玉强，公司经理。
原告秦�宇因与被告南阳市晨晟物业服务有限公司（以下简称晨晟公司）物业服务合同纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨珊独任审理，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告秦长宇及委托代理人王永新，被告晨晟公司的法定代表人张玉强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦长宇诉称，原告于2013年11月16日自购一辆“豪爵”踏板摩托车，价格7800元整。2014年4月2日上午，原告到县宣传文化中心上班，将摩托车停放在宣传中心停车场内。可是待上午下班时发现摩托车丢失，原告随即报警，城郊派出所干警赶到现场进行了调查，目前无果。2013年5月1日，被告与桐柏县党群系统事务管理局签订了物业管理合同，被告收取费用并负责宣传文化中心包括车辆保卫等财产的看护职责。原告主动与被告协商摩托车丢失的赔偿事宜，遭到被告拒绝。要�判令被告赔偿原告摩托车丢失的经济损失7800元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是：购买摩托车发票、桐柏县行政审批服务中心证明、城郊派出所报案证明、证人冯某等人证言、被告签订的《物业服务合同》，用于证明原告购车、丢车及摩托车停放属于被告服务范围的事实。
被告晨晟公司辩称，被告所服务的合同当事人是桐柏县党群系统事务管理局，而不是原告；原告所在的单位是行政服务大厅，行政服务大厅是独立的用房单位，不是被告的服务对象；被告与桐柏县党群系统事务管理局签订的合同中约定“有管护好临时进入车辆”的内容，但是指一般管护，是合同双方的行政管理约定，而不是经济处罚约定，被告不收取任何费用，无保管责任，被告不应承担赔偿责任。
被告为支持其辩解，向法庭提交的证据是：桐柏县党群系统事务管理局情况说明、�柏县宣传文化中心门前照片，用于证明被告不收取看管费用，无赔偿责任的事实。
被告对原告提交的购车发票、服务中心证明、派出所报案证明无异议；被告认为原告提交的合同是复印件有异议；对证人证言有异议。原告对被告提交的照片无异议；对证明有异议，认为证明与合同相矛盾，是否收费不影响承担赔偿责任。
原告提交的购车发票、服务中心证明、派出所报案证明及被告提交的照片，双方均无异议，本院予以采信。被告提交的证明，原告虽有异议，但不能用证据加以反驳，该证据本院予以采信。
依据当事人的起诉、答辩和陈述情况并征询当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告丢失的摩托车是否应由被告赔偿，价款如何确定。
经审理查明，晨晟公司与桐柏县党群系统机关事务管理局签订了《桐柏县文化中心物业管理服务合同》，桐柏县党群系统机关事务管理局未向晨晟公司支付门前广场停车管理费用，未约定晨晟公司享有对停放车辆进行管理收费的权利。原告于2013年11月16日自购一辆“豪爵”牌踏板摩托车，价格7800元整。2014年4月2日上午，原告的该辆摩托车丢失。
本院认为，晨晟公司虽与桐柏县党群系统机关事务管理局签订的《桐柏县文化中心物业管理服务合同》中约定“车辆管理、保卫工作”在被告的物业管理服务范围，但桐柏县党群系统机关事务管理局出具证明证实未向晨晟公司支付桐柏县宣传文化中心门前广场停车保管费用，晨晟公司对停放在该广场内的车辆没有保管义务。2014年4月2日上午，原告到桐柏县宣传文化中心上班，将摩托车停放在宣传文化中心停车场时没有交付被告保管，原、被告之间没有形成物业服务合同关系，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民�和国合同法》第三百六十七条、第三百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：窗体底端
窗体顶端
中华人民共和国保险法
驳回原告秦长宇要求被告南阳市晨晟物业服务有限公司赔偿丢失摩托车损失7800元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨 珊
二〇一四年八月二十九日
书记员 邓卫东
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5796号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告苗建军。
本院在审理原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告苗建军供用热力合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司负担。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月十七日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大岗民初字第74号
原告林海鸥，女，1976年12月4日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码：。
被告大安市龙沼镇长春岭村村民委员会。
法定代表人张丞，职务，村委会主任。
原告林海鸥诉被告大安市龙沼镇长春岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�林海鸥到庭参加诉讼，被告大安市龙沼镇长春岭村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告林海鸥诉称，被告于1999年12月1日在原告处借款，给原告出具欠据一份，借款金额是16940.00元，当时约定月利率均为1.5％，被告说秋后就还。经我多次索要，被告总是借故不偿还。故起诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金16940.00元及利息43451.00元。
被告大安市龙沼镇长春岭村村民委员会未答辩
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了欠据一份，欠据上有被告当时会计袁春清的签字，用以证明被告向原告借款的金额、月利率和借款日期，原告称被告借款当时与原告约定秋后就还款。被告未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。本院对原告的证据予以确认。
经审理查明，被告大安市龙沼镇长春岭村村民委员会于1999年12月1日从原告处借款16940.00元，双方约定借款月利率为1.5％，并给原告出具了欠据。双方当时口头约定秋后偿还。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录为凭。
本院认为，原被告间借款合同合法有效，被告应当清偿欠原告的债务。被告欠原告借款16940.00元是事实，双方当时约定了借款月利率为1.5％，口头约定秋后偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告对借款16940.00元按月利率1.5％主张利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告大安市龙沼镇长春岭村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告林海鸥借款人民币16940.00元本金及利息（利息按月利率1.5％自1999年12月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310.00元，由被告大安市龙沼镇长春岭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡 国 利
助理审判员 李 洪 涛
人民陪审员 徐 成 文
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱云升（兼）
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06646号
原告刘XX。
法定代理人赖秀琴，女，1984年12月28日出生。
被告张桂明，女，1972年1月12日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹园路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
委托代理人康莉，北京市理格丰律师事务所律师。
原告刘XX与被告张桂明、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘XX之法定代理人赖秀琴，被告保险公司之委托代理人康莉到庭参加诉讼，被告张桂明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2014年2月28日19时30分，被告张桂明驾驶京Q08X**的轻型封闭货车行至北京市房山区大窦路窦店政府迤北时，将骑电动自行车正常行驶的原告的父亲刘德刚撞倒，原告受伤，电动自行车损坏，此事故经公安交通管理部门认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告被送到北京市儿童医院进行治疗，留院观察1天，经诊断为：”脑外伤，头皮裂伤”，被告向原告支付部分医疗费用，对原告的其他损失拒不赔偿。现要求被告赔偿医疗费270元，住院伙食补助费50元，营养费2000元，护理费3500元，交通费500元；诉讼费由被告承担。
被告张桂明未答辩。
被告保险公司辩称，本案事故发生后，相应的投保人、被保险人未向我公司报案，我公司不知该事故是否是真实的，驾驶人是否有驾驶资格的问题，如果原告的诉讼请求未超出交强险限额的，我公司同意依法赔偿。
经审理查明，2014年2月28日19时30分，原告刘XX乘坐刘德刚骑的自行车由南向北行驶至北京市房山区大窦路窦店政府迤北时，适有被告张桂明驾驶的轻型封闭货车（车牌号京Q08X**）由南向北停车，被告张桂明驾驶的封闭货车左前门与刘德刚骑的自行车右车把相接触，造成两车损坏，原告刘XX受伤。经北京公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定被告张桂明负全部责任。原告刘XX受伤后到北京市房山区第一医院就诊，后到首都医科大学附属北京儿童医院治疗，在该院留院观察一天，经诊断，原告刘XX的伤情为：”脑外伤反应，头枕部挫裂伤”。被告张桂明支付了部分医疗费用。经本院审查核实，原告刘XX的合理损失为：医疗费270元，住院伙食补助费50元，营养费50元，护理费1650元，交通费200元。
另查，被告张桂明驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生于保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、医疗费单据、门诊手册等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告刘XX与被告张桂明发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定张桂明负全部责任的交通事故认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告张桂明驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，故应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告予以赔偿。原告刘XX因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告刘XX提供的门诊收费票据予以确认。住院伙食补助费、营养费，因原告刘XX留院观察一天，本院参照相关标准予以确认。护理费，根据原告刘XX的伤情，本院酌情其护理期为15日，并参照一般护理人员的工资予以酌定。交通费，根据原告刘XX到就医医院往返路途酌情予以确认。被告张桂明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币二千二百二十元。
二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张桂明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隗爱卿
二〇一四年五月十二日
书记员 李长凤
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0482行初47号
原告杨志祥。
被告常州市公安局金坛分局，住所地。
法定代表人杨金忠，局长。
委托代理人王菊芳，常州市公安局金坛分局副局长。
委托代理人王卫中，常州市公安局金坛分局法制大队民警。
原告杨志祥诉被告常州市公安局金坛分局不履行法定职责一案，本院于2016年10月11日依法受理。本案在审理过程中，原告杨志祥于2016年10月25日向本院提出撤回起诉的书面申请。
经审查，本院认为，原告杨志祥在诉讼过程中申请撤诉是对自己诉权的处分，其撤诉行为不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨志祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告杨志祥减半负担25元。
审 判 长 李瑞华
代理审判员 倪颜慧
人民陪审员 张福明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 珏