山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2064号
原告赵敬，男，1985年8月4日生，汉族，安徽省凤台县人，现住山西省晋城市城区。
委托代理人陈会芳、张艳娇，山西润祥律师事务所律师。
被告陈璐凯，男，1984年8月12日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。
委托代理人王燕军，山西弘毅律师事务所律师。
被告晋城市白马王啤酒有限公司。
法定代表人牛清平，公司经理。
住所地：山西省晋城市城区北石店镇七岭店村。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司。
负责人张拥军，公司经理。
住所地：山西省晋城市文昌西街***号。
委托代理人杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人常晓东，公司经理。
住所地：晋城市城区凤台西街***号。
委托代理人赵李波，公司员工。
原告赵敬诉被告陈璐凯、被告晋城市白马王啤酒有限公司（以下简称白马王啤酒公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司（以下简称人保财险晋城文昌街公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵敬及其委托代理人陈会芳、张艳娇、被告陈璐凯及其委托代理人王燕军、被告人保财险晋城文昌街公司的委托代理人杜爱丽、被告平安财险晋城公司的委托代理人赵李波到庭参加了诉讼，被告白马王啤酒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敬诉称：2014年3月15日1时47分许，被告陈璐凯驾驶被告白马王啤酒公司所有的“桑塔纳”牌小轿车，沿晋城市城区泰欣街由东向西行驶至西谢匠村口路段，向南右转弯时，与我驾驶的二轮摩托车相撞，致摩托车又撞上停放在道路南侧的案外人任大雷驾驶的“中华”牌小型轿车上，造成原告受伤以及摩托车后乘人员杨艳春受伤、三车不同程度损坏的交通事故。事发后，我在晋城市职业病医院住院治疗。2014年4月18日，晋城市交警二大队对本次交通事故作出事故责任认定，认定被告陈璐凯负事故的主要责任，我负事故的次要责任。被告白马王啤酒公司是“桑塔纳”牌小轿车的登记所有人，该车在被告人保财险晋城文昌街公司投有保险，“中华”牌小型轿车在被告平安财险晋城公司投有保险。因此，诉请法院判令四被告赔偿我的各项损失38087.36元；诉讼费由被告承担。
被告陈璐凯辩称：本案已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求；如判决赔偿，应由保险公司在保险责任限额内予以承担；原告的诉请过高。
被告白马王啤酒公司未答辩。
被告人保财险晋城文昌街公司辩称：本案已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告平安财险晋城公司辩称：我公司愿意在交强险无责范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年3月15日1时47分许，被告陈璐凯驾驶“桑塔纳”牌小轿车，沿晋城市城区泰欣街由东向西行驶至西谢匠村口路段，向南右转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致摩托车又撞上停放在道路南侧的案外人任大雷驾驶的“中华”牌小型轿车上，造成原告受伤以及摩托车后乘人员杨艳春、宋德胜受伤、三车不同程度损坏的交通事故。事发后，被告陈璐凯驾车逃逸。之后，原告在晋城市职业病医院住院治疗。2014年4月18日，晋城市交警二大队对本次交通事故作出事故责任认定，认定被告陈璐凯负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，任大雷、杨艳春、宋德胜在事故中无责任。
又查：“桑塔纳”牌小轿车的登记车主是被告白马王啤酒公司，该车已由被告白马王啤酒公司转卖给被告陈璐凯，但并未办理车辆过户手续，该车的现有实际使用人是被告陈璐凯，车辆在被告人保财险晋城文昌街公司投有交强险。而无责车辆“中华”牌小型轿车在被告平安财险晋城公司投有交强险。而在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时，车辆在保险时间内。
以上事实，有住院病历、原、被告的陈述，道路交通事故责任认定书、保单等证据，予以证明。
本案争议的焦点为：1、本次交通事故中，原告的起诉是否已超诉讼时效；2、本次事故中，原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据，被告应该如何承担赔偿责任？
针对焦点1：原告主张在本次事故发生后，双方一直在调解，只是最后未达成调解才诉至法院，所以存在诉讼时效中断的情形；2、原告的伤情需要第二次手术，原告于2015年4月29日才完成第二次手术。
被告陈璐凯主张：2014年3月15日发生事故到2015年起诉已经超过诉讼时效，即使计算至原告的二次手术终结时间2015年4月29日，也超过了诉讼时效，不符合诉讼时效中断的情形，应当予以依法驳回。
被告人保财险晋城文昌街公司主张：原告的诉讼超过诉讼时效，且没有证据予以佐证，应当予以驳回。
本院认为：在本次交通事故发生后，原告赵敬受伤分两次住院，最后一次住院治疗时间为2015年4月29日。之后，原告赵敬于2015年9月15日向法院起诉，因此，原告的起诉并未超过诉讼时效，依法应得到法律保护。
针对焦点2：原告主张自己的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损等各项损失，要求由被告赔偿，结合原、被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、医疗费：原告在事发后，分两次住院，第一次住院在晋城市职业病医院，住院时间从2014年3月15日至2014年3月26日，住院11天，花费医疗费11346.41元；第二次住院在晋城市职业病医院，住院时间为2015年4月24日至2015年4月29日，住院时间5天，医疗费花费1973.63元，两次住院时间为16天，医疗费共计13320.04元。提供两次住院的住院病历、出院证。
被告质证称：对原告提供的医疗费无异议。
被告陈璐凯主张在事故发生后为原告垫付医疗费5000元。
原告认可被告陈璐凯的垫付情况。
本院认为：原告受伤后住院事实清楚，经核实，原告提供的住院票据，符合事实和法律依据，依法应予以认定。因此，本院依法认定原告的医疗费为13320.04元（含被告陈璐凯垫付的医疗费5000元），经查看原告住院病历、出院证，原告两次住院的天数应为16天。
2、营养费：主张16天，每天100元，共1600元。
被告质证称：原告主张的营养费，无医嘱，不应计算。
本院认为：原告住院16天，营养费以每天15元计算，计算为240元。
3、住院伙食补助费：共住院16天，每天100元，共1600元。
本院依法认定原告的住院伙食补助费为1600元。
4、误工费：提供富晋精密工业（晋城）有限公司出具的原告的在职证明，2013年3月、2014年2月的收入证明各一份，证明原告每月工资收入为5648元，主张误工时间100天，计算为25968元。
被告质证称：对原告提供的收入证明有异议，原告的收入应有工资表以及纳税证明予以证明，不能仅凭单位证明来判断。
本院认为：原告在职误工100天，其并未提供相应证据予以证明，根据法律规定，其应承担其举证不能的不利法律后果，因此，原告主张的误工费，可以计算住院的16天，参照原告提供的工资证明，原告的误工费计算为：5648元÷365天×16天=248元。
5、护理费：护理时间为住院的16天，护理费计算为1867.71元。
被告质证称：原告主张的护理费计算方式计算错误，应以30天为计算依据。
本院认为：原告主张的护理费，参照山西省2014年居民服务业和其它服务业标准30467元计算，计算住院的16天，计算为：30467元÷365天×16天=1336元。
6、精神损害抚慰金：主张5000元。
被告质证称：未构成伤残，不应认定。
本院认为:原告在事故中未构成伤残，事故并未给其造成严重的损害后果，因此，原告主张的精神损害抚慰金，本院依法不予认定。
7、车辆损失：主张2000元，但未提供证据。
被告质证称：无证据，不予认可。
本院认为：原告未当庭提供车辆损失的证据，根据法律规定，原告应承担其举证不能的不利法律后果，因此，原告的该项主张，本院依法不予认定。
8、鉴定费：提供发票10支，金额1000元。
本院依法认定原告的鉴定费为1000元。
9、交通费：主张200.4元，提供单据26支。
被告质证称：请法院酌情认定。
本院依法酌情认定原告的交通费为160元。
综上，本次交通事故中，原告赵敬主张的各项损失，符合事实和法律规定的为17904.04元（含被告陈璐凯垫付的医疗费5000元）。
对于被告如何承担法律责任的问题，原告主张由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分由被告陈璐凯和被告白马王啤酒公司承担。
被告人保财险晋城文昌街公司则主张由于被告陈璐凯在事故发生后驾车逃逸，保险公司不在交强险范围内承担赔偿责任。
综上，本院认为：本次交通事故中，被告陈璐凯在驾驶车辆行驶过程中，与原告赵敬驾驶的摩托车发生交通事故后，驾车逃逸；原告赵敬未戴安全头盔、无证驾驶未依法登记的机动车上路行驶，违反法律规定。因此，交警部门作出的事故认定，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以采信，被告陈璐凯应承担本次事故的主要责任，原告赵敬承担事故的次要责任。综合事故发生以及双方当事人的过错程度，事故责任以三七比例划分为宜。
本次事故中，事故造成原告赵敬和案外人杨艳春、宋德胜受伤，现原告赵敬和另一个伤者杨艳春已经起诉主张权利。因此，原告赵敬在本次交通事故中的损失17904.04元，应先由被告平安财险晋城公司在交强险无责范围内和被告人保财险晋城文昌街公司在交强险有责范围内予以赔偿。不足部分，依据法律规定，由现有的该机动车的实际所有人和控制人陈璐凯承担赔偿责任。被告人保财险晋城文昌街公司虽主张由于被告陈璐凯在事故发生后驾车逃逸，保险公司不在交强险范围内承担赔偿责任，但该主张并不符合法律规定，本院依法不予采信。
原告赵敬的损失，在交强险无责范围内，医疗费用赔偿限额为1000元，由被告平安财险晋城公司赔偿原告赵敬500元，另500元赔偿另一主张的伤者杨艳春；在交强险有责范围内，医疗费用赔偿限额为10000元，包括原告的医疗费13320.04元、住院伙食补助费1600元、营养费240元，共计15160.04元，由被告人保财险晋城文昌街公司限额赔偿5000元，另5000元赔偿另一主张的伤者杨艳春，减去交强险有责和无责赔偿的5500元，超出部分9660.04元，由被告陈璐凯赔偿6762.03元（9660.04元×70%）;交强险无责死亡伤残赔偿限额为11000元，有责死亡伤残赔偿限额为110000元，包括原告的误工费248元、护理费1336元、交通费160元，共计1744元，出于公平原则，由被告平安财险晋城公司和被告人保财险晋城文昌街公司各半限额赔偿872元；原告的鉴定费1000元，不属保险公司赔偿范围，由被告陈璐凯赔偿700元（1000元×70%）。因此，被告平安财险晋城公司在交强险无责范围内赔偿原告1372元，被告人保财险晋城文昌街公司在交强险有责范围内赔偿原告5872元，被告陈璐凯赔偿原告7462.03元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险无责范围内赔偿原告赵敬的各项损失1372元，在判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司在交强险有责范围内赔偿原告赵敬的各项损失5872元（含被告陈璐凯垫付的医疗费5000元），在判决书生效后十日内一次性付清。
三、被告陈璐凯赔偿原告赵敬的各项损失7462.03元，在判决书生效后十日内一次性付清。
四、驳回原告赵敬的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费750元，由被告陈璐凯负担525元，原告赵敬负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 王文英
人民陪审员 裴晋会
二〇一六年七月八日
书 记 员 宋志宽