wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13148号
原告：东阳市振环彩印厂，住所地：东阳市白云街道吴山村。
投资人：吴卫平。
委托代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
委托代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所实习律师。
被告：孔毓华，男，1987年8月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：孔凡荣，男，1964年3月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：张春玲，女，1987年12月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告孔凡荣、张春玲共同委托代理人：孔毓华，男，1987年8月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告东阳市振环彩印厂为与被告孔毓华、孔凡荣、张春玲买卖合同纠纷一案，于2016年9月6日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员吕美丽独任审理，于2016年10月24日第一次公开开庭进行了审理。原告东阳市振环彩印厂的委托代理人樊安琪、被告孔毓华到庭参加了诉讼，被告孔凡荣、张春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2016年11月3日第二次公开开庭进行了审理。原告东阳市振环彩印厂的委托代理人樊安琪、被告孔凡荣、张春玲的共同委托代理人即被告孔毓华均到庭参加了诉讼。在审理过程中，经批准本案延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告东阳市振环彩印厂起诉称，2014年8月至9月份期间，三被告多次向原告订购软盒及吊牌等彩印包装产品，双方口头约定由原告负责将三被告订购的产品送至其指定地点，三被告收到货物清点验收后在送货单上签字确认。经结算，截止原告起诉之日，三被告拖欠原告货款37277.6元。原告催讨无果，诉至法院要求判令三被告支付货款37277.6元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告将诉请中的货款金额变更为13064.8元。
原告向本院提供了送货单六份，用以证明三被告向原告购买了金额为47277.6元的货物的事实。
被告孔毓华、孔凡荣、张春玲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告向原告购买的货物金额仅为2.3万余元，被告已支付了货款2.4万余元，故被告已付清货款。送货单中标明“胜美时”的货物并不是三被告购买，被告开办的是加工厂，其只是代“胜美时”签收。
被告孔毓华向本院提供了以下证据：
一、胜美时商标信息打印件一份，用以证明“胜美时”商标使用权人为陈雷生，被告系代其签收货物。
二、原告制作的应收账款明细账一份，用以证明原告起诉货款金额有误的事实。
三、农业银行交易明细一份、工商银行交易明细一份，用以证明被告已支付货款24212.8元的事实。
四、广发银行对账单一份，用以证明陈雷生已支付货款1万元的事实。
五、委托加工合同一份，用以证明被告与陈雷生之间存在委托加工关系，被告系代陈雷生签收辅料的事实。
被告孔凡荣、张春玲未向本院提供证据。
经审庭举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据，三被告对真实性无异议，但认为送货单中标明“胜美时”的货物被告系代陈雷生签收，被告购买的货物货款已付清。本院认为，三被告对证据的真实性无异议，故本院对真实性予以确认，至于送货单上的货物是否系全部由三被告共同购买待本院分析后再作认定。
被告孔毓华提供的证据，被告孔凡荣、张春玲均无异议。证据一，原告认为系打印件，对三性均有异议，且不能证明被告的举证目的。经审核，该证据不符合证据的有效要件，本院不予采纳。证据二，原告对三性均有异议，并不能证明系原告制作，反而可以证明本案货款金额的事实。本院认为，该明细账无任何人员签名或盖章，不符合证据的有效要件，本院不予采纳。证据三，原告无异议。经审核，该证据符合证据的有效要件，本院予以采纳。证据四，原告对真实性无异议，原告投资人的妻子确实收到了该款项，但与本案无关联性。本院认为，虽然原告认为与本案无关联性，但经陈雷生确认系用于支付本案所涉货款，且原告也在诉请中予以了变更，故该证据具有证明案外人陈雷生支付了本案货款1万元的事实。证据五，原告对三性均有异议，认为真实性无法核实，且即使真实，也仅能证明加工的事实。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年8月至2014年9月份，原告分六次向被告孔毓华指定地点运送货物金额共计47277.6元，分别由三被告签收确认。被告孔毓华分三次向原告支付货款1000元、9000元、14212.8元，共计24212.8元。案外人陈雷生于2014年10月4日通过刷卡消费方式支付原告投资人妻子1万元。余款13064.8元被告一直未予支付。
另查明，被告孔毓华作为经营者的东阳市白云辰意袜厂已于2014年1月9日注销，其作为经营者的东阳市江北辰瑞袜厂于2015年11月30日成立，即本案所涉货物买卖关系发生时，被告孔毓华并未注册登记个体工商户。
本院认为，本案的争议焦点是本案中与原告发生买卖业务往来的相对方是谁。本院分析如下：一、被告孔毓华虽辩称送货单上注明“胜美时”的货物系案外人陈雷生购买，其仅为代收人，但其未提供有效证据予以证实，且原、被告一致确认本案所涉业务往来过程中均系被告孔毓华向原告订货，原告按被告孔毓华定示地址送货。二、虽然送货单上收货人处有被告孔凡荣、张春玲签名，但原告在被告孔凡荣、张春玲签名的送货单上注明的收货单位均为“辰意针织”，而注销的东阳市白云辰意袜厂的经营者为被告孔毓华。三、按被告主张送货单上注明“胜美时”的货物不是其购买，那扣除该部分货款，被告已付的货款超过实际金额，这与常理不符。四、本案所涉业务往来发生于2014年8月至2014年9月份，当时东阳市白云辰意袜厂已注销，而东阳市江北辰瑞袜厂尚未成立。综上，本院确认本案中与原告发生买卖业务往来的相对方是被告孔毓华。
综上，被告孔毓华尚欠原告货款13064.8元的事实清楚，证据确实充分，被告未及时支付全部货款，属违约行为，依法应承担支付尚欠货款及利息损失的民事责任。被告孔毓华、张春玲自认业务往来发生在其夫妻关系存续期间，且送货单上也有该两被告的签字，其并未提供买卖双方明确约定本案债务为购买人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的相关证据，因此，应按夫妻共同债务处理。原告在审理过程中变更诉讼请求，并未增加三被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孔毓华、张春玲应于本判决生效后十日内支付原告东阳市振环彩印厂货款13064.8元及利息（利息自2016年9月6日起以货款13064.8元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告东阳市振环彩印厂的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告孔毓华、张春玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 洁
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执恢42号
申请执行人郭俊文，男。
申请执行人郭永刚，男。
被执行人鲁立新，男。
被执行人吕绸子，女。
被执行人鲁小妹，女。
郭俊文、郭永刚申请执行鲁立新、吕绸子、鲁小妹婚姻家庭纠纷一案，执行标的为42000元。在执行过程中，三被执行人均在外打工下落不明，且无财产可供执行。申请执行人于2017年12月4日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 雷政敏
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初219号
原告：王黎明，男，1965年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘旭霞，湖南华方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王旭光，男，1975年5月10日出生，汉族。
被告：雷燕飞，女，1982年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告王黎明与被告王旭光、雷燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后。原告王黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王黎明撤回起诉处理。
审 判 长 彭琳旭
人民陪审员 傅存君
人民陪审员 廖智慧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0423民初219号原告：王黎明，男，1965年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人刘旭霞，湖南华方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王旭光，男，1975年5月10日出生，汉族。被告：雷燕飞，女，1982年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告王黎明与被告王旭光、雷燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后。原告王黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王黎明撤回起诉处理。审 判 长  彭琳旭人民陪审员  傅存君人民陪审员  廖智慧二〇一七年四月二十日书 记 员  唐 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1279号
申请执行人：赵金根，女。
委托诉讼代理人：何阳，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。
被执行人：汪家骅，男。
本院在执行申请执行人赵金根与被执行人汪家骅民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵金根以暂不需要强制执行为由于2017年9月11日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1102民初1369号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 雷
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 潇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘关章，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市鑫隆房地产开发有限公司。住所地：新乡市开发区五一路中段。
法定代表人：杜英义，经理。
委托代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师。
再审申请人刘关章因与被申请人新乡市鑫隆房地产开发有限公司（以下简称鑫隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘关章申请再审称：（2016）豫07民终2644号民事判决可以证明合同约定的可以延期交房的情形于2015年11月15日已消除，开发商应按约定交房并支付违约金；目前房屋未实际交付，缺少《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，尚未达到交付条件；原审认定鑫隆公司违约逾期交房时间的抗辩事实与理由错误；原审认为鑫隆公司存在逾期交房的事实但不应承担违约责任的认定错误；原审审理程序违法，未实际调查，维护开发商利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：案涉商品房买卖合同第八条约定了出卖人可以据实予以延期交付的情形包括：因市政道路，管网等配套设施造成交付时间延误。刘关章主张市政道路管网不包括电力网，但从合同的整体性来理解上述条款中约定的“配套设施”，应当包括水、电，鑫隆公司可以据实予以延期的事由成立。本院（2016）豫07民终2644号民事判决认为合同约定的可以据实予以延期的情形已消除的时间为2015年11月15日，并综合各方面实际情况酌情延长交房时间3个月，鑫隆公司于2016年2月15日才开始承担违约金。但本案中，新乡市红旗区人民法院于2015年12月10日作出(2015）红民一初字第1623号民事判决，驳回房屋买受人关于逾期交房违约金的诉讼请求，该一审判决作出时，鑫隆公司违约的情形尚未出现。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本院二审依据上述法律规定，判决驳回刘关章的上诉请求，并无不当。刘关章以案涉房屋缺少《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，尚未达到交付条件为由申请再审，但在一审判决后未以该理由提起上诉，本院二审对此不予审理，符合法律规定。
综上，刘关章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回刘关章的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 申超贤
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初4256号
原告（执行案外人）：顾海霞，女，1976年3月26日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：陈国庆，男，1951年3月26日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：孙涛，山东华林律师事务所律师。
原告顾海霞与被告陈国庆执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾海霞委托诉讼代理人李刚，被告陈国庆委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾海霞向本院提出诉讼请求：1.判令立即停止对原告名下银行存款的强制执行，并解除对该银行存款的查封；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与徐强道路交通事故责任纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出（2013）岱民初字第1027号民事判决书，判决于国卿偿还陈国庆253501.25元，徐强承担连带责任。在执行过程中，岱岳区法院冻结了原告名下银行存款15万元，原告对此提出异议，泰安岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911执异49号民事裁定书，驳回原告的异议。徐强与被告之间的纠纷所产生的债务不属于夫妻共同债务，该纠纷是由于徐强无偿帮助于国卿驾驶车辆发生交通事故产生的，徐强并无劳动报酬，其行为并未产生利益，原告亦未从中收益。故应解除原告名下银行存款的执行措施。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支付原告的全部诉讼请求。
陈国庆辩称，1.原审法院判决徐强与于国卿对陈国庆的损失承担连带赔偿责任认定事实清楚，适用法律正确，徐强的无偿帮工行为不是顾海霞提出执行异议的理由；2.顾海霞名下的财产属于徐强与顾海霞的夫妻共同财产，该财产中有徐强的份额，因顾海霞无法证实该财产为其个人财产，故执行法院对其名下财产的查封完全符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：案外人徐强与被告顾海霞系夫妻关系，两人于2005年登记结婚，2016年6月3日原、被告离婚。
陈国庆诉徐强、于国卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）岱民初字第1027号民事判决书，判决：一、于国卿在交强险责任限额范围内赔偿陈国庆交通事故损失120000元（医疗费10000元、护理费2312.64元、残疾赔偿金107387.36元）；于国卿在交强险责任限额范围外赔偿陈国庆交通事故损失149501.25元（医疗费142838.18元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1020元、鉴定费2210元、残疾赔偿金59505.04元，共计213573.22元按70%比例计算），以上共计269501.25元。与徐强支付的6000元及于国卿支付的10000元相抵后，于国卿需支付原告陈国庆交通事故损失253501.25元。二、徐强对判决第一项承担连带赔偿责任。三、综上一至二项，限自本判决生效后十日内付清。
上述判决书生效后，陈国庆于2013年11月19日向本院提出申请，申请对判决确认的徐强、于国卿应承担的赔偿义务予以强制执行。本院于2013年12月24日对该案立案执行，案号为（2014）岱执字第51号。2013年12月27日，本院分别向被执行人徐强、于国卿邮寄送达执行通知书，责令两被执行人于2014年1月2日履行本院（2013）岱民初字第1027号民事判决书确定的义务。2015年10月22日，本院以（2014）岱执字第51-1号、（2014）岱执字第51-2号执行裁定书，分别实际冻结被执行人徐强之妻顾海霞在中国工商银行股份有限公司胶州支行62×××55账户存款5835.86元（余额形成时间2015年10月13日）、在中国建设银行股份有限公司胶州北京东路支行62×××99账户存款50000元（余额形成时间2015年8月31日）。
案外人顾海霞对以上本院冻结的银行存款提出异议，主张上述5835.86元银行存款系其个人工资，50000元的银行存款系其代管的徐强儿子的教育基金，要求解除冻结。本院依法作出（2016）鲁0911执异49号执行裁定书，该裁定书认为争议的银行存款应为被执行人徐强与异议人顾海霞在其婚姻关系存续期间所得的夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，本院予以冻结符合法律规定，裁定驳回顾海霞的异议。
裁定作出后，原告海霞对本院上述裁定不服，依法提起本案诉讼。以上事实由原、被告陈述、（2013）岱民初字第1027号民事判决书、离婚证、（2014）岱执字51号执行裁定书、（2016）鲁0911执异49号执行裁定书等在案证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，因此，本案中重点应当考察上述冻结的财产是否为被执行人徐强与原告顾海霞的共有财产，若为共有财产，本院可以冻结。对于夫妻财产，我国确定以夫妻共同共有为主体，以夫妻约定财产制为补充的形式，本案中对于存款5835.86元，即便是原告顾海霞的工资收入，根据法律明确规定，在没有约定的情况下，应为夫妻共同财产；对于50000元的银行存款，原告认为系系其代管的徐强儿子的教育基金，要求解除冻结，但无证据证明，本院不予采信，也应为夫妻共同财产。尤其指出的是，货币本身作为财产，同其他财产明显不同，就是占有推定的效力较强，本院（2016）鲁0911执异49号执行裁定书认定为夫妻共同财产并无不当。因此，原告要求解除上述存款的查封，本院无法予以支持。
本案中，原告与被申请执行人徐强已经于2016年6月3日离婚，对于上述财产的处置，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二、三款的规定，对于本院查封中的夫妻共同财产，原告可以与被执行人协议，并经申请执行人陈国庆认可;原告也可以提起析产诉讼要求解决，因此，判令立即停止对原告名下银行存款的强制执行，与上述法律不符，本院依法不予采信。
综上所述，本院查封的财产为夫妻共同财产，符合法律规定，原告要求本院停止执行，应当通过析产诉讼等程序解决，本院并不在执行异议中一并处理，对于原告的诉讼请求本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条和《中华人民共和国民事法》第六十四条、第二百二十七条规定，判决如下：
驳回原告顾海霞的诉讼请求。
案件受理费减半收取1650元，由原告顾海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 宁
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）蓬行执字第72号
申请执行人蓬莱市国土资源局，住所地蓬莱市北关路191号。
法定代表人王学东，任局长。
委托代理人曲成乐，蓬莱市国土资源局工作人员。
被执行人孙振业，男，1958年7月24日出生，汉族，住蓬莱市。
申请执行人蓬莱市国土资源局于2011年11月3日向本院申请强制执行蓬国土资矿罚字[2011]1号行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2011年11月17日组织了公开听证。申请执行人蓬莱市国土资源局的委托代理人曲成乐、被执行人孙振业参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙振业于2010年12月份未经批准擅自在蓬莱市刘家沟镇安香曲家村西开采火山灰，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款的规定，申请人于2011年6月7日向被执行人送达了国土资源行政处罚告知书，告知其享有陈述和申辩的权利，被执行人逾期未进行陈述申辩。2011年6月13日申请人向被执行人送达国土资源行政处罚听证告知书，告知其享有陈述、申辩和听证的权利，被执行人逾期未进行陈述、申辩，也未要求听证。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款的规定，申请执行人于2011年6月16日作出蓬国土资矿罚字[2011]1号国土资源违法案件行政处罚决定，内容为：1、责令蓬莱市南王街道办事处宿驾埠村村民孙振业停止违法采矿行为。2、依法没收蓬莱市南王街道办事处宿驾埠村村民孙振业违法所得103292元，并处百分之四十罚款41316元，共计144608元。请你单位在收到本处罚决定书之日起15日内，将罚没款交到中国农业银行蓬莱支行，到期不交纳罚没款，每日按处罚数额3%加处罚款。申请执行人于2011年6月17日将该决定送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定。申请执行人于2011年11月3日向本院申请强制执行蓬国土资矿罚字[2011]1号行政处罚决定第二项。
申请执行人向本院提交如下证据：
1.国土资源违法案件立案呈批表；
2.询问笔录；
3.现场照片；
4.被执行人承包合同及违法采矿数量、所得；
5.违法案件调查报告；
6.查封采矿设备及矿产品通知书；
7.责令违法行为通知书及送达回证；
8.国土资源行政处罚告知书及送达回证；
9.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；
10.国土资源行政处罚决定书及送达回证。
被执行人辩称，处罚决定书已生效，其没有异议，但没有能力交罚没款，希望与申请执行人协商少交点钱把事情处理完。
本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条规定：“违反本法规定，未取得采矿许可证擅自采矿的……，责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处罚款；……”《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款规定：“未取得采矿许可证擅自采矿的……，处以违法所得50%以下的罚款。”被执行人孙振业于2010年12月份未经批准擅自在蓬莱市刘家沟镇安香曲家村西开采火山灰，申请执行人依照上述法律规定作出蓬国土资矿罚字[2011]1号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人亦无异议。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定书的规定履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行蓬莱市国土资源局作出的蓬国土资矿罚字[2011]1号行政处罚决定第二项。
审判长 杨庆华
审判员 王丽娜
审判员 许立仲
二〇一六年七月十四日
书记员 王静谊
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0622刑初4号
公诉机关应县人民检察院。
被告人段XX，男，1964年10月5日出生，应县南河种镇段寨村人,汉族，小学文化，农民，住段寨村。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月13日被应县公安局刑事拘留，同年6月7日经应县公安局决定被取保候审。
被告人郑XX，女，1963年5月2日出生，应县南河种镇段寨村人,汉族，小学文化，农民，住段寨村，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月13日被应县公安局刑事拘留，同年6月7日经应县公安局决定被取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人段XX、郑XX犯妨害公务罪,于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行审理。应县人民检察院指派检察员段日芳出庭支持公诉，被告人段XX、郑XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日，应县公安局民警李XX等受局里指派，侦破一起盗窃路灯太阳能板和蓄电池案件。当晚22时许,办案民警前往应县南河种镇段寨村段XX家进行摸排时，遭到被告人段XX及其家人无理阻挠，民警虽及时亮明身份，但仍无济于事。期间，被告人段XX手持耙子对依法执行公务的民警进行暴力威胁，被告人郑XX（段XX妻子）撕打民警李XX致其受轻微伤，并强行阻拦公安机关警车离开。二被告人的行为直接导致办案活动被迫中止。2016年5月13日上午，被告人郑XX被公安机关抓获归案，被告人段XX也于当日到应县公安局投案自首。
另查明,案发后李XX对二被告人出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：二被告人的户籍证明，到案经过，证人李XX、韩XX、刘XX、贺XX、马XX、温XX、刘YY的证言，辨认笔录，诊断建议书及受伤照片，现场勘验笔录,现场图,现场照片，扣押物品清单，现场录像光盘，耙子一把，谅解书，被告人的供述以及其它书证证实，足以认定。
二被告人对上述证据及犯罪事实均无异议。
本院认为，被告人段XX、郑XX对公安民警的正常办案活动进行暴力威胁，并致民警李XX受伤，迫使办案被迫中止,其行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人郑XX归案后认罪态度较好依法可从轻处罚;被告人段XX案发后能主动投案,并如实供述自己的罪行，有自首情节,依法可从轻处罚。综上认为将二被告人放在社会上改造,不致给社区造成重大不良影响,本院决定对二被告人依法从轻处罚并适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段XX犯妨害公务罪，判处拘役六个月,缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
被告人郑XX犯妨害公务罪，判处拘役三个月,缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、随案移送的耙子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 杜 娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 段文珍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2552号
原告：雷红艳，女，1968年3月21日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：王岚，系贵州灏峰律师事务所律师。
被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室，现下落不明。
法定代表人：何鹏，系该公司总经理。
原告雷红艳与被告六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷红艳及其诉讼代理人王岚到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷红艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告世纪天翼商铺2年收益金(2014年至2015年)22200元；2.请求依法判令被告支付原告违约金2741.7元(2015年1月1日至2016年5月31所欠金额的万分之五按日计算)，以上两项合计24941．7元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年原告购买了位于六××水市××区××路××号商铺，同时于2007年6月7日与被告六盘水中力百货有限责任公司签订了《委托经营协议》，协议约定原告自签订《房屋买卖合同》交房之日起，将该房屋委托乙方经营，委托经营年限为12年(2006年12月1日至2018年11月30日止)，年收益金为所购商铺合同金额的8％(即年收益金为11100元)，支付方式为被告一次性预付原告三年收益金33300元，用于抵冲原告购买本商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由被告每年的12月31日前通过银行转帐的方式支付给原告，如被告违约未按时足额支付原告收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向甲方支付违约金。协议签定后，被告按协议约定支付给原告收益金至2012年12月31日，2013年12月31日起被告未按协议规定支付给原告收益金，在原告的不断催要的情况下被告于2014年2月向原告支付一年的收益金之后，就在未按协议约定继续向原告支付收益金，在此期间原告多次找被告沟通索要无果，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告六盘水中力百货有限责任公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：原告雷红艳的身份证、六盘水市房权证钟山区字第××号房屋所有权证、2007年6月7日《委托经营协议》、工商银行流水明细清单，被告六盘水中力百货有限责任公司未予质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月7日，原告雷红艳与被告六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：雷红艳购买世纪天易3层109号商铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托六盘水中力百货有限责任公司经营；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内，按本协议约定的金额向雷红艳支付收益金；委托经营年限内，雷红艳的年收益为所购商铺合同金额的8%，金额为（大写）人民币壹万壹仟壹佰元整，（小写）11100元/年；在雷红艳购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付雷红艳三年收益金，总金额为（大写）叁万叁仟叁佰元整，用于抵充雷红艳购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给雷红艳；在委托经营期内，雷红艳同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付雷红艳收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向雷红艳支付违约金；委托经营期从2006年12月1日至2018年11月30日；双方还对其他事项进行了约定。现原告雷红艳以被告未支付2014年度及2015年度收益金为由，诉至本院。
本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告雷红艳签订的《委托经营协议》，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定，现被告六盘水中力百货有限责任公司未按约定支付原告收益金，并经本院公告送达民事诉状及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。对原告雷红艳要求被告支付收益金的诉讼请求，因双方在《委托经营协议》中约定收益金（收益金）为11100元/年，故被告拖欠的2014年度及2015年度收益金为22200元（11100元/年×2年），被告应予支付。对原告雷红艳要求被告支付违约金的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，不违反相关规定；根据前述约定，对被告应承担的违约金分段计算为：按2014年度收益金11100元及0.05%/日，从原告主张的2015年1月1日计算至2016年5月31日，违约金为2863.8元；按2015年度收益金11100元及0.05%/日从2015年12月31日计算至2016年5月31日，违约金为843.6元。前述因被告未如约支付2014年度及2015年收益金而应承担的违约金共计为3707.4元，现原告仅主张2741.7元，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷红艳2014年度、2015年度收益金22200元及违约金2741.7元；
如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，公告费600元，共计1024元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告雷红艳可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
审 判 员 刘娇娇
人民陪审员 王登海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邵莉婷
附1：本案证据目录
一、原告雷红艳向本院提交的证据及证明目的：
1.身份证复印件一份，用于证明原告雷红艳的身份情况；
2.六盘水市房权证钟山区字第××号房屋所有权证复印件一份，用于证明位于钟山区钟山中路58号附2号3109号门面系原告所有，该门面也就是委托经营协议中的三层109号商铺；
3.2007年6月7日《委托经营协议》原件一份，用于证明2007年6月7日原、被告签订该协议，原告将位于钟山区钟山中路58号附2号3109号门面委托给被告经营，双方在协议中对违约责任以及权利义务进行了约定；
4.工商银行流水原件一份，用于证明被告是通过银行转账方式向原告支付年收益金，每年为11100元，最后一次支付收益时间为2014年2月26日；
二、被告六盘水中力百货有限责任公司未向本院提交证据。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初2552号原告：雷红艳，女，1968年3月21日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王岚，系贵州灏峰律师事务所律师。被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室，现下落不明。法定代表人：何鹏，系该公司总经理。原告雷红艳与被告六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷红艳及其诉讼代理人王岚到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷红艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告世纪天翼商铺2年收益金(2014年至2015年)22200元；2.请求依法判令被告支付原告违约金2741.7元(2015年1月1日至2016年5月31所欠金额的万分之五按日计算)，以上两项合计24941．7元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年原告购买了位于六××水市××区××路××号商铺，同时于2007年6月7日与被告六盘水中力百货有限责任公司签订了《委托经营协议》，协议约定原告自签订《房屋买卖合同》交房之日起，将该房屋委托乙方经营，委托经营年限为12年(2006年12月1日至2018年11月30日止)，年收益金为所购商铺合同金额的8％(即年收益金为11100元)，支付方式为被告一次性预付原告三年收益金33300元，用于抵冲原告购买本商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由被告每年的12月31日前通过银行转帐的方式支付给原告，如被告违约未按时足额支付原告收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向甲方支付违约金。协议签定后，被告按协议约定支付给原告收益金至2012年12月31日，2013年12月31日起被告未按协议规定支付给原告收益金，在原告的不断催要的情况下被告于2014年2月向原告支付一年的收益金之后，就在未按协议约定继续向原告支付收益金，在此期间原告多次找被告沟通索要无果，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判决。被告六盘水中力百货有限责任公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：原告雷红艳的身份证、六盘水市房权证钟山区字第××号房屋所有权证、2007年6月7日《委托经营协议》、工商银行流水明细清单，被告六盘水中力百货有限责任公司未予质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月7日，原告雷红艳与被告六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：雷红艳购买世纪天易3层109号商铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托六盘水中力百货有限责任公司经营；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内，按本协议约定的金额向雷红艳支付收益金；委托经营年限内，雷红艳的年收益为所购商铺合同金额的8%，金额为（大写）人民币壹万壹仟壹佰元整，（小写）11100元/年；在雷红艳购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付雷红艳三年收益金，总金额为（大写）叁万叁仟叁佰元整，用于抵充雷红艳购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给雷红艳；在委托经营期内，雷红艳同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付雷红艳收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向雷红艳支付违约金；委托经营期从2006年12月1日至2018年11月30日；双方还对其他事项进行了约定。现原告雷红艳以被告未支付2014年度及2015年度收益金为由，诉至本院。本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告雷红艳签订的《委托经营协议》，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定，现被告六盘水中力百货有限责任公司未按约定支付原告收益金，并经本院公告送达民事诉状及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。对原告雷红艳要求被告支付收益金的诉讼请求，因双方在《委托经营协议》中约定收益金（收益金）为11100元/年，故被告拖欠的2014年度及2015年度收益金为22200元（11100元/年×2年），被告应予支付。对原告雷红艳要求被告支付违约金的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，不违反相关规定；根据前述约定，对被告应承担的违约金分段计算为：按2014年度收益金11100元及0.05%/日，从原告主张的2015年1月1日计算至2016年5月31日，违约金为2863.8元；按2015年度收益金11100元及0.05%/日从2015年12月31日计算至2016年5月31日，违约金为843.6元。前述因被告未如约支付2014年度及2015年收益金而应承担的违约金共计为3707.4元，现原告仅主张2741.7元，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷红艳2014年度、2015年度收益金22200元及违约金2741.7元；如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，公告费600元，共计1024元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告雷红艳可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  赵 用审 判 员  刘娇娇人民陪审员  王登海二〇一六年十月二十八日书 记 员  邵莉婷附1：本案证据目录一、原告雷红艳向本院提交的证据及证明目的：1.身份证复印件一份，用于证明原告雷红艳的身份情况；2.六盘水市房权证钟山区字第××号房屋所有权证复印件一份，用于证明位于钟山区钟山中路58号附2号3109号门面系原告所有，该门面也就是委托经营协议中的三层109号商铺；3.2007年6月7日《委托经营协议》原件一份，用于证明2007年6月7日原、被告签订该协议，原告将位于钟山区钟山中路58号附2号3109号门面委托给被告经营，双方在协议中对违约责任以及权利义务进行了约定；4.工商银行流水原件一份，用于证明被告是通过银行转账方式向原告支付年收益金，每年为11100元，最后一次支付收益时间为2014年2月26日；二、被告六盘水中力百货有限责任公司未向本院提交证据。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第462号
原告叶明杰。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦。
负责人田怡，总经理。
委托代理人李颖，该公司员工。
原告叶明杰与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶明杰，被告委托代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明杰诉称：2015年2月15日，原告为自己名下津N×××××号小轿车向被告投保了车辆损失险，保险金额52020元，含不计免赔率附加险，保险期间为2015年2月16日至2016年2月15日。2015年5月14日，原告驾驶保险车辆，行驶至卫国道顺驰桥桥口处时，与公路护墩发生碰撞，造成车辆和公路设施损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任。被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告车辆损失22496元、救援拖运服务费800元、拆解费2250元、鉴定费1120元，共计26666元；并承担本案诉讼费用。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称：同意赔偿原告合理合法的损失；价格认证部门对车辆损失评估价格过高；鉴定费、拆解费不属赔偿范围；同意赔偿救援拖运服务费500元。
经审理查明：2015年2月15日，原告为其名下津N×××××号小轿车向被告投保了车辆损失险，保险金额52020元，含不计免赔率附加险，保险期间为2015年2月16日至2016年2月15日。2015年5月14日，原告驾驶保险车辆，行驶至卫国道顺驰桥桥口处时，与公路护墩发生碰撞，造成车辆和公路设施损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任。经天津市河东区价格认证中心对原告车损进行评估，损失总额确定为22496元。原告为此支付拆解费2250元、鉴定费1120元。后原告对车辆进行维修，支付维修费22496元。事故处理过程中，原告另支付救援拖运服务费800元。
上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、拆解费发票、鉴定费发票、救援托运服务费发票、维修费发票等证据和当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。原告被保险车辆在保险期间内发生事故，造成的车辆损失，属于车辆损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告车辆损失经评估定损为22496元，该评估是天津市河东区价格认证中心依据其相关程序做出，结论合法有效。原告就车辆损失实际支出维修费22496元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成索链，本院予以确认。对于被告认为评估价格过高的抗辩意见，因其没有提交相应的证据证实，本院不予采信。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告还应赔偿原告救援拖运服务费800元、拆解费2250元、鉴定费1120元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告叶明杰车辆损失保险金22496元、救援拖运服务费800元、拆解费2250元、鉴定费1120元，共计26666元（于本判决生效后十日内给付）。
如果被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执787号
申请执行人：彭克会，女，汉族，1969年12月23日出生。
被执行人：自贡千纺织布有限公司。
法定代表人：刘平。
本院受理彭克会申请执行自贡千纺织布有限公司劳动争议纠纷一案，根据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力大劳人仲案字【2016】第48号仲裁裁决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为8317元。
在执行过程中，申请人彭克会与被执行人自贡千纺织布有限公司已达成分期履行的和解协议。故应依法终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王引
执行员 唐诚
执行员 杨建
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执787号申请执行人：彭克会，女，汉族，1969年12月23日出生。被执行人：自贡千纺织布有限公司。法定代表人：刘平。本院受理彭克会申请执行自贡千纺织布有限公司劳动争议纠纷一案，根据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力大劳人仲案字【2016】第48号仲裁裁决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为8317元。在执行过程中，申请人彭克会与被执行人自贡千纺织布有限公司已达成分期履行的和解协议。故应依法终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王引执行员  唐诚执行员  杨建二〇一六年十二月二十六日书记员  杨梅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更400号
罪犯帅波，男，1988年5月16日出生，汉族，重庆市石柱县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年3月22日作出(2011)武刑初字第258号刑事判决，以被告人帅波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年11月4日起至2021年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院作出(2013)常刑执字第6529号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2015年9月23日本院作出（2015）常刑执字第3476号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2018年11月3日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯帅波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年6月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬两个，确有悔改表现。建议拟对罪犯帅波减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯帅波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯帅波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯帅波的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年3月3日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4055号
原告:邵晨轩，男，1989年3月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人:韩国永，系辽宁敦正律师事务所律师。
被告:富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。
负责人:王晓东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘鸿涛，系该公司工作人员。
原告邵晨轩诉被告富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩国永，被告委托诉讼代理人刘鸿涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵晨轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付车辆损失费122809元，给付鉴定费5184元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月28日原告驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶到京哈线836公里600米处，被案外人刘野驾驶的黑Ｈ×××××号大型客车追尾，致车辆损坏，经交警认定刘野负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保，因被告拒不理赔，故诉至法院。
被告辩称，我公司不同意赔偿。理由：1、事故发生后原告未向我公司报案，致使我公司失去了最佳的向责任方追偿的时机，责任在原告。2、原告没有证据证明其向责任方要求赔偿自己的损失，原告已经放弃了向责任方索赔的权利，依据保险法的规定，我公司可以对原告的损失不予赔偿。3、原告对自己的车辆损失申请鉴定时没有通知我公司，导致我公司失去了监督权和知情权，依据发现条款的规定，我公司对无法查明的损失不予赔偿。4、依据保险法的规定，原告对自己的损失向保险公司要求代为求偿时，应提供责任方的有效信息，本案中原告不能提供有效信息，以及协助我公司向责任方追偿。依据法律规定我公司不予赔偿。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了事故认定书、保险单、权益转让书、鉴定费发票、鉴定结论书等证据，本院组织被告进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审查本院认定如下：2016年6月8日案外人邵大义为事故车辆辽Ａ×××××在被告富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司处投保机动车损失保险、第三者责任保险、全车盗抢保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔险，保险期间为2016年6月9日零时至2017年6月8日24时。2016年8月28日15时，案外人刘野驾驶黑Ｈ×××××车辆、案外人朱彦民驾驶的辽Ａ×××××车辆与原告驾驶的辽Ａ×××××发生交通事故。该事故中，案外人刘野付事故全部责任，案外人朱彦民无责任，原告邵晨轩无责任。发生事故后，原告邵晨轩委托沈阳市价业价格鉴证服务中心为辽Ａ×××××车辆修复费用进行鉴定，该服务中心鉴定该车辆的修复费用合计为122809元。原告向被告要求理赔遭到拒绝，故诉讼来院。
本院认为，原告邵晨轩为辽Ａ×××××车辆所有权人，案外人邵大义与被告富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司签订的机动车辆保险合同依法成立，合法有效，案外人邵大义将车辆投保权益转让给原告的行为符合法律规定，被告应当按照合同约定向原告进行理赔。涉案车辆辽Ａ×××××号车在保险期内发生交通事故，被告富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司应按照保险合同所承保范围进行赔付。原告诉请被告富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司应按照沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定的车辆修复费用向其进行理赔的主张，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
关于被告富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司抗辩原告发生交通事故后未向该公司进行报案，且对原告自行委托鉴定机构对车辆修复费用进行的鉴定的结果不予认可的主张，因被告并未提供相反证据反驳原告举证的鉴定结论，故对被告该主张，因无证据支持，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生后十日内给付原告邵晨轩车辆维修费122809元；
二、被告富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生后十日内给付原告邵晨轩鉴定费5184元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案收案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司负担，退回原告1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫俊兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 洁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执205号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，系该社职员。
被执行人简初平，男，1972年10月1日出生，汉族，住兴宁市兴城石光街。
申请执行人兴宁市农村信用合作联社诉被执行人简初平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第411号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人简初平仍欠申请执行人本金509717.57元及从2014年3月21日起按合同约定利率计算的利息。二、被执行人简初平于2014年7月开始，每月26日前偿还借款本金30000元及利息，利息按合同约定的逾期利率支付。分17期偿还本金及利息。三、如有一期未履行还款，则申请执行人可申请执行未偿还的全部款项。四、被执行人简初平同意其所有的原登记抵押的抵押品血液透析机（费森尤斯4008-B）5台、水处理系统（凯弗隆）1套，继续为该笔借款作抵押担保。当被执行人简初平不能清偿债务时，申请执行人对处置品所得价款优先受偿。本案受理费4624元，减半收取4624元，由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人于2016年4月6日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院到兴宁市各金融部门及有关单位协助查询被执行人财产均无查找到被执行人有可供执行财产，本院于2016年4月18日对本案进行执行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人兴宁市农村信用合作联社诉被执行人林自强、吴伟春金融借款合同纠纷一案，因被执行人林自强、吴伟春下落不明,无法寻找，本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执205号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人相关财产线索时，申请执行人可以向兴宁市人民法院申请�复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一六年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 林晓鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初266号
原告上海登冠物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘华永，总经理。
委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。
被告唐有珠，男，1969年11月2日生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海登冠物流有限公司与被告唐有珠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜东华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海登冠物流有限公司诉称：2011年6月9日，原、被告签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告将沪B2XX**及沪BFXX**的车辆挂靠在原告处。2014年4月30日，被告承运案外人上海某物流公司有限公司(以下简称某物流公司)的货物，因未尽防护义务，致承运货物受损，法院判决原告赔偿倩颖物流公司经济损失人民币437,461元(以下币种相同)并偿付利息等。后原告向某物流公司支付赔偿款及利息460,070元、一审案件诉讼费10,568元，上述两项合计470,638元。原告在支付上述款项后，多次向被告追讨，要求其承担相关费用，然被告均置之不理。为维护自身权益，原告诉至本院，要求判令：1、被告赔偿原告470,638元；2、被告赔偿原告460,070元自2015年7月23日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。
为证明其诉请，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告于2011年6月9日签订的挂靠经营合同一份，证明原、被告之间存在挂靠关系，被告将其所有的沪B2XX**、沪BFXX**挂车辆挂靠在原告处，期限自2011年6月9日起，并未约定结束日期，另约定在合同期间被告所发生的债权债务由被告处理并承担责任。
2、(2014)宝民二(商)初字第2033号、(2015)沪二中民四(商)终字第358号民事判决书，证明沪B2XX**、沪BFXX**挂车辆因公路货物运输合同纠纷而导致原告对外赔偿货损437,461元及利息损失，并负担诉讼费10,568元。
3、代管款收据两张，证明原告已经于2014年7月23日代被告履行完毕证据2的生效文书的赔付义务，实际付款金额470,638元。
被告唐有珠未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告订立的《车辆挂靠合同》依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。双方约定在合同期间，被告所发生的债权债务由被告处理并承担责任。现被告在合同期间承运某物流公司的货物，因其未尽合理注意义务致使承运货物受损，其理应承担相应的责任。(2014)宝民二(商)初字第2033号民事判决书已经确认被告承运的某物流公司货物致损案件中原告赔偿某物流公司经济损失437,461元及利息、并承担案件诉讼费等。后在上述判决执行期间，原告于2015年7月23日前共计向某物流公司支付了赔偿款及利息460,070元、一审案件诉讼费10,568元，上述两项合计470,638元。依据原、被告合同约定，上述原告向倩颖物流公司支付的款项均应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉请本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐有珠于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海登冠物流有限公司470,638元；
二、被告唐有珠于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海登冠物流有限公司前述460,070元自2015年7月23日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,477元、公告费600元(诉讼费合计9,077元原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执361号
申请执行人姚福裕，女，1976年12月30日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人姚福裕与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人姚福裕与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年六月二日
书 记 员 尹 恒
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13126号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：谈拥军，男，1969年4月22日出生，汉族，身份证住址江苏省宜兴市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告谈拥军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告谈拥军拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告谈拥军向原告中国银行中山分行清偿信用卡欠款本金62491.25元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年2月24日利息3449.03元、滞纳金4905.10元，2016年2月25日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）。
被告谈拥军未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××38。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年2月24日谈拥军欠信用卡本金62491.25元、利息3449.03元、滞纳金4905.10元，合计70845.38元。
本院认为,谈拥军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谈拥军持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于谈拥军欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且谈拥军没有证据予以推翻，故本院予以确认。谈拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谈拥军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年2月24日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计70845.38元，以及从2016年2月25日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告谈拥军负担（该款被告谈拥军应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十月二十六日
书 记 员 练康妮
钟金花
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5154号
原告：都安，男，1975年2月26日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。
被告：思考电机(上海)有限公司，住所地上海松江。
法定代表人：阎忠良。
原告都安与被告思考电机(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告都安于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都安撤诉。
审判员 庄 倩
二〇一七年五月四日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
九江市庐山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0402民初1068号
原告国网江西省电力公司九江市庐山区供电分公司，住址：江西省九江市庐山区十里大道1440号。
负责人皮海斌，该分公司总经理。
委托代理人胡国庆，江西惟民律师事务所律师。
被告九江市鑫煌石材厂，住址：九江市庐山区海会镇海会村。
经营者刘金洪。
原告国网江西省电力公司九江市庐山区供电分公司与被告九江市鑫煌石材厂供用电合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告国网江西省电力公司九江市庐山区供电分公司撤回起诉处理。
审判员 方晶晶
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐嘉镠
九江市庐山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0402民初1068号原告国网江西省电力公司九江市庐山区供电分公司，住址：江西省九江市庐山区十里大道1440号。负责人皮海斌，该分公司总经理。委托代理人胡国庆，江西惟民律师事务所律师。被告九江市鑫煌石材厂，住址：九江市庐山区海会镇海会村。经营者刘金洪。原告国网江西省电力公司九江市庐山区供电分公司与被告九江市鑫煌石材厂供用电合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网江西省电力公司九江市庐山区供电分公司撤回起诉处理。审判员  方晶晶二〇一六年九月二十六日书记员  徐嘉镠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2925号
上诉人（原审被告）：丁某。
被上诉人（原审原告）：王某。
上诉人丁某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8934号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案属因离婚纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告住所地位于深圳市福田区，故本案应由福田区人民法院管辖。因此，上诉人提出的上诉请求理由不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱周明
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书

（2015）京民初字第2056号
原告潘如菊。
被告孟凡文。
委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
原告潘如菊与被告孟凡文医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈艳超独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告潘如菊、被告孟凡文及其委托代理人程群到庭参加诉讼。
原告潘如菊诉称：2011年5月、2015年5月，原告潘如菊先后去被告孟凡文所在的医院医治牙齿。被告孟凡文要求原告安装牙冠。原告同意并要求安装最好的牙冠，被告同意。在安装牙冠后，原告出现头痛、胃痛等一系列身体不适情况，但一直未查出病因。为此，原告要求被告帮助解除痛苦，但被告拒绝。第二次治疗牙齿，原告要求更换另一种牙冠，被告推荐全瓷牙冠，原告同意，但安装后，原告仍存在牙齿痛胀。原告认为被告在计划与治疗过程中存在严重过错，导致了原告的痛苦以及经济损失。故请求法院判令被告赔偿原告误工费165万元。
被告孟凡文辩称：被告系中国人民解放军第某某医院（以下简称某某医院）医生。原告在某某医院口腔科就诊后，将医生作为侵权人列为被告不符合法律规定。医院针对原告的诊疗行为符合诊疗规范，不存在过错。原告的牙齿损伤非被告的过错，而是原告的自身疾病所致。原告提交的证据无法明确其所称的头痛、胃痛等，系治疗牙齿的损害后果。原告提出的赔偿金额不符合法律规定，误工的标准和期限有法律规定，且与被告的行为之间无因果关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系某某口腔科医生。2011年5月，原告因牙髓炎至某某医院进行诊治。被告为原告进行了诊治，并对患病牙齿进行了联冠修复。2014年5月，原告因牙齿缺损伴根尖周炎，再至某某医院进行治疗，被告为原告进行了诊治，并对牙齿进行了修复治疗。2011年5月至2015年5月期间，原告出现头痛、胃痛、胸口痛、肚子痛、腰痛、手指脚指痛等等身体多处疼痛情况，并至多家医院诊治，但未能确定病情及病因。
上述事实有病历、医疗费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。该法律规定含义为：1.医疗损害责任纠纷的赔偿责任主体为医疗机构；2.医疗机构在医疗损害责任纠纷中承担责任的前提是存在过错。本案中，原告作为患者至某某医院进行治疗，若认为在治疗过程中受到损害，应以某某医院作为责任人要求赔偿，其以医务人员即被告孟凡文作为被告，于法无据。审理中，原告主张身体的多处疼痛系因被告孟凡文在治疗其牙齿过程中存在过错而引起，但截止一审辩论终结前，原告未能主张其所述病痛与牙齿治疗行为之间存在因果关系，亦未能证明被告的诊疗行为存在过错，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘如菊的诉讼请求。
案件受理费减半收取4325元，由原告潘如菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
代理审判员 陈艳超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐 蓓
后附法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2890号
原告：艾如佐，男，1951年5月15日出生，汉族，住冷水滩区。
委托诉讼代理人：胡首仲，系湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：艾如雄，男，1969年9月13日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
被告：艾可桃，男，1969年7月17日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
二被告共同委托诉讼代理人：唐军，广东大洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告艾如佐诉被告艾如雄、艾可桃身体权纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾如佐撤回起诉。
本案受理费1609元，减半收取804.5元，由原告艾如佐负担。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 熊慧意
北京市房山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00884号
原告肖飞龙，男，1987年11月16日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告迟永清，男，1963年12月23日出生。
本院在审理原告肖飞龙与被告迟永清劳务合同纠纷一案中，原告肖飞龙于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告肖飞龙申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖飞龙撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘 博
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申525号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荣饶，男，汉族，1961年2月25日生，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1981年11月19日出生，住江西省。
再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人张荣饶劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 黄声敏
二〇一八年六月二十一日
代书记员 吴 军
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申525号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。法定代表人：杨建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荣饶，男，汉族，1961年2月25日生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1981年11月19日出生，住江西省。再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人张荣饶劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 蔡世军审 判 员 闵遂赓审 判 员 黄声敏二〇一八年六月二十一日代书记员 吴 军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05926号
原告重庆华世丹机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭工业园区。组织机构代码77845865-3。
法定代理人刘大明，职务总经理。
委托代理人丁光华。
被告安康市汉滨区平发农机销售有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区江北大桥北路44号。
法定代表人魏小康。
本院在审理重庆华世丹机械制造有限公司与被告安康市汉滨区平发农机销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆华世丹机械制造有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华世丹机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华世丹机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费156元由原告重庆华世丹机械制造有限公司承担。
审判员 唐小龙
二〇一四年六月二十四日
书记员 惠如琴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0242行初3号
原告：杨川,男,土家族,1995年12月21日生,重庆市酉阳县人,住本县。
被告：酉阳土家族苗族自治县公安局。
法定代表人：余朝刚，局长。
被告：酉阳土家族苗族自治县人民政府。
法定代表人李成群，县长。
原告杨川诉被告酉阳土家族苗族自治县公安局、酉阳土家族苗族自治县人民政府确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月19日受理本案。
本院经审查认为：本案不属于本院管辖范围，应由重庆市第四中级人民法院指定管辖。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》�二十二条规定，裁定如下：
本案移送重庆市第四中级人民法院指定管辖。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 冉义华
人民陪审员 冉俊平
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王玮琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第687号
申请执行人蔡XX与被执行人沈XX建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民三初字第208号民事判决已经发生法律效力，因被执行人沈XX拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡XX于2014年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人沈XX支付工程款46000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费483.9元并要求被执行人承担本案的执行费590元，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人只需支付42600元的工程款及一审案件受理费483.9元即可终结本案的债权债务纠纷。被执行人于2014年6月9日自行将42600元工程款支付到申请执行人的银行账户上，本院另行在被执行人的银行账户上扣划了受理费及执行费共1073.9元并在扣除执行费590元后将受理费483.9元划付至申请执行人的银行账户上，现本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2014）深龙法民三初字第208号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院作出的（2014）深龙法民三初字第208号民事判决已执行完毕，予以结案。
二〇一四年六月二十四日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执异10号
案外人：毛彦成，男，汉族，居民。
申请执行人：寇新利，男，汉族，居民。
被执行人：平邑县平邑街道办事处新安庄村村民委员会。
法定代表人：胡现恒，主任。
本院在执行申请执行人寇新利与被执行人平邑县平邑街道办事处新安庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，案外人毛彦成于2017年2月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人毛彦成称，2012年2月19日平邑县平邑街道办事处新安庄村村民委员会向我借款100000元，月息2分。后经村委“四议两公开”决定用该款修建井屋及院墙，借款到期村委没有归还。2013年12月10日经新安庄村村委会议研究决定，将东至祠堂、西至村民耕地、南至乡村道路、北至村民耕地的650平方米的土地即地上附着物即（2009）平执字第1368号执行裁定查封的土地及地上附着物抵债给申请人，法院查封的土地及地上附着物的所有权已经归我所有，法院查封不当，请求撤销（2009）平执字第1368号执行裁定并停止对涉案土地即地上附着物的执行。
申请执行人寇新利未作答辩。
本院查明以下事实:
本案的执行依据是（2009）临民三终字第358号民事判决，该判决判令平邑县平邑街道办事处新安庄村村民委员会向寇新利支付违约金320000元。2009年11月17日，申请执行人寇新利向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行，执行案号为(2009)平执字第1368号。2017年2月10日，本院作出（2009）平执字第1368号执行裁定：“查封被执行人平邑县平邑街道办事处新安庄村村民委员会土地一处及地上附着物（院落、平房四间、机井一口）。土地东至祠堂、西至村民耕地、南至乡村道路、北至村民耕地。东西约15米、南北约41米，总面积650平方米”。
案外人毛彦成为证实其主张向本院提交平邑县平邑街道办事处新安庄村村民委员会2013年12月10日的会议记录一份，会议内容为“关于村委借毛彦成现金十万元的答复意见：经研同意，因村集体无固定收入，现阶段无法归还毛彦成的短期借款，商定可以资抵债方式，将村委现有井屋及大院抵押给毛彦成，折价处理后剩余部分归村集体所有”。
本院认为，本案的争议焦点为平邑县平邑街道办事处新安庄村村民委员会会议记录中关于涉案土地及地上附着物的处理意见是否产生土地使用权及房屋所有权转移的法律后果，即案外人是否对涉案土地及房产享有使用权和所有权。从案外人提交的会议记录中“抵押给毛彦成，折价处理后剩余部分归村集体所有”的表述中可以看出，平邑县平邑街道办事处新安庄村村民委员会对涉案财产的处置方式是将其抵押给案外人，并非将使用权及所有权转移给案外人，该抵押是否能产生抵押权应通过诉讼程序予以认定，但即使该抵押合法有效，案外人仅享有对涉案财产折价处理后的优先受偿权，并不能阻却本院对涉案财产的处置，对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人毛彦成的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐 英
审判员 展鸿文
审判员 刘彦明
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡长美
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执异10号案外人：毛彦成，男，汉族，居民。申请执行人：寇新利，男，汉族，居民。被执行人：平邑县平邑街道办事处新安庄村村民委员会。法定代表人：胡现恒，主任。本院在执行申请执行人寇新利与被执行人平邑县平邑街道办事处新安庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，案外人毛彦成于2017年2月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人毛彦成称，2012年2月19日平邑县平邑街道办事处新安庄村村民委员会向我借款100000元，月息2分。后经村委“四议两公开”决定用该款修建井屋及院墙，借款到期村委没有归还。2013年12月10日经新安庄村村委会议研究决定，将东至祠堂、西至村民耕地、南至乡村道路、北至村民耕地的650平方米的土地即地上附着物即（2009）平执字第1368号执行裁定查封的土地及地上附着物抵债给申请人，法院查封的土地及地上附着物的所有权已经归我所有，法院查封不当，请求撤销（2009）平执字第1368号执行裁定并停止对涉案土地即地上附着物的执行。申请执行人寇新利未作答辩。本院查明以下事实:本案的执行依据是（2009）临民三终字第358号民事判决，该判决判令平邑县平邑街道办事处新安庄村村民委员会向寇新利支付违约金320000元。2009年11月17日，申请执行人寇新利向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行，执行案号为(2009)平执字第1368号。2017年2月10日，本院作出（2009）平执字第1368号执行裁定：“查封被执行人平邑县平邑街道办事处新安庄村村民委员会土地一处及地上附着物（院落、平房四间、机井一口）。土地东至祠堂、西至村民耕地、南至乡村道路、北至村民耕地。东西约15米、南北约41米，总面积650平方米”。案外人毛彦成为证实其主张向本院提交平邑县平邑街道办事处新安庄村村民委员会2013年12月10日的会议记录一份，会议内容为“关于村委借毛彦成现金十万元的答复意见：经研同意，因村集体无固定收入，现阶段无法归还毛彦成的短期借款，商定可以资抵债方式，将村委现有井屋及大院抵押给毛彦成，折价处理后剩余部分归村集体所有”。本院认为，本案的争议焦点为平邑县平邑街道办事处新安庄村村民委员会会议记录中关于涉案土地及地上附着物的处理意见是否产生土地使用权及房屋所有权转移的法律后果，即案外人是否对涉案土地及房产享有使用权和所有权。从案外人提交的会议记录中“抵押给毛彦成，折价处理后剩余部分归村集体所有”的表述中可以看出，平邑县平邑街道办事处新安庄村村民委员会对涉案财产的处置方式是将其抵押给案外人，并非将使用权及所有权转移给案外人，该抵押是否能产生抵押权应通过诉讼程序予以认定，但即使该抵押合法有效，案外人仅享有对涉案财产折价处理后的优先受偿权，并不能阻却本院对涉案财产的处置，对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人毛彦成的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐 英审判员 展鸿文审判员 刘彦明二〇一七年三月二十一日书记员 胡长美
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2473号
原告：王庆龙，男，1964年10月1日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：窦玉伟、高畅，江苏高志平律师事务所律师。
被告：陈栋梁，男，1975年12月4日生，，汉族，住无锡市。
原告王庆龙与被告陈栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆龙及其委托代理人窦玉伟、被告陈栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆龙向本院提出诉讼请求：判令1.陈栋梁立即归还借款6.5万元；2.逾期利息以6.5万元为基数，从2016年7月1日起按照年利率24%计算至实际归还之日止；3.承担律师费6350元。事实和理由：其与陈栋梁于2015年1月25日签订了民间借贷合同，约定陈栋梁向其借款6.5万元，借款期限自当日起至2016年6月30日止，利息为每月2%，如期满未还，陈栋梁支付逾期利息与违约金至付清之日止，并承担律师代理费。借款期限届满后，其多次催要，陈栋梁均不予理睬，至今未偿还。
陈栋梁辩称：对借款事实予以认可，但其目前无力偿还，只能分期给付。另外，王庆龙没有必要请律师，故其对律师费不予认可。
经审理查明：2010年陈栋梁以买房为由向王庆龙借款10万元，2011年归还了5万元，另5万元未予归还。2015年年初双方确认本金加上利息，陈栋梁需归还7.5万元，之后陈栋梁归还了1万元，并于同年1月25日向王庆龙重新出具了一张借条，内容为：今借到王庆龙人民币陆万伍仟元现金，将于2016年6月30日按时归还，双方约定利率为月利率百分之二。如到期未还，借款人承诺按银行同期贷款利率的肆倍向出借人计付利息，直至本息付清之日，并按欠款金额每日千分之五的标准向出借人支付违约金。由于未按时还款而发生诉讼，由出借人所在地法院受理，因催讨借款而发生的诉讼费用、仲裁费、评估费、律师代理费、差旅费以及其他一切合理的开支，均由借款人承担。借条书写后至今，陈栋梁归还了5000元。王庆龙催讨其余借款未果，聘请律师诉至法院，已支付律师费6350元。
上述事实，有借条、律师费发票等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方对借
款、归还部分款项的事实及2015年1月25日的借条均确认一致，本院予以认定。王庆龙于2010年实际出借的金额为10万元，陈栋梁于2011年归还了5万元，剩余5万元未还。双方在2015年确认5万元本金加上利息，共计7.5万元，该利率未超过年利率24%，因陈栋梁在出具借条前已经归还了1万元，故借条上载明的6.5万元可认定为后期借款本金。陈栋梁未按借条约定的期限还款，现王庆龙主张其归还，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定了逾期利息和违约金，现王庆龙主张按照年利率24%计算逾期利息，未超过相关法律规定，本院予以支持。关于律师费，因为双方在借条中约定因催讨借款而发生的诉讼费用、仲裁费、评估费、律师代理费、差旅费以及其他一切合理的开支，均由借款人承担，且本案的律师费未超过相关收费规定，故该项费用王庆龙可向对方主张。陈栋梁已经归还的5000元是本金还是利息，双方没有约定，依法应先抵充实现债权的有关费用，故可先冲抵律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、陈栋梁于本判决生效后立即归还王庆龙借款本金6.5万元及逾期利息（以6.5万元为基数，按照年利率24%从2016年7月1日起计算至本息付清之日止）。
二、陈栋梁于本判决生效后立即向王庆龙支付1350元（6350-5000）。
三、驳回王庆龙其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取792元，由王庆龙负担41元，陈栋梁负担751元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周小舟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd97a871-a73e-459b-b14e-a7b501048c18&imgId=ZGQ5N2E4NzEtYTczZS00NTliLWIxNGUtYTdiNTAxMDQ4YzE4MC5qcGVn01lydyh01)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0211民初2473号	原告：王庆龙，男，1964年10月1日生，，汉族，住无锡市滨湖区。	委托代理人：窦玉伟、高畅，江苏高志平律师事务所律师。	被告：陈栋梁，男，1975年12月4日生，，汉族，住无锡市。	原告王庆龙与被告陈栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆龙及其委托代理人窦玉伟、被告陈栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	王庆龙向本院提出诉讼请求：判令1.陈栋梁立即归还借款6.5万元；2.逾期利息以6.5万元为基数，从2016年7月1日起按照年利率24%计算至实际归还之日止；3.承担律师费6350元。事实和理由：其与陈栋梁于2015年1月25日签订了民间借贷合同，约定陈栋梁向其借款6.5万元，借款期限自当日起至2016年6月30日止，利息为每月2%，如期满未还，陈栋梁支付逾期利息与违约金至付清之日止，并承担律师代理费。借款期限届满后，其多次催要，陈栋梁均不予理睬，至今未偿还。	陈栋梁辩称：对借款事实予以认可，但其目前无力偿还，只能分期给付。另外，王庆龙没有必要请律师，故其对律师费不予认可。	经审理查明：2010年陈栋梁以买房为由向王庆龙借款10万元，2011年归还了5万元，另5万元未予归还。2015年年初双方确认本金加上利息，陈栋梁需归还7.5万元，之后陈栋梁归还了1万元，并于同年1月25日向王庆龙重新出具了一张借条，内容为：今借到王庆龙人民币陆万伍仟元现金，将于2016年6月30日按时归还，双方约定利率为月利率百分之二。如到期未还，借款人承诺按银行同期贷款利率的肆倍向出借人计付利息，直至本息付清之日，并按欠款金额每日千分之五的标准向出借人支付违约金。由于未按时还款而发生诉讼，由出借人所在地法院受理，因催讨借款而发生的诉讼费用、仲裁费、评估费、律师代理费、差旅费以及其他一切合理的开支，均由借款人承担。借条书写后至今，陈栋梁归还了5000元。王庆龙催讨其余借款未果，聘请律师诉至法院，已支付律师费6350元。	上述事实，有借条、律师费发票等证据及当事人的陈述在卷佐证。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方对借	款、归还部分款项的事实及2015年1月25日的借条均确认一致，本院予以认定。王庆龙于2010年实际出借的金额为10万元，陈栋梁于2011年归还了5万元，剩余5万元未还。双方在2015年确认5万元本金加上利息，共计7.5万元，该利率未超过年利率24%，因陈栋梁在出具借条前已经归还了1万元，故借条上载明的6.5万元可认定为后期借款本金。陈栋梁未按借条约定的期限还款，现王庆龙主张其归还，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定了逾期利息和违约金，现王庆龙主张按照年利率24%计算逾期利息，未超过相关法律规定，本院予以支持。关于律师费，因为双方在借条中约定因催讨借款而发生的诉讼费用、仲裁费、评估费、律师代理费、差旅费以及其他一切合理的开支，均由借款人承担，且本案的律师费未超过相关收费规定，故该项费用王庆龙可向对方主张。陈栋梁已经归还的5000元是本金还是利息，双方没有约定，依法应先抵充实现债权的有关费用，故可先冲抵律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：	一、陈栋梁于本判决生效后立即归还王庆龙借款本金6.5万元及逾期利息（以6.5万元为基数，按照年利率24%从2016年7月1日起计算至本息付清之日止）。	二、陈栋梁于本判决生效后立即向王庆龙支付1350元（6350-5000）。	三、驳回王庆龙其他诉讼请求。	本案案件受理费减半收取792元，由王庆龙负担41元，陈栋梁负担751元。	服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。	代理审判员  周小舟	二〇一七年五月十七日	书 记 员  闵庆瑾	本案援引法律条款	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》	第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：	（一）实现债权的有关费用；	（二）利息；	（三）主债务。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。	第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。		《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1112号
申请执行人董伟，男，1972年10月7日生，汉族，住安国市。
被执行人河北龙亚胶带有限公司，住所地安国市西仕庄村。
法定代表人王亚中，该公司董事长。
本院在执行（2015）安执字第1112号申请执行人董伟与被执行人河北龙亚胶带有限公司为借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人河北龙亚胶带有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2015）安民初字第2073号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人河北龙亚胶带有限公司未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人河北龙亚胶带有限公司有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
人民陪审员 田 娣
人民陪审员 魏 芹
二〇一七年六年三十日
书 记 员 王 祥
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1112号
申请执行人董伟，男，1972年10月7日生，汉族，住安国市。
被执行人河北龙亚胶带有限公司，住所地安国市西仕庄村西。
本院在执行（2015）安执字第1112号申请执行人董伟与被执行人河北龙亚胶带有限公司借贷合同纠纷一案中，经查询被执行人河北龙亚胶带有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2015）安民初字第2073号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年十二月二十四日
书记员 袁文博
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1112�申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人林建春，行长。委托代理人ＸＸ、王立平，福建怀行律师事务所律师。被执行人雷荣辉，男，畲族，1990年1月1日生，住福安市。被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住福安市。法定代表人叶乃富，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人雷荣辉、福建省大西岸融资担保股份有限公司的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第2545号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人370万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第2545号民事调解书的本次执�程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  范松荣执行员  黄仲荣执行员  蔡庆华二〇一五年六月五日书记员  陈姗姗
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1112号申请执行人董伟，男，1972年10月7日生，汉族，住安国市。被执行人河北龙亚胶带有限公司，住所地安国市西仕庄村。法定代表人王亚中，该公司董事长。本院在执行（2015）安执字第1112号申请执行人董伟与被执行人河北龙亚胶带有限公司为借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人河北龙亚胶带有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2015）安民初字第2073号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人河北龙亚胶带有限公司未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人河北龙亚胶带有限公司有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠人民陪审员  田 娣人民陪审员  魏 芹二〇一七年六年三十日书 记 员  王 祥
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第835号
原告郑某，工人，
被告单某，工人。
原告郑某与被告单某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
代理审判员 周爱静
二〇一三年五月六日
书 记 员 左 婧
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2217号
原告：李亚莲，男，1966年1月8日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：谭世忠，男，1991年8月20日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
原告李亚莲与被告谭世忠、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告李亚莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李亚莲撤回起诉处理。
审判员 李钦明
二〇一七年七月十七日
书记员 杨志新
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1290号
原告：田桂民，男，1969年3月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：周福丰，男，1965年3月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张艳杰，女，1964年6月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：曹艳民，男，1967年9月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王玉宏，女，1965年4月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵明，男，1964年3月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：邢晓燕，女，1967年9月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：季国才，男，1963年8月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：周连芳，女，1964年9月8日生，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告田桂民与被告周福丰、张艳杰、曹艳民、王玉宏、赵明、邢晓燕、季国才、周连芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田桂民到庭参加诉讼，被告周福丰、张艳杰、曹艳民、王玉宏、赵明、邢晓燕、季国才、周连芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田桂民向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还原告借款200000.00元，支付自2017年8月15日起的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月15日，被告周福丰与原告签订借款合同一份，被告曹艳民、王玉宏、赵明、邢晓燕、季国才、周连芳为连带担保人。双方在借款合同中约定，被告周福丰向原告借款200000.00元，用于进货，月利率15‰，按季结息。在保证合同中约定，被告曹艳民、王玉宏、赵明、邢晓燕、季国才、周连芳为被告周福丰200000.00元债务提供连带共同保证。原被告就双方的权利义务、保证范围、期限等进行了约定。合同签订当日，原告将200000.00元现金交付给了被告。但借款期满，被告未按约定还款，原告催收无果，故起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告周福丰、张艳杰、曹艳民、王玉宏、赵明、邢晓燕、季国才、周连芳本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告田桂民为支持其诉讼主张，向本院提交借条原件一张欲证实其主张的成立。
上述证据，经本院核实后，认为该证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告周福丰、张艳杰于2017年8月15日在原告田桂民处借款200000.00元，给原告出具借条一张，约定利息为月息1.5分，按季结息，未约定还款期限，由被告曹艳民、王玉宏、赵明、邢晓燕、季国才、周连芳为被告周福丰、张艳杰借款提供担保，担保方式为连带责任保证。上述借款经原告田桂民多次索要，被告一直未能偿还。
本院认为，被告周福丰、张艳杰向原告田桂民借款200000.00元的事实存在，有被告出具的借条予以证实，被告周福丰、张艳杰应偿还原告借款本金。被告曹艳民、王玉宏、赵明、邢晓燕、季国才、周连芳为周福丰、张艳杰向原告借款提供担保意思表示真实，在主债务人未能偿还借款的情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担保证责任。原、被告双方约定的借款利息为月息1.5分，未超过法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告周福丰、张艳杰偿还原告田桂民借款本金200000.00元。并给付自2017年8月15日起至实际履行完毕之日止按月息1.5分计算的利息。被告曹艳民、王玉宏、赵明、邢晓燕、季国才、周连芳承担连带保证责任；
二、被告曹艳民、王玉宏、赵明、邢晓燕、季国才、周连芳承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，保全费1520.00元，合计5820.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
审 判 员 邵 杰
人民陪审员 肖秀丽
二〇一八年七月三十日
书 记 员 徐 昊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执03007号
申请执行人:郑圩。
被执行人：陆元飞。
被执行人：陆倩。
郑圩申请执行陆元飞、陆倩不当得利纠纷一案，连云港市中级人民法院于2016年6月28日作出的（2016）苏07民终1481号民事调解书已发生法律效力，依据该判决：被执行人陆元飞应该给付申请执行人郑圩40000元，逾期应支付违约金20000元。陆倩自愿接受太藕节协议设定的义务，签字确认生效。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年7月5日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
助理审判员 庄文光
助理审判员 李胜顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尹 紫