wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0112行初126号
原告邹盛英，女，汉族，生于1969年10月8日，住重庆市江北区。
被告重庆两江新区建设管理局，住所地重庆市渝北区龙晴路新科大厦1栋。
法定代表人杨治洪，局长。
委托代理人周远军，工作人员。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
原告邹盛英诉被告重庆两江新区建设管理局履行信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告邹盛英，被告重庆两江新区建设管理局的负责人孙祥华、委托代理人周远军、张承明出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹盛英诉称：2016年2月24日，原告以邮寄方式向被告寄送了请求公开重庆市江北区复盛镇XX家园安置小区项目的《建设工程竣工验收备案登记证》，截止2016年3月28日，原告没有收到被告的任何答复，原告认为其违反了法律规定，故起诉请求人民法院判决确认被告未在法定期限内履行政府信息公开法定职责的行为违法并责令被告限期履行政府信息公开职责。
原告在法定期限内提交并举示了以下证据：
1、2016年2月24日邮寄的政府信息申请表、邮件给据XA17770868550;
2、信封；
证明原告向被告提出了申请。
3、渝建公开[2016]3号复函；
证明原告向被告寄送的地址是正确的。
4、邮件查询结果；
证明被告收到了政府信息公开申请。
5、安置住房通知；
证明原告申请的信息与其有密切的关联性。
6、2016年5月27日政府信息公开申请表、邮件给据XA17771847550；
7、渝两江建函[2016]13号；
8、信封。
证明原告向被告提出信息公开申请被告能够收到的事实。
被告重庆两江新区建设管理局辩称：被告收到法院送达的应诉通知书后，经查找未收到原告邮寄的本案的相关申请。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告以其未收到原告提出的信息公开申请为由，在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1、2无异议，该地址是被告原来的地址，被告于2016年2月23日开始体制调整，2016年2月24日开始搬迁；证据3无异议，其地址是被告调整前的地址，达不到证明目的；证据4真实性无异议，但达不到证明目的，不能表明被告签收；证据5、6、7、8三性无异议。
经庭审质证，本院对前述证据确认如下：
对原告举示的证据1-8的真实性均予以确认。
经审理查明：2016年2月24日，原告以邮寄的方式（邮件编号XA17770868550）向被告寄送了政府信息公开申请表，申请公开重庆市江北区复盛镇XX家园安置小区项目的《建设工程竣工验收备案登记证》。经邮政局出具证明显示该邮件于2016年2月26日由收发室签收。现原告以被告未在法定期限内公开其申请的政府信息为由，向本院提起行政诉讼，请求判决确认被告未在法定期限内履行政府信息公开法定职责的行为违法并责令被告限期履行政府信息公开职责。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告”之规定，原告认为重庆两江新区建设管理局收到其政府信息公开申请后未在法定期限内履行法定职责，重庆两江新区建设管理局是本案的适格被告。
本案中，原告举示的的证据能够证明其向被告邮寄的政府信息公开申请表已被签收，被告在庭审中亦认可原告所邮寄的地址系其调整前的地址，故被告称其因地址搬迁未能收到原告邮寄的申请表的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”之规定，被告在收到原告的申请后，应当在法定期限内答复原告。本案中被告未举示证据证明其已经在法定的期限内履行了相应的法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
由被告重庆两江新区建设管理局于本判决生效之日起十五个工作日内针对原告邹盛英提交的政府信息申请表作出答复。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 卿 山
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7139号
原告：青岛昌鹏食品有限公司，住所地：莱西市姜山镇兴隆庄村。
法定代表人：李再昌，该公司经理。
被告：中国农业银行股份有限公司莱西支行，住所地：莱西市文化路47号。
法定代表人：丁召明，系该行行长。
委托诉讼代理人：戴振勇，该银行工作人员。
原告青岛昌鹏食品有限公司与被告中国农业银行股份有限公司莱西支行执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年11月7日按简易程序立案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和同民事诉讼法>的解释》第三百一十条规定，应适用普通程序审理，原告应按普通程序交纳诉讼费。本院于2017年11月16日向原告送达了补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按青岛昌鹏食品有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费9512元，减半收取计4756元，由青岛昌鹏食品有限公司负担。
审 判 长 孙连英
审 判 员 张 宁
审 判 员 白文莉
二〇一七年十二月五日
法官助理 赵 换
书 记 员 于圣云
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初7139号原告：青岛昌鹏食品有限公司，住所地：莱西市姜山镇兴隆庄村。法定代表人：李再昌，该公司经理。被告：中国农业银行股份有限公司莱西支行，住所地：莱西市文化路47号。法定代表人：丁召明，系该行行长。委托诉讼代理人：戴振勇，该银行工作人员。原告青岛昌鹏食品有限公司与被告中国农业银行股份有限公司莱西支行执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年11月7日按简易程序立案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条规定，应适用普通程序审理，原告应按普通程序交纳诉讼费。本院于2017年11月16日向原告送达了补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按青岛昌鹏食品有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费9512元，减半收取计4756元，由青岛昌鹏食品有限公司负担。审 判 长 孙连英审 判 员 张 宁审 判 员 白文莉二〇一七年十二月五日法官助理 赵 换书 记 员 于圣云
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7683号
上诉人（原审原告）：马亚洲。
委托诉讼代理人：苏华东，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李健。
被上诉人（原审被告）：王彦民。
上诉人马亚洲因与被上诉人李健、王彦民返还原物纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审庭审中，上诉人马亚洲提供了与被上诉人王彦民的通话记录、短信截屏、汇款收据等证据，用以证明王彦民扣押上诉人车辆的事实，重审时应查明诉争车辆是否被扣押以及当事人是否负有返还车辆、赔偿损失的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初828号民事判决；
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人马亚洲预交的二审案件受理费1808元予以退回。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许晓琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第905号
原告：宁波××司（组织机构代码为××
5），住所地：宁波市鄞州区××高峰村。
法定代表人：毛××。
委托代理人：鲍××。
被告：李××。
本院在审理原告宁波××司与被告李××买卖合同纠纷
一案中，原告宁波××司以双方已自行和解为由，于2009年4
月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波××司的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波××司撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告负担。
代理审判员 郑 燕
二〇〇九年四月九日
代书 记员 蔡淑妃
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00940-1号
申请执行人杨德文，男，1970年11月29日生，汉族，住安徽省长丰县岗集镇张庙村小郢组码**号，身份证号：3401211970********。
被执行人长丰鼎立建材有限责任公司，住所地安徽省长丰县岗集镇金梅路56号，组织机构代码66945833-9。
法定代表人潘正军，总经理。
申请执行人杨德文与被执行人长丰鼎立建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）长民二初字第00131号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人长丰鼎立建材有限责任公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长丰鼎立建材有限责任公司在银行存款限额人民币569227元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年六月九日
书记员 纪明悦
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第433号
申请执行人李义军。
被执行人何全正。
被执行人董亚丽。
被执行人伊川县奥达水处理材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡王庄村。
被执行人洛阳市龙佳建材有限公司，住所地：洛阳市伊川县高山镇金滹沱村。
李义军与何全正、董亚丽等民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行何全正、董亚丽、伊川县奥达水处理材料有限公司、洛阳市龙佳建材有限公司银行存款或收入3223455元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人何全正、董亚丽、伊川县奥达水处理材料有限公司、洛阳市龙佳建材有限公司自2014年4月1日起以2370000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。
三、被执行何全正、董亚丽、伊川县奥达水处理材料有限公司、洛阳市龙佳建材有限公司自2015年5月28日起以2370000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年五月二十九日
书记员 李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第433号
申请执行人李义军，男。
被执行人何全正，男。
被执行人董亚丽，女。
被执行人伊川县奥达水处理材料有限公司。
被执行人洛阳市龙佳建材有限公司。
李义军与何全正、董亚丽、伊川县奥达水处理材料有限公司、洛阳市龙佳建材有限公司民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行何全正、董亚丽、伊川县奥达水处理材料有限公司、洛阳市龙佳建材有限公司银行存款或收入3223455元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人何全正、董亚丽、伊川县奥达水处理材料有限公司、洛阳市龙佳建材有限公司自2014年4月1日起以2370000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。
三、被执行何全正、董亚丽、伊川县奥达水处理材料有限公司、洛阳市龙佳建材有限公司自2015年5月28日起以2370000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二O一五年五月二十九
书记员 ：李建锋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执369号
申请执行人：赵某某，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被执行人：杨凌某某食品有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104030596980000。
法定代表人：郭某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人杨凌某某食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵某某以被执行人暂时无可供执行的财产为由，向本院请求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3951号
原告:张某。
委托代理人:邹琦，江苏开炫律师事务所律师。
被告:孙某甲。
委托代理人:杭敏娟，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邹琦，被告孙某甲及其委托代理人杭敏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：与孙某甲于2007年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙。自2012年起，孙某甲至江阴工作后，夫妻双方的沟通逐渐减少，张某还发现孙某甲使用交友工具和异性进行超越正常范畴的交往，孙某甲对张某更是缺乏生活上的关心，故张某认为夫妻感情已经破裂，现要求与孙某甲离婚；分割夫妻共有的紫金英郡19号702室房产；儿子孙某乙由张某抚养。
被告孙某甲辩称：双方感情基础深厚，孙某甲为使家庭生活更美好选择离家较远的单位上班，但仍坚持每天回家；张某诉称孙某甲与其他女性有超越正常范畴的交往，与事实不符；张某诉称孙某甲对张某缺乏关心，亦与事实不符，孙某甲对张某关心爱护，不但支持张某在外创业，在创业失败的情况下没有怨言，还陪张某散心，现因张某疑心较重提起离婚诉讼，但只要今后双方加强沟通，还是能和好的，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：张某与孙某甲于2008年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙。婚前、婚初感情尚可，2012年起，双方因家庭琐事产生争执，致使夫妻感情产生隔阂。自2016年6月底起，双方分居至今。案件审理过程中经本院主持调解，双方对离婚问题意见不一，调解无效。
以上事实，有张某提供的结婚证、户口本和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：张某与孙某甲系自由恋爱，婚前具有一定的感情基础，婚后生育儿子孙某乙，婚后感情较好。近年来，夫妻关系产生矛盾系因双方缺乏沟通、缺少信任所导致，但未导致夫妻感情确已破裂。今后，双方只要能珍惜夫妻感情，相互关心，加强沟通，夫妻关系有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某与孙某甲离婚。
本案受理费3240元，减半收取,1620元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陆涛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周静
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相执字第0817-4号
申请执行人尤坤。系昆山市张浦镇大象塑胶五金制品厂业主（个体工商户）。
被执行人李根生。
尤坤与李根生买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2012年12月10日作出（2012）相商初字第0477号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告李根生应支付原告尤坤货款人民币536633元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告尤坤对被告苏州奥特金属制品有限公司的诉讼请求。案件受理费为9166元，由被告李根生负担。
因李根生未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人尤坤于2013年4月23日向本院申请执行，要求李根生给付货款536633元及垫付的案件受理费9166元，合计支付人民币545799元。
本院依法受理了尤坤的执行申请后，于2013年4月23日向被执行人李根生邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2013年5月17日前按已生效法律文书确定的义务履行。期满后，被执行人李根生未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
执行中，本院多次传唤被执行人到庭按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人均未到庭履行义务。
2013年7月1日，本院作出（2013）相执字第0817-1号民事裁定书，扣划了李根生名下银行存款200239.16元。
2013年8月6日，本院作出（2013）相执字第0817-2号民事裁定书，扣划了李根生之妻钟菊英名下银行存款231050元。法院已将扣划之款项转交给申请执行人。
2013年8月22日，本院作出（2013）相执字第0817-3号民事裁定书，查封登记在李根生名下的苏E×××××汽车一辆。
执行中，查明：李根生因患胃贲门癌，于2013年5月在苏州大学附属第二医院作近端胃大部切除手术。
执行中，法院将执行情况反馈给申请执行人并要求申请执行人提供被执行人李根生确切下落及其他可供执行的财产，而申请执行人也不知道被执行人的具体情况，据申请执行人称：李根生人听说患癌症，确切下落不清楚，关于李根生其他可供执行之财产目前亦无法提供。申请执行人不能提供被执行人李根生其他可供执行之财产或线索并表示同意本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。法院虽裁定查封被执行人所有的汽车，该车辆目前仍由被执行人控制，申请执行人不能提供汽车的确切下落，法院无法对该车辆进行处置。法院已将扣划之款项转交给申请执行人，余款申请执行人又不能提供被执行人李根生其他可供执行的财产，致使本案不能有效执结。现申请执行人同意本案本次执行程序终结执行，本案符合终结执行的条件，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结执行之后，申请人在今后如发现被执行人确有可供执行财产或线索的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2012）相商初字第0477号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 陈唯华
执行员 吴 坚
二〇一四年六月九日
书记员 孙墨琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6978号
原告：赵戡，男，汉族，1990年1月15日出生。
被告：兴化市鼎味电子商务有限公司。
法定代表人：陆春俊，职位不详。
原告赵戡与被告兴化市鼎味电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵戡到庭参加了诉讼，被告兴化市鼎味电子商务有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告赵戡诉称，原告使用淘宝账户：此人是大神2015年8月26日在被告开设的天猫平台店铺：鼎味食品专营店，购买商品“鼎味香料大砂仁川砂仁沙仁香砂仁火锅麻辣烫炖肉卤菜调料50g”，支付货款15.8元，含运费10元，订单编号：1166958791372558。8月29日原告收到被告发�的快递包裹并在网上确认收货，随后将包裹遗忘。2016年7月原告找到该包裹并钻开两个小洞，发现包裹上印有天然香料（大砂仁）等信息。原告根据生活常识判断这包购买的砂仁并非真的砂仁而是假冒产品。根据网上查询，发现该假砂仁为艳山姜，又名玉桃、草扣、大良姜、大草寇、假砂仁、土砂仁、草豆蔻。原告认为，根据消费者保护法第55条之规定，被告出售商品存在欺诈行为，原告有权主张500元保底赔偿。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除买卖合同，原告退回购买商品，被告退还货款及运费15.8元，并赔偿原告500元赔偿金；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告兴化市鼎味电子商务有限公司未出庭应诉但以快递方式邮寄了书面意见称原告的诉请未出具有力的检验报告及相关证据。
经审理查明，原告述称其�用淘宝账户：此人是大神于2015年8月26日在被告开设的天猫平台店铺：鼎味食品专营店，购买了商品“鼎味香料大砂仁川砂仁沙仁香砂仁火锅麻辣烫炖肉卤菜调料50g”，原告支付货款15.8元（含运费10元），订单编号为1166958791372558。2016年8月29日，原告收到被告发出的快递包裹并在网上确认收货。发现包裹上印有天然香料（大砂仁）等信息。原告称根据生活常识判断其购买的砂仁系假冒产品，原告根据网上查询，认为该假砂仁为艳山姜，又名玉桃、草扣、大良姜、大草寇、假砂仁、土砂仁、草豆蔻。2016年12月2日，原告提出食品鉴定申请书。2017年3月3日，西安市中级人民法院司法技术室发函，载明：我室委托西安市科技信息服务中心进行鉴定，该中心审查后认为其不具备植物检测的相关实验条件，无法完成鉴定工作。我室又多方联系，无法找到具备检测条件的鉴定机构�
上述事实，有订单信息截图、网站截图、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其购买的商品系假冒商品，但其并未就其意见提供相关证据。原告提出的鉴定申请亦无最终结论，故原告的诉请，因证据不足，本院依法不予支持。兹依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵戡全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告赵戡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 陈小玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 秦婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初6978号原告：赵戡，男，汉族，1990年1月15日出生。被告：兴化市鼎味电子商务有限公司。法定代表人：陆春俊，职位不详。原告赵戡与被告兴化市鼎味电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵戡到庭参加了诉讼，被告兴化市鼎味电子商务有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告赵戡诉称，原告使用淘宝账户：此人是大神2015年8月26日在被告开设的天猫平台店铺：鼎味食品专营店，购买商品“鼎味香料大砂仁川砂仁沙仁香砂仁火锅麻辣烫炖肉卤菜调料50g”，支付货款15.8元，含运费10元，订单编号：1166958791372558。8月29日原告收到被告发�的快递包裹并在网上确认收货，随后将包裹遗忘。2016年7月原告找到该包裹并钻开两个小洞，发现包裹上印有天然香料（大砂仁）等信息。原告根据生活常识判断这包购买的砂仁并非真的砂仁而是假冒产品。根据网上查询，发现该假砂仁为艳山姜，又名玉桃、草扣、大良姜、大草寇、假砂仁、土砂仁、草豆蔻。原告认为，根据消费者保护法第55条之规定，被告出售商品存在欺诈行为，原告有权主张500元保底赔偿。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除买卖合同，原告退回购买商品，被告退还货款及运费15.8元，并赔偿原告500元赔偿金；2、本案的诉讼费由被告承担。被告兴化市鼎味电子商务有限公司未出庭应诉但以快递方式邮寄了书面意见称原告的诉请未出具有力的检验报告及相关证据。经审理查明，原告述称其�用淘宝账户：此人是大神于2015年8月26日在被告开设的天猫平台店铺：鼎味食品专营店，购买了商品“鼎味香料大砂仁川砂仁沙仁香砂仁火锅麻辣烫炖肉卤菜调料50g”，原告支付货款15.8元（含运费10元），订单编号为1166958791372558。2016年8月29日，原告收到被告发出的快递包裹并在网上确认收货。发现包裹上印有天然香料（大砂仁）等信息。原告称根据生活常识判断其购买的砂仁系假冒产品，原告根据网上查询，认为该假砂仁为艳山姜，又名玉桃、草扣、大良姜、大草寇、假砂仁、土砂仁、草豆蔻。2016年12月2日，原告提出食品鉴定申请书。2017年3月3日，西安市中级人民法院司法技术室发函，载明：我室委托西安市科技信息服务中心进行鉴定，该中心审查后认为其不具备植物检测的相关实验条件，无法完成鉴定工作。我室又多方联系，无法找到具备检测条件的鉴定机构�上述事实，有订单信息截图、网站截图、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其购买的商品系假冒商品，但其并未就其意见提供相关证据。原告提出的鉴定申请亦无最终结论，故原告的诉请，因证据不足，本院依法不予支持。兹依据《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵戡全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告赵戡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  陈小玲二〇一七年四月六日书 记 员  秦婷婷
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1338号
原告张之寅，男。
委托代理人李虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告张宏，男。
被告李春海，男。
被告师军儒，男。
原告张之寅与被告张宏、李春海、师军儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张之寅的委托代理人李虎、被告张宏到庭参加了诉讼，被告李春海、师军儒经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张之寅诉称，2014年6月7日，被告张宏向原告张之寅借款40000元，答应于2014年7月7日前还清，同时承诺逾期则每日承担400元的利息，由被告李春海、师军儒提供担保。到期后，被告拒绝还款，故起诉要求三被告立即偿还借款40000元，承担利息19000元，合计59000元。
被告张宏辩称，原告诉称的借款及担保情况属实，但被告向原告所借之款有16万元，通过银行转账或支付现金的形式向原告偿还利息近乎2万元，现被告同意支付原告的借款4万元，但原告主张的利息过高。
案经审理查明，2014年6月7日，被告张宏向原告张之寅借款40000元，约定于2014年7月7日前还清，同时承诺逾期则每日承担400元的利息，由被告李春海、师军儒提供连带责任保证，担保期限为借款本金及利息还清为止。因被告未偿还原告借款本息，原告起诉要求处理。
上述事实由原告向法庭提交的被告书写的借条及双方的陈述证实，足以认定。
本院认为，被告张宏向原告借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护，被告理应按约偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据以上法律规定，被告张宏作为主债务人，被告李春海、师军儒作为连带保证人，原告起诉要求其承担责任，符合法律规定，应予以支持。双方在借款时约定，逾期每日承担400元利息，但实际在起诉时以年利率24%计算利息，原告主张计算2年的利息19000元（即2014年7月7日至2016年7月7日），应予以支持。被告张宏辩解偿还了部分利息，无证据证实，本院不予采信。被告李春海、师军儒经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为对原告诉讼请求的默认。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏偿还原告张之寅借款本金40000元，利息19000元，合计59000元，限被告张宏于本判决生效后一次性付清；
被告李春海、师军儒对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告张宏承担，被告李春海、师军儒承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 熊生平
二〇一六年八月十八日
书记员 杜雅婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5229号
原告：重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区复兴路52号，统一社会信用代码915001017093776733。
法定代表人：廖文通，该公司经理。
委托诉讼代理人：高才兵，男，该公司员工。
被告：重庆联东金翔投资有限公司，住所地重庆市北碚区润兴路277号，统一社会信用代码91500000062860401T。
法定代表人：余立军。
本院在审理原告重庆市渝海建设（集团）有限公司与被告重庆联东金翔投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案。原告重庆市渝海建设（集团）有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝海建设（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝海建设（集团）有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆市渝海建设（集团）有限公司负担。
审判员 杨 敏
二〇一七年七月十二日
书记员 何巨玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终304号
上诉人（原审原告）沈文学，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体，住黑龙江省克东县。
被上诉人（原审被告）王智伟，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
上诉人沈文学因返还原物纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初1441号民事判决，向本院提起上诉。上诉人沈文学未预交上诉费，向法院递交了缓交诉讼费申请书，但未提供相应的困难证明材料，法院依法向上诉人送达了预缴诉讼费通知，上诉人收到通知后在规定的期限内不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈文学自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一七年一月十九日
书记员 姜 丹
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1748号
原告：杨某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：蒋某某，男，住湖南省永州市零陵区。
原告杨某某与被告蒋某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杨某某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自己去找被告催收为由，而自愿申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨某某负担。
审判员 黄朝晖
二〇一七年七月十四日
书记员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6129号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人马某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6128号起诉书，指控被告人马某犯诈骗罪。
辩护意见
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人马某的行为构成诈骗罪，其具有认罪从轻情节。
判决
一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年6月27日起至2017年1月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人马某于本判决生效后一个月内返还被害人何卫凤所被诈骗物品人民币12900元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 巧 仙
二〇一六年十月十七日
书记员 唐旭俊（兼）
书记员 张 思 乔
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第79号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人傅忠俊、成攀。
被执行人义乌市后宅街道遗安居民委员会。
法定代表人朱云生。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年7月24日作出义土资罚字（2014）第8号行政处罚决定。认定：2012年10月17日，被执行人对该村旧村改造公厕、配电房工程进行了招投标。2013年4月，被执行人在未经依法审批的情况下，擅自委托中标单位在该村“台门山”地块动工建设，至2013年11月，建成占地面积188.2平方米两层框架结构房屋一座。具体四至：东、南、西、北均靠遗安村旧改规划用地。该地块为遗安村集体土地，土地类别为水田172.3平方米，其他土地15.9平方米；土地规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的188.2平方米土地给土地原权属单位；二、没收在非法占用的188.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对被非法占用的188.2平方米土地处以每平方米10元罚款，计人民币1882元。申请执行人于2014年7月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年11月12日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年7月24日作出的义土资罚字（2014）第8号行政处罚决定书处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年一月三十日
代书 记员 赵国超
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第619号
原告：邱征，
1971年5月27日出生，汉族，住衢州市柯城区蝴蝶路妇保院宿
舍。
被告：钱进明，
1966年5月19日出生，汉族，住衢州市柯城区西江月3幢701室
。
被告：陈小燕，
1974年12月10日出生，汉族，住衢州市柯城区西江月3幢701室
。
本院在审理原告邱征与被告钱进明、陈小燕民间借贷纠纷一
案中，原告邱征于2009年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被
告钱进明、陈小燕的起诉。
本院认为，该申请系原告邱征的真实意思表示，且不违反法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第
十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱征撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元（已预收），由原告邱
征负担。
审判员 王 成
二〇〇九年六月二十二日
书记员 石道明
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初111号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日，被告人韦某甲在洪泽县朱坝街道办事处大刘村2组责任田边，盗砍同村村民卜某、王某乙、韦某乙、韦某丙家意杨树27棵后予以出售。被盗树木经林业部门勘验共计材积为4.9314立方米，合计价值人民币2268.44元。
被告人韦某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卜某、王某乙、韦某乙、韦某丙的陈述、证人王某甲、赵某的证言、洪泽县林果工作站制作的林业行政处罚勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片、对应材积表、辨认笔录及照片、洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、收条、刑事案件侦破经过、被告人韦某甲的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某甲有坦白情节，可以从轻处罚。被告人韦某甲积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千八百元。
（罚金已于2016年6月20日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10518号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告刘立，男，1982年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘立信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘立系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,579.92(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,579.92元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1250号
原告：姚成利，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：缪梅龙，男，1962年12月10日出生，汉族，住江苏省新沂市
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省徐州市新沂市市府路55号。
负责人：许沂东，公司总经理。
委托诉讼代理人：侯春苗，公司员工。
原告姚成利与被告缪梅龙、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司(简称人保财险新沂公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚成利及其委托诉讼代理人宋在宏、被告人保财险新沂公司委托诉讼代理人侯春苗到庭参加诉讼，被告缪梅龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚成利诉称：2017年3月12日13时许，被告缪梅龙驾驶苏Ｃ×××××号（苏Ｃ×××××）车，在黄山××××村路口追尾撞上姚成利驾驶的皖Ｃ×××××号货车及陈军驾驶的货车，致车辆受损。该事故经交警部门认定，缪梅龙负事故全部责任。现要求被告赔偿营运损失18750元、评估费1000元，合计19750元，由被告承担本案诉讼费用。
被告人保财险新沂公司辩称：对事故发生的事实、责任划分无异议；事故车辆主车投保了交强险和限额100万元商业三者险且不计免赔；营运损失、评估费不属于保险公司赔偿范围；保险公司不承担诉讼费。
审理查明：2017年3月12日13时许，被告缪梅龙驾驶苏Ｃ×××××号（苏Ｃ×××××）车，在黄山××××村路口追尾撞上姚成利驾驶的皖Ｃ×××××号货车及陈军驾驶的货车，致车辆受损。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告缪梅龙负事故的全部责任。2017年4月24日，经中衡保险公估股份有限公司评估，皖Ｃ×××××号自卸货车的营运损失为18750元，支出评估费1000元。
另查明，苏Ｃ×××××号车在被告人保财险新沂公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔率。皖Ｃ×××××号自卸货车实际车主为原告姚成利。
本院认为：公民的财产权受法律保护。在本起事故中，交警部门作出的责任认定出庭当事人无异议，本院予以采纳。由于苏Ｃ×××××号车在被告人保财险新沂公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔率，故原告的合理、合法损失应由被告人保财险新沂公司在保险责任限额内进行赔偿。
原告姚成利损失确认如下：营运损失18750元、评估费1000元，合计19750元。关于保险公司提出营运损失、评估费不予赔偿的意见，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告人保财险新沂公司仅向法庭提交了“第三者责任保险条款”，不能证明其已履行法定的明确说明义务，故相关免责条款不产生效力。原告姚成利的营运损失、评估费应由被告人保财险新沂公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿原告姚成利共计19750元，于本判决生效之日起10日内付清；
（原告确认接受赔偿款账户：中国工商银行蚌埠怀远大禹支行，户名姚成利，账号62×××12）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告缪梅龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 郑瑞斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 马廷飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1918号
原告：宋立明，男，1984年12月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：周希娜，女，1980年9月6日出生,汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
原告宋立明与被告周希娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋立明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年3月至4月间，被告以为其父亲看病、做生意等为由向原告借款，原告分四次向其出借现金200000元，2016年12月22日，被告为原告补写了借条，当时被告说一两个月就还款，此款经原告催要至今未还，故提起诉讼。
周希娜辩称，原告所述与事实不符。理由如下：1、原告称被告以为父亲看病为由向原告借款，但是被告的父亲在2013年10月27日就已经去世了；2、原告曾以被告诈骗为由向公安部门报案，经过公安机关调查，没有证据证实被告占用原告200000元，原、被告之间不存在借贷关系；3、被告通过微信介绍放贷业务，并在借款人和借贷人之间赚取一点中介费。原、被告于2016年1月份通过微信聊天认识后，原告向被告提供200000元用于放贷，被告将此款及自己所有的70000元出借给案外人，所以原、被告之间是合伙出借的关系；4、被告给原告出具的借据，是原告在举报被告诈骗不成立的情况下，于2016年12月22日胁迫被告书写，不能因此认定原、被告之间存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信聊天于2016年初相识。2016年3月26日，原、被告共同到宝坻区农业银行，原告持案外人周长舟银行卡支取现金60000元交付被告；同年4月2日，被告由案外人刘红梅陪同，持原告妻子刘立芹银行卡在宝坻区农商银行支取现金60000元；同年4月3日，原、被告共同到农商银行，原告持自己及案外人张秀松银行卡，支取现金60000元交付被告；同年4月17日，原、被告在宝坻区宝芝麻窝农商银行，原告支取现金20000元交付被告；以上总计金额200000元。
双方当事人对以上事实无异议，但对该款系借款还是用于合伙放贷的出资款存在争议。原告称上述款项系借款并提交被告于2016年12月22日为原告出具的借据4份及同期原、被告谈话录音，并申请法庭调取公安宝坻分局刑侦七大队刑事侦查卷宗材料（其中包含公安机关对原、被告及案外人刘立芹、潘德凤、张秀松、刘红梅、周长舟、吴鹏行等人的询问笔录；原、被告微信聊天记录、支取存款小票及明细单等内容），证明被告向原告借款金额及借款过程等案件事实。被告质证称借条及录音系原告胁迫哄骗被告出具，但未提供证据证明；被告称此款用于共同放贷，有被告妻子及朋友在公安部门陈述证明。
被告另提交河北省玉田县石臼窝镇八间房村村民委员会出具证明一份，证明被告父亲已经于2013年去世的事实。原告对该证据真实性无异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告周希娜向原告宋立明借款，并为原告出具借据，双方即已形成民间借贷法律关系，该民间借贷行为是合法有效的。被告未及时偿还借款是造成此纠纷的原因，应承担此纠纷的全部责任。被告周希娜称此款系双方合伙借贷的出资款，原告否认，被告妻子及朋友在公安部门的陈述中，关于原告出资用于放贷的内容属并非直接证据，且被告无其他证据相佐证，证明效力明显不足，本院对被告的抗辩意见不予采信。
综上所述，原告要求被告周希娜返还借款200000元，事实清楚，证据确实、充分，不违反相关法律规定，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告周希娜于判决生效后三日内返还原告宋立明借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告周希娜负担，于判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭东生
二〇一八年七月三十日
书记员 田智君
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初1918号原告：宋立明，男，1984年12月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：周希娜，女，1980年9月6日出生,汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。原告宋立明与被告周希娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋立明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年3月至4月间，被告以为其父亲看病、做生意等为由向原告借款，原告分四次向其出借现金200000元，2016年12月22日，被告为原告补写了借条，当时被告说一两个月就还款，此款经原告催要至今未还，故提起诉讼。周希娜辩称，原告所述与事实不符。理由如下：1、原告称被告以为父亲看病为由向原告借款，但是被告的父亲在2013年10月27日就已经去世了；2、原告曾以被告诈骗为由向公安部门报案，经过公安机关调查，没有证据证实被告占用原告200000元，原、被告之间不存在借贷关系；3、被告通过微信介绍放贷业务，并在借款人和借贷人之间赚取一点中介费。原、被告于2016年1月份通过微信聊天认识后，原告向被告提供200000元用于放贷，被告将此款及自己所有的70000元出借给案外人，所以原、被告之间是合伙出借的关系；4、被告给原告出具的借据，是原告在举报被告诈骗不成立的情况下，于2016年12月22日胁迫被告书写，不能因此认定原、被告之间存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信聊天于2016年初相识。2016年3月26日，原、被告共同到宝坻区农业银行，原告持案外人周长舟银行卡支取现金60000元交付被告；同年4月2日，被告由案外人刘红梅陪同，持原告妻子刘立芹银行卡在宝坻区农商银行支取现金60000元；同年4月3日，原、被告共同到农商银行，原告持自己及案外人张秀松银行卡，支取现金60000元交付被告；同年4月17日，原、被告在宝坻区宝芝麻窝农商银行，原告支取现金20000元交付被告；以上总计金额200000元。双方当事人对以上事实无异议，但对该款系借款还是用于合伙放贷的出资款存在争议。原告称上述款项系借款并提交被告于2016年12月22日为原告出具的借据4份及同期原、被告谈话录音，并申请法庭调取公安宝坻分局刑侦七大队刑事侦查卷宗材料（其中包含公安机关对原、被告及案外人刘立芹、潘德凤、张秀松、刘红梅、周长舟、吴鹏行等人的询问笔录；原、被告微信聊天记录、支取存款小票及明细单等内容），证明被告向原告借款金额及借款过程等案件事实。被告质证称借条及录音系原告胁迫哄骗被告出具，但未提供证据证明；被告称此款用于共同放贷，有被告妻子及朋友在公安部门陈述证明。被告另提交河北省玉田县石臼窝镇八间房村村民委员会出具证明一份，证明被告父亲已经于2013年去世的事实。原告对该证据真实性无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告周希娜向原告宋立明借款，并为原告出具借据，双方即已形成民间借贷法律关系，该民间借贷行为是合法有效的。被告未及时偿还借款是造成此纠纷的原因，应承担此纠纷的全部责任。被告周希娜称此款系双方合伙借贷的出资款，原告否认，被告妻子及朋友在公安部门的陈述中，关于原告出资用于放贷的内容属并非直接证据，且被告无其他证据相佐证，证明效力明显不足，本院对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，原告要求被告周希娜返还借款200000元，事实清楚，证据确实、充分，不违反相关法律规定，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周希娜于判决生效后三日内返还原告宋立明借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告周希娜负担，于判决生效后三日内执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一八年七月三十日书记员  田智君附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第617号
原告赵某某，女，汉族，1976年9月6日出生。
委托代理人闫红，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族，1974年4月11日出生。
本院在审理原告赵某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以双方已经和好为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），邮寄送达费96.6元，由原告赵某某负担。
代理审判员 王玉娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋丹丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初917号
原告：刘经祥，男。
被告：解启林，男。
原告刘经祥诉被告解启林劳务合同纠纷一案，于2016年2月24日诉至本院。本院受理后依法由审判员金成军适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘经祥到庭参加诉讼，被告解启林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘经祥诉称，原告自2014年开始经朋友介绍在被告工地从事建筑内粉刷工作，后经结算，被告拖欠原告工资款14565元至今未还，现诉求判决被告立即偿还该款并支付逾期利息。
被告解启林未作答辩。
原告刘经祥在开庭前向本院举证及证明目的如下：
1、欠条原件一份，证明被告欠原告工钱14565元的事实；
2、证人朱正翠证言一份，证明刘经祥受解启林雇佣在蚌埠市安徽三立公司开发的鑫皖广场从事内粉工作。
被告解启林对原告刘经祥所举证据未予质证。
被告解启林未向本院提供任何证据材料。
本院认证如下：原告所举全部证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据举证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院可以确认案件事实如下：原告刘经祥经人介绍自2014年开始，一直受雇于被告解启林在蚌埠市安徽三立公司开发的鑫皖广场工地上干内粉工作。2015年2月17日，被告解启林出具14565元欠条一份给原告，并注明2015年4月底付清。后经原告多次电话联系被告，被告均不接电话，导致拖欠至今未付清。2016年2月24日，原告诉至本院，请求判如诉请。
另查，在审理期间，经主审法官与被告取得联系，被告称欠钱属实，但因甲方未给钱，所以也无钱给他们。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原告刘经祥为被告解启林提供内粉工作，双方之间存在事实上的劳务合同关系。被告解启林拖欠原告刘经祥工资款未付清的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告解启林理应付清所欠原告刘经祥工资款14565元。被告解启林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证的权利并应承担诉讼不利的风险。原告当庭对逾期利息部分予以放弃，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告解启林于本判决生效之日起三日内一次性付清所欠原告刘经祥工资款人民币14565元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费170元，由被告解启林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一六年四月一日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2188号
申请执行人王玉交，男，1984年3月27日生，汉族，住山东省。被执行人上海星爵信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人代涛涛，负责人。原告王玉交诉被告上海星爵信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院2015年11月20日作出的(2015)松民一(民)初字第9411号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告王玉交向本院申请执行，要求被告支付服务费19,800元；承担诉讼费147.5元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费197元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，被执行人名下所开设银行账户内无可供执行的银行存款，其在本市辖区范围内无房地产登记记录。执行过程中，依据申请执行人申请，本院依法将被执行人上海星爵信息科技有限公司法定代表人代涛涛纳入失信被执行人名单。除此之外，经本院至上海市车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查无被执行人在本市辖区内可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王玉交申请执行被执行人上海星爵信息科技有限公司服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓枫
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈 罕
附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初235号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张某，个体。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月10日被如皋市公安局取保候审；于2016年3月18日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2015年11月30日17时20分左右，持C1E类驾驶证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿老334线由西向东行至97KM+830M处（如皋市搬经镇加力居四组路段），夜间驾驶机动车未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，未确保安全，驶入非机动车道碰撞同向行驶由被害人谢某驾驶的人力三轮车，致谢受伤后经抢救无效于2015年12月8日死亡（殁年85岁）。
经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人谢某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人张某承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某主动报警，停留现场等待处理，并能如实供述自己的罪行；已与被害人近亲属达成和解协议并履行完毕，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有证人吕某、周某的证言，如皋市公安局提供的接处警登记表、受案登记表、被告人张某的户籍证明、调取的被告人张某的驾驶证、行驶证、保险单复印件、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、被害人谢某的门诊病历及死亡医学证明，如皋市交通事故赔偿纠纷调解中心出具的道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书及赔偿凭证，被害人近亲属出具的谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人张某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某与被害人近亲属达成和解协议，得到了被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一六年五月五日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执989-1号
申请执行人：王子福，男，1963年11月20日生，文山市人，家住文山市喜古乡戈革村民委打铁寨村。
被执行人：云南汇钜基础工程有限公司，组织机构代码：06156944-4。
法定代表人：荣文刚，系该公司总经理。
住所地：云南昆明市高新区二环西路398号高新区科技信息中心主区。
委托代理人：邱峰，云南汇钜基础工程有限公司文山地区负责人（特别授权）。
本院受理的关于王子福申请执行云南汇钜基础有限公司物件损害责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）云2601执2158号民事调解书，权利人向本院申请执行，在案件执行中本院依法强制扣划了被执行人在平安银行昆明广福支行的存款，现该案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2601执989号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 葛传龙
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2420号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码913100000637943467。
法定代表人：丁文煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师。
被告：钟学文，男，1967年11月25日出生，汉族，住修水县。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告钟学文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。因被告钟学文外出务工，无法联系和获取通信地址，无法通过其他方式向被告送达相关诉讼材料，需公告向被告送达相关诉讼材料及开庭传票。院于2017年10月10日向原告送达交纳公告费用通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳，致使审理无法进行，故本案应当按撤诉处理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按原告上海平安汽车电子商务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审判员 熊国庆
二〇一七年十一月八日
书记员 胡衍望
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初873号
原告：张银收
委托代理人：马俊超
被告：姚浩
本院在审理原告张银收与被告姚浩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张银收撤回起诉。
审判员 闫青山
二〇一六年五月十二日
书记员 焦阳波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7809号
原告：何陈键，男，1978年4月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告：毛昕，男，1958年3月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：郭国庆，男，1966年10月30日出生，汉族，无固定职业，住临海市。
原告何陈键、毛昕与被告郭国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告何陈键、毛昕于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何陈键、毛昕的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何陈键、毛昕撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告何陈键、毛昕负担。
代理审判员 陈凌锋
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 施 雨
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初第158号
原告邱楠，女，1985年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市，其他自然情况不详。
被告李君，男，1983年10月2日出生，朝鲜族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市，其他自然情况不详。
本院立案受理原告邱楠诉被告李君变更抚养关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告邱楠于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邱楠的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邱楠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告邱楠已预交），由原告邱楠负担。
审判员 高新江
二〇一七年三月七日
书记员 邢 蔷
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5532号
原告王波
委托代理人黄乐羽
被告何涛
本院在审理原告王波诉被告何涛借款合同纠纷一案，因原告王波未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 袁丽雅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张意恒
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00411号
起诉人曾利双。
本院收到起诉人曾利双的行政起诉状，起诉人诉称：湖南省人民政府作出的（2011）政国土字第1264号《农用地转用、土地征收审批单》，非法行政征收土地，未对被征土地进行征地预公告，未征求被征收人的意见，未告知被征收人听证权利，而且湖南省人民政府无权审批征收基本农田，征收也没有保障农民的基本生活水平。综上，请求人民法院：依法撤销湖南省人民政府作出的（2011）政国土字第1264号《农用地转用、土地征收审批单》。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人�诉行政行为对其权利义务未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对曾利双的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不�立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，�为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00411号
起诉人曾利双。
本院收到起诉人曾利双的行政起诉状，起诉人诉称：湖南省人民政府作出的（2011）政国土字第1264号《农用地转用、土地征收审批单》，非法行政征收土地，未对被征土地进行征地预公告，未征求被征收人的意见，未告知被征收人听证权利，而且湖南省人民政府无权审批征收基本农田，征收也没有保障农民的基本生活水平。综上，请求人民法院：依法撤销湖南省人民政府作出的（2011）政国土字第1264号《农用地转用、土地征收审批单》。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对曾利双的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行初字第00411号起诉人曾利双。本院收到起诉人曾利双的行政起诉状，起诉人诉称：湖南省人民政府作出的（2011）政国土字第1264号《农用地转用、土地征收审批单》，非法行政征收土地，未对被征土地进行征地预公告，未征求被征收人的意见，未告知被征收人听证权利，而且湖南省人民政府无权审批征收基本农田，征收也没有保障农民的基本生活水平。综上，请求人民法院：依法撤销湖南省人民政府作出的（2011）政国土字第1264号《农用地转用、土地征收审批单》。本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人�诉行政行为对其权利义务未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对曾利双的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一五年十二月七日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不�立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，�为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0971号
原告龙明勇，男，土家族。
委托代理人纪红娟。
被告南通金爵铜艺制品有限公司。
本院在审理原告龙明勇与被告南通金爵铜艺制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告龙明勇于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙明勇撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告龙明勇负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 唐志强
第1页共1页
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1631号
原告胡诗铭，男，1984年9月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黄历新，男，1979年7月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告谢柱钦，男，1979年9月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告胡诗铭诉被告黄历新、谢柱钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，原告与两被告是朋友关系。2014年2月15日，两被告以开印刷厂买机器为由，向原告借款30000元，并立下借条。口头约定借款期限3个月、以月利率3%计算利息。被告谢柱钦作为担保人在借条上签名。借款后，被告一直未还本付息。原告经多次追讨，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄历新清偿借款30000元及利息（从2014年2月15日起按月利率2%计至还清日止）给原告；2、被告谢柱钦承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告出示以下证据：
证据一、借条，证明被告黄历新向原告借款30000元、被告谢柱钦作担保的事实。
证据二、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据三、被告黄历新的身份证、户口簿，证明被告黄历新的身份及户籍情况。
证据四、被告谢柱钦的身份证、户口簿、结婚证，证明被告谢柱钦的身份情况及诉讼主体资格。
证据五、借款合同，证明原告与被告黄历新签订借款合同，约定借款30000元、月利率5%的事实。
两被告不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见和证据。
原告举证的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明：2014年2月15日，原告与被告黄历新签订《借款合同》，约定：被告黄历新向原告借款30000元，借期内月利率5%，逾期部分加收5%，借款期限为2014年2月至2014年5月，还款保证人谢柱钦愿与黄历新负连带返还借款本息的责任。当日，被告黄历新并立下借条给原告收执，借条约定借款30000元，但未约定利息及还款期限。被告谢柱钦作为担保人在借条上签名盖指模。逾期后，被告黄历新未依约还款，被告谢柱钦也未承担保证还款责任。原告经多次追偿，被告至今未偿还。原告遂向本院起诉，要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄历新签订借款合同、立下借条向原告借款的事实清楚、证据充分。逾期后，被告黄历新未依约还款，属于违约行为，应承担违约民事责任。原告请求被告黄历新偿还借款，理据充分，本院予以支持。对于借款利息问题，原告与被告黄历新约定“借期内月利率5%、逾期部分加收5%”，但原告现请求被告黄历新从借款日起至还清日止以月利率2%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告谢柱钦在借条上签名作担保，但对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，应视为对借款本息承担清偿的保证责任。故被告谢柱钦对借款本息承担连带清偿责任。两被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄历新在本判决生效之日起十日内清偿借款30000元及利息（从2014年2月15日起至还清日止按月利率2%计算）给原告胡诗铭。
二、被告谢柱钦对借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告黄历新、谢柱钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
审 判 员 蒋海涛
代理审判员 梁 炫
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈小跃
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5664号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。
主要负责人：许辉，总经理。
委托诉讼代理人：张丽宾，该公司职员。
委托诉讼代理人：于小佩，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：天津市利宝丰科技有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道22号。
主要负责人：杨绍民，总经理。
委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人天津市利宝丰科技有限公司责任保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人超保额赔付的各类伤残赔偿金8505元；2.上诉人不承担事故损失中非医保医疗费用；3.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.依据双方保险合同，每次事故每人伤残赔偿限额为600000元，伤残程度十级时对应的伤残赔偿责任限额为60000元。一审法院判令上诉人承担被上诉人全部损失显失公平；2.依据双方合同约定，对于非医保用药，上诉人不应承担。
天津市利宝丰科技有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.被上诉人需要向受伤人员支付伤残赔偿金为68505元，未超出保单确定的600000元的赔偿限额；2.对于伤者的治疗方案及用药情况系医疗机构根据伤情作出的专业判断，非被上诉人所能左右，且上诉人关于非医保用药是否属于保险范围及应否承担，因其保险条款系格式条款，不应对被上诉人作出不利的扩大解释；3.两审诉讼费应当由上诉人自行承担。
天津市利宝丰科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在雇主责任险伤亡责任限额内给付天津市利宝丰科技有限公司已支付员工白金宝的工伤赔偿款68505元、在医疗费用责任限额内给付天津市利宝丰科技有限公司已支付员工白金宝的医疗费19375元，共计87880元。2.案件受理费由鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月2日天津市利宝丰科技有限公司向鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了雇主责任险，其中包括员工白金宝在内共计178名职工，伤亡责任限额为每人600000元、医疗费用责任限额为每人100000元，保险期间自2017年3月3日0时起至2018年3月2日24时止。2017年3月27日天津市利宝丰科技有限公司职工白金宝在工作中致伤，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，确认停工留薪期为3个月，伤残十级。天津市利宝丰科技有限公司为其支付了医疗费，后白金宝就工伤赔偿向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，津静劳人仲裁字（2018）第0160号仲裁裁决书裁令天津市利宝丰科技有限公司向白金宝给付工伤赔偿款68505元。天津市利宝丰科技有限公司履行了赔付义务，现向鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请理赔。
一审法院认为，天津市利宝丰科技有限公司、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司之间签订的雇主责任险保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。天津市利宝丰科技有限公司职工白金宝在保险期限内因工作受伤，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，并由天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，天津市利宝丰科技有限公司已履行了仲裁书确定的赔偿义务，赔偿数额未超出保险赔偿限额，符合雇主责任险保险合同约定的赔偿条件，鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在雇主责任险限额内对天津市利宝丰科技有限公司予以理赔。按照保险合同中约定医疗费用免赔额100元，医疗费用报销比例为90%，鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔付的医疗费赔偿数额计算为（医疗费19375元-100元）×90%=17347.50元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔付天津市利宝丰科技有限公司一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资，合计68505元；在医疗费用赔偿限额内赔付天津市利宝丰科技有限公司医疗费17347.50元，共计85852.50元。该判决事项于判决生效后五日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案雇主责任险保险合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被上诉人员工在保险期间内受伤，并认定为工伤。且经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，被上诉人已实际支付赔偿金68505元。上诉人关于伤残赔偿金超过赔偿责任限额的上诉主张，不能成立，本院不予采信。关于非医保用药，系医疗机构根据伤情作出的专业判断和伤者的必要实际支出，应由上诉人承担。上诉人主张非医保用药不属于保险范围，但并无证据证明其对该保险条款尽到了提示说明义务，故对该主张，本院不予采信。
综上所述，鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年八月七日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终5664号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。主要负责人：许辉，总经理。委托诉讼代理人：张丽宾，该公司职员。委托诉讼代理人：于小佩，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津市利宝丰科技有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道22号。主要负责人：杨绍民，总经理。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。上诉人鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人天津市利宝丰科技有限公司责任保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人超保额赔付的各类伤残赔偿金8505元；2.上诉人不承担事故损失中非医保医疗费用；3.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.依据双方保险合同，每次事故每人伤残赔偿限额为600000元，伤残程度十级时对应的伤残赔偿责任限额为60000元。一审法院判令上诉人承担被上诉人全部损失显失公平；2.依据双方合同约定，对于非医保用药，上诉人不应承担。天津市利宝丰科技有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.被上诉人需要向受伤人员支付伤残赔偿金为68505元，未超出保单确定的600000元的赔偿限额；2.对于伤者的治疗方案及用药情况系医疗机构根据伤情作出的专业判断，非被上诉人所能左右，且上诉人关于非医保用药是否属于保险范围及应否承担，因其保险条款系格式条款，不应对被上诉人作出不利的扩大解释；3.两审诉讼费应当由上诉人自行承担。天津市利宝丰科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在雇主责任险伤亡责任限额内给付天津市利宝丰科技有限公司已支付员工白金宝的工伤赔偿款68505元、在医疗费用责任限额内给付天津市利宝丰科技有限公司已支付员工白金宝的医疗费19375元，共计87880元。2.案件受理费由鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。一审法院认定事实：2017年3月2日天津市利宝丰科技有限公司向鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了雇主责任险，其中包括员工白金宝在内共计178名职工，伤亡责任限额为每人600000元、医疗费用责任限额为每人100000元，保险期间自2017年3月3日0时起至2018年3月2日24时止。2017年3月27日天津市利宝丰科技有限公司职工白金宝在工作中致伤，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，确认停工留薪期为3个月，伤残十级。天津市利宝丰科技有限公司为其支付了医疗费，后白金宝就工伤赔偿向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，津静劳人仲裁字（2018）第0160号仲裁裁决书裁令天津市利宝丰科技有限公司向白金宝给付工伤赔偿款68505元。天津市利宝丰科技有限公司履行了赔付义务，现向鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请理赔。一审法院认为，天津市利宝丰科技有限公司、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司之间签订的雇主责任险保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。天津市利宝丰科技有限公司职工白金宝在保险期限内因工作受伤，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，并由天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，天津市利宝丰科技有限公司已履行了仲裁书确定的赔偿义务，赔偿数额未超出保险赔偿限额，符合雇主责任险保险合同约定的赔偿条件，鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在雇主责任险限额内对天津市利宝丰科技有限公司予以理赔。按照保险合同中约定医疗费用免赔额100元，医疗费用报销比例为90%，鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔付的医疗费赔偿数额计算为（医疗费19375元-100元）×90%=17347.50元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔付天津市利宝丰科技有限公司一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资，合计68505元；在医疗费用赔偿限额内赔付天津市利宝丰科技有限公司医疗费17347.50元，共计85852.50元。该判决事项于判决生效后五日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案雇主责任险保险合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被上诉人员工在保险期间内受伤，并认定为工伤。且经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，被上诉人已实际支付赔偿金68505元。上诉人关于伤残赔偿金超过赔偿责任限额的上诉主张，不能成立，本院不予采信。关于非医保用药，系医疗机构根据伤情作出的专业判断和伤者的必要实际支出，应由上诉人承担。上诉人主张非医保用药不属于保险范围，但并无证据证明其对该保险条款尽到了提示说明义务，故对该主张，本院不予采信。综上所述，鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一八年八月七日书 记 员 安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省遂溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0823刑初200-3号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王秋平，男，1969年4月18日出生，汉族，初中文化，务农，广东省遂溪县人，户籍所在地遂溪县，捕前住遂溪县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月23日被刑事拘留，因患严重疾病于同年12月30日被取保候审。因本案，2015年10月27日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。因另案在广东高明监狱服刑。现因病死亡。
广东省遂溪县人民检察院于2016年6月24日以遂检刑诉［2016］79号起诉书，指控被告人王秋平犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王秋平于2018年3月19日8时56分因肺部感染死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李哲杰
审 判 员 林文英
人民陪审员 杨究第
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 詹力源
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初593号
原告:辛某,女,汉族，1987年10月22日出生,住长春市南关区。
被告：宫某某，男，满族，1979年5月16日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告辛某与被告宫某某离婚纠纷一案中，原告辛某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辛某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审 判 员 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨相力
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1295号
原告：叶建云，女，1953年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：奕孝珍，女，1956年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告叶建云诉被告奕孝珍民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。2018年1月25日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告叶建云撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶建云负担。
审判员 吕 琪
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初569号
原告蒋玉岭，男，汉族，1956年10月9日出生，住大同市矿区。
委托代理人周志彬，山西华渊律师事务所律师。
被告刘跃，男，汉族，1956年7月8日出生，住大同市城区。
原告蒋玉岭诉被告刘跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋玉岭及委托代理人周志彬到庭参加了诉讼。被告刘跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年夏天，被告因做生意急需用钱，向原告借款74000元，借款期间为半年，借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，2012年7月，经城区刑警队协调，被告归还原告借款10000元，并出具借条和保证书，借款到期后，被告仍未归还借款，为了维护自己的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款64000元，诉讼费由被告承担。
针对自己的诉求，原告向本院提交被告户籍信息、借条和保证书，证明被告身份以及被告向原告借款的事实。
被告刘跃未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月22日，被告刘跃向原告出具内容为“借到蒋玉岭现金陆万肆仟元整（640000）”的借条一张，并出具还款保证书。
本院认为，原告蒋玉岭与被告刘跃的借贷关系，并无相关证据证明非双方真实意思表述，且不违反法律的禁止性规定，故本院对双方的借贷关系予以确认。原告持借条原件要求被告偿还64000元借款，被告无正当理未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据予以辩驳，视为对原告诉求放弃抗辩权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘跃在本判决生效后十五日内归还原告蒋玉岭借款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告负担（判决生效后十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 王向军
人民陪审员 赵志军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 洁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1251号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人孙某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月2日作出（2014）长民初字第2312号民事调解，调解如下：被告孙某某于2014年8月18日前一次性偿还原告贷款本金8000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2014年12月8日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2312号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月八日
书记员 于昊沅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第34796号
申请人张佐林，男，1965年7月14日出生。
申请人北京安恒泰物业管理有限公司，住北京市西城区月坛南街38号群楼208室。
法定代表人：宗学文，该公司董事长。
委托代理人：王建。
本院于2015年11月17日受理了申请人张佐林与申请人北京安恒泰物业管理有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员高玉笛审查此案，现已审查完毕。
申请人张佐林、申请人北京安恒泰物业管理有限公司因劳动争议，于2015年9月6日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、2015年9月30日前，申请人北京安恒泰物业管理有限公司向申请人张佐林支付2015年8月的工资人民币两千三百五十七元；二、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人张佐林与申请人北京安恒泰物业管理有限公司签订的（2015）西人调字第238号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张佐林与申请人北京安恒泰物业管理有限公司签订的（2015）西人调字第238号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高玉笛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨惠惠
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初584号
原告：王莲莲，女，住安达市。
被告：黑龙江德智房地产开发有限责任公司，住所地安达市。
法定代表人：邸彦海，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王善果，男，住安达市，系该公司法律顾问。
原告王莲莲与被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年3月20日，原告王莲莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王莲莲撤诉处理。
案件受理费25.00元,由王莲莲负担。
审判员 刘 巍
二〇一八年三月二十日
书记员 吴美楠