wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民�院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2930号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：方见，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：李连妹，女，1955年11月3日出生汉族，住象山县。
被告：黄仁君，男，1955年10月28日出生汉族，住象山县。
被告：陈阿花，女，1952年5月31日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称为农村信用社）与被告李连妹、黄仁君、陈阿花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告李连妹下落不明，于2018年4月10日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，依法转为普通程序并组成合议庭于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告李连妹、黄仁君、陈阿花经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李连妹立即归还原告借款本金200000元并支付约定利息、罚息、复息等
14234.95元（从2016年9月21日算至2017年8月15日，以后按照约定的�息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计
214234.95元；2.判令被告黄仁君、陈阿花对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告负担。
被告李连妹、黄仁君、陈阿花未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年8月27日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。案涉月利率为5.8‰。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2017年8月5日。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：被告陈阿花对上述款项提供连带责任保证。被告黄仁君为原告向被告李连妹在2015年8月26日至2018年8月26日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间均为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
七、还款期限：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。案涉借款于2017年8月26日到期。
八、还款情况：本金未归还，利息支付至2016年9月20日。
九、尚欠本息：本金200000元及暂算至2017年8月15日的利息、罚息、复息等14234.95元。
以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、放款记录、利息支付清单予以证明。
本院认为：原告与被告李连妹、陈阿花签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告李连妹发放贷款200000元，现被告李连妹未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。被告陈阿花对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告黄仁君对上述款项在最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，故应对上述款项在最高融资限额200000元承担连带清偿责任。被告李连妹、黄仁君、陈阿花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连妹于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付约定利息、罚息、复息（月利率按《个人循环保证借款合同》的约定，暂算至2017年8月15日为14234.95元，以后利息算至实际给付之日止)；
二、被告陈阿花对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告黄仁君对上述款项在最高融资限额200000元内承担连带清偿责任；
四、被告黄仁君、陈阿花承担保证责任后，有权向被告李连妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4514元，由被告李连妹、黄仁君、陈阿花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 叶来宝
人民陪审员 林庆赞
二〇一八年七月二十四日
代书 记员 苏诗雨
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2576号
原告：贵州省某物业管理有限责任公司。
地址：贵州省凯里市苗侗风情园E区7栋2号。
法定代表人：李某，系公司董事长。
委托代理人：张某某，贵州贵信律师事务所。
代理权限：特别授权。
被告：杨某某，女，苗族，1977年9月29日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。
本院在审理原告贵州省某物业管理有限责任公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省某物业管理有限责任公司，于2017年8月16日以被告已缴纳原告诉请的相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省某物业管理有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州省某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12612元，减半收取6306元，由原告贵州省某物业管理有限责任公司。
审判员 姚琼
二〇一七年八月十六日
书记员 高扬
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4216号
原告：天津樱镨国际货运代理有限公司（统一社会信用代码91120105MA07J8877L），住所地天津市河北区新开河街普济河道101号西楼第四层（鼎恒市场D491号）。
法定代表人：魏景明，总经理。
委托诉讼代理人：魏秉砚，男，该公司操作部经理。
被告：湾蓝（天津）商贸有限公司（统一社会信用代码91120110562654946M），住所地天津市东丽区金桥路3号315室。
法定代表人：祁登敏，总经理。
原告天津樱镨国际货运代理有限公司与被告湾蓝（天津）商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津樱镨国际货运代理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津樱镨国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津樱镨国际货运代理有限公司负担。
代理审判员 石金娟
二〇一八年七月五日
书 记 员 宋晓峰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6638号
原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。
法定代表人：王培进。
组织机构代码：78440934-8。
委托代理人：金淼，男，1964年9月8日出生，汉族，住临海市，系原告公司职工。
委托代理人：卢志勇，男，1975年2月18日出生，汉族，住临海市，系原告公司职工。
被告：马希朋，男，1954年12月15出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告马希朋为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一六年十月十二日
代书记员 李苹苹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第149号
申请人孙铁军，男，汉族，1976年12月23日出生，干部，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
被执行人王金龙，男，汉族，1952年2月25日出生，农民，现住内蒙古乌拉特中旗乌加河镇。
被执行人郭改花，女，汉族，1952年8月24日出生，农民，现住址同上（系王金龙之妻）。
原告孙铁军诉被告王金龙、郭改花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）乌中民初字第1456号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙铁军于2015年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中已从被执行人王金龙、郭改花处执行回23000元，现被执行人王金龙、郭改花没有可供执行财产。申请人孙铁军也提供不了被执行人王金龙、郭改花的财产。建议终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第1456号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第149号
申请执行人中铁物资集团新疆有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：刘金桥，该公司党工委书记。
被执行人新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：郭静，该公司总经理。
被执行人郭建新，男，汉族，1956年12月19日出生，住所地：乌鲁木齐市新市区。
申请执行人中铁物资集团新疆有限公司与新疆瑞丰混凝土有限公司、郭建新买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院于2014年11月25日作出的（2014）乌中民二初字第133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中铁物资集团新疆有限公司于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日依法立案执行。你公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆瑞丰混凝土有限公司、郭建新在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款6794538.38元（其中货款6212382.80元，违约金462664.66元，执行费61067.36元，案件受理费58423.56元）
二、冻结、划拨被执行人新疆瑞丰混凝土有限公司、郭建新应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆瑞丰混凝土有限公司、郭建新相应价值的财产。
审判员 张 诚
二〇一五年五月十三日
书记员 张杰磊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初201号
原告：卢峰，男，1965年10月18日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：刘平响，男，1968年12月21日出生，汉族，会计，住江苏省丰县。
被告：常红灯，男，1969年3月1日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：魏锋，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
本院在审理原告卢峰与被告常红灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢峰撤诉。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告卢峰负担。
代理审判员 李 珠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘欣爽
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1205号
原告：申某1，男，1934年8月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告：申某2，男，住上蔡县。
原告申某1与被告申某2赡养纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告申某1于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告申某1撤诉。
审判员 余新年
二〇一八年三月十五日
书记员 张 健
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4817号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4817号
申请执行人刘占伟，男，1990年2月5日生，汉族，住天津市。
被执行人群策自动化有限责任公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄竞策。
本院在执行申请执行人刘占伟与被执行人群策自动化有限责任公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初5350号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘占伟于2017年8月4日向本院申请执行，要求被告群策自动化有限责任公司上海分公司支付工资50,000元。
本院立案受理后，于2017年8月4日向被执行人群策自动化有限责任公司上海分公司发出执行通知，限其于2017年8月11日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；被执行人在上海市松江区文翔路XXX号东区7楼经营场所已搬迁；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月16日将执行情况告知申请执行人，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院作出的(2017)沪0117民初5350号民事调解书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院未查实被执行人可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘占伟与被执行人群策自动化有限责任公司上海分公司劳动合同纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2334号
申请执行人：于相勇，住所地郑州市管城回族区。
被执行人：河南省高速快运实业有限公司，所在地河南省郑州市管城回族区。
法定代表人：武文凯。
本院在执行申请执行人于相勇与被执行人河南省高速快运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初1055号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省高速快运实业有限公司在银行的存款12302元或查封被执行人河南省高速快运实业有限公司银行存款本金12302元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人河南省高速快运实业有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年八月三十一日
书记员 张玉仓
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2084号
原告：李瑞宝。
委托代理人：李明。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：陈学林，系滦南县宋道口镇司营村村民委员会推荐。代理权限为特别授权代理。
被告：阚庆顺。
被告（追加）：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大里路****号。统一社会信用代码：91130200672055469K。
负责人：付宝华，该公司总经理。
委托代理人：张佟杰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告李瑞宝与被告阚庆顺、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞宝的委托代理人李明、陈学林、被告阚庆顺、被告永诚财险唐山支公司的委托代理人张佟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月18日8时20分许，被告阚庆顺驾驶冀C×××××牌号三轮汽车沿唐港线由西向东行驶至杜土村南处时，与沿唐港线由西向东左转弯行驶的原告李瑞宝骑行的电动自行车相撞，致原告李瑞宝受伤、两车损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告阚庆顺承担事故的主要责任，原告李瑞宝承担事故的次要责任。事故目前已给原告造成医疗费损失22664.34元，扣除由被告承担的部分，被告尚应赔付18000元。原告对其他损失保留诉权，现起诉请求判令被告赔偿医疗费18000元，并承担本案诉讼费用。
被告阚庆顺辩称，对本案事故认定书有异议，原告李瑞宝横穿公路，他应当承担事故的主要责任，我应当承担事故的次要责任。我已为原告垫付医疗费5000元、车辆检验费800元，不同意再对原告进行赔偿。
被告永诚财险唐山支公司辩称，被告阚庆顺所有的冀C×××××牌号车在我公司投保了交强险，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意在交强险医疗费用责任限额内对原告进行合理的赔偿。诉讼费属间接损失，我公司不同意承担。原告未提交住院病历、医疗费发票，不能证明原告的实际花费，对原告主张的医疗费不予认可。另原告提供的医疗费用汇总表中包含的治疗肝炎的费用应予扣除。
经审理查明，2016年3月18日8时20分，被告阚庆顺驾驶其所有的冀C×××××牌号三轮汽车沿唐港线由西向东行驶至滦南县宋道口镇杜土村南处时，与沿唐港线由西向东左转弯行驶的原告李瑞宝骑行的电动自行车相撞，致原告李瑞宝受伤、两车损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告阚庆顺承担事故的主要责任，原告李瑞宝承担事故的次要责任。事故发生当日，原告李瑞宝被送往滦南县医院住院治疗，尚在治疗当中，2016年3月18日9时19分56秒至2016年5月16日14时38分12秒期间原告李瑞宝花费医疗费22664.34元。
另查明，被告阚庆顺驾驶冀C×××××牌号三轮汽车在被告永诚财险唐山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。本案事故另给原告李瑞宝造成车辆检验费损失400元。事故发生后，被告阚庆顺为原告李瑞宝垫付医疗费5000元、车辆检验费400元，共计垫付资金5400元。
以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、滦南县医院住院预交金收据、滦南县医院费用汇总表、唐山物证司法鉴定中心出具的车辆检验费收费票据、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件等证据予以证实。
本院认为，被告阚庆顺驾驶冀C×××××牌号三轮汽车与原告李瑞宝骑行的电动自行车相撞，发生致原告李瑞宝受伤、两车损坏的交通事故的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告阚庆顺驾驶冀C×××××牌号三轮汽车在被告永诚财险唐山支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，原告李瑞宝在此事故中的损失应首先由被告永诚财险唐山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由被告阚庆顺根据其在事故中所负事故责任比例及本案机动车与非机动车之间发生事故的具体情况承担80%的赔偿责任。被告永诚财险唐山支公司关于扣除治疗肝炎费用的主张依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告李瑞宝医疗费10000元；在交强险财产损失责任限额内赔偿原告李瑞宝车辆检验费400元；以上共计10400元，此款由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告李瑞宝的个人账户，账户由原告李瑞宝自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告阚庆顺赔偿原告李瑞宝剩余医疗费12664.34元的80%即10131.47元，扣除其先行垫付的5400元，尚应赔偿4731.47元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告李瑞宝的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元、财产保全费200元，共计350元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担202元，由被告阚庆顺负担92元，由原告李瑞宝负担56元（本判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一六年五月十七日
书记员 李明臣
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初2817号
原告：刘树元，男，1968年4月4日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王丽茹，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被告：闫桂兰，女，1936年1月5日出生，住北京市延庆区。
被告：刘秀琴（闫桂兰之女，兼闫桂兰的委托诉讼代理人），女，1965年3月10日出生，住北京市延庆区。
被告：刘合琴，女，1961年12月9日出生，住北京市延庆区。
被告：王登荣（兼刘雪梅、刘长龙的委托诉讼代理人），女，1961年3月16日出生，住北京市延庆区。
被告：刘雪梅，女，1980年12月10日出生，住北京市延庆区。
被告：刘长龙，男，1984年3月15日出生，住北京市延庆区。
原告刘树元与被告闫桂兰、刘秀琴、刘合琴、王登荣、刘雪梅、刘长龙物权确认纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树元及其委托诉讼代理人王丽茹、被告（兼闫桂兰的委托诉讼代理人）刘秀琴、被告刘合琴、被告（兼刘雪梅与刘长龙的委托诉讼代理人）王登荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树元向本院提出诉讼请求：要求依法确认延庆区××乡××村××号院落内的三间半北房、两间东配房由原告居住使用。事实与理由：被告闫桂兰与其丈夫刘润田共生育两子两女，分别为原告刘树元、被告刘合琴、被告刘秀琴及刘进元（已故）。刘进元与被告王登荣系夫妻关系，二人共生育一子一女，分别为被告刘雪梅、被告刘长龙。原告父亲刘润田名下有位于延庆区××乡××村××院落内北房三间半、东配房两间，集体土地建设用地使用证号为香集建（辛）字第316号，土地使用者为原告父亲刘润田。1996年11月3日，原告父母将上述院落及房屋进行分家析产，将上述院落及房屋分给原告，并签订分家协议，当时原告及妻子、原告的父母、原告的大哥刘进元及其妻子都在此协议上签字并有村委成员签字见证。现原告的父亲刘润田及哥哥刘进元相继去世，原告为方便生活，诉至法院，请求法院依法确认延庆区××乡××村××号院内北房三间半、东配房两间归原告居住使用。
被告闫桂兰、刘秀琴、刘合琴同意原告的诉讼请求。
被告王登荣、刘雪梅、刘长龙承认原告在本案中主张的签订分家协议的事实，但认为：第一，分家协议是刘进元出于照顾弟弟的想法才签的，当时原告与刘进元两家关系也比较好。现在刘进元去世了，两家关系不好了，故不同意按分家协议再把上述房屋分给原告，而要求继承上述房屋份额；第二，诉争房子是被告王登荣家和刘润田购买的，被告王登荣家是要将该房子给刘润田而不是给原告，且原告未按分家协议给付房款；第三，被告王登荣要求继承刘润田的农村承包经营地。
本院经审理认定的事实如下：闫桂兰与刘润田于1955年登记结婚，婚后生育四个子女：长子刘进元、次子刘树元、长女刘合琴、次女刘秀琴。刘进元与被告王登荣系夫妻，二人育有一女一子，分别为长女刘雪梅、长子刘长龙。2004年刘润田去世；2014年刘进元去世。
1970年刘润田、闫桂兰在北京市延庆区××乡××村××号院建北房三间半、东房两间。1994年，延庆县土地管理局颁发集体土地建设用地使用证，载明上述院落的土地使用者为刘润田，四至为：东至便道、南至张召青、西至李呈付、北至万有喜。1996年11月3日，刘润田、闫书青（即原告闫桂兰）、刘进元、王宝玲（即被告王登荣）、刘树元、时春荣（刘树元之妻）签订协议书，并有王炳全、周全友、周明玘、刘润林见证。关于房产约定：“（1）村东马路边五间房归刘进元所有，村西张召青（又名张绍青、张尚清）房后三间半北房、两间东房归刘树元所有。其中刘树元给刘进元伍佰圆买村西房款，钱由刘润林当面点清；（2）另外，刘进元和刘树元的房子都有刘润田和闫书清的居住权。”
双方因诉争房产产生纠纷，2018年3月8日，原告刘树元诉至法院，要求确认对诉争院落内房产的居住使用权。
本院认为，被告王登荣承认原告在本案中主张的签订分家协议的事实，该分家协议签订时系当事人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该分家协议合法有效。合同自成立时起具有法律约束力。行为人应当按照约定履行自己的义务，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。因此，原告要求依据分家协议确认享有诉争房产居住使用权，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告王登荣关于诉争房产系其与刘润田共同购买、合同约定的500元系房屋卖给原告的对价，以及原告未支付该对价等的主张，因被告王登荣未能提供证据证明，故对上述主张本院不予采信。被告王登荣主张继承刘润田的农村承包经营地,可另案解决，本案不予处理。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
北京市延庆区××乡××村××号院内北房三间半、东配房两间归原告刘树元居住使用。
案件受理费35元，由被告王登荣、刘雪梅、刘长龙各负担11.67元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 张 艳
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张传生
书 记 员 李 晶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3612号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人刘效国、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女张某丙、婚生子张某丁由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年8月份，原、被告经人介绍相识，1999年10月份定亲，2002年5月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，2003年8月23日女儿张某丙出生，2009年8月24日儿子张某丁出生。原、被告结婚初期感情较好，自从2009年开始因被告出现第三者，双方开始闹矛盾，被告以各种理由殴打原告，对原告实施家庭暴力，2010年双方开始分居，自2016年开始被告家庭暴力越加严重，已经殴打原告多次，原告在这个家庭中已经无法生存，双方感情确已破裂，无和好可能，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某乙辩称，我们从定亲开始就一直打架，导致我身上净伤；原告诉称2010年分居不属实，2015年原告还怀孕打胎，我母亲培原告去的医院；我同意离婚，我不同意由原告抚养孩子，原告一跑就不管孩子，已经长时间不管孩子了，我要求抚养两个孩子，原告不用支付抚养费。法庭审理结束后，调解过程中，被告提交书面意见，表示庭审中因为赌气同意离婚，现在为了两个孩子健康成长，自己愿意改变自己，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1999年8月，原、被告经人介绍相识，1999年农历十月定亲，2002年农历五月举行结婚仪式，××××年××月××日在莱城区民政局办理结婚登记，2003年8月23日女儿张某丙出生，现在读初中三年级，2009年8月24日儿子张某丁出生，现在读小学二年级。原、被告结婚初期感情较好，婚后双方租赁门头房，共同齐心经营广告装饰公司、广告材料经营部、工艺品部，夫妻关系尚可。近年来，原告怀疑被告有第三者，双方时有矛盾发生，每次发生矛盾后，原告即离家，随后双方和好。2016年农历七月十八日，双方再次冲突，原告从家中搬出，双方分居。2016年9月7日，原告诉来本院，请求离婚。被告在庭审中表示同意离婚，庭审结束后、调解过程中，被告变更意见，表示坚决不同意离婚。
上述事实，由结婚证、户口簿、业务清单、当事人的陈述等在案证实。
本院认为，原、被告自认识至登记结婚时间较长，婚前感情基础良好。婚后已共同生活十余年之久，共同经营广告制作业务多年，且育有一双儿女，应视为双方建立起了较稳定的夫妻感情。共同生活中，双方应当各自检查自省，相互尊重，相互理解，相互包容，多沟通交流，共同持家，充分念及两个孩子的健康成长，促使和好。双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 冲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1478号
申请人陈玉芬，女，1982年8月23日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人陈玉芬于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资17737元未给付，要求被申请人给付所欠工资17737元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈玉芬工资17737元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费81元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执320号
柳艳红：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
柳艳红申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初101号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：17426元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2503号
原告：朝阳银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新城四路1号楼。
负责人王大全，该分行负责人。
委托代理人徐图，该分行职工。
委托代理人袁海涛，该分行职工。
被告：阜新市汇润饮品有限公司，住所地辽宁省彰武县东六家子镇长沟沿村石头人3号。
法定代表人李洪艳，该公司经理。
被告：辽宁冠亚鲜花销售有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街3号。
法定代表人潘俊波，该公司经理。
被告：李洪艳，女，1981年1月25日出生，汉族。
原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行（以下简称朝阳银行抚顺分行）诉被告阜新市汇润饮品有限公司、辽宁冠亚鲜花销售有限公司、李洪艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳银行抚顺分行的委托代理人徐图及袁海涛到庭参加诉讼，被告阜新市汇润饮品有限公司、辽宁冠亚鲜花销售有限公司、李洪艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告阜新市汇润饮品有限公司立即向原告偿还汇票垫款本金17955519.2元，截止到2017年7月18日利息共计6472032.11元，本息合计24427551.31元，至还清之日按照《支付结算办法》第91条规定计付利息。2、判令被告阜新市汇润饮品有限公司、辽宁冠亚鲜花销售有限公司、李洪艳对前述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费、保全费、律师代理费等全部费用。事实和理由：2015年1月30日，原告与被告阜新市汇润饮品有限公司签订了编号为2015年抚顺承字第0010号的《银行承兑协议》，协议约定原告为被告阜新市汇润饮品有限公司3600万元承兑汇票承兑（敞口1800万元），保证金比例50%（保证金1800万元）。协议签订后，原告于2015年1月30日为被告阜新市汇润饮品有限公司开具了1张银行承兑汇票，票面金额为3600万元，到期日为2015年7月29日。同日，原告与被告辽宁冠亚鲜花销售有限公司、李洪艳签订编号为2015年抚顺承保字第0010-1、0010-2号的《保证合同》，由上述保证人为上述承兑汇票3600万元提供连带保证责任担保，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。汇票到期后，被告阜新市汇润饮品有限公司没有足额交付票款，形成垫付本金17955519.2元。根据《支付结算办法》第91条规定：“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息”。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告阜新市汇润饮品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩意见。
被告辽宁冠亚鲜花销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩意见。
被告李洪艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月30日，原告作为承兑银行与被告阜新市汇润饮品有限公司作为出票人签订了一份《银行承兑协议》，合同编号：2015年抚顺承字第0010号，协议约定，银行承兑汇票内容，出票人全称为阜新市汇润饮品有限公司，收款人全称为辽宁恒基塑胶制品有限公司，汇票号码为20716667，汇票金额为3600万元，出票日期为2015年1月30日，到期日期为2015年7月29日，以上汇票经银行承兑，出票人愿遵守《支付结算办法》的规定及下列条款，出票人于汇票到期日前将应付票款足额交付承兑银行，到期由承兑银行直接划付收款人或持票人。出票人按汇票金额百分之五十存入保证金，并对汇票金额与保证金差额部分提供保证担保。2015年1月30日，原告（乙方）作为债权人与被告李洪艳(甲方)作为保证人签订了一份《保证合同》，合同约定，为了确保2015年1月30日签订的2015年抚顺承字第0010号银行承兑协议项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保，本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款（签发的银行承兑汇票），金额为人民币1800万元，保证方式为连带责任保证。同日，原告（乙方）作为债权人与被告辽宁冠亚鲜花销售有限公司（甲方）作为保证人签订了一份《保证合同》，合同约定，为了确保2015年1月30日签订的2015年抚顺承字第0010号银行承兑协议项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保，本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款（签发的银行承兑汇票），金额为人民币3600万元，保证方式为连带责任保证。现原告以诉称理由起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的银行承兑汇票协议、承兑汇票复印件、保证合同、垫付凭证及原告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告阜新市汇润饮品有限公司签订的银行承兑协议系双方在平等自愿，协商一致的原则下达成，是双方真实意思表示，其内容并未违反法律规定，该协议合法有效。汇票到期后，原告已经按照约定承兑汇票，被告阜新市汇润饮品有限公司未按照约定将应付票款足额交存承兑银行，原告要求被告阜新市汇润饮品有限公司立即偿还汇票垫款本金的主张应予以支持。关于利息一节，原告主张按照支付结算办法第九十一条规定按日万分之五计收利息，本院予以支持。被告辽宁冠亚鲜花销售有限公司、李洪艳分别与原告签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，故被告辽宁冠亚鲜花销售有限公司、李洪艳应对原告垫付的汇票本金及利息承担连带责任保证。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜新市汇润饮品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行汇票垫款本金17955519.2元及利息（利息以17955519.2元为基数自2015年7月30日起至实际偿还之日止，按照按日万分之五计算）。
二、被告辽宁冠亚鲜花销售有限公司、李洪艳对上述第一款款项承担连带偿还责任。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163938元，由被告阜新市汇润饮品有限公司、辽宁冠亚鲜花销售有限公司、李洪艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何佳欣
人民陪审员 牛文静
人民陪审员 苏 杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姜奕彤
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更271号
罪犯吕晓兵，男，1970年2月17日出生，汉族，中专文化，籍贯辽宁省鞍山市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院2003年8月4日作出（2003）鞍刑二初字第29号刑事判决，认定罪犯吕晓兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月21日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年4月18日、2012年4月18日、2016年1月27日经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、二年、一年十个月（刑期自2005年11月21日起至2018年12月20日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年1月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功二次，表扬二次，考核积分247分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕晓兵减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5053号
上诉人(原审原告)：谭福兵，男，1976年12月10日生，汉族，住大连市金州区。
被上诉人(原审被告)：大连顺德房地产开发有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇亮甲村。
法定代表人：王俊先，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：大连金森林物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区高合里9栋-3-2-2号。
法定代表人：孙桂林，该公司董事长。
二被上诉人共同委托代理人：徐强，辽宁王善忠律师事务所律师。
上诉人谭福兵因与被上诉人大连顺德房地产开发有限公司、大连金森林物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭福兵经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谭福兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30元，减半收取15元,由上诉人谭福兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍 宏
审判员 刘小南
审判员 季 烨
二〇一八年八月二日
书记员 王丽秋
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第147号
申请执行人唐小春，女，生于1980年6月17日，汉族，农民。
被执行人邓海，男，生于1976年8月25日，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2011）安岳民初字第1297号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人邓海发出执行通知书，责令被执行人邓海履行向申请执行人唐小春给付在2014年12月31日前应给付的夫妻共同财产分割款20000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担申请执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人邓海在中国银行股份有限公司安岳县支行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
将被执行人邓海在中国银行股份有限公司安岳县支行北坝营业部一本通账户上的存款20200元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 戴安平
审判员 唐 俭
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 轩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5157号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人柴某某，男，。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4698号起诉书，指控被告人柴某某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人柴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人柴某某的行为构成盗窃罪，具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年4月23日起至2017年12月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人柴某某退赔被害人邓某某、曾某某、陈某某被盗物品等值人民币；
三、扣押在案的雅迪牌电动车一辆依法返还权利所有人。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 正 齐
二○一六年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 璇（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5157号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人柴某某，男，。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4698号起诉书，指控被告人柴某某犯盗窃罪。辩护意见被告人柴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人柴某某的行为构成盗窃罪，具有认罪从轻情节。判 决一、被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年4月23日起至2017年12月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人柴某某退赔被害人邓某某、曾某某、陈某某被盗物品等值人民币；三、扣押在案的雅迪牌电动车一辆依法返还权利所有人。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 正 齐二○一六年八月三十一日本件与原本核对无异 书  记   员  王 璇（兼）书 记 员 张 思 乔
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1836号
原告：梁某某，男，1951年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：宋立，男，1962年1月19日出生，汉族，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住辽宁省瓦房店市。
被告：侯某某，男，1969年12月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。公民身份号码：×××。
原告梁某某与被告侯某某定作合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋立、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付定作合同报酬13530元及逾期付款违约金（从2008年6月6日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。
事实和理由：2008年5月20日，被告要求原告为其加工门窗，并给付原告前期费用3000元。原告按被告要求在2008年6月6日完成了约定的工作。后经被告确认，尚欠原告报酬13530元，被告并向原告出具欠条一张。自2009年始，原告每年春节前都向被告索要该笔欠款，被告虽答应还款，但至今没有给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告侯某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述与事实不符，该工程项目不是我承包的，报酬也不是我拖欠的。我出具欠条只是为证明原告在工地上干活及报酬的数额。在这期间原告经常找我，我也替原告向工程承包人催要过钱，但是该工程项目一直没有结算。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证明被告拖欠原告加工报酬的事实。被告侯某某对欠条真实性无异议，但对证明事项不予认可，并称欠款应由工程的承包者偿还。本院认为，案涉加工合同的标的物系暖气封闭门，其价格、数量、质量等关键合同内容为原、被告双方协商确定，前期定金也是被告给付，且欠条内容中明确有“侯某某委托梁某某定做贵族人家6#楼、7#楼暖气封闭门”字样，其落款系被告本人签字。综上，本院对被告侯某某本人拖欠原告加工报酬的事实予以确认。
根据双方当事人陈述及经质证、审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2008年，原、被告经协商一致，约定由原告为被告加工暖气封闭门。原告如约履行了加工、交付义务，但被告除前期给付了3000元外，余款13530元并未给付。2008年6月6日，被告向原告出具欠条一张，但至今并未履行还款义务。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付……本案中，被告虽辩称自己并非工程项目的承包方，所出具的欠条不应该由本人承担给付责任，但并未提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。案涉定作合同的内容为原、被告双方协商确定，欠条也是由被告出具，且原告述称被告在工地承包水暖工程，综上所述，对原告要求被告及时支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2008年6月6日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付逾期付款违约金至偿清欠款之日止属合理范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效之日起十日内支付原告加工报酬13530元及逾期付款违约金（自2008年6月6日起至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 肖 迪
相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2786号
原告曹长胜。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告曹德叶。
被告倪鸾。
原告曹长胜与被告曹德叶、倪鸾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告曹长胜委托代理人李金龙到庭参加诉讼，被告曹德叶、被告倪鸾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹长胜诉称，2007年4月至2008年9月，被告曹德叶以承包服装厂资金困难为由，多次向原告借款共计38万元，此款经多次索要未果，被告2013年3月16日，重新出具一张总借条给原告。此款至今未付，现起诉要求两被告归还38万元并支付利息。
被告曹德叶、倪鸾未作答辩。
经审理查明，2007年4月至2007年9月，被告曹德叶向原告借款共计15万元，2008年2月至2008年9月，被告曹德叶向原告借款共计23万元，被告曹德叶未能归还该38万元借款，2013年3月16日，被告曹德叶出具借条一张给原告，载明向原告借款38万元的事实。此款被告曹德叶至今未能归还，2016年5月24日原告向本院提起诉讼。
另查明，两被告于2007年9月30日登记结婚。
上述事实有原告提交的借条以及到庭当事人的委托代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告曹德叶向原告借款38万元，事实清楚，被告理应立即归还。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，可视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。上述38万元借款中，由23万元发生在夫妻关系存续期间，故被告倪鸾应当对该23万元承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹德叶、倪鸾于本判决生效后十日内归还原告曹长胜23万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年5月24日起计算至判决实际给付日止）；
二、被告曹德叶于本判决生效后十日内归还原告曹长胜15万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年5月24日起计算至判决实际给付日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告曹德叶、倪鸾负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年七月五日
书记员 郭春霞
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初4787号
原告刘学军，男，1968年1月23日出生，身份号码×××。
委托代理人蒋世民，男，1978年8月3日出生，北京市顺义区高丽营镇。
被告刘长祥，男，1944年11月12日出生，身份号码×××。
委托代理人文正，北京尔学律师事务所律师。
委托代理人闫飞，北京市华泰律师事务所律师。
原告刘学军与被告刘长祥确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘学军诉称：
原、被告系叔侄关系，被告系原告的叔叔。被告因自身身体原因一直未婚，自1997年开始被告与原告一起居住生活至2008年。原告在北京市顺义区后沙峪地区12号有宅院一处（该宅院内原有六间北正房、三间西厢房，砖瓦结构，以下简称12号宅院）。被告在北京市顺义区后沙峪地区3号有宅院一处（该宅院内原有北正房三间及简易棚子两间，正房为土坯房，以下简称3号宅院）。1998年原告出资将3号宅院内原有的三间土坯房翻建为现在的三十余间。2008年2月25日，经双方协商，在村委会工作人员的见证下，双方签订宅院使用权及房屋所有权互换协议。现双方及家人的户口簿亦按照换房协议所确定宅院做出了变更。2016年初，被告分别找到村委会及顺义区后沙峪派出所，要求将其户口迁至原告方现实际居住使用之宅院。原告方认为，双方之间于2008年所达成之协议书，系双方真实意思表示，并未侵害被告方的合法权益，亦不违反国家强制性法律规定，协议内容合法有效。现被告的行为已经严重的违反了双方所达成的协议内容，侵害了原告方的合法权益。综上，为维护原告方的合法权益，特起诉至法院，恳请法院依法确认双方所签订的换房协议合法有效。原告诉讼请求为：1.判令确认2008年2月25日双方所签订之《协议》合法有效；2.案件受理费由被告承担。
被告刘长祥辩称：
双方就相同事项先后签订了两份内容不同的协议，分别是2008年2月25日的《协议》和2010年6月20日的《协议书》。两份协议内容前后不同，请求法院以2010年6月20日签订的《协议书》为准。故被告不同意原告的诉讼请求，被告认为双方就宅院及宅院内的房屋互换应以双方于2010年6月20日签订的《协议书》为准。
经审理查明：
刘长祥与刘学军系叔侄关系，刘长祥系刘学军的叔叔，二人均是北京市顺义区后沙峪地区村民。3号宅院集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为刘长祥，12号宅院集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为刘学军。
2008年2月25日，刘学军与刘长祥签订《协议》，内容如下：经双方二人协商，刘长祥同意将3号的宅基地使用权及房屋所有权归刘学军所有。刘学军同意将8条12号的宅基地使用权及房屋所有权归刘长祥所有。经双方对此无异议，可作法律依据。如有其它变动按此协议。该《协议》上有中证人邹德昌、赵庆山签名，并加盖有顺义区后沙峪地区办事处村民委员会的公章。
2010年6月20日，刘学军与刘长祥又签订《协议书》，内容如下：今有刘长祥老宅基地东大3号归刘学军使用，刘学军的老宅基地东大街8条12号归刘长祥使用，如遇到拆迁，东大街3号比东大街8条12号多出的面积归刘长祥所有。地上物按现在占用人所有。该《协议书》上有中证人邹德昌、杨景旺签名，并加盖有顺义区后沙峪镇人民调解委员会的印章。
双方均认可依据上述《协议》、《协议书》所约定的将各自名下的宅基地使用权及宅基地上房屋互换一节未取得相应的土地行政主管部门的审批，亦未就互换后的宅基地取得相应主管部门重新颁发的权利证书。
上述事实，有本院庭审笔录、户口本、集体土地建设用地使用证、《协议》、《协议书》等证据在案佐证。
本院认为：
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，刘学军与刘长祥在《协议》、《协议书》中约定的是将各自名下的宅基地使用权及宅基地上的房屋互换，但双方均认可就该互换行为未取得相应的土地行政主管部门的审批，亦未就互换后的宅基地取得相应主管部门重新颁发的权利证书。刘学军虽以确认合同有效纠纷为由提起诉讼，要求确认《协议》合法有效，但双方争议实为宅基地使用权争议，该争议属于行政机关受理范围，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，本院对刘学军的起诉予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘学军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周 益
二〇一六年七月一日
书记员 何星星
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执504号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人赵芳毅
被执行人代祥蓉
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初915号民事判决书，责令被执行人赵芳毅、代祥蓉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四�的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵芳毅、代祥蓉在金融机构、其他单位的存款、收入1347元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一八年四月二日
书记员 蒲冬梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5142号
上诉人（原审原告）：于景成，男，1970年11月20日生，汉族，住大连市甘井子区。
上诉人（原审被告）：马勇，男，1971年4月18日生，汉族，住大连市沙河口区。
上诉人于景成、马勇因健康权纠纷一案，均不服大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于景成、上诉人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于景成上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持于景成一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：2017年9月25日9时20分，于景成在大连东软信息学院三期门口被马勇用手指捅胸部、脸部并被掐脖子，造成于景成受伤，于景成产生医疗费266.72元并休息21天，于景成产生误工损失并需支付出租车车主班费。一审中，于景成已经提供了出租车替班驾驶员聘用合同，一审不予采纳错误。关于后期有7天休息，是因为马勇弄伤于景成的喉咙造成急性咽炎，亦有医院诊断为证，属于合理损失，马勇应当赔偿。
马勇辩称，不同意于景成的上诉请求，我不应该赔偿任何损失。
马勇上诉请求：撤销原审判决，改判驳回于景成的原审诉讼请求。事实和理由：原审认定事实错误，没有证据证明于景成发生误工损失，双方都有过错，应按50%承担责任，一审判决80%过高。
于景成辩称，不同意马勇的上诉请求，我的合同在出租车管理处备案，并有服务卡。
于景成向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告病休期间支付出租车出主的班费120元×21天，共计2520元；2.被告支付原告误工费6300元；3.被告支付原告医药费266.72元，合计9086.72元。
一审法院认定事实：2017年9月25日9时20分，原告在大连东软信息学院三期门口，被被告用手指捅胸部及脸部，并用手掐原告的脖子，经大连医科大学附属第二医院诊断，原告喉咙轻微受伤。原告于景成在案发后到大连医科大学附属第二医院进行诊治，经诊断，原告于景成为颈部损伤，医嘱建议自2017年9月23日至2017年10月6日休息14天，原告为诊治支付医疗费266.72元。2017年11月16日，大连市公安局高新园区分局以马勇用手指捅于景成的胸部及脸部，并用手掐于景成脖子，致于景成喉咙轻微受伤，给予马勇罚款五百元的行政处罚。
一审法院认为，原、被告间因琐事发生争执，本应互谅互让，但双方遇事均不够冷静，被告用手指捅于景成的胸部及脸部，并用手掐于景成脖子，致于景成喉咙轻微受伤，其行为侵害了原告的健康权，应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。关于原告诉请的各项费用：1、医疗费266．72元。因该项费用有票据为证，应为原告因伤就诊所实际支出的费用，应予赔付；2、原告提供诊断书证明其需休息14日，原告无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况和职业从业情况，故结合原告主张并参考大连市2016年职工月平均工资6037元标准，对原告的误工费损失认定为6037元÷30天×14天≈2817元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。在本案中，原告作为被侵权人对本次伤害的引发有一定过错，故应减轻被告民事赔偿责任承担，被告具体承担的比例应以80％为宜，故被告承担的赔偿数额应为（266.72元＋2817元）×80％=2466.98元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告马勇于本判决生效之日起十日内给付原告于景成医疗费、误工费共计2466.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于景成的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于景成负担5元，由被告马勇负担20元。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本院二审期间，于景成围绕上诉请求提交了大连市出租汽车驾驶员服务卡，证明其一审提供的《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》在出租车替班驾驶员管理服务中心备案。马勇对该份证据不予认可，认为是假的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：于景成提供的大连市出租汽车驾驶员服务卡加盖了大连市出租汽车管理处的印章，对其真实性本院予以采信，但并不能证明于景成一审提供的《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》在出租车替班驾驶员管理服务中心备案，对该证据的证明目的本院不予采信。一审查明的相关事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉争议的焦点，一是对于景成主张的出租车班费损失及误工费的认定，二是对马勇主张的赔偿责任比例确定。
关于对于景成主张的损失认定问题。于景成主张其事发期间从事出租车替班司机职业并提供了《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》加以佐证，鉴于该合同书的个别条款约定内容空白或不明确，一审对于景成的主张没有采信；二审中，于景成提供了大连市出租汽车驾驶员服务卡以证明其一审中提供的合同经过备案，对此，本院认为，依照出租汽车行业的相关管理规定，出租汽车替班驾驶员与车主签订的聘用合同应当在出租车替班驾驶员管理服务中心备案，本案一二审审理过程中，于景成并未提供出租车替班驾驶员管理服务中心出具的相关材料加以证明，现有证据无法认定景成在本案事发期间从事出租车驾驶员职业，对其诉讼主张，本院不予支持，一审以其无固定收入，参照大连市职工月平均工资标准确定其损失符合法律规定。关于于景成主张其2017年10月7日至10月13日间的7天休息期间应由马勇赔偿损失的上诉请求，鉴于医院诊断书载明其为急性咽炎，无法证明与马勇的行为有关，一审对此不予支持正确。
关于马勇应当承担的赔偿责任比例问题。马勇的行为造成于景成受伤，并经公安机关处理被处以罚款500元的行政处罚，一审法院根据案情综合考虑损害后果及双方的过错程度，判决马勇承担80%的赔偿责任并无不当，对马勇的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，于景成、马勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（于景成、马勇分别预交50元），由于景成负担50元，由马勇负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 杨学超
审判员 郑福一
审判员 刘婷娜
二〇一八年七月二十日
书记员 陈彩虹
常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0482执恢36号
申请人唐某某
被执行人唐某某2
申请人唐某某申请被执行人唐某某2民间借贷纠纷一案，经被执行人唐某某2自动履行，执行金额10000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
审判员 张 智
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐福龙
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执474号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行，住所地：合浦县廉州镇廉州大道270号。
法定代表人：付英，行长。
被执行人:韩耀梅，女，1961年12月2日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：黄彬，男，1962年9月15日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：彭耀平，男，1982年8月31日出生，汉族，住所地：广西宾阳县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行与韩耀梅、黄彬、彭耀平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第258号民事判决书，判决韩耀梅、黄彬、彭耀平共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行借款本金13046.85元和该款利息，负担案件受理费218元及公告费700元，彭耀平对上述债务承担连带偿还责任。该判决生效后，因韩耀梅、黄彬、彭耀平未按判决书规定的期限履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行本案过程中，经对被行人的银行存款、房地产及车辆登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执474号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合民二初字第258号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 庞志海
审判员 杨 杰
二〇一六年十二月二十五日
书记员 翟堂云
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初814号
原告：陈波，男，汉族，1970年4月17日出生，自由职业，住十堰市茅箭区。
委托代理人田兴军，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，接受法律文书。
被告：十堰市华泰汽车修配厂。住所地：十堰市张湾区汉江街办军对沟*号*栋**栋。负责人帅华太，男，汉族，1968年9月8日出生，住十堰市张湾区汉江街办军对沟*号*栋**栋，公民身份号码*******。
委托代理人喻剑锋，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃诉讼请求，上诉，反诉，代为签收法律文书。
被告帅华太，男，汉族，1968年9月8日出生，十堰市华泰汽车维修厂负责人，住十堰市张湾区。
原告陈波诉被告十堰市华泰汽车修配厂（以下简称华泰汽修厂）、帅华太民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简�程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托代理人田兴军，被告华泰汽修厂的委托代理人喻剑锋到庭参加了诉讼，被告帅华太经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称：2013年8月，二被告称资金周转困难，向原告借款100万元，期限为6个月，双方约定月息3%。2013年8月19日，原告应二被告的要求，通过刘某向被告帅华太的银行卡上转款100万元。2013年二被告又向原告借油卡30万元，借期及利息同上，以上共计130万元。借款到期后，二被告未偿还本金，双方约定二被告按月息3%继续支付原告利息，直至2016年11月。从2016年12月起，二被告既不支付利息，也不与原告联系。现请求法院判决：1、判令二被告共同偿还100万元借款及利息（以月息2%计算，从2016年12月至还清借款之日止）；2、二被告向原告支付油款30万元及利息（以月息2%计，从2016年12月至还清之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用、诉责险费由被告承担。
被告华泰汽修厂辩称：1、原告主张借款100万，油款30万元，应当提供银行交易明细，按照银行交易明细偿还本金，借款没有约定利息，应当驳回对利息的请求；2、虽然借款事实发生，但是借款的时间是2013年8月，根据法律规定，从借款期限的第二天计算，原告在两年之内未行使权力，超过诉讼时效；3、保险不属于合理支出的费用，请求法院依法驳回。
被告帅华太未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年8月，被告帅华太、华泰汽修厂向原告陈波借款100万元，原告刘波于2013年8月19日通过案�人刘某的账户向原告帅华太的账户转款1000000元，被告帅华太、华泰汽修厂于2013年8月22日向原告陈波出具借条一张：“仅借到陈波人民币壹佰万元整1000000元（用陆个月）。帅华太（加盖华泰汽修厂公章）。2013.8.22.”。后被告帅华太从2013年10月21日起至2016年11月19日，于每月20日左右定期向原告陈波转账30000元。
2013年12月25日，被告十堰华泰汽修厂向原告陈波出具收条一张：“今收到陈波油卡叁拾万元整（￥300000）。十堰市华泰汽车修配厂。2013.12.25.”。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告陈波提供的借条一份、银行ATM机汇款凭证一份、收条一份、银行转账凭证三份、证人刘某的当庭证人证言一份在卷佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告陈波持被告帅华太出具的借条向被告帅华太主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称2013年8月22日的借款双方没有约定利息，但被告帅华太从2013年10月21日起至2016年11月19日，于每月20日左右定期向原告陈波转账30000元，本院认为这是民间借贷关系中被告帅华太每月向被告陈波支付的利息，且，每月30000元汇款刚好是按照本金1000000元，月息3%计算的利息，故本院认为双方在借款时是约定了利息的，且为月息3%。该利息约定过高，本院将按照年息24%从2016年11月22日起计算利息。被告帅华太于2013年12月15日向原告陈波出具收条一张，证明已经收到油卡300000元，故被告帅华太应当偿还原告陈波油卡借款，但双方在油卡借款上并没有约定利息，现原告陈波要求被告帅华太支付油卡利息，�院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告十堰市华泰汽车修配厂、帅华太于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈波借款1300000元及利息（利息的计算方法为：以1000000元为本金，从2016年11月22日起至执行完毕之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告十堰市华泰汽车修配厂、帅华太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半后�取8250元，由被告十堰市华泰汽车修配厂、帅华太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 斌
二〇一七年六月十四日
书记员 周吉虹
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初814号原告：陈波，男，汉族，1970年4月17日出生，自由职业，住十堰市茅箭区。委托代理人田兴军，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，接受法律文书。被告：十堰市华泰汽车修配厂。住所地：十堰市张湾区汉江街办军对沟*号*栋**栋。负责人帅华太，男，汉族，1968年9月8日出生，住十堰市张湾区汉江街办军对沟*号*栋**栋，公民身份号码*******。委托代理人喻剑锋，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃诉讼请求，上诉，反诉，代为签收法律文书。被告帅华太，男，汉族，1968年9月8日出生，十堰市华泰汽车维修厂负责人，住十堰市张湾区。原告陈波诉被告十堰市华泰汽车修配厂（以下简称华泰汽修厂）、帅华太民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简�程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托代理人田兴军，被告华泰汽修厂的委托代理人喻剑锋到庭参加了诉讼，被告帅华太经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波诉称：2013年8月，二被告称资金周转困难，向原告借款100万元，期限为6个月，双方约定月息3%。2013年8月19日，原告应二被告的要求，通过刘某向被告帅华太的银行卡上转款100万元。2013年二被告又向原告借油卡30万元，借期及利息同上，以上共计130万元。借款到期后，二被告未偿还本金，双方约定二被告按月息3%继续支付原告利息，直至2016年11月。从2016年12月起，二被告既不支付利息，也不与原告联系。现请求法院判决：1、判令二被告共同偿还100万元借款及利息（以月息2%计算，从2016年12月至还清借款之日止）；2、二被告向原告支付油款30万元及利息（以月息2%计，从2016年12月至还清之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用、诉责险费由被告承担。被告华泰汽修厂辩称：1、原告主张借款100万，油款30万元，应当提供银行交易明细，按照银行交易明细偿还本金，借款没有约定利息，应当驳回对利息的请求；2、虽然借款事实发生，但是借款的时间是2013年8月，根据法律规定，从借款期限的第二天计算，原告在两年之内未行使权力，超过诉讼时效；3、保险不属于合理支出的费用，请求法院依法驳回。被告帅华太未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明：2013年8月，被告帅华太、华泰汽修厂向原告陈波借款100万元，原告刘波于2013年8月19日通过案�人刘某的账户向原告帅华太的账户转款1000000元，被告帅华太、华泰汽修厂于2013年8月22日向原告陈波出具借条一张：“仅借到陈波人民币壹佰万元整1000000元（用陆个月）。帅华太（加盖华泰汽修厂公章）。2013.8.22.”。后被告帅华太从2013年10月21日起至2016年11月19日，于每月20日左右定期向原告陈波转账30000元。2013年12月25日，被告十堰华泰汽修厂向原告陈波出具收条一张：“今收到陈波油卡叁拾万元整（￥300000）。十堰市华泰汽车修配厂。2013.12.25.”。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告陈波提供的借条一份、银行ATM机汇款凭证一份、收条一份、银行转账凭证三份、证人刘某的当庭证人证言一份在卷佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为：债务应当清偿。原告陈波持被告帅华太出具的借条向被告帅华太主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称2013年8月22日的借款双方没有约定利息，但被告帅华太从2013年10月21日起至2016年11月19日，于每月20日左右定期向原告陈波转账30000元，本院认为这是民间借贷关系中被告帅华太每月向被告陈波支付的利息，且，每月30000元汇款刚好是按照本金1000000元，月息3%计算的利息，故本院认为双方在借款时是约定了利息的，且为月息3%。该利息约定过高，本院将按照年息24%从2016年11月22日起计算利息。被告帅华太于2013年12月15日向原告陈波出具收条一张，证明已经收到油卡300000元，故被告帅华太应当偿还原告陈波油卡借款，但双方在油卡借款上并没有约定利息，现原告陈波要求被告帅华太支付油卡利息，�院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告十堰市华泰汽车修配厂、帅华太于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈波借款1300000元及利息（利息的计算方法为：以1000000元为本金，从2016年11月22日起至执行完毕之日止，按照年利率24%计算）。如果被告十堰市华泰汽车修配厂、帅华太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半后�取8250元，由被告十堰市华泰汽车修配厂、帅华太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 斌二〇一七年六月十四日书记员 周吉虹附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4954号
原告：石某，农民。
委托代理人：邵淑红，系辽宁诺实律师事务所律师。
被告：于某甲，无业。
被告：于某乙，无业。
被告：于某丙，操作工。
委托代理人：刘爽、李艳丽，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告石某诉被告于某甲、于某乙、于某丙为继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某的委托代理人邵淑红、被告于某甲、于某乙及被告于某丙的委托代理人刘爽、李艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原告与被告系母子关系。原告的丈夫、三被告的父亲于德海于1993年6月去世，原有住房两套，一套位于金州区四十里堡乡，建筑面积107.7平方米，另一套位于普兰店市铁西福寿街，建筑面积为34.42平方米。现诉至法院，要求依法对该两套房产继承析产，所有权归原告所有，原告向被告返还折价款。
被告于某甲、于某乙辩称：同意原告的诉讼请求，自愿放弃应当继承的份额，放弃的份额均由原告所有。
被告于某丙辩称：不同意原告的诉讼请求。主张其中一套房屋的所有权，向原告和其他被告返还折价款。
经审理查明：原告石某与于德海系夫妻关系，二人共育有三名子女即本案某。于德海于1993年6月去世，于德海生前与原告夫妻共同财产房产两处：一处座落于普兰店市福寿街1-13-269，面积为34.42平方米，房屋产权证号为普房权证普私字第××号；另一处座落于大连市金州区四十里堡乡老爷庙村汪家屯112号，面积为107.7平方米，房产执照为大房执金农字第06349号。庭审过程中，双方当事人均认可座落于普兰店市福寿街1-13-269的房产现价值26万元，座落于大连市金州区四十里堡乡老爷庙村汪家屯112号的房产现价值15万元。现原告诉至本院，请求扣除原告在夫妻共同财产占有的份额后继承于德海该两处房产，所有权归原告所有，原告向被告返还折价款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本、房屋产权证、房产执照、集体土地建设用地使用证、社区证明及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，原告系于德海的妻子，案涉两处房产为原告和于德海的合法夫妻共同财产，应先分出一半为原告所有，余下部分属于于德海的遗产，因于德海死亡时未留有遗嘱，遗产的继承应当按照法定继承办理。本案在庭审过程中，双方当事人协商一致认可遗产的现有价值合计41万元，被告于某甲、于某乙自愿放弃在遗产中享有的份额，并将自己放弃的份额转给原告，这是双方当事人的真实意思表示，是对自己权利的合法处分，本院予以照准。关于遗产所有权归属一节，原告享有遗产87.5%的份额，被告于某丙享有12.5%的份额，且案涉两处房产分别由原告和被告于某乙居住使用，考虑到返还折价款的便利性及遗产具体使用情况，案涉两处房产应当归原告所有，由原告向被告于某丙返还折价款。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、座落于普兰店市福寿街1-13-269（面积为34.42平方米，房屋产权证号为普房权证普私字第××号，登记所有权人为于德海）、大连市金州区四十里堡乡老爷庙村汪家屯112号（面积为107.7平方米，房产执照为大房执金农字第06349号，登记所有权人为于德海）的两处房产归原告石某所有；
二、原告石某于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告于某丙遗产折价款51250元。
案件受理费减半收取3726元（原告已预付），由原告石某和被告于某丙各自承担1863元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张文宁
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4954号
原告：石某，女，1944年1月30日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：邵淑红，系辽宁诺实律师事务所律师。
被告：于某1，女，1966年3月13日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。
被告：于某2，男，1968年9月21日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
被告：于某3，男，1971年6月25日出生，汉族，操作工，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：刘爽、李艳丽，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告石某诉被告于某1、于某2、于某3为继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某的委托代理人邵淑红、被告于某1、于某2及被告于某3的委托代理人刘爽、李艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原告与被告系母子关系。原告的丈夫、三被告的父亲于德海于1993年6月去世，原有住房两套，一套位于金州区四十里堡乡，建筑面积107.7平方米，另一套位于普兰店市铁西福寿街，建筑面积为34.42平方米。现诉至法院，要求依法对该两套房产继承析产，所有权归原告所有，原告向被告返还折价款。
被告于某1、于某2辩称：同意原告的诉讼请求，自愿放弃应当继承的份额，放弃的份额均由原告所有。
被告于某3辩称：不同意原告的诉讼请求。主张其中一套房屋的所有权，向原告和其他被告返还折价款。
经审理查明：原告石某与于德海系夫妻关系，二人共育有三名子女即本案三名被告。于德海于1993年6月去世，于德海生前与原告夫妻共同财产房产两处：一处座落于普兰店市福寿街1-13-269，面积为34.42平方米，房屋产权证号为普房权证普私字第XX**号；另一处座落于大连市金州区四十里堡乡老爷庙村汪家屯112号，面积为107.7平方米，房产执照为大房执金农字第06349号。庭审过程中，双方当事人均认可座落于普兰店市福寿街1-13-269的房产现价值26万元，座落于大连市金州区四十里堡乡老爷庙村汪家屯112号的房产现价值15万元。现原告诉至本院，请求扣除原告在夫妻共同财产占有的份额后继承于德海该两处房产，所有权归原告所有，原告向被告返还折价款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本、房屋产权证、房产执照、集体土地建设用地使用证、社区证明及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，原告系于德海的妻子，案涉两处房产为原告和于德海的合法夫妻共同财产，应先分出一半为原告所有，余下部分属于于德海的遗产，因于德海死亡时未留有遗嘱，遗产的继承应当按照法定继承办理。本案在庭审过程中，双方当事人协商一致认可遗产的现有价值合计41万元，被告于某1、于某2自愿放弃在遗产中享有的份额，并将自己放弃的份额转给原告，这是双方当事人的真实意思表示，是对自己权利的合法处分，本院予以照准。关于遗产所有权归属一节，原告享有遗产87.5%的份额，被告于某3享有12.5%的份额，且案涉两处房产分别由原告和被告于某2居住使用，考虑到返还折价款的便利性及遗产具体使用情况，案涉两处房产应当归原告所有，由原告向被告于某3返还折价款。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、座落于普兰店市福寿街1-13-269（面积为34.42平方米，房屋产权证号为普房权证普私字第XX**号，登记所有权人为于德海）、大连市金州区四十里堡乡老爷庙村汪家屯112号（面积为107.7平方米，房产执照为大房执金农字第06349号，登记所有权人为于德海）的两处房产归原告石某所有；
二、原告石某于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告于某3遗产折价款51250元。
案件受理费减半收取3726元（原告已预付），由原告石某和被告于某3各自承担1863元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张文宁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04211号
原告肖某某，女，汉族，1933年7月15日生。
委托代理人李运良，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被告支某甲，男，汉族，1958年10月2日生，现已退休。
被告支某乙，男，汉族，1961年9月28日生。
被告支某丙，女，1964年10月5日生。
三被告共同委托代理人朱北冰，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
被告支某丁，男，汉族，1973年7月15日生。
原告肖某某诉被告支某甲、支某乙、支某丙、支某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人李运良，被告支某甲、支某乙、支某丙共同委托代理人朱北冰、被告被告支某甲、支某乙、支某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原告生育四被告，四被告现已成家立业，因原告年老多病，不能行走，只能在床上吃喝拉撒，生活不能自理，老伴已去世，只剩下原告一人。根据现行国家法律规定，原告要求由被告支某丁赡养原告，照顾原告日常生活，另三被告承担原告生活补助费每月500元，护理每人每月1000元，原告医疗费、丧葬费四被告共同承担。
被告支某甲、支某乙、支某丙答辩：原告诉讼请求1，三被告可以接受；原告诉讼请求2，三被告不接受；原告诉讼请求3，三被告不接受；原告本人有生活费，配偶去世有抚恤费。
被告支某丁答辩：我同意赡养原告，愿意承担赡养费。
原告向本院提交的证据有：证人两名，证明原告生活不能自理，需要支某丁夫妻昼夜护理。
被告支某甲、支某乙、支某丙向本院提交的证据为：证据一、清单1份，证明支某丁领取其父亲的工资及丧葬费用；证据二、支国防证言1份、处方单1组，证明不是支某丁一人赡养原告，支连英通过支国防转给原告7000元现金，支某丙尽到了赡养义务。
被告支某丁未向本院提交证据。
经庭审质证，被告支某甲、支某乙、支某丙对两名证人证言有异议，认为两名证人只是证明原告年老体弱需要护理。但原告是否需要护理，应当由医院出具证明。被告支某丁对原告提交的证据无异议；原告及被告支某丁对被告支某甲、支某乙、支某丙提交的证据一有异议，认为被告父亲的工资是从2014年6月份涨到2440元，丧葬费是51000元，该款已用于还账。原告对被告支某甲、支某乙、支某丙提交的证据二有异议，认为该证据中的7000元是原告的工资，不能证明被告对原告已尽赡养义务。被告支付德对被告支某甲、支某乙、支某丙提交的证据二表示不知情。
经庭审认证，原告提交的证据与被告支某甲、支某乙、支某丙提交的证据其真实性本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：原告肖某某与被告支某甲、支某乙、支某丙，支某丁系母子关系。原告的丈夫于2015年2月去世，原告现在生活已不能完全自理，每月领有退休金1600元。四被告现已成家立业，均愿意赡养母亲，并曾经轮流赡养父母，后原告一直跟随被告支某丁共同生活。诉讼过程中，经本院调解，原告始终坚持跟随被告支某丁共同生活。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告已年满82周岁，身患××且生活不能自理，其要求亲生子女支付赡养费，并负担日后住院所需费用，符合法律规定，本院予以支持。子女应当尊重、关心和照料老年人，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，本案原告在诉讼过程中坚持要求跟随被告支某丁共同生活，该主张系原告自主作出的选择，其余三被告应尊重原告的意愿，不能因此而拒绝履行赡养义务。对于赡养费的金额，原告要求被告支某甲、支某乙、支某丙每人每月支付1500元，明显过高。根据2015年河南省城镇居民人均生活消费支出15726元∕年、赡养人为四人计算，每人每月应为327元（15726元／年÷12个月÷4人），由于原告每月领有退休金1600元，该费用足以维持原告的日常所需。但因原告生活不能自理，因此三被告应以每人每月支付赡养费100元为宜；原告要求其日后因病住院所产生费用由四被告平均承担，于法有据，本院予以支持。原告要求的丧葬费由四被告平均分担不属于本案审理范围，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
原告肖某某跟随被告支某丁共同生活。
被告支某甲、支某乙、支某丙自2016年2月1日起每月给付原告肖某某赡养费100元（每月的第一天支付）。
三、原告日后如因病住院所支出费用，由四被告凭单据各承担四分之一。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一六年一月十四日
书记员 刘洋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初1571号
原告：新疆准噶尔物资公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路133号，统一社会信用代码：91650100228667012R。
法定代表人：王晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑国政，该公司员工。
被告：王谦逊，男，出生日期不详，住五家渠市。
原告新疆准噶尔物资公司与被告王谦逊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告新疆准噶尔物资公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告新疆准噶尔物资公司撤回起诉处理。
审判员 石 娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 左枫钰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初1571号原告：新疆准噶尔物资公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路133号，统一社会信用代码：91650100228667012R。法定代表人：王晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑国政，该公司员工。被告：王谦逊，男，出生日期不详，住五家渠市。原告新疆准噶尔物资公司与被告王谦逊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告新疆准噶尔物资公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆准噶尔物资公司撤回起诉处理。审判员 石 娟二〇一七年八月二十二日书记员 左枫钰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5876号
原告：陈萍，女，1966年2月1日出生，汉族,住浙江省�安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告陈萍为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院于2016年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告陈萍、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人章仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，�付房屋及房屋权属证书；2.被告支付原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款298615元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款298615元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为298615元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明的，原告不退房，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。原告依约向被告支付了全部购房款，被告一直没有向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
被告温州俊奇置业有限公司答辩称：原、被告签订《商品房买卖合同》前，原告与案外人温州站南商贸城管理有限公司签订了一份《委托经营管理合同》，约定原告将所购房屋委托给案外人经营管理两年。被告据此给予原告购房款12%的优惠，被告逾期交付房屋并未给原告造成实际损失，原告主张逾期交付房屋违约金缺乏依据，依法应予驳回；对原告的其他诉讼请求，被告没有异议。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明：在原、被告签订《商品房买卖合同》之前，原告与温州站南商贸城管理有限公司签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所购房屋，委托由温州站南商贸城管理有限公司与被告办理交房手续及经营管理，委托经营期限自交房之日起计算两年。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告提供的身份证、全国企业信用信息公示系统的被告企业公示信息、《商品房买卖合同》及附件、发票（或付款凭证），被告提供的结算单、委托经营管理合同等予以证实。上述证据均经庭审质证，本院经审查予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，依法应向原告支付逾期交付房屋及房屋权属证书的违约金。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。《委托经营管理合同》系原告与案外人温州站南商贸城管理有限公司签订，该合同并未变更《商品房买卖合同》的约定内容，且被告未提供证据证明已实际交付符合条件的房屋，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品�签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告陈萍交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告陈萍交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈萍逾期交付房屋权属证书违约金15050元及逾期交付房屋违约金2060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 林晶晶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初36号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人司某，男，1987年7月14日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，鄂温克族，大学本科，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被扎兰屯市公安局刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、张冬出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年1月31日20时许，被告人司某酒后驾驶×号小型轿车沿扎兰屯市中央北路由北向南行驶至向阳街路口时，与前方同向苗某驾驶的×号小型轿车（载邹某）发生追尾碰撞，造成邹某受伤，双方车辆损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，司某承担此起交通事故的全部责任。经齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心鉴定，司某血液中检出乙醇，含量为373.62mg/100ml。
案发后，被告人司某的近亲属分别与被害人苗某、邹某达成赔偿协议。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，被害人苗某的陈述，书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施、诊断书、赔偿协议书、收到条，鉴定意见，被告人司某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人司某饮酒后驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，依法可以从重处罚。鉴于被告人司某案发后积极赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一七年二月十五日
书记员 刘清莲
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初352号
被告人基本情况姓名高倩出生日期1986年10月21日民族汉族性别女特殊身份无住莱西市
此前所受法律处罚时间事由无
强制措施因涉嫌过失致人重伤罪于2016年6月3日被莱西市公安局刑事拘留，同年6月8日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）362号
指控事实
2013年6月11日，被害人李某与其父亲李大杰到莱西市经济开发区北马庄村高战胜家吃烧烤。当日17时许，被告人高倩在车库内用酒精引燃烧烤炉内木炭，第一次未引燃，后直接用酒精桶往烧烤炉内加注酒精，导致酒精桶内酒精被炉内火星引燃，致李某面部、身体等处大面积烧伤。经鉴定，李某右耳廓耳轮脚部分残损、左鼻孔明显较对侧狭窄，额面部及双眼睑散在皮肤色素改变及浅表瘢痕，上唇部机面颊、颈部粉红色块状瘢痕，其中位于面部块状瘢痕单块面积明显超过10平方厘米，面部中心区块瘢痕面积明显超过3平方厘米，其面部损伤构成重伤二级；其右手及左大腿、双大腿瘢痕面积明显超过30厘米，其右手损伤及双大腿损伤均构成轻伤一级。2016年6月8日，当事人双方达成和解。
被告人系坦白且赔偿被害人经济损伤，认罪认罚并签署具结书。指控罪名过失致人重伤罪量刑建议一年以下有期徒刑
被告人意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
公诉机关指控被告人犯过失致人重伤罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人高倩犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。责令被告人高倩在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡克海
二〇一七年六月十五日
书记员 臧艳华
长春市双阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）吉0112民初1554号
原告：卢喜东，男，1962年10月8日生，汉族，农民，现住长春市双阳区北疆欣园小区**号楼***室。
被告：张凤良，男，1955年3月10日生，汉族，下岗职工，现住长春市双阳区老土地局家属楼东1门*楼东屋。
原告卢喜东诉被告张凤良民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告给付原告借款人民币5935.00元。
2.要求依法判决被告给付原告利息，利息以5935.00元为本金自2015年8月起按年利率6%计算至借款还清之日止。
自2014年起被告张凤良对此向原告借款，共计6935.00元，约定于2015年8月末还款，并出具欠据一枚。后被告偿还原告1000.00元，下欠本金5935.00元至今未付，原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张凤良欠原告卢喜东借款本金5935.00元于2018年9月19日之前一次付清
二、原告卢喜东放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理25.00元（已减半收取），由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王晶明
二〇一七年九月十九日
书记员 龙 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5932号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告谢定钧，男，1975年4月15日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢定钧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币48，120.74元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48，120.74元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1449号
原告贺永祥。
被告余伟。
原告贺永祥诉被告余伟追偿权纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告贺永祥到庭参加诉讼。被告余伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺永祥诉称，2011年1月10日�原告贺永祥与被告余伟等人共同与中国邮政储蓄银行有限责任公司绵阳市直属支行（以下简称邮政银行绵阳直属支行）签订一份小额贷款联保合同，由于余伟在借款逾期后未向邮政银行绵阳市直属支行归还借款和支付利息，邮政银行绵阳市直属支行于2012年7月2日向绵阳市涪城区人民法院起诉，绵阳市涪城区人民法院于2012年11月20日（2012）涪民初字第1944号民事判决书判决余伟偿还借款本金余额及逾期利息、罚息，贺永祥、王青春对余伟的未还借款、逾期利息、罚息承担连带保证责任。该判决生效后，余伟未履行义务，绵阳市涪城区人民法院于2013年7月执行原告贺永祥案款人民币62，172.41元。另在邮政银行绵阳直属支行起诉前的2011年6月13日、2011年7月27日贺永祥分别代余伟向邮政银行绵阳市直属支行归还本息人民币9，074.59元、人民币7，449.25元。贺永祥先后代余伟向邮�银行绵阳市直属支行归还本息共计人民币76，846.25元。依照法律规定，原告贺永祥有权要求被告余伟偿付，特提起诉讼，请求判令：1、被告余伟向原告贺永祥偿付由原告代被告偿还的贷款本息、罚息计人民币76，846.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余伟缺席，未向法庭提交答辩状和证据。
经审理查明，2011年1月10日，贺永祥、余伟、王青春共同与邮政银行绵阳市直属支行签订一份小额贷款联保借款合同，借款合同约定由于余伟在邮政银行绵阳直属支行借款人民币100，000.00元，贺永祥、王青春互为保证人，借款合同签订后，邮政银行绵阳市直属支行履行了发放借款的义务，但被告余伟在借款约定还款期限逾期后未向邮政银行绵阳市直属支行归还清借款和支付利息，邮政银行绵阳市直属支行于2012年7月2日向绵阳市涪城区人民法院起诉，绵阳市涪城区人民法院于2012年11月20日（2012）涪民初字第1944号民事判决书判决余伟偿还借款本金余额人民币41，564.72元及逾期利息、罚息，判决贺永祥、王青春对余伟的未还借款、逾期利息、罚息承担连带保证责任。该判决生效后，余伟未履行义务，经绵阳市涪城区人民法院于2013年7月执行原告贺永祥代偿余伟的未还借款、逾期利息、罚息计人民币60，322.41元。
另查明，在邮政银行绵阳直属支行起诉贺永祥、王青春、余伟借款纠纷之前的2011年6月13日、2011年7月27日贺永祥分别代余伟向邮政银行绵阳市直属支行归还本息人民币9，074.59元、人民币7，449.25元，计人民币16，523.84元。贺永祥先后代余伟向邮政银行绵阳市直属支行归还本息共计人民币76，846.25元。
上述事实，有原告提交的原、被告双方的身份信息各一份、（2012）涪民初字第1944号民事判决书原件一份7页、邮政银行绵阳市直属支行分别于2011年6月13日、2011年7月27日出具的由贺永祥分别代余伟向邮政银行绵阳市直属支行归还借款本息的代偿欠款证明原件二份2页、绵阳市涪城区人民法院于2013年7月23日开具的执行贺永祥案款60322.41元执行票据原件一份1页、2013年7月25日出具的证明原件一份1页以及庭审笔录在案为证。
本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明的事实予以确认，作为本案认定事实的依据。
本院认为，1、被告余伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不能答辩、举证、质证的法律责任后果自负。
2、依据已生效的绵阳市涪城区人民法院（2012）涪民初字第1944号民事判决书认定的事实和绵阳市涪城区人民法院执行余伟的连带责任保证人贺永祥承担连带责任且已执行余伟代偿邮政银行绵阳市直属支行的未还借款本息、逾期罚息计人民币60，322.41元的事实和贺永祥分别于2011年6月13日、2011年7月27日向邮政银行绵阳市直属支行代余伟偿还的借款本息计人民币16，523.84元的事实，能够确认债务人余伟在邮政银行绵阳市直属支行的借款本息共计人民币76，846.25元由其保证人及本案原告贺永祥己代偿的事实。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求被告向原告支付由原告代被告偿还的贷款本息、罚息计人民币76，846.25元的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余伟在本判决生效后十日内，向原告贺永祥给付为其代偿中国邮政储蓄银行有限责任公司绵阳市直属支行的借款本息、罚息计人民币76，846.25元。
如果被告余伟未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元、公告费600元，合计2320元。由被告余伟承担。该诉讼费，原告贺永祥已预交，被告余伟在履行本判决义务时一并付给原告贺永祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈龙珍
代理审判员 黄 林
人民陪审员 王建书
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨丽萍