安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00025号
原告：陈飞，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：杨萍萍，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：俞银新，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
原告陈飞诉被告俞银新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员姚娟适用简易程序分别于2015年1月19日、2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托代理人范大平、杨萍萍，被告俞银新的委托代理人童刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称：2014年8月18日早上，在位于三山区保定街道的芜湖联群船舶修造有限公司内，海达166号船东俞银新及其聘用的员工盛良县强烈要求原告和工友王道胜一起去船上工作，日工资为200元，在工作过程中，盛良县自己开锚机，安排王道胜在船头看着锚是否到位，由原告负责用手按住锚链闸，但由于锚机运作速度过快，导致锚链收放产生的力量过大，原告的手力不足以按住锚链闸，锚链闸弹起将原告手打伤。后原告在芜湖第一人民医院住院治疗，共住院两次，出院后，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告手部受伤构成十级伤残。芜湖海达166号船舶登记所有人为俞银新。案发过程中，原告应要求为被告提供劳务，且原告无任何过错，原告因此事故损失医疗费用等，后原告多次找被告商谈赔偿事宜未果，现原告为维护自己合法权益诉至法院请求：1、判令被告俞银新赔偿原告因提供劳务过程中受伤的各项经济损失104371.04元（医疗费39510.7元；鉴定费800元；误工费23600元；护理费4672.34元；交通费800元；住院伙食补助费1380元；营养费1380元；残疾赔偿金46228元；精神损害抚慰金8000元。合计1263741.04元，扣除被告俞银新已支付的22000元后为104371.04元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。
2、三山街道三山村民委员会证明，证明原告属失地农民，享受失地农民保障，残疾赔偿金应适用城镇人口标准。
3、芜湖海达166号船舶登记信息，证明该船舶所有人为被告俞银新。
4、芜湖联群船舶修造有限公司企业信息，证明侵权地位于三山区，三山区人民法院对案件具有管辖权。
5、医疗费发票、出院记录，证明原告因受伤的治疗情况及医疗费用。
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告按照道标鉴定为十级伤残，以及鉴定费用支出800元。
7、交通费发票，证明交通费用为800元。
8、证人王道胜的证言，证明王道胜与原告系由张克柱雇佣，在联群船舶修造有限公司内参与制造海达166号船舶。事故发生当天，王道胜和原告到船厂准备帮张克柱做厂房。盛良县要求王道胜和原告到船上去做事，并承诺付当天工资。上船后盛良县称锚链闸要重新再改，盛良县自己开锚机，安排原告按住锚链闸并安排王道胜在前面看，锚链闸弹起将原告手打伤。
被告俞银新辩称：1、原告诉请不属实，原告并不是为被告提供劳务。被告与联群船舶修造有限公司之间是加工合同关系，原告是联群船舶修造有限公司职工，原告受伤时，船舶尚未交付，应由联群船舶修造有限公司承担责任；2、原告主张的各项赔偿费用过高；3、被告垫付的22000元要求原告返还。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、船舶交接证明书，证明事故发生时，船舶尚在制造过程中，尚未交付给被告。
2、事故协议书，证明被告系在事故责任不明的情况下暂时垫付的医药费22000元。
3、造船合同书，证明被告与联群船舶修造有限公司系加工合同关系，合同约定“谁用工、谁负责”，事故给原告造成的损失应由联群船舶修造有限公司承担。
另本院依职权调取了李宗顺（芜湖联群船舶修造有限公司董事长）的谈话笔录，证明该公司与被告俞银新之间系来料加工合同关系，被告俞银新的船舶由该公司交由张克柱负责制造，原告陈飞是张克柱雇员。事故发生前，船舶已经做好，但未办理交接手续。俞银新发现船不好用，该公司派人查看但未找到原因。事故发生后，其听张克柱讲是盛良县喊原告到船上去的。事故发生后不久发现锚链闸装反了。
经当庭举证、质证，本院对证据作如下归纳、认定：对原告提交的证据1、3、4-5，被告不持异议，本院经审查对上述证据予以认定。对原告提交的证据2，被告对证明目的提出异议，本院经审查认为原告居住地已划入芜湖市区，且家中土地亦被征用，被告提出异议依据不足，本院对原告该份证据的证明目的予以采信。对原告提交的证据6，被告对伤残等级提出异议但未能提供相关证据予以反驳，本院经审查对该组证据予以认定。对原告提交的7，本院依法予以酌定。对被告提交的证据1-3，原告提出异议，本院经核实对上述证据的真实性予以认定。对原告提交的证据8及本院依职权调取的谈话笔录，被告提出异议，本院结合其他证据，对该两份证据内容相关联部分予以采信。
经审理查明：2013年12月10日，被告俞银新与芜湖联群船舶修造有限公司签订造船合同书（来料加工）一份，合同约定被告俞银新委托芜湖联群船舶修造有限公司加工内河钢质货船一艘。合同签订后，芜湖联群船舶修造有限公司将该船交由张克柱进行加工，其间张克柱雇佣了原告陈飞及王道胜等人在该船上提供劳务，双方未约定具体工资。被告俞银新安排盛良县在场监督及负责。因锚机使用存在问题，且经芜湖联群船舶修造有限公司派人查找未发现原因。2014年8月18日上午，盛良县要求原告陈飞与王道胜到船上重新修改锚链闸，由盛良县操作锚机，安排王道胜在船头看锚，安排原告陈飞按住锚链闸，锚链闸弹起后致原告手部受伤。原告受伤后被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，并于2014年9月15日出院，住院共计28天，出院诊断为左手第5掌骨基底部开发性骨折，左手掌开放性损伤（正中神经损伤），医疗费用16698.14元。2014年10月27日因行左手正中神经探查松解术入住皖南医学院弋矶山医院住院治疗，并于2014年11月14日出院，住院18天，医疗费用22812.56元。2014年12月3日经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤残等级参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》为十级。原告因赔偿问题与被告协商未果，遂成诉。
另查明：涉案船舶已办理登记手续，登记显示船名为芜湖海达166，船舶所有人为被告俞银新，建造完工日期为2014年9月6日。2014年9月23日被告俞银新与芜湖联群船舶修造有限公司办理了船舶交接手续。事故发生后，被告俞银新向原告陈飞垫付了现金22000元。庭审中原告陈飞自认没有相关操作经验。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。事故发生时，被告俞银新的船舶虽尚未交付，但原告陈飞到船上并非系以加工人身份按照盛良县的要求进行维修，而是接受盛良县的安排用手按住锚链闸，整个过程均由盛良县主导和指挥，在此期间原告的人身具有一定依附性和从属性，而盛良县作为被告俞银新指派的现场管理人员，其要求原告上船提供劳务的行为应视为职务行为，故原告陈飞与被告俞银新之间形成了临时用工关系。被告俞银新辩称事发时原告陈飞系受张克柱指派到船上，但未能提供相关证据予以证明，故本院对其相关辩解不予采信。被告俞银新对原告陈飞在提供劳务过程中受伤所造成的损害后果，应承担相应的民事赔偿责任。原告陈飞没有相关操作经验，对自身安全未尽到注意义务，对损害后果的发生也存在一定过错，对此其应自担30%的责任。原告的各项损失依照法律规定应为：1、医疗费：39510.7元。2、鉴定费：800元。3、误工费：原告未能提供相关误工损失证明，故按照安徽省制造业在岗职工年平均工资计算为120.49元／天，原告误工天数为89天，故为89天×120.49元／天=10723.61元。4、护理费：住院46天×101.57元／天=4672.22元。5、交通费：本院酌定为500元。6、住院伙食补助费：住院46天×30元／天=1380元。7、营养费：46天×30元／天=1380元。8、残疾赔偿金：20年×23114元／年×10%=46228元。9、精神抚慰金：因精神损害抚慰金的赔偿是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，由于被告俞银新非直接侵权人，故对原告的该项请求本院不予支持。上述各项费用合计人民币105194.53元，扣除原告陈飞自担部分后为73636.17元，被告俞银新已支付22000元，尚需支付原告陈飞51636.17元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告俞银新于本判决生效后十日内赔偿原告陈飞各项损失共计人民币51636.17元。
二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1194元，由原告陈飞负担人民币649元，被告俞银新负担人民币545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一五年二月四日
书记员 唐欠欠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享受生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年。