wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第114号
原告韩某，男，1924年5月1日出生
被告韩某某，女，1956年3月26日出生
被告陈某，男，1955年1月8日出生
原告韩某与被告韩某某、陈某返还原物纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩某，被告韩某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告韩某与被告韩某某系父女关系，被告陈某与被告系夫妻韩某某关系。原告韩某享受国家优待，政府安排原告韩某在阜新市海州区韩家店镇南瓦村7-2号居住，有房屋8间，二被告将自有房屋出售后到原告家中居住，二被告不但不赡养原告，反而经常打骂原告，致使原告多次住院，身心健康遭到巨大伤害。因此原告请求，一、判令二被告从原告的房屋搬出；二、诉讼费由二被告承担。
被告韩某某辩称，二被告对原告非常孝顺，生活上给予照顾，不存在打骂原告的情况。因父亲韩某和母亲梁秀珍（2011年病逝）年纪大了，无人照顾，2009年经父亲韩某、母亲梁秀珍提议，经大姐、二姐同意，被告夫妻二人搬到父母家居住照顾父母的生活，为此二被告将自有住房以20000元的价格卖给二姐，售房款交给父亲韩某，原告韩某同意将韩家店镇南瓦村7-2号房屋赠与给韩某某。母亲梁秀珍病逝后，原告受他人挑拨，要求二被告从家中搬出。因二被告为照顾父母生活，已经将自有住房出售，现无房居住，只要原告将二被告的原有房屋购回，二被告同意搬出，否则不同意搬出。
经审理查明：原告韩某与被告韩某某系父女关系，被告陈某与被告韩某某系夫妻关系。原告韩某在阜新市海州区韩家店镇南瓦村有房屋8间（正房4间、耳房4间）。因原告韩某和妻子梁秀珍（2011年病逝）年纪较大，需要照顾。2009年经原告韩某和梁秀珍同意，二被告夫妻搬到原告韩某家中居住，照顾原告韩某和梁秀珍的生活，为此原告韩某同意将韩家店镇南瓦村7-2号的房屋赠与韩某某（未办理产权过户登记），二被告将自有住房以20000元的价格售出。梁秀珍病逝后，原告韩某要求二被告从家中搬出。
上述事实，有阜新市海州区韩家店镇南瓦村民委员会的证明、原告韩某亲笔签字的便条、证人刁振全的证言及原、被告的陈述证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告韩某在阜新市海州区韩家店镇南瓦村有房屋8间。原告韩某夫妇因年龄较大，需要照顾，因此在原告韩某夫妇同意的情况下，被告韩某某、陈某到原告韩某夫妇处照顾原告韩某夫妇的生活起居。现原告韩某以不需要被告韩某某、陈某照顾为由，主张要求被告韩某某、陈某搬离其住处的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但考虑被告韩某某、陈某为照顾原告韩某的生活已经将自有住房出售，现无住房的实际情况，应给予被告韩某某、陈某一定的准备时间，本院认为以六个月为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：
一、被告韩某某、陈某应在六个月内从原告韩某的房屋中搬离。即从本判决生效之日起六个月内执行。
二、案件受理费1800元，被告韩某某、韩某各负担900元。
当事人申请执行的期间为二年，从本判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 赵洪斌
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 李 宁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 健
附本判决书适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00884号
原告石某某，男。
原告石某某，男。
被告李某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理石某某、石某某诉李某某、李某某婚约财产纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 韩文林
审 判 员 牛正旭
人民陪审员 赫占金
二〇一五年四月八日
书 记 员 谷春勇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第00884号原告石某某，男。原告石某某，男。被告李某某，男。被告李某某，女。本院在审理石某某、石某某诉李某某、李某某婚约财产纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  韩文林审 判 员  牛正旭人民陪审员  赫占金二〇一五年四月八日书 记 员  谷春勇
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非审字第00026号
申请人：武穴市城市管理执法局。住所地：武穴市龙潭路**号。机构代码：01125982-7。
法定代表人：张子良，局长。
被申请人：郭培先，个体工商户（经营隆泰门业）。
申请人武穴市城市管理执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武城管环卫费罚决字（2013）第243号行政处罚决定一案。
本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市城市管理执法局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市城市管理执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武城管环卫费罚决字（2013）第243号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市城市管理执法局作出的武城管环卫费罚决字（2013）第243号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一四年三月十一日
书记员 蒋 励
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初171号
原告蔡明水，男，1955年4月26日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
委托代理人朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告凌小懿，女，1980年12月26日生，汉族，住重庆市沙坪坝区XXX。
被告郭军伟，男，1981年4月3日生，汉族，住址同上，XXX。
委托代理人凌小懿，女，1980年12月26日生，汉族，住址同上，系郭军伟之妻，XXX（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，总经理。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
本院在审理原告蔡明水与被告凌小懿、郭军伟、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡明水于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡明水自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡明水撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告蔡明水负担。
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙 瑛
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第958号
申请执行人陈锡胜，男，1966年11月23日出生，汉族。
被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司。
法定代表人李振标，总经理。
本院在执行申请执行人陈锡胜与被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第699号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第699号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月九日
书记员 温惠彬
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1532号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑德丙，男，1976年5月29日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。曾因犯盗窃罪于2012年1月4日被本院判处有期徒刑六个月，同年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月8日被本院判处有期徒刑十个月，2014年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1914号起诉书指控被告人郑德丙犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人郑德丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月21日，被告人郑德丙到石狮市延年路70号402室，溜门入室，盗走被害人魏某某的1台华硕牌笔记本电脑（价值人民币900元）、2枚戒指（无法估价）及现金人民币5000元。2014年8月14日23时许，被告人郑德丙到石狮市金星路147号三楼，准备盗窃时被群众抓获。公诉机关指控上述事实的证据，有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录和被告人供述。据此，公诉机关认为，被告人郑德丙的行为已构成盗窃罪，被告人郑德丙是累犯，应当从重处罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定追究刑事责任。
法庭上，被告人郑德丙对公诉机关的指控没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月21日，被告人郑德丙到石狮市凤里街道办事处延年路70号402室被害人魏某某住处，溜门入室，盗走魏某某的1台华硕牌K40EA65Ab-
SL型笔记本电脑（价值人民币900元）、2枚戒指（无法估价）及现金人民币5000元。案发后，被盗笔记本电脑已追回发还被害人魏某某。
2014年8月14日23时许，被告人郑德丙到石狮市金星路147号三楼，准备进入该楼层的宿舍内盗窃时被群众抓获并报警。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、被害人魏某某陈述、证人朱某某证言，证实被害人魏某某家中被盗财物的时间、地点及赃物等情况。
2、证人邱某某证言、辨认笔录，证实2014年8月14日23时许，其在石狮市金星路147号三楼走廊发现被告人郑德丙和吴某某在其宿舍门口准备盗窃时将该二人抓获并报警。
3、证人吴某某证言，证实2014年8月14日晚，其和被告人郑德丙在石狮市金星路147号三楼准备盗窃时被当场抓获的事实。
4、扣押笔录、扣押、发还清单、赃物照片、作案工具照片，证实公安机关从被告人郑德丙处扣押到赃物笔记本电脑一台并已发还给被害人魏某某，从吴某某处扣押到作案工具T型工具二把、配套开锁工具一套。
5、手印鉴定书，证实石狮市延年路70号402室现场所留指纹为被告人郑德丙左手中指所留。
6、价格鉴定结论意见书，证实被盗华硕牌笔记本电脑的鉴定价格为人民币900元。
7、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证实作案现场的情况。
8、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，证实被告人郑德丙的身份、前科情况。
9、被告人郑德丙的供述。
以上证据，经法庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人郑德丙以非法占有为目的，溜门入室秘窃取公民财物，盗得财物可评估总价值人民币5900元，其行为已构成盗窃罪，系入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑德丙在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人郑德丙有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人郑德丙庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关关于被告人郑德丙的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人郑德丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年6月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人郑德丙的违法所得人民币五千元，并责令退出赃物戒指二枚，发还给被害人魏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何荣添
代理审判员 陈莉莉
人民陪审员 康珍珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适
用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第00321号
原告延安市神州（集团）众城客运有限公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人牛春雨，该公司经理。
委托代理人张星，陕西北望律师事务所律师。
被告吴成宝，男，1965年11月20日出生，汉族，延安市人，初中文化，驾驶员，现住延安市宝塔区。
委托代理人段世刚、柳毅，陕西旷达律师事务所律师。
本院在审理原告延安市神州（集团）众城客运有限公司诉被告吴成宝劳动争议纠纷一案中，原告延安市神州（集团）众城客运有限公司于2012年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安市神州（集团）众城客运有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告延安市神州（集团）众城客运有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，原告延安市神州（集团）众城客运有限公司已预交，减半收取，实际由原告延安市神州（集团）众城客运有限公司负担5元。
审 判 长 李 梅
代理审判员 汪成龙
人民陪审员 田颜蜻
二〇一二年八月二十五日
书 记 员 丁 娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01229号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《一个人住》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第389号
原告于某。
委托代理人管某。
被告孙某。
委托代理人高某。
原告于某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人管某，被告孙某及其委托代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告2012年7月26日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名“某。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告婚后多次离家出走，双方已无法共同生活，现夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女“某由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元直至孩子年满十八周岁；依法分割共同债务；诉讼费由原、被告共同承担。
被告孙某辩称，同意离婚；同意女儿归原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至女儿年满十八周岁。被告要求每周与女儿共同生活两天，若原告同意该条件，被告愿放弃对共同财产的主张并愿与原告分担孩子上大学及结婚等费用；夫妻无共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“某，系农村居民，现随原告共同生活。双方婚后因家庭琐事发生纠纷，于2014年3月17日分居。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚；被告同意离婚。
原告的婚前个人财产为：位于潍坊市经济开发区某某花园房屋一套，登记在原告名下，现由原告居住。
原、被告的婚后共同财产为：上述房屋的共同还贷部分；地上车位一个；美的立式空调一台、布艺沙发一套、木质双人床一张、窗帘三套、餐桌一张带六把椅子、微波炉一台、床上用品两套，上述物品均在某某花园房屋内；鲁V×××××车辆现已报废，双方均认可车辆残值为956元。
原、被告无共同债权。原告主张其向其父于某水所借18000元、向其姐于某娟所借39000元、向其舅母赵某英所借10000元、向李某永所借10000元、向于某阳所借20000元，上述借款为夫妻共同债务，被告对上述借款均不予认可。被告称其向其姐孙某艳借款13000元用于购买车位，原告认可购买车位时被告曾向他人借钱13000元，但不清楚向谁所借。
以上事实，有结婚证、房屋所有权证及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院对此予以准许。
原告的婚前个人财产应归其个人所有，位于潍坊市经济开发区某某花园的房屋是原告婚前所购买，登记在原告名下，由其个人名义办理贷款，该房屋应归原告所有。被告主张购买鲁V×××××车辆时，其投入的17500元系其婚前个人财产，被告对此不予认可，现该车辆已报废，故本院对被告的主张不予支持。
对位于潍坊市经济开发区某某花园房屋内的家具，原告主张系其婚前个人财产，被告主张系婚后共同财产，但双方均未提供收款收据予以证明，故本院认定为夫妻婚后共同财产，被告庭审中明确对上述财产予以放弃，此系对其民事权利的自行处分，本院予以准许。双方婚后购买的鲁V×××××车辆原先由原告使用，现已报废，双方均认可车辆残值为956元，故原告应向被告支付478元。对于地上车位，原告以其个人名义办理贷款，原、被告双方均同意车位归原告所有，由原告向被告支付13000元，剩余车位贷款由原告自行偿还；对于房屋共同还贷部分，双方均同意由原告向被告支付15000元，房屋剩余贷款由原告自行偿还。
原告提交录音以证实被告婚后借给其弟30000元用于购买房屋，该款项应为夫妻共同债权，但原告提交的录音系证人证言，证人未出庭作证，且被告对此不予认可，故本院对此不予采信，原告对此可待提供有效证据后另行依法主张权利。
原告称其于××××年××月向其父于某水借18000元用于结婚彩礼；于2013年10月25日向案外人李某永借10000元用于还信用卡；于2013年8月6日、2014年3月1日、2014年5月17日分别向其姐于某娟借7000元、4000元、10000元用买车、还房贷，2014年11月10日借其姐于某娟2000元用于交取暖费，2014年12月1日借于某娟8000元用于偿还房贷、车贷及购买奶粉，2015年2月15日借于某娟8000元用于偿还房贷、车贷及春节购物；2014年5月17日欠于某阳20000元用于还贷款；2014年12月4日原告借其舅母赵某英10000元用于偿还信用卡借款，其主张上述借款为双方共同债务。被告对上述借款均不予认可。本院认为，原告未提供有效证据证明上述借款的真实性；另，原告所称向其父于某水借款的时间在其结婚之前，且用于结婚彩礼，即使借款真实，也应属其婚前个人债务；其余大部分借款时间均在双方分居之后，即使借款真实，也不能认定原、被告双方对借款达成合意；被告虽提交了部分于某娟向其打款的明细，但明细无法证实其向于某娟借款的事实。综上，原告主张上述借款为夫妻共同债务，本院不予支持，原告可待提供有效证据后另行依法主张权利。
双方婚后购买车位时，被告称其向其姐孙某艳借款13000元，原告认可被告为购买车位曾向他人借钱13000元，但不清楚向谁所借。故上述借款13000元，应为夫妻共同债务，原、被告应共同偿还。若被告因购买车位借款之事另与他人发生纠纷，与原告无关联。
婚生女“某现随原告共同生活，原告主张由其抚养孩子，被告亦同意，本院对此予以准许。“某虽系农村居民，但被告自愿每月向其支付抚养费500元，本院对此予以准许，即被告每年应支付抚养费6000元（500元／月×12个月）直至“某年满十八周岁止。被告要求每周探视孩子1至2次，原告只同意每月探视一次，本院酌定为被告每两周探视一次孩子，具体探视时间和方式由原、被告自行商定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条第一款，第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告孙某离婚。
二、原告于某婚前个人财产：位于潍坊市经济开发区某某花园的房屋归原告于磊磊所有。
三、原、被告婚后共同财产：（1）位于潍坊市经济开发区某某花园房屋内的财产：美的立式空调一台、布艺沙发一套、木质双人床一张、窗帘三套、餐桌一张带六把椅子、微波炉一台、床上用品两套，以上物品均归原告于某所有；（2）位于潍坊市经济开发区某某花园的地上车位归原告于某所有，原告于某向被告孙某支付13000元；（3）对于原、被告婚后共同偿还房屋贷款部分，原告于某向被告孙某支付15000元；（4）鲁V×××××车辆的报废残值956元，原告于某向被告孙某支付478元。上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
四、原、被告婚后共同债务：向孙某艳所借13000元，由原告于某和被告孙某共同偿还（每人承担6500元）。
五、原、被告所生女孩“某由原告于某抚养，被告孙某自2015年起每年支付抚养费6000元至于某怡年满十八周岁止，限于每年6月30日前付清。
六、被告孙某每月探视“某两次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 王军刚
人民陪审员 陈东生
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 霞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3200号
原告翁清平，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄文伟，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄朝业，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告翁清平与被告黄文伟、被告黄朝业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁清平到庭参加诉讼、被告黄文伟、黄朝业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁清平诉称，2012年10月30日，被告黄文伟、黄朝业向原告翁清平借款人民币20000元，约定月利率2.5%计算，于2013年4月30日还清本息。借款到期，被告未按约定时间还款。原告多次向被告催讨，被告均未履行还款义务。请求判令被告黄文伟立即偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自2012年10月30日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利息的4倍计算）；判令被告黄朝业承担连带偿还责任；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄文伟、黄朝业未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条1张，证明借款事实。
2、原告身份证复印件1张，证明原告身份。
3、被告黄文伟身份证复印件1张，证明被告身份。
4、被告黄朝业身份证复印件1张，证明被告身份。
本院认为，被告黄文伟、黄朝业拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2012年10月30日，被告黄文伟向原告翁清平借款人民币20000元，期限半年还清。被告黄朝业为被告黄文伟的借款作担保。当日，两被告签名出具借条一张交原告收执。期限届满后，经催讨，被告均未还款。
综上所述，本院认为，原告翁清平与被告黄文伟、黄朝业之间的借款、担保关系没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告黄文伟未按约定日期履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。被告黄朝业作为保证人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告黄朝业承担保证责任后，有权向被告黄文伟追偿。被告黄朝业未与原告约定保证期限，其保证期间应视为债务履行期届满之日起六个月。原告在保证期间内向被告黄朝业主张权利，被告黄朝业应承担保证责任。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息。原告请求利息自2012年10月30日起至还清次日止，按银行同期同类贷款利息的4倍计算，缺乏依据，不予采纳。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告黄文伟应于判决生效之日起十日内偿还向原告翁清平借款人民币20000元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年4月30日起算至生效判决确定的还款之日止）。
二、被告黄朝业对被告黄文伟借款20000元及利息承担连带清偿责任。
三、被告黄朝业承担保证责任后，有权向被告黄文伟追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖 良 清
代理审判员 陈 进 水
人民陪审员 上官连春
二〇一三年十二月九日
书 记 员 徐 志 林
附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00356号
原告赵宇，男，1989年5月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
法定代理人赵国清，男，1960年1月1日出生，汉族，呼和浩特市盲人医院按摩师，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人王玉花，呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处法律服务所法律工作者。
被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司，住所地：呼和浩特市玉泉区电影院街5号。
法定代表人：王永军，该公司经理。
委托代理人：全永利，该公司职员。
原告赵宇诉被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由我院代理审判员托娅适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵宇的法定代理人赵国清及其委托代理人王玉花、被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司的委托代理人全永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宇诉称，被告在位于玉泉区大北街西侧建兰德大厦，原告欲购买其商铺，双方于2014年4月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买兰德大厦尚泉生活馆5层112号，该商品房建筑面积共计12.62平方米，每平米20602.00元，总价26万元，合同签订后，原告付清全款26万元，被告依约定交付该商品房。然而在使用时，才发现此房的实际使用面积不足5平方米，其中水暖管道已占去了0.48平方米，致使原告的商铺无法经营，被告至今没有办理大房本，使原告至今也不能办理产权登记，当时原告购买预售房时，被告没有告知所买房内有水暖管道，被告方有隐瞒欺诈行为。原告患有精神病，其父母都是盲人，无法看到。均摊面积已经占总面积60%以上，现在不足5平米的使用面积，而且合同书上也没说使用面积是多少。没标明测绘部门的测量数据，合同书上也没有。就是属于一种误导消费者。原告购买此房时，被告没有尽到告知义务，且至今不能办理产权登记，已经超过了双方约定的500天，为此，原告提出退房，请求被告立即返还购房款26万元，并按照银行贷款利率支付利息及赔偿损失。望法院依法判决，维护原告的合法权益。
原告赵宇就自己的主张向本院提供以下证据：
证据一商品房买卖合同、发票、房款付清证明，证明原被告签订了商品房买卖合同，原告付清了购房款，并实际取得了房屋。
证据二诊断书，证明赵宇不具有民事行为能力。
被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司的质证意见：
证据一都认可，没有异议。
证据二我个人觉得诊断书与本案无关。你买房的时候是2012年4月24号，现在的精神诊断证明是2013年的10月11日、2013年11月22日，原告查出有精神病，和买卖没有直接关系，和买房的日期是不符的。
被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司辩称，当时买房的时候销售房的面积是房产局测绘所测绘的报告书进行销售的，我们五证齐全的，具备销售条件。房屋内出现管道是整个大楼17层都有的，房屋物业是需要很多管道的，如果没有管道那就不具备物业条件，管道是规划局设计院设计的管道，这不是我们开发商说了算的。商场里面将近600个商铺，有管道的也不是一个商铺，将近100个商铺都有管道。被告的业主买完房，交房以后，说不足5平米，被告不知道原告是怎么测绘出的，应该由专业的机构去测绘。被告不认可他说的平米数。原告对法律不是很懂，原告连购房合同都没有仔细看，购房合同都已经写的很清楚了。你说你买我的房是12.62平米，被告现在不知道你说的不足5平米是怎么测量出来的。被告认为是没有道理的。对于办理房产证，被告比原告还着急，但是办证的时候有很多行政部门和流程，不是被告能做主的。被告尽量在今年秋天把产权证办下来。被告不同意退房，应驳回原告的诉讼请求。
被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司就自己的主张向本院提供证据房屋面积测绘成果报告书，证明房屋的面积及公摊系数证明。
原告赵宇对被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司所举证据的真实性认可。
经审理查明，2012年4月24日原告赵宇与被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买位于玉泉区大北街西侧兰德民族大厦尚泉生活馆5层112号商铺，建筑面积12.62平方米，每平方米20602元，房屋总价260000元；付款方式为分期付款，原告赵宇已全部付清，该房屋定于2012年4月30日前交付，房屋已按时交付使用。对于面积确认及面积差异处理双方当事人约定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意建筑面积最终按房地产产权登记机关实测为准，每平方米价格不变，总房款按实测面积调整。双方约定面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。
另查明，本案的房屋合同约定面积是12.62平方米，被告出示的证据房屋面积测绘成果报告书建筑面积是11.52平方米，套内建筑面积是5.94平方米，共有分摊面积是5.58平方米，面积误差比绝对值已超出3%。庭审中被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司也认可产权登记面积就是实测面积。
本院认为，原告赵宇与被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司签订商品房买卖合同合法有效，因被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司的房屋面积误差比绝对值超出3%，对原告赵宇请求解除双方的商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同签订后，原告赵宇按约定支付了全部房款260000元，故对原告赵宇要求退还购房款260000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担上述款项自支付之日起至审理之日期间的利息35334.7元（2012年4月24日起计算到审理日期2014年7月7日，一共为803天：2012年4月24日至2012年6月7日，天数为44天，利率为6.65%，利息为2084.27元；2012年6月8日至2014年7月7日，天数为759天，利率为6.15%，利息为33250.43元；合计35334.7元）。被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司在庭审中提出的房屋存在反租情况的答辩意见，本院认为房屋租赁关系与商品房销售合同关系是不同的法律关系，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵宇与被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司于2012年4月24日签订的商品房买卖合同。
二、被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日返还原告赵宇购房款260000元及利息35334.7元，共计295334.7元。
三、驳回原告赵宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 托娅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵忠
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第493号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1985年7月1日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，个体劳动者，现住吉林省延吉市铁南电力（户籍所在地：吉林省延吉市建工街）。因涉嫌犯诈骗，于2014年12月19日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年1月23日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]416号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年7月6日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份至2014年11月期间，被告人李某某在延吉市新兴街、建工街、河南街等地，以给被害人崔雄杰安排房地产公司工作、崔雄杰“女朋友”姜英花的哥哥被交警抓获需要办事、给崔雄杰低价购买轿车、崔雄杰“女朋友”姜英花的母亲做手术需要费用等理由，先后分四次骗取了崔雄杰的人民币163000元后全部挥霍。
案发后，被告人李某某及家属赔偿了被害人崔雄杰的经济损失共计223000元，并得到了谅解。在本院审理过程中，被告人向本院预缴足额罚金保证财产刑的执行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人崔某某的陈述，证人吴某某、崔某某、马某某、崔某某的证言，身份证明，抓破经过，银行交易明细表，房屋抵押协议及收条，情况反映，和解协议书及收条等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在法庭上自愿认罪，又积极赔偿被害人损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩惠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朴晟慧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第4320号
原告方友华，居民。
委托代理人万会见，男，1972年1月8日出生，汉族，居民。
被告徐开志，居民。
原告方友华与被告徐开志健康权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员林飞燕适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告方友华的委托代理万会见到庭参加了诉讼，被告徐开志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方友华诉称，2014年1月16日，原告驾驶电瓶车沿宋庄中心路由西向东正常行驶，被告无证驾驶摩托车忽然从后面将原告撞倒，造成原告受伤住院的交通事故，由于原告当时昏迷，没有报警，住院治疗后，被告要求双方协商解决，并承认自己承担全部责任，原被告双方达成协议，后被告违约，不履行协议，经原告多次催要未果，请求依法判令被告履行协议，赔偿原告损失14000元。
被告徐开志未作答辩。
经审理查明，2014年1月16日，原告方友华驾驶电瓶车沿宋庄中心路由西向东正常行驶，被告徐开志无证驾驶摩托车从后面将原告撞倒，造成原告受伤住院的交通事故，后双方于2014年1月28日达成协议，协议约定：原告方友华先暂时出院回家治疗，初步意见误工费12000元、护理费1000元、营养费1000元，回家后的治疗费由被告徐开志负责，半年内如果病情有变化，经医生确诊是事故关系造成，一切住院费用由被告徐开志承担。协议签订后，被告仅将原告住院期间的医疗费（经合作医疗报销后所剩）410元付给原告，约定的误工费12000元、护理费1000元、营养费1000元经原告催要后至今没有支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、病历、出院记录、协议书等证据证实，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告徐开志将原告方友华撞伤后，双方自行达成协议，由被告先行赔偿原告误工费12000元、护理费1000元、营养费1000元合计14000元，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应当按照协议约定向原告支付约定的费用，拒不履行约定的义务，有悖于诚实信用原则，应承担相应的民事责任。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐开志于本判决生效之日起十日内赔偿原告方友华误工费、护理费、营养费合计14000元。
如果被告徐开志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐开志承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林飞燕
二〇一四年十月十六日
书记员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2041号
原告：袭某某，男，生于1974年4月18日，汉族，居民，现住永大明珠东山花园3区3号楼。
委托代理人：滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
被告：陈某某，女，生于1978年8月13日，汉族，教师，住章丘市。
原告袭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袭某某及其委托代理人滕培刚，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袭某某诉称：原、被告均系再婚，经人介绍相识，于2014年3月6日登记结婚。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后常因琐事发生矛盾。2014年7月3日晚，双方再次发生矛盾后，分居至今。原、被告的夫妻感情已经破裂，为此，请求法院判决原被告离婚。
被告陈某某辩称：我与被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告2013年12月份经人介绍相识，于2014年3月6日登记结婚，婚后无子女。原被告婚后常因家庭琐事�生矛盾。2014年7月份，原被告再次发生矛盾后，被告搬出双方居住房屋至今。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活，本着严于律己、宽以待人的原则解决夫妻矛盾，给予对方继续经营夫妻感情的机会。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告袭某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，由原告袭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 靳奉芹
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年十月十一日
记录穆象雪
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4225号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人张伟杰，董事长。
委托代理人冯××，公司职员。
被告王鑫。（未出庭）
被告李娜。（未出庭）
原告天津市天房物业管理有限公司与被告王鑫、李娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市天房物业管理有限公司的委托代理人冯××到庭参加了诉讼，被告王鑫、李娜经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津市天房物业管理有限公司诉称，被告居住的小区由原告提供物业服务，由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付自2012年9月1日至2014年5月31日的物业费3420.90元。
被告王鑫、李娜未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区君临大厦X号房屋（建筑面积56.19平方米）所在小区提供物业服务，物业费为每月每平方米2.90元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原、被告系物业服务关系，原告已向被告履行物业服务义务，故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟判决生效后被告王鑫、李娜给付原告天津市天房物业管理有限公司2012年9月1日至2014年5月31日的物业费3420.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
代理审判员 杨 君
人民陪审员 吕正明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第727号
原告汪付生，男，1968年7月26日出生。
委托代理人张桂芹，女，1969年8月29日出生。
委托代理人程海滨，河南奥博律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司安阳市铁东支公司。
负责人陈军，职务经理。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
原告汪付生诉被告中国人寿保险股份有限公司安阳市铁东支公司（以下简称中国人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院2013月8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告汪付生委托代理人张桂芹、程海滨，被告中国人寿保险公司委托代理人张兴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪付生诉称，2012年12月23日11时20分许，原告乘坐豫E115**（豫EB4**号）号重型平板半挂车，行驶至京港澳高速湖南段1413KM＋850M处时与冀T351**（冀TE7**）号重型仓栅式半挂车发生追尾相撞，造成原告严重受伤，车辆受损的交通事故。原告在中国人寿保险股份有限公司安阳市铁东支公司投有国泰交通意外伤害保险（A款），承保时间从2012年3月3日至2013年3月2日。原告为了维护自己的合法权益诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费37741元、伤残赔偿金50000元、误工费8971元、护理费7956元、营养费440元、住院生活补助费660元、交通费5000元、伤残鉴定费3900元、精神损害抚慰金10000元，共计124668元；本案诉讼费用由被告承担；后续的医疗费用待产生后按实际发生另案起诉。
被告中国人寿保险公司答辩称，如果有证据证明在我公司投保有意外伤害保险，没有法定和约定的免赔事由，我公司同意按照保险合同约定的限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，本案中原告系因交通事故侵权受伤，对于应当由侵权人在交强险限额内承担责任的部分我公司不予承担，对原告的伤残应根据保险合同约定的伤残等级对应的给付比例进行计算。根据保险合同约定，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费等相关费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年12月23日，原告乘坐豫E115**（豫EB4**号）号重型平板半挂车，行驶至京港澳高速湖南段1413KM＋850M处时与冀T351**（冀TE7**）号重型仓栅式半挂车发生追尾相撞，造成原告严重受伤，车辆受损的交通事故。车辆豫E115**（豫EB4**号）号重型平板半挂车挂靠在河南省安阳安运交通运输有限公司名下，河南省安阳安运交通运输有限公司为该车辆在被告中国人寿保险公司投保有国寿通泰交通意外伤害保险（A款），保险期限为2012年3月3日至2013年3月2日，被保险人每人意外伤害保险金额为200000元，意外伤害医疗保额为100000元。保险合同约定，在合同保险期间内，被保险人驾驶或搭乘合同约定的交通工具时遭受意外伤害，保险公司依保险责任约定给付保险金。原告受伤后，在汨罗市中医院住院3天，在华中科技大学同济医学附属协和医院住院4天，在安阳市地区医院住院15天，共计住院22天，共花去医疗费37741元。2014年1月17日新乡医学院司法鉴定中心受原告汪付生委托出具的豫新乡医学院司鉴中心（2013）临鉴字第1429号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人汪付生伤残等级为X（十）级；2、被鉴定人汪付生护理依赖程度为部分护理依赖。2014年8月16日河南平原法医精神病司法鉴定所受原告汪付生委托出具豫平原司鉴所（2014）精鉴字第306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：脑器质性精神障碍（智能减退-
轻度），与脑外伤、脑梗塞均有关系，伤残Ⅷ级。
以上事实，有原告汪付生提供的原告户口本、保单、保险合同，汨罗市中医院、安阳市地区医院、华中科技大学同济医学附属协和医院病历、出院证、诊断证明各一份，医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、证明、本院委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书二份，以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，车辆豫E115**（豫EB4**号）号重型平板半挂车挂靠在河南省安阳安运交通运输有限公司名下，河南省安阳安运交通运输有限公司为该车辆在被告中国人寿保险公司投保有国寿通泰交通意外伤害保险（A款），原告系被保险人，被告中国人寿保险公司应当按照保险合同约定在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失认定如下：医疗费，根据原告提供的医疗费票据，原告的医疗费认定为37741元；原告要求的误工费8971元、护理费7956元、营养费440元、住院伙食补助费660元均符合法律规定，本院依法予以支持；原告汪付生伤残等级八级，精神伤残等级十级，原告为农业户口，残疾赔偿标准应参照2013年度农村居民纯收入7524.94元标准并按照保险合同约定的保险金给付比例计算残疾赔偿金为37624.7元（7524.94元／年×20年×20%＋7524.94元／年×20年×5%）；交通费本院酌定为3000元；鉴定费3900元本院予以支持；原告要求精神损害抚慰金10000元符合法律规定，本院依法予以支持，以上共计110292.7元。原告的实际损失没有超过被告保险公司的赔偿限额，故被告中国人寿保险公司应当赔偿原告110292.7元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司安阳市铁东支公司于本判决生效十日内赔偿原告汪付生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计110292.7元；
二、驳回原告汪付生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717元，由被告中国人寿保险股份有限公司安阳市铁东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张启芳
人民陪审员 王静楠
二〇一五年四月七日
代理书记员 王丽莎
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02983号
原告赵某某，男，1997年2月16日出生，汉族，西安市某某中学学生，住西安市莲湖区。
委托代理人赵某某，男，1971年2月11日出生，汉族，住西安市莲湖区，系原告赵某某之父。
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
被告马某某，男，1998年1月16日出生，回族，西安市某某中学学生，住西安市莲湖区。
被告马某某，男，1973年3月11日出生，回族，住西安市莲湖区，系被告马某某之父。
被告马某，女，1973年9月10日出生，回族，住西安市莲湖区，系被告马某某之母。
被告西安市某某中学，住所地西安市莲湖区。
法定代表人马某某，该校校长。
委托代理人罗某某，男，1972年12月31日出生，汉族，系被告西安市某某中学党总支书记。
原告赵某某诉被告马某某、马某某、马某、西安市某某高级中学（以下简称某某中学）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人、被告马某某、马某、被告某某中学的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告马某某均系被告某某中学高二三班学生。2015年5月6日在上第四节体育课中，被告马某某追撵落入篮球场的排球时，将其撞到，造成损害。原告认为，被告马某某将其撞到，为直接侵权人，被告某某中学未尽监管职责，负有责任，现诉至本院，请求判令：1、依法判决二被告共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等，共计43895元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某、马某某、马某共同辩称，马某某与原告系同班同学，事发在2015年5月6日上午第四节体育课中，但原告受伤并非马某某追撵排球所致，而是在扑救飞向篮球场的排球时与正在跳起投篮的原告发生碰撞，原告的受伤属意外事故，其并无过错，愿在力所能及的范围内提供必要帮助。
被告某某中学辩称，原告赵某某与被告马某某在学校组织的体育课中发生碰撞，其并无预见性，原告受伤后，学校及时将原告送往医院治疗，并组织双方进行多次调解，愿在合理范围内承担赔偿责任。
经审理查明，原告赵某某与被告马某某均系被告某某中学高二三班学生，被告马某某、马某系被告马某某的监护人。2015年5月6日体育课自由活动期间，原告与其同班同学罗强在篮球场地打篮球时，被告马某某因捡拾飞向篮球场的排球与正跳起投篮的原告发生碰撞，原告脚踝受伤。当日，原告被送往西电集团医院就诊，因原告家长担心病情将其转入西安市红会医院治疗，经诊断为“右踝关节骨折”。2015年5月14日原告出院，实际住院9天。原告住院期间，由其母亲冯常叶陪护。2015年6月16日、2015年6月23日原告分别在西安市红会医院、西电集团医院接受术后复查。2015年6月24日，原告诉至本院，请求同前。因双方争议较大，致调解未果。
原告主张的损失包括：医疗费31486.94元、护理费10700元（共39天，每天300元）、住院伙食补助费2700元（共9天每天300元）、营养费1070元（39天，每天按照30元计算）、交通费793元。
另查，原告未投保校园意外伤害险，其母冯常叶为个体工商户，系字号为西安市莲湖区伟业糖酒经销部的经营者，从事预包装食品的批发与零售。
上述事实，有情况说明、住院病案、医疗费票据、个体工商户营业执照及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告虽已满18周岁，但其身体及心智尚未完全成熟，在校学习期间，被告某某中学理应负起相应的教育、管理、保护职责，避免危险的发生。本案事发时正值体育课自由活动时间，被告某某中学放任处于好动阶段的学生进行具有一定危险性的篮球、排球活动，却未加以有序的安排和必要的巡视，也未在篮球场地与排球场地之间设置相应的隔挡，其不作为违反了法定的义务，具有过错，应对原告的损害承担主要的民事责任；被告马某某进入篮球场地拾捡排球，本应予以必要的注意，防止与篮球场地的同学发生碰撞，却未能预见到正在投篮的原告，过于冒失，亦应对原告的损害承担次要的责任。本院结合被告的过错程度、与造成原告损害之间的因果关系、被告的赔偿能力等因素，确定被告某某中学应承担80%的赔偿责任，被告马某某承担20%的赔偿责任为宜。鉴于被告马某某为限制行为能力人，其民事责任由其监护人被告马某某、马某承担。
原告的损失有：医疗费31486.94元，因原告提供相应的票据及住院病案予以佐证，本院予以支持；护理费，根据原告住院的天数及医院的诊断证明，本院确定护理期限为23天（住院期间＋两周），结合原告母亲冯常叶一人护理以及陕西省2014年批发和零售业年平均工资28568元的事实，本院认定原告的护理费为2628.25元{28568元÷（365天-104天-11天）×23天=2628.25元}；住院伙食补助费，本院酌定为270元（30元×9天=270元）；营养费，因并无医院出具的意见，本院结合原告的伤情酌定为460元（20元×23天=460元）；交通费，本院酌定为300元；后续治疗费，因尚未发生，本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。以上损失共计为35145.19元。结合本院认定的被告责任大小，被告某某中学应承担的赔偿数额为28116.15元，被告马某某、马某应承担的赔偿数额为7029.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十七之规定，判决如下：
一、被告马某某、马某在本判决生效起十日内赔偿原告赵某某7029.04元；
二、被告西安市某某中学在本判决生效起十日内赔偿原告赵某某28116.15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告马某某、马某负担179元，被告西安市某某中学负担718元。（原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
人民陪审员 陈 静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张萌萌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2689号
原告付某某，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人伏静，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。
被告金某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告付某某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，未开庭审理。原告付某某于2015年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告金某的起诉。
本院认为，原告付某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回对被告金某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告付某某负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张海丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00011号
原告湖北胜辉商品砼有限责任公司。
法定代表人宋贵林，系该公司总经理。
委托代理人胡毅钢、李建建，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告鄂州市第二建筑工程公司。
法定代表人苏永胜，系该公司经理。
委托代理人苏永贵。
第三人唐春香。
本院在审理原告湖北胜辉商品砼有限责任公司与被告鄂州市第二建筑工程公司、第三人唐春香买卖合同纠纷一案中，原告湖北胜辉商品砼有限责任公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北胜辉商品砼有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北胜辉商品砼有限责任公司撤回对被告鄂州市第二建筑工程公司的起诉。
案件受理费21465元，本院减半收取10733元，由原告承担。
审判员 杨莉
二〇一四年一月二十六日
书记员 王林
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第709号
申请执行人徐会元。
被执行人刘景文。
本院在执行申请执行人徐会元与被执行人刘景文买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘景文外出，下落不明，家中亦无可供执行的财产。我院根据申请执行人徐会元的司法救助申请，对申请执行人徐会元予以司法救助40000元，经征询申请执行人徐会元同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第1430号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一六年一月十三日
书记员 来 存
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第692号
申请执行人蔡勇，居民。
被执行人陈道生，居民。
申请执行人蔡勇与被执行人陈道生民间借款纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）攸法民一初字第1214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月20日向本院申请强制执行，本院于2014年10月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月26日向被执行人陈道生发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。在执行中被执行人陈道生已向申请人履行兑现了部分借款。另查明被执行人虽有房产，但已抵押给银行，目前无法进行评估、拍卖，其它也无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第1214号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 振
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵一民终字第64号
上诉人（原审原告）魏德威，男，1939年出生。
被上诉人（原审被告）徐海军，男，1962年出生。
被上诉人（原审被告）武保明，男，1966年出生。
上诉人魏德威因返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2013）金民初字第189号民事裁定，向本院提起上诉。本案系驳回起诉后重新起诉的案件。2006年10月31日原审法院作出（2007）金民初字第182号民事判决，2007年6月21日本院作出（2007）农一法民终字第64号民事裁定，撤销原判，发回重审。2007年9月12日原审法院作出（2007）金民初字第83号民事裁定，驳回起诉。2007年10月30日本院作出（2007）农一法民终字第119号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2009年，魏德威向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审，（2009）新兵民申字第253号民事裁定准许魏德威撤回再审申请。现魏德威重新起诉后，原审法院以违反级别管辖为由，裁定移送本院审理本案。原告魏德威不服原审裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日立案受理，依法另行组成合议庭进行了审查。魏德威上诉称，被上诉人未在提交答辩状期间提出管辖权异议，视为接受原审法院管辖。上诉人提起的诉讼为土地侵权纠纷，不是土地权属纠纷。请求撤销原裁定，由原审法院管辖本案。被上诉人徐海军、武保明未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人在原审诉讼请求中没有请求确认土地权属，而是请求被上诉人返还侵占的土地、赔偿侵占期间的损失，原审法院将案由确定为所有权确认纠纷，违反了起诉什么处理什么、不告不理的原则。本院首先依法纠正本案的案由为返还原物纠纷。按照本案的诉讼标的金额，由原审法院受理确实违反级别管辖的规定，应当由中级法院管辖。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释〔2009〕17号）第一条规定，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。该司法解释第七条同时规定，当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。原审法院于2013年9月24日向被告武保明送达起诉状副本，武保明在原审法院送达起诉状副本时，以口头形式向原审法院提出管辖权异议，并未超过15日的答辩期，原审法院没有及时处理管辖权异议，并不导致被上诉人管辖权异议申请无效。同时按照司法解释的规定，人民法院依照职权自己发现违反级别管辖，将案件移送上级法院管辖的，没有期限上的约束。因此，上诉人关于被上诉人管辖权异议超过法定期限的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持；对其上诉请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘隆虎
审 判 员 康常荣
代理审判员 张 婕
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郝燕芬
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初85号
原告陈秋兴，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告左双情，男，1986年1月18日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告陈秋兴诉被告左双情民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈秋兴到庭参加诉讼，被告左双情经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈秋兴诉称，原告因经常到平潭洗车行洗车而认识被告左双情（该车行管理人员）。2014年9月20日，被告以洗车行做活动缺乏资金为由，向原告借款20000元（人民币，下同），原告基于友情同意出借，在洗车行交付给被告现金20000元，被告出具借条一张为凭，并口头承诺于2014年10月1日前就还，所以没有约定利息。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖不还，到现在连电话都不接。故请求判决：1、被告立即返还原告借款本金20000元并支付逾期利息（按年利率6%从起诉之日起计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告左双情未作答辩。
原告对其提出的诉讼主张，向本院提交了一份借条，内容为：“兹向陈秋兴手借人民币贰万圆整（20000），借款人：左双情，2014年9月20日”，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年9月20日，被告向原告借款20000元，由被告出具借条向原告认欠，未约定支付利息。之后，经原告催讨，被告未返还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据为证，且被告对原告提出的诉讼主张未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对被告向原告借款20000元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告应负返还原告借款20000元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告诉请被告按年利率6％支付自起诉之日起的逾期利息，本院予以支持。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左双情应在本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈秋兴借款本金人民币20000元并支付逾期利息（按年利率6％从起诉之日即2016年1月7日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元由被告左双情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
人民陪审员 林春霖
人民陪审员 高诚原
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第1037号
原告：李某某，男，1963年11月29日生，汉族，住所地吉林省东辽县
委托代理人：史金花，吉林史金花律师事务所，律师。
被告：王某某，男，1963年5月6日出生，汉族，务农，住所地东辽县。
委托代理人:宋淑荣，吉林辽源恒川法律服务所，法律工作者。
原告李某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘嘉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人史金花，被告王某某及其委托代理人宋淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，被告从原告处购得价值11255元的农用肥，但货款至今未给付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠至今，仅为原告出具了欠条。故诉至法院，请求判决被告立即支付拖欠原告的货款11255元并自2013年7月1日起按中国人民银行贷款利率支付利息，案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：原告所述的与事实不符，原告与被告不存在债权债务关系。2013年原告销售顶万斤牌化肥，安石的路岗、前香、众志村的村民都有购买，因化肥的质量存在瑕疵，给村民造成粮食损失，前香和路岗村的都赔付了，后原告与颂禾化肥打官司，打输了，是因为提供的报告是省里农科院的鉴定报告，而前香和路岗对省里的鉴定报告不服，到北京鉴定，鉴定结果为酸二尿严重超标，苗烧死，导致粮食减产。被告是李某某雇佣的，有些村民购买的化肥不是本人去的，而答辩人给签的字，后期因化肥质量发生纠纷，李某某承诺化肥款不要了，所以答辩人与原告不存在债权债务关系，答辩人保留另行起诉的权利，原告要求承担化肥款缺乏法律依据。
在诉讼过程中，原告李某某为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
欠款明细单一份，证明与被告存在买卖合同关系，欠款11255元的事实。被告对该份证据的真实性有异议，对欠款数额有异议，原告提供的证据恰恰证明了化肥有问题，被告提出过这个质量问题，被告与李某某有过协商，欠款没有写欠款的数额。
本院对该份证据予以确认。
被告王某某为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、照片一组，证明原告出售的化肥质量有问题。被告认为该组证据来源不合法，与本案没有关联性。本院对该份证据不予以确认。
二、前香村贾某某、金某某，某某村张某某、李某某、陈某某、黄某某出具的书面证明各一份，证明某某的村民都购买化肥了，化肥有质量问题，某某村都赔偿了的事实。原告对该组证据的真实性有异议，认为证人应该出庭作证，证人只能证明他们本村的损失，而不能证明众志村的化肥质量，与本案没有关联性，也证明被告的化肥不存在质量问题，出现质量化肥当年处理完了，所以不存在质量问题。因证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，故本院对该组证据不予以确认。
三、原告李某某在网上发的下载资料，证明李某某承认化肥质量问题，其中就有被告的化肥。原告认为该份证据的来源不合法，与本案没有关联性。本院对该组证据不予以确认。
经本院审理，查明如下事实：2013年被告王某某在原告李某某处购买了顶万斤牌化肥，化肥款共计11255元，被告王某某并未按照约定给付化肥款，故原告诉至法院要求被告给付化肥款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告出售化肥，按约定进行了交付，被告也应当履行支付化肥款的义务。被告未支付化肥款是一种违约行为。原告主张要求被告支付化肥款的请求，有欠款明细单及被告王某某本人的签字加以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起给付原告李某某化肥款11255元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元减半收取45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋建宁
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2014）东辽民初字第1037号原告：李某某，男，1963年11月29日生，汉族，住所地吉林省东辽县委托代理人：史金花，吉林史金花律师事务所，律师。被告：王某某，男，1963年5月6日出生，汉族，务农，住所地东辽县。委托代理人:宋淑荣，吉林辽源恒川法律服务所，法律工作者。原告李某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘嘉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人史金花，被告王某某及其委托代理人宋淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年初，被告从原告处购得价值11255元的农用肥，但货款至今未给付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠至今，仅为原告出具了欠条。故诉至法院，请求判决被告立即支付拖欠原告的货款11255元并自2013年7月1日起按中国人民银行贷款利率支付利息，案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。被告王某某辩称：原告所述的与事实不符，原告与被告不存在债权债务关系。2013年原告销售顶万斤牌化肥，安石的路岗、前香、众志村的村民都有购买，因化肥的质量存在瑕疵，给村民造成粮食损失，前香和路岗村的都赔付了，后原告与颂禾化肥打官司，打输了，是因为提供的报告是省里农科院的鉴定报告，而前香和路岗对省里的鉴定报告不服，到北京鉴定，鉴定结果为酸二尿严重超标，苗烧死，导致粮食减产。被告是李某某雇佣的，有些村民购买的化肥不是本人去的，而答辩人给签的字，后期因化肥质量发生纠纷，李某某承诺化肥款不要了，所以答辩人与原告不存在债权债务关系，答辩人保留另行起诉的权利，原告要求承担化肥款缺乏法律依据。在诉讼过程中，原告李某某为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：欠款明细单一份，证明与被告存在买卖合同关系，欠款11255元的事实。被告对该份证据的真实性有异议，对欠款数额有异议，原告提供的证据恰恰证明了化肥有问题，被告提出过这个质量问题，被告与李某某有过协商，欠款没有写欠款的数额。本院对该份证据予以确认。被告王某某为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：一、照片一组，证明原告出售的化肥质量有问题。被告认为该组证据来源不合法，与本案没有关联性。本院对该份证据不予以确认。二、前香村贾某某、金某某，某某村张某某、李某某、陈某某、黄某某出具的书面证明各一份，证明某某的村民都购买化肥了，化肥有质量问题，某某村都赔偿了的事实。原告对该组证据的真实性有异议，认为证人应该出庭作证，证人只能证明他们本村的损失，而不能证明众志村的化肥质量，与本案没有关联性，也证明被告的化肥不存在质量问题，出现质量化肥当年处理完了，所以不存在质量问题。因证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，故本院对该组证据不予以确认。三、原告李某某在网上发的下载资料，证明李某某承认化肥质量问题，其中就有被告的化肥。原告认为该份证据的来源不合法，与本案没有关联性。本院对该组证据不予以确认。经本院审理，查明如下事实：2013年被告王某某在原告李某某处购买了顶万斤牌化肥，化肥款共计11255元，被告王某某并未按照约定给付化肥款，故原告诉至法院要求被告给付化肥款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告出售化肥，按约定进行了交付，被告也应当履行支付化肥款的义务。被告未支付化肥款是一种违约行为。原告主张要求被告支付化肥款的请求，有欠款明细单及被告王某某本人的签字加以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起给付原告李某某化肥款11255元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元减半收取45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  唐万仁二〇一四年十二月二十日书记员  宋建宁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3250号
原告：李先宝。
被告：淄博北方瓷业科技有限公司。住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，经理。
委托代理人（特别授权代理）：唐刚，系被告单位职工。
原告李先宝与被告淄博北方瓷业科技有限公司（以下简称北方公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先宝、被告委托代理人唐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先宝诉称，原告系被告单位工作人员。2015年7月16日，原告到被告技术部釉磨房工作。截止2015年10月15日，被告共计拖欠原告工资8730元。原告特提起诉讼，要求被告立即支付工资8730元；诉讼费用由被告承担。
被告北方公司辩称，原告起诉的数额不对，经单位财务查账，已经支付原告10月份工资，尚欠7月份工资1280元未付。
经审理本院认定，原告自2015年7月15日在被告北方公司生产部釉磨房做釉磨工作，每天工资160元。原告7月份工作8天，工资为1280元，被告未支付；原告9月份工作17天，工资为2720元，被告未支付；原告10月份工作12天，工资为1920元，被告支付746元尚欠1174元。截止到2015年10月31日，被告共欠原告工资5174元。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的被告北方公司生产部主任黄长斌的证明一份，2015年9月份、10月份考勤表各一份及双方当事人当庭陈述在案为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法的劳务雇佣关系，被告欠原告工资5174元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告淄博北方瓷业科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李先宝工资5174元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淄淄博北方瓷业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高 雪
二〇一六年一月十九日
代理书记员 高玲燕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第415号
上诉人（原审原告）邹鸿洲，男。
被上诉人（原审被告）天津市第五自行车零件厂，住所地天津市河西区珠江道**号。
法定代表人吴会友，该厂厂长。
委托代理人李金铭，天津日久律师事务所律师。
上诉人邹鸿洲因恢复原状纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人邹鸿洲、被上诉人天津市第五自行车零件厂委托代理人李金铭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年6月30日，案外人刘秀生将坐落于天津市第五自行车零件厂区内的违章建筑租赁给邹鸿洲经营使用。邹鸿洲向刘秀生支付半年租金4200元。2004年7月邹鸿洲在案外人刘秀生转租的xx号门脸房顶又加盖了一间70平方米违章建筑房屋一间。半年后天津市第五自行车零件厂与刘秀生达成协议，天津市第五自行车零件厂收回土地使用权，之后邹鸿洲未交租金、水电费，也从未和天津市第五自行车零件厂签订租赁协议。2005年7月天津市第五自行车零件厂将邹鸿洲使用的违章建筑房屋的房门用电焊焊死。2006年4月18日天津市第二中级人民法院作出了（2006）二中民四终字第445号民事判决书，判令天津市第五自行车零件厂于本判决生效后3日内将其焊死的邹鸿洲使用的违章建筑房门打开。之后，双方矛盾暂时平息。2013年8月5日上午11时天津市第五自行车零件厂退休职工吴宝光到单位报销医药费后因得知邹鸿洲把电闸拉断，即与其发生言语冲突。2013年8月6日邹鸿洲报警自称早晨6、7点钟，有一名40多岁较胖男子带着10多个人要将其使用的房屋拆除，邹鸿洲不让拆，并把单位的窗户玻璃砸坏。邹鸿洲起诉要求天津市第五自行车零件厂将其房屋的后墙、屋顶、窗户、卷闸门恢复原状。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。邹鸿洲使用的房屋系违章建筑，该违章建筑不属于受法律保护的范畴。现邹鸿洲要求天津市第五自行车零件厂将自己使用的违章建筑房屋的后墙、屋顶、窗户、卷闸门恢复原状的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民法通则》第五条的立法精神，故对其上述主张，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决，驳回邹鸿洲要求天津市第五自行车零件厂将其使用的违章建筑房屋后墙、屋顶、窗户、卷闸门恢复原状的诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元，由邹鸿洲负担。
原审判决宣判后，邹鸿洲不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判支持原审诉讼请求。理由为：上诉人很清楚的看见拆房的人，其中就有被上诉人单位看门的姓吴的，被上诉人的代理人陈述可能是执法大队拆的，与事实不符，而且拆房时还有人打上诉人的头，这个人有六、七十岁，上诉人一直要求他们到派出所，起码要赔礼道歉，但他们都没来，上诉人认为被上诉人当庭都是虚假陈述，希望法院支持上诉人的请求。
被上诉人天津市第五自行车零件厂辩称，上诉人未经城市规划部门批准，在综合执法局拆除的违章建筑上继续扩建违章建筑，其违法建筑不受法律保护，上诉人享受国家离休待遇，有住房，衣食无忧，而被上诉人是退出企业，有上百名职工没有饭吃，唯一收入是出租厂区，上诉人在被上诉人厂区内私搭乱盖，损害了被上诉人的合法权益。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。上诉期间双方均未提供新证据。
本院认为，涉诉房屋系未经取得建筑许可证而擅自建设的违章建筑，该事实已经生效判决予以确认。上诉人作为涉诉房屋的实际占有人，以涉诉房屋被非法侵害为由主张恢复原状，对此，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。据此，占有人虽享有一定的占有利益，但涉诉房屋作为违章建筑，其占有人不应享有主张恢复原状的权利，结合该房屋早已被有关部门要求限期整改的事实，上诉人要求将涉诉房屋恢复原状的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元、由上诉人邹鸿洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 李国敏
代理审判员 李 茜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘继永
速 录 员 周晓琳
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法民二初字第29号
原告杜友德，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人李发义，广东正治律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市。
负责人苏大存。
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
本院在审理原告杜友德诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜友德撤回起诉。
案件受理费3201.76元减半收取1600.88元，由原告杜友德承担。
代理审判员 林锐琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林丽琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第3400号
原告固原市农村商业银行股份有限公司。
地址：固原市中山南街154号。
法定代表人景海昆，该行董事长。
委托代理人李兵，男，汉族，生于1972年4月25日，大学文化，宁夏固原市人，系固原市农村商业银行股份有限公司资产管理部总经理，住固原市原州区，代理权限：特别授权。
被告马霞，女，汉族，生于1989年10月5日，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区。
被告高维芳，女，汉族，生于1961男9月15日，宁夏固原市人，大专文化，住固原市经济开发区。
被告高维萍，女，汉族，生于1965年1月8日，宁夏固原市人，大专文化，住固原市原州区。
本院在审理原告固原市农村商业银行股份有限公司诉被告马霞、高维芳、高维萍金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告马霞的准确地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告马霞的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告固原市农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1150元，退还原告固原市农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一五年十一月三十日
书记员 姬俊鹏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第1722号
罪犯张某某，男，1975年6月22日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年5月23日作出（2012）湛雷法少刑初字第30号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年4月10日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑六个月二十五天（刑期执行至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年五月十七日
书 记 员 王洋子
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5549号
罪犯郑黎明，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇一〇年四月二十三日作出（2010）浙衢刑初字第11号刑事判决，以罪犯郑黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑黎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑黎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑黎明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑黎明准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年五月二十六日
书记员 戴皖涢
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第625号
原告：温州迪诺光学有限公司。
法定代表人：朱某。
委托代理人：吴某。
委托代理人：邱某。
被告：临海市发事达眼镜有限公司。
法定代表人：王某。
原告温州迪诺光学有限公司为与被告临海市发事达眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告温州迪诺光学有限公司于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州迪诺光学有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州迪诺光学有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告�州迪诺光学有限公司负担。
审 判 员 李林会
二〇一四年八月二十二日
代书记员 何亚江
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初158号
原告樊某某，女。
委托代理人郭利斌，甘肃三清律师事务所律师。
被告张某某，男。
本院于2016年2月17日立案受理了原告樊某某诉被告张某某离婚纠纷一案。依法由审判员冯国柱适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人郭利斌、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：其与被告于2006年相识，2007年5月24日举办结婚仪式，同年6月18日在周家乡人民政府补办结婚登记手续。婚后双方因生活琐事经常发生矛盾，致夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚并抚养长子张某乙，次子张某丙由被告抚养，同时要求分割共同财产砖混结构房屋3间。
原告樊某某在举证期限内向法庭提交了（2015）正民初字第571号民事判决书1份，以证明其曾向法院起诉离婚的事实，本院予以采信。
被告张某某辩称：其与原告夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年在务工期间相识，2007年5月24日举办结婚仪式共同生活，同年6月18日在周家乡人民政府补办结婚登记手续。婚后二人关系尚好，于2007年9月25日生育长子张某乙，2011年1月6日生育次子张某丙。2014年7月28日二人因琐事发生纠纷，原告于同年9月份独自外出务工。2015年5月22日原告提起离婚诉讼，本院于7月15日作出（2015）正民初字第571号民事判决书判决不准离婚，此后原告又独自外出务工，二人分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间长且育有两子，双方已建立起较深厚的夫妻感情，原告虽为二次起诉，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 巍
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执92号
申请执行人张杰，女，1980年3月8日出生，汉族，中国联合网络通信集团有限公司碾子山分公司职员。
被执行人孙有，男，1978年1月22日出生，汉族，无职业。
张杰与孙有民间借贷纠纷一案,齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2016年3月7日作出的（2016）黑0207民初99号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张杰于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人孙有履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙有的财产进行了查证，因其在我院有申请执行的案件正在办理中，尚未结案。
本院认为，本案被执行人孙有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙有新的财产线索，申请执行人张杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）黑0207民初99号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉泉
二〇一六年十一月十七日
书记员 李哲男
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1138号
罪犯郑治洪，男，1964年5月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2012年11月26日作出（2012）辽阳白刑初字第171号刑事判决，以被告人郑治洪犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省辽阳市中级人民法院二审审理，于2013年5月10日作出（2013）辽阳刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郑治洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯郑治洪获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑治洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑治洪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月6日起至2019年4月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民四终字第387号
上诉人（一审被告）文秀琼，个体工商户。
委托代理人ＸＸＸ，广西春良律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）莫桂清，个体工商户。
委托代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
委托代理人阳远志，广西齐兴律师事务所实习律师。
上诉人文秀琼与被上诉人莫桂清因房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2015）阳民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成由审判员陈卉担任审判长，审判员刘仁香和审判员容艳参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。书记员王凯担任记录。上诉人文秀琼及委托代理人ＸＸＸ，被上诉人的委托代理人蒋鑫、阳远志到庭参加诉讼。因上诉人文秀琼提出调解申请，经本院院长同意延长审理期限两个月。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2015）阳民初字第142号民事判决；
二、发回广西壮族自治区阳朔县人民法院重审。
本案受理费19200元，由本院退回上诉人文秀琼。
审判长 陈 卉
审判员 刘仁香
审判员 容 艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 凯
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3391号
原告付燕，女，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告付燕诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付燕诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为1.11亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2015年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费666.00元（计算至2015年10月31日）及违约金200.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2015年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2015年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2015年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费666元，违约金按该费用的30%计算，应为200元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计1.11亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地1.11亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2015年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费666.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2015年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费666.00元并承担违约金200.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告付燕的承包地1.11亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告付燕承包费666.00元并承担违约金200.00元，合计866.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 黄俊
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10922号
原告李梅。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告黄晓婷。
原告李梅与被告黄晓婷劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告李梅的委托代理人沈梅初到庭参加诉讼，被告黄晓婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李梅诉称，其于2013年9月13日接受被告聘任，至被告开设在上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号的“龙香庭酒店”工作。2013年10月31日，被告经营的酒店因经营不善关门停业，尚欠其9月、10月工资款计人民币1，927元，经其催讨及当地有关部门出面调解均未�。现请求判令被告支付工资款1，927元。
被告黄晓婷未具答辩。
经审理查明，被告曾在上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号经营“龙香庭酒店”，未办理工商登记，2013年10月底，该酒店因经营不善而停业。酒店经营期间，原告曾受聘于被告。2013年11月13日，被告出具承诺书（附清单），确认尚欠原告等员工工资款196，117元，并保证于2014年3月15日之前付清。因被告届期未付，原告遂于2014年3月26日诉来本院，要求判如所请。
上述事实，由工资表、由被告签字的承诺书及工资清单等证据，以及当事人的陈述所证实。
本院认为，债务依法应当清偿。被告曾雇佣原告，且尚未结清工资款的事实由被告签字确认的承诺书、工资清单等证据所证实，被告理应依约履行付款义务。原告要求被告支付工资款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，�弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓婷于本判决生效之日起十日内支付原告李梅工资款1，927元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告李梅已预交），减半收取计25元，由被告黄晓婷负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年四月二十二日
书�记员董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1827号
原告曾某甲，男。
被告杨某甲，女。
本院于2015年5月14日立案受理原告曾某甲诉被告杨某甲同居关系纠纷一案，并于2015年6月11日由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：我与被告于2007年认识并同居，后生育大孩曾某乙、二孩曾某丙、三孩曾某（曾某系被告杨某甲与袁某甲的私生子）。因家庭经济困难，我与被告去云南省安宁县打工，打工期间，被告离开安宁并与袁某甲同居。被告离开后，我把孩子送回老家，由我父母帮忙照顾，之后我就四处寻找被告，寻找被告的过程中共花去22000元经济损失。现请求判令我与被告共同生育的两个孩子由我抚养，由被告每年支付孩子抚养费2000元或一次性支付20000元，直到孩子年满十八岁。寻找被告花费的损失22000元由被告全部赔偿给我。
在举证期限内，原告向本院提交了斗古乡干沟村村民委员会证明一份，户籍复印件两份，身份证复印件一份，用以证明原告及双方共同生育的孩子曾某乙、曾某丙的身份情况。
被告杨某甲辩称：2007年12月，我与被告同居后，于2008年10月24日生育长子曾某甲，2010年12月8日生育长女曾某乙。双方同居期间无共同财产及共同债权债务。后双方于2009年2月到云南省安宁县打工，在外打工期间，原告赌博成瘾，长期殴打我，致使我们双方感情彻底破裂，无法共同生活。我于2012年8月15日离家外出务工至今，孩子曾某是我与袁某甲生育的，现跟随我生活。原告所说的为了寻找我花去车费16000元、生活费2000元不属实。我与原告已无和好可能，且我已经作了女扎手术。请求判令我们生育的长女曾某乙由我抚养，长子曾某丙由原告抚养，互相不支付抚养费，如果原告坚持要抚养两个孩子，我就不给付抚养费。
在举证期限内，被告杨某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告未达法定婚龄，双方即于2007年12月26日以夫妻名义同居，同居期间生育男孩曾某甲（2008年10月24日出生），女孩曾某乙（2010年11月8日出生）。2012年8月15日，被告杨某甲离家外出，另与他人同居，生育一子曾某（2013年10月15日出生），其离家外出期间，与原告共同生育的孩子曾某乙、曾某丙一直跟随原告曾某甲及曾某甲父母生活。双方共同生活期间无共同财产，共同债权债务。现被告告杨某甲已作了女扎手术。
本院认为：原、被告远未达法定婚龄即以夫妻名义同居，其同居关系不受法律保护。双方同居期间共同生育非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母双方均负有抚养义务。本案中，被告虽已作了女扎手术，但其与他人已育有一子，且其外出期间，其与原告生育的两个孩子一直跟随原告及原告父母生活，维持孩子生活现状有利于孩子的健康成长，故对原告要求抚养两个孩子的主张，本院予以支持。依照法律规定，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因双方生育的两个孩子还年幼，原告抚养两个孩子负担较重，被告作为孩子的母亲，有义务与原告共同负担两个孩子抚育费用，故原告要求由被告一次性支付孩子抚养费20000元的诉讼请求未超过相关标准，本院应予以支持。对原告要求由被告赔偿其寻找被告期间的所有费用，原告未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利诉讼后果，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告曾某甲与被告杨某甲生育的男孩曾某乙、女孩曾某丙由原告曾某甲抚养，由被告杨某甲一次性支付抚养费20000元。定于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费350元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 江 雷
二〇一五年六月十五日
书记员 郭丽娅