陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00950号
上诉人（原审原告）余哲。
委托代理人吉广玉，陕西池阳律师事务所律师。
委托代理人余宏亮。
被上诉人（原审被告）王红卫。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司），住所地河南省商丘市南京路中段。
负责人李栋森，系该公司总经理。
委托代理人雷强，河南天坤律师事务所律师。
上诉人余哲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服三原县人民法院（2014）三民初字第01187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人余哲及其委托代理人吉广玉、余宏亮，被上诉人王红卫，被上诉人人保财险商丘分公司委托代理人雷强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月26日22时许，程世界持证驾驶豫n×××××／豫n×××××挂号车在关中环线三原县城关镇新庄仁和饭店门前倒车时，与余哲驾驶的沿关中环线由东向西行驶的陕d×××××号车相撞，致余哲受伤、两车受损。三原县公安局交警大队认定，程世界负事故的全部责任。事故发生后，余哲被送往三原县医院救治，后转往西安长安医院治疗，2012年11月29日出院，住院3天，被诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤（1）硬膜下血肿、（2）颅底骨折、（3）创伤性蛛网膜下腔出血、（4）右颧骨骨折、（5）额部多处头皮血肿；2、眼外伤（1）右眼视神经损伤？（2）右眼动眼神经损伤？（3）右眼眶外侧壁、内侧壁骨折粉碎性骨折、（4）右眼眶皮肤软组织搓裂伤；3、右肱骨骨折；4、颌面部骨折（1）下颌骨开放性、粉碎性骨折、（2）右侧口角撕裂伤；5、闭合性胸部损伤，右侧第3、4、6肋骨骨折；6、全身多处软组织损伤；7、吸入性肺炎。余哲出院时医生嘱咐：建议继续住院治疗，去口腔专科诊治颌面部损伤；去骨科诊治肱骨骨折。当日，余哲转入西安交通大学口腔医院住院治疗，于2013年1月21日出院，住院53天，出院诊断为：上下颌骨多发性骨折、右侧肱骨骨折、右眼眶及颊部皮肤软组织搓裂伤、骨折术后颌下区脓肿、右眼下直肌嵌顿、双眼下结膜出血、右眼眶眶下壁骨折。2013年10月29日，余哲前往上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，行右眼眶壁骨折整复＋钛网植入＋眼缘修补术，2013年11月5日出院，住院7天。2014年4月8日，余哲在西安交通大学口腔医院住院治疗，行上下颌骨骨折术后及右侧肱骨骨折术后钛板拆除术，2014年4月21日出院，出院时医生嘱咐：加强营养促进肌体康复；术后一个月门诊复查。余哲共住院13天，住院花费15903.06元，门诊复查花费74元。2014年10月7日，余哲在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，行右眼下睑退缩矫正＋中面部提升术，2014年10月11日出院，出院时医生嘱咐：一周后门诊复诊拆线，眼科门诊随访，共住院4天，花费医疗费6749.32元。出院后，复诊花费94元。2014年2月21日前发生的医疗费已经过三原人民法院调解，由保险公司赔付原告医疗费12万元。经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，余哲的残疾等级为面部损伤为十级、右肱骨骨折为十级；余哲休息误工期可计算至定残前一天、护理期限可按90日计算、第一次住院期间需2人护理。余哲花费鉴定费1600元。
另查明，豫n×××××／豫n×××××挂号车所有人为王红卫。程世界为王红卫雇佣的司机。该车在人保财险商丘分公司投保了交强险和55万元不计免赔商业三者险。本次事故在保险期间内。余哲在事故发生后替王红卫垫付行政罚款200元。王红卫已支付余哲2万元。陕d×××××号车车主为冯忠禄。余哲为农村居民，居住在三原县城内。
原审法院认为：由于程世界受雇于王红卫，在本次事故中负全部责任，其所驾驶的车辆在人保财险商丘分公司投保有交强险和商业三者险，故对于余哲的合理损失应先由人保财险商丘分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，仍由不足的由王红卫赔偿。由于人保财险商丘分公司已赔付余哲12万元医疗费，故应扣除这一部分。余哲的损失经核定为：医疗费22820.38元、住院伙食补助费2400元、营养费1600元、误工费17000元、护理费11680元、残疾赔偿金50287.6元、交通费6000元、住宿费1500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元。余哲替王红卫垫付的200元罚款，王红卫应返还余哲，并且应承担余哲垫付的鉴定费1600元。王红卫垫付的20000元，应在人保财险商丘分公司的赔偿款中扣除，由人保财险商丘分公司直接交王红卫。对于余哲请求赔偿陕d×××××号车车损的请求，因余哲非该车车主，无权请求赔偿，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后三十日内赔偿原告余哲医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住宿费共计116287.98元（其中向原告余哲支付96287.98元，向王红卫支付由其垫付的20000元）；二、限被告王红卫于判决生效后十五日内支付原告余哲鉴定费1600元、行政罚款200元；三、驳回原告余哲的其他诉讼请求。案件受理费4820元，由原告负担2400元，被告王红卫负担2420元。
宣判后，上诉人余哲不服，向本院提起上诉称：他自事故发生后直到第二次手术前一直不能上班，鉴定机构在对他的误工期限进行鉴定时，出具的意见是休息误工期可计算至定残前一天，但原审在采纳该鉴定意见书后却认定他的误工期为170天，明显少于鉴定意见书确定的时间。本次事故也导致他驾驶的车辆受损，保险公司已对受损车辆进行了定损，但原审却以他不是该车车主为由对车辆损失不予判处明显错误。他因本次事故多次经历手术，受尽痛苦，由于长期不能上班，致使单位解除了和他的劳务合同，精神受到极大伤害，原审判决3000元精神损害抚慰金明显偏少。他第一次治疗的医疗费数额为140538.63元，一审之前只付了12万元，当时说好差额部分在以后诉讼中补足，但原审并未补足。他在本次事故中无责任，由于赔偿义务人不积极赔偿迫使他起诉，故诉讼费应由王红卫全部承担。原审判决他承担一半诉讼费错误。请求对上述错误进行改判。
被上诉人王红卫辩称：原审就诉讼费的判处正确，应予维持。
被上诉人人保财险商丘分公司辩称：原审确定的误工期限正确。余哲非受损车辆的所有人，其没有提交相应的修车费票据，其提交的证据均系复印件，其主张的车损15000元与实际情况不符，故余哲请求赔偿车损不应获得支持。残疾赔偿金中包括了精神损害抚慰金，故不应再主张。第一次治疗产生的费用已通过法院调解处理，不应再支付未付的部分。
二审期间，被上诉人人保财险商丘分公司向法庭提交了三原县人民法院（2014）三民初字第00036号民事调解书，证明第一治疗产生的医疗费已经全部支付。
上诉人余哲质证，对调解书的真实性无异议，对人保财险商丘分公司的证明目的不认可。
本院审查认为，人保财险商丘分公司提交的证据真实合法，予以采信。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，本次事故还造成余哲所驾驶的陕d×××××号车受损，经保险公司核定，损失为10734.6元。
本院认为：本案的争议焦点为：1、余哲的误工期应为多长时间；2、人保财险商丘分公司应否赔偿余哲所驾驶车辆的损失；3、余哲的精神损害抚慰金以多少为宜；4、原审认定的余哲的医疗费数额是否准确；5、余哲应否承担本案的诉讼费。
关于余哲的误工期。由于余哲在本次事故中身体多处受伤，尤其面部受伤比较严重，前后经历了四次手术，治疗和恢复期限漫长，参照鉴定机构的意见，其误工期应相对较长，可酌情按一年时间计算，原审认定170天时间的确过短，应予调整。
关于车辆损失。虽然余哲不是受损车辆的所有人，但其合法占有该车辆，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，其有权就车辆损失请求侵权人赔偿，原审对余哲的该项请求不予支持不当，应予纠正。
关于原审确定的余哲的精神损害抚慰金是否显著过低的问题。由于本次交通事故给余哲身体多处造成伤害，余哲为此经历了多处手术，遭受了较大的痛苦，更为严重的是面部还留下残疾，给余哲精神造成较大的伤害，故余哲请求在原审判决的精神损害抚慰金的基础上适当增加理由成立，应当予以支持，本院调整至8000元。
关于原审在确定医疗费数额时是否遗漏2014年2月21日之前部分医疗费的问题。经查，余哲于2014年1月7日就之前产生的医疗费已和人保财险商丘分公司达成协议，尽管协议的数额低于实际产生的数额，但由于是余哲的真实意思表示，应视为对其权利的处分。故不存在原审遗漏了部分医疗费的问题。
关于诉讼费的承担问题。由于诉讼费是根据原告请求的数额预收，最终由败诉的一方承担，但由于余哲请求的数额未能获得法院的全部支持，故对于未或支持部分涉及的诉讼费应由余哲本人承担。因此，原审判决由余哲承担部分诉讼费并无不当。
综上，原审就财产损失和误工期的认定不清，部分适用法律错误，依法应予纠正。上诉人余哲部分上诉理由成立，对其部分上诉请求予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持三原县人民法院（2014）三民初字第01187号民事判决第二项，即限被告王红卫于判决生效后十五日内支付原告余哲鉴定费1600元、行政罚款200元；第三项，即驳回原告余哲的其他诉讼请求。
二、变更三原县人民法院（2014）三民初字第01187号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后三十日内赔偿余哲医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住宿费、财产损失共计151522.58元（其中向余哲支付131522.58元，向王红卫支付垫付的20000元）。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4820元，二审案件受理费2699元，合计7519元，余哲承担3000元，王红卫承担2420元，人保财险商丘分公司承担2099元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王 葆
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。