wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1382号
原告：王雪钱，农民。
委托诉讼代理人：张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告：孙晓磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y1-1。
主要负责人：于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马荣刚，中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司职工。
原告王雪钱与被告孙晓磊、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪钱及委托诉讼代理人张加印、被告孙晓磊、被告保险公司委托诉讼代理人马荣刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�雪钱诉称，2016年8月2日14时0分，孙晓磊驾驶鲁M×××××轿车沿河东三路由北向南行驶至信德路路口南50M右转时，与王雪钱驾驶、邓梓怡乘坐的电动车发生事故，导致原告受伤，两车受损。阳信交警队认定，孙晓磊负事故全部责任，王雪钱、邓梓怡无事故责任。现诉求被告赔偿原告医疗费3591.35元、住院伙食补助费60元、误工费1500元、护理费120元、交通费100元、车损费175元，以上共计5546.35元。
被告孙晓磊辩称，我所驾驶的鲁M×××××轿车在被告保险公司投保交强险与商业三者险，原告合理损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司公司辩称，被告孙晓磊在我公司投保交强险与商业三者险，我公司在赔偿限额内对原告进行赔偿，诉讼费与鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年8月2日14时，被告孙晓磊驾驶鲁M×××××小型客车沿河东三路由北向南行驶至信德路路口南50米右转时，与顺行至此的原告王雪钱驾驶的电动车相碰造成事故，致原告王雪钱及电动车乘坐人邓梓怡受伤，两车受损。经阳信县交通警察大处理队认定，被告孙晓磊负事故全部责任，原告王雪钱、邓梓怡无事故责任。因事故造成原告王雪钱左膝关节软组织损伤，在阳信县中医医院住院2天，支出医疗费3591.35元、电动车维修费175元。
事故发生时，原告王雪钱系山东省阳信县盛世物业有限公司员工，因事故在家休养20天，期间停发工资，其4、5、6月份工资分别为2990元、2995元、3025元。
鲁M×××××小型客车所有人为被告孙晓磊，在被告保险公司投有交强险及商业三者险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额50万（不计免赔），事故发生于有效保险期间内，被保险人均为孙晓磊。被告孙晓磊持有有效行驶证与驾驶证。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书、阳信县中医医院住院病案、费用清单、医药费收据、原告事故发生前三个月工资收入、工作证明、停发工资证明一份、电动车维修收据、孙晓磊驾驶证、行驶证、鲁M×××××小型客车交强险、商业险保单等证据证实，以及到庭当事人的一致陈述，足以认定。
本院认为，孙晓磊驾驶机动车与王雪钱发生交通事故，致王雪钱受伤，交警部门认定孙晓磊对该事故负全部责任，王雪钱无责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告主张交通费数额过高，应依法合理确定。
可依法确定的原告损失为：医疗费3591.35元、住院伙食补助费60元（2天×30元）、误工费1500元[15天×（3025元+2995元+2990元）/90天�]、护理费120元（2天×60元）、交通费70元（根据本案案情酌定）、车损175元，以上共计5516.35元
因鲁M×××××小型客车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，故被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损共计5516.35元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告王雪钱支付赔偿金5516.35元；
二、驳回原告王雪钱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，计75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由被告中国人民财产保险股份有限公司�州市分公司直接汇入原告王雪钱中国邮政储蓄银行阳信支行62×××79账户5591.35元（5516.35元+75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张连东
二〇一六年九月二十日
书记员 韩晓童
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2302号
申请执行人田保林，男，汉族，生于1970年3月3日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马凤梅，女，回族，生于1967年2月11日，宁夏同心县人，现住宁夏固原市原州区。
田保林与马凤梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）宁0402民初2893号民事判决书已发生法律效力。申请人田保林于2016年10月14日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金3810元，诉讼费25元，执行费50元，以上标的均未执行。本院多次查询了被执行人马凤梅的银行、车管、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人马凤梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初2893号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
审 判 员 王金龙
代理审判员 王小东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2302号申请执行人田保林，男，汉族，生于1970年3月3日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马凤梅，女，回族，生于1967年2月11日，宁夏同心县人，现住宁夏固原市原州区。田保林与马凤梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）宁0402民初2893号民事判决书已发生法律效力。申请人田保林于2016年10月14日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金3810元，诉讼费25元，执行费50元，以上标的均未执行。本院多次查询了被执行人马凤梅的银行、车管、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人马凤梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初2893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强审 判 员  王金龙代理审判员  王小东二〇一七年三月二十日书 记 员  屈效兴
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初503号
原告：吴琼，女，1978年12月16日出生，民族，职业，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。
被告：张家口市银基房地产开发有限公司，登记住所地张家口市下花园区新辰路20号1#商业楼1号。
法定代表人：宋立新，系该公司执行董事。
原告吴琼与被告张家口市银基房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告委托代理人王新宇、被告张家口市银基房地产开发有限公司法定代表人宋立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工程施工费465000元及迟延付款违约金；2.判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：原告向被告承揽下花园银基写字楼装修改造工程，工程完工后被告仅给付了部分工程款，其他工程款被告拖欠未付。2016年1月4日被告出具付款承诺书，承诺所欠465000元施工费于2016年1月25日前结清，届期被告未履行付款义务，被告应当给付工程欠款及违约利息。利息起算时间为2016年1月26日，年利率按照基准利率5.1%计算，截至2016年10月26日利息金额为19762.5元。
张家口市银基房地产开发有限公司辩称，原告本人与被告公司没有直接经济关系。原告是从河北京西建设集团有限公司第三分公司承揽的工程，46万元是余款，因当时三分公司公章不在，在请示尹立群后盖了被告公司的公章，被告没有义务支付该笔款项。
本院经审理认定事实如下：原告承揽下花园银基写字楼装修改造工程，工程完工后收到了部分工程款，其他工程款被拖欠至今未付。2016年1月4日被告出具付款承诺书，承诺所欠465000元施工费于2016年1月25日前结清。承诺书载明欠款方为被告张家口市银基房地产开发有限公司，并加盖被告公章。承诺的付款期限届满后，被告未履行付款义务。上述事实有原告方提交的证据予以证实，本院予以确认。被告虽提出反驳事实，但未提交证据予以证实，本院对其主张不予支持。
另查，2016年1月后适用的中国人民银行公布的基准年利率为4.35%。
本院认为，被告方出具书面承诺书承诺给付工程欠款，其与原告间的债权债务关系明确，其有义务依照承诺按照约定的方式和时间清偿欠款，其不能依约结清欠款的行为属于违约行为，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告请求被告给付工程欠款及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应当继续履行给付工程欠款的义务，并承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告张家口市银基房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告吴琼工程欠款465000元。
二、被告张家口市银基房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告吴琼逾期付款违约利息损失赔偿款（该赔偿款额以工程欠款465000元为基数，以中国人民银行公布的基准年利率的同类利率计算利息，从2016年1月26日计算至实际给付之日止。截至2016年10月16日，赔偿款额为16013元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4257元，由被告张家口市银基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年十月二十六日
书记员 李汐颖
附录：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1823刑初62号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人冯某某，男，1996年12月14日出生，汉族，广东省阳山县人，初中文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2017年6月12日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2017年6月22日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。
被告人文某某，男，1964年12月6日出生，汉族，广东省阳山县人，小学文化，户籍地广东省阳山县。2017年6月12日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2017年6月22日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人冯某某、文某某犯敲诈勒索罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院审查后于2017年8月14日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员温文尔出庭支持公诉，被告人冯某某、文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月上旬，经陈某清（另案处理）提议，被告人冯某某、文某某与陈某清、丘某玲（在逃）商量由丘某玲负责假扮卖淫女找嫖娼的男子并将其带到出租屋进行卖淫嫖娼，被告人冯某某与陈某清假扮扫黄人员进入出租屋以抓卖淫嫖娼为由诈取财物。被告人文某某负责望风和尾随嫖娼男子去拿钱，掌握嫖娼男子的行踪。四人租用位于阳山县阳城镇城北村委会黄屋X村X号4楼一出租屋作为作案场地。
2017年6月11日11时许，丘某玲将过路的被害人梁某引诱至上述出租屋，并通知陈某清。随后，被告人冯某某与陈某清假扮扫黄人员到该出租屋扫黄抓嫖，利用被害人担心名誉受损的心理敲诈勒索被害人人民币20000元。被害人梁某同意后回家取钱，被告人文某某遂跟踪尾随并报告被害人梁某的行踪。当天15时许，被害人梁某在阳山县阳城镇北门路中国工商银行门口附近将现金人民币10000元交给被告人冯某某。得款后，公安民警在上述工商银行对面马路将被告人冯某某抓获，当场起获到现金人民币10000元。2017年7月18日，公安机关将上述现金人民币10000元依法发还给被害人梁某。
上述事实，被告人冯某某、文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报案笔录，受案登记表，立案决定书，有被告人冯某某、文某某的供述与辩解，同案人陈某清的供述，被害人梁某的陈述，证人徐某、文某等人的证言，有现场辨认笔录和照片，辨认笔录和照片，现场勘验检查笔录，监控视频及截图，提取笔录和扣押物品清单，发还清单，银行交易明细，电话通话记录，户籍证明以及抓获经过等证据证实。
以上证据经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，证据内容均能互相印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某、文某某伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人冯某某、文某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且赃款已起获并发还给被害人，依法可对两被告人从轻处罚。
公诉机关指控被告人冯某某、文某某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，建议对被告人冯某某、文某某的量刑意见符合法律规定且与两被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
根据被告人冯某某、文某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年9月11日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人文某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年8月11日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤杏君
人民陪审员 谢洁玲
人民陪审员 张国强
二〇一七年十一月十日
法官 助理 黄扬林
书 记 员 梁婉君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初964号
原告张某甲，男，1989年12月8日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人林运，资中县骝马法律服务所法律工作者。
被告练某甲，女，1990年8月9日出生，汉族，资中县人，农村居民。
法定代理人张某乙（被告之母），女，1968年4月3日出生，汉族，资中县人，农村居民。
法定代理人练某乙（被告之父），男，1961年12月26日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人张斌，资中县双龙镇法律援助站工作者。
原告张某甲与被告练某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员邱东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人林运，被告练某甲的法定代理人张某乙、练某乙及其委托代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某甲与被告练某甲于2013年经人介绍谈婚、2014年1月15日办理结婚登记手续、2014年10月22日生育一子张某丙。在婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。现原告起诉要求与被告离婚；张某丙随原告生活。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告于2009年患了精神分裂症，曾在资中县精神病医院治疗，目前精神良好，但仍未治愈。原告在结婚时也知道被告的病情，不同意原、被告离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告练某甲于2013年经人介绍谈婚、2014年1月15日办理结婚登记手续。婚后，原、被告于2014年10月22日生育一子张某丙。现被告练某甲患精神分裂症未治愈。
上述事实，有原、被告及被告法定代理人身份证复印件、原告及子女的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、资中县精神病医院病情证明书等在卷为证。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但被告未提交证据证明，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告练某甲离婚。
案件受理费130元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱 东
二〇一六年四月二十日
书记员 万满林
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初10805号
原告：许秀昌,男,1977年11月14日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区彩龙国际商贸广场E区**栋***号,公民身份号码×××,现住河北省秦皇岛市。
被告：王超，男，1985年1月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告许秀昌诉被告王超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告许秀昌，被告王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀昌向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失9275.32元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月3日7时许，在康乐里34-51号，装修工王占春与装修工许秀昌发生争吵，王占春儿子王超动手打了许秀昌，许秀昌轻微受伤。事情发生后，许秀昌到秦皇岛市第一医院治疗，被诊断为头部外伤，当即住观察室输液治疗，并遵医嘱休息。2017年6月8日秦皇岛市公安局海港分局出具行政处罚决定书，对被告王超行政拘留五日。被告王超的侵权行为给原告许秀昌造成医疗费1175.32元，伙食补助费300元，营养费500元、误工费5000元，交通费300元，精神抚慰金2000元等合计9275.32元，被告王超光天化日无视国法将我打伤，我没有还手，让我不仅花钱数千元医疗费，还给我身心造成严重伤害，无法工作，造成误工损失等以及其它损失，被告王超应对此次侵权事件承担全部责任。现双方就赔偿问题无法达成一致意见，为了维护当事人的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院。
被告王超辩称：其不同意原告说的，不是全责，原告也有责任。误工费的问题，原告当天下午就去干活了，也没住院。营养费、交通费、伙食费均不予认可。
经审理本院认定，2017年6月3日7时许，原告许秀昌与被告王超的父亲王占春发生争吵，被告王超动手打了原告许秀昌，许秀昌轻微受伤。后原告报警，文化路派出所出警，并对双方均进行了询问，在询问笔录中，被告王超认可打了原告许秀昌，许秀昌未还手。原告受伤后到秦皇岛市第一医院治疗。经诊断为：”头外伤”。治疗建议：”休息叁日”。原告于2017年6月14日复查，诊断证明载明：”头外伤休息壹周”。原告为治疗伤情共计花费医疗费1175.32元。2017年6月8日，海港公安分局文化路派出所作出海公（文化）行罚决字【2017】0768号行政处罚决定书，决定对被告王超行政拘留5天。
原告为证明自己损失提交秦皇岛滨兴装饰工程有限公司工作收入证明一份，载明：”慈（兹）许秀昌，身份证号×××为本单位员工，改（该）员工自2016年12月入职本单位，人（任）本单位高级木工装修师，月平均工资15000元。特此证明2017年6月27日”。秦皇岛滨兴装饰工程有限公司在上面盖章确认。原告提交2017年6月28日的加油费票据一张，证明交通费用300元。被告王超提交雇主房东女儿钟玉芬的书面证言一份，证明原告事发当天下午来干活，陆续将活干完。
原告主张的各项损失为：1、医疗费1175.32元；2、伙食补助费300；3、营养费500元；4、误工费5000元；5、交通费300元；6、精神损害赔偿金2000元；合计9275.32元。
上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、医疗费票据、收入证明、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得非法侵犯。当事人因过错侵害他人造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。因原告与被告父亲争执，被告王超将原告打伤，侵害了原告的合法权益，对原告的合理经济损失，其理应承担赔偿责任。原告的合理经济损失，其中医疗费1175.32元、误工费357.15元（参照建筑业年平均工资43455元，按第一次医嘱休息3天计算）、交通费酌定100元，共计1632.47元。因原告并未住院治疗，诊断中亦无加强营养的医嘱，对原告主张住院伙食补助费及营养费的诉请，不予支持。原告未构成伤残对其主张的精神损害赔偿金不予支持。关于原告诉请误工费的问题，原告所在的公司出具了其月收入1.5万元的证明，因其未提交完税证明，故不予采信。误工费参照河北省建筑业年平均工资43455元，按每天119.05元计算。原告第二次诊断书的时间为2017年6月3日就诊，治疗建议：休息叁日。第一次诊断书的时间为2017年6月14日就诊，治疗建议：休息壹周。因诊断时间不具有连续性，结合原告的伤情及本案的相关证据，对第二次诊断书确定的休息时间，本院不予认定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效后三日内赔偿原告许秀昌医疗费、误工费、交通费共计1632.47元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王超负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长王新洋
人民陪审员魏凤山
人民陪审员张丽艳
二○一八年三月二十六日
书记员高淞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初10805号原告：许秀昌,男,1977年11月14日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区彩龙国际商贸广场E区**栋***号,公民身份号码×××,现住河北省秦皇岛市。被告：王超，男，1985年1月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告许秀昌诉被告王超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告许秀昌，被告王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许秀昌向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失9275.32元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月3日7时许，在康乐里34-51号，装修工王占春与装修工许秀昌发生争吵，王占春儿子王超动手打了许秀昌，许秀昌轻微受伤。事情发生后，许秀昌到秦皇岛市第一医院治疗，被诊断为头部外伤，当即住观察室输液治疗，并遵医嘱休息。2017年6月8日秦皇岛市公安局海港分局出具行政处罚决定书，对被告王超行政拘留五日。被告王超的侵权行为给原告许秀昌造成医疗费1175.32元，伙食补助费300元，营养费500元、误工费5000元，交通费300元，精神抚慰金2000元等合计9275.32元，被告王超光天化日无视国法将我打伤，我没有还手，让我不仅花钱数千元医疗费，还给我身心造成严重伤害，无法工作，造成误工损失等以及其它损失，被告王超应对此次侵权事件承担全部责任。现双方就赔偿问题无法达成一致意见，为了维护当事人的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院。被告王超辩称：其不同意原告说的，不是全责，原告也有责任。误工费的问题，原告当天下午就去干活了，也没住院。营养费、交通费、伙食费均不予认可。经审理本院认定，2017年6月3日7时许，原告许秀昌与被告王超的父亲王占春发生争吵，被告王超动手打了原告许秀昌，许秀昌轻微受伤。后原告报警，文化路派出所出警，并对双方均进行了询问，在询问笔录中，被告王超认可打了原告许秀昌，许秀昌未还手。原告受伤后到秦皇岛市第一医院治疗。经诊断为：”头外伤”。治疗建议：”休息叁日”。原告于2017年6月14日复查，诊断证明载明：”头外伤休息壹周”。原告为治疗伤情共计花费医疗费1175.32元。2017年6月8日，海港公安分局文化路派出所作出海公（文化）行罚决字【2017】0768号行政处罚决定书，决定对被告王超行政拘留5天。原告为证明自己损失提交秦皇岛滨兴装饰工程有限公司工作收入证明一份，载明：”慈（兹）许秀昌，身份证号×××为本单位员工，改（该）员工自2016年12月入职本单位，人（任）本单位高级木工装修师，月平均工资15000元。特此证明2017年6月27日”。秦皇岛滨兴装饰工程有限公司在上面盖章确认。原告提交2017年6月28日的加油费票据一张，证明交通费用300元。被告王超提交雇主房东女儿钟玉芬的书面证言一份，证明原告事发当天下午来干活，陆续将活干完。原告主张的各项损失为：1、医疗费1175.32元；2、伙食补助费300；3、营养费500元；4、误工费5000元；5、交通费300元；6、精神损害赔偿金2000元；合计9275.32元。上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、医疗费票据、收入证明、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得非法侵犯。当事人因过错侵害他人造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。因原告与被告父亲争执，被告王超将原告打伤，侵害了原告的合法权益，对原告的合理经济损失，其理应承担赔偿责任。原告的合理经济损失，其中医疗费1175.32元、误工费357.15元（参照建筑业年平均工资43455元，按第一次医嘱休息3天计算）、交通费酌定100元，共计1632.47元。因原告并未住院治疗，诊断中亦无加强营养的医嘱，对原告主张住院伙食补助费及营养费的诉请，不予支持。原告未构成伤残对其主张的精神损害赔偿金不予支持。关于原告诉请误工费的问题，原告所在的公司出具了其月收入1.5万元的证明，因其未提交完税证明，故不予采信。误工费参照河北省建筑业年平均工资43455元，按每天119.05元计算。原告第二次诊断书的时间为2017年6月3日就诊，治疗建议：休息叁日。第一次诊断书的时间为2017年6月14日就诊，治疗建议：休息壹周。因诊断时间不具有连续性，结合原告的伤情及本案的相关证据，对第二次诊断书确定的休息时间，本院不予认定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效后三日内赔偿原告许秀昌医疗费、误工费、交通费共计1632.47元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王超负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长王新洋人民陪审员魏凤山人民陪审员张丽艳二○一八年三月二十六日书记员高淞
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1289号
申请执行人侯举春，男，1955年12月13日出生，汉族，住长春市宽城区证大*期**栋***室。
被执行人朱立全，男，1983年4月12日出生，汉族，住长春市宽城区白金首府**栋***室。
申请执行人侯举春与被执行人朱立全借款合同纠纷执行一案，本院2017年7月31日作出的（2017）吉0103民初2715号民事调解书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告朱立全于2017年10月31前一次性给付原告侯举春借款61500元；二、案件受理费1340元，减半收取为670元由被告朱立全承担；三、原告侯举春其他诉讼请求自愿放弃。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。执行过程中，2018年5月23日，双方当事人达成执行和解，且被执行人已经履行完毕，申请执行人申请结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2017）吉0103民初2715号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
执行员 杨春锋
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘晓丹
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1636-1号
申请执行人孙岚，男，1964年9月23日生，汉族，职工，现住宁江区。
被执行人梁立华，男，1964年4月22日生，汉族，个体，现住前郭县
申请执行人孙岚与被执行人梁立华买卖合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2011年4月2日作出（2011）宁民初字第651号民事判决书，内容如下：被告梁立华于本判决生效之日立即偿还所欠原告孙岚粉煤灰款141980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2017年7月20日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，发现被执行人名下有车辆，对车籍进行了扣押，对查出来的银行账户进行了冻结，没有发现可供执行的财产，；三是线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，没有发现房产信息；四是将被执行人上失信执行人名单并限制高消费。四、经过网上及线下查找，没有发现其他可供执行财产，征得申请执行人同意，表示待发现可供执行财产时继续进行执行，同意终结本次执行。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
对（2011）宁民初字第651号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 欧英伟
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 吕艳茹
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 张 野
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督1532号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人：胡海涛，行长。
被申请人：宋敬路，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行（原农安县农村信用合作联社鲍家信用社）于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称，2009年4月2日被申请人宋敬路在该支行借款42,000.00元，约定利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2010年3月30日。被申请人宋敬路借款后偿还625.66元，剩余借款至今未还。要求被申请人宋敬路给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款41,374.34元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宋敬路应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款41,374.34元及利息。利息从2009年4月2日开始至还清时止，利率按10.1775‰计算。
申请费278.12元，由被申请人宋敬路负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 辉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5111号
原告：刘克义，男，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：高启蛟，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：刘希涛，男，汉族，农民，住梁山县。
原告刘克义与被告高启蛟、刘希涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克义及其委托诉讼代理人张小敏到庭参加诉讼，被告高启蛟、刘希涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘克义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月份，被告高启蛟分两次在原告处借款20000元，被告刘希涛为被告高启蛟的上述借款提供担保，后经原告催要，二被告未偿还。
被告高启蛟、刘希涛未作答辩。
原告刘克义为支持其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：1、被告高启蛟于2014年9月4日出具的借条一份，证明被告高启蛟于2014年9月4日向原告刘克义借款5000元。2、被告高启蛟、刘希涛于2014年9月23日出具的借条一份，证明被告高启蛟由被告刘希涛提供担保向原告借款15000元。被告高启蛟、刘希涛未到庭应诉，放弃了对原告刘克义提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告高启蛟于2014年9月4日向原告借款5000元，2014年9月23日由被告刘希涛提供担保向原告借款15000元。后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告高启蛟向原告刘克义借款20000元，有被告高启蛟向原告刘克义出具的借条为证，事实清楚，应予认定。原告刘克义要求被告高启蛟偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘希涛在借款本金为15000元的借条上以担保人的名义签字，未约定保证方式，应对被告高启蛟的借款15000元依法承担连带保证责任。原、被告双方未约定借款利息，原告刘克义要求二被告偿还利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高启蛟于判决生效之日起五日内偿还原告刘克义借款20000元。
二、被告刘希涛对被告高启蛟的上述借款中的15000元承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告刘克义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高启蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 温玉民
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初5111号原告：刘克义，男，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。被告：高启蛟，男，汉族，农民，住梁山县。被告：刘希涛，男，汉族，农民，住梁山县。原告刘克义与被告高启蛟、刘希涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克义及其委托诉讼代理人张小敏到庭参加诉讼，被告高启蛟、刘希涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘克义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月份，被告高启蛟分两次在原告处借款20000元，被告刘希涛为被告高启蛟的上述借款提供担保，后经原告催要，二被告未偿还。被告高启蛟、刘希涛未作答辩。原告刘克义为支持其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：1、被告高启蛟于2014年9月4日出具的借条一份，证明被告高启蛟于2014年9月4日向原告刘克义借款5000元。2、被告高启蛟、刘希涛于2014年9月23日出具的借条一份，证明被告高启蛟由被告刘希涛提供担保向原告借款15000元。被告高启蛟、刘希涛未到庭应诉，放弃了对原告刘克义提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告高启蛟于2014年9月4日向原告借款5000元，2014年9月23日由被告刘希涛提供担保向原告借款15000元。后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，被告高启蛟向原告刘克义借款20000元，有被告高启蛟向原告刘克义出具的借条为证，事实清楚，应予认定。原告刘克义要求被告高启蛟偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘希涛在借款本金为15000元的借条上以担保人的名义签字，未约定保证方式，应对被告高启蛟的借款15000元依法承担连带保证责任。原、被告双方未约定借款利息，原告刘克义要求二被告偿还利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高启蛟于判决生效之日起五日内偿还原告刘克义借款20000元。二、被告刘希涛对被告高启蛟的上述借款中的15000元承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告刘克义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高启蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵延敏二〇一六年十一月十六日书记员  温玉民
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2713号
原告：王德静，男，1962年3月26日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116198910135041。
委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所实习律师。
被告：程盈盈，女，1987年11月1日出生，汉族，住沈丘县。
被告安诚财产保险股份有限公�浙江分公司。住所地：杭州市上城区秋涛路***号*座*****层。统一社会信用代码91330100673962968L。
主要负责人：钱心葵，总经理。
委托诉讼代理人：陶启斌，男，该公司员工。
原告王德静与被告程盈盈、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称：安诚财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德静的委托诉讼代理人林春光到庭参加诉讼，被告程盈盈、被告安诚财险浙江分公司及其委托诉讼代理人陶启斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费2126.9元、住院伙食补助费210元、营养费140元、误工费553.28元、护理费584.57元、交通费500元、车辆损失1950元，合计6064.75元；2、判令被告安诚财险浙江分公司在保险责任范围内向原告直接承担赔偿责任，超出保险责任限额的部分由被告程盈盈承担；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月9日11时许，被告程盈盈驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，沿项界路由西向东行驶到沈丘县纸店镇张庄村路段时，碰撞住相对方向刘晨辉驾驶的三轮摩托车，导致刘晨辉驾驶的三轮摩托车又碰住王德静驾驶的三轮电驱动车，造成刘晨辉的三轮摩托车乘车人赵玉芹和原告王德静受伤，三车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队事故中队调查后认定程盈盈负事故的全部责任，刘晨辉、王德静、赵玉芹无责任。原告王德静当天被送往沈丘东方医院治疗，原告的伤情诊断为多发软组织损伤，住院至2016年2月15日，花去医疗费2126.9元。被告程盈盈的车辆在被告安诚财险浙江分公司投保有交强险和第三者责任保险。被告程盈盈作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告安诚财险浙江分公司作为肇事车辆的保险人，依法应当承担保险责任。为维权益，原告提起诉讼。
程盈盈未作答辩。
安诚财险浙江分公司辩称，对事故和事故责任认定无异议。事故车辆在安诚财险浙江分公司投保有交强险和第三者责任保险500000元（不计免赔），应分别依据保险条款约定的内容进行理赔。根据约定，各赔偿项目应先在交强险下分项计算赔偿。原告的医疗费应扣除非医保用药425.38元，误工费因原告未提供医院出具的误工证明，不予赔偿，护理费和住院伙食补助费应提供病历及出院记录等证明其关联性，交通费应根据原告的就诊次数、时间及就医地点来认定，被告同意酌情支付140元，营养费因无营养证明，不应赔偿，车辆损失费因被告未定损，无法核实车辆损失情况，且原告未提供修理清单，对其真实性有异议。
本院认为，被告程盈盈驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车碰撞住刘晨辉驾驶的三轮摩托车，导致刘晨辉驾驶的三轮摩托车又碰住王德静驾驶的三轮电驱动车，造成三轮摩托车乘车人赵玉芹和王德静受伤，三车部分损坏的事实清楚，证据充分。沈丘县公安局交警大队的道路交通事故认定书客观真实，原、被告均无异议，本院予以认定。此事故中，被告程盈盈负事故全部责任，刘晨辉、赵玉芹、原告王德静无责任。被告程盈盈作为浙Ｆ×××××车辆的所有人和驾驶员，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，原告的赔偿项目及数额：1、王德静医疗费2126.9元，由医疗费票据为证�可以认定。2、住院伙食补助费210元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准，按住院7天计）。3、营养费140元（按每天20元的标准，住院7天计）4、误工费553元（参照河南省2015年农林牧渔业工资标准每年28849元，原告住院7天计）。5、护理费584元，根据2015年度河南省居民服务业和其他服务业收入每年30482元的标准计算，按住院7天计。6、交通费，原告主张500元，结合原告就医地点、住院时间，本院酌情考虑140元。7、车辆损失费，原告主张1950元，因原告未提供维修清单，且票据不是正式票据，但考虑到本案实际情况，本院酌情支持1000元，原告要求过高部分，本院不予支持。上述各项共计4753.9元。由于程盈盈驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车在被告安诚财险浙江分公司投保有交强险和500000元第三者责任保险，且不计免赔，该事故发生在保险期内，依据�国道路交通安全法和保险法等相关法律规定，程盈盈作为车主和驾驶员应承担的赔偿责任首先由被告安诚财险浙江分公司在该车辆承保的交强险各分项限额内承担。被告安诚财险浙江分公司在浙Ｆ×××××小型轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王德静医疗费2126.9元、住院伙食补助费210元、营养费140元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1000元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费553元、护理费584元、交通费140元，合计4753.9元。被告安诚财险浙江分公司辩称应扣除非医保用药，因未提交证据证明原告医疗费票据中含有非医保用药及价款，本院不予采信。被告安诚财险浙江分公司辩称原告无医院建议休息证明，因原告受伤住院，存在误工，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王德静各项损失4753.9元。
二、驳回原告王德静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程盈盈负担。
本判决为终审判决�
审判员 代志军
二〇一六年十月十九日
书记员 张婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4454号
原告:程凤，女，汉族，1964年10月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡红玲，安徽力澜律师事务所律师。
被告：瞿艳，女，汉族，1964年7月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：胡胜，安徽天瑞律师事务所律师。
原告程凤与被告瞿艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程凤的委托诉讼代理人王俊，被告瞿艳的委托诉讼代理人胡胜到庭参加了诉讼。审理过程中，本院依法将本案转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告程凤及其委托诉讼代理人王俊、胡红玲，被告瞿艳的委托诉讼代理人胡胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋价款35万元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，原告与被告签订《存量房买卖合同》，约定：原告将坐落在合肥市蜀山区金寨路155号黄金广场xxx室的房屋转让给被告，房屋转让价款35万元。因双方相识，在被告没有付款的情况下，当日办理了产权过户手续，至今被告没有向原告支付房款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告瞿艳辩称：双方存在房屋买卖合同关系，我方已以现金方式支付了房款35万元，请求法院驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了存量房买卖合同，被告依法提交了申请、银行流水账单、房产证、税务发票、纳税申报通知单、存量房买卖合同，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，程凤（出卖人、甲方）与瞿艳（买受人、乙方）签订一份《存量房买卖合同》，约定：“甲方出卖存量房坐落于合肥市蜀山区金寨路黄金广场xxx室，建筑面积67.68平方米，转让价款为35万元”等。同日，瞿艳缴纳了房屋税费。
同年10月21日，程凤、瞿艳就黄金广场xxx室房屋办理过户手续时重新签订一份《存量房买卖合同》，并共同出具一份《申请》，内容为：“瞿艳购买程凤位于金寨路155号黄金广场xxx室房屋一套，买卖双方房款已于私下以现金方式结清，未通过中介服务，双方自行交易，特申请不办理资金托管手续。如产生任何经济或者法律纠纷，一切责任双方自负”。后程凤向瞿艳交付了案涉房屋。10月29日，房屋过户登记至瞿艳名下。
2016年6月7日，程凤诉至本院，要求判如所请。
诉讼中，瞿艳陈述：与程凤并不熟悉，仅是经同学王健介绍向程凤买房，并通过王健与程凤磋商。2014年5月12日签订合同当天，向程凤支付了定金2万元，程凤出具收条，自己亦出具尚欠房款33万元的欠条。5月29日、30日，从资金托管账户取出卖房款468000元后一直放在家中。6月初，在合肥市三孝口CBD门口与程凤见面，是在王健车内以现金的方式向程凤支付房款33万元。自己当场撕毁了定金收条及程凤返还的欠条，程凤重新交付一张35万元的收条。10月办理房屋过户手续时，因房款已结清，不需要办理资金托管，双方出具了一份《申请》。过户手续办理完毕后，应程凤要求，自己将35万元的房款收条撕毁。此后，双方未再联系。
程凤对瞿艳的陈述不予认可，并述：与王健系朋友关系，王健一直以自己名义要求买房。2014年5月签订合同之前，在与王健见面时曾见过瞿艳，但不知道她是谁。未与瞿艳直接联系过，是通过王健协商房屋买卖事宜。办理房屋过户时，在房产管理部门的要求下，出具了《申请》，但实际并未收到瞿艳支付的定金或房款。
另查明：瞿艳曾于2014年5月29日、5月30日支取现金200000元、268000元，合计468000元。
本院认为：程凤与瞿艳之间存在合法有效的房屋买卖合同关系，双方应诚实信用的履行各自义务。在房屋买卖合同中，给付房款是买房人的主要合同义务，而资金托管系双方在履行合同中为保障资金交易安全所采取的一种交易方式。程凤作为具有完全民事行为能力的卖房人，理应清楚在明确载明“买卖双方房款已于私下以现金方式结清，未通过中介服务，双方自行交易，特申请不办理资金托管手续”等内容的《申请》上签字可能产生的法律后果。程凤虽称办理过户时根据房产部门的要求而签署申请，但未能提供相反证据证明申请项下的房款并未实际支付，故该申请应系双方对购房款已结清予以确认所作出的真实意思表示。同时，程凤在不持有瞿艳出具的房款欠条的情况下，在房屋过户并交付近两年后才提起诉讼，明显与两人的亲疏关系程度不符，亦与交易惯例及常理相悖。另，程凤也未举证证明在起诉前曾以其他方式向瞿艳催要房款。综上，程凤关于瞿艳尚欠35万元房款的主张，依据不足，基于此而提出的相关诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回程凤的诉讼请求。
案件受理费6550元，由程凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1724号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，系该局局长。
被执行人曾凡金，男，1973年08月05日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人丘水英，女，1976年10月18日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人曾凡金、丘水英【（2015）汀执审字第982号】征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的53487元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一六年十月二十七日
代理书记员 张靖悦
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1659号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告康某。
原告娄底市第三人民医院与被告康某医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初55号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人姜昌力，男，1963年1月5日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，住肥城市。因涉嫌放火罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人姜昌力犯放火罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人姜昌力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，1、2016年3月27日21时许，被告人姜昌力酒后将本村马某、宋某家北墙外堆放的玉米秸放火点燃，后逃离现场，导致二人房屋受损。
2、2016年3月28日19时50分许，被告人姜昌力酒后将本村张风梅家南墙外堆放的玉米秸点燃后，逃离现场。
3、2016年3月28日20时许，被告人姜昌力酒后将本村姜某2家空置的老宅基地上堆放的玉米秸放火点燃，后逃离现场。
上述事实，被告人姜昌力在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机一支，被害人马某、姜某2、宋某的陈述，证人姜某1、王某的证言，肥城市公安局现场勘验、检查笔录及照片，法医精神病鉴定意见书，肥城市公安局受理案件登记表，发、破案经过，被告人姜昌力的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜昌力多次故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人姜昌力归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜昌力犯放火罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 张承山
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邓 燕
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民特7号
申请人：张某（被申请人李某1之妻），女，1952年2月19日出生，汉族，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：杨某，北京市中友律师事务所律师。
被申请人：李某1，男，1955年9月29日出生，汉族，住北京市延庆区。
代理人：李某2（被申请人李某1之弟），男，1960年3月31日出生，汉族，住北京市延庆区。
申请人张某申请认定李某1限制民事行为能力一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张某称：李某1与张某系夫妻关系。李某1自幼患脑膜炎后，便精神痴呆，生活不能自理。至今不识字，连自己的名字也不会书写，是民事行为能力严重欠缺的人，故申请法院依法认定李某1为限制民事行为能力人。李某1年过六旬，为维护被申请人的合法权益，故请求指定张某为李某1的监护人。
经审理查明：张某与李某1系夫妻关系。二人于2016年4月1日登记结婚，2017年9月13日登记离婚，2018年5月8日复婚。2018年5月10日，张某向本院提起诉讼，要求认定李某1为限制民事行为能力人，并指定由其作为李某1的监护人。经法大法庭科学技术鉴定研究所对李某1的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李某1诊断为器质性精神障碍，评定为限制民事行为能力人。
本院认为，申请认定公民为限制民事行为能力人，由其近亲属或其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，张某作为利害关系人，依据鉴定意见提出宣告李某1为限制民事行为能力人的申请，符合法律规定，应予准许。限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人。张某系李某1之配偶，申请作为李某1的监护人，李某2亦同意，本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李某1为限制民事行为能力人；
二、指定张某为被申请人李某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈小红
二〇一八年七月三十一日
书记员 王柳青
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2384号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社，住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道新区仙都路68号。
法定代表人：叶世瑞。
被执行人：丁炳坤，男，1955年8月21日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：郑继英，女，1961年4月8日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李伟光，男，1975年11月22日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：郑阳芬，女，1980年10月28日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社与被执行人丁炳坤、郑继英、李伟光、郑阳芬金融借款合同纠纷一案中，已执行57833.28元，尚未执行6414.58元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年2月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2384号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年二月六日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2384号
申请执行人缙云县农村信用合作联社
被执行人丁炳坤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00813号，依法向被执行人丁炳坤发出执行通知书，责令被执行人丁炳坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁炳坤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁炳坤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 丁汝坚
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执312号
申请执行人:刘晓志，女，1967年7月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区渔阳镇文昌街供电局家属楼新楼，现住天津市蓟州区。
被执行人：刘连友，男，1995年3月9日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人刘晓志与被执行人刘连友买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘连友应给付申请执行人刘晓志洗碗机设备款115000元，负担案件受理费1300元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人纳入失信被执行人信息；
3.经查询，被执行人刘连友名下有牌号为津Ｒ×××××的汽车一辆，已依法查封，但未能实际扣押，被执行人刘连友名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人对法院调查结果予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一八年六月三十日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执312号申请执行人:刘晓志，女，1967年7月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区渔阳镇文昌街供电局家属楼新楼，现住天津市蓟州区。被执行人：刘连友，男，1995年3月9日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘晓志与被执行人刘连友买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘连友应给付申请执行人刘晓志洗碗机设备款115000元，负担案件受理费1300元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人纳入失信被执行人信息；3.经查询，被执行人刘连友名下有牌号为津Ｒ×××××的汽车一辆，已依法查封，但未能实际扣押，被执行人刘连友名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人对法院调查结果予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一八年六月三十日书记员  霍建亮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初4583号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司。
负责人：樊振华，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，男，系文博城管理处项目经理。
委托诉讼代理人：邵明，男，系文博城管理处项目副经理。
被告：张佳良。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告张佳良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵明到庭参加诉讼，被告张佳良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告拖欠物业费2416元、电梯电费684元、二次加压240元、生活垃圾处理费72元，合计3412元及逾期未交物业费违约金311元；二、要求被告支付因诉讼而发生的全部费用。事实和理由：2014年11月12日，原告与*业主委员会签定了文博城小区《物业管理服务合同》。在此期间，原告认真履行了自己的全部服务义务。被告是该*房的业主，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.98元向原告缴纳物业费，二次供水加压运行电费120元/户/年，电梯运行电费1.5×楼层数×12月=342元/户/年，生活垃圾处理费(代环卫局收)36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积102.71平方米，从2015年1月1日起至2016年12月31日期间，被告应缴物业费2416元、电梯运行电费684元、二次加压240元、生活垃圾处理费72元未付，被告经原告多次催要，通过打电话、上门及发律师函催缴均拒绝支付。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告张佳良未作答辩。
原告为证明其主张提交如下证据：
一、原告与文博城业主委员会签订《物业服务合同》，证明明确了原告服务的范围及收费标准，合法有效；
二、2015年-2016年文博城部分业主缴纳物业费的凭证，证明文博城部分业主按照合同约定全额缴纳物业费；
三、第三季度工作汇报，证明原告按照合同约定提供完善的物业服务；
四、季度工作汇报公告照片，证明原告每个季度的工作汇报都会向业主展示原告的工作；
五*社区出具的证明和业主委员会出示的证明各一份，证明自2015年1月起至今服务较好。
本院认为，原告提交的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
被告张佳良系*号业主，该房屋建筑面积为102.71平方米。2014年11月12日，*业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《*物业服务合同》，合同约定，乙方对*小区进行物业管理服务，服务期限三年，2014年11月12日始至2017年11月11日止，物业管理服务费用的收取标准为按建筑面积每月每平方米0.98元(住宅高层)。另外，协议还对物业服务管理内容、物业服务标准、甲乙双方的权利义务等其他物业管理服务事项也进行了约定。合同签订后，原告按照协议约定履行了义务，被告自2015年1月1日至2016年12月31日未向原告交纳物业费，其应交纳物业费为2416元、电梯电费684元、二次加压费240元、生活垃圾处理费72元。
本院认为，原告与*小区业主委员会签订的《*小区物业服务合同》有效，被告是该合同项下权利义务的实际享有者和承担者，该合同对原、被告双方均具有约束力。原告应该按照合同约定的服务事项及服务标准，为被告居住的小区进行物业管理服务，被告接受服务，应该依合同约定的价格缴纳物业费。原告主张被告缴纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业费、电梯电费、二次加压、生活垃圾处理费，本院予以支持。通过原告提供的证据可以看出原告的服务略有瑕疵，没有完全履行协议约定的服务管理义务，应承担相应的违约责任。根据物业服务收费标准与服务水平相适应原则，对照原、被告双方约定的收费标准及原告的实际服务情况，酌情予以扣减5%物业费较为合理。原告主张违约金理据不足，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张佳良于本判决生效后十日内给付原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司物业费2295.2元(2416×95%)、电梯电费684元、二次加压费240元、生活垃圾处理费72元，以上合计3291.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长董晓勇
人民陪审员张文
人民陪审员王艳
二0一八年一月十二日
书记员龚悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初4583号原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司。负责人：樊振华，总经理。委托诉讼代理人：王传利，男，系文博城管理处项目经理。委托诉讼代理人：邵明，男，系文博城管理处项目副经理。被告：张佳良。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告张佳良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵明到庭参加诉讼，被告张佳良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告拖欠物业费2416元、电梯电费684元、二次加压240元、生活垃圾处理费72元，合计3412元及逾期未交物业费违约金311元；二、要求被告支付因诉讼而发生的全部费用。事实和理由：2014年11月12日，原告与*业主委员会签定了文博城小区《物业管理服务合同》。在此期间，原告认真履行了自己的全部服务义务。被告是该*房的业主，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.98元向原告缴纳物业费，二次供水加压运行电费120元/户/年，电梯运行电费1.5×楼层数×12月=342元/户/年，生活垃圾处理费(代环卫局收)36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积102.71平方米，从2015年1月1日起至2016年12月31日期间，被告应缴物业费2416元、电梯运行电费684元、二次加压240元、生活垃圾处理费72元未付，被告经原告多次催要，通过打电话、上门及发律师函催缴均拒绝支付。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张佳良未作答辩。原告为证明其主张提交如下证据：一、原告与文博城业主委员会签订《物业服务合同》，证明明确了原告服务的范围及收费标准，合法有效；二、2015年-2016年文博城部分业主缴纳物业费的凭证，证明文博城部分业主按照合同约定全额缴纳物业费；三、第三季度工作汇报，证明原告按照合同约定提供完善的物业服务；四、季度工作汇报公告照片，证明原告每个季度的工作汇报都会向业主展示原告的工作；五*社区出具的证明和业主委员会出示的证明各一份，证明自2015年1月起至今服务较好。本院认为，原告提交的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：被告张佳良系*号业主，该房屋建筑面积为102.71平方米。2014年11月12日，*业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《*物业服务合同》，合同约定，乙方对*小区进行物业管理服务，服务期限三年，2014年11月12日始至2017年11月11日止，物业管理服务费用的收取标准为按建筑面积每月每平方米0.98元(住宅高层)。另外，协议还对物业服务管理内容、物业服务标准、甲乙双方的权利义务等其他物业管理服务事项也进行了约定。合同签订后，原告按照协议约定履行了义务，被告自2015年1月1日至2016年12月31日未向原告交纳物业费，其应交纳物业费为2416元、电梯电费684元、二次加压费240元、生活垃圾处理费72元。本院认为，原告与*小区业主委员会签订的《*小区物业服务合同》有效，被告是该合同项下权利义务的实际享有者和承担者，该合同对原、被告双方均具有约束力。原告应该按照合同约定的服务事项及服务标准，为被告居住的小区进行物业管理服务，被告接受服务，应该依合同约定的价格缴纳物业费。原告主张被告缴纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业费、电梯电费、二次加压、生活垃圾处理费，本院予以支持。通过原告提供的证据可以看出原告的服务略有瑕疵，没有完全履行协议约定的服务管理义务，应承担相应的违约责任。根据物业服务收费标准与服务水平相适应原则，对照原、被告双方约定的收费标准及原告的实际服务情况，酌情予以扣减5%物业费较为合理。原告主张违约金理据不足，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张佳良于本判决生效后十日内给付原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司物业费2295.2元(2416×95%)、电梯电费684元、二次加压费240元、生活垃圾处理费72元，以上合计3291.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长董晓勇人民陪审员张文人民陪审员王艳二0一八年一月十二日书记员龚悦
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审738号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
被执行人沙山林,男,住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人沙山林交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月05日作出411333-1010102565号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定沙山林“于2016年08月05日10时26分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对沙山林作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010102565号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十九日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审738号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人沙山林,男,住河南省南阳市卧龙区。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人沙山林交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月05日作出411333-1010102565号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定沙山林“于2016年08月05日10时26分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对沙山林作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010102565号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民申58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘世超，男，汉族，1979年1月14日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张旗，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳清，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔德将，男，汉族，1984年10月13日出生，住山东省菏泽市定陶区。
原审被告：郭跃强，男，汉族，1972年12月15日出生，住山东省菏泽市定陶区。
再审申请人刘世超因与被申请人孔德将、原审被告郭跃强申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2017）鲁17民终2280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘世超申请再审称,（一）孔德将据以申请执行的法律文书即原山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第363号民事判决书存在当事人名字书写错误、以判决形式撤销裁定、未加盖法院公章等错误，不应产生法律效力。（二）《中华人民共和国物权法》第二十条所称预告登记是“不动产权预告登记”，而本案中的预告登记是“抵押权预告登记”，二审判决以不动产权预告登记相关法律规定来适用于抵押权预告登记，属适用法律错误。（三）刘世超和郭跃强已签订合法有效的书面买卖合同，且刘世超已合法占有该房产并按合同约定支付全部价款，刘世超未办理过户登记并非因自身原因，因此，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，刘世超就涉案房产享有排除民事强制执行的权益。原审判决对案争房产准许执行属于认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
孔德将提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘世超的再审事由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，郭跃强与中国农业银行股份有限公司定陶县支行签订的个人购房担保借款合同，双方当事人意思表示真实，内容合法，属于有效合同。为担保借款债权的顺利实现，双方一致同意将案争房产作为抵押物并进行了预告登记。根据法律规定和双方约定，预告登记后，未经预告登记权利人中国农业银行股份有限公司定陶县支行同意，案争房产不得转让。如果进行转让，其虽不影响转让合同的效力，但却不发生物权效力。鉴于刘世超与郭跃强签订的房屋转让协议事前没有征得中国农业银行股份有限公司定陶县支行同意,事后也未得到其认可,纵使刘世超支付了全部价款并占有房产属实,其依法也不能取得案争房产的所有权。因此，在案争房产被人民法院依法查封的情形下，刘世超不享有足以排除强制执行的权利。原审判决准许执行案争房产认定事实清楚，适用法律正确。刘世超的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘世超的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一八年八月二十日
书记员 古津宇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00668号
原告黄曦。
委托代理人黄发清。
被告张世全。
被告王虹，系张世全妻子。
二被告委托代理人乔大芝，襄阳市襄城区法律援助服务中心。
原告黄曦与被告张世全、被告王虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员骆斌适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄曦的委托代理人黄发清、被告张世全、王虹的委托代理人乔大芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄曦诉称，被告2013年8月4日、2014年4月8日，两次向原告借款515000元，并分别约定了利息，但时至今日被告分文未还，故诉至法院，要求被告偿还借款515000元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息。
被告张世全辩称，第一笔借款实际为200000元，已偿还了100000元，第二笔借款300000元，原告只交给被告215000元，另用一辆二手车作价70000元交给被告，该车原告后来又收回，第二笔借款被告也已偿还105000元，被告实际只欠原告210000元，暂无力支付。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2013年8月4日，原告从黄发清建行55×××96账户向被告张世全账户转款150000元，同日从其工行账户向被告张世全账户转款42000元，2014年4月8日，原告从黄发清建行62×××22账户向被告张世全转款200000元，同日原告从黄发清工行62×××60账户取现金45000元；2014年4月8日当天，被告张世全、王虹向原告出具借条一张，内容为“今借到黄曦现金伍拾壹万伍仟元整，其中2013年8月4号借到现金215000元（转账192000元，现金23000元，约定利息，月息4分），2014年4月8号借到现金30万元（转账20万元，现金10万元，月息5分）。上述借款已由55×××96、62×××22、62×××60账号转入借款人账上。借款人承诺我以个人及家庭和所办的公司以及房产全部财产作还款保证，如法律纠纷在襄城区法院诉讼。”。
另查明，黄发清与张世全2014年4月9日签订车辆转让协议，黄发清将鄂f×××××君越轿车转让给张世全，张世全当日出具欠条一张：“今欠到黄发清卖（鄂f×××××）车款，柒万元整，一月内付清”。
上述事实，有原、被告陈述、法庭调查及原告提交的借条在卷证实。
本院认为，被告2014年4月8日向原告出具的借条中，明确写明2013年8月4日向原告借款215000元，并注明转账192000元，现金23000元，原告也提交了192000元的转账凭证，而被告注明收到现金23000元等同自认，庭审中被告辩称借款只有200000元，且已偿还100000元，却未提供证据证实，本院不予采信；借条中被告认可2014年4月8日收到原告借款300000元，其中转账200000元，现金100000元，原告也提交了200000元的转款凭证及当日取现金45000元的凭条予以佐证，被告辩称只收到原告借款215000元及一辆作价70000元的二手车，事后原告将车收回，且被告已还款105000元，因此第二笔300000元借款尚欠110000元；而庭审查明，二手车交易发生在借款完成之后，黄发清与张世全专门签订了车辆转让协议，张世全并出具欠70000元车款的欠条，说明车辆交易与本案无关，被告辩称原告交给其一辆二手车抵作70000元借款的说法不能成立，而被告辩称只收到借款215000元，已还款105000元，与借条自书内容相悖，且无证据证明，本院不予采信。综上，本院确认被告2013年8月4日向原告借款215000元，约定月利率4%，2014年4月8日向原告借款300000元，约定月利率5%，两笔借款合计515000元，被告均未偿还，借款虽未约定还款期限，但被告负有应原告请求及时返还的义务，原告要求被告偿还借款515000元，理由正当，于法有据，本院予以支持；原、被告约定的借款利率超出国家有关限制借款利率的规定，原告要求按银行同期贷款利率4倍计算利息，理由正当，于法有据，本院予以支持；被告辩称借款只有415000元，已偿还205000元，实际只欠210000元，与事实不符，其要求按210000元偿还债务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张世全与被告王虹于本判决生效后五日内，返还原告黄曦借款本金515000元及相应利息（从2013年8月4日起，至本判决确定的给付之日止，以215000元本金为基数，按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率4倍计算；从2014年4月8日起，至本判决确定的给付之日止，以300000元本金为基数，按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4600元，保全费3020元，合计7620元，由被告张世全、被告王虹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆 斌
二〇一四年十一月五日
书记员 李梦琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15458号
原告李某，女，汉族，1956年出生，住郑州市金水区。
委托代理人周海良、宁艳东（实习律师），北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1969年出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告李某，女，汉族，1965年出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告李某诉被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人周海良、宁艳东到庭参加诉讼，被告王某、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年12月20日，原告与被告王某经协商，签订一份借款合同，该合同针对借款用途、期限、利率、还款方式及借款条件等等方面做出约定，并且二被告同意用自己所有的商铺作抵押担保，该房产，评估价值为1220万元。借款抵押合同签订后，原告陆续支付被告王某700万元，随后，被告王某又以同样的理由、条件，从原告追加借款150万元，累计850万元。于2014年12月19日，该借款抵押合同履行到期后，因被告不能及时偿还原告全部借款本金，经原告与被告多次协商，原告同意向被告续借一年，并于2014年12月20日又签订借款合同一份，同时，又对借款用途、期限、利息、还款方式等做出约定。该份借款抵押合同签订后，被告王某除支付原告少部分约定利息外，一直拖欠支付继续支付原告本金各利息至今。另外，双方还在签订的借款合同中约定，发生争议调解不成，由甲方即原告所在地法院管辖。综上，被告王某应该及时全面履行合同，被告李某也应在抵押财产范围内与王某承担连带还本付息责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告王某偿还借款本金850万元；2、被告王某偿还原告借款本金850万元的约定利息（从2015年1月20日至被告王某实际偿还之日，截止于2016年6月7日暂计利息327.96万元）；3、被告李某在抵押财产及保证范围内连带偿还原告借款本金及约定利息；4、此案的诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：
1、2013年12月20日，被告王某（作为借款人）与原告李某及被告李某签订借款合同一份，主要约定：被告王某向原告借款7000000元，借款期限为12个月，自2013年12月20日至2014年12月19日，月息21‰。同日，被告王某向原告出具借据一份，该借据、借款合同经河南省濮阳市中意公证处公证，并出具（具有强制执行效力的债权文书公证书。被告王某、李某以其所有的号商铺（为其债务提供抵押担保，并办理了他项权证。抵押期限为2013年12月20日至2014年12月19日。
2、2014年12月20日，被告王某（作为借款人）与原告李某及被告李某）签订借款合同一份，主要约定：被告王某向原告借款8500000元，借款期限为12个月，自2014年12月20日至2015年12月19日，月息2.4%。被告李某为上述借款的担保人。被告王某、李某以其所有的商铺为其债务提供抵押担保，并办理了他项权证。同日，被告王某向原告出具借据和收条各一份。借据主要载明：今借到李某人民币850万元，借款期限12个月，从2014年12月20日至2015年12月19日，借款期间按月计息，月利率2.4%。收条载明：今收到李某人民币850万元。该笔850万元中，其中700万元为2013年12月20日原告借给被告本金。
3、转账凭证显示：2013年11月8日李某户名向王某户名转账1400000元，2013年11月20日转账500000元，2013年11与25日转账600000元，2013年12月4日转账500000元，2013年12月18日转账1000000元，2013年12月21日转账850000元，2013年12月22日转账200000元，2013年12月24日转账100000元，2014年1月6日，转账400000元，2014年1月28日转账250000元，2014年3月5日转账200000元，2014年4月21日转账656000元，2014年4月20日转账300000元，2014年5月12日转账250000元，2014年5月21日转账350000元，2014年8月22日转账300000元，2014年10月27日转账496400元，2014年11月5日转账500000元，2014年12月2日转账200000元，2014年12月4日转账450000元，以上共计9502400元。庭审中，原告自认被告于2014年12月归还本金650000元，于2014年11月归还本金376400元，共计归还本金1002400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告王某支付了借款，有借款合同、借据、银行转账凭证、收据等证据为证，且该借款不违反法律法规的强制性规定，本院对该借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。被告王某应当在借款到期后，按照约定归还借款本金及利息。关于本金的数额，自2013年11月8日至2014年12月4日，原告共向被告王某转账9502400元，扣除原告自认的已偿本金1002400元，本金数额应确认为8500000元。原告请求自2015年1月20日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算标准，因原被告在借款合同中约定的利率超过法律保护的限度，本院仅对月利率2%的部分予以支持。被告李某在其所有的房产上向原告设立700万抵押权，且已在房管局登记，故本院对原告请求被告李某在抵押财产范围内连带偿还债务，故本院对该诉求不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告李某借款本金8500000元及利息（利息以8500000元为基数，按照年利率24%计算，从2015年1月20日计算至实际还款之日）。
二、被告李某在抵押财产范围内对判决第一项本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92478元、保全费5000元、公告费260元，由被王某、李某共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 任萌萌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初3468号
原告宁夏平罗县贸易有限责任公司。住所地：平罗县。
法定代表人郭永强，宁夏平罗县贸易有限责任公司经理。
委托代理人张宏程，宁夏大湖人律师事务所律师。特别授权代理。
被告平罗县国有资产经营有限公司。住所地：平罗县
法定代表人杨超，平罗县国有资产经营有限公司总经理。
本院在审理原告宁夏平罗县贸易有限责任公司与被告平罗县国有资产经营有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结平罗县国有资产经营有限公司在中国建设银行股份有限公司平罗支行的存款340万元（账号:×××），并提供了财产担保。
本院认为，原告宁夏平罗县贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结平罗县国有资产经营有限公司在中国建设银行股份有限公司平罗支行的存款340万元（账号:×××），冻结期限为一年。冻结期间内不得将保全财产隐藏、转移，否则将承担相应的法律责任；
二、对登记在宁夏平罗县贸易有限责任公司名下位于平罗县鼓楼东街钟楼商场401号、104号、103号、301号、201号（面积为3071.1平方米，房屋所有权证号：平房权证平罗县字第XX**号）的产权产籍予以查封。查封期限为一年。查封期间内不得将保全财产转让、抵押、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏香玲
二〇一六年十月十四日
书记员 闫 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3287号
原告：平罗县城丰源商行，住所地：石嘴山市平罗县家和春天小区**号楼*号门面房。
经营者：徐庆丰，男，1963年8月10日出生，汉族，个体，住平罗县城家和春天小区D段****号。
被告：王尚德，男，1982年8月12日出生，汉族，住平罗县。
原告平罗县城丰源商行与被告王尚德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平罗县城丰源商行的负责人徐庆丰到庭参加诉讼,被告王尚德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款13000元及利息2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月3日,被告向原告借款13000元,并由被告出具了借条一张。后原告多次催要该借款,被告均以各种理由予以推诿。
被告王尚德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，被告向原告出具13000元借条一份，后被告未返还，引起本案诉讼。
本院认为，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告出示的证据能证实被告欠原告13000元未还的事实。对原告要求被告返还借款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方未约定利息或还款期限，故对原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王尚德于本判决生效之日起五日内返还原告平罗县城丰源商行借款本金13000元；
二、驳回原告平罗县城丰源商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告平罗县城丰源商行负担50元，由被告王尚德负担125元；公告费600元，由被告王尚德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 薄晓霞
审 判 员 王永碧
代理审判员 金亚琼
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 田 璐
北京市延庆区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5146号
原告王×1，女，1988年6月17日出生。
被告王×2，男，其他不详。
被告谢×，女，其他不详。
被告王×3，女，其他不详。
本院在审理原告王×1与被告王×2、被告谢×、被告王×3分家析产纠纷一案中，原告王×1于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年八月十九日
书记员 宁尚书
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初889号
原告：新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司，住所地：新疆福海县二区扶贫办综合楼。
主要负责人：卢桂民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李燕燕，女，回族，1984年11月出生，住新疆阿勒泰市。
被告：蒲杰，男，汉族，1985年12月出生，住新疆福海县。
原告新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司诉被告蒲杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司撤回起诉处理。
代理审判员 张霞
二〇一六年八月十三日
书 记 员 闫芳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4323民初889号原告：新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司，住所地：新疆福海县二区扶贫办综合楼。主要负责人：卢桂民，系该公司经理。委托诉讼代理人：李燕燕，女，回族，1984年11月出生，住新疆阿勒泰市。被告：蒲杰，男，汉族，1985年12月出生，住新疆福海县。原告新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司诉被告蒲杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司撤回起诉处理。代理审判员  张霞二〇一六年八月十三日书 记 员  闫芳
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初594号
原告：武某，女，汉族，武乡人。
被告：王某，男，汉族，武乡人。
委托诉讼代理人：韩某，武乡县××援助中心律师。
原告武某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武某、被告王某及其委托诉讼代理人韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某提出诉讼：请求1、依法判令解除原告与被告的婚姻关系；2、依法判令原、被告共同领养的女儿武江恒由原告抚养；3、依法分割共同财产，位于武乡县城旧百货家属院住房一套，价值约100000余元；4、婚后债务10000元由原、被告共同清偿；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1995年8月18日登记结婚。婚后共同生育一子，取名王帅，今年21岁；共同领养一女，取名武江恒，今年7岁。婚前原告对被告缺乏了解，婚后被告的本性才暴露无遗，被告好吃懒做，还极端大男子主义。结婚后，家里大事小情被告都是让原告操持，被告光能说嘴，原告为了把日子过好，刚开始也不愿和被告过多计较，苦点累点从不抱怨，结果更助长了被告在家中独断专行，原告付出辛苦挣上钱，被告都必须掌握到自己手里，原告需要花钱的时候问被告要，被告就两个字“没有”，原告和孩子经常是问原告的父亲要钱生活，被告要知道原告手里有些零花钱，就死盯着不放，非得让原告说出花钱干什么。经济上被告对原告的刻薄及在家中的横行霸道伤透了原告的心，被告从婚后就不把原告放在眼里，更不把原告当妻子对待。现在被告的性格越发变得扭曲，经常无端找原告的茬，晚上睡觉不让原告关门，行为极端，生气的时候还动刀。原、被告的夫妻感情原本就不和睦，现在被告的极端行径更使得原告对被告产生了恐惧心理，不敢继续与被告共同生活，生怕生命安全都得不到保障，原、被告之间已无任何夫妻感情可言，故原告依法提起诉讼。
被告王某辩称：1、夫妻双方感情并未破裂，不同意离婚。双方于1995年结婚，婚后生育一子收养一女，双方婚姻关系存续近20年，夫妻感情较好，且近十几年一起共同经营饭店，财产一直由女方打理，用于家庭共同生活，家庭生活幸福美满。原告之所以提起离婚诉讼只是因为近年来有第三者插足所致，虽然原告方有过错，但被告本着为了挽救家庭，有利于孩子健康成长的原则，不同意离婚，并发自内心希望原告改正错误，回归家庭重建应有的夫妻感情；2、鉴于被告坚决不同意离婚，故对财产及子女问题不做答辩，综上，原告所诉事实与理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告离婚请求。
本院经审理查明，原、被告于1995年8月18日登记结婚，婚后于1995年9月29日生育一子取名王帅，领养一个女儿，2009年6月23日出生，取名武江恒，婚后有一套住房位于武乡县旧百货家属院第三排西第一户，2016年6月份双方因家庭琐事产生矛盾分居至今。以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证及原、被告双方的当庭陈述证明，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活二十余年，感情基础较为牢固，现仅因家庭生活琐事发生矛盾便开始分居，双方均有过错。家庭是社会的基本构成单元，原、被告应当互相尊重、理解、信任，本着对婚姻家庭负责的态度，及时沟通解决纠纷，确保婚姻家庭的和谐稳定。原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，不符合法定的离婚条件，原告的离婚请求依法不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，150元由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 陈锐
二〇一六年十二月五日
书记员 郝伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执异34号
案外人：丁某某，农民。
申请执行人：张延召，个体工商户。
委托代理人：王业伟，江苏××律师事务所律师。
被执行人：沙某，农民。
本院在执行张延召与沙某买卖合同纠纷一案中，案外人丁某某提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人丁某某异议称：2009年4月9日案外人与沙某离婚，申请执行人张延召与被执行人沙某的买卖合同与案外人无关。邳州法院查封的拆迁补偿款是案外人个人财产，请求解除对案外人房屋拆迁补偿款的查封。
申请执行人张延召辩称：案外人虽然持有离婚证，但案外人与被执行人并没有分开生活。拆迁补偿安置事宜及补偿款的领取均由被执行人沙某进行，在评估公司进行评估时，户主仍然是被执行人沙某，只是在被执行人沙某请求下，才改成案外人丁某某。申请执行人张延召给被执行人沙某送饲料及索要货款时，沙某和丁某某均在一起，因此对养殖场的拆迁赔偿款应当归沙某所有。为维护申请执行人的合法权益，请求驳回案外人的异议。
经审查查明：张延召与沙某买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）邳官民初字第0859号民事判决：“一、被告沙某于本判决生效之日起十日内给付原告张延召货款30000元及利息（利息自2012年8月16日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告沙某负担。”被执行人未按判决履行义务，张延召向本院申请执行。本院于2014年11月6日作出（2014）邳官执字第419号执行裁定：“冻结、划拨被执行人沙某银行存款39635元及迟延履行金；或扣留、提取其相应的收入，或查封其相应价值的财产（以查封财产清单为准）。”2015年12月16日本院向邳州市经济开发区征补办公室送达了协助执行通知书，对拆迁补偿款实施了保全。
另查明：案外人丁某某向本院提交离婚协议书、离婚证用以证明其主张。落款日期为××××年××月××日的离婚协议书中记载，男女于××××年××月××日登记结婚；离婚证上记载的离婚日期为××××年××月××日。
申请执行人张延召向本院提交拆迁安置补偿协议、江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司邳州运河分公司相关材料、邳州经济开发区红旗社区居民委员会出具证明、居民医疗保险证等证据材料用以证明其主张。加盖有江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司邳州运河分公司印章的材料中记载：“根据房主沙某要求把产权人更换为丁某某2016.4.7”。加盖有邳州经济开发区红旗社区居民委员会印章的证明中记载：“兹证明王场村*村（现为**社区），沙某，身份证号码：××。该户在王场村红泇路南，徐州沂州煤焦化公司东，有一处养猪场房屋、圈舍及树木，其产权归沙某所有。特此证明邳州经济开发区红旗社区居民委员会印章二O一三年六月十日”
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为：（2013）邳官民初字第0859号民事判决、（2014）邳官执字第419号执行裁定书均已发生法律效力，被拆迁物所在地邳州经济开发区红旗社区居民委员会证明，被拆迁物为被执行人沙某所有，本院对被拆迁物的拆迁补偿款采取了扣留在邳州市经济开发区征补办公室的控制性执行措施，并无不当。案外人丁某某异议称拆迁补偿款系其个人所有的财产，因此案外人丁某某、申请执行人张延召、被执行人沙某之间对涉案房产的房屋拆迁补偿款的所有权产生争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回案外人丁某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 王 浩
二〇一六年十月九日
书 记 员 公莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13807号
原告：广东信华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区11-3-1号地块。
法定代表人：卢志信。
委托诉讼代理人：罗光贸，男，系该单位工作人员。
被告：常德市鼎城区常发照明贸易有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇善卷社区桥南家电城善胜街8号。
法定代表人：刘玉南。
被告：刘玉泉，男，1982年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，
原告广东信华电器有限公司与被告常德市鼎城区常发照明贸易有限公司、刘玉泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东信华电器有限公司的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东信华电器有限公司撤回对被告常德市鼎城区常发照明贸易有限公司、刘玉泉的起诉。
本案受理费减半收取489.97元（原告已预交），由原告广东信华电器有限公司负担。
审判员 朱士伟
二〇一七年十月十日
书记员 董鹤鹏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1101号
罪犯杨建祥，男，1972年4月10日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，现在福建省。
福建省惠安县人民法院于2012年2月10日作出(2012)惠刑初字第86号刑事判决，以被告人杨建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；责令共同退赔赃物折合人民币46049元。因发现漏罪，福建省惠安县人民法院经过再次审理，于2012年9月7日作出(2012)惠刑初字第571号刑事判决，以被告人杨建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币13000元，责令退赔被害人财物折合人民币18034元，共同退赔赃物折合人民币2533元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨建祥在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年10月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2028年10月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨建祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年8月累计考核3078.5分,兑现表扬五次（2015年10月至2017年8月累计2838.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑履行财产性判项人民币1000元。
本院认为，罪犯杨建祥确有悔改表现�事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杨建祥属于因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年�一月三十日
书记员 林梦龙
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒北民初字第00488号
原告：王某甲。
原告：王某乙。
二原告法定代理人：王某丙。
被告：张某。
原告王某甲、王某乙与被告张某抚养费纠纷一案中，于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院于2015年11月13日立案受理后，在审理过程中，原告王某甲、王某乙于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告王某甲、王某乙负担。
审 判 员 黄乐程
二〇一五年十一月十三日
代书记员 叶 臻
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。