wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0184行初52号
原告韩彦民，曾用名韩颜民，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告郑州市邙山诚达制衣厂，住所地郑州市惠济区清华园路北段路西。
负责人韩彦民。
二原告的委托代理人闫尚伟，河南尤扬律师事务所律师。
二原告的委托代理人马静，河南尤扬律师事务所律师。
被告中牟县住房保障和房地产管理局，住所地中牟县百花路7号。
法定代表人刘须峰，局长。
第三人余恒渊，男，1966年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
第三人司焕涛，男，1970年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告韩彦民、郑州市邙山诚达制衣厂诉被告中牟县住房保障和房地产管理局房屋登记一案，本院于2016年11月3日立案后，于2016年11月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗、调查和询问原告，现已审查终结。
经审查查明，2013年9月，被告中牟县住房保障和房地产管理局依据河南省郑州市金水区人民法院（2008）金法执字第1884-6号执行裁定书、（2008）金法执字第1884-7号协助执行通知书，将位于中牟县白沙镇310国道北、艺君公司北侧、通惠路西侧的土地上所建房产（产权证号为：牟房权证字第××号）登记给第三人余恒渊、司焕涛，并颁发房屋产权证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”被告中牟县住房保障和房地产管理局依据人民法院的协助执行通知书，将涉案房产登记给第三人并颁发产权证书的行为，是被告必须履行的法定协助义务，原告韩彦民、郑州市邙山诚达制衣厂起诉要求撤销被告颁发的房屋产权证，不属于行政诉讼受案范围，应当驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩彦民、郑州市邙山诚达制衣厂起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 张富彬
二○二○一六年十一月十七日
书 记 员 刘春霞
附：修改前《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民一调确字第325号
申请人：何笃春，男，汉族，1969年11月23日出生，住湖南省常宁市。
申请人：何兵兵，男，汉族，1990年01月08日出生，住湖南省常宁市。
本院于2014年11月13日受理了申请人何笃春、何兵兵关于裁定调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案;经审查,双方当事人自愿达成民事纠纷的调解协议,符合法律规定。
申请人何笃春、何兵兵因民事纠纷,于2014年10月19日经中山市火炬高技术产业开发区人民调解委员会和中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人何笃春与申请人何兵兵一致确认由何兵兵每月向何笃春支付2000元作赡养两名孩子的费用；
二、申请人何笃春与申请人何兵兵一致同意上述款项支付完毕后,何笃春夫妻不再过问何兵兵的感情问题,双方就此了结本次民事纠纷，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨 颖
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈体恒
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终175号
原公诉机关江苏省盱眙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王其林，男，1984年11月14日出生于江苏省如皋市，汉族，大专文化，劳务人员。曾因犯故意伤害罪，于2014年3月18日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月8日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2017年4月1日被逮捕。
江苏省盱眙县人民法院审理江苏省盱眙县人民检察院起诉指控被告人王其林犯危险驾驶罪一案，于2017年5月23日作出（2017）苏0830刑初101号刑事判决。被告人王其林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月5日早晨6时许，被告人王其林驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型普通客车，沿盱眙县306县道由东向西行驶，至该道路21KM+300M处时，撞到先前发生单方交通事故倒在路面上的被害人吴某及其驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的二轮摩托车。事故发生后，被告人王其林未立即停车，驾车继续行驶将被害人吴某夹带拖行至该道路22KM+700M处掉头返回事故现场时，被害人吴某从车下脱落。事故造成双方车辆不同程度损坏，被害人吴某受伤后死亡。被告人王其林返回事故现场后，主动报警并留在现场等候处理。
经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人王其林凌晨驾驶机动车未降低行驶速度，对路面情况疏于观察，未确保安全驾驶，且发生交通事故后未立即停车保护现场，有明显过错，其违法行为是造成事故的直接原因，负事故全部责任。经淮安市公安局物证鉴定所检验，被害人吴某的胃、肝中均未检出毒鼠强、常见有机磷类、氨基甲酸酯类、拟除虫菊酯类等农药及常见巴比妥类、吩噻嗪类、苯并二氮杂卓类等安眠镇静药。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某系因交通事故中钝性外力作用致复合性损伤而死亡。
被告人王其林驾驶的苏Ｆ×××××的小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间。事故发生后，被告人王其林在公安机关赔偿了被害人近亲属经济损失人民币6万元。2017年2月16日，被害人吴某近亲属就民事赔偿向盱眙县人民法院提起民事诉讼。2017年3月24日双方在法院达成民事赔偿调解协议（暂未履行）。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人王其林的供述，证人陈某、李某、仇某等人的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过及接处警综合记录单，道路交通事故现场勘�笔录、现场图、现场勘验照片，道路交通事故认定书，淮安市公安局物证鉴定所检验报告，盱眙县公安局物证鉴定鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，被告人王其林酒精吹气测试结果照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，证人陈某提供的手机通话记录截图及有关赔偿情况的书面陈述，公安机关调取的沿途监控及现场勘验视听资料，盱眙县人民法院（2017）苏0830民初943号民事调解书，常住人口基本信息表，南通市通州区人民法院（2013）通刑初字第0481号刑事判决书、江苏省常州监狱释放证明等。
原审法院认为，被告人王其林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王其林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王其林赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，以交通肇事罪判处被告人王其林有期徒刑二年六个月。
王其林上诉提出：1、案发当日早晨有大雾，证人仇某在家门口不可能看到公路上的情况，该证言虚假。2、原审法院量刑太重，请求二审法院对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与原审判决认定一致。
原审判决所列证据均经庭审质证，来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
对于上诉人王其林所提证人仇某证言虚假的上诉理由，本院认为，该证言系公安机关按照�定程序收集，且证人仇某与上诉人及被害人均无利害关系，仇某家紧邻盱眙县306县道，距离公路不足十米，其当时在家门口，具备目击现场情况的客观条件，事发时的天气状况不足以造成障碍，仇某证言的内容系证人的直接感知，王其林的上诉理由没有事实根据，本院不予采信。
本院认为，被告人王其林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
对于上诉人王其林所提原审法院对其量刑太重的上诉理由，经查，王其林具有自首情节，且赔偿被害人亲属部分经济损失的法定、酌定情节原审法院均已予以认定，并据此对王其林从轻处罚。原审法院综合其犯罪时的行为及犯罪后的表现，对其判处有期徒刑二年六个月，并无不当，故对该上诉理由，本院不予采信。
综上，原审判�认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 锐
审 判 员 李贻德
审 判 员 冯 旭
二〇一七年八月十四日
法官助理 李纪森
书 记 员 刘文敏
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏08刑终175号原公诉机关江苏省盱眙县人民检察院。上诉人（原审被告人）王其林，男，1984年11月14日出生于江苏省如皋市，汉族，大专文化，劳务人员。曾因犯故意伤害罪，于2014年3月18日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月8日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2017年4月1日被逮捕。江苏省盱眙县人民法院审理江苏省盱眙县人民检察院起诉指控被告人王其林犯危险驾驶罪一案，于2017年5月23日作出（2017）苏0830刑初101号刑事判决。被告人王其林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年12月5日早晨6时许，被告人王其林驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型普通客车，沿盱眙县306县道由东向西行驶，至该道路21KM+300M处时，撞到先前发生单方交通事故倒在路面上的被害人吴某及其驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的二轮摩托车。事故发生后，被告人王其林未立即停车，驾车继续行驶将被害人吴某夹带拖行至该道路22KM+700M处掉头返回事故现场时，被害人吴某从车下脱落。事故造成双方车辆不同程度损坏，被害人吴某受伤后死亡。被告人王其林返回事故现场后，主动报警并留在现场等候处理。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人王其林凌晨驾驶机动车未降低行驶速度，对路面情况疏于观察，未确保安全驾驶，且发生交通事故后未立即停车保护现场，有明显过错，其违法行为是造成事故的直接原因，负事故全部责任。经淮安市公安局物证鉴定所检验，被害人吴某的胃、肝中均未检出毒鼠强、常见有机磷类、氨基甲酸酯类、拟除虫菊酯类等农药及常见巴比妥类、吩噻嗪类、苯并二氮杂卓类等安眠镇静药。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某系因交通事故中钝性外力作用致复合性损伤而死亡。被告人王其林驾驶的苏Ｆ×××××的小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间。事故发生后，被告人王其林在公安机关赔偿了被害人近亲属经济损失人民币6万元。2017年2月16日，被害人吴某近亲属就民事赔偿向盱眙县人民法院提起民事诉讼。2017年3月24日双方在法院达成民事赔偿调解协议（暂未履行）。原审判决认定上述事实的证据有，被告人王其林的供述，证人陈某、李某、仇某等人的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过及接处警综合记录单，道路交通事故现场勘�笔录、现场图、现场勘验照片，道路交通事故认定书，淮安市公安局物证鉴定所检验报告，盱眙县公安局物证鉴定鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，被告人王其林酒精吹气测试结果照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，证人陈某提供的手机通话记录截图及有关赔偿情况的书面陈述，公安机关调取的沿途监控及现场勘验视听资料，盱眙县人民法院（2017）苏0830民初943号民事调解书，常住人口基本信息表，南通市通州区人民法院（2013）通刑初字第0481号刑事判决书、江苏省常州监狱释放证明等。原审法院认为，被告人王其林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王其林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王其林赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，以交通肇事罪判处被告人王其林有期徒刑二年六个月。王其林上诉提出：1、案发当日早晨有大雾，证人仇某在家门口不可能看到公路上的情况，该证言虚假。2、原审法院量刑太重，请求二审法院对其从轻处罚。本院审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经庭审质证，来源合法，内容相互印证，本院予以确认。对于上诉人王其林所提证人仇某证言虚假的上诉理由，本院认为，该证言系公安机关按照�定程序收集，且证人仇某与上诉人及被害人均无利害关系，仇某家紧邻盱眙县306县道，距离公路不足十米，其当时在家门口，具备目击现场情况的客观条件，事发时的天气状况不足以造成障碍，仇某证言的内容系证人的直接感知，王其林的上诉理由没有事实根据，本院不予采信。本院认为，被告人王其林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人王其林所提原审法院对其量刑太重的上诉理由，经查，王其林具有自首情节，且赔偿被害人亲属部分经济损失的法定、酌定情节原审法院均已予以认定，并据此对王其林从轻处罚。原审法院综合其犯罪时的行为及犯罪后的表现，对其判处有期徒刑二年六个月，并无不当，故对该上诉理由，本院不予采信。综上，原审判�认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 锐审 判 员  李贻德审 判 员  冯 旭二〇一七年八月十四日法官助理  李纪森书 记 员  刘文敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更890号
罪犯曹安华，男，1977年4月10日出生于湖南省郴州市，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一一年五月十三日作出（2015）郴苏刑初字第92号刑事判决，认定罪犯曹安华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，追缴犯罪所得三百五十元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯曹安华无正当理由拒不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹安华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初90号
原告：黄成福，男，1953年3月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李蛟，四川聚沙律师事�所律师。
被告：李健，男，1970年2月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：陆玖玲，女，1969年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张凤嫣，四川坤弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐烽，四川坤弘律师事务所律师。
被告：余艳梅，女，1980年5月18日出生，汉族，住成都市高新区。
原告黄成福向本院提出诉前财产保全，本院依法作出（2017）川0112财保97号民事裁定。原告黄成福与被告李健、陆玖玲、余艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成福及其委托诉讼代理人李蛟，被告李健，被告陆玖玲及其委托诉讼代理人唐烽到庭参加诉讼，被告余艳梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成福向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即返还原告借款本金41万元及支付利息，（分别以35万元本金为基数从2015年12月31日起，按年利率24%计算至付清之日止和以6万元本金为基数从2016年2月6日起，按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告李健、余艳梅以承接装修工程需要资金周转为由，分两次向原告借款共计41万元。原、被告双方约定从借款之日起按月息5分计算利息，并约定以被告的房产作为抵押，被告出具借款后，原告通过银行转账和现金交付的方式向二被告足额交付了借款。被告仅于2016年2月收到了17500元的利息，被告便未履行其余付款义务。另查，被告李健与被告陆玖玲系夫妻关系，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陆久玲应对前述债务承担共同偿�责任。经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，请求判如诉请。
被告李健辩称：1.对2015年12月31日、2016年2月6日和2017年2月19日出具的借条的真实性均无异议；2.2015年12月31日的借条中的借款金额为35万元系因有17500元为“砍头息”，被告实际收到的借款仅为332500元，因被告后又向原告借款6万元，故原告实际向被告出借的金额为392500元；3.借款后，被告于2016年2月、2016年3月1日、2016年3月2日和2016年3月3日向原告支付了17500元、1万元、5000元和2000元；4.案涉借款为被告李健和余艳梅共同所借用于店面装修，未经被告李健的前妻陆玖玲知晓，不应由被告陆玖玲偿还。
被告陆玖玲辩称：1.案涉借款未用于家庭开支，被告陆玖玲并不知晓，被告陆玖玲有固定工作，不需要被告李健借款用于生活；2.被告李健与被告陆玖玲已于2017年5月12日登记离婚。被告陆�玲不应承担还款责任。
被告余艳梅未到庭，未提供证据材料及答辩意见。
经审理查明：2015年12月31日，被告李健和被告余艳梅向原告出具借条，载明：今借到黄成福35万元。月息5分，3个月还清本金、利息。原告于2015年12月31日、2016年1月2日和2016年1月4日分别向被告支付了10万元、9万元和142500元。2016年2月6日，被告李健向原告出具借条，载明：今借到黄成福6万元。月息五分。原告向被告支付了6万元。2017年2月19日，被告李健和被告余艳梅向原告出具借条，载明：今借到黄成福266500元。其中2015年12月31日借款35万元，利息为227500元，2016年2月6日借款6万元，利息为39000元，共计266500元，定于2017年3月31日前归还。原告共计向被告李健和被告余艳梅提供了借款392500元，被告李健和被告余艳梅至今未偿还该借款。被告于2016年2月29日向原告支付了17500元利息，其尚未向原告支付从2016年2月22日起开始计算的利息。
另查明，被告李健和被告陆玖玲于1993年1月19日登记结婚，于2017年5月12日登记离婚。
以上事实，有当事人陈述、借条、明细清单、结婚登记申请书、离婚证等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条、转款明细能够证明原告与被告李健、被告余艳梅存在借款合同关系，该借款合同关系不违反法律强制性规定，应为有效。关于借款金额的认定问题，原告主张除了向被告李健、被告余艳梅转账支付了借款392500元外，其还于2015年12月31日的借条出具后以现金方式向被告支付了17500元，被告李健对此否认并认为该款项并未实际支付，而系预先支付的利息。根据原告的陈述、所主张的现金支付数额的特点和生活常理，本院认为原告所主张的以现金方式出借17500元发生的可能性较小，故对其以现金方式向被告支付17500元的主张，本院不予采纳。本院综合全案情况认定原告仅向被告李健、被告余艳梅出借了以转账方式提供的借款，共计为392500元。庭审中，原告对其于2016年2月收到被告支付的17500元的事实无异议，但因其与被告李健均不能明确支付该款项的具体时间，被告作为付款方应承担举证不能的后果，本院依法推定该款的支付时间为2016年2月底。结合法律规定，对该已支付的款项应结合款项支付时间确定所支付款项的性质，对超过年利率36%的部分作为偿还的本金予以抵扣，未超过部分为该期间所产生的利息，故该17500元应作为被告向原告支付的从借款之日起至2016年2月21日期间的利息。由于被告并未提供充分证据证明其还向原告支付了款项，故被告李健、余艳梅尚欠原告的借款本金为392500元，原告有权要求被告�健、余艳梅偿还未还借款本金392500元和支付未付利息，利息的计算方式应依法调整为：以392500元借款本金为基数，从2016年2月22日起按年利率24%计算至付清之日止。由于原告作为债权人并未提供充分证据证明案涉借款债务为被告李健与陆玖玲的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告陆玖玲对前述债务承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告李健、余艳梅在本判决生效后五日内偿还原告黄成福借款本金392500元及利息，利息的计算方式为：以392500元借款本金为基数，从2016年2月22日起按年利率24%计算至付清之日止；
二、驳回原告黄成福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3725元，诉前保全费3520元，共计7245元，由原告黄成福负担309元，被告李健、余艳梅负担6936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨杰媚
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈思瑜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14128号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告石永兴，男，1986年07月16日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石永兴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告石永兴系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,182.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,182.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2623刑初69号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人刘必胜，男，1987年4月2日生，苗族，初中文化，务农，贵州省施秉县人，现住贵州省施秉县。因涉嫌盗窃罪于2015年11月7日被施秉县公安局决定监视居住，2016年5月10日变更为取保候审。2017年8月9日、2017年10月9日分别被施秉县人民检察院和本院继续取保候审。
辩护人张先军，贵州贵信律师事务所律师。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人刘必胜犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平、被告人刘必胜及其辩护人张先军到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2015年11月4日，被告人刘必胜以撬门的方式进入施秉县马号乡冰洞村二组刘某1家，盗窃得人民币现金300多元，银手镯2支、银凤凰钗1支、头饰银花4支、服饰银花1支、颗粒银2颗、颗粒铜1颗、散装米半袋、电磁炉3台。经施某价格认证中心鉴定，被盗物品的现实价值共计1570元；经湖南怀化市博爱司法鉴定所鉴定，刘必胜为偏执型精神分裂症，评定作案时有限定刑事责任能力。被告人刘必胜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，变更强制措施申请书，取保候审决定书，被告人相片，人员基本信息表、抓获经过，贵阳医学院第二附属医院诊断证明及门诊处方笺，刘必胜请假条，证人证言，被害人陈述，被告人刘必胜的供述与辩解，施某价格认证中心价格认定结论书(施价认(2016)16号)，湖南怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定意见书(怀某所［2015］精鉴字第263号、怀某所［2017］精鉴字第213号)，勘验、辩论笔录，现场勘验检查工作记录(施公(刑)勘［2015］110007号)及现场照片，现场辩论指认照片及庭审记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘必胜以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘必胜犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。公诉机关提出，鉴于案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，且被告人刘必胜系精神病人，作案时有限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，与法庭查明的事实和法律规定相符，本院予以采信。被告人的辩护人提出被告人系间歇性精神病人，可以从轻或者减轻处罚；具有坦白情节，在法庭上自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节的意见，与法庭查明的事实和法律规定相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十一条、第十八条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘必胜犯盗窃罪，判拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、责令退赔被害人刘营熹损失人民币170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 青 松
审 判 员 蒋 轩
人民陪审员 姚 能 贵
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 江绍杰（代）
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1604号
申请人：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县城。
法定代表人：杜彦君，公司董事长。
被申请人：武玉泉，男，1952年12月17日出生，汉族，住清河县。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告武玉泉借款合同纠纷一案，申请人河北清河农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人武玉泉的房地产一处。申请人河北清河农村商业银行股份有限公司提供了相应担保。
本院经审查认为，法院对于�能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武玉泉名下的房产证号为2001字第××号、土地证号为清国用（2000）字第00**号的房地产一处，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 晓 彦
审 判 员 闫 恒 新
人民陪审员 闫明亮二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴 艳 元
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第636号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码61202759-7。
法定代表人张曙秋，该公司董事长。
委托代理人杨晓峰、潘育晖，该公司职员。
被告李太权，男，1973年8月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告李太权物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司申请撤回对被告李太权的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2098号
申请执行人刘晨，女。
被执行人西安市长安区高桥街道西江渡村村民委员会。
法定代表人康依飞。
被执行人西安市长安区高桥街道西江渡村第一村民小组。
负责人王银定。
本院在执行申请执行人刘晨与被执行人西安市长安区高桥街道西江渡村村民委员会、西安市长安区高桥街道西江渡村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0116民初3824号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区高桥街道西江渡村村民委员会在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人西安市长安区高桥街道西江渡村村民委员会在金融机构有存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 佩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1269号
原告李X，女，1978年10月26日出生，汉族。
被告畅X，男，1978年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告李X与被告畅X离婚纠纷一案中，原告李X于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李X提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李X承担。
审判员 张 军
二〇一四年八月二十六日
书记员 胡泽伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终441号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明龙，男，1989年8月2日出生安徽省固镇县，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年3月28日被蚌埠市公安局淮上分局双墩派出所抓获并临时寄押于蚌埠市第二看守所，同年3月29日被五河县公安局刑事拘留，同年5月4日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人刘永良，上海兴浦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张学顺，男，1968年2月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年4月25日被五河县公安局监视居住，同年7月4日被五河县人民检察院监视居住，同年9月27日被五河县人民法院决定逮捕，同年10月12日由五河县公安局执行逮捕，因患高血压五河县看守所不予收押，同日转为取保候审。
辩护人黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人李明龙、张学顺犯故意伤害罪一案，于2016年10月14日作出（2016）皖0322刑初239号刑事判决书，判决：一、被告人李明龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人张学顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人李明龙、张学顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员周飞出庭履行职务，上诉人李明龙及其辩护人刘永良、上诉人张学顺及其辩护人黄荟荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖0322刑初239号刑事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 刘俊杰
审判员 秦 玉
二〇一七年三月七日
书记员 高 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00211号
申请执行人李小景，女，1962年5月26日生，汉族。
申请执行人李景枝，女，1964年2月5日生，汉族。
申请执行人李井春，男，1966年3月5日生，汉族。
申请执行人李景荣，女，1971年7月24日生，汉族。
被执行人张全，男，1957年7月8日生，汉族。
本院在执行李小景、李景枝、李井春、李景荣申请执行张全侵权纠纷一案中，申请执行人于2016年10月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00211号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 陈根岁
二〇一六年十月二十日
书记员 康 熙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3234号
原告黄玉琦，女，1979年12月22日出生。
委托代理人雷学成，男，1978年9月26日出生，原告之夫。
被告北京市丰台区丰台第二中学，住所北京市丰台区丰台镇东安街头条*号。
法定代表人何石明，校长。
委托代理人李劲松，男，1968年5月18日出生，北京市丰台区丰台第二中学工会主席。
委托代理人吴俊花，女，1974年3月23日出生。
原告黄玉琦与被告北京市丰台区丰台第二中学（以下简称丰台二中）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告黄玉琦委托代理人雷学成，被告丰台二中委托代理人李劲松、吴俊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉琦诉称：原告是一名在编教师，从2014年8月开始在丰台二中工作，是事业编制人员，期间提出签订劳动合同或聘用合同，但校方一直以各种理由拒绝。丰台二中无故解除劳动关系，属于非法解除，直接导致本人无法在事业单位找到新的工作，也就是丢掉了公职，使本人遭受了无法估量的经济和名誉损失。现我不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令被告：1、支付2014年8月1日至2015年8月1日未签订劳动合同二倍工资15.4万元；2、支付违法解除劳动关系经济补偿金15万元，诉讼费由被告承担。
被告丰台二中辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决，支付原告8000元。黄玉琦于2014年8月至2015年1月在我校担任代课教师，月工资1600元，双方未签订劳动合同，因我校无法为其解决编制，且其代课期间所带班级成绩较差，自2014年10月起我校领导多次找其谈话，告知我校无编，让其另找工作，丰台教委亦为其安排其他学校试讲，但其不接受安排。
经审理查明：黄玉琦主张其系在编教师，于2014年8月入职丰台二中任英语教师，月工资1600元，丰台二中未与其签订劳动合同，亦未与其签订聘用合同，其工作至2015年2月26日，此后丰台二中无故不让其进校，其出具了银行交易明细、QQ聊天记录截图（复印件）、流动教师求职卡、九年级课程周课时设置、2012C01常春藤班学生与家长姓名及联系方式、照片（复印件）、家访总结（复印件）加以佐证，其中流动教师求职卡记载黄玉琦与原单位解聘时间为2014年7月31日，但未显示丰台二中名称及印章。丰台二中对黄玉琦出具的银行交易明细、流动教师求职卡、九年级课程周课时设置、2012C01常春藤班学生与家长姓名及联系方式、照片的真实性不持异议，对证明目的及其他证据不予认可，其主张黄玉琦于2014年8月1日至2015年1月31日在其校担任英语代课教师，月工资1600元，双方未签订劳动合同，因其校无法为黄玉琦解决编制，故提出与黄玉琦解除劳动关系。
另查，2015年7月15日，黄玉琦向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求丰台二中：1、支付2014年8月1日至2015年8月1日未签订劳动合同二倍工资15.4万元；2、支付违法解除劳动关系经济赔偿金15万元。2016年1月11日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第2831号裁决书：一、北京市丰台区丰台第二中学于本裁决生效之日起五日内支付黄玉琦二○一四年九月一日至二○一五年一月三十一日未签订劳动合同二倍工资差额八千元；二、驳回黄玉琦的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、银行交易明细、QQ聊天记录截图（复印件）、流动教师求职卡、九年级课程周课时设置、2012C01常春藤班学生与家长姓名及联系方式、照片（复印件）、家访总结（复印件）、京丰劳人仲字[2015]第2831号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然黄玉琦主张其为事业编制人员，但其并未通过有管辖及人事任免权的相关单位审核，其在丰台二中工作期间系编制外人员，故本院认定黄玉琦与丰台二中系存在劳动关系。根据黄玉琦出具的流动教师求职卡显示，其于2014年7月31日与原单位解聘，对丰台二中主张黄玉琦于2014年8月1日入职的事实，本院予以采信。根据“谁主张谁举证”原则，由于黄玉琦未就其主张的解除劳动关系时间出具相关证据，且双方均未就具体的解除劳动关系原因提供充足证据，故本院认定经双方协商一致，丰台二中于2015年1月31日提出与黄玉琦解除劳动关系，丰台二中应支付黄玉琦解除劳动关系经济补偿金1600元。由于丰台二中认可未与黄玉琦签订劳动合同，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，丰台二中应支付黄玉琦2014年9月1日至2015年1月31日未签订劳动合同二倍工资差额8000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、北京市丰台区丰台第二中学于本判决生效之日起七日内支付黄玉琦二○一四年九月一日至二○一五年一月三十一日未签订劳动合同二倍工资差额八千元。
二、北京市丰台区丰台第二中学于本判决生效之日起七日内支付黄玉琦二○一四年八月一日至二○一五年一月三十一日解除劳动关系经济补偿金一千六百元。
三、驳回黄玉琦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由黄玉琦负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周生辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘钟泽
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执162号
申请执行杨某某，女，1964年11月11日生，汉族，某某县某某村人，县城某某小区20号楼1单元302室。
被执行人谷某，男，1965年10月18日生，汉族，某某县某某村人，现住某某县。
申请执行人杨某某与被执行人谷某为离婚纠纷执行一案，无极县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）冀0130民初字77号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年3月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谷某已协助申请人杨某某将位于光明小区20号楼1单元302室楼房一处（带车库）过户于杨某某名下（已清），此案即为执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼方法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）冀0130民初字77号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一六年四月二十二日
书记员 李彦臣
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执331号
申请执行人高某，男，汉族，证件号码×××。
被执行人哈某。
高某与哈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5946号已经发生法律效力。由于被执行人哈某没有履行生效法律文书确定�内容，申请执行人高某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人哈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行哈某新的财产线索，申请执行人高某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年五月二十七日
书记员 敖日格乐
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4617号
原告：周广元,男,1958年3月19日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103.
本院在审理原告周广元与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告周广元于2016年10月17日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告周广元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周广元的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周广元撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周广元负担。
审判员 陈建平
二〇一六年十月十七日
书记员 王武林
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1125号
申请执行人李秋萍
被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司
法定代表人邱宇，总经理。
李秋萍与眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称：宇发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初227号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月20日向本院申请强制执行。执行标的：支付违约金87073元，负担案件受理费914元、执行费1206元及迟延履行期间债务利息。
执行中，本院已对宇发公司的多个银行账户予以�结，还查封了宇发公司开发的“外滩·金色年华”小区的车库及部分住宅。经查，本案所涉纠纷系申请执行人购买宇发公司开发的“外滩·金色年华”小区住宅，宇发公司未按期交房所致；除本案外，另有类似案件近百件，其中已申请执行的有40余件。此外，宇发公司因开发“外滩·金色年华”小区还涉及建设工程、典当等纠纷的生效法律文书待执行。综上所述，宇发公司系列执行案案情极其复杂，债权人众多，总标的特别巨大，处置查封财产耗时较长。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，有执行案款到位则实施分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初227号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行�具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一六年九月二十八日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1125号申请执行人李秋萍被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司法定代表人邱宇，总经理。李秋萍与眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称：宇发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初227号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月20日向本院申请强制执行。执行标的：支付违约金87073元，负担案件受理费914元、执行费1206元及迟延履行期间债务利息。执行中，本院已对宇发公司的多个银行账户予以�结，还查封了宇发公司开发的“外滩·金色年华”小区的车库及部分住宅。经查，本案所涉纠纷系申请执行人购买宇发公司开发的“外滩·金色年华”小区住宅，宇发公司未按期交房所致；除本案外，另有类似案件近百件，其中已申请执行的有40余件。此外，宇发公司因开发“外滩·金色年华”小区还涉及建设工程、典当等纠纷的生效法律文书待执行。综上所述，宇发公司系列执行案案情极其复杂，债权人众多，总标的特别巨大，处置查封财产耗时较长。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，有执行案款到位则实施分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初227号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行�具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一六年九月二十八日书记员  余小艳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1312号
上诉人（原审被告）：黎健枝，男，汉族，现住广东省江门市蓬江区，
上诉人（原审被告）：李瑞金，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：余世杰，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，
上诉人黎健枝、李瑞金因与被上诉人余世杰民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民一初字第169号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月4日书面通知黎健枝、李瑞金自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但黎健枝、李瑞金没有按期如数交纳案件上诉费。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人黎健枝、李瑞金提出上诉后，未在指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黎健枝、李瑞金自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民一初字第169号判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年五月二十日
书记员 谭艳雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1644号
申请执行人：王立有，男，1959年12月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：娄生龙，男，1965年4月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王立有与被执行人娄生龙健康权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人医疗费2487元、误工费700元、案件受理费50元，并承担执行费50元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1644号申请执行人：王立有，男，1959年12月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：娄生龙，男，1965年4月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王立有与被执行人娄生龙健康权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人医疗费2487元、误工费700元、案件受理费50元，并承担执行费50元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年八月十五日书记员  于 瀛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03615号
原告毛丹冬，男，汉族，1988年7月15日。410482198807154510。
委托代理人王炳育，河南神鹰律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
法定代表人李晓敏，该公司经理。
委托代理人唐娟，河南书选律师事务所律师，特别授权。
原告毛丹冬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称财险常熟支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炳育，被告财险常熟支公司委托代理人唐娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛丹冬诉称，2014年8月6日，时玉峰无证驾驶豫P×××××轿车由东向西行驶至宁洛高速421KM＋600M处时与我驾驶的苏E×××××轿车发生刮擦，致使我的苏E×××××轿车方向失控与高速公路护栏发生严重碰撞，造成我的苏E×××××轿车报废的交通事故，后经周口市公安局高速公路交通警察大队作出的周公高交认字（2014）第555号道路交通事故认定书认定，时玉峰和我负同等责任。经评估中心评估，我的苏E×××××轿车车辆损失为80008元，我因此事故支出施救费2000元，吊车费2200元，评估费3000元。我的苏E×××××轿车在被告财险常熟支公司投保车辆损失险，保险金额为93000元，且投保有不计免赔险，并在保险期内，因此，被告财险常熟支公司应按照保险合同的约定支付保险金。被告拒不赔偿。为此，诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失费及其他费用90000元，诉讼费用由被告承担。
被告财险常熟支公司辩称，原告主张的保险合同关系是否存在的问题，原告主张的苏EQ919**号车在答辩人处投保有车损险的事实，应结合庭审中原告及车主的举证情况予以确认。如原告及车主无法提供有效的证据原件，则依法不能认定原告车辆在答辩人处投保车损险的事实。2、原告诉请过高。3、诉讼费鉴定费等间接费用我公司不应承担。
原告毛丹冬向本院提供的证据材料有：证据1、事故认定书，证明原告的车辆在事故中受到的损失，发生事故的事实。证据2、保险单，证明原告车辆在保险公司投保有商业险车辆损失险及不计免赔。证据3、施救费，证明发生事故后产生的施救费用。证据4、评估报告书，证明车辆在本次事故中经人民法院委托做出的车辆评估报告。证据5、鉴定费票据、诉讼费票据，证明鉴定时花费评估费3000元，立案时诉讼费2050元。
被告财险常熟支公司未向本院提供证据材料。
被告财险常熟支公司质证意见为：证据1、真实性无异议，同等责任分配无异议。证据2、真实性无异议，对车损险无异议，但对原告的赔偿应当依据原告的实际合理损失为依据。证据3、施救费真实性有异议，缺乏完税证明，不能证明其实际支出。证据4、合法性不持异议，但评估定损数额过高，请法庭酌定支持。证据5、鉴定费没有完税证明，对其真实性有异议。对诉讼费的真实性无异议。
根据当事人提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年8月6日，时玉峰无证驾驶豫P×××××轿车由东向西行驶至宁洛高速421KM＋600M处时与原告驾驶的苏E×××××轿车发生刮擦，致使原告的苏E×××××轿车方向失控与高速公路护栏发生严重碰撞，造成苏E×××××轿车报废的交通事故，后经周口市公安局高速公路交通警察大队作出的周公高交认字（2014）第555号道路交通事故认定书认定，时玉峰和原告负同等责任。经评估中心评估，苏E×××××轿车车辆损失为80008元，因此事故原告支出施救费2000元，吊车费2200元，评估费3000元。因被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院要求被告赔偿车辆损失费及其他费用90000元。
苏E×××××号车辆所有人为原告毛丹冬，该车辆在被告财险常熟支公司投保车辆损失险，保险限额为93000元，并购买不计免赔险种。保险期间为2014年5月31日至2015年5月31日。
本院认为，原告毛丹冬与财险常熟支公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，故被告财险常熟支公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。对原告毛丹冬要求被告财险常熟支公司给付保险金的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔付原告毛丹冬87208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘国君
二〇一五年十一月十五日
代书记员 郭 磊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03615号
原告毛某某，男。
委托代理人王某某，河南神鹰律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人唐某某，河南书选律师事务所律师，特别授权。
原告毛某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称太平洋财险某某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某，被告太平洋财险某某公司委托代理人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，2014年8月6日，时玉峰无证驾驶豫PF23**轿车由东向西行驶至宁洛高速421KM＋600M处时与我驾驶的苏E919**轿车发生刮擦，致使我的苏E919**轿车方向失控与高速公路护栏发生严重碰撞，造成我的苏E919**轿车报废的交通事故，后经周口市公安局高速公路交通警察大队作出的周公高交认字（2014）第555号道路交通事故认定书认定，时玉峰和我负同等责任。经评估中心评估，我的苏E919**轿车车辆损失为80008元，我因此事故支出施救费2000元，吊车费2200元，评估费3000元。我的苏E919**轿车在被告太平洋财险某某公司投保车辆损失险，保险金额为93000元，且投保有不计免赔险，并在保险期内，因此，被告太平洋财险某某公司应按照保险合同的约定支付保险金。被告拒不赔偿。为此，诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失费及其他费用90000元，诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险某某公司辩称，1、原告主张的保险合同关系是否存在的问题，原告主张的苏EQ919**号车在答辩人处投保有车损险的事实，应结合庭审中原告及车主的举证情况予以确认。如原告及车主无法提供有效的证据原件，则依法不能认定原告车辆在答辩人处投保车损险的事实。2、原告诉请过高。3、诉讼费鉴定费等间接费用我公司不应承担。
原告毛某某向本院提供的证据材料有：证据1、事故认定书，证明原告的车辆在事故中受到的损失，发生事故的事实。证据2、保险单，证明原告车辆在保险公司投保有商业险车辆损失险及不计免赔。证据3、施救费，证明发生事故后产生的施救费用。证据4、评估报告书，证明车辆在本次事故中经人民法院委托做出的车辆评估报告。证据5、鉴定费票据、诉讼费票据，证明鉴定时花费评估费3000元，立案时诉讼费2050元。
被告太平洋财险某某公司未向本院提供证据材料。
被告太平洋财险某某公司质证意见为：证据1、真实性无异议，同等责任分配无异议。证据2、真实性无异议，对车损险无异议，但对原告的赔偿应当依据原告的实际合理损失为依据。证据3、施救费真实性有异议，缺乏完税证明，不能证明其实际支出。证据4、合法性不持异议，但评估定损数额过高，请法庭酌定支持。证据5、鉴定费没有完税证明，对其真实性有异议。对诉讼费的真实性无异议。
根据当事人提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年8月6日，时玉峰无证驾驶豫PF23**轿车由东向西行驶至宁洛高速421KM＋600M处时与原告驾驶的苏E919**轿车发生刮擦，致使原告的苏E919**轿车方向失控与高速公路护栏发生严重碰撞，造成苏E919**轿车报废的交通事故，后经周口市公安局高速公路交通警察大队作出的周公高交认字（2014）第555号道路交通事故认定书认定，时玉峰和原告负同等责任。经评估中心评估，苏E919**轿车车辆损失为80008元，因此事故原告支出施救费2000元，吊车费2200元，评估费3000元。因被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院要求被告赔偿车辆损失费及其他费用90000元。
苏E919**号车辆所有人为原告毛某某，该车辆在被告太平洋财险某某公司投保车辆损失险，保险限额为93000元，并购买不计免赔险种。保险期间为2014年5月31日至2015年5月31日。
本院认为，原告毛某某与太平洋财险某某公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，故被告太平洋财险某某公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。对原告毛某某要求被告太平洋财险某某公司给付保险金的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔付原告毛某某87208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘国君
二〇一五年十一月十五日
代书记员 郭 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终532号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人江玉箫，男，汉族，1991年7月3日出生，安徽省肥东县人，初中文化，个体，户籍地安徽省合肥市瑶海区），现住合肥市包河区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月15日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月21日被合肥市公安局瑶海分局取保候审，2017年6月28日经合肥市瑶海区人民法院决定逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人周闻，安徽禾森律师事务所律师。
辩护张佳佳，安徽禾森律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人江玉萧犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月29日作出（2017）皖0102刑初46号刑事判决。原审被告人江玉萧不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年3月初的一天及2016年3月12日晚上，被告人江玉箫为被害人王某1购买甲基苯丙胺（冰毒）各一次。3月13日凌晨1时许，被告人江玉箫用自己的身份证在合肥市瑶海区御景湾芭莎宾馆登记1103房间，提供给被害人王某1及其女朋友罗某使用。期间，被告人江玉箫两次为被害人王某1购买冰壶等吸毒工具。后被害人王某1在1103房间内吸食该甲基苯丙胺后出现异常举动，�某随即打电话告知被告人江玉箫，被告人江玉箫于3月14日早晨赶到宾馆后，见状拨打了120急救电话，120急救人员赶到现场后告知被害人王某1已死亡。被告人江玉箫随即打110电话报警，后公安民警赶到现场，将被告人江玉箫带至合肥市公安局大通路派出所。3月15日中午12时，被告人江玉箫被移交至合肥市公安局瑶海分局接受调查。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，死者王某1符合因甲基苯丙胺中毒致循环衰竭死亡。
审理中，被害人王某1的近亲属未提起刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼，并要求对被告人江玉箫从重处罚。
上述事实，被告人江玉箫在开庭审理过程中亦无异议，并有中华人民共和国公安部物证检验报告、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书、指认现场笔录及照片、视频监控及读盘说明、尿样检测报告�情况说明、报警单、开房记录、死亡通知书、手机通话记录、归案经过、户籍证明、证人罗某、吴某、李某的证言等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人江玉箫违反国家对社会的正常管理秩序，提供吸毒场所，容留被害人王某1吸食毒品，造成被害人王某1死亡的严重后果，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人江玉箫案发后主动拨打报警电话，应视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人江玉箫因本案被先行羁押的37日时间，应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（六）项之规定，判决：被告人江玉箫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
原审被告人江玉萧上诉提出：其对被害人王某1的死亡主观上无故意，案发后其属自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其积极与被害人家属协调沟通，努力达成赔偿协议，争取被害人亲属的谅解，其符合宣告缓刑的条件，原判量刑过重。
辩护人周闻辩称：一审认定上诉人江玉萧犯容留他人吸毒罪，事实不清，证据不足，上诉人江玉萧某成容留他人吸毒罪。
二审查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人江玉萧的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、对于上诉人江玉萧辩护人提出的原判认定江玉萧犯容留他人吸毒罪的事实不清、证据不足的辩护意见。经查，视频监控及读盘说明、开房记录、现场指认笔录、江玉萧的陈述、证人罗某及吴某的证言等证实了，江玉萧于2016年3月13日凌晨1时用自己的身份证在合肥市瑶海区御景湾芭莎宾馆登记1103号房间，提供给被害人王某1及其女朋友使用的事实。物证吸毒工具“冰壶”、现场提取笔录及照片、江玉萧的陈述、证人罗某及吴某的证言等证实了，江玉萧曾二次为被害人王某1购买吸毒工具，容留王某1于御景湾芭莎宾馆1103号房间内吸食甲基苯丙胺和被害人王某1吸食甲基苯丙胺后出现异常举动的事实。中华人民共和国公安部物证检验报告、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书、死亡通知书、江玉萧的陈述及证人罗某的证言证实，被害人王某1符合因甲基苯丙胺中毒致循环衰竭死亡�事实。综上，原判认定原审被告人江玉萧容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，各证据能相互印证，形成锁链，辩护人的该节辩护理由不能成立，本院不予采纳。2、对于上诉人江玉萧提出的与被害人亲属达成赔偿协议、取得谅解的上诉理由。经查，上诉人江玉萧及辩护人未举证证实其已进行赔偿并取得了被害人亲属的谅解，上诉人江玉萧的该节上诉理由无事实依据，本院不予采纳。3、对于上诉人江玉萧提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据上诉人江玉萧犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其判处刑罚，对上诉人江玉萧系自首等法定从轻处罚情节及上诉人主观对被害人王某1的死亡无恶意的情节已予充分考虑并体现。上诉人江玉萧因容留他人吸食毒品造成被害人死亡，不属于犯罪情节较轻的情形，上诉人江玉萧不符合缓刑的适用条件，�原判量刑并无不当。
本院认为：上诉人江玉箫违反了社会的正常管理秩序并侵犯了他人的身体健康，提供吸毒场所，容留被害人王某1吸食毒品，造成被害人王某1死亡的严重后果，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人江玉箫案发后主动拨打报警电话，应视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈秀琴
审判员 沈 昊
二〇一七年九月十一日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民�和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保21号
申请保全人：姜涛，男，汉族，1978年7月29日生，住德惠市松花江镇。
被保全人：长春市富源晟和房地产开发有限公司。住所长春高新北区长东北高科技中心B区***室。
法定代表人：孙志彬，经理。
关于申请保全人姜涛与被保全人长春市富源晟和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2016）吉0193民初516号，办案人为徐雅文。
财产保全案件于2017年5月16日立案移送后，2017年5月24日冻结被保全人长春市富源晟和房地产开发有限公司银行账户一处，冻结期限为一年，自2017年5月24日起至2018年5月23日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年五月二十四日
书记员 贾凯宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：井玉贞，女，1962年10月11日出生，汉族，济南防腐管道厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人：李慧源，厂长。
委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀，山东德孚威律师事务所实习律师。
再审申请人井玉贞因与被申请人济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终8612号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
井玉贞申请再审称：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决、裁定适用法律确有错误的。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要�该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案中，济南防腐管道厂已经为井玉贞缴纳了社会保险，井玉贞也已经办理了退休手续并享受了养老保险待遇。井玉贞诉请济南防腐管道厂向其支付基本医疗保险费，系双方当事人因基本医疗保险费缴费年限等所产生的争议。依据上述法律规定，该争议不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。因此，原审法院据此对井�贞的诉讼请求不予处理，裁定驳回井玉贞的起诉正确。井玉贞称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回井玉贞的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年六月二十日
书记员 丁 爽
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初313号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘勇，男，1981年10月17日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省海门市。曾因犯盗窃罪，于2014年6月9日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因在缓刑考验期限内脱离监管，于2016年3月10日被江苏省海门市人民法院裁定，撤销缓刑收监执行有期徒刑二年。被告人刘勇因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月8日被丹阳市公安局刑事拘留，同年9月21月被取保候审，当日被江苏省海门市公安局执行收监，羁押于江苏省海门市看守所，2016年10月12日收监执行，羁押于江苏省常州监狱。2017年8月31日经江苏省监狱管理局批准解回再审。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）302号起诉书指控被告人刘勇犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2014年9月至2016年1月间，被告人刘勇挂靠上海晓宇电力建设工程有限公司资质，承接丹阳中泰农电服务有限公司的农网改造工程，在工程款全部结清的情况下，被告人刘勇多次拖欠王某、卜某等45名职工的工资共计人民币1966312.5元。为证实上述指控，向本院移送了相关的证据。据此认为，被告人刘勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予刑罚处罚。提请法院依法判处。
被告人刘勇，对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明：2014年9月至2016年1月间，被告人刘勇挂靠上海晓宇电力建设工程有限公司资质，承接丹阳中泰农电服务有限公司（以下简称：丹阳中泰农电公司）的农网改造工程。2015年5月份该项工程施工结束，丹阳中泰农电公司在工程完工后，至2016年1月份陆续已将全部的工程款（人民币445.74万元）与被告人刘勇清结。被告人刘勇在收到全部工程款的情况下，被告人刘勇将该工程款挪作他用。在完全有能力支付工人工资的情况下，长期拖欠王某、卜某等45名职工的工资共计人民币1966312.5元。2016年1月20日被告人刘勇将手机关闭逃匿至浙江、上海等地躲藏。经丹阳市人力资源和社会保障局责令刘勇于2016年2月3日前支付拖欠的工人工资，但被告人刘勇在指令期限内仍未支付。至今仍未支付。
另查明：2014年6月9日被告人刘勇因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，因在缓刑考验期内脱离监管，2016年3月10日被海门市人民法院裁定，决定撤销缓刑收监执行有期徒刑二年，于2016年8月17日被海门市公安局上网追逃；2016年2月4日被告人刘勇因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪由丹阳市人力资源和社会保障局将该案移交公安机关；丹阳市公安局网上追逃，被告人于2016年9月8日被连运港市公安局在连云港市抓获归案，当日被丹阳市公安局刑事拘留，于2016年9月21日被取保候审，并于当日由海门市人民法院被收监执行。于2017年8月31日被解回丹阳再审；案发后，被告人刘勇工程发包方丹阳中泰农电服务有限公司已代被告人刘勇垫付了所欠王某、卜某等45名职工的全部工资。
上述事实，被告人刘勇在庭审中亦供认不讳，并有户籍信息，受案登记表、案件侦破经过，抓获经过；劳动保障监察限期改正指令书及送达回证、劳动保障监察投诉书，劳动监察立案审批表、调查报告，涉嫌犯罪案件移送书，清欠职工工资明细表；证人张某、易某等人的证言，被害人王某、卜某等人的陈述；工资支付确认清单；刑事判决书、刑事裁定书、情况说明等证据所证实。证据均经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人刘勇以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人的其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇曾因犯盗窃罪，被海门市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人归案后，对自己所犯罪行供认不讳，当庭认罪，在量刑时可作为从轻处罚的情节酌情予以考虑。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元；与前罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2020年3月7日止），并处罚金人民币五万元（其中：人民币一万元已由海门市人民法院执行，余款人民币四万元，于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜连良
人民陪审员 蔡南平
人民陪审员 朱国英
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 吴永红
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1000号
原告:徐艳,女,1983年02月06日出生,汉族，住寿县。
委托代理人：方冬青（系徐艳配偶），男，1986年04月02日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告:裴方辉,男,1985年06月16日出生，汉族，住寿县。
被告:裴功芳,男,1975年03月19日出生,汉族，住寿县。
原告徐艳与被告裴方辉、裴功芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳的委托代理人方冬青、聂幼星，被告裴方辉、裴功芳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐艳向本院提出诉讼请求：被告裴方辉、裴功芳共同赔偿原告徐艳医疗费313489.3元。
事实和理由：2016年12月24日18时许，裴方辉饮酒后驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车，由南向北行驶至瓦高路寿县小甸镇北街路段，因饮酒驾驶机动车，未确保安全，撞到路东边同向步行的徐艳，造成徐艳受伤。该事故经寿县交管部门认定，裴方辉负全部责任，徐艳无责。事故发生后，徐艳被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，现还在治疗中。裴方辉驾驶的皖Ｎ×××××普通二轮摩托车车主为裴功芳。
裴方辉辩称，对本案交通事故事实及责任认定无异议，对饮酒驾驶的事实予以认可，对徐艳诉请的赔偿没有异议，但现在无力赔偿。
裴功芳辩称，对本案交通事故事实及责任认定无异议，因家庭贫穷，请法庭对徐艳诉请的损失进行酌减，事发后也在第一时间进行了抢救，确实没有经济赔偿能力。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日18时许，裴方辉持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车，由南向北行驶至瓦高路寿县小甸镇北街路段，因饮酒驾驶机动车，未确保安全，撞到路东边同向步行的徐艳、方巧婷、方鸣辉，造成徐艳、方巧婷、方鸣辉、裴方辉以及二轮摩托车上乘员裴功芳受伤。裴方辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，裴方辉负事故全部责任，徐艳无责。事故发生后，徐艳被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，现仍在治疗中。徐艳已花去医疗费313389.3元（其中含裴功芳所付10000元）。裴方辉与裴功芳系同胞兄弟。裴方辉驾驶的皖Ｎ×××××普通二轮摩托车登记车主为裴功芳。裴功芳未依法对皖Ｎ×××××普通二轮摩托车投保交强险。上述事实有双方当事人陈述和徐艳提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、说明、鉴定书复印件、医疗费发票9张，予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。裴方辉违规驾驶机动车发生交通事故，致徐艳身体受到伤害，对此裴方辉应当按其所负事故全部责任，对徐艳的损失承担相应的民事赔偿责任，但由于皖Ｎ×××××普通二轮摩托车投保义务人裴功芳未依法对皖Ｎ×××××普通二轮摩托车投保交强险，裴功芳应在其应投保的交强险赔偿限额内对徐艳承担赔偿责任，不足部分，由机动车使用人裴方辉承担赔偿责任，又因为皖Ｎ×××××普通二轮摩托车所有人裴功芳明知裴方辉饮酒，对裴方辉的驾驶行为不但不予制止，且乘坐在裴方辉驾驶的摩托车车后，致交通事故发生，造成徐艳受伤，裴功芳对徐艳所受损害的发生存有过错，因此在超出交强险赔偿限额部分，裴功芳应承担10%的赔偿份额。综上所述，徐艳诉请的医疗费313389.3元，符合法律规定，本院予以支持。该313389.3元，由裴功芳在其应投保的交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在其过错责任范围内承担30338.93元[（313389.3元—10000元）×10%]，合计40338.93元，裴功芳已付10000元应从中比除，余款273050.37元由裴方辉承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告裴方辉赔偿原告徐艳医疗费273050.37元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告裴功芳赔偿原告徐艳医疗费40338.93元，减去已付10000.00元，余款30338.93元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
三、驳回原告徐艳的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000.00元，减半收取3000.00元，由被告裴方辉负担2700.00元，被告裴功芳负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张传宏
二〇一七年六月二日
书记员 徐正亮
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申409号
再审申请人（原审原告）：朱正龙，男，汉族，1977年5月27日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：孙义鹏，辽宁沈川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊瑶，辽宁沈川律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：上海恺英网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路909号1号楼148室。
法定代表人：王悦，董事长。
委托诉讼代理人：寿步，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：党玉洁，北京市隆安律师事务所上海分所实习律师。
再审申请人朱正龙因与被申请人上海恺英网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初8898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请人朱正龙于2017年7月5日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，朱正龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许朱正龙撤回再审申请。
审判长 姚夏海
审判员 顾恩廉
审判员 魏海虹
二〇一七年七月二十日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00910号
原告王某某，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人李某某，系陕西唯成律师事务所律师。
被告孟某某，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在审理原告王某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判长 党进学
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 娜
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1978号
原告：王涛，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：平艳玲，河南安多律师事务所执业律师。
被告：陈春霞，女，1965年2月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：聂荣富，男，1959年10月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告王涛与被告陈春霞、聂荣富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人平艳玲、被告陈春霞、聂荣富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王涛向本院提出诉讼请求：陈春霞、聂荣富偿还借款15万元及利息（按月利率1.7%，自2014年11月起计算至款项付清之日止），承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：陈春霞、聂荣富系夫妻关系，二人与王涛系亲戚关系。陈春霞向王涛借款15万元并按月利率1.7%支付了利息，没有出具借条。后陈春霞不再支付利息，也未还款。陈春霞、聂荣富应共同承担还款责任。
陈春霞、聂荣富共同辩称，陈春霞系王涛之姑，王涛之父曾委托陈春霞将资金投入洛阳铭辉实业有限公司（以下简称铭辉公司）并获取了月利率1.7%的利息。之后，王涛也委托陈春霞将自有资金投入铭辉公司作投资，投入20万元，已收回5万元。2014年12月铭辉公司停止付息。陈春霞与王涛不存在借贷关系，聂荣富对王涛的投资也不知情，二人不承担还款责任。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2014年7月16日、8月4日、9月3日，王涛向陈春霞账户转账三笔计15万元，陈春霞按月利率1.7%向王涛账户支付利息至2014年11月。
陈春霞、聂荣富提交王涛之父王秀峰向铭辉公司投入资金的《资产委托管理合同》，证明本案中王涛转给陈春霞的资金也是投入铭辉公司理财，王涛认为该证据与本案无关。陈春霞陈述，其在收到王涛资金后转给了铭辉公司，合同是陈春霞以王涛名义签订的，陈春霞将铭辉公司支付的利息扣除部分后支付给了王涛。
另，王涛提交陈春霞家庭户口信息，证明陈春霞、聂荣富系夫妻关系，出借资金发生在二人夫妻关系存在期间，陈春霞、聂荣富不持异议。
本院认为，王涛向陈春霞支付了借款，陈春霞向王涛支付了利息，双方依法成立借贷关系。王涛没有与铭辉公司签订借款合同，在案证据也不足以证明王涛委托陈春霞将资金出借给铭辉公司，陈春霞与铭辉公司之间的法律关系不能约束王涛。陈春霞辩解涉案资金不是借款，是王涛委托其投入铭辉公司的理财资金，缺乏事实依据，不予采纳。陈春霞应当偿还借款15万元，并按月利率1.7%支付资金占用期间的利息，自2014年12月1日起计息。本案借款发生在陈春霞、聂荣富夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，聂荣富承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
陈春霞、聂荣富于本判决生效后十日内共同偿还王涛借款15万元及利息（按月利率1.7%，自2014年12月1日起计算至款项付清之日止）。
如陈春霞、聂荣富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，因适用简易程序，减半收取计1950元，申请费1520元，合计3470元，由陈春霞、聂荣富负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李东晓
二〇一七年八月八日
书记员 史向丹
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初1344号
原告：黄桂锋，男，1966年7月15日，汉族，住广西容县。
委托代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。
被告：梁燕勤，女，1984年6月20日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
原告黄桂锋与被告梁燕勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，原告黄桂锋于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄桂锋申请撤回起诉，这是原告黄桂锋对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄桂锋撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币163元，由原告黄桂锋负担。
审 判 员 杨庆俭
二〇一八年八月十三日
法官助理 罗 维
书 记 员 黄 洁
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第920号
原告：王某某。
被告：陈某。
原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员许平飞适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某缺席。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原、被告经朋友介绍认识，于2006年12月8日结婚，于2007年9月8日生育长女陈某欣，又在2009年1月31日生育次女陈某卷。近几年来双方因家庭琐事，不断争吵，被告在家庭中没有尽到做父亲和丈夫的责任，很少回家，在近两年来对原告态度日趋恶劣。在双方共同生活中，原告经常希望被告改变这种行为，但被告一直没有改变，致使原告没有办法在这个家庭里生活下去。原告于去年8月份离家外出打工，从此两人分居生活。原告认为在这个家庭里生活实在没有一点意义，夫妻没有共同的语言，没有和好的希望，为了原告的后半生能过上正常人的美好生活，且双方感情已经完全破裂。为此，原告特向法院起诉，请求依法判决：1、判准判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某欣、陈某卷由被告陈某抚养，原告每月支付300元抚养费。
被告陈某未提供书面答辩。
经审理查明：2005年原告王某某与被告陈某在嘉积镇打工时经朋友介绍认识开始交往，于2006年12月8日在琼海市民政局登记结婚，并于2007年9月8日生育大女儿陈某欣，于2009年1月31日生育小女儿陈某卷。婚后双方感情尚可，近几年由于家庭琐事，原、被告双方经常发生争吵，导致原、被告双方夫妻感情淡化。2013年8月原告到琼海市中原镇打工，原、被告双方分居至今。原告王某某外出打工期间，原、被告双方婚生女儿陈某欣、陈某卷跟随被告陈某母亲王昌荣一起生活。2014年9月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决准予双方离婚。本院受理本案后，依法于2014年10月5日向被告陈某送达了应诉通知书、起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，但其未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、户口簿，及庭审笔录等附卷佐证，足以认定。
本院认为：虽然原、被告双方近几年因为家庭琐事经常发生争吵，但双方经自由恋爱结婚至今，已有8年之久，并生育了两个女儿，可见，双方的感情基础较好，虽存在矛盾但尚未达到破裂的程度。因此，只要双方珍惜夫妻感情、本着家庭和睦及子女健康成长着想，加强沟通，努力改善夫妻关系，相信原、被告夫妻间的矛盾是可以化解的。现原告主张夫妻感情破裂，没有和好的可能，但未能提供有效证据且也没有事实予以证明，故原告提出的离婚请求，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 许平飞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王崇豪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1513号
原告：崔培森，男，1965年10月15日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
被告：石力军，男，1961年1月18日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
原告崔培森与被告石力军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告崔培森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔培森撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年十月十七日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1513号原告：崔培森，男，1965年10月15日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。被告：石力军，男，1961年1月18日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。原告崔培森与被告石力军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告崔培森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔培森撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年十月十七日书记员  于 淼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3631号
原告：蒋金明，居民。
委托诉讼代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高长勇，山东舜铭律师事务所律师。
被告：霍启岗，居民。
委托诉讼代理人：山杉，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。
被告：宋文，居民。
委托诉讼代理人：山杉，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告蒋金明与被告霍启岗、宋文房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋金明在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋金明撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告蒋金明负担。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 汉京明
人民陪审员 郭兴伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 安 静
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执173号
申请执行人：郑芳升，男，汉族，1955年2月5日生，江西省安远县人，住安远县。
被执行人：陈明昌，男，1971年12月1日生，住高云山乡官铺村赤岭背285号，住安远县（县人民武装部背后）。
被执行人：安远县宏鑫投资有限公司，住所：安远县欣山镇欣城绿景6号。
法定代表人：陈明昌，男，系该公司经理。
申请执行人郑芳升依据已发生法律效力的安远县人民法院（2014）安民二初字第279号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知，但被执行人陈明昌、安远县宏鑫投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找其住所及询问相关当事人。2018年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行151920元及利息，但被执行人至今分文未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年七月十一日
书记员 李 松
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初414号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人付华东，男，1970年11月1日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯河南省太康县，住太康县（户籍地河南省太康县）。因涉嫌交通肇事，于2018年3月26日被太康县公安局刑事拘留，于2018年3月28日被太康县公安局决定取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年6月4日经太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人付华东犯交通肇事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员许冰出庭支持公诉，被告人付华东到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2018年02月21日19时许，被告人付华东驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿211省道由南向北行驶，行至太康县转楼乡北街时，将步行推小推车的许桂芝撞到，造成许桂芝受伤及小推车和轿车不同程度受损的交通事故，被告人付华东负该事故的全部责任。许桂芝经医治无效于2018年3月10日死亡。公诉机关出示的证据有书证户籍证明、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、协议，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等。公诉机关认为，被告人付华东的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，民事部分与被害人已达成和解，被告人是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。请求依法判处。
被告人付华东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月21日19时许，被告人付华东驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿211省道由南向北行驶，行至太康县转楼乡北街时，将步行推小推车的许桂芝撞到，造成许桂芝受伤及小推车和轿车不同程度受损的交通事故。许桂芝经医治无效于2018年3月10日死亡。经太康县公安交通警察大队认定，被告人付华东负该事故的全部责任。案发后，被告人付华东投案自首，如实供述，与受害人许桂芝家人就民事赔偿达成和解协议，取得受害方谅解。
上述事实被告人付华东无异议，且有书证被告人付华东户籍证明、前科情况证明、驾驶证、保险单、被害人户籍信息、道路交通事故认定书、协议书、到案经过，证人刘某、陈某、张某、程某证言，被告人付华东供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实。上述证据经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付华东违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付华东主动投案，认罪，如实供述，系自首，且与受害人就民事赔偿达成和解协议，取得受害方谅解，可对被告人付华东从轻处罚。根据被告人付华东犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付华东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游合营
二〇一八年六月二十日
书记员 秦松亮
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3210号
原告：上海中呈建筑安装工程有限公司溧阳分公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵二村13幢二楼。
负责人：虞洪明，公司经理。
委托诉讼代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：无锡中粮工程科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠河路186号。
法定代表人：姚专，公司经理。
委托诉讼代理人：陆峰，江苏宏润律师事务所律师。
本院在审理原告上海中呈建筑安装工程有限公司溧阳分公司诉被告无锡中粮工程科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告无锡中粮工程科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，称原、被告间签订的《中粮粮油工业（巢湖）有限公司年产24万吨饲料生产项目桩基工程施工合同》中约定发生争议双方愿意提交无锡市仲裁委员会仲裁解决，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。根据法律规定，原告向人民法院起诉违反双方合同中关于仲裁条款约定。现请求驳回原告起诉，将本案移送至无锡市仲裁委员会管辖。
经本院审查：2011年12月6日，原、被告之间分别签订《中粮粮油工业（巢湖）有限公司年产24万吨饲料生产项目地基夯实承包协议》（以下简称地基夯实协议）、《中粮粮油工业（巢湖）有限公司年产24万吨饲料生产项目桩基工程施工合同》（以下简称桩基施工合同）合同两份，其中，桩基施工合同约定：履行该合同产生的争议由双方协商解决，协商不成，双方愿意提交无锡市仲裁委员会仲裁解决。
本院认为，根据相关司法解释规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，应当裁定驳回原告诉讼，经本院审查，原、被告在桩基施工合同中约定的仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且原告未举证证明该协议具有仲裁法第十七条规定情形。虽然本案所涉地基夯实协议未约定仲裁条款，但该协议约定的工程价款为一百万元左右，而原告自认已收到被告工程款2710741.9元，早已超过该工程价款，且原告在诉状中也未明确被告所欠款项系地基夯实工程的工程款，故双方应依约进行仲裁，原告起诉，本院予以驳回。原告若认为地基夯实工程价款未给付，可另行解决。被告要求本院将本案移送至无锡市仲裁委员会审理，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回上海中呈建筑安装工程有限公司溧阳分公司的起诉。
本院减半收取的案件受理费14580元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，予以退还原告上海中呈建筑安装工程有限公司溧阳分公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一六年十月十三日
书记员 刘 倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民破17-2号
申请人：温州市悍马鞋业有限公司管理人。
温州市悍马鞋业有限公司（以下简称悍马鞋业）破产清算一案，本院收到债权人陈温芒的申请后，于2016年1月15日通知悍马鞋业，发现该公司已不在登记的住所地经营。本院遂在其登记的住所地的社区宣传栏张贴了通知书，告知其被申请破产的事实。
2016年4月6日，我院裁定受理悍马鞋业破产清算一案，并以公告方式通知悍马鞋业及其投资人向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料。2016年8月3日，谢晓军到我院接受询问，称公司的账册和财产都已灭失。
2016年10月4日，悍马鞋业管理人向本院提出申请称，悍马鞋业名下无财产可供分配，且悍马鞋业及其投资人未向管理人提供财务账册、文书资料等，导致无法进行清算。本案已经发生破产费用1703元，而悍马鞋业可供清偿的财产为0元，财产已经不足以清偿破产费用。故请求本院终结悍马鞋业的破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现悍马鞋业管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州市悍马鞋业有限公司破产；
二、终结温州市悍马鞋业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
代理审判员 胡剑辉
代理审判员 胡 斌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 伍碧韶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4249号
原告：成都市南极房地产开发有限公司。
法定代表人:周庆。
住所地:成都高新区。
被告：张斌，女，汉族，1968年6月28日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告成都市南极房地产开发有限公司诉被告张斌劳动争议纠纷一案中，原告成都市南极房地产开发有限公司向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告张斌的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市南极房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告成都市南极房地产开发有限公司负担。
审判员 周航
二〇一七年七月十四日
书记员 石榴
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4967号
原告：曹县磐石东城小学，住所地曹县磐石东关社区。
法定代表人：彭丽，该校校长。
被告：李方治，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县磐石东城小学与被告李方治名誉权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告曹县磐石东城小学于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹县磐石东城小学撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹县磐石东城小学负担。
审判员 武照海
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙 铭
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行初字第59号
原告蔡万友，男，1984年1月1日出生。
原告潘先容，女，1988年1月4日出生。
被告新晃侗族自治县人口和计划生育局，机关法人，组织机构代码00666658-3，住所地新晃侗族自治县新晃镇晃砂洲路25号。
法定代表人杨天林，局长。
原告蔡万友、潘先容诉被告新晃侗族自治县人口和计划生育局计划生育行政撤销一案，本院依法于2014年12月17日立案受理，在审理过程中，原告蔡万友、潘先容于2014年12月19日提交书面申请，申请撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告蔡万友、潘先容撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蔡万友、潘先容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨 骋
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 田 耕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执335号
申请执行人成小永，男，1988年11月1日出生，汉族，住定州市，。
被执行人张华，男，1987年9月22日出生，汉族，住定州市，。
被执行人李玉龙，男，1973年3月27日出生，汉族，住定州市，。
被执行人梁永平，男，1969年12月8日出生，汉族，住定州市，。
本院依据已经发生法律效力定州市人民法院于2016年4月18日作出的（2015）定民初字第2199号民事判决决书，已向被执行人张华、李玉龙、梁永平发出执行通知书，责令被执行人张华、李玉龙、梁永平给付成小永120913.98元，但被执行人张华、李玉龙、梁永平未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁永平名下有冀Ｆ×××××丰田牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁永平名下所有的冀Ｆ×××××丰田牌车一辆。
二、被执行人梁永平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁永平可以使用被查封财产；但因被执行人梁永平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李贤
二〇一七年九月二十六日
书记员 解飞
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执335号
申请执行人成小永，男，1988年11月1日出生，汉族，住定州市，。
被执行人张华，男，1987年9月22日出生，汉族，住定州市，。
被执行人李玉龙，男，1973年3月27日出生，汉族，住定州市，。
被执行人梁永平，男，1969年12月8日出生，汉族，住定州市，。
本院依据已经发生法律效力定州市人民法院于2016年4月18日作出的（2015）定民初字第2199号民事判决决书，已向被执行人张华、李玉龙、梁永平发出执行通知书，责令被执行人张华、李玉龙、梁永平给付成小永120913.98元，但被执行人张华、李玉龙、梁永平未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁永平名下有冀Ｆ×××××凯马牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁永平名下所有的冀Ｆ×××××凯马牌车一辆。
二、被执行人梁永平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁永平可以使用被查封财产；但因被执行人梁永平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李贤
二〇一七年九月二十六日
书记员 解飞
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初878号
原告郝某某，女，汉族。
委托代理人李某某，陕西名州律师事务所律师。
被告霍某某，男，汉族。
本院在审理原告郝某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告郝某某负担。
审判员 张国禄
二〇一六年七月十四日
书记员 张 姗
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02961号
原告李士强，男，1981年8月11日生，汉族，住藁城区。
原告孙立芬，女，1981年4月21日生，汉族，住藁城区。
被告王小男，男，1985年12月4日生，汉族，河北省新乐市人。
被告刘银虎，男，1986年9月23日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄石桥东支公司和平营业部。
组织机构代码：80440435—0。
本院在审理原告李士强、孙立芬诉被告王小男、李银虎、中国人民财产保险股份有限公司石家庄石桥东支公司和平营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张李士强、孙立芬于2015年12月30日向本院提出撤回对被告王小男诉讼请求的申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李士强、孙立芬撤回对被告王小男的起诉。
案件受理费在本案其他法律文书中一并处理。
审判员 耿燕广
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 培