wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1155号
原告袁学军，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人吴梦，红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告赵平，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人杨国荣，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
原告袁学军与被告赵平土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告袁学军的委托代理人吴梦、被告赵平及其委托代理人杨国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁学军诉称，原告经土地确权分得10.89亩承包地。2015年4月原告准备耕种编号为00479的土地时发现已被被告强行耕种，原告多次与被告协商均遭到拒绝。现原告起诉要求被告返还原告承包耕地5.06亩；赔偿原告损失2500元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵平辩称，被告赵平不具有本案诉讼主体资格，原告袁学军和被告赵平的父亲赵建国有争议的5.06亩土地是赵建国于2014年在本队范围内开垦出来的荒地，已耕种两年了，被告赵平代其父亲耕种，受益人是赵建国不是被告赵平。原告的确权证是采取欺诈手段得来的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
一、原告提供的证据有：
农村土地承包经营权证一份（复印件与原件核实），证明00479号耕地的承包经营权归原告所有的事实。被告赵平对该证据的真实性无异议。但该土地确权在原告名下是错误的，该证据不能达到原告的证明目的。
二、被告提供的证据有：
1.上营子村村民委员会出具的情况说明一份、证明一份，证明1、开发这块荒地的是赵建国，不是本案被告赵平；2、原告袁学军采取欺诈手段隐瞒事实真相，取得不明真相的队长高忠学的同意，将涉案土地登记在其名下；3、涉案土地属于集体所有的荒地的事实。原告袁学军对该证据真实性、合法性不予认可，该证据只有村委会的公章，没有负责人签字，不能证明争议的土地为被告所有；
2.情况说明两份，证明原告采取欺诈隐瞒手段哄骗队长高忠学将涉案土地登记在原告名下的事实，同时证明证据1中的三个问题的事实。原告袁学军对该证据真实性、合法性不予认可，该证据只有村委会的公章，没有负责人签字，不能证明争议的土地为被告所有。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据，土地承包经营权证是政府部门依法审核后发给原告的，是具有法律效力的，依法受法律保护。该证据能够证明原告所要证明的事实，该证据本院予以采信。
对被告提供的证据1、证据2，该证据不符合证据规则的要求，不能证明被告所要证明的事实，该证据本院不予采信。
通过原、被告当庭举证、质证以及本院认证，本院确认以下事实：
2014年经农村土地确权，原告以家庭承包方式承包村集体土地10.89亩，承包地块3块，承包期限至2026年12月31日，其中编号为00479的一块耕地5.06亩地被被告赵平耕种至今。
本院认为，原告诉求的5.06亩耕地经农村土地确权，已确定在原告名下，其承包经营权受法律保护。被告未经原告同意而耕种该耕地，其行为侵害了原告的合法权益。所以，原告依据农村土地承包经营权证要求被告退还耕地5.06亩的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。要求被告赔偿损失2500元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。关于被告赵平是否是本案适格主体的问题。本案是土地承包经营权纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告依法取得该土地的承包经营权，并取得了相关部门发放的土地确权证书，依法对该土地享有经营权利。被告赵平在原告的承包土地上耕种，其行为侵犯了原告的合法权益。至于被告代谁耕种、由谁受益，与侵犯原告的土地承包经营权利无关。所以，被告赵平是本案的适格主体。被告辩称理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、被告赵平将其耕种的原告袁学军的承包地5.06亩，地块编号为00479号，于本判决生效后返还给原告袁学军；
二、驳回原告袁学军要求被告赵平赔偿损失2500元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（已减半收取），由被告赵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一六年八月十六日
书记员 贾 立
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初783号
原告李锋，个体。
被告梁静，冀东油田职工。
被告郑祥疆（梁静丈夫），中信银行股份有限公司温州分行职员。
委托代理人张建双，河北双烨律师事务所律师。
原告李锋与被告梁静、郑祥疆委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锋、被告梁静及被告郑祥疆委托代理人张建双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锋诉称，被告梁静、郑祥疆系夫妻关系。被告郑祥疆系中信银行曹妃甸支行员工，2014年被告梁静为了给郑祥疆拉业绩拿提成，梁静劝说我将手中的闲置资金存到中信银行购买理财产品。因为我不会操作购买理财产品，所以将钱交给被告梁静，由梁静存到其名下账户购买理财产品。几个月后，二被告发生离婚诉讼，被告郑祥疆申请法院冻结了被告梁静的银行账户，且主张该款系其与梁静的婚后共同财产，拒绝将200000元返还给我。为了维护我的合法权益，特起诉于贵院，望法院判令二被告向我返还200000元。
被告梁静辩称，对于原告起诉的事实和理由均没有异议。因原告不会使用网银购买理财，就陆续将投资款给了我，原告李锋的200000元与冯国香的40000元在我尾数9999的银行卡中，还有安雷的50000元在尾数0302的卡上。理财产品于2014年10月已到期，但是2014年8月份因我与被告郑祥疆发生离婚诉讼，郑祥疆申请唐山市路北区法院冻结了我的银行卡，郑祥疆在离婚诉讼中主张290000元投资款是夫妻共同财产，路北区法院认为该笔款项涉及案外人利益，在离婚诉讼中不予处理。
被告郑祥疆辩称，对原告的起诉及被告梁静的答辩意见均不予认可，自我与梁静结婚至今从未替别人理财，且我的工资也都在梁静手中。290000元是否系夫妻共同财产有争议，路北区法院的意见是待曹妃甸区法院将李锋、冯国香、安雷起诉我与梁静的案件审理完毕后，再进行该款的分割，并非不予处理。
经审理查明，被告梁静、郑祥疆系夫妻关系，2012年5月18日登记结婚。原告李锋以经被告梁静劝说为帮助被告郑祥疆提升业绩、提成，委托被告梁静代为购买价值200000元的理财产品，但理财产品到期后无法取回投资款为由起诉要求被告梁静、郑祥疆返还投资款。被告梁静同意返还上述款项，被告郑祥疆对原告起诉的事实和理由不予认可，认为上述款项系夫妻共同财产。
上述事实有原告提交的被告梁静书写的收条及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告要求二被告返还投资款，但原告未提交相应证据证实其主张，且原告及被告梁静对投资款收益的陈述不符合委托理财的日常交易习惯，被告郑祥疆对原告的主张亦不予认可，无法认定原告与二被告存在委托合同关系。但被告梁静对原告委托其理财的相关事实予以认可，且承认原告的款项在其自己名下账户，故被告梁静应对其认可的代原告理财的相应款项承担返还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告梁静于本判决生效后五日内返还原告李锋200000元；
驳回原告李锋对郑祥疆的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告梁静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于递交上诉状之日起7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 边晓凤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 妍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4314号
原告：威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路9号，统一社会信用代码913700002671339534。
法定代表人：谭先国，董事长。
委托诉讼代理人：陶晓成，系该公司员工。
委托诉讼代理人：于世彬，系该公司员工。
被告：杨书琪。
被告：郭春琴。
被告：杨广武。
原告威海市商业银行股份有限公司与被告杨书琪、郭春琴、杨广武金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海市商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人陶晓成到庭参加诉讼。被告杨书琪、郭春琴、杨广武经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海市商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨书琪立即偿还原告借款本金78284.11元及利息（计算至2016年8月20日的数额为17074.38元，自2016年8月21日至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按照合同约定的方式及标准计算）；2、判令被告郭春琴、杨广武对被告杨书琪的上述债务承担连带保证责任。事实和理由为：2015年4月17日，原告下属的威海市商业银行小微金融服务中心与被告杨书琪签订了一份借款合同，约定原告向被告杨书琪发放流动资金150000元，年利率17.655%，贷款期限最长不超过12个月，按照等额本息还款方式偿还，每月20日为还款、结息日。同日，原告授权下属的威海市商业银行小微金融服务中心与被告郭春琴、杨广武签订了一份保证合同，约定被告郭春琴、杨广武为被告杨书琪在原告处的借款承担连带保证责任，合同第2条约定保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告杨书琪发放了贷款，现被告杨书琪在原告处贷款已经逾期，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。
杨书琪、郭春琴、杨广武均未作答辩。
经审理查明，2015年4月17日，原告下属的威海市商业银行小微金融服务中心与被告杨书琪签订了一份个人借款合同，该合同约定被告杨书琪向原告借款150000元用于店面装修；借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过12个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率，按照合同生效日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮230%，即17.655%，本合同利率固定不变；还款方式为额等息还款法，每月的20日为结息日；借款人未按照本合同约定偿还借款本金、利息或其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还的借款和其他融资款项，有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止；本合同项下逾期罚息利率在本合同约定借款利率基础上加收50%确定。该合同还对其他事项进行了约定。
2015年4月17日，原告下属的威海市商业银行小微金融服务中心与被告郭春琴、杨广武签订了一份保证合同，该合同约定为担保原告与被告杨书琪签订的上述个人借款合同项下债务的履行，被告郭春琴、杨广武自愿向原告提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务的清偿期届满之日起两年；保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
上述合同签订后，原告依约于2015年4月17日向被告杨书琪发放了贷款150000元，借款凭证上载明的还款日期为2016年4月17日。被告杨书琪自2015年9月20日开始出现逾期还款的情况，现借款期限已经届满，但被告杨书琪并未依约偿还原告全部贷款本息。截止至2016年8月20日，被告杨书琪尚欠原告借款本金78284.11元，利息、罚息及复利17074.38元。此后，三被告亦未再向原告偿还任何款项。
以上事实，有当事人陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细等在案佐证。
本院认为，原告与被告杨书琪签订的个人借款合同、原告与被告郭春琴、杨广武签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。原告按照个人借款合同的约定向被告杨书琪发放了贷款，被告杨书琪理应按合同约定履行还本付息的义务，现借款期限已经届满，但被告杨书琪未能依约偿还原告全部贷款本息，其行为已经构成了违约，故原告要求被告杨书琪偿还全部借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。
根据保证合同的约定，被告郭春琴、杨广武自愿为被告杨书琪的上述债务提供全程连带责任保证担保，且现保证期间并未届满，故原告有权要求被告郭春琴、杨广武对被告杨书琪的上述债务提供连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告杨广武追偿。
综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨书琪偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款本金78284.11元、利息、罚息及复利（计算至2016年8月20日的数额为17074.38元，自2016年8月21日至实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告郭春琴、杨广武对被告杨书琪的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告杨书琪追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 徐汝东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘向蓉
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执546号
申请执行人王振洪，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人朱振华，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人范江妮，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
王振洪与朱振华、范江妮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初482号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人朱振华、范江妮发出执行通知书，责令被执行人朱振华、范江妮履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱振华、范江妮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、轮候扣留被执行人朱振华工资奖金收入；
二、扣留被执行人范江妮工资奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年九月十八日
书记员 郭志军
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3186号
原告：天津市好莱依工贸有限公司，住所地河东区张贵庄路东兴立交桥西侧。
法定代表人：石淋红，总经理。
委托诉讼代理人：刘继伟，天津贤达律师事务所律师。
被告：孙建晓，男，1982年12月29日出生，汉族，住山东省海阳市。
第三人：中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地三河市燕郊冶金路52号。
法定代表人：王永健，总经理。
委托诉讼代理人：姜超峰，北京广森律师事务所律师。
原告天津市好莱依工贸有限公司与被告孙建晓、第三人中冶地勘岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市好莱依工贸有限公司的法定代表人石淋红及委托诉讼代理人刘继伟、第三人中冶地勘岩土工程有限责任公司的委托诉讼代理人姜超峰到庭参加诉讼，被告孙建晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市好莱依工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付钢材款702008元；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年1月7日订立《有关钢材款的协议》，约定被告应于2015年春节向原告付清全部拖欠的钢材款及延期费。合同签订后至今，虽经原告多次催索，被告拒不履行付款义务。原告因此向法院提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益。
被告孙建晓未作答辩。
第三人中冶地勘岩土工程有限责任公司述称，不发表意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《有关钢材款的协议》、《发货清单》等证据。被告未予质证。第三人发表质证意见称，原告起诉的是孙建晓偿还钢材款，并没有让第三人承担责任，提供的证据也没有第三人的任何签章，所以原告的起诉与第三人没有关系，上述证据是否真实与第三人也没有关系。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经本院询问，原告陈述：被告孙建晓系第三人中冶地勘岩土工程有限责任公司下属的沧州分公司的负责人，2011年8月9日，原告与第三人签订了一份《钢材供货合同》，原告依据该合同向第三人下属的各工地供应螺纹钢，其中一个工地就是被告作为负责人的中冶地勘沧州分公司黄骅港综合调度楼工地。原告于2013年1月1日向被告所在该工地发货螺纹钢，体现在证据《发货清单》中。发货后，被告和第三人一直不能向原告支付货款，直至2015年1月7日，原、被告和第三人就该笔欠款达成了一份协议，体现在证据《有关钢材款的协议》中，该协议明确约定：被告承诺，在2015年春节前第三人未收到工程款时，被告直接向原告支付该协议第一条约定的钢材款及延期费。被告签署了该协议，对钢材款及延期费作了确认，对最后偿付时间也作了明确承诺。但此后，经原告多次催促，直至联系不上被告，原告的债权一直无法实现，所以原告才诉请法院判令被告承担协议约定的还款责任。原告并就自己的上述陈述向本院提交2011年8月9日与第三人签订的《钢材供货合同》一份。第三人称对原告的上述陈述及提交的证据需回去核实，7日内书面答复，但未在规定的时间内提交答复意见。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月9日，原告（供方、甲方）与第三人（需方、乙方）签订《钢材供货合同》一份，约定原告向第三人供应符合国家标准的钢材。2013年1月1日，原告向中冶地勘沧州分公司黄骅港综合调度楼工地供应HRB400螺纹钢120.62吨，并由孙吉乐以收货人的名义在《发货清单》上签字确认。2015年1月7日，原告（乙方）、被告（甲方）和第三人（丙方）就该笔钢材款的支付问题达成《有关钢材款的协议》一份，约定：1、甲方应付乙方钢材款本金为452325元、延期费249683.40元。2、乙方同意，甲方委托丙方就其收取双方合作项目的工程款向乙方支付第一项（条）的钢材款和延期费。3、丙方承诺在本协议签订后收取的与甲方合作项目的工程款后及时代甲方向乙方拨付第一项（条）费用。4、甲、乙方承诺，在本协议签订后丙方收取合作项目工程款前，就本协议的钢材款不以任何理由向丙方主张任何权利。5、甲方承诺，在2015年春节前丙方未收到工程款的，甲方直接向乙方支付本协议第一项（条）的钢材款和延期费。另有手写添加部分“甲方支付乙方伍拾万元，剩余尾款于2015年5月底前付清”。该协议还约定了争议解决、协议效力、生效时间等事项。该协议上有被告孙建晓作为甲方签名，有原告天津市好莱依工贸有限公司作为乙方加盖公章及经手人签名，但丙方签署栏为空白，没有第三人中冶地勘岩土工程有限责任公司加盖公章，也没有经手人签名。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告孙建晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。关于被告孙建晓与第三人之间的关系，原告陈述其系第三人下属的沧州工地负责人，但未提交相关证据予以证明，且第三人对此未予认可，被告本人也未到庭应诉，此时，本院依据全案证据无法确认原告陈述属实。但依据原告提交的证据《发货清单》及《有关钢材款的协议》可知，原告向中冶地勘沧州分公司黄骅港综合调度楼工地供应了螺纹钢，被告在2015年1月7日与原告签署《有关钢材款的协议》时，对购买原告钢材数量、应付钢材款本金及延期费以及付款的条件等均与原告达成了一致，在该协议约定的付款条件成就的情况下，被告应依据该协议向作为出卖人的原告支付本案钢材款及延期费。被告如对原告主张的其与第三人之间的关系有异议，认为不应由其最终承担向原告支付钢材款的义务，可在向原告履行完毕付款义务后，另行向第三人主张。
综上所述，原告要求被告支付钢材款及延期费702008元的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙建晓于本判决生效后七日内支付原告天津市好莱依工贸有限公司钢材款及延期费702008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10820元，由被告孙建晓负担（本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张景胜
代理审判员 马静波
人民陪审员 王 宁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙 宁
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初309号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人胡怀成，男，1961年9月26日出生，汉族，小学毕业，农民，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月20日被南召县公安局刑事拘留，于2018年1月27日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）241号起诉书，指控被告人胡怀成犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李蕴如出庭支持公诉，被告人胡怀成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月19日中午，被告人胡怀成在黄某家饮酒。当日17时左右，被告人胡怀成饮酒后无证驾驶一辆无牌照的三轮车，沿青山公路行驶至青山村韩某家门口，准备向韩某催要债务。在等待韩某过程中，胡怀成驾驶三轮车与吴某的三轮车发生碰撞。吴某报警后，出警民警将胡怀成带至南召县第一人民医院抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所检验：胡怀成血液中乙醇含量为129.23mg/100ml。
上述饮酒驾驶车辆的事实，被告人胡怀成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、吴某的证言，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单,血样提取登记表,南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡怀成饮酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量严重超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。胡怀成在二次庭审中，如实供述自己的犯罪事实，可酌定对其从轻处罚。综合胡怀成的犯罪情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡怀成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王亚标
审 判 员 史洪举
人民陪审员 李洪涛
二〇一八年七月三十日
书 记 员 赵辉南
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8452号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：刘凯，男，1959年1月22日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年5月4日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年五月四日
书记员 杨 琼
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1176号
原告谢桂兰，女，1968年10月23日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告李俊，男，1963年11月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
本院在审理原告谢桂兰诉被告李俊民间借贷纠纷一案中，原告谢桂兰于2016年7月7日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告李俊的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢桂兰撤诉。
案件受理费300元，由原告谢桂兰承担。
审 判 员 曾雪平
二〇一六年七月七日
代书记员 张 莹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开马商初字第224号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地：开化县
何田乡。
负责人：方功安，系开化县农村信用合作联社何田分社主
任。
被告：俞正新，
0824197502286516），汉族，开化县人，农民，住开化县何田
乡大源头村。
被告：姚志全，
824195705185919），汉族，开化县人，农民，住开化县马金
镇姚二村。
被告：汪佳兴，
824630702651），汉族，开化县人，农民，住开化县何田乡四
联村。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社何田分社诉被告
俞正新、姚志全、汪佳兴金融借款合同纠纷一案中，原告于20
10年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是
其在法律允许的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请不违
反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社何田分社撤回起诉。
本案受理费1526元，减半收取763元，由原告开化县农村
信用合作联社何田分社负担。
审 判 长 陈日飞
审 判 员 叶 茂
代理审判员 汪 鹏
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 张 旗
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00287号
申请执行人：陈晓龙。
申请执行人：陈荣宝。
被执行人：黄山市黄山区华翔竹木有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：汪兴周。
本院在执行（2013）黄民一初字第00363号民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区华翔竹木有限公司、汪兴周银行存款人民币45230元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一三年十一月二十四日
书记员 张 静
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1648号
原告王某，女，1988年2月26日生，汉族。
被告邵某，男，1988年7月24日生，汉族。
原告王某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鹏举独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及被告邵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年9月份，经邵某表姐韩瑞娟介绍与邵某相识，2009年农历十月二十六举行结婚仪式，××××年××月××日在扶沟县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可；××××年××月××日生育长子邵永斌，从满月至今一直跟随王某母亲生活；王某与邵某结婚后初期在邵某扶沟老家生活，2012年6月份邵某、王某及儿子邵永斌一起去沈丘生活。邵某有赌博习惯、有第三者且对王某实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，无法共同生活。要求与邵某离婚；婚生子邵永斌由王某抚养，邵某一次性给付抚养费100000元；诉讼费由邵某承担。
被告邵某辩称，不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，同时请求王某再给一次和好的机会，到2017年春节之前若再不悔改，愿意离婚；若离婚，婚生子邵永斌由邵某抚养，不要求王某承担抚养费，邵某有抚养能力。曾因赌博犯过错误，但愿意悔改，保证以后不再赌博；与王某生过气，很少打王某，没有对王某实施家庭暴力；没有第三者。
当事人争议的焦点：王某与邵某的夫妻感情是否破裂。
原告王某针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：
结婚证一份。证明王某与邵某于××××年××月××日在扶沟县民政局登记结婚。
协议一份。证明邵某有第三者。
被告邵某对王某提供的证据，发表如下质证意见：
对证据1无异议，证据2不是邵某所写，也不是邵某签的名字，也不存在第三者。
被告邵某未向法庭提供证据。
经审查，本院认为，原告王某提供的证据1，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，对其证明力，本院予以确认。王某提供的证据2，邵某不认可，对其证明力，本院不予确认。
依据当事人陈述及有效证据，确认本案事实如下：
2008年9月份，经邵某表姐韩瑞娟介绍，王某与邵某认识；2009年农历十月二十六，王某与邵某举行结婚仪式；××××年××月××日在扶沟县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可；××××年××月××日生育长子邵永斌，邵永斌多数时间随王某母亲生活；王某与邵某结婚后初期在邵某扶沟老家生活；2012年6月份，王某、邵某及儿子邵永斌一起去沈丘生活。邵某曾因赌博犯过错误，愿意悔改；邵某曾因生活琐事与王某发生过争吵且打过王某，愿意悔改。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不力的后果。
本案中，王某诉称邵某有第三者且对其实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，邵某不认可，王某提供的证据不足证明夫妻感情已破裂；邵某曾因赌博犯过错误，曾因生活琐事与王某发生过争吵且打过王某，邵某均愿意悔改。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。故，王某要求与邵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某和被告邵某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一六年七月二十二日
书记员 李丹丹
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2330号
原告：镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社，住所地：河南省镇平县石佛寺镇。
代表人：史国良，任该社主任。
委托诉讼代理人：张晓，男，该社职工。特别受权。
被告：刘中芳，女，生于1979年7月24日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：贺定，男，生于1977年9月2日，汉族，农民，住河南省镇平县。。与被告刘中芳系夫妻关系。
被告：ＸＸ，男，生于1978年8月20日，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社（以下简称石佛寺信用社）与被告刘中芳、贺定、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张晓，被告刘中芳、贺定到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石佛寺信用社向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还借款200000元及利息，利息按约定月利率9.3‰计算，保留向另外两名担保人贺帅、董文良起诉的权利；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年1月23日，被告刘中芳与原告签订了最高额200000元的个人借款合同，刘中芳配偶即被告贺定与原告签订借款人配偶承诺书，有效期2015年1月23日至2018年1月23日.被告ＸＸ和贺帅、董文良三人自愿为被告刘中芳提供最高额保证。2015年1月27日原告将200000元给借款人使用，约定期限为半年，利息为9.3‰，借款到期后，借款人和担保人均未履行偿还本息的义务。
被告刘中芳、贺定辩称，借款属实，用于购买房产，现暂无钱偿还原告。
被告ＸＸ未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告刘中芳、贺定无异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告刘中芳与原告签订了最高额200000元的个人借款合同，被告刘中芳丈夫即被告贺定与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺共同承担偿还借款义务，被告ＸＸ和贺帅、董文良三人自愿为被告刘中芳提供最高额保证，承担连带责任保证担保，有效期2015年1月23日至2018年1月23日。2015年1月27日原告将200000元给借款人使用，约定期限为半年，月利率9.3‰。借款到期后，借款人和担保人均未履行偿还本息的义务。
本院认为：被告刘中芳向原告借款，并出具了条据，双方形成金融借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因被告刘中芳未按照约定的期限还款，故原告要求其偿还借款200000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告贺定在配偶承诺书中愿与被告刘中芳共同承担偿还借款的义务，故原告要求其与刘中芳应共同偿还该借款的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告ＸＸ为被告刘中芳提供连带责任保证担保，故原告要求该被告ＸＸ承担连带保证责任的请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告ＸＸ在承担保证责任后，有权向债务人即被告刘中芳、贺定追偿。原告在本案中暂不起诉另外两名借款担保人，并保留另案起诉的权利，系其对诉权的处分，应予准许。因原告的诉讼请求成立，故本案案件受理费由三被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘中芳、贺定于判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社借款本金200000元及利息（利息按双方约定的月利率9.3‰自2016年1月27日起计算至款付清之日止，被告ＸＸ承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告刘中芳、贺定、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 都
二〇一六年十月十二日
书记员 侯志斌
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初74号
原告（申请人）林某某，女，汉族，户籍地：四川省资中县，住成都市成华区。
被告（被申请人）罗某，男，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告林某某与被告四川某某科技有限公司、被告罗某、被告裴某某、被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告林某某向本院申请财产保全，请求查封登记在被告罗某及刘某某名下的位于成都市新都区XX号房屋（建筑面积115.3平方米），限额450000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以价值450000元的保单保函提供担保。
本院认为，原告林某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封登记在被告罗某及刘某某名下的位于成都市新都区XX号房屋（建筑面积115.3平方米），限额450000元。查封期限三年。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张少
二〇一八年一月十五日
书记员 李琦
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初246号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人曹新友（绰号老豹），男，1964年11月15日出生，河南省潢川县人，汉族，初中肄业，农民，住潢川县。因犯盗窃罪，2017年8月12日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年10月6日刑满释放。因本案，2018年5月10日主动到光山县公安局投案，同日被监视居住，7月8日经光山县人民检察院决定被光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人曹新友犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明出庭支持公诉，被告人曹新友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月10日23时许，被告人曹新友伙同“老七”（具体身份不详）从潢川窜到光山县紫水街道办事处东方名都小区门口，采取技术性开锁的方式将胡某停放在此的牌号为鄂Ａ×××××的轿车车门打开，窃取车内现金人民币1100元，案发后已全额退赔被害人胡某。
上述事实，被告人曹新友在开庭审理过程中亦无异议，且被害人胡某的陈述、现场指认笔录、北京市顺义区人民法院（2017）京0113刑初632刑事判决书等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曹新友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在盗窃犯罪刑满释放不久，再次实施盗窃，虽然数额较小，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人曹新友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年7月8日起至2018年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁焱
二〇一八年八月十五日
书记员 程捷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第04292号
原告孙秋生。
被告孙喜英。
被告李永远。
本院于2015年11月4日受理原告孙秋生与被告孙喜英、李永远民间借贷纠纷一案，原告孙秋生于2015年11月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下；
准许原告孙秋生撤回起诉。
案件受理费7800元（已减半收取），由原告孙秋生负担。
代理审判员 徐露苗
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 吴 敏
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2472号
原告徐海涛，男，汉族，1985年1月2日出生，大专文化，住河南省息县。
特别授权委托代理人陈静秋，女，汉族，1995年2月5日生，住息县。系原告徐海涛亲属。
被告熊国杰，男，1974年5月25日生，汉族，初中文化，住息县。村民。
原告徐海涛诉被告熊国杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海涛特别授权委托代理人陈静秋到庭参加了诉讼，被告熊国杰经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐海涛诉称：2015年5月20日被告熊国杰从原告手中借款36000元。2015年5月25日原、被告双方签订汽车抵押贷款合同。双方约定：熊国杰于2015年7月20日前归还欠款，并以其所有的车辆（红色丰田，型号TV7163GLM，车牌号豫Ｓ×××××）抵押。被告未在约定期间内偿还债务，亦没有按约定将其车辆变卖偿还。故现原告诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款及利息。
被告熊国杰经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加
诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年5月20日被告熊国杰从原告徐海涛手中借款36000元。2015年5月25日原、被告双方签订汽车抵押贷款合同。双方约定：熊国杰于2015年7月20日前归还欠款，并以其所有的车辆（红色丰田，型号TV7163GLM，车牌号豫Ｓ×××××）抵押。在合同约定借款时间届满后被告未按约定偿还欠款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，合法有效。双方当事人应该按照约定全面履行各自的义务。被告熊国杰未按双方合同约定按时偿还欠款，该行为构成违约。原告徐海涛要求被告按照合同偿还欠款及逾期利息的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告熊国杰于本判决书生效后十日内给付原告徐海涛欠款36000元及利息。（利息按国家同期银行利率计算，从2015年7月20日起计算至执行终结之日止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元，由被告熊国杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 胡大力
二〇一六年五月十四日
书 记 员 熊 伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特181号
申请人：吴某。
申请人：魏某某。
本院在2017年3月27日受理申请人吴某、魏某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人吴某、魏某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人吴某、魏某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人吴某、魏某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 王珠峰
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初370号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人刘学平，女，1964年10月2日出生，汉族，小学毕业，下岗职工，住河南省社旗县。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月20日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）291号起诉书指控被告人刘学平犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李应敏、赵钊出庭支持公诉，被告人刘学平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年6月2日，被告人刘学平在社旗县赊店镇万德隆时代广场负一楼超市购物，在收银台结账时，发现其前面结账的顾客钱包遗落在收银台。趁收银员不注意将该钱包装进袋子后离开。后被告人刘学平将钱包内的2200元现金花掉。经查，该钱包系赊店镇居民陈某所有。2018年6月20日，被告人家属退还被害人2200元人民币，取得被害人谅解。
上述事实被告人刘学平庭审过程无异议，当庭认罪，并有被盗钱包等物证、到案经过、搜查笔录、被害人陈某的陈述、监控视频截图、被告人刘学平的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学平以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘学平认罪态度较好，可从轻处罚。被盗财物已被退还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘学平的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘学平犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一八年八月九日
书记员 王 涵
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8091号
上诉人(原审原告)：苏孝齐，男，1945年6月1日出生，汉族，住福建省龙海市，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：代雨庭，上海法耀律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海神安实业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：江根荣，董事长。
委托诉讼代理人：杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：商根宝，男，1954年11月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。
原审第三人：上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈祥，董事长。
上诉人苏孝齐因与被上诉人上海神安实业有限公司、商根宝，原审第三人上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初7518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏孝齐于2017年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏孝齐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏孝齐撤回上诉，各方当事人均按照一审判决执行。
二审案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由上诉人苏孝齐负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理何倩
审 判 长 陈俊
审 判 员 徐江
代理审判员 俞璐
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1023行审9号
申请人南丰县国土资源局。住所地：南丰县琴城镇桔都大道***号。
法定代表人杨建华，局长。
被申请人抚州市赣东房地产开�公司，住所地：江西省抚州市赣东大道140号。
法定代表人汪乐民，董事长。
申请人南丰县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，请求强制执行其对被申请人抚州市赣东房地产开发公司土地行政处理一案作出的（2015）丰国土决字第07号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县国土资源局作出的（2015）丰国土决字第07号决定的合法性进行了审查。
申请人南丰县国土资源局作为出让人与作为受让人的被申请人抚州市赣东房地产开发公司于2010年6月10日签订国有建设用地使用权出让合同一份。合同约定：1、出让土地坐落于南丰县琴城镇琴湖南区，宗地编号为20010-02，面积45114平方米；2、国有建设用地使用权出让价款（土地出让金）为87521160元；3、定金900万元抵作土地出让价款；4、受让人于合同签订之日起60日内，一次性�出让人支付国有建设用地使用权出让价款（土地出让金）；5、受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。被申请人于2010年7月15日付土地出让款900万元，于2010年10月11日付土地出让款2100万元，2010年10月28日付土地出让款1380万元，2011年4月28日付土地出让款1000万元，2012年1月19日付土地出让款600万元，2012年10月8日付土地出让款800万元，2012年10月25日付土地出让款200万元，2012年12月10日付土地出让款400万元，2012年12月12日付土地出让款400万元，2012年12月20日付土地出让款3721160元，2013年1月4日付土地出让款600万元。申请人于2015年4月20日对被申请人作出（2015）丰国土决字第07号决定，责令被申请人自决定作出之日起90天内缴纳土地出让金滞纳金31488082.2元。（2015）丰国土决字第07号决定书于2015年4月23日送达被申请人。被申请人既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政决定所确定的义务。
本院认为，申请人与被申请人签订的国有建设用地使用权出让合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。申请人订立土地出让合同的行为属履行行政职权，其与被申请人所签订的合同具有行政协议的性质。被申请人依法应按合同约定全面履行相应义务。被申请人未按约定及时支付土地出让价款，构成违约，应承担违约责任，按合同约定应当向申请人缴纳迟延付款滞纳金。申请人对被申请人作出责令缴纳滞纳金的行政处理决定，事实清楚，于法有据，行政程序合法。被申请人于本案审查过程中经本院告知，在规定的期限内对未申请人作出的行政决定提出异议。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人南丰县国土资源局作出的（2015）丰国土决字第07号决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一六年二月五日
书记员 王 超
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4698号
原告：济南兆岭商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘兆岭，经理。
被告：赵孝江，男，1979年9月9日出生，汉族，住齐河县，现住济南市槐荫区宋庄***号。
原告济南兆岭商贸有限公司（以下简称兆岭公司）与被告赵孝江买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王玲独任审理。于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告兆岭公司法定代表人刘兆岭到庭参加诉讼，被告赵孝江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南兆岭商贸有限公司诉称，原告与被告系业务关系。被告自2014年12月28日至2015年5月12日期间在原告处购买钢材，共计欠货款18267元，后经原告多次催要未果，诉至法院要求被告偿还欠款18267元，并支付原告利息（以18267年为基数元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至判决生效之日止）。
被告赵孝江未答辩。
经审理查明，原告经销钢材业务，被告于2014年12月28日、2015年5月12日在原告处购买钢材，被告提货后未支付货款，向原告出具欠条二份，共计欠款18267元。该欠款至今未付。
上述事实有原告提供的欠条二份及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的买卖关系有原告提供的被告向其出具欠条二份为证，双方的买卖关系成立，合法有效。被告购买原告货物后未及时结清货款，现原告要求被告支付货款18267元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息（以18267元为基数，自2016年10月27日至判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告赵孝江于本判决生效之日起十日内支付原告济南兆岭商贸有限公司货款18267元。
二、被告赵孝江于本判决生效之日起十日内支付原告济南兆岭商贸有限公司货款利息（以18267元为基数，自2016年10月27日起至判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告赵孝江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 查传芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1241号
申请执行人周继，男，1977年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人周继良，男，1971年9月18日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人周继与被执行人周继良民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月29日作出（2014）邳民初字第5516号民事调解书：被告周继良欠原告周继借款本金17万元及利息5万元，合计22万元，于2015年1月10日前还款1万元；2015年2月10日前还款1万元；2015年12月31日前还款2万元；2016年12月31日前还款9万元；2017年12月31日前还款9万元。如被告不按上述期限履行，原告可就剩余款项一并申请执行，被告另支付违约金2万元。案件受理费收取1900元，由被告周继良负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人周继向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，查询到可供执行的存款，已冻结被执行人银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能及时到庭，故传票送达，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1241号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年十一月二十日
书记员 张苗苗
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初2009号
原告：国一（国舒睿）。
法定代理人：国建波，系原告国一之父。
原告：国建波。
被告：山东商鼎投资集团置业有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人：张磊，职务：总经理。
原告国一、国建波诉被告山东商鼎投资集团置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告国一、国建波于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国一、国建波以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国一、国建波撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920元，由国一、国建波负担。
审 判 长 张玉玲
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 李兰芝
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 冯晓燕
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初324号公诉机关儋州市人民检察院。被告人曾某光，男，1998年7月31日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319980731xxxx，汉族，中专文化程度，住儋州市xx镇xxx街xx小区。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民检察院以儋检未检刑诉【2016】32号起诉书指控被告人曾某光犯侵犯公民个人信息罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月18日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员王某君出庭支持公诉，被告人曾某光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月份开始，被告人曾某光通过在网络上入侵、破解伪基站和钓鱼网站的账号及密码的方式，非法获取该网站内的公民个人信息并将所获得的信息在网络上出售。2016年3月16日下午16时许，曾某光使用从网上购买的虚假身份证在儋州市那大镇伏坡路“唯网网咖”内上网时，通过上述方法从网络上非法获取一千余条公民个人信息（包括公民的姓名、身份证号、银行卡卡号和密码，联系的手机号等信息），然后通过QQ聊天的方式找到一名昵称为“执着”的买主，并以人民币200元的价格将该一千余条个人信息出售给“执着”，得手后被正在该网吧内进行抓捕的民警抓获。随案移送农业银行卡（账号：62284801581299xxxx8）一张、身份证四张（李某煌：44140219951111xxxx、马某岗：61032419950810xxxx、陈某才：61240119970408xxxx、简某超：3501021989111xxxx）。被告人曾某光曾因犯抢劫罪，于2014年8月28日被刑事拘留，于2015年4月10日被本院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。2015年4月15日被本院取保释放。上述事实，被告人曾某光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询表，到案经过，扣押清单、上网记录、聊天记录截图、被非法获取及盗卖的公民个人信息截图、公民信息清单、账号开户资料、公民户籍信息、曾某光农业银行账户信息及明细、刑事判决书、情况说明、证人符某顺的证言、现场勘查笔录等证据证实，且有本院的取保候审决定书相佐证，足以认定。本院认为，被告人曾某光违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息共计一千余条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人曾某光如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曾某光犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法可从轻处罚。被告人曾某光曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚并宣告缓刑，其在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销原判处的缓刑，与新罪所判处的刑罚并罚。随案移送的农业银行卡（账号：62284801581299xxxx8）一张、身份证四张（李某煌：44140219951111xxxx、马某岗：61032419950810xxxx、陈某才：61240119970408xxxx、简某超：3501021989111xxxx），均系作案使用的工具，依法应予没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销儋州市人民法院（2015）儋刑初字第169号刑事判决对被告人曾某光以抢劫罪判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币1000元的缓刑执行部分。二、被告人曾某光犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。与曾某光以前因犯抢劫罪所判的有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1000元实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原判缓刑时被羁押7个月18天，即自2016年3月17日起至2018年1月29日止。罚金自本判决生效后十五日内缴纳）三、随案移送的农业银行卡（账号：62284801581299xxxx8）一张、身份证四张（李某煌：44140219951111xxxx、马某岗：61032419950810xxxx、陈某才：61240119970408xxxx、简某超：3501021989111xxxx），予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马 雪人民陪审员  陈华英人民陪审员  梁瑞锋二〇一六年八月三十日书 记 员  张丽婷⺀案件唯一码ffs5851itz3xnpp7st附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的�依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，�判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，�类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：马雪撰稿：马雪校对：张丽婷印刷：海南省儋州市人民法院2016年8月30日印制（共印25份）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3203号
原告：符兴波，住广州市白云区。
被告：中国工商银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区，组织机构代码。
负责人：李晓红，行长。
委托代理人：陆丽仪，系该行员工。
第三人：广州市康建房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
负责人：姜维涛。
原告符兴波诉被告中国工商银行股份有限公司广州流花支行、第三人广州市康建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符兴波和被告的委托代理人陆丽仪到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年7月15日，原告与第三人签订《商品房买卖合同》，约定原告向第三人购买其开发的广州市白云区同和镇永泰村白云堡大道北侧松涛北苑3号401房房产（即广州市白云区松涛东街3号401房房产，以下简称涉案房产）。同年10月16日，原告与被告签订了《个人购房借款合同》，约定原告向被告借款160000元用于购买涉案房产，原告将该房产抵押给被告作为还款担保。借款合同签订后，原告依约向被告提交该房产的房地产权证并支付相关税费，并办理了抵押登记手续。但被告一直未发放按揭贷款，迟延履行义务已达十年之久，其违约行为已经造成原告合同目的无法实现。现诉请法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款合同》；2、被告为原告办理房屋抵押登记涂销手续，并将抵押房产的房地产权证返还给原告；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：同意解除《个人购房借款合同》，确认没有对原告实际发放贷款，但该合同是三方签订的，第三人没有到庭，由法院依法判决。由于没有发放贷款，故至今未涂销抵押登记。
第三人无到庭陈述，无提交证据。
经审理查明：2003年7月15日，原告与第三人签订《商品房买卖合同》，约定原告向第三人购买涉案房产，价格为234041元，由原告按揭分两期付款，其中首期74041于2003年6月13日前缴付，二期160000元办妥银行按揭手续等。此后原告向第三人支付了购房定金及首期房款，并缴纳契税。同年10月15日，原、被告和第三人签订了《个人购房借款合同》，约定被告向原告发放个人住房贷款160000元，用于购买涉案房产，贷款期限20年，实际放款日与到期日以借款借据为准；原告授权被告在合同担保生效后（或登记备案后），以原告购房款的名义将贷款一次性划入售房者即第三人在被告处开立的账户，以购买涉案房产；原告自贷款发放次月起，按月等额归还贷款本息共240期；合同签订后且在贷款发放前，若原告与第三人就该房产有关质量、条件、权属等事宜发生纠纷，均与贷款人无关，本合同应正常履行；原告保证以其有权处分的前述房产之全部权益抵押给被告，作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任；原告在本合同抵押设定并登记完毕之日，将该抵押物的他项权利证书及抵押登记证明交存于被告保管；第三人自愿为原告提供连带责任保证，保证担保期限为本合同签订之日起至原告持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止；原告按期付清本合同约定的借款本息和其他费用，并履行本合同全部条款及其他所有责任后，本合同即告终止，被告将协助原告到房地产行政管理部门办理抵押注销登记手续，并将抵押物的所有权权属证明文件退还原告。上述《个人购房借款合同》经广东省公证处公证。
其后，原告与被告在广州市国土资源和房屋管理局办理了涉案房产的抵押登记手续。该局亦出具涉案房产的房地产权证，由被告予以保管。房地产他项权证载明：房地坐落为白云区白云堡道松涛东街3号401房，权属人为原告，权利人为被告，权利种类为抵押。上述借款合同签订后，被告未向原告发放贷款。
本院认为：原告与被告、第三人签订《个人购房借款合同》，其目的是向被告申请贷款，用以支付第三人购房款。由于被告多年未向原告发放贷款，被告的行为已导致原告的合同目的不能实现。现原告要求解除上述合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告以所购房产抵押给被告并办理抵押登记，抵押房产的房地产权证交由被告保管，是为了保证《个人购房借款合同》的履行。合同解除后，被告对原告已不再享有债权，亦不享有作为从权利的抵押权。据此，被告依法应协助原告办理涂销抵押登记的手续，并将房地产权证返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日，原告符兴波与被告中国工商银行股份有限公司广州流花支行、第三人广州市康建房地产开发有限公司于2003年10月15日签订的《个人购房借款合同》予以解除。
二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国工商银行股份有限公司广州流花支行协助原告符兴波到相关的房屋管理部门办理对广州市白云区松涛东街3号401房的房产抵押涂销登记手续。
三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国工商银行股份有限公司广州流花支行向原告符兴波返还广州市白云区松涛东街3号401房的房地产权证原件。
本案受理费100元、由被告中国工商银行股份有限公司广州流花支行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 刘军梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韦昇瑜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5285号
原告陈迎新，女，1956年12月31日出生。
原告兼原告陈迎新的委托代理人董岩，男，1982年11月12日出生。
被告肖海龙，男，1974年8月13日出生。
原告陈迎新、董岩与被告肖海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告陈迎新的委托代理人董岩到庭参加了诉讼。被告肖海龙经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈迎新、董岩诉称：原被告之间系房屋买卖关系，原告于2009年8月通过北京链家房地产经纪有限公司向被告购买房屋，此房屋坐落于北京市昌平区东小口镇天通西苑×区×号楼4层6号，双方签订了《存量房屋买卖合同》及《补充协议》。合同约定：此房屋于2009年8月31日之前办理完产权过户手续，并约定自合同签订起6个月内被告户口迁出该房屋。该房屋于2009年9月7日过户到原告名下，但被告至今未将其户口迁走，故原告提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告承担违约金949000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖海龙未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2009年8月，原被告双方就北京市昌平区东小口镇天通西苑×区×号楼4层6号的房屋达成买卖协议，由被告肖海龙将上述房屋出售给原告陈迎新、董岩，房屋成交价为949
000元。合同还约定，“签订本合同之日起甲方在6个月内将户口迁出该房屋”，“甲乙双方协商一致，如有一方不配合而拒绝履行合同，则视为违约，有一方违约，则甲乙双方中的守约方有权要求甲乙双方中的违约方承担合同金额10%的违约金。”合同签订后，涉案房屋办理了过户交付，但被告至今未将其户口迁出涉案房屋。
上述事实，有房屋买卖合同、补充协议、人口信息查询打印表及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方达成的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面的履行其义务。补充协议已经明确约定卖方应在合同签订之日起6个月内将户口迁出该房屋，但卖方肖海龙至今未履行该义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。合同约定，若有一方违约，则守约方有权要求违约方承担合同金额10%的违约金，因双方合同金额为949000元，故原告请求被告支付违约金94900元的诉讼请求具有合同依据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告肖海龙于本判决生效后十五内向原告陈迎新、董岩支付违约金九万四千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百七十三元由被告肖海龙负担,于本判决生效后七日内交纳。公告费（以公告费票据为准）由被告直接支付给原告陈迎新、董岩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨帆
人民陪审员
姚玉河
人民陪审员
唐险峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3137号
上诉人（原审被告）：朱止先，身份证住址河南省。
委托诉讼代理人：王靖，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁嫣，身份证住址河南省新乡县。
委托诉讼代理人：黄志强，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘梓航，广东合誉律师事务所实习律师。
原审被告：广州缔妆殿堂化妆品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：袁嫣。
原审被告：广东御神××咨询管理股份有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：朱止先。
上诉人朱止先因股权转让纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初5802号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案属于一般协议纠纷，不是因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷，也不是股权转让协议纠纷，应当适用原告就被告的原则。本案是两个不同法律关系的案件，其中一个是上诉人与被上诉人之间的因决定公司归属，靳某、高某二人归附问题的协议法律关系纠纷，另一个是商标转让法律关系的纠纷。涉案商标的商标权人是原审被告广州缔妆殿堂化妆品有限公司，因商标转让纠纷的适格原告是作为转让方的原审被告广州缔妆殿堂化妆品有限公司，适格被告是原审被告广东御神××咨询管理股份有限公司，被上诉人在本案不能就商标转让纠纷起诉上诉人和原审被告广东御神××咨询管理股份有限公司，该纠纷是从上诉人与被上诉人协议中衍生出来的纠纷，但具有独立性，与上诉人与被上诉人的协议纠纷不属于同一个案件，不构成同一诉讼，被上诉人不能通过胡乱制造被告的手法损害上诉人作为被告的诉讼权利。据此，上诉人认为，就上诉人与被上诉人的协议纠纷，应由上诉人的住所地河南省新乡市法院，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省新乡市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉提交的《民事诉讼状》和诉讼材料显示，被上诉人与上诉人签订涉案《资产分配协议》，约定广州仙堡化妆品有限公司、广州柳曼化妆品有限公司、广州亲朋的店电子有限公司和原审被告广东御神××咨询管理股份有限公司为原审被告广州缔妆殿堂化妆品有限公司出资设立的公司，“黛尔熙”商标和涉案“御神”商标是原审被告广州缔妆殿堂化妆品有限公司名下核心资产。双方在该《资产分配协议》就上述资产的分配达成协议，分别对上述的广州仙堡化妆品有限公司、广州柳曼化妆品有限公司、广州亲朋的店电子有限公司、原审被告广东御神××咨询管理股份有限公司公司的权属和原审被告广州缔妆殿堂化妆品有限公司的股权进行分配，对包括涉案商标在内的商标所有权进行分配；并由上诉人根据该协议的相关条款给付被上诉人补偿金，等。本案诉讼是被上诉人认为上诉人没有履行涉案《资产分配协议》约定的给付补偿金的合同义务，构成违约，向原审法院起诉，要求上诉人依《资产分配协议》的约定向被上诉人支付补偿金及利息；请求原审法院判决涉案商标的所有权归原审被告广州缔妆殿堂化妆品有限公司所有，撤销原审被告广州缔妆殿堂化妆品有限公司将涉案商标转让给原审被告广东御神××咨询管理股份有限公司的转让登记，并判决原审被告广州缔妆殿堂化妆品有限公司、原审被告广东御神××咨询管理股份有限公司赔偿被上诉人商标转让的损失50万元；要求上诉人向被上诉人支付诉讼保全费用、律师代理费等。
故本案纠纷是因履行涉案《资产分配协议》引发的纠纷，根据被上诉人起诉的诉讼主张，本案诉争的法律关系是因履行涉案《资产分配协议》引发两个不同的诉争法律关系，一个是涉及广州仙堡化妆品有限公司、广州柳曼化妆品有限公司、广州亲朋的店电子有限公司和原审被告广东御神××咨询管理股份有限公司的资产分配补偿的公司所有权归属和股权转让的诉争法律关系，一个是涉及商标权转让和确认的诉争法律关系。
公司所有权归属和股权转让纠纷属于与公司有关的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖的法院管辖。”涉案《资产分配协议》所涉的广州仙堡化妆品有限公司、广州柳曼化妆品有限公司、广州亲朋的店电子有限公司、原审被告广东御神××咨询管理股份有限公司、原审被告广州缔妆殿堂化妆品有限公司的所在地人民法院都有管辖权，原审被告广东御神××咨询管理股份有限公司、原审被告广州缔妆殿堂化妆品有限公司的住所地在原审法院辖区内，原审法院对被上诉人因公司所有权归属和股权转让提起的诉讼有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决、裁定的，有权向上一级人民法院提起上诉。当事人对原审法院作出的第一审民事判决、裁定提起的上诉案件，由本院审理。
商标权转让和确认纠纷属知识产权纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”和第四款“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定１－２个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件”的规定，以及根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕6号）关于原审法院管辖第一审知识产权民事案件标准为“诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件”的规定，虽然原审法院对诉讼标的额在200万元以下的第一审商标民事纠纷案件有管辖权。但是，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第三条“北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件”和第六条“当事人对知识产权法院所在市的基层人民法院作出的第一审著作权、商标、技术合同、不正当竞争等知识产权民事和行政判决、裁定提起的上诉案件，由知识产权法院审理”的规定，本院不再受理知识产权民事案件，即使原审法院对被上诉人因商标权转让和确认纠纷提起的诉讼有管辖权，原审法院是广州知识产权法院所在市的基层人民法院，当事人对原审法院作出的第一审知识产权民事判决、裁定提起的上诉案件，由知识产权法院审理。
因此，被上诉人因履行涉案《资产分配协议》产生纠纷向原审法院起诉，即使原审法院对该与公司有关的纠纷和该知识产权纠纷都有管辖权，也不能在同一诉讼中合并进行审理。鉴于现有证据材料显示，虽然被上诉人是订立涉案《资产分配协议》的合同当事人，但涉案商标的权属人不是登记在被上诉人的名下，故本院驳回被上诉人在本案中因商标权转让和确认纠纷的起诉，被上诉人可另行向有管辖权的法院起诉。
综上所述，原审裁定确认原审法院对被上诉人因公司所有权归属和股权转让纠纷提起的诉讼有管辖权，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。但原审法院同时将被上诉人诉争的商标权转让和确认纠纷与该股权转让纠纷在本案中合并受理，是不当的，本院予以纠正。上诉人上诉要求将本案移送河南省新乡市人民法院管辖，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
一、维持广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5802号民事裁定；
二、驳回被上诉人袁嫣请求确认商标权归被告广州缔妆殿堂化妆品有限公司所有、撤销商标转让登记、赔偿商标转让损失的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十九日
书记员 李文琪
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初248号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张峻齐，又名张洋齐，男，1992年10月6日出生，汉族，中专文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月9日被刑事拘留，7月13日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人张峻齐犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人张峻齐到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月28日1时许，被告人张峻齐醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿着温县太行路如意世家小区门前由西向东行驶时被查获。经检验，张峻齐血液中酒精含量为146.82mg/100ml。
上述事实，被告人张峻齐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言、查某1、查某2、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张峻齐醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张峻齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年9月8日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一八年七月十七日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第567号
原告:刘万章，男，汉族，农民，住珲春市。
委托代理人:梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告:珲春市英安镇富新村村民委员会。住所：珲春市。
法定代表人：张金石，主任。
委托代理人：郑桂峰，书记。
原告刘万章与被告珲春市英安镇富新村村民委员会（以下简称“富新村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月30日受理,2015年11月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘万章及其委托代理人梁灏，富新村委会的法定代表人张金石、委托代理人郑桂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘万章诉称：2014年5月14日，高铁征地将刘万章耕种的土地985.5平方米征用，征地补偿款、安置补助费、青苗补助费三项共42076元，补偿款已经依法拨付到富新村委会处，由富新村委会具体发放，但富新村委会拒绝将款项支付给刘万章。故诉至法院，要求富新村委会立即将征地补偿款、安置补助费、青苗补助费共42076元支付给刘万章。
富新村委会辩称：高铁占地属实，补偿款项已拨付到富新村，对补偿款数额没有异议，但刘万章与他人存在土地纠纷，故村委会无法向刘万章支付土地补偿款、安置补助费。村委会同意将青苗补助费支付给刘万章。
经审理查明，2003年9月15日，刘万章与富新村委会签订《耕地承包合同》，刘万章取得位于富新村一组的家庭承包地1.65公顷。2014年，珲春市铁路建设管理办公室因吉林至珲春快速铁路珲春段工程建设需要，征用富新村部分土地，其中征用刘万章家庭承包地985.5平方米。2014年5月14日、5月28日，珲春市铁路建设管理办公室（甲方）与刘万章（乙方）签订两份《协议书》，约定甲方征用乙方所使用的土地985.5平方米，甲方支付给乙方土地补偿费10974.5元、安置补偿费29151元、青苗补偿费1951.29元，合计为42076.79元。两份《协议书》已经珲春市公证处公证。协议签订后，珲春市铁路建设管理办公室将上述款项拨付至富新村委会账户。富新村委会以本案被征用土地存在纠纷为由，拒绝向刘万章支付土地补偿费、安置补助费，同意支付青苗补偿费。
另查，富新村委会就此次征地补偿款分配方案为：将珲春市铁路建设管理办公室与被征地农户签订的《协议书》中确定的土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费，全额支付给被征地农户。富新村委会已将不存在纠纷的补偿款发放完毕。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、《耕地承包合同》、《公证书》、珲春市铁路建设管理办公室出具的证明、转账存款单、珲农仲裁字（2011）第017号仲裁裁决书等。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”本案中，刘万章的家庭承包地被征收，并签订征地补偿协议，刘万章有权获得相应补偿。富新村委会决定将征地补偿协议中确定的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费全额支付给被征地农户，故刘万章要求富新村委会支付土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费共42076元的主张，于法有据，本院予以支持。富新村委会以本案被征土地存在纠纷为由，拒绝向刘万章支付土地补偿费、安置补助费，但刘万章已举证证明被征土地为其家庭承包地，富新村委会又未能提供充分证据证明刘万章无权取得相应补偿，故富新村委会拒绝支付的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告珲春市英安镇富新村村民委员会于本判决发生法律效力后，立即支付给原告刘万章土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费共计42076元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告珲春市英安镇富新村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 孙 博
审判员 郭丽丽
审判员 程 功
二〇一六年一月二十日
书记员 金爱淑
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民二初字第567号原告:刘万章，男，汉族，农民，住珲春市。委托代理人:梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。被告:珲春市英安镇富新村村民委员会。住所：珲春市。法定代表人：张金石，主任。委托代理人：郑桂峰，书记。原告刘万章与被告珲春市英安镇富新村村民委员会（以下简称“富新村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月30日受理,2015年11月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘万章及其委托代理人梁灏，富新村委会的法定代表人张金石、委托代理人郑桂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万章诉称：2014年5月14日，高铁征地将刘万章耕种的土地985.5平方米征用，征地补偿款、安置补助费、青苗补助费三项共42076元，补偿款已经依法拨付到富新村委会处，由富新村委会具体发放，但富新村委会拒绝将款项支付给刘万章。故诉至法院，要求富新村委会立即将征地补偿款、安置补助费、青苗补助费共42076元支付给刘万章。富新村委会辩称：高铁占地属实，补偿款项已拨付到富新村，对补偿款数额没有异议，但刘万章与他人存在土地纠纷，故村委会无法向刘万章支付土地补偿款、安置补助费。村委会同意将青苗补助费支付给刘万章。经审理查明，2003年9月15日，刘万章与富新村委会签订《耕地承包合同》，刘万章取得位于富新村一组的家庭承包地1.65公顷。2014年，珲春市铁路建设管理办公室因吉林至珲春快速铁路珲春段工程建设需要，征用富新村部分土地，其中征用刘万章家庭承包地985.5平方米。2014年5月14日、5月28日，珲春市铁路建设管理办公室（甲方）与刘万章（乙方）签订两份《协议书》，约定甲方征用乙方所使用的土地985.5平方米，甲方支付给乙方土地补偿费10974.5元、安置补偿费29151元、青苗补偿费1951.29元，合计为42076.79元。两份《协议书》已经珲春市公证处公证。协议签订后，珲春市铁路建设管理办公室将上述款项拨付至富新村委会账户。富新村委会以本案被征用土地存在纠纷为由，拒绝向刘万章支付土地补偿费、安置补助费，同意支付青苗补偿费。另查，富新村委会就此次征地补偿款分配方案为：将珲春市铁路建设管理办公室与被征地农户签订的《协议书》中确定的土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费，全额支付给被征地农户。富新村委会已将不存在纠纷的补偿款发放完毕。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、《耕地承包合同》、《公证书》、珲春市铁路建设管理办公室出具的证明、转账存款单、珲农仲裁字（2011）第017号仲裁裁决书等。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”本案中，刘万章的家庭承包地被征收，并签订征地补偿协议，刘万章有权获得相应补偿。富新村委会决定将征地补偿协议中确定的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费全额支付给被征地农户，故刘万章要求富新村委会支付土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费共42076元的主张，于法有据，本院予以支持。富新村委会以本案被征土地存在纠纷为由，拒绝向刘万章支付土地补偿费、安置补助费，但刘万章已举证证明被征土地为其家庭承包地，富新村委会又未能提供充分证据证明刘万章无权取得相应补偿，故富新村委会拒绝支付的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告珲春市英安镇富新村村民委员会于本判决发生法律效力后，立即支付给原告刘万章土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费共计42076元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告珲春市英安镇富新村村民委员会负担。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 孙 博审判员 郭丽丽审判员 程 功二〇一六年一月二十日书记员 金爱淑
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初340号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某衡。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]326号起诉书指控被告人王某衡犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、尹悦文庭支持公诉。被告人王某衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日12时10分许，被告人王某衡驾驶鲁QM28**号“福田牌”中型普通货车（事发时悬挂豫07J03**）沿沭郯线由北向南行驶，行至华侨村北向西右转弯时，与后方顺行的吴某瑞驾驶的无号牌二轮摩托车（事发时悬挂鲁QRV1**）相撞，致吴某瑞受伤，后吴某瑞因被运行中的机动车作用致多发性损伤衰竭，经医院抢救无效死亡。被告人王某衡准驾不�、行车未按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任。
另查明，2017年5月22日王某衡与被害人吴某瑞的亲属自愿达成了和解协议，并按协议赔偿了被害人吴某瑞的各项损失共计23.7万元，得到了被害人吴某瑞亲属的谅解。被告人王某衡于同年5月23日自动到临沂市公安局交通警察支队临沭大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某衡在开庭审理过程中亦无异议。并有证人吴某、王某的证言；现场勘查笔录、现场图；法医学尸体检验鉴定书；案件侦破情况说明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，居民死亡殡葬证，协议书、收到条、谅解书，户籍信息等书证证实，足以认定。
本案在审理过程中，临沭县司法局根据本院的委托向本院提交了被告人王某衡的调查评估意见书，�庭了解到：被告人王某衡未婚，家庭关系融洽，与邻居相处较好，未发现不良行为恶习，其居住村及家庭对其具有管束能力，临沭县司法局评估意见为王某衡适用社区矫正。控辩双方对被告人王某衡的调查评估意见均无异议。
本院认为，被告人王某衡违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某衡自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，并得到被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，考虑到被告人系属过失犯罪、认罪态度较好、确有悔罪�现等情形，本院决定对被告人王某衡从轻处罚，并适用缓刑。被告人王某衡于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某衡犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 解正旭
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈圣琦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第757号
原告高君平，女，汉族，1982年9月22日出生，住河南省镇平县。
委托代理人尹玉风，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳鸭河湖旭日生态旅游有限公司，组织机构代码证代码08228127-1。（以下简称鸭河湖公司）
住所地河南省南召县城郊乡庙坡村。
法定代表人张金亮，任该公司经理，身份证号4129211963********。
被告南阳市鑫鑫矿业有限公司，组织机构代码证代码71268250-5。（以下简称鑫鑫公司）
住所地河南省南召县白土岗乡中王庙村。
法定代表人郑玉霞，任该公司经理，身份证号4129321972********。
被告张金亮，男，1963年6月7日出生，汉族，住南阳市。
被告郑玉霞，女，1972年12月20日出生，汉族，住南阳市。
被告贾晓勇，男，1964年7月31日出生，汉族，住河南省南召县。
原告高君平与被告鸭河湖公司、鑫鑫公司、张金亮、郑玉霞、贾晓勇借款合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2016年6月28日对本案公开开庭进行了审理。原告高君平及其委托代理人尹玉风到庭参加了诉讼，被告鸭河湖公司、鑫鑫公司、张金亮、郑玉霞、贾晓勇经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高君平诉称，2014年10月30日被告鸭河湖公司因购买原材料之需向原告借款110万元，双方签订借款合同（编号：B20141030-A1），合同约定了利息及违约金。原告于当日将110万元通过银行转账给被告，履行了出借义务。现原告急需用钱，被告一直推脱未还，故请求法院依法判令五被告连带偿还110万元借款及利息、违约金；诉讼费由被告承担。
被告鸭河湖公司、鑫鑫公司、张金亮、郑玉霞、贾晓勇未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2014年10月30日，原告高君平与被告鸭河湖公司、鑫鑫公司、张金亮签订合同编号B20141030-A1《借款合同》，约定：“鸭河湖公司因生产经营用于购买原材料之需向高君平借款，借款金额110万元，借款日期自2014年10月30日起，月利息2.5%。鑫鑫公司和张金亮为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为全部借款本金、利息、违约金、实现债权的费用及借款人违约而给出借人造成的损失和其他所有应付费用。”借款人鸭河湖公司指定的收款人为郑玉霞。借款单位为鸭河湖公司，法定代表人处有张金亮签字。担保方1处为鑫鑫公司并加盖鑫鑫公司印章，法定代表人处有郑玉霞签字。担保方2处有张金亮、贾晓勇签字。出借人处有高君平签字。并附借据和担保函各一份。借据载明：“今借到出借人高君平人民币110万元，借款期限自2014年10月30日”，借款方处为鸭河湖公司，法定代表人处有张金亮签字，另有贾晓勇签字，借据下方落款日期2014年10月30日。担保函载明：“高君平借与鸭河湖公司110万元，月利率2.5％，期限自2014年10月30日，担保人鑫鑫公司承诺：1，如果借款人不能按合同约定按时足额偿付借款本息和其他应付款项的，本公司在接到高君平通知后三个工作日内无条件代为偿付全部应付款项。2，若本公司未能兑现上述承诺，从第四个工作日起，本公司向高君平另行支付未还本金的日万分之五的违约金，同时承担相应的法律责任”。保证人处有鑫鑫公司并加盖公章，法定代表人处有郑玉霞签字，落款日期为2014年10月30日。
另查明，2014年10月30日原告将110万元转账给被告郑玉霞后，被告鸭河湖公司通过郑玉霞账户每月向原告支付利息27500元至2015年4月止。
经原告多次催要，被告一直未还借款本息，故原告诉至本院。
上述事实，由原告陈述，借款合同、借据、担保函、本金存款凭条及利息的银行流水清单等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，被告鸭河湖公司因生产经营用于购买原材料之需向原告高君平借款110万元，月利息2.5%。鑫鑫公司和张金亮未该笔借款提供连带责任保证。该借款担保合同系当事人真实意思表示，合同真实有效。担保人鑫鑫公司、张金亮为借款提供连带责任保证，应当对该借款承担连带清偿责任。贾晓勇在借款担保合同担保人处及借据中法定代表人张金亮后签字应视为其对该债务作出连带责任保证的承诺。故原告请求被告鸭河湖公司、鑫鑫公司、张金亮、贾晓勇连带偿还该笔借款本金110万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定原告将借款通过银行汇款转入郑玉霞个人账户，但借款人及担保人均不是郑玉霞，且合同明确约定系鸭河湖公司因生产经营之需的借款。原告主张郑玉霞与张金亮系夫妻关系，但并未提交相关证据予以证实，故被告郑玉霞对该110万元借款不承担还款责任。原告提交银行流水清单显示被告鸭河湖公司支付利息至2015年4月，原告诉请被告鸭河湖公司、鑫鑫公司、张金亮、贾晓勇连带偿还自2015年5月30日起至借款付清之日的利息视为原告对自身权利的处分，本院予以支持。借款合同约定月利率2.5%、违约金日万分之5，总计超过法律规定的利率，对借款利息及违约金总和超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳鸭河湖旭日生态旅游有限公司返还原告高君平借款110万元，并自2015年5月30日起按照年利率24%支付利息至判决生效后十日内止。
二、被告南阳市鑫鑫矿业有限公司、张金亮、贾晓勇对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元、保全费5000元，由被告南阳鸭河湖旭日生态旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 龑
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4873号
原告：姜涛，男，1988年1月12日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
被告：杨银辉，男，1984年9月7日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市，
原告姜涛诉被告杨银辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后依法由审判员易绪莲适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元人民币，并支付利息1350（暂从2015年6月27日按照年化利率6%计算至起诉之日，实际利息应计算至偿还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告应资金紧张，特向原告借款10000元人民币，约定一星期后就还。可是到了一个星期后，被告却不守信用，一直没有偿还，被告本来在建材市场X区X栋XXX号经营一家石材店，可去年突然注销之后就开始躲起来了，经原告多次催收，被告都一直不予归还欠款。故原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，以及相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的前列诉讼请求，以维护原告的合法权益和法律的尊严。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告姜涛应依法向本院提供关于被告杨银辉的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告杨银辉送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告姜涛提供的被告杨银辉的联系方式及送达地址无法通知被告杨银辉应诉，原告姜涛亦未在本院指定的合理期限内提供被告杨银辉的其他送达地址，故原告姜涛起诉的被告不明确，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告姜涛的起诉。
案件受理费84元，退回给原告姜涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费675元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年十一月二十日
代书记员 易建凡
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4873号原告：姜涛，男，1988年1月12日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：杨银辉，男，1984年9月7日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市，原告姜涛诉被告杨银辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后依法由审判员易绪莲适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元人民币，并支付利息1350（暂从2015年6月27日按照年化利率6%计算至起诉之日，实际利息应计算至偿还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告应资金紧张，特向原告借款10000元人民币，约定一星期后就还。可是到了一个星期后，被告却不守信用，一直没有偿还，被告本来在建材市场X区X栋XXX号经营一家石材店，可去年突然注销之后就开始躲起来了，经原告多次催收，被告都一直不予归还欠款。故原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，以及相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的前列诉讼请求，以维护原告的合法权益和法律的尊严。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告姜涛应依法向本院提供关于被告杨银辉的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告杨银辉送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告姜涛提供的被告杨银辉的联系方式及送达地址无法通知被告杨银辉应诉，原告姜涛亦未在本院指定的合理期限内提供被告杨银辉的其他送达地址，故原告姜涛起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告姜涛的起诉。案件受理费84元，退回给原告姜涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费675元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易绪莲二〇一七年十一月二十日代书记员 易建凡
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初356号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人蔡贵新，男，1977年2月7日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年7月23日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年7月27日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）361号起诉书指控被告人蔡贵新犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院检察员谢锋、被告人蔡贵新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月18日21时44分许，被告人蔡贵新无驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至长垣县矿山大道河南新乡矿山起重机有限公司附近时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，被告人蔡贵新血液中乙醇含量定量检测为134.1mg/100mL。
上述事实，被告人蔡贵新在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、到案证明、长垣县交警队公安交通管理行政处罚决定书、河南省政府非税收入票据、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、查获及提取血液录像视频、证人蔡某证言、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡贵新醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。检察院起诉书指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡贵新到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。蔡贵新无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。检察院关于被告人蔡贵新到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，蔡贵新无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡贵新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2018年9月22日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年八月八日
书记员 刘佳美
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10879号
原告:郑友文。
被告:沈阳铁路局沈阳房产段。
负责人:李治安，该段段长。
委托代理人:邱招胜、刘国庆，该单位员工。
被告:王春生。
委托代理人:傅萍，被告王春生亲家。
被告:娄广生，男，1954年10月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区颂工街********号。
原告郑友文与被告沈阳铁路局沈阳房产段、被告王春生、被告娄广生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁依法独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。本案原告郑友文，被告沈阳铁路局沈阳房产段的委托代理人邱招胜、刘国庆，被告王春生的委托代理人傅萍，被告娄广生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑友文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告被水浸泡造成经济损失2500元，其中电视机损坏1000元、天棚、墙壁、被褥1500元；诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年3月7日17点30分，楼上住户家中暖气突然爆裂，暖气水喷出大量污水，流入我家，造成天棚、墙壁被水冲坏，被褥被淹，松下牌电视机被水淹坏，找房产段多次未果，至今没有解决并推托是由第二被告擅自关闭阀门造成的暖气爆裂，原因是暖气管路不畅所为，故原告起诉至法院。
被告王春生辩称，原、被告之间均有供暖合同，2016年3月7日上午9时，我家中阳台的处暖气片突然从中间爆裂，流出了大量的水。其想关闭家外面的暖气阀门，但试了无效。其赶紧下楼找邻居要了被告沈阳铁路局沈阳房产段的报修电话，房产段说有工程来不了。等到下午一点钟，还是没人来。期间，原告雇佣了一个人帮助清理水。1时40分时，原告就又打了一个电话，被告沈阳铁路局沈阳房产段派来了一个工作人员。该工作人员告诉被告雇的人关闭了暖气井里的阀门，关闭之后流水就小了，能维修了。被告王春生非专业人士，如果没有被告沈阳铁路局沈阳房产段工作人员告诉怎么关，自己是也不会关的。关闭回水阀门与憋爆暖气是没有因果关系的，是因为供水压力过强造成的原告楼上和被告家中暖气爆裂。现在造成的损失应该全部都由被告沈阳铁路局沈阳房产段承担。而且现在我们还等着楼下起诉，因为当时我家漏水那么长时间，楼下也有损失。
被告娄广生辩称，原告是我家下，2016年3月7日17时30分，我家中的暖气片突然爆裂，大量暖气水喷出，给我家也造成了损失，而且对于我家的损失我之前已经起诉，而且沈河区法院已经判决被告沈阳房产段承担赔偿责任，而且原告家中当时被水淹的情况我也看过，损失确实非常大，整个室内跟下雨似的。而且当天很多家出现了暖气爆裂现象，沈阳房产段也给更换了新的暖气片，现在损失小的住户也就拉倒了，我们这些起诉的是因为损失太大。
被告沈阳铁路局沈阳房产段辩称，原告所诉与答辩人无关。理由一，跑水是被告王春生擅动供暖设备造成的。2016年3月7日，被告王春生擅动公共供暖设备，造成水压骤增，原告家楼上暖气片爆裂，导致损害的发生，故应由被告王春生一人承担全部的赔偿责任。理由二，案涉房屋属于分户供暖，室内设备管理职责在王春生。根据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第三章第十五条：“已经分户供热的住宅用热户室内供热设施，由用热户管理”之规定，王春生是室内设备管理的责任人，漏水造成他人损失应由王春生承担赔偿责任。原告诉讼请求与事实不符，根据现场工作人员了解，电视机本身不值1000元，天棚、墙壁、被褥损失不值1500元。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑友文系位于沈阳市铁西区颂工街4-4号523室房屋所有权人。被告娄广生系位于沈阳市铁西区颂工街4-4号533室房屋所有权人。上述房屋均已分户供暖且由被告沈阳铁路局沈阳房产段负责供暖。2016年3月7日17时30分，被告娄广生家中暖气片因水压骤增爆裂，漏水后，造成原告家中财物损失。
上述事实，有原、被告当庭陈述，民事判决书、照片等凭证，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》规定，已分户供热的的住宅用热户室内供热设施，由用热户管理，更换供热设施的费用由用热户承担，因供热事故造成损失的除外。此次漏水系因水压导致暖气设备爆裂导致，应属于供热事故，故应当由被告沈阳铁路局沈阳房产段承担此次事故的赔偿责任。
关于原告主张被告赔偿损失费2500元的问题。根据原告的相关证据，本院酌情确定原告的损失为2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十九条、第一百八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳铁路局沈阳房产段于本判决发生法律效力之日起二十日内赔付原告郑友文财产损失2000元；
二、驳回原告郑友文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳铁路局沈阳房产段负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 马勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6761号
原告：刘小明，男，1971年1月14日生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：陆卫进、孙晓婷，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：郑灿根，男，1962年8月24日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：江苏苏兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281757986131J，住所地江苏省兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭伟，公司员工。
原告刘小明与被告郑灿根、江苏苏兴建设工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘小明撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱 琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞民初字第2541号
原告朱某。
委托代理人（特别授权代理）虞某某。
被告胡某甲。
被告胡某乙。
被告胡某丙。
被告张某。
张某。
被告胡某丁。
被告胡某戊。
本院在审理原告朱某与被告胡某甲、胡某丙、胡某乙、张某
某、胡某丁、胡某戊法定继承纠纷一案中，因本案原告朱某死亡
，继承人放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十七条第（一）项的规定裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 项鹏飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6979号
原告：靖江市中意物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128257949837XA，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人：苏平，董事长。
委托诉讼代理人：陆东汉，原告单位工作人员。
被告：刘建波，男，住靖江市。
原告靖江市中意物业管理有限公司与被告刘建波为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 鞠燕静