安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终482号
上诉人(原审被告):周燕，女，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王莉玲，女，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人(原审被告):郑强，男，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人周燕因与被上诉人王莉玲、郑强民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月26日对周燕、王莉玲进行了询问，郑强经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周燕上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判被上诉人王莉玲的借款本息全部由被上诉人郑强承担；二、一、二审诉讼费用全部由两被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审认定事实和适用法律错误,上诉人周燕与被上诉人郑强虽在婚姻存续期间,但是由于两人均系二婚,且郑强存在赌博恶习,夫妻感情一直不好,长期处于分居状态。上诉人对郑强于2013年7月25日起不到五个月时间连续借款十次的行为毫不知情,况且借条上没有一张上诉人的签名,被上诉人王莉玲也从未向上诉人提过此事。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被上诉人郑强在四个月的时间内借款巨大,用于赌博活动,根本没有用于家庭生活。被上诉人王莉玲应举证该笔债务用于上诉人夫妻共同生活,或者是上诉人与郑强共同的意思表示,因而,一审法院判令上诉人承担借款责任确实勉为其难。
王莉玲辩称，其在2013年通过借贷关系认识周燕与郑强，他们二人系夫妻关系。1、郑强在借款期间，其与周燕联系过，郑强的借款理由为做生意，其向周燕求证过，周燕说是的，其才将钱借给郑强。2、一审庭审中，二人都没有出庭。3、郑强有赌博的恶习王莉玲并不知晓，既然周燕知道，为什么又同意将钱借给郑强。4、周燕曾为了支持郑强借款，将其房产证抵押给王莉玲。
郑强没有提出答辩意见。
王莉玲向一审法院起诉请求：依法判决郑强、周燕偿还借款本金23万元，至2017年5月份利息19.25万元，2017年6月之后利息按月2%计息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年7月25日至2013年12月10日，郑强向王莉玲出具借条十份，主要内容为：收到王莉玲提供的借款，承诺到期未还款支付本金20%的违约金，按天支付本金的万分之五及利息的千分之五滞纳金。郑强出具十份借条的借款数额分别为：2013年7月25日借款1万元、2013年8月17日借款5000元、2013年9月6日借款5000元、2013年9月12日借款2万元、2013年10月11日借款5万元、2013年10月17日借款3万元、2013年10月24日借款3万元、2013年11月8日借款3万元、2013年11月20日借款3万元、2013年12月10日借款2万元，共计23万元。至2017年5月郑强支付给王莉玲利息4600元，本金及剩余利息至今未还。
另查，周燕与郑强于2009年4月13日在淮北市相山区民政部门登记结婚。
一审法院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。郑强向王莉玲借款并出具借条，王莉玲依约向郑强提供借款，双方借贷关系成立。郑强未按照双方的约定在借款到期后偿还借款，王莉玲主张郑强偿还借款本金23万元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。因双方没有约定借期内利息，王莉玲主张支付借期内利息，该院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案双方对逾期还款约定支付本金20%的违约金，按天支付本金的万分之五及利息的千分之五滞纳金，未超过年利率24%的标准。该院依法从其约定核算利息等费用为19.4368万元，扣除已付利息4600元，郑强应给付王莉玲逾期利息18.9768万元。王莉玲主张郑强按年利率24%支付2017年6月之后利息的诉讼请求，该院根据双方的约定支持年利率18%的标准。关于周燕提交的书面答辩状，王莉玲提出异议认为答辩人签名非周燕本人书写，因周燕未到庭，该院无法核实真实性，不予采信。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”郑强与周燕系夫妻关系，郑强以个人名义所负债务发生在二人婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。郑强、周燕未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据加以证明，视为对自己权利的放弃。一审判决：一、郑强、周燕于本判决生效之日起十五日内偿还王莉玲借款本金23万元，支付截止2017年5月31日的利息18.9768万合计41.9768万元；按年利率18%，支付自2017年6月1日起计算至借款本金23万元偿清止的利息；二、驳回王莉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7638元，由郑强、周燕负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，被上诉人王莉玲坚持一审质证意见,上诉人周燕认为涉案借条从未见过。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：周燕是否对该笔借款承担还款责任。本案中,郑强在短时间内借款二十三万元，具体用途不明，王莉玲也未能够提供证据证明涉案款项用于周燕与郑强夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”的规定，案涉借条均为郑强个人出具，周燕不予认可，针对该二十三万元借款周燕与郑强之间没有证据证明存在共同借贷的合意,不应按夫妻关系存续期间的共同债务处理。综上,周燕不应当对该笔借款承担还款责任。
综上所述，周燕的上诉理由成立，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、撤销安徽省淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602民初1036号民事判决;
二、郑强于本判决生效之日起十五日内偿还王莉玲借款本金23万元，支付截止2017年5月31日的利息18.9768万合计41.9768万元；按年利率18%，支付自2017年6月1日起计算至借款本金23万元偿清止的利息；
三、驳回王莉玲的其他诉讼请求。
一审案件受理费7638元,由被上诉人郑强负担;二审案件受理费7638元，由被上诉人郑强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杨
审 判 员 郑孝军
审 判 员 化启武
二〇一八年七月二十六日
法官助理 吴 灿
书 记 员 马娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。