杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3698号
原告：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号。
代表人：章文牧，行长。
委托代理人：张琳芳、陆玲霞，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州富阳富轮轮胎橡胶有限公司（统一社会信用代码：9133018314371561XH），住所地：杭州市富阳区银湖街道高富路1号。
法定代表人：汪文忠。
被告：杭州行地集团有限公司，住所地：杭州市转塘镇凌家村317号厂区内。
法定代表人：陈永兴。
被告：叶炎平。
委托代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。
被告：傅利君。
被告：汪文忠。
原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称浙商银行）与被告杭州富阳富轮轮胎橡胶有限公司（以下简称富轮公司）、杭州行地集团有限公司（以下简称行地公司）、叶炎平、傅利君、汪文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托代理人陆玲霞，被告叶炎平的委托代理人田庆斌到庭参加诉讼，被告富轮公司、行地公司、傅利君、汪文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行起诉称：2014年7月16日，浙商银行与富轮公司签订编号为（20009300）浙商银借字（2014）第00662号借款合同，约定：富轮公司向浙商银行借款人民币5000000元，借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为购内胎等，借款期限自2014年7月16日起至2015年7月16日止，借款利率为固定利率，按年利率7.8%执行，按季结息，结息日为每季末月的20日，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等，担保方式为保证，担保合同编号为（331061）浙商银高保字（2012）第00005号、（331061）浙商银高保字（2012）第00006号、（331061）浙商银高保字（2012）第00007号。
其中，编号为（331061）浙商银高保字（2012）第00005号《最高额保证合同》为浙商银行与行地公司于2012年2月21日签订，约定：行地公司自愿为富轮公司自2012年2月21日起至2015年2月21日止，在浙商银行处办理人民币贷款、银行承兑汇票承兑、商业承兑汇票贴现业务实际形成的债务的最高余额折合人民币5500000元提供担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。
编号为（331061）浙商银高保字（2012）第00006号《最高额保证合同》为浙商银行与叶炎平、傅利君于2012年2月21日签订，约定：叶炎平、傅利君自愿为富轮公司自2012年2月21日起至2015年2月21日止，在浙商银行办理人民币贷款、银行承兑汇票承兑、商业承兑汇票贴现业务实际形成的债务最高余额折合人民币5500000元提供担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。
编号为（331061）浙商银高保字（2012）第00007号《最高额保证合同》为浙商银行与汪文忠于2012年2月21日签订，约定：汪文忠自愿为富轮公司自2012年2月21日起至2015年2月21日止，在浙商银行办理人民币贷款、银行承兑汇票承兑、商业承兑汇票贴现业务实际形成的债务的最高余额折合人民币5500000元提供担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。
2014年7月16日，浙商银行向富轮公司放款5000000元。2015年7月16日贷款期限届满，富轮公司未归还本金。经催讨，行地公司、叶炎平、傅利君、汪文忠也未履行担保责任。浙商银行为实现本案债权于2016年4月25日与浙江立峰律师事务所签订了《诉讼委托代理合同》并支付律师代理费8000元。现起诉请求：一、富轮公司立即归还借款本金4978885.76元，支付至借款本息全部清偿之日止利息、罚息、复利（暂算至2016年4月20日的利息、罚息、复利为433218.5元）；二、富轮公司支付律师代理费8000元；三、行地公司、叶炎平、傅利君、汪文忠对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告浙商银行补充事实称：2015年7月16日扣除本金21108.82元，尚欠本金4978891.18元，欠正常利息28166.67元，2015年9月21日归还过本金5.42元，余额4978885.76元。原告浙商银行认可各保证人就涉案款项在最高额5500000元内承担保证责任。
原告浙商银行就所诉事实向本院提交了《借款合同》1份，《最高额保证合同》3份，借款凭证、贷款资金受托支付委托书各1份，工商变更登记情况1份，诉讼委托代理合同和律师代理费发票各1份等证据材料。
被告叶炎平答辩称：浙商银行所说属实。
被告叶炎平未向本院提交证据材料。
被告富轮公司、行地公司、傅利君、汪文忠未作答辩，也未提交证据材料。
被告富轮公司、行地公司、傅利君、汪文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。经庭审举证、质证，对原告浙商银行提交的证据材料，被告叶炎平无异议，本院予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定的事实除与浙商银行起诉主张的事实一致外，另查明，浙商银行因本案诉讼支付律师代理费8000元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款定有明文。浙商银行作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。浙商银行提交的证据显示该行与富轮公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现查明，借款到期后，富轮公司未按期还本付息属实，浙商银行要求富轮公司归还借款并支付利息、逾期罚息、复息的诉求具有合同依据，本院予以支持。
关于律师费。本院认为：涉案借款合同明确约定借款人应承担贷款人就系争借款发生诉讼时由借款人承担律师费，故浙商银行该诉求具有事实依据，本院予以支持。
关于保证人责任。本院认为：行地公司、叶炎平、傅利君、汪文忠就系争款项在最高额5500000元内提供连带保证的意思表示真实、有效，浙商银行对该部分保证人的诉求具有合同依据，但各保证人的责任均应在5500000元限额内承担，对此本院予以明确。富轮公司、行地公司、傅利君、汪文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州富阳富轮轮胎橡胶有限公司归还原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金人民币4978885.76元，支付截至2015年7月16日止利息28166.67元，并继续支付自2015年7月17日起至付清日止逾期罚息、复利（自2015年7月17日到2015年9月21日，逾期罚息以4978891.18元为基数，自2015年9月22日到付清日止以4978885.76元为基数，复利以28166.67元为基数，利率均按年利率10.14%执行）；
二、被告杭州富阳富轮轮胎橡胶有限公司支付原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行律师代理费8000元。
上述一、二款项，被告杭州富阳富轮轮胎橡胶有限公司于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭州行地集团有限公司、叶炎平、傅利君、汪文忠对上述一、二款项在最高额5500000元内对原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49741元，保全费5000元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 郦 岗
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张鸿达