成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初8086号
原告：杨欢，女，1997年3月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告：廖银清，男，1948年3月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告：邱淑珍，女，1947年8月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
三原告共同委托诉讼代理人：魏章俊，男，住四川省双流县。
被告：曾立生，男，1955年3月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：黄可心，四川蓉兴律师事务所律师。
被告：杨小红，女，1973年2月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场*期*幢*层。
负责人：谭荣富，公司经理。
委托诉讼代理人：杨超，公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地眉山市东坡区三苏大道会凌大厦*楼。
负责人：石宇，公司副总经理。
委托诉讼代理人：蒋仕俊，公司员工。
委托诉讼代理人：付超，四川经纬通律师事务所律师。
原告邱淑珍、廖银清、杨欢与被告曾立生、杨小红、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称中国平安财产保险眉山支公司）、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称阳光财产保险眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨欢及其委托诉讼代理人魏章俊、被告曾立生的委托诉讼代理人黄可心、被告杨小红、被告中国平安财产保险眉山支公司的委托诉讼代理人杨超、阳光财产保险眉山支公司的委托诉讼代理人蒋仕俊、付超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱淑珍、廖银清、杨欢向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、误工费等各项损失共计647529.5元；其中被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实和理由：2016年4月2日11时59分许，被告杨小红驾驶川Z××××8号小型轿车搭载廖飞由成都市天府大道南段主道往仁寿方向行驶至双流区大林镇黄堰村8组路段时将车停放在靠道路中心绿化隔离带的车道内，杨小红、廖飞先后下车到路中隔离带上，随后杨小红上车，廖飞从路中隔离带步行进车行道从车辆右侧上车时，遇被告曾立生驾驶的川Z××××2号小型轿车行驶至此处，川Z××××2号车与廖飞相撞，廖飞当场死亡。成都市公安局交通管理局第七分局出具道路交通事故认定书认定：曾立生、杨小红、廖飞承担事故同等责任。原告邱淑珍、廖银清、杨欢据此请求判如所请。
被告曾立生辩称，发生交通事故属实，川Z××××2号车在被告中国平安财产保险眉山支公司处投保了交强险及第三者责任险50万元，应由保险公司在保险理赔范围内进行赔付；同时自己垫付的丧葬费40000元，请求在本案中一并处理。
被告杨小红辩称，川Z××××8号小型轿车已在被告阳光财产保险眉山支公司购买保险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险眉山支公司辩称，对事故的发生无异议；事发时廖飞已转化为车下第三人，被告阳光财产保险眉山支公司也应在保险理赔范围进行赔偿。本案杨小红、廖飞、曾立生三人系同等责任，因此我公司只承担不超过三分之一的赔偿责任。
被告阳光财产保险眉山支公司辩称，川Z××××8号小型轿车的所有人、投保人、被保险人均是死者廖飞，按保险合同约定我公司不承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日11时59分许，被告杨小红驾驶川Z××××8号小型轿车搭载廖飞由成都市天府大道南段主道往仁寿方向行驶至双流区大林镇黄堰村8组路段时将车停放在靠道路中心绿化隔离带的车道内，11时58分许杨小红、廖飞先后下车到路中隔离带上，11时59分许杨小红上车，廖飞从路中隔离带步行进车行道从车辆右侧准备上车时，遇被告曾立生驾驶的川Z××××2号小型轿车行驶至此处，川Z××××2号车与廖飞相撞，廖飞当场死亡。成都市公安局交通管理局第七分局出具道路交通事故认定书认定：曾立生、杨小红、廖飞承担事故同等责任。川Z××××8号小型轿车的所有人、投保人、被保险人均是死者廖飞，并指定驾驶人廖飞，杨小红系死者廖飞的前夫，该车在被告阳光财产保险眉山支公司处投保了交强险及第三者责任险50万元（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。川Z××××2号小型轿车车主为被告曾立生，曾立生为该车在被告中国平安财产保险眉山支公司处投保了交强险及第三者责任险50万元（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。被告曾立生事发后垫付丧葬费40000元。
原告邱淑珍系死者廖飞母亲，原告廖银清系死者廖飞父亲，原告杨欢系死者廖飞女儿。原告邱淑珍、廖银清已在领取相关社会保险；原告廖飞从2001年起一直居住在四川省仁寿县里仁乡街道30号。
另查明，廖飞每次购买保险均由代理员代办。原告方提交的事故发生在保险期间内的投保单显示，该保单为电话营销专用机动车辆保险单，其明确载明特别约定条款：投保时指定驾驶人为廖飞，保险事故发生时非指定驾驶人使用被保险机动车的，盗抢险增加免赔率5%，其它险别增加10%的免赔率。原告方、被告杨小红对已打印在投保单上的该特别约定免赔条款予以认可，但对被告阳光财产保险眉山支公司另行提交的保险附加免责条款不予认可，认为每次保险均由代理员代办，未收到过任何保险条款，保险公司并未尽到提示、说明义务。
以上事实有邱淑珍、廖银清、杨欢身份证复印件，曾立生驾驶证复印件；川Z××××2号车、川Z××××8号车行驶证复印件及车辆保险合同；交通事故认定书；死亡医学证明书；廖飞、邱淑珍、廖银清户口簿复印件；亲属关系证明；廖飞与杨小红的离婚证复印件；仁寿县清水派出所及人民政府出具的居住证明及房产证复印件以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，本案主要争议焦点是：廖飞作为川Z××××8号车所有人、投保人、被保险人，其所投保的被告阳光财产保险眉山支公司是否应当对廖飞的死亡承担赔偿责任的问题。
首先，廖飞在被曾立生的车撞击时，其仍然在车下，身体已经完全离开所乘车辆，与车辆完全分离，属车外人员即系车外第三者。虽然交强险保险条款第五条明确约定：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。以及机动车第三者责任保险条款中第三条及第五条责任免除项内明确约定：不承担对投保人、被保险人、本车车上人员的人身伤亡的赔偿责任。但是，根据机动车交通事故第三者责任保险立法本意来看，是为不特定的第三人利益而设立，保障受害人因交通事故损害时能够从保险人处获得救济。车辆发生交通事故时，投保人廖飞处于保险车辆外，不是驾驶人员及乘坐人员，已经转化为普通的行人第三者。
其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。廖飞每次购买保险均由代理员代办，保险公司未向投保人明确告知或者作出提示说明的，免责条款对投保人不产生法律效力。也即被告阳光财产保险眉山支公司的免责条款对投保人廖飞不发生效力。对被告阳光财产保险眉山支公司提出按照保险合同约定我公司不承担任何赔偿责任的抗辩理由及投保人廖飞多次在我公司购买保险视为对保险免责条款的认可的抗辩理由难以支持。川Z××××8号小型轿车所投保的被告阳光财产保险眉山支公司应该在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。另，因原告方、被告杨小红对已打印在投保单上关于非指定驾驶员的特别约定免赔条款予以认可，而被告杨小红非该车指定驾驶员，故被告阳光财产保险眉山支公司在商业第三者责任险限额内免赔10%。
同时，成都市公安局交通管理局第七分局出具道路交通事故认定书认定：曾立生、杨小红、廖飞承担事故同等责任。因被告曾立生系后方来车与死者廖飞发生碰撞，案发时段系中午，视线良好，故本院酌定本次交通事故的民事赔偿责任比例以5：2.5：2.5为宜；即本案中，曾立生承担50%的民事赔偿责任，杨小红承担25%的民事赔偿责任，廖飞自行承担25%的责任。被告曾立生为川Z××××2号车在被告中国平安财产保险眉山支公司处投保了交强险及第三者责任险50万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期内，故被告中国平安财产保险眉山支公司应根据法律规定及保险合同约定承担赔付义务。对被告中国平安财产保险眉山支公司提出的承担不超过三分之一的赔偿责任的抗辩理由不予支持。
依照相关法律规定，根据原告的诉讼主张，本院确认因此次机动车交通事故造成的各项损失如下：
1.死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）。
2.精神损害抚慰金酌定25000元。
3.丧葬费25233元（50466元/年÷2）。
4.交通、住宿费、误工费酌定1500元。
5.对廖银清、邱淑珍的被抚养人生活费应其已领取社保不属于没有生活来源，故难予支持。
以上各项损失共计575833元。首先由被告中国平安财产保险眉山支公司和被告阳光财产保险眉山支公司在交强险理赔范围内各承担110000元，剩余355833元由被告中国平安财产保险眉山支公司在商业第三者理赔范围内承担177916元，被告阳光财产保险眉山支公司在商业第三者理赔范围内承担80062元，被告杨小红承担免赔10%的部分即8896元。被告中国平安财产保险眉山支公司共计赔偿287916元；被告阳光财产保险眉山支公司共计赔偿190062元。扣除被告曾立生垫付的丧葬费40000元，被告中国平安财产保险眉山支公司应支付三原告赔偿款247916元，支付被告曾立生垫付款40000元。被告阳光财产保险眉山支公司共计赔偿三原告赔偿款190062元。被告杨小红支付三原告赔偿款8896元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起三十日内向原告邱淑珍、廖银清、杨欢支付赔偿款247916元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起三十日内向被告曾立生支付垫付款40000元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起三十日内向原告邱淑珍、廖银清、杨欢支付赔偿款190062元。
四、被告杨小红在本判决生效之日起三十日内向原告邱淑珍、廖银清、杨欢赔支付偿款8896元。
五、驳回原告邱淑珍、廖银清、杨欢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10276元，减半收取计5138元，由原告邱淑珍、廖银清、杨欢负担1284.5元，被告曾立生负担2569元，被告杨小红负担1284.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一七年三月七日
书记员 汤薇