广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1021民初513号
原告：李志达，男，1987年2月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。
被告：周增宁，男，1958年2月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：黄焕升，男，1961年1月15日出生，住所地广西壮族自治区百色市右江区。系周增宁的外甥。
被告：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西壮族自治区百色市中山二路尾华安保险综合楼。统一社会信用代码：91451000768941174K。
主要负责人：吴昌键，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄怡衡，男，该公司职员。
原告李志达与被告周增宁、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志达，被告周增宁及其委托诉讼代理人黄焕升，被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的委托诉讼代理人黄怡衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志达向本院提出诉讼请求：1、被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失40,455.21元；2、被告周增宁赔偿原告损失13,835.49元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日11时30分，周增宁驾驶桂Ｍ×××××号正三轮载货摩托车（下称甲车）沿敢壮大道由西向东方向行驶，李志达未取得驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（下称乙车）与甲车对向行驶，行至田阳县体育馆南侧道路T字路口时，甲、乙两车临近会车时，甲车左转弯往道路的北侧路口，李志达避让不及，致使甲车车头与乙车左侧车身发生碰撞，造成李志达受伤，甲、乙两车损坏的伤人道路交通事故。2017年8月8日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字［2017］第4510210201700375号道路交通事故认定书，认定周增宁、李志达承担事故的同等责任。李志达向百色市公安局交通警察支队提出复核申请。2017年10月24日，百色市公安局交通警察支队作出复核结论，责令田阳县公安局交通警察大队重新调查、认定。2017年12月6日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交重认字［2017］第002号道路交通事故认定书，认定周增宁承担事故的主要责任，李志达承担事故的次要责任。事故发生时，桂Ｍ×××××号正三轮载货摩托车登记所有人为周增宁，车辆机动车第三者责任强制保险投保于华安财产保险股份有限公司百色中心支公司。2017年7月6日至17日，李志达在田阳县人民医院住院。2018年3月15日，李志达在田阳县人民医院复查。原告李志达因本案事故受伤损失：1、医疗费31,894.37元；2、误工费29,307.93元（38,069元/年÷365天×281天=29,307.93元）；3、护理费1,147.28元（38,069元/年÷365天×11天=1,147.28元）；4、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天=1100元）；5、营养费550元（11天×50元/天=550元），共计63,999.58元。被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失40,455.21元，不足部分，由被告周增宁赔偿80%，扣除其已垫付5000元，被告周增宁还应赔偿原告损失13,835.49元。
被告周增宁辩称，一、周增宁对交警作出的事故认定有意见。第一次事故认定双方是同等责任，周增宁有意见，因为李志达受伤，周增宁没有申请复核，但是李志达申请复核。第二次认定周增宁负主要责任，周增宁有异议。李志达的摩托车无牌无证，李志达驾驶摩托车的路线不应过汽车道，应走外面辅道，那条路限速40公里，现场没有刹车痕迹，周增宁从右边车道往左转弯已经进入主道，李志达才驾驶摩托车与周增宁驾驶的车辆发生碰撞，所以周增宁认为交警第二次的事故认定不正确。周增宁对事故没有责任。二、周增宁对本案事故没有责任，不应该赔偿原告李志达的任何损失，但也不要求原告李志达退回周增宁垫付的5000元医疗费。原告李志达全休天数，按照有关规定最多是180天。三、周增宁的车辆在华安财产保险股份有限公司百色中心支公司投保交强险。
被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司辩称，一、本案交通事故肇事车辆桂Ｍ×××××号摩托车在本公司投保交强险，交强险实行统一的分项赔偿责任限额。二、其他被告向原告垫付的费用，应在其依法应负的赔偿责任范围内予以扣除，且本公司不负责返还。三、原告有部分损失没有事实和法律依据：1、医疗费，没有异议；2、住院伙食补助费，没有异议；3、营养费，诉请过高，具体由法院确认，1-3项属于交强险医疗损失限额，该两项限额已明显超过医疗限额，按医疗损失限额10000元赔付；4、护理费，没有异议；5、误工费，有异议。依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本公司只认可全休最高天数180天，按农、林、牧、渔业标准计算其误工费。四、保险公司不承担诉讼费用。五、如果周增宁的抗辩认为无事故责任成立，那么保险公司只应承担无责限额的保险责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告周增宁、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司对原告举证的证据：1、道路交通事故认定书；2、李志达身份证；3、周增宁身份证；4、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单；5、桂Ｍ×××××正三轮摩托车行驶证；6、周增宁驾驶证；7、田阳县人民医院医疗费发票（门诊收费票据4张、住院收费票据1张）；8、田阳县人民医院疾病证明书（2017年7月17日）；9、田阳县人民医院疾病证明书（2018年3月15日）；10、田阳县人民医院出院记录；11、田阳县人民医院DR诊断报告单，除了对证据1有异议，认为周增宁不应承担事故责任及对证据8、9、10没有异议，但是认为这两份疾病证明书的全休天数明显超过相关规定，不符合客观事实，对其他证据均无异议。本院认为，被告对原告全休时间的质证意见符合法律规定，本院予以采纳；被告对事故责任认定有异议，但没有提供充分的证据证实，本院不予采纳；田阳县公安局交通警察大队作出阳公交重认字［2017］第002号道路交通事故认定书，所认定事实、责任与交通事故发生的事实及双方应负责任相符，本院予以确认；原告举证的上述证据除了田阳县人民医院疾病证明书（2018年3月15日）不能证明原告需继续全休3个月外，其他证据均合法有效，与本案存在关联性，足以证实原告诉称原告主体资格、事故过程、事故责任及原告受伤治疗过程、费用及出院建议等情况，本院予以确认。原告对被告周增宁举证的证据：1、现场照片4张；2、田阳县人民医院预交住院费存根，除了认为照片与现场一致，周增宁是强行转弯过来才撞上的，对其他没有异议。被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司对被告周增宁举证的证据均无异议。本院认为被告周增宁举证的现场照片4张不足以证实周增宁不应承担本案的事故责任，其他证据合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。2017年7月6日至17日，李志达在田阳县人民医院住院治疗11天，医疗费31,771.60元（30,735.20元+383.03元+260.36元+381.90元=31,760.49元），医院诊断：左胫腓骨开放性骨折、颜面部皮肤擦挫伤、左小腿多处皮肤擦挫伤，建议：全休陆个月，加强营养，住院期间陪护壹人等。2018年3月15日，李志达在田阳县人民医院复查，胫腓骨骨折端可见，对位对线良好。检查费133.88元。医院建议继续休息叁个月（2018年1月18日至2018年4月17日）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告李志达因本案交通事故受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的赔偿标准和《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告李志达诉请项目的合理损失为：1、医疗费31,894.37元（30,735.20元+383.03元+260.36元+381.90元+133.88元=31,894.37元）；2、误工费20,025.34元［38,069元/年÷365天×（住院11天+全休180天+门诊1天）=20,025.34元］；3、护理费1,147.28元（38,069元/年÷365天×11天=1,147.28元）；4、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天=1100元）；5、营养费220元（11天×20元/天=220元），共计54,386.99元。
原告因本案交通事故左胫腓骨开放性骨折在田阳县人民医院住院治疗11天，医院建议出院全休180天，符合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中有关胫腓骨开放性骨折的误工期为150-180日的规定，本院予以确认。原告于2018年3月15日在田阳县人民医院复查，医院建议继续休息叁个月（2018年1月18日至2018年4月17日），医院并非建议全休。原告误工时间应为住院11天、出院后全休180天及复查1天，共192天。原告诉请误工时间有误，本院依法确定其误工费为20,025.34元。原告诉请营养费过高，本院依法确定其营养费为220元。
被告周增宁驾驶摩托车未能确保安全通行，且在左转弯时未让直行的车辆（原告李志达驾驶的摩托车）先行，发生本案交通事故，造成原告李志达受伤，被告周增宁应承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司作为肇事车辆桂Ｍ×××××号摩托车交强险的承保人，应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计中的10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费1,147.28元、误工费20,025.34元，共计31,172.62元。不足部分23,214.37元（54,386.99元-31,172.62元=23,214.37元），本院参照田阳县公安局交通警察大队作出的事故认定，结合本案的具体情况，确定由被告周增宁承担60%的赔偿责任即赔偿13,928.62元（23,214.37元×60%=13,928.62元）。
综上所述，原告李志达因本案交通事故受伤损失54,386.99元，由被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿31,172.62元。不足部分，由被告周增宁赔偿60%即13,928.62元。本案受理前，被告周增宁已垫付原告医疗费5000元。在本案，被告周增宁还应赔偿原告损失8,928.62元（13,928.62元－5000元=8,928.62元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李志达损失31,172.62元；
二、被告周增宁赔偿原告李志达损失13,928.62元（已赔付5000元，尚需赔付8,928.62元）；
三、驳回原告李志达的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，减半收取计579元，由原告李志达负担151元，被告周增宁负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄炳强
二〇一八年五月十八日
书记员 黄 婷