调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初136号
原告：孟某某，男，汉族，系沈阳市某厂工人，住沈阳市沈北新区。
被告：秦某某，男，汉族，系辽MTB×××号轿车驾驶人，住调兵山市。（未到庭）
被告：齐某，男，汉族，系辽MTB×××号轿车车主，住调兵山市散居。（未到庭）
被告：中国某某保险股份有限公司调兵山支公司，住调兵山市。
法定代表人：胡清涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张士杰，系该公司法律顾问。
被告：某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。
负责人：于泓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘吉舟，系该公司员工。
原告孟某某诉被告秦某某、齐某、中国某某保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称某甲公司）、某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称某乙公司）机动车交通事故责任纠纷一案,因被告秦某某不服辽宁省调兵山市人民法院（2016）辽1281民初874号民事判决，提出上诉，铁岭市中级人民法院做出（2016）辽12民终1290号民事裁定，发回重审，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年2月15日由审判员张芳担任审判长，与人民陪审员ＸＸ艳、聂淼组成合议庭，书记员于乐担任记录，公开开庭进行了审理原告孟某某、被告某甲公司、被告某乙公司到庭参加诉讼，被告秦某某、齐某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月4日23时许，被告秦某某驾驶辽MTB×××号小型轿车行至旭日齿科门前时因操作不当驶入道路西侧，与原告驾驶的辽A×××D0号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的损失后果，此事故经调兵山市交警部门认定被告秦某某承担事故的全部责任，原告无责任，另被告齐某系MTB×××号肇事车辆车主，被告保险公司是辽MTB×××号肇事车辆的投保公司。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失10000元，因原审秦某某未提供真实情况，导致案件上诉、重审、未说明有商业险，要求给付原告往返的费用1000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦某某、齐某经合法传唤无正当理由未到庭，未能进行答辩、质证、举证、辩论和最后陈述
被告某甲公司答辩辩称，该肇事车辆辽MTB×××号小型轿车在我公司投保了交强险12.2万元,事故发生在保险期间内，但根据2016辽12**民初874号判决书，我们公司已经履行完毕，并在2016年7月22日将赔偿款2000元已实际支付给孟某某名下，本案诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，我公司不予承担，其他待质证时发表意见。
被告某乙公司答辩，肇事车辆辽MTB×××号小型轿车在我公司承保商业险，三者险30万元，含不计免赔，交警认为秦某某负事故的全部责任，此车辆在我公司投保使用性质营业性出租，肇事后驾驶员秦某某及车主齐某，被保险人调兵山市通达出租汽车有限公司，均未向我告诉提出赔偿并未提交驾驶员秦某某合法有效的准驾资格证，商业险部分我公司根据条款属于免赔，不同意赔付；针对车辆原告提出的1万元损失，经我公司现场查勘，原告车辆损失在交强险2000元以内，够赔付维修费用，其他意见待原告提交证据后在发表意见。
原告孟某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告某甲公司、某乙公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
证据1、交通事故责任认定书（原审卷40页），证明此事故责任划分问题，被告秦某某承担事故的全部责任，原告无责任。被告某甲公司无异议，被告某乙公司无异议。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联系，本院予以采信。
证据2、鉴定费收据1张，证明原告支出鉴定评估费2000元。被告某甲公司无异议，被告某乙公司认为鉴定费用属于间接损失范围，不在保险理赔范围内。本院认为，此证据系交通事故实际支出，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告某甲公司为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告孟某某、被告某乙公司对提交的证据进行了质证，本院对被告某甲公司提供的证据进行了认证：
说明一份，证明某甲公司已经将交强险的财产限额内2000元已实际支付给孟某某。原告无异议，被告某乙公司无异议。本院认为，原告提交的此组证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告某乙公司为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告孟某某、被告某甲公司对提交的证据进行了质证，本院对被告某乙公司提供的证据进行了认证：
投保单一份，证明投保车辆系营运车辆，其未提供营运准驾资格证，应属于免赔的情况。原告认为，与其无关，自己也不知道这个事，被告某甲公司认为与其无关。
经原告申请本院委托辽宁金科忠正资产评估司法鉴定所对原告孟某某所有的车辆辽A×××D0号车辆进行车辆损失价值评估，评估值为0.629万元（6290元）。原告孟某某及被告某甲公司均质证无异议，某乙公司对真实性无异议，但对法律程序及鉴定结果有异议，认为此份证据鉴定并未通知本案当事人之一某乙公司，违反法律公平公正原则，因此某乙公司对该份证据不予认可，鉴定配件损失前后门经某乙公司取证。现场查勘，并未达到更换标准，工时费2000元在交强险理赔范围内，同时原告并未提供实际发生修车费用发票及明细，某乙公司对超出2000元部分不同意赔付。本院认为，此鉴定意见程序合法，系有鉴定资质的鉴定机构出具的，鉴定结论客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2016年4月4日23时许，被告秦某某驾驶辽MTB×××号小型轿车行至旭日齿科门前时因操作不当驶入道路西侧，与原告驾驶的辽A×××D0号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的损失后果，此事故经调兵山市交警部门认定被告秦某某承担事故的全部责任，原告无责任，另被告齐某系MTB×××号肇事车辆车主，分别在被告某甲公司投保交强险12.2万元、某乙公司投保了商业险，三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内及第三者商业险30万元不计免赔，被告某甲公司已支付了投保人车辆损失2000元的赔偿数额。
金科忠正资产评估司法鉴定所进行鉴定，鉴定原告孟某某所有的辽A×××D0号车辆损失评估值为0.629万元（6290元）。确定原告的损失有：车辆修理费6290元，鉴定费2000元，总计8290元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告秦某某驾驶辽MTB×××号小型轿车因操作不当与原告驾驶的辽A×××D0号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的损失后果，事故经调兵山市公安局交警部门认定被告秦某某承担事故的全部责任。被告秦某某应对原告的经济损失承担赔偿责任，因肇事车辆辽MTB×××号小型轿车在被告某甲公司投保交强险12.2万元、在某乙公司投保了商业险，三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内及第三者商业险30万元不计免赔，原告孟某某的经济损失在保险限额内应当分别受偿，不足部分由被告秦某某承担赔偿责任，被告某甲公司已支付了投保人车辆损失2000元的赔偿数额，余下的车辆损失4290元应当由某乙公司承担，鉴定费2000元由被告秦某某承担。原告提出的因秦某某未提供真实情况导致上诉、重审、往返费用1000元，于法无据，驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国某某保险股份有限公司调兵山支公司在理赔范围内给付原告孟某某车辆修理费2000元。（已支付）
二、自本判决发生法律效力后十日内，被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在理赔范围内给付原告孟某某车辆修理费4290元。
三、被告齐某不承担责任。
四、驳回原告孟某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告孟某某已预交）及鉴定费2000元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 聂 淼
二〇一七年六月八日
书 记 员 于 乐