天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第601号
原告张文岭。
委托代理人李希金，天津正轩律师事务所律师。
委托代理人赵向阳，天津木梓律师事务所实习律师。
被告张宗权。
被告张高林。
委托代理人张景松，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路君悦大厦9层、11层A1106、B1107室。
负责人齐石，总经理。
委托代理人赵涵，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静海镇静文路18号。
负责人罗钧，总经理。
委托代理人王子津，中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司职员。
原告张文岭诉被告张宗权、张高林、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚财险）、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称人保财险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月29日决定受理。依法由审判员罗东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文岭及其委托代理人李希金、赵向阳，被告张宗权，被告张高林及其委托代理人张景松、被告永诚财险的委托代理人赵涵，被告人保财险的委托代理人王子津均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日17时50分许，被告张宗权驾驶张高林所有的牌照为津A×××××重型厢式货车沿夏青路由南向北行驶，行至开发区西区北大街与夏青路交口处时，与沿北大街由东向西行驶，原告张文岭驾驶牌照为河北E×××××农用车相撞，造成两车损坏，原告及车上乘车人陈华、刘江受伤、张学山死亡的交通事故。经公安交通管理部门处理，作出交通事故责任认定书，认定张宗权负事故主要责任，原告负事故次要责任。张宗权所驾驶车辆，所有人登记在张高林名下。该车辆在永诚财险投保交强险，在人保财险投保商业三者险。故现向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失，包括医疗费150319.6元，住院伙食补助费6400元，营养费9000元，误工费41975元，护理费17250元，残疾赔偿金110406元，被扶养人生活费20608.50元，精神抚慰金15000元，交通费5000元，鉴定费1820元，坐便椅费398元，购血费580元，病历复印费6元，合计378763.10元；2、被告永诚财险在津A×××××车辆所投保交强险限额内承担赔偿责任；3、永诚财险在交强险限额赔偿后的不足部分，由人保财险在津A×××××车辆的商业三者险限额内依照张宗权的事故责任比例承担赔偿责任；4、永诚财险在交强险限额、人保财险在商业三者险限额赔偿后的不足部分，由被告张宗权、张高林承担赔偿责任；5、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下各项证据：1、机动车行驶证、驾驶证复印件，证明津A×××××车辆所有人登记在张高林名下，张宗权的准驾车型为B2；
2、交强险、商业三者险保险单复印件各一份，证明津A×××××车辆在永诚财险投保交强险，在人保财险投保商业三者险；
3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间和地点，双方车辆的行驶方向，责任认定为张宗权负事故主要责任，张文岭负事故次要责任，张文岭车辆乘车人不负事故责任；
4、公安机关指定医院诊断证明书两份，证明原告的伤情及先后在天津市第五中心医院、唐山南堡开发区医院住院治疗的情况；
5、住院病案、入院记录、出院记录、出院证、手术记录、影像学报告单等，证明原告于2013年1月28日至同年2月1日在天津市第五中心医院住院治疗，2013年1月31日至同年2月10日在唐山市南堡开发区医院住院治疗，2014年8月11日至同年8月22日在唐山市南堡开发区医院住院治疗，2015年7月28日至同年8月21日在唐山市丰南区中医医院住院治疗的情况；
6、医疗费票据、住院费清单，证明原告在急救、急诊以及住院治疗期间支出医疗费的情况；
7、诊断证明书，证明原告的伤情、住院期间以及出院后复查、建休的情况；
8、户口本、家庭人口状况证明，证明原告主张被扶养人生活费及计算标准的依据；
9、天津市天通司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤情经司法鉴定为左髋臼骨折致髋关节置换，为八级伤残，原告的误工期365天，护理期150天，营养期180天；
10、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1820元。
被告永诚财险辩称，事故车辆津A×××××在该公司投保交强险，对事故责任认定无异议。事故造成张学山死亡，张学山案件已经（2014）滨功民初字第68号民事判决，在交强险限额内承担赔偿责任。目前交强险限额剩余部分为医疗险限额10000元，死亡伤残赔偿限额25000元。就本案原告诉请，同意在上述尚余的交强险限额内承担赔偿责任，请法院依法裁判。
被告永诚财险就其上述辩解意见，未提供证据。
被告人保财险辩称，津A×××××车辆在该公司投保商业三者险，保额为50万元，对交通事故责任认定无异议。就张学山案件已理赔167182.05元。就本案原告诉请，同意在尚余的商业三者险限额内按张宗林的事故责任比例承担赔偿责任，请法院依法裁判。
被告人保财险就其上述辩解意见，未提供证据。
被告张宗权辩称，本次事故，造成一人死亡一人重伤的后果，已被法院判决犯交通肇事罪，处有期徒刑一年缓刑二年。就本案原告诉请，请法院依法裁判。
被告张宗权就其上述辩解意见，未提供证据。
被告张高林辩称，其与张宗权系雇佣关系，本人系津A×××××车辆车主，发生交通事故时张宗权系履行雇佣行为，其车辆已投保交强险和商业三者险，原告之诉请应由保险公司承担赔偿责任，其不同意承担赔偿责任，请法院依法裁判。
被告张高林就上述辩解意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月28日17时50分许，被告张宗权驾驶牌照为津A×××××江淮牌重型厢式货车，沿天津经济技术开发区西区夏青路由南向北行驶，行至北大街与夏青路交口处，与沿北大街由东向西行驶，原告张文岭驾驶牌照为河北E×××××农用运输车相撞。造成双方车辆损坏，原告及该车驾驶室乘车人陈华、后车厢乘车人刘江受伤、张学山当场死亡的交通事故。
天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队于2013年2月10日作出交通事故认定书，认定张宗权驾驶事故后经检验灯光不合格且超载的机动车、未让右方来车先行、路口未减速慢行，是事故发生的原因，应承担事故主要责任；张文岭驾驶机动车违反规定载人、路口未减速慢行，是事故发生的原因，应负事故次要责任。乘车人张学山、陈华、刘江不负事故责任。
天津市滨海新区人民检察院向本院提起公诉，本院于2013年10月8日作出（2013）滨功刑初字第178号刑事判决书，判决张宗权犯交通肇事罪，处有期徒刑一年缓刑二年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。该刑事判决已发生法律效力。
事故发生后，原告到天津市第五中心医院治疗，经诊断为：左髋臼骨折并髋关节脱位；多发软组织挫伤（肿胀，肩部6×5CM，右小腿5×3CM，左小腿瘀斑6×4CM）。于2013年1月28日至同年2月1日在该院住院治疗。原告于2013年1月31日至同年2月10日到唐山市南堡开发区医院住院治疗，住院期间行左髋臼骨折切开复位内固定术。术后预防感染等对症治疗。出院诊断为：左髋臼粉碎性骨折，出院时左下肢皮牵引持续，切口愈合好，末梢血运及皮肤感觉正常。2014年8月11日至同年8月22日，原告再次到唐山市南堡开发区医院住院治疗，住院期间，行左髋臼骨折内固定物取出术，术后对症治疗。出院诊断为：左侧髋臼骨折术后骨性愈合，出院时左下肢活动较术前无明显改变，切口愈合好，下肢末梢血运及皮肤感觉正常。本案诉讼期间，原告于2015年7月28日至同年8月21日到唐山市丰南区中医医院住院治疗，住院治疗期间，完善辅助检查，给予左侧全髋人工关节置换术及其他对症治疗，书中安装合适的髋臼假体及人工股骨头并固定。出院诊断为：左侧股骨头坏死；右膝创伤性关节炎，出院时左下肢力线好，切口敷料无渗出，皮肤感觉正常。原告上述四次住院期间，以及急诊、门诊费用，已经被告人保财险当庭核实。依照原告提供的在上述四次诊治住院期间的票据计算，累计费用为141630.06元（包括原告在最后一次住院治疗期间在唐山市中心血站支出费用580元）。原告称，其诉请数额超出上述费用的部分，系在唐山治疗期间，聘请外地专家会诊，所支出的费用，无相关票据或收据。
本案立案后，原告向本院提出伤残等级鉴定申请及三期评定申请。本院委托鉴定部门进行司法鉴定，天津市天通司法鉴定中心于2015年10月14日作出道路交通事故法医临床鉴定意见书，结论为原告的左髋臼骨折致髋关节置换，为八级伤残；原告伤后误工期为365天，营养期为180天，护理期为150天，为此，原告支出鉴定费1820元。
原告提供的户口本显示，原告之母刘桂芹，1945年6月10日出生。其户籍所在地辽宁省凌源市刀尔登镇柏杖子村村民委员会出具证明，刘桂芹与张文岭系母子关系，张文岭之父、长兄均已故，兄弟姐妹共两人。
牌照为津A×××××江淮牌重型厢式货车，车辆所有人登记在被告张高林名下。被告张高林于2012年3月在被告永诚财险处投保机动车交通事故责任强制保险，保险单显示，被保险人为被告张高林，被保险车辆为津A×××××。责任限额中分别包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元等，保险期间自2012年3月8日零时至2013年3月7日二十四时。被告张高林于2012年4月1日在人保财险投保商业三者险，保险单显示，被保险人为被告张高林，被保险车辆为津A×××××，第三者责任保险限额为50万元，期限为2012年4月2日至2013年4月1日。
庭审中，被告张高林称，其与张宗权系雇佣关系，发生交通事故时张宗权系履行雇佣行为。此交通事故造成张文岭车辆乘车人张学山死亡，张学山权利继受人张号、马素华、张旭彤、张旭晴于2013年12月23日起诉来院，主张人身损害赔偿，本院于2014年2月20日作出（2014）滨功民初字第68号民事判决，认定张高林、张宗权系雇佣关系，依照《侵权责任法》规定，雇主张高林应承担赔偿责任。判决永诚财险在交强险限额内赔偿张号等死亡赔偿金85000元，人保财险在商业三者险限额内赔偿张号等死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等，共计167182.05元。此民事判决已发生法律效力。庭审中，原告表示就其因此事故造成的经济损失，不要求其雇主陈卫宾承担民事赔偿责任。就其髋关节后续治疗产生费用，保留继续要求赔偿损失的权利。案外人陈华、刘江向本院提交书面声明，因其二人伤情较轻，不再向人民法院起诉，同意将交强险份额留归原告享有，无其他异议。永诚财险当庭表示，同意在交强险限额剩余部分（即医疗险限额10000元，死亡伤残赔偿限额25000元）内承担赔偿责任。人保财险表示同意在商业三者险限额剩余部分（即332817.95元）内依张宗林事故责任比例承担赔偿责任。
本院认为，此交通事故在公安机关处理期间，认定张宗权驾驶事故后经检验灯光不合格且超载的机动车、未让右方来车先行、路口未减速慢行，是事故发生的原因，应承担事故主要责任；张文岭驾驶机动车违反规定载人、路口未减速慢行，是事故发生的原因，应负事故次要责任。乘车人张学山、陈华、刘江不负事故责任。原、被告双方对此均无异议。公安机关作出的事故认定书，是认定交通事故双方驾驶员应负事故责任的主要证据之一。本案中公安机关所作出的事故认定结论，证据确凿充分，适用法律准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，其中机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告张高林已为其名下的事故车辆在被告永诚财险投保交强险，故原告按照上述法律规定，主张被告永诚财险在交强险限额承担赔偿责任，应予支持。鉴于被告永诚财险就同起交通事故中，就张学山案件已在交强险限额中的死亡赔偿限额承担赔偿责任，同起事故受害人陈华、刘江已书面声明不再主张赔偿权利，交强险限额剩余部分留归原告享有。针对原告诉请，永诚财险在尚余的交强险限额，即医疗险限额10000元及死亡残疾赔偿限额25000元内承担赔偿责任。就交强险限额赔偿后不足部分，由人保财险在尚余商业三者险限额内依张宗权所负事故责任比例承担70%赔偿责任。就交强险限额和商业三者险限额赔偿后的不足部分，鉴于张高林与张宗权系雇佣关系，依前案判决意见，由雇主张高林承担70%的赔偿责任。
针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：
第一、医疗费问题，原告于事故发生后在天津市第五中心医院急救、急诊治疗、住院治疗期间，出院后先后在唐山市南堡开发区医院、唐山市丰南区中医医院住院治疗期间支出的医疗费用，依据原告提供的票据核实后，合计141630.06元，其中包括有原告在唐山中心血站支持的费用580元，应纳入损失赔偿范围，由被告永诚财险在交强险限额内赔偿10000元，超出部分，由被告人保财险赔偿依张宗权所负事故责任比例赔偿70%，即92141.04元。原告主张超过上述核实数额的费用，未提供相应证据，不予支持。被告人保财险认为，原告最后一次住院治疗，行髋关节置换时产生费用过高，依据原告提供的唐山市丰南区中医医院的住院清单显示，“生物型全髋（陶对陶）关节”，一套，费用为94034.85元。被告人保财险就此未提供相应证据证实其抗辩意见，本院不予采信。被告人保财险还提出应予扣减10%非医保用药部分的意见，并未提供明确的合同约定，对此抗辩本院亦不予支持；
第二、误工费问题，依照人身损害赔偿司法解释的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告就其收入标准以及因此事故误工造成实际减少收入的情况，无证据提供，参照天津市2014年度居民服务业收入标准，按每天92.83元计算，结合司法鉴定误工期评定为365天，误工费33882.95元，应纳入损失赔偿范围，由被告人保财险在商业三者险限额内依张宗权所负事故责任比例赔偿70%，即23718.07元。原告主张高于上述标准的请求，证据不足，不予支持；
第三、护理费问题，依照人身损害赔偿司法解释的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。参照天津市2014年度居民服务业收入标准，按每天92.83元计算，结合司法鉴定护理期评定为150天，护理费13924.50元，由被告人保财险在商业三者险限额内依张宗权所负事故责任比例赔偿70%，即9747.15元。原告主张高于上述标准的请求，证据不足，不予支持；
第四、住院伙食补助费问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告四次住院，累计64天，按天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，住院伙食补助费6400元，被告人保财险无异议，纳入损失赔偿范围，由被告人保财险在商业三者险限额内依张宗权所负事故责任比例赔偿70%，即4480元；
第五、营养费问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。考虑到原告的实际伤情，给予适当的营养费是必要的。参照原告司法鉴定营养期评定为180天，本院酌情考虑营养费9000元，纳入损失赔偿范围，由被告人保财险在商业三者险限额内依张宗权所负事故责任比例赔偿70%，即6300元；
第六、交通费问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告于事故发生后就医治疗，往返于天津、唐山之间，数次住院、复查的客观情况，酌情考虑交通费3000元，纳入损失赔偿范围，由被告人保财险在商业三者险限额内依张宗权所负事故责任比例赔偿70%，即2100元。原告主张高于此标准的诉请，依据不足，不予支持；
第七、残疾赔偿金问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算。原告户籍性质为农业户口，故原告的残疾赔偿金，以天津市上一年度农村居民可支配收入标准计算。原告的伤情经法医学伤残等级鉴定，结论为左髋臼骨折致髋关节置换，为八级伤残。以法庭辩论终结前，天津市2014年度农村居民可支配收入17014元为标准，赔偿20年，按30%计算，残疾赔偿金为102084元（17014×20×0.30），被告永诚财险、人保财险均无异议，原告已当庭调整诉请，应纳入损失赔偿范围，由被告永诚财险在交强险限额内赔偿25000元，超出交强险的不足部分，由人保财险在商业三者险限额内依张宗权所负事故责任比例赔偿70%，即53958.80元；
第八、被扶养人生活费问题，按照司法解释的规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出为标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。六十周岁以上的，每增加一岁减少一年。原告之母刘桂芹，1945年6月10日出生，现年70岁，共有包括原告在内二位扶养人。法庭辩论终结前，天津市2014年度农村居民人均生活消费支出为13739元，赔偿10年，按30%计算，再除以2，被扶养人生活费为20608.50元，被告人保财险无异议，应纳入损失赔偿范围，由被告人保财险在商业三者险限额内依张宗权所负事故责任比例赔偿70%，即14425.95元；
第九、精神抚慰金问题，依照《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害民事诉讼问题的批复》的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告在本案中诉请赔偿精神抚慰金，本院不予审理；
第十、鉴定费问题以及其他费用，原告为确定伤残等级以及三期评定所支出鉴定费1820元，第二次住院出院后支出的病历复印费6元，以及第四次住院出院后购置坐便椅费用398元，合计2224元，上述费用均与此交通事故有直接关联，故应纳入损失赔偿范围，由被告人保财险在商业三者险限额内依张宗权所负事故责任比例赔偿70%，即1556.80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，以及相关政策之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内在牌照津A×××××车辆交强险限额内赔偿原告张文岭因交通事故造成的各项经济损失，包括医疗费10000元、残疾赔偿金25000元，合计35000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效之日起五日内在牌照津A×××××车辆商业三者险限额内依被告张宗权所负事故责任比例赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失的70%，包括医疗费92141.04元、误工费23718.07元、护理费9747.15元、营养费6300元、住院伙食补助费4480元、交通费2100元、残疾赔偿金53958.80元、被扶养人生活费14425.95元，鉴定费、复印费、坐便椅费用合计1556.80元，共计208427.81元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2194元，减半收取为1097元，由原告负担392元，被告张高林负担705元。被告负担的部分，由被告张高林于本判决生效之日起五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 罗东
二〇一六年五月三日
书记员 陈曦
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
……
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出为标准计算。七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人应当负担的部分。……
第三十五条……
“上一年度”是指法庭辩论终结时的上一统计年度。