常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4201号
原告：唐艳。
委托代理人徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：曹云。
被告：陈亚琴。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司，住所地常州市金坛区西门大街29号。
负责人：虞建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡立国，该公司员工。
原告唐艳诉被告曹云、陈亚琴、中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告唐艳的委托诉讼代理人徐国富、被告曹云、陈亚琴、被告人寿公司委托代理人蔡立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳诉称，2015年11月8日16时25分许，被告陈亚琴驾驶注册登记为曹云所有的苏D×××××号小型轿车沿云湖路由南向北行驶至科教路交叉路口处，遇孟正财驾驶电动自行车（车上乘坐原告唐艳）沿科教路由西向东行驶至云湖路交叉路口，两车发生碰撞，致原告、孟正财受伤，两车受损，造成交通事故。苏D×××××号小型轿车在被告人寿公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险。现原告诉至法院，请求判令被告依法赔偿原告因本次事故造成的损失272043.7元，并承担本案诉讼费用。
被告曹云辩称，对于事故的发生事实没有异议。陈亚琴驾驶登记在被告名下的车辆发生事故。被告与陈亚琴是夫妻关系。事故发生后，被告垫付了唐艳和孟正财共计10000元的医疗费。对原告主张的因事故造成人流，我方不予认可，因金坛区人民医院开具的门诊病历上显示原告住院当天未怀孕，故对于原告的人流费用不予认可。金坛区人民医院2015年12月1日的出院记录，显示原告的精神状况明显好转，伤残8级过高。对于原告的损失请求法院依法判决。
被告陈亚琴辩称，同意被告曹云的答辩意见，对于原告的损失请求法院依法判决。
被告人寿公司辩称，对于原告在云南治疗的医疗费用不予认可。对金坛区人民医院检查的票据（02407247、05748889、4000526、4000523）不予认可，因检查费用与本次事故无关联性。营养费认可1080元。住院伙食补助费认可414元。护理费没有异议。原告在住院期间，我公司去医院进行调查，当时原告陈述来金坛区打工，没有单位。误工费认可1770元/月，认可14160元，但要求原告提供劳动合同，银行对帐单、纳税证明及受伤前三个月的工资表。我公司对伤残等级不予认可，要求重新鉴定。被抚养人生活费不予认可。交通费认可400元。精神损害抚慰金按照事故同等责任，认可9000元。鉴定费、诉讼费用不由保险公司承担。事故发生后，被告已支付10000元给原告及孟正财。
经审理查明，2015年11月8日16时25分许，被告陈亚琴驾驶注册登记为曹云所有的苏D×××××号小型轿车沿云湖路由南向北行驶至科教路交叉路口处，遇孟正财驾驶电动自行车（车上乘坐唐艳）沿科教路由西向东行驶至云湖路交叉路口，两车发生碰撞，致孟正财、唐艳受伤，两车受损，造成交通事故。苏D×××××号小型轿车在被告人寿公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告伤后即前往常州市金坛区人民医院住院治疗至2015年12月1日出院，出院诊断为：多发伤、双额脑挫裂伤、左颞脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞硬膜下血肿、右枕骨骨折、颅底骨折、鼻骨骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、头皮血肿、胸外伤、左肺挫伤、××、多处软组织损伤、××。原告共计住院24天。原告于2016年1月在云南省大关县人民医院进行了人流手术，1月25日的医疗证明中载明：“妇产科行人流术，吸出绒毛组织约85g，孕周相当于9-10W”。
2016年6月30日原告与陈亚琴经由常州市金坛区公安局交通警察大队委托，常州市德安医院司法鉴定所对原告伤情作出的鉴定意见为：被鉴定人唐艳因交通事故致脑挫裂伤后综合征，轻度智力缺损，故综合认定其日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；唐艳受伤后需设置的误工期以240日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。
事故发生后，被告曹云垫付了原告及孟正财的医疗费10000元（其中孟正财使用了3000元，唐艳使用了7000元），被告人寿公司支付了原告唐艳医疗费10000元。
原告与其丈夫孟正财于2013年至2016年期间在浙江东南网架股份有限公司所承建的众泰汽车金坛厂区工地工作。原告唐艳与孟正财于2014年10月2日生育一女孟芸熙。
另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元，2015年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为24966元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、出生医学证明等在卷佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告唐艳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案事故车辆苏D×××××号小型轿车在被告人寿公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。被告人寿公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。因本起事故被告陈亚琴（机动车方）与孟正财（非机动车方）负事故的同等责任，本院确定原告损失超出交强险赔偿责任限额的部分，由被告人寿公司按60%的责任比例在商业三者险范围内赔偿，被告人寿公司不承担赔偿责任的部分由被告陈亚琴按60%责任比例赔偿。庭审中被告人寿公司对鉴定意见提出异议，本院认为在当前法律并未禁止当事人自行委托鉴定的情形下，被告人寿公司未能提供充分的证据反驳该鉴定意见，且该鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注
医疗费59387.99大关县人民医院于2016年1月25日对原告作出的医疗证明中载明原告此时的孕周为9-10周，据此可推知原告在事故发生后一周左右既已怀孕。本次事故的发生导致原告不适宜继续怀孕，故本院认为原告的人流手术与事故之间存在直接的因果关系，原告主张的人流手术费用，本院予以支持。原告在大关县人民医院行人流手术的费用中共计统筹报销172.8元，对该部分应予以扣除，其余费用合计59387.99元。
住院伙食补助费24天50元/天1200根据住院天数及本地一般标准予以确定。
营养费90天12元/天1080被告保险公司无异议。
护理费60天80元/天4800被告保险公司无异议。
误工费2400元/月240天19200根据浙江东南网架股份有限公司出具的证明及保险公司的调查，可以认定原告及孟正财在金坛地区打工的事实。庭审中原告陈述其月平均工资为2400元，参照原告所从属的行业，本院认为原告主张的误工费用应为合理，本院予以支持。期限根据鉴定意见的时间确定。
交通费400根据原告治疗情况酌情确定
伤残赔偿金（含被抚养人生活费）37173*20*0.3=223038282956.4根据浙江东南网架股份有限公司出具的证明及保险公司的调查，可以认定原告及孟正财在金坛地区打工的事实，据此可知原告已不再依靠农业收入为生活的主要来源，且长期在金坛地区生活工作，故对原告主张按城镇居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金，本院予以支持。被抚养人生活费亦按城镇居民人均生活消费支出计算。因鉴定时，原告女儿孟芸熙已2岁，故赔偿年限确定为16年。
24966*（18-2）*0.3/2=59918.4
精神损害抚慰金9000根据原告的伤残等级及事故责任确定。
合计
以上原告因本次事故造成的损失为378024.4元，该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药5938.8元，剩余损失由被告人寿公司在交强险限额内赔偿120000元（在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元）。超出交强险部分252085.6元由被告人寿公司在商业三者险范围内按60%的责任比例赔偿151251.4元。被告人寿公司合计赔偿原告271251.4元，因被告人寿公司已先行支付原告医疗费10000元，故本案中其实际需赔偿原告事故损失261251.4元。医保外用药5938.8元中由被告陈亚琴按60%的责任比例负担3563.3元，该损失从被告曹云先行支付的7000元中予以扣除，余款3436.7元从本案中应当承担的诉讼费和鉴定费中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐艳事故损失人民币261251.4元。
驳回原告唐艳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3109元（已减半收取）、鉴定费4365元，合计7474元，由原告唐艳负担3311元，由被告陈亚琴负担4163元（该款原告已预交，被告应负担的部分扣除剩余垫付的3436.7元，余款726.3元由被告陈亚琴于本判决生效之日起十五日内支付原告唐艳）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
代理审判员 朱凤林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 秦 正