wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初266号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人冯新春，男，1964年2月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住岳阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月1日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2015年9月3日由岳阳县公安局执行逮捕；同年10月16日经岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
辩护人黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告人余强，男，1984年1月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住岳阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月19日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]260号起诉书指控被告人冯新春、余强犯诈骗罪一案，本院于2016年11月18日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人冯新春及其辩护人黄石章律师、被告人余强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县人民检察院指控，2014年7月，被告人冯新春承包了岳望高速公路项目部施工路段K11+960-K13+900米处的土石方工程。施工期间，被告人冯新春伙同岳望高速项目部施工员肖某及发牌员即被告人余强和易和平（在逃）虚开80余张土石方运输票据，并通过丁某1、陈某1等以每车人民币76元价格，骗取岳望高速项目部工程款人民币6080元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述、证人证言、辨认笔录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯新春、余强虚开运输票据，骗取岳望高速工程款，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯新春对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人冯新春具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人余强对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月，岳望高速公路第一合同段开始进行土方施工，被告人冯新春承包了岳望高速公路项目部施工路段K11+960-K13+900米处的土石方工程。施工期间，被告人冯新春伙同岳望高速项目部施工员肖某及发牌员即被告人余强和易和平（在逃）虚开80余张土石方运输票据，并通过丁某1、陈某1等以每车人民币76元价格，骗取岳望高速项目部工程款人民币6080元，其中被告人冯新春获得人民币3000余元，被告人余强获得人民币1000余元，易和平获得人民币1000余元，肖某获得人民币1000元�
另查明，2016年7月18日，被告人余强主动到公安机关投案。
上述事实，有被告人冯新春、余强的供述，证人易和平、肖某、丁某1、陈某1、林某1、龚某、童某1、童某2、童某3、林某2、王某1、宋某、蒋某、陈某2、何某、王某2、谭某的证言，辨认笔录，岳望一标土方运输车车斗现场测量统计表，合同资料等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯新春、余强以非法占有为目的，虚开运输票据，使岳望高速项目部陷于错误认识而多支付工程款，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯新春、余强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯新春、余强均起主要作用�是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人冯新春归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人余强主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。据此，对被告人冯新春适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定；对被告人余强适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯新春犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人余强犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 许伟军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特�严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按�他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执461号
申请执行人崔成仁，男，汉族，1967年12月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张广（光）贵，男，汉族，1960年2月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张岩（彦），男，汉族，1973年12月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第536号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人履行（2015）盐民初字第536号民事判决书中所确定的义务，既由二被执行人偿还申请执行人借款10000元，案件受理费50元，公告费440元，并承担案件执行费50元，共计10540元，但二被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明二被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张广（光）贵在盐池县农村信用合作联社冯记沟信用社账户的存款。
二、冻结被执行人张岩（彦）在盐池县农村信用合作联社冯记沟信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一六年四月十五日
书记员 沙明菊
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初3408号
申请人:昆山新丝维纺织品有限公司。
法定代表人:孙银凤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:宋丽洁，辽宁法大律师事务所律师。
被申请人：大连俊铭服装有限公司。
法定代表人：刘军，系该公司总经理。
被申请人：大连俊铭时装有限公司。
法定代表人：刘洪娜，系该公司执行董事。
申请人昆山新丝维纺织品有限公司诉被申请人大连俊铭服装有限公司、大连俊铭时装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于二〇一七年五月二十三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连俊铭服装有限公司、大连俊铭时装有限公司银行账户存款人民币1124293.58元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人梅华以自己所有的坐落于昆山市巴城镇X号房屋以及昆国用（2009）第12009XXXXXX号土地使用权为申请人在本案中提出的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、变卖其财产，保证将来的裁判文书能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大连俊铭服装有限公司、大连俊铭时装有限公司银行账户存款人民币1124293.58元或查封、扣押、冻结其他等值财产；
二、查封担保人梅华所有的坐落于昆山市巴城镇X号（产权证号：昆房权证巴城字第2810XXX**号）房屋一套（面积245.4平方米），以及该房屋的国有土地使用权［权证号：昆国用（2009）第12009XXXXXX号］。
案件申请费5000元，由申请人昆山新丝维纺织品有限公司预付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨明芬
审判员 原博侠
审判员 陆绍宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 周雅芯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督237号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人周仁亲，男，蒙古族，1960年5月27日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年5月5日向本院申请支付令，要求被申请人周仁亲偿还借款本金23000及利息11678元，本息合计44678元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特�出如下支付令：
被申请人周仁亲向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金23000及利息12344元，本息合计35344元。
案件受理228元，由被申请人周仁亲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年五月五日
书记员 马 丽
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初844号
原告：博爱县农村信用合作联社,住所地：博爱县海华路南段78号，组织机构代码:73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：毕红艳,女，1979年6月28日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：王利军，男，汉族，1978年3月18日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：岳海涛,男，汉族，1978年6月27日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：许冬生，男，汉族，1970年6月21日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：杨凯凯，男，汉族，1979年8月18日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告毕红艳、王利军、岳海涛、许冬生、杨凯凯借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 鲁自力
二〇一七年四月二十八日
书记员 仝 婷
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1291号
原告：柳春生，男，1951年6月14日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：沈凌，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：金大庆，男，1956年12月24日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：沈财勇、骆婷欢，浙江红太阳律师事务所律师。
原告柳春生与被告金大庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由代理审判员卢静适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告柳春生及委托代理人沈凌，被告金大庆的委托代理人骆婷欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款180000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2004年11月30日、2005年5月8日分两次向原告借去现款200000元，没有约定借款期限。双方口头约定借款期间按月利率1.5%计付利息。有被告出具的借条两份为据。自借款之日起至今，被告按双方口头约定的利率陆续支付了部分利息，但本金一直没有归还。经原告多次催讨，被告仅归还借款本金20000元，余款180000元，被告均以各种借口推脱，故原告诉至法院。
原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条两份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告金大庆辩称：借款属实，双方系亲戚关系，借款未约定利息，借款已经全部还清。2014年7月9日，被告妻子余惠芳向原告转账100000元并在业务申请书上注明还借款100000（还柳春生借款已清），2014年7月9日还清”，再加上被告之前多次归还的现金，被告已还清全部借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告金大庆向本院提交证据：1、结婚证、村委会证明各一份，证明金大庆与余惠芳系夫妻关系。2、中国农业银行个人结算业务申请书一张、中国农业银行业务回单一张，证明2014年7月9日被告妻子向原告归还借款100000元及被告已经全部还清借款的事实。
当事人质证及本院认证：对原告提交的证据，被告无异议，本院对原告提交的证据予以确认。对被告提交的证据，原告对证据1无异议，对证据2真实性无异议，对关联性有异议，本院对证据1予以确认，对证据2的真实性予以确认。
本院对本案事实作如下认定：2004年11月30日，被告金大庆向原告柳春生借款100000元并出具借条一张，载明：“今向春生借人民币壹拾万元正（100000元）正。借款人金大庆。”2005年5月8日，被告金大庆向原告柳春生借款100000元并出具借条一张，载明：“今向春生借人民币壹拾万元正（100000元）正。借款人金大庆。”2014年7月9日，被告妻子通过银行汇款向原告还款100000元。原告在庭审中陈述，共收到被告金大庆及其妻子余惠芳还款共计140000元，其中20000元为归还本金，120000元为支付利息。
本院认为，原、被告双方对借贷关系的成立无争议，本案争议焦点是被告已归还的金额及性质。被告通过妻子余惠芳于2014年7月9日向原告还款100000元，余惠芳在汇款凭证上注明“借款已清”字样系其单方意思表示，该意思表示并未得到原告认可，被告对其他还款亦无证据予以证明，故被告关于借款本金200000元已全部还清的辩称本院不予采纳，由于原告在庭审中认可收到被告及其妻子的还款140000元，故被告的已还款数额本院认定为140000元。双方未在借条中约定利息，被告对于原告主张口头约定月利率1.5%亦不予认可，140000元视为归还本金，被告尚欠原告本金60000元。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还原告剩余借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告金大庆于本判决生效后十日内归还原告柳春生借款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告柳春生其他的诉讼请求。
本案受理费1950元（已减半收取，原告柳春生已预交），由原告柳春生负担1300元，被告金大庆负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一七年五月十九日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台椒执非字第117号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局
被执行人何苏，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人何苏发出执行通知书，责令被执行人何苏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何苏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币128000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 陈伟科
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第224号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林振华，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年11月28日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初2581号
原告：付胜容，女，1957年11月15日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆小天山旅游发展有限公司，
住所地：重庆市彭水县石柳乡荞竹村*组；
注册号：915000003587148761；
法定代表人：陈疆勇。
被告：刘遂坤，男，1976年10月13日出生，住重庆市黔江区。
被告：周清海，男，1975年10月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王阳，男，1973年10月21日出生，住重庆市黔江区。
原告付胜容与被告刘遂坤、周清海、王阳、重庆小天山旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。本案在审理过程中，原告付胜容于2018年6月7日向本院提出书面申请，以需要补充证据材料为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告付胜容的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付胜容撤诉。
案件受理费10元（原告付胜容已预交5元），减半收取为5元，由原告付胜容负担5元。
审判员 石朝晶
二〇一八年六月七日
书记员 张 滔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初11068号
原告：王银银，男，汉族，1986年8月25日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告：深圳市杰某物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田3008号皇都广场A座2003，组织机构代码30586222-6。
法定代表人黄蕾。
委托代理人：刘少荣，男，汉族，1989年8月5日出生，系公司员工。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告王银银，被告的委托代理人刘少荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月1日从被告处承租涉案房产，并于2016年4月30日到期清算各种费用，被告却以无押金条为由（实际并未开具押金条）拒绝退还原告押金，并对原告及家人有所辱骂，态度极其恶劣，对原告和家人造成精神伤害。请求判令：被告退还押金7000元，赔偿误工费1000元，承担相应诉讼费用，并对本人及家属赔礼道歉。庭审时，原告撤回要求被告赔礼道歉的诉讼请求。
被告口头答辩，签订合同时我方没有收到原告支付的押金。
经审理查明，2015年3月31日，张某武签署《业主授权委托书》，委托被告出租管理位于深圳市福田区橄榄苑花园X栋X层X单位的房产（下称涉案房产）。
2015年4月29日，被告以张某武（出租人、甲方）委托代理人的身份与原告（承租人、乙方）签署《房屋租赁合同》约定，甲方将涉案房产出租给乙方，每月租金为3500元，每月1日前向委托人支付租金；租赁期限从2015年5月1日起至2016年4月30日；在签订本合同时，乙方须向甲方委托代理人交纳租赁保证金7000元；双方签订租赁合同且乙方交清租金及保证金、物业预缴费、有偿服务费后，办理房屋的交接手续，乙方确认设施设备可以正常使用，即视为房屋交接完毕；在租赁期内，乙方应合理使用其所承租的房屋及其附属设施，并负责正常维护、维修；合同终止后，乙方应于合同终止日当天搬离租赁房屋，并将房屋钥匙门上物业存折等相关房屋附件退还甲方委托代理人，同时结清应当由乙方承担的该物业相关费用，办理交接手续并签署房租退房结算表后，甲方委托代理人应在3个工作日内退还乙方租赁保证金。被告在合同上加盖了印章并由李某园签字。李某园与原告另行签署了《物业使用状况表》。
同日，原告的女朋友王某露通过支付宝向电话号码为189××××2390，名称为*添的支付宝账户分两笔分别支付了7500元、3000元，备注为五月房租加订金、订金。被告确认189××××2390为其公司员工刘某的电话号码，不确认原告支付了押金7000元及首月租金3500元。
2016年4月30日，原告、李某与张某武签署《杰某物业管理投资有限公司退房结算表》，表格记载应退租客房屋保证金7000元，备注空调坏，水电燃气费和维修费由租客直接给业主412.51元。收单回执记载，“杰某物业收到王银银承租橄榄苑X物业保证金7000元，我司将于3个工作日内将金额7000元转入开户行中国民生银行，户名王银银，账号62×××75，款项打入以上账号，此回执和该收据同时自动作废。”在该表底部另行备注“在2016年5月6日前将押金退还给王银银”，李某在后方签字。被告确认李某受公司委托于2016年4月30日与原告办理涉案房产的交接手续，但不认可该结算表记载的内容。
2016年11月15日，张某武出具证人证言称，其于2016年4月30日与租客王银银及杰某物业李某三方签订了《杰某物业管理投资有限公司退房结算表》，租客王银银当场结清各项费用，杰某物业业务员李某承诺在3个工作日内（并在《杰某物业管理投资有限公司退房结算表》下方签名）将押金退还王银银，因其在外地无法及时出庭作证。被告对证人证言的真实性予以认可。
另查，张某武为涉案房产的权利人。原告通过其支付宝账号向被告指定的陈某勇的账户支付了2015年6月至2016年4月期间的租金。
庭审时，原告称签署合同时李某园称合同上载明的陈某勇的收款账号不能及时查到原告付款的情况，因此要求原告将押金及首月租金支付给刘某。被告称其直到原告退房查账后才发现原告没有支付押金7000元及首月租金3500元。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的房屋租赁合同关系。本案的争议焦点为原告是否向被告支付了押金7000元及首月租金3500元。首先，被告确认刘某为其公司员工，刘某的电话号码189××××2390，根据王某露的支付宝的交易记录记载，其已向手机号码为189××××2390的支付宝账户转账支付了押金及租金；其次，虽然原告与李某园签署的《物业使用状况表》没有被告的印章，但签署该表的人员与代表被告签署涉案合同的人员为同一人，且原告实际于该日占有使用涉案房产。根据合同载明的交清租金及保证金后，办理房屋交接手续，即视为房屋交接完毕的相关内容及双方签署的《物业使用状况表》，进一步证实了原告已支付了押金及首月租金；再次，原告与被告的员工李某、业主张某武共同签署了退房结算表，结算表亦载明了在2016年5月6日之前向原告退还押金7000元，虽然被告未在该结算表上加盖印章，但被告李某是代被告办理涉案房产的交接手续，本院对该结算表记载的退还押金的事实予以认可；最后，被告作为代理出租存房业务的机构，如若原告未按合同约定支付押金及首月租金，被告不可能将涉案房产交付原告占有使用或在原告租赁房产的一年时间里未要求原告补交相关费用，被告的抗辩意见不符合常理，本院不予采信。综上，原告已向被告足额支付押金、租金等费用，并在涉案合同终止后将涉案房产交还被告，被告应按合同的约定及《退房结算表》记载的时间向原告退还押金7000元。原告主张的误工费无合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市杰某物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告王银银退还押金7000元；
二、驳回原告王银银的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已由原告预交），由原告负担6元，被告负担44元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李锐珊
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第3289-1号
申请执行人张少鹏，男，汉族，1990年10月18日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人杨力、叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
被执行人高建村，男，汉族，1964年3月1日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人张少鹏与被执行人高建村民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）湖民初字第3522号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为本金170000及利息未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产，被执行人名下唯一一套房产已抵押给兴业银行，目前该案思明法院正在审理。申请人同意本案延期执行，待有被执行人的财产线索或抵押权实现后剩余拍卖款分配时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第3522号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第143号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人贺某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住铜井镇。2011年3月28日因涉嫌抢劫罪被沂南县人民检察院批准逮捕，2012年1月17日被执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）第97号起诉书，指控被告人贺某某犯抢劫罪，于2012年2月28日提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用“被告人认罪案件”程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员姜帅、张洪蕾出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年5月8日23时许，被告人贺某某与盛某某、马某某、赵某某、张某某（以上四人已判决）等人持撬棍、手电筒、扳手等工具，窜至吉林省磐石市殡仪馆，将值班人孟某某用铁丝捆绑手、脚，胶带纸封嘴、眼后，撬开值班室内保险柜，劫取人民币57497元并分赃。
上述事实，被告人贺某某在庭审中对指控事实无异议，并有同案盛某某、马某某、张某某、赵某�的供述，被害人孟某某的陈述，证人杜某某、陈某某、王某某、张某某的证言，现场勘查笔录，（2002）磐公技勘字第18号吉林省磐石市刑事案件现场勘查笔录，（2004）临刑二初字第14号刑事附带民事判决书，（2012）沂南刑初字第11号刑事判决书，（2011）沂南刑初字第158号刑事判决书，办案说明一份，户籍证明一份及发破案经过等证据证实，被告人虽有行为性质的辩解意见，但不影响以上证据的成立。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，与他人结伙，采取铁丝捆绑手、脚，胶带封堵嘴眼等严重暴力手段，劫取公私财物数额巨大，其行为侵犯了公民的人身权利和公私财产权利，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。但鉴于被告人贺某某认罪态度较好，又系初犯，依法可酌情从轻处罚。关于被告人提出在共同犯罪时被安排望风，所起作用较小的辩解理由。经查，被告人贺某某为实施该次抢劫犯罪，经预谋后与同案犯马某某、张某某购买了撬棍、板子等作案工具，作案时积极实施犯罪行为，所获赃款相对较多的事实，应视为在犯罪中起了主要作用，该辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条，第五十四条，第二百六十三条第四款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利两年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月17日起至2022年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长徐国一
审 判 员 孙明霞
人民陪审员 郭元清
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 李 丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2955号
原告韩某某。
被告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会。
法定代表人张某某。
原告韩某某诉被告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告村委会主任张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村委会村民，1998年分地时应当分等内承包地0.8875公顷，因原告没有参加分地抓阄，分完地后，村委会没有剩余等内地，所以原告没分得好地。被告村委会与原告多次协商，双方分别于1998年2月26日及2014年10月30日签订两份协议书证实以上事实，说明条款和事项。被告一直没有履行协议。原告多次找被告村委会协商未果。故原告诉至本院，请求判令被告村委会履行1998年2月26日及2014年10月30日签订的两份协议；被告村委会给付原告自1998年至2016年土地承包费115520元。
被告村委会主任辩称，1998年处理此事的时候未任村委会主任，2010年任的村委会主任时知道此事，于2014年10月30日与原告签订了协议书，现在的意见，按法律规定处理。
经审理查明，原告系被告村委会的村民。1998年第二轮土地承包时，原告应分得等内承包地0.8875公顷，原告没有参加分地抓阄，分完地后，村委会没有剩余等内地，原告没分得好地，被告村委会与原告多次协商。双方分别于1998年2月26日及2014年10月30日签订两份协议书内容如下：发包方：弓棚子镇榆树村委会。负责人：林喜贵（以下简称甲方）承包方：弓棚子镇榆树村1社。承包人：韩某某（以下简称乙方）关于二轮土地承包分地时，村委会研究决定，乙方不和其它社员共同抓阄分地，乙方也同意不和其他社员一起抓阄分地。分完地后，一二三等等内地没有剩余。乙方没有分得等内土地。村委会研究决定，给乙方补机动地或树影地。甲乙双方遵循平等自愿、公平和诚实信用的原则，双方协商一致签订本协议。条款如下：一、乙方要机动地或树影地乙方自己选择决定。二、机动地贰亩顶一亩，贰折一。三、树影地叁亩顶一亩，叁折一。四、土地按质量折合后，按折和的实际面积乙方交纳提留和农业税。五、甲方给乙方分完土地后，乙方不许以土地质量不好为由反悔，或提出不合理的要求。六、以上条款甲乙双方达成共识，甲乙双方永不反悔，如有一方反悔本协议书规定，造成一切经济损失和其它损失后果责任自负。本协议书有法律效力，此协议书签字盖章后生效。甲方：弓棚子镇榆树村（公章）甲方林喜贵（名章）签字乙方：林权所有者韩国财（名章）签字。时间1998年2月26日。另一份协议书内容如下：甲方：弓棚子镇榆树村委会乙方：榆树村社员韩某某关于1998年二轮土地承包时，村委会研究决定，乙方不和其他社员一起抓阄分地，甲方分完地后，等内地没有剩余，乙方选择了机动地，机动地贰亩顶一亩。当时乙方应分地人口2.5人分得土地，每口人分0.355公顷土地，乙方应分等内地0.8875公顷，分机动地应分1,775公顷，甲方从1998年一直没给乙方补0.8875公顷机动地，乙方多次找村委会要求补地，2014年甲乙双方根据原始协议共同协商，达成协议条款如下：一、根据原始协议，甲方同意给乙方补耽误种的18年机动地，从1998年补至2016年。每年按1998年甲乙双方签订的土地承包合同0.76公顷给乙方补偿，18年耽误种的土地二年补齐，2015年至2016年乙方种二年交给村委会。二、2016年村委会给乙方补0.76公顷机动地补至2027年。三、村委会2016年给乙方补不上机动地种，村委会按2016年卖机动地每公顷价格计算，19年完全按2016年卖机动地价格计算，19年土地款总和2016年种地前一次性给乙方付清。四、1998年至2016年耽误乙方每年少种0.76公顷土地损失，村委会不给乙方算利息。五、以上条款甲乙双方达成共识，此协议书一式两份，甲乙双方各执一份，如有一方反悔本协议书规定，造成一切经济损失和其它后果责任自负。本协议书有法律效力，此协议书签字盖章后生效。甲方签字：弓棚子镇榆树村民委员会（公章）林喜贵（名章）签字、张某某（名章）签字、董术发（名章）签字乙方签字：韩某某（名章）签字时间2014年10月30日。
原告提供弓棚子镇榆树村村民委员会每年向社员发包集体机动地作价说明一份，证明一、每年土地发包前，经村党支部支委会和村民委员会研究决定，每公顷土地发包价格多少钱一公顷合理作价，发包前向社员公布。二、2015、2016年每公顷作价捌仟元。在庭审质证过程中，被告的法定代表人对该证据予以认可。故原告诉至本院，原告要求被告村委会履行1998年2月26日及2014年10月30日签订的两份协议；被告村委会给付原告自1998年至2016年0.76公顷土地承包费115520元。
以上事实有协议书两份、原告提供的弓棚子镇榆树村村民委员会每年向社员发包集体机动地作价说明一份，有原、被告的陈述，经庭审质证、认证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告村委会于1998年2月26日及2014年10月30日签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告与被告村委会应继续履行。2014年10月30日协议书中第三条对原告未耕种0.76公顷土地承包费问题进行了约定，即村委会2016年给乙方补不上机动地种，村委会按2016年卖机动地每公顷价格计算，19年完全按2016年卖机动地价格计算，19年土地款总和2016年种地前一次性给乙方付清。第四条、1998年至2016年耽误乙方每年少种0.76公顷土地损失，村委会不给乙方算利息。被告村委会应向原告支付土地承包费115520元。原告要求被告村委会支付承包费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会签订的两份协议，合法有效，继续履行。
二、被告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告韩某某承包费115520元。
案件受理费2600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 鄂 金
人民陪审员 高庆余
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石 硕
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初955号
原告：习水县盛宇租赁站，经营场所：贵州省遵义市习水县东皇街道银龙村第一弃土厂，统一社会信用代码：92520330MA6E3CWT0C。
经营者：任洪强，男，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：贵州卓越建设（机械化施工）有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道五里坪村电子商务产业园5号楼，统一社会信用代码：91520502057076671P。
法定代表人：王丰院，执行董事。
被告：钟小平，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省营山县。
原告习水县盛宇租赁站与被告贵州卓越建设（机械化施工）有限公司、钟小平租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告习水县盛宇租赁站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告习水县盛宇租赁站负担。
审 判 员 张元海
二〇一八年三月十五日
法官助理 游海兵
书 记 员 雷春莲
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执109号
被拘留人:刘云华公民身份号码:×××0350
本院在执行浙江中财管道科技股份有限公司与江山浩尔泰贸易有限公司（2017）浙0802执109号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘云华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十五日
()
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12538号
原告：杨海波，男，1979年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：单顺鹏，男，1984年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王新富，男，1967年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杨海波诉被告单顺鹏、王新富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨海波到庭参加诉讼，被告单顺鹏、王新富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海波向本院提出诉讼请求：被告单顺鹏、王新富归还原告借款155000元及利息（自2014年10月1日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告单顺鹏、王新富与杜超、王丽共同向原告借款200000元，约定利息为月利率2%。被告王新富于2014年9月份归还原告45000元。后经原告多次索要，二被告均拖延拒付。
被告王新富、单顺鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，被告单顺鹏、王新富与案外人杜超、王丽向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到人民币壹拾贰万元整（120000）月息2分借款人：杜超182××××0777王丽180××××1777单顺鹏180××××1661王新富133478546662013.9.11”。同年10月17日，被告单顺鹏、王新富与案外人杜超、王丽又向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币拾叁万元整（130000）（月息2分）借款人：杜超王丽单顺鹏王新富2013.10.17”。借款后，被告王新富、杜超先后给付原告利息30000元。被告王新富于2014年9月份归还原告借款本金45000元。
上述事实，由当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告杨海波与被告单顺鹏、王新富及案外人杜超、王丽之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告单顺鹏、王新富未履行剩余款项归还义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款155000的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告单顺鹏、王新富向原告出具的借条中均载明利息为月利率2%，未超出法律保护的范围，现原告要求二被告按月利率2%向其支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告单顺鹏、王新富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新富、单顺鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨海波借款155000元及利息（以155000元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元（已预交1700元），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622财保9号
申请人：薛宪增，男，1963年12月25日出生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
被申请人：刘永军，男，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
申请人薛宪增与被申请人刘永军运输合同纠纷一案，薛宪增于2017年6月19日向本院提出保全申请，要求冻结刘永军在营城子至松江河高速公路靖宇段征地拆迁工作领导小组办公室的补偿款67553元，并提供薛宪增所有的位于靖宇镇粮食公寓2号楼4-502室，建筑面积为64.63㎡（房产证号为：靖房权证靖宇镇字第000137**号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人薛宪增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘永军在营城子至松江河高速公路靖宇段征地拆迁工作领导小组办公室的补偿款67553元。冻结期限为一年。
查封申请人薛宪增所有的位于靖宇镇粮食公寓2号楼4-502室，建筑面积为64.63㎡（房产证号为：靖房权证靖宇镇字第000137**号）的房屋。查封期限为一年。
查封期间的财产由所有权人及使用权人负责保管使用，查封期间不得买卖、转让或者设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 薛天辉
审判员 赵长柏
审判员 吴振东
二〇一七年六月十九日
书记员 马 旭
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初187号
自诉人高某，女，住河南省义马市。
被告人王某，男，住义马市。
自诉人高某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人高某以其与被告人自行和解并已履行全部执行义务为由于2017年5月2日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人高某自愿申请撤回对被告人王某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人高某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾丽虹
二〇一七年五月四日
书记员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初187号自诉人高某，女，住河南省义马市。被告人王某，男，住义马市。自诉人高某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人高某以其与被告人自行和解并已履行全部执行义务为由于2017年5月2日申请撤回自诉。本院认为：自诉人高某自愿申请撤回对被告人王某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人高某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾丽虹二〇一七年五月四日书记员  刘 博
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初224号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人卢某某，男，1961年7月10日出生于山东省济南市，汉族，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2017）210号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年4月28日10时许，被告人卢某某在长清区，因停车问题，与被害人董某某发生争执并打斗，卢某某将董某某打伤，致其左侧鼻骨粉碎性骨折，右眼眶内壁骨折，筛窦内积液。经鉴定，董某某所受损伤评定为轻伤二级。
2017年6月6日，被告人卢某某接公安机关电话传唤到案后，如实供述了上述事实，以自首论。同日，卢某某与董某某达成和解协议，赔偿董某某各项经济损失共计2万元。
公诉机关认为被告人卢某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人损失的处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑。
被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 李彤
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1191号
申请执行人陈玉祥，男，1969年3月22日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市开发区。
被执行人滕和荣，男，1962年7月21日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人陈玉祥与被执行人滕和荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1892号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款22810元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初1892号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年九月十二日
书记员 朱子晔
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初375号
原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司。住所地：住南漳县城关镇青泥湾路11号。组织机构代码：73910708-4。
法定代表人：孔祥福，公司董事长。
被告徐勇，男，生于1969年9月7日，汉族，住南漳县。
被告王建智，男，生于1959年10月20日，汉族，住南漳县。
被告吴玉华，男，生于1963年11月28日，汉族，住南漳县。
被告程华中，男，生于1957年1月16日，汉族，住南漳县。
被告孙世义，男，生于1961年12月23日，汉族，住南漳县。
被告李树林，男，生于1968年8月13日，汉族，住南漳县。
原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司诉被告徐勇、王建智、吴玉华、程华中、孙世义、李树林股东出资纠纷一案中，原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费9410元，减半收取4705元，由湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司负担，免予收取。
审 判 长 刘红英
人民陪审员 叶玉芬
人民陪审员 有明忠
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1035号
申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号，组织机构代码:55286015-6。
法定代表人廖根勇。
被执行人朱子献，男，1965年3月20日出生，住武义县。
被执行人李仙女，女，1965年3月7日出生，住武义县。
本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2017）浙0723民初916号调解书，于2017年06月12日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人朱子献所有的座落于武义县润华名座2号楼的房产（房权证号：武字第××号，土地证号：武国用（2007）第0031**号）。2017年07月11日郑坚勇（身份证号：）以1302600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、朱子献所有的座落于武义县润华名座2号楼房产（房权证号：武字第××号，土地证号：武国用（2007）第0031**号）的所有权及相应的其他权利归买受人郑坚勇（身份证号：）所有。上诉房地产所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹欣荣
审判员 潘饶赟
审判员 陆伟民
二〇一七年七月十九日
书记员 朱柳春
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初315号
原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地：沐川县沐溪镇梨园街84号。
法定代表人：王海燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟卫，男，汉族，生于1966年6月28日，住四川省井研县，系公司员工。
被告：何代清，男，汉族，生于1962年10月01日，住四川省沐川县。
原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告何代清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元（已减半），由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。
审判员 黄玮
二〇一七年五月二十四日
书记员 晏梅
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执275号
申请人：苏庆国，男，1967年11月18日生，汉族，现住本市新兴区兴盛社区326号楼2单元601室。
被执行人：七台河市新兴区红旗镇企业公司七井。
法定代表人：谷明，矿长。
本院在执行申请人苏庆国申请执行被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司七井工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年04月18日立案执行，于2017年04月24日向被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司七井送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人苏庆国与被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司七井于2017年06月28日双方达成和解协议，一、被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司七井于2017年7月15日前一次性给付申请人苏庆国案件款20,000.00元。二、执行费200.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :尹凤岐
代理审判员 : 杨 柳
代理审判员 :姜飞飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执275号申请人：苏庆国，男，1967年11月18日生，汉族，现住本市新兴区兴盛社区326号楼2单元601室。被执行人：七台河市新兴区红旗镇企业公司七井。法定代表人：谷明，矿长。本院在执行申请人苏庆国申请执行被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司七井工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年04月18日立案执行，于2017年04月24日向被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司七井送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人苏庆国与被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司七井于2017年06月28日双方达成和解协议，一、被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司七井于2017年7月15日前一次性给付申请人苏庆国案件款20,000.00元。二、执行费200.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :尹凤岐代理审判员 : 杨 柳代理审判员 :姜飞飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 :李亚男
安徽省淮北市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）皖06委赔8号
赔偿请求人：潘雪平，男，1966年2月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人：娄强，江苏义扬律师事务所律师。
委托代理人：顾祥祥，江苏义扬律师事务所律师。
赔偿义务机关：淮北市公安局杜集分局，住所地淮北市杜集区开渠西路。组织机构代码00308803-6。
法定代表人：程浩，该局局长。
委托代理人：李正彬，该局经侦大队民警。
委托代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。
复议机关：淮北市公安局，住所地淮北市相山区人民中路282号。
法定代表人：张家忠，该局局长。
委托代理人：李平惠，该局法制支队工作人员。
委托代理人：田松涛，该局法制支队工作人员。
赔偿请求人潘雪平因刑事违法扣押申请淮北市公安局杜集分局（简称杜集公安分局）、淮北市公安局（简称市公安局）国家赔偿一案，不服杜集公安分局淮杜公赔不受字【2016】001号《国家赔偿申请不予受理通知书》及市公安局淮公国赔复核字【2016】1号《国家赔偿复核决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年2月1日，潘雪平等十人以刑事错误扣押赔偿为由，向杜集公安分局提出赔偿申请。杜集公安公局于2016年6月24日作出淮杜公赔不受字【2016】001号《国家赔偿申请不予受理通知书》。潘雪平等十人不服，向市公安局申请复议，2016年7月11日市公安局作出淮公国赔复核字【2016】1号《国家赔偿复核决定书》，认为杜集公安分局作出的淮杜公赔不受字【2016】001号《国家赔偿申请不予受理通知书》符合法律规定，决定予以维持。
潘雪平向本院赔偿委员会申请称：2014年5月20日杜集公安分局因刘敬财涉嫌诈骗决定扣押十艘船只，扣押理由是船舶是刘敬财所有。但被扣押的船舶是十位请求人从案外人索新平、丁步君等五人处购买的，并将船只挂靠在刘敬富处进行营运，为方便年检及降低管理费，刘敬富换用刘敬财名下的原十套驳船的证件进行营运。船舶被扣押后，刘敬富及请求人多次向杜集公安分局反映被扣押的船只为请求人所有而非刘敬财所有，杜集公安分局不予处理。后刘敬财诈骗案于2015年2月3日判决证明被扣押船只为请求人所有，杜集公安分局于2015年9月22日制作发还清单，2015年9月23日收到该清单，但因杜集公安分局没有缴纳看管费用且由于疏于看管，船只已遭受毁灭性损坏，船只被长期扣押无法正常运营也给申请人带来严重经济损失。杜集公安分局扣押船只的行为属于违法行为，特依据相关法律规定，请求：1、依法确认杜集公安分局扣押请求人船舶的行为违法；2、判令杜集公安分局因不能返还被扣押船舶的，按被扣押时船舶的价值进行赔偿；3、判令杜集公安分局赔偿因错误扣押请求人船舶而造成的船舶财产损失32800元；4、判令杜集公安分局向请求人赔偿因错误扣押请求人船只带来的经济损失294000元；5、判令杜集公安分局偿付请求人为索要船舶的往返差旅费、律师费30000元。
经审查查明：杜集公安分局以刘敬财涉嫌诈骗、伪造国家机关证件、印章罪予以逮捕，遂从刘敬富处对涉案十艘船舶进行了扣押，该十艘船舶号为苏宿驳3673、苏宿驳3674、苏宿驳3675、苏宿驳3676、苏宿驳3677、苏宿驳3680、苏宿驳3681、苏宿驳3682、苏宿驳3683、苏宿驳3684。刘敬财辩称上述船舶不是其本人所有，系他人使用自己的相关证件经营。2015年2月3日，淮北市杜集区人民法院作出（2014）杜刑初字第00105号刑事判决书判决认定刘敬财犯诈骗罪，未对被扣押的十艘船舶作出处理。2015年8月4日，本院作出（2015）淮刑终字第00066号刑事裁定，对上述判决予以维持。2015年9月23日，杜集公安分局将涉案十艘船舶予以发还，刘敬富办理了相关领船手续。2016年2月1日，潘雪平等十人向杜集公安分局申请国家赔偿，要求返还扣押船舶并协助领受船舶，并要求赔偿因错误扣押造成的损失等。杜集公安分局经审查认为申请人不具备主体资格，决定不予受理。上述事实，有杜集公安分局提交的扣押清单、扣押决定书、扣押照片、发还清单、刑事判决书、船舶所有权登记证书、赔偿申请书及复议申请书等证据予以佐证。
本院赔偿委员会认为，本案杜集公安分局扣押的十艘船舶的所有权登记证书载明的所有权人为刘敬财。《中华人民共和国物权法》第三条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。潘雪平等人称涉案被扣押船舶系其十人所有，由刘敬富套用刘敬财的船舶登记证书进行运营，但提供的刘敬富情况说明及出庭作证的证人证言、拖运协议、船舶买卖合同、收条等证据不能证明其对上述船舶拥有所有权，生效的刑事判决未对被扣押船舶所有权归属作出判断，潘雪平关于刘敬财诈骗案件的判决能证明涉案船舶归其所有的理由不能成立。杜集公安分局以申请人无法证明具有国家赔偿的主体资格决定不予受理正确，潘雪平不具备申请赔偿的主体资格，依法不享有申请赔偿的权利。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条第三款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第二十条之规定，决定如下：
驳回潘雪平的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年二月二十三日
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第147-1号
申请执行人镇江三龙混凝土有限公司，住所地镇江市象山镇长岗村。
法定代表人张胜杰，系该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人镇江市联明建筑安装工程有限公司，住所地镇江市解放路6号4幢204室。
法定代表人谢芬红。
被执行人苏平。
被执行人谢芬红。
镇江三龙混凝土有限公司与镇江市联明建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）京谏商初字第100号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：被告镇江市联明建筑安装工程有限公司于2014年10月30日前给付原告镇江三龙混凝土有限公司150000元，于2014年11月30日前给付原告150000元，于2014年12月30日前给付原告100000元，于2015年1月30日前给付原告200000元，余款313055元于2015年2月10日前给付原告；若被告未按上述期限履行给付义务，则视为债务全部到期，被告需另行赔偿原告损失200000元，原告可一并向法院申请执行；被告镇江市联明建筑安装工程有限公司于2014年10月30日前给付原告镇江三龙混凝土有限公司实现债权费用30000元；案件受理费6615元，保全费5000元，合计11615元，由被告镇江市联明建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未按民事调解履行义务，申请执行人镇江三龙混凝土有限公司向本院申请恢复执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院于2015年6月10日依据申请执行人的申请，依法作出裁定追加第三人苏平、谢芬红为本案被执行人。同时依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法分别扣划被执行人谢芬红、苏平银行账户存款117810元（其中含执行费4190元）、5100元及镇江市联明建筑安装工程有限公司存款11190元（其中含执行费7190元）外，被执行人苏平所有的位于镇江市某处（设有抵押权及有共权有人）、某处房产，被执行人谢芬红所有的位于镇江市某处、某处、某处、镇江市某处XX室、XX室房产（上述房产均设有抵押权）及镇江市某处（于2015年8月4日依法查封，查封期限三年）、某处房产，上述房产暂不具备处置条件。2015年10月12日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏商初字第100号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 盛 捷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7130号
原告：许慧，女，汉族，1979年5月7日出生，住商丘市。
委托代理人陈凇颉，男，汉族，1975年6月27日出生，系许慧之夫。
被告：梁永欣，男，汉族，1983年2月13日出生，小学文化，现在开封市监狱服刑。
被告：宋伟伟，女，汉族，1987年1月7日出生，住商丘市睢阳区。
原告许慧与被告梁永欣、宋伟伟民间借贷纠纷一案，本院2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许慧及其委托代理人陈凇颉、被告梁永欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许慧向本院提出诉讼请求：被告梁永欣、宋伟伟返还原告借款600000元及利息。事实和理由：2014年7月份，两被告两次共计向原告借款600000元，并约定月息3分。两被告支付了部分利息后，不再付息，经催要也不返还本金，故诉至法院。
被告梁永欣辩称，欠款是事实，待出狱后想办法偿还。
被告宋伟伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告宋伟伟、梁永欣向原告借款200000元，当日，被告梁永欣又向原告借款400000元，两次借款均约定月息3%，未约定还款期限。
2014年8月29日被告梁永欣支付利息18000�；2014年10月29日、11月29日，2015年1月8日由被告宋伟伟各支付利息18000元。
同时查明，两被告于2010年结婚，2015年7月20日离婚。
本院认为，本案借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。借款未约定具体还款期限，经原告催要，两被告未能及时还款付息，其行为已构成违约，原告据此要求两被告返还借款600000并支付欠付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定利息过高，本院统一调整为月息2%，自2014年12月1日起计算至本金付清止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁永欣、宋伟伟返还原告许慧借款600000元并支付利息（按月息2%，自2014年12月1日起计算至本金付清止），于判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告许慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告梁永欣、宋伟伟负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩明
二〇一七年九月二十六日
书记员 司曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初7130号原告：许慧，女，汉族，1979年5月7日出生，住商丘市。委托代理人陈凇颉，男，汉族，1975年6月27日出生，系许慧之夫。被告：梁永欣，男，汉族，1983年2月13日出生，小学文化，现在开封市监狱服刑。被告：宋伟伟，女，汉族，1987年1月7日出生，住商丘市睢阳区。原告许慧与被告梁永欣、宋伟伟民间借贷纠纷一案，本院2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许慧及其委托代理人陈凇颉、被告梁永欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许慧向本院提出诉讼请求：被告梁永欣、宋伟伟返还原告借款600000元及利息。事实和理由：2014年7月份，两被告两次共计向原告借款600000元，并约定月息3分。两被告支付了部分利息后，不再付息，经催要也不返还本金，故诉至法院。被告梁永欣辩称，欠款是事实，待出狱后想办法偿还。被告宋伟伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告宋伟伟、梁永欣向原告借款200000元，当日，被告梁永欣又向原告借款400000元，两次借款均约定月息3%，未约定还款期限。2014年8月29日被告梁永欣支付利息18000�；2014年10月29日、11月29日，2015年1月8日由被告宋伟伟各支付利息18000元。同时查明，两被告于2010年结婚，2015年7月20日离婚。本院认为，本案借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。借款未约定具体还款期限，经原告催要，两被告未能及时还款付息，其行为已构成违约，原告据此要求两被告返还借款600000并支付欠付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定利息过高，本院统一调整为月息2%，自2014年12月1日起计算至本金付清止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁永欣、宋伟伟返还原告许慧借款600000元并支付利息（按月息2%，自2014年12月1日起计算至本金付清止），于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告许慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告梁永欣、宋伟伟负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  韩明二〇一七年九月二十六日书记员  司曼
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第352号
罪犯王雨文，男，1974年2月3日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2012年9月19日作出（2012）黔县刑初字第351号刑事判决，认定被告人王雨文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年6月1日起至2016年5月31日止。于2012年10月29日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王雨文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王雨文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王雨文减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2015年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢235号
申请执行人方伟旭，男，1974年10月2日生。
被执行人于水，男，1970年4月30日生.
被执行人朱莉，女，1971年10月22日生.
大连市甘井子区人民法院作出的（2008）甘民房初字第30号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经查询未查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2008）甘民房初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 张 健
代理审判员 郭 皓
二〇一六年十月十五日
书 记 员 孙瑜泽
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民初508号之二
原告刘诗君，男，出生于1966年11月20日。住榆林市
榆阳区。
被告薛万贵，男，出生于1946年10月3日。住榆林市榆阳区。
原告刘诗君因与被告薛万贵民间借贷纠纷一案，本院
于2016年3月10日作出（2016）陕08财保7-1号财产保全的民事裁定，现因刘诗君撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对解国平所有的位于榆阳区新建北路184号
（产权证2005字第0016097号）房产的查封；
二、解除对解国平与李宏瑞共有的位于榆阳区西沙航
宇路东长丰大厦1幢4层09号（产权证榆林市字第0065367号）房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 高永颖
审 判 员 杨胜利
代理审判员 关丽媛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 康 勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕08民初508号原告刘诗君，男，出生于1966年11月20日。住榆林市榆阳区。被告薛万贵，男，出生于1946年10月3日。住榆林市榆阳区。被告薛小东，男，生于1964年7月16日，住榆林市榆阳区。本院在审理原告刘诗君与被告薛万贵与薛小东民间借贷纠纷一案中，原告刘诗君在法律规定的期限内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  高永颖审 判 员  杨胜利代理审判员  关丽媛二〇一六年十一月九日书 记 员  康 勇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2129号
申请执行人张瑞泽。
被执行人苏州宏能电力工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人张洪宣。
张瑞泽与苏州宏能电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出的吴劳人仲案字[2015]第143号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州宏能电力工程有限公司于裁决生效之日起七日内支付张瑞泽工资7637.70元。2016年7月13日，权利人张瑞泽以苏州宏能电力工程有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏州宏能电力工程有限公司支付工资7637.70元。本院已立案,执行标的7637.70元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。
查，本院先后受理以苏州宏能电力工程有限公司为被执行人的劳动争议案件共18件，执行标的共591663.43元。
执行中，提取被执行人在苏州建通光电端子有限公司债权203176元,被执行人自动履行100000元�经与其他工人统一分配后，退付本案申请执行人张瑞泽3819元，张瑞泽表示放弃余款3818.70元，同意本案未履行部分实体终结执行。
上述事实，有当事人谈话笔录、收条等证据证实。
本院认为，执行中，当事人可依法自行处分其民事权利。在本次执行程序中，申请执行人在受偿3819元后，自愿放弃余款，并同意本案未履行部分实体终结执行，系其真实意思表示，不违反法律规定，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2015]第143号仲裁裁决中张瑞泽之债权未履行部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年八月�七日
书记员 李嘉艳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初468号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人曹某某，男，1984年12月18日出生，汉族，户籍在江苏省常州市，现住本市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)426号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年1月13日22时41分许，被告人曹某某酒后无证驾驶苏E1XX**小型轿车至本市宝山区江杨北路铁印路路口时，被上海市公安局宝山分局民警查获。经检验，曹某某血液中乙醇含量为1.81毫克/毫升，属醉酒驾车。被告人曹某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、驾驶人及车辆信息、《到案情况》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年三月十七日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初10773号
起诉人：高勋才，男，1956年11月24日出生，汉族，住湖北省大悟县。
2017年9月11日，本院收到起诉人高勋才的起诉状。起诉人高勋才向本院提出诉讼请求：1、请依法判令五被告履行合同的附随义务，协助原告将位于天津市河西区××楼××室的房屋过户给原告；2、请依法判令被告二天津成通置业发展有限公司承担办理过户手续时发生的办证费、营业税、所得税、交易契税等费用的50%；3、请求依法判令五被告承担本案的全部诉讼请求。事实和理由：2004年12月以前，被告一吴滨从天津顺驰建设有限公司处购买了坐落于天津市河西区××楼××室的房屋一套，建筑面积228.46平方米，房产证号：津字第××号。2004年12月20日，吴滨同时购买了欣水园地下一个车库186号，被告一以该房屋作抵押在上海浦东发展银行天津分行浦安支行贷款，约定抵押期限五年从2004年12月30日至2009年12月30日止，并在天津市河西区房地产管理局办理了抵押登记。2009年4月23日，天津市河西区房地产管理局为该房屋颁发了天津市房地产权证，证号为：津字第××号。2010年2月22日被告一在天津市河西区房地产管理局办理了抵押注销登记。
2006年至2008年，被告一担任被告二天津成通置业发展有限公司法定代表人。2006年11月21日，被告二与被告三签订了《建设工程施工合同》及补充合同。被告三承建被告二国际城郁金花苑住宅项目施工。
2008年10月17日，被告二与被告三签订《协议书》以上房产作价人民币2306528元转让给被告三，作为被告二支付被告三国际城郁金花苑1#、2#楼的工程款，同时约定：1、被告三接受被告二转让的上述房屋后，在办理房屋过户手续中所发生的相关费用，如办证费、营业税、所得税、交易契税等费用，双方各承担50%；2、被告二应积极配合被告三或其他指定的购房人办理产权证；3、房屋交接时间为2008年10月30日前；4、协议自双方盖章，被告二收到被告三出具的工程款正式税务发票后生效。2008年11月19日，被告三为被告二出具了2306528元的税务发票一张。
2008年10月17日，被告三下属第二分公司即被告四与被告五签订了以房抵款协议书，被告四以上述房产冲抵被告五新恒工程、静家园工程、双发工程、文园工程的主体工程款2306528元。同时还约定，办理房产过户费用被告二与被告五各承担总费用的50%，自协议签订之日起，即为被告四对被告五按2306528元履行了支付义务，双方签字即生效。原告作为见证人在该协议上签了字。
2008年12月28日，被告五与原告又签订了以房抵款协议书，将上述房屋冲抵被告五所欠原告劳务费2306528元。
2008年10月下旬，被告四向原告交付了该房屋钥匙，原告对该房屋进行了装修，一直居住并每年交纳物业管理费用至今，经原告多次催要，被告一于2017年元月向原告交付了该房产的房地产权证和车库合同发票。
原告多年来一直向五位被告反复催促，但因种种原因，一直没有办理过户手续。
本院经审查认为，本案案由系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地、合同履行地均不在天津市河西区，因此，本院对本案依法不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人高勋才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年九月十八日
书记员 王杨
本裁判文书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第604号
原告程家新，男，生于1970年9月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告艾玉合，男，生于1973年7月6日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘兴芝，女，生于1974年6月20日，汉族，农民，住址同上（系被告艾玉合之妻）。公民
本院受理原告程家新与被告艾玉合、刘兴芝买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程家新撤回起诉。
案件受理费4232元减半收取2116元、诉讼保全费1770元共计3886元，由原告程家新负担。
审判员 李强
二〇一五年五月二十五日
书记员 庄健
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1015号
原告王永生，男，1967年5月22日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
委托代理人林志华。
被告郑志忠，男，1967年2月16日出生，汉族，住永春县。
被告苏爱英，女，1970年9月4日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告王永生与被告郑志忠、苏爱英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告郑志忠欲与原告私下达成和解为由自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永生撤回起诉。
本案受理费117元，减半收取58.5元，由原告王永生负担。
代理审判员 罗洁青
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李渊源
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1365号
申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民路**号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人刘卫国，该公司职工。
被执行人刘春安。
被执行人刘元勤。
被执行人李国强。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，于2015年11月20日审结。该案（2015）乐商初字第699号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金21842.14元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）乐商初字第699号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年八月二十九日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1365号
申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。
被执行人刘春安。
被执行人刘元勤。
被执行人李国强。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，于2015年11月20日审结。该案（2015）乐商初字第699号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值21842.14元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年八月十日
书记员 马常利
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第1559号
原告深圳市先达威清洁服务有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路52号博隆大厦1609房。
法定代表人叶浩鹏，该公司总经理。
委托代理人赵永胜，广东深鼎律师事务所律师。
委托代理人毕有生，该公司员工。
被告但堂华。
委托代理人穆宇，广东竞德律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永胜、毕有生，被告但堂华及委托代理人穆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、调整被告的工作岗位是因服务场地搬迁人员减少。原告服务的场所戈尔科技（深圳）有限公司，通知原告在其场所减少20个左右工作人员。原告将这20个左右工作人员迁移到其他场所工作，并不是原告裁减人员。二、原告正常的用人调整应受法律保护。根据相关法律规定，因原告调整被告工作岗位是因服务场所搬迁，并不是被告不能再胜任工作，调整岗位并未降低被告的工资，也不具有侮辱性和惩罚性。三、被告在接到调动通知后旷工，属于不履行合同，应承担违约责任。被告在原告处指定工作场所工作到2015年5月29日，5月30日原告签发调动通知单，通知被告6月份开始到“中广核场地”工作。在此之前，原告已口头通知被告，被告表示不接受调动。被告6月1日未按通知上班。四、裁决或判决支付经济补偿金应符合法律规定。原告请求法院依法判定：1、原告不予支付被告经济补偿金人民币14316.9元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，一、原告与被告之间属于违法解除劳动合同，原告所主张的相关事实无法律依据，应当承担举证不能的不利后果。二、坚持仲裁庭审意见，以及关于仲裁裁决书中对于原告仲裁相关请求事实的认定。三、原告还存在对其他众多近30位员工进行同样的关于解除劳动合同的情形，被告有理由认定原告存在恶意解除劳动合同，从而逃避劳动者赔偿的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、被告于2009年2月2日入职原告公司，在清洁工岗位从事清洁工作，双方签订了自2011年9月3日至2016年9月2日止的固定期限劳动合同。原、被告共同确认被告离职前12个月的平均工资为2202.6元。
二、被告在原告处最后工作至2015年5月29日。被告主张当天原告口头通知其2015年6月开始不需要再来上班，但未能提供证据予以证明。原告主张因其接到戈尔科技（深圳）有限公司有关减少工作人员的通知，安排被告到另外一个服务场所工作，但被告不同意调动，并自动提出离职。原告提交了戈尔科技（深圳）有限公司的书面通知及员工调动通知单证明其主张，但该两份证据均无被告签章。
三、因本案劳动争议，被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年8月21日作出深劳人仲案（2015）4074号仲裁裁决书，裁决如下：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币14316.9元；2、准许被告撤回有关原告支付2015年5月1日至2015年6月25日正常工作时间工资6000元及原告补缴2009年3月1日至2010年7月31日养老保险的请求；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼,要求判如所请。
以上事实有劳动合同、戈尔科技（深圳）有限公司的书面通知、员工调动通知单、仲裁裁决书及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件。原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。
本案争议的焦点为原告是否应当支付被告经济补偿金。原告主张其并未与被告解除劳动合同，原告对被告工作岗位的调整属用人单位合法行使用工自主权。原告提交了戈尔科技（深圳）有限公司的书面通知及员工调动通知单予以证明，但该两份证据均无被告签章，被告不予确认，本院不予采信。原、被告双方均未能提交有效证据证明劳动关系解除原因，本院视为双方劳动合同由原告提出且经双方协商一致解除，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币14316.9元（2202.6元/月×6.5年）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市先达威清洁服务有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付被告但堂华解除劳动合同经济补偿金人民币14316.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 崔绍明
人民陪审员 黄声涵
二〇一六年三月八日
书 记 员 任方成
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6656号
原告：谢丽东，女，1979年4月11日出生，汉族,住广东省中山市。
委托诉讼代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所实习律师。
被告：欧阳范炉，男，1975年3月4日出生，汉族，身份证地址湖南省隆回县，住广东省中山市。
被告：陈礼泽，男，1977年5月11日出生，汉族，住江西省瑞金市，公民份号码362102197705110079。
原告谢丽东诉被告欧阳范炉、陈礼泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽东委托代理人张志升、欧丽敏到庭参加诉讼，被告欧阳范炉、陈礼泽经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽东诉称：2015年10月27日，被告欧阳范炉、陈礼泽因经营中山市沙溪镇金色年华美容美发会所需要资金周转，向原告谢丽东借款人民币100000元，并签订《借条合同》。合同约定了借款金额、借款期限、利息支付、违约责任等。合同约定借款期限为2015年10月27日至2016年3月26日，每月支付利息3000元。借款期限届满后，被告欧阳范炉、陈礼泽没有归还借款本金和利息。原告谢丽东多次向被告欧阳范炉、陈礼泽催促还款，被告欧阳范炉、陈礼泽均借故推脱。原告谢丽东为维护自身利益，特诉至贵院，请求判令：1.被告欧阳范炉、陈礼泽连带向原告谢丽东清偿借款本金100000元及利息暂计15000元（利息按每月利息3000元，从2015年10月27日起计至2016年3月26日止，另再从2016年3月27日起计至被告欧阳范炉、陈礼泽实际清偿完毕之日止）；2.被告欧阳范炉、陈礼泽连带向原告谢丽东支付违约金10000元；3.被告欧阳范炉、陈礼泽连带向原告谢丽东支付律师费20000元；4.被告欧阳范炉、陈礼泽承担本案的诉讼费用。
原告谢丽东为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借条合同；2.借款借据、银行回执；3.委托代理协议。
被告欧阳范炉、陈礼泽在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据。
原告谢丽东所举证借条合同、借款借据系原件，其所作陈述因无相反证据反驳,也无影响证明效力的因素,本院经审查后予以认定。
经审理查明：谢丽东与欧阳范炉、陈礼泽为朋友关系。欧阳范炉因经营需要资金周转，向谢丽东借款。2015年10月26日谢丽东通过建设银行以转账方式至欧阳范炉账户50000元。当日，欧阳范炉、陈礼泽签订借款借据，该借款借据载明：兹收到谢丽东交来借款本金人民币拾万元整，特立此据。欧阳范炉、陈礼泽在借款借据“借款人”处签名捺印确认。2015年10月27日谢丽东又通过建设银行以转账方式至欧阳范炉账户41000元。当日，谢丽东与欧阳范炉、陈礼泽签订借条合同，该借条合同载明：甲方（贷款人）谢丽东，乙方（借款人）欧阳范炉、陈礼泽；乙方因资金周转需要，向甲方借款金额为人民币（大写）壹拾万元整；约定借款期限为5个月，自2015年10月27日至2016年3月26日止；乙方自愿每月支付3000元给甲方作为利息，并愿意先支付利息共计9000元（从本金里扣除）；并约定乙方如果未按约定期限还清借款的，乙方应当向甲方支付违约金10000元；若因乙方违约致使甲方向人民法院提起诉讼的，甲方所需法院受理费、律师费、评估费、申请执行费等实现债权的费用由乙方承担；合同还约定其他事项等。谢丽东在合同“甲方”处签名捺印确认，欧阳范炉、陈礼泽在合同“乙方”处签名捺印确认。诉讼中，谢丽东确认实际支付给欧阳范炉借款91000元(扣取利息9000元)。借款期限届满后，欧阳范炉、陈礼泽未偿还借款本息。后经谢丽东向欧阳范炉、陈礼泽追讨未果，为此，谢丽东诉至法院，致酿成纠纷。
另查：谢丽东称为本案诉讼支付律师费20000元，提供民事案件委托代理协议、但无提供律师费发票佐证。
本院认为：欧阳范炉、陈礼泽向谢丽东借款事实清楚、证据充分,并有欧阳范炉、陈礼泽在借款借据、借条合同签名捺印及转账凭证为证,合法有效,本院依法予以确认。谢丽东请求欧阳范炉、陈礼泽清偿借款本金100000元，谢丽东通过转账91000元至欧阳范炉账户，并明确扣除了利息9000元，故欧阳范炉、陈礼泽向谢丽东借款本金为91000元，超过部分本院不予支持。欧阳范炉、陈礼泽拖欠谢丽东借款不还的行为已构成违约,理应承担违约责任。谢丽东要求欧阳范炉、陈礼泽支付利息，鉴于双方当事人已书面约定每月支付3000元(折算月利率3%)，该利率标准过高，本院调整为按月利率2%并从其主张2015年10月27日起计算，该标准与法律规定利率上限相当，于法不悖，超过部分本院不予以支持。对于谢丽东再主张欧阳范炉、陈礼泽支付违约金，合同虽约定了欧阳范炉、陈礼泽逾期偿还借款本金需支付违约金10000元，但上述利息标准与法律规定利率上限相当，足以弥补谢丽东损失，谢丽东再行主张违约金有违损失填补原则，本院不予支持。关于谢丽东请求欧阳范炉、陈礼泽支付律师费20000元问题，借条合同虽约定欧阳范炉、陈礼泽未按合同约定按期足额归还借款而违约，谢丽东为实现债权而发生的诉讼费、律师费及其他相关费用由欧阳范炉、陈礼泽承担，但该律师费未实际支付(无提供律师费发票佐证)，故本院对其该请求不予支持。谢丽东要求欧阳范炉、陈礼泽清偿借款本息等的诉讼请求,合理部分,本院予以支持。欧阳范炉、陈礼泽经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳范炉、陈礼泽于本判决生效之日起七日内向原告谢丽东清偿借款91000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按月利率2%从2015年10月27日起计算至清偿之日止)；
二、驳回原告谢丽东其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元(原告谢丽东已预交3200元)，由原告谢丽东负担970元，被告欧阳范炉、陈礼泽负担2230元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告谢丽东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁宝兴
何坚麟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初240号之二
本院于2018年3月15日对原告中化化工科学技术研究总院有限公司与被告北京市东郊农场有限公司（原名称：北京市东郊农工商联合公司）合同纠纷一案作出的（2017）京03民初240号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京03民初240号民事判决中“北京市东郊农工商联合公司”均补正为“北京市东郊农场有限公司（原名称：北京市东郊农工商联合公司）”。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一八年三月三十日
法官 助理 陈立昱
书 记 员 左 爽
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执938号
申请执行人李海波，男，1986年8月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟志星，男，1972年6月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡海燕，女，1973年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李海波与被执行人钟志星、胡海燕（2016）闽0821民初453号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一套，现已被本院查封，等待处置变现。申请执行人申请执行的标的25000元及利息暂时不能执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十日
代理书记员 邹 芸
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初8255号
原告：冷淑兰，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告:张仁平，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：荆世亮，住胶州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号14楼。
本院在审理原告冷淑兰与被告张仁平、荆世亮、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年8月2日立案后，原告于2018年8月22日向本院提交变更诉讼请求申请，请求将赔偿经济损失变更为10000元并于当日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷淑兰撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交1050元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈传宝
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6320号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：陈月月，女，1985年10月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告陈月月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序审理。同年11月30日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告陈月月的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张 萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈洪波
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7918号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：顾银明男,1969年9月3日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院于2017年11月26日立案受理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告顾银明物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告顾银明的起诉。
审 判 员 杜 宇
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢红波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10886号
原告：江苏美斯达纤维有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路南瑞声大道东。
法定代表人：张洪珍，该公司总经理。
委托代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告张莉，居民。
委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
原告江苏美斯达纤维有限公司诉被告张莉确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于洪芳、被告张莉及其委托代理人戴号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏美斯达纤维有限公司提出诉讼请求：判决确认原被告之间不存在劳动关系。事实与理由：沭阳县劳动人事仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2016）第258号仲裁裁决书，确认原被告之间自2015年3月起建立劳动关系。原告认为该裁决错误，首先，在仲裁庭审中，被告提供的沭阳农村商业银行沭城支行账户明细查询清单没有显示该清单的交易双方分别是原被告，因而裁决书认定被告的工资由原告委托银行代发没有事实依据，该清单不能证明原告委托银行代发被告工资的事实。其次，根据法律规定，确认劳动关系纠纷案件，应由劳动者提供自己与单位存在劳动关系的证据，本案中，被告并未提供自己系原告单位员工的有效证据。
被告辩称：原告在诉状中的陈述不属实，被告自2015年3月10日到原告单位从事切断工作，请求确认双方存在劳动关系。
经审理查明：被告于2015年3月10日起在原告单位做切断工，未参加社会保险，工资由原告委托银行代发。2016年1月24日，被告在原告单位做工时被切断机切伤右手，被送往沭阳建陵医院治疗，治疗费用由原告支付。后被告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系，仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第258号仲裁裁决书，认定原被告之间自2015年3月10日起建立劳动关系。原告不服，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案中，原告属有限责任公司，符合法律规定的用人单位的主体资格。被告具有劳动权利能力和行为能力，符合劳动者的主体资格。被告在为原告单位做切断时被机器割伤，其工作系被告业务的组成部分，其劳动工具、原材料由原告提供，原告向其支付劳动报酬。被告受伤后被送往沭阳建陵医院住院治疗，医疗费由原告支付。综上可以确认被告与原告之间存在劳动关系的事实。故原告要求确认原被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张莉与原告江苏美斯达纤维有限公司之间自2015年3月10日起建立劳动关系；
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一六年九月十八日
书记员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第13821号
原告：广州市花都区炭步红典铸造材料经营部，住所地广州市花都区炭步镇东风区汤边工业区，注册号440121600023451。
经营者：刘忠强，男，1974年5月2日出生，住湖南省华容县。
委托代理人：刘勇，系广东信孚律师事务所律师。
被告：佛山市南海慧德制管机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村委会穆中村民小组（穆中厂区车间一）首层，注册号440682000235293。
法定代表人：罗定存。
原告广州市花都区炭步红典铸造材料经营部与被告佛山市南海慧德制管机械有限公司票据纠纷一案，本院2015年11月18日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告欠佛山市南海区恒达长田机械设备厂（下称长田厂）的货款，长田厂欠广州市花都区炭步平地铸造厂（下称平地厂）的货款，而平地厂又欠原告的货款，长田厂因此要求被告直接开具收款人为原告的南海农商银行的支票以支付货款，票面金额为57700元，长田厂收取了被告的支票后交付给原告。原告于2015年5月21日持该支票向银行提示付款，银行以出票人账户余额不足为由予以退票。退票后，原告将支票退回给长田厂，长田厂交还给被告。之后，被告既没有支付票据款给原告，也没有支付给长田厂。
特提起本案诉讼，请求判令被告向原告支付票据款57700元并支付从2015年5月20日起至实际清偿之日止以该款为本金按中国人民银行同期同类商业银行贷款利率年5.6%计算的利息。本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、刘忠强的身份证、负责人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、佛山市南海慧德制管机械有限公司工商公示信息，证明被告的诉讼主体资格。
3、南海农村商业银行支票一份（照片打印件），载明票号31404430/22795520、出票时间2015年5月20日、出票人佛山市南海慧德制管机械有限公司、收款人广州市花都区炭步红典铸造材料经营部、金额57700元等内容。原告以此证明自己曾持有被告签发的支票。
4、2015年5月21日广东南海农村商业银行股份有限公司票据交换退票理由书一份（原件），证明原告持上述支票到银行提示付款时，银行以出票人银行账户余额不足为由予以退票。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审，原告提供的证据1、2为工商登记资料，本院认定其证据效力，证据3虽然是打印件，因能与证据4相互印证，形成证据链，本院对其证据效力也予以认定。
综合上述所认定的证据以及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告曾持有一张由被告签发的南海农村商业银行支票，票号为31404430/22795520、出票时间为2015年5月20日、收款人广州市花都区炭步红典铸造材料经营部、票面金额为57700元。原告持该支票向银行提示付款，银行于2015年5月21日以出票人账户余额不足为由予以退票。
诉讼中，原告称涉案支票通过第三方向被告收取，被银行退票后，已通过第三方退回给被告，原告仅保留支票照片打印件及银行退票通知书。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第四条第二款规定，持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。本案中，尽管原告能举证证明其曾经作为收款人持有涉案支票，但在本案向被告行使票据追索权时却未能提供支票原件，不符合向被告行使票据权利的法定条件。同时，根据原告自认，涉案支票原件已退回给被告，表明原告自愿放弃通过涉案支票行使票据权利而通过其他途径解决债务的意思表示。因此，原告已不再是涉案支票的权利人，无权向被告主张票据权利，对原告的起诉应于驳回。依照《中华人民共和国票据法》第四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告广州市花都区炭步红典铸造材料经营部的起诉。
本案不需交纳案件受理费，原告已预交的641.5元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二○二○一五年十二月十八日
书记员 潘宪中
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民二初字第13821号原告：广州市花都区炭步红典铸造材料经营部，住所地广州市花都区炭步镇东风区汤边工业区，注册号440121600023451。经营者：刘忠强，男，1974年5月2日出生，住湖南省华容县。委托代理人：刘勇，系广东信孚律师事务所律师。被告：佛山市南海慧德制管机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村委会穆中村民小组（穆中厂区车间一）首层，注册号440682000235293。法定代表人：罗定存。原告广州市花都区炭步红典铸造材料经营部与被告佛山市南海慧德制管机械有限公司票据纠纷一案，本院2015年11月18日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告欠佛山市南海区恒达长田机械设备厂（下称长田厂）的货款，长田厂欠广州市花都区炭步平地铸造厂（下称平地厂）的货款，而平地厂又欠原告的货款，长田厂因此要求被告直接开具收款人为原告的南海农商银行的支票以支付货款，票面金额为57700元，长田厂收取了被告的支票后交付给原告。原告于2015年5月21日持该支票向银行提示付款，银行以出票人账户余额不足为由予以退票。退票后，原告将支票退回给长田厂，长田厂交还给被告。之后，被告既没有支付票据款给原告，也没有支付给长田厂。特提起本案诉讼，请求判令被告向原告支付票据款57700元并支付从2015年5月20日起至实际清偿之日止以该款为本金按中国人民银行同期同类商业银行贷款利率年5.6%计算的利息。本案诉讼费由被告负担。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、刘忠强的身份证、负责人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、佛山市南海慧德制管机械有限公司工商公示信息，证明被告的诉讼主体资格。3、南海农村商业银行支票一份（照片打印件），载明票号31404430/22795520、出票时间2015年5月20日、出票人佛山市南海慧德制管机械有限公司、收款人广州市花都区炭步红典铸造材料经营部、金额57700元等内容。原告以此证明自己曾持有被告签发的支票。4、2015年5月21日广东南海农村商业银行股份有限公司票据交换退票理由书一份（原件），证明原告持上述支票到银行提示付款时，银行以出票人银行账户余额不足为由予以退票。被告未作答辩，也未提供证据材料。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审，原告提供的证据1、2为工商登记资料，本院认定其证据效力，证据3虽然是打印件，因能与证据4相互印证，形成证据链，本院对其证据效力也予以认定。综合上述所认定的证据以及原告的陈述，本院认定以下案件事实：原告曾持有一张由被告签发的南海农村商业银行支票，票号为31404430/22795520、出票时间为2015年5月20日、收款人广州市花都区炭步红典铸造材料经营部、票面金额为57700元。原告持该支票向银行提示付款，银行于2015年5月21日以出票人账户余额不足为由予以退票。诉讼中，原告称涉案支票通过第三方向被告收取，被银行退票后，已通过第三方退回给被告，原告仅保留支票照片打印件及银行退票通知书。本院认为，《中华人民共和国票据法》第四条第二款规定，持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。本案中，尽管原告能举证证明其曾经作为收款人持有涉案支票，但在本案向被告行使票据追索权时却未能提供支票原件，不符合向被告行使票据权利的法定条件。同时，根据原告自认，涉案支票原件已退回给被告，表明原告自愿放弃通过涉案支票行使票据权利而通过其他途径解决债务的意思表示。因此，原告已不再是涉案支票的权利人，无权向被告主张票据权利，对原告的起诉应于驳回。依照《中华人民共和国票据法》第四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广州市花都区炭步红典铸造材料经营部的起诉。本案不需交纳案件受理费，原告已预交的641.5元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄立勋二○二○一五年十二月十八日书记员  潘宪中