山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第260号
原告利津县盐窝镇魏村村民委员会
法定代表人：季新房，主任。
委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
被告李风春，男，汉族。
被告东营陆达物流有限责任公司。
法定代表人：张金柱，总经理。
以上两被告的共同委托代理人王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司�
负责人：顾征海，经理。
委托代理人李本平，中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司职工。
委托代理人宋遵义，山东东胜律师事务所律师。
被告李正枝，男，汉族。
委托代理人段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
被告河北瑞嘉物流有限公司。
法定代表人：许程程，经理。
委托代理人阚猛雷，河北瑞嘉物流有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
负责人：刘凤利，经理。
委托代理人付强，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司职员。
原告利津县盐窝镇魏村村民委员会（以下简称魏村村委会）与被告李风春、东营路达物流有限责任公司（以下简称路达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司（以下简称太平洋公司）、李正枝、河北瑞嘉物流有限公司（以下简称瑞嘉公司）、中国人民财产�险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法由代理审判员张文俊独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告魏村村委会的委托代理人王希国、被告李风春及路达公司的委托代理人王振宇、被告太平洋公司的委托代理人宋遵义、被告李正枝的委托代理人段玉峰、被告瑞嘉公司的委托代理人阚猛雷、被告中保公司的委托代理人付强到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告李小国、王凤栋的起诉，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告魏村村委会诉称，2011年9月30日15时30分许，李小国驾驶鲁E×××××、鲁E×××××挂重型罐式半挂牵引车，沿利津县盐义路由南向北行驶至威乌高速收费站路口处向西左转弯时，与沿盐义路由北向南行驶的王凤栋驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂�型罐式半挂牵引车相撞。事故发生后两车着火，造成部分通信设施损坏，原告的部分庄稼、树木受损，部分沟渠受污染，造成道路交通事故。现请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失4180元、鉴定费300元，共计4480元。
被告李风春、路达公司辩称，被告李风春系鲁E×××××、鲁E×××××挂重型罐式半挂牵引车实际车主，车辆在被告太平洋公司投保了第三者责任险105万元，故原告的合法损失应由保险公司先行赔付。
被告太平洋公司辩称，被告李风春在公司投保了两份交强险，但其中的财产损失限额4000元已赔偿本次事故的其他第三者。被告李风春虽投保了第三者责任险，但原告的污染损失属于免责范围，故请求法院依法驳回原告对保险公司的起诉。
被告李正枝辩称，冀J×××××、冀J×××××挂重型罐式半挂牵引车在中保公司投保两份交强险及55万第三者责任险，故要�被告中保公司予以赔偿。
被告瑞嘉公司辩称，冀J×××××、冀J×××××挂重型罐式半挂牵引车所有人为李正枝，与公司系挂靠关系，故应由被告李正枝承担赔偿责任。
被告中保公司辩称，原告主张的财产损失应与另案李风春的财产损失在交强险财产损失限额内按比例进行分割，对于超出交强险部分，因原告损失系污染造成的，不在商业险赔偿范围内，故公司不承担赔偿责任。不承担鉴定费。
经审理查明，2011年9月30日15时30分许，李小国驾驶李风春所有的鲁E×××××、鲁E×××××挂重型罐式半挂牵引车，沿利津县盐义路由南向北行驶至威乌高速收费站路口处向西左转弯时，与沿盐义路由北向南行驶的王凤栋驾驶被告李正枝所有的冀J×××××、冀J×××××挂重型罐式半挂牵引车相撞，致使李小国、王凤栋及乘坐鲁E×××××、鲁E×××××挂重型罐式半挂牵引车的薛联合受�，乘坐冀J×××××、冀J×××××挂重型罐式半挂牵引车的王林勇死亡，两车不同程度损坏，原告所有的部分庄稼、树木受损，沟渠受污染，造成交通事故。2011年10月13日，利津县公安局交通管理大队作出东公交利认字（2011）第00097号《道路交通事故认定书》，认定李小国承担事故的主要责任，王凤栋承担事故的次要责任，原告无责任。
另查明，鲁E×××××、鲁E×××××挂重型罐式半挂牵引车在被告太平洋公司投保了两份机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和两份机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），交强险财产损失赔偿限额为4000元，商业险赔偿限额合计1050000元，该交强险财产损失限额4000元已赔偿本次事故的其他第三者。冀J×××××、冀J×××××挂重型罐式半挂牵引车在被告中保公司投保了两份交强险和两份商业险，�强险财产损失赔偿限额为4000元，商业险赔偿限额合计550000元。
庭审中，针对各项损失，原告提供以下证据予以证明：
1、财产损失：提交利津县价格认证中心出具的《交通事故财产损失价格认证结论书》一份、加盖利津县盐窝镇人民政府及利津县盐窝镇魏村村民委员会公章的证明一份，证明原告所有的沟渠、树木及部分庄稼因此次事故造成损失共计4180元（含沟渠换水费1300元、机械清理沟渠费2200元、速成杨树损失420元、玉米损失260元）。2、鉴定费：提交利津县物价局出具的收款收据一张，证明原告用于鉴定财产损失支出鉴定费300元。
经庭审质证，被告李风春、路达公司对上述证据无异议，要求被告太平洋公司承担赔偿责任。被告太平洋公司认为，农村土地实行土地承包责任制，应当由农民个人所有，而不是村委会，故对利津县盐窝镇人民政府出具的证明有异议。另外，因《交通事故财产损失价格认证结论书》系单方委托，认定价值过高，亦不予认可。对鉴定费票据的真实性无异议，但不承担鉴定费。被告李正枝、被告中保公司同意被告太平洋公司质证意见。被告瑞嘉公司认为，原告损失应由被告李正枝赔偿。
经以上举证、质证，本院分析认为，1、关于财产损失，原告提交的证明加盖有利津县盐窝镇人民政府及利津县盐窝镇魏村村民委员会公章，证据形式合法，证明力较高，本院予以确认。另外，因利津县价格认证中心及鉴定人员具备相应的鉴定资质，其出具的价格认证结论书程序合法，结论并无不当，被告虽提出异议但并未提供相关证据予以证明，亦未提出重新鉴定，故对鉴定结论予以确认。2、关于鉴定费，原告提交的收款收据系鉴定单位出具的正规票据，对其真实性予以确认。依据相关保险条款，交强险及商业险赔偿限额内均不包含鉴定费，故该损失应由被告李风春、路达公司、李正枝、瑞嘉公司按侵权责任比例承担。
综上，确定原告主张的合理损失为：财产损失4180元、鉴定费300元，共计4480元。
本次事故，鲁E×××××、鲁E×××××挂重型罐式半挂牵引车车主李风春已向本院提起诉讼，现已审理终结。经审理，确定李风春的损失为：财产损失466800元、鉴定费4450元，共计471250元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因该次事故造成的合理损失，应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出东公交利认字（2011）第00097号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。综合分析事故形成原因，确定李小国负本次事故70%的责任，王凤栋负本次事故30%的责任。李小国、王凤栋均系雇佣司机，本次事故均在履行职务过程中发生，故应由被告李风春、李正枝对原告的损失承担赔偿责任。被告李风春与路达公司、被告李正枝与瑞嘉公司均系挂靠关系，依据相关法律规定，被告路达公司、瑞嘉公司应分别与被告李风春、李正枝对原告的损失承担连带赔偿责任。
李小国驾驶的鲁E×××××、鲁E×××××挂重型罐式半挂牵引车、王凤栋驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型罐式半挂牵引车分别在被告太平洋公司、中保公司投保了机动车交通事故责任第三者强制保险及商业险，且该次交通事故发生时间在保险期限之内，因此，上述损失应由被告太平洋公司、中保公司在交强险限额内先行赔付。但被告太平洋公司的交强险财产损失赔偿限额4000元已经赔付完毕，故原告的损失应先由被告中保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付，超出部分由被告太平洋公司、中保公司分别在商业险限额内按70%、30%的比例进行赔偿。但依据相关�动车第三者责任商业保险条款，因污染造成的损失属于保险公司商业险免责条款，故原告的财产损失中，超出交强险部分的沟渠换水费、机械清理沟渠费应由被告李风春、陆达公司、李正枝、瑞嘉公司按侵权比例承担。另案中，李风春的财产损失为466800元，已超出被告中保公司交强险的赔偿限额，故李风春的财产损失应与原告的财产损失在该交强险限额内按比例进行分割。经依法计算，被告中保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失（沟渠换水费、机械清理沟渠费）35.5元；速成杨树及玉米损失680元，由被告太平洋公司在商业险限额内按70%比例赔偿476元，被告中保公司在商业险限额内按30%比例赔偿204元；被告李风春按70%比例赔偿原告剩余损失2635元（含鉴定费）；被告李正枝按30%比例赔偿原告剩余损失1129.5元（含鉴定费）。
综上，依照《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险限额内赔偿原告利津县盐窝镇魏村村民委员会财产损失（沟渠换水费、机械清理沟渠费）35.5元；在商业险限额内赔偿原告速成杨树及玉米损失204元，共计239.5元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司在商业险限额内赔偿原告利津县盐窝镇魏村村民委员会速成杨树及玉米损失476元。
三、被告李风春赔偿原告利津县盐窝镇魏村村民委员会剩余损失2635元。被告东营陆达物流有限责任公司对上述赔偿款负连带赔偿责任。
四、被告李正枝赔偿原告利津县盐窝镇魏村村民委员会剩余损失1129.5元。被告河北瑞嘉物流有限公司对上述赔偿款负连带赔偿责任。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李风春、东营陆达物流有限责任公司负担15元，由被告李正枝、河北瑞嘉物流有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张文俊
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 程玉姣