四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第59号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某某（小名万三），男，1970年10月15日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民。2013年10月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于江安县看守所。
辩护人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
四川省江安县人民法院审理江安县人民检察院指控原审被告人万某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年三月十一日作出（2014）江安刑初字第52号刑事判决。原审被告人万某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和提讯上诉人万某某，现已审理终结。
四川省江安县人民法院原判认定，被告人万某某系吸毒人员。2013年10月20日左右，被告人万某某为获取毒资供其吸食毒品，将购得的毒品除自己吸食外，分装成小包以50、100元不等的价格出卖。其先后四次约葛某某在他家附近河边竹林里和雷滩组公路旁，将毒品卖给红桥镇吸毒人员葛某某。同月23日晚8时许，被告人万某某约葛某某在雷滩组炮台公路旁，正以1包100元的价格将毒品卖给葛某某时被公安民警抓获，当场从万某某身上查获毒品2包、重0.09克和人民币100.50元，从葛某某身上查获毒品1包，重0.15克。公安民警随即在万某某住宅内查获毒品7包，重1.33克。共被查获毒品净重1.57克。经内江市公安局物证鉴定所理化检验，被查获的毒品均为海洛因。
原判认定上述事实的证据有：
（一）接受刑事案件登记表和立案决定书，证实案件的来源。
（二）证人葛某某证实，他是吸毒人员。2013年10月20号左右，万三和王七（王某某）到他家找毒品吸食，因这二人是吸毒人员，他当时没有毒品，万三和王七对他说自己想去整点来卖，他就留了万三的电话号码。第二天上午，他就给万三打电话说要1包100元的白粉，万三就叫他到万三家下去的河边竹林里交易，他把白粉拿回家后自己吸食了；当天晚上8点多钟，他又打电话给万三说要买两包50元的白粉，万三就喊他到万三家出来的公路边上，因他没有钱，他就把摩托车当给万三，万就将两包白粉给了他。10月23日16时许，他给万三电话联系说要买1包50元的，万就叫他到红桥镇五阁村炮台下面的公路边上等，万三来后双方进行了交易；当天晚上9时许，他又给万三联系买100元1包的白粉，万叫他到之前的同一个地方，他拿了100元给万三，万三就从身上摸了1包白粉给他，正在这时，公安民警跑来把他和万三当场抓住，并从他的右边裤包里把万三刚卖给他的那包白粉搜了出来的事实；
2、张某某证实，她是万某某的妻子。2013年10月23日晚，她看见公安民警把万某某铐起带到家里来搜查，她就把万某某放在卧室里的6包白粉藏在她身上，被民警发现搜了出来，还收缴了在卧室抽屉上的1包散开的白粉，共7包。民警当着她们进行称量，共净重1.33克。还证实白粉是万某某买回来的，是分成小包用白色塑料胶纸包装的事实。
（三）搜查笔录，证实公安民警于2013年10月23日21时许，对万某某在该县红桥镇五阁村联合组的住宅进行搜查，共搜出7小包白色颗粒状物品的事实。
（四）扣押物品清单，证实公安民警当场从万某某身上搜出并扣押白色颗粒状物两包、人民币100.50元，在葛某某身上搜出并扣押白色颗粒状物1包，在张某某身上搜出并扣押白色颗粒状物6小包，在万某某住宅卧室内抽屉桌上搜出并扣押白色颗粒状物1小包的事实。
（五）称量笔录及称量照片，证实公安民警将扣押的疑似毒品海洛因的白色物品现场称量的事实。
（六）检测提取笔录和现场检测报告，分别证实万某某、葛某某尿液呈阳性，其吸食毒品的种类为海洛因的事实。
（七）内江市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实送检疑似毒品检材中均检出海洛因成份的事实。
（八）通讯记录清单，证实公安机关调取万某某手机号1518311****从2013年9月1日至10月31日通话记录，证实万某某从10月20日9时许起自23日20时59分止，与葛某某手机18383123388号频繁通话的事实。
（九）被告人被抓获的说明，证实2013年10月23日20时许，公安民警在江安县红桥镇五阁村炮台附近将正在进行毒品交易的万某某和葛某某抓获的事实。
（十）万某某常住人口登记表。
（十一）被告人万某某供述，证实他是吸毒人员。2013年10月20号左右，他和王七到葛某某家，看葛是否有白粉吸食，在葛说没有后，他就问葛在何处买得到白粉，葛说最近红桥抓得凶，不好买，于是他就和王七商量到兴文买白粉，一是自己吸，二是买来卖赚点钱，当晚他和王七各凑500元到古宋买回了2克白粉。白粉买回的一天上午，葛某某电话联系要买50元的白粉，他约在他家后面的河边上卖给了葛；当天晚上葛某某又给他电话联系要买两包50元的白粉，在他家附近公路的岔路口，葛说没有钱，就将摩托车当给他，他就把白粉给了葛，骑着葛的摩托车离开了；10月23日下午四五点钟，葛某某打电话说要买1包50元的白粉，他在五阁村炮台处的公路旁卖给了葛；当晚9时许，葛某某又打来电话要买1包100元的白粉，他同样喊葛在五阁村炮台处的公路旁交易，刚交易完，公安民警就把他和葛抓获了，当场从他身上搜出1包白粉和卖给葛的100元现金及1包用5角钱纸币折成三角形包的1小包白粉，经称量两包白粉共净重0.09克。还辨认出向他购卖毒品的葛某某。
原判认为，被告人万某某系吸毒人员，为获取吸食毒品的资金来源而多次贩卖毒品海洛因，情节严重的行为，已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人万某某本身系吸毒人员，贩卖是为其吸食的情节，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决：被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
上诉人万某某上诉称，原判认定其多次贩毒的证据不足，他只卖过给葛某某两次，查获的毒品主要是用于个人吸食的；其家有老父和爱人需要自己照顾，自身也有病，原判量刑过重，希望对其在有期徒刑一年以下判处。其辩护人提出，万某某、葛某某于10月24日凌晨所作供述和证词，均是以疲劳审讯的非法方式收集的，依法应予排除；万某某的供述前后矛盾，也与葛某某证言不相吻合，原判认定其多次贩卖毒品的证据不足；考虑其系初犯、有坦白情节及家庭情况，请二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
上诉人万某某及其辩护人提出，原判认定其多次贩卖毒品的证据不足。经查，上诉人万某某到案后先后向公安机关和检察机关供述了其前后四至五次贩卖毒品给葛某某的情况，该供述比较稳定，其所供贩卖毒品的时间、地点、数量、价格等基本内容与葛某某的证言能够相互印证。在二审对其提讯中，其称公安机关没有对其进行刑讯逼供。除了其曾作供述和葛某某的证言证实外，还有相关通话记录印证在上述期间内他与葛某某有过多次通话联系的情况。因此，现有证据能够证实其多次贩卖毒品的情况，上列仅贩卖两次的诉辩意见，本院不予采纳。
上诉人万某某辩护人提出，公安机关在案发次日凌晨对万某某、葛某某有疲劳审讯的情况。经查，当晚万某某与葛某某交易毒品被公安机关抓获，公安机关依法对二人进行讯问和询问，并无不妥。该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人万某某明知是毒品，为牟利而多次贩卖给他人的行为，已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。其上诉及辩护人辩护提出请求法庭考虑其系初犯、有坦白、家庭困难等情况，对其予以从轻处罚。本院认为，由于其多次贩卖毒品，原判已在法定刑内对其予以酌情从轻处罚，故该诉辩意见，本院不予采纳。因此，原判认定事实清楚及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
审 判 员 唐冬斌
代理审判员 李小彬
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 万 燕