湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初592号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人袁曙耀，男，1964年12月27日出生于湖北省武汉市，汉族，高中肄业，武汉市公交三公司员工，住武汉市江汉区（户籍所在地武汉市江汉区）。2016年8月24日因本案到案（未采取强制措施），同年9月12日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人黄雨，湖北搏发律师事务所律师。
被告人袁曙耀被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年12月21日以武东湖检公诉刑诉（2016）592号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人袁曙耀及其辩护人黄雨到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2016年8月24日下午，被告人袁曙耀在驾驶701路公交车时，因变道超车与同线路的同事刘某产生矛盾。同日14时许，上述两辆公交车相继到达本市东湖生态旅游风景区黄鹂路东湖大门口，刘某下车找袁曙耀理论，袁曙耀立即上前对其拳打脚踢，导致刘某左肱骨外髁骨折，左某撕脱性骨折，左肱骨滑车撕脱性骨折，左肱骨内上髁撕脱性骨折，左桡骨小头撕脱性骨折，左肘关节关节囊损伤，全身多处软组织损伤。随后，刘某立即报警。袁曙耀明知对方报警，仍在现场等待，在公安机关抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述上述事实。
后经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、发案及破案经过；2、书证：病历及诊断材料、情况说明等；3、监控视频资料；4、鉴定意见：武汉平安法医司法鉴定所的鉴定意见；5、证人证言：证人姜某的证言；6、被害人陈述：被害人刘某的陈述；7、被告人的供述与辩解：被告人袁曙耀的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人袁曙耀因工作中的矛盾，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪罪追究其刑事责任。被告人袁曙耀在明知对方报警后，仍在现场等待，在公安机关抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，可从轻或减轻处罚。
被告人袁曙耀及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩护人另提出被告人袁曙耀具有自首情节，其亲属已代为赔偿被害人经济损失并获得谅解，且本案系民间纠纷引发，请求对被告人袁曙耀从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年8月24日下午，被告人袁曙耀在驾驶701路公交车时，因变道超车与同线路的同事刘某产生矛盾。同日14时许，上述两辆公交车相继到达本市东湖生态旅游风景区黄鹂路东湖大门口，刘某下车找袁曙耀理论，袁曙耀立即上前对其拳打脚踢，导致刘某左肱骨外髁骨折，左某撕脱性骨折，左肱骨滑车撕脱性骨折，左肱骨内上髁撕脱性骨折，左桡骨小头撕脱性骨折，左肘关节关节囊损伤，全身多处软组织损伤。随后，刘某立即报警。袁曙耀明知刘某报警，仍在现场等待，在公安机关抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述上述事实。
后经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
在本院审理期间，被害人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人袁曙耀赔偿相关经济损失。后被告人袁曙耀的亲属与被害人刘某自行和解，并代为赔偿了被害人刘某经济损失人民币65000元，获得谅解。被害人刘某遂撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的到案、破案经过及情况说明，证明：2016年8月24日下午14时许，被告人袁曙耀驾驶701路公交车行驶过程中，与被害人刘某相互争道。其后，双方在本市东湖生态旅游风景区黄鹂路701路公交终点站发生争执。被告人袁曙耀对被害人实施殴打，至被害人全身多处受伤。民警接警后赶至现场时，被告人袁曙耀、被害人刘某均在现场。经现场询问，民警将被告人袁曙耀口头传唤至听涛派出所接受调查，被告人袁曙耀服从指挥，未试图逃跑或反抗。同年9月5日，经法医鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤二级。经讯问，被告人袁曙耀对其故意伤害他人身体致人轻伤的犯罪事实供认不讳。
2、被害人刘某的报案材料及陈述，证实：2016年8月24日13：40时左右，我驾车从园博至东湖方向行经楚河汉街，本车队489号车强行“包头”，驾驶员好像姓袁（被告人袁曙耀），我愣了一下就接着走了。后来我从外道超了他，到省博这一站停车他想从后面超车超不了，之后他又强行超车“包头”将我逼停，上车对我百般辱骂，准备打我时被乘客劝停了。到终点站后，我实在气不过就下车问他一个车队的有没有必要这样做，他上来对我拳打脚踢，我车上的乘客劝他，他竟然准备对乘客动手。我们是701路公交公司，我们一起工作了大半年时间，我左眼被打了一拳，头部挨打了很多拳，左手腕也被他反扭了一下。
3、证人姜某的证言，证实：2016年8月24日下午14时许，我在我驾驶的公交车上听到我同事袁曙耀、刘汉菊在701路东湖大门调度室的马路上扯皮吵架，扯皮过程没有看见，就听见有人吵架。
4、病历及武平安法【2016】临鉴字第1484号法医鉴定意见书，证明：被害人刘某主要损伤为左某撕脱性骨折，左肱骨滑车撕脱性骨折，左肱骨内上髁撕脱性骨折，左桡骨小头撕脱骨折，左肘关节关节囊损伤，左肱骨外髁骨骨折，全身多处软组织损伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.f（左肱骨外髁骨骨折）之规定，其损伤程度为轻伤二级。
5、监控视频及关于视频情况的说明，证明：2016年8月24日14时08分30秒左右，被告人袁曙耀与被害人刘某在省博物馆公交车站第一次发生争执；当日14时11分45秒左右，双方在黄鹂路终点站发生打斗。
6、刑事附带民事起诉状、收条、谅解书及撤诉申请书，证明：在本院审理期间，被害人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人袁曙耀赔偿相关经济损失。后被告人袁曙耀的亲属与被害人刘某自行和解，并代为赔偿了被害人刘某经济损失人民币65000元，获得谅解。被害人刘某遂撤回刑事附带民事诉讼。
7、被告人袁曙耀的身份信息，证明被告人袁曙耀犯罪时系完全刑事责任年龄人。
8、被告人袁曙耀的供述：2016年8月24日下午13时许，我驾驶701路公交车从园博开往东湖终点站。行至蔡家嘴站我把前面一辆刘某驾驶的701路公交给超了，可能她被超车了心里不舒服，所以她又强行超到我前面。到省博站他停车下客未靠边停车，不让我的车过，因此我也有点恼火。等再起步，我抢先卡到她的线路，她停车后我上了她的车，质问她怎么开的车，并说恨不得铲你两巴掌，刘某当时没说什么，旁边乘客也劝我，我怕堵塞交通就回到自己车上。在终点站我把车停好，刘某直接把车斜着横在我车前面，我下车往调度室走，她直接走到我的面前说：我看你今天有几狠。然后从我上衣口袋中把我手机拿出来摔在地上。我的手机当场被摔碎，我见状就一拳打在她的脸上，然后我们两人就相互扭打起来，互相用拳头击打对方，大概持续了有一分钟左右。在此期间，刘某用左手抓住我的衣领，我用左手抓住她的手腕，右手按住她的手臂往左侧下压，她被我按倒在地，我也被她带倒，压在她身上，我从地上先爬起来，用脚又踹了她一脚。这时旁边的乘客和同事都过了扯劝，我就往调度室走。刘某爬起来后，从背后撵上来又打了我三拳，我反身过去准备打她，但被同事拉住，双方再没打起来。当时她的脸被我打肿了，她的手的伤可能是我用手反扭她胳膊压下去后造成的。我对她轻伤二级的鉴定意见没有异议。我们被扯开后，刘某在调度室外打电话报警，我知道她报警，就在调度室等着警察来处理这个事情。之后警察来把我们带回派出所调查。
本院认为，被告人袁曙耀因工作中的矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人袁曙耀在明知对方报警后，仍在现场等候警察处理，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人袁曙耀的亲属代为赔偿了被害人经济损失并获得谅解，本院视被告人袁曙耀有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人袁曙耀具有自首情节，其亲属已代为赔偿被害人经济损失并获得谅解，且本案系民间纠纷引发，请求对被告人袁曙耀从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人袁曙耀的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人袁曙耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 友
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 许钟文