四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第220号
原告罗青华，男，汉族，生于1953年7月10日。
委托代理人赵忠，武胜县法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人雷娟，武胜县法律援助中心律师。
被告袁中成，男，汉族，生于1963年9月4日。
被告袁凌峰，男，汉族，生于1988年5月4日。
以上二被告共同委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被告李阳林，男，汉族，生于1987年5月28日。
委托代理人敬春，四川诚中成律师事务所律师。
被告刘天文，男，汉族，生于1978年7月29日。
委托代理人廖群松，蓬溪县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司，地址：遂宁市大英县蓬莱镇交通下街193号。
负责人徐东升，经理。
委托代理人谢燕，女，汉族，生于1970年4月29日公司员工。
原告罗青华诉被告袁中成、袁凌峰、李阳林、刘天文、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司（以下简称人保财险大英支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告罗青华的委托代理人赵忠，被告袁中成和被告袁中成、袁凌峰的共同委托代理人胡朝阳，被告李阳林的委托代理人敬春，被告刘天文的委托代理人廖群松到庭参加了诉讼，被告袁凌峰和被告人保财险大英支公司的负责人徐东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年7月9日，本院再次组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗青华的委托代理人雷娟，被告袁中成、袁凌峰的共同委托代理人胡朝阳，被告人保财险大英支公司的委托代理人谢燕到庭参加了诉讼，被告袁中成、袁凌峰、李阳林、刘天文、被告人保财险大英支公司的负责人徐东升经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗青华诉称：2014年2月13日，罗春兰驾驶川RBA8**“长安”牌小型普通客车搭乘8人，从武胜县金牛镇向蓬溪县蓬南镇方向行驶。当日12时30分许，行驶至省道304线213KM＋300M（蓬溪县蓬南镇三台村6社）时，驶入道路左侧与相对行驶由李阳林驾驶的川J191**“东风”牌重型普通货车相碰撞，致川RBA8**车驾驶员罗春兰及车上搭乘人员向际明、王尚明、陈运明当场死亡，陈蒋军、孙文进、周再华、罗青华、陈召蓉受伤，陈蒋军经蓬溪县蓬南镇中心卫生院抢救无效于当日死亡，造成两车不同程度受损，形成此道路交通事故。2014年2月28日，蓬溪县公安局交通警察大队作出蓬公交认字（2014）第00006号《道路交通事故认定书》，认定：罗春兰负此次道路交通事故主要责任，李阳林负此次道路交通事故次要责任，罗青华不负此次道路交通事故责任。《道路交通事故认定书》载明：刘天文系肇事车川J191**号车车主，该车在人保财险大英支公司投保了交强险和第三者责任险。原告罗青华受伤后于事故发生当日被送往遂宁市中医院住院治疗，诊断为：1.左髋臼后柱骨折；2.右桡骨粉碎性骨折伴下尺桡关节脱位；3.右肩胛骨粉碎性骨折；4.颅前窝骨折；5.急性内开放性颅脑损伤；6.右侧颧弓多发性骨折。于2014年3月26日出院，住院41天，医疗费用系政府垫支，出院医嘱：骨折愈合后来院取出内固定物，估计费用15000元。2014年5月23日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴（2014）临鉴字第592号《法医学鉴定意见书》，鉴定罗青华的伤残等级为二处10级，罗青华垫付鉴定费700元。罗春兰、李阳林的违法驾驶行为侵害了罗青华的身体权、健康权，依法应当承担侵权责任。被告人保财险大英支公司依法应当在其承保交强险和第三者责任险的责任限额范围内予以赔偿，并有优先赔偿原告精神损害抚慰金的义务；被告袁中成、袁凌峰和被告李阳林依法应当按责任比例予以赔偿，被告刘天文对李阳林的赔偿责任承担连带责任。据此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿误工费18480元（88元／天×210天）、护理费5368元（88元／天×61天）、住院伙食补助费6100元（100元／天×61天）、营养费1220元（20元／天×61天）、续医费15000元、交通费500元、鉴定费2240元（700元＋1540元）、残疾赔偿金58514.4元（24381元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金5000元，共计112422.40元。
被告袁中成、袁凌峰辩称：1.对交通事故责任的认定没有异议，交通事故认定书作出后双方当事人未提出复议，应当作为本案定案依据，因是主次责任，李阳林一方车辆存在超载超速等行为，建议按照6：4的比例进行责任分担；2.袁中成与袁凌峰书面放弃继承死者罗春兰的遗产，故袁中成、袁凌峰不需要承担赔偿责任；3.罗春兰在此次交通事故中已因车祸死亡，丧葬等费用应在罗春兰与袁中成的夫妻共同财产中予以扣减；4.刘天文与李阳林购车合同约定价款39800元，实际转款4万元，且该价款与实际市场价不符，不予认可；5.袁中成系教师，购买该车虽是夫妻关系存续期间购买，但家庭主要收入来源不是该车，故袁中成不应承担赔偿责任；6.对各项费用问题：误工费、护理费、营养费应只计算住院期间的费用，住院伙食补助费应按10元／天计算，续医费15000元是估计的费用，现在未发生，建议待实际发生后再另案主张，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金应计算2500元，其余费用无异议。
被告李阳林辩称：1.对本次交通事故的认定没有异议，但该认定书不能作为法院判决的依据，罗春兰驾驶的车严重超载且占道是造成事故的直接原因，因此罗春兰应承担90%的责任，我方只应承担10%的责任；2.刘天文与李阳林的车辆售卖情况属实；3.刘天文向保险公司预借了10万元交给了交管大队，用于伤者治疗；4.对各项赔偿费用同意被告袁中成及袁凌峰的答辩意见。
被告刘天文辩称：1.对交通事故的事实及责任认定无异议；2.川J191**号车刘天文已于2013年9月6日卖与被告李阳林，有卖车协议及相关打款记录，应由实际买车人李阳林承担赔偿责任；3.对各项赔偿费用同意李阳林的答辩意见。
被告人保财险大英支公司辩称：本次交通事故中我公司垫付了10万元死亡伤残赔偿金，请求法院予以扣减，其余无异议。
经审理查明，2014年2月13日，罗春兰驾驶川RBA8**“长安”牌小型普通客车搭乘8人，从武胜县金牛镇向蓬溪县蓬南镇方向行驶。当日12时30分许，该车行驶至省道304线213KM＋300M（蓬溪县蓬南镇三台村6社）时，驶入道路左侧与相对行驶由被告李阳林驾驶的川J191**号“东风”牌重型普通货车相碰撞，致川RBA8**车驾驶员罗春兰及车上搭乘人员向际明、王尚明、陈运明当场死亡，陈蒋军、孙文进、周再华、罗青华、陈召蓉受伤，陈蒋军经蓬溪县蓬南镇中心卫生院抢救无效于当日死亡，造成两车不同程度受损，形成道路交通事故。2014年2月28日，蓬溪县公安局交通警察大队作出蓬公交认字（2014）第00006号《道路交通事故认定书》，载明：罗春兰驾驶机动车上道路行驶时，未做到“机动车、非机动车实行右侧通行。”、“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”，是造成此次道路交通事故的主要原因；李阳林驾驶机动车上道路行驶时，未做到“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；”、“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”、“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”，是造成此次交通事故的次要原因。据此认定：罗春兰负此次道路交通事故主要责任，李阳林负次要责任，罗青华无责任。
原告罗青华受伤后于事故发生当日被送往遂宁市中医院住院治疗，诊断为：1.左髋臼后柱骨折；2.右桡骨粉碎性骨折伴下尺桡关节脱位；3.右肩胛骨粉碎性骨折；4.颅前窝骨折；5.急性内开放性颅脑损伤；6.右侧颧弓多发性骨折。于2014年3月26日出院，住院41天，经本院调查核实，原告罗青华用去医疗费50825.19元，出院医嘱：骨折愈合后来院取出内固定物，估计费用15000元。
2014年5月23日，原告罗青华自行委托四川中益司法鉴定中心对其伤残等级作出鉴定，该鉴定中心以川中司鉴（2014）临鉴字第592号《法医学鉴定意见书》载明：罗青华的伤残等级为二处X（十）级。罗青华垫付鉴定费700元。2015年4月1日，原告罗青华向本院申请对其后续治疗费、后续治疗时限进行鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所对上述项目进行了鉴定，该鉴定所以川求实鉴（2015）文审3082号文证审查意见书载明：罗青华的后续医疗费共计约需人民币15000元；住院时间约需20日，出院后休息3个月。原告罗青华支付鉴定费1540元。
另查明：死者罗春兰的第一顺位继承人有被告袁中成（罗春兰之夫）与被告袁凌峰（罗春兰之子）。2015年2月26日，被告袁中成、袁凌峰向本院书面申明放弃继承罗春兰遗产。被告刘天文系川J191**号车法定车主，2013年9月6日，被告刘天文与被告李阳林签订《卖车协议》，将川J191**号车卖与被告李阳林。但未办理过户转移登记。被告李阳林具有合法的驾驶证，其驾驶的川J191**号车具有合法的行驶证，该车在被告人保财险大英支公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔率），保险期间自2013年4月20日00时起至2014年4月19日24时止。本次交通事故发生时在保险期内。医疗费用赔偿限额1万元，无责任1000元；交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，无责任11000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任100元；第三者商业责任险限额30万元。
经本院调查审核证据查明：蓬溪县公安局交通警察大队收到此次交通事故相关部门及人员交来的相关款项共计21万元，其中安邦财产保险股份有限公司（罗春兰所驾驶车辆投保的保险公司）支付2万元、被告人保财险大英支公司支付10万元，该21万元用于支付罗青华、孙文进、陈召蓉、周再华四人的医疗费96000元；车辆检测费12000元；施救费1万元；罗春兰、王尚明、向际明、陈运明、陈蒋军的尸检费各4000元；王尚明、向际明、陈运明、陈蒋军的丧葬费各18000元。还查明，原告罗青华住院期间产生医疗费50825.19元；罗青华、陈召蓉、孙文进、周再华四人在遂宁市中医院住院期间共产生住院费用295363.51元，该笔医疗费由蓬溪县民政局支付10万元，蓬溪县公安局交通警察大队支付96000元，蓬溪县财政局支付99363.51元。
2015年1月6日，本院依法受理了原告陈玉时、陈子杰、陈海香诉被告袁中成、袁凌峰、李阳林、刘天文、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司机动车交通事故责任纠纷一案［（2015）武胜民初字第219号］；原告罗青华诉被告袁中成、袁凌峰、李阳林、刘天文、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司机动车交通事故责任纠纷一案［（2015）武胜民初字第220号］；原告陈召蓉诉被告袁中成、袁凌峰、李阳林、刘天文、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司机动车交通事故责任纠纷一案［（2015）武胜民初字第221号］；原告陈红君、向元、向杨诉被告袁中成、袁凌峰、李阳林、刘天文、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司机动车交通事故责任纠纷一案［（2015）武胜民初字第222号］；原告孙文进诉被告袁中成、袁凌峰、李阳林、刘天文、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司机动车交通事故责任纠纷一案［（2015）武胜民初字第223号］；原告刘群英、陈琴、陈强诉被告袁中成、袁凌峰、李阳林、刘天文、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司机动车交通事故责任纠纷一案［（2015）武胜民初字第224号］；原告郝孝珍、王国财、万银芳诉被告袁中成、袁凌峰、李阳林、刘天文、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司机动车交通事故责任纠纷一案［（2015）武胜民初字第225号］；原告周再华诉被告袁中成、袁凌峰、李阳林、刘天文、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司机动车交通事故责任纠纷一案［（2015）武胜民初字第226号］。原告袁中成、袁凌峰诉被告李阳林、刘天文、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司机动车交通事故责任纠纷一案［（2015）武胜民初字第234号］。
上述事实，有原告罗青华提供的证据：1.道路交通事故认定书；2.遂宁市中医院住院病历资料、出院证及罗青华名字和年龄更正说明等共31页；3.鉴定意见书及鉴定费发票；4.罗青华、罗春兰的户籍证明。被告袁中成、袁凌峰提供的证据：1.两份放弃继承遗产申明书；2.借条与收据及罗春兰安葬费用清单。被告李阳林提供的证据：1.李阳林的身份证及驾驶证复印件；2.保险报案记录代抄单两份；3.预借赔款申请书及转款委托书复印件；4.四川华大科技司法鉴定所出具的（2014）交鉴字遂宁蓬溪02008号和02009号两份鉴定意见书及华大科技司法鉴定所（2014）005号无法鉴定情况说明书。被告刘天文提供的证据：1.刘天文的身份证及结婚证复印件；2.卖车协议；3.银行打款记录单；4.证人证言1份。被告人保财险大英支公司提供的证据：1.保险赔款／费用计算书；2.机动车保险报案记录2份；机动车强制保险条款。本院依职权在蓬溪县公安局交通警察大队调查的证据。以及双方当事人的陈述等在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。蓬溪县公安局交通警察大队于2014年2月28日作出蓬公交认字（2014）第00006号《道路交通事故认定书》，认定：罗春兰负此次道路交通事故主要责任，李阳林负此次道路交通事故次要责任，罗青华不负此道路交通事故责任。原、被告对该事故认定书划分的事故责任均没有异议，且符合法律规定，本院依法予以认定。根据责任认定结论，本院确定罗春兰与李阳林的责任比例为7：3。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。死者罗春兰的责任部分，系罗春兰因交通事故所负债务，该债务为侵权之债，不属于夫妻或家庭共同债务。虽然被告袁中成、袁凌峰向本院书面申明放弃继承罗春兰遗产，但因被告袁中成、袁凌峰是死者罗春兰的遗产代管人，依法应由其在代管死者罗春兰的遗产范围内承担支付责任。被告刘天文系川J191**号车法定车主，但事故发生时该车已出售并交付给被告李阳林，只是未办理所有权转移登记，交易双方均认可该事实，原告罗青华及被告袁中成、被告袁凌峰虽对该事实持异议，但均未提供证据证明其主张的事实及推翻被告李阳林与被告刘天文主张的上述事实，故本院对被告刘天文提供的相关证据予以采信。按法律规定，应由受让人被告李阳林承担赔偿责任，被告刘天文无责任。被告李阳林具有合法的驾驶证，原告罗青华的合理赔偿费用应先在交强险赔偿限额内按比例分摊后，再由保险公司按被告李阳林应承担责任的份额在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任（被告人保财险大英支公司已支付了本次交通事故各项赔偿费用10万元，该款应在第三者商业责任险限额内扣减），不足部分由责任人按责任比例承担。
因本案与（2015）武胜民初字第219号、（2015）武胜民初字第221号、（2015）武胜民初字第222号、（2015）武胜民初字第223号、（2015）武胜民初字第224号、（2015）武胜民初字第225号、（2015）武胜民初字第226号、（2015）武胜民初字第234号案件系同一事故所致，所以九案原告方的合理损失在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内进行分摊。故（2015）武胜民初字第220号、第221号、第223号、第226号四案在医疗费项下分摊比例及金额分别为23%即2300元、8%即800元、37%即3700元、32%即3200元。（2015）武胜民初字第220号、第221号、第223号、第226号、第222号、第224号、第225号、第219号、第234号九案在残疾赔偿金项下分摊比例及金额分别为0.98%即1074.97元、1.9%即2090.89元、11.37%即12512.27元，5.84%即6421.16元、16.27%即17895.21元、14.6%即16057.34元、15.55%即17107.55元、18.89%即20783.28元、14.6%即16057.34元；在第三者商业责任险项下分摊比例及金额分别为1.51%即3015.75元、2.04%即4084.34元、12%即23990.47元、6.48%即12952.33元、15.88%即31750.42元、14.24%即28489.60元、15.18%即30352.93元、18.44%即36874.57元、14.24%即28489.60元。
原告罗青华自行委托四川中益司法鉴定中心对其伤残等级作出鉴定，该鉴定中心以川中司鉴（2014）临鉴字第592号《法医学鉴定意见书》载明：罗青华的伤残等级为二处X（十）级，罗青华垫付鉴定费700元，有发票证明，原、被告双方均无异议，本院予以采信。本院依法委托四川求实司法鉴定所对其后续医疗费及后续治疗时限进行了鉴定，该鉴定所以川求实鉴（2015）文审3082号文证审查意见书载明：罗青华的后续医疗费共计约需人民币15000元；住院时间约需20日，出院后休息3个月。原告罗青华支付鉴定费1540元，有发票证明，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
原告罗青华为农村居民，其主张残疾赔偿金参照同一起交通事故中死者罗春兰的户籍性质按城镇居民标准计算的请求无相关法律依据，原告罗青华也未提供其长期生活居住在城镇的相关证据，故其残疾赔偿金应参照农村居民标准计算。
对原告罗青华主张各项费用的认定：
（1）续医费15000元，有鉴定意见，本院予以认定。
（2）误工费18480元（88元／天×210天），因原告罗青华未提供证据证明其有固定收入以及近三年的平均工资，其误工标准参照四川省上一年度最低的行业职工平均工资为基数即85元／天计算；误工时间从原告罗青华受伤之日到评残前一日即99天。发生交通事故时原告罗青华已年满60周岁，达到法定退休年龄，但考虑其生活居住在农村，有一定劳动能力，可减半计算。故对其误工费依法认定为4207.50元（85元／天×99天÷2）。
（3）护理费5368元（88元／天×61天），原告罗青华后续治疗住院时间约需20日，实际住院41天，本院依法认定其护理时间为56天。其主张护理费标准88元／天无证据支持，且标准过高，所以本院依法认定护理费4872元（87元／天×56天）；
（4）住院伙食补助费6100元（100元／天×61天），其主张后续治疗住院时间的住院伙食补助费标准过高，所以本院依法认定住院伙食补助费5000元（60元／天×15天＋100元／天×41天）；营养费1220元（20元／天×61天），其主张时间过长，本院依法认定营养费1120元（20元／天×56天）；
（5）残疾赔偿金58514.4元（24381元／年×20年×12%）不符合法律规定，其残疾赔偿金应参照农村居民标准计算。本院依法认定为21127.2元（8803元／年×20年×12%）。
（6）交通费500元，符合法律规定，本院予以认定。
（7）鉴定费2240元，有鉴定意见书和发票，本院予以认定。
（8）精神损害抚慰金5000元，本院酌情认定2750元。
综上，认定原告罗青华的合理费用为：续医费15000元、误工费4207.50元、住院伙食补助费5000元、营养费1120元、护理费4872元、残疾赔偿金21127.20元、精神抚慰金2750元、交通费500元、鉴定费2240元，以上费用共计56816.70元。其中鉴定费2240元，由被告袁中成、袁凌峰承担1568元，被告李阳林承担672元。
被告人保财险大英支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额内赔偿原告罗青华6390.72元（交强险医疗费项下赔偿2300元＋交强险残疾赔偿金项下赔偿1074.97元＋第三者商业责任险项下3015.75元）。被告袁中成、袁凌峰在其代管的罗春兰的遗产范围内支付原告罗青华各项合理费用37409.21元{交强险医疗费项下赔偿剩余部分13174元［（21120元-2300元）×70%］＋交强险残疾赔偿金项下赔偿剩余部分22667.21元［（33456.70元-1074.97元）×70%］＋鉴定费1568元}。被告李阳林支付原告罗青华各项合理费用13016.77元{交强险医疗费项下赔偿剩余部分13174元［（21120元-2300元）×30%］＋交强险残疾赔偿金项下赔偿剩余部分22667.21元［（33456.70元-1074.97元）×30%］-第三者商业责任险项下3015.75元＋鉴定费672元}。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司赔付原告罗青华各项合理费用6390.72元；
二、被告袁中成、袁凌峰在其代管的罗春兰的遗产范围内支付原告罗青华各项合理费用37409.21元；
三、被告李阳林支付原告罗青华各项合理费用13016.77元；
四、驳回原告罗青华对被告刘天文的诉讼请求；
五、驳回原告罗青华的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2548元，由原告罗青华负担1328元，被告袁中成、袁凌峰负担854元，被告李阳林负担366元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建华
审 判 员 金永红
人民陪审员 张一弓
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谢 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。