温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15147号
原告：蒋建新，男，1969年4月16日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市车站大道金鳞花苑2幢1001室-1。
主要负责人：魏滔，总经理。
委托诉讼代理人：何必山，男，系支公司职员。
原告蒋建新与被告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称都邦保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年12月14日、2017年1月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告蒋建新的委托代理人麻建春、被告都邦保险公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告都邦保险公司在保险范围内向原告支付赔偿金322000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2013年11月26日原告为苏Ａ×××××小型客车在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（责任限额为200000元），保险期间自2013年12月8日零时起至2014年12月7日二十四时止。
2014年7月30日10时30分许，驾驶员方俊驾驶苏Ａ×××××小型客车在永嘉县东瓯街道和二村村委会前因倒车不当发生碰撞，造成受害人朱松贤受伤的交通事故。永嘉县公安局交通警察大队作出永公（交）认字（2014）第0092921号道路交通事故认定书认定驾驶员方俊付事故全部责任，受害人朱松贤不承担责任。
受害人朱松贤因交通事故头部着地受伤后立即送往温州市中心医院住院救治，诊断为左侧顶急性硬膜下血肿、两侧额颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、脑痛和鞍区占位，行开颅血肿清除术+去骨瓣减压术治疗，于2014年9月15日出院，定期就诊复查。2015年2月13日、2016年8月11日，再次因颅脑术后改变、脑出血后遗症继发性癫痫等原因分别入住温州市中心医院、永嘉县中医医院治疗。
2016年7月4日，受害人朱松贤委托温州律政司法鉴定所对其伤残等级、因果关系，护理、营养期，精神伤残程度进行评定，经鉴定：遗有脑外伤所致精神障碍（重度智能缺损），不能完全独立生活，需经常有人监护的伤残等级评定为3级；遗有左额颞顶局部颅骨缺损（面积大于6CM²）的伤残等级评定为10级。被鉴定人朱松贤一期治疗的护理期限从受伤之日起计算至鉴定前一日止，二期治疗的护理期拟为20日，营养期限拟为200日。
2016年10月28日，原告与受害人家属在永嘉县交通事故人民调解委员会调解下达成调解协议，原告支付受害人事故赔偿款347000元，款项已经付清。
原告认为本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在交强险、三责险的责任限额内承担赔付责任。现原告支付的赔偿款已经超过交强险与三责险限额，被告应当按照限额322000元对原告进行理赔。但被告告知原告仅能理赔10余万元，双方发生纠纷。
被告都邦保险公司辩称：原告蒋建新所有的苏Ａ×××××小型普通客车于2013年12月8日至2014年12月8日在被告处投保了交强险和商业三者险20万元、同时投保了不计免赔。对本案交通事故事发生原因、经过及交警部门的事故责任认定结果全责的待证事实无异议。对原告已经履行赔偿的事实没有异议，但对其赔偿结果有异议，对其合理的损失被告同意在交强险和商业三者险内赔偿。被告认为受害人朱松贤交通事故受伤后于2016年8月2日经温州律正司法鉴定所进行伤残评定，后于2016年10月24日溺水死亡，其死亡与本案交通事故无关联。调解赔偿项目之中的残疾赔偿金，根据法律规定，残疾赔偿金是对受害人因劳动能力全部丧失或部分丧失而导致未来收入减少的损害赔偿；也是对日后可得利益的一种赔偿，残疾赔偿金的基础是以受害人生命存在为前提，故受害人残疾赔偿金应计算至死亡之日止。被告不负担本案诉讼费。
本院经审理认定：2013年11月26日，原告蒋建新作为投保险人及被保险人，为其所有的车牌号苏Ａ×××××小型普通客车在被告都邦保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险；保险期间为2013年12月8日至2014年12月8日，第三者责任险限额为200000元，并投保不计免赔险。
2014年7月30日10时30分许，驾驶人方俊驾驶苏Ａ×××××小型普通客车在永嘉县东瓯街道和二村村委会前因倒车不当，碰撞行人朱松贤（男，1937年11月21日出生），造成朱松贤受伤的交通事故。永嘉县公安局交通警察大队作出永公（交）认字（2014）第0092921号道路交通事故认定书，认定驾驶人方俊负事故全部责任，朱松贤不承担事故的责任。
同日，朱松贤被送往温州市中心医院住院治疗，于2014年9月15日出院，共计住院47天。出院诊断为：左侧额颞顶急性硬膜下血肿，两侧额颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，脑疝等。2015年2月13日，朱松贤因两××、痰未检伴感染，痴呆、颅脑外伤术后改变，左上肺毁损，贫血，低蛋白血症，高尿酸血症，低钠血症，低钙血症，再次入住温州市中心医院，于2015年2月24日出院，共计住院11天；出院诊断如住院诊断。2016年8月11日，朱松贤再次因脑出血后遗症，继发性癫痫，左肺陈旧性××伴肺毁损入住永嘉县中医医院治疗；于2016年8月22日出院，共计住院11天。出院诊断为：脑出血后遗症，继发性癫痫，左肺陈旧性××伴肺毁损，××。
2016年7月27日，温州律证司法鉴定所对朱松贤的精神伤残程度评定为：脑外伤所致精神障碍（重度智能缺损），与本次外伤存在因果关系，日常生活能力评定不能完全独立生活，需经常有人监护。
2016年8月2日，温州律证司法鉴定所经鉴定认为：朱松贤系交通事故致左侧额颞顶急性硬膜下血肿、两侧额颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、脑疝等，遗有脑外伤所致精神障碍（重度智能缺损），不能完全独立生活在，需经常有人监护的伤残等级评定为Ⅲ（3）级；遗有左额颞顶局部颅骨缺损（面积大于6cm²）的伤残等级评定为X（10）级。朱松贤的后续治疗费用难以具体评估（颅骨修补费用预计约30000元，不包括手术风险和并发症的治疗费用），建议按实际合理发生为准。一期治疗的护理期限从受伤之日起至鉴定前一日止，二期治疗的护理期限拟为20日，营养期限拟为200日。
2016年10月27日，朱松贤因溺水死亡。2016年10月28日，原告蒋建新与朱松贤的法定第一顺序继承人朱景仲、朱祥敏在永嘉县交通事故人民调解委员会主持之下达成《调解协议书》。主要内容为：“驾驶员方俊一次性赔偿朱松贤的损失，医疗费、护理费、交通费、伙食费、营养费、护理费、伤残（3级、10级）、鉴定费、精神损失费共计347000元”；“事故赔偿款347000元在2016年10月28日前一次性付清”等。原告蒋建新，案外人朱景仲、朱祥敏在调解协议书上签字、永嘉县交通事故人民调解委员会并加盖印章。同日，原告蒋建新以方俊名义赔付款项347000元。
另查明：案外人方俊与原告蒋建新之间系雇用关系，其驾驶肇事车辆系履行职务行为。被告都邦保险公司对永嘉县交通事故人民调解委员会出具的《调解协议书》的法律效力予以确认。
本院认为，保险事故发生后，被保险人可按照保险合同请求保险人支付保险金。本案交通事故经交警部门认定由案外人方俊承担事故全部责任，朱松贤不承担责任，依法应由案外人方俊对朱松贤产生的损害承担赔偿责任。朱松贤死亡后，原告蒋建新与朱松贤的法定继承人在永嘉县交通事故人民调解委员会主持下达成调解协议，并履行了赔偿款项。原告蒋建新请求被告都邦保险公司支付因第三者责任保险产生的保险金，符合合同约定，本院予以认可。
关于原告蒋建新主张的赔偿项目。1.医疗费。原告蒋建新主张医疗费99602元。被告都邦保险公司认为，医疗费之中住院治疗共计三次，合计99538.09元；其中与交通事故无关联性的费用为2015年2月13日—2015年2月24日温州市中心医院住院产生的费用14597.38元，以及2016年8月11日—2016年8月22日永嘉县中医医院住院产生的费用23200.53元，共计37798.11元应予扣减；其余费用61739.98元予以认可，但应扣减新农合社保部门已报销的费用14065.77元。本院认为，朱松贤的医疗费金额，经审查，合计金额99538.21元；其中关于被告都邦保险公司主张的与治疗交通事故无关的2015年2月13日—2015年2月24日温州市中心医院住院治疗费用14597.38元、2016年8月11日—2016年8月22日永嘉县中医医院住院治疗费用23200.53元，根据医疗记录，均有与治疗交通事故有关联的痴呆疾病治疗，且在本院指定的期限内，被告都邦保险公司未向本院申请对治疗关联性提出鉴定，亦未有其他证据证明系与治疗交通事故无关的治疗，故被告都邦保险公司上述辩解不予采纳；关于被告都邦保险公司主张的医疗费应扣减新农合社保部门已报销部分的金额14065.77元，由于该项费用涉及新农合社保部门另行结算的问题，并非系原告蒋建新支出，故该部分款项本案不作处理，亦不由被告都邦保险公司直接赔付原告蒋建新；由上，本案医疗费共计99538.21元－14065.77元=85472.44元。
2．残疾赔偿金。原告蒋建新主张按2015年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入43714元/年×82%×5年计算。被告都邦保险公司对赔偿系数无异议，赔偿标准方面认为原告蒋建新提供证明受害人朱松贤系失地农民的证据不足，应按2015年度浙江省农村常住居民人均可支配收入21125元/年计算；同时受害人朱松贤溺水死亡的原因与交通事故之间不存在关联性，故残疾赔偿金的计算年限应计算至其死亡之日2016年10月27日，共计53天。本院认为，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年并结合赔偿系数计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。结合法律对残疾赔偿金的性质认定，残疾赔偿金属于对受害人收入损失的赔偿，即财产损害赔偿，且法律在计算方法上采用固定标准予以确定，即采取定型化计算方法，因此无论朱松贤存活多久，对其因交通事故产生的残疾赔偿金的计算依据仍应按法律固定的赔偿标准和期限予以计算。由上，朱松贤在定残之日为七十八周岁，故原告蒋建新主张的该项费用应按法律规定的定型化年限五年计算。关于赔偿标准，受害人朱松贤所在的永嘉县瓯北街道和二村民委员会及永嘉县人民政府瓯北街道办事处已确认其系失地农民，故残疾赔偿金的计算标准应按2015年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入计算。原告蒋建新主张的该项损失179227元予以认定。
3．护理费。原告蒋建新主张75000元，具体为750天×100元。被告都邦保险公司对护理天数750天无异议，认为住院天数按47天计算，计算标准按2015年度全社会在岗职工年平均工资51719元/年的标准计算；出院后703天，计算标准应按2015年度浙江省居民服务、修理和其他服务业年平均工资34644元/年计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准酌情确定。本案原告蒋建新主张住院期间的护理费用，均主张按100元/天的标准酌情确定，其中其提供的2014年7月30日至2014年9月15日期间47天的住院治疗护理费，由温州市蓓蕾家政服务有限公司加盖印章的证明，记载的护理费为7050元，符合温州当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬，现原告蒋建新自愿按100元/天的标准计算，系其处分自己的民事权利与诉讼权利，予以认定。2015年2月13日至2015年2月24日、2016年8月11日至2016年8月22日两次住院共计22天，依法可按2015年度全社会在岗职工年平均工资51719元/年的标准计算，但原告蒋建新仍自愿按100元/天的标准计算，系其处分自己的民事权利与诉讼权利，予以认定。原告蒋建新主张出院后护理费按100元/天计算无依据，不予认定，被告都邦保险公司按2015年度浙江省居民服务、修理和其他服务业年平均工资34644元/年计算，于法有据，予以支持。护理期限经鉴定为750天，该项费用为69天×100元+34644元/年÷365天×681天≈71537.16元。
4．营养费：6000元。
5．交通费。原告蒋建新主张2000元，为实际发生。被告都邦保险公司认为酌情认可1000元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告的门诊、住院就医实际情形及次数，交通费有实际发生，但由于原告未能提供票据，对该项费用酌定支持1500元。
6．伙食费。原告蒋建新主张2070元，具体为69天×30元。被告都邦保险公司认为伙食费仅认可第一次住院的47天，赔偿标准无异议。本院认为，原告蒋建新主张的伙食费于法有据，被告都邦保险公司请求仅计算首次住院天数与事实不符，不予采纳，原告蒋建新该项主张予以认定。
7．精神损害抚慰金。原告蒋建新主张40000元。被告都邦保险公司认为不属于保险合同理赔范围。本院认为，精神损害赔偿请求权，系具有人身专属性质的，不得让与或继承，即不具有可继承的财产属性。因此，精神损害抚慰金在交通事故损害赔偿之中，仅能由朱松贤个人行使，其在非交通事故原因引起的死亡之后，该项损害赔偿不具有继承性，故原告蒋建新的该项主张不予认定。
8．鉴定费，原告蒋建新主张4640元，被告都邦保险公司认为不属于保险合同理赔范围。本院认为，鉴定费依保险合同，应由侵权人自行负担，故对原告蒋建新的该项主张不予认定。
综上，原告蒋建新总计因交通事故损害赔偿合理损失金额总计为345806.60元。由于苏Ａ×××××小型普通客车已在被告都邦保险公司投保交强险及限额为20万元的第三者责任险，并已投保不计免赔险，故被告都邦保险公司依保险合同应赔偿原告蒋建新3220**元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋建新代为垫付的赔偿款322000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由被告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 应俊杰