安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0405民初59号
原告:刘某1，男，1940年9月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：张某，女，1944年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：刘某2，女，1993年11月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
以上三位原告共同委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
以上三位原告共同委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽昌淮律师事务所律师。
被告:朱某1，女，1971年2月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：朱某2，女，1998年12月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
以上两位被告共同委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商律师事务所律师。
原告刘某1、张某、刘某2诉被告朱某1、朱某2法定继承纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2及其委托诉讼代理人万会昌、蒋灵卡、被告朱某1及其委托诉讼代理人武新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院对死者刘维喜名下养老金账户中61628.33元、企业年金账户中61283.52元、住房公积金账户中60937元及登记在刘维喜名下位于淮南市八公山区XX小区XX栋XX层XX室的房屋（包括家具、家电暂估值100000元）中属于刘维喜遗产份额部分依照法定继承进行分割。事实和理由：刘某1、张某系死者刘维喜的父母，刘某2系刘维喜亲生女儿，朱某1系刘维喜妻子，朱某2系朱某1与其前夫所生女儿。××××年××月××日，朱某1与刘维喜登记结婚，两人系再婚，婚前各有一女，分别是朱某2、刘某2，婚后无子女。2017年9月27日，刘维喜因公死亡，刘维喜生前社保账户中有养老金61628.33元、企业年金61283.52元、住房公积金60937元，合计183848.85元。另外，刘维喜生前有位于淮南市八公山区XX小区XX栋XX层XX室住房一套以及银行存款若干，现上述遗产均由被告实际控制占有，三位原告多次找到被告协商依法分割上述遗产均遭到被告无理拒绝。故起诉至法院，请求实际数字请法院核实后分割，先按婚姻法析产，属于刘维喜的遗产按4人分割。
朱某1辩称：1、登记在刘维喜名下的位于淮南市八公山区山王镇孔李小区3号楼2单元504的房屋系朱某1和刘维喜共同所有，该房屋的50%也属于遗产，应当依法分割一半，刘维喜身前的“三金”被告没有实际控制，具体数额也不清楚；2、位于淮南市八公山区XX小区XX栋XX层XX室房屋属于刘维喜遗产的部分，所有权归原告所有，原告给予被告货币补偿；3、朱某1没有工作，在分割遗产时应当多分。
朱某2辩称：1、朱某2和刘维喜之间形成了抚养关系。2003年6月朱某1与前夫离婚，朱某2由朱某1抚养，当时朱某25岁，2005年朱某1和刘维喜同居，2007年举行婚礼，朱某2一直随朱某1和刘维喜生活，形成了法定的抚养关系，朱某2享有继承权；2、在选煤分公司处理刘维喜工伤事故时，选煤分公司明确认定朱某2和刘维喜形成法定抚养关系，给予朱某2每月600元补助。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原告提交的原告身份证复印件、户口本复印件及李山社区居委会出具的证明、孔集派出所出具的刘维喜“死亡证明”复印件），本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：
1、原告提交的选煤分公司人力资源部工亡职工刘维喜相关待遇（估算数），证明刘维喜的相关遗产数额。被告对该份证据真实性有异议，认为：没有见过该份证据，也没有相关签字盖章，不予认可。经审查，该证据没有单位盖章，本院对该份证据不予确认。
2、原告提交的房屋拆迁安置补偿协议、回迁安置住房购房合同，棚户区改造、淮南矿务局孔集房改收据住所登记表，证明位于淮南市八公山区XX小区XX栋XX层XX室房屋来源是刘某1的房改房，安置在刘维喜名下，要求分割属于刘维喜的遗产部分，同时考虑到刘某1的房改房福利部分。被告对该组证据真实性没有异议，但认为：房屋是朱某1和刘维喜共同购买，属于刘维喜的50%，可以依法分割，合同均是刘维喜签名，所谓的享受福利分房均是虚假的。经审查，本院对该组证据真实性予以确认。
3、原告提交的工伤事故善后处理协议，证明刘维喜的工伤待遇已经达成协议，被告认为：该协议效力待定，朱某2有异议，朱某2没有在协议上签字。经审查，本院对该份证据不予确认。
4、被告提交的安置户购房计算清单、淮南市沉陷治理住房收款专用收据、受损住房安置合同、不动产权证，证明登记在刘伟云名下的位于山王镇XX小区XX栋XXX室房屋建筑面积78.01平方米，实际所有人系朱某1与刘维喜两人的夫妻共同财产，2008年12月1日由朱某1、刘维喜交购房款32276元，2014年9月29日该房屋取得不动产权证。原告对该组证据真实性无异议，但认为：该组证据不能证明该房屋属于朱某1和刘维喜，无论是原始取得还是产权登记都是案外人刘伟云，房屋属于刘伟云所有，与本案无关，居住不能证明属于朱某1和刘维喜所有，是亲戚之间的帮助。经审查，本院对该组证据真实性予以确认。
5、被告提交的有限电话用户须知、网络电话业务受理单及收据、物业费发票，证明从2009年开始，朱某1、刘维喜在山王镇XX小区XX栋XXX室房屋居住至今。原告对该组证据有异议，认为：有限电话用户须知、网络电话业务受理单及收据地址与房产登记不符，物业发票的所有人是刘伟云，该组证据不能证明房屋属于朱某1和刘维喜所有，经审查，本院对该组证据真实性予以确认。
6、被告提交的回迁安置住房购房合同，证明2014年7月8日，刘维喜与淮南矿业集团有限责任公司签订《回迁安置住房购房合同》，购买位于八公山区XX小区XX栋XXX室房屋，建筑面积92.7平方米，房屋价款105791元，该房屋系朱某1与刘维喜夫妻共同财产。原告对该份证据真实性无异议，但认为：拆迁安置房屋要考虑到原拆迁房屋，原拆迁房屋系刘某1所有，经审查，本院对该份证据真实性予以确认。
7、被告提交的安徽省利辛县人民法院判决书1份、照片1张、证明1份、毕业证2份，证明2003年6月，朱某1与前夫离婚，朱某2由朱某1抚养，当时朱某25岁，2005年朱某1和刘维喜同居，朱某2一直随朱某1和刘维喜生活，形成了法定的抚养关系，朱某2享有继承权。原告对该组证据真实性无异议，但认为：该组证据不能证明朱某2和刘维喜是抚养关系，只能证明朱某2不是主要依靠刘维喜生活，朱某1离婚时，朱某2的生父给付了抚养费。经审查，本院对该组证据真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：刘某1、张兰系英死者刘维喜的父母，刘某2系刘维喜亲生女儿，朱某1系刘维喜妻子，朱某21998年12月28日生，系朱某1与其前夫所生女儿。××××年××月××日，朱某1与刘维喜登记结婚，两人均系再婚，婚前各有一女，分别是朱某2、刘某2，婚后无子女。朱某2自朱某1与刘维喜结婚后，一直随朱某1、刘维喜生活。2017年9月27日，刘维喜因公死亡。2014年7月8日，刘维喜与淮南矿业（集团）有限责任公司签订回迁安置住房购房合同，购买位于八公山区孔集沿湖小区12幢17层1701室房屋，但至今未取得该房屋的产权证。刘维喜生前养老金个人账户余额为65757.86元（其中单位部分为5079.97元，个人部分为60677.89元）；××××年××月至今养老金个人账户余额为51754.91元（其中单位部分为0.00元，个人部分为51754.91元）、刘维喜生前企业年金账户余额为62937.72元（其中单位部分为31384.26元，个人部分为31553.46元）；××××年××月至今企业年金个人账户余额为57033.72元（其中单位部分为28432.26元，个人部分为28601.46元）、刘维喜生前公积金截止至××××年××月，个人账户余额为29509.71元，2017年12月，个人账户余额为65953.76元。现原、被告双方因刘维喜遗产继承发生纠纷，诉讼来院。
本院认为:当事人对自己的主张有责任举证加以证明。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母，该子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，朱某1与刘维喜于××××年××月登记结婚，当时朱某28周岁，其后便一直随朱某1、刘维喜生活，朱某2与刘维喜之间存在抚养关系，适用法律对父母子女关系的有关规定，故朱某2对刘维喜的遗产享有法定继承的权利。刘维喜养老金个人账户余额为65757.86元（其中单位部分为5079.97元，个人部分为60677.89元）；××××年××月至今养老金个人账户余额为51754.91元（其中单位部分为0.00元，个人部分为51754.91元），扣除朱某1因夫妻关系析产的一半25877.46元（51754.91元÷2人），刘维喜养老保险金账户余额属于遗产部分为39880.4元（65757.86元－25877.46元）；刘维喜企业年金个人账户余额为62937.72元（其中单位部分为31384.26元，个人部分为31553.46元）；××××年××月至今企业年金个人账户余额为57033.72元（其中单位部分为28432.26元，个人部分为28601.46元），扣除朱某1因夫妻关系析产的一半14300.73元（28601.46元÷2人），刘维喜企业年金属于遗产部分为48636.99元（62937.72元－14300.73元）；刘维喜公积金截止至××××年××月，个人账户余额为29509.71元，2017年12月，个人账户余额为65953.76元，其夫妻关系存续期间的公积金为36444.05元（65953.76元－29509.71元），扣除朱某1因夫妻关系析产的一半18222.03元（36444.05元÷2人），刘维喜公积金遗产为47731.73元（65953.76元－18222.03元），刘维喜“三金”属于遗产部分总计为136249.12元（39880.4元＋48636.99元＋47731.73元），应由原、被告5人平均分割，每人分得27249.82元，朱某1在与刘维喜夫妻关系存续期间析产分得刘维喜生前“三金”为58400.22元（25877.46元＋14300.73元＋18222.03元）。原告诉请登记在刘维喜名下位于淮南市八公山区XX小区XX栋XX层XX室的房屋（包括家具、家电暂估值100000元）中属于刘维喜遗产份额部分依照法定继承进行分割，由于该房屋未取得房屋产权证，不能证明该房屋属刘维喜所有，故对原告该项诉请，本院暂不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被继承人刘维喜遗产（养老保险金、企业年金、住房公积金）总计194649.34元，原告刘某1、原告张某、原告刘某2、被告朱某2各分得27249.82元，被告朱某1分得85650.04元。
案件受理费5558元，减半收取为2779元，由原告刘某1、张某、刘某2，被告朱某1、朱某2各负担555.8元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一八年七月六日
书记员 朱冠永
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益：
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品;
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；由遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。