wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3781号原告:张某,女,汉族，1986年11月26日生,住。被告:沈某某,男,汉族，1984年6月6日生，住。原告张某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告沈某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付欠款160000元及利息（自2014年9月26日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原系嘉赢房产公司的员工，与被告系公司同事关系，2014年9月份，被告以资金周转问题向原告借款，2014年9月26日，原告借给被告现金16万元整，被告口头承诺1个月内还款并当场向原告出具借条。到期后，原告多次催款未果，被告不接电话甚至拒接电话，被告恶意欠款行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告沈某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年9月26日被告沈某某出具的借条一张，被告对上述证据未予质证，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈某某于2014年9月26日向原告出具借条一张，内容:“今借张某人民币壹拾陆万元整借款人：沈某某2014.9.26.”。借条出具后，被告未向原告还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条是原告、被告沈某某的真实意思表示，能够证明原告将160000元出借给被告沈某某的事实。由于双方没有约定还款时间，依据法律规定，原告可随时主张，故本院对原告要求被告给付借款160000元的诉讼请求依法予以支持；由于双方没有约定利息及还款时间，故原告主张的利息应当自原告向本院提起诉讼即2016年11月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某借款本金160000元及利息（自2016年11月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元、公告费800元，由被告沈某某负担（因原告均已预交，被告沈某某将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3768元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。审 判 长  李国栋代理审判员  王晓飞人民陪审员  王 娟二〇一七年四月二十四日书 记 员  蒋汶轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更209号
罪犯左昭林，男，1974年10月25日出生于重庆市，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2008年11月29日作出（2008）玉中刑初字第83号刑事判决，以被告人左昭林犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。云南省高级人民法院于2011年12月5日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。云南省玉溪市中级人民法院于2014年4月18日裁定对其减刑七个月。
执行机关新安监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯左昭林服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯左昭林参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良。积极参加劳动，努力完成生产任务。考核分累计233.07分，获表扬3次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯左昭林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左昭林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为九年。(减刑后的刑满日期为2031年1月4日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十四日
书记员 蒙迪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3942号
罪犯肖卫东，男，1976年6月18日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，现在塔门监狱四监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2001年12月13日作出(2001)佛刑初字第164号刑事判决，以被告人肖卫东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，附带民事赔偿累计履行5000元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年3月25日作出（2002）粤高法刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年5个月。刑期执行至2022年1月24日止。执行机关塔门监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯肖卫东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯肖卫东在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯肖卫东减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年8月24日止）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民1060号
原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路700号2号楼。
法定代表人徐礼荣，总经理。
被告：广州光邮电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区珠村东横三路8号A栋401房（仅限办公用途）。
法定代表人胡翠娥。
被告：孙苏兰，女，汉族，1976年10月17日出生，住广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告杭州海康威视科技有限公司诉被告广州光邮电子科技有限公司、孙苏兰买卖合同纠纷一案中，因原告杭州海康威视科技有限公司未在法律规定的期限内预交案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州海康威视科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 俞倪超杰
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐 雨 晨
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 奕 洁
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢95号
申请执行人文登市农村信用合作联社界石信用社。
法定代表人李翠明，主任。
被执行人杨海宏。
被执行人张锦辉。
被执行人徐承海。
被执行人邵仁成。
被执行人马智亮。
被执行人周晓军。
申请执行人文登市农村信用合作联社界石信用社与被执行人杨海宏等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第337号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第337号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年三月二十九日
书记员 毕洪岩
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执53号
申请执行人邓丕校，男，1962年5月1日出生，壮族，农民，住靖西市。
申请执行人邓绍东，男，1998年8月12日出生，壮族，学生，住靖西市。
申请执行人邓小雨，女，1996年7月12日出生，壮族，学生，住靖西市。
申请执行人陆新朝，男，1946年8月12日出生，壮族，农民，住靖西市。
申请执行人凌美勤，女，1943年5月10日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人韦桂花，女，1981年9月7日出生，壮族，农民，住靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执53号案过程中，经本院向被执行人韦桂花发出执行通知书，被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人韦桂花无银行存款、房产、车辆等登记信息，现无其他财产可供执行，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执53号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 斌
审判员 农堂文
审判员 雷 激
二〇一七年五月十四日
书记员 梁景耿
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终542号
上诉人（原审被告）岳乐，男，汉族，1988年1月17日生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人王德军、徐霞，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王收款，男，汉族，1979年4月9日生，住安徽省宿州市埇桥区，现住开封新区。
委托代理人梁永营、孙全保，河南金明园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人岳乐因与被上诉人王收款民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初2941号民事判决；
二、本案发回河南省开封市金明区人民法院重审。
上诉人岳乐预交的二审案件受理费8590元予以退回。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年三月十五日
书记员 张帅朋
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第595号
申请执行人顾春义，
申请执行人陈守琴，
申请执行人张文涛，
委托代理人王宪君
被执行人张忠峰，
被执行人张强，
被执行人周满意。
被执行人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
法定代表人王占奇。
被执行人龙江县吉运运输车队，地址齐市建华区。
法定代表人侯大文。
依安县人民法院执行的顾春义、陈守琴、张文涛申请执行［张忠峰、张强、周满意、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、龙江县吉运运输车队交通肇事纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2015年8月26日作出的刑一终字61号刑附带民事裁定书，已经发生法律效力。权利人顾春义、陈守琴、张文涛于2015年9月29日向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人张忠峰、张强、周满意、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、龙江县吉运运输车队目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人顾春义、陈守琴、张文涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2015）依执字第595号案的本次执行程序。对申请执行人顾春义、陈守琴、张文涛尚未实现的上述债权，应由被执行人张忠峰、张强、周满意、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、龙江县吉运运输车队继续清偿。如发现被执行人张忠峰、张强、周满意、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、龙江县吉运运输车队有履行能力或其他条件成就的，申请执行人顾春义、陈守琴、张文涛可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘超群
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1568号
申请执行人张青芳，女。
被执行人陕西安同实业发展有限公司。
法定代表人余占仲，该公司董事长。
申请执行人张青芳与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人陕西安同实业发展有限公司暂无可供执行财产，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1568号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一七年六月二十日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1568号申请执行人张青芳，女。被执行人陕西安同实业发展有限公司。法定代表人余占仲，该公司董事长。申请执行人张青芳与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人陕西安同实业发展有限公司暂无可供执行财产，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1568号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一七年六月二十日书记员  黄凌云
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5033号
原告刘强，男，汉族，住泗水县高峪乡。
被告张来贵，男，汉族，住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市
负责人李培义，总经理。
委托代理人南淑凤，山东华政律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告刘强与被告张来贵、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回对被告张来贵、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费1135元，减半收取567.50元，由原告负担。
审判员 张洪森
二〇一六年六月十三日
书记员 张 义
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3155号
上诉人（原审被告）中煤水文地质局物资经销站，地址邯郸市丛台区滏河北大街154号。
法定代表人刘永益，职务经理。
委托代理人张慧明，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人赵国勋，男，1954年12月18日出生，汉族，住邯郸市，系该单位员工。
上诉人（原审被告）邯郸市丛台顺达物资有限公司，地址邯郸市丛台区滏河北大街152号5-1-10号。
法定代表人潘坚，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）河北金民凿井有限公司，地址广平县朝阳路西段北侧。
法定代表人郑奥，该公司执行董事。
委托代理人郑天赐，河北十力律师事务所律师。
委托代理人郑成月，男，汉族，1960年11月14日生，现住广平县。
上诉人中煤水文地质局物资经销站、邯郸市丛台顺达物资有限公司因与被上诉人河北金民凿井有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人中煤水文地质局物资经销站委托代理人张慧明、赵国勋、上诉人邯郸市丛台顺达物资有限公司法定代表人潘坚，被上诉人河北金民凿井有限公司委托代理人郑天赐、郑奥到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院对被上诉人打井过程中发生的第二次事故与整个井筒报废之间的因果关系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初40号民事判决；
二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
审判长 潘新莉
审判员 宦 伟
审判员 张海霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 贾 欢
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执625号
申请执行人：左言国
被执行人：孙丽丽
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执625案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 辛先文
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初3064号
原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：陈侃，系总经理。
委托诉讼代理人：王幸福、董娟，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：姚冬，男，1986年1月31日出生，汉族，住济阳县
原告济南众恒物业管理有限公司（以下简称济南众恒物业）与被告姚冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告济南众恒物业于10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南众恒物业的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南众恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告济南众恒物业管理有限公司负担。
审判员 刘刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘业
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑终字第13号
抗诉机关达州市通川区人民检察院。
原审被告人邱某某，男，生于1962年8月9日，四川省宣汉县，汉族，高中文化，达州市宏信房地产开发有限公司项目经理。2009年12月29日因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权被达州市公安局刑事拘留，2010年1月29日被逮捕。2010年2月11日经达州市公安局决定取保候审。2010年10月28日经达州市通川区人民法院决定取保候审。
原审被告人周某某，女，生于1964年8月24日，四川省达州市达川区人，汉族，中专文化，达州市达川区地方税务局稽查局职工。2009年12月29日因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权被达州市公安局刑事拘留，2010年1月29日被逮捕。2010年2月11日经达州市公安局决定取保候审。2010年10月28日经达州市通川区人民法院决定取保候审。
原审被告人刘某某，女，生于1960年2月27日，四川省内江市人，汉族，小学文化，达州市通川区微量元素厂办公室主任、出纳。2009年12月29日因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权被达州市公安局刑事拘留，2010年1月29日被逮捕。2010年3月26日经达州市公安局决定取保候审。2010年10月28日经达州市通川区人民法院决定取保候审。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控原审被告人邱某某、周某某犯非法倒卖土地使用权罪，原审被告人刘某某犯非法转让土地使用权罪一案，于2013年9月29日作出（2010）通川刑初字第229号刑事判决，认定被告人邱某某、周某某犯非法倒卖土地使用权罪，免予刑事处罚；被告人刘某某犯非法转让土地使用权罪，单处罚金人民币4.5万元；继续向被告人邱某某、周某某追缴涉案赃款。抗诉机关即原公诉机关达州市通川区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省达州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省达州市人民检察院经审查，认为抗诉机关达州市通川区人民检察院的抗诉不当，作出撤回抗诉决定书，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、第二百二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许达州市人民检察院撤回抗诉。
达州市通川区人民法院（2010）通川刑初字第229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 涛
审 判 员 赵小飞
审 判 员 陈劲松
二〇一四年一月二十日
书记员代 华 达
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3326号
原告：高兵强，男，1986年7月16日生，汉族，住邯郸县。
委托诉讼代理人：范涛，河北十力律师事务所律师。
被告：邯郸市第一医院，住所地：邯郸市丛台路24号。
法定代表人：王奎书职务：院长
本院在审理原告高兵强与被告邯郸市第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告高兵强于2016年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高兵强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高兵强撤回起诉。
审 判 长 常美君
人民陪审员 杨夕凯
人民陪审员 粱 钊
二〇一六年十二月四日
书 记 员 张 欣
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初832号
原告：杨淦，男，1988年2月28日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区秀水镇红光村*组，身份证号码5107241988********。
被告：杜浩，男，1992年9月28日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区晓坝镇两河村*组，身份证号码5107241992********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号，统一社会信用代码91330200677689532G。
负责人：费剑锋，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。
原告杨淦与被告杜浩、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：人寿财保宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨淦、被告人寿财保宁波公司委托诉讼代理人谢正钊到庭参加诉讼，被告杜浩经传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告杨淦向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因此次交通事故造成的交通费300元、伙食营养费500元、牛仔裤1条230元、保暖裤1条60元、医药费224.50元、误工费8,060元、精神损害抚慰金600元，共计人民币9,994.50元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月28日12时45分左右，杜浩驾驶浙BOBT**号小型轿车从安州区晓坝镇方向驶往安州区千佛镇方向，当行至事故地点时，与同车前方由杨淦驾驶的人力自行车相撞，造成杨淦受伤及衣物受损的交通事故。绵阳市公安局安州分局交通警察大队第2017-0259号《道路交通事故认定书》杜浩负此事故的全部责任，杨淦无责任，双方经调解未达成一致，特诉至人民法院。
被告杜浩书面辩称，对交通事故发生及交通大队认定的责任无异议，对原告提出的各项赔偿请求有异议；交通费以实际发生为准，原告必须出具正式的交通票据，且该票据应该与就医地点、时间、人数、次数相符合；伙食营养费，原告伤情轻微，一般不赔偿营养费，即使需要赔偿，也应根据医生出具的加强营养的证明我才认可；牛仔裤、保暖裤各一条，需要出示购买凭证或折旧；医药费244.50元，应有医疗机构出具的住院费凭证、病历和诊断证明等证据；原告主张误工费，我认可10天的误工费；精神损害抚慰金不赔偿。
被告人寿财保宁波公司辩称，交通费没有票据，我方不予认可；伙食营养费、牛仔裤、保暖裤均不认可；医疗费针对1月28日当天产生的在完善相关处方签和检查报告证实关联性后认可；误工费没有交税是不认可的，应当提供完整的凭证；精神抚慰金不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年1月28日12时45分左右，杜浩驾驶浙BOBT**号小型轿车从安州区晓坝镇方向驶往安州区千佛镇方向，当行至安州区秀茶路晓坝镇路段时，与同向前方由杨淦驾驶的人力自行车相撞，造成杨淦受伤及车辆受损的交通事故。2017年2月1日，绵阳市公安局安州区分局交通警察大队作出第2017-0295号道路交通事故认定书（简易程序），认定杜浩负此次事故的全部责任，杨淦无责任。事故发生后，杨淦先后到晓坝镇卫生院、雎水镇卫生院进行门诊治疗，杨淦共支付医疗费226.10元。
另查明，杜浩驾驶的浙BOBT**号小型轿车在人寿财保宁波公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2016年9月4日起至2017年9月3日止，事故发生在保险期间内。
本院认为，绵阳市公安局安州分局交通警察大队作出第2017-0295号道路交通事故认定书（简易程序）真实、合法、有效，本院予以确认。被告杜浩因机动车交通事故造成原告杨淦受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其对原告造成的损失，应当承担赔偿责任。被告人寿财保宁波公司系事故车辆浙BOBT**号小型轿车交强险和商业三者险的保险人，应当在其保险责任限额内承担赔偿责任。对原告的各项损失，本院综合全案证据，认定如下：原告主张医疗费244.50元，经审查，原告所提交的门诊发票中，其中2017年1月28日，绵阳市安州区晓坝镇卫生院金额为18.40元的门诊发票一张，显示卡号为赖浩东，且出票时间在事故前，与本案缺乏关联性，故对该发票，本院不予采信，其余门诊发票本院予以采信，故原告门诊治疗共产生医疗费226.10元，本院予以支持；其主张伙食营养费500元，但未提供需加强营养的医嘱证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持；其主张牛仔裤1条230元、保暖裤1条60元的财产损失，但未提供能够证明其衣物价值以及衣物损坏与交通事故具有关联性的证据，鉴于交通事故中造成原告衣物损坏的事实具有高度可能性，本院酌情认定原告财产损失为200元；其主张交通费300元，但未提供交通正式票据予以证明，但考虑原告就医确需产生交通费用，结合原告门诊治疗的次数与就医地点，本院酌情认定交通费50元；其主张误工费8060元，本院结合安州区晓坝镇卫生院出具的病情证明，原告的伤情仅需门诊就医，原告提交的安州区雎水镇卫生院出具的病情证明无相应检查治疗记录等相关病例资料佐证证明其确需连续休息31天，故对该项诉讼请求，本院不予支持；因原告的侵权行为对被告造成的损害不构成伤残等级，故，对原告主张精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告杨淦因此次交通事故受到的各项损失为：医疗费226.10元，财产损失200元、交通费50元，合计476.10元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司宁波市分公司在判决生效后十日内向原告杨淦赔偿各项损失共计476.10元；
二、驳回原告杨淦的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘文骏
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘晓明
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1726号之一
原告：柏杨,男,1993年1月17日生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。
被告：邱璇，女，1974年8月7日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：周波，男，1975年10月26日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告柏杨与被告邱璇、周波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告柏杨于2018年5月14日向本院申请撤回对被告周波的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告柏杨撤回对被告周波的起诉。
审判员 高 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 张静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第675号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年5月1日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2014年2月26日又被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月26日下午，被告人万伟华结伙陈某（已判刑）等人，窜至本市南湖区勤俭路中城数码店楼下，采用搭线、推车的手段，窃得菲利普牌电动自行车1辆、奔浪牌60V20A电瓶1组，合计价值2924元。
2、2013年4月27日下午，被告人万伟华结伙陈某等人，窜至本市南湖区少年路黑马KTV门口，采用搭线、推车的手段，窃得电瓶车1辆，价值100元。
3、2013年4月28日下午，被告人万伟华结伙陈某�人，窜至本市南湖区建银浴室门口，采用搭线、推车的手段，窃得电瓶车1辆，价值100元。
4、2013年4月29日下午，被告人万伟华结伙陈某等人，窜至本市南湖区姚家埭澳新生活馆门口，采用搭线、推车的手段，窃得千里猫皇牌五羊公主TDX-125电动自行车1辆，价值2232元。
5、2013年4月30日下午，被告人万伟华结伙陈某等人，窜至本市南湖区栅堰小区22幢楼下，采用搭线、推车的手段，窃得千里猫皇牌电动自行车1辆，价值1746元。
以上事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的同案犯万伟华的供述、被害人何磊、茅鹤松、王声苗的陈述、证人张勤、钟怀美、叶显容的证言、调取证据清单及照片、收款收据、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍信息、刑事判决书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙他人盗窃作案5起，窃得财物合计价值7102元，数额较大、其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的38日，即自2014年2月26日起至2014年9月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 晔
二〇一四年七月三日
书记员 沈英子
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保85号
申请人：刘霞，女，1959年3月10日出生，汉族，住济南市
被申请人：徐永濛，男，1988年3月出生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
申请人刘霞于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐永濛所有的鲁AX09**号车辆予以查封（保全价值5万元），申请人刘霞以其所有的鲁A999**号马自达牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐永濛所有的鲁AX09**号车辆。
案件申请费520元，由申请人刘霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 雪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执990号
申请执行人雷艳华，女，汉族。
申请执行人汪爱军，男，汉族。
被执行人杜珍玲，女，汉族。
被执行人潘多，男，壮族。
本院在执行申请执行人雷艳华、汪爱军与被执行人杜珍玲、潘多民间借贷纠纷执行一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初824号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五二〇一七年八月八日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执990号申请执行人雷艳华，女，汉族。申请执行人汪爱军，男，汉族。被执行人杜珍玲，女，汉族。被执行人潘多，男，壮族。本院在执行申请执行人雷艳华、汪爱军与被执行人杜珍玲、潘多民间借贷纠纷执行一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初824号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五二〇一七年八月八日书记员  罗辞云
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执字181号
申请执行人陈长慧。住安徽省广德县。
被执行人罗广林，住安徽省广德县。
申请执行人陈长慧诉被执行人罗广林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）广民一初字第02942号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款30550元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人罗广林无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人�可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第02942号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年七月五日
书记员 文 武
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁08行终25号
上诉人（原审原告）孟某某。
被上诉人（原审被告）邹城市人力资源和社会保障局，住所地邹城市太平东路2666号。
法定代表人闵凡臻，局长。
上诉人孟某某因退休行政确认一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883行初263号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，原告孟某某于1973年9月参加工作，2002年10月27日被评为中学高级教师，未被聘任。2009年8月5日，邹城市某中学召集学校内退人员会议，原告孟某某于2009年8月6日签订《保证书》，保证自愿不参加本次岗位竞聘。2011年，原告对职称聘任问题向有关部分进行信访，邹城市教育局于2011年2月14日形成《关于宋某等同志反映职称聘任问题有关情况的报告》，后原告被批准按中级高档兑现工资待遇。2011年11月27日，原告再次签订《保证书》，保证“从此以后在职称聘任方面不再向领导提出任何要求”。2013年1月15日，邹城市某中学为原告按中教一级呈报了《机关事业单位退休人员增加退休费审批表》和《机关事业单位（干部）退休审批表》，经主管部门邹城市教育局盖章同意，2013年1月18日，被告邹城市人力资源和社会保障局盖章同意原告退休，每月发100%退休费，自2013年3月起每月新增退休费44元，并为原告颁发了字2013049号退休证。2016年，邹城市教育局对其退休时职务误填为高级职称作出说明。2014年2月，原告等四人通过手机短信形式向市级领导反映退休职称问题，邹城市教育局于2014年2月25日通过“三个平台”群众反映事项办理情况反馈单形式予以处理，并于2014年9月9日作出《关于宋某等4同志反映退休职称待遇信访事项答复意见书》。原告不服，向邹城市人民政府申请复查。2014年11月20日，邹城市人民政府作出信访事项复查意见书（邹政信复查字[2014]005号），决定维持了邹城市教育局作出的《关于宋某等4同志反映退休职称待遇信访事项答复意见书》。2016年1月6日，原告向本院提起�政诉讼，本院作出（2016）鲁0883行初33号《行政裁定书》，裁定对原告的起诉，本院不予立案。原告不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，2016年3月24日，济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08行终166号《行政裁定书》，裁定本案由邹城市人民法院立案受理。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案原告孟某某对其工资待遇是按中教一级的职务标准进行核定发放一直是知道的，原告提供的中国银行活期存折中部分工资收支情况也可看出原告知道其工资的多少和发放情况，对此问题，原告在庭审中既未否认，亦未提供证据证明不知道。而且，对于职称聘任问题，原告曾于2009年8月6日签订《保证书》，签字保证自愿不参加本次岗位竞聘。2011年，原告对职称聘任问题向有关部分进行信访，后被批准按中级高档兑现工资待遇。2011年11月27日，原告再次签订《保证书》，签字保证从此以后在职称聘任方面不再向领导提出任何要求。原告虽主张《保证书》上的签字不是其本人真实意思表示，但并未提供充分证据予以证实。2013年7月24日，被告邹城市人力资源和社会保障局盖章同意的《机关事业单位退休人员增加退休费审批表》和《机关事业单位（干部）退休审批表》中，原告的职务为中教一级，退休证中退休职务亦为中学一级教师。2016年3月24日，济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08行终166号《行�裁定书》，虽依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，以原告的起诉未超出5年的法定期限为由，裁定撤销了本院（2016）鲁0883行初33号《行政裁定书》，由本院立案受理；但济宁市中级人民法院作出的该《行政裁定书》并不意味原告的起诉不超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定的5年期限，是人民法院是否受理的最长期限，是对当事人诉权问题的规定，原告以此主张其起诉未超过起诉期限理由并不充分。综上，无论是按原告于2011年11月27日签订《保证书》的时间，还是按2013年7月24日批准退休的时间，原告于2016年1月6日向本院提起行政诉讼均超过了从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年的法定起诉�限，且无正当理由予以证实。原告孟某某未能在法律规定的期限内提起诉讼，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人孟某某不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉认为，一、一审适用法律错误。一是认定起诉期限起算点错误，起诉期限问题已经在上一次诉讼中解决。二、一审法院对涉案事实未确认。三、上诉人情况与任城区老师情况一样，同属于济宁地区应当同样处理。请求二审法院支持上诉人诉讼请求，依法改判或发回重审。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据己在原审庭审中进行质证。本院同意原审法院对证据的认证意见及据此查明的事实。
本院认为，2011年11月27�，上诉人签订《保证书》，“保证从此以后在职称聘任方面不再向领导提出任何要求”。2012年12月26日，被上诉人邹城市人力资源和社会保障局盖章同意的《机关事业单位退休人员增加退休费审批表》和《机关事业单位（干部）退休审批表》中，原告的职务亦为中教一级。上诉人对其工资待遇是按中教一级的职务标准进行核定发放应当知道。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”上诉人于2016年1月6日向原审法院提起行政诉讼均超过了从知道或者应当知道�体行政行为内容之日起2年的法定起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆文
审 判 员 王建春
代理审判员 石智浩
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 瑞
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁08行终25号上诉人（原审原告）孟某某。被上诉人（原审被告）邹城市人力资源和社会保障局，住所地邹城市太平东路2666号。法定代表人闵凡臻，局长。上诉人孟某某因退休行政确认一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883行初263号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，原告孟某某于1973年9月参加工作，2002年10月27日被评为中学高级教师，未被聘任。2009年8月5日，邹城市某中学召集学校内退人员会议，原告孟某某于2009年8月6日签订《保证书》，保证自愿不参加本次岗位竞聘。2011年，原告对职称聘任问题向有关部分进行信访，邹城市教育局于2011年2月14日形成《关于宋某等同志反映职称聘任问题有关情况的报告》，后原告被批准按中级高档兑现工资待遇。2011年11月27日，原告再次签订《保证书》，保证“从此以后在职称聘任方面不再向领导提出任何要求”。2013年1月15日，邹城市某中学为原告按中教一级呈报了《机关事业单位退休人员增加退休费审批表》和《机关事业单位（干部）退休审批表》，经主管部门邹城市教育局盖章同意，2013年1月18日，被告邹城市人力资源和社会保障局盖章同意原告退休，每月发100%退休费，自2013年3月起每月新增退休费44元，并为原告颁发了字2013049号退休证。2016年，邹城市教育局对其退休时职务误填为高级职称作出说明。2014年2月，原告等四人通过手机短信形式向市级领导反映退休职称问题，邹城市教育局于2014年2月25日通过“三个平台”群众反映事项办理情况反馈单形式予以处理，并于2014年9月9日作出《关于宋某等4同志反映退休职称待遇信访事项答复意见书》。原告不服，向邹城市人民政府申请复查。2014年11月20日，邹城市人民政府作出信访事项复查意见书（邹政信复查字[2014]005号），决定维持了邹城市教育局作出的《关于宋某等4同志反映退休职称待遇信访事项答复意见书》。2016年1月6日，原告向本院提起�政诉讼，本院作出（2016）鲁0883行初33号《行政裁定书》，裁定对原告的起诉，本院不予立案。原告不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，2016年3月24日，济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08行终166号《行政裁定书》，裁定本案由邹城市人民法院立案受理。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案原告孟某某对其工资待遇是按中教一级的职务标准进行核定发放一直是知道的，原告提供的中国银行活期存折中部分工资收支情况也可看出原告知道其工资的多少和发放情况，对此问题，原告在庭审中既未否认，亦未提供证据证明不知道。而且，对于职称聘任问题，原告曾于2009年8月6日签订《保证书》，签字保证自愿不参加本次岗位竞聘。2011年，原告对职称聘任问题向有关部分进行信访，后被批准按中级高档兑现工资待遇。2011年11月27日，原告再次签订《保证书》，签字保证从此以后在职称聘任方面不再向领导提出任何要求。原告虽主张《保证书》上的签字不是其本人真实意思表示，但并未提供充分证据予以证实。2013年7月24日，被告邹城市人力资源和社会保障局盖章同意的《机关事业单位退休人员增加退休费审批表》和《机关事业单位（干部）退休审批表》中，原告的职务为中教一级，退休证中退休职务亦为中学一级教师。2016年3月24日，济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08行终166号《行�裁定书》，虽依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，以原告的起诉未超出5年的法定期限为由，裁定撤销了本院（2016）鲁0883行初33号《行政裁定书》，由本院立案受理；但济宁市中级人民法院作出的该《行政裁定书》并不意味原告的起诉不超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的5年期限，是人民法院是否受理的最长期限，是对当事人诉权问题的规定，原告以此主张其起诉未超过起诉期限理由并不充分。综上，无论是按原告于2011年11月27日签订《保证书》的时间，还是按2013年7月24日批准退休的时间，原告于2016年1月6日向本院提起行政诉讼均超过了从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年的法定起诉�限，且无正当理由予以证实。原告孟某某未能在法律规定的期限内提起诉讼，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人孟某某不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉认为，一、一审适用法律错误。一是认定起诉期限起算点错误，起诉期限问题已经在上一次诉讼中解决。二、一审法院对涉案事实未确认。三、上诉人情况与任城区老师情况一样，同属于济宁地区应当同样处理。请求二审法院支持上诉人诉讼请求，依法改判或发回重审。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据己在原审庭审中进行质证。本院同意原审法院对证据的认证意见及据此查明的事实。本院认为，2011年11月27�，上诉人签订《保证书》，“保证从此以后在职称聘任方面不再向领导提出任何要求”。2012年12月26日，被上诉人邹城市人力资源和社会保障局盖章同意的《机关事业单位退休人员增加退休费审批表》和《机关事业单位（干部）退休审批表》中，原告的职务亦为中教一级。上诉人对其工资待遇是按中教一级的职务标准进行核定发放应当知道。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”上诉人于2016年1月6日向原审法院提起行政诉讼均超过了从知道或者应当知道�体行政行为内容之日起2年的法定起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈庆文审 判 员  王建春代理审判员  石智浩二〇一七年二月九日书 记 员  李 瑞
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初822号
原告：光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地福建省光泽县华桥乡文明街**号。
主要负责人：陈建成，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：元金亮，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：黄文龙，男，1988年2月29日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：江荣兴，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社（以下简称华桥信用社）与被告元金亮、黄文龙、江荣兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华桥信用社的委托诉讼代理人颜端森，被告元金亮、江荣兴到庭参加诉讼。被告黄文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华桥信用社向本院提出诉讼请求：1.元金亮归还华桥信用社借款本金450，000元及相应利息（计算方式：截至2015年12月26日的利息计51，916.78元，2015年12月27日之后按月利率15.834‰计至还清借款之日止）；2.江荣兴对元金亮的上述债务承担连带清偿责任；3.依法处置元金亮名下林权、黄文龙名下房产所得价款中，华桥信用社享有优先受偿权。事实与理由：2014年8月25日，华桥信用社与元金亮、黄文龙、江荣兴分别签订抵押借款合同与保证合同，约定1.元金亮因山场抚育需要向华桥信用社借款450，000元，借款期限自2014年8月26日至2015年8月19日；2.借款月利率10.556‰，按月结息，如逾期未归还，自逾期之日起加收50%罚息；2.黄文龙以其名下房产为元金亮借款提供抵押担保，元金亮以其名下林权作为抵押担保；3.江荣兴为元金亮借款提供连带责任保证等内容。合同签订后，华桥信用社依约向元金亮交付借款450，000元。借款到期后，元金亮未能按约还本付息。截至2015年12月26日，元金亮尚欠借款本金450，000元及利息51，916.78元。
元金亮承认借款及抵押的事实属实，但辩称待其刑满之后才能予以执行抵押林权。
江荣兴承认华桥信用社的全部诉讼请求。
黄文龙在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
华桥信用社主张的事实有抵押借款合同、保证合同、林权证及林权抵押登记证明书、房产证及他项权证、借款借据、利息清单可以证实。黄文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与华桥信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证，并对华桥信用社主张的事实予以确认。
本院认为，本案所涉抵押借款合同及保证合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，华桥信用社依约向元金亮交付了借款。借款到期后，元金亮未能按约还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。华桥信用社要求元金亮归还借款本金450，000元，本院予以支持。华桥信用社利息的诉讼请求，也在法律允许范围之内，本院也予以支持。
华桥信用社与元金亮、黄文龙在抵押借款合同签订后，分别办理了相应的林权及房产的抵押登记，华桥信用社的抵押权依法有效设立，该抵押合同约定了合同所担保的债权如有多个物的担保，华桥信用社有权就其中任一或任意多项担保物权行使担保物权。华桥信用社在借款到期后元金亮未能按约还本付息的情形下，有权对抵押的林权、房产行使抵押权。
保证合同约定了如债务人同时以自身所有的财产为主合同项下的债权提供物的担保，债权人有权要求保证人先于债务人提供的物的担保承担保证责任。该约定视为当事人对同一债务既有债务人提供物的担保和第三人提供人的保证时，债权人实现债权有特别约定，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，应予以保护，故江荣兴对元金亮在本案中所涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、元金亮应于本判决生效后二十日内归还光泽县农村信用合作联社华桥信用社借款本金450，000元及相应利息（计算方式：截至2015年12月26日的利息计51，916.78元，2015年12月27日之后按月利率15.834‰计至还清借款之日止）；
二、江荣兴对元金亮履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，江荣兴履行完相应保证责任后，有权向元金亮追偿；
三、在依法处置元金亮名下林权以及黄文龙名下坐落在福建省光泽县坪山路107号西边（原20号）4层附图范围内房产所得价款中，光泽县农村信用合作联社华桥信用社享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，050元，减半收取计4，025元，由元金亮、江荣兴、黄文龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 胡宝健
二〇一六年九月十一日
书记员 陈 琨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1085号
罪犯王国强，男，1967年3月17日生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一四年十一月十八日作出（2014）杨刑初字第512号刑事判决，认定王国强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年八月二日提出（2017）沪司狱南减167号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王国强减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王国强系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王国强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年2月13日起至2019年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1016号
原告：李东海，农民。
被告：乔喜宝，农民。
原告李东海与被告乔喜宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组�合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李东海到庭参加诉讼。被告乔喜宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李东海诉称：2013年6月17日，原告与被告达成“车辆买卖协议书”，将原告所有的解放牌载重汽车一辆，车牌号为“冀C×××××”卖给被告，卖价为52000元整。双方当时签订了书面协议，并当场交付了购车款，及相应的车辆档案。该车也已于当日交付给被告本人。双方约定3个月后过户，同时约定2013年6月17日后的违章等所有费用均由被告负责，与原告无关。但被告购车后三个月，原告多次找其办理过户手续均遭拒绝，但被告驾该车多次出现违章，交管部门全部记录在原告名下，仅罚款至今高达3000余元，且扣18分。造成原告以自己名义再次购车不能。给原告造成很大经济损失。故诉至法院，请依法判决。�讼请求：1、判令被告立即与原告办理购车过户手续；2、立即交纳自2013年6月17日的冀C×××××号车的所有罚款，赔偿原告由此造成的全部损失；3、本案诉讼费被告负担。
被告乔喜宝未向本院递交答辩状。
原告为证实其主张，为支持其主张提交如下证据：
1、机动车登记证书。
2、车辆买卖协议书。
3、电子监控记录信息单，记录车辆违章8条，罚款800元，扣分18分。
本院审核认为，原告的证据具有证据1、2、3的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2013年6月17日，原、被告签订车辆买卖协议书，被告将购车款交付原告，原告将车辆交付被告，约定三个月以后过户。现原告以被告未办理过户手续及违反协议约定未处理该车辆在2013年6月17日以后的违章为由起诉被告，要求判令被告履行过户手续，并处理违章事宜，赔偿因此给原告造成的全部经济损失。
本院认为，2013年6月17日原、被告签订车辆买卖协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该买卖合同有效。原告主张被告立即办理过户手续，但因合同约定三个月以后办理，未明确办理期限，故本院对原告要求被告立即办理过户手续的诉讼请求不予支持。原告主张被告未按合同约定处理该车辆自2013年6月17日以后的违章，本院对原告主张的该违章罚款予以支持。对于原告的其他经济损失，原告未提交相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告乔喜宝于本判决生效后十日内协助原告李东海办理冀C×××××车辆所有权人变更登记手续。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 肖 民
审判员 李桤三
代理审审员孙学东
二〇一五年九月二十八日
书记员 李绍辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35580号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：沈莉雅，女，1977年5月18日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈莉雅信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,407.81元。原告诉称,被告沈莉雅系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,407.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市西城区人民法院
刑事判决书
(2017)京0102刑初296号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人马×，女，汉族，198×年×月×日出生，现住北京市石景山区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人马×犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，
被告人马×于2016年3月1日，在北京市石景山区×商铺内，未经野生动物行政主管部门许可，非法出售象牙、犀牛角制品，被公安机关当场查获。经鉴定，起获的象牙制品共计1099克，价值人民币45792元，为亚洲象或非洲象所有，亚洲象为国家一级重点保护动物，非洲象属于被列入《CITES公约》附录Ⅰ物种；起获的犀牛制品，共计131克，价值人民币32750元，犀牛属于被列入《CITES公约》附录Ⅰ物种。
公诉机关认为被告人马×的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，建议判处被告人马×有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人马×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马×犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、未随案移送的扣押物品（详见清单）由扣押机关北京市公安局森林公安分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 喻晓敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冀 敏
清单
象牙手串一个
象牙牌十一个
象牙项链五个
象牙配件十四个
象牙制品二个
犀角牌四个
犀角饰品五个
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执异59号
案外人：郑有礼，男，1961年6月16日生，汉族，柳河县人，住柳河镇建设街。
申请执行人：王宝文，男，1966年6月21日生，汉族，住通化市。
委�代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被执行人：通化市银河房地产开发有限责任公司。
法定代表人：崔成焕。
本院在执行王宝文与通化市银河房地产开发有限责任公司民间借贷一案中，案外人郑有礼分别就三套房屋向本院提出书面异议，认为本院查封的位于柳河镇金达莱小区由被执行人开发建设的A5栋1、2、3号门市房为案外人购买，应排除执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，由于上述案件标的一致，本院决定合并审理，现已审查终结。
案外人称，2013年3月6日，案外人购买了被执行人开发的位于金达莱小区的143.96平方米门市房三套，价款已付清。2017年7月24日，柳河县法院作出（2016）吉0524执1146号执行裁定，将该房屋查封，侵害了案外人合法权利。
案外人提供房屋买卖合同、物业管理费票据、维修保�金收据、2013年以来供热费收据、购房款收据。被执行人提供案涉房屋情况说明。
经审查查明，2012年12月，时任银河房地产开发有限责任公司法定代表人崔成浩（已死亡）将金达莱小区5栋1、2、3号门市房抵顶刘岩折抵工程款，后刘岩将上述房屋转让给案外人郑有礼。2013年3月6日，案外人与被执行人签订了房屋买卖合同，同时案外人将房屋出借给杨育经营汽车修理洗车业务。因被执行人欠缴税款，不能开具房屋购置发票而不能办理房屋初始登记。2016年8月4日，经本院调解，被执行人应给付申请执行人借款130万元及利息。2017年7月24日，本院作出（2016）吉0524执1146号执行裁定，查封了上述房屋。
本院认为，案外人郑有礼系房屋买卖合同相对人，虽未实际居住，但间接占有借用他人，具备权利人条件，对执行标的物享有物权期待权利。首先案外人签订�卖合同的时间在房屋查封之前结清了全部价款、实际占有，虽未直接交付购房款，但以工程款折抵价款并不违反法律规定，其次因被执行人欠交相关税金而不能出具不动产销售发票，导致不能办理登记手续，案外人对此并无过错。《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品�提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人的期待权真实、合法，能够排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对柳河镇金达莱嘉园A5栋南起1、2、3号分别为143.96平方米（证号:00042385）营业房屋的执行。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当按照审判监督程序处理，与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 国长虹
审判员 刘宏厚
审判员 高秀明
二〇一七年十月三十日
书记员 韩 梅
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1027号
原告王万梅，男，1943年8月12日出生，汉族，住本市。
被告阳泉市城区琪琪酒家（以下简称琪琪酒家）。
负责人杨丽平，女，琪琪酒家个体经营者。
原告王万梅与被告琪琪酒家劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王万梅到庭参加诉讼。被告琪琪酒家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王万梅诉称，2016年4月10日原告到被告处从事看门工作，双方口头约定原告每月工资为900元，期间被告拖欠原告2016年7月至2016年12月6日工资共计4680元，后原告多次向被告催要未果，要求被告给付2016年7月至2016年12月6日拖欠原告的工资4680元。
被告琪琪酒家未提交书面答辩。
经审理查明，2016年4月10日原告到被告处从事看门工作，双方口头约定原告每月工资为900元，2016年12月6日原告停止为被告工作，期间被告向原告发放2016年4月、5月、6月的工资各900元，拖欠原告2016年7月至2016年12月6日工资共计4680元，后原告多次向被告催要工资未果。2017年6月1日原告诉至本院，要求被告给付2016年7月至2016年12月6日拖欠原告的工资4680元。原告提供被告会计方某某、同事王某某证明材料各一份；被告未到庭答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供劳务，被告接受原告提供的劳务，并向原告支付工资报酬，原、被告形成事实劳务合同关系，现原告要求被告给付2016年7月至2016年12月6日拖欠原告的工资4680元，并提供被告会计方某某、同事王某茉证明材料予以证明，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳泉市城区琪琪酒家于本判决生效后十日内给付原告2016年7月至2016年12月6日拖欠的工资4680元。
案件受理费50元，由被告阳泉市城区琪琪酒家负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 杨彩虹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 辛 艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5336号
原告：姚亚平，女，1959年8月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告姚亚平为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币57000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚亚平、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：被告傅伟军、姚丽芳系夫妻关系。2007年4月4日，被告傅伟军出具借条一份向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年4月4日起至2008年4月3日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告姚亚平借款本金人民币57000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 钟梓元
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初5336号原告：姚亚平，女，1959年8月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告姚亚平为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币57000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚亚平、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：被告傅伟军、姚丽芳系夫妻关系。2007年4月4日，被告傅伟军出具借条一份向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年4月4日起至2008年4月3日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告姚亚平借款本金人民币57000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年十一月二十一日代书记员  钟梓元
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1555号
原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**号。
代表人：吕军，该社主任。
委托代理人：吕晔，该社职工。
被告：陶君，农民。
被告：尤书花，农民。
被告：宋李兵，农民。
被告：阳星星，农民。
被告：陶银钟，农民。
被告：应福妹，农民。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告陶君、尤书花、宋李兵、阳星星、陶银忠、应福妹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陶君、尤书花归还原告借款本金50000元、利息5844.19元（利息暂算至2016年4月20日止），并从2016年4月21日起至款还清日止按合同约定计算利息、罚息；2、判令被告宋李兵、阳星星、陶银忠、应福妹对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人吕晔到庭参加诉讼，被告陶君、尤书花、宋李兵、阳星星、陶银忠、应福妹，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年9月13日，原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告陶君签订了《个人循环保证借款合同》，双方约定借款金额为5万元，借款期限自2013年9月13日起至2015年9月10日止，在借款期限内可循环使用该借款额度，按季支付利息，借款利率根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮90%确定，逾期利息按约定利率上浮50%，且按罚息利率计收复息，并由被告宋李兵、阳星星、陶银忠、应福妹在该借款合同上以担保人的身份签字，对该笔借款承担连带保证责任。同日，原告与被告尤书花签订了《共同还款承诺书》，约定由被告尤书花对该笔借款承担共同还款责任。借款到期后，被告陶君、尤书花尚欠原告借款本金5万元、利息5844.19元（利息暂算至2016年4月20日）。被告宋李兵、阳星星、陶银忠、应福妹亦未尽连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶君、尤书花于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款本金50000元、利息5844.19元，并从2016年4月21日起至款还清日止按合同约定另行计付本金50000元的利息。
二、被告宋李兵、阳星星、陶银忠、应福妹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陶君、尤书花、宋李兵、阳星星、陶银忠、应福妹负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2140号
罪犯朱建挺，男，1988年3月26日出生于浙江省余姚市，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年7月6日作出了(2009)甬东刑初字第219号刑事判决，以被告人朱建挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱建挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱建挺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱建挺在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建挺减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月七日
代书记员 何锦霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8351号
原告：马富忠，男，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。
被告：张国民，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省。
原告马富忠诉被告张国民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。原告请求判令：一、被告支付货款15900元，并支付逾期付款利息6524元（以15900元为本金，年利率以6%四倍即24%为基准，自2015年2月14日，暂计算至2016年10月30日，共计624天，具体金额以判决确定之日为准）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求的利息部分计算方法为：以15900元为基数，自2015年2月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率二倍计算至判决确定的给付之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠骏蔚到庭参加诉讼，被告张国民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买鞋材辅料，2015年2月14日，双方经对账确认被告尚欠原告货款15900元，并约定于当日付清。但被告实际并未支付，原告曾多次向被告催讨，被告分文未付。原告遂起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国民于本判决生效之日起十日内支付原告马富忠货款15900元及利息（以15900元为基数，自2015年2月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率二倍计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费361元，减半收取180.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈秋岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终9号
上诉人（原审被告）：张树清，男，1963年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区花园二委**组。
被上诉人（原审原告）：徐凤良，男，1970年8月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平五道街*号老*栋*单元***室。
上诉人张树清因与被上诉人徐凤良民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0100民初2625-1号民事裁定，向本院提起上诉。
张树清上诉称，其系本案接收货币一方，本案的合同履行地和住所地均在黑龙江省鸡西市鸡冠区，本案应由黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对解决纠纷的管辖法院及合同履行地均未作明确约定。原审原告徐凤良在向原审法院起诉时提出的诉讼请求是要求原审被告张树清给付借款及利息，故本案争议的标的为给付货币，依据上述法律规定，徐凤良作为接受货币一方，其住所地应为本案的合同履行地。徐凤良的住所地位于哈尔滨市香坊区，哈尔滨市香坊区人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。张树清提出的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回张树清的管辖权异议认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 景学武
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 琨
山东省高�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执500号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人付希伟。
被执行人比木曲姑莫。
被执行人付希刚。
被执行人排麻波。
被执行人宋建波。
被执行人李秀芳。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与付希伟、比木曲姑莫、付希刚、排麻波、宋建波、李秀芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3601号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年七月十九日
书记员 王 炜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2093号
原告：宋某，女，汉族，1966年5月12日出生，高中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处白庙行政村东西乔*号，身份证号码3412041966********。
原告：乔某某，男，汉族，1967年12月22日出生，初中文化，农民，住址同上，身份证号码3421211967********。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1959年10月25日出生，初中文化，村委员，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处十里铺行政村前刘沟口，身份证号码3421211959********。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告宋某、乔某某与被告刘某某恢复原状纠纷一案，本院2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告宋某、乔某某及其共同委托诉讼代理人张华、被告刘某某的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某、乔某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清除建在原告承包地上的水泥等各种设施，并恢复原状至能耕种状态。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，被告与包括原告在内的东乔村民组乔玉泉、ＸＸ光等十户村民签订《租地协议》。协议约定：乙方同意东桥金沟地租赁给甲方使用，租赁期限2014年6月11日至2016年6月1日；合同到期甲方负责把租赁用地犁好并保持原土地面貌，以便于乙方种植，否则一切后果甲方负责。协议乙方签字处注明：只能堆土。协议签订后被告没有按照协议约定将原告的土地用于堆土，而是在原告土地上打了十多个深井用于排水，且在原告的土地里取土，将原告的耕地毁成了深坑，又将原告土地的表层铺设成水泥地，被告的行为违反了合同的约定及有关法律规定，导致原告耕地遭到破坏，为此原告找到被告协商未果，为维护原告合法权益起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
刘某某辩称，租赁期已经结束，被告方已经按照以前合同的约定，并没有破坏土地，请求法庭驳回原告诉求。
本院经审理认定的事实如下：乔某某与宋某系夫妻关系，乔某某提供一份《耕地承包合同书》，载明乔玉标承包地其中一块位于颍泉区泉颍乡镇白庙村南湖，该地长75米，宽6.8米，折合0.79亩，该地块四至东为路、西为加（油）站、南为乔西华、北为王老庄。该地承包期限为30年，从1994年10月1日至2024年10月1日止。2016年9月14日阜阳市颍泉区中市街道办事处十里铺社区居民委员会出具证明一份，载明乔某某与乔某甲系一人。2014年6月14日，包括原告在内的十户人家与刘某某签订一份《租地协议》，协议约定刘某某为甲方，东乔村民组乔玉泉、ＸＸ光等十户村民为乙方，约定：乙方同意东桥金沟地租赁给甲方使用，租赁期限2014年6月11日至2016年6月1日；合同到期甲方负责把租赁用地犁好并保持原土地面貌，以便于乙方种植，否则一切后果甲方负责。该协议乙方签字上备注只能用于堆土。原告乔某某的妻子宋某在该协议上签字。后将该土地租赁给刘某某使用。刘某某按照协议约定支付了租金。被告在使用土地的过程中，违反了双方合同的约定，在原告土地下方取土、打井。现在租赁期限已到，被告未能将原告土地恢复原状。
本院认为，原、被告双方签订的租地协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效协议。原、被告双方均应按照约定行使权利和履行义务。被告刘某某在使用完原告的承包地后，应该及时将遗留在租赁地上的砂石、水泥清除干净，并把所挖的水井填平，恢复到原告将该租赁地交付给被告使用时的状态。现被告在使用过原告的承包地后，未及时将承包地中的遗留物清除，被告应承担将原告的承包地恢复使用前的状态。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十五日内将使用原告刘某某承包地中的水泥等各种设施予以清除，并恢复原状至能耕种状态。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王帅
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李楠
附：（2016）皖1204民初号2093民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赔偿标的款请按以下名称汇入：
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1260号
原告：王琼秀。
委托诉讼代理人：刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。
被告：杨方。
被告：湖北浩隆环保设备有限公司，住所地：洪湖市大同湖管理区同新路特1号。
法定代表人：杨芳，该公司总经理。
原告王琼秀与被告杨芳、湖北浩隆环保设备有限公司（以下简称湖北浩隆公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，被告杨芳以企业资金周转为由向原告借款20万元，被告湖北浩隆公司提供担保。该款被告至今未还。为此，原告要求被告杨芳立即清偿借款本金，并自2015年9月20日起至清偿之日止按月利率3%承担利息，被告湖北浩隆公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告杨芳承担。
原告向本院提交了原、被告身份证明、银行汇款申请书及交易明细、借款合同、借款收据等证据以证明其诉讼主张。
两被告辩称，欠原告20万元借款未还属实。被告于2015年11月25日出具的借款凭据系2013年11月20日的借款结算利息后重新出具的。
两被告均未向本院提交证据。
经审核，原告提交的上述证据的证据形式、来源合法，内容真实，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认。
综合当事人陈述、举证及本院认证意见，本院查明本案如下事实：
2013年11月20日，被告杨芳向原告王琼秀借款194000元。2015年11月25日，经结算，被告杨芳与原告重新签订借款合同，并出具借款收据。借款合同载明借款金额20万元，借款月利率3%，被告湖北浩隆环保设备有限公司提供连带责任担保。借款收据载明借款转账日期为2013年11月20日，原借条作废。该款被告至今未还，双方遂成讼争。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及连带责任保证法律关系基本事实清楚，法律关系明确，被告杨芳应当向原告清偿借款，被告湖北浩隆公司应当承担连带清偿责任。两被告对借款本金无异议，本院予以确认。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借款利率的约定超出了法律规定的范围，对超出部分，本院不予保护，即本案借款应按年利率24%予以认定。被告出具借据的时间为2015年11月25日，原告要求两被告自2015年9月20日起承担利息缺乏事实依据，被告应自出具借据之日起承担借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨芳向原告王琼秀清偿借款本金20万元及其利息（自2015年11月25日起至付清之日止按年利率24%计算），被告湖北浩隆环保设备有限公司承担连带清偿责任，该款于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程松平
二〇一六年十二月七日
书记员 李 培
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初1493号
原告：黑龙江省江川农场，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县江川农场场部一委*号。
法定代表人：李国锋，该农场场长。
委托诉讼代理人：刘泰盛，男，该农场工作人员。
委托诉讼代理人：孟繁利，男，该农场工作人员。
被告：张春香，女，1967年6月3日出生，汉族，黑龙江省江川农场第八作业站水稻种植户，住黑龙江省桦川县。
被告：张洪雨，男，1976年6月10日出生，汉族，黑龙江省江川农场第八作业站水稻种植户，住黑龙江省桦川县。
原告黑龙江省江川农场与被告张春香、张洪雨农业承包合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。黑龙江省江川农场在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黑龙江省江川农场撤回起诉处理。
审判员 张英杰
二〇一八年八月十五日
书记员 孙 松
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8103民初1493号原告：黑龙江省江川农场，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县江川农场场部一委*号。法定代表人：李国锋，该农场场长。委托诉讼代理人：刘泰盛，男，该农场工作人员。委托诉讼代理人：孟繁利，男，该农场工作人员。被告：张春香，女，1967年6月3日出生，汉族，黑龙江省江川农场第八作业站水稻种植户，住黑龙江省桦川县。被告：张洪雨，男，1976年6月10日出生，汉族，黑龙江省江川农场第八作业站水稻种植户，住黑龙江省桦川县。原告黑龙江省江川农场与被告张春香、张洪雨农业承包合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。黑龙江省江川农场在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省江川农场撤回起诉处理。审判员  张英杰二〇一八年八月十五日书记员  孙 松
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初901号
原告：萧县杨福君法律咨询有限公司，住所地宿州市萧县龙城镇顺河路香格里拉91号104铺，统一社会信用代码91341322MA2QQ1PN6A。
法定代表人：杨福君。
委托诉讼代理人：冯雨微，该公司员工。
被告：李雪霜，男，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告萧县杨福君法律咨询有限公司与被告李雪霜法律服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告萧县杨福君法律咨询有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告萧县杨福君法律咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告萧县杨福君法律咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萧县杨福君法律咨询有限公司负担。
代理审判员 张敏娜
二〇一八年八月十二日
书 记 员 董冰鹤
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3419号
申请执行人俞建林，男，汉族，1968年3月8日生，住太仓市。
被执行人吴凤彪，男，汉族，1975年11月24日生，住太仓市。
被执行人顾美红，女，汉族，1977年12月26日生，住太仓市。
俞建林与吴凤彪、顾美红民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初2585号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：吴凤彪、顾美红应于该判决生效后10日内归还俞建林借款50万元，并应直接支付俞建林预交的诉讼费用4400元。因吴凤彪、顾美红未履行该生效法律文书确定的义务，根据俞建林的申请,本院于2016年10月8日立案执行，执行标的504400元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年三月二十三日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3419号申请执行人俞建林，男，汉族，1968年3月8日生，住太仓市。被执行人吴凤彪，男，汉族，1975年11月24日生，住太仓市。被执行人顾美红，女，汉族，1977年12月26日生，住太仓市。俞建林与吴凤彪、顾美红民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初2585号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：吴凤彪、顾美红应于该判决生效后10日内归还俞建林借款50万元，并应直接支付俞建林预交的诉讼费用4400元。因吴凤彪、顾美红未履行该生效法律文书确定的义务，根据俞建林的申请,本院于2016年10月8日立案执行，执行标的504400元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初2585号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一七年三月二十三日书记员 展鹏飞
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1729号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许某甲，男，1986年8月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月5日被抓获，同年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄建新、高思华，福建柳溪律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1557号起诉书指控被告人许某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人黄建新、高思华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2014年8月25日18时许，郑某乙与李某乙、杨俊阳等人分别驾驶闽C×××××、闽C×××××、闽D×××××号小型轿车欲前往南安市柳城帽山中石化加油站斜对面的饭店吃饭，并将三部车停放在公交站台前。被告人许某甲和傅成波（另案处理）等三十多人手持关公刀无故对郑某乙、李某乙、杨俊阳等人进行追赶，追赶不上后，被告人许某甲和傅成波等人手持关公刀将该三部轿车砸毁，损毁价值达26475元。
南安市人民检察院提供了被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像，受损车辆行驶证复印件及价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明及被告人的供述等证据材料，认为被告人许某甲的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款的规定追究其刑事责任，并建议对许某甲在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内处刑。
被告人许某甲对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出：被告人许某甲归案后认罪态度较好，且本案由征地纠纷引发，建议对被告人许某甲从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月25日18时许，郑某乙、李某乙、杨俊阳分别驾驶闽C×××××号、闽C×××××号、闽D×××××号小型轿车，与一些朋友欲前往南安市柳城街道帽山中石化加油站斜对面的饭店吃饭，将该三部车停放在公交站台边，被告人许某甲和傅成波等三十多人去吃饭时与其相遇后，即持关公刀等工具无故对郑某乙、李某乙、杨俊阳等人进行追赶，在追赶不上后，被告人许某甲和傅成波等人手持关公刀等工具将该三部轿车砸坏。经南安市价格认定局鉴定，该三部轿车被砸损坏价值为人民币26475元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人郑某乙的陈述，证实2014年8月25日18时许，他驾驶闽C×××××号丰田轿车，李某乙驾驶闽C×××××号奥迪轿车，杨俊阳驾驶闽D×××××号凌志轿车，他们十几人一起到帽山中石油加油站斜对面的公交车站后面的一家餐馆准备吃饭，当他们把车停下时，三十多名男子突然持械向他们冲过来，他们赶紧往前跑，那群男子就返回打砸他们停在那里的三部车；并证实他事后听说傅成波、许某甲有参与打砸等事实。
2、被害人李某乙的陈述，证实2014年8月25日18时许，他和郑某乙、杨俊阳等十多人驾驶三部车一起到帽山公交车站边的一家餐馆准备吃饭，当他们把车停下时，三十多名男子突然持械向他们冲过来，他们就拼命向南安市区方向跑，当时他看到傅成波、许某甲等人有参与的事实。
3、证人王某甲的证言，证实2014年8月25日17时许，他离开柳城派出所后，郑某乙电话约他到宏发石材厂旁边的大排档吃饭，他驾车到该大排档门口公交站旁边时，看到约有三十多名男子在打砸停在那里的三部车辆，其中一部吉普车他知道是郑某乙的，他还看到许某甲有参与砸车等事实。
4、证人傅某、郑某甲、王某乙的证言，证实2014年8月25日18时许，他们到案发地准备吃饭时，一群男子突然向他们冲来，他们就赶紧跑开，后那群男子就砸他们乘坐的车辆等事实。
5、证人许某乙的证言，证实他通过观看案发现场监控录像，辨认出现场目击群众有许水龙、欧阳某、许世界等人。
6、证人欧阳某的证言，证实案发时，他有看到一群人手持朴刀、棍子等工具在砸停放在公交车站边的轿车等事实。
7、证人许某丙的证言，证实案发当天，他有找李某甲借了一部闽C×××××的小型货车放在他家里准备载货，许某甲带人去大排档吃饭时没车有开了那部车去，案发后，他听许某甲说其当天有砸坏郑某乙等人的车辆等事实。
8、证人李某甲的证言，证实案发当天，许某丙向他借了闽C×××××小型货车说要载货等事实。
9、辨认笔录及照片，证实经被害人郑某乙及证人王某甲辨认，确认本案被告人许某甲；经被告人许某甲辨认，确认作案现场。
10、现场勘查笔录、现场图、现场照片及监控录像，证实案发现场情况。
11、受损车辆行驶证复印件及价格鉴定结论意见书，证实被砸三部轿车损坏价值。
12、抓获经过，证实被告人许某甲被抓获归案的情况。
13、户籍证明，证实被告人许某甲的户籍情况。
14、同案犯傅成波的供述，证实他和许某甲均有持械参与打砸现场停留的三部轿车等事实。
15、被告人许某甲的供述，供认了起诉书指控的全部犯罪事实。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人许某甲伙同他人，公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所无事生非，任意损毁被害人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人许某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人许某甲的辩护人对此提出的辩护意见，可予采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人许某甲在共同犯罪中的作用及其归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 陈建议
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。