广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2960号
原告刘海光，男，1969年11月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人范郁榴，男，1952年6月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告刘永祥，男，1983年12月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告刘海光诉被告刘永祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海光的委托代理人范郁榴，被告刘永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月13日11时20分，原告刘海光驾驶其本人所有的粤WJXX**号普通二轮摩托车乘载刘俊杰和李洪林由罗定市罗城街道往罗平圩方向行驶，行至罗定市S280线116KM罗平镇赤泥塘路口路段时，与被告驾驶其本人所有的桂DVXX**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，原告刘海光、乘车人刘俊杰和李洪林受伤的交通事故。事故发生后，经罗定市公安局交通警察大队认定，被告刘永祥承担事故的主要责任。原告受伤后，于当天被送往罗定市人民医院治疗，经诊断为：1、左胫骨中下段开发性骨折；2、左颧部及左下额软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤；4、脑震荡。住院治疗至2016年3月1日，因医疗费用过高，原告家庭经济困难，被告又没有支付相关费用而申请出院，在罗定市人民医院住院治疗19天，用去医疗费共16548.58元，住院治疗期间，医嘱：1、三月内避免左肢负重活动；2、注意休息，加强营养；3、后续治疗及检查费用约2000元。2016年3月28日，原告依照医嘱到罗定市人民医院复诊治疗，用去医疗费325.25元。
原告在罗定市人民医院住院治疗期间，由其妻子黎嫒英护理。
2016年6月20日，原告经广东中天司法鉴定所鉴定，其左胫骨中下段粉碎性骨折等级为十级；伤后误工期为160日，营养期为80日；护理期为70日。
本事故造成原告方的损失为：111199.03元，其中：1、医疗费：16873.83元（门诊1259.4元+住院15289.18元+复诊325.25元）；2、住院伙食费：1900元（100元/天×19天）；3、营养费4000元（50元/天×80天）；4、护理费5982.20元（85.46元/天×70天）；5、误工费13672.6元（85.46元/天×160日）；6、残疾赔偿金：62390元（31195元/年×20年×10%）；7、交通费1000元（患者及护理人员往返医院治疗、复诊、云浮评残等实际所需费用，无票据）；8、鉴定费1900元；9、精神抚慰金：2000元；10、被扶养人生活费1480.40元（儿子刘俊杰于2000年10月15日出生，至年满18周岁还需抚养2年8个月即32个月，11103元÷12×32×10%÷2）。依照规定，以上的1、2、3项共22773.83元，属医疗费用部分，4、5、6、7、8、9、10项共88425.2元，属伤残部分。
被告刘永祥的桂DV90**号小型普通客车没有购买交强险，依法应当先由被告在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，以本次事故损失按比例承担，由被告赔偿70%给原告。医疗费部分，原告占三个伤者的20%，即应当由被告现在交强险限额范围内承担110000元×20%=2000元；伤残部分，原告占三个伤者的30%，即应当由被告在交强险限额范围内承担110000元×30%=33000元；超出部分76199.03元[111199.03元-（2000+33000）元]，由被告赔偿70%即53339.32元（76199.03元×70%）给原告。
综上，被告应当赔偿给原告的损失共为88339.32元（2000元+33000元+53339.32元）。为维护原告的合法权益，原告特向本院起诉，请求：1、判令被告刘永祥赔偿88339.32元给原告；2、案件受理费由被告承担。
原告围绕其主张提供了以下证据:1、身份证、户口簿，证明原告及监护人、护理人的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明交通事故情况及责任的认定；3、门诊病历首页、交接记录单、疾病诊断证明书、出院记录、收费收据、费用明细清单、复诊诊断证明书、X线诊断报告、收费票据、费用明细，证明原告在罗定市人民医院诊断的伤情、治疗情况、用药情况及用去的费用；4、司法鉴定意见书、发票，证明原告左胫骨中下段粉碎性骨折伤残等级为十级、伤后误工期为160日、营养期为80日、护理期为70日，鉴定费用为1900元。
被告刘永祥辩称，交通事故过程中，是对方撞我的，我的车速是很慢的，大约是5公里时速，事故过程中我主动救人，期间我有垫付事故的三个伤者款项，刷卡23000元左右，支付到伤者户头，后来经济不支持了。我现在的生活比较艰难，由法院依法判决。
被告刘永祥在诉讼中提供以下证据:转账凭单、收据，证明被告垫付了17715.5元。
经庭审交换证据和质证，对原告提供的证据，被告表示无意见；对被告提供的证据，原告确认被告总共垫付17715.5元给本案交通事故三个伤者（李洪林、刘俊杰、本案原告刘海光），其中垫付给李洪林的数额为4200元，其余款项是垫付给原告刘海光以及刘俊杰的。
综合双方的诉辩意见、质证意见，双方对对方的证据的真实性无异议，本院予以确认并将其作为认定本案有关事实的依据。
经审理查明：2016年2月13日11时20分，原告刘海光驾驶粤WJC6**号普通二轮摩托车乘载刘俊杰和李洪林（车上三人均不戴安全头盔）由罗定市罗城街道往罗平圩方向行驶，行至罗定市S280线116KM罗平镇赤泥塘路口路段时，与被告刘永祥驾驶桂DVXX**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，原告刘海光、乘车人刘俊杰和李洪林受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2016年3月25日作出罗公交认字[2016]第C00032号《道路交通事故认定书》，认定被告刘永祥承担事故的主要责任，原告刘海光承担事故的次要责任，乘车人刘俊杰和李洪林不承担事故的任何责任。
事故后，原告刘海光即被送往罗定市人民医院治疗，医生诊断为：1、左胫骨中下段开放性骨折；2、左颧部及左下颔软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤；4、脑震荡。原告在罗定市人民医院住院至2016年3月1日出院，共住院18天，期间原告用去入院急诊费用1259.4元，住院费用15289.18元。2016年3月28日原告到医院复诊用去费用325.25元。以上原告已使用的医疗费共计16873.83元。
2016年5月13日，原告刘海光委托广东中天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，误工、护理、营养时限评定。2016年6月20日，该鉴定所作出鉴定意见为：1、被鉴定人刘海光左胫骨中下段粉碎性骨折伤残等级为X（十）级；2、评定被鉴定人刘海光伤后误工期为160日，营养期80日，护理期为70日。原告为此支付了鉴定费1900元。
另查明，被告刘永祥驾驶的桂DVXX**号小型普通客车属刘永祥本人所有，该车未按期年检审，未按规定投保机动车交通事故责任强制责任保险（以下简称交强险）。
事故后，被告刘永祥向本案交通事故的伤者李洪林、原告刘海光以及刘俊杰支付了共17715.5元费用，其中4200元是支付给李洪林的，其余13515.5元是支付给本案原告刘海光以及刘俊杰的。
再查明：本次交通事故的另两个伤者李洪林、刘俊杰也向本院提起诉讼[案号：(2016)粤5381民初2959号、(2016)粤5381民初2961号],也要求本案的被告刘永祥赔偿事故损失。本院已核定(2016)粤5381民初2959号案原告李洪林的事故损失共135690.77元，其中68003.17元属交强险医疗费用赔偿项目，67687.6元属死亡伤残赔偿项目；(2016)粤5381民初2961号案原告刘俊杰的事故损失共56832.69元，其中21084.29元属交强险医疗费用赔偿项目，35748.4元属死亡伤残赔偿项目。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案事故所作出罗公交认字[2016]第C00032号《道路交通事故认定书》，认定被告刘永祥承担事故的主要责任，原告刘海光承担事故的次要责任，乘车人刘俊杰和李洪林不承担事故的任何责任。该责任认定程序合法，结论正确，本院予以确认。原告要求被告刘永祥赔偿事故损失，合理合法和依据充分的，本院予以支持，而对被告提出的合理抗辩意见，也予以采纳。
对原告刘海光请求的各个损失项目分析如下：1、医疗费，经本院核实原告刘海光提供的收费收据、费用明细清单，原告刘海光因本次事故受伤治疗用去医疗费用16873.83元；2、住院伙食补助费，原告住院共18天，住院伙食补助费应为1800元（100元/天×18天）；3、营养费，原告因本次事故受伤致残，医院出具加强营养的意见，鉴定意见评定原告的营养期为80天，根据原告的伤情及当地生活水平，本院酌情支持2400元；4、护理费，鉴定意见评定原告的护理期为70天，原告按农村居民标准主张护理费5982.2元（85.46元/天×70日）合理；5、误工费，原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天即2016年6月19日（共计128天），原告按鉴定意见的伤后误工期160天计算误工费不合理，原告的误工费应为10938.88元（85.46元/天×128天）；6、残疾赔偿金，原告因事故造成伤残十级伤残，原告的户籍是农业家庭户口，其残疾赔偿金应按2015年度全省农村居民人均纯收入标准计算，故原告残疾赔偿金应为26720.8元（13360.4元/年×20年×10%)；7、交通费，原告虽未能提供正式交通费票据，但就医、处理事故、进行伤残鉴定等确需支出，本院酌情支持500元；8、司法鉴定费1900元，原告因本次事故受伤，确定伤残需经鉴定机构评定，故其因此支出的鉴定费应予支持；9、精神损害抚慰金，综合考虑双方过错程度、原告的伤势、当地经济水平等因素，本院酌情支持1400元；10、被扶养人生活费，原告定残时，其儿子刘俊杰15岁8个月，离18周岁成年还差2年4个月，故被扶养人生活费应为1295.35元（11103元/年×2岁4个月×10%÷2人）。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，各原告因事故造成的人身损失如下：
1、医疗费16873.83元；2、住院伙食补助费1800元；3、营养费2400元；4、护理费5982.2元；5、误工费10938.88元；6、残疾赔偿金26720.8元；7、交通费500元；8、司法鉴定费1900元；9、精神损害抚慰金1400元；10、被扶养人生活费1295.35元。
上述10项损失中，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-3项，数额为21073.83元；属于死亡伤残赔偿项目的为第4-10项，数额为48737.23元。以上合计为69811.06元。
对于原告的上述事故损失，鉴于被告刘永祥驾驶的桂DVXX**号小型普通客车未按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告刘永祥应先在交强险责任限额120000元范围内赔偿原告损失。本案交通事故造成李洪林以及本案原告刘海光、刘俊杰受伤，三位伤者均同时在本院起诉被告刘永祥，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故被告刘永祥应先在交强险限额（医疗费用赔偿项目限额10000元，死亡伤残赔偿项目限额110000元）内按照三位伤者的损失比例分别赔偿。李洪林、本案原告刘海光、刘俊杰在医疗费用赔偿项目的损失总额为110161.29元（李洪林68003.17元+刘海光21073.83元+刘俊杰21084.29元），在死亡伤残赔偿项目的损失总额为152173.23元（李洪林67687.6元+刘海光48737.23元+刘俊杰35748.4元），故被告刘永祥应在交强险的医疗费用项目责任限额内赔偿原告刘海光1913元（21073.83元÷110161.29元×10000元)，在死亡伤残赔偿项目责任限额内赔偿原告刘海光35230.2元（48737.23元÷152173.23元×110000元），即被告应在交强险内共赔偿原告李洪林37143.2元（1913元+35230.2元）。对于超出交强险限额部分的原告损失，应按事故责任分担，被告刘永祥承担事故的主要责任，其应当承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告22867.50元[（69811.06元-37143.2元）×70%]。综上，被告刘永祥共应向原告刘海光赔偿60010.70元（37143.2元+22867.50元），原告已向本案原告及其儿子刘俊杰（即本案交通事故另一伤者）共支付了13515.5元，视为其中的一半款项即6757.75元是支付给本案原告刘海光的，扣除该金额，被告刘永祥还需向原告刘海光赔付53252.95元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘永祥于本判决发生法律效力之日起十日内赔付53252.95元给原告刘海光。
二、驳回原告刘海光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元（原告已预交502元），由被告刘永祥负担605元，原告刘海光负担399元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一七年三月一日
书记员 陈小园