wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执38号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：唐秀英，女，1962年5月20日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：李士军，男，1963年3月28日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：李士东，男，1972年5月3日出生，汉族，住东阿县。
山东东阿农村商业银行股份有限公司与唐秀英、李士军、李士东借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1537号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2018年1月4日向法院申请执行。本院于2018年1月4日立案执行。
本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2018年1月13日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请执行人于2018年5月15日向本院递交撤回执行申请书，申请书中说明双方达成和解，执行款自行过付。经审查。对于申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结（2018）鲁1524执38号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一八年六月六日
书记员 姜书振
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第570-2号
申请执行人：付勇军，19＊年＊月＊日生。
被执行人：黄进取，19＊年＊月＊日生。
本院在执行付勇军申请执行黄进取关于民间借贷纠纷一案，申请执行人张红建申请执行标的51045元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄进取位于柳州市文山路29号区劳教所院内2栋2单元1-1号房屋及车库，申请人付勇军参与分配得款19297.5元，尚有31747.5元未执行。现被执行人黄进取因涉嫌刑事犯罪被羁押于柳州市第二看守所，其本人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初（一）字第210号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
审判长 钟国存
审判员 温 华
审判员 陈 勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 朱亮华
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初563号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码证号：70572166-8。
负责人：刘杰，支行行长。
委托代理人：胡江平，男，1966年11月25日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：敖学军，男，1962年9月19日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告：陈燕，女，1982年12月30日出生，汉族，宜春市人住江西省宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告陈燕（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员冯凯担任审判长、代理审判员易亮、陈鹭鸶参加的合议庭，代书记员叶双担任记录，于2016年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的委托代理人胡江平到庭参加诉讼，被告甘海兵经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月13日，原告与被告陈燕签订了一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定：原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡10000元，截止2016年1月29日止，被告共拖欠原告本息10719元，经原告多次催收，被告拒不履行借款合同义务，故原告诉至法院，请求：被告立即偿还原告借款人民币9914.49元，利息430.04元（利息算至2016年1月29日止），合计本息10719元，同时承担2016年1月29日止至还清前所产生的各项费用和利息。诉讼费用由被告承担。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：被告陈燕系其行金穗贷记卡持卡人，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），其中第4条利息和费用约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金计收复利。但截至2016年7月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币9734.25元，利息445.95元，滞纳金535.95元，共计10853.04元（利息及滞纳金算至2016年7月19日止）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
上述事实有庭审笔录、金穗贷记卡申请书和合约，帐户明细等证据予以证实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的金穗贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款并支付透支利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约归还透支卡并支付透支利息，显属违约，故原告要求被告归还透支款及支付透支利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈燕于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款人民币10853.04元（透支利息算至2016年7月19日止，自2016年7月19日以后产生的利息按合同约定以银行系统实际计算为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 冯 凯
代理审判员 易 亮
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶 双
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异24号
异议人何继斌。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人何继斌向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人何继斌于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人何继斌撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人何继斌撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8189号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海我行我宿商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海我行我宿商务咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3140号
原告：刘莉，女，1980年7月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：徐婷婷，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），住所地武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，董事长。
委托代理人：陈儒坤、潘际军，湖北谦牧律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘莉诉被告湖北日报传媒集团劳动争议纠纷一案中，原告刘莉不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字（2016）第172号仲裁裁决书，于2016年5月20日诉至本院。被告湖北日报传媒集团亦不服同一仲裁裁决书，于2016年5月12日诉至本院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结，原告刘莉在本案中的诉讼请求并入以被告湖北日报传媒集团为原告的（2016）鄂0106民初2946号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 付 敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 谢宇飞
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1807号
原告芦昌军，农民。
被告张显军，刘猴信用社职工。
原告芦昌军诉被告张显军民间借贷纠纷一案于2016年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序于2016年8月31日在本院雷河法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告芦昌军到庭参加诉讼，被告张显军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告芦昌军诉称：2015年2月17日，被告向我借款70000元整，我们双方共同约定借款利息为年息15%，并约定借款时间为一年。到2016年2月17日止，被告一次还清我本金及利息。借款到期后，我多次找被告催要次借款，而被告总是以各种理由和借口，一直不归还给我，发展到后来，被告根本就不与我见面，更不说归还时间，现在按约定的归还时间已经超期半年，被告仍然以种种理由拒不归还。诉请人民法院依法责令被告立即归还我借款本金70000元及利息15500元，合计85500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张显军未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明：2015年2月17日，被告张显军向原告芦昌军借款70000元，约定年利息为15%，借期一年，定于2016年2月17日一次还清。当日原告芦昌军向被告张显军提供借款70000元后，被告张显军为原告芦昌军出具了借条，借条内容为“今借到芦昌军现金柒万元整，小写：70000元，年息15%，期限壹年，定于2016年2月17日一次还清，借款人：张显军，2015年2月17日”。到期后，被告张显军一直未能偿还借款，原告芦昌军遂于2016年7月25日向本院提起诉讼。
上述事实有原告芦昌军提供的借据原件一份予以证实。
本院认为：被告张显军向原告芦昌军借款70000元未按约定期限偿还，事实清楚，证据充分，被告张显军依法应偿还所借款项的本金70000元。原告芦昌军要求被告张显军按年利率15%标准承担自借款之日起至起诉之日止期间的利息15500元。因双方约定的利息利率未超过年利率24%，被告负有给付借款期限内的利息并负有自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的义务，原告芦昌军对逾期利息主张按照借期内利息支付，符合法律规定，本院按照双方约定的年利率15%标准从2015年2月17日计算至2016年7月25日的利息为15108.33元，此利息本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张显军于本判决生效后十日内一次性向原告芦昌军偿还借款本息85108.33元（其中本金70000元、利息15108.33元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告张显军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ程
二〇一六年九月十二日
书记员 高伟巍
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初240号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年2月17日出生，汉族，大学毕业，自由职业，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月15日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月22日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月13日21时21分许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车行驶经焦作市山阳区工业路由东向西行驶至工业路与山阳路交叉口东200米处时，被民警查获。经鉴定，被告人赵某某血样中酒精含量为169.25mg/100ml。被告人赵某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时不持异议，并有被告人赵某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视频资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2017年10月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 蓓
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0781行初24号
原告张春生，现住扶余县。
被告扶余市公安局。
法定代表人蔡云飞，系局长。
委托代理人李玉平，扶余市公安局法制大队副大队长。
第三人于淑杰，现住扶余县。
原告张春生诉被告扶余市公安局治安行政处罚一案，于2016年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月17日立案后，于2016年8月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因于淑杰与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告张春生、被告扶余市公安局委托代理人李玉平，第三人于淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告扶余市公安局于2016年1月12日作出扶公（增）行罚决字[2016]第1号行政处罚决定书，内容为：现查明2015年12月30日，增盛镇增盛村居民张春生前往于淑杰处接取在于淑杰家住宿的王德喜和王金凤时，将于淑杰室内1600元现金盗走。以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、被害人陈述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，现决定给予张春生行政拘留十三日。
原告张春生诉称，被告扶余市公安局对原告做出的行政拘留处罚事实不清、程序违法，法律依据不足，严重侵犯了原告的人身自由等合法权益。现原告提起诉讼，请求法院依法确认被告于2016年1月12日作出扶公（增）行罚决字[2016]第1号行政处罚决定书违法并予以撤销，判决被告赔偿原告损失6500元。
被告扶余市公安局辩称，一、我局认定的案件事实清楚、证据确实充分，适用法律依据正确、程序合法。经查，2015年12月30日，增盛镇增盛村居民张春生到增盛村于淑杰家接取在于淑杰家住宿的王德喜（2008年7月2日生）和王金凤（2004年1月6日生）时，将于淑杰存放于室内的1600元现金盗走。认定上述事实的证据有张春生的供述及辩解；于淑杰的陈述；证人杨桂林、王德喜、王金凤、张树才的证言；张春生、于淑杰、杨桂林、王德喜、王金凤、张树才、张义龙的人口信息证明及张春生无前科劣迹的综合材料。二、我局在办理案件过程中，办案程序合法，适用法律正确，没有违反程序和滥用程序行为。我局工作人员依法使用了传唤、告知等相关法律文书，依法办理了相关审批手续，最后依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条对张春生作出行政处罚。另2016年1月12日我局对张春生送达了该处罚决定书，而张春生于2016年8月16日向扶余市人民法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”据此张春生提起诉讼的时间已超出起诉的时限，请求人民法院对张春生的诉讼请求予以驳回。
被告扶余市公安局于法定期限内向本院提供了以下证据：
一、行政程序方面的证据。受案登记表、受案回执、呈请传唤报告书、传唤证、对被传唤人家属通知书、公安行政处罚告知笔录、呈请公安行政处罚报告书、行政处罚决定书及送达回执、对被行政拘留人家属通知书、行政拘留执行回执。
二、认定事实方面的证据。1、张春生的询问笔录。2、于淑杰的询问笔录。3、杨桂林的询问笔录。4、王德喜的询问笔录。5、王金凤的询问笔录。6、张树才的询问笔录。7、张春生无前科劣迹证明。8、原告及证人的公民户籍信息证明。法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》。
第三人于淑杰述称，被告对张春生所作行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分，程序合法。
经庭审质证，原告张春生对被告提供的证据均有异议，认为被告做出的行政处罚决定书未给自己送达，程序违法，认定事实不清，王德喜、王金凤均为未成年人，其所作证言不能作为认定案件事实的依据。第三人对被告的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后认为，被告提交的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，本院予以采信。
根据案件的有效证据本院确认如下事实：第三人于淑杰居住在扶余市增盛镇沿江村，家里招学生住宿。2015年12月29日学生家长王凤给孩子交住宿费，交给于淑杰1600元钱。2015年12月30日下午14点左右于淑杰查钱的时候，发现1600元钱丢失。2015年12月30日21时33分，第三人于淑杰到扶余市增盛镇派出所报案。接报后，扶余市公安局通过调查取证于2015年1月12作出扶公（增）行罚决字[2016]第1号行政处罚决定书，认定原告张春生于2015年12月30日前往于淑杰处接取在于淑杰家住宿的王德喜和王金凤时，将于淑杰室内1600元现金盗走。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条给予张春生行政拘留十三日。扶余市拘留所于2016年1月12日至2016年1月25日对张春生执行拘留。2016年8月16日张春生向本院提起行政诉讼，请求法院依法确认被告于2016年1月12日作出扶公（增）行罚决字[2016]第1号行政处罚决定书违法并予以撤销，判决被告赔偿原告损失6500元。
本院认为，行政诉讼起诉期限，指的是提起诉讼的法定有效期限。超过起诉期限，相对人丧失对该行政行为提起诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中被告扶余市公安局于2016年1月12日对原告张春生作出行政处罚决定，并于同日对原告执行行政拘留，2016年1月12日为原告知道作出行政行为之日，原告应当在自知道行政行为之日起六个月内向法院提起行政诉讼，现原告起诉已经超过了法律规定的起诉期限。原告主张被告在作出行政行为时未给自己送达行政处罚决定书，本院认为根据被告提供的证据可以认定扶余市公安局在2016年1月12日在给原告送达行政处罚决定书时，原告拒绝在送达回执上签字，应认定被告已将行政处罚决定书送达给原告。综上，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张春生的起诉。
本案诉讼费100元人民币由原告张春生承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 唐之淇
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3544号
原告翟培国，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司
负责人任仲民，公司经理。
委托诉讼代理人吕剑。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告车辆损失费3950元、停运损失费4760元、鉴定费1747.5元、交通费180元，共计10637.5元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人对以下第一、二、七项无异议，对其它事项均有争议。
一、损害事实的发生经过：2016年12月4日18时05分许，赵天璐驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区金川大道由北向南行驶至金川大道与五一街平交路口，与同方向翟培国驾驶的蒙L×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致蒙L×××××号小型轿车乘员丁睿受伤，两车不同承担受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，赵天璐负本起交通事故的全部责任，翟培国、丁睿无责任。
三、车辆修理费用：原告受损车辆在临河区顺翔汽配维修中心进行修理，共支出各项修理费和配件款3950元。有修车发票及巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司出具的鉴定报告为证。
四、停运损失费：原告车辆属营运出租车辆，每天停运损失为340元，按修理6天计算为宜，共计2040元。有维修中心证明及鉴定报告。
五、鉴定费：1747.5元。原告的请求属合理范围，且属实际性支出，有鉴定票据佐证，予以支持。
六、交通费：无法律依据，不予支持。
七、车辆保险情况：赵天璐驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份交强险和50万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。
判决结果
赵天璐驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，致原告车辆受损，经交警部门认定赵天璐负本起交通事故的全部责任。因赵天璐驾驶的机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保一份交强险和50万元不计免赔的第三者商业保险。故被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司应在其承保的保险限额内予以赔偿原告的各项经济损失。经核实，原告的各项经济损失为7737.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险限额内赔偿原告翟培国各项经济损失7737.5元。
上述项于判决生效后十日内付清。款直接打入原告的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元。由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 佳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1102号
原告：张翠花，女，1936年3月16日出生，汉族，住济源市玉川产业集聚区。
委托诉讼代理人：王跃进，系同村居民。
委托诉讼代理人：杨洪发，系同村居民。
被告：济源市玉川产业集聚区康村村民委员会。
法定代表人：杨动员，主任。
委托诉讼代理人：杨军，系该村支委委员。
原告张翠花与被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠花的委托诉讼代理人王跃进、杨洪发、被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张翠花向本院提出诉讼请求：判令被告为其发放土地补偿款4500元。事实和理由：2011年6月23日，被告村支两委在土地补偿款发放时，公布称本村居民户口在家可享受土地补偿款，户口不在家或在职人员不可享受，并公布生效。按照村里贴出的公告，其丈夫王清凯符合法律规定，应当发放补偿款，后其丈夫病故，但被告未给其发放4500元补偿款。
济源市玉川产业集聚区康村村民委员会辩称，其村和原告丈夫情况一样的一些人已经通过人民法院判决取得了补偿款，其已履行了判决，原告的问题应当通过法律途径解决，以法院判决为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月23日，被告在发放本村的土地补偿款时，将原告丈夫王清凯（于2015年10月3日病故）等十四人列为争议对象，没有发放第一批应发的每人4500元土地补偿款，但原告丈夫等十四人的户口均在本村各组。其后，被告在发放第二批土地补偿款时，将原告丈夫等十四人每人的1500元已支付。2015年3月，原告丈夫等十四人中的王清轩、王扎根、杨烈玉、段小国四人向法院起诉，要求被告支付第一批每人4500元的土地补偿款，法院判决被告应当支付，判决后，被告已经履行完毕。现原告丈夫等十人的每人4500元土地补偿款，被告尚未支付。
本院认为：原告丈夫王清凯的户口在被告本村，与原告丈夫情况一致的另外四人已通过法院生效判决取得了被告应当发放的第一批土地补偿款每人4500元，而且，被告已给原告丈夫发放了第二批土地补偿款每人1500元，说明原告丈夫已具备本村村民资格，被告应当将之前未给原告丈夫发放的4500元土地补偿款进行发放。原告作为王清凯的妻子，在王清凯病故后，有权取得该笔共同财产。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张翠花土地补偿款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李保中
人民陪审员 卢立军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵路昊
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执484号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行，住所地南县。
负责人梁晓衡，该支行行长。
被执行人邓正春，男，1960年1月11日出生，汉族，住南县。
被执行人周小林，女，1979年5月30日出生，汉族，住南县。
被执行人卢小华，男，1971年10月31日出生，汉族，住南县。
被执行人丁乐，男，1987年11月5日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行与被执行人邓正春、周小林、卢小华、丁乐金融借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第150号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年十月十二日
书记员 陈权鑫
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2494号
原告：刘秋吟。
被告：庄新庚。
委托代理人：孙宏志。
原告刘秋吟与被告庄新庚债务转移合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋吟、被告庄新庚的委托代理人孙宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋吟向本院提出诉讼请求:1.被告庄新庚立即偿还原告23500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人庄新民分别于2014年7月27日、8月27日、10月1日向原告立据借款20000元、20000元、5000元，合计45000元，扣除1500元的利息，原告实际交付庄新民借款本金43500元。2015年9月19日，庄新民因涉嫌诈骗及信用卡诈骗被公安机关抓获，庄新民的哥哥庄新庚及前妻谢桂芳找原告和解，先由谢桂芳归还原告20000元，余款23500元约定于2016年6月1日前还清，庄新庚与谢桂芳共同向原告出具借条一份。期限届满，原告多次向被告庄新庚催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告庄新庚辩称，原告陈述部分属实。关于原告与庄新民之间的借贷关系，完全是原告个人陈述，被告一直不知情，庄新民向原告出具的三张原始借条，也作为证据由扬州市公安局江都分局昭关派出所交给江都区人民检察院，被告未收到这三张原始借条。关于本案23500元借条的形成，是谢桂芳在已偿还20000元的情况下，又向原告作出了这23500元的还款承诺，被告当时是不同意写这张借条的，是在原告及昭关派出所仇立军指导员的要求下出具的。我方认为虽然被告向原告出具了借条，但并没有借款的事实，且债务转移未经庄新民的同意，所以原、被告之间的借贷关系是不成立，即使要还，也应该由谢桂芳或庄新民履行还款义务，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘秋吟提交了原债务人庄新民向其出具的原借条复印件、支付宝付款凭证打印件、扬州市江都区人民法院（2015）扬江刑初字第00790号刑事判决书复印件、证人张某当庭所作证言，结合本院调查核实的情况，已形成证据锁链，能够证实庄新民分别于2014年7月27日、8月27日、10月1日向原告刘秋吟借款20000元、20000元、5000元，合计45000元，原告实际交付庄新民借款本金43500元的事实；2、2015年11月30日，被告庄新庚、案外人谢桂芳与原告协商，由谢桂芳代庄新民偿还20000元借款，余款23500元由被告庄新庚向原告出具借条一份，谢桂芳在借条上签字并捺印，借条载明：“今借到刘秋吟人民币贰万叁仟伍佰元整，到2016年6月1日前还清。借款人：庄新庚2015年11月30日.庄新庚手机：139××××5997.身份证号码：××.谢桂芳321111196903210023”。被告提出该借条的出具并非其真实意思表示，但未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。
本院认为，债务转移合同是指在不改变债的内容的前提下，经债权人同意，债务人将合同义务全部或部分转移给第三人代为履行的合同。2015年11月30日，被告庄新庚向原告出具借条确认债务，该行为构成债务转移，即将庄新民原债务转移给庄新庚承担。原告作为债权人接受了该借条，视为原告同意将庄新民的债务转移给被告，故债务转移合法有效。被告庄新庚以债务转移未经原债务人庄新民同意作为不向原告履行债务的抗辩理由，本院认为原债务人庄新民是否同意债务转移，并非债务转移的成立要件，且庄新民被公安机关羁押期间积极联系亲友为其还钱，及被告提交的庄新民的书信中亦可以证明庄新民对谢桂芳及被告庄新庚为其还钱的事是知情并认可的，故本院对被告的抗辩理由不予采信。
综上所述，被告向原告出具借条后，就应当按照约定全面履行自己的义务；其未能履行义务，应负本次纠纷的全部责任。原告要求被告偿还23500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案系因债务转移产生的纠纷，故本案案由应由民间借贷变更为债务转移合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告庄新庚于本判决生效之日起10日内给付原告刘秋吟23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，依法减半收取194元，由被告庄新庚负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费388元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：95×××62)。
代理审判员 李 虹
二〇一六年八月十日
书 记 员 程宵旭
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初2494号原告：仪征市华瑞混凝土有限公司，住所地在仪征市青山镇官山村沿江公路南侧。法定代表人：刘永贵，董事长。委托代理人：孔玉海，该单位法律顾问。被告：肖香云，男，1971年9月16日出生，汉族，住仪征市。原告仪征市华瑞混凝土有限公司和被告肖香云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仪征市华瑞混凝土有限公司的委托代理人孔玉海、被告肖香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征市华瑞混凝土有限公司提出诉讼请求：要求被告肖香云给付货款1027750元及利息（计算至2017年6月4日的利息272770元、自2017年6月5日起按每日万分之五标准计算）；被告按20%的标准支付违约金；被告承担代理费20000元；被告承担诉讼费用。事实和与理由：自2012年起，被告陆续向原告购买商品混凝土，至2016年1月15日，被告累计欠原告货款1177750元。2017年3月9日，双方达成协议，按约定，被告应于2017年5月31日前还款527750元，但被告仅还款150000元，尚欠原告1027750元。其提供的证据有：1、还款协议书1份，证明被告欠原告货款1177750元的事实；2、江苏仪征农村商业银行转账凭条2份，证明被告还款150000元的事实。被告肖香云辩称，对原告主张的事实无异议。违约金要求调整。经审理查明，自2012年起，被告陆续向原告购买混凝土。2017年3月9日，双方经结算后，达成还款协议书，约定：被告于2017年3月付100000元，2017年4月付150000元，2017年5月付277750元，以后每月付150000元，直至2017年10月付清最后一期50000元；如有一期未按协议履行，自2016年1月15日起，至全部付清砼款之日止，以欠款本金为基数、按日以万分之五的标准向原告支付利息；同时，被告另行按本协议总标的额百分之二十向原告承担违约金，并承担原告为实现权益所支付的诉讼费、代理费等全部合理费用。此后，被告于2017年3月31日支付100000元，2017年5月5日支付50000元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的还款协议书、银行转账凭条等证据证实。本院认为，被告陆续向原告购买混凝土，双方之间形成的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到货物后未按约定期限支付价款，应当承担违约责任。原告要求被告支付价款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告承担违约责任，但未提供证据证实因被告的违约行为造成其损失的事实，故本院不予支持；原告要求被告承担代理费的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告肖香云于本判决生效之日起十日内向原告仪征市华瑞混凝土有限公司支付货款1027750元及利息（利息计算方式：自2016年1月15日起至2017年6月4日，利息为272770元；自2017年6月5日起至本判决确定的给付之日止，按本金1027750元，日利率万分之五计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费16684元，依法减半收取8342元，由被告肖香云负担。此款已由原告仪征市华瑞混凝土有限公司垫付，由被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费16684元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 赵 明二〇一七年八月十五日书记员 丁佐丽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4791号
原告：广州市荔鸿混凝土有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇剑岭村三社赤坭大道与剑岭村交界处，统一社会信用代码：91440114574005142H。
法定代表人：陈伟镜，任总经理。
委托诉讼代理人：叶景达，广东富颂达律师事务所律师。
被告：广东中城建设集团有限公司，住所地茂名市迎宾路179号大院，统一社会信用代码：91440900194926791A。
法定代表人：姚富明。
被告：肖树文，男，1969年5月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告广州市荔鸿混凝土有限公司诉被告广东中城建设集团有限公司、肖树文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告广州市荔鸿混凝土有限公司于2017年10月16日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告广东中城建设集团有限公司、肖树文的起诉。
本院认为，原告广州市荔鸿混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市荔鸿混凝土有限公司撤回对被告广东中城建设集团有限公司、肖树文的起诉。
案件受理费3295元，由原告广州市荔鸿混凝土有限公司负担。
审判员 黄晓莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 李晓琳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初00078号
原告程德昊，男，1981年10月26日出生，汉族。
原告陈虹，女，1981年9月4日出生，汉族。
以上两原告共同的委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
以上两原告共同的委托代理人史宏阳，四川聚沙律师事务所律师。
被告四川天盛华信房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号***幢**楼*号。
法定代表人闵永红，执行董事。
委托代理人周桃，女，汉族，1986年2月23日出生。
原告程德昊、陈虹诉被告四川天盛华信房地产开发有限公司（以下简称天盛华信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员唐芸适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈庆跃，被告天盛华信公司的委托代理人周桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程德昊、陈虹诉称：2013年1月24日，原告程德昊、陈虹与被告天盛华信公司在被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路228号香水城营销中心签订《商品房买卖合同》。该合同约定房屋产权证由被告办理，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，原告有权要求被告自应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止每日按照全部已付款的万分之一向其支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，履行了买受人的义务。被告于2013年12月28日依约交付了房屋，并向原告代收了契税、登记费、印花税、土地证费、维修基金等费用。但被告迄今未协助原告办理房屋所有权证书，经原告多次催收，未果。据此，请求判令：1、被告天盛华信公司协助原告程德昊、陈虹办理房屋权属转移登记手续；2、被告天盛华信公司向原告程德昊、陈虹支付违约金（违约金以394758元为基数按每日万分之一从2014年12月28日计算至原告实际取得房屋所有权证书）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天盛华信公司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、原告支付房款、被告交付房屋及逾期办理房屋所有权证书的事实没有异议。但认为，被告逾期办理房屋所有权证书系因被告经济出现困难，暂无资金缴纳营业税所致。被告将积极组织资金，努力在半年内为原告办理房屋所有权证。关于违约金，被告恳请原告体谅其目前的经验困境，予以谅解，放弃该主张。
经审理查明：原告程德昊、陈虹与被告天盛华信公司于2013年1月24日签订《商品房买卖合同》及补充协议约定，原告购买被告开发的成都市龙泉驿区建材路228号香水城5栋2单元16层1604号房屋；总价394758元；付款方式为首付50%，余款贷款支付；被告应于2013年12月31日向原告交付房屋，并协助原告于交房之日起365日内取得房屋所有权证书，否则按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付。合同签订当日，原告向被告支付首付款197758元，于2013年1月24日通过向中国工商银行按揭贷款向被告支付房款297000元。2013年12月28日被告向原告交付案涉房屋，原告于同日向被告缴纳维修基金、契税、印花税等办理房屋所有权证所需的税费，并交纳2014年1月1日至6月30日的物业管理费。被告向原告交房至今未协助原告办理房屋所有权证书。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、银行凭证、还款计划表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约履行各自的义务。根据本案查明的事实，原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋所有权证书。合同约定被告应当在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，否则应承担逾期每日万分之一的违约金。原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应立即履行该义务并承担违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当履行协助义务期满之日起计算至实际履行协助义务之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告四川天盛华信房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告程德昊、陈虹办理位于成都市龙泉驿区建材路228号香水城5栋2单元16楼1604号房屋的所有权转移登记手续；
二、被告四川天盛华信房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告程德昊、陈虹违约金(违约金以394758元为基数按每日万分之一从2014年12月29日计算至上述所有权转移登记协助义务实际履行之日止)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计111元，由被告四川天盛华信房地产开发有限公司负担.。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐芸
二〇一六年四月一日
书记员 李辉
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初608号
原告：张绪超，男，1945年，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：张京宝（系原告之子），男，1974年出生，汉族，住林甸县。
被告：林甸县四季青镇人民政府（以下简称四季青镇政府）。
法定代表人张显玉，系该镇镇长。
被告：李凤新，男，1963年，汉族，住林甸县。.
原告张绪超诉被告四季青镇政府、被告李凤新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张京宝、被告李凤新到庭参加诉讼，被告四季青镇政府经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判了二被告赔偿经济损失8,000.00元，并承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年春，被告四季青镇政府将位于原隆山乡新建村1000亩旱田开发成水田，上游没有建闸门。后四季青镇政府将该水田发包给被告李凤新。原告承包的70亩旱田（庭审陈诉为20亩）与被告的水田相邻，2015年6月10日至2015年10月期间，被告李凤新的水田一直在排水，因没修排水渠，导致水田中的水直接排入原告的旱田中，造成原告的70亩旱田（庭审陈诉为20亩）被淹，原告种植的玉米全部绝产。双方就赔偿事宜无法达成一直意见，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的事实请求。
被告四季青镇政府未到庭参加诉讼，无答辩意见。
被告李凤新辩称，原告所述不属实，2014年经过大树林村村民议事会决定将该村1200亩旱田改成水田，作为试点，被告李凤新转包了200亩，这200亩水田位于大树林村，原告的旱田位于志合村，中间隔着隆山村的旱田3000多亩，且被告李凤新转包的200亩水田有排水渠，并没有淹到原告的旱田，因此，被告李凤新不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，原告提交的影像光碟两张及照片10张予以证明被告四季青镇政府挖排水渠到志合村为止，被告水田往水渠排水，在加上雨水大，导致水渠决口，淹没原告土地及被水淹地块位置的事实。被告四季青镇政府未到庭参加诉讼，无质证意见；被告李凤新认为与其无关，经审核，本院认为原告提交的证据仅能证明志合村的土地被水淹了，但不足以证明原告土地被水淹系二被告行为所致，故本院仅对该组证据中体现的位于志合村的土地被水淹的事实依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林甸县四季青镇志合村的土地被水淹。原告承包地20亩旱田位于志合村，被告李凤新的转包的水田位于大树林村。原告认为，2015年其承包地20亩旱田被水淹，系被告四季青镇将志合村旱田改成水田，上游没建闸门，被告李凤新的水田一直排水，又因未修排水渠，导致水田中的水排入原告的旱田中，造成原告旱田绝产，因此原告诉讼法院，要求二被告赔偿原告的经济损失8,000.00元（依照2014年每亩旱田的收益，再扣除自然雨水淹没的损失三分之一，每亩按照400.00元计算，20亩共8,000.00元），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，一般侵权案件中，需原告提供相应证据证明其损失与被告行为之间存在因果关系，本案属于一般侵权类案件，但原告提供的证据不足以证明原告承包地被水淹与二被告行为之间存在因果关系，因此，原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求二被告赔偿其经济损失8,000.00元的诉讼请求，无事实依据，本院依法应不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张绪超的诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，由原告张绪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 王亚旭
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙立新
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执555号
申请执行人吴振富，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人李少青，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
吴振富申请执行李少青民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年2月17日作出的（2016）闽0721民初100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李少青未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴振富向法院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行，申请标的为本金50000元及利息。
执行过程中经查，被执行人李少青名下有顺昌县洋墩金轩竹制品厂10%的股份，但未在工商登记机关登记，申请执行人吴振富同意以物抵债，由申请执行人自行与顺昌县洋墩金轩竹制品厂协商处置。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，被执行人李少青在银行无存款；名下亦无工商、房产、车辆、林权登记信息。
本院认为，被执行人李少青名下的股权已由申请执行人自行处置，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0721民初100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终606号
上诉人（原审被告）：谭守盛，男，1963年7月8日出生，香港特别行政区居民。
上诉人（原审被告）：城市名人酒店管理（中国）股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号。
法定代表人：谭守盛，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛万国通运管理有限公司，住所地山东省青岛保税区北京路49号。
法定代表人：叶楠，执行董事兼总经理。
原审被告：城市名人酒店管理（中国）股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛保税区莫斯科路54号万国通运国际商务大厦1-9层。
负责人：谭守盛。
上诉人谭守盛、城市名人酒店管理（中国）股份有限公司因与被上诉人青岛万国通运管理有限公司、原审被告城市名人酒店管理（中国）股份有限公司青岛分公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一初字第112-辖号民事裁定，向本院提起上诉。
谭守盛、城市名人酒店管理（中国）股份有限公司上诉称，首先，青岛万国通运管理有限公司在诉状中所提及的《租赁经营补充协议书（2011）》第7.2条约定：“在本协议签署后，城市名人酒店管理（中国）有限公司与甲方另行签订的《租赁合同》与本协议不符之处，除明确说明其效力外，仍以本协议为准”。同日，青岛万国通运管理有与城市名人酒店管理（中国）有限公司已签订《房屋租赁合同》，该合同第20.2条约定：“因本合同而产生或与之相关的争议应通过仲裁解决。任何一方均可向中国国际经济贸易仲裁委员会申请在【上海市】仲裁”，该案所涉租赁合同应交由上海市设立的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。其次，青岛万国通运管理有限公司所提及的补充协议及《房屋租赁合同》未履行，实际出租方与承租方应为青岛欧美亚酒店管理有限公司与成都光华名人置业有限公司。综上，抛开合同是否履行问题，青岛万国通运管理有限公司提交的《租赁经营补充协议书（2011）》并未约定管辖，而该协议在先，《房屋租赁合同》在同一天。在《租赁经营补充协议书（2011）》第7.1.2条、第7.1.4条、第7.2条约定的内容明确了该协议已废止的基础上，应严格执行《房屋租赁合同》。该案应以已签订但未履行的《房屋租赁合同》中约定的争议方式，交由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。请求撤销原审裁定，将该案移送中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，青岛万国通运管理有限公司并未依据其与城市名人酒店管理（中国）股份有限公司[原城市名人酒店管理（中国）有限公司]签订的《房屋租赁合同》提起诉讼，其起诉的依据为青岛万国通运管理有限公司与原城市名人酒店管理（中国）有限公司实际控制人谭守盛于2011年12月9日签订的《租赁经营补充协议书（2011）》，故对上诉人关于该案应依据上述《房屋租赁合同》确定案件管辖的主张，本院不予支持。根据《租赁经营补充协议书（2011）》第一条的约定，城市名人酒店管理（中国）有限公司承继了2007年4月24日《租赁经营合同》中泰安市德润富临酒店投资管理有限公司的全部权利义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条的规定，《租赁经营合同》第二十八项关于发生争议协商不成可向不动产所在地人民法院起诉的管辖约定对城市名人酒店管理（中国）有限公司有效。涉案合同项下不动产租赁物所在地在山东省青岛市黄岛区，属原审法院辖区。该案诉讼标的额超过2000万元。原审法院作为涉案《租赁经营合同》约定的不动产所在地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。至于涉案《租赁经营补充协议书（2011）》是否废止，上诉人是否需按该协议承担法律责任，则属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终606号上诉人（原审被告）：谭守盛，男，1963年7月8日出生，香港特别行政区居民。上诉人（原审被告）：城市名人酒店管理（中国）股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号。法定代表人：谭守盛，董事长。被上诉人（原审原告）：青岛万国通运管理有限公司，住所地山东省青岛保税区北京路49号。法定代表人：叶楠，执行董事兼总经理。原审被告：城市名人酒店管理（中国）股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛保税区莫斯科路54号万国通运国际商务大厦1-9层。负责人：谭守盛。上诉人谭守盛、城市名人酒店管理（中国）股份有限公司因与被上诉人青岛万国通运管理有限公司、原审被告城市名人酒店管理（中国）股份有限公司青岛分公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一初字第112-辖号民事裁定，向本院提起上诉。谭守盛、城市名人酒店管理（中国）股份有限公司上诉称，首先，青岛万国通运管理有限公司在诉状中所提及的《租赁经营补充协议书（2011）》第7.2条约定：“在本协议签署后，城市名人酒店管理（中国）有限公司与甲方另行签订的《租赁合同》与本协议不符之处，除明确说明其效力外，仍以本协议为准”。同日，青岛万国通运管理有与城市名人酒店管理（中国）有限公司已签订《房屋租赁合同》，该合同第20.2条约定：“因本合同而产生或与之相关的争议应通过仲裁解决。任何一方均可向中国国际经济贸易仲裁委员会申请在【上海市】仲裁”，该案所涉租赁合同应交由上海市设立的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。其次，青岛万国通运管理有限公司所提及的补充协议及《房屋租赁合同》未履行，实际出租方与承租方应为青岛欧美亚酒店管理有限公司与成都光华名人置业有限公司。综上，抛开合同是否履行问题，青岛万国通运管理有限公司提交的《租赁经营补充协议书（2011）》并未约定管辖，而该协议在先，《房屋租赁合同》在同一天。在《租赁经营补充协议书（2011）》第7.1.2条、第7.1.4条、第7.2条约定的内容明确了该协议已废止的基础上，应严格执行《房屋租赁合同》。该案应以已签订但未履行的《房屋租赁合同》中约定的争议方式，交由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。请求撤销原审裁定，将该案移送中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，青岛万国通运管理有限公司并未依据其与城市名人酒店管理（中国）股份有限公司[原城市名人酒店管理（中国）有限公司]签订的《房屋租赁合同》提起诉讼，其起诉的依据为青岛万国通运管理有限公司与原城市名人酒店管理（中国）有限公司实际控制人谭守盛于2011年12月9日签订的《租赁经营补充协议书（2011）》，故对上诉人关于该案应依据上述《房屋租赁合同》确定案件管辖的主张，本院不予支持。根据《租赁经营补充协议书（2011）》第一条的约定，城市名人酒店管理（中国）有限公司承继了2007年4月24日《租赁经营合同》中泰安市德润富临酒店投资管理有限公司的全部权利义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，《租赁经营合同》第二十八项关于发生争议协商不成可向不动产所在地人民法院起诉的管辖约定对城市名人酒店管理（中国）有限公司有效。涉案合同项下不动产租赁物所在地在山东省青岛市黄岛区，属原审法院辖区。该案诉讼标的额超过2000万元。原审法院作为涉案《租赁经营合同》约定的不动产所在地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。至于涉案《租赁经营补充协议书（2011）》是否废止，上诉人是否需按该协议承担法律责任，则属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  李红雁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 鑫
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初116号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2015年10月下旬某日凌晨，被告人罗某窜至平阳县昆阳镇“有间网吧”，趁叶友强睡觉之际，从座椅上盗取其“苹果5”手机1部（价值人民币700元）。
2、2015年11月中旬某日凌晨，被告人罗某窜至平阳县昆阳镇“超时空网吧”，趁翁聪聪睡觉之际，从桌上盗取其“魅族”手机1部（价值人民币776元）。
3、2015年12月16日凌晨3时许，被告人罗某窜至平阳县昆阳镇“有间网吧”，趁黄建位熟睡之际，从桌上盗取其“三星”牌手机1部。
2015年12月17日晚，被告人罗某因形迹可疑被巡防队员盘问后，如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主叶友强、翁聪聪、黄建位的陈述，证人伊某、李某的证言，监控录像，现场勘查检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，接受证据清单，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某犯罪后能自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年4月17日止。）
二、责令被告人罗某退赔违法所得人民币700元，返还失主叶友强；退赔违法所得人民币776元，返还失主翁聪聪；退赔违法所得“三星”牌手机1部，返还失主黄建位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年二月十八日
代书记员 温从剑
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终732号
上诉人（原审原告）：魏世林，男，1969年1月28日出生，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南通天田机床有限公司，住所地江苏省海安。
法定代表人：许映泉，董事长。
被上诉人（原审被告）：海安县天田锻压设备有限责任公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：许映泉，执行董事兼总经理。
两被上诉人委托诉讼代理人：江焕兵，海安县天田锻压设备有限责任公司副总经理。
上诉人魏世林因与被上诉人南通天田机床有限公司（以下简称南通天田公司）、海安县天田锻压设备有限责任公司（以下简称海安天田公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初7097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
魏世林上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：上诉人在被上诉人公司工作，因被上诉人公司经营困难，长期未发工资。此后双方结算工资后，仅向上诉人出具了结算清单一份，结算清单明细由被上诉人保管。一审以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求错误。
被上诉人南通天田公司、海安天田公司辩称，上诉人的上诉请求成立，请求支持工人工资。
魏世林向一审法院起诉请求：请求判令南通天田公司、海安天田公司共同支付其2015年9月至2016年5月期间工资23500元。
一审法院认定事实：海安天田公司成立于1998年5月26日，发起人有丁如生、许映泉、吕枫，吕枫任公司执行董事兼经理，为公司法定代表人；公司的住所地为海安县，厂房和办公楼为租赁；1999年1月28日，公司法定代表人变更为许映泉。1999年9月14日，经公司股东会决议公司经营地点变更为海安镇长江中路22号。2003年3月16日，吕枫、丁如生将其股份转让给张纪军（系列案件原告之一）、章毅，海安天田公司申请将股东变更为张纪军、章毅，张纪军为公司监事。2008年12月10日，张纪军将其股份转让给许映泉，退出股东会，同时辞去公司监事职务。2015年8月31日，章毅退出股东会，将其股份转让给许英，许英担任公司监事。海安天田公司经营范围为锻压设备、机电设备及其配件生产、销售、修理；金属材料（国家有专项规定的除外）、五金、电器、轴承、装潢材料（不含油漆）、塑料制品批发、零售。
2005年12月15日，海安天田公司与绿山国际有限公司共同出资196万美元（注册资本138万美元，海安天田公司出资70万美元，绿山国际有限公司出资68万美元）成立南通天田公司，公司住所地为海安工业园区海田路9号；海安天田公司委派许映泉、章毅担任公司董事，许映泉任董事长。南通天田公司向海安天田公司租赁厂房。南通天田公司经营范围为生产锻压机械、绿化机械、工业机器人及其他机械设备和配件；销售自产产品。
2008年1月1日，魏世林与南通天田公司签订劳动合同，劳动期限为2008年1月1日至2009年12月31日，工作岗位为车间岗位，实行按劳取酬工资分配制度。该合同经过海安县劳动和社会保障局鉴证。
2010年1月1日，魏世林与南通天田公司签订劳动期限自2010年1月1日至2014年12月31日的劳动合同，魏世林从事车间工作，实行按劳取酬的工资分配制度。该合同经海安县劳动和社会保障局鉴证。
2008年5月，南通天田公司为魏世林办理职工养老保险手册。2008年7月，南通天田公司为魏世林缴纳基本养老保险至2012年6月。
2017年10月20日，包括魏世林在内的16人向海安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求裁决南通天田公司、海安天田公司支付拖欠工资23,500元。2017年10月24日，仲裁委作出海劳人仲不字[2017]第81号不予受理通知书。魏世林遂向一审法院提起诉讼。
一审庭审中，双方一致陈述南通天田公司与海安天田公司系同一家公司，两公司办公场所、厂房在同一地点，公司人员系同一批人员，两公司系关联公司。
一审庭审中，魏世林陈述其自2006年7月至南通天田公司从事装配工作；2012年6月之后的社会保险系魏世林自己缴纳；2014年12月31日劳动合同到期后，公司有活就去上班，没有活就歇在家里，同时还为其他人做修理；工资系计件工资；2015年9月至2016年5月，装了一台5吨操作机（8000元/台）、1吨操作机2台（6500元/台）、2吨操作机2台（7000元/台）、出差进行修理共7天（200元/天），该工资数额与结算清单数额不一致，但是考虑到是朋友关系，能拿一点是一点；对2016年2月江焕兵支付的两笔工资是公司安排出差，魏世林先垫付的钱，后来凭票报销。
南通天田公司、海安天田公司陈述2016年2月支付的4000元在结账时已经扣除。
一审法院认为，依照我国《民事诉讼法》的规定，当事人对自己的主张必须提供证据。魏世林虽然提供了由南通天田公司、海安天田公司共同出具的结算清单等证据来证明其诉讼请求，但是魏世林请求须满足两个条件，一是南通天田公司、海安天田公司向其出具的欠付报酬证据真实，二是魏世林为南通天田公司、海安天田公司提供了劳动。本案中，魏世林提供的证据不足以证明南通天田公司、海安天田公司向其出具的薪酬欠费证据客观，且魏世林并未证明其为南通天田公司、海安天田公司提供了劳动或者劳务以及薪酬标准等，故对结算清单的证明效力一审法院难以确认。经一审法院多次释明后，均未能提供双方之间存在缔结、履行劳动合同的有效证据。故对魏世林的相关诉讼请求，一审法院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回魏世林的诉讼请求。案件受理费388元，由魏世林负担。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
二审中，被上诉人南通天田公司、海安天田公司提供了结算明细一份，证明上诉人魏世林的请求没有虚假。魏世林质证认为，该证据具有真实性、合法性和关联性。本院对该证据认证意见为，该证据仅为双方自行形成的单据，由魏世林以及被上诉人的有关工作人员在单据上签名，并没有其他充分证据予以佐证，故本院对该证据不予采纳。
本院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。就本案而言，上诉人既没有提供充分证据证明其已经为被上诉人提供了劳动，亦没有能提供形成工资结算清单的基础证据。二审诉讼中，被上诉人提供了有关结算明细，意在证明其拖欠劳动报酬的事实，但经法庭询问，上诉人一方对该明细如何形成陈述不清，甚至有前后矛盾，如陈述“不是当事人的签名”、“应该是补签字的”、“时间太长记不清楚了”。双方当事人的行为明显不符合通常诉讼的对抗情形。因此，本院无法根据当事人的现有证据认定双方之间存在真实的拖欠劳动报酬关系，亦不能认定劳动报酬的准确数额。
综上，魏世林的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当,应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由上诉人魏世林负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴勇军
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 施惠惠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终346号
上诉人（原审被告）迁安市新城建筑有限公司，住所地迁安市燕春小区。
法定代表人马悦，董事长。
被上诉人（原审原告）唐山市开平区百特混凝土有限公司，住所地唐山市开平区栗园生态农业园区。
法定代表人宋猛冲，总经理。
原审被告朱洪有，男，1956年11月19日出生，现住迁安市。
上诉人迁安市新城建筑有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初732号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，合同履行地为唐山市路南区唐山四中及联合村小学扩建工地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定驳回被告迁安市新城建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人不服，提出上诉称，上诉人与被上诉人的买卖合同中没有明确约定合同履行地，唐山市路南区既不是合同履行地也不是双方的住所地，唐山市路南区人民法院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人住所地的迁安市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人签订的预拌混凝土供应合同约定，本合同项下发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，合同各方均可向工程所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，应当有效。本案所涉工程为唐山四中及联合村小学改扩建，其所在地在唐山市路南区，故唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一六年七月十二日
书 记 员 景月鸣
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1276号
罪犯何要华，男，1971年9月17日出生，汉族，河南省华县人，文盲，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于2009年3月5日作出（2009）漯郾刑初字第43号刑事判决，认定被告人何要华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，2009年4月29日交付执行，河南省许昌市中级人民法院于2011年1月15日以（2011）许刑执减字第0477号刑事裁定，对其减刑九个月；于2012年7月25日以（2012）许刑执字第252号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2014年7月29日以（2014）许刑执字第486号刑事裁定，对其减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何要华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定被告人何要华多次贩卖海洛因及其它毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何要华在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯。
罪犯何要华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯何要华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系累犯，未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何要华减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇〇八年十月三十日起至二〇一六年九月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢320号
申请执行人刘俞缨，女，1972年2月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人程麟博，男，1970年12月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01786号民事判决书，依法向被执行人程麟博发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即本案执行标的额为1,209,300元，执行费14,493元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程麟博的银行存款1,223,793元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹辉
二〇一七年十一月六日
书记员 陶健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21866号
原告河南省温馨物业管理有限公司，住所郑州市惠济区。
法定代表人胡艳苗，执行董事兼总经理。
委托代理人王二浩、李卫华（实习），河南亮辅律师事务所律师。
被告胡某，女，1985年1月9日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南省温馨物业管理有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案中，原告河南省温馨物业管理有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省温馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南省温馨物业管理有限公司自行负担。
审判员 柯海霞
二〇一七年十月九日
书记员 孙凯悦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1758号
原告：王某甲。
委托代理人：张林荣。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2009年7月31日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2009年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张林荣、被告王某乙、王某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：二被告系原告的亲生儿子。原告由于眼睛不好，自2002年眼睛开刀之后就丧失劳动能力，生活没有来源。原告平时的生活费靠被告王某丙供给。原告在2002年、2004年二次眼睛手术，2008年胆结石手术，三次手术及平时门诊治疗共化去医疗费21880.53元，扣除报销的7422.90元外，仍有14457.63元，原告自负。二被告理应依法承担上述医疗费，但除被告王某丙主动履行外，被告王某乙至今仅支付2000元。原告自行多次催讨，村、镇二级调解组织也多次调解，但均无效果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王某乙支付原告前期医疗费人民币5228.82元；2、二被告各承担原告经后医疗费的50%；3、二被告经后每月各支付给原告生活费300元；4、二被告承担本案全部诉讼费。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证、二被告户口簿及身份证复印件各1份。证明：原告、被告诉讼主体资格；
2、住院小结、医疗费发票等复印件共29份（原件出示后退回原告）。证明：原告住院及花去医疗费21880.53元的事实；
3、原告病历卡复印件一份（原件出示后退回原告）。证明：原告门诊治疗的事实。
被告王某乙答辩称：我是原告的大儿子，一直在家务农，并与原告一直同宅生活。原告诉称2002至2008年先后治病多次，合计21880.56元，我已付原告2000元，对此无异议。但原告实际支付并非15530.66元。事实如下：一、关于原告的第一项诉讼请求：1、2002年原告眼睛开刀时支付2664.59元，扣除报销500元（民政局对医治白内障眼病的特殊政策）还应扣除合作医疗报销款，参照第二次医治眼睛的比例，原告已报销约600元左右，因为原告一直参加合作医疗，此次原告付费1560元左右；2、2004年原告眼睛开刀时支付4703.84元，扣除报销500元（民政局优惠，同上），村里报销1073元（附证明），实际原告付费3130.84元；3、对第三次及平时门诊费无异议。以上所述原告支付药费为13853元，如被告按50%负担外应付6926.50元，已付2000元，还应付4926.50元；二、对原告的第二项请求表示同意；三、对原告的第三项请求：被告王某乙初中没毕业，16岁的下半年就一直到外地打工，所挣的钱也为家庭为用，特别是在被告王某丙求学期间，应该说本人为家作出了较大的贡献。自被告王某丙读书及工作后本人和原告一直在一个屋檐下生活，虽然吃住分开，但日常照顾本人还是尽到了义务。原告自2002年5月至2008年11月底在本村湾里桥看管被告王某丙经营的电话亭，且营业收入不菲（电信局有据可查）。应该说，原告为被告王某丙带来较大的利益。退一步说，被告王某丙现在任银行中层干部，收入各方面比被告王某乙多得多。原告提出让二被告按同等比例支付生活费，有失公平。故本人认为，原告在家里居住的水电费及口粮由本人承担，日常零用开支由被告王某丙承担；四、关于原告的第四项请求：诉讼费由法院裁定。同时，本人也愿意庭前调解。
被告王某乙为其抗辩提供以下证据：
1、嘉善县魏塘镇长秀村村民委员会出具的证明1份。证明：原告2004年10月份住院费已报销1073元；
2、被告王某丙手写的一份医疗费用结算清单。证明：原告的全部医药费明细。
被告王某丙无答辩意见也未提供证据。
上述证据经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议，原告对被告王某乙提供的证据1无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据2有异议，认为与本案无关。本院认为，被告王某丙手写的这份医疗费用结算清单草稿，因原告否认，故不能作为证据使用。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：二被告系原告的亲生儿子。原告王某甲年事已高，自2002年起眼睛开刀后已无劳动能力，且自身又无经济来源。原告与被告王某乙分家后同住于嘉善县魏塘镇湾里村（现长秀村）湾里13号，平时的生活费由在农业银行工作的被告王某丙供给。原告为治疗眼睛共花去医疗费21880.53元，按有关规定已报销7422.90元，剩余14457.63元被告王某丙已支付其中的一半7228.82元，被告王某乙已支付2000元。现原告与被告王某乙因原告的医疗费及生活费支付问题不能达成一致意见，经村、镇二级调解组织多次调解，但均无效果，故原告诉至本院。
本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统和美德，也是每个作子女的应尽义务。根据我国民事法律的有关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当对无劳动能力或生活困难的老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉，以及对患病的老年人提供医疗费用。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原、被告之间的赡养法律关系明确，被告王某乙依法应对原告尽赡养义务，且该法定义务不受被赡养人依法处分个人财产的影响。因此，原告要求被告王某乙支付生活费和承担医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某乙以家庭经济困难及在被告王某丙读书时予以资助等为由，拒绝履行赡养义务，其行为于理于法均不符，对被告王某乙的辩解理由，本院不予采纳，但因二被告经济条件确有差异，故在原告的生活费承担上被告王某丙可略高于被告王某乙。据此，为维护老年人的合法权益，有利于老年人安度晚年，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后3日内支付原告王某甲已付医疗费5228.82元；
二、原告王某甲今后的医疗费由被告王某乙、王某丙各承担50%（凭据支付）；
三、自2009年8月始，被告王某乙于每月月底前支付原告王某甲生活费250元，被告王某丙于每月月底前支付原告王某甲生活费350元。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由二被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇〇九年十月十五日
书记员 沈华青
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初398号
原告：崔凯，住吉林省长春市二道区。
被告：长春市金源润发工程建设有限公司，住所地吉林省长春市宽城区柳林路13号办公用房220室。
崔凯与长春市金源润发工程建设有限公司劳动争议一案，原告崔凯于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔凯撤诉。
案件受理费10元，由原告崔凯负担。
审判员 李洪武
二〇一七年二月六日
书记员 李 洋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3445号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陶某某，男，1998年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住地上海市浦东新区。被告人徐某某，女，1975年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2751号起诉书指控被告人陶某某、徐某某犯妨害公务罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人陶某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月23日8时许，上海市公安局浦东公安分局交警五大队民警殷某某带领协警陆某某、陈某某等人在上海市浦东新区白杨路、龙汇路路口执行交通整治公务时，发现被告人陶某某骑电动自行车载被告人徐某某行驶，故对二人的违法行为依法进行查处。被告人陶某某、徐某某拒不配合，采用拉扯、摔打等暴力方式进行反抗，造成民警殷某某双膝部软组织擦挫伤，协警陆某某双上肢、右膝部软组织擦挫伤、皮下淤血，协警陈某某左前臂皮肤擦伤。经法医学鉴定，上述三人均构成轻微伤。案发当日，被告人陶某某被抓获归案；2016年9月7日，被告人徐某某接电话通知后主动到公安机关接受调查，二名被告人到案后如实供述自己的罪行，被告人陶某某家属已向被害人殷某某道歉，被害人殷某某表示谅解。上述事实，被告人陶某某、徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人殷某某、陆某某、陈某某的陈述，证人刘某某的证言，验伤通知书及上海市扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，人民警察证、执勤工作证明，相关谅解书，受案登记表及案发经过，被告人陶某某、徐某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某、徐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪,且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某、徐某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，均予以从重处罚；被告人陶某某系坦白、被告人徐某某系自首，取得被害人殷某某的谅解，予以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障国家工作人员依法履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。)二、被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一六年十月十三日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
拟稿单位
拟稿人西乡法庭周斌拟稿
时间2014年
12月31日核
稿
意
见
（印份）领
导
批
发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第30号
原告吴良平，男，汉族，住址深圳市宝安区。
被告曾晓威，男，汉族，住址深圳市宝安区。
原告吴良平诉被告曾晓威民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，2014年12月22日向原告开具缴纳案件受理费通知书，经本院向中国农业银行深圳分行查询得知原告至今未去缴纳案件受理费。
本院认为，原告在预交案件受理费期限内未预交又不提出缓交申请的，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告吴良平撤回起诉处理。
案件受理费4025元，原告未交费。
审判员 周 斌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨 曜 安
书记员 莫莹莹2
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初958号
原告：胡某，女，1991年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县关集镇胡寨村委会南园**号。身份证号码3412221991********。
委托代理人：王绍朗。
被告：夏某甲，男，1993年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇沙河西路安置小区*号楼*单元***室，身份证号码3412221993********。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：蒋翔光，安徽天联天律师事务所实习律师。
原告胡某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员吴丽娟适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王绍朗、被告夏某甲及其委托代理人张毅、蒋翔光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：我和夏某甲于2012年农历9月自由恋爱相识，2013年农历4月6日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一个女孩夏某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。在婚后共同生活中，我与夏某甲性格不和，经常生气打闹，其原因是夏某甲对我和孩子从来不过问，我带着孩子在娘家艰难度日。我与夏某甲无和好的可能，为此，我提起诉讼，请求判令我和夏某甲离婚；婚生女儿由我抚养，夏某甲承担抚养费；我的个人财产归我所有。
夏某甲在庭审中辩称：夏某甲与胡某系自由恋爱，婚后感情基础好并生育了孩子，胡某也未向法庭提交夫妻感情破裂的证据，只要双方互谅互让，完全能够重归于好。
经审理查明：胡某与夏某甲于2012年农历9月自由恋爱相识，2013年农历4月6日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一个女儿取名“夏某乙”，××××年××月××日办理结婚登记手续。2016年2月22日胡某以夫妻二人性格不合、经常打闹、无法共同生活为由，向本院提起诉讼，请求判令其与夏某甲离婚；婚生女儿由胡某抚养，夏某甲承担抚养费；胡某的个人财产归其个人所有。
以上事实有胡某提供的其本人身份证、户口簿、结婚证、以及当事人陈述、开庭笔录等证据在卷予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。胡某与夏某甲婚前经过了解自愿结婚，且二人婚后生育一个女儿夏某乙，共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。胡某起诉要求与夏某甲离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于胡某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告夏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴丽娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱青青
附：本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初155号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人姚振海，男，1989年10月23日出生，浙江省德清县人，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。2017年4月14日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月20日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人姚振海犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人姚振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日，被告人姚振海醉酒后驾驶车牌号为浙Ｅ×××××小型越野客车，在德清县洛舍派出所门口遇民警临检时冲卡，后于22时30分许在德清县洛舍镇东衡村中贾坞路段处时被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人姚振海血液中乙醇浓度为136mg/100ml。
上述事实，被告人姚振海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚振海的供述、证人姚某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、检验报告、辨认笔录、现场照片、抽血照片、辨认照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚振海违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚振海�不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚振海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年5月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张文�
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9722号
罪犯钟建华，男，1977年12月13日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2013年3月11日作出（2013）清新法刑初字第57号刑事判决，以被告人钟建华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2013年3月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟建华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟建华在本次考核期间（2013年3月28日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年6月获得表扬。2013年8月28日因8月份思想政治考试不及格被扣1分。罚金人民币6000元已执行人民币1200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟建华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2350号
原告：广东泰兴隆润滑油有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：何炳照，董事长。
委托代理人：高施贤、黄斯诺，系该司职员。
被告：广东广悦汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吴广波。
委托代理人：丘汉坤，系该司职员。
原告广东泰兴隆润滑油有限公司（以下简称“泰兴隆公司”）诉被告广东广悦汽车贸易有限公司（以下简称“广悦公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告泰兴隆公司的委托代理人高施贤、黄斯诺到庭参加诉讼，被告广悦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰兴隆公司诉称：泰兴隆公司与广悦公司为合作关系，自2006年开始，我司向其供应壳牌润滑油，汽车蓄电池等汽车用品以作其零售，双方约定的付款方式为月结，约定结算货款时，由泰兴隆公司开具发票给广悦公司，广悦公司通过转账方式支付货款。双方单据的操作流程为：泰兴隆公司送货给广悦公司，会将泰兴隆公司五联单之一红单（客户对帐联）给予广悦公司作为存底及核对货品用，广悦公司单位工作人员需要泰兴隆公司五联单之一绿单（付款收据联）上签字，当广悦公司付清货款后泰兴隆公司业务代表需要在付款收据联注明已收款并将绿单（付款收据联）给予广悦公司，当泰兴隆公司走完财务流程进行单据冲销后，即该单已付清货款。
我司与广悦公司最后一笔业务往来为2014年7月17日，单号为XK-0153793、XK-0153794、XK-0153795，总金额为10816元的送货单，之后一直没有合作截止至今仍欠我司货款10816元，经多次电话沟通及上门催收，广悦公司以各种理由推托，迫于无奈提起诉讼。现起诉请求：广悦公司于法院判决生效后五个工作日内付清所欠货款10816元。本案的诉讼费用由广悦公司承担。
被告广悦公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：泰兴隆公司称其与广悦公司从2006年左右开始合作，泰兴隆公司向广悦公司供应壳牌润滑油、汽车蓄电池等汽车用品以作其零售，双方约定的付款方式为月结，合作初期以支票形式付款，从2012年左右付款方式变更为广悦公司汇款到泰兴隆公司指定的账户。双方的交易习惯为：泰兴隆公司接到广悦公司的电话通知后送货，将货物送至广悦公司指定的地点，广悦公司职员在送货单上签名，但未盖过公章，广悦公司收到货物后支付货款。
泰兴隆公司向本院提交了三张《送货单》及增值税专用发票欲证明广悦公司欠付货款的事实。三张《送货单》的单号依次是NO.XK-0153793、NO.XK-0153794、NO.XK-0153795，日期均为2014年7月17日，金额分别是4056元、2704元、4056元，合计10816元；《送货单》均载明了客户（GZ.10.002136广东广悦汽车贸易有限公司）、联系人（潘某）、销售代表、货品、货品名称、包装、单价、数量等内容；收货单位签字盖章处有刘某丙手写签名，送货单右下角注：收货单位付款后，需保存由收款人签字的“付款收据联”作为已付款凭证。
另查明，2015年10月30日，本院调解员组织双方召开庭前会议，广悦公司到会并对于泰兴隆公司所称欠款10816元有异议，不认可《送货单》收货单位签字“刘某丙”的签名，表示其不是公司职工，对此，广悦公司解释称因为公司的人口流动量很大，现在的员工没有人认识“刘某丙”，公司收货一定会有盖收货章，但是泰兴隆公司提交的送货单上没有盖公司公章，并表示需与公司仓库核实是否有签收过涉案货物。
本案开庭审理后，泰兴隆公司向本院提交了双方2013年的《送货单》两张及对应的广悦公司付款的银行业务回单。该两张《送货单》金额合计15580元，列明联系人刘某丙，未加盖广悦公司印章，广悦公司银行付款凭证金额为15580元。
本院认为：泰兴隆公司持2014年7月17日的三份《送货单》，金额合计10816元，要求广悦公司支付货款。广悦公司在本案召开庭前会议时不确认《送货单》上收货人刘某丙是其员工，辩称公司人口流动量大，现无人认识刘某丙，且公司收货一定会加盖公章。泰兴隆公司述称广悦公司收货从未加盖公章，并向本院提交了2013年向广悦公司送货的《送货单》两份，金额合计15580元，列明联系人刘某丙，未加盖广悦公司印章，广悦公司已支付该两笔《送货单》对应货款，有银行业务回单为证。本院认为，泰兴隆公司提交的2013年《送货单》及对应付款凭证可以证实双方收货付款的交易习惯，广悦公司未在《送货单》上加盖公章但却向泰兴隆公司支付相应货款的行为表示其对联系人为刘某丙的相关收货行为予以认可；泰兴隆公司辩称其收货一定会加盖公章，未提供证据证实，本院不予采信。广悦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提供证据，视为其放弃抗辩权利。本院依法审查泰兴隆公司提交的2014年7月17日三份《送货单》及相应增值税专用发票，结合其当庭陈述，对广悦公司欠付货款10816元的事实予以确认，该款理应支付。
广悦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东广悦汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东泰兴隆润滑油有限公司支付货款10816元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告广东广悦汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 许秀敏
二〇一六年九月二十七日
法官 助理 刘艳青
书 记 员 余颖蓉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18140号
原告柳希仲，男，1970年8月27日出生。
被告北京鲁莘观彬信息咨询有限公司，住所地北京市通州区杨庄路42号。
法定代表人魏文亚，经理。
本院在审理原告柳希仲与被告北京鲁莘观彬信息咨询有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告柳希仲于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告柳希仲自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柳希仲撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告柳希仲负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王虹茜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2892号
原告：林继荣，女，1973年11月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：谭克羽，男，1982年9月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告林继荣诉被告谭克羽民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林继荣到庭参加诉讼，被告谭克羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林继荣诉称，被告谭克羽因资金周转需要，于2015年11月17日向原告林继荣借款20000元，承诺每月支付利息1000元，被告谭克羽给付了三个月利息后，从2016年2月18日开始，不肯再给付利息，经原告林继荣向被告谭克羽催收，但被告谭克羽却避而不见。为维护原告林继荣的合法权益，请求判令：一、被告谭克羽偿还原告林继荣借款20000元及利息（从2016年2月18日起按月利息3.6%还清时止，暂计至2016年10月18日止为5808元）；二、判决被告承担本案诉讼费。
被告谭克羽不作答辩。
经审理查明，2015年11月17日，被告谭克羽以资金周转为由向原告林继荣借款20000元，被告谭克羽出具了借据1份给原告林继荣收执。借款时，原、被告双方约定借款期限为半年，到期一次性还清本金，在每月支付17日给付利息1000元/月。
上述借款，经原告林继荣多次向被告谭克羽追收还本付息，被告谭克羽未偿还，双方致成纠纷。原告林继荣诉至本院，请求判如所诉。
原告林继荣确认被告谭克羽支付了3个月的利息。
以上事实，有原告林继荣提供的身份证、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭克羽向原告林继荣借款20000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告谭克羽应予偿还借款20000元给原告林继荣。原告林继荣确认被告谭克羽支付了3个的借款利息，是其自认，本院予以采信。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告林继荣请求被告谭克羽支付借款20000元的利息应从2016年2月18日起按月利率2%计至清偿之日止。
被告谭克羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭克羽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林继荣清偿借款20000元及其利息（从2016年2月18日起按月利率2%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费223元(原告林继荣已预付)，由被告谭克羽负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告林继荣，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 李丹红
书记员 张晓敏
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初457号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人程向军，男，1983年5月1日出生，汉族，大学文化，户籍地：四川省巴中市巴州区。2016年1月7日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检�诉字（2016）第405号起诉书指控被告人程向军犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人程向军参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月6日22时30分许，被告人程向军饮酒后驾驶云Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车，从成都市伊藤洋华堂高新店附近一家中餐馆出发，沿剑南大道由南向北行驶。当车行至剑南大道进城方向距三环路一公里处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，程向军的呼气酒精浓度为126mg/100ml。尔后，警察将程向军带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，程向军的血液酒精�度为123.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人程向军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人程向军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人徐某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程向军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人程向军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处�金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初457号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人程某某，男，1983年5月1日出生，汉族，大学文化，户籍地：四川省巴中市巴州区。2016年1月7日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第405号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人程某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月6日22时30分许，被告人程某某饮酒后驾驶云Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车，从成都市伊藤洋华堂高新店附近一家中餐馆出发，沿剑南大道由南向北行驶。当车行至剑南大道进城方向距三环路一公里处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，程某某的呼气酒精浓度为126mg/100ml。尔后，警察将程某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，程某某的血液酒精浓度为123.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人徐某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。