wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初12号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人秦忠玉，男，1948年7月22日生，汉族，初中文化，徐州市友邦人力资源有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年2月11日被刑事拘留，2015年3月20日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人黄辉。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人秦忠玉犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人秦忠玉、辩护人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年9月至2011年11月间，被告人秦忠玉为获取高额返点提成，受江苏乾宇集团有限公司法定代表人陈评的委托，未经国家有关主管部门批准的情况下，在位于徐州市泉山区中山南路132号305室其经营的徐州市友邦人力资源有限公司办公地点，通过咨询接待、口口相传等方式，向社会公众公开宣传，许以年息36%的高额利息，向社会不特定公众吸收资金，被告人秦忠玉收取集资参与人的集资款后转款给陈评及其指定账户，由陈某出具借据并在担保人方加盖江苏乾宇集团有限公司印章，共向徐某等34名集资参与人吸收资金合计人民币600余万元，给上述集资参与人造成直接损失人民币500余万元。
案发后，被告人秦忠玉案发后潜逃，公安机关经被上网追逃于。2015年2月10日将，被告人秦忠玉被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人秦忠玉及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证江苏乾宇集团宣传材料、报案集资参与人分别提供的借据复印件、银行账户交易明细，被告人秦忠玉相关汇款凭证、交易明细及集资记账材料；集资参与人徐振亚、孔某等人的陈述及集资数额、损失确认材料；被告人秦忠玉的供述；南京市中级人民法院关于陈评集资诈骗案一审刑事判决书；搜查笔录、扣押清单、在逃人员登记／撤销表、公安机关出具的到案经过、发破案经过、办理案件的相关情况说明、被告人秦忠玉的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦忠玉非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公共存款罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人秦忠玉犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人秦忠玉归案后如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人秦忠玉在与陈评的共同犯罪中系从犯、减轻处罚的建议，经查，虽本案所集资金的实际使用人非被告人秦忠玉，而系南京陈评等人，但本案中，被告人秦忠玉为获取高额返点、佣金，在徐州设点作为集资代理，进行宣传、收款、转款、还本付息等活动，对其所实施的非法参与吸收的资金行为起到主要作用，而并非次要、辅助作用，辩护人该辩护意见与事实、法律规定不符，本院不予采纳。综上，为维护国家金融管理秩序和社会公共秩序，惩罚犯罪，根据被告人秦忠玉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦忠玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2018年8月10日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人秦忠玉的犯罪所得，依法发还；不足部分责令被告人秦忠玉退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 李 丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 彬
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初264号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人陈某某，女，1979年7月3日生于山东省威海市，汉族，中专文化。2016年5月20日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2017年5月27日被解除取保候审，2017年8月24日被本院决定取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］266号起诉书指控被告人陈某某犯挪用公款罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。2017年11月23日、2018年3月16日威海市文登区人民检察院以需要补充侦查为由建议本案延期审理，本院决定延期审理后分别于2017年12月23日、2018年4月16日恢复审理。威海市文登区人民检察院指派检察员邹静、刘葳博出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某在担任威海市文登区泽库畜牧兽医工作站出纳期间，利用管理本单位现金的职务之便，于2014年6月18日私自挪用本单位公款人民币30万元，用于个人购买中国邮政储蓄银行“日日升”理财产品，后于2014年7月21日归还，获利人民币772.86元；于2014年8月29日私自挪用本单位公款人民币22万元，用于个人购买中国邮政储蓄银行“日日升”理财产品，后于2014年10月27日归还，获利人民币1013.62元。
被告人陈某某归案后，非法获利已被侦查机关依法追缴。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关的上述指控无异议，在庭审的辩论阶段亦未做辩解。
经审理查明，被告人陈某某在担任威海市文登区泽库畜牧兽医工作站出纳期间，利用管理本单位现金的职务之便，于2014年6月18日私自挪用本单位公款人民币30万元，用于个人购买中国邮政储蓄银行“日日升”理财产品，后于2014年7月21日归还，获利人民币772.86元；于2014年8月29日私自挪用本单位公款人民币22万元，用于个人购买中国邮政储蓄银行“日日升”理财产品，后于2014年10月27日归还，获利人民币1013.62元。
被告人陈某某归案后，违法所得已被侦查机关依法追缴。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人陈某某的供述证实，1997年9月她中专毕业后被分配到威海市文登区泽库畜牧兽医工作站工作，1999年左右在泽库畜牧兽医工作站任出纳。在担任泽库畜牧兽医工作站出纳期间，两次用单位公款私自购买理财产品。她在中国邮政储蓄银行泽库支行以她自己的名字开了个折卡一体账户用来存单位公款。2014年6月18日，她将公款中的30万元用于购买中国邮政储蓄银行的“日日升”理财产品，7月21日该理财产品到期返还到她账户上；同年8月29日她将公款22万元用于购买中国邮政储蓄银行的“日日升”理财产品，10月27日理财产品到期返还到她账户上。上述两次购买“日日升”理财产品都是她自己去银行办理的，从未告诉过她单位领导及其他同事，收益共计1786.48元，她支取出来没有上单位的账，用于她自己家里日常花销了。
2、证人时某的证言证实，1996年她到威海市文登区泽库畜牧兽医工作站工作，2000年左右她就一直在泽库畜牧兽医站任会计。她知道她单位的陈某某将单位公款存入陈某某自己办的一张银行卡里，她认为陈某某这张个人银行卡和单位账户一样，都是为了单位业务需要办理的。从陈某某这张银行卡里钱的去向可以看出那些钱是单位的公款，如果是转存入单位账户或者为单位业务支付的钱肯定是单位的公款。她不知道陈某某用单位公款购买个人理财产品。
3、证人于某的证言证实，她于2001年12月大学毕业后被分配到泽库畜牧兽医站工作，开始她负责辖区内防疫和检疫工作，2009年5月份因原司药退休她就接任了司药工作至今。陈某某是她单位的出纳。她单位的收入都是现金收入。她每个月销售兽药和疫苗款的收款收据和现金都交给陈某某，再由陈某某将销售款的现金存到邮政储蓄银行或者农村信用社，她不知道她交给陈某某的现金陈某某具体存到哪个账户，她单位在邮政储蓄银行农村信用社都有对公账户，另外陈某某还有一个用自己名字开户的邮政储蓄银行卡来存单位的公款，主要是方便对外付款时使用。
4、证人王某的证言证实，他从2009年5月至今一直担任威海市文登区泽库畜牧兽医工作站站长。陈某某是他单位的出纳，陈某某的职责是经手和管理他单位的公款，他知道陈某某将他单位的一部分公款存到陈某某以本人名字在中国邮政储蓄银行开户的银行卡上，陈某某这样做主要是为了方便单位对外付款。他不清楚陈某某用单位公款用于购买理财产品，陈某某从来没有跟他说过。
5、户籍证明证实，被告人陈某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
6、事业单位法人证书、任职证明证实，威海市文登区泽库畜牧兽医工作站为事业单位法人；陈某某于1997年9月至案发任威海市文登区泽库畜牧兽医工作站出纳。
7、中国邮政储蓄银行威海市文登泽库支行理财交易明细查询、账户交易明细、活期账户交易明细证实，被告人陈某某分两次购买理财产品及盈利的情况。
8、泽库畜牧兽医工作站现金日记账复印件、付款凭证复印件证实，该畜牧兽医工作站收入情况及支付异地款项情况。
9、办案说明证实，被告人陈某某挪用公款案系侦查机关在工作中自行发现。于2016年5月19日到泽库畜牧兽医工作站将被告人陈某某找到侦查机关询问，被告人陈某某如实交待了犯罪事实。
10、扣押财物、文件清单证实，被告人陈某某非法获利1786.48元被依法追缴情况。
上列证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，案发前退还了全部挪用款项，案发后上缴了全部非法所得，可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人陈某某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、违法所得人民币1786.48元，依法予以没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 宋江明
二〇一八年七月十二日
书 记 员 何 健
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5731号
申请执行人绍兴金帝商业发展有限公司
被执行人胡文娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初3573号，依法向被执行人胡文娟发出执行通知书，责令被执行人胡文娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡文娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡文娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币4248.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张霰霏
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑0231民初997号
原告杨XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村X屯。
被告叶XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX,女，1984年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村X屯。
本院在审理原告杨XX与被告叶XX离婚纠纷一案中，原告杨XX于2016年5月17日以与被告叶XX自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告杨XX自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告杨XX负担。
审判员 孙邦国
二〇一六年五月十九日
书记员 于洪洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初5号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某某，甘肃省庆城县人。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月9日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月16日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年9月28日12时许，被告人王某某驾驶白色“比亚”轿车沿庆阳市西峰区凤凰路由东向西行驶时，遇见其前妻孙某某驾驶一辆黑色“CRV”越野车，王某某看见副驾驶座位上坐着王1，便怀疑孙某某与自己离婚和王1有关，遂开车跟踪孙某某车至陇东汽车城南入口后，加速超车斜停在“CRV”越野车前面，手持方向盘铁锁殴打王1。孙某某见状上前阻挡，王某某持铁锁在孙某某背部、右侧胸肋部位击打数下，三人拉扯在一起，王1将王某某手中的铁锁夺去扔掉。王某某捡起路边砖堆上半块砖殴打王1，孙某某再次上前阻拦，王某某持砖头在孙某某前额部击打一下，致孙某某额部流血，孙某某遂报警。孙某某的伤情经庆阳市人民医院诊断为：1、右侧7、8肋骨骨折；2、少量右侧胸腔积液；3、颜面部皮肤软组织挫裂伤。经鉴定，孙某某胸部损伤属轻伤二级；面部损伤属轻微伤。指控被告人王某某的行为构成故意伤害罪，案发后赔偿了孙某某的损失，取得谅解，并提供了相应的证据，建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人孙某某的陈述；
2、受案登记表、孙某某的伤情诊断证明、门诊病历复印件、CT检查报告单、医疗费票据、法医学人体损伤检验笔录、人口信息表、庆阳市公安局西峰分局情况说明等书证；
3、调解协议、谅解书；
4、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见；
5、被告人王某某的供述。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条之规定，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一七年一月十八日
书记员 苏云云
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民初字第500号
原告马文强，青海省民和回族土族自治县人。
被告唐巨银，四川省射洪县人。
委托代理人吴立平，四川省射洪县人。
本院在审理原告马文强诉被告唐巨银劳务合同纠纷一案过程中，原告马文强向本院提出撤诉申请。
本院认为，其撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文强撤回起诉。
本案诉讼费10元减半收取即5元由原告马文强负担。
审判员 戴 兴 华
审判员 边巴卓玛
审判员 何 晓 琴
二〇一五年十月十九日
书记员 旦增卓嘎
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更300号
罪犯赵杰，男，1985年11月1日出生，山西省沁县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省中阳县人民法院于2015年4月17日作出（2014）中刑初字第93号刑事判决，以被告人赵杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与同案犯共同民事赔偿237725.45元（未缴），刑期自2014年5月22日至2021年5月21日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵杰共获监狱表扬4次，余364分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属暴力性犯罪，民事赔偿未履行，属有能力履行而不履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵杰减刑五个月，刑期至2020年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一八年八月二十日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更300号罪犯赵杰，男，1985年11月1日出生，山西省沁县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省中阳县人民法院于2015年4月17日作出（2014）中刑初字第93号刑事判决，以被告人赵杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与同案犯共同民事赔偿237725.45元（未缴），刑期自2014年5月22日至2021年5月21日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯赵杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵杰共获监狱表扬4次，余364分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属暴力性犯罪，民事赔偿未履行，属有能力履行而不履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵杰减刑五个月，刑期至2020年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一八年八月二十日书记员贾璐璐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1667号
申请执行人王飞，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人周森，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人杜珠颜，女，现住址同上。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2321号民事调解书王飞诉周森、杜珠颜民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2321号民事调解书的给付内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一六年一月二十一日
书记员 宋 伟 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17772号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈刚，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈刚信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告陈刚系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币135,800.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3038号
原告李宗辉。
原告李文俊。
上述两原告共同委托代理人王攀峰，江苏正欣律师事务所律师。
被告张勇。
被告马英芳。
本院在审理原告李宗辉、李文俊与被告张勇、马英芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宗辉、李文俊撤回起诉。
案件受理费减半收取2218元，由原告李宗辉、李文俊负担。
代理审判员 王长栋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姚 伊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终21909号
上诉人（原审原告）：张小凌，女，1978年11月20日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：刘仁武，广东铭派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭佳莉，广东铭派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴怀新，男，1976年12月6日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县。
被上诉人（原审被告）：林石英，女，1992年6月6日出生，汉族，身份证住址广西博白县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633-X。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭乙健，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上诉人张小凌因与被上诉人吴怀新、林石英、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初4983号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张小凌未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规�，裁定如下：
本案按上诉人张小凌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许新惠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终21909号上诉人（原审原告）：张小凌，女，1978年11月20日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：刘仁武，广东铭派律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳莉，广东铭派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴怀新，男，1976年12月6日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县。被上诉人（原审被告）：林石英，女，1992年6月6日出生，汉族，身份证住址广西博白县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633-X。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭乙健，湖南公言（深圳）律师事务所律师。上诉人张小凌因与被上诉人吴怀新、林石英、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初4983号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张小凌未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规�，裁定如下：本案按上诉人张小凌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年十二月十二日书 记 员  许新惠
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审23号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人陈文进，男，1981年4月1日出生，汉族，住南安市。
被执行人张立瑾，女，1982年10月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年3月17日向本院申请强制执行其作出的南卫计征决字[2016]第04042号《征收社会抚养费决定书》一案，经补充材料后，本院于2017年3月27日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年6月27日以被执行人陈文进、张立瑾违反计划生育法律、法规，多生育第二个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计征决字[2016]第04042号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人陈文进、张立瑾应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市东田镇人民政府缴纳社会抚养费183072元。
本案经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第04042号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年6月29日依法送达被执行人陈文进、张立瑾，并于2017年1月18日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第04042号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人陈文进、张立瑾在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第04042号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 洪本合
审判员 王碧莲
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 慧
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初1179号
原告：汪美霞，女，1966年8月17日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告：吕柏萍，曾用名吕华，女，1963年10月16日出生，汉族，江西省武宁县人，九江明珠光电科技有限公司总经理，户籍地武宁县，现住武宁县。
被告：王日明，男，1956年6月25日出生，汉族，江西省武宁县人，九江明珠光电科技有限公司监事，户籍地武宁县，现住武宁县。
原告汪美霞与被告吕柏萍、王日明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告汪美霞到庭参加了诉讼，被告吕柏萍、王日明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪美霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金50000元、利息108000元，并自2017年6月1日起，以本金50000元按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年，被告王日明夫妻以生意周转需要资金为由向原告借款200000元，口头约定月息2分。后被告陆续还款，2017年6月1日，双方经过结算，由被告吕柏萍重新出具借款本金为50000元的借条及利息为118000元的欠条各一张。后被告吕柏萍偿还了利息10000元，剩余借款本息至今未偿还。该笔借款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
原告汪美霞为支持其诉讼请求，向本院提交了借条及欠条各一张，拟证明被告夫妻俩于2014年以做生意需资金周转为由向原告借款本金200000元，2017年6月1日，经双方结算，被告吕柏萍重新向原告出具金额为50000元的借条一张，并约定利息按1.5%计算，及利息为118000元的欠条一张，约定一年付清的事实。
为查明本案案件事实，本院依原告申请，于2018年7月2日在武宁县公安局新宁派出所依法调取两被告的户籍信息证明，拟证明两被告系夫妻关系。
被告吕柏萍、王日明未出庭答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，两被告未到庭质证。本院认为，对于原告提交的证据，来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：被告吕柏萍、王日明系夫妻关系。2014年8月，被告王日明以做生意需资金周转为由，在原告处借款200000元，原告以现金方式给付借款，并由被告王日明当场出具一张借条，双方口头约定利息为月利率2%，借款本息于2014年年底还清。2015年1月31日，被告王日明向原告支付了2014年8月至当日的借款期间利息20000元，并口头约定后期借款利息按月利率3%计算，本金未偿还。后因两被告无力偿还借款，2017年5月，被告吕柏萍以其名下的一辆奥迪A6小轿车抵偿原告借款本金150000元及利息50000元，剩余借款本金50000元由被告吕柏萍于2017年6月1日重新向原告出具借条，并约定利息按月利率1.5%计算。期间，自2015年2月1日起至2017年5月31日止，以本金200000元按月利率3%计算的借款利息共计168000元，抵偿50000元利息后，剩余利息118000元由被告吕柏萍出具欠条，约定一年内付清。2018年4月，被告吕柏萍向原告偿还了10000元利息，尚欠原告借款本金50000元及利息108000元未偿还。该笔借款本息经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告吕柏萍、王日明以生意需资金周转为由向原告汪美霞借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。现两被告未按约偿还原告借款的行为已构成违约，其应承担继续履行还款义务的责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于计付利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借款期间，被告自2014年8月起至2015年1月31日止，以本金200000元按月利率2%计算的借款利息20000元已经支付完毕；自2015年2月1日起至2017年5月31日止，双方约定以本金200000元按月利率3%计算借款利息，被告吕柏萍已以其名下的奥迪A6小轿车抵偿50000元利息，后被告吕柏萍又于2018年4月偿还了10000元利息，共计60000元利息款按年利率36%计算支付至2015年11月30日，后期未支付的超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。故自2015年12月1日起至2017年5月31日止，应以借款本金200000元按年利率24%计算利息，共计72000元。原告要求被告自2017年6月1日起，以本金50000元按月利率1.5%支付利息，该主张有被告于2017年6月1日出具的借条载明的约定为据，且该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告吕柏萍、王日明系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，且两被告对该笔借款均知情，前后被告向均原告出具过借条，原、被告双方亦未约定该笔债务属夫妻一方个人债务，故该笔借款应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，本院对原告的诉讼请求在法律规定范围内予以支持。被告吕柏萍、王日明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕柏萍、王日明于本判决生效之日起七日内共同偿还原告汪美霞借款本金50000元、利息72000元，并自2017年6月1日起，以借款本金50000元按照月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，减半收取1736元，由被告吕柏萍、王日明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李季刘
二〇一八年七月十一日
书记员 熊 琪
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初1179号原告：汪美霞，女，1966年8月17日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：吕柏萍，曾用名吕华，女，1963年10月16日出生，汉族，江西省武宁县人，九江明珠光电科技有限公司总经理，户籍地武宁县，现住武宁县。被告：王日明，男，1956年6月25日出生，汉族，江西省武宁县人，九江明珠光电科技有限公司监事，户籍地武宁县，现住武宁县。原告汪美霞与被告吕柏萍、王日明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告汪美霞到庭参加了诉讼，被告吕柏萍、王日明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪美霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金50000元、利息108000元，并自2017年6月1日起，以本金50000元按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年，被告王日明夫妻以生意周转需要资金为由向原告借款200000元，口头约定月息2分。后被告陆续还款，2017年6月1日，双方经过结算，由被告吕柏萍重新出具借款本金为50000元的借条及利息为118000元的欠条各一张。后被告吕柏萍偿还了利息10000元，剩余借款本息至今未偿还。该笔借款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。原告汪美霞为支持其诉讼请求，向本院提交了借条及欠条各一张，拟证明被告夫妻俩于2014年以做生意需资金周转为由向原告借款本金200000元，2017年6月1日，经双方结算，被告吕柏萍重新向原告出具金额为50000元的借条一张，并约定利息按1.5%计算，及利息为118000元的欠条一张，约定一年付清的事实。为查明本案案件事实，本院依原告申请，于2018年7月2日在武宁县公安局新宁派出所依法调取两被告的户籍信息证明，拟证明两被告系夫妻关系。被告吕柏萍、王日明未出庭答辩，亦未提交证据。对原告提交的证据，两被告未到庭质证。本院认为，对于原告提交的证据，来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：被告吕柏萍、王日明系夫妻关系。2014年8月，被告王日明以做生意需资金周转为由，在原告处借款200000元，原告以现金方式给付借款，并由被告王日明当场出具一张借条，双方口头约定利息为月利率2%，借款本息于2014年年底还清。2015年1月31日，被告王日明向原告支付了2014年8月至当日的借款期间利息20000元，并口头约定后期借款利息按月利率3%计算，本金未偿还。后因两被告无力偿还借款，2017年5月，被告吕柏萍以其名下的一辆奥迪A6小轿车抵偿原告借款本金150000元及利息50000元，剩余借款本金50000元由被告吕柏萍于2017年6月1日重新向原告出具借条，并约定利息按月利率1.5%计算。期间，自2015年2月1日起至2017年5月31日止，以本金200000元按月利率3%计算的借款利息共计168000元，抵偿50000元利息后，剩余利息118000元由被告吕柏萍出具欠条，约定一年内付清。2018年4月，被告吕柏萍向原告偿还了10000元利息，尚欠原告借款本金50000元及利息108000元未偿还。该笔借款本息经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。本院认为，被告吕柏萍、王日明以生意需资金周转为由向原告汪美霞借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。现两被告未按约偿还原告借款的行为已构成违约，其应承担继续履行还款义务的责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于计付利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借款期间，被告自2014年8月起至2015年1月31日止，以本金200000元按月利率2%计算的借款利息20000元已经支付完毕；自2015年2月1日起至2017年5月31日止，双方约定以本金200000元按月利率3%计算借款利息，被告吕柏萍已以其名下的奥迪A6小轿车抵偿50000元利息，后被告吕柏萍又于2018年4月偿还了10000元利息，共计60000元利息款按年利率36%计算支付至2015年11月30日，后期未支付的超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。故自2015年12月1日起至2017年5月31日止，应以借款本金200000元按年利率24%计算利息，共计72000元。原告要求被告自2017年6月1日起，以本金50000元按月利率1.5%支付利息，该主张有被告于2017年6月1日出具的借条载明的约定为据，且该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告吕柏萍、王日明系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，且两被告对该笔借款均知情，前后被告向均原告出具过借条，原、被告双方亦未约定该笔债务属夫妻一方个人债务，故该笔借款应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，本院对原告的诉讼请求在法律规定范围内予以支持。被告吕柏萍、王日明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕柏萍、王日明于本判决生效之日起七日内共同偿还原告汪美霞借款本金50000元、利息72000元，并自2017年6月1日起，以借款本金50000元按照月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，减半收取1736元，由被告吕柏萍、王日明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李季刘二〇一八年七月十一日书记员  熊 琪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第684号
罪犯钟安吉，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2010年6月29日作出（2010）临刑初字第88号刑事判决，以被告人钟安吉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，合并前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑二年五个月零二十二天，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年1月4日至2016年7月3日止。2013年11月16日裁定减刑九个月。现刑期自2010年1月4日至2015年10月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年9月10日获得记功奖励一次，2015年1月3日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟安吉准予减余刑，其刑期变更为自2010年1月4日至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执349号
申请执行人唐光华，男，1954年5月184日出生，苗族，湖南省会同县人，居民。
被执行人粟泽胤，男，1957年12月17日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人侯有香，女，1960年9月27日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人粟深高，男，1978年3月14日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人石小文，男，1974年8月20日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院在执行唐光华与粟泽胤、石小文、粟深高、侯有香民间借贷纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年四月一日
书 记 员 李东洪
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执349号申请执行人唐光华，男，1954年5月184日出生，苗族，湖南省会同县人，居民。被执行人粟泽胤，男，1957年12月17日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人侯有香，女，1960年9月27日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人粟深高，男，1978年3月14日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人石小文，男，1974年8月20日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。本院在执行唐光华与粟泽胤、石小文、粟深高、侯有香民间借贷纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一七年四月一日书 记 员  李东洪
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0323刑初61号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人吴峰,男,1973年5月10日出生,公民身份号码3603121973********,汉族,初中文化,无业,住江西省萍乡市芦溪县芦溪镇华光街土上**号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。现在家。
被告人欧阳芝兰，女，1978年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。现在家。
被告人吴峰、欧阳芝兰被控盗窃一案，芦溪县人民检察院于2017年7月10日以芦检刑诉[2017]61号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人吴峰、欧阳芝兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日上午,被告人吴峰、欧阳芝兰在芦溪沙湾会面后一起入住古城路狮子岩旅社203房间。期间，欧阳芝兰提出去偷一辆电动车给她骑。晚上12时许，二人在芦溪街上寻找盗窃目标，后在芦溪中学后门杨梅桥旁边的车棚内盗得一辆粉红色五星钻豹电动车（无牌）。经鉴定，被盗电动车的价值为2580元。
另查明，被告人吴峰、欧阳芝兰于2017年5月19日抓获归案，其归案后能如实供述犯罪事实。被盗电动车已由公安机关扣押后发还被害人。
上述事实，被告人吴峰、欧阳芝兰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，常住人口信息表，检查笔录,扣押物品、发还物品凭证，扣押物品照片,现场指认笔录及照片,违法犯罪记录证明，证人乐某的证言，被害人刘某、谢某的陈述，价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴峰、欧阳芝兰以非法占有为目的,秘密窃取他人价值2580元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴峰、欧阳芝兰犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴峰、欧阳芝兰在共同准备犯罪中，作用相当，不划分主从犯。被告吴峰、欧阳芝兰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚；所盗电动车已归还受害人，减少了受害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴峰、欧阳芝兰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴峰犯盗窃罪，判处罚金三千元（已预缴）。
二、被告人欧阳芝兰犯盗窃罪，判处罚金三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文招
二〇一七年七月十七日
代书记员 谢灵
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1489号
原告：许晓龙，男，1974年2月15日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被告：邵坚，男，1988年9月29日生，汉族，住江苏省。
被告：ＸＸ，女，1989年5月18日生，汉族，住江苏省。
原告许晓龙与被告邵坚、ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员范光萍独任审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许晓龙的委托诉讼代理人袁巧贵、被告邵坚、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，原告与其余安徽老乡经人介绍到被告邵坚承包的河北省承德喜上喜项目工程做工，被告邵坚承诺原告每日工资标准为220元。至2016年12月29日，被告邵坚尚欠原告45.5个工的工资计10000元，由被告邵坚本人向原告出具了书面欠条。被告邵坚承诺2017年1月底前付清此款，但经原告多次催要，至今仍未给付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告邵坚辩称，许晓龙提供的作业单底下签名是我签的，但是上面内容不是我写的。当时我只是在白纸上签的字，原告如何找到这个签字的我不清楚。我只认可原告40.9个工计8998元，扣除原告在我处借支的2400元，仅欠原告5098元。河北省承德建设喜上喜项目工程系河北力筑建筑劳务分包有限公司（以下简称力筑公司）承包的工程，我系项目负责人，该款应当由力筑公司支付。
被告ＸＸ辩称，对于被告邵坚在外做工程的事情我不清楚，现我已经与被告邵坚离婚，离婚协议也约定如有债务由负债方自行承担，故不同意承担还款责任。
经审理查明，2016年3月10日，力筑公司与河北省第四建筑工程有限公司第九分公司签订了承德喜上喜水泥有限责任公司技改工程分包合同，分包范围及内容为窑头袋收尘、粉煤制备主体施工等任务。该工程为邵坚承接并担任该工程的分包方负责人，对外签订合同及结算均以力筑公司名义进行，力筑公司将该工程收取的工程款扣除税金及1%的管理费后全部转给被告邵坚，由被告邵坚自负盈亏，支付人工工资及工程上各项费用。
原告经被告邵坚召集在该工地做工，每日工资为220元。2016年12月29日，被告邵坚在许晓龙作业单上签名，作业单载明：总工日45.5、单价22、总计10000，剩余壹万元整（10000￥）。后邵坚通过借支方式给付原告1500元，其余8500元至今未给付。
另查明，被告邵坚与被告ＸＸ于2013年1月16日登记结婚，后于2017年2月9日协议离婚，双方约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法追加力筑公司作为被告参加诉讼。后原告放弃对力筑公司的诉讼请求，申请撤回对力筑公司的起诉。本院已经依法裁定予以准许。
以上事实，有当事人提交的书面欠工资作业单、建设工程施工分包合同、汇款记录、记账本、结婚登记申请表、离婚证、离婚协议及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告邵坚借用力筑公司资质对外承包工程并上交管理费，二者之间系挂靠经营的法律关系，故被告邵坚个人应负有对外承担该工程债务的义务。原告自愿放弃要求被挂靠方力筑公司承担给付劳动报酬义务，不违反法律规定。被告邵坚欠原告劳动报酬的金额，有原告提供的被告签名的作业单予以证实。被告邵坚认为该作业单系先签名后填写内容，但未提供相关证据证实，也未能提供充分证据证实原告实际的工作日与作业单不一致。对于被告邵坚已经给付工资的金额，仅1500元有相应的证据证明或原告认可，其余900元证据不足且原告不予认可，故本院不予认定。该债务发生在被告邵坚和ＸＸ夫妻关系存续期间，被告ＸＸ未能举证证明免除其责任的事由，且双方离婚协议中对债务处理约定不能对抗债权人，故被告ＸＸ依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵坚于本判决生效后十日内给付原告许晓龙劳动报酬8500元。
二、被告ＸＸ对被告邵坚的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 范光萍
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 孔金生
二〇一七年十一月一日
附上诉须知壹份书记员刘悦
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初1489号原告：许晓龙，男，1974年2月15日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。被告：邵坚，男，1988年9月29日生，汉族，住江苏省。被告：ＸＸ，女，1989年5月18日生，汉族，住江苏省。原告许晓龙与被告邵坚、ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员范光萍独任审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许晓龙的委托诉讼代理人袁巧贵、被告邵坚、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，原告与其余安徽老乡经人介绍到被告邵坚承包的河北省承德喜上喜项目工程做工，被告邵坚承诺原告每日工资标准为220元。至2016年12月29日，被告邵坚尚欠原告45.5个工的工资计10000元，由被告邵坚本人向原告出具了书面欠条。被告邵坚承诺2017年1月底前付清此款，但经原告多次催要，至今仍未给付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告邵坚辩称，许晓龙提供的作业单底下签名是我签的，但是上面内容不是我写的。当时我只是在白纸上签的字，原告如何找到这个签字的我不清楚。我只认可原告40.9个工计8998元，扣除原告在我处借支的2400元，仅欠原告5098元。河北省承德建设喜上喜项目工程系河北力筑建筑劳务分包有限公司（以下简称力筑公司）承包的工程，我系项目负责人，该款应当由力筑公司支付。被告ＸＸ辩称，对于被告邵坚在外做工程的事情我不清楚，现我已经与被告邵坚离婚，离婚协议也约定如有债务由负债方自行承担，故不同意承担还款责任。经审理查明，2016年3月10日，力筑公司与河北省第四建筑工程有限公司第九分公司签订了承德喜上喜水泥有限责任公司技改工程分包合同，分包范围及内容为窑头袋收尘、粉煤制备主体施工等任务。该工程为邵坚承接并担任该工程的分包方负责人，对外签订合同及结算均以力筑公司名义进行，力筑公司将该工程收取的工程款扣除税金及1%的管理费后全部转给被告邵坚，由被告邵坚自负盈亏，支付人工工资及工程上各项费用。原告经被告邵坚召集在该工地做工，每日工资为220元。2016年12月29日，被告邵坚在许晓龙作业单上签名，作业单载明：总工日45.5、单价22、总计10000，剩余壹万元整（10000￥）。后邵坚通过借支方式给付原告1500元，其余8500元至今未给付。另查明，被告邵坚与被告ＸＸ于2013年1月16日登记结婚，后于2017年2月9日协议离婚，双方约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。本案审理过程中，经原告申请，本院依法追加力筑公司作为被告参加诉讼。后原告放弃对力筑公司的诉讼请求，申请撤回对力筑公司的起诉。本院已经依法裁定予以准许。以上事实，有当事人提交的书面欠工资作业单、建设工程施工分包合同、汇款记录、记账本、结婚登记申请表、离婚证、离婚协议及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告邵坚借用力筑公司资质对外承包工程并上交管理费，二者之间系挂靠经营的法律关系，故被告邵坚个人应负有对外承担该工程债务的义务。原告自愿放弃要求被挂靠方力筑公司承担给付劳动报酬义务，不违反法律规定。被告邵坚欠原告劳动报酬的金额，有原告提供的被告签名的作业单予以证实。被告邵坚认为该作业单系先签名后填写内容，但未提供相关证据证实，也未能提供充分证据证实原告实际的工作日与作业单不一致。对于被告邵坚已经给付工资的金额，仅1500元有相应的证据证明或原告认可，其余900元证据不足且原告不予认可，故本院不予认定。该债务发生在被告邵坚和ＸＸ夫妻关系存续期间，被告ＸＸ未能举证证明免除其责任的事由，且双方离婚协议中对债务处理约定不能对抗债权人，故被告ＸＸ依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邵坚于本判决生效后十日内给付原告许晓龙劳动报酬8500元。二、被告ＸＸ对被告邵坚的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邵坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  范光萍人民陪审员  赵 明人民陪审员  孔金生二〇一七年十一月一日附上诉须知壹份书记员刘悦附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3583号
申请执行人张望珍，女，1957年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人亢丽，女，1952年9月11日出生，回族，住河南省沁阳市。
张望珍申请执行亢丽民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出2016郑黄证执字第306号执行证书已经发生法律效力，亢丽未履行生效文书确定的义务。申请人于2016年3月28日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法作出（2016）豫0105执3583号执行裁定书，裁定将被执行人亢丽名下位于郑州市金水区未来大道73号院11号楼25层09号房屋一套予以查封。后本院委托河南省利安达信隆房地产估价有限公司评估，确定该房产的评估�为1088000元，经依法一次公开拍卖。2017年7月4日，竞买人于素英以1112000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对亢丽名下位于郑州市金水区未来大道73号院11号楼25层09号房屋的查封；
二、前述房产所有权及其他相应从权利归买受人于素英所有。
三、买受人于素英应持本裁定书于30日内到房产管理登记部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年七月八日
书 记 员 刘小伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2055号
原告：曾庆伟。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，系该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告曾庆伟与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆伟诉称：原告系被告公司职工，具体从事普工工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金11403元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告曾庆伟向本院提供了以下证据材料：1、《劳动合同书》三份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况；2、银行交易明细一组，证明原告平均工资为2534元的事实。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料1、2的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料1、2予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
曾庆伟与天虹公司于2010年10月21日、2013年10月21日、2014年10月21日连续签订了三份《劳动合同书》，约定曾庆伟从事辊压、分切岗位。曾庆伟2015年4月份前十二个月的平均工资经核算为2534元。
另查明，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于2015年3月26日正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。曾庆伟于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂。
再查明，曾庆伟于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法对变更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资2534元即可。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2010年10月21日算至2015年4月15日，应支付2556元／月×4.5个月=11403元。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资2534元，支付经济补偿金11403元，共计11397元。原告曾庆伟的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告曾庆伟一个月工资2534元、经济补偿金11403元，共计11397元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告曾庆伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一五年十二月八日
书记员 钱 丹
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初30号
原告勿力吉白乙，男，1978年9月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告黄玉良，男，50岁，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。
被告其木格，女，48岁，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。
原告勿力吉白乙诉被告黄玉良、其木格追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告勿力吉白乙到庭参加诉讼，被告黄玉良、其木格经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勿力吉白乙向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告借款本金及利息8400.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月4日，二被告找我借钱，因我家没有存款，我领着二被告到孙国民、丁丽华家，我为二被告向孙国民、丁丽华的借款提供了担保。借给二被告4000.00元，约定2.5分的利息。二被告口头承诺一年后还完本金及利息，借款到期后，二被告未还款，于2015年3月3日被告黄玉良又给出具了2400.00元的利息的借据。后来孙国民、丁丽华向我催要借款，我替二被告偿还了此笔借款。我多次向被告催要此款，被告至今未还。特诉至法院，要求依法判令二被告立即给付欠原告借款本金及利息共计8400.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告黄玉良、其木格未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借据两张证明借款的事实及利息约定，收据一张，用来证明我已替原告偿还了此笔借款。
本院认证意见：原告出示的证据真实、合法、有效，能够证明被告黄玉良、其木格借款的事实及原告替二被告偿还此笔欠款的事实，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述、原告提供的有效证据，本院确认如下案件事实:二被告黄玉良、其木格在于2013年3月4日在丁丽华处借款4000.00元，约定利息为25‰，后因无力还借款本金及利息，于2015年3月3日又出具了2400.00元的利息借据。2016年11月12日原告将二被告欠丁丽华的本金4000.00元及利息4400.00元全部还清。丁丽华于2016年11月12日给原告出具了8400.00元的收据一枚。以上事实有原告的陈述及原告提供的借据两枚、收据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明被告向他人借款、原告为其担保的事实，也能证明原告以担保人身份代被告还款的事实，原告作为担保人代为还款后有权向债务人追偿，因此对原告的诉求予以支持，故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉良、其木格于本判决生效后十日内给付原告勿力吉白乙代为偿还的款项8400.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告黄玉良、其木格负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 王红梅
人民陪审员 姚广华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 长 青
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0304民初1674号
原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。
法定代表人：李影，该公司总经理。
被告：李颖，女，汉族，1954年11月14日出生，现住址：鞍山市立山区莘英路东山林语小区11号楼11231号。
本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告李颖物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(已减半收取)，原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。
审 判 员 付 玉
二〇一八年八月八日
法官助理 刘冬晨
书 记 员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初1939号
原告：张洪彬，男，1961年6月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告：林玉芝，男，1965年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：胡志云，男，1979年11月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告张洪彬、林玉芝与被告胡志云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张洪彬、林玉芝于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张洪彬、林玉芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张洪彬、林玉芝撤诉。
案件受理费119.75元，减半收取59.88元，由张洪彬、林玉芝负担。
审判员 罗迎丽
二〇�七年八月一日
书记员 王 进
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3810号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人杨萍，系原告公司职工。
被告秦山山,女,1987年1月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告秦娜娜,女,1978年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告卢国中,男,1982年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦山山、秦娜娜、卢国中金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00968号生效法律文书于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计38000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3810号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人杨萍，系原告公司职工。被告秦山山,女,1987年1月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告秦娜娜,女,1978年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告卢国中,男,1982年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦山山、秦娜娜、卢国中金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00968号生效法律文书于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计38000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月二十日书 记 员  李朝阳
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0503行审3号
申请执行人泉州市丰泽区环境保护局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人傅建龙，局长。
委托代理人杜志刚、李婉芬，泉州市丰泽区。
被执行人泉州立龙工艺有限公司，住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350500746382033K。
法定代表人芦缨。
申请执行人泉州市丰泽区环境保护局于2017年3月6日向本院申请强制执行泉丰环罚字[2016]25号行政处罚决定一案，经告知补正材料后，本院于同月13日受理，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人经调查于2016年6月2日作出泉丰环罚字[2016]25号《行政处罚决定书》，认定被执行人主要从事树脂工艺品的生产加工，未配套建设相应的污染防治设施，生产过程中产生的洗坯废水未经处理直接通过厂外的生活污水管汇入排涝渠，粉尘及彩绘喷漆废气未经收集处理直接外排。被执行人于2003年向申请执行人申请办理环境影响评价文件审批手续，申请执行人依法作出批复，明确要求“试产三个月内必须申请环保竣工验收”，但被执行人于2003年3月投入生产至今未办理环保竣工验收手续。以上事实，有现场检查笔录、调查询问笔录、泉州立龙工艺有限公司建设项目环境影响报告表、现场照片等证据为证。
申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”之规定，决定对被执行人作出如下决定：1、责令停止生产；2、罚款人民伍万元。限接到本决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期未缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审理查明，申请执行人根据上述调查核实的事实，于2016年4月28日作出泉丰环罚告字[2016]22号《行政处罚听证告知书》，同年5月6日送达被执行人。于2016年6月2日作出泉丰环罚字[2016]25号《行政处罚决定书》，同月6日送达被执行人。于2017年2月16日作出泉丰环催字[2017]9号《责令履行行政处罚决定催告书》，于同月20日送达被执行人。被执行人已缴纳罚款50000元，但是拒不履行停止生产的处罚决定，也未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泉州市丰泽区环境保护局作出的泉丰环罚字[2016]25号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人泉州立龙工艺有限公司仅缴纳罚款50000元，但拒不履行停止生产的处罚决定，也未在法律规定的期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向我院申请强制执行停止生产，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院对申请执行人泉州市丰泽区环境保护局作出的泉丰环罚字[2016]25号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人泉州立龙工艺有限公司应在收到本裁定书之日起五日内停止生产；
三、被执行人泉州立龙工艺有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李丽琼
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 翔
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具�行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0503行审3号申请执行人泉州市丰泽区环境保护局，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人傅建龙，局长。委托代理人杜志刚、李婉芬，泉州市丰泽区。被执行人泉州立龙工艺有限公司，住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350500746382033K。法定代表人芦缨。申请执行人泉州市丰泽区环境保护局于2017年3月6日向本院申请强制执行泉丰环罚字[2016]25号行政处罚决定一案，经告知补正材料后，本院于同月13日受理，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查于2016年6月2日作出泉丰环罚字[2016]25号《行政处罚决定书》，认定被执行人主要从事树脂工艺品的生产加工，未配套建设相应的污染防治设施，生产过程中产生的洗坯废水未经处理直接通过厂外的生活污水管汇入排涝渠，粉尘及彩绘喷漆废气未经收集处理直接外排。被执行人于2003年向申请执行人申请办理环境影响评价文件审批手续，申请执行人依法作出批复，明确要求“试产三个月内必须申请环保竣工验收”，但被执行人于2003年3月投入生产至今未办理环保竣工验收手续。以上事实，有现场检查笔录、调查询问笔录、泉州立龙工艺有限公司建设项目环境影响报告表、现场照片等证据为证。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”之规定，决定对被执行人作出如下决定：1、责令停止生产；2、罚款人民伍万元。限接到本决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期未缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。经审理查明，申请执行人根据上述调查核实的事实，于2016年4月28日作出泉丰环罚告字[2016]22号《行政处罚听证告知书》，同年5月6日送达被执行人。于2016年6月2日作出泉丰环罚字[2016]25号《行政处罚决定书》，同月6日送达被执行人。于2017年2月16日作出泉丰环催字[2017]9号《责令履行行政处罚决定催告书》，于同月20日送达被执行人。被执行人已缴纳罚款50000元，但是拒不履行停止生产的处罚决定，也未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人泉州市丰泽区环境保护局作出的泉丰环罚字[2016]25号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人泉州立龙工艺有限公司仅缴纳罚款50000元，但拒不履行停止生产的处罚决定，也未在法律规定的期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向我院申请强制执行停止生产，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本院对申请执行人泉州市丰泽区环境保护局作出的泉丰环罚字[2016]25号《行政处罚决定书》，准予强制执行。二、被执行人泉州立龙工艺有限公司应在收到本裁定书之日起五日内停止生产；三、被执行人泉州立龙工艺有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李丽琼代理审判员  李红艳代理审判员  陈建清二〇一七年三月二十一日书 记 员  高 翔附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具�行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00994号
罪犯吴迎东，男，汉族，1990年10月19日出生，初中文化，江苏省宝应县人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2009年7月20日作出（2009）普刑初字第566号刑事判决，以抢夺罪判处罪犯吴迎东有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。判决生效后交付执行。本院于2013年4月24日对其减刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴迎东在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个。建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴迎东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴迎东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴迎东减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月17日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00994号
罪犯吴迎东，男，汉族，1990年10月19日出生，初中文化，江苏省宝应县人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2009年7月20日作出（2009）普刑初字第566号刑事判决，以抢夺罪判处罪犯吴迎东有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。判决生效后交付执行。本院于2013年4月24日裁定对其减刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴迎东在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个。建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴迎东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴迎东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴迎东减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月17日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第613号
申请人马元炳，男，回族，1977年2月9日出生，现住库尔勒市
被执行人秦影，女，汉族，1980年2月28日出生，现住库尔勒市
沙丽辉，男，回族，1980年8月26日出生，现住库尔勒市
申请人马元炳申请执行秦影、沙丽辉民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）库民初字第4751号民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的182920元,执行费2643.8元。
我院受理该案后，执行员向被执行人送达了执行通知书并依法冻结了被执行人沙丽辉名下三辆车辆相关手续，剩余案款经执行查明被执行人名下无房产、无银行存款,暂不具备执行条件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）库民初字第4751号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行182920元。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 段凤梅
二〇一六年六月十五日
书记员 余 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3987号
原告：东莞市大朗柏杰毛织加工厂。地址：广东省东莞市大朗镇巷尾社区政和区27号，组织机构代码为L73190303。
经营者：李叶媚，女，汉族，1979年1月7日出生，住广东省和平县。
委托代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：东莞市思麦儿服装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇威远环岛路武山沙段81号三楼，组织机构代码为59587307X。
法定代表人：曾美发。
原告东莞市大朗柏杰毛织加工厂（下称柏杰厂）诉被告东莞市思麦儿服装有限公司（下称思麦儿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，由审判员谭伟明适用简易程序进行独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告柏杰厂的委托代理人李剑辉到庭参加诉讼，被告思麦儿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏杰厂诉称：2014年9月至2014年10月，被告以《思麦儿服饰生产单》形式向原告订购毛衣外套等产品，原告按照被告提供的衣服的规格、板式履行自己的义务，而被告却不按合同约定足额支付货款，至今尚欠79756元未支付，曾多次催要剩余的货款，但至今被告以各种理由拒付。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼，请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款79756元及利息（以79756元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算，从2014年11月26日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为6332元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告思麦儿公司没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告主张与被告存在买卖合同关系，被告通过生产单的方式向原告下单订购毛衣外套，生产单对款式、尺寸、数量等进行约定，原告制作好后送货至被告的工商登记营业地，交易完成后，双方通过对数单核算货款金额，被告的投资者邱林发确认尚欠原告货款共计人民币84756元未付，当时原告要求被告先支付部分货款，邱林发即以现金方式向原告支付了5000元的货款，扣除该5000元后，双方当即重新制作对数表，并由被告的投资者邱林发在最后的对数表上签字并按指模，确认尚欠原告货款79756元。原告为证明其主张，提交了生产单、送货单、对数表为凭。生产单的抬头为“思麦儿服饰生产单”，客户处显示“思麦儿137××××8886邱生”该生产单没有原件，原告主张生产单是被告的格式，是双方磋商后制作，用于限定交易的标的的规格，原件由被告保留。送货单上收货单位处大部分显示“邱生”，送货单位显示为“柏杰”、“柏杰厂”，部分送货单有注明具体的金额及送货的数量，部分送货单仅注明送货的数量，所有的送货单上均原、被告没有相关人员的签字确认，原告主张因为其是小作坊经营，与被告之间都是凭商业信用在交易，没有要求被告必须在送货单上签字确认，都是在送货完成后，再进行对账确认。《对数表》的抬头为2014年1011月柏杰毛织厂对数表，该表主要内容显示：2014年9月17日货款金额为11715元；2014年10月3日货款金额为7700元；2014年10月26日货款金额为12000元、53340元，合计84756元；847565000=79756元。对数表下方有手写字体备注：货款属实，已上未付，落款日期为2015年12月3日，并有“邱林发”字样的签字及按有指模。原告主张双方交易只认老板，最后对数的时候只要被告的老板签字确认即可，被告的老板就是投资者邱林发，最后对账时的5000元现金货款也是邱林发支付的。
另查，原告主张其提交的生产单、送货单上的“邱生”即最后在对数表上签字及按指模确认的邱林发，邱林发是被告的投资者。从被告的机读档案登记资料中可以显示邱林发的身份。被告的机读档案登记资料投资者名称一栏显示“邱林发”、“曾美发”。
以上事实，有原告提交的生产单、送货单、对数表，当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告思麦儿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利。本案中，虽然原告提交的生产单、送货单上均没有双方相关人员的签字，但在最后的对数表中，被告的投资者邱林发对拖欠的货款数额进行了确认，在被告未提交证据证明其已经付清案涉货款的情况下，对于原告主张被告尚欠其货款79756元未付，有对数表为凭，本院予以确认。关于所欠货款的支付时间，原告提交的证据均未显示双方对支付期限进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告最后一次送货的时间为2014年10月29日，至原告起诉之日涉案货款的支付期限早已届满。因此，原告诉求被告支付货款79756元有理，本院予以支持。
关于原告诉求的利息，如上所述，被告本应在收货的同时即向原告支付案涉货款，其未及时付款的行为已构成违约，该违约行为确会给原告造成相应资金被占用的利息损失，因此，原告诉求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向其计付利息并无不当，但应以原告主张的6%为限。结合原告最后一笔送货的时间为2014年10月29日的认定，原告主张自2014年11月26日起计算系其对自身权利的合法处分，并无不当，本院依法予以支持。又由于原告在诉求中明确截至2016年4月20日计得的利息为人民币6332元，因此，截至2016年4月20日按上述标准计得的利息应以人民币6332元为限。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告东莞市思麦儿服装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市大朗柏杰毛织加工厂支付货款人民币79756元；
二、限被告东莞市思麦儿服装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市大朗柏杰毛织加工厂支付利息[以79756元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率(以6%为上限），自2014年11月26日起计至货款付清之日止，其中，截至2016年4月20日的利息以人民币6332元为限]；
三、驳回原告东莞市大朗柏杰毛织加工厂的其他诉讼请求。
如果被告东莞市思麦儿服装有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为1952元，由被告东莞市思麦儿服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谭伟明
二〇一六年十月十三日
书记员 黄胤华
吴映华
周蔼麟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2591号
被执行人李云龙,男，1989年6月15日出生，汉族，居民,住陕西省铜川市。
被执行人李云龙强迫交易一案，南京市六合区人民法院于2016年5月17日作出（2016）苏0116刑初224号刑事判决书，依该裁判：李云龙犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币4000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书,要求其限期履行给付义务并如实申报财产,但被执行人未履行给付义务也未申报财产。本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，亦未发现有价值的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016）苏0116执2591号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨梦霏
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执字第677号
申请执行人张立军，居民。
被申请人邱辉，居民。
申请执行人张立军与被执行人邱辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第01992号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第01992号判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年四月二十日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2118号
原告赵某，女，1987年12月26日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：石磊，河南衡中律师事务所律师。
被告张某1，男，1988年4月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告赵某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人石磊，被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.判令女儿张某2归原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，支付到女儿18周岁止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告网上聊天认识，相处3年后，原、被告经经常因性格不合吵架生气，虽已订婚，原告却不愿与被告结婚，因原告心理非常清楚，被告系独生子且自私自利，迟早要分手，恰好当时原告母亲病发在各大医院辗转抢救3个月治疗无效去世，原告处于极度伤心下，本想有所依靠，就嫁给被告，××××年××月××日生下婚生女张某2，原、被告仍时常争吵，被告甚至对原告进行殴打，对孩子也没有尽到做父亲的责任。综上，请求法院判如所请。
被告张某1辩称，不同意离婚，如果法院判决离婚，婚生女由被告抚养，不需要原告承担抚养费，因庭审前，原、被告吵闹，与原告夫妻感情已破裂，但不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的结婚证、出生证、物业出具证明、工作证、工资表、消费单据、证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原告赵某与被告张某1登记结婚。婚后，原告于××××年××月××日生女儿，取名张某2。原告称原、被告时常吵架，长期分居，申请原告同事证人陈某出庭作证，证明原、被告婚前没有感情，婚后时常吵架，原告带着孩子在其母亲家居住，被告对此不予认可。
本院认为，原告赵某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚。双方婚后生育有女儿张某2，双方婚前系自由恋爱，虽婚后有争吵情形发生，系因双方生活、性格差异及与双方家人发生矛盾时，处理方法不当所致。现双方婚生女儿尚不满周岁，双方应互谅互让，加强沟通，只要双方能珍惜夫妻感情，互敬互爱，其夫妻感情是可以改善的。原告因与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但原告并未提供能够证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，故原告赵某要求与被告张某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告张某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 卢旭
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民初496号
原告：李某某，男，1968年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：刘力，贵州公成律师事务所律师，执业证号：15201201110926050。
委托诉讼代理人：陈诗思，贵州公成律师事务所实习律师。
被告：贵阳市光彩客运有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区正新街2号。
法定代表人：吕崇正，该公司董事长。
原告李某某与被告贵阳市光彩客运有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某某撤回起诉处理。
审 判 长 朱 红
审 判 员 冯文婷
审 判 员 柳 凡
二〇一七年四月二十日
法官助理 李 谊
书 记 员 王宗毅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民初496号原告：李某某，男，1968年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘力，贵州公成律师事务所律师，执业证号：15201201110926050。委托诉讼代理人：陈诗思，贵州公成律师事务所实习律师。被告：贵阳市光彩客运有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区正新街2号。法定代表人：吕崇正，该公司董事长。原告李某某与被告贵阳市光彩客运有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审 判 长  朱 红审 判 员  冯文婷审 判 员  柳 凡二〇一七年四月二十日法官助理  李 谊书 记 员  王宗毅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保210号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号，法定代表人：赵德九，职务：该公司董事长。
被告：吕秀花，女，汉族，1955年生，住禹城市。
被告：宫志明，男，汉族，1954年生，住禹城市。
被告：李俊英，女，汉族，1962年生，住禹城市。
被告：张秀英，女，汉族，1955年生，住禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告吕秀花、宫志明、李俊英、张秀英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告名下的银行存款70000元或其他相应价值的财产性权益。
经审查，本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告吕秀花、宫志明、李俊英、张秀英名下的银行存款70000元或其他相应价值的财产性权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王其顺
二〇一七年三月三十一日
书记员 张劲平
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初210号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人田玉平,男，1977年2月4日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，C1证驾驶员。2018年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年2月8日被府谷县公安局取保候审，2018年5月30日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人田玉平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、杨永强出庭支持公诉，被告人田玉平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年2月6日20时许，被告人田玉平酒后驾驶陕KSXX**吉利牌小型轿车从府谷县新民镇，行驶至府谷县新民镇新民大酒店附近路段时，被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对田玉平血样进行血醇浓度检验，结果为84.51mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人田玉平血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、现场笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人田玉平的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人田玉平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人田玉平拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人田玉平持C1驾驶证的有效期从2016年10月21日起至2026年10月21日止，案发时驾驶证状态正常。其所驾驶车辆陕KSXX**吉利牌小型轿车的所有人是田玉平本人，机动车状态正常。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶证查询结果、行驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、现场笔录、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人田玉平血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告及被告人田玉平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田玉平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人田玉平到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。又被告人系初犯，且当庭认罪，其血液中酒精含量刚达到醉酒标准，故其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关对其的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田玉平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一八年六月十三日
书记员 苏敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3366号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。
主要负责人：徐渭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任君俊，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：毛华锋，男，1979年1月5日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险诸暨支公司）因与被上诉人毛华锋财产保险合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，因经过阅卷和询问当事人认为不需要开庭审理而不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险诸暨支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回毛华锋的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，导致判决结果错误。上诉人与毛华锋之间是保险合同关系，毛华锋出险时定性为酒后驾驶，上诉人与毛华锋之间签订的《机动车辆保险条款（2009）版》规定“饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的”属于保险免责事由，且毛华锋购买保险时上诉人已尽明确告知义务，故上诉人无需承担保险责任。
毛华锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉、维持原判。平安保险诸暨支公司在与被上诉人签订保险合同时未交付保险条款，也没有对保险条款中的免责事项履行提示和明确说明义务，酒驾免责条款在本案中不产生法律效力，平安保险诸暨支公司应当承担保险责任。涉案交通事故造成被上诉人车辆损失和案外人车辆、人身损害，被上诉人已就车损起诉过平安保险诸暨支公司，平安保险诸暨支公司同样提出酒驾免责抗辩，但生效判决未予以支持。生效法律文书确定的案件事实，本案中同样应当适用。
毛华锋向一审法院起诉请求：平安保险诸暨支公司支付保险赔偿金7595元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：毛华锋为其所有的浙Ｄ×××××车辆在平安保险诸暨支公司处投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等险种，商业三者险限额为50万元，保险期间自2014年2月18日0时起至2015年2月17日24时止。2014年5月5日4时5分许，毛华锋驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车行驶至S24绍诸高速往诸暨方向60公里+900米处，追尾碰撞卿立斌驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车，致使浙Ｂ×××××号车侧翻，造成毛华锋、卿立斌、常继艳三人受伤，两车及路产损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定毛华锋负事故主要责任，卿立斌负事故的次要责任，常继艳无责任。后案外人卿立斌诉至该院，该院于2015年2月10日作出（2015）绍柯民初字第269号民事判决书，判决确定毛华锋应赔偿案外人卿立斌7595元并确定毛华锋已向案外人卿立斌支付2000元。毛华锋依据上述生效判决书向案外人卿立斌付款5595元。
一审法院认为，毛华锋与平安保险诸暨支公司间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。保险车辆在保险责任期限内发生事故，平安保险诸暨支公司理应按照合同约定承担理赔责任。平安保险诸暨支公司辩称因毛华锋酒后驾车导致事故发生，应当免除其赔偿责任，但是未能提供有效证据证明其已就相关免责条款向毛华锋作出提示，该院对此不予采纳。毛华锋已依据生效裁判文书向案外人卿立斌支付7,595元，平安保险诸暨支公司理应在商业险范围内向毛华锋承担支付保险赔偿金的责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十九条之规定，判决：平安保险诸暨支公司应支付给毛华锋保险赔偿金人民7595元，款限于该判决生效后十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由平安保险诸暨支公司负担，款限该判决生效后七日内向该院交纳。
本案各方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，毛华锋与平安保险诸暨支公司之间存在合法有效的保险合同，投保车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应当依约承担保险责任。依据（2015）绍柯民初字第269号民事判决书，毛华锋需向事故相对方赔偿经济损失为7595元，毛华锋据此要求平安保险诸暨支公司承担相应金额的赔偿责任，具有事实和法律依据，应当予以支持。平安保险公司诸暨支公司主张毛华锋酒后驾车致使发生涉案交通事故，属于保险公司免责事由，故无需承担保险责任。保险人将法律、行政法规中的禁止性情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险公司在订立合同时应当向投保人作出足以引起投保人注意的提示，未作出提示的，免责条款不产生效力，并且保险公司应对其已经履行了提示义务负举证责任。本案中，平安保险诸暨支公司未能举证证明其已经履行了相应免责条款的提示义务，故平安保险诸暨支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 欣
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 孙世光
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张银萍
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01153号
原告：汪燕，女，1974年12月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被告：光山县泼陂河镇卫生院。
法定代表人：王辉，任该院院长。
原告汪燕与被告光山县泼陂河镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪燕撤回起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告承担。
审 判 长 汪安强
审 判 员 陈 义
人民陪审员 阚全福
二〇一七年五月十六日
书 记 员 雷 建