wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1855号
原告焦作市东海工程机械有限公司。
法定代表人田东海，经理。
委托代理人赵艳霞，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人姜凯凯，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告新乡焦煤富达矿有限公司。
法定代表人荆随旺，矿长。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
委托代理人范涛，男，汉族，1965年9月3日出生。
原告焦作市东海工程机械有限公司诉被告新乡焦煤富达矿有限公买卖合同纠纷一案，由原告于2014年7月1日向本院提起民事诉讼，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知及诉讼风险告知书。本院受理后，适用简易程序，依法向被告送达了民事诉状副本和应诉通知书。分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2014年8月12日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月8日，原告与被告签订了工业品买卖合同，由被告购买原告的XG956II的装载机一台，价款35万元。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告未依约履行付款义务。因此，诉至法院，要求被告支付原告货款35万元，支付原告逾期货款利息53154.80元（以35万元为基数，从2012年1月1日至2014年6月20日按照金融机构同期贷款利率计算），并支付原告自2014年6月20日至生效法律文书确定的还款之日的利息（按照金融机构同期贷款利率计算）。
被告辩称：本案已超过诉讼时效；原告交付的货物被告已收到，但原告未按合同约定的日期交货，被告不应承担违约责任及诉讼费用；目前，被告正在进行破产清算的前期工作。
原告提供的证据有：1、2014年3月12日原告致被告的原告应收账款确认函一份。证明该案未超过诉讼时效，原告依约交付了被告货物，被告未付原告货款35万元。也证明原告未违约及该货物未有质量问题。2、2011年10月8日，原、被告签订的工业品买卖合同一份。主要内容为，原告为出卖人，被告为买受人，双方约定，被告购买原告销售的一台XG956II型装载机，价款为35万元，合同签订后三日内交货；检验标准、方法、地点及期限为原、被告双方在交货地点共同验货；结算方式为无预付款，货到验收合格付款90%，10%质保金运行3个月无质量问题一次性付清；违约责任为若原告逾期交货，每逾期一天，按合同价款1‰向被告支付违约金，因质量发生问题导致被告不能使用的，按合同总价的1%向被告支付赔偿金并承担处理质量问题的全部费用。证明原、被告签订工业品买卖合同的有关约定及被告未按合同约定付款。
被告向本院提供的证据同原告提供的证据2。证明合同约定交货的时间是合同签订后三日内，原告并不能证明按期交货。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，但认为证据1、2均不能证明原告按约定的时间交货及货物合格。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为证明原告依约履行了合同，被告违反了合同约定的条款，逾期付款。
经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原、被告提供的证据均证明了双方签订工业品买卖合同的有关约定，原告交付了被告合同约定的货物，被告欠原告货款35万元未付。故对原告提供的证据1、2的证明力，本院予以确认。被告的异议不能成立。对被告提供证据证明原告未按期交货的证明目的，本院不予确认。
根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2011年10月8日，原、被告签订了工业品买卖合同一份。主要内容为，原告为出卖人，被告为买受人，双方约定，被告购买原告销售的一台XG956II型装载机，价款为35万元，合同签订后三日内交货；检验标准、方法、地点及期限为原、被告双方在交货地点共同验货；结算方式为无预付款，货到验收合格付款90%，10%质保金运行3个月无质量问题一次性付清；违约责任为若原告逾期交货，每逾期一天，按合同价款1‰向被告支付违约金，因质量发生问题导致被告不能使用的，按合同总价的1%向被告支付赔偿金并承担处理质量问题的全部费用。合同签订后，原告交付了被告合同约定的货物。被告未付原告货款。2014年3月12日，原告致被告原告应收账款确认函，要求确认被告欠原告货款35万元，被告在数据证明无误后加盖有被告的财务专用章。
根据上述事实，本院认为：原、被告签订的工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依约履行。原告依照合同约定交付了被告货物，被告理应依照合同约定支付原告货款。关于被告辩称本案超过诉讼时效的问题，因原告提供的证据证实2014年3月12日，被告在原告致其应收账款确认函上加盖了印章。故被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称原告未依约定的时间交货，但从其对原告的应收款确认函加盖印章的行为看，其并未提出原告存在逾期交货等违约责任。故对原告要求被告支付货款35万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原告违约，被告不应承担违约金的意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付原告逾期货款利息53154.80元（以35万元为基数，从2012年1月1日至2014年6月20日按照金融机构同期贷款利率计算），并支付原告自2014年6月20日至生效法律文书确定的还款之日的利息（按照金融机构同期贷款利率计算）的诉讼请求。因双方并无约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条中的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据原、被告双方约定的交货时间为2011年10月8日后三日内，付清货款日为原告交货运行后三个月，被告支付原告逾期付款利息的时间应从2012年1月12日计算至本判决确定的给付之日止。故对原告要求被告从2012年1月1日开始支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称被告正在进行破产清算的前期工作。因被告未提供其已进入破产司法程序的证据，故该意见并不影响本案的裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条第二款、第一百五十八条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡焦煤富达矿有限公司应于判决生效后十日内支付原告焦作市东海工程机械有限公司货款35万元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息（以35万元为基数，从2012年1月12日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告焦作市东海工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告新乡焦煤富达矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民院。
审判员 骆幸琪
二〇一四年八月十二日
书记员 田晓波
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3178号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：曾宏华，男，1976年10月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：赖丽梅，女，1983年8月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周夏群，男，1978年3月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：曾君华，女，1981年5月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：丽水市寿尔福路***号括苍大楼**楼。统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良，经理。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告曾宏华、赖丽梅、周夏群、曾君华、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告曾宏华、赖丽梅、周夏群、曾君华归还原告借款本金人民币39257.51元并支付利息[截止2017年4月11日的利息6553.82元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），此后的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）按合同约定计算至款项还清之日止]；2、原告对被告曾宏华所有的浙Ｋ×××××号车的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼。被告曾宏华、赖丽梅、周夏群、曾君华、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月16日，被告曾宏华与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告曾宏华因购买起亚牌汽车一辆向原告申请办理透支分期业务，透支金额为人民币64660元，期限为36个月；还款方式为首期归还透支款人民币1800元、分期手续费186.23元，剩余35期按月等额归还透支款人民币1796元、分期手续费170元；被告曾宏华未按约定期限还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告曾宏华收取透支利息、滞纳金等。同日，被告曾宏华与原告再次签订《抵押合同》，被告曾宏华以其购买的浙Ｋ×××××号起亚牌汽车作为抵押物，为上述透支款、分期手续费及滞纳金等提供抵押担保，被告赖丽梅作为抵押物共有人在合同上签字，双方并办理了抵押登记手续。被告赖丽梅、周夏群、曾君华共同向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺共同对被告曾宏华的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2015年2月15日，被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，承诺对被告曾宏华的上述透支款、分期手续费等承担连带偿还责任，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。原告依约向被告曾宏华发放透支款后，被告曾宏华未按约归还透支款及分期手续费。截止2017年4月11日，被告曾宏华尚欠原告透支款人民币39257.51元及分期手续费、透支利息、滞纳金人民币5053.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾宏华、赖丽梅、周夏群、曾君华于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行透支款人民币39257.51元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截止2017年4月11日的分期手续费、透支利息、滞纳金5053.82元，之后的分期手续费、透支利息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告曾宏华以其所有的浙Ｋ×××××号起亚牌汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述第一项款项在依法处置上述第二项抵押物后不足清偿部分承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告曾宏华、赖丽梅、周夏群、曾君华、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 张 云
人民陪审员 陈雅萍
二〇一七年九月七日
代书 记员 钟梓元
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3178号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。诉讼代表人：吴庆青，该分行行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：曾宏华，男，1976年10月6日出生，汉族，住遂昌县。被告：赖丽梅，女，1983年8月1日出生，汉族，住遂昌县。被告：周夏群，男，1978年3月3日出生，汉族，住遂昌县。被告：曾君华，女，1981年5月7日出生，汉族，住遂昌县。被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：丽水市寿尔福路***号括苍大楼**楼。统一社会信用代码：913311006617200806。法定代表人：吴庆良，经理。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告曾宏华、赖丽梅、周夏群、曾君华、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告曾宏华、赖丽梅、周夏群、曾君华归还原告借款本金人民币39257.51元并支付利息[截止2017年4月11日的利息6553.82元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），此后的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）按合同约定计算至款项还清之日止]；2、原告对被告曾宏华所有的浙Ｋ×××××号车的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼。被告曾宏华、赖丽梅、周夏群、曾君华、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月16日，被告曾宏华与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告曾宏华因购买起亚牌汽车一辆向原告申请办理透支分期业务，透支金额为人民币64660元，期限为36个月；还款方式为首期归还透支款人民币1800元、分期手续费186.23元，剩余35期按月等额归还透支款人民币1796元、分期手续费170元；被告曾宏华未按约定期限还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告曾宏华收取透支利息、滞纳金等。同日，被告曾宏华与原告再次签订《抵押合同》，被告曾宏华以其购买的浙Ｋ×××××号起亚牌汽车作为抵押物，为上述透支款、分期手续费及滞纳金等提供抵押担保，被告赖丽梅作为抵押物共有人在合同上签字，双方并办理了抵押登记手续。被告赖丽梅、周夏群、曾君华共同向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺共同对被告曾宏华的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2015年2月15日，被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，承诺对被告曾宏华的上述透支款、分期手续费等承担连带偿还责任，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。原告依约向被告曾宏华发放透支款后，被告曾宏华未按约归还透支款及分期手续费。截止2017年4月11日，被告曾宏华尚欠原告透支款人民币39257.51元及分期手续费、透支利息、滞纳金人民币5053.82元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾宏华、赖丽梅、周夏群、曾君华于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行透支款人民币39257.51元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截止2017年4月11日的分期手续费、透支利息、滞纳金5053.82元，之后的分期手续费、透支利息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告曾宏华以其所有的浙Ｋ×××××号起亚牌汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述第一项款项在依法处置上述第二项抵押物后不足清偿部分承担连带偿还责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告曾宏华、赖丽梅、周夏群、曾君华、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 练 卿人民陪审员 张 云人民陪审员 陈雅萍二〇一七年九月七日代书 记员 钟梓元??
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第06380号
上诉人（原审被告）张新征，居民。
被上诉人（原审原告）彭安明，居民。
被上诉人（原审被告）胡蓉，居民。
上诉人张新征与被上诉人彭安明、胡蓉民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第1871号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年8月27日向上诉人张新征送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年9月3日之前向本院预交上诉费。上诉人张新征在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下:
本案按上诉人张新征自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 符建华
审判员 卢 苇
审判员 刘朝晖
二〇一五年九月二十五日
书记员 肖 斌
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1331号
罪犯杜小平，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）渝二中法刑初字第00001号刑事判决，以被告人杜小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2028年7月7日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯杜小平在服刑期间认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杜小平在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜小平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何燕芸
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0927执11号之一
申请执行人：喻传孝，男，1971年4月25日生于陕西省镇坪县，农民。
被执行人：何登云，男，1965年6月8日生于陕西省镇坪县，农民。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中，本院依法冻结了被执行人何登云在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司曙坪支行存款账户内的存款55702.90元。现因被执行人仍未履行给付义务，本院决定对被执行人何登云该账户内的存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人何登云在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司曙坪支行存款账户内的存款55702.90元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵永鑫
二〇一七年三月二十日
书记员 郑 曦
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0927执11号申请执行人：喻传孝，男，汉族，1971年4月25日生于陕西省镇坪县，农民。被执行人：何登云，男，汉族，1965年6月8日生于陕西省镇坪县，农民。本院在执行喻传孝与何登云提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内向申请执行人给付赔偿款54750.40元。现被执行人未主动履行给付义务。经查，被执行人何登云在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司曙坪支行的账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何登云在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司曙坪支行存款账户内的存款55702.90元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  赵永鑫二〇一七年二月四日书记员  郑 曦
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执4号
申请执行人承德天工建筑安装工程有限公司。
被执行人李冬奎。
被执行人屈占岭。
被执行人承德宏宇建设集团有限公司。
申请执行人承德天工建筑安装工程有限公司与被执行人李冬奎、屈占岭、承德宏宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初202号民事判决书已发生法律效力，2016年10月8日申请执行人申请跟踪执行，我院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初202号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月六日
书记员 王 跃
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00123-2号
申请执行人姚某某。
被执行人赵某某。
被执行人程某某。
申请执行人姚某某与被执行人赵某某、程某某为买卖合同纠纷一案，某某县人民法院作出的（2014）无民初字第00527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚某某于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某某银行存款5300元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高宝印
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 龙
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00123-2号
申请执行人：汪家闩，男，汉族，无为县，住安徽省无为县。
被执行人：彭大顺，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院作出（2014）无执字第00123-1号执行裁定书，扣押彭大顺名下所有的京NP14**号小型轿车一辆，现因办案需要依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对彭大顺名下所有的京NP14**号小型轿车扣押。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李亮群
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨 涵
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异58号
案外人：胡淑兰，女，汉族，1959年12月15日生，住吉林省磐石市河南街道。
申请执行人：吉林维国律师事务所，住长春市南关区。
法定代表人：金南日，主任。
被执行人：文丽顺，女，朝鲜族，1957年6月27日生，住吉林省磐石市东宁街道。
委托代理人：金卫东，吉林新锐律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吉林维国律师事务所（以下简称“维国律师事务所”）与被执行人文丽顺法律服务合同纠纷执行一案，案外人胡淑兰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡淑兰听证会时称，其在2009年1月9日就购买了磐石市立元花园高层（住宅）E座1单元5-3房屋，法院查封是错误的，请求法院中止并解除对上述争议房屋的查封。并当庭提供立元花园小区房屋定购协议书、购房款收据、商品房预售许可证、吉林市中级人民法院执行裁定书等证据证明自己主张。听证会后胡淑兰重新提交异议申请称，其在2009年1月9日借给文丽顺人民币29.6万元，5月27日借给文丽顺13万元，合计42.6万元。文丽顺将包括争议房屋在内的三套房屋抵给案外人，双方约定如不能按期还款，此款将转为购楼款，并签订了房屋购买认定协议书，文丽顺将房屋的预售许可证和钥匙交付案外人。因文丽顺未能如期还款，案外人与2012年对争议房屋进行装修并入住。提供立元花园小区房屋定购协议书、借款合同、借条、证人证言、磐石市东宁街连通陶瓷商店销货清单、神采起点陶瓷城销售清单、室内装修后图片11张等证据证明其主张。
申请执行人称，案外人与被执行人之间是借贷关系，虽然签订了房屋买卖协议，但其真实意思是用房屋做的抵押。用房屋抵押但未办理抵押登记，在同等债权的权利条件下，案外人不具有优先受偿权。提供收条6份证明其主张。
被执行人称，争议房屋是被执行人向胡淑兰、王晓坤借款时抵押的房屋，定购协议书及收据是文丽顺向案外人借款时以争议房屋抵押而签订的，房屋并没有真实的卖给案外人，文丽顺也没有实际收到收据上的购房款。
本院查明，原告维国律师事务所与被告文丽顺法律合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）吉0102民初1128号民事调解书，双方协议：被告文丽顺给付原告维国律师事务所代理费人民币420万元，此款文丽顺于2017年5月13日前支付20万元，余款400万元文丽顺于2017年6月3日前一次性付清。在案件审理过程中，本院于2017年4月6日保全查封了被告文丽顺名下的坐落于磐石市立元花园高层（住宅）E座1单元5-3（建筑面积78.77平方米）房屋的产籍。由于文丽顺没有按照生效的法律文书履行义务，2017年6月6日维国律师事务所向本院申请执行，本院立案号为（2017）吉0102执1064号。案外人胡向本院提出异议，称其已经2007年购买了上述争议房屋，要求法院解除查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人称其在2009年1月9日借给文丽顺人民币29.6万元，5月27日借给文丽顺13万元，合计42.6万元，文丽顺将包括争议房屋在内的三套房屋抵给案外人，双方约定如不能按期还款，此款将转为购楼款，并签订了房屋购买认定协议书。而被执行人明确否认双方为买卖房屋关系，称房屋并没有真实的卖给案外人，文丽顺也没有实际收到收据上的购房款，故买卖合同的效力本院无法认定。案外人仅提交争议房屋装修时木工、瓦工出具的证言，证明2012年为案外人装修争议房屋，但并未提供其它证据予以佐证。案外人提交的销货清单并没有载明时间，也未载明送货地址等，并不能证明是案外人2012年为装修争议房屋所购买的装修材料。案外人提交的房屋装修后照片，没有门牌号等，不能证明是争议房屋的照片。案外人提交的上述证据不能证明案外人在本院查封前合法占有争议房屋，故案外人的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：
驳回案外人胡淑兰的异议请求。
对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一七年八月十四日
书 记 员 曹 迪
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初187号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年9月13日出生，汉族，无业，因涉嫌合同诈骗，于2016年4月7日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2016年4月22日被兰考县公安局逮捕。
辩护人曹炳坤，河南裕禄××事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人张某甲犯合同诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人张某甲、辩护人曹炳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年6月份，被告人张某甲因欠外帐需要还款，遂通过吴某乙介绍，用购买的名为张某甲的国有土地证、房产证抵押给张某乙，以月息8分向张某乙借款10万元，张某乙扣除当月利息后给其9.2万元，张某甲将该笔款用于归还个人欠款及消费。2014年9月，张某乙将该10万元债权及张某甲抵押的土地证、房产证转让给吴某乙。2014年9月26日，张某甲与吴某乙重新签订该10万元的借款合同，2014年10月15日，张某甲与吴某乙签订土地使用转让合同，约定借款到期后如不能还款，将张某甲名下的土地转让给吴某乙。借款到期后，张某甲将名下土地、房屋过户给父亲张银行，拒不偿还债务，并更换手机号码。后吴某乙多次找张某甲要款，张银行归还吴某乙1万元。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在借钱时没有还款能力、没有收入来源的情形下，签订借款及土地转让合同，骗取他人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。诈骗数额应按8.2万元计算，鉴于被告人张某甲认罪，对犯罪事实无异议，可以酌定从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪。
辩护人曹炳坤认为，对罪名无异议，根据最高院的司法解释，数额按7.2万元计算，被告人是初犯偶犯，法律意识淡薄，因为没有收入来源，家庭经济困难，孩子需要抚养，定罪量刑时应予以考虑，被告人认罪态度较好，希望酌定从轻处罚。
经审理查明，2014年6月份，被告人张某甲因欠外帐需要还款，遂通过吴某乙介绍，用购买的名为张某甲的国有土地证、房产证抵押给张某乙，以月息8分向张某乙借款10万元，张某乙扣除当月利息后给其9.2万元，张某甲将该笔款用于归还个人欠款及消费。在此期间，被告人张某甲向张某乙给付一个月的利息8000元。2014年9月，张某乙将该10万元债权及张某甲抵押的土地证、房产证转让给吴某乙。2014年9月26日，张某甲与吴某乙重新签订该10万元的借款合同，2014年10月15日，张某甲与吴某乙签订土地使用转让合同，约定借款到期后如不能还款，将张某甲名下的土地转让给吴某乙。借款到期后，被告人张某甲仅向吴某乙清偿了一个月的利息8000元，但将名下土地、房屋过户给父亲张银行，拒不偿还债务，并更换手机号码。后吴某乙多次找被告人张某甲要款，张某甲之父张银行归还吴某乙1万元。2015年6月11日，被害人吴某乙到公安机关报案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证国有土地证、书证被告人常住人口基本信息、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、借款合同一份、收据凭证、转让合同、土地证复印件一张、土地登记申请书、变更土地登记申请书、土地登记审批表、张银行企业营业执照、税务登记证、张银行名字房产证一份三页、公证书一份、房地产赠与协议、收条、证人张某乙、曹某、孟某、张某丙、孔某证言、被害人吴某乙陈述，鉴定意见：开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（文检）字（2015）054号印章印文某验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明做担保，骗取他人财物，扣除借款当日支付的利息8，000元，借款后支付的利息16，000元，清偿的本金10，000元，案发前，被告人张某甲已实际归还被害人34000元，本院认定，被告人张某甲实际骗取他人66，000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2016年4月7日起至2017年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马俊超
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 雷国建
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 瑞
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1431号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所：平坝县城关镇高新区发成珍珠苑商住楼E栋1单元1层11号。
法定代表人：肖云书，职务：总经理。
委托代理人张莉。代理权限为特别代理。
被告汪文，1975年7月12日。
本院受理的原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司诉被告汪文物业服务合同纠纷一案，依法由审判员洪丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月25日，原、被告双方签订了《前期物业服务管理合同》，双方约定由原告向被告提供物业服务，被告支付服务费，收费标准为每月每平方米0.5元，但被告从2011年10月25日起至2014年6月20日共计32个月未支付物业服务费，尚欠原告3051元物业服务费。且在合同中还约定了若被告未按期缴纳物业服务费需每天支付千分之二的滞纳金，并且每半年支付一次，由此计算出滞纳金为3861元。综上，为维护原告的合法权益，要求被告支付物业服务费3051元，滞纳金3861元，共计6912元。
被告汪文未答辩。
经审理查明，被告汪文系平坝县北苑小区8栋2单元602号房屋业主。2010年10月25日，原、被告双方签订了期限3年的物业服务管理协议，由原告为被告提供房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、公共绿化等物业管理服务，由被告按每月0.5元／平方米支付物业服务费，每半年支付一次，若被告不按期缴纳，每逾期一日原告可按所欠物业服务费的2‰加收滞纳金。协议中载明的住房面积为190.72平方米。合同签订后，原告向被告提供物业服务，被告自2011年10月25日起未再交纳物业服务费。原告于2014年6月21日搬离平坝县北苑小区。
另查明，原告在履行物业服务管理协议中，存在对小区的共用设施路灯等损坏不及时进行修理；下水道、化粪池堵塞不及时进行疏通；垃圾不及时清理；小区出入人员、车辆不进行盘查、登记等违约行为。
上述事实，有原的法庭陈述及原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、平坝县“北苑小区”物业服务管理协议、交接清单以及本院调取的（2014）平民初字第1001号民事判决书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的物业服务管理协议系双方的当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告作为该小区的物业使用人，是物业管理服务的受益人，应当依照协议的约定支付物业服务费。原、被告双方签订的《物业服务管理协议》虽约定合同期限到2013年10月25日，但物业服务协议的权利义务终止后，被告所在小区的业主委员会并没有向原告提出要求其撤出小区的请求，且被告也未表示拒绝由原告继续为其提供服务，原告在2013年10月25日至2014年6月20日期间继续为被告提供服务，其合同已实际履行，双方在物业服务合同期满后已形成事实合同关系，根据权利义务对等原则，物业公司有权按照双方签订的《物业服务管理协议》收取相应的物业管理费。故原告要求被告支付2011年10月25日至2014年6月20日的物业管理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另因原告向被告提供的物业管理服务具有一定瑕疵，故对原告要求被告支付3861元滞纳金的请求，本院不予支持。因原告提供的物业服务具有一定的瑕疵，本院酌定对其要求的物业服务费予以一定比例的扣减，扣减的比例根据物业服务的实际情况确定为30%。故被告应向原告支付的物业服务费为190.72㎡×0.5元×32月×（1-30%）=2136.06元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告汪文于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司物业服务费（2011年10月25日至2014年6月20日）人民币2136.06元。
二、驳回原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 洪丹丹
二〇一五年十二月十日
书记员 赵增耀
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1431号
原告曲燕，女，1979年10月8日出生，汉族，住平阴县
委托代理人谢良振，男，1974年12月16日出生，汉族，平阴敬业法律服务所工作人员。
被告王峰，男，1977年2月21日出生，汉族，系平阴县交通局职�
原告曲燕诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告曲燕到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲燕诉称，被告王峰以偿还他人借款为由多次向原告借款共计111000元：2015年4月1日借款15000元，向原告出具欠条一份；2015年5月18日借款6000元，向原告出具借条一份；2015年8月21日借款90000元，向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告一直未有归还。为维护原告的合法权益，特诉求法院判令被告偿还原告借款111000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王峰未提交答辩。
经审理本院认定，被告王峰份三次向原告借款共计111000元：2015年4月1日借款15000元，并出具欠条一份；2015年5月18日借款6000元，并出具借条一份；2015年8月21日借款90000元，并出具借条一份。后原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉至来院。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条2份、欠条1份予以证实。
本院认为，被告王峰向原告曲燕借款111000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金111000元，并自起诉之日起至借款偿清之日止按照年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规�，判决如下：
被告王峰于本判决生效后十日内偿还原告曲燕借款111000元。
被告王峰于本判决生效后十日内支付借款利息（利息以本金111000元为基数，自2015年11月27日起按照年利率6%计算至借款偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，保全费1100元，合计2360元，由被告王峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一六年一月十八日
书记员 姜春燕
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2954号
原告：马振，男，1989年出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：武硕，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
原告马振与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马振撤诉。
案件受理费690元，减半收取计345元，由原告马振负担。
审判员 邢捷
二〇一七年七月三日
书记员 张静
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执138号
申请执行人：张国花，女，汉族，1977年11月12日出生，住山东省平度市。
委托代理人：谢远军，四川谦亨律师事务所律师。
被执行人：罗光荣，男，汉族，1968年2月5日出生，住四川省芦山县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2076号民事判决书，于2017年1月10日受理张国花申请执行罗光荣买卖合同纠纷一案。执行标的为93110元及利息，执行费为1297元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年二月十日
书记员 张娇娇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7256号
上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘俊忠，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：曹俊峰，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人浙江花园建设集团有限公司因与被上诉人曹俊峰建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人浙江花园建设集团有限公司在二审阶段提交了武福安分别于2016年4月15日和10月8日出具的收款收条2份，金额合计10万。两张收条载明的付款时间是在2016年1月28日当事人在石家庄市藁城区劳动××大队达成还款协议之后，武福安曾代表被上诉人曹俊峰向上诉人浙江花园建设集团有限公司索要工程款，武福安领取款项是否属实，能否在欠付工程款中扣除，应着重核实。一审法院宜多做调解工作，力促当事人通过和解方式解决争议，若调解不成，则应在查清以上事实的基础上依法妥处。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初70号民事判决；
二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人浙江花园建设集团有限公司预交的二审案件受理费4450元予以退回。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 姜瑞祥
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 秒
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京01行赔初20号
原告拉萨信泰投资管理合伙企业（有限合伙），住所地西藏自治区拉萨市市辖区曼陀罗酒店*楼。
负责人牛国强，副总经理。
委托代理人靳鹏，北京美桥律师事务所律师。
委托代理人张延庆，北京美桥律师事务所律师。
被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人王伟伟，中国证券监督管理委员会工作人员。
委托代理人胡浩然，中国证券监督管理委员会工作人员。
原告拉萨信泰投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称拉萨信泰）不服被告中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）作出的〔2016〕7号冻结决定，向本院提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人靳鹏、张延庆，被告的委托代理人王伟伟、胡浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拉萨信泰诉称：1.被告作出的〔2016〕7号冻结决定没有法定的事实依据。根据《中华人民共和国证券法》（以下简称证券法）第一百八十条的规定，被告进行冻结的前提条件是有证据证明原告已经或者可能转移或者隐匿违法资金、证券等涉案财产。原告被冻结的资金系原告合法经营取得的合法资金，被告没有证据证明该资金系违法资金，且原告没有转移或隐藏的必要。2.被告立案的理由不明确，涉嫌超越职权。3.被告应该赔偿因非法作出〔2016〕7号冻结决定造成原告的经济损失。综上，请求赔偿原告损失每天10万，从2016年4月29日开始计算到2016年5月27日为止。
被告证监会辩称：根据2016年3月4日审计署提供的涉案线索，被告于同年3月16日对上市公司焦作万方铝业股份有限公司及相关人员涉嫌违法案立案调查。经调查发现，温纪明与牛国强共同设立的拉萨信泰，涉嫌与贾东焰共同挪用上市公司资金进行盈利活动，涉嫌共同挪用资金犯罪。因涉案资金已分别转移至个人账户，且有1.3亿元被转移至境外。2016年4月29日，根据证券法第一百八十条和《中华人民共和国行政强制法》（以下简称行政强制法）第三十一条的规定，经主要负责人批准，被告依法决定对贾东焰、温纪明、牛国强及拉萨信泰的涉案财产实施冻结。2016年5月27日，因情况复杂，经被告主要负责人批准，决定对上述人员的涉案财产继续实施冻结。另外，因相关当事人涉嫌刑事犯罪，案件已移送公安机关审理，河南省公安厅已于2016年6月12日决定立案侦查，冻结已转由公安机关冻结。综上，被告未侵犯原告的财产权，其赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项的规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经查，被告于2016年4月29日作出〔2016〕7号冻结决定，该决定主要内容为：贾东焰、温纪明、牛国强及拉萨信泰因涉嫌违法违规被被告立案调查。根据证券法第一百八十条、行政强制法第三十一条、《中国证券监督管理委员会冻结、查封实施办法》的有关规定，并经被告主要负责人批准，决定冻结贾东焰、温纪明、牛国强、拉萨信泰及其分别控制的证券账户内的证券和期货账户内的期货合约，证券、期货合约被冻结后，不得进行转托管或者转指定，不得设定抵押、质押等权利，不得进行非交易过户，但不限制该账户卖出证券或期货合约；冻结贾东焰、温纪明、牛国强、拉萨信泰及其分别控制的资金账户和分别开立及控制的银行账户内的资金及其孳息。冻结金额不超过408903041.36元（含证券和期货合约市值，证券和期货合约市值以冻结实施前一交易日收市后市值计算），冻结期限为30日。2016年5月27日，被告作出〔2016〕8号《冻结决定书》，决定对涉案财产继续实施冻结。2016年6月12日，河南省公安厅对上述人员挪用资金犯罪立案侦查。2016年6月28日至30日，公安机关对涉案财产依法冻结。
另查，针对原告要求撤销〔2016〕7号冻结决定一案，本院已于2016年10月28日作出（2016）京01行初553号行政裁定，裁定驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，由于原告针对被告作出的〔2016〕7号冻结决定所提起的诉讼，本院已经裁定驳回其起诉。因此，原告一并提出的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告拉萨信泰投资管理合伙企业（有限合伙）的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 齐 莹
审判员 何君慧
审判员 杨晓琼
二〇一六年十月二十八日
书记员 隋雨霞
书记员 祝飞宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民特32号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路40号，组织机构代码证号12841270-9。
负责人朱道远，该社主任。
委托代理人闫琦琨，该社信贷员。
被申请人杨福贵，男，1958年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社与被申请人杨福贵实现担保物权纠纷一案中，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社撤回起诉。
审判员 崔霞
二〇一六年十一月九日
书记员 李琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1937号
申请人王芬，女，38岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人达古拉，女，60岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人庆林，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人宝玉，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包永泉，男，26岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王芬申请执行达古拉、庆林、宝玉、包永泉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1404号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年09月19日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人经强制执行已履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1404号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一七年二月十二日
书记员 阿木冷贵
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第430号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某，男，1972年10月6日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月27日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）347号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月7日凌晨2时许，张某、梁某（另案处理）在唐山市丰润区金瑞成钢厂院内废钢堆处共同盗窃废钢1623.9斤，后卖到唐山市丰润区102国道曹庄子段道南被告人王某废品站处，被告人王某明知是赃物而予以收购。经唐山市丰润区价格鉴证中心鉴证，该被盗废钢价值人民币2192元。
2012年7月下旬某日夜，杨某甲、杨某乙（另案处理）二人在唐山市丰润区金瑞成钢厂院内废钢堆处共同盗窃废钢683.8斤，偷运出厂卖到唐山市丰润区102国道曹庄子路段道南被告人王某废品站处；2012年7月底某日凌晨，杨某甲、杨某乙二人在唐山市丰润区金瑞成钢厂院内废钢堆处共同盗窃废钢521.7斤，偷运出厂卖到唐山市丰润区102国道曹庄子路段道南被告人王某废品站处；2012年8月9日凌晨，杨某甲、杨某乙二人在唐山市丰润区金瑞成钢厂院内废钢堆处共同盗窃废钢1721斤，偷运出厂卖到丰润区102国道曹庄子路段道南被告人王某废品站处。被告人王某明知是赃物而予以收购。同日凌晨1时20分许，被告人王某被公安机关当场抓获。经唐山市丰润区价格鉴证中心鉴证，被盗废钢价值人民币3950元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、张某、杨某甲、杨某乙、阮某、贾某、王某的证言、杨某甲、杨某乙、张某、梁某辨认被告人王某的辨认笔录、被告人王某辨认杨某乙、杨某甲、梁某的辨认笔录、指认盗窃及销赃地点照片、唐山市丰润区银城铺派出所出具的说明、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2011）第0195、0196、0244号鉴证结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人王某当庭认罪，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障司法机关的正常活动秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾智娟
二〇一二年十二月十七日
书记员 曹晓红
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执526号
申请执行人柳玉晓，男，1984年1月30日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人吴世伟，男，1988年1月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
本院在执行（2017）浙1125执526号申请执行人柳玉晓与被执行人吴世伟请求确认人民调解协议效力一案中，申请人申请执行标的62500元，未执行到位标的62500元。执行过程中，申请执行人柳玉晓于2017年8月9日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1125执526号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年八月十四日
书 记 员 姜晓彤
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初2567号
原告周家明。
被告无锡欧尚超市有限公司，住所地江苏省无锡市长江北路288号。
法定代表人BRUNOMERCIER。
本院在审理原告周家明与被告无锡欧尚超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周家明于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周家明提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周家明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由周家明预交），由周家明负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一六年七月四日
书 记 员 殷 琦
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初593号
原告:秦红伟，男，1968年5月15日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：王付钢，男，1980年11月19日生，汉族，住河南省郏县。
原告秦红伟与被告王付钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦红伟到庭参加了诉讼，被告王付钢经传票传唤到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦红伟向本院提出诉讼请求：1.判令王付钢支付秦红伟借款10000元及利息（利息自2018年1月29日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由王付钢承担。事实和理由：2017年9月23日，王付钢向秦红伟借款10000元，口头约定使用三天，支付借款后，王付钢向秦红伟出具借条一份。借款到期后，秦红伟多次催要无果，故诉至法院。
王付钢缺席无答辩。
秦红伟围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条，证明2017年9月23日秦红伟借给王付钢10000元。对秦红伟提供的证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。
依据有效证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，王付钢向秦红伟借款10000元，并出具借条一份，其内容为“借条今借伟哥现金10000元（壹万圆整）借款人：王付钢2017年9月23号手机1863755255515136956093”。借款后，王付钢未偿还借款。
本院认为，本案的争议焦点为：秦红伟请求王付钢偿还借款10000元及利息，其事实与理由是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，秦红伟向本院主张权利提供有王付钢出具的借条，虽然借条中显示的是借“伟哥”现金，但庭审中秦红伟称借条中的“伟哥”即是秦红伟，且秦红伟又持有债权凭证，故对秦红伟与王付钢之间的债权债务关系，本院予以认定。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王付钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借据上未明确约定利息，但秦红伟主张自起诉之日起的利息，本院应予支持，即从2018年2月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款偿还完毕之日止。
综上所述，秦红伟请求王付钢偿还借款及资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王付钢于本判决生效之日起十日内偿还秦红伟借款10000元及利息（利息自2018年2月5日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王付钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一八年四月十七日
书 记 员 魏洋淇
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第209号
罪犯王树田。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年4月22日作出(2013)汕澄法刑二初字第213号刑事判决，以被告人王树田犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月2日作出(2014)汕中法刑二终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年11月20日交付执行。刑期执行至2022年4月8日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯王树田在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、黄东山；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、谢浩涛出庭履行职务；罪犯王树田到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，截至2017年1月15日，罪犯王树田能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得23次嘉奖；2015年8月、2016年2月、8月获得表扬；2016年10月获得改造积极分子。2015年12月16日交没收财产款10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王树田确有悔改表现的事实清楚、证据充分，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，检察机关对减刑建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王树田予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1314号
原告：康桂英，女。
委托诉讼代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张家界中商置业有限公司，住所地张家界市永定区解放路居委会教场路家润多。
法定代表人：蔡晶，董事长。
原告康桂英与被告张家界中商置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告康桂英以和被告庭外协商为由于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康桂英以和被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康桂英撤回起诉。
案件受理费72元，撤诉结案减半收取36元，由原告康桂英负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年七月十八日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3242号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行,住所地建德市寿昌镇东昌北路9号。
主要负责人：唐建江，行长。
委托诉讼代理人：谢文渊，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：洪祖泉,男,1959年7月31日出生,汉族,住建德市。
被告：叶红娟,女,1960年10月15日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：欧阳文,男,1954年6月6日出生,汉族,住建德市。
被告：何玉萍,女,1956年2月25日出生,汉族,住建德市。
被告：林风云,女,1960年4月24日出生,汉族,住建德市。
本院于2016年8月3日立案受理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行与被告洪祖泉、叶红娟、欧阳文、何玉萍、林风云金融借款合同纠纷一案。原告诉请：1.被告洪祖泉归还借款本金30万元并支付利息及原告为实现本案债权支付的律师代理费；2.被告叶红娟、欧阳文、何玉萍、林风云对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月25日，被告洪祖泉为进苗木向原告贷款30万元，并签订《个人保证借款合同》一份，贷款期限自2014年6月25日至2015年6月24日止，借款利率为月利率8.5‰，被告叶红娟、欧阳文、何玉萍、林风云作为该笔贷款保证人在合同上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款，但五被告至今未归还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告人刘勤在2010年7月至2015年1月期间利用其身为浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行行长、梅城支行行长等身份，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，涉嫌犯罪，本案所涉贷款与被告人刘勤的犯罪事实有关，本院已于2016年8月15日作出（2016）浙0182民初3230号民事裁定驳回浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行其他涉嫌刘勤经济犯罪贷款案件的起诉，浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行亦未提出上诉，裁定生法律效力。本案与上述案件属于同类案件，故亦应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章志英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 莹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2424号
原告：天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，该公司职员。
被告：张银忠
原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告张银忠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司河东分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市万千置业有限公司河东分公司撤回对被告张银忠的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市万千置业有限公司河东分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋晓曦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5306号
原告：湖南泰弘物业管理有限公司，住所地湖长沙市天心区劳动西路228号1栋205房。
法定代表人：高莉，总经理。
委托诉讼代理人：张跃辉，男，1980年2月20日出生，汉族，系湖南泰弘物业管理有限公司片区经理，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：李胜昔，女，1973年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住长沙市雨花区。
原告湖南泰弘物业管理有限公司诉被告李胜昔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，2017年10月12日，原告湖南泰弘物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告湖南泰弘物业管理有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南泰弘物业管理有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 喻亚龙
二〇一七年十月十二日
书 记 员 唐梦苑
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初874号
原告：张某1，男，1987年2月8日出生，汉族，住河北省怀安县。
被告：梁某，女，1989年12月24日出生，汉族，住河北省怀安县。
原告张某1与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.离婚。2.婚生女张某2由原告抚养。事实和理由：我与被告××××年××月××日结婚，婚后感情还可以。由于我常年在外打工，回家机会少，怀疑女方外面有人，但没有相关证据，因此导致双方夫妻感情不和。特别是于2015年6月双方产生矛盾至今一直分居。我与被告感情彻底破裂，无法共同生活，无奈向贵院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告梁某辩称，原告说的这些不属实，我在外面没有人，我们感情原来挺好的，自从原告不给我生活费以后，于今年的1月份开始分居，我不同意和原告离婚。
当事人原告张某1围绕诉讼请求依法进行了陈述，并提交了结婚证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对证据和事实，本院认定如下：2004年原告母亲改嫁被告父亲，原告随其母亲一起从王虎屯乡搬到了左卫镇三里台村居住，并与被告相识。一年以后双方确立了恋爱关系。在恋爱期间双方相处挺好。五年后原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方相处较好。××××年××月××日生育一女孩张某2，现在左卫小精灵幼儿园读书。2015年6月份原告因家庭琐事与被告发生争吵。从今年1月份起，双方在同一个家里分居生活。
本院认为，原、被告双方婚前相处时间较长，并建立了较深厚的感情，双方的婚姻基础很好。婚后双方一直相处均较好，已建立较深厚的夫妻感情。双方在共同生活期间一直相处较好，只是去年因原告怀疑被告外面有人，双方遂产生矛盾，发生吵打。原被告双方在共同生活中，应该相互信任，不要妄加猜疑，遇事多加强沟通，努力改善现有的夫妻关系，且被告在庭审中称为了孩子，双方还能过，希望与原告和好，则双方仍有和好的可能。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一六年九月十二日
书记员 邸贝贝
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7285号
原告杜娟，女，1982年2月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告沈阳澳德森通信科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街63号，统一社会信用代码912101023132828891。
法定代表人付俊。
本院在审理原告杜娟诉被告沈阳澳德森通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜娟撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告杜娟承担。
审判员 彭瑞英
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 旭
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00378号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人方红兵，该公司总经理。
被告鲍仕杰，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告鲍仕杰合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一五年三月十三日
书记员 周 杰
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初927号
原告衡振伟，男，1975年3月24日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人辛二涛，男，河南科序律师事务所律师。
被告姚冉冉，男，1983年1月3日，汉族，现住汝州市。
委托代理人李光现，男，河南良承律师事务所律师。
原告衡振伟诉被告姚冉冉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。本院受理后，依法向被告姚冉冉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告衡振伟的委托代理人辛二涛、被告姚冉冉及其委托代理人李光现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡振伟诉称，被告于2013年11月因还建设银行信用卡向原告借款16000元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次讨要，被告均以无钱为由推诿，至今尚未偿还，故起诉请求依法判令被告偿还欠款16000元；本案诉讼费由被告承担。
被告姚冉冉辩称，被告给原告出具借条，是因为2013年11月原告分两次替被告偿还了欠银行信用卡的钱，停几个月后到2014年1月原告找到被告让被告给他出具一张借条。出具借条以后，被告通过银行给原告还款3000元，银行还款的手续被告正在寻找中，另，被告归还原告现金2000元，证明还2000元的证人今天无法出庭。
经审理查明，2013年11月被告姚冉冉因需偿还建设银行信用卡缺少资金，由原告衡振伟分两次代其偿还了信用卡欠款共计16000元。2014年1月17日被告姚冉冉给原告衡振伟出具了借衡振伟16000元的借条一份。后经原告衡振伟多次讨要，被告姚冉冉一直未予偿还。现原告持借条诉至本院。
上述事实，由被告姚冉冉出具的借条及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为债务应当清偿。本案中，被告姚冉冉在原告衡振伟代其偿还信用卡欠款16000元后，向原告衡振伟出具借条一份，事实清楚，被告姚冉冉应及时予以清偿。现原告起诉要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告辩称曾向原告还款5000元但未提交证据予以证实，其辩称理由不能成立。本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚冉冉于本判决生效后十日内偿还原告衡振伟16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告姚冉冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 冯利亚
二〇一六年五月五日
书记员 吴晓楠
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初387号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人罗程耀（曾用名罗海锋），男，1977年12月16日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，初中文化，无业，户籍地百色市右江区，住百色市右江区。曾因犯聚众斗殴罪，于2001年6月29日被原广西壮族自治区百色市人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月31被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）377号起诉书指控被告人罗程耀犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年12月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人罗程耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年7月21日，公安民警在一辆车牌号为桂Ａ×××××的丰田锐志小轿车中查获罗程耀所有的两把充气仿真枪、一把弓弩、一把砍刀等管制器具。2016年8月30日，被告人罗程耀主动到公安机关投案并主动上交两把射钉枪。两把充气仿真枪均为仿制美制柯尔特M1911A1式6mm充气手枪，为仿真枪；两把射钉枪，其中一把系射钉枪改装，具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力，另一把为工程用射钉器。为指控上述事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，并认为被告人罗程耀违反枪支管理的规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗程耀对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月21日15时20分，公安民警从被告人罗程耀的妻子黄某1所驾驶的一辆车牌号为桂Ａ×××××的丰田锐志小轿车中查获两把充气仿真枪、一盒BB弹、一把弓弩、一把砍刀等管制器具。2016年8月30日，被告人罗程耀主动到公安机关投案，如实供述上述被查获的物品为其所有，并主动上交其从淘宝网上购买的两把射钉枪。经检验和鉴定，该两把射钉枪，其中一把全长42.7cm，枪管长33cm，枪口口径7.5mm，系已改装且具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力；另一只为建筑用射钉器，不具备枪支射击性能及致伤力检验条件；两把充气仿真枪全长分别为22.2cm和21.8cm，枪管长度分别为12.2cm和12.5cm，枪口口径均为6mm，均适合口径为6mm的BB弹，均为仿美制柯尔特M1911A1式6mm充气式手枪，该两把仿真枪气管内已无气体，动力不足，无法完成实弹射击检验，均为仿真枪。案发后，公安机关依法将被告人罗程耀非法持有的充气式仿真枪两把、射钉枪一把、射钉器一把扣押并上缴。另查明，被告人罗程耀曾因犯聚众斗殴罪，于2001年6月29日被原广西壮族自治区百色市人民法院判处有期徒刑六年。
上述事实，被告人罗程耀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、物证照片、扣押笔录、扣押物品、文件清单、扣押决定书、上缴证明、原百色市人民法院（2001）百刑初字第108号刑事附带民事判决书；证人黄某1、罗某、黄某2、的证言；被告人罗程耀的供述；指认照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片说明、现场方位示意图；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）356号、452号鉴定文书；执法记录仪的录像等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗程耀违反我国枪支管理的规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗程耀犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗程耀具有前科劣迹，可酌情从重处罚；案发后，被告人罗程耀主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并主动上缴其具有致伤力的一把射钉枪改装的枪支，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人罗程耀具有自首情节，且有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响，本院依法决定对被告人罗程耀从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人罗程耀的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗程耀犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄莉莉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 斯
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0490号
申请执行人周津锋。
被执行人张振岗。
申请执行人周津锋与被执行人张振岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2014）辰民初字第4611号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经查，现被执行人暂不具备执行条件，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
审判员 吕正才
审判员 陈 刚
二〇一五年八月六日
书记员 石全祥
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4122号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄小省，该公司工作人员。
被告：刘国际，男，汉族，住济源市。
被告：李小换，女，汉族，住济源市。
被告：李磊，男，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告刘国际、李小换、李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人黄小省到庭参加诉讼，被告刘国际、李小换、李磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还借款本金48000元、利息7236.49元及给付之日止的贷款利息；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日，被告刘国际在济源农村商业银行大峪支行借款48000元，借款期限至2016年5月15日，由被告李小换、李磊提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年6月22日。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告刘国际作为借款人，被告李小换、李磊作为保证人，与原告下属大峪支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款肆万捌仟元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年5月15日，被告刘国际向原告申请借款48000元，借款期限至2016年5月15日，利率为月利率10.7‰，原告向被告刘国际提供了48000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年6月22日。以上事实由原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》予以证明。
本院认为：原告下属大峪支行与三被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告刘国际提供借款后，被告刘国际应按照约定履行还款义务，但被告刘国际未按期还款，现原告要求被告刘国际偿还借款48000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告李小换、李磊对被告刘国际的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李小换、李磊承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国际在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司48000元及利息（从2015年6月23日至2016年5月15日按合同利率10.7‰计算；从2016年5月16日起按合同利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李小换、李磊承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，减半收取计640.5元，由被告刘国际负担，被告李小换、李磊承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年十月二十日
书记员 刘金艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2799号
原告四川宏泰典当有限公司。住所地：成都市锦江区青年路69号。
法定代表人冉从吉。
委托代理人韦海军，北京安博（成都）事务所律师。
委托代理人钟晓丽，北京安博（成都）事务所律师。
被告姚绍勇，男，1966年5月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告绵阳市高野科技有限公司。住所地：绵阳市游仙经济实验区游仙路192号。
法定代表人姚绍勇。
被告绵阳梓州置业有限公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路北段497号。
法定代表人姚绍勇。
被告王华，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川宏泰典当有限公司与被告姚绍勇、绵阳市高野科技有限公司、绵阳梓州置业有限公司、王华借款合同纠纷一案中，原告四川宏泰典当有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告绵阳梓州置业有限公司座落于梓潼县的土地使用权〔面积XXXXX平方米，梓国用（XXX）XXXX号〕进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函在450万元限额内提供担保。
本院认为，原告四川宏泰典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告绵阳梓州置业有限公司座落于梓潼县文昌镇花果山302线北侧的土地使用权〔面积XXXX平方米，梓国用（XXX）XXXX号〕予以查封。
上述财产保全以450万元的范围为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 杨佳佳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0692民初127号
原告：宋书兵，男，汉族，1979年4月12日生，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师,委托权限特别授权。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新技术产业开发区创业大厦。
负责人：卢传诚，总经理。
委托诉讼代理人：郝丽君，女，1994年2月13日生，系公司员工。
原告宋书兵诉被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖俊山，被告委托诉讼代理人郝丽君庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋书兵诉称：原告在被告处投保了车辆损失险，保险期间自2017年1月28日起至2018年1月23日止。2017年3月7日21时，原告妻子吕欣蔚驾驶涉案车辆行驶至烟台市莱山区滨海中路茂源山庄路口处时与案外人孙万坤驾驶的鲁YVV2**车辆、案外人勇菩祥驾驶的鲁FHT0**号车辆相撞肇事，致使车辆受损。经交警部门认定，原告方不承担事故责任。事故发生后，原告多次向被告索赔未果。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计272955.3元，其中车辆损失250699元、拖车费800元、评估费19807.3元、拆检费1649元，以上共计272955.3。
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：涉案车辆在被告处投保，事故发生在保险期间均属实，但在本次事故中，原告不负事故责任，故被告不应当赔偿原告的损失。原告在起诉前单方委托鉴定机构进行评估，被告并不知情，其评估结果也与涉案车辆实际损失不符，被告不予认可。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2017年1月23日，原被告签订机动车辆综合商业保险合同，合同约定原告为其所有的鲁F06T**号小型越野车在被告处投保机动车损失险（含不计免赔特约险），保险期间自2017年1月23日起至2018年1月23日止，保险赔偿限额为461000元。同年3月7日21时05分许，案外人孙万坤醉酒后驾驶鲁YVV2**号小型越野客车沿滨海路中路由北向南行驶至茂源山庄路口处，与原告妻子吕欣蔚（曾用名吕蔚）驾驶的鲁F06T**号小型越野客车相撞肇事，致使涉案车辆受损。同日，烟台市公安交通警察支队第四大队出具烟公交认字【2017】第013号道路交通事故认定书载明，案外人孙万坤承担事故的全部责任，案外人吕欣蔚不承担责任。同年3月28日原告委托莱州嘉元隆资产评估有限公司对涉案车辆损失进行评估。同日，莱州嘉元隆资产评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告书》载明：涉案车辆损失共计291109元。原告共花鉴定费23000元、拖车费800元、拆检费1649元。
在审理过程中，被告对原告诉前单方委托评估的评估结果不予认定，故同年5月26日，在本院的主持下，原被告共同选定山东亨通保险公估有限责任公司对涉案车辆损失进行重新评估鉴定。同年6月30日，山东亨通保险公估有限责任公司出具《公估报告书》载明：涉案车辆损失共计250699元。2017年8月3日，山东亨通保险公估有限责任公司出具说明载明：涉案车辆在查勘过程中不需要对标的车进行拆检。
庭审中，因原被告均不同调解，致使本案调解不成。
以上有保险单、莱州嘉元隆资产评估有限公司收款收据、莱山区嘉隆道路救援服务处发票、道路交通事故责任认定书、公估报告及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，保险合同合法有效，原被告均应严格依照合同约定履行各自义务。被保险车辆于保险期间发生交通事故，被告应当在保险限额内依约履行赔偿义务。此次交通事故中，虽经交警部门认定原告不负事故责任，但根据相关法律规定及双方签订的保险条款约定，被告应当赔偿原告在此次事故中的各项损失。原告的损失包括：车辆损失费250699元、拖车费800元，共计251499元。原告诉前单方委托莱州嘉元隆资产评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，被告不认可，其评估结果与双方共同选定的评估机构的评估结果有较大差异，且在双方选定的评估机构评估过程中无需对车辆进行拆检，故原告要求被告赔偿评估费19807.3元及拆检费1649元，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后10日内，赔偿原告宋书兵车辆损失费250699元，拖车费800元，共计251499元。
二、驳回原告宋书兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5442元，减半收取2721元，评估费28275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 耿新光
二〇一七年八月四日
书记员 华 研
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初952号
原告：张某1，男，1992年10月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：陈某1，女，1998年9月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：陈某2，男，1970年11月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告张某1与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某1向法院提出诉讼请求：判决两被告立即返还彩礼人民币90000元整。事实和理由：经媒人介绍，原告张某1与被告陈某1于2015年农历腊月订婚，于2016年农历腊月开始同居生活，未办理结婚证，原告支付彩礼20余万元，2017年4月被告陈某1产下一子，经做亲子鉴定，该子与原告并无血缘关系，经双方协商被告同意分三年返还彩礼9万元，被告陈某1向原告出具了欠条，被告陈某2进行了担保，欠条约定两被告于2018年1月29日前付原告彩礼款3万元，但被告一直未予支付。故向本院起诉，提出上述诉请。
被告陈某1辩称，彩礼没有用到20多万，彩礼钱16.8万元，用了7.3万元，欠条是我签的字，但是系原告逼我签的，当时签字的时候我都没有看清，签完字就拿走了，不知道怎么就成了9万了，数字有错误，且陈某2的字并不是其本人签的。
被告陈某2未进行答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供了如下证据：
1、欠条原件一份，证明双方协商后被告同意返还原告9万元彩礼款；
2、小孩张某2出生证明复印件及司法意见书，证明小孩张某2不是原告所生；
被告陈某1对原告提出的证据2没有异议，对证据1发表的质证意见有欠条是逼我签的，数字有错误，违背了离婚协议。
被告陈某1为支持其诉请，向法庭提供了一份离婚协议书原件，证明欠条与离婚协议书内容相违背。
原告张某1质证起初认为小孩是原告所生所以才有这份离婚协议书，后经鉴定小孩与原告并没有血缘关系，所以原告不同意之前的离婚协议书。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1虽被告陈某1质证欠条是在不情愿的情况下签订的，但被告陈某1并没有对该抗辩进行举证，况且当时还有被告陈某1的父母及媒婆在场，故本院对该份欠条的证明效力予以确认。
被告提交的证据虽显示离婚协议书与欠条之间的意思不一致，但通过原告的证据2可以对原告的质证予以证实，且该欠条在离婚协议书之后签订，同时又有司法意见书进行佐证，故应当依照欠条的意思表示作为双方最后的意见达成一致的意思表示进行认定。
上述证据经双方质证，结合原、被告庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告张某1与被告陈某1于2015年腊月24日订婚。后双方开始同居生活，××××年××月××日生育一子张某2，后双方发生矛盾于2017年10月26日签订了离婚协议书，协议约定：儿子张某2由男方抚养，抚养费由女方自愿支付，共同财产归男方所有，女方净身出户。但原告于2017年11月1日在江西神州司法鉴定中心对张某1是否为张某2的生物学父亲进行了鉴定，其结果为张某1与张某2之间不存在亲生血缘关系，故原告张某1与被告陈某1经过协商后，于2017年11月10日被告陈某1同意返还彩礼9万元给原告并出具了欠条一份，被告陈某2对该笔欠款进行了担保。被告陈某1于约定返还时间已过，一直未向原告支付该笔欠款，故原告于2018年3月向本院起诉，要求两被告向原告返还彩礼款9万元。
本院认为，原告张某1与被告陈某1之间签订的欠条属双方意识的真实表示，欠条签订后被告陈某1应当按照欠条约定履行支付义务，虽被告陈某1以受强迫签字为由进行了抗辩，但并未向法庭提供相应的证据，故对陈某1的抗辩理由不予采纳，被告陈某2对该笔欠款进行了担保应当承担连带责任，同时被告陈某2经法院合法传唤未有正当理由拒不到庭，视为其对自身的答辩权利的放弃，故原告要求两被告返还彩礼欠款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第九十条之规定判决如下：
被告陈某1于本判决生效之日起十日内返还原告张某1彩礼款9万元整，被告陈某2对该款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 锋
二〇一八年六月四日
书记员 何鹏程
广东省南澳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澳法民初字第4号
原告游X程，男，汉族，住南澳县后宅镇。
被告章X玲，女，汉族，住南澳县后宅镇。
原告游X程诉被告章X玲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日召集原、被告进行证据交换，2014年2月20日不公开开庭进行审理。原告游X程、被告章X玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年6月经人介绍与被告认识、交往并于1993年4月登记结婚，1993年10月生下女儿游X阳。婚后双方感情尚可，后因婚前了解不足，学识、生活环境和生活习惯不同，缺乏共同语言，双方开始吵闹和冷战，感情渐疏远破裂。原告曾于2013年6月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。由于夫妻双方分居已久，性格不合，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，因此，特具状起诉，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿游X阳已满十八周岁现就读大二，读大学期间教育费、生活费由原、被告双方负责，每月支付教育费及生活费双方各1500元，直到女儿大学毕业；三、位于南澳县后宅镇房折价40万元，双方各得一半，拥有房屋所有权者付给另一方房屋折价款20万元，其他财产分割见原告提交的清单。四、案件受理费由双方承担。
原告对其起诉事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证一本和常住人口登记卡复印件三张，证明原、被告的夫妻关系及育有一女游X阳。
3、资金对账单一张，证明原告名下有证券户，资产为65055.16元。
被告辩称，被告自嫁给原告，生儿育女，扶助丈夫，内睦家庭，外和邻里，为这个家倾注了全部心血，夫妻合力才使家庭得以发展到如今的势头。原告称婚前双方了解不足，感情基础薄弱，这是虚言，原告与被告从相识到结婚，期间历经自由恋爱，了解充分，感情基础是好的。被告婚后又加强学习并取得了函授大专文凭，虽被告性格是急躁些、脾气大些，但原、被告二十年的夫妻还是磨合过来了，人各有优点和缺点，夫妻之间性格的差异是自然存在的，生活琐事、意见分歧和偶尔摩擦是正常的，也因如此，夫妻之间相互理解、相互包容、取长补短、适性同居，正是婚姻生活的题中之义，而不应小题大做，动辄就分居、离婚。故被告不同意离婚。
被告对其辩称事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、房屋所有权证复印件一份，证明被告名下有位于南澳县房的房产一套。
3、车辆登记证书复印件一份，证明原告名下有小汽车一辆。
4、银行卡存款业务回单五张，证明被告曾分五次共汇款112000元给原告。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于1993年4月27日登记结婚，1993年10月7日生育女儿游X阳。婚后双方感情尚好。2013年下半年，原、被告开始分居至今。
另查，被告名下有位于南澳县后宅房产一套；原告名下有小汽车一辆。另外，截止2014年2月18日，原告名下证券资产账户总资产为65055.16元。
上述事实，有原、被告提供的证据、陈述及庭审笔录予以佐证，足资认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，婚后感情尚好，后虽因家庭琐事吵闹甚至发生矛盾，但二十年来双方一直相互扶持，经营家庭并陆续购置了房屋、小汽车等财产，婚生女也即将大学毕业，生活蒸蒸日上。原、被告之间的感情基础还是比较牢固的，后虽因矛盾出现分居，但只要原、被告之间多沟通，少猜疑，就能正确处理好夫妻间发生的矛盾；只要夫妻间能互相尊重，互谅互让，就能改善夫妻关系，增进夫妻感情，夫妻是可以和好相处的。原告诉称夫妻分居已久，性格不合，感情已完全破裂，但又自认双方自2013年7月才开始分居，至今未满二年。而被告表示双方自2013年下半年才开始分居，感情并未破裂，不同意离婚。原告未能提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。因此，原、被告分居未满二年，夫妻感情尚未达到破裂程度，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。案经本院调解，双方无法达成协议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告游X程与被告章X玲离婚。
本案受理费3727.6元，由原告游X程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 翁燕雯
代理审判员 陈泽彬
人民陪审员 柯成福
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 柯素娃
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初2744号
原告程旗芳，女，1971年5月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系两轮电动车车主及驾驶人。
委托代理人章小平、樊明艺，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告镇方进，男，1978年8月27日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系三轮电动车车主及驾驶人。
原告程旗芳诉被告镇方进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程旗芳及其委托代理人樊明艺到庭参加了诉讼，被告镇方进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程旗芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的损失6675.83元（已扣减被告垫付的费用）；2、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明事实和理由如下：2018年4月16日14时10分许，被告镇方进驾驶三轮电动车由茶花路沿桂花东往温泉路方向行驶，当车行驶至桂花东“卫生服务中心”前路段超车的过程中将同向原告程旗芳驾驶的两轮电动车碰倒，造成原告程旗芳受伤，两车受损的道路交通事故。2018年5月2日，咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出了咸公交二字（2018）第0244号道路交通事故认定书认定：被告镇方进应负此次事故的主要责任，原告程旗芳应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告程旗芳在湖北科技学院附属第二医院住院治疗4天，花费医疗费2310.29元。2018年5月28日，咸宁归真司法鉴定中心对原告程旗芳的误工时间、护理时间、营养期进行了鉴定，并作出咸归真中心司鉴[2018]临鉴字第0073号临床法医学鉴定意见书，鉴定意见：原告程旗芳的误工时间为60天，护理时间30天，营养期60天。原告程旗芳为此花费法医鉴定费600元。
同时查明：被告镇方进是三轮电动车的车主及驾驶人。事故发生后，被告镇方进已向原告程旗芳垫付了医疗费2100元。本次交通事故中，原告程旗芳还向咸宁军超道路清障服务有限公司支付施救费150元。
本院认为：非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队二大队所作出的咸公交二字（2018）第0244号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告镇方进应负本次道路交通事故的主要责任即70%，原告程旗芳应负本次道路交通事故的次要责任即30%。对原告程旗芳主张误工费损失的诉求，因其未向本院提交用人单位的劳务合同、工资表及因本次交通事故扣发工资的相关证据。故对该项诉求本院不予支持。
原告程旗芳因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费2310.29元，根据原告程旗芳提交医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
2、住院伙食补助费200元，根据原告程旗芳的住院天数参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算4天为50元/天×4天＝200元。
3、营养费60元，根据原告程旗芳的住院天数，按每天15元计算。
4、护理费2894.30元，根据法医鉴定意见书确定护理的天数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按1人计算30天，即35214元/年÷365天×30天＝2894.30元。
5、法医鉴定费600元，根据法医鉴定机构出具的鉴定费票据确定。
6、施救费150元，根据咸宁军超道路清障服务有限公司出具的施救费票据确定。
原告程旗芳因本次道路交通事故造成的损失为6214.59元，由被告镇方进承担70%的赔偿责任即4350.21元，由原告程旗芳自行承担30%责任即1864.38元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：
一、原告程旗芳的交通事故损失6214.59元，由被告镇方进赔偿4350.21元，扣减已赔偿的2100元，还应赔偿2250.21元。由原告程旗芳自行承担1864.38元。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告程旗芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告镇方进负担35元，由原告程旗芳负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 万明
二〇一八年七月二十六日
法官助理 商祥
书 记 员 钱谱
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初490号
原告:缑某，女，1980年8月19日出生，汉族，天水市麦积区某公司员工，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：谢赟，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告:陈某，男，1976年10月6日出生，汉族，青海省某公司员工，暂住天水市秦州区。
原告缑某与被告陈某抚养纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缑某及其委托诉讼代理人谢赟、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缑某诉称，2007年9月7日，原、被告在天水市麦积区民政局登记结婚。2008年2月24日，生育一女孩，取名陈某某。2014年9月23日，因原、被告夫妻感情破裂协议离婚，双方签订了离婚协议书，并在天水市麦积区民政局办理了离婚手续。离婚协议中约定女儿陈某某暂时随同女方父母生活，抚养费男方承担，以后谁条件好由谁带。男方每月付1000元生活费给孩子。离婚后，孩子一直由原告抚养，被告支付5个月的抚养费后，再没有支付。诉讼请求为：判令女儿陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告陈某辩称，原告诉状中所述婚姻经过及孩子的情况都属实，但被告提出，自孩子出生，孩子一直是原、被告共同抚养。离婚后，孩子跟随原告父母生活。原告处理事情太极端，处理事情情绪波动大，不利于孩子的健康成长。故被告不同意由原告抚养孩子，请求判令由被告直接抚养孩子。
本院经审理认定事实如下：2007年9月7日，原、被告在天水市麦积区民政局登记结婚。2008年2月24日，生育一女儿，取名陈某某。2014年9月23日，原、被告因夫妻感情不和，签订离婚协议书，离婚协议中约定：“…女儿陈某某暂时随同女方父母生活，抚养费男方承担，以后谁条件好由谁带。男方每月付1000元生活费给孩子…”。同日，原、被告在天水市麦积区民政局办理了离婚手续。此后，孩子随原告父母生活，直至2016年，后孩子由原告直接抚养至今。
另查明，原、被告离婚后，被告支付了5个月的抚养费后，再没有支付。庭审中，被告称其月工资为8000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实为：1、孩子由谁抚养更有利于孩子健康成长；2、原告请求的孩子抚养费的数额是否合理。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。本案中，原、被告在离婚协议中虽然对子女的抚养问题进行了约定，但该约定不明确。庭审中，双方对子女的抚养问题意见分歧较大。依据《中国人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。<最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》>第三条规定：“两周岁以上未成年子女，双方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑…（2）、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明细不利的…”。本案中，原、被告离婚后，女儿随原告父母生活了一段时间后一直由原告抚养，并在当地上学，而被告在外地工作。因此，根据上述法律规定及孩子的实际情况，由原告抚养女儿更有利于其成长教育。
关于原告主张孩子抚养费的请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”因此，原告要求被告给付抚育费的请求于法有据，本院予以支持。对于抚养费的数额，根据被告认可的工资情况，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
原、被告所生女儿陈某某由原告缑某直接抚养，由被告陈某每月给付孩子陈某某抚养费1000元，每年给付一次，于每年12月30日前付清。自2017年4月起付至孩子陈某某独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告缑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘 毓
二〇一七年三月三十一日
书记员 张丽霞
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初490号原告:缑某，女，1980年8月19日出生，汉族，天水市麦积区某公司员工，住天水市麦积区。委托诉讼代理人：谢赟，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告:陈某，男，1976年10月6日出生，汉族，青海省某公司员工，暂住天水市秦州区。原告缑某与被告陈某抚养纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缑某及其委托诉讼代理人谢赟、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告缑某诉称，2007年9月7日，原、被告在天水市麦积区民政局登记结婚。2008年2月24日，生育一女孩，取名陈某某。2014年9月23日，因原、被告夫妻感情破裂协议离婚，双方签订了离婚协议书，并在天水市麦积区民政局办理了离婚手续。离婚协议中约定女儿陈某某暂时随同女方父母生活，抚养费男方承担，以后谁条件好由谁带。男方每月付1000元生活费给孩子。离婚后，孩子一直由原告抚养，被告支付5个月的抚养费后，再没有支付。诉讼请求为：判令女儿陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告陈某辩称，原告诉状中所述婚姻经过及孩子的情况都属实，但被告提出，自孩子出生，孩子一直是原、被告共同抚养。离婚后，孩子跟随原告父母生活。原告处理事情太极端，处理事情情绪波动大，不利于孩子的健康成长。故被告不同意由原告抚养孩子，请求判令由被告直接抚养孩子。本院经审理认定事实如下：2007年9月7日，原、被告在天水市麦积区民政局登记结婚。2008年2月24日，生育一女儿，取名陈某某。2014年9月23日，原、被告因夫妻感情不和，签订离婚协议书，离婚协议中约定：“…女儿陈某某暂时随同女方父母生活，抚养费男方承担，以后谁条件好由谁带。男方每月付1000元生活费给孩子…”。同日，原、被告在天水市麦积区民政局办理了离婚手续。此后，孩子随原告父母生活，直至2016年，后孩子由原告直接抚养至今。另查明，原、被告离婚后，被告支付了5个月的抚养费后，再没有支付。庭审中，被告称其月工资为8000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为：1、孩子由谁抚养更有利于孩子健康成长；2、原告请求的孩子抚养费的数额是否合理。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。本案中，原、被告在离婚协议中虽然对子女的抚养问题进行了约定，但该约定不明确。庭审中，双方对子女的抚养问题意见分歧较大。依据《中国人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。第三条规定：“两周岁以上未成年子女，双方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑…（2）、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明细不利的…”。本案中，原、被告离婚后，女儿随原告父母生活了一段时间后一直由原告抚养，并在当地上学，而被告在外地工作。因此，根据上述法律规定及孩子的实际情况，由原告抚养女儿更有利于其成长教育。关于原告主张孩子抚养费的请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”因此，原告要求被告给付抚育费的请求于法有据，本院予以支持。对于抚养费的数额，根据被告认可的工资情况，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：原、被告所生女儿陈某某由原告缑某直接抚养，由被告陈某每月给付孩子陈某某抚养费1000元，每年给付一次，于每年12月30日前付清。自2017年4月起付至孩子陈某某独立生活为止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告缑某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 刘 毓二〇一七年三月三十一日书记员 张丽霞
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终1146号
上诉人（原审被告）：白会，男，汉族。
委托诉讼代理人：白向磊，男，汉族。
委托诉讼代理人：辛利昌，北京市华国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白桂勇，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：白桂梅，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：白桂花，女，汉族。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：高文汇，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广灵县壶泉镇沙河村村民委员会，住所地广灵县壶泉镇沙河村。
法定代表人：王锦山，村委会主任。
上诉人白会因与被上诉人白桂勇、白桂梅、白桂花、广灵县壶泉镇沙河村村民委员会（以下简称沙河村委会）农村土地承包经营权确认纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2017）晋0223民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，白桂勇、白桂梅、白桂花在一审中的诉讼请求为“请求判决确认原告对位于广灵县壶泉镇沙河村下白草地地块的10.7亩耕地享有土地承包经营权，诉讼费由被告负担”。而一审法院判决“一、原告白桂勇、白桂梅、白桂花等享有对位于广灵县壶泉镇沙河村下白草地地块的10.7亩耕地享有土地承包经营权，在本判决生效之日起五日内，被告广灵县壶泉镇沙河村村民委员会应当与原告的代表签订承包合同。二、被告白会在判决书生效之日起十日内将位于壶泉镇沙河村下白草10.7亩耕地返还原告，同时原告补偿被告白会10700元”。一审法院的判决超出了原审原告的诉讼请求，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省广灵县人民法院（2017）晋0223民初43号民事判决；
二、发回山西省广灵县人民法院重审。
上诉人白会预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 齐立波
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 丽