wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1933号
原告施长水。
原告朱贵生。
二原告委托代理人张腾，卫辉市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告路天双。
第三人朱文秀。
第三人朱文生。
第三人张绍军。
原告施长水、朱贵生诉被告路天双、第三人朱文秀、朱文生、张绍军合伙协议纠纷一案，本案进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，2003年，二原告和被告及第三人共同出资成立了卫辉市太行油�。2006年6股东以30万元的价格购买郑州万利德食品有限公司75%股份。委派路天双负责该公司，委派朱文秀任会计。2007年10月1日，油厂将该公司以20万元整体卖给刘某，刘某付给油厂10万元，还欠10万元，向路天双出具了欠条。2007年10月15日，太行油厂解体时，经股东全体同意，此欠款归还施长水、朱贵生所有，现路天双将应归还二原告的钱占为己有。现要求判令被告路天双偿还原告施长水5万元及利息28909.56元、朱贵生5万元及利息28909.56元，合计157819.12元（按信用社利息从2008年2月4日至2012年4月30日，以后利息另算计增）。
被告辩称，原告起诉所称将油厂外欠10万元给二原告不是事实，并没有说将10万元给二原告。刘某欠油厂10万元事实存在，当时以20万元将郑州万利德公司卖给刘某，是以全部资产包括途中款20万元转让给刘某，刘某付了10万元，现仍然欠10万元，但是刘某在此期间提出很多有异议的途中款，存在不实有争议，刘某要求算账，一直没有算清，刘某现支付了2万多元，就算算清了，也不应支付给二原告，应当给我们6个合伙人。
第三人朱文秀述称，原6人建立太行油厂，06年将太行油厂入股到万利德公司，路天双是法人，我是会计。07年以20万元将万利德的全部资产卖给刘某，协议是我起草的，刘某欠10万元是二原告在信用社贷款的10万元，共两笔。08年刘某到信用社还了1万多元利息，后来刘某又给了施长水1万多元的利息。起草协议时就我和路天双、刘某三人在场，路天双给他人提交的协议是假的，我不认可。在散伙的时候，已经将10万元除掉了，二原告在信用社贷款用到了油厂，刘某欠的10万元应当抵了二原告这10万元。
第三人朱文生、张绍军述称，朱文秀说的都是事实。我们的意见和朱文秀的意见一致。
经审理查明：2003年，原告施长水、朱贵生和被告路天双及第三人朱文秀、朱文生、张绍军六人合伙共同出资成立卫辉市太行油厂。2006年，太行油厂出资收购了郑州万利德食品有限公司。被告路天双任该公司负责人。2007年10月份太行油厂将万利德食品有限公司作价20万元卖给刘某，刘某支付10万元，尚欠10万元，刘某向路天双出具了欠条。2007年10月份，太行油厂停产。庭审中，二原告及第三人称油厂已散伙清算，刘某所欠油厂的10万元已分配给施长水、朱贵生，由其二人负责偿还信用社贷款。被告路天双则称合伙账目未清算，刘某所欠的10万元应归太行油厂各合伙人所有，不应归二原告。
本院认为，二原告和被告及第三人共同出资成立太行油厂，其6人系合伙关系。太行油厂出资收购了郑州万利德食品有限公司，后又以20万元售给刘某。刘某除支付10万元外，下欠10万元向路天双出具了欠条。该欠款属于原、被告及第三人的共同债权。原、被告及第三人针对该笔债权是否转让给二原告，当事人陈述存在分歧，且无书面证据证明转让事实存在。故该笔债权应认定为原、被告及第三人共同债权。二原告与本案没有直接利害关系，其要求被告路天双给付10万元及利息，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告施长水、朱贵生的起诉。
案件受理费3460元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭 勤
审 判 员 陈志敏
陪 审 员 郭请淮
二〇一五年三月五日
代理书记员 孙克华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民特134号
申请人（原仲裁被申请人）：大连时光领地贸易有限公司，住所地大连市中山区朝阳街69号1层2号。
法定代表人：马连克，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖本春，辽宁坤城律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：何华琼，女，汉族，无职业，1974年1月24日生，汉族，住大连市中山区。
申请人大连时光领地贸易有限公司与被申请人何华琼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连时光领地贸易有限公司称，被申请人的原工作单位与本单位有合作关系，被申请人的同事王梅利用职务便利，取得了本单位的公章及法人印章，在自制的一份劳动合同上私自盖章。该份劳动合同是伪造的，双方不存在劳动合同关系，请求撤销仲裁裁决。
何华琼称，双方之间的劳动合同是真实的，本人没有私自加盖印章，不同意大连时光领地贸易有限公司的申请。
经审查查明：2018年5月18日，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出大中劳人仲案字[2018]第74号裁决：一、被申请人大连时光领地贸易有限公司自本裁决生效之日起5日内向申请人何华琼支付2017年9月27日至2017年11月16日期间工资7810元；二、驳回申请人其他仲裁请求。
另查明：2017年9月27日，何华琼到大连时光领地贸易有限公司工作，双方于2017年9月30日签订书面劳动合同，约定工资标准为每月4500元，劳动合同期限自2017年9月27日至2018年9月26日止。大连时光领地贸易有限公司根据工作需要安排何华琼在保洁岗位，从事保洁、做饭工作。2017年11月16日，何华琼自行离开工作岗位，大连时光领地贸易有限公司未向其支付过工资。
本院认为，劳动者有申请劳动报酬的权利。本案被申请人何华琼认为与申请人大连时光领地贸易有限公司有劳动关系，并提供了于2017年9月30日签订的书面劳动合同予以证明。该劳动合同加盖有申请人单位印章，申请人不否认该印章的真实性，认为系何华琼私自加盖，其所提供的证据本院经开庭审查，认为证明力不足。本院确认双方自2017年9月27日至2017年11月16日之间具有劳动关系，申请人没有支付给何华琼此期间的工资，仲裁裁决没有错误。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回大连时光领地贸易有限公司的申请。
申请费400元，由申请人大连时光领地贸易有限公司负担。
审判长 付 丽
审判员 张真洪
审判员 范瑞瑶
二〇一八年八月十九日
书记员 李 玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执887号
申请执行人赖志荣，男，汉族，1970年5月12日生，住赣州市章贡区。
被执行人江西科慧电池新能源有限公司，公司地址：赣州市经济技术开发区香港工业园北区。
法定代表人廖志伟，系该公司董事长。
本院受理申请执行人赖志荣与被执行人江西科慧电池新能源有限公司民间借贷纠纷一案,江西省赣州市中级人民法院作出的（2012）赣中民二初字第4号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年9月27日立案执行。执行过程中，我院通过“四查”调查了被执行人的财产信息，未查询到可供执行的财产；申请人也未提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）赣中民二初字第4号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 叶 闽
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1647号
原告：大连乾峰物业管理有限公司。
法定代表人：王培进，系该公司董事长。
被告：中国农业发展银行大连市旅顺口区支行。
负责人：苏洋，系该行行长。
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司诉被告中国农业发展银行大连市旅顺口区支行物业服务合同中，原告于2015年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1386元，减半收取后为693元，其他诉讼费100元，合计793元，由原告大连乾峰物业管理有限公司负担。
审判员 孟虎
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙爽
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1910号
原告：杨某，户籍地吉林省长春市二道区东盛街道东盛二条委**组，经常居住地吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所执业律师。
被告：赵某某，男，1982年4月14日生，汉族，无职业，户籍地辽宁省凌源市松陵镇，经常居住地吉林省长春市二道区亚泰桃花苑高层*座****室。
原告杨某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李雪东到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨某与赵某某离婚；2、婚生子赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、被告给付原告精神抚慰金10000元；4、被告归还原告借款30000元及利息5000元。事实和理由：原、被告于2005年3月22日经长春市二道区民政局登记结婚，育有一婚生子赵某甲（2007年10月13日生）。由于被告有婚外第三者，致夫妻感情破裂。被告对妻子、儿子不闻不问，不尽抚养义务，夫妻感情己破裂，无法共同生活。夫妻关系存续期间，被告在原告处借款30000元，并承诺给付利息5000元。综上，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院请求支持原告的以上诉讼请求。
赵某某未到庭参加诉讼，没有提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2005年3月22日，原、被告经长春市二道区民政局婚姻登记处办理结婚登记，育有一婚生子赵某甲（2007年10月1日生）。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。感情是婚姻关系的基础，现原告以与被告感情破裂为由要求与被告离婚，因庭审中原告不能提供与被告感情己破裂的相关证据，所以，原告的上述请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回杨某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一六年十月十三日
书记员 张东浩
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第460号
原告郑某，女，1989年2月15日出生，汉族。
委托代理人李光新。
被告张某甲，男，1983年4月30日出生，汉族。
原告郑某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人李光新、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，郑某与张某甲于2009年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名张某乙。由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事吵架，无法共同生活。为此，郑某提起诉讼，请求判令：1、准予离婚；2、女儿由女方抚养，男方不贴付抚养费；3、郑海军将轿车一辆归还郑某母亲。
被告张某甲辩称，郑某要求离婚的主要原因是其有外遇。女儿从出生到现在一直由奶奶照顾，郑某从未带过。
经审理查明，郑某与张某甲于2009年12月相识，2010年初确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2010年5月1日按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女孩取名张某乙。婚前双方感情尚可。婚后双方经常为生活琐事、家庭经济等争吵，致使夫妻感情不睦。2013年10月23日，郑某诉至本院要求离婚。
以上事实，由结婚证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，郑某与张某甲自由恋爱一段时间后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。双方婚后共同生活多年并育有一女，有一定的夫妻感情。近年来，虽然夫妻间因家庭琐事争执产生了隔阂，但并无不可调和的矛盾；只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，多加沟通，则仍有和好的希望。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一三年十一月二十七日
见习书记员 黎 娟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保158号
申请人新余市瑞尔特房地产营销策划有限公司。
法定代表人朱林。
被申请人新余星辉农产品批发市场开发有限公司。
法定代表人黎建华。
本院在审理申请人新余市瑞尔特房地产营销策划有限公司与被申请人新余星辉农产品批发市场开发有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市瑞尔特房地产营销策划有限公司于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余星辉农产品批发市场开发有限公司在银行或其他机构款项138903元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新余市瑞尔特房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新余星辉农产品批发市场开发有限公司在银行或其他机构款项138903元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年三月二日
书记员 何 新
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00093号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。
法定�表人谭良宽，局长。
被执行人罗开秀，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0252号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0252号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据�高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0252号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第716号
原告：吉林市王记华参堂商贸有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：吕艳，该公司经理。
委托代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
被告：长春科龙节能墙体开发有限公司，住所吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：常亮，该公司经理。
本院在审理原告吉林市王记华参堂商贸有限公司诉被告长春科龙节能墙体开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吉林市王记华参堂商贸有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市王记华参堂商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6079元予以退还。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 李晓梅
二〇一四年九月十九日
代理书记员 齐永鹤
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0211民初3935号
原告顾琼花，女。
被告中国石油天然气股份有限公司大连石化分公司。
委托代理人翟玉雯，辽宁天姞律师事务所律师。
委托代理人臧媛，女，该分公司职员。
原告顾琼花与被告中国石油天然气股份有限公司大连石化分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾琼花、被告的委托代理人翟玉雯和臧媛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告于1986年7月到37001部队沥青厂工作，后该沥青厂被被告收购，被告于2001年与原告解除了劳动合同，原告进行了买断离职下岗。2016年12月，原告到甘井子区劳动保障局办理退休时发现档案丢失，原、被告经多方查找至今未找到，亦无法补回。因原告的档案丢失，原告在办理退休时损失了7年工龄，个人还需补缴医疗保险费，亦无法享受采暖补贴。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿因丢失原告档案而给原告造成的损失共计250,000元，具体包括：1、20年的退休金损失，每月按500元计算；2、需要但还未补缴的医疗保险费42,000元；3、20年的上调工资，每年以600元计算；4、20年的采暖补贴，每年以600元计算；4、处理该事件产生的交通费500元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述其所工作的沥青厂非由被告收购，而是案外中国石油大连石油化工有限公司，其与被告系两个独立法人，原告起诉被告无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，被告公司于2000年1月5日成立，营业期限至长期，负责人为庞晓东，经营范围包括原油加工、石油添加剂制造及有机化工原料制造等。2018年5月7日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“甘井子区仲裁委”）申请仲裁，要求被告向其支付因被告丢失其档案造成的各项损失共计250,000元。甘井子区仲裁委于当日作出甘劳人仲不字（2018）第143号《不予受理通知书》，认为原告的仲裁请求不属于劳动争议仲裁委员会受理范围，决定不予受理原告的仲裁申请。原告对甘井子区仲裁委作出的该决定不服，诉至本院。
另查，原告在庭审过程中提供了《解除劳动合同证明书》，该证明书中记载在2001年3月30日，原告自愿与大连海隆沥青加工厂解除了劳动关系。同时，原告提供证人陈翠君、徐凤英的证言和微信记录打印件2张，其中二证人陈述其均为被石油七�买断工龄人员，原告与其情况一致。原告陈述二证人系与原告均为和被告即当时的石油七厂进行解除劳动关系，买断工龄。被告对原告提供的《解除劳动合同证明书》没有异议，认为原告非与被告解除劳动关系，而证人证言及微信记录均不予认可。
再查，被告在庭审过程中提供中国石油天然气集团公司人事劳资部文件人劳字[1999]第211号《关于接收陕北石油生产基地和大连海隆沥青加工厂两个军队企业的通知》、《工业企业开业申请登记表》、《企业申请变更登记注册书》、企业信用信息公示等，其中通知中记载“按照全国交接工作办公室的安排，经集团公司研究决定，原隶属总参谋部的陕北石油生产基地自1999年4月1日起划归长庆石油勘探局管理；原隶属海军的大连海隆沥青加工厂自1999年4月1日起划归大连石油化工公�管理”。被告陈述原告提供的《解除劳动合同证明书》中记载的用人单位大连海隆沥青加工厂系划归大连石油化工公司管理，大连石油化工公司经名称变更即为现今的中国石油大连石油化工有限公司，与被告系两个独立法人，与被告无关。原告表示其当时系由石油七厂买断，要求被告赔偿损失。
上述事实有劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、解除劳动合同证明书、关于接收陕北石油生产基地和大连海隆沥青加工厂两个军队企业的通知、工业企业开业申请登记表、企业申请变更登记注册书、企业信息查询及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，关于原告要求被告赔偿因丢失原告档案而为其造成的损失共计250,000元，具�包括20年的退休金损失每月按500元计算、需要但还未补缴的医疗保险费42,000元、20年的上调工资每年以600元计算、20年的采暖补贴每年以600元计算及处理该事件产生的交通费500元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第一条规定的内容，劳动者与用人单位之间在履行劳动合同过程中发生的纠纷，劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同但已形成劳动关系后发生的纠纷，劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生得纠纷属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，原告主张被告将其个人档案丢失给其造成损失，要求赔偿，不属�人民法院审理劳动争议案件的受案范围。且依据被告在庭审过程中提供的《关于接收陕北石油生产基地和大连海隆沥青加工厂两个军队企业的通知》、《工业企业开业申请登记表》及《企业申请变更登记注册书》等，在2001年与原告解除劳动关系的大连海隆沥青加工产系划归案外中国石油大连石油化工有限公司管理，非本案被告。故对原告的诉讼请求，本院在本案中不予处理，依法驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告顾琼花的起诉。
案件受理费10元（原告已预付），退回原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 佐欣
二〇一八年七月十一日
书记员 关晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定�用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00326号
申请人魏文安。
申请人赵洪兵。
本院于2014年2月14日立案受理了申请人魏文安、赵洪兵关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人魏文安、赵洪兵因借款纠纷一案，于2014年2月2日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
赵洪兵须在一个月内还清魏文安欠款人民币2300元
经审查，申请人魏文安、赵洪兵达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年二月十八日
书记员 余日伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2587号
原告吴春颖，女，
委托代理人郭磊，河北鸿鹏律师事务所律师。
被告王永和，男，
委托代理人李文广，
原告吴春颖诉被告王永和离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴春颖及其委托代理人郭磊，被告王永和及其委托代理人李文广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴春颖诉称，我与被告经人介绍于2003年1月19日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。婚后于2005年10月11日生育长子王博文，现随被告生活，就读于郭家湾小学。我与被告婚后常因琐事发生纠纷，被告对我实施家庭暴力，对家庭不尽义务。一个月以前我与被告开始分居，现在感情已经破裂。我与被告婚后共同财产有二手时风牌25型拖拉机一台，花9000.00元购买的，两轮摩托车一台。有冰箱一台，联想牌电脑一台，彩色电视机一台。沙发一套，双人床一张。打一口井花费7000元，两次装修房子花费3万元。我的卡上有10000元现金，被告的打工工资10000元，朱丙臣欠我们12400.00元。没有共同债务。我与被告感情已经破裂，已无和好可能。要求与被告离婚，婚生长子王博文的抚养由法院判决，夫妻财产和债权依法分割。
原告以自己的陈述，提供结婚证原件一份、超声影像报告单来证实自己的主张。
被告王永和辨称，我与原告现在感情较好，我不同意离婚。我在外出打工期间原告自行立案起诉，我们不是因为生气打架而分居。我与原告平时很少生气，我们感情没有破裂，完全能继续共同生活。原告说我实施家庭暴力不是事实，原告也没有证据予以证实。原告陈述的结婚时间和生育子女情况属实。原告与我结婚时带到我家的女儿王雪当时八岁，我们共同抚养长大，现已成家。原告陈述的婚后共同财产和债权情况基本属实。还有两笔债权，吴志国欠我们10000元，王建斌欠我们20000元。原告起诉前将我们在朝阳湾邮政储蓄银行的存款几万元支取，余额只有十几元。我们的收入都是原告保存。我们婚后无共同债务。我与原告感情没有破裂，有和好可能，我不同意离婚。被告以自己的陈述，提供刘青发、赵素红证人证言，郭家湾村委会证明，王建斌的证人证言来证实自己的主张。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年1月19日登记结婚，婚后感情尚好。双方于2005年10月11日生育长子王博文，现随被告生活，就读于郭家湾小学。原告与被告结婚时带到被告家的女儿王雪已经成年。婚后原、被告共同劳动，置买的共同财产有：二手时风牌25型拖拉机一台，花费9000.00元，两轮摩托车一台。有冰箱一台，联想牌电脑一台，彩色电视机一台。沙发一套，双人床一张。打一口井花费7000元，两次装修房子花费3万元。另有存款10000元，债权52400元。共同生活中，原、被告有时因家庭琐事发生纠纷，原告在被告外出打工期间起诉离婚，主张夫妻感情已经破裂，被告对此否认，原告不能提供证据予以证实。双方夫妻感情没有破裂。原、被告婚后无共同债务。原告无婚前个人财产。
以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的结婚证，被告提供的双方身份证复印件，刘青发、赵素红证人证言，郭家湾村委会证明，王建斌的证人证言所证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育了子女，婚后感情尚好。双方共同生活劳动，创造了较好的生活条件。虽然有时因家庭琐事发生纠纷，双方感情并没有破裂。双方应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，和睦相处，为子女的成长和学习考虑，不应草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴春颖与被告王永和离婚;
案件受理费300.00元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 付崇刚
二〇一六年七月八日
书记员 李艳华
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执保38号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人：曹江涛，该行行长。
委托代理人：吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：郑艳玲，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人：陕西开元置业有限公司，住所地：西安市经开区凤城九路138号。
法定代表人：蔡汝雄，总经理。
被申请人：谢彩环，女，1977年9月2日出生，汉族。
被申请人：谢永庆，男，1974年12月26日出生，汉族。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被申请人陕西开元置业有限公司、被申请人谢永庆、被申请人谢彩环借款合同纠纷一案中，依申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行财产保全申请，我院作出（2017）陕0102民初6019号民事裁定书，裁定查封被申请人谢彩环、谢永庆名下的房产，查封期限三年。冻结被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款595593.2元，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人谢彩环、谢永庆名下的房产，查封期限三年。
冻结被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款595593.2元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 申 洁
二〇一七年七月二十四日
书记员 白皎皎
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初5847号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。
被告：李家茂，男，1963年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：苏钱玲，女，1967年9月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王延兵，男，1972年12月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李家凯，男，1964年3月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告李家茂、苏钱玲、王延兵、李家凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告李家茂、苏钱玲、王延兵、李家凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告李家茂偿还借款本金20000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告苏钱玲、王延兵、李家凯对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告李家茂于2014年11月6日在我行城头支行借款20000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告苏钱玲、王延兵、李家凯提供担保，定于2015年10月10日偿还。借款到期后，四被告至今未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告李家茂、苏钱玲、王延兵、李家凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告李家茂向原告赣榆农村商业银行借款20000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2014年11月6日至2015年10月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告李家茂、苏钱玲、王延兵、李家凯签订个人担保借款合同，约定由苏钱玲、王延兵、李家凯为李家茂的20000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，四被告至今未还，因此产生诉争。
本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告李家茂从原告处借款20000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告李家茂应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告苏钱玲、王延兵、李家凯自愿为李家茂的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。三被告在承担保证责任后，有权向被告李家茂追偿。被告李家茂、苏钱玲、王延兵、李家凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求四被告偿还借款本金20000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家茂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利息、罚息（自2014年11月6日起至2015年10月10日止按照年利率13.8%计算利息，自2015年10月11日起至实际给付之日止按照日利率万分之5.75计算罚息）。
二、被告苏钱玲、王延兵、李家凯对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告李家茂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李家茂、苏钱玲、王延兵、李家凯负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李东晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1035号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，该公司职工。
被告：陈学撑。
被告：陈相会。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈学撑、陈相会金融借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告陈学撑、陈相会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈学撑以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款70000元，借款期限自2012年12月21日至2014年11月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告陈相会提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告陈学撑未归还借款本息，保证人被告陈相会亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告陈学撑立即偿还原告借款本金70000元及利息（截至2015年4月15日的利息计8085.87�，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告陈相会对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告陈学撑、陈相会未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告陈学撑借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期�全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告陈相会作为连带责任保证人，在被告陈学撑不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学撑于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金70000元并支付利息（利息算至2015年4月15日计8085.87元，2015年4月16日起按个人循环保证借款合同约定及�国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告陈相会对被告陈学撑的上述借款本息负连带偿还责任。被告陈相会承担保证责任后，有权向被告陈学撑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由被告陈学撑负担，被告陈相会负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1752元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十月二十日
代书 记员 金丹露
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执2933号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人邓红荣，男，1985年11月3日出生，住四川省达州市大竹县。
本院立案执行的被执行人邓红荣盗窃罪财产刑执行一案，于2017年10月17日立案执行，执行标的为罚金3000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人邓红荣纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”、“总对总”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年一月二十二日
书记员 薛 来 竞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第05022号
原告重庆三运建材有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县下路镇红岩居委向前组，组织机构代码：05648119-X。
法定代表人王光才，该公司经理。
委托代理人谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
被告马泽奎，男，生于1954年11月20日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马怒，男，生于1982年5月5日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆三运建材有限公司与被告马怒、马泽奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告重庆三运建材有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三运建材有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆三运建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1230.00元（已减半收取），由原告重庆三运建材有限公司承担。
代理审判员 秦琴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵华
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱商初字第147号
原告：姜某。
委托代理人：陈杰，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：张某。
原告姜某为与被告张某民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员姚加黎适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告姜某及其委托代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姜某起诉称，被告从2013年相继向原告借款合计16.5万元，原告当天就将相应的款项打到被告帐户。2014年7月23日，被告张某向原告出具借据，载明向原告借款6.5万元，并约定月利率为千分之十。7月27日，被告又向原告出具借据载明向原告借款10万元，约定月利率为千分之十二。上述两笔借款的借期均为半年。借款到期后，被告并未按照承诺履行还本付息义务。原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币16.5万元，并支付利息1.85万元（暂计算至2015年5月27日，此后利息支付到实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
原告姜某为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
书证1：借据两份，证明被告于2013年借款后一直支付利息至2014年7月，并于2014年7月23日、2014年7月27日重新向原告出具借据证明借款65000元和100000元的事实。
书证2：银行存款凭条两份，证明原告的配偶沈某于2013年4月27日与2013年5月23日分两次向被告账户存入16.5万元的事实。
被告张某未到庭无法进行质证，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，结合原告陈述，本院审核后认为上述证据的形式合法、来源真实，协议中对借款的当事人、金额及日期等进行了较详细的记载，结合原告的陈述，能够证明其主张，故本院对其证明力予以确认。
被告张某未向本院提交证据。
经审理查明：被告张某于2013年4月27日向原告借款10万元，于2013年5月23日借款6.5万元，均由原告配偶沈某在南浔银行打入被告的帐户，被告张某于2014年7月23日、2014年7月27日向原告姜某出具借据两份，其中2014年7月23日出具借据载明借款65000元，借期为半年，约定月利率为千分之十；2014年7月27日出具借据载明借款100000元，借期为半年，约定月利率为千分之十二。后经原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，借据是表明债权债务关系的书面凭证，结合本案所涉借款的金额及原告关于借贷合意的形成、借款交易的经过等陈述，本院认为根据借条载明的内容及银行打款凭证，可以认定原告已经完成交付借款的义务，借据中载明了借款期限，在借款期限届满后，被告应及时返还借款，故原告提出要求被告返还借款本金16.5万元的诉讼请求，本院予以支持。借据中同时约定了借款利息，本院认为原被告在借据上约定的利息未违反国家法律关于限制利率的规定，结合本案实际情况，本院认为利息以本金65000元为基数按月利率1%自2014年7月23日支付至本判决确定的履行之日止，以本金100000元为基数按月利率1.2%自2014年7月27日支付至本判决确定的履行之日止计算为宜。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某应于本判决生效之日起十日内返还原告姜某借款本金人民币165000元，并支付相应利息（其中以本金人民币65000元为基数按月利率1%自2014年7月23日支付至本判决确定的履行之日止，以本金人民币100000元为基数按月利率1.2%自2014年7月27日支付至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3970元，减半收取1985元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 姚加黎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨峰华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2746号
罪犯赵建新。
本院于2001年5月28日作出了（2001）一中刑初字第7号刑事判决，以被告人赵建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。天津市高级人民法院于2001年11月7日作出了（2001）高刑终字第120号刑事判决，撤销原判决，以被告人赵建新犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2004年3月8日作出（2004）津高刑一执字第17号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2006年10月24日作出（2006）一中刑执字第4013号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2010年2月2日作出（2010）一中刑执字第690号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2012年4月18日作出（2012）一中刑执字第1824号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2004年3月8日起至2018年4月7日止。
天津市监狱于2013年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵建新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵建新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次。
本院认为，罪犯赵建新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建新减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年3月8日起至2017年4月7日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 史军锋
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2444号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳路信合大厦。
法定代表人黄海涛，该社理事长。
委托代理人陈小康，营山县农村信用合作联社双溪分社主任。
被告蒋兵。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社诉被告蒋兵金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告营山县农村信用合作联社承担。
审判员 孙 莉
二〇一四年九月一日
书记员 黄友梅
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1069号
原告吴运刚，男，1978年11月4日生，汉族。
被告霍秋克，男，1974年7月5日生，汉族。
原告吴运刚诉被告霍秋克民间借贷纠纷一案，原告吴运刚于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴运刚撤回起诉。
本案受理费252元，减半收取126元，由原告吴运刚承担。
审判员 李海霞
二〇一四年六月十三日
书记员 冯淑霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第462号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人邓荣海，农民。
被执行人黄春香，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年9月26日向本院申请强制�行新罗计生征决字（2014）第1001604号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年5月21日以被执行人邓荣海、黄春香于2000年3月结婚，于2001年7月1日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2013年8月5日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第1001604号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人邓荣海、黄春香征收社会抚养费63000元，限于2014年6月20日前履行。该决定书已于2014年5月23日依法送达给被执行人邓荣海、黄春香。送达后，被执行人邓荣海、黄春香在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗�人口和计划生育局已于2014年9月2日催告被执行人邓荣海、黄春香履行义务。被执行人邓荣海、黄春香至今尚未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1001604号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人邓荣海、黄春香不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第1001604号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年十月三十日
书记员 刘毅超（代）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第954号
原告：王建国。
委托代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：石磊强。
原告王建国诉被告石磊强民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈勇独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托代理人张恩发到庭参加诉讼，被告石磊强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国起诉称：被告开有广告公司，从2009年7月开始到2010年9月间，因生意资金短缺向原告借款375000元，并于2009年9月1日出具欠条，约定于2011年12月30日先归还本金150000元及利息；到2012年12月30日全部还清，包括利息，利息按1％计算。但到期后，被告未予归还。故诉请法院判令被告：一、立即归还借款375000元，利息172500元，合计547500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告石磊强答辩称：一、从未向原告借款，也不欠款。2010年9月1日所写的欠条是原告强行扣留自己，无奈之下因为完成次日的重要任务才被迫写下。二、与原告是合作即合伙关系，2009年6月2日双方签订股权转让协议，原告以投入资金300000元参股被告所有的广告公司，占股权10％，但签订协议后，原告实际投入资金190000元，尚余110000元至今未投入，还领取现金77000元。三、在原告参股期间，公司发生严重亏损，待财务清算后，将向原告追偿亏损款项。为此请求驳回原告诉讼请求。
原告王建国就其主张，向本院提交欠条一份以证明诉称事实。
对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据已经确认的证据及原告当庭的陈述，本院确认本案事实如下：
2009年6月2日，被告与原告签订《股权转让协议》一份，约定被告将持有的嘉兴市宏智广告策划制作有限公司10％的股权作价300000元转让与原告所有。原告据此投入公司资金300000元。事后又为公司业务垫资75000元。2010年9月1日，双方协商原告退股事宜，原告投入公司的资金合计375000元作为被告借款。并由被告作为借款人出具欠条一份，载明：向欠原告375000元，利息一分，自2011年12月30日前归还本金150000元及利息；2012年12月30日前结清余款，包括利息。但到期后，被告未归还。
本院认为：本案375000元借款来源于原、被告股权转让等结算款，该款自被告出具欠条后，双方的法律关系已经从股权转让转化为民间借贷法律关系。该法律关系合法有效。被告在欠条中约定了归还期限和利息，未按此约定偿还借款及利息，已经构成违约，应承担民事责任。被告答辩称基于“原告的强行扣留无奈写下欠条”的主张，既缺乏充分的事实依据，又有违常理。其作为具有完全民事行为能力的人，应当知道出具欠条的行为性质及法律后果，在其未能提供证据证明双方的结算有误的情况下，该欠条具有证据的证明效力。故原告要求判决被告立即归还借款本金及约定利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告石磊强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石磊强于本判决生效之日起十日内归还原告王建国借款本金375000元并支付利息（本金375000元，按月利率1％计算，自2010年9月1日起至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9275元，减半收取4637.50元，由被告石磊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一四年八月二十七日
书记员 倪凯杰
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初27号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人高某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月20日被抓获，同年10月5日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年9月20日22时许，被告人高某在西安市火车站北十字路口，容留吸毒人员刘某（绰号“杂毛”）、贺某某、王某三人在其陕A2VS**的白色现代小型汽车内吸食毒品海洛因。建议以容留他人吸毒罪判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一六年一月七日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执172号
申请执行人郭延志，男，汉族，农民。
被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。
被执行人张晓龙，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人郭延志与被执行人徐淑俭、张晓龙买卖合同纠纷一案中，因申请执行人郭延志撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一六年五月二十四日
书记员 王洪岩
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00984号
原告刘某。
委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
被告刘某。
原告刘某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘某的诉讼代理人张医到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年3月24日，被告借我现金34700元。经我多次追要被告不予归还。为此，特具文起诉，请求依法判令被告偿还借款34700元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月24日，被告刘某向原告刘某出具借条一张，内容为：“借条今借到现金叁万肆仟柒百元正（34700.00）2015.3.24号刘印”。该款经原告催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。在本案中，被告刘某向原告刘某借款34700元，有借条在卷佐证，本院予以确认。因借条上未约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款，被告应当根据原告的要求及时还款。因此，原告现要求被告刘某偿还借款34700元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息依法应自原告主张权利之日即2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告刘某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后五日内向原告刘某偿还借款三万四千七百元及利息（利息自2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
人民陪审员 李浩东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何 盟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2147号
原告：常州市奥普泰克光电科技有限公司，统一社会信用代码：913204117863362187，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇旺财路10号。
法定代表人：邱洪荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贡洁雅，江苏派腾律师事务所律师�
委托诉讼代理人：孙玉宇，江苏派腾律师事务所律师。
被告：襄阳锦翔光电科技股份有限公司，统一社会信用代码：9142060057695005XY，住所地湖北省襄阳市宜城经济开发区宋玉三路。
法定代表人：宋俊超，该公司总经理。
原告常州市奥普泰克光电科技有限公司诉被告襄阳锦翔光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法由审判员邹沛适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人贡洁雅到庭参加诉讼。经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付加工价款114249.48元并承担自起诉之日起至款项付清为止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告委托原告为其加工产品，原告按约交付货物后，被告至今尚欠货款114249.48元未能付清，经原告多次催要未果，为维护自身权益，现起诉法院要求判如所请。
被告未到庭，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告长期委托原告为其加工各种规格的光学镜片。2016年6月28日双方对账确认被告尚欠货款114249.48元，为此原告诉至法院要求处理。
以上事实由采购单、送货单、快递详情单、增值税发票、对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告长期为被告加工产品，双方存在加工合同关系。原告按约履行了供货义务，被告在对账单上已确认所欠货款金额，因此被告应及时履行支付货款的义务，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及本案实体抗辩权的放弃，故原告要求被告支付加工价款114249.48元及承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄阳锦翔光电科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市奥普泰克光电科技有限公司支付价款114249.48元并承担自2018年3月27日起至该款实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基本利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1292.5元，由被告襄阳锦翔光电科技股份有限公司负担，该款原告常州市奥普泰克光电科技有限公司已交纳，原告同意该款由被告襄阳锦翔光电科技股份有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹 沛
二〇一八年四月十八日
书记员 陈舒丹
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第64号
申请执行人皮某某，男
被申请人辛某，男
申请执行人皮某某与被执行人辛某提供劳务者受害责任纠纷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2014年4月17日作出（2013）兰民一初字第70号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人皮某某于2014年5月23日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，申请执行人皮某某与被执行人辛某提供劳务者受害责任纠纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人辛某线索，申请执行人皮某某可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人皮某某与被执行人辛某提供劳务者受害责任纠纷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 王艳秋
二〇一四年七月八日
书记员 刘 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1239号
原告张宏伟，公民身份号码×××，个体业者，住哈尔滨市道里区。
委托代理人李越，黑�江法昕律师事务所律师。
被告梁振华，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告姜海峰，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
原告张宏伟与被告梁振华、姜海峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏伟及其委托代理人李越到庭参加诉讼，被告梁振华、姜海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张宏伟诉称：原告与被告口头约定将原告拥有的挖掘机出租给被告使用，大班费用每天是2800元，小班费用每天是2000元，完工后由被告一次性支付给原告租赁费用。被告用挖掘机施工位于哈尔滨市南岗区的经济干部管理学院地下车库拉土方。上述工程于2011年8月15日完工后，原告找到被告多次催要挖掘机租赁款。被告梁振华让姜海峰和原告核实挖掘机租赁费用，经双方确认，被告姜海峰于2011年8月28日给原告出具了拖欠挖掘机租赁款一份书面明细，确认被告应给原告挖掘机租赁费53600元。诉讼请求：1、判令二被告给付原告挖掘机租赁费53600元；2、判令二被告给付挖掘机租赁费的逾期利息13869.44元（自2011年8月23日至2015年8月31日）；3、诉讼费用由被告承担。
张宏伟为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了以下证据：
证据一、发票4张，拟证明挖掘机是张宏伟购买的，所有人是张宏伟，张淑华是张宏伟配偶；
证据二、收据存根35张，拟证明张宏伟是车主，分别使用1号车、5号车、10号车挖掘机所用工时，且有姜海峰签字确认，车号来源是对方工地编号；
证据三、工时明细表，拟证明租用张宏伟的挖掘机费用一共53600元，至今尚未给付。
梁振华、姜海峰未答辩，未举证。
本院认证意见如下：张宏伟提供的证据一、二、三，真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对张宏伟提供的证据均予以采信。
经审理查明：2011年7月19日至8月15日期间，张宏伟将其所有的挖掘机出租给梁振华施工的工地使用。双方口头约定租赁24小时费用为每天2800元，租赁12小时费用为每天2000元，工程完工后由梁振华一次性支付给张宏伟租赁费用。姜海峰帮助梁振华管理工地现场，为张宏伟出具收据，确认挖掘机使用工时。2011年8月28日，姜海峰为张宏伟出具了拖欠租金明细，确认梁振华拖欠张宏伟租金53600元。此款梁振华至今未给付张宏伟。
本院认为：张宏伟与梁振华系租赁关系。张宏伟将挖掘机租赁给梁振华使用，梁振华未按约定向张宏伟支付租金，应履行给付义务并承担违约责任。本院对张宏伟要求梁振华给付租金及逾期利息的诉讼请求予以支持。姜海峰代梁振华为张宏伟出具收据及确认明细系履行职务行为，姜海峰不应承担本案民事责任。本院对张宏伟要求姜海峰承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁振华于本判决生效后立即给付原告张宏伟租金53600元并支付逾期利息（自2011年8月29日起至欠款给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张宏伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，原告张宏伟预交，由被告梁振华负担；公告费560元，原告张宏伟预交，由被告梁振华负担此款与上述款项一并给付原告张宏伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一六年三月二日
书 记 员 孟凡麟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第603号
原告王道山。
被告司艾国，成年。
原告王道山与被告司艾国承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王道山到庭参加诉讼，被告司艾国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道山诉称，被告司艾国承建六合花园9号、11号楼工程期间因工程建设需要将大理石台面安装工程分包给原告施工，工程竣工后双方进行了结算，经结算共产生费用12240元，并由被告向原告出具欠款证明一份。后原告多次持证明向被告催要，被告支付9000元，下欠3240元未付。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款3240元及利息损失。
被告司艾国应诉后均未答辩。
经审理查明，2011年1月，原告王道山承揽了被告司艾国在临沂市罗庄区六合花园9号、11号施工的住宅楼卫生间大理石台面安装工程，双方约定需安装的大理石台面共计72套，施工方式为包工包料，每套安装费170元，总计安装费12240元。后原告王道山组织人员进行安装施工。原告施工完毕后，被告司艾国已支付安装费9000元，剩余安装费3240元被告未能支付，原告为此于2014年4月3日诉至本院，要求被告支付安装费3240元及利息损失。
上述事实，主要根据原告陈述、原被告签订的卫生间大理石台面安装协议及法庭调查认定，上述证据均已收录在卷。
本院认为，原告王道山与被告司艾国之间签订的卫生间大理石台面安装工程，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。原告根据协议约定完成施工后，被告应当履行支付安装费的义务。现原告要求被告支付剩余安装费3240元及利息损失，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。其中利息损失应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率予以赔偿。被告司艾国经本院传唤无正当理由未到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司艾国于本判决生效后十日内支付原告王道山安装费3240元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率，自原告提起诉讼之日即2014年4月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告司艾国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年七月二日
书记员 隋 嫱
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第496号
原告徐某某，男，1957年8月3日出生，汉族。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告徐某某与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2013年7月15日，原、被告签订商品房买卖合同，购买了由被告盛德公司开发的孟村县盛德经典小区商品房一套。被告未能按期交付商品房，故原告诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、商品房交款单、存款单等四张。
被告盛德公司未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同主要内容为，原告购买被告开发建设的盛德经典小区2幢1单元701号商品房一套，一次付清总价款323874元；2013年10月31日前交付商品房，逾期90日内交付房屋，出卖人按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金；逾期90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告工期延误，未交付房屋。
另查，原被告签订合同时，原告依合同的约定付清房款。对涉案房屋后续工程，经孟村回族自治县住房和城乡建设局实地勘察，剩余工程施工至竣工，工期约需120天。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的房屋买卖合同、交房款现金缴款单四张等证实。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。被告自2013年10月31日起至今未交付商品房，逾期已超90日，应按照合同约定，支付违约金。本院依法向被告送达了相关应诉材料，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告徐某某之间签订的商品房买卖合同。
二、被告于判决生效后120日内以合同约定向原告交付盛德经典小区2幢1单元701号商品房一套。
三、被告自2013年11月1日起至房屋交付之日止，每日按已付房款323874元的万分之一，向原告支付违约金。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭东
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 韩 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 娟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1735号
申请执行人：嵊州市明鑫毛纺有限公司。住所地：嵊州市三江街道嵊州。
法定代表人：沈六明，执行董事。
被执行人：嵊州市航顺针织制衣有限公司。住所地：嵊州市。
法定代表人：潘贤江。
申请执行人嵊州市明鑫毛纺有限公司为与被执行人嵊州市航顺针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年10月24日作出的（2014）绍嵊商初字第1012号民事调解书，已发生法律效力。权利人嵊州市明鑫毛纺有限公司于2015年8月18日向本院申请强制执行，执行标的为63000元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它财产线索，本院于2015年11月10日向申请执行人发出预终结通知书，申请执行人未在规定的期间内提出异议，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1735号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李欢添
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第885-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人刘伟，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第810号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦瑶
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4023号
原告：蔡某。
被告：黄某。
被告：殷某。
原告蔡某诉被告黄某、殷某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告黄某、殷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2013年11月16日，被告黄某在与被告殷某夫妻关系存续期间向原告借款50000元，口头约定了利息，并向原告出具了欠条，约定借款期限自2013年11月16日起至2013年11月26日，后经原告催要，至今未果。请求判令被告偿还借款50000元及相应利息；诉讼费用由二被告负担。
被告黄某、殷某未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：被告黄某向原告出具的借条一份，证明被告黄某于2013年11月16日向原告蔡某借款50000元，约定借款期限自2013年11月16日起至2013年11月26日。2、户籍证明一份，证明被告黄某与被告殷某系夫妻关系。
被告黄某、殷某未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，被告黄某在与被告殷某夫妻关系存续期间向原告蔡某借款50000元，并于2013年11月16日向原告蔡某出具欠条一份，约定借款期限自2013年11月16日起至2013年11月26日。后经原告催要，被告黄某、殷某至今未偿还。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告黄某向原告蔡某借款50000元，有被告黄某向原告蔡某出具的借条为证，事实清楚，应予认定。被告黄某向原告蔡某借款的行为发生在与被告殷某夫妻关系存续期间，上述债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告蔡某要求被告黄某、殷某偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告蔡某自愿放弃要求被告黄某、殷某给付利息的诉讼请求，系对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某、殷某于判决生效之日起五日内偿还原告蔡某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告黄某、殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 温玉民
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2824号
罪犯颜春雷，男，1970年2月7日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2010年6月22日作出（2010）武侯刑初字第272号刑事判决书，以被告人颜春雷犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币100万元。判决生效后交付执行。刑期自2009年9月15日起至2015年9月14日止。刑罚执行期间，本院于2012年12月31日以（2013）成刑执字第130号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。减刑后刑期至2015年3月14日止。
执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯颜春雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，罪犯颜春雷被判处的罚金人民币100万元，已履行5000元，本次减刑考核期内未履行。温岭市海滨镇人民政府出具证明载明，其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、缴款凭证、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯颜春雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯颜春雷减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一四年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民二初字第11号
原告：陈露，男，汉族。
被告：蔡志辉，男，汉族。
委托代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。
原告陈露与被告蔡志辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员植荣本于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告运输货物，被告欠原告运输费共计117100元。被告于2013年1月8日向原告出具《欠条》，确认被告欠原告运费117100元，同时承诺2013年底结清，但被告并未按其承诺偿还运费。经原告多次催讨，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决：1、被告偿还原告运费117100元及利息（从2013年1月8日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告欠原告款项属实，但由于被告经济现在有困难，等被告经济好转后会支付原告。根据双方约定，利息应从2014年1月1日起计算。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告人口信息查询表打印件，用以证明被告诉讼主体资格。
3、欠条，用以证明2013年1月8日经对账被告尚欠运费117100元，约定还款期限至2013年底前结清。
经庭审质证，被告对原告举证1、2没有异议；对原告举证3没有异议，欠条上明确约定被告在2013年底归还欠款，故利息应从2014年1月1日计算。
被告没有举证。
经审查，被告对原告举证1、2、3的真实性没有异议，故本院对该部分举证的真实性予以确认。对双方当事人没有异议的证据和确认的事实，本院予以确认。
经审理查明：原告在2011年期间为被告运输货物，被告于2013年1月8日向原告出具《欠条》，确认至2013年1月8日全部对账后实际尚欠原告运输费117100元，承诺在2013年底前结清，逾期可以用拉货抵扣运费的方式偿还，在约定时间内不得起诉等。被告没有支付上述运输费致原告起诉。
本院认为，被告欠原告运输费117100元应如数支付予原告。对于原告请求利息应从何时起计算的问题。本案被告所欠原告运输费是2011年期间所欠，被告于2013年1月8日出具《欠条》确认欠款并承诺在2013年年底清偿，但该付清款项的期限是被告单方承诺，原告并没有同意被告承诺，且被告也没有按照其承诺履行，故原告有权主张从2013年1月8日起计算利息，对原告的该部分请求，本院予以支持。被告辩称应从2014年1月1日起计算利息依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告蔡志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运输费117100元及利息（以本金117100元从2013年1月8日起至本判决确定付清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）予原告陈露。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1231元（原告已预交），由被告负担，被告负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 植荣本
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈官灿
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00082号
申请执行人：童有花，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县宏祥工贸有限责任公司，组织机构代码证号790149140。
法定代表人：孙宝娣，该公司经理。
本院在执行童有花与铜陵县宏祥工贸有限公司（以下简称宏祥公司）支付令一案中，执行标的额为4000元。被执行人宏祥公司的缝纫设备经变卖，申请执行人童有花本次分配价款为656元，剩余债权为3344元。被执行人宏祥公司现无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00082号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱 涛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更212号
罪犯王凯，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一四年二月二十五日作出（2014）桓刑初字第35号刑事判决，以被告人王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年8月27日起至2017年2月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯王凯认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王凯确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更71号
罪犯冯迪青，男，1978年10月5日出生，湖南省永州市人，汉族，初中文化，捕前无业，2010年10月13日因抢夺罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2011年1月10日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年8月24日作出（2012）仓刑初字第506号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元，退赔经济损失人民币100元。同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）榕刑终字第1059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年10月11日起至2016年7月10日止。该裁定发生法律效力后，罪犯冯迪青于2012年11月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯冯迪青自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年11月至2015年9月累计达标分17.6分；2014年度被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯冯迪青在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯迪青减去有期徒刑五个月。其刑期自2011年10月11日起至2016年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3141号
原告廖海英，女，1982年4月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被告钟云涌，男，1976年10月19日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被告上官克盛，男，1976年2月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被告钟光裕，男，1975年2月4日生，汉族，住福建省长汀县。
原告廖海英诉被告钟云涌、上官克盛、钟光裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，原告廖海英于2014年11月28日以与被告钟云涌自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖海英撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告廖海英负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 王乃祯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第555号
申请执行人：何恩寿，男，汉族，1941年2月10日出生，阜康市五工矿业退休职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢6管区105栋38号。
被执行人：阿尔孜古丽*达吾提，男，汉族，1970年9月14日出生，八钢佳域公司装卸运输部行车工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢6管区102栋20号。
本院于2012年8月3日作出的（2012）头民一初字第27号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阿尔孜古丽*达吾提名下的银行存款8050元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年八月十四日
书记员 刘文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执字第555号申请执行人：何恩寿，男，汉族，1941年2月10日出生，阜康市五工矿业退休职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢6管区105栋38号。被执行人：阿尔孜古丽·达吾提，男，汉族，1970年9月14日出生，八钢佳域公司装卸运输部行车工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢6管区102栋20号。本院于2012年8月3日作出的（2012）头民一初字第27号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阿尔孜古丽·达吾提名下的银行存款8050元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一四年八月十四日书记员  刘文杰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即商初字第1391号
原告青岛鸿丰展建材有限公司，住所地即墨市龙泉镇黄家山村，组织机构代码证号67527887-9。
法定代表人吕海涛，经理。
委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告沛县华美机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市沛县大屯镇工业园。
法定代表人杨兆红，执行董事。
原告青岛鸿丰展建材有限公司与被告沛县华美机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年8月13日起诉。本院受理后，依法由组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳明到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月26日，青岛志明纺织机械有限公司与被告签订设备购销合同。被告购买青岛志明纺织机械有限公司并条机4台。合同签订后，青岛志明纺织机械有限公司如约交付了并条机，但设备货款124700元被告一直未付。2012年7月16日，青岛志明纺织机械有限公司将该债权转让给原告。要求被告支付设备款124700元并支付从2006年11月1日起到判决书生效之日的银行利息。
被告未答辩。
经审理查明，2006年10月26日，青岛志明纺织机械有限公司与被告签订购销合同。合同约定，被告购买青岛志明纺织机械有限公司并条机4台，设备款13万元，供货时间2006年11月16日，提货地点青岛志明纺织机械有限公司，付款方式为款到提货。合同签订后，青岛志明纺织机械有限公司如约交付了4台并条机，2008年2月12日双方经结算设备货款124700元，被告向青岛志明纺织机械有限公司出具了欠条（韩慧友签名）。2012年7月16日，青岛志明纺织机械有限公司与原告签订债权转让协议，约定青岛志明纺织机械有限公司将对被告的债权124700元及逾期付款的利息转让与原告。青岛志明纺织机械有限公司于2012年9月16日将债权转让通知用特快专递EMS送达了被告。
以上事实，有原告提交的购销合同、欠款条、债权转让协议、特快专递EMS回执、原告催款录像在案为凭，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告与青岛志明纺织机械有限公司2006年10月26日签订的购销合同，合法有效，青岛志明纺织机械有限依约向被告交付设备，被告欠设备款124700元事实清楚，证据充分；2012年7月16日青岛志明纺织机械有限公司与原告签订�债权转让协议，并依法通知了被告，该债权转让有效，被告应当向原告履行付款义务，并支付逾期付款的银行利息。但原告主张利息起算时间为2006年11月1日没有依据，应当从被告向青岛志明纺织机械有限公司出具欠条的时间2008年2月12日起开始计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告沛县华美机械制造有限公司支付原告青岛鸿丰展建材有限公司设备款124700元。
二、被告沛县华美机械制造有限公司支付原告青岛鸿丰展建材有限公司逾期付款利息，以所欠款124700元为基数，从2008年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决生效之日止。
以上二项于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，财产保全费1370元，合计4164元，由被告沛县华美机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 徐珊珊
人民陪审员 赵 伟
二〇一三年五月十六日
书 记 员 宋 晨
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00303号
申请人（原仲裁被申请人）：中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司。住所地：北京市西城区安德路**号。
法定代表人：杨力函，该公司董事长。
委托代理人：余意，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：张文英，女，汉族，1982年4月12日出生。
申请人中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司与被申请人张文英社会保险纠纷一案，湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月29日作出昌劳人仲裁字（2014）第412号仲裁裁决。中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司收到裁决书后，以仲裁裁决认定事实及适用法律错误为由向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司负担。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 陈蔚红
代理审判员 左 菁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡婧琳
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初111号
原告：叶某某，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告：曾某某，男，汉族，户籍住址：广东省兴宁市。
原告叶某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢红辉适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：被告因做生意缺乏资金周转，于2013年2月5日向原告借款200000元，在借条中双方约定：被告按借款金额每月支付2%的利息4000元，付息时间即以借款日期的次月6日支付上月利息并用转账方式打入原告帐上。原、被告发生债权，债务关系从2013年2月5日起至2015年11月5日止已有33个月的时间，被告已支付了前面三十个月的利息。但被告对2015年8、9、10三个月的利息12000元没有兑付，不履行约定的付息义务，原告逼于无奈，现向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息12000元，合计212000元
开庭时原告增加请求被告支付2015年11月至2016年2月的利息计16000元。
被告曾某某对其向原告借款的金额和事实均无异议。
经审理查明：曾某某于2013年2月5日向叶某某借款200000元，双方约定每月利息2分计，曾某某收到叶某某的款项后出具一份《借条》交由叶某某收执，《借条》内容为“借条兹借锦开人民币现金贰拾万元整（￥200000元）（计息2%）。借款人：曾某某2013年2月5日”。借款后，曾某某每月依时向叶某某支付利息。从2015年8月开始，曾某某不再支付利息，也不偿还本金，经叶某某多次催收未果。叶某某遂向本院起诉，请求曾某某偿还借款本金200000元及至2016年2月的利息28000元。曾某某表示其无力偿还叶某某的借款本金及利息。案经调解，双方各持己见，未能达成协议。
本院认为：曾某某借叶某某200000元的事实，有曾某某亲笔书写的《借条》为证，庭审时曾某某亦予以认可，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。曾某某向叶某某借款后，仅支付了2年多的利息就不再支付，经叶某某催收后仍不支付利息，也不偿还本金，曾某某已构成违约，应承担违约责任。现叶某某请求曾某某偿还借款本金200000元及支付2015年8月至2016年2月的利息28000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告曾某某于本判决生效后十日内偿还原告叶某某借款本金200000元及支付利息28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 卢红辉
二〇一六年三月十一日
书记员 彭科星
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05992-1号
原告杨济全，男，1944年7月1日出生，汉族。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司渝北分公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道龙升街154号23幢1-12，组织机构代码57342494-3。
负责人鄢小峰，总经理。
被告刘琴，女，1971年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告杨济全与被告中天银都（天津）建设工程有限公司渝北分公司、刘琴合同纠纷一案中，原告杨济全于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨济全书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨济全撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨济全负担。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘章全
二〇一四年七月七日
书 记 员 叶方阳
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执复字第8号
申请复议人（异议人）熊竹华，男，1964年7月28日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘镇红岩村西阳二村民组**号。
申请执行人阙银华，男，1965年5月14日出生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市伏口镇胡家坪村新屋组。
被执行人安化县清塘镇煤矿，住所地安化县清塘镇锹溪村。
法定代表人邱泽文，系该矿矿长。
申请复议人熊竹华不服安化县人民法院（2012）安法执异字第49—65号、216-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明：安化县清塘镇煤矿在农业银行安化县梅城营业所开设的企业账户已销户。熊竹华采取赊账方式包销被执行人安化县清塘镇煤矿的原煤，销售后再支付被执行人煤款。资金结算由被执行人安化县清塘镇煤矿的会计熊中华通过熊竹华的私人账户87051250006934570011进行，该存折由熊中华保管，金融机构的相关业务也由熊中华代为办理。
执行法院认为：被执行人安化县清塘镇煤矿虽设立了企业账户，但未进行使用致账户被销户。申请复议人熊竹华系安化县清塘镇煤矿董事长，包销该矿所有原煤，通过其个人银行账户87051250006934570011与被执行人安化县清塘镇煤矿进行资金结算致使企业财产与其个人财产混同。熊竹华个人银行账户的存折由被执行人安化县清塘镇煤矿的财务人员保管并用于该矿的工资发放等企业资金运作，因此足以认定熊竹华的个人账户87051250006934570011的存款系公款私存。熊竹华提出的异议理由不成立。执行法院裁定驳回熊竹华的异议。
申请复议人熊竹华不服上述裁定，向本院申请复议称：一、申请复议人的个人账户存款系其个人财产。二、在执行法院组织的执行听证会中，申请执行人对申请复议人提供的相关证据无异议，也未提供任何证据证明被执行法院所冻结的存款系公款私存。熊竹华请求撤销执行法院（2012）安法执异字第49—65、216-1号执行裁定书。
本院经审查查明：申请执行人阙银华与被执行人安化县清塘镇煤矿工伤保险待遇纠纷一案，经本院二审终审后判决生效。经申请执行人申请，执行法院于2011年9月14日受理本案执行，2013年9月25日作出（2012）安法执一字第63号执行裁定书，裁定冻结熊竹华账户87051250001756390011金额22421元，账户87051250006834570011金额563630元。
另查明：2013年10月14日，被执行人安化县清塘镇煤矿的会计熊中华（系申请复议人之弟）在执行法院的调查笔录中陈述称：“其中所购镇煤矿的煤矿款，由我代为处理。我在信用社以发工资的名义预约取款，取款确实是用于发放在职人员的工资”。被执行人安化县清塘镇煤矿的法定代表人邱泽文2013年10月21日在执行法院的调查笔录中陈述称：“我矿将煤炭赊购给熊竹华，熊竹华用销售款来支付工资。如果熊竹华未将煤炭出售，则由熊竹华垫钱发放工资，我矿的其他开支都参照这种方式运作，熊竹华销售煤矿后，就用销售款支付，未销售则垫钱来支付煤矿的费用开支”。
再查明：执行法院于2013年12月24日作出补正裁定，裁定原执行裁定书案号（2012）安法执异字第49至63-1号应补正为（2012）安法执异字第49—65、216-1号。
除上述事实外，本院查明的其他事实与执行法院一致。
本院认为：申请复议人熊竹华作为被执行人的董事长，采取赊账方式包销被执行人原煤，销售后通过个人账户与被执行人进行资金结算，致使被执行人单位财产与个人财产混同。申请复议人熊竹华虽对上述事实予以否认，并向本院申请复议称：“被执行法院冻结的存款系其个人财产，申请执行人无证据证明其存在公款私存的情况”，但依据被执行人法定代表人邱泽文及会计熊中华在执行法院调查笔录中的陈述内容及执行法院依职权在农业银行、邮政银行等金融机构调取的《大额现金支取申请表》、《个人业务取款凭证》、《交易台账》等相关证据，能够证实熊竹华个人账户公款私存的事实存在，执行法院依法将该账户存款予以冻结并无不当。申请复议人熊竹华的复议主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人熊竹华的复议申请，维持安化县人民法院（2012）安法执异字第49—65、216-1号执行裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李京伟
审 判 员 鲁毅东
审 判 员 贾云卫
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 李 捷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
丰民初字第2963号
原告丰南区丰南镇丰峰建筑机械租赁有限公司，所在地丰南区丰南镇长魏家庄村。法定代表人赵东月。
法定代表人黄宝柱，村委会主任。
被告斯特龙建筑装饰工程有限公司，所在地河北省石家庄市联盟小区西翠园10号。
本院在审理原告丰南区丰南镇丰峰建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰南区丰南镇丰峰建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币900元，由原告丰南区丰南镇丰峰建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 韩军富
二〇一四年十二月八日
书记员 毕双玉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3341号
上诉人（原审被告、原告）北京文清物业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院清华科技园3号楼407D。
法定代表人于田，总经理。
委托代理人刘国良，男，1972年12月2日出生。
委托代理人孙一飞，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）吴冰，男，1971年10月21日出生。
上诉人北京文清物业管理有限公司因与被上诉人吴冰劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人北京文清物业管理有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京文清物业管理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京文清物业管理有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京文清物业管理有限公司负担（本裁定书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由北京文清物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 何 锐
代理审判员 吴博文
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 佳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5131号
原告：九台区城西嘉丰种子经销处，住所地吉林省长春市九台区团结街。
法定代表人：李红，系公司负责人。
委托诉讼代理人：郝新民，系该公司职员。
被告：郎会仁，男，汉族，现住吉林省长春市九台区。
九台区城西嘉丰种子经销处与郎会仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告九台区城西嘉丰种子经销处于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九台区城西嘉丰种子经销处撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元由原告九台区城西嘉丰种子经销处负担。
审判员 姜丽凤
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 磊
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立他字第25号
上诉人（原审被告）鞍山冀东水泥有限责任公司。
法定代表人王延绵。
被上诉人（原审原告）姜洪元。
上诉人鞍山冀东水泥有限责任公司不服辽阳县人民法院（2014）县民初字第348号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鞍山冀东水泥有限责任公司称被告住所地及侵权行为实施地均在鞍山市立山区，本案应由鞍山市立山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，被告住所地法院或侵权行为实施地法院均有管辖权。本案被告住所地在鞍山市立山区，侵权行为地在辽阳县兴隆镇前杠村，因此上述两地法院均有管辖权。现被上诉人选择侵权行为地法院提起诉讼，符合法律规定。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张 欣
代理审判员 崔曦文
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 阳