wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2999号
原告：吉林裕丰米业股份有限公司
地址：吉林省白城市洮北区。
法定代表人：盛发。
委托诉讼代理人：刘宏权。
被告：吉林省大祺长白山生态农业有限公司
地址：吉林省白山市靖宇县。
法定代表人：张锦程。
被告：张正斌，现住吉林省白山市。
原告吉林裕丰米业股份有限公司诉被告吉林省大祺长白山生态农业有限公司、张正斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宏权到庭参加诉讼。被告吉林省大祺长白山生态农业有限公司、张正斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林裕丰米业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求吉林省大祺长白山生态农业有限公司给付货款252，702.50元及违约金50，000.00元；2、要求张正斌承担连带保证责任。事实与理由：2014年7月我公司与吉林省大祺长白山生态农业有限公司签订产品购销合同一份，合同约定，我公司为其供应雨牌黑金有机米、塑装有机米、尊享贵族米、特别栽培米、农场直供米等系列产品，价格以我公司出厂价格确定。以吉林省大祺长白山生态农业有限公司出具的产品订购单备货、发货至北京市丰台区大红门九敬庄临甲24号。合作期限为2014年7月1日至2015年6月30日。吉林省大祺长白山生态农业有限公司逾期结算按照每日应结算货款的3%承担违约责任，双方发生纠纷在吉林裕丰米业股份有限公司所在地法院解决，以及其他权利义务。合同签订后，我公司按照合同约定给吉林省大祺长白山生态农业有限公司供货，吉林省大祺长白山生态农业有限公司于2016年1月21日给付货款33，222.10元，于2016年3月31日给付货款50，000.00元，尚欠货款252，702.50元。双方于2016年5月18日又签订一份还款计划，约定上述款项于2016年6月30日前全部还清，张正斌对该款承担连带保证责任。逾期后，经多次索要，一直为给付。故诉至法院。
吉林省大祺长白山生态农业有限公司、张正斌未答辩。
吉林裕丰米业股份有限公司围绕诉讼请求依法提交交了证据，吉林省大祺长白山生态农业有限公司、张正斌未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。对吉林裕丰米业股份有限公司提供的证据，本院认证如下：1、产品购销合同一份。证明双方形成合同买卖关系；2、还款计划二份、欠据一份。证明吉林省大祺长白山生态农业有限公司欠货款的事实，张正斌对上述款项承担连带保证责任。上述证据均为书证，吉林省大祺长白山生态农业有限公司、张正斌未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，本院予以采信，并对其证明的事实予以确认。
本院认为，本案审理的重点问题为：1、吉林裕丰米业股份有限公司的请求吉林省大祺长白山生态农业有限公司给付货款252，702.50元及违约金50，000.00元是否符合法律规定；2、张正斌是否承担连带保证责任。围绕本案重点审理的问题，结合本庭采信的证据，本院综合评判如下：吉林省大祺长白山生态农业有限公司欠吉林裕丰米业股份有限公司货款252，702.50元，有产品购销合同一份、还款计划二份、欠据一份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”吉林裕丰米业股份有限公司按约定交付了货物，故，吉林裕丰米业股份有限公司主张吉林省大祺长白山生态农业有限公司给付货款252，702.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吉林裕丰米业股份有限公司主张的违约金50，000.00元，按照双方签订的产品购销合同第七条第一款第六项约定：“如延期结算，视为甲方违约，甲方按每日应结算货款金额的3%计利赔付给乙方。延期期限限定为每月20日，如甲方仍未结算，乙方有权终止合作。”双方签订的还款计划约定，第一批还款日为2016年5月31日，最后一批还款日期为2016年6月30日，每日违约金额为758.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”按吉林省大祺长白山生态农业有限公司违约日期计算，违约金已超过50，000.00元，吉林裕丰米业股份有限公司主张吉林省大祺长白山生态农业有限公司50，000.00元的违约金诉讼请求，不超过对违约金约定的数额，故，该主张符合法律规定，本院予以支持。张正斌在还款计划中约定为吉林省大祺长白山生态农业有限公司上述欠款连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”吉林省大祺长白山生态农业有限公司未按约定履行给付货款义务，故，吉林裕丰米业股份有限公司主张张正斌承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、吉林省大祺长白山生态农业有限公司于本判决生效后3日内给付吉林裕丰米业股份有限公司货款252，702.50元，给付违约金50，000.00元。
二、张正斌对吉林裕丰米业股份有限公司上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，920.00元、保全费2，020.00元由吉林省大祺长白山生态农业有限公司、张正斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 贾冬梅
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终2460号
上诉人（原审原告）：万发明，男，1972年9月25日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马永根，男，1969年8月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人万发明因与被上诉人马永根建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初998号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人万发明于2016年11月16日向本院撤回上诉。
本院认为，万发明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人万发明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱训明
审 判 员 王习芸
代理审判员 汤美萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王文苑
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初142号
公诉机关新县人民检察院。
被告人官某，男，1957年6月27日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市光山县，住光山县。因犯盗窃罪，2003年6月12日被潢川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，2008年6月30日被光山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯抢劫罪，2010年11月30日被罗山县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，2016年9月9日被息县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，经新县公安局决定，于2018年3月23日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经新县人民检察院批准，于2018年4月25日被新县公安局执行逮捕。
指定辩护人李博伦，河南义仁律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人官某犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、杨晖出庭支持公诉，被告人官某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控：
一、2017年12月26日上午，被告人官某从光山县坐车到新县，后行至新县县城京九路欧帘雅布艺店，以做窗帘为由进入店内，趁店主甘某不留意，将甘某放在桌子上的黑色钱包及钱包内的3000多元现金窃走后逃离。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、（2003）潢刑初字第56号刑事判决书、（2008）光刑初字第109号刑事判决书、（2010）罗刑初字第132号刑事判决书、（2016）豫1528刑初227号刑事判决书、抓获经过、扣押物品清单；被害人甘某的陈述；被告人官某的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、2018年3月12日上午，被告人官某从光山县坐车到新县，后行至新县县城潢河路三星广告店，以做广告为由进入店内，趁店主曹某玩电脑之际，将其放在桌子上的黄色钱包及钱包内的1600元现金窃走后逃离。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、扣押物品清单；被害人曹某的陈述；被告人官某的供述与辩解；搜查笔录；现场勘验检查笔录及照片；视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。新县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定性准确，依法应予支持。被告人官某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，却不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人官某到案后，自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人官某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人官某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年2月22日止；罚金限本判决生效后，三个月内一次性缴纳。）
二、责令被告人官某退赔被害人甘从霞3000元，责令退赔被害人曹凤英1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡冬明
二〇一八年八月六日
书记员 苏 鹍
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初3469号
原告：江苏子元国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区大庆西路9-7号。
法定代表人：王子元，公司董事长。
委托诉讼代理人:屠勇，江苏云港律师事务所律师。
原告：江苏茂兴食用菌有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县三口镇大港村。
法定代表人：阮则兴，公司董事长。
委托诉讼代理人：屠勇，江苏云港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建洪，公司员工。
被告：灌南诚至房地产经纪有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇人民东路2号。
法定代表人：黄一平，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
被告：连云港朵朵云食用菌有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县三口镇大港村。
法定代表人：黄一平，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
原告江苏子元国际贸易有限公司（以下简称子元公司）、江苏茂兴食用菌有限公司（以下简称茂兴公司）与被告灌南诚至房地产经纪有限公司（以下简称诚至公司）、连云港朵朵云食用菌有限公司（以下简称朵朵云公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告子元公司法定代表人王子元，子元公司、茂兴公司共同委托代理人屠勇，被告诚至公司法定代表人黄一平，诚至公司、朵朵云公司共同委托代理人卢伯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告子元公司、茂兴公司向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令两被告赔偿原告暂定100万元，具体数额以鉴定为准。事实和理由：2012年4月10日，茂兴公司与诚至公司订立《承包经营合同》，约定茂兴公司将其厂房、设备等交由诚至公司承包经营和管理。诚至公司在承包后注册成立朵朵云公司并以朵朵云实际生产经营。2015年6月4日发生火灾，烧毁厂房及所有设备设施。因茂兴公司欠建设银行贷款，茂兴公司曾将涉案资产向建设银行作了抵押并登记。后经一系列债权转让，子元公司最终成为茂兴公司的原欠贷款的债权人和抵押财产的抵押权人。
审理中，诚至公司辩称，2012年4月10日的《承包经营合同》下面有双方签署的注明：该合同仅用于对抗外债干扰，不作为正式承包合同使用，而在实际生产中，茂兴公司与诚至公司是合作关系，朵朵云公司系茂兴公司与诚至公司为经营合同设立。
本院经审查认为，诚至公司的抗辩是否成立，涉及茂兴公司如何确定赔偿的请求权基础事实。子元公司向诚至公司主张赔偿时，诚至公司的抗辩虽对子元公司可能不产生效力，但会涉及茂兴公司是否应当承担责任。即两原告之间可能存在利害关系，且两原告不具有相同的请求权基础，不属于共同原告，两原告在一案中共同请求，造成法律关系混乱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏子元国际贸易有限公司、江苏茂兴食用菌有限公司的起诉。
案件受理费6900元，退还原告江苏子元国际贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费6900元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 戴 瑛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1123刑初101号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人盘世春，男，1987年1月4日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。因犯抢劫罪，于2011年6月20日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑二年，2013年1月14日刑满释放。因涉嫌犯失火罪，于2018年4月4日被广州市公安局花都区分局抓获，同年4月16日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行。2018年7月19日由富川瑶族自治县人民检察院决定取保候审。同年7月23日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人盘世春犯失火罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉，被告人盘世春到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年2月8日10时许，被告人盘世春为种植果树，在未经有关部门审批的情况下，独自一人到富川瑶族自治县石家乡龙湾村委“下岭”（地名）炼地，因未采取相应防火措施，致使无法控制火势而引发森林火灾。经鉴定，本次火灾过火有林面积3.22公顷（48.3亩），造成直接损失人民币20678.7元。2018年4月4日，被告人盘世春被公安机关抓获。
为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人盘世春的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究被告人盘世春的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人盘世春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月8日10时许，被告人盘世春为种植果树，到富川瑶族自治县石家乡龙湾村委“下岭”（地名）炼地，因未采取相应防火措施，致使无法控制火势而引发森林火灾。经鉴定，本次火灾过火有林面积3.22公顷（48.3亩），造成直接损失人民币20678.7元。2018年4月4日，被告人盘世春被公安机关抓获。
另查明，被告人盘世春通过家属赔偿全部被害人的经济损失并取得谅解。被告人盘世春因犯抢劫罪，于2011年6月20日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑二年，2013年1月14日刑满释放。
上述事实，被告人盘世春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盘某1、李某的陈述，户籍证明，广东省中山市第二人民法院（2011）中二法刑二初字第246号刑事判决书、释放证明书，富川瑶族自治县防火指挥部证明，到案经过，谅解书，证人翟某、盘某2、盘某3、盘某4、盘某5的证言，现场勘查笔录、现场图、现场相片、被告人盘世春指认现场照片，鉴定意见书，被告人盘世春的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘世春因过失引起火灾，造成过火有林面积3.22公顷，造成直接经济损失20678.7元，危害公共安全，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人盘世春犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人盘世春归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人盘世春通过家属赔偿了全部被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人盘世春的行为系过失犯罪，有别于恶性较深的故意犯罪，考虑被告人盘世春犯罪后认罪态度好，犯罪情节较轻，赔偿了全部被害人的经济损失，并取得谅解，无再犯罪的危险，判处其缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人盘世春犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董芝婧
二〇一八年八月九日
法官助理 何世昭
书 记 员 何京宴
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初511号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨兴春，男，1981年11月18日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省阆中市。因本案于2018年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，2018年5月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2018〕494号起诉书指控被告人杨兴春犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判并适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人杨兴春到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月17日3时许，被告人杨兴春进入到被害人黄某位于重庆市南岸区金紫街“吉成烟酒超市”，盗走超市内的2条“南京”（炫赫门）香烟、1条“贵烟”（跨越）香烟、1条“玉溪”（硬和谐）香烟、1条“玉溪”（软）香烟、1条“芙蓉王”（硬细支）香烟、2条“中华”（硬）香烟、5包“中华”（软）香烟。后杨兴春将所盗香烟销赃。
2018年3月30日2时许，杨兴春来到重庆市南岸区万寿一村，通过攀爬楼道窗户的方式进入到被害人李某家中，盗走其挎包内现金1500元。
2018年4月1日，民警将杨兴春抓获。归案后，杨兴春如实供述本案犯罪事实。经鉴定，被盗涉案香烟价值2329元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、香烟进货单，被告人杨兴春的供述，被害人黄某、李某的陈述，证人刘某的证言，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴春以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3829元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，杨兴春如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨兴春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月1日起至2018年9月30日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人杨兴春退赔被害人黄某被盗损失2329元、退赔被害人李某被盗损失1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴广哲
二〇一八年六月十三日
书记员 杨海燕
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执459号
申请执行人吴国华，男，汉族，1982年3月16日出生，住全州县。
被执行人刘琼，女，汉族，1985年3月5日出生，住全州县。
被执行人黄磊，男，汉族，1984年8月27日出生，住全州县。
本院在执行吴国华申请执行刘琼、黄磊关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）全民初字第907号民事判决书所确定的义务。于2016年3月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，经穷尽查询被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的（
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十月十一日
书 记 员 余胜远
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初256号
原告肇州县农村信用合作联社，住所地肇州镇东街路南。
法定代表人于志刚，职务理事长。
委托代理人张坤，系黑龙江鼎润律师事务所律师。
委托代理人马乐，系黑龙江鼎润律师事务所律师。
被告孙立娇，女，198年生，汉族。
被告李丹丹，女，1989年生，汉族。
原告肇州县农村信用合作联社与被告孙立娇、李丹丹借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员邵晓娟担任审判长并主审本案，同审判员孙艳梅、人民陪审员殷丽娟组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告肇州县农村信用合作联社委托代理人马乐到庭参加诉讼，被告孙立娇、李丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，原告与被告孙立娇、李丹丹签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告孙立娇向原告借款680，000.00元，月利率9.99‰，借款期限为2012年12月27日至2015年12月27日，被告孙立娇所有的位于肇州镇和平街0005-0001-000002华龙小区A栋一层东数第二门车库（产权证号州房权证肇州县字第zz0042**号）；位于肇州镇团结街68-2-6-东世博家园A1栋楼2单元6楼东门（产权证号州房权证肇州县字第0059**号）；被告李丹丹位于肇州镇团结街68-2-5-西世博家园A1栋楼2单元5楼西门（产权证号：州房权证肇州县字第0059**号）做抵押。并办理了房他证字第0100**、010029、010030号他项权证。我社于2012年12月29日发放贷款68万元，利率9.99‰，还款期是2013年12月27日，现余额52.8万元，贷款到期后，我社多次催要，被告以各种理由拒不还款，因此诉至法院，请支持原告诉讼请求。判令被告立即给付借款本金528，000.00元，利息245,801.95元（计算至2015年11月17日）本息合计773，801.95元；逾期付款利息从2015年11月18日起按月利率14.985‰计算至给付之日；二、判令原告对被告孙立娇所有的位于肇州镇和平街0005-0001-000002华龙小区A栋一层东数第二门车库（产权证号：州房权证肇州镇字第zz0042**号）；位于肇州镇团结街68-2-6-东世博家园A1栋楼2单元6楼东门（产权证号：州房权证肇州县字第0059**号）；对被告李丹丹位于肇州镇团结街68-2-5-西世博家园A1栋楼2单元5楼西门（产权证号：州房权证肇州县字第0059**号）折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
一、出示《最高额担保个人借款合同》（复印件与原件核对无异），欲证实2012年12月27日，原告与被告孙立娇、李丹丹签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告孙立娇向原告借款680，000.00元，月利率9.99‰，借款期限为2012年12月27日至2015年12月27日，该借款合同是双方真实意思表示，是真实有效的合同，现该笔贷款已经到期，被告违约并没有偿还该笔贷款。
二、出示最高额担保个人借款合同、借款合同、结婚证、房他证（均系复印件与原件核对无异），欲证实孙立娇所有的位于肇州镇和平街0005-0001-000002华龙小区A栋一层东数第二门车库（产权证号：州房权证肇州县字第zz0042**号）；位于肇州镇团结街68-2-6-东世博家园A1栋楼2单元6楼东门（产权证号：州房权证肇州县字第0059**号）；被告李丹丹位于肇州镇团结街68-2-5-西世博家园A1栋楼2单元5楼西门（产权证号：州房权证肇州县字第0059**号）做抵押。并办理了房他证字第0100**、010029、010030号他项权证为借款提供抵押，原告对抵押财产折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
三、出示黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件与原件核对无异），欲证实我社于2012年12月29日发放贷款68万元，利率9.99‰，还款期是2013年12月27日，现余额52.8万元，原告已经按照约定履行了全部义务。
被告孙立娇、李丹丹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月27日，原告下设的双发信用社与被告孙立娇、李丹丹签订了《最高额个人担保借款合同》，合同主要约定：被告孙立娇向原告借款68万元人民币；借款期限为三年；借款利率为月利率9.99‰；还款方式实行按季结息，一次归还本金；担保方式为抵押担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同签订后，原告于2012年12月27日通过转账方式向被告发放贷款68万元，被告孙立娇用自有的位于肇州镇和平街0005-0001-000002华龙小区A栋一层东数第二门车库（州房权证肇州镇字第zz0042**号）；位于肇州镇团结街68-2-6-东世博家园A1栋楼2单元6楼东门（州房权证肇州县字第0059**号）的房屋提供抵押担保；被告李丹丹用自有的位于肇州镇团结街68-2-5-西世博家园A1栋楼2单元5楼西门（州房权证肇州县字第0059**号）房屋提供抵押担保，并且在房产部门办理了抵押登记手续，原告取得了抵押房屋他项权证。贷款期限届满，截止2015年11月17日，被告尚欠原告本金52.8万元，利息245，801.95元。
本院认为，原告与被告孙立娇、李丹丹签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。原告作为贷款人按照合同约定已经履行了发放贷款的义务，被告孙立娇作为借款人应当履行返还借款并支付利息的义务；被告孙立娇、李丹丹作为抵押人应当承担担保责任。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立娇返还原告肇州县农村信用合作联社借款本金528，000元，支付利息245，801.95元（截止2015年11月17日），本息合计773，801.95元；自2015年11月18日至被告实际给付之日期间的利息，按照合同约定月利率14.985‰计算。以上款项于本判决生效后十日内给付。
二、原告肇州县农村信用合作联社有权对被告孙立娇、李丹丹抵押的房屋（州房权证肇州镇字第zz0042**号、州房权证肇州县字第0059**号、州房权证肇州县字第0059**号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11，538元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邵晓娟
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初859号
原告：喻金国，男，1979年12月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：姜海斌，浙江浙杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：迪安派登洋服（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区鸿达路***号。
法定代表人：陈乐春。
被告：陈乐春，男，1961年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告喻金国与被告迪安派登洋服（杭州）有限公司、陈乐春合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告喻金国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按喻金国撤回起诉处理。
审 判 长 沈 斐
审 判 员 章保军
人民陪审员 王建英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 金不换
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初859号原告：喻金国，男，1979年12月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：姜海斌，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，浙江浙杭律师事务所律师。被告：迪安派登洋服（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区鸿达路***号。法定代表人：陈乐春。被告：陈乐春，男，1961年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告喻金国与被告迪安派登洋服（杭州）有限公司、陈乐春合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告喻金国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按喻金国撤回起诉处理。审 判 长  沈 斐审 判 员  章保军人民陪审员  王建英二〇一七年八月三十日书 记 员  金不换
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初235号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，2015年6月2日被该局决定解除取保候审。2016年11月26日被黑龙江省密山市公安局通过网上抓逃抓获到案并于当日被刑事羁押，同年11月29日被黑龙江省牡丹江农垦公安局决定释放并于次日变更强制措施为取保候审。2017年9月27日被本院决定取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年6月16日15时许，被告人郭某酒后无证驾驶黑G×××××东风牌轻型普通货车现尹占利驾驶黑R×××××小型轿车发生碰撞时，被牡丹江农垦公安局交通警察大队在处理交通事故过程中查获，经鉴定：郭某血液中乙醇含量为203.9毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为：被告人郭某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；郭某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；郭某具有无证驾驶机动车，血液中乙醇含量为200毫克/100毫升以上，坦白且认罪态度较好等量刑情节，建议判处拘役四个月以下，并处罚金。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年6月16日15时许，被告人郭某酒后无证驾驶黑G×××××东风牌轻型普通货车现尹占利驾驶黑R×××××小型轿车发生碰撞时，被牡丹江农垦公安局交通警察大队在处理交通事故过程中查获，经鉴定：郭某血液中乙醇含量为203.9毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、在逃人员登记信息表、道路交通事故责任认定书；证人尹某、吴某的证言；被告人郭某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。郭某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。郭某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，社会危险性较大，本应对其从重处罚，但考虑其具有坦白，认罪态度较好等具体情节，综合决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年1月6日止。罚金应于判决生效五日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任英武
二〇一七年十月九日
书记员 李 雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03229号
原告:刘某甲。
被告：王某。
原告刘某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与前夫离婚后，经别人介绍与被告王某相识。2005年原、被告开始同居，同居期间原告于××××年××月××日生一女刘某乙。自女儿刘某乙出生后，被告抛弃原告及女儿刘某乙不闻不问。现女儿刘某乙由原告抚养照顾。女儿刘某乙出生至今，原告为其花费生活费、医疗费、教育费等共计78000元，被告分文未支付。为了保护女儿刘某乙的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令女儿刘某乙由原告抚养，被告支付女儿刘某乙生活费1500元，刘某乙的教育费、医疗费由原、被告凭票据各半承担，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2005年开始同居。××××年××月××日原告生育一女，取名刘某乙。现女儿刘某乙由原告一直抚养。2015年4月9日西安市雁塔区曲江街道办事处某村民委员会向曲江派出所出具证明，载明该村X组王某、刘某甲前去为非婚生女刘某乙申报户口。
上述事实，有证明等，以及本院庭审笔录及双方当事人陈述为证。
本院认为，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>有明确规定：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原告在庭审中仅提供所生子女刘某乙的照片，且被告王某未到庭应诉，无法核实刘某乙系原、被告同居期间所生。故原告要求女儿刘某乙由其抚养，被告支付刘某乙生活费1500元，刘某乙的教育费、医疗费由原、被告凭票据各半承担的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第一条的规定，判决如下：
驳回原告某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 顿纪斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 欢
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第03229号原告:刘某甲。被告：王某。原告刘某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其与前夫离婚后，经别人介绍与被告王某相识。2005年原、被告开始同居，同居期间原告于××××年××月××日生一女刘某乙。自女儿刘某乙出生后，被告抛弃原告及女儿刘某乙不闻不问。现女儿刘某乙由原告抚养照顾。女儿刘某乙出生至今，原告为其花费生活费、医疗费、教育费等共计78000元，被告分文未支付。为了保护女儿刘某乙的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令女儿刘某乙由原告抚养，被告支付女儿刘某乙生活费1500元，刘某乙的教育费、医疗费由原、被告凭票据各半承担，并由被告承担本案诉讼费用。被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2005年开始同居。××××年××月××日原告生育一女，取名刘某乙。现女儿刘某乙由原告一直抚养。2015年4月9日西安市雁塔区曲江街道办事处某村民委员会向曲江派出所出具证明，载明该村X组王某、刘某甲前去为非婚生女刘某乙申报户口。上述事实，有证明等，以及本院庭审笔录及双方当事人陈述为证。本院认为，最高人民法院有明确规定：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原告在庭审中仅提供所生子女刘某乙的照片，且被告王某未到庭应诉，无法核实刘某乙系原、被告同居期间所生。故原告要求女儿刘某乙由其抚养，被告支付刘某乙生活费1500元，刘某乙的教育费、医疗费由原、被告凭票据各半承担的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照最高人民法院第一条的规定，判决如下：驳回原告某某的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  路安平人民陪审员  刘平均人民陪审员  顿纪斌二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 欢
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6931号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执6931号
申请执行人上海市奉贤县轿行金属制品厂，住所地上海市奉贤区。
投资人王补泉。
被执行人浙江省浦江县万方腐乳厂，住所地浙江省。
投资人吴周定。
本院在执行上海市奉贤县轿行金属制品厂申请执行浙江省浦江县万方腐乳厂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生�法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初7142号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一七年二月八日
书记员 方杨敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长沈燕明
审判员方杨敏
审判员陆正
二〇一七年二月十日
书记员屠玲玲
附：相关法律条文
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0781行审6号
申请人津市市卫生和计划生育局，住所地津市市九澧大道津市市政府第二行政中心。
法定代表人郭天明，该局局长。
被申请人胡超祥，男，1974年9月5日出生，汉族，务工，住津市市。
被申请人陈娟，女，1980年10月5日出生，汉族，务工，住湖南省澧县。
申请人津市市卫生和计划生育局因被申请人胡超祥、陈娟未履行津计生征决（2016）110号征收社会抚养费决定书确定的相关义务，为保证案件的顺利执行，于2016年9月9日向本院提出执行前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人津市市卫生和计划生育局的执行前财产保全申请；
二、准许冻结被申请人胡超祥、陈娟的银行存款21732元；
三、申请人应当在起诉期限或者申请复议期限届满之日起三十日内向人民法院申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱绪志
审 判 员 黄 芳
审 判 员 张 林
二〇一六年九月十日
代理书记员 刘天霞
湖南省津市市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0781行审6号申请人津市市卫生和计划生育局，住所地津市市九澧大道津市市政府第二行政中心。法定代表人郭天明，该局局长。被申请人胡超祥，男，1974年9月5日出生，汉族，务工，住津市市。被申请人陈娟，女，1980年10月5日出生，汉族，务工，住湖南省澧县。申请人津市市卫生和计划生育局因被申请人胡超祥、陈娟未履行津计生征决（2016）110号征收社会抚养费决定书确定的相关义务，为保证案件的顺利执行，于2016年9月9日向本院提出执行前财产保全申请。本院经审查认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：一、准许申请人津市市卫生和计划生育局的执行前财产保全申请；二、准许冻结被申请人胡超祥、陈娟的银行存款21732元；三、申请人应当在起诉期限或者申请复议期限届满之日起三十日内向人民法院申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱绪志审 判 员  黄 芳审 判 员  张 林二〇一六年九月十日代理书记员  刘天霞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第24号
原告田春红。
被告李惟禹。
被告张迪。
本院在审理原告田春红与被告李惟禹、被告张迪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月20日因交通事故受伤。现因原告未治疗终结，具体赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一五年一月五日
书记员 刘国鑫
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3609号
罪犯徐华，男，1977年11月11日出生，汉族，贵州省黄安县人，文盲，现在阿拉尔监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2002年8月27日作出(2002)绍中刑初字第55号刑事判决，以被告人徐华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年8月12日作出(2002)浙刑一终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年3个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2022年12月27日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯徐华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐华在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4036号
罪犯张春生，男，1976年6月6日出生，汉族，河北省隆化县人，高中文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年12月21日作出(2004)深中法刑二初字第157号刑事附带民事判决，以被告人张春生犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，二人共同赔偿1816217元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年9月4日作出（2005）粤高法刑二终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，合计1年10个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2028年10月7日止，剥夺政治权利8不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张春生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张春生在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,获得监狱表扬1次、监狱记功5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张春生减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年12月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2526号
原告朱华明。
被告苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处，住所地苏州市吴中区郭巷郭新东路1号。
负责人马唯杰，街道办主任。
委托代理人高军、沈芳，江苏久顺律师事务所律师。
原告朱华明诉被告苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处（以下简称郭巷街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱华明，被告郭巷街道办的委托代理人沈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华明向本院提出诉讼请求：判令被告对原告拆迁安置160平米进行纠正，应当按照280平米安置。事实与理由：被告对郭巷姜家社区拆迁补偿安置是按户安置，四世同堂420平米，三代320平米，二代280平米。2012年被告与原告签订拆迁安置协议时说，离过婚的家庭按每人40平米安置，有相关书面政策的。事后原告得知根本没有所谓政策。在几次交涉中，被告多次变换拆迁安置说法，无法自圆其说，也不能提供相关政策。原告在2002年与前妻邹建凤离婚，即日分家自行立户。原告家庭是独立的家庭户，应安置280平米。被告采取蒙骗手段骗取原告在拆迁安置协议上签字，其行为侵害了原告合法权益。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告郭巷街道办辩称，第一，涉案拆迁补偿协议真实有效，且协议已经基本履行完毕，被告已经交付原告60平米安置房和拆迁补偿款、安置过渡费。第二，涉案拆迁安置符合政策规定，原告主张并无依据。农村宅基地拆迁实行一宅一户原则，原告与前妻邹建凤、儿子朱峰同处一块宅基地，邹建凤、朱峰已经安置，原告无法再单独按一户进行安置。第三，本案实质系合同变更之诉，但并不存在合同法规定的可以变更的情形事由。第四，原告的诉请已过一年除斥期间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定的事实：2012年3月9日，拆迁人郭巷街道拆迁办（甲方）与被拆迁人朱华明（乙方）签订农村村民住宅拆迁补偿协议。该协议约定：乙方被拆迁房屋位于姜家社区10组，房屋内有房屋12间，主房面积36.63平米，辅房面积190.89平米，乙方在册户口4人，分别为朱华明、朱三男、朱火香、崔益群。被拆迁房屋补偿总额为256800元，其中主房22680元，辅房52684元，房屋装修及附着物155791元，房屋搬迁补助费400元，房屋拆迁奖励费5800元，其他19445元。乙方选择产权调换，安置总面积160平米，60平米和100平米套型安置房各一套。协议落款分别有郭巷街道拆迁办印章和朱华明签名捺印。2014年5月21日，原告朱华明户取得60平米套型安置房一套，剩余100平米面积尚未安置。
被拆迁房屋登记宅基地户主朱三男，宅基地面积233.6平米。2002年5月22日，朱华明与邹建凤办理离婚登记，两人在离婚协议上约定原有住房四楼四底和一间辅房，离婚后三楼三底产权归儿子朱建平，一楼一底和一间辅房归男方父母所有。2008年2月20日签发的户口簿户主朱三男，家庭成员父亲朱三男、母亲朱火香、长子朱华明。
2008年12月15日郭巷街道拆迁办（甲方）与邹建凤（乙方）签订农村村民住宅拆迁补偿协议，约定乙方被拆迁房屋位于姜家社区10组，被拆迁房屋内有房屋9间，其中主房面积215.34平米，辅房面积30.69平米。乙方在册户口2人，分别为邹建凤、朱峰。被拆迁房屋补偿总额418858元。乙方选择产权调换，安置总面积280平米，其中基准面积240平米，照顾面积40平米。
2014年12月15日，姜家社区出具情况说明，载明：吴中区郭巷街道姜家社区10组朱三男家庭原有5口人，有四楼四底及辅房6间。朱三男的儿子朱华明与前妻邹建凤于2002年协议离婚。当时朱华明和父母分得一楼一底，邹建凤母子分得三楼三底。朱华明与邹建凤离婚后分户，儿子朱峰由邹建凤监护。朱华明在2011年5月与崔益群再婚，邹建凤至今未婚。邹建凤、朱峰在2008年12月房屋拆迁，拆迁时根据上级拆迁安置政策母子俩安置280平米（按完整户计算）。朱华明与崔益群及朱华明父母在2012年3月房屋拆迁时根据上级政策共安置160平米（按人口计算）。
2016年7月7日，郭巷街道信访办出具来访答复，载明：朱华明同志，你多次上访反映，对你父母与你及妻子（4人）拆迁安置面积有异议，现回复如下：经了解，你与前妻邹建凤离婚时约定，4底3楼中3楼3底产权归你儿子朱峰及前妻邹建凤所有，剩余1底房屋产权归你及你父母所有，后你再婚。按照一户一宅原则，该宅基上的4底3楼中3楼3底房屋已由朱峰作为一户于2008年与街道拆迁办进行签约拆迁，按基本户安置280平米。该宅基上剩余1底房屋已不能作为完整一户一宅安置，经你与街道拆迁办协商，按照人均40平米安置共计160平米。2012年3月9日你与街道拆迁办签订拆迁安置协议。因此，对该宅基上所有人员已全部安置结束，你要求按一户安置的诉求不符合政策规定。
另，吴中经济开发区关于贯彻“八公开一监督”制度房屋拆迁安置实施细则（试行）第三条拆迁安置的条件和标准规定，户籍在开发区的完整的农业家庭户，原有主房少于三间的，每户安置基准面积220平米，或可按人均40平米+独生子女照顾40平米，另可照顾安置40平米。
审理中，原告朱华明陈述，被拆迁房屋宅基地面积233.6平米，建房申请人是朱三男。其有宅基地有独立户口，应当按照一个基本户280平米安置。其与父亲朱三男自2013年就开始信访，但是没有起诉过。其儿子原名朱建平，后改名朱峰。
上述事实由原告提供的农村村民住宅拆迁补偿协议、拆迁家庭成员表、户口簿、离婚证、离婚协议书、宅基地申请登记表、村镇建房宅基地申请表、情况说明、来访答复，被告提供的公寓楼结算表、安置房钥匙发放单、农村村民住宅拆迁补偿协议、拆迁家庭成员表，
本院认为，涉案拆迁补偿协议系原被告协商一致签订，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。合同生效后，合同当事人一方请求人民法院变更合同内容的，应举证证明合同订立时存在以下情形：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的。原告起诉要求被告将拆迁安置面积由160平米变更为280平米，但未能提供证据证明拆迁补偿协议存在上述可以变更的情形，且被告郭巷街道办、郭巷街道信访办、姜家社区均就原告提出的拆迁安置面积问题作出了说明解释。故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱华明的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币8700元，由原告朱华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵纯碧
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执字第736号
申请执行人许绍勇。
被执行人潍坊帛方纺织有限公司。
申请执行人许紹勇与被执行人潍坊帛方纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013)奎民一初字第404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、扣划（或冻结）被执行人银行存款×××元；
二、如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 正
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1527号
原告:常州市金坛建工建筑劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东环一路669号2号楼。
法定代表人：陈辉，该公司总经理。
委托代理人：张涛，江苏常金律师事务所律师。
被告：孟会民，男，汉族，住河南省嵩县库区。
委托代理人：谢宏亮，江苏剑群律师事务所律师。
原告常州市金坛建工建筑劳务有限公司（以下简称建工公司）与被告孟会民劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告建工公司的委托代理人张涛、被告孟会民的委托代理人谢宏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建工公司诉称，被告系原告阿尔及利亚8000座大学城工人，工种为木工。2015年年底，被告辞职回国，经带班工长考核，被告技能等级为普工，工资标准为220元/天，原告已按上述标准向被告支付了全部工资。后被告以1张没有项目经理签字的工资结算单向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求按每天280元的标准支付工资差额，另外要求支付经济补偿金，仲裁委支持了被告的补足工资差额请求。原告认为，仲裁委作出的裁决，认定事实错误，导致裁判有误，只好诉至法院，请求判令原告无需支付工资差额14835元及经济补偿金7142元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孟会民辩称，2016年1月9日，双方进行结算，确认被告工资为64285元，原告支付了部分工资，至今尚欠被告工资14835元；被告认为仲裁裁决正确，同意按仲裁结果进行判决。
经审理查明，2015年4月，被告至原告在阿尔及利亚承建的工地工作，工种为木工，双方签订了劳动合同1份。2016年1月1日，原告对被告申请回国的请求，予以准许。2016年1月9日，原告将1份工资结算单交付被告，该结算单载明被告工资为280元/天，出勤天数为248.7天，工资合计69636元，扣除应扣款项5351元，被告实际工资为64285元，有原告公司生产经理、财务人员及该项工程负责人签字确认。原告支付了被告部分工资，至今尚欠被告工资14835元。2016年12月1日，孟会民申请仲裁，要求：建工公司支付工资14835元及经济补偿金7142元。2017年2月23日，仲裁委裁决：一、建工公司支付孟会民拖欠工资14835元。二、对孟会民的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决，诉至本院处理。
以上事实，有原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，被告提供的工资结算单系原告出具给被告，该结算单载明被告工资标准为280元/天，并有原告工地负责人及生产经理、财务人员的签字确认，故本院认定被告工资标准为280元/天。因此，原告应支付被告拖欠工资14835元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，判决如下：
原告常州市金坛建工建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告孟会民工资14835元。
案件受理费10元，由原告常州市金坛建工建筑劳务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元。
审 判 长 王保民
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 王春芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 祝一茹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3200号
申请执行人:广州万宁物业管理有限公司,住所地广州市荔湾区，统一社会信用代码91440101231220342M。
法定代表人：关建辉。
被执行人:温伟业，香港居民，住香港。
被执行人:霍昱延，香港居民，住址同上。
申请执行人广州万宁物业管理有限公司与被执行人温伟业、霍昱延物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第866号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人温伟业、霍昱延应于判决发生法律效力之日起十日内支付2013年2月1日至2015年6月30日期间广州市花都区芙蓉花园雅致居H5-302号房的物业服务费3115.95元及滞纳金给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人温伟业、霍昱延名下有位于广州市花都区芙蓉镇芙蓉花园雅致居H5-302房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法另案［（2014）穗花法执字第3014号］查封上述房产，由于上述房产价值已严重超本院案件执行标的，上述房产暂时不能处理。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案查封被执行人名下的上述房产。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3200号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 王建辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保147号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
被申请人袁斌。
被申请人王艳平。
被申请人袁媛。
被申请人邱晨。
被申请人湖北鑫金源工贸有限公司，住所地湖北省汉川市新河镇江家村荷沙公路。
法定代表人袁斌。
被申请人湖北银畅纺织有限公司，住所地湖北省汉川市经济开发区江许路。
法定代表人邱晨。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人袁斌、王艳平、袁媛、邱晨、湖北鑫金源工贸有限公司、湖北银畅纺织有限公司发生金融借款纠纷，于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人袁斌、王艳平、袁媛、邱晨、湖北鑫金源工贸有限公司、湖北银畅纺织有限公司价值人民币2234466元的财产予以查封、冻结，为此，中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人袁斌、王艳平、袁媛、邱晨、湖北鑫金源工贸有限公司、湖北银畅纺织有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人袁斌、王艳平、袁媛、邱晨、湖北鑫金源工贸有限公司、湖北银畅纺织有限公司公司名下价值人民币2234466元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年六月十五日
书记员 肖莉
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初541号
原告郑某，男。
被告吴某某，男。（未到庭）
原告郑某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2012年11月19日，原告出借现金60000元给被告吴某某夫妻，借期为一年，利息每月3000元。还款期限届满后，被告一直未履行还款义务，经多次延期，2015年7月5日，原、被告双方协商再次达成还款协议，约定2015年12月30日前归还，但被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令变更后的诉讼请求：被告偿还原告借款本金60000元并承担本案诉讼费。
被告吴某某经本院合法传唤未到庭应诉。
原告郑某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告吴某某书写的欠条一张。欲证实被告欠原告借款60000元，并约定被告在2015年12月30前还款仅需还本金60000元，如果未按期付款则连本带息偿还原告78000元。
被告吴某某未到庭对欠条发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据符合证据要件，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月19日，被告吴某某以做生意为由向原告郑某借款60000元，借期为一年，利息每月3000元。还款期限届满后，被告一直未履行还款义务。经原、被告协商，双方于2015年7月5日达成还款协议，约定被告在2015年12月30日前归还则仅偿还借款本金60000元，过期则连本带息偿还78000元。还款期限届满后，被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照双方的约定履行各自的义务。本案中，原告郑某借款60000元给被告吴某某，被告吴某某应当在双方约定的时间内履行还款义务，现被告承诺的还款期限已过，已构成违约。原告郑某的诉讼请求不违反法律规定，故对原告郑某的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某借款人民币60000元。
案件受理费1750元，由被告吴某某承担。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘成志
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 汤文东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1314号
原告河南佰信汽车销�有限公司，住所地郑州市金水区国基路与柳西路交叉口。
法定代表人陈曦。
委托代理人刘宇、梁亚，河南扬善律师事务所律师。
被告孙永强，男，汉族。
原告河南佰信汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告孙永强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁亚，被告孙永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日，原告与被告孙永强签订《贷款服务合同》，约定原告将被告孙永强选定的奥迪牌汽车购买后，被告孙永强在原告处通过分期付款的方式购买该车辆，原告并为被告孙永强提供贷款服务。被告孙永强选定的车辆价款为340000元，原告支付首付款119000元，下余221000元车款分期贷款的方式进行。在被告孙永强支付完全部的车价款之前，原告保留对车辆的所有权。如被告孙永强逾期还款、未足额还款或者人为破坏车辆GPS的即构成违约，应当向原告支付车价款3%和逾期金额每日5‰的违约金。后被告孙永强在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行办理贷款，向工商银行贷款270000元用于购买上述车辆，原告对被告孙永强的贷款本息向工商银行提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约向被告孙永强交付了车辆，被告孙永强拒不支付贷款本息，导致原告承担了保证责任，替被告孙永强垫付了贷款本息。现原告根据担保法的规定，要求被告孙永强支付原告为其垫付的贷款本息，并要求被告孙永强支付违约金。被告孙永强逾期还款行为违反了合同约定和法律规定，严重损害了原告的合法权益，给原告的正常经营带来恶劣影响，为维护原告利益，诉至法院，请求判令被告孙永强偿还原告垫款88878.35元，违约金102589.4元，共计191467.75元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
贷款服务合同一份；
个人借款、担保合同；
垫款回单一组、证明一份；
车辆行驶证、等级证书复印件。
被告孙永强辩称，违约金过高，有异议。车已经收走了，垫付款没有八万多。
被告未举证。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认事实如下：
2015年12月25日，原、被告签订《贷款服务合同》一份，主要约定：甲方：河南佰信汽车销售有限公司，乙方：孙永强。乙方选购二手车品牌为：奥迪，型号为：FV7251BBCWG，发动机号为146902，车架号为:LFV5A24G7E3061642，交易价格为340000元整。酬金及代收项目：乙方请求甲方为其向金融机构申请贷款（包括�用卡方式贷款）等融资提供服务，甲方收取相应的服务费30089.1元；乙方以分36月缴纳，月缴纳数为835.83元，于每月15日之前分期向甲方支付。车价款以分期付款支付：乙方应向甲方支付车辆首付款即交易价格的35%计人民币119000元；乙方以获得信用卡的方式贷款支付车辆价格的65%计人民币221000元，必须于提车之前划转给甲方，并在信用卡确定还款日之前足额还款。乙方选择分36期支付，且愿意承担产生的利息，分期还款期间本息合计为272714.01元，以等额本息还款法于每月15日之前分期向甲方支付。违约责任约定，任何一方违反本合同的任何约定均构成违约，除本合同另有约定，每次违约行为均应按照汽车价款的3%向对方支付违约金；乙方未按时偿还贷款本息，致甲方承担保证责任的，从甲方偿还贷款本息之日以每日5‰标准向甲方支付违约金。乙方未按时足�偿还甲方款项的，从逾期之日以此标准向甲方支付违约金。乙方不支持违约金的，甲方可从乙方保证金中予以扣除或者收回，也可行驶所有权变卖本合同项下的汽车。
同日，原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订个人借款、担保合同一份，借款人：孙永强，贷款人：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，抵押人：孙永强，出质人：河南佰信汽车销售有限公司，保证人：河南佰信汽车销售有限公司。主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款。贷款用途为购车。贷款的担保方式为抵押保证。贷款期限为36个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率，上浮20%确定。借款人授权贷款人将贷款一次性划入河南佰信汽车销售有限公司，账号：17×××17，开户行：中国工�银行股份有限公司郑州财富广场支行。借款人指定在中国工商银行开立的以下个人账户为还款账户，户名：孙永强，账号：53×××14。抵押物清单：车牌号码:豫Ｇ×××××,车辆类型：小型轿车，厂牌型号：FV7251BBCWG，发动机号为146902，车架号为:LFV5A24G7E3061642，机动车登记证书编号：410011899650.
另查明，被告孙永强逾期偿还银行贷款。原告河南佰信汽车销售有限公司向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行承担担保责任，自2016年6月25日-2017年3月垫付银行贷款共计68601.35元。
本院认为：原、被告签订的贷款服务合同及原、被告与中国工商银行签订的个人借款借款担保及系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。双方均应当按照合同约定履行合同义务。后被告未按约定偿还贷款，原告按照合同约定为被告�付贷款共计68601.35元，原告履行担保责任后，其有权向被告追偿。故被告应当向原告偿还上述款项。关于违约金，由于双方约定违约金过高，本院按照年24%自原告实际垫付款项之日计算至开庭之日，违约金为6056.25元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永强于本判决生效后十日内返还原告河南佰信汽车销售有限公司68601.35元并支付违约金6056.25元。
二、驳回原告河南佰信汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，由原告河南佰信汽车销售有限公司负担2130元，由被告孙永强负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯 健
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执558号
申请执行人：朱建妹，女，1962年11月2日出生，汉族，邵武市拿口镇××村村民。
被执行人：福建中旋建材材料制造有限公司，住所地邵武市经济开发区。
法定代表人：朱舜根，董事长。
本院在执行申请执行人朱建妹与被执行人福建中旋建材材料制造有限公司劳动争议［邵劳仲字（2015）158号裁决书］一案中，被执行人福建中旋建材材料制造有限公司厂房、土地被我院处置完毕后再无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0781执558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月十八日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特403号
申请人：北京合天下投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1493。
法定代表人：赵艳祥，总经理。
委托诉讼代理人：王文慧，女，北京合天下投资管理集团有限公司员工。
被申请人：刘制宇，男，1993年7月13日出生，住黑龙江省兰西县。
申请人北京合天下投资管理集团有限公司（以下简称合天下公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2017]第10782号裁决一案，本院于2017年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
合天下公司申请称：涉案仲裁裁决认定事实不清，合天下公司与刘制宇间不存在劳动关系，刘制宇提供的银行流水、社保权益记录中名称与合天下公司不符，刘制宇不是合天下公司员工，故合天下公司不应支付刘制宇任何工资款项。故合天下公司申请撤销京朝劳人仲字[2017]第10782号仲裁裁决。
刘制宇未到庭。
经审查查明：刘制宇向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委）提起劳动仲裁，要求合天下公司支付其2017年3月1日至2017年3月17日拖欠的工资2900元。
2017年8月21日，朝阳区仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第10782号仲裁裁决：合天下公司支付刘制宇2017年3月1日至2017年3月17日期间的工资2900元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由。
本案中，合天下公司申请撤销仲裁裁决的理由是认为仲裁庭认定事实不清，主张其与刘制宇之间不存在劳动关系。本院认为，认定事实属于仲裁庭依法享有的仲裁裁量权，并不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销理由。经本院释明后，合天下公司未能举证证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一，故对于合天下公司申请撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。
综上，合天下公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京合天下投资管理集团有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第10782号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人北京合天下投资管理集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年十月十九日
法官 助理 程惠炳
书 记 员 赵婷婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4515号
罪犯李光明，男，1971年2月16日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2012年2月14日作出（2012）金堂刑初字第29号刑事判决，以被告人李光明犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2011年9月18日止于2018年9月17日。判决生效后交付执行。于2012年3月7日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李光明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表�证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李光明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李光明减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至二○一七年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第194号
申请执行人陈基添。
被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司。
法定代表人卓波，经理。
申请执行人陈基添与被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈基添依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2608号民事调解书，于2015年1月26日申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司已交清欠申请执行人陈基添劳动工资595.46元及执行费50元至本院，其中工资款595.46元已由本院支付给申请执行人，申请执行人对余下不足清偿的债务利息放弃执行，并向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2608号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一五年三月三十一日
书记员 苏宇婷
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00413号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人徐某，男，1991年4月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月24日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月27日上午，被告人徐某驾驶号牌为鄂M87Q**雪佛兰牌小轿车从仙桃市城区驶往仙桃市长埫口镇大福村。上午8时10分许，徐某驾车沿长脉公路由南向北行驶至4KM路段处时，遇肖某甲（男，1945年3月13日出生）驾驶通胜牌正三轮电动车前方左转弯掉头，小轿车前部与正三轮电动车右侧发生碰撞，致肖某甲受伤。事故发生后，徐某拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。肖某甲经仙桃市第一人民医院救治无效于2015年6月4日死亡。2015年6月5日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，肖某甲因头部外伤致脑挫伤，颅内出血死亡。2015年6月12日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，徐某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：2015年6月6日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人徐某的亲属赔偿了被害人肖某甲的亲属经济损失共计304514.78元，被害人肖某甲的亲属对被告人徐某予以谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某乙的证言；被告人徐某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人徐某的驾驶证复印件；号牌为鄂M87Q**雪佛兰牌小轿车的行驶证复印件；仙桃市第一人民医院出具的死亡医学证明书复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第069号法医学尸体检验鉴定报告；火化证复印件；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第592号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A063号交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证；谅解书；被告人徐某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某的亲属赔偿了被害人肖某甲的亲属经济损失共计304514.78元，被害人肖某甲的亲属对被告人徐某予以谅解，可以酌情对被告人徐某从轻处罚。综合考虑被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人徐某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖恒成
二〇一五年八月五日
书记员 昌 龙
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终626号
上诉人（原审被告）：广元市同昭房地产开发有限公司。住所地：四川省广元市利州区宝轮镇建设中路。
法定代表人：赖成昭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张强，四川天称律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，四川天称律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨猛，男，生于1972年3月21日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人广元市同昭房地产开发有限公司因与被上诉人杨猛房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广元市同昭房地产开发有限公司于2017年5月2日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，广元市同昭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广元市同昭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人广元市同昭房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年六月七日
书记员 徐 菲
湖北省建始县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂建始行初字第00040号
原告何进红，农民。
委托代理人周乃庆，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告建始县民政局。
法定代表人曾玉平，该局局长。
委托代理人李永珍（特别授权），该局婚姻登记处主任。
第三人何进朝，农民。
第三人胡昔艳，农民。
原告何进红不服被告建始县民政局婚姻行政登记纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月29日立案后，于2015年11月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因何进朝、胡昔艳与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告何进红及其委托代理人周乃庆，被告的委托代理人李永珍，第三人何进朝、胡昔艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告建始县民政局于2008年4月11日向何进红、胡昔艳颁发了建结字01080354号《结婚证》。
原告诉称，2004年10月1日，原告的胞弟何进朝与湖南省永州市宁远县冷水镇梅翠村8组村民胡昔艳举行婚礼同居生活，先后生育了两个女儿，何进朝为了逃避计生处罚，用原告的身份证及户口簿、何进朝的照片与胡昔艳在被告处办理了结婚登记。被告的颁证行为未尽到必要的审查义务，侵犯了原告的合法权益。起诉请求撤销被告于2008年4月11日颁发的建结字01080354号《结婚证》。
原告何进红向本院提交了以下证据：
1.何进红身份证复印件，杨某碧、何进红、何进朝、何甲、何乙的常住人口登记卡。证明原告的身份、第三人何进朝的身份以及何进朝与胡昔艳生育两个女儿的情况。
2.婚姻登记审查处理表。证明被告向何进红、胡昔艳颁发了结婚证。
3.建始县业州镇岩风洞村村民委员会的证明。证明何进朝、胡昔艳于2004年10月1日举行婚礼�居生活，婚后生育了两个女儿。
被告辩称，当事人家庭内部串通逃避计生处罚故意骗取结婚登记，依法应追究行为的责任。何进朝向婚姻登记机关提供虚假资料申请结婚登记属于欺诈登记，过错责任应由何进朝承担。
被告建始县民政局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：
1.结婚登记审查处理表；
2.申请结婚登记声明书；
3.胡昔艳的身份证及常住人口登记卡复印件；
4.何进红的身份证及常住人口登记卡复印件。
第三人何进朝述称，为了规避计生处罚，何进朝用何进红的身份证、户口簿与胡昔艳办理了结婚登记是事实。
第三人胡昔艳述称，何进朝用其胞兄何进红的身份证、户口簿与胡昔艳办理了结婚登记是事实，结婚登记的照片是何进朝，签名也是何进朝签的名字。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据无异议，原告及第三人对被告提供的证据无异议，对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明，何进朝与胡昔艳于2003年相识，2004年3月开始同居生活，2004年10月1日按农村习俗举行婚礼，2005年3月3日生育长女何甲，2008年5月10日生育次女何乙。2008年4月11日，何进朝持其胞兄何进红的身份证、常住人口登记卡及何进朝的照片与胡昔艳到被告建始县民政局申请办理结婚登记，被告建始县民政局审查后，向何进红、胡昔艳颁发了建结字01080354号《结婚证》。2015年10月29日，原告何进红向本院起诉请求撤销被告建始县民政局颁发的建结字01080354号《结婚证》。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府”的规定，被告建始县民政局负有婚姻登记的法定职责。按《婚姻登记条例》第七条规定：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况”，被告建始县民政局应当对到场申请人的身份进行查证，审查要求结婚的男女双方是否亲自到场。何进朝利用何进红的身份证、户口簿与胡昔艳进行结婚登记，存在骗取婚姻登记的故意，应负有不可推卸的责任。被告建始县民政局在审查时未发现何进朝冒用何进红的名义进行婚姻登记，未尽到充分审查核实的职责，该婚姻登记行政行为的主要证据不足，依法应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告建始县民政局于2008年4月11日颁发的建结字01080354号《结婚证》。
本案受理费50.00元，由被告建始县民政局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 纯 斌
代理审判员 蔡 雾 绍
人民陪审员 �远生
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 年 姣
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终413号
上诉人（原审被告）：泰安强世行汽车销售服务有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区国际汽车城（岱岳区天平街道办事处河东村）。
法定代表人：刘海涛，董事长。
委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙启华，男，1975年12月18日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。
上诉人泰安强世行汽车销售服务有限公司（以下简称强世行公司）因与被上诉人孙启华民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
强世行公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.发回重审或改判上诉人不承担民事责任；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决基本事实不清。认定主体错误。签单主体“岳海之尊会”与上诉人没有法律关系；2.本案不符合民间借贷法定构成形式。出借人应举证证实已经履行了交付义务；3.本案借款已超诉讼时效。
孙启华辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。强世行公司以“岳海之尊会”名义与其签订协议后，从其名下的工商银行卡划走6万元，同时出具一份加盖强世行公司合同专用章，且在收款事由注明“岳海之尊会”，双方行为符合民间借贷法定构成要件；2.本案借款并未超诉讼时效，本案借款到期日为2015年6月7日，本案于2017年3月29日立案，并未超出诉讼时效。
孙启华向一审法院起诉请求：1.判决强世行公司偿还借款本金6万元及利息损失3万元（计算至2017年3月份，之后的利息按1200元/月计算至实际清偿之日止）；2.判决强世行公司支付滞纳金1800元；3、本案诉讼费及实现债权的费用由强世行公司承担。
一审法院认定事实：2012年6月7日，被告以岳海之尊会（甲方）名义与原告孙启华（乙方）签订《岳海之尊会“之尊理财”协议》一份，协议约定乙方自愿向甲方提供人民币60000元，用于岳海之尊会“之尊理财”项目，期限为3年，即2012年6月7日至2015年6月7日。项目收益回报率为1200元/月，自甲方收到乙方款项之日起计，甲方回报方式为每月30日。项目款项到期后，双方可协商进行展期。如需展期的，甲乙双方应签署补充协议。若不展期，乙方需提前一周告知甲方，并归还甲方开具的协议收据及之尊会会员卡，甲方需将本金及约定的收益回报全部归还乙方。甲方如因特殊情况不能按时返还乙方本金时，需提前一个月通知乙方，并支付本金的3%作为滞纳金予以补偿，并于到期日起一个月内还清乙方。协议落款处有岳海之尊会运营中心和孙启华的签字盖章。协议签订后，原告通过银行转账的方式将6万元交付给被告，被告给原告出具收据一张。借款形成后，被告自2012年6月起每月将利息支付给原告，自2015年3月起被告未再向原告支付利息，2015年6月7日协议到期后，被告未向原告返还本金及利息。后原告多次催要该款项，被告拒不偿还，双方为此成讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，“之尊理财”协议的甲方虽加盖岳海之尊会运营中心公章，但该公章系被告强世行汽车公司加盖，原、被告均未提交岳海之尊会运营中心合法存在的证据，且6万元借款也系强世行汽车公司收取，故协议的甲方实际为强世行汽车公司，此协议对强世行汽车公司具有约束力。从协议约定的内容看，协议双方之间的关系名为项目投资实为借贷关系，被告强世行汽车公司向原告借款6万元的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，一审法院依法予以确认。双方在借款合同中对该笔借款约定了借款利息及期限，现借款期限届满，被告应及时偿还借款并支付相应利息。关于利息，因被告已经支付原告借期内利息至2015年2月，故剩余借期内利息应自2015年3月计算至2015年6月共计4800元。被告应按约定的期限偿还本息，被告逾期不偿还借款应支付资金占用期间的利息，因双方约定的借款期限内利息为月息1200元即年利率24%，现原告主张逾期利息按年息24%计算不违反法律规定，一审法院依法予以支持，逾期利息按本金6万元年利率24%自2015年7月计算至实际付清之日止。关于滞纳金，因原告主张的逾期利息及滞纳金超过了年利率24%，故一审法院对原告的此项主张不予支持。判决：一、限泰安强世行汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还孙启华借款本金6万元、利息4800元及逾期利息（按本金6万元自2015年7月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回孙启华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1025元，由泰安强世行汽车销售服务有限公司负担。
二审中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孙启华提交通话录音光盘两张，证明：强世行公司借孙启华款项的事实。本院认为，该证据与孙启华一审期间提交的《协议》、收款收据等证据相互印证，应予采信。本院另查明，岳海之尊会运营中心未经工商注册登记。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人强世行公司是否是本案适格主体；二、上诉人强世行公司是否收到涉案借款；三、本案是否超出诉讼时效。
关于争议焦点一，其一，岳海之尊会运营中心并非独立存在的民事主体；其二，岳海之尊会“之尊理财”协议、收款收据上侧均标有“岳海汽车”字样；其三，收款收据上收据事由一栏亦注明：“岳海之尊会”；其四，强世行公司否认与岳海之尊会运营中心存在关联，但未提交任何证据证实，亦对其为何出具收款收据作出合理解释。因此，一审判决认定协议甲方实际为强世行公司并无不当，上诉人强世行公司系本案适格主体。
关于争议焦点二，孙启华一审期间提交了强世行公司出具的收款收据，上诉人强世行公司关于未收到涉案借款的主张与事实不符，本院不予支持。
关于争议焦点三，合同双方当事人约定的还款期为2015年6月7日，孙启华于2017年3月29日立案，未超出诉讼时效，上诉人强世行公司关于本案已超诉讼时效的主张本院不予支持。
综上所述，强世行公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由泰安强世行汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 井 慧
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁 壮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9423号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告杨巍巍，女，1983年3月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨巍巍金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费313元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十日
书记员 王 璐
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审228号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人耿清海，男，汉族，1965年12月23日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1904986913的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月7日对被执行人作出了编号为411322-1904986913的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904986913的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审228号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人耿清海，男，汉族，1965年12月23日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1904986913的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月7日对被执行人作出了编号为411322-1904986913的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904986913的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十七日书 记 员  燕 晓
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更734号
罪犯张国朋，男，1992年3月5日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2014年7月22日作出（2014）大刑初字第29号刑事判决，以张国朋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年11月11日起至2019年11月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第624号提请减刑建议提出，罪犯张国朋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）636号减刑提请检察意见书认为，罪犯张国朋在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张国朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张国朋减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张国朋自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张国朋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元不变（已缴纳）。
刑期自2013年11月11日起至2019年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十一月二十日
书记员 王雪焕
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢90号
申请执行人：杨启勇，男，生于1962年10月17日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人：罗清荣，男，生于1960年12月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第247号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗清荣未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）剩余欠款82400元及相应资金利息；（二）案件受理费1305元；（三）执行费1653元。
本院在执行过程中，本院依法提取罗清荣在梓潼县交通局的工程款，并支付给了申请人43705元，现被执行人暂无其它可供执行财产，申请人于2017年4月24日依法向本院申请终结本次执行程序。经审查该申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判长 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年五月九日
书记员 赵 敏
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5967号
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街18A号一层。
法定代表人郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：刘莎，女，辽宁金石律师事务所律师。
被告：李岩，现住大连市。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费933元，退回原告858元，由原告负担75元。
代理审判员 于颖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初1193号
原告：李洪永，男，1964年7月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省凤阳县。
被告：陈广全，男，1986年7月20日出生，汉族，本市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告李洪永诉被告陈广全买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。原告李洪永，被告陈广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款1万元及利息（自2016年5月5日至实际付清之日止，按同期银行贷款利息计）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中李洪永当庭放弃利息的诉讼请求。事实和理由：原告李洪永与被告陈广全之间系买卖合同关系。原告曾多次出售水泵给被告,后经双方于2016年5月5日对货款结算，被告共欠原告货款1.8万元，同日被告出具了一份欠条。在原告催要的情况下，被告仅支付8000元，余款至今未付。为了维护合法权益，请依法判决。
被告陈广全辩称：承认有这么回事，支付利息从2016年算不合适，具体时间记不清了，利息被告不认。被告在陆陆续续还款，去年给了8000元，不是不还，是还不起.被告拿货销售，货卖出去不合格，别人退回来的货，放被告这时间长了，有腐锈，被告现在要求退货。
双方当事人提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李洪永从2006年开始给陈广全提供货物水泵，货至付款，在陈广全资金紧张的前提下会积压部分货款，至2016年5月5日经双方结算陈广全尚欠李洪永货款18000元，当日陈广全给李洪永出具欠条一份，欠条内容为：“今欠水泵货款壹万捌仟元整（18000元整），2016年5月5日，陈广全（身份证）”，出具欠条后陈广全于2017年9月偿还李洪永货款8000元，余款10000元经催要无果。李洪永于2018年2月22日诉讼来院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，李洪永与陈广全虽然未签订书面买卖合同，但经庭审调查查明李洪永给陈广全提供货物，经双方结算陈广全出具欠条，扣除后来陈广全支付的8000元，陈广全应当支付李洪永货款10000元。关于利息，李洪永已经放弃，属于自由处分权利。本案在调解过程中，双方再次产生纠纷进而反悔，未领取民事调解书，应当予以及时判决。陈广全辩称，货物有不合格的，应当退货，但是未提交证据证明，李洪永也当庭予以否认，故该辩称意见不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈广全于判决生效后十日内一次性支付原告李洪永货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈广全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十一日
书记员 李佳
附件1：本案证据目录
一、原告李洪永提交的证据和证明目的如下：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二：欠条，证明被告欠原告货款18000元，2017年9月左右被告连退货带还货款合计8000元，尚欠货款10000元。
证据三：被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
二、被告陈广全未提交证据
附件2：附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1557号
原告王某甲。
被告纪某。
原告王某甲与被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德华独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告纪某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，且婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年6月9日向安次区人民法院起诉离婚，贵院于2015年2月2日作出（2015）廊安民初字第62号民事判决不准离婚。判决生效至今，夫妻感情并未得到改善，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系；婚生女王某乙、婚生子王某丙均随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元，直至独立生活为止；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，我坚决不同意离婚，我与原告夫妻感情没有破裂，还没有到离婚的地步。我出去打工，经常回去看望孩子、公婆，我想回家但进不去，是因为原告上次起诉后把家里锁换了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。原告曾于2015年2月2日起诉离婚，法院判决不准离婚后，又于2015年8月24日再次起诉。庭审中，原告陈述与被告感情不和，经常打架，且被告与公婆之间亦有矛盾，原告也承认在第一次起诉后自己把家中门锁更换。被告当庭认可自己年轻时与公婆有过矛盾，但现已缓和多了，为了给两个年纪尚小的孩子一个圆满的家庭，被告愿意改正缺点，孝敬父母。
上述事实有结婚证、户口页及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告虽是两次起诉离婚，但原、被告之间的矛盾均因家庭琐事引起，双方已共同生活十年有余，并育有一儿一女。只要双方珍惜彼此的付出，互谅互让，互相信任，仍不失为一个美好的家庭。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告纪某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李德华
二〇一五年十二月九日
书记员 祁靖雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审16号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：陈治山，个体工商户，系丽驰卫浴业主。
地址：咸宁市温泉体育路。
工商注册号：422303600112388。
申请执行人市环卫局于2015年5月4日作出鄂咸环卫征字（2015）第10030号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：陈治山经营的丽驰卫浴自2014年1月至2015年4月30日止，共拖欠生活垃圾处理费2400元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2015年8月6日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局于2016年1月10日向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10030号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人陈治山作出的鄂咸环卫征字（2015）第10030号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费2400元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 袁 野