wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初4882号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。负责人：贾兆芹，该支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。被告：张广龙，男，1981年02月09日出生，汉族，农民，莘县王庄集镇韩庄店后街村人，住。被告：赵义芬，女，1981年06月05日出生，汉族，农民，莘县王庄集镇韩庄店后街村人，住。被告：李风环，女，1973年08月15日出生，汉族，农民，莘县王庄集镇韩东街村人，住。被告：王春兰，女，1982年04月10日出生，汉族，农民，莘县樱桃园镇四合村人，住莘县。被告：郝记虎，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，莘县王庄集镇韩东街人，住。被告：王来坡，男，1972年10月31日出生，汉族，农民，莘县王庄集镇韩西街人，住。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告张广龙、赵义芬、李风环、王春兰、郝记虎、王来坡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告张广龙、赵义芬、李风环、王春兰、郝记虎、王来坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款29000元本金及利息；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告张广龙于2015年5月26日与莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了（王庄集支行）个借字（2015）年第801620150226002号《个人借款合同》，为被告张广龙授信29000元，到期日为2016年2月25日。同日，被告李风环、王春兰、郝记虎、王来坡与莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了（王庄集支行）保字（2015）年第801620150226002号《保证合同》，为被告张广龙提供保证担保，承担连带保证责任。同日，被告张广龙、赵义芬签订了夫妻共同承担债务承诺书。被告张广龙依据上述所签订的借款合同，于2015年2月28日从山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行借款29000元，月利率为11.6666‰，到期日为2016年2月25日。贷款到期后，借款人仍欠29000元本金及利息未还，担保人也没有代为履行还款义务，已构成违约。张广龙、赵义芬、李风环、王春兰、郝记虎、王来坡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告张广龙与莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了（王庄集支行）个借字（2015）年第801620150226002号《个人借款合同》，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为贰万玖仟元整，借款期限为自2015年2月26日起至2016年2月25日止。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张广龙与其妻被告赵义芬在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2015年2月26日，被告李风环、王春兰、郝记虎、王来坡与莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了（王庄集支行）保字（2015）年第801620150226002《保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的本金数额为人民币贰万玖仟元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年2月28日，被告张广龙从原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行借款29000元，约定月利率为11.6666‰，借款到期日为2016年2月25日。借款到期后，被告未偿还本金，利息偿还至2016年2月21日。本院认为，被告张广龙与莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行依约向被告张广龙履行了发放贷款的义务，被告张广龙作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告张广龙在借款到期后未及时还清贷款本息，显属违约。原告在庭审中认可被告张广龙已偿还利息至2016年2月21日，本院依法予以认可。因此，原告要求被告张广龙偿还借款本金29000元及剩余利息的诉讼请求依法应予支持。被告赵义芬作为被告张广龙之妻，在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，因此，被告赵义芬依法应当就该笔贷款承担共同还款责任。被告李风环、王春兰、郝记虎、王来坡与莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立的保证合同，合法有效，被告李风环、王春兰、郝记虎、王来坡自愿为被告张广龙上述贷款提供连带责任保证，且原告起诉在约定的两年保证期间内。因此，被告李风环、王春兰、郝记虎、王来坡作为保证人对被告张广龙的该笔债务依法负有连带清偿责任，原告要求被告李风环、王春兰、郝记虎、王来坡履行还款义务的诉讼请求依法应予支持。依照法律规定，被告李风环、王春兰、郝记虎、王来坡作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张广龙、赵义芬、李风环、王春兰、郝记虎、王来坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张广龙、赵义芬于本判决生效后三日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行贷款本金29000元及利息（自2016年2月21日起至2016年2月25日止按照月利率11.6666‰计算；自2016年2月26日起至本判决确定的还款之日止按照月利率17.4999‰计算），被告李风环、王春兰、郝记虎、王来坡对上述本金及利息承担连带清偿责任。二、被告李风环、王春兰、郝记虎、王来坡履行保证责任后，有权向被告张广龙、赵义芬追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计263元，保全费370元，均由被告张广龙、赵义芬、李风环、王春兰、郝记虎、王来坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李素晓二〇一六年十一月十七日书记员  秦 跃
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初572号
原告郴州金鑫物业服务有限责任公司，住所地郴州市五岭市场北苑11栋344号。
法定代表人郭亚宏,该公司董事长。
被告刘丽艳，男，1967年1月20日生，汉族。
本院在审理原告郴州金鑫物业服务有限责任公司与被告刘丽艳物业服务合同纠纷一案中，原告郴州金鑫物业服务有限责任公司以已与被告刘丽艳和解为由，于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州金鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州金鑫物业服务有限责任公司承担。
审判员 周小卫
二〇一六年五月十六日
书记员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初791号
原告：王永胜，男，1980年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
委托代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。
被告：陈健峰，男，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：魏尚书，男，1976年6月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告王永胜与被告陈健峰、魏尚书民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：一、被告陈健峰归还借款本金3万元及利息（自2010年10月30日起按年利率24%计付至实际归还之日止）；二、被告魏尚书对上述款项承担连带清偿责任。本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王永胜的委托代理人陈旭华到庭参加诉讼，被告陈健峰、魏尚书经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年10月29日，被告陈健峰向原告王永胜借款人民币3万元，有被告陈健峰出具的借条一份为凭。借条载明向王永胜借到人民币3万元，月息2.5分。被告魏尚书在该份借条中以担保人身份签名。因被告陈健峰至今未归还上述借款本息，被告魏尚书亦未履行担保责任，故原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健峰于本判决生效之日起十日内返还原告王永胜借款人民币3万元并支付利息（从2010年10月30日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、被告魏尚书对被告陈健峰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费560元，共计2160元，由被告陈健峰、魏尚书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 刘 霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执829号
申请执行人李某某，女，1951年10月31日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的（2016）鄂0116民初4913号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某某于2017年3月13日向本院申请执行，执行标的8074.46元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费50元,执行费50元。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执829号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执829号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执829号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执829号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执829号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月一日
书记员 雷 章
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初741号
原告：廖哲军，男，1961年11月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县城关镇高桥加油站对面钢材经营部(户籍地:湖北省竹溪县)。
原告：孟昭辉，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
被告：晋荣山，男，1962年7月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县城关镇银座小区*栋*楼右(户籍地:湖北省竹溪县)。
委托诉讼代理人：晋昌盛，男，1979年11月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。系被告晋荣山侄子。其代理权限为一般代理。
原告廖哲军、孟昭辉与晋荣山买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法由审判员谌德武适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告廖哲军、孟昭辉、被告晋荣山及其委托诉讼代理人晋昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖哲军、孟昭辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清所欠钢材款213200元。2、要求被告按约定支付资金利息63107.20元。3、由被告承担本案所发生的费用。事实和理由：二原告合伙从事钢材销售，被告晋荣山从事房屋建筑开发，原、被告之间之前有过合作，被告在原告处购买钢材，被告从2014年6月从事开发福安大酒店右侧建筑物，与我们协商，要求我们垫资7万元，约定房屋封顶后一次性付清，我们同意后就陆续按照被告提供的清单供货，在被告资金充裕期间也付了一部分款项，之后累计共欠钢筋款213200元，被告于2015年4月10日出具了欠条一份，约定按月息1.5支付资金利息，后经原告催要，被告以无钱为由拒不履行付款义务，且不能给出具体还款计划，故具文起诉。
晋荣山承认原告在本案中主张的事实，但认为其开发的房屋没有卖出，没有其他资金来源，在两年内不能清偿债务。
本院认为，晋荣山承认廖哲军、孟昭辉在本案中主张的事实，故对廖哲军、孟昭辉主张的事实予以确认。原、被告之间因买卖而形成合同之债，被告给原告出具欠条的行为，已明确了原被告之间的债权债务关系，被告负有给付欠款的义务，双方对资金占用利息的约定，亦未违反法律规定。原告要求被告偿还欠款并支付资金利息的请求，本院予以支持。原、被告对欠款给付期限虽未约定，原告有权要求被告随时履行，自欠款形成致原告起诉之日时间长达20个月之久，被告有充分的准备时间，故被告称无资金来源、在两年内不能清偿债务的抗辩理由，本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项的规定，判决如下：
晋荣山应当给付廖哲军、孟昭辉欠款本金213200.00元、利息63107.20元，共计276307.20。此款限判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息
案件受理费5445元，减半收取2722.50元，由晋荣山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谌德武
二〇一七年一月二十三日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12585号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，重庆福光物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：张皓儒，女，1984年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告张皓儒物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2016年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆福光物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王蕾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第140号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月16日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，3月20日被汶上县人民检察院取保候审，经原审法院决定于2015年4月8日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人屈某犯盗窃罪一案，于二零一五年四月八日做出（2015）汶刑初字第82号刑事判决。原审被告人屈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月16日11时许，被告人屈某在一辆行驶至次丘镇的公交车上盗窃马某钱包一只，内有现金4412.1元。逃跑过程中被巡逻民警在后凡村一条胡同里抓获。
原审判决认定上述事实的证据，有失主马某的陈述，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、扣押清单、发还清单、被盗物品照片以及被告人屈某的供述等予以证实。
原审法院认为，被告人屈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人屈某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人屈某犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，罚金人民币八千元。
上诉人（原审被告人）屈某上诉辩称：其系初犯，盗窃数额较小，坦白了自己的罪行，一审对其量刑过重。请求对其从轻处罚。
经二审审理查明：2015年2月16日11时许，被告人屈某乘坐南旺镇至汶上的公共汽车途径刘楼站时，逢被害人马某在此上车，见其买票后将钱包放入没有封闭的挎包内，便生盗窃邪念，当客车驶至次丘镇东十字路口时，被告人屈某将马某钱包窃取后下车逃离，同车一乘客见状告诉了被害人马某，马即下车追赶，被告人屈某在逃跑过程中被巡逻民警在次丘镇后凡村北侧一胡同内抓获。经查验钱包内有现金4412.1元。
上述事实，有失主马某的陈述，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、扣押清单、发还清单、被盗物品照片以及被告人屈某的供述等证据证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）屈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人（原审被告人）屈某上诉提出的其系初犯，盗窃数额较小，主动坦白的从轻处罚的情节，一审法院已作出认定并在量刑时予以体现。故其上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕文柱
审判员 徐世军
审判员 常庆友
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 帆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第716号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人许某，农民。因本案于2014年4月16日被监视居住，同年9月18日经本院决定，被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）566号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院检察员陈敏出庭支持公诉。被告人许某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人许某于2014年3月21日2时30分许，驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××号半挂货车沿日南高速公路由东向西行驶至421KM＋200M处时，与同向行驶的被害人吴某驾驶的鲁L×××××（临）货车追尾相撞，后鲁L×××××（临）货车又与李磊驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××挂半挂货车相撞，造成被害人吴某当场死亡。经交警部门认定，被告人许某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某等人的证言，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、交通司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、抓获经过、户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某积极赔偿被害人家人经济损失120000元，得到被害人家人的谅解，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于志国
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 永
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4972号
申请执行人管维珩，男，2000年10月31日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
管维珩与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1281号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告管维珩逾期办理楼栋权属证明的违约金一万二千四百六十八元。二、驳回管维珩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人管维珩于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4972号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月七日
书记员 陈维克
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00811号
申请执行人连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇祝其路中段。
法定代表人李大淮，董事长。
被执行人邵秋生，居民。
被执行人张建，居民。
申请执行人连云港市凯立汽车贸易有限公司与被执行人邵秋生、张建买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月15日作出的（2014）赣商初字第13号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人邵秋生于本判决生效后十日内向申请执行人连云港市凯立汽车贸易有限公司偿付欠款20800元及利息，被执行人张建对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月六日
书记员 王 硕
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初12号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人游某某，男，1986年10月12日出生于湖南省新化县,汉族，大学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人游某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员孙晨阳担任记录。新化县人民检察院指派检察员方东恩出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人游某某自2016年7月16日租赁了曾某某位于新化县上梅镇永泰商业大厦C单元1718号房，用于居住，租期一年。期间，游某某多次在其租房内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”、“麻古”）。具体事实如下：
1、2016年10月30日下午，被告人游某某和邹某某、杨某某、金某某(均另案处理）四人一起在其租房内吸食了“冰毒”和“麻古”。
2、2016年11月1日15时许，被告人游某某与邹某某、金某某三人一起在其租房内吸食了“冰毒”和“麻古”。
3、2016年11月2日凌晨，被告人游某某在“网吧”玩游戏时，彭某(另案处理)到其租房，要游某某购买1克“冰毒”和1粒“麻古”用于吸食。游某某便邀他人送了毒品到其租房，彭某和邹某某就在租房内吸食毒品，并要游某某也来一起吸食。凌晨2时许，游某某和金某某赶到租房准备吸食毒品时，被新化县公安局禁毒大队民警在租房内将游某某、邹某某、彭某、金某某四人抓获，民警当场查获了未吸食完的毒品疑似物两小包。经娄底市公安局物证鉴定所左某、肖某、胡某某鉴定，缴获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息资料、房屋租赁合同、电话通话详单，证人曾某某、邹某某、杨某某、金某某、彭某的证言，公安机关的搜查笔录、现场照片、现场检测报告、称量、取样笔录及清单、扣押物品清单、辨认笔录、到案经过和鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人游某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人游某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人游某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人游某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年11月1日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 曾海燕
人民陪审员 刘登吾
二〇一七年一月十七日
代理书记员 孙晨阳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1740号
原告傅琼先。
委托代理人钟凯，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告余慧云。
本院在审理原告傅琼先与被告余慧云民间借贷纠纷一案中，原告傅琼先于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告余慧云的起诉。
本院认为，原告傅琼先在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅琼先撤回对被告余慧云的起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告傅琼先负担。
审判员 许文斗
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2518号
上诉人（原审原告）陈水官，男，1945年7月9日出生，汉族，住长乐市。
被上诉人（原审被告）陈钢辉，男，1960年4月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人陈水官因与被上诉人陈钢辉民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。被上诉人陈钢辉经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告陈水官持有一张借条复印件向法院起诉要求被告陈钢辉偿还尚欠借款本金34000元及利息。该借条复印件记载陈钢辉及陈良明（原明凤饲料厂股东）于2008年3月18日向原告陈水官借款人民币10万元。原告称该借条原件已被告被告陈钢辉收回，被告书面答辩称该款项已还清。原告认为陈钢辉尚欠借款34000元未偿还，遂于2016年1月6日诉至法院，要求被告偿还借款。
以上事实，有借条复印件及庭审笔录为据。
原审法院认为，民间借贷行为中的借据等债权凭证，既是证明借贷法律关系存在的直接证据，也是款项给付情况的相关证据。本案原告现不持有借条原件，而本案被告抗辩诉涉款项已还清，故原告所持有的借条复印件不能证明被告尚欠原告借款，原告应当进一步提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第5条，原告陈水官应对原、被告之间尚存在借贷关系的事实负有举证责任的义务，因原告未能其他提供证据佐证其主张的事实，原告陈水官应承担举证不能的后果，故原告请求被告偿还借款的诉求，法院不予支持。被告陈钢辉经法院合法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告陈水官的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告陈水官不服，向本院提起上诉。
上诉人陈水官诉称：2006年初陈钢辉、陈良明向上诉人借款总计十万元，口头约定月利息1.5%，2008年3月陈钢辉、陈良明向本人出具借款十万元的借条，各负责偿还5万元，有借条复印件为证，后来陈良明偿还了6万元，别人代还了6000元，被上诉人陈钢辉尚欠34000元迄今未还，要求撤销原判，改判被上诉人偿还34000元。
被上诉人陈钢辉未到庭答辩，在2016年6月30日向本院提供一份书面答辩状称：原判认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人陈钢辉经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；上诉人陈水官未提供借据原件，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件。”，现上诉人没有提交借条原件，其上诉主张不符合法律规定，本院不予采纳，原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元由上诉人陈水官负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年七月十九日
书记员 张丽梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行初字第636号
原告：商红岩，男，汉族，1977年2月6日出生，住址新民市。
被告：新民市人民政府，机关所在地新民市。
法定代表人：邢鹏，系市长。
委托代理人：迟红英，新民市人民政府法律顾问。
原告商红岩诉被告新民市人民政府强制拆除行为违法并赔偿一案，于2015年11月16日向本院提起行政诉讼。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了证据，后本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告商红岩，被告新民市人民政府的委托代理人迟红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年原告从原新民县建设局（现新民市住房和城乡建设管理局）处购买本案诉争房屋，原告出资11000元后当年此房产交付原告占有、使用、收效，并领取营业执照，一直行使房屋所有权。2015年6月26日，被告新民市人民政府未与原告达成拆迁协议，擅自强拆原告房产，属于严重的违法行为，造成原告重大经济损失，请求法院判决被告强制拆除行为违法，赔偿原告修车配件损失1万元。
原告向本院提供的证据材料有：1、强制拆除违法建筑决定书；2、陈某、夏某、陈某某出具的证明，证明商红岩购买发票丢失、经营摩托车修理部；3、照片一组（4张），证明强拆前后现场情况及被告强制拆除行为违法。
被告辩称，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，被告具有责成有管部门实施强制拆除行为的职权依据。本案原告房屋被新民市规划和国土资源局认定为违法建筑，后新民市执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对原告下达了《责令拆除违法建筑决定书》，后又下达了《催告通知书》、《公告》，原告未自行拆除房屋，后经新民市执法局申请，被告做出《强制拆除违法建筑决定书》，后原告仍未自行拆除房屋，被告责成新民市执法局对原告的房屋实施了强制拆除，被告组织实施的强制拆除行为符合《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国行政强制法》的规定，具有事实及法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告新民市人民政府向本院提供的证据材料有：1、关于新民市辽滨公发社区范围内无证房屋性质的认定，证明原告房屋依法被认定为违法建筑；2、《责令拆除违法建筑决定书》（存根），证明执法局告知原告处罚决定事实、依据、处罚内容，并告知法律救济途径；3、行政执法送达回证，证明依法送达；4、催告通知书（存根）（2015年5月4日），证明履行催告程序；5、公告（2015年5月4日），证明履行公告程序；6、送达回证及照片（2015年5月4日），证明依法履行催告送达程序；7、送达回证及照片（2015年5月22日），证明依法送达《强制拆除违法建筑决定书》。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提供的证据真实性予以确认，被告提供的证据能够证明被告依据《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国共和国行政强制法》对原告房屋组织实施强制拆除。
经审理查明，2015年4月28日，新民市城乡管理行政执法局对原告作出《责令拆除违法建筑决定书》，认定原告位于新民市辽滨街南环委面积为34.65平方米的建筑物为违法建筑，责令原告在2015年5月13日前自行拆除。2015年5月4日，新民市城乡管理行政执法局作出《催告通知书》和《公告》。2015年5月22日，被告作出《强制拆除违法建筑决定书》，限原告于2015年5月25日前自行拆除。后被告责成新民市执法局于2015年6月26日对原告房屋实施强制拆除。原告不服，提起本诉。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，被告具有责成有关部门实施强制拆除行为的法定职权。本案被诉的强制拆除行为系根据新民市城乡管理执法局《责令拆除违法建筑决定》而实施的执行行为，故本案仅针对该执行行为是否合法进行审查，关于房屋是否合法、是否应予赔偿的问题不属于本案的审查范围。本案中，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、三十五条、三十七条的规定，新民市城乡管理行政执法局针对原告房屋先后做出了《责令拆除违法建筑决定》、《催告通知书》、《公告》，原告逾期未履行行政决定后，被告又做出了《强制拆除违法建筑决定书》。后被告根据新民市城乡管理行政执法局的申请，责成执法局实施强制拆除行为。在强制拆除行为实施前，被告的执法程序基本符合法律规定。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。从该条规定来看，行政机关做出强制执行决定后，实施强制拆除行为的前提是当事人在法定期限内不申请行政复议或者行政诉讼。本案中，原告针对新民市政府的《强制拆除违法建筑决定书》虽然未提起行政诉讼，但被告在起诉期限尚未届满之际就实施强制拆除行为，程序违法。
关于原告提出的物品损失赔偿，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定：“在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案中，从被告提供的证据来看，未向法院提供证据证明其在实施行政强制拆除的行为过程中按照法律规定采取了证据保全措施，也不能证明其按照正当程序原则妥善保管了原告的室内物品，对此被告应该承担举证不能的法律后果，被告应对原告提出的室内物品损失承担赔偿责任。根据原告被拆除房屋的实际用途，结合日常生活经验，考虑物品折旧等因素，本院酌定被告应赔偿原告物品损失10,000元。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项、第三十六条（四）、（八）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认被告新民市人民政府对原告房屋实施的强制拆除行为违法；
二、被告新民市人民政府于本判决生效之日起三十日内赔偿原告物品损失10,000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 唱英梅
代理审判员 刘雨婷
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款：在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
三、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。
四、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条：侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行审30号
申请执行人白山市安全生产监督局
法定代表人王明基，系局长。
被执行人白山市岳泰装饰装潢有限公司
法定代表人：岳桂，系经理。
申请执行人白山市安全生产监督局于2017年4月7日以被执行人白山市岳泰装饰装潢有限公司不履行白山市安全生产监督局于2016年7月4日作出的(白山)安监管罚字（2016）第401号《行政处罚决定书》中对白山市岳泰装饰装潢有限公司的罚款20万元，申请依法准予强制执行。
本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对白山市安全生产监督局于2016年7月4日作出的(白山)安监管罚字（2016）第401号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
白山市安全生产监督局于2016年7月4日作出的(白山)安监管罚字（2016）第401号《行政处罚决定书》，认定被执行人2015年7月19日，在对白山市万和有限公司库房石棉瓦拆换作业中，发生一起高空坠落事故，造成一人受伤，经医院抢救无效死亡。以上事实违反《中华人民共和国安全生产法》第十八条第五款、第四十一条第一款和第五十四条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款规定，参照《白山市人民政府关于白山市岳泰装饰装话有限公司“7.19”死亡事故调查报告的批复》（白山政函【2015】87号）第五条的规定，决定对被执行人处以人民币20万元罚款的行政处罚。被执行人在收到该行政处罚决定后，在法定复议期、法定起诉期内，既未申请复议也未提起诉讼，申请人执行人再次书面催告被执行人自动履行行政处罚决定，至今被执行人未履行行政处罚决定的缴纳罚款的义务。
本院认为依据《中华人民共和国安全生产法》第九条之规定，申请执行人作为县级安全生产监督执法部门对本区域内安全生产工作实施综合监督管理。以职权对被执行人的违法行为进行处罚，其行政执法主体适格，程序合法，认定事实清楚，实体处罚得当。被执行人收到该处罚决定书后，在法定复议期、法定起诉期内，既未申请复议也未提起诉讼，应视为被执行人对行政救济和司法起诉权等权利的自行放弃，行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行(白山)安监管罚字（2016）第401号《行政处罚决定书》中的行政处罚内容符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对白山市安全生产监督局于2016年7月4日作出的(白山)安监管罚字（2016）第401号《行政处罚决定书》中对白山市岳泰装饰装潢有限公司的罚款20万元的行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一七年四月十一日
书记员 杨鑫明
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第084号
原告陈某某，女，1991年3月10日出生，汉族，农民。
被告闫某某，男，1982年9月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 裴国青
二〇一五年二月三日
书 记 员 王鑫龙
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第084号
原告陈某某，女，1991年3月10日，汉族，农民。
被告闫某某，男，1982年9月21日，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李 明
二〇一五年二月三日
书记员 王鑫龙
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1004民初577号
原告：沈洪波，男，1978年7月1日出生，汉族，系辽阳市安美安防工程有限公司员工，住辽阳市宏伟区。
被告：许鹏，男，1977年1月8日出生，汉族，系中国石油天然气股份有限公司辽阳石化分公司动力厂工人，住辽阳市宏伟区。
原告沈洪波与被告许鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告沈洪波于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈洪波以“由于被告许鹏以将债务还清”为由，自愿申请撤回对被告许鹏的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈洪波撤诉。
案件受理费1,050.00元（原告预交）减半收取525.00元，保全费550.00元（原告预交），合计1,075.00元，由原告沈洪波负担。
审判员 徐作英
二〇一八年八月二十日
书记员 张瑞云
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初482号
原告：盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司，住所地盘山县沙岭镇，组织机构代码证67688269-9。
法定代表人：孟凡秀，该公司总经理。
委托代理人：魏志超，系该公司法律顾问。
被告：沈阳铁道房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区霁虹街1号。
法定代表人：孙博涵，系该公司经理。
委托代理人：于君，系公司职员。
原告盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司与被告沈阳铁道房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，2016年3月8日本院受理后，依法组成合议庭，5月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人魏志超、被告委托代理人于君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，原、被告签订工程施工合同，由原告承建铁岭房产工区还建工程。原告按约定完成还建工程施工，于2011年11月14日竣工验收。2014年3月，原告又与被告所属铁岭分公司签订补充合同，承建围墙道路等工程并已完工。截止到2015年5月，被告尚欠工程款507,135元。请求法院依法判决被告支付所欠的工程款及利息损失。
被告辩称：对原告所述签订的建筑施工合同，及完成施工项目的事实无异议。建设设施已经投入使用，大部分工程款已经结算完毕。2015年5月26日双方确定的工程尾欠款507,135元属实。我公司同意于2016年5月15日前还款15万，6月15日前还款15万元，扣除保证金12万元，余款87,135元于7月15日前给付，被告将施工业内资料交接完毕，7月末前将保证金12万元给付原告。
原告提供如下证据：
1、铁岭房产工区还建工程合同及补充合同（证明原、被告签订的施工合同事实）；
2、预（结）算文件审查批准书（证明第一份合同的结算工程款数额，及竣工时间）。
3、“证明”（证明2015年5月26日双方对账后，确认被告尚欠工程款507,135元）
上述证据被告无异议，真实性能够确认，本院予以采信。
经审理查明：2011年8月，原、被告签订工程施工合同，由原告承建铁岭房产工区还建工程，并在2011年11月14日竣工。2014年3月，原告与被告所属铁岭分公司签订补充合同，原告承建围墙道路等工程并已完成。截止到2015年5月，被告尚欠工程款507,135元。
本院认为：原、被告签订的建筑工程施工合同，系合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告作为当事人应当依照约定履行自己的义务。被告违反合同约定，应承担违约的责任。原告完成工程施工作业，要求被告依约定支付剩余工程款及利息损失，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付报酬或者价款。）之规定，判决如下：
被告沈阳铁道房地产开发有限公司于本判决生效后10内，给付原告盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司工程款507,135元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2015年5月27日起至还款之日止）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费8,870元（原告预交），由被告沈阳铁道房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院立案一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ：高放
人民陪审员 ：张军
人民陪审员 ：焦健
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ：庞龙
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执227号
马某某：
你与李某离婚纠纷一案，山西省长治县人民法院（2008）长民初字第409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人李某婚生子2017年抚养费4800元；
2、承担案件执行费50元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 陈 超
二〇一八年五月三日
书记员 孟晓慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20171号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：龙婉周，女，1993年7月12日出生，汉族，住所地广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙婉周信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计135,019.77元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙婉周系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计135,019.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
�三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4894号
原告：杨家林，男，1958年7月24日出生，汉族，住济南市。
被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人：黄弘民，厂长。
委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，住济南市。
原告杨家林与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨家林，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨家林向本院提出诉讼请求：要求被告支付1993年至2017年的生活费。事实和理由：本人于1978年进厂，1993年被告知下岗待业，现年59岁，临近退休，生活医疗均无着落。为维护合法权益，提起诉讼。
元丰印染厂辩称,我厂没有杨家林这名劳动者，我厂不认可与其存在劳动关系。
杨家林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨家林提交元丰印染厂《非公司法人信息》、济槐劳人仲不（2017）425号《仲裁决定书》，元丰印染厂无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：元丰印染厂成立于1996年12月26日，经营范围包括加工、自销：棉纱，棉布；布匹印染加工等。
杨家林于2017年9月28日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求元丰印染厂支付1993年至2017年的生活费。该委审查后认为杨家林提出的请求事项不符合法律规定，已超过仲裁申请时效，作出济槐劳人仲不（2017）425号《仲裁决定书》，对杨家林的仲裁申请不予受理。杨家林向本院提起诉讼。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，杨家林在本案中的诉讼请求是要求元丰印染厂支付1993年至2017年期间的生活费，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”。原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》（劳部发〔1995〕309号文）第58条就生活费的问题作出规定，“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费”。基于以上规定，劳动者要求用人单位支付生活费的前提条件之一是双方之间存在着劳动关系。而依本案审理中查明的事实，元丰印染厂成立时间为1996年12月26日，也就是说在其成立之前的1993年至1996年12月25日，不可能与杨家林之间存在劳动关系。所以杨家林向元丰印染厂主张1993年至1996年12月25日之间的生活费本身就不具有可能性。另，杨家林在本案诉讼中没有提供任何能够证明其与元丰印染厂之间存在劳动关系的相关证据，而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。鉴于杨家林没有证据证明其与元丰印染厂之间存在着劳动关系，元丰印染厂也否认与其存在劳动关系，而生活费的支付条件最根本的是劳动者与用人单位之间存在劳动关系。因此，在本院不能确认杨家林与元丰印染厂之间存在劳动关系的前提下，本院对杨家林的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回杨家林要求济南元丰棉纺织印染厂支付1993年至2017年生活费的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杨家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 微
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00355号
申请执行人周某某，女，1941年12月26日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇新庄村一组。
申请执行人霍某某，女，1964年7月24日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇老南街9号。
被执行人中银保险有限公司渭南中心支公司，住所陕西省渭南市朝阳路西段。
负责人常李刚，系该公司经理。
本院在执行霍某某，周某某、中银保险有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行本院（2015）大民初字00076号民事判决书中，判令被申请人支付申请人周某某6873元、霍某某747.9元，本案在执行过程中，被申请人已履行完毕，申请人已全部受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大执字第00355号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党进学
审 判 员 茹少男
代理审判员 刘一宁
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 乐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执764号
申请执行人：苑计凯，男，汉族，1981年6月10日出生，住武汉东湖新技术开发区。
被执行人：武汉科梦环境工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层。
法定代表人，李坤明，公司董事长。
苑计凯与武汉科梦环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第147号仲裁裁决书已经发生法律效力，但武汉科梦环境工程有限公司未自动履行，苑计凯于2016年7月21日向本院申请强制执行，要求武汉科梦环境工程有限公司支付工资及相关费用共计171242.43元及迟延履行利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人武汉科梦环境工程有限公司发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经本院调查，被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下位于中国工商银行武汉市东湖开发区支行、中国农业银行武汉藏龙岛分理处、交通银行武汉江夏支行、招商银行武昌支行的银行账户均已被多家法院冻结，本院为轮候冻结，余额不足，没有可供执行的银行存款；被执行人武汉科梦环境工程有限公司在武汉市公安局车辆管理所登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车三辆，于2016年2月18日被武汉市中级人民法院查封，本院为轮候查封，无处置权；被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下登记有位于东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1-5层（房屋所有权证号：湖20130006671，建筑面积：22865.67㎡）的房产，该房产已被多家法院和公安局查封，本院为轮候查封，目前无处置权；被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下有位于光谷大道以南、大谭村产业园内土地（土地证号：武新国用（2010）第0**号，面积17767.74㎡）的土地使用权，该土地已被多家法院查封，且有抵押，抵押权人为武汉农村商业银行硚口支行，抵押金额7000万元，本院为轮候查封法院，无处置权。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第147号仲裁裁决书的本次执行程序；对于未执行的款项171242.43元及迟延履行利息，待发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有财产可供执行时申请执行人苑计凯可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邹 文
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初264号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某伟。2017年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人高永，山东金星伟业律师事务所执业律师。
被告人王某某，曾用名郑某。2017年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]249号起诉书指控被告人杨某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员马行、葛福涛出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人高永、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月4日23时许，杨某某、王某某、王通磊、王通伟（王通磊、王通伟二人均在逃）等四人乘坐杨某某所驾车辆，杨某某驾车追逐朱某某所骑摩托车，行至金堂街社区附近，杨某某驾车强行逼停朱某某摩托车时发生车辆刮蹭，杨某某、王通磊、王通伟三人对朱某某和时绍杰进行殴打，后杨某某等人以车辆维修费为由强行将朱某某的白色加隆摩托车骑走。王某某、王通磊、王通伟三人后将该辆摩托车变卖400元，王某某、王通磊二人将400元平分。
另查明，2017年5年18日，杨某某、王某某亲属主动赔偿被害人朱某某经济损失共计人民币3000元，被害人出具谅解书要求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，勘验、检查、辨认笔录，谅解书、收到条、户籍信息、前科证明、抓获经过、办案说明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、王某某强拿他人财物，情节严重，其行为破坏了社会秩序，触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某的辩护人关于杨某某系初犯、认罪、悔罪表现良好，积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解可从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。被告人杨某某、王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪且积极赔偿被害人的损失，并得到谅解，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑二被告人认罪态度较好、确有悔罪表现等情形，本院决定对二被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。）
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴淑芳
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 丁晓光
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张春梅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3529号
原告：厦门市第三医院，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟二路2号。
法定代表人：叶惠龙，院长。
被告：王波，男，1992年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告厦门市第三医院与被告王波医疗服务合同纠纷一案中，因原告厦门市第三医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市第三医院自动撤诉处理。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 康焕明
人民陪审员 叶金榜
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终1183号
上诉人（原审起诉人）：熊世新。
上诉人熊世新因与赤壁市车埠镇斗门村村民委员会、熊建明、赤壁市车埠镇人民政府、赤壁市人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初2472号民事裁定，向本院提起上诉。
熊世新上诉称，赤壁市车埠镇斗门村委会与熊建明所签订的土地承包合同书存在十年之后补签以及补签土地承包方案等诸多违反土地承包经营法规的行为。法院应当依法查明予以确认无效，并将侵占的土地退还给上诉人。上诉人请求二审法院裁定赤壁市人民法院受理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。熊世新的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，不属民事诉讼受案范围，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年十二月六日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终1183号
上诉人（原审起诉人）：熊世新，又名熊新婆，男，1962年4月2日出生，汉族，住赤壁市。
上诉人熊世新因与赤壁市车埠镇斗门村村民委员会、熊建明、赤壁市车埠镇人民政府、赤壁市人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初2472号民事裁定，向本院提起上诉。
熊世新上诉称，赤壁市车埠镇斗门村委会与熊建明所签订的土地承包合同书存在十年之后补签以及补签土地承包方案等诸多违反土地承包经营法规的行为。法院应当依法查明予以确认无效，并将侵占的土地退还给上诉人。上诉人请求二审法院裁定赤壁市人民法院受理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。熊世新的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，不属民事诉讼受案范围，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年十二月六日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1441号
原告石俊全，男，1969年1月16日出生，汉族，现住南宫市。
被告孙栋和，男，1961年2月7日出生，汉族，住清河县。
原告石俊全与被告孙栋和追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
原告诉称，2014年11月20日，被告所雇佣的塔吊司机赵怀安在操作其租给原告的塔吊时发生事故，将原告雇佣的工人杨运芳（身份证号码：）砸伤，造成杨运芳右手四个手指受伤。其中，中环指和小指离断。依照人体损害鉴定标准，应为八级伤残。依法雇员在工作期间，造成他人人身伤害，应由雇主承担赔偿责任。故被告应为其雇员赵怀安对杨运芳的伤害行为承担赔偿责任。原告多次找被告理赔，被告置之不理。原告为息事宁人，主动与杨运芳达成和解协议，代被告一次性赔偿170000元。事后多次找被告要求偿还，而被告至今未还。无奈，只好诉至法院，请依法判决。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付由原告代其赔偿给杨运芳人身损害赔金人民币170000元。2、请求判令被告，按银行同期贷款利率从原告代其赔偿之日起，至实际支付上述款项止，向原告支付利息。3、一切诉讼产生的费用由被告承担。
本院经审查认为，本案中被告的住所地与经常居住地均在清河县，不属于本院管辖，应将本案移送至清河县人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送清河县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 夏贵龙
二〇一六年十月十七日
书记员 岳东光
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初602号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人彭某某，男，1977年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省榆中县，现居住地甘肃省兰州市西固区。2017年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年7月14日被依法取保候审。
2003年11月27日因犯盗窃罪被甘肃省定西市安定区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月1日23时30分许，被告人彭某某酒后驾驶甘****42号小型客车，沿兰州市七里河区西津西路东段行驶至西津西路西段大户桥头时，与由北向东转弯的陈某某驾驶的甘****73号轻型货车相撞，致彭某某受伤，两车受损，公安人员勘查现场时发现彭某某有酒后驾驶机动车辆的嫌疑，遂将其抓获。经司法鉴定：彭某某血液中酒精含量为150.98mg/100ml，属醉酒驾驶。事故责任认定书认定：彭某某醉酒驾驶车辆上路行驶，发生事故，在事故中负主要责任，陈某某负次要责任。案发后，被告人彭某某赔偿陈某某修理费用10000元。
被告人彭某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人彭某某酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人彭某某积极赔偿受损车辆车主的损失，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金7000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年八月四日
书记员 彭 敏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1393号
公诉机关:福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1410号。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
受理日期：2017年10月13日。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人何孔江，男，1981年1月7日出生于福建省寿宁县，汉族，中专文化，个体经营者，住寿宁县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
指控罪名：销售假药罪。
公诉机关指控：2017年3月初起，被告人何孔江在石狮市灵秀镇港塘村路内宅**号其经营的康汇药店内销售海狗补肾胶囊、鹿茸补肾胶囊、海狗六味地黄胶囊等药品。2017年3月18日18时许，公安人员在上述地点抓获被告人何孔江，并查获海狗补肾胶囊等3种药品。经认定，被告人何孔江销售的3种药品均未标注药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言及被告人的供述等证据，建议对被告人何孔江在拘役三个月至六个月的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人何孔江对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议，均无异议。
本院认为，被告人何孔江的行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何孔江具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何孔江犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年1月10日止。罚金已预缴。）
二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币85元，予以没收，上缴国库；海狗补肾胶囊1瓶、鹿茸补肾胶囊2瓶（1瓶60粒、1瓶23粒）、海狗六味地黄胶囊1瓶予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年十月二十日
书记员 陈冬英
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1393号公诉机关:福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1410号。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。受理日期：2017年10月13日。出庭公诉人：检察员林建檀。被告人何孔江，男，1981年1月7日出生于福建省寿宁县，汉族，中专文化，个体经营者，住寿宁县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。指控罪名：销售假药罪。公诉机关指控：2017年3月初起，被告人何孔江在石狮市灵秀镇港塘村路内宅**号其经营的康汇药店内销售海狗补肾胶囊、鹿茸补肾胶囊、海狗六味地黄胶囊等药品。2017年3月18日18时许，公安人员在上述地点抓获被告人何孔江，并查获海狗补肾胶囊等3种药品。经认定，被告人何孔江销售的3种药品均未标注药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言及被告人的供述等证据，建议对被告人何孔江在拘役三个月至六个月的幅度内判处刑罚并处罚金。被告人何孔江对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议，均无异议。本院认为，被告人何孔江的行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何孔江具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何孔江犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年1月10日止。罚金已预缴。）二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币85元，予以没收，上缴国库；海狗补肾胶囊1瓶、鹿茸补肾胶囊2瓶（1瓶60粒、1瓶23粒）、海狗六味地黄胶囊1瓶予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年十月二十日书记员  陈冬英
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初2061号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。
负责人：熊民，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。
被告：魏志起，男，1988年9月24日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告魏志起信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法由审判员朱忠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告魏志起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏志起归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计10143.2元、截止账单日（2018年3月13日）：本金9487.15元、利息332.83元、消费手续费90.6元、逾期还款违约金232.62元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年6月26日，被告魏志起向原告申请贷记卡QQ联名卡，于2017年6月28日开户，卡号为：62×××05。从2017年7月3日至2018年3月13日累计取现、消费及逾期还款产生违约金共45325.58元，累计还款35182.38元。透支到期后，经原告多次催收，截止账单日2018年3月13日，被告仍欠原告透支本金9487.15元、利息332.83元、消费手续费90.6元、逾期还款违约金232.62元共计10143.2元。此后，虽经原告多次催收，被告魏志起至今分文未付。
被告魏志起未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、交易明细、账户详细信息和催收资料信息、信用卡透支催收台账等证据，被告魏志起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、交易明细、账户详细信息和催收资料信息、信用卡透支催收台账等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年3月13日，被告魏志起在使用卡号62×××05贷记卡QQ联名卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金9487.15元、利息332.83元、消费手续费90.6元、逾期付款违约金232.62元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告魏志起立即归还截止2018年3月13日的信用卡透支本金、利息、逾期付款违约金、其他费用等共计10143.2元及后期利息、逾期付款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏志起在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币9487.15元、截至2018年3月13日止的利息332.83元、消费手续费90.6元、逾期付款违约金232.62元及后期利息、逾期付款违约金、其他费用（后期利息、逾期付款违约金、其他费用从2018年3月13日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告魏志起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一八年七月十二日
书记员 饶 洁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初276号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人卢某，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被抓获，同月28日被宁波�公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年11月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）228号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐某1、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月至同年10月26日期间，被告人卢某利用其在宁波市杭州湾新区庵东镇宏兴村邮电路陈某住宅借宿之机，多次趁无人之际，从二楼卧室内窃得人民币共计4600余元。
2016年10月27日上午，被告人卢某趁无人之际，溜门进入上述住宅，从二楼卧室内窃得人民币1300元后逃离现场。数分钟后，被告人卢某再次溜门进入上述住宅，从二楼卧室内窃得人民币1100元，�被公安民警抓获。
被告人卢某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已退赔被害人陈某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人徐某2的证言、扣押、发还清单及照片、监控视频截图、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、协议书、收条、谅解书、事件单、抓获经过及被告人卢某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人卢某的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，且其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某到案后能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第951号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人赵学秋，该行行长。
被执行人王国忠。
被执行人崔玉满。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人王国忠、崔玉满金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第6262号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年3月24日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第6262号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1042号
原告：遵义市第一人民医院。
地址：遵义市汇川区凤凰北路98号。
法定代表人：刘代顺，该院院长。
委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜翼，该院职工。
被告：冯勤珍，女，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市第一人民医院诉被告冯勤珍排除妨害纠纷一案中，原告遵义市第一人民医院于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义市第一人民医院的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市第一人民医院撤诉。
案件受理费30.00元（已依法减半收取），由原告遵义市第一人民医院承担。
审判员 杨茂艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 赖曙红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2094号
原告覃瀚懿。
委托代理人潘绍兵，广西正营律师事务所律师。
被告朱庆华。
原告覃瀚懿与被告朱庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告覃瀚懿的委托代理人潘绍兵到庭参加诉讼；被告朱庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃瀚懿诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月17日被告从原告处借走人民币15万元现金，并当场向原告签下借条一份，双方约定借款期限为三个月，到期前还清，逾期则按照银行同期最高贷款利率四倍计算利息。还款日到期后，被告却不肯主动偿还债务，经过原告多次催讨，被告仍以各种理由和借口不履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决被告向原告支付欠款本金15万元及利息（利息计算：以本金15万元为基数，从2015年9月17日计至本金还清之日止，按照银行同期最高贷款利率四倍计算）；本案诉讼费被告承担。被告朱庆华在答辩期限内未提出书面答辩。
经审理查明，覃瀚懿与朱庆华系朋友关系。2015年9月17日，朱庆华向覃瀚懿出具一份借条，内容载明：“因需资金周转，2015年9月17日朱庆华向覃瀚懿（身份证号码：××）借到现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。用期3个月，此款于2015年12月16日前还清，逾期侧按银行同期最高贷款利率四倍计算利息，直到资金还清为止。借款人：朱庆华，身份号码：××；2015年9月17日”。后因朱庆华逾期未履行还款义务，覃瀚懿遂诉诸本院。上述事实，有覃瀚懿提供的居民身份证、借条等证据予以证实。
本院认为，覃瀚懿主张朱庆华向其借款15万元并提供了朱庆华立写的借条予以证实，双方之间的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。朱庆华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。朱庆华借款后在约定的期限内未返还覃瀚懿借款属违约行为，理应承担违约责任。该借条载明逾期还款按银行同期最高贷款利率四倍计算利息，未载明借期内的利息或利率，据此，本院判定朱庆华归还覃瀚懿借款15万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，对本案诉讼请求超出部分不予支持。朱庆华经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆华归还原告覃瀚懿借款人民币15万元、支付逾期利息（逾期利息计算：以借款15万元为基数，从2015年12月17日起计至借款偿付完毕之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告覃瀚懿其他诉讼请求。
本案受理费3780元，适用简易程序减半收取1890元，由被告朱庆华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费4345元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一六年七月七日
书记员 李进梅
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2690号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。
住所地：邵东县两市镇衡宝路****号。
负责人汤玲，该支行行长。
委托代理人李瑞麒，系该银行职工。
被告王端元，男，汉族，1970年1月18日生，户籍地邵东县，住邵东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称中国邮政银行邵东支行）与被告王端元信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行邵东支行的委托代理人李瑞麒到庭参加了诉讼，被告王端元经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行邵东支行诉称：2013年4月27日被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，被告在原告处申请办理了一张信用卡金卡。依据《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定，被告非现金交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长50天，最短20天。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按规定支付利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；被告使用信用额度提取现金或转账的被告需自交易入账日起按原告规定的利率支付利息；被告在账单规定的到期还款日前没有偿还了已出账单全部应还款项的，利息从交易入账日起按日利率0.5‰，按月计收复利；对于取款和转账交易被告按交易金额的1％缴纳手续费，跨行另加2元手续费；被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5％（最低10元）支付滞纳金；被告应在原告指定的到期还款日前偿还欠款，否则视为被告违约。被告透支消费已逾期11期没有归还，到2016年7月29日止欠本金24924.98元，利息1663.97元，费用9313.22元，共计欠款35902.17元，利息计算至2016年7月29日止。2016年7月29日以后利息按日息率0.5‰计算，按月计收复利。此款经原告多次催收，被告拒不还款。特诉请法院判决：1、被告王端元立即归还原告借款本金24924.98元及利息1663.97元，费用9313.22元，共计35902.17元（利息及费用截止2016年7月29日止，此后按合同约定另行计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告王端元承担。
被告王端元未予答辩。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、信用卡管理系统、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，被告王端元向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行申领信用卡后，就受信用卡领用合同的约束，应按合约履行义务，其在透支后未按时归还透支本息系违约，应承担归还透支款本金、支付利息及约定的违约责任，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王端元在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行信用卡透支本金24924.98元；
二、被告王端元在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行信用卡透支利息1663.97元及费用9313.22元（利息及费用已算至2016年7月29日止，此后按合同约定另行计算至欠款还清之日止）。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费698元，由被告王端元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年二月十四日
代书 记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民特28号
申请人余洋龙，男，1991年9月2日出生，汉族，住四川省郫县。
申请人曾玉彬，男，1969年1月16日出生，汉族，住四川省郫县。
申请人董开惠，女，1969年6月24日出生，汉族，住四川省郫县。
申请人余洋龙、曾玉彬、董开惠于2016年9月21日向本院提出申请，要求确认人民调解协议效力。本院受理后，依法由审判员黄莉独任审理。本案现已审理终结。
经审理查明，因申请人余洋龙、曾玉彬、董开惠于2015年9月19日在郫县德源镇人民调解委员会主持下就双方借贷事宜达成一致。郫县德源镇人民调解委员内容对该协议内容作出了人民调解协议书，现余明海、曾玉彬、董开惠向本院提出申请，要求对该人民调解协议予以确认。
本院认为，申请人成都晶品科技有限责任公司、陈登强在郫县德源镇人民调解委员会主持调解下，就如下协议达成一致：曾玉彬、董开惠于2016年9月22日向余明海归还此笔借款本金共计80万元（大写捌拾万元整）违约金8万元（大写：捌万元整）；本金、违约金两项合计88万元（捌拾捌万元整）。首先三申请人对上述协议系在自愿上基础达成一致，为其真实意思表示。其次该协议内容不违反法律法规的强制性规定。且调解程序合法，依法应予确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
现余洋龙、曾玉彬、董开惠于2016年9月19日在郫县德源镇人民调解委员会达成的人民调解协议有效。
本确认书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 黄莉
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨爽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3974号
原告丁某某，男，1958年8月6日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人何利，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
被告尹某某，男，1990年1月1日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人糜明熙，四川虹永律师事务所律师。
原告丁某某诉被告尹某某赡养纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员周小波独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告之母刘某某于2009年4月27日办理了结婚登记手续，他并将户口从渠县迁至广安区龙台镇，被告家户口也增至三人。他与刘某某结婚后便在一起共同生活，被告虽已满19岁并在外务工，但他与被告之间属于继子女关系。被告之母刘某某于2011年9月因病去世，2013年初他也身患重病，无法劳动挣钱，走路均十分困难。现要求被告对他尽赡养义务，每月给生活费500元。
被告辩称，原告与他母亲结婚时他早已成年，已能独立生活，原告没有抚养过他，他与原告之间并没有形成继父与继子关系，他没有义务赡养原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告丁某某与被告之母刘某某（系再婚）于2009年4月27日自愿到广安区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。被告之母刘某某于2011年9月因病去世。2013年10月11日原告丁某某到广安区第二人民医院检查腰椎正侧位，影像诊断报告为印象：腰椎骨质增生。现原告以生活困难为由诉讼来院，要求被告承担赡养义务。同时查明，原告丁某某与被告之母刘某某结婚时，被告尹某某已成年并能独立生活，原告没有抚养过被告，且原、被告未在一起共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚证复印件、户口本复印件及被告之母刘某某的死亡证明复印件、广安市广安区龙台镇红旺村村民委员会和龙台镇红旺村第一村民小组共同出具的证明及广安区第二人民医院影像诊断报告复印件，有证人张某某的证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，抚养关系的形成需长期的、较稳定的抚养，才能认定双方建立起抚养教育关系，且抚养的内容不仅包括学习上的资助，还包括生活上的照料和道德品质上的教育等。本案中，原告与被告之母办理结婚登记时，被告已经成年且已经独立生活，原告虽系被告继父，但原告对被告并未尽抚养义务，故他们之间没有形成抚养教育关系，因而原、被告双方不具有法律上的父母子女的权利和义务，他们之间也就没有相应的相互抚养赡养义务，故对原告要求被告承担赡养义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告丁某某承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢 非
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执85号
申请执行人骆淑珍，女，1947年2月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人宋宝海，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人张晶，女，1975年7月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人宋小龙，男，1995年2月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2445号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款37000.00元。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第85号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2278号
原告：郑某，女，1987年1月9日出生，满族，农民，住法库县三面船镇。
被告：黄某，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住法库县三面船镇。
原告郑某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑敬向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.两个婚生女由原告监护抚养，被告承担两个女儿每月计1000元抚养费。事实与理由：我与被告2006年4月举行结婚仪式，2007年5月13日生育长女黄某某，2007年6月20日我和被告在法库县民政局办理结婚登记，2009年9月4日生育次女黄某甲。由于我与被告婚前了解不够，相识时间较短就仓促结婚，婚后经常因为一些琐事争吵，被告经常酗酒，酒后就对我无端打骂，我曾经想过与被告离婚，我娘家人劝我为了孩子，就维持过吧。但是被告恶习难改，且变本加厉，甚至扬言要杀我。我的生命安全已没有保障，我不敢再与被告在一起共同生活，只能外出打工，把两个孩子送到了铁岭的寄宿学校就读，由我承担孩子的学费和生活费。现在我与被告的感情已经完全�裂，根本没有和好的可能。故诉至法院，请求法院判令我们离婚，两个女儿由我监护抚养，被告承担两个女儿每月计1000元抚养费。2009年我与被告建房向原告娘家借款30000元，至今未还。我们没有存款、没有债权，我与被告30000元债务及2009年建造的位于法库县三面船镇大康堡子村的平房4间（价值100000元），离婚时我要求分割。
被告黄某辩称，我不同意离婚，现在孩子太小，由于脾气不好，我与原告偶尔也会吵嘴，从我们结婚到现在我确实打过原告，只有一两次。我觉得我们俩还能在一起共同生活，这次原告是在2016年7月30日离家的，当时孩子在放暑假，孩子闹，我找原告，原告也不告诉我她在哪儿打工，我也不知道是因为什么原因她走的，走的时候我和我母亲将她送到车站，我们俩现在分居才一个多月，而且不是因为闹矛盾，是因为原告外出打工。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年6月20日登记结婚，婚生两女，长女黄某某（出生于2007年5月13日）、次女黄某甲（出生于2009年9月4日）。原告于2016年7月30日离家未归。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告郑某提交的结婚证、户口本复印件等，经庭审质证，本院予以确认。
原告郑某与被告黄某结婚十余年，并已生育两名子女，婚姻基础较好，现因生活琐事产生矛盾不足以认定夫妻感情破裂。双方应珍惜往日夫妻感情，互相尊重，加强沟通和理解。原告主张夫妻感情确已破裂，但并未提供证据加以证明，故原告要求离婚的诉讼请求，其理由不够充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邸俊杰
二〇一六年十月九日
书记员 李 博
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执826号
被执行人张世忠，男，汉族，1966年9月2日出生，住四川省兴文县。
案由：罚金
被执行人张世忠犯危险驾驶罪一案，四川省兴文县人民法院作出的（2014）兴刑初字第121号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人张世忠处罚金2000元。本院于2016年9月27日立案执行。在执行过程中，经查被执行人张世忠暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 文
**新疆维吾尔自治区博乐市人民法院**
**民事判决书**
（2014）博民一初字第43号
原告吴玉进，男，汉族，65岁。
原告李秀英，女，汉族，61岁。
二原告委托代理人张大俊（特别授权），男，汉族，73岁。
被告高林生，男，汉族，75岁。
委托代理人郭玉英（特别授权），女，汉族，74岁。
原告吴玉进、李秀英与被告高林生生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明适用简易程序，于2014年2月10日、2月11日公开开庭进行了审理。原告吴玉进、李秀英及二原告委托代理人张大俊、被告高林生的委托代理人郭玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉进、李秀英诉称：2012年12月吴娟租住被告高林生出租房居住。2013年1月13日吴娟在被告高林生出租房居住期间因CO中毒死亡。被告高林生对出租房隐患未尽到防范措施，炉子冒烟、烟筒不利，对吴娟死亡负有一定安全义务。现原告吴玉进、李秀英要求被告高林生赔偿死亡补偿费127880元、安葬费19410元及交通费300元，合计147590元。
被告高林生辩称：被告高林生并未将房屋出租给原告女儿吴娟，对吴娟当天住宿情况不了解，且被告没有确保原告女儿安全的责任与义务。被告高林生未向其出租房屋的租客提供取暖物品，都是由房客自行购买。对出租房屋被告已经尽到了安全注意义务，因此被告不应承担相应责任。
原告吴玉进为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、户籍证明及户口本，拟证实原告吴玉进、李秀英为死者吴娟的父母。
被告高林生对以上证据的真实性没有异议，但认为其不认识吴娟，也不认识吴娟的父母。
2、博乐市公安局作出的（博）公（物）鉴（法）字（2013）23号法医学尸体检验报告及死亡证明，拟证实原告女儿吴娟与2013年1月13日在被告处承租的房屋内死亡，死亡原因为CO中毒。
被告高林生对以上证据的真实性没有异议。
被告高林生为反驳原告吴玉进、李秀英的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、自行书写的租房记录，拟证实吴娟死亡的房间并非其承租，被告当时出租给一个名叫戚梦（音）的人，向被告交纳房租费100元。
原告吴玉进、李秀英对该证据不予认可，认为系被告自行记录，无法采信。
经审理查明，原告吴玉进、李秀英系吴娟父母。2013年吴娟在被告高林生出租房内死亡，博乐市公安局物证鉴定室于2013年1月18日作出《法医学尸体检验报告》，结论为吴娟为CO中毒死亡。
以上事实，有原告提供的户籍证明、法医学尸体检验报告及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告吴玉进、李秀英主张被告高林生对其女儿吴娟死亡承担赔偿责任，但未能提供证据证实被告高林生未能尽到保障出租房的安全防范义务，亦未能证实吴娟与被告高林生有房屋租赁合同关系，故对原告吴玉进、李秀英的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴玉进、李秀英的诉讼请求。
本案案件受理费1626元，经本院院长批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一四年二月十九日
书记员 苏日娜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2014）博民一初字第43号原告吴玉进，男，汉族，65岁。原告李秀英，女，汉族，61岁。二原告委托代理人张大俊（特别授权），男，汉族，73岁。被告高林生，男，汉族，75岁。委托代理人郭玉英（特别授权），女，汉族，74岁。原告吴玉进、李秀英与被告高林生生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明适用简易程序，于2014年2月10日、2月11日公开开庭进行了审理。原告吴玉进、李秀英及二原告委托代理人张大俊、被告高林生的委托代理人郭玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉进、李秀英诉称：2012年12月吴娟租住被告高林生出租房居住。2013年1月13日吴娟在被告高林生出租房居住期间因CO中毒死亡。被告高林生对出租房隐患未尽到防范措施，炉子冒烟、烟筒不利，对吴娟死亡负有一定安全义务。现原告吴玉进、李秀英要求被告高林生赔偿死亡补偿费127880元、安葬费19410元及交通费300元，合计147590元。被告高林生辩称：被告高林生并未将房屋出租给原告女儿吴娟，对吴娟当天住宿情况不了解，且被告没有确保原告女儿安全的责任与义务。被告高林生未向其出租房屋的租客提供取暖物品，都是由房客自行购买。对出租房屋被告已经尽到了安全注意义务，因此被告不应承担相应责任。原告吴玉进为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、户籍证明及户口本，拟证实原告吴玉进、李秀英为死者吴娟的父母。被告高林生对以上证据的真实性没有异议，但认为其不认识吴娟，也不认识吴娟的父母。2、博乐市公安局作出的（博）公（物）鉴（法）字（2013）23号法医学尸体检验报告及死亡证明，拟证实原告女儿吴娟与2013年1月13日在被告处承租的房屋内死亡，死亡原因为CO中毒。被告高林生对以上证据的真实性没有异议。被告高林生为反驳原告吴玉进、李秀英的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、自行书写的租房记录，拟证实吴娟死亡的房间并非其承租，被告当时出租给一个名叫戚梦（音）的人，向被告交纳房租费100元。原告吴玉进、李秀英对该证据不予认可，认为系被告自行记录，无法采信。经审理查明，原告吴玉进、李秀英系吴娟父母。2013年吴娟在被告高林生出租房内死亡，博乐市公安局物证鉴定室于2013年1月18日作出《法医学尸体检验报告》，结论为吴娟为CO中毒死亡。以上事实，有原告提供的户籍证明、法医学尸体检验报告及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告吴玉进、李秀英主张被告高林生对其女儿吴娟死亡承担赔偿责任，但未能提供证据证实被告高林生未能尽到保障出租房的安全防范义务，亦未能证实吴娟与被告高林生有房屋租赁合同关系，故对原告吴玉进、李秀英的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴玉进、李秀英的诉讼请求。本案案件受理费1626元，经本院院长批准免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟 明二〇一四年二月十九日书记员 苏日娜