wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00994号
原告：沈义金，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：孙成林，男，住安徽省广德县。
被告：李静，女，住安徽省广德县。
原告沈义金诉被告孙成林、李静买卖合同拖欠货款纠纷一案，于2015年11月27日立案受理，依法适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告孙成林、李静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈义金诉称：被告于2014年向原告购买货物，被告在收到货物之后的2014年10月向原告出具7.8万元欠条一份。后原告多次催要，被告拖延不还。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币7.8万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明；
被告孙成林向原告购买竹胶板，于2014年10月向原告出具欠条一张，注明：今欠到沈义金人民币78000元。为索要此款，原告诉至法院。另查明：两被告原系夫妻关系，双方于2015年11月17日协议离婚。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告孙成林之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分。被告拒不支付原告货款，依法应当承担违约责任，故原告诉请被告孙成林支付原告78000元，本院依法予以支持。此笔债务系两被告婚姻关系存续期间存在的债务，被告李静应共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成林、李静于本判决生效之日起十日内支付原告沈义金78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费800元，保全费840元，由被告孙成林、李静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 楚道山
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梅昌俊
附：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第31－1号
原告万沙电气有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人郑元海，董事长。
委托代理人姜斌，山东金诚诺律师事务所律师。
被告山东江源电力科技有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告万沙电气有限公司与被告山东江源电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万沙电气有限公司撤回起诉。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告万沙电气有限公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年三月七日
书记员 张晓静
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民一初字第362号
原告郑小春，女，汉族，广东省廉江市人，住广东省遂溪县岭北镇。
被告陈生，男，汉族，广东省遂溪县人，住广东省深圳市宝安区。
原告郑小春诉被告陈生离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员何兰芳独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案，书记员邓鸿君担任记录。原告郑小春、被告陈生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小春诉称：2008年9月原、被告相识，确定恋爱关系后即同居，2010年12月21日生育儿子陈某某，2012年5月18日补办结婚登记手续。两人同居生活期间，因性格不合，没有共同语言，经常发生争吵。自从小孩出生后，被告与一些有不良行为的人经常聚在一起，原告多次规劝被告无果，双方因此多次发生争吵并产生矛盾而分开。为了给小孩入户口原、被告才办理结婚登记手续，小孩出生后至今都是跟随原告生活，被告一直都没有支付抚养费给原告，自从两人分开至今双方没有联系，被告的情况原告毫不了解。原、被告因夫妻矛盾分居已三年，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子陈某某由原告抚养，原、被告共同承担抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
原告郑小春在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的身份证一份；2、结婚证一本；3、《出生医学证明》一份。
被告陈生答辩称：为了儿子健康成长，被告不同意离婚。
被告陈生在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告郑小春与被告陈生于2008年10月经他人介绍相识，2010年12月21日生育儿子陈某某，2012年5月18日办理结婚登记手续。现原告以双方性格不合，没有共同语言，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告郑小春要求与被告陈生离婚，诉称原、被告性格不合，经常争吵，导致夫妻感情破裂，但原告提供的证据未能证明原、被告夫妻感情破裂。原、被告婚前相识时间较长，感情基础较好，在共同生活过程中没有大的矛盾，且已共同生育一孩子，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，珍惜夫妻感情，和好生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告郑小春与被告陈生离婚。
案件受理费150元，由原告郑小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 何兰芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1538号
原告杨祥珍（又名杨祥贞），男，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗.
委托代理人云奋强，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告王二栓，男，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗.
被告菅红艳，女，汉族，个体户，现住同上，系王二栓妻子。
原告杨祥珍与被告王二栓民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨祥珍的代理人云奋强到庭参加了诉讼，被告王二栓、菅红艳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨祥珍诉称，2011年2月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，双方约定月利率2.5%，二被告向原告出具借据一张，并在借据上签字。借款后，经原告多次催要，被告未给付原告本金及利息。原告起诉，请求：1、判令二被告给付原告借款本金2万元，及从2011年2月28日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王二栓、菅红艳未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年2月28日，被告王二栓、菅红艳向原告杨祥珍借款2万元，并向原告出具借据一张，约定借款月利率2.5%，未约定还款期限，借据落款处有借款人王二栓、菅红艳签名、捺印，担保人包头市聚鑫担保有限责任公司签章。借款后，二被告未给付原告利息和本金，原告将借款人起诉，请求：1、依法判令二被告给付原告借款本金2万元，及从2011年2月28日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的二被告出具的借据一张及当事人陈述在案证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告杨祥珍与被告王二栓、菅红艳已形成合法的借贷关系，被告王二栓、菅红艳应承担给付借款及合法利息的责任。原被告之间的借贷没有约定还款期限，现原告请求被告王二栓、菅红艳给付借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告王二栓、菅红艳给付借款本金2万元从2011年2月28日至实际给付之日，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于人民法院贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王二栓、菅红艳于判决生效之日给付原告杨祥珍借款2万元及从2011年2月28日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同期同类贷款利率四倍计算的利息。
案件受理费690元，由被告王二栓、菅红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马文娟
审 判 员 潘 昕
人民陪审员 白云生
二〇一四年十二月五日
书 记 员 乌都娜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第323-1号
申请执行人米德宏。
被执行人李福川。
申请执行人米德宏与被执行人李福川合同纠纷一案，以（2014）龙民一初字第1502-1号民事裁定书，查封被执行人李福川名下在海南振邦矿产开发有限公司的股权（持股比例37%）；申请执行人米德宏向本院提供了本人名下位于海南省海口市金贸区明珠路XX号置地花园9幢8层8B房（证号：HK096XXXXX号），以及位于海南省海口市滨海大路XX号置盛西苑X幢9G号（证号：HK193XXXXX号）的两处房产作为担保。申请执行人米德宏已胜诉，本案已进入执行程序，现申请执行人向本院申请对提供的查封担保房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人米德宏名下位于海南省海口市金贸区明珠路XX号置地花园9幢8层8B房（证号：HK096XXXXX号）的查封。
二、解除对申请执行人米德宏名下位于海南省海口市滨海大路XX号置盛西苑X幢9G号（证号：HK193XXXXX号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 邢益伟
二〇一五年四月十五日
书记员 林晓敏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第489号
罪犯张振涛，男，1990年4月14日出生，回族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
黄骅市人民法院于2012年2月27日作出（2012）黄刑初字第65号刑事判决，以被告人张振涛犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2014年7月15日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张振涛在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获表扬奖励3次，建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯张振涛在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年2月28日、6月30日，2014年1月20日，共获表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人刘焕涛、高贾延，罪犯证明人邢承瑜、张福来的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张振涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张振涛减去有期徒刑二个月零十五天（刑期至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年四月二十九日
书记员 王文秀
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执910号
被执行人:王维斌。
本院在执行被执行人王维斌追缴罚金一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初24号刑事判决书确定的财产刑标的为：1、追缴被执行人罚金0元。２、退赔违法所得300000元。以上二项的执行，已执行0元，未执行300000元。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡刑初546号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，可继续由有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年六月二十日
书记员 张 旭
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2048号
申请执行人：秦皇岛市电力电抗器制造有限公司。
住所：秦皇岛市山海关区关城东路**号。
法定代表人：杜泓九，董事长。
委托代理人：周德让，河北周德让律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明阳光基业股份有限公司。
住所：云南省昆明市北郊右营办事处烟草路旁。
法定代表人：郑建洲。
关于申请执行人秦皇岛市电力电抗器制造有限公司与被执行人昆明阳光基业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）五法民三初字第187号民事调解书已发生法律效力。权利人秦皇岛市电力电抗器制造有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候查封、冻结了被执行人昆明阳光基业股份有限公司所有的两套房屋，暂不具备执行条件，现申请执行人申请债权为人民币358295.00元、未受偿人民币358295.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第2048号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十二月五日
书 记 员 戚祥蕊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2758号
原告：罗忠华。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告罗忠华诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗忠华到庭参加了诉讼。被告大连开建房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买大连经济技术开发区鹏运家园X号房屋（建筑面积124.16平方米）（以下简称案涉房屋），总房款1,124,517元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前交付买受人使用，如逾期交付使用，按合同第九条1种方式处理，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一违约金。2015年6月30日，案涉房屋未交付使用，至今未达到交付使用的条件，并且案涉房屋施工现场仍然未见有工人施工，案涉房屋现整体已建设完成，但是没有通过验收，市政配套设施也未能接通，虽与原告不断交涉，但至今未果，故诉至法院，判令被告继续履行合同，按规定交房；请求依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金33，735.51元（自2015年7月1日至2016年4月25日止，共300天，按照总房款1，124，517元×日万分之一）；3.诉讼费用被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年3月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为
1,124,517元；被告应在2015年6月30日前交付房屋，如逾期不超过30日时，被告应按原告已付房款的万分之一支付违约金，合同继续履行；超过30日时，如原告要求继续履行合同，则被告应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按已付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约定支付全部购房款。庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成、未进行竣工验收而暂无法交房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及《补充协议》、销售不动产统一发票及《贷款合同》及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在2015年6月30日前向原告交付合格房屋，现原告支付全部购房款，被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，其行为属违约，应承担相应的违约的责任。原告主张被告应向原告支付逾期交房违约金33,735.51元（自2015年7月1日即合同约定应当交房日期的第二日至2016年4月25日止，合计300天，按照已付房款1,124,517元的日万分之一计算）于法有据，本院予以支持。关于原告主张的要求被告继续履行合同，向原告交付房屋的诉讼请求，由于案涉房屋事实上暂不具备交付条件，属事实履行不能，故本院不予支持，原告可自案涉房屋具备交付条件之时另行提起诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告罗忠华支付违约金33，735.51元；
二、驳回原告罗忠华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年八月四日
书记员 潘正强(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初2758号原告：罗忠华。被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。法定代表人：赵明阳，董事长。原告罗忠华诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗忠华到庭参加了诉讼。被告大连开建房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月20日，原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买大连经济技术开发区鹏运家园X号房屋（建筑面积124.16平方米）（以下简称案涉房屋），总房款1,124,517元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前交付买受人使用，如逾期交付使用，按合同第九条1种方式处理，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一违约金。2015年6月30日，案涉房屋未交付使用，至今未达到交付使用的条件，并且案涉房屋施工现场仍然未见有工人施工，案涉房屋现整体已建设完成，但是没有通过验收，市政配套设施也未能接通，虽与原告不断交涉，但至今未果，故诉至法院，判令被告继续履行合同，按规定交房；请求依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金33，735.51元（自2015年7月1日至2016年4月25日止，共300天，按照总房款1，124，517元×日万分之一）；3.诉讼费用被告承担。被告未予答辩。经审理查明，2014年3月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为1,124,517元；被告应在2015年6月30日前交付房屋，如逾期不超过30日时，被告应按原告已付房款的万分之一支付违约金，合同继续履行；超过30日时，如原告要求继续履行合同，则被告应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按已付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约定支付全部购房款。庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成、未进行竣工验收而暂无法交房。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及《补充协议》、销售不动产统一发票及《贷款合同》及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在2015年6月30日前向原告交付合格房屋，现原告支付全部购房款，被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，其行为属违约，应承担相应的违约的责任。原告主张被告应向原告支付逾期交房违约金33,735.51元（自2015年7月1日即合同约定应当交房日期的第二日至2016年4月25日止，合计300天，按照已付房款1,124,517元的日万分之一计算）于法有据，本院予以支持。关于原告主张的要求被告继续履行合同，向原告交付房屋的诉讼请求，由于案涉房屋事实上暂不具备交付条件，属事实履行不能，故本院不予支持，原告可自案涉房屋具备交付条件之时另行提起诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告罗忠华支付违约金33，735.51元；二、驳回原告罗忠华的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 马  晓  倩二〇一六年八月四日书记员 潘正强(代)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第987号
原告：董丽花。
委托代理人陈萍（特别授权）。
被告：盛海芹。
原告董丽花与被告盛海芹民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍、被告盛海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董丽花诉称，被告于2012年5月12日借原告现金2万元，并出具借条一张，2014年5月11日借原告现金1万元，并出具借条。原告催要未果，请求法院判令被告偿还借款3万元及利息。
原告提供证据：
1、2012年5月12日，盛海芹借原告现金2万元，并向原告出具借据一张，未约定还款时间及利息。
2、2014年5月11日被告盛海芹从原告处借得现金1万元，并向原告出具借据一张，未约定还款时间及利息。
被告盛海芹答辩称：一共借原告2万元，口头约定利息5分，当时已经还了1.4万，后来找我说再给她6千元。我及时没给她，又让我给她打了一个一万的条，说是利息。被告分几批还的1.4万，当时都给了一个叫马飞的，大约29岁，他是原告的同事，都是他直接单独给原告。打这两个条时马飞与原告、我都在场，马飞清楚我与原告之间的这比借贷关系。
经本院审理查明，2012年5月12日被告欠原告现金共计3万元，并向原告出具借条两张。有被告认可的借据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告对原告向本院提交的借条真实性没有异议。被告辩称已经偿还原告借款1.4万元，及2014年5月11日并未实际借现金1万元，但均未向本院提交相关证据，本院不予采纳。故被告欠原告借款3元事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告盛海芹于本判决生效后五日内给付原告董丽花借款3万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年5月12日始至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告盛海芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 陈遵业
人民陪审员 李 鼎
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 超
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第753号
罪犯林东方，男，1975年2月28日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于1997年1月8日作出了（1996）成刑初字第502号刑事判决，以被告人林东方犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1998年1月19日以（1997）川法刑一终字36号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并核准死缓。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2000年4月17日四川省高级人民法院以（2000）川刑执字91号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间该犯因犯故意伤害罪，于2002年1月15日经南充市高坪区人民法院以（2002）高坪刑初字第8号刑事裁定，判处有期徒刑二年，合并原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月4日转监至四川省嘉陵监狱服刑改造。该犯在服刑期间共计获得减刑四次，四川省高级人民法院2005年9月10日以（2005）川刑执字第1275号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年，本院于2008年4月1日以南中法刑执字第203号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2009年9月23日以（2009）南中法刑执字第2069号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第447号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林东方在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年12月至2013年12月累计获达标分183分，月均7.32分。2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯林东方确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林东方减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年9月10日至2019年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2774号
原告张永芳。
委托代理人陈燕、陈金洪。
被告陈宏元。
委托代理人陈宗超。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
法定代表人吴健，总经理。
委托代理人徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
原告张永芳与被告陈宏元、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈金洪、被告陈宏元的委托代理人陈宗超、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司的委托代理人华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永芳诉称：2013年6月13日7时21分左右，被告陈宏元驾驶的苏XX久保田操纵杆自走式联合收割机在泾安公路宝应县西安丰镇花亭村新庄组处，因机器出粮口将原告手臂割伤，右手受伤。事故发生后，后宝应县公安局西安丰镇派出所作出事故证明。被告陈宏元驾驶的苏XX久保田操纵杆自走式联合收割机在报告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈宏元承担，至今原告的各项损失各被告未能赔付。原告为了维护自身合法权益，请求法院原告因本起事故造成的损失96183元；被告承担诉讼费。
被告陈宏元辩称：对于事故发生的事实无异议，我们在被告二处投保了交强险，事故发生在保险期限内，具体意见在质证时发表。
被告保险公司辩称：我司认为该起事故并非为交通事故，从原告提供的证据看，原告是在收割机运行过程中出粮口将原告的手臂划伤，导致原告直接原因并非交通事故。其次，事故的涉案的收割机在我司投保了交强险，我司不承担诉讼费，具体意见在质证时发表。
经审理查明：2013年6月13日7时21分左右，被告陈宏元驾驶的苏XX久保田操纵杆自走式联合收割机在泾安公路宝应县西安丰镇花亭村新庄组处，因机器出粮口将原告手臂割伤，右手受伤。事故发生后，后宝应县公安局西安丰镇派出所作出证明。被告陈宏元驾驶的苏XX久保田操纵杆自走式联合收割机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
经原告申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人张永芳，因交通事故致右手受伤，遗留双手功能丧失5%以上，构成十级伤残。建议休息期为90日，营养期为30日，护理期为30日。原告伤前在上海市浦东新区浦兴街道大众干洗店工作。
以上事实有原告提供的宝应县西安丰镇派出所出具的证明、事故认定书、医疗费票据、用药清单、证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医
疗费5081.84元、营养费450元（15元／天×伤后30天）、住院伙食补助费306元（18元／天×17天）、护理费1500元（50元／天×伤后30天）、交通费酌情认定800元、误工费8023.1元（伤后90天，按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×20%）、鉴定费1570元、精神损害抚慰金5000元，上述损失合计87806.94元。上述损失，未超出交强险限额，故应由被告保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”限额内赔偿原告张永芳87806.94元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告张永芳负担105元，被告陈宏元负担1000元（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2210元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张丽君
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00410号
申请人何金莲。
委托代理人傅大燕，江苏紫石律师事务所律师。
委托代理人陈秀华。
被申请人朱春生。
委托代理人陈祥云，海安县大公法律服务所法律工作者。
申请人何金莲与被执行人朱春生交通事故损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2014）安开民初字第01477号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何金莲于2015年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为6000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人朱春生暂无履行能力，申请人何金莲同意暂缓执行，保留债权。
本院认为：被执行人朱春生暂无履行能力，申请人何金莲同意暂缓执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 ＸＸ熙
二〇一五年八月十日
书记员 洪晓倩
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第16号
原告童某某，女，生于1987年12月21日，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民。
被告罗某某，男，生于1981年5月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告童某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费260元，因撤诉减半交纳130元，由原告童某某负担。
审判员 陈小龙
二〇一四年十二月十一日
书记员 全 锦
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执446号
申请执行人汪春梅，女,1974年12月7日出生,汉族，个体户，住江苏省沛县。
被执行人李军，男，1968年12月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人刘颖，女，1968年2月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。
汪春梅申请执行李军、刘颖民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初1418号民事判决书已发生法律效力，判决被告李军、刘颖于本判决生效后十日内偿还原告汪春梅借款本金20元及利息（自2014年10月10日起计算至实际还清之日止，以本金20万元为基数按照月息2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，房产和车辆部门无登记。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结执行。现已将被执行人李军、刘颖纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0311民初1418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 滕丙业
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 捷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第129号
罪犯何江，男，1984年7月18日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
精河县人民法院于2012年11月12日作出（2012）精刑初字第125号刑事判决，以被告人何江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，并责令其退赔16名受害人经济损失17683元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯何江在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯何江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月获季度表扬5次。2014年12月8日缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及汇款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何江在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何江减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2017年1月4日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4007号
原告王某某。
被告肖某某。
本院在审理原告王某某与被告肖某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回对被告肖某某的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告肖某某的起诉。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 詹茜
二〇一四年九月二日
书 记 员 向娟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1962号
罪犯王义伟，男，1992年3月16日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）兰法刑一初字第103号刑事附带民事判决，对被告人王义伟犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期自2009年10月31日起至2017年10月30日止），赔偿附带民事诉讼原告人30251.64的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月27日将罪犯王义伟的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月31日起至2016年10月30日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯王义伟确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王义伟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王义伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月31日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00573号
原告张殿贵，男，汉族，1936年11月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，系退休职工，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人张玲，系原告女儿。
被告本溪满族自治县国有土地上房屋征收安置办公室。
法定代表人丛铭，系主任。
委托代理人林松，系辽宁华义律师事务所律师。
本院在审理原告张殿贵诉被告本溪满族自治县国有土地上房屋征收安置办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成赔偿协议，故原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费五十一元，减半收取二十六元，由被告本溪满族自治县国有土地上房屋征收安置办公室负担。（已履行完毕）
审判员 徐 冰
二〇一四年六月二十六日
书记员 张小松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9108号
罪犯王某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2013年10月31日作出了（2013）蒙刑初字第203号刑事判决，以被告人王某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0514号
申请执行人江苏昊盛实业有限公司。
法定代表人董金华。
委托代理人单柏年。
被执行人江苏圣达船舶重工有限公司。
法定代表人卜超。
原告江苏昊盛实业有限公司诉被告江苏圣达船舶重工有限公司建设工程建设施工合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2010年11月22日作出的（2010）响商初字第1078号民事判决书，已经发生法律效力。被告江苏圣达船舶重工有限公司应当在判决生效后给付原告65608.62元，并承担诉讼费26440元。逾期后，被告江苏圣达船舶重工有限公司未履行给付义务，原告江苏昊盛实业有限公司于2014年3月27日向本院申请强制执行。
在执行中，法院依法扣划被执行人江苏圣达船舶重工有限公司银行存款8400元并依法查封被执行人车辆，现申请执行人江苏昊盛实业有限公司与被执行人江苏圣达船舶重工有限公司都不服江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐民终字第0240号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院经于2014年6月13日（2014）苏审二民申字第077号民事裁定书指定盐城市中级人民法院再审，现案件还在审理之中。
本院认为，在执行中，法院依法扣划被执行人江苏圣达船舶重工有限公司银行存款8400元并依法查封被执行人车辆，现申请执行人江苏昊盛实业有限公司与被执行人江苏圣达船舶重工有限公司都不服江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐民终字第0240号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院经于2014年6月13日（2014）苏审二民申字第077号民事裁定书指定盐城市中级人民法院再审，现案件还在审理之中，依法应当裁定终结执行。申请执行人江苏昊盛实业有限公司应当在盐城市中级人民法院再审判决生效后，向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2010）响商初字第1078号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一四年九月二十四日
书记员 邱 柏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00846号
罪犯宋加成。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年4月15日，盱眙县人民法院作出（2010）盱刑初字第0094号刑事判决，认定宋加成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年12月15日至2022年12月14日），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2010年4月30日交付执行。2013年5月31日，本院以（2013）徐刑执字第0892号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2021年3月14日止），剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第292号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯宋加成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次服刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯宋加成在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋加成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋加成的刑期减去一年（减刑后的刑期至2020年3月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第320号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人秦进刚，衡水正元法律服务所法律工作者。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月3日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘广、张龙，河北人民长城律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某以要求被告人王某甲赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员辛亮亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某及其诉讼代理人秦进刚、被告人王某甲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人刘广、张龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2015年4月16日16时许，被告人王某甲在衡水市桃城区大麻森乡大麻森村肃衡路崔某家西邻空地处，因琐事与被害人崔某发生争执。在争执过程中，王某甲用拳头殴打崔某头面部，致使崔某闭合性颅脑损伤、鼻骨骨折、左眼钝挫伤、左侧上颌骨额突骨折。经衡水市法医鉴定中心鉴定：外伤致崔某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。经北京盛唐司法鉴定所重新鉴定：崔某的损伤程度属轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了被告人王某甲的供述，被害人崔某的陈述，证人王某乙、王某丙、王某丁人的证言，法医学鉴定书及抓获证明等证据，据此指控被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人崔某诉称，因被告人王某甲的伤害行为，造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金等损失，请求法院判令被告人赔偿其经济损失共计31365.76元，并提供了住院费收据、鉴定费收据、火车票、出租车收费收据等证据。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案的发生系因邻里纠纷，被害人有一定过错，被告人有自首情节。
经审理查明，2015年4月16日16时许，被告人王某甲在衡水市桃城区大麻森乡大麻森村肃衡路崔某家西邻空地处与被害人崔某发生争执，在争执过程中王某甲用拳头殴打崔某头面部，致使崔某闭合性颅脑损伤、鼻骨骨折、左眼钝挫伤、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定：崔某的损伤程度属轻伤二级。2015年6月25日，王某甲到公安机关投案，并如实供述了以上事实。附带民事诉讼原告人崔某受伤后，在哈励逊国际和平医院住院治疗14天，花用医疗费13622.46元，并造成误工费、护理费、鉴定费、交通费等经济损失一部。
上述事实，有公诉机关提交的被告人王某甲的供述，被害人崔某的陈述，证人王某乙、王某丙、王某丁十一人的证言，法医学鉴定书，抓获证明等证据及附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提供的住院费收据、门诊收费收据，住院病历，诊断证明，鉴定费收据，火车票，出租车收费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且考虑到本案的发生系邻里纠纷引起，依法可予从轻处罚。桃城区人民检察院指控被告人王某甲的犯罪事实及罪名成立，应予支持。辩护人关于被害人有一定过错的辩护意见，与事实不符，不予采纳；由于被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的合法有据部分，应予支持；但要求赔偿精神损害抚慰金的请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年4月24日止）。
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人崔某医疗费、误工费、护理费、鉴定费等经济损失共计人民币一万九千三百七十四元二角四分，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二〇一五年十月八日
书 记 员 张昊东
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2829号
原告梁淑贵，住北京市西城区。
被告华江，住北京市房山区。
原告梁淑贵诉被告华江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁淑贵到庭参加了诉讼，被告华江未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁淑贵诉称：原被告系普通朋友。2012年8月31日被告以做生意需要资金为由向原告借款5万元，被告在2013年2月5日向原告借款2万元。被告给过我3500元利息。被告口头承诺还款但没有实际还款。2014年8月23日，被告给我打条之后就再没提过利息。之后陆续还款18500元，其他借款拒不偿还。故诉至法院。请求判令：1，被告归还借款51500元。2，被告支付原告利息，以51500元为基数，按年利率6%计算，自2014年12月31日起至实际给付之日止。3，诉讼费由被告承担。
被告华江未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年8月31日，被告向原告借款50000元。2013年2月5日，被告向原告借款20000元。后被告支付原告利息3500元。2014年8月23日，被告承诺上述借款于2014年年底还30000元，其他借款于2015年年底还清。后被告偿还原告借款18500元，余款51500元没有偿还。
上述事实，有原告方陈述、原告提交的借条等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的证据，可以认定原被告之间存在民间借贷关系。被告在向原告借款后，应当按照约定还款。现因被告没有按照约定还款，原告要求被告偿还借款51500元具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期还款，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告华江于本判决生效后十日内偿还原告梁淑贵借款五万一千五百元。
二、被告华江于本判决生效后十日内支付原告梁淑贵借款逾期利息，以年利率百分之六为计算标准，以一万一千五百元为基数，自二○一五年一月一日至实际给付之日止，以四万元为基数，自二○一六年一月一日至实际给付之日止。
三、驳回原告梁淑贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由原告梁淑贵负担二百三十一元（已交纳），由被告华江负担五百四十四元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 江正春
二〇一六年三月二十四日
书记员 王亚昕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7353号
申请执行人宋桂年。
被执行人冯子续。
宋桂年申请冯子续劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初759号生效法律文书已经发生法律效力。宋桂年于2016-5-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初759号生效法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第15-1号
申请人：彭金连，女，1966年7月26日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市罗镜镇大平岗村委。
被申请人：梁卓华，男，1974年3月13日出生，住址：广东省肇庆市端州区前进南路*号。
被申请人：梁金华，住址：广东省肇庆市端州区前进南路2区*幢。
关于申请人彭金连与被申请人梁卓华、梁金华机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人彭金连向本院提出书面诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁卓华、梁金华的银行存款合共人民币40000元或查封、扣押其等值的其他财产，并已为其上述申请向本院提供现金人民币40000元作担保。
经审查，本院认为，申请人彭金连的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁卓华、梁金华的银行存款合共人民币40000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单或通知为准，清单或通知是本裁定书组成部分）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 唐建平
二〇一四年二月十八日
书记员 廖思敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更403号
罪犯刘志冬。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2004年11月19日作出(2004)威刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人刘志冬犯故意杀人罪、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2005年3月17日起。2008年2月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2010年6月30日减刑一年九个月；2012年4月30日减刑十一个月；2014年3月14日减刑一年四个月。现刑期自2008年2月15日起至2023年2月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，受记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志冬准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2008年2月15日起至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更403号罪犯刘志冬。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2004年11月19日作出(2004)威刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人刘志冬犯故意杀人罪、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2005年3月17日起。2008年2月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2010年6月30日减刑一年九个月；2012年4月30日减刑十一个月；2014年3月14日减刑一年四个月。现刑期自2008年2月15日起至2023年2月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，受记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘志冬准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2008年2月15日起至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一（银）初字1173号
原告李某，男，1970年1月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告钟某，女，1972年9月27日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人钟明元，江西至中律师事务所律师。
被告谢某1，男，1967年11月21日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告谢某2，男，1992年1月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。
本院在审理上例当事人婚约财产纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已就纠纷达成协议并已实际履行，原告据此申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某、钟某撤回对被告谢某1、谢某2的起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告李某、钟某负担。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 郭丽娟
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 金 敏
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终428号
上诉人（原审原告）：李茹，女，1971年10月20日生，汉族，农民，现住白城市。
委托诉讼代理人：韩红伟（与李茹系母子关系），男，1995年11月22日生，农民，汉族。
委托诉讼代理人：赵国艳，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈国良，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，现住白城市。
上诉人李茹因与被上诉人陈国良农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李茹的委托代理人韩红伟、赵国艳到庭参加诉讼，被上诉人陈国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李茹上诉请求：一、依法撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初566号民事判决书。改判支持上诉人的原审诉讼请求。二、一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决事实不清。上诉人在2012年至2014年将诉争地块租给被上诉人两年，租金是每年每公顷5500元，两年计22000元整。此款当场收取并签收据一张。到期后即2014年年底，由于此地区土地租金大幅度上涨，上诉人与被上诉人口头约定明年即2015年此地块每公顷租金为10000元，以后每年随行就市。随后被上诉人租种到2015年年底但一直未付上诉人租金，上诉人索要未果后于2015年12月末，上诉人和儿子与他人签订诉争地块的租地合同，但被被上诉人阻挠，上诉人起诉后经法院两次委托司法鉴定机构对签名及收据内容进行鉴定，两个鉴定机构得出两种不同的鉴定结论。二、原审法院证据采信错误。1.原审法院既然对上诉人与发包方签订的土地承包合同予以认定，上诉人合法取得诉争地块的承包权，被上诉人出具的证据如果不能证明其有合法的权利，那么上诉人通过土地承包合同就有权要求被上诉人返还诉争地块，但原审法院又根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条认为上诉人的主张无证据支持从而驳回了上诉人的诉讼请求，原审法院的这一做法是错误的。恰恰是被上诉人如果没有合法的证据反驳上诉人的诉讼请求，上诉人依据土地承包合同要求返还诉争地块应被法院支持。2.吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见书认为内容字迹与签名不是同—时间和同一只笔书写，这一鉴定意见客观反映事实真相，但原审法院拒绝采纳，也不给任何理由，而且两次鉴定意见并无重合之处，但原审法院对第二次鉴定意见视而不见，此鉴定同样是法院委托。综上，被上诉人没有对第二次鉴定即吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见书上的鉴定意见给予合法的解释，也就是说被上诉人没有证据证明对诉争地块支付过租金，因此，上诉人的原审诉讼请求应被支持。
陈国良未到庭，亦未提交答辩意见。
李茹向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告立即返还原告土地2公顷；2、要求被告支付2015、2016年度土地承包费46000.00元。事实与理由：2012年秋至2014年秋，原、被告达成协议，约定原告将享有承包经营权的2公顷土地承包给被告经营，期限两年，承包费每年11000.00元。2015年，原、被告达成口头协议，约定原告将上述2公顷土地承包给被告经营，期限1年，约定承包费每公顷10000.00元。被告未支付土地承包费，且承包期满后，被告均不返还土地。
一审法院认定事实：原、被告原系屯邻关系，2012年至2014年，原告将其享有经营权的土地承包给被告，每年土地承包费11000.00元。2015年至2016年被告耕种了本案争议的土地。本案在审理过程中，经被告申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对原告出具的收据予以鉴定，结果为：“收陈龙地钱”的《收据》上的收款人签名字迹“李茹”是李茹书写的。后经原告申请，本院委托吉林正达司法鉴定中心对原告出具的收据予以鉴定，结果为：1、（收据）上的“内容字迹”没有改动；2、（收据）上落款处“李茹”签名字迹与（收据）上的“内容字迹”不是同一只笔书写、不是同一时间形成的（相对时间）。一审法院认为，本案争议的焦点：原、被告之间是否存在土地承包合同关系，承包费数额如何确定，承包费是否给付完毕。通过庭审，能够确定本案争议的土地应为原告的承包地，被告在2015年至2016年实际经营本案争议的土地。原告主张被告未缴纳土地承包费，庭审中被告提交收据一份，能够证明被告已经缴纳2015年至2016年的土地承包费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以上，原告的主张无证据支持，一审法院无法保护。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回李茹的诉讼请求。案件受理费475.00元，由李茹负担。
二审查明的案件事实与一审认定的案件事实相同。
本院认为，李茹主张陈国良未支付2015年至2016年的土地承包经营费。陈国良为反驳李茹的诉讼请求，在一审时提供了李茹签字的收据一份，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，收据上收款人签名字迹“李茹”是李茹书写的，该收据能够证明陈国良已经缴纳了2015年至2016年的承包费，其已经完成了举证责任。李茹二审主张收据上“正，2015年到2016年底”是陈国良后改动的，一审时李茹申请吉林正达司法鉴定中心对收据予以鉴定，结果为：1、（收据）上的“内容字迹”没有改动；2、（收据）上落款处“李茹”签名字迹与（收据）上的“内容字迹”不是同一只笔书写、不是同一时间形成的（相对时间）。该鉴定结论不能证明“正，2015年到2016年底”与收据上的其他内容字迹不是同一只笔、不是同一时间形成的，不能证明是陈国良后改动的。李茹亦没有其他证据证明其主张。因此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定认定李茹的主张无证据支持正确，本院予以支持。
综上所述，李茹的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由李茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 龚 政
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第129号
原告：吴某。
被告：谢某。
委托代理人：鲍先村。
原告吴某诉被告谢某离婚后财产纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告谢某的委托代理人鲍先村到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于2011年4月12日协议离婚，双方协议约定，以吴某名义申领的宁波银行信用卡欠款为被告谢某个人债务，由被告谢某个人按期偿还。但被告谢某并未按期偿还，给原告造成了重大损失。请求法院判令：1.被告谢某支付原告41997.35元；2.被告支付原告逾期付款利息3158.80元（自2012年1月10日至2014年3月10日，按照日息0.02%计算）；3.被告支付原告白领通年费1500元。审理中，原告吴某放弃要求被告谢某支付白领通年费1500元的诉讼请求。
被告谢某答辩称：原、被告纠纷已经宁波市鄞州区人民法院（2011）甬鄞民初字第2107号民事判决书处理完毕，原告再次起诉属于一案二诉。原、被告在离婚协议中约定的每月偿还8000元是附有条件的，现所附条件并未成就，故被告只需按照银行要求的还款数额支付即可。原告要求利息是原告个人原因造成的，不应得到支持。
原告吴某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.离婚协议书一份，拟证明双方对离婚财产的分配及对白领通和万利金还款数额、方式进行约定的事实。证据2.（2011）甬鄞民初字第2107号民事判决书一份，拟证明被告应每月应向原告支付8000元已为生效法律文书确认的事实。证据3.对账单一组，拟证明因被告未按期偿还贷款，致使产生滞纳金和利息的事实。证据4.万利金网上银行交易明细一组，拟证明因被告迟延支付5笔贷款所产生的滞纳金和利息损失的事实。
被告谢某未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，经庭审出示，当事人质证意见及本院的认证意见如下：证据1被告对真实性没有异议，对200000元贷款如何偿还的问题，认为每个月还本付息8000元系笔误，按照与银行的还款协议，被告每月只需偿还银行本息共6555.56元，超过的部分无法律效力。证据2被告对其真实性没有异议，对所证明的对象有异议。证据3被告认为已经履行还款义务。证据4被告请求法院核对。本院认为：证据1系双方真实的意思表示，被告虽有异议，但并未提供证据证实在签订该协议时，存在欺诈、胁迫等情形，本院对该证据予以确认。证据2系本院生效法律文书，本院予以确认。证据3.4系金融机构出具，为原始书证，与本案有关联性，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于2011年4月12日协议离婚，双方的离婚协议第7条写明：“2011年1月申请的额度分别为人民币贰拾万元正和人民币叁拾万元正的宁波银行信用卡（万利金）和宁波银行白领通，虽然都是以吴某的名义申办，在吴某的名下，但是所借总额人民币伍拾万元正均由男方用于其个人名下的公司经营及偿还其个人的婚前债务，此笔总额伍拾万元的款项应为男方的个人债务。现协议由男方在两个月内（2011年6月12日前）归还人民币三十万元正，期间利息由谢某承担；另外二十万元正（万利金）可继续按照银行分期还款计划每月还本付息人民币八千元正于每月10日前打入吴某的宁波银行白领通账户，总期数为36期（截止2011年4月10日已经偿还壹期）”。协议签订后，被告谢某存在不足额偿还行为，原告向法院起诉主张权利，本院作出（2011）甬鄞民初字第2107号民事判决，确认被告谢某向原告吴某共偿还了8期贷款共计61000元，遂判决被告谢某补足共同财产分割款3000元。其余贷款被告谢某并未按照双方协议约定还款方式足额还款（其中26期还款数额为6600元，1期还款数额为5600元，1期还款数额为6555.56元），且其中5期存在迟延还款行为，因被告的迟延履行行为产生逾期付款滞纳金、利息共计1797.35元。
本院认为：原、被告达成的离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力，双方均应按照离婚协议履行自己的义务。未依约履行该协议，应继续履行；逾期履行的，应支付相应逾期利息。按照双方协议，被告谢某应于每月10日前将8000元汇入原告白领通账户，但被告谢某并未按照双方约定按时足额汇入原告账户。原告主张被告谢某应补足共同财产分割款40200元并支付未足额付款部分的逾期付款利息，本院予以支持。本院根据被告谢某每期未足额支付款项与迟延履行时间，按照中国人民银行同期贷款基准利率，确认被告谢某因未足额付款产生的利息为2209.45元。关于原告主张的滞纳金、利息问题，因被告谢某未按照双方协议偿还贷款，致使产生滞纳金、利息计1797.35元，该笔滞纳金、利息1797.35元系因被告谢某的迟延履行行为所致，应由被告谢某承担。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢某支付原告吴某共同财产分割款40200元，并支付逾期付款利息2209.45元，共计42409.45元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告谢某支付原告吴某逾期还款滞纳金、利息
1797.35元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费929元，减半收取464.50元，由原告吴某负担9.50元，被告谢某负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨春洪
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第526号
原告赵某某，农民。
被告刘某某，农民。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某承担。
代理审判员 刘佳佳
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 李 敏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4688号
原告徐桂芬，女，61岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告张文，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，职工，现住赤峰市。
原告徐桂芬诉被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐桂芬到庭参加了诉讼，被告张文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日，被告张文向原告借款10万元，口头约定月利率为10‰，并为原告出具借据一枚。经原告催要，被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还原告借款10万元。
被告张文未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告出具的借条，证明被告于2012年8月18日向原告借款10万元的事实。
原告所举证据因系原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年8月18日，被告向原告借款10万元，并为原告出具借条一枚。被告至今未偿还原告借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告张文应承担清偿责任。原告在庭审中放弃给付利息3万元的主张，不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文于本判决生效后十日内偿还原告徐桂芬借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告徐桂芬负担335元，由被告张文负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年七月十七日
书记员 宋春祎
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00073号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈XX，男，汉族，大学文化，办事处工作人员，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被重庆市万州区公安局取保候审。2013年12月31日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）1048号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2013年11月15日21时30分许，被告人陈XX驾驶渝F×××××轿车行驶至上海大道与相向行驶的渝F×××××出租车发生交通事故，民警勘查现场时发现其有酒后驾车嫌疑。经鉴定，陈XX的血液中乙醇含量为253.2mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、被告人供述、司法鉴定文书等证据，认为被告人陈XX已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。建议在拘役四个月至六个月的幅度内予以量刑。
被告人陈XX辩称，我酒后驾车与一出租车发生交通事故属实，但是太龙派出所民警黄X一个人现场执法的程序有问题，并且抽血检验的时间是在事故发生过后两个小时以后，不能证明我开车当时就是属于醉酒的状态，对鉴定结论有异议，总之公安机关办案程序违法，不能认定我犯危险驾驶罪。
经审理查明，2013年11月15日21时30分许，被告人陈XX饮酒后驾驶渝F×××××轿车，沿万州区上海大道由富民花园往行政中心方向行驶，当车行至农行门前越中心线与相对方向由冉XX驾驶的渝F×××××出租车发生碰撞，造成交通事故。万州区公安局太龙派出所民警黄X驾车路过，黄冲发现陈XX有酒后驾车嫌疑，遂对陈XX进行控制，并向110报警。后百安坝交巡警大队的民警赶到现场将陈XX抓获，对陈XX进行酒精呼气测试，结果为249mg／100ml，又于当日23时08分将陈XX带至万州区第五人民医院提取血样。经办案机关委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2013年11月18日作出渝东司法鉴定（2013）乙检字第357号司法鉴定检验报告，检验结果：陈XX的血液中乙醇含量为257mg／100ml，重庆市万州区公安局物证鉴定所于2013年12月5日作出万州公物鉴（理化）字（2013）第1241号理化检验报告，检验意见为：陈XX血液中乙醇含量为253.2mg／100ml。
上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书等本案法律程序性文件；
2、户籍资料、驾驶人信息查询资料，表明被告人陈XX主体身份；
3、抓获经过、查获经过，证明被告人陈XX到案的情况；
4、现场查获照片、血液提取照片、血样提取登记表，证明提取被告人陈XX血液进行鉴定的情况；
5、道路交通事故认定书，证实2013年11月15日晚，被告人陈XX驾车发生交通事故的事实。
6、证人冉XX、黄X、张X的证言，能够证实在2013年11月15日晚，被告人陈XX驾车在万州区上海大道发生交通事故，以后交巡警赶到现场予以处理的事实经过。
7、证人陈兆清的证言，证实被告人陈XX在2013年11月15日晚上饮酒的事实。
8、被告人陈XX供述了其在2013年11月15日晚，饮酒后开车在五桥上海大道行驶时与冉XX驾驶的出租车发生交通事故，以及后来被交巡警带至医院抽血的事实经过。
9、酒精呼气测试结果、理化检验报告，证实被告人陈XX血样中乙醇含量。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈XX在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人陈XX提出太龙派出所民警黄冲办案程序违法以及抽血检验程序不合法，自己不构成危险驾驶罪的辩解意见，本院认为，黄X作为一名警察在发现被告陈XX具有醉驾的犯罪嫌疑时，其临时处置的行为符合法律规定，并且其后是交巡警按照程序依法办理了被告人陈XX涉嫌危险驾驶罪的取证查证工作，被告人陈XX的上述辩解意见于法无据，本院不予采纳。被告人陈XX虽然对指控罪名有异议，但尚能如实供述自己酒后驾车并发生交通事故的事实，可以从轻处罚。公诉机关建议在拘役四个月至六个月并处罚金的幅度内予以量刑，对该量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 潘中英
人民陪审员 冉振平
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邓 伟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更243号
罪犯马生俊,男，生于1948年8月9日，东乡族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2010年9月27日以(2010)广刑初字第52号刑事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年6月14日起至2020年6月13日止）。2014年9月减刑一年六个月；现余刑一年四个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的假释建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率97%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率97%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为258分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为310分。
上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定,裁定如下：
对罪犯马生俊同意假释。（假释考验期自2017年6月3日起至2018年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马正红
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执异8号
异议人(申请执行人)：黄书栋，个体工商户。
被执行人：汤玉福，居民。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。
法定代表人：汤玉福，董事长。
被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。
法定代表人：汤玉福，董事长。
本院在执行黄书栋诉被告汤玉福、安徽小小神童儿童用品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄书栋于2016年7月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄书栋称：请求依法撤销舒城县人民法院（2016）皖1523执136号之一执行裁定书，恢复（2015）舒民二初字第01094号民事判决书执行。其理由，即申请人申请执行的是安徽小小神童儿童用品有限公司的财产（以下简称儿童用品公司），其双方之间是合法的民间借贷纠纷，其被执行人的财产和被舒城县公安局查封的安徽钱茂投资管理有限公司（以下简称钱茂公司）的财产均为独立财产，互相之间不存在关联。儿童用品公司与钱茂公司涉嫌非法吸收公众存款不属于同一事实。同时钱茂公司涉案财产价值不足千万，儿童用品公司的其他多余财产也应执行。舒城县人民法院以“舒城县公安局在对被执行人的关联公司涉嫌非法吸收公众存款罪侦查过程中，将被执行人的所有房产查封，现被执行人无其他可供执行财产”裁定中止本案执行，该执行裁定没有法律事实和依据，侵害了申请人的合法权益。
本院查明，本院在执行黄书栋与汤玉福、儿童用品公司民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人儿童用品公司的财产进行了查封。后舒城县公安局在对被执行人的关联公司涉嫌非法吸收公众存款罪侦查过程中，将被执行人的所有房产查封，现被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人儿童用品公司所有的财产因钱茂公司涉嫌非法吸收公众存款而被舒城县公安局予以查封，现被执行人无其他财产可供执行。依据最高院、最高检、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定，应依法予以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄书栋的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向六安市中级人民法院申请复议。
审判长 徐应保
审判员 李书超
审判员 董思杭
二〇一六年七月十四日
书记员 褚 畅
舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执异8号异议人(申请执行人)：黄书栋，个体工商户。被执行人：汤玉福，居民。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。法定代表人：汤玉福，董事长。被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。法定代表人：汤玉福，董事长。本院在执行黄书栋诉被告汤玉福、安徽小小神童儿童用品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄书栋于2016年7月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人黄书栋称：请求依法撤销舒城县人民法院（2016）皖1523执136号之一执行裁定书，恢复（2015）舒民二初字第01094号民事判决书执行。其理由，即申请人申请执行的是安徽小小神童儿童用品有限公司的财产（以下简称儿童用品公司），其双方之间是合法的民间借贷纠纷，其被执行人的财产和被舒城县公安局查封的安徽钱茂投资管理有限公司（以下简称钱茂公司）的财产均为独立财产，互相之间不存在关联。儿童用品公司与钱茂公司涉嫌非法吸收公众存款不属于同一事实。同时钱茂公司涉案财产价值不足千万，儿童用品公司的其他多余财产也应执行。舒城县人民法院以“舒城县公安局在对被执行人的关联公司涉嫌非法吸收公众存款罪侦查过程中，将被执行人的所有房产查封，现被执行人无其他可供执行财产”裁定中止本案执行，该执行裁定没有法律事实和依据，侵害了申请人的合法权益。本院查明，本院在执行黄书栋与汤玉福、儿童用品公司民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人儿童用品公司的财产进行了查封。后舒城县公安局在对被执行人的关联公司涉嫌非法吸收公众存款罪侦查过程中，将被执行人的所有房产查封，现被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人儿童用品公司所有的财产因钱茂公司涉嫌非法吸收公众存款而被舒城县公安局予以查封，现被执行人无其他财产可供执行。依据最高院、最高检、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定，应依法予以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人黄书栋的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向六安市中级人民法院申请复议。审判长  徐应保审判员  李书超审判员  董思杭二〇一六年七月十四日书记员  褚 畅
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第373号
原告刘某，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇天子坡村。
委托代理人刘强，桃江振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告文某，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇澄泉湾村。
原告刘某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员文玉独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告无家庭责任感，经常对她实施家庭暴力，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，要求抚养小孩，由被告承担抚养费。
原告就其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，欲证明双方于2009年11月13日登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡复印件一份，欲证明双方生育小孩的事实。
被告文某辩称，原告所述事实不实，他一直对家庭尽职尽责，没有对原告实施过家庭暴力，双方确实发生过矛盾，并发生了打架现象，但是原告自身也存在错误，夫妻感情没有破裂，他不同意离婚。
被告就其主张未向法院提供证据予以证明。
上列证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2均无异议。本院经审查认为，原告所提供的证据1能证实双方于2009年11月13日登记结婚事实，证据2能证实双方于2010年8月12日生育男孩文某甲的事实，这两份证据来源合法，与本案具有关联性，具备证明效力，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告刘某与被告文某于2009年11月13日登记结婚，2010年8月12日生育女孩文某甲,双方婚后发生过矛盾。2015年4月1日，原告以与被告感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，但原告就其主张，未向本院提供证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，相互信任，增进理解和沟通，正确对待家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中,双方婚后虽发生过矛盾，但双方均应采取恰当的方式处理家庭矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告起诉认为夫妻感情已完全破裂，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准刘某与文某离婚；
案件受理费200元，由刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文 玉
二〇一五年六月九日
代理书记员 陈俊雄
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第191-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
被执行人陆敏，男，汉族。
被执行人张敏，男，汉族。
本院于2015年3月26日立案申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人陆敏、张敏金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1357号民事判决，被执行陆敏、张敏应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行案款5万元，承担执行费650元。执行到位0元，尚有5万元案款未执行。本院查明，被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1357号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二0一五年三月二十六日二〇一五年六月一日
书 记 员 李杉杉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更83号
罪犯郭才辉，男，1993年1月21日出生，汉族，出生地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年9月16日作出(2015)深福法刑初字第611号刑事判决，以被告人郭才辉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月18日作出(2015)深中法刑二终字第908号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郭才辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭才辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年9月获得表扬；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭才辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭才辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2705号
原告尹成千，男，1966年10月14日生，汉族。
委托代理人彭洋，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告万波，男，1979年11月18日生，汉族。
被告朱正和，男，1978年11月20日生，汉族。
被告王玉范，男，1974年8月5日生，汉族。
被告朱玉萍，女，1985年8月20日生，汉族。
被告刘亚莉，女，1990年12月4日生，汉族。
原告尹成千诉被告万波、朱正和、王玉范、朱玉萍、刘亚莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹成千的委托代理人彭洋、被告朱玉萍到庭参加了诉讼，被告万波、朱正和、王玉范、刘亚莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹成千诉称：2014年起，原告向九方珍餐厅提供肉类和蔬菜等食品，货款按月结算。九方珍餐厅是被告万波、朱正和、王玉范、朱玉萍四人合伙经营。其中2014年4月、5月、6月三个月的货款结算单是由九方珍餐厅员工刘亚莉出具，尚欠货款70425元，但九方珍餐厅合伙人对该欠款不认可，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、五被告共同支付原告货款70425元，并承担欠款付清之日止逾期付款利息损失；2、五被告承担诉讼费用。
被告朱玉萍辩称：2013年至2014年2月14日，我和王玉范、朱正和合伙开设九方珍餐厅，万波在2014年2月14加入合伙，合伙期间，刘亚莉是九方珍餐厅员工，负责收银和出纳等。万波加入合伙后，餐厅就交给万波经营，我和王玉范、朱正和就不再参与管理，根据我们合伙人之间的协议约定，万波经营期间所欠货款应由万波承担，因此我不应承担责任。
被告万波、朱正和、王玉范、刘亚莉未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年5月2日，被告朱正和、王玉范、朱玉萍在安徽省合肥市天鹅湖万达广场三楼共同出资租赁商铺合伙经营“九方珍餐厅”，签订了一份《九方珍股东合作协议书》，协议书载明了：合伙期限为不定期，至各方协商终止为止；被告王玉范的出资比例占40%，被告朱正和的出资比例占30%，被告朱玉萍的出资比例占30%；合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为据，按比例承担等条款。2014年1月起，被告方与原告口头约定：原告定期为被告方经营的餐厅提供肉类、蔬菜、干调料等食品，货款按月结算，双方没有签订书面合同。此后原告即向被告方供应上述货品。被告刘亚莉系九方珍餐厅员工，时有负责接收原告供应的货品并出具欠款手续。
在被告王玉范、朱玉萍、朱正和合伙经营期间，被告万波加入合伙。2014年4月17日，被告朱正和、王玉范、朱玉萍与被告万波签订了一份《九方珍股东合作协议书》，协议书载明了：四被告共同出资经营九方珍餐厅；被告朱正和的出资比例占28%，被告王玉范的出资比例占28%，被告朱玉萍的出资比例占24%，被告万波的出资比例占20%；合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为据，按比例承担等条款；协议书上注明：本人（万波）自2014年3月1日至2014年4月16日期亏损由万波本人承担，2014年3月1日之前不予承担”。四被告分别在协议书上签名。被告刘亚莉仍系九方珍餐厅员工，仍时有负责接收原告供应的货品并出具欠款手续。
2014年7月，九方珍餐厅停业。
原告现持有2014年4、5、6三月原告供货时，被告方经营的九方珍餐厅员工刘亚莉分别给原告尹成千出具的欠货款手续，手续上分别载明：“九方珍四月份货款总计：35620元（未结）2014.5.8刘亚莉”，“九方珍5月份货款共合计：40622（未付）2014.6.9刘亚莉”；“九方珍未付六月份：491832014.7.11刘亚莉”，上述货款计125425元，原告称已支付55000元，尚欠货款70425元原告向被告方催要未果，为此引发本案诉讼。
同时查明：2014年3月10日，被告王玉范、朱玉萍、朱正和向原告出具了一份说明，该说明上载明：“说明欠尹老板货款结止2014年2月28日共计￥154594元（壹拾伍万肆仟伍佰玖拾肆圆整），每月分期共五个月付清每月月底29日付款王玉范朱玉萍朱正和2014.3.10”。原告尹成千就该笔欠款对被告朱正和、王玉范、朱玉萍、万波提起诉讼，本院作出（2015）浦民初字第312号民事判决，判令被告王玉范、朱玉萍、朱正和、万波共同连带偿还该笔欠款，该判决已发生法律效力。
上述事实，根据原告尹成千、被告朱玉萍陈述，原告举证的被告刘亚莉出具的欠款手续，本院（2015）浦民初字第312号民事判决书，证人肖某的证言等证据综合分析予以认定。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，被告王玉范、朱玉萍、朱正和合伙经营九方珍餐厅，在经营期间，被告万波入伙，四被告对合伙经营的九方珍餐厅所欠债务负有共同偿还的义务，四被告内部对合伙债务负担的约定仅约束合伙人，对外不具有约束力。现原告尹成千持有被告刘亚莉出具的金额为125425元的欠款手续、并认可被告方偿还了该欠款中的55000元，向被告主张尚余债权70425元，原告认可还款55000元的事实构成自认。因被告刘亚莉系被告王玉范、朱玉萍、朱正和、万波经营的九方珍餐厅员工，其接收物品及出具欠款手续的行为系履行职责行为，被告刘亚莉基于履行职责行为所涉债务应由被告王玉范、朱玉萍、朱正和、万波负责清偿，被告刘亚莉非系义务主体。故本院确认原告与被告王玉范、朱玉萍、朱正和、万波之间就原告主张的尚余70425元欠款形成债权债务关系，被告王玉范、朱玉萍、朱正和、万波作为合伙债务人对该笔欠款负有连带清偿义务。而被告朱玉萍关于其不应承担还款义务的抗辩意见，本院不予采信。故原告要求被告王玉范、朱玉萍、朱正和、万波共同偿还欠款70425元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告方支付欠款利息，因原告持有的债权凭证上未载明需支付利息，依法应自起诉之日起即自2016年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息由被告支付，付至本判决确定的给付之日止。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉范、朱玉萍、朱正和、万波于本判决生效后十日内共同偿还尚欠原告尹成千货款计人民币70425元，并自起诉之日起即自2016年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付欠款利息，付至本判决确定的给付之日止；该四被告就上述债务互负连带清偿责任。
二、驳回原告尹成千的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告王玉范、朱玉萍、朱正和、万波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 朱恒顺
人民陪审员 申荣生
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张书美
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1628号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行，住所地镇海区蛟川街道炼化路218号，组织机构代码:84435525-8。
法定代表人范黔影。
被执行人宁波睿盟运动器材有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道石柱路585号2幢，组织机构代码:79007876-8。
法定代表人赵健康。
被执行人宁波飞马体育用品有限公司，住所地慈溪市慈东滨海区东发路118号，组织机构代码:75889086-0。
法定代表人刘厚丹。
被执行人赵××男，1959年12月12日出生，住宁波市。
被执行人罗桂明，男，1965年6月24日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行与被执行人宁波睿盟运动器材有限公司、宁波飞马体育用品有限公司、赵健康、罗桂明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波睿盟运动器材有限公司、宁波飞马体育用品有限公司、赵健康、罗桂明暂无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1628号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十月十五日
书 记 员 胡波（代）
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第611号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社。
负责人：梅光祖。
委托代理人：叶未度。
被告：陈彩送。
被告：周庚明。
本院在审理原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告陈彩送、周庚明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以诉争债务已消灭为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社海游信用社撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告三门县农村信用合作联社海游信用社负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一四年七月九日
代书 记员 奚聪聪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初2742号
原告：朱某，女，1942年3月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：李某1，男，1964年12月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：李某2，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告朱某与被告李某1、李某2、赡养纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告朱某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某负担。
审判长 赵德峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 李沛霖
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂12行终39号
上诉人（原审原告）冷义民，男，汉族，1957年4月19日出生，住湖北咸宁。
被上诉人（原审被告）通城县卫生和计划生育局（以下简称通城县卫计局）。
法定代表人雷明顺，通城县卫计局局长。
上诉人冷义民因撤销信访回复一案，不服通城县人民法院（2018）鄂1222行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认为，根据《信访条例》第三十四条、三十五条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。原告收到被告作出的“关于冷义民反映问题的回复”后不服，应依上述规定申请复查。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告冷义民的起诉。
上诉人冷义民上诉称，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，立案受理。
被上诉人通城县卫计局未进行书面答辩。
本院认为，上诉人冷义民依据《信访条例》第八条向有关机关申请给予奖励，通城县卫计局在收到湖北省阳光信访工作平台转来的信访问题，依照《信访条例》的规定进行了调查并及时作出信访回复，上诉人对该信访事项处理不服，应当依照《信访条例》第三十四条和三十五条的规定救济权利，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一八年七月二十三日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执774号
申请执行人：陈洪波，男，1981年11月5日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]311号申请执行人陈洪波与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人陈洪波与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]311号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（（2013）图执字第137号
申请执行人权仁顺。
被执行人权玉花。
本院在执行权仁顺申请执行权玉花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》后，调查发现被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问
题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何 冰