wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初385号
原告：吕晓华，女，1976年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。
法定代表人：孙凡。
破产管理人：浙江海昌律师事务所。
委托诉讼代理人：杨萌阳、董立人，浙江海昌律师事务所。
被告：温州市高升汽车贸易有限公司，住所地：温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道388号（车立方1幢318-1号）。
法定代表人：胡福钱。
本院在审理原告吕晓华与被告浙江金盛担保有限公司、温州市高升汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案中，原告吕晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吕晓华撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕晓华负担。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 邵建华
二〇一八年一月二十二日
代书记员 郑婷婷
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初4418号
原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婉婷，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：北方华录文化科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院1号楼7层701室。
法定代表人：肖波，董事长。
委托诉讼代理人：杨亮，北京市君佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于磊，北京市君佑律师事务所律师。
被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：熊智辉，总经理。
委托诉讼代理人：李海灵，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘晓艳，女，该公司员工。
原告北京爱奇艺科技有限公司(以下简称爱奇艺公司)与被告北方华录文化科技（北京）有限公司（以下简称华录公司）、被告未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告爱奇艺公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，以达成和解为由，申请撤回对被告华录公司、被告未来电视公司的起诉。
本院认为，原告爱奇艺公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回对被告北方华录文化科技（北京）有限公司、被告未来电视有限公司的起诉。
案件受理费2150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 王家澍
人民陪审员 刘淑荣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 董 琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16803号
原告:重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。
被告：彭松，男，汉族，住。
被告：余庆，住。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告彭松、余庆物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆隆鑫物业管理有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 周中超
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 蒙
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初544号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈映鹏，外号“老哑”，男，1979年9月22日出生，户籍地潮州市潮安区，汉族，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。2014年3月11日因犯盗窃罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月17日刑满释放。因吸毒行为于2017年5月5日被处行政拘留十五日，同日被处强制隔离戒毒二年；因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]474号起诉书指控被告人陈映鹏犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人陈映鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈映鹏原系吸毒人员，为非法获利，于2017年4月份的一天下午，在潮州市潮安区古巷镇古三村古竹街路口将0.04克毒品海洛因贩卖给吸毒人员郭某（已行政处罚），获得赃款人民币50元。
被告人陈映鹏于2017年5月5日因吸毒违法行为被潮州市公安局枫溪分局抓获归案，同日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，在强制隔离戒毒期间，潮州市公安局潮安分局古巷派出所于2017年6月30日对被告人陈映鹏进行讯问，陈映鹏交代了上述贩卖毒品作案，后潮安分局于同年7月24日对被告人陈映鹏进行刑事拘留。
上述事实，被告人陈映鹏在庭审中没有异议，并有证人郭某的陈述及辨认笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场勘验检查笔录及现场示意图和现场照片，被告人陈映鹏在公安机关及检察机关讯问时的供述和辨认笔录，被告人陈映鹏的户籍证明及前被判刑的刑事判决书、释放证明书，公安机关的查获证实、破案经过及相关书证材料为证，足以认定。
本院认为：被告人陈映鹏系有吸毒情节的贩毒人员，为非法获利，向他人贩卖毒品海洛因不满十克，破坏国家对毒品的管制，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈映鹏犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈映鹏前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈映鹏判处九个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，被告人陈映鹏也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈映鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年5月23日止）
二、对被告人陈映鹏犯罪所得赃款人民币50元予以追缴，上缴国库。
本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 郑小伟
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 淦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初52829号
原告：苗欣雨，女，1987年7月25日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：孟辉，北京赛尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩倩，北京赛尔律师事务所律师。
被告：北京景飒轩逸美容中心，住所地北京市朝阳区曙光西里**号*座*层110。
投资人：许克南。
委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。
被告：北京百合伊人美容有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街24号5层6-501。
法定代表人：郝宏山
原告苗欣雨（以下简称原告）与被告北京景飒轩逸美容中心、北京百合伊人美容有限公司（以下一并表述时简称二被告，分别表述时简称景飒轩逸中心、百合伊人公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张倩倩及景飒轩逸中心之委托代理人佟立新到庭参加诉讼，百合伊人公司经本公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告退还细胞丰胸项目费用44200元；2、二被告向原告连带支付医疗费30000元、误工费3000元；3、二被告向原告连带赔偿精神损害赔偿7000元。事实及理由：2015年10月11日，原告与百合伊人公司签订了《美容院项目协议》，约定百合伊人公司向原告提供细胞丰胸项目服务，且约定三次丰胸后达到75C罩杯效果，如达不到，则全额退款。协议签订后，百合伊人公司安排原告在景飒轩逸中心接受该丰胸项目的实际服务。然而，原告在接受服务的过程中不仅没有达到丰胸效果，还造成了前胸右侧被烫伤，至今仍留有疤痕的严重后果，在身体上和精神上均受到了严重伤害。事发后，原告试图与二被告协商解决，但二被告均不予理睬。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
景飒轩逸中心辩称，我方没有为原告提供过服务。现投资人从2017年2月开始接手景飒轩逸中心，接手前有无实际为原告提供服务我方不清楚。我方接手后并未收取原告的服务费。
百合伊人公司未到庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年7月13日，牟某1报警称有人在三元桥凤凰城B2座某某室闹事，影响正常办公。2016年7月23日，崔某某报警称三元桥凤凰城B2座某某室，一顾客因琐事在此喧闹（其中反馈记录显示为崔某某与苗欣雨美容纠纷）。
2018年4月17日,本院工作人员前往景飒轩逸中心住所地进行现场勘验，并现场对其营业场所、营业执照、《转让协议》、《租赁合同》、《北京市公安局朝阳分局公安行政处罚决定书》等进行了拍照。其中《租赁合同》中的承租人处有牟某1签字，《转让协议》中载明：2017年2月10日，牟某2作为甲方，许克南作为乙方签订《转让协议》，约定景飒轩逸美容院转让给许克南，包括营业执照及所有顾客，后续服务由许克南承接，转让费12万元。《北京市公安局朝阳分局公安行政处罚决定书》显示房东未按规定对承租人牟某1进行个人信息登记。经询，景飒轩逸中心陈述其公司一直在登记住所地经营，2017年2月28日投资人由熊某变更成为现投资人许可南，投资人变更前景飒轩逸中心有无收取原告服务费用并为原告提供服务其并不清楚。
诉讼中，原告还提交了2015年10月11日原告与百合伊人公司签订的《美容院项目协议》一份，其内容为原告于2015年10月11日在百合伊人公司做细胞丰胸项目，原价68000元，折后价格为44200元，百合伊人公司承诺达到以下效果：两次激活后做细胞丰胸，三次达到效果（6个月时间）。原告原罩杯是34B，百合伊人公司承诺三次丰胸后达到效果75C罩杯，原告认可。如三次丰胸后到不到承诺效果，百合伊人公司全额退款。
庭审中，双方的主要争议：
1、景飒轩逸中心是否提供美容服务问题。原告提交录像资料一份，以证明其已向景飒轩逸中心交纳了44200元的合同价款，并实际接受了景飒轩逸中心的丰胸服务，在此过程中因景飒轩逸中心工作人员的失误导致其胸部被烫伤。该视频中显示拍摄场所名称为“金美源国际”，视频内容主要为原告与该场所中另一女性的对话，该对话涉及到原告已支付服务费情况、未开具收据原因、原告第二次接受服务时胸被烫伤情况以及原告要求退款等事宜。原告主张该视频中所显示女性为景飒轩逸中心店长牟某2。景飒轩逸中心对该证据真实性不予认可，并称视频拍摄地点是不是其店中无法核实，只是场景相似；视频出现中的女性并非其单位员工，其公司没有名为牟某2的员工。
2、原告受伤程度问题。原告提交四维皮肤动态检测报告单一份，以证明其胸部被烫伤的情况。景飒轩逸中心对此不予认可。
本院认为，本案争议的焦点有二:第一，原告与景飒轩逸中心的关系。现原告主张其向景飒轩逸中心支付服务费，并在景飒轩逸中心接受服务，依据原告的视频、本院现场勘验等证据足以证明原告在接受景飒轩逸中心服务过程中因该中心工作人员失误而导致其胸部受伤，故景飒轩逸中心应承担本案相应责任；第二，百合伊人公司问题。原告提供了《美容院项目协议》，百合伊人公司经本院合法传唤，未出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对《美容院项目协议》予以采纳。百合伊人公司、景飒轩逸中心未在卫生行政部门登记注册并获得《医疗机构执业许可证》的情况下向提供该医疗美容服务，其对原告受伤的后果具有明显过错。因此百合伊人公司在本案中应承担连带赔偿责任。
关于44200元一节，现原告坚持以侵权纠纷起诉要求返还，考虑到原告提供的证据、伤情等因素，结合《美容院项目协议》中如三次丰胸后到不到承诺效果，百合伊人公司全额退款的约定，本院对此予以准许，即景飒轩逸中心、百合伊人公司退还原告44200元。关于原告主张的医疗费及误工费，其未就此提交证据，故本院对此不予支持。关于精神损害赔偿金，原告提交的证据不足以证明原告受到严重伤害，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京景飒轩逸美容中心、被告北京百合伊人美容有限公司于本判决生效后七日连带退还原告苗欣雨服务费44200元；
二、驳回原告苗欣雨的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，由原告苗欣雨负担1368元（已交纳953元，余款415元于本判决生效后七日内交纳），由被告北京百合伊人美容有限公司、北京景飒轩逸美容中心共同负担537元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京百合伊人美容有限公司负担（原告已交纳，百合伊人公司于本判决生效之日后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 欧阳华
审判员 汪雪明
审判员 斯晓荷
二〇一八年五月二十九日
书记员 尹 殷
何霏霏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第523-2号
申请执行人林雨，男，1984年12月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人李洋，男，1984年10月19日出生，汉族，住永安市。
关于执行申请执行人林雨与被执行人李洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3399号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及逾期履行期间债务利息、案件诉讼费用及本案执行费，合计255860元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人李洋共偿还申请执行人林雨40000元。双方当事人与2015年9月28日达成执行和解协议，被执行人林雨于2015年9月27日向申请执行人林雨支付51000元，并于2015年10月20日起每月向申请执行人林雨支付2000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年10月9日作出的（2014）永民初字第3399号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨清湖
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初222号
原告湖北荆门红桥汽车贸易有限公司。
被告邱金剑。
被告李婉婉。
本院在审理原告湖北荆门红桥汽车贸易有限公司诉被告邱金剑、李婉婉追偿权纠纷一案中，原告湖北荆门红桥汽车贸易有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖北荆门红桥汽车贸易有限公司撤回对被告邱金剑、李婉婉的起诉。
案件受理费用1600元，减半收取800元，由原告湖北荆门红桥汽车贸易有限公司负担。
审判员 王宏新
二〇一六年五月十七日
书记员 彭宣明
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初426号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人楼某某。2007年12月6日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月。2010年5月27日因殴打他人被象山县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月2日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月5日被监视居住，2016年9月5日被宁波市海曙区人民检察院监视居住。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人楼某某犯诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人楼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年6月20日22时许，被告人楼某某与王某(已判刑)经事先预谋，在本市宁海国道甬临线梅林附近，王某驾驶邬明华名下的车牌号为浙B×××××本田雅阁轿车故意撞向前面正常行驶的车牌号为浙B×××××／浙B87**挂重型半挂车，由被告人楼某某冒充浙B×××××的车辆驾驶员处理事故。后向全责浙B×××××轿车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司骗取保险金人民币25170元。
另查明，案发后被告人楼某某退赔了中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司全部损失。
上述事实，被告人楼某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、尹某、陈某、王某的证言材料、出险车辆信息表、车辆估损单、索赔申请书、事故认定书、赔付记录、照片材料、驾驶证复印件、行驶证复印件、修理费发票、组织机构代码证、营业执照、案件报告、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、浙江省法院执行款票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”具体到本案，被告人楼某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人楼某某的罪名成立。被告人楼某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被告人楼某某退赔了中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司全部损失，可酌情从轻处罚。被告人楼某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人楼某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一六年十月十三日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1847号
申请执行人卢林文，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人福建金雷防虫害技术有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区。
法定代表人李旺龙，总经理。
被执行人李旺龙，男，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人卢林文与被执行人福建金雷防虫害技术有限公司�李旺龙建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人卢林文依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1945号民事判决书于2015年11月25日向本院申请强制执行。本院于2015年11月25日立案执行，并于2015年11月25日向被执行人福建金雷防虫害技术有限公司、李旺龙发出执行通知书，但被执行人福建金雷防虫害技术有限公司、李旺龙至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，拍卖了被执行人李旺龙、陈秀玉所有的已抵押房产，本院将按分配先后顺序、按比例进行分配。被执行人陈秀玉所有的车辆已限制过户，被执行人福建金雷防虫害技术有限公司的财产正在拍卖中。经向银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的70000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1945号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1847号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月十四日
代理书记员 张 靖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执779号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：高飞，男，该公司工作人员。
被执行人：吴松，男，1980年2月27日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：孙亚亚，女，1985年2月27日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：韩玉柱，男，1963年9月12日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：戴勇，男，1970年8月13日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：史大伟，男，1983年7月15日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：顾绍民，男，1978年4月16日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：蒋小能，男，1983年5月10日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：张爱华，女，1981年3月24日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人吴松、孙亚亚、韩玉柱、戴勇、史大伟、顾绍民、蒋小能、张爱华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本院(2016)苏0381民初760号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2018）苏0381执779号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一八年六月十三日
书记员 马世昌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3827号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所为延吉市河南街龙进街88号。
法定代理人：李军，公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：李花，成年人。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告李花供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 许玲
二〇一六年六月十三日
书记员 李俊
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00712号
原告：安徽多达皖晶新能源有限公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园区。
法定代表人：王思通，该公司董事长。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：安徽中谷金一电气有限公司，住所地安徽省无为县无城镇工业园高新大道西侧。
法定代表人：殷鋮杉，该公司总经理。
委托代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。
被告：殷鋮杉。
被告：高坤金。
被告：殷建伟。
原告安徽多达皖晶新能源有限公司（以下简称多达公司）与被告安徽中谷金一电气有限公司（以下简称中谷公司）、殷鋮杉、高坤金、殷建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告多达公司的委托代理人许贵勇，被告中谷公司的委托代理人韩宏直到庭参加诉讼。被告殷鋮杉、高坤金、殷建伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告多达公司诉称：2013年6月18日，被告中谷公司因经营需要向原告借款人民币50万元，约定借款期限为一周。借款到期后，原告多次催要未果。另殷鋮杉、高坤金、殷建伟是中谷公司的股东，被告殷鋮杉、高坤金、殷建伟在出资后将公司注册资本金抽逃。故诉讼，请求依法判令被告中谷公司偿还借款人民币50万元及预期付款利息（自2013年6月19日起每日按铜陵皖江农商银行贷款利率支付利息），被告殷鋮杉、高坤金、殷建伟对中谷公司不能清偿的部分，承担补充清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告中谷公司辩称：1、被告中谷公司向原告借款50万元是事实，因被告经营项目出现困难，才没有及时还款；2、被告公司的出资、经营都是合法的，不存在抽逃资金，因公司的账目不健全才导致部分资金进入个人账户；3、被告公司愿意根据实际经济情况和原告协商偿还借款。
被告殷鋮杉、高坤金、殷建伟没有答辩。
经审理查明：被告中谷公司因经营需要，于2013年6月18日与原告多达公司签订一份《借款合同》，合同约定：中谷公司向多达公司借款50万，借款期限从2013年6月18日至2013年6月24日止，借款利息按铜陵皖江农商银行借款利率同等挡次执行。原告于2013年6月18日从工行铜陵城汇支行网上银行汇款50万元至被告中谷公司在中国银行芜湖分行的账户中（账号18×××26）。借款到期后，原告多次催讨无果，以致成讼。
另查明：被告殷鋮杉、高坤金、殷建伟系被告中谷公司股东。2012年10月22日，被告殷鋮杉出资1000万元，高坤金、殷建伟各出资500万元，将安徽六安信网光电科技产业园有限公司合并设立中谷公司，注册资本3000万元。在中谷公司通过验资后，被告殷鋮杉、高坤金、殷建伟于2012年10月23日将2000万元出资款全部转出。
上述事实，有原、被告的陈述，借款合同，中国工商银行网上银行电子回单，安徽中谷金一电气有限公司章程，安徽中谷金一电气有限公司验资报告书，中国农业银行进账单三张，农行芜湖新市口支行交易明细等证据证实。且业经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告中谷公司因生产经营所需与原告多达公司达成的借款合意，系双方当事人真实意思表示，且签订的《借款合同》合法有效，本院予以确认。原告按约履行合同，被告中谷公司借款到期后不能偿还，构成违约。原告诉求被告中谷公司偿还50万元借款，依法予以支持。原告与被告中谷公司在借款合同中约定借款50万元的利息按铜陵皖江农商银行贷款利率计算，因双方约定的利率为未超过年利率24%，符合法律规定。原告诉求被告中谷公司自2013年6月19日起至本院判决确定还款之日止支付利息，依法予以支持。被告殷鋮杉、高坤金、殷建伟抽逃注册资金2000万元事实，有农行芜湖新市口支行明细单等证据证实。依据《公司法》规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本案中，被告中谷公司欠原告借款50万元，被告殷鋮杉、高坤金、殷建伟系该公司股东，应当在其抽逃出资2000万元范围内，对上述债务承担补充清偿责任。被告中谷公司的抗辩理由不足，本院不予采信。被告殷鋮杉、高坤金、殷建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于(中华人民共和国公司法(若干问题的规定（三）》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中谷金一电气有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽多达皖晶新能源有限公司借款50万元（利息自2013年6月19日起每日按铜陵皖江农商银行贷款利率计算至本判决确定的偿还之日止）；
二、被告殷鋮杉、高坤金、殷建伟对上述第一项判决中安徽中谷金一电气有限公司不能偿还的部分，承担补充清偿责任。
如果未按本判决执行的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费260元，合计9060元，由被告安徽中谷金一电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 汪 群
审判员 陈 丰
陪审员 陈尚忠
二〇一五年九月十一日
书记员 汪小翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第--款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定的支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条--
法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第二十五条、本规定第十四条规定情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条第一款--借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于(中华人民共和国公司法(若干问题的规定（三）》第十四条第二款--
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执391号
申请执行人晋城市鸿辉管业有限公司，住所地泽州县南村镇。
法定代表人原小兵，任该公司董事长。
委托代理人王阳阳，男，1987年5月11日生，汉族，泽州县南村镇人，晋城市鸿辉管业有限公司职工。
被执行人杨秀女，女，1964年7月23日生，汉族，浙江省天台县平桥镇人，住广西省桂林市叠彩区。
申请执行人晋城市鸿辉管业有限公司与被执行人杨秀女买卖合同纠纷执行一案，申请执行人晋城市鸿辉管业有限公司依据（2016）晋0525民初1252号民事判决书于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人杨秀女支付其货款457728元及利息125917.16元（自2012年8月12日至2017年5月15日），并支付案件受理费8166元、保全费3370元及保险费1710元，共计596891.16元。
本院在执行过程中，依法给被执行人杨秀女送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产进行查询，其银行账户无存款，已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人杨秀女无可供执行的财产，申请执行人晋城市鸿辉管业有限公司同意终结本案的本次执行程序，对被执行人未履行的596891.16元执行款及申请执行费8369元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执391号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年九月二十六日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执391号申请执行人晋城市鸿辉管业有限公司，住所地泽州县南村镇。法定代表人原小兵，任该公司董事长。委托代理人王阳阳，男，1987年5月11日生，汉族，泽州县南村镇人，晋城市鸿辉管业有限公司职工。被执行人杨秀女，女，1964年7月23日生，汉族，浙江省天台县平桥镇人，住广西省桂林市叠彩区。申请执行人晋城市鸿辉管业有限公司与被执行人杨秀女买卖合同纠纷执行一案，申请执行人晋城市鸿辉管业有限公司依据（2016）晋0525民初1252号民事判决书于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人杨秀女支付其货款457728元及利息125917.16元（自2012年8月12日至2017年5月15日），并支付案件受理费8166元、保全费3370元及保险费1710元，共计596891.16元。本院在执行过程中，依法给被执行人杨秀女送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产进行查询，其银行账户无存款，已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人杨秀女无可供执行的财产，申请执行人晋城市鸿辉管业有限公司同意终结本案的本次执行程序，对被执行人未履行的596891.16元执行款及申请执行费8369元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0525执391号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  原林林审判员  张富生二〇一七年九月二十六日书记员  许晓燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4659号
上诉人（原审被告）：龚淼，男，1944年7月11日出生，汉族，解放军第二炮兵退休干部，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈悦，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明，男，1967年3月8日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：程赞，北京市仁杰律师事务所律师。
上诉人龚淼因与被上诉人李明合伙协议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初38496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案一审最初系简易程序独任审理，后转为普通程序，但就简易程序转普通程序事宜并未履行告知程序，且参与一审庭审的合议庭组成人员与最终文书列明的合议庭组成人员亦不一致，故一审法院就程序变更及合议庭变更等事宜未依法向当事人予以告知，属严重违反法定程序，本案应发回重审。另，一审判决关于法律适用问题亦有不当之处，应一并考量。
一审法院存在严重违反法定程序情形，故本案应发回重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初38496号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人龚淼预交的二审案件受理费2580元予以退回。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年八月六日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 段瑞强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7397号
原告聂延征，男，汉族，1981年3月18日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告中机建(上海)钢结构有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈跃杰。本院在审理原告聂延征与被告中机建(上海)钢结构有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 李岳
二〇一六年四月八日
书记员 俞杨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初7397号原告聂延征，男，汉族，1981年3月18日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告中机建(上海)钢结构有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈跃杰。本院在审理原告聂延征与被告中机建(上海)钢结构有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李岳二〇一六年四月八日书记员  俞杨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18091号
罪犯段勇，男，1982年11月13日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年十一月二十三日作出（2005）文中刑初字第128号刑事判决，以被告人段勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年一月十三日以（2006）云高刑终字第112号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年二月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第48号裁定书减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一一年六月七日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段勇减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月12日起至2023年6月11日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1848号
原告：任洪强，个体工商户，住隆化县。电话：138XX****XX。
委托诉讼代理人：李然，围场县棋盘山镇法律服务所法律工作者，执业证号：30307061103736。电话：137XX****XX。
委托诉讼代理人：石玉平，围场县法律援助中心法律援助律师，执业证号：×××。电话：135XX****XX。
被告：徐英，住承德市。电话：137XX****XX。
原告任洪强与被告徐英租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告任洪强及其委托代理人李然、石玉平到庭参加了诉讼，被告徐英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告任洪强向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的租赁合同；由被告返还原告电抹机、电锤、电镐各1个，转卡子90个，电焊机、10立方的矿压机各1台及气罐1个；如果无法返还，应按上述物品同等价位给付赔偿款99120元；判令被告给付租赁上述物品的租金99794元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐英在隆化县汤头沟段高速公路施工工地建设施工时，分别于2015年9月4日、9月12、10月24日在原告处租赁了10立方的矿压机1台及气罐1个，约定月租金为6000元；转卡子90个，约定每个每天租金为2分；电抹机、电锤、电镐各1个，电焊机1台，约定日租金为100元。涉诉矿压机、电抹机、电锤、电焊机、电镐，是原告分别于2014年4月21日、2014年11月10日、2015年6月19日、2015年7月13日分别以93000元、1600元、1300元、480元、2200元等不同价款购买的。上述事实有被告签字认可的租赁货物结算单、购买发票及收据予以证明。原告认为，原，被告双方虽未签订正式的租赁合同，但有被告签字认可的租赁货物结算单证明原告已经实际履行了提供租赁物的义务，被告工程完工后，没有及时将租赁物退还给原告，应认定被告一直在租赁使用租赁物，所以租期的结束时间应确定为本案的开庭之日即2016年8月10日。据此能够计算出被告租矿压机的时间为11个月零6天，月租金6000元，计67200元；租转卡子的时间为330天，每个每天2分，计594元；租电抹机、电锤、电镐、电焊机的时间为320天，每天100元，计32000元。上述三项合计99794元。
原告围绕诉讼请求依法提交了有被告签字认可的租赁货物结算单三张及购买涉诉租赁物的发票一张、收据三张。上述证据虽未经质证，但系因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，其具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院对此予以采信。
被告徐英未答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定原告所诉属实。
本院认为，原，被告双方虽无书面租赁合同，但原告提供的有被告签字认可的三张租赁货物结算单能够证明双方存在租赁合同关系。原告已经履行了提供租赁物的义务，被告即应按着约定支付租金。因双方对租赁期限没有约定，对涉诉租赁合同应认定为不定期租赁合同，故原告有权随时解除合同。虽无证据证明诉前原告是否向被告提出过解除合同及是否给过被告合理期限，但原告于2016年5月18日起诉要求被告支付租金、返还租赁物，应视为其提出了解除合同的请求，至被告收到本院送达的起诉状副本及应诉通知书等相关手续之日即2016年7月20日，已两月有余，至开庭日即2016年8月10日又已过20日，原告在庭审的最后陈述中再次明确要求解除合同，应认定原告已给被告留足了合理期限，据此能够认定租赁矿压机的时间为11个月零6天，月租金6000元，计67200元；租用转卡子的时间为330天，每个每天0.02元，计594元；租赁电抹机、电锤、电镐、电焊机的时间为291天，每天100元，计29100元。上述三项合计96894元。
综上，对原告要求解除租赁合同、返还租赁物、支付租金的请求，应予支持。被告徐英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告任洪强与被告徐英的租赁合同。
二、由被告徐英于本判决生效后十日内返还租用原告任洪强的电抹机、电锤、电镐各1个，转卡子90个，电焊机、10立方的矿压机各1台及气罐1个。
三、由被告徐英于本判决生效后十日内支付原告任洪强租金96894元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2222元，由被告徐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 钱宝莲
审 判 员 王翔宇
人民陪审员 白玉玺
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 雷
附页：
一、判决适用的法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按2222元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初1848号原告：任洪强，个体工商户，住隆化县。电话：138XX****XX。委托诉讼代理人：李然，围场县棋盘山镇法律服务所法律工作者，执业证号：30307061103736。电话：137XX****XX。委托诉讼代理人：石玉平，围场县法律援助中心法律援助律师，执业证号：×××。电话：135XX****XX。被告：徐英，住承德市。电话：137XX****XX。原告任洪强与被告徐英租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告任洪强及其委托代理人李然、石玉平到庭参加了诉讼，被告徐英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告任洪强向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的租赁合同；由被告返还原告电抹机、电锤、电镐各1个，转卡子90个，电焊机、10立方的矿压机各1台及气罐1个；如果无法返还，应按上述物品同等价位给付赔偿款99120元；判令被告给付租赁上述物品的租金99794元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐英在隆化县汤头沟段高速公路施工工地建设施工时，分别于2015年9月4日、9月12、10月24日在原告处租赁了10立方的矿压机1台及气罐1个，约定月租金为6000元；转卡子90个，约定每个每天租金为2分；电抹机、电锤、电镐各1个，电焊机1台，约定日租金为100元。涉诉矿压机、电抹机、电锤、电焊机、电镐，是原告分别于2014年4月21日、2014年11月10日、2015年6月19日、2015年7月13日分别以93000元、1600元、1300元、480元、2200元等不同价款购买的。上述事实有被告签字认可的租赁货物结算单、购买发票及收据予以证明。原告认为，原，被告双方虽未签订正式的租赁合同，但有被告签字认可的租赁货物结算单证明原告已经实际履行了提供租赁物的义务，被告工程完工后，没有及时将租赁物退还给原告，应认定被告一直在租赁使用租赁物，所以租期的结束时间应确定为本案的开庭之日即2016年8月10日。据此能够计算出被告租矿压机的时间为11个月零6天，月租金6000元，计67200元；租转卡子的时间为330天，每个每天2分，计594元；租电抹机、电锤、电镐、电焊机的时间为320天，每天100元，计32000元。上述三项合计99794元。原告围绕诉讼请求依法提交了有被告签字认可的租赁货物结算单三张及购买涉诉租赁物的发票一张、收据三张。上述证据虽未经质证，但系因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，其具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院对此予以采信。被告徐英未答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定原告所诉属实。本院认为，原，被告双方虽无书面租赁合同，但原告提供的有被告签字认可的三张租赁货物结算单能够证明双方存在租赁合同关系。原告已经履行了提供租赁物的义务，被告即应按着约定支付租金。因双方对租赁期限没有约定，对涉诉租赁合同应认定为不定期租赁合同，故原告有权随时解除合同。虽无证据证明诉前原告是否向被告提出过解除合同及是否给过被告合理期限，但原告于2016年5月18日起诉要求被告支付租金、返还租赁物，应视为其提出了解除合同的请求，至被告收到本院送达的起诉状副本及应诉通知书等相关手续之日即2016年7月20日，已两月有余，至开庭日即2016年8月10日又已过20日，原告在庭审的最后陈述中再次明确要求解除合同，应认定原告已给被告留足了合理期限，据此能够认定租赁矿压机的时间为11个月零6天，月租金6000元，计67200元；租用转卡子的时间为330天，每个每天0.02元，计594元；租赁电抹机、电锤、电镐、电焊机的时间为291天，每天100元，计29100元。上述三项合计96894元。综上，对原告要求解除租赁合同、返还租赁物、支付租金的请求，应予支持。被告徐英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、解除原告任洪强与被告徐英的租赁合同。二、由被告徐英于本判决生效后十日内返还租用原告任洪强的电抹机、电锤、电镐各1个，转卡子90个，电焊机、10立方的矿压机各1台及气罐1个。三、由被告徐英于本判决生效后十日内支付原告任洪强租金96894元。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2222元，由被告徐英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  钱宝莲审 判 员  王翔宇人民陪审员  白玉玺二〇一六年九月十二日书 记 员  王 雷附页：一、判决适用的法律：1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按2222元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执202号
申请执行人：左民，男，1966年9月1日出生，汉族，农村居民，住莒南县，
被执行人：罗永德，男，1962年10月14出生，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区。
本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执202号申请执行人：左民，男，1966年9月1日出生，汉族，农村居民，住莒南县，被执行人：罗永德，男，1962年10月14出生，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年七月二十七日书记员  李 辉
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初175号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人韩某，女，1980年7月12日出生，汉族，农民。因犯敲诈勒索罪，2008年8月25日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃犯罪，2016年4月13日被抓获，同日被浚县公安局刑事拘留；2016年5月18日经浚县人民检察院批准，次日被浚县公安局执行逮捕。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2016年3月27日18时20分许，被告人韩某来到浚县新北学校北边的刚海超市，将被害人李某停放于超市门口的红色小鸟牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2907元。案发后，被盗电动车已被追回并发还被害人。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人韩某的供述，被害人李某的陈述，被盗电动车照片，鉴定意见，户籍证明，辨认笔录，视听资料等相关证据。
公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年3月27日18时20分许，被告人韩某来到浚县新北学校北边的刚海超市，将被害人李某停放于该超市门口的红色小鸟牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2907元。
案发后，被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人李某。
上述事实，被告人韩某在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人李某的陈述，被盗电动车照片，鉴定意见，户籍证明，辨认笔录，视听资料等相关证据予以证实，足以证实查明的案件事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值2907元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。浚县人民检察院对被告人韩某的指控成立，本院予以支持。
被告人韩某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情对其从轻处罚。
被告人韩某具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李亚萍
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初501号
原告：石正喜，男，1947年10月24日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：石志光，男，1971年6月9日出生，住吉林市船营区。
被告：吉林市船营区欢喜乡下洼子村村民委员会，住所地吉林市船营区欢喜乡下洼子村九组。
法定代表人：郑喜财，村主任。
原告石正喜与被告吉林市船营区欢喜乡下洼子村村民委员会（下洼子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石正喜的委托诉讼代理人石志光、被告下洼子村委会的法定代表人郑喜财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石正喜向本院提出诉讼请求：1、将位于吉林市船营区欢喜乡下洼子村（东至柴振发家，西至关永瑞家、南至萧老五家坟、北至渠道）的两亩旱田其中被修建铁路征占的715.97平方米旱田，按照176元的补偿标准，折合人民币为126,010.92元补偿给原告。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：本案争议的承包地已经吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第683号民事判决书确认为原告享有承包经营权，该承包地因铁路修路被征占，但下洼子村委会仅给付了地上附着物的补偿款，土地补偿款尚未发放。现多次与下洼子村委会沟通此事无果，诉至法院。
下洼子村委会辩称：本案中争议的土地的承包经营权系石正喜享有，但因石正喜所属的村民小组对发放有异议，故此土地补偿款尚未发放。关于征地面积没有异议，系村监委会成员与石正喜的委托诉讼代理人石志光共同测量。关于176元补偿标准，系村内暂定的补偿标准，其他农户也是按照此标准发放的土地补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：石正喜享有吉林市船营区欢喜乡下洼子村九组的承包地1.295亩（四至：东至柴振发家，西至关永瑞家、南至萧老五家坟、北至渠道）的承包经营权，现该承包地范围内的715.97平方米因铁路西环线修建被征收。按照下洼子村委会此次占地的补偿标准为土地补偿费为120元/平方米，土地承包经营权人享有80%的份额、在规定期限内签订征收合同的奖励金额为80元/平方米。现因石正喜的承包地被征用，由此产生的土地补偿款尚未发放为由，故诉至本院。
本院认为：依法取得土地承包经营权的农户，在土地依法征用、占用，经济补偿安置方案已经依照法定程序确定后，有权依法获得相应份额的补偿。本案中，石正喜作为该村经济组织成员，在其承包经营地被征收后，有权获得相应份额的土地补偿款。下洼子村委会承认石正喜在本案中所主张的事实，仅以村民小组不同意发放为由不予给付，没有事实和法律依据，故对石正喜的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
吉林市船营区欢喜乡下洼子村村民委员会于判决生效之日起七日内给付石正喜铁路西环线征地项目产生的土地补偿款126,010.92元。（计算方式715.97平方米*120元/平方米*80%+715.97平方米*80元/平方米）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,180.00元，由吉林市船营区欢喜乡下洼子村村民委员会负担，自本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙复媛
二〇一八年四月十八日
书 记 员 于 淼
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1488号
原告：李媛，女，1986年1月6日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：徐德淼，女，1989年6月13日生，汉族，住安阳市北关区。
原告李媛与被告徐德淼合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后。原告李媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李媛撤回起诉处理。
审判员 陈新玲
二〇一八年六月八日
书记员 高鹏鹰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初1488号原告：李媛，女，1986年1月6日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：徐德淼，女，1989年6月13日生，汉族，住安阳市北关区。原告李媛与被告徐德淼合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后。原告李媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李媛撤回起诉处理。审判员  陈新玲二〇一八年六月八日书记员  高鹏鹰
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执345号
申请执行人：李荣峰，男，1963年1月29日出生，汉族，住湖北省随县。
被执行人：李青后，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖北省随县。
本院在执行申请执行人李荣峰与被执行人李青后支付令纠纷一案中，被执行人李青后至今未履行生效法律文书（2018）鄂1321民督16号支付令所确定的义务。本院已采取如下执行措施：经司法查询，未发现被执行人李青后名下有足额存款。申请执行人李荣峰在指定期限内不能提供被执行人李青后可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1321民督16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王波
二〇一八年七月三十日
书记员 姜涛
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执374号
申请执行人毛某某，男，1975年4月23日出生，汉族。
被执行人山西省夏县禹都建材有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
本院在执行申请人毛某某与被执行人山西省夏县禹都建材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初937号民事调解书，申请执行人毛某某于2016年11月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询了被执行人山西省夏县禹都建材有限公司银行账户无存款，没有其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初937号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 杨明森
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 解德文
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初1104号
原告：王帅，男，1985年4月17日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：孙湘林，男，1991年3月12日生，民族不详，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告王帅诉被告孙湘林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
王帅向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付购车款10500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月原告将其自有的上海大众POLO车以54000元价格卖给被告孙湘林，现尚欠10500元未给付，故原告起诉至本院，要求被告履行给付义务。
本院经审查认为，依据原告提供的被告地址不能送达诉状副本及开庭传票，致使本案不能按照诉讼程序进行审理。故对原告方的起诉，本院予以驳回，�原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王帅的起诉。
案件受理费62元，返还给原告王帅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王红波
二〇一八年七月三十日
书记员 蔡 阔
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1420号
上诉人（原审被告）：刘银峰，女，1967年10月7日生，朝鲜族，无职业，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。住所:吉林市。
负责人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
上诉人刘银峰因劳动争议一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第832号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人刘银峰。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字01246号
原告：王丽，女，35岁，汉族，住涡阳县。
被告：马三虎，男，36岁，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告王丽诉被告马三虎离婚纠纷一案，原告于2013年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 方理
二〇一三年八月十五日
书记员 高玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17038号
原告：张团结，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：梅剑、高玉红，郑州市金水区“148”法律服务所法律工作者。
被告：王建立，男，1976年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告张团结诉被告王建立劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张团结及其代理人高玉红、梅剑，被告王建立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年10月20日起受被告雇佣在地铁××线农业路与××、刷乳胶漆，在负二层喷黑漆，后经结算，原告应得报酬为捌万捌仟贰佰伍拾柒元整（￥88257），被告仅支付了叁万玖仟元整（￥39000），剩余肆万玖仟贰佰伍拾柒元整（￥49257）未支付，被告出具《欠条》一份，剩余款项经原告多次催要，被告却迟迟未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告报酬肆万玖仟贰佰伍拾柒元整（￥49257）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所干的腻子、乳胶漆工程计量和单价不实，且到目前为止，全是深圳特艺达项目部安排第三方进行施工，原告完成的工程量和质量均没进行验收。被告请求法院驳回原告的诉讼请求，等待原告完成的工程质量和计量验收后，被告会在整个工程结算完毕拿到工程款后，根据最终计量和单价再行支付给原告应得款项。
经审理查明，原告自2015年10月20日起受被告雇佣在地铁××线农业路与××关虎屯站工作。
原告书写《欠条》一份，载明：“张团结在地铁2号线农业路与花园路关虎囤站负一层刮腻子乳胶漆面积8405.4平方，每平方10元，负二层轨行区喷黑面积2802平方，每平方1.5元，腻子乳胶漆：8405.4×10=84054元，喷黑：2802×1.5=4203元，总钱：84054＋4203=88257元。已付39000元，尚欠余款49257元”。
被告在该《欠条》下方书写：“欠付肆万玖仟贰佰伍拾柒元，验收后支付完毕。王建立，2016.6.3”。
另查明，郑州地铁二号线一期于2016年8月19日通车。
本院认为，被告认可欠付原告49257元，虽然被告在《欠条》中写明“验收后支付完毕”，但郑州地铁二号线一期已于2016年8月19日通车，被告欠付的费用应予支付。故原告主张被告支付报酬49257元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王建立于本判决生效后十日内支付原告张团结报酬49257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取516元，由被告王建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 雷海娜
二〇一六年九月十三日
书记员 候 琴
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4424号
原告：刘宗陆，男，1957年6月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：朱传德，男，1957年6月26日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告刘宗陆与被告朱传德买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告刘宗陆于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗陆要求撤回对被告朱传德的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宗陆撤回对被告朱传德的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宗陆负担。
审判员 任兰贤
二〇一七年一月二十日
书记员 侯洪飞
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初326号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人陆修旺，男，1975年11月16日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，个体户，户籍地建瓯市，住建瓯市。1992年，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2003年7月，因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2004年8月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被告人ＸＸ，男，1986年4月17日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地建瓯市，住建瓯市。2010年，因扰乱单位经营秩序被行政拘留5日。2013年，因盗窃被行政拘留9日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人陆修旺犯故意伤害罪，ＸＸ犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员李立冰、付琴出庭支持公诉，被告人陆修旺、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害。
2016年7月间，被告人陆修旺因打伤颜某1和的妹夫，经调解，被告人陆修旺赔偿了人民币2000元。2017年1月25日傍晚，被告人陆修旺约被告人ＸＸ到建瓯市水西皇庭KTV喝酒，之后二被告人驾车至建瓯市卓某珠宝店，看见被害人颜某1和，被告人陆修旺因对之前的赔偿不满，与被害人颜某1和发生争执，并指使被告人ＸＸ殴打被害人颜某1和，被告人ＸＸ遂朝被害人颜某1和脸部打了一拳，造成被害人颜某1和右侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定，损害程度属轻伤二级。
2017年6月22日，被告人陆修旺被抓获归案。2017年6月23日，被告人ＸＸ经电话传唤后到建瓯市公安局芝山派出所投案。案发后，被告人陆修旺家属赔偿被害人颜某1和全部经济损失共计人民币35000元，被害人颜某1和出具谅解书，对被告人陆修旺、ＸＸ表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理中无异议。并有被害人颜某1和的陈述及辨认笔录、证人颜某2、颜某3、颜某4、张某、谢某的证言、现场勘查笔录、图、照片、法医学鉴定书、被告人陆修旺、ＸＸ的供述与辩解、刑事判决书、前科记录、谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
二、危险驾驶
2016年6月1日凌晨0时15分许，被告人ＸＸ驾驶车牌为闽Ｈ×××××的两轮摩托车从建瓯市名流世家KTV往建瓯市汽车站方向行驶，途径建瓯市大富豪KTV门前路段时，碰撞前方停在车行道上的由邱某驾驶的小型轿车，造成被告人ＸＸ本人受伤、两车损坏的道路交通事故。案发后，被害人邱某当场拨打电话报案，随后，被告人ＸＸ被送往建瓯市立医院治疗。在医院被抽取血液样本，经武夷司法鉴定所检测，被告人ＸＸ血液中的乙醇浓度为229.1mg/100mg。事故责任认定，被告人ＸＸ负主要责任，被害人邱某出具谅解书对被告人ＸＸ表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理中无异议。并有证人邱某的证言、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、乙醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、被告人ＸＸ的供述和辩解、到案经过说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人陆修旺因琐事纠纷指使被告人ＸＸ殴打他人，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪；被告人ＸＸ醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ一人犯数罪，应当数罪并罚。在故意伤害共同犯罪中，二被告人所起作用基本相当，被告人陆修旺有犯罪前科，本应从重处罚，鉴于其在案发后，已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，被告人ＸＸ有投案自首情节，二被告人在庭审中能自愿认罪，故可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人陆修旺犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年11月21日止。）
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初326号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人陆修旺，男，1975年11月16日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，个体户，户籍地建瓯市，住建瓯市。1992年，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2003年7月，因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2004年8月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。被告人ＸＸ，男，1986年4月17日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地建瓯市，住建瓯市。2010年，因扰乱单位经营秩序被行政拘留5日。2013年，因盗窃被行政拘留9日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人陆修旺犯故意伤害罪，ＸＸ犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员李立冰、付琴出庭支持公诉，被告人陆修旺、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、故意伤害。2016年7月间，被告人陆修旺因打伤颜某1和的妹夫，经调解，被告人陆修旺赔偿了人民币2000元。2017年1月25日傍晚，被告人陆修旺约被告人ＸＸ到建瓯市水西皇庭KTV喝酒，之后二被告人驾车至建瓯市卓某珠宝店，看见被害人颜某1和，被告人陆修旺因对之前的赔偿不满，与被害人颜某1和发生争执，并指使被告人ＸＸ殴打被害人颜某1和，被告人ＸＸ遂朝被害人颜某1和脸部打了一拳，造成被害人颜某1和右侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定，损害程度属轻伤二级。2017年6月22日，被告人陆修旺被抓获归案。2017年6月23日，被告人ＸＸ经电话传唤后到建瓯市公安局芝山派出所投案。案发后，被告人陆修旺家属赔偿被害人颜某1和全部经济损失共计人民币35000元，被害人颜某1和出具谅解书，对被告人陆修旺、ＸＸ表示谅解。上述事实，二被告人在开庭审理中无异议。并有被害人颜某1和的陈述及辨认笔录、证人颜某2、颜某3、颜某4、张某、谢某的证言、现场勘查笔录、图、照片、法医学鉴定书、被告人陆修旺、ＸＸ的供述与辩解、刑事判决书、前科记录、谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。二、危险驾驶2016年6月1日凌晨0时15分许，被告人ＸＸ驾驶车牌为闽Ｈ×××××的两轮摩托车从建瓯市名流世家KTV往建瓯市汽车站方向行驶，途径建瓯市大富豪KTV门前路段时，碰撞前方停在车行道上的由邱某驾驶的小型轿车，造成被告人ＸＸ本人受伤、两车损坏的道路交通事故。案发后，被害人邱某当场拨打电话报案，随后，被告人ＸＸ被送往建瓯市立医院治疗。在医院被抽取血液样本，经武夷司法鉴定所检测，被告人ＸＸ血液中的乙醇浓度为229.1mg/100mg。事故责任认定，被告人ＸＸ负主要责任，被害人邱某出具谅解书对被告人ＸＸ表示谅解。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理中无异议。并有证人邱某的证言、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、乙醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、被告人ＸＸ的供述和辩解、到案经过说明、户籍证明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人陆修旺因琐事纠纷指使被告人ＸＸ殴打他人，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪；被告人ＸＸ醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ一人犯数罪，应当数罪并罚。在故意伤害共同犯罪中，二被告人所起作用基本相当，被告人陆修旺有犯罪前科，本应从重处罚，鉴于其在案发后，已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，被告人ＸＸ有投案自首情节，二被告人在庭审中能自愿认罪，故可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人陆修旺犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年11月21日止。）被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张建华人民陪审员  吴义和人民陪审员  叶瑞玉二〇一七年十月二十七日书 记 员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0803民初1175号
起诉人:罗柳红，女，1975年8月9日出生，汉族，住贵港市港北区中山中路70号唐人街小区*幢*单元****室。
2018年7月20日，本院收到起诉人罗柳红的民事诉状，诉讼请求：判令婚生子吴可可由罗柳红抚养。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项的规定，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，如何确定管辖权的问题，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第八条作了详细规定，该规定适用的前提为双方当事人都被监禁或被采取强制性教育措施的。本案中，起诉人罗柳红提起的变更抚养关系诉讼，仅被起诉人吴奇在广东省佛山市三水区省大队监二所服刑，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项的规定，应由原告住所地法院管辖，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）和最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第八条的规定，裁定如下：
对起诉人罗柳红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 周衍昆
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘雪宜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2972号
原告：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，公司董事长。
委托诉讼代理人：董睿，公司员工。
被告：滁州市光阳塑料五金有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区城北工业园南京北路89号，组织机构代码57040413-8。
法定代表人：陈伟志，（职务不详）。
被告：陈伟志，男，1969年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：陈铎，男，1996年12月23日出生，汉族，住址同上。
被告：陈淑玲，女，1965年3月1日出�，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被告滁州市光阳塑料五金有限公司、陈伟志、陈铎、陈淑玲金融借款合同纠纷一案中，原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 方 芳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一六年十二月六日
代理书记员 陈姗姗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3734号
原告卢家安。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告卢家安诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金23500元；2、判令被告向原告支付违约金1332.45元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告卢家安与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城F区3楼88号，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金4700元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳。被告应当全额支付每季度租金4700元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起五个季度的租金23500元（4700元／季度×5季度）。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告卢家安支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止五个季度的租金23500元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告卢家安支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以4700元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以4700元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以4700元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以4700元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以4700元为基数，按每日万分之二点一自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告卢家安的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十月八日
书记员 陈 丽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1562号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：胡某甲。
原告徐某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人张陆逊到庭参加诉讼，被告胡某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩胡某乙由原告抚养。事实和理由：原、被告于2011年年底经人介绍相识、定亲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙。因婚前了解不够草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，经常发生吵打，故诉至法院，请求判决解除婚姻关系。
被告胡某甲提交书面意见辩称，1、被告因身体受伤，经济收入减少，夫妻之间产生了一些矛盾，但感情没有破裂，不同意离婚；2、原告所述与事实不符，被告对家庭尽到了责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，原告徐某提交的证据不能证实其夫妻感情确已破裂。
本院经审理认定事实如下：原告徐某、被告胡某甲，2011年底经人介绍相识、定亲，××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：J4××××××××-××××-××××68），××××年××月××日生育儿子胡某乙（公民身份号码××。原告徐某以被告胡某甲对家庭不负责任，没有上进心，双方经常发生吵打至感情破裂为由，提起本案诉讼。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告徐某与被告胡某甲系合法夫妻关系，共同生育了孩子，有一定的感情基础，双方均应珍惜。只要在今后的生活中相互尊重，加强沟通，消除隔阂，努力改善夫妻关系，原、被告间有和好可能。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾俊
二〇一六年九月三十日
书记员 黄坤
第3页共3页
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0112民初2837号
原告：李胜祥，男，1963年10月2日出生，汉族，个体运输，户籍所在地山东省齐河县，现住济南市。
委托诉讼代理人：李建美，山东惠鲁律师事务所律师。
被告：于长泉，男，1978年3月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被告：李淑云，女，1982年4月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
负责人：李臻，总经理。
原告李胜祥与被告于长泉、被告李淑云、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称:平安财险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告李胜祥的委托诉讼代理人李建美到庭参加了诉讼。被告于长泉、被告李淑云、被告平安财险黑龙江分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李胜祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3968.3元、住院伙食补助费400元、误工费7010.8元、护理费400元、交通费500元，共计12279.1元，上述费用先由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险与商业险最高赔偿限额内承担，不足部分由于长泉、李淑云共同承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日14时30分许，于长泉驾驶黑C588**/黑C55**挂重型货车沿将军路由南向北行驶至荷花路西口处时，适与同方向行驶的原告李胜祥驾驶的鲁AD93**号重货、李希铭驾驶的鲁AP00**号重货发生追尾事故，造成原告李胜祥受伤、三车不同程度受损。该起交通事故经交警部门认定，认定被告于长泉承担事故的全部责任，原告李胜祥、李希铭无事故责任。被告于长泉驾驶的黑C588**半挂牵引车已经在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承保有交强险和商业三者险五十万。事故发生后，原被告对赔偿问题协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
于长泉缺席，未答辩。
李淑云缺席，未答辩。
中国平安财险黑龙江分公司缺席，提交的书面答辩状称：肇事车辆黑C588**号车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔（挂黑C55**挂并未查到保单信息），出险时间在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿李胜祥合理合法损失，其中鉴定费、诉讼费、病历复印费不在我公司理赔范围之内。
本院经审理认定事实如下：
2017年12月9日14时30分许在将军路荷花路西口处，于长泉驾驶黑C588**/黑C55**挂重货由南向北行驶时与同方向行驶李胜祥驾驶的鲁AD93**号重货、李希铭驾驶的鲁AP00**号重货发生事故，造成车辆损坏、李胜祥受伤。2017年12月11日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书一份，认定于长泉驾车违反《道路交通安全法》第20条第一款造成事故，负事故全部责任，李胜祥、李希铭无责任。
事故发生后，李胜祥被送往山东省立医院（西院）治疗，实际住院4天，经医生诊断为胸部外伤。出院医嘱：1、继续应用活血、消肿药物；2、注意休息、加强营养；3、出院1个月门诊复查，病情变化随诊。李胜祥为此支出医疗费3968.30元。
另查明，事故车辆黑C588**/黑C55**挂重型货车在平安财险黑龙江分公司处投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。于长泉经本院电话询问自述：“我与李淑云系雇佣关系，担任重型货车司机，李淑云为我发放月工资6000元。本次开庭的传票于长泉与李淑云均已收到，但均不到庭参加诉讼。”李胜祥对此无异议，本院对于长泉受雇于李淑云的事实予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。于长泉驾驶机动车上道路行驶，未确保安全的行为导致交通事故，经交警部门认定承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。于长泉系李淑云的雇员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中于长泉在事故中承担全部责任，其对事故的发生具有重大过失，因此于长泉与其雇主李淑云应当承担连带赔偿责任。平安财险黑龙江分公司作为事故车辆的交强险和商业三者险投保公司，应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安财险黑龙江分公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由于长泉与李淑云连带赔偿。李胜祥主张医疗费3968.30元，有医院的病历及相关单据等予以证实，本院予以支持。李胜祥主张住院伙食补助费400元，按照每天100元标准计算4天符合法律规定，本院予以支持。李胜祥主张护理费400元（100元/天×4天），因住院治疗期间的护理系基于其伤情的客观需要，且其护理费计算标准符合法律规定，对该项诉讼请求本院予以支持。李胜祥主张误工费7010.80元，并提交山东省立医院住院患者证明一份、营运从业资格证打印件1份，证实李胜祥长期从事交通运输行业，出院后医生建议休息1个月，加之住院期间的4天，误工时间为34天，但李胜祥提交的证据无法证实其实际损失的数额，对其误工费本院参照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年计算，其误工费应为3427元（36789元/年÷365天×34天）。李胜祥主张交通费500元，因该项费用为李胜祥及其必要的陪护人员因就医治疗必然产生的费用，本院综合考虑其伤情及实际支出，酌情支持其交通费200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告李胜祥医疗费3968.30元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告李胜祥住院伙食补助费400元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告李胜祥护理费400元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告李胜祥误工费3427元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告李胜祥交通费200元。
上述第一至第五项所列款项共计8395.30元，限被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内付清。
六、驳回原告李胜祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐肃
二〇一八年六月四日
书记员 刘洁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终6159号
上诉人（原审原告）：葛一珲，男，1976年9月3日出生，汉族，住陕西省兴平市。
被上诉人（原审被告）：北京塔塔信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院5号楼105-16室。
法定代表人：葛一珲，董事长兼经理。
被上诉人（原审被告）：史燕玲，女，1985年10月27日出生，汉族，住山东省莘县。
上诉人葛一珲因与被上诉人北京塔塔信息咨询有限公司（以下简称塔塔信息公司）、史燕玲劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初21711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
葛一珲上诉请求：请求撤销原裁定，二审法院依法改判支持我的诉讼请求。其主要上诉理由为：一审认定事实不清，适用法律错误，本案的本质是代付工资引发的争议，一审法院裁定驳回葛一珲的起诉系错误。
史燕玲答辩称同意一审法院裁定。
塔塔信息公司称同意葛一珲的上诉意见。
葛一珲不服京海劳人仲审字[18]第321号不予受理案件通知书，向一审法院起诉，请求一审法院判决：1、史燕玲向我返还1万元；2、史燕玲按照同期银行贷款利率向我支付自2017年7月2日至款项清偿之日止的利息。事实和理由：2017年7月1日，在塔塔信息公司向史燕玲支付了工资的情况下，我无故再次向史燕玲支付1万元，至今史燕玲并未归还该笔款项。
一审法院经审查认为，劳动争议纠纷系指用人单位与劳动者之间因建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同所引发争议，其基础为劳动法律关系，其双方分别指向用人单位与劳动者。本案中，虽葛一珲虽具有双重身份，既为自然人，又为塔塔信息公司法定代表人；但，葛一珲系明确以自然人的个人身份，以其个人无故向史燕玲转账1万元为由提起诉讼要求史燕玲返还款项。据上，显然本案中葛一珲的起诉并非基于与史燕玲间劳动法律关系，而是基于其自述的“无故打款”情节。现经询问并释明，葛一珲坚持按劳动争议纠纷诉讼，故在此情况下，一审法院对葛一珲的起诉，应依法予以驳回。综上，一审法院裁定驳回葛一珲的起诉。
本院经审查认为，劳动争议纠纷系指用人单位与劳动者之间因建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同所引发争议，其基础为劳动法律关系，其双方分别指向用人单位与劳动者。本案中，葛一珲作为原审原告提起诉讼，以自然人的个人身份起诉原审被告史燕玲，要求史燕玲退回葛一珲代另一原审被告塔塔信息公司多付给史燕玲的一笔工资1万元。显然本案中葛一珲的起诉并非基于与史燕玲间劳动法律关系，而是基于其自述的操作失误多付给史燕玲1万元情节。经法院释明，葛一珲坚持按劳动争议纠纷诉讼，故在此情况下，一审法院裁定驳回葛一珲的起诉，并无不妥。
综上，葛一珲的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年八月十三日
书记员 李心雨
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初269号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人吴其保，男，1976年2月14日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********,汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地安徽省。
辩护人黄斌，上海市申江律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人吴其保犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员施捷辉，被告人吴其保及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人黄斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月9日22时许，被告人吴其保至本区某镇某公路66弄某号被害人康某某住处，使用钥匙开门入室，窃得贵州茅台酒世博喜酒500ml装5瓶、贵州茅台酒500ml装14瓶、贵州茅台酒750ml装5瓶、贵州茅台酒1L装11瓶、剑南春山东特供500ml装24瓶及其他酒类等物品。经上海市崇明区发展和改革委员会价格认定，上述物品共计价值人民币69,175元。
2017年7月11日，被告人吴其保因重大作案嫌疑被警方抓获，后其如实供述了上述犯罪事实。
另查，案发后，警方已扣押上述涉窃酒类物品并发还给被害人。
上述事实，被告人吴其保及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、案发经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录和照片，贵州茅台酒股份有限公司出具的鉴定证明表、价格证明及上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书，证人李某某的证言及辨认笔录，被害人康某某、余某某的陈述，公安机关提供的常住人口基本信息，被告人吴其保的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴其保以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。辩护人关于被告人吴其保具有坦白情节、无犯罪前科以及涉案物品已经全部发还给被害人、建议本院从轻处罚的意见，符合法律规定和实际情况，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴其保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2021年7月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、扣押在案的钥匙一把发还被害人康某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹忠萍
人民陪审员 耿永美
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初1812号
原告:泛城（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。
法定代表人：严学榜，执行董事。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。
被告：李仰金，男，成年，汉族，住三明市梅列区。
原告泛城（福州）物业管理有限公司与被告李仰金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。泛城（福州）物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泛城（福州）物业管理有限公司以李仰金自动履行缴交物业管理费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泛城（福州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泛城（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 陈 昌
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓润成
-2-
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1302号
申请执行人张真，男，1936年1月27日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人张真与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）京0116民初719号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人张真借款及利息共计人民币460400元。该调解书已发生法律效力。申请执行人张真于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人张真未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张真尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张真发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张英为