吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2153号
上诉人（原审被告）：吉林拜尔生物科技有限公司。住所：长春市卫星路**号中天大厦***楼**室。
法定代表人：夏兆奇，总经理。
委托代理人：段海昆，系该公司员工。
委托代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰州民海生物工程有限公司。住所：甘肃省兰州市城关区高新技术产业开发区大学科技园*号楼。
法定代表人：马忠礼，董事长。
委托代理人：高分明，系该公司员工。
委托代理人：赵鑫，甘肃久铭律师事务所律师。
上诉人吉林拜尔生物科技有限公司（以下简称拜尔公司）因与被上诉人兰州民海生物工程有限公司（以下简称民海公司）买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人拜尔公司委托诉讼代理人段海昆、杨剑峰，被上诉人民海公司委托诉讼代理人高分明、赵鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民海公司在原审诉称：民海公司主要是生产、开发、经营动物血清产品等多种新产品的科技型企业。拜尔公司从2010年到2013年期间，分14次共购买民海公司不同批号的优质牛血清产品合计货款1007515元，除2010年10月13日支付6653元；2013年2月1日支付106200元；2013年6月20日支付300000元；2013年9月25日支付12600元；2013年11月7日支付4800元货款外，剩余货款534062元，经民海公司逐年催收拜尔公司至今分文未付，2017年6月12日，拜尔公司财务虽对拖欠民海公司货款534062元的事实予以了财务核对和确认，但仍以企业困难为由至今分文未付，拜尔公司的行为客观上已给民海公司造成了资金周转损失，严重侵犯了民海公司的合法权益，无奈民海公司向人民法院提起诉讼，并赔偿给民海公司造成的资金损失148787.301元。
拜尔公司辩称：1.民海公司没有及时与拜尔公司核对应当给付的返点导致货款拖欠至今，至3月11日民海公司法人与拜尔公司法人双方核对返点数额应为10万元，扣除该部分返点后我方可以根据财务情况给的货款；2.民海公司要求资金损失没有依据，我方不同意给付；3.返款应按照1007515元的基数按比例返款。
原审法院经审理查明，2010年6月8日至2013年12月11日期间，拜尔公司在民海公司处多次购买动物血清等生物制品，民海公司给拜尔公司开具相应的增值税专用发票20张，合计货款金额为1007515元。民海公司认可拜尔公司已经于2010年10月13日支付货款6653元；2013年2月1日支付货款106200元；2013年6月20日支付货款300000元；2013年9月25日支付货款12600元；2013年11月7日支付4800元货款，剩余货款534062元至今未支付。2017年5月31日，民海公司向拜尔公司发出《对账函》，记载截止2017年5月31日，拜尔公司欠民海公司应收账款534062元。2017年6月12日，拜尔公司在上述《对账函》加盖财务专用章，并由拜尔公司的工作人员段海昆签字确认。拜尔公司未按照约定履行付款义务，故民海公司诉至法院。
原审法院认为，民海公司与拜尔公司虽然未签订书面买卖合同，但民海公司提供的发票、对账单等证据证明双方之间存在买卖合同关系，且拜尔公司认可上述证据的真实性，故民海公司与拜尔公司之间存在事实上的买卖合同关系。关于民海公司要求拜尔公司支付货款534062元的诉讼请求，因拜尔公司已经在民海公司出具的对账函上确认应收账款数额为534062元，拜尔公司不同意支付上述货款，但并未提供相反证据予以反驳，故本院对民海公司该项诉讼请求予以支持。关于民海公司要求拜尔公司赔偿逾期付款损失148787元的诉讼请求，虽然双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，民海公司主张拜尔公司应当在最后一笔交易完成之日支付货款符合法律规定，但拜尔公司至今未支付欠付货款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，民海公司要求拜尔公司支付逾期给付货款期间的资金占用损失符合法律规定。关于逾期付款损失的计算起止时间问题，因民海公司最后一次开具发票日期为2013年12月11日，而民海公司自愿主张从2014年1月1日起至起诉之日即2017年11月23日止，属于民海公司对其自身权利的处分，本院予以支持。关于逾期付款损失的计算标准问题，双方并无书面合同约定，民海公司主张按照中国人民银行贷款基准利率计算，符合法律规定，故民海公司应当向拜尔公司支付逾期付款损失应以货款本金534062元为基数自2014年1月1日起至2017年11月23日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为106895.81元。关于拜尔公司辩称应在货款数额中扣除返点金额一节，拜尔公司提供双方负责人的通话记录作为证据，民海公司对上述证据的真实性不予认可，亦不认可存在返点的事实。原审认为，双方在通话录音中并未就对账单确认的货款数额中扣除返点达成一致意见，且拜尔公司在答辩意见中主张返点数额应为10万元，但并未提供相应证据证明，故对拜尔公司的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原审判决：一、拜尔公司于本判决生效后立即向民海公司支付货款534062元及逾期付款损失106895.81元；二、驳回民海公司的其他诉讼请求。
宣判后，拜尔公司不服，向本院提出上诉，请求：1.撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初2345号民事判决，改判拜尔公司支付民海公司货款434062元及逾期付款损失5574.78元；诉讼费由民海公司承担。事实与理由：1.民海公司应当向拜尔公司返点10万元，这是多年以来双方形成的交易习惯，如果没有这个习惯，双方不会达成任何交易。同时，开庭之前双方负责人已经确认多年交易中确实支付返点的交易习惯，并且进一步确定了返点数额应为10万元，因此应在534062元货款中减去该笔返点，双方应当结算的货款为434062元。2.民海公司逾期付款损失的计算，应以货款434062元为基数，自2014年1月1日起至起诉之日即2017年11月23日止，以银行存款利息为标准计算，即货款434062元自2014年1月1日起至起诉之日即2017年11月23日的银行存款利息5574.78元。原审判决认定事实清楚，应予纠正，请二审法院查清本案事实，依法撤销（2017）吉0193民初2345号民事判决，依法改判。
民海公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原判。事实与理由：一、拜尔公司在上诉状中提出的所谓返点问题没有任何事实和法律依据，就是其想逃避承担债务的责任。二、一审判决拜尔公司向民海公司支付逾期付款损失按照中国人民银行同期贷款利率计算是完全正确的。因民海公司与拜尔公司之间不存在任何返点问题，逾期付款应以534062元为基数计算，根据《最高人民法院关于审理买没合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定按照中国人民银行同期同类贷款利息计算是完全正确的。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，双方对于形成买卖关系的事实均无异议，民海公司按照双方的约定履行了供货及开具发票的义务，拜尔公司亦应履行支付货款的义务，而拜尔公司对于《对账函》的真实性予以认可，原审依据《对账函》确定的剩余货款数额判令拜尔公司履行支付货款义务并无不当。关于拜尔公司主张应扣除返点10万元的问题。其并未提供证据证明双方在过往业务往来中存在返点的交易习惯，而其提供的录音证据中亦无法体现双方对于扣除返点达成一致意见。因此，应承担举证不能的诉讼后果。《最高人民法院关于审理买没合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原审以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算逾期付款损失符合法律规定，本院予以认可。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。拜尔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4320元，由上诉人吉林拜尔生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王 杨