wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第14575号
原告吴立亭，男，1973年3月22日出生。
委托代理人马国辉，北京美桥律师事务所律师。
被告仲伟超，男，1976年6月15日出生。
原告吴立亭与被告仲伟超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维担任审判长，与人民陪审员解春燕、秦东爱共同组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴立亭的委托代理人马国辉到庭参加庭审，被告仲伟超经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告吴立亭诉称：2013年4月15日，原告吴立亭与被告仲伟超及案外人杨立作为联保体成员与中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称：民生银行）签订《联保体授信合同》，约定联保体成员可向民生银行申请整体的授信额度为8000000元，其中被告仲伟超的授信额度为2000000元，授信期限为2013年4月15日至2015年4月15日，合同约定联保体成员及其控制实体对联保体整体授信额度和期限内非本人融资提供最高额连带责任保证；2014年4月14日民生银行为被告仲伟超发放贷款2000000元，2015年4月14日到期后被告仲伟超未及时足额归还全部借款，仅偿还银行本息合计253581.49元。2015年8月18日，民生银行根据合同扣除原告吴立亭300413.88元。后原告吴立亭多次向被告仲伟超催要，被告仲伟超至今未予偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告仲伟超偿还原告吴立亭代为其归还的中国民生银行借款300410.67元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月18日起算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告仲伟超承担。
原告吴立亭向本院提交以下证据予以证明：《联保体授信合同》、民生银行贷款信息及还款明细表、民生银行北京电子城支行出具的证明、扣款回单。
被告仲伟超经本院传票传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经本院庭审质证及审查核实，因被告仲伟超未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告吴立亭提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年4月15日，原告吴立亭、被告仲伟超、案外人杨立作为联保体成员（甲方）与民生银行（乙方）及联保体成员的控制企业（丙方）签订《联保体授信合同》，约定乙方同意向甲方联保体各成员提供融资，甲方联保体各成员及丙方各成员同意为乙方的融资债权提供担保，整体授信额度为8000000元，被告仲伟超信用额度为2000000元，原告吴立亭、案外人杨立的信用额度分别为3000000元，使用期限24个月，自2013年4月15日至2015年4月15日，甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户并在乙方发放授信前按10%的比例存入保证金，甲方各成员授权在任一授信提用人不履行还款义务时有权从任一账户中直接扣收，合同还约定了其他条款。合同签订后，民生银行向被告仲伟超提供贷款2000000元，但被告仲伟超未按约定返还借款及支付利息，仅支付本息共计253581.49元。2015年8月18日，原告吴立亭作为联保体成员及担保人代被告仲伟超返还民生银行借款及罚息共计300413.88元，被告仲伟超未将上述款项支付给原告吴立亭。
上述事实，有原告吴立亭提交的证据及当事人当庭陈述等证据材料在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告仲伟超经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告吴立亭、被告仲伟超、案外人杨立与民生银行签订的联保体授信合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。民生银行按合同约定向被告仲伟超发放贷款，被告仲伟超未按约定返还贷款及利息，原告吴立亭作为联保体成员及担保人根据合同约定代被告仲伟超返还借款及利息，因此取得向仲伟超追偿的权利，故本院对原告吴立亭要求被告仲伟超支付代偿的借款本金、利息并支付代偿金额的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲伟超于本判决生效后七日内支付原告吴立亭代其偿还的借款本金、罚息三十万零四百一十三元八角八分并支付自二○一五年八月十八日起至实际给付之日止的利息（以三十万零四百一十三元八角八分为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百零六元、公告费二百六十元，均由被告仲伟超负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 维
人民陪审员 解春燕
人民陪审员 秦东爱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 月
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2831号
原告：安徽互联广告传媒有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市清流路204号馨宇家园2幢401室，统一社会信用代码91341102577062118M（1-1）。
法定代表人：盛大友，该公司经理。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市场丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101、201、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。
法定代表人：张传棉，该公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告安徽互联广告传媒有限公司滁州分公司（以下简称滁州互联广告公司）与被告滁州中普置业有限公司（以下简称滁州中普置业公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告滁州互联广告公司的委托代理人史佃文，被告滁州中普置业公司的委托代理人邱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州互联广告公司诉称：2014年9月15日，其公司与滁州中普置业公司签订广告发布合同。后其公司按合同约定履行了广告发布义务，但滁州中普置业公司未按合同约定支付全部价款，故诉至法院要求滁州中普置业公司支付所欠广告发布费58800元，并支付违约金25200元。
滁州中普置业公司在庭审中辩称：双方签订了广告发布合同属实，但滁州互联广告公司应证明其公司履行了广告发布义务；滁州互联广告公司主张的违约金过高，请求法院适当调整。
经审理查明：2014年9月15日，滁州互联广告公司与滁州中普置业公司签订广告发布合同，约定：由滁州互联广告公司为滁州中普置业公司发布公交候车亭灯箱广告。发布地点、数量及费用：滁州市中都大道东坡路东大1、小1，1400元／月；东坡路西大3、小1，1400元／月；中普城市中心东大3、小1，1400元／月；中普城市中心西大3、小1，1400元／月。发布时间自2014年9月15日至2015年3月15日，发布期6个月。媒体总发布费84000元，于2014年9月25日前支付25200元；于2014年11月5日前支付25200元；于2014年12月5日前支付25200元；于2015年3月5日前支付8400元；滁州中普置业公司在收到滁州互联广告公司发票后，应按时支付以上款项，逾期15日未付滁州互联广告公司有权按实际应回款金额1‰／天收取违约款，并将广告拆除。合同签订后，双方应按合同全面履行合同，任何一方不得违约，更不得单方变更或解除合同，否则视为违约，违约方应当承担违约责任，并向守约方偿付合同未完成部分的金额，再承担合同总额的50%赔偿等内容。合同签订后，滁州互联广告公司按约发布了广告并提供了发票，滁州中普置业公司已支付广告发布费25200元，余款58800元未付。
以上事实，有滁州互联广告公司提交的广告发布合同、广告费发票、广告发布照片等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：滁州中普置业公司是否应承担给付义务及违约金应如何承担。
针对焦点：滁州互联广告公司已按合同约定履行了广告发布义务，滁州中普置业公司应按约按期给付广告发布费，否则应按约承担违约责任。滁州中普置业公司尚欠广告发布费58800元未付，应及时给付，并已违约。对于违约金的承担，本院参照滁州中普置业公司逾期付款期限，双方关于逾期付款的约定，造成利息损失的程度等因素，适当调整为人民币2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告滁州中普置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽互联广告传媒有限公司滁州分公司广告发布费58800元及违约金20000元，合计人民币78800元；
二、驳回原告安徽互联广告传媒有限公司滁州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告滁州中普置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一六年十月十七日
书记员 陆潮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第188号
移送执行部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：贾良，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省江安县，系被告人贾鸿东的父亲。
被执行人：王端，女，1972年4月4日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省江安县，系被告人贾鸿东的母亲。
被执行人贾良、王端附带民事赔偿一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）中中法少刑初字第10号刑事附带民事判决已发生法律效力，该判决第三项判处：贾良、王端赔偿附带民事诉讼原告人徐永朝、徐国宁、徐思婷、徐梅秋、黄结珍经济损失共计人民币三万七千六百七十二元五角（贾良、王端已支付的赔偿款人民币一万元在执行中依法扣减）。2015年4月11日，本院刑事审判第二庭将附带民事赔偿部分移送立案执行。
在执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，未发现被执行人贾良、王端有可供执行的财产。由于被执行人贾良、王端的户籍所在地均在四川省江安县，根据有关规定，本院于2015年5月25日依法委托四川省江安县人民法院对贾良、王端的财产情况进行调查，但该院至今没有回复。本院已将上述执行情况及拟终结本次执行书面告知徐永朝、徐国宁、徐思婷、徐梅秋、黄结珍，在规定的期限内，徐永朝、徐国宁、徐思婷、徐梅秋、黄结珍没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。
本院认为：本院经查未发现被执行人贾良、王端有可供执行的财产，委托被执行人户籍所在地法院调查而受托法院没有回复。徐永朝、徐国宁、徐思婷、徐梅秋、黄结珍没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第188号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一五年九月十四日
书记员 李 毅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初3578号
原告：张某2，女，1977年10月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：张某1（曾用名曹某），男，2006年8月23日出生，汉族，六年级学生，住天津市宝坻区。
法定代理人：张某2（系张某1之母），同原告张某2。
被告：曹玉林，男，1947年10月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告张某2、张某1与被告曹玉林不当得利纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某2暨原告张某1的法定代理人张某2、被告曹玉林到庭参加诉讼。期间因需核对部分证据而扣除相应审理期间。本案现已审理终结。
张某2、张某1向本院提出诉讼请求：被告曹玉林立即将不当得利款4104元返还给张某2和张某1。事实和理由：被告之子曹海生系原告张某2前夫，2013年1月7日张某2与曹海生协议离婚。张某2与曹海生离婚之前二原告及曹海生在被告所在有口粮地，离婚后二原告的口粮地挂在曹海生名下。2015年、2016年有张某2的口粮地占地款每年600元。2017年口粮地全部流转，有张某2土地流转款1404元，有张某1土地流转款1500元。2018年2月，原告得知被告已将上述款项从村委会领走。事后，原告找被告要求返还，但被告拒绝返还。原告认为，被告占有原告应得补偿款没有合法根据，属于不当得利，给原告造成了损失，应予返还，故提起诉讼。
曹玉林辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年和2017年该村是补了一部分钱，2016年每人每年每亩600元，2017年涨到一亩地1000元。的规定是户口迁走了就不给补偿款了，原告的户口在2013年已经迁走，不属于本村村民。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告原系潮阳街道村民，在分有口粮地。2013年1月7日，张某2与曹海生协议离婚，二原告将户口从迁移至张某2父母所在村潮阳街道甘泉村，并在该村分得了口粮地，每人1.1亩，且领取土地补偿款。二原告户口从迁出后，原口粮地仍有被告家庭耕种，各种补偿仍由被告领取。被告为此提交了村民委员会出具、负责人签字的证明，内容：我村村民曹玉林长子曹海生与前妻张某2已于2013年1月协议离婚，有一男孩归张某2抚养，并于当月其母子二人户口迁出。由于张某2母子户口已迁出，不再是我村集体经济组织成员，其二人原承包的责任田收归集体所有。为稳定家庭联产承包责任制，其承包土地由曹玉林家庭耕种。张某2对上述证明所述户口已经迁出及被告继续耕种土地的事实无异议。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本条是关于保护土地所有者和承包方权利的规定，既要保护农村土地所有者的合法权益，又要保护农户家庭作为承包方的土地承包经营权，二者相辅相成，不可偏废。第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本条是关于保护妇女土地承包经营权的规定，即针对妇女结婚、离婚或者丧偶时土地承包经营权受到侵害的情形作出规定，以确保她们应有的承包地。具体包括两种情况，其中之一是妇女离婚或者丧偶后仍在原居住地生活的，原居住地应当保证该妇女有一份承包地；妇女离婚或者丧偶后不在原居住地生活而迁到其他地方的，新居住地所在村及村民小组应当为妇女解决一份承包地，在解决之前，妇女原居住地的承包方应当保留妇女的土地承包经营权，不得收回其承包地。原告户口迁出后，在新居住地已经重新分得了土地，而且也领取土地补偿款，根据上述法律规定，其二人不能同时在原居住地和新居住地分得土地，在原居住地分得的土地应予收回。从双方陈述及村民委员会出具的证明看，原告已不是集体经济组织成员，且该村已将原告的土地收回，被告是否领取了原承包地的补偿与原告无关，未侵害原告利益，对原告不构成不当得利。原告向被告主张返还补偿款没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张某2、张某1的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨旭东
二〇一八年七月二十七日
书记员 杜建玥
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1421号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人樊某（绰号“四哥”），男，1982年2月10日出生于四川省泸州市，汉族，文盲，农民，家住叙永县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年1月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月26日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1327号起诉书指控被告人樊某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年1月7日左右的一天、1月12日，被告人樊某在晋江市安海镇下山后村二里64号，先后两次以人民币300元的价格各贩卖1包毒品海洛因给陈某，并两次容留陈某在上述地点吸食毒品。
2.2016年1月7日左右的一天、1月19日，被告人樊某先后两次在上述地点，容留雷某吸食毒品海洛因。
3.2016年1月中旬的一天，被告人樊某在上述地点容留刘某吸食毒品海洛因。
2016年1月19日23时许，被告人樊某在晋江市安海镇下山后村二里64号被抓获，警方现场从樊某处扣押毒品海洛因0.67克。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，警方在抓获现场另扣押被告人樊某用于联系贩毒的作案工具“欧沃”牌手机1部。
上述事实，被告人樊某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、雷某、刘某的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，扣押决定书，扣押清单，财物入库清单，扣押笔录，现场笔录，称量笔录及照片，身份户籍材料，现场检测报告书、尿液检验笔录及照片，行政处罚材料，吸毒成瘾认定书，责令社区戒毒材料，物证检验报告，毒品实物缴交收据，财物出库清单，吸毒人员详细信息，通话清单，公安机关的破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反国家规定，明知是毒品仍非法贩卖；又多次为他人吸食毒品提供场所，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人樊某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年9月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“欧沃”牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人樊某的违法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一六年六月二日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初179号
原告：毛吉顺。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：尹博。
原告毛吉顺与被告尹博民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员吴新玲审理，后因尹博下落不明及案情复杂，不适宜简易程序审理，即裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛吉顺的代理人彭兵，被告尹博经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛吉顺诉称：原被告系朋友关系。2013年5月23日，尹博以经营需要为由与毛吉顺签订借款协议，协议约定：毛吉顺向尹博提供借款800000元，尹博应于2013年6月23日还款，到期不还每月按本金百分之二支付违约金。之后毛吉顺向尹博借款800000元并由其出具了收条，借款到期后，经毛吉顺多次催要，尹博以资金周转困难为由至今不予给付。为此，请求尹博偿还借款800000元及违约金并承担本案诉讼费用。
经审理，本院查明如下案件事实：原被告系朋友关系。2013年5月23日，尹博以经营需要为由与毛吉顺签订借款协议，协议约定：毛吉顺向尹博提供借款800000元，尹博应于2013年6月23日还款，到期不还每月按本金百分之二支付违约金，并承担因催款支出的律师费。之后毛吉顺向尹博借款800000元并由其出具了收条，借款到期后，经毛吉顺多次催要，尹博未予给付，毛吉顺为此提起诉讼，支付律师费4000元。
以上事实有借条、收据及当事人陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为：尹博欠毛吉顺借款本金800000元、违约金及因催款支出的律师代理费，事实清楚，证据充分，尹博应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尹博于本判决生效后十日内一次性偿还给毛吉顺借款800000元及违约金（违约金从2013年6月24日起至付清款之日止，按每月百分之二支付违约金）；
二、尹博于案件判决生效后十日内支付给毛吉顺律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由尹博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴新玲
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋晴晴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初179号原告：毛吉顺，居民。委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：尹博，男，1988年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路***号，公民身份号码3422211988********。原告毛吉顺与被告尹博民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  吴新玲二〇一六年一月二十九日书记员  宋晴晴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3237号
原告：华峰资产管理有限公司，住浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧，系公司总经理。
委托诉讼代理人：潘飞云（特别授权），女，1984年11月8日出生，住浙江省瑞安市，系公司员工。
委托诉讼代理人：张昂（特别授权），男，1989年9月18日出生，住河南省平顶山市卫东区，系公司员工。
被告：颜存菊，女，1963年3月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：李静洁，女，1983年5月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告华峰资产管理有限公司与被告颜存菊、李静浩追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明于2016年4月26日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托诉讼代理人张昂到庭参加诉讼。被告颜存菊、李静洁经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告颜存菊偿还原告代偿款44380.71元并赔偿利息损失（利息自2011年11月29日起按银行同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2.被告李静洁对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：原告企业名称由2008年的温州申银担保投资有限公司经过多次变更为华峰资产管理有限公司。被告颜存菊因购买奥德赛HG6480BB轿车，向中国银行股份有限公司温州市南城支行（下称南城支行）申请个人消费类汽车贷款。2008年9月8日，被告颜存菊与南城支行签订《购车借款合同》（编号：2008消5253号），贷款期限为36个月，自2008年9月8日至2011年9月8日止，贷款金额160000元，贷款利率为人民银行规定的基准利率基础上上浮10%，即确定利率6.93‰，按等额本金还款法，每月归还本金4444.44元，利息逐月递减，首期归还本息之和5553.24元。合同约定，原告为该本合同项下的贷款提供连带责任保证。被告李静洁向南城支行出具一份《共同还款承诺书》，承诺自愿为以上合同的全部债务承担共同还款责任。
被告颜存菊按约偿还部分贷款本息后未再还款。原告自2011年1月28日至2011年11月29日期间履行保证责任，代被告偿付本息44380.71元。
被告颜存菊、李静洁未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了证据如下：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书工商登记信息各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格；
证据二、被告户籍查询回执一份，以证明被告身份情况及诉讼主体资格；
证据三、购车借款合同一份，以证明借款银行与原告及被告约定借款、担保、抵押等相关权利义务；
证据四、中国银行零售贷款借款借据一份，以证明借款银行履行了放款义务的事实；
证据五、共同还款承诺书一份，以证明被告李静洁承诺对被告颜存菊的债务承担共同还款责任的事实；
证据六、贷款还款凭证、客户代偿证明各一份，以证明原告承担保证责任，代被告向银行偿还贷款本息的事实。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院均予以采信并附卷佐证。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告华峰资产管理有限公司为被告颜存菊向中国银行股份有限公司温州市南城支行的购车贷款提供担保，所签合同合法有效，依法受法律保护。被告李静洁出具了《共同还款承诺书》，故该债务应由两被告共同承担。贷款逾期后，原告作为保证人，履行保证责任代偿应由被告颜存菊、李静洁偿付的借款及利息后，有权向两被告追偿。两被告应当及时归还代偿款，两被告迟延支付代偿款而导致原告产生利息损失，应予以赔偿。综上，原告提出的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告颜存菊、李静洁于本判决生效之日起十日内共同偿付原告华峰资产管理有限公司代偿款44380.71元并赔偿利息损失（自2011年11月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告颜存菊、李静洁共同负担（定于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1256元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理]。
审 判 长 林振宇
人民陪审员 竺飞升
人民陪审员 胡超权
二〇一六年八月九日
书 记 员 戴若楠
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第6页共6页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民监字第00049号
原审原告仲秀娟，居民。
原审被告沭阳县盛大制衣厂，住所地沭阳县工业园区纬二路南侧。
负责人陈小祥（又名陈祥），该厂厂长。
原审原告仲秀娟诉原审被告沭阳县盛大制衣厂建设施工合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）沭开民初字第02583号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行�成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一六年一月十二日
书记员 仲其山
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终108号
原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1973年5月4日出生于安徽省颍上县，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月27日被阜阳市公安局颍州分局决定刑事拘留（未获），2015年12月2日主动到该分局投案，当日被取保候审，同年12月18日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，2016年7月4日被阜阳市颍东区人民法院取保候审，同年12月29日被该法院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审被告人徐某，男，1969年10月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月27日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年3月5日被该分局监视居住，2015年12月8日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，2016年7月4日被阜阳市颍东区人民法院取保候审。现在家中候审。
安徽省阜阳市颍东区人民法院审理阜阳市颍东区人民检察院指控原审被告人高某、徐某犯开设赌场罪一案，于二0一六年十二月二十八日作出（2016）皖1203刑初97号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月，被告人高某租赁位于安徽省颍上县管仲公园南侧管仲商贸城18号楼3号门面房，购买老虎机、捕鱼机等赌博机，在租房内以“动感3D5D影院”游戏机室名义开设赌场。2013年10月，被告人高某雇用被告人徐某在赌场内负责日常经营管理，并收取赌资、记账、上分、结账等工作。2014年1月26日，侦查人员在对高某开设的赌场进行检查时，查获捕鱼机3台、赌球连线机2台、老虎机4台、能够供独立一人进行赌博活动的操作单元1组、电脑监控主机1台、电脑显示屏1台，查获赌博记账本5本、记账单据、赌资5560元和参赌人员6人。经阜阳市公安局颍州分局认定，查获的上述电子游戏机为赌博机。经安徽公泰会计师事务所鉴定，高某开设赌场违法所得208207.5元。被告人徐某违法所得2000元。
另认定：2014年1月26日，侦查人员在赌场内将被告人徐某抓获，其到案后如实供述参与开设赌场的事实。2015年12月2日，被告人高某到公安机关投案，并如实供述了开设赌场的事实。同年12月23日，被告人高某向公安机关缴纳违法所得48000元。2016年12月15日，被告人高某缴纳违法所得160207.5元，被告人徐某缴纳违法所得2000元。
原判根据受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、照片、证据保全清单、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。鉴于高某具有自首情节，积极缴纳全部违法所得，依法对其减轻处罚；徐某系从犯，具有坦白情节，结合其犯罪事实、情节及社区评估意见，对其减轻处罚并适用缓刑。对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条的规定，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决：
一、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元(已缴纳)。
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元(已缴纳)。
三、对被告人高某违法所得208207.5元，被告人徐某违法所得2000元，予以追缴(均已追缴)。对扣押在案的赌资5560元及赌博机予以没收。
上诉人高某上诉称，原判认定其违法所得为208207.5元事实错误，其违法所得应为135988.5元；其开设赌场时间较短，社会危害性不大，且系坦白，自愿认罪，积极缴纳违法所得及罚没款，请求二审改判缓刑。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、查证属实的证据证实。二审期间，上诉人未提出足以影响本案事实认定的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
对于上诉人高某提出的其违法所得应为135988.5元的上诉理由，经查，高某在侦查阶段及一审庭审中多次供述赌场记账分为总账和流水账，其开设赌场总收益为20余万元，与安徽公泰会计师事务所鉴定的记在总账本的收益总额为208207.5元能够相互印证，原判据此认定其违法所得为208207.5元客观、真实。虽然经对高某开设赌场记录的流水账进行鉴定，收益总额为135988.5元，但经查，该流水账目，仅记录了部分赌博机上的账目，不具有全面性，不能真实反映高某的全部收益，故该节上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人高某提出要求适用缓刑的上诉理由，经查，原判鉴于高某具有自首情节，当庭自愿认罪，且积极缴纳违法所得及罚没款，已对其减轻处罚，量刑并无不当。其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，结合其犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。故对其要求适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为：上诉人高某伙同原审被告人徐某利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为均构成开设赌场罪，依法应予惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但原判对高某适用法律时漏引《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓继军
审判员 张 翼
审判员 李 梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 岩
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
第一款第（一）项原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第190号
原告：泮小兵。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：廖里军。
原告泮小兵为与被告廖里军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮小兵的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告廖里军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泮小兵起诉称：2010年3月开始，被告廖里军陆续向原告泮小兵购买模料，双方于2012年8月23日经结算，被告欠原告模料款26000元，被告于同日向原告出具欠条1份，载明：“欠泮小兵模料款贰万陆仟元正”，后原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：1、被告立即支付模料款26000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉请为要求被告支付模料款21000元。
被告廖里军未作答辩，也未举证。
原告泮小兵为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、欠条1份，证明被告廖里军欠原告模料款26500元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告廖里军在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2010年3月开始，被告廖里军陆续向原告泮小兵购买模料，双方于2012年8月23日经结算，被告欠原告模料款26500元，被告于同日向原告出具欠条1份，载明：“欠泮小兵模料款贰万陆仟伍佰元整，人民币26500，廖里军，2012年8月23日”。后被告支付了5500元，现尚欠21000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告提供货物，被告应支付相应货款。被告廖里军尚欠原告泮小兵模料款21000元，有其出具的欠条及原告的陈述等证据证实，事实清楚，被告应予清偿。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖里军在本判决生效后十日内支付原告泮小兵货款21000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告泮小兵负担90元，被告廖里军负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 黄官森
二〇一五年十月十二日
代书 记员 罗 维
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初3652号
原告刘同建。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司。
委托代理人岳滢滢，系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告刘同建诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由本院审判员汤祥军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘同建，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金11766元。
被告辩称，不同意支付原告起诉要求的逾期办证违约金。被告未按照合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，逾期天数以质证意见为准，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付竣工验收资料造成，被告起诉施工单位交付工程竣工验收资料的判决〔案号：（2014）沈中审民终再字第137号〕已经生效。施工单位在强制执行程序中仍拒绝履行生效判决，被告已经申请贵院将施工单位列为失信企业，网上可查。被告已经尽全力履行了合同义务，其违约责任应由福建省惠建发建设工程有限公司承担。请求驳回原告诉讼请求。另外，原告的诉讼请求已经超过二年诉讼时效，不应得到法院支持。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。延期办证违约金的诉讼时效期间，应自合同约定的办证期限届满之日开始起算，亦即本案被告的违约行为发生之日起算，目前已经超过二年。
经审理查明，2010年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），原告购买被告开发的房屋，价款353082元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款353082元。经原告与被告确认，原告于2012年6月6日实际收房，双方均认可逾期办证违约金从2013年5月31日起算，本次诉讼原告主张要求被告支付违约金至2016年6月22日止。审理中，被告提出原告的请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。对于被告该请求，原告主张其曾就本案主张权利，因沈北新区虎石台镇政府帮助协调未果才提起诉讼，对此被告予以否认，原告未提供相关证据予以证明。另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼之日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。截止起诉之日，被告尚未取得房屋初始登记，故被告应按照合同约定向原告支付违约金。审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。关于本案的诉讼时效问题，根据相关法律规定，按照双方合同约定，被告应支付违约金之日即为诉讼时效的起算日，期限为两年。因原告未在法定期限内行使权利且无证据证明诉讼时效中止、中断，故被告应自原告起诉立案之日起向前推算两年支付逾期办证违约金，其余超过时效的部分不予保护。故被告应支付违约金自2014年6月23日起至2016年6月22日止共计730日，应支付违约金数额为7732.50元（353082元*0.3/10000日*730）,依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国民法通则》第135条的规定，判决如下：
一、被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后20日内给付原告刘同建违约金7732.50元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤祥军
二〇一六年八月二十八日
书记员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初192号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心住房公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为：中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审判员 刘彩虹
二Ｏ二Ｏ一七年四月十四日
书记员 杨雪军
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第787号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：徐卓越，女，1976年11月6日生，汉族，住址：长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告徐卓越所有的坐落于：
1、绿园区景阳大路3288号中国北方汽贸城2-17（B-17）栋，房号：131，丘（地）号：4-100／122-15，建筑面积：50.21平方米，房权证号为长房权字第50601342**号，
2、绿园区景阳大路3288号中国北方汽贸城2-17（B-17）栋，房号：132，丘（地）号：4-100／122-15，建筑面积：50.21平方米，房权证号为长房权字第50601343**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 宋光玉
人民陪审员 尹 航
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1297号
申请执行人吴卓术。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人吴卓术与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2014）北民一终字第89号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1297号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行，住所地北京市海淀区阜成路79号。
负责人：何平，行长。
委托代理人：薛恺。
委托代理人：王莉。
被执行人：王淑芬，女，1954年12月15日出生，户籍地北京市海淀区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行与王淑芬借款合同纠纷一案，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产，将扣划执行案款48507.47元已发还申请人中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行，轮候查封被执行人王淑芬名下位于北京市海淀区西郊北洼路二区的房屋，不具备处置条件，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯峰
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 王海兵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2014)海执字第1297号申请人：中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行，住所地北京市海淀区阜成路79号。负责人：何平，行长。被执行人：王淑芬，女，1954年12月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行与王淑芬借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，于2018年5月9日在淘宝网拍卖被执行人王淑芬的北京市海淀区×房屋。2018年5月10日，买受人孙某以479.432万元的最高价竞得。现需为买受人孙某办理上述房屋的过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、北京市海淀区×房屋的所有权归买受人孙某所有。北京市海淀区×房屋的所有权自本裁定送达买受人孙某时起转移。二、买受人孙某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述房屋的查封及全部抵押登记。本裁定送达后即起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  侯军辉审判员  周丽军二〇一八年六月七日书记员  马丽娜
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初128号
原告：张艺凡，女，2007年9月25日出生，汉族，现住邢台县。
法定代理人：张某，系张艺凡的父亲。
委托诉讼代理人：赵明星，系张艺凡的舅舅。
被告：张文增，男，1960年1月28日出生，汉族，现住邢台县。
被告：邢台经济开发区育红幼儿园，住所地邢台市经济开发区祝村镇西孙才村。
法定代表人：郭永红，园长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，该公司员工。
被告：邢台路桥建设总公司，住所地邢台市建业南路239号。
法定代表人：马骅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王占勇，该公司员工。
原告张艺凡与被告张文增、邢台经济开发区育红幼儿园（以下简称育红幼儿园）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司邢台市分公司）、邢台路桥建设总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艺凡的法定代理人张某及委托诉讼代理人赵明星、被告张文增、被告育红幼儿园的法定代表人郭永红、被告保险公司邢台市分公司的委托诉讼代理人李国芳、被告邢台路桥建设总公司的委托诉讼代理人王占勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艺凡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计20000元（费用计算至出院之日）后续治疗费用、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等，待伤残评定后另行计算；2、请求被告保险公司邢台市分公司承担交强险范围内的责任；3、起诉费由被告承担。诉讼过程中，张艺凡增加诉讼请求：赔偿数额为25581.02元：事实与理由：2017年8月11日16时20分许，赵军霞驾驶电动三轮车由西向东行驶至孝子村村西路段时，轧到路上的施工散落物侧翻后，将乘车人张艺凡从车上摔倒，造成张艺凡与相对行驶的张文增驾驶冀Ｅ×××××中型专用校车发生交通事故，造成张艺凡受伤。2017年8月24日邢台县公安交通警察大队出具了邢公交认字（2017）第000112号事故认定书，认定：邢台路桥建设总公司第三分公司环城一分部负事故同等责任，张文增、赵军霞共同负此事故同等责任。经查冀Ｅ×××××中型专用校车车主为育红幼儿园，在保险公司邢台市分公司上有交强险。张艺凡受伤后送往邢台市冀中能源邢台矿业集团总医院进行治疗，诊断为：“左手碾压伤：1、多发皮肤挫裂伤；2、第2掌骨基底骨折；3、拇指近节指骨基底骨折；4、桡骨远端骨折；5、示中指尺侧血管神经束缺损；6、示中环指甲床裂伤”。截至起诉之日，原告已花去医疗费等巨额费用，并给自己和家人造成了极大的痛苦，因原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。张艺凡提交的证据如下：1、2017年8月24日邢台县公安交通警察大队做出的邢公交认字（2017）第000112号道路交通事故认定书，该认定书认定：邢台路桥建设总公司第三分公司环城一分部负此事故同等责任，张文增、赵军霞共同负此事故同等责任；2、张文增的驾驶证、行驶证复印件；3、保单复印件；4、诊断证明、住院病历、费用清单；5、冀中能源邢台矿业集团总医院医疗费票据13张共14310.12元、邢台县卫生院医疗费票据5张140.5元；6、购药发票2张179.4元；7、邢台县镇孝子村村民委员会出具的张某月收入3000元书面证明；8、交通费票据。
张文增辩称，原告要求数额过高，应以实际发生的为准。
育红幼儿园辩称，原告要求数额过高，我们已垫付了8000元。
保险公司邢台市分公司辩称，原告合理合法的损失我公司按事故认定书认定的责任比例25%进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
邢台路桥建设总公司辩称，按交通事故认定书确定的比例赔偿。
被告质证情况及本院认证意见：四被告对原告证据1、2、3、4、5真实性无异议，本院予以认定；原告证据6未提交医嘱证明，四被告有异议，对其医院外购药费用本院不予支持；四被告对原告证据7真实性无异议，但认为与本案没有关联性，因出具证明的单位不具相应资质，对该证据证明的目的本院不予采信；原告证据8四被告有异议，本院酌情认定交通费为400元。
本院经审理认定事实如下：2017年8月11日16时20分许，赵军霞驾驶电动三轮车由西向东行驶至孝子村村西路段时，轧到路上的施工散落物侧翻后，将乘车人张艺凡从车上摔倒，造成张艺凡与相对行驶的张文增驾驶冀Ｅ×××××中型专用校车发生交通事故，造成张艺凡受伤。2017年8月24日邢台县公安交通警察大队出具了邢公交认字（2017）第000112号事故认定书，认定邢台路桥建设总公司第三分公司环城一分部负事故同等责任，张文增、赵军霞共同负此事故同等责任。张艺凡受伤后送往冀中能源邢台矿业集团总医院进行治疗，住院19天，花医疗费14310.12元；后在邢台县卫生院治疗，花医疗费140.5元。冀Ｅ×××××中型专用校车车主为育红幼儿园，张文增系该幼儿园司机，事故发生后育红幼儿园已支付原告8000元。育红幼儿园在保险公司邢台市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。邢台路桥建设总公司第三分公司环城一分部系被告邢台路桥建设总公司设立的分公司。
本院认为，原告张艺凡在本次事故中造成损害，其损失应得到相应的赔偿。原告张艺凡的损失如下：1、医疗费14450.62元；2、住院伙食补助费950元；3、住院期间的护理费1144.5元（21987元/年÷365天×19天）；4、交通费400元，共计16945.12元。原告其他损失未提交证据，本院不予支持。被告育红幼儿园在被告保险公司邢台市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险公司邢台市分公司应赔偿原告11544.5元。原告其他损失5400.62元，作为设立邢台路桥建设总公司第三分公司环城一分部的被告邢台路桥建设总公司依法应赔偿原告2700.31元，育红幼儿园应赔偿原告1350.16元。因被告育红幼儿园已支付原告8000元，被告育红幼儿园在本案中无须再支付原告赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后15日内赔偿原告张艺凡11544.5元。
二、被告邢台路桥建设总公司于判决生效后15日内赔偿原告张艺凡2700.31元。
三、驳回原告张艺凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，原告张艺凡负担110元、被告邢台路桥建设总公司负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 郭子彦
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘 聪
书 记 员 李雪燕
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更26号
罪犯刘德彬，男，1965年3月5日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年4月28日作出（2013）翠屏刑初字第192号刑事判决，以被告人刘德彬犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元。该犯不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2014年7月18日以（2014）宜中刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯刘德彬到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯刘德彬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬五个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯刘德彬报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘德彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘德彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯刘德彬减去有期徒刑五个月（刑期至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年二月六日
书记员 周丹丹
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终408号
上诉人（原审原告）：苏惠君。
上诉人（原审原告）：张苏麒。
上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。
法定代表人：周海兵，该市市长。
委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。
委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。
法定代表人：廖义智，该局局长。
委托代理人：李立春，该局法规科副科长。
原审第三人：衡阳五一大市场房地产开�有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。
负责人：颜军，该公司总经理。
委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司违法颁发国有土地使用证一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉错误。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第148号行政裁定；
二、指令湖南省衡阳市中级人民法院继续审理本案。
审 判 长 张 阳
代理审判员 付海燕
代理审判员 李俊颖
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 刘海涛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终408号上诉人（原审原告）：苏惠君。上诉人（原审原告）：张苏麒。上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。法定代表人：周海兵，该市市长。委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。法定代表人：廖义智，该局局长。委托代理人：李立春，该局法规科副科长。原审第三人：衡阳五一大市场房地产开�有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。负责人：颜军，该公司总经理。委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司违法颁发国有土地使用证一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉错误。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第148号行政裁定；二、指令湖南省衡阳市中级人民法院继续审理本案。审 判 长  张 阳代理审判员  付海燕代理审判员  李俊颖二〇一六年十一月三十日代理书记员  刘海涛
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00217号
申请执行人李志良，男，汉族，居民。
被执行人苏海朋，男，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2013年12月11日作出的（2013）渭中民三终字第00288号民事判决书已发生法律效力。因苏海朋未按生效判决履行义务，申请执行人李志良依法向本院申请执行，执行标的为：2720.2元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏海朋发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏海朋未履行。执行中，申请执行人李志良书面向本院�示被执行人苏海朋长期在外地打工，下落不明，且无财产可供执行。同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2013）渭中民三终字第00288号民事判决的本次执行程序。
申请执行人李志良发现被执行人苏海朋有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 蕊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5304号之二
原告：威海丰业混凝土有限公司。
法定代表人：元亮，董事长。
委托诉讼代理人：张莉，山东明威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：元韬，系该公司员工。
被告：威海市丰隆城建开发有限公司环翠分公司。
被告：威海市丰隆城建开发有限公司。
本院在审理原告威海丰业混凝土有限公司与被告威海市丰隆城建开发有限公司环翠分公司、威海市丰隆城建开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院根据原告的申请，作出（2016）鲁1002民初5304号之一民事裁定书，查封、冻结了二被告名下的财产。因双方达成调解，现原告申请解除对二被告名下财产的查封、冻结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对二被告名下财产的查封、冻结。
审判员 严相荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯鲲灵
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初63号
原告：王树新，男，1987年9月22日出生，汉族，住广平县。
委托诉讼代理人：郭冀峰，河北十力律师事务所律师。
被告：刘永政，男，满族，1990年8月9日出生，住复兴区。
本院在审理原告王树新诉被告刘永政买卖合同纠纷一案中，原告王树新于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树新撤回起诉。
案件受理费837.5元，由原告负担。
审判员 张慎
二〇一七年二月二十日
书记员 贾咪
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更67号
罪犯李红雨，男，1977年2月27日出生，汉族，小学文化，河南省清丰县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）保刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人李红雨犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身。本院于2014年12月24日作出（2014）冀刑一终字第92号刑事附带民事判决，认定被告人李红雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对被告人李红雨限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2017年3月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年4月18日审核后报送本院。本院于2017年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李红雨因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年1月19日至2017年1月18日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李红雨在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李红雨死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周继文
审判员 张永平
审判员 李 霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 张朋磊
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00638号
原告王广红。
委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告马国强。
原告王广红诉被告马国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员郭玉昆独任审判，于2015年8月6日、2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告王广红及其委托代理人张振宇、被告马国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广红诉称：2015年3月24日至2015年3月26日，被告马国强向原告王广红购买砖头，共欠原告王广红货款11520元。原告王广红多次催要无果，故起诉要求被告马国强支付货款11520元。
被告马国强辩称：1.原告王广红送来36000块砖头，价款是11520元，但该砖头是答辩人向顾星保购买的。2.顾星保、黄奕找答辩人结算货款时，答辩人曾给原告王广红打电话，原告王广红陈述货款给谁都可以。
经审理查明：2015年3月24日至2015年3月26日，原告王广红送至被告马国强处36000块砖头，单价是0.32元／块，价款合计11520元。被告马国强收到砖头后，在原告王广红的送货单上签字。由于被告马国强未支付原告王广红11520元货款，原告王广红于2015年7月24日诉至本院。
上述事实，由原告王广红提供的送货单以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己的事实主张应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，将承担举证不能的法律后果。本案中，被告马国强主张砖头的卖方是顾星保，而非原告王广红，但其未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。原、被告之间虽无书面合同，但原告王广红提供的送货单足以证明双方之间存在买卖合同关系，故原告王广红可以向被告马国强主张货款。现被告马国强拒绝支付货款而引起纠纷，违约责任在被告马国强，故原告王广红要求被告马国强支付货款11520元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马国强在本判决生效后十日内支付原告王广红货款11520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告马国强负担。此款原告王广红已预交，本院不再退还，被告马国强在支付上述款项时一并支付原告王广红。
本判决为终审判决。
审判员 郭玉昆
二〇一五年十月十二日
书记员 王 怡
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执恢15号
申请人马春华,男，回族，,1986年1月1日出生,宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人何生虎,男,回族，1989年3月5日出生,宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请人马春华与被执行人何生虎健康权纠纷一案中，（2015）原民初字第2379号民事调解书发生效力，申请人于2017年2月15日申请执行，本院立案执行，本案执行标的4000.00元。在执行过程中查明，被执行人外出无法找到且无财产可供执行，鉴于申请人马春华家庭困难，本院予以司法救助4000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2015）原民初字第2379号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 王 进
二〇一七年五月十日
书 记 员 雪玉凤
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第847号
申请人王瑞臣，居民。
被执行人唐元杰，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍民初字第1097民事判决书立案执行，被执行人唐元杰至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人唐元杰银行存款15万元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一四年七月十四日
书记员 远 方
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4988号
原告：赵维新，男，1964年1月10日生，汉族。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告：邓春玲，女，1965年4月20日生，汉族。
被告：郭鑫，男，1988年5月26日生，汉族。
本院于2015年9月1日立案受理原告赵维新诉被告邓春玲、郭鑫之间被继承人债务清偿纠纷一案，依法由审判员车秀英独任审理，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵维新及其委托代理人麻百平、被告邓春玲、郭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月11日，被告邓春玲的丈夫郭成海向原告借款人民币6000元。后郭成海死亡，没有偿还借款。原告诉至法院，请求法院判令二被告在继承郭成海遗产范围内偿还借款本金6000元及利息（自2015年9月1日起至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告邓春玲辩称：不知道有此借款，也没有继承原告财产。
被告郭鑫辩称：不认识原告，对我父亲借款我和被告邓春玲不清楚，也没有继承我父亲郭成海的任何遗产。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、收条一份，证明郭成海于2015年6月11日向原告借款6000元的事实。
3、证人宋洪波证言，证明郭成海从赵维新处借款6000元，证人在借条的证明人处签字证明。
被告郭鑫没有向本院提交证据。
被告邓春玲向本院提交如下证据：
1、离婚证复印件一份，证明被告邓春玲和原告于2015年3月20日离婚。
2、离婚协议书复印件一份，证明被告邓春玲和郭成海离婚时约定无债权、无债务，3套房屋都归被告邓春玲所有。
二被告对原告提交的1号证据无异议，本院予以采信，二被告对原告提交的2号证据的真实性提出异议，但明确表示对该借条上郭成海的签字不做笔迹鉴定，本院对该借条的真实性予以采信。二被告对原告3号证据真实性有异议，本院根据原告提交的收条及庭审调查，对原告3号证据予以采信。
原告对被告邓春玲提交的1号证据的离婚事实有异议，本院认为该证据客观、真实，对该证据予以采信。原告对被告邓春玲提交的2号证据的真实性无异议，但对离婚时财产分割有异议，认为将房屋全部归被告邓春玲是恶意逃避债务。本院对被告邓春玲提交的2号证据的真实性予以采信。
经认证采信的证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：
2015年6月11日，被告邓春玲的原配偶即被告郭鑫的父亲郭成海向原告出具收条，内容为：“今收到赵维新人民币陆仟元整、郭成海，证明人宋洪波”。经查，2015年3月20日，郭成海与被告邓春玲在延吉市民政局协议离婚。2015年8月27日郭成海因病死亡。
本院认为，债务应当清偿。原告出具收条证明原告与郭成海之间的借贷关系，二被告没有提供证据证明该债权非民间借贷纠纷，本院对原告主张的借款事实予以确认。现郭成海已死亡，被告郭鑫系郭成海的法定继承人，现虽未证实郭成海的有关遗产，但并不排除仍有遗产的可能性，且未明确表示放弃继承郭成海的遗产，被告郭鑫仍有责任清理郭成海的遗产来清偿债务。故被告郭鑫依法应当在继承、清理郭成海遗产的实际价值内承担还款责任。借款发生时被告邓春玲与郭成海已离婚，且其已不是郭成海的法定继承人，原告亦没有提供证据证明被告邓春玲继承了郭成海的遗产，故原告请求被告邓春玲在继承遗产范围内承担郭成海债务的主张无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款，第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭鑫在本判决生效之日起五日内在继承郭成海遗产的实际价值范围内向原告赵维新承担郭成海所欠借款6000元及利息的清偿责任（利息自2015年9月1日起至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告赵维新的其他诉讼请求。
被告郭鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告郭鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十一月十日
书记员 朴艺花
沈阳市东陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第750号
申请执行人郑成德，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人李玉良，男，住沈阳市沈北新区。
本院在执行郑成德与李玉良欠款纠纷执行一案中，申请执行人郑成德撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵民二初字第430号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 魏玉国
执行员 宋喜良
二〇一四年八月十四日
书记员 单霄霞
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2328号
本院刑事审判庭移送。
被执行人曾祥林，男，汉族，1973年12月3日生，住四川省内江市市中区。
本院在执行（2016）川0411执2328号本院刑事审判庭移送执行曾祥林责令退赔一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2328号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00798-1号
申请执行人：沙会军，男，1978年9月25日生，回族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：崔海明，男，1947年12月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：张幼英，女，1954年7月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市，系崔海明之妻。
依据已经发生法律效力的本院（2015）蚌山民二初字第00723号民事调解书，本院于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以房抵款协议，由被执行人崔海明、张幼英将其共有的坐落于蚌埠市太平街3号区3栋8号门面房（产权证号为房地权蚌私字第××号）一间作价62万元抵付给申请执行人沙会军，用于清偿本院（2015）蚌山民二初字第00723号民事调解书确定的案款20万元，该房产交付并过户完毕后，被执行人崔海明、张幼英应履行的法定义务即视为履行完毕，申请执行人沙会军承担该门面房在上海浦东发展银行蚌埠分行所负担的抵押贷款和该门面房所有的过户税费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十一条、四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人崔海明、张幼英共有的坐落于蚌埠市太平街3号区3栋8号门面房（产权证号为房地权蚌私字第××号）一间作价62万元抵付给申请执行人沙会军。本裁定生效后，上述房产属沙会军所有。
二、申请执行人沙会军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月十七日
书 记 员 马智群
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2277号
原告：羊卫兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：尹传银，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告羊卫兵与被告尹传银劳务合同纠纷一案中，羊卫兵向本院申请诉前调解。因尹传银不同意调解，羊卫兵于2017年7月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告羊卫兵撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告羊卫兵撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年七月十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初761号
原告：刘静，女，满族，1971年10月9日出生，中国建设银行西宁铁路支行职工，住西宁市。
被告：王生炜，男，土族，1970年5月26日出生，青海省海南州贵南县公安局退休民警，住青海省海南州共和县。
原告刘静与被告王生炜民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静、被告王生炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称：被告系原告朋友，2015年9月被告以生意周转为由向原告借款，期限为三个月。原告就以自己居住的房屋作抵押，向信邦小额贷款公司贷款30万元，并转付给被告。被告在该借款到期后，并没有偿还，由原告向小额贷款公司偿还了30万元的本金和利息，共计376250元。2016年10月17日被告向原告出具借条，并承诺一个月内归还所有借款本息，但时至今日，虽原告屡次催讨，被告至今未偿还该借款。请求判令：1、被告归还原告本金300000元、利息76250元，共计376250元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王生炜辩称：原告诉状所述属实，我确实借了原告本金300000元，利息是76250元，共计376250元。我要求延期给付。
原告刘静为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2015年9月23日、2016年10月17日被告写给原告的借条两张，证明被告向原告借款本金300000元，利息76250元，共计376250元的事实。
经质证，被告王生炜对原告刘静提交的证据没有异议。本院认为，原告刘静提交的证据与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
被告王生炜未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月，被告王生炜向原告刘静借款300000元，并于2015年9月23日出具借条一份，双方口头约定借款期限为三个月。后因被告王生炜未还款，原告刘静催要借款时，被告王生炜于2016年10月17日向原告刘静又出具借据一份。该借据言明：今借刘静人民币叁拾陆万元整，并注明以前出具的叁拾万元的借条作废。在庭审中，被告王生炜对欠原告刘静借款本金300000元及利息76250元的事实没有异议，但要求延期给付。
本院认为，债务应当清偿。被告王生炜向原告刘静借款300000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告刘静主张的要求被告王生炜偿还借款300000元及利息76250元的的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王生炜于本判决生效后七日内偿还原告刘静借款本金300000元、利息76250元，合计376250元。
案件受理费6944元，减半收取3472元，由被告王生炜负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一七年五月二十四日
书记员 汪晓萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11674号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告王宇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,175.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,175.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1141号
原告：郑某爱，女，1995年11月5日出生，朝鲜族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
被告：李某某，女，1971年1月28日出生，朝鲜族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
被告：郑某勇，男，1940年1月10日出生，朝鲜族，辽宁省新民市人，农民，现住辽宁省新民市。
被告：金某某，女，1939年9月18日出，朝鲜族，辽宁省新民市人，农民，现住辽宁省新民市。
原告郑某爱与被告李某某、郑某勇、金某某继承纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人郑某彬的遗产，由营房权证边第15**号房产动迁所得房产归被告李某某所有，并由其承担相关债务；2.由营房权证边第10**号房产动迁所得房产归原告所有；3.依法判令被告李某某承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被继承人郑某彬于2006年8月15日死亡，原告系被继承人的女儿，郑某彬死亡后留有二套位于营口市老边区铁北街站西里的房产，房产证号：营房权证边第15**号；营房权证边第10**号。现该房于2011年8月动迁后分得二套住房（老边新村13号楼4单元4-1；老边新村13号楼4单元5-2），另有二套已签订动迁产权安置调换协议书（边动：0014192；边动0014192）但未分到房。被继承人去世时未留有遗嘱，该房依法由原告和被告继承，因故一直未对该房进行分割，该房依法应属于原告和被告共同共有。被告郑某勇的金某某愿意自动放弃继承权，但被告李某某以其中一套（营房权证边15**号）与他人有经济纠纷为由，一直拖到现在不想分割，严重侵犯了原告合法权益。原告与被告李某某就该房分割一事产生纠纷，故依法诉至贵院，请求贵院支持原告诉请，保护原告的合法权益。
本院认为，原告郑某爱起诉要求分割的遗产系郑某彬去世后遗留的房屋被动迁后回迁的房屋，但原告主张分割的房屋尚未回迁，属于标的物不明确，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某爱的起诉。
案件受理费780元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一七年八月二日
书记员 张 岩
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1012号
原告赵某某，男。
被告沈某某，女。（缺席）。
原告赵某某与被告沈某某离婚纠纷一案，2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告沈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1999年8月在昆明打工认识，2002年6月11日经登记结婚。2002年9月9日生育长女赵某甲。在共同生活中，被告信奉邪教，不务正业、不管孩子，与其他信教的人员到处跑。2005年3月5日，被告因涉嫌组织利用邪教破坏法律实施罪被嵩明县公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕，后被人民法院判处有期徒刑3年。服刑期满后，被告与我夫妻关系恶化，双方互不履行夫妻义务，形同陌路，至今分居近六年，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，特诉至人民法院，请求依法判决我与被告离婚，双方所生小孩赵某甲由我抚养，被告每月支付抚养费人民币300元至赵某甲年满18周岁为止。
被告沈某某经传票传唤未到庭应诉答辩。
为证实自己的主张，原告赵某某向本院提交了如下证据：
1、结婚登记申请书复印件一份，欲证实原被告双方系合法夫妻关系的事实；
2、嵩明县公安局拘留通知书复印件、逮捕通知书复印件、扣押物品、文件清单复印件各一份，欲证实被告沈某某2005年3月因涉嫌组织利用邪教破坏法律实施罪被嵩明县公安局拘留、逮捕及扣押相关物品的事实。
经质证，原告赵某某对上述证据没有异议。
本院认为，对于原告赵某某提交的第1组证据具有合法性、真实性、关联性，能够证实双方系合法夫妻关系的事实，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。对于第2组证据中嵩明县公安局拘留通知书中载明的“李刘燕”与逮捕通知书载明的“沈某某”不一致，在质证中，赵某某认为该名字系沈某某在邪教组织里所用的假名，且在拘留通知书中已注明未查明李刘燕真实身份，该证据能与其它两份证据相互印证，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认，上述第2组证据可以作为本案定案的依据。被告沈某某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告赵某某与被告沈某某于1999年8月在昆明打工认识，2002年6月11日经登记结婚。2002年9月9日生育女孩一个，取名赵某甲。2004年2月25日被告便离家出走，与赵某某联系较少。2005年3月5日，被告因涉嫌组织利用邪教破坏法律实施罪被嵩明县公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕，后被人民法院判处有期徒刑3年，致使夫妻相处不睦。2015年3月16日，原告赵某某以夫妻感情已破裂为由向我院提起诉讼，要求判决与被告沈某某离婚。另查明，夫妻共同财产有：砖混结构房屋3间。
在庭审中，赵某某坚持要求离婚，双方所生小孩由自己负责抚养，不需要被告支付抚养费，夫妻共同财产归自己所有。
本院认为，原告赵某某与被告沈某某相互认识并登记结婚，属合法夫妻关系。被告沈某某于2004年2月25日离家外出后，与赵某某联系较少，不履行夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡。因信奉邪教，犯利用邪教组织破坏法律实施罪被人民法院判处有期徒刑三年，严重伤害夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，因此，原告赵某某以夫妻感情已破裂为由提出离婚的请求，理由充分，本院予以支持。对孩子的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。因此，赵某某、沈某某对于双方所生小孩赵某甲均有抚养和教育的权利和义务，在本案中，双方所生小孩赵某甲长期随赵某某生活，并在禄劝县民族小学读书，因此赵某甲由原告赵某某负责抚养较为适宜。对于夫妻共同财产问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条一款的规定即离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，由赵某某抚养小孩，沈某某不支付抚养费，夫妻共同财产归赵某某抚养小孩之用较为适宜。被告沈某某经传票传唤未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权和质证权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予赵某某与沈某某离婚；
二、双方所生小孩赵某甲由赵某某负责抚养；
三、夫妻共同财产：砖混结构的房屋三间归赵某某抚养小孩之用；
四、以各人名义所借债务各人负责偿还。
案件受理费人民币300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 浦 迪
人民陪审员 邹 恩
人民陪审员 张冬桂
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陆泓卉
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初688号
原告广西永攀消防工程有限公司，住所地：临桂县临桂镇正通路金水湾自由自宅6楼10-12号。
法定代表人潘勇，董事长。
被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司，住所地：桂林苏桥工业园区土榕东路10号。
法定代表人王锋
本院在审理原告广西永攀消防工程有限公司与被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西永攀消防工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22737元，减半收取11369元，由原告负担。
审 判 员 韦海国
二〇一六年十月十日
代书记员 冯玉平
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执25-1号
申请执行人史随民，男，汉族，1955年4月16日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司。住所地三门峡工业园区五原村。
法定代表人卫华山，经理。
被执行人卫华山，男，汉族，1953年4月24日出生，住三门峡市。
被执行人卫婷，女，汉族，1980年1月29日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
史随民申请执行三门峡瑞丰混凝土有限公司、卫华山、卫婷民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）陕民初字第570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务（三门峡瑞丰混凝土有限公司偿还史随民借款本金2258488.56元及利息，利息自2015年5月4日起计算至款付清之日止，利率按年息24%计算，并承担案件受理费、财产保全费29044元。卫华山、卫婷对上述款项承担连带清偿责任）。根据申请执行人史随民的申请，本院提级执行。为保证申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司、卫华山、卫婷银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 霍 丽
二０一六年一月二十八日
书记员 杨志青
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02013号
被告人孙建，男，1980年7月29日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区大吴镇瓦庄村**组****号。被告人孙建曾因吸毒于2009年6月10日被徐州市云龙区公安分局行政拘留十日，并处罚款2000元。因涉嫌诈骗罪于2014年6月25日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年8月1日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被执行人孙建涉嫌诈骗罪并处罚金一案，贾汪区人民法院于2014年11月24日作出（2014）贾刑初字第00307号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人孙建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2018年12月24日止。罚金于判决书生效后十日内交纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下积极措施：执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的5000元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾刑初字第00307号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年五月三日
书记员 张子乔
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1097号
罪犯武海英，女，1963年8月7日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2009年8月18日作出（2009）永刑初字第158号刑事判决，认定武海英犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，非法所得予以追缴，返还被害人。刑期自2009年3月16日起至2020年3月15日止。判决生效后，于2009年9月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年5月12日对武海英减去有期徒刑一年，于2013年1月29日对武海英减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯武海英自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，武海英于2004年3月至2008年5月间以能在永煤集团给安排工作为名，骗取多名被害人现金共计39.4万元。
罪犯武海英服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月获得表扬；2014年2月、6月、10月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年6月、9月获得表扬；2016年1月获得表扬；2013年1月、2014年1月、2015年1月、2016年1月获得监狱级改造积极分子；2013年2月、2015年3月获得省级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武海英非法所得赃款没有证据显示已经追缴。法院判处罚金没有积极履行，在监狱内存在高消费情况。检察机关认为武海英属于有执行能力而不执行罚金，不同意对其减刑。综合武海英改造表现以及所犯罪行、情节和检察机关意见，武海英不符合减刑条件，本次暂不对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武海英不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王晓真
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1048号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：官健，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人官健证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人官健在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，官健依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第1048号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：官健，女，汉族，1974年6月9日出生，住吉林省长春市朝阳区镇江路*号。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人官健证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人官健在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，官健依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红审 判 员  何晓敏代理审判员  符 容二〇一四年六月五日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初7754号
原告：江苏苏南建筑技术发展有限公司。住所地南京市鼓楼区北京西路**号。
法定代表人：胡明亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛郁郁，男，住涟水县。
被告:涟水县大东学校。
原告江苏苏南建筑技术发展有限公司与被告涟水县大东学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款881101.76元。事实与理由：2012年8月，原、被告签订建筑工程施工合同，合同价款为2512467.59元，实际施工价款为2835401.76元，被告已支付1954300元，剩余工程款因被告没有组织竣工验收与审计，一直未能支付。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。与原告签订施工合同的分别是涟水县大东中学、涟水县大东中心小学。原告主张涟水县大东中学和涟水县大东中心小学现合并为涟水县大东学校，但未能提供证据予以证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江苏苏南建筑技术发展有限公司的起诉。
案件受理费12612元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 凌亚明
二〇一七年六月二十日
书记员 刘欣杰