wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第1077号
原告：金××。
委托代理人：谢××。
被告：王甲。
被告：刘××。
原告金××与被告王甲、刘××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年10月21日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易
程序于2009年11月17日公开开庭审理了本案。原告金××的委
托代理人谢××、被告王甲到庭参加诉讼；被告刘××经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金××起诉称：被告王甲与被告刘××系夫妻关系
，2007年9月17日，被告王甲以资金周转需要向原告借款10万
元，被告王甲亲笔向原告出具借款收据为凭。后经原告多次催
讨，但被告未偿还借款。故原告向本院提出如下诉讼请求：判
令被告王甲、刘××即偿还原告借款本金10万元及利息（利息
从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告偿还之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证、二被告的人口基本信息、结婚登记申请
书，以证明原、被告的诉讼主体资格、被告王甲与被告刘××
系夫妻关系的事实。2、领款收据一张，以证明2007年9月17日被告向原告现
金借款10万元的事实。
被告王甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称这10万元
是07年8月－9月间在原告金××处押六合彩，大概有5万元左
右，最后在07年9月13日和被告王乙在原告金××处押了10万
元，我有6万元，当时原告给了我4000元现金，凑了10万元，
所以这10万元中有96000元是六合彩赌款，在17日陈某某处打
了条子。在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告刘××未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何
证据。
对原告提供的上述证据，被告刘××经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃抗辩权。对
原告提供的证据1，被告王甲无异议，本院予以确认。对原告
提供的证据2，被告王甲对其真实性无异议，确认借款借据的
名字和捺指印都是自己所为，但认为是六合彩所欠的赌款。本
院认为，被告对提出欠款系赌款，依法应负举证责任，但被告
未提供任何证据。经本院审核，对原告上述证据的真实性予以
确认。
经审理本院认定：被告王甲与被告刘××于2000年8月14
日登记结婚。2007年9月17日，被告王甲向原告金××借款10
万元，被告王甲亲笔出具领款收据一张交原告收执。该领款收
据载明：今收到金××计人民币壹拾万元正，用途说明现金借
款，2007年9月17日，借款人王甲。但领款收据上未约定借款
利息和还款期限。后经原告多次催讨，但二被告未予偿还。本院认为：被告王甲向原告金××借款，原、被告之间
的债权债务关系明确成立。本案属于自然人之间的借款合同，
原、被告没有约定利息，故视为不支付利息。因双方未约定还
款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，但经原告多次
催讨，被告仍未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约
责任。因此，原告诉称被告偿还原告借款本金10万元及利息（
从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告王甲
、刘××对债务承担共同偿还责任的主张，本院依法予以支持
。被告王甲辩称该借款10万元中其中96000元系六合彩的赌款
，本院不予采纳。被告刘××经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百一十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王甲、刘××应在本判决生效后五日内共同偿付原
告金××借款本金10万�及利息（按本金10万元从2009年10月
21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行
之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王甲、刘
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇〇九年十二月九日
代书记员 王秀秀
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第46号
上诉人（原审被告）：王某甲，农民。
委托代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨某。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服邱县人民法院（2014）邱民初字第403号民事判决，向本院提起上诉，本�依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，原告杨某与被告王某甲于2006年农历5月24日举行结婚典礼仪式后双方共同生活在一起，2007年6月23日生女儿王某乙，2010年2月4日生儿子王某丙，现均随被告共同生活。××××年××月××日双方到邱县民政局办理结婚登记。2013年3月4日因家庭琐事发生纠纷，2013年4月份原告曾向法院起诉要求与被告离婚，2013年7月18日邱县人民法院作出（2013）邱民初字第815号民事判决，判决不予离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍互不履行夫妻义务，分居生活至今已满一年。2014年10月8日，原告诉至法院。
同时查明，原告在被告家的婚前个人财产有：立式科龙空调1台、王牌洗衣机1台、8铺8盖、13个被单、4对枕头、5对枕巾；原、被告共同生活期间的共同财产为：南屋1处、时风牌三码车1辆、美日阳光电动车1辆、气泵1个、冰�1台、EVD1个。
原审认为，原、被告经人介绍相识，按农村习俗举行结婚仪式共同生活，后依法补办结婚登记手续，且育有子女，理应夫妻恩爱、和睦相处，为孩子的健康成长，创造一个良好的生活环境。原告要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。原告曾向本院提起诉讼，且自第一次判决不准离婚后已满一年，符合法定的离婚条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母双方都有抚养子女的义务，鉴于原、被告的两个孩子一直在被告家居住，考虑孩子的生活环境，应由原告抚养女儿王某乙，被告抚养儿子王某丙为宜。原告在被告家的婚前个人财产，被告应当予以返还。共同生活期间的共同财产应依法分割。遂判决：一、准予原告杨某与被告王某甲离婚。二、原、被告婚生女儿王某乙由原�杨某抚养；儿子王某丙由被告王某甲抚养，抚养费由原、被告各自负担。三、被告王某甲于判决书生效后十日内返还原告杨某婚前财产：立式科龙空调一台、王牌洗衣机一台、八铺八盖、十三个被单、四对枕头、五对枕巾。四、原、被告的婚后共同财产南屋一处、时风牌三码车一辆归被告王某甲所有；美日阳光电动车一辆、气泵一个、冰箱一台、EVD一个归原告杨某所有。五、驳回原告杨某其他诉讼请求。案件受理费三百元，由原告杨某负担。
宣判后，上诉人王某甲不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：一审判决认定事实错误。被上诉人第一次起诉离婚被判决不准离婚后，双方和好了。被上诉人因家庭琐事于2014年农历九月初一回娘家居住，双方分居时间仅两个月，不符合离婚条件。一审判决双方离婚错误。
被上诉人辩称，被上诉人起诉离婚的主要原因是上诉人经常实施家庭暴力导致夫妻感情破裂。第一次起诉离婚被法院判决不准离婚后，双方并没有和好，一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人第一次起诉离婚被法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情至今未得到改善。上诉人称，经法院判决不准离婚后双方又和好了，被上诉人不认可，上诉人所举证据不足以证明双方和好的事实。经本院多次调解，被上诉人坚决要求离婚，且被上诉人已两次起诉离婚，说明夫妻感情已经破裂。故一审判决准予杨某与王某甲离婚，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审�长杨海山
代理审判员 张增民
代理审判员 冯 雪
二〇一五年三月六日
书 记 员 常新蕊
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1725号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃金球，男，壮族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘远华，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国虎，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘远岸，女，汉族。
上述四再审申请人的共同委托代理人：杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫育瑞，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵港市东海木业有限公司。住所地：贵港市港南区八塘镇工业集中区。
法定代表人：古玉萍，该公司董事长。
再审申请人覃金球、刘远华、刘国虎、刘远岸因与被申请人莫育瑞、贵港市东海木业有限公司（以下简称东海木业公司）生命权纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃金球、刘远华、刘国虎、刘远岸申请再审称：二审判决适用法律错误。本案的事故由政府部门认定为是一起安全生产事故，二审以机动车道路交通事故作为本案定性明显错误，而且适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第二项的规定处理本案错误，应当适用《中华人民共和国安全生产法》第九十五条的规定，由被申请人承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查应围绕再审申请事由是否成立进行。结合覃金球、刘远华、刘国虎、刘远岸的申请理由，本院重点审查原判决适用法律是否错误。
原审查明，莫育瑞驾驶其自有的粤A×××××轻型普通货车为东海木业公司运送木板，未采取任何有效固定安全措施，致使木板侧翻将从该公司大门（车辆运输通道）南侧进入厂区的陈海云、覃爱英直接撞击并当场死亡，本案属于生命权纠纷。莫育瑞不是东海木业公司的员工，其与东海木业公司的关系符合运输合同的特征，二审根据本案的实际情况，认定两者属运输合同关系，并根据两者的过错确认责任的分担并无不当。且是因莫育瑞在驾驶机动车行驶过程中发生的事故，二审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定认定和处理本案，符合法律规定。覃金球等人认为本案应当适用《中华人民共和国安全生产法》第九十五条的规定，因该规定属于对生产经营单位违反法律规定作出行政处罚和刑事处罚的法律规定，不适用于本案民事责任的认定，故覃金球等人的申请事由没有法律依据。
因此，覃金球、刘远华、刘国虎、刘远岸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回覃金球、刘远华、刘国虎、刘远岸的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 廖倪捷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初136号
申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
主要负责人：敖革新，支行行长。
委托诉讼代理人：邹艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系支行员工。
委托诉讼代理人：陈锦龙，男，汉族，1986年8月30日出生，住江西省南昌市东湖区，系支行员工。
被申请人：熊香仁，女，汉族，1962年6月20日出生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：胡国福，男，195年12月10日出生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：江西省传奇置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪村村委会办公楼202室，组织机构代码：56381688-X。
法定代表人：肖传发，公司总经理。
申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被申请人熊香仁、胡国福、江西省传奇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊香仁、胡国福、江西省传奇置业有限公司的银行存款18万元或同等价值的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人熊香仁、胡国福、江西省传奇置业有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 万科斌
人民陪审员 何 波
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡欢欢
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初469号
原告王焱焱，女，1986年2月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市。
被告李炜琪，女，1990年2月4日出生，蒙古族，霍林郭勒市博文外语培训学校英语教师，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告王焱焱诉被告李炜琪健康权纠纷一案中，王焱焱于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王焱焱的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王焱焱撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告王焱焱负担。
审判员 安秀华
二〇一七年四月十二日
书记员 郭玲玉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2588号
原告蒋建美，女，1979年1月5日出生，汉族，住西安市碑林区草场坡翡翠明珠5号楼2单元12层3号，公民身份号码342523197901056129。
委托代理人游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告陕西天承明置业有限公司。住所地：西安市未央区经济技术开发区B4区迎宾大道138号3号楼1单元22302室。统一社会信用代码916100006751348169。
法定代表人孙新平，总经理。
本院在审理原告蒋建美与被告陕西天承明置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告蒋建美申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋建美撤回起诉。
案件受理费645元(原告已预交），由原告承担322.5元，剩余322.5元退回原告。
审判员 李小萍
二〇一八年四月十日
书记员 王嘉豪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初05177号
原告：候中宇。
委托诉讼代理人：黄万钞。
被告：郑和在。
被告：董丽妃。
被告：温素周。
原告候中宇与被告郑和在、董丽妃、温素周民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑和在、董丽妃立即偿还借款2万元并支付利息（以2万元为计算基数，自2014年12月6日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告温素周对被告郑和在、董丽妃的上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告董丽妃、温素周的起诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月6日，被告郑和在向原告借款2万元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为1.5%，还款日期为2014年12月16日。如逾期还款，按每日万分之五支付违约金。被告温素周以保证人的身份在借条上签名捺印，未约定保证方式。之�，被告均未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
郑和在于判决生效后十日内偿还候中宇借款本金2万元及利息（以本金2万元为计算基数，自2014年12月6日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由郑和在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 方文省
人民陪审员 王晓文
二〇一六年九月九日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终275号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘明章，男，1993年3月25日出生于安徽省，汉族，大专文化，农民，住天津市北辰区，户籍地安徽省宿州市灵璧县。2014年3月12日因殴打他人被天津市公安局北辰分局行政拘留十日，并处罚款人民币200元。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕，同年2月20日被取保候审，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人潘明章犯诈骗罪一案，于二〇一七年三月二十八日作出(2017)津0110刑初337号刑事判决，认定：被告人潘明章犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。被告人潘明章不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘明章申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）潘明章犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人潘明章申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘明章撤回上诉。
天津市东丽区人民法院(2017)津0110刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 宋菲
代理审判员 梁云
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 金融
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1419号
原告沈某珍。
委托代理人张某忠。
委托代理人张某芬。
被告张某相。
原告沈某珍诉被告张某相赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈某珍及其委托代理人张某忠、张某芬到庭参加诉讼，被告张某相经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是母子关系，我与我丈夫张海共生育三个儿子、三个女儿，长子张某忠、次子张某相、三子张计芳（2010年病逝），长女张某芝、次女张某萍（2009年病逝）、三女张某芬。近几年来，我身体不好并患有心脏病，日常生活已不能自理，需要有人照顾，身体不好常年服药，我本人无经济来源，故需要儿女照顾，由于被告不尽赡养义务，故诉至贵院，要求法院依法判决被告每月给付赡养费2000元，并承担诉讼费。
被告张某相辩称，关于我母亲赡养一事，法院已经判决完了，并且我一直在履行，我有判决书为证。去年我有病，所以去年的赡养费没有给，现在我母亲起诉我没有意见，要求法院依法判决。
经审理查明，被告系原告次子，原告与丈夫张海（2014年农历8月去世）共生育六个子女，长子张某忠69岁、次子张某相62岁、三子张计芳（2010年病世）、长女张某芝66岁、次女张某萍（2009年病世）、三女叫张某芬。近几年来因原告丈夫张某去世，原告生活不能完全自理，原告便搬到长子张某忠家生活。原告其他子女平时对原告也能及尽了赡养义务。现原告因年事已高，身体有病，除每年领养老保险600元以外，无其他经济来源，故诉至本院，要求被告每月给付赡养费2000元，诉讼中变更请求为1000元，同时明确表示不要求其他子女尽赡养义务。
另查明，2014年原告与丈夫张某曾起诉被告张某相，要求被告张某相尽赡养义务，将占用沈某珍及张海的1.5间房屋退回。本院于2014年4月6日作出(2014)建喇民初字第00136号民事判决，判决被告张某相每月给付原告沈某珍和张海赡养费50元，给付占用原告沈某珍和张海1.5间房屋款3000元。判决生效后，被告已给付沈某珍房屋款3000元、赡养费300元、诉讼费200元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、（2014）建喇民初字第00136号民事判决书、收条载卷为凭，这些材料已经庭审质证及本院审查可以采信。
本院认为，家庭成员之间应敬老爱幼，儿女对其父母赡养是法定的义务，原告含辛茹苦将被告抚养成人并已娶妻生子，现原告年事已，亦患有常见的老年疾病，且生活不能完全自理，现原告要求被告尽赡养义务，其请求合理，依法应予支持。被告作为子女之一理应承担赡养义务，对原告生活上给予照顾，精神上给予慰藉，以便原告能安度晚年。考虑到被告现为贫困户，且无其他经济来源，综合当地基本生活水平，本院酌定被告应每月给付原告赡养费200元为宜。由于原告其他儿女在日常生活中，已尽赡养义务，同时原告已明确表示，不要求其他儿女承担赡养费，本院对此予以认可。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张某相从2017年8月1日起每月给付原告沈某珍赡养费200元，每月的15日前付清本月的赡养费。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，被告张某相承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一七年七月十二日
书记员 王楚涵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1508号
原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住济南市。
代表人：张磊，总经理。
被告：杨梅，女，1991年7月2日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告杨梅电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王 鑫
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初482号
原告：刘珺珺，女，1972年7月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张进妹，女，1960年12月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告刘珺珺为与被告张进妹民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日诉至本院，诉请判令：一、被告张进妹立即归还原告刘珺珺借款本金696000元、已结算利息（截止2014年3月30日利息欠款）16000元、未结算利息（自2014年4月1日起至判决给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、请求法院确认抵押有效，原告对登记在被告张进妹名下位于永中镇石浦新村C－21－15房屋（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号；土地使用证号：温集用2006第2-527号）拍卖、变卖、折价所得款优先受偿。本院于同日受理，适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘珺珺到庭参加诉讼，被告张进妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未在法定举证期内提交证据，但提交书面答辩状称确实于2011年11月24日向原告借款70万元同时约定月利率1.5%。本案现已审理终结。
原告于庭审中变更诉讼请求：放弃第二项诉讼请求，以第一项诉讼请求准。
本院经审理认定：2011年，被告向原告借款70万元，约定月利率1.5%。2015年12月9日，双方经结算签订《借款和抵押协议》，载明被告欠原告本金696000元及利息（截止至2014年3月30日利息16000元）。
本院认为，被告向原告刘珺珺借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。关于2015年12月9日之后的利息，《借款和抵押协议》是针对双方以往借款来往进行结算以及约定抵押事项，并未对本案借款的其他事项作出变更，本�认为，在双方无其他约定的前提下，2015年12月9日之后的利息仍应当按照之前的约定（即月利率1.5%）履行。双方已经进行结算，双方未约定还款期限，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠借款本金696000元、已结算利息（截止2014年3月30日）16000元、未结算利息（自2014年4月1日起至判决给付之日止，按月利率1.5%计算），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进妹于本判决生效之日向原告刘珺珺支付借款本金696000元及利息（截止至2014年3月30日利息为16000元、自2014年4月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10920元，减半收取5460元，由被告张进妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 赵建薇
二〇一七年三月三日
代书记员 朱 畅
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第61号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1989年10月16日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2010年1月29日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，同年3月9日刑满释放；2014年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
被告人万某，男，1988年1月6日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。2010年1月29日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，同年3月9日刑满释放；2014年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
被告人徐某，男，1988年6月1日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，驾驶员。2014年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人钟某甲、万某、徐某犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人钟某甲、万某、徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2014年9月1日22时许，被告人钟某甲怀疑其停放在荣县某地院内的摩托车被在此收费守车的张某盗走了，遂邀约被告人万某、徐某窜至张某住处，持钢管将其推拉门的玻璃砸坏后强行进入室内，将张某、龚某夫妇殴打致伤，随即张某奋力反抗，持菜刀将被告人钟某甲、徐某砍伤后，三被告人才逃离现场。经鉴定，被害人张某的损伤为轻微伤。公诉机关同时认定被告人钟某甲系自首。案发后，被告人徐某主动赔偿了被害人张某、龚某的全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人钟某甲、万某、徐某在审理过程中均无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息；证人钟某乙证言；被害人张某、龚某陈述；被告人钟某甲、万某、徐某供述和辩解；以及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、现场监控视频光盘、鉴定报告、刑事判决书、赔偿协议、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲、万某、徐某无视国家法律，持械随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人钟某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人万某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某自愿认罪，又系初犯，且主动赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年10月23日止。）
二、被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年9月14日止。）
三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毕雪辉
二〇一五年二月十一日
书记员 魏 琨
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第61号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因犯非法持有枪支罪于2004年1月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月5日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、李延宗、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1993年前后，被告人王某甲购买单管猎枪一支，并向他人索要若干子弹，后藏匿于荣成市王连街道办事处隋家庄村136号自家住宅。2014年11月4日，公安机关到王某甲家中调查时，被告人王某甲主动将该猎枪及12发子弹上交。经鉴定，该猎枪为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言、枪支鉴定书、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于文娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3317号
原告：六安碧桂园房地产开发有限公司，住所地六安市淠河路以东、周集路以南、梅山北路以西，组织机构代码07561396-0。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：柴冉，安徽中仪律师事务所律师。
被告：胡志红，女，1974年12月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告六安碧桂园房地产开发有限公司（以下简称六安碧桂园公司）与被告胡志红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶佳佳到庭参加诉讼，被告胡志红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的购房款260000元并支付违约金（违约金每天按照应付款总额的万分之三进行计算，从2015年9月17日起计算至应付款付清时止）。2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议，原告将六安碧桂园110幢3101号房出售给被告，双方就该房的计价方式与价款、付款方式及期限等作了明确的书面约定（附件四）：“（1）出卖人出售给买受人该商品房的总房价款为564877伍拾陆万肆仟捌佰柒拾柒元整；（2）买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总价款的53.97%给出卖人，即叁拾万肆仟捌佰柒拾柒元整，并由被告办理贷款申请手续；（3）买受人必须在2015年9月17日前，付该商品房总价款的46.03%（按揭款项）给出卖人，即贰拾陆万元整”。合同签订时，被告支付了购房款304877元，2015年9月17日，付款期限届满后，被告未按照合同约定支付剩余购房款。时至今日已经长达一年多之久，被告依然分文未付。原告认为双方签订的商品房买卖合同合法、有效，被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益。据此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡志红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议，原告将六安碧桂园110幢3101号房出售给被告，该商品房的总房价款为564877元。合同签订时，被告支付了购房款304877元。合同约定余款260000元在2015年9月17日前付清，并约定逾期支付购房款的违约金每天按照应付款总额的万分之三进行计算，从2015年9月17日起计算至付清时止。后被告所欠房款260000元一直未支付。
本院认为，原告六安碧桂园公司与被告胡志红签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应全面履行合同约定的款项。被告胡志红应按期支付原告六安碧桂园公司购房款260000元。原告主张被告给付购房款260000元及自2015年9月17日起至付清之日的违约金，符合双方的约定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡志红于判决生效之日起五日内一次性支付原告六安碧桂园房地产开发有限公司购房款260000元及违约金（违约金每天按照260000元的万分之三进行计算，从2015年9月17日起计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告胡志红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 何修胜
人民陪审员 张 红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 程 坤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初3317号 原告：六安碧桂园房地产开发有限公司，住所地六安市淠河路以东、周集路以南、梅山北路以西，组织机构代码07561396-0。 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：柴冉，安徽中仪律师事务所律师。 被告：胡志红，女，1974年12月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告六安碧桂园房地产开发有限公司与被告胡志红房屋买卖合同纠纷一案，由于被告胡志红下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告胡志红下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王颖颖 审 判 员  何修胜 人民陪审员  张 红 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  程 坤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1183号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：刘维宜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
被告：樊和英，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告樊和英物业服务合同纠纷一案中。原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费206元，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年一月二十日
书记员 马 滕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终393号
上诉人（原审原告）：安竹青，无业。
委托代理人：郑峰，山东大地人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵乃进，司机。
委托代理人：岳迎春，无业。
被上诉人（原审被告）：曹奉琳，无业。
委托代理人：赵亮，淄博张店新正法律服务所法律服务工作者。
上诉人安竹青因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安竹青及其委托代理人郑峰，被上诉人赵乃进的委托代理人岳迎春，被上诉人曹奉琳的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告安竹青主张被告赵乃进与被告曹奉琳共同向原告借款30000.00元，后还款12000.00元，现尚欠18000.00元未还。原告安竹青对其主张提供下列证据：1、《个人电子银行转账汇款客户回单》一份，该证据显示原告安竹青于2013年10月29日向被告赵乃进的建行银行卡汇款30000.00元；2、被告曹奉琳出具的《证明》一份，内容为：“2013年10月29日，安竹青打到建行赵乃进账号叁万元整，此卡由我持有并取出，安竹青取走壹万贰仟元，此卡款项与赵乃进无任何关系，特此证明。”被告赵乃进对于原告的主张不予认可，其质证并抗辩如下：1、对于《个人电子银行转账汇款客户回单》真实性无异议，银行卡是被告赵乃进的，出现这个事情后，被告赵乃进去银行查询才知道这个事情，被告赵乃进与被告曹奉琳系朋友关系，当时被告曹奉琳说想用被告赵乃进的卡转账，所以被告赵乃进就把银行卡给了被告曹奉琳；2、对于《证明》不清楚。被告曹奉琳对于原告安竹青的主张亦不予认可，其质证如下：1、对《个人电子银行转账汇款客户回单》真实性无异议，当时银行卡确实在被告曹奉琳手中，被告曹奉琳为了方便转账借用了被告赵乃进的银行卡，款项是被告曹奉琳收到的；2、对于《证明》的真实性无异议；3、原告与被告曹奉琳从2012年7月份开始形成恋爱同居关系，当时二人共同生活期间需要消费，原告给被告曹奉琳汇来30000.00元，后原告有急事取走12000.00元，其余的款项均已用于二人的共同生活消费，原告与被告之间并非借贷法律关系。原告安竹青对于被告曹奉琳的主张不予认可，其主张：双方之间仅为普通朋友，并非被告曹奉琳所称的恋爱关系，被告曹奉琳对其主张的恋爱并未提供证据。
原审法院认为，原告安竹青在本案中主张其与两被告之间存在借贷的法律关系，其所诉求的18000.00元系借款，原告安竹青对此负有举证责任。原告安竹青提供的《个人电子银行转账汇款客户回单》仅能证明其曾经向被告赵乃进的银行账户转账过30000.00元款项，该证据本身并不能体现转账款项的属性。而原告安竹青提供的由被告曹奉琳出具的《证明》亦是由被告曹奉琳对其借用被告赵乃进银行卡收取原告安竹青300**.00元款项经过的说明，亦并未记载该笔款项的性质为借款。因此原告安竹青提供的上述两份证据无法证实其所主张的原告与两被告之间系借贷法律关系，而原告安竹青亦未能提供其他证据予以佐证转账款项的性质，原告安竹青对此应当承担举证不能的后果，对于原告安竹青要求两被告返还18000.00元借款的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告安竹青的诉讼请求。案件受理费125.00元，由原告安竹青负担。
安竹青不服原审判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销原审判决，改判被上诉人赵乃进、曹奉琳归还上诉人安竹青借款18000.00元。事实与理由如下：上诉人在一审时提交的《个人电子银行转账汇款客户回单》、《证明》充分证实上诉人安竹青向两被上诉人转账30000.00元的事实，两被上诉人并未提出相关证据予以对抗18000.00元借款的事实，依法应当由两被上诉人承担举证不能的责任。一审法院将举证责任分配给上诉人适用法律错误。
被上诉人赵乃进答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人曹奉琳答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有个人电子银行转账汇款客户回单一份、曹奉琳出具的证明一份及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人主张其与被上诉人赵乃进、曹奉琳之间存在民间借贷关系，其应当承担民间借贷关系存在的举证责任。一审时，上诉人提交了个人电子银行转账汇款客户回单及被上诉人曹奉琳出具的证明，上述证据证明曹奉琳通过被上诉人赵乃进的账户收到了上诉人30000.00元，但此后上诉人自己又取走了12000.00元，上诉人对此不能做出合理解释，故上述证据不能证明上诉人与被上诉人赵乃进、曹奉琳之间有借贷的合意。上诉人在二审期间提交的短信和QQ聊天记录、活期账户明细等证据，首先，上述证据不属于二审期间的新证据；其次，对短信和QQ聊天记录的真实性被上诉人不予认可；再次，活期账户明细、个人电子银行转账汇款客户回单、银行卡客户交易查询单与本案并无关联性，故上诉人二审期间提交的证据亦不能证明其与两被上诉人之间存在民间借贷关系。综上，上诉人的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125.00元，由上诉人安竹青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 张婷娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 敏
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终393号上诉人（原审原告）：安竹青，男，汉族，无业，现住淄博市博山区。委托代理人：郑峰，山东大地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵乃进，男，汉族，司机，现住淄博市张店区。委托代理人：岳迎春，系被告赵乃进之妻。被上诉人（原审被告）：曹奉琳，女，汉族，无业，现住东营市东营区。委托代理人：赵亮，淄博张店新正法律服务所法律服务工作者。上诉人安竹青因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安竹青及其委托代理人郑峰，被上诉人赵乃进的委托代理人岳迎春，被上诉人曹奉琳的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告安竹青主张被告赵乃进与被告曹奉琳共同向原告借款30000.00元，后还款12000.00元，现尚欠18000.00元未还。原告安竹青对其主张提供下列证据：1、《个人电子银行转账汇款客户回单》一份，该证据显示原告安竹青于2013年10月29日向被告赵乃进的建行银行卡汇款30000.00元；2、被告曹奉琳出具的《证明》一份，内容为：“2013年10月29日，安竹青打到建行赵乃进账号叁万元整，此卡由我持有并取出，安竹青取走壹万贰仟元，此卡款项与赵乃进无任何关系，特此证明。”被告赵乃进对于原告的主张不予认可，其质证并抗辩如下：1、对于《个人电子银行转账汇款客户回单》真实性无异议，银行卡是被告赵乃进的，出现这个事情后，被告赵乃进去银行查询才知道这个事情，被告赵乃进与被告曹奉琳系朋友关系，当时被告曹奉琳说想用被告赵乃进的卡转账，所以被告赵乃进就把银行卡给了被告曹奉琳；2、对于《证明》不清楚。被告曹奉琳对于原告安竹青的主张亦不予认可，其质证如下：1、对《个人电子银行转账汇款客户回单》真实性无异议，当时银行卡确实在被告曹奉琳手中，被告曹奉琳为了方便转账借用了被告赵乃进的银行卡，款项是被告曹奉琳收到的；2、对于《证明》的真实性无异议；3、原告与被告曹奉琳从2012年7月份开始形成恋爱同居关系，当时二人共同生活期间需要消费，原告给被告曹奉琳汇来30000.00元，后原告有急事取走12000.00元，其余的款项均已用于二人的共同生活消费，原告与被告之间并非借贷法律关系。原告安竹青对于被告曹奉琳的主张不予认可，其主张：双方之间仅为普通朋友，并非被告曹奉琳所称的恋爱关系，被告曹奉琳对其主张的恋爱并未提供证据。原审法院认为，原告安竹青在本案中主张其与两被告之间存在借贷的法律关系，其所诉求的18000.00元系借款，原告安竹青对此负有举证责任。原告安竹青提供的《个人电子银行转账汇款客户回单》仅能证明其曾经向被告赵乃进的银行账户转账过30000.00元款项，该证据本身并不能体现转账款项的属性。而原告安竹青提供的由被告曹奉琳出具的《证明》亦是由被告曹奉琳对其借用被告赵乃进银行卡收取原告安竹青300**.00元款项经过的说明，亦并未记载该笔款项的性质为借款。因此原告安竹青提供的上述两份证据无法证实其所主张的原告与两被告之间系借贷法律关系，而原告安竹青亦未能提供其他证据予以佐证转账款项的性质，原告安竹青对此应当承担举证不能的后果，对于原告安竹青要求两被告返还18000.00元借款的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告安竹青的诉讼请求。案件受理费125.00元，由原告安竹青负担。安竹青不服原审判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销原审判决，改判被上诉人赵乃进、曹奉琳归还上诉人安竹青借款18000.00元。事实与理由如下：上诉人在一审时提交的《个人电子银行转账汇款客户回单》、《证明》充分证实上诉人安竹青向两被上诉人转账30000.00元的事实，两被上诉人并未提出相关证据予以对抗18000.00元借款的事实，依法应当由两被上诉人承担举证不能的责任。一审法院将举证责任分配给上诉人适用法律错误。被上诉人赵乃进答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人曹奉琳答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。上述事实，有个人电子银行转账汇款客户回单一份、曹奉琳出具的证明一份及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人主张其与被上诉人赵乃进、曹奉琳之间存在民间借贷关系，其应当承担民间借贷关系存在的举证责任。一审时，上诉人提交了个人电子银行转账汇款客户回单及被上诉人曹奉琳出具的证明，上述证据证明曹奉琳通过被上诉人赵乃进的账户收到了上诉人30000.00元，但此后上诉人自己又取走了12000.00元，上诉人对此不能做出合理解释，故上述证据不能证明上诉人与被上诉人赵乃进、曹奉琳之间有借贷的合意。上诉人在二审期间提交的短信和QQ聊天记录、活期账户明细等证据，首先，上述证据不属于二审期间的新证据；其次，对短信和QQ聊天记录的真实性被上诉人不予认可；再次，活期账户明细、个人电子银行转账汇款客户回单、银行卡客户交易查询单与本案并无关联性，故上诉人二审期间提交的证据亦不能证明其与两被上诉人之间存在民间借贷关系。综上，上诉人的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125.00元，由上诉人安竹青负担。本判决为终审判决。审 判 长  李兴民审 判 员  陈吉忠代理审判员  张婷娟二〇一六年五月五日书 记 员  刘 敏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2869号
申请执行人金仁杰，男，1990年8月22日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人陈智淇，男，1986年9月27日出生，住浙江省三门县。
申请执行人金仁杰与被执行人陈智淇民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2966号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月05日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 邵谊臣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初621号
原告：张纯红，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：陈敬伟，霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告：闫学安，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：范广荣，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，系被告闫学安之妻。
原告张纯红诉被告闫学安、范广荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告张纯红及其委托诉讼代理人陈敬伟到庭参加诉讼，被告闫学安、范广荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款10000及利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月18日，二被告因家庭生活需要向原告借款10000元，并约定利息8%，该款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告闫学安、范广荣未作答辩。
原告张纯红围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告闫学安、范广荣未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对原告所举证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月18日，被告闫学安立据向原告张纯红借款10000元，借条载明“月行息800元”。该款经原告多次催要未果，致成本讼。
本院认为，被告闫学安立给原告张纯红可视为借款合同的借条合法有效。原告依约借款给被告，被告亦应本着诚实信用原则履行还款义务。原告要求被告按月利率8%支付利息，因相应利息超出相关法律规定，故对其利息应按月利率2%予以计算，对其超出的部分利息不予支持。被告闫学安与被告范广荣系夫妻关系，该债务是两被告婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，原告张纯红要求被告范广荣共同偿还欠款，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款及相应利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告闫学安、范广荣于本判决生效后三日内共同偿还原告张纯红借款10000元及利息（利息从2009年3月18日起按月利率2%计算，息随本清）；
二、驳回原告张纯红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告闫学安、范广荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈兵
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 昂琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1382刑初112号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人吴磊，男，1997年1月18日出生于辽宁省朝阳县，捕前住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被抓获，同年1月13日被凌源市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）104号起诉书指控被告人吴磊犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员王华出庭支持公诉。被告人吴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年12月31日，被告人吴磊到凌源市畢福肥牛饭店打工，后暂住在饭店位于凌源市粮食局家属楼2号楼4单元202室的员工宿舍内。2017年1月5日11时许，被告人吴磊乘宿舍内无人之机，将室友朱某燚的一部ONEPIUS手机、一台DE**笔记本电脑、徐洪波的一个OPPOR9手机充电器、白海波的一部华为4A手机、李起的一部联想668手机、尹某的一张身份证盗走。经凌源市价格认证中心鉴定：一台DE**笔记本电脑、一个OPPOR9手机充电器、一部联想668手机、一部华为4A手机、一部ONEPIUS手机5项于2017年1月5日的凌源�区市场零售价格及网上价格为人民币2492元。
2017年1月11日21时许，被告人吴磊与朋友杨某雨、刘某伟到喀左县馨苑福旅社206房间住宿，至次日凌晨0时许，被告人吴磊乘杨某雨等人熟睡之机，将杨放在桌子上的VIVX7PLU手机盗走。经凌源市价格认证中心鉴定：VIVOX7PLU手机于2017年1月11日凌源市场零售价格为1250元。
综上，被告人吴磊共实施盗窃2次，盗窃款物合计人民币3742元。所盗物品部分被销赃，得款被挥霍。案发后，部分物品被公安机关追缴并返还失主。2017年1月12日，被告人吴磊被公安机关抓获。
根据以上事实，公诉机关认定被告人吴磊的行为构成盗窃罪，提请人民法院依法判处其一年至二年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人吴磊对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月31日，被告人呈磊到凌源市畢福肥牛饭店打工，后暂住在饭店位于凌源市粮食局家属楼2号楼4单元202室的员工宿舍内。2017年1月5日11时许，被告人吴磊乘宿舍内无人之机，将室友朱某燚的一部ONEPIUS手机、一台DE**笔记本电脑、徐洪波的一个OPPOR9手机充电器、白某波的一部华为4A手机、李某的一部联想668手机、尹震的一张身份证盗走。经凌源市价格认证中心鉴定：一台DE**笔记本电脑、一个OPPOR9手机充电器、一部联想668手机、一部华为4A手机、一部ONEPIUS手机5项于2017年1月5日的凌源地区市场零售价格及网上价格为人民币2492元。
2017年1月11日21时许，被告人吴磊与朋友杨某雨、刘某伟到喀左县馨苑福旅社206房间住宿，至次日凌晨0时许，被告人�磊乘杨某雨等人熟睡之机，将杨放在桌子上的VIVOX7PLU手机盗走。经凌源市价格认证中心鉴定：VIVOX7PLU手机于2017年1月11日凌源市场零售价格为1250元。
综上，被告人吴磊共实施盗窃2次，盗窃款物合计人民币3742元。2017年1月12日，被告人吴磊被公安机关抓获。
案发后，DELL笔记本电脑、充电器、华为4A手机、身份证、VIVOX7PLU手机被公安机关追缴并返还失主，吴磊的家属赔偿李某人民币400元，赔偿朱某燚人民币1000元，赔偿杨寰雨人民币1000元。失主对被告人吴磊表示谅解。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人朱某燚陈述，证实：2017年1月5日11时许，在位于凌源市粮食局家属楼2号楼4单元202室的员工宿舍内，一部ONEPIUS手机、一台DE**笔记�电脑被盗。
2、被害人徐某波陈述，证实：2017年1月5日11时许，在位于凌源市粮食局家属楼2号楼4单元202室的员工宿舍内，一个OPPOR9手机充电器被盗。
3、被害人白某波陈述，证实：2017年1月5日11时许，在位于凌源市粮食局家属楼2号楼4单元202室的员工宿舍内，一部华为4A手机被盗。
4、被害人李某陈述，证实：2017年1月5日11时许，在位于凌源市粮食局家属楼2号楼4单元202室的员工宿舍内，一部联想668手机被盗。
5、被害人杨某雨陈述，证实：2017年1月11日夜里，在喀左县馨苑福旅社206房间，放在桌子上的VIVOX7PLUS手机被盗。
6、证人齐某强陈述，证实：于2017年1月6日、7日，分别回收一台DE**电脑和一部华为4A手机。
7、证人吕某�证言，证实：2016年1月6日，吴磊用一台电脑、一部手机抵顶欠我的500元，我把这两样东西卖给齐永强的门市了。
8、证人李某强证言，证实：2017年1月12日，花1300元人民币从吴磊处收购一部VIVOX7PLUS手机。
9、证人刘某伟证言，证实：2017年1月11日夜里，在喀左县馨苑福旅社206房间，杨寰雨放在桌子上的VIVOX7PLUS手机被盗。
10、被告人供述，吴磊对两次盗窃物品的事实和经过全部供认。
11、指认现场记录及照片，证明被告人指认现场情况。
12、辩认笔录，证明：吕文涛辩认出吴磊。李晓强辩认出吴磊。
13、扣押笔录和发还笔录及清单，证明案发后，公安机关扣押OPPO手机一部、身份证一张、华为4A手机一部、VIVOX7PLU手机一部�DELL手机一部，并返还失主的事实。
14、凌源市价格认证中心（2017）17号、28号价格认定结论书，证明所盗物品价值。
15、收条及谅解书，证明被告人家属对被害人进行了赔偿，被害人对被告人表示谅解。
16、抓捕经过，证明被告人吴磊归案过程。
17、户籍证明，证明被告人吴磊主体身份适格。
本院认为：被告人吴磊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人犯盗窃罪有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、赃物被追缴并返还被害人，酌定从轻处罚。三、赔偿损失，得到被害人谅解，酌定从轻�罚。本院综合评价被告人的犯罪情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年6月11日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年五月十二日
书 记 员 安秋香
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01291号
罪犯陈荣祥，男，1968年3月5日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2010年12月10日作出（2010）凤翔刑再字第01号刑事判决，以被告人陈荣祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2019年12月13日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣祥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次，2013年监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯陈荣祥在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣祥准予减刑二年（余刑执行至2017年12月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年九月十日
书记员 焦云飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9262号
罪犯徐振兴，男，1986年12月12日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）榕刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人徐振兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币281600元（已赔偿人民币13万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年4月20日以（2013）闽刑终字第131号刑事判决，撤销原判对上诉人徐振兴的量刑部分。以上诉人徐振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐振兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐振兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐振兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐振兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐振兴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月22日起至2024年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 舟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2016号
原告：王宗宏，男，汉族，1975年10月20日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：陈顺，河南陈州律师事务所律师。
被告：河南省富美置业有限公司。
法定代表人：宋桂兰，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
原告王宗宏诉被告河南省富美置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宗宏及其委托诉讼代理人陈顺、被告河南省富美置业有限公司的委托诉讼代理人吴振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为提前入住向其支付的162551元；2、判令被告支付占用资金期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处以按揭形式购买房屋一套，支付首付款16万元后下余房款为23万元，由于原告急于用房想提前入住，但银行贷款还未办妥，故与被告商议先向被告支付18万元，被告提前把房屋交给原告使用，待原告按揭住房公积金的贷款办妥打入被告的账户后，被告应当在5个工作日内把18万元退还给原告，双方在2018年2月10日签订了补充协议一份，原告又向被告支付2万元，约定贷款办妥后与18万元一并返还。2018年3月8日，原告办妥银行贷款并打入了被告账户，但被告未向原告返还20万元，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。
被告河南省富美置业有限公司辩称：原被告双方签订的商品房买卖合同无异议，对被告出具的首付款的收据真实性无异议，因该收款方式是转账，原告应提交转账证明，以证实原告确实支付过该款，2017年9月13日的收据应提交转账证明，2018年2月10日的收据也应提供转账证明。该收据上加盖的印章为售房专用章，而不是财物专用章，该20万元的最终用途无法明确显示。对中国建设银行个人贷款支付凭证需要向公司核实之后予以质证，双方签订的房子提前移交协议需要向公司核实，该协议，不能证明被告应当于2018年3月16日之前退还原告20万元的事实，只是约定待原告的公积金到账之后，于5个工作日内将20万元退还给原告，这5个工作日的起算点不明确，不能证明被告有违约的行为，2018年2月10日的补交房款协议的盖章单位与协议的甲方并不是同一个单位，该协议内容无效，不能达到原告的证明目的。双方也没有利息的相关约定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月10日签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告位于富美.上城国际商品房一套，位于第一幢2单元1106号，房价为每平米3820.8195元，建筑面积102.74平方米，总金额392551元，双方约定首付162551元，下余230000元办理银行按揭，交房时间为2017年9月30日。原告于2017年8月9日以银行转账的形式交给被告首付款162551元。由于原告急于用房想提前入住，但银行贷款还未办妥，故与被告商议先向被告支付180000元，被告提前把房屋交给原告使用，待原告按揭住房公积金的贷款办妥打入被告的账户后，被告应当在5个工作日内把180000元退还给原告，双方于2017年9月13日签订了一份房子提前移交协议，双方于2018年2月10日又签订了补交房款协议一份，原告又向被告支付20000元，约定贷款公积金贷款办妥后与180000元一并返还。2018年3月8日，原告办妥银行贷款并打入了被告账户，但被告未向原告返还200000元。
本院认为：原告为提前入住所购买被告的房屋，双方签订的房子提前移交协议和补交房款协议，是双方真实意思的表示和商品房买卖协议的补充。双方均应自觉遵守。原告已按约定交付了购房款，双方约定的公积金贷款已打入被告账户，被告应当按约定在5个工作日内履行退款义务，现被告未履行退款义务，已构成违约，应当承担继续履行合同和违约责任。因此，原告要求被告退还购房款并承担违约责任的理由正当，本院予以支持。被告辩称的双方签订的补交房款协议无效的理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告河南省富美置业有限公司于本判决生效后三日内退还原告王宗宏购房款200000元；
二、被告河南省富美置业有限公司于本判决生效后三日内向原告按本金200000元年利率6％支付自2018年3月16日起资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告河南省富美置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
二〇一八年六月二十七日
书记员 孔明明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7715号
罪犯李永华，男，汉族，出生地湖南省溆浦县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年6月21日作出（2012）穗云法刑初字第1747号刑事附带民事判决，以被告人李永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51522.3元。判决生效后，于2013年8月13日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李永华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永华在本次考核期间（2013年8月13日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次。在本次减刑考核期内，该犯累计扣6分，2014年8月29日因欠产被扣3分；2014年9月30因欠产被扣3分。民事赔偿款人民币51522.3元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯两次因严重违纪被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执299号
申请执行人：东平沪农商村镇银行股份有限公司，组织机构代码59781182-5，住所地东平县汇河街御景苑9号楼。
法定代表人：林碧峰，董事长。
被执行人：马波，男，1980年11月28日出生，住东平县。
被执行人：刘倩，女，1981年12月25日出生，住东平县。
被执行人：马振厚，男，1956年1月21日出生，住东平县。
被执行人：孟秀贞，女，1954年1月21日出生，住东平县。
被执行人：山东天德堂阿胶有限公司，组织机构代码07133771-9，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。
法定代表人：李兴涛。
被执行人：李兴涛，男，1974年1月27日出生，住平阴县。
东平沪农商村镇银行股份有限公司申请执行马波、刘倩、马振厚、孟秀贞、山东天德堂阿胶有限公司、李兴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）鲁0923民初2394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马波、刘倩、马振厚、孟秀贞、山东天德堂阿胶有限公司、李兴涛未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平沪农商村镇银行股份有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月22日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息、房产均无可供执行财产信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产履行全部判决内容，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初2394号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
助理审判员 桑海军
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 倩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执389号
申请执行人:王涛，男，汉族，1983年4月15日出生，现住玛纳斯县西河路城西巷2号，个体。
被执行人：乌斯曼.阿合买提江，男，维吾尔族，1976年4月2日出生，现住玛纳斯县塔西河乡西凉户村40号，农民。
被执行人：叶尔江.夏勒扎提，男，哈萨克族，1979年1月12日出生，现住玛纳斯县塔西河乡西凉户村55号附1号，农民。
本院在执行申请执行人王涛申请执行被执行人乌斯曼.阿合买提江，叶尔江.夏勒扎提民间借贷纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2016年4月6日作出（2016）新2324民初第675号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年4月27日向本院申请执行。在执行过程中被执行人乌斯曼.阿合买提江已经给付申请执行人王涛案款7600元，还剩6419元执行案款。现申请执行人王涛申请撤销执行，本案经合议庭评议，准予申请执行人王涛撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 史 友 康
审判员 李 科
审判员 木尔扎别克
二〇一六年十月十七日
书记员 别克布拉提
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初675号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长史友康
审判员李科
审判员木尔扎别克
二0一六年十月二十日
书记员别克布拉提
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第67号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：赖法彬。
被告：徐赛萍，农民。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告徐赛萍为物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告绿城物业服务集团有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年一月八日
代书记员 蒋婷婷
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02120号
原告：李某，打工。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：郭某，无业。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
原告李某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李志萍、梅倩到庭参加诉讼，被告郭某及其委托代理人黄开蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2014年1月6日，其按照农村风俗举行“过大礼”仪式，通过媒人之手将礼金38800元、金器四件（一条项链、一个戒指、一只金镯、一对耳环共计价值2万元）及4600元衣服钱交给郭某；当日，其将亲朋好友给新人的2万元见面礼亦交给郭某保存。××××年××月××日，两人登记结婚。半年后，其遭遇交通事故昏迷期间，郭某将怀孕六个多月的胎儿引产掉，引产导致郭某以后无法生育，其与郭某感情破裂，并于2015年8月12日协议离婚。离婚后，其多次向郭某要求退还彩礼、金器和见面礼，郭某拒不返还。支付彩礼使得其家中生活困难，故诉至法院要求郭某返还礼金38800元、四件金器及2万元见面礼，并承担本案诉讼费用。
郭某辩称：原告诉求与事实不符，礼金为38000元，其已返还8000元，实际收到30000元；金项链、戒指、金镯、耳环共计18000元；见面礼是8000元。其与李某结婚时，其家里为双方结婚购买部分家电及生活用品，价值约8000元。被告结婚后不久怀孕，由于反应较大，其间住院5次花去6万多元医疗费，原告结婚所给的礼金及金器已全部用于治病及日常生活开支。现被告已无力返还。见面礼是原、被告双方互给的。
李某为支持其诉求举证如下：
1、（2015）滁民一终字第01059号调解书复印件一份。证明李某与郭某于2015年8月12日离婚的事实。
2、（2015）天民一初字第00826号庭审笔录复印件一份。证明郭某在庭审中承认其收到李某家过大礼38000元，收到原告的金器为：一根金项链、一只戒指、一个金镯、一对耳环。
3、证人证言一份。证明李某给郭某的礼金和金器均经媒人之手。
针对李某的举证，郭某的质证意见为：
对证据1无异议；证据2真实性无异议，但对礼金数额及四件金器价值有异议，礼金除被告退还2000元外，被告父母及亲戚私下退还6000元，即礼金实际收到30000元，四件金器约18000元；证据3无异议。
郭某为证明其主张举证如下：
1、天康医院医疗费发票一份。证明2014年1月18日郭某因身体不适住院花去医疗费3149.86元。
2、天长市中医院出院记录、医疗费发票、医疗费清单各一份。证明2014年7月8日郭某因怀孕不适花去医疗费3602.42元。
3、苏北人民医院出院记录、医疗费发票、门诊收据复印件各一份。证明2014年9月初郭某因胎盘早剥花去医疗费34768.7元、门诊费4011元。
4、天长市中医院出院记录、医疗费发票、医疗费清单各一份。证明2014年9月17日至24日，郭某因怀孕病发症肠粘连花去医疗费2091.94元。
5、苏北人民医院出院记录、医疗费发票复印件各一份，门诊收据2份（一份复印件一份原件）。证明2014年9月24日至10月7日郭某因怀孕病发证肠粘连在天长医院治疗后转入苏北人民医院继续治疗花去医疗费18696.2元、门诊2034.7元。
6、购物发票6张。证明郭某与李某结婚时为原告及家人购买的物品。
7、借条复印件一份。证明：被告为了生活和治病向他人借款5万元。现原告经济困难。
8、证明及照片各一份。证明李某家生活条件良好，并没有因给付彩礼造成家庭生活困难。
针对郭某的举证，李某的质证意见为：
证据1真实性不认可，第三联是医院的存根联，入院的时间是2014年1月18日，从日期上看是新婚的第三天不符合常理，且医疗费医保可以报销；证据2、3、4、5均是复印件我方均不认可，医疗费如果真实应当报销了；证据6是收据，且没有被告的名字，不能证明是被告开支，2014年1月21日的收据与证据1相矛盾；证据7是复印件，真实性不认可，在离婚案件中被告一直未提到借款的问题。证据8中，证明的真实性不认可，对大通镇便西村的公章无法核实，照片与本案无关联性，房子不是原告本人的，是其父母的。
经举证、质证并结合庭审调查，本院认证如下：
对李某提供的证据1、2、3，郭某对真实性均无异议，本院予以采信。对郭某提供的证据1系原件，本院予以采信；证据2、3、4、5均有医院盖章，予以采信；证据6，结合双方结婚时间、原告提供的证据2，予以采信；证据7系复印件，且无相关证据印证，依法不予采信；证据8“证明”系原件，予以采信。
经举证质证，并结合庭审调查，本院查明事实如下：李某与郭某于××××年××月××日登记结婚。婚前，李某依据习俗举行过大礼仪式，给予郭某礼金38800元、金器四件（一条项链、一个戒指、一只金镯、一对耳环）及见面礼；郭某为双方结婚购买部分家电及生活用品。郭某婚后不久怀孕，后因“死胎、胎盘早剥、急性失血性贫血”入院手术，先后花去医疗费近6万元，并失去生育能力。李某与郭某于2015年8月12日经滁州市中级人民法院调解协议离婚，离婚协议中未提及返还婚前彩礼。离婚后，李某多次向郭某要求退还彩礼钱、金器和见面礼，郭某以彩礼全部用于治病及日常生活开支为由不予返还。现李某诉至法院要求郭某返还礼金38800元、四件金器及2万元见面礼，并承担本案诉讼费用。
本院认为：李某请求返还按照习俗给付郭某的彩礼，应符合婚前给付并导致给付人生活困难的法定条件。李某所主张返还之彩礼确系婚前给付，但其未对因给付彩礼导致其生活困难提供相应证据证明，结合李某的职业、家庭境况及本地经济状况等综合因素，对李某提出支付彩礼使得其家中生活困难不予采信。本案中，郭某所收取的彩礼已用于结婚、生育治疗以及共同生活支出；其怀孕又流产，并失去生育能力，身心亦受到极大伤害。故对李某主张返还彩礼的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 鄂丽蓉
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一初字第02120号原告：李某，打工。委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被告：郭某，无业。委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。原告李某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李志萍、梅倩到庭参加诉讼，被告郭某及其委托代理人黄开蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某诉称：2014年1月6日，其按照农村风俗举行“过大礼”仪式，通过媒人之手将礼金38800元、金器四件（一条项链、一个戒指、一只金镯、一对耳环共计价值2万元）及4600元衣服钱交给郭某；当日，其将亲朋好友给新人的2万元见面礼亦交给郭某保存。××××年××月××日，两人登记结婚。半年后，其遭遇交通事故昏迷期间，郭某将怀孕六个多月的胎儿引产掉，引产导致郭某以后无法生育，其与郭某感情破裂，并于2015年8月12日协议离婚。离婚后，其多次向郭某要求退还彩礼、金器和见面礼，郭某拒不返还。支付彩礼使得其家中生活困难，故诉至法院要求郭某返还礼金38800元、四件金器及2万元见面礼，并承担本案诉讼费用。郭某辩称：原告诉求与事实不符，礼金为38000元，其已返还8000元，实际收到30000元；金项链、戒指、金镯、耳环共计18000元；见面礼是8000元。其与李某结婚时，其家里为双方结婚购买部分家电及生活用品，价值约8000元。被告结婚后不久怀孕，由于反应较大，其间住院5次花去6万多元医疗费，原告结婚所给的礼金及金器已全部用于治病及日常生活开支。现被告已无力返还。见面礼是原、被告双方互给的。李某为支持其诉求举证如下：1、（2015）滁民一终字第01059号调解书复印件一份。证明李某与郭某于2015年8月12日离婚的事实。2、（2015）天民一初字第00826号庭审笔录复印件一份。证明郭某在庭审中承认其收到李某家过大礼38000元，收到原告的金器为：一根金项链、一只戒指、一个金镯、一对耳环。3、证人证言一份。证明李某给郭某的礼金和金器均经媒人之手。针对李某的举证，郭某的质证意见为：对证据1无异议；证据2真实性无异议，但对礼金数额及四件金器价值有异议，礼金除被告退还2000元外，被告父母及亲戚私下退还6000元，即礼金实际收到30000元，四件金器约18000元；证据3无异议。郭某为证明其主张举证如下：1、天康医院医疗费发票一份。证明2014年1月18日郭某因身体不适住院花去医疗费3149.86元。2、天长市中医院出院记录、医疗费发票、医疗费清单各一份。证明2014年7月8日郭某因怀孕不适花去医疗费3602.42元。3、苏北人民医院出院记录、医疗费发票、门诊收据复印件各一份。证明2014年9月初郭某因胎盘早剥花去医疗费34768.7元、门诊费4011元。4、天长市中医院出院记录、医疗费发票、医疗费清单各一份。证明2014年9月17日至24日，郭某因怀孕病发症肠粘连花去医疗费2091.94元。5、苏北人民医院出院记录、医疗费发票复印件各一份，门诊收据2份（一份复印件一份原件）。证明2014年9月24日至10月7日郭某因怀孕病发证肠粘连在天长医院治疗后转入苏北人民医院继续治疗花去医疗费18696.2元、门诊2034.7元。6、购物发票6张。证明郭某与李某结婚时为原告及家人购买的物品。7、借条复印件一份。证明：被告为了生活和治病向他人借款5万元。现原告经济困难。8、证明及照片各一份。证明李某家生活条件良好，并没有因给付彩礼造成家庭生活困难。针对郭某的举证，李某的质证意见为：证据1真实性不认可，第三联是医院的存根联，入院的时间是2014年1月18日，从日期上看是新婚的第三天不符合常理，且医疗费医保可以报销；证据2、3、4、5均是复印件我方均不认可，医疗费如果真实应当报销了；证据6是收据，且没有被告的名字，不能证明是被告开支，2014年1月21日的收据与证据1相矛盾；证据7是复印件，真实性不认可，在离婚案件中被告一直未提到借款的问题。证据8中，证明的真实性不认可，对大通镇便西村的公章无法核实，照片与本案无关联性，房子不是原告本人的，是其父母的。经举证、质证并结合庭审调查，本院认证如下：对李某提供的证据1、2、3，郭某对真实性均无异议，本院予以采信。对郭某提供的证据1系原件，本院予以采信；证据2、3、4、5均有医院盖章，予以采信；证据6，结合双方结婚时间、原告提供的证据2，予以采信；证据7系复印件，且无相关证据印证，依法不予采信；证据8“证明”系原件，予以采信。经举证质证，并结合庭审调查，本院查明事实如下：李某与郭某于××××年××月××日登记结婚。婚前，李某依据习俗举行过大礼仪式，给予郭某礼金38800元、金器四件（一条项链、一个戒指、一只金镯、一对耳环）及见面礼；郭某为双方结婚购买部分家电及生活用品。郭某婚后不久怀孕，后因“死胎、胎盘早剥、急性失血性贫血”入院手术，先后花去医疗费近6万元，并失去生育能力。李某与郭某于2015年8月12日经滁州市中级人民法院调解协议离婚，离婚协议中未提及返还婚前彩礼。离婚后，李某多次向郭某要求退还彩礼钱、金器和见面礼，郭某以彩礼全部用于治病及日常生活开支为由不予返还。现李某诉至法院要求郭某返还礼金38800元、四件金器及2万元见面礼，并承担本案诉讼费用。本院认为：李某请求返还按照习俗给付郭某的彩礼，应符合婚前给付并导致给付人生活困难的法定条件。李某所主张返还之彩礼确系婚前给付，但其未对因给付彩礼导致其生活困难提供相应证据证明，结合李某的职业、家庭境况及本地经济状况等综合因素，对李某提出支付彩礼使得其家中生活困难不予采信。本案中，郭某所收取的彩礼已用于结婚、生育治疗以及共同生活支出；其怀孕又流产，并失去生育能力，身心亦受到极大伤害。故对李某主张返还彩礼的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费1770元，减半收取885元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  韩玉惠二〇一五年十月二十六日书 记 员  鄂丽蓉附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
年黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5613号
原告庞立明，住哈尔滨市道里区。
被告张南，住哈尔滨市道里区。
原告庞立明与被告张南民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞立明到庭参加诉讼，被告张南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与案外人周虹原存在债权、债务关系，即周虹尚欠原告人民币15万元，2016年3月10日原告与周虹对双方存在的债权债务达成转让，即周虹尚欠原告的15万元债务转由被告张南来偿还。现原告诉至法院请求判令：（一）被告给付欠款15万元；（二）诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、欠据一份。2015年5月13日被告向周虹借款人民币15万元；
证据二、债权转让承诺书一份。证明2016年3月10日案外人周虹将对被告张南享有的15万元债权转让给原告庞立明。
被告未出庭，未举证，未质证。
本院认为，原告所举上述证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
经本院审理查明：2015年5月13日，被告张南向案外人周虹借款15万元，并出具欠据一份。2016年3月10日，案外人周虹与原告签订《债权转让承诺书》，约定：案外人周虹因欠庞立明15万元，现将张南所欠款及欠款凭证等债权转让给庞立明，并已征得庞立明同意。现被告尚欠原告借款本金15万元。
本院认为，案外人周虹与被告之间成立借贷的债权债务关系，案外人周虹将债权转让给原告，现原告作为受让人要求被告给付借款本金15万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张南于本判决生效十日内给付原告庞立明借款本金15万元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张甜田
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1899号
原告曾群辉，男，
委托代理人黄喜春（特别授权），邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告李小佳，男，
被告李志斌，男，
原告曾群辉与被告李小佳、李志斌民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员李宜文组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告曾群辉的委托代理人黄喜春到庭参加诉讼，被告李小佳、李志斌经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾群辉诉称，原告与被告李志斌系朋友关系，被告李小佳通过被告李志斌介绍与原告相识。2014年9月29日，被告李小佳以做生意需资金为由向原告借款3万元并向原告出具了借条，约定借期3个月，被告李志斌自愿为上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨未果。现原告请求法院判令：1两被告立即归还原告借款3万元，并按月利率2%支付自判决之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李小佳、李志斌未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告李志斌系朋友关系，通过被告李志斌介绍，被告李小佳于2014年9月29日向原告借款3万元并出具借条，借条载明：“借条今借到�群辉人民币叁万元整（¥30000.00元）借款人：李小佳4305211984092349762014.9.29担保人：李志斌为期3个月2014年9月29日至2014年9月29日”，被告李志斌在该借条上签字提供担保。借款到期后，经原告多次催收，被告李小佳未履行还款义务，被告李志斌也未履行保证责任。庭审中，原告自愿撤回要求被告按月利率2%支付自判决之日起至还清之日止的利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证明、两被告户籍资料、借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告李小佳向原告曾群辉借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告李小佳理应在借款到期履行还款义务，现被告拖欠借款不予偿还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告李志斌自愿为�告李小佳向原告的借款提供担保，因借款合同上未约定保证方式，按法律规定，应视为被告李志斌为该笔借款提供连带保证责任担保。庭审中，原告自愿撤回要求被告按月利率2%支付自判决之日起至还清之日止的利息的诉讼请求，是原告对其民事权利的正当处分，本院予以准许。现原告要求被告李小佳返还借款并要求被告李志斌承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小佳在本判决生效后5日内返还原告曾群辉借款3万元；
二、被告李志斌对被告李小佳向原告曾群辉的上述借款承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告李小佳、李志斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 李宜文
二〇一六年十月十八日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔七执字第124号
申请执行人张道平，男，1963年7月20日出生，汉族。
被执行人黎万辉，男，1970年11月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2013）黔七民初字第561号民事判决书，依法受理张道平申请执行黎万辉民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人黎万辉下落不明且无可供执行的财产。申请执行人张道平申请终结本次执行程序待有条件时恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院对（2013）黔七民初字第561号案终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 延 华
审判员 张 贵 生
审判员 刘 维 华
二0一五年八日十日
书记员 朱永红（代）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0953号
原告胡某某。
委托代理人吴某某、王某。
被告庞某某。
被告戴某某。
原告胡某某与被告庞某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐开勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某委托代理人吴某某、王某到庭参加诉讼，被告庞某某、戴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告戴某某的起诉。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告庞某某一直有业务往来，2013年底经对账，被告庞某某计欠原告货款26.4万元，并向原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未给。故诉请法院依法判令被告庞某某立即给付原告货款26.4万元及逾期利息（从2015年4月23日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
被告庞某某未答辩。
经审理查明，自2011年至2013年期间，原告胡某某与被告庞某某之间存在不锈钢、不锈铁买卖业务往来，2015年4月22日，被告庞某某向原告胡某某出具结账欠条，载明欠胡某某货款26.4万元，欠条未约定给付时间。此款原告多次追要无着，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告庞某某欠原告胡某某货款26.4万元，事实清楚，有原告提供的欠条为证，本院依法予以认定。该笔欠款未约定给付时间，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告庞某某给付货款26.4万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。庭审中，原告申请撤回对被告戴某某的起诉，本院照准，不再另行制作裁定书。原告其余诉请于法无据，本院不予支持。被告庞某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡某某支付货款人民币26.4万元并承担逾期付款利息（自2015年12月21日起至判决实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5260元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审判员 徐开勇
二〇一六年一月二十日
书记员 李 唯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31473号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邢长柱，男，1983年11年13日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邢长柱信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,825.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,825.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1839号
原告：乳山市金顺矿建有限公司，住所地山东省威海市乳山市崖子镇井口村（大业金矿院内）。注册号371083228006807。
法定代表人：李若顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。
被告：金丰矿业（安徽）有限公司，住所地安徽省泾县桃花潭镇包合工业园，统一社会信用代码91341800688110960P（1-1）。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞晓莉，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙永伟，上海精诚申衡律师事务所律师。
本院在审理乳山市金顺矿建有限公司诉被告金丰矿业（安徽）有限公司合同纠纷一案中，乳山市金顺矿建有限公司于2018年8月12日向本院提出撤回对金丰矿业（安徽）有限公司起诉的申请。
本院认为，乳山市金顺矿建有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乳山市金顺矿建有限公司撤回对被告金丰矿业（安徽）有限公司的起诉。
案件受理费61444元（原告已预交），减半收取为30722元，由原告乳山市金顺矿建有限公司负担。
审 判 长 汪 璐
人民陪审员 王 健
人民陪审员 许婷婷
二〇一八年八月十四日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21946号
原告：上海壁虎电器有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：胡哲鹰，总经理。
委托诉讼代理人：陈天阁，男。
被告：上海慈佑货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：许兰兰。
原告上海壁虎电器有限公司与被告上海慈佑货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，原告上海壁虎电器有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海壁虎电器有限公司撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保41号
原告：淄博中大房地产开发有限责任公司，住所地淄博高新区中润大道265号，统一社会信用代码X。
法定代表人：刘宗智，董事长。
被告：孙晓华，女，汉族，住淄博高新区。
本院在审理原告淄博中大房地产开发有限责任公司诉被告孙晓华民间借贷纠纷一案中，原告淄博中大房地产开发有限责任公司于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙晓华的银行存款800000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博中大房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙晓华名下的银行存款800000元。
二、如被告孙晓华名下的银行存款不足800000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年八月七日
书记员 刘 旭
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2180号
原告：邹某甲，下岗职工。
委托代理人：王春雷，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：张某，教师。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告邹某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人王春雷、被告张某及其委托代理人刘效国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：原被告于1982年经人介绍认识，7月登记结婚，婚后生一女孩取名邹某乙。后双方因家庭琐事经常发生争吵，现已分居2年多，原被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院，请求依法判决解除原、被告婚姻关系；2、财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：原、被告自结婚到现在已达三十多年，双方从一无所有到现在孩子长大成人，建立了深厚的夫妻感情，被告帮助原告把原告的三个妹妹带大，家庭关系非常和睦，现在双方的女儿面临生产，双方都很关心女儿，双方没有感情破裂的原因及事由，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿邹某乙。原被告婚前感情较好，婚后因生活琐事常发生矛盾。2014年9月19日，原告诉来本院请求离婚。
上述事实，由婚姻状况证明、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后建立了真正的夫妻感情，婚生女邹某乙亦已长大成人。双方在共同生活中因琐事发生矛盾难以避免，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方相互理解、相互礼让，加强沟通，双方和好是可能的，故原告离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邹某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王珍玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初214号
原告：周德和，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人:赖荣洋，福建法美律师事务所律师。
被告：林振良，男，1973年3月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人:林云芳、陈霞（实习），北京中银（福州）律师事务所律师。
原告周德和与被告林振良劳务合同纠纷原一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周德和撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告周德和负担。
审 判 员 肖 英
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 陈 文
二〇一八年七月十日
书 记 员 莫婷婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初44313号
原告：北京博达龙商贸有限公司，住所地北京市朝阳区大羊坊路16号大洋路建材市场1022号。
法定代表人：刘慧敏。
委托诉讼代理人：王杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：北京缘鑫时代广告有限公司，住所地北京市通州区北苑乙55号1号楼1层521室。
法定代表人：邢杰。
原告北京博达龙商贸有限公司（以下简称博达龙公司）与被告北京缘鑫时代广告有限公司（以下简称缘鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。博达龙公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，博达龙公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京博达龙商贸有限公司撤诉。
案件受理费4360元，由原告北京博达龙商贸有限公司负担50元（已交纳），其余4310元退还给原告北京博达龙商贸有限公司。
审判员 周艳娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 焕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执996-1号
申请执行人刘蕾。
被执行人蔺万江。
申请执行人刘蕾与被执行人蔺万江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6172号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款100000元及受理费1150元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，（未查到其房产情况）；3、经向车辆管理部门查询，查询到被执行人有梅赛德斯-
奔驰小型轿车一辆，但已设置抵押，本院已将该车予以了查封；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其在银行有开户，但帐户内无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。因申请人提供不出其它可供执行的财产或财产线索于2016年5月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第6172号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 林六合
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7437号
申请执行人吴显明，男，苗族，1992年8月21日出生，住湖北省利川市。
被执行人河南建正建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区东风路东18号东2单元9层906号。
法定代表人袁学华。
吴显明申请执行河南建正建筑劳务有限公司一案，本院作出的（2015）金民一初字第4071号民事判决已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南建正建筑劳务有限公司及其分支机构名下银行存款16568.69元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李世达
二〇一六年八月十八日
书记员 郭剑峰