安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初616号
原告：吕梓豪，男，1993年5月28日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：王锐，男，1998年11月5日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
原告吕梓豪与被告王锐合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由代理审判员汪洁适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告吕梓豪及其委托诉讼代理人张四海、被告王锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕梓豪向本院提出诉讼请求：1、判令王锐立即支付借款21500元；2、由王锐承担本案诉讼费用。事实和理由：吕梓豪经营车辆出租行业，通过租车给王锐使用从而认识王锐，2016年间王锐前后四计共计向吕梓豪借款21500元，并立下借据，借款时约定在2016年年底前还款，后多次催要无果。
王锐辩称：2016年12月15日的2000元借款我不认可，我已经把手机给吕梓豪了；这些钱不是借款，是向吕梓豪租车产生的费用，并已经通过支付宝和微信转账偿还了部分借款。
吕梓豪为支持其诉讼请求提供以下证据：
借条、欠条原件各两份，证明王锐于2016年8月26日向吕梓豪借款10000元，于2016年12月15日借款2000元，于2016年11月3日欠到吕梓豪3000元，于2016年11月17日欠到吕梓豪车费6500元。
王锐为支持其辩称意见提供以下证据：
一、支付宝转账记录一组，证明2016年11月19日通过支付宝向吕梓豪转款400元，2016年11月17日向吕梓豪转款240元，2016年11月16日向吕梓豪转款500元。
二、微信转账记录一组，证明2016年12月9日通过微信向吕梓豪转账500元，2016年11月26日向吕梓豪转账400元，2016年11月25日向吕梓豪转账380元，2016年11月13日向吕梓豪转账300元，2016年11月6日向吕梓豪转款300元，2016年11月5日向吕梓豪转账300元，2016年10月18日向吕梓豪转账800元，2016年10月8日向吕梓豪转账400元，2016年10月7日向吕梓豪转账400元，2016年10月4日向吕梓豪400元，2016年10月5日向吕梓豪转账400元，2016年10月3日向吕梓豪转账400元，2016年9月30日向吕梓豪转账600元，2016年9月24日向吕梓豪转账550元。
经庭审质证，王锐对吕梓豪所举证据的真实性无异议，但认为其所欠租车款已经偿还部分，2016年12月15日的借款已经拿手机抵债了。吕梓豪对王锐所举证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，王锐转账偿还的是其前期的租车费用，不在本案的诉讼范围之内。
本院认为：吕梓豪、王锐提供的证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对该份证据的证明效力予以认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：2016年8月26日，王锐向吕梓豪借款10000元，并出具借条一份，约定借款于2016年9月26日还清。2016年12月15日，王锐向吕梓豪借款2000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限自2016年12月15日至2016年12月17日，王锐自愿抵押苹果7手机一部，如到期不还手机归吕梓豪所有。2016年11月3日，王锐就其所欠租车费用向吕梓豪出具欠条一份，载明：“本人王锐欠到吕梓豪叁仟元整，于2016年11月13日还清，如不还清本人愿承担200元一天违约金（除本金），愿承担一切法律责任。欠款人：王锐2016年11月3日”。2016年11月17日，王锐就其所欠租车费用向吕梓豪出具欠条一份，载明：“本人王锐欠到吕梓豪车费陆仟伍佰元整，于2016年11月20日还清，如不还清本人愿承担200元一天违约金（除本金），愿承担一切法律责任。欠款人：王锐2016年11月17日”。
另查：2016年9月24日王锐通过微信向吕梓豪转账550元。2016年9月30日王锐通过微信向吕梓豪转账600元，2016年10月3日王锐通过微信向吕梓豪转账400元，2016年10月4日王锐通过微信向吕梓豪转账400元，2016年10月5日王锐通过微信向吕梓豪转账400元，2016年10月7日王锐通过微信向吕梓豪转账400元，2016年10月8日王锐通过微信向吕梓豪转账400元，2016年10月18日王锐通过微信向吕梓豪转账800元，2016年11月5日王锐通过微信向吕梓豪转账300元，2016年11月6日王锐通过微信向吕梓豪转账300元，2016年11月13日王锐通过微信向吕梓豪转账300元，2016年11月16日王锐通过支付宝向吕梓豪转账500元，2016年11月17日王锐通过支付宝向吕梓豪转账240元，2016年11月19日王锐通过支付宝向吕梓豪转账400元，2016年11月25日王锐通过微信向吕梓豪转账380元，2016年11月26日王锐通过微信向吕梓豪转账400元，2016年12月9日王锐通过微信向吕梓豪转账500元，共计7270元。
再查：2016年12月15日，王锐向吕梓豪交付iphone6手机一部。2016年12月17日，吕梓豪将iphone6手机交还王锐。
本院认为：吕梓豪与王锐之间的借款合同、欠款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。王锐向吕梓豪借款12000元，欠吕梓豪租车费用9500元，共计21500元。四笔款项均已过还款期，王锐应向吕梓豪履行还款义务。王锐辩称其已将iphone7手机抵给吕梓豪，抵销2016年12月15日的借款2000元。因吕梓豪已于2016年12月17日将iphone6还给王锐，王锐并无证据证明其实际交付给吕梓豪的手机为iphone7，对其辩称意见，本院不予采信。王锐主张其多次通过支付宝、微信转账已偿还吕梓豪7270元，欠条出具的时间为2016年10月15日，王锐向吕梓豪出具条据的行为视为双方对王锐所欠租车费用及借款的确认，最早一笔借款为2016年8月26日，王锐在庭审中举证的转账行为均发生在该日期之后，吕梓豪主张王锐的转账行为系偿还其他债务，与本案无关，但未提供证据予以证明。因此，本院对吕梓豪的主张不予认可，确认7270元系偿还本案债务，应从21500元中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王锐于判决生效后一次性偿还原告吕梓豪欠款14230元；
二、驳回原告吕梓豪的其他诉讼请求。
如果被告王锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告吕梓豪负担50元，被告王锐负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 汪洁
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 孙焱
附所引用法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。