湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第210号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行，所住地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路113号。组织机构代码证：67359224-X。
代表人郭荣玲，该行负责人。
委托代理人胡春林，女，该公司职员。
委托代理人刘家祥，男，该公司职员。
被告邓海兰，女，1975年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告陈刚（系邓海兰之夫），男，1969年生，侗族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告蒋瑞芝，女，1970年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告尹江（系蒋瑞芝之夫），男，1973年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告王雪君，女，1980年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告张东雯，女，1978年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告邓海辉（系张东雯之夫），女，1979年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行（以下简称邮政ＸＸ支行）与被告邓海兰、陈刚、蒋瑞芝、尹江、王雪君、张东雯、邓海辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员陈楠适用简易程序公开开庭进行了审理，蒋瑞芝、尹江、王雪君、张东雯、邓海辉到庭参加诉讼，邓海兰、陈刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政ＸＸ支行诉称：2011年8月，被告邓海兰、王雪军、蒋瑞芝、张东雯自愿组成联保小组向原告申请小额联保贷款，并签订编号为XXXXXXXXXXXXX的《小额贷款联保协议书》，上述借款人第一次按合同履行正常还清原告贷款。在联保协议有效期内，邓海兰、陈刚夫妇在联保小组成员同意的情况下于2013年6月27日再次申请贷款，金额为5万元，期限1年，年利率为15%，采用阶段性等额本息还款法，自2014年7月13日止，被告邓海兰未偿还借款本金35803.04元。现诉请人民法院判令：一、被告邓海兰、陈刚偿还借款本金35803.04元及其利息；二、被告蒋瑞芝、尹江、王雪君、张东雯、邓海辉对上述借款本息互负连带清偿责任。
被告蒋瑞芝、尹江、王雪君、张东雯、邓海辉辩称：邓海兰再次申请贷款，原告没有通知五被告，也没有经过五被告的同意，五被告并不知情，也不愿意承担连带清偿责任。2011年8月份贷款申请表是事实，是本人到场签字的，但是落款时间不是当时签写的。对于小额贷款联保协议书中的签字部分没有异议，但是对联保协议书中约定的“2011年08月28日至2013年08月28日”期间有异议，认为不是签字当时填写的，而是邮政ＸＸ支行之后补写的，被告不知情，而且邮政ＸＸ支行当时解说合同是一年一签制。
经审理查明：2011年8月8日，被告邓海兰、蒋瑞芝、王雪君、张东雯以进货资金周转为由，分别向原告邮政ＸＸ支行申请联保贷款额度为50000元。2011年8月28日，被告邓海兰、蒋瑞芝、王雪君、张东雯签字确定组成联保小组，被告邓海兰为联保小组组长，被告蒋瑞芝、王雪君、张东雯为联保小组成员。同日，被告邓海兰、蒋瑞芝、王雪君、张东雯与原告邮政ＸＸ支行签订了《小额贷款联保协议书》，陈刚、尹江、邓海辉作为联保小组成员配偶在协议书上签字，协议书中约定：被告邓海兰、蒋瑞芝、王雪君、张东雯组成联保小组；自2011年8月28日至2013年8月28日止，原告邮政ＸＸ支行可以根据被告任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过200000元发放贷款；保证方式为最高额连带责任保证，联保小组任一成员在约定的借款期限和限额内自愿为邮政ＸＸ支行向联保小组所有其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮政ＸＸ支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告邮政ＸＸ支行采取诉讼方式支付的律师费、差旅费和实现债权的其他费用。2011年9月被告邓海兰、蒋瑞芝、王雪君、张东雯分别向原告邮政ＸＸ支行借款30000元、30000元、30000元、20000元，约定年利率为14.4%，借款期限为12个月。贷款到期前，被告邓海兰、蒋瑞芝、王雪君、张东雯均依约偿还了借款本息。2012年5月至10月期间，被告邓海兰、蒋瑞芝、王雪君、张东雯分别向原告邮政ＸＸ支行借款50000元、30000元、30000元、20000元，约定年利率为15%，借款期限为12个月。贷款到期前，被告邓海兰、蒋瑞芝、王雪君、张东雯均依约偿还了借款本息。2013年5月23日被告邓海兰以进货资金周转为由，再次向原告邮政ＸＸ支行申请联保贷款额度为50000元。2013年5月29日，被告邓海兰与邮政ＸＸ支行签订了《小额联保借款合同》约定：一、被告邓海兰向原告邮政ＸＸ支行借款50000元，约定年利率为15%，借款期限为12个月，借款用途为进货资金周转；二、原告邮政ＸＸ支行通过被告邓海兰在原告银行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款；三、被告邓海兰不得以自己的名义为其他人获得贷款，否则，原告邮政ＸＸ支行可以随时提前收回贷款，并支付邮政ＸＸ支行贷款本金20%的违约金；四、被告邓海兰不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年6月27日，原告邮政ＸＸ支行通过被告邓海兰在原告银行开立的账户向被告邓海兰发放贷款50000元。该笔贷款到期后，被告邓海兰至2014年7月13日止返还原告邮政ＸＸ支行借款本金14196.96元和支付利息803.4元，尚欠借款本金35803.04元及其利息。
另查明，被告邓海兰与陈刚系夫妻关系，蒋瑞芝与尹江系夫妻关系，张东雯与邓海辉系夫妻关系。
上述事实，有《贷款业务申请表》、《结婚证》、《居民身份证》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行贷款借据》、《照片》等及原、被告陈述予以证实，这些证据来源、形式合法，与本案相关联、证据内容真实，足以认定。
本院认为：原告邮政ＸＸ支行要求被告邓海兰、陈刚偿还借款本息，并要求被告蒋瑞芝、尹江、王雪君、张东雯、邓海辉依约对该笔贷款本息承担连带清偿责任，本案应定性为金融借款合同纠纷。被告邓海兰、蒋瑞芝、王雪君、张东雯与原告邮政ＸＸ支行自愿签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当依约全面履行合同义务；否则，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告邮政ＸＸ支行依约向被告邓海兰发放贷款后，被告邓海兰逾期尚欠原告邮政ＸＸ支行贷款本金35803.04元及其利息未予偿还，被告邓海兰应当承担返还借款本金、支付借款利息的违约责任，被告邓海兰与被告陈刚系夫妻关系，被告陈刚在联保协议书和借款合同中都有签字，应视为被告陈刚对被告邓海兰的贷款行为是同意的，该笔债务应为被告邓海兰与被告陈刚的夫妻共同债务。现原告邮政ＸＸ支行要求被告邓海兰、陈刚偿还借款本金35803.04元及其利息的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依照法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿和要求其他保证人分担。被告邓海兰、蒋瑞芝、王雪君、张东雯组成联保小组，约定对邓海兰在原告邮政ＸＸ支行的借款及利息承担连带共同保证，在被告邓海兰、陈刚未依约返还原告邮政ＸＸ支行借款本金、支付原告借款利息的情况下，原告邮政ＸＸ支行要求被告蒋瑞芝、王雪君、张东雯互负连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告蒋瑞芝、尹江、王雪君、张东雯、邓海辉以其在不知情的情况下，邮政ＸＸ支行事后填写联保协议书中的约定期间为由，提出不应该对邓海兰的贷款本息承担连带责任的辩称意见，但除本人陈述外，五被告没有提出任何证据予以佐证，因此，对该辩称意见，无证据证实，本院不予采纳；依联保协书中约定，在联保期限内，邮政ＸＸ支行和联保小组任一成员续签循环借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，据此，被告蒋瑞芝、尹江、王雪君、张东雯、邓海辉以邓海兰第三次循环贷款没有通知五被告并没有经过五被告的同意为由，提出对邓海兰的贷款本息不承担连带清偿责任的辩称意见，与联保合同的约定不符，本院不予采纳。
虽然尹江作为蒋瑞芝的配偶，邓海辉作为张东雯的配偶在《小额贷款联保协议书》签字，但尹江、邓海辉并未以联保小组成员名义签字，只是作为蒋瑞芝、张东雯配偶名义签字，因此，尹江、邓海辉在本案中不是邓海兰借款的担保人，不应承担本案的担保责任。现原告邮政ＸＸ支行要求尹江、邓海辉承担连带清偿责任的主张，无合同依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告邓海兰、陈刚自本判决生效之日起十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行借款本金35803.04元并支付利息（借款利息按合同约定的利率计算，自2014年7月13日起计算至本判决指定的履行期间届满时止）；
二、被告蒋瑞芝、王雪君、张东雯对上述借款本息互负连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行要求被告尹江、邓海辉对上述借款本息互负连带清偿责任的诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓海兰、陈刚、蒋瑞芝、王雪君、张东雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 陈楠
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 吴俊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。