天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初5486号
原告：毕向君，男，1985年6月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：王明利，天津景贤律师事务所律师。
被告：孙华志，男，1989年10月17日出生，汉族，住天津市。
被告：孙子富，男，汉族，住天津市西青区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
统一社会信用代码：91120102550376440U。
负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告毕向君与被告孙华志、孙子富、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“人保天津电子商务营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕向君的委托诉讼代理人王明利，被告人保天津电子商务营业部的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告孙华志、孙子富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕向君向本院提出诉讼请求：1.总损失为医疗费36595元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、误工费59850元、护理费6891元、残疾赔偿金74220元、被扶养人生活费86452元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1980元、鉴定费1874元、交通费2000元，合计282762元，扣除交强险已经赔付的103115元及原告自愿承担的1500元后，共计178148元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日14时15分，孙华志驾驶津Ａ×××××号小型轿车沿津淄公路由南向北行驶至小金庄桥时驾驶不慎导致车辆前部与廉永喜驾驶的津Ｋ×××××号车辆右侧相接触，造成双方车损、廉永喜及其车辆乘车人毕向君受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队出具第B00826149号交通事故认定书，孙华志承担事故全部责任，廉永喜、毕向君不承担事故责任。
被告人保天津电子商务营业部辩称：对事实理由及责任认定部分无异议，同意在商业三者险限额内按照保险合同赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的事实，本院认定如下：
1.原告主张的事实与理由、事故责任认定与事故认定书记载一致。双方均无异议，本院作为定案依据。
2.津Ａ×××××号小型轿车的驾驶人是被告孙华志，所有人是被告孙子富，事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告人保天津电子商务营业部投保限额为100万元的商业三者险，且投保不计免赔。事故发生在保险期间。
3.经交警部门指定，原告在中国人民解放军464医院就诊，伤情为：头部开放外伤（右颞顶部、左眉弓）、颈6左侧椎板及下关节突骨折、右侧第6-11肋骨折、脑挫伤。2017年5月9日至2017年6月12日住院34天。
4.庭审中，原告表示其已经治疗终结并申请对其伤情进行伤残等级鉴定、误工期、护理期、营养期鉴定，本院依法指定天津市河西医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年11月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为：毕向君胸部多发肋骨骨折损伤符合十级伤残，误工期150日、营养期90日、护理费60日。
5.原告已经就其损失诉至本院，（2018）津0111民初4288号民事调解书已经生效，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿毕向君医疗费5151元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费18744元，毕向君自愿承担被扶养人生活费1500元。
6.此次事故另一伤者廉永喜已诉至本院，（2018）津0111民初4049号民事调解书已经生效，廉永喜人身损害赔偿已经解决完毕。
7.津Ａ×××××号小型轿车的交强险限额已经全部使用完毕，本案中被告均没有为原告垫付。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告合理合法的损失应先由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险不足的部分，由被告人保天津电子商务营业部在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对本案的争议问题，本院评判如下：
1.关于误工费，原告提交2014年4月5日至2017年4月18日银行卡交易明细清单，称事发前三个月失业，故按照2016年11月、12月、1月工资、三个月居民服务业除以6个月主ＸＸ均工资399元/天。被告人保天津电子商务营业部主张原告没有提交纳税证明，应当按照居民服务业标准计算。
本院认为：原告按照提交的2014年5月至2015年8月交易清单部分未能区别工资收入，原告也没有提交劳动合同等其他证据予以佐证，故对该部分不予采信。其2015年9月至2017年1月部分交易摘要标注了工资、计件费，虽未提供纳税证明，但已足以证明其收入状况，本院予以采信。综上所述，故本院参照其事发前三年的平均收入，酌情认定原告的误工损失为43139元。
2.关于被扶养人生活费，原告主张的被扶养人为：原告母亲王香秀，1960年7月14日出生，原告父亲毕颜年，1956年10月27日出生，由原告及毕向丽共同扶养；原告女儿毕春一，2007年7月27日出生，原告儿子毕鑫宇，2012年11月26日出生，由原告及袁金波共同扶养。被告人保天津电子商务营业部同意按照农村居民标准赔偿，但主张原告母亲尚未年满60周岁，不同意赔偿。
本院认为：原告提交的天津市社会保险缴纳证明显示其缴纳起止时间为2009年3月至2017年6月，可以证实其事发时主要收入来源地为城镇，应当按照城镇居民标准计算被扶养人生活费，故对被告人保天津电子商务营业部的意见，本院不予采信。
原告主张其母亲无劳动能力，要求被扶养人生活费，但未能提交充足证据，且其母亲尚不足六十周岁，故对原告母亲被扶养人生活费的主张，本院不予支持。原告其他被扶养人生活费的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院认定被扶养人生活费为58107元，扣除交强险已赔偿部分及自愿承担部分后，共计37863元。
关于原告其他损失，本院认定如下：
1.原告当庭变更医疗费为34955元，系原告实际支出，且有相应证实，故本院准予，扣除交强险已经赔偿的5151元，共计29804元。被告人保天津电子商务营业部要求扣除15%非医保用药费用，非指定医院挂号费不认可的主张，没有法律依据，本院不予采信。
2.住院伙食补助费3400元、护理费6891元，符合法律规定，本院准予。
3.营养费4500元，数额过高，结合原告伤情，本院酌情确定为2700元。
4.残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元，因已在交强险限额内得到赔偿，本院不再支持。
5.残疾辅助器具费1980元，系原告伤情所必须，且有相应医嘱，本院予以支持。
6.鉴定费1874元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告人保天津电子商务营业部关于鉴定费为间接损失，不同意承担的主张，没有法律依据，本院不予采信
7.交通费2000元，数额过高，结合其伤情及就医情况，本院酌情认定为1000元。
被告孙华志、孙子富未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，放弃了举证、质证和抗辩的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告毕向君医疗费29804元、住院伙食补助费3400元、营养费2700元、被扶养人生活费37863元、护理费6891元、误工费43139元、交通费1000元、器具费1980元、鉴定费1874元，共计128651元；
二、驳回原告毕向君的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取595元，全部由被告孙华志负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郑长祥
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。