wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初146号
原告:广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
法定代表人：杨小疆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司员工。
被告：罗玉荣，女，1975年10月7日出生，壮族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：刘敏，广西武宣县法律援助中心律师（法律援助）。
原告广西金竹源纸业有限公司与被告罗玉荣劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，决定与原告广西金竹源纸业有限公司分别诉被告赵永玲、赵燕玲、梁光兰、黄廷元、王志雄、冼亚娇、陈春玉、杨燕飞、潘献萍、罗宣尚、罗高凤、廖桂香、林环、李麟彩等十五件劳动争议案合并审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告广西金竹源纸业有限公司的委托诉讼代理人吴远卓，被告罗玉荣及委托诉讼代理人刘敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西金竹源纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告生活费3376.02元，应当予以扣除每月须支付的社保费；2.判决原告不支付被告经济补偿金4060元。事实和理由：1、关于经济补偿金，原告因受市场环境影响，于2015年2月停产至今，经营困难，无任何经济收入，并非无故、恶意拖欠劳动报酬，停机之后，除值班人员外，其余员工均放假。根据现行《劳动合同法》规定：“用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同。”未及时支付劳动报酬，即无故拖欠劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》相关解释，“无故拖欠”不包括：(1)不可抗力；(2)用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付工资。本公司自2015年起经营陷入困境，于2015年2月全面停产，无资金来源，是为客观原因，并非无故拖欠。在企业经营困难被迫停机困境下，原告仍然请求支付经济补偿金，违背立法本意，且有悖于公平原则。因此，原告认为不应当支付被告经济补偿金。2、关于生活费，根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》(桂劳社发[2003]142号)第24条：“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资。超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。”按照武宣县当地工资标准，原告在经营困难、停产放假期间仍依法发放800元／月的生活费，符合法律规定。而生活费是包含了社保费用，被告的生活费应当扣除社保费用。原告认为武宣县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定的事实不清，适用法律错误。请求法院判决支持原告诉请。诉讼过程中，原告对于被告提出按劳动仲裁裁决补发的工资数额无异议。
罗玉荣辩称：一、武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字[2016]第48号仲裁裁决书事实清楚，证据充分，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告与原告签订了《解除劳动合同协议书》，协议载明了双方解除劳动关系的时间，约定原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金及生活费金额。原告与被告签订的书面协议是双方的真实意思表示，原告应当履行合同义务，按照协议的约定向被告支付经济补偿金和生活费。根据《中华人民共国劳动合同法》第四十六条第(二)款、第四十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿金办法》第九条的规定，原告应向被告支付经济补偿金。二、依据原告[2015]18号《关于调整停产期间放假人员生活费发放标准的通知》中，原告2015年2月1日起停机放假人员生活费发放标准统一调整为800元／月，原告应按照《解除劳动合同协议书》、《关于调整停产期间放假人员生活费发放标准的通知》及《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定支付生活费给被告。三、被告同意原告从每个月800元生活费中代扣个人应缴纳的社会保险费，但是，自2013年11月份起，原告代扣了被告的个人社会保险费，并没有为被告缴纳养老保险。由于原告不缴纳基本养老保险费，导致被告无法转移保险关系，办理退休，极大的损害了被告的合法权益。综上，被告同意原告代扣的前提是原告及时为被告缴纳社会保险。被告认为，原告之诉求没有事实依据，不符合法律规定，请求法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，原、被告签订《劳动合同书》，随即被告到原告处工作。2015年7月13日原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金为4068.57元，在当年年底前支付完毕，尚欠应发的工资及生活费在3个月内支付完毕。后双方因经济赔偿金、生活费等问题发生争议，被告申请仲裁，武宣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，该仲裁书裁决原告支付被告经济补偿金4060元、扣除相关社保费后三个半月的生活费3376.02元。诉讼过程中，原告出具其公司制作的《廖秀珍、覃锦香等77人值班工资、生活费未付金额与劳动仲裁金额差异表》，表格中记载其公司尚欠被告工资、生活费合计2576.34元，被告当庭表示予以认可。
综合全案情况，本案的争议焦点是：一、原告是否应支付被告经济补偿金；二、原告是否应支付被告生活费。
本院认为，原、被告自愿签订《劳动合同书》后，被告已到原告处工作，双方形成了合法的劳动关系。劳动合同期限内，原告与被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款“用人单位因生产经营发生严重困难等原因裁减人员、与劳动者解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”之规定签订解除劳动协议书，并依据“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准（劳动合同解除或终止前的十二个月的平均工资）向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”该条规定，约定经济补偿金为4068.57元，因此原告请求不予支付被告经济补偿金与本案事实及法律规定不符，不予支持。
对于未付工资、生活费，庭审中双方均认可的数额为2576.34元，本院尊重双方当事人的意愿,予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求与事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告罗玉荣经济补偿金4068.57元；
二、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告罗玉荣生活费2576.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广西金竹源纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 廖 逵
二〇一七年三月二十七日
书记员 陆宏花
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执605号之二
申请执行人：林金洪，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：刘秋玉，女，1983年1月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈ＸＸ，男，1975年6月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林金洪与被执行人刘秋玉、陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：1、本金人民币20万元，并自2016年5月18日起至还清之日止按月利率20‰计息，利随本清；2、相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。
2、本院查明被执行人陈ＸＸ所有的坐落莆田市××区××街××楼××室房屋及应份的土地使用权【房屋所有权证号：XXXXX，土地使用权证号：XXXXXX号】已被本院另案【（2017）闽0304民初942号】查封。本案遂作出（2018）闽0304执605号执行裁定书，轮候查封上述房产。
3、本院已依法对被执行人刘秋玉所有的车牌号为闽Ｂ×××××轩逸牌轿车及闽Ｂ×××××奔驰牌轿车实施查封。因车辆去向不明，本院尚未实施扣押。
因本案与本院（2018）闽0304执604号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，且执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）闽0304执605号案件合并到（2018）闽0304执604号案件中执行，本院（2018）闽0304执605号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年七月二十日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1601号
原告：晋商银行股份有限公司吕梁分行。住所地：吕梁市离石区长治路与龙凤大街交汇处。统一社会信用代码：911411005613160720。
法定代表人：张洪原，行长。
委托诉讼代理人：薛忠，山西泰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被告：吕建军，1983年1月12日。
被告：张永梅。
被告：雷春宁。
原告晋商银行股份有限公司吕梁分行与被告吕建军、被告张永梅、被告雷春宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的住址无法向被告吕建军、被告张永梅、被告雷春宁送达起诉状和开庭传票，致使本案审理程序无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回晋商银行股份有限公司吕梁分行的起诉。
案件受理费2421元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘志斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 任红丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7863号
原告：陈香，女，1976年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住浙江省宁波市北仓区。
委托代理：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告：孙兆坦，男，1978年11月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：周红荣，女，1976年6月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告陈香与被告孙兆坦、周红荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈香的委托代理人贾卫龙、被告孙兆坦的委托代理人张振到庭参加诉讼，被告周红荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香向本院提出诉讼请求：判令被告孙兆坦归还原告借款30万元及利息（自2015年5月11日起至付清款之日止，按月利率2%计算），被告周红荣对上述借款承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2015年5月11日，被告孙兆坦因生意需要，向原告借款30万元，约定还款日期为2016年5月11日，并由被告孙兆坦出具借据一张，被告周红荣签字提供担保。现因二被告未能主动还款，原告遂诉至法院，请求支持上述诉请。
被告孙兆坦辩称：我向原告出具借条是事实，但是原告并没有向我交付30万元借款。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告孙兆坦向原告陈香出具金额为30万元的借据一张，被告周红荣以担保人的身份在借据上签名。借据内容为：“借条今借陈香人民币叁拾万元正还款日期（2015.5.11-2016.5.11）
（￥300000）借款人：孙兆坦日期：2015.5.11担保人：周红荣”。现原告以二被告未履行还款义务为由，诉至法院，请求支持其诉请。
以上事实，由原告及被告孙兆担的庭审陈述、借据、原告与被告孙兆坦之间的短信记录、谈话笔录等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：原告有无向被告孙兆坦交付30万元借款？
本院认为，原告实际向被告孙兆坦交付了30万元借款，该事实有被告孙兆坦出具的借据及其承诺还款的短信记录为凭，故本院依法予以确认。被告孙兆坦辩称原告陈香并未实际交付该款，但未提供任何证据予以证明，故本院对被告孙兆坦的辩解不予采信。综上，原告陈香与被告孙兆坦之间形成借贷合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告孙兆坦未履行还款义务，构成违约，故原告陈香要求被告孙兆坦归还借款30万元，本院依法认支持。因借据上并未约定借款利息，原告要求被告孙兆坦自2015年5月11日起按月利率2%计算利息，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院认为，被告孙兆坦应自2016年5月12日起按年利率6%支付给原告资金占用期间的利息。被告周红荣为被告孙兆坦向原告陈香借款提供担保，二者之间形成担保合同关系，该担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。因被告周红荣与原告陈香之间未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告周红荣为上述借款及利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告周红荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兆坦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈香支付借款本金30万元及利息（自2016年5月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告周红荣对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告陈香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孔玛丽
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终1398号
上诉人（原审被告）：荀亮，男，1967年12月27日出生，汉族，松山区交通局职工，住赤峰市。
上诉人（原审被告）：王立文，男，1971年11月3日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：赤峰瑞福达典当有限责任公司，住所地赤峰市新城区八家组团天义路临潢大街南支六路东应昌街北龙熙园小区4-7-1-01011。
法定代表人：张孝礼，总经理。
委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。
上诉人荀亮、王立文因与被上诉人赤峰瑞福达典当有限责任公司保证合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初7548号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当，一、上诉人荀亮、王立文对于借款事实及偿还情况均提出异议，故此案应追加借款人钱国栋参加诉讼；二、典当行业在我国实行特许经营，其经营行为受《典当管理办法》规制，依据《典当管理办法》第二十六条之规定，典当行不得发放信用贷款，故本案赤峰瑞福达典当有限责任公司与钱国栋在2014年6月20日签订由荀亮、王立文担保的借款协议应属无效合同。三、上诉人荀亮、王立文主张在担保期限内赤峰瑞福达典当有限责任公司从未向其主张担保责任，此案是否超过担保期限，应重新核实。综上，此案发回重审，查清事实后重新裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初7548号民事判决；
二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。
上诉人荀亮、王立文预交的二审案件受理费28400元予以退回。
审判长董燕洪
审判员李国辉
审判员牛占龙
二0一八年六月八日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终1398号上诉人（原审被告）：荀亮，男，1967年12月27日出生，汉族，松山区交通局职工，住赤峰市。上诉人（原审被告）：王立文，男，1971年11月3日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：赤峰瑞福达典当有限责任公司，住所地赤峰市新城区八家组团天义路临潢大街南支六路东应昌街北龙熙园小区4-7-1-01011。法定代表人：张孝礼，总经理。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。上诉人荀亮、王立文因与被上诉人赤峰瑞福达典当有限责任公司保证合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初7548号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当，一、上诉人荀亮、王立文对于借款事实及偿还情况均提出异议，故此案应追加借款人钱国栋参加诉讼；二、典当行业在我国实行特许经营，其经营行为受《典当管理办法》规制，依据《典当管理办法》第二十六条之规定，典当行不得发放信用贷款，故本案赤峰瑞福达典当有限责任公司与钱国栋在2014年6月20日签订由荀亮、王立文担保的借款协议应属无效合同。三、上诉人荀亮、王立文主张在担保期限内赤峰瑞福达典当有限责任公司从未向其主张担保责任，此案是否超过担保期限，应重新核实。综上，此案发回重审，查清事实后重新裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初7548号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉人荀亮、王立文预交的二审案件受理费28400元予以退回。审判长董燕洪审判员李国辉审判员牛占龙二0一八年六月八日书记员杨灏博
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00363号
申请执行人陈鄂，干部。
被执行人高小勇，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂房县民二初字第00106号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人高小勇发出执行通知，责令被执行人高小勇在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高小勇至今没有履行。
现查明，被执行人高小勇在房县城关镇顺城街76号有单元房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人高小勇所有的位于房县城关镇顺城街76号房屋产权证号为（1999）房字020**号单元房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 戢 磊
二〇一五年九月六日
书记员 谢 玲
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1950号
原告：李帅，男，1995年7月29日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告：郭克斌，男，1973年8月13日出生，汉族，现下落不明。
被告：张海燕，女，1977年6月28日出生，汉族，现下落不明。
原告李帅与被告郭克斌、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李帅及委托诉讼代理人张彬到庭参加了诉讼。被告郭克斌、张海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅向本院提出诉讼请求：1.被告郭克斌、张海燕共同偿还原告李帅借款本金20万元及利息，利息按年利率24%自2015年12月25日起计算至付清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告郭克斌、张海燕系夫妻关系。2015年12月25日，二被告共同向原告李帅借款20万元，双方约定月息2分。后二被告下落不明，一分未还。
被告郭克斌、张海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告郭克斌、张海燕向原告借款20万元。二被告为原告出具借条一张，内容为“今借到人民币200000元（大写贰拾万元整），月息20‰，出借人催收后逾期还款的每超出一天按照借款金额的3%支付违约金，担保人自愿对借款本息、违约金承担连带担保责任，担保期限为借款人应当还款之日起两年。如出现合同争议，向出借人所在地有管辖权的法院起诉，产生的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由借款人、担保人承担。借款人：张海燕、郭克斌此笔借款用周楼村一层东户房产抵押”。同日，原、被告双方到茌平县房产管理处办理抵押登记。后二被告下落不明，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款协议对双方具有约束力。双方未约定还款期限，原告有权随时要求二被告返还借款。被告郭克斌、张海燕应当偿还原告借款本金20万元并按约支付利息。原告要求二被告按年利率24%计算利息至还清之日，符合法律规定。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条规定，判决如下：
被告郭克斌、张海燕于本判决生效后三日内共同偿还原告李帅借款本金20万元及利息（利息按年利率24%自2015年12月25日起计算至付清之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭克斌、张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
人民陪审员 邬凤宾
人民陪审员 姚江三
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 帅
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执125号
申请人：程立华，男，汉族，1962年8月4日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：方辉云，男，汉族，1962年10月21日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：陈莉萍，女，汉族，1964年8月8日出生，住安徽省绩溪县。
申请执行人程立华与被执行人方辉云、陈莉萍民间借贷纠纷一案，申请人程立华于2018年8月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1824执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 东 陆
二〇一八年八月十五日
书记员 程沐（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4901号
原告江志强，男，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
委托代理人陈庆标，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。
被告深圳市万家居物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人梁贵芳。
委托代理人肖攀，广东华程律师事务所律师。
上列原告江志强与被告深圳市万家居物业管理有限公司（以下简称万安居公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈庆标、周静，被告的委托代理人肖攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年8月4日，原、被告签订了《柴油机发电机租赁合同》，合同约定：原告将其所有的劳斯莱斯（型号：P500额，功率：400千瓦）的柴油发电机出租给被告，租金为每日500元，每月15000元，于当月5日以现金或支票支付。合同未尽事宜，一律按《中华人民共和国合同法》的规定。合同签订后当日，原告即将合同约定的柴油发电机运送至被告指定地址，调试合格，被告签收，确认收到原告按合同约定合格的发电机，原告履行了原告应履行的出租义务。但被告仅支付原告15000元租金后，即不再支付租金，也未将原告的发电机返还。请求判决：1、被告立即归还原告发电机及租金，租金从1998年9月5日起按每月15000元至法院确定的归还之日；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告再次就同一合同关系提起民事诉讼，违反民事诉讼“一事不再理”的基本原则，应依法驳回“一事二案”的起诉。2、假设原告租赁给被告的发电机至今在正常使用，原告起诉要求被告支付的租金的诉求，其诉讼时效超过法律规定期间，其诉求不受法律保护，胜诉权已丧失。3、原告并没有依据双方签订的《柴油机发电机租赁合同》约定，提供合格、符合质量要求的柴油发电机，其提供的发电机仅仅运行4天多即出现故障导致无法使用。其后，原告借维修之便又故意把零部件拆下带走，事后又予以否认，导致双方之间诉讼一直悬而未决。
经审理查明，1998年8月4日，江志强与万家居公司签订了《柴油机发电机租赁合同》，合同约定江志强将其所有的品牌为劳斯莱斯的柴油发电机（型号为P500E，功率为400千瓦）一台出租给万家居公司使用。1998年9月10日万家居公司就柴油发动机租赁纠纷一案向我院提起诉讼，案号为（1998）宝法经字第554号，请求判决江志强限期退还保证金、月租金、运输安装费共10.6万元。案件审理中，江志强提起反诉，请求万家居公司把损坏机组修复正常、返还及九月份租费11500元。因案涉的劳斯莱斯发电机重要部件下落不明，万家居公司已向公安部门报案，有关部门已立案侦查，我院分别于1999年1月28日、1999年5月5日作出（1998）宝法经字第554号、第554-1号民事裁定书，分别裁定本案中止诉讼、中止本案中江志强对万家居公司反诉部分的审理。现江志强再次就柴油发电机的返还及租金提起诉讼。
以上事实，有《柴油机发电机租赁合同》、起诉状、反诉状、裁定书及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告提出要求被告归还发电机以及支付租金的请求，与其在（1998）宝法经字第554号案件中提出反诉请求的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，原告起诉构成重复起诉，依法应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告江志强的起诉。
本案受理费人民币32800元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 陈 远 霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张俊鑫(兼)
书 记 员 黄 厚 人
第4页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初4901号原告江志强，男，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。委托代理人陈庆标，广东宝城律师事务所律师。委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。被告深圳市万家居物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人梁贵芳。委托代理人肖攀，广东华程律师事务所律师。上列原告江志强与被告深圳市万家居物业管理有限公司（以下简称万安居公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈庆标、周静，被告的委托代理人肖攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年8月4日，原、被告签订了《柴油机发电机租赁合同》，合同约定：原告将其所有的劳斯莱斯（型号：P500额，功率：400千瓦）的柴油发电机出租给被告，租金为每日500元，每月15000元，于当月5日以现金或支票支付。合同未尽事宜，一律按《中华人民共和国合同法》的规定。合同签订后当日，原告即将合同约定的柴油发电机运送至被告指定地址，调试合格，被告签收，确认收到原告按合同约定合格的发电机，原告履行了原告应履行的出租义务。但被告仅支付原告15000元租金后，即不再支付租金，也未将原告的发电机返还。请求判决：1、被告立即归还原告发电机及租金，租金从1998年9月5日起按每月15000元至法院确定的归还之日；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告再次就同一合同关系提起民事诉讼，违反民事诉讼“一事不再理”的基本原则，应依法驳回“一事二案”的起诉。2、假设原告租赁给被告的发电机至今在正常使用，原告起诉要求被告支付的租金的诉求，其诉讼时效超过法律规定期间，其诉求不受法律保护，胜诉权已丧失。3、原告并没有依据双方签订的《柴油机发电机租赁合同》约定，提供合格、符合质量要求的柴油发电机，其提供的发电机仅仅运行4天多即出现故障导致无法使用。其后，原告借维修之便又故意把零部件拆下带走，事后又予以否认，导致双方之间诉讼一直悬而未决。经审理查明，1998年8月4日，江志强与万家居公司签订了《柴油机发电机租赁合同》，合同约定江志强将其所有的品牌为劳斯莱斯的柴油发电机（型号为P500E，功率为400千瓦）一台出租给万家居公司使用。1998年9月10日万家居公司就柴油发动机租赁纠纷一案向我院提起诉讼，案号为（1998）宝法经字第554号，请求判决江志强限期退还保证金、月租金、运输安装费共10.6万元。案件审理中，江志强提起反诉，请求万家居公司把损坏机组修复正常、返还及九月份租费11500元。因案涉的劳斯莱斯发电机重要部件下落不明，万家居公司已向公安部门报案，有关部门已立案侦查，我院分别于1999年1月28日、1999年5月5日作出（1998）宝法经字第554号、第554-1号民事裁定书，分别裁定本案中止诉讼、中止本案中江志强对万家居公司反诉部分的审理。现江志强再次就柴油发电机的返还及租金提起诉讼。以上事实，有《柴油机发电机租赁合同》、起诉状、反诉状、裁定书及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告提出要求被告归还发电机以及支付租金的请求，与其在（1998）宝法经字第554号案件中提出反诉请求的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，原告起诉构成重复起诉，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告江志强的起诉。本案受理费人民币32800元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 陈  远  霞二〇一六年十一月十五日书 记 员 张俊鑫(兼)书 记 员 黄  厚  人第4页共4页
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初650号
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。
负责人李尚荣，该行行长。
委托代理人孙一、丁昊，甘肃诚域律师事务所律师。
被告马福龙。
被告马孝贤。
被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司，住所地甘肃省康乐县苏集镇丰台14号。
法定代表人白秀兰，该公司董事长。
委托代理人谢明，甘肃众炀律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告马福龙、被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司（以下简称康成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员张世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙一、丁昊、被告马福龙、被告马孝贤和被告康成公司的委托代理人谢明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉称，2014年5月14日，原告与被告马福龙签订了《个人消费借款合同》，约定借款人马福龙向原告借款人民币420000元，期限12个月，贷款执行利率7.8%，贷款采用受托支付方式，贷款资金划入被告康成公司的指定账户。同日，原告与被告马孝贤、康成公司签订《个人消费普通借款保证合同》和《个人消费借款保证合同》，约定被告马孝贤、康成公司自愿为被告马福龙借款本息提供连带保证担保。合同到期后，上述被告均没有严格履行贷款合同约定的还款义务，截止2015年12月17日，被告马福龙拖欠借款本金420000元、利息48563.66元、罚息1682.36元、复利194.52元，合计470440.5元。故诉至法院，请求判令1、被告马福龙归还原告借款本金420000元、利息48563.66元、罚息1682.36元、复利194.52元，合计470440.5元。2、被告马福龙承担自2015年12月17日至被告足额偿还全部款项之日止年利率11.7%的罚息及应支付复利。3、被告马孝贤、康成公司对被告马福龙向原告所负债务承担连带还款责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
被告马福龙辩称，虽然经马孝贤、康成公司担保，其与原告签订了借款合同，但此款康成公司仅仅给我给了100000元，其余的320000元由康成公司使用了，且其使用的100000元已经连本带息给康成公司偿还了110800元。现其的意见是尽快让康成公司偿还，其不承担责任。
被告马孝贤辩称，贷款属实，马福龙使用了100000元，且已连本带息偿还了110800元，其余的全部由康成公司使用。现因康成公司亏损，其也正在努力偿还此款，但对于罚息、复利及律师费不予偿还。
被告康成公司辩称，贷款属实，马福龙使用了100000元，且已连本带息偿还了110800元，其余的全部由康成公司使用。但在贷款时其向原告提供了保证金1725800元及资金监管费及风险保证金175400元，原告应该从借款本金中予以扣除。
经审理查明：2014年4月23日，原告与被告马福龙签订编号为620020001-0183-20140159919的《个人消费借款合同》。约定被告马福龙向原告借款金额为420000元；借款期限为十二个月（即2014年4月23日至2015年4月23日）；借款用于农林牧渔业生产；款项划入康成公司在原告处开立的62001380007051504055存款账户。贷款执行利率7.8%，逾期罚息利率浮动比例50%。还款为委托扣款方式，乙方从康成公司账号62001380007051504055存款帐户直接扣划还款，同日，原告将马福龙所借420000元贷款发放到康成公司62001380007051504055存款账户内。同日，原告与被告马孝贤、康成公司签订《个人消费借款保证合同》，约定被告马孝贤、被告康成公司的保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他款项、为实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之后两年。借款到期后，被告马福龙未按期支付借款本息，后经原告催要未果，双方遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实有原告提供的被告马福龙身份信息一份、个人消费借款合同一份、个人贷款支付凭证一份、开立贷款账户通知书一份、拖欠本息明细表一份、企业信息登记档案一份、个人消费借款保证合同两份及当事人的陈述均在案佐证，足以认定上述事实。
本院认为，原告与被告马福龙签订的《个人消费借款合同》，《个人贷款支付凭证》上均有被告马福龙本人的签字，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告马福龙发放贷款后，被告马福龙未按期偿还借款本息，显属违约，应依法承担向原告支付借款本息的民事责任。故关于原告要求被告马福龙偿付借款本息的诉请，本院应予支持。关于被告马福龙辩称其仅仅使用了100000元，且已连本带息偿还了110800元而不承担责任的意见，由于被告马福龙系完全民事行为能力人，其对本人签字应承担相应的责任；再者，原告与被告马福龙、马孝贤、康成公司四方协议已经明确约定了被告马福龙向原告所贷的这笔款项打入被告康成公司的账户，且原告已将贷款打入该账户，原告已尽合同义务，被告马福龙虽向康成公司偿还了借款本息，但并未向原告偿还。故对被告马福龙的上述辩称意见本院不予采信。关于原告诉讼要求被告马孝贤、康成公司对被告马福龙的借款承担连带还款责任的诉讼请求，由于原告与被告马孝贤、康成公司签订了《个人消费借款保证合同》，合同约定被告马孝贤、康成公司为被告马福龙对原告所负债务提供连带责任保证担保。因此原告要求被告马孝贤、康成公司对该笔债权承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于康成公司辩称在贷款时被告康成公司向原告提供的保证金1725800元应从借款本金中予以扣除的辩解意见，本院查明显示，原告已将此笔款项作为康成公司所担保的其他借款人的到期还款的借款本金中予以扣除，故对此辩解意见本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
被告马福龙于本判决书生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款本金420000元、利息48563.66元、罚息1682.36元、复利194.52元及逾期利息（自2015年12月17日至借款本息还清之日止，按年利率11.7%的罚息计算）。
二、被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司对上述被告马福龙的债务承担连带清偿责任。被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司承担保证责任后有权向债务人马福龙追偿。
案件受理费6498元，减半收取3249元，由被告马福龙负担。被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司承担连带清偿责任。于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张世华
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙怀印
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初3354号
原告：张铭明，男，1988年1月31日生，汉族，住南通市通州区。
原告：王志英，女，1937年10月18日生，汉族，住南通市通州区。
两原告共同委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告：曹亮，男，1989年12月4日生，住南通市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：高继荣，总经理。
委托诉讼代理人：韩玉霞、李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告张铭明、王志英与被告曹亮、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，两原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人、被告曹亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告因亲属交通事故死亡造成的损失计100万元，审理中，原告撤回要求被告赔偿精神抚慰金的诉请，本院予以准许。事实与理由：2018年2月18日18时10分，被告曹亮驾驶苏Ｆ×××××轿车由东向西行驶至东通线通州区金新街道进东村42组地段时，与由北向南推婴儿车（有婴儿曾宇杨）过道路的行人赵金英的身体及婴儿车左侧发生碰撞，造成赵金英和曾宇杨受伤，赵金英后于当日死亡、车辆损坏的交通事故，经公安机关认定，被告曹亮承担事故的全部责任，赵金英不承担责任。
被告保险公司辩称，对事故事实没有异议，但对责任认定有异议，我司已经申请调取卷宗。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔。
被告曹亮辩称，对于交通事故事实及责任认定没有异议，赔偿应该由保险公司赔偿。
原、被告双方对事故发生的事实、肇事车辆的投保情况没有异议，本院予以认定。
本院审理中还查明，原告张铭明、王志英（生于1937年10月18日）分别系死者赵金英的儿子、母亲，王志英共生育一女三子。王志英现每月有570元抚恤金。
本起事故中，另一伤者曾宇杨系原告张铭明的儿子，其作为原告起诉被告保险公司与曹亮机动车交通事故责任纠纷一案业经本院审理，调解结案，被告保险公司在交强险限额内赔偿曾宇杨医疗费455元、营养费70元、护理费700元、交通费275元，合计1500元。
被告曹亮已垫付给原告赔偿款4万元。
审理中，被告保险公司申请调取交通事故卷宗，认为死者未走人行横道过马路而是横穿机动车道过马路，属过错行为。
本院认为，曹亮驾驶机动车与推婴儿车（有婴儿曾宇杨）过道路的行人赵金英的身体及婴儿车左侧发生碰撞，造成赵金英和曾宇杨受伤，后赵金英死亡、车辆损坏的交通事故，被告曹亮承担事故的全部责任，曹亮所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险与商业险，故被告保险公司应在交强险与商业险限额内对原告的损失予以赔偿，被告曹亮垫付的部分应予返还。对于被告保险公司辩称的赵金英未走人行横道线横穿马路，有过错，要调取事故卷宗察看的意见，本院认为，公安机关在事故认定书中已明确载明事故发生的道路基本情况，该路中间有黄色虚实线，两侧各有一条机动车和一条非机动车道，事发地点南北两侧各有一小路口，路口有警示桩，夜间路灯照明。作为被告曹亮驾驶机动车在经过路口时应注意观察、减速慢行，赵金英作为行人，其推婴儿车经过该路口向南没有过错，保险公司未提供证据证明该路段划有人行横道线，故对保险公司的辩称意见，本院不予采信。原告主张的损失（1）医疗费2750.11元，扣除急救费发票中的车费80元(列入交通费中计算)，其余2670.11元，本院予以支持；（2）死亡赔偿金872440元，本院予以支持；（3）丧葬费36342元，本院予以支持；（4）被扶养人生活费34657.5元（5年*27726元/4），根据原告提供的证据，赵金英的母亲王志英尚健在,王志英有四个子女,故对原告的诉请,本院予以支持;对于被告保险公司辩称的王志英现每月有570元政府补贴应予扣除的意见,本院认为这是有关部门给王志英的抚恤金,原告要求扣除没有法律依据,本院不予支持;(5)处理事故人员误工费2000元,本院按三人三天计算,支持99*3*3=891元;(6)交通费,原告未提供任何证据,本院酌情认定500元（含交通费800元）。综上,原告的损失合计947500.61元,即使加上曾宇杨的损失赔偿额,原告的主张仍在交强险与第三者责任险限额内,故原告的损失应由保险公司赔偿,被告曹亮已垫付的费用，原告应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内在交强险与商业险限额内赔偿原告张铭明、王志英因亲属死亡造成的损失合计947500.61元。
二、原告张铭明、王志英于本判决生效后返还被告曹亮垫付款40000元。
原告张铭明提供工商银行卡号为62×××14供被告履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2700元，由原告承担142元,被告保险公司承担2558元（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5400元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 步静宜
二〇一八年六月二十六日
书记员 沙先锋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更444号
罪犯胡国友，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2009年11月6日作出（2009）巴刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人胡国友犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒十二年,并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年五个月；于2014年12月30日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡国友在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯胡国友符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国友减去有期徒刑九个月。
(刑期自2009年6月12日起至2017年12月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2101号
罪犯李某，男，1983年12月16日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2014年9月4日作出了（2014）浦刑初字第3924号刑事判决，以被告人李某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年4月14日始至2016年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0113行审65号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
委托代理人贺永强，该队工作人员。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人向世恒，住湖北省来凤县。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2016年10月16申请人作出NO:1903005《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年六月九日
书记 员代 柠 霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1061号
上诉人（原审被告）河南申酉置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道与中州路交叉口东南角华夏富雅东方02幢01单元17层15号房。
法定代表人冯珑，总经理。
被上诉人（原审原告）庄明星，男，汉族，1974年1月20日出生，住河南省孟津县。
委托代理人张金明，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南申酉置业有限公司与被上诉人庄明星房屋买卖合同合同纠纷一案，上诉人河南申酉置业有限公司不服栾川县人民法院（2015）栾民初字第1275号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人河南申酉置业有限公司向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款条之规定，裁定如下：
本案按河南申酉置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一六年三月七日
书记员 索青岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催96号
申请人：河南汇坤实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路蓝天空港3号楼2单元801号。
法定代表人郭振业，总经理。
申请人河南汇坤实业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月24日立案后，依法于2017年9月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3060005121524647、出票金额为贰万元整、出票人为河南汇坤实业有限公司、出票日期为2016年12月28日、收款人为驻马店市铭源薯制品有限公司、汇票到期日为2017年6月28日、持票人为申请人、付款行为广发银行郑州分行南阳路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南汇坤实业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人河南汇坤实业有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 陈晓菲
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯玉楠
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更620号
罪犯苏泽锋，男，生于1979年8月30日，回族，宁夏同心县人，小学文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）吴刑初字第46号刑事判决书，认定罪犯苏泽锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。2013年1月31日经本院以（2013）吴刑执字第96号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；2015年1月30日经本院以（2015）吴刑执字第99号刑事裁定书裁定减刑一年七个月（刑期自2010年1月13日起至2017年4月12日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年四季度获得表扬一次，累计减刑分61分。
本院认为，罪犯苏泽锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏泽锋减去有期徒刑三个月二十五天（刑期自2010年1月13日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初140号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林福宁，男，1987年11月5日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]122号起诉书指控被告人林福宁犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林升、被告人林福宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2018年1月8日9时45分许，被告人林福宁在霞浦县松港街道铂金网咖盗走被害人郑某iphone8plus手机1部。同日，被告人林福宁将盗得的手机卖给董某，得款人民币1300元。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币3955元。
2018年1月24日，公安机关在霞浦县星语网吧抓获被告人林福宁。
另查明，本院审查期间，被告人林福宁退出手机折价款人民币3955元及违法所得人民币1300元。
上述事实，被告人林福宁在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、提取笔录、提取照片、被害人郑某及被告人林福宁户籍证明、福建省行政事业单位资金往来结算票据、福建省政府非税收入票据，证人蒋某、董某证言及辨认笔录，被害人郑某陈述及辨认笔录，被告人林福宁辨认笔录、辨认现场笔录，霞浦县价格认证中心价格认定意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，现场监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林福宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3955元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林福宁的犯罪对象为未成年人的财物，可酌予从重处罚。被告人林福宁到案后能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人林福宁在案发后已退出全部违法所得，可酌予从轻处罚。综合以上情节，对被告人林福宁厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人林福宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年5月23日止）。
二、被告人林福宁退出的手机折价款人民币3955元，返还被害人郑某；被告人林福宁退出的违法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 缪素秋
人民陪审员 曾凤杰
二〇一八年五月十日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?http:?/??/?140.0.1.219:8088?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=198681&ix;=1&w;=H4sIAAAAAAAEAAAlAdr+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADLmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl55uX56qDJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAAbnm5fnqoMAAAsBAAD?/??/?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?http:?/??/?140.0.1.219:8088?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=198681&ix;=1&w;=H4sIAAAAAAAEAAAlAdr+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADLmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl55uX56qDJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAAbnm5fnqoMAAAsBAAD?/??/?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0921刑初140号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人林福宁，男，1987年11月5日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]122号起诉书指控被告人林福宁犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林升、被告人林福宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2018年1月8日9时45分许，被告人林福宁在霞浦县松港街道铂金网咖盗走被害人郑某iphone8plus手机1部。同日，被告人林福宁将盗得的手机卖给董某，得款人民币1300元。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币3955元。2018年1月24日，公安机关在霞浦县星语网吧抓获被告人林福宁。另查明，本院审查期间，被告人林福宁退出手机折价款人民币3955元及违法所得人民币1300元。上述事实，被告人林福宁在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、提取笔录、提取照片、被害人郑某及被告人林福宁户籍证明、福建省行政事业单位资金往来结算票据、福建省政府非税收入票据，证人蒋某、董某证言及辨认笔录，被害人郑某陈述及辨认笔录，被告人林福宁辨认笔录、辨认现场笔录，霞浦县价格认证中心价格认定意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，现场监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林福宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3955元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林福宁的犯罪对象为未成年人的财物，可酌予从重处罚。被告人林福宁到案后能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人林福宁在案发后已退出全部违法所得，可酌予从轻处罚。综合以上情节，对被告人林福宁厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人林福宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年5月23日止）。二、被告人林福宁退出的手机折价款人民币3955元，返还被害人郑某；被告人林福宁退出的违法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晓红审 判 员  缪素秋人民陪审员  曾凤杰二〇一八年五月十日书 记 员  梁妍岑附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?http:?/??/?140.0.1.219:8088?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=198681&ix=1&w=H4sIAAAAAAAEAAAlAdr+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADLmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl55uX56qDJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAAbnm5fnqoMAAAsBAAD?/??/?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?http:?/??/?140.0.1.219:8088?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=198681&ix=1&w=H4sIAAAAAAAEAAAlAdr+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADLmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl55uX56qDJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAAbnm5fnqoMAAAsBAAD?/??/?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1647号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路25号，组织机构代码67650902-6。
代表人林振强，行长。
委托代理人蔡悟荣，男，1957年8月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行职员，住福建省顺昌县。
被执行人张新强，男，1981年12月25日出生，汉族，太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司职员，住福建省南平市延平区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行申请执行张新强信用卡纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）闽0721民初2006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张新强未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行向法院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行，申请标的为人民币8127.10元。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、国土、房产等相关登记管理部门查询，被执行人张新强在银行无存款；名下亦无国土、工商、车辆、房产登记信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1443号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。
负责人杨秀明，行长。
委托代理人李华秀，支行员工。
被告何小文，男，汉族，1969年11月17日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农行重庆渝北支行）与被告何小文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员王先容、刘运祥组成合议庭适用普通程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告农行重庆渝北支行的委托代理人李华秀到庭参加了诉讼，被告何小文经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行重庆渝北支行诉称：被告何小文于2010年7月4日提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡。同日，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，使用金穗贷记卡透支不得超过规定的透支限额和还款期限。原告依约办理了以被告为使用人的信用卡，被告何小文于2010年9月25日开始消费使用。截止2016年2月1日，被告共计欠款162548.06元（其中本金124981.91元、利息29502.92元、滞纳金7413.71元、消费分期手续费649.52元）未予偿还。原告请求法院判令：1、被告何小文偿还原告金穗贷记卡截至2016年2月1日的欠款162548.06元（其中本金124981.91元、利息29502.92元、滞纳金7413.71元、消费分期手续费649.52元）；2、被告何小文支付原告2016年2月3日起的利息及复利（利息以本金124981.91元为基数，复利以利息29502.92元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。
被告何小文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定：被告何小文（乙方）于2010年7月14日向原告（甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要规定或约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；5、发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询。另外，中国农业银行官方网站公布的信用卡消费分期业务每期手续费为分期付款本金的0.6%。领用合约签订后，原告依约向被告何小文办理了金穗贷记卡，被告何小文于2010年9月25日开始消费使用。截止2016年2月1日，被告共计欠款162548.06元（其中本金124981.91元、利息29502.92元、滞纳金7413.71元、消费分期手续费649.52元）未予偿还。原告向被告何小文催收不成，遂诉至本院。
本院认为，被告何小文向原告申领信用卡，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，现被告何小文在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告归还透支款项并支付利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告何小文无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告何小文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截止2016年2月1日的欠款162548.06元（其中本金124981.91元、利息29502.92元、滞纳金7413.71元、消费分期手续费649.52元）；
二、被告何小文于本判决生效之日起十日支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行从2016年2月3日起至付清时止的利息及复利（利息以本金124981.91元为基数，复利以利息29502.92元为基数，均按日利率万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3550元，由被告何小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 王先容
人民陪审员 刘运祥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 方 露
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初796号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地：襄阳市襄城区xxxxxxx。统一社会信用代码：9xxxxxxx4。
负责人：方竞艳，分中心总经理。
委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所实习律师。
被告：王文光。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信银行襄阳分中心）与被告王文光信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分中心的委托诉讼代理人熊仁富、杨阳到庭参加了诉讼，被告王文光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行襄阳分中心向本院提出诉讼请求�1.被告王文光偿还原告信用卡借款本金及利息等共计128348.68元（其中本金72604.23元、截止2016年12月6日止的利息55744.45元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月6日，被告王文光在原告处申请办理并开通卡号为62×××30、账户号为62×××34的中信银行信用卡，并多次消费。截止2016年12月6日，被告王文光共欠本金及利息共计128348.68元，后经多次催收，被告王文光拒不还款。
被告王文光未提交答辩状及证据材料。
原告中信银行襄阳分中心为支持其诉讼请求，向本院提供了信用卡申领申请表及领用合约、账户交易明细、催收历史、余额构成表。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经�查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文光曾向原告中信银行襄阳分中心申请办理中信银行信用卡，在申请办卡的同时，被告王文光承诺其本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守申请书背面所载《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则。被告王文光申领账号为62×××34的信用卡后，在使用期间，多次出现透支及逾期未按时还款情形，截止2016年12月6日，被告王文光共欠透支贷款本金72604.23元、零售利息18637.69元、滞纳金30467.56元、现金利息6639.2元，合计128348.68元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款，故引起诉讼。
原告中信银行襄阳分中心在庭审时自愿放弃关于滞纳金、现金利息和2016年12月6日之后零售利息的主张，只主张贷款本金和截止2016年12月6日的零售利息。领用合约约定零售利息的利率标准为日万分之五。
本院认为，被告王文光申请办理中信银行信用卡，双方签订领用合约，由此形成的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告王文光在使用信用卡过程中，应按约定的期限偿还透支本息，现被告逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告中信银行襄阳分中心关于贷款本金72604.23元和截止2016年12月6日的零售利息18637.69元的主张，本院予以支持。原告中信银行襄阳分中心自愿放弃关于滞纳金、现金利息和2016年12月6日之后零售利息的主张，是对自己诉讼权益的处置，不违反法律规定，本院予以准许。被告王文光不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王文光于本判决生效后五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心偿还信用卡贷款本金72604.23元和零售利息18637.69元，合计91241.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1433元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担392元，被告王文光负担1041元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 钱 丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 单梦如
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初745号
原告：李兰。
委托诉讼代理人：刘军波，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰莹，山东胶东律师事务所律师。
被告：宗国圆。
委托诉讼代理人：葛绪强，山东合度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹丽丽，山东合度律师事务所律师。
原告李兰与被告宗国圆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李兰于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一七年三月十七日
书记员 王磊磊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2672号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金珠，女，1947年3月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人：张萍，女，1974年3月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华世妹，女，1944年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
再审申请人王金珠与被申请人华世妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王金珠申请再审称:（一）王金珠并未用石头砸到华世妹，王金珠被华世妹一家人殴打，且被华世妹骑坐在地上，王金珠不可能致伤华世妹。各证人证言自相矛盾，除巫建新母子外均是华世妹的亲友，不能作为定案依据。（二）华世妹提供的片子不能确定是其本人所拍。在未经双方进行质证，且鉴定人明某示不能作统一性比对的情况下，一审将华世妹提供的片子作为鉴定依据错误。综上，王金珠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：王金珠认为华世妹儿子建房阻碍其通行而前往建房工地要求停止建房，双方因此发生扭打。纠纷发生后，公安机关对此事进行了处理，对双方当事人及在场人作了询问笔录。经审查，除王金珠在询问笔录中陈述被华世妹一家人殴打外，其余六人在询问笔录中均陈述王金珠、华世妹之间发生扭打。其中，巫建新在询问笔录中亦陈述系王金珠先捡起石头砸华世妹的儿子，华世妹因此和王金珠发生扭打。故基于现有证据，原审认定双方当事人于2013年2月24日发生肢体冲突正确。华世妹于纠纷发生当日前往衢州市全旺镇卫生院治疗，并于同月27日前往衢州市中医院住院治疗。因王金珠对衢州市中医院所拍的X光片提出质疑，双方又前往浙一医院重新拍片，鉴定人出庭接受当事人质询时也认为浙一医院所拍X光片与之前所拍片子具有延续性。现王金珠虽主张华世妹提供的片子不是其本人所拍，但未能举证证明，故原审对王金珠的该项主张不予采信，并无不当。
综上，王金珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回王金珠的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 杨 席
代理审判员 王 玥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2672号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金珠，女，1947年3月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托代理人：张萍，女，1974年3月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华世妹，女，1944年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。再审申请人王金珠与被申请人华世妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金珠申请再审称:（一）王金珠并未用石头砸到华世妹，王金珠被华世妹一家人殴打，且被华世妹骑坐在地上，王金珠不可能致伤华世妹。各证人证言自相矛盾，除巫建新母子外均是华世妹的亲友，不能作为定案依据。（二）华世妹提供的片子不能确定是其本人所拍。在未经双方进行质证，且鉴定人明某示不能作统一性比对的情况下，一审将华世妹提供的片子作为鉴定依据错误。综上，王金珠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为：王金珠认为华世妹儿子建房阻碍其通行而前往建房工地要求停止建房，双方因此发生扭打。纠纷发生后，公安机关对此事进行了处理，对双方当事人及在场人作了询问笔录。经审查，除王金珠在询问笔录中陈述被华世妹一家人殴打外，其余六人在询问笔录中均陈述王金珠、华世妹之间发生扭打。其中，巫建新在询问笔录中亦陈述系王金珠先捡起石头砸华世妹的儿子，华世妹因此和王金珠发生扭打。故基于现有证据，原审认定双方当事人于2013年2月24日发生肢体冲突正确。华世妹于纠纷发生当日前往衢州市全旺镇卫生院治疗，并于同月27日前往衢州市中医院住院治疗。因王金珠对衢州市中医院所拍的X光片提出质疑，双方又前往浙一医院重新拍片，鉴定人出庭接受当事人质询时也认为浙一医院所拍X光片与之前所拍片子具有延续性。现王金珠虽主张华世妹提供的片子不是其本人所拍，但未能举证证明，故原审对王金珠的该项主张不予采信，并无不当。综上，王金珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回王金珠的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  杨 席代理审判员  王 玥二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 妍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2933号
上诉人（原审原告）李硕明，男，1963年4月11日出生，汉族。
委托代理人杜胜强、王学树，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
二被上诉人委托代理人范涛，该公司员工。
二被上诉人委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
上诉人李硕明因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，经仲裁后李硕明提起诉讼，请求法院判令新乡焦煤陈召二矿、河南新乡焦煤矿业投资有限公司：一、依法撤销双方签订的解除（终止）劳动合同补偿协议书；二、按标准（按月工资3549元）支付因其违法与李硕明解除劳动合同的赔偿金205842元；三、依法支付李硕明在工作期间的加班费及加付赔偿金；四、依法为李硕明补交工作期间的养老、医疗、失业等保险；五、赔偿因未交保险费而给李硕明造成的经济损失；六、补发所拖欠工资及加付赔偿金；七、依法补发李硕明年终奖4000元。经过审理河南省卫辉市人民法院作出（2016）豫0781民初617号民事裁定，李硕明不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：李硕明称于1985年9月到新乡市陈召煤矿工作，双方存在劳动关系。新乡焦煤陈召二矿、河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称系1988年12月，双方意见不一致。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。李硕明、陈召二矿、焦煤矿业投资公司签订了解除（终止）劳动合同补偿协议书，并已履行完毕。李硕明诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
原审认为：新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故李硕明的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回李硕明的起诉。案件受理费10元，退还李硕明。
李硕明上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤公司成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司，新乡焦煤陈召二矿有限公司，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是上诉人与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动法司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司，二矿公司单方与上诉人解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。上诉人经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
新乡焦煤陈召二矿、河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称：本案属于政府主导下的行政性改制行为，依法不属于法院受理范围。原审裁定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉观点不能成立，请求依法维持。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。本案中河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿有限公司，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿有限公司的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一六年八月六日
书记员 刘万发
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1487号
原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行。
负责人：黄志党，行长。
委托诉讼代理人：李修巧，该银行职工。
被告：黄启光，农民。
被告：黄美菊，农民。
被告：陆元秋，教师。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告黄启光、黄美菊、陆元秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行的委托诉讼代理人李修巧到庭参加诉讼。被告黄启光、黄美菊、陆元秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、由被告黄启光、黄美菊偿还原告尚欠的借款本金5万元及借款利息（截止至2016年5月12日利息6214.91元，从2016年5月13日起至还清借款之日止新增的利息以尚欠本金为基数，按合同约定的利率计付）；2、由被告陆元秋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月28日被告黄启光作为借款人、黄美菊作为共同还款人、陆元秋作为连带保证责任人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定黄启光向原告借可循环额度人民币贷款5万元，循环额度有效期三年，用途为经商，采用自助可循环用款方式发放，即借款人在借款金额不超过5万元的情况下通过自助方式随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清。合同签订后，被告黄启光于2014年12月9日自助用款5万元，期限至2015年12月8日。用款到期后，黄启光和黄美菊没有履行还款义务，已经构成违约。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄启光、黄美菊、陆元秋未作答辩。
本院认为，被告黄启光、黄美菊、陆元秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利，故对原告主张的事实及所提交的证据，本院予以确认。原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。被告黄启光、黄美菊未依照合同约定在期限内偿还借款本息已构成违约。故原告主张由被告黄启光、黄美菊偿还原告尚欠的借款本金5万元及借款利息（截止至2016年5月12日利息为6214.91元，从2016年5月13日起至还清借款之日止新增的利息以尚欠本金为基数，按合同约定的利率计付）有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告陆元秋约定保证的方式是连带责任保证，保证期间为双方约定的自主债务履行期限届满之日起二年内。原告起诉时，本案债务未超过保证期限，故陆元秋不能免除担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄启光、黄美菊在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司平果县支行有限责任公司借款本金5万元及利息（利息计算：截止至2016年5月12日利息为6214.91元；从2016年5月13日起至还清借款之日止新增的利息以尚欠本金为基数，按合同约定的利率计付）；
被告陆元秋对被告黄启光、黄美菊的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元，由被告黄启光、黄美菊、陆元秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 陆贵业
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 黄雪燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韦常安
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1424号
申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社。
被执行人杨悦顺，男，1963年11月3日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇员外沟村。
被执行人杨悦兴，男，1965年10月18日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇员外沟村。
被执行人杨中会，男，1940年8月24日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇员外沟村。
被执行人邵玉香，女，1959年9月18日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇邵家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人杨悦顺、杨悦兴、杨中会、邵玉香借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1424号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月十七日
书记员 孙玉刚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19030号
原告：上海赐安物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王关龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨鸾凤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宇备，男，该公司员工。
被告：杨诚，男，1980年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海赐安物业管理有限公司与被告杨诚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海赐安物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨鸾凤、杜宇备到庭参加诉讼，被告杨诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
上海赐安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判决被告向原告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费696元。事实和理由：被告系居住于上海市闵行区都市路4499弄小区的业主。原告自2014年起，受闵行区莘庄镇房办和春申新村居委会的委托，负责该小区的物业管理工作，物业管理费的收取标准经闵行区物价局核准为0.40元/平方米。原告根据委托向小区提供了物业管理服务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费。原告曾向被告发出《律师函》，但被告至今仍未交付物业费。
被告杨诚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，上海市闵行区莘庄镇房管办事处和春申新村居委会出具委托书一份，载明：莘庄镇房办、春申新村居委会委托上海赐安物业管理有限公司从2014年1月1日至2015年12月31日对春申新村业主(提供)服务与管理。物业服务管理期间，商品房物业费为每平方米0.40元收取，商铺物业费每平方米0.80元收取。
2016年3月28日，原告向被告邮寄送达《律师函》，向被告催缴2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。
另查明，被告系上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积72.51平方米。被告未交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。
以上事实，由委托书、房屋状况及产权人信息、律师函、邮寄凭证及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，受上海市闵行区莘庄镇房管办事处和春申新村居委会的委托对被告所在小区进行物业管理活动。原告依约为被告提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业费。因此，本院根据被告房屋的面积、收费标准和被告欠交物业服务费的期限，确认被告应支付原告物业服务费696元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨诚于本判决生效之日起十日内支付原告上海赐安物业管理有限公司物业服务费696元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 石定伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初58号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1968年3月12日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南部县。2016年9月17日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）15号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年9月16日19时42分许，被告人蒲某某酒后驾驶号牌为川AQ****的白色威志牌小型轿车行驶至成都市金牛区府河苑一路路段时，被民警现场挡获。经提取其血样并鉴定，其血液乙醇浓度为95.2毫克/100毫升。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录及被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人蒲某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人蒲某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有下列证据证明：呼气酒精含量检验记录表，机动车驾驶证及行驶证复印件，挡获现场呼气、采血、血液封装照片，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，身份证明材料，身份识别笔录，辨认笔录，现场笔录，证人袁某某的证言，被告人蒲某某的供述。
本院认为，被告人蒲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人蒲某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一七年一月九日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00092号
罪犯程伟，现在黄石监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院作出（2012）鄂阳新刑初字第00312号刑事判决，以被告人程伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，附加罚金5000元（于本次减刑期间缴纳），该犯不服，提出上诉，本院于2012年11月21日作出（2012）鄂黄石中刑终字第00193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月13日起至2020年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯程伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯程伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2013年3季度表扬、2013年4季度记功、2014年1季度记功、2014年2季度记功、2014年3季度记功奖励，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯程伟自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱1次表扬、4次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，减刑时应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程伟减去有期徒刑十二个月（刑期自2012年4月13日起至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 万莹
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1649号
原告：贵州省某某物业服务有限公司。
法定代表人：王某，公司总经理。
被告：任某某，女，1974年7月24日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住凯里市。
本院在审理原告贵州省某某物业服务有限公司诉被告任某某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省某某物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州省某某物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州省某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告贵州省某某物业服务有限公司负担。
审判员 姚琼
二〇一七年五月五日
书记员 高扬
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初313号
原告赖晓亮，男，1977年9月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
被告周生春，男，1975年12月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省，
被告饶小燕，女，1976年12月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
原告赖晓亮诉被告周生春、饶小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖晓亮到庭参加诉讼，被告周生春、饶小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖晓亮诉称，2012年3月18日，两被告因资金周转困难，向原告借款60000元，并出具了借条，约定借期自2012年3月18日起至2013年3月18日止，月利率3分。借款到期后，两被告未按约定还款，经原告催讨，被告饶小燕于2014年10月23日偿还了20000元，并在借条上载明承诺在2015年内分期全部还清。但剩余40000元借款两被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求法院判决两被告偿还借款40000元，并判决两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息表一份，证明原、被告主体适格；
2、借条一张，证明借款事实。
被告周生春、饶小燕未作答辩，亦未向本院提供证据。
以上证据，被告周生春、饶小燕未出庭质证，自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月18日，被告周生春、饶小燕向原告借款60000元，并向原告出具了借条一张，书写有：“今借到赖晓亮人民币60000元整，月利率3分，按月结息，期限12个月，如本借款有争议，由弋阳县人民法院审理。”2014年10月23日，被告饶小燕向原告偿还了20000元，并在借条上注明“已还贰万，剩余肆万2015年内分期还清”。后被告未按约还款，该剩余40000元借款两被告至今未还。
上述事实，有原告提供的，并经本院查证属实的证据及原告方的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原告赖晓亮与被告周生春、饶小燕借贷关系明确，两被告应当按照约定的期限返还借款。两被告至今未全部偿还借款，债务应当清偿，故对原告诉请两被告偿还剩余借款40000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周生春、饶小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告赖晓亮借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，共计1360元，由被告周生春、饶小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘建东
人民陪审员 潘诗滨
人民陪审员 舒淑珍
二〇一六年八月六日
书 记 员 李 婷