杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1042号
原告：杭州汇隆担保有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路656号905室。
法定代表人：黄永军，总经理。
委托代理人：王小华、董根慧，系该单位员工。
被告：章周彪。
被告：陈有珍。
原告杭州汇隆担保有限公司（以下简称“汇隆担保公司”）诉被告章周彪、陈有珍追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，由审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告汇隆担保公司的委托代理人董根慧到庭参加诉讼。被告章周彪、陈有珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年5月16日，原告与二被告签订了《汽车按揭服务合同》一份，约定由原告为二被告代办汽车按揭贷款服务,并为该按揭贷款提供连带责任担保。被告章周彪与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称“工行杭州城站支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定透支金额为969000元，透支用途为购买车辆，还款方式采用分期还款，共分36期。原告向工行杭州城站支行出具《担保承诺函》一份，承诺就被告章周彪的上述借款提供连带责任担保。合同签订后，工行杭州城站支行依约提供了合同约定透支额度的信用卡。被告章周彪透支后，未按约归还银行借款。原告依约向银行承担了保证责任，分别于2013年1月31日代偿40000元，2013年2月26日代偿44855.58元，2013年3月6日代偿184133.36元，2013年7月24日代偿29000元，2013年11月25日代偿64500元，2014年3月31日代偿87300元，2014年7月29日代偿92000元，2014年11月27日代偿59700元，2015年3月30日代偿35900元，2015年7月27日代偿21500元，2015年11月23日代偿12850元，合计代偿671738.94元。上述款项经原告多次催讨，二被告至今未履行还款义务，故诉请法院判令：1、二被告归还原告垫付款671738.94元，支付资金占用利息损失费364414.11元（按年利率24%暂计至起诉之日，此后另计至全部清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、《汽车按揭服务合同》一份，证明原告与二被告签订了购车按揭服务合同的事实。
2、公证书（内含《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》各一份），证明二被告与银行签订了合同办理抵押贷款以及原告为二被告的按揭贷款提供连带责任保证并公证的事实。
3、银行转账垫款凭证及垫款申请一组，证明原告为二被告支付垫付款671738.94元的事实。
4、结婚证（复印件）一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
二被告未到庭视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为，证据1、2具有真实性、关联性、合法性，故予以认定；证据3为原告内部记账凭证和银行打款凭证，经与工行杭州城站支行核实，所涉款项确为代偿本案基础借贷关系中的被告章周彪之债务，故予以认定；证据4系复印件，本院不予认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年5月16日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订一份《汽车按揭服务合同》一份，约定双方就乙方购买上海天华汽车销售有限公司经销商路虎品牌车辆并通过甲方办理按揭贷款事宜；甲方向乙方推荐、甲方认可的银行申请贷款，按揭贷款的手续由甲方协助乙方办理；甲方同意为乙方的上述贷款提供连带责任担保，乙方同意将所购的车辆抵押给贷款银行；乙方同意贷款银行直接将上述贷款转入甲方账户后由甲方支付给汽车供应商；乙方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。2011年5月16日，工行杭州城站支行（甲方）与被告章周彪（乙方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定乙方向上海天华汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号路虎揽胜），车辆总价为人民币壹佰肆拾壹万捌仟元；乙方以透支方式向汽车销售商支付款项，透支金额为人民币玖拾陆万玖仟元；乙方应支付手续费，并以每月分期等额方式向甲方偿还透支资金；乙方分期还款的总期数为36期，每期应偿还的款项总金额为人民币贰万陆仟玖佰壹拾捌万元（每期应偿还的总金额=每期分期付款额+手续费）；乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹购车专用卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹购车专用卡，乙方授权甲方从其牡丹购车专用卡账户内直接扣款受偿；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息滞纳金的收取标准以《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定为准。同日，二被告作为抵押人与工行杭州城站支行签订《抵押合同》一份，就被告章周彪的前述债务以二被告共有的车辆向工行杭州城站支行提供抵押担保。2011年5月16日，原告向工行杭州城站支行出具《担保承诺函》一份，承诺对被章周彪的透支本金捌拾伍万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带保证担保，保证期间为购买人不履行合同债务之日起两年。
上述合同签订后，工行杭州城站支行依约发放了信用卡，被告章周彪透支后用于购车。然被告章周彪未能按约归还银行透支款，原告依约履行保证责任。本案中，原告分别于2013年1月31日代偿40000元，2013年2月26日代偿44855.58元，2013年3月6日代偿184133.36元，2013年7月24日代偿29000元，2013年11月25日代偿64500元，2014年3月31日代偿87300元，2014年7月29日代偿92000元，2014年11月27日代偿59700元，2015年3月30日代偿35900元，2015年7月28日代偿21500元，2015年11月30日代偿12850元，合�代偿671738.94元。该款原告至今未能获偿。
本院认为：被告章周彪、陈有珍和原告以及工行杭州城站支行之间的借款及担保法律关系清楚，合法有效。依照担保法规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告章周彪偿还代偿款54460元的诉讼请求，具有事实和法律依据本院予以支持。合同约定，被告章周彪未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，应支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，原告主张按照年利率24%支付资金占用利息损失费，具有事实和法律依据，结合各笔代偿款的具体情况分笔分阶段计算，暂计至2016年2月2日的资金占用利息损失费为340178.55元，此后按年利率24%另计至实际清偿之日止。被告陈有珍与被告章周彪共同作为《汽车按揭服务合同》的乙方签字，故原告主张被告陈有珍承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章周彪、陈有珍于本判决生效之日起十日内归还杭州汇隆担保有限公司代偿款671738.94元，支付资金占用利息损失费340178.55元（截至2016年2月2日；2016年2月3日起至实际清偿之日止的资金占用利息损失费按年利率24%另行计付）。
二、驳回杭州汇隆担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14126元，由杭州汇隆担保有限公司负担219元，由章周彪、陈有珍负担13907元，其中章周彪、陈有珍负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 史金潮
二〇一六年七月二十日
代书 记员 叶 楠