wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2885号
原告：何铁根，男，1953年9月2日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：余长建，男，1972年8月5日生，汉族，住河南省确山县。
被告：芦新端，男，1984年6月4日生，汉族，住河南省确山县。
原告何铁根诉被告余长建、芦新端机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告何铁根的委托诉讼代理人董珂、被告余长建、芦新端到庭参加诉讼。
原告何铁根向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付医疗费、护理费、营养费、伙补、误工费、精神抚慰金残疾赔偿金等共计62119元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日16时20分，被告余长建驾驶无牌农用机动三轮车，沿商桐路由南向北行驶至商桐路××县××路段××处，因操作不慎，造成车辆侧翻，致使原告何铁根受伤的交通事故。该事故经确山县公安局交通警察大队认定，被告余长建负事故的全部责任。事故发生后，原告何铁根被送往驻马店市中心医院住院治疗。被告卢新端雇佣没有驾驶证、行驶证人的被告余长建驾驶机动车致使该事故的发生，被告余长建对该次事故具有一定责任。事发至今，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。综上，为维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告余长建辩称：我对事故发生没有异议，我是给芦新端帮忙接人发生的事故。
被告芦新端辩称：我对事故发生无异议，余长建不是无偿帮忙，我是准备付运费的，对事故的发生余长建也应当承担赔偿责任。原告的医疗费、伙食补助费我已经全部负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日16时20分，被告余长建驾驶无牌农用机动三轮车，沿商桐路由南向北行驶至商桐路××县××路段××处，因操作不慎，造成车辆侧翻，致使原告何铁根受伤的交通事故。该事故经确山县公安局交通警察大队认定，被告余长建负事故的全部责任。事故发生后，原告何铁根被送往驻马店市中心医院住院治疗，共住院20天，住院期间的医疗费被告卢新端已经全部支付。原告出院后单方委托驻马店申正法医临床司法鉴定鉴定，该所于2017年7月24日做出鉴定意见，原告构成十级伤残，后续治疗费约需6000元。原告支付鉴定费1300元。
被告余长建和卢新端是亲戚关系，被告余长建无偿为被告卢新端拉运卢新端雇佣的员工途中发生单方事故。余长建没有驾驶证，其驾驶的车辆无牌且是货运车辆。
何铁根是农村居民，2016河南省农村居民人均纯收入11697元/年，居民服务业人均收入为33857元/年。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定，被告余长建负事故的全部责任。该事故认定程序合法，经庭审质证当事人均无异议，本院予以采信。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：
1、营养费10元×20天=200元；
2、护理费33857元/年÷365天×20天=1855元，原告请求1850元，以其诉请；
3、误工损失11697元÷365天×126天（计算至定残前一天）=4038元；
4、评估费1300元；
5、残疾赔偿金：11697元×16年×10%=18715元
6、精神抚慰金：酌定5000元；
7、交通费酌定200元；
8、住院期间的伙食补助费：80元×20元=1600元，被告主张住院期间的伙食补助费卢新端已经支付，但原告不承认，被告没有证据本院不予采纳。
以上合计32903元，原告请求的医疗费由于被告卢新端已经全部支付，本院不予支持。
由于被告余长建是在无偿为被告卢新端提供帮工的过程中发生的事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告卢新端应当承担赔偿责任。被告余长建无有效驾驶证，且使用货运车辆运输民工，存在明显过失，应当和被告卢新端承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
（2017）被告卢新端于本判决生效之日起十日内赔偿原告何铁根32903元，被告余长建承担连带责任；
二、驳回原告何铁根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，减半收取676.5元，由被告卢新端负担340元，原告何铁根负担336.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋俊军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘俊哲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申327号
再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。
委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。
被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，总经理。
被申请人（一审原告）：侯娇，女，1985年10月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被申请人（一审原告）：房利艳，女，1985年9月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。
再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人侯娇、房利艳借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘国强
审判员 王 泉
审判员 冯满印
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申327号再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，总经理。被申请人（一审原告）：侯娇，女，1985年10月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人（一审原告）：房利艳，女，1985年9月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人侯娇、房利艳借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘国强审判员  王 泉审判员  冯满印二〇一七年十二月二十八日书记员  赵佳圆
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1911号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：郑伟斌，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。
被告：李秋生，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告：黄鸳鸯，女，1964年7月13日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告：李胜利，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农村商业银行）与被告李秋生、黄鸳鸯、李胜利借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海农村商业银行的委托诉讼代理人方坤明、郑伟斌，被告黄鸳鸯、李胜利到庭参加诉讼，被告李秋生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秋生、黄鸳鸯偿还原告借款15万元及利息等；2、判令被告李胜利承担连带偿还责任。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告李秋生、黄鸳鸯偿还原告借款15万元及利息（利息从2016年7月1日起至还款之日止，按合同约定的利率计付）；2、判令被告李胜利承担连带偿还责任。事实和理由：被告李秋生、黄鸳鸯以出租房装修为由，在2015年5月4日向原告借款15万元，约定借款利率为月利率10.03125‰,借款期限至2016年5月3日。被告李秋生、黄鸳鸯系夫妻。该笔借款系由被告李胜利提供连带责任保证。借款期限届满后，被告尚欠本金15万元及自2016年7月1日起的利息未予偿还。
被告李秋生未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄鸳鸯辩称，借款是用于投资生产，而不是用于出租房装修，其有支付利息3000元，暂时无还款能力，希望法院依法裁决。
被告李胜利辩称，对担保事实无异议，其有支付利息大概21000元，暂时无还款能力，要求分期还款，希望法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告李秋生因故向龙海市农村信用合作联社借款15万元。龙海市农村信用合作联社和被告李秋生、李胜利签订最高额保证借款合同，约定：龙海市农村信用合作联社自2015年5月4日起至2017年5月3日止，由贷款人在最高贷款余额人民币（大写）壹拾伍万元正内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途范围为出租房装修；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮125%；如遇基准利率调整，利率调整日按出账时调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等内容。李胜利为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，龙海市农村信用合作联社依约发放了借款15万元，龙海市农村信用合作联社与被告李秋生签订借款借据，约定借款用途为出租房装修；还款期限为2016年5月3日；借款月利率为10.03125‰；借款按季结息，利随本清等内容。2016年12月19日，被告黄鸳鸯、李胜利向原告签订《还款协议书》，约定分期偿还所欠本息。借款后，被告李秋生尚欠本金15万元及从2016年7月1日起的利息未予偿还。被告黄鸳鸯分别于2017年1月25日、2017年2月25日各支付利息1500元。被告李秋生、黄鸳鸯于1985年12月登记结婚。
另查明，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，同意福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，龙海市农村信用合作联社的债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
对上述事实，有原告龙海农村商业银行向本院提交的《福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复》，营业执照，借款借据，最高额保证借款合同，普通贷款账户交易明细查询登记簿，普通贷款账户信息查询，贷款到（逾）期催收通知书，担保人履行责任通知书，个人征信信息采集、查询授权书，《还款协议书》，李秋生、黄鸳鸯、李胜利的居民身份证复印件，李秋生、黄鸳鸯的结婚证复印件等及原告龙海农村商业银行和被告黄鸳鸯、李胜利在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，龙海市农村信用合作联社和被告李秋生、李胜利签订的最高额保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，形成合法债权债务关系，借款、保证行为有效。龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承受，原告因此享有对被告的债权请求权。被告李秋生向龙海市农村信用合作联社借款15万元，原告请求被告李秋生按合同约定偿还尚欠的借款本金及利息，合法有据，应予支持；被告李秋生、黄鸳鸯系夫妻关系，且被告黄鸳鸯在《还款协议书》上签名、捺印，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，原告主张本案债务属被告李秋生、黄鸳鸯夫妻共同债务，应共同清偿，合法有据，应予支持，但被告黄鸳鸯支付的利息3000元应予以抵扣；被告李胜利为上述借款提供保证担保，原告请求被告李胜利在保证范围内承担保证责任，合法有据，应予支持，被告李胜利辩称其有支付利息大概21000元，未提供证据证明，不予采纳。被告李秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李秋生、黄鸳鸯应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（利息从2016年7月1日起至款还清之日止，按双方约定的利率计付，被告黄鸳鸯已经支付的利息3000元从中予以抵扣）。
二、被告李胜利对上述债务承担连带偿还责任。被告李胜利偿还上述借款后，有权向被告李秋生、黄鸳鸯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，减半收取计1892元，由被告李秋生、黄鸳鸯、李胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡日升
二〇一八年六月二十一日
书记员 卢铂浜
书记员 谢静华
附申请执行风险提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初2066号
原告：傅兴祺。
委托诉讼代理人：钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：刘橦。
原告傅兴祺与被告刘橦变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅兴祺及其委托诉讼代理人钟紫芳、被告刘橦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅兴祺向本院提出诉讼请求：判决婚生子傅泳臻由原告抚养、监护，被告依法承担抚养费。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2014年11月11日登记结婚，2016年2月28日生育儿子傅泳臻。2017年3月16日，原、被告因感情不和，经醴陵市人民法院调解离婚，调解书确定儿子傅泳臻由被告刘橦抚养。调解书生效后，被告将儿子傅泳臻带走，大约一个多月后，被告又将儿子傅泳臻送回到原告家，此后，儿子傅泳臻一直由原告抚养，被告也未支付抚养费。现原告事业顺利、工作稳定，原告父母也可以帮忙照料小孩，而被告目前带小孩能力不够，对此，被告自己亦予以认同。为了更有利于儿子傅泳臻的生活、教育和成长，请求法院变更儿子傅泳臻由原告抚养、监护，被告依法承担抚养费。
被告刘橦辩称：1、儿子傅泳臻在原告照料期间并未得到很好的照顾，儿子傅泳臻并非由原告与其父母照看，而是由原告亲戚照看，原告不告知被告儿子傅泳臻的下落，且不允许被告与儿子傅泳臻见面；2、原告有暴力倾向，曾有过登门闹事的行为；3、原告无固定工作和稳定收入，难以给孩子提供良好的生活及教育条件，而被告有稳定的经济来源，并为儿子傅泳臻购买了两份中国人寿少儿终身保险。综上，无论是从有利于孩子的身心健康还是从原、被告双方的抚养能力和条件来看，儿子傅泳臻都应由被告抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月11日在醴陵市民政局登记结婚，2016年2月28日育有一子傅泳臻。2017年3月16日，本院作出（2017）湘0281民初154号《民事调解书》，确认原、被告自愿离婚，婚生子傅泳臻由被告刘橦抚养至独立生活时止，原告傅兴祺每月支付抚养费300元给被告刘橦。调解书生效后，原告将儿子傅泳臻送至被告处由被告直接抚养，被告抚养了约一个多月后，又将儿子傅泳臻送回至原告处，此后，儿子傅泳臻一直由原告直接抚养，原告亲属帮忙照看，被告偶尔探望、照料。
另查明，原告现于深圳市鸿兴普惠信息咨询有限公司工作，系该公司法定代表人，被告现在醴陵市从事餐饮行业。
本院认为，本案为变更抚养关系纠纷，本案的争议焦点是：原、被告婚生子傅泳臻的抚养关系是否应予变更。本院调解确认原、被告婚生子傅泳臻由被告刘橦直接抚养后，被告直接抚养了约一个多月就将儿子傅泳臻送回至原告处，之后只是偶尔探望、照料。婚生子傅泳臻自出生后，由原告直接抚养的时间较多，而与被告实际生活的时间较少，被告将儿子傅泳臻送至原告家后，原告曾通过微信与被告沟通变更抚养关系事宜，被告在微信聊天中表示，自己目前确实能力不够，同意孩子由原告直接抚养，只是不愿意变更抚养权，可见被告对儿子傅泳臻与原告共同生活并无异议。从更有利于子女健康成长的角度出发，考虑到原、被告双方的抚养能力、儿子傅泳臻现在的生活状况及就学情况，本院认为，原、被告的儿子傅泳臻变更为由原告傅兴祺直接抚养更为适宜。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付傅泳臻的抚养费，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原、被告的儿子傅泳臻由原告傅兴祺直接抚养至能独立生活时止，被告刘橦对傅泳臻享有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅兴祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 宋子阳
二〇一八年八月七日
法官助理 肖晓连
书 记 员 彭文娣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
十六、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女生活的一方因患严重疾病或伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康缺有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1486号
原告：韶关市区农村信用合作联社，住所：韶关市武江区新华南路**号福星楼。
法定代表人：吕良新,理事长。
委托诉讼代理人：刘善昌，该单位员工。
委托诉讼代理人：赵杰，该单位员工。
被告：曾贱?，女，1949年2月11日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：刘石金，男，1949年1月24日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市区农村信用合作联社与被告曾贱?、刘石金借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韶关市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵杰到庭参加了诉讼，被告曾贱?、刘石金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘石金、曾贱?偿还我社贷款本金余额人民币18000元及利息12530.13元（截止至2017年6月20日止），本息合计30530.13元整，并继续支付至贷款还清之日止的银行利息；2、判令被告承担本案所引起的一切相关费用。事实和理由：2008年11月3日原告韶关市区农村信用合作联社下属武江信用社与被告刘石金、曾贱?签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定由原告向被告刘石金、曾贱?提供信用贷款人民币20000元整，用于被告农业种养。贷款期限自2008年11月3日至2009年11月3日，原告履行了自己的合同义务，被告却违背自己的承诺，在贷款到期后，原告多次催收，被告没有及时偿还原告贷款本息。借款方不按期归还贷款的行为，已构成违约，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，请求法院查明事实，依法追究被告的违约责任，判令被告刘石金、曾贱?偿还贷款本金人民币18000元及利息12530.13元，共合计30530.13元整。
被告刘石金、曾贱?未作答辩。
经审理查明：2008年11月3日，韶关市区农村信用合作联社武江信用社与被告曾贱?签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：借款人曾贱?向贷款人韶关市区武江农村信用合作社借款20000元，借款用于农业种养，借款期限自2008年11月3日起至2009年11月3日止，借款利率为年利率8.316%,借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之3.465计收利息。合同还约定借款人配偶承诺在借款人未按本合同约定清偿借款本息时，同意以夫妻共有财产清偿借款本息。合同签订后韶关市区农村信用合作联社武江信用社于2008年11月3日向曾贱?发放了20000元贷款。发放贷款后，被告支付过本金2000元，并于2009年11月3日办理贷款展期18000元，办理展期后，被告没有支付过本金，但利息交至2011年12月20日，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼要求解决。
另查明：中国银行业监督管理委员会韶关监管分局发布《关于韶关市区农村信用合作联社开业的批复》（韶银监复（2008）118号），明确：该社开业的同时，韶关市区农村信用合作联社及其辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转由韶关市区农村信用合作联社承担和享有。
再查明：被告曾贱?与被告刘石金系夫妻关系，被告刘石金在被告曾贱?与韶关市区农村信用合作联社武江信用社签订的《农户小额信用贷款合同》中借款人配偶处签名。
庭审时，原告明确借款期满后逾期利息按年利率12.474%计算。
本院认为：韶关市区武江农村信用合作社与被告曾贱?签订的《韶关市农村信用社农户小额信用贷款合同》是经借、贷双方协商后自愿签订的合同，合同的内容没有违反法律、法规对借贷的强制性规定，上述合同为有效合同，合同约定的内容对签约方具有法律约束力。合同签订后，贷款人已将约定的贷款发放给被告刘石金，履行了合同约定的义务，被告曾贱?作为借款人，应向贷款人承担到期偿还借款本金的义务。故对原告要求被告偿还贷款本金18000元的诉请本院依法予以支持。至于利息问题，合同约定逾期利息按日万分之3.465，即年利率为12.474%，现原告按年利率12.474%主张逾期利息，本院予以支持。被告自2011年12月21日起未支付利息，故本案的逾期利息应自2011年12月21日起按年利率12.474%计算至本判决确定的履行之日止。
至于被告刘石金应承担的责任问题，被告刘石金与被告曾贱?系夫妻关系，被告曾贱?是在与被告刘石金婚姻关系存续期间向原告借款，所借款项用于家庭农业种养，贷款合同亦约定借款人配偶承诺在借款人未按本合同约定清偿借款本息时，同意以夫妻共有财产清偿借款本息，且被告刘石金在贷款合同上作为借款人配偶签名，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告刘石金应对被告曾贱?上述债务承担连带清偿责任。
另外，贷款人韶关市区武江农村信用合作社的法人为原告韶关市区农村信用合作联社，因此，韶关市区农村信用合作联社作为原告起诉，符合法律规定。
被告曾贱?、刘石金经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和同合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾贱?于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金18000元并支付逾期利息(逾期利息的计算：自2011年12月21日起至本判决确定的履行之日止以贷款本金18000元按年利率12.474%计算)给原告韶关市区农村信用合作联社；
二、被告刘石金对被告曾贱?上述应偿还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告曾贱?、刘石金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭志光
二〇一七年九月十四日
书记员 杜颖希
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1132号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。住所地：吉林省四平市铁西区。
负责人：廖卫东，总经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某某，男，2002年9月11日生，汉族，学生，现住吉林省双辽市。
法定代理人：郭某，男，1977年2月20日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市，系郭某某父亲。
委托代理人：耿绍成，吉林耿绍成律师事务所律师。
原审被告：双辽市永加乡中学。住所地：吉林省双辽市。
法定代表人：徐大义，校长。
委托代理人：尚大庆，副校长。
原审被告：中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司。住所地：吉林省四平市铁西区。
负责人：姜海波，总经理
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（简称财产保险公司）因与被上诉人郭某某、原审被告双辽市永加乡中学（简称永加中学）、原审被告中国人民人寿保险股份有限公司四平市分公司（简称人寿保险公司）身体权纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2015）双双民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财产保险公司的委托代理人刘非非，被上诉人郭某某的法定代理人郭某及委托代理人耿绍承，原审被告永加中学的委托代理人尚大庆到庭参加诉讼。原审被告人寿保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财产保险公诉上诉请求：撤销一审判决并予改判。事实和理由：郭某某在人寿保险公司投保的意外伤害医疗保险是费用补偿型医疗保险，一审判决其医疗费由人寿保险公司进行赔偿后不能再判由我公司进行重复赔偿。
郭某某答辩称：人身保险是无价的，财产保险公司的上诉理由缺乏法律依据。
郭某某向一审法院起诉请求：永加中学赔偿郭某某人身损害损失42249.39元；人寿保险公司赔偿郭某某人身损害损失37249.39元，共计79498.78元。
一审法院查明事实：郭某某系永加中学学生。2015年10月29日，郭某某在校接受体育老师要求搬运教学物品时，致手指受伤。郭某某伤后到双辽市中心医院住院治疗11天，诊断为:右手中指、环指开放性骨折，花医疗费6624.27元，花交通费600元，住院期间二级护理。郭某某在人寿保险公司投保了学生平安意外伤害医疗保险，保险金额5000元，免赔额100元。此次事故发生后，人寿保险公司已赔付4496.02元。永加中学在财产保险公司投保了校方责任保险，每次事故每人人身伤亡责任限额30万元，每次事故免赔额200元。一审法院认为：人寿保险公司与投保人郭某某订立保险合同，保险事故发生后，其应按照保险合同约定履行赔偿义务。按照保险合同约定，免赔额100元。现人寿保险公司已赔偿郭某某4496.02元，其还应赔偿郭某某403.98元。郭某某之伤系在校方安排搬运教学物品时所造成，永加中学未尽到教育管理职责应当承担责任。财产保险公司与永加中学订立保险合同，现投保人的学生遭受损害，财产保险公司应按约定直接向郭某某赔偿保险金。因郭某某在人寿保险公司获得的赔偿款是基于保险合同所获得的保险利益，故对于财产保险公司主张应扣除人寿保险公司的赔偿，剩余的由校方责任险予以赔偿，不予支持。对于郭某某要求赔偿鉴定费1000元、律师费5000元，因无依据，不予支持。判决：一、人寿保险公司赔偿郭某某医疗费403.98元（5000元-4496.02元-100元）。二、财产保险公司赔偿郭某某医疗费6624.27元，护理费1364.88元（124.08元X11天），住院伙食补助费1100元（100元X11天），交通费600元，计9689.15元，扣除免赔额200元，共计赔偿人民币9489.15元。三、永加中学赔偿郭某某其余经济损失200元。四、驳回郭某某其他诉讼请求。案件受理费1775元，由永加中学负担53元，由郭某某负担1722元，鉴定费1000元由郭某某负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，郭某某与人寿保险公司形成了保险合同关系；郭某某与永加中学形成了侵权赔偿法律关系，两者属于不同的法律关系。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事实的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”之规定，郭某某在发生意外伤害后，有权基于保险合同获得人寿保险公司赔偿。同时，郭某某也有权基于民事侵权而请求由财产保险公司代为永加中学直接赔偿。上述两项请求赔偿的权利并不冲突，郭某某的相关损失可获得重复赔偿。
综上所述，财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：张厚国
审判员 ： 董 岩
审判员 ：赵文涛
二〇一六年十月十四日
书记员 ： 赵 娜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1505号
原告张学理，男，汉族，生于1970年3月13日，住广安市广安区。
委托代理人罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告王华章，男，汉族，生于1961年2月1日，住广安市广安区。
原告张学理诉被告王华章、段作清居间合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员刘帅适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭审理，原告张学理委托代理人罗超超，被告王华章、段作清到庭参加了诉讼。2016年6月14日，本院根据原告的申请，裁定准许其撤回了对被告段作清的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经中介广安市家和房产介绍，购买被告王华章房屋一套，于2015年7月23日签订了房屋买卖合同，原告按照合同支付给了被告王华章购房定金10000元，当天原告仔细阅读合同发现合同对房屋交付时间、权属过户、房屋装修状况等重大事项约定不明，且该房屋显示并非被告王华章所有，原告觉得十分不妥，随即联系二被告，要求对约定不明的事项予以明确，并要求王华章出示房屋归其所有的相关证据，二被告不予配合，无奈，原告于2015年7月26日发函书面告知，被告王华章拒收，广安市家和房产也没有积极处理，后来原告无意中发现该房屋已经另售他人。原告认为，被告王华章出售房屋时对房屋的重要信息不予如实披露，广安市家和房产在履职过程存在重大过错，且在双方未就购房的许多核心问题达成一致意见时，被告不积极协商处理，在被告已支付10000元定金的情况下，未通知原告，房屋就再次出售，其行为明显侵害了原告的合法权益。故起诉至法院，请求法院判令：1、判令被告王华章退还原告的购房定金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述的合同关于房屋交付时间、权属不明等重大事项约定不明不属实，原告应该是做好了相关准备才去中介购房，中介也带原告看了现场，了解了房屋，我也给原告看了我和开发商签订的合同等相关材料，上面也明确记载了交付时间等。原告于2015年7月23日交给我10000元定金后，约定2015年7月27日给我一半房款进行改名，后来原告反悔，要把定金要回去，我就和开发商协调，给他一个月时间，不算他违约，但原告依然不愿意。
审理查明：2015年6月16日，被告与广安市万佳房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同约定该房屋应当在2015年12月30日前向买受人交付。2015年7月23日，原告张学理（乙方）与被告王华章（甲方）签订《房屋买卖居间合同》，约定了房屋的地址、面积、楼层、价款、税费承担等内容，合同同时约定，在签订本合同之时，乙方支付定金10000元，乙方中途悔约或逾期按约定的时间办理过户手续，乙方不得向甲方要回定金;甲方中途悔约或逾期按约定的时间办理过户手续，甲方双倍退还定金；甲方将合同改为乙方之后，由乙方与开发商联系，一切以开发商规定为准；甲、乙双方约定于2015年7月27日前去办理权属改合同手续，在甲、乙双方一起到开发商改合同之前支付二十万元，合同手续改到乙方名下后，再支付尾款，甲方在乙方付清房款时交房给乙方。合同签订后，原告依约向被告支付了10000元定金。2015年7月26日，原告向被告寄送函件一份，函件标明：合同多处约定不明，双方需进一步明确，建议房屋交易暂时停止。该函件被告拒收。后该房被转卖他人。
以上事实，有《房屋买卖居间合同》、函件、EMS快递单、商品房买卖合同以及原、被告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第十二条“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文。”之规定，合同条款并无固定要求，本案诉争合同具备当事人、标的、价款、违约责任、支付时间等重要条款，而被告与广安市万佳房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》更是明确了交房时间、产权登记时间，并非原告指称的合同约定不明，从而可以暂停交易。同时，诉争合同中标明了“甲、乙双方约定于2015年7月27日前去办理权属改合同手续…甲方的合同改为乙方后，由乙方与开发商联系，一切以开发商规定为准”等内容，中介公司也指称原告了解房屋情况，原告也未举证证明其对房屋情况不了解，从而产生重大误解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不力的不利后果，其诉请被告退还10000元定金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告张学理的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学理承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘帅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 苟藜
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初1505号原告张学理，男，汉族，生于1970年3月13日，住广安市广安区。委托代理人罗超超，四川法雨律师事务所律师。被告王华章，男，汉族，生于1961年2月1日，住广安市广安区。原告张学理诉被告王华章、段作清居间合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员刘帅适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭审理，原告张学理委托代理人罗超超，被告王华章、段作清到庭参加了诉讼。2016年6月14日，本院根据原告的申请，裁定准许其撤回了对被告段作清的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告经中介广安市家和房产介绍，购买被告王华章房屋一套，于2015年7月23日签订了房屋买卖合同，原告按照合同支付给了被告王华章购房定金10000元，当天原告仔细阅读合同发现合同对房屋交付时间、权属过户、房屋装修状况等重大事项约定不明，且该房屋显示并非被告王华章所有，原告觉得十分不妥，随即联系二被告，要求对约定不明的事项予以明确，并要求王华章出示房屋归其所有的相关证据，二被告不予配合，无奈，原告于2015年7月26日发函书面告知，被告王华章拒收，广安市家和房产也没有积极处理，后来原告无意中发现该房屋已经另售他人。原告认为，被告王华章出售房屋时对房屋的重要信息不予如实披露，广安市家和房产在履职过程存在重大过错，且在双方未就购房的许多核心问题达成一致意见时，被告不积极协商处理，在被告已支付10000元定金的情况下，未通知原告，房屋就再次出售，其行为明显侵害了原告的合法权益。故起诉至法院，请求法院判令：1、判令被告王华章退还原告的购房定金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述的合同关于房屋交付时间、权属不明等重大事项约定不明不属实，原告应该是做好了相关准备才去中介购房，中介也带原告看了现场，了解了房屋，我也给原告看了我和开发商签订的合同等相关材料，上面也明确记载了交付时间等。原告于2015年7月23日交给我10000元定金后，约定2015年7月27日给我一半房款进行改名，后来原告反悔，要把定金要回去，我就和开发商协调，给他一个月时间，不算他违约，但原告依然不愿意。审理查明：2015年6月16日，被告与广安市万佳房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同约定该房屋应当在2015年12月30日前向买受人交付。2015年7月23日，原告张学理（乙方）与被告王华章（甲方）签订《房屋买卖居间合同》，约定了房屋的地址、面积、楼层、价款、税费承担等内容，合同同时约定，在签订本合同之时，乙方支付定金10000元，乙方中途悔约或逾期按约定的时间办理过户手续，乙方不得向甲方要回定金;甲方中途悔约或逾期按约定的时间办理过户手续，甲方双倍退还定金；甲方将合同改为乙方之后，由乙方与开发商联系，一切以开发商规定为准；甲、乙双方约定于2015年7月27日前去办理权属改合同手续，在甲、乙双方一起到开发商改合同之前支付二十万元，合同手续改到乙方名下后，再支付尾款，甲方在乙方付清房款时交房给乙方。合同签订后，原告依约向被告支付了10000元定金。2015年7月26日，原告向被告寄送函件一份，函件标明：合同多处约定不明，双方需进一步明确，建议房屋交易暂时停止。该函件被告拒收。后该房被转卖他人。以上事实，有《房屋买卖居间合同》、函件、EMS快递单、商品房买卖合同以及原、被告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第十二条“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文。”之规定，合同条款并无固定要求，本案诉争合同具备当事人、标的、价款、违约责任、支付时间等重要条款，而被告与广安市万佳房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》更是明确了交房时间、产权登记时间，并非原告指称的合同约定不明，从而可以暂停交易。同时，诉争合同中标明了“甲、乙双方约定于2015年7月27日前去办理权属改合同手续…甲方的合同改为乙方后，由乙方与开发商联系，一切以开发商规定为准”等内容，中介公司也指称原告了解房屋情况，原告也未举证证明其对房屋情况不了解，从而产生重大误解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不力的不利后果，其诉请被告退还10000元定金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：驳回原告张学理的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学理承担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘帅二〇一六年六月二十九日书 记 员  苟藜
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审456号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：周忠江，男，汉族。身份证号：2302301966********。
地址：黑龙江省克东县宝泉镇振兴街四委1组24号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】胜023号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年8月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】胜023号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 崔仰光
二〇一七年八月十六日
书记员 王 磊
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2891号
原告：河南豫德钢化玻璃有限公司，住所地河南省新蔡县产业集聚区工业路中段（隆盛钢材公司南院），统一社会信用代码：91411729MA3XB5H20G。
法定代表人：张成德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。
被告：刘永义，男，汉族，1973年10月25日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师。
原告河南豫德钢化玻璃有限公司（以下简称豫德玻璃公司）与被告刘永义劳动争议纠纷一案。本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦铁一，被告刘永义及其委托诉讼代理人张斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告未建立事实劳动关系。2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：新蔡县劳动人事争议仲裁委员会所做的新劳人仲案字（2018）26号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。望依法判如诉求。一、原仲裁裁决认定原被告双方存在劳动关系，无事实依据。二、原仲裁裁决适用法律错误。综上所述，原告认为原裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为准确适用法律，维护法律的尊严和权威，维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求判如所请。
被告刘永义辩称：1、根据新蔡县劳动人事裁决书第3页第3段查明认定的案件事实如下：被告于2018年3月6日到原告处工作，岗位司机，负责运货。原告与被告未签订劳动合同，也没有为其缴纳各项社会保障。2018年3月16日被告在清理玻璃期间致右腿受伤，先后在新蔡县中医院、驻马店市第一人民医院治疗。治疗期间，原告先后向被告支付医疗费共计13000元。2018年4月20日原告支付被告8.5天工资1020元。2、原告在招录被告时，双方约定每月工资3600元，按月结算，每天按时上下班，并需进行刷卡考勤。无运货时要到车间帮忙，2018年3月16日不幸发生事故。因此原告诉状称被告不受公司时间及规章约束，十天一结工资及擅闯车间均纯属歪曲事实。综上，新蔡县劳动人事仲裁委员会做出的新劳人仲案字（2018）26号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，被告刘永义到原告豫德玻璃公司处工作，岗位为司机，负责运货，工作期间，原告豫德玻璃公司没有与被告刘永义签订书面劳动合同，也没有为其缴纳各项社会保险。2018年3月16日，被告刘永义在原告车间清洗玻璃期间不慎发生事故，导致右腿受伤，并先后在新蔡县中医院、驻马店市第一人民医院治疗。治疗期间，原告先后向被告支付医疗费共计13000元。2018年4月20日原告支付被告八天半工资1020元。事故发生后，原、被告双方因劳动纠纷未达成协议，原告遂向新蔡县人力资源与社会保障局提起劳动仲裁请求，要求该委依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。新蔡县劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月26日作出新劳人仲案字（2018）26号裁决书，裁决刘永义与河南豫德钢化玻璃有限公司于2018年3月8日建立事实劳动关系。原告豫德玻璃公司对裁决不服，向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告未建立事实劳动关系。
本院认为，原告豫德玻璃公司与被告刘永义之间虽未签订书面劳动合同，但根据（劳社部发〔2005〕12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》“…一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。…”。本案中，原告与被告符合法律法规规定的建立劳动关系的主体资格，被告在原告处工作期间接受原告的管理，从事原告安排的有报酬的工作，且被告提供的劳动是原告业务的组成部分，双方已建立事实劳动关系情况属实，证据充分。原告主张原、被告双方未建立事实劳动关系，被告不是其员工，双方之间系劳务关系，该主张无相关证据支持，且与本庭查明的事实不符，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”，故原告的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告河南豫德钢化玻璃有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南豫德钢化玻璃有限公司负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省驻马店市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 肖艳华
二〇一八年七月二十四日
书记员 邵泽龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第437号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人孙丽君。
被告陈光海，男。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告陈光海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告陈光海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-203号1-3-1。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2007年11月至2013年6月物业费4518元，案件受理费由被告承担。
被告陈光海未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-203号1-3-1小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2007年11月至2013年6月物业费4518元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2007年11月至2013年6月物业费4518元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈光海于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费4518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年九月一日
书 记 员 李奕然
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初184号
原告：王维娜，女，1971年12月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作市朝阳置业有限责任公司。住所地：焦作市解放区朝阳路朝阳小区物业楼。
法定代表人：许长征，总经理。
本院在审理原告王维娜诉被告焦作市朝阳置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王维娜撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王维娜承担。
审判员 宋秀梅
二〇一七年四月十日
书记员 ＸＸ蒙
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初341号
原告：谢睿鎏，男，汉族，1986年5月出生。
被告：黄轲，男，汉族，1982年6月出生。
原告谢睿鎏与被告黄轲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢睿鎏到庭参加了诉讼。被告黄轲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢睿鎏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35万元并按月利率2%支付自2014年9月23日至还清款项之日止的利息，暂计至2016年9月23日为168000元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实及理由：2014年9月23日，被告因经营需要向原告借款350000元，约定于2016年9月23日还清。但借款发生后，被告并未按约定偿还借款，为维护原告的合法权益，只好具状起诉，请求法院依法判决。
被告黄轲未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，无法进行法庭质证。经审理，认定事实如下：2014年9月23日，被告黄珂因经营需要向原告借款350000元，双方签订了《借款协议》。协议约定借款期限为2014年9月23日起至2016年9月23日止，借款月利率为2%；借款人逾期还款的，按月利率2%加倍支付。借款发生后，被告黄珂并未按照约定的还款期限偿还借款，至今尚欠原告借款本金350000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款人民币350000元，有原告提供的被告出具给原告收执的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告主张被告归还欠款350000元的请求，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%支付自2014年9月至2016年9月的利息共168000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因原、被告约定的按月利率2%支付利息并未超过年利率24%，故对原告这一请求本院依法予以支持。原告请求被告按月利率2%支付自2016年10月起至还清款项之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定的“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定的“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因原、被告双方约定的逾期利率为4%，但原告仅请求被告按月利率2%支付逾期利息，并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告黄柯应从2016年10月起按月利率2%向原告支付利息直至还清款项之日止。被告黄珂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄珂应在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告谢睿鎏归还借款本金人民币350000元，及支付利息168000元（利息按月利率2%计算，计算期限为2014年9月至2016年9月），并以350000元为基数，按照月利率2%向原告谢睿鎏支付自2016年10月起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5105元，由被告黄珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 吴少浪
二〇一七年八月七日
书记员 叶春柳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2547号
原告：王建鹏，男，出生于1975年7月12日，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、尚世伟（实习），河南京原律师事务所律师。
被告:刘歌东，女，出生于1969年1月30日，汉族，住郑州市金水区。
原告王建鹏与被告刘歌东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。立案前，依据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的相关财产。原告王建鹏的委托诉讼代理人ＸＸ、尚世伟到庭参加了诉讼，被告刘歌东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王建鹏向本院提出诉讼请求：请求�法判令被告偿还原告借款本金700000元，按照月利率2%自2015年7月9日起至借款全部还清之日止支付利息。事实和理由：2015年1月9日，被告以资金周转紧张为由，向原告借款700000元，双方约定借款月利率为2%，并由被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告却以种种理由和借口推托拒不还款。
为支持其主张，原告向本院提交证据材料：1、2015年1月9日被告出具借条一份；2、2015年1月9日原告向被告转款的中国银行客户回单两份。
刘歌东在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，被告向原告借款700000元，并向原告出具借条一份：今借王建鹏现金柒拾万元整（700000.00），月利率2%。同日，原告通过中国银行向被告账户两次转款，分别为600000元、100000元，共计700000元。后经原告多次催要，被告未还借款，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款700000元的诉讼请求，有被告出具的借条以及中国银行客户回单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告与被告刘歌东在借条中明确约定借款月利率为2%，原告要求被告刘歌东从2015年1月9日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示且不违反司法解释的相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘歌东于本判决生效后十日内归还原告王建鹏借款700000元；
二、被告刘歌东按借款本金700000元从2015年1月9日起按照月利率2%向原告王建鹏支付利息至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13670元减半收取为6835元，保全费5000元，共计11835元，由被告刘歌东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗 超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11803号
上诉人（原审被告）：民勤县景龙电器经销部，住所地甘肃省武威市民勤县西渠镇首好村。
经营者：杨泽仁。
被上诉人（原审原告）：上海双鹿上菱企业集团有限公司，住所地上海市松江区泖港工业园中强路999号。
法定代表人：陈泉苗，董事长。
上诉人民勤县景龙电器经销部因与被上诉人上海双鹿上菱企业集团有限公司追偿权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初11784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人民勤县景龙电器经销部未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人民勤县景龙电器经销部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一七年二月八日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初4号
原告：崔方英，女，1985年11月08日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：王国赏，男，1969年1月10日出生，汉族，住南乐县。
被告：王敬伟，男，1986年5月21日出生，汉族，住南乐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：陈培勇，经理。
委托诉讼代理人:王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告崔方英与被告王国赏、王敬伟、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚俊庚，被告王敬伟、保险公司委托诉讼代理人王素南均到庭参加诉讼，被告王国赏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计19944.79元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，在341国道南乐县近德固乡路口，原告驾驶二轮电动车与王国赏驾驶王敬伟的机动车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的事故后果。经事故认定，原告负事故次要责任，王国赏负事故主要责任。
被告王国赏未作答辩。
被告王敬伟未提交书面答辩状，庭审口头辩称，其是事故车辆实际车主，该车在保险公司投有交强险，原告合理合法损失应由保险公司承担。
被告保险公司未提交书面答辩状，庭审口头辩称，事故车辆在保险公司投保交强险，在无免赔情形下，保险公司就原告有证据证明的合理合法损失，同意在交强险各分项限额内承担。不承担诉讼费。
经审理查明，2017年11月14日17时10分许，在341国道南乐县近德固乡路口，原告驾驶二轮电动车在东西道路南侧非机动车道由东向西行驶，遇王国赏（持A2驾驶证）驾驶王敬伟所有的豫J148**号小型轿车由北向南行驶相撞，造成原告受伤、车辆损坏。2017年11月22日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2017]第624号事故认定书，认定王国赏负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故当日，原告入南乐中兴医院住院治疗11天，花医疗费8375.81元；出院诊断：右侧锁骨骨折；出院医嘱：注意休息，3个月避免患肢负重，按时来院复查，不适随诊。豫J148**小型轿车在保险公司投有一份交强险，保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工日均工资为95.73元（34941元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元÷365天），住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、住院病历和医疗费票据、机动车行驶证、驾驶证、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王国赏驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏事实清楚，证据充分，足以认定，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故因果关系认定王国赏负事故主要责任，客观适当，本院予以确认。王国赏应对原告损失予以赔偿，因王国赏驾驶车辆在保险公司投保有交强险，故保险公司首先应在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由王国赏按照事故责任比例赔偿。关于原告合理合法损失，�据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求8375.81元，经审查原告提交的医疗费票据，合法有效，本院予以支持。
2.误工费。原告请求9668.73元[（院内11天+院外90天）×95.73元]。保险公司辩称，原告住院11天，误工费应按实际住院天数计算，本院认为，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告被诊断为右侧锁骨骨折，院外需要休息客观存在，根据医嘱，原告院外应注意休息，3个月内避免患肢负重，期间显然无法从事农林牧渔业劳动，必然产生误工损失，故此辩解意见不予采纳，原告此项请求予以支持。
3.护理费。原告请求1020.25元（92.75元×11天），并无不当。本院予以支持。
4.住院伙食补助费。原告请求550元（50元×11天），并无不当，本院予以支持。
5.营养费。原告请求110元（10元×11天），并无不当，本院予以支持。
6.交通费。原告请求220元，并无不当，本院予以支持。
综上，原告交强险医疗费用项下为9035.81元（医疗费8375.81元+住院伙食补助费550元+营养费110元），伤残赔偿项下为10908.98元（误工费9668.73元+护理费1020.25元+交通费220元），均未超出交强险各分项限额，故保险公司应全额赔偿原告共计19944.79元（9035.81元+10908.98元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条�第二十四条、第三十五条之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔方英各项损失共计19944.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取149元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 冯利敏
二〇一八年一月十一日
书记员 郭家鸣
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终487号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高×1，男，26岁（1990年8月7日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人杨明利、郭霏。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人高×1犯故意伤害罪一案，于2016年7月13日作出（2015）顺刑初字第772号刑事判决。宣判后，原审被告人高×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高×1，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事判决认定：
被告人高×1与被害人张×1系甥舅关系。2014年9月21日15时许，在北京市顺义区杨镇地区××村张×1（男，49岁，北京市顺义区人）母亲的原住所内，张×1与被告人高×1的母亲张×2因家庭财产问题发生纠纷，高×1持刀将张×1左臂扎伤。经鉴定，张×1所受损伤构成轻伤二级。高×1于2015年5月16日自行到派出所接受讯问。作案工具尖刀一把，保全在北京市公安局顺义分局。
北京市顺义区人民法院认定上述事实的证据包括：被害人张×1的陈述，证人张×3、高×2、于×、张×4、郭×、张×5、高×3、张×2的证言，被告人高×1的供述及辩解，北京市公安局顺义分局出具的现场笔录，证据保全决定书、证据保全清单及照片，北京市公安局顺义分局杨镇派出所出具的现场照片，北京市公安局顺义分局杨镇派出所出具的张×1所穿上衣受损情况照片制作说明，北京天平司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书，北京市公安局顺义分局杨镇派出所出具的受案登记表、到案经过、出警录像、询问被害人、证人录像和讯问被告人录像，北京市公安局顺义分局杨镇派出所出具的户籍信息表，北京市顺义区人民法院民事判决书复印件、民事传票、民事起诉状、开庭笔录复印件，北京市顺义区杨镇××村村民委员会出具的证明等。
根据上述事实和证据，北京市顺义区人民法院认为，被告人高×1持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人高×1具有持械情节，酌情从重处罚。本案由家庭纠纷引发，被告人高×1案发后能自行到派出所接受讯问，酌情予以从轻处罚。故判决，一、被告人高×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、保全在北京市公安局顺义分局的作案工具尖刀一把，由该局予以没收。
高×1的主要上诉理由及请求为：一审判决基本事实不清，认定事实前后矛盾；认定关键事实之关键证据存在明显瑕疵且不足；法律程序错误；故请求撤销一审判决，宣告上诉人无罪。
高×1的辩护人的主要辩护意见为：被害人、证人与被告人及其母亲有利害冲突，且陈述、证言间相互矛盾，不应采信；两次伤情鉴定未以原发性损伤为依据且程序违法；认定高×1故意伤害张×1之证据不足，无法证明高×1伤害张×1之事实，且不排除张×1自行扩大伤情的可能性；故请求撤销一审判决，宣告高×1无罪。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
关于上诉人高×1所提之上诉理由及辩护人所提之辩护意见，经查，认定高×1犯故意伤害罪有被害人张×1的陈述，证人张×3、高×2、于×、张×4、郭×、张×5、高×3、张×2的证言，被告人高×1的供述及辩解，北京市公安局顺义分局出具的现场笔录，证据保全决定书、证据保全清单及照片，北京市公安局顺义分局杨镇派出所出具的现场照片，北京市公安局顺义分局杨镇派出所出具的张×1所穿上衣受损情况照片制作说明，北京天平司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书，北京市公安局顺义分局杨镇派出所出具的受案登记表、到案经过、出警录像、询问被害人、证人录像和讯问被告人录像，北京市公安局顺义分局杨镇派出所出具的户籍信息表，北京市顺义区人民法院民事判决书复印件、民事传票、民事起诉状、开庭笔录复印件，北京市顺义区杨镇××村村民委员会出具的证明等大量在案证据予以证实，且审判程序合法，故高×1之相关上诉理由及辩护人之相关辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高×1持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于本案系由家庭纠纷引发，且高×1案发后能自行到案等情节，本院对其依法处罚。一审法院根据高×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永京
审判员 汤笑然
审判员 范爱礼
二〇一六年九月十二日
书记员 江鸣鹤
书记员 杨隽男
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初471号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年5月16日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑诉[2016]465号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，依法量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告人刘某某通过QQ聊天工具购买机动车，在明知涉案的黑色本田思威CRV越野车来历不明的的情况下，仍以40000元的价格购买。2015年5月15日18时许，公安机关在新泰市青龙路与崇兴路路口南侧将刘某某查获。涉案车辆价值人民币85000元。该车系王某某被盗车辆，公安机关已将该予以扣押。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人刘某某的供述和辩解、证人王某某的证言、扣押决定书、扣押清单、涉案车辆照片、价格鉴定书、发破案经过、工作说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某明知是赃车仍予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。刘某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；涉案车辆已被扣押，可酌情从轻处罚。综上，刘某某认罪态度较好，具有悔罪表现，对其可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万元；
二、公安机关扣押的涉案黑色本田思威CRV越野车退还被害人。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李衍霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵雯雯
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初290号
原告：孝昌县龙腾水泥有限责任公司，住所地：孝昌县发展大道。
主要负责人：厉少清，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。
被告：安礼辉。
原告孝昌县龙腾水泥有限责任公司（以下简称龙腾公司）与被告安礼辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙腾公司的委托诉讼代理人王建江到庭参加诉讼，被告安礼辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款73942元；2.判令由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告安礼辉在原告处购买水泥，2015年4月2日双方经过结算，被告尚欠原告水泥款73942元，原告为追要货款，多次找被告协商，然而被告对原告合理要求不闻不问，催要无果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。
被告安礼辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告主体资质证明、欠条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日至2015年4月28日间，被告安礼辉因经营自己的砖厂需要，多次到原告龙腾公司购买水泥，2015年4月28日，经双方结算，被告欠原告水泥款73942元未付，被告向原告出具欠条一份，该款经原告多次要，被告至今未付，以致成讼。
本院认为，被告在原告处购买水泥，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，受到法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告向被告提供了货物，被告应当支付相应的货款，被告欠原告货款73942元未付，侵犯了原告合法权益，应当承担相应的法律责任，故对原告请求被告支付货款73942元的诉请予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告安礼辉于本判决生效之日起十五日内给付原告孝昌县龙腾水泥有限责任公司货款73942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1648元，由被告安礼辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 陈晓强
二〇一八年五月二十三日
法官助理 周志强
书 记 员 魏忠东
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初字第5125号
原告:李某某，男，2010年2月5日出生，汉族，住兰州市城关区。
法定代理人：张淑琴（系原告之某某，女，1981年5月18日，汉族，住兰州市城关区。
被告:范某某，男，1968年8月5日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告李某某诉被告范某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘 文
代理审判员 海 滟
人民陪审员 陈丽萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 莉
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01749号
原告：孙长好，男。
被告：安徽润地双达房地产开发有限公司。
法定代表人：邱学利，董事长。
本院在审理原告孙长好诉被告安徽润地双达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙长好撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币65元，由原告孙长好负担。
审判员 金 勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初480号
原告林学伟，男，1974年8月18日生，住所地东丰县。
被告东丰县名流摩托车城，住所地东丰县。
被告刘金忠，男，1962年10月24日生，住东丰县。
被告万桂艳，女，1963年1月20日生，住东丰县。
本院在审理原告林学伟与被告东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳民间借贷纠纷一案中，原告林学伟于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林学伟申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林学伟撤诉。
案件受理费1725元（已付），结案时予以退回。
审判员 徐东亮
二〇一七年四月七日
书记员 沈莉莉
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初1633号
原告：方平，男，1970年7月27日出生，汉族，住绥阳县。
被告：蒋军军，男，1982年5月14日出生，汉族，住绥阳县。
被告：江宇，女，1983年11月6日出生，汉族，住绥阳县。
被告：遵义市昊泽节能墙材有限公司，住所地：绥阳县洋川镇民兴村。
法定代表人：蒋军军，经理。
原告方平诉被告蒋军军、江宇、遵义市昊泽节能墙材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告方平于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方平的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告方平撤诉。
案件受理费2300.00元，已减半收取1150.00元，由原告方平负担。
审 判 长 陈长忠
人民陪审员 黄兴甫
人民陪审员 王宗强
二〇一八年一月八日
书 记 员 赵 文
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第787号
原告：刘明花（公民身份号码：3302061963********），女，1963年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：李世万（公民身份号码：3302061960********），男，1960年9月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告刘明花与被告李世万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月9日立案受理，依法由代理审判员徐冰泽适用简易程序进行审理。后因被告李世万下落不明，需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2012年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘明花到庭参加诉讼，被告李世万经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明花起诉称：2012年2月8日16时40分许，李世万驾驶摩托车（浙Ｂ×××××）在沿海中线由东往西行驶至春晓镇咸昶村路段，将驾驶电瓶车的刘明花（在沿海中线由南往北方向）撞倒，致使刘明花受伤（右侧胫腓骨第6肋骨骨折，右足第一趾远节趾骨骨折）。因资金不够，刘明花在北仑区人民医院诊断救治后回家治疗，并按照医生建议随时到人民医院检查医治。此起交通事故给刘明花造成了一定的经济损失。2012年5月8日，当事人双方经春晓交警中队调解未成，现向法院起诉要求判令被告李世万赔偿原告医疗费、误工费和护理费总计7904.50元。审理中，原告变更诉讼请求要求判令被告赔偿医疗费1304.50元、误工费5400元等合计6704.50元。
原告刘明花提供道路交通事故认定书、收入证明、调解终结书、病员证明书、�疗费票据等证据以证所诉事实。
被告李世万未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证，被告李世万经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2012年2月8日16时40分许，被告李世万驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车在沿海中线由东往西行驶至春晓镇咸昶村路段时与在沿海中线由南往北方向在人行横道驾驶电动自行车的原告刘明花相撞，致使两车受损、原告刘明花受伤的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李世万承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。浙Ｂ×××××号普通二�摩托车未参加第三者责任强制保险。
本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告应承担此事故的同等责任，原告应承担此事故的同等责任。被告驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车未参加第三者责任强制保险，根据《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十九条的规定，应当由被告在相当于相应的强制保险责任限额范围内先行赔偿。原告主张的赔偿数额未超出交强险责任限额，故原告要求被告损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的医疗费1304.50元、误工费5400元（1800元/月÷30天×90天），根据原告提供的证据，经审核，本院均予以认定。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李世万应在相应的交强险责任限额范围内赔偿原告刘明花因本起交通事故造成的医疗费1304.50元、误工费5400元等经济损失合计6704.50元，该款应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李世万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱宗游
代理审判员 徐冰泽
人民陪审员 刘 瑜
二〇一二年九月十日
代书 记员 杨静静
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬仑民初字第787号原告：刘明花（公民身份号码：3302061963********），女，1963年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：李世万（公民身份号码：3302061960********），男，1960年9月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告刘明花与被告李世万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月9日立案受理，依法由代理审判员徐冰泽适用简易程序进行审理。后因被告李世万下落不明，需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2012年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘明花到庭参加诉讼，被告李世万经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明花起诉称：2012年2月8日16时40分许，李世万驾驶摩托车（浙Ｂ×××××）在沿海中线由东往西行驶至春晓镇咸昶村路段，将驾驶电瓶车的刘明花（在沿海中线由南往北方向）撞倒，致使刘明花受伤（右侧胫腓骨第6肋骨骨折，右足第一趾远节趾骨骨折）。因资金不够，刘明花在北仑区人民医院诊断救治后回家治疗，并按照医生建议随时到人民医院检查医治。此起交通事故给刘明花造成了一定的经济损失。2012年5月8日，当事人双方经春晓交警中队调解未成，现向法院起诉要求判令被告李世万赔偿原告医疗费、误工费和护理费总计7904.50元。审理中，原告变更诉讼请求要求判令被告赔偿医疗费1304.50元、误工费5400元等合计6704.50元。原告刘明花提供道路交通事故认定书、收入证明、调解终结书、病员证明书、�疗费票据等证据以证所诉事实。被告李世万未答辩也未向本院提供证据。经开庭审理，原告举证，被告李世万经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：2012年2月8日16时40分许，被告李世万驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车在沿海中线由东往西行驶至春晓镇咸昶村路段时与在沿海中线由南往北方向在人行横道驾驶电动自行车的原告刘明花相撞，致使两车受损、原告刘明花受伤的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李世万承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。浙Ｂ×××××号普通二�摩托车未参加第三者责任强制保险。本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告应承担此事故的同等责任，原告应承担此事故的同等责任。被告驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车未参加第三者责任强制保险，根据《浙江省实施办法》第五十九条的规定，应当由被告在相当于相应的强制保险责任限额范围内先行赔偿。原告主张的赔偿数额未超出交强险责任限额，故原告要求被告损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的医疗费1304.50元、误工费5400元（1800元/月÷30天×90天），根据原告提供的证据，经审核，本院均予以认定。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《浙江省实施办法》第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李世万应在相应的交强险责任限额范围内赔偿原告刘明花因本起交通事故造成的医疗费1304.50元、误工费5400元等经济损失合计6704.50元，该款应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李世万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱宗游代理审判员  徐冰泽人民陪审员  刘 瑜二〇一二年九月十日代书 记员  杨静静
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中民终字第387号
上诉人（原审原告）肖维国，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）杜文义，男，汉族，农民。
上诉人肖维国因与被上诉人杜文义相邻关系纠纷一案，不服逊克县人民法院（2014）逊民初字137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开庭审审理了本案。上诉人肖维国，被上诉人杜文义到庭参加诉讼。
原审原告肖维国在原审法院诉称，肖维国在逊克县边疆镇靠山五道桥有国有五荒地12余公顷，为了防止水淹地涝死庄稼，肖维国在土地北侧挖排水沟约100米，杜文义最近用铲车将排水沟给填死了，同时还筑了土坝。必然会导致肖维国家的耕地被淹，侵害了肖维国的合法权益。另杜文义在土地西侧筑起了大坝，导致肖维国的庄稼被淹。现肖维国诉至法院，要求杜文义恢复肖维国家土地北侧排水沟约100米，将土地西侧杜文义筑起的土坝推平。
原审被告杜文义在原审法院辩称，肖维国和杜文义家地中间有个道，杜文义的地在道路北侧，是东西垄，肖维国的土地在道路南侧，是南北垄。杜文义的土地南侧有个坝棱，杜文义推坝棱南侧自然就出水沟，水沟南侧是道，肖维国的土地在道路南侧。去年秋收后，杜文义捡豆秸时，发现肖维国在坝棱北边把地和坝棱给挖了，挖出来的土把道和坝棱南边水沟给填平了，水满了就得淹杜文义的地。为了防止春天土地被淹，杜文义用铲车、勾机把沟给挖开了，筑起了原来的坝棱，原来的道路没有动。肖维国起诉的内容不是事实，杜文义的行为没有侵害肖维国家土地。不同意肖维国的诉讼请求。
原审法院裁定认定，肖维国在逊克县靠山村南原奇克镇至逊河镇老公路南侧有45亩国有土地，其中3亩在肖维国老地北侧，42亩在山坡上。肖维国土地的西侧、北侧与杜文义的10公顷土地相邻，肖维国北侧土地与杜文义土地中间以田间道间隔。1995年11月30日，肖维国与逊克县人民政府签订了45亩国有五荒土地使用权拍卖合同，取得了土地开发许可证和国有土地使用证。杜文义于1996年12月25日取得了10公顷土地的开发许可证。2013年秋，杜文义在与肖维国土地北侧交界处、西侧交界处挖排水沟排水。肖维国认为杜文义将北侧靠自己土地一侧的排水沟填平，又在土地一侧挖沟导致肖维国土地被田间道占用，杜文义在西侧土地筑坝，导致肖维国土地被水淹，现诉至法院，要求杜文义恢复肖维国家地北头约100米的排水沟，将土地西侧杜文义筑起的土坝推平。
原审法院裁定认为，肖维国的主张应以双方争议土地之间的界限清晰为前提，但庭审中肖维国、杜文义提交的土地权属证均未标注双方各自享有土地使用权的土地的坐标，也没有能够证实各自土地确切位置的指示性数据，无法从现有的证据中得知双方土地的边界情况。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，依据上述规定，可通过协商的方式解决此争议，协商不成的可向逊克县国土资源局申请解决。据此裁定，驳回肖维国的起诉。案件受理费100.00元退回肖维国。
裁定送达后，肖维国不服，向本院提起上诉。请求撤销原审法院裁定，判决杜文义恢复肖维国家土地北侧排水沟100米，将土地西侧土坝恢复原状，由杜文义承担诉讼费用。主要理由：肖维国在五道桥西边有村机动地和国有五荒地10余垧，肖维国防止被水淹在地北头挖排水沟100余米，而地邻杜文义用铲车、挖掘机又把沟挖在道路上，用肖维国的地筑坝，且2011年杜文义在肖维国土地西侧筑坝开荒，导致肖维国的庄稼被淹，严重侵害了肖维国的合法权益。
经本院审理查明的事实与原审法院裁定认定的事实一致。
本院经审查认为，本案争议的焦点是杜文义是否侵占肖维国的土地使用权。因肖维国未提交有效证据证实其土地的四至，无法区分肖维国与杜文义土地边界，不能认定杜文义的行为是否侵害了肖维国的土地使用权。肖维国与杜文义因土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院的审理范围，原审法院裁定驳回肖维国的起诉并无不当。肖维国的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审邮寄费80.00元，由上诉人肖维国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘云峰
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张 岩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 仇长城
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2237号
申请人宋某某。
申请人吴某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人宋某某与吴某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月5日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
宋某某于2016年8月5日一次性赔偿吴某某人民币410元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋某某与吴某某于2016年8月5日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周书江
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1804号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李才建李某甲，男，1982年8月1日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县）。因本案于2016年9月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1727号起诉书指控被告人李才建李某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人李才建李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日3时许，被告人李才建李某甲醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小轿车至中山市黄圃镇××新丰北路××鲤鱼嘴花坛附近路段时，碰撞路边树木而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人李才建李某甲在肇事车辆内昏睡，不久在现场被接报赶到的公安人员查获。经鉴定，被告人李才建李某甲血液中乙醇（酒精）含量为144.4mg／100mL。经认定，被告人李才建李某甲承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人李才建李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公�局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录、清单及照片、呼气酒精检测照片及结果单、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、被告人李才建李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李才建李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李才建李某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李才建李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李才建李某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李才建李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年10月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一六年十月十二日
书记员 梁慧贤
第2页共3页
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3272号
原告：王某某。
委托代理人：王用林。
被告：杨某甲。
本院于2015年10月27日立案受理原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，因采用其他方式无法送达，于2015年11月2日公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年5月经�介绍相识，2011年9月5日登记结婚，2012年2月16日生育一女杨乙。原、被告婚后因性格不合常发生争吵，被告不关心家庭，于2013年外出，原、被告分居生活至今，原、被告的夫妻感情已经完全破裂。请求判决：1.准予原告与被告离婚；2.杨乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告杨某甲于2011年5月经人介绍相识，2011年9月5日登记结婚，2012年2月16日生育一女杨乙。本案在审理过程中，原告坚持离婚请求。因被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证、杨乙出生医学证明、原告陈述等证据证实。证人周守红、伍祖全的证言无相应证据佐证，本院依法不予采信。
本院认为：原告起诉请求判决与被告离婚，应当提交充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，但原告提交的结婚证等证据仅能证明原、被告系夫妻关系，不能充分证明夫妻感情确已破裂。原、被告之间不符合婚姻法规定的离婚条件，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘显军
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审81号
申请执行人萧县国土资源局,住所地萧县龙城镇，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，该局法规股副股长。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人李德满在法定期限届满没有履行萧国土资执罚[2016]452号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年十月十九日
书记员 朱萍萍
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初2218号
原告：张涛，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住遂平县。
委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。
被告：遂平雅梦路皮具有限公司。
法定代表人：杨会青，总经理。
原告张涛与被告遂平雅梦路皮具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。
原告张涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资28400元。事实和理由：原告在被告遂平雅梦路皮具有限公司工作，2017年6月-2018年2月拖欠原告工资，公司经理李松涛在工资表上签字确认。经原告多次催要，被告至今未付。为此，提起诉讼。
本院经审查认为，原告张涛的起诉书、授权委托书上没有张涛本人签名，原告张涛的起诉书、授权委托书上指印也不是原告张涛本人按印，系他人代张涛按印，张涛本人未向本院提起本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一八年七月三十日
书记员 王梦春
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初2218号原告：张涛，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住遂平县。委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。被告：遂平雅梦路皮具有限公司。法定代表人：杨会青，总经理。原告张涛与被告遂平雅梦路皮具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。原告张涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资28400元。事实和理由：原告在被告遂平雅梦路皮具有限公司工作，2017年6月-2018年2月拖欠原告工资，公司经理李松涛在工资表上签字确认。经原告多次催要，被告至今未付。为此，提起诉讼。本院经审查认为，原告张涛的起诉书、授权委托书上没有张涛本人签名，原告张涛的起诉书、授权委托书上指印也不是原告张涛本人按印，系他人代张涛按印，张涛本人未向本院提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵新政二〇一八年七月三十日书记员  王梦春
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2535号
原告：广东融林捷投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：林桔璇。
委托代理人：李景欢、张帅，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习律师。
被告：庄玮玮，住广东省佛山市南海区。
原告广东融林捷投资咨询有限公司诉被告庄玮玮融资服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李景欢、张帅到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东融林捷投资咨询有限公司诉称：2014年8月8日，原告与被告签订了《融资服务协议》，双方约定原告为被告提供融资服务，被告按月向原告支付融资额的3.5％作为服务费，服务期为融资服务协议生效之日起至被告向出借方全额偿还本息及违约金之日止。《融资服务协议》签订当天，原告促成被告与案外人林某签订了《借款合同》，林某于当日实际向被告支付了40000元。被告融资后一直未按约定向原告支付融资服务费。现起诉请求判令：一、被告向原告支付融资服务费5600元（共四个月，服务费每月按借款额40000元的3.5％计算）；二、被告向原告支付违约金（自2014年9月8日起至2014年11月8日止，每日按融资款40000元的0.5％计算）；三、被告向原告支付律师费2000元。诉讼费用由被告承担。
被告庄玮玮未答辩、未提供证据。
经审理查明：2014年8月8日，原告（受托方、乙方）与被告（委托方、甲方）签订《融资服务协议》，约定甲方因经营周转需要融资，委托乙方提供融资服务，并通过乙方推荐的资金出借方获得融资资金；乙方为甲方指定融资顾问，针对甲方融资需求，为甲方寻找合适融资渠道和设计融资方案，并推荐合适的资金出借方与甲方达成签署融资借款相关合同、协议，实现甲方融资借款的目的；甲方应按约定支付服务费，乙方接受委托开展融资服务工作后，一旦甲方与乙方推荐的某一资金出借方签署融资借款相关合同、协议，并获得借款，即表示乙方已经实现融资服务，甲方应依照本合同的约定向乙方支付服务费；甲方经乙方推荐，与出借人林某于2014年8月8日签署了《借款合同》，借款金额40000元，期限一个月，自2014年8月8日至2014年9月8日；甲方同意，在与资金出借方签署《借款合同》的借款期限内，每月向乙方支付融资服务费，其中，先息后本或按月付息还款方式对应的融资服务费率为3.5%，2014年9月8日支付融资服务费1400元；支付融资服务费日为资金出借的当日及其以后每月的对应日；融资服务费支付至乙方指定账户；若甲方未能按时支付融资服务费，应按借款本金0.5%每天的标准向乙方支付违约金；违约方应支付守约方在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等。
另查明，2014年8月8日，被告（借款人）与林某（出借人）签订《借款合同》，约定借款金额40000元，期限一个月，自2014年8月8日起至2014年9月8日止等内容。
2014年11月19日，原告与北京盈科（广州）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该事务所指派律师处理本案纠纷，并支付了律师费2000元。
本院认为：原、被告签订《融资服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依协议“乙方为甲方寻找合适融资渠道和设计融资方案，并推荐合适的资金出借方与甲方达成签署融资借款相关合同、协议，实现甲方融资借款的目的”的约定，原告实质为媒介服务方，向被告提供融资服务和促成借贷目的的实现。被告与案外人林某签订了《借款合同》，表明原告履行合同义务促成了借贷合同的成立。因此，依协议“一旦甲方与乙方推荐的某一资金出借方签署融资借款相关合同、协议，并获得借款，即表示乙方已经实现融资服务，甲方应依照本合同的约定向乙方支付服务费”的约定，被告应当向原告支付服务费。
关于服务费的计算标准。协议仅约定被告每月支付融资服务费，费率为3.5%，未有明确的报酬金额。根据协议约定支付的1400元计算，融资服务费是以借款金额40000元的3.5%确定。协议约定“甲方同意，在与资金出借方签署《借款合同》的借款期限内，每月向乙方支付融资服务费”，由于《借款合同》约定的借款期限仅为一个月，且原告没有举证证明除促成借款合同成立之外，还按协议约定对借款合同的履行进行了监督，并有提醒被告履行还款义务等其他服务，因此本院结合当前社会支付中介服务类的劳务报酬金额的习惯，确定被告应当支付原告一个月的服务费即1400元。原告主张融资服务费超过该金额的部分，本院不予支持并依法予以驳回。
被告逾期支付服务费，已构成违约，应承担违约责任。违约金标准应当以被告违约的金额即逾期支付的服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告主张违约金超过上述金额的部分，本院不予支持并依法予以驳回。合同约定被告应承担原告为实现债权而支付的律师费，但与上同理，结合原告本案主张的服务费金额与被告应承担金额的比例，本院确定被告应当支付原告律师费500元。原告主张律师费超过上述金额的部分，本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄玮玮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东融林捷投资咨询有限公司支付融资服务费1400元及违约金（自2014年9月8日起至2014年11月8日止，以1400元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告庄玮玮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东融林捷投资咨询有限公司律师费500元；
三、驳回原告广东融林捷投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，由原告广东融林捷投资咨询有限公司负担480元，被告庄玮玮负担30元；公告费750元，由被告庄玮玮负担（原告已将公告费预交至相关单位，被告于本判决发生法律效力起七日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 王宇生
人民陪审员 李 郁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张美婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初4335号
原告：王安，男，1957年11月20日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住泰兴市。
委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告：黄成银，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：陈俊，男，1989年1月22日出生，汉族，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。
原告王安与被告黄成银、陈俊、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王安负担（原告已缴）。
审判员 张翠华
二〇一八年六月二十日
书记员 程鹏来
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初593号
原告刘芹，女，1969年11月23日出生，汉族。
被告商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司。
法定代表人赵栋华，职务，c。
原告刘芹与被告商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司委托合同纠纷一案，原告于2017年1月11日诉至本院。本院于2017年1月12日向原告发出缴纳诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予缴纳诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一七年二月六日
书记员 时丕存
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初593号原告刘芹，女，1969年11月23日出生，汉族。被告商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司。法定代表人赵栋华，职务，c。原告刘芹与被告商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司委托合同纠纷一案，原告于2017年1月11日诉至本院。本院于2017年1月12日向原告发出缴纳诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予缴纳诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一七年二月六日书记员  时丕存
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执4号
申请执行人白云鑫。
申请执行人杨志刚。
申请执行人白志成。
被执行人高淮有。
本院在执行白云鑫、杨志刚、白志成申请执行高淮友机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人白云鑫、杨志刚、白志成于2017年1月4日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00550号民事判决书,申请执行判决书第一项确定的由被执行人高淮友在判决生效后十日内一次性赔偿申请执行人白云鑫、杨志刚、白志成各项经济损失224873.9元。本院当日立案执行，于2017年1月4日向被执行人高淮友送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人高淮友在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人高淮友于2017年1月23日支付申请执行人白云鑫、杨志刚、白志成案件款224873.9元。支付迟延履行期间的债务利息6296元。被执行人高淮友承担案件受理费8769.6元及执行申请费3273元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00550号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 肖党军