苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0417号
原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
负责人曹峰，该行行长。
被告苏州炜华纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇三环路圣塘村。
法定代表人徐卫华，该公司董事长。
委托代理人时丹，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘志刚，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告徐卫华。
被告张蕊芳。
被告吴江时代印染有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇汽车站北首。
法定代表人翁惠春，该公司总经理。
被告盛友集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区镇南区（红洲村）。
法定代表人谢友义，该公司总经理。
委托代理人申李访，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
被告苏州美得亿制衣厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南二环路**号。
投资人张蕊芳，该厂厂长。
委托代理人时丹，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘志刚，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人杨少武，该公司总经理。
被告吴江市盛泽喷气织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽开发区。
投资人徐卫华，该厂厂长。
原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告苏州炜华纺织科技有限公司（以下简称炜华公司）、徐卫华、张蕊芳、吴江时代印染有限公司（以下简称时代印染公司）、盛友集团有限公司（以下简称盛友集团）、苏州美得亿制衣厂（以下简称美得亿制衣厂）、江苏大象东亚制漆有限公司（以下简称大象公司）、吴江市盛泽喷气织造厂（以下简称喷气织造厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行委托代理人乔鹏、被告炜华公司、美得亿制衣厂、喷气织造厂委托代理人时丹、被告盛友集团委托代理人陈晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行诉称：2013年9月10日、9月11日，原告与被告炜华公司签订了《开立银行承兑汇票合同》两份，约定原告为被告炜华公司开具金额分别为人民币200万元及2200万元的银行承兑汇票，自原告垫付票款之日起，被告炜华公司应当立即向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。合同还对保证金、敞口管理费、表外业务风险敞口管理费、费率标准、违约责任等事项做了约定。2013年3月18日，原告与被告徐卫华、时代印染公司、盛友集团分别签订了《最高额保证合同》各一份，约定上述被告为原告与炜华公司在2013年3月18日至2015年3月18日期间签订的任何因短期借款、银票而订立的授信业务合同提供最高额保证责任，保证方式为连带保证。2013年3月22日，原告与被告美得亿制衣厂签订《最高额保证合同》一份，合同主要内容为被告美得亿制衣厂为原告与炜华公司在2013年3月22日至2015年3月22日期间签订的任何因短期借款、银票而订立的授信业务合同提供最高额保证责任，保证方式为连带保证。2013年4月15日，原告与被告大象公司签订《最高额保证合同》一份，合同主要内容为被告大象公司为原告与炜华公司在2013年4月15日至2015年4月15日期间签订的任何因短期借款、银票而订立的授信业务合同提供最高额保证责任，保证方式为连带保证。2013年4月1日，原告与被告炜华公司签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告炜华公司为担保主债务的履行，炜华公司将自己所有的机器设备（94台喷气织机EAX—9100、1台整浆并HS40）抵押给原告，为被告炜华公司在2013年4月1日至2015年4月1日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币19023900元。2013年4月9日，原告与被告炜华公司签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告炜华公司为担保主债务的履行，炜华公司将自己所有的机器设备（202台喷气织机EAX—N）抵押给原告，为被告炜华公司在2013年4月9日至2015年4月9日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币40138800元。2013年4月23日，原告与被告喷气织造厂签订《最高额抵押合同》一份，约定被告喷气织造厂为担保主债务的履行，将自己所有的机器设备（26台喷气织机EAX、24台喷气织机EAZ—N）抵押给原告，为被告炜华公司在2013年4月23日至2015年4月23日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币3422700元。2013年7月29日，原告与被告徐卫华、张蕊芳签订《最高额抵押合同》，约定徐卫华、张蕊芳为担保被告炜华公司主债务的履行，将自己所有的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园29幢401室房产抵押给原告，为被告炜华公司在2013年7月29日至2015年7月29日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币112万元整。上述抵押财产均依法办理了登记手续。以上两份主合同签订后，原告依约向被告炜华公司开具票面金额为2400万元的银行承兑汇票4份，汇票到期后，原告履行了承兑义务，被告未按时偿还原告垫付款。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告炜华公司归还原告银票垫款本金人民币11781443.34元及利息42298.43元（利息暂计算至2014年3月17日，自2014年3月18日起至实际履行之日止按合同约定计算）；2、被告炜华公司赔偿原告为诉讼而支付的律师费404275元；3、被告徐卫华、张蕊芳、时代印染公司、盛友集团、美得亿制衣厂、喷气织造厂对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告炜华公司所有的94台喷气织机EAX-9100、1台整浆并HS40、202台喷气织机EAX-N、对被告喷气织造厂所有的26台喷气织机EAX、24台喷气织机EAX-N、对被告徐卫华、张蕊芳名下位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园29幢401室房产享有抵押权，并有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由八被告承担。
被告炜华公司辩称：被告炜华公司确认结欠原告票据垫付款没有偿还，对于原告诉讼请求第一项垫款金额有利息没有异议。对于原告主张的律师费，被告认为原告采用了最高的标准进行计算，请求法庭根据公平的原则予以调整。
被告徐卫华未作答辩。
被告张蕊芳未作答辩。
被告时代印染公司未作答辩。
被告盛友集团辩称：被告与原告签订最高额保证合同是事实，但被告提供的最高额保证金额为1210万元，对于超过该金额的部分，被告不承担保证责任。
被告美得亿制衣厂辩称：对于原告主张被告美得亿制衣厂承担连带清偿责任没有异议，但认为原告主张律师费过高，请求法院予以调整。
被告大象公司未作答辩。
被告盛泽喷气织造厂辩称：对于原告主张以被告喷气织造厂提供得抵押物优先受偿没有异议，但认为律师费收费过高，请求法院予以调整。
经审理查明：2013年9月10日、9月11日，原告与被告炜华公司签订了《开立银行承兑汇票合同》两份，约定原告为被告炜华公司开具金额分别为人民币200万元及2200万元的银行承兑汇票，自原告垫付票款之日起，被告炜华公司应当立即向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息，合同同时约定保证金比例为票面金额的50%、并对敞口管理费、表外业务风险敞口管理费、费率标准、违约责任等事项做了约定，在违约责任一栏内约定申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。2013年3月18日，原告与被告徐卫华、张蕊芳，原告与时代印染公司，原告与盛友集团分别签订了《最高额保证合同》各一份，约定上述被告为原告与炜华公司在2013年3月18日至2015年3月18日期间签订的任何因短期借款、银票而订立的授信业务合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额分别为人民币6600万元、1430万元、1210万，保证方式为连带责任保证。2013年3月22日，原告与被告美得亿制衣厂签订《最高额保证合同》一份，合同主要内容为被告美得亿制衣厂为原告与炜华公司在2013年3月22日至2015年3月22日期间签订的任何因短期借款、银票而订立的授信业务合同提供最高额保证责任，保证人担保的最高债权额为人民币550万元，保证方式为连带责任保证。2013年4月15日，原告与被告大象公司签订《最高额保证合同》一份，合同主要内容为被告大象公司为原告与炜华公司在2013年4月15日至2015年4月15日期间签订的任何因短期借款、银票而订立的授信业务合同提供最高额保证责任，保证人担保的最高债权额为人民币275万元，保证方式为连带责任保证。上述5份保证合同均约定保证范围为主债权、利息（包括复利、逾期及挪用利息）、债权人实现债权的费用及其他相关费用。2013年4月1日，原告与被告炜华公司签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告炜华公司为担保主债务的履行，炜华公司将自己所有的机器设备（94台喷气织机EAX—9100、1台整浆并HS40）抵押给原告，为被告炜华公司在2013年4月1日至2015年4月1日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币19023900元。2013年4月9日，原告与被告炜华公司签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告炜华公司为担保主债务的履行，炜华公司将自己所有的机器设备（202台喷气织机EAX—N）抵押给原告，为被告炜华公司在2013年4月9日至2015年4月9日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币40138800元。2013年4月23日，原告与被告喷气织造厂签订《最高额抵押合同》一份，约定被告喷气织造厂为担保主债务的履行，将自己所有的机器设备（26台喷气织机EAX、24台喷气织机EAZ—N）抵押给原告，为被告炜华公司在2013年4月23日至2015年4月23日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币3422700元。2013年7月29日，原告与被告徐卫华、张蕊芳签订《最高额抵押合同》，约定徐卫华、张蕊芳为担保被告炜华公司主债务的履行，将自己所有的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园29幢401室房产抵押给原告，为被告炜华公司在2013年7月29日至2015年7月29日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币112万元整。上述4份抵押合同项下抵押财产均依法办理了登记手续。以上两份主合同签订后，原告依约向被告炜华公司开具票面金额合计为2400万元的银行承兑汇票4份，2014年3月11日汇票到期后，原告履行了承兑义务，被告炜华公司未按时偿还原告垫付款，在扣除保证金及相应利息后，炜华公司尚结欠原告垫付款11781443.34元。
另查明：原告为本案诉讼委托江苏辰海律师事务所代为诉讼，并支付了律师费404275元。
以上事实由原告提供的《开立银行承兑汇票合同》2份、《最高额保证合同》5份、《最高额抵押合同》4份、他项权证1份、银行承兑汇票复印件及转垫款通知各4份、委托代理合同及律师费转帐凭证各1份、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告炜华公司之间《开立银行承兑汇票合同》依法成立并有效，原告按约向炜华公司签发了票面金额合计2400万元的银行承兑汇票4份，汇票到期后，由于炜华公司未按约在汇票到期日前将票款足额交存原告处，致原告为炜华公司发生垫付票款11781443.34元。原告与各被告之间的《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》均依法成立并有效，各保证人应当在保证合同约定的最高额债权范围内承担连带清偿责任，原告亦有权在抵押财产范围内优先受偿。对于原告主张的律师费404275元，被告炜华公司认为原告是采用律师费收费标准浮动区间的最高限计算而来，按最低限计算的结果为198070元，请求法院予以调整，本院认为，炜华公司的请求具有一定的合理性，律师费并不是案件当事人实现权益必然需要产生的费用，本案律师费金额确实较高，依据公平合理的原则，本院认定被告承担原告律师费损失为198070元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州炜华纺织科技有限公司应返还原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行垫付款11781443.34元，偿付利息42298.43元（计算至2014年3月17日，自2014年3月18日起至判决给付之日按每日万分之五继续计算），以上两项合计后，被告于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）；
二、被告苏州炜华纺织科技有限公司应赔偿原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失198070元；
三、被告徐卫华、张蕊芳对被告苏州炜华纺织科技有限公司上述两项给付义务在其担保的最高债权额6600万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告吴江时代印染有限公司对被告苏州炜华纺织科技有限公司上述两项给付义务在其担保的最高债权额1430万元范围内承担连带清偿责任；
五、被告盛友集团有限公司对被告苏州炜华纺织科技有限公司上述两项给付义务在其担保的最高债权额1210万元范围内承担连带清偿责任；
六、被告苏州美得亿制衣厂对被告苏州炜华纺织科技有限公司上述两项给付义务在其担保的最高债权额550万元范围内承担连带清偿责任；
七、被告江苏大象东亚制漆有限公司对被告苏州炜华纺织科技有限公司上述两项给付义务在其担保的最高债权额275万元范围内承担连带清偿责任；
八、被告苏州炜华纺织科技有限公司抵押财产：94台喷气织机EAX-9100、1台整浆并HS40、202台喷气织机EAX-N、被告吴江市盛泽喷气织造厂抵押财产：26台喷气织机EAX、24台喷气织机EAX-N、被告徐卫华、张蕊芳名下位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园29幢401室房产，原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；若有不足，不足部分由债务人继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50093元，诉讼保全费5000元，合计55093元，由被告苏州炜华纺织科技有限公司负担，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。上述费用亦在本案各保证人保证范围内、在各抵押人抵押范围内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 戴顺娟
二〇一四年五月八日
书记员 许静蔚
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。