福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2016)�0824民初2435号原告:陈新根，女，1967年4月21日生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：赖宪平、钟文川，福建天梁律师事务所律师。被告：刘龙通，男，1986年9月8日生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武平支公司，住所地武平县平川镇平川路258号，统一社会信用代码91350824705328102R。负责人：林龙元，经理。委托诉讼代理人：曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。原告陈新根与被告刘龙通、中国人民财产保险股份有限公司武平支公司（以下简称财保武平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟文川，被告刘龙通，被告财保武平公司的委托诉讼代理人曹谋诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新根向本院提出诉讼请求：1.判令被告财保武平公司承担在伤残赔偿金交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、交通费、残疾护具、精神抚慰金等合计110000元；2.被告刘龙通对于保险公司赔付后不足部分即为783549.81元按全部责任予以赔偿（已经扣除保险公司预付交强险医疗费10000元，被告刘龙通支付的医疗费43800元），（具体费用明细如下：住院医疗费第一医院198556.49元＋医科大学附属第一医院155562.64元＋龙岩第二医院6812.18元=360931.31元；残疾赔偿金13793元/年×20年×80%=220688元;误工费：125.38元/天×200天=25076元；定残前护理费：125.38/天×200天=25076元；营养费：40000元，交通费10000元，住院伙食补助费50元/天×106天=5300元；鉴定费1460元，精神抚慰金30000元，定残后护理费暂计五年98.16元×365天×5年=228818.5元，以上费用计：947349.81元，其中保险公司医疗费交强险限额内已经垫付原告医疗费10000元。被告刘龙通支付医疗费43800元，扣除之后总计为893549.81元。被告保险公司应该在伤残赔偿金交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等合计110000元。余款783549.81元由被告刘龙通按全部责任予以赔偿）；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月12日20时23分许，被告刘龙通驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车在县道643线21KM＋70M路段由中堡方向往武东方向行驶，碰撞行人陈新根、周桂兰，造成原告受伤的交通事故。事故发生后当晚，原告即被送入武平县医院治疗，后因伤势太重，于2016年2月13日转入龙岩市第一医院治疗，入院诊断为：重型颅脑外伤等，原告经住院67天后，转入福建医科大学附属第一医院住院治疗15天，后又转入龙岩市第二医院恢复治疗18天，期间共花费医疗费360931.31元。2016年9月1日，原告经福建闽西司法鉴定所鉴定伤残等级为“交通”三级，评定为完全护理依赖。经武平县公安局交通警察大队武公交认字[2016]第00018号交通事故认定书认定，刘龙通负本次事故全部责任。原告因本次交通事故损失如下：龙岩市第一医院医疗费198556.49元+福建医科大学附属第一医院医疗费155562.64元+龙岩市第二医院医疗费6812.18元=360931.31元；残疾赔偿金13793元/年×20年×80%=220688元；误工费：125.38元/天×200天=25076元；定残前护理费：125.38/天×200天=25076元；营养费：40000元,交通费10000元，住院伙食补助费50元/天×106天=5300元；鉴定费1460元，精神抚慰金30000元，定残后护理费暂计五年98.16元×365天×5年=228818.5元，以�费用计：947349.81元，其中保险公司医疗费交强险限额内已经垫付原告医疗费10000元。被告刘龙通支付医疗费43800元，扣除之后总计为893549.81元。被告刘龙通驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车第三者强制责任保险，故保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分783549.81元由被告刘龙通按照全部责任承担赔偿责任。刘龙通辩称，本人对交通事故的认定有异议，交通事故的事实基本属实。交通事故勘察情况及调查情况，当时天气是阴天伴有大雾，当时其与对向车辆会车，因为当时对方远光灯的影响，导致未看清行人，并且路边有堆放杂物，对方是手拉手行走的，并没有走得很边缘。对原告的伤残有异议，请求法庭重新鉴定。原告的医疗费请求专业机构进行鉴定，交通费应予实际必要的费用予以补偿，营养费过高，住院期间有购买白蛋白5040元，精神抚慰金不应该再补，因为已经补伤残。原告出院后，有来被告家破坏财物，请求法院对本案作出公证的判决。财保武平公司辩称，在确认刘龙通的驾驶证和行驶证有效的前提下，答辩人才存在按法律规定进行赔偿的问题。刘龙通只在答辩人处投保了交强险，本案造成了原告及周桂兰二人受伤，应当追加周桂兰参与分配交强险项下的赔偿项目。原告应补充出院小结，否则有些项目无法计算，原告应承担举证不能的后果。答辩人在交强险限额内已经垫付原告医疗费10000元，只在护理费、伤残赔偿金等交强险限额110000元内承担赔偿责任。陈新根围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《交通事故认定书》一份，证明本次交通事故刘龙通负全部责任；2.《龙岩市第二医院出院记录》、《医科大学出院记录》、《龙岩市第一医院疾病证明书》、《龙岩市第二医院疾病证明书》、《医科大学疾病证明书》、《龙岩市通用门诊病历》、《医科大学门诊病历》、《住院收费票据》各一份，证明发生交通事故后陈新根在龙岩第一医院住院是67天，住院费用花费198556.45元及其他住院情况及费用；3.《鉴定委托书》、《闽西司法鉴定意见书》、《福建增值税普通发票》各一份，证明经过交警的委托，原告经过司法鉴定的伤残三级以及完全护理依赖的情况,鉴定的费用1460.7元。对上述证据1经质证，刘龙通认为，真实性无异议，但对判定的事实有异议，不应该由我负全部的责任，那个是非机动车车道，人和机动车都可以走，其也没有违反机动车交通规则，还有就是会车的影�及路边有杂物，对方也有倒在地上的二次伤害；财保武平公司对真实性无异议；本院认为，武平县公安局交通警察大队依照现场证据和调查取得的相关证据，认定刘龙通驾驶车辆时疏忽大意，未注意观察前方交通情况，未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的全部过错，原告及周桂兰正常行走，无过错，继而依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定认定刘龙通负本次事故全部责任，并无不当，刘龙通所提异议证据不足，对原告所要证明的事实，本院予以认定；对上述证据2经质证，刘龙通认为，需要原告方出具明细单具体用了什么药；财保武平公司对真实性无异议；本院认为，陈新根因本次交通事故导致颅脑外伤住院治疗，原告提供《龙岩市第二医院出院记录》、《医科大学出院记录》、《龙岩市第一医院疾病证明书》、《龙岩市第二医院疾病证明书》、《医科大学疾病证明书》、《龙岩市通用门诊病历》、《医科大学门诊病历》、《住院收费票据》足以原告的住院及医疗费情况，对原告所要证明的事实，本院予以认定；对上述证据3经质证，刘龙通认为，真实性有异议，要重新申请伤残鉴定，那个时候鉴定过早，现在原告方身体有好转；财保武平公司对真实性无异议。本院认为，刘龙通申请重新伤残鉴定的理由不充分，本院不予支持；原告经具有鉴定资质的鉴定机构福建闽西司法鉴定所依照相关程序和规定，评定为伤残等级为Ⅲ级（三级）伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，本院予以认定。刘龙通依法提交了以下证据：1.《驾驶证》、《行驶证》各一份，证明被告刘龙通具有准驾车型的驾驶证；2.《龙岩第一医院收据》、《收条》各一份，证明分别支付给原告住院费1300元、2000元。陈新根、财保武平公司对上述证据经质证均无异议，对刘龙通所要证明的事实，本院予以认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月12日20时23分许，被告刘龙通驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车在县道643线21KM＋70M路段由中堡方向往武东方向行驶，碰撞行人陈新根、周桂兰，造成、周桂兰受伤的交通事故。事故发生后当晚，陈新根即被送往武平县医院治疗，后因伤势严重，于2016年2月13日转入龙岩市第一医院治疗，入院诊断为：重型颅脑外伤等，原告经住院67天后，建议转上级医院治疗，原告随后转入福建医科大学附属第一医院住院治疗15天，后又转入龙岩市第二医院恢复治疗18天，合计花去医疗费360931.31元（龙岩市第一医院医疗费198556.49元+福建医科大学附属第一医院医疗费155562.64元+龙岩市第二医院医疗费6812.18元），期间由财保武平公司垫付原告医疗费10000元，刘龙通支付给原告医疗费46800元（43800元+1000元+2000元）。经武平县公安局交通警察大队武公交认字[2016]第00018号交通事故认定书认定，刘龙通驾驶车辆时疏忽大意，未注意观察前方交通情况，未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的全部过错，原告及周桂兰正常行走，无过错，继而依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定认定刘龙通负本次事故全部责任。2016年9月1日，原告经福建闽西司法鉴定所鉴定，评定为伤残等级为Ⅲ级（三级）伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。刘龙通驾驶的闽Ｆ×××××二轮摩托车在财保武平公司投保了机动车第三者责任强制保险。本次事故受伤人员周�兰自愿放弃在交强险限额内赔偿医疗费和伤残赔偿金。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本起交通事故经武平县公安局交通警察大队认定刘龙通承担本事故全部责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。财保武平公司应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任。超过交强险责任限额的部分，由刘龙通承担赔偿责任。根据原告的主张和我省农村居民收入和支出等相关标准及相关法律规定，原告的损失计算为：1.医疗费：原告因本事故治疗花去的医疗费360931.31元（龙岩市第一医院医疗费198556.49元+福建医科大学附属第一医院医疗费155562.64元+�岩市第二医院医疗费6812.18元），其主张合法，本院予以确认；2.误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告主张误工费25076元（200天×125.38元/天）合理，本院予以认定；3.营养费：原告因本事故造成损伤较重，需加强营养，结合原告的医疗情况及所花医疗费用360931.31元，本院酌定其营养费为36000元；4.护理费：原告主张定残前护理费25076元（200天×125.38元/天）合理，本院予以确认；结合原告的年龄、伤情、出院医嘱及被告的经济承受能力等情况，其出院后护理期本院先酌定5年，若5年后仍需继续护理，原告可另行主张；原告属于完全护理依赖，根据福建省统计局上年度相关数据，原告主张定残后5年的护理费228818.5元合理，本院予以确认；上述护理费合计为253894.50元；5.残疾赔偿金：原告因本事故致三级伤残，其户籍所在地属农村，故其主张残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入标准13793元/年计算合法，原告主张残疾赔偿金为220688元（13793元/年×20年×80%）合法，本院予以确认；6.住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告主张住院伙食补助费5300元合理，本院予以确认；7.交通费：交通费属于必然发生的费用，根据原告的伤情和就医路程等情况，本院酌定其交通费为3000元。8.精神损害抚慰金：原告因本起交通事故致三级伤残，且属于完全护理依赖，给原告方造成严重的精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权�承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等情况，原告主张精神损害抚慰金为30000元合理，本院予以确认；9.原告因本事故花去鉴定费1460元，该费用有鉴定费发票予以证实，本院予以确认。原告的以上损失合计936349.81元。故财保武平公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告120000元（伤残赔偿限额110000元+医疗费用赔偿限额10000元），抵减已付10000元，仍应赔偿原告110000元；余款816349.81元，由刘龙通负责赔偿，抵减刘龙通先行支付的46800元，刘龙通仍应赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计769549.81元。综上所述，原告主张判令：1.被告财保武平公司承担在伤残赔偿金交强险限�内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、交通费、残疾护具、精神抚慰金等合计110000元；2.被告刘龙通对于保险公司赔付后不足部分即为783549.81元按全部责任予以赔偿的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武平支公司应于本判决生效之日起三�日内在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告陈新根110000元；二、被告刘龙通应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈新根医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计769549.81元；三、驳回原告陈新根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12736元，减半收取6368元，由原告陈新根负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司武平支公司负担784元，被告刘龙通负担5484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  林福生二〇一六年十二月二十一日代理书记员  邱 芸附注：主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医�机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受�人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的�理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城�居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。