黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终284号
上诉人（原审被告）黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司。
住所地，黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直24委*栋*楼*号。
法定代表人孙德良，职务总经理。
委托代理人刘建标，该公司经理。
委托代理人郭良，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）尹爱军，男，1967年1月29日出生，汉族。
委托代理人曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。
原审被告袁清富，男，1964年8月25日出生，汉族。
上诉人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司因与被上诉人尹爱军、原审被告袁清富民间借贷纠纷一案,不服黑龙江省绥滨县人民法院（2015)绥商初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，并开庭进行了审理。上诉人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司的委托代理人刘建标、郭良，被上诉人尹爱军及其委托代理人曹景志到庭参加诉讼。原审被告袁清富经本院依法传唤，未到庭应诉，缺席审理。本案现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司上诉请求：撤销黑龙江省绥滨县人民法院作出的（2015)绥商初字第318号民事判决，依法驳回尹爱军的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误,黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司与尹爱军不存在借贷关系，尹爱军同袁清富的借贷关系与黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司无关，不应由其承担还款责任。
尹爱军辩称，袁清富的借贷行为系职务行为，上诉人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司既然授权给袁清富，即是认可该资质或主体身份由袁清富使用，就应该依法承担袁清富在此范围内所引发的任何法律责任及后果，原审判决上诉人承担清偿责任并无不当，请求二审依法予以维持。
尹爱军向一审法院起诉请求：要求黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司偿还借款本金2,189,220.00元，利息131,353.20元，本息合计2,320,573.20元，袁清富承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：被告袁清富挂靠被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司，为开发二九0农场福地铭苑（1、2号）工程，自2014年9月18日至2015年6月30日分8次向原告借款共计2,189,220.00元，用于二九0农场福地铭苑（1、2号）工程，并给原告出具借据8份，约定月利率2分，并由被告袁清富提供担保。其中2015年6月30日借据系结算的利息，所以此借款423,720.00元不能重复计息。被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司现下欠借款本金1,765，500.00元，利息105,930.00元（2015年7月1日计算至2015年10月1日，即1,765，500.00元×3个月×月息2分），加上2015年6月30日结算的利息423,720.00元，三笔本息合计2,295，150.00元。
一审法院认为，原告尹爱军与被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司、袁清富签订的借款合同合法有效，双方当事人依合同约定享有各自的权利，亦应按合同约定承担各自的义务，原告按约定支付了借款，借款人就应按合同约定偿还借款。因被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司同意被告袁清富挂靠在该公司开发二九0农场福地铭苑工程，并给袁清富出具了授权委托书，所以原告尹爱军要求被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司给付借款本息、并由被告袁清富承担保证责任的主张予以支持。被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司辩称，其与原告尹爱军之间不存在借贷关系的辩论观点，因未提供合法有效的证据，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告尹爱军借款本金1,765,500.00元，利息529,650.00元，本息合计2,295,150.00元。二、被告袁清富承担连带清偿责任。案件受理费25,364.59元，由原告尹爱军负担203.39元；被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司负担25,161.20元，被告袁清富承担连带责任。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。
上诉人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司庭审期间向本院提交证据：黑龙江省宝泉岭农垦公安局治安管理大队出具的证明，内容为：我单位没有接到黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司刻制“二九0农场福地铭苑项目部”、“二九0农场福地铭苑项目部财务专用章”这两枚印章的申请，也没有接到相关单位到我单位对该两枚印章进行备案登记。被上诉人尹爱军对证据的真实性无异议，但质证认为，袁清富挂靠上诉人公司，并公开使用该公章，上诉人明知并允许袁清富使用该公章，被上诉人有理由相信该公章代表上诉人公司。庭审后上诉人提交证据（复印件）：一、黑龙江农垦总局黑垦局文（2012）247号黑龙江农垦总局关于下达黑龙江垦区2012年第十五批基本建设投资计划的通知；二、黑龙江省农垦宝泉岭管理局城镇建设规划局宝局城发（2013）75号关于二九0农场建设福地铭苑1、2号住宅综合楼扩初设计的批复；三、建字第2013055号建设工程规划许可证；四、地字第2013055号建设用地规划许可证；五、选字第2013055号建设项目选址意见书；六、中标通知书；七、黑龙江省二九0农场与黑龙江省垦区宝泉岭圣祥建筑安装工程有限责任公司签订的建设工程施工合同；八、建设工程勘察合同（一）；九、建设工程设计合同（一）；十、工程建设监理合同；十一、黑龙江省二九0农场计划财务科关于福地铭苑小区建设资金到账证明；十二、黑龙江省二九0农场与上诉人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司签订的委托危旧房改造、建设协议书。以上证据欲证明福地铭苑工程系二九0农场开发建设，与上诉人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司无关。被上诉人尹爱军质证认为，对证据的真实性有异议，并提出该证据系上诉人后补形成，二九0农场福地铭苑（1、2号）工程实际就是袁清富挂靠上诉人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司，借用其公司资质进行开发建设的。且上诉人同意袁清富以二九0农场福地铭苑项目部名义进行有关活动，如果没有该公章，其也不可能借款给袁清富。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
本院经审理查明事实与原审认定事实基本一致。
另查明，2013年12月10日，上诉人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司出具授权委托书，授权委托二九0农场福地铭苑（1、2号）工程项目部的袁清富为该公司签署与本开发项目相关文件的法定代表人授权委托代理人，承认代理人全权代表所签署的与本开发项目相关文件的内容。法定代表人刘建标签名，并加盖黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司的公章。被上诉人尹爱军提供借据借款人处加盖有二九0农场福地铭苑项目部公章，保证人为袁清富。被上诉人尹爱军并提供有加盖二九0农场福地铭苑项目部公章的商品房买卖合同七份。上诉人对于就二九0农场福地铭苑工程其与袁清富系挂靠关系，并给袁清富出具授权委托书的事实予以认可。
本院认为，原审被告袁清富挂靠上诉人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司，开发建设二九0农场福地铭苑（1、2号）工程期间，向被上诉人尹爱军借款事实清楚，借据并加盖有二九0农场福地铭苑项目部公章。因上诉人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司给袁清富出具授权委托书时，授权委托的是“二九0农场福地铭苑（1、2号）工程项目部的袁清富”，即表明其认可袁清富代表二九0农场福地铭苑工程项目部。同时，上诉人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司提供的其与黑龙江省二九0农场签订的委托危旧房改造、建设协议书，亦可说明黑龙江省二九0农场委托其对福地铭苑小区整体开发建设。因此，被上诉人持有二九0农场福地铭苑项目部公章的借据，要求其承担给付责任、袁清富承担连带责任的请求，应予以支持。上诉人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司不同意给付借款的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25,161.20元，由上诉人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 李文杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杜 丽