湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初2366号
原告：戴世忠
委托诉讼代理人：李晓龙，湖南江海洋律师事务所律师。
被告：邓巧林
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙开福区支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2栋24层。
负责人：沈天，该公司经理。
委托诉讼代理人：王子琦，该公司法务人员。
原告戴世忠与被告邓巧林、中国人寿财产保险股份有限公司长沙开福区支公司（以下简称“人寿财险开福支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员姜铮适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员朱银担任庭审记录。原告戴世忠及其委托诉讼代理人李晓龙，被告邓巧林，被告人寿财险开福支公司的委托诉讼代理人王子琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴世忠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告邓巧林、人寿财险开福支公司赔偿原告戴世忠截止起诉前的各项费用共计31256元；二、请求判令被告邓巧林、人寿财险开福支公司承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年11月25日8时30分许，邓巧林驾驶车牌号为湘A450**的小型客车沿长沙市开福区栖凤路由东向西行驶时与戴世忠沿栖凤路由东向西停放的电动三轮车相撞，致使车辆受损以及戴世忠受伤的交通事故。长沙市交警支队开福大队作出交通事故认定书认定：邓巧林承担此事故的全部责任，戴世忠无责任。在本次交通事故中，由于邓巧林的过错，造成戴世忠左侧多发肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定：建议戴世忠受伤后误工90天，一人护理60天，营养期60天；后续医药费3000元。人寿财险开福支公司作为肇事车辆的第三者责任保险的保险公司，应当在保险范围内承担保险责任。戴世忠为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。
被告人寿财险开福支公司辩称：一、本案中湘A450**车辆在人寿财险开福支公司投保了交强险和三责险50万及不计免赔，人寿财险开福支公司愿意依据《道路交通安全法》第76条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险赔偿限额内对于戴世忠合理、合法的损失承担赔偿责任。超出交强险分项限额部分的损失依据中国保险行业协会《机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险的约定承担赔偿责任。二、戴世忠主张的赔偿金额部分过高，部分无据，应该依法核减。1、医药费：戴世忠应当提供医疗费的发票原件供人寿财险开福支公司核验，戴世忠产生的医疗费中包含了非医保用药费用，约占医疗费金额的20%该费用应由邓巧林承担；2、后续治疗费：后续治疗费应以实际发生的金额为准，根据司法鉴定报告记载，后续治疗费最高不超过3000元；3、住院伙食补助费：戴世忠主张过高，根据长沙地区的水平及司法实践，最高不应超过50元每天，应按其实际住院天数20天计算；4、营养费：戴世忠主张过高，根据长沙地区的水平及司法实践，最高不应超过20元每天，计算营养天数60天为1200元；5、护理费：根据司法鉴定报告，戴世忠的护理期为2个月，其主张护理标准过高。根据相关规定，护理费应提供护理人员的身份证明及收入证明。但戴世忠未提供相关资料，应按照农林牧渔业工资标准93元每天予以计算60天为5580元；6、误工费：根据司法鉴定报告，戴世忠误工期为90天，应提供劳动合同书和收入证明、工资流水，否则人寿财险开福支公司不予认可其误工费，若无法提供后续银行流水，则应该推定为该部分工资未停发；7、交通费：根据司法解释规定，戴世忠提交的出租车票据不能证明系受伤所支出的交通费，交通费应按实际住院天数，以4元每天计算；8、财产损失：戴世忠未提供电动车修理发票，人寿财险开福支公司已定损1800元，应以定损数额为准。三、按照保险条款的约定，本案诉讼费、鉴定费用不应由人寿财险开福支公司承担。
被告邓巧林辩称：邓巧林认可人寿财险开福支公司的上述答辩意见。在事故发生后，邓巧林已垫付了医疗费13293.36元，护理费2700元，另外还给了戴世忠现金500元。
经审理查明：2017年11月25日8时30分许，邓巧林驾驶车牌号为湘A450**的小型客车沿长沙市开福区栖凤路由东向西行驶时与戴世忠沿栖凤路由东向西停放的电动三轮车相撞，致使戴世忠受伤以及电动车及车上甘蔗受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福大队于2017年11月25日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定邓巧林承担此事故的全部责任，戴世忠无责任。
事故发生后当天，戴世忠被送往长沙市第一医院住院治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。戴世忠于2017年12月25日出院，共计住院20天，在长沙市第一医院花费医疗费13293.36元，该医疗费用由邓巧林垫付。2018年3月12日戴世忠在长沙市第一医院做CT检查，花费检查费243元。本案在审理过程中，戴世忠提交了其在药房自费购药收据6张，共计1597元，但未提交医嘱。在事故发生后，邓巧林支付了护理费2700元，向戴世忠给付了营养费现金500元。
2017年12月25日戴世忠委托湖南师范大学司法鉴定中心对受伤的相关医疗事项申请鉴定，该鉴定中心于2018年1月10日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、建议受伤后误工90天，一人护理60天，营养费60天；2、后续医药费3000元。为此，戴世忠支付鉴定机构鉴定费1000元。戴世忠骑行的电动车在事故中受损，人寿财险开福支公司经勘验，出具了机动车辆保险财产损失确认书，核定电动车损失为1800元。戴世忠向本院提交了维修电动车的票据，认为电动车维修费为2570元。戴世忠还向本院提交了电动车所载货物甘蔗的购买收据，金额为1296元，认为因事故受伤，导致所购甘蔗不能卖出，导致该批甘蔗全部腐烂受损。本案在审理过程中，戴世忠向本院提交了一份所住社区出具的《证明》，证明戴世忠无固定工作，以做水果生意及打零工维持生活。戴世忠向本院提交了交通费票据17张共计255元，认为其受伤需乘车往返医院治疗花费的交通费用。
邓巧林为湘AP0A**小型客车车主，其在人寿财险开福支公司处投保了机动车交通事故强制保险及保险额度为50万元的第三者责任险，并购买了不计免赔险。
另查明，本案在审理过程中，邓巧林与人寿财险开福支公司经协商，一致同意对于医疗费中非医保用药部分，人寿财险开福支公司按照15%的比例扣减。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、机动车辆保险财产损失确认书、修理费票据、当事人陈述以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：一、对于本案责任承担问题，本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邓巧林对事故发生负全部责任。因该道路交通事故认定书系公安交警部门作出，戴世忠、邓巧林、人寿财险开福支公司对此均无异议，故本院认定邓巧林对事故负全部责任。因邓巧林为湘AP0A**小型客车在人寿财险开福支公司处投保了相应保险，故戴世忠因本次交通事故所受损失，应先由人寿财险开福支公司在保险范围内予以赔付，不足部分由邓巧林承担。
二、对于戴世忠因此次交通事故造成的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2017年统计数据及戴世忠的各项主张，本院对戴世忠因本次交通事故造成的各项损失认定如下：
1、医疗费，戴世忠因此次事故受伤，在长沙市第一医院住院治疗20天，期间共花费医疗费13293.36元，该部分费用原、被告均无异议，故本院予以确认。戴世忠出院后为检查伤情所花费的CT检查费用243元，系为治疗损伤所支出的合理费用，应计算在本次事故的医疗费中。戴世忠为治疗伤病，自费在药房购药所花费的医药费共计1597元，该费用虽未有医嘱，但从所购药品来看，系治疗事故伤病用药，亦应计算在本次事故的医疗费用中。故本院综合认定戴世忠因本次事故的医疗费总额为15133.36元；
2、后续治疗费3000元，该费用有鉴定意见在卷佐证，且原、被告均无异议，本院予以确认；
3、住院伙食补助费1200元，戴世忠主张该项费用为3600元。据戴世忠所提供的出院记录，戴世忠因该次交通事故共计住院20天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院认定戴世忠住院伙食补助费为1200元（60元/天×20天），对戴世忠主张的超过上述款项的部分本院不予支持；
4、营养费1800元，戴世忠向本院诉请营养费1800元，根据司法鉴定意见书所载，戴世忠伤后营养期为60天的鉴定意见，本院经审查后认为，戴世忠因此次交通事故导致受伤骨折，治疗期间确需加强营养，故本院对营养费按30元/天计算60天为1800元；
5、护理费5876.4元，戴世忠主张该项费用为6000元。根据司法鉴定意见书所载，戴世忠伤后60天需1人护理的鉴定意见，本院参照湖南省统计局公布的2017年城镇私营单位从业人员居民服务业35745元/年的平均工资标准对戴世忠护理费计算为5876.4元（35745元/年÷365天×60天），对戴世忠主张的护理费超过上述款项的部分本院不予支持；
6、交通费255元，戴世忠主张该项费用为1000元，但戴世忠提交的交通费票据为255元，本院认为该费用应以实际支出为准，对戴世忠主张的交通费超过上述款项的部分本院不予支持；
7、鉴定费1000元，该费用有票据在卷佐证，本院予以认可；
8、误工费8814.6元，戴世忠主张该项费用为9000元。根据司法鉴定意见书所载，戴世忠的伤后误工期为90天，戴世忠系无固定工作，靠做水果生意维持生计，其在受伤期间收入有所减少，因此，本院参照湖南省统计局公布的2017年城镇私营单位从业人员居民服务业35745元/年的平均工资标准对戴世忠的误工费计算为8814.6元（35745元/年÷365天×90天）；
9、财产损失2600元，在本次事故中，戴世忠所骑行的电动车受到损坏，人寿财险开福支公司已就该车辆受损进行了勘验定损，核定损失金额为1800元，本院予以确认。戴世忠虽提交了维修理电动车的收据，但该收据上无维修单位的名称及盖章，不能确切证明维修的实际费用，故本院对此收据不予采信。对于戴世忠主张车上货物甘蔗的损失1296元，戴世忠提交了购买甘蔗的进货票据，且在事故认定书中虽提及了甘蔗受损的事实，但无法确定为全部受损，故本院酌情认定甘蔗损失为800元。
本院综合以上情况，认定戴世忠因本次事故的各项损失共计为39679.36元。
三、关于损害赔偿的责任承担。1、关于交强险的赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案湘AP0A**小型客车已在人寿财险开福支公司处投保了交强险，故戴世忠要求人寿财险开福支公司在交强险范围内赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。戴世忠的各项损失应当先由人寿财险开福支公司在交强险赔偿范围内进行赔付。2、关于人寿财险开福支公司在交强险限额范围外的损失赔偿问题。湘AP0A**小型客车已在人寿财险开福支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，肇事车辆既投保交强险又投保商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，本案超出交强险部分的财产损失由承保商业三者险的人寿财险开福支公司依据保险合同向戴世忠进行赔偿。
戴世忠因本次事故的各项损失共计为39679.36元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、财产损失2000元，共计38079.36元，由人寿财险开福支公司在交强险赔偿限额项下向戴世忠赔付。对于超出交强险部分的财产损失600元（2600元-2000元）由人寿财险开福支公司在第三者责任险范围内向戴世忠予以赔付。戴世忠因受伤委托湖南师范大学司法鉴定中心对后续治疗费、误工期、护理期和营养期进行鉴定，产生的鉴定费用1000元由邓巧林承担。
对于非医保用药部分，邓巧林与人寿财险开福支公司已达成一致意见，按照医疗费用总额15133.36元15%的比例扣减，邓巧林应自行承担非医保用药2270.01元（15133.36元×15%）。因邓巧林已先行垫付了医疗费13293.36元并向戴世忠支付了护理费2700元及营养费500元，对于邓巧林多垫付的14223.35元（16493.36元-2270.01元），人寿财险开福支公司应向邓巧林予以返还。综上，人寿财险开福支公司在本案中还需向戴世忠赔付22186元（38679.36元-13293.36元-2700元-500元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙开福区支公司在本判决生效之日起五日内向原告戴世忠赔付22186元；
二、被告邓巧林在本判决生效之日起五日内向原告戴世忠支付鉴定费1000元；
三、驳回原告戴世忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取为150元，由被告邓巧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 姜铮
代理书记员 朱银
代理书记员 朱银
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。