wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2595号
原告：青岛海源金成工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王海梅，职务总经理。
委托代理人：祝志山，系原告公司工作人员。
被告：宋峰。
原告青岛海源金成工贸有限公司与被告宋峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝志山到庭参加诉讼，被告宋峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款70062元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月7日向原告借款68100元，于2014年9月7日向原告借款1962元，共计人民币70062元，并出具借条，被告承诺于2015年4月30日还清，并承诺到期不还按月息2%支付利�，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告宋峰未作答辩。
经审理查明，原告持有借条一份（以下称借条一），内容为：今借到青岛海源金成工贸有限公司现金68100元，此借款应在4月30日前结清，逾期按借款2%（月息）支付违约金。上述借条借款人姓名处由宋峰签名，借款日期为2014年9月7日。
又查明，原告还持有借条一份（以下称借条二），内容为：“今借到海源金成工贸有限公司现金大写壹仟捌佰陆拾贰元整，小写：1962元。”上述借条落款人处由宋峰签名，落款时间为2014年9月7日。
庭审中，原告陈述，2014年8月23日左右，被告在原告公司办公室向原告借款68100元，借款用途为支付货款。现金交付，口头约定8月底归还。半个月后，被告说要付车费又向原告借款1962元，在2014年9月7日，被告出具了涉案的两份借条，约定在2015年4月30日前归还款项。
庭审中，被告未向本院提交偿还原告借款的相关证据。
上述事实，有原告提交的借条2份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据借条中“宋峰”的签名是其本人签名，对原告提交的证据的真实性予以确认。原告与被告之间的民间借贷合同关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提供借条一的借款金额为68100元，原告提供的借条二显示借款金额大写为壹仟捌佰陆拾贰元，小写1962元，原告未提交证据证明其实际交付金额为1962元，故本院认定该张借条的借款金额为1862元。另被告宋峰未举证证明还款情况，应�承担举证不能的法律后果，被告宋峰的欠款数额，应当以原告主张及举证为准。故本院认定被告向原告借款69962元的事实。原告与被告在借条一中约定还款期限为4月30日前，属于约定不明确，在借条二中没有约定还款期限。在原被告就还款期限没有约定或者约定不明确的情况下，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告在合理期限内未返还，构成违约，被告应当向原告支付借款本金。
综上，原告关于要求被告宋峰偿还借款本金69962元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋峰于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛海源金成工贸有限公司借款本金69962元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，因本案适用简易程序审理，减半收取776元（原告已预交），由被告宋峰负担。被告宋峰于本判决生效之日起十日内直接支付原告776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 綦桂琳
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执407号
申请执行人秀山通达租赁站，住秀山县中和镇迎凤社区滩脚坪组。
负责人朱传德，男，汉族，1963年1月10日出生。
委托代理人陈熙锋，重庆秦飞律师事务所律师，特别授权。
被执行人贵州宏基泰富房地产开发有限公司。
法定代表人陈勇，系公司经理，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇七星大道滨江花园A区1号楼。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初533号《民事调解书》，于2017年6月5日立案受理秀山通达租赁站申请执行贵州宏基泰富房地产开发有限公司租赁纠纷一案。依照生效法律文书确定的义务，被执行人贵州宏基泰富房地产开发有限公司应支付申请执行人秀山通达租赁站钢管租金、扣件租金、顶托租金、维护费、赔付费、上下车费等费用共计100000.00元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150.00元、本案执行费1417.00元，但被执行人贵州宏基泰富房地产开发有限公司至今没有主动履行义务。
执行过程中查明，被执行人贵州宏基泰富房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人秀山通达租赁站无法向本院提供被执行人贵州宏基泰富房地产开发有限公司的可供执行财产及经济来源，并向本院递交撤回执行申请书，同意将该案做终结执行处理。据此，依照最高人民法院关于《案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初533号《民事调解书》的执行。
二、本案终结执行后，申请执行人秀山通达租赁站可从本裁定书送达之日起二年内，重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓朝峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 齐 力
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1014号
申请执行人满朝利，农民。
被执行人李玉伟，农民。
被执行人邵玲，农民。
满朝利诉李玉伟、邵玲民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月15日作出（2015）沛魏民初字第00651号民事调解书，内容：“一、被告李玉伟、邵玲于2015年12月2日偿还原告满朝利借款本息46800元。二、案件受理费970元，减半收取485元，由被告李玉伟、邵玲承担。”该调解书生效后，李玉伟、邵玲未按规定的期限内履行义务，满朝利向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人李玉伟、邵玲的银行存款，未发现有可供执行财产信息；查询了二被执行人的工商、车辆、土地、房产等信息，未找到可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，满朝利诉李玉伟、邵玲民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人李玉伟、邵玲暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年八月十五日
书记员 郝朋朋
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322执1014号申请执行人满朝利，农民。被执行人李玉伟，农民。被执行人邵玲，农民。满朝利诉李玉伟、邵玲民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月15日作出（2015）沛魏民初字第00651号民事调解书，内容：“一、被告李玉伟、邵玲于2015年12月2日偿还原告满朝利借款本息46800元。二、案件受理费970元，减半收取485元，由被告李玉伟、邵玲承担。”该调解书生效后，李玉伟、邵玲未按规定的期限内履行义务，满朝利向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人李玉伟、邵玲的银行存款，未发现有可供执行财产信息；查询了二被执行人的工商、车辆、土地、房产等信息，未找到可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，满朝利诉李玉伟、邵玲民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人李玉伟、邵玲暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  孙德荣执行员  侯明光执行员  王为景二〇一六年八月十五日书记员  郝朋朋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7617号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孙佳栋，住德惠市
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙佳栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周洪梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初3618号
原告孔根祥。
被告汪立峰。
本院于2016年4月15日立案受理了原告孔根祥诉被告汪立峰关于相邻关系纠纷一案。原告孔根祥于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔根祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取53元，由原告孔根祥负担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1769号
原告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
委托代理人：贺立海。
被告：赖桂平。
原告华丰建设股份有限公司与被告赖桂平劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告华丰建设股份有限公司的委托代理人贺立海到庭参加诉讼，被告赖桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华丰建设股份有限公司起诉称：案件中所涉及的锦州城市名人酒店1号公馆工程项目并非原告方承建，而是由独立的法人华丰建设（辽宁）有限公司承建，原、被告之间并无劳动关系，故锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中被仲裁人主体即本案原告错误。故诉至法院，要求判令原告不承担任何责任和经济赔偿（38000元工资）。
原告华丰建设股份有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内提供证据如下：
1.锦开劳人仲字（2013）第18号仲裁裁决书一份，证明案涉纠纷已经过仲裁裁决，仲裁裁决决定原告支付被告工资38000元的事实；
2.（2012）锦开民初字第246号民事判决书一份，证明锦州城市名人酒店一号公馆工程由华丰建设（辽宁）股份有限公司承建，该公司具有独立法人资格的事实。
被告赖桂平未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告赖桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认。
案经审理，本院查明事实如下：2010年8月15日，锦州城市名人酒店与华丰建设（辽宁）股份有限公司签订了建设工程施工合同，约定由华丰建设（辽宁）股份有限公司承建位于锦州经济技术开发区锦州城市名人酒店一号公馆工程。2011年、2012年被告曾在该工程项目部内工作，任施工员。
另查明，华丰建设（辽宁）股份有限公司系原告子公司，具有独立法人资格。
本院认为，被告在锦州城市名人酒店一号公馆工程中工作，该工程系具有独立法人资格的华丰建设（辽宁）股份有限公司承建，而非原告。被告应向华丰建设（辽宁）股份有限公司主张权利，故本院对原告的诉请本院予以支持。被告赖桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告华丰建设股份有限公司无需支付被告赖桂平工资38000元。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告赖桂平负担，按照本院规定不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张文芝
二〇一四年一月七日
书 记 员 赖芒芒
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终2934号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。
负责人：张进军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宇，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：殷本桃，女，汉族，1965年8月23日出生，住安徽省肥西县。
被上诉人（原审被告）：刘均，男，汉族，1981年5月30日出生，住重庆市武隆县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人殷本桃、刘均机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司以与被上诉人殷本桃达成和解协议为由，于2018年5月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3287元，减半收取1643.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡宇晨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌亮民一初字第0262号
原告米忠海，男。
被告李晓影，女。
本院在审理原告米忠海与被告李晓影买卖合同纠纷一案中，原告以有关事宜没有查清为由，申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，应予准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告米忠海撤回起诉。
案件诉讼费550.00元，由原告米忠海负担。
审判员 肖公望
二〇〇八年一月十八日
书记员 张 朋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郦建成，男，1957年1月31日出生，汉族，住杭州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓轩，女，1956年3月14日出生，汉族，住杭州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱怡，女，1980年3月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王磊，男，1977年6月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州绿洲物业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区四季名门城市公寓*幢***室。
法定代表人：汪正法，该公司总经理。
再审申请人郦建成、王晓轩因与被申请人钱怡、王磊、杭州绿洲物业有限公司（简称绿洲公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2016)浙01民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郦建成、王晓轩申请再审称：1.原判仅凭绿洲公司维修人员的证言认定房屋积水系因清洁球和抹布堵塞管道所致，违反民事诉讼证据规则；2.王磊、钱怡未能及时清理102室房屋内积水，是导致103室房屋渗水的原因，理当承担相应责任；3.本案并不存在从建筑物抛掷或坠落物品情形，原判适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条的规定，属适用法律错误；4.王磊、钱怡始终否认103室房屋渗水系因102室房屋积水所致，从而导致郦建成、王晓轩对渗水原因申请司法鉴定，故王磊、钱怡理当承担更多的鉴定费。郦建成、王晓轩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人王磊、钱怡答辩称：其对103室房屋渗水受损一事并无主观过错，原判已经最大程度上维护了郦建成、王晓轩的利益，请求依法驳回郦建成、王晓轩的再审申请。
本院认为：（一）关于103室房屋渗水的原因。案涉鉴定报告载明：“103室房屋地面渗水原因主要为102室卫生间地漏下水处污水收集总排水管堵塞导致污水倒灌至102室，并通过共有分隔墙渗入103室。”绿洲公司当时指派前往处理102室房屋积水的维修人员潘再华证实：“到南面污水井边把井盖打开，当时该02户型出水主管虽然有水流出，但不是很大，我就拿来毛竹片开始疏通，大约5分钟左右，水开始大起来，并且有清洁球、抹布等样的东西流出后，水开始畅通了。”而郦建成、王晓轩起诉时也认可103室房屋漏水系因102室房屋污水倒灌渗漏所致。故原判据此认定102室房屋因下水排污管道被堵塞导致污水倒灌而出现积水，进而渗漏至103室房屋，并无不当。
（二）关于侵权责任。如前所述，103室房屋渗水的根本原因在于排污管道堵塞而引发的污水倒灌，堵塞排污管道的行为才是导致103室房屋渗水损失的侵权行为，102室房屋仅系倒灌污水流经场所，102室房屋的存在本身并不构成侵权。故郦建成、王晓轩以污水系通过102室房屋渗漏至其103室房屋为由而主张102室房屋所有权人王磊、钱怡系侵权行为人并据此要求其赔偿损失，缺乏法律依据，难以成立。郦建成、王晓轩提出，王磊、钱怡在102室房屋出现积水后未及时予以清理，是导致103室房屋渗水的原因之一。然现有证据表明，王磊、钱怡在得知102室房屋积水后，已经立即通知绿洲公司对排污管道进行疏通处理，屋内积水也因此被畅通排出，并不存在怠于处理情形，故郦建成、王晓轩该项主张，缺乏事实依据，难以成立。至于堵塞排污管道的侵权行为人，本案并无相关证据予以查证，原审结合本案排污管道系被清洁球、抹布等物堵塞之事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条的规定认定本案属于建筑物抛掷物品致人财产损害情形，进而判令可能加害的建筑物使用人给予补偿，适用法律并无不当。
（三）关于鉴定费。本案郦建成、王晓轩为证明102室房屋积水与103室房屋渗水之间存在因果关系而申请人民法院委托司法鉴定，因此所花费的鉴定费属于损失范畴，故原判据此将鉴定费与其他损失共同计算一并处理，并无不当。郦建成、王晓轩提出王磊、钱怡应当多分担鉴定费的主张，缺乏事实和法律依据，难以成立。
综上，郦建成、王晓轩的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郦建成、王晓轩的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周颖芳
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初339号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人唐朝西，男，1955年10月12日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，中共党员，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月14日被抓获，2017年7月15日被奉节县公安局刑事拘留，2017年7月27日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]348号起诉书指控被告人唐朝西犯妨害公务罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官任薪宇出庭支持公诉，被告人唐朝西，侦查人员王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2017年7月14日14时许，被告人唐朝西与刘某在奉节县鱼复街道富邦修理厂门口因经济纠纷发生抓扯，刘某报警后，奉节县公安局鱼复派出所民警唐某、韩某赶往现场出警。在出警过程中，唐朝西拒不配合民警执法，在民警对唐朝西强制传唤时，唐朝西对唐某、韩某多次推搡、脚踢，抢夺民警手中的警棍殴打民警，致使唐某、韩某不同程度受伤。经鉴定，唐某的损伤程度系轻微伤。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人唐朝西的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人唐朝西如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定。建议判处拘役五个月，缓刑十个月。提请本院依法判处。
被告人唐朝西对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事发后唐朝西已支付民警唐某、韩某的医疗费。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书。2、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明。3、唐某、韩某、唐朝西的病历、到案经过、户籍证明。4、证人刘某、李某、梁某的证言。5、被告人唐朝西的供述。6、奉节县公安局物证鉴定室鉴定书。7、辨认笔录、现场勘验笔录。8、视频资料。
被告人唐朝西举示有经质证的重庆市住院医药费专用收据、唐朝西于2014年在奉节县兴隆镇中心卫生院的住院病历、心电图会诊单。重庆市住院医药费专用收据合法、真实，本院予以确认；住院病历和心电图会诊单无关联性，不予认定。
本院通知了侦查人员王某对唐朝西的到案经过到庭说明了情况，证明唐朝西于2014年7月14日被抓获。控辩双方对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人唐朝西采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。唐朝西已支付受伤民警的医疗费，可酌定从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐朝西犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一七年十月十九日
书记员 刘媛媛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00397号
原告张某某，女，1974年4月2日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1974年11月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审 判 长 窦远光
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 王丽波
二〇一四年六月三日
书 记 员 王二治
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第6538号
原告:于大永，男，1970年1月30日生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托代理人:赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告:天津捷新成纸制品有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇花城中路东侧605号。
法定代表人杨术朋，职务总经理。
原告于大永与被告天津捷新成纸制品有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告于大永委托代理人赵如林、被告天津捷新成纸制品有限公司法定代表人杨术朋到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：原告与案外人天津嘉浩纸制品有限公司存在业务关系，2015年2月案外人天津嘉浩纸制品有限公司欠原告货款73324.88元，2015年3月初天津嘉浩纸制品有限公司给付原告中国银行转账支票一张用以支付所欠货款，该转账支票出票人为被告，金额为73324.88元，票号为06215154。但在原告承兑时，因被告填写密码错误导致退票，后来原告与案外人天津嘉浩纸制品有限公司共同到被告处索要，被告一拖再拖，故原告起诉请求：1、请求依法判令被告给付原告票面金额73324.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我是公司的法定代表人，但公司是由案外人赵新明实际经营的，我和赵新明之间有协议。原告的支票不是我开具的，是赵新明开具的，现在因赵新明涉嫌诈骗，我已经报警了，要求法庭依法处理。
经审理查明：原告与案外人天津嘉浩纸制品有限公司存在债权债务关系，被告欠案外人天津嘉浩纸制品有限公司款项。2015年3月12日被告为偿还其欠款，给付案外人天津嘉浩纸制品有限公司票面金额为73324.88元的中国银行转账支票一张，票号为06215164。案外人天津嘉浩纸制品有限公司收到被告支票后，将该支票给付原告，作为其向原告偿还欠款。原告取得该支票后，在付款期限内向银行提示付款，银行以密码错误为由退票。
上述事实，有原、被告的陈述，中国银行转账支票、退票理由书、案外人天津嘉浩纸制品有限公司出具的证明等证明属实。
本院认为，原告持有涉案转账支票，不违反法律、法规的规定，应认定为合法取得。该支票法定的必要记载事项完备，出票人签章真实，故该支票为合法有效票据。原告取得该支票即依法享有票据权利，原告作为涉案支票的持有人，在取得支票后，在法定期限内向银行提示付款，被银行以密码错误为由退票，即原告的票据付款请求权遭拒，原告有权向票据的出票人行使票据追索权，被告作为涉案支票的出票人，应承担按出票金额对持票人即原告履行付款的全部责任。庭审中，被告抗辩该涉案支票不是本法定代表人开具，因实际经营人赵新明涉嫌诈骗，被告已报警，要求法庭依法处理。本院认为，此抗辩与票据的无因性相悖，本院不予支持。此案经调解未果。依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十三条、第八十九条之规定判决如下：
被告天津捷新成纸制品有限公司给付原告于大永支票金额73324.88元，此款于判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由被告天津捷新成纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 花 雨
二〇一六年九月二十一日
书记员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国票据法》第四条：票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
《中华人民共和国票据法》第十三条：票据债务人不得已自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩请求，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由，对抗持票人。但是持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。
本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。
《中华人民共和国票据法》第八十九条：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1748号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第202号
申请执行人上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人刘贵祥，男，1964年7月21日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行上海万涓物业有限公司与刘贵祥物业服务合同纠纷的(2014)嘉民一(民)初字第3756号民事判决书一案中，依法向被执行人刘贵祥送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人刘贵祥有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，�同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、被查询人证券申请信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民一(民)初字第3756号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 吴建良
代理审判员 陈 丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审45号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人余亮亮，男。
被执行人刘珍，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对余亮亮、刘珍计划生育行政征收一案于2015年4月1日作出的蔡卫计生征字（2015）第46号计划生育行政征收决定。
本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第46号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第46号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第46号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴桂华
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第489号
原告盛某某。
委托代理人方某某。
被告胡某某。
原告盛某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员邱阳独任审判，于2010年8月11日公开开庭
进行了审理。原告盛某某的委托代理人方某某到庭参加诉讼，
被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺
席审理，本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，2009年1月13日，被告出具借条一份。
内容为：今向盛某某借人民币陆万元（60000元），利息按月
息3.6%计收，定于2009年1月20日前还清。如逾期归还，违约
金利率按月利率4.2%计收至实际归还日止。至今，被告未履行
还款义务。现请求判令被告归还原告借款本金60000元及利息
（从借款之日即2009年1月13日起按月利率2.52%计算至实际归
还之日止）并承担原告为实现债权所花费的律师费用6500元。
为证明上述事实，原告盛某某向本院提供了如下证据：
原告身份证及被告人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体
资格；借条一份，证明被告胡某某向原告借款的事实；法律服
务委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权所花费的律师
费用。被告胡某某未答辩亦未向本�提供证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要
求，且被告未到庭，放弃自己的质证权利。故对原告提供的证
据本院予以确认。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实
与原告所述一致。
本院认为，原告盛某某与被告胡某某民间借贷关系成立
，被告逾期不归还借款，属于违约行为，依法应承担违约责任
。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干
意见》第六条之规定判决如下：
一、被告胡某某应于本判决生效后十日内归还原告盛某
某借款本金60000元及利息（从2009年1月13日起按月利率2.52
%计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告胡某某支付原告为实现债权所花费的律师费
用6500元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元（已减半收取），由被告胡某某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年二0一0年八月十一日
书记员 许菊芳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0607执76号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人钟某。
被执行人黎某某。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与钟某、黎某某某征收社会抚养费纠纷一案的襄州卫生计生征2014第282号征收社会抚养费决定已发生法律效力，本院于2016年1月7日立案执行，并于2016年1月7日向被执行人送达执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄州卫生计生征2014第282号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尤文华
审判员 胡喜兵
审判员 张 坤
二〇一六年四月一日
书记员 杜忠普
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执795号
申请执行人张某。
被执行人周江，男，1975年3月3日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人周江机动车交通事故责任纠纷一案，申在执行过程中，被执行人于2017年8月8日履行了20000元，并发还给申请执行人，现被执行人周江于2017年8月12日已死亡，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初3527号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十月十三日
书记员 王 淑
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初149号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人杨某某，男。2016年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人杨某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年4月28日13时56分许，被告人杨某某驾驶黑色小型轿车由南向北行驶至本市开发区新泉北路嘉瑞大厦路口路段时，交警四大队民警示意停车接受检查。经呼气酒精含量检测结果为104mg/100m1。当日14时15分，交警四大队民警将杨某某带至阳泉市第一人民医院抽取血液送检。经鉴定：从送检的杨某某血液中检出酒精含量为114.96mg/100m1。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交警支队出具书证可证实有关立案情况
2、山西省阳泉市公安局交警支队四大队出具书证可证实被告人归案经过：2016年4月28日13时56分许，杨某某驾驶黑色小型轿车由南向北行驶至本市开发区新泉北路嘉瑞大厦路口路段时，交警四大队民警示意停车接受检查。经呼气酒精含量检测结果为104mg/100m1。当日14时15分，交警四大队民警将杨某某带至阳泉市第一人民医院抽取血液送检。经鉴定：从送检的杨某某血液中检出酒精含量为114.96mg/100m1。鉴于该报告书结论于2016年5月10日移交阳泉市交警支队秩序科处理。
3、山西省阳泉市公安局交警支队四大队出具书证可证实吊销被告人驾驶证5年。
4、山西省阳泉市公安局交警支队四大队出具书证可证实被告人年龄状况。
5、山西省阳泉市公安局交警支队四大队出具书证可证实机动车所有人为钟某某。
6、山西省阳泉市公安局交警支队四大队出具书证可证实被告人呼气检测酒精含量。
7、山西方正司法鉴定所出具书证可证实被告人酒精含量。
8、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
审 判 员 牛晋军
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高小龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1032号
原告：中山三道教育文化产业发展中心（有限合伙），住所地广东省中山市石岐区中山二路4号星汇湾1幢13层04卡,统一社会信用代码442000000674501。
主要负责人：张峰。
委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。
被告：王鹏，女，汉族，1982年3月28日出生，住广东省广州市花都区。
原告中山三道教育文化产业发展中心（有限合伙）与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中山三道教育文化产业发展中心（有限合伙）在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中山三道教育文化产业发展中心（有限合伙）撤回起诉处理。
审判员 林佩坚
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘梓欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初1032号原告：中山三道教育文化产业发展中心（有限合伙），住所地广东省中山市石岐区中山二路4号星汇湾1幢13层04卡,统一社会信用代码442000000674501。主要负责人：张峰。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。被告：王鹏，女，汉族，1982年3月28日出生，住广东省广州市花都区。原告中山三道教育文化产业发展中心（有限合伙）与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中山三道教育文化产业发展中心（有限合伙）在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山三道教育文化产业发展中心（有限合伙）撤回起诉处理。审判员  林佩坚二〇一七年一月二十三日书记员  刘梓欣
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初29号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人辛春明，男，1984年2月1日出生，汉族，身份证号码2306211984********，初中文化，职业农民，住黑龙江省肇州县双发乡和平村新城窝棚屯。2009年11月5日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇东市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元，于2010年9月16执行完毕。2016年7月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇州县公安局监视居住。2017年1月9日肇州县人民检察院决定对其取保候审。2017年1月25日肇州县人民法院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人辛春明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人辛春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2016年7月3日16时许，被告人辛春明驾驶AQ4750白色厢货车到肇州县杏山工业园区附近从张三（不知名，另案处理）手里以每吨600元的价格收购原油2.78吨（价值人民币5277.34元）。当日18时许，被告人辛春明驾驶白色厢货车行至肇州县双发乡南灯岗时，被采油八厂保卫工作人员截获，原油被收缴。
公诉机关认为，被告人辛春明明知是犯罪所得的赃物予以收购、转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。到案后，被告人如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人辛春明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年7月3日16时许，被告人辛春明驾驶AQ4750白色厢货车到肇州县杏山工业园区附近从张三（不知名，另案处理）手里以每吨600元的价格收购原油2.78吨（价值人民币5277.34元）。当日18时许，被告人辛春明驾驶白色厢货车行至肇州县双发乡南灯岗时，被采油八厂保卫工作人员截获，原油被收缴。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
１．×××白色金杯货车、原油照片；
２．案件来源、抓获经过、黑龙江省肇东市人民法院刑事判决书、肇州县公安局扣押物品、文件清单、犯罪记录调查证明、现场照片、通话记录、户籍证明。案件来源证实公安机关立案侦查的过程，抓获经过证实被告人辛春明系被抓获归案的事实。扣押清单证实扣押金杯厢货车一台、64袋原油。刑事判决书证实2009年辛春明因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇东市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000.00元，2010年9月16日刑满释放。户籍证明证实辛春明的身份信息，犯罪记录调查证明证实辛春明有劣迹。现场照片证实抓获辛春明现场情况。
３．证人左某某、姜某某的证言；证实截获白色金杯厢货车抓获一名司机辛春明的经过。
４．被告人辛春明的供述和辩解；供述内容与审理查明的事实基本一致。
５．肇州县公安局油田保卫大队关于涉案原油价格计算说明、第八采油保卫大队关于原油价格证明、中亚石油有限公司关于原油含水证明及回收原油证明。证实涉案原油2.78吨，含水11.5%，2016年7月原油价格为每吨2145.00元，价值人民币5277.34元。中亚石油有限公司2016年7月4日回收原油64袋。
经质证，被告人辛春明对上述证据均无异议。
本院认为，被告人辛春明明知是犯罪所得的赃物而予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人辛春明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人辛春明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人辛春明有前科劣迹，依法可酌情予以从重处罚。原油被依法回收，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛春明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳，已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 汤 锐
审 判 员 崔玉波
人民陪审员 王 波
二〇一七年三月十日
书 记 员 潘亚楠
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他的直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初2108号
原告：王成，山丹县居民。
被告：马振军，山丹县居民。
本院在审理原告王成与被告马振军劳务合同纠纷一案中，原告王成于2016年11月22日以经法庭庭前调解，被告马振军已将工资付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王成负担（已交纳）。
审判员 黄聚国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜伟善
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执保194号
申请人黄顺凯，男，生于1958年12月4日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市人民西路**号百吉苑*栋*号。公民身份证号码5221311958********。
被申请人王均如，男，生于1959年10月18日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市笃睦村关上组***号。公民身份证号码5221311959********。
本院受理审理申请人黄顺凯诉被申请人王均如民间借贷纠纷一案后中，申请人黄顺凯于2016年6月6日向本院申请对被申请人王均如价值800000元的财产采取财产保保全措施，并提供了财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王均如所有的车牌为川EZQ572EZ0572小型越野客车一辆。
二、查封被申请人王均如所有下列20套房屋（均已设置抵押）。
的位于合江县榕山镇岩砖厂商业用房（产权证号：榕山01028，建筑面积：83.42平方米）；（产权证号：榕山01021，建筑面积：27.17平方米）；（产权证号：榕山01016，建筑面积：39.56平方米）；（产权证号：榕山01023，建筑面积：28.23平方米）；（产权证号：榕山01014，建筑面积：82.07平方米）；（产权证号：榕山01027，建筑面积：82.07平方米）；（产权证号：榕山01030，建筑面积：83.42平方米）；（产权证号：榕山01015，建筑面积：82.07平方米）；（产权证号：榕山01024，建筑面积：82.07平方米）；（产权证号：榕山01029，建筑面积：83.42平方米）；（产权证号：榕山01026，建筑面积：82.07平方米）；（产权证号：榕山01017，建筑面积：27.17平方米）；（产权证号：榕山01025，建筑面积：83.42平方米）；（产权证号：榕山01020，建筑面积：39.56平方米）；（产权证号：榕山01037，建筑面积：82.07平方米）；（产权证号：榕山01031，建筑面积：83.42平方米）；（产权证号：榕山01018，建筑面积：28.23平方米）；（产权证号：榕山01022，建筑面积：39.53平方米）；合江县南滩镇两河场上合江县榕山镇机制页岩砖厂商业用房（产权证号：榕山01019，建筑面积：39.53平方米）；合江县榕山镇联榕坝（产权证号：A0814，建筑面积：205.84平方米）。
三、扣押担保人黄燕为财产保全提供担保的车牌为贵CLA0**号所有的小轿车一辆。
四、上述车辆扣押期限为两年，房屋查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余自有
二〇一六年六月十五日
书记员 陈文锋
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初154号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人李海清，曾用名谭海清，男，1957年11月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年12月27日被该分局刑事拘留，于2017年1月3日被该分局变更强制措施为取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人李海清犯非法持有枪支罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人李海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月16日，永州市公安局零陵分局某某派出所民警接到举报称零陵区某某镇某某村村民李海清非法持有鸟铳。民警依法对李海清位于某某村五组的住宅进行检查，查获鸟铳两支，其中一支为李海清所持有。经永州市公安司法鉴定中心检验，被告人李海清持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
另查明，被告人李海清未取得持枪证，其所持鸟铳系其父亲去世后留下，其父曾用于打猎，尚未造成其他危害后果。
上述事实，被告人李海清在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单等书证；被告人李海清的供述与辩解；物证检验意见书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李海清违反枪支管理规定，未办理合法手续而持有国家明文规定不允许个人持有的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人李海清犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人李海清如实供述了自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人李海清所持有的枪支系其父辈留下，仅用于打猎，未造成其他危害后果，可酌情从轻处罚；综合考虑被告人李海清的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
二、被告人李海清非法持有的鸟铳一支，由公安机关依法没收并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔 琳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄明文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初3655号
原告：郑玉琴,女，1971年4月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：王建新（又名王鑫、王新），女，1973年3月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告郑玉琴诉被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，经审理认为本案涉嫌非法集资犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告郑玉琴的起诉。
原告已交案件受理费11772元，退还原告郑玉琴。
如不服本裁定，可从接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 苏建中
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何雅君
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0928刑初14号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人张某，男，。2007年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2012年因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年。2017年11月20日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2017年12月1日被五寨县公安局逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员朱五青、孔祥文出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑法以上之罪的，是累犯，应从重处罚。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。现提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月20日晚，被告人张某窜至五寨县迎宾东大街”明源”小吃店门口，盗窃”澳柯玛”电动自行车电瓶一块。
2017年8月23日晚，被告人张某窜至五寨县迎宾东大街”王记焖面”馆门口，盗窃”爱玛”电动自行车电瓶一块。
2017年8月26日晚，被告人张某窜至五寨县阳运家属院，盗窃黄色”小刀”电动自行车一辆。该电动自行车已归还失主。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值1540元。
2017年9月2日20时许，被告人张某窜至五寨县迎宾东大街”老潘”粉汤门口，盗窃”澳柯玛”电动自行车一辆。被告人张某将该电动自行车归还失主。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值1120元。
2017年10月28日上午，被告人张某窜至五寨县五寨县东华路田利家门口，在白色”现代”越野车内盗窃OPPO手机一部，购买价1900元。
2017年11月16日晚，被告人张某窜至五寨县师范路”亲亲宝贝”门口，盗窃”比德文”电动自行车一辆，购买价1700元。
2017年11月18日晚，被告人张某窜至五寨县右所路”利民商行”门口，盗窃蓝色”小刀”电动自行车一辆。被告人将该电动自行车归还失主。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值880元。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、失主的陈述及报案材料；3、五寨县公安局现场勘查笔录、现场指认笔录、扣押清单、发还清单、查获经过；5、被告人现场检测报告书、山西省五寨县人民法院（2007）五刑初字第28号刑事判决书、呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛刑初字第170号刑事判决书；6、鉴定文书；7、被告人的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人因吸毒而多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，可考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后七日内交纳，逾期强制执行）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月20日起至2019年3月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长史志杰
审判员张勍
人民陪审员马利强
二○一八年四月二十日
书记员徐亚峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0928刑初14号公诉机关五寨县人民检察院。被告人张某，男，。2007年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2012年因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年。2017年11月20日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2017年12月1日被五寨县公安局逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员朱五青、孔祥文出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑法以上之罪的，是累犯，应从重处罚。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。现提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年8月20日晚，被告人张某窜至五寨县迎宾东大街”明源”小吃店门口，盗窃”澳柯玛”电动自行车电瓶一块。2017年8月23日晚，被告人张某窜至五寨县迎宾东大街”王记焖面”馆门口，盗窃”爱玛”电动自行车电瓶一块。2017年8月26日晚，被告人张某窜至五寨县阳运家属院，盗窃黄色”小刀”电动自行车一辆。该电动自行车已归还失主。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值1540元。2017年9月2日20时许，被告人张某窜至五寨县迎宾东大街”老潘”粉汤门口，盗窃”澳柯玛”电动自行车一辆。被告人张某将该电动自行车归还失主。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值1120元。2017年10月28日上午，被告人张某窜至五寨县五寨县东华路田利家门口，在白色”现代”越野车内盗窃OPPO手机一部，购买价1900元。2017年11月16日晚，被告人张某窜至五寨县师范路”亲亲宝贝”门口，盗窃”比德文”电动自行车一辆，购买价1700元。2017年11月18日晚，被告人张某窜至五寨县右所路”利民商行”门口，盗窃蓝色”小刀”电动自行车一辆。被告人将该电动自行车归还失主。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值880元。认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、失主的陈述及报案材料；3、五寨县公安局现场勘查笔录、现场指认笔录、扣押清单、发还清单、查获经过；5、被告人现场检测报告书、山西省五寨县人民法院（2007）五刑初字第28号刑事判决书、呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛刑初字第170号刑事判决书；6、鉴定文书；7、被告人的户籍证明等。上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人因吸毒而多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，可考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后七日内交纳，逾期强制执行）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月20日起至2019年3月19日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长史志杰审判员张勍人民陪审员马利强二○一八年四月二十日书记员徐亚峰
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终980号
上诉人：田春季，男，1954年10月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。
上诉人：刘西银，男，1956年8月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。
上诉人：段文栓，男，1951年6月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
上诉人：杨德甲，男，1956年5月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。
上诉人：王佰玲，男，1958年3月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。
上诉人：路瑞强，男，1954年4月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。
上诉人：冯金付，男，1958年11月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。
上诉人：谢新玲，女，1957年5月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。
上诉人：袁延卿，男，1944年4月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。
上诉人田春季、刘西银、段文栓、杨德甲、王佰玲、路瑞强、冯金付、谢新玲、袁延卿等9人起诉南阳市宛城区人民政府支付养老保险待遇一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初382号行政裁定，向本院提起上诉。
田春季等9人上诉称，上诉人属于机关事业单位聘用的临时工，南阳市宛城区人民政府应当在1995年为上诉人办理社会养老关系。由于其未履行法定义务，致使上诉人无法享受职工基本养老保险待遇，侵害了上诉人的法定权利。上诉人的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条的情形，南阳市中级人民法院不予立案裁定错误。请求撤销南阳市中级人民法院（2016）豫13行初382号行政裁定，对本案予以立案，并判令南阳市宛城区政府承担支付上诉人退休养老待遇每月2000元。
本院认为，田春季等9人以其与南阳市宛城区人民政府存在劳动关系为由起诉请求支付养老保险待遇，属于劳动争议范畴，不属于人民法院受理行政案件的范围。原审裁定不予立案并无不当。田春季等9人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 卢静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4183号
原告：吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：李福浩，男，汉族，住永康市。
原告吴凯敏与被告李福浩为民间借贷纠纷一案，原告吴凯敏于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即归还原告借款本金12000元及利息（利息自2016年7月1日起按银行同期贷款利率四倍计算，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年11月25日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李福浩立即归还原告借款本金12000元，并支付逾期利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
本院经审理认定：2016年7月1日，被告李福浩向原告吴凯敏借款12000元，约定出借人有权随时要求借款人还；借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期款利息等内容，并出具《借款借据》一份。借款至今，被告李福浩本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福浩于本判决生效之日起十日内归还原告吴凯敏借款本金12000元，并支付逾期利息（利息从2016年11月8日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费650元，合计750元，由被告李福浩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 应舜朝
二〇一七年三月六日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初347号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年5月4日出生，汉族，住成都高新区。2015年9月30日因故意伤害他人身体被行政拘留9日，因吸毒被行政拘留14日，合并执行行政拘留20日；2015年10月20日被强制隔离戒毒二年。2016年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹玮姗出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年9月11日19时许，被告人郭某某前往成都高新区新乐南街3号“老二茶坊”，与被害人陈某商量在其茶坊摆放赌博机事宜。因双方意见分歧，被告人郭某某与被害人陈某发生抓扯，被告人郭某某用随身携带的折叠刀将陈勇腹部捅伤，随后逃离现场。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。2015年9月30日，被告人郭某某在家中被警察抓获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，情况说明，被害人陈某的陈述，证人黄某、吕某、暴某的证言，鉴定意见书，行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本院根据被告人郭某某的犯罪情节，确定量刑起点；根据被告人郭某某当庭自愿认罪，有吸毒劣迹等情节，调节刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年四月十三日
书记员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初258号
原告：李茶元，男，1978年11月18日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
被告：宁波北仑港高速公路有限公司（统一社会信用代码为91330200739490888A）。住所地：浙江省宁波经济技术开发区科技创业园。
法定代表人：姜岩飞，该公司董事长。
委托代理人：杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。
原告李茶元与被告宁波北仑港高速公路有限公司（以下简称北仑港高速）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告李茶元、被告北仑港高速的委托代理人杜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茶元起诉称：2016年12月20日22时50分左右，高海金驾驶原告所有的牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，途径甬台温高速北仑往宁波东20K+300M时，车辆与路面上轮胎相撞造成车底盘、车头（前玻璃破裂，车内气囊弹开）损坏。现请求判令被告赔偿原告车辆施救费350元、车辆咨询评估费1200元、车辆损失13000元，共计14550元。
被告北仑港高速答辩称：对原告发生事故的经过无异议，但被告作为事故发生路段高速公路的经营者，已按国家规定的频率和有关工作要求做到了定期清扫、巡查等养护义务，尽到了高速公路经营者应尽的管理和安全保障义务，不存在任何不作为或养护不当的违约行为，与原告车辆发生碰撞的轮胎亦非被告丢弃，被告亦不存在侵权行为，故无需对原告的损失承担赔偿责任；且原告主张的部分损失无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年12月20日22时50分许，高海金驾驶原告所有的牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，途径甬台温高速北仑往宁波东20K+300M时，车辆与路面上轮胎相撞造成车底盘、车头（前玻璃破裂，车内气囊弹开）损坏。事故发生后，原告支付了上述车辆的施救费350元。后原告委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失情况进行评估，定损金额为13000元，原告为此花费评估费1200元，后为维修该车辆，原告花费维修费13000元。
被告系本案所涉事故路段的经营管理者。2016年8月29日，被告与浙江交工高等级公路养护有限公司签订《甬台温高速公路宁波段一期2017年至2019年日常养护工程施工合同文件》，约定由浙江交工高等级公路养护有限公司承包甬台温高速公路宁波段一期（S1K0+000~K32+513，S5K16+630~K19+760，G15K1504+200~K1518+460），长51公里的日常保洁、维修保养工程，养护工程期限为2016年9月1日至2019年12月31日。2016年12月20日即事故发生当日，浙江交工高等级公路养护有限公司的员工及被告员工均对事发路段进行了数次的路面清扫及路肩路基垃圾清理。
本院认为：本案争议的焦点在于对于本起事故的发生，被告是否存在过错。被告作为高速公路的经营管理者，应履行提供安全、畅通的高速公路供使用者使用的义务。由于高速公路所具有的特性，被告履行其义务只能通过按相关规定对高速公路路面进行日常养护，定期清扫、巡查，及时清除杂物的方式来实现。对于公路的养护，交通部颁布的《公路养护技术规范》规定：“各种路面应定期清扫，及时清除杂物，以保持路面和环境的清洁”、“二级及二级以上公路路面的清扫作业频率宜不少于1次/d……”；《公路沥青路面养护技术规范》规定：“日常清扫的作业频率应根据路面污染程度而定，一般为每日一次全程清扫，清扫时间应尽量避免流量高峰时段”、“高速公路沥青路面的日常养护，应坚持巡视检查制度……巡视检查分为日常巡查、定期巡查……”，同时规定日常巡查的巡查频率为每天一次双向全程。根据以上规定以及被告提供的证据，可以认定被告已经按照相关规定对涉诉高速公路路面进行了清扫、巡查，履行了其提供安全、畅通的高速公路供使用者使用的义务。对于清扫及巡查间隔期间路面上随时可能出现的散落物，被告无法预见，也无法做到随时清除，从而避免交通事故的发生。原告又无证据证明导致交通事故发生的散落物系被告遗留，故原告要求被告赔偿本起事故造成的损失，于法无据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李茶元的诉讼请求。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告李茶元负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁 磊
二〇一七年三月三日
代书记员 蒋盛吉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第12号
原告：广州市XX运输有限公司住所地广东省广州市荔湾区XX路XX号自编X栋XX房。
法定代表人：温XX，职务：经理
委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：周志英，广东青晖律师事务所律师。
被告：郭X，身份证住址河南省内黄县。
本院在审理原告广州市XX运输有限公司诉被告郭X车辆挂靠合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市XX运输有限公司撤回起诉。
本案受理费125元，由原告负担。
审判员 许雪芳
二〇一五年二月四日
书记员 余倩云
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初443号
原告：田琴，女，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被告：咸军飞，男，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告田琴诉被告咸军飞不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告田琴于2017年2月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告咸军飞的起诉。
本院认为，原告田琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田琴负担。
审判员 侯淑玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 闫雪晨
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2005号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区梁头镇梁头村。
统一社会信用代码91120223786363363Q。
负责人孙艳，职务行长。
委托代理人刘凤霞，职务该行梁头支行客户经理。
被告张桐乐。
被告王建忠。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行（以下简称农商行静海梁头支行）与被告张桐乐、王建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员王治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行静海梁头支行委托代理人刘凤霞到庭参加诉讼，被告张桐乐、王建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行静海梁头支行诉称，被告张桐乐于2006年2月28日向原告借款1笔，金额为40000元，到期日为2006年8月21日，用途：购苹果。合同约定贷款月利率6.96‰还息方式：按季结息，按合同违约责任约定“逾期罚款利率为在本合同贷款利率水平上加收50%计收利息”。由被告王建忠为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告张桐乐发放贷款本金40000元。合同期满后，经原告多次催收，借款人于2009年5月12日归还贷款本金126元，现欠借款本金39874元及相关利息18262.98元未归还，被告王建忠亦未履行保证担保责任偿还贷款。原告为实现上述债权，付出了大量的人力、物力，被告的行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至本院请求依法判令：1、被告归还原告借款本金39874元及截至2017年2月28日的利息18262.98元，本息合计58136.98元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告张桐乐、王建忠未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年2月28日原告与被告张桐乐签订天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同，合同编号：A120223690201121#0000。贷款人为原告，借款人为被告张桐乐，合同约定：被告张桐乐向农商行静海梁头支行借款人民币40000元；贷款利率为月6.96‰；借款期限为2006年2月28日至2006年8月21日；结息方式为按季结息；还款方式为到期利随本清；借款用途购苹果；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；借款人承诺按合同约定按时足额偿还贷款本息，由被告王建忠为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，农商行梁头梁头支行依约向被告张桐乐发放了贷款人民币40000元。借款到期后，被告仅偿还部分本金126元，未清偿贷款本金余额39874元。截至2017年2月28日，被告欠原告借款利息18262.98元，以上借款本金及利息经原告多次催要被告张桐乐未予清偿，被告王建忠亦未履行保证担保责任偿还贷款。原告成讼。
以上事实由原告提交的个人借款合同、借款借据、贷款催收通知书、利息计算公式及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告张桐乐签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，应属合法有效，各方均应按照合同约定履行，原告履行了发放贷款义务，而被告张桐乐未按合同约定还本付息，当属违约，应承担违约责任，故原告要求被告张桐乐偿还借款本金39874元、截至2017年2月28日的利息18262.98元及从2017年2月29日起的逾期利息之诉讼请求，本院予以支持。被告张桐乐、王建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。被告张桐乐与原告的借款合同中明确约定
被告王建忠承担连带保证责任（约定优先原则），保证范围为本金、利息、及实现债权的费用，故原告诉求被告王建忠承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桐乐于本判决生效之日起五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金人民币39874元、截至2017年2月28日的利息人民币18262.98元，以上合计人民币58136.98元，以及自2017年2月29日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计算）。
二、被告王建忠为被告张桐乐所负上述债务承担连带保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告张桐乐、王建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王 治
二〇一七年五月七日
法官助理 于 茹
书 记 员 回广骐
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保21号
申请人：高男，男，1977年10月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地河北省三河市，现住黑龙江省兰西县。
被申请人：左艳超，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
申请人高男于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，因2017年3月30日18时许，被申请人驾驶其所有的×××雪佛兰小型轿车沿兰西县正阳街由南向北行驶，至兰西县超越肥业大门前（陈老六酒厂附近）将申请人撞伤后逃逸，经兰西县公安局交通警察大队作出兰公交认字（2017）第0330号道路交通事故认定书认定被申请人左艳超负事故全部责任。申请人经兰西县人民医院治疗共花费医疗费近1万元，现仍在住院治疗预计后续医药费还需4万元左右，为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人左艳超所有的车牌号为×××雪佛兰小型轿车一辆予以查封，申请人用其名下的中国建设银行兰西县支行，卡号为×××内存款15,000.00元，为此财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、查封被申请人左艳超名下的车牌号为×××的雪佛兰牌小型轿车一辆，期限为二年；
二、冻结申请人高男在中国建设银行兰西县支行，卡号为×××内存款15,000.00元，期限为一年。
案件申请费420.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执51号
申请执行人:王建浩，男，1965年2月1日生，汉族区。
被执行人：孟凡友，男，1973年9月9日生，汉族。
王建浩与孟凡友故意伤害一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391刑初143号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月9日立案执行，执行标的44302.20元。
本案在执行过程中查明被执行人孟凡友无财产可供执行，申请执行人王建浩亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人王建浩同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391刑初143号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 博
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4536号
申请人翟昌，男，1995年1月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，。
被申请人邹颖，女，1971年2月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，。
申请人翟昌与被申请人邹颖民间借贷纠纷一案，申请人翟昌于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹颖名下的位于北京市通州区通胡大街3号通州武夷花园紫荆园小区15幢245单元8B室房屋予以查封，并提供以申请人翟昌在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邹颖名下的位于北京市通州区通胡大街3号通州武夷花园紫荆园小区15幢245单元8B室房屋，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人翟昌预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年七月十八日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4536号之一
申请人翟昌，男，1995年1月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，
被申请人邹颖，女，1971年2月13日出生，住河北省三河市燕郊开发区，
申请人翟昌与被申请人邹颖民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月18日作出（2017）冀1082民初4536号民事裁定，查封被申请人邹颖名下的位于北京市通州区通胡大街3号，通州武夷花园紫荆园小区15幢245单元8B室房屋。2017年8月14日，申请人翟昌以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，双方达成和解并已履行完毕，已经没有必要继续查封被申请人邹颖的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人邹颖名下的位于北京市通州区通胡大街3号，通州武夷花园紫荆园小区15幢245单元8B室房屋的查封。
案件申请费5000，由被申请人邹颖负担.
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文胜
二〇一七年九月四日
书记员 雷岩岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4818号
原告：合肥城改资产管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：苏玉云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：陈可志，男，1971年7月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告合肥城改资产管理有限责任公司与被告陈可志房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥城改资产管理有限责任公司于2017年7月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告合肥城改资产管理有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥城改资产管理有限责任公司撤回起诉；
案件受理费610元，减半收取305元，由原告合肥城改资产管理有限责任公司负担。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 袁群英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡安琼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32970号
原告：陶敏，女，住安徽省桐城市。被告：张盼，男，住上海市闵行区。原告陶敏与被告张盼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告陶敏于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶敏撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十二月六日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02445号
原告：徐显文，男，1976年9月出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。
委托代理人：彭冬青，系安徽慎诚律师事务所律师。
被告：崔勇，男，1968年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：高叶侠，女，1969年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告徐显文与被告崔勇、高叶侠为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1、崔勇分别于2015年2月15日、2015年3月27日两次从原告处借款70000元，借款到期后，经原告多次催要，崔勇久拖不付，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本息；2、本案诉讼费由二被告负担。
本院认为：按原告提供的崔勇的地址不能送达，原告的起诉属于被告崔勇不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐显文的起诉。
案件受理费1550元，返还原告徐显文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一五年八月五日
书记员 蔡庆标
山西省晋中市榆次区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民北关初字第357号
原告张韶前，男，1975年5月23日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被告梁世杰，男，1970年6月9日出生，汉族，榆次区什贴镇什贴村村民，现住址。
被告冯水利，女，约45岁，汉族，榆次区什贴镇什贴村村民，现住址。
本院受理的原告张韶前与被告梁世杰、冯水利民间借贷纠纷一案，原告张韶前不能提供被告梁世杰、冯水利准确的送达地址，经本院查证后仍无法确认被告的送达地址。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张韶前的起诉。
案件受理费1300元，退回原告，其他诉讼费300元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 武丽强
二〇一五年九月八日
书记员 张 磊
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督349号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：尹立中，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于1996年12月20日向申请人借款20000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币20000元整，期限为12个月，借款月利率为11.76‰。但该笔借款到期后，被申请人除向申请人归还本金1500、利息900元外，对剩余的借款本金及利息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等。要求被申请人尹立中给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金18500元及支付贷款利息及罚息59743元（暂计算至2018年3月12日，此后以18500元为本金，从2018年3月13日起按照月利率11.76‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尹立中应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金本金18500元及支付贷款利息及罚息59743元（暂计算至2018年3月12日，此后以18500元为本金，从2018年3月13日起按照月利率11.76‰计算至清偿之日止）。
申请费586元，由被申请人尹立中负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李逵
二〇一八年五月十八日
法官 助理 赵江
代理书记员 唐娉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第830号
申请执行人徐力。
被执行人天津国宏建设发展有限公司，住所地天津经济技术开发区明园路2号A2别墅7号。
法定代表人孙洪生，董事长。
申请执行人徐力与被执行人天津国宏建设发展有限公司劳动争议一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年9月23日做出开劳仲字【2014】第0441号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐力于2015年5月28日申请强制被执行人天津国宏建设发展有限公司给付1525200元及利息。本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐力于2016年6月6日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人徐力提出撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字【2014】第0441号仲裁裁决书主文内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵郡峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 燕乔楚
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5876号
原告霍新昌，男，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
原告霍新昌与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍新昌到庭参加诉讼，被告御润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，其与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定其购买被告开发的位于昆明路西昆明时光DK3-3幢1单元4层401号房，总金额520122元。签订合同后，其依约向被告支付了160122元首付款，并通过银行贷款向被告支付了剩余款项，其按月正常向银行还本付息，于2015年1月30日收房。双方合同第十五条“关于产权登记的约定”中明确约定由出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截至目前，被告严重违反合同约定，致其在规定期限内不能取得房屋权属证书，因此按照合同约定，被告应向其承担违约金5201.22元，现诉至法院，1、请求判令被告按已付房款1%向其支付违约金5201.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告御润公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年11月17日签订《商品房买卖合同》。约定:原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第3幢1单元4层10401号房，房屋总价款519980元，原告于签订合同时支付首付款159980元，余款360000元办理银行按揭贷款；被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约给付了房款，被告于2014年12月17日将房屋交付原告使用。被告御润公司将办理权属登记需要的相关资料报产权机关后，西安市住房保障和房屋管理局于2017年2月17日，在西安晚报发布受理被告御润公司的房屋权属登记通告，载明“西安御润房地产开发有限公司向我局申请立丰·惠泽苑（昆明时光）DK1-1、2、3、4幢，DK2-1、4幢、幼儿园，DK3-1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15幢，及所有地下车库房屋权属登记，相关利害关系人如对此有异议的，须在通告之日起十五日内以书面形式告知我局，逾期我局将按照有关规定准予登记。”原告认为被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致使其至今未能取得房屋权属证书，按照合同约定应当承担违约责任，遂诉至法院形成诉讼。由于被告御润公司未到庭，致调解不能。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税凭证、住户房屋交验表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案。诉讼中，被告未能提交证据证实其将办理房屋权属登记需要的材料报产权登记机关备案的具体日期，故以产权登记机关发布通告的日期即2017年2月17日视为被告将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的日期。因被告自向原告交付房屋之日起至办理权属登记备案之日止，期间已超过合同约定的365个工作日，构成违约，故被告应按照合同约定向原告承担违约责任，原告请求被告按照已付房价款的1%支付违约金，符合合同约定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告西安御润房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告霍新昌支付违约金5201.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于履行给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 同 创
二〇一七年五月十八日
书记员 赵珂楠
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初419号
申请人：于凯，男，1987年10月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：周宝存，男，1984年9月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：杨红莲，女，1987年6月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：周宝彬，男，1989年4月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：谈清青，女，1989年12月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：周凤坤，男，1962年7月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告于凯与被告周宝存、杨红莲、周宝彬、谈清青、周凤坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于凯撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，保全费3520元，合计7920元，由原告于凯负担。
审判员 贾依军
二〇一八年二月六日
书记员 王晓青
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第310号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人廖某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人廖某于2014年5月11日23时许贩卖了人民币200元的毒品K粉给王文艺。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人廖某的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对廖某定罪处罚。
被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年5月11日上午，吸毒人员王文艺经与被告人廖某联系要购买人民币200元的毒品K粉（氯胺酮），廖某便联系廖十七（另案处理），约好当晚贩卖毒品给王文艺。当晚11时许，在博白县城粤海宾馆门口，廖十七送来毒品K粉1小包给廖某，廖某将王文艺给的200元交给廖十七，廖某被公安民警当场抓获，公安民警从王文艺身上扣押了毒品K粉1小包，经过称净重2克。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，廖某的供述，公安机关的受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，视频截图，现场指认笔录，提取送检笔录，扣押物品清单，过称笔录，物证照片，检验鉴定报告，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，户籍证明以及通话记录等证据证实。
本院认为，被告人廖某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪的罪名成立。廖某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在贩卖毒品共同犯罪中，廖某协助他人贩卖毒品起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。廖某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一四年九月四日
书记员 李琼玉
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第35号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年12月28日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务农，住湖南省湘阴县。2013年6月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被醴陵市公安局刑事拘留。同年10月30日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
被告人穆某某，男，1991年10月4日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，务农，住湖南省龙山县。2013年6月26日因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被醴陵市公安局刑事拘留。同年10月30日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人吴某某、穆某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘慧出庭支持公诉，被告人吴某某、穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月11日上午，被告人吴某某、穆某某商量一起到醴陵市偷摩托车卖钱，并由被告人吴某某准备撬锁工具（套筒和“一”字形铁芯），两人从长沙搭车到醴陵市城区准备作案。当日14时许，两人窜至醴陵市左权路中国银行后面的华联宿舍小区内，发现被害人周某某停放在此的一台新大洲黑色女式两轮摩托车没有上大锁。于是由被告人吴某某在旁望风，被告人穆某某上前撬锁，两人将该摩托车盗走。随后，被告人吴某某骑着所盗窃的上述摩托车载着被告人穆某某在醴陵市城区继续作案，两人窜至醴陵市食品城下坡路段湘东医院高职楼小区内，发现被害人张某某停放在此的一辆太阳牌黑色女式摩托车没有上大锁。于是同样由被告人吴某某在旁望风，被告人穆某某上前撬锁，两人将该摩托车盗走。当日，两人将所盗窃的两辆摩托车骑至长沙市马王堆市场，由被告人吴某某联系收赃人将两辆摩托车卖出，共得赃款人民币2100元，被告人穆某某分得赃款900元。
经鉴定：被盗的新大洲本田SDH125T-26女式摩托车价值3712元；被盗的太阳DY125T-5C女式摩托车价值4298元。两辆被盗摩托车共计价值人民币8010元。
2013年10月14日晚，被告人吴某某、穆某某携带作案工具窜至醴陵市城区寻找作案目标准备再次实施盗窃时，因形迹可疑被醴陵市公安局巡逻民警发觉，并从两被告人身上查获扣押撬锁工具两套（套筒两个，“一”字形铁芯10个）。
案发后，被告人吴某某、穆某某如实供述了各自的犯罪事实。
另查明，被告人吴某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月26日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年9月4日刑满释放；被告人穆某某因犯盗窃罪于2013年6月26日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年10月3日刑满释放。
上述事实，被告人吴某某、穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1、随案移交物品清单及撬锁工具两套；2、扣押决定书、扣押物品清单、作案工具及指认现场照片、车辆合格证、通话详单六份、办案说明二份、湖南省宁乡县人民法院（2013）宁刑初字第00158号刑事判决书、释放证明书两份、常住人口信息资料等书证；3、价格鉴定意见书；4、被害人周某某、张某某的陈述；5、被告人吴某某、穆某某的供述；6、视频光盘两张等。足以认定。
本院认为，被告人吴某某、穆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人所起的作用大致相当，不宜划分主从犯，但被告人穆某某曾因盗窃受过刑事处罚，在刑满释放后不到一个月内再犯盗窃之罪，对其量刑时与被告人吴某某应有所区别。被告人吴某某、穆某某能如实供述各自的犯罪事实，对其均可从轻处罚。被告人吴某某、穆某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，对其均应从重处罚。两被告人的违法所得应当继续予以追缴，被公安机关查获的作案用工具应当予以没收。根据被告人吴某某、穆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒八个月，并处罚金八千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年6月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒九个月，并处罚金九千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年7月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)
三、被公安机关扣押的两被告人作案用工具套筒两个，“一”字形铁芯10个予以没收，对两被告人的违法所得继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 何亦炜
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 罗 洁
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。