wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初941号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人曾某某，男。因犯拐卖儿童罪，于2003年5月6日被云南省永善县人民法院判处有期徒刑十三年，2010年9月28日被假释（假释考验期：自2010年9月28日至2012年10月25日）。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月17日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人崔某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月17日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人王某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月17日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人孙宇欣，云南华度律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉�2016）931号起诉书指控被告人曾某某、崔某某、王某某犯开设赌场罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月4日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员丁莎、书记员邢梦婷出席法庭支持公诉，被告人曾某某、崔某某、被告人王某某及其辩护人孙宇欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月初，被告人曾某某、崔某某、王某某等人经预谋，租用昆明市官渡区六谷村西庄幼儿园旁的一处平房，容留赌客在此进行赌博，通过“抽水”的方式从中抽利。2016年5月16日16时许，民警在该平房内查获赌客11人，当场抓获三名被告人。
另查明，从被告人曾某某查获的非法获利300元，现扣押于昆明市公安局官渡分局。
上述事实，被告人曾某某、崔某某、被告人�某某及其辩护人在庭审中均表示无异议。并有经庭审质证的物证、书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、崔某某、王某某开设赌场，三被告人的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且应在三年以下量刑。公诉机关指控被告人曾某某、崔某某、王某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分且取证程序合法有效，本院予以确认。被告人曾某某在假释期满后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。对于被告人王某某的辩护人提出“被告人王某某系从犯”的辩护意见，本院认为，本案系简单的共同犯罪，不宜区分主从犯，故对此辩护意见不予采纳。对于辩护人提出“被告人王某某系初犯、偶犯”的辩护意见因与庭审中查明的事实相符，本院予以采纳。三被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。从被告人曾某某查获的扣押于昆明市公安局官渡分局的涉案赃款300元，系非法获利，由扣押机关予以没收。另昆明市公安局官渡分局扣押崔光万现金200元，因公诉机关并未指控崔光万犯罪，故由扣押机关自行处理。据此，本院根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年5月16日止；罚金须于判决生效之日起90日内交纳)。
二、被告人崔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千�。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年3月16日止；罚金须于判决生效之日起90日内交纳)。
三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年3月16日止；罚金须于判决生效之日起90日内交纳)。
四、涉案赃款300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 谢春梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐小杰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3427号
原告王建，男，汉族，1993年8月18日出生，四川省盐源县人。
被告杨国春，男，汉族，1962年4月29日出生，四川省西昌市人。
被告邓超，男，汉族，1991年2月8日出生，四川省西昌市人。
被告马永华，男，回族，1973年11月23日出生，四川省西昌市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西西昌市胜利南�二段36号。
法定代表人刘华程，公司总经理。
本院在审理原告王建被告杨国春、邓超、马永华、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王建于2017年9月8日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王建撤诉。
案件受理费210元,本院决定免收。
审判员 金丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐丽
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审625号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人巩某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月16日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）80号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年5月16日作出的谷土资执罚（2016）80号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区洞山寺村三组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币7770元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）80号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）80号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹 刚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8632号
原告：温州市鹿城区站前郑祥盖服装辅料店，住所地浙江省温州市鱼鳞浃公寓***幢*层*号。
经营者：郑祥盖，男，1971年6月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。
被告：叶来福，男，1976年2月14日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
被告：秦风花，女，1975年7月4日出生，汉族，住址同上。
原告温州市鹿城区站前郑祥盖服装辅料店与被告叶来福、秦风花买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向法院提起诉讼，诉请判令两被告立即支付原告货款10554元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶来福、秦风花系夫妻关系，双方共同经营。2017年1月至5月间，两被告陆续向原告购买服装辅料。至今，尚欠货款10554元未还。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶来福、秦风花于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市鹿城区站前郑祥盖服装辅料店货款10554元并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，自2017年7月7日起计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告叶来福、秦风花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 默
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 项婷婷
?PAGE??
?PAGE?-2-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8632号原告：温州市鹿城区站前郑祥盖服装辅料店，住所地浙江省温州市鱼鳞浃公寓***幢*层*号。经营者：郑祥盖，男，1971年6月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：叶来福，男，1976年2月14日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：秦风花，女，1975年7月4日出生，汉族，住址同上。原告温州市鹿城区站前郑祥盖服装辅料店与被告叶来福、秦风花买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向法院提起诉讼，诉请判令两被告立即支付原告货款10554元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告叶来福、秦风花系夫妻关系，双方共同经营。2017年1月至5月间，两被告陆续向原告购买服装辅料。至今，尚欠货款10554元未还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶来福、秦风花于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市鹿城区站前郑祥盖服装辅料店货款10554元并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，自2017年7月7日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告叶来福、秦风花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 默代理审判员  童剑波人民陪审员  朱汉阳二〇一七年十一月三十日书 记 员  项婷婷?????-2-?
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初602号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市马村区。
法定代表人：赵宏伟，职务理事长。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：徐利明，男，汉族，1977年11月5日出生，住河南省焦作市解放区。
被告：杨园园，女，汉族，1982年2月27日出生，住河南省焦作市解放区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告徐利明、杨园园借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 聂瑶
二〇一七年六月二十三日
书记员 李茜
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初602号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市马村区。法定代表人：赵宏伟，职务理事长。委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。被告：徐利明，男，汉族，1977年11月5日出生，住河南省焦作市解放区。被告：杨园园，女，汉族，1982年2月27日出生，住河南省焦作市解放区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告徐利明、杨园园借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  聂瑶二〇一七年六月二十三日书记员  李茜
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终750号
上诉人（原审被告）：尧雪辉，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被上诉人（原审原告）：程小军，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：万秀芬，江西三松律师事务所律师。
上诉人尧雪辉因与被上诉人程小军民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院(2016)赣1002民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人尧雪辉、被上诉人程小军及其委托代理人万秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人尧雪辉上诉请求：1、要求二审撤销原判，改判被上诉人不再重复归还程小军10万元。2、一、二审案件受理费由被上诉人程小军承担。事实和理由：上诉人借程小军的10万元，已经以股权转让（减少持股比例）的形式归还给了程小军，上诉人提交的二份《股权协议》，以及天天一泉水业有限公司股东张某、黎某的证人证言，以及公司前股东方某的证人证言，相对于程小军的证据，明显具有证据优势，具有高度盖然性。一审以方某是上诉人的干妈来否定上诉人的证据优势，属认定事实不清，方某同时也是程小军的干妈，对该事实，程小军和方某在一审法庭均已认可。方某的证言，可以与其他证据形成证据链。
被上诉人程小军辩称，借款应予清偿，要求驳回上诉，维持原判。
军向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10万元及利息（利息自2014年3月21日按利率6%计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月21日被告向原告借款人民币10万用于经营水厂，约定利息按银行利率计算，并按月支付。之后，原告陆续将10万元汇入被告尧雪辉账户。截至目前，被告却未偿还任何借款本金及利息给原告。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的上述诉请。一
一审法院认定事实：原告程小军与被告尧雪辉系朋友关系。2014年2月21日被告尧雪辉向原告程小军借款10万元用于开办抚州市天天一泉水业有限公司的出资，同日向原告程小军出具了借条，该借条载明：借程小军人民币100000元（壹拾万元正），办水厂资金，利息按银行季息支付。同年2014年8月1日双方签订了《抚州市天天一泉水业有限公司股权协议书》，该协议书约定原告程小军、被告尧雪辉各出资20万元，并注明了被告尧雪辉出资的20万元中有10万元是向原告程小军借的。之后，因被告尧雪辉未还款，原告程小军遂于2016年7月份向本院提起诉讼，请求判令支持其上述诉请。
一审法院认为，本案的争议焦点为被告是否偿还了借原告程小军10万元的借款。针对争议的焦点，一审法院认为被告主张其于2015年2月16日与原告、张某、黎某签订的《抚州市茅排山泉水业有限公司股份协议》中通过减少股权的形式偿还了该笔10万元的欠款，但该股权协议书中并未注明以减少股权的形式偿还债务的内容，且证人张某、黎某、方某的证言也不能证实被告的上述主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告在举证期限内未提供充分的证据，故其应承担举证不利的法律后果。故本院对被告关于通过减少股权的形式偿还了原告10万元借款的主张不予采信。
被告因开办公司向原告借款10万元，并出具了借条，原告也先后向被告交付了该笔款项，双方由此形成了合法的借贷关系，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金10万元，理由正当，应依法予以支持。原告起诉要求被告按银行同期存款利率6%/年计算借款利息，因双方之间约定借款利息按银行季息计算，而“银行季息”，不符合银行计算利息的通常方式，应视为利息约定不明，故对原告这一诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告尧雪辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告程小军借款本金人民币100000元；二、驳回原告程小军的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告尧雪辉负担。
本院二审期间，二审上诉人尧雪辉申请一审出庭证人方某、黎某、张某出庭作证，证明在股权减持时已经就借款进行额抵扣，不应再承担还款责任。本院组织当事人进行了证据质证，被上诉人程小军认为证人均一审出庭作证过，故对其二审证人证言不予质证。
经审理查明，双方当事人对原审经审理查明事实没有异议，本院对以上无争议事实予以确认。
关于上诉人尧雪辉借款10万元是否清偿的问题。上诉人尧雪辉认为借款属实，但该10万元借款已经在黎某、张某加入时通过其减持股份折抵进行了清偿，故其不应再承担还款责任。被上诉人程小军认为，上诉人陈述不是事实，减持股份款是另行折抵其在水厂经营过程中向其借的其他开支。本院认为，上诉人尧雪辉一、二审提供的证人黎某、张某为后加入的水厂合伙人，均陈述上诉人尧雪辉用减持股份款折抵了欠被上诉人程小军的钱，但抵扣的具体金额不清楚。被上诉人程小军一审也提供了证据主张减股款是用于折抵偿还双方经营期间的债务共计100502元。2014年3月21日，卢建良、程小军、尧雪辉签订《抚州市天天一泉水有限公司股权协议书》，该协议载明尧雪辉出资20万元，占40%股份。2015年2月16日，程小军、尧雪辉、张某、黎某签订《抚州市茅排山泉水有限公司股份协议》时,尧雪辉出资为10万元，占公司股份8.25%。以上可证明上诉人尧雪辉在2015年2月16日与程小军、尧雪辉、张某、黎某签订《抚州市茅排山泉水有限公司股份协议》时对其出资和股份进行了减持，出资减持了10万元。证人张某、黎某证明在签订协议时双方当事人提及了股份减股抵款，其证言较为持中可信。另二审双方均陈述未就合伙期间经营进行清算。故结合以上证据分析，可认定上诉人尧雪辉减股款10万元是用于清偿本案借款，非双方经营水厂合伙债务。被上诉人程小军就其与上诉人尧雪辉经营期间债务可另行依法主张权利。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。一审判决未采信部分证据，未认定部分事实错误，导致判决结果错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销江西省抚州市临川区人民法院(2016)赣1002民初819号民事判决。
二、驳回被上诉人程小军的诉讼请求。
一审案件受理费2300元，减半收取计1150元，二审案件受理费2300元，共计3450元由被上诉人程小军负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱益淋
审判员 黄 皓
审判员 万燕飞
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐彦芳
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初896号
原告:朱才春，女，1973年11月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:袁礼江，男，1967年11月5日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:袁礼科，男，1972年9月22日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告朱才春与被告袁礼江、袁礼科健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告朱才春于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱才春撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告朱才春负担。
审判员 王培洁
二〇一七年十一月一日
书记员 曾智语
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初619号
原告：周某某，男，1936年06月25日生，汉族，集安市人，农民，住集安市太王镇。
委托诉讼代理人：周某某，男，汉族，1960年11月07日生，集安市人，农民，住集安市太王镇。
被告：集安市太王镇下解放村民委员会
法定代表人：田某某，系主任。
委托诉讼代理人：初某某，男，1960年10月07日生，汉族，集安市人，农民，住集安市太王镇。
原告周某某与被告集安市太王镇下解放村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人周某某与被告太王镇下解放村民委员会委托诉讼代理人初某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某某诉称：我多年任村里更夫，经双方结算，被告欠我工资款4859.25元。被告于2015年将欠我的工资款挂在村里的往来明细帐上。
下解放村民委员会辩称：我们村欠原告工资款属实。
经审理查明：原告周某某曾在下解放村担任村更夫。村委员会尚欠其工资款4859.25元。原告多次索要未果，现诉至人民法院，要求被告给付工资款。
本院认为，双方间的权利义务关系明确，原告为被告担任更夫，被告理应给付工资款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告集安市太王镇下解放村民委员会给付原告周某某工资款4859.25元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘明颖
二〇一七年四月十一日
代理书记员 宋美宏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11871号
原告：黄刚，男，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市江津市，公民身份号码51×××××9X。
委托诉讼代理人：曾惠琼，福建志立律师事务所律师。
被告：苏吉林，男，1991年1月9日出生，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××59。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市。
主要负责人：张晓辉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈学阳，男，该支公司职员。
委托诉讼代理人：黄佩卿，男，该支公司职员。
本院在审理原告黄刚与被告苏吉林、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄刚于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告欲庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄刚撤诉。
案件受理费127元，减半收取计63.5元，由原告黄刚负担。
代理审判员 王连连
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈俊萍
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涉刑初字第126号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化程度。2012年6月29日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年7月10日被依法执行逮捕，现羁押于涉县看守所。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2012）98号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2012年10月30日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人李某甲、被害人李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月13日22时许，涉县井店镇一街村的李某酒后在涉县井店镇一街村村委会前边的铁道桥上无故拦住开车的付某某，与付某某发生争执，闻讯赶来的李某的父亲李某甲拦开双方后，付某某在井店镇一街村井元路边“面香阁”小吃店前拦住李某甲讨要说法，并电话告知了其好友李某乙，李某乙开车赶来后，与付某某一起对李某甲进行殴打，被告人李某甲骑摩托车经过，看到其四叔李某甲被人殴打，便拿菜刀将付某某额顶部砍伤；将李某乙颌面部砍伤，致其颌面部单条创长7厘米，下颌骨骨折。经鉴定，付某某的损伤属轻微伤，李某乙的损伤属轻伤。
在本案审理过程中，被告人李某甲家属已与被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失45000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某乙、付某某陈述、证人证言、涉县公安局法医损伤检验鉴定书、情况说明等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。
本院认为，被告人李某甲因琐事与被害人李某乙发生争执，用菜刀将李某乙颌面部砍伤，经涉县法医损伤检验鉴定，李某乙的损伤属轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。庭审过程中，被告人认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 贾全如
审判员 王晓玲
审判员 刘宝钢
二〇一二年十一月九日
书记员 孙爱菊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1265号
原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司绿洲分公司，住所地上海市漕宝路509号2幢。
负责人张徐敏，经理。
委托代理人周洵杨，上海市联诚律师事务所律师。
被告上海国东动力科技有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街80号380室。
法定代表人郑永柳，董事长。
原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司绿洲分公司诉被告上海国东动力科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周洵杨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司绿洲分公司诉称，2012年3月27日，被告向上海新兴科技开发区联合发展有限公司（以下简称“新兴公司”）租赁坐落于上海市徐汇区某路某号某幢某层某室房屋（以下简称“系争房屋”），租期为两年，建筑面积为291.57平方米。因被告欠付租金，新兴公司于2013年5月10日发函与其解除租赁关系。2012年4月20日，原、被告签订《物业使用管理协议》一份，约定：系争房屋由原告管理，每月物业管理费为7，289.25元，期限为两年，自2012年4月20日起至2014年3月31日止。管理费付款方式：按月支付，其他费用付款方式为按月、按实结算（水费、电费、商务服务费用等）。协议签订后，原告按约履行，被告物业管理费付至2012年12月30日，电费付至2012年10月30日，欠付物业管理费、电费至今未付。为此，原告诉至法院，故要求判令被告支付：1、2013年1月起至2013年5月15日的物业管理费；2、电费706.51元（自2012年11月1日起至2013年5月15日止）。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月27日，新兴公司（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，约定，甲方出租给乙方的房屋坐落在漕河泾开发区内上海市某路某号某幢某层某室房屋（即系争房屋），对外标识为某路某号新漕河泾国际商务中心B楼某号，房屋建筑面积暂定为291.57平方米，租赁期自2012年4月1日起至2014年3月31日止。2012年4月，原告（乙方）、被告（甲方）签订《物业使用管理协议》，约定：被告同意开发商聘请原告为系争房屋管理者。物业管理期限为23个月11天，自2012年4月20日起至2014年3月31日止。物业管理费为：每月每平方米25元（建筑面积），共计每月管理费为7，289.25元。管理费付款方式为按月支付，其他费用付款方式按月、按实结算。（水费、电费、商务服务费用等）。另约定，被告应在入住前向原告支付相当于两个月的管理费作为管理费押金，总计为14，578.5元。本协议终止后，原告应在单元验收通过并结清管理费、单元电费等所有应付款项后的十个工作日内将管理费押金归还被告，押金不计利息。2013年5月10日，新兴公司向被告邮寄“关于解除房屋租赁合同、面积调整补充合同的函件”，提出，本公司于2013年3月1日向贵司发出催告房屋租金、滞纳金等相关费用的函，贵司仍未履行，鉴于贵司逾期支付租金已五个月，拖欠租金数额巨大，依法通知贵司，1、解除函送达贵司之日解除双方于2012年3月27日签订的房屋租赁合同、于2012年12月10日签订的面积调整补充合同，2、于2013年5月15日前将承租房屋恢复原状后搬离，并与本公司办理房屋交接手续，如贵司逾期15日未恢复原状并向本公司返还房屋的，则本公司将依法自行进入房屋，由此产生的相关后果由贵司承担，3、请贵司于2013年5月15日前向本公司支付租金、违约金及房屋使用费。被告收到上述函件后，未书面答复。
另查明，原告曾多次通过在系争房屋的大门处张贴布告的形式向被告发送关于欠付物业管理费、电费的催款函，被告未予答复，亦未支付相应费用。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告出示的房屋租赁合同、解除房屋租赁合同、物业使用管理协议、催款函等书证佐证，本院确认上述材料对本案具有证据效力。
本案在审理过程中，原告确认收到被告支付的管理费押金计14，578.5元。原告另提交2012年11月至2013年5月电费缴款凭证，欲补充证明被告欠付的电费金额以及原告已为被告代缴系争房屋的电费，本院经审查确认该组证据对本案具有证据效力。
本院认为，原、被告签订的物业使用管理协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。合同签订后，被告未按约向原告支付2013年1月1日起至2013年5月15日止的物业管理费及2012年11月1日起至2013年5月15日止的电费，被告的行为已构成违约，理应按照合同约定予以支付。原告要求被告支付物业管理费、电费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。另外，原告应将被告已付管理费押金在被告付清相关费用后，返还给被告。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海国东动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司绿洲分公司支付2013年1月1日起至2013年5月15日止的物业管理费32，801.63元；
二、被告上海国东动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司绿洲分公司支付电费706.51元；
三、原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司绿洲分公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海国东动力科技有限公司已付管理费押金14，578.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告上海国东动力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
代理审判员 程丽娜
人民陪审员 马颖菁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7143号
原告：马国林，男，1964年11月3日出生，汉族，住云和县。
被告：丽水宏胜阀门制造有限公司。住所地：丽水市中东路***号***室。
法定代表人：吴胜超。
被告：吴胜超，男，1972年4月15日出生，汉族，住永嘉县。
原告马国林诉被告丽水宏胜阀门制造有限公司、吴胜超买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日14时20分公开开庭审理。原告马国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币1548元，减半收取774元，由原告马国林负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年十二月五日
代书记员 沈琛琛
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7143号原告：马国林，男，1964年11月3日出生，汉族，住云和县。被告：丽水宏胜阀门制造有限公司。住所地：丽水市中东路***号***室。法定代表人：吴胜超。被告：吴胜超，男，1972年4月15日出生，汉族，住永嘉县。原告马国林诉被告丽水宏胜阀门制造有限公司、吴胜超买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日14时20分公开开庭审理。原告马国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币1548元，减半收取774元，由原告马国林负担。审 判 员  邬 勇二〇一七年十二月五日代书记员  沈琛琛??
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初377号
原告：邓传珠，男，1955年7月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告:王成，男，1962年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告邓传珠与被告王成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告邓传珠、被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓传珠向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告人工费37850元。事实和理由：2015年，房栋通过挂靠佳辰经贸公司承包了海拉尔丰益麦业公司院内土建工程，被告从房栋处分包了劳务。2015年8月15日，被告王成雇佣原告进入工地开始施工。2015年9月24日，工程结束。2015年11月27日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费37850元，被告给原告出具了欠条。此款原告多次索要未果。故诉至法院。
王成承认邓传珠提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，�违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王成给付原告邓传珠劳务费37850元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一七年四月二十四日
书记员 张雪
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05635号
原告：上海康大泵业制造有限公司。
法定代理人：林凯胜，该公司经理。
委托代理人：雷光华。
被告：张井标，男，汉族。
被告：李美华，女，汉族。
本院在审理原告上海康大泵业制造有限公司与被告张井标、李美华买卖合同纠纷一案中，原告上海康大泵业制造有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海康大泵业制造有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海康大泵业制造有限公司撤回起诉。
案件受理费645元，由原告上海康大泵业制造有限公司负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杨礼球
人民陪审员 许桂林
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 乐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8236号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告孔超，男，1987年12月22日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,977.00元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83,977.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5338号
原告：陈超。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：余友根。
被告：王菊琴。
原告陈超与被告余友根、王菊琴为民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈媛独任审判。本案于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈超委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告余友根、王菊琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈超起诉称：被告余友根、王菊琴于1992年1月10日登记结婚，于2014年5月15日登记离婚。2013年10月4日、12月30日，被告余友根分别立据向原告借款50000元、30000元，均约定月利率为2%，实现债权的费用由被告承担，被告余友根均出具收条。尔后，被告未还款付息。原告为实现债权支付代理费5120元。故请求：一、判令两被告共同归还借款80000元及其自2013年12月30日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息、代理费5120元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈超为证明其诉讼主张向本院提交了借条并收条两份、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份、代理费发票一份。
本院向被告余友根、王菊琴送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告陈超与被告余友根自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告余友根尚欠原告陈超借款本金80000元及其利息，事实清楚，证据充分。该笔债务发生在被告余友根、王菊琴夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告余友根、王菊琴于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈超借款本金80000元，并支付自2013年12月30日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、代理费5120元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，依法减半收取965元，由被告余友根、王菊琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1930元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 徐盼
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初5338号原告：陈超。委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：余友根。被告：王菊琴。原告陈超与被告余友根、王菊琴为民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈媛独任审判。本案于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈超委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告余友根、王菊琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈超起诉称：被告余友根、王菊琴于1992年1月10日登记结婚，于2014年5月15日登记离婚。2013年10月4日、12月30日，被告余友根分别立据向原告借款50000元、30000元，均约定月利率为2%，实现债权的费用由被告承担，被告余友根均出具收条。尔后，被告未还款付息。原告为实现债权支付代理费5120元。故请求：一、判令两被告共同归还借款80000元及其自2013年12月30日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息、代理费5120元；二、本案诉讼费由被告承担。原告陈超为证明其诉讼主张向本院提交了借条并收条两份、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份、代理费发票一份。本院向被告余友根、王菊琴送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告陈超与被告余友根自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告余友根尚欠原告陈超借款本金80000元及其利息，事实清楚，证据充分。该笔债务发生在被告余友根、王菊琴夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告余友根、王菊琴于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈超借款本金80000元，并支付自2013年12月30日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、代理费5120元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，依法减半收取965元，由被告余友根、王菊琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1930元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈媛二〇一六年八月二十三日代书 记员  徐盼附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审214号
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。
法定代表人李强，该局局长。
被执行人吴国民，男，1976年2月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2017年8月23日向本院申请强制执行浔卫计双计生征字（2016）第4-1号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2017年1月6日作出浔卫计双计生征字（2016）第4-1号征收社会抚养费决定书，认定被执行人吴国民在离婚后未办理结婚登记与高萍英同居，于2016年3月1日在双林人民医院生育一女，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条之规定，依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定：对吴国民按违法生育上一年（2015年）本区农村居民人均可支配收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费48684元。申请执行人于2017年1月6日送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅履行了15000元，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市南浔区卫生和计划生育局2017年1月6日作出的浔卫计双计生征字（2016）第4-1号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金林兵
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤18执59号
申请执行人夏健聪，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人邱凯舟，广东邱吴姚律师事务所律师。
被执行人黄亦生，男，汉族，住广东省连州市。
被执行人黄远晶，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人黄远华，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院立案的申请执行人夏健聪与被执行人黄亦生、黄远晶、黄远华借款合同纠纷（仲裁）一案，因被执行人的住所地和主要财产所在地在连州市人民法院辖区范围，为便于案件办理，宜将本案指定连州市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会2017年5月24日作出的(2017)清仲字第278号裁决书一案，指定连州市人民法院执行。
二、本院（2017）粤18执59号执行案作销案处理。
三、连州市人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。
四、连州市人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 房 晔
审判员 范晓萍
审判员 郑家驹
二〇一七年七月十九日
书记员 黄文君
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1673号
申请执行人：张文君，女，汉族，个体户。
被执行人：文明，男，蒙古族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张文君与被执行人文明民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初1347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年十一月九日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1673号申请执行人：张文君，女，汉族，个体户。被执行人：文明，男，蒙古族，牧民。案由：民间借贷纠纷申请执行人张文君与被执行人文明民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初1347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年十一月九日书记员 阿拉木斯
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第54号
申请人陈永玉，男，1965年5月23日出生，汉族，济南市军休一所干部，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人陈永玉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月16日自愿达成调解协议，于2014年10月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月17日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月21日公开开庭审查，申请人陈永玉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人陈永玉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还陈永玉的房款本金30.35万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿陈永玉80%的利息损失（以21.35万元为基数，自陈永玉交纳房款的第二天即2007年9月19日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以9万元为基数，自陈永玉交纳房款的第二天即2007年11月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效；
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈永玉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月16日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月二十一日
书记员 吕娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初593号
原告符小春，女，1990年5月1日生，汉族，农民，小学文化。
被告海瑞，男，1991年9月24日生，彝族，农民，初中文化。
原告符小春诉被告海瑞抚养费纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告符小春诉称，我与被告海瑞因感情不和于2016年7月27日协�离婚，约定双方所生小孩海晨雨璇由我抚养，被告海瑞每月支付1500元子女抚养教育费。现住被告未按照协议支付子女抚养教育费，特诉至审判机关请求判决支付抚养费。
被告海瑞未作答辩。
经审理查明，原、被告因感情不和于2016年7月27日协议离婚，约定双方所生小孩海晨雨璇由原告抚养，被告海瑞每月支付1500元子女抚养教育费。离婚后，被告未支付子女抚养教育费。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证复印件，离婚协议书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作为定案的依据。
本院认为：原、被告达成的离婚协议在婚姻登记机关办理完离婚手续后就已经生效的协议，系当时双方的真实意思表示，对双方都具有完全的法律效力，双方应�诚实守信，自动履行。但被告离婚后未直接抚养子女，也未支付子女的抚养教育费，严重影响了子女的抚养教育和健康成长。故原告诉请被告按协议支付子女抚养教育费，不违反法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
由被告海瑞自2016年6月起每月支付原告符小春子女抚养教育费1500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告海瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈思义
二〇一七年三月二十五日
书记员 阮 旭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初593号
原告符某，女，1990年5月1日生，汉族，农民，小学文化。
被告海某，男，1991年9月24日生，彝族，农民，初中文化。
原告符某诉被告海某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告符某诉称，我与被告海某因感情不和于2016年7月27日协议离婚，约�双方所生小孩海晨雨璇由我抚养，被告海某每月支付1500元子女抚养教育费。现住被告未按照协议支付子女抚养教育费，特诉至审判机关请求判决支付抚养费。
被告海某未作答辩。
经审理查明，原、被告因感情不和于2016年7月27日协议离婚，约定双方所生小孩海晨雨璇由原告抚养，被告海某每月支付1500元子女抚养教育费。离婚后，被告未支付子女抚养教育费。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证复印件，离婚协议书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作为定案的依据。
本院认为：原、被告达成的离婚协议在婚姻登记机关办理完离婚手续后就已经生效的协议，系当时双方的真实意思表示，对双方都具有完全的法律效力，双方应当诚实守信�自动履行。但被告离婚后未直接抚养子女，也未支付子女的抚养教育费，严重影响了子女的抚养教育和健康成长。故原告诉请被告按协议支付子女抚养教育费，不违反法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
由被告海某自2016年6月起每月支付原告符某子女抚养教育费1500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告海某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈思义
二〇一七年三月二十五日
书记员 阮 旭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111财保72号
申请人：陈国银，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：李绍环，女,1966年3月7日出生汉族，汉族，住安徽省马鞍山市。
被申请人：刘金玲，女，1973年6月16日出生，汉族，住北京市房山区。
申请人陈国银于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘金玲所有的现暂扣于北京市房山区保良停车场车牌号为×××号小型普通客车采取继续查封措施并限制该车辆过户。保全金额为17万元。安邦财产保险股份有限公司北京分公司提供了担保金额为17万元的保全责任保险。
本院经审查认为，二申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封暂扣在北京市房山区保良停车场内被申请人刘金玲名下的号牌号码为×××号小型普通客车。
二、查封被申请人刘金玲名下号牌号码为×××号小型普通客车。
保全申请费一千零二十元，由申请人陈国银交纳（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 罗建忠
二〇一七年七月三日
书记员 米 诺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111财保72号
本院2017年7月3日对申请人陈国银与被申请人刘金玲申请诉前财产保全一案中作出的（2017）京0111财保72号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书第一页第十行“2017年6月29日”应为“2017年7月3日”;该裁定书第一页倒数第七行“二申请人”应为“申请人”;该裁定书第二页第一行“保全申请费一千零二十元”应为“保全申请费一千三百七十元”。
审判员 罗建忠
二〇一七年七月十一日
书记员 米 诺
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1171号
原告：乔维平，男，1961年7月28日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：何兴东，男，1976年2月1日生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告乔维平与被告何兴东买卖合同纠纷一案中，原告乔维平于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告乔维平向本院申请撤诉，这是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔维平撤回对被告何兴东的起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告乔维平负担。
（此页无正文）
审 判 长 蔡永芳
代理审判员 宣锦虹
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 金佩新
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审101号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
被执行人张龙龙，男，1992年11月12日出生，汉族，住洛阳市伊川县。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2017年12月8日向本院申请强制执行编号为410304-1000948131的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：要求被执行人张龙龙缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2017年4月19日张龙龙在洛阳市老城区定鼎路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对其作出罚款50元的处罚决定，并于2017年11月21日对其发出催告通知书，张龙龙至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人张龙龙作出的编号为410304-1000948131的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1000948131的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯 旸
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初1559号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，该行行长。
委托诉讼代理人：吴昊，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告：张时飞，男，1972年11月12日生，汉族，住常州市新北区。
原告中国银行股份有限公司常州分行与被告张时飞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司常州分行撤诉。
案件受理费991元，减半收取495.50元，由中国银行股份有限公司常州分行负担。
审判员 申国胜
二〇一七年四月二十日
书记员 夏明明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法庙民初字第385-1号
原告陈宏灿，男，汉族，住湖南省湘阴县。
被告杨情浪，男，住广东省电白县。
被告佛山市顺丰速运有限公司环市营业部，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人陈小辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人唐继国。
本院在审理原告陈宏灿诉被告杨情浪、佛山市顺丰速运有限公司环市营业部、中国平安财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年9月17日以被告中国平安财产保险股份有限公司南海支公司已赔偿其车辆维修费300元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宏灿撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告陈宏灿自行负担。
审判员 宁挺山
二〇一五年九月十七日
书记员 张 越
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第235号
申请执行人许金铃，男，住福安市。
被执行人福建省韩阳聚艺家具有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑明忠，经理。
本院在执行申请执行人许金铃与被执行人福建省韩阳聚艺家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，未发现被执行人福建省韩阳聚艺家具有限公司可供执行财产，申请执行人许金铃也无法向本院提供被执行人福建省韩阳聚艺家具有限公司可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3632号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈姗姗
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民金初字第57号
原告：中原银行股份有限公司长垣县支行（原新乡银行股份有限公司长垣支行），住所地长垣县蒲西区文明路与宏力大道十字路口东。
负责人：杨新江，行长。
被告：河南省盛达起重机械有限公司，住所地长垣县长恼工业区。机构代码证号71565417－1。
法定代表人：徐守庄，执行董事。
被告：河南新起腾升起重设备有限公司，住所新乡市榆东产业聚集区。机构代码证号78508649－9。
法定代表人翟进行，总经理。
被告：徐守庄，男，1956年9月19日出生，汉族，住长垣县。
被告：徐秋才，男，1984年7月29日出生，汉族，住长垣县。
被告：徐宝定，男，1981年12月10日出生，汉族，住长垣县。
被告：徐冬才，男，1986年12月23日出生，汉族，住长垣县。
被告：李衡本，男，1963年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：李国胜，男，1966年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告中原银行股份有限公司长垣支行与被告河南省盛达起重机械有限公司、河南新起腾升起重设备有限公司、徐守庄、徐秋才、徐宝定、徐冬才、李衡本、李国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
本院认为，本案在审理过程中，发现河南省盛达起重机械有限公司原法定代表人徐守庄涉嫌伪造河南新起腾升起重设备有限公司公章在中原银行股份有限公司长垣支行骗取1000万元贷款一案，已由延津县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，本案应当驳回原告中原银行股份有限公司长垣支行的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司长垣支行的起诉。
原告中原银行股份有限公司长垣支行预交的案件受理费86414元，予以退还。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一七年六月二十八日
书记员 张永强
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民金初字第57号原告：中原银行股份有限公司长垣县支行（原新乡银行股份有限公司长垣支行），住所地长垣县蒲西区文明路与宏力大道十字路口东。负责人：杨新江，行长。被告：河南省盛达起重机械有限公司，住所地长垣县长恼工业区。机构代码证号71565417－1。法定代表人：徐守庄，执行董事。被告：河南新起腾升起重设备有限公司，住所新乡市榆东产业聚集区。机构代码证号78508649－9。法定代表人翟进行，总经理。被告：徐守庄，男，1956年9月19日出生，汉族，住长垣县。被告：徐秋才，男，1984年7月29日出生，汉族，住长垣县。被告：徐宝定，男，1981年12月10日出生，汉族，住长垣县。被告：徐冬才，男，1986年12月23日出生，汉族，住长垣县。被告：李衡本，男，1963年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李国胜，男，1966年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中原银行股份有限公司长垣支行与被告河南省盛达起重机械有限公司、河南新起腾升起重设备有限公司、徐守庄、徐秋才、徐宝定、徐冬才、李衡本、李国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。本院认为，本案在审理过程中，发现河南省盛达起重机械有限公司原法定代表人徐守庄涉嫌伪造河南新起腾升起重设备有限公司公章在中原银行股份有限公司长垣支行骗取1000万元贷款一案，已由延津县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，本案应当驳回原告中原银行股份有限公司长垣支行的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司长垣支行的起诉。原告中原银行股份有限公司长垣支行预交的案件受理费86414元，予以退还。审判长  黄天文审判员  王师斌审判员  陈 洁二〇一七年六月二十八日书记员  张永强
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第285号
上诉人（原审被告）泸州太昌建筑安装工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区大通路**号楼。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人刘光梅，女，1987年2月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨泽容，女，1964年9月2日生，汉族，住四川省合江县。
原审被告林依权，男，1963年2月19日生，汉族，住四川省合江县。
原审被告泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司。
负责人林依权，经理。
上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司因与被上诉人杨泽容、原审被告林依权、泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第316号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭审理本案。上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司的委托代理人刘光梅、被上诉人杨泽容到庭参加诉讼，原审被告林依权、泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案在审理过程中，上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司于2015年8月26日当庭向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费7060元，减半收取3530元，由上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司负担。
审判长 林乐斌
审判员 李 春
审判员 曹天全
二〇一五年八月二十六日
书记员 钟 洁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执880号
申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县支行，住址：神木县神木镇香山路1号。
法定代表人乔志平，该行行长。
委托代理人冯波，系该公司员工。
被执行人张乐胜，男，1984年2月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张乐生，男，1979年12月，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第07469号民事调解书，责令由被执行人张乐胜偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县支行借款本金49283.99元及利息（利息自2014年9月2日起月利率按9.75‰计算至本金偿还完毕之日止），被执行人张乐生承担连带偿还责任。由被执行人张乐生、张乐胜负担案件受理费520及申请执行费640元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 瑞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第603号
原告：王某某。
被告：张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求
冻结被告张某某银行存款35000元或查封扣押其相等价值的财
产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告张某某的银行存款35000元或查封扣押其相等价
值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 成剑斌
代理审判员 沈菱声
人民陪审员 高祥荣
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 马爱华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00992-1号
原告：陈曼青，女，1991年9月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：尤明亮，男，1975年7月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好文，该公司董事长。
委托代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：魏来，湖北正苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈曼青诉被告尤明亮、被告武汉黑羊投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈曼青于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告尤明亮、被告武汉黑羊投资担保有限公司名下银行存款人民币4100000元或其他相应等价值财产采取保全措施，并提供财产担保。
本院认为，原告陈曼青的财产保全申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告尤明亮、被告武汉黑羊投资担保有限公司名下银行存款人民币4100000元或其他相应等值财产，查封、冻结、扣押期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、查封原告艾青提供的担保人李春名下的坐落于武汉中央文化区K1-2-2110号（合同编号：昌130258030，建筑面积：137.32平方米）及K1-2-2101号（合同编号：昌130258021，建筑面积：235.79平方米）房产。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘云婷
二〇一六年九月二十日
书记员 熊 杜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执299号
申请执行人：金鸣，女，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：陈明君，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：杨兆玲，女，1990年3月4日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。
本院在执行金鸣诉陈明君、杨兆玲民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第01872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初269号
原告：克拉玛依市维德橡塑制品有限公司，住所地克拉玛依市独山子区桂林路2号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：史志明，职务：董事长。
被告：新疆北方建设集团有限公司，住所地奎屯市乌鲁木齐东路85号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：丁午育，职务：董事长。
本院在审理原告克拉玛依市维德橡塑制品有限公司诉被告新疆北方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告克拉玛依市维德橡塑制品有限公司以被告新疆北方建设集团有限公司同意向其支付案款为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依市维德橡塑制品有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市维德橡塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1968.7元（减半收取），由原告克拉玛依市维德橡塑制品有限公司负担（已交纳）。
审判员 龙泽剑
二〇一七年四月二十六日
书记员 万 娟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第245号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：赵培全。
被告：赵辉。
被告：郑洪涛。
被告：郑秀海。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵辉、郑洪涛、郑秀海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人赵培全到庭参加诉讼。被告赵辉、郑秀海、郑洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年3月24日，被告赵辉在原告处借款50000元，借款期间为2010年3月24日至2011年3月20日，利率为月息8.1863‰，被告郑洪涛、郑秀海提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年3月24日向被告赵辉发放贷款50000元。合同到期后，经原告催要，被告赵辉未偿还借款本息，被告郑洪涛、郑秀海未履行担保义务。现请求判令：1、被告赵辉偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告郑洪涛、郑秀海承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告赵辉、郑洪涛、郑秀海未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年3月24日，被告赵辉在原告处借款50000元，借款期间为2010年3月24日至2011年3月20日，利率为月息8.1863‰，被告郑洪涛、郑秀海提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年3月24日向被告赵辉发放贷款50000元。合同到期后经原告催要，被告赵辉未偿还借款本息，被告郑洪涛、郑秀海未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告赵辉、郑洪涛、郑秀海签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告赵辉偿还借款本金及利息，要求被告郑洪涛、郑秀海履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑洪涛、郑秀海在履行了担保义务后，可依法向被告赵辉追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵辉于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2011年3月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告郑洪涛、郑秀海对本判决第一项承担连带清偿责任。被告郑洪涛、郑秀海承担连带清偿责任后，可向被告赵辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵辉、郑洪涛、郑秀海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 田翠翠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11706号
原告：严某某，女，1976年2月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市宝山区。
被告：帅某1，男，1965年9月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市宝山区。
原告严某某与被告帅某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某、被告帅某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1998年经人介绍认识，同年12月23日登记结婚，于2003年10月22日生育一子帅2。因双方年龄差距大，沟通不畅，且夫妻生活不和谐。被告一直往家里带旧物，家中就和垃圾堆一样。原告曾于2014年10�、2015年8月提起离婚诉讼，均被判决不予准许。原、被告分居已达三年，双方无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚。
被告帅某1辩称，原告陈述不属实。原、被告于1998年自由恋爱，交往了一年左右，在年底登记结婚。婚后双方互敬互爱，感情很好。2003年生育一子帅2。2013年还是2014年原告参加同学聚会，回来后不知何故突然提出离婚。结婚到现在家里开支都是被告支出的。被告不同意离婚，儿子也不希望原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，同年12月登记结婚，2003年10月生育一子名帅2。现双方为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年12月、2015年8月诉至我院要求与被告离婚，后均判决不予准许，现原告再次起诉离婚。
审理中，原、被告之子帅2表示不希望父母离婚。
上述事实，有结婚证�出生证明、民事判决书、居住证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，是有一定感情基础的。婚后双方为生活矛盾发生争执影响了夫妻关系，但产生纠纷却与原、被告各自行为举止均有关。审理中，孩子表示知道父母闹矛盾的事，并强烈表达不希望父母离婚的意愿。虽夫妻感情不以孩子意愿为准，但家庭的完整、和睦对孩子性格以及婚姻家庭观的塑造有一定的影响，孩子也正处于成长的关键时期，较为敏感，原告自身也很注重孩子的成长环境。望原告能念及以往夫妻情分，双方坦诚相待，各自注重自己行为规范，重建和睦幸福的家庭是有可能的。综上，原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互扶持，相互尊重，相互理解，加强沟通，积极改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请不予支持。据此，本院判决如下：
原告严某某要求与被告帅某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年十二月一日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢596号
喻峰：
本院执行的喻峰申请周伟等借款合同纠纷一案，经被执行人杨深思、周伟自动履行，恢复执行金额23895元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十二日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执异8号
案外人：葛宏海，男，1978年1月20日，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人：郑春女，女，1959年4月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王素琴，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在执行申请执行人郑春女与被执行人王素琴为民间借贷纠纷案件过程中，案外人葛宏海向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人葛宏海称，案外人与被执行人王素琴已于2015年9月28日在宁海县民政局办理了离婚手续。被执行人王素琴在宁波宁海农村商业银行股份有限公司（原宁海县农村信用合作联社）卡号为62×××00账户，从开户至今一直由案外人使用。现账户内的余额10140.52元，系案外人分别于2017年1月22日、3月15日通过信用社华庭支行的ATM机存入，该款项均系案外人与被执行人离婚后的个人收入。故宁海法院将上述账户款项进行冻结显属错误，损害了案外人的合法权益。故案外人请求：中止对案外人所有宁波宁海农村商业银行股份有限公司62×××00账户内款项的执行。
案外人未提供证据。
申请执行人郑春女，被执行人王素琴未作答辩亦未提供证据。
经审查，本院认定如下事实：
原告郑春女与被告王素琴为民间借贷纠纷一案，本院经审理于2001年6月5日作出（2001）宁民初字第791号民事判决书。该民事判决生效后，郑春女于2002年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，被执行人王素琴至今未履行。执行过程中，本院于2017年3月10日冻结了被执行人王素琴开设于宁波宁海农村商业银行股份有限公司62×××00账户。此后，案外人葛宏海以款项属于其所有为由向本院提起执行异议。
本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。开设于宁波宁海农村商业银行股份有限公司的62×××00账户所登记的账户名称为王素琴，故该账户内的存款应属被执行人王素琴所有。综上，案外人葛宏海的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人葛宏海的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张冬娣
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年八月一日
代书记员 林炎达
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执异46号
案外人：兴化市中兴置业有限公司，住所地兴化市昭阳镇金富商业街附楼7125号。
法定代表人王昌胜，董事长。
委托代理人黄德满，江苏天棱律师事务所律师。
申请执行人：江苏华鼎担保有限公司，住所地兴化市水乡路33号。
法定代表人蔡秀萍，董事长。
被执行人：王怀玉，男，1954年12月20日生，汉族，住兴化市。
被执行人：李玉梅，女，1969年2月28日生，汉族，住址同上。
申请执行人江苏华鼎担保有限公司（以下简称华鼎公司）与被执行人王怀玉、李玉梅追偿权纠纷一案，在执行过程中，案外人兴化市中兴置业有限公司（以下简称中兴置业公司）书面向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，已审查终结。
案外人兴化市中兴置业有限公司异议称，被申请人王怀玉、李玉梅于2008年7月29日与申请人兴化市中兴置业有限公司签订编号：GF-2000-0171《商品房买卖合同》，标的物为江苏省兴化市昭阳镇县西居委员会金富商业街1幢304室房屋，房屋总价款92.5万元。被申请人王怀玉、李玉梅实际支付购房现款52.5万元，余款40万元向建设银行办理贷款。在办理抵押登记前，由申请人对该40万元贷款提供担保。该40万元贷款发放后，申请人多次要求被申请人王怀玉、李玉梅办理抵押登记并交付房屋，被申请人王怀玉、李玉梅拖延。2014年8月19日，建设银行经核查发现被申请人王怀玉、李玉梅已经将该房作为抵押办理了其他贷款，遂于次日从申请人保证金账户扣除40万元贷款本息余额163859.50元。后被申请人王怀玉向申请人出具承诺书，承诺还款责任并约定还清款项后再交付房屋。涉案房屋一直由申请人兴化市中兴置业有限公司占有控制，直至最近发现涉案房屋被换锁及法院拍卖公告才得知被申请人华鼎公司的执行涉及该房。该拍卖执行措施与申请人留置权相对抗。综上所述，申请人提出如上执行异议，请求兴化市人民法院停止（2016）苏1281执3633号执行案中对江苏省兴化市昭阳镇县西居委员会金富商业街1幢304室房屋的拍卖。
本院查明，2008年7月29日，兴化市中兴置业有限公司与王怀玉、李玉梅签订了编号：GF-2000-0171《商品房买卖合同》，合同约定，案外人将其开发的位于江苏省兴化市昭阳镇县西居委员会金富商业街1幢304室房屋，建筑面积256.76平方米，出售给王怀玉、李玉梅所有，房屋总价款92.5万元。王怀玉、李玉梅支付部分购房款，余款向银行办理贷款，由中兴置业公司提供担保，未办理抵押登记，银行经核查王怀玉、李玉梅已经将该房作为抵押办理了其他贷款，遂从申请人保证金账户扣除了贷款本息余额163859.50元。2013年9月24日，王怀玉、李玉梅登记领取了兴房权证兴化字第××号房屋产权证。2013年9月25日，王怀玉、李玉梅将涉案的房屋抵押给华鼎公司，抵押债权150万元，并将兴房他证兴化字第T0186**号房屋他项权证交华鼎公司收执。2015年9月18日，华鼎公司为李玉梅向江苏兴化商业银行股份有限公司的1340000元借款提供了连带责任保证担保，李玉梅未能按约还款，华鼎公司为其代偿本息合计1441556.93元。华鼎公司向本院提起诉讼，要求王怀玉、李玉梅偿还代偿的本息，经本院调解，华鼎公司与王怀玉、李玉梅达成调解协议：一、李玉梅、王怀玉欠华鼎公司代偿本金1477556.93元，此款被告李玉梅、王怀玉于2016年8月20日前一次性清偿，同时支付此款自2016年7月5日起按年利率12%计算至实际给付之日的利息。二、华鼎公司对李玉梅、王怀玉的抵押财产位于兴化市金富商业街1幢304室(即兴房他证兴化字第T0186**所载房地产)拍卖、变卖价款享有优先受偿权。案外人在法院拍卖公告得知涉案的房屋被法院拍卖，认为该拍卖执行措施与申请人留置权相对抗，故提出如上执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权有的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”之规定，被执行人李玉梅、王怀玉已领取了兴房权证兴化字第××号房屋产权证，本案涉案的房屋系被执行人李玉梅、王怀玉所有，该涉案的房屋已依法抵押给华鼎公司，本院依法进行查封、拍卖，并无不当。案外人在法院拍卖公告得知涉案的房屋被法院拍卖，认为该拍卖执行措施与申请人留置权相对抗，即案外人提出的异议，能否排除执行；留置权是债权人合法占有债务人的动产，在债务人逾期不履行债务时，有权留置该动产以迫使债务人履行债务，并在债务人仍不履行时，就该动产优先受偿的权利；本案执行的标的物为不动产，不适用留置权的相关规定，故其对涉案房屋主张权利排除执行，不予支持。
综上，案外人的异议请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人兴化市中兴置业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 倪其庆
审判员 徐庆斌
审判员 倪干强
二〇一七年七月十七日
书记员 孙子恒
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初514号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李爱国（绰号“克克”），男，汉族，1977年12月10日出生于湖北省监利县，小学文化，无业，住监利县。因犯故意伤害罪于2012年7月25日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年，2015年1月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人李爱国犯开设赌场罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人李爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月8日至同年11月28日，被告人李爱国伙同杨某1（已判刑）等人以营利为目的，先后在宁波市北仑区新碶街道隆顺袋底邱家一处拆迁房、小夜市一处棋牌室、ＸＸ行宾馆9101房间等处开设赌场，召集赌博人员以掷骰子猜单双的方式进行赌博，从中抽头渔利数额累计人民币10000余元。2016年11月28日16时许，公安民警查获该赌场，当场抓获杨某2、余某等参赌人员25名，收缴赌资现金人民币58165元。
案发后，被告人李爱国主动到宁波市公安局北仑分局投案，并如实供述其主要罪行。
上述事实，被告人李爱国在法庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某1、徐某的供述，证人杨某2、余某、薛某、杨某3、刘某等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，民警出具的到案经过陈述笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱国结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李爱国在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李爱国犯罪以后自动投案，如实供述主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李爱国犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年4月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年八月十七日
代书记员 王莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初166号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）严舒茗、田芳，系公司员工。
被告陶菊明，男，1966年10月28日出生，住江苏省苏州市。
被告何建成，男，1978年2月3日出生，住湖北省麻城市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告陶菊明、何建成追偿权纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告陶菊明偿还原告代偿款21227.7元，并自起诉之日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告何建成承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭审理，原告委托代理人田芳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月8日，被告陶菊明购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告陶菊明为所购置车辆向保险公司投保的服务，现各方协商一致签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告陶菊明未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告陶菊明应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告何建成向原告出具《反担保函》，愿承担所有担保责任。同日，被告陶菊明（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（债权人）、被告陶菊明（抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价126000元，首付款38000元，透支金额88000元，分24期，手续费5720元，分24期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告陶菊明未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2016年10月25日代偿21227.7元。2016年12月19日，银行向原告出具一份《垫款确认函》，确认截止2016年12月18日，保证人以承担保证责任的形式累计向我行偿还21227.7元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告陶菊明收取担保服务费5600元，收取履约保证金2400元。
本院认为，原告作为担保人，为被告陶菊明代偿贷款本息后，其有权向被告陶菊明进行追偿。被告陶菊明未及时偿还原告代偿款，应根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条的约定，赔偿原告资金占用费。但合同约定损失计算标准过高，原告自愿调整为按日万分之六赔偿，属合理范围，本院予以支持，但应扣除保证金2400元。被告何建成作为反担保人应按合同约定对被告陶菊明的上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶菊明偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金21227.7元，并支付资金占用费，自2017年1月6日起按日万分之六计算至款项付清之日止，并扣除保证金2400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告何建成对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担37.5元，被告陶菊明负担294.5元，被告何建成连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶菊明、何建成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 王敏华
二〇一七年六月十九日
代书 记员 包婷婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执恢38号
申请执行人：周立军，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：胡吉宝，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
周立军与胡吉宝义务帮工受害责任纠纷一案，本院（2015）朝龙民西初字第413号民事判决书已发生法律效力，被告胡吉宝赔偿原告周立军各项损失154,342.26元及利息。案件受理费716元由被告负担。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡吉宝妻子银行存款4025元。并对被执行人房产、车辆等财产情况查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执恢38号案的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张殿志
执行员 徐 升
执行员 刘 利
二〇一七年九月十五日
书记员 许 伟
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初140号
被告人身份情况
|
基本
信息
|
被告人龙世波，男，1984年9月8日出生，身份证号码：510XXXX，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。
---|---|---
前科
情况
|
2015年1月19日因犯贩卖毒品罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月19日刑满释放。
强制措施情况
|
因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月12日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]75号
指控
事实
|
2016年11月22日13时许，被告人龙世波在邛崃市临邛镇文君街办创业路XX号成都市二变电器厂有限公司内盗走被害人詹某某一部白色酷派C7295手机、被害人李某某停放于该公司停车棚内的一辆黑色玫瑰之约TDR06Z电瓶车。经鉴定：被盗电瓶车价值人民币2400元、被盗手机价值人民币25元。
被告人龙世波归案后，能如实供述自己的犯罪事实。
指控
罪名
|
盗窃罪
量刑
情节
|
具有累犯、坦白、自愿认罪情节。
辩解
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
判决
理由
|
被告人龙世波以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值共计人民币2425元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人龙世波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人龙世波具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人龙世波当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人龙世波的违法所得依法应退赔被害人。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决
结果
|
一、被告人龙世波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月29日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人龙世波于本判决发生法律效力之日起三十日内，退赔被害人詹某某25元，退赔被害人李某某2400元。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 陈 泓
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 薇
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0183刑初140号																											被告人身份情况																							基本													信息																							被告人龙世波，男，1984年9月8日出生，身份证号码：510XXXX，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。																															前科													情况																							2015年1月19日因犯贩卖毒品罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月19日刑满释放。																															强制措施情况																							因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月12日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。																															公诉机关指控意见																							公诉													机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]75号																															指控													事实																							2016年11月22日13时许，被告人龙世波在邛崃市临邛镇文君街办创业路XX号成都市二变电器厂有限公司内盗走被害人詹某某一部白色酷派C7295手机、被害人李某某停放于该公司停车棚内的一辆黑色玫瑰之约TDR06Z电瓶车。经鉴定：被盗电瓶车价值人民币2400元、被盗手机价值人民币25元。													被告人龙世波归案后，能如实供述自己的犯罪事实。																															指控													罪名																							盗窃罪																															量刑													情节																							具有累犯、坦白、自愿认罪情节。																															辩解													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。																															判决													理由																							被告人龙世波以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值共计人民币2425元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人龙世波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人龙世波具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人龙世波当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人龙世波的违法所得依法应退赔被害人。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。																															判决													结果																							一、被告人龙世波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月29日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；													二、责令被告人龙世波于本判决发生法律效力之日起三十日内，退赔被害人詹某某25元，退赔被害人李某某2400元。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 陈 泓													二〇一七年三月十六日													书 记 员 刘 薇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8043号
原告：祁秀敏，女，1942年1月13日生，现住延吉市。
被告：赵成洙，男，1968年3月20日生，现住延吉市。
本院在审理原告祁秀敏诉被告赵成洙之间租赁合同纠纷一案中，原告祁秀敏于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁秀敏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁秀敏撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，共计25元，由原告祁秀敏负担。
审判长 刘 瑶
审判员 尹永杰
审判员 陈 艳
二〇一七年四月二十八日
书记员 张甜甜
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执140号
申�执行人：刘洪生，男，1963年3月26日生，汉族，常州市人，
委托代理人朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
被执行人：史勤民，男，1962年4月28日生，汉族，常州市人，
刘洪生与史勤民、刘丽敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0402民初4561号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告史勤民应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘洪生各项损失148181.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取577元，由史勤民负担。因被执行人未履行生效法�文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，扣划了银行存款，除此之外未发现到其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年九月二十日
书 记 员 辛佳赟