湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初392号
原告李桂英，女，1934年7月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告王经礼，男，1934年1月24日出生，土家族，住湖南省永顺县。
共同委托诉讼代理人杨东兵，永顺县法律援助中心律师。
被告王继琴，女，1990年3月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告王继强，男，1987年8月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。
共同委托诉讼代理人张宏菊，女，1964年5月3日出生，土家族，住浙江省奉化市，系被告母亲。
共同委托诉讼代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。
第三人湖南省永顺县灵溪镇富坪村村民委员会。
法定代表人：刘景耀。
委托诉讼代理人田顺后，永顺县灵溪镇富坪村村主任。
原告李桂英、王经礼诉被告王继琴、王继强所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英、王经礼及其委托诉讼代理人杨东兵、被告王继琴、王继强及其委托诉讼代理人张宏菊、陈道顺，第三人湖南省永顺县灵溪镇富坪村村民委员会委托诉讼代理人田顺后均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英、王经礼向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告享有王传平名下承包的土地征收补偿款的所有权。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系祖孙关系，1984年原告之子王传平与张宏菊结婚，生育一儿一女，即本案被告王继强、王继琴。1998年王传平因患精神病，张宏菊携带两被告外出一直未归，王传平的生活起居、疾病治疗由原告给予照顾和承担，其名下的田土山林也由原告管理耕种。2006年6月23日，被告的母亲张宏菊与王传平离婚，并继续带两被告外出于浙江等地生活，2007年王传平死亡，两被告作为子女未回家吊孝，王传平的丧葬事宜均由原告操办，其名下的田土山林继续由原告耕种管理至今。2015年永顺县溪州新城建设，王传平名下承包的部分稻田被征收，被告再次回家要求申领其父亲名下承包的土地征收补偿款，并领走了9.56万元。被告对其父亲王传平未尽赡养义务，对王传平名下的田土也未进行耕种管理，是原告在照顾患病的王传平直至其离世，原告对王传平尽到了照顾之责并在王传平患病及死亡之后履行了耕种管理义务，致使田土没有抛荒，因此根据我国法律权利义务平等原则和土地法规政策规定，王传平死后其名下承包的土地征收补偿款，所有权应当确认为原告享有。庭审中，原告补充征地补偿款数额为140150元。
被告王继琴、王继强辩称，原告主张不属于法院的管辖范围内，土地补偿款的所有权是来源于土地所有权的权属；该土地征收补偿前，王传平的土地是以王传平为户主，包括了被告王继琴、王继强及其母亲。原告的事实理由不成立，代耕人可以通过代耕获得所有权是于法无据的。被告王继琴、王继强领走土地补偿款是合法的。同时被告王继琴、王继强没有领取该承包土地的青苗补偿费，也无须退还。原告认为被告王继琴、王继强没有尽孝道，是因为王传平去世的时候王继琴、王继强并未成年，被告王继琴、王继强仍需有人抚养，被告王继琴、王继强的母亲才把王继琴、王继强带到了浙江，所以请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，希望法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交的证据2，质证认为该农业税完税统计表并非原件，纳税人没有确认，看不出实际交款人，第一份纳税统计表与承包合同不相符；经审查，该证据来源合法、内容真实，但没有关联性，故对该证据本院不予以采信；证据5原告质证认为分居移交书不是原件，村委会在移交的过程中没有变更2.2亩的土地管理人，移交时没有得到村委会的认可，原告并未在移交书上签字；经审查，被告在指定的期限内未向本院提交证据原件，真实性无法核实，本院不予采信；证据6原告质证认为调解书的内容与本案无关，讲的是林地；经审查，该份证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：两原告之子、两被告之父王传平与两被告之母张宏菊经人介绍于1984年在永顺县灵溪镇人民政府登记结婚，1998年第二轮农村土地承包时，王传平与灵溪镇二克村经济合作社签订《农村集体土地承包合同书》，承包该组稻田2.2亩，其户内成员包括王传平、张宏菊、王继强、王继琴；王经礼与灵溪镇二克村经济合作社签订《农村集体土地承包合同书》，承包该组稻田2.95亩。1998年两被告的母亲张宏菊携带两被告离开王传平外出务工至2006年张宏菊诉请与王传平离婚，同年6月23日本院判决王传平与张宏菊离婚，张宏菊自愿放弃共同财产分割请求。王传平在离婚时患有癫痫性人格障碍被鉴定为限制民事行为能力人，其离婚后一直随两原告生活直至2007年去世，王传平所承包经营的田土在其患病期间及去世后由两原告帮助管理。两被告户口均登记在永顺县灵溪镇富坪村二克组且均未婚。2015年永顺县溪州新城建设，王传平经营户名下的部分田土被征收，王继强因此于2015年8月17日领取“土地经营权交回及土地补偿款”95686元（包含青苗及附着物补偿24096元），于2017年4月11日领取“土地经营权交回及土地补偿款”44464元（包含青苗及附着物补偿0元）。
本院认为，我国农村土地第二轮承包实行增人不增地减人不减地原则，在土地承包时以“农户家庭”为单位进行承包，所取得的土地承包经营权不属于某一个具体的家庭成员，而是属于该“农户家庭”。本案两被告在1998年第二轮承包时属于王传平“户”内成员并延续至今，而原告王经礼与李桂英于1998年作为另“户”家庭承包了另外的田地，王传平去世后其“户”所取得的土地承包经营权应由户内其他成员即本案两被告继续承包经营。2015年永顺县溪州新城建设征收了该户内田土，相关征收补偿款应由两被告享有，两原告以自己一直照顾被告父亲王传平及代为经营管理其承包田地为由，要求法院确认两原告享有王传平名下承包的土地征收补偿款的所有权归其享有依据不足，但鉴于两被告因父母离异，常年随母居住，未实际耕种管理涉案土地，其父王传平因患病也无能力耕种管理土地，涉案被征收土地实际上由两原告管理耕种至今，故涉案土地的青苗及附着物补偿费应归青苗及附着物所有者即两原告所有。据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王继强分别于2015年8月17日和2017年4月11日领取的王传平经营户承包土地征收补偿款共计140150元中的青苗及附着物补偿款24096元归原告李桂英、王经礼所有，王继强应予退还；
二、驳回原告李桂英、王经礼的其他诉讼请求。
上述判项有给付内容的，限本判决书生效后十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李桂英、王经礼负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李兴艳
审 判 员 唐 兴
人民陪审员 马继俭
二〇一七年九月十日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。 任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。