安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2741号
原告：王和龙，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡恩礼（系王和龙丈夫），男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：徐艳，女，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路。统一社会信用代码340823000025621。
法定代表人：徐艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。
原告王和龙与被告徐艳、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司（以下简称中庆出租公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王和龙及其委托诉讼代理人胡恩礼到庭参加诉讼，被告中庆出租公司的委托诉讼代理人朱祥到庭参加诉讼，被告徐艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王和龙向本院提出诉讼请求：1、判令徐艳、中庆出租公司立即归还本金和利息共计522500元，并从2016年8月17日起按月息2.5%计算利息，款清息止；2、案件受理费由徐艳与中庆出租公司承担。事实与理由：徐艳与王和龙经人介绍相识，2014年1月16日，徐艳因经营需资金周转向王和龙借款30万元，并出具借条，书面约定于2014年1月22日前归还，口头约定月利率为2.5%，徐艳在借条上加盖中庆出租公司公章。后经王和龙多次催讨，徐艳于2015年12月9日归还了1万元本金后对尚欠的本金与利息分文未付。
中庆出租公司辩称，1、中庆出租公司虽然于2014年1月16日出具借条予王和龙，但是借款并未实际发生；2、借款的实际发生时间应是在2012年，2012年中庆出租公司向王和龙借款30万元，并出具借条，现该借条仍在王和龙处，事后中庆公司陆续归还了19万元，尚欠11万元。
徐艳未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王和龙提交的证据有：1、王和龙的身份证复印件一份，用以证明身份情况；2、借条原件两份，用以证明借款的实际发生时间是2012年12月8日，借款金额为39万元，2014年1月16日的借据原件为徐艳与中庆出租公司转换条据的事实。中庆出租公司与徐艳未提交证据。
本院组织了当事人进行了质证，中庆出租公司对王和龙提交的证据一无异议，本院在卷予以佐证；对证据2中的2014年1月16日借条的真实性无异议，但是认为借款未实际发生，对2012年12月8日的借条上公司的印章无异议，但对具体情况不清楚。对于有争议的证据2，本院认为，首先借条为原件，中庆出租公司对借条上公司的印章已无异议，借条上有徐艳的亲笔签名，徐艳未到庭提出异议和抗辩，加之当事人的陈述，两份借条之间能够相互印证，本院认为其来源真实，内容合法有效，与本案具有关联性，对借款的事实予以认定。
依据以上认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：王和龙夫妇与徐艳经人介绍认识，2012年12月8日，徐艳因参与出租车公司项目竞标需资金周转，向王和龙的丈夫胡恩礼借款40万元，由担保人朱天真书写借条，徐艳在借款人处签字并加盖中庆出租公司印章，约定借款期限为3个月，按月利率2.5%计算利息，当时扣除一个月的利息1万元，胡恩礼实际通过王和龙的账户转账支付给徐艳39万元。2013年9月8日前，徐艳支付了8万元利息，自2013年10月至2014年1月16日，徐艳一共归还了10万元本金，尚欠29万元本金未还。2014年1月16日，对以上借款，徐艳重新出具借条，出借人改为胡恩礼的妻子王和龙，承认借款30万元，约定于2014年1月22日归还，未书面约定利息，并承诺若未按期归还，自愿将两部新车给王和龙作为抵还30万元借款，并在借款人处加盖中庆公司印章。借款到期后，经王和龙多次催讨，徐艳于2015年12月9日归还了1万元借款后对余下借款分文未付，对于将车辆抵还借款的承诺亦一直未兑现。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐艳与中庆出租公司向王和龙的丈夫胡恩礼借款，并出具借条，事后又重新转据，将借款数额确定为30万元，出借人更改为王和龙，为双方意思表示真实，行为合法有效。借款到期后徐艳归还了1万元，对于余下的借款，徐艳与中庆出租公司未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。本案的争议焦点有三点：1、徐艳、中庆出租公司与王和龙之间借款是否属实；2、双方对于利息的约定是否属实，王和龙的利息诉求能否得到支持；3、徐艳或中庆汽车出租公司是否归还过借款。
针对争议焦点一，依据王和龙提交的两份借条，以及当事人的当庭陈述，且对照中庆出租公司的答辩，其中提到了借款的时间发生时间是在2012年，王和龙也提供了中庆公司答辩中提到的借条原件，由此，可以认定借款的实际发生时间是在2012年12月8日，2014年1月16日，徐艳、中庆出租公司重新转据，承认借款30万元的事实，故本案的30万元借款属实。由于徐艳已于2015年12月9日归还了1万元，故尚欠借款29万元。
针对争议焦点二，由于双方在2014年1月16日出具的借条上未书面约定利息，依照法律规定应视为不支付利息，但出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，双方约定的还款期限为2014年1月22日，故可从2014年1月23日开始主张借款人支付利息。
针对争议焦点三，中庆公司抗辩主张其已归还了19万元，由于未提供任何证据加以证明，且未得到王和龙的承认，故对其抗辩主张不予支持。
综上所述，对王和龙要求徐艳、中庆出租公司归还29万元借款的诉求，依法予以支持，王和龙可要求徐艳与中庆出租公司从2014年1月23日起以30万元为基数按年利率6%支付利息,从2015年12月9日起以29万元为基数按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐艳、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告王和龙借款本金29万元，并从2014年1月23日起以30万元为基数按年利率6%支付利息，从2015年12月9日起以29万元为基数按年利率6%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9025元，由徐艳、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 周正春
代理 审 判员 张金林
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一六年十月十九日
书记员（代） 杨佳佳
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
担人民共和国况，同时，双方多加强交流沟通件一份，证明周春林曾有第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。