上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67034号
原告：孙正华，男，1956年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：何学忠，上海市申辰律师事务所律师。
被告：华治骏，男，1978年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：孙忠良，男，1982年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：邹昕，女，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
原告孙正华与被告华治骏、孙忠良、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正华的委托诉讼代理人何学忠、被告华治骏、被告孙忠良、被告平安保险公司上海分公司的委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙正华向本院提出诉讼请求：要求原告的医疗费人民币7,058.37元(以下币种同)、交通费866.50元、误工费18,000元(3,000元/月×180天)、护理费5,400元(60元/天×90天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、衣物损失费200元、住院伙食补助费220元(20元/天×11天)、鉴定费1,950元、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、律师费10,000元，分别由被告孙忠良承担10%、被告华治骏承担90%的赔偿责任；其中属于华治骏赔偿的份额，先由平安保险公司上海分公司先后在交强险和商业三者险限额内赔付，超过及不属于保险理赔的部分，由被告华治骏承担赔偿责任。诉讼过程中，原告同意被告华治骏为其垫付的医疗费79,467.63元(含伙食费209.30元)、护理费600元、残疾辅助器具费80元以及现金4,000元在本案中一并处理。事实及理由：2016年4月15日，被告华治骏驾驶牌号为沪H2XX**的小型轿车在未确保行车安全的情况下右转弯，追尾被告孙忠良驾驶牌号为沪CWXX**的轻便二轮摩托车，造成孙忠良和乘坐在其摩托车上的原告受伤的交通事故。原告认为，虽然交警出具的事故认定书上认定本起事故由华治骏负主责、孙忠良负次责，但华治骏追尾，应承担90%的赔偿责任，交警认定孙忠良负次责仅仅是因其在非机动车道内行驶。经查，被告华治骏所驾车辆投保交强险和商业三者险于被告平安保险公司上海分公司。原告与被告多次协商未果，无奈，为维护自身权益，诉至法院。
华治骏辩称，认可交警出具的事故认定书上记载的事发经过、责任认定，本被告没有追尾。事发时，本被告驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为100万元，且有不计免赔。关于原告主张的各项赔偿费用金额的意见，本被告与保险公司意见一致，由被告孙忠良承担30%的赔偿责任，本被告承担70%的赔偿责任，其中，属于本被告赔偿的部分，应先由保险公司在保险限额内赔付，不足的再由本被告承担赔偿责任。关于非医保费用，亦应由保险公司理赔，律师费认可2,100元。另，本被告为原告垫付了医疗费79,467.63元、护理费600元、残疾辅助器具费80元及现金4,000元，要求上述费用在本案中一并处理。
孙忠良辩称，原告系本被告之父，对原告主张的事发经过、责任认定以及各项赔偿费用均无异议，认可原告的诉讼请求。本被告亦为本起交通事故的受害人，已另案起诉，要求保险公司交强险赔偿限额先用于本案理赔，若有余额再用于赔偿本被告损失。
平安保险公司上海分公司辩称，对被告华治骏辩称的事发经过、责任认定及保险情况无异议。本被告同意华治骏承担70%的赔偿责任，并同意华治骏的赔偿责任由本被告在交强险和商业三者险限额内先行承担。对原告主张的各项费用，本被告意见如下：医疗费无异议，但非医保及自费部分不予理赔；交通费认可200元；护理费认可3,600元；营养费认可2,700元；衣物损失费、误工费不认可；住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可7,000元；律师费不属于保险理赔。本被告同意被告华治骏垫付的费用在本案中一并处理，但医疗费中伙食费209.30元应予剔除，自费及非医保不予理赔，残疾辅助器具没有医嘱不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告华治骏驾驶牌号为沪H2XX**的小型轿车沿本市妙境路由南向东行驶至川环南路路口处右转弯时未确保安全，撞上被告孙忠良驾驶的沿妙境路由南向北行驶的牌号为沪CWXX**的轻便二轮摩托车，造成孙忠良及乘坐在其摩托车上的原告受伤、二车毁损的交通事故。事发后当天，原告被送往上海市第六人民医院住院接受治疗，入院诊断为左股骨颈骨骨折(累及股骨头)、左髋关节脱位，于2016年4月18日行左全髋关节置换术，并于2016年4月25出院，当天又入住上海市第八人民医院接受治疗，入院后，完善各项检查，予以抗痰、活血、换药等治疗，术后2周余拆线，2016年5月3日出院，出院后又至第六人民医院和上海中医药大学附属曙光医院门诊就诊，原告支付医疗费计7,058.37元，被告华治骏另垫付医疗费79,258.33元、伙食费209.30元、护理费600元、残疾辅助器具费(皮牵引)80元及现金4,000元。2016年12月16日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定被鉴定人孙正华左下肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。损伤后休息180日、护理90日、营养90日。原告为此支付鉴定费1,950元。本起事故，经上海市公安局浦东新区交警支队出具事故认定书认定，华治骏负主要责任、孙忠良负次责、原告无责。事发时，华治骏所驾车辆在被告平安保险公司上海分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为100万元，且有不计免赔。原告与被告就本案赔偿事宜未能达成一致，遂诉至本院，并聘请律师支付律师费10,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故经公安部门认定，华治骏负事故主责、孙忠良负次责、原告无责。因华治骏所驾肇事车辆在被告平安保险公司上海分公司同时投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，故本案原告之损失应先由平安保险公司上海分公司在交强险内全额赔付，不足部分，由被告华治骏承担70%、被告孙忠良承担30%的赔偿责任，原告主张华治骏承担90%的赔偿责任依据不足，本院不予采纳；被告平安保险公司上海分公司在商业三者险理赔限额内替代华治骏承担相应的赔偿责任。审理过程中，原、被告同意华治骏的垫付款在本案中一并处理，本院应予准许，其中残疾辅助器具费80元系治疗交通伤必要支出，应予确认。关于原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1.医疗费7,058.37元，被告华治骏另垫付了79,467.63元，有票据为凭，但原告另行主张了住院伙食补助费，故应扣除医疗费中的伙食费209.30元，因此医疗费确认为86,316.70元，保险公司抗辩非医保及自费部分不予理赔，依据不足，本院不予采纳；2.残疾赔偿金211,848元、住院伙食补助费220元，三被告不持异议，本院予以确认；3.交通费866.50元，原告主张过高，结合原告就医次数，本院酌情支持500元；4.误工费，事发时原告已逾60周岁，在未提供充分证据证明其存在实际误工损失的情况下，本院对该项损失难以确认；5.护理费、营养费，原告主张过高，而二被告护理费、营养费分别认可3,600元、2,700元的意见较为合理，本院予以采纳；6.衣物损失费200元，尚属合理，可予支持；7.鉴定费1,950元，亦有票据为凭，本院应予确认；8.精神损害抚慰金10,000元，于法不悖，亦予确认；9.律师费10,000元，原告聘请律师确会发生律师费，考虑到代理人的工作量及本案的标的额，本院酌情支持8,000元，该款由被告孙忠良承担30%的赔偿责任，即2,400元，被告华治骏承担70%的赔偿责任，即5,600元。上述费用，医疗费86,316.70元中的10,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金211,848元中的100,000元、衣物损失费200元，总计120,200元，由被告平安保险公司上海分公司在交强险限额内赔付；医疗费86,316.70元中的76,316.70元、残疾赔偿金211,848元中的111,848元、残疾辅助器具费80元、交通费500元、护理费3,600元、营养费2,700元、住院伙食补助费220元、鉴定费1,950元，合计197,214.70元，由被告平安保险公司上海分公司承担70%的赔偿责任，即138,050.29元，由被告孙忠良承担30%的赔偿责任，即59,164.41元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告孙正华医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费，合计人民币120,200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内赔付原告孙正华医疗费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、营养费、衣物损失费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费，合计人民币138,050.29元；
三、被告孙忠良本判决生效之日起十日内赔付原告孙正华医疗费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、营养费、衣物损失费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费、律师费，合计人民币61,564.41元。
四、被告华治骏于本判决生效之日起十日内赔付原告孙正华律师费人民币5,600元；
五、原告孙正华于本判决生效之日起十日内返还被告华治骏垫付款人民币84,147.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,317元，减半收取计2,658.50元，由原告孙正华负担25元，被告华治骏负担790元，被告孙忠良负担1,843.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一七年二月八日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。