隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初567号
原告：广西香蕉人农业有限公司，住所地：隆安县那桐镇324国道旁（广西金穗农业投资集团综合办公楼一楼）。组织机构代码：07712243-6。
法定代表人：蒋珍妮，总经理。
委托诉讼代理人：刘柱柱，广西通桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘铭，广西通桂律师事务所律师。
被告：龙州县民发种植专业合作社，住所地龙州县响水镇龙江村板额屯058号。
负责人：周志山。
被告：全任军，男，1970年5月19日出生，壮族，住广
西龙州县逐卜乡立信村谷唏屯012号，公民身份号码：4521331970********。
被告：赵成武，男，1967年6月4日出生，壮族，住广西
大新县宝圩乡宝西村委那营屯58号，公民身份号码：4521301967********。
被告：周志山，男，1956年3月2日出生，壮族，住广西
龙州县逐卜乡逐卜街010号，公民身份号码：4521331956********。
委托诉讼代理人：农家海，男，壮族1956年7月10日出生，住广西龙州县。
被告：农志林，男，1962年10月12日出生，壮族，住广
西龙州县响水镇龙江村板额屯058号，公民身份号码：4521331962********。
被告：莫艳民，男，1963年1月5日出生，壮族，农民，住广西龙州县。
原告广西香蕉人农业有限公司（以下简称香蕉人公司）与被告龙州县民发种植专业合作社（以下简称民发合作社）、全任军�赵成武、周志山、农志林、莫艳民买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香蕉人公司的委托诉讼代理人刘柱柱到庭参加诉讼，被告民发合作社、全任军、赵成武、周志山、农志林、莫艳民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告香蕉人公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告民发合作社支付原告有机肥货款114750元；2、判令被告民发合作社支付原告利息16371元（以114750元为本金，按照还款协议约定的月利率2%，从2015年10月16日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2016年5月17日）；3、判令被告全任军、赵成武、周志山、农志林、莫艳民对上述所拖欠的货款本金及利息向原告承担连带偿还责任；4、本案所有诉讼费由六被告共同负担。原告在庭后代理�见中主张本案由六被告共同承担清偿责任。事实和理由：2014年8月23日至9月5日，原告销售给被告民发合作社有机肥料150吨（800元／吨），共计120000元。由于被告民发合作社资金周转困难，向原告提出延迟交付货款的请求，双方在自愿协商的基础上，被告民发合作社让被告莫艳民代表民发合作社签订了《还款协议书》，约定被告民发合作社于2015年7月31日前将120000元货款本金支付给原告。此外，2015年10月9日，六名被告自愿与原告签订了《香蕉抵欠款（货款）协议》，约定了六名被告共同负担上述货款本金及利息。现还款期限届满，六名被告未能如期支付货款及相应的利息。经原告多次催讨，六被告置之不理。六被告的行为已经严重损害原告的合法利益，是违约行为。现原告诉至法院，请求人民法院依法判如诉请。被告全任军、周志山共同书面答辩称，民发合作社是一�合股性质，即是将个人的资金集中在一起进行生产经营，不管那个股员用哪种方式出资都作为个人持股资金，待生产经营收成后再作为每个股员个人分红的股金。其中周志山投股41.1594万元，全任军投股34.2256万元，莫艳民投股27.8448万元，农志林投股7.8475万元，都包括个人借贷。莫艳民于2014年8月23日至2014年9月5日期间向香蕉人公司购买的有机肥款是他本人所欠的货款，在欠条上写得很清楚。在2015年2月23日还款协议中，莫艳民的地址不是响水镇龙江村板额屯58号，协议书第二条乙方将个人财产，承租的土地作为还款抵押，但这个土地不是莫艳民个人的，是龙江村板额屯74户群众的土地。在《香蕉抵欠款（货款）协议》书中，莫艳民只签他个人的名字并盖上手印，其他股员没有亲自签名及盖章，莫艳民还以合作社名义盖上印章，这一行为完全是他个人的，代表不了合作社和股员。2015年10月17日在还款协议中，莫艳民、农志林在出售香蕉时，强行要了两车的货款还香蕉人公司的欠款共计35266.36元，再次说明是莫艳民本人的欠款。在客户提货明细表中都是莫艳民签收，并盖上印章。以上的事实说明本案欠款完全是莫艳民个人承担，与其他股员无关。被告莫艳民、农志林共同书面答辩称，上述被告五名成员于2014年7月18日经大会讨论决定自发合资成立民发合作社，大会任命周志山为法定代表人，是一个民营企业的组织机构，故每位成员在合法经营的期限内与外界产生的购销业务往来都是代表其合作社业务交易范围。本人于2014年8月23日至9月5日购买的有机肥150吨，货款12万元是事实，原告也将化肥拉到五名被告所承包的基地，所购化肥已全部施放在基地作物上，原告业务代表彭大成可以作证。2015年10月9日，六名被告自愿与原告签订的《香�抵欠款（货款）协议》书是事实。由于被告所有成员未按约定的时间付款，被告莫艳民、农志林代表合作社将已收成的香蕉抵欠款过磅给原告也是事实。被告全任军、周志山为逃避其本身应承担的债务，辩称债务是莫艳民本人的是毫无根据的，化肥全部用在共同承包的基地作物上，并共同签订《香蕉抵欠款（货款）协议》，就说明应当共同承担原告的欠款。被告莫艳民在2015年2月23日还款协议上签的地址之所以是龙州县响水镇龙江村板额屯58号，就证明莫艳民是代表民发合作社签订的。全任军、周志山辩称莫艳民、农志林强行把基地的香蕉出售给原告抵债是没有依据的，那是莫艳民、农志林代表合作社履行还款协议的合法行为。故被告莫艳民、农志林对原告合法的诉讼请求予以认可，对被告全任军、周志山的辩称理由不予认可，请求法院公正审理，依法判决。双方当事人争议的焦点是：本案的债务应如何负担？即本案的债务应由莫艳民个人承担，还是由六被告共同承担？
原告对其诉称主张向本院提供的证据有：1、《还款协议书》原件一份共2页；2、《欠条》原件一份共1页；3、《客户提货明细》原件一份共1页；以上证据用于证明被告拖欠原告货款本金及相应利息的事实；4、《香蕉抵欠款（货款）协议》原件一份共2页，证明六名被告共同确认尚欠原告的货款本金及相应利息，以及用香蕉抵扣货款的事实；5、《还款协议》原件一份共2页，证明被告拖欠原告货款本金及相应利息，用香蕉抵扣货款，逾期尚未偿还给原告的事实；6、《企业基本信息》一份，证明被告民发合作社的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告民发合作社、赵成武、周志山、农志林、莫艳民、全任军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据具有真实性、客观性且与本案有关联性，本院予以采信。被告全任军、周志山对其辩称主张向本院提交的证据有：1、借款时间分别为2014年6月18日、2015年7月20日，借款人为周志山的欠条两份；2、2014年8月29日第一次投资结账，上面分别有赵成武、周志山、农志林、莫艳民的签字及手模；3、2014年10月29日第二次投资结账，上面分别有赵成武、周志山、农志林、莫艳民、全任军的签字及手模。原告经质证认为，被告没有出庭也没有出示证据原件，证据的证明力由法庭认定。本院经审查认为，被告没有出示证据原件，对该证据的真实性本院无法确认，且该借款及出资情况与本案债务的承担也无关联性，故本院不予采信。被告莫艳民对其辩称主张向本院提�的证据有：《香蕉抵欠款（货款）协议》一份，上面分别有民发合作社的盖章和五名被告的签名，该证据与原告提交的证据相互印证，本院予以采信。根据上述确认的证据，本院确认以下法律事实：被告民发合作社于2014年7月18日经工商注册登记设立，被告赵成武、周志山、农志林、莫艳民、全任军共同投资经营该合作社的香蕉基地。2014年8月23日至2014年9月5日，被告莫艳民向原告购买有机肥料150吨用于民发合作社的香蕉基地，每吨800元，货款共计120000元。由于资金周转困难，未能及时支付货款，被告莫艳民与原告于2015年2月23日签订《还款协议书》，约定于2015年2月10日前支付货款50%，剩余货款及利息在2015年7月31日前付清，利率按照月2%执行，从2014年9月15日开始计算利息。2015年10月9日，原告就该款与六被告协商，双方签订了《香蕉抵欠款（货款）协议》，约�由原告安排人员到六被告的香蕉基地收购香蕉冲抵货款，被告如有违约，原告将按照原有合同起诉六被告，协议书上分别有被告民发合作社的盖章和被告赵成武、周志山、农志林、莫艳民、全任军的签名。过后，原告安排相关人员到被告的基地收购香蕉，以香蕉收购所得货款冲抵欠款，2015年10月17日，双方签订《还款协议》，确认货款冲抵欠款后，被告尚欠109318.64元。
本院认为，债务应当清偿。对于本案债务应当如何承担问题，虽然在原告提交的《客户提货明细》、《还款协议书》、《欠条》上分别是莫艳民个人的签名，但是在《香蕉抵欠款（货款）协议》中，原告和各被告均同意由原告安排相关人员到被告民发合作社的香蕉基地收购香蕉，以香蕉收购所得货款冲抵欠款，如有违约，原告将按照原有合同起诉各被告。过后，原告也根据该协议派人到民发�作社的香蕉基地收购香蕉冲抵部分货款。《香蕉抵欠款（货款）协议》的签订，是原告和各被告对债务承担的重新确认，该协议是各方当事人在平等自愿的基础上协商签订的，没有规避法律法规的规定，应为有效合同，各方当事人应当按照该协议履行相应的义务。现各被告未按照《香蕉抵欠款（货款）协议》履行义务，应承担违约责任，因此原告根据该协议诉请六被告共同承担支付货款的责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告周志山、全任军不予认可，但没有提出相反证据进行推翻双方签订的《香蕉抵欠款（货款）协议》，故对其辩称主张，本院不予支持。
关于货款数额的问题，原、被告双方在2015年10月17日已经对原告代被告收取香蕉冲抵货款的数额进行了核对扣除，并对尚欠的货款数额重新进行了确认，故被告尚欠原告的货款应以双方�认的欠款数额109318.64元为准，原告诉请被告支付114750元，没有法律依据，本院不予全部支持。关于利息问题，双方约定利息按照月利率2%计算，双方在香蕉冲抵货款时，利息已按照月利率2%计算计算至2015年10月15日，这是双方履行合同的自由原则和权利处分原则，本院在审理过程中，各方当事人对利息的计算方式也没有提出异议，故本院对原告诉请利息从2015年10月16日起计至付清款之日的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告龙州县民发种植专业合作社、莫艳民、赵成武、周志山、农志林、全任军共同支付原告广西香蕉人农业有限公司货款人民币109318.64元及逾期付款利息（按照月利率2%从2015年10月16日起计算至付清款之日止）。
案件受理费2640元，适用简易程序减半收取1320元，由被告龙州县民发种植专业合作社、莫艳民、赵成武、周志山、农志林、全任军共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17�户行：中国农业银行南宁竹溪支行），如逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 晶
二〇一六年八月十日
书记员 黄尔钢