长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初94号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人白某某，户籍所在地吉林省农安县。因涉嫌盗窃，于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人李洪山，户籍所在地吉林省长岭县。曾因犯盗窃罪于2013年1月31日被判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2014年1月13被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万二千元，于2015年8月11日被刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]61号起诉书指控被告人白某某、李洪山犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉。被告人白某某、李洪山到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年10月22日零时许，被告人白某某伙同被告人李洪山经事先预谋在长春市宽城区芙蓉路天裕新苑二期，将星羽超市门撬开盗窃中华牌等香烟58条零8盒。经价格鉴定中心鉴定，所盗物品价值人民币11624元。赃物除了被二被告人变卖和挥霍外，其余均被公安机关扣押，已扣押的物品已发还给被害人。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人白某某、李洪山的供述，被害人郭某某的陈述，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，指认照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，罪犯档案资料，释放通知书，价格鉴定结论书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人白某某、李洪山秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李洪山系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。李洪山系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人白某某、李洪山均辩称，在超市盗窃的香烟是四十四条。
经审理查明：2015年10月22日零时许，被告人白某某、李洪山在长春市宽城区芙蓉路天裕新苑二期，盗窃星羽超市内的中华牌香烟等共计45条，价值人民币8750元。案发后，扣押香烟28条，已全部返还给被害人郭某某。白某某销赃香烟7条，抽掉1条；李洪山销赃香烟8条，抽掉1条。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.受理案件登记表：载明2015年10月22日6时50分许，长春市公安局宽城区分局西三条街派出所接到郭某某报警称，当日6时30分许发现位于宽城区芙蓉路天裕新苑二期旁的星羽超市被盗，店内丢失香烟61条，总价值大约在9842元人民币。
2.到案经过：载明2015年10月22日被害人郭某某报警后，侦查人员通过调取监控确定被告人，按照录像轨迹查询确认二人作案后进入站前金街旅店入住。次日20时30分，侦查人员在站前金街将李洪山抓获。经审讯，李洪山供述10月21日晚伙同白某某在宽城区芙蓉路一家超市盗窃香烟的事实，现白某某在临河街与世光路交汇处等他，侦查人员与李洪山到世光路将白某某抓获。
3.常住人口查询及电话查询记录：载明被告人白某某、李洪山的自然情况及前科劣迹行为。
4.扣押、发还物品清单：载明2015年10月23日扣押香烟共计28条，于2015年11月2日全部返还被害人郭某某。
5.办案说明：载明被告人李洪山协助公安机关抓获被告人白某某。
6.照片：载明被告人白某某、李洪山指认盗窃现场及赃物的情况。
7.价格鉴定结论书：载明58条零8盒的中华牌香烟等，鉴定价格为11624元。
8.刑事判决书、罪犯档案资料及释放通知书：载明被告人李洪山曾因犯盗窃罪于2013年1月31日被判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2014年1月13被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万二千元，于2015年8月11日被刑满释放。
二、被害人陈述
被害人郭某某陈述证实：2015年10月22日6时30分左右，我在家中接到天裕新苑小区保安的电话，电话中对方说我家好像被盗了，6时45分左右我赶到了超市，发现超市的一侧门把手被拆了下来，门锁是完好的，我进入超市后发现超市内的物品都被翻动过，我仔细查了一下，发现一共丢失58条零8盒香烟，总价值大约在一万元左右，没有其他物品丢失，于是我就报警了。
三、被告人供述
1.被告人白某某供述证实：2015年10月21日23时许，我和李洪山在长春市宽城区汉口大街金街附近的一个旅店住宿，当时我俩身上都没有钱就想出去整点钱，我俩就从旅店出来，当时李洪山拿了一个手电筒，我俩就从辽宁路往南走寻找盗窃的目标，当我俩走到芙蓉桥东桥头附近看见一家超市锁着门，当时是零时左右，我俩就选择了要偷这家超市，我俩将这个超市大门卷帘门给撬开，将房门踹开，我俩进了超市内，没有偷到钱，我俩就用半路捡的丝袋子将超市内的成条香烟都装到袋子里偷走，拿回旅店，我俩清点了一下是44条香烟，有中华牌香烟、玉溪牌香烟、长白山牌香烟、利群等，我记得有中华牌3条，2条硬包、1条软包，玉溪10条，9条软包，1条硬包，芙蓉王1条，利群3条，黄鹤楼3条，长白山4条，其它的我现在记不清了，但确定是44条。
2.被告人李洪山供述证实：2015年10月21日23时许，我和白某某在长春市宽城区金街一旅店内，当时我俩身上没有钱，就想出去整点钱，就是想偷点钱或物，我俩就从旅店出来，沿着杭州路往辽宁路方向走，寻找目标，大约是到了22日零点左右，我俩来到芙蓉桥东桥头路上看见一家超市，我俩看见超市关了上锁了，就想偷这家超市，我俩将超市的门给撬开，进到超市内在钱屉内没有发现有现金，我俩就将超市内成条的香烟都偷走了，我俩用丝袋子装的，偷出后就拿到旅店内，我俩当时清点了是44条香烟没有零盒的，我记得有3条中华牌香烟，1条软包，2条硬包，10条玉溪，9条软的，1条硬的，4条长白山，3条利群，黄鹤楼香烟4条，其它的具体什么牌的我想不起来了，这些烟有的我们吸了，有的卖了，还有一部分抓住我们时被公安机关扣押了。
2015年10月23日晚上8点多钟，我当时从旅店出来，是在汉口大街与金街交汇处，我刚出来没走多远就被民警抓住了，我知道是因为偷烟的事，我当时就交代了，并向公安机关交代了同伙白某某，并领着公安机关到临河街与世荣路交汇处，将白某某抓住。
上述证据经庭审举证、质证，被告人白某某、李洪山无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
关于被告人白某某、李洪山的辩解，合议庭评议后认为，白某某、李洪山到案后，均在侦查阶段供述盗窃香烟44条，且二被告人供述一致。在庭审过程中，二被告人均供述，在旅店扣押香烟28条，白某某销赃香烟7条，抽掉1条；李洪山销赃8条，抽掉1条。经核实，盗窃香烟应为45条。针对被告人供述和被害人陈述，合议庭认为，应对二被告人的辩解予以采纳。
本院认为，被告人白某某、李洪山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李洪山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚；李洪山协助公安机关抓捕白某某，属立功，可依法从轻处罚。鉴于白某某、李洪山当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条【共同犯罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条【累犯】、第六十八条【立功】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人李洪山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万七千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2017年1月23日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万七千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年10月23日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人李洪山、白某某退赔被害人郭某某人民币四千零六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 楠