wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初524号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行。
代表人沈荣秀，该行行长。
委托诉讼代理人：王毅坚，男，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行客户经理。
委托诉讼代理人：赵珊，女，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。
被告：李玉秋，男，1979年7月9日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被告：李玉福，男，1976年10月10日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被告：谭达权，男，1964年7月23日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告李玉秋、李玉福、谭达权借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行的委托诉讼代理人王毅坚、赵珊、被告李玉秋、谭达权到庭参加诉讼。被告李玉福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉秋归还原告贷款本金30000元，利息人民币2066.18元（计至2016年6月2日），以后产生的利息按银行规定的计收，至还清欠款时止；2.判令被告李玉秋承担原告实现本债权所需的诉讼费、公告费等�切费用；3.判令被告李玉福、谭达权承担连带担保责任。事实和理由：被告李玉秋于2012年4月23日在原告处取得借款30000元农户小额循环贷款额度，并于2012年4月23日从原告处贷款30000元。贷款到期前，被告于2013年4月24日将本息全部还清，2013年4月25日又通过自助终端系统在原告处取得贷款20000元，至2014年4月24日到期。贷款到期后，被告于2014年4月30日将本息全部还清，2014年5月1日又通过自助终端系统在原告处取得贷款30000元，至2015年4月30日到期，贷款到期前，被告于2015年4月22日将本息全部还清，同日又通过自助终端系统在原告处取得贷款30000，直至2015年10月21日贷款到期。借款合同约定的用途为经营摩托车修理及配件，年利率5.6%，上浮30%。贷款到期后，被告李玉秋未能按时偿还贷款本金、利息，构成违约。原告多次上门催收要求其结清本金、利息及履行《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的其他义务未果。同时，被告李玉福、谭达权经原告催收也不履行连带担保责任。为此诉至法院，请求法院依法判如所请。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、自助循环贷款合约签订记账凭证（复印件）1份，证明银行同意向借款人提供贷款、借贷双方的权利义务的起始时间；
2、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）1份，证明债权债务关系依法成立；
3、借款申请表（复印件）1份，证明借款人向贷款人提出借款请求；
4、惠农卡（复印件）1份，证明该卡号与合同“特别条款”的卡号一致；
5、借款人、担保人身份证及户口簿（复印件）各1份，证明证明借款人、联保人的身份、地址及行为能力；
6、贷款合约基本信息（复印件）1份，证明借款人至诉讼时�欠的贷款本金、利息情况；
7、原告营业执照、行长任职文件及行长身份证（复印件）各1份，证明原告的身份、发放贷款的资格及分责任情况。
被告李玉秋辩称，原告所诉是事实。
被告谭达权辩称，原告所诉是事实。
被告李玉福没有书面答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告李玉福经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，被告李玉秋、谭达权亦无异议，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告李玉秋、谭达权、李玉福签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人在平等、自愿的基础上达成的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依合同约定履行了贷款的义务，被告李玉秋及保证担保人谭达权、李玉福均未按合同约定履行还本及付息的义务，构成违约，应承担违约责任。原告起诉请求被告李玉秋归还借款30000元及支付利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。保证担保人在借款合同中约定了承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用，故保证人应对担保债务承担连带清偿责任。原告请求被告谭达权、李玉福承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉秋应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行借款30000元及支付利息（截至2016年6月2日的利息2066.18元，从2016年6月3日起至被告清偿借款之日止的利息，按照合同约定的利率计算），被告谭达权、李玉福承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费301元，由被告李玉秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏朝臣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6082号
上诉人青岛大农服装有限公司。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）程克。
委托代理人刘健健，山东盈康律师事务所律师。
上诉人青岛大农服装有限公司因劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人青岛大农服装有限公司（以下简称大农服装公司）之委托代理人潘建波，被上诉人程克之委托代理人刘健健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大农服装公司上诉称，原审法院按照被上诉人解除劳动合同前九个月的平均工资计算没有法律依据。同时，上诉人单位办公室以及设备已经被青岛市城阳区人民法院查封，有关会计资料无法得到。综上原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人程克答辩称，上诉人只发了9个月工资，超过9个月的工资无法提交证据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
大农服装公司在一审中请求，判令：1、大农服装公司不向程克支付2015年1月至4月工资19000元。2、诉讼费由程克承担。
一审查明，2014年4月1日，程克到大农服装公司从事营业员工作，双方签订了劳动合同，大农服装公司为程克缴纳了社会保险。2015年5月22日，程克离开大农服装公司，大农服装公司为程克出具解除/终止劳动合同报告书，载明解除/终止合同日期为2015年5月22日，解除/终止合同原因：企业解除劳动合同。2014年4月至同年12月，程克每月平均实发工资为4982元。
一审再查明，程克为索要工资，于2015年7月27日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被申请人支付2015年1月至4月工资19000元。城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：被申请人青岛大农服装有限公司支付申请人程克2015年1月至4月工资19000元。后被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至原审法院。
一审认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。程克系大农服装公司职工，双方合法权益均受法律保护。程克主张大农服装公司未支付其2015年1至4月份工资，并提交了银行个人账户对账单予以证实，根据该对账单显示，大农服装公司并未为程克发放2015年至4月份工资，大农服装公司虽对此不予认可，但未提交工资表或其他有效证据证实其已足额发放工资；解除/终止劳动合同报告书显示双方解除劳动合同时间为2015年5月22日，大农服装公司亦未提交证据证明程克在2015年4月份就离开不再提供劳动，故对程克要求大农服装公司支付2015年1至4月份工资的主张原审法院予以支持，大农服装公司应支付程克该期间工资19928元，仲裁裁决大农服装公司支付程克2015年1月至4月工资19000元，程克对此未提起诉讼，视为其对该仲裁裁决的认可，原审法院予以确认。故，判决：青岛大农服装有限公司于判决生效后十日内支付程克2015年1至4月份工资19000元。案件受理费10元，由青岛大农服装有限公司负担。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人作为用人单位，在劳动者提供劳动后应及时发放工资。上诉人仅向被上诉人发放九个月的工资，原审按照被上诉人前九个月平均工资标准，判令上诉人支付尚欠被上诉人工资并无不当。上诉人在解除双方劳动合同时，并未对被上诉人考勤情况提出异议，没有证据证实被上诉人不提供劳动之事实。上诉人以其办公室查封为由，不予提供会计资料，也不申请人民法院调取，应承担举证不能的法律后果。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛大农服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一六年八月三日
书记员 胡浩东
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执2061号
申请执行人张中球，男，1966年8月5日出生。
被执行人胡仲科，男，1961年4月9日出生。
本院在执行申请执行人张中球与被执行人胡仲科借款合同纠纷一案中，因被告未收到新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3777号民事判决书，导致该判决书未生效。现申请执行人张中球向我院提出申请撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1322执2061号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹人献
审 判 员 刘胜林
代理审判员 彭方群
二〇一八年六月十一日
书 记 员 阳秀汝
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6023号
罪犯王定涛，男，1990年6月18日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年四月十六日作出（2012）镇刑初字第155号刑事判决，以被告人王定涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年10月12日起至2015年10月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯王定涛提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王定涛的考核结果，以罪犯王定涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王定涛，现刑罚执行已达3年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2015年4月11日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王定涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王定涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
签发：
拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4131号
原告胡建安。
被告湖南省新宇土产畜产进出口有限公司。
法定代表人张健。
原告胡建安因与被告湖南省新宇土产畜产进出口有限公司发生合同纠纷一案中，原告胡建安于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建安撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡建安负担。
审判员 谭方
二〇一四年十二月五日
书记员 熊鹏
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执198号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
法定代表人：赵贵丰，支行行长。
被执行人：乔华民，男,1959年10月10日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行依据本院（2016）吉0122民督1499号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人乔华民无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 袁 荃
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2800号
原告：张某，女，汉族，1986年1月6日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵红艳，河南覃思律师事务所律师。
被告：冯某1，男，汉族，1988年9月13日出生，住郸城县。
原告张某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院2018年6月6日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子冯某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担夫妻共同债务；4、原、被告婚前个人财产归各自所有，个人债务各自承担；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2015年农历5月21日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子冯某2。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。被告因为赌博偷刷原告信用卡18万元，由原告的哥哥、姐姐替原告归还。原告现在一边带孩子一边工作，生活困难，被告及家人不管不问。原告2017年11月份起诉离婚，由于被告不同意离婚，法院判决不准予离婚。之后，原、被告没有和好。现原、被告夫妻感情完全破裂，无法共同生活，再次提起离婚诉讼。
被告冯某1辩称：1、同意离婚。2、孩子由被告抚养，不让原告承担抚养费。3、原告其它所诉与事实不符。4、原告的信用卡欠款属于原告个人债务，被告不知情，不应由被告偿还。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2015年农历5月21日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子冯某2。
2017年11月2日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2017年11月20日，本院作出（2017）豫1625民初4225号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
原、被告现分居生活，冯某2跟随原告生活已有半年。
本院认为：原、被告均同意离婚，应准予离婚。冯某2年龄较小（未满两岁半），现跟随原告生活已有半年，根据本案实际情况，依照婚姻法保护妇女、儿童的合法权益原则规定，冯某2以由原告抚养为宜。原告抚养期间被告应支付抚养费，被告依法享有探视权。
原告要求被告归还信用卡还款18万元，被告否认有刷卡行为，原告提供的证据并不充分，对此本院在本案中不作认定和处理。原、被告间的其它财产争议，因当事人未提供相关证据，本院在本案中不作认定和处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予张某与冯某1离婚。
二、冯某2由张某抚养，冯某1每年支付抚养费3000元，至冯某2年满18周岁，给付日期为每年的10月1日。张某抚养冯某2期间，冯某1依法享有探视权。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一八年七月二十三日
书记员 石 龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2201号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：刘凤华，女，1989年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告刘凤华信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以庭外与被告刘凤华协商为由，于2015年9月17日申请撤回起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 李静敏
二〇一五年九月十七日
书记员 关颖桃
钟金花
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初334号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人张某，男，1978年1月7日出生。2016年7月21日，因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年7月26日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2016年9月22日，经本院决定取保候审。
辩护人陈晓珊，宁夏天纪律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈晓珊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日17时许，吴忠市公安局交通管理局民警杨某龙、协警王某等人在吴忠市政府统一组织的联合执法过程中，发现被告人张某的宁CU****号小轿车在新村街“老何记拉面馆”违法占用人行横道，出具违法停车告知单后，因车主不在场便使用拖车将该车拖走。违章车辆被拖至新村街与朝阳街路口处时，被告人张某的妻子梁某上前阻拦，并将民警的执法记录仪损坏。在民警杨某龙、王某要求梁某到公安机关接受调查过程中，被告人张某明知警察在执行公务，仍进行阻拦，拒不配合，并对执行公务的杨某龙、王某进行推搡、殴打，致使被害人杨某龙、王某身体不同程度受伤。经吴忠市人民医院诊断，被害人王某全身多处软组织损伤。梁某因违反治安管理处罚条例，被吴忠市公安局利通区分局决定给予行政拘留六日。案发后，梁某赔偿公安机关的设备损失费用1800元，被告人张某赔偿民警王某医疗费766.3元，并取得被害人杨某龙、王某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人杨某龙、王某的陈述，证人吴某的证言，吴忠市人民医院疾病诊断证明书，吴忠市公安局利通区分局出具的抓获经过、情况说明，视频资料及制作说明，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书，人民警察证，收条及谅解书，违法行为人梁某的供述，被告人张某在公安机关的供述，被告人张某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照刑法第二百七十七条第一款的规定从重处罚。被告人张某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于被告人张某的辩护人所提被告人张某犯罪情节轻微、具有坦白情节、已经向被害人赔偿并取得谅解，建议法庭对其判处罚金刑的辩护意见，经本院审核后认为，符合本案客观事实和相关法律规定，该辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护国家法律，保障国家机关工作人员的执法活动，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨慧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马佳
附:本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初21966号
原告：江宝琴，女，1970年08月09日生，现住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。
被告：冠铂贸易(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：李建业，总经理。
委托诉讼代理人：黄坚，上海小城(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪峰，上海小城(苏州)律师事务所律师。
原告江宝琴与被告冠铂贸易(上海)有限公司代理合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江宝琴的委托诉讼代理人杨东升，被告冠铂贸易(上海)有限公司的委托诉讼代理人黄坚、吴雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宝琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告业务提成人民币(以下币种同)40万元；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资损失29万元；3、判令被告向原告支付赔偿金5万元；4、诉讼费由被告承担。事实理由：2013年8月1日，原、被告签订劳动合同，双方建立劳动关系。原告担任被告业务部门的销售经理，每月薪资为税前1万元，合同期限为2013年8月1日起至2014年7月31日。在职期间，原告按合同约定履行了相关销售义务，但被告却拒付业务提成。2014年8月1日起，被告无故未与原告签订书面劳动合同，故原告向被告主张2014年8月1日至2017年1月31日期间未签订合同的双倍工资损失29万元(以每月1万元计算29个月)。为此，原告向劳动仲裁委提出申请，但因被告未为原告办理相关就业证手续，仲裁机构不予受理，故被告还应支付原告赔偿金5万元。
被告冠铂贸易(上海)有限公司辩称，一、原告和被告之间不存在劳务合同关系，被告和原告丈夫苏某某之间是代理合同关系，和江宝琴之间没有任何关系。根据被告和苏某某之间的代理合同，也为了规避个人所得应向国家缴纳的税费，被告支付给原告的代理费以向原告及其丈夫苏某某支付薪资的形式进行，甚至还有支付至原告方的成年子女的名下，二、本案案由是劳务合同纠纷，而业务提成款是基于双方之间的代理协议书产生，属于代理合同，故该项费用原告应另案诉讼。实际上，双方之间的代理费费用已经结算清楚，被告还多支付给了原告丈夫。故认为无论从劳务合同还是代理合同,原告的诉请均无事实和法律依据，要求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月20日，原告丈夫作为乙方，被告作为甲方，双方签订代理协议书，主要内容：约定由乙方代理甲方产品，有效日期自2012年10月1月起十年，代理价格为进货成本+5%由甲方提供，结算方式为货款收清壹周内，差价利润由甲方汇入乙方指定账户，各项税金由乙方承担等。
2013年8月1日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订劳动(务)合同，合同约定乙方在甲方业务部门担任销售经理工作，期限为自2013年8月1日起至2014年7月31日止。
诉讼中，原告提供工资清单，明确2015年3月至2017年1月期间，基本每月由原告公司账户支付被告账户12,315元，此即是合同约定的10,000元的税前金额。
诉讼中，被告提供原告丈夫苏某某与其之间的电子往来邮件,明确显示：2017年3月期间，被告与原告丈夫经结算，被告公司尚应付其方的利润为830,665元，已支付555,856元，尚应支付274,809元(税前)，并要求以补发工资、年终奖形式，扣除个人所得税后汇至原告丈夫、原告及成年子女四人名下。
2017年7月5日，原告以诉称理由起诉至上海市劳动争议仲裁委员会，该会明确因原告主体不合格，决定有不予受理。
本院认为，本案中，根据原、被告提供的代理协议、买卖合同等相应证据，本院认为双方之间系原告丈夫苏某某作为被告公司的代表人，与案外人签订买卖合同，就合同金额双方按代理协议进行结算后，再以薪资形式分别发放至原告、苏某某等名下的委托代理关系。故本案原告与被告之间并无劳务合同关系,也无代理合同关系。又关于代理费的多少已在苏某某一案中计算清楚，故原告的诉请在本案中于法于理无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江宝琴的全部诉讼请求。
案件受理费计5,600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关法律条文。
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执364号
申请执行人姜清华，女，1967年4月29日生，汉族。
被执行人张合峰，男，1974年8月2日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01067号民事判决书，已向被执行人张合峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.1465万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人姜清华被执行人张合峰一案执行完毕。
执行员 刘崇辉
二〇一六年九月十日
书记员 张志怀
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民重字第33号
原告李俊海，男，汉族，1957年12月26日生，住九台市。
法定监护人李淑芝（原告之妻），女，汉族，1956年11月2日生，住九台市。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
委托代理人李海洋（原告之子），男，汉族，1979年1月8日生，住敦化市。
被告付文亮，男，汉族，1985年1月25日生，住九台市。
委托代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（缺席），住长春市。
负责人李高生，总经理。
本院在审理原告李俊海与被告付文亮、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊海撤回起诉。
审 判 长 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 陈玉山
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 炎
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终528号
上诉人（原审原告）：鲍立学，男，1975年3月15日出生，汉族，无固定职业，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：赵德成，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海兰建设管理集团有限公司（原江苏省淮海建设集团有限公司），住所地江苏省徐州市鼓楼区。
法定代表人：孙红雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹洪学，该公司法务审计部经理。
委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏淮海建设集团徐州第三建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区北郊万寨。
法定代表人：杨奎苏，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮北海容实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：徐毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茹君，安徽镜远律师事务所实习律师。
上诉人鲍立学因与被上诉人海兰建设管理集团有限公司、江苏淮海建设集团徐州第三建设工程有限公司、淮北海容实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01681号民事判决；
二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。
上诉人鲍立学预交的二审案件受理费48690元予以退回。
审 判 长 刘 静
代理审判员 王冬宁
代理审判员 周文锦
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1636号
申请执行人：闫双代，男，1949年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王治国，男，1975年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人闫双代与被执行人王治国民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫双代与被执行人王治国达成执行和解协议，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费12442元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人闫双代撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2017）宁0104民初632号民事调解书的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月二十四日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1551号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三里街人民大道第一、二、三层（县公安局对面），统一社会信用代码91361123672432527F。
法定代表人：吴峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：祝和俊，系江西都册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑棚棚，系江西都册律师事务所实习律师。
被告：李书林，男，I967年12月15曰出生，汉族，家住江西省玉山县，
被告：刘小花，女，1971年12月18曰出生，汉族，家住江西省玉山县，
被告：郑小琴，女，1966年1月20日出生，汉族，家住江西省玉山县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行与被告李书林、刘小花、郑小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人祝和俊、郑棚棚及被告李书林到庭参加诉讼，被告刘小花、郑小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行向本院起诉请求：1.判令被告李书林、刘小花立即归还贷款剩余本金人民币25,027.39元及利息、罚息（暂算至2017年7月5日止的利息和罚息为1,433.55元，之后利息按年利率15.03%计算、罚息与复利按规定计算，均算至贷款本息全部清偿为止）；2.被告郑小琴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月21日，原告与被告李书林、刘小花（系夫妻关系。）签订了《小额贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定：被告李书林向原告借款5万元用于购买设备，借款期限自2016年3月至2017年3月，年利率为15.03%；还款方式为等额本息还款法。借款合同还约定了违约责任。同日，原告与被告郑小琴签订了《小额贷款保证合同》（以下简称保证合同），约定被告郑小琴对主合同项下的债务承担连带责任保证。借款后，被告李书林未能按约足额偿还借款本息。
被告李书林辩称，我和原告签订借款合同，向原告借款５万元，借款后我还了借款本金２万多元，起诉前尚欠原告借款本金25,027.39元属实，但起诉后我又还了借款本金3,000元，剩下的借款本息，我会尽快偿还。
被告刘小花、郑小琴均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李书林与刘小花于1994年1月18日登记结婚，双方系夫妻关系。2016年3月21日，原告与被告李书林签订了《小额贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定：借款金额5万元，用途为购买设备，借款期限为2016年3月至2017年3月，借款年利率为15.03%；还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法还款）；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收30％的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告刘小花在该借款合同的贷款人配偶一栏签了名。同日，原告与被告郑小琴签订了《小额贷款保证合同》（以下简称保证合同），约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订当日，原告向被告李书林发放了贷款5万元，后被告李书林未按借款合同约定还款，截至2017年7月5日止，尚欠原告借款本金25,027.39元、利息等合计1,433.55元，原告催收未果，故诉至本院。原告起诉后，被告李书林向原告偿还了借款本金3,000元，截至庭审之日（2017年9月14日）止被告李书林尚欠原告借款本金22,027.39元。以上事实，原告提供了借款合同复印件、保证合同复印件、被告李书林及刘小花的结婚证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件、逾期客户情况表在卷为证，被告李书林对前述证据均无异议，且被告刘小花、郑小琴也未提供证据辩驳，故本院对原告提供证据予以确认，并据此确认前述事实。
本院认为，讼争借款合同、保证合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。首先，原告依约向被告李书林发放贷款后，被告李书林理应按约还贷，现其未按时足额偿还贷款本息的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权按借款合同约定要求被告李书林所欠借款本金22,027.39元及相应的利息、罚息。其次，上述借款虽系被告李书林以其个人名义所借，但该笔借款系两被告于婚姻关系存续期间购买设备所借，且被告刘小花也在该借款合同中签了名，被告刘小花对讼争借款知情且同意，故该笔借款应认定为两被告的夫妻共同债务，应由双方共同清偿。最后，被告郑小琴作为连带责任保证人，在保证合同约定的保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，应对被告李书林的前述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李书林、刘小花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行偿还借款人民币22,027.39元及利息等（其中计算至2017年7月5日止的利息、逾期罚息及复利为1,433.55元，此后按编号为36008666116032238733的《小额贷款借款合同》的约定计算至借款还清之日止）；
二、被告郑小琴对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告李书林、刘小花及郑小琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘雪青
二〇一七年九月十八日
代书记员 施 卫
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初1551号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三里街人民大道第一、二、三层（县公安局对面），统一社会信用代码91361123672432527F。法定代表人：吴峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：祝和俊，系江西都册律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑棚棚，系江西都册律师事务所实习律师。被告：李书林，男，I967年12月15曰出生，汉族，家住江西省玉山县，被告：刘小花，女，1971年12月18曰出生，汉族，家住江西省玉山县，被告：郑小琴，女，1966年1月20日出生，汉族，家住江西省玉山县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行与被告李书林、刘小花、郑小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人祝和俊、郑棚棚及被告李书林到庭参加诉讼，被告刘小花、郑小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行向本院起诉请求：1.判令被告李书林、刘小花立即归还贷款剩余本金人民币25,027.39元及利息、罚息（暂算至2017年7月5日止的利息和罚息为1,433.55元，之后利息按年利率15.03%计算、罚息与复利按规定计算，均算至贷款本息全部清偿为止）；2.被告郑小琴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月21日，原告与被告李书林、刘小花（系夫妻关系。）签订了《小额贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定：被告李书林向原告借款5万元用于购买设备，借款期限自2016年3月至2017年3月，年利率为15.03%；还款方式为等额本息还款法。借款合同还约定了违约责任。同日，原告与被告郑小琴签订了《小额贷款保证合同》（以下简称保证合同），约定被告郑小琴对主合同项下的债务承担连带责任保证。借款后，被告李书林未能按约足额偿还借款本息。被告李书林辩称，我和原告签订借款合同，向原告借款５万元，借款后我还了借款本金２万多元，起诉前尚欠原告借款本金25,027.39元属实，但起诉后我又还了借款本金3,000元，剩下的借款本息，我会尽快偿还。被告刘小花、郑小琴均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李书林与刘小花于1994年1月18日登记结婚，双方系夫妻关系。2016年3月21日，原告与被告李书林签订了《小额贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定：借款金额5万元，用途为购买设备，借款期限为2016年3月至2017年3月，借款年利率为15.03%；还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法还款）；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收30％的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告刘小花在该借款合同的贷款人配偶一栏签了名。同日，原告与被告郑小琴签订了《小额贷款保证合同》（以下简称保证合同），约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订当日，原告向被告李书林发放了贷款5万元，后被告李书林未按借款合同约定还款，截至2017年7月5日止，尚欠原告借款本金25,027.39元、利息等合计1,433.55元，原告催收未果，故诉至本院。原告起诉后，被告李书林向原告偿还了借款本金3,000元，截至庭审之日（2017年9月14日）止被告李书林尚欠原告借款本金22,027.39元。以上事实，原告提供了借款合同复印件、保证合同复印件、被告李书林及刘小花的结婚证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件、逾期客户情况表在卷为证，被告李书林对前述证据均无异议，且被告刘小花、郑小琴也未提供证据辩驳，故本院对原告提供证据予以确认，并据此确认前述事实。本院认为，讼争借款合同、保证合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。首先，原告依约向被告李书林发放贷款后，被告李书林理应按约还贷，现其未按时足额偿还贷款本息的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权按借款合同约定要求被告李书林所欠借款本金22,027.39元及相应的利息、罚息。其次，上述借款虽系被告李书林以其个人名义所借，但该笔借款系两被告于婚姻关系存续期间购买设备所借，且被告刘小花也在该借款合同中签了名，被告刘小花对讼争借款知情且同意，故该笔借款应认定为两被告的夫妻共同债务，应由双方共同清偿。最后，被告郑小琴作为连带责任保证人，在保证合同约定的保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，应对被告李书林的前述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李书林、刘小花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行偿还借款人民币22,027.39元及利息等（其中计算至2017年7月5日止的利息、逾期罚息及复利为1,433.55元，此后按编号为36008666116032238733的《小额贷款借款合同》的约定计算至借款还清之日止）；二、被告郑小琴对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告李书林、刘小花及郑小琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 员 刘雪青二〇一七年九月十八日代书记员 施 卫
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1212号
申请执行:人王彦玲，男。
被执行人:李长海，男，汉族，农民。
申请执行人王彦玲申请被执行人李长海买卖合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初291号民事调解书，已经发生法律效力。王彦玲于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初291号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第646号
申请人宋美凤，女，1949年11月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被申请人宋常俊，男，1976年8月20日出生，汉族，职业不详，住赤峰市敖汉旗。
被申请人董长福，男，1984年11月19日出生，汉族，住赤峰市敖汉旗。
申请人宋美凤与被申请人宋常俊、董长福机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人宋常俊名下的出租车一辆及出租车营运手续予以查封。保全金额8万元。案外人张文才自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人宋美凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋常俊名下的出租车一辆及出租车营运手续。
二、查封案外人张文才名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年十一月三日
书记员 东 晗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1460号
上诉人（原审原告）：昆明斯坦德电气有限公司。
住所地：昆明经济技术开发区经东路****号地块。
法定代表人高世信。
被上诉人（原审被告）：金平苗族瑶族傣族自治县电力公司。
住所地：金平县前哨南路**号。
法定代表人：吴亚新。
上诉人昆明斯坦德电气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2010）金民二初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审法院裁定书中既认定上诉人昆明斯坦德电气有限公司为被上诉人金平苗族瑶族傣族自治县电力公司下辖的35KV茨通坝变电站、35KV马鞍底变电站更换直流系统，又以被上诉人不是本案适格的被告为由，裁定驳回上诉人（原审原告）昆明斯坦德电气有限公司的起诉，且本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2010）金民二初字第24号民事裁定。
二、本案指令云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院审理。
审判长 邢亚明
审判员 何 俊
审判员 周琼梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 廖 荣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民终1460号上诉人（原审原告）：昆明斯坦德电气有限公司。住所地：昆明经济技术开发区经东路****号地块。法定代表人高世信。被上诉人（原审被告）：金平苗族瑶族傣族自治县电力公司。住所地：金平县前哨南路**号。法定代表人：吴亚新。上诉人昆明斯坦德电气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2010）金民二初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审法院裁定书中既认定上诉人昆明斯坦德电气有限公司为被上诉人金平苗族瑶族傣族自治县电力公司下辖的35KV茨通坝变电站、35KV马鞍底变电站更换直流系统，又以被上诉人不是本案适格的被告为由，裁定驳回上诉人（原审原告）昆明斯坦德电气有限公司的起诉，且本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2010）金民二初字第24号民事裁定。二、本案指令云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院审理。审判长  邢亚明审判员  何 俊审判员  周琼梅二Ｏ二Ｏ一六年九月二十六日书记员  廖 荣
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2327刑初103号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人苏涛涛，男，1995年10月6日生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2017年10月1日被册亨县公安局监视居住，同月25日被册亨县人民检察院对其重新作出监视居住。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人苏涛涛犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院副检察长韦朝舒、被告人苏涛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2017年9月29日3时许，被告人苏涛涛来到册亨县者楼镇拥军路乐堡士餐厅处，用砖头将餐厅的右侧玻璃窗砸破后进入餐厅内，在餐厅内收银台处盗得人民币480元和一条贵烟(国酒香)。经册亨县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值人民币800元。同年10月1月，公安机关在册亨县天宇网吧内将苏涛涛抓获，从其身上查获赃款209元和7包贵烟(国酒香)，后将该款及香烟发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、到案经过、扣押决定书及发还物品清单、被害人罗某的陈述、现场勘验及辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏涛涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏涛涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，同时，被盗部分财物已被公安机关查获并发还被害人，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、是否有再犯罪的危险及对所居住社区的影响等，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏涛涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人苏涛涛违法所得271元，责令退回被害人罗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 凭
二〇一七年十月二十七日
书记员 李古陶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12498号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码：9150000090288532XB。
负责人：姜栋林，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：蒋仕钢，男，汉族，1958年10月27日出生，住重庆市渝中区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称农业银行）与被告蒋仕钢信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人宋翠林到庭参加了诉讼。被告蒋仕钢经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋仕钢立即偿还原告信用卡透支本金4906.24元，截止2017年5月4日的利息3682.46元，费用0元，违约金278.78元（以上合计8867.48元人民币），从2017年5月5日起至欠款付清时止，以本金为基数按日万分之五计付相应利息，以利息为基数按日万分之五计付相应复利，违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算，并以应付未付的利息、违约金为基数，按日万分之五计算复利；2、请求判令本案诉讼费、公告费等其他一切实现本债权的费用由被告承担；3、请求判令被告蒋仕钢承担本案律师费1485元。
事实和理由：2011年4月11日，被告蒋仕钢向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告蒋仕钢于2011年5月21日开卡使用消费。截至2017年5月4日，被告蒋仕钢共欠款8867.48元（其中本金4906.24元、利息3682.46元、违约金278.78元）未清偿。
被告蒋仕钢未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理本院查明如下法律事实：2011年4月11日，被告蒋仕钢（乙方）向原告（甲方）申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期还款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
被告蒋仕钢申请信用卡后，从2011年5月21日开始进行消费，被告蒋仕钢消费后未按照约定偿还透支款项，截至2017年5月4日，被告蒋仕钢尚欠原告透支本金4906.24元、利息3682.46元、违约金278.78元未偿还。
另查明，原告为进行本案诉讼委托重庆伟豪律师事务所律师并产生律师代理费1485元。
本院认为：被告蒋仕钢向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告蒋仕钢信用消费额度，且被告蒋仕钢已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告蒋仕钢未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告蒋仕钢偿还尚欠的透支本金4906.24元、利息3682.46元、违约金278.78元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
原告诉请被告蒋仕钢支付律师费1485元符合信用卡领用合约约定，本院予以支持。
原告诉请被告以每期最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，并以应付未付的利息、违约金为基数，按日万分之五计算复利，因原告未举示证据证明最低还款额、利息、违约金的具体数额，对该项诉讼请求本院不予支持。
被告蒋仕钢无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋仕钢在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行透支本金4906.24元、利息3682.46元、违约金278.78元、罚息（以本金4906.24元为基数，从2017年5月5日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息3682.46元为基数，从2017年5月5日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、被告蒋仕钢在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1485元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。
如果被告蒋仕钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告蒋仕钢负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一七年八月二十五日
书记员 庞博
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初111号
原告：周丕海。
委托代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人：吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。
法定代表人：马云。
被告：普宁市锦兰织造制衣有限公司。
法定代表人：黄若娜。
原告周丕海与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、普宁市锦兰织造制衣有限公司侵害著作纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告普宁市锦兰织造制衣有限公司地址进行送达，但该地址并无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王晓丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1884-1号
申请执行人蒋建筑，男，1965年9月21日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人梁洪流、汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人陈凤兰，女，1959年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人邱诗全，男，1965年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区，
被执行人邱礼滨，男，1986年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人蒋建筑与被执行人陈凤兰、邱诗全、邱礼滨民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月30日作出（2015）思民初字第525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款70万元，并支付利息及违约金（利息及违约金合计字2012年10月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止），支付律师费38328元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人邱礼滨名下位于厦门市白鹭洲路154号1501室、陈凤兰名下位于厦门市白鹭××路××地下室××07，9号车位。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1884号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1884-1号申请执行人蒋建筑，男，1965年9月21日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人梁洪流、汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人陈凤兰，女，1959年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人邱诗全，男，1965年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区，被执行人邱礼滨，男，1986年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人蒋建筑与被执行人陈凤兰、邱诗全、邱礼滨民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月30日作出（2015）思民初字第525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款70万元，并支付利息及违约金（利息及违约金合计字2012年10月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止），支付律师费38328元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人邱礼滨名下位于厦门市白鹭洲路154号1501室、陈凤兰名下位于厦门市白鹭××路××地下室××07，9号车位。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第1884号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十二月七日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初2279号
原告谢恩瑞，男，22岁，1994年4月4日，汉族，地址：潢川县，
被告季建军，男，22岁，1994年4月4日，汉族，地址：潢川县，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理谢恩瑞季建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢恩瑞于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告谢恩瑞撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告谢恩瑞撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 骆 震
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡建华
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第649号
申请执行人潘庆友。
被执行人张忠堂。
被执行人李庆福。
本院在执行申请人潘庆友与被执行人张忠堂、李庆福民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民再重字第1号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十月二十七日
书记员 蔡 华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03308号
原告：西安宇源厨具工程有限公司。住所地：西安市雁塔区田马路中段12号1库。
法定代表人：张晓华，该公司总经理。
委托代理人：付士河，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
委托代理人：刘文斌，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
被告：陕西创盈餐饮管理服务有限公司。住所地：西安市桃园路桃园一坊1幢12803室。
法定代表人：俞兵，该公司总经理。
本院在审理原告西安宇源厨具工程有限公司与被告陕西创盈餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安宇源厨具工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13771元，减半后由原告承担6885.5元。
代理审判员 李鑫
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 方园
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民申字第51号
再审申请人：张福柏，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人：王红平，男，1969年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。
再审申请人张福柏因与被申请人王红平装饰装修合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院2014年9月12日作出的（2014）中一法坦民一初字第683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人张福柏申请再审称：原告开始没有提供证明，因业主是河南人，当时无法提供给我，现在他搬到里面做了，给我提供了一份证明，还有介绍人的证明，请求法院再审撤销（2014）中一法坦民一初字第683号民事判决。
被申请人王红平经合法传唤未到庭。
本院再审审查查明：再审申请人张福柏提供的张春玲证明，内容表述“……看见一个铺地板的师傅，他说他叫张福柏，至于他和王红平证据怎么协商的我就不知道了……”，而高某某的证明内容只是为张福柏介绍该项装修，听到他与王洪平口头协议工资12000元。而证明的王洪平是否本案的王红平没有证据证明。
本院认为：归纳再审申请人再审请求和事实理由，本案的争议焦点是：再审申请人提供的两份证据是否足以认定其一审主张王红平拖欠12000元工程款的事实。
《最高人民法院关于民事诉讼法若干问题的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……。结合本案，即张福柏对与王红平之间存在拖欠装修12000元工程款的事实负举证责任。其提供的两份证人证言，证人未到庭质证，王春玲的证言说其买了装修房屋，与一审判决书认定的房产所有权人常俊铭有出入。证人高某某的证言内容介绍的王洪平与申请再审认识，与本案的王红平也存在出入，无法确定证人身份及所需证明的内容，证据不足以证明本案被告王红平拖欠其12000元工程款的事实。依照上述相关法律规定，张福柏须承担举证不利的法律后果，其申请再审，不符合民事诉讼法第二百零五条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张福柏的再审申请。
审 判 长 马庆荣
审 判 员 李 玲
代理审判员 仇丽君
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴颖瑜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第289-3号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人丁某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人丁某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁某某价值57000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年一月二十八日
书记员 ＸＸ鹤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第56号
上诉人（一审被告）中王帝印建筑工程集团有限公司。
被上诉人（一审原告）磨相棉。
一审被告李建辉。
上诉人中王帝印建筑工程集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服马山县人民法院（2014）马民一初字第789-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告李建辉住所地为马山县白山镇江滨小区二排二栋X号。马山县即为合同履行地。一审法院作为合同履行地和被告所在地法院，对本案具有管辖权，因此原告向一审法院提起诉讼符合法律规定，被告中王帝印建筑工程集团有限公司提出管辖权异议的理由不成立，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回中王帝印建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中王帝印建筑工程集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，首先、磨相棉诉上诉人追索劳动纠纷一案，因双方没有签订承揽合同，双方没有建立合同关系，因此马山县也就不是合同履行地，故本案应当在被告所在地起诉，而本案被告的住所地在钦州市沙岗路1号，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，在本案中合同履行地不明确，故应当向被告住所地起诉，因此，本案的管辖法院应当是广西钦州市钦南区人民法院，故应当依法移送到广西钦州市钦南区人民法院受理。其次，本案是追索劳动报酬纠纷，也就是劳动争议，根据《劳动仲裁法》等相关规定，劳动纠纷应当是适用劳动仲裁前置程序，马山县人民法院不应当受理。一审裁定错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送钦州市钦南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告李建辉的住所地在马山县白山镇江滨小区二排二栋X号，属于一审法院的辖区。本案被上诉人磨相棉承揽作业的地点位于马山县林圩镇东七，兴隆两个村，马山县是本案的合同履行地。因此，一审法院对本案有管辖权。上诉人中王帝印建筑工程集团有限公司主张本案属于劳动争议纠纷，没有提供证据证实，本院不予采信。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彪
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年三月十一日
书 记 员 尚志龙
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0039号
原告：天津晨远雅阳贸易有限公司。
组织机构代码：59612291-3。
法定代表人：于治刚，董事长。
委托代理人：黄丽娟，该公司职员。
被告：天津必佳药业有限公司。
组织机构代码：71293303-6。
法定代表人：李迅，总经理。
委托代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。
被告：天津集合科技有限公司。
组织机构代码：74910287-7。
法定代表人：周凤君，总经理。
委托代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。
被告：鼎正动物药业（天津）有限公司。
组织机构代码：60053837-3。
法定代表人：刘鼎阔，董事长。
委托代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。
被告：鼎正生物药业（天津）有限公司。
组织机构代码：68774085-6。
法定代表人：李强，总经理。
委托代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。
原告天津晨远雅阳贸易有限公司（以下简称晨远雅阳公司）诉被告天津必佳药业有限公司（以下简称必佳公司）、被告天津集合科技有限公司（以下简称集合公司）、被告鼎正动物药业（天津）有限公司（以下简称鼎正动物药业公司）、被告鼎正生物药业（天津）有限公司（以下简称鼎正生物药业公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员王俊卿适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽娟、四被告委托代理人董泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晨远雅阳公司诉称：2014年3月7日，原告与四被告签订借款保证合同，合同约定，被告必佳公司向原告借款500万元，借款期限为2个月，其他被告为上述借款进行担保。合同签订后，原告依约履行了义务，但在借款到期后，被告必佳公司未履行还款义务，其他被告也未履行保证义务。原告经多次催要未果，故起诉请求被告必佳公司偿还原告借款本金5000000元，被告集合公司、鼎正动物药业公司、鼎正生物药业公司对上述欠款承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告必佳公司辩称：对原告起诉的欠款事实及诉讼请求无异议，但现无能力偿还。
被告集合公司辩称：对原告起诉的欠款事实及诉讼请求无异议，但现因经营困难无法承担保证责任。
被告鼎正动物药业公司辩称：答辩意见同被告集合公司。
被告鼎正生物药业公司辩称：答辩意见同被告集合公司。
经审理查明：2014年3月7日，原告与四被告签订了合同号为20140307借款保证合同。合同约定原告向被告必佳公司提供借款500万元，借款期间自2014年3月7日至2014年5月6日，合同对于借款利率没有约定作出约定。被告集合公司、被告鼎正动物药业公司、被告鼎正生物药业公司自愿作为保证人为被告必佳公司向原告的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2014年3月7日向被告提供了借款5000000元，但被告必佳公司在合同届满后至今未履行偿还借款本息的义务，被告集合公司、被告鼎正动物药业公司、被告鼎正生物药业公司也未向原告履行保证义务。
另查，被告天津必佳药业有限公司原名为天津必佳药业集团有限公司，2013年12月10日更名为天津必佳药业有限公司。原名称保留至2014年6月10日。
庭审中，原告当庭追加诉讼请求，要求被告必佳公司向其给付自2014年3月7日起至欠款付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息，被告集合公司、被告鼎正动物药业公司、被告鼎正生物药业公司对该利息的给付承担连带责任。
上述事实，有原告提供的《借款保证合同》、交通银行记账回执、借款收据等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告提供的证据可以证实其依约向被告必佳公司提供了借款，被告必佳公司未按合同约定偿还借款本金，应当承担偿还原告借款本金5000000元的民事责任，被告集合公司、鼎正动物药业公司、鼎正生物药业公司为被告必佳公司借款提供连带保证担保，故应承担连带责任。关于原告所主张的借款利息问题，由于双方并未在借款合同中对借款利息问题作出约定，故对于原告所主张的借款期限内借款利息的诉讼请求，本院不予支持。双方在借款合同中对借款期限有明确的约定，在借款期满后，被告必佳公司为还清借款，依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，对于定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可以参照银行同类贷款利率计算。故原告对于借款期满后利息的�张，应视为要求偿付逾期付款利息，该请求具有法律依据，本院予以支持。同时被告集合公司、鼎正动物药业公司、鼎正生物药业公司为被告必佳公司借款提供连带保证担保，但在借款期满后亦未履行连带保证责任，且借款合同中约定保证人的保证责任范围包括借款利息等，故原告所主张的被告必佳公司给付借款到期后利息及被告集合公司、鼎正动物药业公司、鼎正生物药业公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照法律相关规定，借款利率应以同期银行贷款利率为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告天津必佳药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津晨远雅阳贸易有限公司借款本金5000000元�自2014年5月7日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
二、被告天津集合科技有限公司、被告鼎正动物药业（天津）有限公司、被告鼎正生物药业（天津）有限公司对上述款项的偿还承担连带责任。承担责任后，有权向被告天津必佳药业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，诉前保全费5000元，共计28400元，全部由被告天津必佳药业有限公司负担，被告天津集合科技有限公司、被告鼎正动物药业（天津）有限公司、被告鼎正生物药业（天津）有限公司承担连带责任。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊卿
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0193号
原告孙某，女，1985年4月15日出生，汉族。
委托代理人符智，系江苏乐助律师事务所律师。
被告王某，男，1980年2月11日出生，汉族。
委托代理人张继松，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于同年4月17日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人符智、被告王某及其委托代理人张继松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告双方于2010年经人介绍相识，2010年12月23日在原江都市民政局登记结婚，婚后未生育子女。因婚前交往时间较短，彼此了解不深，生活习惯以及脾气没有了解清楚，婚后经常因为对待生活的看法咯观点产生矛盾，导致经常性的吵架，被告经常破口辱骂原告，经双方家长多次交涉，被告也没有做出改变，现矛盾越来越深，现双方夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。故原告于2014年3月25日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚登记档案复印件一份；
被告王某辩称：1、被告不同意离婚；2、原告所述的事实和理由与客观事实不符，被告与原告结婚时间长达四年，双方了解深入，并在一起共同生活，被告对原告的起诉感到不解和困惑，2014年春节，双方都是一起度过的。因此，被告请求法院判决不准双方离婚。双方婚后未生育子女。
被告提供下列证据证明其诉讼主张：
被告身份证复印件一份；
被告农行借记卡对账单复印件一份
经审理查明：原、被告双方于2010年经人介绍相识，2010年12月23日在原江都市民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原被告双方均系独生子女，均在娇生惯养的情况下长大，双方不知道沟通、谦让、包容，不知道为对方着想，致使双方矛盾不断扩大。故原告于2014年3月25日诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方自主结婚，婚后共同生活，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间因生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要双方能够妥善处理好家庭矛盾，多为家庭及对方着想，夫妻关系是可以改善的。综上，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 刘忠民
二〇一四年四月十八日
书记员 倪 超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1395号
罪犯陈山林，男，1988年4月15日出生于重庆市丰都县，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年5月24日作出（2013）南法刑初字第350号刑事判决，以被告人陈山林犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金1000元。因漏罪，该院于2013年7月11日作出（2013）南法刑初字第636号刑事判决，以被告人陈山林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，合并前罪判决，决定执行有期徒刑五年九个月,并处罚金6000元，共同退赔被害单位经济损失5460元。刑期自2013年3月19日起至2018年12月18日止，判决发生法律效力后，于2013年8月15日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯陈山林能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈山林在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈山林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。陈山林系累犯，也未积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈山林减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑学梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷 钧
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乌勃刑初字第374号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年9月3日出生于内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，汉族，初中文化，无业。2013年5月14日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年12月27日被本院决定逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人刘某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员田亚梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月2日18时左右，被告人刘某某在海勃湾区滨河花园小区25路公交车站牌附近，与公交车司机白某发生口角并将白某打伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，白某的伤情程度为轻伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的报案材料及陈述、被告人刘某某供述、证人穆某某的证言、轻伤鉴定意见，相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。在诉讼过程中被告人认罪、悔罪并积极赔偿了被害人的各项损失，双方在本院的主持下达成刑事和解协议，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵鲜梅
审 判 员 王 洢
人民陪审员 潘凤兰
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第201号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人胡某甲。
辩护人吴浩，上海小城律师事务所律师。
辩护人毛莹，上海小城律师事务所律师。
被告人胡某甲被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年3月24日以沪徐检诉刑诉（2015）171号起诉书向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人曹玉华及其辩护人吴浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年12月22日13时许，被告人胡某甲利用在本市某路某弄某号楼某室做钟点工之机，趁屋内无人，窃得被害人林某某放置于卧室内的PRADA牌手包一只（价值人民币2，500元，以下币种均同）、香奈儿牌手包一只（价值16，860元）、爱马仕牌围巾一条（价值3，825元）、杂牌背包一只（价值142.84元）、三星牌NP-N310型上网本一台（价值666.67元）、杂牌旅行箱一只（价值251.40元）及杂牌耳环、项链坠、暖风机等物。同日17时许，胡某甲接林某某电话后至上述地址，并明知林某某报警仍留在原地等待，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。胡某甲系自首，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，胡某甲无前科劣迹，系偶犯，在保洁时临时起意犯罪，本案被害人曾将部分物品赠与胡某甲，但胡某甲心存侥幸，盗窃被害人的其他物品，其对涉案物品的价值没有充分认识，主观恶性较小，案发后胡某甲自首且认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、搜查笔录、调取证据清单、接受证据清单、扣押清单、扣押笔录、赃证物品照片、监控录像截图、工作情况、证人胡某乙、成某某、周某某、肖某某的证言及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人价值24，000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人胡某甲系初犯，认罪悔罪，涉案赃物已被全部追缴，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年9月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第201号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月6日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定于2015年8月7日被取保候审。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月12日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定于2015年8月7日被取保候审。
被告人平某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月12日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定于2015年8月7日被取保候审。
河北省保定市徐水区人民�察院以保徐检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、平某犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙、平某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日22时许，在保定市徐水区安肃镇兰桂坊KTV内，被告人李某甲酒后进入被害人陈某甲、李某丁、陈某乙、陈某丙等人唱歌的包间内找人，陈某甲、李某丁将李某甲劝出包间后，在该KTV二楼楼道内，李某甲与陈某甲等人发生争吵，后李某甲伙同与其一同唱歌的被告人李某乙、平某对被害人陈某甲、李某丁、陈某乙、陈某丙等人殴打。其中，李某甲持玻璃器皿砸伤陈某甲鼻部、李某丁面部。经鉴定，陈某甲伤情属轻伤一级，李某丁、陈某乙、陈某丙损�属轻微伤。2015年4月10日，被告人李某甲、李某乙、平某赔偿被害人陈某甲经济损失35万元，被害人李某丁、陈某乙、陈某丙不再要求三被告人赔偿经济损失，同时被害人陈某甲、李某丁、陈某乙、陈某丙对三被告人均表示谅解。2015年5月6日，5月12日，被告人李某甲、李某乙、平某分别到公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、平某在开庭审理过程中均无异议。并有被告人李某甲、李某乙、平某供述，被害人陈某甲、陈某丙、陈某乙、李某丁陈述，证人李某丙、代某证言，辨认笔录及照片，保定市徐水区公安局物证鉴定室（冀）公（徐）鉴（法临）字（2014）512号、513号、514号、515号法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，破案经过，调解协议书、支款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、平某无故随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李某甲、李某乙、平某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人李某甲持凶器殴打他人，可酌情从重处罚。三被告人在案发后赔偿被害人陈某甲经济损失并得到了四被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月�缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人平某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高兆阳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初648号
原告：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
负责人：区思涛，主任。
委托代理人：卢海生、张杰锋。
被告：谢仲兴，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号：×××1119。
被告：黄竹妹，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号：×××1129。
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社诉被告谢仲兴、黄竹妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员张斌甫独任审判，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社的委托代理人卢海生到庭参加诉讼，被告谢仲兴、黄竹妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社诉称：被告谢仲兴在2003年4月29日向原告借款一笔，金额10600元，月利率为6.405‰，借款到期后，借款人没有按合同约定偿还贷款本息，至2016年1月21日止尚欠我社贷款本金10600元及利息13529.26元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。又因被告谢仲兴与被告黄竹妹是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现起诉请求法院判令被告谢仲兴、黄竹妹共同偿还借款本金10600元及利息13529.26元，2016年1月22日后的利息按合同约定计算，直至本息还清时止。
被告谢仲兴、黄竹妹不作答辩。
经审理查明：被告谢仲兴在2003年4月29日向原告借款一笔，借款金额为10600元，期限从2003年4月29日至2006年4月29日止，约定月利率为6.405‰。按双方所签定的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之三计收利息。借款后，被告只偿还了2003年4月29日至2003年7月29日的利息，尚欠原告借款本金10600元以及2003年7月30日至今的利息未偿还，致双方产生纠纷，原告于2016年2月26日向本院起诉。
另查明：被告谢仲兴、黄竹妹系合法夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告谢仲兴向原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社贷款10600元的事实，有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，因此，现在原告主张被告偿还借款本金10600元，符合双方在合同中的约定，本院予以支持。
根据双方在合同中约定，该贷款约定月利率为6.405‰。逾期贷款按国家规定对逾期贷款按日利率万分之三计收利息，该约定没违反法律规定，本院予以支持。但在计收逾期贷款利率的问题上，原告请求被告在原贷款利率的基础上上浮40%支付利息，该诉求没有超出双方在合同中约定的逾期贷款利率，系原告的真实意思表示，本院予以认可。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告谢仲兴、黄竹妹偿还本案贷款本息符合法律规定，应予支持。
被告谢仲兴、黄竹妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢仲兴、黄竹妹须偿还借款本金10600元给原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
二、被告谢仲兴、黄竹妹须支付借款利息13529.26元给原告（已按照合同约定计算至2016年1月21日，从2016年1月22日起的利息按原合同载明的贷款利率上浮40%计算，直至本金还清时止）。
上述款项，限被告在本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告谢仲兴、黄竹妹负担。该费用业已由原告预交，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 张斌甫
二〇一六年五月六日
书记员 程 良
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第314号
罪犯林全东，男，1995年6月16日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2013年3月25日作出（2013）临刑初字第22号刑事判决，以被告人林全东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年6月2日起至2019年6月1日止。该犯于2013年7月5日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林全东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十五个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林全东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林全东自2013年9月起至2015年2月止，共计考核18个月，共获得7个综合表扬和3个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林全东应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间主动交纳全部罚金。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、现金存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林全东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林全东减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第48号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
辩护人董学明、赵宝泉，山东诚公律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王永靳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人董学明、赵宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月30日18时30分许，被告人张某某驾驶鲁G000**号面包车沿宝通街由西向东行驶至青州市坡子村时，与过公路的行人谢某某相撞，致谢某某颅脑损伤、闭合性胸部损伤，后经医院抢救无效死亡。青州市公安局交警大队认定，被告人张某某负事故的主要责任，谢某某负该事故次要责任。
事故发生后，被告人张某某打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述事故经过。
本案民事部分经本院交通事故法庭审理已处结。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人燕某某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，道路交通事故认定书，鉴定意见尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告书，书证被告人身份证明及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、被害人身份证明、报案经过、到案经过、破案经过、民事判决书、交款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人张某某电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人系初犯，认罪态度好，有自首情节”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于本案适用普通程序简便审理，被告人张某某认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 徐志勇
人民陪审员 袁加民
二〇一三年二月四日
书 记 员 李 慧
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1271号
申请人王春刚，男。
被执行人刘建军，男，农民。
被执行人张喜平，女，农民。
被执行人张成法，男，农民。
申请人王春刚与被执行人刘建军、张喜平、张成法追偿权纠纷一案，莘县人民法院于2016年3月1日作出（2015）莘某初字第1913号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人刘建军、张�平、张成法应给付申请人款307660元。经查明，被执行人刘建军、张喜平名下查封房产已进入评估拍卖程序，被执行人刘建军、张喜平、张成法在当地金融储蓄部门无存款，暂无其他财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1271号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一六年六月二十八日
书记员 李增渠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1929号
原告亚化科技（武汉）有限公司。
法定代表人江文容，执行长。
委托代理人杨竹帛，系原告公司员工。
被告郑州明泰实业有限公司。
法定代表人柴明科。
本院在审理原告亚化科技（武汉）有限公司与被告郑州明泰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亚化科技（武汉）有限公司于2016年6月16日向本院提出申请，以被告郑州明泰实业有限公司已履行付款义务为由，请求撤回对被告郑州明泰实业有限公司的起诉。
本院认为，原告亚化科技（武汉）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亚化科技（武汉）有限公司撤回起诉。
案件受理费214元（已减半收取），由原告亚化科技（武汉）有限公司负担。
审判员 刘冬香
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 静
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第53号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人何某，男，1974年10月5日出生于四川省眉山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月12日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年12月11日22时许，被告人何某酒后驾驶套用牌号的男式二轮摩托车，从莆田市涵江区白塘镇埭里村“万客来湘菜馆”往涵江区白塘镇“宝瑞欣鞋厂”方向行驶，当该车行驶至324国道路面时即被执勤公安民警当场查获。经司法鉴定，从被告人何某血样中检出乙醇，乙醇浓度为135.781mg／100ml血。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、酒精浓度检验报告书、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶证复印件、机动车信息、人员基本信息、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年1月11日止），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁建明
二〇一四年一月十日
书记员 叶惠玲
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第829号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第829号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人潘小波，男，1994年12月29日生，汉族，出生地江西省广丰县，初中文化，农民，户籍地江西省广丰县；曾因盗窃行为于2013年8月被上海市公安局普陀分局行政拘留十五天，因盗窃行为于2014年2月被上海市公安局普陀分局行政拘留五天；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）887号起诉书指控被告人潘小波犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人潘小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月27日22时30分许，被告人潘小波至本市兰溪路420号“天运”酒楼门口，用随身携带的“T”型撬锁工具，准备窃取被害人王某停放于此的一辆价值人民币1498元的天蓝色好杰牌电动车未果，后被被害人当场扭获。被告人潘小波到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘小波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人李某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，作案工具及赃物照片，监控视频光盘，上海市公安局普陀分局扣押清单、调取证据清单及发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，行政处罚决定书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘小波以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物时，因其意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人潘小波的犯罪事实和罪名成立。被告人潘小波到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人潘小波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年8月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年七月二十一日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
审判员周卫国
二〇一四年七月二十一日
书记员魏彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。