wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行终380号
上诉人（原审起诉人）：尹同顺，男，1970年6月11日生，汉族，住寿光市。
上诉人尹同顺因大棚抵押登记一案，不服山东省寿光市人民法院(2016)鲁0783行初66号行政裁定，向本院提起上诉。
尹同顺上诉称，一、寿光市农村经济管理局在办理抵押登记时审查不严，致使抵押人用虚假材料办理了抵押登记，导致上诉人无法实现抵押权利。二、上诉人与寿光市农村经济管理局之间的纠纷属于行政纠纷，上诉人起诉寿光市农村经济管理局并无不当。请求撤销一审裁定，由山东省寿光市人民法院对本案进行实体审理。
本院经审查认为，上诉人尹同顺向原审人民法院提起诉讼称：2012年12月5日寿光硕农蔬菜专业合作社向潍坊银行股份有限公司借款100万元，该社以大棚抵押并向寿光市农村经济管理局办理了抵押登记。2014年5月19日，潍坊银行股份有限公司将以上债权以及抵押权转让给上诉人，但上诉人发现寿光硕农蔬菜专业合作社在办理抵押登记时私刻了寿光市台头镇北孙村民委员会的公章，伪造了土地承包合同和村委会承诺函，并将上述虚假材料提交给了寿光市农村经济管理局，办理了大棚抵押登记手续。上诉人认为寿光市农村经济管理局利用借款人提供的虚假材料进行抵押登记，违反了国家法律法规以及《寿光市大棚抵押借款暂行办法》的规定，损害了抵押权人和土地所有权人的利益，同时也损害了上诉人的合法权益，请求原审人民法院确认寿光市农村经济管理局于2012年12月5日办理的2012年1204第111号、2013年1月8日办理的2013年0108第26号抵押合同登记行政行为违法；对以上两次抵押登记行为予以撤销。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于提起诉讼应当符合的条件的规定，原审人民法院应予立案。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院(2016)鲁0783行初66号行政裁定；
二、指令山东省寿光市人民法院对上诉人尹同顺的起诉予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 彭国伟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1899号之一
申请执行人：陈峥，女，1980年11月20日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市传染病医院职工，住襄阳市樊城区。
被执行人：宋发立，男，1970年12月14日出生，汉族，枣阳市人，无固定职业，住武汉市武昌区。
被执行人：宋远方，女，1991年2月21日出生，汉族，枣阳市人，个体工商户，原住枣阳市七方镇。
被执行人：张秀华，女，1968年12月8日出生，汉族，枣阳市人，无固定职业，原住枣阳市七方镇。
被执行人：湖北盛世名人酒店管理有限公司。住所地：枣阳市前进路38号。
法定代表人：余军，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00266号民事判决书，在执行陈峥与宋发立、宋远方、湖北盛世名人酒店管理有限公司、张秀华民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00266号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李奥秋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1899号
申请执行人：陈峥，女，1980年11月20日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市传染病医院职工，住襄阳市樊城区。
被执行人：宋发立，男，1970年12月14日出生，汉族，枣阳市人，无固定职业，住武汉市武昌区。
被执行人：宋远方，女，1991年2月21日出生，汉族，枣阳市人，个体工商户，原住枣阳市七方镇。
被执行人：张秀华，女，1968年12月8日出生，汉族，枣阳市人，无固定职业，原住枣阳市七方镇。
被执行人：湖北盛世名人酒店管理有限公司。住所地：枣阳市前进路38号。
法定代表人：余军，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00266号民事判决书，于2016年9月6立案执行陈峥与宋发立、宋远方、湖北盛世名人酒店管理有限公司、张秀华民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋发立、宋远方、湖北盛世名人酒店管理有限公司、张秀华的银行存款1219000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周光辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 李奥秋
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督52号
申请人慈利县农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人龙芳，公司董事长。
被申请人温祚明，男，1981年02月19日出生，土家族，农民，住慈利县。
申请人慈利县农村商业银行股份有限公司与被申请人温祚明申请支付令一案，本院于2017年3月17日立案后，于2017年3月21日发出（2017）湘0821民督52号支付令，限令被申请人温祚明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人温祚明收到支付令前，申请人慈利县农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日提出撤回支付令的申请。申请人慈利县农村商业银行股份有限公司撤回支付令的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0821民督52号支付令自行失效。
申请费266.67元，由申请人慈利县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李景才
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初6943号
原告：上海电科节能科技有限公司，住所地上海市普陀区武宁路509号1701室。
法定代表人：陈伟华，总经理。
委托诉讼代理人：方玲，上海尚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仕善，上海尚域律师事务所律师。
被告：河南杜氏动力科技有限公司，住所地河南省许昌市中原电气谷。
法定代表人：袁书玲。
原告上海电科节能科技有限公司与被告河南杜氏动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海电科节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币1610264.96元（以下币种均为人民币）；2.被告赔偿逾期付款利息损失（以1610264.96元为基数，自2015年10月31日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告具有长期买卖合同关系。双方约定原告向被告出售定转子并开具发票，被告支付相应货款。原告已依约交付货物，被告亦确认截至2015年6月5日欠付货款1610264.96元。经多次催讨前款未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告河南杜氏动力科技有限公司未应诉。
经审理查明，2013年间，原、被告开始存在交易往来。双方以口头或传真方式订立数份买卖合同，约定原告向被告出售定转子，货物交付至指定地点，被告支付款项。
截至2015年6月5日，原告交付约定货物并开具发票，被告支付部分价款。经双方对账，被告出具协议书确认“我公司所欠上海电科款项共1610264.96元。目前公司资金非常困难，暂时没办法偿还该款项，经公司研究决定在2015年10月30日前给予结清”。但被告拖欠前款至今，遂涉诉。
以上事实，有原告提供的《上海电科节能科技有限公司产品（电机定转子）买卖合同》、发票、协议书及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。
审理中，原告表示其与包括本案被告在内的三家关联公司之间均存在买卖合同关系，而本案系争货物仅向被告提供。双方在履行合同过程中，货物由案外人淮安万鑫机电有限公司（以下简称万鑫公司）交付至被告指定的“河南西玛电机”，部分款项亦由被告的关联公司支付原告，并提交原告与万鑫公司签订的合同、记账凭证、发票。原告确认买卖系争货物的主体为被告，故由被告出具协议书，并承诺付款时间。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否定的情况下，原告提供的系争合同、发票、协议书等证据能够相互印证，证明其主张的事实。原、被告间成立合法、有效的买卖合同关系，当事人均应恪守己方义务。原告依约交付货物，被告理应依约支付价款。被告于2015年6月5日确认截至当日欠付原告货款1610264.96元，并承诺于2015年10月30日之前结清。然被告拖欠前款至今，势必造成原告损失，故原告要求被告支付欠款并赔偿自被告承诺的付款次日起算的利息损失，合法有据，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南杜氏动力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海电科节能科技有限公司货款人民币1610264.96元；
二、被告河南杜氏动力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海电科节能科技有限公司逾期付款利息损失（以人民币1610264.96元为基数，自2015年10月31日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20234元，公告费人民币560元，合计人民币20794元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宗辉
审 判 员 尚 婧
人民陪审员 高遂文
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第844号
申请执行人德清缘明担保有限公司。
法定代表人邵力迅。
委托代理人黄雪女。
被执行人德清铃丽绣花有限公司。
法定代表人徐旭清。
被执行人徐旭清。
被执行人曹水玉。
被执行人长兴北朝开城大药房。
投资人赵志刚。
被执行人赵志刚。
被执行人左艳妮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德新商初字第416号民事判决书，依法于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人德清铃丽绣花有限公司、被执行人徐旭清、被执行人曹水玉、被执行人长兴北朝开城大药房、被执行人赵志刚、被执行人左艳妮有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人德清铃丽绣花有限公司、被执行人徐旭清、被执行人曹水玉、被执行人长兴北朝开城大药房、被执行人赵志刚、被执行人左艳妮银行存款人民币840000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚胜涛
二〇一五年三月六日
代书记员 沈剑锋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第844号
申请执行人：德清缘明担保有限公司
被执行人：赵志刚
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德新商初字第00416号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵志刚履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明赵志刚名下有房产（长兴县雉城古城大厦1119室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（长兴县雉城古城大厦1119室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：鲍林峰
二〇一五年九月二十二日
（）
书记员 沈浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第844号
申请执行人德清缘明担保有限公司
被执行人曹水玉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德新商初字第00416号，依法向被执行人曹水玉发出执行通知书，责令被执行人曹水玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹水玉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹水玉（证件号码：）在省农信社的10×××48的存款人民币840000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月二日
书记员 沈 浩
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初251号
原告褚四华。
被告尹春生。
本院在审理原告褚四华诉被告尹春生劳务纠纷一案中，原告褚四忠于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚四华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告褚四忠撤回起诉。
案件受理费65元，由原告褚四华负担。
审判员 周峰
二〇一六年五月三日
书记员 程鹏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3401号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国强，男，1973年8月11日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人王国强商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月10日以其已与王国强达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月三十日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省潞城市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0481行初60号
原告王大帅，男，19XX年X月X日出生，身份证号：1404021****XXXXXXX，回族，住长治市城区，无业。
委托代理人王宏亮，山西君略律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张航，山西君略律师事务所律师，特别授权。
被告长治市公安局城区分局，地址：长治市延安中路27号。
法定代表人贾虎山，职务：局长。
委托代理人李源渊，长治市公安局城区分局法制大队科员，特别授权。
原告王大帅不服被告长治市公安局城区分局强制隔离戒毒决定，于2016年7月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并由审判员曹建斌担任审判长，与审判员郭杜娟、人民陪审员王志高组成合议庭，书记员申雨锴担任庭审记录，并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告王大帅的委托代理人王宏亮、张航，被告长治市公安局城区分局的委托代理人李源渊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告长治市公安局城区分局于2016年7月5日作出强戒决字〔2016〕000175号强制隔离戒毒决定书，认定原告从2015年至今多次烫吸毒品“冰”和“筋”，经对其吸毒成瘾认定，原告王大帅系吸毒成瘾严重人员。依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款规定，决定对原告王大帅强制隔离戒毒二年。
原告王大帅诉称，2016年7月1日晚，原告王大帅在长治市城区和平东街一家旅馆内吸食了少量俗称“冰”的毒品，2016年7月4日被长治市公安局城区分局南街派出所民警抓获，经检测，结果为甲基安非他明阳性反应，被告随即对原告作出强制隔离戒毒两年的决定。原告认为，自己并不属于吸毒成瘾严重人员，虽有吸食毒品的行为，但是尚未成瘾。被告作出的强戒决字〔2016〕000175号强制隔离戒毒决定书认定事实错误、程序违法、适用法律不当，依法应予撤销。
原告向本院提供被告长治市公安局城区分局作出的强戒决字〔2016〕000175号强制隔离戒毒决定书一份。
被告长治市公安局城区分局辩称，2016年7月1日20时许，原告王大帅在长治市城区和平东街怡然饭店2楼5号房间，以烫吸方式吸食毒品。2016年7月5日0时许被民警抓获，检测结果为甲基安非他明呈阳性。原告自认从2015年至今多次以烫吸方式吸食毒品“冰”和“筋”。经对原告进行吸毒成瘾认定，原告王大帅属于吸毒成瘾且吸毒成瘾严重人员。故被告依法对其作出强制隔离戒毒两年的决定。以上事实有询问笔录、尿检报告、吸毒成瘾、戒毒成瘾严重认定书等证据。综上，被告作出的强戒决字〔2016〕000175号强制隔离戒毒决定书事实清楚、证据确凿、定性准确、适用法律依据正确、处罚适当，应依法维持。
被告长治市公安局城区分局向本院提交如下证据、依据：
1、调查报告一份，证明该案件发生的经过。
2、受案登记表一份，证明案件来源。
3、行罚决字〔2016〕第000680号行政处罚决定书一份，证明原告因吸食毒品被行政处罚。
4、行政拘留执行回执一份，证明对原告王大帅的行政拘留执行完毕。
5、强戒决字〔2016〕000175号强制隔离戒毒决定书一份，证明依法对原告王大帅作出强制隔离戒毒两年的决定。
6、被传唤人家属通知书一份，证明办案人员电话通知其家属的事实，并有家属的签名。
7、被行政拘留人家属通知书一份，证明办案人员电话其通知其家属的事实。
8、延长询问查证时间报告一份，证明被告依法办理了对原告延长询问查证时间的审批程序。
9、王大帅的询问笔录一份，证明原告王大帅自述其从2015年开始吸食毒品，且多次吸食。
10、行政案件权利义务告知书一份，证明被告履行了告知义务。
11、行政处罚告知笔录，证明被告将行政处罚告知原告王大帅，原告表示不陈述、不申辩。
12、到案经过，证明对原告王大帅系口头传唤。
13、现场检测报告书一份、尿检照片一份，证明原告王大帅尿检甲基安非他明呈阳性。
14、吸毒检测资格证两份、吸毒成瘾认定资格证两份，证明对原告王大帅进行尿检、作出吸毒成瘾认定的民警具有检测、认定资格。
15、吸毒成瘾认定书一份，证明原告王大帅吸毒成瘾。
16、吸毒成瘾严重认定书一份，证明原告王大帅吸毒成瘾严重。
17、违法人员前科劣迹调查表一份，证明原告王大帅没有前科。
18、王大帅户籍证明。
19、呈请行政处罚报告书、呈请强制隔离戒毒报告书各一份。
经庭审质证，针对原告提供的证据被告没有异议，本院依法予以采信。针对被告提交的证据，原告代理人对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、均没有异议，本院依法对其真实性予以采信。对证据9的证明目的有异议，原告王大帅的询问笔录可以证明其没有构成吸毒成瘾。
经审理查明，2016年7月1日20时许，原告王大帅在长治市城区和平东街怡然饭店2楼5号房间以烫吸方式吸食毒品。2016年7月5日0时许被民警抓获，检测结果为甲基安非他明呈阳性。2016年7月5日被告长治市公安局城区分局对原告王大帅作出吸毒成瘾认定、吸毒成瘾严重认定书，认定原告王大帅吸毒成瘾且吸毒成瘾严重。同日被告长治市公安局城区分局依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款的规定作出强戒决字〔2016〕000175号强制隔离戒毒决定书。
本院认为，《吸毒成瘾认定办法》第八条第二项规定，有证据证明其采取注射方式使用毒品或者多次使用两类以上毒品的吸毒成瘾人员，公安机关认定其吸毒成瘾严重。本案中，被告长治市公安局城区分局仅有原告本人自述认定其多次使用两类以上毒品缺乏证据支持，在此基础上作出的强戒决字〔2016〕000175号强制隔离戒毒决定书缺乏主要证据，违反相关法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，判决如下：
撤销被告长治市公安局城区分局作出的强戒决字〔2016〕000175号强制隔离戒毒决定书。
案件受理费50元，由被告长治市公安局城区分局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 曹建斌
审 判 员 郭杜娟
人民陪审员 王志高
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 申雨锴
附：适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
主要证据不足的；
适用法律、法规错误的；
违反法定程序的；
超越职权的；
滥用职权的；
明显不当的。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3090号
原告王波，城镇居民。
委托代理人刘慧敏，山东联志律师事务所律师。
被告李兴才，城镇居民。
王波与李兴才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员汪渤清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波之委托代理人刘慧敏、被告李兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，2015年12月17日，原被告签订房屋买卖协议，约定原告将南海新区青岛湾小区36号楼3单元305室卖予被告，房屋总价款50万元整，但是被告尚欠原告房款6000元，原告多次催要，被告以各种理由推托，故诉至法院，请求判令被告支付欠款6000元整。
被告李兴才辩称，第一、原告向被告出卖房屋时，告知被告房屋内沙发、电视机、风扇、洗衣机、冰箱等家具家电、生活日用品齐全，被告可以拎包入住，并承诺有事可以找原告帮忙，后被告同意买房，当天就缴纳了房款350000元，余款150000元约定2016年5月25日缴清，然后签署了房屋买卖协议。但第二天到房屋内一看，只剩下沙发、冰箱，20厘米厚的床垫被原告换成4厘米厚的，床板也被拆坏了，其他的物品原告均已经全部搬走，导致被告夫妻连热水热饭都没有。第二天原告还让她姐姐和员工向被告要水电费和燃气费，共计532元。第二，房屋买卖协议约定房屋总价款为50万元，被告也分两次打款共计50万元，故不存在拖欠6000元的事情。总之，被告对原告表里不一、极不诚信的行为表示极为愤恨，原告甚至还找人恐吓被告，故要求原告返还电视机、洗衣机、风扇、床垫等物品，并返还水电费、燃气费532元，并请求法院驳回原告的诉讼请求，承担诉讼费用。
经审理查明，2015年12月17日，原、被告签订房屋买卖协议一份，协议约定：原告王波将清岛湾小区36号楼3单元305室卖给被告李兴才，房屋总价为500000元，另交公共维修基金6360元；今李兴才交予王波房款350000元，余款150000元于2016年5月25日给齐，出卖人：王波，买受人李兴才。后被告李兴才出具欠条一张，欠条载明：“今欠王波房款156000元（壹拾伍万陆仟元）整，定于2016年5月25日前还清。此证欠款人李兴才2015年12月17日”。被告李兴才先后支付房款500000元整。
被告主张原、被告进行房屋买卖交易时原告承诺房屋连同沙发、电视机、风扇、洗衣机、冰箱等家具家电、生活日用品一起交付被告，原告予以否认，被告未提交证据证实其主张。被告主张房屋总价款包含水电费、燃气费，但亦未提交证据证实其主张。
以上事实,有原、被告陈述、房屋买卖协议、欠条、收条等证据在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告约定房屋总价款为50万元且被告需另交房屋维修基金6360元，被告签署房屋买卖协议当天付款35万元后在给原告出具的欠条中也写明尚欠15.6万元，故被告付款50万元后，欠款数额为6000元，原告要求被告支付欠款6000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告主张原、被告约定房屋总价款包含沙发、电视机、风扇、洗衣机、冰箱等家具家电、生活日用品及水电费、燃气费，但未提交证据证实其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李兴才支付原告王波6000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费25元，由被告李兴才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一六年九月八日
书记员 丛龙涵
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1175号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。
负责人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该行职工。
被告：沂源县青玉工贸有限公司，住所地沂源县中庄镇富家庄村。
法定代表人：焦玉玲，经理。
被告：沂源县海涛工贸有限公司，住所地沂源县西里镇驻地。
法定代表人：江秀波，经理。
被告：沂源县远大禽业有限公司，住所地沂源县西里镇唐庄村。
法定代表人：王孝艳，经理。
被告：王青平，男，1964年7月7日出生，汉族，住沂源县。
被告：焦玉玲，女，1963年5月5日出生，汉族，住沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源县青玉工贸有限公司、沂源县海涛工贸有限公司、沂源县远大禽业有限公司、王青平、焦玉玲金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告沂源县青玉工贸有限公司、沂源县海涛工贸有限公司、沂源县远大禽业有限公司、王青平、焦玉玲经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行沂源支行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告一立即偿还原告债权本金2000000.00元及利息353146.67元（利息截止2016年5月21日）及至实际还清之日的利息（已经确定的合计2353146.67元）;2.判令被告沂源县海涛工贸有限公司、沂源县远大禽业有限公司、王青平、焦玉玲对上述借款承担连带清偿责任;3.诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告一与原告签订《借款合同》一份，由原告为被告一出借2000000.00元，由被告二、三、四、五为被告一的借款承担连带责任保证担保，2014年6月12日，原告依约为被告一发放贷款2000000.00元，到期日为2015年6月2日，到期后逾期未还，现被告已构成违约，被告一尚欠原告本金2000000.00元及到期之日
起至实际清偿之日止的利息和罚息。
被告沂源县青玉工贸有限公司、沂源县海涛工贸有限公司、沂源县远大禽业有限公司、王青平、焦玉玲未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，齐商银行沂源支行与被告沂源县青玉工贸有限公司签订借款合同一份，合同约定由齐商银行沂源支行向其提供借款2000000.00元；借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款期限届满日2015年6月2日；借款利率为固定年利率10.2%，合同有效期内合同利率不变；本合同项下的借据、提款申请书、补充协议及双方共同确认的其他附件具有与本合同相同的法律效力。同日，齐商银行沂源支行与沂源县海涛工贸有限公司、沂源县远大禽业有限公司、王青平、焦玉玲签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下的全部债务。借款借据载明，齐商银行沂源支行于2014年6月9日向被告沂源县青玉工贸有限公司发放借款2000000.00元，约定还款日期2015年6月2日，利率年10.2%。被告沂源县青玉工贸有限公司未按合同约定归还借款本息。原告在保证期间内提起诉讼。
上述事实，有原告齐商银行沂源支行提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，本案所涉借款合同及保证合同，系合同当事人真实意思表示，属合法有效合同。被告沂源县青玉工贸有限公司未按合同约定及时偿还借款本息，已构成违约，应当依法承担相应民事责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任。
综上所述，原告齐商银行股份有限公司沂源支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沂源县青玉工贸有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金2000000.00元。
二、被告沂源县青玉工贸有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行截至2016年5月21日的借款利息353146.67元及至借款还清之日的利息（自2016年5月22日起至实际清偿之日止，以2000000.00元为基数，按合同约定利率计算）。
三、被告沂源县海涛工贸有限公司、沂源县远大禽业有限公司、王青平、焦玉玲对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告沂源县青玉工贸有限公司追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25625.00元，减半收取12812.50元，由被告沂源县青玉工贸有限公司、沂源县海涛工贸有限公司、沂源县远大禽业有限公司、王青平、焦玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 咸玲玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第817号
罪犯徐书发，于贵州省大方县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年10月29日作出了(2010)甬鄞刑初字第1081号刑事判决，以被告人徐书发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐书发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐书发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐书发在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐书发减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月五日
代书 记员 何锦霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执1053号
申请执行人：李莉亚，女，1961年11月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：段晨，男，1983年5月19日出生,汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：鹰潭市心诚汽车配件有限公司，统一社会信用代码9136060005164907XG，住所地鹰潭市高新技术工业园区三川大道3号。
法定代表人：段晨，总经理。
李莉亚依据已发生法律效力的本院（2017）赣0602民初1121号民事判决书于2017年11月14日向本院申请执行。本院于2017年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭市心诚汽车配件有限公司、段晨未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、房产部门以及住房公积金部门调查，查明被执行人段晨在江西银行鹰潭分行营业部账户上有存款30221.89元，但该账户已被其他案件冻结，显示可用余额为29.89元。2018年5月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行520360.5元，截至2018年7月19日已执行0元，未执行520360.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二0一八年七月十九
书记员 敖明超
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初109号
原告罗发平，女，汉族，1948年6月15日生，住信阳市平桥区。
原告郭明欢，男，汉族，2004年8月27日生，住信阳市平桥区。
被告游长海，男，汉族，1975年10月6日生，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告罗发平、郭明欢诉被告游长海民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提交撤诉申请。经审查，原告的申请理由正当符合法院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗发平、郭明欢撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告承担。
审 判 长 祝遵明
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 王红生
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4515号
原告：仙居县时兴包装装璜厂，住所地仙居县福应街道新屋陈村。
法定代表人：张霞萍，厂长。
被告：仙居县云鹰工艺厂，住所地仙居县下各镇湖其园工业区。
负责人：应月云，厂长。
原告仙居县时兴包装装璜厂（以下简称时兴包装璜厂）与被告仙居县云鹰工艺厂（以下简称云鹰工艺厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告时兴包装璜厂的法定代表人张霞萍到庭参加诉讼，被告云鹰工艺厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。
原告时兴包装璜厂起诉称：近几年被告多次向原告购买纸箱。2016年7月1日，双方经对账结算，计算至当日止，被告尚欠原告纸箱款85328.64元。被告在对账单上签字盖章。现原告向被告催讨遭其拒绝。原告为此向法院起诉请求依法判令：1.被告云鹰工艺厂支付原告时兴包装璜厂货款85328.64元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告云鹰工艺厂未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：近年被告云鹰工艺厂多次向原告时兴包装璜厂购买纸箱。截至2016年7月1日，被告向原告购买纸箱合计货款为85328.64元。被告于2016年7月10日对上述货款签字盖章予以确认。被告至今未向原告支付该货款。现原告向法院提起上述之诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《对账单》原件一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖关系受法律保护。原告已按约向被告交付了货物，被告应承担支付对应货款的义务。现被告对货款85328.64元未予支付，有被告负责人亲笔签字盖章的对账单为凭，被告应依法承担违约责任。原告要求计算货款的利息损失，于法有据，本院予以支持，确定为从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
综上，原告诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仙居县云鹰工艺厂自判决生效之日起十日内支付原告仙居县时兴包装装璜厂货款人民币85328.64元及利息（利息自2016年12月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，减半收取967元，由被告仙居县云鹰工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卓春燕
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 成霓霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1298号
原告嵇某。
被告彭某甲。
原告嵇某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇某诉称，原、被告双方于2000年3月份在福建晋江相识后自由恋爱,××××年××月××日补办了结婚登记;××××年××月十二生育大女儿彭某乙；××××年××月××日生育女某�；××××年××月××日生育儿子彭某丁，现小孩均跟随原告方生活。婚后前三年，被告不定期会对原告实施家庭暴力、威胁恐吓。而近几年，两人亦经常发生争吵、打架，加之常年聚少离多，被告对原告不信任等原因，严重伤害了夫妻感情，现已无和好可能。为此依法向人民法院起诉请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿彭某乙、女某乙，婚生儿子彭某戊；3、夫妻共同财产平均分割，共同债务4.4万元共同负担；4、本案的诉讼费由被告负担。
被告彭某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告双方于2000年3月份在福建晋江打工相识后确定恋爱关系并开始以夫妻名义同居生活；××××年××月××日补办了结婚登记。婚初，夫妻感情尚可；之后，因家庭琐事经常发生争吵甚至打架，加之因原、被告各自在不同地方工作，双方聚少离多，导致夫妻感�逐渐生疏，但双方并无根本性矛盾。2016年5月份原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告陈述与被告分别于××××年××月12生育大女儿彭某乙；××××年××月××日生育女某甲；××××年××月××日生育儿子彭某丁，现小孩均随原告方生活。
以上事实，有身份证、结婚登记资料、户籍资料、当事人陈述、开庭笔录等证据材料在卷，经审查，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合的，双方自相识到自愿补办了结婚登记，时间长7年之久，这说明双方彼此有充分的了解，感情基础较好。共同生活期间，双方虽有时会因家庭琐事发生争吵，加之各自在不同地方工作，聚少离多，导致夫妻感情逐渐生疏，但双方并无根本性矛盾，其夫妻感情仍尚好。现只要双方能够共同珍惜来之不易的夫妻感情，互相理解和包容，并多为尚未成年的小孩健康成长�想，其夫妻关系和好是完全可能的。故原告要求与被告离婚，理由不能成立，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭的和谐和稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
不准原告嵇某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告嵇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴伟勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵娇华
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初2601号
原告：高翠芳,女,1954年8月16日出生,汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告：钱海卫，男，1973年2月22日出生，汉族，住如东县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。统一社会信用代码：91320000768299193H。
负责人：全先刚，副总经理。
委托诉讼代理人：邢鹏飞，公司职员。
委托诉讼代理人：胡月娇，公司职员。
原告高翠芳与被告钱海卫、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翠芳的委托诉讼代理人袁绍明、被告钱海卫、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人邢鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翠芳向本院提出诉讼请求：请求判令两被告先行赔偿原告经济损失合计36781.03元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年03月28日07时30分左右，被告钱海卫驾驶车牌为苏Ｆ×××××的小型客车沿掘港镇西二环路由南向北行驶至掘港镇西二环路与掘金线交叉口路段时，遇有原告高翠芳驾驶电动自行车由西向东行驶，发生交通事故，致原告高翠芳受伤，两车受损。如东县公安局交通警察大队出具第320623420180000231号认定书，认定被告钱海卫负主要责任，原告高翠芳负次要责任。事故发生后原告高翠芳在如东县人民医院住院治疗。现由于家庭困难且治疗的钱都是向亲戚借用的，故原告先行主张部分费用，望判如所请。
被告钱海卫辩称：对事故发生的事实及责任认定情况均无异议，其驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），且事故发生在保险期内，要求被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及被告钱海卫驾驶的肇事车辆投保情况均无异议，事故发生在保险期内，同意在保险限额内赔偿原告的损失，但是对原告的部分损失有异议：1、要求扣除10%的非医保用药。2、事发后已在交强险限额内垫付了原告医疗费1万元，要求在本案中扣除。
原告高翠芳围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、被告钱海卫的驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、车损发票。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年03月28日07时30分左右，被告钱海卫驾驶车牌为苏Ｆ×××××的小型客车,沿如东县掘港镇西二环路行驶由南向北至掘港镇西二环路与掘金线交叉口路段时，遇有原告高翠芳驾驶电动自行车由西向东行驶，发生交通事故，致原告高翠芳受伤，两车局部受损。2018年4月9日，如东县公安局交通警察大队出具第320623420180000231号道路交通事故认定书，认定被告钱海卫负主要责任，原告高翠芳负次要责任。事故发生后原告高翠芳在如东县人民医院住院治疗，2018年5月3日出院。
另查明，被告钱海卫驾驶的车牌为苏Ｆ×××××的小型客车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），且事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故中受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。依据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，原告因本起交通事故造成的损失，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿；超出交强险限额的部分，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担80%的赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院认定为：1、医药费，依票据金额为54851.29元。2、财产损失，原告主张900元，对此提供了发票证明，且两被告均无异议，本院依法予以支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失具体包括：医疗费用54851.29元、财产损失900元，合计55751.29元。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿10900元（10000+900），与垫付款10000元相抵后，还需赔偿900元；被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险限额内赔偿35881.03元（44851.29*80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条之规定，判决如下:
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿原告高翠芳因交通事故造成的损失10900元，与垫付款10000元相抵后，还需赔偿900元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告高翠芳因交通事故造成的损失35881.03元。
以上一、二项均于本判决生效后十日内履行。
三、被告钱海卫在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告钱海卫负担160元，由原告高翠芳负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 员 朱 兵
二〇一八年六月二十一日
法官助理 林 涓
书 记 员 戴钟玲
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初2601号原告：高翠芳,女,1954年8月16日出生,汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：钱海卫，男，1973年2月22日出生，汉族，住如东县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。统一社会信用代码：91320000768299193H。负责人：全先刚，副总经理。委托诉讼代理人：邢鹏飞，公司职员。委托诉讼代理人：胡月娇，公司职员。原告高翠芳与被告钱海卫、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翠芳的委托诉讼代理人袁绍明、被告钱海卫、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人邢鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翠芳向本院提出诉讼请求：请求判令两被告先行赔偿原告经济损失合计36781.03元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年03月28日07时30分左右，被告钱海卫驾驶车牌为苏Ｆ×××××的小型客车沿掘港镇西二环路由南向北行驶至掘港镇西二环路与掘金线交叉口路段时，遇有原告高翠芳驾驶电动自行车由西向东行驶，发生交通事故，致原告高翠芳受伤，两车受损。如东县公安局交通警察大队出具第320623420180000231号认定书，认定被告钱海卫负主要责任，原告高翠芳负次要责任。事故发生后原告高翠芳在如东县人民医院住院治疗。现由于家庭困难且治疗的钱都是向亲戚借用的，故原告先行主张部分费用，望判如所请。被告钱海卫辩称：对事故发生的事实及责任认定情况均无异议，其驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），且事故发生在保险期内，要求被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及被告钱海卫驾驶的肇事车辆投保情况均无异议，事故发生在保险期内，同意在保险限额内赔偿原告的损失，但是对原告的部分损失有异议：1、要求扣除10%的非医保用药。2、事发后已在交强险限额内垫付了原告医疗费1万元，要求在本案中扣除。原告高翠芳围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、被告钱海卫的驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、车损发票。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年03月28日07时30分左右，被告钱海卫驾驶车牌为苏Ｆ×××××的小型客车,沿如东县掘港镇西二环路行驶由南向北至掘港镇西二环路与掘金线交叉口路段时，遇有原告高翠芳驾驶电动自行车由西向东行驶，发生交通事故，致原告高翠芳受伤，两车局部受损。2018年4月9日，如东县公安局交通警察大队出具第320623420180000231号道路交通事故认定书，认定被告钱海卫负主要责任，原告高翠芳负次要责任。事故发生后原告高翠芳在如东县人民医院住院治疗，2018年5月3日出院。另查明，被告钱海卫驾驶的车牌为苏Ｆ×××××的小型客车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），且事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故中受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。依据《最高人民法院》第十六条的规定，原告因本起交通事故造成的损失，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿；超出交强险限额的部分，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担80%的赔偿责任。对于原告主张的损失，本院认定为：1、医药费，依票据金额为54851.29元。2、财产损失，原告主张900元，对此提供了发票证明，且两被告均无异议，本院依法予以支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失具体包括：医疗费用54851.29元、财产损失900元，合计55751.29元。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿10900元（10000+900），与垫付款10000元相抵后，还需赔偿900元；被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险限额内赔偿35881.03元（44851.29*80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条之规定，判决如下:一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿原告高翠芳因交通事故造成的损失10900元，与垫付款10000元相抵后，还需赔偿900元。二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告高翠芳因交通事故造成的损失35881.03元。以上一、二项均于本判决生效后十日内履行。三、被告钱海卫在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告钱海卫负担160元，由原告高翠芳负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  朱 兵二〇一八年六月二十一日法官助理  林 涓书 记 员  戴钟玲
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1194号
张从法与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人张从法于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1194号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初52号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人李振财，男，汉族，1990年2月17日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被平潭县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人李振财犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡云玲出庭支持公诉，被告人李振财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日下午3时许，被告人李振财到被害人陈某经营的位于平潭县城关南街“富豪首饰店”内假装购买金戒指并试戴，趁机盗走一枚男式金戒指（重约10克），后李振财以人民币2200元的价格卖给附近一家金店。同月10日下午，李振财又到该首饰店以同样方法盗走一枚女式金戒指（重约5.5克），后李振财以人民币1332元的价格卖给附近一家金店。同月12日上午9时45分，李振财再次到该首饰店准备行窃时，被当场抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗两枚金戒指价值共计人民币4340元。案发后，公安民警从被告人李振财处扣押到赃款人民币2830元并退还陈某。公诉机关认为，被告人李振财以非法占有为目的，盗窃他人财物共计人民币4340元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李振财归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后被告人李振财退出部分赃款，可酌情从轻处罚。建议对其在拘役三个月至六个月的幅度内处刑，并处相应罚金。
上述事实，被告人李振财在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、李某、黄某证言及辨认笔录，被害人陈某陈述及辨认笔录，监控视频截图，扣押及发还清单，接受证据清单，福建省旧金饰回收或置换登记表，现场方位图、现场照片及指认照片，平潭综合实验区市场监督管理局岚市监价认[2017]03号《关于两枚金戒指的价格认定结论书》，前科查询证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振财以非法占有为目的，三次盗窃他人财物共计人民币4340元，其中一起未遂，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李振财归案后能如实供述自己的罪行，且退出部分赃款，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李振财犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李振财退还被害人陈为芳经济损失人民币1510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林我坚
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0128刑初52号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人李振财，男，汉族，1990年2月17日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被平潭县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人李振财犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡云玲出庭支持公诉，被告人李振财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月8日下午3时许，被告人李振财到被害人陈某经营的位于平潭县城关南街“富豪首饰店”内假装购买金戒指并试戴，趁机盗走一枚男式金戒指（重约10克），后李振财以人民币2200元的价格卖给附近一家金店。同月10日下午，李振财又到该首饰店以同样方法盗走一枚女式金戒指（重约5.5克），后李振财以人民币1332元的价格卖给附近一家金店。同月12日上午9时45分，李振财再次到该首饰店准备行窃时，被当场抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗两枚金戒指价值共计人民币4340元。案发后，公安民警从被告人李振财处扣押到赃款人民币2830元并退还陈某。公诉机关认为，被告人李振财以非法占有为目的，盗窃他人财物共计人民币4340元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李振财归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后被告人李振财退出部分赃款，可酌情从轻处罚。建议对其在拘役三个月至六个月的幅度内处刑，并处相应罚金。上述事实，被告人李振财在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、李某、黄某证言及辨认笔录，被害人陈某陈述及辨认笔录，监控视频截图，扣押及发还清单，接受证据清单，福建省旧金饰回收或置换登记表，现场方位图、现场照片及指认照片，平潭综合实验区市场监督管理局岚市监价认[2017]03号《关于两枚金戒指的价格认定结论书》，前科查询证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振财以非法占有为目的，三次盗窃他人财物共计人民币4340元，其中一起未遂，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李振财归案后能如实供述自己的罪行，且退出部分赃款，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李振财犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李振财退还被害人陈为芳经济损失人民币1510元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林我坚二〇一七年三月二十九日书记员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第290号
原告郑某，女，汉族，1970年7月2日出生。
委托代理人刘兴亚，北京赐诚律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1969年3月1日出生。
本院在审理原告郑某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2013年4月2日向本院提出申请，以双方已和好为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑某向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费减半收取10200元，由原告郑某负担。
（本页无正文）
审判员 胡小青
二〇一三年四月三日
书记员 杨 升
山西省汾西县人民法院
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民
事 裁 定 书
（2016）晋1034民初314号
原告杨富珍，男，1963年10月18日出生，汉族，汾西县府西社区居民委员会五区1065号居民。
委托代理人杨迎珍，女，1969年12月8日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
委托代理人黄国华，男，山西荣辉律师事务所律师。
被告汾西县农业机械公司
法定代表人闫鹏飞，男，系该公司经理。
住址：汾西县城内西大街。
委托代理人邢高平，男，山西荣辉律师事务所律师。
本院在审理原告杨富珍诉被告汾西县农业机械公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨富珍于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨富珍撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨富珍负担。
审判长赵华英
人民陪审员王瑞萍
人民陪审员柳书栋
二0一六年十二月二十二日
书记员崔雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1034民初314号原告杨富珍，男，1963年10月18日出生，汉族，汾西县府西社区居民委员会五区1065号居民。委托代理人杨迎珍，女，1969年12月8日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。委托代理人黄国华，男，山西荣辉律师事务所律师。被告汾西县农业机械公司法定代表人闫鹏飞，男，系该公司经理。住址：汾西县城内西大街。委托代理人邢高平，男，山西荣辉律师事务所律师。本院在审理原告杨富珍诉被告汾西县农业机械公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨富珍于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨富珍撤回起诉。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨富珍负担。审判长赵华英人民陪审员王瑞萍人民陪审员柳书栋二0一六年十二月二十二日书记员崔雪梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9506号
罪犯郭剑辉，男，1990年8月10日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2009年10月15日作出（2009）天法刑初字第1107号刑事判决，以被告人郭剑辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭剑辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭剑辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭剑辉在服刑考核期间（2013年4月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。社区矫正机构江西省瑞金市司法局于2014年10月28日出具了调查评估意见书，认为罪犯郭剑辉具备接受社区矫正的社会监管条件，同意对该犯提请假释。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2014年12月8日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭剑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭剑辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7612号
原告：无锡力云锻压机床制造有限公司，住所地无锡市胡埭工业园安置区南区朝阳路。
委托诉讼代理人：俞建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
被告：浙江金茂钢结构有限公司，住所地浙江省杭州富阳区金桥工业功能区。
法定代表人：金荣。
本院于2016年12月27日受理了原告无锡力云锻压机床制造有限公司与被告浙江金茂钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡力云锻压机床制造有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡力云锻压机床制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予无锡力云锻压机床制造有限公司撤诉。
本案案件受理费1800元减半收取900元，由无锡力云锻压机床制造有限公司负担。
审 判 长 孙 熠
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱妍霏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保35号
申请人谭小珠，男，1968年6月3日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人庹翡，女，1963年8月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被申请人李道财，男，1959年10月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被申请人李骎，男，1989年3月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被申请人新余市铁鑫贸易有限公司，住所地新余经济开发区水西镇府前路133号。
法定代表人廖春惠。
被申请人新余市沪生物资贸易有限公司，住所地新余市赣新中路22号。
法定代表人庹翡。
被申请人新余市星晨贸易有限公司，住所地新余市渝水区南安乡。
法定代表人吴春生。
本院在审理申请人谭小珠与被申请人庹翡、李道财、李骎、新余市铁鑫贸易有限公司、新余市沪生物资贸易有限公司、新余市星晨贸易有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人谭小珠于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人庹翡、李道财、李骎、新余市铁鑫贸易有限公司、新余市沪生物资贸易有限公司、新余市星晨贸易有限公司在银行或其他机构款项4100000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于新余市城北凌上路9号长青花园12幢105号房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）、案外人李艳自愿以其所有的坐落于新余市劳动北路918号（方圆达住宅小区）7幢6001号（房产证号：余房权证城北字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于新余市城北凌上路9号长青花园12幢105号房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）、案外人李艳自愿以其所有的坐落于新余市劳动北路918号（方圆达住宅小区）7幢6001号（房产证号：余房权证城北字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人庹翡、李道财、李骎、新余市铁鑫贸易有限公司、新余市沪生物资贸易有限公司、新余市星晨贸易有限公司在银行或其他机构款项4100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年一月十一日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保35号
申请人谭小珠，男，1968年6月3日生，汉族。
被申请人庹翡，女，1963年8月3日生，汉族。
被申请人李道财，男，1959年10月6日生，汉族。
被申请人李骎，男，1989年3月23日生，汉族。
被申请人新余市铁鑫贸易有限公司。
法定代表人廖春惠。
被申请人新余市沪生物资贸易有限公司。
法定代表人庹翡。
被申请人新余市星晨贸易有限公司。
法定代表人吴春生。
本院在审理申请人谭小珠与被申请人庹翡、李道财、李骎、新余市铁鑫贸易有限公司、新余市沪生物资贸易有限公司、新余市星晨贸易有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人谭小珠于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人庹翡、李道财、李骎、新余市铁鑫贸易有限公司、新余市沪生物资贸易有限公司、新余市星晨贸易有限公司在银行或其他机构款项4100000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于新余市城北凌上路房屋、案外人李艳自愿以其所有的坐落于新余市劳动北路为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于新余市城北凌上路房屋、案外人李艳自愿以其所有的坐落于新余市劳动北路予以查封。
二、冻结被申请人庹翡、李道财、李骎、新余市铁鑫贸易有限公司、新余市沪生物资贸易有限公司、新余市星晨贸易有限公司在银行或其他机构款项4100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年一月十一日
书记员 廖 雄
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14213号
原告：褚卫波，男，1984年10月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：武善付，男，1973年5月31日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告褚卫波与被告武善付买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告褚卫波到庭参加诉讼，被告武善付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚卫波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令或调解被告支付所欠原告鹅苗款28900元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日原告给被告供应一批鹅苗，价值28900元，被告承诺同年8月26日付清所欠鹅苗款，后经原告不断的催要，但被告却迟迟未支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告武善付未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1.2016年8月3日的欠条一张，证明被告欠原告鹅苗款28900元。被告未到庭予以质证该证据。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日原告褚卫波给被告武善付供应一批鹅苗，价值28900元，并于同日出具欠条一张，载明：“欠条今欠褚卫波鹅苗3400只×8.5元=28900元大写：贰万捌仟玖佰元整8月26日还款到期不还款收回鹅苗欠款人：武善付2016年8月3日”。庭审中，原告陈述被告偿还了7000元，尚欠21900元未支付。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告主张被告欠其鹅苗款，为此提供2016年8月3日被告武善付书写的欠条予以证实，本院对此予以确认。庭审中，原告陈述被告偿还了7000元，尚欠21900元。被告武善付未及时支付鹅苗款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。现原告要求被告偿付其鹅苗款21900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息因欠条上并没有约定，本院自原告起诉之日起保护期利息损失。被告武善付经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武善付于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告褚卫波鹅苗款21900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年11月16日起至被告实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告武善付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙燕飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2061号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告朱殿武，住长春市二道区。
被告张淑侠，住长春市二道区。
原告李宏斌与被告朱殿武、张淑侠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息32，462.10元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2061号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告朱殿武，住长春市二道区。被告张淑侠，住长春市二道区。原告李宏斌与被告朱殿武、张淑侠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息32，462.10元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执397号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道。
负责人钟泽林，系该行行长。
被执行人刘水昌，男，1980年12月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟翠兰，女，1983年2月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系被执行人刘水昌之妻。
被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司，住所地：瑞金市象湖镇解放西路。
法定代表人林金生，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与刘水昌，钟翠兰、瑞金市宏盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2016）赣0781民初1570号民事判决书已发生法律效力，于2017年3月1日立案执行，但被执行人刘水昌、钟翠兰、瑞金市宏盛房地产开发有限公司至今未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、预查封被执行人刘水昌位于瑞金市象湖镇金星小区1-05#房屋一栋（合同编号：20121002697号）。查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。
二、冻结被执行人刘水昌、钟翠兰的银行存款836600元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨益华
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 辉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初4174号
原告张兆文，居民。
委托代理人何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘炳阳，居民。
被告大冶市观山实业总公司（以下简称观山公司），住所地：大冶市城关五里牌。
法定代表人刘炳阳，该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称永安财保大冶公司），住所地：大冶市东风东路。
代表人陈江义，该公司经理。
委托代理人黄蔚，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告张兆文与被告刘炳阳、观山公司、永安财保大冶公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理，原告张兆文的委托代理人何前进、被告刘炳阳、被告观山公司的法定代表人刘炳阳、永安财保大冶公司的委托代理人黄蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××年××月××日，被告刘炳阳驾驶的鄂B×××××小型轿车行驶至大冶市开元大道刘开化湾路段时与我驾驶的二轮摩托车相撞。发生二车受损，致我受伤的交通事故。我因伤住院32天，花费医疗费32814.76元。我的伤情经法医鉴定，结论为：1、损伤程度构成十级伤残；2、伤后休息180天；一人护理90天；3、后期治疗费用19000元。该事故经交警部门认定，被告刘炳阳负全部责任，我无责任。事故车辆鄂B×××××小型轿车的所有权人系被告观山公司，该车在被告永安财保大冶公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险。事故发生后，被告刘炳阳支付了全部医药费32814.76元和护理费4290元，其余损失未予赔偿，故请求法院责令三被告赔偿我的经济损失143943.46元。
被告刘炳阳、观山公司辩称，被告刘炳阳系在履行公司职务时发生交通事故。事故车辆在被告永安财保大冶公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，依法应由该公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由我公司赔偿。事故发生后，我公司垫付了赔偿款37104.76元，在扣减我公司应该赔偿的款项后，超过部分应当返还给我公司。
被告永安财保大冶公司辩称，我公司同意在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告主张的部分赔偿项目计算标准过高，请求法院依法核定。
经审理查明，××年××月××日，被告刘炳阳驾驶的鄂B×××××小型轿车行驶至大冶市开元大道刘开化湾路段时与张兆文原告驾驶的二轮摩托车相撞，发生二车受损，致原告张兆文受伤的交通事故。原告张兆文因伤住院32天，花费医疗费32814.76元。其伤情经法医鉴定，结论为：1、损伤程度构成十级伤残；2、伤后休息180天；一人护理90天；3、后期治疗费用19000元。该事故经交警部门认定，被告刘炳阳负全部责任，原告张兆文无责任。事故车辆鄂B×××××小型轿车的所有权人系被告观山公司，该车在被告永安财保大冶公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险。保险期间均为××年××月××日零时至××年××月××日24时止，其中第三者商业险赔偿限额为100万元，不计免赔；事故发生后被告观山公司垫付了赔偿款37104.76元。其余损失未予赔偿，故原告张兆文诉至本院，请求本院责令三被告赔偿其经济损失143943.46元。
本院认为，被告刘炳阳违法驾驶机动车辆发生交通事故致原告张兆文受伤，依法应当承担相应的赔偿责任。该事故经交警部门认定，被告刘炳阳负全部责任，原告张兆文无责任。原、被告双方对此均无异议，本院予以认定。事故车辆鄂B×××××小型轿车的所有权人为被告观山公司，车辆由被告刘炳阳履行职务时发生交通事故，被告刘炳阳应当承担的赔偿责任应当由被告观山公司承担。被告刘炳阳在事故中承担全部责任，其依法应当承担连带赔偿责任。事故车辆鄂B×××××小型轿车在被告永安财保大冶公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，故被告永安财保大冶公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任。不足部分由被告观山公司、刘炳阳赔偿。经审核，原告张兆文的经济损失如下：1、医药费51714.76元（含后期治疗费1.9万元）；2、关于误工费，原告张兆文发生交通事故前从事建筑业，其误工费应当依据建筑业在岗职工年平均工资收入标准计算，其误工费为21943元（44496元／365天×180天）；3、护理费7678元（31138元／365天×90天）；4、住院伙食补助费1600元；5、营养费960元；6、鉴定费2300元；7、交通费酌情认定600元；8、精神损害抚慰金1000元；9、关于伤残赔偿金，原告发生事故前在外从事建筑业，长期租住在大冶城关，故其赔偿标准应当依据城镇居民的相关赔偿标准计算，其伤残赔偿金为54102元。综上所述，原告纪宏敦的经济损失合计为141897.76元，由被告永安财保大冶公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿95323元，在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿44274.76元，合计139597.76元，被告观山公司赔偿2300元，该公司已赔偿37104.76，超额赔偿了34804.76元，故被告刘炳阳、观山公司在本案中不应当再承担赔偿责任。被告、刘炳阳观山公司主张其超额赔偿的部分要求原告张兆文返还，该主张符合有关法律规定，本院予以支持。该款可在原告张兆文在被告永安财保大冶公司应得的赔偿款中扣减后，由被告永安财保大冶公司直接支付给被告刘炳阳、观山公司。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司大冶支公司应赔偿原告张兆文经济损失104793元，赔偿被告刘炳阳、大冶市观山实业总公司垫付的赔偿款34804.76元，均定于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张兆文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3200元，减半收取1600元，由原告张兆文负担100元，被告刘炳阳、大冶市观山实业总公司负担1500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费3200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华群
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1456号
原告：张旭，女，汉族，住广东省广州市花都区，公民身份号码：×××0025。
委托代理人：胡一帆，系广东凯行律师事务所律师。
被告：佛山市南海裕泰房地产发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：×××560。
法定代表人：何文超。
被告：黄予实，男，汉族，住广东省广州市白云区，公民身份号码：×××0055。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡一帆到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：原告与被告黄予实原系夫妻，夫妻关系存续期间的1996年10月30日，二人与被告佛山市南海裕泰房地产发展有限公司（以下简称南海裕泰地产公司）签订《白天鹅花园买卖合约（×座×楼×房）》和《白天鹅花园买卖合约（×座×楼×房））》，共同向被告南海裕泰地产公司购买位于广东省佛山市南海区黄岐海北大道白天鹅花园×座×楼×房、×楼×房，房产总售价269480元，签订合同时支付40%，余款办理银行按揭贷款。上述合同签订后，原告与被告黄予实于2001年3月20日在广州市白云区人民法院诉讼离婚，经法院审理进行了财产分割，因当时上述房产尚未领取房地产权证，法院判决房产使用权归原告。2004年4月5日，原告将上述房产的按揭贷款还清。现被告南海裕泰地产公司拒绝给原告办房地产权证，被告黄予实去向不明，导致上述房产一直未能办理房地产权登记，故起诉请求法院判令：1.被告南海裕泰地产公司将位于广东省佛山市南海区黄岐海北大道白天鹅花园×座×楼×房、×房办理权属证书登记至原告个人名下；2.被告黄予实履行协助义务；3.诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证、档案记载证明、户籍证明复印件、户口本，证明原告诉讼主体资格，原告曾用名为张秀，张旭与张秀实际上是同一人。
2.企业登记信息、企业机读档案登记资料、常住人口资料，证明两被告的诉讼主体资格。
3.《白天鹅花园买卖合约（×座×楼×房）》、《白天鹅花园买卖合约（×座×楼×房）》，证明原告与被告黄予实向被告南海裕泰地产公司购买位于广东省佛山市南海区黄岐镇海北大道白天鹅花园第×座×楼×房、×楼×房、双方建立房屋买卖合同法律关系。
4.商品房屋产权权属转移证2份，证明原告、被告黄予实与被告南海裕泰地产公司存在真实合法房屋买卖合同法律关系，房屋系原告与被告黄予实离婚前夫妻共同财产。
5.发票2张，证明原告与被告黄予实已支付首期购房款。
6.（2001）云法民初字第548号民事判决书，证明原告与被告黄予实诉讼离婚，法院判决时涉案房屋未领取房产证，故法院判决涉案房屋由原告使用，剩余贷款由原告负责偿还，该房屋归原告。
7.（2002）云法民执字第358号民事裁定书、限期举证通知书，证明被告黄予实未履行（2001）云法民初字第548号民事判决书义务，且下落不明，不配合办理涉案房屋产权登记。
8.按揭注销证明书2份，证明原告已还清房屋全部贷款，注销房屋按揭登记。
9.佛山市（南海区）商品房合同登记查询证明2份，证明涉诉房屋目前无查封抵押。
两被告未出庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证与举证的权利。经审查，原告提供的证据1-8来源真实合法，本院对该八组证据的真实性及证明力均予以确认。
根据本院采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
1996年10月30日，被告南海裕泰地产公司（甲方）与原告和被告黄予实（乙方）签订《白天鹅花园买卖合约（×座×楼×房）》和《白天鹅花园买卖合约（×座×楼×房）》，约定甲方将位于广东省佛山市南海区黄岐海北大道白天鹅花园第×座×楼×房、×楼×房出售给乙方，其中×楼×房面积71.48平方米、售价139386元，×楼×房面积71.48平方米、售价132238元，甲方预期在1997年11月30日前取得竣工验收合格证明，签订合同时乙方支付40%购房款，剩余办理银行按揭贷款手续。1999年2月8日，被告南海裕泰地产公司出具商品房产权权属转移证，证明上述二间房产由原告和被告黄予实购买，可办理产权过户手续。
2001年3月20日，原告向广州市白云区人民法院起诉被告黄予实，要求离婚，广州市白云区人民法院经审理后作出（2001）云法民初字第548号民事判决，判决准予原告与被告黄予实离婚，位于广东省佛山市南海区黄岐海北大道白天鹅花园×楼×房、×房由原告使用，两房剩余银行按揭贷款由原告负责，被告黄予实将购房手续交付原告。2002年4月11日，广州市白云区人民法院作出（2002）云法民执字第358号民事裁定，查实被告黄予实已下落不明。
2004年4月5日，房管部门出具按揭注销证明书，证明上述二间房屋已办理注销房屋按揭登记手续，同意发放房地产权证。
2015年10月14日，原告提起本案诉讼。2015年10月29日，经查询，位于黄岐白天鹅花园B座（2-9幢）×幢×房（房屋唯一码：074606××××FWN）、×房（房屋唯一码：33114××××FWN）买卖人为张旭、黄予实，该二处房产无抵押、无查封。
本院认为，原告和被告黄予实与被告南海裕泰地产公司签订的《白天鹅花园买卖合约（（×座×楼×房）》、《白天鹅花园买卖合约（×座×楼×房）》系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对当事人具有法律约束力。被告南海裕泰地产公司针对上述二份合约项下房产出具商品房产权权属转移证，该二间房产也无查封抵押，被告南海裕泰地产公司应协助办理该二间房产登记到原告和被告黄予实名下。因购房者为原告和被告黄予实二人，原告请求被告南海裕泰地产公司协助将上述二间房产直接登记到原告一个人名下依据不足，本院依法不予支持。（2001）云法民初字第548号民事判决对上述二间房产已作分割，原告已付清全部购房款，该二间房产也一直由原告占有、使用，原告请求被告黄予实协助将上述二间房产过户到原告名下合法合理，本院依法予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海裕泰房地产发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助将位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道白天鹅花园B座（2-9幢））×幢×房（房屋唯一码：074606××××FWN）、×幢×房（房屋唯一码：33114××××FWN）办理登记到原告张旭和被告黄予实名下手续；
二、被告黄予实应于上述第一项判决确定的债务履行完毕后十日内协助将位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道白天鹅花园B座（2-9幢）×幢×房（房屋唯一码：074606××××FWN）、×幢×房（房屋唯一码：33114××××FWN）办理过户到原告张旭名下手续；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8800元（原告已预交），因当事人并未举证证明被告南海裕泰地产公司有拒绝办证事由，且原告和被告黄予实均有办证义务，本院确认受理费由原告负担4400元，被告黄予实负担4400元，被告黄予实负担部分应于本判决生效后十日内迳还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱道春
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 邓佩仪
二〇一六年三月一日
书 记 员 谭国敏
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0105行审24号
申请执行人：长春市二道区卫生和计划生育局。住所地：长春市二道区临河街***号。
法定代表人：孙艳秋，局长。
委托代理人：郝丽萍，该局工作人员。
委托代理人：林寒，该局工作人员。
被申请人：邓显兴，男，满族，1965年11月30日出生，住吉林省长春市英俊镇。
申请执行人长春市二道区卫生和计划生育局（以下简称二道卫生局）申请被申请人邓显兴行政处罚决定非诉审查一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，对二道卫生局作出的长二卫医罚字[2015]002号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经书面审查查明，因邓显兴涉嫌非法行医致人死亡，2015年3月16日，二道卫生局接到长春市公安局二道区分局三道镇派出所移交的长二公（三道）移字[2015]001号案件移交函，要求对邓显兴的违反相关规定的行为进行查处。同日，二道卫生局对刘桂兰（系死者郑国庭之妻）和邓显兴分别作了询问笔录和现场笔录，并于同日作出长二卫医证保决2015001号、长二卫医证保决2015002号、长二卫医证保决2015003号证据先行登记保存决定书，并同日送达给邓显兴。2015年3月16日，二道卫生局作出了对邓显兴立案调查的决定，2015年3月17日，二道卫生局对邓显兴进行了调查询问，2015年3月18日，对徐学丽（系邓显兴之妻）进行了调查询问。2015年3月24日，二道卫生局作出长二卫医证保处[2015]001号和长二卫医证保处[2015]002号证据现行登记保存处理决定书，并于同日送达给邓显兴，2015年3月26日，二道卫生局作出了案件调查终结报告，建议：1.没收违法所得120元及其药品、器械；2.罚款50000元；3.吊销邓显兴《医师执业证书》的行政处罚。2015年4月24日，吉林大学司法鉴定中心对郑国庭的死亡作出了司法鉴定即郑国庭系在心脏冠状动脉IV级狭窄、心脏透壁瘢痕及急性心肌缺血坏死病理基础上，发生心脏破裂致循环功能障碍而死亡。2015年4月27日，二道卫生局作出了长二卫医告字[2015]002号行政处罚事先告知书并于同日送达给邓显兴，2015年4月28日，二道卫生局经合议认为邓显兴未经批准擅自开办医疗机构行医案涉嫌触犯刑法之规定，决定移送公安机关处理，在公安机关决定不予立案或者撤销案件，人民检察院作出不起诉决定后，再给予行政处罚。2015年4月29日，二道卫生局作出长二卫计移字[2015]01号案件移送书，并于同日送达给长春市公安局二道区分局。同日，二道卫生局作出了长二卫计函发[2015]1号《关于邓显兴非法行医罪案件已移送公安机关立案侦查的函》并于同日送达给长春市二道区检察院。2015年5月23日，长春市二道区公安分局治安大队对刘桂兰进行了询问调查，2015年6月26日，长春市公安局二道区分局治安警察大队作出了呈请退还案件报告书，2015年7月7日，长春市公安局二道区分局将邓显兴涉嫌非法行医致人死亡案件退还给二道卫生局。2015年8月3日，二道卫生局作出长二卫医罚字[2015]002号行政处罚决定，并于同日在《长春日报》上公告送达给邓显兴，因被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行处罚决定，2016年4月8日，二道卫生局作出了长二卫医催告字[2016]01号催告书限被申请人10内履行义务，并于2016年4月11日在《长春日报》上公告送达给被申请人，但被申请人未按规定履行行政处罚决定。2016年8月1日，二道卫生局向本院申请对被申请人邓显兴未履行该行政处罚决定，申请强制执行罚款人民币100，120元。
本院认为，申请执行人二道卫生局履行立案、调查、告知、处罚、催告等行政程序合法，其作出的长二卫医罚字[2015]002号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二道卫生局申请强制执行被申请人邓显兴罚款100，120元，符合法律规定，依法应予支持，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人长春市二道区卫生和计划生育局作出的长二卫医罚字[2015]002号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 赵春生
人民陪审员 李东玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 翟国华
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1093号
原告：陈凤鸣，女，1965年4月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：黄辉，广东创展律师事务所律师。
被告：丁才军，男，1969年8月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告陈凤鸣诉被告丁才军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄辉到庭参加了诉讼。被告丁才军下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，在2012年12月17日向原告借款50000元，被告在收到借款后出具“借款收据”给原告，在借款时双方约定，借款期限为180天，并约定借款利率为2%。被告在收到借款后，利息只是支付到2013年6月，由2013年6月17日开始被告没有支付利息给原告，共拖欠原告利息11000元。由于借款到期后被告没有归还借款及支付利息，故诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金50000元及按照月利率2%支付由2013年6月17日到全部借款归还日止的利息给原告；2、本案受理费由被告承担。
被告没有提供证据和答辩意见。
本院查明：2012年12月17日，被告向原告出具《借款收据》，内容为“今借到陈凤鸣人民币￥伍万元整（小写￥50000元）。借款期限180天（自2012年12月17日至2013年6月17日）。以到被告名下账户起计。借款期限（含双酚协商后同意的延期）届满，借款人以转账到陈凤鸣名下账户方式归还给出借人。本人要求转账到姓名丁才军银行账号62×××67，借款人签名：丁才军（指模）2012年12月17日”。现原告向本院起诉，要求被告清还借款，并按照每月2%的标准计付利息。
诉讼中，原告确认本案所诉争的款项交付方式为现金支付，但未提供证据证实。
本院认为：原告向本院起诉，要求被告清还借款，对此原告应对其主张承担举证责任，根据现有证据，原告提供的《借款收据》中明确约定借款支付方式为向被告转账支付，原告对于其主张的现金交付未提供证据证明，无法证实其向被告交付了借款，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费1338元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 陈月容
人民陪审员 杨灯芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贾 岚
陈虹伶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第183号
原告：阮宏广。
委托代理人：吴海燕，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：温州新主张装饰工程有限公司。
法定代表人：连乐萍。
本院在审理原告阮宏广诉被告温州新主张装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告阮宏广以双方已庭外和解为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮宏广撤回起诉。
本案受理费3160元，减半收取1580元，由原告负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年三月二日
代书 记员 林伟强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5221号
原告逯弘秀，女，1954年12月24日出生（公民身份号码230103195412244264）汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区清滨路72号25栋4单元6楼3号。
被告黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。
本院在审理原告逯弘秀诉被告黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院对本案审理期间，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯弘秀撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告逯弘秀自行承担。
代理审判员 张梦瑜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭兴妍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终2544号
上诉人（原审原告）：钱某，男，2009年6月1日生，壮族，住启东市。
法定代理人：莫某（系钱某母亲），女，1988年9月11日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：钱亚东，广西利亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：启东市海复小学，住所地启东市。
法定代表人：吴静，校长。
被上诉人（原审被告）：倪某1，男，2008年10月16日生，汉族，住启东市。
法定代理人：倪某2(系倪某1父亲)，男，1982年9月19日生，汉族，住启东市。
原审被告：倪某2(系倪某1父亲)，男，1982年9月19日生，汉族，住启东市。
原审被告：储芸(系倪某1母亲)，女，1984年10月4日生，汉族，住启东市。
上诉人钱某因与被上诉人启东市海复小学、倪某1、原审被告倪某2、储芸教育机构责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2018）苏0681民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2018年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人钱某的法定代理人莫某、委托诉讼代理人钱亚东到庭参加了诉讼，被上诉人启东市海复小学、倪某1、原审被告倪某2、储芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钱某上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审中钱某提出两项诉讼请求，一是赔偿医药费，二是保留成年后种植牙齿费用的诉权。一审法院对钱某的第二项诉讼请求未做处理，属于漏判，依法应当发回重审。
被上诉人启东市海复小学、倪某1、原审被告倪某2、储芸未提交书面答辩及陈述意见。
钱某一审起诉状载明：“诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告96元。二、原告保留成年后种植牙齿的诉权。三、诉讼费由被告承担”。庭审中变更第二项诉讼请求为“种植牙齿的后续治疗费用待实际发生后另行主张”。一审判决书“原告钱某诉称”部分明确“现要求被告赔偿原告因伤产生的医疗费96元（原告保留成年后种植牙齿费用的诉权）”。
一审法院经审理查明：钱某与倪某1均系启东市海复小学在校学生。2017年11月13日中午11:15分左右，倪某1与钱某两人在教室前的阳台上玩耍，倪某1无意拉了钱某一下，致钱某在教室门口处跌倒，两颗牙齿磕损。钱某受伤后于当日至启东市第五人民医院治疗，花去医疗费96元。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人由于过错侵害公民的身体健康，依法应当承担损害赔偿的法律后果。本案中，钱某跌地受伤系因倪某1拉扯行为引起，故倪某1在本起事故中存在一定过错，应承担相应责任。法院综合分析事故的起因及倪某1的行为对造成钱某受伤所起的作用力等因素，确定其对钱某因本起事故所造成的损失负50%的赔偿责任。钱某对事故的发生亦存在一定过错，法院酌定由其自行承担25%的责任。因倪某1系限制民事行为能力人，故其应承担的赔偿责任由其监护人履行。
学校并非学生的监护人，但是对学生负有教育、管理的义务，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害的，学校应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，事故发生于中午课间休息时间，学校在此期间对学生负有管理的义务。因启东市海复小学未尽到教育、管理职责，法院确定学校在本案中的责任为25%。
钱某在事故中受伤已发生的医疗费96元，根据责任，由倪某1赔偿48元，启东市海复小学赔偿24元，其余由钱某自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、钱某因伤所受损失，由倪某1赔偿48元、启东市海复小学赔偿24元，限于判决生效后十日内履行。二、倪某1的赔偿款由倪某2、储芸负责清偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元（钱某法定代理人已预交），由钱某法定代理人莫某负担6.25元，倪某2、储芸负担12.5元，启东市海复小学负担6.25元。
二审中当事人没有提供新的证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为，钱某一审起诉状中罗列了三项“诉讼请求”，其中第二项为“保留成年后种植牙齿的诉权”，庭审中变更该项为“种植牙齿的后续治疗费用待实际发生后另行主张”。但无论是“保留成年后种植牙齿的诉权”还是“种植牙齿的后续治疗费用待实际发生后另行主张”，都仅是单方权利声明，并无要求对方当事人履行义务的内容，不构成对对方当事人的请求。钱某是否进行种植牙齿或其他后续治疗，是钱某自行决定的事项（在其具有完全民事行为能力之前由其监护人帮助决定），发生种植牙齿等后续治疗费用后，其可依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定自由行使诉权，不受本案其他当事人的约束。原审判决记载钱某一方有关“保留成年后种植牙齿的诉权”的声明、不作为一项诉讼请求处理是正确的，不属于漏判。钱某主张一审判决存在漏判、应当发回重审的上诉理由不符合民事诉讼法律规定，不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钱某的法定代理人负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年八月三日
书记员 翟羽佳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1665号
申请执行人张建，xxxxxxxxxx。
被执行人江苏宇峰投资担保有限公司，住所地徐州市中山南路xxx号。
申请执行人张建申请执行江苏宇峰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1060号民事判决书。依上述法律文书，依上述法律文书，被执行人江苏宇峰投资担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人张建支付投资款本金320000元并支付收益金（利息）165616,合计485616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，由被执行人江苏宇峰投资担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。被执行人房产、车管部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市徐州泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1060号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人江苏宇峰投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 鑫
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1082民初495号
原告：霍州市李曹镇石鼻村村民委员会，住所地霍州市石鼻村。
法定代表人：柴竹园职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：王跃飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：霍州市恩扬建材有限公司，住所地霍州市李曹镇李曹村西北。
法定代表人：张恩扬。
被告：张恩扬，男，汉族，1974年7月生。
本院在审理原告霍州市李曹镇石鼻村村民委员会与被告霍州市恩扬建材有限公司、张恩扬排除妨害纠纷一案中，原告霍州市李曹镇石鼻村村民委员会于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍州市李曹镇石鼻村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍州市李曹镇石鼻村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告霍州市李曹镇石鼻村村民委员会承担。
审 判 长 张富锁
人民陪审员 薛 鹏
人民陪审员 郭国华
二〇一七年十月九日
书 记 员 王彩霞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第83号
原告崔某。
被告纪某。
本院在审理原告崔某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，原告撤回起诉。
本院认为，原告崔某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回对被告纪某的起诉。
案件受理费200元，由原告崔某负担。
审判员 任增军
二〇一五年一月十三日
书记员 高大尉