上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初9355号
原告：沈永昌，男，1957年3月16日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王建平。
被告：上海崇明亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人蔡建设。
委托诉讼代理人：龚卫忠，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告沈永昌诉被告上海崇明亚通出租汽车有限公司(以下简称亚通公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告沈永昌委托诉讼代理人王建平、被告亚通公司委托诉讼代理人龚卫忠、被告上海分公司委托诉讼代理刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永昌诉讼请求：1、要求被告上海分公司先在交强险、商业险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)15708.48元、住院伙食补助费230元、营养费1800元、误工费10635元、护理费4856元、残疾赔偿金48488元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、修车费600元、衣物损失费500元、鉴定费1900元、代理费3000元中的损失；2、余下损失由被告亚通公司承担70%的赔偿责任。事实与理由：2017年2月25日，黄顺驾驶被告亚通公司牌号为沪CWXX**的小型轿车行驶至上海市崇明区陈海公路3公里700米附近处时，与骑驶轻便摩托车的原告沈永昌发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。2017年2月27日，崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定黄顺负事故主要责任，原告沈永昌负事故次要责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，需休息150天、营养60天、护理60天。因黄顺系亚通公司员工，事故发生时在从事职务行为，该车辆向被告上海分公司投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结、验伤通知书、陪护费发票。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票。4、交通费发票、居委会证明、土地承包经营权证。5、代理费发票。
被告亚通公司辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，本被告购买商业险30万元，未购买不计免赔。对鉴定结论以保险公司意见为准。黄顺系本公司员工，事故发生时在从事职务行为，原告保险外的合理损失由本公司负担。事故发生后，给付原告现金5000元，要求在本案中作抵扣处理。
被告上海分公司辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，愿意在交强险、商业险内赔付原告的合理费用，事故车辆购买商业险30万元，未购买不计免赔，根据事故责任商业险内承担70%的赔偿责任，免赔率为15%。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，黄顺驾驶被告亚通公司牌号为沪CWXX**的小型轿车行驶至上海市崇明区陈海公路3公里700米附近处时，与骑驶轻便摩托车的原告沈永昌发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。2017年2月27日，崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定黄顺负事故主要责任，原告沈永昌负事故次要责任。原告受伤后至上海市第十人民医院崇明分院就医治疗，伤情诊断为：左侧多发性肋骨骨折等。2017年6月9日，原告沈永昌经崇明区公安局交警大队推介，委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人沈永昌因交通事故构成XXX伤残，需休息150天、营养60天、护理60天。因黄顺系亚通公司员工，事故发生时在从事职务行为，该车辆向被告上海分公司投保了交强险、商业险。事故发生后，被告亚通公司已支付原告沈永昌现金5000元，双方一致同意在本案中作抵扣处理。
另查明：被告亚通公司所驾车辆向被告上海分公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费15708.48元、住院伙食补助费230元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费1900元，被告上海分公司予以认可；原告主张护理费4856元、残疾赔偿金48488元、代理费3000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
2、误工费：原告主张误工费10635元，被告上海分公司认为60周岁前按本市农村居民人均纯收入标准计算，60周岁后应扣除养老金。现按原告年龄，误工费核定为7168元。
3、衣物损失费：原告主张衣物损失费500元，被告上海分公司认为过高，根据本案实际情况，衣物损失费酌定为300元。
4、修车费：原告主张修车费600元，被告上海分公司认为过高，根据本案实际情况，修车费酌定为400元。
5、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，被告上海分公司认为过高，根据本案实际情况，精神损害抚慰金酌定为3500元。
综上，原告的经济损失共计87650.48元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告沈永昌负事故次要责任，黄顺负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因黄顺系被告亚通公司员工，事故发生时在从事职务行为，该车辆向被告上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告上海分公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告亚通公司赔偿保险外损失，依法亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告沈永昌医疗费7970元、住院伙食补助费230元、营养费1800元、误工费7168元、护理费4856元、残疾赔偿金48488元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元、修车费400元、衣物损失费300元计75012元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告沈永昌医疗费7738.48元鉴定费1900元中的70%的85%计5735元。
被告上海崇明亚通出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈永昌医疗费7738.48元鉴定费1900元中的70%的15%计1012元及代理费3000元计4012元，与被告上海崇明亚通出租汽车有限公司已付的5000元相抵，原告沈永昌于本判决生效后十日内还应返还被告上海崇明亚通出租汽车有限公司988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，由原告沈永昌负担1063元，由原告沈永昌负担67元，被告上海崇明亚通出租汽车有限公司负担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。