广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第174号
原告：贺州市八步区莲塘福鑫页岩空心砖厂，住所地：贺州市八步区莲塘镇白花村老虎坳。
经营者：林勇，系该厂厂长。
委托代理人：吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。
被告：潘治荣，男，1945年10月5日出生，苗族，住贵州省丹寨县扬武乡居委会***号。
被告：陈贵珍，女，1947年12月27日出生，苗族，住贵州省丹寨县扬武乡老冬村*组**号。
被告：马燕珍，女，1973年5月19日出生，苗族，住贵州省丹寨县扬武乡老冬村*组17附*号。
被告：潘皇慧，女，1994年10月8日出生，苗族，住贵州省丹寨县扬武乡老冬村*组17附*号。
被告：潘皇亮，男，1998年2月9�出生，苗族，住贵州省丹寨县扬武乡老冬村*组17附*号。
法定代理人：马燕珍，女，1973年5月19日出生，苗族，住贵州省丹寨县扬武乡老冬村*组**号。（系潘皇亮之母亲）
五被告的共同委托代理人：王进。（特别授权）
原告贺州市八步区莲塘福鑫页岩空心砖厂诉被告潘治荣、陈贵珍、马燕珍、潘皇慧、潘皇亮劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成由审判员杨强担任审判长，代理审判员廖丽梅、人民陪审员叶小琼参加的合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告贺州市八步区莲塘福鑫页岩空心砖厂的委托代理人吴志鸿，被告潘治荣、陈贵珍、马燕珍、潘皇慧、潘皇亮的共同法定代理人王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，被告的亲属潘国辉到原告处工作。2014年1月14日，潘国辉在上夜班时突然昏迷，后送贺州市中医医院治疗。2014年1月18日，潘国辉因病抢救无效死亡。治疗期间，王林向原告借12500元用于支付潘国辉的住院医疗费用。潘国辉死亡后，被告从原告处领取了丧葬费20000元。此后，被告向贺州市八步区人力资源和社会保障局（以下简称“八步社保局）提起潘国辉的工伤认定申请。2014年3月26日，八步社保局作出《不予认定工伤决定书》（贺八人社工不认字（2014）2号），对潘国辉不予认定工伤。被告认为潘国辉死亡应当符合享受职工因病或非因工死亡待遇的规定情形，于2014年10月31日向贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“八步仲裁委）提起劳动仲裁，要求原告支付一次性生活困难补助费24000元；支付丧葬补助费11393元；支付供养直系亲属救济费每月1253元直至失去供养条件止。2014年12月31日，八步仲�委作出贺八劳人仲案字（2014）第69号仲裁裁决，裁决如下：一、原告支付被告丧葬补助费、一次性生活困难补助费19239.04元；二、原告按月支付被告马燕珍供养直系亲属救济费817.48元直至其达到法定退休年龄；按月支付被告潘皇亮供养直系亲属救济费1144.47元直至其年满18岁，按月支付被告潘治荣供养直系亲属救济费1144.47元直至失去供养条件时止。依据广西壮族自治区劳动和社会保障厅财政厅《关于完善我区因病非因工死亡企业职工和离退休（退职）人员供养直系亲属救济费计发办法的通知》［桂劳社发（2009）90号］的规定，原告认为原告已经支付被告32500元，尚差丧葬补助费、一次性生活困难补助费2893元须支付给被告；被告马燕珍1973年出生，未满55周岁，不符合被供养人员的条件，且被告潘治荣现与潘国辉的哥哥一起生活，住扬武乡居委会106号，并不是依靠潘国�生前提供主要生活来源，也不符合被供养人员条件。原告认为八步仲裁委作出的仲裁裁决没有按照法律事实进行裁决，因此向法院提起诉讼，请求：法院对仲裁裁决书的裁决进行纠正，判令原告仅需支付被告丧葬补助费、一次性生活困难补助费2893元；原告每月按2014年1月贵州省丹寨县扬武乡生活最低保障标准200元的150%，即每月300元支付潘皇亮供养直系亲属救济费，该费用计发标准随潘皇亮户口所在地的城镇居民最低生活保障标准调整而同步自行调整。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、仲裁裁决书1份，证实本案已经过劳动仲裁。
2、借支单2张及借条1张，证实被告向原告借32500元用于支付其丈夫潘国辉的费用。
被告潘治荣、陈贵珍、马燕珍、潘皇慧、潘皇亮共同辩称：被告认为仲裁裁决书有笔误，被赡养人应该是陈�珍不是马燕珍，医疗费不能抵扣在补偿金里。1、根据医疗保险条例的规定，用人单位没有给职工购买医疗保险，职工在用工时间产生的住院费用，用人单位应当支付90%的医疗费。2、事发地是广西贺州，应当以广西的非因工死亡的标准计算救济费。3、仲裁裁决由原告支付给潘治荣、陈贵珍、马燕珍、潘皇慧、潘皇亮亲属救济费是有法律依据的。被告方确实借了原告20000元，该费用可以在丧葬费和补偿金里面扣除。
被告为其辩驳主张在举证期限内向法庭提供证据有：
1、户口本及户籍证明，证实五被告的身份情况。
2、亲属关系的证明，证实被告潘治荣、陈贵珍、潘皇亮符合供养和赡养条件。
3、住院病历、死亡证明书、火化证、户口注销证明，证明潘国辉因病抢救无效死亡的事实。
4、不予认定工伤决定书，证实潘国辉非因公死�，原告与潘国辉存在劳动关系。
5、职工工资表，证实潘国辉的生前的工资证明，每月3000元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议；对证据2的借支单认为是为潘国辉支付了医疗费，原告没有为潘国辉交医疗保险，该费用应当由原告承担；对证据2的借条，认为该20000元可以在丧葬费和补偿金中扣除。
原告对被告提供的证据1的真实性、合法性和关联性无异议，认为该证据也证实潘治荣并不是由潘国辉生前提供主要生活来源。对证据2有异议，认为没有事实依据，潘治荣不是和潘国辉一同居住，陈贵珍也不属于供养的直系亲属；对证据3、4、5均没有异议。
本院对证据的分析认定：对上述各方当事人无异议的证据，本院予以认定。原告提供的证据2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。被告提供的证据1、2，能证明五被告与死者潘国辉的家庭身份关系，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年2月，被告的亲属潘国辉生前在原告处工作，原告没有为潘国辉缴纳社会养老保险。2014年1月14日23时20分，潘国辉在上晚班时突然昏迷，于2014年1月15日1时20分被送往贺州市中医医院入院治疗，治疗期间，被告向原告借了12500元用于支付潘国辉的住院医疗费用。2014年1月18日5时35分，潘国辉因抢救无效死亡，随后实施了火化。2014年1月24日，被告向原告借了20000元用于支付潘国辉丧葬费。此后，被告向八步社保局提起关于潘国辉的工伤认定申请。2014年3月26日，八步社保局作出《不予认定工伤决定书》（贺八人社工不认字（2014）2号），对潘国辉不认定为工伤。2014年10月31日，被告向八步仲裁委提起劳动仲裁，要求原告支付一次性生活困难补助费24000元；支付丧葬补助费11393元；支付供养直系亲属救济费1253年每月至失去供养条件止。2014年12月31日，八步仲裁委出贺八劳人仲案字（2014）第69号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告丧葬补助费、一次性生活困难补助费19239.04元；二、原告按月支付被告马燕珍供养直系亲属救济费817.48元直至其达到法定退休年龄；按月支付被告潘皇亮供养直系亲属救济费1144.47元直至其年满18岁，按月支付被告潘治荣供养直系亲属救济费1144.47元直至失去供养条件时止。原告认为仲裁裁决没有依照法律事实进行裁决，为此，向本院提起民事诉讼。
另查明：贺州市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为39239元，月平均工资为3269.92元。被告潘治荣、陈贵珍系潘国辉的父母，被告马燕珍系潘国辉的妻子，被告潘皇慧、潘皇亮系潘国辉的子女。
本院�为，潘国辉系原告的职工，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，潘国辉死亡后，其遗属有权依法享受遗属津贴。八步社保局对潘国辉的死亡不认定为工伤，潘国辉属于非因工死亡，原告未为被告缴纳社会养老保险，依照《广西壮族自治区劳动厅、财政厅、总工会关于调整企业职工因病或非因工死亡待遇的通知》桂政劳险字（1995）23号第一条、第四条及《广西壮族自治区劳动厅、财政厅、总工会关于对桂政劳险字（1995）23号文件有关问题处理意见的通知》（桂政劳险字（1998）63号）第一条之规定，原告应支付被告丧葬补助费13079.68元（3269.92元／月×4个月）、一次性生活困难补助费26159.36元（3269.92元／月×8个月），合计39239.04元；扣除原告已支付被告的丧葬费20000元，原告尚应支付被告19239.04元。依据《广西壮族自治区劳动和社会保障厅财政厅〈关于完�我区因病非因工死亡企业职工和离退休（退职）人员供养直系亲属救济费计发办法的通知〉》（桂劳社发（2009）90号）第一条、第二条、第三条、第六条之规定，潘国辉死亡后，符合被供养条件的人为被告潘治荣、陈贵珍、潘皇亮。原告主张被供养直系亲属救济费按贵州省丹寨县的城镇居民最低生活保障标准计算，由于原、被告均未举证证明贵州省丹寨县的城镇居民最低生活保障标准的数额，结合被告请求按广西贺州市（潘国辉的生前工作地）的标准计算的主张，本院参照贺州市的城乡居民最低生活保障标准计算。潘治荣为非农业户口，参照贺州市的城市居民最低生活保障标准计算，原告应当按月支付被告潘治荣直系亲属救济费450元（300元／月×150%）直至其失去供养条件时止。陈贵珍、潘皇亮为农业户口，参照贺州市的农村居民最低生活保障标准计算，原告按�支付被告陈贵珍直系亲属救济费225元（150元／月×150%）直至其失去供养条件时止，按月支付潘皇亮直系亲属救济费225元（150元／月×150%）直至其年满18周岁。被告马燕珍在潘国辉死亡时，未满55周岁，不符合被供养人员的条件，不应支付其直系亲属救济。原告主张已支付给被告用于潘国辉的住院治疗费用12500元从本案费用中扣除，依据不足，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《广西壮族自治区劳动厅、财政厅、总工会关于调整企业职工因病或非因工死亡待遇的通知》桂政劳险字（1995）23号第一条、第四条及《广西壮族自治区劳动厅、财政厅、总工会关于对桂政劳险字（1995）23号文件有关问题处理意见的通知》（桂政劳险字（1998）63号）第一条、《广西壮族自治区劳动和社会保障厅财政厅〈关于完善我区因病非因工死亡企业职工和离退休（退职）人员供养直系亲属救济费计发办法的通知〉》（桂劳社发（2009）90号）第一条、第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、原告贺州市八步区莲塘福鑫页岩空心砖厂支付被告潘治荣、陈贵珍、马燕珍、潘皇慧、潘皇亮丧葬补助费、一次性生活困难补助费共计19239.04元。
二、原告贺州市八步区莲塘福鑫页岩空心砖厂从2014年2月份起，按月支付被告潘治荣直系亲属救济费450元直至其失去供养条件时止，按月支付被告陈贵珍直系亲属救济费225元直至其失去供养条件时止，按月支付潘皇亮直系亲属救济费225元直至其年满18周岁。
案件受理费10元（原告已预交），由原告贺州市八步区莲塘福鑫页岩空心砖厂负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨 强
代理审判员 廖丽梅
人民陪审员 叶小琼
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 廖凤桂