wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第17369号
原告朱文龙。
委托代理人黄志宏，上海市君典律师事务所律师。
委托代理人朱娟娟，上海市君典律师事务所律师。
被告王宗卫。
原告朱文龙诉被告王宗卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱文龙之委托代理人黄志宏到庭参加诉讼，被告王宗卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告朱文龙诉称，原被告系朋友关系。2012年12月30日，被告因缺资金，向原告借款15万元，并出具借条一份。后被告一直未归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款15万元。
原告朱文龙为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：
1、借条，旨在证明借款事实；
2、原告及其妻子存折银行对账单，证明朱文龙有经济能力出借。
庭审中，原告又申请证人蔡某到庭作证，旨在证明借款事实及金额。
被告王宗卫未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理，本院查明如下事实：
原被告系朋友关系。2012年12月30日，被告因缺资金，向原告借款15万元，并出具借条一份。后被告一直未归还。故原告以诉称理由诉至法院。
本院认为，公民的合法债务受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩理由，且原告证据较为充分，故原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王宗卫于本判决生效之日起十日内归还原告朱文龙人民币150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元、财产保全费1，270元，合计4，570元，由被告王宗卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
人民陪审员 吴梅芳
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初571号
原告：浙江新天天光电科技有限公司，住所地：临海市大田街道大田刘村。
法定代表人：吴元龙，该公司执行董事。
委托代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。
委托代理人：屈为敏，系该公司员工。
被告：浙江凯富灯业有限公司，住所地：台州市路桥区路北洋洪。
法定代表人：陶小燕，该公司经理。
委托代理人：陶开富，系被告公司员工。
委托代理人：陶晓良，系被告公司员工。
原告浙江新天天光电科技有限公司诉被告浙江凯富灯业有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉，本院适用简易程序于2016年2月29日进行了公开开庭审理。后经调解，原、被告重新确认了货款金额并已履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江新天天光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7808元，减半收取3904元，由原告浙江新天天光电科技有限公司负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年四月五日
代书记员 叶彬彬
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00207号
原告：郭涛，男，汉族。
委托代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部。
负责人：刘景国，系经理。
委托代理人：邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告郭涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，辽A×××××号小型普通汽车系原告所有，该车于被告保险公司处投保了机动车损失保险，保险限额为254，790元，保险期限自2014年8月24日零时至2015年8月23日二十四时。2014年10月24日5时30分许，高玉华驾驶原告所有的辽A×××××号车行驶至102线新民市张家屯乡代家窝堡村道口处，与王仕山驾驶的蒙G×××××号三轮汽车、王立军驾驶的辽A×××××号轻型货车发生交通事故，致原告辽A×××××号车辆严重受损，经新民市公安局交通警察大队出具新民公交认字（2014）第00126号事故认定书，认定高玉华负事故同等责任，王仕山与王立军共同负责事故同等责任。经新民市公安局交警大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出（沈）价认字（2014-新民］第001号价格鉴定结论书，认定原告辽A×�×××号汽车损失价格为144，842元人民币，原告为此支付鉴定费5，845元。原告认为，原、被告之间已经建立合法有效的保险合同关系，并且原告为自己所有的车辆投保了车辆损失保险，保险事故发生在保险期限内，保险人应当按照保险合同履行保险义务，给付原告保险金，对于原告产生的车损及鉴定费依法理赔。请法院依法保护原告合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按照保险合同向原告给付保险金150，687元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对本案原告的损失保险公司的赔付应按照合同约定进行赔付，对于原告的车辆损失应该以保险公司定损数额为准，并扣除相应残值，同时该车辆损失应当首先由第三方车辆蒙G×××××、辽A×××××的交强险赔付完毕后，按照事故责任比例进行赔付，同时本案原告车辆在投保时约定了指定的驾驶人，在发生事故时并非是保单约定驾驶人驾驶的车辆，对于事故损失，保险公司增加免赔10%，本案原告应提供合法的驾驶手续、行车手续、保险单等，诉讼费、鉴定费不应由保险公司赔付。
经审理查明，2014年10月24日5时30分，高玉华驾驶原告所有的辽A×××××号小型普通客车，由西向东行驶至102线新民市张家屯乡代家窝堡村道口，因夜间忽视瞭望、没有看到由南向北上102线左转弯过程中王仕山驾驶蒙G×××××三轮汽车，撞该三轮汽车的左侧中部，造成三轮汽车翻车，两车严重损坏，三轮汽车乘车人孙素春被甩出车外，王仕山及小型客车乘车人苏小杰受伤。肇事后高玉华抢救伤者，没有在现场设置必要有效安全防护警示标志，保护现场及时报警，约10分左右王立军驾驶辽A×××××轻型普通货车，由西向东行驶至肇事地点，因夜间忽视瞭望，遇情况措施不当接触肇事后躺在快车道内孙�春，并撞击三轮汽车车斗，经120检验孙素春当场死亡的重大交通事故。此次事故经新民市公安局交通警察大队处理后认定，高玉华承担孙素春人身死亡事故的同等责任，王仕山与王立军共同承担孙素春人身死亡事故的同等责任，高玉华和王仕山分别按同等责任承担蒙G×××××三轮汽车，辽A×××××小型普通客车的车损，两伤者王仕山和苏小杰人体伤害损失的责任，孙素春和苏小杰无责任。
2014年12月8日，经新民市公安局交通警察大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的车辆损失情况进行鉴定。鉴定结论为：辽A×××××丰田汉兰达车辆损失金额为144，842元，本次价格鉴定收费金额为5，845元。
原告曾于2014年8月18日在被告处为肇事车辆辽A×××××小型普通客车投保机动车损失保险及不计免赔率特约险，机动车损失险保险金额／责任限额为254，790元。在特别约定中�双方约定本车指定驾驶员为唐振洋（210104198608093417）、郭涛（210113196805222211），保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。因原、被告双方就保险赔偿事宜协商未果，故原告诉讼来院，要求被告依照保险合同约定给付保险赔偿金。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、保险费发票、沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定结论书、鉴定费发票、行车证、驾驶证以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处为肇事车辆投保车辆损失险，双方形成保险合同关系，因此原告在交通事故发生后，既可以以侵权为由要求对方肇事车辆按照侵权责任赔偿损失，也可以以违约为由要求被告保险公司按照双方签订的保险合同承担违约赔偿责任。现原告要求被告保险公司承担违约赔偿责任符合法律规定，被�应按照保险合同约定在保险赔偿限额内向原告支付保险赔偿金。被告提出应由第三方车辆的保险公司在交强险的限额内先予赔偿，然后被告再根据事故责任比例进行赔付的主张，依据不足，本院不予支持。
原告投保的车辆肇事后，经公安交警部门委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的车辆损失情况进行了鉴定，并出具了鉴定结论，现被告没有提供相反证据否认该鉴定结论的客观性、公正性，因此对该鉴定结论本院予以采信。被告提出应按保险公司定损数额为赔偿依据的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。因原、被告双方在保险合同中特别约定，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%，因原告所有的肇事车辆肇事时驾驶人不是原、被告在保险合同中指定的驾驶人，因此被告对原告的车辆损失免赔10%，被告应给付原告的保险金为130，357.80元（144，842元-144，842元×10%），因原告所支付的鉴定费系此次事故发生后，原告因鉴定车辆损失所支付的必要的、合理的费用，不属于间接损失，应由被告承担。因本案系保险合同纠纷，此次诉讼系由于被告没有按约定给付保险金造成的，因此诉讼费应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部于本判决生效后10日内给付原告郭涛车辆损失费130，357.80元、鉴定费5，845元，总计136，202.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，314元，减半收取1，657元，由原告郭涛承担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部承担1，577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》第十条的规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第二十二条的规定：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执121号
申请人张振峰，男。
被执行人张书杰，男。
被执行人王改梅，女。
被执行人张艳国，男。
被执行人张书超，男。
申请人张振峰与张书杰、王改梅、张艳国、张书超民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）莘某一初字第1332号民事判决书已经生效，申请人于2016年1月5日向本院申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在房产部门无登记信息。亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执121号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年五月十二日
书记员 张振刚
广东省揭西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤5222行审3号
申请执行人揭西县国土资源局，所在地：揭西县。
法定代表人黄书香，职务：局长。
委托代理人张朋辉，男，系该局干部。
委托代理人林建武，男，系该局干部。
被执行人杨少杰，男，1962年3月8日出生，汉族，住揭西县凤江镇。
申请执行人揭西县国土资源局于2016年3月23日向本院申请执行揭西县国土资源局于2015年10月12日制作的赋予强制执行效力的揭西国土资监罚字（2015）第261号揭西县国土资源行政处罚决定书。本院于2016年3月28日立案受理。
经审查，2015年10月25日揭西县国土资源局向被执行人杨少杰发出揭西国土资监罚字（2015）第261号揭西县国土资源行政处罚决定书，对杨少杰的非法占用集体土地作出了行政处罚。被执行人杨少杰在行政处罚决定书告知的法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。现申请执行人揭西县国土资源局向本院申请强制执行：1、强制拆除在非法占用面积2383平方米的土地上新建建筑面积3574平方米的建筑物，进行土地整理。2、强制对非法占用土地面积2383平方米，如数退还凤江镇凤西村委赤竹坑村经济联合社农民集体所有。
本院认为，申请执行人揭西县国土资源局是国家行政机关，其执行申请属于非诉行政执行申请。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据广东省高级人民法院《关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第二款的规定：人民法院发现不应受理的行政机关的强制执行申请，或被申请人自动履行完毕的，可以要求行政机关撤回申请，行政机关拒绝的，人民法院可以裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人揭西县国土资源局的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张顺良
人民陪审员 李顷松
人民陪审员 蔡明权
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄友波
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第222号
罪犯章小明，男，1981年5月2日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年12月9日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第204号刑事判决，认定章小明犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元（已缴交2368.5元）。宣判后，章小明不服提出上诉。本院于2012年2月10日作出（2012）闽刑终字第56号刑事裁定，维持原判。于2012年3月1日交付福建省建阳监狱执行。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯章小明在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯章小明的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年4月29日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯章小明在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯章小明服刑期间月平均消费298元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯履行财产刑2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯章小明减刑的异议。
本院认为，罪犯章小明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯章小明的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2015年5月28日起至2034年5月27日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00712-1号
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人：万祥周。
被执行人：甄元龙。
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被执行人万祥周、甄元龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）长民二初字第00442号民事判决书已经发生法律效力，但以上两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甄元龙在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 伟
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第673号
原告王某甲，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
委托代理人ＸＸ平，门源县法律援助中心援助律师。
被告顾某某，女，汉族，青海省门源回族自治县人。
委托代理人王永寿，青海浩河律师事务所律师。
原告王某甲与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员车桂芳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人ＸＸ平，被告顾某某及其代理人王永寿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经媒人介绍确立婚约关系，被告按照当地风俗先后向原告索要礼金15万元左右，2014年腊月原、被告举行结婚仪式，婚后原、被告常为琐事发生矛盾，2015年5月份双方因琐事发生口角，被告的母亲将其带走。后原告及其家人多次去叫被告，但被告拒绝与原告共同生活，原告认为夫妻感情已破裂。现要求人民法院判决1、准予原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼156892元（包括金戒指及黄金）。
被告顾某某辩称，1、因原告多次殴打被告，不尊重被告，导致夫妻感情不和，原告执意离婚，被告同意与原告离婚；2、被告价值17050元的陪嫁物归被告所有，原告借被告父亲债权15000元折抵彩礼款，其余彩礼款不同意返还。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2013年11月29日登记结婚，婚后常因琐事发生纠纷，2015年5月原、被告因琐事发生口角后分居生活，庭审中原、被告均同意离婚。
另查，被告顾某某的陪嫁物有福斯德摩托车一辆、43英寸海尔液晶电视机一台、海尔滚筒洗衣机一台、电视柜一个、衣柜一个、化妆台一个。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点是原告要求被告退还彩礼的数额及依据。
原告王某甲认为，按照当地的风俗习惯先后送给被告顾某某及其家人彩礼共计156892元。要求被告顾某某返还，原告王某甲对上述主张提供以下证据；
一、证人李某甲证言，证明送大礼时给付现金42000元，送包包时给付现金5600元。
二、证人贺某某的证言，证明订婚时给付现金56000元。
三、证人王某乙（原告王某甲父亲）的证言，证明订婚给付现金56000元，大礼给付现金42000元，压桌给付现金4600元，奶母钱给付2200元，看女婿给付现金5600元。
四、证人高某某、薛某某、樊某某、杨某、李某乙、李某丙的证词，均证明原、被告的婚姻情况及送彩礼的情况。
五、北山乡沙沟梁村村民委员会出具的证明一份，证明原告王某甲给付彩礼导致生活困难。
上述证据经被告顾某某质证认为，针对证据一、二证人李某甲不是媒人不能作证、贺某某的证词不属实；证据三证人王某乙是原告的父亲，作证人资格不适格；针对证据四证人的证词不予质证，因原告没有在举证期限内提交；认为证据五的来源不合法，并认为第一次见面时给付现金400元，送包包和订婚是一起的，给付现金46000元，送大礼时给付现金39000元。
本院认为，就送彩礼的数额，原告申请了证人李某甲、贺某某出庭作证，该两份证据与原告陈述的事实能够相互印证，证言能够证明送彩礼的数额，对此证言的真实性本院予以采信；北山乡沙沟梁村村民委员会出具的证明系基层组织出具的证明，本院予以采信。对原告主张的送问包、买衣服、压桌现金等财物，系原告为达到与被告结婚的目的，自愿赠与对方的财物，属双方的礼尚往来，原、被告双方互不返还。
综上，本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存在和巩固的基础，原、被告经人介绍结婚，婚前没有充分的了解，婚后双方在共同生活期间不能相互理解，相互信任，从而导致夫妻感情彻底破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许离婚。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条“当事人请求按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记；（二）双方办理结婚登记手续却未同居生活；（三）婚前给付导致给付人生活困难的”的规定，原告王某甲要求被告顾某某返还彩礼的请求符合法律规定，本院予以部分支持，被告顾某某应予以返还。关于被告顾某某要求原告王某甲给付借款的请求属另一法律关系，被告应另案起诉，关于原告索要金戒指及黄金20克的请求，原告没有提供证据加以证明，对此本院无法认定。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告顾某某离婚；
二、被告顾某某于本判决生效后30日内返还原告王某甲彩礼款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告顾某某的陪嫁物福斯德摩托车一辆、43英寸海尔液晶电视机一台、海尔滚筒洗衣机一台、电视柜一个、衣柜一个、化妆台一个归被告所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元由被告顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 车桂芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金雅男
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初783号
原告吴某。
委托代理人沈某，上海锦维律师事务所律师。
被告杨某。
原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月18日办理结婚登记，婚后不久，原告发现被告行为异于常人。2010年起，原、被告分居。自2014年起，双方再无来往。原告认为，原、被告感情基础薄弱，现感情确已破裂，无和好可能，故请求法院判决离婚。
被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍相识，并于2009年9月18日办理结婚登记。2015年7月，被告被确诊患有未分化型精神分裂症。在审理过程中，承办人曾多次通过电话与被告联系，但均无法与之正常沟通。承办人亦与被告母亲联系，其亦表示不愿代表被告出庭应诉。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、被告的病史资料和出院小结，以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告系自主恋爱，在结婚前双方对彼此应当都有了比较深入的了解。被告在结婚不久后犯病，原告应当给予被告更多的照顾和关爱。现被告正在积极治疗之中，原告诉请离婚不合情理，亦无法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一六年二月二十九日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00141号
原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行。
负责人：赵平，该分行行长。
被告：安徽华恒不锈钢制品有限公司。
法定代表人：曹澄云，该公司总经理。
被告：江阴三林机械管件有限公司。
法定代表人：陈玉娟，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司蚌埠分行与被告安徽华恒不锈钢制品有限公司、江阴三林机械管件有限公司信用证纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽华恒不锈钢制品有限公司、江阴三林机械管件有限公司总计1207.5万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其总计价值1207.5万元的其他财产，并已提供原告中国银行股份有限公司蚌埠分行所有的部分房产作为担保。
经审查，本院认为：中国银行股份有限公司蚌埠分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽华恒不锈钢制品有限公司、江阴三林机械管件有限公司的银行存款总计1207.5万元；或者查封被告享有的坐落于怀远县经济开发区占地面积为44723.00㎡的国有土地使用权及其地上建筑物、被告所有的坐落于怀远县经济开发区迎宾路东侧的房产。
二、查封原告中国银行股份有限公司蚌埠分行所有的坐落于蚌埠市×××的房产。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1115号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司，地址：井陉县县城建设北路15号。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人吕世龙、李国兵该公司客户经理。
被告高树先。
被告河北骏辉汽车贸易有限公司，住所地，石家庄市矿区矿市南街65号，统一社会信用代码，911301075689403880。
法定代表人王波旦，该公司负责人。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告高树先、河北骏辉汽车贸易有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的委托代理人李国兵到庭参加诉讼。被告高树先、河北骏辉汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与裁判理由
原告主张的还款项目及当事人争议事项：
还款项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
借款数额
194571.46元
被告高树先、河北骏辉汽车贸易有限公司未答辩、未提供证据。
原告提交了借款合同、担保合同、借款借据予以确认。
借款利率
月利率
7.6875‰
被告高树先、河北骏辉汽车贸易有限公司未答辩、未提供证据。
利息约定符合相关法律规定，予以确认。
所欠本金及利息
本金194571.46元，2014年6月10日至本判决确定的给付之日止按约定月利率7.6875‰计付利息。
被告高树先、河北骏辉汽车贸易有限公司未答辩、未提供证据。
原告诉求偿还借款本金194571.46元及利息，证据充分，予以支持。
还款责任
被告高树先是借款人，被告河北骏辉汽车贸易有限公司是担保人应承担还款责任。
被告高树先、河北骏辉汽车贸易有限公司未答辩、未提供证据。
本案是担保借款合同纠纷，被告高树先为借款人应偿还借款本金及相应利息，被告河北骏辉汽车贸易有限公司是担保人应对担保的借款本息承担连带偿还义务。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高树先在本判决生效后十日内偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金130200元及利息（自2014年6月10日起至本判决确定的给付之日止按约定的利率计付）被告河北骏辉汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，减半收取2410元，由被告高树先负担,被告河北骏辉汽车贸易有限公司借款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈翠平
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第34号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人冯小兴。2009年9月6日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人沈欣。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）499号起诉书指控被告人冯小兴犯盗窃罪，于2009年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年1月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员王陈燕出庭支持公诉，被告人冯小兴及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯小兴以非法占有为目的，伙同他人在2009年9月至11月4次秘密窃取公私财物，价值人民币126000余元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。为了证明指控事实，当庭宣读了相关证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人冯小兴辩解，2006年9月30日夜在西塘三成村红菱桥港西南侧工地上盗窃王龙健的三根电缆线其没有参与。对起诉书指控的其他犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人冯小兴在本案中系从犯；2006年9月30日夜在西塘三成村红菱桥港西南侧工地上盗窃王龙健的三根电缆线被告人冯小兴没有参与；被告人冯小兴以前没有受过任何刑事或行政处罚，主观恶性不大，大部分赃物已被追回，认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2006年11月19日夜，被告人冯小兴伙同韩忠强、冯汝华（均已判刑）、谢铝（另行处理）经事先商量后至嘉善县西塘镇大舜村振兴西路43号钮扣厂，钻窗入室将俞友兴堆放在车间内的84卷铜带（重1823.5公斤，价值人民币约109410元）窃至西面堂内。后由刘祥华、丁志乐（均已判刑）将铜带运走。案发时，该84卷铜带一并查获。
2、2006年10月份一天夜里，被告人冯小兴伙同罗德昌、韩忠强、何追（已判刑）、杨开平（另案处理）经事先商量后至嘉善县西塘镇大舜村兴舜西路26号赵玉忠经营的嘉善县七龙钮扣有限公司，钻窗进入车间内，窃得铜带3卷，重约18公斤，价值人民币约1080元。当晚，冯小兴伙同罗德昌再次至该公司钻窗进入车间，窃得铜带约225公斤，价值人民币约13500元。次日上午，冯小兴和罗德昌将最初窃得的三卷铜带卖掉后，找到刘祥华将剩余窃得的铜带运至吴江市黎里镇梅墩村销赃给刘玉俊（已判刑），得款9100余元。
3、2006年9月30日夜，被告人冯小兴伙同罗德昌、何追经事先商量至嘉善县西塘茗源包装厂，翻围墙进入车间内，窃得龚建龙和方善林放在车间内的恒一牌电线4卷、黑色铝芯线1卷、洛克牌汽钉1箱、铁峰牌32A型开关（闸刀）2把、亚固牌移门滑轮3盒、木工用龙牌手枪钻1把、木工用修边机1把等物，价值人民币1490余元。窃后，被告人冯小兴等人将部分赃物销赃到江苏省芦墟镇杨卫军的五金店，得款480元。
以上事实，被告人冯小兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞友兴、赵玉忠、龚建龙、方善林陈述，同案犯罗德昌、韩忠强、冯汝华、何追、谢铝、丁志乐供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
关于被告人冯小兴及辩护人提出的没有参与2006年9月30日夜，在西塘三成村红菱桥港西南侧工地上盗窃三根电缆线的辩解及辩护意见，本院审后认为，对于此节犯罪事实公诉机关未能提供充分的证据予以证实，本院不予支持。故对被告人冯小兴及辩护人就此提出的辩解及辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人冯小兴以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币125000余元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人冯小兴在共同犯罪中行为积极主动，作用主要，不能认定为从犯，故对辩护人提出的被告人冯小兴在本案中系从犯的辩护意见，不予采纳。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冯小兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币120000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月6日起至2020年9月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇一〇年二月五日
书 记 员 吴明莉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2166号
原告：成都众彦天合汽车服务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王志超，总经理。
委托诉讼代理人：李春雨，四川法银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋韬，四川法银律师事务所律师。
被告：罗良，男，汉族，1966年7月21日出生，住成都市武侯区。
被告：袁朝进，男，汉族，1952年6月11日出生，住成都市金牛区。
被告：王辉，女、汉族、1982年10月28日出生，住四川省内江市东兴区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：刘凌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：何梅，女，汉族、1976年12月10日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：任志杰，四川贞固律师事务所律师。
第三人：王志超，男，汉族，1985年3月12日出生，住成都市武侯区。
第三人：王培根，男，汉族，1963年1月21日出生，住成都市武侯区。
第三人：吴旭珠，女，汉族，1966年1月10日出生，住成都市武侯区。
原告成都众彦天合汽车服务有限公司与被告罗良、袁朝进、王辉、何梅，第三人王志超、王培根、吴旭珠借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
原告成都众彦天合汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令《借款补充协议》第一条、第二条、第四条无效；2、判令被告罗良、袁朝进、何梅将成都市武侯区佳灵路28号8栋1-2层11号房屋、成都市武侯区佳灵路28号房屋过户回第三人王志超名下；3、判令被告罗良、袁朝进、王辉将第一项诉讼请求中所涉股权过户回第三人王培根、吴旭珠名下。事实和理由：2016年2月5日，原告从被告罗良处借款700万元。后罗良为担保其债权实现，于2016年3月30日要求原告及第三人王志超、案外人成都新盛天合包装有限公司签订《借款补充协议》，约定原告应于2016年12月31日前归还全部借款。同时，作为债务履行的担保，需将第三人王志超名下的房屋过户至罗良指定人名下；将第三人王培根、吴旭珠持有的案外人成都新盛天合包装有限公司股权过户至罗良指定人名下。另约定，罗良同意在原告归还借款后，将上述房屋及股权过户至原告所要求名下。后第三人王志超按约将房屋过户至罗良指定人袁朝进名下，后其中一套房屋又过户至何梅名下；第三人王培根、吴旭珠将股权过户至袁朝进、王辉名下。由于上述协议违反法律禁止性规定，当属无效。
本院经审查认为，本案中，对案涉合同条款及房屋、股权享有权利的主体并非原告，原告无权以其自身名义对与其无利害关系的财产主张权利。同时，原告的第2、3项诉讼请求均系以自身名义代第三人主张相关权利，属于主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告成都众彦天合汽车服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 闵筱
二〇一八年六月六日
书记员 徐练
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1135号
申请执行人：季军，男，1977年7月15日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：葛德春，男，1955年2月4日生，汉族，户籍地安徽省明光市，住所地安徽省明光市，
被执行人：葛磊，男，1983年8月21日生，汉族，住址同上，
两被告共同委托代理人：徐国霞，女，1959年12月31日生，汉族，住址同上，
季军与葛德春、葛磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月9日作出的(2017)皖1182民初57号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人葛德春、徐国霞在银行存款35000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 金翠龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔琪琪
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初27号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人秦某某，男。2015年1月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）26号起诉书指控被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、尹悦文出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份，被告人秦某某在明知车辆来路不正的情况下，将无合法手续的灰色东风景逸轿车一辆以2000元的价格抵债。为掩饰犯罪所得，被告人秦某某摘下其长安面包车车牌（鲁Q185**）并悬挂到该景逸轿车上供自己使用，直至2014年8月14日被公安机关查获。经查，上述景逸轿车系蒙阴县李某某被盗车辆（鲁QJD0**），经鉴定，该车被盗时价值人民币49500元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见，涉案车辆照片，接受刑事案件登记表、涉案车辆查询信息、临沭县公安局扣押、发还清单、抓获经过、前科证明、常住人口信息等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人秦某某适用社区矫正。
本院认为，被告人秦某某明知是犯罪所得赃物而予以掩饰、隐瞒，上述行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人秦某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人系初犯、认罪态度较好、积极缴纳罚金等情节，本院决定对被告人秦某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人秦某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 徐明柱
人民陪审员 李亚琴
二〇一六年三月八日
书 记 员 王玉平
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢243号
申请人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地兴城市兴海路二段137号。
统一社会信用代码：70177421-X。
法定代表：李刚，系该公司董事长。
被申请人：李守印，男，1960年9月26日生，汉族，住兴城市。
本院在执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与李守印借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解，并全部履行完毕。原告向本院提交了撤诉申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
兴城市人民法院作出的（2015）兴东民初字第00969号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王忠山
二〇一八年八月二十三日
书记员 韩孟儒
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执恢243号申请人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：70177421-X。法定代表：李刚，系该公司董事长。被申请人：李守印，男，1960年9月26日生，汉族，住兴城市。本院在执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与李守印借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解，并全部履行完毕。原告向本院提交了撤诉申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：兴城市人民法院作出的（2015）兴东民初字第00969号民事判决书执行完毕。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  王忠山二〇一八年八月二十三日书记员  韩孟儒
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1176号
原告中国工商银行股份有限公司宁德万达支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路1号万达广场3号楼，组织机构代码06225896-3。
代表人谢健，行长。
委托代理人孙丽彬，系该行员工。
被告张云，女，1978年5月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告中国工商银行股份有限公司宁德万达支行（以下简称工行万达支行）与被告张云信用卡纠纷一案。本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员陈克棱、胡丽莺参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告工行万达支行委托代理人孙丽彬到庭参加诉讼，被告张云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行万达支行诉称：被告张云于2013年6月18日向原告申请办理工商银行信用卡，卡号为52×××53。被告开卡消费后，截至2015年5月8日共欠本息及相关费用共计人民币198901.84元（其中本金194068.69元、利息3003.58元、滞纳金1829.57元），经原告多次催收一直未还。现原告诉请法院依法判令被告张云偿还原告贷记卡本息及相关费用共计198901.84元（截至2015年5月8日，其中本金194068.69元、利息3003.58元、滞纳金1829.57元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告张云未作答辩。
经审理查明：
被告张云于2013年6月18日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为52×××53。被告开卡消费后，截至2015年5月8日,共欠本息及相关费用198901.84元（其中本金194068.69元、利息3003.58元、滞纳金1829.57元）。原告自认该卡已于2015年9月15日停止计算利息、滞纳金。被告于2015年6月至12月期间，共还款18781.40元。截至2015年12月18日，仍欠本金175283.29元，利息7535.51元，滞纳金3829.57元。
以上事实，有原告提供领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告张云未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告张云之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德万达支行贷记卡本金175283.29元及利息7535.51元、滞纳金3829.57元。
案件受理费4280元、公告费400元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初3266号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰、万小哥，该公司员工。
被告:吕正艾,女,1977年4月13日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:王亚波,男,1982年3月26日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:谷洲,男,1975年6月15日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:尹桂闯,男,1978年12月22日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告吕正艾、王亚波、谷洲、尹桂闯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人万小哥到庭参加诉讼，被告吕正艾、王亚波、谷洲、尹桂闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告吕正艾归还原告借款本金199000元，利、罚息94362.48元（利息计算至2018年1月31日，以后利、罚息按照合同约定顺延计算至实际还款日），合计本息293362.48元；2、被告王亚波、谷洲、尹桂闯对被告吕正艾上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年6月30日被告吕正艾向原告下属宋集支行借款199000元，约定于2016年6月25日到期。约定年利率13.8%。贷款由被告王亚波、谷洲、尹桂闯提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，后借款人未能按约归还借款。
被告吕正艾、王亚波、谷洲、尹桂闯未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了原告农商行的营业执照复印件、被告身份证复印件、农户短期借款申请书、面谈记录、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款利息计算表等。经本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2015年6月30日，被告吕正艾向原告下属宋集支行申请借款199000元。同日，原告下属宋集支行与被告吕正艾（借款人）及被告王亚波、谷洲、尹桂闯（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：担保人自愿为借款人自2015年6月25日起至2016年6月30日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过199000元的借款提供担保；年利率13.80%；合同约定保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人取得的贷款资金存入如下账户：账户名称吕正艾，账号62×××20；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起按照在借款借据利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国银行规定计收复利。被告吕正艾在合同上借款人处签名，被告王亚波、谷洲、尹桂闯在合同的保证人栏签名，原告农商行在贷款人处加盖公章。
2015年6月30日，原告向被告吕正艾账户号62×××20发放了贷款199000元，由其在借款借据上签字确认收到原告发放的199000元。借款后，被告吕正艾未能按约归还借款本息，截止2018年1月31日，原告尚欠借款本金199000元和利、罚息94362.48元，合计本息293362.48元。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，为合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。原告将借款199000元发放到合同约定的账户，并由被告吕正艾在借款借据上签名确认，原告已经履行了合同约定的放贷义务，因此，被告吕正艾应当承担归还原告借款本息责任。截止2018年1月31日，被告吕正艾尚欠原告借款本息293362.48元，有《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、《贷款还款明细表》等证实，事实清楚，本院予以认定。被告吕正艾未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告王亚波、谷洲、尹桂闯承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告吕正艾、王亚波、谷洲、尹桂闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕正艾于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金199000元和利、罚息94362.48元（利、罚息按照合同约定已计算至2018年1月31日,之后按合同约定计算至实际给付之日止），合计本息293362.48元；
二、被告王亚波、谷洲、尹桂闯对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5700元（原告已预交5700元），减半收取2850元，由被告吕正艾负担，被告王亚波、谷洲、尹桂闯、承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××25；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审判员 王玉辉
二〇一八年七月九日
书记员 薛 莹
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初558号
原告彭某甲，女，1974年12月6日出生，汉族。
被告黄某甲，男，1973年12月29日出生，汉族。
原告彭某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决小孩黄某丙归原告抚养，被告支付原告小孩抚养费每月500元。事实和理由：我与被告黄某甲于1999年11月15日登记结婚，2000年8月21日生育大女儿黄某乙，现在在河源市读卫校，2005年6月23日生育小女儿黄某丙，现在在大湖镇希望小学读五年级。婚后我们感情一直不好，经常因家庭琐事吵架，当我做了鼻子手术后，被告不关心我，还经常打骂我，但被告经常打我我也没有向派出所报过警。2014年10月份，有一次被告不给中药我吃，我们便吵架，那时我离家出走，在夫妻感情彻底破裂的情况下我在2015年1月8日第一次向法院起诉离婚，但法院判决不准离婚。后来被告也没有改正态度，反而变本加厉暴打我，为了维护我的合法权益，我只好第二次向法院起诉离婚。
被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证、婚姻状况证明、常住人口登记卡、（2015）河连法忠民初字第7号民事判决书5份证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告彭某甲与被告黄某甲于1999年11月15日登记结婚，至今已有16年多，婚后原被告共生育两个小孩，现均在读书，这证明原被告建立了一定的夫妻感情。但原被告婚后因性格不合和家庭琐事发生矛盾，近几年矛盾逐渐深化，2014年10月原告离家出走，2015年1月原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚，但之后原被告并没有自行和好，而是经常吵架，原被告现在分居，2016年9月19日，原告第二次起诉离婚，可见，原被告夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原告要求小孩黄某丙归其抚养，因原告称小孩黄某丙和她感情较深，原告有能力抚养小孩，2005年10月2日被告在计生部门做了绝育手术，因此，小孩黄某丙归原告抚养。原告要求被告支付小孩黄某丙抚养费每月500元，因原被告均有义务抚养小孩，根据当地的经济发展水平和农村居民生活消费水平，本院予以支持原告此项诉讼请求。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据，因此，本院予以支持原告提出的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、依法判决原告彭某甲与被告黄某甲离婚。
二、小孩黄某丙归原告彭某甲抚养，被告支付原告小孩抚养费每月500元，直至年满十八周岁止。
三、被告可探望小孩黄某丙每月两次，原告应给予配合，不得阻止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一六年十月十九日
书记员 黄培榕
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕10民申29号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）刘明成，男，生于1962年2月25日，汉族，农民。
委托代理人王海涛，陕西秦南律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）朱人斌，男，生于1972年3月6日，汉族，农民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）聂学余，男，生于1974年7月20日，汉族，农民。
再审申请人刘明成因与被申请人朱人斌、聂学余合伙协议纠纷一案，不服镇安县人民法院（2015）镇安民初字第00341号民事判决及本院（2016）陕10民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘明成申请再审称，2011年3月，刘明成、朱人斌、聂学余三人协商出资合伙承包拆迁工程，原审认定刘明成、聂学余二人合伙承包拆迁工程属事实认定错误；刘明成、朱人斌、聂学余三人并未进行合伙清算，原审认定5万元欠条系依据经营状况进行的阶段性结算错误。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责�的当事人承担不利的后果。经查，原审中刘明成陈述2011年其与聂学余协商出资合伙承包西安的拆迁工程，后双方履行了各自的出资义务并开始了拆迁工程的具体施工，刘明成的上述陈述与聂学余的陈述能够相互吻合，刘明成又陈述通过外甥魏书斌与朱人斌合伙，朱人斌将出资款打到其账户上，自己再向聂学余履行出资义务的内容与朱人斌陈述、魏书斌证言能够相互印证，刘明成虽主张其与朱人斌、聂学余三人合伙承包拆迁工程，但其未提供相关证据，因此原审认定拆迁工程系刘明成与聂学余二人合伙并无不当，故刘明成该项申请再审理由不能成立。对于5万元欠条的形成过程，朱人斌、聂学余均陈述朱人斌找刘明成要钱时刘明成要求朱人斌找聂学余算账，聂学余算账后写了5万元欠条，同时，刘明成亦陈述工程结束后自己与朱人斌没有清算，朱人斌找其要钱，其给�人斌说该拿多少自己不知道，后朱人斌拿聂学余打的5万元欠条向其要钱，各方当事人关于5万元欠条的形成过程的陈述一致，可以证明5万元欠条系阶段性清算的结果，故刘明成申请再审称，刘明成、朱人斌、聂学余三人并未进行合伙清算，原审认定5万元欠条系依据经营状况进行的阶段性结算错误之申请再审理由不能成立。
综上，刘明成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘明成的再审申请。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十月十二日
书�员王翔
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕10民申29号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）刘明成，男，生于1962年2月25日，汉族，农民，住陕西省镇安县。
委托代理人王海涛，陕西秦南律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）朱人斌，男，生于1972年3月6日，汉族，农民，住陕西省山阳县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）聂学余，男，生于1974年7月20日，汉族，农民，住陕西省镇安县。
再审申请人刘明成因与被申请人朱人斌、聂学余合伙协议纠纷一案，不服镇安县人民法院（2015）镇安民初字第00341号民事判决及本院（2016）陕10民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘明成申请再审称，2011年3月，刘明成、朱人斌、聂学余三人协商出资合伙承包拆迁工程，原审认定刘明成、聂学余二人合伙承包拆迁工程属事实认定错误；刘明成、朱人斌、聂学余三人并未进行合伙清算，原审认定5万元欠条系依据经营状况进行的阶段性结算错误。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经查，原审中刘明成陈述2011年其与聂学余协商出资合伙承包西安的拆迁工程，后双方履行了各自的出资义务并开始了拆迁工程的具体施工，刘明成的上述陈述与聂学余的陈述能够相互吻合，刘明成又陈述通过外甥魏书斌与朱人斌合伙，朱人斌将出资款打到其账户上，自己再向聂学余履行出资义务的内容与朱人斌陈述、魏书斌证言能够相互印证，刘明成虽主张其与朱人斌、聂学余三人合伙承包拆迁工程，但其未提供相关证据，因此原审认定拆迁工程系刘明成与聂学余二人合伙并无不当，故刘明成该项申请再审理由不能成立。对于5万元欠条的形成过程，朱人斌、聂学余均陈述朱人斌找刘明成要钱时刘明成要求朱人斌找聂学余算账，聂学余算账后写了5万元欠条，同时，刘明成亦陈述工程结束后自己与朱人斌没有清算，朱人斌找其要钱，其给朱人斌说该拿多少自己不知道，后朱人斌拿聂学余打的5万元欠条向其要钱，各方当事人关于5万元欠条的形成过程的陈述一致，可以证明5万元欠条系阶段性清算的结果，故刘明成申请再审称，刘明成、朱人斌、聂学余三人并未进行合伙清算，原审认定5万元欠条系依据经营状况进行的阶段性结算错误之申请再审理由不能成立。
综上，刘明成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘明成的再审申请。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十月十二日
书记员 王 翔
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕10民申29号再审申请人（一审被告，二审上诉人）刘明成，男，生于1962年2月25日，汉族，农民。委托代理人王海涛，陕西秦南律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）朱人斌，男，生于1972年3月6日，汉族，农民。被申请人（一审被告，二审被上诉人）聂学余，男，生于1974年7月20日，汉族，农民。再审申请人刘明成因与被申请人朱人斌、聂学余合伙协议纠纷一案，不服镇安县人民法院（2015）镇安民初字第00341号民事判决及本院（2016）陕10民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘明成申请再审称，2011年3月，刘明成、朱人斌、聂学余三人协商出资合伙承包拆迁工程，原审认定刘明成、聂学余二人合伙承包拆迁工程属事实认定错误；刘明成、朱人斌、聂学余三人并未进行合伙清算，原审认定5万元欠条系依据经营状况进行的阶段性结算错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责�的当事人承担不利的后果。经查，原审中刘明成陈述2011年其与聂学余协商出资合伙承包西安的拆迁工程，后双方履行了各自的出资义务并开始了拆迁工程的具体施工，刘明成的上述陈述与聂学余的陈述能够相互吻合，刘明成又陈述通过外甥魏书斌与朱人斌合伙，朱人斌将出资款打到其账户上，自己再向聂学余履行出资义务的内容与朱人斌陈述、魏书斌证言能够相互印证，刘明成虽主张其与朱人斌、聂学余三人合伙承包拆迁工程，但其未提供相关证据，因此原审认定拆迁工程系刘明成与聂学余二人合伙并无不当，故刘明成该项申请再审理由不能成立。对于5万元欠条的形成过程，朱人斌、聂学余均陈述朱人斌找刘明成要钱时刘明成要求朱人斌找聂学余算账，聂学余算账后写了5万元欠条，同时，刘明成亦陈述工程结束后自己与朱人斌没有清算，朱人斌找其要钱，其给�人斌说该拿多少自己不知道，后朱人斌拿聂学余打的5万元欠条向其要钱，各方当事人关于5万元欠条的形成过程的陈述一致，可以证明5万元欠条系阶段性清算的结果，故刘明成申请再审称，刘明成、朱人斌、聂学余三人并未进行合伙清算，原审认定5万元欠条系依据经营状况进行的阶段性结算错误之申请再审理由不能成立。综上，刘明成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘明成的再审申请。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十月十二日书�员王翔
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕10民申29号再审申请人（一审被告，二审上诉人）刘明成，男，生于1962年2月25日，汉族，农民，住陕西省镇安县。委托代理人王海涛，陕西秦南律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）朱人斌，男，生于1972年3月6日，汉族，农民，住陕西省山阳县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）聂学余，男，生于1974年7月20日，汉族，农民，住陕西省镇安县。再审申请人刘明成因与被申请人朱人斌、聂学余合伙协议纠纷一案，不服镇安县人民法院（2015）镇安民初字第00341号民事判决及本院（2016）陕10民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘明成申请再审称，2011年3月，刘明成、朱人斌、聂学余三人协商出资合伙承包拆迁工程，原审认定刘明成、聂学余二人合伙承包拆迁工程属事实认定错误；刘明成、朱人斌、聂学余三人并未进行合伙清算，原审认定5万元欠条系依据经营状况进行的阶段性结算错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经查，原审中刘明成陈述2011年其与聂学余协商出资合伙承包西安的拆迁工程，后双方履行了各自的出资义务并开始了拆迁工程的具体施工，刘明成的上述陈述与聂学余的陈述能够相互吻合，刘明成又陈述通过外甥魏书斌与朱人斌合伙，朱人斌将出资款打到其账户上，自己再向聂学余履行出资义务的内容与朱人斌陈述、魏书斌证言能够相互印证，刘明成虽主张其与朱人斌、聂学余三人合伙承包拆迁工程，但其未提供相关证据，因此原审认定拆迁工程系刘明成与聂学余二人合伙并无不当，故刘明成该项申请再审理由不能成立。对于5万元欠条的形成过程，朱人斌、聂学余均陈述朱人斌找刘明成要钱时刘明成要求朱人斌找聂学余算账，聂学余算账后写了5万元欠条，同时，刘明成亦陈述工程结束后自己与朱人斌没有清算，朱人斌找其要钱，其给朱人斌说该拿多少自己不知道，后朱人斌拿聂学余打的5万元欠条向其要钱，各方当事人关于5万元欠条的形成过程的陈述一致，可以证明5万元欠条系阶段性清算的结果，故刘明成申请再审称，刘明成、朱人斌、聂学余三人并未进行合伙清算，原审认定5万元欠条系依据经营状况进行的阶段性结算错误之申请再审理由不能成立。综上，刘明成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘明成的再审申请。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十月十二日书记员  王 翔
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督69号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人：余友凯，男，1952年10月2日出生，土家族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年4月7日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人余友凯于2006年12月30日向申请人所属的许家坊支行借款2笔共计人民币26000元，2笔借款分别已于2007年12月20日、2007年12月30日到期，但被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人余友凯给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币26000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人余友凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币26000元及利息。
申请费人民币150元，由被申请人余友凯负担。
被申请人余友凯如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴芳涌
二〇一七年四月十一日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4114号
原告：福州众拓机械设备有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇中院村（福州惠生食用菌有限公司车间楼整座1层A区），统一社会信用代码9135012115875062XXX。
法定代表人：林武，总经理。
委托诉讼代理人：陈栋、刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
被告：张美迭，男，1962年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
原告福州众拓机械设备有限公司与被告张美迭定作合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告福州众拓机械设备有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州众拓机械设备有限公司之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州众拓机械设备有限公司撤诉。
案件受理费4514元，减半收取计2257元，由原告福州众拓机械设备有限公司负担。
审判员 陈伟力
二〇一六年十二月八日
书记员 岳 云
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初4114号原告：福州众拓机械设备有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇中院村（福州惠生食用菌有限公司车间楼整座1层A区），统一社会信用代码9135012115875062XXX。法定代表人：林武，总经理。委托诉讼代理人：陈栋、刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。被告：张美迭，男，1962年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。原告福州众拓机械设备有限公司与被告张美迭定作合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告福州众拓机械设备有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州众拓机械设备有限公司之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州众拓机械设备有限公司撤诉。案件受理费4514元，减半收取计2257元，由原告福州众拓机械设备有限公司负担。审判员  陈伟力二〇一六年十二月八日书记员  岳 云
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第2866号
原告张某，居民�
委托代理人刘宗波。
被告李某，居民。
本院于2013年6月24日立案受理原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年8月30日向本院提出申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年八月三十日
书 记 员 徐芸芸
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3684号
上诉人（原审原告）：尹凤花，女，1955年8月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审被告）：汤阴县供销合作社，住所地河南省汤阴县精忠路中段。
法定代表人：韩建朝，主任。
上诉人尹凤花因与被上诉人汤阴县供销合作社返还集资款纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初918号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人尹凤花称，原审裁定认定事实不清、本案属人民法院受案范围，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，汤阴县供销合作社和汤阴县轧花厂均系独立法人，现在汤阴县轧花厂的法人资格仍然存在。尹凤花诉称的汤阴县供销合作社接收了汤阴县轧花厂的全部资产及债务，诉讼中并未提供相关证据。尹凤花虽然原系汤阴县轧花厂的职工，其所诉的建房集资款，是1993年汤阴县轧花厂依据当时的政策，为了解决单位内部职工的住房问题，由单位职工集资进行建房，房屋建成后，尹凤花于1995年按照政策参加了房改，于1998年办理了房屋所有权证，现尹凤花按照其参加房改时确定房屋价值，要求退还集资建房款，是历史性政策遗留问题，不属于民事案件受理范围，应由相关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告尹凤花的起诉。
本院经审理认为，上诉人尹凤花与被上诉人汤阴县供销合作社之间因是否返还建房集资款产生的纠纷，属于历史遗留的、单位内部因建房引起的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围，应向有关部门申请解决。上诉人尹凤花的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十一月七日
书记员 于芳珠
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1698号
原告吴洪伟，男，生于1967年2月25日，汉族，原籍山东省武城县鲁权屯镇大吴庄村***号，现住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人刘静洁，河南省三门峡市妇联妇女儿童法律维权中心基层法律服务工作者。
被告陕县金苹果温泉酒店有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道与高阳路交叉口。
法定代表人杨建功，该公司经理。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。
委托代理人梁辉，河南文轩律师事务所实习律师。
原告吴洪伟与被告陕县金苹果温泉酒店有限公司（以下简称金苹果公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹存厚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴洪伟及其委托代理人刘静洁、被告金苹果公司委托代理人梁辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，原告吴洪伟与被告的副经理晁刘雪达成金苹果区域内正压送风口与排烟口执行器维修更换合同书，合同材料款为20000元。合同签订后被告支付工程款10000元，施工完毕被告验收合格后，没有按照合同支付款项，原告多次讨要至今分文未付。根据合同第十项第一条约定，每延期一个月付款，按照工程总款的10%计算损失。请求法院依法判令被告支付原告材料款10000元、违约金10000元，总计20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告与晁刘雪于2014年12月24日签订合同，金苹果公司成立于2015年3月30日，吴洪伟签订合同时金苹果公司尚未成立，原告所述与客观事实不符。二、被告与原告吴洪伟无合同关系，原告主张其与晁刘雪签订的送风口与排烟口执行器维修更换合同，该合同的约定以及合同的履行情况，被告均不知情。综上，原告要求被告金苹果公司支付材料款10000元、承担违约金10000元，没有任何事实依据和法律规定，请求依法驳回原告对被告金苹果公司的起诉。
经审理查明：2014年12月24日，原告吴洪伟承包了陕县金苹果温泉大酒店防排烟工程阀体执行器维修及更换工程。当日，原告吴洪伟以德州亚泰集团有限公司（简称乙方）的名义与晁刘雪以金苹果温泉酒店（简称甲方）名义签订合同书一份，约定：“工程内容：1、按照甲方图纸现场及现场实际情况。金苹果区域以内所有的正压送风口。多叶排烟口及排烟风机处280℃排烟调节阀的执行器，能维修的维修，不能维修的，全部更换成合格执行器，达到使用自如并且反馈动作信号，使防排烟能够整体联动。2、风机处所有破碎的软连接全部更换。3、正压送风口阀体，多叶排烟口阀体以及防火调节阀阀体，不能正常关闭及打开，进行维修及维护。4、在维护当中，如发现风管损坏，应即时提出（工程量另计）。5、排烟风机及正压送风机功能与系统不匹配，功能效果达不到要求的，应提出（工程量另计）；承包方式：包工包料；工程合同价款为：20000元人民币；付款方式：1、双方签订合同后，甲方向乙方支付工程款10000元整。2、全部施工完毕后，并经联动验收后，甲方向乙方付余款5000元，剩余5000元以消防队验收不存在排烟问题，另行支付；甲方晁刘雪，乙方吴洪伟。”合同还对双方责任，违约责任作了详细约定。合同签订后，原告即组织人员开始施工，期间原告收到高清峰给付10000元，工程结束后，没有验收结算。2016年8月19日，原告起诉来院，庭审调解中，原告坚持其请求不变，被告仍坚持答辩理由，不承认原告的诉讼请求，致调解未能成功。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案原告吴洪伟与晁刘雪签订的《合同书》，未加盖被告金苹果公司的公章，没有金苹果公司法定代表人的签名，晁刘雪也没有金苹果公司的授权，故双方签订《合同书》的合同相对方应是晁刘雪。且原告与晁刘雪签订合同时，金苹果公司尚未成立，故原告要求被告金苹果支付所欠工程款证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴洪伟的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 曹存厚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 娜
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初202号
原告刘益安，男，1974年8月9日出生，汉族，户籍所在地长沙县，现住长沙县。
委托代理人范国军，湖南星沙律师事务所律师。
委托代理人黄可，湖南星沙律师事务所律师。
被告李平，男，1985年2月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告刘益安与被告李平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘益安的委托代理人范国军到庭参加了诉讼，被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘益安请求本院判令：李平归还刘益安借款本金100000元，并按月利率2%的标准支付从2015年11月13日起至实际还款之日止的利息、违约金；李平承担刘益安债权实现费用6000元。
被告李平未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
2015年10月13日，李平向刘益安借款100000元，李平出具了一份《借条/借据》，约定借款期限至2016年1月13日止，如未按期归还借款本金和利息的，应以未还借款本息总额按每日3‰向刘益安支付违约金，并承担刘益安为实现债权所支付律师费等。当日，刘益安通过银行转账的方式向李平出借了100000元。借款期限届满，李平未归还借款本金，刘益安遂于2016年1月诉至本院，主张前述诉求，并委托湖南星沙律师事务所代理了本案的诉讼。
判决理由与结果
本院认为：一、李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、李平与刘益安之间成立真实、合法、有效的民间借贷合同，借贷双方应全面履行合同义务，刘益安出借了相关款项后，李平应按期还款，但李平至今未履行还款义务，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，刘益安要求李平归还借款本金100000元的请求，本院予以支持。本案借款未约定期内利息，刘益安要求支付借款期内利息的请求，本院不予支持，但李平有逾期还款的行为，根据借款双方的约定，刘益安有权要求李平按每日3‰标准支付违约金，也有权按照法律规定要求李平支付逾期利息，现刘益安同时主张逾期利息和违约金，在逾期违约金的约定标准高于法定允许数额的情况下，合计应以月利率2%为限，从逾期之日即2016年1月14日起算至实际还款之日止。三、刘益安支付的律师费6000元，属于实现债权的合理费用，为李平违约责任约定承担范畴，未超过湖南省律师服务收费相关标准，刘益安要求李平负担，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李平于本判决生效后十日内向原告刘益安归还借款本金100000元，并合计按月利率2%的标准支付自2016年1月14日起至实际还款之日止的逾期利息、违约金；
二、限被告李平于本判决生效后十日内向原告刘益安支付实现债权费用6000元；
三、驳回原告刘益安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，公告费560元，合计3160元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 姚 敕
人民陪审员 曹亚兰
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 覃东平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初988号
原告：崔仲秀。
委托诉讼代理人：章程，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告：卢永兵。
被告：邢书敏。
委托诉讼代理人：张芳梅，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。
原告崔仲秀与被告卢永兵、邢书敏不当得利纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，由代理审判员吕方海适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告崔仲秀及其委托诉讼代理人章程，被告卢永兵、邢书敏及其委托诉讼代理人张芳梅到庭参加诉讼。2016年11月18日本案由审判员陈彩霞担任审判长，与代理审判员吕方海、人民陪审员何桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔仲秀及其委托诉讼代理人章程，被告卢永兵、邢书敏的委托诉讼代理人张芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔仲秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令两被告返还非法侵占原告的土地补偿款135516元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系原告女儿及女婿。1982年前，原告与丈夫邢景合承包了钟祥市九里回族乡肖店村委会老农科站的19亩水田，宅基地1亩，菜园子地0.4亩。1997年3月17日，又承包了肖店村委会老砖瓦厂所改造的农田4.2亩，在该承包合同以外还开荒地6.5亩，共计10.7亩。尔后，原告与两被告分家，将原肖店村老农科站原告夫妻二人所承包的19亩水田中分包了9.5亩给被告卢永兵夫妻二人耕种。剩余的农田、宅基地、自留地等共计16.7亩地土地仍归原告经营。原告夫妻二人为了照顾两被告的家庭困难，就将剩余的16.7亩土地暂借给两被告耕种，并声明随时需要，两被告随时须归还。2009年老农科站6亩田地被征用，2011年老砖瓦厂的10.7亩田地也被征用，两被告非法将归原告所有的补偿款全部领走占为己有。后经原告多次索要，两被告于2012年4月8日退还7万元，剩余135516元，以种种理由推诿不还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告卢永兵、邢书敏辩称，原告诉称两被告不当得利不能成立。原告曾将16.7亩土地借给两被告耕种无任何依据。原告并无16.7亩田地的承包合同。两被告获得了土地补偿款是合法取得。在2009年及2001年获得补偿款的土地一直是两被告在耕种，与原告无关。两被告是合法取得土地补偿款。本案双方争议的土地补偿款的纠纷已由基层组织人民调解委员会处理，于2012年经调解委员会调解双方签订了调解协议，两被告一次性补偿原告7万元，原告不得因此事及任何理由与两被告扯皮，系双方真实意意表示，且已全部履行，发生法律效力。原告无权再以此为由主张任何权利。原告最后一次纠纷发生的时间是2012年4月7日，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原告与被告邢书敏系母女关系，两被告系夫妻关系。2009年至2012年3月期间，被告卢永兵领取了土地征用补偿款205516元。后原告与两被告因征地补偿款发生纠纷。2012年4月7日经钟祥市九里回族乡人民调解委员会及钟祥市九里回族乡肖店社区人民调解委员会主持调解，原告与被告卢永兵签订书面调解协议，协议书中针对征地补偿款达成协议内容为：被告卢永兵自愿退给原告征地款7万元，于2012年4月8日前一次性付清，且原告以后不得以任何理由为此事与被告卢永兵生纠纷。原告委托其子邢书勤在该协议上代为其签名，原告本人也在该协议上按手印。协议签订后，被告给原告7万元，原告亦认可。后原告又多次为征地补偿款与两被告发生纠纷。原告遂起诉来院，要求被告返还征地补偿款135516元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利应当具备以下四个条件：一、当事人一方己取得利益；二、他人受到损失；三、取得利益和受损失之间有因果关系；四、当事人一方取得利益无合法依据。本案中，被告领取了征地补偿款后，原告与被告卢永兵因征地补偿款签订协议，系双方当事人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。原告辩称受胁迫按手印，其没有证据证明，本院依法不予采信。被告已按协议约定的期限及金额履行给付原告7万元。原告没有提供相应证据证明其受到损失的事实及损失的有关情况与被告领取的征地补偿款有因果关系。原告要求被告返还征地补偿款的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告崔仲秀的诉讼请求。
案件受理费3000元，由原告崔仲秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
代理审判员 吕方海
人民陪审员 何桂芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 党 群
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更3453号
罪犯杨春普，男，汉族，1989年2月4日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一四年三月十三日作出（2014）临中刑初字第64号刑事判决，以被告人杨春普犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨春普的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月（刑期自2016年11月17日起至2038年4月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭颖
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初2022号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码：913209825866200546，住所地江苏省盐城市大丰区育红花园小区1幢401室。
法定代表人：王京刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱康成（特别授权），该公司副总经理。
被告：李正方，女，1963年5月2日生，住盐城市大丰区。
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告李正方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。审理中，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 朱 列
二〇一八年五月十日
书记员 王海燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5261号
原告：陈常喜。
委托诉讼代理人：花根林。
被告：王雨林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
原告陈常喜与被告王雨林、中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈常喜撤回起诉。
案件受理费900元，依法减半收取450元，由原告负担。
代理审判员 孙素华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吉晨成
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1183号
原告深圳市蔡发实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜镇玫园路14号，组织机构代码279270453。
法定代表人吴彩华。
委托代理人苏东州，广东金地律师事务所律师。
委托代理人袁秉龙，广东金地律师事务所律师。
被告深圳市鸿鹏飞实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华街道阁下工业园五栋二楼东分隔体（办公场所），组织机构代码752544780。
法定代表人葛德辉。
被告葛德辉，男，汉族，1944年7月14日出生，户籍地址浙江省宁海县，现居住地址深圳市宝安区。
被告台江县鹏飞房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇秀眉大道52号，组织机构代码67071815-0。
法定代表人朱永兴。
原告深圳市蔡发实业有限公司诉被告深圳市鸿鹏飞实业有限公司（以下简称“深圳鸿鹏飞公司”）、葛德辉、台江县鹏飞房地产开发有限公司（以下简称“台江鹏飞公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：深圳市蔡发实业有限公司。
借款人：深圳鸿鹏飞公司、葛德辉。
借款时间：2011年4月6日。
借款本金：人民币300万元。
提供借款的方式：银行转账，二借款人收到款项后，向原告出具了借款收据，借款收据中的收款人处有葛德辉签名并加盖深圳鸿鹏飞公司公章。
借款利率：月利率3%。
还款期限：2014年3月13日，二借款人与原告的法定代表人吴彩华签订一份《协议》，再次确认借到原告款项人民币300万元的事实，并承诺以贵州镇远“碧水华庭”项目每季度销售额的30%归还尚欠借款本息。
八、担保人：台江鹏飞公司。
被告台江鹏飞公司原法定代表人为被告葛德辉，原投资人包括了深圳鸿鹏飞公司，2014年5月15日，深圳鸿鹏飞公司从台江鹏飞公司的投资人中被删除。2014年10月30日，台江鹏飞公司的法定代表人由葛德辉变更为金昌满。台江鹏飞公司在贵州省镇远市开发建设了“碧水华庭”房地产项目。
与原告签订《协议》时葛德辉担任台江鹏飞公司的法定代表人，其同意以“碧水华庭”房地产项目作为还款保证，应当视为是台江鹏飞公司同意以其财产作为担保人的意思表示。
九、担保方式：连带保证责任。
因未明确约定保证方式，根据我国担保法的相关规定，应当认定为连带保证方式。
十、担保期限：原告起诉仍在担保期限内。
未明确约定保证期限的，依法应当认定保证期限至主债务履行期限届满之日起六个月内。但本案中借款人承诺以“碧水华庭”房地产项目销售金额的30%按月还款，故事实上主债务没有履行期限，因此原告的起诉仍然在担保期限内。
十一、还款付息情况：未归还借款本息。
十二、诉讼请求：1、被告深圳鸿鹏飞公司、葛德辉立即向原告偿还借款人民币3,000,000元以及利息3,360,000元；2、被告台江鹏飞公司对深圳鸿鹏飞公司、葛德辉的上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为：原告提交的借款借据、银行交易记录、《协议》、工商登记信息查询资料等证据能够形成完整的证据链，证明原告深圳市蔡发实业有限公司履行了向深圳鸿鹏飞公司、葛德辉提供借款人民币300万元的义务，借款人应当按照承诺的还款期限归还借款本息。但截至本案庭审之日二借款人未向原告归还任何借款本息，已经构成违约，应当承担立即归还借款本息的法律责任。关于原告主张的利息，虽然双方约定的标准过高，但原告起诉以每张借据出具时间为起算时间，按照月利率2%的标准计算至2015年12月31日的方法正确，计算无误，本院予以支持。被告台江鹏飞公司作为涉案债务的连带保证责任担保人，也应当承担相应的法律责任。
三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市鸿鹏飞实业有限公司、葛德辉应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市蔡发实业有限公司借款本金人民币300万元以及借款利息人民币3,360,000元；
二、被告台江县鹏飞房地产开发有限公司对被告深圳市鸿鹏飞实业有限公司、葛德辉的上述债务承担连带保证责任。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币56,320元、诉讼财产保全费人民币5,000元，均由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1347号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人王良军，男，汉族，1981年8月15日生，住开封县。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行王良军犯合同诈骗一案中，被申请人王良军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金刑初34号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 帅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初4675号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司员工。
被告：张鸣笛，女，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：雷波，男，1975年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司与被告张鸣笛、雷波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。本案审理过程中，被告张鸣笛、雷波支付物业服务费500元，原告重庆创杰物业管理有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
审判员 徐志
二〇一八年八月九日
法官助理王丽
书记员陈雪云
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初4675号原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。法定代表人：傅英，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司员工。被告：张鸣笛，女，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：雷波，男，1975年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆创杰物业管理有限公司与被告张鸣笛、雷波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。本案审理过程中，被告张鸣笛、雷波支付物业服务费500元，原告重庆创杰物业管理有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。审判员  徐志二〇一八年八月九日法官助理王丽书记员陈雪云
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初6379号
原告：无锡市利升车辆附件厂，统一社会信用代码9132021466494045XQ，住所地江苏省无锡市新吴区梅村街道新泰工业配套区A71-8号。
投资人：李春，该厂厂长。
委托诉讼代理人：倪晓军、华娟，均系江苏锡州律师事务所律师。
被告：孙伟康，男，1972年10月21日生，，汉族，住浙江省余姚市。
原告无锡市利升车辆附件厂（以下简称利升厂）与被告孙伟康买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利升厂的委托诉讼代理人华娟到庭参加诉讼，被告孙伟康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利升厂向本院提出诉讼请求：1、判令孙伟康支付其货款68000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：其生产明吉牌减震器等。其与孙伟康之间具由业务往来，向孙伟康出售减震器若干。2016年7月1日，孙伟康向其出具欠条，确认结欠其货款70000元，后支付2000元，余款68000元至今未付，故诉讼至法院，请求判如所请。
被告孙伟康未到庭答辩亦未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月1日，孙伟康出具欠条一份，载明：“本人总欠明吉后减总货款：70000元（柒万元）到9月1日前先付30000元（叁万元）剩下到9月10日之后再协商还款事项”。
另查明，“明吉”系利升厂负责人李春注册的商标，该注册商标核定使用在液压元件（不包括车辆液压系统）：减震器；弹簧（机器零件）；自行车组装机械；模压加工机器；加工塑料用模具；铸造机械；发动机用进排气管；气动元件；液压泵（截至）。注册有效期限自2008年3月14日起止2018年3月13日止。
以上事实有欠条1份、商标注册证1份结合当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：利升厂向孙伟康出售减震器等液压元件，双方之间存在真实有效的买卖合同关系，孙伟康出具欠条，该欠条虽载明欠“明吉”货款，但结合“明吉”系利升厂负责人李春持有的注册商标，且利升厂向孙伟康出售的均是“明吉”牌减震器，可以认定该欠条是向利升厂出具的，利升厂所提供的证据与其主张的事实能够相互印证，在孙伟康未到庭答辩或提出相应反证的情况下，本院依法采信利升厂的主张，故对其要求孙伟康支付所欠货款的诉讼请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
孙伟康于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市利升车辆附件厂货款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、公告费600元，合计2100元（此款已由利升厂预交），由孙伟康负担（利升厂同意其预交的诉讼费用2100元由孙伟康向其直接支付，本院不再退还，由孙伟康于本判决发生法律效力之日起10日内向利升厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 雷海亮
代理审判员 娄丛英
人民陪审员 唐振白
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曹萌昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。