wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9374号
上诉人(原审被告)：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区煤机路18号保利百合7号楼102号。
法定代表人：江波，该公司总经理。
委托代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马冰洁，女，汉族，1978年1月14日出生，住郑州市金水区。
上诉人郑州恒天兴华房地产有限公司（以下简称恒天兴华公司）因与被上诉人马冰洁房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1795号民事判决,向本院提出上诉,本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒天兴华公司向本院上诉请求:1、请求依法撤销郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1795号民事判决；2、依法发回重审或者在查明事实的基础上依法改判；3、本案诉讼费由马冰洁承担。事实与理由：1、马冰洁在原审中起诉要求恒天兴华公司承担赔偿房款1.5%的责任，已超过法律规定的两年诉讼时效。2、郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第2015号判决对本案不具有既判力。3、郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第2015号判决书和郑州市中级人民法院（2016）豫01民终10166号民事判决书存在严重错误。马冰洁的起诉超出了法律规定的两年诉讼时效。郑州市中原区人民法院和郑州市中级人民法院的判决认定事实不清，适用证据错误，原判决按照总房价的1.5%酌定作为赔偿标准，没有证据支持，原判决认定的新风系统的价格远远高于新风系统的实际价格。
马冰洁答辩称:一、关于恒天兴华公司违约的事实。首先，恒天兴华公司于2012年8月份刊登在《大河报》B23版的广告中，有“会呼吸的新风系统，让家的每一处角落洋溢更多鲜氧”的文字表述，恒天兴华公司对房屋安装新风系统的表述明确具体，公示的红线内外不利因素显示，在小区北侧有郑州新力电力有限公司，该公司使用燃煤发电方式会对周边环境产生重大影响，恒天兴华公司对新风系统的表述会影响购房�对小区环境的评估，对合同的订立及房屋的价格具有重大的影响，恒天兴华公司对新风系统的广告内容应作为要约构成合同约定，在向买房人交付的房屋中安装新风系统应作为恒天兴华公司的合同义务。但恒天兴华公司在交房时只安装了通风器属于违约行为。其次，买房人所在小区的部分业主已就本案中涉及的诉求向法院提起起诉，一、二审对恒天兴华公司在交房时没有履约安装“新风系统”构成违约给予支持。二、关于本案的诉讼时效问题。“从知道权利被侵害或者应当知道权利被侵害之日起二年”，本案诉讼时效未满2年。新风系统作为一个新兴事物，2013年时买房人对新风系统了解的极为片面，以为交房时恒天兴华公司交付的就是新风系统。直到2016年3月，我们通过询问销售新风系统的红星美凯龙、居然之家店面时才得知，所安装的不过是一个通风器并不是新�。从2016年3月到起诉日并未满2年。其次，本案的诉讼时效应当自我方寄出索赔函中断。在知道权利被侵害后，于2016年7月按照合同的约定及恒天兴华公司注册地址发出索赔函，索赔函被退回后，我们查询了恒天兴华公司工商信息的注册地址，得知变更后注册地址为保利百合7号楼102室，经实地查看发现是由一家诊所在承租。后又查询了国家企业信用信息公示系统，发现恒天兴华公司已被列入经营异常名录，原因是其登记的住所或者经营场所无法联系，截止到开庭前一天，始终联系不到恒天兴华公司，该公司有逃避法律责任的嫌疑。三、关于本案的违约金。根据新风系统在2013年的市场价格，参考之前诉讼的判决结果，恒天兴华公司赔偿我方购房款的1.5%具有合理性。恒天兴华公司上诉无理，请求维持原判。
一审法院认定事实：2013年6月16日，马冰洁与恒天�华公司签订商品房买卖合同一份，约定马冰洁购买恒天兴华公司开发的中原区天山路东、牛庄路南保利百合小区6幢楼1单元3层312号房屋，房款为1218344元。2014年8月13日恒天兴华公司向马冰洁交付了房屋。2014年10月31日，与马冰洁购买的本案房屋同一小区的业主张琦等258人以与恒天兴华公司房屋买卖合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年4月18日作出（2014）中民二初字第2015号民事判决书，该判决认定恒天兴华公司在销售上述房屋时，曾作出过在房屋内安装新风系统的要约，故恒天兴华公司负有安装新风系统的义务，因恒天兴华公司未在该小区房屋内安装新风系统，故恒天兴华公司应就其违约行为向业主进行赔偿，赔偿标准为房款的1.5%。上述判决作出后，恒天兴华公司不服该判决向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月18日作出�2016）豫01民终10166号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有商品房买卖合同、EMS回单、（2014）中民二初字第2015号民事判决书、（2016）豫01民终10166号民事判决书和当事人的陈述在案予以证明。
一审法院认为，马冰洁、恒天兴华公司签订的买卖合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。一审法院作出的(2014)中民二初字第2015号民事判决书已发生法律效力，该判决认定恒天兴华公司负有为马冰洁所在小区房屋安装新风系统的义务。恒天兴华公司没有履行该义务，其行为构成违约。因新风系统根据不同的品牌、型号，价格不等，故在房屋已经交付的情况下，考虑到市场上不同类型新风系统的价格、重新安装的成本，一审法院在上述案件中将未安装新风系统的损失标准酌定为购房款的1.5%。马冰洁与上述案件中原告同处一个小区�故马冰洁主张恒天兴华公司参照上述案件认定的标准赔偿其房款的1.5%，作为未安装新风系统的损失，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：恒天兴华公司于本判决生效后十日内支付马冰洁18275.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，已减半收取128元，由恒天兴华公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人恒天兴华公司的上诉请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由上诉人郑州恒天兴华房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年七月二十五日
书记员 任紫璇
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执29号
申请执行人：竹溪县公路管理局。
法定代表人:李新华，该局局长。
被执行人：任承付，男，1958年11月20日生，汉族，住竹溪县。
本院在执行竹溪县公路管理局依据已经发生法律效力的（2016）鄂0324行审104号行政裁定书，申请人执行任承付行政处罚一案中，因被执行人暂无执行能力，故申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的申请不违反法律规定，本院依法准许竹溪县公路管理局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）鄂0324行审104号行政裁定书中对被执行人任承付的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 龚森权
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初439号
原告：张泊涛，男，1979年4月17日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人：何海容，河北春至律师事务所律师。
被告：金欢乐，男，1972年11月24日出生，汉族，现住文安县。
原告张泊涛与被告金欢乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张泊涛于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张泊涛撤诉。
案件受理费262元，由原告张泊涛负担。
审判员 王亚明
二〇一八年二月二日
书记员 张 东
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初604号
原告：周文花，女，1960年9�20日出生，现住鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：肖辉丽，女，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告：鸡西市滴道河煤矿鑫石井（以下简称鑫石井），住所地黑龙江省鸡西市滴道区。
负责人荆跃成，系矿长。
原告周文花诉被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法进行审理。
原告周文花向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失一万元（具体损失以实际鉴定为准另行增加），2.诉讼费及实际支出费由被告承担。事实和理由：原告系滴道河乡金山村村民，在二轮土地承包时承包了村里位于东山的土地，与被告经营的煤矿相邻，被告采掘的巷道经过原告承包的耕地�现原告的耕地出现下沉和渗漏现象，给原告造成严重经济损失，承包土地多年出现绝产和减产，请求法院判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，原告周文花主张事实部分中关于其承包土地的部分权属不明确有争议，需相关行政机关确权后再处理损失问题。为维护双方当事人的合法权益，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周文花的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴 明
审 判 员 夏世清
代理审判员 温兴国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周晓雨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1385号
原告：王某。
被告：林某甲。
原告王某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王某到庭参加诉讼。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：原、被告在1994年经人介绍认识，双方于××××年××月××日在台州市椒江区婚姻登记机关登记，婚后生育一子，取名林某乙，现已17周岁，在校读书。被告喜欢赌博，经常赌博至深夜回家，造成夫妻感情不和。同时，被告多次殴打原告，特别是近日一次，被告殴打原告，致使原告受伤严重到医院进行治疗。为此事，原告曾在2015年5月27日向区东派出所报案。被告以上的这些恶劣行为，导致夫妻感情完全破裂。故请求判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、儿子林某乙由被告抚养至独立生活时止。
庭审中，原告王某将第二项诉讼请求变更为：儿子林某乙由原告抚养至独立生活时止，教育费由原、被告各半负担。
被告林某甲未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：原告王某与被告林某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。上述事实有原告王某提供的结婚证、常住人口登记卡等证据以及原告王某的庭审陈述证实。
本院认为：原、被告认识多年后登记结婚，有一定的婚姻基础。双方婚后生育儿子，建立了良好的夫妻感情。原告以被告有赌博恶习、被告对原告实施家庭暴力为由要求离婚，但未提供证据予以证明。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因以及有无和好性可能等综合分析，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告提出的儿子抚养方面的诉讼请求，因以离婚为前提，本院在本案中不予处理。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告林某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告王某已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 樊明忠
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶执字第115-1号
申请执行人：饶阳县农村信用合作联社。
法定代表人：闫雨顺，理事长。
委托代理人：赵向欣，饶阳县农村信用合作联社客户部经理。
被执行人：饶阳县众利塑料丝有限公司。
法定代表人：张立光，负责人。
被执行人：饶阳县宏业服装厂。
法定代表人：常西岩，负责人。
本院在执行申请执行人饶阳县农村信用合作联社与被执行人饶阳县众利塑料丝预先公司、饶阳县宏业服装厂借款合同纠纷一案中，申请执行人方提出申请，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出的（2014）饶民初字第154号民事调解书的执行。
二、如被执行人仍未按调解书履行义务，申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内再次提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一五年十二月九日
书记员 王玉珠
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初174号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年2月4日出生，汉族，初中文化，系黑K0XX**号豪沃牌重型自卸货车驾驶员，住本市新兴区。2016年8月26日因涉嫌交通肇事被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年9月9日经新兴区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由七台河市公安局直属分局执行。现羁押于七台河市看守所。
被告人王某某交通肇事一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第129号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭按普通程序，公开开庭审理此案。新兴区人民检察院代理检察员袁刚、李弘亮出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月24日5时50分许，被告人王某某驾驶黑K0XX**号重型自卸货车沿七桦公路由西向东行驶至新兴区地税局门前路段处时，在躲避前方车辆时与右侧张某某驾驶的黑RAXX**号两轮摩托车发生相刮擦及辗轧，造成张某某死亡的交通事故。黑K0XX**号重型自卸货车驾驶员王某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人王某某取得被害人家属的谅解，建议判处被告人王某某有期徒刑一年至一年六个月，符合法律规定，可以适用缓刑。
上述犯罪及量刑事实被告人王某某在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局交通警察支队事故处理队制作的《受案登记表》，破获经过，被告人王某某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，七台河市公安局交警支队事故处理大队吸毒现场检测报告书，道路交通事故认定书，证人刘晓东、李海波的证言笔录，被告人王某某的供述与辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书2份，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法病）字[2016]82号鉴定文书，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书2份，道路交通事故现场勘查笔录及照片，和解协议、收条及撤诉申请书，被告人王某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某具有自首情节，经庭审查证属实，本院予以确认。被告人王某某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某的认罪悔罪态度良好，具备监管条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
代理审判员 陈香世
人民陪审员 邢玉玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 侯秀丽
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑初裁字第25-2号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省邢台市宁晋县，捕前住石家庄市。2013年7月31日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月8日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，2013年8月22日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2014年9月28日因涉嫌盗窃罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，同年12月10被石家庄市新华区人民检察院取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉【2014】394号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因多方依法传唤被告人未能到庭应诉，依法对本案中止审理。后，新华区人民检察院以被告人因涉嫌其他犯罪已被其他司法部门羁押为由向我院要求撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本案准许撤诉。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 刘弋玄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王丹丹
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新刑初裁字第25-2号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人张某某，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省邢台市宁晋县，捕前住石家庄市。2013年7月31日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月8日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，2013年8月22日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2014年9月28日因涉嫌盗窃罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，同年12月10被石家庄市新华区人民检察院取保候审。石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉【2014】394号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因多方依法传唤被告人未能到庭应诉，依法对本案中止审理。后，新华区人民检察院以被告人因涉嫌其他犯罪已被其他司法部门羁押为由向我院要求撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：本案准许撤诉。审 判 长  丁 虹人民陪审员  宋姣娇人民陪审员  刘弋玄二〇一五年六月十六日书 记 员  王丹丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初02737号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人:张辉凯。
被告：戴亚丽。
被告：金敏光。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告戴亚丽、金敏光追偿权纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告戴亚丽、金敏光下落不明，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告安信公司的委托代理人张辉凯到庭参加诉讼，被告戴亚丽、金敏光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安信公司诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月18日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（下面简称武林支行）与被告戴亚丽签订了编号为FQ-
QC-12020212-201305850《牡丹卡购车透支还款合同》，该合同约定被告戴亚丽向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款228900元购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定。同时，原告应被告戴亚丽的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。被告戴亚丽购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款本金143036.17元（后被告还款51713元），原告按约承担了连带保证责任，有权根据银行同期贷款利率收取每天0.02%的利息损失共计15678.33元。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告戴亚丽、金敏光共同偿还原告垫付款本金91323.17元，利息损失15678.33元（按照银行同期贷款利率暂算至2016年4月1日，2016年4月1日的利息以91323.17元为基数算至法院判决确定的履行期限届满之日），本金、利息损失合计107001.5元;2、本案的全部诉讼费用由被告负担。
原告安信公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据:
牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、保证人偿债证明、结婚登记审查处理表各1份。
被告戴亚丽、金敏光未作答辩和举证。
本院已向被告戴亚丽、金敏光送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告安信公司为被告戴亚丽向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行贷款提供担保，被告戴亚丽未按合同约定分期按时还款，原告按约承担了保证责任，有权向被告戴亚丽追偿。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告金敏光对该债务应当承担还款责任。原告要求被告按每天0.02%计算自代偿日起的利息损失，于法无据，本院不予支持。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴亚丽、金敏光于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿的银行贷款91323.17元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年4月6日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司承担192元，由被告戴亚丽、金敏光承担2248元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月四日
代书 记员 王 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4249号
原告乌日吐，男，1956年12月15日出生，蒙古族，农民。
被告布仁白已（小布仁白乙拉），男，1967年11月2日出生，蒙古族，农民。
原告乌日吐与被告布仁白已民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌日吐、被告布仁白已均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌日吐向本院提出诉讼请求：1、要求被告布仁白已偿还借款5000.00元及利息5550.00元，合计10550.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告布仁白已于2014年1月20日从原告乌日吐借款5000.00元，约定月利率3%，定于2015年1月20日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款5000.00元及利息5550.00元（2014年1月20日至2017年2月20日，共37个月，按月利率3%计算），合计10550.00元。
被告布仁白已辩称，我属实于2014年1月20日从原告乌日吐借款5000.00元，有利息约定，并向原告出具一枚借据，借据上原告书写我的名字，我给捺印的。我于2014年3月份已经偿还原告借款，原告没有收利息，但借据未撕毁。我同意支付2014年1月20日至2014年3月20日止两个月的利息。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告乌日吐围绕诉讼请求依法提交了被告布仁白已向其出具的一枚借据。证实被告借款时间、利息约定和借款实际数额。因被告对借�的真实性及借款数额、利息约定均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告乌日吐与被告布仁白已之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚借据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。借款时原、被告之间的约定月利率为3%，且原告要求被告按月利率3%计算支付利息的请求已超出法律保护月利率标准，故不予支持。应按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息。在庭审中，被告布仁白已所述”我已经偿还原告借款，但借据未撕毁”的答辩意见原告不认可，且被告没有有效证据证明其主张，故不予采纳。被告应履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告布仁白已于本判决生效十日内偿还原告乌日吐借款本金人民币5000.00元；
二、被告布仁白已于本判决生效十日内支付原告乌日吐，自2014年1月20日至2017年2月20日止（共37个月），按年利率24%（月利率2%）计算的利息3700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.75元，因本案适用简易程序审理，减半收取31.88元，由被告布仁白已负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人�法院。
审判员 包丁山
二〇一七年七月十日
书记员 王 潇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16142号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座（地质大厦）3楼西面，统一社会信用代码：9144060473501530X3。
法定代表人：杜振祥。
委托诉讼代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。
被告：吴炳富，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区。
本院于2016年10月9日受理原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告吴炳富物业服务合同纠纷一案后，并于次日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费25元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市永昕物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 梁惠妍
二〇一六年十月三十一日
书记员 邓恩明
广东省佛山市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终735号
上诉人（原审被告）：蒙德泉，男，1965年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：蒙志锋。
上诉人蒙德泉因与被上诉人佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2012号民事裁定，向本院提起上诉。
蒙德泉上诉称，上诉人经常居住地位于广州市海珠区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定�“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于合同双方对合同履行地点没有约定的情形，案涉合同性质为租赁合同，故本案应根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定确定合同履行地。本案租赁物使用地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月十二日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市�级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终735号上诉人（原审被告）：蒙德泉，男，1965年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审原告）：佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：蒙志锋。上诉人蒙德泉因与被上诉人佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2012号民事裁定，向本院提起上诉。蒙德泉上诉称，上诉人经常居住地位于广州市海珠区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定�“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于合同双方对合同履行地点没有约定的情形，案涉合同性质为租赁合同，故本案应根据《最高人民法院关于的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定确定合同履行地。本案租赁物使用地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年六月十二日书 记 员  潘秀莲
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执763号
申请执行人：吴贤海。
被执行人：桑泽林。
本院在执行申请人吴贤海与被执行人桑泽林劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：
终结（2018）皖0223执763号案件对被执行人桑泽林的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 新
审判员 ：陈周翠
审判员 ：张道海
二〇一八年五月二十八日
书记员 ：戴浩然
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1133号
被执行人：廖小强
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524刑初5号刑事判决，在执行被执行人廖小强罚金一案中查明，被执行人廖小强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 陈 平
审判员 解光华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗希平
衢州市常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢常民执字第419号
申请执行人:王元海，男，1933年05月10日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
申请执行人:应兰花，女，1938年01月03日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被执行人：王念益，男，1960年06月21日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
申请人王元海、应兰花与被执行人王念益的赡养纠纷一案，我院作出的（2001）常民一初字第141号民事判决书已经发生法律效力，申请人王元海、应兰花于2008年7月3日向本院申请执行。本案在执行期间，未发现被执行人王念益名下有可供执行的财产，于2008年10月17日终结本次执行程序。现因王元海于2014年5月4日死亡并在公安机关注销了户口，应兰花也已于2016年12月因病去世。
本院认为，追索赡养费的权利是基于权利人身份权所产生的专属权，此种权利因其具有专属性和不可让与性，该权利应随权利人的死亡归于消灭，本案件在执行期间，权利人已经因病去世，故法院应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(四)项的规定，裁定如下：
终结（2001）常民一初字第141号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 勇 军
审判员 郑风英陪审员卢超美
二〇一七年三月三日
书记员 洪 云 波
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木商初字第260号
原告苏州市奇强工业设备工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1218号。
法定代表人刘义光，该公司总经理。
委托代理人郑长柱，江苏铠铖律师事务所律师。
被告苏州隽越自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇雀梅东路22号。
法定代表人刘俊。
原告苏州市奇强工业设备工程有限公司（以下简称奇强公司）诉被告苏州隽越自动化科技有限公司（以下简称隽越公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开进行了审理，后本案依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奇强公司之委托代理人郑长柱到庭参加诉讼，被告隽越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奇强公司诉称，2013年8月3日起，被告多次委托其加工机械产品，价款合计22352.2元，其按被告委托加工单为被告加工产品并送货，并向被告开具了增值税发票，但被告收取货物及增值税发票后，定作款始终推脱不付，故其请求判令：被告给付定作款22352.2元及该款自起诉之日即2015年9月6日起至被告实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告隽越公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月3日起，被告隽越公司委托原告奇强公司加工旋转底座、固定架等产品，截至同年8月27日，原告共计向被告送货价款合计22212.2元，同年9月3日，原告向被告开具了金额为22212.2元的增值税发票。同年9月5日，原告又向被告供应加工产品金额140元。
审理中，原告称，其与被告未签订书面合同，被告通过传真向其发送委托加工单，其按被告要求为被告加工产品并向被告送货，由被告方工作人员签收。其共计向被告加工产品金额为22352.2元，但被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的委托加工单、送货单、增值税发票、发票签收单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案根据原告提供的证据及庭审中原告的陈述，可以确认被告结欠原告定作款22352.2元的事实，该款被告应及时给付原告。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应不利的法律后果。故原告要求被告给付定作款22352.2元及该款自2015年9月6日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州隽越自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市奇强工业设备工程有限公司定作款人民币22352.2元及该款自2015年9月6日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、公告费600元，合计人民币1020元，由被告苏州隽越自动化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王东海
代理审判员 赵 强
人民陪审员 杨玉双
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵怡然
安徽省无为县人民法院
民事裁定�
（2014）无民二初字第00522-2号
原告：安徽瑞之星电缆集团有限公司，住所地芜湖市无为县。
法定代表人：后继好，董事长。
被告：安徽祥洋新材料有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：齐美龙，董事长。
本院在审理原告安徽瑞之星电缆集团有限公司诉被告安徽祥洋新材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽瑞之星电缆集团有限公司于2014年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求对安徽祥洋新材料有限公司在金融机构的存款1100000元进行冻结（或查封其等价值财产），并已提供皖BRX0**号轿车一辆进行担保。
本院认为，原告安徽瑞之星电缆集团有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽祥洋新材料有限公司在金融机构的存款1100000元�或查封其等价值财产）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周俊生
二〇一四年十二月二十四日
书记员 彭 静
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执241号
申请执行人：孙明喜，男，汉族，住五莲县。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇院西村，统一社会信用代码371121200002151。
法定代表人：孙振海，经理。
本院在执行申请执行人孙明喜与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无履行能力，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一七年五月八日
书记员 于召龙
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更78号
罪犯陈小兵，男，1976年8月1日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2015年1月15日作出（2015）兴刑初字第3号刑事判决，以被告人陈小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈小兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小兵减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年8月4日起至2017年7月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张唯围
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民特14号
申请人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。
法定代表人：阳东升，该行董事长。
委托代理人：唐凌，男，该行草坪支行行长。
委托代理人：赵明杰，男，该行草坪支行信贷员。
被申请人：彭剑，男，1974年12月19日，汉族，住桂林市叠彩区。
被申请人：周光云，女，1977年12月11日，汉族，住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：彭剑（系周光云丈夫），即被申请人彭剑。
被申请人：谭慧文，女，1970年10月20日，汉族，住桂林市象山区。
申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人彭剑、周光云、谭慧文申请实现担保物权一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人广西桂林漓江农村合作银行提出申请称：1.申请拍卖被申请人彭剑、谭慧文名下用于抵押的坐落于桂林市××区信义路××号综合楼临街第二层南单元4#商铺（桂林市房权证象山区字第××、30××22号，桂市国用2009第402021号，建筑面积共189.32平方米），所得价款在借款本金1700000元及利息179183.43元（截至2017年5月31日，之后利息按合同书约定另计）范围内优先受偿。2.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：被申请人彭剑于2015年8月30日向广西桂林漓江农村合作银行草坪支行申请借款1700000元，用途为流动资金，双方于2015年12月31日签订编号为360902150908183的《个人借款合同》，约定：借款金额1700000元，借款期限36个月，从2015年12月31日起至2018年11月30日止；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；根据借款人对贷款人的综合贡献度情况，贷款人依据申请人的《人民币贷款利率定价管理办法》可对贷款利率的上浮幅度实行动态调整；按月结息，分期还本，2016年11月30日，偿还贷款本金伍万元，2017年11月30日，偿还贷款本金壹拾伍万元，2018年11月30日，偿还贷款本金壹佰伍拾万元。同日，申请人与被申请人彭剑、谭慧文签订编号为360904151321381的《抵押担保合同》，约定被申请人彭剑、谭慧文用其所有的位于桂林市××区信义路××号综合楼临街第二层南单元4#商铺（桂林市房权证象山区字第××、30××22号，桂市国用2009第402021号，建筑面积共189.32平方米），为被申请人彭剑的上述借款提供抵押担保。申请人于2016年1月6日就上述抵押担保房产办理抵押登记，并获取了编号为桂林市房他证象山区字第××号的房屋他项权证。2015年8月31日，彭剑、周光云、谭慧文作出书面承诺，承诺将上述商铺（评估价值为262.21万元）作为彭剑借款1700000元的抵押物。2016年1月7日，申请人将1700000元借款转账给付被申请人彭剑。被申请人未能如期分期偿还借款本金，并从2016年1月7日开始未支付利息，截止至2017年7月4日，被申请人彭剑已拖欠申请人贷款本金1700000元，利息192618.16元。另，被申请人彭剑、周光云于2010年10月20日登记结婚。经申请人多次上门催收，现仍未归还贷款本息，已构成违约。申请人为维护自身合法权益，故向法院提出上述申请。
被申请人彭剑在异议期内未提出异议，但向本院提交了书面意见，称同意拍卖抵押房屋归还贷款。被申请人周光云、谭慧文在异议期内未提出书面异议，亦没有参加听证和提交相关的证据材料。
本院经审查认为：申请人与被申请人彭剑签订的《个人借款合同》，以及彭剑、谭慧文以共有房屋为借款提供抵押担保所订立的《抵押担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。申请人依约发放贷款，已履行了贷款人的义务，被申请人彭剑未按合同约定按期偿还借款本金及利息已构成违约，截至2017年7月4日被申请人彭剑已拖欠申请人贷款本金1700000元，利息192618.16元。被申请人彭剑、谭慧文以其名下位于桂林市××区信义路××号综合楼临街第二层南单元4#商铺作为抵押并办理了抵押登记，故申请人的抵押权成立，申请人主张对抵押物依法处分后所得价款优先受偿符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人彭剑、谭慧文名下的位于桂林市象山区信义路29号综合楼临街第二层南单元4#商铺（桂林市房权证象山区字第××、30××22号，土地使用权证号为桂市国用2009第402021号，建筑面�共189.32平方米），申请人广西桂林漓江农村合作银行对拍卖、变卖后所得款项在借款本金1700000元及利息（利息计算方式：计至2017年7月4日尚欠的利息为192618.16元，此后利息按双方签订的合同编号：360902150908183《个人借款合同》约定的利率计算）范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费50元（申请人已预交），由被申请人彭剑、周光云、谭慧文负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 程诗淇
二〇一七年七月五日
书记员 陈嫣炎
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0302民特14号申请人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。法定代表人：阳东升，该行董事长。委托代理人：唐凌，男，该行草坪支行行长。委托代理人：赵明杰，男，该行草坪支行信贷员。被申请人：彭剑，男，1974年12月19日，汉族，住桂林市叠彩区。被申请人：周光云，女，1977年12月11日，汉族，住桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：彭剑（系周光云丈夫），即被申请人彭剑。被申请人：谭慧文，女，1970年10月20日，汉族，住桂林市象山区。申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人彭剑、周光云、谭慧文申请实现担保物权一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人广西桂林漓江农村合作银行提出申请称：1.申请拍卖被申请人彭剑、谭慧文名下用于抵押的坐落于桂林市××区信义路××号综合楼临街第二层南单元4#商铺（桂林市房权证象山区字第××、30××22号，桂市国用2009第402021号，建筑面积共189.32平方米），所得价款在借款本金1700000元及利息179183.43元（截至2017年5月31日，之后利息按合同书约定另计）范围内优先受偿。2.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：被申请人彭剑于2015年8月30日向广西桂林漓江农村合作银行草坪支行申请借款1700000元，用途为流动资金，双方于2015年12月31日签订编号为360902150908183的《个人借款合同》，约定：借款金额1700000元，借款期限36个月，从2015年12月31日起至2018年11月30日止；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；根据借款人对贷款人的综合贡献度情况，贷款人依据申请人的《人民币贷款利率定价管理办法》可对贷款利率的上浮幅度实行动态调整；按月结息，分期还本，2016年11月30日，偿还贷款本金伍万元，2017年11月30日，偿还贷款本金壹拾伍万元，2018年11月30日，偿还贷款本金壹佰伍拾万元。同日，申请人与被申请人彭剑、谭慧文签订编号为360904151321381的《抵押担保合同》，约定被申请人彭剑、谭慧文用其所有的位于桂林市××区信义路××号综合楼临街第二层南单元4#商铺（桂林市房权证象山区字第××、30××22号，桂市国用2009第402021号，建筑面积共189.32平方米），为被申请人彭剑的上述借款提供抵押担保。申请人于2016年1月6日就上述抵押担保房产办理抵押登记，并获取了编号为桂林市房他证象山区字第××号的房屋他项权证。2015年8月31日，彭剑、周光云、谭慧文作出书面承诺，承诺将上述商铺（评估价值为262.21万元）作为彭剑借款1700000元的抵押物。2016年1月7日，申请人将1700000元借款转账给付被申请人彭剑。被申请人未能如期分期偿还借款本金，并从2016年1月7日开始未支付利息，截止至2017年7月4日，被申请人彭剑已拖欠申请人贷款本金1700000元，利息192618.16元。另，被申请人彭剑、周光云于2010年10月20日登记结婚。经申请人多次上门催收，现仍未归还贷款本息，已构成违约。申请人为维护自身合法权益，故向法院提出上述申请。被申请人彭剑在异议期内未提出异议，但向本院提交了书面意见，称同意拍卖抵押房屋归还贷款。被申请人周光云、谭慧文在异议期内未提出书面异议，亦没有参加听证和提交相关的证据材料。本院经审查认为：申请人与被申请人彭剑签订的《个人借款合同》，以及彭剑、谭慧文以共有房屋为借款提供抵押担保所订立的《抵押担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。申请人依约发放贷款，已履行了贷款人的义务，被申请人彭剑未按合同约定按期偿还借款本金及利息已构成违约，截至2017年7月4日被申请人彭剑已拖欠申请人贷款本金1700000元，利息192618.16元。被申请人彭剑、谭慧文以其名下位于桂林市××区信义路××号综合楼临街第二层南单元4#商铺作为抵押并办理了抵押登记，故申请人的抵押权成立，申请人主张对抵押物依法处分后所得价款优先受偿符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人彭剑、谭慧文名下的位于桂林市象山区信义路29号综合楼临街第二层南单元4#商铺（桂林市房权证象山区字第××、30××22号，土地使用权证号为桂市国用2009第402021号，建筑面�共189.32平方米），申请人广西桂林漓江农村合作银行对拍卖、变卖后所得款项在借款本金1700000元及利息（利息计算方式：计至2017年7月4日尚欠的利息为192618.16元，此后利息按双方签订的合同编号：360902150908183《个人借款合同》约定的利率计算）范围内享有优先受偿权。本案案件受理费50元（申请人已预交），由被申请人彭剑、周光云、谭慧文负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  程诗淇二〇一七年七月五日书记员  陈嫣炎
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初570号
原告：大连恒安物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。
法定代表人：张晓宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：富强国。
原告大连恒安物业管理有限公司与被告富强国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 平
审 判 员 张维唯
代理审判员 邵 南
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘春燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1436号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王志平，男，1986年5月24日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民，住义乌市。因盗窃于2008年3月29日被义乌市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1404号起诉书指控被告人王志平犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日12时许，被告人王志平至义乌市雪峰西路272号的八婺饭堂一楼，趁被害人彭某不注意之际，将被害人放于衣服口袋内的价值人民币1800元的白色苹果6Plus手机盗走。现该手机已追回并返还被害人彭某。
上述事实，被告人王志平在庭审过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，扣押、发还清单，价格认定结论书，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频，行政处罚决定书，抓获经过，被告人王志平的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志平以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王志平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执414号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：王君先，该院院长。
被执行人：丁伟艳，女，1978年4月20日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人丁伟艳罚金纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人丁伟艳有可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初82号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执414号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地吉林市丰满区。法定代表人：王君先，该院院长。被执行人：丁伟艳，女，1978年4月20日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人丁伟艳罚金纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人丁伟艳有可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初82号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年十一月二十日代理书记员 田   家   宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民一初字第438号
原告：高伟江，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4355。
委托代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。
被告：胡英强，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：广东大福摩托车有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：胡英强。
被告：佛山市华珑置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区（仅作办公用途），组织机构代码：××。
法定代表人：胡英强。
被告：袁锦萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4321。
本院在审理原告高伟江与被告胡英强、广东大福摩托车有限公司、佛山市华珑置业有限公司、袁锦萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高伟江撤回起诉。
本案受理费12640元（原告已预交），由原告高伟江负担。
本案财产保全费4070元（原告已预交），因未实施财产保全，故原告可在本裁定书生效后十日内向本院申请退回。
审判员 莫文华
二〇一五年十一月五日
书记员 邱靳文
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初163号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人邓国舟，男，1996年2月24日生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，无业，住贵州省平坝县乐平乡。2014年10月22日因犯盗窃罪被平坝县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年5月9日刑满释放。因涉�犯盗窃罪于2016年6月13日被浙江省义乌市看守所临时寄押，同年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人邓国舟犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月29日18时许，被告人邓国舟伙同杨某（已判刑）窜至镇宁自治县城关镇体育场A店内，盗走被害人陈某放在店内的一部铂光金色三星牌S6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5122元。
2015年10月15日14时30分许，被告人邓国舟伙同杨某（已判刑）窜至镇宁自治县城关镇南北大街黔客隆超市B店内，盗走被害人张某放在店内收银台上的一部玫瑰金苹果6S手机，后二人将该手机以2000元价格销赃，所得赃款二人平分。经鉴定，被盗手机价值人民币5505�。认为被告人邓国舟具有累犯、坦白、流窜作案的量刑情节。认定的证据有：被告人邓国舟供述，被害人陈某、张某陈述，证人杨某、张某甲、刘某某证言，扣押物品清单，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录等。建议以盗窃罪对被告人邓国舟在有期徒刑一年零六个月内判处。
经审理查明，被告人邓国舟对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邓国舟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邓国舟自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院最高人民检察院�关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓国舟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月13日起至2017年8月12日止。）
二、被告人邓国舟犯罪所得赃款人民币1000元，依法继续追缴。
三、责令被告人邓国舟退赔被害人陈某经济损失4757元；退赔被害人张某经济损失4905元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一六年十一月二十八日
书记�朱丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民6420号
原告：谢建军，男，1959年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：洪秀娟，女，1968年1月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告谢建军为与被告洪秀娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，审理中，原告变更诉讼请求为判令被告洪秀娟归还原告借款60000元及利息（利息自2015年1月8日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，吴仙根与被告洪秀娟于1992年12月29日登记结婚，吴仙根于2016年4月15日死亡。2013年1月7日，吴仙根向原告借款60000元，约定于2015年1月7日归还，由其向原告出具借条1份，载明借款事实。借款到期后，吴仙根未按约归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪秀娟于判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢建军借款本金60000元及利息（利息按本金60000元自2015年1月8日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，公告费400元，合计1858元，由被告洪秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 郑庆祥
二〇一七年三月二日
代书 记员 章 骞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01191号
罪犯童俊，曾用名：徐玉应，男，1979年7月20日出生，汉族，小学文化，安徽省长丰县人。现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年8月29日作出（2012）庐刑初字第00345号刑事判决，以被告人童俊犯盗窃罪、故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万三千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯童俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。2014年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童俊减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月9日至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初72号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘召会，男，1954年1月18日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月9日被沛县公安局取保候审，2017年11月8日被沛县人民检察院取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）840号起诉书指控被告人刘召会犯诈骗罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人刘召会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年至2012年期间，被告人刘召会在沛县龙固镇前程子村预谋骗取国家渔业柴油补贴，通过租用他人渔船，虚构有机动渔船的事实，骗取国家机动渔船柴油补贴合计人民币12196.54元。
另查明，被告人刘召会于2016年11月9日主动到公安机关投案。
审理中，被告人刘召会退缴赃款人民币12196.54元。
上述事实，被告人刘召会在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，银行交易明细，调取证据清单，申请渔船柴油补贴档案复印件，情况说明，证人顾某的证言，被告人刘召会的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘召会主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘召会以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家柴油补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘召会犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系自首，案发后退缴涉案赃款，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘召会的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘召会犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人刘召会退缴的赃款人民币一万二千一百九十六元五角四分依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年二月一日
书记员 梁 慧
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初188号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月11日被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人程昧勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2006年8月29日晚，在曲阳县恒州镇“隆元阁”饭店学厨师的被告人刘某某因琐事与曲阳县恒州镇的杨某2发生口角打斗。被告人刘某某用木棍将杨某2面部打伤，致其左面部贯通伤，下颌骨多发性骨折。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，杨某2的伤情为轻伤。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人刘某某供认公诉机关的指控。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人认罪态度较好，民事部分已调解，并取得被害人谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2006年8月29日晚，在曲阳县恒州镇“隆元阁”饭店学厨师的被告人刘某某因琐事与曲阳县恒州镇的杨某2发生口角打斗，被告人刘某某用木棍将杨某2面部打伤，致其左面部贯通伤，下颌骨多发性骨折。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，杨某2的伤情均为轻伤。
另查明，民事部分被告人刘某某已与被害人杨某2调解，赔偿被害人经济损失人民币46000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2陈述、证人杨某1、赵某1、赵某2、刘某、李某证言，辨认笔录，病历资料，曲阳县公安局法医损伤检验鉴定书、曲阳县公安局法医损伤检验鉴定室情况说明、曲阳县公安局晓林派出所证明，曲阳县公安局恒州刑警队抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控证罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，且民事赔偿部分已与被害人调解，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 权
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7889号
原告：周荣兴，男，1975年10月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告：周云祥，男，1965年10月29日生，汉族，住靖江市。
原告周荣兴与被告周云祥为债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯龙兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款21.96万元；2.被告支付原告逾期付款利息损失15万元（从2013年8月起计算至起诉之日，按月息二分计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告借给靖江国伟商品混凝土有限公司30万元，2015年12月30日原告经债权转让协议取得了对被告的债权，同日，靖江国伟商品混凝土有限公司的法定代表人向被告发出了债权转让通知，又在2016年9月30日通过《江苏商报》公告了债权转让通知，然被告至今未履行还款义务。
原告提供了债权转让协议、还款协议、《江苏商报》、承兑汇票复印件、通话录音光盘等证据为证。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，靖江国伟商品混凝土有限公司与周云祥签订还款协议一份，约定截止2012年6月14日止周云祥欠靖江国伟商品混凝土有限公司货款21.96万元，周云祥承诺于2012年10月30日还款5万元，2012年12月30日还款6.96万元，余款于2013年内分批7月份前还清，逾期按月息2分计息。2015年12月30日，靖江国伟商品混凝土有限公司、周荣兴、刘瑶签订债权转让协议一份，约定靖江国伟商品混凝土有限公司完全享有对周云祥的货款债权本金21.96万元及相应利息，现靖江国伟商品混凝土有限公司自愿将上述权利（包括但不限于抵押、担保、罚息等其他权利）全部转让给周荣兴，并同时移交债权凭证；如该债权最终能够全部实现，则转让债权本金和该货款产生的其他附属权利价值直接抵偿靖江国伟商品混凝土有限公司结欠周荣兴的欠款本金30万元，如实现部分债权的，则抵偿相应的欠款本金；本协议转让后由靖江国伟商品混凝土有限公司通知债务人、抵押保证人及保证担保人等。2016年7月18日，靖江国伟商品混凝土有限公司法定代表人魏国文接受本院询问时称：靖江国伟商品混凝土有限公司与周云祥于2012年6月14日签订的还款协议是真实的，还款协议签订后周云祥没有还过一分钱，债权转让后我联系过周云祥，电话里多次告知周云祥向周荣兴还款。2016年9月30日，靖江国伟商品混凝土有限公司在《江苏商报》上刊登债权转让通知，内容为：“周云祥：关于你尚欠款本金计219600元及相应利息。现我公司将享有对你的债权及债权产生的权利全部转让给周荣兴，特此通知”。
本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告与靖江国伟商品混凝土有限公司签订的债权转让协议系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。我国法律法规对通知的具体方式没有规定，本案中，靖江国伟商品混凝土有限公司将其对被告周云祥享有的涉案债权全部转让给原告周荣兴，并就债权转让的事实以登报等方式通知被告，未加重被告履行债务的负担，也未损害被告的利益，且不违反法律法规的强制性规定，应认定靖江国伟商品混凝土有限公司已将涉案债权转让的事实通知了被告，该债权转让已发生法律效力。被告作为债务人应当向债权受让人即原告周荣兴履行债务。根据原告举证及陈述，其现要求被告归还欠款21.96万元，并承担相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周云祥于判决生效后十日内支付原告周荣兴欠款21.96万元、承担利息15万元（计算至2016年11月10日），合计36.96万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6844元、公告费560元，合计7404元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6844元。
审 判 长 曹永清
人民陪审员 江战宇
人民陪审员 张状坤
二〇一七年五月八日
书 记 员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7254号
原告邹明英，女，生于1971年5月24日，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人易良才，重庆法韵律师事务所律师。
被告郎兴国，男，生于1971年11月4日，汉族，住重庆市万州区。
被告徐小琼，女，生于1971年5月1日，汉族，住重庆市万州区。
二被告共同委托代理人谭小中，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
原告邹明英与被告郎兴国、徐小琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员许仕钰适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告邹明英及其委托代理人易良才，被告郎兴国、徐小琼的共同委托代理人谭小中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹明英诉称，2015年6月11日，二被告共同向原告借款20万元，借期一年，原告分别通过中国银行和中国农业银行向被告徐小琼的银行账户共转账20万元，被告给原告出具了借条，并口头约定月息3%。到期后，被告未按期还款。现诉请判令二被告共同偿还借款20万元，并从2016年2月1日起按月利率2%标准支付利息至本金还清时止，诉讼费用由二被告承担。
原告为证明主张的事实成立，在举证期限内举示了如下证据，并说明了欲达到的证明目的。1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息；2、借条一份，证明被告徐小琼20**年6月11日向原告出具借条，借款20万元；3、原告与丈夫夏生祥的结婚证及中国农业银行、中国银行的转账凭证各一份，证明2015年6月11日原告及夏生祥分别通过中国农业银行和中国银行向徐小琼的银行账户各转账10万元；4、承诺书一份，证明2015年11月20日二被告承诺在2016年1月归还本金5万元，剩余部分每月偿还5万元，但二被告并未如约还款。被告质证认为：对原告举示证据的真实性无异议；夏生祥转账给徐小琼10万元属实，该款项在本案中主张后不得再另行主张；承诺书中看不出双方对利息进行了约定，按照承诺书可以看出2016年4月被告还款期才届满，原告即使主张利息，也应当从2016年5月开始计算。
被告郎兴国、徐小琼共同辩称，向原告借款20万元属实，应当归还，但借款时未约定利息，不应支付利息。请法院依法判决。
二被告在举证期限内举示了本人的身份证及结婚证复印件以证明其基本身份信息，原告对被告举示的证据无异议。
经审理查明，二被告系夫妻，因与原告同在万州区万安市场做生意而相熟。2015年6月11日，二被告向原告借款20万元，并由被告徐小琼于同日给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到邹明英人民币（贰拾万元整）小写200000万元，只借一年。借款人：徐小琼”。原告及其丈夫夏生祥于同日分别通过中国农业银行和中国银行向徐小琼的银行账户各转账支付10万元。2015年11月20日，二被告共同给原告出具承诺书一份，内容为：“因郎兴国之前（2015.6.11）借到邹明英现金人民币贰拾万元整，小写200000元。现按计划承诺在2016年1月份还本金的伍万元整（50000元）,剩余部分每月伍万元偿还。承诺人：郎兴国，徐小琼”。此后，虽经原告催收，二被告未归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，二被告无异议，足以认定。二被告未按承诺期限偿还借款属违约，应当承担继续履行还款的义务。在借条及承诺书中均无支付利息的约定，原告也未举示证据证明其与被告有按月利率3%标准支付利息的口头约定，故原、被告间的借款视为不支付利息。借条中约定借款期限为一年，但在承诺书中二被告将还款时间提前至自2016年1月起每月还款5万元，按该承诺到2016年4月二被告应该还清借款，该承诺系原、被告对借款偿还时间的重新约定。二被告未遵守约定按期履行还款义务，其应当自2016年5月1日起支付借款的逾期利息，逾期利息应当按年利率6%计算。原告要求被告自2016年2月1日起按年利率24%支付逾期利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:
一、被告郎兴国、徐小琼在本判决生效后十日内归还原告邹明英借款20万元。
二、被告郎兴国、徐小琼自2016年5月1日起按年利率6%支付逾期利息自本金还清时止。
三、驳回原告邹明英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因本案适用简易程序审理减半收取，实收2150元，由被告郎兴国、徐小琼负担。案件受理费原告邹明英已预交，被告郎兴国在履行上述义务时一并支付原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 许仕钰
二〇一六年八月十日
书记员 彭 愈
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113民初464号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路296号。
法定代表人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵美群，系该公司员工。
被告：黄驰俊，男，1988年4月20日出生，汉族，住武汉市汉南区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司与被告黄驰俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，因被告已履行了支付物业管理费的义务。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院�为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司负担。
审判员 杨华珍
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 韬
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特237号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：陈永珍，女，1965年2月7日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月22日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与陈永珍关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月19日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与陈永珍的劳动关系；
二、陈永珍于2017年8月22日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在陈永珍办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金2000元，上述经济补偿金存入陈永珍工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与陈永珍之间的权利义务即行终止，陈永珍自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与陈永珍2017年8月19日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月二十二日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1683号
申请执行人：洪泽林艺石材有限公司，住所地江苏省洪泽县（北三道北侧、东九街东侧）。
法定代表人林富友，该××董事长。
被执行人：江苏省恒源汽车零部件制造有限公司，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人付启军，该××总经理。
洪泽林艺石材有限公司与江苏省恒源汽车零部件制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）泽商初字第0413号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏省恒源汽车零部件制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告洪泽林艺石材有限公司设备款190万元并从2013年1月6日起按2012年中国人民银行公布�同期银行贷款利率承担利息至判决确定给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，财产保全费5000元，合计26900元由被告江苏省恒源汽车零部件制造有限公司负担（此款由原告预交，被告还款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理，立案标的2075275元。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏省恒源汽车零部件制造有限公司的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人江苏省恒源汽车零部件制造有限公司无车辆登记信息；经查询银行，存款余额太小，无执行价值；2014年8月8日查封了被执行人的房产，但暂时不宜处置。2015年3�29日本院已立案受理债权人向本院提出的对被执行人进行破产清算的申请。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0413号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年四月二十日
书记员 孟凡苏
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0623刑初45号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年5月3日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，大专文化，系延长胜沣果品包装有限责任公司法定代表人。2017年7月6日因涉嫌犯骗取贷款罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年8月11日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人张某某犯骗取贷款罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2016年3月23日，被告人张某某在子长县邮政储蓄银行获得300万元的贷款授信额度，2016年3月至4月期间，张某某通过伪造四份虚假的购销合同先后获得子长县邮政储蓄银行共计340万元的贷款，期间共还本息81万余元。据此认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，构成骗取贷款罪，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年3月23日，被告人张某某以位于延长县七里村镇白家川工业园区其为法人的延长胜沣果品包装有限责任公司厂房土地使用权（评估价值为804万）作抵押在子长县邮政储蓄银行获得300万元的贷款授信额度，2016年3月至2017年1月期间，张某某通过伪造四份虚假的购销合同分四次先后循环获得子长县邮政储蓄银行共计340万元的贷款，期间共偿还本息81万余元。经子长县公安局民警电话传讯，被告人张某某于2017年7月6日15时许到子长县公安局接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的在卷供述、证人郝某某、张某某、吴某某、苏某某、孙某某、吴某某证言、子长县公安局调取证据通知书及稷山县新华强包装有限公司印鉴和该公司财务专用章印鉴、稷山县新华强包装制品有限公司承诺书印鉴、大连欣科机器有限公司合同专用章印鉴及该公司工业品买卖制式合同、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表、同意抵押声明、未出租情况声明、家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同、抵押财产清单、延长胜沣果品包装有限责任公司营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、税务登记证副本复印件、机构信用代码证复印件、企业法定代表人证书、公司鸟瞰图、公司章程、建设用地规划许可证、张某某及其妻子袁某某身份证、户口本、结婚证复印件、房产证、土地使用权证书、延安市农业局文件、房屋他项权证、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单、贷款受托支付清单、放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款借据、个人贷款受托支付转账凭证、产品订货合同、工业品买卖合同、房地产抵押评估报告、个人信用报告、企业信用报告、中国邮政储蓄银行小额贷款业务贷后检查表、个人贷款逾期催收记录、中国邮政储蓄银行延安市分行信贷档案、中国邮政储蓄银行子长县支行贷款还款情况说明、还款流水详情打印单、银行卡交易明细、张某甲、张某某中国邮政储蓄银行开户登记查询、子长县公安局调取证据通知书及陕西信合借款合同、担保合同、延长绿达农产品商贸有限公司资质复印件、转账凭证、中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县支行报案材料、子长县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明及被告人张某某身份信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为取得银行贷款，向银行提供虚假合同，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，构成骗取贷款罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人张某某经公安局机关传唤后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，被告人张某某虽然以欺骗手段获取银行贷款，但其向银行提供了真实足额的抵押，且向银行偿还了部分贷款，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月6日起至2018年10月5日止），并处罚金50000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宁峰
审 判 员 薛政斌
人民陪审员 薛 毅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执299号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
被执行人侯丽红，男，1972年7月6日生，汉族，现住梨树县。
被执行人刘凤贵，男。1956年3月26日生，汉族，现住梨树县。
被执行人侯立平，男，1986年7月25日生，汉族，现住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初3069号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第299号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 �路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3195号
原告：谭腾飞，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：杜志荣，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告谭腾飞诉被告杜志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭腾飞到庭参加诉讼，被告杜志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭腾飞向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款9000元和利息800元（以10000元为本金，按月利率2%计算，从2016年6月29日至2016年8月11日；以8000元为本金，按月利率2%计算，从2016年8月12至2016年8月21日；以9000元为本金，按月利率2%计算，从2016年8月22日至实际还清之日止）；2.被告向原告支付违约金1000元；3.原告为实现债权而委托律师的委托费用2000元由被告承担；4.被告承担本案所产生的诉讼费及一切其他费用均由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月11日到2016年6月29日期间，共向原告借款10000元，并签订《借款合同》、《借条》、《借款承诺书》。合同约定借款1个月，月息2%。2016年8月12日，被告还款2000元；2016年8月21日，被告再次向原告借款1000元。后经多次催促，被告仍拒绝还款。
被告杜志荣经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃相应的诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月29日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2016年6月29日至2016年7月28日止；借款期限内月利率为2%。同日，被告向原告出具《借款承诺书》及《借条》。2016年8月12日，被告还款2000元；2016年8月21日，被告再次向原告借款1000元。现原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。现借款到期，原告请求被告偿还剩余借款9000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告支付利息（以10000元为本金，按月利率2%计算，从2016年6月29日至2016年8月11日；以8000元为本金，按月利率2%计算，从2016年8月12至2016年8月21日；以9000元为本金，按月利率2%计算，从2016年8月22日至实际还清之日止）符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告已按年利率24%请求了借款利息，故再请求被告支付违约金违反上述法律规定，本院不予支持。原告没有举证证明其委托律师以及支出相关费用，故对原告要求被告支付律师费2000元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜志荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭腾飞偿还借款9000元及利息（以10000元为本金，按月利率2%计算，从2016年6月29日至2016年8月11日；以8000元为本金，按月利率2%计算，从2016年8月12至2016年8月21日；以9000元为本金，按月利率2%计算，从2016年8月22日至实际还清之日止）；
二、驳回原告谭腾飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告杜志荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴卫华
二〇一六年十一月十日
书记员 谭妍璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01563号
原告梁其梅。
委托代理人李波、李怡，湖北献真律师事务所律师。
被告梁祥珍。
被告刘经升。
委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师。
原告梁其梅诉被告梁祥珍、刘经升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁其梅委托代理人李波、被告梁祥珍，被告刘经升及委托代理人刘金平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告梁其梅诉称，被告梁祥珍于2010年6月1日向原告借款30000元。经原告多次索要，至今未还。请求判令二被告共同偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告梁其梅为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，以此证明被告梁祥珍借款事实及借款金额。
被告梁祥珍辩称，借条是我打的，借款属实，当时是买房子借的。
被告刘经升辩称，我不知道借款的事情，双方离婚时财产、债务已经确定分割完毕。本案涉及的债务是虚假的。
被告刘经升为支持其抗辩向本院提交如下证据：
证据一、本院（2012）鄂茅箭民一初字第02429号、（2013）鄂十堰中民四终字第00016号民事判决书两份，庭审笔录一份，以此证明离婚时被告梁祥珍没有主张该笔债务。
证据二、收条两份，以此证明二被告在离婚时对夫妻共同财产进行了分割，补偿款被告刘经升已支付给被告梁祥珍。
经庭审质证，被告梁祥珍对原告梁其梅提交的借条无异议；对被告刘经升提交的证据一、二无异议，但认为在起诉离婚时主张过债务，因证据不符合要求，法院没有认定。被告刘经升对原告梁其梅提交的借条真实性有异议，认为原告梁其梅与被告梁祥珍是堂姐妹，有利害关系，双方离婚时财产、债务已经确定分割完毕，对该部分债务不予认可。
经审理查明：2010年6月1日，被告梁祥珍向原告梁其梅借款30000元，并出具借条一份。2012年9月，被告梁祥珍向本院提起离婚诉讼，请求与被告刘经升离婚，并依法分割夫妻共同财产。2012年11月12日，本院作出（2012）鄂茅箭民一初字第02429号民事判决书，判决一、准予梁祥珍、刘经升离婚。二、婚生女刘芯伶随梁祥珍共同生活，刘经升每月支付抚养费500元，至刘芯伶18周岁止。三、位于十堰市茅箭区武当街办辽宁路9号3幢4-3-2号房屋归刘经升所有，刘经升支付梁祥珍房款10万元。四、婚后债务3万元，由梁祥珍、刘经升共同承担。判决后，被告梁祥珍不服提出上诉。2013年2月5日十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中民四终字第00016号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告梁其梅与被告梁祥珍双方的借贷关系明确，有借条为证，被告梁祥珍借款属实，理应归还。关于原告梁其梅主张被告刘经升共同偿还借款的诉讼请求，本院认为，原告梁其梅在借款时，并未告知被告刘经升，也未向被告刘经升主张过债权，被告梁祥珍在诉被告刘经升离婚纠纷一案中亦未涉及本案争议的债务，经一、二审法院判决确认被告梁祥珍与被告刘经升在婚姻存续期间的共同债务为30000元，并未确认本案争议的债务。原告梁其梅主张被告梁祥珍以个人名义所借款项系与被告刘经升在婚姻存续期间的共同债务的诉讼请求，本院不予支持。关于原告梁其梅主张支付利息的诉讼请求，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。从原告梁其梅提交借条载明的内容来看，双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。故，原告梁其梅主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁祥珍于本判决书生效之日起十日内偿还原告梁其梅借款30000元。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁其梅对被告刘经升的诉讼请求。
三、驳回原告梁其梅的其它诉讼请求。
案件受理费550元减半收取，由被告梁祥珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张书兰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1029号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人曹某，曾用名曹维诚，住云南省临沧市凤庆县，现住广州市荔湾区。因本案于2016年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
公诉机关于2016年9月27日以穗荔检诉刑诉[2016]1007号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月6日01时49分，被告人曹某饮酒后驾驶粤A×××××号微型封闭货车途经广州市荔湾区黄沙大道珠江隧道出口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为115.8毫克每一百毫升。认为被告人曹某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人曹某拘役，并处罚金。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等情况综合考虑，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年九月三十日
书记员 黄坚
陈仁兰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初1638号
原告：卢志祥，男，1965年10月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：杨鉴潮，男，1954年10月9日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：杨桂英，女，1966年7月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：苏景华，男，1983年3月24日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：陈竞光，男，1957年8月8日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：杨强开，男，1970年2月17日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：苏堂孝，男，1970年9月27日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：苏次洪，男，1966年10月18日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：苏心潮，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省中山市，
上述原告共同委托代理人：蒋诗林，广东可与言律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
原告卢志祥、杨鉴潮、杨桂英、苏景华、陈竞光、杨强开、苏堂孝、苏次洪、苏心潮不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政协议，于2017年11月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告卢志祥等9人诉称，今年六月开始，我们等村民承包的多宗集体土地被不明企业动工，进行商品房开发建设。经向政府申请信息公开，被告市国土局于2017年7月28日作出答复，并附有市国土局于1998年6月23日作出的中国土征复[1998]18760号《关于中山农村信用合作社联合社申请受让土地作商业住宅用地的批复》等17份文件。后我们再次申请信息公开，市国土局向我们公开了建设用地申请书、征地协议书和用地界线图。经与村集体土地比对，用地界线图显示的土地确实位于我们村集体土地范围内，属于村集体农业用地。征地协议书上并无村集体的盖章，且村里未召开有关征收该宗土地的村民或村代表大会，市国土局或其他相关部门也未向村民公示公告，未通知村民补偿登记，村民也未收到征地补偿款。今年六月以前，该宗土地并未开工建设，且现在的建设者并非原用地申请人中山农村信用合作社联合社，该社已更名为中山农村商业银行股份有限公司。我们发现仅1998年一年，市国土局采取化整为零的方式，在没有依法征收的情况下，将我们村集体的农业用地作为国有土地出让，违法批准征收我们村集体农业用地多达几百亩。市国土局与中山农村信用合作社联合社签订的《中山市国有土地使用权出让合同书》属于违法买卖土地的行为，应当依法予以撤销。因此，我们诉至法院，请求判令：1.撤销市国土局与中山农村信用合作社联合社（现为中山农村商业银行股份有限公司）签订的中国土出让字[1998]第13916号《中山市国有土地使用权出让合同书》；2.本案诉讼费由市国土局承担。
经审查查明，市国土局于1998年6月23日对原中山农村信用合作社联合社作出中国土征复[1998]18760号《关于中山农村信用合作社联合社申请受让土地作商业住宅用地的批复》，载明“经市政府同意，征用三角镇光明村‘接龙’的土地33266.7平方米，并以协议的形式出让予你社”，同时载明土地使用期为七十年，按照市国土局与该社签订的中国土出让字[1998]第13916号《中山市国有土地使用权出让合同书》规定的期限计算。卢志祥、杨鉴潮等9人不服该土地出让合同，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据中国土征复[1998]18760号《关于中山农村信用合作社联合社申请受让土地作商业住宅用地的批复》，存在征地行为。现市国土局签订土地出让合同出让土地给案外人时，其所出让的土地所有权性质已是国有性质，故该出让行为与土地原所在的集体经济组织或村民没有行政法上的利害关系。卢志祥、杨鉴潮等9人作为原告提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告卢志祥、杨鉴潮、杨桂英、苏景华、陈竞光、杨强开、苏堂孝、苏次洪、苏心潮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑诗雅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3545号
原告：王鲜霞，女，1965年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：孙艳娜，女，1990年3月17日出生，汉族，系原告王鲜霞之女，住濮阳市华龙区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：崔际杭，男，1986年7月16日出生，汉族，住河北省冀州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市崇文区广渠门白桥大街22号工商联大厦4层。
代表人：刘铮。
原告王鲜霞与被告崔际杭、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鲜霞委托代理人孙艳娜到庭参加诉讼，被告崔际杭、平安财险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鲜霞向法院提出诉讼请求：请求判令被告崔际杭赔偿原告医疗费586元，被告平安财险北京分公司在保险限额范围内承担保险责任。事实和理由：2016年8月13日，被告崔际杭驾驶崔英会所有的津Ａ号小型轿车与刘录会驾驶的豫Ｊ号小轿车发生碰撞，造成原告王鲜霞受伤，豫Ｊ号小轿车损坏。经河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队认定，被告崔际杭负事故的全部责任。津Ａ号小型轿车在平安财险北京分公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告拒不支付医疗费，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告崔际杭、平安财险北京分公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日9时20分许，在京港澳高速公路550公里＋700米西半幅处，崔际杭驾驶津Ａ号小型普通客车变更车道时与刘录会驾驶的豫Ｊ号小型轿车发生碰撞，之后豫Ｊ号小型轿车又与道路右侧护栏相撞，事故造成两车不同程度受损，乘车人王鲜霞受伤。同日，王鲜霞进入濮阳市人民医院治疗，支出医疗费585.86元。
2016年8月18日，河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队作出第2016162号道路交通事故认定书（简易程序），认定：崔际杭负事故的全部责任。
津Ａ号小型普通客车的所有人为崔英会，该车在平安财险北京分公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权，原告王鲜霞因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。根据医疗费票据，原告王鲜霞支出医疗费585.86元，津Ａ号小型普通客车在平安财险北京分公司投保有交强险和商业三者险，故应由平安财险北京分公司在交强险赔偿限额内予以赔付。由于崔际杭是事故侵权人，且负事故的全部责任，因此本案诉讼费由其负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告王鲜霞医疗费585.86元；
二、驳回原告王鲜霞超出第一判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔际杭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 安清峰