四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第669号
原告：杨兴明，男，生于1953年2月22日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
被告：舒庭敏，男，生于1971年7月13日，汉族，居民，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：乐天康，四川青衣律师事务所律师。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：金乔，职务：总经理。
委托代理人：陈意珍，男，生于1985年2月11日，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
原告杨兴明与被告舒庭敏、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由代理审判员汤华丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴明的委托代理人蔡武，被告舒庭敏的委托代理人乐天康、锦泰财险四川分公司的委托代理人陈意珍、郭凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴明诉称：2013年9月18日16时20分，被告舒庭敏驾驶车牌号为川A97W**号小型客车沿雨城区沙湾路由姚桥镇往雨城区市区方向行驶至沙湾路沙湾加油站变更车道时，与同向直行由原告杨兴明驾驶的车牌号为川TR82**号普通摩托车发生碰撞，造成原告及搭乘摩托车的万加霞、杨晨熙受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告舒庭敏负本次事故的全部责任，原告无责任。事后，原告被送往雅安市人民医院住院治疗，于2013年10月16日好转出院。后因病情复发，原告于2014年1月17日至3月5日再次住院治疗。2014年1月23日，原告的伤残等级经四川元鼎司法鉴定所评定为八级。川A97W**号车在锦泰财险四川分公司投保了交强险、商业三者险。此次事故给原告造成了经济损失，故诉请判令被告锦泰财险四川分公司在川A97W**号车的交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告因本次事故产生的医疗费1806.83元、住院伙食补助费1520元，护理费8360元、误工费19808.50元、残疾赔偿金127497.60元，精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、营养费2000元、鉴定费720元，共计169712.93元；不足部分由被告舒庭敏承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告舒庭敏辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。但认为腰椎不稳一般是自身疾病长期病变所致，在没有证据证明腰椎不稳系本次交通事故所致的情况下，四川元鼎司法鉴定所认定原告的伤残等级缺乏权威性和科学性，不能采信。经重新鉴定原告不构成伤残，应以重新鉴定意见为准。参与度10%应该是原告住院费用的10%而不是伤残等级的10%。原告诉请赔偿的费用过高。精神损害抚慰金、营养费，无依据不应支持。另外，事故发生后，其为原告垫付医疗费11754.59元、摩托车维修费300元，并支付原告现金2500元。原告第二次住院与本案无关，产生的费用不应支持。第二次鉴定费应由原告承担。本案还有其他伤者，应一并处理。原告要求按四川省2013年度统计数据计算赔偿费用系在本案庭审程序结束后提出，不应支持。
被告锦泰财险四川分公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。同意被告舒庭敏对四川元鼎司法鉴定所鉴定意见发表的意见，重新鉴定意见是经双方同意并由法院委托作出，应予采信。参与度10%，原告要求按伤残等级计算没有依据。重新鉴定不构成残疾，鉴定费应由原告承担。本案庭审程序已经结束，原告要求按四川省2013年度统计数据计算赔偿费用不当。
经审理查明：2013年9月18日16时20分许，被告舒庭敏驾驶车牌号为川A97W**号的小型客车沿雅安市雨城区沙湾路由姚桥镇往雨城区市区方向行驶，行驶至沙湾路沙湾加油站变更车道时，与同向直行由原告杨兴明驾驶并搭乘万加霞、杨晨熙的车牌号为川TR82**号的普通摩托车发生碰撞，造成原告、万加霞、杨晨熙受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经雅安市公安局交通警察支队特警大队第5118021201304211号道路交通事故责任认定书认定，被告舒庭敏负事故的全部责任，原告杨兴明及万加霞、杨晨熙无责任。原告受伤后即被送往雅安市人民医院住院治疗，并于2013年10月16日好转出院。出院诊断：1、腰椎不稳；2、多处软组织擦挫伤。出院医嘱及建议：1、门诊随访，必要时行腰椎手术治疗；2、注意休息，避免体力劳动；3、加强营养。原告为此产生医疗费11754.59元，该费用由被告舒庭敏支付。被告舒庭敏还支付原告现金2500元、摩托车维修费300元。
2014年1月17日，原告因腰椎不稳再次到雅安市中医医院住院治疗，并于2014年3月5日好转出院。出院西医诊断：1、腰椎不稳；2、神经性皮炎。出院中医诊断：腰椎不稳、风寒湿痹夹瘀症。出院医嘱及建议：1、避风寒，慎起居，畅情志，注意休息，避免劳累及再次外伤；2、出院后继续理疗，若反复康复理疗效果不佳，可考虑行关节突封闭治疗；3、我院门诊随访如有不适，及时就诊。原告为此产生医疗费6738.99元。其中，社保报销4932.16元，原告自付1806.83元。
2014年1月20日，原告委托四川元鼎司法鉴定所对其伤情进行伤残等级评定。该所于2014年1月22日作出川元鼎（2014）临鉴字第032号司法鉴定意见：原告因交通事故受伤，造成“1、腰椎不稳；2、多处软组织擦挫伤”等，经住院对症等保守治疗后，遗留腰部活动度丧失50%以上的伤残程度，目前，评定为八级伤残。原告为此支付鉴定费720元。
另查明：川A97W**号车在被告锦泰财险四川分公司处投保了交强险（限额122000元）和商业三者险（限额100000元），事故发生在保险期内。本次事故发生时，原告已年满60周岁，且从2013年3月开始领取养老金，现每月领取709.10元。本次交通事故的伤者万加霞已另案提起诉讼。另一伤者杨晨熙（女，生于2007年9月7日，身份证号：511802200709072129）的法定代理人杨超（杨晨熙父亲）明确表示，杨晨熙在本次事故中伤势轻微，损失较小，不在诉讼中主张赔偿。
本案在审理过程中，被告锦泰财险四川分公司申请对原告腰椎损伤与交通事故的参与度、因果关系进行鉴定及对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院审查同意后委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定。2014年4月14日，该中心做出法临：2014-1330号法医学鉴定意见：1、原告影像片显示的腰椎病变为腰椎退行性变，此为自身所患疾病，与2013年9月18日交通事故之间无因果关系，故不宜评定交通伤残等级；2、原告所受交通事故损伤可加重其腰椎退行变临床症状体征，故交通事故在其自身临床症状体征加重的参与度约为10%左右。被告锦泰财险四川分公司为此支付鉴定费2400元、照相及片子扫描费40元。
以上事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的身份证、营业执照、负责人身份证明、常住人口登记卡、行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、出院病情证明书、医疗费发票、住院费用清单、协议书、收条、摩托车维修发票、保险单、四川元鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定费发票、雅安市雨城区社会保险事业管理局证明以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按各自过错的比例分担责任……”，本案川A97W**号车在被告锦泰财险四川分公司处投保交强险、商业三者险。根据上述法律规定，原告因此次事故造成的合理损失应先由被告锦泰财险四川分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告锦泰财险四川分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告舒庭敏予以赔偿。
本案中，原告出院时医院诊断为：腰椎不稳，多处软组织擦挫伤。虽然原告的腰椎不稳系自身所患疾病，但交通事故加重其腰椎退行变临床症状体征，且参与度约为10%左右，故应认定本次交通事故与原告的伤残等级有一定的因果关系。原告的伤残等级在重新鉴定中并没有评定，应按四川元鼎司法鉴定所评定的八级伤残为准。参与度针对的是受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金，本院酌情确定参与度为15%。
原告第二次住院是因为腰椎不稳及神经性皮炎等，考虑原告所受交通事故损伤可加重其腰椎退行变临床症状体征，故对原告第二次住院产生的相关费用，本院予以支持。
被告舒庭敏、锦泰财险四川分公司提出原告要求按四川省2013年度统计数据计算赔偿费用不当，因原告的主张系在一审辩论终结前提出，符合法律规定，故应予支持。
对于被告锦泰财险四川分公司支出的鉴定费问题，原告照相及片子扫描费40元，是为鉴定支出的合理费用，虽然应计入鉴定费。但因被告锦泰财险四川分公司在庭审中未提出存在该项费用开支，故该40元应由被告锦泰财险四川分公司自行承担。
根据本案的事实，对原告的损失，本院作如下认定：
1、医疗费：根据原告的医疗票据确定为13561.42元。其中，被告舒庭敏支付11754.59元，原告自付1806.83元。
2、误工费：本次交通事故发生时，原告已年满60周岁，并领取一定数额的养老金，虽然原告主张其仍在外务工，有其他收入来源，但原告提供的相应证据不充分，故不予支持。
3、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，原告住院75天，该费用为20元／天×（28＋47）天＝1500元。
4、护理费：其计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定为80元／天，护理人员为一人，护理期限为原告的住院天数，该费用为80元／天×（28＋47）天＝6000元。
5、残疾赔偿金：22368元／年×20年×0.3×0.15＝20131.20元。
6、修车费300元：根据修车费票据，予以支持。
7、精神损害抚慰金：本院酌情支持1000元。
8、营养费：根据医嘱建议及本案事实，酌情支持800元。
9、交通费：根据本案事实，本院酌情支持300元。
10、鉴定费：原告自行委托鉴定支出鉴定费720元，被告锦泰财险四川分公司申请鉴定及重新鉴定支出鉴定费2400元，共计3120元。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费用的范畴，根据本案事实，本院确定由原告承担720元、被告舒庭敏承担2400元。
原告以上各项损失共计43592.62元（不含鉴定费）。扣除被告舒庭敏支付的医疗费11754.59元、摩托车维修费300元及现金2500元，原告杨兴明实际还应获得的赔偿金额为29038.03元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）项、第十八条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨兴明29038.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元、鉴定费3120元，共计3724元。由原告杨兴明负担1220元，被告舒庭敏负担2504元。此款原告杨兴明已预交1324元，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司已预交2400元，扣除原告杨兴明应负担部分在本判决执行时由被告舒庭敏分别支付原告杨兴明104元，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 汤华丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴定洪