wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2721号
原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440602000196605。
负责人邱文锐。
诉讼代理人彭明兵，男，汉族。
诉讼代理人吴枫，女，汉族。
被告梁国盛，男，汉族。
被告梁雁玲，女，汉族。
被告梁家芹，男，汉族。
被告广东宏富印刷机械实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂顺德高新区（容里）华容四路33号，注册号：440681000092577。
法定代表人梁国盛。
原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被告梁国盛、梁雁玲、梁家芹、广东宏富印刷机械实业有限公司（以下简称“宏富公司”）金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、借款合同
2014年4月4日，被告梁国盛与原告签订一份《个人借款合同》（合同编号：南粤佛山小微二部个借字20140404第004号），约定被告梁国盛向原告借款人民币200万元，年利率9%，借款期限12个月，到期日为2015年3月28日。该《个人借款合同》第7.2款约定被告梁国盛不按合同约定还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。
二、保证合同
2014年3月28日，原告与被告梁雁玲、梁家芹签订一份《个人最高额保证合同》（合同编号：南粤佛山小微二部个保字20140328第0005号），同日，原告与被告宏富公司签订一份《最高额保证合同》（合同编号：南粤佛山小微二部保字20140328第0005号），约定：前述被告均为被告梁国盛2014年3月28日至2017年3月28日期间在原告处发生的最高本金余额人民币300万元债务提供连带责任保证担保。
上述借款合同、保证合同签署后，原告依约放款，但贷款到期后被告梁国盛仅偿还了本金554216.47元及部分利息，保证人被告梁雁玲、梁家芹、宏富公司也未履行连带偿还责任。目前被告梁国盛尚欠原告贷款本金1445783.53元及相应利息未偿还（暂计至2015年8月10日欠息为1754.34元，从2015年8月11日起按13.5%（年利率计算逾期利息）。
原告认为，原、被告签订的上述合同均合法有效。由于被告梁国盛未按合同约定按时足额还本付息，已构成违约，被告梁国盛应清偿拖欠原告的全部贷款本息，被告梁雁玲、梁家芹、宏富公司作为被告梁国盛的连带责任保证人，依法应对被告梁国盛的债务承担相应的连带清偿责任。
现原告起诉，请求判令：
一、被告梁国盛立即向原告清偿借款本金人民币1445783.53元（大写：壹佰肆拾肆万伍仟柒佰捌拾叁元伍角叁分）及利息1754.34元（利息暂计至2015年8月10日，从2015年8月11日起至实际清偿完毕之日止按年利率13.5%计算的逾期利息）。
二、被告梁雁玲、梁家芹、宏富公司对被告梁国盛上述债务承担连带清偿责任。
三、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告称截至庭审之日，尚未垫付公告费。
被告梁国盛、梁雁玲、梁家芹、宏富公司未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：一、2014年4月4日，被告梁国盛与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告梁国盛提供借款200万元，借款期限为12个月，自2014年4月4日至2015年3月28日，年利率按中国人民银行贷款基准利率上浮50%，如遇基准利率调整，按对应贷款发放日满壹月为调整日进行调整，调整后的合同利率自调整日的次日开始适用。逾期还款，则按正常的借款利率上浮50%计罚息。还款方式为按月付息、到期还本。
二、2015年8月11日，原告向被告梁国盛发出《逾期催收通知书》，告知被告梁国盛截至2015年8月10日，尚欠原告借款本金1445783.53元及相应的利息及罚息1754.34元。2015年8月25日，被告梁国盛签收该《逾期催收通知书》，并对该通知书的债务予以确认。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《个人借款合同》，从合同是《个人最高额保证合同》、《最高额保证合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
借款合同违约责任
《个人借款合同》约定借款期限为12个月，借款到期日为2015年3月28日。被告梁国盛未按期足额清偿借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。
二、担保责任
两组连带责任保证人：被告梁雁玲、梁家芹；被告宏富公司，对借款人的上述债务应承担连带清偿责任。根据合同约定，每组保证人最高责任本金限额均为300万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及律师费等。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁国盛于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金1445783.53元及利息（截至2015年8月10日利息为1754.34元；此后至实际清偿之日，按中国人民银行公布施行的同期半年至一年（含一年）期贷款基准利率上浮50%后再上浮50%计罚息；如遇基准利率调整，于每月4日进行相应调整）；
被告梁雁玲、梁家芹对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告广东宏富印刷机械实业有限公司对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8914元，财产保全费5000元，共13914元。由被告梁国盛、梁雁玲、梁家芹、广东宏富印刷机械实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赖 洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2721号
原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行,住所地：广东省佛山市禅城区,注册号：（分）440602000196605。
负责人邱文锐。
诉讼代理人彭明兵，男，汉族。
诉讼代理人吴枫，女，汉族。
被告梁国盛，男，汉族。
被告梁雁玲，女，汉族。
被告梁家芹，男，汉族。
被告广东宏富印刷机械实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂顺德高新区(容里)华容四路33号，注册号：440681000092577。
法定代表人梁国盛。
原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被告梁国盛、梁雁玲、梁家芹、广东宏富印刷机械实业有限公司（以下简称“宏富公司”）金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、借款合同
2014年4月4日,被告梁国盛与原告签订一份《个人借款合同》（合同编号：南粤佛山小微二部个借字20140404第004号），约定被告梁国盛向原告借款人民币200万元，年利率9%，借款期限12个月，到期日为2015年3月28日。该《个人借款合同》第7.2款约定被告梁国盛不按合同约定还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。
二、保证合同
2014年3月28日，原告与被告梁雁玲、梁家芹签订一份《个人最高额保证合同》（合同编号：南粤佛山小微二部个保字20140328第0005号），同日，原告与被告宏富公司签订一份《最高额保证合同》（合同编号：南粤佛山小微二部保字20140328第0005号），约定：前述被告均为被告梁国盛2014年3月28日至2017年3月28日期间在原告处发生的最高本金余额人民币300万元债务提供连带责任保证担保。
上述借款合同、保证合同签署后，原告依约放款，但贷款到期后被告梁国盛仅偿还了本金554216.47元及部分利息，保证人被告梁雁玲、梁家芹、宏富公司也未履行连带偿还责任。目前被告梁国盛尚欠原告贷款本金1445783.53元及相应利息未偿还（暂计至2015年8月10日欠息为1754.34元，从2015年8月11日起按13.5%（年利率计算逾期利息）。
原告认为，原、被告签订的上述合同均合法有效。由于被告梁国盛未按合同约定按时足额还本付息，已构成违约，被告梁国盛应清偿拖欠原告的全部贷款本息，被告梁雁玲、梁家芹、宏富公司作为被告梁国盛的连带责任保证人，依法应对被告梁国盛的债务承担相应的连带清偿责任。
现原告起诉,请求判令:
一、被告梁国盛立即向原告清偿借款本金人民币1445783.53元(大写:壹佰肆拾肆万伍仟柒佰捌拾叁元伍角叁分)及利息1754.34元（利息暂计至2015年8月10日，从2015年8月11日起至实际清偿完毕之日止按年利率13.5%计算的逾期利息）。
二、被告梁雁玲、梁家芹、宏富公司对被告梁国盛上述债务承担连带清偿责任。
三、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告称截至庭审之日，尚未垫付公告费。
被告梁国盛、梁雁玲、梁家芹、宏富公司未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明:一、2014年4月4日，被告梁国盛与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告梁国盛提供借款200万元，借款期限为12个月，自2014年4月4日至2015年3月28日，年利率按中国人民银行贷款基准利率上浮50%，如遇基准利率调整，按对应贷款发放日满壹月为调整日进行调整，调整后的合同利率自调整日的次日开始适用。逾期还款，则按正常的借款利率上浮50%计罚息。还款方式为按月付息、到期还本。
二、2015年8月11日，原告向被告梁国盛发出《逾期催收通知书》，告知被告梁国盛截至2015年8月10日，尚欠原告借款本金1445783.53元及相应的利息及罚息1754.34元。2015年8月25日，被告梁国盛签收该《逾期催收通知书》，并对该通知书的债务予以确认。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《个人借款合同》，从合同是《个人最高额保证合同》、《最高额保证合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
借款合同违约责任
《个人借款合同》约定借款期限为12个月，借款到期日为2015年3月28日。被告梁国盛未按期足额清偿借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。
二、担保责任
两组连带责任保证人：被告梁雁玲、梁家芹；被告宏富公司，对借款人的上述债务应承担连带清偿责任。根据合同约定，每组保证人最高责任本金限额均为300万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及律师费等。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁国盛于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金1445783.53元及利息（截至2015年8月10日利息为1754.34元；此后至实际清偿之日，按中国人民银行公布施行的同期半年至一年（含一年）期贷款基准利率上浮50%后再上浮50%计罚息；如遇基准利率调整，于每月4日进行相应调整）；
被告梁雁玲、梁家芹对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告广东宏富印刷机械实业有限公司对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8914元，财产保全费5000元，共13914元。由被告梁国盛、梁雁玲、梁家芹、广东宏富印刷机械实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赖 洁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2035号
原告内江市顺祥物业服务有限公司，住所地内江市东兴区太白路47号。
统一社会信用代码：91511011066763166R。
法定代表人：李章秀。
委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。
被告：裴伟，男，汉族，1966年出生，住内江市。
原告内江市顺祥物业服务有限公司诉被告裴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017�9月13日立案。原告内江市顺祥物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。
审判员 张峻菡
二〇一七年十月十七日
书记员 马 萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1428号
上诉人（原审被告）：李永力，男，1976年10月14日生，汉族，农民，现住�家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：胡翠菊，石家庄藁城益民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田海彬，男，1963年11月19日生，汉族，农民，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：田进（系田海彬之子），男，1987年8月23日生，汉族，工人，现住石家庄市藁城区。
原审被告：田晓宁，男，1978年1月23日生，汉族，农民，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：田振海（系田晓宁父亲），男，1950年8月24日生，现住现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：刘瑞珍（系田晓宁母亲），女，1950年11月25日生，汉族，现住石家庄市藁城区。
上诉人李永力因与被上诉人田海彬申请执行人执行异议纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人李永力提供的编号为130005854712《机动车登记证书》中显示冀Ａ×××××（重型仓栅式半挂车）在2009年8月25日登记机动车所有人为石家庄紫东汽车运输有限公司，在2014年10月8日为司采如购买，2015年6月23日为李永力购买；发证日期为2015年7月2日的《中华人民共和国道路运输证》显示冀Ａ×××××（重型仓栅式半挂车）的业户名称为李永力；发证日期为2015年6月23日的《中华人民共和国机动车行驶证》中均显示冀Ａ×××××（重型仓栅式半挂车）所有人为李永力。以上证据能够认定冀Ａ×××××（重型仓栅式半挂车）的所有人为上诉人李永力。被上诉人田海彬主张冀Ａ×××××（重型仓栅式半挂车）为原审被告田晓宇所有，但并未提供充分有效的证据证明其主张，一审法院以“机动车物权的设立、变更、转让和消灭�虽然物权法做了例外规定，但只是以登记作为物权变动的对抗要件，而不是以登记作为物权变动的生效要件，即使物权变动未经登记或交付，在当事人之间也完全发生法律效力”为由，认定原审被告田晓宇就执行标的物不享有足以排除强制执行的民事权益，支持申请执行人田海彬执行异议之诉缺乏事实依据。应当由被上诉人田海彬举证证明争议的冀Ａ×××××（重型仓栅式半挂车）为原审被告田晓宇所有，应当审查原审被告田晓宇和上诉人李永力之间是否存在恶意转移诉争冀Ａ×××××（重型仓栅式半挂车）的事实。上诉人李永力主张冀Ａ×××××（重型仓栅式半挂车）系其购买所得，其有义务提供其合法取得争议的冀Ａ×××××（重型仓栅式半挂车）的有效证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2857号民事判决；
本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人李永力预交的二审案件受理费40元予以退回。
审判长 刘建国
审判员 宋广道
审判员 郝福海
二〇一七年三月十三日
书记员 徐洁莹
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初138号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人梁剑锋，男，汉族，初中文化，无业，户籍地韶关市曲江区，住韶关市曲江区。2004年12月16日因贩卖毒品罪被江西省大余县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2017年3月27日被羁押,次日因吸毒被行政拘留十五日,同年4月5日被刑事拘留,同年5月10日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]133号起诉书，指控被告人梁剑锋犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员李薏出庭支持公诉。被告人梁剑锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年3月期间，被告人梁剑锋在韶关市曲江区的住处内，多次容留吸毒人员欧某、魏某、宾某吸食毒品甲基苯丙胺。其中：
一、2017年3月中旬的一天下午，被告人梁剑锋在其住处内与欧某一起用自制吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2017年3月23日晚、26日下午及27日下午，被告人梁剑锋在其住处内先后三次与欧某、魏某、宾某一起用自制吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年3月27日22时许，公安机关在被告人梁剑锋的住处内抓获梁剑锋和吸毒人员欧某、魏某、宾某，并查获吸毒工具一个和疑似毒品的白色晶状物两包。经检测，被告人梁剑锋及上述吸毒人员的尿液均对毒品甲基苯丙胺呈阳性反应。经鉴定，查获的白色晶状物两包均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁剑锋在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、刑事判决书、情况说明等书证，证人姚某、欧某、魏某、宾某的证言，被告人梁剑锋的供述和辩解，现场检测报告书，理化检验报告，辨认笔录，检查笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁剑锋多次提供场所给多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁剑锋曾因贩卖毒品罪被判过刑，之后又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁剑锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十七日起至二○一八年九月二十六日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 丹
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民管终字第08号
上诉人（原审被告）自贡市第一建筑工程公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人陈向东，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）何夕尧，男，1974年12月21日出生，系金牛区龙军鸿建材经营部业主。
原审被告傅应，男，1968年6月13日出生。
上诉人自贡市第一建筑工程公司因与被上诉人何夕尧、原审被告傅应买卖合同纠纷一案，不服泸定县人民法院作出的（2014）泸定民管字第5号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人和被上诉人之间没有书面签订《塔机租赁合同》，泸定县人民法院裁定将泸定县白日坝认定为合同履行地属事实认定错误。请求本案移送四川省自贡市自流井区人民法院审理。被上诉人何夕尧无答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人自贡市第一建筑工程公司提出的上诉人和被上诉人之间没有签订书面《塔机租赁合同》的上诉理由与本案无关联。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地在泸定县，原审原告向泸定县人民法院起诉符合法律规定。上诉人认为本案应由其住所地四川省自贡市自流井区人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”的规定，金牛区龙军鸿建材经营部系个体工商户，在诉讼中应以业主何夕尧作为当事人，一审将金牛区龙军鸿建材经营部列为当事人不当，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 洪
审判员 曲 扎
审判员 李冬梅
二〇一四年六月六日
书记员 徐珑溧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
46.在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2496号
原告:黄小红，女，1987年11月30日出生，蒙古族,科尔沁区人，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区敖力布皋镇喜伯营子村***号。公民身份号码:1523221987********。
委托诉讼代理人：陈玖金，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告:德话拉，女，1976年02月19日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,初中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花胡硕苏木道本艾勒嘎查。公民身份号码：1523221976********。
原告黄小红与被告德话拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小红委托诉讼代理人陈玖金到庭参加诉讼，被告德话拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小红向本院提出诉讼请求：1.要求被告德话拉偿还款本金25000元，并支付利息375元（25000元×0.005元×3个月，从2016年11月26日至2017年2月26日），合计25375元；2.案件受理费由被告德话拉承担。事实与理由：2016年1月26日，被告德话拉因生产、生活所需从原告黄小红处借款25000元，由被告德话拉签名、捺印为原告黄小红出具借据一枚,约定2016年11月26日偿还。此款到期后，经原告黄小红多次向被告德话拉索要未果。故原告黄小红诉至法院。
被告德话拉辩称，原告黄小红所述借款属实，但25000元中包含利息5000元，借款本金是20000元。现在我没有能力偿还，我于2017年12月25日给付原告黄小红15000元，余款10000元于2018年12月25日给付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄小红提交金额为25000元借据一枚，证明被告德话拉借款数额为25000元、约定还款日期及借款未偿还的事实。被告德话拉质证认为，无异议。被告德话拉未提交证据。经本院审查认为，原告黄小红出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告德话拉因生活所需从原告黄小红处借款25000元，并签名、捺印为原告黄小红出具借据一枚,约定于2016年11月26日偿还。此款到期后，经原告黄小红向被告德话拉索要未果。
本院认为,本案的争议焦点是：1.被告德花拉借款数额；2.原告黄小红的诉讼请求有无事实及法律依据。被告德话拉为原告黄小红出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立，被告德话拉未按时偿还借款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告黄小红要求被告德话拉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告黄小红要求被告德话拉支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告德话拉答辩称，我现在没有能力偿还，25000元借款中包含5000元的利息，因其未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。
综上所述，原告黄小红要求被告德话拉偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告德话拉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄小红借款本金25000元；
二、被告德话拉于本判决发生法律效力后十日内支付原告黄小红逾期利息375元（25000元×0.005元×3个月，从2016年11月26日至2017年2月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取217元，由被告德话拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年六月六日
书记员 吴丹丹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2274号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。
负责人：李少峰，行长。
被告：张晓蕾，男，1989年6月9日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告张晓蕾金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李海军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩国垟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2274号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。负责人：李少峰，行长。被告：张晓蕾，男，1989年6月9日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告张晓蕾金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李海军二〇一七年六月二十一日书 记 员  韩国垟
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第538号
原告：陈再义，男，1970年5月2日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：高修全，男，1986年2月4日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
原告陈再义与被告高修全合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案。原告陈再义在本院依法送达交纳相关诉讼费用（公告费）通知后，未在规定期限内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈再义撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告陈再义负担。
审 判 长 温兴国
审 判 员 夏世清
代理审判员 吴 明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张水晶
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滴民初字第538号原告：陈再义，男，1970年5月2日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：高修全，男，1986年2月4日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。原告陈再义与被告高修全合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案。原告陈再义在本院依法送达交纳相关诉讼费用（公告费）通知后，未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈再义撤回起诉处理。已经收取的案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告陈再义负担。审 判 长  温兴国审 判 员  夏世清代理审判员  吴 明二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张水晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5964号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：张春山，现住沈阳市于洪区青山路43号1-23-1
被告：王泽恩，现住沈阳市于洪区青山路43号1-23-1
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告张春山、王泽恩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更46号
罪犯王宁宁，男，1990年10月2日出生，汉族，河南省修武县人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2015年2月12日作出（2014）惠刑初字第195号刑事判决，认定被告人王宁宁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。被告人王宁宁不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）郑刑一终字第146号刑事判决，撤销一审判决中对王宁宁的量刑部分，改判王宁宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金100000元。刑期自2014年4月16日起至2017年10月15日止。宣判后，2015年8月20日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王宁宁减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦南监狱、法律监督机关河南省焦作市人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王宁宁自2013年5月至2014年4月，为骗取钱财虚构设立北京杰威雅科技公司，先后在郑州市惠济区、金水区设立工作场所，招聘被告人田乐、路永明等为业务员，谎称为专业操盘团队、有专业股票分析师，能够提供有效信息和专业服务等，骗取多名被害人信任，以办理虚假的不同等级会员为由骗取受害人李某某、王某某等钱财，总计223600元。案发后，田乐、路永明等已将各自涉案赃款全部退赔。该系主犯。罚金100000元已缴纳。
罪犯王宁宁在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯王宁宁减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、入监登记表、考核分统计表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯认罪悔罪书、提请减刑经过程序的证明、管教干警王某某及服刑人员杨某某、程某某的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宁宁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宁宁准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2014年4月16日起至2017年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01703号
原告：王某，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在适用简易程序审理原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案中，因被告魏某下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 刘 尚 志
二〇一五年八月十三日
书记员 欧阳乾坤
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初2071号
原告：孟侠，女，1976年7月5日出生，黎族。
被告：西安海粤股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新二路西部国际广场东11104室。
法定代表人：李百灵，公司董事长。
委托诉讼代理人：弓宝安，男，1963年9月22日出生，汉族，该公司员工。
原告孟侠与被告西安海粤股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟侠、被告西安海粤股份有限公司委托诉讼代理人弓宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还专项维修基金、契税、产权证费用、燃气报警器费用共计19825.72元；2、要求被告返还商品房差价款9040.66元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告2013年1月17日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年10月7日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、办理产权证费用、燃气报警费以及商品房差价交付被告。合同约定被告在540个工作日内为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理。被告至今未将大修基金、契税、产权证费用、房差价款交给房地部门，也未安装燃气报警器。
西安海粤股份有限公司辩称，被告按照合同约定面积收取大修基金、契税，属于代收代缴，现房屋尚未实际测量，根据实测面积多退少补。该房屋系经济适用房，属于超面积安置，超面积部分差价款应由被告收取。房屋主管部门要求将大修基金转入大修基金账户，被告已转入一部分。房屋面积差被告暂按照原房屋价款上浮20%-30%收取，不是最终单价，最终单价以房屋管理部门核算后确定，多退少补，收取上述款项用于项目施工。因涉及其他诉讼，造成无法综合验收、办理产权初始登记，经政府会议纪要，成立专项管理账户，公司账务由有关部门监管，销售的房价款直接交入监管账户，但一直无法网签销售。关于房屋面积差价款的请求，原告可以将现房退还我公司，另行安置审核确定面积房屋。收取燃气报警费后，已支付供货商，因当时项目施工尚未完成，无法统一安装，现已达到安装条件，可以进行安装。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供如下证据：1、2013年1月17日双方签订的《商品房买卖合同》，证明其购买被告开发的本市莲湖区房屋一套，建筑面积96.33平方米，每平方米3726元，2013年10月31日前交付该房屋，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
2、2013年10月7日被告《收款收据》两份，证明被告分别收取原告面积差价款9040.66元、专项维修基金、契税、产权证费用、燃气报警器共计19825.72元。
本院认定上述证据真实，可以证明双方之间存在房屋买卖关系，被告收取原告主张的费用。
被告提供如下证据：1、2014年6月3日西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，并将代收百欣花园小区业主的维修资金于6月11日前转入西安市住宅专项维修资金专户。
2、2014年9月9日西安市住房保障中心《关于严格落实停止“百欣花园”销售的通知》，内容为因被告与施工单位产生经济纠纷，“百欣花园”经适房项目1、3号楼现已停工，相关部门正在协调处理。在处理期间，明确要求被告停止住宅、商铺、车位等一切销售行为。经核实，近期你公司仍然私自进行销售，现责令你公司立即停止一切销售行为，在网签购房合同之前不得收取任何形式的购房款。
3、2014年10月9日《专题问题会议纪要》，主要内容解决1、3号楼建设，由房管部门对百欣花园剩余资产进行清查，对未销售的资产解除销售限制，另行设立预售款监管账户，销售资金由市中院和市房管局共同监管，优先保障用于1、3号楼后续工程建设。
4、2015年11月6日、12月1日，西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，不得自行收取房屋面积差价款，并将已收取的款项转入专户。
5、被告要求解除销售限制申请报告，要求恢复网签销售，兑现承诺。
本院认定上述证据真实有效，可以证明被告收取原告费用后，未按照规定将收取的费用转交主管部门，政府主管部门要求将上述款项转入政府专项账户。
6、2011年3月23日、11月30日被告向西安西联供热公司550万元银行转账单据，支付该小区供热管网工程款。现小区内正在铺设热力管道。
7、2012年9月25日，被告向西安荣锦电子有限公司374396元银行转账单，用途为天然气报警器款。
本院认定上述证据真实有效，能够证明被告在2011年已向热力部门支付小区供热管网工程款，将收取的燃气报警器费用支付供货单位，双方均认可房屋内基础设施已安装到位，现小区内供热管网正在施工。
本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地人民政府财政部门或者房地产主管部门负责管理，业主应当在办理房屋入住手续前，将专项维修基金存入公有住房住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政城建资金专户。被告交房时收取原告上述费用后，未及时向有关部门转交，且房屋行政主管部门明确要求被告将收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳，故被告收取上述费用没有法律依据，应予返还。交房时，被告收取原告燃气报警器费用后，该款被告已支付出卖人，且双方当时对安装燃气报警器并无异议，被告明确表示现陆续安装，故原告要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，西安海粤股份有限公司返还孟侠专项维修基金、契税、产权证费用共计19427.72元；
二、本判决书生效后十五日内，西安海粤股份有限公司返还孟侠房屋面积差价款9040.66元；
三、驳回孟侠要求返还燃气报警器费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元（原告已预交），由西安海粤股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 韩武娜
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 逸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22575号
原告：于忠芳，女，1961年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：谢小平，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海达贤实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋国庆。
被告：上海奉贤建设发展(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人黄联锋，总经理，
委托诉讼代理人：戴军，男，上海奉贤建设发展(集团)有限公司工作。
委托诉讼代理人：张晟，男，上海奉贤建设发展(集团)有限公司工作。
被告：上海奉新物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人顾才根，总经理。
委托诉讼代理人：沈军林，男，上海奉新物业管理有限公司工作。
原告于忠芳诉被告上海达贤实业有限公司、上海奉贤建设发展(集团)有限公司、上海奉新物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于忠芳在诉讼费缴纳期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于忠芳撤诉。
审判员 何吉英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第50号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人王运清一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 侯 博
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00102号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌交通肇事罪，2015年1月26日被蕲春县公安局刑事拘留，同年2月5日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人朱建文，湖北衡权律师事务所律师。执业证号14211199610572804。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2015年4月15日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程�公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年1月25日晚18时许，被告人李某持B2驾驶证驾驶鄂J×××××轻型货车沿本县张塝镇往刘河镇方向行驶，途经本县刘河镇孺子牛广场路段时，将骑自行车横穿公路的叶某撞伤致死。为避让叶某，又将公路右侧行人骆某撞伤。后经本县交通警察大队责任事故认定：被告人李某负此事故的主要责任；当事人叶某负次要责任；当事人骆某无责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人张某等证人证言，现场勘查笔录，被告人李某的供述、辩解，鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪，请求对其从轻判处，并适用缓刑。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人李某系投案自首，可从轻、减轻处罚；2、被害人叶某在光线暗的情况下，突然从对向行驶的小车后面横穿公路，导致被告人李某无法及时有效避让，存在较大过失；3、被告人悔罪态度好，其亲属克服家庭困难，积极筹措赔偿款，尽力赔偿了两被害人及其亲属的经济损失。故请求对被告人从轻判处，并适用缓刑。其辩护人向法庭出示了赔偿协议书、收条和谅解书各一份，证明被告人李某亲属已先期赔偿伤者骆某5.8万元，余下1万元待伤残鉴定书形成后予以支付，以及赔偿了被害人叶某的亲属16万元，均对被告人表示谅解。
经本院�理查明，2015年1月25日晚18时许，被告人李某持B2驾驶证驾驶鄂J×××××轻型货车沿本县张塝镇往刘河镇方向行驶，途经本县刘河镇孺子牛广场路段时，将骑自行车横穿公路的叶某撞伤致死。因避让处置不当，又将公路右侧行人骆某撞伤。后经法医鉴定：严重颅脑损伤伴胸内脏器损伤是叶某唯一死因，符合交通肇事所致。
经交警部门交通事故责任认定书认定，被告人李某未确保安全车速且处置不当是事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；死者叶某骑自行车横过公路未确保安全是事故发生的次要原因，负次要责任，伤者骆某无责任。
案发后，被告人李某立即拨打120急救电话和110报警，并在现场等待施救和交警的到来。
被告人李某亲属先后赔偿了被害人叶某亲属人民币16万元，赔偿了骆某人民币5.8万元，并取得了被害人叶某亲属和骆某的谅解。
经本院委托，蕲春县司法局社会调查意见书建议对被告人李某适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
书证：
（1）蕲春县公安局交警大队道路交通事故责任认定书一份，证明被告人李某未确保安全车速且处置不当是事故的主要原因，应负事故主要责任，死者叶某骑自行车横过公路未确保安全是事故发生的次要原因，负事故的次要责任，伤者骆某无责任。
（2）公安机关受案登记表一份、到案经过二份，证明被告人李某主动报警，在现场等待，交警到达现场后积极配合调查。
（3）赔偿协议书、谅解书、收条两套共六份，证明被告人李某已赔偿了死者亲属和伤者的经济损失，并取得了两方的谅解。
（4）蕲春县司法局（2015）鄂蕲司矫调字第064号审前社会调查意见书，证明被告人李某符合适用非监禁刑条件。
（5）身份信息一份，证明被�人李某身份情况。
（6）其他书证材料，证明案件相关事实。
2、证人证言：
（1）证人张某（系被害人叶某生前厂老板）的证言，与查明的事实一致，证明此次事故发生经过。
（2）证人龚某的证言，与查明的事实一致，证明此次事故发生的事实。
3、被害人骆某的陈述，与查明的事实一致，证明当时事故发生情况及被撞受伤的事实。
4、被告人李某的供述，与查明的事实一致，证明案发全过程，包括自己打110电话报警的事实。
5、蕲春县公安局司法鉴定中心法医学鉴定意见书一份，证明被害人叶某死亡符合交通肇事所致。
6、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和照片，证明肇事驾驶人为李某以及相关事实。
本院认为，被告人李某驾驶机动车违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。�告人李某案发后立即拨打120急救电话和110报警，并在现场等待施救和交警的到来，到案后如实供述自己的全部犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人已对被害人亲属和伤者作出了经济赔偿，并取得了被害人亲属和伤者的谅解，可酌定从轻处罚。结合蕲春县司法局的调查评估意见，对被告人李某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘建国
审 判 员 程明先
人民陪审员 吴祖如
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 昱
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6336号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行,住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
法定代表人黄飞彬。
被告黎嘉铭，男，1984年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告黎嘉铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，原告李海林于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行,撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 冰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2751号
原告：闻兴。
委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：吴杰。
被告：王玉梅。
原告闻兴与被告吴杰、王玉梅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方正静到庭参加诉讼，被告吴杰、王玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闻兴向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款6万元。事实和理由：原告、吴杰系朋友关系。2007年11月吴杰以家用为由向原告借款，时原告同意帮忙。2007年11月21日原告在扬子江大酒店向吴杰交付现金6万元，由吴杰向原告出具借条。借款经原告多次催要，吴杰未能还款。吴杰、王玉梅系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
被告吴杰、王玉梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴杰、王玉梅原系夫妻关系，双方于1998年2月15日办理结婚登记，2016年6月15日办理离婚登记。2007年11月12日吴杰向原告出具借条1张，载明“今借到闻兴人民币陆万元整（60000）”。吴杰未能及时还款，致起讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，本院可以确认被告吴杰向原告借款6万元的事实成立。吴杰向原告借款后，应当及时归还。被告吴杰、王玉梅原系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求两被告共同还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴杰、王玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杰、王玉梅于判决生效后十日内归还原告闻兴借款6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元由两被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 叶海华
代理审判员 吴阳晨
人民陪审员 蒋根祥
二〇一六年八月十八日
书 记 员 丁文婷
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执628号
申请执行人：慕长会,女,1974年11月生于重庆市江津区，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏永宁县，公民身份号码×××。
被执行人：陈毓旻，男，1978年2月出生，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行慕长会与陈毓旻民间借贷纠纷一案中，申请执行人慕长会要求被执行人陈毓旻返还借款17000元，支付利息765元，负担案件受理费244元、公告费600元、申请费179元；陈毓旻下落不明,经对其银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，发现有×××”菲亚特”牌小轿车1辆，2018年6月12日在银川市车辆管理所办理查封手续，因该车辆没有实际控制，无法处置，再无其他可供执行财产，已将被执行人陈毓旻纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人慕长会同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年七月三十日
书记员 丁雪飞
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初533号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人何某某（系聋哑人），因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
指定辩护人李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人何某某及其指定辩护人李晋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日，被告人何某某在眉山市东坡区太和镇吉香居宿舍楼2-10寝室盗窃被害人辛某某6228484099164214478的中国农业银行卡，并于同日20时许，到太和镇迎宾街农业银行ATM机输入密码盗窃卡内现金人民币2万元。
另查明，被告人何某某系又聋又哑的人。案发后，其自动投案后，如实供述了自己的罪行，且已退赔被害人辛某某全部经济损失，取得了辛某某的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人辛某某的陈述，银行交易记录，银行监控视频，离职证明，残疾人证明，证人杨某某的证言，辨认笔录，到案经过，收条、谅解书，被告人何某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人何某某自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人何某某已退赔被害人辛某某全部经济损失，取得了辛某某的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人何某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。关于被告人何某某之指定辩护人提出“被告人系又聋又哑的人犯罪，有自首情节，已全部退赔并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芹
审 判 员 李 杜
代理审判员 梁织圆
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡 盼
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1793号
申请执行人：李波，男，汉族，1988年10月3日生，住淮安市淮安区。
被执行人：孙延康，男，汉族，1981年7月29日生，住淮安市淮安区。
本院在执行申请人李波与被执行人孙延康保证合同纠纷一案中，2018年8月14日，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1793号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
代理审判员 贾 冉
审 判 员 陈国兰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周 璇
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执387号
申请执行人钟进辉，女，1959年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙县路口镇路口社区锦绣路8号。
被执行人程小清，男，1969年9月5日出生，汉族，住湖南省桃源县浯溪河乡老官坪村胜利组。
被执行人程楗荪，女，1991年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙县金井镇惠农村砂元组500号第二户。
被执行人长沙常旺装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道北塘村中悦领秀金都5栋105号。
法定代表人：程小清。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日审结，该案（2016）湘0103民初6400号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执387号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 张 红
审 判 员 谢 琳
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 韩 敏
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1411号
原告邓俊，男。
被告攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所：攀枝花市会展中心二楼。
法定代表人刘延林。
原告邓俊诉被告攀枝花市惠林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告违反了双方签订的《商品房买卖合同》为由，要求被告支付购房违约金。经查，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决；解决不成的，提交市仲裁委员会仲裁”。
本院认为，原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一五年九月七日
书记员 毛春润
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3981号
原告：俞莲英，女，1973年5月14日出生，汉族，住平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：丁海艳，女，1987年10月17日出生，回族，住平潭县。
被告：陈清，男，1984年11月20日出生，汉族，住平潭县。
原告俞莲英与被告丁海艳、陈清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞莲英及其委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告丁海艳、陈清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
俞莲英向本院提出诉讼请求：1.判令丁海艳、陈清共同偿还俞莲英借款本金31万元及相应利息（其中本金6万元自2016年5月24日起计算，本金5万元自2016年5月30日起计算，本金8万元自2016年9月20日起计算，本金10万元自2017年9月6日起计算，均按月利率2%计算至款项还清之日止，本金2万元自2016年4月10日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.判令丁海艳、陈清共同偿还俞莲英借款利息，以本金20万元为基数，自2016年5月24日起按月利率2%计算至2017年9月5日止；3.案件受理费、诉讼保全申请费由丁海艳、陈清共同负担。事实与理由：丁海艳以做生意缺乏资金为由向俞莲英借款，分别于2015年4月10日借款2万元、2015年5月24日借款6万元和20万元、2015年5月30日借款5万元、2015年9月20日借款8万元。上述借款均约定按月利率2%计息，其中借款2万元因借条中未注明利息则请求按年利率6%计息。上述借款均已偿还利息至2016年度。2017年9月5日，陈清向俞莲英偿还借款20万元的本金10万元。后经多次催讨，丁海艳、陈清以各种理由拒绝还款。
丁海艳、陈清未作答辩。
俞莲英围绕诉讼请求依法提交了借条等证据材料，丁海艳、陈清经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
丁海艳与陈清婚姻关系存续期间（2010年12月1日至2017年2月27日），丁海艳向俞莲英借款，并以借款人的名义向俞莲英出具借条五张，具体如下：
1.落款时间为2015年4月10日的借条载明：借款金额2万元，未约定利息。俞莲英主张因丁海艳、陈清已偿还一年利息，故在借条中将借款时间更改为“2016年4月10日”。
2.落款时间为2015年5月24日的借条载明：借款金额6万元，月利率按2%计算，利息已偿还至2016年5月23日。
3.落款时间为2015年5月24日的借条载明：借款金额20万元，月利率按2%计算，利息已偿还至2016年5月23日。2017年9月5日，陈清通过银行转账方式向俞莲英偿还借款本金10万元。
4.落款时间为2015年5月30日的借条载明：借款金额5万元，月利率按2%计算，利息已偿还至2016年5月29日。
5.落款时间为2015年9月20日的借条载明：借款金额8万元，月利率按2%计算，利息已偿还至2016年9月19日。
2017年8月16日，本院依俞莲英提出的财产保全申请，依法裁定查封、扣押、冻结丁海艳、陈清名下价值为57万元的财产。
本院认为，当事人双方之间的民间借贷关系，有俞莲英提交的借条为据，丁海艳、陈清未到庭提出抗辩，依法予以确认。根据现有证据及当事人的陈述，依法确认丁海艳、陈清已结清各笔借款至2016年度的利息，及于2017年9月5日偿还借款20万元的本金10万元，依法予以相应扣除。本案现无证据证明俞莲英与丁海艳之间的借贷关系违法，故对俞莲英的债权应予以保护，丁海艳应负清偿债务的责任。本案当事人双方约定的借款利率，未超过司法解释规定的年利率24%的上限，予以支持。
陈清虽未在案涉借条上签字认欠，但上述借款发生在其与丁海艳婚姻关系存续期间，且未提交相应证据证明丁海艳所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明案涉债务系丁海艳与俞莲英串通虚构债务，或系丁海艳在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故上述借款应按夫妻共同债务处理，陈清应共同偿还上述借款本息。
丁海艳、陈清经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁海艳、陈清应在本判决生效之日起十日内偿还俞莲英借款本金31万元及相应利息，其中借款本金2万元按年利率6%自2016年4月10日起计算，借款本金6万元按月利率2%自2016年5月24日起计算，借款本金5万元按月利率2%自2016年5月30日起计算，借款本金8万元按月利率2%自2016年9月20日起计算，借款本金10万元按月利率2%自2017年9月6日起计算，均计算至款项还清之日止；
二、丁海艳、陈清应在本判决生效之日起十日内偿还俞莲英借款利息，以借款本金20万元为基数，按月利率2%自2016年5月24日起计算至2017年9月5日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元减半收取计4750元、财产保全申请费3370元，由丁海艳、陈清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郭 淋
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈捷（兼）
附：
1.主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初274号
原告：黄金冲，男，1964年10月23日出生，住凤城市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河法律服务所法律工作者。
被告：凤城市刘家河海盛矿业有限公司住所地：凤城市刘家河镇杨家村。
法定代表人：刘玉胜，该公司经理。
原告黄金冲诉被告凤城市刘家河海盛矿业有限公司(以下简称海盛矿业)追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金冲及委托代理人王海龙到庭参加了诉讼，被告海盛矿业经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金冲诉称：被告于2014年5月3日开始招用原告在被告处从事井下掘进工作，没有签订劳动合同，工资约定为计件工资，按月发放，截止2014年6月23日，被告共计拖欠原告工资2328元，原告为索要工资申请劳动仲裁，因超过时效劳动保障部门未予受理，原告起诉请求依法判决被告支付原告工资2328元。
被告海盛矿业未答辩。
经审理查明：原告于2014年5月3日在被告处从事井下掘进工作，没有签订劳动合同。工资约定为计件工资，按月发放，每米900元，统一由关喜良领取炸药。截止2014年6月23日原告等十人共计掘进145米，扣除炸药等相关费用，被告拖欠原告等十人工资101440元，其中原告工资2328元。原告为索要工资，于2015年12月2日向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。凤城市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效一年为由，作出仲裁决定，不予受理。原告不服诉至本院，请求依法判决被告支付原告工资2328元。
本院所确认的上述事实，有仲裁决定书、刘玉胜询问笔录、出库单四十四张、企业工商信息和原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告作为用人单位，虽没有与原告签订劳动合同，原告在被告处从事井下掘进工作，双方形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者有取得劳动报酬的权利。第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案原告按月完成工作任务，被告没有及时支付工资，违反了劳动法的相关规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条规定：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日起为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日起为劳动争议发生之日。本案被告没有向本院提交向原告送达拒付工资的通知，故劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，本案不存在超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤城市刘家河海盛矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄金冲工资2328元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告凤城市刘家河海盛矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 齐邦仕
二〇一六年六月七日
书 记 员 许玉红
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5380号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：江冰然，男，1980年5月11日出生，汉族，住清丰县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告江冰然信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告江冰然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、江冰然偿还信用卡欠款本金40，972.08元、利息8，169.58元、其他费用11，549.38元，共计60，691.04元（利息、费用等截止至2016年7月22日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、江冰然承担本案诉讼费用。事实和理由：江冰然于2012年4月3日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月22日，江冰然尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计60，691.04元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将江冰然诉至法院。
被告江冰然未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。江冰然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月3日江冰然向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，江冰然签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），江冰然在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即江冰然）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向江冰然发放了卡号为62×××51的信用卡一张。2012年4月3日，江冰然激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年3月22日始，江冰然未再按约定还款。自2014年3月22日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月22日，江冰然尚欠透支消费款本金40，972.08元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息8，169.58元、其他费用等11，549.38元。
本院认为，江冰然在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与江冰然之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。江冰然持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张江冰然偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告江冰然应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江冰然于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金40，972.08元；
二、被告江冰然于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息8，169.58元；
三、被告江冰然于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，317元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，357元，由被告江冰然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223财保76号
申请人西丰县农村信用合作联社。
法定代表人车文波，系该联社理事长。
被申请人刘孝军，男，1963年4月13日生。
被申请人刘枭，男，1985年3月25日生。
申请人西丰县农村信用合作联社因与被申请人刘孝军、刘枭金融借款合同纠纷一案，于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘孝军名下位于xxxxx土地使用权、对被申请人刘枭名下位于xxxxx商业楼两处（房权证xxx**号、房权证xx**号）、程崇名下（实际所有人为刘枭）位于xxxxx车库一处（房权证xxx**号）予以查封。申请人西丰县农村信用合作联社用其所有的位于xxxxx面积为3420㎡的土地使用权作为诉前财产保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的土地使用权证，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对申请人西丰县农村信用合作联社所有的位于xxxxx面积为3420㎡土地使用权予以查封，查封期限为三年。
二、查封被申请人刘孝军名下位于xxxxx（面积7000㎡）土地使用权、被申请人刘枭名下位于xxxxx商业楼两处（房权证xxx**号、房权证xxx**号）、程崇名下（实际所有人为被申请人刘枭）位于xxxxx车库一处（房权证xxx**号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一八年六月十一日
书记员 张宝石
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审105号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
被执行人赛仁杰，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2017年7月19日向本院申请强制执行其作出的（2016）第25010023020XX号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币100元和加处罚款人民币100元。申请执行人提供了以下证据：（2016）第25010023020XX号《行政处罚决定书》；渝交〈2017〉201610243106号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。
经审查查明，赛仁杰驾驶的渝BN6X**号车于2016年11月12日16时05分在渝蓉高速公路进城方向53KM+0M处实施了“机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带”的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年12月6日作出（2016）第25010023020XX号《行政处罚决定书》，决定对赛仁杰给予罚款人民币100元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了赛仁杰缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了赛仁杰如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。赛仁杰在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年6月15日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交〈2017〉201610243106号《催告通知书》，催告赛仁杰自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但赛仁杰逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的（2016）第25010023020XX号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2016年12月6日作出的（2016）第25010023020XX号《行政处罚决定书》。
审判长 陈 伟
审判员 吴 丰
审判员 吴存友
二〇一七年七月二十日
书记员 罗春兰
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初72号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人杜骏，男，1986年11月2日生于四川省犍为县，汉族，初中文化，工程施工人员，户籍所在地四川省犍为县，现住四川省高县。因本案，2017年2月22日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人杜骏犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人杜骏到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2017年1月11日21时10分许，被告人杜骏饮酒后驾驶小型客车沿高县庆符镇翰笙路从高洲国际花园小区往翰笙路方向行驶，行驶至翰笙路庆符镇镇政府门口处时，被公安交通管理民警当场查获。经抽取被告人杜骏血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中乙醉成分浓度为105．16mg／100mL，属醉酒状态。指控认定被告人杜骏的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人杜骏在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、查获说明、查获照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、证人证言、被告人杜骏的供述、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜骏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜骏能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；对其适用缓刑，不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜骏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻英
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒲莉
四川省高县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1525刑初72号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人杜骏，男，1986年11月2日生于四川省犍为县，汉族，户籍所在地四川省犍为县，住四川省高县。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人杜骏犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为依法应当判处被告人财产刑，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《四川省高级人民法院关于刑事案件审判阶段涉案财物查封、冻结、扣押工作的规定（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
对被告人杜骏的银行存款三千元或同等价值的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻英
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒲莉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执235号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人黄胜，男，汉族，1967年5月7日出生，住南平市。
被执行人廖庭金，男，汉族，1951年10月4日出生，住福建仓山区，
关于被执行人黄胜、廖庭金拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初字第69号民事调解书过程中，查明被执行人黄胜、廖庭金暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初字第69号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 范 丹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1930号
罪犯林名军，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年5月3日作出（2013）城刑初字第106号刑事判决，以被告人林名军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2012年10月6日起至2017年10月5日止）。该判决已发生法律效力，罪犯林名军于2013年5月29日入监服刑。在服刑期间，该犯于2015年7月27日减刑八个月，减刑后刑期执行至2017年2月5日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯林名军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林名军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林名军计分考核自2015年3月至2016年6月止，累计16个月的考核实绩，共获得综合表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林名军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯林名军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1930号	罪犯林名军，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省三亚市城郊人民法院于2013年5月3日作出（2013）城刑初字第106号刑事判决，以被告人林名军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2012年10月6日起至2017年10月5日止）。该判决已发生法律效力，罪犯林名军于2013年5月29日入监服刑。在服刑期间，该犯于2015年7月27日减刑八个月，减刑后刑期执行至2017年2月5日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯林名军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯林名军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林名军计分考核自2015年3月至2016年6月止，累计16个月的考核实绩，共获得综合表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯林名军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯林名军减去剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；	（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民事判决书
（2017）宁0121民初3304号王辉
原告：胡春辉，男，1985年7月10日出生，汉族，中专文化程度，原系宁夏远大可建科技有限公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：宁夏远大可建科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区金源路与红旗路交汇处。
法定代表人：肖奕，系该公司董事长。
原告胡春辉与被告宁夏远大可建科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春辉到庭参加诉讼，被告宁夏远大可建科技股份有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告工资4698.00元；2.依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9000.00元；3.依法判令被告为原告补缴2014年3月-2016年10月的各项社会保险。事实与理由：原告招工到被告处工作并签订劳动合同，期限自2014年3月至2016年10月，原告工作岗位为焊工。2016年11月份，被告通知原告因生产需要裁员，经双方协商同意解除劳动合同，并签订了解除劳动合同关系协议书。协议书约定：原告工龄3年，被告每年补偿3000.00元，合计9000.00元；被告支付拖欠原告六个月工资4695.00元；被告支付期限为自劳动关系解除之日起六个月内分期支付给原告。后被告没有按照约定期限支付拖欠工资及经济补偿金。2017年11月28日原告向永宁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，�裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效作出不予受理通知书。原告认为，被告恶意拖欠原告工资属于事实，被告应当按照协议约定支付工资及经济补偿金。故提起诉讼，请求依法判决。
被告宁夏远大可建科技股份有限公司的法定代表人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为围绕�讼请求提交了原、被告于2016年11月1日签订的《宁夏远大可建科技有限公司非留用人员解除劳动合同关系协议书》一份、《解除劳动合同备案登记表》一份、《养老保险缴费台账》一份，证明被告拖欠工资、经济补偿金及未缴纳养老保险的事实。被告宁夏远大可建科技股份有限公司未到庭质证，视为放弃举证质证权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信并在卷佐证。
本院查明事实与原告陈述事实一致。
本院认为，原告到被告处工作，与被告形成劳动关系。双方于2016年11月协商解除劳动关系的协议，意思表示真实，本院予以认定。双方协议解除劳动关系后产生的支付工资、经济补偿金，被告承诺自劳动关系解除之日起六个月内即2017年5月2日前分期支付给原告，被告承诺支付之日为劳动争议发生之日，原告向本院起诉，尚未超过仲裁时效。原告起诉要求被告支付协议约定的经济补偿金及工资，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告补缴2014年3月至2016年10月的各项社会保险，�被告已为原告办理了社会保险手续，不属于人民法院受理劳动争议范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏远大可建科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡春辉工资4698.00元、经济补偿金9000.00元；
二、驳回原告胡春辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告宁夏远大可建科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员朱海利
二〇一七年十二月二十八日
书记员鲁超
****
****
****
****
****
****
**附：本判决适用的法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国劳动合同法》**
**第三十六条** **用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。**
**第四十一条**
****有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同�，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员：
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；
（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。
用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
**第四十六条** ****有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解�劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
**《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》**
**第一条** 人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2017）宁0121民初3304号王辉原告：胡春辉，男，1985年7月10日出生，汉族，中专文化程度，原系宁夏远大可建科技有限公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏远大可建科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区金源路与红旗路交汇处。法定代表人：肖奕，系该公司董事长。原告胡春辉与被告宁夏远大可建科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春辉到庭参加诉讼，被告宁夏远大可建科技股份有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告工资4698.00元；2.依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9000.00元；3.依法判令被告为原告补缴2014年3月-2016年10月的各项社会保险。事实与理由：原告招工到被告处工作并签订劳动合同，期限自2014年3月至2016年10月，原告工作岗位为焊工。2016年11月份，被告通知原告因生产需要裁员，经双方协商同意解除劳动合同，并签订了解除劳动合同关系协议书。协议书约定：原告工龄3年，被告每年补偿3000.00元，合计9000.00元；被告支付拖欠原告六个月工资4695.00元；被告支付期限为自劳动关系解除之日起六个月内分期支付给原告。后被告没有按照约定期限支付拖欠工资及经济补偿金。2017年11月28日原告向永宁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，�裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效作出不予受理通知书。原告认为，被告恶意拖欠原告工资属于事实，被告应当按照协议约定支付工资及经济补偿金。故提起诉讼，请求依法判决。被告宁夏远大可建科技股份有限公司的法定代表人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为围绕�讼请求提交了原、被告于2016年11月1日签订的《宁夏远大可建科技有限公司非留用人员解除劳动合同关系协议书》一份、《解除劳动合同备案登记表》一份、《养老保险缴费台账》一份，证明被告拖欠工资、经济补偿金及未缴纳养老保险的事实。被告宁夏远大可建科技股份有限公司未到庭质证，视为放弃举证质证权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信并在卷佐证。本院查明事实与原告陈述事实一致。本院认为，原告到被告处工作，与被告形成劳动关系。双方于2016年11月协商解除劳动关系的协议，意思表示真实，本院予以认定。双方协议解除劳动关系后产生的支付工资、经济补偿金，被告承诺自劳动关系解除之日起六个月内即2017年5月2日前分期支付给原告，被告承诺支付之日为劳动争议发生之日，原告向本院起诉，尚未超过仲裁时效。原告起诉要求被告支付协议约定的经济补偿金及工资，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告补缴2014年3月至2016年10月的各项社会保险，�被告已为原告办理了社会保险手续，不属于人民法院受理劳动争议范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏远大可建科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡春辉工资4698.00元、经济补偿金9000.00元；二、驳回原告胡春辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告宁夏远大可建科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员朱海利二〇一七年十二月二十八日书记员鲁超附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同�，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。裁减人员时，应当优先留用下列人员：（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解�劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西刑二终字第25号
原公诉机关西安市碑林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦康，男，无业。2009年9月7日因涉嫌招摇撞骗罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审；2010年7月30日因本案被羁押，同年9月7日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人张桂芝，陕西维真律师事务所律师。
原审被告人于鑫，1984年.9月30日出生，无业。2009年12月8日因涉嫌招摇撞骗罪被刑事拘留，同年12月28日被取保候审；2010年8月1日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民法院审理西安市碑林区人民检察院指控被告人秦康、于鑫犯敲诈勒索罪，于2010年11月12日作出（2010）碑刑初字第390号刑事判决。被告人秦康不服，提出上诉。本院于2010年12月1日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2009年9月6日19时许，被告人秦康、于鑫伙同崔明哲（在逃），利用在本市公安碑林分局南院门派出所帮忙之机，由崔明哲驾驶派出所民警董鸣雷的白色面包车，三人行至本市湘子庙街时，发现被害人李某从一发廊出来，随即将其拦住带上面包车拉回派出所。在派出所四楼进行讯问，被害人李某供述了其嫖娼的事实后，崔明哲对李某讲要罚款8000元，否则拘留。被害人李某同意后，三人拉着李共取得人民币8000元，后将其放走。被告人秦康、于鑫及崔明哲将8000元私分。破案后，追回赃款人民币8000元已发还被害人。上述事实，被告人秦康、于鑫在开庭中无异议，且有被害人报案材料和陈述、抓获经过、同案人崔明哲供述、赃款发还领条及被告人秦康、于鑫的供述等证据证实。据此原审法院认为，被告人秦康、于鑫敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩罚。又认为二被告人归案后认罪态度较好，能积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第一款、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人秦康、于鑫有期徒刑各一年六个月。
秦康上诉对原审判决认定的事实无异议，唯辩称其有自首情节，原判量刑有重。其辩护人辩护认为秦康有自首情节、又系本案从犯，归案后认罪态度较好，并能积极退回其所得赃款，建议对其适用缓刑。
经审理查明，原判决认定上诉人秦康及原审被告人于鑫伙同在逃的崔明哲共同对被害人李某实施敲诈的犯罪事实、情节是正确的，据以证明其敲诈勒索犯罪事实的证据业经原审法院庭审举证、质证，证据确实充分，且能相互印证，足以定案，本院予以确认。对于上诉人秦康及其辩护人关于秦康系自首的上诉理由和辩护意见，经审查相关证据，2009年9月6日晚，秦康、于鑫及崔明哲在敲诈被害人李某时，还由秦康、崔明哲将李某带至南院门派出所民警董鸣雷的办公室进行了所谓的讯问，并对李某做了笔录，李某在随后的报案中向该派出所领导说明了此点，派出所领导接警后让李某在警务公开栏中对该所所有民警的照片进行了辨认，李某均予以否定，而崔明哲等人就是给民警董某帮忙的；此后，南院门派出所对秦康、崔明哲进行传讯（于鑫当时逃跑），秦、崔二人如实交代了其敲诈李某的犯罪事实，后又退回了其所得赃款，秦康、崔明哲于2009年9月26日被取保候审后，在南院门派出所多次对秦康、崔明哲寻找未果的情况下，2010年7月30日西安.市公安局碑林分局刑侦大队方在户县人民路十字东北角街心花园抓获了上诉人秦康，综上，上诉人秦康的行为不符合自首的构成要件，故该上诉理由及其辩护人的辩护意见均被成立，不予釆纳。对其辩护人关于秦康系从犯的辩护意见，经查，秦康在犯罪中，不仅着警服将李某带至南院门派出所四楼对李进行所谓的讯问，还押着被害人在外借钱、取钱，后又按份分得赃款2600元，其在共同犯罪中系积极参与，不属于起次要或辅助作用的犯罪参与人，故该辩护意见亦不予釆纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡军润
代理审判员 张 鹏
代理审判员 李雪晴
二〇一一年一月十日
书 记 员 张 宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第228号
原告叶挺钏。
委托代理人（特别授权）方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
被告蒋纯纯。
本院在审理原告叶挺钏与被告蒋纯纯不当得利纠纷一案中，原告叶挺钏于2015年5月5日向本院申请撤回对被告蒋纯纯的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告叶挺钏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶挺钏撤回对被告蒋纯纯的起诉。
审判员 王萍萍
二〇一五年五月五日
书记员 谢 政
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执325号
申请执行人:贝维禄。
被执行人：韦正清。
贝维禄与韦正清民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）泽法民初字第00250号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告韦正清于判决生效后三日内偿还原告贝维禄借款7000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由原告贝维禄负担42元，被告韦正清负担58元，于判决生效后十日内向本院交纳，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理，立案标的7058元。
执行过程中，本院依法对被执行人韦正清的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人韦正清无股权登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，银行存款余额较少，被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人韦正清纳入失信被执行人黑名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽法民初字第00250号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十一月十二日
书记员 于 倩