wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市亚飞龙出租汽车有限公司。法定代表人：孙铁伟，该公司总经理。委托代理人：张毅祥，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙凯。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ。再审申请人哈尔滨市亚飞龙出租汽车有限公司（以下简称亚飞龙公司）因与被申请人孙凯、ＸＸ合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第246号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚飞龙公司申请再审称：本案是当事人双方因履行《出租汽车承包合同》引起的纠纷，承包合同期满，亚飞龙公司要求孙凯、ＸＸ交回车辆及相关证件的诉讼，已经不存在经营权和使用权的关系，本案应属人民法院受案范围，一、二审裁定认定事实及适用法律均有错误，一、二审裁定应予撤销。本院经审查认为，亚飞龙公司与出租汽车承包人签订了《出租汽车承包经营合同》，该合同内容系以出租汽车承包经营权为基础而订立。亚飞龙公司与孙凯、ＸＸ之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，故一、二审裁定认定本案所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市亚飞龙出租汽车有限公司的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2916号
原告：许新，男，1975年10月生。
被告：刘生行，男，1964年6月生。
原告许新与被告刘生行民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许新到庭参加了诉讼，被告刘生行经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘生行支付欠款77000元，并自2015年12月19日起按月利率1.2%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月18日，被告刘生行向原告借款77000元，约定月利率1.2%。被告仅依约支付利息至2015年12月18日，其余款项未付，原告诉至法院。
被告刘生行未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告刘生行因需要资金周转向原告许新借款77000元，约定还款期限为2016年2月17日，月利率为1.2%，按月付息，并出具借据一份。借款后，被告刘生行仅支付利息至2015年12月18日，其余款项未付。
上述事实有身份证复印件、借据一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘生行向原告许新借款77000元，有借据等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2015年12月19日起按月利率1.2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘生行经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘生行欠原告许新借款本金77000元，限被告刘生行本判决生效后十日内一次性偿还；
二、上述借款本金，被告刘生行应自2015年12月19日起按月利率1.2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，由被告刘生行负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 姜 凡
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 柯 琳
二〇一七年三月十四日
代理书记员 曾令铭
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初528号
原告：李伟，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：姜圣明，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
被告：史曙光，男，1983年9月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：管锡升，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告李伟与被告史曙光、管锡升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李伟及其委托诉讼代理人姜圣明、被告管锡升到庭参加了诉讼。被告史曙光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告因受伤造成的各项损失：误工费12000元，护理费814.76元，住院伙食补助费276元，伤残赔偿金25860元，鉴定费2500元，合计41450.76元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：自2014年3月份起，原告受二被告的雇佣，从事二被告合伙经营的挖掘机驾驶员工作。2015年4月4日下午约2时许，原告与被告管锡升在北沟镇财盛大理石厂破碎石料，当时由被告管锡升操纵车辆，由原告更换挖掘机破碎头，期间因被告管锡升操作失误，造成原告左手受伤，当时被送往医院诊治，经诊断，原告左手食指末节离断伤和筋伤等，导致近侧指间关节功能丧失，造成了终身残疾，这次伤害给原告的身心和经济均造成了极大损害，而被告管锡升除承担了住院期间的医药费外，其余各项损失均未予赔偿。
史曙光未提出答辩。
管锡升辩称，被告史曙光经营的工程机械中有我的一部分股份，这些工程机械中就我和史曙光有股份，其他人没有股份，被告史曙光经营的工程机械不仅有挖掘机，还有其他的设备。我参与股份目的就是为了被告史曙光经营有利润时我跟着分点利润，为了挣点钱，平时被告史曙光经营的时候需要资金我就帮着投入点，有什么活我也去干点。我认为我也是给被告史曙光打工的，我之所有对原告受伤负责，是因为当时施工时是我操作失误造成了原告受伤，但是我不能作为雇主赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张二被告合伙经营挖掘机，其受二被告雇佣�事挖掘机驾驶员工作，二被告共有两台挖掘机，一台是被告史曙光的，一台是被告管锡升的，工资一直是由被告史曙光发放，本案事故发生在雇佣活动中，被告管锡升对原告的主张不认可，其称其与被告史曙光不是合伙关系，只是被告史曙光经营的工程机械中其有股份，有利润了参与分成，原告是被告史曙光个人雇佣的，原告专职开被告史曙光的那台挖掘机，被告管锡升的挖掘机原告只是帮忙驾驶，认可事故发生时原告所驾驶的是被告管锡升的挖掘机，被告管锡升主张其与原告都是被告史曙光的雇工。本院认为，被告管锡升认可其在被告史曙光的工程机械中入股且参与利润分配，结合原告的工资由被告史曙光发放、原告发生事故时所驾驶的是被告管锡升的挖掘机的事实，应认定原告系二被告共同雇工、在从事二被告共同雇佣活动中受伤的事实；2、原告主张其误工�应当按照其事故前的平均月工资4000元计算，并提交了录音材料一份，通过录音材料，不能明确原告事故前的平均月工资为4000元的事实，且原告未提交个税证明及特种车辆驾驶证，故原告的误工费应当按照其农民身份计算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系二被告雇工，2015年4月4日下午约2时许，原告与被告管锡升在蓬莱市北沟镇财盛大理石厂破碎石料，由被告管锡升操纵挖掘机，原告更换挖掘机破碎头，期间因被告管锡升操作失误，造成原告左手受伤，当时被送往医院诊治，经诊断，原告左手食指末节离断伤、筋断筋伤、气滞血瘀等，原告经手术治疗，住院23天，共计花费医疗费17558.85元，由被告管锡升支付。2016年2月16日，烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残、用药、误工、护理进行鉴定，鉴定意见为：1、李伟左手食指损失构成�级伤残；2、李伟用药符合本次外伤治疗原则；3、李伟伤后休治（误工）时间为90日；4、李伟伤后住院期间需1人护理。原告主张的合理损失为：误工费3188.22元（按照2015年度山东省农村居民人均纯收入标准12930元/年÷365天×90天=3188.22元）、护理费814.76元（护理人员系原告妻子郑小庆，郑小庆是农民身份，按照2015年度山东省农村居民人均纯收入标准12930元/年÷365天×23天=814.76元）、住院伙食补助费276元（23天×12元/天=276元）、残疾赔偿金25860元（按照2015年度山东省农村居民人均纯收入标准12930元/年×20年×10%=25860元）、鉴定费2500元，合计32638.98元。
本院认为，本案争执的焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持？二被告系原告的雇主，即二被告与原告形成劳务关系，原告在提供劳务时受伤，其对于事故的发生无过错，故二被告作为接受劳务方应�对原告的合理损失承担连带赔偿责任。综上，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告史曙光、管锡升赔偿原告李伟误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计32638.98元，此款限于本判决生效后10日内付清。被告史曙光、管锡升对上述款项承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由原告负担166元，由二被告负担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙楠楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39149号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：高英瑞，男，1993年9月15日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高英瑞信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,332.49元。原告诉称,被告高英瑞系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,332.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
原 告 旷 文 海 与 被 告 包 国 文 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3704号
原告旷文海，湖南省人，现住辽宁省沈阳市法库县。
被告包国文，现住前郭县。
原告旷文海与被告包国文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣适用简易程序公开开庭进行了审
理，原告旷文海到庭参加诉讼，被告包国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告旷文海诉称，2014年7月21日，被告因工程需要向原告购买瓷砖，尚欠瓷砖款20000元，被告�诺2014年7月末还清，到期后，被告未还款。原告多次索要，被告以各种理由推托至今未还，故原告起诉要求被告偿还欠款20000元，并从2014年8月开始按银行同期贷款利率4倍支付利息至给付完毕时止。
被告包国文未答辩。
经审理查明，被告因工程需要向原告购买瓷砖，2014年7月21日，被告给原告出具欠据一枚，欠据内容为，今欠法库大唐陶瓷有限公司旷文海人民币20000元整，砖款用于工程专用，剩下的欠款，于7月末还清。欠款人包国文，书写时间是2014年7月21日。
本院认为，被告购买原告瓷砖，欠原告瓷砖款，原被告间形成买卖关系。因被告未付清砖款，给原告出具了欠据，被告应按约定履行义务，现被告未按约定履行义务，属违约行为。因而，原告要求被告给付所欠瓷砖款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告包国文于判决生效后立即给付原告旷文海欠款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元由被告负担；剩余150元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 烨 倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1678号
原告钦州市益大汽车运输有限公司，住所地：钦州市北部湾东面、新澳花园北面。
法定代表人黄冠海，经理。
委托代理人王良，广西越州律师事务所律师。
被告杨福康，男，1975年8月17日出生，壮族，广西南宁市人，住广西南宁市邕宁区。
原告钦州市益大汽车运输有限公司与被告杨福康挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2016年8月12日公开开庭审理，原告钦州市益大汽车运输有限公司的法定代表人黄冠海及其委托代理人王良到庭参加诉讼，被告杨福康经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市益大汽车运输有限公司诉称，原、被告于2014年1月9日签订桂Ｎ×××××号车辆的《车辆委托服务合同》，合同约定，被告挂靠于原告经营运输的车辆必须购买保险，由原告指定保险公司购买保险，如被告违约，原告可以终止合同。自2016年5月至今，被告没有按合同约定进行车辆年审、二级维护、购买车辆保险及缴纳挂靠管理费，被告的行为已经构成违约，为此请求人民法院判决解除原、被告于2014年1月9日签订的《车辆委托服务合同书》并解除挂靠关系；并由被告承担本案的诉讼费用。被告杨福康没有作答辩也没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年1月9日签订桂Ｎ×××××号车辆的《车辆委托服务合同》，合同约定被告所有的桂Ｎ×××××号车辆挂靠于原告进行运输，服务时间从2014年1月9日至2017年1月8日，并约定被告的车辆保险必须有连续性，无保险、不在原告指定的保险公司购买保险，原告有权解除合同。合同签订后，被告自2016年5月至今未购买车辆保险。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《车辆委托服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院对其效力予以确认，双方形成车辆挂靠合同关系，双方当事人应当按照约定去履行义务，本案被告不购买保险，不能确保挂靠车辆保险的延续性，其行为有可能导致原告的承担不利的风险，又违反合同的约定，符合合同约定原告单方解除合同的条件，故原告请求解除原、被告于2014年1月9日签订的《车辆委托服务合同书》并解除挂靠关系于法有据，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，第一百零七条的规定，判决如下：
解除原告钦州市益大汽车运输有限公司与被告杨福康于2014年1月9日签订的《车辆委托服务合同书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨福康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一六年八月十二日
书记员 黄圆晴
appoint
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11515号
原告：董玉新。
被告：大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司。
法定代表人：孙国团。
原告董玉新诉被告大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告董玉新于2017年1月5日向本院自愿申请撤回起诉
本院认为,原告董玉新申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告董玉新撤回起诉。
案件受理费31元，由原告董玉新自行承担。
审判员 郑所亮
二〇一七年一月五日
书记员 王瑶冬
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3461号
申请执行人广西置信地产开发有限责任公司，住所地：南宁市江南区金凯路96号见隆工业园综合服务楼1106号房。
法定代表人徐刚。
被执行人邱子钰，女，1984年12月26日出生，汉族，住广西桂林市。
广西置信地产开发有限责任公司申请执行邱子钰追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱子钰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西置信地产开发有限责任公司于2016年10月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人邱子钰的银行存款人民币及其它款项人民币260000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十九日
书记员 周东喜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5145号
申请人：临沂市圣奥机械制造有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处湖北路东段葛庄村。
法定代表人：尹怀军，经理。
被申请人：江苏天罡精密铸造有限公司，住所地江苏省泰州市罡杨镇西冯村。
法定代表人：夏淦成。
本院在审理申请人临沂市圣奥机械制造有限公司与被申请人江苏天罡精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人临沂市圣奥机械制造有限公司于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏天罡精密铸造有限公司的银行存款50000元或查封同等价值的财产（详见查封扣押清单）。担保人孙家坤以车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏天罡精密铸造有限公司的银行存款50000元或查封同等价值的财产（详见查封扣押清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴淑媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民事判决书
（2017）黑0602民初3555号
---
原告
|
栾加凤，男，1981年9月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告
|
大庆润国商业有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人恽鹏洲，职务总经理。
委托诉讼代理人：李跃玲，女，1991年6月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
案由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1.要求被告大庆润国商业有限公司向原告栾加凤返还购物款3.80元;2.判决被告大庆润国商业有限公司赔偿原告栾加凤1
000元；3.本案诉讼费由被告大庆润国商业有限公司承担。
本院于2017年9月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告大庆润国商业有限公司于本判决生效之日立即返还原告栾加凤3.80元货款。
二、被告大庆润国商业有限公司于本判决生效之日立即给付原告栾加凤赔偿金1 000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告大庆润国商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 贾 丽
二〇一七年十月十九日
书 记 员 韩 晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院													民事判决书													（2017）黑0602民初3555号																															原告																							栾加凤，男，1981年9月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。																															被告																							大庆润国商业有限公司，住所地大庆市萨尔图区。													法定代表人恽鹏洲，职务总经理。													委托诉讼代理人：李跃玲，女，1991年6月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。																															案由																							买卖合同纠纷																															诉讼请求																							1.要求被告大庆润国商业有限公司向原告栾加凤返还购物款3.80元;2.判决被告大庆润国商业有限公司赔偿原告栾加凤1 000元；3.本案诉讼费由被告大庆润国商业有限公司承担。																															本院于2017年9月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：													一、被告大庆润国商业有限公司于本判决生效之日立即返还原告栾加凤3.80元货款。													二、被告大庆润国商业有限公司于本判决生效之日立即给付原告栾加凤赔偿金1 000元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费25元（已减半），由被告大庆润国商业有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 贾 丽													二〇一七年十月十九日													书 记 员 韩 晶
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监99号
申请执行人郭加彬，男，汉族。地址：连云港市开发区。
被执行人张解文，男，汉族，地址：连云港市开发区。
申请执行人郭加彬与被执行人张解文合伙协议纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2015）港民初字第1735号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年5月27日执行监督立案。
执行监督查明，申请执行人郭加彬与被执行人张解文合伙协议纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2015）港民初字第1735号民事调解书已经发生法律效力，连云港市连云区人民法院于2016年1月6日立案执行〔执行案号（2016）苏0703执85号〕。至今未能执行完毕，为加强案件执行力度。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人郭加彬与被执行人张解文合伙协议纠纷一案，执行依据﹕连云港市连云区人民法院作出的（2015）港民初字第1735号民事调解书。执行案号（2016）苏0703执85号。由连云港市海州区人民法院执行。
连云港市连云区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港市海州区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年六月十四日
书记员 汤 淼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）沙法民初字第00628号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处。
法定代表人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人刘建增，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人吕祺轩，重庆志同律师事务所律师。
被告吴柳青，女，汉族。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告吴柳青物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。
代理审判员 唐姝
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 潘莹
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）浙温行终字第208号
上诉人（原审原告）干方美。
委托代理人秦丹丹。
被上诉人（原审被告）乐清市社会保险中心。
负责人徐凯莱。
委托代理人郑忠旺。
委托代理人欧阳俊。
原审第三人浙江长宏钢铁有限公司。
法定代表人陈陶潜。
上诉人干方美因诉乐清市社会保险中心（以下简称乐清社保中心）社会保障行政确认一案，不服浙江省乐清市人民法院（2012）温乐行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人干方美及其委托代理人秦丹丹、被上诉人乐清社保中心的委托代理人欧阳俊、郑忠旺到庭参加诉讼。原审第三人浙江长宏钢铁有限公司（以下简称长宏公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原判认定，干方美系长宏公司的员工，先后从事打炉工和炉前工作，且已参加了工伤保险。2012年4月5日干方美被诊断为职业病矽肺贰期，2012年5月25日被认定为工伤，2012年6月26日经鉴定伤残等级为三级伤残。2012年7月26日，乐清社保中心作出核定单号为10694761的乐清市职工工伤保险待遇核定单，核定：医疗费3014.33元、鉴定费300元、一次性伤残补助金35190元、住院伙食补贴255元，核定拨付金额38759.33元。干方美不服，遂提起行政诉讼。
原判认为，根据《工伤保险条例》第五十五条第（五）项规定，工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。干方�对乐清社保中心所作的工伤保险待遇核定不服，可以向人民法院提起行政诉讼。根据该条例第三十五条第一款第（一）项和第六十四条第二款规定，职工因工致残被鉴定为三级伤残的，享受一次性伤残补助金为23个月的本人工资，其中本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。干方美缴费工资为1530元的事实，已经由其所提供的工伤保险缴费明细予以明确。干方美所主张的工资标准3784.5元，并非条例所认可的缴费工资，不予支持。干方美诉称其以长宏公司名义向乐清市社会保险中心申报工伤保险待遇，故乐清市社会保险中心将工伤保险待遇的款项支付给长宏公司，该支付方式并无不当。干方美所主张的实际工资和缴费工资存在差额与长宏公司拒不支付工伤保险待遇款项，不属于本案审理的范围，应另行解决。综上，干方美要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求缺乏依据，不予支持。据此判决：驳回干方美的诉讼请求。
上诉人干方美诉称：乐清社保中心根据乐劳社（2011）44号文件第五项的规定，以参保单位逾期不申报职工个人缴费工资为由按乐清市最低缴费工资系数核定上诉人工资违反社会保险相关法律规定，且与上诉人的真实工资相去甚远。该中心据此核定工伤保险待遇，认定事实不清。请求改判撤销被诉的工伤保险待遇核定行为。
被上诉人乐清社保中心辩称：社会保险的征缴与社会保险待遇的核定系不同的行政行为，其所针对的行政对象、所依据的法律法规均有差别。干方美以被上诉人征缴行为错误为由主张被诉核定行为错误，理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人长宏公司没有向本院提交答辩状。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。二审庭�中，双方当事人围绕乐清社保中心核定的一次性伤残补助金是否正确进行了质证、辩论。综合双方意见，本院认为：1、各方当事人对于原判认定的事实均没有异议，且上述事实有随卷证据证实，本院予以确认。2、《工伤保险条例》第三十五条第一款第（一）项规定，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资。第六十四条第二款规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。乐清市社保中心根据上述规定以干方美参加工伤保险的月平均缴费工资为基数核定其一次性伤残补助金为35190元，并无不当。至于社保部门在核定工伤保险缴费基数时确定的干方美月缴费工资是否有误�不属本院审查范围。该行为在未被有权机关撤销或确认违法前，具有法律效力。干方美以社保部门确定的月缴费工资有误为由主张被诉工伤待遇核定行为违法，本院不予支持。
综上，本院认为，干方美要求撤销被诉核定行为缺乏事实和法律依据，原判驳回其诉讼请求并无不当。但原判对乐清社保中心将涉案工伤保险待遇款项支付给长宏公司是否合法作出认定超出本案审查范围，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人干方美负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾晓军
审判员 张 存
审判员 张苗苗
二〇一二年十二月十七日
书记员 叶 恒
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503财保32号
申请人王宪英
被申请人李海洋，地址：二道江区东华吕益信门市
被申请人翟秀花，地址：二道江区个益信门市
申请人王宪英因合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人李海洋、翟秀花的价值31600元的财产予以冻结。申请人已向本院提供其自有房屋〔吉房权证通字第XX**号）作为担保。
经审查，本院认为，王宪英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李海洋、翟秀花的价值3.2万元的财产；
二、查封申请人王宪英所有的吉房权证通字第XX**号房屋产籍。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：尹远铭
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 ：王嘉桐
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执34号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
代表人金红梅，该歌舞厅投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00170号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《他一定很爱你》，即在经营活动中不得放映《他一定很爱你》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00170号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年五月十日
书记员 陶 理
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第152号
申请执行人黄奶浪。
被执行人福建三雄豪革业有限公司。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人黄奶浪与被执行人福建三雄豪革业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡盐田村黄金洋的房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2013）45-8号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年一月二十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00443号
原告：富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司。
法定代表人：张文杰，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨承恩，系该公司员工，系一般授权。
被告：陈容兴。
被告：刘汉红。
被告：张翠莲。
被告：饶思根。
被告：范卫兵。
被告：蔡建红。
被告：湖北武穴兴达车桥有限公司。
法定代表人：陈容兴，系该公司董事长。
原告富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司（以下简称富登公司）诉被告陈容兴、刘汉红、张翠莲、饶思根、范卫兵、蔡建红、湖北武穴兴达车桥有限公司（以下简称车桥公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成由审判员朱浩波任审判长、人民陪审员方三安、周绍明参加的合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托诉讼代理人杨承恩到庭参加诉讼，被告陈容兴、刘汉红、张翠莲、饶思根、范卫兵、蔡建红、车桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登公司诉称，2013年12月20日，被告陈容兴以资金周转困难为由，与原告签订借款协议，向原告借款50万元，约定借款一年，分月还清本息；其他六被告均提供连带责任担保。原告根据约定向被告陈容兴发放了全部贷款，但被告陈容兴未按约偿还原告全部本息，其他被告拒不履行保证义务，故依法请求法院判令：1、被告陈容兴立即偿还原告借款本金383246元、利息及服务费49564元，并承担违约金19162元，共计451972元；2、被告刘汉红、张翠莲、饶思根、范卫兵、蔡建红、车桥公司对被告陈容兴全部债务承担连带清偿责任。
原告富登公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、贷款合同复印件。拟证明原告打款及被告借款事实。
证据二、原告营业执照、组织机构代码证及各被告身份证、股东会决议复印件。拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据三、提款确认书、提款账户复印件。拟证明被告提款事实。
证据四、打款凭证复印件，拟证明借款事实。
被告陈容兴、刘汉红、张翠莲、饶思根、范卫兵、蔡建红、车桥公司在法定期限内未向本院提交任何答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告富登公司提交的证据一、证据二、证据三、证据四均与本案事实相关联，其证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容真实，且被告未向本院提交任何反驳证据，故本院对原告提交的上述证据均依法予以采信，并作为定案的依据。
经审理查明，2013年12月20日，被告陈容兴（甲方）作为借方、被告刘汉红、张翠莲、饶思根、范卫兵、蔡建红、车桥公司（丙方）作为连带保证人与原告富登公司（乙方）作为贷方，签订贷款合同。合同约定，贷款金额50万元，贷款期限1年，从2013年12月20日起至2014年12月19日止，贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额50080元，每月固定收取帐户服务费2250元，每月还款总额为48090元，还款方式为甲方指定还款专用帐户，乙方从该帐户按月扣缴甲方当期应还各项本息及费用；贷款审批手续费为5000元，一次性计收，乙方拨款后，立即从甲方指定还款帐户中自动扣缴；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追讨主债权而发生的律师费等所有费用，保证方式为连带责任保证；乙方无法正常、及时从甲方帐户扣款或扣款不足额的，视为甲方违约，乙方有权解除本合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期人，有权要求甲方、丙方偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用，甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。上述合同签订后，原告依约向被告陈容兴发放了贷款500000元。被告陈容兴在依约偿还三期借款后，违反合同约定。不再履行合同约定的付款义务。另查明，被告陈容兴按合同约定向原告支付了贷款审批手续费5000元，三期还款金额144270元（其中借款本金为116753.93元）。
本院认为：本案系借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据《贷款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告陈容兴应根据《贷款合同》约定，履行还本付息义务。被告陈容兴在支付三期贷款本息后，违反合同约定停止支付贷款本息，违约事实确凿，被告陈容兴应根据《贷款合同》约定归还本金、支付利息，并承担违约责任。被告刘汉红、张翠莲、饶思根、范卫兵、蔡建红、车桥公司作为被告陈容兴本次贷款的连带责任保证人，在被告陈容兴违约的情况下，应根据《贷款合同》约定，对被告陈容兴上述债务承担连带清偿责任。关于贷款本金。原告主张贷款本金383246元。本院认为，原告在向被告陈容兴发放贷款的当日，即从被告陈容兴的帐户中扣除了手续费5000元，实际贷款金额为495000元。扣除被告陈容兴已归还的贷款本金，被告陈容兴实欠贷款本金378246.07元（495000元－116753.93元），故本院对原告要求被告陈容兴偿还贷款本金383246元的诉讼请求，予以部分支持，确认被告陈容兴应归还贷款本金378246.07元。关于服务费、利息、违约金。原告主张利息及服务费49564元，违约金19162元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中，原告主张服务费、利息、违约金，符合《贷款合同》约定，且原告主张的服务费、利息、违约金总额未超出24%的年息率标准，故本院对原告的此项请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈容兴于本判决生效之日起十日内偿还原告富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司借款本金378246.07元、利息及服务费49564元，违约金19162元，共计人民币446972.07元。
二、被告刘汉红、张翠莲、饶思根、范卫兵、蔡建红、湖北武穴兴达车桥有限公司对被告陈容兴的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司其他诉讼请求。
本案受理费人民币8080元，公告费560元，共计8640元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司负担90元（已交纳），由被告陈容兴、刘汉红、张翠莲、饶思根、范卫兵、蔡建红、湖北武穴兴达车桥有限公司共同负担8550元（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币8080元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱浩波
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭 丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1675号
原告：周长海，住河北省承德市兴隆县。
被告：侯育华，住呼和浩特市。
被告：侯玉聪，住赤峰市。
被告：信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人刘剑飞，系该公司经理。
本院在审理原告周长海诉被告侯育华、侯玉聪、信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周长海未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员云瑞生
人民陪审员蒋葵
人民陪审员刘玉英
二〇一七年三月九日
书记员王欣宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初1675号原告：周长海，住河北省承德市兴隆县。被告：侯育华，住呼和浩特市。被告：侯玉聪，住赤峰市。被告：信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。负责人刘剑飞，系该公司经理。本院在审理原告周长海诉被告侯育华、侯玉聪、信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周长海未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员云瑞生人民陪审员蒋葵人民陪审员刘玉英二〇一七年三月九日书记员王欣宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初1675号原告：周长海，住河北省承德市兴隆县。被告：侯育华，住呼和浩特市。被告：侯玉聪，住赤峰市。被告：信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。负责人刘剑飞，系该公司经理。本院在审理原告周长海诉被告侯育华、侯玉聪、信达财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周长海未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  云瑞生人民陪审员  蒋 葵人民陪审员  刘玉英二〇一七年三月九日书 记 员  王欣宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执114号
曾传强、曾国庆、北海市创基房地产有限公司：
本院执行的申请执行人李日智、占坤丹与被执行人北海市创基房地产有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月十九日
（院印）
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第564号
原告李计生，农民。
委托代理人冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
被告刘奎明，农民。
被告付美珍。
二被告委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。
原告李计生诉被告刘奎明、付美珍确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告刘奎明及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘奎明经营汽车运输，因资金周围困难，于2010年1月1日，向原告借款110000元整；2010年1月25日借款16000元。因被告不能偿还，2010年1月25日，被告刘奎明、付美珍与原告达成协议：约定被告自愿将其位于涉县偏城镇偏城村第十二村民小组522号房屋（地址偏城村九队场）一处，抵销欠原告的借款126000元，该房屋归原告所有，该协议并经涉县偏城镇�城村委会同意。2013年1月7日，原、被告履行了房产交接，并签订《房屋交接书》。原、被告于2010年2月1日签订的转让房屋抵销债务的协议行为真实、合法、有效，虽然没有办理过户手续，但原告已实际占有使用，不影响合同效力。根据法律规定，原、被告签订的协议依法成立。现请求法院确认原告与被告之间转让房屋抵销债务协议有效。
原告提供证据如下：
1、2010年2月1日房屋转让协议书；2、2013年1月7日房屋交接书；3、本院（2013）涉民初字第1857民事裁定书。
被告辩称，签订协议书时，二被告均在场，对协议认可。二被告是基于欠原告借款数额较大，无力偿还，将房屋卖给原告，协议有效。
被告当庭提供2010年1月1日借条复印件和本院（2013）涉执字第520号执行通知书复印件。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告因资金周转困难借原告现金，至今未偿还。2010年2月1日，原、被告达成协议，内容为：房主刘奎明（过去是刘金保所有后卖与刘奎明）以下简称甲方，接受人李计生，以下简称乙方。房屋抵债协议有关事宜，经双方协商，订合同如下：房屋状况：七间砖结构平房，三间瓦房，包括院子一处。房屋坐落：偏城镇偏城村第十二村民小组522号。一、甲乙双方商定，因甲方借乙方现金壹拾贰万陆仟元（不包括利息）没有按时归还乙方，甲方自愿将偏城镇偏城村第十二村民小组522号房屋及院子抵销欠乙方债务126000元，上述房屋归乙方所有；二、本合同经双方签字盖章按手印后生效，并对双方都具有约束力，双方应严格执行，如有违约，违约方应承担责任；三、本合同一式三份，甲乙双方及证人各执一份。甲方：刘奎明、付美珍，乙方李计生，证人王洪跃，签订日期2010年2月1日（加盖涉县偏城镇偏城村民委员会公章）。2013年1月7日，原、被告双方签订了房屋交接书。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告提供的证据并均不能证明被告是房屋所有人，亦不能证明被告享有有权处权。原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李计生的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一四年八月四日
书 记 员 王利珍
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321执保177号
申请人：高增德，男，1983年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路434号。
法定代表人：蔡元新，该公司董事长。
申请人高增德于2017年4月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司在徽商银行蚌埠分行营业部的存款38万元，并已提供高增取所有的坐落于怀远县五岔镇五岔街房屋一处（怀私字第500093号）作为担保。
本院认为：申请人高增德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁�如下：
一、冻结被申请人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司在徽商银行蚌埠分行营业部的存款38万元；
二、查封高增取所有的坐落于怀远县五岔镇五岔街房屋一处（怀私字第500093号）。查封期间交由高增取看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年四月十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结�他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保86号之一
申请人：高增德，男，1983年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区新怀社区一组17号，身份证号码340321198308142498。
被申请人：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路434号。
法定代表人：蔡元新，该公司董事长。
本院于2017年4月14日作出（2017）皖0321财保86号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司在徽商银行蚌埠分行营业部的存款38万元，并已提供高增取所有的坐落于怀远县五岔镇�岔街房屋一处（怀私字第500093号）作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司在徽商银行蚌埠分行营业部的存款38万元的冻结；
二、解除对高增取所有的坐落于怀远县五岔镇五岔街房屋一处（怀私字第500093号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年五月五日
书记员张珺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15822号
原告：王荣生承包经营户，住杭州市萧山区。
诉讼代表人：王荣生，男，1946年10月20日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：俞晶，浙江北干律师事务所律师。
被告：杭州农法生猪专业合作社，统一社会信用代码933301097853491644，住所地杭州市萧山区楼塔镇楼英村。
法定代表人：孔兰芳，理事长。
被告：杭州欧杰传动设备有限公司，统一社会信用代码91330109577308958G，住所地杭州市萧山区新塘街道桥南沈村。
法定代表人：张杰，董事长。
原告王荣生承包经营户诉被告杭州农法生猪专业合作社、杭州欧杰传动设备有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王荣生及原告委托诉讼代理人俞晶、被告杭州欧杰传动设备有限公司法定代表人张杰到庭参加诉讼。被告杭州农法生猪专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣生承包经营户向本院提出诉讼请求：1.二被告停止侵害原告土地使用权并对已损害的土地恢复原状；2.本案受理费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1.确认原告持有的集体土地承包权证合法有效；2.二被告停止侵害原告的土地并恢复原状；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在1999年9月3日经原萧山市人民政府颁发获得原新塘镇桥南沈村经济合作社相应的土地承包权。原告在承包的土地上一直享有使用和获得相关收益的权利。2015年，二被告突然在原告的土地上修建围墙，将原告的土地用来建造厂房。为此，原告多次向上级有关部门投诉，至今没有明确答复。故诉至法院，请求依法裁判。
原告王荣生为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《浙江省农村集体土地承包权证》一份，证明原告王荣生承包经营户承包土地的四至、面积、年限。2.萧山区人民政府新塘街道办事处桥南沈村村委会出纳摘抄的桥南沈村村委会向各农户土地流转费清单一份，证明原告于2010年—2015年每年从村委会领取相关承包土地的流转费。3.原告与杭州萧山新塘街道桥南沈村经济合作社签订的《责任田经营权流转委托书》一份，证明原告将土地委托村里进行有偿流转。4.村民（代表）会议纪要、村民代表签名一份，证明2011年6月2日村委会未经原告同意，擅自将原告的土地出让，使得原有集体土地变更成国有土地。5.照片二张（拍摄时间为2017年1月5日下午，拍摄地点为桥南沈村），证明案涉土地已经被二被告修建围墙并已进行施工，被告侵权的事实。
被告杭州农法生猪专业合作社未作答辩也未向本院提供证据。
被告杭州欧杰传动设备有限公司辩称：被告杭州欧杰传动设备有限公司根据国家相应法律法规取得该地使用权，能够提供国土局颁发的国有土地使用权证，对案涉地块有合法的权益。
被告杭州欧杰传动设备有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《国有土地使用权证》一页，证明杭州欧杰传动设备有限公司按照国家法律法规已取得相应土地使用权证。
经庭审质证，本院对原告王荣生提供的证据认证如下：被告杭州欧杰传动设备有限公司对证据1-5无异议。上述证据，虽未经被告杭州农法生猪专业合作社当庭质证，但结合质证意见并经审查，本院对证据1-4的真实性予以认定。对证据5的形式真实性予以认定，但不能证明原告的待证事实。
本院对被告杭州欧杰传动设备有限公司提供的证据认证如下：原告对该证据的真实性无异议，对合法性有异议，案涉土地在征用的过程中土地所有权人没有经得到原告同意擅自将仍在承包权期限范围内的土地征用，征用程序违法，在程序违法的情况下二被告获得的土地使用权证也应认定为违法。上述证据，虽未经被告杭州农法生猪专业合作社当庭质证，但结合质证意见并经审查，本院对被告杭州欧杰传动设备有限公司提供的证据的真实性予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：1999年9月3日，原萧山市人民政府向王荣生户即原告颁发《浙江省农村集体土地承包权证》，该承包权证载明原告自1996年11月16日起至2026年11月15日止享有位于原××××五毫土地的承包权。
2010年—2015年，原告每年从萧山区人民政府新塘街道办事处桥南沈村村委会领取案涉土地流转费，分别为：3843元、4069元、4154元、4296元、2244元、2244元。
2006年8月5日，原告与杭州萧山新塘街道桥南沈村经济合作社签订《责任田经营权流转委托书》，约定原告自愿将帐面量化责任田0.544亩（其中：内地0.23375亩、围垦0.31025亩）的经营权委托给杭州萧山新塘街道桥南沈村经济联合社，委托期限自2006年11月16日起至2026年11月15日，共20年；在委托期内受委托方有权将委托的土地经营权通过公正、公平、公开的方式发包给本村社员或村外承包大户，实行土地适度规模经营，从2006年11月16日起，由受委托方按有关政策规定在承包大户上交承包款（剔除农业服务性生产费用）中每年30%返回给委托方，其他作为村民权利、义务不变等内容。
2011年6月2日，杭州萧山新塘街道桥南沈村村民（代表）会议纪要记载“关于征用土地的决议”：2010年底本村新桥以西、新螺公路以南杭金衢高速以东的土地已办好建设用地有关手续，为此经村三委讨论，把该地块用于招商进行利用，招进无污染企业落户本村，为此提交全体村民代表表决。会议应到人数48人，实到人数46人。
另查明：2014年12月30日，杭州欧杰传动设备有限公司领取坐落于新塘街道桥南××、地类用途为工业用地、使用权类型为出让、使用权面积为3248平方米、终止日期为2064年10月18日的杭萧国用（2014）第4300053号国有土地使用权证。
本院认为：庭审中，原告变更诉讼请求，本院予以准许。根据原告的举证，原告原享有位于杭州市萧山区新塘街道桥南沈村二亩三分七厘五毫的土地承包经营权。2006年8月5日，原告委托杭州萧山新塘街道桥南沈村经济合作社将其承包的土地经营权进行流转，并按年取得了土地流转费。现按原告自述其承包的土地已被征用，在此情形下要求确认原告持有的集体土地承包权证合法有效，没有依据，本院不予支持。按《物权法》的规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依据《物权法》第四十二条第二款的规定获得相应补偿。本案原告可另行提出起诉。原告诉请二被告侵犯其承包经营权，但未能提供证明二被告侵犯了其承包经营权的证据，对此应承担举证不能的法律后果。本院对原告主张二被告停止侵害并恢复原状的诉请不予支持。被告杭州农法生猪专业合作社经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回王荣生承包经营户的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由王荣生承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 戴永梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐丽芳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执他1号
申请执行人黄源源，女，1978年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人黄勇，男，1981年2月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在执行申请执行人黄源源与被执行人黄勇借款合同（公证）一案中，被执行人黄勇未履行（2016）郑黄证执字第445号执行证书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人黄勇所有的房产、车辆、银行存款予以查封冻结（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年八月十四日
书记员 梁 曦
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1329号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
被执行人王艳艳。
被执行人李明艳。
被执行人赵亚。
被执行人李明胜。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行因与被执行人王艳艳、李明艳、赵亚、李明胜金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区公证处于2006年09月10日作出（2006）徐贾证执证字第52号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人与被执行人于2005年12月19日签订了《农户最高额保证担保借款合同》，并经本公证处公证，（公证书编号为（2005）徐贾证经内字第15562号）根据上述《农户最高额保证担保借款合同》规定：被执行人及担保人应于2006年08月20日前归还全部本金及利息，逾期不还，申请执行人有权申请强制执行，因义务人未履行义务，权利人于2006年10月13日向本院申请备案执行，案号（2006）贾执备字第292号。现根据上级法院有关规定，该案于2015年07月16日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2006）贾证执证字第52号民执行证书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年一月九日
书记员 单春光
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第751号
原告：周树云，农民。
被告：孙志会，农民。
原告周树云诉被告孙志会健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日，我在平定堡镇南沟村村后自己家的耕地上播种，被告孙志会去了我耕种的地里什么话也没说就砸我的拖拉机。我问被告为什么砸我的拖拉机，被告就开始打我，用脚踢我的小肚子。我疼痛不止，只好到沽源县人民医院住院治疗。经医生诊断为外伤性疼痛、腹壁血肿形成。公安机关对被告处以拘留5日的处罚，但我住院治疗花去的医疗费以及其他损失，被告拒绝赔偿。为维护我的合法权益，只能诉至法院，望法院依法判决被告赔偿我的经济损失，并由被告承担本案的诉讼费。我的损失具体如下：医药费2015.6元、营养费120元、住院伙食补助费120元、误工费400元、护理费400元、交通费100元、财产损失600元（拖拉机修理费580元，大灯20元）、拖拉机柴油一箱120元、修理拖拉机打车费60元、雇车播种人工费300元，合计4235.6元。
被告辩称，砸拖拉机是事实，但是我没有打原告。对原告提交的证据我也不予质证且不予认可。我的行为已经受到公安部门的处理，因此我不同意赔偿。
原告向本院提交的证据为：
1、周树云身份证复印件1张，主张原告主体适格；
2、行政处罚决定书1份，主张损害事实，被告孙志会存在过错，应当赔偿损失；
3、沽源县人民医院诊断证明1张、病例1份、药费单据3张、用药清单1份，主张医药费2015.6元、营养费120元、住院伙食补助费120元；
4、交通费票据1张，主张交通费100元；
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月24日14时许，原告与丈夫毕晓锐在平定堡镇南沟村北侧种地，原、被告对该地块存在土地纠纷。被告孙志会看见原告在该地块耕种，到地里用石头将原告丈夫毕晓锐驾驶的拖拉机烟囱、柴油滤芯、大灯砸毁，后原、被告发生肢体冲突。沽源县公安局于2015年5月26日作出沽（农）行罚决字（2015）0177号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留5日的处罚。原告在沽源县人民医院住院治疗4天，在治疗过程中共计支付医疗费2015.6元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因土地存在纠纷，应当通过合法的途径加以解决，被告在发现原告耕种时，未采取正当措施，而是用石头砸坏原告家的拖拉机且与原告发生肢体冲突，其行为存在过错且对原告的受伤具有直接的因果关系，因此，对于原告的损失应当承担赔偿责任。在双方对耕地存在纠纷的情况下，原告在纠纷未解决前耕种导致双方发生冲突，因此，对于原告受伤害而造成的损失，其本身存在过错，应当承担相应的责任。综合原告、被告的过错程度，对于原告的损失，原告自行承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。关于原告主张的营养费，因其未提交相关证据证实需要加强营养，故本院不予支持。对于原告主张的拖拉机等损失，不属于本案审理范围，原告可另行主张权利。本案中，原告的损失为：医疗费2015.6元、护理费400元、住院伙食补助费120元、误工费168.8元（15410元／年÷365天／年×4天）、交通费100元，合计2804.4元。被告应当赔偿原告1963.08元（2804.4元×70%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告孙志会于本判决生效之日起十五日内给付原告周树云赔偿款1963.08元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
代理审判员 杨树成
代理审判员 何瑞桢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周 宁
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初987号
原告：霍连志，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。
被告：丁宝森，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告霍连志与被告丁宝森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍连志的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告丁宝森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍连志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币柒仟柒佰肆拾伍元整（7745.00元）;2.依法判令被告自2014年10月7日起按照中国人民银行贷款利率4倍给付利息；3.诉讼费由被告丁宝森负担。诉讼过程中，原告放弃要求丁宝森支付利息的诉讼请求。事实和理由：霍连志与丁宝森系朋友关系。2014年10月7日，丁宝森以其建修理厂资金紧张为由向霍连志借款7745元，并出具借条一张，未约定还款时间及利息，后此款经霍连志多次催要，丁宝森以种种理由拒绝给付，霍连志无奈起诉。
丁宝森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，丁宝森为霍连志出具欠条一张，内容为“今欠霍连志7745元整（柒仟柒肆佰肆拾伍元整）。欠款人：丁宝森”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。霍连志为证实其诉讼主张，提交了丁宝森出具的欠条一张，并对该债权凭证的形成过程进行了说明，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。丁宝森未能如约履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。原告当庭放弃要求丁宝森支付利息的诉讼主张，系对其民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院照准。丁宝森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告丁宝森于判决生效后三日内返还原告霍连志借款7745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，此款由被告丁宝森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵宝栋
二〇一七年三月七日
书记员 李宜文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初987号原告：霍连志，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。被告：丁宝森，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告霍连志与被告丁宝森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍连志的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告丁宝森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍连志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币柒仟柒佰肆拾伍元整（7745.00元）;2.依法判令被告自2014年10月7日起按照中国人民银行贷款利率4倍给付利息；3.诉讼费由被告丁宝森负担。诉讼过程中，原告放弃要求丁宝森支付利息的诉讼请求。事实和理由：霍连志与丁宝森系朋友关系。2014年10月7日，丁宝森以其建修理厂资金紧张为由向霍连志借款7745元，并出具借条一张，未约定还款时间及利息，后此款经霍连志多次催要，丁宝森以种种理由拒绝给付，霍连志无奈起诉。丁宝森未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，丁宝森为霍连志出具欠条一张，内容为“今欠霍连志7745元整（柒仟柒肆佰肆拾伍元整）。欠款人：丁宝森”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。霍连志为证实其诉讼主张，提交了丁宝森出具的欠条一张，并对该债权凭证的形成过程进行了说明，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。丁宝森未能如约履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。原告当庭放弃要求丁宝森支付利息的诉讼主张，系对其民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院照准。丁宝森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告丁宝森于判决生效后三日内返还原告霍连志借款7745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，此款由被告丁宝森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵宝栋二〇一七年三月七日书记员  李宜文附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1055号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人肖叶风，女，1989年8月27日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，农民，家住阳新县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月16日被拘传到案，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周榴君，浙江金穗律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1015号起诉书指控被告人肖叶风犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人肖叶风及其辩护人周榴君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月底某日，经被告人肖叶风居间介绍，胡某（另案处理）在被告人肖叶风位于慈溪市横河镇前应路鑫堡汇某室的租房内，以人民币1600元的价格，将40粒甲基苯丙胺片剂(约重3.6克)贩卖给佘某,4、粟勇（均另案处理）等人。
2016年11月初某日，经电话联系，佘某欲以人民币2400元的价格向胡某购买20克甲基苯丙胺（冰毒），随后胡某至被告人肖叶风的上述租房内，将装有约20克甲基苯丙胺的盒子交给被告人肖叶风。后被告人肖叶风在其租房内将上述盒子交给佘某，并向佘某收取毒资人民币2400元，后转交给胡某。
2016年12月16日，公安民警在慈溪市横河镇前应路鑫堡汇某室被告人肖叶风的租房内，查获可疑晶体1包（净重0.3150克）。经理化检验鉴定，从上述可疑晶体中检出甲基苯丙胺成份。
被告人肖叶风到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖叶风在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡某的供述、证人佘某、粟某的证言、辨认笔录及照片、通话清单、搜查笔录及照片、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录及照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、抓获经过及被告人肖叶风的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人肖叶风的量刑幅度为有期徒刑四年六个月至六年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人肖叶风违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖叶风起帮助作用，系从犯，到案后又能如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。辩护人周榴君请求对被告人肖叶风减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。查获的毒品，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖叶风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2020年12月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、查扣的甲基苯丙胺0.3150克(扣押于慈溪市公安局)，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文、
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第325号
申请人:刘楠楠，男，1983年1月9日生，汉族，住寿光市。
被执行人:冯树刚，男，住寿光市。
被执行人:朱峰，男，1982年2月25日生，汉族，住寿光市。
申请人:刘楠楠与被执行人冯树刚、朱峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无执行能力为由。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）寿胡民初字第609号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 王珊珊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1869-1号
申请执行人：王兰波，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙玉荣，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王兰波与被执行人孙玉荣债权纠纷一案，申请执行人王兰波以本院（2013）莱州民初字第1869号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙玉荣拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉荣的银行存款11000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年十一月十日
书记员 杜云昆
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初38号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人朱佃明，男，1978年2月2日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221978********，汉族，小学文化，农民，住郯城县西城印象小区*号楼*单元403�。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人朱佃明犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人朱佃明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日20时50分许，被告人朱佃明驾驶鲁Q233**号小型汽车行驶至郯城县古城路惠民小区门口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被郯城交警大队民警查获。经鉴定，被告人朱佃明血液中乙醇成分含量为98.4mg/100ml。
上述事实，被告人朱佃明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳元的证言，血样提取笔录、血醇�验报告，书证常住人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车及行驶证复印件、查获经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱佃明违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇成分含量达98.4mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人朱佃明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人朱佃明从轻处罚并适用缓刑，到郯城县司法局郯城街道司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、�七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱佃明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一八年一月十五日
书记员 王旖旎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14497号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱小强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱小强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱小强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币80,989.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天�市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4649号
原告：黑某，男，1987年6月6日出生，回族，天津市人防建筑科研设计院工程师，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。
被告：王某，女，1987年2月1日出生，汉族，天津市成帆国际贸易有限公司业务经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张宇，天津击水律师事务所律师。
原告黑某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，原告黑某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由黑某负担。
审 判 长 杨桂军
审 判 员 任 璐
人民陪审员 程芬清
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘智慧
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第513-1号
申请执行人渤海银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放北路３０２－３１８号，机构代码69828595-9。
法定代表人王坚刚，行长。
被执行人浙江卡西尼服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇工业园区，机构代码78442305-1。
法定代表人王汉强。
被执行人绍兴南鹰纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，机构代码75117890-X。
法定代表人陈成顺。
被执行人沈锦鹏，男，1981年4月3日出生，住广东省汕头市金平区。
被执行人丘静，女，1983年8月25日出生，住广东省汕头市金平区。
被执行人沈锡丰，男，1955年9月17日出生，住广东省汕头市金平区。
被执行人王丽华，女，1957年12月7日出生，住广东省深圳市龙岗区。
渤海银行股份有限公司绍兴分行依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第63号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江卡西尼服饰有限公司、绍兴南鹰纺织印染有限公司、沈锦鹏、丘静、沈锡丰、王丽华在（2015）浙绍执民字第513号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江卡西尼服饰有限公司、沈锡丰、王丽华银行存款或提取、扣留其收入人民币20777933.50元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；
三、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴南鹰纺织印染有限公司银行存款人民币8275937.40元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2757号
原告武汉稳通公路客运有限公司,住所地武汉市硚口区古田一路8号第2栋。
法定代表人李梅芳，系该公司总经理。
委托代理人吴鹏飞，系湖北维力律师事务所律师。
被告于艇，男，1966年1月6日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院在审理原告武汉稳通公路客运有限公司诉被告于艇承包经营合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告武汉稳通公路客运有限公司撤回起诉。
案件受理费275元由原告承担。
审判员 杨莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王雄
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3651号
申请执行人：钟正军，男，1974年2月11日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：张国卫，男，1982年10月2日出生，汉族，住温岭市。
钟正军与张国卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）浙1081民初4648号民事判决，已经发生法律效力。权利人钟正军于2016年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张国卫应支付给申请执行人钟正军人民币85500元及利息，并缴纳诉讼费969元，申请执行费1182.5元。
本案在执行过程中，被执行人已偿付5000元，尚余80500元及利息未履行。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3651号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
审 判 员 干军辉代理审判员叶慧奇
二〇一六年十月八日
代书记员 郑 丛 华
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第635-1号
申请执行人袁小斌。
申请执行人谢大军。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1240、1241号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ立即偿还在袁小斌处的借款本金103300元及利息，在谢大军处的借款本金80000元及利息。但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人ＸＸ以广安市银大建筑工程有限公司的名义承建了巴州区曾口中心小学操场硬化工程，广安市银大建筑工程有限公司在巴州区曾口中心小学有工程款收入，实际为项目负责人ＸＸ的收入，巴中市巴州区教育经费管理办公室在该工程结算后应向巴州区曾口中心小学支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留广安市银大建筑有限公司（项目负责人ＸＸ）在巴州区曾口小学的工程款收入26万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一五年七月十五日
书记员 彭海军
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01506号
原告熊x，女。
委托代理人杨冶文，陕西云昊律师事务所律师。
被告王y，男。
本院在审理原告熊x诉被告王y返还原物纠纷一案中，原告熊x于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告熊利的撤诉申请是其个人真实意思表示，且其撤诉行为并未损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊x撤回起诉。
本案受理费2520元，减半收取1260元，由原告承担。
审判员 ： 徐 烈
二〇一五年一月二十日
书记员 ：党泽猛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2017）皖1202执656号
张连梅：
你（单位）与孙玉杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04106号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年三月二十三日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：曹培军联系电话：0558-255****
书记员：冯晨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初13118号
原告：陈浩兴，男，1949年3月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：于朝勃，上海问学律师事务所律师。
被告：俞惠彬，男，1949年7月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：吕梅，上海远业律师事务所律师。
原告陈浩兴与被告俞惠彬其他所有权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告以需进一步收集证据等为由于2017年5月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈浩兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈浩兴负担。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴晓丽
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2485号
原告：王登荣,男,1993年6月22日出生,汉族，住贵州省贞丰县。
委托代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨守存，男，1967年10月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告：天安财产保险股份有限公司滕州支公司，住所地山东省枣庄市滕州市善国北路35号。
负责人：赵超，总经理。
原告王登荣诉被告杨守存、天安财产保险股份有限公司滕州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告王登荣已治疗未终结为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王登荣撤诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告王登荣负担。
审 判 员 徐 新
二〇一七年八月十六日
代书记员 楼慧慧
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第1127号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人丁文成、孙玉风、丁文杰、谈振红、丁文奎、孙富芹、董桂英。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人丁文成、孙玉风、丁文杰、谈振红、丁文奎、孙富芹、董桂英银行存款6万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人丁文成、孙玉风、丁文杰、谈振红、丁文奎、孙富芹、董桂英银行存款6万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初38号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人陈军，男，1977年1月14日出生，汉族，初中文化，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被阜新市公安局取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、代理检察员陶国帅出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日20时35分许，被告人陈军无证、醉酒驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的辽JJ77**号钱江牌普通二轮摩托车，沿煤城西路由东向西超速行驶至事故地点，与沿煤城西路非机动车道由东向西行驶至事故地点向南左转弯，何某忠无证驾驶的尚未登记的元沃牌电驱动正三轮轻便摩托车发生交通事故，造成两车部分损坏，陈军受伤的后果。10月9日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，陈军血液中酒精含量为151.05mg/100ml。
上述事实，有被告人陈军当庭供述及在公安机关的供述和辩解、案件来源、到案经过；证人何某忠、齐某薇的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见3份；扣押决定书、扣押清单；户籍证明；现实表现证明；驾驶人查询结果单；道路交通事故认定书等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人陈军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人陈军无证驾驶机动车，属从重量刑情节。其能当庭认罪，属从轻量刑情节。本院根据被告人陈军犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 崔 毅
审判员 何建平人民陪审员赵艳磊
二〇一七年三月十三日
书记员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民再终字第11号
上诉人（原审被告）：许长雪，居民。
上诉人（原审被告）：李鑫，居民。
被上诉人（原审原告）：刘成英，居民。
被上诉人（原审原告）：刘成岭（曾用名刘成苓），居民。
被上诉人（原审原告）：刘成兰，农民。
被上诉人（原审原告）：刘成文，居民。
原审被告：刘敏，滕州市瑞达焦化厂职工。
原审被告：刘慧，滕州市瑞达焦化厂职工。
原审被告：渠怀云，居民。
上诉人许长雪、李鑫因与被上诉人刘成英、刘成岭、刘成兰、刘成文，原审被告刘敏、刘慧、渠怀云房屋买卖合同纠�一案，不服滕州市人民法院（2014）滕民再初字第7号民事判决，上诉至本院。
本院审理过程中，上诉人许长雪、李鑫向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，许长雪、李鑫撤回对本案的上诉，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人许长雪、李鑫撤回上诉，各方均按滕州市人民法院（2014）滕民再初字第7号民事判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人许长雪、李鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
代理审判员 李 帅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高 天
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初731号
原告：路明锋，男，1965年2月26日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：王振明，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告：苏桂刚，男，1955年2月22日生，汉族，住济阳县
本院在审理原告路明锋与被告苏桂刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张健超
二〇一七年四月十一日
书记员 张丽萍
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9314号
原告：南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人：尹辉，该公司董事长。
委托代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告：陈双成，男，1976年2月25日生，住南京市浦口区。
原告南京辉燕物业管理有限公司与被告陈双成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告南京辉燕物业管理有限公司于2016年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审判员 王宠俊
二〇一六年十二月七日
书记员 钱 颖
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初414号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
代表人潘永起，系该公司董事长。
委托代理人高再武，系该公司资产保全部职员。
被告张洋洋、王宝洋、马芸、王金刚、陈淑杰。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告张洋洋、王宝洋、马芸、王金刚、陈淑杰借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费4516.00元，本院不予收取。财产保全费271.00元，由原告五大连池市农村信用联社股份有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 历君君
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 雪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保68号
申请人：董新豪，男，汉族，居民。
被申请人：张中峰，男，汉族，居民。
申请人于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张中峰名下的鲁Ｑ×××××号车一辆及银行存款40万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张中峰名下的鲁Ｑ×××××号车一辆及银行存款40万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一七年九月五日
书记员 杜娟
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00019号
罪犯程燕国，男，1978年7月15日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）亳刑初字第0009号刑事判决，以被告人程燕国犯强奸罪，抢劫罪，盗窃罪，非法种植毒品原植物罪，非法制造、储存枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2013年11月28日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程燕国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯程燕国在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯程燕国的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘晓晴
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民特393号
申请人左良伟，男，1956年8月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人左良杰，男，1962年5月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人左良伟申请宣告公民左良杰限制民事行为能力一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人左良伟称，申请人系被申请人的哥哥。被申请人因智力发育迟缓等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为限制民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人左良杰为限制民事行为能力人，指定申请人左良伟为被申请人左良杰的监护人。
经审理查明，被申请人左良杰，男，1962年5月25日出生，汉族，住上海市普陀区宜川路XXX弄XXX号XXX室。左殿忠(过世)与莊定珍(过世)共生育三子，即长子左良伟、次子左良骏、幼子左良杰。2017年7月3日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人左良杰进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人左良杰患有轻度精神发育迟滞，目前应评定为具有限制民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、户口簿、户籍证明、同意书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，被申请人左良杰为限制民事行为能力，故被申请人左良杰的哥哥左良伟申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。现左良伟愿意承担被申请人的监护责任，且左良杰另一兄弟左良骏同意左良伟担任监护人，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由左良伟担任被申请人左良杰的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人左良伟在担任左良杰监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告左良杰为限制民事行为能力人；
二、指定左良伟为左良杰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一七年七月十九日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4296号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
负责人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：陈媛媛，女，1985年11月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：金启算，男，1965年1月17日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告陈媛媛、金启算信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽娜、被告金启算到庭参加诉讼;被告陈媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈媛媛立即偿还原告信用卡透支本金98295.20元，利息38878.71元（自2015年5月24日起暂算至2017年5月16日止），并按合同约定月利率继续支付自2017年5月17日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计137173.91元；2.判令被告金启算对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告陈媛媛、金启算承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈媛媛立即偿还原告信用卡透支本金89295.20元，利息38878.71元（自2015年5月24日起暂算至2017年5月16日止），并按合同约定月利率继续支付自2017年5月17日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计128173.91元。事实与理由：2012年4月25日，被告陈媛媛向原告申请办理商惠通卡，并填写了商惠通卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××06的商惠通卡。依照申领商惠通卡的规定，被告应当接受《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》和《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约束并履行合同义务，依照申领商惠通卡的规定，被告应当接受《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》和《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定：商惠通卡申领人使用商惠通卡预借现金（含透支取现、透支转出）的，均需支付自记账日起至实际还款日止的透支利息、透支本金按月计收单利。透支利率执行利率分档计算，最高为日利率万分之五。申领人如在最后还款日前（含）不能成功归还最低还款额，账户会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的一定比例计收罚息。同日，被告金启算与原告签订保证合同，被告金启算自愿为被告陈媛媛使用上述商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期限延长至最后一次透支期限届满之日起两年。此后，被告陈媛媛使用该卡进行透支，截止至2017年5月16日，透支总额为137173.91元，其中本金98295.20元，利息38878.71元。此款经原告多次催讨，被告未予偿付。原告起诉后，被告偿还9000元。
被告陈媛媛未作答辩。
被告金启算辩称：自原告起诉后，陈媛媛每月都有偿还3000元，现共偿还9000元。担保属实，但目前无能力代为偿还债务，希望能和原告调解，分期付款。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、贷记卡交易明细报表各一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告陈媛媛签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告陈媛媛在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告金启算自愿为被告陈媛媛的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告金启算依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈媛媛追偿。故原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈媛媛于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金89295.20元，利息38878.71元（自2015年5月24日起暂算至2017年5月16日止），合计128173.91元；并继续支付原告自2017年5月17日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。
二、被告金启算对上述应还款项承担连带清偿责任。被告金启算承担保证责任后，有权向被告陈媛媛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2864元（原告已预交3043元），由被告陈媛媛、金启算共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2864元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 林晓晓