wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初807号
原告：钱长生，男，1984年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：王东，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告钱长生与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱长生到庭参加诉讼。被告王东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱长生向本院提出诉讼请求：1.要求王东立即给付所欠货款4000元；2.本案诉讼费由王东承担。事实和理由：2012年至2015年1月，王东在上海市奉贤区南桥镇经营志焰装饰公司期间因公司经营需要从钱长生处购买人造石石材台面，后经双方结算，王东尚欠钱长生货款4000元未付，王东于2015年1月25日向钱长生出具了欠条。嗣后，钱长生催讨未果，以致成讼。
王东未应诉答辩。
本院认为，钱长生在本案中主张的事实属实，本院予以确认。王东从钱长生处购买人造石石材台面，后经结算，王东尚欠钱长生货款4000元未付，有王东出具的欠条及钱长生当庭陈述等证据载卷佐证，双方债权债务关系明确，现钱长生要求王东给付所欠货款4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王东于本判决生效之日起三日内给付原告钱长生货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年三月三日
书记员 万海群
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执379号
申请执行人刘祖洪，男，汉族。
被执行人永州广丰农化有限公司。
法定代表人赵伯军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘祖洪与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人刘祖洪自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1490号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年四月十八日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执379号申请执行人刘祖洪，男，汉族。被执行人永州广丰农化有限公司。法定代表人赵伯军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘祖洪与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人刘祖洪自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1490号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年四月十八日书记员  于祉柔
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执109号
申请执行人：范冬雪，女。
路永红，吉林保民律师事务所律师。
叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司
法定代表人：王珂珩，总经理。
申请执行范冬雪与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司拖欠劳动报酬与解除劳动合同劳动争议执行一案，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年10月18日作出吉市劳人仲字【2015】第548号仲裁裁决，裁决主要内容为：一、被申请人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司于本作出裁决生效之日起十五日内以现金形式支付给申请人范冬雪工资及经济补偿金合计：7,343.72元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。裁决生效后，权利人范冬雪于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，经四查：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司无银行存款及车辆，有房屋及土地使用权。本院轮候查封了该公司名下坐落于吉林市船营区和平路3377号A号4S店房籍，建筑面积4126.23平方米，所有权证号Y000003908号；土地使用权，面积6611.25平方米，证号吉市国用（2013）字第220201003291号。案件在短时间内无法执行完毕，申请执行人范冬雪同意终结本次执行程序，本案执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉市劳人仲字【2015】第548号仲裁裁决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年四月十一日
书记员 张 钊
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第02087号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵建英，女，1963年11月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街10号街坊*栋**号。
再审申请人赵建英因不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包立一终字第74号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
赵建英申请再审称,申请人原系内蒙古自治区第三电力建设工程公司的职工，包头市宏鉴公证处(原包头市青山区公证处)出具了该公司与申请人之间关于《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》、《解除劳动合同协议书》的公证。该公证程序存在瑕疵，为不合法的行为出具了错误的公证书。依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，本案属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院裁定不予受理本案错误，故请求撤销（2015）包立一终字第74号民事裁定，认定包头市宏鉴公证处因未尽到充分的审查、核实义务，为不真实、不合法的事项办理了公证，出具公证书存在过错，应由高级法院依法受理并审理本案。
本院认为,依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。根据以上规定，一、二审法院裁定不予受理本案，适用法律并无不当。赵建英的再审申请理由无法律依据，本院不予支持。
综上，赵建英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵建英的再审申请。
审 判 长 王相瑞
代理审判员 张国婷
代理审判员 杜 娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 付欣欣
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1051号之一
申请执行人程银华，女，汉族，1970年3月9日出生，住长沙市望城区。
被执行人彭正斌，男，汉族，1956年1月4日出生，住湖南省益阳市南县。
被执行人彭钊，男，汉族，1982年6月23日出生，住湖南省益阳市南县。
被执行人湖南天之湖餐饮管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路铁道学院大门南侧通泰梅岭苑小区13栋101房。
法定代表人彭正斌。
申请执行人程银华与被执行人彭正斌、彭钊、湖南天之湖餐饮管理有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00980号民事判决书，于2016年9月22日立案执行。在执行过程中，被执行人彭正斌、彭钊未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意我院终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00980号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基强
审判员 孙浩滨
审判员 贺 靖
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 楚
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1051号
申请执行人程银华，女，汉族，1970年3月9日出生，住长沙市望城区。
被执行人彭正斌，男，汉族，1956年1月4日出生，住湖南省益阳市南县。
被执行人彭钊，男，汉族，1982年6月23日出生，住湖南省益阳市南县。
被执行人湖南天之湖餐饮管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路铁道学院大门南侧通泰梅岭苑小区13栋101房。
法定代表人彭正斌。
申请执行人程银华与被执行人彭正斌、彭钊、湖南天之湖餐饮管理有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00980号民事判决书立案执行，但被执行人彭正斌、彭钊、湖南天之湖餐饮管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭正斌、彭钊、湖南天之湖餐饮管理有限公司银行存款1800000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年九月二十九日
书记员 何武军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01179号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告赵燕，男。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵燕信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 刘 超
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 欧阳智鑫
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初819号
原告：陈永峰，男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：孙耀亭，遂平县法律援助中心法律服务工作者。
被告：魏建伟，男，1976年9月5日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：永城财产保险股份有限公司驻马店中心分公司。住所地河南省驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区驿通商务楼*层。统一社会信用代码：91411700576300903K（1-1）。
负责人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯彦明，该公司员工。
原告陈永峰与被告魏建伟、被告永城财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，因原告私下与车主达成和解协议，原告陈永峰于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永峰的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永峰撤诉。
案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告陈永峰负担。
审判员 吴艳红
二〇一七年四月二十五日
书记员 范颜丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5832号
申请执行人：江门市新会区罗坑三源轧钢厂，住所地广东省江门市新会区双水镇双水社区康宁街16号。
经营者：张社光。
被执行人：佛山市顺德区润楠贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲三乐西路B288-298号二、三、四层的第三层345室。
法定代表人：何瑞意。
被执行人：何瑞意，女，1977年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院（2016）粤0606民初7514号民事判决书已经发生法律效力，前述民事判决书确定被告佛山市顺德区润楠贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区罗坑三源轧钢厂支付支票款24090元和利息（从2016年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿完毕之日止），被告何瑞意对上诉义务承担连带清偿责任，并承担案件受理费402.25元。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人何瑞意名下有部分银行存款，但因余额较少，暂未实际扣划。未查询到被执行人名下其他可供本案处理的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务26664.19元（含执行费295.53元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产，银行存款因余额较少暂未实际扣划，未发现其有其他可供本案执行的财产，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5832号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈家健
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第145号
上诉人（原审原告）刘增奎。
委托代理人荣志强、赵毅，河北周行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨绍兵。
被上诉人（原审被告）于红跃，农民。
上诉人刘增奎因与被上诉人杨绍兵、于红跃合伙协议纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2014）巨民二初字第15号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘增奎及委托代理人荣志强、赵毅，被上诉人于红跃到庭参加了诉讼，被上诉人杨绍兵经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月21日，刘增奎与李世运签订《装修工程合同书》，合同约定李世运将邯郸市红星美凯龙商场装修工程交给刘增奎进行装修，装修建筑面积1730平方米，工程造价51万元。刘增奎承接该工程后，于2011年7月28日与杨绍兵签订《合作协议》，约定对红星美凯龙装修工程双方共同进行装修，杨绍兵负责工地施工管理，刘增奎负责财务、合同签订、催收余款，利润共享，风险共担，协议第四条约定，为保证相互信任，杨绍兵自愿把吉利帝豪轿车作为抵押品，刘增奎在《合作协议》上没有签字，签订协议时杨绍兵给刘增奎出具了有车主于红跃（杨绍兵岳父）签名和指纹的担保书、购车还款协议公证书、于红跃户口本复印件、杨绍兵身份证复印件。2011年9月27日，刘增奎与杨绍兵又签订了一份《补充协议》，约定杨绍兵私自签订的工程均与刘增奎无关，杨绍兵组织、接触、安排的材料欠款、个人工资等由杨绍兵支付，因中途退场和施工等原因造成的尾款不能收回，由杨绍兵负责追回并在春节前交付给刘增奎，以充抵前期所垫付资金。刘增奎称，杨绍兵私自离场，单方中止了合作协议，造成工程延期，费用增加，投资共计854325元，李世运已付工程款44万元，剩余7万工程款由李世运直接支付拖欠工人工资，共亏损414325元，根据《合作协议》杨绍兵应承担50%，于红跃承担连带责任。刘增奎起诉至法院，请判令杨绍兵返还工程款207162.50元，于红跃承担保证责任。于红跃辩称，刘增奎和杨绍兵之间是否存在合伙关系我不清楚，杨绍兵经营与我无关，我没有向任何人出具过担保书，没有签字摁指印，也没有用吉利帝豪轿车作为抵押。一审中刘增奎对担保书上于红跃的签名及指纹申请司法鉴定，于红跃同意鉴定，并提交了检材，在法院指定期限内，刘增奎没有交付鉴定费，鉴定没有进行。二审中刘增奎再次申请鉴定，也承认在起诉之前本人没有见过于红跃。刘增奎提交的杨绍兵的支款条，证明杨绍兵共收取854325元，提交的李世运出具的《红星店装修款项详单》，证明刘增奎收取李世运工程款44万元，李世运直接向工人支付了7万元。
原审认为，原告提交的证据中只有杨绍兵的支款证明和原告收回44万工程款的陈述和李世运的证明，原告提交的证据不能证实该项工程的损失，对原告的主张无法支持。判决：驳回原告刘增奎的诉讼请求。案件受理费2203元，由原告负担。
上诉人刘增奎上诉称，原审认定事实不清，对刘增奎和杨绍兵之间合伙期间亏损没有查清，杨绍兵不到庭，把举证责任强加于上诉人，举证责任分配错误。未委托司法鉴定，剥夺了诉讼权利。
被上诉人于红跃答辩称，刘增奎和杨绍兵之间是如何协商的我不清楚，2011年7月27日的担保书上的“于红跃”三个字不是我写的，我也没有摁过手印。
被上诉人杨绍兵未答辩。
本院认为，刘增奎和杨绍兵对邯郸市红星美凯龙进行装修，从刘增奎提交的相关证据，能证明二人合伙关系成立。工程总造价51万元，刘增奎给付杨绍兵854325元，刘增奎收到李世运已付工程款44万元，李世运直接支付工人工资7万元，刘增奎与李世运之间已结清工程款。杨绍兵一、二审拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，致使本案未能查清杨绍兵支取的854325元中用于诉争工程的是多少，结合工程造价51万元，李世运直接支付工人工资7万元，刘增奎主张亏损414325元，本院予以支持，按双方约定的风险共担，杨绍兵承担50%，应退还刘增奎207162.50元。于红跃对担保书上的签名及指纹均不认可，同意进行鉴定，原审中刘增奎申请司法鉴定，但未交鉴定费，二审再次申请鉴定，本院不予支持，因此刘增奎要求于红跃对杨绍兵的债务承担连带责任没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省巨鹿县人民法院（2015）巨民二初字第15号民事判决。
二、判决生效之日起十日内被上诉人杨绍兵给付上诉人刘增奎207162.50元。
三、驳回上诉人刘增奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2203元，二审案件受理费4406元，均由被上诉人杨绍兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何秀艳
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一五年十一月四日
书 记 员 贺非凡
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保813号
申请人王勋诉被申请人沈博航一案，申请人王勋于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月六日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初779号
原告：贺友花，女，1954年10月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡卓琴，女，1963年9月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李阳云，男，1958年6月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告贺友花与被告胡卓琴、李阳云民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日起诉至本院后，依法适用简易程序审理，后因被告胡卓琴、李阳云需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行审理。原告贺友花到庭参加诉讼，被告胡卓琴、李阳云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺友花以被告胡卓琴、李阳云未按约还款为由，起诉要求：1.两被告共同归还原告借款14万元；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告胡卓琴、李阳云均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
被告胡卓琴、李阳云系夫妻关系。2010年11月6日、2011年11月6日，原告贺友花以现金方式分2次交付被告胡卓琴借款共计14万元。2011年11月6日，被告胡卓琴出具“借条”1份，载明被告李阳云向原告借14万元。后两被告未按约还款，原告多次催讨未果。
以上事实由原告提供的借条及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡卓琴、李阳云应于本判决发生法律效力之日起七日内共同归还原告贺友花借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3100元，由被告胡卓琴、李阳云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 齐 琦
人民陪审员 柯赛琴
人民陪审员 林尔康
二〇一七年二月十日
代书 记员 柯元芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6780号
原告邵某某。
委托代理人徐某某。
委托代理人张某。
被告楼某某。
被告张某某。
原告邵某某为与被告楼某某、张某某民间借贷纠纷一案
，于2009年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告邵某某
的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。被告楼某某、张某某经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告邵某某诉称，两被告原系夫妻关系。因在义乌市都
市公寓××号经营义乌市爱情故事理发店之需，分别于2006年
2月1日、8月19向原告各借款人民币5万元、9万元，由第一被
告出具借条一份。当时系朋友介绍，没有约定还款期限，口头
约定原告自己需要用钱时可以随时向两被告要求归还。并口头
约定月利率为5%。但是两被告在借去上述款项后，因夫妻矛盾
于2007年5月28日登记离婚。2007年下半年开始，原告因自己
需要用钱向两被告催讨，两被告却屡次以资金周转困难为由拖
延归还。原告为此诉至本院，请求依法判令两被告共同归还借款14万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款
利率计付利息损失至全部借款还清之日止。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条原件两份，证明被告楼某某分别于2006年2月1日
向原告借款人民币5万元，于2006年8月19日向原告借款人民币
9万元，共计人民币14万元的事实。
2、离婚登记审查处理表一份，证明第一、二被告于2007
年5月28日离婚的事实。
被告楼某某、张某某未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际
，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其
提供的证据本院均予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约
及时归还借款，应当承担违约责任。原告的诉请应当予以支持
。被告张某某与被告楼某某原系夫妻关系，应当对婚姻关系存
续期间一方以个人名义所负债务承担共同清偿责任。被告楼某
某、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条的规定，判决如下：
被告楼某某、张某某于本判决生效后十日内共同归还原告邵某某借款人民币14万元及利息（利息从2009年10月22日起
按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至本判决指定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告楼某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 王 慧
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执438号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：陈洋一、方聪
你们双方于2017年4月1日履行了（2016）湘1322行审190号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 杨 洁
二〇一七年四月一日
代理书记员 龚杰文
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执363号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初782号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1610号
原告：王翠芳，女，1971年1月20日出生，汉族，住福鼎市。
被告：梁丽霞，女，1975年6月4日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告王翠芳与被告梁丽霞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠芳到庭参加诉讼，被告梁丽霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翠芳向本院提出诉讼请求：1.判令梁丽霞偿还代偿款50000元及利息（从2015年6月24日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由梁丽霞承担。事实和理由：2014年8月8日，梁丽霞向福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司贷款人民币150000元，王翠芳及案外人兰萧萧、刘健作为保证人对全部债权承担连带保证责任。借款到期后，梁丽霞无力偿还贷款，经与福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司协商，同意该笔贷款由王翠芳及案外人兰萧萧、刘健各代为偿还本金50000元。2015年6月24日王翠芳履行代偿50000元的担保义务。王翠芳代偿后，多次向梁丽霞追偿均未果。
梁丽霞未作答辩。
本院认为，梁丽霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。王翠芳提供的代偿说明及责任书等证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用，且与其主张的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证、认证，并结合王翠芳的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
2014年8月8日，梁丽霞向案外人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司贷款150000元，约定由王翠芳及案外人刘健、兰萧萧作为保证人对全部债权承担连带保证责任。2015年5月20日借款到期后，梁丽霞未能还款，向三个担保人出具责任书，承诺在担保人代偿后一个月内将代偿款还清。同年6月24日王翠芳为梁丽霞代为偿还了借款本金50000元，代偿后王翠芳向梁丽霞催讨未果。
本院认为，王翠芳作为梁丽霞向案外人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款的连带责任保证人，其为梁丽霞代偿借款本金50000元，事实清楚，证据充分。王翠芳因此依法取得对梁丽霞的追偿权，其要求梁丽霞向其归还代为偿还的借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，王翠芳主张代偿款利息从2015年6月24日起至欠款付清之日止按年利率6%计算，符合法律规定，亦予以支持。梁丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梁丽霞应于本判决生效之日起三日内支付王翠芳代为偿还的借款本金50000元，并从2015年6月24日起至欠款付清之日止，按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由梁丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一七年八月三十日
书记员 张小芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一款第一项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初1610号原告：王翠芳，女，1971年1月20日出生，汉族，住福鼎市。被告：梁丽霞，女，1975年6月4日出生，汉族，户籍地福鼎市。原告王翠芳与被告梁丽霞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠芳到庭参加诉讼，被告梁丽霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翠芳向本院提出诉讼请求：1.判令梁丽霞偿还代偿款50000元及利息（从2015年6月24日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由梁丽霞承担。事实和理由：2014年8月8日，梁丽霞向福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司贷款人民币150000元，王翠芳及案外人兰萧萧、刘健作为保证人对全部债权承担连带保证责任。借款到期后，梁丽霞无力偿还贷款，经与福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司协商，同意该笔贷款由王翠芳及案外人兰萧萧、刘健各代为偿还本金50000元。2015年6月24日王翠芳履行代偿50000元的担保义务。王翠芳代偿后，多次向梁丽霞追偿均未果。梁丽霞未作答辩。本院认为，梁丽霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。王翠芳提供的代偿说明及责任书等证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用，且与其主张的待证事实具有关联性，本院予以采信。经庭审举证、认证，并结合王翠芳的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：2014年8月8日，梁丽霞向案外人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司贷款150000元，约定由王翠芳及案外人刘健、兰萧萧作为保证人对全部债权承担连带保证责任。2015年5月20日借款到期后，梁丽霞未能还款，向三个担保人出具责任书，承诺在担保人代偿后一个月内将代偿款还清。同年6月24日王翠芳为梁丽霞代为偿还了借款本金50000元，代偿后王翠芳向梁丽霞催讨未果。本院认为，王翠芳作为梁丽霞向案外人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款的连带责任保证人，其为梁丽霞代偿借款本金50000元，事实清楚，证据充分。王翠芳因此依法取得对梁丽霞的追偿权，其要求梁丽霞向其归还代为偿还的借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，王翠芳主张代偿款利息从2015年6月24日起至欠款付清之日止按年利率6%计算，符合法律规定，亦予以支持。梁丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：梁丽霞应于本判决生效之日起三日内支付王翠芳代为偿还的借款本金50000元，并从2015年6月24日起至欠款付清之日止，按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由梁丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林小玲二〇一七年八月三十日书记员  张小芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00443号
原告营口安泰环球贸易有限公司。
法定代表人陈锡明，经理。
委托代理人王建军，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被告孙延发，男，1991年9月9日出生，汉族，个体。
被告王宾，男，1963年12月12日出生，汉族，个体。
原告营口安泰环球贸易有限公司诉称，2013年4月，被告王宾因购买货车（辽HC05**／辽HD0**挂），由被告孙延发与银行签订借款合同，原告为借款担保，其中约定被告如不按期还贷，原告需代为偿还。现原告为被告还贷121100元，要求被告给付，并承担诉讼费用。
本院认为，本院曾在2014年12月23日受理原告营口安泰环球贸易有限公司与被告孙延发、王宾追偿权纠纷一案，依法作出（2015）大南民初字第00083号民事裁定书，裁定：驳回原告营口安泰环球贸易有限公司的起诉，现仍在上诉期限内，原告再次起诉。依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告营口安泰环球贸易有限公司的起诉。
案件受理费2720元，返还原告营口安泰环球贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年三月十九日
书记员 刘文龙
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安永民初字第00011号
原告杨某某，男，1961年12月23日出生，汉族。
委托代理人熊院林，红安县司法局法律援助中心法律工作者。
被告彭某某，男，1986年1月4日出生，汉族。
被告杨某甲，男，1987年9月8日出生，汉族。
原告杨某某与被告彭某某、杨某甲、杨某乙赡养纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，原告于2015年5月23日在本院开庭审理前，向本院申请撤回对被告杨某乙的起诉，本院已准许。本院依法组成合议庭于2015年6月3日、2015年11月13日两次公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人、被告彭某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1996年4月经人说合，与原籍红安县八里湾镇某村某垸的吴某某登记结婚。婚后，吴某某携三个儿子老大被告彭某某、老二被告杨某甲和老三杨某乙一起回原告的老家永佳河镇某村十组生活。被告彭某某在由原告抚养了一年半后，返回了八里老家生活。被告杨某甲和杨某乙一直由原告抚养成人并改姓杨。随着二被告年龄的增长，原、被告间的矛盾也越来越多。特别是被告彭某某在2014年结婚后，让他母亲吴某某长期居住在八里，致使原告与妻子吴某某一直分居；并指使吴某某与原告离婚。被告彭某某还怂恿被告杨某甲找原告闹事，并因此对原告大打出手，致使原告左眼重伤，头部中度脑震荡。至今原告仍视力非常模糊，头部疼痛还时常出现阵晕。原告现在已年近六甲，身体也落下许多病根，丧失了劳动能力，二被告应该对原告尽到赡养义务。故诉至法院要求：1、判令二被告负担原告日常生活费及医疗费共计人民币22000元；2、判令二被告承担原告终身赡养费共计人民币150000元。
被告彭某某辩称，其不存在赡养原告。1、其从小到大原告并没有尽过抚养义务；2、其母与其生活在一起，需要赡养；3、其与另外两个兄弟杨某乙、杨某甲之间没有联系，他们是否愿意赡养是他们的事。
被告杨某甲未提交书面答辩状亦未出庭答辩。
原告杨某某为支持其主张，庭审时向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证、户口信息及其妻子吴某某、被告杨某甲、杨某乙的户口信息共5份。拟证明原、被告的身份、主体资格及相互间的关系。
被告彭某某称不清楚这些证件。
本院认为，原告该组证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。同时确认，原告户籍为农村户口。
2、红安县民政局出具的《婚姻记录查询证明》1份。拟证明原告与二被告的母亲吴某某于1996年4月17日在红安县民政局登记结婚，具有合法的婚姻关系。与二被告具有养父子关系。
被告彭某某称不知道母亲吴某某与原告是否结婚，故不清楚这些证件。
本院认为，原告该组证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
3、红安县永佳河镇寒塘村委会出具的《证明》1份。拟证明原告与吴某某的夫妻关系、与二被告的养父子关系，及原告因与二被告产生矛盾并受伤不能劳动的事实。
被告彭某某称不清楚这份证明。
本院认为，原告该组证据中证明夫妻及养父子关系的内容客观真实，并与其它证据相互印证，本院予以采信。证明原告是否丧失劳动能力的内容，因村委会并不是能够鉴定该类事项的专业机构，不具备出具该类证明的能力，故本院对此不予采信。
4、红安县人民医院的《医学影像学诊断书》、红安县中医院的《出院记录》、《诊断证明书》等共3份。拟证明原告因与被告杨某甲产生矛盾并受伤住院治疗的情况。
被告彭某某称，听说过原告与被告杨某甲闹矛盾的事情，但其当时并不在场，不清楚具体情况。故不清楚原告的该组证据。
本院认为，原告该组证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
5、红安县永佳河镇寒塘村委会出具的《法律援助申请人经济状况证明表》1份。拟证明原告目前一人生活，年收入仅1700元，生活困难。
被告彭某某称不清楚原告该组证据。
本院认为，原告该组证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告彭某某未向法庭提交证据。
被告杨某甲未向法庭提交证据。
经庭审时对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：原籍红安县八里湾镇某村某垸的吴某某丧夫后，于1996年4月17日与原告杨某某登记结婚，并携三个儿子：长子被告彭某某、二子被告杨某甲和三子杨某乙，一起到原告老家永佳河镇寒塘村十组生活。被告彭某某在原告处生活时间较短即返回了原籍八里老家生活读书。被告杨某甲和杨某乙一直由原告抚养成人并改姓杨。后因原、被告间存在矛盾，被告杨某甲和杨某乙自2014年10月外出务工后至今未回原告家。原告妻子吴某某也于2014年农历腊月返回红安县八里湾镇与长子被告彭某某生活至今。现原告独自一人生活，且生活困难，故诉至本院要求二被告承担赡养义务。
本院认为，本案争议焦点为：原告杨某某与被告彭某某、杨某甲、三子杨某乙是否形成抚养关系。被告彭某某、杨某甲、三子杨某乙是否应对原告杨某某承担赡养义务。
一、继子与继父母形成抚养关系应根据抚养时间与继父母在抚养期间是否承担继子生活费综合判定。本案中原告杨某某与长子彭某某共同生活时间，原告杨某某认为有一年半时间，但未提交证据证明，被告彭某某认为只有一周左右。不管共同生活时间是一周或一年半，其共同生活时间均未超过二年，时间较短，难以形成抚养关系。本院认为被告彭某某与原告杨某某未形成抚养关系。被告杨某甲、三子杨某乙随其母吴某某于1996年4月后与原告杨某某共同生活至成年，且原告杨某某承担了该二子的生活费。故本院认为被告杨某甲、三子杨某乙与原告杨某某形成抚养关系。
二、原告起诉时未满60周岁，其也未提交丧失劳动能力的证据，但其年龄较大，且生活困难，根据法律相关规定与其形成抚养关系的二子即被告杨某甲、三子杨某乙应承担赡养义务。因原告杨某某撤回对三子杨某乙的起诉，被告杨某甲只承担其相应赡养义务，即被告杨某甲承担原告杨某某每年应受赡养费的50%。
本院根据相关法律确定原告杨某某每年应受赡养费为：6981元（2015年度湖北省农村居民人均生活消费支出8681元－原告现年收入1700元）。其中应由被告杨某甲承担的每年赡养费为3490.50元（6981元×50%）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲承担原告杨某某每年赡养费3490.50元。此款被告杨某甲于每年12月31日前向原告杨某某一次性付清全年赡养费。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝剑雷
代理审判员 余 涛
人民陪审员 江厚超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 汪丰友
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安永民初字第00011号
原告杨绍勇，男，1961年12月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
委托代理人熊院林，红安县司法局法律援助中心法律工作者。
被告彭联进，男，1986年1月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告杨红，男，1987年9月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告杨绍勇与被告彭联进、杨红、杨兴赡养纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，原告于2015年5月23日在本院开庭审理前，向本院申请撤回对被告杨兴的起诉，本院已准许。本院依法组成合议庭于2015年6月3日、2015年11月13日两次公开开庭进行了审理。原告杨绍勇及其委托代理人、被告彭联进到庭参加了诉讼，被告杨红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨绍勇诉称，××××年××月经人说合，与原籍红安县八里湾镇卓旺村彭家垸的吴银东登记结婚。婚后，吴银东携三个儿子老大被告彭联进、老二被告杨红和老三杨兴一起回原告的老家永佳河镇寒塘村十组生活。被告彭联进在由原告抚养了一年半后，返回了八里老家生活。被告杨红和杨兴一直由原告抚养成人并改姓杨。随着二被告年龄的增长，原、被告间的矛盾也越来越多。特别是被告彭联进在2014年结婚后，让他母亲吴银东长期居住在八里，致使原告与妻子吴银东一直分居；并指使吴银东与原告离婚。被告彭联进还怂恿被告杨红找原告闹事，并因此对原告大打出手，致使原告左眼重伤，头部中度脑震荡。至今原告仍视力非常模糊，头部疼痛还时常出现阵晕。原告现在已年近六甲，身体也落下许多病根，丧失了劳动能力，二被告应该对原告尽到赡养义务。故诉至法院要求：1、判令二被告负担原告日常生活费及医疗费共计人民币22000元；2、判令二被告承担原告终身赡养费共计人民币150000元。
被告彭联进辩称，其不存在赡养原告。1、其从小到大原告并没有尽过抚养义务；2、其母与其生活在一起，需要赡养；3、其与另外两个兄弟杨兴、杨红之间没有联系，他们是否愿意赡养是他们的事。
被告杨红未提交书面答辩状亦未出庭答辩。
原告杨绍勇为支持其主张，庭审时向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证、户口信息及其妻子吴银东、被告杨红、杨兴的户口信息共5份。拟证明原、被告的身份、主体资格及相互间的关系。
被告彭联进称不清楚这些证件。
本院认为，原告该组证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。同时确认，原告户籍为农村户口。
2、红安县民政局出具的《婚姻记录查询证明》1份。拟证明原告与二被告的母亲吴银东于××××年××月××日在红安县民政局登记结婚，具有合法的婚姻关系。与二被告具有养父子关系。
被告彭联进称不知道母亲吴银东与原告是否结婚，故不清楚这些证件。
本院认为，原告该组证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
3、红安县永佳河镇寒塘村委会出具的《证明》1份。拟证明原告与吴银东的夫妻关系、与二被告的养父子关系，及原告因与二被告产生矛盾并受伤不能劳动的事实。
被告彭联进称不清楚这份证明。
本院认为，原告该组证据中证明夫妻及养父子关系的内容客观真实，并与其它证据相互印证，本院予以采信。证明原告是否丧失劳动能力的内容，因村委会并不是能够鉴定该类事项的专业机构，不具备出具该类证明的能力，故本院对此不予采信。
4、红安县人民医院的《医学影像学诊断书》、红安县中医院的《出院记录》、《诊断证明书》等共3份。拟证明原告因与被告杨红产生矛盾并受伤住院治疗的情况。
被告彭联进称，听说过原告与被告杨红闹矛盾的事情，但其当时并不在场，不清楚具体情况。故不清楚原告的该组证据。
本院认为，原告该组证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
5、红安县永佳河镇寒塘村委会出具的《法律援助申请人经济状况证明表》1份。拟证明原告目前一人生活，年收入仅1700元，生活困难。
被告彭联进称不清楚原告该组证据。
本院认为，原告该组证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告彭联进未向法庭提交证据。
被告杨红未向法庭提交证据。
经庭审时对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：原籍红安县八里湾镇卓旺村彭家垸的吴银东丧夫后，于××××年××月××日与原告杨绍勇登记结婚，并携三个儿子：长子被告彭联进、二子被告杨红和三子杨兴，一起到原告老家永佳河镇寒塘村十组生活。被告彭联进在原告处生活时间较短即返回了原籍八里老家生活读书。被告杨红和杨兴一直由原告抚养成人并改姓杨。后因原、被告间存在矛盾，被告杨红和杨兴自2014年10月外出务工后至今未回原告家。原告妻子吴银东也于2014年农历腊月返回红安县八里湾镇与长子被告彭联进生活至今。现原告独自一人生活，且生活困难，故诉至本院要求二被告承担赡养义务。
本院认为，本案争议焦点为：原告杨绍勇与被告彭联进、杨红、三子杨兴是否形成抚养关系。被告彭联进、杨红、三子杨兴是否应对原告杨绍勇承担赡养义务。
一、继子与继父母形成抚养关系应根据抚养时间与继父母在抚养期间是否承担继子生活费综合判定。本案中原告杨绍勇与长子彭联进共同生活时间，原告杨绍勇认为有一年半时间，但未提交证据证明，被告彭联进认为只有一周左右。不管共同生活时间是一周或一年半，其共同生活时间均未超过二年，时间较短，难以形成抚养关系。本院认为被告彭联进与原告杨绍勇未形成抚养关系。被告杨红、三子杨兴随其母吴银东于××××年××月后与原告杨绍勇共同生活至成年，且原告杨绍勇承担了该二子的生活费。故本院认为被告杨红、三子杨兴与原告杨绍勇形成抚养关系。
二、原告起诉时未满60周岁，其也未提交丧失劳动能力的证据，但其年龄较大，且生活困难，根据法律相关规定与其形成抚养关系的二子即被告杨红、三子杨兴应承担赡养义务。因原告杨绍勇撤回对三子杨兴的起诉，被告杨红只承担其相应赡养义务，即被告杨红承担原告杨绍勇每年应受赡养费的50%。
本院根据相关法律确定原告杨绍勇每年应受赡养费为：6981元（2015年度湖北省农村居民人均生活消费支出8681元－原告现年收入1700元）。其中应由被告杨红承担的每年赡养费为3490.50元（6981元×50%）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红承担原告杨绍勇每年赡养费3490.50元。此款被告杨红于每年12月31日前向原告杨绍勇一次性付清全年赡养费。
二、驳回原告杨绍勇其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由原告杨绍勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝剑雷
代理审判员 余 涛
人民陪审员 江厚超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 汪丰友
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初182号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年2月25日出。1999年因犯盗窃罪被桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑三年；2001年10月11日因犯脱逃罪被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑二年；2005年3月1日因犯盗窃罪、抢劫罪被桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万五千元；2013年12月3日因犯盗窃罪被抚顺市新宾满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；2015年10月28日因犯盗窃罪被吉林省集安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控：
1、被告人赵某某于2016年3月27日晚，携带压力剪、螺丝刀、钳子等工具到吉林省通化市通化县英额布镇联通营业厅，使用压力剪、螺丝刀，剪断门锁、撬开店门进入营业厅内，盗窃人民币3700元；后到与该营业厅相邻的胡某某经营的联想电脑店，使用压力剪剪断店门链锁进入店内实施盗窃，未盗得财物。
2、被告人赵某某于2016年4月16日晚，携带压力剪、螺丝刀、钳子等工具到本溪满族自治县碱厂镇大市场内未某某经营的书店，采用徒手将店门拽出缝隙的方式进入店内实施盗窃，未盗得财物；后到碱厂镇大市场内王某某经营的某某超市，使用螺丝刀撬开超市店门进入店内实施盗窃，未盗得财物；到碱厂镇大市场内刘某某经营的土特产山货庄，使用压力剪剪断窗户挂锁后钻窗进入店内实施盗窃，未盗得财物;到碱厂镇客运站附近徐某某经营的药店，采用钻窗入室的方式进入店内，盗窃人民币270元；到碱厂镇三角地韩某某经营的烧烤店，使用压力剪剪断店门链锁进入店内，盗窃软包装玉溪牌香烟两盒，经鉴定，价值人民币44元；到碱厂镇三角地褚某某经营的超市实施盗窃，在使用压力剪剪断门链锁时被人发现遂逃跑。
3、被告人赵某某于2016年4月21日晚，携带压力剪、螺丝刀、钳子等工具到本溪满族自治县田师付镇银河东路张某经营的大药房，使用压力剪剪断窗户挂锁钻窗进入店内，盗窃黑色戴尔牌笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币800元；到田师付镇建设东路李某某经营的诊所，使用压力剪剪断店门挂锁进入店内，未盗得财物；到田师付镇大堡桥头冯某某经营的综合超市，使用压力剪将超市卷帘门剪出缺口进入店内，盗窃人民币2380元、各种品牌香烟十九条、七匹狼牌钱包一个，经鉴定，所盗物品价值人民币5410元。
4、被告人赵某某于2016年5月4日晚，携带压力剪、螺丝刀、钳子等工具到本溪满族自治县东营坊乡东营坊村河西曲某某经营的饭店，钻窗侵入室内，盗窃人民币2200元。
综上，被告人赵某某共实施盗窃犯罪十二起，所盗财物合计价值人民币14804元。被告人赵某某被抓获归案。
另查明，在本案侦查阶段，公安机关将扣押的人民币270元返还给被害人徐某某；将扣押的人民币44元返还被害人韩某某；将扣押的一台黑色戴尔牌笔记本电脑返还被害人张某；将扣押的软包人民大会堂香烟一条零一包、七匹狼牌钱包及人民币1515元返还给被害人冯某某；将扣押的人民币2200元已返还给被害人曲某某。
再查明，在本案审理期间，被告人主动退缴赃款9565元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被害人未某某、王某某、刘某1、徐某某、韩某某、褚某某、张某、李某某、冯某某、曲某某、董某某、胡某某的陈述、证人刘某2、陆某某、武某某、于某某、程某某的证言、中国工商银行股份有限公司本溪支行出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行出具的银行卡交易明细、本溪满族自治县公安局调取的桓仁满族自治县山城金店验金单、本溪满族自治县公安局出具的情况说明、扣押、发还物品清单、勘验、搜查笔录及现场照片、通化县公安局出具的情况说明、扣押、发还物品清单及辨认笔录、桓仁满族自治县公安局辨认笔录、本溪满族自治县价格认证中心本价认鉴[2016]114号、200号价格鉴定结论书、吉林省集安市人民法院（2015）集刑初字第173号刑事判决书、辽阳市弓长岭区人民法院（2001）弓刑初字第97号刑事判决书、桓仁满族自治县人民法院（2005）桓刑初字第39号刑事判决书、前科查询记录及人口信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人赵某某刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某某已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵某某能主动退赃，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两万八千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年11月9日止，罚金款已缴纳一千四百三十五元，剩余罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓宁
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵德峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2402号
罪犯陈德洪，男，1980年2月18日出生于贵州省安顺市，黎族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年12月19日作出（2014）秀刑初字第449号刑事判决，以被告人陈德洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔人民币37767.5元，并对其余人民币37767.5元负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）莆刑终字第97号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德洪在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获5次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯陈德洪减刑的异议。
本院认为，罪犯陈德洪在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德洪减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月10日起至2018年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十六日
书记员 林 燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执538号
申请执行人袁蓼萧，男
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人袁蓼萧与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人袁蓼萧依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3959号民事判决书，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，对被执行人的房产已查封，但暂不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索,故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初3959号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 王峥伟
代审判员 陈 元
二〇一七年六月八日
书 记 员 张小五
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终646号
上诉人（原审被告）司喜卿，男，汉族，1973年9月25日生，个体，住乌海市。
被上诉人（原审原告）宋小萍，女，汉族，1949年9月8日生，退休职工，住海南省海口市。
原审被告马芮霞，女，汉族，1970年9月4日生，住乌海市。
上诉人司喜卿与被上诉人宋小萍、原审被告马芮霞民间借贷纠纷一案，不服海勃湾区人民法院（2017）内0302民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，通知上诉人预交诉讼费，上诉人未按法定期限内向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定下：
本案按上诉人司喜卿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵希民
审判员 钟 华
审判员 孙 鹏
二〇一七年六月七日
书记员 潘 颖
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6626号
原告：李盛杰，女，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市海兴县。
委托诉讼代理人：王世广，男，1979年9月16日出生，汉族，大学文化，住河北省黄骅市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市。
负责人：韩志军，总经理。
委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
本院在审理原告李盛杰与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案中，原告李盛杰于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李盛杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李盛杰承担。
审判员 李朝霞
二〇一七年十一月十日
书记员 李明明
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225财保55号之一
申请人：张冬莲，女，1958年1月2日出生汉族，住象山县。
被申请人：叶莎莎，女，1988年8月27日出生汉族，住象山县。
申请人张冬莲与被申请人叶莎莎因涉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）浙0225财保55号民事裁定书，遂依法查封（扣押）登记在被申请人叶莎莎名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全价值为人民币50000元。现因申请人未在法定期间内起诉，本院依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除登记在被申请人叶莎莎名下的车牌号浙Ｂ×××××1号小型轿车一辆的查封（扣押），原保全价值为人民币50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王云奖
二〇一八年六月二十七日
代书记员 俞敏杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3248号
上诉人（原审原告）：王正昌，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，住奉化市。
被上诉人（原审被告）：奉化市江口街道河西村股份经济合作社。住所地：奉化市江口街道河西村西张自然村。
主要负责人：夏正申，该经济合作社主任。
委托诉讼代理人：都群法，浙江嘉丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奉化市江口街道河西村应家第四生产队。住所地：奉化市江口街道河西村应家。
主要负责人：应金勇，该生产队队长。
上诉人王正昌因与被上诉人奉化市江口街道河西村股份经济合作社（以下简称河西村经济合作社）、奉化市江口街道河西村应家第四生产队（以下简称应家四队）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2016年9月18日作出的（2015）甬奉江民三初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人王正昌、被上诉人河西村经济合作社主要负责人夏正申及其委托诉讼代理人都群法到庭参加诉讼，被上诉人应家四队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告王正昌原系奉化市溪口镇岩坑村石家田村民，1992年到奉化市江口街道河西村承包耕地，1995年将粮户关系迁入奉化市江口街道河西村应家。2000年1月17日，原告户与当时应家村村长应志飞、被告应家四队的队长应永太等人签订入社协议一份，其上有奉化市方桥镇应家村村委会的盖章。同日，原告户缴纳了1600元入社基金，并由当时应家村村长应志飞等人出具收条一份，其上有奉化市方桥镇应家村村委会的盖章。同年4月，原告户承包了河西村应家土地2.63亩，并领取了农村集体土地承包权证。2014年，宁南贸易物流区指挥部征用了河西村土地。河西村应家村召开社员代表大会通过了外来种田户征田款分配规定，规定确定：外来种田户分配征田款按照各生产队在二轮承包田的总面积和二轮分田总人口的平均每人可分面积计算的分田资金，参加分配；各生产队的另外多余田、全村的多余田及社员自留地，外来户无权享受分配。同年11月27日，被告应家四队召开户主大会，确定了分配方案：全队总承包面积63.15亩，人口56人，每人1.128亩×32000元，计36100元。外来户7人，每人36100元，计252700元；农户42人（除永太5人）每人36100元，计1516200元；尚余256700元+达义金勇扣75000元+2000元-文义女补16000元，尚余317700元÷47人，每人6760元，合计本队农户每人36100元+6760元，共42860元。被告河西村经济合作社讨论决定由河西村各生产队各自讨论安排分配，并根据应家四队上报的分配方案进行了分配。据此，原告王正昌户按承包证分配了67680元，其对此有异议，多次与被告交涉要求享受村民同等待遇未果，为此向法院提起诉讼。
原审原告王正昌于2015年12月4日诉至原审法院，请求判令：两原审被告确认原审原告应享受本村村民同等待遇，补发按土地承包款18040元，自由地款7000元，按承包证常住人口款4000元，青苗补偿款4520，合计29040元，诉讼费由原审被告承担。
原审法院审理认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外”。被告河西村经济合作社或者生产队（村民小组）有权决定内部的分配方法，被告河西村经济合作社讨论决定由河西村各生产队各自讨论安排征地补偿的分配方案，并根据各生产队依照民主议定程序讨论确定的分配方案进行了征用补偿费的分配，不违反法律、司法解释规定。
综上所述，原告王正昌的诉讼请求于法无据，该院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，作出如下判决：驳回原告王正昌的诉讼请求。案件受理费526元，由原告王正昌负担。
宣判后，原审原告王正昌不服，上诉至本院，称：1.上诉人主张的青苗补偿费应予以支持。根据相关法律规定，青苗补偿费并不属于土地补偿款，不受分配方案调整。被上诉人将属于上诉人所有的青苗补偿款按人口分配给其他村民，侵犯上诉人的合法权益。2.上诉人主张的补发土地承包款、自由地款、按承包证常住人口款应予以支持。被上诉人应家四队的征地分配方案没有证据显示经过了民主议定程序，不具有法律效力。另外，该分配方案严重不公。上诉人与其他村民均系该生产队集体组织成员，上诉人取得的承包地补偿比其他村民每人少分9020元，被上诉人同时剥夺上诉人的自由地款和村多余地款。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人河西村经济合作社答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人请求的青苗补偿费在征地分配方案中已经包括，且足额发放，所以，上诉人不应再提起诉讼。2.本案涉及的征地补偿款分配方案合法有效，上诉人应按该分配方案执行。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人应家四队未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。
各方当事人在二审审理期间均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，河西村应家村经社员代表大会通过了外来种田户征田款分配规定，明确各生产队的另外多余田、全村的多余田及社员自留地，外来户无权享受分配。被上诉人河西村经济合作社并决定由河西村各生产队各自讨论安排分配，被上诉人应家四队召开户主大会，确定了分配方案，并按该分配方案向村民发放了相应补偿款，其中上诉人按外来户进行发放。现上诉人提出其主张的青苗补偿费、补发土地承包款、自由地款、按承包证常住人口款应予以支持。对此，因农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。故被上诉人河西村经济合作社依据被上诉人应家四队确定的分配方案对涉案征用补偿费进行分配，符合相关法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费526元，由上诉人王正昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟东
审 判 员 朱亚君
代理审判员 李春燕
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 薛 楠
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1578号
申请执行人梁甫富,男,汉族,1964年10月8日出生,住重庆市荣昌县。
被执行人邓青志,男,汉族,1964年3月3日出生,住金堂县。
本院在执行梁甫富与邓青志民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁甫富于2016年12月13日以双方达成和解协议正在履行期间为由，向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 易 伟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1810号
申请执行人ＸＸ，男，1969年1月20日出生，住本区。
被执行人张志定，男，1966年7月18日出生，住本区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张志定建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人张志定暂无其他财产可供执行，申请执行人ＸＸ亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人ＸＸ自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1810号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十一月四日
书 记 员 胡波（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第444号
原告：嘉兴市新丰镇鑫达灯饰电器厂，住所地：嘉兴市南湖区
新丰镇横港村俞家浜4号。
法定代表人：徐金生，厂长。
被告：张进华，
湖区新丰镇金章村花家浜13号。
原告嘉兴市新丰镇鑫达灯饰电器厂诉被告张进华买卖合同
纠纷一案，原告于2010年7月20日向本院提出撤诉申请，要求
撤回起诉。
本院认为，原告以需要进一步收集证据为由申请撤诉，符
合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市新丰镇鑫达灯饰电器厂撤回起诉。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告负担。
审 判 长 张君铭
审 判 员 张 犇
人民陪审员 言祥生
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 沈文清
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225财保44号之一
申请人：俞婷梅，女，1958年10月15日出生汉族，住浙江省象山县。
申请人：徐金娣，女，1979年6月27日出生汉族，住浙江省象山县。
申请人：徐金娟，女，1977年7月24日出生汉族，住浙江省象山县。
申请人：徐文春，男，1983年4月20日出生汉族，住浙江省象山县。
被申请人：天恒国际物流有限公司宁波分公司，住所地:浙江省宁波市北仑区柴桥四合村原紫石中学A幢101室-102室。
负责人：黄志强，该分公司经理。
申请人俞婷梅等4人与被申请人天恒国际物流有限公司宁波分公司因涉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）浙0225财保44号民事裁定书，遂依法查封（扣押）登记在被申请人天恒国际物流有限公司宁波分公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车以及浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车，保全价值为人民币300000元。现因申请人向本院申请解除对上述车辆的查封及扣押，本院依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人天恒国际物流有限公司宁波分公司名下的车牌号浙Ｂ×××××0号重型半挂牵引车以浙Ｂ×××××挂号重型集装箱半挂车的查封及扣押，原保全价值为人民币300000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王云奖
二〇一八年六月十四日
代书记员 俞敏杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初8201号
原告：黄少良，男，汉族，1996年4月23日出生，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。
委托代理人：黄伟军，系原告亲属。
被告：赵国贤，男，汉族，1979年10月12日出生，户籍住址：湖南省益阳市资阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座1601号。
负责人：董大隆，经理。
委托代理人：李菁华，该公司员工。
原告黄少良诉被告赵国贤、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄少良诉称：2014年8月18日5时40分许，赵国贤驾驶粤Ｌ×××××号牌小轿车从丽景湾酒店往陈江广场方向行驶，行经陈江大道丽景湾酒店路口左转弯进陈江大道横过道路时，与从五一往陈江方向行驶由黄少良驾驶的无号牌二轮摩托车（后载：黄晓阳）发生碰撞，造成黄少良、黄晓阳受伤及两车辆损坏的交通事故。以上事故事实有交通事故受案登记表、道路交通事故现场图、交通事故照片、当事人陈述、询问笔录、网上查询资料、交通事故车辆技术检验报告等证据证实。综合上述，为依法维护原被告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，诉讼依照《中华人民共和国民法通则》等法律法规的规定判决，请求法院依法判决：一、由被告一赔偿原告的医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费等费用8608.4元，被告二在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对被告一应承担的赔偿先行赔偿；二、本案的诉讼费由两被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司未到庭，但庭前提交了书面答辩状，其辩称：一、本案已超过诉讼时效，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第七章第一百三十六条规定，下列诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。本案事故时间为2014年8月18日，至被答辩人提起民事诉讼时间2016年8月17日已超过法律规定的诉讼时效将近一年，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。二、被答辩人主张的赔偿金额不合理。1、医疗费，全国通用的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、答辩人《机动车辆保险条款》（2009版）第十七条均约定，保险事故发生后，保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，核定人身伤亡的赔偿金额。《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》第二篇“道路交通事故受伤人员医疗处置原则和认定”第三条规定，在对道路交通事故受伤人员进行临床诊疗的过程中，各项临床检查、治疗包括用药和使用医用材料，××床等标准在当地基本医疗保险规定的范围内选择。因此，假如案件在诉讼时效内，答辩人赔偿的医疗费也仅限于医保用药部分，非医保部分应由侵权人即被告一承担。2、护理费，根据病历材料显示，被答辩人诊断仅为软组织挫伤，伤情轻微，并无医嘱证明被答辩人住院期间需额外人员陪护，其主张护理费没有事实依据，请求法院予以驳回。3、误工费，被答辩人并未提供劳动合同、工牌、银行流水，月收入超3500元也未提供完税证明，未形成完整证据链，孤证不具有真实性，因此其主张误工费按5500元／月计算没有任何事实依据，可按惠州市最低工资标准1350元／月酌情认定。误工时长应按出院记录的住院天数12天计算。4、住院伙食补助费，应按出院记录的住院天数12天计算。5、交通费，被答辩人未提供任何交通费发票，故其主张交通费没有任何事实依据，请求法院予以驳回。6、营养费，被答辩人并未构成伤残，且没有任何医嘱证明被答辩人需加强营养，其主张营养费没有任何事实和法律依据，请求法院予以驳回。三、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费。
被告赵国贤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2014年8月18日5时40分许，被告赵国贤驾驶粤Ｌ×××××号牌小轿车从丽景湾酒店往陈江广场方向行驶，行经陈江大道丽景湾酒店路口左转弯进陈江大道横过道路时，与从五一往陈江方向行驶由原告黄少良驾驶的无号牌二轮摩托车（后载：黄晓阳）发生碰撞，造成黄晓阳、原告黄少良受伤及两车辆损坏的交通事故。2014年9月4日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2014）第D02234号《交通事故认定书》，认定：驾驶员赵国贤负此事故的主要责任，驾驶员黄少良负事故的次要责任，黄晓阳不负事故责任。
原告受伤后，被送往惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，于2014年8月30日出院，共住院12天，出院医嘱：患者未经医护人员同意擅自离院。原告在上述治疗过程中共产生医疗费用2924.4元。
另查，原告称事故发生前在惠州市能为实业有限公司工作，月平均工资为5500元，工资以现金形式发放，并向本院提交了《工作证明》、工资表予以证明。
又查，被告赵国贤系本案肇事车辆粤Ｌ×××××号牌小轿车的登记所有人，其为该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查，本院依原告申请于2014年9月10日作出（2014）惠城法仲保字第118号《民事裁定书》，裁定：查封被申请人赵国贤名下的粤Ｌ×××××号小型轿车。
裁决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告于2016年8月18日向本院起诉要求被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等损失共计8608.4元。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称原告的起诉已超法定的诉讼时效，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。”和第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……。”的规定，原告于2014年8月18日受伤，于2014年8月30日出院，其应在法定的诉讼时效内向法院起诉，以维护其合法权益。原告现于2016年8月18日向本院起诉，已超过一年的诉讼时效，且原告未举证证明其具有不可抗力或者其他正当理由导致诉讼时效中断或中止的情形，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。被告赵国贤、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告黄少良的诉讼请求。
本案受理费500元，保全费120元，共计620元，由原告黄少良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 古杏蓓
第1页共7页
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03905号
原告：于某侠，女，汉族，1972年8月5日出生，住涡阳县。
被告：陈某，男，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，经院长批准予以免交。
审判员 程勇
二〇一五年十二月一日
书记员 王欣
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2466号
原告：苏忠，男，1976年6月8日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
被告：陈通，男，1975年7月10日出生，现住安徽省泗县。
被告：贺新世，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告苏忠与被告陈通、贺新世民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张小培独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人闫志义到庭参加诉讼，两被告经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告人陈通于2014年5月10日，以急需用钱做生意为由，向原告苏忠借款人民币100000元整。原告苏忠收到被告人陈通亲笔所写借条一份，并由贺新世提供担保。原告多次要求被告人陈通归还借款，被告人陈通均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。诉讼请求：1、要求被告人陈通归还原告所借人民币100000元；2、要求被告人陈通支付原告约定的借款利息人民币23000，（这是截止至2016年6月份的利息），以后产生的利息另算，一并支付给原告；3、要求被告贺新世对以上两项诉讼请求承担连带担保责任；4、要求被告陈通承担本次诉讼费用。
被告陈通未到庭答辩。
被告贺新世未到庭答辩。
根据当事人提供的证据材料及庭审中�事人的陈述查明以下事实：原告与被告陈通系朋友关系，被告人陈通于2014年5月10日，以急需用钱做生意为由，向原告苏忠借款人民币100000元整，约定每月利息2分，随要随还，由贺新世提供连带担保，每月月初付息2000元。被告陈通分别于2014年6月付2000元利息，2014年7月31日付息2000元，2014年9月23日付息4000元，2014年12月22日贺新世付息5000元，2015年6月1日付息12000元，2016年1月27日付息3000元。截止付息点是2015年7月10日。共计付息28000元。本金及剩余利息，经原告多次催促无果，遂诉讼来院。
另：原告于2016年8月17日撤回对丁伟的起诉，本院已依法准予撤回。
本院认为：被告陈通向原告苏忠借款本金100000元，事实清楚、证据确实充分有被告向原告出具的借条在卷佐证，被告陈通理应向原告偿还借款。关于原告利息的诉讼请求，因双方借款条中明确约定月息2分，且不超过法律规定，本院予以支持，但因被告已向原告支付利息28000元，利息付至2015年7月10日止，故已付利息应予以扣除，原告诉求利息按照月息2分，从2015年7月11日起计算至欠款履行完毕。关于被告贺新世的担保责任问题，因原告向其主张债权且贺新世于2014年12月22日向原告付息，且被告贺新世本人拒不出庭，也未向法院提交相反证据，故被告贺新世在担保期限内，理应对上述借款本金及利息承担连带担保责任，故原告的该诉求，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国担保法解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告陈通于本判决生效后7日内支付原告苏忠借款
本金100000元及利息（自2015年7月11日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕时止）；被告贺新世对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1380元，由被告陈通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨楠楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
担保法解释
《中华人民共和国担保法解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5204号
原告王国良。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
原告王国良诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金12169.44元及违约金219元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告王国良与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年5月1日起至2015年4月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金12960元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金12169.44元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年2月1日至2015年4月30日的租金及截至2016年10月18日的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告应向原告支付自2015年2月1日起至2015年4月30日止的租金12169.44元，故对原告要求被告支付租金12169.44元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告应自2015年2月11日起，以12169.44元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年10月18日止，即1496.84元（12169.44元×0.0002／天×615天），现原告自愿诉请219元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告王国良支付自2015年2月1日起至2015年4月30日止的租金12169.44元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告王国良支付截至2016年10月18日止的违约金219元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费110元减半收取55元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一六年十二月八日
书记员 李雪婵
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初3951号
原告：奚天云，男，1982年4月14日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：汤蓓，浙江仁联律师事务所律师。
被告：王世科，男，1970年5月28日出生，汉族，住天台县。
被告：王美芳，女，1969年11月25日出生，汉族，住天台县。
原告奚天云与被告王世科、王美芳追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法由审判员徐俊琪适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告奚天云的委托诉讼代理人汤蓓、被告王世科到庭参加诉讼，被告王美芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告奚天云向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付代为偿还的款项共计16030元，并支付资金占用损失(按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至付清已止);二、由两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王世彩向第三人徐伟松借款14000元，该借款由原告担保，因被告王世科未归还借款，徐伟松于2016年5月23日向天台县人民法院提起诉讼，经调解签订调解书，约定14000元借款由被告王世科分二期归还，并约定了逾期还款利息，原告对借款本金和逾期利息承担连带偿付责任。因被告未按约如期支付约定款项，第三人徐伟松向法院申请强制执行[案号：（2016）浙1023执2390号]，原告名下银行卡于2018年6月8日、2018年6月11日分别被法院划扣3130.41元、2733.39元，2018年6月19日原告向法院履行10056.2元，至此原告支付借款本金利息计15920元，另支付案件执行费110元，至2018年6月19日原告因为被告王世科担保而支付款项共计16030元，相关案件已执行完结。
原告奚天云作为担保人已替借款人王世科承担了借款、本金、执行费，支付上述相应款项是为了最大限度保护第三人的合法利益。原告承担了保证责任后依法享有向被告追偿的权利，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间系共同债务。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请贵院判准诉请
被告王世科辩称，14000元不是向徐伟松借的，是向徐伟松租车的租车款，车是租给原告奚天云开的，答辩人没有驾照不会开车。这个款跟答辩人老婆王美芳没有关系，不是夫妻共同债务。
被告王美芳未答辩。
原告奚天云为支持其诉求，向本院提交：1、（2016）浙1023民初2491号民事调解书一份，用以证明原告为被告王世科担保的事实；2、浙江省法院执行、调解款票据三份、浙江省法院诉讼费专用票据（结算）一份，用以证明第三人徐伟松申请强制执行后，原告代为履行支付16030元的事实；3、结婚登记申请书一份，用以证明上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
经法庭质证，对于证据1，被告称不识字，不知道当时调解书怎么弄出来的；证据2，被告认为这四份发票不能证明原告是替被告履行的；证据3，被告认可与王美芳的夫妻关系，但认为这个事王美芳不知情，跟她没有关系。被告王美芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据1、2符合证据三性，对其证明效力予以确认；证据3对其所要证明的事实欠缺证明力，故对证据3的证明效力不予确认。
被告王世科、王美云没有提交证据。
本院经审理查明：2016年1月26日，被告王世科向第三人徐伟松借款22000元，由原告奚天云担保。因被告未还款，第三人徐伟松于2016年5月23日将原、被告诉至法院，2016年7月18日，徐伟松与原、被告达成调解协议，由被告分两期归还借款14000元，由原告奚天云承担连带担保责任。后被告又未按期履行，遂第三人徐伟松于2016年8月15日向天台县人民法院申请强制执行。原告银行卡于2018年6月8日、2018年6月11日分别被法院划扣3130.41元、2733.39元，2018年6月19日原告向法院履行10056.2元，至此原告支付借款本金利息计15920元，另支付案件执行费110元，共为此案支付16030元。另查明，被告王世科与王美芳于1993年3月20日登记结婚。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案被告王世科向第三人徐伟松借款事实清楚，原告承担保证责任代为被告王世科偿还第三人徐伟松的借款本息15920，并代为支付了法院的执行费110元，现原告要求被告王世科归还上述费用，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，被告王世科拖欠原告代其归还的担保款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照年6%的利率自起诉之日起赔偿相应的利息损失。因原告未提交证据证明本案借款系两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本案借款不应认定为两被告的共同债务，故对原告要求被告王美芳承担共同还款责任的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王世科在本判决生效之日起十日内支付原告奚天云担保款16030元，并赔偿利息损失（利息按年利率6%自2018年6月25日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告奚天云要求被告王美芳对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告王世科负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐俊琪
二〇一八年七月二十六日
代书记员 杨敏敏
?PAGE?
?PAGE?6?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初3951号原告：奚天云，男，1982年4月14日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：汤蓓，浙江仁联律师事务所律师。被告：王世科，男，1970年5月28日出生，汉族，住天台县。被告：王美芳，女，1969年11月25日出生，汉族，住天台县。原告奚天云与被告王世科、王美芳追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法由审判员徐俊琪适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告奚天云的委托诉讼代理人汤蓓、被告王世科到庭参加诉讼，被告王美芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告奚天云向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付代为偿还的款项共计16030元，并支付资金占用损失(按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至付清已止);二、由两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王世彩向第三人徐伟松借款14000元，该借款由原告担保，因被告王世科未归还借款，徐伟松于2016年5月23日向天台县人民法院提起诉讼，经调解签订调解书，约定14000元借款由被告王世科分二期归还，并约定了逾期还款利息，原告对借款本金和逾期利息承担连带偿付责任。因被告未按约如期支付约定款项，第三人徐伟松向法院申请强制执行[案号：（2016）浙1023执2390号]，原告名下银行卡于2018年6月8日、2018年6月11日分别被法院划扣3130.41元、2733.39元，2018年6月19日原告向法院履行10056.2元，至此原告支付借款本金利息计15920元，另支付案件执行费110元，至2018年6月19日原告因为被告王世科担保而支付款项共计16030元，相关案件已执行完结。原告奚天云作为担保人已替借款人王世科承担了借款、本金、执行费，支付上述相应款项是为了最大限度保护第三人的合法利益。原告承担了保证责任后依法享有向被告追偿的权利，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间系共同债务。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请贵院判准诉请被告王世科辩称，14000元不是向徐伟松借的，是向徐伟松租车的租车款，车是租给原告奚天云开的，答辩人没有驾照不会开车。这个款跟答辩人老婆王美芳没有关系，不是夫妻共同债务。被告王美芳未答辩。原告奚天云为支持其诉求，向本院提交：1、（2016）浙1023民初2491号民事调解书一份，用以证明原告为被告王世科担保的事实；2、浙江省法院执行、调解款票据三份、浙江省法院诉讼费专用票据（结算）一份，用以证明第三人徐伟松申请强制执行后，原告代为履行支付16030元的事实；3、结婚登记申请书一份，用以证明上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经法庭质证，对于证据1，被告称不识字，不知道当时调解书怎么弄出来的；证据2，被告认为这四份发票不能证明原告是替被告履行的；证据3，被告认可与王美芳的夫妻关系，但认为这个事王美芳不知情，跟她没有关系。被告王美芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据1、2符合证据三性，对其证明效力予以确认；证据3对其所要证明的事实欠缺证明力，故对证据3的证明效力不予确认。被告王世科、王美云没有提交证据。本院经审理查明：2016年1月26日，被告王世科向第三人徐伟松借款22000元，由原告奚天云担保。因被告未还款，第三人徐伟松于2016年5月23日将原、被告诉至法院，2016年7月18日，徐伟松与原、被告达成调解协议，由被告分两期归还借款14000元，由原告奚天云承担连带担保责任。后被告又未按期履行，遂第三人徐伟松于2016年8月15日向天台县人民法院申请强制执行。原告银行卡于2018年6月8日、2018年6月11日分别被法院划扣3130.41元、2733.39元，2018年6月19日原告向法院履行10056.2元，至此原告支付借款本金利息计15920元，另支付案件执行费110元，共为此案支付16030元。另查明，被告王世科与王美芳于1993年3月20日登记结婚。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案被告王世科向第三人徐伟松借款事实清楚，原告承担保证责任代为被告王世科偿还第三人徐伟松的借款本息15920，并代为支付了法院的执行费110元，现原告要求被告王世科归还上述费用，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，被告王世科拖欠原告代其归还的担保款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照年6%的利率自起诉之日起赔偿相应的利息损失。因原告未提交证据证明本案借款系两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本案借款不应认定为两被告的共同债务，故对原告要求被告王美芳承担共同还款责任的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王世科在本判决生效之日起十日内支付原告奚天云担保款16030元，并赔偿利息损失（利息按年利率6%自2018年6月25日起算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告奚天云要求被告王美芳对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告王世科负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 徐俊琪二〇一八年七月二十六日代书记员 杨敏敏????6?
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初3557号
原告：熊文丽，女，1963年12月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：庞德辉，女，1973年12月22日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：卢瑞禹，男，1973年3月10日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告熊文丽与被告庞德辉、卢瑞禹为合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊文丽撤回对被告庞德辉、卢瑞禹的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告熊文丽负担。
审判员 汤凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 闫丽
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第903号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人赵某。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2015]805号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月24日开庭审理，因被告人否认其以非法占有为目的秘密窃取钱物，不宜适用简易程序进行审理，本院于2016年1月18日决定适用普通程序，另行组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2015年9月13日22时许，被告人赵某以帮助被害人赵某某缴纳气费为名，获得被害人家中的房门钥匙。之后来到被害人赵某某位于成都市某区某路某号某栋某单元某楼某号的家中，将放在主卧抽屉内的现金30000元盗走。2015年9月21日，被告人赵某将30000元现金退还被害人赵某某。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某辩解称，当时前往被害人家中发现抽屉被撬，原放于抽屉内的70万元存单不见，以为被害人家中被盗，就将抽屉内的30000元现金拿走帮被害人保管，准备被害人找到存单后再归还被害人；自己系初犯，且现今已归还被害人，并取得被害人谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年9月13日，被告人赵某因帮助被害人赵某某缴纳气费，获得被害人家中的房门钥匙。后被告人来到被害人赵某某位于成都市某区某路某号某栋某单元某楼某号的家中，将放在主卧抽屉内的现金30000元盗走。2015年9月15日被告人告知被害人家中被盗，2015年9月16日，被害人报警，2015年9月21日公安机关针对被害人报警案情向被告人进行询问。在此期间，被告人并未告知被害人失窃现金30000元的去向，经公安机关询问亦未陈述现金30000元由其拿走。
另查明，2015年9月12日晚，被告人赵某将30000元现金退还被害人赵某某。后被告人于2015年9月29日到案。
认定上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去……）
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人赵某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。针对被告人陈述其系为了替被害人保管才拿走现金30000元的辩解意见，经查明，被告人拿取现金后并未及时告知被害人家中被盗的情况，且在案发初期亦未主动告知被害人及公安机关失窃现金的去向，被告人秘密窃取现金且刻意隐瞒的行为足以认定被告人具有非法占有他人财物的主观故意，被告人相应的辩解意见并无证据证实，且与常理不符，本院不予采纳。被告人系初犯，事发后主动退赃并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人赵某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 伍先华
二〇一六年三月三日
书 记 员 袁梦蝶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5379号
原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁兰弟，董事长。
委托代理人姚同林，男。
被告胡伯明，男，1940年11月6日生，汉族，住上海市。
原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告胡伯明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第42号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。
被执行人淮安区怀丰金属制品厂（以下简称怀丰金属制品厂），地址：淮安市淮安区车桥镇丰年村。
法定代表人李怀井，该厂厂长。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人怀丰金属制品厂于2014年7月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区车桥镇丰年村2.66亩集体土地建设厂房，其中0.6亩为建设用地，符合土地利用总体规划，2.06亩为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，作出（2014）196号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收你厂在符合土地利用总体规划非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；3、责令你厂自行拆除在不符合土地利用总体规划非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4对你厂符合土地利用总体规划的部分处以非法占地10元／平方米的罚款，计币4000元，对不符合土地利用总体规划部分，处以非法占地20元／平方米的罚款，计币27460元，合计31460元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）196《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）196号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群审判员季学平
二〇一五年八月十八日
书记员 闫 瑞 杰
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执429号
申请执行人：郝某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行郝某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初269号民事调解书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 邹 萍
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 慧