wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）崇法执字第235-5号
申请执行人王超。
被执行人万正良
被执行人王艳星，系万正良之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2008）崇民初字第1285号民事判决书，于2009年9月16日向被执行人万正良、王艳星发出执行通知书，责令被执行人万正良、王艳星在执行通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人万正良、王艳星至今未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。执行中，本院依法将被执行人万正良在银行存款冻结，现依法扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人万正良在中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市秋涛路营业所账号60331004XXXXX的账户存款人民40，000元的冻结；
二、划拨被执行人万正良在中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市秋涛路营业所账号60331004XXXXX的账户存款人民37，921元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余明华
二〇一五年三月九日
书记员 殷国齐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
┅┅
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
┅┅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┅┅
（十一）其他需要裁定解决的事项。
┅┅
第二百四十二条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
┅┅
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民初17号
原告三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路25号。
法定代表人戚建，职务董事长。
委托代理人，系三一重型装备有限公司的工作人员。
被告山西襄矿鑫海物资有限公司，住所地襄垣县富阳循环经济工业区王家庄煤矿院内。
法定代表人路志亮。
被告山西襄矿集团有限公司，住所地长治市襄垣县夏店镇西北阳村。
法定代表人米如中。
本院在审理原告三一重型装备有限公司诉被告山西襄矿鑫海物资有限公司、山西襄矿集团有限公司合同纠纷一案中，原告三一重型装备有限公司于2016年9月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告三一重型装备有限公司自愿撤回对被告山西襄矿鑫海物资有限公司、山西襄矿集团有限公司的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告三一重型装备有限公司撤回对被告山西襄矿鑫海物资有限公司和山西襄矿集团有限公司的起诉。案件受理费154704元，减半收取77352元，由原告三一重型装备有限公司负担。
审判长 康 抗
审判员 姬国强
审判员 张国刚
二〇一六年九月五日
书记员 宋 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1401号
申请执行人：夏方材，男，1976年12月5日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被执行人：王树彩，女，1978年12月12日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院根据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第2046号民事调解书，已向被执行人王树彩发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王树彩以其配偶郭荣富名义的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯少辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈彤辉
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商少刑终字第77号
原公诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）种前进，曾用名种道田，男，1967年10月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月15日被永城市公安局刑事拘留，3月26日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
永城市人民法院审理永城市人民检察院指控种前进犯交通肇事罪一案，于2014年7月9日作出（2014）永少刑初字第28号刑事判决。种前进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派代理检察员王洪波、刘薇出庭履行职务。种前进及其辩护人曹长法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年3月14日23时30分许，种前进驾驶豫NA75**（豫99**挂）罐车沿311国道自西向东行驶至永城市演集镇玫瑰小区东侧，由于车速过快，未确保交通安全，撞住骑电动二轮车同向行驶的张某甲及其家人庄某甲、庄某乙，致张某甲、庄某甲当场死亡，庄某乙受伤。肇事后，种前进驾车逃逸，于次日到公安机关投案。经鉴定，张某甲系暴力致主动脉离断急性失血性休克死亡；庄某甲系暴力致心脏损伤致急性失血性休克死亡；庄某乙构成轻伤二级。经永城市公安交通警察大队认定，种前进负事故全部责任。另查明，事故发生后，肇事车主杨某某赔偿被害人近亲属人民币130.6万元。
上述事实，有永城市公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，交通事故责任认定书，张某甲、庄某甲死亡原因的法医学检验鉴定书、庄某乙的损伤程度鉴定书，永城市公安局整体分离鉴定书，种前进的驾驶证、户籍证明，证人钱某某、孔某某、杨某某、张某乙、陈某某的证言，车主杨某某与被害人亲属签订的调解协议书及种前进的供述予以证明。
原审认为，种前进违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡、一人轻伤，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪。种前进能够投案自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后车主杨某某与被害人亲属达成赔偿协议并赔偿130.6万元，没有证据证明种前进对被害人近亲属予以赔偿，且被害人近亲属对种前进不予谅解，辩护人关于种前进取得被害人亲属谅解，请求判处缓刑的意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人种前进犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
种前进上诉称：原审认定没有赔偿被害人，没有取得被害人谅解属认定事实错误。自己与车主杨某某共同赔偿了被害人130.6万元，被害人出具了谅解书，应予认定。原审量刑过重，请求二审依法改判。
辩护人的辩护意见与种前进的上诉理由一致。
出庭检察员的意见是：一审认定事实清楚，证据充分，请二审法院结合本案实际情况作出公正裁判。
二审查明的事实与原审一致，据以定案的证据经核实无误。二审期间，为准确查明调解的事实，本院依职权调查了肇事车主杨某某、永城市公安局交警大队事故科民警李某某及被害人庄某甲之父庄某丙的证言，三人均证明调解是在永城市公安局交警大队事故科进行，杨某某与三个被害人的近亲属签订了赔偿协议，共赔偿130.6万元，双方在自愿基础上签订了调解协议。经征求三被害人亲属的意见，表示对车主的赔偿行为予以认可，但对肇事司机种前进不予谅解。
关于种前进的上诉理由。经查，种前进交通肇事致二人死亡，依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属于“有其他特别恶劣情节”，且肇事后逃逸。种前进能够自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。种前进没有实际出资赔偿，被害人亲属在二审期间明确表示不予谅解，种前进上诉称被害人已谅解与查明的客观事实不符。原审综合考虑种前进具备自首情节，车主杨某某已足额赔偿被害人经济损失等，对种前进在法定刑幅度内判处有期徒刑四年六个月，量刑不属畸重，种前进上诉称原审量刑畸重的理由不能成立。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李清振
审判员 许珍红
审判员 张 杰
二〇一四年十二月九日
书记员 刘月霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4482号
上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，男，系公司职员。
委托诉讼代理人：胡丽清，女，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈炫，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：杨秀金，女，1984年4月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾房地产公司）因与被上诉人陈炫、杨秀金商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1059号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4249元予以退回。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一七年四月二十日
书 记 员 施佳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1019号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行，住所地渭南市东风街中段120号。
负责人姚某某，行长。
委托诉讼代理人：白某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行与被告刘某某借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行撤回起诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行负担。
代理审判员 武 航
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蔡娇娇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00154号
申请执行人：谭克勤，男。
被执行人：安徽省宁国建设工程有限责任公司。
谭克勤申请执行安徽省宁国建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00259号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省宁国建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省宁国建设工程有限责任公司银行存款28290元；或扣留、提取被执行人安徽省宁国建设工程有限责任公司尚未支取的收入28290元；或查封、扣押被执行人安徽省宁国建设工程有限责任公司所有的价值28290元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第805号
原告邹辞权。
委托代理人（特别授权代理）何琦梁。
被告新昌县光明金属型材厂。
法定代表人徐明江。
原告邹辞权与被告新昌县光明金属型材厂劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹辞权的委托代理人何琦梁到庭参加诉讼，被告新昌县光明金属型材厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹辞权诉称：原告受被告雇佣。2012年3月17日，在被告车间工作时被烧红的铁棒撞击并烫伤，受伤后即被送往新昌县人民医院治疗。2012年11月22日，原告与被告为此事进行协商，口头达成协议，除医疗费已由被告支付外，被告愿意赔偿原告误工费等经济损失25000元，同日被告向原告立欠条一份：今欠邹辞权人民币25000元正，春节前归还。经原告多次向被告催讨无果。现要求被告立即付清其余的赔偿款式。
被告新昌县光明金属型材厂未作答辩。
经审理查明：原告受被告雇佣。2012年3月17日，原告在被告车间工作时，被烧红的铁棒撞击并烫伤，受伤后即被送往新昌县人民医院治疗。2012年11月22日，双方为此事进行协商，口头达成协议，除医疗费已由被告支付外，被告愿意赔偿原告等经济损失25000元，同日被告向原告立欠条一份：今欠邹辞权人民币25000元正，春节前归还。上述事实由当事人的陈述、欠条、证人证言等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人依照法律规定履行义务。本案中被告雇佣原告期间，为被告提供劳务中受到损害，事后双方达成协议，该协议不违反法律定。现原告诉请要求被告支付结欠的人民币25000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告新昌县光明金属型材厂支付原告邹辞权人民币25000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，其他诉讼费400元，合计诉讼费825元，由被告负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞永放
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 蔡炎涛
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张阿玮
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第01265号
原告徐某某，男，1969年12月10日生，满族，农民，住义县
委托代理人吴某某（原告之妻），女，1971年2月9日生，汉族，农民，住义县
被告义县张家堡镇兴隆台村民委员会，住所地义县张家堡镇兴隆台村。
法定代表人郑某某，系该村民委员会主任。
原告徐某某诉被告义县张家堡镇兴隆台村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后。依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人吴某某、被告义县张家堡镇兴隆台村民委员会法定代表人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年被告建设兴隆台村小学需占用原告家庭承包田，被告与原告的父亲徐文宝协商达成串换土地协议，约定被告在另一地块给原告家庭补偿部分土地，对于缺少的土地及土地级差，每年给原告家庭补偿款1764.50元，至被告重新调整土地时止。1996年至2003年的土地补偿款已经给付。因被告经济困难，对于2004年至2015年的土地补偿款经原告多次催要未果，故请求判决被告立即给付2004年至2015年土地补偿款21174元，对于以后的补偿款于每年12月30日给付。
被告义县张家堡镇兴隆台村民委员会承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告义县张家堡镇兴隆台村民委员会承认原告徐某某的全部诉讼请求，没有违反法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国土地承包法》第十六条（二）项的规定，判决如下：
被告义县张家堡镇兴隆台村民委员会于判决生效后十日内给付原告徐某某土地补偿款21174元，自2016年起至被告义县张家堡镇兴隆台村民委员会另行土地调整时止，于每年12月30日给付原告徐某某土地补偿款1767.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由被告义县张家堡镇兴隆台村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一五年七月一日
书记员 张贞冉
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1625号
原告叶某，女，1967年3月15日出生。
被告武某某，男，1965年1月25日生。
原告叶某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原被告双方是自由恋爱，1982年按习俗举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续，婚后生育三个男孩，现都已成年。婚后发现原告发现被告不务正业，常在外找女人胡弄，还让原告模仿别的女人性行为的动作，并对原告进行殴打，实施家庭暴力，用铁棍在煤火上烧红，往原告身上烙了16处，直至原告昏死过去，后又用电风扇对着原告身上吹，目的是让原告中风死去，还有绳子将原告的双手双腿捆住并用黑红棍将原告的左腿打断，现还留有伤痕，被告的行为让原告彻底伤透了心，2009年原告在法院进行口头诉讼，后在亲戚朋友的相劝下，被告并写出保证书，原告为了孩子又一次的原谅了被告，而被告不但不改，反而把原告的忍让视为懦弱，被告变的更加厉害，现原被告已分居两年，感情已彻底破裂，无法再共同生活下去，为了保护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院查明事实后，依法判决如诉。
被告未提交答辩状和答辩意见。
经审理查明，原告叶某与被告武某某于1982年按习俗结婚，婚后生育三个子女（均已成年），原被告因琐事发生纠纷，原告提出诉讼来院，要求离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告要求离婚，但未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故不能认定其与被告夫妻感情确已破裂，原被告结婚多年，且生育三个子女，夫妻双方应互相尊重，互相帮助，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系，因此对原告的诉讼请求不予支持，为了维护社会和家庭的稳定，故判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某诉被告武某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一四年一月十三日
书记员 郭董璐
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执监8号
申请执行人：洛阳东南电器有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区中州中路***号君临广场华府*幢*****室。
法定代表人：李昂，该公司经理。
被执行人：嵩县鸿腾实业有限公司。住所地：嵩县白云大道大张量贩东100米处。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
洛阳东南电器有限公司与嵩县鸿腾实业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省嵩县人民法院（2015）嵩民四初字第237号民事判决发生法律效力后，河南省嵩县人民法院已立案执行，虽已采取相应执行措施，但案件至今未能执结。为加大执行力度，切实维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省嵩县人民法院（2015）嵩民四初字第237号民事判决由河南省汝阳县人民法院执行。
河南省嵩县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省汝阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一七年二月三日
书记员 郭一曼
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申890号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）隆玉贤，男，1979年4月10日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人ＸＸ，广东福强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）凤凰县国土资源局，住所地凤凰县。
法定代表人蒋志勋，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）凤凰县人民政府，住所地凤凰县。
法定代表人赵海峰，该县县长。
再审申请人隆玉贤因与被申请人凤凰县国土资源局、凤凰县人民政府土地行政征收一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
隆玉贤申请再审称，本案只有一个征收土地的具体行政行为，原裁定认为其不符合“一案一诉”原则没有事实和法律依据，请求撤销。
本院认为，再审申请人隆玉贤的前四个诉讼请求针对的是行政机关在土地征收的不同阶段做出的不同行政行为，隆玉贤基于多个行政行为向法院提起行政诉讼，不符合“一案一诉”原则。原审裁定适用法律、法规正确，审判程序合法。隆玉贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回隆玉贤的再审申请。
审判长 程 波
审判员 田 甜
审判员 陈其林
二〇一七年十二月十二日
书记员 凌咏菲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申890号再审申请人（一审原告、二审上诉人）隆玉贤，男，1979年4月10日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托代理人ＸＸ，广东福强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）凤凰县国土资源局，住所地凤凰县。法定代表人蒋志勋，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）凤凰县人民政府，住所地凤凰县。法定代表人赵海峰，该县县长。再审申请人隆玉贤因与被申请人凤凰县国土资源局、凤凰县人民政府土地行政征收一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。隆玉贤申请再审称，本案只有一个征收土地的具体行政行为，原裁定认为其不符合“一案一诉”原则没有事实和法律依据，请求撤销。本院认为，再审申请人隆玉贤的前四个诉讼请求针对的是行政机关在土地征收的不同阶段做出的不同行政行为，隆玉贤基于多个行政行为向法院提起行政诉讼，不符合“一案一诉”原则。原审裁定适用法律、法规正确，审判程序合法。隆玉贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回隆玉贤的再审申请。审判长 程 波审判员 田 甜审判员 陈其林二〇一七年十二月十二日书记员 凌咏菲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第1478号
原告：宋灵钗。
委托代理人（特别授权代理）：张帅。
被告：李邦新。
原告宋灵钗与被告李邦新不当得利纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由审判员吴校军担任审判长，人民陪审员金以康、王国金参加评议的合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张帅到庭参加诉讼，被告李邦新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋灵钗起诉称：2012年3月9日10时许，原告接到（＋5758318118）电话，自称是嵊州市公安局的，对方男子准确说出原告的名字和身份证号码，然后告知原告牵涉到哈尔滨一桩犯罪案件中，原告银行卡帐户已不干净，需调查清楚为名要求原告将帐户内的钱按照要求汇入他提供的银行帐户。后原告带银行卡到城西建设银行往户名为李邦新、帐号为×××3246的帐户内汇入12万1千元。汇完钱后原告感到被骗，即向嵊州市公安局甘霖派出所报案，公安机关随即冻结了李邦新帐户内的3万元存款并进行了立案侦查，查明李邦新的身份证曾遗失，且其本人没有去过建行北京市前门支行银燕储蓄所办理过银行帐户，原告与李邦新之间不存在任何债权债务关系及经济往来关系，李邦新的作案嫌疑不大。据此，原告将款汇入李邦新帐户没有合法根据，李邦新应当将取得的不当利益返还给原告，因原告汇入的李邦新的帐户中只剩余3万元存款，为此，原告只请求返还该3万元不当得利款。为维护原告的合法权益，请求判令被告李邦新立即返还不当得利款3万元。
被告李邦新未到庭，向本院邮寄了一份书面答辩状，书面答辩称：本人于2009年前后在青岛打工时身份证及财物被抢劫，已报案，2010年前后在北京打工时将身份证丢失，与原告宋灵钗既不认识也无任何经济来往。
原告为证明其事实主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、常住人口信息表一份，证明被告身份的基本信息。
证据2、嵊州市公安局刑侦大队出具的情况说明一份，证明公安局向李邦新调查的过程及查明的相关事实。
证明3、汇款的银行明细单一份，证明原告往户名为李邦新、帐号为×××3246的帐户内汇入121000元的事实。
证据4、嵊州市公安局甘霖派出所出具的受案登记表一份，证明原告受骗后向公安机关报案的情况。
对上述证据，本院认证如下：
对证据1、2、4，系公安机关出具，本院对其证明力予以认定，证据3与证据2、4能相互印证，本院对其证明力亦予以认定。
综上，本院查明事实如下：2012年3月9日，原告因故向帐户名为李邦新、帐号为×××3246的帐户内汇入人民币121000元，当日原告向嵊州市公安局甘霖派出所报案，嵊州市公安局甘霖派出所于当日以涉嫌诈骗受案。公安机关经过侦查认为，李邦新的作案嫌疑不大。
另查明：（1）原告与被告之间不存在任何债权债务关系及经济往来关系；（2）2013年9月4日，案涉帐户内尚有存款22104.12元。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否有返还原告案涉帐户内的相应钱款的义务？根据原、被告之间没有任何债权债务关系及经济往来关系的事实，本院认为，原告有权要求被告将其汇入案涉帐户内的钱款予以返还。因为，即使被告与案涉帐户及帐户内的款项毫无关系，但从法律意义上讲，该款目前属被告所有，故被告具有返还上述款项的义务。原告以不当得利之诉请求被告返还相应利益应属合理，本院亦以处理不当得利的方法处理本案。但考虑到本案的特殊性，且目前公安机关无证据证明被告具有诈骗原告的作案嫌疑，故本院对被告的返还义务予以相应限制，即被告所负的返还义务仅为将案涉帐户内的相应钱款返还给原告。现根据2013年9月4日的银行反馈信息，案涉账户的存款仅有22104.12元，故被告仅负将该款返还原告的义务，对于原告超过此金额部分的返还要求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李邦新将户名为李邦新、帐号为6222800010101013246的帐户内的存款22104.12元返还宋灵钗，款限判决发生法律效力之日起三日内付清；
二、驳回宋灵钗的其余诉讼请求。
案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由原告宋灵钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴校军
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐烽平
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第361号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人杨某，出生地广东省电白县，户籍地广东省电白县。因本案于2014年10月28日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，被告人杨某伙同同案人邵某（已判刑）、阿嚣（另案处理）合谋诈骗后，于2011年9月27日下午，冒充被害人林某的朋友打电话给被害人，谎称因嫖娼被公安机关抓获，以需要缴交罚款等名义向被害人林某求助，并让对方将款项支付到户名为陈雄伟的农业银行账户上，从中诈骗得被害人林某共计人民币78000元。2014年10月28日，被告人杨某在广东省电白县××东湖公园内被公安人员抓获归案。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对指控其构成诈骗罪不持异议。
经审理查明，被告人杨某伙同同案人邵某（已判刑）、阿嚣（另案处理）合谋诈骗后，于2011年9月27日下午，冒充被害人林某的朋友打电话给被害人，谎称因嫖娼被公安机关抓获，以需要缴交罚款等名义向被害人林某求助，并让对方将款项支付到户名为陈雄伟的农业银行账户上，从中诈骗得被害人林某共计78000元。2014年10月28日，被告人杨某在广东省电白县××东湖公园内被公安人员抓获归案。
另，公安机关抓获同案人邵某时缴获赃款28900元，已发还被害人林某，剩余赃款49100元未能缴回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：监控录像截图照片，涉案银行账户的交易明细清单、网上银行交易记录，电白县公安局水东派出所出具的抓获经过，同案人邵某的刑事判决书，证人谢某的证言，被害人林某的陈述，同案人邵某的供述及辨认笔录，被告人杨某的供述，被告人杨某的户籍材料。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年10月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、继续追缴本案剩余赃款49100元，发还被害人林进通（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 李燕琼
二〇一五年四月三十日
书 记 员 唐晓晖
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0721民初529号
原告：中和农信项目管理有限公司榆社分公司，住所地榆社县泰新东街5号。
负责人：韩彦飞，经理。
委托诉讼代理人：常素峰，女，1967年3月16日出生，汉族，榆社县人，原告公司员工。
被告：杨雪芬，女，1974年6月29日出生，汉族，榆社县人。
被告：胡玉婵，女，1960年10月1日出生，汉族，榆社县人。
被告：白占先，女，1960年7月4日出生，汉族，榆社县人。
被告：游菊莲，女，1965年8月30日出生，汉族，榆社县人。
被告：贾变香，女，1957年9月11日出生，汉族，榆社县人。
原告中和农信项目管理有限公司榆社分公司与被告杨雪芬、胡玉婵、白占先、游菊莲、贾变香借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司榆社分公司委托诉讼代理人常素峰到庭参加诉讼。被告杨雪芬、胡玉婵、白占先、游菊莲、贾变香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中和农信项目管理有限公司榆社分公司向本院提出诉讼请求：1、要求终止原告与被告签订的贷款协议。2、要求五被告一次性归还所欠原告贷款本息11413元，违约金172元，清收费用200元。3、要求被告承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告放弃第一项诉讼请求及放弃请求被告归还违约金172元、清收费用200元。事实和理由：2017年3月25日，五被告与原告签订贷款协议，被告杨雪芬在我公司贷款20000元，胡玉婵贷款20000元，白占先贷款20000元，游菊莲贷款10000元，贾变香贷款10000元，均用于购买种子。根据协议约定，五被告向原告分期偿还贷款本金及利息。截止2018年7月23日，五被告归还本息78587元，还欠11413元，经多次催要，至今未还。故请求五被告连带清偿贷款本息11413元。
被告杨雪芬、胡玉婵、白占先、游菊莲、贾变香未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，五被告与原告签订借款协议书，被告杨雪芬向原告贷款20000元，胡玉婵向原告贷款20000元，白占先向原告贷款20000元，游菊莲向原告贷款10000元，贾变香向原告贷款10000元，贷款期限一年。根据协议约定，还款方式为分期还本付息，五被告对上述贷款相互承担连带责任。截止起诉时，被告杨雪芬、游菊莲、贾变香偿还完毕各自名下的贷款本息；被告胡玉婵欠贷款本金6000元，利息772元；被告白占先欠贷款本金4000元，利息641元未还。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应按约定全面履行自己的义务。被告胡玉婵、白占先向原告借款后，应当按照约定履行还款义务，被告未按照约定的期限，全部偿还借款本息，应当承担违约责任，继续偿还借款本息。原告与五被告在合同中约定“保证方式采用连带责任保证方式，保证范围包括：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金等费用”，故原告请求五被告承担连带偿还责任的主张，应予支持。
综上所述，原告请求五被告偿还借款本金及利息、罚息，符合双方合同约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉婵在判决书送达之日起十日内，偿还原告中和农信项目管理有限公司榆社分公司借款本金6000元、利息772元，共计6772元，被告杨雪芬、白占先、游菊莲、贾变香承担连带偿还责任。
二、被告白占先在判决书送达之日起十日内，偿还原告中和农信项目管理有限公司榆社分公司借款本金4000元、利息641元，共计4641元，被告杨雪芬、胡玉婵、游菊莲、贾变香承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45.50元，由被告胡玉婵、白占先各半承担。
本判决为终审判决。
审判员 张建龙
二〇一八年八月七日
书记员 白 芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初314号
原告：郑静，女，1967年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑巍，男，1972年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑静为与被告郑巍分家析产纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告郑静、被告郑巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑静向本院提出诉讼请求：1、确认2008年9月24日的分家协议有效。2、坐落在台州市黄岩区房屋产权归原告一人所有（与配偶无关），被告协助办理过户手续。事实和理由：原、被告系姐、弟关系。母亲郑彩琴于1982年离婚，之后陆续购置了三套商品房、两间立地工业用房和分得拆迁安置房一套。2008年9月24日，在四位中证人的主持下，母郑彩琴对家庭财产进行了析分，除将坐落在西街小区2幢2单元201室商品房一套析分给原告一
人所有外（协议明确与配偶无关），其余全分给被告。故提起
诉讼，要求依法处理。
被告郑巍答辩称：原告起诉的情况属实，无异议。
经审理，本院认定如下案件事实：
原告郑静与被告郑巍系姐弟关系；郑彩琴系其母亲，于1982年离婚，2015年8月1日去世。坐落在台州市黄岩区房屋系郑彩琴的个人财产。
2008年9月24日，郑彩琴以中间人胡定富、郑岳清、郑航、方德福，立分据1份，载明：…西街小区2幢2单元201室141.81平方米套房（产权证号25××28号）分给郑静一人（与配偶无关）居住、管业。…郑彩琴、上述四个中间人及原、被告均在该分据上签字确认。
分据订立后，原告郑静取得涉讼房屋，并居住至今，但未办理产权过户登记手续。
以上事实有原告提供的身份证复印件，户口本，台州市公安局黄岩分局证明，黄岩县澄江人民法庭民事判决书，居民死亡医学证明书，房产证，土地证，分据，住房情况查询记录，土地登记卡及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告及其母亲郑彩琴在中间人见证下所签订的分据，系各方当事人真实意思的表示，其内容并不违反法律或社会公共利益，该民事行为应当认定有效。至于上述分据涉及的坐落在西街小区2幢2单元201室房屋，因该处房产系郑彩琴的个人财产，郑彩琴分配给原告所有实为赠与。原告郑静根据该赠与行为已经取得了房屋产权证书，并实际占有、使用该房屋至今，可以认定郑彩琴的赠与行为有效，但原告应当及时补办产权过户手续。另外，涉讼分据明确载明“房屋分给郑静一人（与配偶无关）”，本院依法予以确认。综上，原告郑静的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项和最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、郑彩琴于2008年9月24日所立的《分据》有效。
二、坐落在台州市黄岩区房屋归原告郑静一人所有（与配偶无关）；原告郑静应当于本判决生效后十日内补办产权过户登记手续，被告郑巍应予协助。
案件受理费11170元，减半收取5585元，由原告郑静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苗 青
二〇一八年二月一日
代书记员 张洁瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初314号原告：郑静，女，1967年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郑巍，男，1972年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告郑静为与被告郑巍分家析产纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告郑静、被告郑巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑静向本院提出诉讼请求：1、确认2008年9月24日的分家协议有效。2、坐落在台州市黄岩区房屋产权归原告一人所有（与配偶无关），被告协助办理过户手续。事实和理由：原、被告系姐、弟关系。母亲郑彩琴于1982年离婚，之后陆续购置了三套商品房、两间立地工业用房和分得拆迁安置房一套。2008年9月24日，在四位中证人的主持下，母郑彩琴对家庭财产进行了析分，除将坐落在西街小区2幢2单元201室商品房一套析分给原告一人所有外（协议明确与配偶无关），其余全分给被告。故提起诉讼，要求依法处理。被告郑巍答辩称：原告起诉的情况属实，无异议。经审理，本院认定如下案件事实：原告郑静与被告郑巍系姐弟关系；郑彩琴系其母亲，于1982年离婚，2015年8月1日去世。坐落在台州市黄岩区房屋系郑彩琴的个人财产。2008年9月24日，郑彩琴以中间人胡定富、郑岳清、郑航、方德福，立分据1份，载明：…西街小区2幢2单元201室141.81平方米套房（产权证号25××28号）分给郑静一人（与配偶无关）居住、管业。…郑彩琴、上述四个中间人及原、被告均在该分据上签字确认。分据订立后，原告郑静取得涉讼房屋，并居住至今，但未办理产权过户登记手续。以上事实有原告提供的身份证复印件，户口本，台州市公安局黄岩分局证明，黄岩县澄江人民法庭民事判决书，居民死亡医学证明书，房产证，土地证，分据，住房情况查询记录，土地登记卡及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告及其母亲郑彩琴在中间人见证下所签订的分据，系各方当事人真实意思的表示，其内容并不违反法律或社会公共利益，该民事行为应当认定有效。至于上述分据涉及的坐落在西街小区2幢2单元201室房屋，因该处房产系郑彩琴的个人财产，郑彩琴分配给原告所有实为赠与。原告郑静根据该赠与行为已经取得了房屋产权证书，并实际占有、使用该房屋至今，可以认定郑彩琴的赠与行为有效，但原告应当及时补办产权过户手续。另外，涉讼分据明确载明“房屋分给郑静一人（与配偶无关）”，本院依法予以确认。综上，原告郑静的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项和最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十八条的规定，判决如下：一、郑彩琴于2008年9月24日所立的《分据》有效。二、坐落在台州市黄岩区房屋归原告郑静一人所有（与配偶无关）；原告郑静应当于本判决生效后十日内补办产权过户登记手续，被告郑巍应予协助。案件受理费11170元，减半收取5585元，由原告郑静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苗 青二〇一八年二月一日代书记员  张洁瑜?*MERGEFORMAT?1?
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初2121号
原告：张明翔，男，汉族，1963年3月30日出生，住武汉市。
委托诉讼代理人：卢志宏、张娜，湖北宁华律师事务所律师。
被告:武汉嘉嘉悦投资有限公司（下称嘉嘉悦公司），住所地：武汉市江岸区台北路153号。
法定代表人：付正清，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雷、陈钊，湖北今天律师事务所律师。
被告：湖北新南洋建设工程有限公司（下称新南洋公司），住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道20号。
法定代表人：陈坦，公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。
被告：安金山，男，1964年4月28日出生，现羁押于孝感市孝感监狱第八监区。
本院在审理原告张明翔与被告嘉嘉悦公司、被告新南洋公司、被告安金山买卖合同纠纷一案中，原告张明翔于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张明翔志愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张明翔撤回起诉。
案件受理费2100元，由原告张明翔负担。
审判员 徐忠清
二〇一八年八月三日
书记员 陈淑芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第02124号
原告闯秀凤。
委托代理人罗明春。
委托代理人徐铭，系宽甸满族自治县灌水镇法律服务所法律服务工作者。
被告郭福江。
被告解刚。
被告张斌。
本院在审理原告闯秀凤与被告郭福江、解刚、张斌劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闯秀凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 吴哲双
人民审判员 王新殊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王雪冰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初641号
原告：陈权，男，1972年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：杨雅芝，呼伦贝尔市海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。
被告：关纯一，女，1968年8月11日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告陈权与被告关纯一民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈权到庭参加诉讼，被告关纯一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈权向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款70000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日，被告向原告借款60000元，双方签订了借款合同，2015年8月6日，被告又向原告借款10000元，并签订了借款合同，共计70000元，双方明确约定还款期限，但被告始终未向原告返还借款。经催要无果，故诉至法院。
关纯一对借款事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告向原告借款60000元，双方签订了借款合同，2015年8月6日，被告又向原告借款10000元，并签订了借款合同，共计70000元，双方明确约定还款期限，但被告始终未向原告返还借款。借款经催要无果，原告诉至法院。�述事实有原、被告陈述及借款合同在卷佐证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方签订了借款合同，原告已向被告提供借款，双方之间民间借贷关系依法成立有效。现被告未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告返还借款70000元，符合法律规定。
综上所述，原告请求判令被告返还借款70000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告关纯一返还原告陈权借款70000元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由关纯一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年四月十三日
书记员 韩梓峰
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1545号
原告：吴晓红，女，1964年1月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人张国强，江西鄱都律师事务所律师。
被告：陈灵珑，男，1986年6月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告吴晓红诉被告陈灵珑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓红的委托代理人张国强到庭参加了诉讼，被告陈灵珑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告借款30万元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告因资金周转困难向原告借款，并承诺用陕Ａ×××××号宝马车抵债还清，原告考虑双方系朋友关系，就借款30万元给被告。到了还款期限之后，原告要求被告还款，被告总是希望原告将还款期限延后。一直以来原告对被告还款的期限总是宽限，但被告一再违约的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告陈灵珑未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
原先围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告吴晓红身份证复印件；2、2014年4月11日的借条。以上证据因被告陈灵珑未到庭参加诉讼，视为放弃质证，但经审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴晓红与被告陈灵珑系朋友关系，2014年2、3月，被告陈灵珑因资金周转困难分三次向原告吴晓红借款30万元，约定在2014年4月7日以前还清，并承诺用被告陈灵珑所有的陕Ａ×××××号宝马车作为借款抵押。借款期限逾期后，由于抵押的陕Ａ×××××号宝马车不能过户，2014年4月11日，被告陈灵珑将之前向原告吴晓红出具的三张借条收回，重新出具了一张借条，借条载明：今借到吴晓红（362330196401030020）人民币叁拾万元整，用途投资生意，于2014年4月7日之前归还，如未还清，用陕Ａ×××××一辆宝马轿车抵债还清。之后，被告陈灵珑未付款。
本院认为，被告陈灵珑向原告吴晓红借款并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。从借条内容可认定原告已交付被告陈灵珑借款，借条未约定借款利息，视为不支付利息，但应支付逾期利息，故对原告要求被告返还借款本金30万元并支付借款逾期利息（利息从2014年4月8日起算至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈灵珑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈灵珑于本判决生效之日起三十日内返还原告吴晓红借款本金30万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月8日起算至还款之日止，利随本清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交5800元），由被告陈灵珑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
人民陪审员 汤文钊
人民陪审员 桂付英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐青华
（本页无正文）
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行终162号
上诉人（原审原告）：周宗凯，男，汉族，1967年12月4日出生，住安徽省泗县。
被上诉人（原审被告）：泗县市场监督管理局，住所地安徽省泗县汴河大道，组织机构代码09840090-9。
法定代表人：赵亮，局长。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
原审第三人：泗县强宇体育设施有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区，组织机构代码05148275-9。
法定代表人：王幼才，董事长。
原审第三人：王幼才，男，回族，1957年11月6日出生，住安徽省泗县泗城镇南小街*号，公民身份号码3422251957********。
上诉人周宗凯因其诉被上诉人泗县市场监督管理局工商行政登记一案，不服安徽省泗县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）皖1324行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周宗凯上诉称：一审法院认为泗县市场监督管理局对强宇公司作出的变更登记证据充分、适用法律正确，程序合法错误。1、本案具以办理变更登记的《股东会议决议（原）》及《公司股权转让协议》出具日期为2015年3月12日，会议地点为泗县强宇体育设施有限公司办公室，决议中载明应到会股东2人，实际到会股东2人，会议由执行董事主持。事实上股权转让人徐怀斌早在2015年2月6日就因涉嫌合同诈骗罪被泗县公安局刑事拘留，根本不可能参加2015年3月12日召开的股东会会议。因此，该《股东会决议（原）》所记载的会议时间、地点、决议内容均明显虚假，也不存在股东、法定代表人徐怀斌签字的事实。2、《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条有关“以虚假材料获取公司登记的问题”明确说明，因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正。登记机关拒不更正的，人民法院可以根据具体情况判决撤销登记行为、确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责。因此，泗县市场监督管理局所作股权变更登记缺乏事实依据。3、《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第二条有关“登记机关进一步核实申请材料的问题”规定，登记机关有权也有义务对申请材料的真伪进行核实确认。此外，《公司登记管理条例》第五十四条第二款也赋予了登记机关对提交的申请材料核实的权力，根据行政法权责相统一原则，既然享有核实材料真实性的权力，就应当承担相应的审慎审查义务。泗县市场监督管理局未尽到审慎审查职责，导致公司股东变更登记错误，应当依法予以撤销。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法查明事实，撤销原审判决。
本院认为：原审法院认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）皖1324行初22号行政判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重审。
案件受理费50元，退还上诉人周宗凯。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执691号之一
申请执行人张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地：张家口市宣化区。
法定代表人李永明，总经理。
被执行人张明生，男，1968年2月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。
张家口市宣化区春光小额贷款有限公司与张明生小额借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1336号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 王博
人民陪审员 汪楠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 于超
张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0705执691号 张明生： 张家口市宣化区春光小额贷款有限公司申请张明生借款合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于作出的(2015)宣区民初字第1336号已发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向张家口市宣化区春光小额贷款有限公司支付合同款70000元。 （2）向张家口市宣化区春光小额贷款有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）21584元。 （3）负担案件受理费775元，申请执行费1285元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年六月十二日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：赵燕                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 张家口市宣化区人民法院 执行通知书 （2017）冀0705执691号 张明生： 张家口市宣化区春光小额贷款有限公司申请张明生借款合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于作出的(2015)宣区民初字第1336号已发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年六月十二日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：赵燕                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更641号
罪犯姚万宽，男，1953年6月4日出生，汉族，河南省新野县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）南刑二初字第43号刑事判决，认定被告人姚万宽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2008年1月3日作出（2007）豫法刑四终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年11月12日以（2010）豫法刑执字第01443号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；河南省许昌市中级人民法院于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1402号刑事裁定，对其减刑一年三个月；刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚万宽自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定：被告人姚万宽以故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯姚万宽自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，扣分8次，累计扣5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚万宽自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚万宽减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一〇年十一月十二日起至二〇二九年二月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初354号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人吴丽君，女，1982年5月31日出生于南平市延平区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地南平市延平区。因吸食毒品于2005年11月22日被南平市公安局延平分局强制隔离戒毒；因吸食毒品于2006年6月22日被福州市公安局鼓楼分局强制隔离戒毒；因吸食毒品于2007年11月1日被南平市公安局延平分局强制隔离戒毒，同年11月23日被南平市公安局延平分局撤销强制戒毒决定，于2008年1月10日被南平市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年（所外执行）；因吸食毒品于2011年6月20日被南平市公安局延平分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年8月5日被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑七个月零二十天，并处罚金人民币4000元，2014年8月22日刑满释放；因吸食毒品于2015年12月24日被南平市公安局延平分局行政拘留十四日（因刑事拘留不予执行）；因吸食毒品于2015年12月24日被南平市公安局延平分局强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人吴丽君犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员詹晓黎出庭支持公诉，被告人吴丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控称，被告人吴丽君在2015年9月至12月间伙同黄某（另案处理）多次盗窃他人财物。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴丽君的行为已构成盗窃罪，系累犯，并具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人吴丽君对起诉书指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2015年9月1日14时许，被告人吴丽君伙同黄某在南平市延平区九二医院对面的“康肤美妆”店内，由被告人吴丽君以购买化妆品为由转移店员注意力，黄某趁机盗走被害人吴某钱包一个。
2、2015年9月13日15时许，被告人吴丽君伙同黄某在南平市延平区八一路“夏娃之秀”内衣店内，由吴丽君以购买内衣为由转移被害人钟某注意力，黄某趁机盗走钟某的钱包一个，内有现金100元。
3、2015年9月13日17时许，被告人吴丽君伙同黄某在南平市延平区文体路“仟丝缘”饰品店内，由吴丽君转移店员注意力，黄某趁机盗走饰品店收银机内营业款。
4、2015年9月24日11时许，被告人吴丽君伙同黄某在南平市延平区八一路“阳澄湖大闸蟹”店内，二人以购买大闸蟹为由转移被害人陈某及店员注意力，黄某趁机盗走陈某的钱包一个。
5、2015年12月6日15时许，被告人吴丽君伙同黄某在南平市延平区八一路“丽人轩”女装店内，由吴丽君转移张某1及店员注意力，黄某趁机盗走被害人张某2的钱包一个。
2015年12月8日，被告人吴丽君到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴丽君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴丽君的户籍证明、到案经过、宁化县人民法院（2014）宁刑初字第69号刑事判决书、南平市公安局延平分局南公延决字（2011）第01866号公安行政处罚决定书、呈请责令社区戒毒审判报告、南公延（刑侦）行罚决字（00114）号行政处罚决定书、南公延（刑侦）强戒字（2015）00024号强制隔离戒毒决定、福州市公安局鼓楼分局强制戒毒执行通知书、福州市强制隔离戒毒所解除强制戒毒证明书、南平市劳动教养管理委员会南教字（2008）第006号劳动教养决定书、清流县公安局清看字（2014）018号刑满释放证明书、取款凭证、证人张某1、黄某的证言、被害人吴某、钟某、方某、陈某、张某2的陈述及被害人吴某的辨认笔录、现场勘查笔录及现场图、现场照片、被告人吴丽君的辨认笔录及现场辨认照片、被害人吴某的辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丽君以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴丽君曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节，但其案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有从轻处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴丽君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年12月7日止。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
责令被告人吴丽君退出盗窃非法所得100元返还被害人钟海平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 郑祥财
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 延碧芹
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川0106民初2006号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：王毅，行长。
委托代理人肖融，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人张云帆，四川明炬律师事务所律师。
被告余晓英，女，汉族，1970年4月2日出生，户籍所在地：四川省渠县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称邮储银行沙湾支行）与被告余晓英信用卡纠纷一案，本院受理后，因余晓英下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告余晓英送达了相关诉讼文书，公告期间被告余晓英未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告邮储银行沙湾支行的委托代理人张云帆到庭参加诉讼，被告余晓英未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月6日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理了信用卡。经审核，原告为被告办理一张信用卡（卡号：622***957，账户额度：35000元）。2012年7月11日，被告将该信用卡激活，开始使用。2013年11月1日，被告向原告最后一次现金还款后就未再还款。截至2014年4月26日，该信用卡总共刷卡金额为85087.05，取现及取现手续费为7585元，短信服务费30元，寄卡快递费20元，产生滞纳金6474.7元，利息4663.85元，共计103860.6元，已还款金额为65517.25元，现累计欠款金额为38343.35元，虽经原告数次催收，被告均未履行还款义务。被告的行为已构成根本违约，原告为维护自己的合法权益，请求法院判决被告向原告偿还信用卡欠款38343.35元（包含本金27204.8元、滞纳金6474.7元、利息4663.85元）；判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的所有费用。
被告未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月6日，余晓英向邮储银行沙湾支行中心提交一份申请表，申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在申请表上签名予以确认。邮储银行沙湾支行向余晓英发放信用卡，信用卡卡号为622***957。截至2014年4月26日，余晓英共欠邮储银行沙湾支行38343.35元。邮储银行沙湾支行催收未果向本院提起诉讼。
上述事实有原被告的身份信息、信用卡申请表、被告的账单查询明细以及原告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方建立的信贷法律关系体现了双方真实意思，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告从办理取得信用卡至2014年4月26日期间共计欠原告38343.35元。被告未出庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应当视为其无异议，本院对原告主张的上述金额予以确认。原告要求被告立即给付原告截止2014年4月26日期间的信用卡欠款本息38343.35元，符合合同约定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
余晓英应于本判决生效之日起十五日内归还尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行信用卡的本金、利息和滞纳金合计38343.35元。
余晓英如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，公告费260元，合计1019元（已由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行预付），由余晓英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨实
人民陪审员 曹威
人民陪审员 段曦
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谢凯
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执442号
申请执行人：徐煜喆，男，1985年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：李庆，男，1973年3月出生，汉族，住大庆市萨尔图区.
申请人徐煜喆与被执行人李庆民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1108号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款60000元、案件受理费650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结，且经查询工商、银行、房产、车辆均无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年八月十八日
书记员 付永光
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0111行初3号
起诉人：南京际顺电子器材有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花西路131号。
法定代表人：王临，该公司董事长。
委托代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
本院收到起诉人南京际顺电子器材有限公司以南京市浦口区人民政府桥林街道办事处为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：2003年3月30日，起诉人与南京市浦口区桥林镇兰花塘村村民委员会签订荒山承包合同。合同约定，将胜利组荒山（根据红线区划约为70亩）交由起诉人自主使用70年，每年承包费4000元等。2010年左右，被起诉人在没有取得合法征地手续的情况下，既未通知起诉人，更未协商，直接与桥林镇兰花塘村村民委员会达成拆迁协议，将起诉人承包的荒山征用拆迁，造成起诉人利益受损达80万元。起诉人多次交涉无果。故起诉人请求法院判令被起诉人征地拆迁的行为违法，并赔偿起诉人经济损失80万元。
本院认为，起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围，经本院释明后，起诉人坚持行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对南京际顺电子器材有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 明
审 判 员 魏亦农
代理审判员 赵璐瑜
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈兰兰
江苏省南京市浦口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0111行初3号起诉人：南京际顺电子器材有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花西路131号。法定代表人：王临，该公司董事长。委托代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。本院收到起诉人南京际顺电子器材有限公司以南京市浦口区人民政府桥林街道办事处为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称：2003年3月30日，起诉人与南京市浦口区桥林镇兰花塘村村民委员会签订荒山承包合同。合同约定，将胜利组荒山（根据红线区划约为70亩）交由起诉人自主使用70年，每年承包费4000元等。2010年左右，被起诉人在没有取得合法征地手续的情况下，既未通知起诉人，更未协商，直接与桥林镇兰花塘村村民委员会达成拆迁协议，将起诉人承包的荒山征用拆迁，造成起诉人利益受损达80万元。起诉人多次交涉无果。故起诉人请求法院判令被起诉人征地拆迁的行为违法，并赔偿起诉人经济损失80万元。本院认为，起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围，经本院释明后，起诉人坚持行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对南京际顺电子器材有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  何 明审 判 员  魏亦农代理审判员  赵璐瑜二〇一六年一月六日书 记 员  陈兰兰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1198号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈菊华，女，汉族，1969年9月1日出生，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1255号起诉书指控被告人陈菊华犯开设赌场罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人陈菊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月中旬，被告人陈菊华与“阿龙”（另案处理）在我市香洲区梅溪村7号共同投资经营棋牌娱乐中心。该棋牌室每天从上午10时到晚上12时开档，向顾客提供“百变红中”胡牌规则的自动麻将机进行赌博，并以每局抽水人民币1.5元的方式获利。被告人陈菊华与“阿某”聘请李某1、王某1（均另案处理）在该棋牌室做服务员，让朋友牛某、韦某（均另案处理）在该棋牌室从事帮忙兑换筹码等事务。
2017年6月8日16时许，公安机关检查该棋牌娱乐中心时，当场抓获被告人陈菊华及工作人员牛某、李某1、王某1、韦某，查获参赌人员曾某等35人，收缴赌客赌资人民币17830元。在该棋牌娱乐中心缴获前台收银款人民币4270元、面值100元筹码卡2张、会员卡一盒、HAMKKY牌黑色显示器一台、黑色海康威视牌监控主机一台、水星S124牌银白色交换器一台、银色感应充值机一台、记账本三本，从陈菊华处缴获赌资人民币310元。
上述事实，被告人陈菊华在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人牛某、李某1、王某1、韦某、王某2的证言及辨认笔录，证人李某2、刘某、李某3的证言及照片辨认，抓获经过，情况说明，检查笔录，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，常住人口基本信息，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈菊华以营利为目的，开设赌场，其行为已经触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈菊华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈菊华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈菊华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。扣押在案的记账本三本、面值100元筹码卡2张、会员卡一盒，系本案证据，应予保存。其他扣押在案的供犯罪所用本人财物，均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈菊华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的供犯罪所用本人财物前台收银款人民币4270元、HAMKKY牌黑色显示器一台、黑色海康威视牌监控主机一台、水星S124牌银白色交换器一台、银色感应充值机一台、从陈菊华处缴获的赌资人民币310元，依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终578号
上诉人（原审被告）：张爽，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市浑南区，现住济南市天桥区金阁花园**号楼*****号。
被上诉人（原审原告）:任飞，男，1989年12月10日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人张爽因与被上诉人任飞民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初3446之一号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张爽上诉称，上诉人的住所地位于辽宁省沈阳市浑南区，请求撤销原裁定，将本案移送辽宁省沈阳市浑南区人民法院审理。
被上诉人任飞在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为张爽偿还借款的义务，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方任飞的所在地为合同履行地。任飞的住所地位于原审法院辖区。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人张爽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一八年七月十日
书记员 石 慧
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初1665号
原告：彭铎，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。
被告：万永基，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
原告彭铎与被告万永基民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告彭铎、被告万永基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求,1、依法判由被告返还借款本金40000元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：他与被告是朋友关系，2010年7月、10月、11月被告分批向他借钱用于资金周转，他总共借给被告40000元，被告给他出具了借条，现原告急于用钱找到被告请其偿还借款，被告一直推脱拒不履行还款义务，为此他诉至法院，请求依法保护其合法权益不受侵犯。
被告万永基辩称，1、原告主张的欠款数目不对。他于2010年7月和10月份两次向原告借款20000元，并且写了欠条，原告要求偿还40000元借款本金与事实不符；2、原告要求支付利息不成立。他与原告未约定借款利息，原告主张要求支付利息无事实和法律依据；3、他所欠原告的欠款早已归还。原告是放高利贷的，2010年以后他多次分批向原告还款现金不少于40000元，他无需再偿还被告借款；4、他向原告出具的借条应属无效。2010年起他沉迷于赌博，输了不少钱，为了扳本铤而走险向被告借高利贷，并向被告承诺给予每个月每万元1500元的利息，原告明知他借钱用于赌博而向他发放高利贷，他与原告之间为非法借贷行为，可按照民法通则第一百三十四条第三款及《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第163条、第164条的规定予以制裁，请求法院判处此借条无效并对原告的黑社会行为进行严惩。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对原、被告提交的证据本院认证如下：原告提交的被告万永基分别于2010年7月25日、2010年11月10日出具的欠条，经被告质证，对欠条上所载“今欠到彭铎现金人民币壹万元整（￥10000元），万永基，2010.7.25”、“今欠到彭铎现金人民币壹万元整（￥10000元），万永基，2010.11.10”的内容无异议，对欠条上所载“2010年10月3号（1万元）”、“2010.11.19号1万元”的内容持有异议，故本院对两份欠条中经被告万永基质证无异议的内容予以采信，其余内容系原告之妻所写，且原告未提交其他证据相佐证，无法证实被告又分别于2010年10月3日、2010年11月19日向原告彭铎借款的事实，本院不予采信；被告万永基提交的由李某、张某出具的证明系证人证言，该两份证明未附证人李某、张某的身份证明材料，且证人未出庭接受法庭质询，无法查实该两份证明的真实性，故本院对李某、张某出具的证明均不予采信；被告万永基提交的微信零钱明细，仅能证明被告曾于2017年1月24日向他人进行过微信转账，无法查实其转账的对象是否为本案原告，该微信零钱明细与本案无关联，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2010年7月25日，被告万永基向原告彭铎借款10000元，并出具欠条，欠条内容为“今欠到彭铎现金人民币壹万元整（￥10000元），万永基，2010.7.25”，双方未对还款期限和借款利息进行约定；2010年11月10日被告万永基再次向原告彭铎借款，并出具欠条，欠条内容为“今欠到彭铎现金人民币壹万元整（￥10000元），万永基，2010.11.10”，亦未约定借款利息和还款期限。借款形成后，被告万永基一直未予偿还。原告彭铎主张被告万永基还于2010年10月3日向其借款10000元、于2010年11月19日向其借款10000元，但未提交证据予以证实。被告万永基主张他已经向原告偿还了全部借款，且原告彭铎明知其借款是用于赌博，他与原告之间非法借贷行为，但均未提交证据予以证实。
本院认为，被告万永基向原告彭铎借款，并出具了借据，原告彭铎向被告万永基支付了借款，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。原告彭铎诉称被告万永基向其借款40000元，但从其提交的两份欠条的内容来看，被告万永基仅向原告彭铎借款20000元，故被告仅需向原告偿还借款本金20000元。因原、被告借款时未对借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，故对原告彭铎要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。被告万永基虽辩称原告明知其借款用于赌博而向其发放借款，其与原告之间为非法借贷行为，但未提交证据证实，故本院对被告万永基的上述辩称意见不予支持。被告万永基辩称其已经向原告偿还了全部借款，但其未提交证据予以证实，故对被告万永基的上述辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告万永基于本判决生效之日起十日内偿还原告彭铎借款本金20000元;
二、驳回原告彭铎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，简易程序减半收取400元，由原告彭铎负担200元，被告万永基负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 詹凌云
二〇一八年八月十五日
法官 助理 李卓敏
代理书记员 欧连花
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0922民初1665号原告：彭铎，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。被告：万永基，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。原告彭铎与被告万永基民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告彭铎、被告万永基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,1、依法判由被告返还借款本金40000元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：他与被告是朋友关系，2010年7月、10月、11月被告分批向他借钱用于资金周转，他总共借给被告40000元，被告给他出具了借条，现原告急于用钱找到被告请其偿还借款，被告一直推脱拒不履行还款义务，为此他诉至法院，请求依法保护其合法权益不受侵犯。被告万永基辩称，1、原告主张的欠款数目不对。他于2010年7月和10月份两次向原告借款20000元，并且写了欠条，原告要求偿还40000元借款本金与事实不符；2、原告要求支付利息不成立。他与原告未约定借款利息，原告主张要求支付利息无事实和法律依据；3、他所欠原告的欠款早已归还。原告是放高利贷的，2010年以后他多次分批向原告还款现金不少于40000元，他无需再偿还被告借款；4、他向原告出具的借条应属无效。2010年起他沉迷于赌博，输了不少钱，为了扳本铤而走险向被告借高利贷，并向被告承诺给予每个月每万元1500元的利息，原告明知他借钱用于赌博而向他发放高利贷，他与原告之间为非法借贷行为，可按照民法通则第一百三十四条第三款及《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第163条、第164条的规定予以制裁，请求法院判处此借条无效并对原告的黑社会行为进行严惩。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对原、被告提交的证据本院认证如下：原告提交的被告万永基分别于2010年7月25日、2010年11月10日出具的欠条，经被告质证，对欠条上所载“今欠到彭铎现金人民币壹万元整（￥10000元），万永基，2010.7.25”、“今欠到彭铎现金人民币壹万元整（￥10000元），万永基，2010.11.10”的内容无异议，对欠条上所载“2010年10月3号（1万元）”、“2010.11.19号1万元”的内容持有异议，故本院对两份欠条中经被告万永基质证无异议的内容予以采信，其余内容系原告之妻所写，且原告未提交其他证据相佐证，无法证实被告又分别于2010年10月3日、2010年11月19日向原告彭铎借款的事实，本院不予采信；被告万永基提交的由李某、张某出具的证明系证人证言，该两份证明未附证人李某、张某的身份证明材料，且证人未出庭接受法庭质询，无法查实该两份证明的真实性，故本院对李某、张某出具的证明均不予采信；被告万永基提交的微信零钱明细，仅能证明被告曾于2017年1月24日向他人进行过微信转账，无法查实其转账的对象是否为本案原告，该微信零钱明细与本案无关联，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2010年7月25日，被告万永基向原告彭铎借款10000元，并出具欠条，欠条内容为“今欠到彭铎现金人民币壹万元整（￥10000元），万永基，2010.7.25”，双方未对还款期限和借款利息进行约定；2010年11月10日被告万永基再次向原告彭铎借款，并出具欠条，欠条内容为“今欠到彭铎现金人民币壹万元整（￥10000元），万永基，2010.11.10”，亦未约定借款利息和还款期限。借款形成后，被告万永基一直未予偿还。原告彭铎主张被告万永基还于2010年10月3日向其借款10000元、于2010年11月19日向其借款10000元，但未提交证据予以证实。被告万永基主张他已经向原告偿还了全部借款，且原告彭铎明知其借款是用于赌博，他与原告之间非法借贷行为，但均未提交证据予以证实。本院认为，被告万永基向原告彭铎借款，并出具了借据，原告彭铎向被告万永基支付了借款，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。原告彭铎诉称被告万永基向其借款40000元，但从其提交的两份欠条的内容来看，被告万永基仅向原告彭铎借款20000元，故被告仅需向原告偿还借款本金20000元。因原、被告借款时未对借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，故对原告彭铎要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。被告万永基虽辩称原告明知其借款用于赌博而向其发放借款，其与原告之间为非法借贷行为，但未提交证据证实，故本院对被告万永基的上述辩称意见不予支持。被告万永基辩称其已经向原告偿还了全部借款，但其未提交证据予以证实，故对被告万永基的上述辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万永基于本判决生效之日起十日内偿还原告彭铎借款本金20000元;二、驳回原告彭铎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，简易程序减半收取400元，由原告彭铎负担200元，被告万永基负担200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  詹凌云二〇一八年八月十五日法官 助理  李卓敏代理书记员  欧连花附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷庆荣，女，l958年7月18日出生，汉族，住平阴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明国，男，l980年9月26日出生，汉族，住平阴县。
再审申请人殷庆荣因与被申请人陈明国健康权纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终4984号之一民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷庆荣申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律错误。
本院经审查认为，殷庆荣主张陈明国的伤害行为对其造成损害，事实清楚，证据充分，予以确认。殷庆荣主张陈明国赔偿其误工费163.24元，其提供证据不足以证明其实际收入减少情况，原审法院参照2016年农村人均收入计算误工费并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回殷庆荣的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年六月二十一日
书记员 丁 爽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执异195号
申请人（申请执行人）钟建珍，女，汉族，1986年10月18日出生，住址广西省富川瑶族自治县。
被执行人深圳市盛鑫钢铁建材有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区工业大道桥头建材市场2号铺，组织机构代码577676259。
被执行人深圳市中鑫盛业投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区中心区西城上筑3B906市，组织机构代码306171806。
被执行人朱智鑫，男，汉族，1983年8月3日出生，住址广东省陆丰市。
被申请人黄员，女，汉族，1985年9月16日生，住址广东省陆丰市。
申请执行人钟建珍与被执行人深圳市盛鑫钢铁建材有限公司、深圳市中鑫盛业投资发展有限公司、朱智鑫劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5570号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人申请追加黄员为被执行人，本院依法受理，由审判长孙志亭、审判员杨丽莉、人民陪审员赖学秀组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称，被申请人黄员与被执行人朱智鑫系夫妻关系，要求追加为被执行人。
本院认为，追加被执行人应严格遵循法定主义原则，现有法律及司法解释均未规定在执行程序中可追加被执行人的配偶为被执行人，因此钟建珍在执行程序中申请追加被执行人的配偶为被执行人，于法无据，依法应予驳回。夫妻共同债务可执行夫妻共同财产。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回钟建珍申请追加黄员为2016粤03**执7271号执行案件被执行人的申请。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 杨丽莉
人民陪审员 赖学秀
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈晓明
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初字551号
原告：靖宇县三道湖镇继红村村民委员会，所在地靖宇县三道湖镇。
法定代表人：袁子强，三道湖继红村村民委员会主任。
委托代理人：张作杰，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：郝建武，男，汉族，农民，住所地靖宇县三道湖镇。
靖宇县三道湖镇继红村村民委员会与郝建武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理,依法适用简易程序,于2016年7月13日公开开庭进行了审理。靖宇县三道湖镇继红村村民委员的法定代表人袁子强及委托代理人张作杰，郝建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖宇县三道湖镇继红村村民委员会诉称：1999年8月31日，靖宇县三道湖镇继红村村民委员会与郝建武签订了“承包继红村撂荒地合同”，将其所有的150亩集体耕地发包给郝建武，承包期限为30年，从2000年1月1日至2030年1月1日，承包费15000元。合同第四条约定：在承包期间土地只能作为耕地用，如有变动，甲方有权收回，所造成的损失由乙方承担。同时第八条约定：在承包期间，乙方（被告）把耕地用做其他用途或出现其他违约行为，所造成的经济损失完全由乙方负责。现今被告将其承包的部分耕地在未与原告协商的情况下改变耕地的用途种植树苗，并有扩大种植的趋势，被告的行为严重违反了承包合同第四条的约定，该行为也对耕地造成破坏，出售及移走树木将会导致耕地土壤流失，现原告依据合同第四条、第八条的约定行使合同解除权，要求解除原、被告之间的承包合同。
郝建武辩称：对种植树苗的事实认可，但承包该撂荒地是响应党的号召，我承包该地有开发、改造、利用、保护的权利，使该地增收合理利用使该地不再荒芜，是我一个农民的职责。我没有违约，违约是指破坏性的利用土地，如非法建设用地，立窑、烧砖出卖土方损害土地，甲方有权收回，该地种什么、栽什么是乙方的权利，甲方无权干涉，所造成的损失由乙方承担。
经审理查明：1999年8月31日，靖宇县三道湖镇继红村村民委员会与郝建武签订了“承包继红村撂荒地合同”，甲方为靖宇县三道湖镇继红村村民委员会，乙方为郝建武，承包面积150亩，承包期限为30年，从2000年1月1日至2030年1月1日，承包费15000元。合同第四条约定“在承包期间土地只能作为耕地用，如有变动，甲方有权收回，所造成的损失由乙方承担”。第八条约定“在承包期间，乙方把耕地用做其他用途或出现其他违约行为，所造成的经济损失完全由乙方负责”。现郝建武在其承包地内载植了40余亩树苗。
以上事实有承包继红村撂荒地合同、照片（15张）、公证书、土地利用现状分类、土地台账及当事人陈述予以佐证。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，双方签订土地承包合同后又经靖宇县公证处公证，系双方的真实意思表示，合法有效，被告承包150亩土地后，虽将承包耕地40余亩载植了树苗。原告称改变了耕地用途，违反了双方签订撂荒地承包合同第四条、第八条的约定。但在原告提供的证据“土地利用现状分类”对耕地的解释为“种植农作物的土地...临时种植药材、草皮、花卉、苗圃等耕地，以及临时改变用途的耕地”。被告在其承包的土地内临时栽植部分树苗不违反法律强制性规定，故原告称被告改变了耕地用途，违反了合同约定证据不足。要求与被告解除“承包继红村撂荒地合同”的请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”判决如下：
驳回靖宇县三道湖镇继红村村民委员的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由靖宇县三道湖镇继红村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一六年七月二十日
书记员 杜明昱
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初字551号
原告：靖宇县三道湖镇继红村村民委员会，所在地靖宇县。
法定代表人：袁子强，三道湖继红村村民委员会主任。
委托代理人：张作杰，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：郝建武，男，1946年1月29日生，汉族，农民，住所地靖宇县。
靖宇县三道湖镇继红村村民委员会与郝建武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理,依法适用简易程序,于2016年7月13日公开开庭进行了审理。靖宇县三道湖镇继红村村民委员的法定代表人袁子强及委托代理人张作杰，郝建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖宇县三道湖镇继红村村民委员会诉称：1999年8月31日，靖宇县三道湖镇继红村村民委员会与郝建武签订了“承包继红村撂荒地合同”，将其所有的150亩集体耕地发包给郝建武，承包期限为30年，从2000年1月1日至2030年1月1日，承包费15000元。合同第四条约定：在承包期间土地只能作为耕地用，如有变动，甲方有权收回，所造成的损失由乙方承担。同时第八条约定：在承包期间，乙方（被告）把耕地用做其他用途或出现其他违约行为，所造成的经济损失完全由乙方负责。现今被告将其承包的部分耕地在未与原告协商的情况下改变耕地的用途种植树苗，并有扩大种植的趋势，被告的行为严重违反了承包合同第四条的约定，该行为也对耕地造成破坏，出售及移走树木将会导致耕地土壤流失，现原告依据合同第四条、第八条的约定行使合同解除权，要求解除原、被告之间的承包合同。
郝建武辩称：对种植树苗的事实认可，但承包该撂荒地是响应党的号召，我承包该地有开发、改造、利用、保护的权利，使该地增收合理利用使该地不再荒芜，是我一个农民的职责。我没有违约，违约是指破坏性的利用土地，如非法建设用地，立窑、烧砖出卖土方损害土地，甲方有权收回，该地种什么、栽什么是乙方的权利，甲方无权干涉，所造成的损失由乙方承担。
经审理查明：1999年8月31日，靖宇县三道湖镇继红村村民委员会与郝建武签订了“承包继红村撂荒地合同”，甲方为靖宇县三道湖镇继红村村民委员会，乙方为郝建武，承包面积150亩，承包期限为30年，从2000年1月1日至2030年1月1日，承包费15000元。合同第四条约定“在承包期间土地只能作为耕地用，如有变动，甲方有权收回，所造成的损失由乙方承担”。第八条约定“在承包期间，乙方把耕地用做其他用途或出现其他违约行为，所造成的经济损失完全由乙方负责”。现郝建武在其承包地内载植了40余亩树苗。
以上事实有承包继红村撂荒地合同、照片（15张）、公证书、土地利用现状分类、土地台账及当事人陈述予以佐证。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，双方签订土地承包合同后又经靖宇县公证处公证，系双方的真实意思表示，合法有效，被告承包150亩土地后，虽将承包耕地40余亩载植了树苗。原告称改变了耕地用途，违反了双方签订撂荒地承包合同第四条、第八条的约定。但在原告提供的证据“土地利用现状分类”对耕地的解释为“种植农作物的土地...临时种植药材、草皮、花卉、苗圃等耕地，以及临时改变用途的耕地”。被告在其承包的土地内临时栽植部分树苗不违反法律强制性规定，故原告称被告改变了耕地用途，违反了合同约定证据不足。要求与被告解除“承包继红村撂荒地合同”的请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”判决如下：
驳回靖宇县三道湖镇继红村村民委员的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由靖宇县三道湖镇继红村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一六年七月二十日
书记员 杜明昱
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执543号
申请执行人金乡县人民法院,地址金乡县青年路与光明路交汇处。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人史小红，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人史小红罚金纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年八月三日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执543号申请执行人金乡县人民法院,地址金乡县青年路与光明路交汇处。法定代表人邵继军，院长。被执行人史小红，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人史小红罚金纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年八月三日书记员  邵 珍