连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2763号
原告：纪严双。
委托诉讼代理人：曹东兵，江苏港通陆桥律师事务所律师。
被告：姜文集。
被告：高学建。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李佃军，江苏同科律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
主要负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛玉艳，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
主要负责人：曹鸿燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：金志刚，该公司法律顾问。
原告纪严双与被告姜文集、高学建、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险连云港公司）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，同年10月29日，本院作出（2015）海民初字第03871号民事判决。被告人民保险连云港公司对该判决不服提起上诉。2016年3月31日，江苏省连云港市中级人民法院以上诉人人民保险连云港公司提供新的证据致原审判决认定的基本事实不清为由作出（2016）苏07民终648号民事裁定书，撤销连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03871号民事判决书，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告纪严双委托诉讼代理人曹东兵、被告姜文集、高学建的共同委托诉讼代理人李佃军、被告人民保险连云港公司的委托诉讼代理人葛玉艳、被告人寿保险连云港公司的委托诉讼代理人金志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪严双向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计192579.74元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月7日17时30分左右，被告姜文集驾驶制动不合格的苏G×××××/苏G×××××挂号重型半挂货车由北向南倒车进入323省道时，与沿323省道由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤。公安机关出具事故认定书，认定被告姜文集负事故主要责任。
被告姜文集、高学建共同辩称，对交通事故事实无异议；原告主张的损失除了鉴定费及诉讼费外应由保险公司承担，理由为被告姜文集持有的驾驶证为增加的准驾车型，初次领取驾驶证的时间为2008年8月20日，根据道交法规定，实习期为12个月，应当认为被告姜文集的驾驶证已过了实习期，如果认定被告姜文集增加车型实习期为12个月，显然与实习期驾驶员驾驶相应车型、达到熟练的技能要求是不相符合的，实习期也就失去了意义；涉案车辆投保的是货车挂车，而不是牵引挂车，根据保险合同不利解释的原则，保险公司主张的免责事由不能成立；被告姜文集是被告高学建雇佣的驾驶员，被告高学建垫付医疗费三万元要求一并处理。
被告人民保险连云港公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故主车苏G×××××号车在我司投保了交强险及商业三者险限额50万元含不计免赔，我司在2014年11月12日已垫付原告的抢救费用1万元，鉴定费及诉讼费用我司不承担，医疗费应扣除非医保用药及医保自费自理部分。误工费鉴定时间是270天，评残后不再赔付误工费，并且定残标准应提供相应的工资流水账及劳动合同，否则应按照1460/月赔付，护理费应提供护理人员的相关收入证明及收入扣发证明，应按连云港市2014年社会保障局出台的护理标准为1530/月计算。交通费过高，并且原告未提供交通费票据，不予认可。伙食费原告住院的时间计算有误，由法庭核实。营养费无异议，后续医疗费评残后不再支付后续治疗费并且原告提供的材料已证实其治愈，鉴定费不在保险责任范围内。残疾赔偿金应按照农村标准计算。精神抚慰金在交强险范围内按责承担，我司承保车辆为主要责任。被告姜文集、高学建在我司理赔时提交相关证据材料提示被告姜文集在事故发生时驾驶证为A2，且附页注明是实习期，事故发生时间是在实习期内，根据机动车驾驶证申领及使用规定公安部第123号令，明确说明机动车驾驶人在实习期内不得驾驶牵引挂车，且被保险人在投保时我司已明确向其说明，商业险条款责任免除第5条第7款，实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车属于责任免除范畴，且在二审中提交了投保单原件经过被保险人质证，投保单属实，故请求法庭在交强险内依法判决，商业险我司不承担赔偿责任。
被告人寿保险连云港公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故所涉车辆苏G×××××挂号车在我司投保了商业险限额5万元含不计免赔，事故发生在保险期内。根据本案二审已经查明的事实，被告姜文集在事故发生时所持的驾驶证是A2实习证，该驾驶证按照规定在实习期内不能驾驶半挂牵引车，我司在商业险条款中均明确规定上述情形不在保险责任范围内，原告要求我司承担商业险责任不符合保险合同约定；被告姜文集实际领证时间为2008年8月，应该是在2014.8申请增驾，其目前提供的驾驶证A2是从2014年8月20日开始计算，该时间应当为实习期起始时间，事故发生时是属于实习期内，综上我司认为原告损失在交强险范围外应当由侵权人承担，我司不承担保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。对于事故发生的事实、事故责任认定、原告纪严双受伤及伤情治疗情况、鉴定情况、涉案车辆投保情况、被告姜文集、高学建雇佣关系以及各被告的垫付款情况，各方当事人均无异议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告人民保险连云港公司提供被告姜文集驾驶证复印件、投保单、保险条款证明事故发生时被告姜文集持增驾A2证，系在实习期内，按规定不得驾驶牵引挂车，商业险免赔。原告纪严双及被告姜文集、高学建对上述证据真实性均无异议，但认为被告姜文集驾驶证合法有效、不应认为在实习期内，保险公司的减轻或免赔条款属于无效条款。本院经审查，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》等相关规定，原告纪严双及被告姜文集、高学建的辩称理由不成立，对于被告人民保险连云港公司提供的上述证据真实性予以确认，作为认定案件事实的根据。
被告人民保险连云港公司、人寿保险连云港公司对原告户籍性质有异议，对原告提供东海县人民政府出具的证明不予认可，认为原告相关损失应按农村标准主张，本院经审查，根据原告提供的东海县张湾乡马墩村民委员会、东海县张湾乡人民政府出具的证明结合原告驾驶员的实际身份能够认定原告长期在城镇务工的事实，故对上述证据本院予以确认，作为认定案件事实的根据。
被告人民保险连云港公司对原告后续治疗费不予认可，根据原告提供的证据证实原告于2015年7月7日系基于对右膝前交出韧带重建术后取出门形钉的手术，其实施的股骨髁骨折复位内固定术并未取出内固定，存在必然发生的后续治疗费用，故该辩解本院不予采纳。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损失的，应首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其余损失由保险公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的由当事人按责任比例分担。本案中，被告姜文集承担主要责任，原告纪严双承担次要责任，本院依法予以确认。本次事故发生时被告姜文集持增驾A2证在实习期内，根据法律规定其不得驾驶牵引挂车，故本案被告人民保险连云港公司、被告人寿保险连云港公司在商业险责任限额内不承担赔偿责任。原告纪严双的损失首先由被告人民保险连云港公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，姜文集为雇员在雇佣活动中致人损害的，应由雇主高学建按照事故责任比例承担70%赔偿责任。
关于原告纪严双因本案交通事故造成的损失，本院核定如下：1、医疗费89327.48元，有原告提供的医疗费票据为证，本院予以确认；2、营养费计算105日，每天按20元，为2100元；3、住院伙食补助费，住院69天，每天按30元，为2070元，扣除费用清单中伙食费1152元（638+504+10），为918元，本院予以确认；4、误工费，原告已评残，计算270日，确定为27497.84元（37173÷365天×270）；5、护理费，计算135日，原告主张13743元，未超出规定，本院予以确认；6、残疾赔偿金，原告被鉴定为构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，为74346元（37173×20×10%）；7、精神损害抚慰金，姜文集负事故的主要责任，为3500元（5000×70%）;8、交通费酌定为800元；9、后续再次手术费用6000元，本院予以确认；10、鉴定费1900元，有原告提供的鉴定费票据为证，本院予以确认。上述费用共计220132.32元，由被告人民保险连云港公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元（包括精神抚慰金3500元），扣除被告人民保险连云港公司已垫付的10000元，被告人民保险连云港公司还应给付原告110000元，超出交强险部分100132.32元，被告姜文集负事故主要责任，承担70%为70092.62元，由被告高学建承担赔偿责任，扣除被告高学建已支付的30000元，被告高学建还应给付原告纪严双40092.62元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付原告纪严双110000元；
二、被告高学建于本判决生效后十日内给付原告纪严双40092.62元；
三、驳回原告纪严双其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由原告纪严双负担892元，被告高学建负担3148元（原告已预交，被告高学建将其负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4040元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判长 杜秀丽
审判员 万路遇
审判员 杨 路
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐惠清
后附法律条文上诉需知
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。