wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第1072号
上诉人（原审被告）翟洪栋，男，1970年9月10日出生。
委托代理人郭子凯，山东智详律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张艳红，女，1977年3月27日出生。
委托代理人蔡振华，北京市智远律师事务所律师。
上诉人翟洪栋因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第11585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月张艳红起诉至原审法院称：2012年3月至9月，张艳红与翟洪栋达成口头协议，为翟洪栋在房山区××村修建办公用房及院落围墙约900米，总造价21万元。施工期间翟洪栋支付了4万元，欠张艳红17万元。后翟洪栋于2013年1月23日及2013年1月31日假称自己名为“赵×”为张艳红出具两张欠条，后其于2014年7月17日在大兴区观音寺派出所才将其真名“翟洪栋”写在上述两张欠条上，并写上了自己的地址。翟洪栋出具欠条后，分三次向张艳红支付了6万元，剩余11万元却以种种理由拒绝给付，故张艳红依法提起诉讼，要求：1.判令翟洪栋向张艳红支付工程款11万元；2.诉讼费由翟洪栋承担。
翟洪栋辩称：我目前仅欠张艳红3万元。我任职的北京市连达宏远商贸有限公司承租了武×2正在施工的项目，其后，武×2就给我们进行施工。施工完毕，双方结算工程总造价为40万元，我在施工期间支付武彦文12万元，2012年10月15日向其支付15万元，后以现金支票的形式向其支付4万元，后向其汇款3万元，向其侄子武×1汇款2万元，2014年又向武×2支付1万元，目前尚欠3万元。而武×2与张艳红是夫妻关系。
原审法院经审理查明：2012年3月至9月，张艳红对房山区××村修建办公用房及院落围墙进行了施工。施工完毕，翟洪栋于2013年1月23日为张艳红出具欠条一张，载明：“今欠张艳红工程款玖万元正，90000元，欠款人：赵×”；2013年1月31日，翟洪栋又为张艳红出具欠条一张，载明：“今欠张艳红工程款捌万元整，80000元，2013年3月份底之前付清赵×”。2014年7月，翟洪栋在大兴区观音寺派出所为张艳红改正上述两张欠条的欠款人名称，将上述两张欠条的欠款人“赵×”改成“翟洪栋”。翟洪栋为张艳红出具上述欠条后，先后向张艳红支付了施工款6万元，剩余施工款11万元至今未付。
上述事实，有张艳红提交的欠条两张及当事人陈述等在案为证。
原审法院经审理认为：张艳红对涉案工程进行了施工，施工完毕，翟洪栋为张艳红出具了欠条，现张艳红依据该欠条要求翟洪栋支付尚欠施工款，理由正当，数额合理，法院予以支持。翟洪栋辩称其出具欠条系代表北京市连达宏远商贸有限公司的职务行为，但未提交证据予以证明，且其作为完全民事行为能力人，其应当明知自己为他人出具欠条所要承担的法律后果。在出具欠条一年以后，翟洪栋又在派出所为张艳红改正了欠条中欠款人的名称，而翟洪栋亦未提交任何证据证明其在修改欠款人名称过程中曾对自己作为欠款人身份持有异议，故对于翟洪栋的上述抗辩意见，法院不予采纳。对于翟洪栋抗辩的欠款数额问题，因双方对出具欠条后支付的施工款数额陈述一致，均为6万元，故法院根据欠条所载数额与出具欠条后所支付施工款数额进行计算，认定翟洪栋尚欠张艳红施工款11万元。翟洪栋辩称武×2与张艳红系夫妻关系却无证据予以证明，仅提交有关武×2的结算材料和付款凭证用以证明其尚欠张艳红施工款的数额，而张艳红对翟洪栋的上述抗辩均予以否认。因翟洪栋的上述抗辩意见，缺乏依据，法院不予采纳。
综上，原审法院于2014年11月判决翟洪栋于本判决生效后十日内给付张艳红施工款十一万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，翟洪栋不服，提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由为：涉诉工程总价为40万，施工方为武×2，我尚欠武×2，3万元工程款；武×2与张艳红虽未办理结婚手续但以夫妻关系共同生活，并育有子女，故我为张艳红出具了欠条。张艳红同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实无异，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。翟洪栋主张涉诉工程的实际施工人为武×2，其为张艳红出具欠条的原因为武×2与张艳红以夫妻名义共同生活，但其未提供相应的证据予以证明且张艳红亦予以否认。原审法院依据现有证据，对翟洪栋出具的欠条予以认定，处理正确，本院不持异议。翟洪栋的上诉请求，本院难以支持。
综上所述，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1250元，由翟洪栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费2500元，由翟洪栋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王羽红
审 判 员 史 伟
代理审判员 纪灵筠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马博文
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初267号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人王万海，男，1979年8月30日出生于云南省师宗县，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人李伟坚，广西昌义律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]277号起诉书指控被告人王万海犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员蒋凌云出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人王万海、辩护人李伟坚对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年5月4日凌晨，被告人王万海伙同吴某（已死亡）驾驶摩托车去到岑溪市归义镇佳宝矿业公司，翻墙进入该公司将配电房里的电缆紫铜线剪断后盗走。经鉴定，王万海所盗的电缆紫铜线净重331.02市斤，价值人民币（以下币种同）4634元。案发后，民警依法将被盗电缆紫铜线予以扣押并发还给岑溪市归义镇佳宝矿业公司。
公诉机关就指控的事实当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人王万海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人王万海对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人李伟坚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩护称，被告人王万海归案后如实供述自己的罪行，且是初犯，建议从轻处罚。
上述事实，被告人王万海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息表、扣押发还物品清单、称量记录、岑溪市人民医院死亡记录、岑溪市公安局归义派出所出具的办案经过、证人唐某、李某1、凌某、余某、甘某、谢某1、谢某2、李某2、李某3的证言、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、价格鉴定意见以及被告人王万海的供述与辩解、同案人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王万海犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。
被告人王万海归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人李伟坚辩护称被告人归案后如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的意见，本院据实予以采纳。
综上，根据被告人王万海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王万海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年11月5日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈铭宜
二〇一七年九月二十日
书记员 谢星照
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第418号
申请执行人淮安市浦发物业服务有限公司。
法定代表人周杰，该公司总经理。
委托代理人潘祥林。
被执行人郭冉。
淮安市浦发物业服务有限公司与郭冉物业服务合同纠纷一案，本院2015年2月15日作出的（2015）淮开民初字第431号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：一、郭冉于判决生效后十日内向淮安市浦发物业服务有限公司支付物业服务费2401元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人淮安市浦发物业服务有限公司向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）淮开民初字第431号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年三月二十日
书记员 李 坤
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初97号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人金某某，男，1986年3月6日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省西丰县XX镇XX村*组**号。因本案于2016年5月5日被行政拘留十日，罚款五百元；同年5月25日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员宋喜生、代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日15时30分许，被告人金某某在西丰县安民镇XX村XX屯卖花，与被害人陈某某因买卖花卉讨价还价一事发生口角，金某某撇砖头将陈某某面部砸伤，致陈某某右侧眶外侧壁及眶下壁多发骨折，损伤程度为轻伤一级；右侧颧骨弓骨折，损伤程度为轻伤二级；右下睑皮肤裂，损伤程度为轻微伤。2016年5月5日，被告人金某某主动到公安机关投案自首。对上述指控，公诉机关提供了住院病历；证人袁某、郭某某等人的证言；被害人陈某某的陈述；被告人金某某的供述与辩解；鉴定意见等证据材料。认为被告人金某某的行为构成故意伤害罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款的规定处罚。
被告人金某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2016年5月4日15时30分许，被告人金某某在西丰县安民镇XX村XX屯卖花，与被害人陈某某因买卖花讨价还价发生口角、厮打，金某某撇砖头将陈某某面部砸伤。经西丰县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某右侧眶外侧壁及眶下壁多发骨折，损伤程度为轻伤一级；右侧颧骨弓骨折，损伤程度为轻伤二级；右下睑皮肤裂，损伤程度为轻微伤。
2016年5月5日，被告人金某某主动到公安机关投案。
案发后，被告人金某某与被害人陈某某达成赔偿协议，金某某赔偿陈某某人民币12万元。陈某某表示对金某某谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人袁某、郭某某、张某关于被告人金某某撇砖头砸伤被害人陈某某面部的时间、地点、经过、起因的证言；被害人陈某某关于其与被告人金某某发生口角、厮打，金某某撇砖头将其面部砸伤的时间、地点、经过、起因的陈述；被告人金某某关于其与被害人陈某某发生口角、厮打，其撇砖头将陈某某面部砸伤的时间、地点、经过、起因的供述；住院病历；法医临床人体损伤程度鉴定意见书；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；户口证明；赔偿协议及谅解书等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采信。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人金某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人金某某具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人金某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李生勇
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 张丽娜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王梓丞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5135号
原告：应文华，男，1965年1月10日出生，汉族，住杭州拱墅区。
被告：张浙龙，男，1962年9月10日出生，汉族，原住杭州市余杭区，现住址不详。
被告：杨国秀，女，1968年7月28日出生，侗族，原住杭州市余杭区，现住址不详。
原告应文华为与被告张浙龙、杨国秀民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审理。后因案情需要，本案转由普通程序进行审理，并于2017年11月13日公开开庭审理此案。原告应文华到庭参加诉讼，被告张浙龙、杨国秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应文华提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元整，支付借款期间利息62000元（暂计自2015年2月15日至2015年6月19日利息12000元，2015年6月20日至2017年6月19日利息5000元），共计162000元整；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，被告张浙龙和被告杨国秀以杭州市余杭区中泰街道新南湖绿苑4幢1单元901室为抵押向原告借到人民币150000元整，并于当日签订借款合同，约定借款时间为2015年2月15日至2015年4月14日，借款利息为2分（月息）。借款到期后原告多次催讨后被告在2015年6月19日归还50000元，并写下欠条，承诺还有100000元欠款在一个月内还清。但是欠款到期原告多次催讨所欠借款及利息均被被告找各种理由拖延，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为确保自身合法权益，提起本案诉讼。
庭审中，原告应文华明确第一项诉讼请求中的利息统一以借款本金100000元为基数计算。
原告应文华为证明本案事实，向本院提交以下证据：
1.抵押借款合同1份，以证明两被告向原告借款的事实；
2.收条、欠条及银行转账凭证各1份，以证明被告张浙龙已经收到原告交付的借款150000元的事实。
被告张浙龙、杨国秀均未作答辩，亦未提交证据。
原告应文华的证据经当庭出举，被告张浙龙、杨国秀未到庭，视为放弃质证权利。本院对证据审核后认为，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联，本院予以认证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
2015年2月15日，被告张浙龙、杨国秀（甲方）与原告应文华（乙方）签订抵押借款合同，约定甲方因需要向乙方借款，借款金额壹拾伍万元整，借款期限自2015年2月15日至2015年4月14日。抵押借款合同还约定，甲方对乙方到期应付而未付的借款，至逾期之日起，按每日百分之三计算逾期付款的违约金直至乙方清偿借款为止。抵押借款合同签订的同时，应文华即应张浙龙的要求交付现金30000元。张浙龙在收到现金的同时出具收条一份，确认收到现金30000元。余下借款120000元，应文华以转账方式交付张浙龙。
应文华陈述，经期催讨，张浙龙归还借款50000元，余款未能归还。张浙龙遂于2015年6月19日向应文华出具欠条一份，言明：到2015年6月19日还欠应文华壹拾万元正，承诺在一个月内还清。后张浙龙、杨国秀并未归还。
本院认为：原告应文华与被告张浙龙、杨国秀签订的抵押借款合同系当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性的规定，依法有效。应文华作为借款人已经履行了交付借款的义务，张浙龙、杨国秀作为借款人未能还款是引起本案纠纷的直接原因。对此，张浙龙、杨国秀应承担相应责任。应文华主张借期内利息以年利率24%计算，但该约定未经借款人确认，不能发生法律效力，应视为无息借款。借款逾期后的利息（滞纳金）已做约定，但该约定过高，应文华主动调整至按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。被告张浙龙、杨国秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张浙龙、杨国秀于本判决生效后十日内归还原告应文华借款本金100000元；
二、被告张浙龙、杨国秀于本判决生效后十日内支付原告应文华逾期利息46093.15元（从2015年7月20日起暂计算至2017年6月19日，此后以年利率24%计算至借款本金还清日）；
三、驳回原告应文华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由原告应文华负担348元，由被告张浙龙、杨国秀负担3192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 沈 丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1550号
原告：安徽正阳机械科技有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区桑河路1号,统一社会信用代码91341500574432857N。
法定代表人：张为法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
被告：金孟君,男,1973年12月16日生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：詹焱明，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
原告安徽正阳机械科技有限公司（以下简称正阳机械公司）与被告金孟君买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，被告金孟君于2018年4月16日向本院提出管辖权异议申请,经审查，我院依法裁定驳回被告金孟君对本案管辖权提出的异议，并依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告正阳机械公司的诉讼代理人李忠诚、被告金孟君的诉讼代理人詹焱明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正阳机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币454000元，并承担逾期付款违约金75200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法成立从事农用机械研发、制造、销售、维修公司。2016年6月25日，原、被告签订了《正阳产品销售合同》、《烘干机组附件合同》各一份，双方在《正阳产品销售合同》中约定：被告从原告处购买12台谷物干燥机，并在合同中明确该产品的名称、规格、单价、总价及付款方式、违约责任等内容，谷物烘干机单价为10.7万元，12台合计128.4万元。《烘干机组附件合同》中约定烘干机附件价格为22万元，其中定金2万元，货到下车前付款20万元。谷物干燥机余款在2016年12月1日前付清。付款期限届满后，被告未能全额支付总价款150.4万元（128.4万元+22万元），现尚欠货款454000元，经原告数次催要，被告以种种理由拒付。综上所述，原告和被告签订的《正阳产品销售合同》、《烘干机组附件合同》合法有效。原告己严格按照合同履行完毕义务，被告应当按照约定及时支付合同价款，但其却不守诚信不履行义务，依法应承担逾期付款的法律责任。为维护合法权益，原告请求依法判如所请。
金孟君辩称，1.原告提供的烘干设备存在严重质量问题，原告来人维修也没有修好，造成我方产品未能达到标准，损失惨重;2.原告诉请的数额与实际所欠货款数额不符，除去签合同前约定的总价10%的返点和原告领取的农机补贴，我方只欠原告20万元;3.《烘干机组附件合同》中约定的定金2万,我方已经支付;4.我方不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：
一、原告提交的《烘干机组附件合同》中约定定金20000元，被告主张已经支付，但没有提供任何证据，且原告不予认可，故对被告的主张本院不予采信。
二、被告提交的12张购买机械发票（金额总计1284000元），因系复印件且没有任何转账凭证等作为佐证，无法证明被告已经实际支付1284000元，结合原告的质证意见，本院认为该证据达不到被告已经支付1284000元的证明目的,本院对此证据不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，原、被告签订了《正阳产品销售合同》、《烘干机组附件合同》各一份，双方在《正阳产品销售合同》中约定：被告从原告处购买12台谷物干燥机，并在合同中明确该产品的名称、规格、单价、总价及付款方式、违约责任等内容，谷物烘干机单价为10.7万元，12台合计128.4万元。《烘干机组附件合同》中约定价格为22万元，其中定金2万元，货到下车前付款20万元。谷物干燥机余款在2016年12月1日前付清。并约定违约条款：如一方违约应赔偿对方由此产生的经济损失并承担货款总额5%；约定争议解决办法：因执行合同引起的争议双方通过友好协商解决，如双方未达成协商解决，则双方同意由正阳机械公司所在地人民法院裁决。原告正阳机械公司依约向被告金孟君提供了相应的产品后，被告陆续支付货款105万元，尚欠原告货款45.4万元至今未付。后经原告催要未果，现诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《正阳产品销售合书同》、《烘干机组附件合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法成立，双方均应依约全面履行。现原告已履行了供货义务，但被告未依约在合同规定的时间内履行其应承担的付款义务，故其应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付剩余货款454000元及逾期付款违约金75200元（150.4万元×５%），符合双方约定，亦于法有据，本院予以支持。被告关于原告提供的烘干设备存在严重质量问题，给被告造成严重经济损失的意见，证据不足，且未提出反诉，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告金孟君支付原告安徽正阳机械科技有限公司余欠货款454000元；
二、被告金孟君支付原告安徽正阳机械科技有限公司逾期付款违约金75200元；
上述判决第一、二项款合计529200元，被告金孟君于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告金孟君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张先东
二〇一八年六月二十三日
书记员 汪 雪
附本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0820执1008号
申请执行人孙秀梅。
被执行人刘振明。
申请执行人孙秀梅与被执行人刘振明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）冀0802民初2505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙秀梅于2016年8月11日向本院申请执行，本院于2016年8月11日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人孙秀梅可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十月十二日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0820执1008号申请执行人孙秀梅。被执行人刘振明。申请执行人孙秀梅与被执行人刘振明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）冀0802民初2505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙秀梅于2016年8月11日向本院申请执行，本院于2016年8月11日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人孙秀梅可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十月十二日书记员  刘天凝
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初114号
原告：沙鑫，汉族。
委托诉讼代理人王保平，龙镇法律服务所法律工作者。
被告：王力，汉族。
原告沙鑫诉称，王力承包五大连池市建设垃圾处理场，雇沙鑫的钩机使用，欠沙鑫钩机35000.00元，经沙鑫多次索要未果，要求王力偿还钩机费35000.00元。
本院认为，原告沙鑫起诉后不能提供被告王力准确送达地址，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告沙鑫的起诉。 案件受理费675.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 刘 辉
审判员 韩艳红
审判员 蒲新宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 光
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初1212号
原告：林万荣男，1971年9月4日出生，汉族，住上杭县。
被告：李世瑞男，1968年10月31日出生，汉族，住上杭县。
原告林万荣与被告李世瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林万荣到庭参加诉讼，被告李世瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林万荣向本院提出如下诉讼请求：判决李世瑞归还借款1万元，并支付该款从2016年5月23日起至2018年5月23日止按月利率3%计算的利息。事实与理由：李世瑞因资金周转需要，于2016年3月22日向林万荣借款1万元，双方签订借款合同，同日林万荣通过银行转账1万元到李世瑞账户，李世瑞出具收据一张给林万荣。双方约定2016年5月22日归还借款，但李世瑞到期未归还借款。利息只支付两个月。之后，林万荣多次向李世瑞催讨，但李世瑞至今未归还借款，也未支付逾期利息。
李世瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李世瑞以需资金周转为由，于2016年3月22日向林万荣借款1万元，双方签订借款合同，约定借款利息为月利率3%，借款期限为自2016年3月23日起至2016年5月22日止。当天，林万荣通过银行转账给李世瑞1万元，李世瑞向林万荣出具收据一张。借款到期后，李世瑞未归还借款，利息支付至2016年5月22日。上述事实有双方签订的借款合同和李世瑞向林万荣出具的收据以及银行转账凭证为据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。李世瑞向林万荣借款1万元的事实，有双方签订的借款合同和李世瑞向林万荣出具的收据以及银行转账凭证为据，可予以认定。双方约定借款期限为自2016年3月23日起至2016年5月22日止，借款到期后，李世瑞未归还借款，林万荣起诉要求李世瑞归还借款1万元，有事实和法律依据，应予以支持。双方约定了借款利息、利率，李世瑞只支付了借期内利息，林万荣要求李世瑞支付自逾期还款之日即2016年5月23日起至2018年5月23日止按照借期内的利率支付资金占用期间利息，理由正当，但约定月利率3%，超过法律法规对借款利息的限制，应当按月利率2%计算。已支付的利息未超过月利率3%，可不予返还。李世瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李世瑞应在本判决生效之日起五日内归还林万荣借款1万元，并支付该款自2016年5月23日至2018年5月23日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回林万荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，适用简易程序减半收取115元，由林万荣负担16元，李世瑞负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢彤
二〇一八年六月四日
代理书记员 周鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1037号
上诉人（原审被告）：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路125号。
法定代表人：王晓光。
上诉人（原审被告）：深圳市中海投资有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山二号路齐民道5号中建国际大厦6F。
法定代表人：吴明清，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海辰航建设工程（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路3360号1幢1号。
法定代表人：许张超。
原审被告：亳州市大唐置业有限公司，住所地亳州市谯城区芍花路。
法定代表人：蒋海操。
上诉人中建国际工程有限公司、深圳市中海投资有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初11075号民事裁定，分别向本院提起上诉。
中建国际工程有限公司上诉称，被上诉人真实的主要办事所在地在安徽省合肥市，而非上海市奉贤区。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。
深圳市中海投资有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于深圳市南山区。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人中建国际工程有限公司与被上诉人在已签订的《供货合同》中约定，“协商不成时，任何一方均可向原告所在地法院裁决”，该约定明确且与争议有实际联系，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，《供货合同》作为主合同，应以其约定确定本案管辖，即被上诉人住所地法院具有管辖权。上诉人深圳市中海投资有限公司为中建国际工程有限公司一人有限公司股东，上诉人以此为由要求其承担连带责任，鉴于与主合同关系紧密，不宜分开审查，故以主合同约定确定管辖，即被上诉人住所地法院具有管辖权。综上，本案应由被上诉人住所地法院管辖。关于被上诉人住所地，鉴于注册登记地具有公示效力，上诉人亦并未提供证据证明被上诉人主要办事所在地在安徽省合肥市，故原审法院作为被上诉人注册地辖区法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年七月十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第274号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告隆某某，男，1951年6月30日出生，汉族，四川省资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告隆某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 黄先友
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘方玉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第219号
原告：莒南县板泉镇临沭村村民委员会。住址：莒南县板泉镇临沭村。
负责人：赵洪涛，该村支部书记。
委托代理人：朱孔雨。
被告：孙运山，农民。
委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会与被告孙运山农业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会的委托代理人朱孔雨、被告孙运山及委托代理人谷圣晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会诉称，2012年3月12日我村将村西河圈地进行发包并公开在村喇叭进行宣传，采取公开竞标的办法，对被告种的土地收回重新进行发包给他人，但被告至今以各种理由为借口，拒不让出，其四至：东靠孙运传、西靠孙运乐、南靠口粮田、北靠小河。该块土地通过公开竞标的办法向全村声明，为保护其土地合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告清除地上的附属物，依法收回该块土地。
被告孙运山辩称，原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会诉争的土地，不属于原告所有，原告无权收回和对外发包。1、原告要求收回的土地位于原告村西鸡龙河河道内，属于河道内的荒地和滩涂，根据相关规定，河道内的荒地和滩涂是属于国家所有的自然资源，原告村集体对此无所有权和使用权，因此也无权对外发包和收回；2、双方争议的荒地，原系河道内的芦苇荡，河道行洪时，淹死了大部分芦苇，形成了一片沼泽地，被告等十八人通过辛勤的劳动，经过开荒，形成了今天的河滩地，原告村集体在没有所有权和使用权的情况下，单方将该处土地收归集体，被告认为原告的做法没有任何法律依据，3、国有资产的主管机关，对国有资产进行委托管理，需要进行严格的法定程序和具备相应的形式要件，莒南县水利局无限期、无偿的将国有资产委托他人管理，浪费了国家资源，违背了国有资产管理的相关规定，本案中涉及的河道滩地，属国有资产，原告村委会求无权进行收回发包，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案争议土地村西河圈地是鸡龙河于1956年改道后形成的荒滩，系国有土地，因未建设水利设施，其管理部门莒南县水利局按属地管理原则及历史习惯，交由原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会长期代为管理使用，收益归村集体。原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会按照谁开发谁利用的原则，号召村民开发利用鸡龙河改道后形成的荒地，后于1998年将河道开发面积全部测量后承包给开发人，村里不收取任何承包费用，约定在原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会另行安排时收回。2012年2月18日杨临沭村召开会议，研究决定收回发包的土地重新发包，并已通知承包人。后部分村民将承包土地交回，但仍有被告孙运山等部分村民未按要求交回。原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会多次要求被告孙运山交回其占用的土地未果，为维护自身的合法权益，诉来本院，要求被告孙运山返还该块土地，并清除地上的附属物。
上述事实，由当事人的陈述、证人证言、书证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，因河流改道而淤积形成的河滩地属于国家所有，其使用权可在不违反国家有关规定的前提下，按照当地使用习惯和历史情况而定。本案争议土地村西河圈地是鸡龙河于1956年改道后形成，属国有土地，其管理部门莒南县水利局按历史习惯及属地管理原则交由原告长期代为管理使用。原告由此取得对涉案争议土地的管理使用权。1998年，原告将该土地承包给被告，未收取任何费用，但约定村集体有安排时可收回。2012年2月18日，原告对涉案土地另有安排，决定收回该块土地，并已通知相关村民，其中部分村民接到通知后，交回了土地，但被告接到通知后，未按约定交回土地，继续占有涉案土地，侵犯了原告对该土地的管理使用权。原告要求被告退回所占土地，并清除地上附着物的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告辩称原告提供的证据中莒南县水利局所盖公章系伪造，但未在规定时间内交纳鉴定费进行鉴定，亦无其他证据予以佐证。本院对莒南县水利局进行调查时，查明莒南县水利局对本案争议土地授权原告代为管理使用，对原告的管理使用权予以认可，与其出具的证明相互印证。故被告的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孙运山于本判决生效后5日内将其占有的土地（其四至：东靠孙运传、西靠孙运乐、南靠口粮田、北靠小河）返还原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会，并清除地上附着物。
案件受理费100元，由被告孙运山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林丽霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1719号
原告何某。
被告王某。
委托代理人周翔，江苏居和信律师事务所律师，一般代理。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员杨峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某，被告王某及委�代理人周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：××，从2012年开始连续住院，身体虚弱，需要治疗费用、长期休养。王某不仅不支付费用，还以换锁的方式拒绝对其照顾。对其身心造成较大伤害。导致夫妻感情破裂，现要求判令与王某离婚，依法分割无锡市滨湖区钱荣路160-13-604室房屋。
被告王某辩称：其未换锁，且双方感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：何某与王某于1992年初经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚后初期夫妻感情较好，后因性格、脾气等因素，常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系不睦。何某遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，有结婚证等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：何某与王某系自由恋爱，有一定的感情基础。婚后双方发生矛盾均因家庭琐事所致，但今后双方只要彼此克制情绪，宽容礼让，增进交流和沟通，夫妻感情是可以改善的。鉴于何某、王某夫妻感情尚未破裂之事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准何某、王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨峰
二〇一六年五月十三日
书记员 陈果
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，�解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初584号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰玉，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：秦瑶，该公司客服主管。
被告：朱明保，男，汉族，1971年8月30日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司诉被告朱明保物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2018年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：上海金地物业服务有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用34元（已减半收取），由原告上海金地物业服务有限公司负担。
审判员 许华珍
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02803号
原告沈阳市众心合物业服务有限公司。
法定代表人李树慧，系该公司经理。
委托代理人赵小松，男，系该公司职员。
被告冯丽娜。
原告沈阳市众心合物业服务有限公司（以下简称“众心合物业公司”）诉被告冯丽娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张梅适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告众心合物业公司向本院提起诉讼，其列明的被告无具体下落信息、无具体通联方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告的其他信息“无法提供”，据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市众心合物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 梅
二〇一五年九月七日
书记员 黄诗珊
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0682行审20号
申请执行人什邡市人民政府。住所地什邡市方亭蓥峰北路*号。
法定代表人季涛，该市市长。
被执行人高淑芳，女，1970年3月15日生，汉族，住什邡市。
申请执行人什邡市人民政府于2016年7月15日向本院申请执行什邡市国土资源局于2015年10月27日对被执行人高淑芳作出的《限期搬迁决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人什邡市人民政府向本院申请执行什邡市国土资源局于2015年10月27日对被执行人高淑芳作出的《限期搬迁决定书》，要求被执行人高淑芳搬迁在方亭街道办北外社区四组的房屋、地上附作物及其他设施，交付土地。
经审查查明，被执行人高淑芳原属的什邡市方亭镇外北村四组的集体土地已被征收，被执行人高淑芳已领取了相关的土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费。2014年11月26日，被执行人高淑芳与方亭街道办事处就被执行人高淑芳的住房及附属设施达成拆迁安置协议,被执行人高淑芳于2014年11月28日抽取了位于物华北苑4栋2单元2楼2号125平方米的安置房一套。但被执行人未按协议自觉拆除原住房及附属设施。什邡市国土资源局于2015年10月27日向被执行人发出《限期搬迁决定书》，被执行人高淑芳在法定期限内既未申请复议亦未提起诉讼。该局于2016年5月11日向被执行人高淑芳发出《执行行政决定催告书》，要求其自觉履行《限期搬迁决定书》确定的义务，但被执行人高淑芳至今仍未自觉履行。申请执行人遂向本院申请强制执行什邡市国土资源局于2015年10月27日对被执行人高淑芳作出的《限期搬迁决定书》。
本院认为，被执行人高淑芳所属的集体土地被依法征收后，被执行人已领取了相关安置、补偿费用，对其地上附着物也达成拆迁协议并抽取了安置住房，什邡市人民政府已依法履行了补偿、安置义务，其申请执行符合《四川省＜中华人民共和国土地法＞实施办法》第六十三条“建设征用、使用土地，依法补偿、安置后，当事人拒不搬迁的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令其限期搬迁；逾期不搬迁的，由市、县人民政府依法申请人民法院强制搬迁”的规定。其申请强制执行亦符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》所规定的程序要求，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行什邡市国土资源局于2015年10月27日对被执行人高淑芳作出的《限期搬迁决定书》。
二、本案由什邡市人民政府组织实施强制执行行为。
审判长 钱 勇
审判员 宋 兵
审判员 支胜照
二〇一六年七月十九日
书记员 蒋 薇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1435号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：俞美霞。
委托代理人：洪建明、陈汉磊。
被告：汤晓君。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行诉被告汤晓君信用卡纠纷一案中，原告于2010年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行撤回对被告汤晓君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 傅加勋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第82号
上诉人（原审被告）上海蒂谯贸易有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
委托代理人秦培金，上海市希望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海志野竹贸易有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海蒂谯贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第5255－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人已搬离原租赁场所，双方当事人约定管辖地已不复存在，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《服装购销合同》约定，发生争议协商不成，当事人双方同意由甲方即被上诉人所在地人民法院管辖，该合同同时载明的被上诉人地址为＊＊＊室，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第82号上诉人（原审被告）上海蒂谯贸易有限公司，住所地*****。法定代表人**。委托代理人秦培金，上海市希望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海志野竹贸易有限公司，住所地***。法定代表人**，总经理。上诉人上海蒂谯贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第5255－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人已搬离原租赁场所，双方当事人约定管辖地已不复存在，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《服装购销合同》约定，发生争议协商不成，当事人双方同意由甲方即被上诉人所在地人民法院管辖，该合同同时载明的被上诉人地址为***室，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年一月九日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0212民初112号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人李某某，男，山西鸿安律师事务所律师。
被告乔某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日以“自愿通过其他途径解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告刘某某承担。
审 判 长 武丽萍
审 判 员 闫海青
人民陪审员 崔红梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 段小燕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执935号
申请执行人：侯文通，男，1971年9月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈志高，男，1953年9月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈爱莲（系被告陈志高之妻），女，1952年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行侯文通与陈志高、陈爱莲民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3691号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月至6月期间，本院对�执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人陈志高、陈爱莲有坐落涵江区房地产于2016年3月17日被本院另案［（2015）涵执字第1841号执行案件］查封，目前正在司法处置中。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3691号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年九月十三日
书记员 戴晓丹
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初390号
原告：张某某，女，1963年4月23日出生，满族，无业，住义县。
委托诉讼代理人：何某某，男，1968年2月4日出生，满族，无业，住义县。
被告：桑某某，男，1966年12月4日出生，满族，工人，住义县。
被告：常某某，女，1965年7月17日出生，汉族，工人，住义县。
二被告委托诉讼代理人：张俭，义县城关法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告桑某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何某某、二被告及其委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金人民币22000元，并从借款之日起按年利率6%给付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2010年11月4日被告因还外债向原告借款22000元。原告急于用钱，多次找被告催要，但被告一直未能偿还。故诉至法院，请求依法判决。
被告桑某某、常某某共辩称，欠条上常某某的签名不是本人所签，是桑某某代签的。欠条上写的借款22000元，但实际上借给18000元，直接扣了利息4000元。桑某某借款是用于赌博，借款合同依法应属无效合同，双方的借贷关系不受法律保护。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告张某某围绕其诉讼请求提交了欠条一张，该证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告桑某某与常某某系夫妻关系。2010年11月4日，被告桑某某向原告借款人民币22000元，双方未约定借款需支付利息、还款期限。被告桑某某为原告出具了欠条，并在欠条上欠款人处签了自己及常某某的名字。
本院认为，原告借款给被告，当原告向其催要时，被告应承担及时偿还借款的义务。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，依法不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，依法予以支持。本案原、被告双方未约定利息，故原告主张从借款之日起给付利息，本院不予支持。双方未约定还款期限，原告可自起诉之日起主张逾期利息，因双方未约定逾期利率，故本院依照法定的利率标准确定逾期利息。被告桑某某称原告实际向其交付借款18000元，但其未能提供证据予以证实，原告亦不予认可，故对其抗辩，本院不予采纳。被告桑某某主张其借款用于赌博，其与原告之间的民间借贷合同无效，但未能提供证据证明其借款用于赌博及原告事先知道或者应当知道其借款用于违法犯罪活动仍然借款，故对其抗辩理由，本院不予采纳。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债务人知道该约定的除外。被告常某某与桑某某系夫妻关系，桑某某向原告借款的事实发生在双方夫妻关系存续期间，桑某某所负债务应属夫妻共同债务，被告常某某未能提供证据证明原告与桑某某约定所负债务为桑某某个人债务，也未能证明其与桑某某之间约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告知道该约定。故此，被告常某某也应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条一款、第二十九条二款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告桑某某、常某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金人民币22000元，并从2017年2月20日起按照年利率6%给付逾期利息至借款付清之日；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告桑某某、常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一七年四月二十四日
书记员 姜 楠
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0727民初390号原告：张某某，女，1963年4月23日出生，满族，无业，住义县。委托诉讼代理人：何某某，男，1968年2月4日出生，满族，无业，住义县。被告：桑某某，男，1966年12月4日出生，满族，工人，住义县。被告：常某某，女，1965年7月17日出生，汉族，工人，住义县。二被告委托诉讼代理人：张俭，义县城关法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告桑某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何某某、二被告及其委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金人民币22000元，并从借款之日起按年利率6%给付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2010年11月4日被告因还外债向原告借款22000元。原告急于用钱，多次找被告催要，但被告一直未能偿还。故诉至法院，请求依法判决。被告桑某某、常某某共辩称，欠条上常某某的签名不是本人所签，是桑某某代签的。欠条上写的借款22000元，但实际上借给18000元，直接扣了利息4000元。桑某某借款是用于赌博，借款合同依法应属无效合同，双方的借贷关系不受法律保护。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告张某某围绕其诉讼请求提交了欠条一张，该证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告桑某某与常某某系夫妻关系。2010年11月4日，被告桑某某向原告借款人民币22000元，双方未约定借款需支付利息、还款期限。被告桑某某为原告出具了欠条，并在欠条上欠款人处签了自己及常某某的名字。本院认为，原告借款给被告，当原告向其催要时，被告应承担及时偿还借款的义务。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，依法不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，依法予以支持。本案原、被告双方未约定利息，故原告主张从借款之日起给付利息，本院不予支持。双方未约定还款期限，原告可自起诉之日起主张逾期利息，因双方未约定逾期利率，故本院依照法定的利率标准确定逾期利息。被告桑某某称原告实际向其交付借款18000元，但其未能提供证据予以证实，原告亦不予认可，故对其抗辩，本院不予采纳。被告桑某某主张其借款用于赌博，其与原告之间的民间借贷合同无效，但未能提供证据证明其借款用于赌博及原告事先知道或者应当知道其借款用于违法犯罪活动仍然借款，故对其抗辩理由，本院不予采纳。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债务人知道该约定的除外。被告常某某与桑某某系夫妻关系，桑某某向原告借款的事实发生在双方夫妻关系存续期间，桑某某所负债务应属夫妻共同债务，被告常某某未能提供证据证明原告与桑某某约定所负债务为桑某某个人债务，也未能证明其与桑某某之间约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告知道该约定。故此，被告常某某也应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条一款、第二十九条二款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告桑某某、常某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金人民币22000元，并从2017年2月20日起按照年利率6%给付逾期利息至借款付清之日；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告桑某某、常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晶晶二〇一七年四月二十四日书记员  姜 楠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第477号
原告蔡某。
被告陈某。
本院在审理原告蔡某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一四年九月十日
书记员 江妙
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初41708号
原告：北京诺曼姿化妆品有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼1009室。
法定代表人：全翔海，总经理。
委托诉讼代理人：王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。
被告：山东将爱生物科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区历山北路19号山东黄台电子商务产业园十三层09号。
法定代表人:周永华。
原告北京诺曼姿化妆品有限公司（以下简称诺曼姿公司）与被告山东将爱生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。诺曼姿公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，诺曼姿公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京诺曼姿化妆品有限公司撤诉。
案件受理费1730元，由原告原告北京诺曼姿化妆品有限公司负担25元（已交纳），退还原告北京诺曼姿化妆品有限公司1705元。
审判员 于素娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王妍杰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第577号
原告韦某。
被告陆某。
原告韦某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员梁伟峰独任审判。本案在审理过程中，原告韦某于2015年5月14日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 梁伟峰
二〇一五年五月十四日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1815号
上诉人（原审原告）：徐维新。
委托代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北沙子村民委员会。
负责人：沙克训，主任。
委托代理人：王军丽，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：王兰兰，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：战琳强。
被告委托代理人：王军丽，山东乾元律师事务所律师。
被告委托代理人：王兰兰，山东乾元律师事务所律师。
上诉人徐维因与被上诉人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北沙子社区村民委员会（以下简称“北沙子村委”）、被上诉人战琳强劳务合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民三初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐维新及其委托代理人原国顺、被上诉人北沙子村委和被告战琳强的委托代理人王兰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年3月19日，被告北沙子村委向原告出具聘请书，载明：“特聘请徐维新帮助退回‘责令拆除通知’并专项解决以下问题：一、保住违章住宅楼不被拆除，每栋楼给予拾万元奖金；二、保住违章别墅不被拆除，每栋别墅给予伍万元奖金；三、帮助办理“规划”手续，争取年内上会评审，每月工资2580元；四、聘请人必须保证以上建筑三年内不被拆除，否则村委不兑现第一、二条承诺的奖金；五、聘请：从聘请书下达之日计算，聘请八年。（被告名称及印章）2004年3月19日。”
2004年8月20日，为配合原告处理其亲属交通事故，被告北沙子村委向原告出具《证明材料》一份，载明，“徐维新同志月工资情况如下：特聘工资1500元；岗位津贴900元；交通补贴180元；效益资金根据实际情况（1%），合计2580元，因事假扣除该同志壹个月工资2580元”。
原审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。本案中，被告北沙子村委为保护违章建筑不被拆除，聘请原告为其从事“保楼”工作，该聘请书内容违反了国家相关法律、法规规定，应认定为无效合同。原告依据无效合同向被告北沙子村委主张权利，不予支持。原告要求被告战琳强承担连带保证责任，无事实和法律依据，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第七条、第五十二条第五项之规定，原审法院于2015年9月10日判决：
驳回原告徐维新的诉讼请求。案件受理费5015元，由原告徐维新负担。
宣判后，上诉人徐维新对判决不服，向本院提起上诉称，1、原审适用法律错误，上诉人与北沙子村委签订的聘请书没有违反任何一部法律或者法规的强制性规定，原审法院应当调取烟台市莱山区规划局于2004年5月12日通过的《北沙子村委旧存改造规划评审会议纪要》，该文件能够证明，上诉人已经全面、适当、合法的履行了该《聘请书》内容中的全部工作。并且北沙子村委的旧村改造已经通过规划，并由烟台青桦投资有限公司接手开发，充分说明上诉人已经全面履行了聘请书中约定的内容。2、原审判决程序违法，在上诉人提交一审法庭的上诉人与被上诉人战琳强的谈话录音中提到被上诉人找到有关法官，有关法官也明确说上诉人打不赢，一审判决的结果也确实如前所述，说明案件结果在一审开庭前已经预定结论。上诉人一审提交战琳强及其妻子的谈话录音能够认定北沙子村委召开村委会议和党支部会议、村民代表会议都表决同意被上诉人高薪聘请劳务人员保住3栋公寓楼不被拆，被上诉人战琳强之所以在原审答辩中不说明事实是因为害怕被村委报复。综上，本案中的《聘请书》内容为被上诉人北沙子村委和上诉人真实意思的表示，没有违反国家相关法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人北沙子村委答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。北沙子村委的旧村改造都是由村委牵头按照正常程序申请办理的相关手续，上诉人所述不属实，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人战琳强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审中上诉人徐维新提供了烟规建审函（2009）30号、烟国土挂（2007）47号等与北沙子村旧村改造相关的文件，用以证明北沙子村旧村改造的合法性，被上诉人认可文件的真实性，认为与本案没有关联，北沙子村旧村改造是北沙子村委会按照正规途径审批进行的，与上诉人没有关系。本案二审查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人徐维新与被上诉人北沙子村委之间签订的《聘请书》是否真实合法有效。上诉人徐维新认可该聘请书是其自己书写，故在形成该聘请书时，上诉人与被上诉人均明知其所要“保住”的公寓和别墅系违章建筑，并且已经被有关部门下达责令拆除通知，故原审判决认定该聘请书内容违反了国家相关法律、法规规定，应认定为无效并无不当。且上诉人对于在履行聘请书过程中具体做过哪些工作的问题不能给予明确的回答，称在被上诉人战琳强的证明材料中已经写明了上诉人在履约过程中所做的工作。但是关于战琳强所提供的证明材料，原审中战琳强的代理人已经明确否认了该材料的真实性，战琳强本人亦没有出庭对该证明材料作出说明，故对该证明材料本院不予采信。上诉人在二审中提交的与北沙子村旧村改造有关的政府文件说明当前北沙子村旧村改造符合国家法律规定，并不当然说明2004年双方签订“保住”违章建筑的合同符合国家法律和行政法规强制性规定。故上诉人上诉的理由不成立，本院依法不予支持。原审判决正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4977元，由上诉人徐维新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 林斐斐
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保628号
申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：吴先滔。
被申请人：三明市致远物流有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：邓远明。
被申请人：许远方，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省三明市。
被申请人：邓远明，男，1965年8月5日出生，汉族，住福建省三明市。
被申请人：许远标，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省松溪县。
申请人垫富宝投资有限公司与被申请人三明市致远物流有限公司、许远方、邓远明、许远标民间借贷纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明市致远物流有限公司、许远方、邓远明、许远标的银行存款100000元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人垫富宝投资有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人三明市致远物流有限公司、许远方、邓远明、许远标银行帐户存款100000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1020元，由申请人垫富宝投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 俞美华
二〇一七年十月十六日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 罗明凤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保628号申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：吴先滔。被申请人：三明市致远物流有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：邓远明。被申请人：许远方，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省三明市。被申请人：邓远明，男，1965年8月5日出生，汉族，住福建省三明市。被申请人：许远标，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省松溪县。申请人垫富宝投资有限公司与被申请人三明市致远物流有限公司、许远方、邓远明、许远标民间借贷纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明市致远物流有限公司、许远方、邓远明、许远标的银行存款100000元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人垫富宝投资有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险单提供担保。本院经审查认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人三明市致远物流有限公司、许远方、邓远明、许远标银行帐户存款100000元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1020元，由申请人垫富宝投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞美华二〇一七年十月十六日法官助理 潘阿鸿书 记 员 罗明凤
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审273号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人王某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行其于2016年12月29日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]10122号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份证明。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年八月三日
书记员 王 昆
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初1402号
原告满洲里天成建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人姜成玉，董事长。
委托代理人张志胜，该公司员工。
委托代理人吴长发，该公司法律顾问。
被告宁津县鑫锋橡胶托板厂，住所地山东省宁津县。
法定代表人孟庆锋，经理。
原告满洲里天成建材有限责任公司诉被告宁津县鑫锋橡胶托板厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要组织证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满洲里天成建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1305元，减半收取652.50元，由原告满洲里天成建材有限责任公司负担。
审 判 长 庞德毅
审 判 员 魏 岚
人民陪审员 刘建新
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘淑芹
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1971号
原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：9141020096847024XT。
法定代表人：潘勇，行长。
住所地：开封市丁角街88号。
委托诉讼代理人：赵大海，该单位员工，代理权限为特别授权。
被告：于卫敏，女，汉族，1973年10月18日出生，住河南省通许县。
被告：通许博文置业有限公司。
法定代表人：刘博文。
地址：通许县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告于卫敏、通许博文置业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕曼云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴 颖
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1971号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。法定代表人：潘勇，行长。住所地：开封市丁角街88号。委托诉讼代理人：赵大海，该单位员工，代理权限为特别授权。被告：于卫敏，女，汉族，1973年10月18日出生，住河南省通许县。被告：通许博文置业有限公司。法定代表人：刘博文。地址：通许县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告于卫敏、通许博文置业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  毕曼云二〇一七年十月十二日书 记 员  吴 颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1470号
原告张先瑞。
委托代理人黄荣高，广西齐川律师事务所律师。
被告秦金玲。
本院在审理原告张先瑞诉被告秦金玲不当得利纠纷一案中，原告张先瑞于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张先瑞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张先瑞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张先瑞负担。
审判员 李 玮 全
二〇一六年七月十三日
书记员 何徽书记员何徽
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初1058号
原告：武艮生，男，汉族。
被告：李五军，男，汉族。
原告武艮生与被告李五军合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，并于2016年12月22日通知原告补交剩余的案件受理费。原告武艮生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定�裁定如下：
本案按原告武艮生撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1350元，减半收取计675元。
审 判 长 刘小龙
代理审判员 王辉泽
人民陪审员 南新生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冯瑞元
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0825民初1058号原告：武艮生，男，汉族。被告：李五军，男，汉族。原告武艮生与被告李五军合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，并于2016年12月22日通知原告补交剩余的案件受理费。原告武艮生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定�裁定如下：本案按原告武艮生撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1350元，减半收取计675元。审 判 长  刘小龙代理审判员  王辉泽人民陪审员  南新生二〇一六年十二月二十七日书 记 员  冯瑞元
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初588号
原告：辛艳，女。
被告：刘宏，女。
原告辛艳（下称原告）诉被告刘宏（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛艳到庭参加诉讼，被告刘宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日被告向原告借款30000元用于资金周转，之后经原告多次追讨未果，为维护原告合法权利，故向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款30000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2014年7月29日被告向原告借款30000元，借条载明“今借到辛艳叁万元整刘宏2014.7.29”，借款后被告未偿还过借款。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，可以认定。
本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，原被告之间系合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘宏限本判决生效后十日内归还原告辛艳借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 宋敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 易敏
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1154号
申请执行人江永均，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住永定县。
被执行人柯章鹏，男，1964年9月5日出生，汉族，职工，住漳平市。
申请执行人江永均与被执行人柯章鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）漳民初字第1429号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行�
本院在执行过程中，扣留提取了被执行人柯章鹏在福煤（漳平）煤业有限公司的工资收入。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已扣留提取了被执行人的收入，且申请人江永均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1429民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除工资外可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审�员张加桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 苏丽琼（代）
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第9号
原告王德文，男，汉族，农民。
委托代理人王冬，男，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。
被告康财，男，汉族，农民。
委托代理人赵强，男，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险公司鹤岗绥滨分公司。
法定代表人马子涵，职务经理。
委托代理人常全桥，男，汉族，鹤岗理赔分部组长。
原告王德文诉被告康财、中国人民财产保险公司鹤岗绥滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德文及其委托代理人王冬、被告康财及其委托代理人赵强、被告中国人民财产保险公司鹤岗绥滨分公司委托代理人常全桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德文诉称，2013年8月14日21时，被告康财驾驶在第二被告处参加交强险的吉利轿车由绥滨县绥滨镇向绥滨县绥东镇长治村行驶，车辆行驶至绥嘉公路由南向北行驶，行驶至10公里处准备会车时将同向放羊人原告王德文撞伤。事故发生后，被告将原告用肇事车辆送到绥滨县人民医院治疗，因病严重转院到佳木斯市附属第五医院诊治。住院78天，共花销医疗费46，376.72元。经佳市医院诊断为：轻度颅脑损伤、左肩部软组织挫伤，全身多发擦皮伤、多发性脑梗塞、左侧肩销关节脱位、高血压病三级、左侧锁骨骨折。经鹤岗市公安交警支队绥滨县交警大队道路交通事故（2013）第0814号认定书认定，第一被告吉利牌轿车发生事故后没有及时报警，车辆驶离现场时没有标明位置，被告康财负事故的全部责任，原告王德文无责任。现原告因无钱住院治疗，未逾出院在家休治，以后还需二次手术取钢板，为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付医药费、伤残补助费、误工费、护理费、二次手术费等费用共计90，848.32元，并由被告中国人民财产保险公司在保险范围内进行赔偿，由被告承担诉讼费用。
被告康财辩称，没有异议，同意按照法医鉴定认定的数额赔偿，在原告住院期间已经给付原告现金8，570.00元。
被告人民保险公司的委托代理人常全桥辩称，我单位同意在限额内赔偿。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告伤残等级十级；医疗终结时间为鉴定之日止，伤后需护理一人；二次手术及营养期限。
2、住院病案、药费收据及诊断书，证明原告住院情况，在治疗期间共花销费用46，376.72元。
3、交通费票据，证明原告所花交通费共计2，467.00元。
4、绥滨县连生乡户口说明，证明原告应享受城镇待遇，伤残补助应按照城镇标准。
被告康财、中国人民财产保险公司鹤岗绥滨分公司在庭审中没有向法庭提交任何证据。
双方就以上证据，在庭审中进行了充分质证。二被告对原告提供的证据1、2均无异议，依法予以确认。被告对原告提供证据3、4均有争议。
经审理查明，2013年8月14日21时，被告康财驾驶吉利轿车由绥滨县绥滨镇向绥滨县绥东镇长治村行驶，车辆在绥嘉公路由南向北行驶，行驶至10公里处将原告王德文撞伤。事故发生后，原告到绥滨县人民医院治疗，后转院到佳木斯市附属第五医院诊治。住院78天，鉴定之日2014年5月22日，经鹤岗市公安交警支队绥滨县交警大队道路交通事故认定书认定，被告康财负事故的全部责任，原告王德文无责任。原告要求赔偿的合理数额为：医疗费33，738.63元（46，376.72元-12，638.09元）、伤残赔偿金19，268.20元（9，634.10元×20年×10%）、护理费1，108.38元（42天×26.39元）、误工费2，375.10元（90天×26.39元）、伙食补助费1，170.00元（78天×15元）、二次手术费5000元、鉴定费3，900.00元、营养费315.00元（21天×15元）、交通费2，467.00元，合计69，342.31元，其中保险公司承担的数额为医药费10，000.00元，护理费1，108.38元，误工费2，375.10元，伤残补助费19，268.20元，交通费2，467.00元，共计35，218.68元，被告承担全部责任，应为二者之差34，123.63元。因被告康财已给付原告8，570.00元，则还应给付25，553.63元。
本院认为，被告康财依法投保交强险，故依据《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被告中国人民保险公司应在交强险赔付范围内承担责任。根据鹤岗市绥滨县公安交警大队进行事故认定，公交认字（2013）第0814号认定书认定，原告无责任，被告负全部责任。因此，被告中国人民财产保险公司鹤岗绥滨分公司承担医药费10，000.00元，护理费1，108.38元，误工费2，375.10元，伤残补助费19，268.20元，交通费2，467.00元，共计35，218.68元。被告康财赔偿医疗费等各项费用合计34，123.63元，因被告康财已给付8，570.00元，则应给付25，553.63元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告康财于本判决生效后10日内赔偿原告王德文医疗费及其他费用总计25，553.63元；
二、被告中国人民财产保险公司鹤岗绥滨分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王德文医疗费及其他费用总计35，218.68元。
案件受理费454.30元，由被告康财负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 任延青
代理审判员 牛立斌
人民陪审员 赵玉芝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘欣阳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3405号
原告（反诉被告）：上海美涂化工科技有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇盐仓盐朝公路113号。
法定代表人：邹少华，执行董事。
委托诉讼代理人：刘肖，浙江兴嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敏，浙江兴嘉律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：上虞市潼雨涂装有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：林信江，董事长。
委托诉讼代理人：张娟，女，住绍兴市上虞区，该公司工作人员。
原告上海美涂化工科技有限公司（以下简称美涂化工）与被告上虞市潼雨涂装有限公司（以下简称潼雨涂装）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告潼雨涂装在法定期限内提起反诉，本院决定合并审理。原告（反诉被告）美涂化工的委托诉讼代理人刘肖两次到庭参加诉讼，被告潼雨涂装（反诉原告）的法定代表人林信江、委托诉讼代理人张娟分别到庭参加第一次、第二次庭审。本案在审理过程中，双方申请简易程序延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告美涂化工向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款本金158900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告自2014年5月起向原告采购油漆等化工原料，截止到2015年1月止共计向原告采购831380元，被告支付货款672480元，余款未付，经催讨无果。
被告潼雨涂装答辩称：被告向原告购买油漆是事实的，但数额不符，实际发生货款824180元，支付672480元，尚欠151700元。2015年1月的那张对账明细中的7200元的货物没有收到。因为下半年发现油漆有质量问题，所以2015年开始没有发生业务关系，我们用这个油漆做的产品因为质量问题，下游客商因此向我们索赔。
并向本院提出反诉的诉讼请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失256000元；2.本案反诉费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告之间有买卖关系，由反诉原告向反诉被告购买油漆。但反诉被告提供给反诉原告的油漆存在严重质量问题，反诉原告使用了反诉被告供应的油漆后，造成反诉原告供应给多家客户的产品被退回或者索赔，导致反诉原告严重的经济损失和名誉受损。反诉原告曾多次就反诉被告供应的油漆质量问题及反诉原告的经济损失等进行磋商，但未能达成一致意见。
反诉被告美涂化工针对反诉原告潼雨涂装的反诉答辩称：反诉被告没有收到反诉原告关于质量的请求，质量问题不存在。
原告美涂化工为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.对账单6份及送货单8份，2014年5月份对账单1份，2014年7月28日、30日、8月15日送货单三份及对账单1份，2014年9月16日送货单及对账单各1份，2014年10月11日送货单及对账单1份，2014年11月26日、12月13日、23日送货单三份及对账单1份，2015年1月13日对账单一份，证明原告总计截至2015年1月底共供货831380元的事实。送货单系原件，对账单系传真件。
2.增值税发票12份，增值税发票根据对账单开具，证明原、被告发生业务总计831380元。
经庭审质证，被告对其他证据均无异议，仅对2015年1月13日的对账单有异议，认为该笔货物没有相对应的送货单，该笔货物没有收到。
反诉原告潼雨涂装为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
3.扣款通知、通知书、函各一份，证明反诉被告供应给反诉原告的油漆存在质量问题，反诉原告使用后，造成反诉原告向客户赔偿的事实。
4.送货单七份、加工协议一份，证明反诉原告与要求反诉原告赔偿的客户有加工业务往来的事实。
经庭审质证，反诉被告认为证据3，不符合证据形式要件，有单位出具的类似证明要有经办人签名，该证据不符合证据形式要件，对真实性不认可。对证据4中的送货单真实性关联性有异议，因收货单位与本案没有直接的关联性，收货人是否为鸿鼎公司员工无法证明，对证据4中的加工协议的真实性没有异议，对其关联性有异议。
对证据的认定，被告对证据1、2中除2015年1月13日的对账单有异议外其余均无异议，对证据1、2（除2015年1月13日的对账单外）予以认定，对2015年1月13日的对账单，系原告单方制作，无被告的确认，对其不予认定。对证据3、4，与本案缺乏关联性，不予认定。
综上，结合本案认定之证据及双方当事人的陈述，对本案的本诉及反诉事实认定如下：被告潼雨涂装向原告美涂化工购买油漆，用于喷涂化妆品包装，截止2015年1月共计向原告购买货物824180元，支付672480元，尚欠151700元。经催讨，被告未支付。被告认为原告提供货品有质量问题，导致其产品产生质量问题，造成其损失，故酿成讼。
本院认为，就本诉部分，被告仅对2015年1月价值7200元的对账明细有异议，称并未受到该笔货物。对该笔货物，原告仅提供了相应的增值税发票，按照双方的交易惯例，应有送货单，且在对账单上签字确认，但该笔交易既没有送货单，对账单上也未有任何签字盖章等对该对账单的确认，不符合双方的交易习惯，根据谁主张谁举证的原则，原告并没有完成对该部分货款的举证责任，故对该部分货款不予支持，被告应支付原告货款151700元。对反诉部分，反诉原告的反诉请求是基于反诉被告提供的油漆存在质量问题，导致其产品产生瑕疵，造成其损失。反诉原告提供的现有证据既无法证明反诉被告提供的油漆存在质量问题，亦无法证明反诉原告生产产品的质量问题是由于反诉被告的油漆而产生的，故本院对反诉原告的反诉请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上虞市潼雨涂装有限公司应支付原告上海美涂化工科技有限公司货款计人民币151700元，限于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告上海美涂化工科技有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告上虞市潼雨涂装有限公司的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费3478元，依法减半收取1739元，由原告上海美涂化工科技有限公司负担39元，被告上虞市潼雨涂装有限公司负担1700元；反诉受理费5200元，依法减半收取2600元，由反诉原告上虞市潼雨涂装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 宋 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11159号
原告赵海芹，女，1962年8月23日出生。
委托代理人王晓檬，北京市东友律师事务所律师。
被告北京市朝阳区望京新城幼儿园，住所地北京市朝阳区望京新城西园四区***楼。
法定代表人关贤，园长。
委托代理人陶菊青，北京市。
原告赵海芹（以下简称原告）与被告北京市朝阳区望京新城幼儿园（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓檬、被告的委托代理人陶菊春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月31日，我与被告签订《劳动合同书》，约定期限至2011年7月31日。该合同期满后双方就经济补偿金等问题达成一致意见，签订了《经济补偿金协议书》，约定被告应于2013年7月31日前向我支付四个月的经济补偿金9026元。但被告未按约定支付。2011年7月31日后，我又与北京市朝阳区劳综人力资源有限公司签订劳动合同，被派遣至被告公司工作，直至2015年7月31日正式离职。离职前我曾多次向被告主张经济补偿金，被告至今未予支付。请求判决被告向我支付经济补偿金9026元，支付经济补偿金9026元自2013年8月1日起至实际支付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。双方的劳动关系于2011年7月31日到期终止，我公司已经按照协议约定支付了经济补偿金，且原告的请求已超过仲裁时效及诉讼时效。
经审理查明：原告曾与被告签订期限为2008年7月1日至2011年7月31日的劳动合同，合同期满后原告称其另行与北京市朝阳区劳综人力资源有限公司签订劳动合同书并被派遣至被告处工作，2013年4月1日后改与该公司签订劳务协议，仍在被告公司工作，至2015年7月31日离职。原告称其于2012年8月23日退休。2013年6月27日原告与被告签订《经济补偿协议书》，约定就2011年7月31日劳动合同到期终止后的经济补偿事宜签订该协议，被告向原告支付四个月的经济补偿金9026元，期限为2013年7月31日前。原告称被告未按时支付上述补偿金，其多次催要直至离职时被告仍未支付。就此提交了2015年4月15日与被告园长的对话录音予以证明。其中被告园长称2013年8月26日给了原告9026元，原告签了字，原告称不可能，从来没有领过。本案审理中被告主张已支付原告补偿金，提交了签收表予以证明，其中写明被告的补偿金及实收金额均为9026元，有被告签字，写明签收日期为2013年8月26日。原告对其真实性不予认可，申请对该表是否为原件及其签字的真实性进行鉴定。北京京安拓普文书司法鉴定中心出具鉴定结论称该签收表为原件，其中“赵海芹”的签名字迹与样本上原告签名字迹是同一人所写。鉴定费5300元由原告及其夫徐来明（与原告同时另案起诉被告要求支付终止劳动合同的经济补偿金且亦申请对签收表中的签名进行鉴定）共同支付。
2016年3月3日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决向原告出具了《不予受理通知书》。原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、劳动合同、《经济补偿协议书》、签收表、《司法鉴定文书》等证据在案佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。原告与被告的劳动关系于2011年7月31日终止，双方约定被告应于2013年7月31日前向原告支付经济补偿金9026元，现原告提交的证据仅能证明原告最早于2015年4月曾向被告主张过该补偿金，此后原告于2016年3月方申请仲裁，因此本院采纳被告提出的原告的起诉已超过劳动争议案件的仲裁时效的意见。同时被告提交的签收表显示原告已领取了补偿金，其仍要求原告支付亦无依据。因此本院不支持原告的全部诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵海芹的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵海芹负担（已交纳）。
鉴定费5300元，由原告赵海芹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 常振海
人民陪审员 薛培丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 慧
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执234号
申请执行人肖XX,男,生于1967年9月24日。
被执行人陈XX，男，生于1947年2月17日，。
本院在执行肖XX申请执行陈XX房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初144号民事判决书】中，向被执行人陈XX发出的执行通知书责令其履行的义务：返还申请人购房款70000元。被执行人陈XX未按通知要求履行。在执行中，经查被执行人在金融机构无存款，在车管、房管、工商、证券均无财产登记。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，且认可本院查询结果，同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初144号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蒲 浪
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初7号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，海南省海口市人。因本案于2015年6月17日被海口市公安局取保候审，同年11月27日被海口市琼山区人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日20时许，被告人周某某酒后驾驶一辆二轮摩托车搭载吴某某、苏某某、梁某某前往下坎村吃饭，途经海口市琼山区琼州大道金锐来轮胎店路段时，与罗某某驾驶的琼A＊＊＊**小轿车发生碰撞，造成周某某、吴某某、苏某某、梁某某受伤及两车受损的交通事故。经海南公平司法鉴定中心鉴定，苏某某的损伤程度评定为轻伤一级。经海口市公安局交通警察支队认定，周某某承担本次事故的主要责任，罗某某承担事故的次要责任，苏某某、梁某某、吴某某无事故责任。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，周某某血样中检验出酒精，其浓度为99mg／100m1。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，证人罗某某、吴某某、苏某某的证言，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告书，法医临床鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一六年一月十二日
书记员 唐 俊
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初593号
原告罗x。
被告许xx。
本院在审理原告罗x诉被告许xx离婚纠纷一案中，原告罗x经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一六年六月十日
书记员 王楚涵
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3446号
原告张某甲，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告张某乙，住河北省丰宁满族自治县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人杨春雨、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告双方离婚；2.子女抚养、财产分割依法判决。事实和理由：原、被告双方经人介绍于2015年10月21日登记结婚，婚后生育一女孩取名张某丙，现年10个月。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不合经常吵架，被告经常赌博、酗酒，并对原告实施家庭暴力。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，已经无法在一起共同生活。现原告为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决。
被告辩称：一、我不同意离婚，原告所述与事实不符，我和原告自由恋爱七年后才结婚，感情基础很好。婚后我们因为琐事争吵，但是夫妻感情没有破裂。二、我要求抚养孩子，因为我有正式的工作和稳定的收入，原告无固定工作和稳定收入。三、婚后无共同财产，无共同的债权，有共同的债务合计人民币80余万元。
经审理查明：原告张某甲和被告张某乙自由恋爱，于2015年10月21日登记结婚，婚后于2016年2月3日生育一女，取名张某丙。2016年11月23日，原告诉至丰宁满族自治县人民法院，要求判令原、被告离婚，子女抚养、财产分割依法判决。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权。原告陈述称共同债务有欠张再国30000.00元，被告不予认可。被告陈述称共同债务有欠银行等80余万元，但原告不予认可。
以上事实有原告提供的丰宁满族自治县民政局出具的结婚登记审查处理表、短信截图以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚前有充分的了解，感情基础较好，婚后共同生活中也建立了一定的夫妻感情。被告在庭审中坚持不同意离婚，原告张某甲未向本院提供充分证据证明其与被告张某乙的夫妻感情确已完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋小磊
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执686号
申请执行人于振海，，干部，住巴彦县。
被执行人韩永生，住巴彦县。
被执行人王玉敏，现住大庆市。
本院依据（2015）巴民一民初字第1622号民事调解书，依法受理的于振海申请执行韩永生、王玉敏民间借贷纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执686号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 爽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3277号
原告：成都忠信物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码91510107743684938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，该公司员工。
被告：赵东彪，男，汉族，1968年3月22日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告成都忠信物业管理有限责任公司与被告赵东彪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行审理，审理中，原告成都忠信物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告赵东彪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费290元，由原告成都忠信物业管理有限责任公司承担。
审判员 张晓霞
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 羽
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第742号
原告：张秀艾，居民。
被告：张磊，居民。
本院在审理原告张秀艾与被告张磊机动车责任纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀艾撤回起诉。
诉讼费2050元收取1025元，由原告负担。
审判员 张连玉
二〇一七年五月四日
书记员 葛丽婷
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执761号
申请执行人：林雪梅，女，1987年2月27日生，住大连市甘井子区。
被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路红旗小区C-3-7公建8号1-5轴M-N轴。
法定代表人：刘宝斌，经理。
申请执行人林雪梅与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月30日作出（2016）辽民0204民初317号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执761号申请执行人：林雪梅，女，1987年2月27日生，住大连市甘井子区。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路红旗小区C-3-7公建8号1-5轴M-N轴。法定代表人：刘宝斌，经理。申请执行人林雪梅与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月30日作出（2016）辽民0204民初317号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年十一月二十四日书 记 员  徐 麦