重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初6328号原告：韩淑英，女，1972年10月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：艾生兵，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：郭维宇，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告：吴林，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人（特别授权）：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，重庆金雷律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号，统一社会信用代码91330602736023467J。负责人：程海彦，该支公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇下河路70号，统一社会信用代码9150000090344194XF。负责人：向勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦27层，统一社会信用代码91420111MA4KL6MF66。负责人：张福银，该分公司总经理。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。被告：李梅，女，1993年1月3日出生，汉族，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人（特别授权）：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。被告：陈光容，女，1969年12月6日出生，汉族，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人（特别授权）：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。第三人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。原告韩淑英与被告吴林、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险绍兴支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称太平洋保险巴南支公司）、国元农业保险股份有限公司湖北分公司（以下简称国元保险湖北分公司）、李梅、陈光容，第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。被告李梅、陈光容在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后于2017年8月14日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告李梅、陈光容不服该裁定提起上诉，重庆市第一中级人民法院经审查裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理，原告韩淑英及其委托诉讼代理人艾生兵、郭维宇、被告吴林及其委托诉讼代理人周绍禄、齐祖明、被告太平洋保险巴南支公司的委托诉讼代理人雷忠成、被告国元保险湖北分公司的委托诉讼代理人葛兴民、被告李梅及陈光容的共同委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼，被告太平洋保险绍兴支公司、第三人救助中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年5月16日，本案再次公开开庭进行审理，原告韩淑英及其委托诉讼代理人艾生兵、被告吴林的委托诉讼代理人周绍禄、齐祖明、被告太平洋保险巴南支公司的委托诉讼代理人雷忠成、被告国元保险湖北分公司的委托诉讼代理人葛兴民、被告陈光容及其与被告李梅的共同委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼，被告太平洋保险绍兴支公司、第三人救助中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年8月9日至12月11日为管辖权异议审查期间，2018年1月9日至4月27日为鉴定期间。本案现已审理终结。原告韩淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告韩淑英医疗费、续医费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计1084385.29元，由被告太平洋保险绍兴支公司、太平洋保险巴南支公司、国元保险湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业险范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，不足部分由其余被告承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告韩淑英明确其损失为：医疗费158330.89元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费5900元、营养费2000元、误工费26600元、护理费376800元、交通费1000元、残疾赔偿金615586.40元、残疾辅助器具费850元、精神损害抚慰金20000元、鉴定及检查费3100元，共计1214167元。事实和理由：2017年2月7日，驾驶人张治平驾驶渝DXXX**号轿车由重庆往长寿方向行驶，行驶至重庆市长寿区处，与同向行驶的由驾驶人李祥金驾驶的鄂EXXX**号车发生刮擦，随后两车停驶于左侧车道内。随后，驾驶人吴林驾驶的浙DXXX**车撞击鄂EXXX**车尾部，导致鄂EXXX**号车往前位移，撞击渝DXXX**车和两车之间的原告韩淑英等人，造成原告韩淑英受伤、鄂EXXX**车驾驶员李祥金死亡和三车受损的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队认定，被告吴林承担此次事故主要责任，张治平、李祥金、原告韩淑英承担次要责任。事故发生后，原告韩淑英被送往重庆市长寿区人民医院救治，住院14天，转至中国人民解放军第三军医大学第三附属医院，三次住院104天。出院诊断为左大腿下段截肢、肋骨骨折、横突骨折等。2017年6月20日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见：原告韩淑英的伤残等级为一个5级、一个10级、续医费4000元、需部分护理依赖。吴林的浙DXXX**车、李祥金的鄂EXXX**车、张治平的渝DXXX**车分别在被告太平洋保险绍兴支公司、国元保险湖北分公司、太平洋保险巴南支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。第三人救助中心垫付了重庆市长寿区人民医院住院费用。被告吴林辩称，本案应追加张治平为共同被告，如果原告韩淑英放弃对张治平的责任承担，应减少其他被告的赔偿责任。本案属于多因一果，第一次交通事故是张治平驾驶车辆与李祥金驾驶车辆发生刮擦，张治平承担全部责任，但该次事故由于系小型擦挂，根据相关法律法规，两车应及时撤离事故现场，协商赔偿，并将相关人员转移至安全地带或在150米之外设立警示标志，但张治平及李祥金的车辆并未按要求做到这点，致使车辆停留在高速公路上，人为形成了路障。被告吴林驾驶的车辆属于正常行驶，因为高速公路不仅有限高时速的要求，也有限低时速的要求，三车道最左侧的通行时速不得低于每小时110公里，吴林当时属于正常驾驶的状态。由于事发路段是左边沿上坡路段，高速公路中间有花草等隔离，视线受阻，且吴林驾驶的车辆之前有另外一车辆在行驶，也对吴林的视线造成阻碍。因此，吴林在本次驾驶过程中并无超速或其他违规驾驶的情况，其对该次事故不应承担主要责任，而前车事故张治平和韩淑英的行为应对本次交通事故的造成具有重大过错，其应该承担主要责任。原告韩淑英要求赔偿的医疗费金额由法院审查认定，续医费不予认可，住院伙食补助费及住院期间护理费的标准无异议，其安装了假肢就不存在护理依赖，营养费没有医嘱不应主张，误工费应按照80元/天计算，交通费应提交相应证据，残疾赔偿金应按重庆农村居民标准计算，精神损害抚慰金不应主张，残疾辅助器具费无异议，鉴定费由法院依法认定。被告太平洋保险绍兴支公司未作答辩。被告太平洋保险巴南支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，渝DXXX**车在我公司投保交强险及1000000元的第三者责任商业保险，含不计免赔，事故发生在保险期内。本次事故中，原告韩淑英系渝DXXX**车的车上人员，不属于三者险的赔付范围，我公司不应承担赔偿责任。同时，根据认定书认定，并无证据证明渝DXXX**车与原告韩淑英有直接接触，原告韩淑英受伤与该车没有直接因果关系，我公司也不应当承担赔偿责任。即使赔付，应当由被告吴林承担70%的责任，剩余四人共同承担30%的赔偿责任，我公司最多承担7.5%的责任。因李祥金、李静在本次事故中死亡，法院已判决我公司在交强险内赔偿45000元，应当在交强险限额内扣减。根据保险条款约定，医疗费中超过基本医疗保险的部分、诉讼费及鉴定费、精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围。原告韩淑英主张的医疗费只认可121465.99元，后续医疗费不予认可，住院伙食补助费的标准无异议，住院天数应为108天，营养费没有医嘱不予认可，误工费应按照80元/天计算108天，认可住院期间护理费10800元，出院后的护理费最长主张5年，交通费酌情认可200元，残疾赔偿金应当按照重庆标准计算，残疾辅助器具费不予认可，我方负次责，不应承担精神损害抚慰金。我公司支付因重新鉴定产生的鉴定费1000元应由原告韩淑英承担。被告国元保险湖北分公司辩称，我公司愿意在保险责任范围内承担原告韩淑英的合理损失。原告韩淑英的部分诉讼请求过高，建议住院伙食补助费为15元/天、营养费1000元、交通费500元。原告韩淑英主张误工费为6000元/月，应当提交纳税证明，如无法提交，建议按照居民服务业标准计算。护理费计算时间错误，计算标准建议为70元/天。残疾赔偿金建议按照重庆标准计算，且其主张的赔偿系数错误。因原告韩淑英有过错，不应支持精神损害抚慰金。被告吴林承担主要责任，其余四人承担次要责任，建议吴林承担70%的责任，其余四人各承担7.5%的责任。根据商业保险合同约定，应当扣除非医保用药，建议扣除比例为15%；诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。本次事故造成两死多人受伤，交强险部分应预留。浙江法院判决我公司赔偿的部分应予以扣减。被告李梅、陈光容共同辩称，本案原告韩淑英遗漏张治平，其应当说明是否要求张治平承担赔偿责任，如果不要求张治平承担赔偿责任，视为放弃要求张治平承担赔偿责任，相应的责任应当扣除。原告韩淑英对本次事故的发生有重要责任，导致被告吴林发生事故的原因是两车停留在高速公路的行驶道内，李祥金与张治平在第一次发生刮擦后经双方协商移动车辆，各自去修理车辆的损失，原告韩淑英拦停了两车，要求李祥金赔偿200元引发争议，导致李祥金没有移动车辆，双方发生争议。李静在本案中不负有赔偿责任，其是鄂EXXX**车的乘车人而非驾驶人，对车辆没有控制权，当时在高速公路行驶道内站立，对交通事故的发生没有责任和过错，对于她自身的过错是没有及时的撤离现场，但这个过错不应当成为本案赔偿责任的原因。原告韩淑英主张的医疗费只认可121465.99元，后续医疗费不予认可，住院伙食补助费的标准无异议，住院天数应为108天，营养费没有医嘱不予认可，误工费应按照80元/天计算108天，认可住院期间护理费10800元，出院后的护理费最长主张5年，交通费酌情认可200元，残疾赔偿金应当按照重庆标准计算，残疾辅助器具费不予认可，我方负次责，不应承担精神损害抚慰金。第三人救助中心未作陈述。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，驾驶人张治平驾驶渝DXXX**号轿车由重庆往长寿方向行驶，12时24分许，行驶至沪渝高速公路出城方向1703Km+815m（重庆市长寿区）处，与同向行驶的由驾驶人李祥金驾驶的鄂EXXX**号车发生刮擦，随后两车停驶于左侧车道内。12时34分许，被告吴林驾驶浙DXXX**号轿车行驶至此处，撞击鄂EXXX**号车尾部，导致鄂EXXX**号车往前位移撞击位于渝DXXX**号车与鄂EXXX**号车之间的李祥金、李静、原告韩淑英和渝DXXX**号车，造成鄂EXXX**号车驾驶人李祥金当场死亡，乘车人李静受伤送医院抢救无效死亡，渝DXXX**号车乘车人即原告韩淑英、浙DXXX**号车乘车人蒋凤英、王小月受伤，三车受损的交通事故。2017年2月17日，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队作出交通事故认定书，认定被告吴林驾驶浙DXXX**号车在道路上行驶未确保安全驾驶、文明驾驶，导致此次道路交通事故的发生，其过错在事故中起主要作用，承担事故主要责任；驾驶人张治平、李祥金在事故发生后未依法将车辆撤离现场，也未及时转移至安全地点，乘车人李静、韩淑英在事故发生后未及时转移至安全地点，在此次事故中有过错，承担事故次要责任；乘车人王小月、蒋凤英无导致事故发生的过错行为，不承担责任。原告韩淑英受伤后即被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗，于2017年2月21日出院。出院诊断：1.失血性休克；2.左下肢完全离断毁损伤（膝关节水平）；3.右大腿皮肤撕脱伤、肌肉软组织挫裂伤；4.右膝关节损伤伴不稳，ACL损伤？MCL及PCL断裂？5.左侧第11、12肋骨骨折；6.双肺挫伤；7.腰1、2椎体双侧横突骨折，腰4左侧横突骨折，腰5右侧横突骨折。出院医嘱：建议上级医院继续治疗。原告韩淑英于2017年2月21日至2017年4月8日、2017年4月8日至2017年5月9日、2017年5月9日至2017年5月26日三次在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗，第三次出院医嘱：出院带药；加强双下肢肌力、平衡功能锻炼，多行站位、床椅转移等训练，预防跌倒、摔伤；复查时间，出院后1月、3月、6月前往关节四肢外科、康复科随访，如有不适，及时就诊。原告韩淑英支付其于2017年2月21日至5月26日在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗的医疗费121465.99元。另，原告韩淑英购买轮椅花费850元，2017年7月3日、7月4日产生门诊医疗费864.90元。2017年6月20日，重庆市法庭科学司法鉴定所受原告韩淑英的委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.韩淑英左下肢损伤属5级伤残，右下肢损伤属10级伤残；2.韩淑英后续医疗费需4000元左右；3.韩淑英伤后安装假肢前的护理依赖程度以部分护理依赖评定，安装假肢后无需护理依赖；4.韩淑英残疾辅助器具费评定为假肢43000元/具，凝胶套7000元/只，假肢每年的维修费用为该价格的5%，假肢需5年更换一次，不足5年按5年计算，凝胶套2年更换一次。原告韩淑英为此支付鉴定费及专家会诊费共计3100元。诉讼过程中，被告太平洋保险巴南支公司以重庆市法庭科学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系原告韩淑英单方委托为由，申请对其伤残等级进行重新鉴定。西南政法大学司法鉴定中心受本院委托于2018年2月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为韩淑英目前属一个6级残和两个10级残。被告太平洋保险巴南支公司支付鉴定费1000元。原告韩淑英系农村居民家庭户口，自2014年9月起在昆山市中联机电材料有限公司工作，并在昆山市居住，目前尚未安装假肢。浙DXXX**号车属被告吴林所有，在被告太平洋保险绍兴支公司投保了交强险和保险限额为1000000元的第三者责任商业保险，并购买不计免赔，本事故发生在保险期间。渝DXXX**号车属张治平所有，在被告太平洋保险巴南支公司投保交强险和保险限额为1000000元的第三者责任商业保险，并购买不计免赔，保险期间为2016年12月16日至2017年12月16日。鄂EXXX**号车属李祥金所有，在被告国元保险湖北分公司投保交强险和保险限额为1000000元的第三者责任商业保险，并购买不计免赔，本事故发生在保险期间。被告陈光容、李梅对被告国元保险湖北分公司主张鉴定费、诉讼费不属于第三者责任商业保险赔偿范围无异议。同时，本次事故另一受害人李祥金的继承人陈光容、李梅向浙江省绍兴市越城区人民法院提起诉讼，该院（2017）浙0602民初7291号民事判决书认定：李祥金因本次交通事故造成的损失为死亡赔偿金944740元、丧葬费25860元、处理事故人员的误工费、交通费7000元、财产损失20000元，合计997600元。由被告太平洋保险绍兴支公司在交强险责任范围内赔偿37666元，被告太平洋保险巴南支公司在交强险责任范围内赔偿23000元；不足部分由被告吴林承担60%的赔偿责任即562160.40元，其中，被告太平洋保险绍兴支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿333333元；张治平承担10%的赔偿责任即93693.40元，由被告太平洋保险巴南支公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；韩淑英承担10%的赔偿责任即93693.40元；李静承担10%的赔偿责任；李祥金自行承担10%的赔偿责任。受害人李静的继承人陈光容向浙江省绍兴市越城区人民法院提起诉讼，该院（2017）浙0602民初7293号民事判决书认定：李静医疗费1108.7元、死亡赔偿金944740元、丧葬费25860元、处理事故人员的误工费、交通费7000元，合计978708.70元。由被告太平洋保险绍兴支公司在交强险责任范围内赔偿37774.70元，被告太平洋保险巴南支公司在交强险责任范围内赔偿22000元，被告国元保险湖北分公司在交强险责任范围内赔偿27500元；不足部分由被告吴林承担60%的赔偿责任即534860.40元，其中，被告太平洋保险绍兴支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿333333元；张治平承担10%的赔偿责任即89143.40元，由被告太平洋保险巴南支公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；李祥金承担10%的赔偿责任即89143.40元，由被告国元保险湖北分公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；韩淑英承担10%的赔偿责任即89143.40元；李静自行承担10%的赔偿责任。受害人王小月就其在本事故中遭受的损失及救助中心就其垫付韩淑英的抢救费已向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗门诊及住院收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、专家会诊费收据、购买轮椅发票、户口本、昆山市中联机电材料有限公司的营业执照及其出具的证明、昆山市社会保险参保证明、基本医疗保险卡、居住证、流动人口信息、渝DXXX**号车的保险单、交通事故现场图、机动车行驶证、驾驶证、询问笔录、浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初7291号、7293号民事判决书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告韩淑英因交通事故受伤致残，依法享有获得赔偿的权利。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队认定被告吴林承担事故主要责任，张治平、李祥金、韩淑英、李静承担事故次要责任，被告吴林对该责任认定有异议，认为其不应承担主要责任，但并无相反证据足以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，对事故责任认定予以采信，并以此确定由被告吴林承担60%的赔偿责任，张治平、李祥金、韩淑英、李静各自承担10%的赔偿责任。本次事故发生前，原告韩淑英已从其乘坐的渝DXXX**号车正常下车，应为该车交强险和第三者责任商业保险中的第三人，被告太平洋保险巴南支公司辩解原告系渝DXXX**车的车上人员，不属于三者险赔付范围的理由不成立。原告韩淑英主张其支付在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗的医疗费121465.99元，有住院病历、住院收费票据相印证，符合法律规定，予以支持。原告主张2017年7月3日、7月4日的门诊医疗费864.90元，仅提供门诊收费票据，没有相应的病历和诊断证明印证，不能证明该治疗与本次交通事故具有关联性，不予支持；其主张其余医疗费36000元，没有提供医疗费收款凭证加以证明，不予支持。原告主张续医费4000元、购买轮椅费用850元，符合法律规定，予以支持。原告支付鉴定费2800元系基于对伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度、残疾辅助器具费进行鉴定而产生，现因原告放弃对残疾辅助器具费的请求，故由此产生的鉴定费700元应由其自行承担，本院支持鉴定费及专家会诊费2400元。原告住院治疗109天，其住院伙食补助费为5450元。虽然原告的户籍登记地属农村，但其提供的流动人口信息、江苏省居住证、昆山市中联机电材料有限公司出具的证明及昆山市社会保险参保证明等证据能够形成完整的证据链，证明原告在事故发生前已在昆山市城镇居住一年以上，其主要生活来源于在城镇务工的收入，故其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工年平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案原告经常居住所在地即昆山市并非上述规定的经济特区或计划单列市，故可按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入确定其残疾赔偿金为453668.8元（43622元/年×20年×52%）。根据原告住院治疗时间及鉴定意见，结合其目前尚未安装假肢这一客观事实，本院确定其护理费为375900元（100元/天×109天+100元/天×20年×365天/年×50%）。原告因交通事故受伤导致收入减少，其诉请误工费应予以支持。关于误工费标准，原告主张月平均工资为6000元，提供了昆山市中联机电材料有限公司出具的误工损失证明，但没有相应的工资发放表或银行流水加以印证，其主张证据不足，本院按照80元/天的标准确定其误工费为10640元（80元/天×133天）。根据原告的伤情及治疗情况、伤残等级、侵权人在本次事故中的过错程度等因素酌定交通费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元。本次交通事故造成李祥金、李静死亡，韩淑英、王小月受伤，交强险应予以分摊。本院确定原告韩淑英的上述损失986374.79元由被告太平洋保险绍兴支公司在交强险责任范围内赔偿46559.30元，被告太平洋保险巴南支公司在交强险责任范围内赔偿67000元，被告国元保险湖北分公司在交强险责任范围内赔偿80000元。不足部分损失由被告吴林赔偿60%即475689.29元、李祥金及张治平、李静各自赔偿10%即79281.55元、原告自行承担10%即79281.55元。吴林、李祥金、张治平应承担的责任分别由被告太平洋保险绍兴支公司、国元保险湖北分公司、太平洋保险巴南支公司按照保险合同的约定在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。被告太平洋保险巴南支公司主张医疗费中超过基本医疗保险的部分及诉讼费、鉴定费不属第三者责任商业保险赔偿范围，没有提供证据证明其对该免责事项尽到了提示说明义务，该免责条款不产生效力，应在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。被告国元保险湖北分公司主张诉讼费、鉴定费不属第三者责任商业保险赔偿范围，被告陈光容、李梅无异议，予以支持；其主张医疗费中超过基本医疗保险的部分不属第三者责任商业保险赔偿范围，没有提供证据证明其对该免责事项尽到了提示说明义务，该免责条款不产生效力，应在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。李祥金、李静承担的责任分别由其继承人在继承遗产的范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告韩淑英379893.30元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告韩淑英146281.55元；三、被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告韩淑英159041.55元；四、被告吴林于本判决生效后三十日内赔偿原告韩淑英142355.29元；五、被告陈光容、李梅于本判决生效后三十日内在继承李祥金遗产范围内赔偿原告韩淑英鉴定费240元；六、被告陈光容于本判决生效后三十日内在继承李静遗产范围内赔偿原告韩淑英79281.55元；七、驳回原告韩淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3235元，由原告韩淑英负担1013元，被告吴林负担1481元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担247元，被告陈光容、李梅负担247元，被告陈光容负担247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗淑芳二〇一八年五月二十五日书记员  张铃欢