wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第423号
原告王跃军。
委托代理人（特别授权代理）应建挺，浙江律明律师事务所律师。
被告浙江裕凯隆户外家具有限公司，住所地浙江省武义经济开发区。
法定代表人徐金鑫，该公司执行董事。
被告永康市新光灯具有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人吕欲军，该公司执行董事。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）朱挺，浙江训和律师事务所律师。
本院在审理原告王跃军与被告浙江裕凯隆户外家具有限公司、永康市新光灯具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王跃军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由原告王跃军负担。
审 判 长 陈荣飞
人民陪审员 黄 飞
代理审判员 应 帅
二〇一六年一月十八日
代书 记员 蒋 丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1070号
申请执行人原告：金昌市供热管理处。
地址：金川区天津路67号。
机构代码：43826042-1。
法定代表人：常明善，职务：主任。
委托代理人：田丰，该处职工。
被执行人满某某，女，汉族，生于1963年2月16日，初中文化，工人。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人满某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）甘0302民初2268号民事调解笔录，已于2016年9月8日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人满某某于2016年9月13日将暖气费4064元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初2268号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉霞
二〇一六年九月十三日
书记员 马福艳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2554-2号
申请执行人：张晓波，女，1972年12月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王风涛，男，1977年12月19日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：邱英妮，女，1979年3月10日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人张晓波与被执行人王风涛、邱英妮民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第928号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由向本院申请执行。本院已经受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十�条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王风涛的汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一六年十月十二日
书记员 王 朗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2777号
原告：刘建西，男，1977年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县中天出租汽车有限公司，住所地沭阳县重庆路西侧（八一广场院内）。
法定代表人：宋大五。
原告刘建西诉被告沭阳县中天出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告刘建西的委托诉讼代理人陈以亮到庭参加诉讼，被告沭阳县中天出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建西向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购买车辆保险剩余款项2741.56元。事实与理由：原告出资购买苏Ｎ×××××车辆，挂靠被告经营。双方订立运营车辆挂靠经营合同，合同约定：原告车辆在合同期内因经营产生的包含保险费在内的相关费用均由原告自行承担，被告应协助原告办理车辆保险。2016年度，被告代收原告车辆保险费用10764元。被告实际为原告车辆购买保险花费8022.44元。原告与被告就返还费用问题至今协商未果。
被告沭阳县中天出租汽车有限公司未到庭答辩，但庭后提交书面意见称，被告是按保险公司所出单据价格收取保险费用。挂靠车辆于2015年至2016年所差保险费用、违规罚款均未补齐，要求驾驶员凭单据至被告处财务室核对，多退少补。
本院经审查认定事实如下：2016年7月8日，原告刘建西（乙方）与被告沭阳县中天出租汽车有限公司（甲方）签订《营运车辆挂靠经营合同》一份，合同约定：乙方将车辆（车号苏Ｎ×××××车型起亚牌小型轿车）挂靠甲方，其经济性质不变。车辆产权属乙方所有，承担义务不变，享受政策待遇不变，施行独立核算，自负盈亏。该车行驶证、车辆号牌、营运证、车辆经营管理权为甲方所有，在合同经营期内，政策没有变动的情况下，该车营运使用权归乙方。乙方在合同期间因经营产生的所有费用均由乙方自行承担（车辆油料燃气费、维修保养费、保险费、气瓶检测费、车辆交通二维及定级费用、营运证年审费），及车辆因车辆运营所产生的各种税费、车辆运营的违章违法处罚等。车辆保险由甲方出具证明，由甲乙双方确定的保险公司保险种类，足额由公司统一购买，否则甲方有权令其停止营运。双方还约定了其他权利义务内容。2016年6月15日，被告收取原告保险费10764元，并向原告出具收据一份。被告为苏Ｎ×××××车辆在紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司投保了交强险、商业险等，共支出保险费9197.44元。原告向被告索要其向被告多缴纳的费用未果，诉来本院要求处理。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告款1566.56元。
上述事实，由当事人陈述、营运车辆挂靠经营合同、收据、行驶证等证据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告根据合同约定向被告缴纳涉案车辆的保险费，由被告为涉案车辆进行投保。经本院查明的事实，苏Ｎ×××××车辆投保共支出9197.44元，低于原告向被告缴纳的保险费10764元，即被告多收取了原告1566.56元，给原告造成了损失。现原告刘建西要求被告返还其多支出的该部分费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告沭阳县中天出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘建西款1566.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韦 杰
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合江仲执审他字第2号
申请人杨林，男，汉族，四川省安岳县人。
申请人刘世萍，女，汉族，四川省泸县人。
委托代理人王仕贵，四川万盛律师事务所律师。
被申请人合江县福宝中心卫生院。
法定代表人徐荣禄，院长。
申请人杨林、刘世萍与被申请人合江县福宝中心卫生院劳动争议纠纷一案，于2013年4月27日向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员张月华对合江县劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2012）3号仲裁裁决书进行了审查，现已审查完毕。
经审查，2012年3月6日经合江县劳动争议仲裁委员会作出合劳人仲字（2013）第3号仲裁裁决书，裁决：一、依法解除申请人杨林、刘世萍与被申请人合江县福宝中心卫生院之间的劳动关系；二、被申请人合江县福宝中心卫生院在本裁决书生效之日起十日内，向申请人杨林支付解除劳动关系经济补偿金人民币19853.5元；向申请人刘世萍支付解除劳动关系经济补偿金人民币9314.8元；三、被申请人合江县福宝中心卫生院在本裁决书生效之日起十日内，在合江县社会保险经办机构衔接申请人2005年10月至2011年12月的社会保险，单位和个人各自承担其应缴纳部分，以合江县保险经办机构出据金额为准；如不服本裁决，可在收到本裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，超过法定期限，即产生法律效力。该裁决书于2013年2月20日前向双方送达，在法定期限内，双方未向本院提起诉讼，该裁决书已经发生法律效力。由于被申请人不履行，申请人向本院申请强制执行。
本院审查认为，合江县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书已经发生法律效力，被申请人未按仲裁裁决书履行给付义务，申请向人民法院申请人强制执行，符合法律规定的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条（对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当执行）的规定，裁定如下：
准予执行合江县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2013）第3号仲裁裁决书。
本裁定为终审裁定。
审判员 张月华
二〇一三年五月十三日
书记员 王江洪
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5543号
原告:崔倩倩。
委托诉讼代理人：张云，江苏恒则律师事务所律师。
被告：朱军金。
被告：周晓平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。负责人：陆正明，总经理。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告崔倩倩诉被告朱军金、周晓平、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称“太保吴中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔倩倩的委托诉讼代理人张云，被告朱军金，被告周晓平，被告太保吴中支公司的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔倩倩向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告前期医疗费15723.53元、前期护理费10318元、前期误工费10500元、住院伙食补助费3350元、车辆损失2500元，共计42391元。2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回关于误工费、车辆损失的诉讼请求。事实和理由：2017年3月21日，原告由南向北驾驶电动车正常行驶在金海路新华路交叉路口时，与由东向西行驶的朱军金相撞，导致受伤，电动车损坏，花去前期医疗费25723.53元（其中被告太保吴中支公司垫付1万元）。另查明朱军金驾驶车苏Ｅ×××××5的车辆所有人为周晓平，其在太保吴中支公司处投保了交强险。
被告朱军金、周晓平辩称，朱军金已垫付原告医疗费3285.58元。
被告太保吴中支公司辩称，对本起事故发生事实没有异议，被告周晓平的车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故后，我司已在交强险医药费限额内垫付1万元，要求在本案中一并处理。护理费主张过高，认可80元/天。
经审理查明，2017年3月21日8时55分左右，朱军金驾苏Ｅ×××××5小型客车由东向西行驶至金海路新华路交叉路口时与由南向北崔倩倩驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损，崔倩倩受伤。后交警部门确认以上事实，鉴于双方当事人对该起事故是因哪一方当事人违反交通信号灯的规定通行而造成各执一词，且又再无其他证据证实，故出具上述证明。
事故后原告因伤于2017年3月21日至2017年5月27日期间被送至苏州九龙医院入院治疗，支出2017年3月21日至2017年5月26日期间共计67天的护理费10318元。被告朱军金垫付原告医疗费3285.58元，被告太保吴中支公司在交强险医疗费中垫付原告1万元。
另查明苏Ｅ×××××5车辆登记车主为被告周晓平，该车向太保吴中支公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提交的车辆行驶证、交通事故认定书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票、交强险保单、商业险保单、被告周晓平提交的医疗费发票以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
关于原告各项诉请构成，结合双方诉辩意见，依据原告治疗情况及相关票据等资料，本院就原告主张的住院伙食补助费3350元（50×67）、护理费10318元予以确认。关于医疗费，原告主张的医疗费15723.53元，与被告朱军金、太保吴中支公司分别垫付的3285.58元、1万元合计医疗费损失为29009.11元。以上损失合计42677.11元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡的，应依法承担赔偿责任苏Ｅ×××××5车辆投保了机动车强制责任保险，被告太保吴中支公司作为承保公司已在交强险医疗费用内支付原告1万元，还应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费10318元。超出交强险赔偿范围的金额22359.11元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门未认定事故责任，本起事故发生在机动车与非机动车之间，被告又未举证证实受害人存在相应过错，故被告朱军金应就超出交强险部分承担全部赔偿责任。涉案车辆在太保吴中支公司投保了100万元商业三者险及不计免赔险，故太保吴中支公司应就22359.11元损失直接向原告承担赔偿责任。被告朱军金事故后垫付医疗费3285.58元，另本案诉讼费200元应由其负担，为免当事人诉累，上述垫付费用与其应负担费用折抵后，可由太保吴中支公司予以返还朱军金，相互折抵后，被告太保吴中支公司还应支付原告29591.53元、返还被告朱军金3085.58元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告崔倩倩赔偿款29591.53元。
（款项付至:户名崔倩倩，账62×××300，开户行中国建设银行苏州斜塘支行）
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告朱军金3085.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱军金负担（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766。
代理审判员 李精华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 尚庆明
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第6页共6页
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初6217号
原告：广州市恒居物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区西华路350号202室。
法定代表人：杨超，职务：总经理。
委托代理人：范成年，广东正大方略律师事务所律师。
被告：尹过煌，男，1979年8月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：陈华琴，女，1981年8月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
本院在审理原告郑锋诉被告尹过煌、陈华琴物业服务合同纠纷一案中，原告广州市恒居物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市恒居物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市恒居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费36元，由原告广州市恒居物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 浩
审 判 员 侯炜邦
代理审判员 方 婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄佳佳
梁晓雯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4004号
原告杨琛。
被告庞素梅。
原告杨琛诉被告庞素梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨琛到庭参加了诉讼，被告庞素梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琛诉称，2012年2月18日，被告庞素梅向原告借款5万元用于经营，约定使用期限1年，月息2%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院请求被告偿还借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告庞素梅未答辩。
经审理查明，被告庞素梅于2012年2月18日向原告杨琛借款5万元，并于借款同日出具借款借据一份，约定利息按照月利率2%计算，使用期限12个月，利息按照季度结算。庭审中，原告自认，被告借款后于2012年5月18日支付借款利息3000元，借款本金及剩余利息因未清偿，引起纠纷。
以上事实，有原告向法庭提供的借款借据、存款历史交易明细清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告杨琛与被告庞素梅之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款时约定借款利息按照月利率2%计算，使用期限12个月，现原告请求按照约定月利率计算利息，该请求不违反相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞素梅于判决生效之日起十日内偿还原告杨琛借款本金5万元及利息（以借款5万元为本金，自2012年5月19日起至判决确定的给付之日止，按照月利率2%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告庞素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李慧敏
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初444号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人高某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
辩护人王伟，山东宝都律师事务所律师。
辩护人丛艳，山东宝都律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）372号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人高某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人高某及辩护人丛艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某违章驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人高某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人高某于2016年3月29日8时13分许，驾驶鲁V×××××号重型半挂牵引车牵引鲁G×××××挂号重型平板半挂车沿即墨市蓝王路由东向西行驶至即墨市七级镇某路口时，与前方推自行车由北向南步行过路口的王某相撞（男，殁年77岁）。致王某因颅脑损伤合并胸脏器损伤当场死亡。经公安机关现场勘查后认定，被告人高某负事故的全部责任。
案发后被告人高某拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了违章驾车的经过。
本案民事赔偿部分，被害人王某的亲属表示将另行民事诉讼。被告人高某自愿补偿王某亲属经济损失人民币6万元，王某亲属对于高某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人高某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，接警记录单，查获经过，证人韩某、马某、王某1等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定报告及照片，乙醇检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，检测报告，被告人驾驶证、车辆行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人高某犯交通肇事罪的事实成立。
本院认为，被告人高某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高某案发后拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后该如实供述了违章驾车肇事的经过，属自首；且该案发后积极补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 徐振爱
人民陪审员 梁丽莎
二〇一六年六月十四日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初444号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人高某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。辩护人王伟，山东宝都律师事务所律师。辩护人丛艳，山东宝都律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）372号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人高某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人高某及辩护人丛艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高某违章驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人高某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人高某于2016年3月29日8时13分许，驾驶鲁V×××××号重型半挂牵引车牵引鲁G×××××挂号重型平板半挂车沿即墨市蓝王路由东向西行驶至即墨市七级镇某路口时，与前方推自行车由北向南步行过路口的王某相撞（男，殁年77岁）。致王某因颅脑损伤合并胸脏器损伤当场死亡。经公安机关现场勘查后认定，被告人高某负事故的全部责任。案发后被告人高某拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了违章驾车的经过。本案民事赔偿部分，被害人王某的亲属表示将另行民事诉讼。被告人高某自愿补偿王某亲属经济损失人民币6万元，王某亲属对于高某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。上述事实被告人高某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，接警记录单，查获经过，证人韩某、马某、王某1等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定报告及照片，乙醇检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，检测报告，被告人驾驶证、车辆行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人高某犯交通肇事罪的事实成立。本院认为，被告人高某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高某案发后拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后该如实供述了违章驾车肇事的经过，属自首；且该案发后积极补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  徐振爱人民陪审员  梁丽莎二〇一六年六月十四日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初125号
原告宋喜元，男，汉族。
委托代理人霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被告李秀琴，女，蒙古族。
被告蔡志伟，男，汉族。
被告刘兴伟，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，所在地址昆明市西山区二环西路222号。
负责人李浩，职务总经理。
本院在审理原告宋喜元诉被告李秀琴、蔡志伟、刘兴伟、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋喜元于2017年2月17日向本院提出撤回对被告刘兴伟的起诉。
本院认为，原告宋喜元撤回对被告刘兴伟的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋喜元撤回对被告刘兴伟的起诉。
审判员 李玉静
二〇一七年二月十七日
书记员 伙玲玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初54354号
原告上海盛万投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严爱娥，董事长。原告上海盛万彦润投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人上海彦润投资管理中心(有限合伙)。两原告共同委托代理人王建文，上海东方华银律师事务所律师。两原告共同委托代理人闵鹏，上海东方华银律师事务所律师。被告上海长威股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人南方德茂资本管理有限公司。委托代理人马子蕙，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人刘蓉蓉，北京大成(上海)律师事务所律师。被告南方工业资产管理有限责任公司，住所地北京市。法定代表人李守武，董事长。委托代理人顾刚，男。本院在审理原告上海盛万投资有限公司、上海盛万彦润投资合伙企业(有限合伙)诉被告上海长威股权投资合伙企业(有限合伙)、南方工业资产管理有限责任公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告上海盛万投资有限公司、上海盛万彦润投资合伙企业(有限合伙)于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海盛万投资有限公司、上海盛万彦润投资合伙企业(有限合伙)撤回起诉。本案受理费人民币4,300元，减半收取2,150元，由原告上海盛万投资有限公司、上海盛万彦润投资合伙企业(有限合伙)共同负担。
审判员 邢 怡
二〇一六年十月二十四日
书记员 陆佳怡
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5827号
原告：刘章建，男，1963年12月24日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，汉族，1966年12月2日出生，住汝州市。
被告：司跃奇，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：ＸＸ飞，男，成年，汉族，住汝州市。
原告刘章建与被告司跃奇、ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘章建及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告司跃奇、ＸＸ飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘章建向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还欠款171710元，并支付利息。2、二被告对该笔欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经朋友姬某介绍与二被告认识。原告经营水暖管件生意，二被告在某地开发区承包水、电安装，由原告供料，自2014年开始，二被告声称资金紧张，时付时欠，2014年12月11日经过双方算账，二被告共欠原告171710元，由二被告给原告出具欠条一份。之后，二被告声称尽快清账，原告在此期间多次向二被告讨要，二被告均以无钱为由推托，至今分文未付。
司跃奇、ＸＸ飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：原告经营水暖管件生意。被告司跃奇、ＸＸ飞在某地开发区承包水、电安装工程，经原告的朋友姬某介绍，由原告向二被告供料，至2014年12月11日双方经结算，二被告共欠原告171710元未付，同日被告ＸＸ飞给原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘章建水暖管件款壹拾柒万壹仟柒佰壹拾元整（171710元）ＸＸ飞2014年12月11日”。2014年12月15日，被告司跃奇在该份欠条上签名确认。后经原告讨要，二被告一直未付。
本院认为，债务应当清偿。本案被告司跃奇、ＸＸ飞拖欠原告刘章建水暖管件款171710元未付，有原告提供的二被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，二被告应当共同偿还原告欠款171710元；原告主张的欠款利息应当按照中国人民银行公布的一般流动资金同期贷款利率计算，自原告向本院提起诉讼之日即2016年9月7日起至本判决确定的履行期限届满之日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告司跃奇、ＸＸ飞于本判决生效后十日内共同偿还原告欠款171710元及利息（利息按照中国人民银行公布的一般流动资金同期贷款利率计算，自2016年9月7日起至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，由被告司跃奇、ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
人民陪审员 冯亚利
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱亚楠
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第123号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人汪某某，男，2014年4月10日因涉嫌破坏公用电信设施被鸡西市公安局刑事拘留，同年5月19日被鸡西市公安局监视居住，同年6月11日被逮捕。现羁押于密山市看守所。
辩护人倪慧龙，系黑龙江昌达律师事务所律师。
黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人汪某某犯破坏公用电信设施罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人倪某某到庭参加诉讼。本案于2014年8月28日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日至4月10日，被告人汪某某先后在湖北省安陆市居住地、黑龙江省密山市居住地及小汽车内，用其通过淘宝网购买的“伪基站”设备，强行向移动通信用户手机发送广告信息，非法占有移动通信无线电频点发射信号，共造成271，059个移动通信用户通信中断不满一小时。被告人汪某某于2014年4月10日被鸡西市公安机关在黑龙江省密山市抓获。
另查明，密山市公安局扣押了被告人汪某某作案工具“伪基站”机箱一台、联想笔记本（型号475AX）一台、诺基亚牌频点工程测试手机一部、黑GW62**开瑞优优牌银灰色微型面包车一辆，上述扣押物品未随案移送。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、扣押物品、文件清单、李某某、苏某提供本人手机接收垃圾短信内容照片、情况说明、IMSI码说明、鸡西伪基站影响评估报告、汪某某在淘宝购买“伪基站”设备邮寄情况说明、车辆查询信息、被告人汪某某基本情况、被告人汪某某正侧位照片、常住人口基本信息等、证人苏某、李某某、刘某某、宋某、翟某某证言；被告人汪某某供述和辩解；黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定文书、黑龙江省无线电监测站监测报告；现场方位图、鸡西市公安局网安支队现场勘验检查工作笔录、鸡西市公安局网安支队远程勘验工作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以有偿发送短信广告，获取非法利益为目的，非法使用无线电通信设备，即“伪基站”，强行向不特定移动手机用户发送广告信息，非法占用移动通信频率，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立。汪某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。辩护人关于汪某某没有前科劣迹，系初犯，可对其从宽处罚的意见，予以采纳。辩护人关于汪某某实际造成的危害结果非常小可对其从轻处罚以及汪某某如实供述罪行避免特别严重后果发生可以减轻处罚的意见，因与本院查明事实不符，故该辩护意见不予采纳。辩护人关于扣押车辆主要用于家庭生活使用不属于作案工具的意见，因扣押车辆系装载和运输“伪基站”设备的运输工具，对汪某某顺利实行犯罪行为起到实质性的作用，应当认定为作案工具，故该辩护意见不予采纳。汪某某系初犯，且能够认罪、悔罪，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并依法对汪某某实行社区矫正，故辩护人关于对汪某某适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、密山市公安局扣押的未随案移送涉案财物（“伪基站”机箱一台、联想笔记本（型号475AX）一台、诺基亚牌频点工程测试手机一部、黑GW62**开瑞优优牌银灰色微型面包车一辆），由扣押机关密山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 王 红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 管云敏
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第123号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人刘铁成，男，1989年7月26日出生；2010年5月10日因犯盗窃罪，被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），于2011年1月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年3月25日以京密检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控，被告人刘铁成于2013年2月25日14时许，伙同刘×1、刘×2、武×（均已判刑）到北京市密云县x村项x1家，采取翻墙入院的手段，盗窃42羽信鸽。经鉴定，被盗信鸽25羽价值人民币23500元。公诉机关向本院移送了受案登记表，抓获经过，被告人刘铁成供述，失主项x1、项x2陈述，证人刘×1、刘×2、武×、李×、刘×3证言，辨认笔录及照片，赔偿协议及收条，现场勘验检查笔录及照片，价格评估结论书，搜查笔录，扣押、发还清单，户籍材料，（2010）蓟刑初字第150号刑事判决书，刑满释放证明，（2013）密刑初字第373号刑事判决书等相关证据，指控被告人刘铁成的行为构成盗窃罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院代理检察员谢睿出庭支持公诉，被告人刘铁成对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。现在案扣押的24羽信鸽已发还失主项x1、项x2，且被告人刘铁成与刘×1、武×、刘×2已共同赔偿失主项x1、项x2经济损失人民币3.3万元，失主项x1、项x2表示谅解。
本院认为，被告人刘铁成以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘铁成犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘铁成曾因犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘铁成如实供述自己的罪行，且积极退赔失主经济损失，并取得失主谅解，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人刘铁成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘铁成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年5月10日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚冬敏
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐姗姗
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5768号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人任某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5093号起诉书指控被告人任某犯寻衅滋事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院代理指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月5日22时许，陆国华（另处）因欠顾某某债务，二人在电话中发生争吵并相约在本区大川公路、下盐公路路口附近碰面。后陆国华纠集了被告人任某及贾国兵、沈辉（均已判刑）等多人，被告人任某又纠集了陆杰、朱春（均已判刑）至现场，与顾某某相遇后双方发生争执，继而持刀、棍等殴打顾某某致伤。经鉴定，被害人顾某某遭锐器砍击致颈部、头部、右上肢皮肤裂创，构成轻伤。
2014年10月20日，被告人任某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被害人顾某某已取得赔偿款人民币10万元并表示予以谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人任某的供述笔录，关系人陆国华、贾国兵、沈辉、陆杰、朱春、季雄的供述及辨认笔录，被害人顾某某的陈述笔录，证人陈某某、邱某某的证言及辨认笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定书、谅解书等，公安机关出具的案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在公共场所聚众、持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人任某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人已获得经济赔偿并表示予以谅解，对被告人任某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审41号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人王洪才，局长。
委托代理人阚超，德惠市国土资源局法规监察科科员。
委托代理人袁磊，德惠市国土资源局执法监察大队副大队长。
被申请人德惠市长恒液化气有限公司
法定代表人高松，经理。
委托代理人王世贵，职员
申请人德惠市国土资源局于2016年1月29日向本院申请强制执行对被申请人德惠市长恒液化气有限公司作出的德国土资执罚字（2015）65号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年3月30日进行了听证，申请人德惠市国土资源局委托代理人阚超、袁磊、被申请人德惠市长恒液化气有限公司委托代理人王世贵到庭参加听证。
申请执行人德惠市国土资源局于2015年7月17日作出德国土资执罚字（2015）65号行政处罚决定书，内容如下：我局于2015年6月5日对德惠市长恒液化气有限公司涉嫌非法占地建加气站一案立案调查。经查，你单位未经依法批准，于2015年5月10日占用大青咀镇大青咀村7组集体土地，建加气站，占地面积2875平方米，地类为建制镇、耕地，规划用途为新增城镇用地，符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2015年7月13日依法向你单位进行了听证告知，你单位未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，决定处罚如下：
1、责令退还非法占用的土地。
2、按非法占地面积2875平方米，处以每平方米20元罚款，计：57,500.00元。
履行方式和期限：自行履行。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的中国建设银行股份有限公司德惠支行缴纳罚款。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你单位如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向长春市国土资源局或德惠市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向德惠市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人德惠市国土资源局于2015年7月17日作出德国土资执罚字（2015）65号行政处罚决定，并于同日送达给被申请人。被申请人德惠市长恒液化气有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人德惠市国土资源局于2016年1月18日对被申请人作出“催告书”，并于2016年1月18日送达被申请人。被申请人在催告期满后仍未履行德国土资执罚字（2015）65号行政处罚决定，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，被申请人未经依法批准，占用集体土地建加气站，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，对被申请人作出了行政处罚，该行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。关于处罚第一项责令退还非法占用的土地可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定由政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2015）65号行政处罚决定，准予强制执行（其中该处罚第一项：责令退还非法占用的土地由德惠市人民政府组织实施）。
申请执行费762.5元、邮寄费28.00元，由被申请人德惠市长恒液化气有限公司承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 琳
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终34号
原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）单某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被取保候审。
江苏省涟水县人民法院审理江苏�涟水县人民检察院指控被告人单某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月22日作出（2015）涟刑初字第00529号刑事判决。原审被告人单某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月3日21时许，被告人单某酒后驾驶苏H×××××轿车，从涟水县涟城镇桃李苑小区的“五外锅菜馆”出发，沿郑梁梅大道、S327行驶至涟城镇工业集中区南北水泥路时，被涟水县公安局巡逻民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人单某血液中乙醇浓度为151mg／100ml。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人单某供述、证人刘某证言、涟水县公安局出具的血样提取登记表及照片、被告人单某的户籍信息、司法鉴定检验报告书等。
原审判决认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人单某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人单某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
单某上诉提出，2015年11月3日，其与朋友饮酒后直至被涟水县公安巡逻民警查获，神志一直十分清醒，积极主动配合调查，到案后主动认罪，且系初犯，应从轻处罚，请求对其改判缓刑。
经审理查明，2015年11月3日21时许，上诉人单某酒后驾驶苏H×××××轿车，从涟水县涟城镇桃李苑小�的“五外锅菜馆”出发，沿郑梁梅大道、S327行驶至涟城镇工业集中区南北水泥路时，被涟水县公安局巡逻民警查获。经鉴定，单某血液中乙醇浓度为151mg／100ml。
原审判决所列证据均经庭审质证，来源合法，内容相互印证，足以证实上述事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于单某所提请求对其适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人提出其积极主动配合调查，到案后主动认罪，且系初犯的情节，原审法院已予以认定，并依法对其从轻处罚。上诉人单某醉酒驾驶机动车在人员、车辆通行较为频繁的城市路段上行驶，其行为足以危及到正常交通秩序及不特定多数人的生命健康和财产安全，具有较大的社会危害性，原审法院根据单某的具体犯罪情节，对其未适用缓�并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李贻德
审 判 员 罗 锐
代理审判员 李纪森
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谈 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1211号
罪犯宋军，男，汉族，1972年9月10日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年2月27日作出（2012）新刑初字第68号刑事判决，认定宋军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。刑满日期为2014年9月1日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年2月12日提出对罪犯宋军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯宋军在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明：罪犯宋军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年1月、5月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2012年10月获表扬奖励一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯宋军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋军予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初337号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人张正之，男，1964年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。曾因犯抢劫罪，于1993年被本院判处有期徒刑二年，犯盗窃罪被本县法院判处管制一年，决定执行有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，经建湖县公安局决定，于2016年7月11日被取保候审。经建湖县人民检察院决定，于2016年8月30日被执行取保候审。经本院决定，于2016年11月30日被执行逮捕，同年12月12日被取保候审。
辩护人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人张正之犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人张正之到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年4月28日下午，在建湖县钟庄街道双港村荡村组五七商店内被告人张正之与被害人杨某2因琐事发生争执，被告人张正之因此对被害人杨某2实施殴打，导致被害人受伤。经鉴定，被害人杨某2的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人张正之主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人张正之的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张正之犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人张正之及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议�其辩护人辩护认为，被告人张正之有自首情节并积极赔偿被害人损失，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月28日下午，在建湖县钟庄街道双港村荡村组五七商店内被告人张正之与被害人杨某2因琐事发生争执，被告人张正之对被害人杨某2实施殴打，导致被害人杨某2受伤。经鉴定，被害人杨某2的损伤程度为轻伤一级；伤残等级为十级。
经本院调解，被告人张正之已与被害人杨某2达成赔偿协议并已实际履行，得到了被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张正之户籍资料，证明被告人张正之的身份情况。
2、江苏省建湖县人民法院刑事判决书，证明被告人张正之曾因犯罪被判处刑罚。
3、公安机�出具的到案经过，证明被告人张正之于2016年4月30日主动到公安机关归案。
4、赔偿协议书、谅解书，证明被告人张正之已与被害人达成赔偿协议并得到被害人谅解。
5、证人崔某、刘某、杨某1、朱某的证言，证明2016年4月28日下午，被告人张正之酒后对被害人杨某2实施殴打。
6、被害人杨某2的陈述，证明2016年4月28日下午，被告人张正之酒后抱他家孙子，他害怕孙子受伤，不让张正之抱，张正之就打他，用拳头捣他的头十多次，用脚蹬他的左肋部，前前后后被打了有上百下。
7、被告人张正之的供述与辩解，证明2016年4月28日下午，他抱杨某2的孙子玩，杨看到他酒多了抱他的孙子就骂他，以后就互相骂，他就用拳头捣杨的额头，打杨的嘴巴子。
8、建湖县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，证实被害人杨某2的损伤程度为轻伤一级。
9、阜宁县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人杨某2构成十级伤残。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人张正之故意伤害他人身体，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张正之犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张正之犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张正之赔偿了被害人杨某2损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。庭审中辩护人的相关辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定判决如下：
被告人张正之犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 左武春
代理审判员 臧道玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验�限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1734号
上诉人（原审被告）吕波。
被上诉人（原审原告）林金太。
被上诉人（原审被告）陈小波。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司綦江支公司。
负责人肖勇，经理。
上诉人吕波因与被上诉人林金太、陈小波、永安财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称永安财保綦江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第4818号民事裁定，向本院提起上诉称：尽管侵权行为地在杭州市萧山区，但各被告住所地均不在该辖区，为了方便查清案件事实，吕波认为本案应移送至吕波的所在地重庆市巴南区人民法院审理。综上，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在杭州市萧山区，在一审法院管辖的地域内，故一审法院对本案有管辖权。上诉人吕波的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周 佳
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第372号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某。
委托代理人金晓英，兰溪市法律援助中心律师。
被告人张某（曾用名张庆甬），无业。因犯虐待罪于1984年6月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯故意伤害罪于1984年11月1日被本院判处撤销缓刑一年，并被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月19日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法监视居住。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2015〕351号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人许某及其委托代理人金晓英、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2015年5月20日1时至1时30分，被告人张某因上下楼卫生间漏水问题，与居住在其楼上的许某发生纠纷，并使用拳头朝被害人许某头脸部殴打致蛛网膜下腔出血、上唇裂伤、颈部擦伤，伤势构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人许某诉称，因被告人张某的行为造成我损害，要求被告人张某赔偿医疗费10598元、护理费2400元、误工费8436元、住院伙食补助费480元、交通费320元等共计人民币2.22万余元。并提供了相关的医疗费发票、病历等证据。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及造成许某轻伤的犯罪事实均无异议。但辩解，没有用拳头打过许某，她的伤只是在推搡过程中造成；也没有掐过许某的脖子；卫生间的臭脏水是许某倒下来的，不是漏下来的。并表示无力赔偿附带民事诉讼原告人许某的损失。
经审理查明，被告人张某与被害人许某分别是浙江省兰溪市云山街道安居苑7幢1单元203室、303室的住户。2015年5月20日1时15分许，被告人张某以303室卫生间漏水为由，要求被害人许某开门，否则用斧头砸门。被害人许某开门后，被告人张某进入303室内与被害人许某发生争执，并用拳头殴打被害人许某头脸部。被告人张某的行为致被害人许某蛛网膜下腔出血、上唇裂伤、颈部擦伤，伤势构成轻伤二级。被害人许某住院治疗16天，就医花费医疗费共计人民币1.06万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人张某的供述；2、被害人许某的陈述；3、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；4、伤情照片；5、抓获经过；6、被害人许某就医病历及医疗费发票、车票；7、刑事判决书；8被告人张某的户籍证明。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某的辩解与本案的法律事实不符，本院不予以采信。被告人张某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人许某人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。附带民事诉讼原告人许某提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人许某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币2.22万元，并于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 刘友富
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨旭娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00227号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
被执行人邓昌焱，男，1967年7月28日出生，汉族。
被执行人张莲娣，女，1968年2月11日出生，汉族。
被执行人湖北威尔医药有限公司。
法定代表人邓昌焱，总经理。
被执行人邓焕先，女，1963年12月25日出生，汉族。
被执行人梁友汉，男，1962年5月7日出生，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人邓昌焱、张莲娣、湖北威尔医药有限公司、邓焕先、梁友汉金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字第01594号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日向本院申请强制执行，本院于2014年1月24日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓昌焱、张莲娣、湖北威尔医药有限公司、邓焕先、梁友汉履行生效法律文书确定以下义务：1、邓昌焱、张莲娣、湖北威尔医药有限公司向招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金、利息、复息合计639190.88元（利息、罚息计算至2013年9月13日，此后的利、罚息以欠款本金620000元为基数按合同约定的标准计算至实际给付之日止）；2、邓昌焱、张莲娣、湖北威尔医药有限公司未履行第一项义务则申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对被执行人邓焕先、梁友汉提供抵押的房产武汉市东西湖区祁家山新村园艺花城6栋1单元301室的房屋进行拍卖、变拍后所得价款享有优先受偿权；3、邓昌焱、张莲娣、湖北威尔医药有限公司支付迟延履行期间债务利息；4、一审案件受理费5096元、保全费3820元、其他诉讼费230元，共计9146元由邓昌焱承担。另承担本案执行费9157元。但被执行人邓昌焱、张莲娣、湖北威尔医药有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓昌焱、张莲娣、湖北威尔医药有限公司的银行存款或收入计人民币675653.44元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
二、对武汉市东西湖区祁家山新村园艺花城6栋1单元301室的房屋进行查封、拍卖、变拍。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑姝嫒
江西省万安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0828刑初47号
被告人王长庚、朱赞坤、朱某故意伤害罪、被告人衷强、朱学烽、曾俊龙寻衅滋事罪一案，本院于二○一七年三月六日作出（2016）赣0828刑初47号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第十七页倒数第四行审判员袁平华，现更正为审判员卢发红。
审判长 肖 鹰
审判员 卢发红
审判员 周剑锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 何婷琴
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执保26号
申请执行人：钟祥市万隆米业有限公司
被执行人：李某
被执行人：黄某
本院在执行钟祥市万隆米业有限公司与李某、黄某诉前保全一案中，钟祥市万隆米业有限公司于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李某、黄某在金融机构的存款人民币38万元，并已提供担保。
本院认为，申请执行人钟祥市万隆米业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某、黄某在金融机构的存款人民币38万元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 胡 晋
二〇一七年三月十三日
书记员 谭翛予
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00095号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人焦某，无业。2015年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局监视居住。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日18时许，在石家庄市桥西区中山西路新百广场西公交站牌处，被告人焦某公交车进站上车人多拥挤之际，用右手作掩护，左手从被害人丁某上衣左下兜里盗窃酷派牌8089型手机一部，在其准备离开时被便衣民警当场抓获。
被盗手机经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，价值人民币308元，案发后被公安机关追回并发还被害人丁某。
上述事实，被告人焦某无异议，且有被害人丁某陈述，石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，抓获经过，户籍证明等证据子以证实。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人焦某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年五月十九日
代书记员 王晓腾
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执5号
申请执行人熊玉年，女，1967年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人刘素萍，女，1977年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人熊玉年与被执行人刘素萍民间借贷纠纷一案，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2015）安民二初字第187号民事判决书立案执行，被执行人刘素萍应于判决生效后三日内归还刘素萍借款、利息人民币10.77万元及利息。
执行过程中，经法院穷尽执行措施，查明被执行人刘素萍无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一七年四月二十五日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执5号申请执行人熊玉年，女，1967年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人刘素萍，女，1977年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人熊玉年与被执行人刘素萍民间借贷纠纷一案，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2015）安民二初字第187号民事判决书立案执行，被执行人刘素萍应于判决生效后三日内归还刘素萍借款、利息人民币10.77万元及利息。执行过程中，经法院穷尽执行措施，查明被执行人刘素萍无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）安民二初字第187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  胡志华审判员  杨安国二〇一七年四月二十五日书记员  夏 寒
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1014号
原告杨润苟，男，汉族，1957年2月10日出生，吉水县人，住吉水县，
委托代理人黄飞勇，男，1973年6月11日生，住吉水县，系原告杨润苟妻弟。代理权限：特别授权。
被告李永芳，男，汉族，1960年7月12日出生，住广东省惠东县，
原告杨润苟与被告李永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告杨润苟及其委托代理人黄飞勇到庭参加诉讼，被告李永芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨润苟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金32万元及利息（按月息两分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月10日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款人民币贰拾万元整，原告于是在2010年9月份通过中国邮政银行吉水县支行转款至被告账户中。后被告没有能力偿还，于是每年向原告改写借条。其中2015年3月19日，被告向原告出具借条，约定在2015年6月底还清，但被告还是未还款。原告向被告主张权利，但被告以各种理由搪塞，拒不还款。为此，原告诉至法院。
被告李永芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月10日，被告李永芳因资金周转向原告借款20万元整，原告当天通过其妻姐黄新兰转账15万元至被告李永芳账户中；另外5万元于大概9月12日，原告通过其儿子杨鹰转账给被告李永芳账户中。被告李永芳于2010年9月10日出具了借条给原告，该借条上载明：“今借到杨润苟共计人民币贰拾万元整，每月利息陆仟元整，借用时间6个月，经借人：李永芳。”此后，被告给付了2010年9月10日至2011年3月10日期间的利息，之后未归还本息分文。2015年3月19日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金20万元，利息12万元（即被告已支付完自2011年3月11日至2013年7月11日期间的利息），被告承诺在2015年4月份前先还10万元，其余22万元，在2015年6月份前还清，如违约，按欠款金额4%计算月息，并出具了借条给原告。出具此借条后，被告至今未偿还分文本息，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、转账凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永芳向原告借款，后经双方结算，尚欠本金20万元及利息12万元，并出具了借条，借条约定了还款期限，被告理应及时归还借款。故原告要求被告归还借款本金20万元，依法有据，应予支持。本案中，原告主张利息按32万元计算，因其含有利息，若再计算利息，将超过国家对利率的规定，因此，该主张不符合法律规定，本院不予支持，应以20万元本金为基数。借条中双方约定了月息按4%计付，现原告主张按月息2%计付，符合法律规定，本院予以认可。被告李永芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共同国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永芳应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告杨润苟借款本金20万元及利息（从2013年7月12日起至还清款之日止按月息2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告李永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周小美
人民陪审员 郭连英
人民陪审员 许 琴
二〇一七年十月十九日
书 记 员 聂连英
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永东民执字第82号
申请执行人李永文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人魏兆福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李永文诉被执行人魏兆福买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）永东民初字第180号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李永文于2014年7月27日向本院申请执行，本院于2014年7月27日立案执行。
本案在执行中，于2014年7月28日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款400元及迟延履行期间的双倍利息。经督促，被执行人魏兆福履行了全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永东民执字第82号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宝善
代理审判员 李 超
人民陪审员 徐 奎
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张丽娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第624号
原告：赵永伟。
被告：王成。
原告赵永伟为与被告王成保证合同纠纷一案，于2012年3月23日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，并于2012年5月2日公开开庭进行了审理。原告赵永伟到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵永伟起诉称：被告王成的父亲王亚平于1997年9月5日到原告家里借现金40000元，期限为一年，归还时间为1998年9月4日，利息为月息2分，并写了借条。王亚平借款后不到半年，就杳无音信，为此原告找到王亚平的母亲吴一湘，分别于1999年9月5日、2000年9月5日、2001年9月2日、2003年11月1日、2004年9月4日、2006年9月4日、2007年10月2日催讨。后由于吴一湘病故，原告得知王亚平回家，由原告妻子应土光前往催款。王亚平表示暂无法归还，又写了欠条，其儿子王成也确认了“本人同意”还款的意见。到了2011年，原告先后多次与王成的妹妹ＸＸ联系催讨借款，却始终得不到王成的信息。直至2012年1月21日，由ＸＸ自己凑了10000元汇给原告，并告知王成做生意钱收不回来。原告无奈才提起诉讼，要求法院判令：1、被告偿还借款40000元及利息125000元，共计165000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告补充陈述，王亚平当初系为儿子王成解决资金问题向原告提出借款，并承诺随时可以归还，事实上所借款项是给王成使用。
为证明自己的主张，原告赵永伟向本院提交如下证据：
1、历年形成的借条1张（含反面）；
2、欠条1份。
上述证据1、2共同证明王亚平向原告借款40000元，原告长期经催讨借款本息未果，其儿子王成于2008年9月18日表示同意归还。
3、户籍证明1份，证明王亚平的身份情况。
被告王成未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告赵永伟提供的上述证据1-3，经本院审核后认为，证据形式、来源合法，内容真实有效，对案件事实具有证明力，且被告王成未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告王成的父亲王亚平于1997年9月5日向原告赵永伟借款40000元，约定借款期限一年，借款利息为月息2%，并出具借条一份。后因王亚平一直未归还借款，经赵永伟多次催讨均未果，王亚平的母亲吴一湘于1999年至2007年期间，在该借条上陆续记载延期归还。直至2008年9月18日，王亚平再次向原告出具欠条一份，载明：“兹有王亚平欠赵永伟先生人民币肆万元整（40000.00元）长期未还，本人尽力想办法在2009年12月30日前归还。如确实无法归还，在2011年12月30日前由本人儿子王成归还，并由王成将欠款送至本人女儿温州市医学院工作的ＸＸ家中，由ＸＸ归还给赵永伟先生。并立此欠条，由本人和本人的儿子王成、女儿ＸＸ签字为凭。”王亚平在该欠条上亲笔签名，并由王成签名确认“本人同意”。后ＸＸ于2012年1月21日汇给赵永伟10000元，其余借款至今未还。
本院认为，王成的父亲王亚平向赵永伟借款40000元的事实，有其出具的借条、欠条为凭，双方之间成立民间借贷关系。王成在王亚平于2008年9月18日出具的欠条上签名，同意在其父亲不能还款下由其归还，该意思表示真实、明确，赵永伟对此接受且未提出异议，故本院确认有效。结合涉案欠条内容以及王成的签字确认行为，其符合保证人身份，鉴于欠条中已明确“如确实无法归还，在2011年12月30日前由本人儿子王成归还”，据此，赵永伟以双方成立保证合同关系要求王成承担保证责任并无不当，本院予以支持。因双方在欠条中明确了主债务为40000元借款，且未约定利息，故王成依约应在该保证范围内承担保证责任。针对本案所涉借款，庭审中赵永伟认可王成的妹妹ＸＸ已于2012年1月21日为王成归还10000元，故应从其主张的借款本金中予以扣除，其要求作为利息扣除的依据不足，本院不予采纳；同时，赵永伟要求王成支付借款利息125000元亦已超出保证范围，故该部分请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王成于本判决生效后十日内归还原告赵永伟借款30000元；
二、驳回被告原告赵永伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告赵永伟负担1300元，被告王成负担500元；其余案件受理费1800元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 李旭峰
二〇一二年五月四日
书记员 潘洁颖
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00164号
原告陈某。
被告罗某甲。
原告陈某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴祥梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院两次合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2004年4月与被告相识，××××年××月登记结婚，婚后生育儿子罗某乙。婚后被告外出打工，长期两地分居，感情破裂。故要求与被告罗某甲离婚；儿子由我抚育，被告每月支付小孩抚育费人民币1000元至18周岁。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告陈某身份证复印件一份和常住人口登记卡复印件一份，证实原、被告诉讼主体资格
证据二、常住人口登记卡复印件一份，证实原告陈某与罗某乙母子关系。
证据三、婚姻登记记录一份，证实原、被告夫妻关系。
证据四、（2013）鄂华容民初字第00251号民事判决书
一份，证实原告陈某曾以感情破裂向本院起诉离婚。
证据五、离婚协议书一份，证实被告同意离婚的事实。
被告罗某甲在答辩期限内未提供答辩状，在法定举证期限内未提交证据材料。
经庭审调查，本院认为，原告陈某提供的证据一、证据二、证据三，系行政主管部门出具的文书或证明材料，其真实性和客观性符合证据要求，予以采信；证据四系本院制发的生效法律文书，可以证明原告的证明目的，予以采信；证据五与被告罗某甲在庭审前电话陈述离婚协议书的内容相一致，客观、真实，并表示自愿签名和捺印，予以采信。
根据上述有效证据，可以对本案事实认定如下：
原、被告2004年4月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子罗某乙。婚后被告外出务工，夫妻长期两地分居，导致感情破裂；2004年3月24日，原、被告自行达成离婚协议。在夫妻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，加强交流，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但原、被告婚姻基础与婚后感情一般，由于夫妻长期两地分居，没有交流和沟通，夫妻感情逐渐恶化；从双方婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及夫妻感情有无和好可能等方面综合分析，原、被告夫妻感情确已破裂。考虑双方现工作状况、经济收入来源、小孩成长经历及双方对子女抚养的意见，为有利小孩健康成长和照顾妇女儿童合法权益，小孩罗某乙由原告陈某抚养，被告罗某甲给付抚育费至小孩成年；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告罗某甲离婚。
二、婚生子罗浩东由原告陈某抚育，被告罗某甲每月付小孩生活费人民币1000元（付款方式为每年8月20日前一次性给付当年小孩抚养费人民币12，000元）至小孩年满18周岁，小孩成年后随父随母由其自行选择。
本案案件受理费人民币300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市非税收入汇缴结算户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祥梅
二〇一四年五月二十一日
书记员 吕顺慰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1728号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨明清，男，1947年1月5日出生，汉族，退休工人，现住宁江区。
再审申请人杨明清因劳动争议一案，不服松原市中级人民法院（2015）松受终字第103号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨明清申请再审称：本案是劳动合同确认纠纷，依法律规定，属于人民法院受案范围，请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。
本院认为：杨明清于1998年办理了退休手续，系企业根据国家关于全民所有制企业转换经营机制、建立现代企业制度、深化用工制度的要求进行的，此类情况不属于人民法院受理案件的范畴。原审裁定不予受理并无不当。
综上，杨明清的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨明清的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙佳奇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执异字第00003号
异议人（申请执行人）高小梅，
异议人（申请执行人）高小林，
异议人（申请执行人）高伟林，
被执行人朱显有
本院在执行申请执行人高小梅、高小林、高伟林与被执行人朱显有房屋纠纷一案中，高小梅、高小林、高伟林提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高小梅、高小林、高伟林称，碑林法院于2012年10月22日作出的（2010）碑执字第00945-1号执行裁定书，以其提出的执行申请超过申请执行期限为由，驳回了其执行申请，没有事实和法律依据，其于1992年11月18日就在碑林区申请执行，案件一直没有中止、终结。故请求撤销碑林法院（2010）碑执字第00945-1号执行裁定书。
本院查明，本院（2010）碑执字第00945-1号执行裁定书查明的事实均属实，即：1992年11月12日罗玉芹向本院提出执行申请，要求执行西安市中级人民法院（1989）民二上字第726号民事判决书，即朱显有将本市仁义村56号院临街楼房北边一间带楼腾交给罗玉芹，罗玉芹支付朱显有房屋折价款。本院于1992年11月18日立案执行。在执行过程中，罗玉芹向本院交付了3279.77元。此后，朱显有向陕西省高级人民法院申诉。1994年10月18日，陕西省高级人民法院以（1993）陕高法民监字第58号民事裁定书，指令西安市中级人民法院再审。1997年6月，西安市中级人民法院作出了（1996）西告申民再字第56号民事判决书，对西安市中级人民法院（1989）民二上字第726号民事判决书作出了部分改判。2010年7月26日，罗玉芹的继承人高小梅、高小林、高伟林依据西安市中级人民法院（1996）西告申民再字第56号民事判决书向本院立案申请执行。
本院另查明，西安市中级人民法院（1996）西告申民再字第56号民事判决书的结果为：本市仁义村南边一间一、二层归高云卓、高小梅、高小林、高伟林共同所有，其四人给付朱显有房屋折价款。
本院认为，罗玉芹于1992年11月18日向本院申请执行的依据为（1989）民二上字第726号民事判决书，该判决已于1997年6月经西安市中级人民法院（1996）西告申民再字第56号民事判决书改判，罗玉芹的继承人高小梅、高小林、高伟林于2010年7月26日向本院立案申请执行最终生效的判决，其申请执行的依据即为（1996）西告申民再字第56号民事判决书，高小梅、高小林、高伟林提出的执行申请已超过二年法定申请执行期间，故本院（2010）碑执字第00945-1号执行裁定书驳回异议人的执行申请并无不妥，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人高小梅、高小林、高伟林要求撤销本院（2010）碑执字第00945-1号执行裁定书的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 侯剑莉
审判员 孙 红
审判员 阮 宇
二〇一三年一月四日
书记员 李 喻
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第127号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人李某。
被执行人王某某。
被执行人李某、王某某于2013年9月18日在隆昌县妇幼保健院的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年10月26日对被执行人作出资人口征决字（2013）第05-204号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费38742元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年10月26日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费38742元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行李某、王某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第05-204号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人李某、王某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 茜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1051号
罪犯施仲明，现在重庆市渝都监狱服刑。
成都铁路运输中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）成铁中刑初字第46号刑事判决，以被告人施仲明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第472号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。刑期至2025年2月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯施仲明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯施仲明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯施仲明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施仲明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0295号
原告史冬生，男，1972年11月4日生，汉族。
委托代理人薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告钱俊芳，女，1970年11月10日生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司泰兴支公司。
负责人许泳，经理。
委托代理人武波，该公司员工。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司。
负责人张伟勇，总经理。
委托代理人刘宇，该公司员工。
原告史冬生与被告钱俊芳、长安责任保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称长安责任保险泰兴公司）、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信农业保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史冬生的委托代理人薛云峰、被告钱俊芳、被告长安责任保险泰兴支公司委托代理人武波、安信农业保险江苏公司委托代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史冬生诉称，2013年11月6日，钱俊芳驾驶苏M×××××小型轿车由东向西转弯向南行驶至泰兴市阳江路（好来居北大门），与史冬生驾驶的电动车发生交通事故，致史冬生受伤，车辆受损。交警部门出具道路交通事故认定书，认定钱俊芳负事故的全部责任，史冬生无责任。肇事车辆在长安责任保险泰兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在安信农业保险江苏公司投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。请求判令被告赔偿原告医疗费22327.1元、住院伙食补助费360元，合计22687.1元。
被告钱俊芳辩称，发生事故是事实，我已经给付原告5000元，请求依法处理。
被告长安责任保险泰兴公司辩称，对事故责任没有异议，我公司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。
被告安信农业保险江苏公司辩称，对事故的事实与责任认定没有异议，我公司在商业险内承担损失，诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年11月6日9时50分左右，被告钱俊芳驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市阳江路由东向西转弯向南行驶时，与驾驶电动车由西向东行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后经交警部门出具道路交通事故认定书，认定钱俊芳负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在泰兴市中医院住院治疗18天，花去医疗费22327.1元。出院时，医嘱休息两个月、门诊定期复查。事发后，被告钱俊芳支付给原告5000元。
另查明，苏M×××××轿车系被告钱俊芳所有，钱俊芳为该车在长安责任保险泰兴公司投保了交强险，在安信农业保险江苏公司投保了商业三者险（保险金额300000元、未投保不计免赔率）。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、出院记录、出院证、用药清单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆苏M×××××轿车在被告长安责任保险泰兴公司投保了交强险，在安信农业保险江苏公司投保了商业三者险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，先由被告长安责任保险泰兴公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，依法应当由钱俊芳承担的损害赔偿责任，由安信农业保险江苏公司在商业三者险的保险金额内予以赔偿，仍有不足的，因被告钱俊芳负事故的全部责任，故由被告钱俊芳全额赔偿。
关于原告因本起交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费22327.1元；2、住院伙食补助费360元（18天×20元／天），符合法律规定，本院予以支持；综上合计22687.1元，被告长安责任保险泰兴公司应在交强险范围内赔偿原告10000元，不足部分12687.1元，被告钱俊芳应全额赔偿，鉴于钱俊芳与安信农业保险江苏公司签订的保险合同未约定商业三者险不计免赔率，钱俊芳负事故的全部责任，则安信农业保险江苏公司可按20%的免赔率免赔，故由被告安信农业保险江苏公司在保险金额内承担80%的理赔责任，即10149.68元（12687.1元×80%）；被告钱俊芳承担20%的赔偿责任，即2537.42元，因被告钱俊芳已支付5000元，故原告应返还被告钱俊芳2462.58元，此款由安信农业保险江苏公司在赔偿原告的赔款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告史冬生人民币10000元。
二、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告史冬生人民币7687.1元，返还被告钱俊芳人民币2462.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告钱俊芳负担（此款已由原告垫付，被告钱俊芳于本判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 杨惠
二〇一四年四月二十二日
书记员 周莉
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1856号
原告：曹才，男，1962年2月19日生，汉族，住迁安市。
委托代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，特别授权。
被告：侯占，男，1964年6月30日生，汉族，住迁安市。
原告曹才与被告侯占建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告曹才的委托代理人刘立江到庭参加诉讼，被告侯占经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹才诉称：2014年3月11日，被告与我签订了工程承包协议书，被告将其从马兰庄镇侯台子村承包的侯台子村新建公园工程转包给我。协议约定，被告负责施工现场水、电、路三通和向发包方结算工程款，我负责包工包料建设该工程，并按工程总额的10%给付被告承包金。施工过程中，被告又将另从侯台子村委会承包来的公园附属工程也转包给我，当时双方口头约定，仍按上述协议履行。2014年年底，我将两项工程建设完毕，经侯台子村委会验收合格后交付给了侯台子村委会。根据双方签订的协议，被告承诺给付我工程款20万元。我多次找到被告催要，被告总是以暂时没钱为由拒不支付。故起诉要求：1、判令被告给付原告承包费200000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求第一项中工程款数额为257000元。
被告侯占未提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月份，被告侯占与迁安市马兰庄镇侯台子村村民委员会签订建设施工合同，约定由侯占承建侯台子村文化活动广场工程，后侯台子村委会另将文化广场的修路等附属工程承包给侯占施工。2014年3月11日，被告将上述工程转包给原告，双方签订了工程承包协议书，约定承包方式为包工包料，并按工程总额的10%给付被告承包金。原告按承包协议的约定完成了施工。2016年6月19日，侯台子村委会出具证明一份，载明：2013年年底我村因需建设文化活动广场，将工程对外公开招标，我村村民侯占借用迁安市峻景建筑有限公司名义参与了投标并中标，后我村与侯占签订了建设施工合同一份，我村将文化活动广场施工工程承包给侯占，工程费（包括材料费和人工费等）共计199900元。后我村又将文化广场的修路等附属工程承包给了侯占，工程项目名称为迁安市马兰庄镇侯台子村活动广场变更工程，侯占借用迁安市峻景建筑有限公司名义进行工程造价决算，唐山市联成工程监理有限公司经审核，最终审定的工程价款金额为145568.4元（唐联【2014】第062号）。上述工程于2014年年初开工建设，并于同年完工，经验收已投入使用。我村因上述工程共应付侯占工程款345468.4元，现已支付239900元，尚欠105568.4元未支付。
被告尚欠原告工程款200000元。
上述事实有原告陈述，原告提交的承包协议、证明、通话录音，本院调取的马兰庄镇农经站保存的侯台子村记账凭证、现金支领单等证据证实。
本院认为：本案原被告双方是建设工程施工合同关系。原告按约定完成了相关工程，被告应给付原告工程款。被告尚欠200000元，应予给付。原告庭审中增加诉讼请求，未向本院补交诉讼费，故对其增加的诉讼请求本院不予处理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告侯占给付原告曹才工程款200000元。本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告曹才的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告侯占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长杨庆华
审判员刘庆春
审判员孙雅会
二0一七年七月二十六日
书记员郑彩微
附法律：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0283民初1856号原告：曹才，男，1962年2月19日生，汉族，住迁安市。委托代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，特别授权。被告：侯占，男，1964年6月30日生，汉族，住迁安市。原告曹才与被告侯占建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告曹才的委托代理人刘立江到庭参加诉讼，被告侯占经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹才诉称：2014年3月11日，被告与我签订了工程承包协议书，被告将其从马兰庄镇侯台子村承包的侯台子村新建公园工程转包给我。协议约定，被告负责施工现场水、电、路三通和向发包方结算工程款，我负责包工包料建设该工程，并按工程总额的10%给付被告承包金。施工过程中，被告又将另从侯台子村委会承包来的公园附属工程也转包给我，当时双方口头约定，仍按上述协议履行。2014年年底，我将两项工程建设完毕，经侯台子村委会验收合格后交付给了侯台子村委会。根据双方签订的协议，被告承诺给付我工程款20万元。我多次找到被告催要，被告总是以暂时没钱为由拒不支付。故起诉要求：1、判令被告给付原告承包费200000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求第一项中工程款数额为257000元。被告侯占未提交答辩意见。经审理查明：2013年11月份，被告侯占与迁安市马兰庄镇侯台子村村民委员会签订建设施工合同，约定由侯占承建侯台子村文化活动广场工程，后侯台子村委会另将文化广场的修路等附属工程承包给侯占施工。2014年3月11日，被告将上述工程转包给原告，双方签订了工程承包协议书，约定承包方式为包工包料，并按工程总额的10%给付被告承包金。原告按承包协议的约定完成了施工。2016年6月19日，侯台子村委会出具证明一份，载明：2013年年底我村因需建设文化活动广场，将工程对外公开招标，我村村民侯占借用迁安市峻景建筑有限公司名义参与了投标并中标，后我村与侯占签订了建设施工合同一份，我村将文化活动广场施工工程承包给侯占，工程费（包括材料费和人工费等）共计199900元。后我村又将文化广场的修路等附属工程承包给了侯占，工程项目名称为迁安市马兰庄镇侯台子村活动广场变更工程，侯占借用迁安市峻景建筑有限公司名义进行工程造价决算，唐山市联成工程监理有限公司经审核，最终审定的工程价款金额为145568.4元（唐联【2014】第062号）。上述工程于2014年年初开工建设，并于同年完工，经验收已投入使用。我村因上述工程共应付侯占工程款345468.4元，现已支付239900元，尚欠105568.4元未支付。被告尚欠原告工程款200000元。上述事实有原告陈述，原告提交的承包协议、证明、通话录音，本院调取的马兰庄镇农经站保存的侯台子村记账凭证、现金支领单等证据证实。本院认为：本案原被告双方是建设工程施工合同关系。原告按约定完成了相关工程，被告应给付原告工程款。被告尚欠200000元，应予给付。原告庭审中增加诉讼请求，未向本院补交诉讼费，故对其增加的诉讼请求本院不予处理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、被告侯占给付原告曹才工程款200000元。本判决生效后十日内履行；二、驳回原告曹才的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告侯占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长杨庆华审判员刘庆春审判员孙雅会二0一七年七月二十六日书记员郑彩微附法律：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00903号
原告龚某某，女，1975年6月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王某某，男，1968年10月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告龚某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告龚某某自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龚某某撤诉。
本案诉讼费用120元，由原告龚某某承担。
审判员 杨 睿
二〇一四年三月十二日
书记员 陈颖丽