wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初218号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人陈福贵陈某甲，男，1975年5月5日出生，广东省信宜市人，汉族，小学文化，无业，住信宜市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被逮捕。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人陈福贵陈某甲犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员毛志军出庭支持公诉，被告人陈福贵陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
1、2015年8月24日上午，被告人陈福贵陈某甲驾驶一辆男装摩托车去到信宜市白石镇坳头番上村8号陈某（身份号码）住宅处，用螺丝刀撬开房屋侧门挂锁进入屋内，并在一楼的一间卧室内用螺丝刀撬开木柜门，盗得现金约人民币15000元。
2、2015年10月26日上午，被告人陈福贵陈某甲驾驶一辆男装摩托车去到高州市深镇镇横溪木丽村7号姚某2（身份号码）住宅处，用螺丝刀撬开房屋侧门挂锁进入屋内，在二楼的一间卧室内用螺丝刀撬开衣柜门，盗得现金人民币6000元。
3、2015年12月21日11时许，被告人陈福贵陈某甲驾驶号牌为粤Ｈ×××××的小轿车去到信宜市白石镇细寨大冲村79号伍某2住宅附近，在伍某2屋前找到一块木板，利用该木板从屋后山坡搭接到房屋的楼顶，准备通过木板进入屋内实施盗窃时，被群众发现并当场抓获。
综上所述，被告人陈福贵陈某甲入户盗窃三次（一次未遂），盗窃金额共计人民币21000元。
另查明，被告人陈福贵陈某甲在盗得被害人陈某、姚某1的人民币共21000元后，于2015年11月27日到信宜市城北港成二手车行以人民币22000元的价格购买一辆大地牌RX6400银色旧小车，该车牌号粤Ｈ×××××，登记所有人姜某。被告人陈福贵陈某甲购到该车后一直没有转户。
上述事实，被告人在开庭审理过程中中亦无异议，并有物证作案小车、螺丝刀，书证受案登记表、抓获经过、指认照片，证人伍某1、姜某的证言、被害人伍某2、陈某、姚某2的陈述、辨认笔录、信宜市公安机关的现场勘验、检查笔录、车辆转让协议、机动车信息资料、扣押决定、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福贵陈某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈福贵陈某甲犯盗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈福贵陈某甲归案后，如实供述自已罪行，依法可从轻处罚。被告人陈福贵陈某甲用赃款购买的小车，属于违法所得，处理价款应依法退还被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈福贵陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2018年5月21日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押被告人陈福贵陈某甲的粤Ｈ×××××大地牌银色小车（车辆登记所有人为姜汉森姜某甲）予以没收，处理价款后按比例返还给被害人陈成杰陈某某、姚福群姚某某，超出部分上缴国库。
三、对扣押被告人陈福贵陈某甲的螺丝刀2把、望远镜1副、手提包1只予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许奕文
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院、广东省人民检察院《关于确定盗窃刑事案件数额标准的通知》
第二条二类地区包括惠州、江门、汕头、肇庆、阳江、茂名、韶关、清远、湛江、潮州、揭阳、云浮、河源、汕尾、梅州等十五个市，盗窃数额较大的起点掌握在二千元以上；数额巨大的起点掌握在六万元以上；数额特别巨大的起点掌握在四十万元以上。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6334号
原告：吴网平，男，1969年12月23日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告：黄枫，男，1988年10月14日生，汉族，住靖江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人：张兵，经理。
本院在审理原告吴网平与被告黄枫、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴网平撤诉。
受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱 琴
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4887号
原告：黄莲玉，女，1960年9月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：朱建明，男，1964年2月26日出生，汉族，住永嘉县。
被告：胡燕，女，1971年11月16日出生，汉族，住永嘉县。
原告黄莲玉与被告朱建明、胡燕民间借贷纠纷一案，原告黄莲玉于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱建明、胡燕共同偿还原告欠款70000元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱建明、胡燕系夫妻关系。二被告以资金周转为由分别于1997年12月4日、1998年2月18日向原告黄莲玉借款20000元、50000元，共计借款70000元，二被告向原告出具借条二份。《借条》分别载明：“今借黄连玉现金贰万元正。借款人：朱建明、胡燕，97年12月4日”、“今借黄莲玉现金伍万元。借款人：朱建明、胡燕，98年2月18日”。借据均未载明借款利息及还款期限。现原告以二被告未清偿借款为由，持有二被告出具的借条诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告朱建明、胡燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄莲玉借款本金70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告朱建明、胡燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡长云
二〇一七年九月二十一日
书记员 林晶晶
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4887号原告：黄莲玉，女，1960年9月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：朱建明，男，1964年2月26日出生，汉族，住永嘉县。被告：胡燕，女，1971年11月16日出生，汉族，住永嘉县。原告黄莲玉与被告朱建明、胡燕民间借贷纠纷一案，原告黄莲玉于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱建明、胡燕共同偿还原告欠款70000元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告朱建明、胡燕系夫妻关系。二被告以资金周转为由分别于1997年12月4日、1998年2月18日向原告黄莲玉借款20000元、50000元，共计借款70000元，二被告向原告出具借条二份。《借条》分别载明：“今借黄连玉现金贰万元正。借款人：朱建明、胡燕，97年12月4日”、“今借黄莲玉现金伍万元。借款人：朱建明、胡燕，98年2月18日”。借据均未载明借款利息及还款期限。现原告以二被告未清偿借款为由，持有二被告出具的借条诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告朱建明、胡燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄莲玉借款本金70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告朱建明、胡燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一七年九月二十一日书记员  林晶晶???*MERGEFORMAT?2?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1742号
原告：杨金川，男。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：岳林，男。
本院在审理原告杨金川诉被告岳林民间借贷纠纷一案中，原告杨金川于2017年3月21日以需要进一步追加被告为由向本院提起撤诉。
本院认为：原告杨金川向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金川撤回对被告岳林的起诉。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由原告杨金川负担。
审 判 长 戴玉钊
审 判 员 郭 磊
人民陪审员 牛 力
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陶 珂
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01947号
原告邬兰慧。
被告邬世华。
原告邬兰慧诉被告邬世华民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员向芳独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告邬兰慧到庭参加了诉讼，被告邬世华经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬兰慧诉称：2014年5月被告因家庭经济困难向原告立据借款33000元，定于2015年10月9日偿还。逾期后，被告没有还款，经原告多次催讨被告未支付，现诉请法院判令被告偿还借款33000元。
原告邬兰慧为支持其诉讼主张，向本院提交有被告邬世华给原告邬兰慧出具的欠条原件1份，用以证实被告邬世华向原告借款33000元，至今未偿还的事实。
被告邬世华未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
被告邬世华未到庭对原告邬兰慧提交的证据进行质证，本院认为，原告提交的证据系原始书证，具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告邬世华找原告邬兰慧借款33000元，被告给原告出具了借据1份，载明“今借到邬兰慧人民币叁万叁仟元整（33000.00元整）2015年10月9日归还.借款人邬世华”。立据后，被告未给原告偿还借款，原告催讨未果，于2015年11月16日诉至本院，要求被告偿还借款33000元。
本院认为：被告立据找原告借款33000元，有被告出具的借据在案佐证，双方的借贷关系成立，借款到期后被告未依约偿还借款，应承担继续履行的违约责任，故原告邬兰慧要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬世华偿还原告邬兰慧借款33000元，限本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.50元，由被告邬世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 向芳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐滔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初2707号
原告：阜阳市颍州区立信烟酒店,住安徽省阜阳市颍州区颍河西路8号安置楼，注册号341202600120610。
经营者：冯俊义，男，汉族，1961年11月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：朱彦强，安徽永承律师事务所律师。
被告：崔某，男，汉族，1981年8月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：高某，男，汉族，1978年10月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告阜阳市颍州区立信烟酒店诉被告崔某、高某买卖合同纠纷一案中，原告阜�市颍州区立信烟酒店于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳市颍州区立信烟酒店的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告阜阳市颍州区立信烟酒店撤回起诉。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由原告阜阳市颍州区立信烟酒店负担。
审判员 陈英明
二〇一七年六月二十八日
书记员 任梓纬
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执219号
申请执行人：陈远成，男，1964年4月8日出生，汉族，住广西浦北县。
被执行人：钟海燕，女，1973年9月2日出生，汉族，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人陈远成与被执行人钟海燕买卖合同纠纷一案中，因被执行人钟海燕已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2018）桂0722执219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 闹
二〇一八年六月十二日
书记员 宾华山
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初277号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陈水清，男，1964年8月15日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省沙洋县，现住湖北省潜江市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]288号起诉书指控被告人陈水清犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月28日22时许，被告人陈水清酒后驾驶鄂Ｎ×××××号牌小型轿车沿本区武昌大道由南向北行驶，当行至新华街路口时，被设卡盘查的公安人员抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人陈水清血液中检出乙醇浓度为133.71mg/100ml。
公诉机关认为被告人陈水清具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节;认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人陈水清拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人陈水清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈水清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈水清的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人陈水清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一七年七月二十一日
书记员 蔡方家
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初134-1号
原告肖某，女，1971年10月3日生，汉族，个体工商户。
被告刘某某，男，1979年11月4日生，汉族，个体工商户。
被告安华农业保险股份有限公司辽源市中心支公司。
法定代表人贾秋菊，系公司经理。
委托代理人李德江，系公司职工。
委托代理人丁玲，系公司职工。
本院审理的原告肖某诉被告刘某某、被告安华农业保险股份有限公司辽源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法适用普通程序。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费8539元，减半收取4270元，由原告肖荣承担。
审 判 长 姜 松
人民陪审员 王久明
人民陪审员 许丽萍
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 徐 静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初444号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1987年7月6日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省永春县。因涉嫌职务侵占罪于2015年11月6日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2013年11月至2014年9月期间，被告人陈某受雇于被害单位晋江市韵达快递有限公司任快递员，后利用其向客户收取快递费的职务便利，收取快递费共计人民币35781元占为己有，后逃匿。
2015年11月6日，被告人陈某在福建省石狮市凤里街道五星社区友铭路76号租房被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有书证工资表、韵达苏厝现金收款凭证、对账单、身份证及驾驶证、委托书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、破案及抓获经过，被害单位晋江市韵达快递有限公司控告书及情况说明，证人陈某1、苏某、杨某、陈某2证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某身为公司员工，利用职务上的便利将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年8月5日止。）
二、责令被告人陈某退赔被害单位晋江市韵达快递有限公司的经济损失人民币35781元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年二月十七日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第05148号
申请执行人戴喜中，女，1972年2月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人李强，男，1982年9月29日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人戴喜中与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）澄青民初字第00481号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李强应给付戴喜中66575.元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李强的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，通过扣划被执行人李强妻子张林的银行存款，现已为申请执行人发放执行款9385元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上�执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015）澄青民初字第00481民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执�人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐钟卫
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初393号
原告蒋为仁，男，1980年6月23日出生，汉族，住资源县。
被告唐小燕，女，1983年10月22日出生，汉族，住资源县。
原告蒋为仁诉被告唐小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓周平独任审判，书记员侯利娟担任法庭记录，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告蒋为仁诉被告唐小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋为仁诉称：2014年，被告向原告借款80000元，借期半年，2015年底，被告归还了其中的66000元，尚欠14000元没有还清，2016年2月5日，被告说没有钱过年，要求向原告再借点钱过年，原告看到这种情况，就再借了6000元给被告，于是被告向原告出具欠款20000元的欠条一张，承诺在2016年农历6月前还清，利息按月利率2分计算，但到期了，被告并没有还清欠款，所以原告只得依法向法院起诉，要求判决被告归还原告欠款20000元，并从2016年2月5日起按月利率2分计算利息，诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：
1、原告的居民身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格。
2、欠条（原件），证明被告向原告借款的数额、借期、还款期限等。
被告唐小燕辩称：我2014年借原告8万元是实，但我已经分两次把8万元本金还给他了。这个2ＸＸ我实实在在只借了他6000元，还有14000元是他算起的高利贷利息。我只还6000元。
被告唐小燕没有提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2的质证意见是：借条属实，但是到我手上只有6000元，没有20000元。
本院经审核，认为原告提交的证据符合证据规则的规定，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
综合以上证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：2014年，被告向原告借款80000元，至2015年底，被告陆续归还了部分本金和利息，2016年2月5日，被告再次向原告借款6000元，经双方对被告以前的借款本息进行结算，被告出具了一张欠条给原告，该欠条上注明：今唐小燕借蒋为仁两万元整人民币（20000.00）事实，借期半年，2016年农历6月前还清。到期后，因被告唐小燕未能按期还款，原告于是向法院起诉，要求判决被告归还原告欠款20000元，并从2016年2月5日起按月利率2分计算利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告唐小燕于2016年向原告借款6000元，并对2014年的借款进行核算后出具了两万元的欠条给原告，该欠条是被告唐小燕对原来的借款中没有归还的部分本金和利息以及此次6000元借款的综合认可，是原告和被告双方资金借贷情况的真实反映，内容客观真实，来源合法，被告应当按照欠条的约定归还欠款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是该欠条中未言明和规定欠款利息，原告要求被告支付利息的请求证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐小燕返还原告蒋为仁欠款20000元。
二、驳回原告蒋为仁的其它诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取，计150元，由被告唐小燕承担。
上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 邓周平
二〇一六年十月三十一日
书记员 侯利娟
appoint
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1963号
原告：中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P），住所地威海市青岛北路9号。
负责人：王建光，行长。
委托诉讼代理人：于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱小亚，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：李博生（公民身份号码3703031963********），男，1963年9月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：通美煤炭储配（威海）有限公司（统一社会信用代码913710005965525505），住所地威海经济技术开发区海埠路88号。
法定代表人：李博生。
本院受理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告李博生、通美煤炭储配（威海）有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司威海分行的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司威海分行撤回起诉。
案件受理费2412元（系减半收取），公告费260元,均由原告负担。
审 判 长 许良芳
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 徐海良
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 李云飞
书 记 员 李小禾
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初975号
原告：谢堂文，男，1956年11月20日出生，汉族，住广西来宾市象州县。
被告：广西来宾市象州县象州镇沙兰村民委沙兰村第一村民小组。
诉讼代表人：廖志帮，该村民小组组长。
原告谢堂文诉被告广西来宾市象州县象州镇沙兰村民委沙兰村第一村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢堂文以双方之间的纠纷已自行协商解决为由申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，符合有关法律规定，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢堂文撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告谢堂文负担。
审判员 韦秀芳
二〇一八年七月二十五日
书记员 莫伊娜
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自
己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）烟台市工商行政管理局，住所地烟台市芝罘区环山路2号。
法定代表人宋宗良，局长。
委托代理人鲍伟民，男，1964年9月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系该局企业科科长。
委托代理人于春辉，男，1969年1月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系该局法制科科长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王桂萍，女，1961年12月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原审第三人烟台高强轻质建材公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路201-1号。
法定代表人陈泽祥，总经理。
再审申请人烟台市工商行政管理局因与被申请人王桂萍工商行政登记一案，不服烟台市中级人民法院作出的（2015）烟行终字第118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
烟台市工商行政管理局申请再审称：烟台高强轻质建材有限公司是由烟台轻质高强建材公司改制而来，但一、二审法院判决认定烟台高强轻质建材有限公司是新设立公司，认定再审申请人的行为是变更登记，认定事实严重错误。因此，再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定。综上，请求：依法重新审理本案，明确再审申请人的行政行为是撤销改制登记而不是变更登记，撤销烟台市中级人民法院作出的（2015）烟行终字第118号行政判决。
被申请人王桂萍答辩称：再审申请人执法犯法，无视判决一错再错，导致十年行政诉讼。一、二审法院认定事实清楚，与此前生效判决认定的事实一致，并不矛盾，再审申请人撤销烟台高强轻质建材有限公司的设立登记，就是执行法院判决。综上，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
原审第三人烟台高强轻质建材公司答辩称：本案被申请人不具有诉讼主体资格，不应提起行政诉讼，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，作为原审第三人，完全同意再审申请人的再审申请意见，请求法院撤销原判决，依法重新审理本案，维护原审第三人的合法权益和正常经营管理秩序。
本院认为，本案的争议焦点是烟台高强轻质建材有限公司是否是由烟台高强轻质建材公司改制而来。（2011）烟行终字第84号终审行政判决已认定再审申请人在审查烟台高强轻质建材有限公司改制登记申请材料时，未尽到法定的审查职责和必要的注意义务，违反了公司登记管理的相关规定，其核准烟台高强轻质建材有限公司设立登记的行政行为违法。根据再审申请人、被申请人向原一审法院提交的证据，均不能证实烟台高强轻质建材有限公司系由原审第三人通过改制变更而来，只能认定烟台高强轻质建材有限公司系在再审申请人处新设立的公司。再审申请人作出《关于撤销烟台高强轻质建材有限公司改制登记的决定》后，在烟台高强轻质建材有限公司工商档案《企业变更情况》中将企业名称由烟台高强轻质建材有限公司变更登记为第三人，主张该企业变更情况只是表明企业因撤销登记恢复原状态呈现出来的变化情况，无事实根据和法律依据。原一、二审法院作出的判决结果正确，再审申请人申请再审的理由不能成立。
综上，烟台市工商行政管理局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回烟台市工商行政管理局的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王金玉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初139号
原告：沈玉国。
委托代理人：周涛，山东光星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王春华，现下落不明。
原告沈玉国与被告王春华买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈玉国诉称，2015年7月3日，原告与被告签订事故车辆买卖协议，约定被告将其所有的鲁Ｖ×××××北京现代牌轿车（以下简称现代轿车）卖给原告。协议签订后，原告支付被告车款，并垫付了路产赔偿款和施救费，但被告一直拖延协助原告办理车辆过户登记手续，后原告得知车辆并非被告所有，便通知被告解除合同，要求被告返还购车款和垫付的赔偿款，但被告一直未还。原告请求判令确认原告与被告之间的买卖协议已经解除，判令被告返还购车款和垫付的路产赔偿款、施救费共计17140元，判令被告赔偿原告经济损失521元。
被告王春华缺席未答辩。
经审理查明，现代轿车的登记所有人系寿光市孙家集街道岳寺高村159号的高文荣。2015年6月16日，被告驾驶该车在G20青银高速公路银川方向253公路650米处发生交通事故，致使路产和车辆受损。2015年7月3日，原告与被告签订现代轿车买卖协议，约定被告对现代轿车具有使用权和处分权，被告将现代轿车及保险理赔相关权益及金额转让给原告，车辆价款15000元，被告协助原告转户。协议签订后，原告分两次支付被告车款13000元。2015年7月3日，原告支付交通事故路产赔偿款2440元。2015年7月6日，原告支付现代轿车施救费1700元。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、行驶证、买卖协议、转账记录、公路赔偿通知书、损坏高速公路设施索赔清单、路产损坏赔偿专用票据、施救费发票以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告并非现代轿车的所有人，车辆行驶证和事故认定书均明确载明，原告并没有证据证明被告系现代轿车的实际所有人，被告属于无处分权的人处分了他人财产，对此原告应当知道。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，被告直至本案法庭辩论终结前也未取得车辆处分权，故原告与被告签订的买卖协议自始无效，原告按照协议有效来主张解除协议本院不予支持。
协议无效后，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告应当返还原告购车款和垫付的路产赔偿款、施救费，但原告明知被告不是车辆所有人而与之签订买卖协议，原告有过错，其主张的经济损失由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春华于本判决生效之日起十日内返还原告沈玉国购车款和垫付的路产赔偿款、施救费17140元；
二、驳回原告沈玉国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，财产保全费220元，公告费600元，由被告王春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒲业学
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 云
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初3030号
原告：某门市，住所地喀左县大城子镇。
经营者：付某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：徐某某，男，汉族，住喀左县尤杖子乡。
原告某门市诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某门市的经营者付某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某门市诉称：2016年1月至4月被告在原告处赊购种子、化肥，共计价款3760元，此款经原告催要，被告至今未还。要求被告给付所欠种子、化肥款3760元；诉讼费由被告承担。
被告徐某某口头辩称：2015年腊月村书记带原告到被告处推销玉米种子，原告承诺：在同等地块、同等气候条件下种植原告经销的种子会比种植其他品种的种子增产200斤，如果年底种植其他品种的农户打粮1000斤，被告家打粮500斤，原告就给补偿这个差价。后被告种植了原告经销的种子，但亩产低于种植其他品种的种子，对此事，原告一直未给说法，所以，被告未给付原告种子、化肥款。综上，被告同意给付种子款，但前提是原告必须对玉米减产的事给个说法。
经审理查明，2015年腊月，原告至被告所在村民组推销玉米种子，原告在推销过程中承诺：在同等地块、同等气候条件下，以同样的耕种方式耕种，如果种植原告经销的种子比种植其他品种的种子有所减产，原告给补差价。被告等几户村民经考虑后，在原告处购买了种子、化肥，但未支付价款。后被告于2016年1月24日、2016年4月25日为原告出具欠条两张，合计欠原告种子、化肥款3760元（2000元+1760元）。此款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条两张在卷证实，并庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告间的种子、化肥买卖合同，合法有效。原告将种子、化肥交付给了被告，但被告在原告催要后，至今未给付价款，因此，原告要求被告给付种子、化肥款，于法有据，本院予以支持。被告提出异议，要求原告对玉米减产的事先行处理，但被告未明确提出具体的处理意见，亦未举证证明玉米相对减产，故本案不予处理，如被告认为原告有违约行为，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起10日内给付原告某门市种子、化肥款合计人民币3760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年一月十一日
书记员 王晓光
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民申5号
再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司，住所地汝州市。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
委托代理人刘向阳，系该公司工作人员（特别授权）。
委托代理人樊建成，系河南博裕润律师事务所律师（一般代理）。
被申请人王红利，女，1978年5月16日生，汉族。
被申请人黄向峰，男，1976年9月9日生，汉族。
再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司与被申请人王红利、黄向峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）汝民初字第1305号民事判决书已发生法律效力。再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司认为该判决适用法律错误，于2016年2月1日向本院申请再审。本院于2016年2月3日受理后依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司于2016年3月1日，向本院申请要求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司的撤回再审申请，并无不当，符合相关法律规定，本院应予准许。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司撤回再审申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张红克
审 判 员 滕胜利
人民陪审员 耿军英
二〇一六年三月一日
书 记 员 张艳艳
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民申5号再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司，住所地汝州市。法定代表人孙志远，系该公司董事长。委托代理人刘向阳，男，1993年3月2日生，汉族，住汝南县，系该公司工作人员（特别授权）。委托代理人樊建成，系河南博裕润律师事务所律师（一般代理）。被申请人王红利，女，1978年5月16日生，汉族，住汝州市。被申请人黄向峰，男，1976年9月9日生，汉族，住址同上。再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司与被申请人王红利、黄向峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）汝民初字第1305号民事判决书已发生法律效力。再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司认为该判决适用法律错误，于2016年2月1日向本院申请再审。本院于2016年2月3日受理后依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司于2016年3月1日，向本院申请要求撤回再审申请。本院认为，再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司的撤回再审申请，并无不当，符合相关法律规定，本院应予准许。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司撤回再审申请。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  张红克审 判 员  滕胜利人民陪审员  耿军英二〇一六年三月一日书 记 员  张艳艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第192号
原告岳炳中。
委托代理人蒋建国（受岳炳中特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告无锡市加达衬胶有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村。
法定代表人姜宁，该公司经理。
原告岳炳中与被告无锡市加达衬胶有限公司（以下简称加达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告岳炳中及其委托代理人蒋建国到庭参加诉讼，被告加达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳炳中诉称：2012年9月29日，加达公司因资金周转困难向其借款15万元，借期3个月，利率月息2分。到期后，加达公司未能归还，后口头承诺于2013年8月底前还清本息，但到期后仍未还款。现诉至法院，请求判令被告加达公司立即归还借款本金15万元及利息9万元，并承担本案诉讼费用。
被告加达公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月29日，被告加达公司向原告岳炳中出具借条1份，载明今借到岳炳中人民币15万元，借期3个月，自2012年9月29日起至2012年12月29日止，利息为月息2分，借款人处有姜达清签字及加达公司盖章。出具借条后，加达公司至今未予还款。
以上事实，有借条、利息计算表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：岳炳中与加达公司之间的借贷关系合法有效，受法律保护。加达公司出具借条后，未能按约归还借款本息，责任在加达公司，其公司应立即履行还款义务，并承担岳炳中的逾期利息损失。现岳炳中主张利息自借款之日（2012年9月29日）起计算至2015年3月29日止共计30个月，按月息2分计算利息为9万元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
加达公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还岳炳中借款本金15万元及利息9万元。
如果加达公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2450元，由加达公司负担，该款已由岳炳中垫付，加达公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付岳炳中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：1105）。
代理审判员 江周渊
二〇一五年四月二十一日
法官 助理 何玉南
书 记 员 周 燕
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初5190号
原告卓某某，男。
被告洪某某，男。
原告卓某某诉被告洪某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告卓某某到庭参加诉讼。被告洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称：2015年11月11日，被告因生意急需用钱,向原告借款15,000元，双方约定2016年4月11日之前还清.现借款期限已过，被告未向原告履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至本院，诉请判令：1、由被告向原告支付借款15,000元及利息1,500元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告洪某某未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交答辩状。
原告卓某某针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：借条一份，欲证明被告向原告借款15,000元，双方约定了借款期限和利息。
被告洪某某未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交相应证据材料。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证实原告的诉讼主张，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月11日,被告以资金周转为由向原告借款15,000元,原告以现金方式交付了被告,被告出具了借条,约定借款期限自2015年11月11日至2016年4月11日,借款利息为月息2%。现原告以被告逾期未归还上述款项为由诉至本院主张前述请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。根据原告提交的证据能够证实本案被告向原告卓某某借款15,000元的事实，双方的借贷关系明确。原告要求被告偿还借款本金、利息有事实及法律依据，本院均予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪某某于本判决生效后十日内一次性支付原告卓某某借款本金15,000元，并支付该款自2015年11月11日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告洪某某承担，其余106.5元按规定退还原告卓某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王恒刚
二〇一六年八月二日
书记员 严石云
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初161号
原告：徐某。
委托代理人：张可全。
被告：史某甲。
原告徐某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员叶春妹适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及一般授权委托代理人张可全、被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在广德县民政局结婚，××××年××月婚生女史某乙出生，婚后夫妻性格不和，被告经常喝酒，与原告经常吵闹，夫妻之间感情已破裂。原告多次主张离婚，被告用刀威胁原告，为此，故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女史某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
史某甲辩称：被告不同意离婚。被告和原告婚前认识了五年，双方感情依旧存在。原告诉称的结婚时间和婚生女情况都属实，被告会尽量努力挽回婚姻。
徐某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份。2、结婚登记审查表，证明原被告系夫妻关系。
史某甲对徐某提供的证据的质证意见是无异议。
史某甲没有证据向本院提供。
本院结合原、被告双方的陈述、举证、质证意见，经审查，对原告提供的证据予以认可。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在广德县民政局登记结婚，婚后于××××年××月生育婚生女史某乙。在婚后的生活中，双方之间渐渐出现矛盾，原告据此认为夫妻之间感情已经破裂，故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女史某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的唯一标准。本案中徐某、史某甲婚前经人介绍认识，相互了解后结婚，至原告起诉时已结婚九年左右，婚后又育有一女，夫妻感情是比较稳固的。现婚后夫妻感情出现矛盾，原告据此认为夫妻感情已经破裂但未提供充足有效的证据予以证明，被告也予以否认，故本院依法对原告的诉请不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中互相关心、互敬互爱、互谅互让，加强沟通与了解，化解矛盾，共同建设好自己的家园，共同抚育好自己的子女。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告史某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶春妹
二〇一六年三月三日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初127号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人王某，男，1975年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省承德县。2018年1月10日因涉嫌滥伐林木罪被承德县森林公安局取保候审，2018年8月15日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检环检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员翟义君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年农历八月节前，被告人王某购买了承德县岔沟乡双柳树村村民丁某某、李某二人位于双柳树村桥头道边河套两侧的杨树共计26株。2017年10月份，王某在未办理任何林木采伐手续的情况下，雇砍伐工将此26株杨树全部砍伐，卖到承德县三沟镇付某木材加工厂。经司法鉴定，被砍伐林木蓄积共计为14.685立方米。
被告人王某对检察机关指控的犯罪事实承认，未做辩解。
经审理查明，2017年农历八月节前，被告人王某购买了承德县岔沟乡双柳树村村民丁某某、李某二人位于双柳树村桥头道边河套两侧的杨树共计26株。2017年10月份，王某在未办理林木采伐手续的情况下，雇两名砍伐工将此26株杨树全部砍伐，卖到承德县三沟镇付某木材加工厂。经司法鉴定，被砍伐林木蓄积共计为14.685立方米。
认定上述事实的证据有，1、证人郭某的证言，证实2017年农历8月份的时候，付某和王某在岔沟乡双柳树村无证砍伐二十多棵杨树，具体是谁砍的不清楚；2、证人付某的证言，证实2017年农历8月份，王某在我的木材加工厂，因为王某平时也批树砍树，所以我就开着车拉着王某一起去的白庙子看树，我们从白庙子出来后，我和王某说双柳树有人要卖杨树，我们到双柳树村公路桥头后，因那20棵树的树主不在家，我们和那个6棵树的树主砍的价，谈完价后，当时没给树主钱就回家了。大概是农历八月节的前几天，王某到我的木材加工厂找我媳妇拿了1000块钱，说他要上双柳树砍树，当天王某往我的木材加工厂送来一车的杨树，我们给王某拉来的杨树过泵，一共900元钱，因为王某早上从我媳妇手拿了1000元钱，合着王某还欠我100元钱。又过了几天，王某到我的木材加工厂找我说他在双柳树放树没钱，我就给他拿了5000元钱，然后王某说让等他们砍伐完以后开着我的装载车去双柳树给他装车，他说给我600元钱，当天下午，我们装完车以后，就将木材送到了我的木材加工厂了，过完泵后，我应该给王某10700元，因为早上王某从我手中拿了9500元钱，所以我应该结给王某1200元钱。在砍伐杨树这件事，是王某砍伐完杨树卖给我，我是收购的杨树；3、证人丁某的证言，证实2017年5月份我将李海的20棵杨树买下来，2017年农历8月份左右，王某找到我以9500元钱的价格买了我的20棵杨树，10月1日左右王某找两个砍伐工进行砍伐不到一天，砍伐杨树的手续应由王某办理，我不管，谈价是王某和我谈的；4、证人刘某2的证言，证实2017年农历8月份的时候，我将我姐夫李某家的6颗杨树以700元的价格卖给了王某，当天和王某一起来的有两个砍伐工；5、证人赵某、帅某的证言，证实2017年农历8月份的时候，王某找的我们去岔沟乡双柳树村砍伐杨树，我们一共砍了26棵杨树，工钱是王某给我们的，砍伐的树木都运到付某的加工厂了；6、证人靳某的证言，证实2017年农历8月份左右，王某打电话让我开车去双柳树村拉杨树，我将林木拉到付某加工厂了，王某给我500元车脚钱；7、现场勘验笔录及照片，证实案发现场基本情况；8、指认笔录及照片，证实王某对案发地点的指认；9、承德县岔沟乡双柳树村村委会出具的林权证明，证实王某在岔沟乡双柳树村公路桥头河套两侧所砍伐的杨树权属归李某、李海所有；10、承德县森林公安局出具的办案说明，证实树主李某的杨树为李某委托给刘某2卖给王某；11、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实承德县岔沟乡双柳树村桥头河套两侧被伐林木树种全部为杨树，共计26株，立木蓄积14.685立方米；12、收购木材记录一份，证实付某收购王某砍伐的木材的情况；13、到案经过，证实被告人王某系传唤到案；14、户籍证明信，证实被告人王某系成年人；15、被告人王某的供述，2017年10月份，我雇佣两个砍伐工，砍伐的我所买双柳树村的杨树，我把砍的树木卖给付某的加工厂了，因为我手里没有钱，而我砍伐的杨树又要卖给付某加工厂，所以我先从付某媳妇的手中拿的钱。
本院认为，被告人王某违反森林法的规定，在未办理林木采伐手续的情况下砍伐林木且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，量刑时酌定从轻处罚。被告人经社区矫正部门做社会调查后，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，我院依法适用缓刑。本院为了保护森林资源，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金人民币壹万元整。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 王 富
人民陪审员 柴 薪
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 雒明硕
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢147号
申请执行人：邹友民，男。
被执行人：刘右安，男。
本院在执行申请执行人邹友民与被执行人刘右安道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人已自行和解，且已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0426执恢147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 彭扬波
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00503号
公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。
被告人唐文天，男，汉族，1986年2月24日出生，大专文化程度，阜阳市国元保险公司员工，住阜阳市颍泉区。被告人唐文天因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月9日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月17日被颍州区人民检察院批准逮捕。次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2014）487号起诉书指控被告人唐文天犯故意伤害，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉。被告人唐文天及辩护人于均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月8日凌晨2时许，被告人唐文天与朋友在阜阳市颍州区海品轩饭店门口的大排档吃饭，期间，唐文天与被害人林某发生争执，唐文天将林某扑倒在地，后伙同他人将林某打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，林某的损伤程度属轻伤一级。
另查明：案件在审理期间，被告人唐文天和被害人林某达成赔偿协议，被告人唐文天赔偿被害人林某各项经济损失计人民币8万元，被害人林某对被告人唐文天行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某陈述、证人张某某甲、张某某乙、刘某某、许某某、张某某、王某某等证言、书证、辨认笔录、立案决定书、抓获经过、被告人身份及阜阳市公安局刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐文天伙同他人非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，对被告人辩护人的辩护意见，正确部分，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人唐文天犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二曰起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一五年二月五日
书 记 员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执736号
申请执行人杨某某，男，1950年1月19日生，汉族，退休工人，住。
被执行人徐州某某房地产发展有限公司，住所地徐州市淮海西路富景广场7楼。
法定代表人农某某，该公司经理。
杨某某与徐州某某房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第89号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州某某房地产发展有限公司应支付给杨某某款项等合计人民币128485元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据杨某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人杨某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，依法对被执行人某某公司的工商登记情况进行调查；对被执行人的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有银行存款；前往徐州市车管部门对被执行人的车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记；前往徐州市产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人所开发的富景广场楼盘已分别出售给他人；依法扣押被执行人徐州某某房地产发展有限公司的财务公章；本院多次组织双方当事人进行协商，但均因差距较大未达成一致意见。因本案涉及人员较多，经督促现被执行人每月向各申请执行人支付部分案款。被执行人徐州某某房地产发展有限公司暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第89号民事判决书内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王文庆
审 判 员 赵广增
审 判 员 梁 波
二〇一六年十一月一日
见习书记员 刘 星
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50021号
原告:李淑德，男，1963年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津悦享家网络科技有限公司，住所地：天津市南开区红旗南路582号2门301。
法定代表人：赵中强，总经理。
原告李淑德与被告天津悦享家网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修赔偿款7000元;2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告于2016年3月27日就原告所有的滨海新区中××生态城宝××室房屋装修事宜，签署了《天津市住宅装饰装修工程施工合同》。在装修过程中，因被告延期完工、未按合同约定使用装修材料等问题，双方发生争议，后经双方协商，被告于2016年8月27日出具书面承诺一份，被告同意免去装修尾款，并赔偿原告各项损失7000元，两个月内付清。但到期后，被告并未支付赔偿款。现诉至贵院，请求判如所请。
被告未提出答辩意见，亦未提交证据材料。
原告提交的合同及承诺书等证据，有被告公司盖章及经办人员签字，来源合法、内容客观证实，与本案有关联，本院予以确认。
本院查明认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原被告就房屋装修完工后达成的赔偿协议，当系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方均有约束力。被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应当承担相应违约责任，并履行付款义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应法律后果。
综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津悦享家网络科技有限公司给付原告李淑德装修赔偿款7000元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告承担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一六年十二月九日
书记员 范伟平
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50021号原告:李淑德，男，1963年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津悦享家网络科技有限公司，住所地：天津市南开区红旗南路582号2门301。法定代表人：赵中强，总经理。原告李淑德与被告天津悦享家网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修赔偿款7000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年3月27日就原告所有的滨海新区中××生态城宝××室房屋装修事宜，签署了《天津市住宅装饰装修工程施工合同》。在装修过程中，因被告延期完工、未按合同约定使用装修材料等问题，双方发生争议，后经双方协商，被告于2016年8月27日出具书面承诺一份，被告同意免去装修尾款，并赔偿原告各项损失7000元，两个月内付清。但到期后，被告并未支付赔偿款。现诉至贵院，请求判如所请。被告未提出答辩意见，亦未提交证据材料。原告提交的合同及承诺书等证据，有被告公司盖章及经办人员签字，来源合法、内容客观证实，与本案有关联，本院予以确认。本院查明认定的事实与原告陈述一致。本院认为，原被告就房屋装修完工后达成的赔偿协议，当系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方均有约束力。被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应当承担相应违约责任，并履行付款义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应法律后果。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告天津悦享家网络科技有限公司给付原告李淑德装修赔偿款7000元，上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告承担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一六年十二月九日书记员  范伟平附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初976号
原告毛海，男，1978年3月28日生，住所地东丰县。
被告李巧艳，女，1960年6月9日生，住所地东丰县。
被告朱魁，男，1982年11月13日生，住所地东丰县。
被告高淑静，女，1935年9月6日生，住所地东丰县。
毛海与李巧艳、朱魁、高淑静所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告毛海于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下,
准许原告毛海撤诉。
案件受理费50元，由原告承担（已付）。
审判员 周志刚
二〇一八年八月二日
书记员 孙 源
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执119号
申请执行人:广西象州农村合作银行,住所地：广西象州县象州镇温泉大道***号。
法定代表人：梁德芳，职务：董事长。
被执行人：黄天成，男，1981年1月15日出生，壮族，住址：广西象州县。
被执行人：卢秋娥，女，1982年8月17日出生，壮族，住址：广西象州县。
被执行人象州湘柳中纤板有限公司，住所地：象州县象州镇河西1号，统一社会信用代码：×××96Ｕ。
法定代表人：周惠，该公司董事长。
被执行人：周惠，男，1959年12月26日出生，汉族，住广西象州县。
被执行人：钟翠元，女，1959年12月10日出生，汉族，住广西象州县。
广西象州农村合作银行与黄天成、卢秋娥、象州湘柳中纤板有限公司、周惠、钟翠元金融借款合同纠纷一案,象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初470号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已向我院申请执行，我院于2018年1月29日立案执行。
在执行过程中，我院依法先后对黄天、卢秋娥、象州湘柳中纤板有限公司等被执行人的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，并依法查封其名下的财产。现对被执行人象州湘柳中纤板有限公司的房产、机械、土地等财产处置处于拍卖阶段，无法在短期内处理完毕。其他被执行人又无财产可供执行，以致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2017）桂1322民初470号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一八年七月二十八日
书记员 黄祥敏
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初413号
原告：王文华，女，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：王丽娜，河北冀华律师事务所律师。
被告：甘朝新，男，汉族，住唐山市。
原告王文华与被告甘朝新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王文华及其委托诉讼代理人王丽娜、被告甘朝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还人民币15万元及自2017年2月17日起至其全部还清之日止按年利率6%计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月12日，被告因周转不开，向原告借款15万元，并出具借条1张。后经原告多次向被告催要还款，被告于2015年1月21日又书写借条1张，并承诺还款日期为2015年2月17日之前。在还款期限届满后，原告多次向被告催要还款，被告均以各种理由推脱，至今未果，故提起诉讼。
被告甘朝新承认王文华提出的全部诉讼请求，并认为自2015年1月21日出具借条后，2014年的借条应作废。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。且被告分别于2014年和2015年出具的借条系指同一笔借款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告甘朝新于本判决生效之日起30日内偿还原告王文华借款本金人民币15万元，同时给付原告自2015年2月18日起至借款偿还清结时止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告甘朝新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一七年三月二十日
书记员 刘珊珊
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督56号
申请人：池州宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市南湖杏园B－2号楼。
法定代表人：郭磊峰。
委托诉讼代理人：洪雪霞，该公司法律顾问。
被申请人：陈志清，男，1975年9月9日生，汉族，安徽省池州市贵池区室6
申请人池州宇润物业服务有限公司于2017年8月21日向本院申请支付令，请求督促被申请人陈志清给付2015年6月13日至2017年3月13日物业服务费及能耗费2053元。申请人为书香名邸熙苑小区提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1元，能耗费每月每平方米0.2元乘以楼层系数。被申请人系该小区12号楼202室（建筑面积87.21平方米）业主，2014年6月13日入住该小区。被申请人自2015年6月13日拖欠物业服务费至今，经申请人催讨未果而向本院申请支付令。申请人向本院提交了营业执照副本、池州市物业服务收费备案表、入住合同、《前期物业服务合同》、催缴函等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈志清应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人池州宇润物业服务有限公司2015年6月13日至2017年3月13日物业服务费及能耗费2053元。
案件申请费17元，由被申请人陈志清负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱儒艳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终977号
上诉人（原审被告）：李霞，女，1975年8月6日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：李勇玫，女，1969年7月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ飞，男，1990年9月14日出生，汉族，无职业。
原审被告：李雨涵，女，1979年6月17日出生，汉族，无职业。
上诉人李霞因与被上诉人李勇玫、原审被告ＸＸ飞、李雨涵民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2014）海商初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，分别于2016年8月30日、2016年10月9日，按上诉人李霞在一审法院提供的当事人送达地址确认书向上诉人李霞送达开庭传票，定于2016年10月17日开庭审理本案。上诉人李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9175元，减半收取4587.50元，由上诉人李霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 刚
审判员 蒋志红
审判员 王 欢
二〇一六年十月十七日
书记员 蔡 丽
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0640号
原告：董剑清。
委托代理人：翟晓键，天津才高律师事务所律师。
委托代理人：胡翠玲，天津才高律师事务所律师。
被告：林荔敏。
原告董剑清诉被告林荔敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董剑清委托代理人胡翠玲到庭参加诉讼，被告林荔敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董剑清诉称：由于被告欠原告钢材款，经对账，被告给原告出具欠条，内容为：“今欠到董剑清钢材款截至2013年9月22日共计欠款1800000元，壹佰捌拾万元整。欠款人：林荔敏”。后被告分三次共计偿还原告欠款1200000元。余款600000元原告多次催要，被告至今未付。故起诉，请求依法判令：一、被告偿还原告钢材款本息共计1005216元（逾期利息计算至被告偿还全部欠款之日时止）；二、诉讼费由被告承担。
被告林荔敏未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，被告购买原告钢材。原、被告于2015年8月29日签订《还款协议书》，确认被告尚欠原告货款600000元，被告承诺在2015年12月25日前一次性还清，如到期不能清偿，则自2013年1月1日起对600000元本金按照年息24%向原告支付利息，直至债务还清为止。
庭审中，原告表示，其违约金的计算方式为自2013年1月1日至欠款全部还清之日以600000元为基数按照年利率24%计算。原告另表示，如该年利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，同意按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提交的《还款协议书》等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系买卖合同纠纷，原告提交的《还款协议书》可以证明被告尚欠原告货款600000元，此款被告应当给付原告。被告未按照双方签订的《还款协议书》给付原告货款，构成违约，应当向原告承担违约责任。违约金应当自2013年1月1日至本判决确定给付之日以货款600000元为基数按照年利率24%计算，如果该年利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，则高出部分本院不予支持。被告林荔敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林荔敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董剑清货款600000元及违约金（违约金以600000为基数自2013年1月1日至2014年11月21日按照年利率24%计算，以600000元为基数自2014年11月22日至本判决确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13848元、保全费5000元、公告费800元，合计19648元，全部由被告林荔敏负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 臧 坤
人民陪审员 董文兰
人民陪审员 郭长平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 杰
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3084号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人谭义标，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人孙仁兵。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年10月28日向本院申请强制执行其于2016年2月26日作出的深交罚决第Z0042847号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0042847号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二0一六年十一月二十二日
书 记 员 谢文磁（兼）
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1129号
原告李爱花。
委托代理人（特别授权）张友祥。
被告张芳霞。
被告龚阳波。
原告李爱花诉被告张芳霞、龚阳波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序审理。审理中因二被告去向不明，转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告李爱花及其委托代理人张友祥到庭参加诉讼，被告张芳霞、龚阳波经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告张芳霞曾经营沈家门夜排档业务。原告夫妇因向夜排档送油、煤气而与二被告相识。被告张芳霞因经营之需缺乏资金，于2007年4月20日向原告借款4万元，并出具借条一份。后被告张芳霞一直未予还款。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告龚阳波需承担共同还款责任。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令二被告归还借款40000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计付利息至借款清偿日止。
原告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、借条原件一份，载明：“今借李爱花人民币肆万元正，张芳霞2007年4月20日”，拟证明原告与被告张芳霞之间的借贷关系。
2、舟山市普陀区档案馆档案证明单一份，拟证明二被告于1981年3月27日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告张芳霞、龚阳波未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经审理查明，2007年4月20日，被告张芳霞向原告借款4万元并出具借条一份，未载明借款利率，也未载明还款期限。因被告张芳霞未按时履行还款义务。原告李爱花经向二被告催讨无果，故诉至法院。本院另查明，被告张芳霞与被告龚阳波系夫妻关系，于1981年3月27日登记结婚。
本院认为，原告李爱花与被告张芳霞之间的借贷关系有被告向原告出具的借据为凭，应予认定。被告张芳霞经原告催讨仍未还款，有违诚信。被告张芳霞应承担归还借款的民事责任。因原告与被告张芳霞未书面约定借款利率，原告未提供双方之间就借款利息存在约定的证据，应视为无利息。原告关于曾收取被告张芳霞利息的陈述，系其单方陈述，原告也未提供证据证明，本院对该陈述不予认定，且即便被告张芳霞给付过利息，也系自愿给付。原告可自起诉之日起要求被告张芳霞支付逾期利息。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，虽借款发生时被告龚阳波并未在场，被告龚阳波也未在借据上签名，但原告有理由相信被告张芳霞有以夫妻名义对外举债的代理权，故被告龚阳波需承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应以夫妻共同债务论。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张芳霞、龚阳波在本判决生效之日起十日内共同归还原告李爱花借款40000元并自2015年9月21日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张芳霞、龚阳波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 袁承志
审 判 员 徐春伟
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年一月十一日
代书 记员 夏丽娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5201号
原告：南阳市中恒房地产有限责任公司，住所地南阳市卧龙区中州西路139号。
法定代表人：师恒建，任该公司总经理职务。
被告：王凤云，女，汉族，1942年3月21日出生。
原告南阳市中恒房地产有限责任公司与被告王凤云劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日受理，2017年3月17日作出（2016）豫民初4088号民事判决书,原告不服,提起上诉,南阳市中级人民法院于2017年5月16日裁定发回重新审理。原告于2017年8月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案不属于劳动争议受案范围为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南阳市中恒房地产有限责任公司撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告承担。
审判长 李靖玥
审判员 卢成玺
陪审员 刘 锐
二〇一七年八月十日
书记员 张一佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11300号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：陆世应，男，住广西宾阳县，公民身份号码×××1919。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陆世应信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告贷记卡透支逾期本金14905.24元、利息53.17元、其他费用235.2元（利息暂计至2016年5月7日，2016年5月8日起的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）。
事实和理由：被告向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡额度为15000元，并签署了贷记卡申请表及领用合同。领用合约约定了贷记卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。
其后，原告依被告申请，向其发放贷记卡一张，卡号为0006253360000745843。被告领取贷记卡后进行消费，截止2016年5月7日拖欠诉讼请求的款项，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。遂向法院起诉。
庭审期间，原告补充称：截止到2016年8月7日，被告尚欠原告本金7771.17元、利息569.2元、滞纳金635.7元、其他费用（消费分期手续费）235.2元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证；
2.金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、收费标准；
3.催收基本资料及交易流水查询。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。对于2016年8月7日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆世应应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2016年8月7日的贷记卡透支本金7771.17元、利息569.2元、滞纳金635.7元、其他费用（消费分期手续费）235.2元，及以本金从2016年8月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取89.92元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年九月三十日
书记员 李嘉濠
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1500号
原告：珠海励致洋行办公家私有限公司昆明分公司。
住所：云南省昆明市西山区滇池路阳光花园昕苑**幢*号。
负责人：俞敏，经理。
委托代理人：路长喜，男，该公司员工，一般授权代理。
委托代理人：刘晶晶，女，该公司员工，特别授权代理。
被告：昆明晓安拆迁经营有限责任公司。
住所：昆明市点晴苑小区*幢***号。
法定代表人：李留存。
原告珠海励致洋行办公家私有限公司昆明分公司诉被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理本案。原的委托代理到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，被告与原告签订一份号码为KM11501002的办公家具买卖合同，约定被告向原告购买总价款为人民币330000元的办公家具，并约定合同签订后支付总货款的30%作为预付款，货到安装调试完成并由甲方验收合格后15个工作日支付95%货款，剩余5%货款作为质保金，自验收合格满一年支付。2015年1月19日，被告支付30%预付款99000元，原告按约交付了合同约定的办公家具，被告于2015年3月20日已经验收，并应在验收后15个工作日支付货款214500元，经原告多次催促，一直拖延，至今仍未支付。鉴于被告严重违约，现原告要求其支付剩余全部货款及质保金231000元，并支付逾期付款违约金。故诉请法院判令：1、被告给付原告家具款231000元及逾期付款违约金（自2015年4月15日起按银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为4350元），合计235350元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，也未提交答辩状。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、办公家具买卖合同（合同号：KM11501002），证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告向原告购买总额为33万元的办公家具。2、送货清单，证明原告向被告交付了合同约定的全部办公家具，已履行合同。3、银行进账单，证明被告在2015年1月19日支付了30%预付款99000元。
被告未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认下列法律事实：2015年1月13日，原被告签订《办公家具买卖合同》（合同号码：KM11501002），合同约定被告向原告购买总价款为人民币330000元的办公家具，合同的办公家具清单约定了办公家具的型号、颜色、数量等。同时双方约定：合同项下货品原告安装、调整、就位完毕后，被告应及时验收，验收期限自根据被告要求全部安装、调整、就位完毕次日起不超过七个工作日，逾期不验收，视为验收合格；合同签订后被告支付总货款的30%作为预付款，全部家具到货，原告安装、调试完成，并由被告验收合格后，15个工作日内支付至经原被告双方确认的实际验收数量总价款的95%货款，剩余5%货款作为质保金，自验收合格满一年没有发生质量问题，或者发生质量问题已经修复、更换，被告在10个工作日内支付；被告逾期付款的，应当按照中国人民银行有关逾期付款的规定向原告偿付逾期付款的违约金。被告按约于2015年1月19日支付30%预付款99000元。原告按约向被告供应了相应的办公家具，并进行安装、调试、整改，2015年3月20日，被告职工签字验收。剩余款项，被告未按约支付。
本院认为：原、被告遵照法律规定自愿订立买卖合同，受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。原告已经按约提供了办公家具，被告未按约定支付货款，故本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。我国合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告未按期支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任，合同约定了被告逾期付款的违约责任，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请予以支持。原告提交的送货清单上被告已于2015年3月20日验收货物，根据合同约定被告应在验收合格后15个工作日内支付货款，故原告要求违约金计算的起始时间符合约定，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告珠海励致洋行办公家私有限公司昆明分公司货款231000元及自2015年4月15日起至实际还清欠款之日止的逾期付款违约金，利率按照中国人民银行同期贷款利率计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4765元，由被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 谢雪梅
人民陪审员 杜 佳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马梓喻
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初1012号
原告：张雪东，男，1983年12月2日生，满族，农民。
被告：张树辉，男，1979年5月11日生。
被告：西丰县安民镇育才村村民委员会。
被告：王文，男，汉族。
被告：西丰县安民镇育才小学。
原告张雪东诉被告张树辉、西丰县安民镇育才村村民委员会、王文、西丰县安民镇育才小学生命权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告张雪东申请缓交案件受理费未获批准。原告张雪东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张雪东撤回起诉处理。
审 判 长 李 生 勇
人民陪审员 赵 德 新
人民陪审员 富 蕾
二〇一八年八月九日
法官 助理 孙敏书记员陈天明
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执418号
申请执行人：承德县京融果蔬种植专业合作社。
法定代表人：王近怀。
委托代理人：吴东晖，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。
被执行人：赵宏宇。
本院在执行申请执行人承德县京融果蔬种植专业合作社与被执行人赵宏宇借款合同纠纷一案中，被执行人赵宏宇与申请执行人承德县京融果蔬种植专业合作社达成和解协议，被执行人赵宏宇做计划履行本案，双方同意将本案终结执行，如果被执行人赵宏宇未按计划履行本案，申请执行人承德县京融果蔬种植专业合作社申请将本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第02307号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛培利
二〇一八年八月二十二日
书记员 王海波
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初第617号
原告广东银海水产饲料有限公司（以下简称“银海饲料公司”）。住所地：广东省遂溪县岭北镇。
法定代表人何利，经理。
委托代理人王保，广东勤泰律师事务所律师。
委托代理人王政杰，广东勤泰律师事务所律师。
被告谢希权，男，居民身份证号码×××1216，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人陈然，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告银海饲料公司诉被告谢希权分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告银海饲料公司的委托代理人王保、�政杰，被告谢希权的委托代理人陈然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银海饲料公司起诉称，2014年4月20日，被、原告签订《产品购销合同》，约定原告同意被告作为其黄略镇礼部村区域元海品牌虾料、混养料产品的直销户，原告按合同约定向被告供货，并每月与原告签订对账单。合同约定被告必须在2014年12月31日前结清货款，不按期结清欠款，原告有权从约定结清款之日（2014年12月31日）起按日利率万分之八计算利息。2014年12月31日后，原告多次要求被告尽快清偿货款，但被告却以原告交付的产品不符合质量要求为由拒不付款。后在遂溪消委会的协调下，委托鉴定机构对原告销售给被告的饲料进行检测，结果不存在质量问题。此后，原告仍拒不支付欠款及利息，至今拖欠原告货款115660元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告支付货款115660元及从2014年12月31日起按日利率万分之八计算利息至判决执行完毕止的利息。
原告向本院提交的证据有：1《营业执照》、《组织机构代码》各一份；2、《饲料产口销售合同书》一份；3、被告《居民身份证》一份；4、《对账单》四份；5、《检测报告》一份。
被告谢希权答辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，应不予支持。本案应为产品质量合同纠纷，而不是分期付款买卖合同纠纷。原告与被告签订的产品销售合同必须是合格产品，但原告提供的产品经鉴定是不合格产品，已构成违约。被告多次催促原告给回被告等值的产品或退货，但原告不同意。因此，被告没有欠到原告的货款。原告提出的利息没有法律依据，因为原告提供的产品不合格，不存在违约。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告谢希权向本院提交的证据有：2014年8月15日《湛江日报》一份；2、照片一份；3、《检验报告》一份。
经审理查明，2014年4月20日，原告银海饲料公司与被告谢希权签订《产品销售合同》一份，合同约定被告作为原告在黄略镇礼部村区域元海品牌虾料、混养料产品的直销户，合同期限自2014年4月20日至2014年12月31日止。合同还约定被告销售原告的虾饲料，回扣给被告为900元／吨，在合同时间内结清欠款，奖励300元／吨；混合饲料回扣被告为500元／吨；货款必须在2014年12月31日前与原告结清，逾期则按日利率万分之八计算欠款利息；如因产品质量问题造成退料的，原告承担退料款及运输费。合同签订后，被告先后多次销售原告饲料，至2014年8月6日，被告怀疑原告存在质量问题，造成被告鱼塘里的鱼死亡，双方发生纠纷，被告停止销售原告的饲料。经对原告供给被告的产品进行检测，并未发现产�存在质量问题，至2014年9月18日，原告与被告对账，建立对账单，确认截止2014年8月30日，被告尚欠原告饲料价款115660元。本案在审理过程中，被告提出反诉，称被告销售原告的产品存在质量问题，是不合格产品，请求原告赔偿231320元。本院经审查，认为被告的反诉与本案不是同一法律关系，不宜合并审理，不受理被告的反诉，并已向被告释明另行起诉主张权利。
本院认为，本案是分期付款买卖合同纠纷。原、被告签订的《产品销售合同》是双方自愿的真实意思表示，没有违反法律的规定，本院予以确认。被告尚欠原告饲料款115660元，有双方签名确认的对账单为凭，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条的规定，被告除了必须支付价款外，还应当按照约定支付违约金或利息。双方在《产品销售合�》中约定利息为日利率万分之八，符合《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢希权于本判决发生法律效力之日起十日内给原告广东银海水产饲料有限公司支付饲料款人民币115660元及从2014年12月31日起，按日利率万分之八计算利息至本判决确定付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广东双湖饲料有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3251.64元，由被告谢希权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫健雄
人民陪审员 梁文涛
人民陪审员 杨究弟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 娜
附相关法律和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案�适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出买人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初2455号
原告：阜阳市三只猫贸易有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区。
法定代表人：申伟。
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：安徽合宇成网络科技有限公司，住所底安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：杨传虎。
原告阜阳市三只猫贸易有限公司（以下简称三只猫贸易公司）与安徽合宇成网络科技有限公司（以下简称合宇成公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭审理。原告三只猫贸易公司及其诉讼代理人裴佩到庭参加诉讼，被告合宇成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告三只猫贸易公司向本院提出的诉讼请求：判令被告合宇成公司立即退还保证金人民币50000元。事实与理由：2017年2月27日，三只猫贸易公司与合宇成公司签订《彩票智能终端渠道推广协议》，约定三只猫贸易公司在阜阳市范围内推广销售合宇成公司的彩票智能终端机器。合同签订时，三只猫贸易公司向合宇成公司缴纳50000元风险保证金，该资金将于三只猫贸易公司不再经营合宇成公司业务时予以退还。2017年7月10日，双方签订《解除合同协议书》，解除双方2017年2月27日签订的《彩票智能终端渠道推广协议》。该协议约定，合宇成公司应于协议生效后四个月内退回三只猫贸易公司风险保证金50000元。现合同约定时间到期，合宇成公司未退还上述款项。
被告合宇成公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年2月27日，三只猫贸易公司与合宇成公司签订《彩票智能终端渠道推广协议》，协议约定，三只猫贸易公司在阜阳市范围内推广销售合宇成公司的彩票智能终端机器。2017年2月28日，三只猫贸易公司使用户名为“丁鸿飞”、付款账户尾号为2559的招商银行账户向合宇成公司方户名为“陈忠远”、账号尾号为6010的兴业银行账户转账50000元作为所缴纳的风险保证金，该资金将于三只猫贸易公司不再经营合宇成公司业务时予以退还。2017年7月10日，双方签订《解除合同协议书》，约定解除双方2017年2月27日签订的《彩票智能终端渠道推广协议》。《解除合同协议书》约定，合宇成公司应于双方签字生效后三个月内审查完毕三只猫贸易公司的客户情况，如无任何纠纷，并未给合宇成公司带来任何经济或名誉损失，则合宇成公司将在四个月内退回三只猫贸易公司风险保证金。现合同约定时间到期，合宇成公司未退还上述款项。
本院认为：三只猫贸易公司与合宇成公司之间的合同关系合法有效，依法应予保护。本案中，双方签订的《彩票智能终端渠道推广协议》已经被经过双方协商一致签订的《解除合同协议书》所解除，合宇成公司应当按照《解除合同协议书》约定，于双方签字生效后三个月内审查客户情况，无损害其利益的情形，则应在四个月内退回三只猫贸易公司风险保证金，故三只猫贸易公司要求合宇成公司退还风险保证金的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告安徽合宇成网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内退还原告阜阳市三只猫贸易有限公司风险保证金50000元。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告安徽合宇成网络科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终412号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡培先，男，1982年9月27日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，家住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2013年4月19日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币一千元；同年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。广西壮族自治区柳江县人民法院审理柳江县人民检察院指控原审被告人蔡培先犯盗窃罪一案，于2016年8月26日作出（2016）桂0221刑初359号刑事判决，认定原审被告人蔡培先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。原审被告人蔡培先不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡培先申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡培先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据上诉人蔡培先盗窃的数额、有盗窃犯罪前科、归案后能如实供述自己罪行等的具体情节，在法定刑幅度内予以的处罚，量刑适当。上诉人蔡培先在二审审理期间以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蔡培先撤回上诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院（2016）桂0221刑初359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 熊苑翔
代理审判员 黄其明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 戴 雪
appoint