wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初2197号
原告：马兴，男，1957年7月21日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：陈仕阳，男，1977年2月3日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告马兴与被告陈仕阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兴到庭参加诉讼，被告陈仕阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20.7万元，并承担该款自2012年10月26日起至实际履行之日止按月利率1.2分计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月至11月期间，被告陈仕阳因需要资金先后三次向原告借款20.7万元，后原告多次向被告催要，被告也表示尽快还款，但一直未还。陈仕阳在诉前调解时到庭陈述：我向原告借款20.7万元是事实，但是这笔钱是帮孙小进借的，我一分钱都没有用。孙小进将资金投到山西开矿亏掉了。目前孙小进白血病正在化疗。这个钱原告要过多次，我们三方也商量过，目前一时还不了。反正钱是借的，只能根据情况来还款。我每年只能还1万元，如果孙小进有钱还我的话，我都会还给原告。我也是受害者，也离婚了。小孩子上初三，经济上困难。被告陈仕阳对借款事实无异议，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈仕阳未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求提供了被告陈仕阳出具的三份借条，分别为2012年10月26日借款5.2万元、2012年11月12日借款9万元、2012年11月27日借款6.5万元。2017年5月7日孙小进作为担保人在三份借条上签了名。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉讼请求及提交的证据材料，认定以下事实：被告陈仕阳因资金需要，出具借条三次向原告借款。2012年10月26日的借条载明“今借到马兴现金伍万贰仟元整.（52000.00元）借款人：陈仕阳借款日期：2012.10.26日担保人：孙小进2017.5.7”；2012年11月12日的借条载明“今借到马兴现金玖万元整.（90000.00元）借款人：陈仕阳借款日期：2012.11.12日担保人：孙小进2017.5.7”；2012年11月27日的借条载明“今借到马兴现金陆万伍仟整.（65000.00元）借款人：陈仕阳借款日期：2012.11.27日担保人：孙小进2017.5.7”。被告未能偿还上述款项。原告遂于2018年4月26日向本院提起诉讼。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本案中，被告向原告借款事实清楚，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方在借条中未约定借款期限，出借人依法可以随时催告借款人在合理期限内还款。原告向被告催要借款后，被告未能在合理期限内偿还全部借款本息，对本案纠纷的形成，负全部责任。被告出具的借条明确载明借款本金合计20.7万元，本院对此予以认定。双方在借条中未约定利息，原告主张自2012年10月26日起计利无事实和法律依据，本院支持借款本金自2018年4月26日起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利的放弃，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仕阳于本判决生效之日起30日内偿还原告马兴借款20.7万元，并承担此款自2018年4月26日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告马兴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，减半收取2428元，由被告陈仕阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 姜安国
二〇一八年五月三十日
法官助理 李建超
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29242号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告邓旭星，男，1978年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓旭星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓旭星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20398.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20398.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执331-3号
申请执行人吴金华，女，1961年11月27日出生，住所地广西扶绥县。
申请执行人黎晴，女，2010年6月24日，出生住所地广西扶绥县
申请执行人黎雪，女，2006年12月6日，住所地广西扶绥县
申请执行人黎飞英，男，1961年10月12日出生，住所地广西扶绥县。
被执行人何立营，男，1992年6月1日出生，住所地广西扶绥县。
被执行人马红锋，男，1983年11月12日出生，住所地广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）扶民初字第1423号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马红锋在广西扶绥农村商业银行新宁分理处账户13×××28存款元到本院指定的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执331-3号申请执行人吴金华，女，1961年11月27日出生，壮族，住所地广西扶绥县。申请执行人黎晴，女，2010年6月24日，壮族，出生住所地广西扶绥县申请执行人黎雪，女，2006年12月6日，住所地广西扶绥县申请执行人黎飞英，男，1961年10月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被执行人何立营，男，1992年6月1日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被执行人马红锋，男，1983年11月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）扶民初字第1423号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条的规定，裁定如下：扣划被执行人马红锋在广西扶绥农村商业银行新宁分理处账户13×××28存款元到本院指定的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐光席代理审判员  甘晏全代理审判员  任贤华二〇一六年十二月二日书 记 员  覃 璞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2900号
原告：侯某某，男，汉族，1964年6月23日生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：厉某某，男，汉族，1977年10月1日生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告侯某某与被告厉某某保证合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，依法适用简易程序审理。原告侯某某到庭参加诉讼。被告厉某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告厉某某承担保证责任偿还借款本金26000元及利息，利息按照年利率24%（月利率2%），从2015年1月7日计算至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月第三人张跃友向原告借款，原告要求张跃友提供担保，被告厉某某愿意提供担保。张跃友从原告处借款26000元，约定月利息600元，并向原告出具借条一份，被告厉某某为该笔借款提供担保。后原告要求张跃友还款时，无法联系到张跃友，张跃友未偿还借款本金以及利息。被告厉某某为该笔借款提供担保，原告要求被告承担保证责任，被告亦不愿承担。
厉某某未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的身份证、借条、借款合同，经本院审查后予以确认。
被告厉某某为他人借款提供担保，并在借条上签字，借条内容为“借条今借到侯某某人民币现金大写：贰万陆仟元整，小写：￥26000.00元整，月息：600.00如不归还加违约金6000元，和诉讼中发生一切费用。担保人为连带担保。借款人：张跃友连带担保人：厉某某2015年1月27日”
本院认为，合法的借贷关系，应当予以保护。张跃友向原告侯某某借款26000元，被告厉某某为该笔借款提供连带担保，该担保合同已成立并生效。在张跃友和侯某某的借款合同中，双方并未约定还款期限。且双方在借款合同中明确约定“担保到本利还清为止”，应视为原告和被告之间关于担保期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告侯某某现要求被告厉某某承担担保责任，本院予以支持。关于利息部分，张跃友与原告侯某某在借款时约定月利息600元，已超过年利率24%（月利率2%），在诉讼中，原告侯某某要求被告厉某某按照年利率24%计算利息，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉某某应于本判决生效后十日内偿还原告侯某某借款26000元及利息，利息按照年利率24%，从2015年1月27日起计算至实际清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告厉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 杜彬彬
二〇一八年七月十二日
法官助理 朱雨寒
书 记 员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4448号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：井明国，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：姜官春，男，系该行职员。
被告：孙培登。
被告：孙广起。
被告：孙培磊。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙培登、孙广起、孙培磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜官春到庭参加了诉讼，被告孙培登、孙广起、孙培磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙培登偿还原告贷款本金148000元及相应利息（自2011年4月15日起至2013年3月15日止的利息，按照月利率8‰计算；自2013年3月16日起至付清之日止的利息，按照月利率8‰加收50%计算）；2.判令被告孙广起、孙培磊对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告孙培登由被告孙广起、孙培磊提供担保，于2011年4月15日向原告借款148000元，到期日2013年3月15日，约定月利率8‰，并约定逾期利率上浮50%。到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请
被告孙培登、孙广起、孙培磊未作答辩。
经审理查明，2010年3月24日，原青州市农村信用合作联社与被告孙培登、孙广起、孙培磊签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》。合同约定被告孙培登、孙广起、孙培磊自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在最高贷款额度及2010年3月24日起至2013年3月22日期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。同时约定，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告孙培登、孙广起、孙培磊的最高贷款额分别为148000元、146000元、200000元。2011年4月15日被告孙培登借款148000元，约定还款日期为2013年3月15日，借款月利率8‰，原青州市农村信用合作联社于当日将上述借款打入被告孙培登的个人账户，被告孙培登在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。上述借款到期后，被告孙培登对借款本金及利息均未归还。对于被告孙培登所欠的上述借款本金及利息，被告孙广起、孙培磊亦未承担保证责任。2011年7月5日，原告即山东青州农村商业银行股份有限公司成立，原青州市农村信用合作联社自行终止，债权债务由原告山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
同时查明，2014年8月25日，原告向被告孙广起送达担保人履行责任通知书，通知其为债务人孙培登担保的借款已逾期，要求其接到通知后立即按照担保合同约定履行担保责任，被告孙广起在通知书上担保人处签名捺印。2014年8月26日，原告向被告孙培登、孙培磊分别送达逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书，通知被告孙培登其借款已逾期，要求其立即履行还款义务，通知被告孙培磊其为债务人孙培登担保的借款已逾期，要求其接到通知后立即按照担保合同约定履行担保责任，被告孙培登在通知书上债务人处签名并捺印，被告孙培磊在通知书上担保人处签名捺印。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、三被告以及各自配偶的身份证复印件、常住人口登记卡索引表、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书、利息计算表等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原青州市农村信用合作联社与被告孙培登、孙广起、孙培磊签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。因原青州市农村信用合作联社已终止，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继，因此山东青州农村商业银行股份有限公司作为原告的主体适格。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告孙培登148000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告孙培登应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告孙培登偿还借款本金148000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙广起、孙培磊作为联保小组成员，应当按照保证借款合同的约定，对以上债务承担连带清偿责任。原告要求被告孙广起、孙培磊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙培登、孙广起、孙培磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙培登于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金148000元；
二、被告孙培登偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，自2011年4月15日起至2013年3月15日的利息，按照月利率8‰计算，自2013年3月16日起至实际付清之日止的利息，按照月利率8%加收50%计算；
三、被告孙广起、孙培磊对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告孙广起、孙培磊承担保证责任后，有权向被告孙培登追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1630元，由被告孙培登、孙广起、孙培磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞立国
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初4448号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：井明国，男，系该行职员。委托诉讼代理人：姜官春，男，系该行职员。被告：孙培登。被告：孙广起。被告：孙培磊。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙培登、孙广起、孙培磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜官春到庭参加了诉讼，被告孙培登、孙广起、孙培磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙培登偿还原告贷款本金148000元及相应利息（自2011年4月15日起至2013年3月15日止的利息，按照月利率8‰计算；自2013年3月16日起至付清之日止的利息，按照月利率8‰加收50%计算）；2.判令被告孙广起、孙培磊对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告孙培登由被告孙广起、孙培磊提供担保，于2011年4月15日向原告借款148000元，到期日2013年3月15日，约定月利率8‰，并约定逾期利率上浮50%。到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请被告孙培登、孙广起、孙培磊未作答辩。经审理查明，2010年3月24日，原青州市农村信用合作联社与被告孙培登、孙广起、孙培磊签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》。合同约定被告孙培登、孙广起、孙培磊自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在最高贷款额度及2010年3月24日起至2013年3月22日期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。同时约定，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告孙培登、孙广起、孙培磊的最高贷款额分别为148000元、146000元、200000元。2011年4月15日被告孙培登借款148000元，约定还款日期为2013年3月15日，借款月利率8‰，原青州市农村信用合作联社于当日将上述借款打入被告孙培登的个人账户，被告孙培登在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。上述借款到期后，被告孙培登对借款本金及利息均未归还。对于被告孙培登所欠的上述借款本金及利息，被告孙广起、孙培磊亦未承担保证责任。2011年7月5日，原告即山东青州农村商业银行股份有限公司成立，原青州市农村信用合作联社自行终止，债权债务由原告山东青州农村商业银行股份有限公司承继。同时查明，2014年8月25日，原告向被告孙广起送达担保人履行责任通知书，通知其为债务人孙培登担保的借款已逾期，要求其接到通知后立即按照担保合同约定履行担保责任，被告孙广起在通知书上担保人处签名捺印。2014年8月26日，原告向被告孙培登、孙培磊分别送达逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书，通知被告孙培登其借款已逾期，要求其立即履行还款义务，通知被告孙培磊其为债务人孙培登担保的借款已逾期，要求其接到通知后立即按照担保合同约定履行担保责任，被告孙培登在通知书上债务人处签名并捺印，被告孙培磊在通知书上担保人处签名捺印。本院所确认的上述事实，有原告提交的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、三被告以及各自配偶的身份证复印件、常住人口登记卡索引表、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书、利息计算表等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原青州市农村信用合作联社与被告孙培登、孙广起、孙培磊签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。因原青州市农村信用合作联社已终止，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继，因此山东青州农村商业银行股份有限公司作为原告的主体适格。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告孙培登148000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告孙培登应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告孙培登偿还借款本金148000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙广起、孙培磊作为联保小组成员，应当按照保证借款合同的约定，对以上债务承担连带清偿责任。原告要求被告孙广起、孙培磊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙培登、孙广起、孙培磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙培登于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金148000元；二、被告孙培登偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，自2011年4月15日起至2013年3月15日的利息，按照月利率8‰计算，自2013年3月16日起至实际付清之日止的利息，按照月利率8%加收50%计算；三、被告孙广起、孙培磊对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告孙广起、孙培磊承担保证责任后，有权向被告孙培登追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630元，由被告孙培登、孙广起、孙培磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  庞立国二〇一六年十一月十五日书记员  曹 艳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第450号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄分行。
负责人：盖伟，行长。
委托代理人（特别授权）：付超，该行工作人员。
委托代理人：杨雷，山东龙头律师事务所律师。
被告：潘飞，男，1983年6月17日出生，汉族，
被告：高南南，女，1987年6月24日出生，汉族，系被告潘飞之妻。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行（以下简称枣庄工行）诉被告潘飞、高南南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告枣庄工行委托代理人付超、杨雷到庭参加诉讼，被告潘飞、高南南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄工行诉称：2009年12月25日，原、被告双方签订《个人借款／担保合同》（合同编号：B［A］字［枣庄工］行［营业部］支行（2009）年（2903）号）一份，合同约定：被告向原告借款69000元，借款期限为5年，年利率为5.76%，借款期间利率按基准利率每年浮动调整，现调整后年利率为6.4%，还款方式采用按月等额本息还款法，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿借款本息，解除合同。被告自愿以购买的鲁D×××××号江淮牌小型轿车（车架号LH2GKS3394008750）作为抵押物为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定全额发放了借款。但被告自2012年8月14日起连续11期未按时还款，截止至2013年7月1日，累计结欠借款本金36640.8元，利息2513.87元。为此，请求依法判令：一、解除原、被告之间签订的B［A］字［枣庄工］行［营业部］支行（2009）年（2903）号《个人借款／担保合同》；二、被告潘飞、高南南偿还借款本金36640.8元及利息（截止至2013年7月1日利息为2513.87元，自2013年7月2日起按加收50%后的年利率9.6%计算至判决生效之日止）；三、原告对抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。
被告潘飞未答辩。
被告高南南未答辩。
经本院审理查明：2009年12月25日，原、被告双方签订《个人借款／担保合同》（合同编号：B［A］字［枣庄工］行［营业部］支行（2009）年（2903）号）一份，合同约定：被告潘飞向原告借款69000元用于购车，借款期限为5年，借款利率为5.76%，借款期间利率按基准利率每年浮动调整，还款方式采用按月等额本息还款法，如逾期还款对逾期本息加收50%罚息，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿借款本息，解除合同。被告高南南为该笔借款的共同借款人。同时，二被告以购买的鲁D×××××号江淮牌小型轿车（车架号LH2GKS3394008750）作为抵押物为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。当日，原告足额向二被告发放了借款。自2012年8月14日起，二被告未按约定还款，截止至2013年7月1日，累计结欠借款本金36640.8元，利息2513.87元。
另查明，根据《个人借款／担保合同》约定，2013年调整年利率为6.4%。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制规定，合法有效，应予认定。合同签订后，被告潘飞、高南南应按约定履行还款义务，其二人连续十一期违约还款，已构成约定的解除合同要件，原告据此要求清偿借款本息，解除合同并无不当，应予支持。合同解除后，被告潘飞、高南南应依约偿还全部借款本息。二被告自愿以鲁D×××××号江淮牌小型轿车为借款提供抵押担保并办理抵押登记，本院予以确认，抵押权成立，原告有权就该抵押物优先受偿。被告潘飞、高南南未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行与被告潘飞、高南南之间签订的《个人借款／担保合同》（合同编号：B［A］字［枣庄工］行［营业部］支行（2009）年（2903）号）；
二、被告潘飞、高南南偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行借款本金36640.8元及利息（截止至2013年7月1日利息为2513.87元，自2013年7月2日起按年利率9.6%计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行有权就鲁DE86**号江淮牌小型轿车（车架号LH2GKS3394008750）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告潘飞、高南南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 赵 灿
人民陪审员 褚书强
二〇一四年一月九日
书 记 员 周维维
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第10338号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良，男。
委托代理人卢琼，女。
被告刘俊波，男，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告刘俊波物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2015年5月19日以被告愿支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年五月十九日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初123号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人杨某，农民。2016年3月18年涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员刘雨枫出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2014年8月4日23时30分许，被告人杨某酒后驾驶冀F×××××微型轿车（未悬挂机动车牌照）沿本市松高路由东向西行驶至五兴庄村路口，与李某某（另案处理）酒后驾驶无号牌四轮拖拉机由南向西左转弯时相撞，后四轮拖拉机驶入路南侧与树木相刮撞，致使杨某、李某某及四轮拖拉机乘车人吴某某及受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经保定市法医鉴定中心鉴定，杨某静脉血中乙醇含量为103.4毫克／100毫升。属于醉酒驾车。认为被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人杨某对起诉指控未提出异议并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年8月4日23时30分许，被告人杨某酒后驾驶冀F×××××微型轿车（未悬挂机动车牌照）沿松高路由东向西行驶至涿州市五兴庄村路口时，与酒后驾驶无号牌四轮拖拉机由南向西左转弯的李某某相撞，后四轮拖拉机驶入路南侧与树木相刮撞，致使杨某、李某某及四轮拖拉机乘车人吴某某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，李某某负此事故的主要责任，杨某负次要责任，吴某某无责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，杨某静脉血中乙醇含量为103.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
庭审过程中，公诉机关提供了以下证据：
1、杨某的供述证实：2014年8月4日23时许，其酒后驾驶冀F×××××微型轿车沿松高路由东向西行驶至五兴庄村路口与一辆由南向西左转弯的四轮拖拉机相撞，造成其与对方驾驶人、乘车人受伤，双方车辆损坏的交通事故。距离路口几十米时其看到了对方车辆，就赶紧刹车，但还是撞到了。事故发生后，其给朋友打电话，朋友赶到现场将其送到医院。
2、李某某的证言证实：2014年8月4日23时30分许，其驾驶无号牌四轮拖拉机沿五兴庄村路由南向北行驶至松高路口左转弯时，与一辆由东向西行驶的小型轿车相撞，后四轮拖拉机又与路南侧树木相撞，其与乘车人吴某某及对方驾驶员三人受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。当日中午，其喝了两瓶啤酒，晚上喝了二三两白酒。事故发生时，吴某某坐在其左侧。事故发生后，其给家人打电话，家人赶到现场将其与吴某某送到医院，不清楚对方驾驶员是什么时候走的。
3、吴某某的证言证实：2014年8月4日23时30分许，其乘坐岳父李某某驾驶的无号牌四轮拖拉机沿五兴庄村路由南向北行驶至松高路口左转弯时与一辆由东向西行驶的轿车相撞，后四轮拖拉机又与路南侧树木相撞。其头部、肩部和腿部受伤。之后，李某某给家人打电话，家人赶到现场将其与李某某送去医院。对方司机也受了伤，不清楚何时走的。
4、涿州市公安交通管理大队涿公交认字（2014）第2014467号道路交通事故认定书证实：李某某负此事故的主要责任，杨某负次要责任，吴某某无责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实案发现场状况。
6、交通事故车辆行驶速度鉴定书证实：冀F×××××轿车事故发生时行驶速度约为88公里／小时；四轮拖拉机现场无刹车痕迹无法计算车速。
7、道路交通事故车辆技术鉴定书证实：冀F×××××红色轿车及四轮拖拉机均损坏无法路试。
8、道路条件鉴定表证实：事故地点在松高路五兴庄村路口，道路状况良好无障碍。
9、车辆痕迹检验记录证实：冀F×××××红色轿车前风挡破裂，前保险杠损坏脱落，两侧大灯小灯破损，车辆前部向内凹进变形损坏严重，气囊爆出，接触位置前保险杠中部；四轮拖拉机后桥破损，后桥后部及刹车泵后部有明显撞击痕迹。
10、李某某、杨某、吴某某常住人口信息。
11、李某某驾驶证信息查询单、杨某驾驶人详细信息及冀F×××××红色轿车车辆信息。
12、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告证实：李某某静脉血中乙醇含量为179.9毫克／100毫升，杨某静脉血中乙醇含量为103.4毫克／100毫升。
13、送达回执及鉴定结论告知书。
14、李某某、杨某及吴某某诊断证明书。
15、申请证实杨某不申请进行伤情鉴定。
16、涿州市公安局受案登记表、到案经过及破案经过证实案发经过及被告人到案经过。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人酒后驾驶机动车超速行驶，从重处罚。被告人杨某当庭认罪，从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金贰千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
人民陪审员 陈 磊
二○一六七月二十二日
书 记 员 王大彩
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00322号
原告：古震，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：佘祥伟，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：佘敦洋，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告古震诉被告佘祥伟、佘敦洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员朱品波于2014年4月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古震到庭参加诉讼，被告佘祥伟、佘敦洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古震诉称：2013年5月22日、2013年8月16日，被告佘祥伟出具借条二份共计向原告借款50000元。2013年11月19日，被告佘敦洋出具承诺书一份，承诺由其归还原告借款。后经原告多次催讨无果，故诉至法院请求判令被告佘祥伟、佘敦洋归还借款50000元并承担本案诉讼费用。
原告古震为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条二张，证明被告佘祥伟借款事实；
3、承诺书一份，证明被告佘敦洋承诺由其还款的事实。
被告佘祥伟、佘敦洋未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。
对原告古震提交的三份证据，被告佘祥伟、佘敦洋未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告佘敦洋系被告佘祥伟父亲。2013年5月22日，被告佘祥伟出具借条一张向原告古震借款30000元。2013年8月16日，被告佘祥伟出具借条一张向原告古震借款20000元。二份借条上均未约定利息，也未约定还款期限。2013年11月19日，被告佘敦洋出具承诺书一份，承诺被告佘祥伟的借款由其归还。现原告古震诉至本院，请求判令被告佘祥伟、佘敦洋立即归还借款50000元并承担本案全部诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告佘祥伟向原告古震借款本金50000元，事实清楚，证据确实充分，应当予以清偿。被告佘敦洋承诺由其归还借款的行为，属于承担连带责任的保证行为。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告佘祥伟于本判决生效后十日内归还原告古震借款本金人民币50000元。
二、被告佘敦洋对上述款项负连带清偿责任。
如果被告佘祥伟、佘敦洋未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币525元（原告预交），由被告佘祥伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一四年四月十一日
书记员 朱 晟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第0794号
原告盐城市腾胜机械有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇宝奎村二组。
法定代理人耿秀，该公司总经理。
委托代理人秦悌兵，该公司法律顾问。
被告沈春羊。
委托代理人夏国建。
原告盐城市腾胜机械有限公司（以下简称腾胜公司）与被告沈春羊工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾胜公司委托代理人秦悌兵、被告沈春羊及其委托代理人夏国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月4日，我公司与被告沈春羊签订一份劳动合同，约定试用期为两个月。同年3月19日，被告在工作时受伤。为此我公司积极帮助被告治疗，支付了医院合理的全部费用。事后，双方多次协商，最终于2012年5月29日达成协议，被告书写保证书，内容为“关于在腾胜厂误伤一事，已全部结清，以后一切与厂方无关”现被告违反约定申请仲裁，仲裁委认为保证书不能证明我公司已经支付了被告的各项费用，明显错误。且被告伤情不构成伤残等级。被告书写的保证书系其真实意思表示，在书写保证书时，我公司已经履行支付5.8万元的付款义务。虽该数额与现行法律规定赔偿数额有差额，但不存在显失公平情形，不能予以变更撤销。故被告的工伤待遇已经结清，我公司无需再行赔偿。故请求法院判决我公司不承担被告的各项工伤待遇费用。
被告辩称：原告的起诉缺乏事实和法律依据。我在工作中受伤，已经被认定为工伤，并经鉴定为9级伤残。根据法律规定，原告应支付我相应的工伤待遇。对于原告诉称的双方已经达成协议，其已经支付5.8万元，不是事实。我只在受伤后收到两个月停工留薪工资5900元，也出具了收条给单位，这个钱是陈立功（耿秀丈夫）给的，另外医疗费都是原告支付的。保证书是我书写的不错，原告单位负责人跟我讲，多一分钱都没有，没有办法只好写下这个保证书。现请求驳回原告的诉讼请求，原告支付一次性伤残补助金17550元、一次性医疗补助金32248.8元、一次性就业补助金17916元、停工留薪期工资119500元、护理费350元、住院伙食补助费140元、鉴定费280元，合计87984.4元。
经审理查明，被告沈春羊于2012年2月4日到原告腾胜公司上班，具体从事铸造工工作，约定工资报酬为多劳多得。同年3月19日下午，沈春羊在工作时不慎砸伤左脚。当日腾胜公司将沈春羊送至盐城同洲手外科医院，至同年3月25日出院。出院诊断为左足第2趾压砸伤，并行清创＋骨折内固定＋神经吻合＋甲床修复术。期间发生的医疗费由腾胜公司支付，腾胜公司派人进行护理，且承担了住院期间的伙食费用。同年5月29日，双方协商处理工伤事宜，被告沈春羊出具一份保证书，内容为：关于在腾胜机械厂误伤一事，已全部结清，以后一切与厂方无关。当日，腾胜公司支付沈春羊5900元。
2012年10月20日，盐城市盐都区人力资源和社会保障局于作出工伤认定书，认定沈春羊受伤为工伤。2013年1月16日，盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定沈春羊致残程度为九级。嗣后，沈春羊申请仲裁，要求腾胜公司支付各项工伤待遇费用87984.40元。盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决腾胜公司支付沈春羊护理费280元、住院伙食补助140元、一次性伤残补助金17550元、一次性工伤医疗补助金32248.80元、一次性伤残就业补助金17916元、停工留薪期工资19500元，合计87914.80元。腾胜公司不服该裁决，遂提起诉讼。庭审中，腾胜公司认可沈春羊受伤前月平均工资为1950元。腾胜公司主张沈春羊工伤待遇费用5.8万元已经结清，除提供沈春羊的保证书外，未提供如收条等其他证据。
另查明，腾胜公司未为沈春羊办理各项社会保险；沈春羊于2012年7月初又到其他单位工作。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、工伤认定书、劳动能力鉴定通知书、仲裁裁决书等存卷予以佐证。
本院认为，根据劳动法律法规规定，劳动者因工伤残，依法享受工伤保险待遇。本案被告沈春羊受伤性质亦经劳动部门认定系工伤，且经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为九级，故其应享受相应的工伤保险待遇。对被告相关的工伤待遇费用计算标准和方法，应当适用国务院《工伤保险条例》和《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定进行计算。因原告腾胜公司未为沈春羊办理工伤保险，故应直接支付沈春羊各项工伤保险待遇费用。原告诉称已支付给沈春羊5.8万元，结清了工伤待遇费用，其仅提供一份保证书，但保证书没有注明支付费用的内容，且该保证书是在被告未进行工伤认定和伤残等级评定前提下所写；即使已支付费用，被告实际所获补偿明显低于法定工伤保险待遇标准的，亦应当补足差额部分。庭审中，原告也没有提供证据证明已支付5.8万元，故原告的该诉称，本院不予采信。对被告主张的护理费及住院伙食补助费，因原告已经派人护理，亦支付了相关费用，故对此不予支持。对沈春羊停工留薪期问题，其主张10个月，没有依据，其自己陈述在写过保证书一个月后就到其他单位上班，故根据原告受伤治疗、休息情况，确定按3个月计算比较适宜；对沈春羊受伤前月平均工资标准，腾胜公司已经认可沈春羊主张的1950元，故应按被告主张的1950元计算。对原、被告的其他诉辩称，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条及有关民事政策的规定，判决如下：
一、盐城市腾胜机械有限公司支付被告沈春羊一次性伤残补助金17550元、停工留薪期工资5850元、一次性工伤医疗补助金32249元、一次性伤残就业补助金17916元，合计73845元，扣除原告已付款5900元，余款67945元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回被告沈春羊的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一三年六月十三日
书记员 夏 辉
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初173号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人李良，男，1976年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省大石桥市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月29日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人李良犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员柳科名、毕健宇出庭支持公诉，被告人李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日6时50分许，被告人李良驾驶陕汽牌重型自卸货车，在货物超过车辆载重能力的情况下，自北向南行驶至海城市英落镇邬家堡村路段处，因忽视行车安全与刘某1（被害人，男，卒年64岁）发生碰撞，造成车辆损坏、刘某1死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：刘某1系因交通事故致其右髂部组织开放，右髂骨粉碎骨折，右股动脉断裂，失血性休克死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：李良负此次事故的主要责任，刘某1负次要责任。
另查，被告人李良与被害人刘某1的亲属达成了和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失人民币260000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及归案经过、常住人口基本信息表、机动车驾驶证、行驶证、保险单、车辆信息查询结果、当事人血样提取登记表、赔偿协议书、谅解书、收条、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定接触部位勘验书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、海城市交通管理大队道路交通事故认定书及道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图、证人刘某2的证言、被告人李良的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李良犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李良自愿认罪，且就民事赔偿部分与被害人亲属达成和解，并取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何国利
审 判 员 蔡洪玲
代理审判员 刘相君
二〇一七年四月一日
书 记 员 马小晴
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6704号
原告袁淑新。
被告刘元惠。
被告傅宗爱。
以上二被告委托代理人孙文娟、苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地即墨市振华街**号。
负责人初宇，总经理。
委托代理人李学红、王浩，该公司员工。
原告袁淑新与被告刘元惠、被告傅宗爱、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁淑新、被告刘元惠与被告傅宗爱的委托代理人孙文娟、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人李学红、王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，傅宗爱驾驶登记在刘元惠名下的鲁U×××××号车与原告袁淑新所有的鲁B×××××号车相撞，造成原告车辆损失。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告傅宗爱负事故次要责任。原告的损失基数：车损费11449.8元、鉴定费500元，共计11949.8元，原告主张5979.92元。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，在保险限额内承担原告合理损失。鲁U×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔。）事故发生在保险期间内。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
被告刘元惠、被告傅宗爱辩称，依法处理，傅宗爱是鲁U×××××号车发生交通事故时的驾驶员，刘元惠是鲁U×××××号车的登记车主。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。
经审理查明，2015年3月16日16时许，周永建驾驶鲁B×××××号车沿华山一路由北向南行驶至黄河二路处，遇傅宗爱驾驶鲁U×××××号车由西向东行驶时相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，周永建负事故主要责任，傅宗爱负事故次要责任。
鲁B×××××号车的登记车主是原告袁淑新。
2015年3月30日，经即墨市公安交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定：鲁B×××××号车车损失共计11449.8元，原告为此支付价格鉴定费500元。
鲁U×××××号车发生交通事故时的驾驶员是被告傅宗爱，登记车主是被告刘元惠，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、鉴定书、鉴定费单据、维修费发票等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，周永建负事故主要责任，傅宗爱负事故次要责任，本院予以确认。结合公安机关的事故责任认定，就双方责任划分，以周永建承担60%，傅宗爱承担40%为宜。原告请求的车损费基数11449.8元、鉴定费500元，未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的财产损失基数共计11949.8元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，余款9949.8元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司按照被告傅宗爱40%的过错责任在商业三者险范围内承担3979.92元（9949.8元×40%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告袁淑新各项经济损失共计5979.92元（2000元＋3979.92元）。因赔偿额未超出保险限额，被告傅宗爱、被告刘元惠不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁淑新各项经济损失共计5979.92元。
二、驳回原告对被告傅宗爱、被告刘元惠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一五年九月十七日
书记员 周丽莎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1782号
原告甄某。
被告某公司。
本院在审理原告甄某与被告某公司买卖合同纠纷一案中，原告甄某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄某撤回起诉。
审判员 周宪忠
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 梅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1632号
原告曹永康。
委托代理人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
被告高连贵。
原告曹永康诉被告高连贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告曹永康的委托代理人徐建民到庭参加诉讼，被告高连贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永康诉称，2015年12月24日，被告因做生意资金周转向原告借款30000元并出具借条1份，约定借款期限、利率及违约责任等。原告向被告索要借款未果，现诉至法院请求判令：被告归还借款30000元并按月息3%承担自2015年12月18日起至借款付清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告高连贵未答辩也未举证。
经审理查明，2015年12月18日，被告高连贵向原告借款30000元并出具借条1份，该借条主要载明：高连贵向曹永康借款现金30000元，借款期限1个月，借款于2016年1月16日一次性归还，借款月息3分。原告于2016年3月23日诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借据可以证明被告向原告借款30000元的事实，被告应及时履行还款义务。借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，原告要求被告按月息3%承担自2015年12月18日起至借款付清之日止的利息，该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，被告应当按照年利率24%承担利息。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高连贵于本判决生效之日起10日内返还原告曹永康借款30000元并按年息24%承担自2015年12月18日起至借款付清之日止的利息。
案件受理费618元，由被告高连贵负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费618元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
代理审判员 贾梦轿
人民陪审员 袁 震
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王于吉
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第3657号
原告梁某某，男汉族，小学文化。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。委托权限，一般授权代理。
被告廖某某，女，汉族，小学文化。
原告梁某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法组成合议庭于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人何昌全到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本院已依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经他人介绍认识，2009年7月29日在邻水县民政局登记结婚，婚前由于相互了解少，感情基础差，性格不合，婚后经常吵闹，实在无法生活在一起。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、要求被告廖某某退还原告梁某某1.5万元。
被告廖某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告梁某某与被告廖某某于2008年4月经人介绍认识并确立恋爱关系，2009年7月29日，双方自愿到邻水县行政服务中心民政局婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚后，原告经常外出打工，被告在家务农。双方因婚前了解不够，婚后性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾。2009年6月，被告故意变卖了家中的谷子、油菜、生猪、耕牛、杂木，并捅坏房屋，烧毁衣物。虽经梁板乡曙光村民委员会多次调解，仍然未有和好结果。同时查明，被告售出的夫妻共同财产，谷子价值6100元，油菜价值1200元、生猪价值4200元、耕牛价值4100元、杂木价值550元。2013年7月，被告离家出走，至今下落不明。被告离家出走时还带走了夫妻共同存款9000元和他人归还的借款8000元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件，结婚证原件，户口簿复印件，邻水县梁板乡曙光村民委员会出具的证明及家庭纠纷调解书，证人梁厚明、梁兴、梁厚林的证言以及原告梁某某及代理人在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚与否，应当结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合评判。本案中，原、被告婚前缺乏足够了解，婚后由于性格不合经常为家庭琐事产生矛盾，未建立起夫妻感情；特别是今年六月以来，被告未经原告同意，私自变卖家中财物，携款外出，至今下落不明，对夫妻感情造成了严重的伤害，导致夫妻感情已完全破裂，且被告经公告送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼，致使本院无法做双方和好工作，原告现以与被告的夫妻感情确已破裂为由要求离婚的理由成立，本院予以准许。婚姻法规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，被告变卖谷子、玉米、油菜、生猪、耕牛、杂木等夫妻共同财产折价16，150元，加上夫妻共同存款9000元和收回的借款8000元，共计33，150元，应该按照照顾女方权益的原则判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告廖某某离婚；
二、夫妻共同财产，被告变卖的谷子、玉米、油菜、生猪、耕牛、杂木等折价16，150元，存款9000元及收回的借款8000元，共计33，150元，由原告梁某某分得10，000元，被告廖某某分得23150元；
案件受理费300元，由原告梁某某承担。
上述债务限义务人自本判决生效后二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐庆江
人民陪审员 包学军
人民陪审员 熊兴怒
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 姜 霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1519号
上诉人（原审被告）：深圳市筑梦天下装饰设计工程有限公司。
法定代表人：游建存。
被上诉人（原审原告）：徐昌兵。
上诉人深圳市筑梦天下装饰设计工程有限公司因与被上诉人徐昌兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第53号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于广东省深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 欣
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第49号
申请执行人：梁小冰，女，住阳江市。
被执行人：黄飞蝶，女，住阳江市，现正在广东女子监狱服刑。
申请执行人梁小冰与被执行人黄飞蝶财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第848号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄飞蝶应履行返还28400元及利息损失给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2015年2月9日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书回执、协助查询财产通知书回执、财产查询结果告知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第49号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一五年三月九日
书记员 吴业忱
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3487号
原告：张金建。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告张金建诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司施工，被告飞耀公司组建桐乡世贸中心二期工程项目部将原告招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬10800元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠235万余元工程款未结清，因此被告世贸公司有义务在该限额内对被告飞耀公司拖欠的劳动报酬先行垫付。故原告诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬10800元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司答辩称，原告诉称属实，被告飞耀公司于2014年7月份承建了被告世贸公司开发的涉案装饰工程，当时被告飞耀公司为了配合被告世贸公司的进度，在未签订施工合同的情况下就招募原告等人进场施工，两被告因工程款支付及施工合同的签订产生矛盾，被告世贸公司拖欠被告飞耀公司工程款数额巨大，导致被告飞耀公司无力支付项目部工人工资。被告飞耀公司愿意支付原告工资，但被告世贸公司作为该项目的受益人，拖欠工程款导致被告飞耀公司无力支付，因此请求法院判令被告世贸公司在拖欠被告飞耀公司工程款范围内先行支付原告工资。
被告世贸公司向本院提交书面答辩意见称，原告系被告飞耀公司的员工，与被告世贸公司没有任何的劳动关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回原告对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、工人工资发放明细表复印件1份【原件在（2014）嘉桐民初字第3185号案件中】，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明打印件1份（打印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认尚有部分工程款未结算的事实。
对原告证据一、二，被告飞耀公司质证对其真实性均无异议，但对原告的应付工资金额尚需核实，原告证据二恰恰证明被告世贸公司拖欠被告飞耀公司工程款，被告世贸公司在声明中提到在监理见证下与被告飞耀公司进行工程结算，事实并未进行，导致被告飞耀公司欠薪。
两被告均未提交任何证据。
本院认证意见如下：原告的证据一、二，被告飞耀公司对其真实性均无异议，被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，被告飞耀公司对工资金额所提异议未提供相反证据，上述证据材料经本院核实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
结合本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司，被告飞耀公司招录原告于2014年7月至9月在上述工程处从事木工工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬10800元。2014年9月份，两被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。一、被告飞耀公司结欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，被告飞耀公司理应及时足额支付。故对于原告要求被告飞耀公司支付劳动报酬的诉请，本院予以支持。二、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证证明被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，依据现有证据无法查明两被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案尚不具备要求被告世贸公司在欠付工程款范围内承担垫付责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款范围内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张金建劳动报酬10800元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 ＸＸ芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄晓燕
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东十初字第223-1号
原告张得金，男，1983年10月17日出生，汉族，住西宁市城西区。
被告余青仲，男，1982年10月7日出生，汉族，住西宁市城东经济开发区。
委托代理人余洋，男，汉族，1955年5月9日出生，系余青仲之父，住西宁市城中区。
本院在审理原告张得金与被告余青仲民间借贷纠纷一案中，原告张得金于2015年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告余青仲的起诉。
本院认为，原告张得金对被告余青仲的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张得金撤回对被告余青仲的起诉。
案件受理费减半收取3281元，由原告张得金负担。
审判员 马明军
二〇一五年一月十六日
书记员 马 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00474号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民。2014年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。2015年6月2日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年5月22日下午，被告人张某到宿州市埇桥区顺河乡李某采石场拉料时，车辆被武某丙、武某丁阻拦，当晚被告人张某找到李某等人，先到武某丁家找其理论，砸其家的门和窗户，被告人张某并对武某丁进行殴打，后到武某丙家找其进行理论，被告人张某对武某丁、武某丙拳打脚踢，造成武某丁、武某丙受伤，经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：武某丙的伤为轻伤二级，武某丁的伤为轻微伤。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，建议在有期徒刑一年至二年对被告人张某定罪量刑。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年5月22日下午，被告人张某到宿州市埇桥区顺河乡李某采石场拉料时，车辆被武某丙、武某丁阻拦。当晚被告人张某先到武某丁家后到武某丙家找其进行理论，并对武某丁、武某丙拳打脚踢，造成武某丁、武某丙受伤，经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人武某丙的伤情为轻伤二级，武某丁的伤情为轻微伤。本案由被害人武某丁报案而案发。2014年7月1日，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并就民事部分同被害人武某丙、武某丁达成和解协议，一次性赔偿武某丙、武某丁各项费用20万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医鉴定、被害人武某丙、武某丁陈述、证人李某、武某甲、刘某、武某乙、胡书芳董玉华的证言，案发及抓获经过、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人张某因汽车阻拦之事与他人发生争执而故意损害被害人身体健康，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。案发后被告人张某能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并与被害人已达成刑事和解协某赔偿被害人经济损失取得谅解。依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱惠敏
二〇一五年六月八日
书记员 王飞燕
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
认罪认罚
�东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初747号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年7月20日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省济宁市梁山县，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，2017年12月28日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。
辩护人朱锦锦，山东恒百律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]740号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被�人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年6月17日21时许，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局交警大队一中队指导员李某，按照分局统一工作部署，带领协管员邓欣、王某、杜某、刘跃君在嘉陵江路长白山路路口（嵩山隧道西口附近）查酒驾。在例行检查中，协管员王某发现被告人刘某某驾驶白色宝马牌轿车有酒驾嫌疑。民警李某见状上前表明警察身份，并要求被告人刘某某出示驾驶证。被告人刘某某拒绝配合工作，并猛踩油门加速闯卡，将李某拖拽5米左右的距离，导致其右手、右臂多处擦伤。经鉴定，李某之损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑八个月至一年。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：1、刘某某无前科；2、刘某某自愿认罪；3、刘某某系坦白。建议对被告人刘某某适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、情况说明、事情经过、亲笔供词、被害人李某的陈述、被告人刘某某的供述，证人王某、杜某等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对�辩护人所提刘某某系坦白、无前科、自愿认罪的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人刘某某系坦白，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2019年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王德成
二〇一八年八月十七日
法官助理 杨好丽
书 记 员 赵 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08841号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张礼华，男，汉族，1985年9月16日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张礼华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告张礼华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月，张礼华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年10月为其办理了信用卡一张。张礼华于2012年10月22日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月17日，共透支本金49872.03元，利息9164.68元，费用2元，滞纳金4189.5元，以上合计63228.21元。建行重庆市分行认为张礼华拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张礼华立即偿还信用卡透支本金49872.03元，截至2015年5月17日的利息9164.68元，费用2元，滞纳金4189.5元，并支付自2015年5月18日起至欠款付清时止，以本金49872.03元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息9164.68元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由张礼华承担。
被告张礼华未答辩。
经审理查明，2012年9月25日，张礼华向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张礼华在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张礼华发放了信用卡一张。张礼华于2012年10月22日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月17日，张礼华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49872.03元、利息9164.68元、费用2元，滞纳金4189.5元，合计63228.21元。此款，张礼华至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张礼华与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张礼华发放了信用卡，张礼华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张礼华偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张礼华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张礼华在本判决生效次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49872.03元，截至2015年5月17日的利息9164.68元、费用2元，滞纳金4189.5元，以上合计63228.21元；并支付从2015年5月18日起至欠款付清时止，以本金49872.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9164.68元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费690元，由被告张礼华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 简 丽
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终343号
上诉人（原审被告）：李红顺
上诉人（原审被告）：姜丽
被上诉人（原审原告）：赵旭东
上诉人李红顺、姜丽与赵旭东因民间借贷纠纷一案，不服彰武县人民法院（2017）辽0922民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案，上诉人李红顺、姜丽，被上诉人赵旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李红顺、姜丽的上诉请求及理由：请求撤销彰武县人民法院（2017）辽0922民初3397号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。2015年2月11日给被上诉人出具的欠条没有约定利息，因无力一次偿还，便每月偿还1500元，至今偿还22500元，现只欠27500元。原审认定偿还的1500元是利息错误，因为欠条上并未约定利息。根据法律规定，没有约定利息的视为不支付利息。故原审认定事实错误。
赵旭东辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵旭东向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令二偿还借款本金50000元；承担本案诉讼费用。事实与理由：李红顺与姜丽系夫妻关系，2015年2月11日，因养鸡用钱向我借款本金50000元，口头约定月利率15‰，给付利息至2017年6月11日，没有偿还借款本金，要求从2017年6月11日其按照月利率15‰支付利息。
李红顺、姜丽辩称：欠款事实存在，但不是借的钱，合伙的利益分成，已经陆续还了一部分本金，尚欠27500元，没有约定过利息，每月给付750元是本金，不同意支付利息。
一审法院认定：李红顺、姜丽系夫妻关系，为做生意周转资金，于2015年2月11日向赵旭东借款本金50000元，并为其出具了欠据，口头约定月利率15‰，每月利息750元，两个月结算一次利息1500元，以银行转账方式支付，直至2017年6月11日共已支付利息22500元。但没有偿还本金。
一审法院认为：赵旭东按照约定履行了出借义务，李红顺、姜丽就应该本着诚实信用的原则按照约定履行还款的义务，没有及时还款则视为违约，李红顺、姜丽抗辩称此款非借款，但不能提交证据予以证实，该抗辩意见不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决：李红顺、姜丽共同偿还赵旭东借款本金50000元，从2017年6月11日起按照月利率15‰计算利息至全部给付完毕至。上述款项于本判决生效后5日内给付；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由李红顺、姜丽负担。
本院审理查明：原审认定事实属实。
另查明：李红顺、姜丽于2011年5月向赵旭东借款20万元，2012年8月1日出具还款计划，内容为：李红顺、姜丽2011年5月16日欠赵旭东人民币贰拾万元整，还了六万伍仟元，还欠赵旭东拾叁万伍仟元整（因为朋友关系少要三万元），如2012年10月1日之前还不上，此款得还拾叁万伍仟元整，2013年1月1日前争取全部还清。2013年9月6日还款35000元，尚欠10万元。此后李红顺、姜丽每两月给付赵旭东3000元，共计给付8次计24000元。2015年2月11日给付本金5万元，尚欠本金5万元。
本院认为：上诉人李红顺、姜丽主张该借款系未约定利息，依照法律规定不应支付利息，从借形成过程来看，原借款数额为20万元，陆续还款，最后形成本案讼争的5万元借款，虽然未约定利息，但从给付过程及数额上看李红顺、姜丽是在支付利息的，赵旭东对给付数额、时间、计算方法均有清晰表述，既符合逻辑又符合常理。上诉人认为不支付利息的主张有悖常理及生活经验，其主张不予支持。故原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李红顺、姜丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓光
审判员 崔立春
审判员 常广俊
二〇一八年四月三日
书记员 宋晓璐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4158号
罪犯陈林。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于二○○七年五月二十四日作出（2007）珠中法刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人陈林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币126244元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二○○七年十二月二十日作出（2007）粤高法刑三终字第446号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○一○年七月十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二○一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二八年二月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈林自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月在劳动竞赛中表现较好先后九次获奖分共17.5分。2012年和2013年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。截止2014年9月底，共获考核分176.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二六年三月十五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 何 文
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1237号
原告苏俊香，女，1963年7月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人韩文斌，男，1954年2月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，职务总经理。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地安阳市中州路南段。
负责人岳秋林，职务经理。
二被告共同委托代理人路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，系职工，住。
原告苏俊香诉被告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称运输公司）、被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司（以下简称十分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告苏俊香、被告运输公司及被告十分公司共同委托代理人路凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏俊香诉称，被告因发展货运业务需要，在公司内部集资借款，原告通过十分公司内部职工管爱香向被告交集资款50000元，约定利息为月息1分，自2015年11月份后被告拖欠利息至今，经原告多次催要，被告也没有归还。为维护原告的合法权益，诉讼到院，要求被告给付借款50000元，并按月息1分支付利息，从2015年11月起至给付之日止。
被告运输公司和十分公司辩称，运输公司没有对外集资，也没有授权对外集资，原告利息也是管爱香给的，不是十分公司给的，根据规定没有约定利息的可不再给付。
经审理查明，被告十分公司为了企业生产经营在单位内部向职工筹集资金，2011年10月17日、2013年5月15日分两次共向原告苏俊香借款现金50000元，口头约定利息为月息1.2%，并分别向原告出具了两份收据，该50000元借款利息支付到2015年11月底。
另查明，被告十分公司是被告运输公司开办的下属分公司。
上述事实，有原告提交的收据及双方当事人当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告十分公司为了企业经营筹集资金向原告苏俊香借款50000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告自2015年11月起按月息1分支付利息，因被告利息已支付到2015年11月底，故利息应从2015年12月1日起计算，该利息约定不违反相关法律、法规规定，原告要求应予支持。被告十分公司系被告运输公司设立的分公司，该分公司不具备法人资格，被告十分公司财产不足以清偿债务时，被告运输公司应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司、河南省安阳安运交通运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款人苏俊香民币50000元及利息，利息从2015年12月起按月息1分计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告河南省安阳安运交通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈胜利
审判员 马麦英
陪审员 晁顺祥
二〇一六年九月二十日
书记员 王洋洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第00218号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，无业。因犯盗窃罪于2008年10月22日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年4月8日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2016年1月12日被逮捕，现羁押看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年1月至7月期间，被告人孙某在淮安经济技术开发区、淮安市清河区等地盗窃作案四起，盗得现金、手机、插座、显示器等财物，共计价值人民币5804.98元，具体分述如下：
1、2015年1月的一天，被告人孙某在淮安经济技术开发区华新综合楼509室被害人高某家中，采取趁人不备的手段，盗窃被害人高某人民币1300元。
2、2015年7月23日，被告人孙某在淮安经济技术开发区小康城6区56号杨某家中，采取趁人不备的手段，盗窃启之扬牌切割机一部、飞雕牌插座和面板19个、日丰牌管头12个。经物价鉴定，被盗物品共计价值人民币355元。
3、2015年7月25日，被告人孙某在淮安经济技术开发区小康城，采取溜门入室的手段进入6区56号杨某住处，盗窃杨某的华为牌手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币549.98元。
4、2015年7月下旬的一天，被告人孙某在淮安市清河区水韵天成3期12号楼102室内，采取趁人不备手段，盗窃价值人民币3600元的优风易牌智能主控系统触摸显示器一台。
案发后，被告人孙某退清赃款。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、高某、丁某陈述笔录，证人马某证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；退清赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月十二日起至二0一六年三月十一日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一六年一月十二日
书记员 何豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22747号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告万强，男，汉族，1969年9月5日出生，住重庆市璧山县。
被告周明会，女，汉族,1971年3月31日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告万强、被告周明会信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告万强、被告周明会的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告万强、被告周明会的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告万强、被告周明会的起诉。
本案收取受理费263元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1843号
原告蔡枝山，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。
被告曾建平，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告蔡枝山与被告曾建平民间借贷纠纷一案中，原告蔡枝山于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡枝山以双方欲自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡枝山撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告蔡枝山负担。
审判员 王赐才
二〇一三年十月二十三日
书记员 游俊毅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保410号
申请人：岳阳科强热能设备有限公司，住所地：XX。
法定代表人:陈小英，执行董事兼总经理。
被申请人：永康市翁氏不锈钢制品有限公司，住所地：XX。
法定代表人：翁洪根，执行董事。
本院在受理申请人岳阳科强热能设备有限公司与被申请人永康市翁氏不锈钢制品有限公司定作合同纠纷一案后，申请人岳阳科强热能设备有限公司于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人永康市翁氏不锈钢制品有限公司银行存款90000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人岳阳科强热能设备有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人永康市翁氏不锈钢制品有限公司的银行存款90000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 王永旺
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冯 叶
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第581号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某某，男，19××年××月×日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，农民。2015年6月29日被羁押，因吸毒于同年6月30日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）830号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日下午17时许、2015年6月12日下午17时许，被告人王某某先后两次在其位于本区凤翔街道的家里容留吸毒人员王某坤（已强制隔离戒毒）一起以“注射”的方式吸食毒品海洛因。2015年6月29日，广益派出所根据掌握线索在澄海区莱美路坝头柴井路段旁抓获被告人王某某，后王某某主动交代了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某坤的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；《到案经过》；其他材料等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，容留他人注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。鉴其因吸毒行为被抓获后主动交代其容留他人注射毒品的犯罪事实，系自首，可予从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王光辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2807号
原告刘太朋。
原告周春光。
委托代理人（特别授权）刘太朋。
被告刘桂福。
被告黄伟。
被告鞍山市昊程运输有限公司，住鞍山市千山区宁远镇南地号村。
法定代表人王艳，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人田泽涛，总经理。
原告刘太朋、周春光诉被告刘桂福、黄伟、鞍山市昊程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘太朋并作为原告周春光的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘桂福、黄伟、鞍山市昊程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太朋、周春光诉称，2014年5月12日，被告刘桂福驾驶的车牌号为辽C×××××重型货车沿105国道由南向北行使中非正常变道致原告刘太朋驾驶的鲁H×××××小型轿车与之追尾，造成小型轿车乘车人原告周春光受伤，原告刘太朋车辆受损。该事故经济宁市公安局交通警察支队任城大队认定，被告刘桂福负事故的同等责任。经查辽C×××××重型货车系被告鞍山市昊程运输有限公司为该车车主，在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投有交强险和三者商业险。事故造成两原告财产和人身损害损失共计10000元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告财产和人身损害损失费10000元。2、诉讼费由被告承担。
被告鞍山市昊程运输有限公司辩称，辽C×××××-4820重型货车系挂靠我公司，实际车主是黄伟，且在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司办理了车辆保险。我公司与实际车主签订的协议书约定，该车归挂靠人黄伟所有，一切收入归挂靠人所有，发生事故由挂靠人承担，我公司不承担法律责任。根据最高院关于实际车主肇事后其挂靠单位是否承担责任的复函中表明，被挂靠单位未从挂靠车辆运营中取得利益的，不承担民事责任。因此，应追加黄伟参加诉讼，判令保险公司赔偿原告的各项损失，驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，一、被保险人、车主及司机应当提供合法证照，以便公司确定是否属于保险责任。二、如事故属实，公司可根据法律规定在交强险及商业险范围内，按规定承担责任。三、原告的各项损失过高，诉讼费不属于公司承担范围。
被告刘桂福、黄伟未作答辩。
经审理查明：2014年5月12日23时2分许，被告刘桂福驾驶的车牌号为辽C×××××重型货车（挂车牌号辽C×××××挂）沿105国道由南向北行使到105国道583公里加100米（105国道日东高速入口处）处变道行驶，原告刘太朋驾驶的鲁H×××××小型轿车与之尾随相碰，造成鲁H×××××小型轿车乘车人原告周春光受伤，两车受损的交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队任城勤务大队认定，原告刘太朋与被告刘桂福负事故的同等责任。
该事故发生后，原告周春光被送往济宁市第二人民医院住院治疗2天，花费医疗费3408元。鲁H×××××小型轿车系原告刘太朋所有，其车辆维修费为9638元。
庭审中，本院根据被告鞍山市昊程运输有限公司申请，追加黄伟为本案被告参加诉讼。被告鞍山市昊程运输有限公司与被告黄伟2008年6月17日签订协议约定，辽C×××××重型货车（挂车牌号辽C×××××挂）挂靠在被告鞍山市昊程运输有限公司经营，一切收入及交通事故归被告黄伟所有及承担。该车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投有交强险和三者商业险，此次发生交通事故时系在保险期内，驾驶证及行车证齐全。
以上事实，有原、被告的陈述及答辩、道路交通事故认定书、济宁市第二人民医院出具的门诊证明一份、住院收费专用票据一份、车辆维修发票、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例负担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的除外。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由交强险进行赔偿，不足部分，由商业险进行赔偿，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，原告刘太朋与被告刘桂福负事故同等责任，事实清楚，证据充分；原告主张因交通事故支付的医疗费3408元在交强险限额内赔偿，其财产损失在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分7638元按同等责任分成3819元由被告保险公司在三者商业险内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险范围内赔偿原告周春光医疗费3408元、赔偿原告刘太朋车辆维修费2000元，在三者商业险内赔偿原告刘太朋车辆维修费3819元，共计9227元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王希良
审判员 杨大清
审判员 刘 威
二〇一四年十月八日
书记员 刘 奇