wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更326号
罪犯魏艾，男,1969年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年1月22日作出（2013）惠城法刑一初字532号刑事判决，以罪犯魏艾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年5月5日被投入广东省揭阳监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2028年8月6日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯魏艾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。在此改造期间，现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯魏艾的认罪悔过书、证人证言、改造表�材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯魏艾服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏艾减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币10000元。
（刑期自2013年8月7日起至2027年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2305号
罪犯孙土勤，男，1962年2月9日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）洛刑一初字第31号刑事附带民事判决书,认定被告人孙土勤犯抢劫、抢夺、盗窃、非法买卖枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人103728元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年7月10日作出(2010)豫法刑二终字第0013号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，共减刑二次，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2005年至2007年3月间，被告人孙土勤伙同他人在镇平县等地入室抢劫5起，致1人死亡，抢得财物共计197395元。2007年4、5月份，伙同他人在镇平县等地抢夺玉石2块，作案价值10700元。自2005年10月至2007年6月间，伙同他人在邓州市盗窃他人财物5次，作案价值30525余元。自2005年2007年间，被告人孙土勤非法购仿六四式军用手枪1支，子弹41发，并介绍他人购买仿六四军用手枪3支。该犯系累犯。
罪犯孙土勤在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙土勤自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙土勤减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月31日起至2034年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7640号
申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
委托代理人：李月华，北京联慧律师事务所律师。
被执行人：刘晓丽，女，1974年11月4日出生。
被执行人：邓高，男，1972年6月8日出生。
关于招商银行股份有限公司北京分行与刘晓丽、邓高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第11670号民事判决书已经发生法律效力，招商银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到刘晓丽、邓高名下可供执行财产，招商银行股份有限公司北京分行也不能提供刘晓丽、邓高的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11670号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7640号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。委托代理人：李月华，北京联慧律师事务所律师。被执行人：刘晓丽，女，1974年11月4日出生。被执行人：邓高，男，1972年6月8日出生。关于招商银行股份有限公司北京分行与刘晓丽、邓高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第11670号民事判决书已经发生法律效力，招商银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到刘晓丽、邓高名下可供执行财产，招商银行股份有限公司北京分行也不能提供刘晓丽、邓高的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11670号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李卫东审 判 员  吕 祥代理审判员  程中涛二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵 颖
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2631号
原告朱琳，女，1985年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人王家政，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告之夫。
被告董建鸣，男，1957年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号。
负责人黄忠新。
本院在审理原告朱琳与被告董建鸣、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱琳于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱琳与被告董建鸣、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱琳负担。
审判员 冯秀庚
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初421号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人侯某某，男，2008年4月11日，因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；2014年12月17日，因殴打他人，被新沂市公安局行政拘留五日。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月14日被新沂市公安局刑事拘留，当月20日被该局取保候审，同年5月26日被新沂市人民检察院取保候审，同年7月18日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市�民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年2月24日23时许，在新沂市某某街道某某路被告人侯某某经营的棋牌室内，刘某某与侯某甲(侯某某堂弟)因打麻将发生口角，后引起双方厮打，后被告人侯某某持铁锨将刘某某及参与劝架的刘某夯伤。经新沂市公安局法医鉴定，刘某某的主要损伤为腰部损伤，第3、4腰椎左侧横突骨折，伤情构成轻伤二级；刘某的主要损伤为左额顶部头皮两处缝合创口，伤情构成轻伤二级。
被告人侯某某于2016年4月14日主动至新沂市公安局新安派出所投案，并如实供述其犯罪事实，且已与被害人刘某某、刘某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人侯某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书，该局新安派出所出具的发破案经过，�所民警王维谦、李威言出具的被告人到案经过、被告人户籍信息证明、扣押物品清单、物证照片、本院刑事判决书、新沂市公安局行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书等书证，证人陈某、陈某某等人证言，被害人刘某某、刘某陈述，被告人侯某某的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人侯某某案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人侯某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制。鉴于被告人侯某某有自首情节，且与被害人已达成赔偿协议，被害人对被告人侯某某的行为予以谅解。结合被告人侯某某犯罪手段、伤害后果及被害人的谅解意见等因素，适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一六年七月�十八日
书记员 陆成立
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00448号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：刘继奎，男，汉族，33岁。
被申请人：王娜，女，汉族，29岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年10月21日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十一月十日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00448号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人刘继奎，男，1983年8月16日生，汉族。
被申请人王娜，女，1983年7月12日生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年1月11日作出汝人口征决字（2015）0302155号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 焦根柱
审判员 张 岩
二〇一五年十一月十日
书记员 张 辉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初570号
原告李某某，女，1987年10月15日出生，汉族。
委托代理人马磊，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1989年9月6日出生，汉族。
原告李某某诉被告郑某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人马磊、被告郑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日举行了结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。于2014年春节后两人因生气、吵架分居，今年两人调解分手无果，也无法在一起生活，感情彻底破裂，为此，原告起诉，1、依法判令原、被告解除同居关系；2、儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3、个人财产、共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，诉状中所说原告与被告生气、吵架不是事实，两人以前商量过此事，原告不理被告，双方同居以来感情一直很好，但从2012年被告父母得病后，双方关系逐渐不好。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日举行了结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日双方生育长子郑涵文，现与被告共同生活，原告的个人财产嫁妆有29寸彩色电视机1台、立式美的冰箱1台、三组合沙发1套、三组合条几1套、
茶几1个、四组合柜1套、饭桌1个、梳妆台1个、鞋柜1个、被子16条、太空被4个、毛毯2个、单子16个、摩托车1辆，现均在被告家。双方无共同财产，无共同债权债务。被告称订婚时，被告给付原告彩礼款45000元，原告称，原告方只收到被告方彩礼款20100元，对其余款项，被告未提供相关证据证明。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
上述事实，有原告的身份证复印件、户口本复印件及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日举行了结婚仪式并同居生活，但未依法办理结婚登记手续，双方系同居关系，其同居关系不受法律，双方可自行解除。双方所生育的子女郑涵文现与被告共同生活，由被告抚养为宜，原告应承担适当的抚养费。原告的个人财产嫁妆应归原告所有。关于被告要求原告返还彩礼款的请求，因双方同居时间已超过2年，且生育有子女，结合河南周口市中院关于审理涉及婚约彩礼案件的指导意见（试行）第五条，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款规定，判决如下：
一、原、被告所生育子女郑涵文由被告郑某某抚养，原告李某某给付被告郑某某子女抚养费45000元，待子女成年后随父随母任其自愿；
二、原告的嫁妆（详见审理查明部分）归原告所有；
三、上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
审 判 员 申建立
二〇一六年五月二十日
代书记员 王英博
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5501号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。
被告：闫明超，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告闫明超金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 王建臣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐东风
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1265号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人肖运波，男，1971年11月15日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，户籍地苍南县，现住苍南县。因赌博于2010年1月28日被苍南县公安局罚款500元；因赌博于2013年10月16日被苍南县公安局行政拘留三日。因本案于2016年1月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1039起诉书指控被告人肖运波犯信用卡诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人肖运波到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年10月8日，被告人肖运波向中国建设银行苍南支行申请一张信用卡（卡号62×××47），后开始正常使用。2014年9月26日，被告人肖运波明知自己无偿还能力，仍恶意透支该卡内的人民币14223.87元，经银行两次催款后，超过三个月未归还。案发后，被告人肖运波已归还建设银行本息共计21323.35元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、方某的证言，归案经过，银行电话催收记录，信用卡交易明细，信用卡申请材料，银行催收台账，催收照片，肖运波名下车辆查询，还款说明，存款凭条，银行交易明细，客户综合信息查询，房屋权属登记信息查询证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖运波以非法占有为目的，持信用卡恶意透支本金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人肖运波有赌博劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述所犯罪行，并已偿还全部透支款本息，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人肖运波在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人肖运波在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人肖运波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年十月十一日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2965号之一
原告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：杨新建，男，1953年12月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：卢德永，男，1966年1月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告傅伟军与被告卢德永民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅伟撤回起诉。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由原告负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一七年十月九日
代书 记员 蓝祖仙
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第41号
上诉人（原审原告）钱阳阳，女，汉族，1988年5月12日出生，住郸城县。
被上诉人（原审被告）邢林生，男，汉族，1986年9月3日出生，住郸城县。
上诉人钱阳阳与被上诉人邢林生离婚纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人钱阳阳以双方已经达成庭外和解协议为由，于2015年3月4日申请撤回上诉。
本院认为，钱阳阳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许钱阳阳撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人钱阳阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付天军
审 判 员 王红飞
代理审判员 侯丽霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 苏彦坡
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113财保46号
申请人：贵阳市公共住宅投资建设（集团）融资担保有限公司，住所地贵阳市观山湖区发展路1号迈德国际A3栋18楼1805号。
委托代理人：卢月海，男，1978年3月20日出生，汉族，住贵州省。系申请人公司员工。
委托代理人：肖洋，男，1989年10月22日出生，住四川省内江市市中区。系申请人公司员工。
被申请人：贵州乾盛林贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路14号成黔大厦11楼12号。
法定代表人：李冬民，系该公司总经理。
被申请人：李胜贤，女，1966年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人；陈宣友，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县土桥镇。
被申请人：唐晓梅，女，1983年8月23日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：李冬民，男，1978年3月29日出生。
申请人贵阳市公共住宅投资建设（集团）融资担保有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李胜贤名下的坐落于贵州省贵阳市白云区白云南路18间商业用房(产权证号：筑房权证白云字第××号)以及被申请人唐晓梅名下的坐落于贵州省贵阳市云岩区中山西路（产权证号：筑房权证云岩字第××号）的房屋进行查封。同时，申请人向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了平安诉讼财产保全责任保险（保单号为：12117001900352847451），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次诉前财产保全提供全额担保。
本院经审查认为，申请人贵阳市公共住宅投资建设（集团）融资担保有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李胜贤名下的坐落于贵州省贵阳市白云区白云南路18间商业用房(产权证号：筑房权证白云字第××号)，查封期限三年；
二、查封被申请人唐晓梅名下的坐落于贵州省贵阳市云岩区中山西路的房屋（产权证号：筑房权证云岩字第××号），查封期限三年。
案件申请费人民币5000元，由贵阳市公共住宅投资建设（集团）融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李光兰
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷蕊杉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终233号
上诉人（原审被告）杨某工人。
被上诉人（原审原告）霍某。
委托代理人霍某甲。
上诉人杨某因遗赠扶养协议纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院作出（2015）沙民一初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人杨某，被上诉人霍某及其委托代理人霍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告霍某有妻子金某某，女儿霍某甲。2007年经霍占奎、马书考介绍与被告杨某认识，2007年8月6日，原告做为遗赠人，被告做为扶养人双方签订《遗赠扶养协议书》并经沙河市公证处公证作出（2007）沙证民字第184号公证书，协议书主要内容为“一、遗赠人享有受抚养的权利，负有遗赠的义务，遗赠人遗赠的财产有：北屋5间，东屋1间及其他家庭财产。二、扶养人必须承担遗赠人及金某某（原告妻子）的生养死葬义务，即抚养人负责照顾他们的生前的吃、穿、用、住等，有病及时治疗，死后按有关规定进行安葬，所有费用均由扶养人承担。”原被告在一起共同生活期间，不断为家庭琐事发生矛盾，原告要求解除与被告签订的遗赠扶养协议。被告庭后表示同意解除，但主张要求原告返还其交给原告的工资款2.6万元，结婚前装修房屋款5800元，安装整体厨房、暖气花费5400元，并返还现在原告家的结婚购置的床、衣柜、梳妆台、TCL柜机空调、壁挂式空调、电脑及电脑桌、TCL电视等物品。另查明，原、被告在共同生活期间，2009年原、被告将居住的宅院北屋进行了翻建，原告认可被告共支付17000元。××××年××月××日被告在该宅院结婚成家，后生育男孩。在一审诉讼过程中，杨某夫妇已将在原告北屋的个人随身及床上用品拉走。
原审认为，遗赠扶养协议是遗赠人生前接受受遗赠人扶养去世后将自己的财产赠与受赠人的双方意思表示，是一种附加条件的协议，原告认为双方经常为家庭生活发生纠纷，双方已无法再继续共同生活下去，要求解除遗赠扶养协议，被告也表示同意解除，本院应予支持。被告要求原告支付其向原告婚前所交工资款2.6万元，装修婚房、安装整体厨房、暖气费，返还其在原告家的床、衣柜、梳妆台、TCL柜机空调、壁挂式空调、电脑及电脑桌、TCL电视等物品，本案不做处理。依据《中华人民共和国继承法》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第56条之规定，原审判决：解除原告霍某与被告杨某于2007年8月6日签订的《遗赠扶养协议书》。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某负担。
上诉人杨某上诉称，1、要求法院判决被上诉人支付上诉人从2007年到2015年期间对其生活帮助和耕地劳作适当的补偿费用35000元。2、要求判决被上诉人返还上诉人给其建房支付款17000元。3、要求法院判决被上诉人返还上诉人在被上诉人家中生活期间个人购买的家庭生活用品，另外装修花费要求补偿2000元。事实与理由：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，上诉人和被上诉人签订并履行的遗赠扶养协议是有效合同关系，又由于是被上诉人诉请终止合同的，根据该法第九十七条的规定，合同解除后根据合同履行的情况可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。但一审法院没有对上诉人已经履行的义务进行判决赔偿，上诉人自己的个人物品也没有判决返还。
被上诉人霍某答辩称，1、关于上诉人的第一个上诉请求“生活帮助和劳作要求补偿”，此主张不属实。上诉人一直在外上班，根本没有对被上诉人进行过生活帮助，更没有给被上诉人耕地劳作。在被上诉人生病时也没有给被上诉人治病，每次都是被上诉人兄弟和弟媳伺候。2015年7月22日，上诉人还打被上诉人女儿，砸坏电视。2、关于上诉人第二个上诉请求“返还建房支付款17000元”也不属实。上诉人虽然给被上诉人交过17000元，但不是建房款，而是交给上诉人娶媳妇的费用。为给上诉人娶妻，花了这17000元，另外还让被上诉人借了46000元。3、关于上诉人第三个上诉请求“返还家庭生活用品”。首先，上诉人没有那么多生活用品。其次，原审判决已说本案不作处理。如果上诉人另案起诉，被上诉人要求上诉人返还20000元，并偿还清为给上诉人娶妻经被上诉人手的借款46000元、住被上诉人房子的住房费23200元、伺候加吃被上诉人69000元、治病费13000元，共计171200元之后，可以把上诉人的生活用品拿走。需要说明的是没有装修费用。综上，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，被上诉人称上诉人结婚的彩礼38000元，办婚宴花费10000元，均是由被上诉人借款支付的，当时约定上述借款由上诉人偿还。如果上诉人将欠款还清，其同意上诉人将上诉状中称的生活用品拉走。上诉人称其结婚时被上诉人出资25000元，其中10000元用于彩礼，15000元用于购买衣服、照相等结婚用品。因结婚借外债约70000元，并约定由其偿还。上诉人主张的借款70000元，不包括被上诉人所称的借款。
本院认为，上诉人与被上诉人签订遗赠扶养协议是双方的真实意思表示，双方当事人本应全面履行该协议，但双方在履行过程中为家庭生活发生纠纷，被上诉人认为双方已无法再继续共同生活下去，要求解除遗赠扶养协议，上诉人也同意解除，故本院予以准许。关于上诉人要求被上诉人支付2007年至2015年期间生活帮助和耕地劳作的补偿费用35000元。上诉人二审中认可2010年至2012年没有在家种地，在外打工，收入也是其自己掌握。2013年结婚后收入也是自己拿着。故上诉人主张被上诉人支付其补偿费用35000元，本院不予支持。上诉人要求被上诉人支付其向被上诉人所交17000元、装修婚房、安装整体厨房、暖气费，返还其在被上诉人家的床、衣柜、梳妆台、TCL柜机空调、壁挂式空调、电脑及电脑桌、TCL电视等物品。被上诉人认可上诉人给付了17000元。上诉人因结婚支出的费用和借款数额，双方当事人的说法不一。因双方均未提交证据证实自己的主张。在本案中无法查清上诉人结婚的花费和借款的情况，上诉人主张的17000元、生活用品、装修费用，应与结婚花费和借款问题一并考虑解决。在未查清结婚花费和借款情况之前，上诉人主张返还17000元、生活用品和装修费用，本院无法支持。上诉人可待证据充分时，另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 雪
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民申4号
再审申请人（原审被告）：时松涛，男，1991年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人（原审原告）：单宴歌，男，2005年7月18日出生，汉族，住上蔡县。
法定代理人盖云平，女，1985年11月1日出生，住址同上，系被申请人单宴歌之母。
被申请人（原审被告）：徐德江，男，1989年8月20日出生，汉族，住上蔡县。
再审申请人时松涛因与被申请人单宴歌、徐德江机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）豫1722民初50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，时松涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 毕小强
审 判 员 张玉林
代理审判员 张新卫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张凌云
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民申4号再审申请人（原审被告）：时松涛，男，1991年7月15日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（原审原告）：单宴歌，男，2005年7月18日出生，汉族，住上蔡县。法定代理人盖云平，女，1985年11月1日出生，住址同上，系被申请人单宴歌之母。被申请人（原审被告）：徐德江，男，1989年8月20日出生，汉族，住上蔡县。再审申请人时松涛因与被申请人单宴歌、徐德江机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）豫1722民初50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，时松涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  毕小强审 判 员  张玉林代理审判员  张新卫二〇一七年七月二十四日书 记 员  张凌云
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢101号
申请执行人贝晓辉，男，1976年12月15日出生，汉族，住汕头市金平区。
被执行人吴明荣，男，1973年7月25日出生，汉族，住汕头市潮阳区，现住汕头市龙湖区。
被执行人林钦燕，男，1979年7月7日出生，汉族，现住汕头市龙湖区。
关于申请执行人贝晓辉与被执行人吴明荣、林钦燕民间借贷纠纷一案（原案号（2015）汕金法执字第489号），汕头市中级人民法院（2014）汕中法民二终字第102号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴明荣、林钦燕应付还申请执行人借款100900元及利息、受理费1159元。根据申请执行人贝晓辉的请求，本院于2016年3月11日立案恢复执行。
在执行过程中，经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，查无被执行人可供执行财产。已将被执行人列入失信名单和向其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人没有可供执行财产。已将被执行人列入失信名单和向其发出限制消费令。本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执恢101号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年九月八日
书记员 陈学通
第2页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢101号
申请执行人贝晓辉，男，1976年12月15日出生，汉族，住汕头市金平区。
被执行人吴明荣，男，1973年7月25日出生，汉族，住汕头市潮阳区，现住汕头市龙湖区。
被执行人林钦燕，男，1979年7月7日出生，汉族，现住汕头市龙湖区。
关于申请执行人贝晓辉与被执行人吴明荣、林钦燕民间借贷纠纷一案〔原案号（2015）汕金法执字第489号〕，汕头市中级人民法院（2014）汕中法民二终字第102号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴明荣、林钦燕应付还申请执行人借款100900元及利息、受理费1159元。根据申请执行人贝晓辉的请求，本院于2016年3月11日立案恢复执行。
在执行过程中，经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，查无被执行人可供执行财产。已将被执行人列入失信名单和向其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人没有可供执行财产。已将被执行人列入失信名单和向其发出限制消费令。本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执恢101号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年九月八日
书记员 陈学通
第２页共2页
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西更民一初字第00036号
原告宋春朋，男，1979年7月25日生，汉族，农民。
被告杨红星，男，1979年12月9日生，满族，农民。
本院在审理原告宋春朋诉被告杨红星财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经法庭工作人员做思想工作，原、被告已和解，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋春朋撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 翁宪章
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙 敏
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0826刑初53号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人王某某，群众，住丰宁县。2017年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2017年2月10日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2017年4月20日被丰宁满族自治县人民检察院取保侯审，2017年5月2日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院指控：2017年2月5日18时20分许，被告人王某某驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的冀***号轻型普通货车由北向南行至丰宁满族自治县土城镇治超站路口路段时，夜间行驶遇危险路段未降低行驶速度，未保证行车安全，与由东向西横过道路未下车推行的被害人任佩生骑的二轮自行车发生道路交通事故，造成任佩生死亡，两车部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安局交警大队现场勘验调查认定：被告人王某某负此事故主要责任，被害人任佩生负此事故次要责任。
指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。认为被告人违反交通管理法规，驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的车辆上路行驶，引发交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。
被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的定性和事实均无异议，庭审中表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月5日18时20分许，被告人王某某驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的冀***号轻型普通货车由北向南行至丰宁满族自治县土城镇治超站路口路段时，夜间行驶遇危险路段未降低行驶速度，未保证行车安全，与由东向西横过道路未下车推行的被害人任佩生骑的二轮自行车发生道路交通事故，造成任佩生死亡，两车部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安局交警大队现场勘验调查认定：被告人王某某负此事故主要责任，被害人任佩生负此事故次要责任。案发后被告人王某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
就以上事实，公诉机关当庭出示了如下证据：
1、报警案件登记表、受理案件登记表、到案经过，证实公安机关接报警后受理此案，被告人王某某投案自首。
2、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实被告人王某某持有B2驾驶证，冀***号轻型普通货车状态正常。
3、户籍证明，证实被告人王某某、被害人任佩生的自然身份状况。
4、丰宁县交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书、谅解书、收条，证实案发后被告人王某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
5、丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人王某某负此事故主要责任，被害人任佩生负此事故次要责任。
6、证人任某某证言，证实我父亲当天骑自己的两轮自行车从土城村河东一组去我家生炉子，我家住土城镇南边新民居那，我父亲是由河东出来由东向西过新修的那条公路要往南边去，等到现场后看见公路西侧有辆小货车在路上停着，我父亲在小货车的右边躺着呢，自行车也在小货车的右边。村长也在现场，村长说“120”救护车来了，人已经死亡了，当时没看见肇事司机，我就打了“110”报警，过不大会警察就来了。
7、黄某某证言，证实雇佣王某某的小货车在万胜永拉马回丰宁，在副驾驶坐着，行驶到土城镇治超站的那个路口突然看见前方出现一辆自行车，王某某和我都没看见那辆自行车，王某某没反应过来就撞上了那辆自行车，撞完后我们车停下来我和王某某去看那个被撞的人了，当时一看就撞的不清，地上还流了不少血。我拿手机报警，打不通电话，我就拿王某某手机报的“120”。过了一会医护人员来了，说人不行了，我看死者家属来了就告诉王某某往南边溜达，要不待会挨打，我看现场人越来越多，我怕挨打也走着去了治超站那。
8、被告人王某某供述与辩解，证实驾驶冀***号轻型普通货车从万胜永拉上一匹马回丰宁，行驶到治超站路口时，没注意公路两侧，突然看见前方有一辆自行车，前车头一下子撞到那辆自行车了。停下车赶紧去看被撞的人，那人在车右侧公路上躺着，旁边流了不少血，我当时叫那个人，那个人没有动静，我叫乘员黄某某拿我手机打“120”然后报“122”。救护车来了医护人员检查说那个人已经死了，我害怕家属来了打我，我就走着往南边的加油站那去了。交警给我打电话我告诉了我的位置，交警到加油站那就把我拉上了警车，又到事故现场，处理完事故现场把我拉到医院抽血，然后又到交警队。当时车速60多公里/小时，驾驶的车是自己的，黄某某在副驾驶上，我有B2驾驶本，不是酒后驾车，车辆有交强险。
9、丰宁满族自治县县医院血液酒精含量检测，证实被告人王某某血液酒精含量0mg/100ml。
10、丰宁满族自治县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书，证实任佩生系因胸腔脏器损伤死亡。
11、丰宁满族自治县金盾机动车检测有限责任公司机动车安全技术检验报告，证实冀***号轻型普通货车机动车安全技术不合格。
12、现场勘验笔录、现场图、现场照片及道路条件勘查笔录，证实发生交通事故的现场情况及道路条件。
上述证据经当庭质证，证据间相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人被告人违反交通管理法规，驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的车辆上路行驶，引发交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某案发后委托他人报警，到案后如实供述，属于自首，积极赔偿被害人，确有悔罪表示可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 韩秀军
代理审判员 周晓梦
人民陪审员 宗 天 瑞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 于 晓 东
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第204号
原告邵守善。
委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。
被告郑州强盛化工科技有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人彭波，该公司董事长。
原告邵守善诉被告郑州强盛化工科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵守善的委托代理人郭辉到庭参加诉讼，被告郑州强盛化工科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵守善诉称：2009年2月27日，原、被告签订黄金会员协议（实为租赁协议），协议约定原告自愿交纳会费5000元及签订黄金会员协议后，成为被告化工建材市场的黄金会员，原告入会后被告将自己所属的化工建材广场东区8号楼16号商铺（79.74平方米）分配给原告从事化工、建材类相关产品经营使用，并免除3年房租（至2012年4月5日），2010年5月18日，被告工作人员强行将原告商铺锁门，自2011年8月1日至2012年4月5日给原告造成经济损失，至今未予赔偿，故原告诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失16938元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告邵守善提交的证据有：1、黄金会员协议复印件、黄金会员须知复印件各一份；2、（2010）二七民二初字第1134号及（2012）郑民三终字第434号民事判决书各一份；3、郑州市中级人民法院民三庭出具的生效证明复印件一份。
被告郑州强盛化工科技有限公司未到庭、未答辩、未举证。
经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院查明如下案件事实：2009年2月27日，原、被告签订一份黄金会员协议，协议约定原告自愿交纳5000元及签定黄金会员协议后，成为被告化工建材广场黄金会员。原告入会后被告将自已所属的化工建材广场东区8号楼16号商铺分配给原告从事化工、建材类相关产品经营使用，该商铺建筑面积79.74平方米。黄金会员缴纳5000元及签定黄金会员协议后即可免三年房租使用化工建材广场内一套营业房，会员费不再退还。水电费、物业费及其他相关费用由原告自行承担。使用期限自交铺之日起一个月后（一个月为装修期）起算。计租时间从开业之日起计，即自2009年3月5日起至2012年4月5日止。2010年5月18日，被告的工作人员强行将原告商铺锁门，阻止原告进入商铺经营。原告遂于2010年6月22日诉至本院，请求判令：1、被告继续履行黄金会员协议、立即停止侵权行为；2、被告提供市场合法证明，协助办理营业执照等经营手续；3、被告赔偿原告经济损失10000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告以原告违反约定将商铺做仓库使用且不正常开门营业，拒不办理营业执照、税务登记证及政府批准其经营化工产品的各种特殊证照为由提出反诉，请求判令：1、反诉被告承担违约罚金5000元；2、赔偿反诉原告实际损失20000元；3、承担本案全部诉讼费用。本院经审理其中认定原告主张的2010年5月17日至2010年8月16日3个月的工资损失及营业损失，依被告市场的租赁价格每月每平方米20元计算，因商铺为79.74平方米，损失为4784.4元，并作出（2010）二七民二初字第631号民事判决书，判决：一、被告郑州强盛化工科技有限公司继续履行黄金会员协议；二、被告郑州强盛化工科技有限公司于本判决生效后十日内提供市场合法证明，协助原告办理营业执照等经营手续；三、被告郑州强盛化工科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失4784.4元；四、驳回原告的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告郑州强盛化工科技有限公司的反诉请求。
宣判后，被告不服提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2011）郑民三终字第230号民事判决书，判决驳回被告上诉，维持原判。判决生效后，原告向本院申请强制执行，在执行过程中，双方于2011年8月31日达成执行和解协议，内容是：1、鉴于目前实际情况，无法继续履行黄金会员协议，如给申请人造成损失，双方同意协商或诉讼解决。2、判决书第二项，双方同意协商或诉讼解决。3、被告于2011年9月7日前将判决书第三项费用交到二七法院财务室。4、一审诉讼费及执行费用由被告承担。后原告收到被告执行款4834元。
2011年8月1日，原告以其“与被告的协议于2012年4月5日到期，而双方的黄金会员协议目前却无法继续履行”为由，再次向本院提起诉讼，请求被告赔偿其自2010年7月至2012年4月的经济损失31110.6元，本院经审理后认为，原告要求被告按照市场租赁价格每平方米每月20元支付其自2010年8月17日至2011年7月31日的损失计18340.2元的诉讼请求，合法有据，应当予以支持，但自2011年8月1日至协议到期之日即2012年4月5日的租金，因该费用尚未实际发生，故对该部分诉讼请求未予支持，并于2011年11月22日依法作出（2011）二七民二初字第1134号民事判决书，判令被告郑州强盛化工科技有限公司于判决生效后十日内赔偿原告邵守善经济损失18340.2元。宣判后，被告不服，向郑州市中级人民法院提起上诉。2012年8月21日，郑州市中级人民法院审理后作出（2012）郑民三终字第434号民事判决书，驳回被告上诉，维持原判。2012年11月20日，郑州市中级人民法院民三庭出具生效证明，证明（2012）郑民三终字第430号民事判决书已生效。
为主张自2011年8月1日至协议到期之日即2012年4月5日的租金，2013年1月11日，原告邵守善第三次向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的黄金会员协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。从协议的内容可以认定，协议的性质为租赁协议。原、被告均应按照合同约定履行自已义务。在原告依合同约定的经营期间内，被告强行将原告商铺锁闭，造成原告不能正常经营，构成违约，应承担违约责任。因涉案营业房的面积为79.74平方米，已经生效的（2010）二七民二初字第631号及（2011）郑民三终字第230号民事判决书已经认定，原告主张的经济损失依照被告市场的租赁价格每月每平方米20元计算，而自2011年8月1日至协议到期之日即2012年4月5日，原告仍无法正常经营，故原告要求被告按照市场租赁价格支付其自2011年8月1日至2012年4月5日的损失应为79.74平方米×20元／平方米•月×8.17月=13030元。对原告诉讼请求中的13030元部分，理由充分，本院予以支持。超出部分，因原告要求按照每平方米每月26元的标准支付损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告郑州强盛化工科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵守善经济损失13030元。
二、驳回原告邵守善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，原告邵守善负担97元，被告郑州强盛化工科技有限公司负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 李 艾
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 李 梅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第210号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人才永吉，主任。
委托代理人宋孝国，镇赉县农村信用合作联社工作人员。
被告赵俊岭，男，农民。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告赵俊岭借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1337.50元，减半收取668.75元，保全费45元，由原告镇赉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 爽
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执807号
申请执行人谢红楼。
被执行人李赶良。
被执行人张香云。
谢红楼申请执行李赶良、张香云追偿权纠纷一案，文安县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）文民初字第1300号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，申请人谢红楼向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第1300号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十日
书记员 任玲山
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02066号
罪犯李某某，男，1989年7月10日出生，汉族，安徽省枞阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2009年8月14日以（2009）花刑初字第0145号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金4000元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2009）马刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年10月经合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某系残疾犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年7月至2012年5月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4224民初742号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司托里县支行。营业场所托里县喀普其克北路13号。
负责人：冯志强，职务：行长。
委托代理人：周海慧、吴远，系该公司员工。特别代理。
被告：裴金有，男，汉族，1970年12月8日出生，现住托里县。
被告：张明，女，汉族，1972年6月8日出生，现住托里县。
被告：张亮亮，男，汉族，1989年4月14日出生，现住托里县。
被告：赵玲玲，女，汉族，1990年5月17日出生，现住托里县。
被告：赵治红，男，汉族，1965年9月5日出生。
被告：田桂梅，女，汉族，1966年1月17日出生，现住托里县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司托里县支行（以下简称邮政银行托里县支行）与被告裴金有、张明、张亮亮、赵玲玲、赵治红、田桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海慧、吴远、被告赵治红到庭参加了诉讼。被告裴金有、张明、张亮亮、赵玲玲、田桂梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行托里县支行诉称：2015年4月18日，被告裴金有、张明向原告公司申请农户联保借款，于同年4月18日，原、被告签订了《中国邮政储储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任，被告裴金有、张明在同年4月18日签订了《农户联保借款合同书》，并申领借款75000元，合同约定借款期限自2015年4月18日至2016年4月18日，用途为购农资，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息，可是到目前为止被告裴金有、张明欠本金74998.02元，利息8100.94元，共计83098.96元，（利息计算至2016年9月19日）。原告多次向被告裴金有、张明下达催款通知书催要借款，被告裴金有、张明都以各种理由推迟还款，侵害了原告合法权利，六被告互为联保小组成员，相互承担连带保证责任，现特诉至法院。诉讼请求：1、请法院判令被告裴金有、张明向原告支付所欠本金74998.02元，利息8100.94元（利随本清），共计83098.96元，其他被告承担连带保证责任；2、本案的诉讼费及其他费用由六被告承担。
被告赵治红辩称：贷款的事情我不知道，王淑兰借我37000元，说是用一个月还我，但是一个月后没有还我，用了17个月，后面我天天找她要账，钱要回来后我就还给银行了，王淑兰给我找的联保人贷的款，联保人我都不认识。我也还不了裴金有、张明的借款。
被告裴金有、张明、张亮亮、赵玲玲、田桂梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见视为放弃答辩权、抗辩权及质证权。
原告邮政银行托里县支行就其主张提供如下证据：
证据一、《小额贷款借款合同》一份及手工借据一份，证明在贷款的时候被告和原告签订借款合同，借款合同约定了借款金额及借款期限、利率等。
被告赵治红质证意见：是裴金有借的钱，应当由裴金有来偿还，我没有财产还款。
证据二、《小额贷款联保协议书》一份，证明贷款的总金额及协议的有效期，有联保户被告六人的签字，被告六人承担连带保证责任。
被告赵治红质证意见：合同上有我的签字和手印。我没有什么财产，我还不了这个借款。
证据三、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》及还款计划一份，证明原告给被告裴金有、张明放款75000元。
被告赵治红质证意见：为什么给我贷款50000元，给裴金有贷款75000元，和我没有关系。
经审理查明，2015年4月18日，被告裴金有、张明与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告裴金有、张明向原告借款人民币75000元，固定利率为14.58%，借款期限2015年4月18日至2016年4月18日，还款方式阶段性等额本息还款法即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时，被告裴金有、张明、张亮亮、赵玲玲、赵治红、田桂梅与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：被告裴金有、张明、张亮亮、赵玲玲、赵治红、田桂梅自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约为实现债权而支付的费用。合同签订后，原告给被告裴金有放款75000元。借款到期后，截止到2016年9月19日，被告裴金有偿还借款本金1.98元，利息8238.73元，被告裴金有仍欠借款本金74998.02元，利息8100.94元（截止到2016年9月19日）。被告张亮亮、赵玲玲、赵治红、田桂梅未履行连带保证义务。
另查明，被告裴金有、张明、被告张亮亮、赵玲玲、被告赵治红、田桂梅分别系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述、《小额贷款借款合同》及手工借据、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、还款计划在卷佐证。
本院认为，被告裴金有、张明、张亮亮、赵玲玲、赵治红、田桂梅与原告签订的《小额贷款联保协议》、《小额贷款借款合同》、合法有效，本院予以确认。被告裴金有、张明在借款到期后应当按约履行还款义务，但是其未能履约。按照联保协议、借款合同的约定，被告张亮亮、赵玲玲、赵治红、田桂梅在被告裴金有、张明未能如期偿还借款时，应当承担连带保证责任，即上述四被告有义务替被告裴金有、张明偿还借款本息及逾期罚息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴金有、张明于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司托里县支行借款本金74998.02元及利息8100.94元（截止到2016年9月19日），同时，按照18.954%利率从2016年9月20日开始计付利息直至74998.02元本金偿清止；
二、被告张亮亮、赵玲玲、赵治红、田桂梅对被告裴金有、张明上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1877.47元，由被告裴金有、张明、张亮亮、赵玲玲、赵治红、田桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯明元
审 判 员 帕娜尔
人民陪审员 王敦聪
二〇一七年三月三日
书 记 员 王玉红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12698号
原告：程席芳，女，1967年2月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈德文，系广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈经文，系广东雅商律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层商场，组织机构代码282142903。
法定代表人：温少松。
委托诉讼代理人：裴炽明，系广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，系广东登鼎律师事务所律师。
原告程席芳与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德文、陈经文，被告委托代理人裴炽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程席芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金，以488433元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率从2011年11月30日起计算至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至2016年7月1日为137425.37元。事实和理由：2008年3月29日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，由原告向被告购买位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪9幢603房，房价款为488433元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书，经原告催办，被告扔拒绝履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
永怡公司答辩称，1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议份的事实，本院审查认定如下：
涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致程席芳不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，程席芳不退房，永怡公司按已付房价款的1%向程席芳支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2008年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给程席芳。因此，永怡公司应于2009年1月1日起算730个工作日内，即2011年12月2日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证明表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。程席芳诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。程席芳主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。程席芳未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向程席芳支付4884.33元（488433×1%）逾期办证违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告程席芳支付逾期办证的违约金4884.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，减半收取为1524元（原告已预付），由原告负担1470元，被告广东永怡集团股份有限公司负担54元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年九月十六日
书记员 黄莺
姚志姬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4800号
原告:沈阳奉天物业管理有限公司
法定代表人：张琦
委托代理人：马强
被告：梅桂斌
原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告梅桂斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈陕霞独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳奉天物业管理有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳奉天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳奉天物业管理有限公司承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年七月二十日
书记员 李聪聪
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0506执64号
申请执行人:王丽艳，女，汉族。
被执行人:韦学刚，男，汉族。
本院在执行王丽艳与韦学刚借款合同纠纷一案中，申请执行人在诉讼期间就已申请将韦学刚所有长城牌轿车诉讼保全，现申请执行人无法提供车辆所在地，经本院调查查明被执行人因诈骗现已在监狱羁押,无法说明该车的去向,本院多次查找也无法找到该车现实际控制人和车辆所处位置,因此未能实际采取措施控制,车牌号为黑J98D**长城牌轿车属于财产不能处置,而本院调查被执行人名下的房产、银行存款、工商登记等财产信息均未发现可供执行财产，另本院已依法将被执行人韦学刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人王丽艳已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0506民初127号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 马志家
审判员 冷晓东
二〇一七年五月二日
书记员 王瑛琦
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0506执64号申请执行人:王丽艳，女，汉族。被执行人:韦学刚，男，汉族。本院在执行王丽艳与韦学刚借款合同纠纷一案中，申请执行人在诉讼期间就已申请将韦学刚所有长城牌轿车诉讼保全，现申请执行人无法提供车辆所在地，经本院调查查明被执行人因诈骗现已在监狱羁押,无法说明该车的去向,本院多次查找也无法找到该车现实际控制人和车辆所处位置,因此未能实际采取措施控制,车牌号为黑J98D**长城牌轿车属于财产不能处置,而本院调查被执行人名下的房产、银行存款、工商登记等财产信息均未发现可供执行财产，另本院已依法将被执行人韦学刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人王丽艳已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）黑0506民初127号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 马志家审判员 冷晓东二〇一七年五月二日书记员 王瑛琦
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1392号
原告福州鑫鼎亿贸易有限公司。住所地：福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A2号写字楼18层6室。
法定代表人卓云强，总经理。
被告林成忠，男，1994年7月21日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告福州鑫鼎亿贸易有限公司与被告林成忠分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州鑫鼎亿贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告福州鑫鼎亿贸易有限公司负担。
审判员 陈国星
二〇一六年七月二十日
书记员 周巧玲
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第431-3号
申请执行人柳春姬。
被执行人柳松川。
被执行人烟台志远服装有限公司。
法定代表人柳松川，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第658号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定
的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入1160000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年四月二十二日
书记员 贺 文
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初903号
原告：赵有平，女，1981年3月22日生。
被告：杨桂雄，男，1974年5月18日生。
原告赵有平与被告杨桂雄承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告赵有平于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵有平撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告赵有平负担。
审 判 长 舒 建 伟
人民陪审员 李 斌 玉
人民陪审员 地拉切子
二〇一七年八月十二日
书 记 员 胡 川
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更27号
罪犯杨海涛，男，1972年7月29日出生，湖南省古丈县人，土家族，初中文化，住湖南省古丈县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇三年三月三日作出(2003)州刑一初字第4号刑事判决，认定被告人杨海涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年十一月十八日作出（2003）湘刑一复字第41号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇六年六月六日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第479号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第1013号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至二〇二八年十二月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨海涛在服刑之初，不严格要求自己，有违规违纪行为。2008年12月至2014年12月因买卖生产成品、欠产、殴打他人、违规操作规程、私藏手机和MP4、充电器、利用亲属银行卡替他人转账获利、行为养成较差先后32次被扣考核分共153.7分，并受到5次严管处罚。经教育，自2015年2月起，该犯能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分139.6分,其中获奖励分8.5分。如2016年获全年安全无事故奖励分1分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖分共2分；2015年四季度至2016年三季度在劳动竞赛中完成目标任务先后3次获奖分共4分。该犯本次履行没收财产人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨海涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海涛减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○二八年八月十七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第228号
上诉人（原审原告）：蒋曰琦，农民。
委托代理人：郝利民，山东广耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台昆嵛区昆嵛镇瓦山村村民委员会，住所地：烟台昆嵛区昆嵛镇瓦山村。
法定代表人：蒋玉伦，该村委会主任。
上诉人蒋曰琦因与被上诉人烟台昆嵛区昆嵛镇瓦山村村民委员会（以下简称瓦山村村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟水民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟水民初字第150号民事判决；
二、发回山东省烟台市牟平区人民法院重审。
审 判 长 王瑞芳
审 判 员 栾海宁
代理审判员 林 娜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 付微微
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初64号
原告：黄德华。
委托诉讼代理人潘慧娟，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：张锐。
本院在审理原告黄德华与被告张锐民间借贷纠纷一案中，原告黄德华于2017年3月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告黄德华申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄德华撤回起诉。
案件受理费减半收取313元，由原告黄德华负担。
审判员 余 何
二〇一七年三月十三日
书记员 刘成玲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1254号
原告：张营军，男，1988年7月26日生，汉族，住××。
被告：秦红涛，男，1974年9月24日生，汉族，住××。
被告：张秋灵，女，1975年2月11日生，汉族，住××。系秦红涛之妻。
原告张营军与被告秦红涛、张秋灵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张营军于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张营军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张营军负担。
审判员 岳源超
二〇一七年四月十三日
书记员 李笑笑
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第325号
申请执行人柳成坤，男，1989年5月6日生，汉族，无业.
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，个体。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
申请执行人柳成坤与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第237号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第237号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘洋洋
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初1297号
原告：何海雯，女，1991年2月9日出生，汉族，广东连州市人，住连州市。
委托代理人：吕旭俊，男，1984年7月20日出生，连州市人，住同上。与原告系夫妻关系。
被告：上海梓汇实业有限公司,住所地：上海市闵行区梅强路255号1幢210室，实际经营地：上海市梅富路38号6栋102。
法定代表人：徐俊。联系.
原告何海雯诉被告上海梓汇实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理。2017年1月16日被告向本院提出管辖权异议。本院于同年2月15日作出裁定，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。2017年5月4日依法由审判员孔日照适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海雯委托代理人吕旭俊到庭参加诉讼，被告上海梓汇实�有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海雯诉称：原告是京东账户为“何海雯111”的注册人。原告因生活消费需要，分别于2016年12月2日、12月6日、12月11日、12月14日使用京东账户“何海雯111”通过被告在京东网站（××）经营的“梓汇保健品专营店”购买了“自然之宝欧米伽3深海鱼油软胶囊（美国原装进口）1200mg*100粒1瓶装”（以下简称自然之宝鱼油软胶囊）16瓶，实付价款820元，分别形成订单编号为46210944170、46807057518、47110816395、46697023447。被告通过韵达快递送达原告，原告收到自然之宝鱼油软胶囊8瓶、普利普来欧米伽3深海鱼油软胶囊100粒（美国原装进口）1瓶装8瓶。自然之宝鱼油软胶囊商品标注“每份（1粒、1.8克添加深海鱼油1200mg”，“食用方法：成年人每次1粒，每日1-3次，建议随餐食用”。
购买后，原告经朋友指出得知被告销售的涉案产品自然之宝鱼油软胶囊可能属于不符合食品安全标准的食品。原告查相关规定得知：依照《食品安全法》第二十六条的规定，食品安全标准包括食品添加剂的品种、使用范围、用量，对于食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求等内容。2009年12月22日，卫生部发布的2009年第18号公告中，批准鱼油及提取物为新资源食品，对食品量规定为“≤3克/天”。而本案涉案产品自然之宝鱼油软胶囊每粒含鱼油1200mg，若按其标注的食用量已超出卫生部规定的安全食用量。据此，原告认为涉案商品的标签不符合有关国家标准，属于不符合食品安全标准的食品。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失�，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足壹仟元的，为壹仟元。但是，食品的标签，说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。故原告依照有关法律规定要求被告返还已支付的价款并支付十倍价款的赔偿金。为此，特起诉请求：
1、判令被告返还原告货款820元。
2、判令被告支付原告十倍价款的赔偿金8200元。
3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其事实主张提�了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、购买小票、发票、快递单复印件、订单信息截图打印件，拟证明原、被告存在买卖合同关系及收到货物的事实；
3、被告营业执照复印件，拟证明被告主体诉讼资格；
4、产品实物照片，拟证明涉案产品外包装标注情况不符合食品安全标准的事实；
5、公告，拟证明卫生部已规定鱼油及提取物的食用量是每日小于或等于3克得事实；
6、法院判决书，拟证明相同情况法院的判决情况。
本院认为，原告提供的证据，在被告未提供反驳证据的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，结合原告陈述、举证及本院的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告因生活消费需要，分别于2016年12月2日�12月6日、12月11日、12月14日使用京东账户“何海雯111”通过被告在京东网站（××）经营的“梓汇保健品专营店”购买了“自然之宝欧米伽3深海鱼油软胶囊（美国原装进口）1200mg*100粒1瓶装”（以下简称自然之宝鱼油软胶囊）16瓶，实付价款820元，分别形成订单编号为46210944170、46807057518、47110816395、46697023447。被告通过韵达快递送达原告，原告收到自然之宝鱼油软胶囊8瓶、普利普来欧米伽3深海鱼油软胶囊100粒（美国原装进口）1瓶装8瓶。自然之宝鱼油软胶囊商品标注“每份（1粒、1.8克添加深海鱼油1200mg”，“食用方法：成年人每次1粒，每日1-3次，建议随餐食用”。
2009年12月22日卫生部发布的2009年第18号公告中，批准鱼油及提取物为新资源食品，对食用量规定为≤3克/天。
本院认为：依照《食品安全法》第二十五条的规定，食品安全标准包括使用�围、用量、对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求等内容。根据卫生部2009年第18号公告，鱼油及提取物的食用量为≤3克/天，而本案讼争商品每粒含鱼油1200mg，若按其标注的食用方法的上限，及每日食用3次，每次1粒，则每日食用量已超出卫生部规定的安全食用量。据此，本院认为涉案商品的标签不符合有关国家标准，属于不符合食品安全标准的食品。根据法律规定，原告除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金，故对于原告要求返还价款及支付十倍赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条第一款第（二）、（四）项、第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告上海梓汇实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告何海雯价款人民币820元、赔偿原告何海雯损失8200元。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取25元，由被告上海梓汇实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孔日照
二〇一七年五月十日
书记员 左振宇
附相关法律及其条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第二十五条食品安全标准应当包括下列内容：
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（四）对与食品安全、营养有关的标签、标志、说明书的要求；
第一百三十八条……。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元、但是，食品标签、说明书存在不影响食品安全的瑕疵的除外。
三、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔�的，人民法院应予支持
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初65号
原告：秦玉娟，女，1988年9月11日出生，住扶沟县。
被告：方金梅，女，汉族，1970年1月30日出生，住扶沟县
原告秦玉娟诉被告方金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉娟、被告方金梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告方金梅偿还原告秦玉娟的借款本金130000元及利息（自2015年4月30日至该笔借款还清之日止，利率按年利率24%计算）；2、被告方金梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，方金梅向秦玉娟借款200000元，被告方金梅于2015年5月4日还款70000元，下余借款本金130000元及利息，经催要至今未还。
方金梅承认秦玉娟的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告方金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告秦玉娟下欠借款本金130000元及利息（自2015年4月30日至该笔借款还清之日止，利率按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告方金梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一七年二月五日
书记员 邹昌韦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第00992号
原告：张某，男，1992年11月27日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1991年8月30日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告黄某甲，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2013年4月9日立案受理了原告张某诉被告黄某某、黄某甲婚约财产纠纷一案，本案在审理期间，原告申请撤诉。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 杜长淮
二〇一三年五月十七日
书记员 朱长林
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更821号
罪犯张林朋，男，汉族，1988年9月21日出生于河南省三门峡市灵宝市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一六年五月二十五日，山东省定陶县人民法院作出(2016)鲁1727刑初31号刑事判决，以被告人张林朋犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人张林朋服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张林朋在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张林朋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张林朋在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张林朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪�性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张林朋减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年11月10日起至2018年1月23日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2419号
上诉人（原审被告）：远安县远景石英砂矿业有限公司，住所地远安县花园村十组。
法定代表人：罗金昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余海峰，男，1979年11月10日出生，汉族，当阳市行政服务中心采购中心工作人员，住当阳市玉阳办事处子龙路*号1-4。
委托诉讼代理人：冯发全，湖北德胜律师事务所律师。
上诉人远安县远景石英砂矿业有限公司（以下简称远景矿业公司）因与被上诉人余海峰合同纠纷一案，不服远安县人民法院（2016）鄂0525民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，远景矿业公司于2016年11月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，远景矿业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许远安县远景石英砂矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费683.5元，减半收取342元，由远安县远景石英砂矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖朝平
审判员 刘乾华
审判员 罗 娟
二〇一六年十一月九日
书记员 张程程
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01693号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司，住所地：安徽省六安市区。
法定代表人：胡德远，公司经理。
被告：蔡继光，男，汉族，1948年12月9日，六安市解放南路丽水康城A块2号楼1单元202室。
本院在审理原告安徽家诚物业管理有限责任公司与被告蔡继光物业服务合同纠纷一案中，原告安徽家诚物业管理有限责任公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽家诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告原告安徽家诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 程如彬
二〇一五年八月十一日
书记员 鲍伟伟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执252号
申请执行人:襄阳五二五化工机械有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区深圳工业园襄州大道。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王军，该公司执行董事。
被执行人：金昌金雅德化工有限责任公司。住所地：金昌市经济技术开发区新华路58号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：庞洲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人襄阳五二五化工机械有限公司与被执行人金昌金雅德化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人金昌金雅德化工有限责任公司于2017年8月11日缴纳案件履行款320000元，对剩余案件履行款376020元，申请执行人襄阳五二五化工机械有限公司自愿放弃，不再要求被执行人金昌金雅德化工有限责任公司偿还,并向本院提出撤回强制执行申请，经审查，申请执行人襄阳五二五化工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 巧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9107号
原告：高梅灵，女，1978年9月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：驻马店市经盛置业有限公司。住所地：驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角。统一社会信用代码：9141170055690163XQ。
法定代表人蒋义海，总经理。
委托诉讼代理人李朝清，男，1959年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系驻马店市经盛置业有限公司副总经理。
委托诉讼代理人张书功，河南公义律师事务所律师。
本院在审理原告高梅灵与被告驻马店市经盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高梅灵于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高梅灵的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高梅灵撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告高梅灵负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年十一月十四日
书记员 李丹丹
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初276号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。
被告：金章辉，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：朱艳红，女，1978年7月10日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：万志雄，男，1966年2月16日出生，汉族，公务员，住炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农村商业银行）与被告金章辉、朱艳红、万志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告炎陵农村商业银行的委托诉讼代理人罗坚到庭参加诉讼，被告金章辉、朱艳红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农村商业银行提出诉讼请求：1、依法判令被告金章辉、朱艳红偿还原告借款本金300000元，利息24251.36元，本息共计324251.36元，利息计算到2016年5月16日，之后的利息按约定的月利率加收40%即12.4598‰继续计算至债务清偿之日。2、判令被告万志雄对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2015年2月1日，被告金章辉、朱艳红签订了《共同借款承诺书》后，以承包工程为由与原告签订《个人贷款合同》，合同约定借款300000元，期限从2015年2月1日至2016年2月12日止，月利率为8.8999‰，按季付息，借款到期，利随本清。同时被告万志雄与原告签订了《保证合同》，对上述债务承担连带保证责任。之后，原告依约发放了贷款，但被告金章辉、朱艳红未按合同约定按期支付利息，至2016年5月16日欠利息24251.36元，故而诉至法院。
被告金章辉、朱艳红未提出答辩意见亦未提交证据。
被告万志雄辩称，原告所述属实。金章辉、朱艳红去向不明，无法联系后，被告万志雄积极配合原告四处寻找但未得结果，所以由法院判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了《共同借款人承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《利息计算证明》等证据，因被告金章辉、朱艳红无正当理由，拒不到庭应诉，未能提出质证意见，被告万志雄对原告提交的证据均无异议。且经审查原告提交的证据，本院认为符合证据的关联性、合法性、真实性，故予以认定并确认原告诉状所述事实。
本院认为，本案的调查重点是：1、原、被告间借款合同、保证合同是否合法有效；2、被告金章辉、朱艳红尚欠借款本息的数额；3、被告万志雄应否承担担保责任。原告炎陵农村商业银行与被告金章辉、朱艳红的借款合同、与被告万志雄签订保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应当全面履行合同约定的权利、义务。原告炎陵农村商业银行已按照合同约定，按时足额发放贷款给被告，已履行合同义务。被告金章辉、朱艳红在借款期内，不按合同约定向原告支付借款利息，其行为属民事违约行为，依法应承担民事违约责任，原告要求被告金章辉、朱艳红共同偿还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。同时被告万志雄对金章辉、朱艳红的违约行为负有担保义务，故原告要求万志雄承担连带清偿责任的诉请符合合同约定，本院予以支持。原告与被告在合同逾期未还款则在月利率8.8999‰的基础上加收40%（即12.4598‰）计算利息至债务清偿之日的诉请，符合原、被告借款合同中的约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请本院均予以支持。因被告金章辉、朱艳红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条（四）项、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金章辉、朱艳红在本判决发生法律效力后3日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息24251.36元，共计324251.36元，2016年5月16日之后的利息按合同约定的利率8.8999‰计算至债务清偿之日止；
二、被告万志雄对上述债务承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6164元（原告已预交），由被告金章辉、朱艳红负担，此款随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 廖超光
审 判 员 谭 姣
人民陪审员 霍保华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人随保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第两百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初281号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人赖远兰，女，1970年2月1日出生，汉族,籍贯重庆市沙坪坝区，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年1月6日被重庆铁路公安处重庆北车站派出所抓获，同日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2016年1月8日被重庆市荣昌区公安局取保候审。
被告人廖勇，男，1968年6月12日出生，汉族,籍贯重庆市沙坪坝区，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年5月18日到重庆市荣昌区公安局投案，次日被重庆市荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]286号起诉书指控被告人赖远兰、廖勇犯买卖国家机关证件罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官徐晓丽、被告人赖远兰、廖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控：
中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证（以下简称“运输从业资格证”）系机动车驾驶员从事道路运输、经营必须取得的从业资格证。重庆市荣昌区道路运输管理所负责对道路运输资质进行管理。张炜（已判决）系该所副所长，负责机动车驾驶员培训、从业资格准入条件审查及培训、完善从业资格考试等工作。曾中南（另案处理）系重庆市荣昌区智成驾校安富分校负责人。2015年9月以来，曾中南为谋求不正当利益，违反规定，对张炜以行贿方式，利用张炜制证权限和保管的空白IC卡在交通部“运管通”系统中制作出交通部统一编制的运输从业资格证，曾中南再将该证件向李继红（另案处理）等人出售。
被告人赖远兰、廖勇系夫妻关系。2015年10月至11月期间，二被告人明知从李继红处购买的道路运输从业资格证违反国家规定，未经过考试和培训的程序，仍以每本1800元至2000元的价格从李继红处购买，再以每本2000元至2500元的价格出售给唐某、张某等10人，共计10本，并从中牟利1000元左右。
2016年1月6日，重庆铁路公安处重庆北车站派出所民警将被告人赖远兰抓获归案；同年5月18日，廖勇接到重庆市荣昌区公安局民警电话通知后到案，其到案后如实供述本案犯罪事实。
案发后，赖远兰、廖勇共退出现金1000元。
另查明，重庆市荣昌区公安局从赖远兰、廖勇处共扣押运输从业资格证10本。
上述事实，被告人赖远兰、廖勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、证人张炜、曾中南、李继红、罗某、唐某、吴某、梁某、蒋某等人的证言、被告人赖远兰、廖勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖远兰、廖勇为牟取非法利益，明知运输从业资格证是国家交通管理机关统一编制的用作运输资质的凭证，仍非法买卖达3本以上，扰乱了国家机关的正常管理秩序，二被告人的行为均已构成买卖国家机关证件罪。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。二被告人的行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予以刑罚处罚。赖远兰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。廖勇接到公安机关电话通知后主动到案，其到案后如实供述本案犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。现赖远兰、廖勇已退出赃款，有一定的悔罪表现。赖远兰、廖勇自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，赖远兰对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年，并处罚金三千元至四千元的量刑建议无异议；廖勇对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑七个月至九个月，缓刑一年，并处罚金三千元至四千元的量刑建议无异议。综合赖远兰、廖勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖远兰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人廖勇犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的涉案运输从业资格证予以没收；对被告人赖远兰、廖勇的违法所得予以追缴（已退出）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一七年七月五日
书记员 刘志兰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更305号
罪犯沈广武,男,1963年8月12日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2002年12月5作出(2002)营刑初字第99号刑事判决，以罪犯沈广武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2003年4月14日被投入瓦房店监狱服刑。2005年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第231号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年1月29经本院以（2010）大审刑执字第102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2022年6月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯沈广武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造现累计兑现记功5次,兑现表扬1次。上述事实，有罪犯沈广武的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯沈广武服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈广武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2005年2月26日起至2021年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3191号
罪犯刘敏，男，1994年7月26日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年5月12日作出（2014）玉红刑初字第155号刑事判决，以被告人刘敏犯抢劫罪判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币4000元（已履行1333、33元），刑期自2013年11月13日起至2018年1月12日止。判决生效后，该犯于2014年6月3日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘敏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘敏在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，在审理过程中，但执行机关建议减刑的幅度不当，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 李林山
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王韬然
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第77号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人万某某，男，生于1995年2月25日，汉族，学生，河南省嵩县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月31日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2015年3月6日19时，被告人万某某酒后无证驾驶豫CUA3**号二轮摩托车由北向南行驶至嵩县闫庄镇西园子路段，与同向步行的马某某相撞，造成马某某轻伤。经鉴定，案发时万某某血液中酒精含量为172.5mg／100m1。案发后，双方达成民事赔偿协议，万某某赔偿被害人马某某各项经济损失共计人民币40094.12元。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某陈述及发破案经过、到案经过、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、扣押物品清单、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、视听资料、万某某在校证明、河南农业职业学校录取通知书、协议书、赔偿凭证、户籍无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控万某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，万某某能如实供述其罪行，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程长亮
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 霞