宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民商初字第260号
原告贺兰县金贵镇潘昶村机砖厂，地址宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
经营者范迪，男，汉族，贺兰县金贵镇潘昶村机砖厂经营者，住宁夏回族自治区永宁县。
被告北京金运通商贸有限公司，地址北京市顺义区。
法定代表人余本金，该公司经理。
本院于2015年7月9日立案受理原告贺兰县金贵镇潘昶村机砖厂（以下简称潘昶机砖厂）与被告北京金运通商贸有限公司（以下简称金运通公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告潘昶机砖厂的负责人范迪及委托代理人韩杰到庭参加了诉讼，被告金运通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘昶机砖厂诉称，2013年上半年，被告北京金运通商贸有限公司与安徽三建工程有限公司宁夏分公司签订《建筑工程材料采购协议》一份，约定：安徽三建工程有限公司宁夏分公司将其在银川承接的永宁望洪镇小城镇中心村工程项目的所有建筑材料交由被告北京金运通商贸有限公司集中采购。
2013年8月2日，原告潘昶机砖厂与被告北京金运通公司签订了《供砖合同》，合同约定：原告向被告承包的永宁望洪镇小城镇中心村工程项目工地提供小红砖及90多孔砖，数量以实际使用量结算，合同对产品供应要求、数量、交货地点、时间、方式、计算和付款方式作出了明确约定。合同签订后，原告依约向被告提供了符合合同质量要求的多孔砖，砖款共计2079744元。被告在向原告支付了部分货款后，尚欠原告货款1259744元，后经过原告多次催要，被告均以各种理由推拖拒付。被告行为已经构成违约，应向原告支付剩余货款及违约金。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付剩余砖款1259744元及违约金377923.2元，合计1637667.2元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告北京金运通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告潘昶机砖厂为证明自己的主张，当庭提交以下证据：
证据一、证人范宁、范增军的证言，证明证人范宁、范增军是货车司机，自2013年8月至11月期间，原告雇佣范宁、范增军等人从原告贺兰潘昶村机砖厂装砖运输到被告永宁县望洪镇小城镇中心村的建设工地，每次供砖由被告北京金运通公司的李建州和一个女的签收，证人再将签收单交给原告进行价款和运费结算的事实。
证据二、《供砖合同》一份，证明2013年8月2日原告与被告北京金运通商贸有限公司签订《供砖合同》一份，形成了买卖合同关系，合同约定：被告向原告小红砖及90多孔砖，单价为0.48元／块（不含税，含运费），如一方违约，违约方向守约方支付日0.3%的违约金，付款方式：原告每向被告供砖100万块时，双方进行结算，被告按照所供货的50%支付货款，剩余50%货款至主体工程完工后的二个月内付清。也证明该合同被告指定收货人是被告金运通公司的员工李建州，以及本合同发生争议向原告所在地法院提起诉讼。
证据三、实物入库凭证四张（编号分别为3025936、3025947、3025953、3025960），证明原告依约向被告指定的永宁县望洪镇小城镇中心村项目工地供应多孔砖4332800块，货物总价值2079744元，原告已经依约向被告履行了合同全部义务，并由合同约定的收料人“李建州”签字确认。
经当庭举证、核实，原告当庭提交的证人范宁、范增军的证言、《供砖合同》、实物入库凭证四张，被告未质证，上述证据来源合法，内容真实且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月2日，原告与被告北京金运通商贸有限公司签订了《供砖合同》，合同约定：原告向被告承包的永宁望洪镇小城镇中心村工程项目工地提供小红砖及90型号多孔砖，小红砖每块0.37元（不含税、含运费）、90型号多孔砖每块0.48元（不含税、含运费），交货地点为永宁县望洪镇小城镇中心村项目工地，被告指定收料人为李建州，每供砖100万块时，双方办理结账手续并按货款50%支付，剩余50%的货款至主体工程完工后二个月付清，如合同一方违约，违约方向守约方支付日0.3%的违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了90型号多孔砖4332800块，货款共计2079744元。永宁望洪镇小城镇中心村工程项目主体工程在2014年5月全部完工，被告只向原告支付了82万元货款，尚欠原告货款1259744元，后经过原告多次催要，被告均未支付。被告行为已经构成违约，应向原告支付剩余货款及违约金。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告潘昶机砖厂与被告金运通公司签订的供砖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告潘昶机砖厂按合同约定将4332800块多孔砖（货款为2079744元）卖给被告金运通公司，被告金运通公司就应当按照双方约定支付购砖款。被告金运通公司未能全额支付购砖款，已构成违约，原告潘昶机砖厂要求被告金运通公司一次性支付砖款1259744元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告潘昶机砖厂主张由被告支付违约金377923.2元，因原被告在合同中约定如合同一方违约，违约方向守约方支付日0.3%的违约金，该约定明显过高，同时因违约金具有补偿性和惩罚性功能，故被告未支付原告砖款，应承担拖欠砖款期间的利息和相应的罚息，数额为107164.52元［（1259744元×345天×（6%／年÷365天）×1.5（从2014年7月30日计算至2015年7月9日）］，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告金运通公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金运通商贸有限公司支付原告贺兰县金贵镇潘昶机砖厂砖款1259744元，违约金107164.52元（计算至2015年7月9日），共计1366908.52元，于判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19539元，由被告北京金运通商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 易学明
人民陪审员 金光生
人民陪审员 陈 彦
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 史晓娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页