广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初485号
原告：郑连珍，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谢添均，男，汉族，住广东省中山市。
被告：姚啟碧，女，侗族，住贵州省三穗县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市。
代表人：叶建平。
委托代理人：梁敏仪，该公司职员。
原告郑连珍诉被告姚啟碧、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称中华保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月3日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑连珍及其委托代理人谢添均，被告姚啟碧到庭参加诉讼。被告中华保险肇庆支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑连珍诉称：2015年8月18日14时12分，姚啟碧驾驶粤H／993**号二轮摩托车行驶至中山市小榄联兴路对开路段时，与郑连珍驾驶的粤J／628**号二轮摩托车发生碰撞，造成郑连珍受伤及车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定姚啟碧承担此事故的主要责任，郑连珍承担此事故的次要责任。姚啟碧向中华保险肇庆支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告郑连珍起诉请求：判令两被告连带赔偿交通事故损失20237.9元（医疗费5677.9元、误工费7300元、护理费2200元、住院伙食补助费1100元、交通费800元、残疾器具费600元、营养费2000元、修车费560元）；被告姚啟碧对被告中华保险肇庆支公司超出保险限额范围的损失承担赔偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告中华保险肇庆支公司提交答辩状称：一、姚啟碧未取得驾驶资格驾驶两轮摩托车发生交通事故，根据交强险条例第二十二条及保险条款第九条规定，不属于保险赔偿范围，我司在本案中不应承担赔偿责任。根据最高人民法院（2009）民立他字第42号复函，交强险条例第二十二条的免赔范围包括因人身伤亡产生的各项经济损失，如伤残赔偿金、死亡赔偿金、医疗费等。二、即使法院判决我司承担赔偿责任，也应按照交强险合同的约定进行赔偿，并在判决中明确我司对致害人姚啟碧的追偿权利。三、诉讼费不应由我司承担。四、针对诉求答辩如下：1.医疗费，不予认可，郑连珍未提供病历、用药清单佐证，其存在自身疾病，剔除该部分治疗费及�察费。2.误工费，工作证明材料不充分，无社保缴纳记录、劳动合同、工资条、误工证明等佐证，对其主张的100元／天提出异议。误工期应为70天。误工费按照12245.6元／年÷365天×70天=2348元计算较为合理。3.护理费，护理人谢添均有固定收入，应提供实际收入减少的证明、3个月以上的工资签收单、个人所得税纳税单，否则应承担举证不能的不利后果。按照当地护工60元／天的标准计算较为合理。4.住院伙食补助费，住院天数应为10天。5.交通费，郑连珍没有因病情需要转院治疗，没有提供乘车发票，酌情支持300元较为合理。6.残疾器具费，请法院核实。7.营养费，医嘱无显示需要加强营养，未提供购买营养品的票据，不予确认。8.修车费，郑连珍自行维修，没有通知我司查勘人员，且没有提供损坏的照片、维修费发票及物损鉴定报告，不予认可。
被告姚啟碧辩�：1.我的车购买了保险，还在保险期内，应该由保险公司承担赔偿责任。2.同意保险公司答辩状中关于赔偿项目的意见。3.事故当天的医疗费用是我支付的，共计772.4元。
经审理查明：2015年8月18日14时12分，姚啟碧驾驶粤H／993**号二轮摩托车行驶至中山市小榄联兴路对开路段时，与郑连珍驾驶的粤J／628**号二轮摩托车发生碰撞，造成郑连珍受伤及车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出NO.10043012号道路交通事故认定书（简易程序），认定姚啟碧操作不当、无证，承担此事故的主要责任；郑连珍未确保安全驾驶，承担此事故的次要责任。后郑连珍诉至本院，提出前述诉求。
又查明：郑连珍在事故发生后被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2015年8月29日出院，住院10天，出院医嘱：休息2个月，门诊继续治疗；定期复查，若2个月后左膝部症状无减退，可考虑行膝关节镜手术检查；患肢支具外固定6周，避免患肢剧烈活动，可逐渐行患肢不负重功能锻炼；住院期间陪护1人。此次交通事故造成郑连珍的损失如下：医疗费6450.27元（凭票）、住院伙食补助费1000元（住院10天，按100元／天计算）、护理费1703.84元（1人陪护，住院10天，参照广东省2015年度其他服务业在岗职工年平均工资62190元计算）、误工费7000元（住院10天，医嘱休息2月，共计70天，按事故前平均工资3000元／月计算）、残疾辅助器具费600元（凭票）、交通费酌情200元、车辆修理费550元（按单据），以上费用合计17504.11元。其中姚啟碧已支付医疗费772.4元。
再查明：肇事车辆粤H／993**号二轮摩托车在车辆管理部门登记的车主为姚啟碧，该车在中华保险肇庆支公司投保了保险期限2014年9月11日零时起至2015年9月10日二十四时止�责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定姚啟碧负此事故的主要责任，郑连珍负此次事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，中华保险肇庆支公司承保粤H／993**号二轮摩托车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。因姚啟碧无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，中华保险肇庆支公司在交强险财产损失限额内不承担赔偿责任，该项赔偿责任由姚啟碧承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成郑连珍的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、车辆维修费等损失合共为17504.11元，其中车辆修理费550元属于交强险财产损失赔偿限额，由姚啟碧赔偿。剩余部分16954.11元，未超出交强险医疗费用限额10000元及死亡伤残限额110000元，由中华保险肇庆支公司赔偿。姚啟碧已经支付的医疗费772.4元予以扣减，实际多付222.4元，该款从中华保险肇庆支公司应当赔偿的款项中扣除，即中华保险肇庆支公司须赔偿郑连珍的损失为16731.71元。
综上，郑连珍要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于郑连珍主张营养费2000元，因其未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，该�诉求无事实依据，本院不予支持。郑连珍诉求两被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于中华保险肇庆支公司辩称姚啟碧无证驾驶，其不承担赔偿责任的意见，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，故对该辩解理由，本院不予采信。中华保险肇庆支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款16731.71元给原告郑连珍；
二、驳回原告郑连珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取为153元，由原告郑连珍负担27元，由被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担126元（原告已预交153元，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年三月二日
书记员 马敏然
杨金凤
第7页共7页