江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4229号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小琴，江诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李民权，男，1980年4月13日生，汉族，住河南省襄城县。
被上诉人（原审被告）：缪永安，男，1962年6月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李民权、缪永安机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初8604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：保险合同约定保险公司只赔偿基本医疗费用，一审法院对李民权的医疗费认定错误。李民权受伤后仍有工资收入，一审法院按在岗职工平均工资计算误工损失错误。
李民权、缪永安二审均未发表答辩意见。
李民权向一审法院起诉请求：判令缪永安、保险公司支付医疗费16141.05元、营养费1080元、住院伙食费558元、误工费12000元、护理费4800元、伤残赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4365元、修理费700元、抚养费28710.90元，合计148200.95元。
一审法院认定的事实：2015年9月28日11时52分许，缪永安驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市新桥镇海澜集团由北向南行驶至江阴市新桥镇新华路海澜物流园门口地段左转弯进入新华路时，与由东向西李民权驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损，李民权受伤的交通事故。事故发生后，李民权被送往江阴市第四人民医院进行治疗，于2015年11月2日出院，共住院35天。2015年9月29日，江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定缪永安负此事故全部责任，李民权不负此事故责任。经法院委托常州市德安医院司法鉴定所对李民权的伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定，李民权本次交通事故构成十级伤残，其误工期120天，护理期60天，营养期60天。缪永安已垫付2000元。
另查明：苏Ｂ×××××小型轿车的登记车主为缪永安，该车在保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。保险公司交强险范围对每次事故在下列限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为500000元。
再查明：李民权自2015年3月来江阴工作，其系在岗职工，工资按月发放，事故发生前2015年5月16日、6月15日、9月15日各发放工资3000元，事故发生后10月16日发放工资3000元。
又查明：李民权有女儿李怡婷、李幻婷需要抚养，李怡婷出生于2007年10月，至李民权定残日已满8周岁，李幻婷出生于2011年6月，至李民权定残日已满5周岁。李怡婷、李幻婷由李民权、何娜共同抚养。
审理中，李民权陈述其2015年3月份来江阴之前在上海市工作，居住在上海市××奉城镇××村。为证实其在上海的居住情况，李民权提供了以下证据：1、上海振静木制品有限公司出具的证明一份，载明李民权在2014年7月至2015年12月在该公司上班；2、房东陈德明出具的房租收条12张，日期为2014年4月至2015年3月。
以上事实，由《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、保单复印件、病历资料、医疗费票据、费用清单、银行流水、出生证、修理费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定缪永安负此事故全部责任，李民权不负此事故责任，双方对责任认定均无异议，予以确认。李民权的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由缪永安赔偿，缪永安赔偿部分由保险公司按照商业险合同约定进行赔偿。保险公司辩称应扣除20%的非医保用药费用，但其未明确医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗项目的种类及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故对该辩称不予采纳。
庭审中，李民权与保险公司就医疗费16141.05元、住院伙食补助费558元、精神损害抚慰金5000元、车损700元达成一致意见。对双方持有异议的损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合李民权的主张及提供的证据，认定如下：
1、营养费：根据鉴定意见营养期为60天，按18元/天计算，营养费为1080元（18元/天×60天）
2、护理费：根据鉴定意见护理期为60天，按60元/天计算，护理费为3600元（60元/天×60天）。
3、误工费：李民权系在岗职工，其主张误工费按照3000元/月计算，有银行工资流水予以证实，且低于本省2014年度在岗职工平均工资标准5148.58元/月，予以支持，李民权误工期内2015年10月16日有工资收入3000元，应予扣除，根据鉴定意见误工期为120天，故误工费为9000元（3000元/月×120天/30天-3000元）。
4、残疾赔偿金：李民权主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，但其在江阴生活居住不满一年，李民权提供了2015年3月份之前其在上海居住生活的工作单位证明，但上海振静木制品有限公司出具的证明载明其在该单位工作的时间为2014年7月至2015年12月，与其2015年3月来江阴工作的事实相矛盾，对该单位证明不予采信；李民权另提供了房东陈德明所写收条，但该收条系陈德明个人出具，陈德明未到庭，无法查明其身份，且仅凭收条亦不能明确其具体租住地址。此外，即使李民权2015年3月之前租住在上海××××村，其也未提供证据证实该地区适用城镇标准计算残疾赔偿金，故对李民权主张按照城镇标准计算残疾赔偿金不予支持。根据鉴定意见李民权构成十级伤残，按照2015年度江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元/年计算，故残疾赔偿金为32514元（16257元/年×20年×10%）。
5、被抚养人生活费：李民权有女儿李怡婷、李幻婷需要抚养，李怡婷至李民权定残日已满8周岁，李幻婷至李民权定残日已满5周岁，由李民权、何娜共同抚养，李民权未提供证据证实其事故发生前在城镇居住生活满一年以上，故被抚养人生活费按照2015年农村常住居民人均生活消费支出12883元/年计算，为14815.45元（12883元/年×10年×10%÷2人+12883元/年×13年×10%÷2人）。
6、交通费：李民权主张交通费500元，根据其住院时间和在上海就医的情况，对交通费500元予以支持。
综上，李民权因交通事故造成的损失为83908.50元。由保险公司在交强险限额内赔偿76129.45元，超出部分7779.05元，由缪永安承担，缪永安承担部分由保险公司在商业险范围内赔偿，保险公司共计赔偿83908.50元。缪永安已垫付2000元，李民权应予返还。综上，由保险公司直接给付李民权81908.50元，给付缪永安2000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，该院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿李民权81908.50元，赔偿缪永安2000元；二、驳回李民权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元、鉴定费4365（李民权已预交），共计4985元，由李民权负担185元；由缪永安负担4800元，于判决发生法律效力之日起10日内直接给付李民权。
二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。医疗费赔偿应以受害人确有必要并以实际发生为依据，不应以医疗保险为限。本案中，缪永安投保了交强险和三者险，其相应赔偿责任由保险公司承担。保险公司并未提供证据证明李民权的医疗费用中存在非必要用药，保险公司亦未能提交有效的医保范围外用药清单及医保范围内可替代药品清单，故保险公司要求扣除非医保用药的上诉意见证据不足，本院不予采纳。李民权误工期内2015年10月16日有工资收入3000元，一审法院已将该笔收入扣除，李民权主张的每月误工损失低于本省2014年度在岗职工平均工资标准5148.58元/月，一审法院按照李民权的实际收入计算了误工损失，并未按在岗职工平均工资计算误工损失。保险公司关于一审法院误工损失计算错误，无事实依据。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜丽丽
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一七年二月十三日
书记员 王久荣