河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四初字第1858号
原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社，住所地郑州市金水区庙李镇庙李村（索凌路*号院**号楼）。
负责人孟国庆，主任。
委托代理人叶献玲、卢小翠（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告河南汉元印务有限公司，住所地郑州市丰乐路中段。
法定代表人王玉坤，总经理。
委托代理人李玉明、张坤杰，北京天平（郑州）律师事务所律师。
被告河南文轩印务有限公司，住所地郑州市惠济区西黄刘村古花公路北。
法定代表人ＸＸ。
被告耿东玉，男，汉族，1959年1月15日出生，住郑州市。
被告张旭红，女，汉族，1953年12月10日出生，住郑州市金水区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社（以下简称原告）诉被告河南汉元印务有限公司（以下简称汉元公司）、河南文轩印务有限公司（以下简称文轩公司）、耿东玉、张旭红借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶献玲、被告汉元公司委托代理人张坤杰、被告耿东玉到庭参加诉讼。被告文轩公司、张旭红经本院依法公告传唤，期限届满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日，原告与被告汉元公司签订《流动资金借款合同》一份（编号：借715150220121207002），主要内容为，被告汉元公司向原告申请借款58万元，借款用途用于购买材料，借款期限为12个月，自2012年12月7日至2013年12月6日，借款利率为固定利率月1.088%，按月结息，结息日为每个月的第20日。逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，汉元公司所欠债务的有效凭证以原告按业务操作规定出具的会计凭证为准。上述借款由文轩公司提供连带保证责任担保。同日，原告与被告文轩公司、耿东玉、张旭红签订《保证合同》一份（编号：保715150220121207002），主要内容为：保证人自愿为汉元公司名下编号为借715150220121207002号的借款合同承担保证责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2012年12月7日，原告向汉元公司发放借款58万元，期限为2012年12月7日至2013年12月6日，利率为1.088%。贷款到期后，被告汉元公司仅偿还了部分本息，剩余本息至今未予清偿，保证人亦未承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告汉元公司归还借款本金540000元及利息（截止2015年10月13日的利息、罚息为259801.20元，之后另计），并承担原告实现债权的律师代理费用10000元整。以上暂计809801.20元；2、被告文轩公司、耿东玉、张旭红承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：
证据一、流动资金借款合同；
证据二、客户提款申请书、借据；
证据三、律师服务协议、河南省增值税普通发票；
证据四、保证合同；
证据五、贷款逾期本息明细单。
被告汉元公司辩称：因汉元公司财务人员、主管人员已经离职，借款材料丢失，汉元公司同意合议庭在查明案件事实的基础上依法判决。
被告汉元公司未向本院提交证据。
被告耿东玉辩称：汉元公司的总经理因病委托我去银行办理借款手续，手续上的签名是我签的，我没有偿还能力，不具备担保的资格，不应由我承担保证责任，请求法院依法判决。
被告耿东玉未向本院提交证据。
被告文轩公司、张旭红均未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年12月7日，原告作为贷款人与汉元公司作为借款人签订《流动资金借款合同》一份，主要载明：借款金额为58万元。借款用途购材料。贷款期限为12个月，自2012年12月7日起至2013年12月6日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，汉元公司所欠债务的有效凭证以原告按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率为固定利率，月利率为10.88‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。汉元公司承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由汉元公司承担等。
2012年12月7日，原告出具的借款借据载明：借款人为汉元公司，借款金额为伍拾捌万元整，期限为12个月，起止日期为2012年12月7日至2013年12月6日，利率为10.8‰等。
同日，原告作为债权人与被告文轩公司、耿东玉、张旭红作为保证人签订《保证合同》一份，主要载明：为确保汉元公司与原告在2012年12月7日签订的借款合同（下称主合同）的切实履行，保障原告债权的实现，被告文轩公司、耿东玉、张旭红愿意为汉元公司依主合同与原告所形成的债务提供担保。本合同项下被担保主债权为根据主合同由原告向汉元公司提供的金额为人民币伍拾捌万元整的授信。债务履行期为2012年12月7日至2013年12月6日。被告文轩公司、耿东玉、张旭红担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如汉元公司不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，原告有权直接向被告文轩公司、耿东玉、张旭红追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。
原告提交的贷款回收明细查询显示，2013年4月24日，被告汉元公司还利息12736.80元，2014年3月31日，被告汉元公司还本金40000元。
原告提交的逾期本息明细表显示，截至2015年10月13日，被告汉元公司未还本金数额为54万元，未还利息数额为259801.2元。
2015年10月26日，原告与河南陆达律师事务所（以下简称陆达所）签订《律师服务协议》一份，主要载明：陆达所受原告委托，为原被告之间的诉讼提供法律服务，代理费为10000元。2015年11月9日，陆达所向原告出具的发票载明：购买方为原告，货物或应税劳务、服务名称为律师代理费，价税合计为10000元等。
2015年11月9日，原告诉至本院。
本院认为：被告文轩公司、张旭红经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定行使权利履行义务。原告如约发放了贷款，贷款到期后，被告汉元公司未按时足额还款，已构成违约，故原告诉请被告汉元公司归还借款本金54万元及利息和罚息259801.20元（利息、罚息暂计算至2015年10月13日，之后的利息、罚息按照流动资金借款合同的约定计算至实际清偿之日），合法、有据，本院予以支持。流动资金借款合同约定原告为实现债权而实际发生的一切费用包括律师费由汉元公司承担，故原告诉请律师费10000元并提交律师服务协议及发票为凭，依据充分，本院予以支持。被告文轩公司、耿东玉、张旭红与原告签订《保证合同》自愿为原告的上述债权提供连带责任保证，故原告诉请被告文轩公司、耿东玉、张旭红在担保范围内对上述债务承担连带保证责任，依据充分，本院予以支持。被告文轩公司、耿东玉、张旭红承担连带责任保证后，有权向被告汉元公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南汉元印务有限公司于判决生效后十日内向原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社归还借款本金540000元及利息和罚息259801.2元（利息、罚息暂计算至2015年10月13日，之后的利息、罚息按照流动资金借款合同的约定计算至实际清偿之日），并支付律师代理费10000元；
二、被告河南文轩印务有限公司、耿东玉、张旭红对判决确定的第一项义务承担连带责任保证。被告河南文轩印务有限公司、耿东玉、张旭红承担连带责任保证后，有权向被告河南汉元印务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11898元、公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 晅