wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初958号
原告杨秀兰
被告王其云
本院在审理原告杨秀兰与被告王其云房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨秀兰于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀兰以与被告王其云自行协商处理为由,申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告杨秀兰的撤回起诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀兰撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告杨秀兰承担。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林 丹
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0783民初958号原告杨秀兰被告王其云本院在审理原告杨秀兰与被告王其云房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨秀兰于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀兰以与被告王其云自行协商处理为由,申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告杨秀兰的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀兰撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告杨秀兰承担。审 判 长  黄承兵代理审判员  杨毅峰人民陪审员  叶志华二〇一六年十二月九日书 记 员  林 丹
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2299号
原告崔红妍，女，1986年11月22日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告王伟，男，1979年6月17日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区。
被告杨洪丽，女，1979年10月12日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告崔红妍与被告王伟、杨洪丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告王伟因公司资金周转需要，向原告多次借款。2015年11月3日，王伟向原告出具借条，确认共计拖欠原告55000元，承诺2015年11月10日前还清，并将辽D某号轿车抵押给原告。签署借条后，王伟并未依约履行，经原告多次催要，被告至今拒绝偿还欠款。
本院认为，本案原告经法院多次催告不能提供被告准确地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确，不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔红妍的起诉。
案件受理费400元，返还原告崔红妍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尚 文
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初64号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人张美庆，男，1965年11月3日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月29日被清丰县公安局取保候审，同年11月17日被清丰县人民检察院取保候审，2017年3月1日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人张美庆犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、柳森森出庭支持公诉，被告人张美庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日14时许，被告人张美庆因矛盾纠纷，与被害人刘某2等人发生厮打。厮打过程中，张美庆持锄头将刘某2打伤。经鉴定，刘某2右侧肩胛骨骨折评定为轻伤二级；左手皮肤创伤、左手第三近节指骨骨折均评定为轻微伤。经本院调解，张美庆与刘某2达成调解协议，张美庆赔偿刘某2经济损失4万元。刘某2对张美庆表示谅解。
上述事实，被告人张美庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2陈述，证人程某、刘某1、黄某、张某、陈某、袁某等人证言，到案情况说明，鉴定意见，调解协议，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张美庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。张美庆到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张美庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 丹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初959号
原告：淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司，住所地淮安市清江浦区石桥路3号。
法定代表人：黄跃。
委托诉讼代理人：阮基石，江苏群汇律师事务所律师。
被告：童少青，男，1958年10月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告：汤军琴，女，1958年8月30日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：沈波，江苏益淮律师事务所律师。
原告淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称金长城小贷公司）诉被告童少青、汤军琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月27日、2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告金长城小贷公司的委托诉讼代理人阮基石，被告童少青、汤军琴委托诉讼代理人沈波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金长城小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告童少青、汤军琴共同偿还原告利息利息247800元；律师费20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日，原告与两被告签订借款合同，该合同约定原告向两被告借款90万元，利息为月息2.15%，借款期限为2014年9月18日至2015年9月18日。原告按约向两被告发放了贷款，但两被告仅于2016年2月5日偿还借款本金，现尚欠原告利息合计257983元，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告童少青、汤军琴共同辩称，1、我方认为原告诉请超出法律规定的诉讼时效，法律不应当予以保护其债权；2、原告所主张的利息不符合法律规定，我方知晓原告方应当属于银监会批准的金融结构，所以原告所放贷的利率应当根据银行通体贷款利息在上浮范围内主张利息，即使按照民间借贷计算利息也不应当超过月息2分的标准；3、原告方主张的律师费证据不足，请法庭不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，原告（贷款人）与被告童少青、汤军琴（借款人）签订《借款合同》1份（合同编号：浦金农贷借字【2014】第127号），合同约定被告向原告借款90万元，借款期限自2014年9月18日至2015年9月18日，贷款利率为月利率2.15%，按月结息，结息日为每月第20日。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、评估费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
原告于2014年9月18日按约定账户向两被告放借款90万元，并出具了江苏农贷借款借据，两被告均在借款人处签名。原告放款后，两被告按约支付利息至2014年12月19日，之后利息未还，2016年2月5日，被告偿还本金90万元，但该期间利息未还。
另因被告未能依约还款，致原告委托江苏群汇律师事务所提起本次诉讼，为此产生代理费20000元。
本院认为，原告与被告童少青、汤军琴签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约借款后，被告童少青、汤军琴未按约还款，构成违约，应当承担债务清偿责任。关于本案诉讼是否超过诉讼时效，本案借款合同的合同期间为2014年9月18日至2015年9月18日，被告最后一次清偿本息的日期为2016年2月5日，故不论从借款到期日还是从最后一次清偿本息日期起算，本案均未超过诉讼时效。关于本利息标准是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，《借款合同》约定的月利率为2.15%，但原告仅按照年利率24%主张，未超过国家法律法规规定的上限，故应予认定。关于原告主张的律师费用，原告举证委托代理合同及律师费发票能够证明原告委托律师并交纳费用的事实，且原被告在合同中约定了该费用应由违约方承担，故本院对此亦予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告童少青、汤军琴应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司借款利息247800元，并支付代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈 颢
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 张海林
二〇一八年五月十八日
书 记 员 魏 笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执63号
申请执行人南宁市共顺五金交电经营部，经营场所：南宁市槎路12号装饰材料市场2区4栋6、7、8仓库。
经营者文芹，女，1977年10月17日生，住广西玉林市玉州区。
被执行人黄子金，男，1974年12月29日生，住南宁市良庆区。
南宁市良庆区人民法院于2016年1月4日作出的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄子金至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄子金明下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄子金所有的金沙大道房产，房屋所有权证号为邕房权证字第××号。
二、被执行人黄子金负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄子金可以使用被查封财产；但因被执行人黄子金的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年二月二十九日
书记员 陆文怡
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111第822-1号
申请执行人安徽省三和混凝土有限公司，住所地皖合肥市包河工业区沈阳路。
法定代表人王岩，董事长。
被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区。
法定代表人陈卫国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第03422号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款2731201元、诉讼费21546元，执行费30033元，合计2782780元，支付逾期付款利息（以2731201元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准自2014年12月1日起计算至货款实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司在银行帐户上的存款2782780元，支付逾期付款利息（以2731201元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准自2014年12月1日起计算至货款实际清偿之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李潇倩
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1182行审2号
申请执行人：深州市住房和城乡规划建设局。
法定代表人：张亮，该局局长。
被执行人深州市深发面业有限公司
法定代表人：王计述，该公司经理。
申请执行人于2017年12月3日向本院申请强制�行深住规建建筑稽查罚决字【2017】第G-01号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的处罚决定及相关证据材料进行了审查。
申请执行人以被执行人建设的工程项目未办理建设工程规划许可证擅自建设为由，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对被执行人作出了限期补办手续，处建设工程造价5%的罚款的行政处罚。
经审查，本院认为申请执行人作出的深住规建建筑稽查罚决字【2017】第G-01号行政处罚处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条条等规定，裁定如下：
对申请人作出的深住规建建筑稽查罚决字【2017】第G-01号行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 王振华
人民陪审员 贾志广
二〇一七年十二月六日
书 记 员 白文政
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11104号
原告:浙江红羚羊服饰有限公司,住所地：义乌市廿三里街道惠民路708号。
法定代表人：朱国荣，系董事长。
委托代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。
被告：朱延彬，男，1972年10月30日出生，汉族，经商，住江苏省连云港市海州区。
委托代理人：嵇永根、高玉春，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。
原告浙江红羚羊服饰有限公司诉被告朱延彬买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请依法判令：1、被告支付货款人民币69503元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，被告朱延彬于2016年7月13日向本院提出管辖权异议申请，本院依法裁定予以驳回。被告朱延彬不服该裁定，上诉于金华市中级人民法院，金华市中级人民法院依法裁定驳回上诉。本院依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告公司的委托代理人王佳、被告朱延彬的委托代理人嵇永根、高玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告订购服装用于销售，自2011年3月份至2012年3月份，被告尚欠原告货款人民币69503元。2015年9月15日，对该笔货款，原告曾向被告发律师函催收货款，被告未支付原告上述货款。为此，原告诉来本院。
本院认为：被告朱延彬尚欠原告货款人民币69503元事实清楚，证据充分。被告未及时支付尚应赔偿相应的利息损失。原告的合理诉请本院予以支持。被告认为原被告之间是代销代售关系及要求原告对租房费给予补偿等抗辩依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定,判决如下:
被告朱延彬于本判决生效后十日内支付原告浙江红羚羊服饰有限公司货款人民币69503元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年7月7日起计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告朱延彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年十月二十七日
代书记员 黄雨辰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执207号之一
申请执行人：林森，男，1974年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：杨锋，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人林森与被执行人杨锋民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林森于2017年1月13日申请强制执行，要求被执行人杨锋偿还借款97800元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年1月13日向被执行人杨锋邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人杨锋未实际履行。
2.本院自2017年1月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人杨锋名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人杨锋名下仅有少量银行存款。
3.本院于2017年2月13日决定将被执行人杨锋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年3月24日对被执行人杨锋名下银行账户进行冻结；
5.本院于2017年7月3日决定对被执行人杨锋司法拘留十五日，并于2017年7月12日至福建省厦门市××区××号查找，但被执行人杨锋下落不明，未实际采取拘留措施；
6.上述执行情况及信息，本院于2017年7月18日通过谈话方式将被执行人杨锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杨锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 刘 洋
法官助理 郑 好
二〇一七年七月二十四日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执207号
申请执行人：林森，男，1974年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：杨锋，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人林森与被执行人杨锋民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨锋价值人民币19882.8元(包括借款95800元及利息、律师费损失2000元、案件受理费2486元、执行费1367元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一七年二月三日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执207号申请执行人：林森，男，1974年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：杨锋，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人林森与被执行人杨锋民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨锋价值人民币19882.8元(包括借款95800元及利息、律师费损失2000元、案件受理费2486元、执行费1367元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员 郑 好二〇一七年二月三日代书 记员 梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执556号
申请执行人杨义彬，男，汉族，1970年9月28日生，住所地吉林市丰满区。被执行人姚远，男，汉族，1982年12月7日生，住所地吉林市昌邑区。原告杨义彬诉被告姚远民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月7日作出的(2016)吉0202民初2319号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人姚远给付本金及利息合计人民币37930.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人姚远名下无可供执行的银行存款，本院于2017年5月4日裁定查封登记在被执行人姚远名下的XXX车辆车籍，查封期限为两年；但该车未被人民法院实际控制，该车辆所有权是否发生移转尚不明晰。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现本院已向申请执行人释明，本案进入终结执行程序，申请执行人表示同意。执行过程中，本院已依法将被执行人姚远纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，
裁定如下：本院（2017）吉0202执556号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘广斌
审判员 ：戴维国
审判员 ： 高 博
二〇一七年九月十七日
书记员 ：庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执556号申请执行人杨义彬，男，汉族，1970年9月28日生，住所地吉林市丰满区。被执行人姚远，男，汉族，1982年12月7日生，住所地吉林市昌邑区。原告杨义彬诉被告姚远民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月7日作出的(2016)吉0202民初2319号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人姚远给付本金及利息合计人民币37930.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人姚远名下无可供执行的银行存款，本院于2017年5月4日裁定查封登记在被执行人姚远名下的XXX车辆车籍，查封期限为两年；但该车未被人民法院实际控制，该车辆所有权是否发生移转尚不明晰。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现本院已向申请执行人释明，本案进入终结执行程序，申请执行人表示同意。执行过程中，本院已依法将被执行人姚远纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执556号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘广斌审判员 ：戴维国审判员 ： 高 博二〇一七年九月十七日书记员 ：庄碧瑶
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终653号
上诉人（原审被告）：李友聪，男，1967年1月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘万奇，浙江祥铨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟加平，男，1962年4月29日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：洪样军，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。
上诉人李友聪因与被上诉人钟加平民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。主要存在以下问题：1、关于还款金额问题。根据双方当事人在一审中提供的银行单据，上诉人李友聪从2013年1月4日起先后汇给徐继荣和钟加平共计人民币2407597元，原审法院认定徐继荣、钟加平分别收到还款512400元、617000元，合计1129400元，与上述汇款金额相差巨大。如果双方之间还存在其他经济往来，哪些款项属于双方的往来款，哪些款项系李友聪的还款，应当进一步查清。2、关于利息问题。李友聪出具给徐继荣的借条中未约定利息，在实际履行中是否存在支付利息的事实，需要结合其他证据，以及双方交易习惯，尤其是李友聪汇款规律等加以综合认定。原审法院认定本案借款不支付利息，并对徐继荣主张借款利息不予支持，却在另一关联案件【（2017）浙1021民初1033号】中对钟加平、徐继荣主张李友聪归还的457000元借款，认定为系前期未付的利息结算而成，明显自相矛盾。就双方之间是否存在利息，三个关联案件应当认定一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初1030号民事判决；
二、本案发回浙江省玉环市人民法院重审。
上诉人李友聪预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审判长 阮丹军
审判员 胡精华
审判员 王安安
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭巧燕
-2-
-3-
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终516号
上诉人（原审被告）：方玉和，男，满族，1977年9月2日生，满族，住西丰县。
被上诉人（原审原告）：铁岭市保财建筑装饰纸制品材料厂，住所地铁岭市经济开发区山西分场。
法定代表人：陈强，该厂厂长。
委托代理人：陈全新，男，1959年9月15日生，汉族，住铁岭市银州区。
委托代理人：姜立宏，辽宁国制律师事务所律师。
上诉人方玉和与被上诉人铁岭市保财建筑装饰纸制品材料厂买卖合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2016年1月13日作出（2015）铁开民一初字第00064号民事判决，方玉和不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人方玉和，被上诉人铁岭市保财建筑装饰纸制品材料厂的委托代理人陈新全、姜立宏到庭参加诉讼。
原告铁岭市保财建筑装饰纸制品材料厂一审诉称：2014年3月24日，被告在原告处购买硅油纸和铝带，货款85000元，被告出具欠条一张。2014年5月19日，被告在原告处购买再生胶40吨，货款232000元，被告出具欠条和还款协议。但被告以种种借口拒付货款。原告要求被告给付货款及利息共计396400元。
被告方玉和一审辩称：原告陈述的二笔货款属实，不同意给付利息，货款已经给付一部分，分四次每次还款10000元，另有约110000元。剩余货款，被告在两年内还清。
一审法院经审理查明：2014年3月份，被告在原告处购买硅油纸和铝带，欠货款85000，被告于2014年3月24日出具欠条一张。2014年5月份，被告在原告处购买再生胶，欠原告货款232000元，被告于2014年5月19日出具欠条一张。在此之后，被告在原告处购买过货物。
一审法院认为：被告在原告处购买货物，拖欠原告货款，并出具欠条，经原告催要，被告应给付相应货款。被告称已经通过汇款给付部分货款，并提供汇款收据。被告承认在出具欠后，仍在原告处进货，并现金结算。根据买卖交易惯例，如被告现金结算，被告应有原告出具的收款凭证，但被告未能提供收款凭证。综合判断原、被告提供的证据效力，结合买卖交易习惯，被告所提供证据不能证明其汇款是给付欠条所欠货款，被告辩解不予支持，原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第130条、《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：被告方玉和给付原告铁岭市保财建筑装饰纸制品材料厂货款317000元及利息（其中85000元货款自2014年3月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日，232000元货款，自2014年5月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日），于本判决发生法律效力后10内履行完毕。案件诉讼费8852元，由被告负担。
方玉和的上诉理由及请求：85000元的欠条不是上诉人书写的，一审上诉人对此提出异议，一审法院没有做笔迹鉴定，违反审判程序；一审判决没有扣除上诉人已经偿还的款项，导致判决结果错误。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的上诉请求，诉讼费由被上诉人承担。
铁岭市保财建筑装饰纸制品材料厂辩称：一审法院认定是事实清楚，使用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下：2014年3月24日，上诉人将被上诉人出具的8万5的欠条，在一审开庭庭审时上诉人已经认可其欠条上的签字是其本人所写，并没有提出笔迹鉴定申请，因此，一审法院没有违反审判程序；2，上诉人提供的银行汇款凭证，与8万5的欠条及232000元的欠条不是同一批货物。实际上，是上诉人在打完这两个欠条之后又重新在被上诉人处购买货物所支付的货款，这一事实在一审庭审笔录当中有出库单和笔录可以证实。因此，请求驳回上诉，维持原判，诉讼费由上诉人承担。
本院认为：一审事实不清：1、关于85000元的欠条，上诉人在一审庭审中承认打欠条一事，但对被上诉人一审提交的欠条提出了异议，二审上诉人在庭审中明确提出对该欠条上欠款人签字进行笔迹鉴定，重审时对该欠条的真伪应进一步查实；2、上诉人在向被上诉入出具欠条之后，又在被上诉人处购货多次，上诉人称是现金结清，被上诉人称上诉人提供的汇款凭证是结算的欠条出具后购货的货款，在上诉人之前欠款未偿还的情况下，上诉人又在被上诉人处购货时，被上诉人再次赊货给上诉人是否符合常理？双方均没有证据支持自己主张情况下，一审认定汇款凭证是之后购货的货款，是否合适？重审时应进一步查清该节事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2015）铁开民一初字第00064号民事判决书；
二、发回银州区人民法院进行审理。
上诉人方玉和的上诉费8852元，退回方玉和。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 董瑞华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 于 浩
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第03608号
原告：钟强，男，土家族，生于1985年，住重庆市黔江区。
被告：刘华容，女，汉族，生于1972年，住重庆市黔江区。
被告：蒲辉旭（系被告刘华容之夫），男，汉族，生于1969年，住址同上。
原告钟强诉被告刘华容、蒲辉旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由本院审判员廖小萍适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告钟强到庭参加诉讼，被告刘华容、蒲辉旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日，被告刘华容向原告钟强借款200000元用于周转，出具借条一张。借款到期后被告并未按约定履行还款义务。因此债务属于夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令被告刘华容、蒲辉旭立即偿还借款200000元；从2014年5月16日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的最高标准支付利息，并承担本案的诉讼费用。
原告钟强向本院提交如下证据证明其主张：
1.原告钟强的身份证复印件；
2.转账凭证；
3.借条原件。
被告刘华容、蒲辉旭未向本院提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月16日，被告刘华容向原告钟强借款200000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到钟强人民币贰拾万元整（200000.00）。借款人：刘华容。2014年2月16日”。原告实际向被告打款192000元，借款期间被告刘华容向原告钟强打款16000元。
上述事实，有原告提交的相关证据及庭审陈述在案佐证。
本院认为：首先，原告钟强与被告刘华容之间的债权债务关系明确，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该债权债务应受法律保护。虽然在借条中载明借款金额为200000元，但原告钟强实际给被告刘华容打款192000元，故被告刘华容应向原告钟强返还的借款金额为192000元。关于被告在借款期间向原告所打款项16000元，原告认为是支付的利息，但其与被告刘华容于借款合同中并未明确约定利息，提供的证据亦不足以证明双方有关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，该16000元不应作为利息，应抵扣本金，故被告刘华容尚欠原告本金176000元。对原告要求被告支付从2014年5月16日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的最高标准计算利息的诉讼请求，根据在前评述，因双方之间借贷无利息，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”之规定，因双方并未约定还款日期，故被告应从起诉之日即2014年9月18日起，依照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。被告蒲辉旭与刘华容系夫妻关系，在未提供证据证明其存在免责的情况下，理应对夫妻一方对外所欠债务承担连带清偿责任，故原告要求二被告偿还借款之请求合法，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华容、蒲辉旭于本判决生效之日起十日内向原告钟强支付借款本金176000元及利息（从2014年9月18日起，以176000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告钟强的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告刘华容、蒲辉旭负担。案件受理费原告钟强已预交，二被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖小萍
二〇一四年十二月十日
书记员 帅卫华
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1873号
原告定西大同物业有限责任公司。住所地：定西市安定区中华路38号。
法定代表人张敏，系该公司总经理。
委托代理人李文斌，系该公司职工。
被告张亚瑜，男，汉族。
本院在审理原告定西大同物业有限责任公司与被告张亚瑜供用热力合同纠纷一案中。2016年9月12日，原告定西大同物业有限责任公司以被告张亚瑜下落不明为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西大同物业有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西大同物业有限责任公司撤回对被告张亚瑜的起诉。
案件受理费173元，因适用简易程序审理减半收取87元，由原告定西大同物业有限责任公司负担。
审判员 刘健民
二〇一六年九月十二日
书记员 李恩生
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢196号
申请执行人马树明，男，1982年10月4日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
被告东营欧诺商贸有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人张彦龙，执行董事。
本院在执行马树明与被执行人东营欧诺商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行定金4000元、装修费26658元，共计30658元。执行过程中经查询被执行人名下无可供执行银行存款、车辆，被执行人名下房屋已被多案查封，本案为轮候查封，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行定金及装修费计30658元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1676号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑云峰，男，1976年1月28日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住浙江省瑞安市。曾因犯非法拘禁罪，于1995年2月27日被本院判处有期徒刑八个月；又因复吸毒，于2000年8月4日被温州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日被刑事拘留，当日被取保候审，同年9月22日被逮捕。
辩护人陈涂青，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1687号起诉书指控被告人郑云峰犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人郑云峰及辩护人陈涂青到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年1月18日中午，被告人郑云峰和陈某通过电话约定毒品交易。而后，被告人郑云峰在瑞安市锦湖街道康乐巷口河边，将1包毒品以人民币100元的价格贩卖给陈某时被公安机关抓获。经鉴定，在陈某身上查获的毒品重0.09克，检出海洛因成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人郑云峰明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，予以惩处。
被告人郑云峰辩解，自己是代陈某购买毒品并非贩卖。
辩护人陈涂青的辩护意见是，1、认定被告人郑云峰具有贩卖毒品的故意仅有证人陈某的证言，应不予采信；2、被告人郑云峰的行为没有赢利目的，不存在代购获利，不构成贩卖毒品罪；3、涉案毒品量少，且尚未流入社会，酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年1月18日中午，被告人郑云峰和陈某通过电话约定毒品交易。而后，被告人郑云峰在瑞安市锦湖街道康乐巷口河边，将1包毒品以人民币100元的价格贩卖给陈某时被公安机关抓获。当日13时许，公安机关在郑云峰家中查获注射器1个、打火机1个、报纸1团（内有2袋用黑色塑料袋，装着的毒品疑似物）、硬壳红色利群香烟盒1个（内有2袋用透明塑料袋，装着的毒品疑似物、1个疑似分装用的塑料管子、背后放着蓝色的塑料袋）、1个疑似分装用的塑料管子。经鉴定，在陈某身上查获的毒品重0.09克，检出海洛因成份。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人郑云峰的供述，证明陈某通过电话短信说想要毒品海洛因，后自己向他人打卡购买500元的毒品，卖家给了600元的毒品量，拿到毒品后在家分装了100元的量。后陈某过来取毒品，他给了自己100元，自己将毒品交付给陈某，自己就被民警抓获的事实；2、证人陈某的证言，证明自己通过朋友得知电话号为132××××6886的本地人有贩卖毒品，并且和朋友一起购买过好多次，就到安阳派出所报案，自己拨打电话，对方没有接，回短信，问自己怎么说，自己就问毒品有否，对方叫自己等20分钟，后到11点50分左右，对方说从上家那里把毒品拿过来了，叫自己过去，自己递给对方100元，对方给自己一包毒品，后民警将对方抓获的事实；3、扣押清单，证明从被告人郑云峰身人扣押人民币100元；4、理化检验报告，证明从在陈某身上查获的毒品重0.09克，检出海洛因成份；5、搜查笔录，证明在被告人郑云峰二楼后间，查获注射器1个、打火机1个、报纸1团（内有2袋用黑色塑料袋，装着的毒品疑似物）、硬壳红色利群香烟盒1个（内有2袋用透明塑料袋，装着的毒品疑似物、1个疑似分装用的塑料管子、背后放着蓝色的塑料袋）、1个疑似分装用的塑料管子；6、现场检测报告书，证明被告人郑云峰的尿液呈阳性；7、电话通话记录，证明被告人郑云峰的手机与陈某电话联系情况；8、劳动教教养决定书，证明被告人郑云峰过去因吸毒而被劳动教养的事实；9、抓获经过说明，证明被告人的归案情况；10、常住人口信息表，证明被告人郑云峰的身份。上述证据能相互印证，证据确实充分，事实清楚，足以认定。被告人郑云峰辩解代购并非贩卖与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人郑云峰明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。涉案毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。辩护人陈涂青提出被告人郑云峰不构成贩卖毒品罪不予采纳；其提出相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年1月18日起至2017年3月20日止。）
二、涉案毒品及毒品疑似物（扣押在公安机关）及随案移送的注射器1个、塑料管子2个、塑料袋1个、打火机1个、手机1部，予以没收，其中手机1部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年十月十九日
（代）书记员 詹黎婷
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初01663号
原告：兰根华，农民。
被告：雷月明，农民。
原告兰根华与被告雷月明民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：被告雷月明归还借款20000元并支付利息（利息从2014年3月10日起按双方约定的月利率15‰计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月10日，被告雷月明向原告兰根华借款并出具借条一份，约定借款20000元。后经原告催要，被告未及时归还借款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷月明于本判决生效之日起十日内归还原告兰根华借款20000元并支付利息（利息从2014年3月10日起按双方约定的月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告雷月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一六年八月二日
代书 记员 王罗毅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终5177号
上诉人（原审原告）：常安英（系倪学珍之母），女，1926年3月12日出生，汉族，住东台市。
上诉人（原审原告）：常兆华（系倪学珍之子），男，1979年4月2日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人（原审原告）：常兆兰（系倪学珍之女），女，1974年2月7日出生，汉族，住东台市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：温柏，男，1970年11月22日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路21号华荟大厦五楼。
负责人：张辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴海霞，江苏一正律师事务所律师。
上诉人常安英、常兆华、常兆兰因与被上诉人温柏、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2016）苏0981民初5124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人常安英、常兆华、常兆兰的委托诉讼代理人彭润民、被上诉人温柏、被上诉人阳光公司的委托诉讼代理人戴海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人常安英、常兆华、常兆兰上诉请求：依法撤销东台市人民法院（2016）苏0981民初5124号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人177076.65元，并承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：本案焦点在于是否“接触”，但上诉人认为接触并不是构成事故责任的前提条件，本起事故的起因是被上诉人温柏驾驶信号装置不合格的病车上路，故被上诉人应当承担赔偿责任，至于双方车辆是否有接触已无法证明，因为公安部门也未进行碰撞痕迹鉴定，故不能排除温柏的过失和过错。机动车在行驶过程中，应当遵循谨慎驾驶的义务，因被上诉人未尽注意义务，导致了案涉事故的发生，上诉人应当承担赔偿责任。依照相关法律规定，被上诉人在本起事故中最少应承担30%—50%的责任，但一审法院不仅不让温柏赔偿，连即使无责至少赔偿10%的法条也置之不理，故请求二审法院改判。
被上诉人温柏辩称，案发时我没有碰到死者倪学珍。
被上诉人阳光公司辩称，被保险人温柏只是经过事发地，与事故无任何关联，无关联与无责是有本质区别的，无关联不等同于无责。上诉人对自己的主张需提供证据证明，不能凭主观推测，上诉人的亲人意外离世是件令人遗憾的事，但被上诉人承担责任必须有事实和法律依据，现在没有证据证明被上诉人有应当承担赔偿责任，故被上诉人无须承担赔偿责任。
常安英、常兆华、常兆兰向一审法院起诉请求：1.温柏、阳光公司赔偿常安英、常兆华、常兆兰因倪学珍交通事故死亡造成的各项损失合计261918.51元；2、诉讼费用由温柏、阳光公司承担。
一审法院经审理查明，2016年7月13日9时26分许，倪学珍驾驶不符合技术标准的顺驰牌电动三轮车沿东台市352省道，由东向西在机动车道行驶过程中发生事故，受伤并当场死亡。事发时温柏驾驶苏Ｊ×××××号中型普通货车经过此地。2016年8月2日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2016]第092号《道路交通事故证明》，未就事故责任进行认定。苏Ｊ×××××号中型普通货车经检测制动合格，喇叭合格，照明合格，信号装置不合格，该车在阳光公司投保了交强险和30万元计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。审理中，经常兆华申请，一审法院调取了公安机关事故卷宗，温柏在询问笔录中陈述，“我在行驶时，前面有一辆黑色轿车，其他没有注意”、“看了录像之后，当时就我的车经过那里，最有可能就是我的车距离三轮（车）太近，三轮车收到惊吓”。庭审中，温柏陈述“没有看到三轮车”。另查明，倪学珍的父亲倪宝枝及丈夫常德金均已故，常安英系倪学珍母亲，常兆华、常兆兰系倪学珍与常德金所生子女。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。常安英、常兆华、常兆兰主张要求温柏、阳光公司赔偿因倪学珍交通事故死亡造成的损失，但未能提供证据证明温柏的侵权行为导致倪学珍死亡，故对常安英、常兆华、常兆兰的诉讼请求依法不予支持。判决：驳回常安英、常兆华、常兆兰要求温柏、阳光公司赔偿因倪学珍交通事故死亡造成的各项损失合计261918.51元的诉讼请求。案件受理费5228元，减半收取2614元，由常安英、常兆华、常兆兰负担。
本院二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案案由系机动车交通事故责任纠纷，故常安英、常兆华、常兆兰应提供相关证据证明死者倪学珍驾驶的电动三轮车与温柏驾驶的货车发生了交通事故致使倪学珍死亡这一事实，但现仅凭东台市公安局交警大队出具的道路交通事故证明以及一审法院调取的事发时的监控录像，不能证明死者倪学珍与温柏发生了交通事故，故对上诉人要求被上诉人温柏以及阳光公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予采信。
综上所述，常安英、常兆华、常兆兰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5228元，由常安英、常兆华、常兆兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 朱 倩
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 倪 玲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执789号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。
法定代表人胡红群。
被执行人徐权伟，男，1980年10月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人潘林芳，女，1979年12月31日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人潘陈，男，1975年10月23日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与徐权伟、潘林芳、潘陈金融借款合同纠纷一案中，对被执行人徐权伟、潘林芳、潘陈银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现三被执行人可供执行人的财产及去向。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0122民初4752号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑燕华
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终109号
上诉人（原审被告）：许昌宏润置业有限公司。住所地：许昌市劳动路北段天宝社区院内。
法定代表人：李闯，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：牛雪，女，1988年7月13日出生，住许昌市。
原审被告：许昌恒鑫源置业有限公司。住所地：许昌县尚集镇开发区。
法定代表人：牛俊茂，该公司总经理。
原审被告：李申荣，男，1959年1月30日出生，汉族，住许昌县。
原审被告：周保安，男，1965年2月22日出生，汉族，住许昌县。
原审被告：韩国亮，男，1965年10月28日出生，汉族，住许昌县。
原审被告：许昌华强实业有限公司。住所地：许昌县尚集镇开发区。
法定代表人：韩国亮，该公司总经理。
原审被告：许昌县宏远机械有限责任公司。住所地：许昌尚集产业集聚区兴平路中段路东。
法定代表人：周保安，该公司总经理。
上诉人许昌宏润置业有限公司（以下简称宏润公司）因与被上诉人牛雪及原审被告许昌恒鑫源置业有限公司（以下简称恒鑫源公司）、李申荣、周保安、韩国亮、许昌华强实业有限公司（以下简称华强公司、许昌县宏远机械有限责任公司（以下简称宏远公司）债务转移合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2015）许民初字第227—2号民事裁定，向本院提起上诉。
宏润公司上诉称，牛雪起诉3003万元纯粹故意虚抬标的，恶意规避管辖；本案债权转让后，应以被告住所地确定管辖，本案六被告住所地均在许昌县，故本案应由许昌县人民法院审理。请求撤销许昌市中级人民法院（2015）许民初字第227—2号民事裁定，将本案移送至许昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因债权债务转让协议引起的纠纷。牛雪起诉请求判令恒鑫公司、李申荣偿还原告本金2730万元，支付利息273万元，本息共计3003万元。其主张明确具体，该诉讼标的数额符合许昌市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准。许昌市中级人民法院作为一审法院管辖本案并无不当。至于牛雪主张的利息部分能否得到支持属实体审理范畴，本院不予审查。综上，宏润公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 卢静
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第5087-1号
申请人张玉爱，女，1977年9月28日出生，汉族，安国市人。
被申请人刘巨刚，男，沧县人。
被申请人南皮县畅通汽车运输队。
申请人张玉爱申请诉前财产保全一案，于2015年5月19日向本院提出申请，要求对冀Ｊ×××××号-冀Ｊ×××××号重型半挂货车进行保全。申请人张玉爱已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张玉爱的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对冀Ｊ×××××号—冀Ｊ×××××号重型半挂货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 雨
二〇一五年五月十九日
书 记 员 姬朝阳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第02122号
申请执行人：李金玉，女，1971年5月12日出生，汉族，住址黑龙江省北安市东胜乡东风良种场居民区2组60户。
委托代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
被执行人：张晓楠。
本院在执行申请执行人李金玉与被执行人张晓楠买卖合同纠纷（2015）沈河执字第02122号一案中，被执行人应给付申请执行人1.2万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人张晓楠暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第02122号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 李愿军
执行员 穆 宇
二〇一六年二月十五日
书记员 李雪冰
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终字第377号
上诉人（原审被告）武乡县故县乡连元村民委员会。
法定代表人赵晓辉，该村委会主任。
委托代理人魏效忠，男，汉族，该村支部书记。
委托代理人万柯岩，山西长兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张有良，男，汉族，工人。
委托代理人史俊宏，山西丰州律师事务所律师。
上诉人武乡县故县乡连元村民委员会因合伙协议纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2015）武民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人武乡县故县乡连元村民委员会的法定代表人赵晓辉、委托代理人魏效忠、万柯岩，被上诉人张有良及其委托代理人史俊宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告张有良与被告连元村委于2009年7月27日签订《协议书》一份，协议约定双方合作成立鹏东来汽车修配厂，合作期十五年（2009年8月1日至2024年8月1日）；被告负责提供面积为6.5亩的场地，原告全权负责企业经营，并向被告每年上交利润4972元（其中村委2900元，张存珍1.66亩1162元，窦成书1.3亩910元）；十五年利润共计74580元，在2009年10月1日前结清。协议签订后原告分别于2009年7月28日和2013年11月7日向被告直接交纳了利润47290元、向张存珍支付了青苗补偿款7000元、向窦成书支付了青苗补偿款6000元，另原告按与被告的约定为被告修建健身场地拉土方932方（由于原、被告未就此明确费用标准，参照同行业市场价格酌情确定为每方10元）用于抵顶向被告应交利润9320元，以上三项共计69610元；为平整场地、回填土方支付施工费用170122元。2010年8月30日，武乡县丰州国土资源管理所向被告下达通知，告知被告不得与任何人签订出租土地协议，变相转移土地搞非农建设。同年9月，原、被告变更了原协议，原定合作经营汽车修配厂协议变更为苗圃种植合作协议，其余内容未变。2011年3月17日山西省人民政府审批同意将包括原告承租地在内的集体农用地转为建设用地并办理征收手续。2013年7月30日通力达取得了包括原告承租地在内的土地建设用地批准书。
原判认为：被告连元村委与原告张有良未经相关行政部门依法批准即签订了合作协议，将农用地用于修建汽车修配厂，改变了土地的农业用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》中的相关规定，依法应认定为无效合同。依据法律规定，无效合同自始无效，被告依据该合同取得的利润（依据合同约定包括原告向张存珍、窦成书支付的青苗补偿款）及为抵顶利润原告给被告修建健身场地拉土费用应予返还。被告作为土地所有者将农用地用于与原告合作成立汽车修配厂，尤其是被告在已明确得知涉案土地已被征用的情况下仍旧向原告收取利润，被告对此承担主要过错，应当对原告因合作修建汽车修配厂支出的工程款承担主要赔偿责任。但据原告提供证据其购买苗木发生于2014年5月9日，此时已有第三方取得了涉案土地的使用权，故对原告主张被告赔偿其投资购买苗木款及种植苗木工资的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，原审判决：被告武乡县故县乡连元村民委员会返还原告张有良利润69610元；赔偿原告张有良因施工造成的损失119085.4元。以上共计188695.4元限被告武乡县故县乡连元村民委员会在本判决生效之日起十日内向原告张有良支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7012元，由原告张有良负担3000元，被告武乡县故县乡连元村民委员会负担4012元。
判后，武乡县故县乡连元村民委员会不服向本院提起上诉，其上诉理由为：本案遗漏了必须参加诉讼的当事人；原判认定被上诉人平整场地、回填土方施工费用170122元证据不足；原审判决上诉人承担无效合同的过错责任比例过高。
被上诉人张有良辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：本案合同系上诉人武乡县故县乡连元村民委员会与被上诉人张有良签订，因此，当合同确定无效后，一审判决上诉人依据合同约定所取得的利润（包括张有良向两位村民张存珍、窦成书支付的青苗补偿款）应由上诉人返还被上诉人正确。关于施工费用，被上诉人张有良提供了票据、收款收据等证据予以证明，该证据合法、有效，一审法院对该证据予以采纳正确。上诉人作为土地所有者将农用地用于与被上诉人合作成立汽车修配厂，尤其是上诉人在已明确得知涉案土地已被征用的情况下仍旧向被上诉人收取利润，因此，一审法院认定上诉人应承担主要过错，应当对被上诉人因合作修建汽车修配厂支出的工程款承担主要赔偿责任正确。基此，上诉人武乡县故县乡连元村民委员会的上诉理由不能成立，一审法院判决适当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7012元由上诉人武乡县故县乡连元村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨利兵
审判员 王 瑞
审判员 张路伟
二〇一六年九月二日
书记员 左樱桃
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初6035号
原告：蔡善琪，女，1977年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：季卫国，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：洪萍，女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市站前路城市。
原告蔡善琪与被告季卫国、洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告蔡善琪于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡善琪向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡善琪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡善琪负担。
审判长 王雅欣
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20684号
罪犯吴永秀，女，1980年2月22日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年三月十日作出（2011）西法刑初字第141号刑事判决，以被告人吴永秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12394号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴永秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴永秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴永秀减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月29日起至2023年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20684号罪犯吴永秀，女，1980年2月22日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一一年三月十日作出（2011）西法刑初字第141号刑事判决，以被告人吴永秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12394号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴永秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴永秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴永秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴永秀减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月29日起至2023年10月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更273号
罪犯雷石生，男，1987年11月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省东莞市第三市区人民法院于2011年7月19日作出(2011)东三法刑初字第811号刑事附带民事判决，以被告人雷石生犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，附带民事赔偿134334.17元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2018年5月25日止。执行机关幸福城监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯雷石生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯雷石生在2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷石生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯雷石生减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1696号
罪犯苗虎，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月11日作出（2011）滨港刑初字第84号刑事判决，以被告人苗虎犯非法持有毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑5年，并处罚金20000元（已缴），刑期自2010年9月16日至2015年9月15日止。2013年3月15日，本院作出（2013）一中刑执字第1657号刑事裁定，减刑九个月；刑期至2014年12月15日止。
天津市李港监狱于2013年4月1日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苗虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励两次
本院认为，罪犯苗虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗虎减刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月16日至2014年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月九日
书记员 史军锋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1059号
原告莫某，男，1966年8月5日出生，汉族。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告魏某，女，1968年8月8日出生，汉族。
原告莫某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告莫某及委托代理人欧德印，被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告于2002年10月25日在原铜梁县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚。婚后双方性格不合，未建立起真正的夫妻感情，长期分居。被告于2013年3月14日起诉要求与原告离婚，法院驳回了其诉讼请求。之后，双方仍继续分居生活，未和好夫妻关系。原告于2015年5月25日起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告仍然未和好夫妻关系，继续分居生活至今已满3年。综上，原、被告没有感情基础，婚后双方性格不合，长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。要求离婚。
被告魏某辩称，同意离婚。原告应给付其曾经承诺给原告继女阳某房屋的装修费15万元。
经审理查明，原、被告于2002年10月25日在原铜梁县民政局登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后感情一般。2013年3月14日，被告向本院起诉要求离婚。本院于2013年4月15日作出（2013）铜法民初字第XXXXX号民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求。2015年5月25日，原告向本院起诉要求离婚。本院于2015年6月15日作出（2015）铜法民初字第XXXXX号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。因原、被告仍未搞好夫妻关系，原告遂再次起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、本院（2013）铜法民初字第XXXXX号、（2015）铜法民初字第XXXXX号民事判决书等证据材料佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据。
本院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告虽自愿成婚近13年，但从2013年4月起至2015年5月，原、被告各自均起诉来院要求离婚，本院分别判决驳回原、被告各自的诉讼请求后，尔后双方仍未搞好夫妻关系，原告遂再次起诉来院要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于原告称有170多万元债务的问题，因被告未予认可，无法查明该债务的事实，可待债权人另行起诉处理，本案不予解决。关于被告要求原告给付其女阳某房屋装修费15万元的请求，本院认为本案系解决原、被告婚姻关系及夫妻存续期间共同财产、债权、债务的诉讼，不涉及原、被告对案外人的财产诉讼，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
准予原告莫某与被告魏某离婚。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张显霖
二〇一六年三月二十八日
书记员 银 菠
——
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1664号
原告王可林，男，1962年3月14日出生，汉族。
被告裕腾建设集团有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路西侧。
被告裕腾建设集团有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区横溪街道陶吴行政服务中心狮子山路49号。
本院于2016年4月5日立案受理了原告王可林与被告裕腾建设集团有限公司、裕腾建设集团有限公司南京分公司财产损害赔偿纠纷一案，由审判员任天保独任审理，在审理中原告王可林于2016年5月12日向本院提出对被告裕腾建设集团有限公司、裕腾建设集团有限公司南京分公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王可林的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王可林撤回对被告裕腾建设集团有限公司、裕腾建设集团有限公司南京分公司的起诉。
本案案件受理费378元，减半收取189元，由原告王可林负担。
审 判 员 任天保
二〇一六年五月十三日
见习书记员 吕 娟
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执397号
申请执行人广西九州通医药有限公司。
被执行人广西百色市济生堂医药连所有限公司。
关于申请执行人广西九州通医药有限公司与被执行人广西百色市济生堂医药连所有限公司买卖合同纠纷一案，广西南宁市西乡塘区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）桂0107执585号委托执行函，委托本院代为执行（2015）西民二初字第1348号民事判决书的内容和受理费共2944元，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西南宁市西乡塘区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）桂0107执585号委托执行函的委托事项已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郑德教
审 判 员 陆 海
助理审判员 向治朝
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陆安娜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1338号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗某甲，男，出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，家住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月27日依法逮捕。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1321号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，罗某系被告人罗某甲堂弟，租住在本市南马镇华西村礼村葛某户407房间。2016年9月13日，被告人罗某甲在罗某租住处喝酒，酒后其在出租房内四处走动。房东葛某见状后，要求被告人罗某甲离开。被告人罗某甲拒绝，并用拳头击打葛某头部，至葛某受伤。经鉴定，被害人葛某被他人殴打致两侧颞顶部硬膜下出血、左侧颧面部软组织肿胀、左额部头皮血肿，其损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述、证人胡某、茆文胜、杨某、罗某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图、现场照片、伤势照片、接受证据清单及病历、体表原始伤情记录表、东公司鉴（伤）字[2016]251号法医学人体损伤程度鉴定书、公安民警出具的抓获经过及被告人罗某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 ＸＸ元
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执137号
申请执行人朱开运，男，汉族，1961年2月2日出生，住武汉市洪山区。
委托代理人：尹少华，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被执行人武汉祺昌能源有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号。
法定代表人：李忠和，董事长。
朱开运与武汉祺昌能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）鄂武东开民二初字第01048号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱开运于2016年2月3日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付工资报酬、经济补偿金共计92007.37元及迟延履行期间的利息；2、要求被申请人为申请人办理失业保险金的申领手续；3、执行费由被申请人承担。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院到房产、车辆管理部门及相关商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，也无可供执行的银行存款。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第01048号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项92007.37元及利息待发现被执行人武汉祺昌能源有限公司有可供执行的财产时，申请执行人朱开运可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周继红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6019号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：竺娜娜，职员。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被执行人：刘芬，女，1975年8月16日出生，汉族，住沙县（原茅坪机砖厂）。
被执行人：冉启荣，男，1973年11月11日出生，汉族，住沙县（原茅坪机砖厂）。
本院在申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘芬、冉启荣借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第5471号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘芬、冉启荣的银行存款人民币27453.43元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 林 晨
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 吴剑毅
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执812号
被执行人孙宝刚，男，1983年5月13日出生，满族，无职业，住吉林省辽源市东丰县。
梅河口市人民法院执行局于2017年7月31日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年6月28日作出的（2016）吉0581刑初538号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人孙宝刚应缴纳罚金9万元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，本院向被执行人孙宝刚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产，同时对被执行人发布限制高消费令。通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、房产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有查询银行存款回执、车辆、股票和房产查询回执等予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 于 水
审判员 郭志东
二〇一七年十一月十七日
书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执812号被执行人孙宝刚，男，1983年5月13日出生，满族，无职业，住吉林省辽源市东丰县。梅河口市人民法院执行局于2017年7月31日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年6月28日作出的（2016）吉0581刑初538号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人孙宝刚应缴纳罚金9万元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院向被执行人孙宝刚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产，同时对被执行人发布限制高消费令。通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、房产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有查询银行存款回执、车辆、股票和房产查询回执等予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  于 水审判员  郭志东二〇一七年十一月十七日书记员  田 瑶
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1245号
申请执行人南京市六合区瓜埠天力建材厂，住所地南京市六合区雄州街道台园社区陈庄。
经营者王菊花。
被执行人南京东宁建筑安装工程有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道环城东路75-4号。
法定代表人王永有，董事长。
申请执行人南京市六合区瓜埠天力建材厂与南京东宁建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年10月8日作出（2015）六商初字第110号民事调解书，依该调解书：一、南京东宁建筑安装工程有限公司于2016年1月30日前一次性支付南京市六合区瓜埠天力建材厂35000元，剩余部分原告自愿让免；二、如果南京东宁建筑工程有限公司未能按约及时足额履行上述还款义务，自2016年2月1日起按中华人民共和国民事诉讼法第253号规定向原告支付利息。案件受理费554.5元，由南京东宁建筑安装工程有限公司负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院移送执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，没有有价值的财产或线索，另申请人未能提供其他有价值的财产及线索。本院依法将南京东宁建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并冻结了南京东宁建筑安装工程有限公司的银行帐户。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1245号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周燕霞
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1245号
南京某某建筑安装有限公司：
本院在执行申请执行人南京六合区瓜埠天力建材厂与被执行人南京某某建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十二日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初1124号
原告：邱寿兵，住江苏省。
委托诉讼代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：侯婧怡，南京市雨花台区法律援助中心实习律师。
被告：南京坤宇复合材料有限责任公司，统一社会信用代码91320114759451464H，住所地南京市雨花台区板桥街道三山村。
法定代表人：徐达珍，总经理。
委托诉讼代理人：马天保，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告邱寿兵与被告南京坤宇复合材料有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年2月22日立案受理。2018年5月4日原告邱寿兵向本院申请撤诉。经审查，原告邱寿兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱寿兵撤回与被告南京坤宇复合材料有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
审 判 员 陈昊阳
二〇一八年五月十日
法官助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执1288号
移送单位：内黄县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨奎端，男，1959年4月21日生，汉族，,住内黄县。
本院在执行杨奎端职务侵占罪一案中，于2018年1月15日向被执行人杨奎端送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨奎端立即履行已生效的本院(2017)豫0527刑初283号刑事判决书的义务，即退赔内黄县农村信用合作联社梁庄信用社人民币15.693万元，并在三日内向本院报告财产。被执行人杨奎端于2018年1月15日报告了财产，但拒不按照执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查。经查，未发现被执行杨奎端有可供执行财产。
本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了内黄县农村信用合作联社的委托代理人刘建红，并听取了内黄县农村信用合作联社的委托代理人刘建红对终结本次执行程序的意见。内黄县农村信用合作联社的委托代理人刘建红表示，被执行人杨奎端无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨奎端目前没有其他可供执行的财产,且内黄县农村信用合作联社在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨奎端新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书。被执行人有财产可供执行，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 吕振江
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 栋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更904号
罪犯李荣贵，男，1939年12月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年11月26日作出（2012）船刑初字第246号刑事判决，认定被告人李荣贵犯非法行医罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李荣贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯在未取得医生职业资格证和《医疗机构职业许可证》情况下，于2008年5月至2012年6月，在吉林市船营区非法行医，期间至被害人郭志光服用假药死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分140分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币702元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李荣贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李荣贵减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第476号
原告雷波县锦城中心镇人民政府。住所地：雷波县锦城镇水巷街**号。
法定代表人丰阿洪，该镇镇长。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。
被告四川勇顺公路工程有限公司。住所地：成都市青羊区北东街*号***幢*楼*号。
法定代表人任刚，该公司经理。
本院于2015年6月1日立案受理原告雷波县锦城中心镇人民政府诉被告四川勇顺公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告雷波县锦城中心镇人民政府于2015年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷波县锦城中心镇人民政府撤诉。
本案案件受理费4，392.50元，由原告雷波县锦城中心镇人民政府承担。
审判员 余江波
二〇一五年九月十八日
书记员 聂 丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4397号
上诉人（原审被告）：长沙出版物交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路三段59号长沙出版物交易中心506房。
法定代表人：李曙，董事长。
委托诉讼代理人：杨子江。
被上诉人（原审原告）：钱美玲。
委托诉讼代理人：李丹。
上诉人长沙出版物交易中心有限公司因与被上诉人钱美玲房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初7690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长沙出版物交易中心有限公司于2017年7月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人长沙出版物交易中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长沙出版物交易中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费646元，减半收取323元，由上诉人长沙出版物交易中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹支粮
审判员 曾庆军
审判员 杨林华
二〇一七年八月十日
书记员 陈慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第866号
游建设：
关于云礼军申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月22日作出（2015）通民初字第866号民事调解书，已于2015年6月22日发生法律效力。云礼军于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令游建设自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款200000元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费2900元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：493****
二〇一五年九月二日
书记员 郝 俊 鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5978号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东站街73-9号。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：张军良。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告张军良物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年七月十八日
书记员 张薇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6323号原告高克勤，男，1962年7月25日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。委托代理人葛凯，福建岩风律师事务所律师。委托代理人邱方昭，福建岩风律师事务所实习律师。被告龙岩亚金工贸发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门街道谢洋村亚金富1号楼亚金工贸公司。法定代表人黄可平，董事长。本院在审理原告高克勤与被告龙岩亚金工贸发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高克勤于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高克勤撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告高克勤负担。审判员林三凤二〇一五年八月二十五日书记员黄珺滢（代）
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更866号
罪犯朱永辉，男，1980年4月12日出生，汉族，广西博白县人。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2013年3月25日以（2012）玉中刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人朱永辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年8月1日以（2013）桂刑三终字第68号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月8日送广西贵港监狱服刑。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，朱永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分61.34分，确有悔改表现，建议将罪犯朱永辉的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯朱永辉减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱永辉在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯朱永辉的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2038年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特184号
申请人曾礼蓉，女，汉族，1931年11月16日出生，住成都市金牛区。
申请人孔令玖，男，汉族，1984年1月23日出生，户籍地：四川省金堂县，现住成都市。
申请人曾礼蓉与申请人孔令玖机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月19日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-01-154号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曾礼蓉与申请人孔令玖达成的编号2016-01-154人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘福猛
二〇一六年一月二十六日
书记员 牟志秋
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费513号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人胡建强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第00818号，依法向被执行人胡建强发出执行通知书，责令被执行人胡建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建强（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币1150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 张 亮
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2103号
申请执行人：云南机电工程机械有限公司。
住所地：昆明市西山区明波明河路62号。
法定代表人：吴毅，系公司董事长。
委托代理人：徐朝，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：周兴明，男，彝族，1974年6月29日出生，住云南省红河哈尼彝族自治州蒙自县。
本院在执行申请执行人云南机电工程机械有限公司与被执行人周兴明买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币402373元，未受偿人民币402373元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2103号申请执行人：云南机电工程机械有限公司。住所地：昆明市西山区明波明河路62号。法定代表人：吴毅，系公司董事长。委托代理人：徐朝，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周兴明，男，彝族，1974年6月29日出生，住云南省红河哈尼彝族自治州蒙自县。本院在执行申请执行人云南机电工程机械有限公司与被执行人周兴明买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币402373元，未受偿人民币402373元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月七日书记员  曹 傑
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10034号
原告：中山市龙基物业服务有限公司东升分公司，住所地广东省中山市东升镇勤政路22号朗晴名门3幢首层。
主要负责人：孔文洪，总经理。
委托诉讼代理人：戴兴权，男，1974年2月13日出生，住广东省中山市，�公司员工。
委托诉讼代理人：谢志强，男，1977年12月9日出生，汉族，住广东省中山市东区，该公司员工。
被告：黄康，男，1980年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：李献，女，1979年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。
原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司（以下简称龙基公司）与被告黄康、李献物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理。原告龙基公司的委托诉讼代理人戴兴权到庭参加诉讼，被告黄康、李献经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙基公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄康、李献向原告龙基公司支付2013年12月至2016年4月止的物业服务费5636.73元及滞纳金(从2013年12月1日起按日万分之五计至清还欠款之日止)。事实和理由：被告黄康、李献购买广东新龙基集团有限公司开发的位于中山市××镇勤政路××名门××室的商品房（建筑面积：129.58平方米），并签订朗晴名门前期物业服务协议，约定由原告龙基公司按每月每平方1.5元收取物业服务费，逾期未交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五交滞纳金。合同签订后，原告龙基公司依约履行物业服务义务，但被告黄康、李献长期拖欠物业服务费用。截至2016年4月30日，被告黄康、李献尚欠原告龙基公司2013年12月至2016年4月的物业服务费5636.73元。原告龙基公司每月均向被告黄康、李献发出缴款通知书催缴欠费，但被告黄康、李献置之不理。被告黄康、李献长期拖欠物业服务费用的行为，已严重损害原告龙基公司的合法权益。据此，原告龙基公司向法院提起诉讼，并提�以上诉讼请求。
被告黄康、李献未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告龙基公司提交的证据，本院认定如下：1.中山市商品房买卖合同及补充协议，有被告黄康、李献签名确认，并有原件供核对，本院对该证据予以认定；2.朗晴名门前期物业服务协议，有被告黄康、李献签名确认，并有原件供核对，本院对该证据予以认定；3.朗晴名门园××幢面积明细表、国内挂号信函收据，两份证据虽为复印件，但可反映朗晴名门园××幢各单元面积（包括涉案物业）及广东新龙基集团有限公司向两被告邮寄收楼通知的事实，在被告黄康、李献没有提供相反证据反驳的情况下，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，黄康、李献与广�新龙基集团有限公司签订中山市商品房买卖合同及补充协议，购买位于中山市××镇勤政路××名门××室的商品房，合同约定的房屋建筑面积为130.29平方米；合同还约定广东新龙基集团有限公司应当在2013年11月30日前将涉案商品房交付黄康、李献使用，若因黄康、李献逾期未收楼，在广东新龙基集团有限公司指定的交楼期限届满当天，视为已实际交付买受人使用；该商品房由交付日（含实际交付日）起算其物业服务费；合同还约定了其他权利义务。同日，黄康、李献与广东新龙基集团有限公司签订朗晴名门前期物业服务协议，双方约定：龙基公司为广东新龙基集团有限公司开发建设的朗晴名门园实行前期物业管理；二楼（包含二楼）以上的住宅按建筑面积每月每平方1.5元收取物业服务费；业主从办理收楼手续后，须在每月5日前交纳物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的万分之五交滞纳金；合同还约定了其他权利义务。
龙基公司称黄康、李献未按广东新龙基集团有限公司通知于合同约定的最后收楼之日2013年11月30日前办理收楼手续，亦未按约定交纳物业服务费；涉案物业的实际建筑面积为129.58平方米；物业服务费的实际交纳方式为每月15日前交纳上月的物业服务费194.37元(129.58平方米×1.5元/平方米)；经统计，黄康、李献尚欠龙基公司2013年12月1日至2016年4月30日止的物业服务费5636.73元（194.37元/月×29个月）及滞纳金。庭审中，龙基公司同意每月拖欠的物业服务费所产生的滞纳金调整为从次月16日起按每日万分之五计算至清偿之日为止。
本院认为：黄康、李献至今仍未办理涉案物业的收楼手续，但涉案物业在前述商品房买卖合同约定的交付时间已具备交付条件，且广东新龙基�团有限公司已向黄康、李献发出书面通知，通知其于2013年11月30日前办理收楼手续，但黄康、李献并无举证证明存在正当理由可拒绝收楼，因此，视为黄康、李献已于2013年12月1日收楼，从收楼之日起，黄康、李献就应承担涉案物业的物业服务费。龙基公司已按合同约定向黄康、李献提供物业服务，但黄康、李献并未提供任何证据证实其已履行交纳物业服务费的合同义务，据此，龙基公司请求判令黄康、李献支付相应物业服务费的诉讼请求理据充分，应予支持。经本院核实，黄康、李献拖欠龙基公司2013年12月1日至2016年4月30日止的物业服务费，黄康、李献应向龙基公司支付该期间的物业服务费5636.73元（194.37元/月×29个月）。关于滞纳金，黄康、李献逾期交纳物业服务费已构成违约，应按合同约定支付滞纳金，龙基公司确认每月15日前交纳上月物业服务费，故每月拖欠�物业服务费所产生的滞纳金应以194.37元为基数，从违约之日即次月16日起按每日万分之五计算至清偿之日止。
黄康、李献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄康、李献于本判决生效之日起立即向原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司支付2013年12月1日至2016年4月30日止的物业服务费5636.73元及滞纳金（以每月拖欠的物业服务费194.37元为基数，从次月16日起按每日万分之五计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄康、李献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 叶根华
二○二○一七年二月二十三日
书 记 员 卢国棠
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初538号
原告：周维进，男，生于1974年5月26日，汉族。
被告：彭天明，男，生于1948年5月29日，汉族。
本院受理原告周维进诉被告彭天明不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。因原告周维进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王小东
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 莉