wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1936号
罪犯王露露，男，1993年11月5日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2013年1月30日作出（2013）鄂麻城刑初字第00005号刑事判决，认定被告人王露露犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月18日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王露露减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加�治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王露露的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王露露在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王露露在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼�〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王露露的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年5月10日起至2023年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第320号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人郑某甲，系龙游县XXXX家电商行经营者。因本案于2014年3月7日、2015年3月7日被取保候审。
辩护人陈锦春，浙江游龙律师事务所律师。
被告人胡某，系龙游县XXXX家电商行经营者。因本案于2014年3月7日、2015年3月7日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人郑某甲、胡某犯诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人郑某甲、胡某及辩护人陈锦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人郑某甲、胡某系夫妻关系，二人共同经营龙游县XXXX家电商行。2011年8月，龙游县XXXX家电商行获得“家电下乡”销售网点资格，开始代办申领并垫付“家电下乡”产品补贴资金。
2011年8月至2013年1月期间，郑某甲、胡某为从龙游县财政局骗领“家电下乡”补贴资金，在不存在真实销售的情况下，通过收集农户身份证、户口簿复印件；取回已销售家电中的产品标识卡、抽取未销售家电中的标识卡；虚开增值税发票，制作虚假申领材料向龙游县财政局申报，骗取“家电下乡”财政补贴资金31725.98元，且均已拨付。
案发后，郑某甲、胡某主动到龙游县公安局小南海派出所投案。
公诉机关认定，被告人郑某甲、胡某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；有自首情节。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定追究郑某甲、胡某的刑事责任。
另查明，案发后，郑某甲、胡某退出违法所得31725.98元。
庭审中，郑某甲、胡某对起诉指控无异议。辩护人对本案定性无异议，但认为郑某甲犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，已退出全部赃款，悔罪表现好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人袁某甲、季某、袁某乙、郑某乙等52人的证言，搜查证、搜查笔录，物证－家电下乡申报材料、账簿照片，调取证据通知书、清单、龙游县XXXX家电商行销售清单列表、账簿、中国邮政储蓄银行卡存折、扣押决定书、扣押清单，“家电下乡”垫付资金统计表、“家电下乡”销售网点备案申请表、“家电下乡”销售网点实行代办申领并垫付补贴资金办法行为规范承诺书，龙游县XXXX家电商行“家电下乡”垫付资金统计表，龙游县“家电下乡”重点检查结果告知书、回访登记情况表格，销售网点垫付资金结算汇总申请表，汇总表格，龙游县模环乡人民政府情况说明，各村委会、模环乡敬老院证明，情况说明，个体工商户营业执照，户籍证明，归案证明，郑某甲、胡某的供述等证据所证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、胡某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某甲、胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；已退出违法所得31725.98元，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元，于本判决发生法律效力之日缴纳；
二、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元，于本判决发生法律效力之日缴纳；
三、被告人郑某甲、胡某的违法所得31725.98元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一五年八月二十一日
书记员 韩 蓉
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执691号之一
申请执行人吉水县宏顺汽车发展有限公司。
统一社会信用代码91360822664782068C。
法定代表人陈文康，总经理。
住所地江西省吉水县城龙华大道67号。
委托代理人周小军，该公司职工，代理权限特别授权。
被执行人邓陈成，男，汉族，湖南省人，住湖南省耒阳市，
本院在执行申请执行人吉水县宏顺汽车发展有限公司与被执行人邓陈成分期付款买卖合同纠纷一案中，于2017年6月1日向邓陈成发出执行通知书，责令被执行人邓陈成付清吉水县宏顺汽车发展有限公司车款及借款198138元，并负担诉讼费2510元、执行费2872元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，本院裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓陈成的银行存款203520元或扣留、提取、查封、扣押被执行人邓陈成其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年六月七日
书记员 肖凌旭
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执691号申请执行人吉水县宏顺汽车发展有限公司。法人代表陈文康，任经理，住吉水县。被执行人邓陈成，男，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人吉水县宏顺汽车发展有限公司与被执行人邓陈成买卖合同纠纷一案中，经执行部分后，查明被执行人邓陈成没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人邓陈成的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822民初455号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的200648元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 黄卫华二〇一七年十月二十四日书记员 王 欣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第350号
上诉人（原审原告）：徐洪军。
委托代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：辛希庆，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：莱阳市盐场。住所地：莱阳市羊郡镇政府驻地。
法定代表人：左言涛，该场场长。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
上诉人徐洪军因与被上诉人莱阳市盐场劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2014）莱阳民一重字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐洪军的委托代理人辛希庆，被上诉人莱阳市盐场的委托代理人徐永青到庭参加了诉讼。
原审法院认定，徐洪军自1993年到莱阳市盐场工作，2006年7月3日解除劳动关系到莱阳中源食品有限公司工作，2012年徐洪军又回到莱阳市盐场工作。
另查明，莱阳市盐场冷藏厂系莱阳市盐场的非法人分支机构，建于1985年，因经营不善，莱阳市盐场于2004年3月6日召开职工代表大会，通过《盐场对外租赁方案》和《冷藏厂分厂改制方案》，决定对盐场冷藏厂进行改制。经莱阳市盐务局、莱阳市经济贸易局、莱阳市财政局、莱阳市人民政府批准，2005年11月30日，莱阳市盐场与王元忠签订盐场冷藏厂出售、分离协议书，根据协议约定，盐场冷藏厂从莱阳市盐场分立并改制，由王元忠买断产权，协议还约定王元忠负责原盐场冷藏厂的一切债务，包括电费、贷款、在职职工工资和社会保险金及社会劳力工资。盐场冷藏厂改制后，王元忠与徐洪军成立莱阳中源食品有限公司，徐洪军系该公司股东之一。
据盐场冷藏厂拖欠工人工资表和欠职工医疗费明细表显示，盐场冷藏厂欠徐洪军工资13926.75元、医疗费601.18元。因工资及赔偿金问题发生争议，徐洪军于2012年12月30日申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，该委以无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。徐洪军不服，诉至法院称：徐洪军为莱阳市盐场职工，1999年至2005年期间，莱阳市盐场无故拖欠徐洪军工资13926.75元、医疗费601.18元，计14527.93元，徐洪军多次向莱阳市盐场催要，莱阳市盐场始终未履行。请求判令莱阳市盐场：1、支付拖欠徐洪军1999年至2005年期间工资及医疗费14527.93元；2、支付赔偿金13926.75元；3、诉讼费由莱阳市盐场承担。莱阳市盐场辩称：1、徐洪军的起诉已过诉讼时效。2、盐场冷藏厂在莱阳市政府指导下进行了改制，本案纠纷应由政府有关部门按照企业改制的政策统筹解决，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，请求驳回徐洪军的起诉。
原审法院依据仲裁不予受理通知书1份、送达回执1份、仲裁申请书1份、拖欠工人工资表1份、欠职工医疗费明细表1份，莱阳市盐场提交的解除劳动合同证明1份、劳动合同书1份、莱经贸字（2004）第10号文、莱盐（2004）5号文、盐场冷藏厂出售、分离协议书及当事人陈述认定上述事实。
原审法院认为，盐场冷藏厂系莱阳市盐场的分支机构，2004年至2005年间，盐场冷藏厂在莱阳市人民政府及相关主管部门的协调、指导下进行改制，盐场冷藏厂出售给王元忠，并约定由王元忠负担盐场冷藏厂的债务，这些债务包括徐洪军的工资、医疗费。政府主导下的企业改制不同于企业自主进行的改制，徐洪军与莱阳市盐场之间关于工资、医疗费、赔偿金的纠纷系政府主导下企业改制过程中产生的纠纷，并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中引发的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对徐洪军的起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条相关民事法律法规之规定，原审法院于2014年12月8日裁定：驳回徐洪军的起诉。案件受理费10元，退还徐洪军。
宣判后，上诉人徐洪军不服，提起上诉称，原审裁定认定事实不清。莱阳市盐场冷藏厂非莱阳市人民政府协调指导下进行改制。上诉人于1999年至2005年在盐场冷藏厂工作期间，被上诉人拖欠工资、医疗费合计14527.93元。被上诉人提交的证据中没有莱阳市人民政府及相关主管部门关于盐场冷藏厂进行改制的决定文件及指导性的批复文件。根据《莱阳市盐场冷藏厂出售、分离协议书》的内容，被上诉人与王元忠是平等主体之间签订的合同。盐场冷藏厂进行的改制属于企业自主完成，人民法院应予受理。原审法院认定被上诉人系政府指导下的改制属认定事实错误，据此适用法律也是错误的。请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人莱阳市盐场答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审裁定。
本院经审查认为，莱阳市盐务局莱盐（2004）第5号文载明，“根据莱发（1997）61号、（1998）12号、莱政发（1998）19号文关于加快市属企业改制的有关规定的要求，同意将莱阳市盐场冷藏厂改制为有限责任公司，按要求，莱阳市盐场冷藏厂委托中介机构对冷藏厂的帐务、资产进行审计、评估。”莱阳市经济贸易局莱经贸字（2004）10号《关于盐场冷藏厂改制的请示》载明，“同意按照有关法律法规和政策规定对盐场冷藏厂实施改制。建议组成由市体改办牵头，经贸局、国资局、盐务局、劳动局、工会等有关部门参加的企业改制工作组，共同制订改制方案，操作改制事宜。”2005年8月，莱阳市财政局根据莱阳市政府转的经贸局《关于对盐场冷藏厂进行出售的请示》等相关材料对出售盐场冷藏厂在职工安置、债务归还、出售方式等方面提出了具体处理意见。可见，盐场冷藏厂系在政府相关部门主导下进行的企业改制。1993年至2005年期间，徐洪军在莱阳市盐场下属的盐场冷藏厂工作，徐洪军在本案中诉请的工资和医疗费用均是在盐场冷藏厂改制前欠发的待遇，改制时已经处理，故本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导的企业改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，因此徐洪军的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。徐洪军上诉理由不成立，原审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一五年五月十四日
书记员 陈蒙蒙