辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00366号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区。
负责人田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：胡乃和，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：易东生，男，1955年11月17日出生，汉族，抚顺市公共汽车总公司司机，住抚顺市顺城区。
委托代理人：张戈，抚顺市维权法律事务所法律工作者。
原审被告：吴治家，男，1965年3月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原审被告：张鸿，男，1966年10月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险抚顺分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院于2014年12月3日作出（2014）新抚民一初字第00945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日依法立案并组成合议庭，于2015年1月，30日公开开庭审理了本案。人保财险抚顺分公司委托代理人胡乃和，被上诉人易东生，原审被告吴治家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易东生向一审法院提起诉讼称：原告于2014年5月3日5时30分许，在新抚区西五街由北向南行走，被被告吴治家驾驶的辽D30A**号小客车撞倒，造成原告身体多处受伤。原告在抚顺矿务局总医院住院治疗31天。经抚顺公正司法鉴定所司法鉴定，原告两处十级伤残。该起事故经抚顺市公安局交警支队新抚大队认定被告吴治家在此次事故中负全部责任，原告无责任。被告吴治家造成原告身体受到伤害，被告张鸿作为肇事车辆的实际所有权人，被告人保公司作为该肇事车辆的承保人，应赔偿原告的一切损失。故请求法院依法判令三被告承担连带责任，赔偿原告医疗费17458元、伤残赔偿金102312元、误工费22704元、护理费2945元、伙食补助费1550元、营养费1550元、复印费125元、交通费875元、物品损失费1800元、精神损害抚慰金15347元、鉴定费900元，共计经济损失167566元（其中被告吴治家第一次垫付过医药费6000元，含在所诉医药费中，第二次垫付3073.45元，不包含在所诉医药费中）；判令三被告承担全部诉讼费用。
人保财险抚顺分公司辩称：本案肇事车辆辽D30A**于2014年2月23日在我公司投保机动车交强险12.2万元、商业险30万元，不计免赔，车主为被告张鸿，被保险人为被告吴治家。本案发生在保险期限内，原告的诉讼请求符合法律规和保险条款规定的，我们同意赔付。但从事故认定书看，本案有两个伤者，我们认为对于本案的赔偿，应找到另一个伤者，了解其赔偿的费用；护理天数和级别按照医嘱应为住院31天，其中一级护理1天，二级护理到5月20日，5月21日到6月3日出院为三级护理；原告计算的误工天数有误，应该是145天；经我公司核算，原告治疗糖尿病等和该事故无关的病症所用费用共2246.10元，应予扣除；自购药1008.80元也应予以扣除；营养费无医嘱，不予赔付；交通费、衣服损失我们认为原告主张过高；诉讼费、复印费、鉴定费属于间接损失，不予赔付。
张鸿辩称：肇事车辆是我所有的自用车辆，但发生事故时由被告吴治家驾驶，对事故和原告的损失我没有责任。我不同意承担任何赔偿责任。
吴治家辩称：我和张鸿为朋友关系，我向他借的车，在驾驶中将原告撞伤，保险公司不承担的损失，我同意由我一人承担。事故发生后，我先向原告垫付了6000元钱，后来又垫付了3073.45元。
抚顺市新抚区人民法院一审查明，2014年5月3日5时30分许，被告吴治家驾驶辽D30A**号小型客车在新抚区西五街由北向南行驶，将同向行走的两位行人原告易东生，案外人邱留明撞倒，造成原告及案外人受伤。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定，被告吴治家负全部责任，原告易东生无责任。辽D30A**号肇事车辆系自用车辆，登记在被告张鸿名下，被告张鸿与被告吴治家为朋友关系。该车在被告保险公司投保了交强险和第三者险30万元，不计免赔。原告易东生受伤后到抚顺矿务局医院治疗，出院诊断为：“腹部外伤，脾损伤，头部外伤，颅骨骨折，蝶窦内积血，腰椎骨折，多发肋骨骨折，右肩胛骨骨折，糖尿病”。原告住院治疗31天，其中一级护理1天，二级护理17天，三级护理13天。2014年6月20日，抚顺公正司法鉴定所对原告的鉴定意见为：“腰椎损伤评定为十级伤残；胸部肋骨损伤评定为十级伤残”。事故发生后，被告吴治家为原告垫付了9073.45元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、机动车保险单和原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和一审法院审查，可以采信。
抚顺市新抚区人民法院一审认为：公民的人身财产安全受法律保护。被告吴治家借用被告张鸿的自用车辆行驶，将原告易东生撞伤，并且对事故负全责，对于原告的合理经济损失，应承担赔偿责任。被告保险公司对于其保险车辆在保险期间内发生的事故，应在承保的交强险范围内承担理赔责任，不足部分由被告张鸿按过错比例承担理赔责任，被告保险公司在商业第三者责任险范围承担理赔责任。原告的各项损失如下：医疗费依收据为19891.67元，被告保险公司辩称原告治疗糖尿病等病症所用费用2246.10元与事故无关，应予扣除，因无证据证明，且被告保险公司不申请鉴定，故该项主张本院不予支持，被告保险公司辩称自购药1008.80元均应予以扣除，原告的自购药中骨伤膏800元无正规收据，应予扣除，其他部分自购药有药房正规收据，且多为骨伤康复类药物，故应予以支持；误工费原告实际住院145天，误工费按134元／天计算，因被告保险公司无异议，误工费19430元，应予支持；住院伙食补助费1550元，双方无争议，应予支持；原告主张营养费1550元，因没有明确医嘱，本院不予支持；交通费结合住院天数31天，酌定支持100元；原告住院31天，一级护理1天，二级护理17天，三级护理13天，因原告未提供护理人员单位出具的误工收入证明，故护理费依据居民服务和其他服务业平均工资标准98.88元／天，结合原告住院时间及护理级别，应为1779.84元；原告为二处十级伤残，故原告主张的残疾赔偿金102312元（25578×20年×10%×2）及精神损害抚慰金15347元（25578×3年×10%×2）符合法律规定，应予支持；物品损失本院酌定支持100元；鉴定费900元及复印费125元，有正规收据，应予支持；上述合理经济损失共计人民币161535.51元。被告保险公司主张，因本案有另一位伤者，故在其赔偿限额内应留相应份额，符合法律规定，应予支持。
抚顺市新抚区人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，作出如下判决：一、原告易东生经济损失161535.51元（其中：医疗费19891.67元、住院伙食补助费1550元、交通费100元、误工费19430元、护理费1779.84元、残疾赔偿金102312元、精神损害抚慰金15347元、财产损失100元、鉴定费900元、复印费125元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告易东生医疗费5000元、伤残补偿费55000元（项下包括：残疾赔偿金39653元、精神损害抚慰金15347元）；财产损失100元；
三、超出交强险范围的损失101435.51元（医疗费14891.67元、住院伙食补助费1550元、交通费100元、误工费19430元、护理费1779.84元、残疾赔偿金62659元、鉴定费900元、复印费125元）由被告吴治家赔偿。被告吴治家已付原告易东生共计9073.45元，扣除其应承担部分，余款可由被告保险公司直接支付给被告吴治家；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业第三者责任险保险合同范围内对第三项中的100410.51元（其中：医疗费14891.67元、住院伙食补助费1550元、交通费100元、误工费19430元、护理费1779.84元、残疾赔偿金62659元）承担赔付责任；
五、驳回原告易东生的其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3499元，减半收取1749元，由被告吴治家负担。
人保财险抚顺分公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）新抚民一初字第00945号民事判决第一项中关于医疗费19891.67元、误工费19430元、护理费1779.84元、残疾赔偿金102312元、精神损害赔偿金15347元、财产损失100元的认定；2、依法改判，扣减上诉人多付的医疗费2246.10元、误工费19430元、护理费54元、残疾赔偿金46040.40元、精神损害赔偿金13347元、物品损失100元，合计81217.50元，或裁定发回原审法院重新审理此案；3、案件受理费由被上诉人承担。
事实及理由：本案交通事故交警认定：吴治家驾驶的辽D30A**号东风牌小型客车负全责，易东升无责。原审法院认为：“医疗费收据为19891.67元，被告保险公司辩称原告治疗糖尿病等病症所用费用2246.10元与事故无关，应予扣除，因无证据证明，且被告保险公司不申请鉴定，故该项主张本院不予支持。”上诉人认为：被上诉人易东生的病案、用药费用清单明确记载了治疗糖尿病费用：胰岛素注射液812.40元、格列美豚（亚莫利）233.70元、电脑血糖监测1200元。怎么能说无证据证明呢，病案记载的治疗糖尿病的内容，与本起交通事故无因果关系，且交通事故造成人身伤害也不可能引起糖尿病的症状，因此请求二审法院依法剔除该不合理用药2246.10元；关于误工费，上诉人认为：被上诉人易东生仅提供一份抚顺市公共汽车总公司103车队证明易东升是驾驶员，开绩效工资标准为每月4020元的证明。缺少劳动合同、受伤前三个月的财务部门的工资台账、受伤后单位没有开支的证明及超过3500元的完税证明，无法证明本人因受伤而减少经济收入，如提供不出上述材料，上诉人不同意赔付其误工损失；关于护理费，原审法院按居民服务业标准98.88元计算，上诉人认为，应当是笔误，该标准是95.88元，多算了54元，应予以核减；关于残疾赔偿金，原审法院认为：“原告为二处十级伤残，故原告主张的残疾赔偿金102312元（25578×20年×10%＊2）符合法律规定，应予支持。”根据中华人民共和国国家标准GB18667-2002﹤道路交通事故受伤人员伤残评定﹥附录B2多等级伤残者的伤残赔偿计算公式计算，应为25578×20年×11%（10%＋1%）=56271.60元，多算了46040.40元，应予以核减；关于精神损害赔偿金，根据我市的居民生活水平，被上诉人易东生的伤残情况，参照沈阳市各级法院对精神损害赔偿金判决，十级伤残不高于3000元的尺度，上诉人认为，对易东升的精神损害赔偿金应给付2000元为宜；
关于物品损失，被上诉人主张1800元，没有提供任何证据，且交通事故认定书上也无记载，法院酌定给付100元。上诉人认为，钱不在多少，没有依据的诉求，法院不应支持。上诉人认为，本案涉及二个法律关系，易东升与吴治家之间是一种保险合同关系，基于被保险人吴治家在上诉人公司投保了车辆险，对吴治家开车给他人造成伤害，上诉人才启动相关保险，在合同约定的范围内进行代位理赔，因此，只要符合法律规定的，符合保险条款约定的，证据材料充分的诉求，上诉人同意赔付，但原审法院上述判决，上诉人认为有争议，多判上诉人承担了81217.50元，缺乏事实及法律依据，请求二审法院查明事实，依法改判原审判决中不合理的部分，或发回重审。
易东升答辩意见：同意一审判决。
本院经二审审理查明一审法院认定事实属实。本院二审审理中，被上诉人提供了其工作单位抚顺市公汽总公司出具的证明及2014年10、11、12月的工资发放明细表，证明该公司司机的工资可以达到每月4020元。
本院认为：上诉人提出被上诉人医疗费中有治疗糖尿病的2246.10元，不应赔偿，因交通事故造成被上诉人两处骨折，在对外伤治疗同时对上诉人原患有的糖尿病用药治疗并无不当，上诉人也未对被上诉人是否需要治疗糖尿病及用药是否合理申请鉴定，故该请求本院不予支持。对于上诉人提出被上诉人误工费证据不足，因二审被上诉人提供新证据，故该请求不予支持。对于上诉人提出护理费多计算一节，依据2014年度辽宁省的赔偿标准，服务业工资为34995元，每天应为95.88元，一审法院对此节认定有误，护理费多计算54元，应予改正。对于上诉人提出一审判决对被上诉人残疾赔偿金及精神损害赔偿金过高，因一审法院对于此节计算并未超过法律规定标准，故该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持抚顺市新抚区人民法院于2014年12月3日作出（2014）新抚民一初字第00945号民事判决及诉讼费用承担部分。
二、在上诉人上述给付款项中扣除54元。
二审案件受理费1830元，由上诉人人保财险抚顺分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 慧