wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湘民二初字第180号原告黎亚良，男，汉族。被告刘拓，男，汉族。被告黄俊璐，女，汉族。被告湘阴万众汽车销售有限公司。法定代表人刘厚文，公司经理。原告黎亚良与被告刘拓、黄俊璐、湘阴万众汽车销售有限公司（以下简称万众汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告黎亚良、被告刘拓到庭参加了诉讼，被告黄俊璐、万众汽车销售公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘拓相识，2014年9月28日，因被告刘拓与其父刘厚文共同经营的万众汽车销售公司急需资金周转，向原告借款10万元，同年9月29日被告刘拓又向原告借款10万元，并向原告出具了一张20万元的借条，双方约定了借款期限及利率。借款后，被告刘拓向原告归还了10万元本金及1万元利息，另10万元本金及利息经原告多次催要，被告刘拓总以各种理由拖欠。现被告经营的万众汽车销售公司因经营不善，已关门停业，且刘拓为逃避债务不知去向，无法联系。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、三被告共同偿还借款本金10万元及利息；2、由三被告承担本案涉诉费用。原告黎亚良为支持其诉讼主张，在本院要求的举证期限内提供了以下证据：证据一，证明一份，拟证明被告刘拓、万众汽车销售公司借款的用途。证据二，借条一张，拟证明原告向被告借款并约定了利息的事实。被告刘拓答辩称：欠钱属实，希望能减少部分利息。在本院要求的举证期限内被告刘拓未提供证据。被告黄俊璐未予答辩。在本院要求的举证期限内被告黄俊璐也未提供证据。被告万众汽车销售公司未予答辩。在本院要求的举证期限内被告万众汽车销售公司也未提供证据。经组织双方当事人对上述证据质证，被告刘拓对原告证据的质证意见：无异议。本院认证如下：原告所提供证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定性证据予以认定。经审理查明：被告刘拓、黄俊璐系夫妻关系。原告与被告刘拓相识，2014年9月28日，因被告刘拓与其父刘厚文共同经营的万众汽车销售公司急需资金周转，向原告借款10万元，并向原告出具《证明》一份，第二天9月29日，被告刘拓又向原告借款10万元，被告刘拓在原《证明》中进行修改，增加了数额及利息，该份《证明》的内容为：本人刘拓，今向黎亚良借款人民币壹拾万元整（涂改为贰拾万元整，200000元），借款日于二〇一四年九月二十九日至二〇一五年三月三十日（期限六个月），年利率为壹分伍厘，合计总利息18000元。借款用于公司经营周转。《证明》加盖万众汽车销售公司公章，刘拓签字并在下方附有刘拓身份证复印件。原告黎亚良认为涂改不妥，便让被告刘拓又出具了一张借条，借条内容为：今借到黎亚良现金人民币贰十万元整（附6个月期限利息18000元壹万捌仟元整）刘拓2014.9.28。庭审中原告黎亚良及被告刘拓均认可借款利率为月利率1.5%。借款到期后原告多次催讨，被告刘拓归还了原告10万元本金及1万元利息，另10万元本金及利息经原告多次催要，被告刘拓总以各种理由拖欠。现被告经营的万众汽车销售公司因经营不善，已关门停业。原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、三被告共同偿还10万元借款本金及利息；2、由三被告承担本案涉诉费用。本院受理此案后，根据原告的诉讼保全申请，于2015年7月15日制作（2015）湘民二初字第180-1号民事裁定书，采取诉讼保全措施。本案的焦点问题是：被告黄俊璐是不是本案是适格主体？其是否应当承担还款责任？本院认为：被告刘拓、万众汽车销售公司向原告黎亚良出具借条，事实存在。借款系双方真实意思的表示。黎亚良将款借给刘拓、万众汽车销售公司后，二被告没有归还，已构成违约，二被告应承担偿还此借款的违约责任。被告黄俊璐系被告刘拓的妻子，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，虽然被告刘拓在庭审中称借款是用于公司资金周转，其妻子黄俊璐没有参与公司经营，现刘拓与黄俊璐已离婚，债务应由刘拓负责偿还，但没有提供任何证据。被告黄俊璐在本院规定举证期限内也未提供任何证据，其应当承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院对原告要求黄俊璐对借款付清偿责任的诉讼请求予以支持。原、被告关于借款利率的约定符合法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘拓、黄俊璐、湘阴万众汽车销售有限公司于本判决生效后七日内偿还原告黎亚良借款本金10万元；二、被告刘拓、黄俊璐、湘阴万众汽车销售有限公司于本判决生效后七日内支付原告黎亚良利息损失（利息以本金10万元为基数，自2014年9月29日起按月利率1.5%计算至此笔借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理1120元，由被告刘拓、黄俊璐、湘阴万众汽车销售有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市市中级人民法院。审 判 长  成兵武代理审判员  许 波人民陪审员  杨放明二〇一五年十一月十二日书 记 员  成岚岚相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0088号
原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号。
法定代表人于继忠，该单位负责人。
委托代理人夏鹏程、万鹏，该单位员工。
被告张开祥，居民。
原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称工商银行）与被告张开祥信用卡纠纷一案，本院2014年2月25日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人夏鹏程、万鹏到庭参加了诉讼。被告张开祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，被告向原告申请办理了信用卡，被告在使用该卡后至2014年1月28日，共计欠款本息135657.52元未还，故原告诉至法院，要求被告归还至2014年1月28日的欠款本息135657.52元及逾期利息。
被告张开祥未作答辩。
经审理查明：2013年2月，被告从原告处开通额度为100000元的信用卡（卡号5268），此后被告多次使用该信用卡，至2014年1月28日，被告刷卡共计欠本息135657.52元未还，故原告诉至本院，要求被告归还欠款本息135657.52元并偿还2014年1月29日之后的银行利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供被告填写的工银信用卡申请表、被告的身份证明、收入证明、原告的个人卡营销签批单、信用卡新发卡／额度调整授信分级审批单、被告信用卡交易记录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处开通信用卡业务，双方已形成合法的借款合同关系，当事人应按合同规定履行自己的权利义务，现被告至2014年1月28日欠款本息共计135657.52元未还，原告要求被告还款符合法律规定，本院依法予以支持。对逾期利息，被告应当按照双方签订的信用卡合同规定的利息自2014年1月29日起计算至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开祥自判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行至2014年1月28日的欠款本息135657.52元及逾期利息（逾期利息按合同约定从2014年1月29日起计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3013元减半收取，由被告张开祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 刘海波
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22892号
原告孙为民，男，1953年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告王荣，男，1982年1月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告王真六，男，1950年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告鞠英，女，1952年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告孙为民与被告王荣、王真六、鞠英民间借贷纠纷一案中，原告孙为民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙为民的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙为民撤回起诉。案件受理费人民币8,800元，减半收取计4,400元，由原告孙为民负担(已交纳)。
审判员 王建平
二〇一六年七月四日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终1143号
上诉人（原审原告）：邵景录，男，1951年8月2日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省穆棱市。
上诉人（原审被告）：高世新，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省穆棱市。
被上诉人（原审被告）：刘占远，男，1953年2月4日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省穆棱市。
上诉人邵景录因与上诉人高世新、被上诉人刘占远民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2016）黑1085民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定上诉人邵景录与被上诉人刘占远是否存在民间借贷关系的事实不清，双方当事人签订合同是否是真实意思表示，是否存在重大误解；本案当事人所处的地位及应承担的责任。二审期间，上诉人邵景录向本院提供被上诉人刘占远借款抵押证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2016）黑1085民初988号民事判决；
二、本案发回黑龙江省穆棱市人民法院重审。
上诉人邵景录、高世新各自预交的二审案件受理费1725元予以退回。
审判长 王 凡
审判员 柳冬梅
审判员 王 欢
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡 丽
烟台市牟平区人�法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初1596号
原告：于文清，男，1963年6月23日出生，住山东省烟台市牟平区。
被告：王定国，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告于文清与被告王定国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文清到庭参加诉讼，被告王定国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现在审理终结。
原告于文清向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳动报酬9500.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月至2013年12月份，在烟台市牟平区龙湖地产牟平别墅区，被告王定国雇佣原告干地面钢筋网工程，被告欠原告9500.00元，被告于2018年6月27日给原告出具欠条一张为凭，现原告要求被告立即付清拖欠原告�劳务费。
被告王定国未到庭亦未作答辩。
原告于文清围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月至2013年12月份，在烟台市牟平区龙湖地产牟平别墅区，被告王定国雇佣原告于文清在其承包的烟台市牟平区龙湖地产牟平别墅区干地面钢筋网工程。截至2014年7月11日，被告尚欠原告工资9500.00元，由其负责工地管理的哥哥王龙出具《欠条》一份，其内容为：“欠条今欠老于—于文清人工工资款9500元（玖仟伍佰元正）2018年6月27号王龙”2018年6月27日，被告王定国在原告于文清持有的《欠条》上，再次签名捺印确认，并填加其身份证号码：“王定国（捺印）512223196307087433”。
本院认为，被告王定国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证�质证的权利，但不影响本院对案件事实的认定。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案被告王定国向原告于文清出具《欠条》，注明欠工资款的数额，有原告提供的《欠条》为证，本院对该证据予以采信，并认定原告享有该笔债权。现原告要求被告清偿所欠劳动报酬9500.00元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告清偿所欠劳动报酬9500.00元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王定国于本判决生效后五日内向原告于文清支付劳动报酬9500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元、财产保全费128.00元，均由被告王定国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一八年八月一日
书记员 刘晓宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初6016号
原告：吴某1，女，1963年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王长江，北京市朝阳区孙河乡法律服务所法律服务工作者。
被告：吴某2，男，1941年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：姜培锁，北京市广言律师事务所律师。
被告：吴某3，男，1965年5月13日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：周淑娟（吴某3之妻），女，1963年4月15日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：姜培锁，北京市广言律师事务所律师。
原告吴某1与被告吴某2、吴某3确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴某1的委托诉讼代理人王长江，吴某2、吴某3及其共同委托诉讼代理人姜培锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：确认吴某2将占有吴某1441930元拆迁补偿款赠与吴某3的行为无效。事实和理由：我是吴某2的女儿，吴某3的姐姐。2009年，我、吴某2、吴某3的共同户籍地北京市朝阳区将台乡驼房营二队某某号院拆迁，吴某2代表家庭与北京市朝阳区将台乡人民政府签订了《房屋拆迁补偿协议书（货币）》并领取了所有拆迁补偿款，但属于我的部分，吴某2拒绝支付。我以房屋拆迁安置补偿合同纠纷将吴某2起诉至法院，法院判决吴某2支付我拆迁补偿款441930元，吴某2不服判决，上诉至北京市第三中级人民法院，该院维持原判。该案的庭审过程中，吴某2称将自己和我的拆迁补偿款都赠与给吴某3用于买两套房子，自己无钱支付。判决生效后，吴某2拒不履行判决内容，我向法院申请执行，但经执行部门核实，吴某2名下无可执行的财产。吴某2、吴某3恶意串通的赠与行为严重侵犯了我的利益。
吴某2辩称：我和吴某3之间不存在赠与关系。因为我年龄较大，所以将款项交由吴某3保管。吴某1曾经以不当得利起诉过，起诉后，吴某3将370万元给了我，其将款项转至我爱人段某某在宁波银行开设的账户内。
吴某3辩称：我的意见同吴某2，另外，拆迁补偿款确实到过我名下，但我没有用于购房，购房行为发生在拆迁补偿款发放之前。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴某2与段某某系夫妻关系。
2009年10月24日，北京市朝阳区将台乡人民政府作为拆迁人（甲方）与吴某2作为被拆迁人（乙方）签订《房屋拆迁补偿协议书（货币）》，约定甲方对北京市朝阳区将台乡驼房营二队某某号院进行拆迁，乙方现有在册人口4户6人，分别是户主吴某2、之妻段某某；户主吴某3；户主吴某1，之子夏某某；户主吴某。甲方应支付乙方拆迁补偿款5205600元。
2009年10月28日，拆迁补偿款款5205600元转至吴某2账户内。2009年10月31日，前述拆迁补偿款被提取，吴某3称因时间较长，具体如何提取记不清了，应该是取的现金，取现后偿还了借款20万元，给别人60万元，剩余的款项交给了吴某3保管。吴某3称扣除前述80万元，剩余款项转存至其账户内，并称系吴某2委托其办理。
2016年，吴某1以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由起诉吴某2至我院，要求吴某2支付拆迁安置补偿款441930元。该案审理中，吴某2辩称“本案涉案院落的拆迁补偿款我都领取了，领取后我都给了我儿子吴某3，吴某3买房子了，买了两套房子，一套居住，一套出租。我现在没有钱了。涉案院落拆迁的时候确实有原告的名字，但是我给了她25万元，
我觉得我给够了，不同意再给”。我院于2016年11月4日作出（2016）京0105民初某某号民事判决书，判决吴某2支付吴某1441930元。吴某2不服判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉，该院于2016年12月29日作出（2016）京03民终某某号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后，吴某1向我院申请执行，我院于2017年4月14日作出（2017）京0105执某某号执行裁定书，载明经查询未发现吴某2名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供出被执行人吴某2可供执行的财产线索，故裁定终结本次执行程序。
2017年，吴某1以不当得利纠纷为由起诉吴某2、吴某3至我院，要求确认吴某2将占有拆迁补偿款赠与吴某3的行为无效，要求吴某3退还其拆迁补偿款441930元。在该案开庭之前，吴某3分别于2017年10月23日、10月25日、10月30日、11月1日、11月5日向段某某转账100万元、55万元、135万元、45万元、35万元。此后，吴某1撤回了起诉。
关于吴某2为何在（2016）京0105民初某某号案件中称将拆迁补偿款给了吴某3，吴某2称其就是不想把钱给吴某1，其说错了，且当时拆迁补偿款确实在吴某3手中，以为吴某3用于购房了，但实际上吴某3并未用拆迁补偿款购房。吴某3也否认与吴某2之间存在赠与关系，并称吴某2年龄较大，故由其保管拆迁补偿款，且由其保管的款项中也有部分属于其所有。
关于吴某3为何将部分款项转给段某某，吴某3称因吴某2身体不好，且也不怎么去银行，所以按吴某2的要求将款项转给段某某。关于款项的现去向，吴某3、吴某2称段某某将款项取出后给了吴某2。
经询，吴某1、吴某2、吴某3均称吴某3、吴某1系吴某2的子女。
本院认为，本案的争议焦点有二，一是吴某2、吴某3之间是否存在赠与关系；二是吴某2、吴某3是否存在恶意串通侵犯吴某1权益的情形。
关于争议焦点一。根据吴某2在（2016）京0105民初某某号案件中陈述的将款项给吴某3用于买房可以认定吴某2存在赠与的意思表示，吴某2虽主张在该案中陈述错误但未能提供相反证据予以证明。吴某3实际收取了款项，其虽称与吴某2之间系保管关系，但在吴某1申请执行后，吴某1以不当得利起诉吴某2、吴某3之前，即在生效判决确认吴某2应支付吴某1相应款项，且进入执行阶段后，并未将款项归还吴某2，故吴某3主张与吴某2之间存在保管关系本院难以采信。综上，本院认定吴某2与吴某3之间存在赠与关系。
关于争议焦点二。根据查明的事实可知，吴某1、吴某2、吴某3之间存在亲属关系，且根据拆迁政策，吴某1享有相应拆迁利益，吴某2、吴某3对此均应知晓，但在拆迁补偿款支付至吴某2账户后的3日内，部分款项即转入了吴某3账户内，且吴某1申请执行且执行案件被裁定终结本次执行后，吴某1另行提起不当得利案件的诉讼开庭前，吴某3却将部分款项转至段某某名下，据此可知，吴某2、吴某3之间存在恶意规避支付吴某1拆迁补偿款的事实。
综上，本院认为吴某2与吴某3之间存在赠与合同关系，二人之间存在恶意串通，侵害吴某1合法权益的情形，二人之间的赠与行为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
吴某2将其占有吴某1的拆迁补偿款441930元赠与吴某3的行为无效。
案件受理费7928元，由吴某2、吴某3负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李甲军
审判员 谷培培
审判员 柯 岩
二〇一八年六月二十八日
书记员 卢伟明
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1324号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人付和林，男，汉族，1975年11月16日出生，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住福建省福清市。因赌博于2012年10月2日被福清市公安局行政拘留十五日。因无证驾驶于2016年9月4日被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月20日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1244号起诉书指控被告人付和林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月3日21时许，被告人付和林饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车途经音西街道西门环岛路段被公安民警当场抓获。经检验，被告人付和林血样中乙醇含量为206.15mg／l00ml，属于醉酒驾驶。建议判处被告人付和林二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人付和林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人付和林主动预缴纳罚金5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人付和林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人付和林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈怡
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执489号
申请执行人：钟珊，女，1985年3月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：武汉柏鑫广告装饰工程有限公司，住所地，武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区2栋25层5号。
法定代表人：伍彬。
关于申请执行人钟珊与被执行人武汉柏鑫广告装饰工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人钟珊于2016年4月5日向本院申请执行。本院于依法立案执行并责令被执行人武汉柏鑫广告装饰工程有限公司三日内向申请执行人钟珊支付劳动报酬122707.05元、支付延迟履行期间的债务利息3264元并承担本案执行费。本案在执行过程中申请执行人钟珊同意被执行人武汉柏鑫广告装饰工程有限公司向其支付75000元了结本案，且被执行人武汉柏鑫广告装饰工程有限公司已全额支付该款项并缴纳了本案执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：
终结武汉市武昌区人民法院作出的（2015）鄂武昌区民初字第00927号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十月十三日
书记员 熊志宏
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初345号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人吴宝盛，男，出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，农民，住建瓯市。2000年1月25日，因犯故意伤害罪，被建瓯市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于2006年10月8日刑满释放。2016年5月6日，又因涉嫌犯故意伤害罪，被建瓯市公安局监视居住。
辩护人黄学用，福建韩思律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人吴宝盛犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院代理检察员蔡梁校、周茂旺出庭支持公诉，被告人吴宝盛及其辩护人黄学用到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人吴宝盛于1994年打伤被害人黄永盛，故双方产生纠纷至今。被告人吴宝盛2006年10月8日刑满释放回家后，被害人黄永盛多次向被告人吴宝盛讨要医药费。
2015年9月14日17时许，黄永盛将花圈摆放到被告人吴宝盛家中。在徐墩派出所出警处置后，被告人吴宝盛于晚上22时许从派出所回到家中。同日23时30分许，黄永盛又到建瓯市徐墩镇徐墩村黄山路被告人吴宝盛家讨要医药费，并用石头敲打大门。被告人吴宝盛到房屋大门后，从门边拿根木棍，到了房屋的前铁大门后，被告人吴宝盛见黄永盛正在推铁门，即也上前推铁门，导致黄永盛倒地。被告人吴宝盛即持木棍敲打已经倒地的黄永盛，造成被害人黄永盛左侧肩胛骨骨折、左侧髂骨骨折、左侧股骨下段粉碎性骨折。经建瓯市公安局法医鉴定，被害人黄永盛的伤情属轻伤一级。
2016年5月5日，被告人吴宝盛与被害人黄永盛达成刑事和解，被告人吴宝盛赔偿被害人黄永盛经济损失人民币3万元。
2016年5月5日，被告人吴宝盛被建瓯市公安局徐墩派出所电话通知到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案记录、到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、刑事和解协议书、谅解书、收条、证人吴晓明、黄凤妹的证言、被害人黄永盛的陈述、被告人吴宝盛的供述与辩解、建瓯市公安局的法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宝盛因琐事纠纷持木棍殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴宝盛有前科，本应从重处罚。鉴于本案系民事纠纷引发的，被害人对本案的发生有过错。且被告人吴宝盛在案发后能主动到案，并如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，属自首，双方当事人在公安机关主持下，己达成了刑事和解协议，被告人吴宝盛赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。经建瓯市司法局审前调查，被告人吴宝盛具备社区矫正条件，故对被告人吴宝盛适用缓刑。辩护人据此建议对被告人吴宝盛从轻处罚并适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴宝盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一六年十一月四日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3472号
申请执行人:陈石林，男，1966年12月26日出生，住临安市。
被执行人:游向东，男，1964年10月14日出生，住临安市。
本院在执行申请执行人陈石林与被执行人游向东民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人下落不明，名下无存款、车辆等财产，仅查到被执行人游向东名下有一房产，其母亲在居住，本院已对被执行人进行网上布控并纳入失信名单，申请执行人向本院申请建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 刚
执行员 郑林华
执行员 方 健
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 蕾
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执3472号申请执行人:陈石林，男，1966年12月26日出生，住临安市。被执行人:游向东，男，1964年10月14日出生，住临安市。本院在执行申请执行人陈石林与被执行人游向东民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人下落不明，名下无存款、车辆等财产，仅查到被执行人游向东名下有一房产，其母亲在居住，本院已对被执行人进行网上布控并纳入失信名单，申请执行人向本院申请建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 刚执行员 郑林华执行员 方 健二〇一七年二月二十八日书记员 张 蕾
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初365号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人樊某，男，1971年5月16日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，小学文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住呼和浩特市赛罕区。2016年7月14因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局赛罕分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员燕淑敏出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年7月13日17时许，被告人樊某酒后驾驶蒙AAF0**号小型营运出租车沿呼和浩特市赛罕区102省道行驶至与C001线交叉路口时，被执勤民警当场查获。被告人樊某血液酒精含量检测结果为208.40mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人樊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人樊某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年7月13日17时许，被告人樊某酒后驾驶蒙AAF0**号小型营运出租车沿呼和浩特市赛罕区102省道行驶至与C001线交叉路口时，被执勤民警当场查获。被告人樊某血液酒精含量检测结果为208.40mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表，到案经过，扣押物品清单，常住人口基本信息，被告人樊某供述，呼公交（物）鉴(酒检)字[2016]1948号血液酒精含量检验报告。以上证据经当庭举证、质证，被告人樊某均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏严涵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙继薇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2018号
原告：池州市新辰架业租赁中心，住所地池州市贵池区。
经营者：钱红梅。
委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：韩军，男，1974年10月7日出生，汉族，住池州市石台县。
原告池州市新辰架业租赁中心（以下简称“新辰架业”）诉被告韩军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告新辰架业委托代理人桂娟到庭参加诉讼，被告韩军经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新辰架业诉称：2014年5月7日，原告与被告签订书面的财产租赁合同，在合同中双方约定了钢管的日租金为每米0.011元，扣件的日租金为每只0.007元，租金为逐月结算，延期支付应承担每日3‰的违约金。然合同履行至今，被告分文未付，截至2014年12月30日的租金为28470元，2015年1月至2015年11月30日发生的租金为4968.7元。原告现诉至法院，请求判令被告韩军立即支付原告租金33438.7元并承担违约金（每日按欠款额的3‰标准，其中的28470元自2015年1月10日起算至前述款项清结之日止（算至2015年12月10日时数额为28527元），其中4968.7元自2015年12月10日起算至前述款项清结之日止）；由被告韩军承担律师代理费3000元；本案所有诉讼费用由被告全部承担。
被告韩军未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月7日，原、被告签订一份《钢管、扣件租赁合同》，约定被告在原告处租赁钢管、扣件及配件，钢管日租金为每米0.011元，扣件日租金为每只0.007元，租金整月结算，每月10日前向出租方支付上月租金，逾期支付应承担每日3‰的违约金。合同签订后，原告向被告交付了钢管及扣件。截至2014年12月30日，被告应付的租金为28470元，2015年1月1日至2015年11月30日应付的租金为4968.7元。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的租赁合同、发料单、还货单等在卷证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告在原告处租赁钢管、扣件后，被告应当依约支付租赁费。现原告诉请被告支付租赁费及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金约定畸高，本院酌情调整为按月利率2%计算违约金。原告同时诉请被告承担律师费3000元的诉讼请求，因原告未提供相关支付凭证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩军于本判决生效后十日内支付原告池州市新辰架业租赁中心租赁费33438.7元及违约金（按月利率2%标准计算，其中28470元从2015年1月10日起算至款项付清之日止，4968.7元从2015年12月10日起算至款项付清之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，减半收取355.5元，由被告韩军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴 俊
二〇一六年二月二十四日
书记员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第766号
原告王正乾，男，汉族，住胶州市。
被告王辉宗，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王正乾与被告王辉宗劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 刘清芝
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘子文
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1589号
原告天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站。
个体经营者ＸＸ祥，男，1961年12月16日生，汉族，住河北省任丘市吕公堡镇南宋村，身份证号：1329031961********。
机构代码证号：L27387308。
委托代理人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
被告张金雪，男，1971年2月22日生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。
本院受理原告天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站诉被告张金雪租赁合同纠纷一案后，被告张金雪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在天津市津南区，本案租赁合同的履行地在天津市滨海新区，故请求将本案移送至天津市津南区人民法院或天津市滨海新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告的建筑器材存放于青县众鑫电子机箱制造有限公司的厂房及场地内，故租赁合同的标的物所在地为青县，原、被告双方在租赁合同中约定双方如发生纠纷可到青县人民法院起诉并不违反法律规定。因此，本院享有本案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张金雪对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 颜
二〇一六年五月二十五日
书记员 邵英琪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初614号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行,住所地：农安县。
负责人：史亮，行长。
委托诉讼代理人：郭健，银行职员。
委托诉讼代理人：吴凤生，银行职员。
被告：王廷文，男，1969年2月5日生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市，现住址不详。
被告：郭海亮，男，1985年10月13日生，汉族，现住农安县。
被告：李义，男，1977年10月9日生，汉族，现住农安县。
被告：孙德华，男，1970年12月20日生，汉族，现住农安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行（以下简称：“邮政银行”）与王廷文借款、郭海亮、李义、孙德华借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，邮政银行委托诉讼代理人郭健、吴凤生、被告孙德华到庭参加诉讼，被告郭海亮、李义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王廷文立即偿还借款本金38,435.81元，其余利息及罚息至给付之日止（计息标准：按照借款合同及保证合同约定）；2、要求郭海亮、李义、孙德华承担连带责任。事实及理由：2016年9月30日，原告与被告王廷文签订了借款合同及联保协议，借款本金100,000.00元，期限12个月（自2016年9月30日至2017年9月30日），约定年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告郭海亮、李义、孙德华为借款的连带责任保证人，原告按约定将此款贷给被告后，被告未按照约定偿还借款本金及利息，故向法院提起诉讼。
王廷文、郭海亮、李义未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
孙德华答辩称：1、合同中并没有约定展期应承担保证责任，只约定按照保证合同的约定承担保证责任，保证合同只约定本期贷款，借款人再次借款我不知道，所以不应承担连带还款责任。2、我签订保证合同时是一年合同（2015年11月10日至2016年11月10日），虽然尾页是我自己签的名字，但是前面合同的内容和我当时签的合同内容并不相同，合同保证人的名字是“孙国华”，而我的名字叫“孙德华”，不是一个人，所以合同内容不是我所签订的内容。3、该合同并不是我的担保合同，而我的保证合同是2015年11月10日签订的，而王廷文、郭海亮、李义贷款合同是2016年9月30日签订的，该合同我不知道，不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，邮政银行提供的证据1、邮政银行小额贷款申请表一张；2、借据一张、贷款放款单一张；3、小额贷款借款合同一份；4、小额贷款联保协议书一份；5、2015年签订的小额贷款保证合同一份，证明孙德华为王廷文、郭海亮、李义提供担保责任；孙德华对该合同的最后签字无异议，但是对合同内容有异议，对合同前面的签字也有异议，前面内容的字不是我写的，保证人处名字是“孙国华”，不是我的名字，电话和邮政编码都不一致，合同项下担保债权确定的时间是“2015年11月10日至2017年11月10日”，而我当时签订的合同日期是“2015年11月10日至2016年11月10日”6、收入证明一份；7、还款明细一份；上述证据1、2、3、4、6、7虽然孙德华说不知道，但证据的真实性不可否认，王廷文、郭海亮、李义未出庭质证，视为对自己抗辩权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。对证据5，孙德华有异议，认为前面的名字不是“孙德华”，是“孙国华”，电话和邮编号码不一致，确定的担保日期不一致，本院认为，王廷文申请贷款时间为2016年9月30日，申请金额为10万元，而孙德华保证合同时间为2015年11月10日，担保金额为30万元，且合同前后名字不同，孙德华异议成立，该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月30日，邮政银行与王廷文签订了100，000.00元小额联保借款合同；郭海亮、李义为王廷文借款联保。贷款合同约定年率为12%，还款方式阶段性等额本息，借款期限12个月，自2016年9月30日起至2017年9月30止。2017年7月30日王廷文陆续偿还本金61,564.19元。借款截止到2017年7月31日，王廷文尚欠借款本金38,435.81元及利息未还，郭海亮、李义也未履行联保义务。
本院认为，邮政银行与王廷文、郭海亮、李义签订的小额借款合同及联保协议书，系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。王廷文应偿还邮政银行借款本金38,435.81元，并应承担自2017年7月31日起至实际给付之日止的借款利息的责任，利息包含在罚息之内，罚息按小额贷款借款合同第第十六条第（一）项第1款的约定年利率15.6%计息，郭海亮、李义为王廷文借款提供了联保，应承担连带保证责任,邮政银行向孙德华主张权利，缺乏事实根据。
综上所述，邮政银行要求王廷文偿还借款本金38,435.81元及利息；郭海亮、李义承担连带责任的诉讼请求，应予支持。邮政银行要求孙德华承担担保责任，缺乏事实根据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:
一、被告王廷文于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金38,435.81元及利息(自2017年7月31日起，按罚息约定年利率为15.6%计算，至实际给付之日止)。
二、被告郭海亮、李义对上述款项承担连带责任。
三、被告郭海亮、李义承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行对孙德华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.90元由被告王廷文、郭海亮、李义共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10562-3号
申请执行人深圳市万盛真空镀膜有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区第四排第四栋2-3层，组织机构代码079818138。
法定代表人汪秀碧。
委托代理人付重山，男，汉族，户籍住址山东省菏泽市牡丹区。
被执行人深圳市明窗盛科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区朗峰路，组织机构代码065469416。
法定代表人孙和云。
申请执行人深圳市万盛真空镀膜有限公司与被执行人深圳市明窗盛科技有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1287号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付199057.6元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月十日
书记员 谌 平
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初1505号
原告：徐立坤，男，1947年10月生，汉族，退休职工，住安徽省淮北市。
被告：安徽美源装饰科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：孙磊，该公司经理。
原告徐立坤与被告安徽美源装饰科技有限公司（以下简称美源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立坤到庭参加诉讼，被告美源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐立坤向本院提出诉讼请求：依法判决美源公司偿还徐立坤借款本金5万元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日，美源公司以经营资金周转为由向徐立坤借款10万元，约定借款期限一年，月息2分。后美源公司于2014年年底偿还借款本金5万元，余款5万元经多次催要至今未还。为维护合法权益诉至法院。
美源公司未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证权利。
经审理查明：2014年11月10日，徐立坤与美源公司签订借款合同，合同约定，美源公司因公司扩建，造成流动资金周转困难，由徐立坤于当日借给美源公司10万元，借款利息月息2分，借款期限1年，该借款合同加盖了美源公司印章，法定代表人孙磊在借款合同上签字。借款合同签订后，2014年11月10日，徐立坤通过中国工商银行转账汇至美源公司法定代表人孙磊账户8万元，次日通过中国工商银行转账汇至美源公司法定代表人孙磊账户2万元，共计支付美源公司借款10万元。徐立坤庭审中认可借款合同签订后，美源公司向其支付2个月利息4000元，因其家人生病急需用钱，美源公司于2014年12月底二次向其付还借款本金共计5万元，现尚欠徐立坤本金5万元。
上述事实，有借款合同、银行转账凭证、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为：徐立坤与美源公司达成的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自义务。徐立坤履行了出借义务，美源公司没有按期及时归还徐立坤借款，应依约履行偿还借款义务。徐立坤要求美源公司偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽美源装饰科技有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告徐立坤借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安徽美源装饰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李跃文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第977号
原告（反诉被告）益阳市园林绿化处。
委托代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）龚晓阳。
委托代理人陈建才，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）益阳市园林绿化处（以下简称原告）与被告（反诉原告）龚晓阳（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理，诉讼过程中被告提起反诉，本院依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告委托代理人姚渊、被告龚晓阳及其委托代理人陈建才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，原告下属的秀峰公园违反规定，擅自与被告龚晓阳签订水塘养鱼的承包合同，原告发现后，多次要求与被告协商解除合同，被告均予以拒绝，原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告之间的合同无效；2、被告立即停止养鱼，并打捞所养鱼类，以恢复公园的游乐功能；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称并反诉称，原告下属的秀峰公园与被告签订合同属实，该合同不违反法律的强制性规定，且已实际履行至今，承包期间，原告曾向被告提出解除合同，但因赔偿问题双方没有达成协议，请求判令原告向被告赔偿经济损失不锈钢棚亭费用8.5万元，购置鱼苗费用10.88万元、成品鱼6.72万元，尿素、化肥费用70035元，消毒用药费用18190元，上交管理费3万元，人工守鱼费用12万元，2014年5月至10月鱼死亡补偿费8万元，各项合计579225元，并由原告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年2月，原告下属的秀峰公园与被告签订秀峰公园水面养鱼的承包合同，该合同原、被告双方均称现已遗失，但均认可约定承包期限为二年，每年的承包费用为3万元。合同签订后，被告进场进行淡水鱼养殖。2014年3月6日，被告向秀峰公园缴纳了3万元承包费。原告发现秀峰公园将公园景区水塘出租给被告从事淡水鱼养殖，要求与被告解除合同，由被告将所养殖鱼类捕捞。原、被告因解除合同的赔偿事宜没有达成一致，故合同一直未予解除。被告在秀峰公园景区水塘从事淡水鱼养殖至今。
以上事实，有交费凭证、会议纪要及原、被告的当庭陈述记录在卷，足以证明。
本院认为：公园是与群众日常生活息息相关的公共服务产品，是供民众公平享受的绿色福利，是公众游览、休憩、娱乐、健身、交友、学习以及举办相关文化教育活动的公共场所，是城市绿地系统的核心组成部分，承载着改善生态、美化环境、休闲游憩、健身娱乐、传承文化、保护资源、科普教育、防灾避险等重要功能。建设部《关于加强公园管理工作的意见》第二条明确规定，任何单位和个人不得擅自占用公园用地、改变公园用地性质，改变公园的功能。原告下属的秀峰公园与被告签订承包合同，将公园水面出租给被告从事淡水鱼养殖，改变了公园功能，该合同损害了社会公共利益，应为无效合同。对原告要求确认原、被告之间合同无效的诉讼请求，本院依法予以支持。无效的合同自始没有约束力，对原告要求被告立即停止养鱼，并打捞所养鱼类，以恢复公园的游乐功能的诉讼请求，本院依法予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，对被告要求原告返还管理费3万元的反诉请求，本院予以支持。被告要求原告赔偿不锈钢亭费用、鱼苗及成品鱼费用、尿素、化肥费用、消毒用药费用、人工守鱼费用、鱼死亡补偿费，因没有提供证据予以证实，且原、被告在本案中均有过错，应当各自承担相应的责任，对被告的上述反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告（反诉被告）益阳市园林绿化处与被告（反诉原告）龚晓阳于2013年2月签订的承包合同无效；
二、被告（反诉原告）龚晓阳于本判决生效后二十日内停止养鱼，并打捞所养鱼类；
三、原告（反诉被告）益阳市园林绿化处于本判决生效后十日内退还被告（反诉原告）龚晓阳管理费3万元；
四、驳回原告（反诉被告）益阳市园林绿化处其余诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）龚晓阳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，反诉费4800元，合计6300元，由原告（反诉被告）益阳市园林绿化处承担550元，被告（反诉原告）龚晓阳承担5750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初3744号
原告：李连军，男，1967年6月15日出生，汉族，固安县人，现住。
被告：侯建立，男，1972年6月17日出生，汉族，石家庄市桥西区人，现住廊坊市。
原告李连军与被告侯建立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连军到庭参加了诉讼，被告侯建立经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李连军诉称,被告侯建立在经营和合煤栈期间，个人向我借款7300元，是分两次借的，其中1600元是2014年入冬被告给别人安装暖气炉子借的；第二笔5700元是他没钱花了，个人跟我借的。2014年12月4日他给我打了两张欠条，在我家给我打的条。借款一直未还，为此我要求被告给付欠款7300元及利息1000元。对利息的请求我没有证据提交，时间长了，不给我钱，我就要利息。
被告侯建立未出庭答辩。
经审理查明，2014年被告侯建立曾向原告李连军分两次借款共计7300元，2014年12月4日被告给原告出具借款单2张，内容为分别为：“侯建立向李连军借款，炉子款1600元”；“侯建立个人李连军借款5700元”。被告下欠原告借款7300元，至今未能偿还。
上述事实有原告李连军的陈述，原告提供的2014年12月4日被告出具的借款单2张等证据所证实。
本院认为，通过原告李连军的陈述，原告提供的2014年12月4日被告出具的借款单2张，能够证实被告向原告借款7300元至今未能偿还的事实，双方民间借贷关系成立，原告提供了借款，被告应予偿还，现被告未能履行偿还义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款7300元的诉讼请求，本院予以支持。原告对利息的请求，因其未能提供证据证实有此约定，对此本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯建立于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李连军借款7300元。
二、驳回原告李连军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 岳军勇
二〇一七年一月三日
书记员 王海威
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第01686号
原告：储某，男，1966年10月4日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：方某，女，汉族，1967年4月24日出生，住岳西县。
本院在审理原告储某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告储某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由储某负担。
审判员 储亚宏
二〇一五年一月十九日
书记员 王丽玲
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00023号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兵，男，1980年4月23日生，汉族，农民，住西丰镇晨光小区6栋362号。
委托代理人：曹君，辽宁君扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁大林，男，1962年4日9日生，汉族，农民，住西丰镇茂林村茂林组53号。
再审申请人刘兵与被申请人宁大林生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省西丰县人民法院于2014年6月27日作出（2014）西民一初字第00078号民事判决，宁大林不服该判决，向本院上诉。本院于2014年10月10日作出（2014）铁民一终字第00442号民事判决。其仍不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭，并复查了本案。本案现已复查终结。
再审申请人称，原判错误，应改判。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。对于其再审申请的理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘兵的再审请求。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年四月三日
书 记 员 宁 刚
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00023号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兵，男，1980年生，汉族，农民，住西丰镇。
委托代理人：曹君，辽宁君扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁大林，男，1962年生，汉族，农民，住西丰镇。
再审申请人刘兵与被申请人宁大林生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省西丰县人民法院于2014年6月27日作出（2014）西民一初字第00078号民事判决，宁大林不服该判决，向本院上诉。本院于2014年10月10日作出（2014）铁民一终字第00442号民事判决。其仍不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭，并复查了本案。本案现已复查终结。
再审申请人称，原判错误，应改判。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。对于其再审申请的理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘兵的再审请求。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年四月三日
书 记 员 宁 刚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第361号
原告张文才，男，生于1989年4月2日，汉族。
被告于鹿哉，男，生于1988年2月16日，汉族。
委托代理人钟海荣，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
原告张文才与被告于鹿哉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文才与被告于鹿哉的委托代理人钟海荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文才诉称，2013年6至7月间，被告于鹿哉以其在新疆投资种地缺乏资金为由，向我提出借款的要求。我基于与被告于鹿哉系亲戚关系，分别于2013年6月15日和2013年7月15日向被告于鹿哉借款100000元和50000元。被告于鹿哉承诺一年后归还借款，若逾期，每逾期一日，承担借款本金5%的违约金。还款期限届满后，被告于鹿哉以种种理由推脱不予归还借款。故而诉请法院判令被告于鹿哉立即归还借款150000元，并承担违约金15900元。
被告于鹿哉辩称，2013年6至7月间，我要求向原告张文才借款150000属实，但原告张文才实际只向我支付借款134000元。在此期间，我已向原告张文才归还借款15000元，现尚余119000元未予归还。我在借条中承诺的逾期违约金承担比例远远高于我国法定的借款利率标准，应当予以调整，我可以按照银行同期贷款利率标准承担借款利息。请求法院依法公正裁判。
经审理查明，2013年6月15日和2013年7月15日，被告于鹿哉分别向原告张文才借款100000元和50000元。被告于鹿哉在向原告张文才出具的《借条》中注明：借款分别于2014年6月15日和2014年7月15日归还。如不能按时归还，愿付违约金（每日本金的5%计算）。2014年12月间，被告于鹿哉向原告张文才归还借款3000元，剩余147000元至今未予归还，故而成讼。
以上事实，由被告于鹿哉向原告张文才出具的《借条》两份和本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告于鹿哉向原告张文才借款150000元后，只偿还借款3000元，剩余147000元未予归还。故被告于鹿哉应当继续履行归还借款义务。被告于鹿哉提出原告张文才只向其提供了134000元的借款，并未向其提供150000元借款的抗辩，缺乏有效证据支持，故被告于鹿哉的该项抗辩依法不能成立。被告于鹿哉提出自己已向原告张文才归还借款15000元的主张，同样缺乏有效证据证实，故对被告于鹿哉的该项主张，本院不予支持。本案属于民间借贷纠纷，原、被告双方对借款利息并未作明确约定。而被告于鹿哉在向原告张文才出具的《借条》中承诺愿承担逾期违约金，但对违约金的承担比例约定过高，该约定无效。鉴于原、被告双方均同意按照银行同期贷款利率计算借款逾期利息，故本院尊重双方此项意愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于鹿哉归还原告张文才借款147000元；
二、被告于鹿哉支付原告张文才借款逾期利息6455元。
以上执行内容，限被告于本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，减半收取1809元，由被告于鹿哉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第803号
原告孙某甲，男，1982年4月6日生，汉族，农民，住德惠市。
被告毕某某，女，1988年1月2日生，汉族，农民，住德惠市。
原告孙某甲诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告毕某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月24日经政府登记结婚，婚后生育两名男孩，长子孙某乙（2009年3月1日生），次子孙某丙（2011年7月8日生）。双方在共同生活期间，经常口角吵架，被告不尽家庭义务，在次子孙某丙在哺乳期内就离开了家，一直没有回来，对两名子女没有尽抚养义务，没有给付抚养费。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚，婚生两名子女均由原告抚育，被告自2012年1月份起至婚生子独立生活时止，每月给付每个孩子抚育费各1000.00元。
被告书面答辩称，同意离婚，因原告经常酗酒，酒后对被告实施家庭暴力，被告于2012年外出打工。被告要求两名子女由双方各抚养一名，互不给付另一名子女的抚养费，并要求对自己没有直接抚养的子女随时探望。
原告提供了德惠市天台镇全家村村民委员会的证明一份，证明被告毕某某自2011年末出走后没有回家看过孩子。
经审理查明，原、被告于2008年6月24日经政府登记结婚，婚后生育两名子女。长子孙某乙（2009年3月1日生），次子孙某丙（2011年7月8日生）。因被告外出打工未归，双方于2012年分居至今。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应认定夫妻感情已经破裂，准予双方离婚。关于婚生两名子女的抚养问题，在原、被告分居期间，两名子女一直都与原告一起生活，被告一直离家在外三年，未与孩子共同生活，原告要求两名子女由其抚养并无不当，被告应给付两名子女抚养费，以每人每月300.00元为宜。抚养费应从双方婚姻关系解除之日起给付，原告要求被告自2012年1月份起给付两名子女抚养费的请求，没有依据，依法不予支持。不直接抚养孩子的父母，依法享有探望子女的权利，原告应保证被告对子女探望的权利。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告毕某某离婚；
二、婚生两名子女，长子孙某乙（2009年3月1日生），次子孙某丙（2011年7月8日生）均由原告孙某甲抚养，由被告毕某某每月给付每名子女抚养费人民币各300.00元，直至两名子女年满18周岁止。抚养费按季度于每季度前十日内给付。2015年前两个季度抚养费，于本判决生效后立即给付；
三、在不影响婚生子女正常生活、学习的情况下，被告毕某某每月可在法定休息日探望两名子女一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，另150.00元及邮寄送达费72.00元，合计222.00元，由原、被告各负担111.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋艳艳
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
2017）豫0721执恢141号
卢花荣：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2015）新经初字第74号协议，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）生效法律文书所确定的义务；
（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年三月六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初10606号
原告：马金满，男。
委托诉讼代理人：马海滨，男。
被告：刘桂田，男。
原告马金满与被告刘桂田物权保护纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金满及其委托诉讼代理人马海滨到庭参加诉讼，被告刘桂田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金满向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款30000元并支付自2016年1月1日至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，刘桂田因点燃麦地里的麦秸草引起火灾，烧坏了马金满的苹果树67棵。同日，经村支部书记滕以学、大场政府片区主任张永富调解，签订了赔偿协议书，刘桂田赔偿马金满叁万元整（￥30000.00）.刘桂田于2015年12月31日前赔偿壹万伍仟元（￥15000.00）,2016年12月31日前赔偿壹万伍仟元（￥15000.00）。被告至今未履行赔偿义务。
刘桂田未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：本院已经生效的（2015）黄民初字第9780号民事判决书认定：
2015年6月11日，刘桂田之子因点燃麦地里的麦秸草引起火灾，烧坏了马金满的苹果树。同日，刘桂田和马金满在村支部书记滕以学、大场政府片区主任张永富在场的情况下签订了赔偿协议书，协议内容由滕以学书写，主要内容：淘金河村民刘桂田因儿子在2015年6月11日中午烧麦秸草，烧坏临户马金满苹果树67棵，经刘桂田、马金满两人于2015年6月11日下午4点协商，刘桂田赔偿马金满叁万元整（￥30000.00）.刘桂田于2015年12月31日前赔偿壹万伍仟元（￥15000.00）,2016年12月31日前赔偿壹万伍仟元（￥15000.00）。达成协议后，马金满不再追究果园后续事宜，赔偿款由村委会转交。协议上有刘桂田、马金满的签字及摁的手印，证明人滕以学、张永富均在协议上签字。马金满的苹果树损失系因刘桂田之子烧麦秸引起，刘桂田作为监护人应对其子造成的损失承担赔偿责任。虽刘桂田对2015年6月11日双方达成的赔偿协议提出胁迫的异议，但未提交证据予以证明，且事后亦未向公安派出所报警，二证人陈述的事实与协议内容能够相互印证，且刘桂田作为完全民事行为能力人，在签字摁手印前对赔偿协议的内容应该是明知的，因此，刘桂田应按照赔偿协议履行赔偿义务。
本院认为，根据原告提供的协议书和本院生效的（2015）黄民初字第9780号民事判决书认定的事实，被告刘桂田应当按照协议履行赔偿其子烧麦秸烧坏马金满苹果树所造成的损失30000元，因双方对款项的履行期限作出了明确约定:于2015年12月31日前赔偿15000元,于2016年12月31日前赔偿15000元，因此，已经到履行期限的2015年12月31日前支付的15000元，本院予以支持，因双方明确规定了履行期限，被告逾期不履行，应当支付以15000元为基数计算的自2016年1月1日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的相应利息。对原告主张的另外15000元，因履行期限未至，本院不予支持。
综上所述，被告刘桂田共应赔偿原告的苹果树损失30000元，因双方明确了该赔偿款的履行期限，对已经超过履行期的15000元被告应当支付，并应支付以15000元为基数自2016年1月1日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的相应利息。被告刘桂田经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，视为放弃自己的诉讼权利，现案件事实已经查明，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂田于本判决生效之日起10日内支付原告马金满赔偿款15000元并支付以15000元为基数自2016年1月1日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马金满的其他诉讼请求。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告负担100元，由被告负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐腾超
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第45号
申请人：郝仕全，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人：吴海如，女，1987年6月5日出生，汉族，住广东省湛江市。
申请人郝仕全不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）4215号仲裁裁决，以裁决认定事实错误为由，申请本院撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
中山市劳动争议仲裁委员会依据被申请人吴海如的申请，立案受理其与郝仕全之间的劳动合同纠纷。经审理，在2014年12月17日作出中劳仲案字（2014）4215号终局仲裁裁决：郝仕全须于本裁决书生效后即支付吴海如于2014年6月27日至2014年9月2日期间工资差额4300元，
裁决宣布后，郝仕全不服，向本院提出申请，认为：本人企业无工资发放台帐；因为申请人吴海如要照顾孩子，我对她网开一面，不做考勤。因此，其仲裁对其工资标准的认定不准确，属事实不清，请求人民法院撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）4215号仲裁裁决。
本院认为，郝仕全申请撤销仲裁裁决的理由，属于事实认定问题，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应撤销仲裁裁决的情形。
综上可见，申请人郝仕全撤销仲裁的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回郝仕全撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）4215号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人郝仕全负担。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈婉仪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6076号
申请执行人蒋云华，男，1970年8月3日出生，住温岭市。
被执行人蒋煜，男，1985年9月26日出生，住温岭市。
被执行人李卫茶，女，1987年4月7日出生，住温岭市。
被执行人高峰，男，1984年11月21日出生，住温岭市。
蒋云华与蒋煜、李卫茶、高峰民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初1552号判决书已经发生法律效力。权利人蒋云华于2016年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋煜、李卫茶、高峰应支付申请执行人蒋云华人民币130000元，并支付诉讼费2900元、申请执行费1893元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人蒋煜所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人蒋煜在台州数信电子设备有限公司的股权，申请执行人认为该股权无价值，不需处置。本院拍卖了被执行人蒋煜与他人共有的坐落于温岭市太平街道鸣远路60号的房地产，支付本案受理费2900元、执行费1893元，申请执行人分配得5135元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执6076号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月十日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执6076号
本院在执行申请执行人蒋云华与被执行人蒋煜、李卫茶、高峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蒋煜、李卫茶、高峰违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蒋煜、李卫茶、高峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十日
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初54号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年10月2日出生于辽宁省凌海市，汉族,小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2016年11月15日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年3月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员詹卓、陶禹岐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年3月31日20时30分许，在凌海市某乡某村某号被告人王某某住宅内，张某某从外面吃完饭后回到王某某家，因张某某在吃饭时未接王某某的电话，被王某某用木棒将右臂打伤，致张某某住院治疗。2016年11月7日，经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某某右尺骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人王某某与被害人张某某（女，时年52岁）系同居关系。2016年3月31日20时30分许，在凌海市某乡某村某号被告人王某某家，张某某从外面吃完饭回来，王某某因张某某在吃饭时未接其电话，用木棒将张某某的右臂打伤，致张某某住院治疗。2016年11月7日，经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某某右尺骨骨折的损伤程度被评定为轻伤二级。2016年11月15日，被告人王某某被传唤到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自愿达成民事调解协议，被告人王某某赔偿被害人张某某全部经济损失人民币共计13000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，被害人张某某向公安机关报案，2016年11月15日被告人王某某被公安机关传唤到案。
2、司法鉴定意见书证实，2016年11月7日，经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某某右尺骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
3、提取笔录及物证照片证实公安机关在王某某家提取一根木棒情况。
4、门诊病志和住院病案证实张某某受伤后住院治疗情况。
5、户籍证明证实，被告人王某某于1968年10月2日出生，具备刑事责任能力。
6、被害人张某某的陈述证实，其与王某某系同居关系。2016年3月31日20时30分，其从打工处的烧饼店吃完饭回到王某某家，因其在吃饭时未接王某某的电话，王某某用木棒将其右手臂打伤。
7、被告人王某某的供述证实，其与张某某系同居关系。2016年3月31日20时30分，张某某从外面吃饭回来，因张某某在吃饭时未接其电话，其用木棒将张某某右手臂打伤。
8、调解协议、收条及谅解书证实，被告人王某某与被害人张某某已自愿达成调解协议，被害人已收到全部赔偿款13000元，对被告人表示谅解。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人王某某持械作案，可酌情从重处罚。王某某被公安机关传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人到案后认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。作案工具应予以没收。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具木棒一根，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 苏 营
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杜文放
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2406号
原告：赵永光，男，1967年7月19日出生，汉族，永昌县焦家庄乡双磨街村八社农民，住永昌县城关镇七号小区7栋”永光书画苑店”内。
被告：关思红，男，1970年1月18日出生，满族，永昌县城关镇居民，住永昌县。
本院在审理原告赵永光与被告关思红民间借贷纠纷一案中，因原告赵永光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1073元，减半收取537元，由原告赵永光负担。
审判员 杨宝善
二〇一七年八月十四日
书记员 李旭英
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执245号
申请执行人欧阳天城，男，1966年10月25日出生，汉族，住本市新城区欧阳批发部。
被执行人唐英杰，男，1973年2月27日出生，住本市金花南路*号**栋*单元***室。
申请执行人欧阳天城与被执行人唐英杰买卖合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00182号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。并自觉履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑民初字第00182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年五月十六日
书记员 谢 萌
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初265号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人庄某某，男，1980年12月30日出生，汉族，住长清区。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
公诉机关以济长清检公刑诉（2016）253号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月25日晚，被告人庄某某在长清区吃饭时饮酒，5月26日0时许，酒后驾驶小型轿车沿104省道向南行至济荷高速公路出口处，车辆调头向后倒车时，与宋某某驾驶的挂号货车相撞。经鉴定，庄某某静脉血中检出乙醇成分，含量为211mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年6月2日，被告人庄某某接电话通知后，主动到案并如实供述了上述事实，属自首。
公诉机关认为被告人庄某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人庄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金七千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李朝霞
二〇一六年十月十二日
书记员 叶 美
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00451号
原告白建军。
委托代理人尤晔，江苏高仁律师事务所律师。
被告郁海燕。
被告顾新梅。
原告白建军与被告郁海燕、顾新梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告白建军的委托代理人尤晔到庭参加诉讼。被告郁海燕、顾新梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建军诉称，被告郁海燕于2014年12月16日向原告借款50000元，被告顾新梅自愿作为担保人。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，原告特具状诉讼，请求判令：被告郁海燕偿还原告借款人民币50000元，被告顾新梅承担连带保证责任；两被告承担本案诉讼费、保全费。
被告郁海燕、顾新梅未作答辩，在举证期限内未向本院举证。
经审理查明，2014年12月16日，被告郁海燕以店面装修需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元。被告郁海燕向原告出具借条一份，被告顾新梅作为担保人在该借条上签名，未约定保证方式。同日，原告将人民币50000元交付给被告郁海燕。该款经原告多次催要未果，原告于2015年5月21日诉至本院，请求判令诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据在卷佐证，并经庭审审核，合议庭评议，其证明力可以确认。
本院认为，原告与被告郁海燕间建立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告郁海燕应当承担还款责任。被告顾新梅自愿为被告郁海燕的借款提供担保，双方对于担保方式未作明确约定，应视为连带保证，故其应承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任后，有权向债务人郁海燕进行追偿。被告郁海燕、顾新梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁海燕于本判决生效后十日内偿还原告白建军借款人民币50000元。
二、被告顾新梅对被告郁海燕的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，合计人民币2170元，由被告郁海燕、顾新梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 张鑫燕
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈建辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1476号
原告：罗菁菁。
被告：丽水市发达商业投资有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号。
法定代表人：王海燕，总经理。
原告罗菁菁与被告丽水市发达商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，原告罗菁菁未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周玲
二〇一六年三月八日
代书记员 何烨
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第536号
原告杨春荣，女，1972年2月19日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，现住东安县。
委托代理人（特别授权）周雄燕，东安县天一法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司，地址东安县白牙市镇八角街，组织机构代码75336843-2。
代表人刘政，该公司负责人。
委托代理人（一般授权）ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
原告杨春荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。本案依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2015年9月16日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐雅群担任庭审记录。原告杨春荣及其特别授权委托代理人周雄燕，被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司的委托代理人ＸＸ明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春荣诉称：2014年8月12日原告在被告处为自有车湘Ｍ×××××小型普通客车投了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》，保险期分别从2014年8月13日0时起至2015年8月12日24时止；2014年8月12日0时起至2015年8月11日24时止；责任保险限额为122000元；商业第三者责任险限额为300000元（不计免赔率）。2014年9月13日下午18时13分左右，原告下班往东安方向行驶，途经黄泥洞乡××交叉路段时，不慎将路上行人杨宇航刮碰倒地致伤。期间，原告为杨宇航垫付了医疗费57221.78元。尔后，对原告垫付的费用杨宇航没有向人民法院提起诉讼，原告答辨时向东安县人民法院主张了权利，东安县人民法院支持了原告的主张，但二审法院撤销了一审判决，建议原告另行起诉解决。原告为了保护自身的合法权益不受侵犯，特具状人民法院，请求依法判决：1、被告按照保险合同的约定，支付原告垫付给杨宇航医疗费57221.78元及垫付期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨春荣为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、机动车交通事故强制保险单，拟证明根据合同约定，原告赔偿伤者杨宇航的损失应由被告赔偿，故原告垫付给伤者的医疗费，被告应支付给原告。
3、电话营销专用机动车辆保险单，拟证明原告在被告处投了商业第三者责任险和不计免赔；故原告垫付给伤者的医疗费，被告应全部支付给原告；
4、（2015）东法民一初字第58号民事判决书，拟证明法院确定给伤者杨宇航医疗费57221.78元，并要求被告支付给原告；
5、（2015）永中法民二终字第309号民事判决书，拟证明法院确定给伤者杨宇航医疗费57221.78元，并要求原告另行起诉由被告给付。
被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司辩称，原告所诉部分不是事实，1、根据交强险和商业第三者责任险的保险条款规定，保险公司只赔付医保范围内的药品费用，原告的医药费用并未交到被告处进行审核，被告请求将原告的用药清单交至医保中心核保；2、原告诉请的医药费用实际为52658.18元，此医疗费用经过了原一审法院的认定。
被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司在本院指定的举证期限内，没有向本院提供证据材料。
以上证据经庭审举证、质证，被告对原告提供的5份证据均无异议。但对证据4、5的证明目的有异议，认为医疗费用实际为52658.18元。本院认为被告的质证意见成立。
经审理查明：2014年8月12日原告在被告处为自有车湘Ｍ×××××小型普通客车投了《机动车交通事故责任强制保险单》，保险期分别从2014年8月13日0时起至2015年8月12日24时止，责任保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。同时原告杨春荣还为该车向被告投保了《机动车辆保险单》商业第三者责任险，保险期间从2014年8月12日0时起至2015年8月11日24时止；赔偿限额为300000元（不计免赔率）。2014年9月13日下午18时13分左右，原告下班往东安方向行驶，途经黄泥洞乡××交叉路段时，不慎将路上行人杨宇航刮碰倒地致伤。期间，原告为杨宇航垫付了医疗费52316.18元，交通费342元，共计52658.18元。此垫付款经原、被告双方多次协商未果。故原告为了保护自身的合法权益不受侵犯，特具状人民法院，请求依法判决：1、被告按照保险合同的约定，支付原告垫付给杨宇航医疗费57221.78元及垫付期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告杨春荣为其驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车向被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，原、被告双方应当按照保险合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告为伤者垫付的医疗等费用52658.18元，首先应由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。故原告请求被告给付其为伤者所垫付的医疗等费用52658.18元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告诉请超出部分及给付垫付期间利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告辩称根据交强险和商业第三者责任险的保险条款规定，保险公司只赔付医保范围内的药品费用以及原告的医药费用并未交到被告处进行审核的辩护观点，没有法律依据，本院不予支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司在交强险责任限额范围内，赔偿原告杨春荣已垫付的医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司在商业第三者责任险责任限额范围内，赔偿原告杨春荣已垫付的医疗等费用42658.18元；
驳回原告杨春荣的其他诉讼请求。
本案受理费1230元，减半收取615元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龚后行
二〇一五年九月十六日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第536号
原告杨春荣。
委托代理人（特别授权）周雄燕，东安县天一法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司。
代表人刘政，该公司负责人。
委托代理人（一般授权）ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
原告杨春荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。本案依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2015年9月16日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐雅群担任庭审记录。原告杨春荣及其特别授权委托代理人周雄燕，被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司的委托代理人ＸＸ明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春荣诉称：2014年8月12日原告在被告处为自有车湘M9WT**小型普通客车投了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》，保险期分别从2014年8月13日0时起至2015年8月12日24时止；2014年8月12日0时起至2015年8月11日24时止；责任保险限额为122000元；商业第三者责任险限额为300000元（不计免赔率）。2014年9月13日下午18时13分左右，原告下班往东安方向行驶，途经黄泥洞乡金江村1组交叉路段时，不慎将路上行人杨宇航刮碰倒地致伤。期间，原告为杨宇航垫付了医疗费57221.78元。尔后，对原告垫付的费用杨宇航没有向人民法院提起诉讼，原告答辨时向东安县人民法院主张了权利，东安县人民法院支持了原告的主张，但二审法院撤销了一审判决，建议原告另行起诉解决。原告为了保护自身的合法权益不受侵犯，特具状人民法院，请求依法判决：1、被告按照保险合同的约定，支付原告垫付给杨宇航医疗费57221.78元及垫付期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨春荣为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、机动车交通事故强制保险单，拟证明根据合同约定，原告赔偿伤者杨宇航的损失应由被告赔偿，故原告垫付给伤者的医疗费，被告应支付给原告。
3、电话营销专用机动车辆保险单，拟证明原告在被告处投了商业第三者责任险和不计免赔；故原告垫付给伤者的医疗费，被告应全部支付给原告；
4、（2015）东法民一初字第58号民事判决书，拟证明法院确定给伤者杨宇航医疗费57221.78元，并要求被告支付给原告；
5、（2015）永中法民二终字第309号民事判决书，拟证明法院确定给伤者杨宇航医疗费57221.78元，并要求原告另行起诉由被告给付。
被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司辩称，原告所诉部分不是事实，1、根据交强险和商业第三者责任险的保险条款规定，保险公司只赔付医保范围内的药品费用，原告的医药费用并未交到被告处进行审核，被告请求将原告的用药清单交至医保中心核保；2、原告诉请的医药费用实际为52658.18元，此医疗费用经过了原一审法院的认定。
被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司在本院指定的举证期限内，没有向本院提供证据材料。
以上证据经庭审举证、质证，被告对原告提供的5份证据均无异议。但对证据4、5的证明目的有异议，认为医疗费用实际为52658.18元。本院认为被告的质证意见成立。
经审理查明：2014年8月12日原告在被告处为自有车湘M9WT**小型普通客车投了《机动车交通事故责任强制保险单》，保险期分别从2014年8月13日0时起至2015年8月12日24时止，责任保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。同时原告杨春荣还为该车向被告投保了《机动车辆保险单》商业第三者责任险，保险期间从2014年8月12日0时起至2015年8月11日24时止；赔偿限额为300000元（不计免赔率）。2014年9月13日下午18时13分左右，原告下班往东安方向行驶，途经黄泥洞乡金江村1组交叉路段时，不慎将路上行人杨宇航刮碰倒地致伤。期间，原告为杨宇航垫付了医疗费52316.18元，交通费342元，共计52658.18元。此垫付款经原、被告双方多次协商未果。故原告为了保护自身的合法权益不受侵犯，特具状人民法院，请求依法判决：1、被告按照保险合同的约定，支付原告垫付给杨宇航医疗费57221.78元及垫付期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告杨春荣为其驾驶的湘M9WT**小型普通客车向被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，原、被告双方应当按照保险合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告为伤者垫付的医疗等费用52658.18元，首先应由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。故原告请求被告给付其为伤者所垫付的医疗等费用52658.18元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告诉请超出部分及给付垫付期间利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告辩称根据交强险和商业第三者责任险的保险条款规定，保险公司只赔付医保范围内的药品费用以及原告的医药费用并未交到被告处进行审核的辩护观点，没有法律依据，本院不予支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司在交强险责任限额范围内，赔偿原告杨春荣已垫付的医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司在商业第三者责任险责任限额范围内，赔偿原告杨春荣已垫付的医疗等费用42658.18元；
驳回原告杨春荣的其他诉讼请求。
本案受理费1230元，减半收取615元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龚后行
二〇一五年九月十六日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初128号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人周爱莲，女，1962年3月14日出生于浙江省文成县，汉族，文化程度小学，务农，住浙江省文成县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月25日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人周爱莲犯开设赌场罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人周爱莲到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年2月15日（农历正月初八）到21日（农历正月十四），被告人周爱莲在本县西坑畲族镇西坑村其家中摆设赌场提供给徐某、刘某、李某等人以骨牌九抄捺的形式赌博，并抽取头薪人民币800元。
2016年2月25日，被告人周爱莲主动到文成县公安局西坑派出所投案，其到案后如实供述了自己的罪行。
2016年6月14日，被告人周爱莲主动退出违法所得人民币800元。
上述事实，被告人周爱莲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人周爱莲质证无异议的户籍证明、人口信息打印单、前科情况核实证明、行政处罚决定书、到案经过等书证；证人徐世满、徐某、刘某、李某、叶某等人的证言；辨认笔录；被告人周爱莲的供述和辩解；浙江省代收罚没款专用票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周爱莲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周爱莲主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首；且已主动退出违法所得人民币800元，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人周爱莲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以以采纳。根据被告人周爱莲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周爱莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
二、被告人周爱莲退出的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永海
二〇一六年六月十七日
代书记员 赵丽霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1558号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：陈爱芳。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告陈爱芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告陈爱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2014年10月27日，被告陈爱芳向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月17日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告陈爱芳未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告陈爱芳违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告陈爱芳立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告陈爱芳出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为20万元，并于2014年11月6日发放贷款20万元，但之后被告陈爱芳未按合同约定及时还款。截止2016年1月21日，被告陈爱芳已欠本息34281.08元。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告陈爱芳拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求：1、判令被告陈爱芳偿还贷款本金158802.68元、利息10115.86元（暂计算到2016年1月21日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告陈爱芳支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；3、本案诉讼费由被告陈爱芳承担。
被告陈爱芳未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告陈爱芳自2015年9月17日起未再依约偿还借款本息，截止2016年1月21日，被告陈爱芳下欠借款158802.68元、利息10115.86元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告陈爱芳偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈爱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈爱芳向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金158802.68元；
二、被告陈爱芳向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年1月21日利息为10115.86元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告陈爱芳向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，由被告陈爱芳负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈爱芳随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一六年九月十一日
书 记 员 张淑玲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执672号
申请人图娜拉金高娃，女，蒙古族，58岁。
被执行人苏雅拉其其格，女，蒙古族，53岁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初字第597号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结执行人苏雅拉其其格在你单位的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执672号申请人图娜拉金高娃，女，蒙古族，58岁。被执行人苏雅拉其其格，女，蒙古族，53岁。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初字第597号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结执行人苏雅拉其其格在你单位的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年十一月十五日书记员 ：赵玉珍