wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初38号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人苏某1，男，1996年2月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人苏某1犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开（被告人苏某1在2013年6月10日盗窃时未满十八周岁，庭审时已满十八周岁）开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员宁琦出庭支持公诉，被告人苏某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年6月10日晚，受苏某4的邀请，被告人苏某1伙苏某4、陆某（两人已判刑）、苏某2、苏某3（均另案处理）窜到浦北县三合镇桥头村委会桥头村三队*号高某1家的杂物房，盗走被害人高某1的铁木板一块，随后以1200元的价格卖给了本村的苏某某，苏某4分给四人每人200元。经鉴定：被盗的铁木板价值2500元。
案发后，被告人苏某1于2015年11月22日在广东省东莞市黄江镇裕元工业区裕兴网吧被公安机关抓获。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人苏某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人苏某1犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某1对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年6月10日晚，受苏某4的邀请，被告人苏某1伙苏某4、陆某（两人已判刑）、苏某2、苏某3（均另案处理）窜到浦北县三合镇桥头村委会桥头村三队*号高某1家的杂物房，盗走被害人高某1的铁木板一块，随后以1200元的价格卖给了本村的苏某某，苏某4分给四人每人200元。经鉴定：被盗的铁木板价值2500元。
案发后，被告人苏某1于2015年11月22日在广东省东莞市黄江镇裕元工业区裕兴网吧被公安机关抓获，于2015年11月22日至2015年11月26日羁押于东莞市看守所，同年11月27日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。被告人苏某1归案后，对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人苏某1在庭审中表示没有异议，且有受案登记表、抓获经过，收押证明、证人苏某2、苏某3、陆某、苏某4的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、浦价鉴字[2015]561号价格鉴定结论书、被害人高某1的陈述及被告人苏某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某1以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某1犯罪时不满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人苏某1归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏某1当庭认罪，可对被告人苏某1酌情从轻处罚。故被告人苏某1提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上情节，本院决定对被告人苏某1从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人苏某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年3月21日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
人民陪审员 周 昆
人民陪审员 林 威
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 思
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03248号
罪犯阳联辉，男，1964年5月3日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年6月14日作出（2013）江法刑初字第00475号刑事判决，认定阳联辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。阳联辉未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯阳联辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯阳联辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，且判决判处的罚金1000元已执行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳联辉减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：刑期自2013年2月5日起至2015年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 宏
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初189号
原告：张明龙，男，1978年12月24日出生，汉族，住仁怀市。
被告：万胡波，男，1988年4月2日出生，汉族，住凤冈县。
本院在审理原告张明龙与被告万胡波买卖合同纠纷一案，原告张明龙于2017年1月20日以被告承诺于2017年1月25日履行给付货款义务而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张明龙撤回起诉。
案件受理费153.00元（已减半），由原告张明龙承担。
审判员 薛荣澍
二〇一七年一月二十日
书记员 聂 会
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终212号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某权，曾用名贺益明，男，1993年11月15日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，无业，住宜州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月30日被刑事拘留，2016年5月9日转逮捕。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人贺某权犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月5日作出（2016）桂1281刑初106号刑事判决。原审被告人贺某权不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院立案受理并依法组成合议庭，经审讯上诉人贺某权，原判认定事实和适用法律证据，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月14日14时许，吸毒人员林某用自己的手机拨打被告人贺某权的手机联系购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），后贺某权在宜州市庆远镇城中中路“打豆豆网咖”一楼楼梯口处将一小包净重3.16克的毒品氯胺酮贩卖给林某，获款人民币200元。贺某权与林某交易结束后即被公安人员抓获。公安人员依法当场对贺某权搜身查取毒资200元及毒品氯胺酮15小包（共净重37.83克）；对林某搜身查取毒品氯胺酮一小包（净重3.16克）。认定上述事实，有受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、户籍证明、搜查笔录、毒品称重笔录、取样笔录、生物样本检测采集笔录、现场检测报告书，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2016）114号检验报告及鉴定意见通知书，证人林某的证言及其辨认笔录、指认照片，被告人贺某权供述及其辨认笔录、指认照片等证据证明。
原判认为，被告人贺某权明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。梁洪彰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和之规定，判决：被告人贺某权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千；查获的毒资人民币200元、作案工具iphone牌手机一部，依法予以没收；查获的毒品氯胺酮40.99克，依法予以没收，由保存机关予以销毁。原审被告人贺某权上诉提出其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，自愿交纳了罚金，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺某权明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。贺某权贩卖少量毒品氯胺酮40.99克，应当依法惩处。贺某权归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，交纳了罚金4000元，可从轻处罚。贺某权贩卖毒品获资人民币200元及作案工具iphone牌手机一部，应依法予以没收；公安机关查获的毒品氯胺酮40.99克，应依法没收予以销毁。原判认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，并已依法给予贺某权从轻处罚，量刑适当。贺某权认为原判量刑过重，请求二审从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦绍航
审 判 员 温健勇
代理审判员 黄志凡
二〇一六年十月十二日
书 记 员 秦 晨
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1803号
罪犯隗行，男，1996年1月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2014年3月3日作出（2014）鄂枣阳少刑初字第00002号刑事判决，认定被告人隗行犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯隗行在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯隗行在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯隗行的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1164号
原告武某某，女，住肥城市。
委托代理人李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，住肥城市。
原告武某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人李静，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原告与被告于2004年经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年1月5日登记结婚，2007年12月22日生女儿王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。自孩子出生后双方经常因金钱支出问题发生矛盾。原告带孩子回娘家后被告对原告母女不管不问。双方多次协商离婚，但是被告拒绝去民政局办理离婚登记。为解除痛苦的婚姻，故具状起诉，请求依法判决原告与被告离婚。
被告王某甲辩称，我和原告婚后感情较好，双方夫妻感情并未破裂，当时双方协商离婚也是意气用事，我不同意离婚。
经审理查明，原告武某某与被告王某甲于2003年经人介绍相识，2007年1月5日登记结婚。2007年12月2日生一女孩取名王某乙，现跟随原告生活。原、被告婚后感情尚可，双方有时因生活琐事发生矛盾。2014年3月31日原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
案经开庭审理，因原被告分歧较大，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、离婚协议书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告武某某与被告王某甲婚前认识时间较长，感情基础较好，婚后已共同生活多年，且生育一个女儿，虽双方有时因生活琐事发生矛盾，但只要原告放弃离婚念头，双方多为家庭及孩子考虑，互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份（同时通过本院预交上诉费300元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐丰杰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更93号
罪犯吴磊杰，冒名冼礼就，绰号“黑龙”，男，壮族，1986年10月10日出生于广西壮族自治区上林县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年1月7日作出（2007）中中法刑二初字第17号刑事判决，认定罪犯吴磊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；与前犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产实行并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年7月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯吴磊杰曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吴磊杰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴磊杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴磊杰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯吴磊杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴磊杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改七年不变（期限自2028年1月8日起至2035年1月7日止）。减刑后的刑期至2028年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更93号罪犯吴磊杰，冒名冼礼就，绰号“黑龙”，男，壮族，1986年10月10日出生于广西壮族自治区上林县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年1月7日作出（2007）中中法刑二初字第17号刑事判决，认定罪犯吴磊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；与前犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产实行并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年7月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯吴磊杰曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吴磊杰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴磊杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴磊杰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯吴磊杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴磊杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改七年不变（期限自2028年1月8日起至2035年1月7日止）。减刑后的刑期至2028年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
云南省马龙县人民法院
民事�定书
（2016）云0321民初525号
原告：唐某某，男，汉族，1938年1月生，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。
被告：张某某，男，汉族，1981年10月生，云南省马龙县人，农民，住址：云南省曲靖市马龙县。
原告唐某某与被告张某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，经批准延长了审理期限，原告唐某某及被告张某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还属原告使用的荒山3亩，并按每亩赔偿原告损失人民币200元，共计600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告不是同村人。原告和被告居住地系两村相邻。1994年原告有偿取得本村一片荒山的使用权，该片荒山位于本村，并与本村签订了集体荒山使用权合同。合同书编号04-7048，签订日期为1994年7月7日，合同期为40年。后该片土地被被告强行开挖3亩。多年来，原告找被告协商处理，被告却一直不同意返还，此事一拖再拖，已严重损害了原告的合法权益。去年，原告又找到相关部门要求帮助解决，但一直没有得到解决。原告无奈只有诉至法院，请求人民法院查明事实，依法判决维护原告的合法权益。
被告张某某辩称，原告所说的1994年的合同，是假的。我父亲于1994年农历10月初七去世，我当初才13岁，如何开挖荒山，原告说的与事实不符。原告说我的地有三亩不是事实，我的地一亩都不到，只有5分左右。另外我与原告素不相识，原告也从来没有到我家协商过此事，原告说我有40岁也不是属实，原告起诉的被告也不是我，名字都不是我的。原告起诉我在事实上没有依据，原告对我本人的情况都弄不清楚。原告要求我每亩赔偿原告200元，我不赔偿，按照原告起诉的标准，我的地只有5分左右，怎么可以赔偿原告580元，原告起诉没有依据。
针对以上争议，原告唐某某向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份及《证明》原件一份，证明原告的身份情况。
2、《马龙县有偿出让集体荒山使用权合同书》复印件一份，证明在合同中四至界限内的土地是原告的，被告的土地也包括在合同中四至界限内，原告现在要求被告返还土地。
3、《林改会议记录》复印件一份证明吴官田村集体对山林实地查看界限及其它记录。
4、《马龙县有偿出证集体荒山低价值园林地使用权发证登记表》复印件一份证明使用权发证记录。
经质证，被告张某某对原告唐某某提交的第1、3、4组无异议；对第2组证据，真实性不予认可，认为合同是假的，是不真实的，合同中四至内的地是否是原告的被告不清楚，合同的四至界限到什么地方被告也不知道。
被告张某某未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院到马龙县王家庄街道林业站调查制作笔录一份、到马龙县鸡头村街道吴官田居委会调查制作笔录一份、到马龙县鸡头村街道吴官田居委会三社调查制作笔录一份、到马龙县王家庄街道永发社区居委会松官田村小组调查制作笔录一份、到马龙县林业局调取情况说明一份、到马龙县档案馆调取情况说明一份、到本�诉争的三角洼（凹）现场勘察后制作现场勘验笔录一份及照片。
经质证，原、被告对本院调查、调取的证据均无异议。
根据庭审及双方当事人的举证、质证，本院认为，对原告唐某某提交的第1、3、4组证据，被告张某某无异议，该部分证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告唐某某提交的第2组证据，被告张某某对其真实性及证明目的不予认可，该证据载明的四至界限与诉争现场四至界限矛盾，原告认可该组证据记载错误，故本院对原告主张的证明目的不予采信。
对本院调查制作的笔录及相片，原、被告均无异议，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认为，原告唐某某提交的《马龙县有偿出让集体荒山使用权合同书》中未对其受让荒山的四至界限作出明确记载；现场勘察时，原告唐某某亦不能确认其提交的《马龙县有偿出让集体荒山使用权合同书》中对其受让荒山的具体四至位置；经过现场勘察，原告唐某某认可《马龙县有偿出让集体荒山使用权合同书》载明的三角洼（凹）四至界限与现场勘验的东南西北方向四至界限均矛盾，并认为《马龙县有偿出让集体荒山使用权合同书》中载明荒山的四至界限系记载错误；现场勘察时，原告唐某某认为被告张某某耕种的土地在其受让的荒山范围内，但被告张某某认为原告唐某某无法确认其受让荒山的四至界限，不予认可被告耕种的土地在原告唐某某受让的荒山范围中。本案中，原、被告为诉争的土地的使用权发生争议，原告提交的证据不足以证实其主张受让的土地权属的具体情况，不能证实对本案诉争土地享有使用权；被告不予认可其耕种的土地在�告的《马龙县有偿出让集体荒山使用权合同书》四至界限内，本案讼争的土地属土地使用权权属不清。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告唐某某的起诉。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民�和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 赛兴旺
审 判 员 李粉娥
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年五月十日
书 记 员 马永琼
云南省马龙县人民法院民事�定书（2016）云0321民初525号原告：唐某某，男，汉族，1938年1月生，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：张某某，男，汉族，1981年10月生，云南省马龙县人，农民，住址：云南省曲靖市马龙县。原告唐某某与被告张某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，经批准延长了审理期限，原告唐某某及被告张某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还属原告使用的荒山3亩，并按每亩赔偿原告损失人民币200元，共计600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告不是同村人。原告和被告居住地系两村相邻。1994年原告有偿取得本村一片荒山的使用权，该片荒山位于本村，并与本村签订了集体荒山使用权合同。合同书编号04-7048，签订日期为1994年7月7日，合同期为40年。后该片土地被被告强行开挖3亩。多年来，原告找被告协商处理，被告却一直不同意返还，此事一拖再拖，已严重损害了原告的合法权益。去年，原告又找到相关部门要求帮助解决，但一直没有得到解决。原告无奈只有诉至法院，请求人民法院查明事实，依法判决维护原告的合法权益。被告张某某辩称，原告所说的1994年的合同，是假的。我父亲于1994年农历10月初七去世，我当初才13岁，如何开挖荒山，原告说的与事实不符。原告说我的地有三亩不是事实，我的地一亩都不到，只有5分左右。另外我与原告素不相识，原告也从来没有到我家协商过此事，原告说我有40岁也不是属实，原告起诉的被告也不是我，名字都不是我的。原告起诉我在事实上没有依据，原告对我本人的情况都弄不清楚。原告要求我每亩赔偿原告200元，我不赔偿，按照原告起诉的标准，我的地只有5分左右，怎么可以赔偿原告580元，原告起诉没有依据。针对以上争议，原告唐某某向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份及《证明》原件一份，证明原告的身份情况。2、《马龙县有偿出让集体荒山使用权合同书》复印件一份，证明在合同中四至界限内的土地是原告的，被告的土地也包括在合同中四至界限内，原告现在要求被告返还土地。3、《林改会议记录》复印件一份证明吴官田村集体对山林实地查看界限及其它记录。4、《马龙县有偿出证集体荒山低价值园林地使用权发证登记表》复印件一份证明使用权发证记录。经质证，被告张某某对原告唐某某提交的第1、3、4组无异议；对第2组证据，真实性不予认可，认为合同是假的，是不真实的，合同中四至内的地是否是原告的被告不清楚，合同的四至界限到什么地方被告也不知道。被告张某某未向本院提交证据。为查明案件事实，本院到马龙县王家庄街道林业站调查制作笔录一份、到马龙县鸡头村街道吴官田居委会调查制作笔录一份、到马龙县鸡头村街道吴官田居委会三社调查制作笔录一份、到马龙县王家庄街道永发社区居委会松官田村小组调查制作笔录一份、到马龙县林业局调取情况说明一份、到马龙县档案馆调取情况说明一份、到本�诉争的三角洼（凹）现场勘察后制作现场勘验笔录一份及照片。经质证，原、被告对本院调查、调取的证据均无异议。根据庭审及双方当事人的举证、质证，本院认为，对原告唐某某提交的第1、3、4组证据，被告张某某无异议，该部分证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告唐某某提交的第2组证据，被告张某某对其真实性及证明目的不予认可，该证据载明的四至界限与诉争现场四至界限矛盾，原告认可该组证据记载错误，故本院对原告主张的证明目的不予采信。对本院调查制作的笔录及相片，原、被告均无异议，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认为，原告唐某某提交的《马龙县有偿出让集体荒山使用权合同书》中未对其受让荒山的四至界限作出明确记载；现场勘察时，原告唐某某亦不能确认其提交的《马龙县有偿出让集体荒山使用权合同书》中对其受让荒山的具体四至位置；经过现场勘察，原告唐某某认可《马龙县有偿出让集体荒山使用权合同书》载明的三角洼（凹）四至界限与现场勘验的东南西北方向四至界限均矛盾，并认为《马龙县有偿出让集体荒山使用权合同书》中载明荒山的四至界限系记载错误；现场勘察时，原告唐某某认为被告张某某耕种的土地在其受让的荒山范围内，但被告张某某认为原告唐某某无法确认其受让荒山的四至界限，不予认可被告耕种的土地在原告唐某某受让的荒山范围中。本案中，原、被告为诉争的土地的使用权发生争议，原告提交的证据不足以证实其主张受让的土地权属的具体情况，不能证实对本案诉争土地享有使用权；被告不予认可其耕种的土地在�告的《马龙县有偿出让集体荒山使用权合同书》四至界限内，本案讼争的土地属土地使用权权属不清。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告唐某某的起诉。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民�和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告唐某某的起诉。案件受理费人民币100元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  赛兴旺审 判 员  李粉娥人民陪审员  杨丽娟二〇一七年五月十日书 记 员  马永琼
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民交初字第00427号
原告孙忠军。
被告易杏云。
被告刘硷。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦八楼。
负责人熊玉兰，总经理。
委托代理人王越，系公司职员。
本院在审理原告孙忠军诉被告刘硷、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙忠军于2016年2月1日向本院提出申请撤回对被告易杏云的起诉。
本院认为，原告孙忠军的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之�定，裁定如下：
准许原告孙忠军撤回对被告易杏云的起诉。
审判员 胡涵
二〇一六年二月一日
书记员 段娟
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0302执205号
申请执行人：彭涛，男，1979年10月5日出生，住新疆图木舒克市。
被执行人：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市阿拉尔路夕阳红小区18号楼3单元202室（现办公所在地图木舒克市御景苑小区会所）。
法定代表人：范成明，经理。
本院在执行彭涛申请执行新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年7月18日，依法向被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司送达执行通知书等文书。经法院调查，被执行人有房产可供执行。2017年8月26日依法委托中鼎元品企业管理服务（北京）有限公司对被执行人所有的房产进行网络拍卖。两次拍卖均因无人报名竞买导致流拍。经征求申请执行人彭涛意见，同意将被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司所有的锦绣东街6号绿城花园步行街2-98号商铺以第二次流拍价格86064元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司所有的锦绣东街6号绿城花园步行街2-98号商铺，作价86064元交付申请执行人彭涛抵偿债务。
二、申请执行人彭涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 范盼盼
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初225号
原告：南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区花山路17号1幢1175室。
负责人：吴体康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵强，男，该公司职员。
被告：张寿凤，女，1975年11月17日生，汉族，安徽省宣城市人，住江苏省南京市高淳区。
原告南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司（以下简称物业公司）与被告张寿凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告张寿凤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年7月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业费5934元、公摊水电费750元及违约金1945.86元，合计8629.86元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系都市尚品小区物业，原名称为南京新城意象物业管理有限公司高淳分公司，后变更为南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司。被告系XX小区X幢X室业主，房屋面积为171.96平方米。原告与该小区开发商高淳县新城意象房地产开发有限公司签订了《都市尚品前期物业管理服务合同》。后原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费每月为1.15元/平方米等。后原告按约提供了物业服务，但被告未按约缴纳自2015年7月1日起至2017年12月31日期间的物业管理费及公摊水电费。按照服务协议约定，被告应自逾期之日起按照每日千分之一支付违约金。后经原告催讨未果，现诉至法院，请求依法裁决。
被告张寿凤书面答辩称，原告房屋装潢时东面漏水通知原告，其未尽到应有责任；单元门禁可视装置至今未负责安装，小区内花草枯死，人为损害，楼上住户空调排水导致东墙渗水更加严重，烟道改道导致楼上烧饭下倒烟，砂浆水泥落在玻璃上，原告均未尽到责任；该房屋是空置房，被告没有居住，每月仅去查看一次，原告并没有向被告催讨过物业费；原告没有尽到责任，给被告造成损失，应予赔偿，赔偿款应抵扣物业费。根据原告实际运行情况及服务质量，被告仅愿意支付50%物业费，不承担公摊水电费及违约金。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，高淳县新城意象房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订了《都市尚品前期物业管理服务合同》，都市尚品小区至今尚未成立业主委员会，故该合同对该小区所有业主具有法律约束力。原告在业主委员会成立前为被告提供相应的物业服务，被告作为业主接受了物业公司提供的物业服务，依法应向物业公司缴纳物业费。原告主张按照1.15元/月/M2计算物业费，事实依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩、质证的权利，故对原告主张被告自2015年7月1日起至2017年12月31日未缴纳物业费的事实予以认定。被告房屋面积为171.96M2，故应缴纳物业费5932.6元[30月×1.15元/月/M2×171.96M2]。原告主张的公摊水电费系其在物业服务管理中实际产生，其主张按照每年300元计算，有双方签订的合同予以佐证，且符合实际情况，故对原告主张的公摊水电费750元（300元/年÷12月×30月）予以支持。原告在都市尚品小区物业服务管理虽存在某些缺陷，但仅为局部性、较短时间内的问题，并未造成严重的后果，应认定为物业服务质量的一般瑕疵，可以通过建议或者投诉的方式促使物业公司加以改进。双方因物业服务质量存在争议，被告逾期未缴有一定的理由，故对原告主张的违约金不予支持。被告的抗辩意见不足以成为拒付物业费的正当理由，故对其抗辩意见不予采纳。被告如认为原告的行为对其造成损害，可依法另行主张。
根据国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张寿凤支付原告南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司物业费5932.6元、公摊水电费750元，合计6682.6元，限本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张寿凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 江 怡
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执2550号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人任勇全罚金一案中，查明被执行人任勇全拒不履行（2016）粤0114刑初774号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将任勇全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执2550号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人任勇全罚金一案中，查明被执行人任勇全拒不履行（2016）粤0114刑初774号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将任勇全纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年八月二十四日	书记员  梁嘉雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18380号
原告：杭州华盛铸造有限公司，住所地：浙江省余杭区塘栖镇姚家埭村。
法定代表人：高法泉，总经理。
委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：无锡市天惠选煤机械有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区阳山村尹城村。
法定代表人：沈志方。
原告杭州华盛铸造有限公司（以下简称原告）诉被告无锡市天惠选煤机械有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱忠卿、徐玲玲到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告发生定作加工业务，原告按照被告图纸要求定作铸钢件。2014年至今原告共为被告加工铸钢件共计176883元，被告至今只支付了100000元，尚欠原告76883元。原告多次向被告催讨所欠的定作价款，被告一直以经济困难为由拒付。原告无奈，为维护自身的合法权益，故将被告诉诸法律，请求法庭依法判令诉请。诉讼请求：1.依法判令被告立即支付定作价款76883元；2.本案诉讼费用和保全费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
浙江增值税专用发票四份、杭州华盛铸造有限公司加工产品提货单四份，用以证明2014至今原告共为被告加工铸钢件共计176883元，被告均已收到并验收合格的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，原告为本案诉讼支出财产保全申请费840元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付定作价款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市天惠选煤机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华盛铸造有限公司定作价款76883元；
二、被告无锡市天惠选煤机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华盛铸造有限公司财产保全申请费840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1722元，减半收取861元，由被告无锡市天惠选煤机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙莎
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱玲
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保34号
申请人：乾安县农村信用合作联社
法定代表人：刘新宇
被申请人：王长贵
本院于2016年4月21日收到乾安县农村信用合作联社申请，请求对被申请人的个人存款采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对王长贵的个人存款2000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
有管辖权法院或仲裁机构在法定期限内受理了案件，而申请人没有及时告知本院，则本院视为申请人没有在法定期限内提起诉讼或申请仲裁。
审判员 岳成忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈丹丹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3398号
申请执行人：蔡楚娇，女，1982年9月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人：黄露清，广东华之杰律师事务所律师。
委托代理人：王思力，广东华之杰律师事务所实习律师。
被执行人：麦亚镇，男，1982年2月6日出生，汉族，住广东省饶平县，
申请执行人蔡楚娇与被执行人麦亚镇仲裁纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第177号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。
经查，广州市番禺区人民法院已对被执行人的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 冯赛霞
审判员 何 山
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶 迪
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶浈法民一初字第480号
原告：杨甫森，男，1986年12月4日出生，汉族，广东省韶关市人，个体户，住韶关市浈江区。
被告：钟志年，男，汉族，个体户，住韶关市浈江区。
原告杨甫森诉被告钟志年委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄伟，适用简易程序公开进行审理。原告杨甫森到庭参加诉讼。被告钟志年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨甫森诉称：被告于2012年10月28日委托原告提取一批材料，金额为12800元，被告承诺两三天把钱还给原告。但从2012年11月1日起以没有收到钱为由，一直拖延拒不还款。最后在原告的要求下，被告于2013年3月21日立下欠条，承诺于2013年4月中旬归还。到期后，原告多次到被告家催讨欠款，但被告一直避而不见，电话也处于关机状态。现特向法院起诉，要求被告偿还欠款12800元。
被告钟志年没有答辩。
经审理查明：被告因承包装修工程需要，委托原告购进一批铝合金材料，总价值为12800元。当时被告要原告先支付材料款，过两三天把钱还给原告。之后，被告一直以种种理由推诿，拒不还款。在原告的多次催促下，被告于2013年3月21日写下欠条，确认其于2012年10月28日欠原告材料款12800元，承诺于四月份归还。到期后，被告仍不按约定还款，原告于2013年5月6日向本院提起诉讼，要求被告归还欠款12800元。
上述事实有原告提交的身份证、欠条以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案系基于原告为完成被告委托事项垫付费用而被告拒不支付费用而引发的纠纷，属委托合同纠纷。本案中，原告受被告委托购进一批铝合金材料，用于被告承包装修工程，并为此垫付了12800元的材料款，被告在暂无法支付材料款的情况下立下欠条，承诺于4月份归还。但至今未按约定还款，被告依法应承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”原告要求被告偿还欠款12800元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达应诉通知书及开庭传票没有到庭，也没有提交书面答辩，应视为其放弃法律规定的诉讼权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟志年于本判决生效之日起十日内偿还12800元给原告杨甫森。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取60元，由被告钟志年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄伟
二〇一三年六月三日
书记员 王洁
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1699号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1674号。
受理日期：2016年11月30日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈彬彬。
被告人：黄锦锋，男，1984年2月16日出生。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年10月26日2时许，被告人黄锦锋酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市子芳路与东港路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人黄锦锋血液中检出乙醇浓度为103.23mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人黄锦锋对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄锦锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄锦锋酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人黄锦锋归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人黄锦锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年12月5日起至2017年1月1日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄子杰
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执169号
申请执行人：杜泽芳。
被执行人：何海霞。
申请执行人杜泽芳与被执行人何海霞返还财产纠纷一案，申请执行人杜泽芳依据已经发生法律效力的（2015）白中民一终字第373号民事判决书申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人河海霞发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法查封了被执行人河海霞所有的位于白银市平川区锦绣园房屋一套。申请执行人杜泽芳申请依法对该所有查封房屋价格评估、作价进行网络司法拍卖。现已将被执行人河海霞名下的位于白银市平川区锦绣园房屋一套拍卖成功，以所得价款已抵偿其债务，已将法律文书所确定的义务执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中民一终字第373号民事判决书执行完毕。
审 判 员 武志明
二〇一八年八月二日
法官助理 赵之军
书 记 员 王振东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行初51号
原告徐志伟，住哈尔滨市道里区。
委托代理人朱文杰，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘立新，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，市长。
委托代理人初闻。
委托代理人徐福盛。
第三人哈尔滨市道里区榆树镇望哈村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区榆树镇望哈村。
法定代表人董明，村主任。
原告徐志伟诉被告哈尔滨市人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告徐志伟的委托代理人朱文杰、刘立新，被告哈尔滨市人民政府委托代理人初闻、徐福盛，第三人哈尔滨市道里区榆树镇望哈村村民委员会法定代表人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，被告委托哈尔滨市统一征地工作站和道里区榆树镇望哈村村民委员会签订《征收土地补偿安置协议》，征收望哈村集体所有土地243,869平方米，用于黑龙江农业工程职业学院北方寒地农业示范项目。原告承包经营的土地包含在征地范围之内并在2014年4月29日和望哈村村民委员会订立了土地征收补偿安置协议。被告工作部门在办理征地事宜过程中，没有向原告告知征地情况，没有确认征地调查结果，村委会没有形成关于征地事宜的书面决议，没有发布征用土地公告，违反了法律规定的程序。原告在承包土地被违法征收后多次上访，并要求政府部门出示土地征收方案的批准文件，但各部门从没向原告出示过批准文件。综上，被告征收土地违反法定程序，没有土地征收批准文件，其行为违法。请求法院依法确认被告征收原告承包经营土地的行为违法，返还原告土地。
被告哈尔滨市人民政府辩称，黑龙江农业工程职业学院农业科研用地项目选址道里区榆树镇望哈村、后榆村，征收总面积275,983平方米，其中望哈村土地面积243,869平方米。按照市政府领导在《关于恳请帮助解决黑龙江农业工程职业学院新科研究设计实训用地的请示》的批示，依据《国土资源部办公厅关于将集体农用地征收为国有农用地适用法律有关问题意见的函》（国土资厅函[2011]239号），市国土资源部门组织相关部门召开专题会议，会议决定参照国土部“农用地只征不转”的试点方式，按照“农民自愿申请、农用地用途不变、补偿足额到位”的原则，将集体农用地征收为国有农业科研用地，为黑龙江农业工程职业学院解决农业科研项目用地问题。因此，该项目用地未按照建设用地征收方式履行报批和发布征地公告程序。在实际工作中，由道里区政府于2014年正式启动土地征收工作，就征收补偿标准和方式与被征收人、村、镇达成一致意见后，履行了土地征收个人自愿申请等工作程序，市统一征地工作站于2014年4月与村集体经济组织按照现行征地补偿安置政策标准签订了《征收土地补偿安置协议》，足额支付了征地补偿款，并落实了失地农民养老保险费。综上，该项目是参照国家给予我省的土地特殊政策开展的改革试点工作，在农民自愿的基础上，与被征地集体经济组织和承包人达成了协议，征地前后土地用途未发生改变。因此，征地过程中不存在违法问题。
第三人哈尔滨市道里区榆树镇望哈村村民委员会述称，村委会与村民签订了补偿协议，村委会按照协议执行完毕。
经审理查明，2014年4月14日，市统征站与第三人签订《征收土地补偿安置协议》，约定市统征站“受市政府委托承办征收”第三人所有权土地243,869平方米，市统征站按规定向第三人支付征收土地补偿安置费。在此期间，原告与第三人签订协议，约定原告按照每平方米53元的标准领取承包土地的补偿费，协议同时对为失地农民办理养老保险等事宜作出约定。原告按约定领取土地补偿款及自愿选择办理失地农民养老保险后又上访。2015年8月14日，案外人黑龙江农业工程职业学院与原告、第三人共同签订《具结协议书》，约定在原征地补偿基础上，黑龙江农业工程职业学院按每平方米20元的标准向原告增加给付征地补偿款，原告不再对土地征收及补偿标准提出异议，同时约定违约责任。原告于当日出具对补偿满意及不再上访、诉讼的《承诺书》、《息诉罢访保证书》，增加的土地补偿款原告亦已领取完毕。2016年1月，原告提起本诉，请求法院“依法确认被告征收原告承包经营土地的行为违法，返还原告土地”。
本院认为：第一，关于行政行为是否存在问题。虽然被告当庭否认其实施了征收原告土地的行为，但被告在答辩状中承认“征收总面积275,983平方米，其中望哈村土地面积243,869平方米”，“将集体农用地征收为国有农业科研用地”，“征地前后土地用途未发生改变”，“征地过程中不存在违法问题”，根据被告的这些承认，结合原告已获得征地补偿款及办理失地农民养老保险这一客观事实，可以认定被告实际实施了将原告集体土地征为国有土地的行政行为。第二，关于原告是否具备主体资格问题。2014年4月，原告自愿与第三人村委会签订协议，约定土地补偿相关事宜，原告已按协议约定足额领取了土地补偿款，并按政策规定自愿选择办理养老保险，至此，原告已经丧失了原承包土地的承包经营权。2015年8月，原告与黑龙江农业工程职业学院、第三人达成协议，共同签订《具结协议书》，在原征地补偿的基础上提高了对原告的征地补偿标准，亦实际履行完毕。因此，到原告2016年1月提起本案行政诉讼时，原告与征地行为已不再具有法律上的利害关系。
综上，原告与被告实际实施的征收土地行为不具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告徐志伟的起诉。
案件受理费50元，退回原告徐志伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王允杰
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 爽
徐畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行初51号原告徐志伟，住哈尔滨市道里区。委托代理人朱文杰，住哈尔滨市道里区。委托代理人刘立新，黑龙江森耀律师事务所律师。被告哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人宋希斌，市长。委托代理人初闻。委托代理人徐福盛。第三人哈尔滨市道里区榆树镇望哈村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区榆树镇望哈村。法定代表人董明，村主任。原告徐志伟诉被告哈尔滨市人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告徐志伟的委托代理人朱文杰、刘立新，被告哈尔滨市人民政府委托代理人初闻、徐福盛，第三人哈尔滨市道里区榆树镇望哈村村民委员会法定代表人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月14日，被告委托哈尔滨市统一征地工作站和道里区榆树镇望哈村村民委员会签订《征收土地补偿安置协议》，征收望哈村集体所有土地243,869平方米，用于黑龙江农业工程职业学院北方寒地农业示范项目。原告承包经营的土地包含在征地范围之内并在2014年4月29日和望哈村村民委员会订立了土地征收补偿安置协议。被告工作部门在办理征地事宜过程中，没有向原告告知征地情况，没有确认征地调查结果，村委会没有形成关于征地事宜的书面决议，没有发布征用土地公告，违反了法律规定的程序。原告在承包土地被违法征收后多次上访，并要求政府部门出示土地征收方案的批准文件，但各部门从没向原告出示过批准文件。综上，被告征收土地违反法定程序，没有土地征收批准文件，其行为违法。请求法院依法确认被告征收原告承包经营土地的行为违法，返还原告土地。被告哈尔滨市人民政府辩称，黑龙江农业工程职业学院农业科研用地项目选址道里区榆树镇望哈村、后榆村，征收总面积275,983平方米，其中望哈村土地面积243,869平方米。按照市政府领导在《关于恳请帮助解决黑龙江农业工程职业学院新科研究设计实训用地的请示》的批示，依据《国土资源部办公厅关于将集体农用地征收为国有农用地适用法律有关问题意见的函》（国土资厅函[2011]239号），市国土资源部门组织相关部门召开专题会议，会议决定参照国土部“农用地只征不转”的试点方式，按照“农民自愿申请、农用地用途不变、补偿足额到位”的原则，将集体农用地征收为国有农业科研用地，为黑龙江农业工程职业学院解决农业科研项目用地问题。因此，该项目用地未按照建设用地征收方式履行报批和发布征地公告程序。在实际工作中，由道里区政府于2014年正式启动土地征收工作，就征收补偿标准和方式与被征收人、村、镇达成一致意见后，履行了土地征收个人自愿申请等工作程序，市统一征地工作站于2014年4月与村集体经济组织按照现行征地补偿安置政策标准签订了《征收土地补偿安置协议》，足额支付了征地补偿款，并落实了失地农民养老保险费。综上，该项目是参照国家给予我省的土地特殊政策开展的改革试点工作，在农民自愿的基础上，与被征地集体经济组织和承包人达成了协议，征地前后土地用途未发生改变。因此，征地过程中不存在违法问题。第三人哈尔滨市道里区榆树镇望哈村村民委员会述称，村委会与村民签订了补偿协议，村委会按照协议执行完毕。经审理查明，2014年4月14日，市统征站与第三人签订《征收土地补偿安置协议》，约定市统征站“受市政府委托承办征收”第三人所有权土地243,869平方米，市统征站按规定向第三人支付征收土地补偿安置费。在此期间，原告与第三人签订协议，约定原告按照每平方米53元的标准领取承包土地的补偿费，协议同时对为失地农民办理养老保险等事宜作出约定。原告按约定领取土地补偿款及自愿选择办理失地农民养老保险后又上访。2015年8月14日，案外人黑龙江农业工程职业学院与原告、第三人共同签订《具结协议书》，约定在原征地补偿基础上，黑龙江农业工程职业学院按每平方米20元的标准向原告增加给付征地补偿款，原告不再对土地征收及补偿标准提出异议，同时约定违约责任。原告于当日出具对补偿满意及不再上访、诉讼的《承诺书》、《息诉罢访保证书》，增加的土地补偿款原告亦已领取完毕。2016年1月，原告提起本诉，请求法院“依法确认被告征收原告承包经营土地的行为违法，返还原告土地”。本院认为：第一，关于行政行为是否存在问题。虽然被告当庭否认其实施了征收原告土地的行为，但被告在答辩状中承认“征收总面积275,983平方米，其中望哈村土地面积243,869平方米”，“将集体农用地征收为国有农业科研用地”，“征地前后土地用途未发生改变”，“征地过程中不存在违法问题”，根据被告的这些承认，结合原告已获得征地补偿款及办理失地农民养老保险这一客观事实，可以认定被告实际实施了将原告集体土地征为国有土地的行政行为。第二，关于原告是否具备主体资格问题。2014年4月，原告自愿与第三人村委会签订协议，约定土地补偿相关事宜，原告已按协议约定足额领取了土地补偿款，并按政策规定自愿选择办理养老保险，至此，原告已经丧失了原承包土地的承包经营权。2015年8月，原告与黑龙江农业工程职业学院、第三人达成协议，共同签订《具结协议书》，在原征地补偿的基础上提高了对原告的征地补偿标准，亦实际履行完毕。因此，到原告2016年1月提起本案行政诉讼时，原告与征地行为已不再具有法律上的利害关系。综上，原告与被告实际实施的征收土地行为不具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告徐志伟的起诉。案件受理费50元，退回原告徐志伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  王允杰审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一六年七月十九日书 记 员  王 爽徐畅
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初481号
原告：邹天才，男，1972年9月19日出生，汉族，家住江西省南城县，。
被告：付永春，男，1967年4月28日出生，汉族，住江西省南城县，。
被告付德荣，男，1975年12月18日出生，汉族，住江西省南城县，。
原告邹天才与被告付永春、付德荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告邹天才于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹天才以与被告私下达成庭外和解，故向法院申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹天才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹天才负担。
审判员 谌志卫
二〇一七年五月十七日
本件与原件核对无异
书记员 陈亚婷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更460号
罪犯伊斯坎代尔•依腊依木，男,1981年6月9日出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆奇台县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院于2012年12月4日作出（2012）奇刑初字第0175号刑事判决，认定被告人伊斯坎代尔•依腊依木犯交通肇事罪、盗窃罪判处有期徒刑7年，附加罚金30000元。交付执行。服刑期间，2015年3月12日（2015）昌中刑执字第138号减去有期徒刑八个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯伊斯坎代尔•依腊依木在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯伊斯坎代尔•依腊依木在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年十一月、二〇一五年四月、二〇一五年八月、二〇一五年十一月、二〇一六年二月、二〇一六年五月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯伊斯坎代尔•依腊依木在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，属于重新犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伊斯坎代尔•依腊依木减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年4月18日至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 丽 娜
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0831民初458号
原告：万某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇XXX村。
被告：张某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，职工，住陕西省榆林市榆阳区XX路。
被告：杜某，女，汉族，19XX年X月X日出生，职工，住陕西省榆林市榆阳区XX路。
原告万某某与被告张某某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某、被告张某某、杜某到庭参加诉讼，被本案现已审理终结。
原告万某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、杜某共同向原告偿还借款本金15万元及利息，利息从2016年7月7日起至履行完毕之日止，月利率按15‰计算。2、判令被告张某某、杜某共同向原告偿还借款本金5万元及利息，利息从2016年7月9日起至履行完毕之日止，月利率按15‰计算。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告张某某系同学，关系一向比较好。2013年1月7日，被告张某某因生意周转和家庭开销向原告提出借款人民币壹拾伍万元整（150000），并出具了借条，约定利息为壹分伍厘，按季度付息。原告将款项借出后，被告张某某将利息清至2016年7月6日后未再支付利息，原告碍于面子也没有催要。
2016年1月9日，被告张某某又以家中有事需要资金为由，向原告借款人民币伍万元整（50000），口头约定利息与之前借款一样为壹分伍厘，按季度付息。因为当时不在一个地方，被告张某某说完了下次见面再给补借款条子，原告觉得同学关系好，就答应了。原告就在中国农业银行榆林子洲县支行营业部将五万元存入张某某提供的其本人的银行卡中。款项借出后，张某某清息至2016年7月8日后未再支付利息，原告又碍于面子也没有催要。
但2016年后半年开始连着二个季度被告并未还款付息，经原告多次催要，被告分别于2017年3月30日付息壹万元整，2017年4月13日付息伍仟元整，2017年9月15日付息壹仟元整，2017年11月8日付息貳仟元整，四次付息合计人民币壹万捌仟元整。此后被告就不再接原告电话。
原告认为，二被告都是正式职工，有工资，有车辆，在榆林和西安有房产，有能力偿还借款。被告张某某、杜某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，张某某借款用于做生意，其收益用于家庭生活开支，因此，杜某应与张某某共同承担还款责任，为此，原告向本院提起诉讼。原告向法庭提供了借款条据原件一支，银行汇款回单一支。
被告张某某辩称，他总共借过原告20万元属实，利息计算也对着了。但该两笔借款并未用于夫妻共同生活，杜某不应承担还款责任，这是他替朋友借的，朋友现在还不上钱，他也是受害者。被告向法庭提供了其朋友借款条据两支。
被告杜某辩称，她一直不知道这件事情，她也不认识原告，在法院送达起诉状前她并不知道这两笔借款，该笔借款未用于夫妻共同生活，家里生活开支都是由她的工资支撑着了，住的房子也是用她的工资还贷款着了。这笔钱是张某某替冯亚雄借的。
经庭审质证，被告张某某对原告提供的两支贷款条据真实性和证明目均予以认可；被告杜某对原告所提供的证据真实性认可对证明目的不认可，质证意见为该笔借款未用于夫妻共同生活，所以她也不承担还款责任，原告对被告提供的两支借款条据真实性、证明目的均不予认可，质证意见为该组证据与本案不具有关联性。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的贷款条据，证明被告张某某两次向原告借款20万元，约定月利率为15‰，依法予以采信，对被告所提供的两支借款条据不予采信，与本案不具有关联性。
本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，被告张某某向原告借款人民币15万元整，并出具了借条，约定月利率按15‰计算利息，按季度付息。款项借出后，张某某将利息清至2016年7月6日。2016年1月9日，被告张某某又向原告借款人民币5万元整，口头约定利息与之前借款一样，月利率也按15‰计算，原告通过中国农业银行榆林子洲县支行营业部将5万元存入张某某提供的本人银行卡中。原告将款项出借后，张某某将利息清至2016年7月8日。经原告多次催要，被告分别于2017年3月30日付息壹万元整，2017年4月13日付息50000元，2017年9月15日付息1000元整，2017年11月8日付息4000元整，四次共付息1.8万元整。此后被告分文未还，原告诉至法院。该两笔借款被告杜某无签名事后也不予追认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某两次向原告万某某借款20万元，约定月利率为15‰，双方借款事实清楚，权利义务关系明确。对于诉请被告张某某偿还借款的请求本院予以支持。原告万某某无充分证据证明该两笔款项用于被告张某某、杜某夫妻共同生活，被告杜某也未在条据上签名，事后也未得到被告杜某的追认，故对其诉请被告杜某偿还借款的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告万某某借款本金人民币15万元，并按月利率15‰支付从2016年7月7日起至清偿完毕借款之日止的利息（被告张某某已支付的1.8万元利息在执行兑现时应予扣减）。
二、被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告万某某借款本金人民币5万元，并按月利率15‰支付从2016年7月9日起至清偿完毕借款之日止的利息。
三、驳回原告万某某请求被告杜某偿还借款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元；诉讼财产保全费1770元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 拓润前
二〇一八年六月四日
书记员 吴朵朵
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2624号
原告杜永爱，男。
被告蒋达仲，男。
被告李隐云，女。
原告杜永爱与被告蒋达仲、李隐云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员黄利梅适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告杜永爱到庭参加了诉讼，被告蒋达仲、李隐云经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜永爱诉称：2014年10月3日，被告蒋达仲因经营铲车资金困难向原告借款26000元，约定月利率1.5%，就借款事实向原告出具借据一支。2014年12月26日，被告蒋达仲再次向原告借款6000元，并出具欠条一支。现原告急需此笔资金，多次向二被告追索无果。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告蒋达仲、李隐云偿还原告借款本金人民币3.2万元及本金2.6万元自借款之日至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，截至起诉之日利息暂计6630元，本息合计38630元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
借据二支，证明被告蒋达仲于2014年10月3日向原告借款人民币26000元，约定利息0.15分的事实。2014年12月26日，被告蒋达仲向原告借款6000元的事实。
被告蒋达仲、李隐云未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。
本院对经庭审举证的证据作如下分析认证：原告提供的证据中2014年10月3日的借条，该证据能够证明被告蒋达仲、向原告借款2.6万元及约定利息的事实，本院依法予以采信。对2014年12月26日的借条，因借条署名为“杜有爱”，且原告未提供证据证明“杜有爱”系其本人，该证据与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
本院根据原告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年11月24日（2014年农历10月3日），被告蒋达仲向原告借款人民币2.6万元，并写下借据一支，载明：“借款贷据贷杜永爱人币（大写）贰万陆仟元利0.15分联系电话1328948****贷款人签字（压印）蒋达仲2014年10月3日”。借款之后，被告蒋达仲未向原告偿还借款本金和利息。后原告多次要求二被告还款未果，故原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告蒋达仲、向原告杜永爱借款人民币2.6万元并约定利息，事实清楚，证据确实充分，被告蒋达仲作为债务人应依法承担清偿责任。原告请求被告清偿借款6000元，无证据证明借款事实的存在，不予支持。对于原告主张要求被告蒋达仲之妻李隐云对该借款承担还款义务的诉请，因原告未向法庭提交被告蒋达仲与被告李隐云系夫妻关系的证据，故原告该诉请依法不予支持。原、被告双方对借款利率按照月利率1.5%计算的约定，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告蒋达仲偿还原告杜永爱借款本金人民币2.6万元及按照月利率1.5%计算从2014年11月24日起至借款清偿之日止的利息。
二、驳回原告杜永爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告蒋达仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄利梅
二〇一六年四月十五日
书记员 高 婧
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初2624号原告杜永爱，男。被告蒋达仲，男。被告李隐云，女。原告杜永爱与被告蒋达仲、李隐云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员黄利梅适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告杜永爱到庭参加了诉讼，被告蒋达仲、李隐云经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杜永爱诉称：2014年10月3日，被告蒋达仲因经营铲车资金困难向原告借款26000元，约定月利率1.5%，就借款事实向原告出具借据一支。2014年12月26日，被告蒋达仲再次向原告借款6000元，并出具欠条一支。现原告急需此笔资金，多次向二被告追索无果。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告蒋达仲、李隐云偿还原告借款本金人民币3.2万元及本金2.6万元自借款之日至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，截至起诉之日利息暂计6630元，本息合计38630元。二、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了如下证据：借据二支，证明被告蒋达仲于2014年10月3日向原告借款人民币26000元，约定利息0.15分的事实。2014年12月26日，被告蒋达仲向原告借款6000元的事实。被告蒋达仲、李隐云未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。本院对经庭审举证的证据作如下分析认证：原告提供的证据中2014年10月3日的借条，该证据能够证明被告蒋达仲、向原告借款2.6万元及约定利息的事实，本院依法予以采信。对2014年12月26日的借条，因借条署名为“杜有爱”，且原告未提供证据证明“杜有爱”系其本人，该证据与本案不具有关联性，本院依法不予采信。本院根据原告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年11月24日（2014年农历10月3日），被告蒋达仲向原告借款人民币2.6万元，并写下借据一支，载明：“借款贷据贷杜永爱人币（大写）贰万陆仟元利0.15分联系电话1328948****贷款人签字（压印）蒋达仲2014年10月3日”。借款之后，被告蒋达仲未向原告偿还借款本金和利息。后原告多次要求二被告还款未果，故原告诉至本院并提出前述诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告蒋达仲、向原告杜永爱借款人民币2.6万元并约定利息，事实清楚，证据确实充分，被告蒋达仲作为债务人应依法承担清偿责任。原告请求被告清偿借款6000元，无证据证明借款事实的存在，不予支持。对于原告主张要求被告蒋达仲之妻李隐云对该借款承担还款义务的诉请，因原告未向法庭提交被告蒋达仲与被告李隐云系夫妻关系的证据，故原告该诉请依法不予支持。原、被告双方对借款利率按照月利率1.5%计算的约定，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告蒋达仲偿还原告杜永爱借款本金人民币2.6万元及按照月利率1.5%计算从2014年11月24日起至借款清偿之日止的利息。二、驳回原告杜永爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告蒋达仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  黄利梅二〇一六年四月十五日书记员  高 婧
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初737号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人姚本令，男，1982年6月12日出生于湖北省利川市，苗族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省利川市。2016年5月31日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被羁押，同年4月30日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人张帮见，男，1979年12月27日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被羁押，同年4月30日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，经本院决定于2017年6月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）760号起诉书指控，2017年4月15日4时许，被告人姚本令、张帮见经共谋实施盗窃，二人采用技术开锁的方式进入被害人蓝某位于重庆市沙坪坝区**号*单元*-*号的家中，趁被害人睡熟之机，将其放置于卧室的一个挎包内的现金6200元盗走，后二人将所盗赃款予以平分。2017年4月26日21时许，姚本令、张帮见在湖北省襄阳火车站被公安民警抓获。案发后，姚本令、张帮见的亲属代其退赔经济损失6200元给被害人蓝某。被告人姚本令、张帮见的行为均已构成盗窃罪，建议对被告人姚本令、张帮见均判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人姚本令、张帮见对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚本令犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年9月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人张帮见犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期24日，即自2017年6月14日起至2017年9月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王利娇
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初721号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰支行，地址：宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。
法定代表人：严耀华，该行行长。
被告：蔡仕金，女，1986年9月23日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰支行与被告蔡仕金信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告蔡仕金已于2017年7月19日还清信用卡透支的本息，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜丰支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司宜丰支行负担。
审 判 员 赖青元
二〇一七年七月二十一日
法官助理 易 辉
书 记 员 钟淑敏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9556号
原告：方忠心，男，1977年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。
被告：陈向阳，男，1969年5月29日出生，汉族，住永康市。
被告：陈双飞，女，1970年5月8日出生，汉族，住永康市。
被告：陈锦旭，男，1994年1月27日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告方忠心与被告陈向阳、陈双飞、陈锦旭买卖合同纠纷一案中，原告方忠心未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 林祝健
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3449号
申请执行人郭勇，男，汉族，1966年8月21日出生
被执行人梁家成，男，汉族，1961年12月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人郭勇申请执行梁家成民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人梁家成银行存款21650元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3449号申请执行人郭勇，男，汉族，1966年8月21日出生被执行人梁家成，男，汉族，1961年12月1日出生。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人郭勇申请执行梁家成民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人梁家成银行存款21650元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终840号
上诉人（原审被告）：包头市第四建筑有限责任公司。
法定代表人：侯玉伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋雪梅，女，汉族，1970年2月3日出生，乌兰察布市人，个体，现住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原审被告：樊茂林，男，汉族，1963年4月20日出生，内蒙古包头市人，现住内蒙古包头市。
原审被告：韩旭日，男，汉族，1970年9月26日出生，现住丰镇市。
上诉人包头市第四建筑有限责任公司因与被上诉人宋雪梅、原审被告樊茂林、韩旭日买卖合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2016）内0981民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人包头市第四建筑有限责任公司的委托诉讼代理人�猛，被上诉人宋雪梅的委托诉讼代理人胡美霞，到庭参加诉讼。原审被告樊茂林、韩旭日经本庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上诉人包头市第四建筑有限责任公司的上诉请求是：1、请求依法撤销丰镇市人民法院作出的（2016）内0981民初396号民事判决书。2、请求依法改判（2016）内0981民初396号民事判决书中第二项，上诉人不承担连带给付责任。3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：第一、被上诉人宋雪梅作为本案的一审诉讼主体不当，我公司未与丰镇市天赢置地有限公司签订过凯蒂斯项目1#、2#商铺施工合同，所以我公司对此不承担责任。第二、在庭审中原审被告樊茂林对欠款事实认可，对于上诉人所诉的欠款要求上诉人给付不认可，因为向集宁荣仕达购买的材料是原审被告所为，材料也是用于1#、2#商铺，所以一审要求上诉人承担责任不当。第三、一审程序违法。第四、本案的诉讼时效已经超过，应驳回原告的诉讼请求。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人宋雪梅答辩称：一审法院认定事实清楚，证据认定充分。上诉人应该承担连带还款责任。本案所涉材料供应工程，上诉人2012年通过依法招投标和签订施工合同补充协议承包了普罗旺斯的工程，由樊茂林试剂施工，期间樊茂林和韩旭日作为工程负责人向被上诉人购进了保温材料，后材料送达后拖欠材料款，在被上诉人催要后出具了结算单，事实是很清楚的。一审庭审中出示的招投标材料和补偿协议书，上诉人盖章，可以确认本案上诉人在所涉工程中的法律地位，其上诉请求不能成立，请求依法维持。
原审被告樊茂林、韩旭日未�庭，也未提交书面答辩状。
宋雪梅向一审法院的起诉请求：判令被告支付建筑材料欠款90300元，追加两年利息16254元，共计106554元。
一审法院认定事实，2010年至2012年期间，原告宋雪梅与被告樊茂林、韩旭日达成口头协议，协议约定由原告为被告包头市第四建筑有限责任公司建设的普罗旺斯庄园项目工地供应保温材料。2014年7月14日，被告樊茂林、被告韩旭日为原告宋雪梅出具结算单，载明欠材料费90300元。该欠款至今未给付。另查明，被告樊茂林以被告包头市第四建筑有限责任公司名义与案外人丰镇市天赢置地有限责任公司签订《建设工程施工合同》，《普罗旺斯商铺楼施工合同补充协议》。约定由被告包头市第四建筑有限责任公司承建丰镇市天赢置地有限责任公司开发的位于内蒙古丰镇市××�的普罗旺斯庄园项目3、4号住宅楼及1、2号商铺的建设工程。实际由樊茂林对上述工程进行施工。被告包头市第四建筑有限责任公司也承认与被告樊茂林是挂靠关系。
一审法院认为，原告宋雪梅与被告樊茂林达成的口头协议合法有效，当事人双方应当依法全面的履行自己的义务。原告宋雪梅已按照约定向被告樊茂林交付了协议约定的保温材料，被告樊茂林应给付原告宋雪梅拖欠货款90300元。被告樊茂林应当在出具结算单结算货款后立即给付货款但至今未付，原告宋雪梅要求被告樊茂林承担违约责任，给付从欠付工程款之日起计算2年利息的诉讼请求本院予以支持。因原告宋雪梅未提供证据证明其损失程度，故被告樊茂林应当以欠付工程款为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付原告宋雪梅违约金。被告韩旭日在结算单上签字认可�且在庭审中也认为应当向原告宋雪梅给付材料款，故被告韩旭日应当对给付材料款及违约金承担连带责任。被告包头市第四建筑有限责任公司允许被告樊茂林使用其资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，包头市第四建筑有限责任公司作为工程的合法承包主体仍需对外承担责任。包头市第四建筑有限责任公司与樊茂林之间实际形成了挂靠关系，包头市第四建筑有限责任公司应在实际施工人樊茂林欠付货款及违约金的范围内承担连带给付责任。包头市第四建筑有限责任公司辩称与原告宋雪梅没有任何关系的意见本院认为原告宋雪梅所供保温材料均为普罗旺斯项目所使用，被告包头市第四建筑有限责任公司的抗辩理由事实不符，对其抗辩主张不予支持。被告樊茂林认为本案已超诉讼时效的抗辩理由本院认为结算单上载明的结算日期为2014年7月14日，本院于2016年6月8日受理原告宋雪梅起诉，并未超过诉讼时效，对被告樊茂林的抗辩理由不予采信。综上：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定判决：一、被告樊茂林、韩旭日在判决生效后十日内给付原告宋雪梅货款90300元及利息（利息以欠付货款90300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月15日给付至2016年7月15日止）。二、被告包头市第四建筑有限责任公司对上述货款及违约金的给付承担连带清偿责任。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案涉案工程中标单位为上诉人，原审被告樊茂林、韩旭日以挂靠上诉人的方式，以上诉人的名义对外施工，在施工过程中，欠付被上诉人宋雪梅材料款90300元，原审被告樊茂林、韩旭日对欠款事实及数额并无异议，并出具欠条予以确认。但上诉人认为其不应对该欠款事实承担连带清偿责任。经庭审审查，本案所涉及的乌兰察布市建设工程中标通知书及《普罗旺斯商铺楼施工合同补充协议》中的中标单位及承包方均为上诉人及以上诉人名义设立的项目部，且上诉人同意原审被告樊茂林、韩旭日以其名义对外施工，在施工过程中，采用了被上诉人宋雪梅的建筑材料，该材料对该工程产生增资效果，故原审判决要求上诉人承担相应的连带清偿责任并无不当。
综上所述，上诉人包头市第四建筑有限责任公司的上诉理由依法不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2431元，由上诉人包头市第四建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乌 兰
审判员 张丽君
审判员 牛 波
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 虹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执1152号
申请执行人：朱某，女，1967年9月26日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：虞某，男，1969年8月15日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人虞某离婚纠纷一案中，申请执行人朱某于2018年8月9日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0826执1152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 祝建中
审判员 沈家国
二〇一八年八月十日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执2530号
申请执行人：李化利，男，1963年5月13日出即墨区家31X。
被执行人：青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨区华山镇省级高新技术产业开发区工业园创新二路。
法定代表人：孙玉红，经理。
申请执行人李化利与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，即劳人仲案字【2012】第418号仲裁书已经发生法律效力。本院于2018年7月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2012】第418号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年八月八日
书记员 王 斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第3111号
原告：蒋永祥。
委托代理人（特别授权）：陈少云。
被告：诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司。
法定代表人：蔡清国。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人（特别授权）：金明敏。
被告：蔡文熊。
本院在审理原告蒋永祥与被告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、蔡文熊机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司申请对原告蒋永祥的伤残等级进行重新鉴定，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 金冬红
二〇一三年一月十五日
书记员 钱 萍
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00366号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年6月18日出生，汉族，初中文化，无职业。2002年因犯强奸罪被判处有期徒刑六年。2010年因犯抢劫罪被�处有期徒刑五年四个月，于2013年10月刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员桑乔娇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2014年4月30日16时许，在本溪市平山区高某家中，趁高某不备，从其牛仔裤兜内窃得人民币3000元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人李某某被抓获归案，赃款被挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述；被告人李某某在侦查机�的供述；辨认笔录；案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年8月23日止），并处罚金人民币六千元（罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人李某某窃得赃款3000元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李笑宇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2883号
原告：吴刚，男，1972年10月29日出生，汉族，银川监狱职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：沈伟，男，1982年8月31日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：陈丽萍，女，1981年1月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告吴刚与被告沈伟、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚、被告沈伟、陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴刚向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款25万元及利息8906.25元（利息暂算至2017年11月5日，即25万元×4.75%×9个月÷12），此后利息计算至还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2016年9月5日，二被告共同向原告借款25万元，借款期限5个月，承诺用其位于××县及×××号出租车50%的所有权做抵押，并出具借条一张。到期后，二被告未偿还借款，并将出租车转让。经原告催要，二被告推拖不还，故原告诉至法院。
沈伟辩称，对原告起诉的事实及理由没有意见，但对欠款金额有异议。我们于2017年5月向原告偿还借款5万元，后2017年6月我个人又向原告借了2万元，并于2017年9月份通过转账向原告还款4000元。另外，我们向原告借款后一直按照口头约定每月8000元支付了借期利息，借款到期后也按照口头约定支付利息至2017年8月5日。另外，我与陈丽萍于2017年1月12日已协议离婚。
陈丽萍：对原告起诉的事实及理由没有意见，但对欠款金额有异议，25万元借款已偿还了5万元。沈伟于2017年6月向原告借款以及之后还款的事情我不知道，我与沈伟于2017年1月12日已协议离婚。
原告为证实其主张提交了借条、拆迁补偿安置协议、房产证明、合作协议各一份，被告沈伟、陈丽萍对上述证据不表异议。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。对于被告沈伟辩称其与陈丽萍借款后按照口头约定每月8000元支付原告借期内利息，借款到期后也按照口头约定支付利息至2017年8月5日的事实，原告表示承认，故本院对该事实予以认定。对于被告沈伟辩称其个人于2017年6月向原告借款2万元，并于2017年9月份通过转账向原告还款4000元的事实，原告表示承认，但认为在这之后被告沈伟又向其借款2000元，实际的借款金额为22000元。对原告陈述的该事实，被告沈伟表示承认，故本院对该事实予以认定。对于原、被告所述二被告系夫妻关系，并于2017年1月12日协议离婚的事实，因该事实涉及身份关系，原、被告均未提交相关证据，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，二被告共同向原告借款250000元，并共同向原告出具借条一张，借条载明借款期限自2016年9月5日至2017年2月5日，被告沈伟用其位于××县及×××号出租车50%的所有权做抵押。双方口头约定借款利息为每月8000元。原告向二被告提供借款后，二被告按约向原告支付利息。2017年2月5日借款到期后，二被告于2017年5月5日向原告偿还借款50000元，并按约将借款利息支付至2017年8月5日，下欠借款200000元及利息经原告催要，二被告推托不还。2017年6月，被告沈伟向原告借款22000元，双方未约定借款期限及利息，后被告沈伟向原告偿还4000元，下欠18000元经原告催要，被告沈伟推托不还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为主体合法，内容真实、明确，借款一经交付即对双方产生法律效力。二被告共同向原告借款250000元，偿还50000元后尚欠200000元应当及时偿还，拖延不还，应共同承担继续偿还借款及利息的违约责任。二被告已支付借款利息至2017年8月5日，故利息应自2017年8月6日起算，原、被告约定利率过高，原告主张按照年利率4.75%计付利息符合法律规定,计算至2017年11月5日为2401元，故本院支持2401元。被告沈伟向原告借款22000元，该债务系其个人债务，被告沈伟尚欠借款18000元未予偿还，应当及时偿还，拖延不还，应承担继续偿还借款及逾期还款利息的违约责任。原告主张按照年利率4.75%计付逾期付款利息符合法律规定，双方未约定还款期限，故原告起诉之日视为其主张权利之日，应自2017年10月17日计付逾期付款利息，计算至2017年11月5日为45元，故本院支持45元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告沈伟、陈丽萍于判决生效后十日内偿还原告吴刚借款200000元及利息2401元（利息自2017年8月6日计算至2017年11月5日），之后的利息按照欠款额以年利率4.75%计算至实际清偿之日；
二、被告沈伟于判决生效后十日内偿还原告吴刚借款18000元及利息45元（利息自2017年10月17日计算至2017年11月5日），之后的利息按照欠款额以年利率4.75%计算至实际清偿之日；
三、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5184元，减半收取计2592元，由被告沈伟、陈丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员阮思娜
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2883号原告：吴刚，男，1972年10月29日出生，汉族，银川监狱职工，住宁夏回族自治区永宁县。被告：沈伟，男，1982年8月31日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被告：陈丽萍，女，1981年1月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。原告吴刚与被告沈伟、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚、被告沈伟、陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴刚向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款25万元及利息8906.25元（利息暂算至2017年11月5日，即25万元×4.75%×9个月÷12），此后利息计算至还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2016年9月5日，二被告共同向原告借款25万元，借款期限5个月，承诺用其位于××县及×××号出租车50%的所有权做抵押，并出具借条一张。到期后，二被告未偿还借款，并将出租车转让。经原告催要，二被告推拖不还，故原告诉至法院。沈伟辩称，对原告起诉的事实及理由没有意见，但对欠款金额有异议。我们于2017年5月向原告偿还借款5万元，后2017年6月我个人又向原告借了2万元，并于2017年9月份通过转账向原告还款4000元。另外，我们向原告借款后一直按照口头约定每月8000元支付了借期利息，借款到期后也按照口头约定支付利息至2017年8月5日。另外，我与陈丽萍于2017年1月12日已协议离婚。陈丽萍：对原告起诉的事实及理由没有意见，但对欠款金额有异议，25万元借款已偿还了5万元。沈伟于2017年6月向原告借款以及之后还款的事情我不知道，我与沈伟于2017年1月12日已协议离婚。原告为证实其主张提交了借条、拆迁补偿安置协议、房产证明、合作协议各一份，被告沈伟、陈丽萍对上述证据不表异议。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。对于被告沈伟辩称其与陈丽萍借款后按照口头约定每月8000元支付原告借期内利息，借款到期后也按照口头约定支付利息至2017年8月5日的事实，原告表示承认，故本院对该事实予以认定。对于被告沈伟辩称其个人于2017年6月向原告借款2万元，并于2017年9月份通过转账向原告还款4000元的事实，原告表示承认，但认为在这之后被告沈伟又向其借款2000元，实际的借款金额为22000元。对原告陈述的该事实，被告沈伟表示承认，故本院对该事实予以认定。对于原、被告所述二被告系夫妻关系，并于2017年1月12日协议离婚的事实，因该事实涉及身份关系，原、被告均未提交相关证据，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，二被告共同向原告借款250000元，并共同向原告出具借条一张，借条载明借款期限自2016年9月5日至2017年2月5日，被告沈伟用其位于××县及×××号出租车50%的所有权做抵押。双方口头约定借款利息为每月8000元。原告向二被告提供借款后，二被告按约向原告支付利息。2017年2月5日借款到期后，二被告于2017年5月5日向原告偿还借款50000元，并按约将借款利息支付至2017年8月5日，下欠借款200000元及利息经原告催要，二被告推托不还。2017年6月，被告沈伟向原告借款22000元，双方未约定借款期限及利息，后被告沈伟向原告偿还4000元，下欠18000元经原告催要，被告沈伟推托不还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为主体合法，内容真实、明确，借款一经交付即对双方产生法律效力。二被告共同向原告借款250000元，偿还50000元后尚欠200000元应当及时偿还，拖延不还，应共同承担继续偿还借款及利息的违约责任。二被告已支付借款利息至2017年8月5日，故利息应自2017年8月6日起算，原、被告约定利率过高，原告主张按照年利率4.75%计付利息符合法律规定,计算至2017年11月5日为2401元，故本院支持2401元。被告沈伟向原告借款22000元，该债务系其个人债务，被告沈伟尚欠借款18000元未予偿还，应当及时偿还，拖延不还，应承担继续偿还借款及逾期还款利息的违约责任。原告主张按照年利率4.75%计付逾期付款利息符合法律规定，双方未约定还款期限，故原告起诉之日视为其主张权利之日，应自2017年10月17日计付逾期付款利息，计算至2017年11月5日为45元，故本院支持45元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告沈伟、陈丽萍于判决生效后十日内偿还原告吴刚借款200000元及利息2401元（利息自2017年8月6日计算至2017年11月5日），之后的利息按照欠款额以年利率4.75%计算至实际清偿之日；二、被告沈伟于判决生效后十日内偿还原告吴刚借款18000元及利息45元（利息自2017年10月17日计算至2017年11月5日），之后的利息按照欠款额以年利率4.75%计算至实际清偿之日；三、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5184元，减半收取计2592元，由被告沈伟、陈丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨建军二〇一七年十一月二十三日书记员阮思娜本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7721号
罪犯郑雄芬，女，1984年9月29日出生，汉族，陆良县人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月三日作出（2003）德刑初字第1025号刑事判决,以被告人郑雄芬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第251号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院六次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑雄芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郑雄芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑雄芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯郑雄芬减去有期徒刑一年(刑期自2006年2月3日起至2017年1月2日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊