wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更监6号
罪犯黄文彬，男，1992年4月29日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化。现在湖南省麻阳苗族自治县司法局接受社区矫正。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年3月6日作出（2012）深宝法刑初字第439号刑事判决，以被告人黄文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。刑期自2011年6月16日起至2018年6月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年6月18日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年6月15日止。之后，又因其确有悔改表现，经执行机关提请，本院又于2015年9月29日作出（2015）岳中刑执字第1818号刑事裁定，对其予以假释，假释考验期至2017年6月15日止。
湖南省怀化市司法局作出（2017）怀矫建字第2号撤销假释建议书，于2017年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省怀化市司法局撤销假释建议书提出，罪犯黄文彬在社区矫正期间，不服从监管规定，并因吸食毒品被湖南省麻阳苗族自治县公安局行政处罚，其行为违反社区矫正监督管理规定。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销对罪犯黄文彬予以的假释。
经审理查明，罪犯黄文彬自2015年9月29日假释后，在湖南省麻阳苗族自治县司法局吕家坪司法所接受社区矫正。2016年4月7日至4月8日，罪犯黄文彬因未经批准私自外出，被麻阳苗族自治县司法局决定警告一次。2017年2月21日，罪犯黄文彬又因伙同他人在麻阳县高村镇豪生宾馆8509号房内吸食毒品，被麻阳苗族自治县公安局行政拘留五日。2017年3月29日，罪犯黄文彬未按规定到社区矫正机关报道，之后一度处于失联状态。上述事实，有（2017）怀矫建字第2号《撤销假释建议书》、《提请撤销假释审核表》、怀某执检收提意[2017]2号《收监执行检察意见书》、麻某（吕）决字[2017]第0037号《公安行政处罚决定书》、《违反社区矫正规定警告决定书》等证据证实。
本院认为，罪犯黄文彬假释后在接受社区矫正期间，不遵守社区矫正管理制度，不经社区矫正机关批准私自外出，多次脱离社区矫正监管，并因吸食毒品被公安行政机关行政处罚，其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条的规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款，《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）岳中刑执字第1818号对罪犯黄文彬予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯黄文彬收监执行未执行完毕的有期徒刑一年八个月零十七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许震鹏
审判员 易小平
审判员 周四平
二〇一七年五月三日
书记员 任 炼
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执743号
申请执行人：贵州天顺房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新天大道南段23号。
法定代表人：何晋辉，该公司总经理。
被执行人：李为，男，汉族，1971年6月25日生，，住长沙市开福区。
本院依据已经发生效力的贵阳仲裁委员会作出的（2017）贵仲裁字第138号裁决书，依法受理了贵州天顺房地产开发有限公司申请强制执行李为租赁合同纠纷一案。本院于2017年9月11日向被执行人李为发出执行通知书，责令被执行人支付租金666660元，仲裁费18545元，并负担案件申请执行费。执行中，因（2017）黔01执105号执行案李为申请执行贵州天顺房地产开发有限公司，故双方自愿达成和解协议，由本案执行案款抵偿上述案件部分应付款项，本案执行完毕。据此，贵州天顺房地产开发有限公司向我院书面申请终结本执行案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔01执743号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智远
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一七年十二月十五日
书记员 田镇华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执0269号
申请执行人交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。
负责人宋胜洪，行长。
委托代理人高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人缪雄荣。
被执行人范小丽。
被执行人天津钱坤资产管理服务有限公司，住所地天津津南经济开发区物流园区C区59-61号。
法定代表人黄振东，总经理。
被执行人天津市宝储资产管理服务有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区23号。
法定代表人刘恋，经理。
申请人交通银行股份有限公司天津南开支行与被申请人缪雄荣、范小丽、天津钱坤资产管理服务有限公司、天津市宝储资产管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第1202号民事判决书，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告缪雄荣、范小丽共同偿还原告交通银行股份有限公司天津南开支行贷款本金3967101.39元及截至2014年11月27日的利息268048.45元、罚息560962.22元、利息复利41520.75元、罚息复利31857.73元，合计4869490.54元；并按双方签订《个人借款合同》约定的利息的计算方法支付2014年11月28日至本判决确定给付之日所产生的罚息、罚息复利、利息复利；二、被告天津钱坤资产管理服务有限公司、天津市宝储资产管理服务有限公司对上述款项承担连带保证责任。民事判决书生效后，被申请人未履行判决书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书。另已查询被执行人名下的股权、银行存款、房产及车辆，除轮候查封了被执行人缪雄荣名下津南区双桥河镇汉港路百川中心1-610、611、612、618房产外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他财产线索。申请执行人已于2016年6月29日向我院书面申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 王 岩
二〇一五年六月二十九日
书记员 明 亮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1540号
上诉人（原审原告）：农夫山泉股份有限公司。
法定代表人：钟睒睒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈强，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张凯。
委托诉讼代理人：山屹，辽宁山盟律师事务所律师。
上诉人农夫山泉股份有限公司因与被上诉人张凯劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。一、一审法院应依法查明农夫山泉股份有限公司与张凯解除劳动合同的事由，继而认定农夫山泉股份有限公司解除与张凯的劳动合同是否合法，农夫山泉股份有限公司应否给付张凯赔偿金及如何确定赔偿金数额。二、一审判决认定的加班费数额、工资差额计算过程不清。一审法院应结合本案证据情况，依法认定农夫山泉股份有限公司应否给付张凯加班费及向张凯补发工资差额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初135号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人农夫山泉股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 康永杰
审判员 朱 丹
审判员 钟金芹
二〇一七年十一月十日
书记员 孙敬伟
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初454号
原告中国建设银行股份有限公司新化支行。住所地新化县。
负责人罗新德，该行行长。
委托代理人，卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被告唐仁雄，住湖南省新化县。
被告新化县燎星房地产开发有限公司。住所地：新化县上梅镇迎宾路建材市场内*栋。
负责人：陈铁云，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司新化支行诉被告唐仁雄、新化县燎星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告唐仁雄、新化县燎星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、判令未到期的贷款本金提前到期，由被告唐仁雄立即偿还原告借款本金118276.02元，利息及罚息3284.95元，本息合计人民币121560.97元（利息暂计至2018年2月2日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、判令被告唐仁雄承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币10000元；三、判令原告对被告唐仁雄提供预抵押的位于湖南省新化县上梅镇上梅中路南侧与天华南路西侧交叉口（永泰商业广场）1栋1708号的房产（房预新字第YD140010**号）在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、判决被告新化县燎星房地产开发有限公司在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内承担连带担保责任；5、判令二被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。
被告唐仁雄未予答辩。
被告新化县燎星房地产开发有限公司未予答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2014年10月28日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告唐仁雄发放贷款15万元，贷款期限120个月，还款方式为等额本息还款法，且合同中约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，即为逾期，贷款人有权按相关规定计收罚息，提前收回贷款本息，并由借款人承担相关费用。被告新化县燎星房地产开发有限公司作为保证人，自愿为上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告发放贷款15万元。被告唐仁雄以位于湖南省新化县上梅中路南侧与天华南路西侧交叉口（永泰商业广场）1栋1708房（房预新字YD14001056号）办理了预购商品房抵押预告登记。但被告未按合同约定按时足额偿还偿还贷款本息，截止2018年2月2日，被告应偿还原告借款本息121560.97元。2018年3月，原告向本院提起诉讼，向其委托代理人所在的湖南淡远（娄底）律师事务所律师支付了律师代理费10000元。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告唐仁雄从原告处借款后，理应按照合同约定按时履行向原告支付借款本息的义务，被告唐仁雄未按约履行，显属违约。依照双方合同约定，如借款方违约，贷方有权提前收回贷款本息，贷方为实现债权而实际发生的费用由借方承担；故原告要求提前收回贷款并由被告唐仁雄承担原告为实现本案债权所支付的律师费的理由正当，本院予以支持；被告唐仁雄虽与原告办理了预购商品房抵押预购登记，但该设定的抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，不发生物权效力，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，对诉争房屋没有现实的抵押权，并不享有物权意义上的优先受偿权。因此，预购商品房抵押权登记不享有优先受偿权，原告主张优先受偿权，缺乏事实及法律依据，对其主张对被告唐仁雄预购的房屋享有优先受偿权的诉讼主张不予支持。被告新化县燎星房地产开发有限公司作为被告唐仁雄借款的连带责任保证人，在被告唐仁雄未按约履行还款义务的情况下，应当按照合同约定对被告唐仁雄所欠借款本息及原告为实现债权的费用范围内承担连带偿还责任，对原告要求被告新化县燎星房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告唐仁雄、被告新化县燎星房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐仁雄在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新化支行借款本金118276.02元，利息及罚息3284.95元，本息合计人民币121560.97元（利息暂计至2018年2月2日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；
二、由被告唐仁雄在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司新化支行律师费10000元；
三、被告新化县燎星房地产开发有限公司对被告唐仁雄所欠原告上述借款本息及应支付的律师费10000元承担连带偿还责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2933元，由被告唐仁雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾群彪
人民陪审员 李文华
人民陪审员 袁群英
二〇一八年六月四日
法官 助理 伍 萍
代理书记员 颜安琪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国担保法》的适用
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
对《中华人民共和国物权法》的适用
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初572号
原告：傅继林，男，住福建省宁化县。
被告：巫雅官，男，住福建省清流县。
被告：曹美英（巫雅官之妻），女，住福建省清流县。
被告：巫锡龙，男，住福建省宁化县。
本院在审理原告傅继林与被告巫雅官、曹美英、巫锡龙民间借贷纠纷一案中，原告傅继林于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅继林以被告巫雅官、曹美英还清欠款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅继林撤回起诉。
案件受理费人民币1675元，减半收取837.5元，保全费700元，公告费300元，合计人民币1837.5元，由原告傅继林负担。
审 判 长 刘华林
人民陪审员 黄炳林
人民陪审员 邱春燕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李晓婷
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初字819号
原告陈秀珍，女，汉族，1960年1月10日出生，住广州市海珠区。身份证号码：。
委托代理人张伟明，广东南粤律师事务所律师。
委托代理人郭运芳，广东南粤律师事务所律师助理。
原告郭亮，男，汉族，1985年9月25日出生，住广州市海珠区。身份证号码：。
委托代理人张伟明，广东南粤律师事务所律师。
委托代理人郭运芳，广东南粤律师事务所律师助理。
被告王东由，男，汉族，1957年6月22日出生，住广东省湛江市霞山区。
原告陈秀珍、郭亮诉被告王东由民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟明、郭运芳到庭，被告王东由经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告是母子关系。原告陈秀珍的爱人郭国军，与原告张伟明是父子关系。郭国军于2016年2月22日去世。生前与被告是朋友关系，于2014年4月28日向郭国军借款30000元，约定月利1000元，借款一年，利息12000元，每三个月付一次。2014年11月26日，再向郭国军借款20000元，约定借期3个月，月利600元，利息1800元。以上借款本金及利息共计63800元。但被告借款后，并未按月支付利息，借款到期后，也未按期偿还借款本金。更为过分的是在郭国军患病住院的肺癌晚期，急等救命钱之际，临终前亲自发信息催促被告还钱的情况下，被告经极度绝情拒绝还款，××危去世。郭国军去世后，两原告多次电话催促被告还钱，但被告要么停机，要么关机，均不予回复为此，两原告特依法起诉请求法院判决被告偿还借款及相应利息，以维护已故债权人的合法权益。请求：1、判决被告向原告偿还借款50000元，其中30000元借款约定利息12000元，逾期利息自2015年4月28日起至偿还之日止；其中20000元借款约定利息1800元，逾期利息自2016年2月26日起至偿还之日止；以上本金及利息暂计63800元。2、本案诉讼费判由被告承担。
被告不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月28日，被告立据向郭国军借款30000元，出具《借据》载明：兹借到郭国军现金人民币叁万元正（￥30000元）时间一年（从2014年4月28日至2015年4月27日止）每月利息壹千元，每三个月付一次。此据，借款人王东由（捺手印），身份证号码，2014年4月28日。2014年11月26日，被告立据向郭国军借款20000元，出具《借据》载明：兹借到郭国军现金人民币贰万元正（￥20000元）时间三个月（从2014年11月26日至2015年2月25日止）每月利息陆佰元。届时还款本息一起还共贰万壹仟捌佰元（21800元）。此据，借款人王东由（捺手印），身份证号码，2014年11月26日。上述借款到期，被告未依约清偿借款本息。2016年2月23日，郭国军因病去世，郭国军的妻子陈秀珍和儿子郭亮多次向被告催索借款未果，逐于2016年5月25日向本院提起诉讼。
另查明，原告陈秀珍与郭国军于1984年12月17日登记结婚，婚后生育儿子郭亮。郭国军的父母已死亡。
以上事实有原告提供的债权人郭国军的死亡证明、结婚证、债权人亲属关系证明、被告王东由出具的《借据》、郭国军生前于2016年2月22日向被告王东由催还款的手机短信、广州市银河公墓骨灰存放证及原告庭审陈述的记录在案证明。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向郭国军借款的事实，有原告提供被告出具的《借据》为凭，故本院确认郭国军与被告的借款合同关系依法成立并有效。被告未依约清偿借款本金50000元及利息，已根本违约，被告应当清偿。债权人郭国军现已死亡，其债权的法定继承人陈秀珍、郭亮依法提起诉讼，请求被告清偿借款本息，于法有据，应以支持。原告主张被告支付借款的利息，超过月利率2%的部分依法不予支持。被告应支付的借款利息，其中借款本金30000元，按月利率2%从2014年4月28日起计至清偿之日止；其中借款本金20000元按月利率2%从2014年11月26日起计至清偿之日止。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王东由于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（其中：借款本金30000元，按月利率2%从2014年4月28日起计至清偿之日止；其中借款本金20000元按月利率2%从2014年11月26日起计至清偿之日止。）给原告陈秀珍、郭亮。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元（原告已预付），被告王东由负担，待被告在履行本判决义务时径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 许荣春
人民陪审员 黄小丽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人，死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还具备偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2715号
反诉原告浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：浙江磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人马连胜，总经理。
委托代理人马飞进，系该公司员工。
委托代理人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
反诉被告程丽果，女，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
反诉原告浙江磐安万豪旅游开发有限公司与反诉被告程丽果商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 傅海清
二〇一七年二月十五日
代书记员 林 莎
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2520号
原告：高某1，男，1989年10月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：赵娜，山东衡正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚双福，山东衡正源律师事务所律师。
被告：姜某，女，1989年8月2日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：冯磊，山东宇澄律师事务所律师。
原告高某1与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人姚双福、赵娜，被告姜某委托诉讼代理人冯磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产全部归男方所有（鲁Ｑ×××××车在女方处；现代车鲁Ｑ×××××已被女方私自隐匿、处置，因此在分割财产时应不予给予女方财产；女方的公积金及社保资金；女方的存款。）；3、婚生女高某2由原告抚养，被告支付抚养费（按照女方月工资的30%，不低于每月1500元。支付到孩子18周岁。）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原被告双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女高某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方生活环境和生活习惯不同，再加上性格不合，夫妻双方已分居近两年，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，诉请如上。
被告姜某辩称，答辩人与被答辩人系自由恋爱结婚，双方感情基础较好。虽然被答辩人好逸恶劳且对孩子未尽到足够的义务，但考虑到有利于孩子身心成长，给孩子一个完整的家庭，以及双方之前的感情，答辩人愿再给被答辩人一个机会，让其改过自新、重返家庭，因此不同意离婚。请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上认定的证据与事实，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定的事实如下：
当事人自由恋爱，于××××年××月××日在临沂市河东区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长女高某2。
本次庭审中，针对原告主张的夫妻感情破裂进行了法庭调查，原告没有举证说明，陈述为：长期分居，有家不回，感情破裂，三年没有夫妻生活。夫妻双方都了解，从生活习惯，穿衣打扮就能看出一个人的变化，女方曾经从淘宝上买了一条腰带，上写“你若不离不弃，我便生死相依”，具体跟谁买的不知道。
本案经调解未果。
本院认为，本案纠纷系婚姻关系引发的纠纷，案由应定为离婚纠纷。对于原告离婚的请求，被告不同意离婚，表明其不认可感情破裂。本院认为，当事人结婚多年，且已生育长女高某2，应认定双方婚前婚后感情基础尚好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某1与被告姜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王善伟
二〇一八年七月十一日
书记员 李 倬
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执879号
申请执行人李洪才。
被执行人郑万丰。
本院在执行李洪才与郑万丰机动车交通事故责任纠纷一案中,建三江农垦法院(2014)建商初字第334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洪才于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年10月11日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 洋
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执879号申请执行人李洪才。被执行人郑万丰。本院在执行李洪才与郑万丰机动车交通事故责任纠纷一案中,建三江农垦法院(2014)建商初字第334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洪才于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年10月11日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十一月二十四日书记员  刘 洋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3148号
原告：郑国启，男，汉族，1972年4月27日生，居民，住安徽省霍邱县。
被告：涂多玲，女，汉族，1985年10月12日生，居民，住安徽省霍邱县。
原告郑国启诉被告涂多玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月10日立案，原告郑国启于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑国启的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑国启撤诉。
案件受理费385元，减半收取192元，由原告郑国启负担。
审判员 王子运
二〇一七年九月八日
书记员 吴家云
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商终字第104号
上诉人（原审原告）姚元贵，男，1957年9月20日生，汉族，住平遥县。
上诉人（原审原告）刘建光，男，1962年5月20日生，汉族，住平遥县。
上诉人（原审原告）谢宝玉，男，1957年3月21日生，汉族，平遥县南城社区居民，住平遥县。
上诉人（原审原告）张彩云，女，1977年7月18日生，汉族，住平遥县。
上诉人（原审原告）高爱红（又写高爱芬），女，1972年12月30日生，汉族，住平遥县。
上诉人（原审原告）张聪慧，女，1968年5月30日生，汉族，住平遥县。
六上诉人共同委托代理人赵显贵，山西显耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平遥县农村信用合作联社
法定代表人袁中亮，该联社理事长。
委托代理人王瑜，山西语道律师事务所律师。
上诉人姚元贵、刘建光、谢宝玉、张彩云、高爱红、张聪慧因与被上诉人平遥县农村信用合作联社（以下简称信用社）劳动合同纠纷一案，不服平遥县人民法院(2013)平商初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，姚元贵于1978年10月参加工作，2000年2月调入王家庄信用社工作任信贷员。刘建光于1978年11月到王家庄信用社工作，任信贷员。谢宝玉于1978年10月到王家庄信用社工作，任信贷员。张彩云于1998年5月到信用社工作（合同制职工），主要负责王家庄信用社事后监督和存放卡片管理工作。高爱红（又写高爱芬）于1993年4月参加工作（合同制职工），王家庄信用社复核员。张聪慧于1991年6月参加工作（合同制职工），任王家庄信用社主管会计。
2006年6月23日，信用社作出平信联字〔2006〕62号《关于对平遥县王家庄信用社违法违规发放贷款案件有关责任人的处理决定》，其中给予姚元贵、刘建光、谢宝玉行政开除处分，并移送司法部门追究刑事责任。给予张彩云、高爱芬、张聪慧解除劳动合同的处分。
同日8:30,信用社召开了接受处分人员座谈会，会议记录显示：“应到人数15、实到人数15，座谈人员高爱芬、张彩云、张聪慧，武主任传达王家庄社赵克林案件的严重性，座谈的形式告诉大家处分情况，巩主任宣布上级批准的处分通报”等内容。
同日11:00,信用社召开了社员代表大会，会议记录显示：“应到人数34,实到人数34。1、巩主任宣读报经省联社晋中办事处批准的处分决定。……3、参会代表表决，参会代表34人表决通过，一致同意处分意见决定”等内容。
2013年4月2日，平遥县劳动争议仲裁委员会以姚元贵等六人申请的事项已超过受理时效为由，作出平劳仲字【2013】001号不予受理通知书。姚元贵等不服遂诉至我院。
原审认定，适用本案当时的法律为《中华人民共和国劳动法》，该法第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第85条规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。2006年6月23日，信用社对姚元贵等六人作出开除或解除劳动合同的决定当日，召开了接受处分人员座谈会及社员代表大会，姚元贵等六人也认可信用社口头告知其停止工作，可见此时姚元贵等六人也明确知道自己的权利受到侵害。仲裁时效即应从此起算。而姚元贵等直到2013年才申请仲裁明显超过仲裁受理时效，故姚元贵等之诉讼请求于法无据，本院依法应予驳回。
原审判决：驳回姚元贵、刘建光、谢宝玉、张彩云、高爱红、张聪慧的诉讼请求。
宣判后，上诉人姚元贵等六人不服，向本院提起上诉。其上诉的理由及请求是：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》、《企业职工奖惩条例》、劳动部《关于<中华人民共和国劳动法>若干条文的说明》等规定，本案未过时效，要求撤销原判，依法改判。被上诉人信用社答辩称同意原审判决。
经二审审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为，综合双方诉辩，本案争议焦点为：姚元贵等六人主张权利，是否超过法定时效。
依据法释【2001】14号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，仲裁部门以姚元贵等人申请超过仲裁时效为由驳回了姚元贵等人的仲裁申请。经本院审查，上诉人主张其申请未过仲裁时效的理由之一是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，但该司法解释于2006年10月1日起施行，本案纠纷发生于2006年6月，依据法不溯及既往原则，不能适用于本案。上诉人主张其申请未过仲裁时效的理由之二是《企业职工奖惩条例》的规定，但该条例已经被废止，故而，不能适用于本案的处理。上诉人主张其申请未过仲裁时效的理由之三是劳动部《关于<中华人民共和国劳动法>若干条文的说明》，但该说明只是明确严重违反劳动纪律的行为认定可以根据《企业职工奖惩条例》等进行，且《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二十六条分别情形，对于用人单位解除劳动合同的程序做出了规定，符合第二十六条规定的情形解除劳动关系的要求用人单位出具书面通知，第二十五条并无此项要求，而本案姚元贵等六人正是基于第二十五条规定的情形而被解除劳动关系，故而，上诉人的此点上诉理由也不成立。
综上，原审认定的劳动争议发生之日正确，并据此认定姚元贵等人申请已经超过仲裁时效而驳回其诉讼请求符合法律规定，上诉人之上诉理由均不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姚元贵、刘建光、谢宝玉、张彩云、高爱红、张聪慧承担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 许 俊
审判员 白雁军
二〇一四年七月十五日
书记员 元晓鹏
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法商终字第104号上诉人（原审原告）姚元贵，男，1957年9月20日生，汉族，住平遥县。上诉人（原审原告）刘建光，男，1962年5月20日生，汉族，住平遥县。上诉人（原审原告）谢宝玉，男，1957年3月21日生，汉族，平遥县南城社区居民，住平遥县。上诉人（原审原告）张彩云，女，1977年7月18日生，汉族，住平遥县。上诉人（原审原告）高爱红（又写高爱芬），女，1972年12月30日生，汉族，住平遥县。上诉人（原审原告）张聪慧，女，1968年5月30日生，汉族，住平遥县。六上诉人共同委托代理人赵显贵，山西显耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平遥县农村信用合作联社法定代表人袁中亮，该联社理事长。委托代理人王瑜，山西语道律师事务所律师。上诉人姚元贵、刘建光、谢宝玉、张彩云、高爱红、张聪慧因与被上诉人平遥县农村信用合作联社（以下简称信用社）劳动合同纠纷一案，不服平遥县人民法院(2013)平商初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，姚元贵于1978年10月参加工作，2000年2月调入王家庄信用社工作任信贷员。刘建光于1978年11月到王家庄信用社工作，任信贷员。谢宝玉于1978年10月到王家庄信用社工作，任信贷员。张彩云于1998年5月到信用社工作（合同制职工），主要负责王家庄信用社事后监督和存放卡片管理工作。高爱红（又写高爱芬）于1993年4月参加工作（合同制职工），王家庄信用社复核员。张聪慧于1991年6月参加工作（合同制职工），任王家庄信用社主管会计。2006年6月23日，信用社作出平信联字〔2006〕62号《关于对平遥县王家庄信用社违法违规发放贷款案件有关责任人的处理决定》，其中给予姚元贵、刘建光、谢宝玉行政开除处分，并移送司法部门追究刑事责任。给予张彩云、高爱芬、张聪慧解除劳动合同的处分。同日8:30,信用社召开了接受处分人员座谈会，会议记录显示：“应到人数15、实到人数15，座谈人员高爱芬、张彩云、张聪慧，武主任传达王家庄社赵克林案件的严重性，座谈的形式告诉大家处分情况，巩主任宣布上级批准的处分通报”等内容。同日11:00,信用社召开了社员代表大会，会议记录显示：“应到人数34,实到人数34。1、巩主任宣读报经省联社晋中办事处批准的处分决定。……3、参会代表表决，参会代表34人表决通过，一致同意处分意见决定”等内容。2013年4月2日，平遥县劳动争议仲裁委员会以姚元贵等六人申请的事项已超过受理时效为由，作出平劳仲字【2013】001号不予受理通知书。姚元贵等不服遂诉至我院。原审认定，适用本案当时的法律为《中华人民共和国劳动法》，该法第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第85条规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。2006年6月23日，信用社对姚元贵等六人作出开除或解除劳动合同的决定当日，召开了接受处分人员座谈会及社员代表大会，姚元贵等六人也认可信用社口头告知其停止工作，可见此时姚元贵等六人也明确知道自己的权利受到侵害。仲裁时效即应从此起算。而姚元贵等直到2013年才申请仲裁明显超过仲裁受理时效，故姚元贵等之诉讼请求于法无据，本院依法应予驳回。原审判决：驳回姚元贵、刘建光、谢宝玉、张彩云、高爱红、张聪慧的诉讼请求。宣判后，上诉人姚元贵等六人不服，向本院提起上诉。其上诉的理由及请求是：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》、《企业职工奖惩条例》、劳动部《关于若干条文的说明》等规定，本案未过时效，要求撤销原判，依法改判。被上诉人信用社答辩称同意原审判决。经二审审理查明的基本事实与原审一致。本院认为，综合双方诉辩，本案争议焦点为：姚元贵等六人主张权利，是否超过法定时效。依据法释【2001】14号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，仲裁部门以姚元贵等人申请超过仲裁时效为由驳回了姚元贵等人的仲裁申请。经本院审查，上诉人主张其申请未过仲裁时效的理由之一是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，但该司法解释于2006年10月1日起施行，本案纠纷发生于2006年6月，依据法不溯及既往原则，不能适用于本案。上诉人主张其申请未过仲裁时效的理由之二是《企业职工奖惩条例》的规定，但该条例已经被废止，故而，不能适用于本案的处理。上诉人主张其申请未过仲裁时效的理由之三是劳动部《关于若干条文的说明》，但该说明只是明确严重违反劳动纪律的行为认定可以根据《企业职工奖惩条例》等进行，且《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二十六条分别情形，对于用人单位解除劳动合同的程序做出了规定，符合第二十六条规定的情形解除劳动关系的要求用人单位出具书面通知，第二十五条并无此项要求，而本案姚元贵等六人正是基于第二十五条规定的情形而被解除劳动关系，故而，上诉人的此点上诉理由也不成立。综上，原审认定的劳动争议发生之日正确，并据此认定姚元贵等人申请已经超过仲裁时效而驳回其诉讼请求符合法律规定，上诉人之上诉理由均不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姚元贵、刘建光、谢宝玉、张彩云、高爱红、张聪慧承担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  许 俊审判员  白雁军二〇一四年七月十五日书记员  元晓鹏
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第343号
申请执行人：张春胜。
被执行人：衡水隆鑫摩擦材料有限公司。
法定代表人：翟合旺，经理。
申请执行人张春胜与被执行人衡水隆鑫摩擦材料有限公司为工伤保险待遇纠纷一案，河北省故城县人民法院于2015年10月15日制作的（2015）故民一初字第803号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张春胜于2015年11月13日向本院提出执行申请，申请执行标的为150000元。
执行中，扣划被执行人衡水隆鑫摩擦材料有限公司银行存款151150元，过付给张春胜149000元，张春胜交纳执行费1000元，衡水隆鑫摩擦材料有限公司交纳执行费1150元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）故执字第343号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 白 雪
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保330号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被申请人：茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇盛楼村。
法定代表人：逯兆江，总经理。
被申请人：茌平县冯屯福源恒温库。住所地，茌平县。
法定代表人：史广山，总经理。
被申请人：茌平县华银工贸有限公司。住所地，茌平县冯屯镇业屯村。
法定代表人：方长玉，总经理。
被申请人：茌平县百顺冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇王相村。
法定代表人：王春霞，总经理。
被申请人：茌平县冯屯康佳冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇马庄村。
法定代表人：董启彬，总经理。
被申请人：茌平县富蕴果蔬有限公司。住所地，茌平县冯屯镇棉厂院内。
法定代表人：王光河，总经理。
被申请人：茌平县顺兴食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇贺庄村。
法定代表人：贺金海，总经理。
被申请人：茌平县益康恒温库。住所地，茌平县。
法定代表人：张延华，总经理。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被申请人茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂、茌平县冯屯福源恒温库、茌平县华银工贸有限公司、茌平县百顺冷藏加工厂、茌平县冯屯镇康佳冷藏加工厂、茌平县富蕴果蔬有限公司、茌平县顺兴食品有限公司、茌平县益康恒温库金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂、茌平县冯屯福源恒温库、茌平县华银工贸有限公司、茌平县百顺冷藏加工厂、茌平县冯屯镇康佳冷藏加工厂、茌平县富蕴果蔬有限公司、茌平县顺兴食品有限公司、茌平县益康恒温库名下的银行存款5800000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂、茌平县冯屯福源恒温库、茌平县华银工贸有限公司、茌平县百顺冷藏加工厂、茌平县冯屯镇康佳冷藏加工厂、茌平县富蕴果蔬有限公司、茌平县顺兴食品有限公司、茌平县益康恒温库的银行存款5800000元，冻结期限为1年，或对被申请人茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂、茌平县冯屯福源恒温库、茌平县华银工贸有限公司、茌平县百顺冷藏加工厂、茌平县冯屯镇康佳冷藏加工厂、茌平县富蕴果蔬有限公司、茌平县顺兴食品有限公司、茌平县益康恒温库相应价值的财产予以查封，被申请人可向本院交纳保证金5800000元，本院将依法解除对该存款账户的冻结。
案件申请费5000元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高爱玲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终357号
上诉人（原审原告）：马首仓，男，住西安市周至县。
被上诉人（原审被告）：彭绍华，男，住湖南省永顺县颗砂乡。
上诉人马首仓因与被上诉人彭绍华民间借贷纠纷一案，不服永顺县人民法院(2017)湘3127民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因被上诉人彭绍华一、二审均未到庭，上诉人马首仓所持借条的真实性不明，故本案借还款基本事实不清。为查清本案事实，需传唤彭绍华本人到庭核实或对该借条中“彭绍华”的签字进行笔迹鉴定，以便于对本案作出正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销永顺县人民法院(2017)湘3127民初482号民事判决；
二、本案发回永顺县人民法院重审。
上诉人马首仓预交的二审案件受理费13596元予以退回。
审判长 黄振强
审判员 张建英
审判员 彭四海
二〇一八年七月十六日
书记员 覃小芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第03585号
原告：赵泽刚，男，汉族，1963年5月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨超，重庆沙磁律师事务所律师，特别授权。
原告：罗伶俐，女，汉族，1964年8月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨超，重庆沙磁律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋仕华，男，汉族，1965年11月10日出生，住重庆市江津区。
被告：蒋仕伟，男，汉族，1971年6月23日出生，住重庆市江津区。
原告赵泽刚、罗伶俐与被告蒋仕华、蒋仕伟追偿权纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，由审判员杨茗担任审判长，与审判员陈显明、人民陪审员朱道群依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵泽刚及委托代理人杨超、原告罗伶俐的委托代理人杨超、被告蒋世伟到庭参加了诉讼，被告蒋世华经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵泽刚、罗伶俐诉称：二原告系夫妻。2009年9月，被告蒋世华在重庆农村商业银行江津支行珞璜分理处（以下简称农商行江津支行珞璜分理处）借款1000000元，并由原告为其提供担保。2010年9月，被告蒋世华借款到期后，只能偿还600000元，尚欠400000元。见于此，为了尽快归还银行借款，由原告担保，被告蒋世华便在陈刚贵和陈远波处借款400000元，归还农商行江津支行珞璜分理处。陈刚贵和陈远波处借款400000元到期后，2010年10月16日，经原告赵泽刚、蒋世华、蒋世伟商量，由被告蒋世华再次在农商行江津支行珞璜分理处贷款400000元，偿还陈刚贵和陈远波，并由原告提供财产担保，同时，被告蒋世伟承诺对原告的担保承担连带责任。事后，农商行江津支行珞璜分理处只同意被告蒋世华贷款260000元，借款期限从2011年11月25日至2012年11月20日。剩余140000元由被告蒋世华向原告赵泽刚借款，由原告赵泽刚直接支付陈刚贵和陈远波。贷款到期后，被告蒋世华对在农商行江津支行珞璜分理处的贷款和利息拒不支付。为了减少损失，原告二人便于2012年11月26日代被告蒋世华偿还了银行贷款及利息共计304818.68元。请依法判令被告蒋世华偿还原告代为其偿还的借款本息304818.68元，并支付资金占用利息（以304818.68元为基数，从2012年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、由蒋世伟承担连带清偿责任；3、并由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋世华未作答辩。
被告蒋世伟辩称：对原告与蒋世华的债务是怎样产生的不清楚。我不应该承担连带清偿责任。我只能证明有这个事实，其他的我不清楚。是原告的兄弟叫我在承诺书上签字。我签字的时候承诺书没有“我兄弟蒋世伟承担连带责任”这句话。承诺书签名处是我签的字。是我大哥找我，让我作为证人签字，我对承诺书的内容完全不清楚了。
经审理查明：二原告系夫妻。被告蒋世华于2009年9月在农商行江津支行珞璜分理处借款1000000元，并由原告为其提供担保。2010年9月，借款到期后，被告蒋世华只偿还600000元，尚欠400000元。为了尽快归还银行借款，由原告作为担保，被告蒋世华便在陈刚贵和陈远波处借款400000元，归还给农商行江津支行珞璜分理处。陈刚贵和陈远波处借款400000元到期后，2010年10月16日，经原告赵泽刚、蒋世华、蒋世伟商量，由被告蒋世华再次在农商行江津支行珞璜分理处贷款400000元，以偿还在陈刚贵和陈远波处的借款。同时，被告蒋世华承诺向原告二人的担保提供再担保，并由被告蒋世华出具一份承诺书给原告，载明：“承诺书我（蒋世华）因在江津区农村商业银行珞璜分理处借款肆拾万元正（400000元），由赵泽刚、罗伶俐的住房和门市为我（蒋世华）在江津区农村商业银行作抵押担保贷款。现承诺人蒋世华和黄立琼及子女所有的一切资产和在天助换房工程等项目其名下所有的房产、门市及住房提供给赵泽刚、罗伶俐作抵押。贷款如不能按期还款，赵泽刚、罗伶俐可以处理所有一切财产。被告蒋世华在上述内容后用手写添加‘我兄弟蒋世伟承担连带责任蒋世华（签名捺印）2010年.10.16’承诺人：蒋世华（签名捺印）蒋世伟（签名捺印）2010年10月16日”。事后，农商行江津支行珞璜分理处只同意被告蒋世华贷款260000元，借款期限从2011年11月25日至2012年11月20日。并由原告赵泽刚提供位于江津区珞璜镇胜利街12号商业用房担保，担保金额100000元；原告罗伶俐提供位于江津区珞璜镇小城办联建房A幢2单元3-1号住房担保，担保160000元。贷款到期后，被告蒋世华对在农商行江津支行珞璜分理处的贷款和利息304818.68元未偿还。原告二人便于2012年11月26日代被告蒋世华偿还了银行贷款及利息共计304818.68元。
原告在举证期限内向本院提交了《重庆市房地产抵押合同》2份、承诺书1份、重庆农村商业银行贷款收回凭证1份、重庆农村商商业银行江津支行珞璜分理处证明原告抵押担保、偿还贷款和利息304818.68元的证明2份经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告赵泽刚、罗伶俐夫妻为被告蒋世华借款提供担保，由于被告蒋世华未时归还，二原告作为抵押担保人代蒋世华归还了农商行江津支行珞璜分理处借款本金260000元，借款利息44818.68元，原告赵泽刚、罗伶俐依法享有追偿权。被告蒋世华应支付原告赵泽刚、罗伶俐代为归还的借款本金、利息304818.68元并支付原告资金占用损失。被告蒋世伟的辩解我签字的时候承诺书没有“我兄弟蒋世伟承担连带责任”这句话，未提供证据证明，其辩解理由不能成立。被告蒋世伟应承担连带责任。被告蒋世华未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，第一百零六条，第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋世华于本判决生效后十日内支付原告赵泽刚、罗伶俐代偿的借款本息304818.68元。
二、被告蒋世华于本判决生效后十日内赔偿原告赵泽刚、罗伶俐资金占用损失（以304818.68元为基数，从2012年11月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限完毕为止）。
三、被告蒋世伟对被告蒋世华的上述给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费5872元，公告费800元，合计6672元由被告蒋世华、蒋世伟负担。此款原告已预交本院，由二被告在履行上述义务款时一并转付原告。
如果被告蒋世华、蒋世伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
审 判 员 陈显明
人民陪审员 朱道群
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李青茂
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1611号
申请人张树清，男，1965年4月6日生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人杨文胜，男，1971年9月20日生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人张树清与被执行人杨文胜借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）冀0827民初1599号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨文胜无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1599号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李文杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郝 妍
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00277号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人肖某，男，1994年11月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因吸食毒品于2014年10月16日被濉溪县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月27日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月5日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年9月份一天晚上，被告人肖某和李某甲（已判刑）、杨某（另案处理）驾驶肖某的白色帝豪轿车到濉溪县双堆集镇芦沟村卢沟街南侧，使用自制冰壶烫吸的方式，在该轿车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月14日晚，被告人肖某与李某甲、刘某、丁某驾驶肖某的白色帝豪轿车到濉溪县双堆集镇芦沟村卢沟街南侧，使用自制冰壶烫吸的方式，在该轿车内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、人体尿样毒品检测报告、刑事判决书、行政处罚决定书，证人李某甲、杨某、刘某、李某乙、丁某等人的证言及被告人肖某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。肖某到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年8月26日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一五年八月四日
书记员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07705号
原告王露，男，1989年1月7日出生，汉族。
法定代表人文鑫，陕西尧普律师事务所律师。
法定代表人万焦，陕西尧普律师事务所律师。
被告陕西鑫丰生态环境发展有限公司。住所地：西安市未央区凤城五路赛高国际街区2号楼2单元21506室。注册号610112100007374。
法定代表人张红足，经理。
本院在审理原告王露与被告陕西鑫丰生态环境发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王露申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王露撤回起诉。
案件受理费4592元（原告已预交），由原告负担2296元，其余2296元退还原告。
代理审判员 逯 涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王慧娟
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0205民初442号
原告：张世伦，男，1965年10月2日出生，汉族，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：莫永林，男，1973年9月4日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：吴华锋，男，1977年9月10日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现下落不明。
原告张世伦诉被告吴华锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世伦及其委托诉讼代理人莫永林到庭参加诉讼，被告吴华锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张世伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币10000元；2、判令被告支付逾期欠款利息，利息计至还清日止（从2012年3月15日起暂计算至起诉之日即2018年3月30日，按月息2分计收利息14500元）；3、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告是朋友关系。2011年12月14日，被告以生意周转资金为由向原告借款10000元。原告出于信任当日将10000元现金借给被告。双方当时约定的借款期限为3个月，被告亦口头承诺3个月未还款就按月息2分计息直至还清借款为止。逾期，被告分文未付，原告经多次催收，被告均未还款。起诉前，被告搬了家，电话亦更换了，去向不明。为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴华锋未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年12月14日，被告以生意周转为由向原告借款10000元。原告于当日给付了10000元给被告，被告则即时立具《借条》给原告收执，内容为：今借到张世伦现金人民币壹万圆整（￥10000.00）用于生意周转。约定三个月归还（2011年12月14日－2012年3月14日），立此为据。”在该《借条》的右下方，被告作为借款人签名及捺指模。同时“李显涛”作为担保人签名及捺指模。借款一个月后，被告即离开原居住地，下落不明。借款逾期后，被告未归还原告借款，原告经多方寻找被告均无结果。2018年3月30日，原告向本院提起了本案的诉讼。
诉讼过程中，原告明确其在本案中不向李显涛主张担保责任。
本院认为，原告主张被告欠其借款10000元未还，提供了被告立具的《借条》一张予证明，故原告与被告吴华锋的债权债务关系清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按《借条》约定的期限归还原告借款，被告未按约定归还原告借款，已构成违约。因此，原告请求被告归还借款10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于利息问题。本案中原告提供的借条明确了归还借款的时间为六个月，但没有约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求被告从借款逾期之日起即2012年3月15日起按月利率2%计付利息，不符合上述法律的规定，本院不予以支持，但应按年利率6%计算至本院确定的履行之日止。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华锋应于本判决生效之日起五日内清偿原告张世伦借款10000元及利息（按年利率6%从2012年3月15日起计至本院确定的履行日止）；
二、驳回原告张世伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费412元，公告费560元，合计972元（原告预交），由原告负担172元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 梁瑞满
人民陪审员 肖转娣
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 赖卓妍
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执400号
申请执行人：王有忠，男，住肥城市。
被执行人：侯艳红，女，住肥城市。
被执行人：尹逊恒，男，住肥城市。
本院作出的（2016）鲁0983民初4859号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年一月十八日
书记员 李 楠
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初459号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人古×，男，1978年4月20日出生。因涉嫌犯强奸罪，于2015年12月6日被羁押，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年1月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张富强，河北崇州律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人古×犯非法侵入住宅罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王梦琳出庭支持公诉。被告人古×及其辩护人张富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日5时许，被告人古×在本市海淀区田村路六建宿舍一出租房内，使用私自留存的房门钥匙开门入室，并趁被害人王×（女，24岁）睡觉之际摸其腿部，王×被惊醒后古×被迫离开该出租房。
被告人古×于2015年12月6日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人古×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人古×的供述，被害人王×的陈述，辨认笔录，证人杨×、韩×的证言，钥匙照片，案发现场照片，现场勘验笔录，到案经过，受案登记表，110接处警记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，讯问及现场录像，身份材料等证据证实，足以认定。被告人古×的辩护人发表的辩护意见为，被告人古×认罪态度较好，系初犯，且并未对被害人造成伤害，提请法庭对被告人古×从轻处罚。
本院认为，被告人古×未经允许非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人古×犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人古×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人古×犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一六年三月十日
书记员 孟珊珊
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第94号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人郑某甲，务农，；因故意伤害于2015年1月5日被铅山县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月6日被铅山县公安局取保候审，本院于2015年5月27日对其重新办理取保候审手续。
辩护人吴沈军，铅山县法律援助中心律师。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了合并审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某丙及其委托代理人叶华辉，被告人郑某甲及其辩护人吴沈军，证人詹某、郑某乙、王某甲到庭参加诉讼。庭审后，被害人王某丙与被告人郑某甲达成和解协议，本院准予被害人撤回刑事附带民事诉讼。本案现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2015年1月3日下午3时许，被告人郑某甲因新农村建设修路一事与同村村民王某丙、王某甲、王某乙在铅山县葛仙山乡高际村其家旁边发生争执，后双方发生打架。在打架过程中，被告人郑某甲用石头将被害人王某丙的头部、手部打伤。经法医鉴定，被害人王某丙的伤情为轻伤二级。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑某甲认罪悔罪态度一般，且民事部分未与被害人达成协议，未取得被害人谅解，故建议对被告人判处一至二年有期徒刑。如果民事部分调解妥当，取得被害人谅解，建议判处一年以下有期徒刑。
被告人郑某甲辩称因王某丙家浇水泥路，王某丙之弟王某甲将他家的拦水石畔拆掉一事，与王某丙兄弟发生争执，后发生打架。他当时先被王某甲打倒在一斜坡地上，头朝下，脚朝上，王某甲压着他的上半身并殴打他的左、右脸颊；与此同时，被害人王某丙压着他的下半身，殴打他的肚子和腿部；他当时被压着一动不动，便从地上捡起石头朝上方乱砸，等起身站起来才发现王某丙的头部流血。并称他和王某丙系老表关系，对自己的行为深表后悔，愿赔偿被害人医药费，同时称他本人也受伤，掉了五颗牙齿，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人吴沈军辩护认为：1、本案是因被害人违反了2007年7月4日的相邻协议引发，并非属于新农村建设修路一事引发纠纷；2、被害方率先实施伤害行为导致本案的发生，被害人具有显著过错；3、被告人是在其人身遭受伤害的情况下对被害人实施伤害行为，具有防卫过当的法定从轻和免除处罚情节；4被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；5、本案系因相邻纠纷引发的故意伤害案，被告人主观恶性较小。综上，建议法庭对被告人郑某甲免于刑事处罚。
经审理查明，2015年1月3日下午3时许，被告人郑某甲因村里浇路一事与同村村民王某丙、王某甲等人发生争执，后双方发生打架。当时王某甲与郑某甲先发生争执，后王某甲从郑某甲身后用手抱着其脖子，将郑某甲按倒在一斜坡地上，郑某甲当时头朝下，脚朝上。王某丙见状也上前殴打郑某甲，后郑某甲、王某丙、王某甲三人扯打在一起，期间，被告人郑某甲从路面捡起石头砸伤被害人王某丙的头部和手部。经铅山鹅湖司法鉴定中心鉴定，被害人王某丙的伤情为轻伤二级。
另查明，2015年1月3日下午3时许，葛仙山乡高际村村民郑某甲与同村村民王某丙因村里修路一事发生争执，后双方发生肢体冲突，郑某甲用石头将王某丙头部和手背打伤，葛仙山派出所接警后立即赶赴现场，将在现场的郑某甲带回派出所调查，后郑某甲称其受伤需要就医，派出所便同意其回家就医。同年1月5日郑某甲涉嫌故意伤害他人被铅山县公安局行政拘留十日，并于当日被羁押在铅山县拘留所。次日，王某丙的伤情经鉴定为轻伤二级，此案转受为刑事案件办理，因郑某甲患××变、左肾囊肿并结石及右肾已切除三种疾病，铅山县公安局于同日对郑某甲取保候审。
再查明，在本院主持下，附带民事诉讼原告人王某丙庭后自愿与被告人郑某甲就民事赔偿部分达成和解协议，被告人郑某甲一次性赔偿原告人王某丙因其伤害行为所造成的医药费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币27，600元，除已支付的7，000元外，余款20，600元现已履行完毕，本案民事赔偿一次性了结，被告人郑某甲取得被害人王某丙的谅解。后原告人王某丙向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院依法予以准许。
以上事实有被告人郑某甲的供述和辩解，被害人王某丙的陈述，证人王某甲、郑某乙、詹某、赵某、王某乙、付某、俞某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，铅鹅鉴（2015）临鉴字第2号鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件，被害人提供的入院记录、出院记录、医药费发票、鉴定费发票、伤残程度及误工、护理、营养时限评定意见书，铅山县中医院体格检查表及暂不收押通知书，人口信息表，归案情况说明，调解笔录、和解协议、收条、撤诉申请及口头裁定笔录等证据证实，以上证据均来源真实合法，且均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人郑某甲具有防卫过当的法定从轻或免除处罚情节的辩护意见，经查，被告人郑某甲为了使本人人身免受王某甲、王某丙共同正在进行的不法侵害，捡起地面上的石头砸伤王某丙头部和手部致轻伤，属防卫过当，依法应当减轻或者免除处罚。辩护人的该项辩护意见与查明事实、法律相符，本院予以采纳；有关被告人具有自首的法定从轻处罚情节，经查，被告人郑某甲没有自动投案的行为，故该项辩护意见本院不予采纳。被告人郑某甲归案后如实供述自己的基本犯罪事实，并在被告人最后陈述阶段表示认罪悔罪，且与被害人就民事部分达成和解协议，并已履行完毕，取得被害人谅解，具有法定与酌定从轻处罚情节。本案因相邻纠纷激化而引发，被害人也有一定的过错，且被告人认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 瑾
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 张小琴
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邱 玲
附：本刑事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十条第一款为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
第二十条第二款正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执705号
申请执行人白显庆，男，生于1969年8月14日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人张宗均，男，汉族，生于1953年8月28日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初423号民事判决书，受理了白显庆申请执行张宗均买卖合同纠纷一案，申请执行金额为本金24100元及利息、垫缴的案件受理费403元。另外，被执行人张宗均还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人白显庆以被执行人张宗均目前无法联系，暂不具备执行条件为由，书面向本院申请撤回对被执行人张宗均的强制执行申请。
本院认为，申请执行人白显庆因被执行人张宗均目前暂不具备执行条件，书面向本院申请撤回对被执行人张宗均的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初423号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人具备执行条件，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年九月十九日
书记员 曾 敬
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株荷法民一初字第678号
原告王某某，男，1970年5月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区新华西路。
被告张某某，男，汉族，1969年7月9日出生，湖南省株洲市荷塘区石塘路冲。
本院在审理原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案过程中，原告王某某于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王某某承担。
（此页无正文）
审判员 陈 柯
二〇一三年六月十三日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终411号
上诉人（一审被告）：李某1，男，汉族，生于1972年2月10日，甘肃省西和县人，住西和县西峪乡上寨村*号，农民。
被上诉人（一审原告）：李某2，男，汉族，生于1983年6月13日，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县西峪乡上寨村***号，农民。
上诉人李某1因与被上诉人李某2排除妨害纠纷一案，不服西和县人民法院作出（2017）甘1225民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某1、被上诉人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：依法撤销一审判决。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。一是上诉人停放拖拉机的地方是上诉家自己的通道，未侵占被上诉人的任何地界；二是被上诉人土地使用证范围内并不包括房檐水延伸的地方；三是从上诉人与被上诉人双方所处的地势来看，实际上是西高东低，只要被上诉人家将自己的房檐水东端疏通，就不存在水流不畅的情形；四是上诉人垫高土方是为了硬化上诉人家西端的通道，即为方便自己的生产生活，也方便了被上诉人家房屋后的排水，但被上诉人却加以阻拦，阻止上诉人硬化道路的同时也放任了被上诉人家排水的不畅。2、一审判决证据不足。一是被上诉人的实际占用的土地面积和范围是远远大于其土地证上标注的面积和范围，而一审法院对被上诉人提供的土地使用证和土地实际面积未丈量，就作为证据采信；二是被上诉人一审提交的证明其水流不畅、房檐延伸的照片没有参照物，没有在场人签字，也没有一审法院的现场勘验，故该照片不符合证据规则的来源形式，不能作为认定本案的证据使用。3、一审判决适用法律不当。一是被上诉人占用的宅基地界范围、面积、四至应当以《集体土地建设用地使用证》上的为准；二是根据《物权法》第八十七条的规定，即便是在被上诉人家的房檐水延伸部分之内，为了上诉人的通行被上诉人也应当提供必要的便利。
李某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。一是上诉人在修建房屋侵占的小道，不是上诉人自己家的，而是为了通行，三家邻居在自己的房前屋后各让出了一定的地方形成的公共道路；二是房檐水必须是房屋主人在修房子的时候留出的地方，以房檐为界都应该是属于房屋主人，被上诉人的土地使用证明确标明北以檐水为界；三是上诉人平房的水菜园子的水和被上诉人房屋的水都从被上诉人家的檐水水路走，上诉人不知感恩，还把拖拉机和土堆到了被上诉人墙角，发大水的时候，所有的水都涌到答辩人家的背墙，对被上诉人房屋的墙基造成损失；四是被上诉人家的宅基地是祖业，颁发的有土地使用证。
李某2向一审法院起诉请求：依法判令李某1停止侵害，恢复原状。
一审法院认定事实：李某2与李某1系邻居关系。李某2的宅院与李某1的园相隔一条小道。2014年，李某1修建房屋时，将小道占有，并占有李某2房后檐水延伸的部分地方，长期停放四轮拖拉机的地方，属李某2宅基范围内、房后檐水由东向西延伸的地方；同时李某1垫高土方，致土石杂物堵塞原告檐水，天下大雨，檐水便倾泻到李某2房屋后墙脚，对李某2房屋造成了危害。2016年8月，李某2准备治理檐水、硬化墙基，与李某1发生争执，村委会调解未果。一审法院认为，原、被告系近邻居关系。根据《民法通则》第八十三条规定“不动产相邻各方，应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水，排水、通行、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”被告侵占原告的宅基，垫高土方阻塞原告檐水的行为，属违法行为。原告提出被告停止侵害，排除妨碍，恢复檐水畅通的请求合理，应予支持。判决：李某1立即停止侵害，排除妨碍，腾出侵占李某2的宅基地，清除李某2房后檐水内的土石及杂物，保障檐水畅通。一审案件受理费100由李某1承担。
本院二审期间，现场勘察了双方当事人土地和院落，对争议地进行了丈量，绘制了现场地形图，询问了双方当事人。上诉人李某1向本院提交了编号为西集建（1989）字第01011号土地使用证。本院开庭组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对双方当事人争议的位于被上诉人北房房檐下方的土地，在被上诉人提供的编号为西集用（2017）第71730号的《集体土地建设使用使用证》中明确载明“北至路，以本户北房后背檐水为界”，即被上诉人房屋的北面界限是以北房后背檐水为界，而不是以北房背墙为界。并结合对争议地的现场勘查、丈量情况，能够认定该争议地是在被上诉人的土地使用证范围内。而李某1的提供的西集建（1989）字第01011号《集体土地建设使用使用证》，载明的是“南至麻进城责任田，以本户南墙外侧为界”，该争议地不在上诉人的土地使用证范围内。上诉人在庭审中称该争议地是其与被上诉人父亲在世时口头协议，上诉人家占地，被上诉家占天，但上诉对该口头协议的真实性未提供证据予以证实，本院不予认可。上诉人称停放拖拉机的地方是上诉自己家的通道，是其与麻进城的土地交换的，但上诉人未提交交换土地的相关证据，并且该地方也不在上诉人的土地使用证范围内，故对上诉人称是其自己通道的事实本院不予认可。一审法院查明的事实正确，本院仍予以认定。
本院认为，该案争议的位于被上诉人北房房檐下的土地，在被上诉人李某2土地使用证范围内，应由被上诉人李某2享有使用权，而上诉人李某1停放拖拉机占用的地方也不属于上诉人，上诉人李某1认为其占用的土地属于上诉人的理由不能成立，一审判决认定事实正确。双方当事人作为邻居，本应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水，排水、通行、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。该案中，上诉人以垫高土地、堆放杂物、停放拖拉机等行为占用他人土地，妨碍被上诉人檐水的通畅，对被上诉人房屋造成了危害，上诉人应立即停止侵害、排除妨碍，一审判处结果适当。
综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 张彦平
审判员 王彩霞
审判员 尤 巍
二〇一七年九月七日
书记员 林 龙
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1743号
申请执行人：赵丽华、赵文秀
被执行人：河北天司福房地产开发有限公司
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0823民初1037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭瑞峰
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1743号申请执行人：赵丽华、赵文秀被执行人：河北天司福房地产开发有限公司本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）冀0823民初1037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年六月二十九日书记员  郭瑞峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1529号
原告聊城市友好房地产开发有限公司，住所地：聊城市柳园南路50号。
法定代表人李树华，经理。
委托代理人李长河，男，汉族，该公司职工。
被告聊城市昌隆纺织有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明工业园京济路1号。
法定代表人姜之瑞，董事长。
委托代理人韩保卫，男，汉族，该公司会计。
原告聊城市友好房地产开发有限公司（以下简称友好公司）与被告聊城市昌隆纺织有限公司（以下简称昌隆公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员王英杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告友好公司委托代理人李长河、被告昌隆公司委托代理人韩保卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日，原被告签订房屋买卖协议，协议约定被告将位于聊城市嘉明经济开发区京济路1号房产证号为聊房权证嘉字第××号钢构车间厂房及房产证号为聊房权证嘉字第××号的办公用房及车间附属房等共作价900万元转让给原告；原告于合同签订后一个月内向被告先期支付房款300万元，剩余房款在被告交付房屋后交付。并约定由于车间厂房内的设备需要安置，合同签订后一年内将房屋交付原告，被告在收到全部房款后当日即积极配合原告办理过户手续，否则应向原告承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，但被告没有按合同约定交付房屋，现原告多次催促被告协助办理房产过户手续，被告也是迟迟不予理会。故此，请求确认原被告于2013年6月2日签订的房屋买卖合同合法有效，判决被告协助办理房产过户手续。
被告昌隆公司辩称：签订合同属实，合同中约定一个月内付款300万元，原告于2013年6月17日从农行打款150万元，农信社打款50万元，2013年12月25日，从建行打款70万元，三次共计270万元。
经审理查明，2013年6月2日，原被告签订《房屋买卖协议》一份，主要内容：出卖人（甲方）：昌隆公司，买受人（乙方）友好公司，甲方自有位于聊城市嘉明经济开发区京济路1号的钢构车间厂房及办公用房，经与乙方协商达成如下房屋买卖协议：1、甲方将位于聊城市嘉明经济开发区京济路1号的房产证号为聊房权证嘉字第××号的钢构车间厂房及房产证号为聊房权证嘉字第××号的办公用房及车间附属用房等作价900万元转让给乙方；2、乙方对协议出售的房屋的现状及价格表示认可，并向有关部门进行了核实，确认协议标的物没有查封、抵押、担保等权利瑕疵，没有异议；3、乙方于合同签订后一个月内向甲方先期支付房款300万元，剩余房款在甲方将房屋交付乙方后10日支付；4、由于厂房内的纺织设备需要找地方安置，需花费的时间较长。双方约定合同签订后一年内将房屋交付乙方；5、甲方保证该合同标的房屋是合法取得，权属清楚，系甲方所有，没有权利瑕疵；6、甲方应在收到乙方全部房款当日即配合乙方去办理过户手续，否则应向乙方承担违约责任；7、办理房产过户手续有关的所有费用及税费，由乙方承担，甲方不承担因过户产生的任何税费。合同的最后双方代理人分别签字确认。
合同签订后，原告于2013年6月17日通过农行付款150万元，通过农村信用社付款50万元，7月25日通过建行网上银行付款70万元，2015年8月12日通过农行付款630万元，以上共计支付给被告房款900万元，原告履行了合同约定的义务。
诉讼过程中，原告放弃了被告协助原告办理房产过户手续的诉求，只主张确认原被告签订的房屋买卖合同合法有效。
上述事实有房屋买卖协议、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原被告于2013年6月2日签订的《房屋买卖协议》，系当事人的真实意思表示，该合同权利义务关系约定明确，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同效力应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告聊城市友好房地产开发有限公司与被告聊城市昌隆纺织有限公司于2013年6月2日签订的《房屋买卖协议》合法有效。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 温志强
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1054号
罪犯黄金城，男，1984年10月1日出生，壮族，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）防市刑二初字第51号刑事判决，以被告人黄金城犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行，2015年6月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄金城在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯黄金城在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分89.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金城在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金城减去有期徒刑十个月（刑期从2010年11月25日起至2023年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2549号
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5,统一社会信用代码91510402694800327P。
负责人：李世民，该公司区域总监。
委托诉讼代理人：王文华，男，汉族，1978年7月14日出生，住四川省攀枝花市东区,四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司工作人员。
被告：卓本国，男，汉族，1974年12月15日出生，住四川省盐边县。
原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告卓本国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 李渡宣
二〇一七年七月五日
书记员 刘雅莲
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00482号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道35号。
负责人秦岭，系该行行长。
被执行人凃卫东。
本院依据已发生法律效力的（2013）武仲裁字第0000901号裁决书，于2013年10月18日以（2013）鄂硚口执字第01086号执行裁定书查封、冻结了被执行人凃卫东位于武汉市硚口区宝丰路23号7栋14层3号房产。被执行人凃卫东至今未履行生效法律文书确定的义务。现依法委托评估机构对该房产进行了评估，评估价为146.83万元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人凃卫东位于武汉市硚口区宝丰路23号7栋14层3号（房产证号：硚20100059**号、土地使用权证号：硚国用［交2010）第2519号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成晓锋
审判员 张长江
审判员 张建生
二〇一四年九月二十八日
书记员 文新宇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第378号
上诉人（原审原告）马俊莲。
委托代理人陈延涛，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）马国庆。
被上诉人（原审被告）马静。
被上诉人（原审被告）刁忠富。
委托代理人王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴洪朋。
上诉人马俊莲、马国庆因建设工程合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2011）泰山民初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马俊莲及其委托代理人陈延涛，被上诉人刁忠富及其委托代理人王奎，被上诉人吴洪朋到庭参加诉讼。上诉人马国庆、被上诉人马静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决中，对双方是否约定还款期限、剩余欠款是否已经偿还等基本事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、泰安市泰山区人民法院（2011）泰山民初字第1714号民事判决。
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 于永刚
二〇一五年八月十二日
书记员 张焕新
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第976号
上诉人（原审被告）：盛荣均，新长沙饭店业主。
委托代理人：刘红梅，河北升阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邯郸市宸宇房地产开发有限公司。
法定代表人：郑永振，该公司执行董事。
委托代理人：张炎军，王平安，该公司法律顾问。
上诉人盛荣均因租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1189号民事判决；
二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
审 判 长 杨海山
代理审判员 冯 雪
代理审判员 张增民
二〇一五年一月十二日
书 记 员 常新蕊
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他129号
申请执行人：冯俐萍，女，1961年4月19日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
被执行人：曾宪聪，男，1958年2月13日出生，汉族，原福建鼎晟源投资有限公司经理，住三明市梅列区。
被执行人：福建鼎晟源投资有限公司，组织机构代码59348850-6，住所地三明市梅列区绿岩新村80幢501室。
法定代表人刘玉泉，董事长。
申请执行人冯俐萍与被执行人曾宪聪、福建鼎晟源投资有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市梅列区人民法院于2016年6月22日立案执行，现因该案未能在六个月内执结，且被执行人主要财产在福建省三明市三元区，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三明市梅列区人民法院作出的（2016）闽0402民初2007号民事调解书由福建省三明市三元区人民法院执行。
福建省三明市梅列区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省三明市三元区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 牟 旭
审判员 陈永辉
审判员 邓群生
二〇一七年九月二十八日
书记员 林玉芬
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02996号
原告李启朋，居民。
委托代理人相入亮。
被告张文友，居民。
原告李启朋与被告张文友民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李启朋的委托代理人相入亮到庭参加了诉讼。被告张文友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启朋诉称，2013年6月24日，被告向原告借款50000元，并由被告出具借条一张交原告持有，借条约定还款时间及逾期利息。借款到期后，经原告多次向被告追讨，被告一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张文友未作答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告张文友向原告李启朋借款50000元，并立下借条一张交原告持有，约定于2013年7月24日偿还，如借款逾期，按月利率15‰计算利息。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文友向原告李启朋借款50000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告张文友未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定借款逾期利息按月利率15‰计算，符合法律规定，本院予以支持。故对原告李启朋要求被告张文友偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张文友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文友于本判决生效之日起十日内偿还原告李启朋借款50000元及利息（自2013年7月25日至还款之日止，按月利率15‰计算）。
案件受理费1050元，由被告张文友负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1533号
徐娜、高原：
原告徐娜与被告高原房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初3679号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1533号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨东悦
二〇一七年八月二十九日
书记员 米 洋
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终31号
原公诉机关临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙天生，男，1985年6月7日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，农民，住凤凰县。2005年3月4日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月19日因犯盗窃罪、脱逃罪被台州市椒江区人民法院有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2014年12月15日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑二年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。2016年7月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人龙天生犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）浙1082刑初1253号刑事判决。被告人龙天生不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人龙天生，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年6月29日凌晨，被告人龙天生伙同他人窜至台州市椒江区章安街道柏家张村286号徐某家中，以撬门的方式进入屋内，在三楼房间窃得华为手机一只与苹果ipad一台，被徐某发现后逃离现场。
2、2016年6月30日凌晨，被告人龙天生伙同他人窜至临海市涌泉镇横路村及西庄村，以撬窗的方式入户盗窃，其中在横路村79号陈某家三楼未窃得财物，在西庄村5-4号蒋云行家中二楼窃得长裤内人民币4000余元。
3、2016年7月2日凌晨，被告人龙天生伙同他人窜至临海市涌泉镇大岙村15号杨某家中，以撬门的方式进入屋内，窃走人民币1000余元，一只金色16G苹果6手机(价值人民币2932元)，一只白色16G苹果5手机(价值人民币500元)。
4、2016年7月3日凌晨，被告人龙天生伙同他人窜至临海市涌泉镇泾东村、三村村以撬窗的方式入户盗窃，其中在泾东村3幢1号应某家未窃得财物，在灵泉街93号冯某家中，窃得一只白色16G苹果手机，一个16Gipadair2(价值人民币1231元)。
5、2016年7月5日凌晨，被告人龙天生伙同他人窜至玉环县坎门街道昌贸西路111号郑某家中，以撬门的方式进入屋内，窃得一只黑色三星牌S4手机(价值人民币550元）。
6、2016年7月7日凌晨，被告人龙天生伙同他人窜至临海市邵家渡街道中台村及下洋峙村，以撬门、撬窗的方式入户盗窃，在中台村153号董某2家中未窃得财物，在下洋峙村308号董某1家中窃得人民币3000余元，在下洋峙村356号王某家窃得一只苹果5S手机。
2016年7月27日，被告人龙天生被临海市公安局民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙天生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的作案工具头套一只、手套一双予以没收，由扣押单位负责处理；三、责令被告人龙天生退赔给被害人人民币一万二千六百六十三元。
被告人上诉称，原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定被告人龙天生犯盗窃罪的事实，有扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、人口信息查询、罪犯档案资料、前科刑事判决书、情况说明、到案经过，被害人徐某、陈某、蒋某、杨某、冯某、应某、郑某、董某1、董某2、王某等人的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，价格认定意见书，路面监控视频等证据证实。被告人龙天生亦供认不讳，并与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人龙天生以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经审理认为，原判根据被告人龙天生的犯罪事实、性质和归案后如实供述自己的罪行等从轻量刑情节所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。被告人龙天生上诉称原判量刑过重要求改判的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一七年一月六日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2215号
原告：象山县高塘岛乡纱帽绿村经济合作社。住所地：象山县高塘岛乡纱帽绿村。
法定代表人：徐传富，该经济合作社主任。
被告：陈阿君。
本院在审理原告象山县高塘岛乡纱帽绿村经济合作社与被告陈阿君不当得利纠纷一案中，原告象山县高塘岛乡纱帽绿村经济合作社于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县高塘岛乡纱帽绿村经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告象山县高塘岛乡纱帽绿村经济合作社负担。
审 判 员 张伟波
二〇一六年四月二十七日
代书记员 陈闪闪
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督103号
申请人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区永明路397号。
负责人：陈应玉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。
被申请人：刘忠香，女，1979年3月16日生，汉族，安徽省池州市贵池区号8
申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司于2017年10月17日向本院申请支付令，请求督促被申请人刘忠香给付2015年8月1日至2017年12月31日物业服务费2647.48元、能耗费490.27元。申请人为高速秋浦天地提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.08元，能耗费根据池价房[2013]56号文件规定标准计算，上述费用每半年支付一次，首次交纳1年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期（半年）的前一个月20日之前履行交纳义务。被申请人系该小区26栋1002室（建筑面积84.53平方米）业主，自2015年8月1日拖欠物业服务费、能耗费至今，经申请人催讨未果而向本院申请支付令。申请人向本院提交了营业执照副本、池州市物业服务收费备案表、业主资料、钥匙交接确认表、《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同》《高速﹒秋浦天地前期物业服务协议》、催缴函等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘忠香应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司2015年8月1日至2017年12月31日物业服务费2647.48元、能耗费490.27元，合计3137.75元。
案件申请费17元，由被申请人刘忠香负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月十八日
书记员 朱儒艳