萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1999号
原告江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码9136030068345748XK。
负责人冯亮，行长。
委托代理人黄可欣，该分行客户经理。
被告马亮，男，1978年7月27日出生，汉族，住萍乡市。
被告杨亚丹，女，1977年6月13日出生，汉族，住址同上。
被告邱高山，男，1972年12月23日出生，汉族，住萍乡市。
原告江西银行股份有限公司萍乡分行与被告马亮、杨亚丹、邱高山借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄可欣及被告杨亚丹到庭参加诉讼，被告马亮、邱高山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日，被告马亮、杨亚丹到原告处申请贷款�被告邱高山提供担保。原告与三被告签订了编号为199150383370100的个人借款及担保合同，约定1、经被告马亮、杨亚丹申请，原告同意借款225000元，期限12个月，自2015年10月30日至2016年10月30日，用途为借新还旧。2、借款利率及还款方式。3、双方的权利义务，其中约定银行有权要求对方按期归还本协议及具体合同项下债务的本息及相关费用。4、银行为实现债权发生的相关费用由借款人承担。5、被告邱高山为借款人的借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。6、若借款人或担保人发生贷款人认为可能影响其履约能力的事件，或借款人或担保人经济状况恶化或涉重大诉讼或仲裁案�，或因其他原因而可能影响其履约能力，贷款人有权提前解除合同，停止发放贷款、提前收回全部借款本息等。合同签订后原告于2015年10月30日向被告马亮发放225000元借款。至今借款人已连续四期未按借款合同约定按期偿还本息。请求判令1、解除原、被告双方的个人借款及担保合同。2、被告马亮、杨亚丹向原告偿还借款本金225000元及自欠款之日起到起诉日的利息、罚息2296.48元，后续利息、罚息另行计算支付至清偿之日止。3、被告邱高山对以上债务承担连带清偿责任。4、被告承担本案诉讼费用。
被告杨亚丹辩称，首先借款是用于还旧，即原来的贷款，而原贷款是被告马亮用于公司经营，并非两人的家庭开支。其次，答辩人与被告马亮已经在2015年7月离婚，借款合同是2015年10月签订的，是银行要求答辩人在合同上签字。最后，答辩人现在没有清偿能力，无�承担该债务。
被告马亮、邱高山未予以答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据原告的陈述以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、原告的营业执照和更名批复文件。证明原告名称由南昌银行变更的事实以及具有诉讼主体资格的证明目的。被告杨亚丹无异议。
二、2015年10月30日，南昌银行萍乡分行与被告马亮、杨亚丹、邱高山签订的个人借款及担保合同和借款借据。证明1、原告与被告马亮存在借款关系，借款金额225000元，借款期限一年，利息计算方式及还款方法，不按期归还借款应承担原告实现债权而支付的各种费用。2、被告邱高山提供连带责任保证。3、原告于2015年10月30日向被告马亮发放贷款，年利率6％，还款方式为按月还息、到期还本。被告杨亚丹无异议。
三、原告�交的贷款逾期证明。证明该笔贷款截止2016年11月21日，已逾期未还本金225000元，产生利息及罚息4870.54元。被告杨亚丹无异议。
被告杨亚丹提交以下证据予以抗辩。
一、离婚证。证明被告马亮与杨亚丹已经在2015年7月10日解除婚姻关系。原告对真实性无异议。
二、2014年8月7日原告与被告马亮签订的借款合同相关条款。证明本案借新还旧中的旧欠系被告马亮进货所借，并未用于家庭开支。原告对真实性无异议。
三、2016年3月9日，被告马亮向杨亚丹出示的借条。证明本案借款由被告马亮个人支出，由马亮承担还款责任。原告对真实性无异议，但杨亚丹作为共同借款人在借款合同上签字，不能以此作为规避本案责任的理由，被告杨亚丹的证明目的不成立。
四、中国人民银行出示的被告杨亚丹的个人信用报告。证明被告杨亚�没有偿还能力。原告认为与本案没有关联性，并非其免责的依据。
被告马亮、邱高山未提交证据。
由于被告马亮、邱高山均未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的证据一、二，从形式和内容上，均符合法律规定，证据三是原告庭审中的陈述，以上证据在被告未出庭并提交证据予以反驳的情形下，本院应予以认定。被告杨亚丹提交的四项证据，本院对真实性予以认可，被告马亮与杨亚丹之间人身关系的变化和债务承担约定，不能推翻两人以共同借款人借款的事实，其证明目的不能成立。
根据原、被告提交的证据及在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。2015年10月30日，原告名称变更前以南昌银行股份有限公司萍乡分行与被告马亮、杨亚丹、邱高山签订《个人借款及担保合同》，根据约定，1、被告马亮（借款人）与杨亚丹（共同借款人）向该分行借款225000元；借款期限12个月，自2015年10月30日至2016年10月30日；借款利率执行6％的年利率，借款逾期的罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50％；2、还款根据双方约定的计划表确定的还款日期及还款金额还款。3、在违约责任第（四）项约定：发生下列情况之一时，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除本合同提前收回已发放贷款本息，并有权要求保证人履行保证责任。其中第3项为：借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）偿还贷款本息和相关费用的。4、被告邱高山为借款提供连带责任保证，保证期间为合同项下的债务履行期限届满之日起两年，债务分期履行的，保证期间为合同项下的最后一期借款到期之日起两年；保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；担保责任期间，贷款人根据合同约定宣布贷款提前到期、提前收回已发放的贷款本息的，贷款人有权要求保证人自该提前到期之日起承担保证责任。合同签订后，原告依照约定向被告马亮、杨亚丹发放贷款225000元，但在还款履行过程中，自2016年6月25日开始欠息，截止起诉日2016年8月25日止，尚欠利息2296.48元，至庭审日2016年11月21日，合同已经到期，欠原告本金225000元，利息和罚息4870.54元。
另查明，南昌银行股份有限公司萍乡分行于2015年12月14日经批复名称变更为江西银行股份有限公司萍乡分行。
本院认为，原告与被告马亮、杨亚丹、邱高山签订的个人借款及担保合同内容真实�合法，应具有法律效力。被告马亮、杨亚丹在贷款后，未能按照合同约定的计划表按期清偿本金及利息，已构成违约，原告有权根据约定解除合同，并要求清偿本息，鉴于至庭审辩论时合同已经到期，故原告的第一项诉讼主张，本院认为已无必要进行处理。保证人邱高山在借款人违约情形下根据担保条款约定承担连带清偿责任。原告名称进行变更，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定，其权利义务由变更后的主体承担。被告马亮与杨亚丹离婚后对债务的约定并不能对抗原告向两借款人共同主张债权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉�证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告马亮、杨亚丹在本判决书生效之日起七日内返还原告江西银行股份有限公司萍乡分行借款本金225000元，并支付利息及罚息4870.54元（截止2016年11月21日止，后续利息、罚息另行计算支付至清偿完毕止）。
二、被告邱高山对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4709元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行�申请执行期限为二年。
审 判 员 常赣斌
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 肖 婷