浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1979号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某。2014年7月7日因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十五日；2014年7月25日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2652号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同月8日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年12月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员胡丽英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月24日晚上8时许，被告人张某伙同韩某（另案处理）至慈溪市掌起镇北田央路附近一菜地，溜门进入陈某住房，窃得手机1部（无法估价）。
2014年8月8日晚上10时许，被告人张某至慈溪市掌起镇周家段村，溜门进入舒某租房，窃得手机1部（价值人民币300元）等物。手机已追回并发还给被害人。
同月11日前后凌晨，被告人张某伙同韩某至慈溪市掌起镇周家段村洋罗菜场附近，撬开徐某停放在此处的浙bk1xxxe号黑色轿车车窗玻璃，窃得车载导航仪1部。
同月12日前后凌晨，被告人张某伙同韩某、“胖子”（另案处理）至慈溪市掌起镇周家段村洋罗好又多超市附近，撬开杨某停放在此处的浙b×××××号黑色轿车车窗玻璃，窃得米2小袋等物。
随后，被告人张某伙同韩某、“胖子”又至慈溪市掌起镇戎家村门口路上，撬开戎某停放在此处的浙b×××××号蓝色轿车车窗玻璃，欲进行盗窃时因车子报警器响而逃离现场。
到案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被损汽车玻璃合计价值人民币732元。
在庭审中，公诉机关对起诉书指控的第二节犯罪事实的犯罪时间当庭变更为2014年8月8日前后晚上10时许。
公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，单独或伙同他人，多次、入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
被告人张某对起诉书指其犯盗窃罪的罪名无异议，对起诉书指控的第三节、第四节、第五节犯罪事实无异议。对起诉书指控的第一节犯罪事实，其辩解，在该节犯罪事实中，系其单独作案，韩某没有参与实施犯罪；对起诉书指控的第二节犯罪事实，其辩解，2014年8月8日，其仍在被执行行政拘留。
经审理查明：
2014年7月24日20时许，被告人张某至慈溪市掌起镇柴家村附近一菜地，溜门进入陈某的住处，窃得手机1部（无法估价）。
2014年8月11日前后凌晨，被告人张某伙同韩某（分案处理）至慈溪市掌起镇周家段村洋罗菜场附近，撬开徐某停放在此处的浙bkxxxe号黑色轿车车窗玻璃，窃得车载导航仪1部（无法估价）。经价格鉴定，上述被损车窗玻璃价值人民币307元。
2014年8月12日前后凌晨，被告人张某伙同韩某、“胖子”（另案处理）至慈溪市掌起镇周家段村洋罗好又多超市附近，撬开杨某停放在此处的浙b×××××号黑色轿车车窗玻璃，窃得米2小袋等物。经价格鉴定，上述被损车窗玻璃价值人民币260元。随后，被告人张某伙同韩某、“胖子”又至慈溪市掌起镇戎家村门口，撬开戎某停放在此处的浙b×××××号蓝色轿车车窗玻璃，欲进行盗窃时因车子报警器响而逃离现场。经价格鉴定，上述被损车窗玻璃价值人民币165元。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.被害人陈某的陈述，证明：2014年7月24日20时许，其离开其位于慈溪市掌起镇柴家村的暂住房，20分钟左右后，其回来时发现家中被盗了，2张银行卡、现金500元及其老婆的1部杂牌手机失窃了。被盗手机是三个月前其以1000余元的价格购买的。
2.被害人徐某的陈述，证明：2014年8月14日左右某日晚七八点钟，其将车牌号为浙k×××××黑色北京现代轿车停放在慈溪市掌起镇洋罗村洋罗菜场附近的一个巷子里，次日6时许，其发现驾驶座车窗玻璃被砸破了，车载导航仪被盗了。被盗车载导航仪是三年前其以1800元的价格购买的，汽车维修费500元。
3.被害人杨某的陈述，证明：一个月左右前，其将车牌号为浙b×××××的轿车停放在慈溪市掌起镇洋罗村好又多超市北侧50米左右的辅道内，2014年8月14日6时许，其发现汽车副驾驶位后面的窗户被撬破了，放置于汽车储物柜的驾驶证、行驶证及后备箱的两半袋米被盗了，汽车维修费花了260元。
4.被害人戎某的陈述，证明：2014年8月11日23时左右，其将车牌号为浙b×××××的蓝色标志轿车停放在慈溪市掌起镇戎家村家门口，次日8时左右，其发现汽车右后门升降车窗玻璃被砸碎了。车内没有财物被盗，玻璃价值人民币400元左右。
5.同案犯韩某的供述，供认：2014年7月20几号晚十一二点钟，其和张某驾乘一辆摩托车至慈溪市掌起镇洋罗村附近的一处农田，后在一处房子前停下来，张某进去后，其不知道张某干什么去了，后其看到张某出来时拿着1部白色手机，其才知道张某是去盗窃了。2014年8月10几号某晚十一二点左右，其伙同张某携带刀具至慈溪市掌起镇洋罗菜场附近，撬开停放在路边的一辆黑色轿车的驾驶座边的车窗玻璃，窃得导航仪1部。次日晚十一二点，其伙同张某、“胖子”携带钻刀至慈溪市掌起镇洋罗村，撬破停在一条大路上的黑色轿车副驾驶室后面的玻璃，窃得两袋米及钱包1个。同日晚，其伙同张某、“胖子”又在往古窑浦方向的一条路上撬破一辆黑色轿车副驾驶室后面的车窗玻璃，汽车报警器响起来后，其等人未窃得财物，就逃跑了。
6.辨认笔录及照片，证明：（1）被告人张某对作案地点进行辨认的情况；（2）被告人张某对不同男性照片进行辨认，指认韩某就是和其一起实施盗窃的人。
7.维修结算单，证明：涉案浙k×××××轿车的维修费用。
8.价格鉴定报告书，证明：涉案被盗财物及被损毁财物的价值情况。
9.现场勘验检查笔录及现场照片，证明：公安民警对案发现场进行勘验的情况。
10.公安行政处罚决定书，证明：被告人张某因寻衅滋事、盗窃被慈溪市公安局行政处罚的情况。
11.抓获经过，证明：被告人张某的到案情况。
12.身份信息，证明：被告人张某的身份情况。
13.被告人张某在公安侦查阶段的供述，供认：2014年7月24日左右某晚18时许，其和韩某在其租房中，其告诉韩某其没有手机用，要去搞一个手机，意思就是去偷一部手机，韩某同意后，其和韩某驾乘一辆摩托车行驶至慈溪市掌起镇洋罗村附近的农田，其看到一户人家开着门，韩某在外面等着，其一个人进去窃得白色手机1部。其得手后，没有告诉韩某，直到租房才告诉他了，后这部手机由其使用，现在已经被弄丢了。2014年8月10日左右某晚，其在其租房内，听到住在隔壁的一对小夫妻在吵架，其出去时发现他们刚好离开他们的租房，门留了一条缝隙，其走进他们的租房，窃得他们放在床上的粉红色手机1部，后就离开了。2014年8月11日左右某晚23时许，其和韩某携带钻刀、钢筋等工具至慈溪市掌起镇洋罗菜场附近，撬破停放于此的一辆黑色轿车驾驶座边的车窗玻璃，窃得车载导航仪1部。2014年8月12日左右某晚12时许，其和韩某伙同“胖子”至慈溪市掌起镇洋罗村好又多超市附近，撬破停放于此的一辆黑色轿车副驾驶室后面的车窗玻璃，窃得两小袋米。当天晚上，其和韩某伙同“胖子”又至往古窑浦方向的一条路上，撬破停放在路上的一辆黑色轿车副驾驶室后面的车窗玻璃，这时，汽车报警器响了，其等人就逃跑了。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。起诉书指控的第一节犯罪事实，起诉书指控被告人张某伙同韩某共同实施犯罪，经查，仅有被告人张某指认其和韩某经预谋实施盗窃，在庭审中，被告人张某又辩称系由其单独作案，韩某没有参与实施盗窃，故起诉书指控该节犯罪事实系共同犯罪，证据不足，本院予以纠正。起诉书指控的第二节犯罪事实，被害人舒某关于被盗时间明确陈述为2014年8月8日，而该日从被告人张某的供述及公安行政处罚决定书等证据反映被告人张某仍在被执行行政拘留，现有证据证实被告人张某无作案时间，故该节事实本院不予认定。被告人张某的辩解，本院予以采纳。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年3月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
审 判 员 杨 健
人民陪审员 周 金 海
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。