土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0221民初1398号原告包商银行股份有限公司包头土右支行，住所地内蒙古自治区土默特右旗科技大街诺宝中央城8-C101。法定负责人贾建明，系该支行行长。委托代理人郑勃，男，1986年4月12日出生，身份证号×××，汉族，包商银行包头分行资产保全部员工，现住内蒙古自治区包头市高新开发区中建御澜世家9-1608室。被告李耀华。被告闫学敏（系李耀华妻子）。被告张岭。被告王永祥。原告包商银行股份有限公司包头土右支行（以下简称包商行土右支行）诉被告李耀华、闫学敏、张岭、王永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告包商行土右支行的委托代理人郑勃到庭参加了诉讼，被告李耀华、闫学敏、张岭、王永祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月30日，被告李耀华、闫学敏与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告李耀华、闫学敏夫妇共同向原告借款人民币200000元，年利率18%，借款期限为12个月，自2013年9月30日至2014年9月25日。同日，原告与被告张岭、王永祥签订《保证合同》，合同约定被告张岭、王永祥为上述借款提供连带责任保证。合同签订后原告如约向被告李耀华、闫学敏提供了借款。但是，自2014年7月3日至2015年7月22日，被告李耀华、闫学敏已产生逾期期数4期。经原告多次催收被告均拒不偿还。为此，原告特诉至法院，请求：1、依法判令被告李耀华、闫学敏立即偿还借款本金51394.7元及利息（以52203.53元为基数，从2014年7月4日起至2014年9月25日止，按年利率18%计算；从2014年9月26日起至2016年10月22日止，在原年利率18%的基础上上浮50%计算；从2016年10月23日至借款本金还清止，以51394.7元为基数，在原年利率18%的基础上上浮50%计算）；2、判令被告张岭、王永祥对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告被告李耀华、闫学敏、张岭、王永祥未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向法庭提交证据如下：证据一——《个人借款合同》、《借款凭证》�一份（作为一组），欲证明被告李耀华、闫学敏于2013年9月30日向原告借款本金200000元，贷款期限从2013年9月30日起至2014年9月25日止，约定期内年利率18%，逾期利率在期内利率基础上加收50%。截止目前被告尚欠本金51394.7元及2014年7月3日之后的利息。证据二——《借款保证合同》一份，欲证明被告张岭、王永祥为被告李耀华、闫学敏借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。经审理查明，2013年9月30日，被告李耀华、闫学敏与原告包商行土右支行签订《个人借款合同书》（合同编号：×××），该合同约定借款本金200000元，借款期限从2013年9月30日起至2014年9月25日止，借款年利率为18%，逾期罚息利率在约定原借款利率水平上上浮50%计收。�日，被告张岭、王永祥为被告李耀华、闫学敏的该笔借款本息以及违约金等提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》。合同约定保证期限从合同生效之日起至借款本息还清为止。2013年9月30日，原告包商行土右支行将借款本金200000元打入被告李耀华指定的账户中（账号：×××）。借款后，被告李耀华、闫学敏陆续偿还借款本息，直至2016年10月22日尚欠本金51394.7元及相应利息。此后，被告再未支付分文。为此，原告特诉至法院，请求支持诉求。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告李耀华、闫学敏向原告借款的事实清楚、证据充分，被告李耀华、闫学敏应积极履行还款的义务。对于原告主张的被告李耀华、闫学敏偿还尚未�付的借款本金51394.7元的诉求本院予以支持。因原告主张借款的逾期利息符合当事双方的约定，且该约定不违反法律规定，故本院对原告主张的利息诉求也予以支持。庭审查明原、被告签订的《借款保证合同》中约定的保证期限为“自合同生效之日起至借款本息还清为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定可知，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告向被告张岭、王永祥主张权利，并未超过二年的保证期间，故被告张岭、王永祥依法应为被告李耀华、闫学敏提供连带责任保证，并在其承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有�向被告李耀华、闫学敏追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李耀华、闫学敏于本判决生效后十日内偿还原告借款本金51394.7元及利息（利息分段计付：以52203.53元为基数，从2014年7月4日起至2014年9月25日止，按年利率18%计算；从2014年9月26日起至2016年10月22日止，在原年利率18%的基础上上浮50%计算。从2016年10月23日至借款本金还清止，以51394.7元为基数，在原年利率18%的基础上上浮50%计算），利随本清；二、被告张岭、王永祥对上述借款本息承担连带清偿责任。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元（原告已预交），由被告李耀华、闫学敏、张岭、王永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  惠丽娜二〇一六年十一月八日书记员  刘壮壮附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证�在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。