wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第549号
原告肖儒，住黑龙江省尚志市。
委托代理人肖福山，黑龙江信义律师事务所律师，黑龙江信义律师事务所。
委托代理人王辉，黑龙江信义律师事务所律师，黑龙江信义律师事务所。
被告任秀英，身份证号码×××，女，1972年2月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区42号楼1单元103室
原告肖儒与被告任秀英民间借贷纠纷一案，原告肖儒于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员于涛适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告肖儒到庭参加诉讼，被告任秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖儒诉称，2013年11月14日被告任秀英丈夫田长辉向原告肖儒借款50万元,2014年4月8日借款5万元，上款合计55万元，田长辉于借款当日为原告出具了借据，后此款经原告多次索要，田长辉未及时还款，现田长辉死亡，故请求任秀英偿还借款55万元。同时承担诉讼费用。
被告任秀英未到庭参加诉讼，未提供抗辩意见。
在本院开庭审理过程中，肖儒为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
肖儒举示证据如下：
证据一、借条一份，拟证明：2013年11月14日田长辉向肖儒肖儒500000元，2014年4月8日田长辉向肖儒借款50000元的事实。
被告任秀英未向法院提供抗辩证据。
庭审中任秀英未到庭参加诉讼，未对肖儒举示证据发表质证意见，本院视其自动放弃质证权利。
被告任秀英未向法院提供抗辩证据。
本院确认:肖儒举示证据真实可信，其真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院经庭审查明：
2013年11月14日、2014年4月8日被告任秀英的丈夫田长辉以建筑工程需要资金为由先后两次向原告肖儒借款计55万元,田长辉于借款当日为原告肖儒出具借据两份，后此款经原告肖儒索要未果，故提起诉讼，请求田长辉、任秀英共同偿还借款55万元，后田长辉死亡，故肖儒将诉讼请求变更为请求任秀英偿还借款55万元。同时承担诉讼费用。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，及二十六条：夫或妻一方死亡的，生存方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任之规定,本案中借款人田长辉死亡，原告肖儒请求被告任秀英偿还借款55万元，向本院举示了被告任秀英的丈夫田长辉出具的借据两份，足以证实田长辉拖欠借款未付，双方借贷关系成立的事实，因该借款系田长辉与任秀英夫妻关系存续期间的债务，故原告肖儒此项诉讼请求证据充分、符合相关法律规定，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任秀英于本判决生效之日起立即偿还原告肖儒借款550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元减半收取4650元，由被告任秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 范思彤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第42号
上诉人(原审被告)：王全军，男，1974年9月9日生，汉族，住九台市。
委托代理人：何春丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：刘树臣，男，1970年6月22日生，汉族，住九台市。
委托代理人：何春丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：李守军，男，1969年11月12日生，汉族，住九台市。
委托代理人：何春丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业�行股份有限公司九台市支行。住所：九台市。
负责人：尚勇，该支行行长。
委托代理人：王军，公司职员。
委托代理人：李洪军，该公司职员。
本院在审理上诉人李守军、王全军、刘树臣与被上诉人中国农业银行股份有限公司九台市支行借款合同纠纷一案中，因上诉人王全军、刘树臣在法院指定期限内未交纳诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王全军、刘树臣自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
代理审判员 王忠旭
二〇一五年二月九日
书 记 员 张克烈
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6550号
上诉人（原审被告）：天津市旭升家具有限公司，住所地天津市北辰区双口镇安光村桥东。
法定代表人：蔡双琴，经理。
被上诉人（原审原告）：君子兰涂料（天津）有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区福远路东侧。
法定代表人：詹成钢，总经理。
委托诉讼代理人：杨猛宗，天津昭元律师事务所律师。
上诉人天津市旭升家具有限公司因与被上诉人君子兰涂料（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津市旭升家具有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在2015年开始使用被上诉人供应的油漆物品，2016年5月因被上诉人提供的油漆存在严重质量问题，上诉人要求赔偿，后经协商，被上诉人以货款抵扣上诉人的损失，上诉人不再支付被上诉人货款。一审判决未考虑该事实，严重损害了上诉人的合法权益。2、因被上诉人提供的油漆出现质量问题，被上诉人已承诺用其供应的油漆货款抵扣上诉人的损失，现又起诉上诉人要求支付货款，系恶意诉讼。
君子兰涂料（天津）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人在一审时提出的证据足以证明上诉人应支付货款。请求驳回上诉，维持原判。
君子兰涂料（天津）有限公司向一审法院起诉请求：1．请求法院判令天津市旭升家具有限公司支付君子兰涂料（天津）有限公司货款406672.5元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付君子兰涂料（天津）有限公司自起诉之日起至本案判决生效之日止的利息；2．案件受理费由天津市旭升家具有限公司负担。
一审法院认定事实：君子兰涂料（天津）有限公司、天津市旭升家具有限公司系买卖合同关系。2016年6月份起至2016年10月份期间，君子兰涂料（天津）有限公司陆续为天津市旭升家具有限公司提供固化剂、稀释剂等油漆物品。2016年6月30日，君子兰涂料（天津）有限公司、天津市旭升家具有限公司之间对账单显示天津市旭升家具有限公司截至2016年6月30日共欠君子兰涂料（天津）有限公司货款364984.5元，该对账单尾部加盖有“天津市旭升家具有限公司”公章。嗣后，君子兰涂料（天津）有限公司又于2016年7月4日、11日、13日、18日、21日、22日、25日、27日，2016年8月2日、9日及2016年10月13日陆续为天津市旭升家具有限公司提供涂料物品，2016年7月份至2016年10月份期间君子兰涂料（天津）有限公司为天津市旭升家具有限公司提供货物货款合计41688元，截至2016年10月13日，天津市旭升家具有限公司共欠君子兰涂料（天津）有限公司货款406672.5元，此款天津市旭升家具有限公司至今未付。
一审法院认为，本案的争议焦点为：天津市旭升家具有限公司是否应当支付君子兰涂料（天津）有限公司货款。君子兰涂料（天津）有限公司、天津市旭升家具有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。君子兰涂料（天津）有限公司依约履行了供货义务，天津市旭升家具有限公司未能履行相应的付款义务，对此其应承担相应的民事责任，故君子兰涂料（天津）有限公司提出要求天津市旭升家具有限公司给付欠款406672.5元及利息的主张，依法予以支持。关于天津市旭升家具有限公司提出的君子兰涂料（天津）有限公司提供的货物存在质量问题以及君子兰涂料（天津）有限公司已经拉走家具作为折抵货款的抗辩理由，君子兰涂料（天津）有限公司当庭对此予以否认，且天津市旭升家具有限公司亦无证据证明拉走货物行为系君子兰涂料（天津）有限公司行为，故本案不宜一并处理，天津市旭升家具有限公司可另行主张权利。一审判决：一、天津市旭升家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付君子兰涂料（天津）有限公司货款406672.5元；二、天津市旭升家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付君子兰涂料（天津）有限公司货款利息（利息计算方式：以406672.5元为基数，自2017年5月8日起至天津市旭升家具有限公司实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由天津市旭升家具有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系买卖合同关系，被上诉人向上诉人供应涂料等货品，上诉人应依约支付货款。上诉人未能支付货款，被上诉人向法院起诉主张权利并无不妥。上诉人在一审时对被上诉人提供的对账单、销售单不持异议并认可被上诉人主张的欠付货款金额，一审法院判令其支付被上诉人货款406672.5元及相应利息并无不当。上诉人虽主张因油漆存在质量问题、双方曾约定以货款折抵损失，但被上诉人不予认可，上诉人亦未提供证据对其主张的事实予以证实，其主张本院不予采信。
综上所述，天津市旭升家具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7400元，由天津市旭升家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2871号
原告：广东百富城房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：林碧莹。
委托代理人：郭忠革，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：于丹阳，广东德培律师事务所律师。
被告：陈如雄，住所地广东省汕头市潮阳区。
原告广东百富城房地产开发有限公司诉被告陈如雄建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭忠革、于丹阳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是位于广州海珠区同福睿府项目的发展商。2013年2月原告将该项目临时围墙及其他零星工程发包给被告，上述工程被告已于2015年4月完工。2015年5月8日双方签订《协议书》约定原被告双方确定被告施工部分的结算款为人民币104214.8元，截止上述协议签订时原告已经实际向被告支付工程款人民币200000元。依据上述协议结算价格，原告已超付工程款人民币95785.2元，被告同意将超付的工程款返还给原告。原告考虑到被告的实际困难同意给予被告一定的宽限期，被告承诺尽快返还。如原被告双方未就宽限期的具体时间达成一致意见，则被告应在收到原告还款通知后一个月内结清该款项，否则自逾期之日起按被告未付金额的每日千分之三支付利息给原告。上述协议签订后被告一直没有返还该款项，原告于2015年6月8日向被告发出催款函要求被告在收到该函之日起一个月内付清全部款项，但被告没有支付。故起诉要求：1、被告向原告返还超付的工程款95785.2元；2、被告以95785.2元为限向原告支付利息（从2015年8月31日起至实际还款日止按照每日千分之三计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：2015年5月8日，原告与被告签订《协议书》，该协议书载明：原被告双方确认被告的施工范围为同福睿府项目临时围墙及其他零星工程；原被告双方确认被告为上述工程的实际施工人及实际结算人，其他任何第三方无权与原告结算亦无权向原告主张任何工程款项……原被告双方协商确定被告施工部分的结算款为人民币104214.8元。原被告双方放弃以任何理由要求对方对该结算价格进行调整的权利。原被告双方确认截至本协议签订时原告已实际向被告支付工程款人民币200000元。根据上述结算价格，原告已超付工程款人民币95785.2元，被告同意将超付的工程款返还给原告。原告考虑到被告目前的实际困难，同意给予被告一定的宽限期，被告承诺尽快返还超付的工程款给原告。如双方未就宽限期的具体时间达成一致意见，则被告应在收到原告还款通知后一个月内结清该款项，否则自逾期之日起按被告未付金额的每日千分之三支付利息给原告，等。
2015年6月8日，原告向被告发出《催款函》，载明：陈如雄先生：根据双方于2015年5月8日签订的协议书，您承诺尽快付款给我方，但截至今日我方仍未收到您的任何付款，您已构成违约。请收到本函之日起一个月内付清全部款项，否则我方将启动法律程序追偿本金及利息。被告在该催款函下方手写标注：以收到原件一份：陈如雄。2015.6.8。
原告于2015年8月31日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告签订协议书的内容，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告之间的建筑工程施工合同关系成立。根据原告提交的协议书，被告确认原告超付的工程结算款为95785.2元，现原告要求被告依约返还超付的工程结算款95785.2元，合理合法，本院予以支持。关于利息，原告于2015年6月8日向被告发出催款函进行催收，依照双方签订的协议书约定，如被告在收到原告还款通知一个月内未结清欠款则自逾期之日起按被告未付金额的每日千分之三支付利息，原告现起诉要求从起诉之日即2015年8月31日起计算利息，已经超过双方约定的利息计付计算时间，本院予以支持，但协议约定的利息支付标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息总额以95785.2元为限，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈如雄在本判决生效之日起十日内返还超付工程款95785.2元给原告广东百富城房地产开发有限公司，并自2015年8月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告，利息总额以95785.2元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1097元由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄洋洋
陈咏诗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1643号
原告：刘晶晶，女，汉族，1987年4月21日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告刘晶晶诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢710号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金13609.8元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币302440元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为302440元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3024.4元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告刘晶晶所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢710号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告刘晶晶违约金3024.4元；
三、驳回原告刘晶晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，因适用简易程序减半收取70元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年四月一日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1097号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：熊民，系该支行行长。
被执行人：徐红安，男，1975年9月25日生，汉族，住江西省南昌县，
本院于2016年9月9日作出的（2015）东红民初字第1020号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人徐红安偿还申请人借款本金39706.54元，并支付利息、滞纳金（截止至2015年8月13日，利息为6732.47元、滞纳金为2304.96元，自2015年8月14日起至实际履行日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），支迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1020元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月14日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人徐红安名下坐落于南昌市西湖区××田大厦××室房屋。于2017年7月21日在南昌市车管所轮候查封被执行人徐红安名下赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车四辆。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人徐红安有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人徐红安短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东红民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1097号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：熊民，系该支行行长。
被执行人：徐红安，男，1975年9月25日生，汉族，住江西省南昌县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第1020号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐红安偿还申请人借款本金39706.54元，并支付利息、滞纳金（截止至2015年8月13日，利息为6732.47元、滞纳金为2304.96元，自2015年8月14日起至实际履行日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），支迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1020元、执行费560元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐红安的银行存款50323.97元及相应利息；
二、如被执行人徐红安的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年五月十九日
书记员 魏 峥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民初365号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人：马青艳，广东鼎方律师事务所律师。
被告：象山区桂源清百货超市，经营场所广西壮族自治区桂林市象山区中山。
经营者：刘会娟。
原告泸州老窖股份有限公司与被告象山区桂源清百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由泸州老窖股份有限公司负担，余款650元由本院退回泸州老窖股份有限公司。
审 判 长 曾晓东
代理审判员 李雪琳
代理审判员 于代亮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁书琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执60号
申请执行人钟广英，女，汉族，证件号码410204195807306023。
被执行人李瑞麟，地址开封市金明区西赵屯。
申请执行人钟广英与被执行人李瑞麟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于作出的2015年金民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李瑞麟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟广英于2016年1月11日向本院申请强执行，请求被执行人李瑞麟偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1200元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款1200元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 王楷清
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初392号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人段某某，男。2015年11月19日因涉嫌犯介绍卖淫罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月24日，经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人刘某某，男。2015年11月19日因涉嫌犯介绍卖淫罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月24日，经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）324号起诉书指控被告人段某某、刘某某犯介绍卖淫罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员韩龙光出庭支持公诉，被告人段某某、刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人段某某、刘某某系朋友关系，二人商定通过对外招聘、介绍卖淫人员进行卖淫从而获得非法收入，刘某某招聘了卖淫人员房某某、宋某某，刘某某、段某某共同招聘卖淫人员董某某。自2015年10月份，二人在石家庄市青园街某小区3单元101室的租住处，共同利用网名为“期待你的爱”、“流失的青春”的QQ号，在网络上通过QQ群、QQ动态、QQ签名等编辑、发布招嫖信息并与嫖客联系商定价钱，随后将嫖客所在的地址、价钱等信息发给卖淫人员，由卖淫人员前去实施卖淫行为。被告人和卖淫人员对所收到的嫖资按照3:7的比例分配，介绍卖淫所获得非法收入由二人共同支配和使用。现有证据能够证明：2015年10月10日介绍房某某对嫖客苏某某进行卖淫，事后苏某某支付嫖资400元。2015年11月17日介绍董某某对嫖客何程号进行卖淫，事后何程号支付嫖资1200元。
另查明，2015年11月18日0时许，石家庄市公安局桥西分局振头派出所接到举报，在石家庄市桥西区友谊大街今晨假日酒店102房间有人卖淫嫖娼，民警到该处将实施卖淫嫖娼活动的董某某和何程号抓获。根据董某某提供的信息，2015年11月18日10许，民警在石家庄市青园街某小区3单元101室将被告人段某某、刘某某抓获，到案后，二被告人对其犯罪事实供认不讳。2015年11月18日，根据卖淫人员房某某提供的信息将苏某某抓获，苏某某对其2015年10月10日和网名为“期待你的爱”联系并嫖娼的事实供认不讳。
上述事实被告人均无异议，并有被告人的供述与辩解，证人房某某、宋某某、董某某、苏某某、何程号的证言，辨认笔录，搜查笔录，指认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单，行政处罚决定书，视听资料、电子数据，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人段某某、刘某某为获取非法利益，通过网络渠道介绍他人实施卖淫活动，现有证据能够证明二人介绍次数达到两次以上，其行为已经构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。二人共同实施招聘和介绍卖淫行为，在犯罪过程中均积极参加，系共同犯罪。二被告人到案后如实供述并当庭认罪，依法对其从轻处罚。
综合考虑二名被告人所犯罪行的性质、在犯罪中的作用、认罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人刘某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
三、扣押在案的被告人犯罪时使用的魅族牌白色手机、小米2白色手机、笔记本电脑、平板电脑予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 荔
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭洪斌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋 茜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终755号
上诉人（原审被告）：佳木斯东辰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区莲江口镇镇北社区。
法定代表人：刘毅，系公司经理。
被上诉人（原审原告）：吕英，女，汉族，1965年3月2日出生，公务员，现住佳木斯市。
被上诉人（原审原告）：王俊庆，男，汉族，1963年10月1日出生，公务员，现住佳木斯市。
原审被告：高学伟，男，汉族，1963年10月27日出生，个体，现住佳木斯市。
上诉人佳木斯东辰房地产开发有限公司因与被上诉人吕英、王俊庆、原审被告高学伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，我院按上诉人在地址确认书中自行填写的地址，将传票以法院专递的方式寄出后，该专递被退回。上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佳木斯东辰房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人佳木斯东辰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳军
审 判 员 罗亚红
代理审判员 程 磊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 娇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初829号
原告杨晓会，女，汉族，出生于1973年4月19日，住河南省新密市。
被告河南省新密市华强纸业有限公司，住所地：新密市大隗镇。
法定代表人刘崇涛，系该公司经理。
被告郝海讯，男，汉族，六十多岁左右，住河南省新密市。
本院在审理原告杨晓会诉被告河南省新密市华强纸业有限公司及被告郝海讯追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨晓会于2017年2月8日向本院提出申请，要求撤回对被告河南省新密市华强纸业有限公司及被告郝海讯的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓会撤回对被告河南省新密市华强纸业有限公司、被告郝海讯的起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告杨晓会承担。
审判员 翟江涛
二〇一七年二月八日
书记员 朱 婧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执582号
申请执行人：金涛涛，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请执行人：杨龙泉，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1063号金涛涛、杨龙泉与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年5月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款11455元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1478号
原告余占江，男，1971年4月20日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托代理人杨在满，张家口市维正法律服务所法律服务工作者。
被告张家口市华工建设有限公司，住所地：张家口市桥东区陵园北街9号，统一社会信用代码：911307007387262386。
法定代表人韩志刚，董事长。
委托代理人李新春，河北海龙律所事务所律师。
原告余占江诉被告张家口市华工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余占江、委托代理人杨在满、被告张家口市华工建设有限公司委托代理人李新春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我从2013年开始卖给被告砂石料，欠我94890元，2014年欠我砂石料款70830元，2014年出垃圾欠我款24580元，以上共计190300元。有当时保管员及负责人所签小票和2014年6月10日被告公司出具的工程量确认单为准，并且工程量确认单有总工办负责人王俊强及执行经理张如生签字。王俊强系被告公司委托的万全酒店商业综合体建设工程项目技术负责人，授权书确定王俊强对技术质量全面管理。张如生为被告公司委托的万全酒店商业综合体建设工程项目管理全权负责人。该二人的行为系被告公司行为，工程量确认欠款后，曾多次向被告催要未果，只好诉至法院，请求判令被告给付190300元。
被告张家口市华工建设有限公司辩称，1.经公司核查，被告公司与原告之间没有合同关系，没有买卖关系，没有经济往来，不存在原告所谓的欠砂石料款的问题；2.原告的诉讼超诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，从2013年至2014年间，原告向被告张家口市华工建设有限公司万全酒店项目部（万全酒店商业综合体项目部）供应砂石料，2014年为被告工地出垃圾，共计款项190300元。2014年6月10日，被告给原告出具了工程量确认单，主要内容是：工程项目万全时代广场酒店项目，施工单位余占江，总包单位张家口市华工建设有限公司万全酒店项目部，结算部位万全酒店砂石料。结算内容是按照2013年与其签订砂石料供应协议（包送货到现场）规定进行结算，2013年供货砂石料94890元，2014年供货砂石料70830元；2014年出垃圾24580元，共计190300元。下面总工办签字人为王俊强，执行经理签字人为张如生。因被告未付上述款项，原告起诉要求被告给付，被告对工程量确认单与原、被告间是否有买卖关系的真实性持异议，认为王俊强、张如生的签字不符合形式要件，不具有法律约束力。确认单没有被告的公章，不是被告公司的行为。万全酒店项目部负责人是王小云，王俊强、张如生的个人行为应由王俊强、张如生承担责任，与被告无关。原告主张从2014年6月10日进行核算，至原告起诉日已明显超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据中，1、项目总工程师授权委托书，证实王俊强是被告公司委托的在万全县酒店综合体建设工程项目技术负责人，协助项目经理对技术、质量全权管理。2、项目经理授权委托书，证实张如生系被告公司委托的在万全县酒店综合体建设工程项目管理工作的全面负责人。3、王小云的确认书，证实万全酒店项目部工作人员谭志文、马飞、冯洪生、张如生与张家口华凯创业房地产开发有限公司所办的建设、材料、房屋销售、结算及民间货款和借支项目等事宜，王小云承认所有事项及款项均用于该项目的建设及家民工工资。4、张如生的证明，证实工程量确认单是事实，此款项一直未付，原告多次询问此款要求支付。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的工程量确认单、项目总工程师授权委托书、项目经理授权委托书、王小云的确认书及张如生的证明证实，予以认定。
本院认为，余占江虽未与被告张家口市华工建设有限公司订立书面合同，但其已实际向被告公司在万全承建工程工地供货，形成事实上的合同关系，双方均应履行各自的义务。被告公司人员王俊强、张如生签发的工程量确认单证实了被告欠原告货款的事实及数额。王俊强、张如生是被告公司委托的万全酒店商业综合体项目技术负责人和项目执行经理，二人签发的工程量确认单的给付义务应由具备法人资质的委托人张家口市华工建设有限公司承担。原告多次询问款项的支付，被告未能给付，诉讼时效中断。被告张家口市华工建设有限公司未提供任何证据，对其主张原告的款项与其没有关系、原告的起诉已超过诉讼时效证据不足不予支持。综上所述，原告所提供的证据足以证明被告张家口市华工建设有限公司欠款及所欠数额的事实，对原告要求被告张家口市华工建设有限公司给付货款190300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
被告张家口市华工建设有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告砂石料、出垃圾款190300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4106元，由被告张家口市华工建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李晓晓
人民陪审员 赵 芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1245号
原告马万福，男，生于1941年6月23日，汉族，初中文化，广元市利州区人。
委托代理人杨彬，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。
被告张国峰，男，生于1971年5月26日，汉族，初中文化，广元市昭化区人。
本院在审理原告马万福诉被告张国峰民间借贷纠纷一案中，原告马万福于2016年6月21日以被告张国峰身份信息有误为由向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告马万福的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马万福撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告马万福负担。
代理审判员 王丽君
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗玉梅
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当执保字第00005-1号
原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：荣学堂，系该公司董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：安徽省艾普生机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：程立宏，系该公司总经理。
被告：安徽哈斯数控机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：孙绵合，系该公司总经理。
被告：安徽省东江高压电气有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：程飞，系该公司总经理。
被告：程立宏。
被告：陶生兰，女，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：孙绵合。
被告：陶红英，女，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：孙飞，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山德善小额贷款有限公司诉被告安徽省艾普生机床制造有限公司、安徽哈斯数控机床有限公司、安徽省东江高压电气有限公司、程立宏、陶生兰、孙绵合、陶红英、孙飞金融借款合同纠纷一案中，原告当涂县德善小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽省艾普生机床制造有限公司的银行存款3400000元进行查封，并已提供担保。
本院认为：原告当涂县德善小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告安徽省艾普生机床制造有限公司的银行存款3400000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毕善林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张红玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9695号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：邱莉伟，女，1969年3月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告邱莉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年八月二日
书记员 沈如波
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初1905号
原告:王化坤,男,1991年4月24日生,汉族,居民，住响水县。
原告:王晓梅,女,1989年4月18日生,汉族,居民，住响水县。
原告:梅玉霜,女,1970年11月5日生,汉族,居民，住响水县。
原告:卢秀花,女,1946年2月11日生,汉族,居民，住响水县。
四原告共同委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告:陈兵,男,1951年11月18日生,汉族,居民，住响水县。
原告王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王化坤及四原告共同委托诉讼代理人皇甫新仁、被告陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兵归还借款本金2万元及利息（自2015年7月11日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，被告陈兵以资金困难为由，立据向王文艺借款2万元，对借款月利率、还款期限作出约定。王文艺于2016年5月因病去世，上述原告为王文艺所有法定继承人。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。庭审中原告陈述，收到被告女婿姜浪2万元是事实，但姜浪本人欠原告两笔钱，其归还的2万元是归还他本人所欠原告借款。
被告陈兵辩称，我向王文艺借款2万元是事实，2016年6、7月份，我将2万元交于我女婿姜浪，让他归还这笔借款。
原告王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花围绕诉讼请求依法提交了借条、王文艺户口注销证明及响水县黄圩镇双套村民委员会出具的证明,证明王文艺与被告之间借贷、王文艺因病死亡及王文艺现有法定继承人为四原告的事实。被告陈兵对原告提供证据均无异议。对原告王化坤提供的证据本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日，被告陈兵向王文艺借款2万元并出具借条，约定借款月利率1.8%，借期6个月，归还日期为2016年1月11日。到期不还，从借款之日起，按月利率2.4%计算利息。被告陈兵在借条借款人处签名并捺印。该借款本息被告至今未归还。
另查明，王文艺于2016年5月2日因病去世，现有家庭成员及法定继承人为四名原告。
本院认为，王文艺的法定继承人原告王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花与被告陈兵之间的借贷关系合法有效。被告陈兵辨称其已将2万元交由其女婿姜浪归还原告，对此认为姜浪与本案原告还存在其他未了结的债务，且原告也不予认可，故本院不予认定。原告王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花要求被告陈兵归还2万元借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈兵于本判决发生法律效力后15日内偿还原告王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花借款本金2万元，并承担该款利息（自2015年7月11日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛 燕
二〇一八年六月十四日
书记员 侯星辰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执933号
申请执行人刘建辉，男，1979年11月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人成都聚地石油天然气有限责任公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人梁光文，职务：总经理。
申请执行人刘建辉申请执行被执行人成都聚地石油天然气有限责任公司建设工程施工纠纷一案。本院2015年7月22日作出的（2015）彭州民初字第1093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都聚地石油天然气有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月26日向�院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月十二日
书记员 邓泽粮
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2194号
原告：磐石市黑石镇新兴村村民委员会，住所：磐石市黑石镇新兴村。
法定代表人：郑相国，村主任。
委托诉讼代理人：赵勇，磐石市法律援助中心律师。
被告：磐石黑土地肥业有限公司，住所：吉林省磐石市吉昌镇93072部队飞机场内。
法定代表人：钮忠甲，经理。
原告磐石市黑石镇新兴村村民委员会与被告磐石黑土地肥业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告磐石市黑石镇新兴村村民委员会于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市黑石镇新兴村村民委员会主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石市黑石镇新兴村村民委员会撤诉。
案件受理费650.00元，由磐石市黑石镇新兴村村民委员会负担100.00元，退回磐石市黑石镇新兴村村民委员会550.00元。
审 判 长 王 岩
代理审判员 胡洪焘
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 想
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1168号
原告：胡某，男，1989年5月13日出生，蒙古族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：单红星，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴浩，安徽神州行律师事务所实习律师。
被告：赵某1，男，1958年12月1日出生，蒙古族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：赵某2，男，1960年10月20日出生，蒙古族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告胡某与被告赵某1、赵某2法定继承纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告胡某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告胡某负担。
审判员 高士琴
二〇一八年七月三十日
书记员 邸启德
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17678号
原告姚杰新，男，1964年10月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
本院在审理原告姚杰新与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚杰新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚杰新负担。
审判员 李洁
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨宾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10660号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，汉族。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人张丽商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费238元，减半收取119元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保557号
提请人临沂仲裁委员会。
申请人林华东，男，1987年5月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人王西成，男，1984年4月10日出生，汉族，住宁阳县。
提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人林华东与被申请人王西成借款合同纠纷一案中，根据申请人请求保全的申请，提请本院对被申请人王西成所有的银行存款270000元或者其他价值相当的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人林华东的财产保全请求；
二、冻结被申请人王西成所有的银行存款270000元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）；
三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保手续申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏爱军
审 判 员 张利永
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保557号提请人临沂仲裁委员会。申请人林华东，男，1987年5月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人王西成，男，1984年4月10日出生，汉族，住宁阳县。提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人林华东与被申请人王西成借款合同纠纷一案中，根据申请人请求保全的申请，提请本院对被申请人王西成所有的银行存款270000元或者其他价值相当的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人林华东的财产保全请求；二、冻结被申请人王西成所有的银行存款270000元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）；三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保手续申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  魏爱军审 判 员  张利永人民陪审员  郑高伦二〇一七年四月十四日书 记 员  刘金峰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2148号
原告王建军，男，1974年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告聂帅，男，1990年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
被告杨占英，女，1988年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
被告李青，男，1986年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告王建军诉被告聂帅、被告杨占英、被告李青民间借贷纠纷一案中，原告王建军于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费620元，原告王建军撤诉减半收取310元（原告史振全已预交），由原告王建军负担。
审判员 王雪冬
二〇一六年九月十八日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初字5253号
原告河南豪盛实业集团有限公司。
统一社会信用代码91411300791903272C。
法定代表人陈继平。
住所地南阳市。
委托代理人林雪阳，河南鼎聚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李昕，女，汉族，1973年6月25生，住河南省南阳市卧龙区。
原告河南豪盛实业集团有限公司诉被告李昕劳动争议纠纷一案，原告河南豪盛实业集团有限公司于2017年9月27日向法院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南豪盛实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告河南豪盛实业集团有限公司负担。
审判员 ＸＸ舵
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5096号
原告周某某，女，1988年3月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人余海龙，上海震亚律师事务所律师。被告季某，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。委托代理人王司南，上海源法律师事务所律师。原告周某某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人余海龙，被告季某及其委托代理人王司南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告经网恋而结婚，感情基础不够牢固，相互了解不深，性格差异过大，双方无法共同生活。被告缺乏家庭观念，更缺乏作为一名丈夫和父亲应有的担当，故原告于2015年起诉离婚，法院不予准许。但半年多来，原、被告情况依旧没有得到缓和，反而更加激化。原告认为夫妻感情确已破裂，现特向法院提起诉讼，要求判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生子季某甲随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费人民币1500元(以下币种均为人民币)，直至孩子18周岁时止。3、要求被告按每月1500元的标准一次性补付2014年12月起至判决生效之月的孩子抚养费。被告季某辩称：原、被告虽通过网络相识，但也是有着深厚的感情基础。被告自法院第一次判决不准离婚后，做了大量的工作试图挽回原告的心：被告主动提出向原告支付生活费；2016年春节双方共同相处了一段时间；被告带原告及孩子一同外出游玩等。被告亦进行深刻的自我反省，并努力尝试改变自己的习惯，被告认为双方感情产生一定隔阂的原因主要是原告在生育孩子后因为女性特有的体质，生孩子造成的性格变化被告未及时掌握适应，且原告父亲过多的掺合了小辈的生活导致，故被告坚持不同意离婚。法院经审理查明，原、被告于2012年通过网络相识相恋，于2013年2月17日登记结婚，于2014年7月9日生育一子取名季某甲。2014年12月，原告携子回至父母家中居住，双方分居。2015年3月，原告起诉离婚，法院判决不予准许。2015年8月，被告欲支付儿子抚养费500元，原告拒收。2016年春节，原、被告及儿子曾共同居住一段时间。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告经自由恋爱结为夫妻，有一定的感情基础。在法院第一次判决不准离婚后，被告亦采取一定的改进措施。法院认为原、被告之间无根本性的不可调和的矛盾，原告应积极调整心态，不忘初衷；被告应进一步加大关心的力度，承担起一名丈夫和父亲的责任。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告季某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元(原告已预缴)，应适用简易程序，减半收取人民币100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏乐陶
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初391号
原告桂林兴安湘桂农业生产资料有限公司，住所地：兴安县兴安镇兴北大道40号。
法定代表人周德斌周某，该公司经理。
被告邹长柳邹某，男，1976年5月出生，粮农，住资源县。
原告桂林兴安湘桂农业生产资料有限公司（以下简称兴安湘桂公司）诉被告邹长柳邹某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员孟昭晖适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。代书记员欧阳小锋担任法庭记录。原告法定代表人周德斌周某到庭参加诉讼，被告邹长柳邹某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在瓜里乡街上经营农资商店期间，向原告购买农资产品进行销售，因资金紧张，拖欠原告货款37577元未付清，于2014年11月7日向原告出具了欠据。同时，约定在一个月内还清，如逾期未付清愿按所欠款每月2%支付滞纳金。欠款到期后，原告经催收无果后，为维护自身的合法权益，特依法起诉，请依法判决被告偿还所欠原告货款37577元及违约金15000元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张提供证据有：1、营业执照复印件，用以证明其诉讼的主体资格；2、被告在2014年11月7日出具的欠据，用以证明被告尚欠原告货款37577元及约定逾期未还支付所欠款的滞纳金的事实。
被告辩称：原告的农资产品给农户造成了损失，使得无法收回农户所欠货款，因而原告应承担经济赔偿责任，请驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩称未提交相关证据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：被告在经营农资商店期间，向原告购买拉穗宝等农资产品进行销售，尚欠原告货款37577元未付清，被告于2014年11月7日出具欠据给原告，欠据内容为：“今欠到桂林兴安湘桂农业生产资料有限公司货款37577元。定于一个月内还清，如逾期未还，愿按所欠款每月2%付给滞纳金，欠款人：邹长柳邹某。”欠款到期后，原告在催收无果后，特诉至本院，要求被告偿还所欠贷款37577元及违约金15000元（自2014年12月8日起至2016年8月8日止，共20个月），并由被告承担诉讼费。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告因买卖合同所欠原告的货款后出具了欠据，债权债务关系依法成立，该欠据及约定合法有效，受法律保护。原告为债权人，被告为债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行债务，被告未按合同的约定履行给付义务，显属违约，应依法对所欠原告货款予以清偿，同时应按合同的约定支付相应违约金。为此，原告的诉请于法有据、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告邹长柳邹某偿还所欠原告兴安湘桂公司的货款37577元及逾期付款违约金15000元，二项合计52577元。
本案受理费1114元，适用简易程序减半收取577元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书生效之日起30日内履行完毕，逾期，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉受理费1114元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 孟 昭 晖
二〇一六年八月二十九日
代书记员 欧阳小锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增
加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更38号
罪犯陈小平，男，1976年2月15日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏平罗县人民法院于2015年3月17日作出（2014）平刑初字第235号刑事判决，以被告人陈小平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，刑期自2014年3月17日起至2017年9月16日止。同案被告人上诉后，石嘴山市中级人民法院2015年5月27日作出（2015）石刑终字第42号刑事判决，维持原审对陈小平的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯陈小平符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯陈小平在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯陈小平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小平减去有期徒刑三个月十五天。
（刑期自2014年3月17日起至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏荣波
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保14号
申请人云梦县富力小额贷款有限公司。住所地：云梦县城关镇梦泽大道11号。
法定代表人陈颖，总经理。
担保人陈建坤，男，汉族，汉川市人。
被申请人湖北金帛房地产有限责任公司。住所地：汉川经济技术开发区北桥工业园
法定代表人吴健，总经理。
被申请人湖北童霸儿童用品有限公司。住所地：汉川市城东开发区。
法定代表人吴家文，总经理。
被申请人湖北鑫裘服饰有限公司。住所地：汉川市霍城大道城东开发区。
法定代表人程婉，总经理。
被申请人吴健，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。
被申请人程龙，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。
被申请人吴家文，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。
被申请人程新国，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。
被申请人程婉，女，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。
被申请人钟玉峰，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。
2015年8月6日，被申请人湖北金帛房地产有限责任公司（以下简称金帛公司）﹑湖北童霸儿童用品有限公司（以下简称童霸公司）﹑湖北鑫裘服饰有限公司（以下简称鑫裘公司）与申请人签订一份《保证借款合同》，合同编号为20150806（2015）保借字第01号，约定被申请人金帛公司向申请人借款人民币700万元，月利率为30‰，借款期限自2015年8月6日起至2016年2月5日止，利息支付方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，且被申请人金帛公司特别承诺于2015年12月31日前还款200万元。同时，被申请人童霸公司﹑鑫裘公司作为保证人为申请人的上述债权提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息﹑复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费﹑律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，被申请人吴健、程龙、吴家文、程新国、程婉、钟玉峰向申请人出具《股东同意担保承诺书》，分别承诺由其为金帛公司的上述贷款承担连带担保责任。合同签订后，申请人向被申请人金帛公司发放贷款700万元。但至今为止，被申请人金帛公司未能按借款合同特别约定偿还借款200万元，经申请人多次催促，被申请人金帛公司未偿还分文借款本金，利息仅付至2015年12月6日。为保障申请人的合法权益，申请人于2016年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结九被申请人在金融机构的存款7400000元或查封、冻结其他相应价值的财产。申请人以陈建坤所有的位于云梦县城关北环路北（宏凯广场1号楼）的房产（证号：鄂云房权证城关字第××号）向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北金帛房地产有限责任公司、湖北童霸儿童用品有限公司、湖北鑫裘服饰有限公司、吴健、程龙、吴家文、程新国、程婉、钟玉峰在金融机构的存款7400000元或查封、冻结其他相应价值的财产。
二、查封担保人陈建坤向本院提供担保的位于云梦县城关北环路北（宏凯广场1号楼）的房产（证号：鄂云房权证城关字第××号）一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年二月二十四日
书记员 鲁 浩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5619号
原告郭某某，女，汉族，无业
委托代理人程某，男，汉族，无业
被告汪某某（又名汪青福），男，汉族，个体户
原告郭某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人程某到庭参加了诉讼，被告汪某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月2日因被告汪某某需用钱向原告借款人民币1000000元，约定月利率为2%，并出具借据一支，借款后原告向被告索要，被告一直推拖不付，故原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还借原告人民币1000000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告汪青福于2015年3月2日向原告借款1000000元，约定月利率为2%，半年清息的基本事实。
被告汪某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
被告汪某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年3月2日因被告汪某某需用钱向原告借款人民币1000000元，约定月利率为2%，并出具借据一支，借款后被告将利息清至2015年7月2日，剩余借款本金及利息经原告向被告索要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告郭某某诉被告汪某某借款未还之事实，有被告汪某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告汪某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪某某于本判决生效后五日内偿还原告借款本金1000000元及利息（利息从2015年7月3日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告汪某某负担。保全费5000元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1752号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
被执行人欧阳文墩，男，1948年2月15日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人欧阳文墩信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币59，071.28元，执行费786元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十七日
书记员 石权胜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2693号
原告:广州笔煊展览服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：易江波。
委托代理人：邹永生，系该司职员。
被告:呼和浩特威联盛世商务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人：由明利。
本院在审理原告广州笔煊展览服务有限公司诉被告呼和浩特威联盛世商务有限公司财产租赁合同纠纷一案，原告以双方达成庭外和解为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州笔煊展览服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告广州笔煊展览服务有限公司撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告广州笔煊展览服务有限公司负担。
审判员 刘永纯
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗舜锦
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初583号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，代码91431200MA4LIK45XP,住所湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，该公司董事长。
被告：胡和亮�男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告胡和亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以被告已偿还了部分贷款为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1179.00元，减半收取计589.50元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司负担。
审�长李进行
人民陪审员 陆友明
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 石云云
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第01087号
本院于二Ｏ一七年八月二十二日对原告苏东华诉被告廖瑶丽民间借贷纠纷一案作出的（2015）赣开民二初字第01087号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
原民事判决书案号“（2016）赣0791民初1087号”现更正为“（2015）赣开民二初字第01087号”。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 肖 婷
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 张声涛
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初8041号
原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦峰，该公司曲塘支行副行长。
委托诉讼代理人：吴竹筠，该公司曲塘支行客户经理。
被告：孙爱军，男，1980年3月17日出生，住海安县。
被告：魏德军，男，1982年3月18日出生，户籍所在地海安县。
被告：杨文甲，男，1963年8月12日出生，住海安县。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告孙爱军、魏德军、杨文甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人秦峰，被告孙爱军、杨文甲到庭参加诉讼。被告魏德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告孙爱军立即归还贷款本金10万元并按合同约定利率计付自2017年10月21日起至实际给付之日期间的相应利息、逾期利息；2、判令被告魏德军、杨文甲对被告孙爱军的上述义务承担连带担保责任。事实与理由为：被告孙爱军于2016年11月17日向农商行下属曲塘支行借得贷款10万元，年利率为8.67%，按月结息，借款到期日为2017年11月18日，由担保人魏德军、杨文甲提供连带责任保证担保。原告农商行依约发放贷款，借款人仅结息至2017年10月20日，其后未能按约还本付息，担保人魏德军、杨文甲亦未承担保证责任。
被告孙爱军辩称：借款属实，对欠款本金及利息计算无异议，目前没有一次性还款能力，尽量在年底还清欠款。
被告杨文甲辩称：提供担保属实，但是原告农商行在知道被告孙爱军把款项打给被告魏德军的时候没有对其进行通知，所以原告农商行自身对贷款无法收回是存在过错的。其如果知道孙爱军要把这笔款项借给魏德军，会加以阻止。
被告魏德军未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年11月19日，贷款人农商行与借款人孙爱军，担保人魏德军、杨文甲签订最高额个人担保借款合同一份，其中约定：担保人自愿为借款人自2016年11月19日起至2018年11月17日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准；按月结息，年利率为8.67%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；魏德军、杨文甲自愿为合同项下借款提供保证担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证期间为借款到期日起二年……。
同日，被告孙爱军还与原告农商行签订自助贷款用信申请电子银行服务协议一份。当日，贷款人农商行依据前述最高额个人担保借款合同及电子银行服务协议的约定向被告孙爱军发放贷款10万元，借期自2016年11月19日至2017年11月18日，年利率为8.67%，每月20日结息。
贷款发放后，被告孙爱军陆续结息至2017年10月20日，但之后未能还本付息，担保人魏德军、杨文甲亦未能承担保证责任，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借款申请书、最高额个人担保借款合同、自助贷款用信申请电子银行服务协议、打款凭证以及到庭当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。原告农商行按约发放贷款后，被告孙爱军应依约还本付息，逾期还款应当偿付逾期利息。被告魏德军、杨文甲为被告孙爱军借款提供连带责任保证，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孙爱军追偿。被告杨文甲辩称农商行未能在被告孙爱军将款项借给被告魏德军时对其进行通知，对贷款不能收回存在过错，本院认为其抗辩没有法律及合同依据，不予支持。被告魏德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙爱军于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2017年10月21日起至计算至2017年11月18日，按年利率8.67%计算利息；自2017年11月19日起计算至实际还清欠款之日止，按年利率8.67%上浮50%计算逾期利息）。
二、被告魏德军、杨文甲对被告孙爱军的上述还款义务承担连带责任。被告魏德军、杨文甲承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告孙爱军追偿。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙爱军、魏德军、杨文甲连带负担（此款已由原告代垫，三被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 员 王 蕾
二〇一七年三月八日
见习书记员 于秋萍
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初8041号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦峰，该公司曲塘支行副行长。委托诉讼代理人：吴竹筠，该公司曲塘支行客户经理。被告：孙爱军，男，1980年3月17日出生，住海安县。被告：魏德军，男，1982年3月18日出生，户籍所在地海安县。被告：杨文甲，男，1963年8月12日出生，住海安县。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告孙爱军、魏德军、杨文甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人秦峰，被告孙爱军、杨文甲到庭参加诉讼。被告魏德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告孙爱军立即归还贷款本金10万元并按合同约定利率计付自2017年10月21日起至实际给付之日期间的相应利息、逾期利息；2、判令被告魏德军、杨文甲对被告孙爱军的上述义务承担连带担保责任。事实与理由为：被告孙爱军于2016年11月17日向农商行下属曲塘支行借得贷款10万元，年利率为8.67%，按月结息，借款到期日为2017年11月18日，由担保人魏德军、杨文甲提供连带责任保证担保。原告农商行依约发放贷款，借款人仅结息至2017年10月20日，其后未能按约还本付息，担保人魏德军、杨文甲亦未承担保证责任。被告孙爱军辩称：借款属实，对欠款本金及利息计算无异议，目前没有一次性还款能力，尽量在年底还清欠款。被告杨文甲辩称：提供担保属实，但是原告农商行在知道被告孙爱军把款项打给被告魏德军的时候没有对其进行通知，所以原告农商行自身对贷款无法收回是存在过错的。其如果知道孙爱军要把这笔款项借给魏德军，会加以阻止。被告魏德军未答辩，也未提交证据。经审理查明：2016年11月19日，贷款人农商行与借款人孙爱军，担保人魏德军、杨文甲签订最高额个人担保借款合同一份，其中约定：担保人自愿为借款人自2016年11月19日起至2018年11月17日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准；按月结息，年利率为8.67%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；魏德军、杨文甲自愿为合同项下借款提供保证担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证期间为借款到期日起二年……。同日，被告孙爱军还与原告农商行签订自助贷款用信申请电子银行服务协议一份。当日，贷款人农商行依据前述最高额个人担保借款合同及电子银行服务协议的约定向被告孙爱军发放贷款10万元，借期自2016年11月19日至2017年11月18日，年利率为8.67%，每月20日结息。贷款发放后，被告孙爱军陆续结息至2017年10月20日，但之后未能还本付息，担保人魏德军、杨文甲亦未能承担保证责任，引起诉讼。以上事实，有原告提供的借款申请书、最高额个人担保借款合同、自助贷款用信申请电子银行服务协议、打款凭证以及到庭当事人的陈述等予以佐证。本院认为：原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。原告农商行按约发放贷款后，被告孙爱军应依约还本付息，逾期还款应当偿付逾期利息。被告魏德军、杨文甲为被告孙爱军借款提供连带责任保证，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孙爱军追偿。被告杨文甲辩称农商行未能在被告孙爱军将款项借给被告魏德军时对其进行通知，对贷款不能收回存在过错，本院认为其抗辩没有法律及合同依据，不予支持。被告魏德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告孙爱军于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2017年10月21日起至计算至2017年11月18日，按年利率8.67%计算利息；自2017年11月19日起计算至实际还清欠款之日止，按年利率8.67%上浮50%计算逾期利息）。二、被告魏德军、杨文甲对被告孙爱军的上述还款义务承担连带责任。被告魏德军、杨文甲承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告孙爱军追偿。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙爱军、魏德军、杨文甲连带负担（此款已由原告代垫，三被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  王 蕾二〇一七年三月八日见习书记员  于秋萍
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初223号
原告刘有军，男，1971年12月12日出生，汉族，四川省。
原告岳德芳，女，1974年5月6日出生，汉族，四川省。
委托代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告：李刚，男，生于1984年9月27日，汉族，四川省合。
原告刘有军、岳德芳与被告李刚相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，原告刘有军、岳德芳于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘有军、岳德芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘有军、岳德芳负担。
审 判 长 张清海
代理审判员 陈明琼
人民陪审员 李锦珍
二〇一六年八月二日
书 记 员 郑晓蓉
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初2845号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地镇江市环城路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。
被告：宋余，男，汉族，1983年11月13日出生，住镇江市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告宋余物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为46�，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担。
审 判 员 张小兵
二〇一八年七月二十六日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8520号
原告：周绪英。
被告：山东国建建设工程有限公司，住所：青岛市海尔路63号数码科技中心A座7层。
法定代表人：冯胜荣，董事长。
被告：王德坤。
被告：李桂珍。
原告周绪英诉被告山东国建建设工程有限公司、王德坤、李桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周绪英撤回起诉。
案件受理费1019元，减半收取509.5元，由原告负担。
代理审判员 申加庆
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 尹崇淼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11239号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：许龙，系原告员工。
被告：李卜柱，男，1971年11月7日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告李卜柱物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业管理费为由，于2016年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审判员 马康宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 余婷婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保53号
申请人史燕华。
被申请人刘乃琛。
申请人史燕华于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘乃琛名下鲁V×××××号小型普通客车一辆进行扣押。潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘乃琛名下鲁V×××××号小型普通客车一辆，期限为2016年11月23日至2018年11月22日。
案件申请费1020元，由申请人史燕华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 陈学欣
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更266号
罪犯邓鹏飞，男，1993年8月11日出生，汉族，平凉市崆峒区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2014年4月8日作出（2013）崆刑初字第248号刑事判决，以被告人邓鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯邓鹏飞的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓鹏飞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月11日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1741号
上诉人（原审被告）：山西鼎元伟业房地产开发有限公司。
定代表人：林明英，副总经理。
委托代理人：刘毅，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人：刘志伟，山西晋一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海龙，男，1978年9月22日生，汉族，住夏县胡张乡。
上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司因与被上诉人张海龙合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻商初字第196号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司于2016年11月15日以采取其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，向本院提交撤诉申请书。
本院认为，上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3750元，减半收取1875元，由上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵武平
审判员 薛志武
审判员 卫爱元
二〇一六年十一月十八日
书记员 顾秋霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执异38号
异议人（被执行人）赵军，男，汉族，1971年5月28日出生，事业单位工作人员，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：王华冬，男，1967年12月19日出生，汉族，职员，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人王华冬与被执行人赵军返还财产一案中，异议人赵军提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人赵军称：法院裁定对赵军的工资全部采取了冻结、划拨措施，査封了不属于异议人赵军的位于宿州市埇桥区浍水路医药公司宿舍，侵害了其合法权益，特提出异议。1、查封不属于赵军所有的房屋，违反民事诉讼法关于财产保全的规定。根据民事诉讼法第九十二条和第九十四条的规定，人民法院采取财产保全的财物应限于本案被告有权处分的与案件有关的财产。本案中，无论从产权还是从登记角度来看，赵军对所涉房屋均不拥有合法处分权利，因此你院保全该房屋不符合法律规定，应当立即解除保全。该房屋土地系宿州市医药公司所有（系国有土地），虽然赵军购买了该房屋（当时也登记在申请人名下），但该房屋开发商与宿州市医药公司数年在诉讼，土地证已经被法院撤销，房产证也在诉讼撤销中，产权是否属赵军所有尚待确定。2、贵院裁定对赵军的工资全部冻结，导致无法满足基本生活。赵军已经离婚多年，现带孩子与父母居住在宿州市埇桥区浍水路医药公司宿舍，生活十分拮据，又无其他收入，只有被贵院裁定查封的工资收入；该工资又是申请人赵军居住地的水费、电费及孩子学校缴费的来源；贵院裁定查封已经导致其家庭断水、断电，孩子面临下学期失学，××，又无退休收入，××复发；本人实在无法生活，申请部分解除已被冻结账户，以保证本人基本生活需要。你院对不属于被执行人赵军有权处分的房屋查封，违反了民事诉讼法的规定；特请求贵院尽快解除对申请人位于宿州市场桥区浍水路医药公司宿舍查封；申请部分解除已被冻结账户，保证申请人的基本生活需要。以保护本人的合法权益不受侵害。
申请执行人王华冬称：赵军作为被执行人，法院对被执行人赵军的房产及其工资存款进行査封是正常的公务行为。1、关于赵军的住房的问题，宿州市埇桥区人民法院依法查封了赵军名下位于宿州市浍水路大泽路南医药商住楼0408室住房一套（证号201207141），现赵军与其妻子任晓燕居住在任晓燕名下位于宿州工业学校院内的房屋，另外任晓燕还有两套住宅及任晓燕在宿州市第三中学的职工宿舍。2、赵军现为宿州市埇桥区财政局的职工，长期请假在外从事其他生意，妻子任晓燕为宿州市工业学校的职工，赵军既不存在离婚，也不存在没有生活来源的问题。
申请执行人王华冬、异议人赵军均未提供证据。
本院执行卷中的证据材料：1、本院（2015）宿埇民一初字第03202号民事判决书、宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00351号民事判决书，证明申请执行人王华冬与被执行人赵军等人返还财产纠纷一案已生效；2、房地权证宿字第××号房产证复印件，证明房地产权利人为赵军（单独所有）；3、结婚登记审查处理表，证明赵军与任晓燕于2013年5月27日登记结婚；4、协助执行通知书，证明本院查封了被执行人赵军坐落在宿州市浍水路大泽路南医药商住楼0408室房产。5、协助冻结存款通知书，证明中国建设银行股份有限公司宿州埇桥支行已对赵军在该行17410899801100165831账户存款20万元暂停支付12个月。
本院审查查明：申请执行人王华冬与被申请执行人赵军返还财产一案经宿州市中级人民法院作出（2015）宿中民二终字第00351号终审判决，王华冬依据该判决向本院提出执行申请，要求对被执行人赵军的房产及存款等财产予以执行。本院于2016年1月26日作出（2016）皖1302执408号执行裁定书，冻结（划拨）被执行人赵军在金融机构的存款，同年2月2日本院发出协助冻结存款通知书，冻结了赵军在金融机构的存款。同年2月22日作出（2016）皖1302执408-1号执行裁定书，查封被执行人赵军名下的坐落在宿州市汇水路大泽路南医药商住楼0408室房产一处（产权证号：2012071**），同年2月23日发出协助执行通知书，将该房产予以查封。同年3月14日作出（2016）皖1302执408-2号执行裁定书，冻结（划拨）被执行人赵军及其配偶任晓燕在金融机构的存款。后被执行人赵军提出书面异议，认为査封位于宿州市埇桥区浍水路医药公司宿舍不属于赵军，产权是否属赵军所有尚待确定及申请部分解除已被冻结账户，以保证其基本生活需要。
本院认为，本院执行卷中的房产证复印件能够证明该房产的权利人为赵军。本院依法查封其名下房产，并无不当。对其异议，本院不予支持。另对异议人赵军提出申请部分解除已被冻结账户，保证其的基本生活需要的要求不属于异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵军的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 黄闻角
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 张 震
二〇一六年七月十四日
书 记 员 于汇群
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初162号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人覃某甲，男，出生于广西上林县，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年12月25日被上林县公安局取保候审。现居于家中。
被告人覃某乙，男，出生于广西上林县，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年12月25日被上林县公安局取保候审。现居于家中。
上林县人民检察院以南市上检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人覃某甲、覃某乙犯滥伐林木罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃光锡、被告人覃某乙、覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
2015年12月，被告人覃某甲、覃某乙向蓝某购买位于上林县××镇××社区××庄的后山“俭匹”（地名）上的桉林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工对上述林木进行砍伐。2015年12月16日，覃某甲雇请两辆后推车将砍下的林木运走时，被公安机关查获。经鉴定，被砍伐林木属于××镇××社区4林班7-1小班，林木种类为巨尾桉，面积0.27公顷，株数338株，蓄积量为36.59立方米，出材量为30.28立方米。对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录及照片等证据。据此认为，被告人覃某甲、覃某乙违反森林法的规定，未经林业部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人覃某甲、覃某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年12月，被告人覃某甲、覃某乙向蓝某购买位于上林县××镇××社区××庄的后山“俭匹”（地名）上的桉林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工对上述林木进行砍伐。2015年12月16日，覃某甲雇请两辆后推车将砍下的林木运走时，被公安机关查获。经鉴定，被砍伐林木属于××镇××社区4林班7-1小班，林木种类为巨尾桉，面积0.27公顷，株数338株，蓄积量为36.59立方米，出材量为30.28立方米。另查明，案发后被告人覃某甲、覃某乙主动到公安机关投案。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、扣押及发还清单，证人梁某、罗某甲、覃某丙、蓝某、马某、罗某乙的证言，被告人覃某甲、覃某乙的供述，上林县林源科技有限公司出具的××社区4林班7-1小班巨尾桉林木被砍伐鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人覃某甲、覃某乙金违反森林法的规定，未经林业部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为均已经构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，二被告人共同决定在不办理采伐许可证的情况下砍伐木头，均起主要作用，均是主犯。被告人覃某甲、覃某乙案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人覃某甲、覃某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十三条，第五十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯滥发林木罪，判处罚金五千元。
二、被告人覃某乙犯滥发林木罪，判处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年八月九日
书 记 员 梁承朗
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0716民初20号
原告：秦兰友，男。
被告：李圆圆，女。
原告秦兰友与被告李圆圆买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。
原告秦兰友向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠的木材款79420.00元及利息，并承担案件受理费。事实和理由：2015年1月6日被告的父亲从原告处购买木材总价款79420.00元，并出具欠条一份，约定2015年2月15日前还清，经原告多次催要至今未还。2017年7月被告的父亲因车祸死亡，其父生前已离婚，第一顺序继承人只有被告。故原告请求法院判决被告偿还欠款。
本院审查认为，立案后按照原告提供的被告地址和联系方式，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。由于原告提供的联系方式不是被告本人以及地址不准确的原因，使本院邮寄的法律文书未有效送达给被告。本院向原告发出补正材料通知书后，在规定的时间内原告仍不能提供出被告实际住址和准确的联系方式。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦兰友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 刘志峰
审判员 李清波
审判员 孟庆华
二〇一八年七月二日
书记员 何 鑫
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0716民初20号原告：秦兰友，男。被告：李圆圆，女。原告秦兰友与被告李圆圆买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。原告秦兰友向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠的木材款79420.00元及利息，并承担案件受理费。事实和理由：2015年1月6日被告的父亲从原告处购买木材总价款79420.00元，并出具欠条一份，约定2015年2月15日前还清，经原告多次催要至今未还。2017年7月被告的父亲因车祸死亡，其父生前已离婚，第一顺序继承人只有被告。故原告请求法院判决被告偿还欠款。本院审查认为，立案后按照原告提供的被告地址和联系方式，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。由于原告提供的联系方式不是被告本人以及地址不准确的原因，使本院邮寄的法律文书未有效送达给被告。本院向原告发出补正材料通知书后，在规定的时间内原告仍不能提供出被告实际住址和准确的联系方式。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告；最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告秦兰友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  刘志峰审判员  李清波审判员  孟庆华二〇一八年七月二日书记员  何 鑫