wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执392号
申请执行人崔建洲，市民。
被执行人陈晓阳，市民。
被执行人陶红玲，市民。
本院受理的申请人崔建洲与被执行人陈晓阳、陶红玲借款合同纠纷强制执行一案，本院作出的(2014)阜城民初字第1844号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告陈晓阳、陶红玲偿还原告崔建洲539690元。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发送执行情况流程表、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第1844号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 施 洋
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初1680号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：宋振雷。
被告：董利军。
被告：郭海娟。
被告：董国林。
被告：孙素欣。
被告：董国先。
被告：李洪梅。
被告：董建光。
被告：张永新。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告董利军、郭海娟、董国林、孙素欣、董国先、李洪梅、董建光、张永新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高密农村商业银行股份有限公司法定代表人未到庭，其委托代理人宋振雷到庭参加诉讼；被告董利军、郭海娟、董国林、孙素欣、董国先、李洪梅、董建光、张永新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董国林、孙素欣立即偿还原告贷款本金40000元及利息；2、被告董利军、郭海娟、董国先、李洪梅、董建光、张永新对被告董国林、孙素欣借款及利息承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，原告与被告董利军、董国林及董国先、董建光签订个人最高额联合保证合同一份，约定期限2013年6月14日至2015年9月10日期间，上述被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）22万元整提供最高额担保，同时被告郭海娟、孙素欣、李洪梅、张永新作为家属签订共同清偿及连带责任保证书。随后，被告董利军在2014年6月14日向原告申请借款100000元，约定到期日2015年6月13日，约定月利率9‰，贷款到期后，2018年3月22日，被告董利军将上述借款本息还清；被告董国林在2014年6月18日向原告申请借款50000元，约定到期日2015年6月8日，约定月利率9‰，贷款到期后，本金40000元及利息未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告董利军、郭海娟、董国林、孙素欣、董国先、李洪梅、董建光、张永新均未出具书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，被告董利军、董国林、董国先、董建光与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定上述四被告自愿组成联保小组，对小组各成员自2013年6月14日至起2015年9月10日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）22万元提供最高额担保。约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，被告董利军、董国林、董国先、董建光、郭海娟、孙素欣、李洪梅、张永新为原告出具共同清偿及连带责任保证书一份。约定对上述借款合同中约定的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期间届满之日起二年。被告董利军、董国林、董国先、董建光分别有借款人处签字捺印，被告郭海娟、孙素欣、李洪梅、张永新分别在财产共有人处签字捺印。
2014年6月18日，被告董国林向原告借款50000元，约定借款期限为2014年6月18日至日2015年6月8日，月利率为9‰。借款后，被告董国林于2016年1月20日偿还原告借款本金7500元、于2016年1月21日偿还原告借款本金2500元，利息付至2015年6月8日。剩余借款本金40000元及利息未偿还。
查明，原告于2016年12月5日向被告董利军、董国先、董建光送达担保人履行责任通知书，被告董利军、董国先、董建光均在担保人处签字捺印。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、个人最高额联合保证借款利率协议一份、共同清偿及连带责任保证书一份、贷转存凭证（借款借据）一份、担保人履行责任通知书六份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告山东高密农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人陈述，可以认定被告董国林向原告借款的事实。原、被告之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告董国林偿还其借款本金40000元及利息的请求，本院予以支持。
对原告要求由被告董利军、郭海娟、董国先、李洪梅、董建光、张永新对被告董国林的借款本金40000元及利息承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任；约定的担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；约定保证期间为二年，应自主债务履行期限届满之日即2015年6月8日起计算二年。原告于2016年12月5日向被告董利军、董国先、董建光送达担保人履行责任通知书，被告董利军、董国先、董建光均在担保人处签字捺印。保证期间应适用诉讼时效的规定，即自2016年12月6日起计算三年，至原告2018年4月16日起诉，尚未超出诉讼时效期间。被告郭海娟、李洪梅、张永新作为财产共有人在共同清偿及连带责任担保书上签字，表明其对借款知情，且同意为借款承担连带偿还责任。对该请求，本院予以支持。
对原告要求被告孙素欣与董国林系夫妻关系，要求其共同偿还本案借款本息的请求，本院认为，被告孙素欣为原告出具共同清偿及连带责任担保书，明确以夫妻共同财有财产为本案借款本息及罚金提供连带保证担保，被告孙素欣作为财产共有人在共同清偿及连带责任担保书上签字，表明其对董国林的借款知情，且同意以夫妻共同财产偿还本案借款，系夫妻共同债务。对该请求，本院予以支持。
被告董利军、郭海娟、董国林、孙素欣、董国先、李洪梅、董建光、张永新未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董国林、孙素欣共同偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息损失（以40000元为基数，自2015年6月9日起至实际给付之日止，按月利率13.5‰计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告董利军、郭海娟、董国先、李洪梅、董建光、张永新对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人董国林、孙素欣追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一八年六月二十日
书记员 毛潇慧
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢12号
申请执行人:陈彩凤，女，1964年5月4日出生，汉族，住所地：合浦县。
申请执行人:罗其永，男，1963年12月28日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：陈氏，女，1924年6月6日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：周月英，女，1966年8月5日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：何多文，男，1987年11月4日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：何多萍，女，1989年6月4日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：何强，男，1995年12月28日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：何多武，男，1990年4月6日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行申请执行人罗其永、陈彩凤与被执行人陈氏、周月英、何多文、何多萍、何强、何多武腾退房屋纠纷一案中，对被执行人发出执行通知书，由于案件中被执行人对抗程度较大，目前尚不宜执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人行为可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 莫武翊
审判员 杨 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 翟堂云
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执恢12号申请执行人:陈彩凤，女，1964年5月4日出生，汉族，住所地：合浦县。申请执行人:罗其永，男，1963年12月28日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：陈氏，女，1924年6月6日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：周月英，女，1966年8月5日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：何多文，男，1987年11月4日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：何多萍，女，1989年6月4日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：何强，男，1995年12月28日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：何多武，男，1990年4月6日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行申请执行人罗其永、陈彩凤与被执行人陈氏、周月英、何多文、何多萍、何强、何多武腾退房屋纠纷一案中，对被执行人发出执行通知书，由于案件中被执行人对抗程度较大，目前尚不宜执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人行为可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  莫武翊审判员  杨 杰二〇一七年五月二十六日书记员  翟堂云
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2634刑初75号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人杨胜军，男，1968年12月18日生，苗族，初中文化，农民，贵州省雷山县人，住雷山县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月13日被雷山县公安局刑事拘留，经雷山县人民检察院批准，于2017年7月14日由雷山县公安局执行逮捕。现羁押于雷山县看守所。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人杨胜军涉嫌妨害公务罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人杨胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日傍晚，雷山县公安局民警杨绍华、吴庭彪等人依法押解涉嫌盗窃犯罪的嫌疑人杨丰弟（被告人之子）到其位于雷山县西江镇羊排村九组的家中指认现场时，被被告人杨胜军阻拦，杨胜军还对杨某1进行抓扯，致使杨某1衣服被抓烂，身上多处被抓伤。经鉴定，杨某1所受损伤为轻微伤。事后被告人杨胜军被赶来增援的民警带回接受调查并归案。
上述事实，被告人杨胜军在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书；2、户籍信息；3、证人杨某3等人的证言；5、现场勘验检查笔录、现场图及照片；6、鉴定意见；7、被害人的陈述；8、被告人杨胜军的供述与辩解等证据在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，被告人均无异议。所有证据来源合法，内容客观真实，并且与本案具有直接的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨胜军以暴力阻碍公安民警依法执行公务，并造成一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨胜军犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”。鉴于被告人杨胜军到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，且在庭审中自愿认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨胜军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨胜军犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志宏
人民陪审员 余 俊
人民陪审员 唐千武
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 月
本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2634刑初82号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人张士洲，男，1988年10月5日生，苗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月23日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人张士洲涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人张士洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月16日凌晨1时许，被告人张士洲醉酒驾驶贵Ｈ×××××号众泰牌小型普通客车，由西江往雷山方向行驶。当车辆行驶至凯雷高速公路10km+0m处时，追尾被害人罗某驾驶的贵Ｈ×××××号东风标致牌灰色小型轿车肇事，造成两车损坏的道路交通事故。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对抽取的张士洲血样进行鉴定：张士洲的血样中检出乙醇，含量为104.84mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张士洲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张士洲到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚，建议对被告人张士洲判处1个月至3个月的拘役，同时并处罚金。
被告人张士洲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月16日凌晨1时许，被告人张士洲醉酒驾驶贵Ｈ×××××号众泰牌小型普通客车，由西江往雷山方向行驶。当车辆行驶至凯雷高速公路10km+0m处时，追尾碰撞被害人罗某驾驶的贵Ｈ×××××号东风标致牌灰色小型轿车肇事，造成两车损坏的道路交通事故。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对抽取的张士洲血样进行鉴定：张士洲的血样中检出乙醇，含量为104.84mg/100ml。
同时审理查明，被告人张士洲已经对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车强制保险单；3、被害人机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车商业保险卡、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；4、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证；5、呼气式酒精测试照片、血样提取登记表、采集血样照片；6、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；7、现场照片、交通事故协议书、谅解书；8、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；
9、证人张某1、张某2、金某的证言及被害人罗某的陈述；10、被告人张士洲的供述和辩解等证据予以证明；11、疾病证明书。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张士洲均无异议。本院认为，上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
在审理过程中，本院依法向雷山县司法局调取了被告人张士洲的审前社会调查评估意见书。评估意见认为对被告人张士洲适用非监禁刑再次发生危害社会的行为的可能性不大。该调查评估意见书经当庭出示，被告人及公诉机关均无异议，本院对该证据予以采纳并作为定案的依据。
本院认为，被告人张士洲在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为104.84mg/100ml，其行为属于危害公共安全之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张士洲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张士洲到案后如实供述自己的罪行，对被害人积极进行赔偿，取得被害人的谅解，被告人张士洲具有从轻处罚情节，公诉机关认为可以对其从轻处罚，建议判处1个月至3个月的拘役，同时并处罚金，符合法律规定，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人张士洲当庭认罪、悔罪，自愿缴纳罚金，而且社区矫正机关对被告人张士洲作的审前社会调查认为被告人张士洲在社会上服刑接受社区矫正，发生危害社会的可能性不大。因此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一项、第四条之规定，判决如下：
被告人张士洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1500元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗先胜
二〇一七年九月十九日
书记员 张 月
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害，认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第941-1号
申请人：李传华，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张绪文，男，汉族，住齐河县。
申请人李传华与被申请人张旭华民间借贷纠纷一案，申请人李传华于2014年10月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人张绪文的银行存款2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张绪文的银行存款2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十月十七日
书记员 焦方南
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执623号
申请执行人吴新华。
被执行人杜春雨。
被执行人范娜。
本院在执行吴新华与杜春雨、范娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第4149号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初2172号
原告邢恩智，男，1992年3月3日生，住山东省滨州市北海经济开发区。
被告刘印，男，1988年9月27日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告陈绍兴，男，1980年5月17日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地河北省石家庄市中山东路***号。
法定代表人程国军经理。
以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告欲与被告进行庭外和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 孙宝银
二〇一七年十一月五日
书记员 李龙龙
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3456号
原告：王某，女，汉族，1986年12月6日出生，住泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：禹某，男，汉族，1982年8月10日出生，住泌阳县。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
原告王某与被告禹某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某于2017年10月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告禹某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 姜丽君
二〇一七年十月二十六日
书记员 包 露
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1771号
原告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区。统一社会信用代码91340523153781397U。
法定代表人：王浩，该公司董事长。
被告：牡丹江市东安区东安食品干调批发部,住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路185号。注册号23100260231059。
经营者：王蕾。
原告安徽华安食品有限公司与被告牡丹江市东安区东安食品干调批发部合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告安徽华安食品有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华安食品有限公司申请撤诉，系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽华安食品有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告安徽华安食品有限公司负担。
审判员 朱雪松
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 菁
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初966号
原告：陈某，男，1954年5月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区永民街73号。
法定代表人王某1，系该公司董事长。
委托代理人王某2，系该公司工作人员。
原告陈某诉被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某和被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司委托代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司支付所欠原告陈某的租房费91591.5元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费由被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司承担。事实和理由：2007年10月，被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司将原告居住的房屋依照《城市住宅房屋拆迁调换协议书》进行拆迁，协议约定被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司每季发一次过渡期间租房补助费。拆迁完成后，被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司违反协议，一直以没钱为由拖欠原告租房补助费。被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司在十年的过渡期间内共欠原告陈某租房补助费91591.5元，原告多次向被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司讨要未果。被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司的行为严重地侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起本案诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司辩称：我公司对于原告陈某所述事实没有异议，我公司确实拖欠原告陈某租房补助费91591.5元。双方签订的《城市住宅房屋拆迁产权调换协议书》中未约定支付逾期利息，因此我公司不同意原告陈某要求支付利息的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司于2007年10月12日签订《城市住宅房屋拆迁产权调换协议书》，协议约定：原告陈某同意放弃其位于本溪市××区，建筑面积为50.05平方米，所有权证编号为29307号的私产房屋产权，并将该房屋交由被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司拆除。被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司以二道地区，建筑面积为60平方米的双室房屋与原告陈某放弃产权的房屋进行产权调换。同时约定被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司在动迁过渡期内按季度向原告陈某发放的租房补助费由。原告陈某于2017年10月21日回迁入户。因被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司累计拖欠原告陈某动迁过渡期租房补助费合计91591.5元至今未付，故原告陈某提起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订《城市住宅房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司应当按照约定按季度向原告陈某发放动迁过渡期内的租房补助费。被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司拖欠原告陈某动迁过渡期租房补助费的行为，违反协议约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告陈某要求被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司给付租房补助费91591.5元并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。逾期利息可从原告陈某回迁进户之日起开始给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈某动迁过渡期租房补助费九万一千五百九十一元五角，并承担自2017年10月21日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十九元，减半收取一千一百一十四元五角，由被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员王德运
二0一八年七月二十三日
书记员斗洋
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初966号原告：陈某，男，1954年5月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区永民街73号。法定代表人王某1，系该公司董事长。委托代理人王某2，系该公司工作人员。原告陈某诉被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某和被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司委托代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司支付所欠原告陈某的租房费91591.5元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费由被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司承担。事实和理由：2007年10月，被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司将原告居住的房屋依照《城市住宅房屋拆迁调换协议书》进行拆迁，协议约定被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司每季发一次过渡期间租房补助费。拆迁完成后，被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司违反协议，一直以没钱为由拖欠原告租房补助费。被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司在十年的过渡期间内共欠原告陈某租房补助费91591.5元，原告多次向被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司讨要未果。被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司的行为严重地侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起本案诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司辩称：我公司对于原告陈某所述事实没有异议，我公司确实拖欠原告陈某租房补助费91591.5元。双方签订的《城市住宅房屋拆迁产权调换协议书》中未约定支付逾期利息，因此我公司不同意原告陈某要求支付利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司于2007年10月12日签订《城市住宅房屋拆迁产权调换协议书》，协议约定：原告陈某同意放弃其位于本溪市××区，建筑面积为50.05平方米，所有权证编号为29307号的私产房屋产权，并将该房屋交由被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司拆除。被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司以二道地区，建筑面积为60平方米的双室房屋与原告陈某放弃产权的房屋进行产权调换。同时约定被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司在动迁过渡期内按季度向原告陈某发放的租房补助费由。原告陈某于2017年10月21日回迁入户。因被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司累计拖欠原告陈某动迁过渡期租房补助费合计91591.5元至今未付，故原告陈某提起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订《城市住宅房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司应当按照约定按季度向原告陈某发放动迁过渡期内的租房补助费。被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司拖欠原告陈某动迁过渡期租房补助费的行为，违反协议约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告陈某要求被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司给付租房补助费91591.5元并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。逾期利息可从原告陈某回迁进户之日起开始给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈某动迁过渡期租房补助费九万一千五百九十一元五角，并承担自2017年10月21日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百二十九元，减半收取一千一百一十四元五角，由被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员王德运二0一八年七月二十三日书记员斗洋附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终837号
上诉人（原审被告）曹艳其
被上诉人（原审原告）辛建华
原审被告：张掖市华裕种业有限责任公司
注册号：62070200008109（1-1）。
上诉人曹艳其与被上诉辛建华民间借贷纠纷一案，上诉人不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初6070号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱芸芳
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民终837号上诉人（原审被告）曹艳其被上诉人（原审原告）辛建华原审被告：张掖市华裕种业有限责任公司注册号：62070200008109（1-1）。上诉人曹艳其与被上诉辛建华民间借贷纠纷一案，上诉人不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初6070号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张东升审判员  李永春审判员  惠 虹二〇一六年十一月二十五日书记员  朱芸芳附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初545号
原告：郑某，务工。
被告：金某甲，务农。
原告郑某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告金某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出的诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告1984年9月经人介绍相识，当年农历冬月初四按农村习俗举行婚礼。婚后生育二女一子。由于婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，夫妻感情平淡。第三个孩子出生后，家庭负担沉重，至幼子十岁左右，原告不得不外出打工，三年后开始分居，至今十年有余。其间被告对原告不闻不问，夫妻感情早已名存实亡，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
金某甲辩称：在我人生最困难时期，也就是我三个小孩还没有成年，需要父母照顾之时，她抛弃了孩子，背叛了家庭，与别人重组家庭。她利用了我的善良，过着无忧无虑的家庭外生活。大孩子因为受她的刺激，至今生活不能自理。她作为孩子的母亲，在有经济能力的情况下，对孩子没有尽到责任。她是婚姻有过错的一方，给家庭造成巨大的经济和精神打击。明明是她重婚，却说成是分居，钻法律的空子，请求法院为我主持公道。离婚伤害到孩子，根据法律规定，离婚应该处理好子女问题，她抛弃家庭子女的行为有过错，应该追究她的责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告1984年9月经人介绍相识，××××年××月××日（农历冬月初四）按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女金秋艳，××××年××月××日（农历三月初四）生育次女金秋霞，××××年××月××日生育儿子金某乙。自2003年原、被告开始分居生活至今，互无联系。后原告郑某与其他异性共同生活。
本院认为，原告郑某与被告金某甲未办理结婚登记手续结婚即以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，双方属事实婚姻。原、被告在夫妻关系存续期间，经常为家庭琐事发生争吵，双方也没有建立起诚挚的夫妻感情，且自2003年起，双方一直分居生活至今，相互之间不尽夫妻义务，双方夫妻关系名存实亡，应认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告郑某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告郑某在未与被告金某甲办理离婚手续的情况下，与其他异性同居生活，属过错方，对被告金某甲要求赔偿的请求，本院予以支持，根据过错程度，本院酌情确定由原告郑某赔偿被告金某甲精神损害抚慰金10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告郑某与被告金某甲离婚。
二、原告郑某赔偿被告金某甲精神损害抚慰金10000元，限本判决生效之日给付。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郑某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 毛书鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 郑 攀
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条的规定办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初16号
原告：王春琴，女，1963年4月16日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告：沈红波，男，1968年4月621日生，汉族，住睢宁县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡广场十字会院内。
主要负责人：高洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：权治国，该公司员工。
原告王春琴与被告沈红波、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开进行了审理。原告王春琴于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春琴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王春琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告王春琴负担。
审 判 长 姚秀金
审 判 员 郑 炜
人民陪审员 朱友红
二〇一七年八月四日
书 记 员 邱靖茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2518号
原告：宁波和宝盛包装有限公司（统一社会信用代码：91330226587479312J）。住所地：宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：王永和，该公司董事长。
委托代理人：王永苗，该公司员工。
被告：宁海县合益纸箱厂（组织机构代码：55450526-2）。住所地：宁海县梅林街道岙胡村。
投资人：蔡会宽，该厂厂长。
被告：蔡会宽，男，1965年10月21日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波和宝盛包装有限公司为与被告宁海县合益纸箱厂（以下简称合益纸箱厂）、蔡会宽为定作合同纠纷一案，于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告合益纸箱厂立即支付原告定作款32389.52元及逾期利息（截止2016年4月20日为16842.55元，此后逾期利息从2016年5月3日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）；2.如被告合益纸箱厂财产不足以清偿前述第1项债务的，判令被告蔡会宽以其个人的其他财产予以清偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告宁波和宝盛包装有限公司的委托代理人王永苗到庭参加诉讼，被告合益纸箱厂、蔡会宽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2012年6月2日，被告合益纸箱厂（甲方）与原告（乙方）签订《加工承揽合同》一份，合同约定被告合益纸箱厂向原告定作瓦楞纸板，如逾期付款应当支付日万分之八的违约金。合同签订后，原告陆续向被告合益纸箱厂交付定作物并开具相应的增值税发票，被告合益纸箱厂陆续向原告支付定作款，截止2014年6月30日，被告合益纸箱厂尚欠原告已开票定作款49607.10元。此后，至2014年11月1日止，原告又陆续向被告交付定作物，定作款共计为4782.42元；至2015年2月17日止，被告合益纸箱厂陆续支付定作款22000元，余款32389.52元至今未付。
另，被告合益纸箱厂系个人独资企业，投资人为被告蔡会宽。
本院认为：原告与被告合益纸箱厂签订的《加工承揽合同》合法有效，原告向被告合益纸箱厂交付定作物后，被告合益纸箱厂理应支付相应的定作款。《加工承揽合同》约定，被告合益纸箱厂如逾期付款应当支付日万分之八的违约金，原告主张付款期限为月结50天，依据不足，本院不予采信，故其请求的逾期利息16842.55元，本院不予支持。原告起诉后，被告合益纸箱厂经催告仍未付款，起诉后的逾期利息原告请求按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告合益纸箱厂系个人独资企业，如财产不足以清偿债务的，被告蔡会宽应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县合益纸箱厂于本判决生效后十日内支付原告宁波和宝盛包装有限公司定作款32389.52元，并赔偿逾期付款利息损失（以32389.52元为基数，自2016年5月3日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、如被告被告宁海县合益纸箱厂财产不足以清偿上述第一项债务的，则由被告蔡会宽以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告宁波和宝盛包装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1030元，由原告宁波和宝盛包装有限公司负担420元，由被告宁海县合益纸箱厂、蔡会宽负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 李明忠
人民陪审员 洪永茂
二〇一六年十月十一日
代书 记员 吴瑞红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2880号罪犯劳俊锟，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）钦刑一初字第62号刑事判决，以被告人劳俊锟犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年1月30日至2022年1月29日止），剥夺政治权利一年，被告人劳俊锟不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年4月25日作出（2013）桂刑三终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年9月25日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯劳俊锟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年4月止共获奖励分106.9分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯劳俊锟予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯劳俊锟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯劳俊锟减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年1月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0711刑初81号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年1月3日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，无业，捕前住辽宁省锦州市太和区。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员王晓仿、助理检察员张宏达出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月19日，被告人吴某伙同卢某（已判决），冒充电业部门维修人员进入朝阳市喀左县平房子镇黄道营子村宫某家中，先谎称在其院内存放电线等东西并给付一些保管费，然后以用零钱换整钱随礼为由，让被害人宫某拿出百元人民币，再趁其不注意，用假币换被害人真币，用32张假币调换了被害人宫某3200元。
2012年2月22日，被告人吴某伙同卢某（已判决）进入辽宁省凌海市新庄子镇曹家村赵某家，以上述手段用60张假币调换被害人赵某人民币6000元。
2012年4月3日，被告人吴某伙同周某（已判决）进入辽宁省义县头台乡石头堡村窝棚沟屯佟某家，以上手段用18张百元面值的假币调换被害人佟某人民币1800元。
2012年4月5日，被告人吴某伙同周某（已判决）进入辽宁省义县聚粮屯满族乡曹屯村刘某家中，以上手段用20张百元面值的假币调换被害人刘某人民币5000元。
2012年4月5日，被告人吴某伙同周某（已判决）进入辽宁省义县聚粮屯满族乡海粮屯村李某（其丈夫是李某2）家中，以上述手段用18张百元面值的假币调换被害人李某人民币1850元。
2012年4月16日，被告人吴某伙同周某（已判决）进入辽宁省义县稍户营子镇药王庙村叶某家，以上述手段用35张百元面值的假币调换被害人叶某人民币3500元。
综上，被告人吴某伙同卢某（已判决）、周某（已判决）骗取他人财物共计人民币21350元。
对上述指控，公诉机关向本院提交了案件来源、抓捕经过；被告人吴某的供述与辩解；同案犯周某、卢某的供述与辩解；被害人叶某、赵某、宫某、佟某、刘某、李某2的陈述；货币真伪鉴定书；指认现场笔录和照片等书证。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。建议对被告人吴某在一年以上二年以下有期徒刑幅度内处以刑罚，并处罚金。
被告人吴某对起诉书指控的罪名无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年9月19日至2012年4月16日间，被告人吴某伙同卢某（已判决）、周某（已判决），冒充电业部门维修人员分别进入朝阳市喀左县平房子镇黄道营子村宫某家中、辽宁省凌海市新庄子镇曹家村赵某家、辽宁省义县头台乡石头堡村窝棚沟屯佟某家、辽宁省义县聚粮屯满族乡曹屯村刘某家中、辽宁省义县聚粮屯满族乡海粮屯村李某家中、辽宁省义县稍户营子镇药王庙村叶某家，先谎称在其院内存放电线等东西并给付一些保管费，然后以用零钱换整钱随礼为由，让被害人拿出百元人民币，再趁其不注意，用假币换被害人真币。此间，被告人吴某伙同卢某、周某共计作案六起，骗取被害人财物共计人民币21350元。事后，赃款均被其挥霍。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、户籍证明，证明被告人吴某具有完全刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过，证明案件的发现及侦破情况。
3、被害人叶某、赵某、宫某、佟某、刘某、李某2的陈述，证实了自己被被告人吴某、卢某、周某以欺骗的方式骗取被害人钱财的经过和数额。
4、同案犯卢某、周某的供述，交待了伙同吴某多次以欺骗的方式骗取被害人钱财的经过和数额。
5、被告人吴某的供述，交待了多次伙同卢某、周某以欺骗的方式骗取被害人钱财的经过和数额。
6、中国人民银行货币真伪鉴定书、假人民币没收收据，证明被告人所使用的均为假币并已经全部没收的事实。
7、指认现场笔录和照片等书证。
8、锦州市太和区法院的刑事判决书，证明被告人吴某的同案犯卢某、周某已被另案判决的事实。
以上公诉机关提供的证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人吴某犯诈骗罪的指控事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人吴某伙同他人多次以非法占有为目的，虚构在被害人家中存放物品付保管费的事实，取得被害人信任后在被害人在场的情况下骗取财物，以达到非法占有之目的，且涉案数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人吴某当庭自愿认罪，如实供述，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期自2016年6月12日起至2017年12月11日止。）
上述罚金，在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
二、责令被告人吴某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 李立辉
人民陪审员 蔡广森
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 ＸＸ芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6297号
原告一汽汽车金融有限公司，住净月高新技术产业开发区生态大街。
法定代表人滕铁骑，公司董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告杨超。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨超融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵佳佳版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4679号
原告邢春生，男，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市达家沟镇郝家村村民委员会
法定代表人张景平，系村主任。
原告邢春生与被告德惠市达家沟镇郝家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢春生到庭参加诉讼，被告德惠市达家沟镇郝家村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢春生诉称，2003年，我当时是达家沟镇郝家村四社的社主任，因为当时要缴农业税，有一部分村民未缴纳，被告就让我垫付，我共计垫付了20，001.00元，现在还剩余4164.00元，当时约定2013年12月31日前一次性给付，但是这笔钱到现在也没给，现要求被告偿还上述欠款及利息。
被告德惠市达家沟镇郝家村村民委员会辩称，我当时不在任，但是原告说的属实。
经审理查明，原告原系德惠市达家沟镇郝家村四社的社主任，2003年村里上缴农业税，四社有部分村民未缴纳，被告要求原告予以垫付，为此原告共计垫付了20，001.00元。现被告尚欠4164.00元，未给付原告。另双方未约定利息。上记事实有原、被告的陈述、证人付士祥的证言、被告出具的四社2003年农业税结算清单及2003年农业税未交户清单各一份、收据两枚在卷佐证。
本院认为，原告邢春生主张被告德惠市达家沟镇郝家村村民委员会欠其农业税垫付款4164.00元，被告认可，故本院对原告的主张予以认定，被告应履行还款义务。原告主张双方曾约定2013年12月31日前给付欠款，被告予以认可。现已逾期，原告主张逾期利息，本院予以支持，但应参照银行同类贷款利率，同时自2014年1月1日起计算。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条之规定，判决如下：
被告德惠市达家沟镇郝家村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告邢春生借款本金4164.00元，同时自2014年1月1日起，按照银行同类贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及邮寄费72.00元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景辉
代理审判员 王 林
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 魏丹爽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1327号
罪犯寸桂文，男，现年43岁，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年7月19日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第117号刑事判决书，确认罪犯寸桂文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年2月17日起至2025年2月16日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2022年6月16日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯寸桂文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯寸桂文获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯寸桂文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯寸桂文准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3747号
被执行人：广州市翠月纸业有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区科学城科学大道科汇发展中心科汇二街1号二层。
法定代表人：刘东。
被执行人：广州市金山联纸业有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道中路38号加悦大厦1302。
法定代表人：郝爱美。
被执行人：郝艺远，男，1975年1月25日出生，汉族，住山东省博兴县，
被执行人：郝爱美，女，1973年5月4日出生，汉族，住山东省博兴县，
本院作出的（2016）粤01民初428号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广州市翠月纸业有限公司、广州市金山联纸业有限公司、郝艺远、郝爱美负担一审受理费433765元。因被执行人广州市翠月纸业有限公司、广州市金山联纸业有限公司、郝艺远、郝爱美未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院于2017年8月14日立案执行。
经查，被执行人广州市金山联纸业有限公司的住所地位于广州市天河区。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××25）。
三、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 莹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第157号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人骆某甲。因犯盗窃罪，2005年2月1日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元；2009年7月6日被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2009年9月15日刑满释放。因本案，2013年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人孙某甲。因犯盗窃罪，2007年9月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2007年10月30日刑满释放。因本案，2013年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人骆某乙。因犯抢劫罪，2006年6月1日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2008年11月30日刑满释放。因本案，2013年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人骆某丙。因本案，2013年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人陈春源。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1161号起诉书指控被告人骆某甲、孙某甲、骆某乙、骆某丙犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及章志丰出庭支持公诉，被告人骆某甲、孙某甲、骆某乙、骆某丙及辩护人陈春源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日凌晨，被告人孙某甲、骆某丙、骆某甲、骆某乙结伙窜至海宁市盐仓开发区凯达奔克起重设备有限公司，采用翻墙的方式进入，窃得仓库内升降机电缆线100米，价值4400元。
2013年7月的一天，被告人孙某甲结伙他人窜至海宁盐仓开发区浙江三永机械有限公司建设工地，窃得工地上的铁扣件100个，价值550元。
2013年7月的一天，被告人骆某甲结伙他人窜至海宁盐仓开发区富利达纺织有限公司工地，采用翻墙的方式进入，窃得该工地铁扣件217个，价值1193.5元。
2013年7月21日凌晨，被告人孙某甲、骆某丙、骆某甲、骆某乙结伙周金春（另案处理）窜至海宁市盐仓开发区浙江飞时达汽车部件制造有限公司在建厂房，采用翻墙的方式进入，窃得工地上的铁扣件450个，价值2475元。
2013年8月4日凌晨，被告人孙某甲、骆某丙、骆某甲、骆某乙结伙周金春窜至海宁市盐仓开发区巨星工地2号在建厂房，采用翻墙的方式进入，窃得豪美牌铝合金材料400斤，价值5000元。
2013年8月的一天凌晨，被告人孙某甲、骆某丙、骆某甲、骆某乙结伙周金春窜至海宁市盐仓开发区之江路90号工地，采用翻墙的方式进入，窃得铁扣件180个，价值990元。几天后，被告人孙某甲、骆某丙、骆某甲结伙周金春再次窜至该工地，窃得铁扣件210个，价值1155元。
上述事实，被告人骆某甲、孙某甲、骆某乙、骆某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、沈某、傅某、王某甲、宋某、王某乙的陈述，证人姜某、余某、刘某甲、孙某乙的证言，价格鉴定意见，手印鉴定意见，物资报验、入库单，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，收条，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲、孙某甲、骆某乙、骆某丙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公民私有财物，其中被告人骆某甲参与盗窃6次，价值15213.5元；被告人孙某甲参与盗窃6次，价值14570元；被告人骆某乙参与盗窃4次，价值12865元；被告人骆某丙参与盗窃5次，价值14020元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人骆某甲、孙某甲、骆某乙、骆某丙所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人骆某甲、孙某甲、骆某乙、骆某丙地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人骆某甲、孙某甲、骆某乙有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人骆某甲、孙某甲、骆某乙、骆某丙均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人孙某甲、骆某乙、骆某丙能积极退赔，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人骆某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年7月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人骆某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年7月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、从被告人骆某丙处扣押的赃款一千七百元，发还给被害人刘双武一千一百元、宋万奎三百元、王燕雄三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅剑
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张佳
宁波市江�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1052号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社，住所地宁波市江北区。
法定代表人罗建国。
被执行人浙江银河实业投资有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人袁永君。
被执行人宁波市飞宇置业有限公司，住所地宁波大榭开发区。
法定代表人石宁平。
被执行人朱芳。
被执行人袁建华。
被执行人石宁平。
被执行人袁永君。
被执行人丁学良。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社与被执行人浙江银河实业投资有限公司、宁波市飞宇置业有限公司、朱芳、袁建华、石宁平、袁永君、丁学良［（2014）甬北商初字第00510号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行�宁波市飞宇置业有限公司名下财产已被本院查封，但暂时无法变现，除此之外其他被执行人名下无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1052号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年一月二十二日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1052号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社
被执行人丁学良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00510号，依法向被执行人丁学良发出执行通知书，责令被执行人丁学良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁学良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁学良（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××76的存款人民币9411667.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月十四日
书记员 陈胜阳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更131号
罪犯张爽，男，1996年3月18日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
七台河市新兴区人民法院于2014年10月23日作出（2014）新刑初字第163号刑事判决，以被告人张爽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年4月29日起至2018年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯张爽于2014年11月11日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张爽在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯张爽减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张爽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关出具证明证实该犯无财产刑履行能力。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张爽在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张爽减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张爽减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更131号罪犯张爽，男，1996年3月18日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。七台河市新兴区人民法院于2014年10月23日作出（2014）新刑初字第163号刑事判决，以被告人张爽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年4月29日起至2018年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯张爽于2014年11月11日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张爽在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯张爽减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张爽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关出具证明证实该犯无财产刑履行能力。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张爽在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张爽减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张爽减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民特191号
申请人：黑龙江永康建设工程集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区民生尚都小区怡园42栋1单元2层1号。
法定代表人：芦启力，总经理。
委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。
被申请人：赵加生。
与其他被申请人共13人的共同诉讼代表人：赵文成。
申请人黑龙江永康建设工程集团有限公司（以下简称永康建工集团）与被申请人赵加生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
永康建工集团称，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称道里区仲裁委）认定事实错误。永康建工集团承建的“恒祥御景”三期，与案外人于滨海签订了《劳务协议》，将工程中人工部分承包给案外人于滨海。工程完工后，永康建工集团与案外人于滨海进行了结算，并向案外人于滨海支付了全部结算款。案外人于滨海将人工部分转包给赵文成后，由赵文成雇佣赵加生，赵加生并非与永康建工集团形成劳动关系。应由案外人于滨海或者赵文成负责支付劳务费，而非永康建工集团。综上，道里区仲裁委认定事实不清，确认劳务关系主体错误，适用法律错误，导致错误裁决。请求法院查清事实，依法撤销道里区仲裁委哈里劳人仲字[2016]第162号仲裁裁决书。
赵加生称，案外人于滨海只是介绍人，赵加生并没有拿到工资，结算应该是永康建工集团和赵加生本人结算，赵加生没有授权案外人于滨海领取工资，此前，赵加生等人一直与公司结算。
经审查查明：永康建工集团系合法用工主体，赵加生系农民工，于滨海不具有用工主体资格。2015年5月至2015年10月期间，赵加生等人经案外人于滨海介绍，在哈尔滨市道里区松溪公园工程从事力工工作。哈尔滨市道里区松溪公园工程系永康建工集团承建工程项目之一。赵加生日工资标准为130元，永康建工集团未向刘保军支付2015年5月至2015年10月期间劳动报酬。2016年4月18日，刘保军向道里区仲裁委申请仲裁，请求永康建工集团支付刘保军2015年5月至2015年10月工资4420元。道里区仲裁委经审查认为，永康建工集团作为建筑施工企业未履行相应的法定义务，刘保军在永康建工集团承建的施工地点付出劳动事实，理应得到报酬。裁决：永康建工集团给付赵加生2015年5月至2015年10月期间工资4420元。
本院认为，本案中永康建工集团承认赵加生等人为其提供劳务，但主张永康建工集团已经与案外人于滨海就人工费结算完毕。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）规定：“……二、全面规范企业工资支付行为（三）明确工资支付各方主体责任。全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。……”依据上述规定，永康建工集团对于滨海的给付行为，不能免除其对赵加生等人的给付义务，案外人于滨海不是本案当事人，故永康建工集团主张的道里区仲裁委“确认劳动关系主体错误，适用法律错误”没有法律依据。永康建工集团主张劳动仲裁中赵加生提供的《劳务协议书》涉嫌伪造，但未举示相应反驳证据予以证实，且该份证据不影响对案件基本事实的认定，故对永康建工集团的该项主张，本院不予支持。永康建工集团主张仲裁过程中对代理人身份没有核实，但未举示相应的证据予以证实。
综上，道里区仲裁委哈里劳人仲字[2016]第162号仲裁裁决并不存在应予撤销的法定情形，永康建工集团的申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回黑龙江永康建设工程集团有限公司的申请。
申请费400元，由黑龙江永康建设工程集团有限公司负担。
审 判 长 孙 云 龙
代理审判员 端木繁辉
代理审判员 尹 红 杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姜 雪 琦
安娜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2266号
原告：中信银行股份有限公司唐山分行。
负责人：徐立新，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。
被告：陈思，男，1983年2月27日出生，汉族，住唐山市。
原告中信银行股份有限公司唐山分行与被告陈思金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨士兴到庭参加诉讼，被告陈思经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22663.7元，利息4761.47元（暂计算至2017年1月18日）及截至全部债务还请之日的利息(包括利息、罚息、复利)；2.判令被告承担原告为实现债权和抵押权而发生的费用和所用其他应付费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、保全费、差旅费）；3.请求确认被告以其名下抵押给原告的×××号大众牌汽车为上述第1、2项诉讼请求所列债务承担抵押责任，确认原告就以上抵押物的处置所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，原、被告双方签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》（编号为700955）。合同约定被告向原告借款人民币57260元，用于向唐山庞大一众汽车销售有限公司购买大众牌汽车一辆，借款期限为36个月，自2013年7月4日起至2016年7月4日止，还款方式为按月等额本息，每月1日还款。被告以所购买车辆作抵押为该项借款提供担保，抵押担保的范围为借款合同项下借款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。合同签订后，被告办理了抵押登记手续（抵押车辆牌号为×××，发动机号为G22062）,原告按约定发放了贷款。被告自2015年7月1日起开始逾期，至今没有还款，已经连续超过三个月。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院。
被告陈思未出庭，亦未答辩。
本案调查重点是：1、原告诉请被告给付借款及利息、罚息、逾期利息、复利等和实现债权、抵押权而产生的所有费用有无事实和法律依据，数额是否准确；2、原告对被告抵押车辆是否享有前述诉讼请求所列债务承担抵押责任，确认原告就以上抵押物的处置所得款项享有优先受偿权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对原告所举证借款合同、借款凭证、机动车辆登记证、逾期欠款说明表等证据中能够证明欠款本金及利息约定之证明力予以确认。对证据中有关罚息、逾期利息、复利等约定部分缺乏合法性，其证明力不予认证。
本案对事实认定如下：2013年7月1日，原、被告双方签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》（编号为700955），合同约定被告向原告借款57260元用于向唐山庞大一众汽车销售有限公司购买大众牌汽车一辆，借款期限为36个月，自2013年7月4日起至2016年7月4日止，还款方式为按月等额本息，还款日为每月1日，借款年利率为9.98%。贷款利率按年调整，贷款期间调整利率，按合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整之间差额进行调整。被告违反合同约定逾期归还借款，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算计收复利，直至被告清偿本息为止。2013年7月4日，原告依约向被告发放贷款57260元。2013年7月1日，被告以其购买的的车牌号为×××大众牌小型轿车为该项贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围为本合同项下的借款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用，另约定原告可选择与被告协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律规定的其它方式实现抵押权。被告还清全部款项，则抵押关系终止。被告自2015年7月1日起开始逾期，至今没有还款，逾期本金为22663.7元。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。但合同中双方约定罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金等内容均涉及竞合问题，对此本案依法酌情确认。本案原告按约向被告发放贷款，被告未按期归还已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金22663.7元之请求，事实清楚，应予以支持。关于双方约定合同年利率9.98%，与法有据，应予确认。关于利率的调整问题，双方合同约定贷款利率按年调整，贷款期间调整利率，按合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整之间差额进行调整，该约定应予确认。对双方合同约定的罚息利率为合同利率的150%，该约定与《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（以下简称通知）之规定相符，应予认定。关于复利问题，合同中约定的利率为合同利率的150%，并以逾期日开始，按日结息计收复利，该约定与《通知》和《人民币利率管理规定》不符，所以对原告主张的复利请求，合同期限内按合同约定合同利率计算，合同期限外为合同约定利率的150%确定，结息日按季度（三个月）计收，原告在此主张超出部分不予支持。原告未对其实现债权、抵押权发生所有费用提交证据证实，故原告要求被告承担该损失之诉请，在此不予涉及，原告可待该部分损失实际发生后另行解决。涉案车辆已办理抵押登记，抵押行为合法有效，但其抵押担保之范围限于前述确认支持之请求。原告主张按约对被告所有×××大众牌小型轿车享有拍卖、变卖后价款具有优先受偿权，该项诉请应当予以支持。被告经合法传唤未出庭，视为对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈思于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司唐山分行借款本金22663.7元及自2015年7月1日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期年利率与约定合同利率差额调整确定的利率支付利息；自2015年7月1日起至2016年7月4日止按上述确定的年利率支付复利；并自2016年7月5日起至本判决确定给付之日止按上述确定年利率150%支付复利；
二、原告中信银行股份有限公司唐山分行对被告陈思所有的×××大众牌小型轿车享有拍卖、变卖后的价款具有优先受偿权;
三、驳回原告中信银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告陈思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 温 杰
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 冯永章
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 黄晓璇
书 记 员 田 原
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1497号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人邹光建，系该公司董事长。
被告：姜尚平，男，生于1967年9月5日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：吴锦梅，女，生于1971年11月8日，汉族，住四川省华蓥市。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司诉被告姜尚平、吴锦梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。因原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司未在规定时间内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 蔡中华
二〇一七年九月二十九日
书记员 李昕宇
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00143号
原告曹爱标。
委托代理人庄志刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告顾学华。
委托代理人姚晓君。
原告曹爱标与被告顾学华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告曹爱标的委托代理人庄志刚、被告顾学华的委托代理人姚晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱标诉称：2012年10月11日，被告向原告借款30000元，被告于2014年9月1日承诺其在2014年12月30日前给付，如果不能按期给付借款，被告从2012年10月11日起按银行同期贷款利息的五倍支付利息。但被告仍然没有按承诺期限给付借款，请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元及从2012年10月11日起至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利息的四倍标准支付），并承担本案诉讼费用。
被告顾学华辩称：被告向原告借款是事实，但是被告仅是名义上的借款人，实际借款人是案外人李某某。李某某是金湖台湾啤酒厂以前的建设工程负责人，原告是做钢架结构生意的，原告想做李某某负责工程的钢架结构的生意，就通过被告认识了李某某。后来李某某资金紧张，向原告借款，原告认为李某某是外地人，要通过被告才能借钱给他，因此被告才替李某某向原告借款并出具借条，被告在拿到该笔钱后第二天就转借给了李某某，李某某后来离开了金湖，被告多次向其索要该笔借款，李某某均以经济困难为由拖延还款。2014年9月1日，在被告女儿结婚当日，原告逼着被告打了那份还款承诺书。被告现在经济困难，请求法院调解，希望原告同意被告分期还款，利息也希望原告能免除。
经审理查明：2012年10月11日，被告顾学华向原告曹爱标借款30000元并出具借据一份。2014年9月1日，被告向原告出具书面承诺一份，承诺其对上述借款于2014年12月30日偿付给原告，如不付则由其承担从2012年10月11日起以银行同期贷款利息的5倍计算利息还于原告。
上述事实，有原告提供的借条、承诺书、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曹爱标与被告顾学华之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款30000元及承诺还款、承担逾期利息的事实有其亲笔出具的借据和承诺书为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。关于被告称其为案外人李某某向原告借款，且其向原告出具承诺书承诺还款并承担逾期利息系原告逼迫所为，请求法庭调解，希望原告能够同意被告分期还款并免除利息的辩解意见，因被告向原告借款系自愿行为，理应承担相应的还款责任，且其未能提供原告逼迫其出具承诺书的相关证据，而原告对此予以否认，在法庭的主持下双方也未能就还款达成一致意见。因此，对原告曹爱标要求被告顾学华偿还借款30000元及从2012年10月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告顾学华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹爱标支付借款本金30000元及利息（自2012年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杜新珍
二〇一五年三月四日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河�省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2515号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：赵万平，男，汉族，1972年7月14日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告赵万平借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 鲁自力
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 张大军
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 杜 盆
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1076号
申请执行人余顺连，男，1957年6月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人王丹，上海恒量律师事务所律师。被执行人马逸飞，男，1980年6月10日出生，回族，户籍地上海市。原告余顺连与被告马逸飞民间借贷合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年3月3日作出的(2015)虹民一(民)初字第989号民事判决，已经发生法律效力。权利人余顺连于2015年4月27日向本院申请执行，要求义务人马逸飞支付本金、利息以及案件受理费等共计92,250元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效判决义务。被执行人至今未能履行。执行中，本院于2015年6月30日依法查封了被执行人名下位于本市益丰新村XXX号XXX室房屋产权。因上述房产为共有产权，本院暂不处理。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。申请执行人可在有新的财产线索时，再次申请执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第989号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一五年九月十一日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1564号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛某，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人辛某犯介绍卖淫罪一案，于2015年9月29日作出（2015）温鹿刑初字第1560号刑事判决。原审被告人辛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月开始，被告人辛某通过在温州市鹿城区嘉信宾馆、亿旺宾馆、棕榈湾酒店分发招嫖卡片，招揽嫖客，介绍其女友王某前去卖淫。同月20日晚8时许，辛某接到嫖客陈某打来的电话后，将王某送至鹿城区双屿街道星际路2号亿旺宾馆，王某进入该宾馆228房间向陈某提供卖淫服务一次，收取嫖资300元。当晚11时许，辛某及王某在暂住处鹿城区双屿街道桥下中路10弄6号门口被公安人员抓获，随后公安人员在二人房间内查获招嫖卡片500张。
认定上述事实的证据有，证人王某、陈某的证言及辨认笔录，搜查笔录、检查笔录、扣押清单及照片，证据保全清单、发还清单、调取证据清单、追缴物品清单，浙江省代收罚没款专用票据复印件，被告等人的手机计费资料详单，归案经过说明，情况说明，常住人口基本信息查询记录，被告人辛某的供述及辨认笔录等。
原审法院认定被告人辛某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；扣押在案的作案工具手机一只、背包一个、招嫖卡片500张，均予没收。
原审被告人辛某上诉称，系初犯，能够坦白，卖淫所得钱财并非上诉人收取，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，二审期间上诉人辛某亦无异议，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人辛某以散发招嫖卡片的方式招揽嫖客，并成功介绍卖淫一次，其行为已构成介绍卖淫罪。一审鉴于辛某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，已对其依法从轻处罚。辛某要求二审改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林锦涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1754号
原告闻某。
被告李某。
原告闻某诉被告李某离婚纠纷一案，原告闻某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闻某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闻某负担。
审判员 王国辉
二〇一六年六月十七日
书记员 王 朵
贵州省遵义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）遵县法刑初字第130号
自诉人暨附带民事诉讼原告人童某强，男，1942年7月27日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人童华春，男，1971年10月11日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。
被告人童某友，男，1982年1月3日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人叶霞，贵州新长征律师事务所实习律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人童某强以被告人童某友犯故意伤害罪，并由此造成经济损失，同时要求童某友承担赔偿责任为由，于2015年1月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人童某强撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人童某强撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘正艳
审 判 员 邹景伦
人民陪审员 徐应江
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 波
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第283号
原告李英，曾用名肖杏英，女，1949年7月7日出生，汉族。
被告李建辉，男，1961年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告李英与被告李建辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李英于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李英撤回起诉。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，由原告李英承担。
代理审判员 朱阿军
二〇一四年四月十日
书 记 员 符频飞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00476号
申请执行人：管宁，男，1981年11月6日出生，汉族。
被执行人：管云飞，男，1955年3月7日出生，汉族。
委托代理人：管云惠，女，西安市碑林针织厂退休职工，住西安市碑林区仁厚庄校区。（系原告之姐）
委托代理人：ＸＸ，陕西博硕事务所律师。
本院在执行申请执行人管宁与被执行人管云飞赡养纠纷一案中，被执行人管云飞已根据（2014）碑民初字第03762号民事调解书给付申请执行人管宁西安市居民医疗一卡通1张、西安市城镇居民最低生活保障金领取证1份、西安市城镇居民基本医疗保险证1份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）碑民初字第03762号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓洁
二〇一五年四月七日
书记员 彭 佩
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00189号
申请执行人陈广平，男，1963年7月17日生。
委托代理人杨烈琴，女，1965年5月15日生。系陈广平之妻。
被执行人边军丰，男，1961年12月30日生。
本院在执行陈广平诉边军丰、赵书定提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院（2011）陇民初字第00619号民事判决书确定：由边军丰赔偿陈广平医疗费72012.92元、误工费4800.00元、护理费297700.00元、住院伙食补助费1020.00元、鉴定费2800.00元、复印费216.00元、残疾赔偿金73800.00元、交通费1365.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计463713.92元的70%，计人民币324599.74元，除已支付的61511.00元，其余263088.74元，于判决生效后30日内履行113088.74元，2012年12月31日前履行150000.00元。被执行人边军丰未在判决确定的期限内自觉履行，申请执行人陈广平申请本院强制执行。在执行过程中，申请执行人陈广平与被执行人边军丰于2012年2月23日就本案的执行达成和解协议，由被执行人边军丰共计赔偿申请执行人陈广平各项经济损失200000.00元（含已付的71511.00元），诉讼费9323.00元由被执行人边军丰承担，于2012年2月29日前履行完毕。被执行人边军丰按协议的内容缴纳了全部案件款项，申请执行人陈广平已于2012年3月12日领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2011）陇民初字第00619号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁少波
审判员 祁小林
审判员 张 峰
二〇一二年三月十二日
书记员 路 云
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初807号
原告：宜宾飞越防腐工程有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇江坳口，统一社会信用代码91511521789128430A。
法定代表人：李洪刚，总经理。
委托诉讼代理人：严峰，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201610838991。
委托诉讼代理人：李红宇，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115199410286251。
被告：刘家明，男，1957年5月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。
原告宜宾飞越防腐工程有限公司与被告刘家明确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告宜宾飞越防腐工程有限公司的法定代表人李洪刚及其诉讼代理人严峰、李红宇，被告刘家明及其诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾飞越防腐工程有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间的劳动关系不成立。事实和理由：被告与原告的法定代表人李洪刚于2003年认识后，就到李洪刚挂靠的公司做工。李洪刚于2006年注册成立宜宾飞越防腐工程有限公司后，被告继续不定期到原告处工作，直至2016年5月被告在工作中受伤。原告根据被告的工作时间按日计算劳动报酬。如果被告因其他用人单位或个人开出的报酬优于原告，而不为原告工作，原告也无权对被告作出处分、处罚。2015年原告为稳定工作队伍，曾试图与被告协商建立劳动关系，为被告购买社会养老保险，被告以不愿遵守原告规定的劳动时间以及固定工资太低为由予以拒绝。原、被告一直保持劳务关系而非劳动关系。仲裁庭只截取了其中不足三个月的时间来认定为劳动关系，事实不清，适用法律错误。
被告刘家明辩称，原告的工资虽然是按日计算，但是按月发放。被告于2003年开始至被告受伤前，一直是为原告工作。原告从未向被告提起过购买保险。因原告仅向仲裁委提交了三个月的工资表，仲裁委才按三个月的工资作出的认定。
本院经审理认定事实如下：被告刘家明于2003年与原告宜宾飞越防腐工程有限公司的法定代表人李洪刚认识后，便接受李洪刚的安排到李洪刚指定的工作地点从事防腐保温工作，完成一个地点的工作任务后，便结算劳动报酬。待李洪刚承揽新的业务后，又再通知被告从事新的工作任务，每次双方均口头约定工资按日并按实际工作天数计算，未签订书面合同，工资基本按月以现金方式发放。李洪刚于2006年6月14日注册成立宜宾飞越防腐工程有限公司后，原、被告继续保持前述工作模式。被告于2016年2月�到原告的管理人员的通知后到原告的业务服务对象即位于江安县阳春坝工业园区的海丰和锐有限公司从事防腐保温工作，双方口头约定工资为120元/天或130元/天，工资每月按实际工作天数以现金形式发放，被告的工作由原告的管理人员杨明华安排。2016年5月13日，被告在海丰和锐有限公司的氯气车间工作时受伤，被告受伤后在宜宾川南体育骨科医院住院治疗19天。2017年1月3日，被告向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，江安县劳动人事争议仲裁委员会于同年1月22日作出仲裁裁决：申请人刘家明与被申请人宜宾飞越防腐工程有限公司之间自2016年3月至今劳动关系成立。原告不服仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。证实以上事实的证据有原告营业执照、被告身份证、考勤表、工资表、仲裁裁决书、病历、通话录音、视频资料。
本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条规定，用人单位与劳动者“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，“劳动关系自用工之日起建立”。对于用人单位与劳动者之间不存在书面劳动合同的劳动关系确认问题，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定“用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本�中，被告在每次工作任务期限内，其工作接受原告的管理人员的安排与管理，工资由原告基本按月发放，被告提供的劳动是原告的业务的组成部分，其劳动果直接由原告享有，即原告宜宾飞越防腐工程有限公司与被告刘家明自2006年6月以来屡次建立了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，故原、被告之间具有确认劳动关系成立所要求必须同时具备的三种情形，应当认定原、被告之间具有劳动关系，但原、被告对在海丰和锐有限公司的工作任务之前的屡次劳动合同均因约定工作任务完成而终止，且双方并无争议，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，判决如下：
确认原告宜宾飞越防腐工程有限公司与被告刘家明之间自2016年2月起至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告宜宾飞越防腐工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周 娟
二〇一七年四月十九日
书记员 赵玉冬
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3704号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：李中华，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡孔国村*组。
被告：马淑贤，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡孔国村*组。
被告：阮洪君，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡孔国村*组。
被告：潘长梅，女，1969年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡孔国村*组。
被告：盛利，男，1958年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡孔国村*组。
被告：吕淑华，女，1963年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡孔国村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告李中华、马淑贤、阮洪君、潘长梅、盛利、吕淑华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告李中华、马淑贤立即偿还借款本金人民币30,000元，利息、罚息自2014年9月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告阮洪君、潘长梅承担连带清偿责任；3.要求被告盛利、吕淑华立即偿还借款本金人民币30,000元，利息、罚息自2014年9月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李中华、马淑贤、阮洪君、潘长梅、盛利、吕淑华在2013年8月20日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为30,000元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为30,000元。阮洪君、潘长梅已于2017年8月1日发出支付令另案诉讼，在本案中要求其承担连带清偿责任。截止2017年8月11日，李中华、马淑贤、盛利、吕淑华两户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告李中华、马淑贤、阮洪君、潘长梅、盛利、吕淑华的起诉。
案件受理费1,300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 许冬梅
二〇一七年十月十三日
书记员 张 月
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初437号之一
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：张鸿江，福建力衡律师事务所律师。
被告：黄美凤，女，1951年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：叶某1。
法定监护人：周海英，女，1977年7月15日出生，汉族，住址同上。
被告：叶某2。
法定监护人：周海英，女，1977年7月15日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告黄美凤、叶某1、叶某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
本案案件受理费25元，由�告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 （林 芳）
人民陪审员 （黄筱芸）
人民陪审员 （刘晓晶）
二〇一六年九月五日
代书记员（ 黄阿 娜）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初437号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。主要负责人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：张鸿江，福建力衡律师事务所律师。被告：黄美凤，女，1951年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：叶某1。法定监护人：周海英，女，1977年7月15日出生，汉族，住址同上。被告：叶某2。法定监护人：周海英，女，1977年7月15日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告黄美凤、叶某1、叶某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 芳人民陪审员  黄筱芸人民陪审员  刘晓晶二〇一六年四月六日代书 记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。