wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）贵民一初字第02522号
原告：肖文龙，男，1976年4月出生，汉族，住铜陵市郊区。
委托代理人：俞恒孝，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
被告：储旺友，男，1962年1月出生，汉族，住池州市贵池区。
原告肖文龙诉被告储旺友民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖文龙委托代理人俞恒孝到庭参加诉讼，被告储旺友经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖文龙诉称，2009年8月份，原、被告在合肥合伙做钢构工程，业主在结算原、被告共同搭建的钢构工程时，因无资金支付，将一套房屋抵付给原、被告。原、被告将该套房产作为共同财产进行了分割，由被告支付给原告77300元。因被告无现金支付，被告便向原告出具了一张借条，金额为77300元，并约定2011年4月23日之前还清。原告多次催讨，被告一直以种种理由不付。请求法院依法判令被告储旺友立即偿还原告人民币77300元及利息，并承担本案的诉讼费用。
肖文龙为证明自己的主张，向法庭提供被告储旺友出具的借条一份，证明被告欠原告77300元，并已逾期未支付的事实。
储旺友未答辩。
经审理查明，2011年1月23日，被告储旺友向原告肖文龙出具了一份借条。该借条载明：今借到肖文龙人民币柒万柒仟叁百元整，2011年4月23日之前还清。原告现具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告肖文龙在诉讼中提交了被告储旺友出具的原始借条，可以认定原、被告双方之间债权债务关系明确，被告应当及时按照约定履行义务，但被告至今未能履行义务。原告要求被告支付人民币77300元，并偿付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储旺友于本判决生效之日起十日内给付原告肖文龙人民币77300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年4月24日开始计算至判决指定的履行期间届满时止）。
案件诉讼费1733元，由被告储旺友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 黄 芸
人民陪审员 胡延寿
二〇一三年三月七日
书 记 员 殷满亮
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第270号
原告杨志伟，农民。
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（下简称人保昌黎支公司），住所地昌黎县城关北山路18号，组织机构代码75545961-0。
负责人苗建林，该公司经理。
委托代理人魏家军。
原告杨志伟与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员佟德龙适用简易程序独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告杨志伟委托代理人阎飞，被告保险公司委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志伟诉称，2013年1月9日，原告就冀C×××××号小型轿车在被告处投有交强险、第三者责任保险、机动车损失险、不计免赔率等保险合同，保险期间为2013年1月12日0时起至2014年1月11日24时止。2013年11月21日19时40分，原告驾驶该车沿路由北向南行驶至龙家店镇八百户村路段时因操作不当撞上路东侧铁丝网，造成车辆损失的单方交通事故。此事故经昌黎县交警大队认定：杨志伟负此事故全部责任。冀C×××××号小型轿车损失经鉴定为：146530元，车损评估费3000元，施救费2000元，合计151530元。原告杨志伟要求被告保险公司依据机动车损失险赔偿其保险金151530元并承担本案的诉讼费用。
被告人保昌黎支公司辩称，原告车辆在我公司投保第三者责任保险及机动车车辆损失险故在其各项证照都齐全且无违法行为的情况下，对于合理合法的损失给予其赔偿，但原告部分诉请过高，诉讼费我公司不予承担，其余以质证意见为准。
原告杨志伟为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制险保单（正本）复印件1份及机动车辆商业险保单（正本）1份。主要内容：2013年1月8日，原告将其所有的冀C×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车车辆损失险，责任限额402220元，第三者保险，责任限额300000元。并约定了不计免赔特约险。保险期间自2013年1月10日0时起至2014年1月9日24时止。
2、昌黎县公安交通警察大队出具的昌公交认字（2013）00455号道路交通事故认定书。主要内容，2013年11月21日19时40分，原告驾驶该车沿路由北向南行驶至龙家店镇八百户村路段时因操作不当撞上路东侧铁丝网，造成车辆损失的单方交通事故。此事故经昌黎县交警大队认定：杨志伟负此事故全部责任。
3、昌黎县价格认证中心出具的事故财产损失鉴证结论书损失为146580元，含残值50元。
4、评估费发票1张，金额3000元。
5、施救费发票2张，金额2000元。
6、冀C×××××行驶证、杨志伟驾驶证复印件各一张。
经质证，被告保险公司质证意见为：证据3有异议，不是法院委托，要求重新鉴定或复核，评估时交警队未通知被告到场。我公司要求对车辆残值进行回收。其他证据无异议。
被告保险公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
车辆损失确认书及零部件更换项目清单。主要内容，经保险公司对保险标的车辆进行核定损失为47229.01元，残值489.50元。
经质证，原告杨志伟质证意见为：该确认书系被告自己核定，不具备客观真实性，我方不认可，应以鉴定结论为准。
原、被告提交的证据经本院审核认为，原告证据1、2、4、5、6来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告保险公司未提出异议，本院予以采纳。原告证据3有异议并申请重新鉴定，但其未能提供反证予以证实，故本院对重新鉴定的申请不予支持。该鉴证结论书系经公安交警部门委托具有鉴定资质的机构依法对原告车辆损失作出原告提供鉴证结论系第三方委托，具有鉴定资质的鉴定机构作出，内容客观，本院予以采信。被告提交的证据系其内部单方核定，原告亦不认可，本院不予采信。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
2013年1月8日，杨志伟将其所有的冀C×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车车辆损失险，责任限额402220元，第三者保险，责任限额300000元，并约定了不计免赔特约险。商业险保险期间自2013年1月10日0时起至2014年1月9日24时止。被保险人系杨志伟。2013年11月21日19时40分，杨志伟驾驶该车沿路由北向南行驶至龙家店镇八百户村路段时因操作不当撞上路东侧铁丝网，造成车辆损失的单方交通事故。此事故经昌黎县交警大队认定：杨志伟负此事故全部责任。经昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心出具的事故财产损失鉴证结论书损失为146580元，含残值50元，支付车损评估费3000元。杨志伟发生事故后，另造成冀C×××××号轿车施救费2000元。
依据上述有效证据及有关法律规定，确认因本次事故造成原告经济损失如下：
1、车辆损失：146530元（146580元-50元）。
2、评估费：3000元。
3、施救费：2000元。
以上损失共计151530元。
本院认为，原、被告间签订的保险合同不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆受损，原告负此事故全部责任的事实清楚。原告车辆损失146530元，依据原、被告之间签订的机动车损失保险及不计免赔特约险，该数额未超出保险理赔限额，被告保险公司应当全额赔付。而车损评估费、施救费共计5000元（3000元＋2000元）均系原告合理花费，被告保险公司亦应予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司本判决生效之日起十日内给付原告杨志伟保险理赔款151530元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 佟德龙
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 常安姝
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）宝执字第132-1号
申请执行人娄瑞阳，农民。
被执行人王亚飞，农民。
本院于2014年3月3日作出的（2006）宝执字第132号执行裁定，冻结了被执行人王亚飞的爱人原和平的银行存款。现因双方当事人达成和解。并履行了义务。依照《最高人民法院关于执行作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》�三十一条，裁定如下：
解除对王亚飞爱人原和平银行存款的冻结（详见协助通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杨学宽
执行员 李延彬
执行员 赵增玉
二〇一四年八月四日
书记员 连 锋
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第162号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人狄载阳，该司法律顾问。
被告汪清华。
本院在审理原告海南金鹿物业管理有限公司与被告汪清华物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费25元，由原告负担。
审判员 唐 明
二〇一三年二月二十八日
书记员 蒙丹燕
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第38号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人佟某某，男，蒙古族，1974年4月12日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌拉特后旗，牧民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月23日被乌拉特中旗公安局取保候审。2014年4月18日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2013年12月2日21时10分许，被告人佟某某未取得机动车驾驶证，醉酒（体内每100ml血液中含有235.6mg乙醇）后驾驶某号轻型普通货车，沿S212公路由北向南行驶至96公里加300米处，与相对方向刘某某驾驶的某号重型半挂牵引货车会车时驶入公路左侧，两车相撞，造成佟某某受伤，两车不同程度损坏。经事故认定，被告人佟某某承担全部责任，刘某某无责任。
上述事实提供立案决定书、被害人陈述、证人证言、司法鉴定书、道路交通事故认定书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人佟某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月2日21时10分许，被告人佟某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶某号轻型普通货车，沿S212公路由北向南行驶至96公里加300米处，与相对方向刘某某驾驶的某号重型半挂牵引货车会车时驶入公路左侧，两车相撞，造成佟某某受伤，两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队认定，被告人佟某某承担事故全部责任，刘某某无责任。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人佟某某体内每100ml血液中含有235.6mg乙醇。事故发生后，被告人佟某某与被害人就民事赔偿达成协议并已履行，取得被害人谅解。
另查明，被告人佟某某受伤后，经巴彦淖尔市医院诊断为：1、右髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位；2、左桡骨远端粉碎性骨折；3、右下肢皮肤撕裂伤清创缝合术后；4、头部外伤、面部皮肤擦伤；5、左侧第4肋骨骨折。现家中静养。
上述事实，被告人佟某某在庭审过程中亦无异议，且有
受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被害人刘某某陈述、证人韩某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照相、辨认笔录及照片、疾病诊断证明书、病历、当事人血样提取登记表、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、事故处理协议书、谅解书、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人佟某某在道路上醉酒（体内每100ml血液中含有235.6mg乙醇）驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人佟某某归案后认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建强
二〇一四年四月二十九日
书记员 魏 佳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役。并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役有缓刑考验期限为原判刑期以上上年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1939号
申请执行人：宁丽安，女，汉族，个体户。
被执行人：格日乐朝格图，男，蒙古族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人宁丽安与格日乐朝格图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第7327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1939号申请执行人：宁丽安，女，汉族，个体户。被执行人：格日乐朝格图，男，蒙古族，牧民。案由：民间借贷纠纷申请执行人宁丽安与格日乐朝格图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第7327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年十一月二十二日书记员 阿拉木斯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4842号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人王某某，行长。
委托代理人邹某某，四川某坛律师事务所律师。
委托代理人何某某，四川某律师事务所律师。
被告羊某某。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告羊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告招行成都分行委托代理人何成顺、邹斌全到庭参加诉讼。被告羊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行诉称，2014年4月8日，原告与被告羊某某签订《个人贷款借款及质押合同》一份，该合同约定：被告羊某某向原告贷款人民币830000元用于经营，期限为2014年4月8日至2015年4月8日，共计12个月，年利率为6%；还款方式：按月结息，到期还本，由原告从被告羊某某在招商银行开立的账户中扣划贷款本息；逾期未还清本息的，应当承担罚息，并对拖欠的利息承担复息；被告羊某某不能按期归还本合同项下贷款的，原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告负担；合同履行过程中发生纠纷，协商不成的，向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约定向被告羊某某发放了贷款830000元，被告羊某某也出具了借款的借据。自2015年2月起，被告羊某某未按合同约定履行还款义务。至2015年4月8日止，被告羊某某尚欠原告贷款本金6777.30元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告羊某某立即偿还原告贷款本金6777.30元；二、被告羊某某承担约定的贷款利息及逾期的罚息、复息到付清全部本息之日止，现暂定为197.02元，最终以被告付清全部本息时原告计算出的金额为准；三、被告羊某某承担原告为实现债权应支付的律师费2000元，差旅费1000元；四、诉讼费用由被告承担。
被告羊某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告招行成都分行诉称的事实一致。另查明：一、招行成都分行出具的2016年1月13日的银行贷款关键信息表载明，被告羊某某应还的贷款本金为6777.30元，利息、罚息、复息共计583.96元。二、为实现债权，原告花费律师费2000元。
上述事实有身份信息、《个人贷款借款及质押合同》、借据、贷款关键信息表、《委托代理合同》、律师费发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告羊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原、被告签订的《个人贷款借款及质押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告应当按照合同约定的还款时间如期还款，出现合同约定的违约行为时，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金6777.30元及利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。因合同中明确约定被告因违约需承担律师费，且原告向本院提交律师费发票证明其律师费支出，故原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付差旅费的诉讼请求，因其未提交任何证据证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告羊某某于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金6777.30元以及借款利息、罚息、复息（利息、罚息、复息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告羊某某于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行为实现债权支出的律师费2000元；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告羊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 车小娇
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 尧小琴
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第4842号原告某某银行股份有限公司某某分行。住所地：四川省成都市武侯区。负责人王某新，行长。委托代理人邹某全，四川某某律师事务所律师。委托代理人何某顺，四川某某律师事务所律师。被告羊某州，男。原告某某银行股份有限公司某某分行（以下简称某某分行）与被告羊某州金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告某某分行委托代理人何某顺、邹某全到庭参加诉讼。被告羊某州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某某分行诉称，2014年4月8日，原告与被告羊某州签订《个人贷款借款及质押合同》一份，该合同约定：被告羊某州向原告贷款人民币830000元用于经营，期限为2014年4月8日至2015年4月8日，共计12个月，年利率为6%；还款方式：按月结息，到期还本，由原告从被告羊某州在招商银行开立的账户中扣划贷款本息；逾期未还清本息的，应当承担罚息，并对拖欠的利息承担复息；被告羊某州不能按期归还本合同项下贷款的，原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告负担；合同履行过程中发生纠纷，协商不成的，向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约定向被告羊某州发放了贷款830000元，被告羊某州也出具了借款的借据。自2015年2月起，被告羊某州未按合同约定履行还款义务。至2015年4月8日止，被告羊某州尚欠原告贷款本金6777.30元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告羊某州立即偿还原告贷款本金6777.30元；二、被告羊某州承担约定的贷款利息及逾期的罚息、复息到付清全部本息之日止，现暂定为197.02元，最终以被告付清全部本息时原告计算出的金额为准；三、被告羊某州承担原告为实现债权应支付的律师费2000元，差旅费1000元；四、诉讼费用由被告承担。被告羊某州未作答辩。经审理查明的事实与原告某某分行诉称的事实一致。另查明：一、某某分行出具的2016年1月13日的银行贷款关键信息表载明，被告羊某州应还的贷款本金为6777.30元，利息、罚息、复息共计583.96元。二、为实现债权，原告花费律师费2000元。上述事实有身份信息、《个人贷款借款及质押合同》、借据、贷款关键信息表、《委托代理合同》、律师费发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告羊某州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原、被告签订的《个人贷款借款及质押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告应当按照合同约定的还款时间如期还款，出现合同约定的违约行为时，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金6777.30元及利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。因合同中明确约定被告因违约需承担律师费，且原告向本院提交律师费发票证明其律师费支出，故原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付差旅费的诉讼请求，因其未提交任何证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告羊某州于本判决生效之日起十日内归还原告某某银行股份有限公司某某分行借款本金6777.30元以及借款利息、罚息、复息（利息、罚息、复息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；二、被告羊某州于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行股份有限公司某某分行为实现债权支出的律师费2000元；三、驳回原告某某银行股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告羊某州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  苏晓莉代理审判员  车小娇人民陪审员  蒋裔鸣二〇一六年一月十五日书 记 员  尧小琴
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1165号
原告：吉林省海外经济技术合作有限公司。住所：长春高新技术产业开发区创新路423号。
被告：ＸＸ宝，男，汉族，1963年4月15日出生，住吉林省柳河县。
被告：李光生，男，汉族，1966年3月19日出生，住吉林省柳河县。
被告：周波，女，汉族，1964年5月8日出生，住吉林省梅河口市。
被告：梁秀娟，女，汉族，1971年7月2日出生，住吉林省梅河口市。
被告：马满元，男，汉族，1963年5月30日出生，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告吉林省海外经济技术合作有限公司与被告ＸＸ宝、李光生、周波、梁秀娟、马满元服务合同纠纷一案中，原告吉林省海外经济技术合作有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省海外经济技术合作有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取为1350元，由原告吉林省海外经济技术合作有限公司负担。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吕振兴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第260号
原告吴某，女，住佛山市南海区。
被告胡某甲，男，住址同上。
原告吴某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯载勋独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告胡某甲没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年3月经别人介绍与被告认识，双方于2008年2月1日到龙江民政局领取结婚证。2008年6月8日，原告生下女儿胡某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到半年，被告更是寻找借口在外租房居住，常年不归家。结婚这么多年来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到家庭幸福。在双方分居期间，被告也甚少过问原告的情况，对原告漠不关心。女儿胡某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告携带抚养，被告从没关心和照顾女儿生活。为了女儿健康成长，女儿应继续由原告携带抚养。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿胡某乙由原告携带抚养，被告不需要支付抚养费；3、本案的诉讼费用由原告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、户口本（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证（1份，原件），用以证明原、被告于2008年2月1日登记结婚，
3、出生医学证明（1份，原件），用以证明原、被告的婚生女儿胡某乙于2008年6月8日出生。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2008年2月1日，原、被告双方登记结婚。2008年6月8日，原、被告的婚生女儿胡某乙出生。
此后，被告离家在外居住。女儿胡某乙现随原告生活。
2014年11月5日，原告向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法，受法律保护。原、被告婚后分居多年，原告明确坚决要求与被告离婚，据此，本院认为原、被告夫妻双方的感情确已破裂，对原告的离婚请求予以采纳。鉴于原、被告的婚生女儿胡某乙一直随原告生活，保持女儿的生活现状更有利于其健康成长，故原告请求由其携带抚养女儿胡某乙，理据充分，本院予以支持。被告胡某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴某与被告胡某甲离婚。
二、原、被告的婚生女儿胡某乙由原告吴某携带抚养至女儿十八周岁，抚养费由原告吴某负担。
本案受理费150元（原告已预交），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴莹莹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第136号
原告：徐国荣。
被告：张鹰。
原告徐国荣与被告张鹰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞亚莉独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐国荣到庭参加诉讼。被告张鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国荣起诉称：2013年7月26日，被告向原告借款人民币10万元，并出具借据一份。但时至今日，被告仍未归还。现原告要求被告立即归还借款人民币10万元，并支付该款自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的逾期利息。
被告张鹰未应诉答辩。
原告为支持其诉请主张向本院提交证据如下：
证据1、借据一份，证明被告于2013年7月26日向原告借款人民币10万元的事实。
证据2、银行卡活期子帐户交易明细单二份，证明原告于2013年7月20日至同月25日提取现金10万元并将该款项交付给被告张鹰的事实。
被告张鹰既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院应予认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月26日被告张鹰因需向原告徐国荣借款人民币10万元并向原告出具借条一份，同日原告通过现金方式将上述款项交付给被告。双方未约定归还期限和借款利息。但被告至今未归还原告上述借款。
本院认为，原告徐国荣与被告张鹰之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。由于被告张鹰向原告徐国荣出具的借条中未约定归还时间，应认定为未约定履行期限。双方未约定履行期限的，原告可随时向被告主张权利但需给被告一定的合理期限，原告徐国荣自催讨后至起诉之日应视为已经给被告合理的期限，被告自原告起诉之日仍未返还上述借款的行为已侵害了原告的合法权益。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告张鹰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张鹰返还徐国荣借款人民币10万元，并支付该款自2014年1月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1650元，由被告张鹰负担（款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：XXX，开户行：XXX。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞亚莉
二〇一四年三月二十日
书记员 方群英
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2569号
申请执行人张仙红
被执行人毛远林
本院依据已经发生法律效力的作出的（2015）芙民初字第2729号民事判决书，于2015年12月22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛远林的银行存款或扣留、提取其收入人民币27623元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋 利
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8901号
罪犯韩某。
山东省邹城市人民法院于2012年4月28日作出了（2012）邹刑初字第115号刑事判决，以被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯韩某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2023年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00221号
原告：李某，女，生于1985年6月26日，汉族，农民。
委托代理人：杨荣强，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。
被告：姚某，男，生于1978年11月26日，汉族，职业、住址同原告。
本院在审理原告李某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告姚某的起诉。
本院认为，原告李某撤回对被告姚某的起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 孙涌
二〇一五年三月十二日
书记员 石矗
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003财保11号
申请人：张根强，男，汉族，1974年6月4日出生,汉族，住建安区。
被申请人：许瑞林，男，汉族，1946年4月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：鄢陵县百奥迈斯生物科技有限公司
法定代表人：许瑞林，该公司董事长
住所地：鄢陵县张桥镇农业局农场。
申请人张根强于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值225万元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封。都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人许瑞林、鄢陵县百奥迈斯生物科技有限公司的银行存款225万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王小丽
二〇一八年一月十六日
书记员 邢 爽
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第108号
申请执行人李大志，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人徐启敏，女，汉族，贵州省桐梓县人。
本院执行李大志申请执行徐启敏离婚纠纷一案，依照已经发生法效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2013）桐法民初字第2448号民事调解书确定，被执行人徐启敏应支付给申请人抚养费人民币30000元，但被执行人未履行。执行中被执行人与申请人达成和解，每年支付6000元，直至付完为止。查明被执行人徐启敏目前人在外地，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第108号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵洪松
审判员 刘国鑫
审判员 王 帅
二〇一五年四月九日
书记员 张 松
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第2122号
原告张某。
委托代理人殷志刚，河北维民权律师事务所律师。
委托代理人张志强，河北维民权律师事务所律师。
被告赵某。
原告张某与被告赵某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人殷志刚、张志强，被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告原是夫妻关系。××××年××月××日登记结婚，婚后感情破裂自愿协议离婚，并办理了离婚证。双方在离婚协议中约定，1、各自名下的存款归各自所有；2、邯郸市渚河路房屋一套、和平路香墅丽舍住房一套归原告；3、峰峰矿区两套住房归被告所有。签订协议后，被告本应依约将房产过户给原告，但被告却不予配合，导致原告无法履行实际占有房屋的权利，故原告起诉要求：1、原、被告于2009年7月10日签订的《离婚协议书》合法有效；2、判决被告将和平路香墅丽舍房产过户给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，在签订离婚协议时张某曾承诺把和平路香墅郦舍一套房产过户给女儿，我要求原告当面向女儿解释明白，并请原告切实履行承诺，把房产过户到女儿名下，本案诉讼费用由原告全部承担。
原告张某提交如下证据：
1、2009年7月10日离婚协议书一份，证明双方自愿离婚，同意离婚协议的各项安排；
2、2009年7月10日离婚证一份，证明双方自愿离婚。
被告赵某质证认为离婚协议书上的字是我写的，但当初口头约定把该案争议房屋给了女儿。退一步讲可以把张某的名字和女儿张甲的名字都写在房产证上。
被告赵某没有提供任何证据。
本院于2013年12月4日到邯郸市房管局查询被告赵某名下位于和平路香墅小区A－2－3B房产的基本情况，邯郸市房管局查明坐落于丛台区和平路399号香墅小区A－2－3B号房屋的产权人系赵某，产权证号为0101204609号，未发现有抵押情况。
原告质证认为，对于房屋权属情况查询卡上载明的信息真实性没有异议。
被告赵某经本院依法传唤未到庭，未能发表质证意见。
经审理查明，原告张某与被告赵某于2009年7月10日达成离婚协议，并于同日办理了离婚登记。离婚协议约定“……一、双方名下的存款归各自所有；二、邯郸渚河路天水小区住房一套和邯郸和平路香墅郦舍小区住房一套归男方张某所有；三、峰峰矿区汽车一公司住房一套和峰峰矿区阳光城住房一套归女方赵某所有。……”现该案争议的邯郸和平路香墅郦舍小区住房的具体位置是丛台区和平路399号香墅小区A-2-3B，该房屋的产权人系被告赵某。原告起诉要求确认原、被告于2009年7月10日签订的《离婚协议书》合法有效，并要求被告将和平路香墅丽舍房产过户给原告，被告赵某对离婚协议予以认可，也同意协助原告办理过户手续，但要求原告张某履行离婚时的承诺将房产证加上女儿的名字，故双方争议成讼。
本院认为，原告张某和被告赵某自愿达成离婚协议后办理了离婚登记，且离婚协议的内容不违反我国法律、法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方均应按照协议的约定享有各自的权利并承担相应的义务。离婚协议中约定邯郸和平路香墅郦舍小区住房一套归张某所有，故该案争议的房屋归原告张某所有，被告赵某应当协助原告张某办理相应的过户手续。被告赵某所提出的原、被告双方签订离婚协议时原告张某承诺把该案争议的房屋给了女儿，但未提供任何证据证明该事实，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，原告张某的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下：
一、原告张某和被告赵某于2009年7月10日签订的离婚协议书合法有效；
二、被告赵某将位于丛台区和平路399号香墅小区A-2-3B号房屋过户到原告张某名下。（于本判决生效之日起十日内履行完毕）
案件受理费3750元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张书艳
代理审判员 张建周
代理审判员 张 剑
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 吕银娇
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执781号
申请执行人许某某，女，生于1969年5月24日，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人王某，男，生于1970年9月3日，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司护卫四大队职工。
申请执行人许某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）甘0302民初1183号民事判决书，已于2016年6月24日发生法律效力。申请执行人许某某于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月25日依法扣划被执行人王某银行存款14000元，被执行人王某于2016年8月29日将剩余借款本息6360元偿还申请执行人许某某。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初1183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年九月一日
书记员 廉应全
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民立字第13号
起诉人张荣华，男，汉族，职工，住宛城区官庄镇。
张荣华因与河南油田社保中心、河南石油勘探局劳动争议纠纷一事，不服南阳市劳动争议仲裁委员会劳仲定字（2010）11号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
经审查，张荣华起诉请求事项属社会保险管理职能，应属政府事权范围，不属法院立案受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张荣华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 琦
审判员 崔国强
审判员 李 炎
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘.利
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第151号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人马某，男，生于1985年2月15日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。2004年6月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑3年。因涉嫌犯故意伤害于2013年10月9日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）第132号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日、4月11日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员曹毅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年5月6日凌晨2时许，被告人马某在江油市中坝镇好吃街“生蚝王”烧烤店门面外街道边与被害人黄某发生口角，后马某持啤酒瓶将黄某头部打伤。经鉴定，被害人黄某损伤程度为轻伤。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七之规定，对被告人马某予以惩处。
被告人马某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2013年5月6日凌晨2时左右，被告人马某在江油市中坝镇好吃街“生蚝王”烧烤店外与被害人黄某发生口角，后马某持啤酒瓶将黄某头部打伤。经鉴定，被害人黄某损伤程度为轻伤。
2013年10月9日，马某主动到江油市公安局投案自首。
本案在审理过程中，马某与被害人黄某达成调解协议，赔偿了黄某的损失，黄某出具谅解书表示对马某的伤害行为予以谅解。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明，证明案件来源及被告人的归案情况；2、现场勘验笔录、现场图及照片；3、江油市公安局物证鉴定室（江）公（刑）鉴（法）字（2013）145号法医学人体损伤程度鉴定书；4、被告人马某辨认作案现场的辨认笔录及照片，证人莫某辨认王某、殷某某的辨认笔录及照片；5、被害人黄某的陈述及辨认莫某的笔录及照片，证明自己被与莫某一起吃饭的人打伤的情况；5、证人王某的证言，证明自己与殷某某陪同马某自首的情况；6、证人殷某某、莫某、莫某某、杜某某、张某某、王某某的证言，证明黄某受伤的情况；7、证人朱某某的证言，证明马某伤人的情况；8、收条、谅解书，证明马某已经对被害人黄某进行了赔偿，并取得其谅解；9、（2004）江油刑初字第94号刑事判决书、人口信息、拘留证、取保候审决定书等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。马某归案后认罪态度较好，对被害人进行了赔偿，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李 媛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吕子楠
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省威海市环翠区人民法院
民事裁�书
（2015）威环民初字第1780号
原告阮某某，女，汉族，住威海市环翠区。
被告李某某，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮某某负担。
助理审判员 ＸＸ野
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘佳佳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民商初字第129号
原告石嘴山市惠农区大明化工有限公司，组织机构代码：75084423-7，住所地：宁夏石嘴山市惠农区长城工业园区。
法定代表人陈克明，该公司经理。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁波贝泰五金工具制造有限公司，组织机构代码：76452802-4，住所地：浙江省奉化市经济技术开发区东峰路80号。
法定代表人董明校，该公司董事长。
本院在审理原告石嘴山市惠农区大明化工有限公司与被告宁波贝泰五金工具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石嘴山市惠农区大明化工有限公司因与被告宁波贝泰五金工具制造有限公司自行和解，原告即于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波贝泰五金工具制造有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市惠农区大明化工有限公司撤回对被告宁波贝泰五金工具制造有限公司的起诉。
案件受理费22791元，减半收取11396元，保全费5000元，共计16396元，由原告石嘴山市惠农区大明化工有限公司负担。
审判员 付继红
二〇一四年十二月九日
书记员 常 朔
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第06364号
原告范艳君，女，1964年1月19日出生。
委托代理人牛宏洋，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人赵茜。
被告王继国，男，1971年1月19日出生。
委托代理人贺永耀，男，1948年9月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告范艳君与被告王继国、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安玉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范艳君的委托代理人牛宏洋、赵茜、被告王继国的委托代理人贺永耀到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范艳君诉称：2014年9月12日22时20分，被告王继国驾驶京Y0U0**号小型轿车由北向南行驶至北京市昌平区南环路与内环西路交叉路口处，适有原告范艳君驾驶京AA11**号小型越野客车由西向东行驶，小型轿车右侧与小型越野客车前部相撞，造成王继国受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告王继国承担事故主要责任，原告范艳君承担事故的次要责任。事故发生后，被告平安保险公司对原告车辆进行定损认定修理费用为248490元。原告车辆所在保险公司定损金额为248000元。2015年3月10日原告委托北京中进捷旺汽车销售服务有限公司修理车辆并预交248000元。综上所述，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求：1、被告王继国赔偿原告车辆修理费248000元。2、判令被告平安保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告王继国辩称，请求法院依法判决。
被告平安保险公司未到庭应诉，向本院提交书面答辩状，辩称：事故车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。对事故发生事实及责任认定无异议。原告要求赔偿修理费，应承担相应的举证责任。根据财产损失的补偿原则，我司只能在责任明确、损失确定、单证齐全的情况下，在交强险财产损失2000元的限额内承担责任。因被告负事故主责，我司请求法院依法书面审理，对于合理损失在商业第三者责任保险限额内予以赔付172200元。事故非因我司引起，不应承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月12日22时20分许，在北京市昌平区南环路与内环西路交叉路口处，王继国驾驶京YOU0**号车辆由北向南行驶至上述地点时，适有范艳君驾驶车辆（车牌号京AA11**）由西向东驶来，两车相接触，造成王继国受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，范艳君驾驶机动车超速行驶，负事故次要责任；王继国驾驶机动车未按规定让行且超速行驶，负事故主要责任。后原告范艳君支出修车费248000元。2015年5月22日，北京市昌平区人民法院出具（2015）昌民初字第04671号民事判决书，确定范艳君一方承担30%的责任。双方对此判决均未提出上诉。
另查，事故车辆（车牌号京Y0U0**号）在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、（2015）昌民初字第04671号民事判决书、损失情况确认书、修理费发票、保险单及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。王继国驾驶车辆发生交通事故，且负事故主要责任，对于原告范艳君的合理损失，应由平安保险公司在强制保险责任限额内先行承担赔偿责任，并在商业第三者责任限额内承担70%的赔偿责任。超出保险范围部分，由被告王继国承担70%赔偿责任。原告范艳君诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告范艳君诉讼请求中过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告范艳君财产损失类赔偿金二千元（部分修车费）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告范艳君剩余修车费十七万二千二百元。
三、驳回原告范艳君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百一十元，由原告范艳君负担七百五十三元，已交纳；由被告王继国负担一千七百五十七元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 璐
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1912号
原告郑某某，女，生于1987年11月17日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人邓中普，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，生于1978年12月28日，汉族，四川省大英县人。
原告郑某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告郑某某及其委托代理人邓中普到庭参加诉讼。被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2007年12月中旬，原、被告经人介绍相识，2008年2月25日在大英县民政局办理结婚登记。2009年3月28日生育子邓某乙（一直随原告生活）。2013年8月，原、被告在原告舅舅处借款10000元，2012年7月在原告大姨处借款20000元，2012年和2013年8月在原告幺爹处借款35000元，2012年5月、2013年3月、9月在原告小姨处借款38000元，2012年原告父亲以自己名义在大英县农村信用合作联社为原、被告贷款100000元，夫妻共同债务203000元，全部用于被告承包的工程上，无财产和债权。被告长期沉湎于赌博，致使项目亏损，债务至今没有归还。2012年10月，被告当着朋友的面毒打原告，至原告腰部骨折，住院治疗90多天。原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，双方共同承担抚养费；夫妻共同债务共同清偿，共同负担诉讼费。
被告邓某甲未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2007年12月，原、被告经人介绍相识，2008年2月25日在大英县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2009年3月28日生育子邓某乙。原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，双方共同承担抚养费；夫妻共同债务共同清偿，共同负担诉讼费。
上述事实，有原、被告和婚生子的身份证明，婚姻登记记录证明，离婚协议书，大英县农村信用合作联社的还款单据及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，原告因此以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，但其提供的证据无法证实夫妻感情已彻底破裂。夫妻因家庭生活琐事发生纠纷在所难免，双方应相互理解、包容，仍有和好可能。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑某某诉与被告邓某甲离婚，不予准许。
本案诉讼费260元，由原告郑某某、被告邓某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
人民陪审员 何正银
人民陪审员 谢 倩
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马小宇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民催20号
申请人：泰州市旭光塑业包装有限公司，住所地泰兴市富泰华庭7幢98室。
法定代表人：丁婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓庆，男，该公司经理。
申请人泰州市旭光塑业包装有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月13日受理后，依法于2016年10月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告镇江农商行清算中心出具的银行承兑汇票壹张（票据号码为，票面金额为5万元，收款人为镇江宝成轴承有限公司，出票日期为2016年5月5日，出票人为镇江宝瑞轴承有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰州市旭光塑业包装有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费909元，合计1009元，由申请人负担。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 刘 斌
代理审判员 陈艳超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王玮瑜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00046-1号
原告张凌。
被告刘海。
本院在审理原告张凌诉被告刘海民间借贷纠纷一案中，原告张凌向本院提出保全申请，要求扣留被告刘海在湖北省枣阳市人民法院的执行款71111.11元。案外人史某某以其银行存款50000元作为担保。
本院认为，原告张凌的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣留某公司根据湖北省枣阳市人民法院根据（2014）鄂枣阳民一初字第00250号判决书应支付给刘海的执行款71111.11元。扣留期限为本裁定送达之日起二年。
二、冻结案外人史某某在中国工商银行存款50000元（账号：18×××13＊），冻结期限为本裁定送达之日起六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 丽
二〇一五年二月十三日
书记员 李梦琦
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第221号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行，住所地：荣成市大疃镇驻地。
代表人：刘昌文，行长。
委托代理人：隋龙，副行长。
委托代理人：隋华彬，职工。
被告：滕英涛。
被告：邢佳辉。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行与被告滕英涛、邢佳辉金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由助理审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行之委托代理人隋华彬到庭参加诉讼，被告滕英涛、邢佳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行诉称，2011年被告滕英涛以购车名义在原告处借款200，000元，双方签订了借款合同，约定了借款期限和利率，被告邢佳辉为借款提供担保。借款虽未到期，但借款人未按期偿还借款本息至今，现请求法院依法判令被告滕英涛偿还原告借款本金104，960.66元及利息1，982.9元及逾期利息，并要求被告邢佳辉承担连带保证责任。
被告滕英涛未答辩。
被告邢佳辉未答辩。
经审理查明，2011年4月20日，被告滕英涛与原告签订个人消费借款合同一份，编号为（荣大）农信消费借字（2011）年第14号。合同约定借款金额为200，000元，借款期限自2011年4月20日至2016年4月19日。借款利率为5.5417‰月利率，还款采取等额本息还款法。借款人应按时归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息计收复利。借款人违反合同任一条款约定的，贷款人有权提前收回已发放贷款本息。被告邢佳辉在合同上签字确认为被告滕英涛借款提供连带责任保证。且约定保证期间自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年。保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金及实现债权的相关费用。贷款人根据合同约定宣布贷款提前到期、提前收回发放贷款本息的，保证人同意承担保证责任。
2011年4月20日，原告向被告滕英涛发放贷款200，000元。被告滕英涛在贷转存凭证（借款借据）上借款人处签字确认收到该笔借款。截至2014年3月10日，被告滕英涛尚欠本金104960.66元、利息1，982.9元。原告多次索要欠款未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、个人消费借款合同、借款凭证等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告滕英涛签订的个人消费借款合同合法有效，对双方当事人均有约束力。按照合同约定，被告滕英涛应按期偿还借款本息，逾期应当承担违约责任。由于借款人滕英涛未偿还到期本金及利息，原告有权要求被告滕英涛偿还全部借款本金及已到期的利息，并自逾期之日起按合同要求计算罚息。并有权要求被告邢佳辉承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告滕英涛、邢佳辉未到庭，视为放弃到庭答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕英涛于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金104960.66元、利息1，982.9元（利息按合同约定利率计算至2014年3月10日）。
二、被告滕英涛于本判决生效后十日内向原告偿还逾
期还款利息。（自2014年3月11日起计算至本判决确定的履行之日按合同约定的利率及罚息利率计算）。
三、被告邢佳辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，保全费520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙文丽
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋春霖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2180号
原告杨某甲，学龄前儿童，住河北省隆化县。
法定代理人杨某乙，住河北省隆化县.
被告张某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
本院在审理原告杨某甲与被告张某某抚养费纠纷一案中，原告以被告不在家，无法送达为由，于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审 判 员 贾兴实
审 判 员 吴迪锋
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 魏 兵
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3689号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街81号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：彭爽。
被告：庞国林。
被告：杨绪萍。
原告沈阳黎明物业管理有限公司（以下简称黎明物业）与被告庞国林、杨绪萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭爽、被告庞国林到庭参加了诉讼，被告杨绪萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与业主委员会签订物业服务合同，约定由我公司提供物业服务，物业费收取标准为1.50元每月每平方米。被告系业主，从2013年8月1日至2015年12月31日止共拖欠物业费3033元，为维护原告的合法权益，起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费3033元并承担本案诉讼费用。
被告庞国林辩称：我是房主，房屋地址、面积、拖欠物业费时间及金额均属实。拖欠物业费的理由是：2013年左右，我家地下室窗户被砸了，找到物业公司登记，物业不管；2015年冬天，因为下水管道堵塞，二楼的下水管爆裂我家被淹，背景墙及地下的柜子被水泡了，至今没有修复。我去找到物业公司，物业公司说这个事儿跟物业公司无关应当找楼上邻居赔偿。以上共花费1000余元，综上，要求物业公司赔偿我损失1000元，才同意缴纳物业费。
被告杨绪萍未到庭答辩。
经审理查明：2010年8月27日原告与沈阳大鲜置业有限公司签订前期物业服务合同。后原告又于2015年8月25日与沈阳市大东区幻景家园业主委员会签订了物业服务合同，合同均约定物业管理服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，标准为：高层住宅1.5元每月每平方米，商业物业0.75元每月每平方米。被告庞国林、杨绪萍系业主，房屋建筑面积为69.73平方米。被告从2013年8月1日至2015年12月31日止，拖欠物业费3033元未付。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、物业服务合同、庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告杨绪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。因原告与沈阳大鲜置业有限公司及原告与沈阳市大东区幻景家园业主委员会之间签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告辩称窗户被砸、下水管道堵塞导致财物受损原告不予维修故不同意交纳物业费的答辩意见，因被告未就其主张举证予以证明，本院对被告此项答辩不予认可，故被告不能以此为由拒绝交纳物业费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告庞国林、杨绪萍于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司住宅物业费3033元（2013年8月1日至2015年12月31日期间）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告庞国林、杨绪萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一三年五月十七日
书记员 吴 迪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05184号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告鲜碧琴，女，1975年5月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告鲜碧琴挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆宇记运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆宇记运输有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一四年八月二十日
书记员 张 毅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第3690号
原告：胡雪丽。
被告：肖友平。
本院在审理原告胡雪丽诉被告肖友平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡雪丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡雪丽负担。
审判员 冯春盛
二〇一三年十二月二日
书记员 钱 芸
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2635号
原告：吴化友，男，1959年5月生于山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市岱岳区，公民身份号码×××。
被告：王维斌，男，1964年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在审理原告吴化友与被告王维斌民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。2017年3月15日原告吴化友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：
本案按原告吴化友撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴化友负担，退回原告吴化友25元。公告费300元，由原告吴化友负担。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 郭文清
人民陪审员 韩伟东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 薇
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第135号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年6月24日生，住郑州市金水区。因涉嫌犯收购赃物罪于2006年6月12日向公安机关投案，2013年7月11日被驻马店市公安局西园分局取保候审，同年9月22日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2014年1月23日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）727号起诉书指控被告人李某某犯收购赃物罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院遵照河南省高级人民法院指定管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2005年10月份，被告人李某某经海某介绍以10.5万元明显低于市场的价格从高某处购买一辆黑色广州本田雅阁2.0型轿车，该车系被盗车辆。经评估，该车价格为20.34万元。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、机动车检验报告、全国被盗抢车辆信息表、物证照片、价格评估鉴定意见书、领条等书证。公诉机关据此认为，被告人李某某的行为已构成收购赃物罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名无异议，提出其购买的是走私车，不明知是被盗车辆。
经审理查明，2005年10月份，被告人李某某经海某（另案处理）介绍后，以10.5万元明显低于市场价格从高某（已判处）处购买一辆黑色广州本田雅阁2.0型轿车。经查，该车系湖北省武汉市江汉区居民程某甲被盗车辆。经评估，该车价值20.34万元。案发后，李某某将该车上缴公安机关后发还被害人。
另查明，2006年6月12日，被告人李某某接电话通知后主动到公安机关接受调查、退出赃车，并如实供述收购一辆赃车的事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
（1）被告人李某某供述：2005年10月份的一天，海某称他朋友高某有辆黑色广州本田雅阁2.0型走私轿车出售，价格10.5万元，他看车况没毛病，价格又低，同意购买，并把10.5万元车款交给海某，海某给他一份他和高某签的购车协议及行车证、一幅粤字开头的车牌等假车辆手续。他得知该辆车是被盗车辆后把车上交给驻马店市公安机关。
（2）被害人程某甲陈述：2005年7月28日晚，他把车停在招待所停车场，次日发现车被盗。另陈述，该车于2004年12月份以21.98万元购买，登记车主是他堂哥程某乙，车辆买有保险。
（3）证人海某证言：2005年10月份，朋友高某让他找熟人把一辆黑色广州本田雅阁2.0型轿车卖掉，车价10.5万元。后经他介绍把该车卖给李某某，李某某付款10.5万元。
（4）鉴定意见
①机动车检验报告，证实涉案的2.0型黑色广本雅阁轿车车架号、发动机号有改动，车身颜色没有改动。
②价格鉴定意见书，证明涉案的2.0型黑色广本雅阁轿车价值20.34万元。
（5）物证照片，证明被追回的2.0型黑色广本雅阁轿车的车型、车身外观、颜色及前后所挂车牌号等情况。
书证
①公安机关立案报告、报案材料，证实2005年7月29日被害人程某甲以车辆在武汉市江汉区被盗向公安机关报案，并说明了相关车辆信息，武汉市江汉区公安机关于当日立案。
②公安机关从全国被盗抢车辆信息网上提取的被盗抢车辆信息表，证实该车系被盗抢车辆。
③车架号、发动机号拓印，证明涉案车辆车架号现为LHGCM642152005226，发动机号现为K20A71505226。
④广州本田汽车港源特约销售服务店新港源汽车服务公司出具的证明，证明现有车辆号码信息均非原始信息号码，涉案的广州本田雅阁2.0型轿车车牌号为套牌，原始信息号码与报案信息一致。
⑤领条，证明驻马店市公安机关于2006年8月21日将从被告人李某某处追回的2.0型黑色广本雅阁轿车发还给被害人程某乙。
⑥本院（2012）驿刑初字第315号和（2007）驿刑初字第141号刑事判决书，证明涉案人员高某、施某等人均已被判刑，与本案相关的事实已被本院生效判决所确认。
⑦到案经过，证明被告人李某某于2006年6月12日接电话通知后主动到案、退出涉案赃车，并如实供述收购他人机动车辆的事实。
⑧常住人口基本信息，证明被告人李某某的刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某明知是他人犯罪所得赃车而予以收购，涉案价值20.34万元，其行为已触犯我国刑法的规定，构成犯罪。被告人李某某的犯罪行为发生在2006年6月29日刑法修正案（六）实施之前，依法应按照1997年《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，以收购赃物罪追究刑事责任。公诉机关对被告人李某某的犯罪指控成立，应予以支持。案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述向他人收购一辆赃车的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，赃物已被追回退被害人，可酌情从轻处罚。
对被告人李某某提出购买的是走私车，不明知是被盗车辆的辩解，本院认为，被告人李某某在收购机动车过程中，对来历不明的机动车，未在国家指定的交易场所交易，而以明显低于市场价格交易。根据1998年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、工商总局《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第十七条的规定，应认定被告人李某某在主观上对其收购的机动车系赃车是明知的。故对其此项辩解，不予采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯收购赃物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王宏宇
审判员 耿梅红
审判员 王纪锋
二〇一四年四月二十日
书记员 郭 峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1310号
原告刘桂青，女，1950年07月01日出生，汉族，退休工人，现住聊城市。
委托代理人田永超，男，农民，住聊城市颐和园小区*号楼*单元*楼*户，与原告系亲属关系。
被告谢伟修，男，1986年02月28日出生，汉族，农民，原籍聊城市东昌府区郑家镇谢家村。
被告燕敬峰，男，1979年10月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告刘桂青与被告谢伟修、燕敬峰借款合同纠纷一案，本院2013年08月09日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂青及其委托代理人田永超到庭参加诉讼，被告谢伟修、燕敬峰经传票传唤（被告谢伟修系公告送达）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂青诉称：2011年08月10日，被告谢伟修向原告借款70000元，双方约定了借款期间、借款利息、违约责任等权利义务；被告燕敬峰担保。合同签订后，原告依约履行了借款义务。借款到期后，被告未依约还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院判令被告归还借款本金70000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告谢伟修、燕敬峰均未答辩且在举证期限内均未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
2011年08月10日，原告刘桂青与被告谢伟修、燕敬峰签订的《保证借款合同》一份，证明：被告谢伟修向原告刘桂青借款，被告燕敬峰担保等双方权利义务的事实。
被告谢伟修《借据》一份，证明：被告谢伟修向原告刘桂青借款70000元的事实。
2011年08月10日，原告刘桂青与被告谢伟修、燕敬峰签订的《保证合同》一份，证明：被告谢伟修向原告刘桂青借款，被告燕敬峰担保等双方权利义务的事实。
被告燕敬峰《承诺书》一份，证明：被告燕敬峰自愿担保的事实。
被告燕敬峰提供其所在单位出具的《个人资信证明》一份，证明：被告燕敬峰具有担保资格和自愿担保的事实。
经审理查明：从原告刘桂青提交的第1号、第2号证据分析，该二份证据相互间具有关联性，能够相互印证，对被告谢伟修向原告刘桂青借款的事实具有证明力，本院作为认定案件事实的依据。据此，可以认定如下事实：2011年08月10日，原告刘桂青与被告谢伟修、燕敬峰签订了《保证借款合同》，合同约定：被告谢伟修向原告刘桂青借款70000元；借款期限至2011年10月09日止；借款利率为月利率18‰；违约责任约定，如被告违约，从逾期之日起，按日加收3‰的违约金及3‰的罚息等权利义务。从原告刘桂青提交的第3号、第4号、第5号证据分析，该三份证据相互间具有关联性，能够相互印证，对被告燕敬峰担保的事实具有证明力，本院作为认定案件事实的依据。据此，可以认定如下事实：被告谢伟修2011年08月10日向原告刘桂青借款70000元，被告燕敬峰提供其个人收入情况和资信情况《证明》自愿担保。原被告签订了《担保合同》，合同约定：担保方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金，实现债权的费用等；担保期间为主债务期届满之日起二年等权利义务。合同签订后，原告刘桂青将借款70000元给付被告谢伟修。借款到期后，被告谢伟修没有依约还款，被告燕敬峰亦未履行保证责任还款。
诉讼过程中，依原告申请，本院依法查封了被告燕敬峰工资98000元。
本院认为：原被告签订的《保证借款合同》第三条违约责任第3项条款约定，被告违约，从逾期之日起，既要支付利息又要支付违约金和罚息。根据原被告约定的利息、违约金、罚息的计算比例，三项相加之和，其总额超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原被告该约定违背了我国“利息（含罚息）和违约金并用，其总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍”的禁止性规定，该约定条款属无效条款，依法不予认可。原被告签订的《保证借款合同》中其他条款和《保证合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律禁止性规定，依法确认为有效合同，对原被告具有约束力。原告刘桂青依约履行了借款合同义务，被告谢伟修亦应依约履行还款义务，被告谢伟修拒不履行还款义务的行为是错误的，现原告要求被告谢伟修还款，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权在约定的保证期限内要求保证人承担保证责任。现原告在保证期间内要求被告燕敬峰承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告燕敬峰承担保证责任后，有权向被告燕敬峰追偿。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求问题：原被告在合同中约定的借款月利率18‰，不违背法律规定，依法予以确认。原被告合同中约定的逾期利息按日加收违约金3‰及罚息3‰并用时，其总额超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超出部分依法不予保护。原告要求被告支付逾期利息的数额应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上所述，根照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢伟修于判决生效后十日内归还原告刘桂青借款本金70000元及利息（利息从借款之日起至2011年10月09日止，利息率按18‰计算；逾期利息从2011年10月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告燕敬峰承担连带责任；
三、被告燕敬峰在承担保证责任后，有权向被告谢伟修追偿。
如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费2250元，保全费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张立敏
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初631号
原告：张燕。
委托代理人：郑远国，公安县法律援助中心律师。
被告：荆州市瑞和汽车事务代理有限公司，住所地荆州市沙市区工农村219号。
法定代表人：汪显坤，该公司董事长。
委托代理人：王英，湖北思捷律师事务所律师。
被告：刘群。
被告：黄国俊。
本院在审理原告张燕诉被告荆州市瑞和汽车事务代理有限公司、被告刘群、被告黄国俊返还原物纠纷一案中，原告张燕于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为：原告张燕申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
审判员 王诗梅
二〇一六年六月十三日
书记员 刘丽华
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00860-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地沙市区江津西路401号。
负责人喻亚清，该分行行长。
被告林丽。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告林丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取2708元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。
审 判 长 杜振虎
审 判 员 杨 玲
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张晓颖
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉阴民初字00648号
原告何某某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
委托代理人邱某某，男，汉族。
原告何某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告胡某某及其委托代理人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告何某某与被告胡某某经人介绍于1981年农历9月27日结婚，但一直未办理正式结婚手续，1987年生育一女孩取名胡某甲，现已出嫁。自结婚后，原告何某某与被告胡某某感情长期不合，经常吵闹。因婚后家庭贫困，没有房子，1987年上半年原告何某某与被告胡某某修了四间瓦房。由于过度劳累，1987年原告何某某得了重病。原告何某某多次向被告胡某某要求给原告何某某治病，被告胡某某不闻不问。直到2001年，原告何某某在不得已的情况下，外出到了汉阴县城关镇解放村四组尹某某家说明情况，请尹某某给原告何某某治病，尹某某答应了。2002年，原告何某某身体恢复，被告胡某某见状把原告何某某从尹某某家接回去。一个多月后，原告何某某与被告胡某某再次发生争吵，且原告何某某病情再次发作。原告何某某第二次到尹某某家医治，从2002年到2013年共10年。原告何某某与被告胡某某的婚姻关系已不能再有和好的余地，现请求人民法院判决离婚，原告何某某当庭放弃婚后共同财产土木结构房屋四间的份额，本案诉讼费由被告胡某某承担。
被告胡某某辩称，被告胡某某与原告何某某经他人介绍相识，于1981年农历9月27日结婚，婚后感情尚好，互相关心。1987年5月29日生一女儿，名叫胡某甲（现已出嫁）。婚后被告胡某某与原告何某某盖了四间瓦房。1988年原告何某某得了支气管哮喘，被告胡某某对原告何某某关怀有加，给她求医买药，重活、农田活都不让原告何某某干，只让她在家做点家务，调养身体。原告何某某养病治疗期间，认识了尹某某。尹某某以自己会医病欺骗原告何某某，吹嘘自己家里富裕，二人交往不正常。后来发展到原告何某某以看病为由，去了尹某某家，被告胡某某多次去接她回来都不肯回。在一次原告何某某与尹某某发生争吵，才回家住了一个多月，后又去了尹某某家。此后，原告何某某与尹某某同居在一起近十一年。被告胡某某不同意离婚，如果原告何某某坚持要求离婚，被告胡某某要求平均分割婚后修建的四间房屋。孩子抚养费14400元，精神损失费20000元及追究原告何某某重婚罪。
经审理查明，原告何某某与被告胡某某经人介绍相识，于1981年10月24日结婚，一直未办理结婚登记手续。1987年5月29日生育一女儿，取名胡某甲，现已成人。婚后共同财产有：土木结构房屋四间。原告何某某于2001年4月离家出走，2008年回家待了一个多月后又离开。原、被告至今分居已逾4年，原告何某某提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据及庭审笔录在案予以证实：
1、原告何某某提供的汉阴县城关镇五一村村委会证明原件一份，以证实婚生女胡某甲已成年结婚的事实；
2、原告何某某提供的户籍证明原件一份，以证实原告何某某与被告胡某某的婚姻关系；
3、被告胡某某提供的拆户证明复印件一份，以证实原告何某某于2001年4月离家出走，至今未归的事实。
被告胡某某对原告何某某提供证据1、2，均无异议，本院予以确认有效；原告何某某对被告胡某某提供证据3无异议，本院予以确认有效。
本案在诉讼过程中，被告胡某某于2014年2月24日以重婚为由提起刑事自诉并申请本案中止诉讼，经汉阴县人民法院作出（2014）汉阴刑初字第00009号刑事判决书、安康市中级人民法院（2014）安中刑一终字第00052号刑事裁定书对原告何某某作出拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年的判决。
本院认为，原告何某某与被告胡某某同居初期夫妻关系尚好，后因原、被告双方不能正确处理家庭矛盾，导致双方发生争吵，虽经亲朋好友调解，但未和好，导致双方无法继续一起生活，夫妻感情淡漠，导致夫妻感情确已破裂。原告何某某于2001年4月离家出走，2008年回家一个多月后又离开，至今分居已逾4年，故原告何某某要求离婚诉讼请求，本院予以支持；因原告何某某当庭变更诉讼请求，放弃其婚后共同财产的份额，故其意见，本院予以支持；关于被告胡某某提出的婚生女胡某甲抚养费、教育费的辩解意见，婚生女胡某甲现已成年，其诉请本院不予采纳；关于被告胡某某提出的赔偿精神损失费2万元的辩解意见，被告胡某某未在法定期间内向法院提供相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，其意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告胡某某离婚；
二、婚后共同财产：土木结构房屋四间原告何某某自愿放弃，归被告胡某某所有。
本案诉讼费300元，原告何某某承担150元，被告胡某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 胡泽斌
人民陪审员 李敦春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 娟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1935号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜照忠。
委托诉讼代理人：李欣怡，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐洪斌，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东宁明大商厦有限公司。
法定代表人：彭孔水。
一审第三人：王琴。
再审申请人卜照忠因与被申请人东宁明大商厦有限公司（以下简称明大商厦）、一审第三人王琴财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卜照忠申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。卜照忠名下的房产被非法拆迁后，在卜照忠没有在场且没有书面授权的情况下，明大商厦与一审第三人王琴所签订的《房屋拆迁产权调换协议书》应属无效。卜照忠与王琴虽属夫妻关系，但卜照忠是房产的所有权人，协议书应由本人签名，基于案涉房产的物权属性，未经卜照忠同意，作为妻子无权单独处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，明大商厦在未与卜照忠、王琴达成拆迁补偿安置协议的情况下，将卜照忠夫妻共有的房屋拆除，侵害了卜照忠、王琴对案涉房屋的物权。2009年10月27日，明大商厦与王琴签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，并给付王琴88万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任的规定，该赔偿请求权为夫妻共同所有，属于夫妻有平等处理权的范畴。卜照忠未能举示证据佐证明大商厦与王琴签订协议时，主观存有恶意。卜照忠起诉请求确认明大商厦与王琴签订的协议为无效协议，所陈述的理由不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原审未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卜照忠的再审申请。
审判长 李 懋
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1935号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜照忠。委托诉讼代理人：李欣怡，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪斌，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东宁明大商厦有限公司。法定代表人：彭孔水。一审第三人：王琴。再审申请人卜照忠因与被申请人东宁明大商厦有限公司（以下简称明大商厦）、一审第三人王琴财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卜照忠申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。卜照忠名下的房产被非法拆迁后，在卜照忠没有在场且没有书面授权的情况下，明大商厦与一审第三人王琴所签订的《房屋拆迁产权调换协议书》应属无效。卜照忠与王琴虽属夫妻关系，但卜照忠是房产的所有权人，协议书应由本人签名，基于案涉房产的物权属性，未经卜照忠同意，作为妻子无权单独处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，明大商厦在未与卜照忠、王琴达成拆迁补偿安置协议的情况下，将卜照忠夫妻共有的房屋拆除，侵害了卜照忠、王琴对案涉房屋的物权。2009年10月27日，明大商厦与王琴签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，并给付王琴88万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任的规定，该赔偿请求权为夫妻共同所有，属于夫妻有平等处理权的范畴。卜照忠未能举示证据佐证明大商厦与王琴签订协议时，主观存有恶意。卜照忠起诉请求确认明大商厦与王琴签订的协议为无效协议，所陈述的理由不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原审未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卜照忠的再审申请。审判长 李 懋审判员 王晓刚审判员 刘 平二〇一七年九月二十九日书记员 陈 茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1935号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜照忠。委托诉讼代理人：李欣怡，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪斌，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东宁明大商厦有限公司。法定代表人：彭孔水，该公司董事长。一审第三人：王琴。再审申请人卜照忠因与被申请人东宁明大商厦有限公司（以下简称明大商厦）、一审第三人王琴财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卜照忠申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。卜照忠名下的房产被非法拆迁后，在卜照忠没有在场且没有书面授权的情况下，明大商厦与一审第三人王琴所签订的《房屋拆迁产权调换协议书》应属无效。卜照忠与王琴虽属夫妻关系，但卜照忠是房产的所有权人，协议书应由本人签名，基于案涉房产的物权属性，未经卜照忠同意，作为妻子无权单独处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。经本院审查认为，明大商厦在未与卜照忠、王琴达成拆迁补偿安置协议的情况下，将卜照忠夫妻共有的房屋拆除，侵害了卜照忠、王琴对案涉房屋的物权。2009年10月27日，明大商厦与王琴签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，并给付王琴88万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任的规定，该赔偿请求权为夫妻共同所有，属于夫妻有平等处理权的范畴。卜照忠未能举示证据佐证明大商厦与王琴签订协议时，主观存有恶意。卜照忠起诉请求确认明大商厦与王琴签订的协议为无效协议，所陈述的理由不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原审未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卜照忠的再审申请。审判长 李 懋审判员 王晓刚审判员 刘 平二〇一七年九月二十九日书记员 陈 茜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4048号
罪犯赵学玲，原住河南省杞县。现在河南省女子监�服刑。
河南省杞县人民法院于2011年11月4日作出（2011）杞刑初字第377号刑事判决，认定被告人赵学玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年10月23日起至2018年10月22日止。于2012年2月10日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵学玲减去有期徒刑八个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯赵学玲自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵学玲自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2013年12月、2014年5月连续表扬3次，2013年3月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某、路某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵学玲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯赵学玲准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年10月23日起至2018年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
湖南省新化县�民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第491号
原告冯某某，女，1985年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘田英，女，1988年8月2日出生，汉族，农民。
被告谢某某，男，1986年8月14日出生，汉族，居民。
原告冯某某与被告谢某某离婚纠纷一案，于2013年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员康静担任审判长，与审判员刘正华、曾铮组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人刘田英到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2008年5月原、被告经人介绍相识后，2009年11月30日登记结婚，2009年8月，原告去台湾与被告共同生活，因双方的生活习惯和爱好上有很大的差异，经常发生吵架，以至双方无法共同生活，原告于2009年11月返回大陆娘家，双方分居达�年半之久。原、被告婚姻存续期间没有生育小孩和置办共同财产。请求法院判决原、被告离婚。
原告冯某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告冯某某的身份证及常住人口登记卡复印件，以证明原告的身份；
2、被告谢某某的中华民国身份证复印件，以证明被告身份；
3、被告护照复印件、户籍本复印件、结婚公证书复印件以及结婚证原件一本，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、计划生育证明，以证明原、被告婚后未生育小孩；
5、冯本贤的证明，以证明双方感情不和，被告现在娘家生活；
6、冯本益的证明，以证明的目的同证据5；
7、圳上镇东升村民委员会证明，以证明的目的同证据5；
对原告方提交的证据，被告谢某某未到庭质证。
被告谢某某未到庭答辩和向法庭提交证据。
本院认证意见如下：
对原告冯某某提交的证据的认证意见：证据1、2、3、4，系原、被告的身份证、结婚证、计划生育证明等，系有关部门颁发的证件及证明，本院予以采信；证据5、6、7，系村委会以及证人的证明，均证明原告回娘家居住近三年的事实，予以采信。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2008年5月经人介绍相识，2009年4月30日在湖南省民政厅办理了结婚登记手续。婚后未生育小孩。2009年8月，原告去台湾与被告一起生活，婚后因双方的生活习惯和爱好不同，产生矛盾，双方经常发生争吵。2009年11月，原告回到新化，双方分居生活至今。庭审过程中原告陈述夫妻关系存续期间无共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告婚前基础一般，婚后双方共同生活的时间不长，由于生活习惯及兴趣爱好方面的差异，双方难以沟通和相互理解，导致没有建立起真挚的夫妻感情，现双方分居时�已达三年以上，原告提出与被告离婚，应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告谢某某离婚；
二、已在谁方财产归谁所有，不再异动；
三、各自经手的债务由各自负责清偿。
本案受理费200元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康 静
审 判 员 刘正华
审 判 员 曾 铮
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 龚 伟
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1340-2号
申请执行人甯强，男，汉族。
被执行人恒通橡胶制品（深圳）有限公司。
法定代表人陈慧仪。
申请执行人甯强与被执行人恒通橡胶制品（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4267－4293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人恒通橡胶制品（深圳）有限公司的银行存款（以人民币690元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年十一月三日
书记员 苏方海
第1页共1页
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民申49号
再审申请人（原审被告）：柴淑芹，女，汉族，农民。
再审被申请人（原审原告）：张久君，男，汉族，农民。
再审申请人柴淑芹与再审被申请人张久君承揽合同纠纷一案，再审申请人柴淑芹对吉林省靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初151号民事判决不服，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称，原审认定事实错误，双方签订的协议约定室内的高度为2.8米，实际为2.6米；两个门关不上，锁具损坏，东、西山墙裂缝，窗户没有盖，多出透风，东山墙、房后彩钢板开裂，烟筒与墙体分离，地砖不实活动，电线无保护管，电源插座不符合标准烧坏等情况，属于被申请人违约，再审申请人有权拒绝返还6000元押金。原审没有按双方签订的合同为依据作出判决，明显错误，请求驳回再审被申请人的诉讼请求。
审查查明的事实与原审一致。
本院认为，再审被申请人将涉案房屋建成后，再审申请人已入住满一年以上，无证据证明现有的瑕疵是被申请人建设原因造成，且对农村房屋质量无司法鉴定标准，无法进行鉴定。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人柴淑芹的再审申请。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一六年十一月九日
书 记 员 韩 旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1519号
原告：宓干甜。
被告：罗林波。
原告宓干甜与被告罗林波民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月7日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。借款后，被告归还20000元，余款30000元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗林波应于本判决生效之日起七日内归还原告宓干甜借款30000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告罗林波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一五年十二月八日
代书记员 施邹芸