wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3419号
原告：杨玉林，男，1972年4月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被告：孔新华，男，1969年3月10日生，汉族，江苏省�京市人，住南京市高淳区。
被告：徐多头，女，1969年9月11日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
两被告共同委托诉讼代理人：张永康，江苏胜衡律师事务所律师。
原告杨玉林与被告孔新华、徐多头民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉林、被告孔新华、徐多头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉林向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金570000元及利息794000元；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告孔新华系亲戚关系，两被告系夫妻关系。被告孔新华因经营需要分别于2010年7月和2010年8月9日向原告借款37万元和20万元，口头约定利息为月息三分，其中2010年8月9日这笔借款注明了月息三分。后孔新华�续支付了部分利息，本金一直未归还，经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判如所请。
被告孔新华、徐多头辩称，其与原告确实存在借贷关系，分别于2010年7月向原告借款37万元，于2010年8月9日借款20万元；借款后，其已累计归还43万元，且为归还的本金；被告于2010年1月8日代原告支付购车款102800元，委托原告代缴计生罚款75000元，共计177800元，应当在借款中抵销；37万元的借款应视为没有利息，20万元借款约定的利息超出国家规定，对借期内应以年利率24%认定，借期外以年利率6%认定，借款本息合计591287元，而被告归还和抵销的款项共计607800元，被告的还款已超过借款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：孔新华与杨玉林系亲戚关系，孔新华与徐多头系夫妻关系。
2010年3月份开始，孔新华多次向杨玉林借款。2010年8月9日，孔新华再次向杨玉林借款20万元，并出具借条一张，约定借期3个月，月利率按3%计算。同时，双方就之前的几笔借款结算后由孔新华出具了一张金额为37万元的借条，借款时间书写成2010年7月份，未注明利息及借期。
借款后，孔新华分别于2011年4月20日归还5万元，于2011年5月29日归还5万元，于2011年10月4日归还5万元，于2012年1月22日归还5万元，于2012年9月6日归还3万元，于2013年4月29日归还3万元，于2013年8月14日归还3万元，于2013年11月6日归还3万元，于2014年3月23日归还3万元，于2014年7月14日归还3万元，于2014年10月8日归还2万元，于2015年11月30日归还2万元，于2016年5月11日归还1万元。上述还款均由杨玉林出具了收条。收条未注明归还何笔借款及归还的是本金还是利息。
另查明，孔新华曾于2010年1月28日代杨玉林支付购车款102800元。孔新华陈述，2009年至2010年1月23日委托杨玉林缴纳计生罚款累计75000元，但杨玉林未帮其缴纳，杨玉林对此不予认可，但承认曾于2009年12月21日向孔新华借款2万元，于2010年1月9日向孔新华借款1万元，后已同购车款一并归还给了孔新华。
上述事实，有经双方庭审举证、质证的借条、收条、记账单、收款收据以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于金额37万元的借款，因双方未明确约定利息，应视为不支付利息，但原告可按年利率6%标准主张自起诉之日起的资金占用利息。孔新华借款后归还了多笔款项，但双方未约定系归还何笔借款、系归还本金还是利息，则应当根据法律规定，优先冲抵先到期的债务，即优先归还20万元的借款，并按照先支付利息，再归还本金的方式还款，对归还的超出利息的部分在本金中抵扣。因双方约定的利息已超过法律应保护的范围，本院依法调整为按月利率2%计算。根据被告归还借款的时间及金额，该笔20万元借款至2013年8月14日还清（计算方式见附表一）。扣除归还完毕20万元借款本息后剩余的18232.25元，至2013年8月14日，被告尚欠原告借款351767.65元，后被告又累计还款14万元，仍欠原告211767.65元。关于被告主张的垫付原告购车款102800元及原告占用的计生罚款75000元应当在其中抵销的意见，因该债务与本案并非同一法律关系，原告对该债务提出抗辩，不同意抵销，被告又未提出反诉，因此本院在本案中不予处理，被告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孔新华、徐多头应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨玉林借款本金人民币211767.65元及利息（以211767.65元为基数，自2016年11月3日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告杨玉林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17076元，由被告孔新华、徐多头负担4619元，由原告杨玉林负担12457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
审 判 员 王国平
人民陪审员 张青泰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱承子
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初3419号原告：杨玉林，男，1972年4月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：孔新华，男，1969年3月10日生，汉族，江苏省�京市人，住南京市高淳区。被告：徐多头，女，1969年9月11日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。两被告共同委托诉讼代理人：张永康，江苏胜衡律师事务所律师。原告杨玉林与被告孔新华、徐多头民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉林、被告孔新华、徐多头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉林向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金570000元及利息794000元；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告孔新华系亲戚关系，两被告系夫妻关系。被告孔新华因经营需要分别于2010年7月和2010年8月9日向原告借款37万元和20万元，口头约定利息为月息三分，其中2010年8月9日这笔借款注明了月息三分。后孔新华�续支付了部分利息，本金一直未归还，经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判如所请。被告孔新华、徐多头辩称，其与原告确实存在借贷关系，分别于2010年7月向原告借款37万元，于2010年8月9日借款20万元；借款后，其已累计归还43万元，且为归还的本金；被告于2010年1月8日代原告支付购车款102800元，委托原告代缴计生罚款75000元，共计177800元，应当在借款中抵销；37万元的借款应视为没有利息，20万元借款约定的利息超出国家规定，对借期内应以年利率24%认定，借期外以年利率6%认定，借款本息合计591287元，而被告归还和抵销的款项共计607800元，被告的还款已超过借款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定以下事实：孔新华与杨玉林系亲戚关系，孔新华与徐多头系夫妻关系。2010年3月份开始，孔新华多次向杨玉林借款。2010年8月9日，孔新华再次向杨玉林借款20万元，并出具借条一张，约定借期3个月，月利率按3%计算。同时，双方就之前的几笔借款结算后由孔新华出具了一张金额为37万元的借条，借款时间书写成2010年7月份，未注明利息及借期。借款后，孔新华分别于2011年4月20日归还5万元，于2011年5月29日归还5万元，于2011年10月4日归还5万元，于2012年1月22日归还5万元，于2012年9月6日归还3万元，于2013年4月29日归还3万元，于2013年8月14日归还3万元，于2013年11月6日归还3万元，于2014年3月23日归还3万元，于2014年7月14日归还3万元，于2014年10月8日归还2万元，于2015年11月30日归还2万元，于2016年5月11日归还1万元。上述还款均由杨玉林出具了收条。收条未注明归还何笔借款及归还的是本金还是利息。另查明，孔新华曾于2010年1月28日代杨玉林支付购车款102800元。孔新华陈述，2009年至2010年1月23日委托杨玉林缴纳计生罚款累计75000元，但杨玉林未帮其缴纳，杨玉林对此不予认可，但承认曾于2009年12月21日向孔新华借款2万元，于2010年1月9日向孔新华借款1万元，后已同购车款一并归还给了孔新华。上述事实，有经双方庭审举证、质证的借条、收条、记账单、收款收据以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于金额37万元的借款，因双方未明确约定利息，应视为不支付利息，但原告可按年利率6%标准主张自起诉之日起的资金占用利息。孔新华借款后归还了多笔款项，但双方未约定系归还何笔借款、系归还本金还是利息，则应当根据法律规定，优先冲抵先到期的债务，即优先归还20万元的借款，并按照先支付利息，再归还本金的方式还款，对归还的超出利息的部分在本金中抵扣。因双方约定的利息已超过法律应保护的范围，本院依法调整为按月利率2%计算。根据被告归还借款的时间及金额，该笔20万元借款至2013年8月14日还清（计算方式见附表一）。扣除归还完毕20万元借款本息后剩余的18232.25元，至2013年8月14日，被告尚欠原告借款351767.65元，后被告又累计还款14万元，仍欠原告211767.65元。关于被告主张的垫付原告购车款102800元及原告占用的计生罚款75000元应当在其中抵销的意见，因该债务与本案并非同一法律关系，原告对该债务提出抗辩，不同意抵销，被告又未提出反诉，因此本院在本案中不予处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法�关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孔新华、徐多头应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨玉林借款本金人民币211767.65元及利息（以211767.65元为基数，自2016年11月3日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告杨玉林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17076元，由被告孔新华、徐多头负担4619元，由原告杨玉林负担12457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨启福审 判 员  王国平人民陪审员  张青泰二〇一七年九月十八日书 记 员  朱承子
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审第54号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人石耀华，该局工作人员。
被执行人孙明明，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（曹）监（2015）18号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以孙明明非法占用土地每平方米10元的罚款，计3832.5元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年12月9日被执行人缴纳了罚款3832.5元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年9月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（曹）监（2015）18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（曹）监（2015）18号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（曹）监（2015）18号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年二月一日
书记员 张爱华
淮阳县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位撰稿人
事由：
附件：
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7106号
原告：牟失光，男，1972年1月10日生，汉族。
委托诉讼代理人封波，执业证号：13201201010249668，江苏盛律律师事务所律师。
被告：杨亦俊，男，1989年3月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：韩士杰，执业证号：132012010111952733，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱芳雄，执业证号：10011509210325，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。
原告牟失光与被告杨亦俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟失光及其委托诉讼代理人封波、被告杨亦俊及其委托诉讼代理人韩士杰、朱芳雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟失光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失共计28727.94元（其中医疗费1727.94元；营养费600元（20元/天*30天）；护理费1500元（100元/天*15天）；误工费5000元（一个月工资）；停业损失14400元（800元/天*6天*3柜台）；玉桥市场违约金5000元；交通费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告牟失光与被告杨亦俊均为南京玉桥商场商铺经营者，2016年3月6日下午，原告牟失光与案外人章正林因经营问题产生矛盾，在推搡过程中，碰到被告杨亦俊商铺货架发生纠纷，双方发生肢体冲突。被告拿起衣架的的杆子，用木制的底座砸原告的耳朵，造成原告左耳软骨骨折、耳廓皮肤裂伤及头颅外伤，后入院接受治疗。2016年7月份，原告的伤情鉴定为轻微伤。被告在殴打原告过程中，造成一名顾客受伤，原告被南京玉桥商业集团有限公司处罚5000元，并停业整顿6天，造成经济损失。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。
被告杨亦俊辩称：原告牟失光与案外人章正林推搡撞倒了被告杨亦俊店铺内的衣架，在被告出来询问时，原告没有任何道歉或者解释，反而联合案外人章正林一起殴打被告，被告随手摸了一个倒在自己身旁的衣服架子，抵挡原告和案外人对自己的侵害，被告的抵挡是一种人在被打的时候的本能反应。原告过失推倒衣架的行为、蛮不讲理的态度和殴打被告的行为是整个损害后果发生的直接原因，被告认为，在自己并无过错的情况下，原告作为肇事方应为自己的行为负责，应当自行承担医疗费、营养费、护理费和误工费。对于原告提出的关于经营损失以及罚款的赔偿由于不属于健康权的赔偿范围，也请求法院予以驳回。
原告牟失光围绕其诉讼请求依法提交了公安机关接处警登记表、询问笔录、人民调解笔录、门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、商铺租赁合同、打架事件处理公示等证据，被告杨亦俊针对其辩称意见提交了牟失光书写的检查、杨亦俊书写的事情经过、二军大长征医院南京分院CT报告单、门诊收费票据、病假证明、照片等证据证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据的真实性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告牟失光、被告杨亦俊及案外人章正林均为南京玉桥商业广场商铺经营者。2016年3月6日下午，原告牟失光与案外人章正林因经营问题产生矛盾，进而发生推搡，碰到被告杨亦俊商铺内的货架。被告杨亦俊即与原告牟失光、案外人章正林产生纠纷，双方发生肢体冲突。期间，被告杨亦俊被二人推至其柜台内，其即从桌旁拿起衣架（铁棍连着底盘）砸向二人，因底盘和铁棍脱离，底盘飞出砸中正在对面商铺试衣服的顾客，原告牟失光与案外人章正林也在此次纠纷中受伤。事发当日，原告牟失光即至中国人民解放军第二军医大学长征医院南京分院治疗，诊断结果为左耳软骨骨折、耳廓皮肤裂伤及头颅外伤，共支付医疗费1727.94元。同年3月6日、6月3日，该院向原告牟失光出具《诊断证明书》，建议其休息9天。南京玉桥商业集团有限公司为规范经营行为对原告牟失光的三个商铺及被告杨亦俊的一个商铺进行停业整顿六天、原、被告各交纳5000元违约金的处罚。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告牟失光、案外人章正林因经营问题产生矛盾，在互相推搡过程中撞到了被告杨亦俊店铺内的货架，发生纠纷后，双方均未能保持克制，致矛盾由口角发展为肢体冲突，对此双方均有过错。原告的损害后果，系冲突造成，而对于损害后果形成中各自的地位和作用，双方均无充足证据予以证明，本院根据查明的案件事实酌情被告对原告的损失承担60%的责任。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
1、关于医疗费，原告主张其发生医疗费1727.94元，被告亦认可，本院对此予以确认；
2、关于营养费，原告按每天20元的标准主张30天的营养费，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告并未构成伤残，亦无医嘱要求加强营养，故对于原告该请求，本院不予支持；
3、关于护理费，原告按每天100元的标准主张15天的护理费，本院认为，原告系左耳软骨骨折、耳廓皮肤裂伤及头颅外伤，其伤情并未导致基本生活不能自理，对于原告该请求，本院不予支持；
4、关于误工费，根据原告的伤情，结合医嘱，本院认定原告的误工期为9天。因原告未提供证据证明其收入状况，原告的收入标准可参照本省零售业在岗职工平均工资43736元予以确定，故本院认定原告牟失光因此次纠纷导致的误工费为1093元；
5、关于停业损失，原告按每天800元的标准主张6天3个商铺的营业损失14400元，因原告未提供相关证据予以证明，且系其因打架而被商场予以停业整顿，本院依法不予支持；
6、关于原告主张违约金5000元，因该主张系商场对其行为进行的处罚，本院不予支持；
7、关于交通费，原告主张交通费500元，数额过高，本院根据其伤情和就医次数酌定100元。
综上，原告损失合计2920.94元，原告自行承担1168.37元，被告承担1752.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨亦俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟失光损失1752.57元。
二、驳回原告牟失光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告牟失光负担80元，被告杨亦俊负担120元（原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 竺 青
二〇一六年八月十七日
见习书记员 张乃天
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初935号
原告：林某，女，1992年5月6日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人：张宇光、黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。
被告：章某1，男，1991年8月26日出生，住揭阳市榕城区。
原告林某与被告章某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月日立案受理后，依法适用普通程，于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告林某及其委托代理人张宇光、被告章某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出起诉请求：一、判决准予原告与被告离婚。二、婚生儿子章某2由原告负责抚养，被告承担每月抚养费按3000元计。三、依法分割夫妻共同财产。四、被告一次性支付原告经济补偿款人民币50000元。五、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告于××××2013年××10月××23日登记结婚，××××，2013年××5月××11日生育儿子章某2，因草率结婚，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，被告性格暴躁、不务正业，长期沉迷于网络没有任何经济收入，不承担家庭费用，经原告多次规劝也没有效果，被告甚至因此动不动就殴打原告，原告只得靠打工和借钱维持生活。无奈之下，原告于2015年4月外出打工，夫妻开始分居直至现在，夫妻关系名存实亡。在夫妻关系存续期间的2014年4月，潮东经联社按村民人口分配宅基地，原告及儿子按份额可获得的财产为人民币90000元。
章某1辩称，一、不同意离婚。二、对于婚生儿子，原告从没有尽到做母亲的责任，其没资格承担对孩子的抚养义务。三、夫妻没有固定资产。原告、被告双方都没固定工作，因而没有固定经济来源，日常生活大部分都由被告父母支撑着。原告好逸恶劳，对家庭经济不予理睬，请问原告何来夫妻之共同财产。四、被告要求经济补偿是无理诉求，相反，如果离婚，被告将追回原告从被告家获得的财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供《保证书》证明被告沉迷于网络并殴打原告。被告则认为该保证书是在原告娘家时逼于娘家人的压力写的，但没有提供被逼的证据。应认定被告存在打骂原告和经常上网事实。原告提供了《收款收据》及相应照片证明夫妻共同分得宅基地一间，被告则坚称该地是自留地且款项是被告父亲所交。因该证据标明是自留地且无其它证据印证，故该用地不能认定为宅基地。原告主张分居时间为2015年4月但未提供证据证明，原告主张分居时间为2015年1月1日，应认定分居时间为分居时间为2015年4月。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻关系明确。被告曾存在打骂原告和经常上网等伤害夫妻感情的现象，夫妻双方感情出现裂痕，但原告未能证明该现象的持续状态和严重程度。年轻人爱好上网、容易冲动做出伤害夫妻感情的事，只要事后知错能改，应该给予改过的机会，况且夫妻分居时间不足2年，故为慎重起见，应以不解除婚姻关系为宜。
综上所述，基于被告不同意离婚，本案不存在法律规定的应准予离婚的情形，故对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
一、不准予原告林某与被告章某1离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春松
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈英杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第1页共4页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1750号
申请执行人湖南国志建设工程有限公司。
法定代表人奉中雄，该公司经理。
被执行人植本堂食品科技（北京）有限公司。
法定代表人陈超群，该公司经理。
本院在执行申请执行人湖南国志建设工程有限公司与被执行人植本堂食品科技（北京）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年六月十九日
书记员 陈松刚
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终2477号
上诉人（原审原告）解科教，男，1970年6月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）中铁二十四局，住所地：兴平市西吴镇王家桥。
法定代表人：不详。
被上诉人（原审被告）李永红，男，汉族，四川省邛崃市牟利镇同录村村民，工程承包人。
被上诉人（原审被告）董旭，男，汉族。
上诉人解科教因与被上诉人中铁二十四局、李永红、董旭劳务合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2016）陕0481民初595号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人解教科上诉请求：依法裁定由兴平市人民法院审理本案。事实和理由：上诉人在2015年12月至2016年3月，在承包人董旭的安排下，在中铁二十四局承包在建的西吴互通立交桥工程做电工，地址在兴平市西吴办王家桥处，李永红给上诉人写有欠条，载明欠上诉人工资款7650元。请求维护上诉人的上诉请求。
解科教向一审法院起诉请求：请求被告支付拖欠工资7650元。
一审法院受理后，多方查找或发邮件寻找各被告下落，无果，告知原告补正。原告补正后，审判人员多次寻找或带领原告本人按原告提供的被告所在地址寻找被告，均被告知不是被告处所，有谈话笔录和图片附卷。
一审法院认为，本案在审理中发现原告提供的信息不足以确定明确被告，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款规定，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已受理的裁定驳回起诉。故作出裁定：驳回原告解科教的起诉。
本院认为，上诉人解科教提供的被上诉人的地址，经一审法院审判人员多次寻找，不能确定，解科教上诉后，亦不能提供被上诉人明确的名称和住所信息，一审法院裁定驳回起诉亦无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一七年一月五日
书记员 杜快快
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕04民终2477号上诉人（原审原告）解科教，男，1970年6月15日生，汉族。被上诉人（原审被告）中铁二十四局，住所地：兴平市西吴镇王家桥。法定代表人：不详。被上诉人（原审被告）李永红，男，汉族，四川省邛崃市牟利镇同录村村民，工程承包人。被上诉人（原审被告）董旭，男，汉族。上诉人解科教因与被上诉人中铁二十四局、李永红、董旭劳务合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2016）陕0481民初595号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人解教科上诉请求：依法裁定由兴平市人民法院审理本案。事实和理由：上诉人在2015年12月至2016年3月，在承包人董旭的安排下，在中铁二十四局承包在建的西吴互通立交桥工程做电工，地址在兴平市西吴办王家桥处，李永红给上诉人写有欠条，载明欠上诉人工资款7650元。请求维护上诉人的上诉请求。解科教向一审法院起诉请求：请求被告支付拖欠工资7650元。一审法院受理后，多方查找或发邮件寻找各被告下落，无果，告知原告补正。原告补正后，审判人员多次寻找或带领原告本人按原告提供的被告所在地址寻找被告，均被告知不是被告处所，有谈话笔录和图片附卷。一审法院认为，本案在审理中发现原告提供的信息不足以确定明确被告，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款规定，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已受理的裁定驳回起诉。故作出裁定：驳回原告解科教的起诉。本院认为，上诉人解科教提供的被上诉人的地址，经一审法院审判人员多次寻找，不能确定，解科教上诉后，亦不能提供被上诉人明确的名称和住所信息，一审法院裁定驳回起诉亦无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈凤梅审判员  李翔宇审判员  倪治国二〇一七年一月五日书记员  杜快快
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初275号
原告：乔岐山，男，1956年5月17日出生，汉族，农民，临城县×镇×村人，现住本村。
委托诉讼代理人：岳玉江，河北周正律师事务所律师，特别代理。
被告：张国秋，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，临城县×镇×村人，现住本村。
被告：临城县赵庄乡驾游村村民委员会，住所地临城县赵庄乡驾游村。
法定代表人：刘朝国，该村村民委员会主任。
被告：临城县水务局，住所地临城县北关街96号。
法定代表人：刘英瑞，该局局长。
乔岐山与张国秋、临城县赵庄乡驾游村村民委员会、临城县水务局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告乔岐山于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔岐山申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乔岐山撤诉。
案件受理费365元，由原告乔岐山负担。
审判员 腰二春
二〇一七年三月二十四日
书记员 张京周
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1717号
申请执行人樊某某
被执行人朱某某
被执行人杜某某
被执行人杨某某
本院在申请执行人樊某某与被执行人朱某某、杜某某、杨某某（2016）陕0823民初782号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人杜某某偿还申请执行人樊某某借款本金60000元及其利息（月利率按15‰计，计息时间从2013年9月17日起算至履行完毕之日止）被执行人朱某某、杨某某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费650元，执行费800元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程申请执行人向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1717号
的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴彩艳
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初200号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人葛某某，男，1974年5月14日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫罪于2015年3月25日被巨野县公安局刑事拘留，3月27日被取保候审，2016年3月27日被巨野县公安局指定监视居住。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人葛某某犯抢夺罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2005年9月17日13时40分许，被告人葛某某与周某某（已判刑）经预谋后，由被告人葛某某驾驶红色无牌照钻豹125型摩托车载着周某某，行驶至巨野县城新华路县一中西时，发现骑自行车带着孩子、左手腕处挂着皮包由北向南行进的被害人孔某某，遂驾车靠近后，周某某猛地将皮包拽走，致被害人孔某某连人带车摔倒在地，被从此经过的巨野县公安局南城派出所工作人员陈某某、马某某发现并驾车追赶，至原巨野县交通局一所附近�，马某某将周某某抓获，缴获被害人孔某某被抢的皮包，内有人民币4300元及小灵通一部、U盘一个，总价值人民币4500元，被告人葛某某在被陈某某抓捕时逃走。经鉴定，被害人孔某某被致轻微伤。
另查明，在本院审理阶段，被告人葛某某与被害人孔某某达成和解，赔偿被害人孔某某人民币5000元，取得其谅解。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且书证户籍证明、抓获经过、谅解书、刑事判决书等；有证人陈某某、马某某、周某某证言；有勘验、辨认笔录；有鉴定意见巨野县公安局法医学活体检验鉴定书；有被害人孔某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人葛某某当庭自愿认罪，且与被�人达成和解，对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高圣军
二〇一六年九月二十一日
书记员 姚一辉
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第107号
原告寇全平，男，1962年6月1日出生，汉族，住苍山县。
被告王付强，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住苍山县。
原告寇全平诉被告王付强买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员张强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇全平到庭、被告王付强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月1日因购买彩票欠我人民币1323元，并写下欠条，至今已二年多，期间原告多次催要，被告以资金紧张为由至今不还。为维护原告的合法权益，诉至法院。请依法支持原告的诉讼请求。
被告王付强未答辩。
经审理查明，原告系彩票投注站业主，被告多次在原告处购买彩票，因被告所带现金不足，多次下欠原告彩票款。由被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠1223元，壹千贰佰贰拾叁元，王付强，2011年5月1日”。后被告又在此欠条下方另写下，“欠100元，王付强，16号”。后原告多次向被告索要欠款未成，酿成本案纠纷。
上述事实，主要根据当事人陈述、欠条、经庭审调查后认定的，上述材料均已记录在卷。
本院认为，被告王付强购买原告寇全平彩票，双方构成买卖合同关系。现被告王付强拖欠原告彩票款1323元未付，事实清楚，有被告为原告出具的欠条为证，原告请求被告偿还欠款理由正当，本院依法予以支持。原告虽主张被告应支付欠款的利息595元，因双方在欠条上未对利息作出约定，原告的此项主张没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付强偿还原告寇全平彩票款1323元，于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一四年二月十二日
书记员 李春侠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执864号
申请执行人温茹，女，1980年9月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于温茹与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-31号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用26049.30元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：26049.30元，执行费291元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人1503.30元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-31号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执864号申请执行人温茹，女，1980年9月29日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏熔盛重工有限公司。法定代表人蔡虎生，董事长。关于温茹与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-31号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用26049.30元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：26049.30元，执行费291元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人1503.30元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-31号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  朱无号二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00251号
申请人：刘姣梅。
委托代理人：俞金泳。
申请人：蒋鑫均。
本院于2016年3月11日受理了申请人刘姣梅与申请人蒋鑫均关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员周天明审查此案，现已审查完毕。
申请人刘姣梅与申请人蒋鑫均因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月11日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、蒋鑫均应赔偿刘姣梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、财产损失、评估费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币73340元，已支付的2500元，余款70840元定于2016年4月11日前付清；
二、刘姣梅自愿放弃其余赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周天明
二〇一六年三月十一日
书记员 俞莎莎
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2657号
原告徐桂来，无职业。
被告张东旺，无职业。
本院在审理原告徐桂来与被告张东旺民间借贷纠纷一案中，原告杨盛茗于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐桂来撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告徐桂来负担。
代理审判员 夏阳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2657号
原告杨盛茗，无职业。
被告张东旺，无职业。
本院在审理原告杨盛茗与被告张东旺民间借贷纠纷一案中，原告杨盛茗于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨盛茗撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告杨盛茗负担。
代理审判员 夏阳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3899号
原告：曾广平，男，1991年10月23日出生，汉族，住江西省德兴市，
委托诉讼代理人：王志杰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：福建艺鸿房地产投资有限公司，住所地龙海市角美镇下士村，统一社会信用代码：91350681559574961W。
法定代表人：陈俊成，总经理。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
原告曾广平与被告福建艺鸿房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告曾广平于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在本案审理期间自行达成庭外和解，并已履行。原告以此申请撤诉不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾广平撤诉。
案件受理费1186元，减半收取计593元，由原告曾广平负担。
审判员 熊雯雯
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈 皓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14063号
上诉人(原审原告)：王清生，男，汉族，1961年10月11日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人：周冉，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州上好佳食品工业有限公司。住�地郑州市管城区南关街***号。
法定代表人：施学理，董事长。
上诉人王清生因与被上诉人郑州上好佳食品工业有限公司（以下简称上好佳公司）劳动争议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
王清生上诉请求：撤销原审判决，改判支持王清生原审诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费用由上好佳公司承担。事实和理由：一、原审认定事实错误，王清生与上好佳公司之间是劳动关系而非劳务关系。王清生原在郑州华英公司工作，后上好佳公司入驻，接受了华英公司的土地、厂房和100多名职工，当时双方签订了经营合作协议书。自2001年4月开始王清生就在上好佳公司工作，从2001年4月至2017年十七年的时间一直有上好佳公司给王清生发放工资，王清生受上好佳公司的管理和约束。在此期间上好佳公司以自己名义曾给王清生缴纳过养老保险等社保。上好佳公司曾多次与王清生签订了名为“劳务协议”的劳动合同，但从其内容来看其实质就是劳动合同。二、王清生从事两份工作是上好佳公司认可的，根据法律规定对认可的事实，王清生无需再进行举证。
上好佳公司未到庭亦没有答辩意见。
王清生向原审起诉请求：1、判令被告支付原告经济补偿金64890元。2、判令被告支付原告工资共计244800元。3、判令本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：2001年4月份原告王清生进入被告处担任成品仓库收发员岗位。2009年11月28日，原告王清生与被告签订《劳务协议》一份，期限自2009年11月28日起至2010年11月27日止。主要载明：郑州华英股份有限公司仓库人员王清生为被告公司劳务工；王清生在被告仓库部门工作，工作地点在被告所在地或东经济技术开发区；每月总收入1180元，其中基本工资826元、奖金236元、津贴118元。2016年11月28日，王清生与被告签订《劳务协议》一份，期限自2016年11月28日起至2017年11月27日止。主要载明：郑州华英股份有限公司王清生为被告公司劳务工；王清生在被告仓库部门工作；每月总收入2380元，其中基本工资1666元、奖金476元、津贴238元。庭审中，原告陈述从2004年11月28日开始，原告自愿与被告签订劳务协议，之后每年续签新的劳务协议。后原告在庭审中又陈述系从2008年12月开始与被告签订劳务协议。被告认可原告自2008年12月开始与被告签订劳务协议，之后每年续签新的劳务协议。但原被告均未提供证据证明双方开始签订劳务协议的确切时间。还查明，2017年6月30日，被告公司经公司董事会决议一致�过，决定自2017年7月1日起停止所有的生产和经营业务，依法提前解散公司，并依法办理公司解散和员工安置事宜。又查明，2017年7月4日，原告王清生向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、请求依法裁决被申请人支付申请人经济补偿金64890元；2、请求依法裁决被申请人支付申请人工资共计244800元。2017年7月5日，该仲裁委员会作出（2017）管劳人仲不字109号不予受理案件通知书，以“王清生与郑州上好佳食品工业有限公司签订的为劳务协议，不符合劳动争议仲裁的受案条件”为由，驳回了王清生的仲裁请求。原审法院认为：当事人应就自己的主张提供证据。原告主张其与被告自2001年起建立事实劳动关系，因被告未与其签订无固定期限劳动合同，并以经营不善为由与原告解除劳动关系，应向其支付经济补偿金。但原被告提交的两份协议�均明确载明双方签订的系劳务协议，且庭审中原告承认系自愿与被告签订上述劳务协议。综上，原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院对此不予支持。关于原告主张其在被告处实际从事两份工作，被告应在现有工资基础上每月向其多发1200元工资，但原告与被告签订的两份劳务协议中均载明原告在被告处担任仓库部门岗位，原告未提供证据证明其实际从事的工作内容超出了仓库岗位的职责范围，故对于原告的上述主张本院亦不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决：驳回原告王清生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王清生负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：自2001年4月，王清生进入上好佳公司担任上好佳公司成品仓库收发员岗位。2009年11月28日，王清生与上好佳公司签订《劳务协议》，约定王清生为上好佳公司的劳务工，在上好佳公司仓库部门工作。2016年11月28日，王清生与上好佳公司签订的《劳务协议》亦约定王清生为上好佳公司劳务工，负责上好佳公司仓库工作，王清生认可从2004年开始，其与上好佳公司签订的系劳务协议，且在之后每年续签新的劳务协议。上好佳公司亦认可双方所签订劳务协议，依据双方劳务协议的约定，原审认为王清生主张其与上好佳公司自2001年起建立事实劳动关系的理由不成立是正确的，因王清生未与上好佳公司签订劳动合同，王清生请求解除与上好佳公司的劳动关系并请求上好佳公司向其支付经济补偿金的理由不能成立，本院对此亦不予支持。
综上所述，王清生的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费10元，由王清生负担。
审 判 长 刘 超
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一七年十一月七日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执628号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人卢晓明，男，1988年3月4日出生，汉族，村民。
被执行人刘红华，女，1990年12月4日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人卢晓明、刘红华金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它适宜执行的财产。申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月十六日
代理书记员 彭琼涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执873号
本院在执行申请执行人郑昌凯与被执行人孙庆峰劳务合同纠纷一案中查明，被执行人孙庆峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙庆峰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初516号
原告黄明伟，女，1966年1月27日出生，住址：湛江市东海岛经济开发区，系湛江市东海岛经济开发区硇洲镇腾飞兽药店业主。
被告谭来富，男，1971年10月5日出生，住址：湛江市市辖区。
诉讼代理人邓义青，男，1956年8月30日出生，住址：湛江市市辖区。
被告谭少惠，女，1974年5月13日出生，住址：湛江市市辖区。
原告黄明伟诉被告谭来富、谭少惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄明伟及被告谭来富到庭参加诉讼；被告谭少惠经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日以前，被告谭来富、谭少惠多次到我硇洲镇腾飞兽药店赊购对虾饲料，累计尚欠原告货款92865元未还，立有欠据1份。被告谭来富、谭少惠自欠款后，一直不自觉还款，经原告多次催款，被告以各种理由一拖再拖。据此，特具状诉至法院，请求法院依法判令：1、被告谭来富、谭少惠共同偿付货款人民币92865元及逾期付款滞纳金从起诉之日起，每月按1%利率计付至还清欠款止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、结算单据1份，证明被告欠原告货款的事实；3、原告湛江市东海岛经济开发区硇洲镇腾飞兽药店的营业执照，证明原告合法经营。
被告谭来富辩称：所欠原告饲料款92865元，当时由硇洲司法所办理债务分割时，该货款由被告谭少惠负责偿还；被告到原告方商店时，原告方有代表在场参加，并且在货款结算本上也注明，该债务由被告谭少惠偿还。因此，该货款应由被告谭少惠偿还，与被告谭来富无关。
在诉讼期间，被告谭少惠不到庭应诉，亦不作任何形式答辩。
经审理查明：被告谭来富与谭少惠原系同居以夫妻名义共同生活，生儿育女。期间，被告谭来富在硇洲镇养殖对虾，以经济困难为由，多次向原告黄明伟经营的硇洲镇腾飞兽药店赊购对虾饲料养殖。2013年12月19日，被告谭来富、谭少惠与黄明伟结算货款，尚欠人民币92865元，欠款人签名有被告谭来富、谭少惠二人，立下一份《欠据》。
2015年9月22日，被告谭来富与谭少惠以夫妻感情破裂为由，在硇洲镇司法所办理“协议离婚”为依据，夫妻之间提出分割债务负担，双方到原告的硇洲腾飞兽药店，要求商店雇工将当时在2013年12月19日确认的饲料欠款货单上，协议将所欠的货款，转移给被告谭少惠个人负担，双方并在欠单上署名按手印确认。但欠款单上的债务转移约定当时未经原告黄明伟的现场认可，事后也未予以追认被告谭来富、谭少惠之间转移债务分割行为有效。
庭审上，被告谭来富承认是欠到原告黄明伟商店饲料款至今未有偿还，但认为该货款偿还不应负偿还责任。被告谭来富对原告提交的欠据所证明的事实无异议。
以上事实，有原告提供的结算单据及庭审陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。被告谭来富、谭少惠共同生活经营养殖期间，购买原告黄明伟对虾饲料，未付清货款92865元，有被告谭来富、谭少惠署名结算欠款单据佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
被告谭来富辩称，该笔债务92865元，当时在硇洲司法所主持下，办理所谓的“离婚协议”并已在原告黄明伟的饲料店处，将该欠款已转移给了谭少惠偿还，不应继续承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部份转移给第三人的，应经债权人同意”，由于这笔欠款被告之间协议约定，未有原告黄明伟签名或事后予以追认，故被告谭来富与谭少惠之间债务分割偿还应属无效，依法应予驳回。原告黄明伟要求被告谭来富、谭少惠共同偿还于法有据，予以支持。
关于逾期付款滞纳金每月按1%利率计算的请求问题：因双方未付约定，原告黄明伟请求从起诉之日起，要求被告谭来富、谭少惠承担延迟付款利息应予支持，但原告请求每月按1%利率计付，显属过高，年利率计算可参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算执行。被告谭少惠不到庭应诉，应承担放弃抗辩权和举证不能责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告谭来富、谭少惠在本判决生效之日起10日内，支付货款人民币92865元及利息（利息计算：从起诉之日（2017年4月10日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）给原告黄明伟。
案件受理费人民币2122元，由被告谭来富、谭少惠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈道准
人民陪审员 陈剑征
人民陪审员 陈建生
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执296号
被执行人王兆宾，男，1996年9月10日生，汉族。
申请执行王兆宾犯猥亵儿童罪、盗窃罪处罚金一案，（2015）登少刑初字第5号刑事判决书判决：王兆宾犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2014年9月24日起至2016年5月23日止）。该案于2016年2月4日移送立案执行。执行过程中，被执行人王兆宾在银行等相关部门无财产登记信息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执278号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 衡
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘书敏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执296号
被执行人房小燕，男，1965年2月10日生，汉族。
申请执行房小燕犯嫖宿幼女罪处罚金一案，（2015）登少刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力，该案于2016年2月4日移送立案执行。在执行过程中，经查明被执行人房小燕现在监狱服刑，且暂无能力缴纳罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
（2016）豫0185执296号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 衡
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘书敏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执296号
被执行人房小燕，男，1965年2月10日生，汉族。
申请执行房小燕犯嫖宿幼女罪、容留、介绍卖淫罪处罚金一案，（2015）登少刑初字第23号刑事判决书判决：被执行人房小燕犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元：犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（刑期自2014年8月12日起至2023年8月11日止）。该案于2016年2月4日移送立案执行。执行过程中，被执行人房小燕在银行等相关部门无财产登记信息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执296号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 衡
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘书敏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执296号
被执行人房小燕，男，汉族，1965年2月10日生。
申请执行房小燕犯嫖宿幼女罪处罚金一案，（2015）登少刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力，该案于2016年2月4日移送立案执行。在执行过程中，经查明被执行人房小燕现在监狱服刑，且暂无能力缴纳罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
（2016）豫0185执296号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 衡
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘书敏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2618号
原告：李某，女，1981年5月9日出生，汉族。
被告：从某甲，男，1981年8月1日出生，汉族。
原告李某与被告从某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告从某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女儿从某乙有原告抚养，儿子从某丙由被告抚养；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，并办理结婚登记手续。因双方婚前认识时间较短，了解不深，婚后常以家庭琐事生气吵架，并经常欺骗原告，对子女不管不问，现夫妻感情已彻底破裂，为此原告诉至法院。
被告从某甲未提作答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、从某乙、从某丙户口本复印件一份，证明子女基本情况。3、结婚证复印件一份，证明原被告婚姻登记情况。因被告从某甲未缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告李某的陈述、提交的证据和对原告的调查，本院认定事实如下：2003年3月经人介绍原、被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育女儿从某乙、××××年××月××日生育儿子从某丙。原告以家庭琐事生气吵架，认为夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院。
本院认为，本案的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否破裂。夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，互相信任，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告已生育二个子女，夫妻二人感情尚可。婚后原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，并不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且原告未能提供其他相关的充分证据证明自己的主张，对原告要求与被告离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告李某与被告从某甲之间的夫妻感情并未完全彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告从某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏陆军
二〇一六年八月三十日
书记员 张冬梅
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1202号
原告：江苏东来信息产业集团有限公司，统一社会信用代码913200007140938003，住所地在南京市珠江路609号东来科技大厦4层。
法定代表人：黄建良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂彩莲、朱春雨，国浩律师（南京）律师事务所。
被告：朱庆萍，1988年4月13日生，住安徽省全椒县。
本院在审理原告江苏东来信息产业集团有限公司诉被告朱庆萍房屋租赁合同纠纷一案，因原、被告已庭外达成和解，原告江苏东来信息产业集团有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东来信息产业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告江苏东来信息产业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费820元减半收取410元，由原告江苏东来信息产业集团有限公司负担。
审 判 员 陈波
二〇一七年五月十六日
见习书记员 毛娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢5号
申请执行人：余琳，女，汉族，1971年7月8日出生，住安徽省金寨县。
被执行人：合肥合能电气有限责任公司。
法定代表人：徐良，董事长。
本院在执行申请执行人余琳申请执行被执行人合肥合能电气有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，现因申请执行人余琳的债权已得到实现，其本人书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人余琳的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第00162号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭立锋
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1307号
申请执行人：付全，男，1970年9月26日出生，汉族，无固定职业，现住锡林浩特市。
被执行人：刘生，男，1985年7月12日出生，汉族，个体，现住锡林浩特市。
本院在执行申请执行人付全申请强制执行刘生劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人刘生不能一次性支付劳务工资，双方达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡民一初字第1824号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 戈丽娟
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第2号
申请执行人：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街84号。
法定代表人：李凤春，该公司总经理。
委托代理人：谢东刚，该公司职员。
被执行人：刘相阳，男，1970年3月25日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：奚春静，女，1968年3月11日生，满族，东北电力学院教师，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林吉尔吉药业有限公司与被执行人刘相阳、奚春静委托合同纠纷一案，本院作出的（2010）吉高新民二初字第113号民事判决书已发生法律效力。在执行期间，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人未按生效的法律文书所确定的内容履行义务。本院依法划拨了被执行人刘相阳银行账户的存款165770元。其中，给付申请执行人吉林吉尔吉药业有限公司执行款163418元，执行费2352元。本案现已执行完毕。申请执行人申请结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2010）吉高新民二初字第113号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡春炜
审判员 全光根
审判员 尹立成
二〇一五年一月二十九日
书记员 常晓巍
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第326号
原告冯某。
委托代理人凌某，株洲市湘天法律服务所法律工作者。（特别授权）。
被告罗某某。
被告株洲市某某汽贸有限责任公司，住所地湖南省株洲市某某区。
法定代表人周某某。
委托代理人王某某，湖南金州律师事务所律师。（特别授权）。
委托代理人周某，湖南金州律师事务所律师。（特别授权）。
原告冯某诉被告罗某某、株洲市某某汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员朱宏适用简易程序公开进行了审理，2016年3月28日，原告冯某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费3688元，减半收取1844元，由原告冯某承担（本院决定免收）。
审 判 员 朱宏
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 文静
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1290号
申请执行人孙志强，男，1966年11月10日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人孙奎，男，1964年10月22日生，汉族，双辽市农村信用合作联社职工，住双辽市。
孙志强与孙奎民间借贷纠纷案，本院于二0一七年三月二十八日作出的（2017）吉0382民初948号民事调解书，由被执行人孙奎给付申请执行人孙志强到期借款40000.00元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，扣留了了被执行人孙奎在本院执行收益款，并支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0382执1290号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年十二月二日
书 记 员 ：付俊生
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1667号
申请执行人：合肥旭多商贸有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：夏婷婷，总经理。
被执行人：合肥市包河区佳元饭店，经营场所合肥市包河区。
经营者：王金莲，男，汉族，1978年12月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0111民初1681号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币3077元、诉讼费25元、执行费50元，合计3152元及利息（以3077元本金为基数，自2017年5月17日起，按日万分之一点七五计算利息至款清之日）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市包河区佳元饭店在银行帐户上的存款人民币总计3152元及利息（以3077元本金为基数，自2017年5月17日起，按日万分之一点七五计算利息至款清之日），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年七月二十四日
书记员 周传玉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保365号
申请人霍兰叶，女，1967年3月生，山东省禹城市
申请人李山，男，1988年6月生，山东省禹城市
申请人李田田，女，1989年5月生，山东省冠县
申请人李娜，女，1990年5月生，山东省济阳县
被申请人殷晓蒙，男，1990年4月生，山东省禹城市
申请人霍兰叶、李山、李田田、李娜因机动车交通事故于2017年6月19日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁N99X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年六月十九日
书记员 李 杰
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初535号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈某，男，1986年6月9日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月5日由永安市公安局决定取保候审，同年10月19日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）553号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员王耀鸿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年8月22日1时许，被告人陈某无证醉酒驾驶无牌JOYSTAR牌两轮助力车，从永安市石门往埔岭方向行驶，行驶至东石线289公里500米处公交公司门口路段时，追尾碰撞黄某驾驶的停在路边的车牌号为闽Ｇ×××××的小车，造成陈某受伤、两车不同程度损坏的交通事故，被告人陈某负主要责任。2016年8月31日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈某的血样检材中乙醇浓度为156.5mg／l00ml。
被告人陈某于2016年9月5日被永安市公安局传唤到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1.户籍证明、驾驶证详细查询结果、证明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表、协议书等书证；2.证人黄某、上官某的证言；3.福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、福建中联司法鉴定所《车辆技术鉴定意见书》、永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4.事故现场、车辆和抽取血样照片；5.被告人陈某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年十一月七日
书记员 林燕榕
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字1848号
原告李某甲，男，1990年10月12日生，回族，农民。
委托代理人：狄运增，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，1989年11月3日生，回族，户籍地宁夏回族自治区吴忠市同心县王团镇羊路村，身份证号6403241989********。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2015年8月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人狄运增到庭参加诉讼，被告李某乙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于2011年11月30日生一女孩李某丙，现随男方共同生活。双方于2009年同居至2014年农历9月底。双方婚后感情一般，女方于2014年5月去娘家宁夏至今未归，男方去叫也不回来，女方有第三者，并有女方和第三者给男方发送短信为证。现双方感情已彻底破裂，无共同语言，无法共同生活，为解脱这不幸痛苦的婚姻，特提出离婚，望法院支持原告的诉讼请求。具体诉讼请求为：1、要求与被告离婚。2、婚生孩子李某丙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告开庭时未答辩，开庭后寄来答辩状辩称：1、此案不属封丘县人民法院管辖，应移交宁夏吴忠市同心县人民法院审理。2、原、被告于2009年缔结婚姻关系后，夫妻感情一直很好，并且于2011年10月30日生一女孩，我于2014年5月回娘家探亲，××，原告及其父亲到我娘家看我，发现我病情严重，没有和我打招呼，将孩子偷偷抱走，回到封丘县后，便起诉和我离婚。我不同意离婚；如果原告坚持离婚，我要求女孩李某丙由我抚养，原告每月支付孩子抚养费800元，到孩子18周岁止。××，根据有关法律规定，夫妻之间有相互扶助义务，判决原告支付我医疗费12000元，赔偿我精神抚慰金10000元。3、原、被告缔结婚姻关系时，原告赠与被告黄金首饰70克，2014年5月被告回去探亲时，被原告李某甲全部夺去，要求原告返还，其他财产不再主张。
原告向本院提供证据材料有：1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。2、出生证明一份。证明孩子李某丙出生于2011年10月30日。3、信息查询证明一份，证明被告李某乙身份情况。4、荆乡回族乡百寺村村委会证明一份，证明被告于2014年九月初十离家出走情况。5、被告给原告发送的短信息若干，证明被告在宁夏跟其他人在一起，不愿意回来与原告继续过日子。
被告未向本院提交证据材料。
本院确认原告提供的证据1、2、3符合有效证据的三性特征，为有效证据，本院予以采信。本院确认原告提供的证据4与原、被告陈述不相符，证据5证明不具体，不符合有效证据的三性特征，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，于农历2009年12月29日按照农村风俗举行了结婚典礼。××××年××月××日在封丘县民政局补办结婚登记手续。于2011年10月30日生一女孩李某丙，现随原告李某甲共同生活。2014年5月被告李某乙回到其娘家，一直与原告李某甲没有共同生活。原告李某甲向本院起诉，要求与被告李某乙离婚，并要求抚养孩子。
本院认为：原被告结婚后感情不和，因故被告离家出走，不管家庭及孩子。原告要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，可以确认双方感情确已破裂，对原告起诉离婚的诉请，本院予以支持。原被告婚生女李某丙，因现在随原告共同生活，被告又远在外地，以随原告共同生活为宜。关于孩子抚养费，原告自愿放弃，本院不予干涉。被告李某乙关于管辖权的意见，因为其未在答辩期间内提起，本院对此不予审理。被告李某乙的其他答辩意见，因其没有提交有效的证据予以证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生女李某丙随原告李某甲共同生活。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 孙思军
陪审员 王建民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姚新丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初980号
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行（以下简称农行防城支行），地址防城区防东路41号。
负责人黄静珍，支行行长。
委托代理人谢乃华，支行客户经理。
被告：曾振英，女，汉族，1957年3月26日出生，住广西东兴市。
被告：罗永峰，男，系曾振英的儿子，汉族，1985年8月3日出生，住广西东兴市。
原告农行防城支行与被告曾振英、罗永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行防城支行的委托代理人谢乃华到庭参加诉讼，被告曾振英、罗永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行防城支行向本院提出诉讼请求：1请求判决被告曾振英偿还借款本金971999.61元和相应利息、罚息、复利0.57元（利息、罚息、复利暂计至2016年6月20日，之后利息、罚息、复利另计至清偿完毕之日止），本息合计972000.18元；2.请求判决原告对处置登记在被告曾振英、罗永峰名下位于东兴市北仑大道443号的房产在上述被告曾振英所欠债务范围内享有优先受偿权；3.请求判决本案诉讼费由被告曾振英、罗永峰共同承担。事实和理由：原告下辖的附城支行与被告曾振英于2013年5月2日签订的《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告发放借款98万元。被告曾振英以其位于东兴市北仑大道443号的房产作为本笔借款抵押物，并于2013年5月2日办理了抵押登记，原告于2015年4月30日向被告曾振英发放借款98万元，到期日为2016年4月29日。但是借款到期后，被告曾振英未能按时偿还借款本息。截至2016年6月20日，被告曾振英共计拖欠借款本金971999.61元和相应利息、罚息、复利0.57元。被告曾振英未按合同约定偿还借款本息，已经构成根本违约，为了保障原告的合法权益，保障金融信贷资金安全，请求判如诉求。被告曾振英、罗永峰未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述及主张有答辩以及对对方当事人提交的有关证据享有质证的权利。本案被告曾振英、罗永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告农行防城支行向本院提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告农行防城支行陈述的案件事实予以确认。
本院认为，中国农业银行股份有限公司防城港附城支行系原告下辖支行，附城支行的权利义务由原告承受。被告曾振英于2015年4月30日向原告农行防城支行借款98万元，双方形成了借款合同关系，借贷关系受法律保护，被告取得借款后应按约定还款给原告，而在借款到期后未能按时偿还原告所欠的借款本息，被告逾期未还款的行为已构成违约，原告请求被告曾振英偿还借款本息，本院予以支持。被告曾振英向原告借款时，曾振英、罗永峰用其位于东兴市北仑大道443号的房产为该笔借款作担保，并办理了抵押登记。依照相关法律规定，主债务没有消灭，从债务依然存在，被告为主债务用房产作担保，当被告没有清偿债务时，原告有权对被告设置的抵押物依法定程序进行拍卖，并对拍卖所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾振英偿还中国农业银行股份有限公司防城港防城支行借款本金971999.61元和相应利息、罚息、复利0.57元（利息、罚息、复利暂计至2016年6月20日，之后利息、罚息、复利按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计至清偿完毕之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行对被告曾振英用位于东兴市北仑大道443号的抵押房产享有优先受偿权；
上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。如果预期未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13520元，减半收取6760元，由被告曾振英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交案件受理费13520元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘茂堂
二〇一六年九月二十二日
书记员 利 敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4630号
罪犯许长生，男，1962年8月21日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2013年7月22日作出（2013）庐刑初字第109号刑事判决，认定许长生犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯许长生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯许长生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许长生减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2013年4月8日起至2016年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执154号
申请人张贺。
被执行人陈彦博。
被执行人刘玉俊。
被执行人刘玉坤。
本院在执行张贺与被执行人陈彦博、刘玉俊、刘玉坤民间借贷纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年三月十五日
书记员 李长江
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂28行初133号
原告谭元虎，男，生于1948年2月20日，土家族，务农，住巴东县。
委托代理人曾维龙，湖北清江源律师事务所律师。
被告巴东县人民政府。
法定代表人单艳平，县长。
委托代理人向昌振，巴东县林业局干部。
委托代理人杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。
被告恩施土家族自治州人民政府。
法定代表人刘芳震，州长。
委托代理人李卉，恩施州政府法制办工作人员。
委托代理人张明，湖北夷水律师事务所律师。
第三人谭祖荣，男，生于1965年7月2日，土家族，巴东县人，务农，住巴东县。
委托代理人许光彬，男，生于1954年12月4日，巴东县野三关林业站退休职工，住巴东县。
原告谭元虎因不服被告巴东县人民政府、被告恩施土家族自治州人民政府林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告谭元虎诉称，原告于1982年取得地名为“自留山”、“公山”林地二宗，并有人民政府颁发的自留山证。2004年，被告巴东县人民政府为第三人谭祖荣颁发的林权证中的“本主屋后”林地与原来划山是确定的界址不一，且侵犯了原告的合法权益故请求人民法院撤销巴东县人民政府给第三人谭祖荣颁发的林权证中的“本主屋后”林地的登记，并判令巴东县人民政府为原告颁发林权证，并承担本案的诉讼费用。
被告巴东县人民政府辩称，1、登记的林地权属清楚；2、登记的程序合法；3、原告申请撤销颁发给第三人的林权证，被告已组织专班对争议林地的权属进行了实地走访和查阅档案的方式进行了调查，并将结果告知了原告。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告恩施土家族自治州人民政府辩称，1、原告谭元虎与第三人谭祖荣之间山林界址清楚，不存在权属争议。巴东县人民政府为第三人谭祖荣颁发林权证中的具体行政行为正确。2、被告作出的复议决定程序合法。
第三人谭祖荣辩称，原告与第三人谭祖荣的父亲是胞兄，爷爷在五十年代就将山林、房屋分为二个家管理，几十年来双方也是遵此进行经营管理。2008年后，原告不顾亲情，无视法律，在没有施舍法律的前提下提出林权争议。村、镇多次解决，认定山林权属明确。请人民法院在查清事实的基础上，维持州、县人民政府的决定。
本院认为，原告谭元虎与第三人谭祖荣之间因林地界址及林地权属发生争执，原告谭元虎要求二被告在权属不明确的情形下，撤销被告给第三人谭祖荣颁发的林权证，不符合《中华人民共和国森林法》、《林木林地权属争议处理办法》的规定，原告应先向人民政府申请对权属问题进行处理。在人民政府未对林地权属进行处理的前提下，以权属争议为由，直接起诉要求撤销林权证，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。原告要求被告巴东县人民政府履行行政登记职责，给其颁发林权证的诉讼请求，原告没有提交向被告提出过林权登记申请的证据，对此本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告谭元虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 田政
审 判 员 彭文
人民陪审员 李杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张宁
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初3215号
原告王立富，男，汉族，1964年3月13日出生，住湖北省蕲春县，
被告王亚军，男，汉族，1987年2月17日出生，住湖北省蕲春县，
原告王立富与被告王亚军借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告王立富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王立富撤回起诉处理。
审判员 王学军
二〇一八年七月二十七日
书记员 王明明
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初3215号原告王立富，男，汉族，1964年3月13日出生，住湖北省蕲春县，被告王亚军，男，汉族，1987年2月17日出生，住湖北省蕲春县，原告王立富与被告王亚军借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告王立富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王立富撤回起诉处理。审判员  王学军二〇一八年七月二十七日书记员  王明明
四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1121号
上诉人（原审原告）：王成，男，1973年8月25日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：许永耀、宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林九穗禾生态种业科技有限公司。
法定代表人：王冬，经理。
委托诉讼代理人：张晓巍，该单位法律顾问。
上诉人王成因与被上诉人吉林九穗禾生态种业科技有限公司（以下简称九穗禾公司）产品责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1769号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王成的委托诉讼代理人许永耀、宫勋，被上诉人九穗禾公司的委托诉讼代理人张晓巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成上诉请求：撤销公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1769号民事裁定书，将本案发回一审法院继续审理；或将本案发回一审法院依法作出中止审理裁定，将犯罪线索移送公安机关。事实和理由：一审法院裁定适用法律错误。一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而由经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案属于经济纠纷案件，王成与九穗禾公司之间确立的是平等主体间的民事法律关系，双方交易行为受我国合同法、产品质量法和消费者权益保护法调整，所以本案不应认定为“不属于经济纠纷案件”。二、本案中九穗禾公司所销售的“内早16”玉米种子为假种子的事实仅能说明九穗禾公司相关人员涉嫌犯罪，与本案民事主体之间非同一法律关系，应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、并参照《上海市高级人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第一项、第二项的规定，将九穗禾公司与本案有牵连的相关人员经济犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关查处，而本案所涉及的经济纠纷应当继续审理或裁定中止审理等待刑事诉讼终结后再恢复审理。三、即便本案适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，法院不应仅裁定驳回王成的起诉，应同时裁定“将有关材料移送公安机关或检察机关”。
九穗禾公司辩称：一、一审裁定适用法律正确；二、王成主张适用的《上海市高级人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》并非最高人民法院颁布的司法解释，无普遍约束力；三、本案争议的法律关系非平等主体间的民事法律关系，应通过刑事诉讼程序处理。
王成向一审法院起诉请求：一、判令九穗禾公司赔偿王成各项经济损失共计1704045.45元，其中包括耕地费54000元、人工费28000元、收割费58500元、承包费135000元以及耕地损失942545.45元。二、判令评估费9500元由九穗禾公司负担。三、判令本案诉讼费由九遂禾公司承担。
一审法院认为，王成主张九穗禾公司生产销售的“内早16”玉米种子系假种子，致王成2015年所种植的900亩玉米绝收，损失达170万余元，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十七条、第一百四十九条之规定，本案中相关单位或个人已涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回王成的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第一百四十七条规定，生产、销售伪劣种子，使生产遭受较大损失的，即构成犯罪。本案中，王成以九穗禾公司生产、销售假玉米种子，导致其2015年所种植的900亩玉米绝收，并造成经济损失170万余元为由，向法院提起民事诉讼，要求九穗禾公司赔偿经济损失。故本案民事法律事实与刑事诉讼所涉法律事实是相同的，即九穗禾公司生产、销售伪劣种子，使王成遭受重大经济损失的行为本身涉嫌生产、销售伪劣种子犯罪。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回王成的起诉并无不当，但一审法院应将有关犯罪线索材料移送公安机关。王成由于犯罪行为而遭受的经济损失可在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。综上，王成的上诉理由不能成立，一审裁定认定的事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十月十一日
书记员 苗人升
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4373号
原告：缪圣龙，男，1976年12月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：姜亮亮，男，1984年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：廖倩，女，1986年11月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。
两被告共同委托诉讼代理人：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师。
原告缪圣龙与被告姜亮亮、廖倩民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.姜亮亮归还借款本金1100000元并自2016年1月1日起至实际归还之日止按照月利率2%计息；2.廖倩对上述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，姜亮亮分别于2014年12月16日、2015年4月9日向原告借款500000元、600000元，分别约定2015年1月15日、2015年5月8日前一次性归还，均约定逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，并按日1%支付违约金。廖倩对上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务到期之日起两年。姜亮亮于2016年11月24日向原告出具对账单一份，确认其共欠缪圣龙借款本金2100000元，分别为：2014年7月17日借款500000元，姜亮亮签字，利息支付至2015年12月17日；2014年12月16日借款500000元，姜亮亮、廖倩签字，利息付至2015年12月17日；2015年4月9日借款600000元，姜亮亮、廖倩签字，利息付至2015年12月9日；2015年8月20日借款500000元，姜亮亮、廖倩、缪竹林签字，利息付至2015年12月20日。其中2014年7月17日、2015年8月20日出具的两份借条原告已另案提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、姜亮亮于本判决生效之日起十日内返还缪圣龙借款本金1100000元并自2016年1月1日起按年利率24%支付利息至款项清偿之日止；
二、廖倩对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由姜亮亮、廖倩负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴仕超
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初169号
原告：林亚霞，女，1966年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王秀梅，女，1973年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告林亚霞与被告王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林亚霞到庭参加诉讼，被告王秀梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林亚霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款34,500元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，被告向原告借款34,500元，定于2015年12月4日前偿还。现还款期限已到，但被告已于2015年9月离开居住地，至今无法联系。为维护原告的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求法院依法裁决。
王秀梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告依法提交的证据有:1.欠条一份及证人李某的证言,证明被告王秀梅于2015年2月4日通过李某向原告借款30,000元，按月利率1.5分计息，借款期限10个月至2015年12月4日付清，借款利息4500元，被告至今未能偿还借款的××旗民委员会证明一份，证实被告王秀梅系该村二组村民，于2015年外出打工后至今无法联系，下落不明。被告王秀梅经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。本院认证意见为，原告证据形式合法、客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，予以采信。
2015年2月4日，被告通过中间人李某向原告借款30,000元，约定以月利率1.5分计息，借款期限10个月至2015年12月4日偿还，借款利息4500元，并向原告出具了”借款34,500元”的欠条一张。同年被告离开居住地外出务工后，失去联系，下落不明，至今未能偿还原告借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务,原告将借款交付被告后,被告理应按照约定的期限偿还借款及利息,被告逾期未能偿还,已构成违约,应承担相应的民事责任。原告关于”要求被告给付借款及利息34,500元”的诉讼请求，有”欠条”及证人证言等证据在案佐证，双方当事人关于借款期限内利息的约定不违反法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告王秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息34,500元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：
被告王秀梅于本判决生效后十日内偿还原告林亚霞借款本息34,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，公告费320元，由被告王秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 李明明
人民陪审员 史秀华
二〇一八年五月三日
书 记 员 宋应明
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2108号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵军，男，1976年11月4日出生。因吸食毒品于2014年7月26日被北京市公安局丰台分局处行政拘留十五日，于2014年8月28日被北京市公安局丰台分局社区戒毒三年；又因吸食毒品于2015年11月19日被北京市公安局丰台分局处行政拘留十五日，社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2009年8月6日被辽宁省鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年5月8日被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2012年12月8日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2088号起诉书指控被告人赵军犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石林山出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人赵军于2016年5月26日13时许，在北京市丰台区丰台路口汇隆水族市场门口，收取自本市朝阳区筹集的毒资700元人民币后，向芮×（男，42岁，北京市人）出售毒品海洛因0.83克，被民警当场抓获归案。上述毒品已经鉴定并被收缴。公安机关起获被告人作案用移动电话机1部、银行卡1张，现均扣押在案。
上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芮×、李×、王×证言，毒品检验报告，物证及转账记录照片，银行账户交易记录，毒检送检流程表，现场检测报告书，收缴毒品清单，到案经过，起赃经过，搜查笔录，扣押物品清单，被告人身份材料、前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵军无视国法，为牟取私利，向他人出售毒品，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人赵军到案后能如实供述所犯罪行，毒品未流入社会，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品，系犯罪工具，依法予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、扣押在案之移动电话机一部、银行卡一张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭晓珊
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1525行审47号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人王礼勇，男，1975年3月4日出生，住安徽省阜阳市阜南县。
申请执行人固始县公安交警大队于2017年3月17日向本院申请强制执行信公交公交决字【2016】第4115252900084281号公安交通管理行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年6月6日，申请执行人以被执行人王礼勇实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项，适用一般程序对王礼勇处以罚款500元。被执行人王礼勇在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，王礼勇仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对王礼勇作出的信公交公交决字【2016】第4115252900084281号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行信公交公交决字【2016】第4115252900084281号公安交通管理行政处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
审判员 曹阳阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 红
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第774号
原告许某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告安阳市益诚至和物业服务有限公司。
法定代表人张为民，职务：经理。
委托代理人李松，该公司职工。
委托代理人牛正伟。
被告中信银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市北关区。
负责人刘青臣，职务：行长。
委托代理人常艳慧，系该行员工。
委托代理人冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告许某某与被告安阳市益诚至和物业服务有限公司、中信银行股份有限公司安阳分行相邻关系纠纷一案中，原告许某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告许某某承担。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 王宏林
人民陪审员 王剑华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑雅倩
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执202号
申请执行人陈世杰，男，1983年12月3日出生，汉族，住新野县。
被执行人马会智，男，1974年4月18日出生，汉族，住新野县。
本院在执行申请执行人陈世杰与被执行人马会智为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初3114号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �伟
审判员 单 明 山
审判员 张 朝 凤
二〇一七年二月二十五日
书记员 范 邓 瑞
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3937号
原告：夏某，女，汉族，1972年9月12日出生，住湖北省大冶市。
被告：陈某，男，汉族，1972年2月10日出生，住湖北省大冶市。
本院在审理原告夏某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告夏某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告夏某承担。
审判员 吴永江
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡波波
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第232号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
被执行人袁新龙，男。
被执行人赵艳梅，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年3月30日对被执行人袁新龙、赵艳梅作出的新计生征决字（2015年］第143009号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员刘益明担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人袁新龙、赵艳梅于1998年2月14日生育第一个男孩，又于2009年2月10日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年3月30日作出新计生征决字（2015年］第143009号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费7764元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年3月30日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年9月2日作出新计生催字（2015）第143009号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年9月7日收到催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年3月30日对被执行人袁新龙、赵艳梅作出的新计生征决字（2015年］第143009号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人袁新龙、赵艳梅在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费7764元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人袁新龙、赵艳梅负担。
审 判 长 刘益明
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月十三日
代理书记员 杨自红