wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1349号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某甲（冒名“陈玲”），女，出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码×××2323，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2014年12月10日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1793号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日15时许，被告人陈某甲以号码为187××××6877的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市古镇××西侧空地，以人民币200元向周某贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人陈某甲处缴获毒品甲基苯丙胺2.76克、手机1部及银行卡1张。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获及缴获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及照片、手机通话清单、租房合同、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广西壮族自治区平南县公安局大成派出所出具的户籍证明、办案说明、证人周某、曹某、黄某甲、陈某乙、黄某乙的证言及辨认笔录、证人卢某、袁某的证言、证人陈某丙的辨认笔录、被告人陈某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈某甲当庭能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年3月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.76克及手机1部，予以没收，由扣押的机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 古 昕
人民陪审员 欧卉青
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄乐怡
第3页共3页
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4021号
原告：汝州市顺达建筑租赁站，负责人刘通渠，男，1965年11月4日生，汉族，住汝州市小屯镇小屯街*号院。
委托诉讼代理人：刘占伟，男，1970年3月26日，住汝州市。
被告：张耀佳，男，1992年1月3日生，汉族住汝州市蟒川镇腾店村。
原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告张耀佳租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十日
书记员 张霄汉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执446号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行。
被执行人杨华梅，女，1973年3月29日出生，汉族。
被执行人朱庆云，女，1955年3月27日出生，汉族。
被执行人赵文艳，男，1971提1月21日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行与杨华梅、朱庆云、赵文艳借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1013号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝晓娜
审判员 于 祥
审判员 吴勇刚
二〇一七年十一月一日
书记员 ＸＸＸ
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初661号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人吉力兵，男，1995年12月28日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市开州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月28日被重庆市万州区公安局抓获并刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]632号起诉书指控被告人吉力兵犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官易春潮、被告人吉力兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年4月7日12时许，被告人吉力兵在万州区蓝天景园小区某室，趁房门未关之机，进入室内盗走被害人文某金立牌5001S手机1部、男士外套1件及现金200元。经鉴定，被盗手机价值799元。
2.2017年4月21日4时30分许，被告人吉力兵在万州区周家坝远华宾馆，盗走该宾馆前台抽屉内存放的现金200元和玉溪牌、芙蓉王牌香烟各1包。经鉴定，被盗香烟价值48元。
3.2017年4月24日4时许，被告人吉力兵在万州区白岩路附近的爱菲尔足浴店内，盗走前台抽屉内硬壳中华牌香烟1条及现金300元。经鉴定，被盗香烟价值450元。公安机关已追缴回6包，并发还了被害人。
4.2017年4月25日3时许，被告人吉力兵在万州区凯莱宾馆内，从在前台睡觉的保安即被害人向某裤兜内盗走奇酷牌360N4手机1部。经鉴定，被盗手机价值752元。
被告人吉力兵将盗窃的2部手机均予以变卖。
上述事实，被告人吉力兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、旧货交易登记表、购物凭证、价格鉴证结论书、辨认现场笔录及照片、证人李某、张某、杜某、王某的证言、被害人文某、向某的陈述、被告人吉力兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉力兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中一次为入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉力兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处其一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吉力兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年11月27日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吉力兵退赔被害人文某经济损失999元、向某经济损失752元、爱菲尔足浴店经济损失480元、远华宾馆经济损失248元；其余违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓 伟
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初325号
原告：张某。
委托诉讼代理人：赵书田，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：高某某。
原告张某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告夫妻关系；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告经人介绍认识，于2016年4月20日在平川区民政局领取结婚证，婚后未生育子女。原被告夫妻感情一般，根本不交流，被告一回家就玩游戏，根本不和原告说话。原告认为二人婚前了解不多，婚后因性格不合缺少不交流。原告流产后，被告也不闻不问，事实证明原被告的夫妻感情已经破裂无和好可能，故申请贵院依法解除原被告婚姻关系。
被告高某某辩称，我不想离婚，因为我们没有到离婚的那一步，我虽然耍游戏但是也没有向原告说的那么严重，只是平常玩一会手机。我认为我们还能在一起生活。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，于2016年4月20日在平川区民政局领取结婚证，婚后未生育子女。原被告婚后虽缺少交流，矛盾较多，但并未致使夫妻感情破裂。原被告婚后无共同财产、债权债务。
本院认为：原、被告的合法婚姻关系受法律保护。婚续期间，双方经常因生活琐事发生争吵，不能正确处理各自的矛盾，但并未致使夫妻感情彻底破裂，且被告不同意与原告离婚。夫妻双方都要珍惜彼此之间的感情，共同维护和睦的家庭生活。
综上所述，对原告张某要求与被告高某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张有安
二〇一七年三月十五日
书记员 胡永东
河南省杞县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0221民初1201号
原告冯大波，男，1982年1月30日生，汉族，农民，住杞县。
委托诉讼代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人班文芳，总经理。
公司住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
委托诉讼代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告冯大波与被告尚存兴、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求被告在交强险范围内赔偿原告损失，被告同意在交强险范围内合理赔偿。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于调解书生效后二十日内赔偿原告冯大波误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计68000元。
二、原告冯大波与被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司别无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 贾青林
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 程 建
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初226号
原告吴某某，女，汉族，1975年9月11日生，现住青冈县青冈镇人民街。被告田某某，男，汉族，1969年12月13日生，现住青冈县青冈镇人民街。
原告吴某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年3月24日，原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴某某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 孙国军
二〇一七年三月二十四日
书记员 孟 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第108号
原告：宁波阿诺奇纺机科技有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇崇胜村。
法定代表人：袁宏伟，该公司总经理。
被告：吕雄生。
原告宁波阿诺奇纺机科技有限公司与被告吕雄生民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款16815元，并支付违约金24225元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。被告在法定期限内向本院提出管辖异议申请，本院于2015年3月17日裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。本案于2015年5月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告归还原告借款16815元，并支付违约金8000元。
本院经审理认定：2011年12月4日，原、被告签订横编机买卖合同一份，约定被告向原告购买阿瑞奇牌横编机10台，总价款430000元，交货时间为2011年12月20日至12月30日，提货方式为送货上门，付款方式为被告在合同签订后支付原告定金50000元，在原告交付横编机前支付原告货款100000元，剩余货款280000元分期履行。关于剩余款项的履行，被告向原告出具借据、收条各一份，双方签订还款承诺协议一份，将上述剩余货款280000元转为被告向原告的借款，约定由被告分十一期归还，即自2012年5月起至2013年3月止，于每月5日前各归还25455元。上述还款承诺协议和借据载明，被告未按时还款的，应每天支付逾期款项千分之一的违约金给原告。后，原告按约向被告交付横编机10台，被告按约向原告支付定金50000元及货款100000元。对上述转为借款的280000元，被告如数归还前六期的款项，后五期的款项，被告分别于2012年11月18日、12月8日、2013年1月9日、3月6日、4月7日归还23455元、22000元、20000元、30000元、15000元，上述十一笔款项被告合计共支付263185元，尚欠原告16815元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吕雄生应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波阿诺奇纺机科技有限公司借款16815元，并支付违约金8000元，合计24815元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费420元，减半收取计210元，由被告吕雄生负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一五年五月二十六日
代书记员 陆丽波
陕西省定边县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初584号
原告樊某某，男，汉族。
被告龚某某，男，汉族。
本院在审理樊某某诉龚某某民间借贷纠纷一案中，因原告樊某某于2017年2月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告樊某某撤回起诉。
审判员 梁彦明
二〇一七年二月十日
书记员 陈相龙
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1164号
原告：张留柱，男，1973年4月1日出生，汉族，住马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被告：杨健，男，1967年8月6日出生，汉族，当涂县。
原告张留柱与被告杨健买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王训贵到庭参加诉讼。被告杨健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张留柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨健支付其建筑材料款41741元并承担利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，原告为被告承包的位于郑蒲港新区的盛帮酒店工地运送砂石、红砖及水泥等建筑材料。截止到2013年9月12日，经被告雇请的工地负责人马佑斌、会计姚志松对账后确认，被告共计欠原告材料款71741元，后被告仅支付30000元，余款一直未付。
杨健未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，经被告杨健雇请的马佑斌、姚志松对账后确认，被告共欠原告张留柱标砖、黄沙、石子、水泥材料款71741元。后被告给付了30000元。2015年9月9日，被告在上述结算单上签字确认，并表示当年11月底算账后结清。但至今被告却分文未付，以致成讼。
上述事实，由被告杨健签字确认的结算单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，张留柱与杨健之间的买卖关系合法有效，受法律保护。杨健未按其签字确认的时间给付材料款，张留柱要求杨健履行给付义务，并主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨健于本判决生效之日起十日内支付原告张留柱轮胎款41741元，并按年利率6%支付自2015年12月1日起至生效判决确定给付之日止的逾期付款损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取422元，由被告杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴宗和
二〇一七年四月二十八日
书记员 汪 燕
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初86号
原告：王启忠，男。
被告：王开铭，男。
原告王启忠与被告王开铭承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王启忠到庭参加诉讼，被告王开铭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王启忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费24300元及逾期付款的利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清款项之日止，至起诉之日为1533元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告为被告加工车床，产生加工费28300元。2015年12月16日，被告出具了一份欠条。经原告催要，被告于2016年年底支付4000元现金后，剩余款项一直未予支付。故原告诉至法院。
王开铭未作答辩。
王启忠围绕诉讼请求依法提交了：1、欠条一张，被告于2015年12月16日出具的一张欠条，证明拖欠原告加工费28300元，已付4000元，至今尚欠24300元。2、加工清单一张，证明原告为被告加工项目的明细。王开铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年开始，原、被告存在加工业务。经双方结算，被告王开铭向原告王启忠出具了一张欠条，载明“今欠到车床加工费用贰万捌仟叁佰元正（28300）王开铭2015.12.16”。经原告催要，被告于2016年年底支付4000元现金，并在该欠条上备注“已付4000元王开铭”。此后被告一直未再支付剩余款项，故原告诉至本院解决。
本院认为，本案原告王启忠作为承揽人，被告王开铭作为定作人，双方间的承揽关系合法有效，依法受法律保护。因双方对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，被告应当在向原告交付工作成果时支付。故被告出具给原告欠条时应视为原告将工作成果交付给被告。现原告要求被告支付拖欠的加工费及自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王开铭在本判决生效后五日内支付原告王启忠加工费24300元及逾期利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王开铭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 巍
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一八年五月二日
法官 助理 ＸＸ生
书 记 员 刘梨雨
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审166号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人蔡金付，男，汉族，1973年12月30日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年1月24日向被申请人下发了（2014年）桐规罚字第C1202-1号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2014年）桐规罚字第C1202-1号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年九月十二日
书记员 李中选
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第680号
原告张小平，男，生于1978年12月10日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码X。
委托代理人王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律服务工作者。
被告刘祥，男，生于1979年9月27日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码X。
原告张小平与被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员冯超担任审判长，与人民陪审员贺金钟、刘明荣组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张小平及其委托代理人王德蕴到庭参加诉讼，被告刘祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张小平诉称，2014年1月17日、2014年8月25日，被告刘祥两次向原告借款7万元，至今未还。原告多次向被告催收未果。故起诉来院，请求判令被告偿还原告借款7万元及资金利息，诉讼费用由被告承担。
原告张小平为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息和系本案的适格主体；
2、借条原件2份，拟证明被告刘祥向原告借款7万元的事实；
3、调查周友富、肖干的笔录，拟证明被告刘祥现下落不明的情况。
被告刘祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告刘祥未向本院提交证据和书面答辩意见。
本院对原告提供的证据经审核认为，对原告提供的证据1、2均为书证原件或与原件核对无误的复印件，对其证据的真实性本院予以采信；对原告提供的证据3系当地基层组织干部的证词，应客观真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月17日，被告刘祥向原告张小平借款50000.00元，并出具书面借条，借条载明：“借条今借到张小平现金人民币50000.00元（并捺印），大写伍万元整（并捺印），定于2014年4月18日归还，以此为据！借款人：刘祥（并捺印）5130221979092775742014年1月17日电话：1898282****。”2014年8月25日，被告刘祥向原告张小平借款20000.00元，并出具借条，借条载明：“借条今借到张小平现金人民币20000.00元（并捺印），大写：贰万元整（并捺印）。借款人：刘祥（并捺印）2014年8月25日。”还款期限届满后，原告多次找被告催收无果，故起诉来院要求判准其诉讼请求。
本院认为，2014年1月17日、2014年8月25日，被告刘祥两次向原告借款70000.00元，均出具书面借条，故对被告刘祥向原告张小平借款70000.00元的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告张小平要求被告刘祥返还借款70000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原、被告未约定利息，其中50000.00元约定还款日期为2014年4月18日，被告刘祥应自2014年4月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息20000.00元未约定还款日期，被告刘祥应自起诉之日即2015年3月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。被告刘祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告刘祥在本判决生效后30日内偿还原告张小平借款本金70000.00元及利息，其中50000.00元本金的利息自2014年4月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付至本判决确定的履行之日止，20000.00元本金的利息自2015年3月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告刘祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 贺金钟
人民陪审员 刘明荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邹正均
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23573号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙景伟，男，1980年02月25日出生，汉族，住吉林省四平市双辽市新立乡孙家村*组。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙景伟信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,008.93元。原告诉称,被告孙景伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,008.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2125号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区。
代表人成文波，该分公司负责人。
委托代理人郭惠玲，女1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，住福建省龙海市。
被告郑炳坤，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司诉被告郑炳坤物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年10月27日向本院提出撤回起诉申请�
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告郑炳坤已结清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾 颖
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2184号
原告：毛红英，女，1973年11月21日出生，汉族，公民身份号码：330823197311210029，住衢州市柯城区荷花新村10幢东单元03室。
委托代理人：许广平，张辉，浙江无剑律师事务所律师。
被告：周佳净。
本院在审理原告毛红英与被告周佳净民间借贷纠纷一案中，被告周佳净在答辩期间对管辖权提出异议称，原被告在签订《借款协议书》时约定“本协议发生纠纷时，由江山人民法院管辖。”并提交了借款协议书的影印件予以证明该事实，但因该份协议书原件由原告保管，原告提交柯城法院的复印件中将约定管辖的内容进行了篡改，导致柯城法院错误受理此案，故要求将本案移送江山市人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。起诉时，能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原告毛红英与被告周佳净于2011年6月28日签订了借款协议书，其中第八条约定“本协议发生纠纷时由人民法院管辖”。原告提交本院的借款协议书复印件中，在该空格栏内相继填写“江山”“柯城”字样并全部用笔划去，而被告提供的借款协议书影印件该空格填写“江山”两字，该借据原件由原告毛红英保存。现毛红英主张对借款协议约定管辖进行了修改，该举证责任应当由原告毛红英承担。因其无法提供相关证据证明，该约定有效，故本院对本案无管辖权。被告周佳净提出的管辖权异议成立，本案移送江山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条之规定，裁定如下：
被告周佳净提出的管辖权异议成立，本案移送江山市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沃建群
二〇一六年六月十五日
书 记 员 祝琼芳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3953号
原告纪雪燕，女，1994年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告纪秀华，女，1963年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
本院在审理原告纪雪燕诉被告纪秀华健康权纠纷一案中，因原告不配合司法鉴定，导致诉讼程序无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告纪雪燕的诉讼请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俊峰
二〇一八年四月九日
书记员 宫大伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1355号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街**号（*****层）。
法定代表人:于苓，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周承军，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:沈阳（中国北方花城）有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区沈新路**号。
法定代表人:陈爱清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代悦，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。
一审被告：交通银行股份有限公司辽宁省分行。住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路*****号。
负责人：周宝志，该分行行长。
委托诉讼代理人：张志海，该公司员工。
委托诉讼代理人：李孟书，该公司员工。
再审申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达公司）因与被申请人沈阳（中国北方花城）有限公司（以下简称花城公司）及一审被告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称交通银行）抵押合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信达公司申请再审称：1.二审关于“涉案抵押担保的主债权成为自然之债，丧失法律强制力保护，客观上从属于主债权的抵押权也丧失了法律强制力的保护；由于本案的主债权和抵押权都不再受国家强制力的保护，继续维持抵押登记的存在，就丧失其合法的依据。且影响抵押财产的效能发挥等事实”的认定，缺乏证据支持和法律依据。2.二审选择适用《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第三十五条和第二百零二条属于适用法律错误。物权法第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”抵押权存在的意义就是抵押人自愿让度一部分物权效能，从而促使担保债权的实现，但本案不存在妨害和危险的情形。物权法第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”二审判决认为“抵押权未在法定期间行使会使法定权利丧失了司法强制力的保护。本案中的债权债务亦因交通银行申请撤回强制执行，由法院裁定终结执行从而变为自然之债，在由法定之债成为自然之债这一点上，本案与物权法第二百零二条规定的情形有类似性，基于类似案件同样处理的法理，本案类推适用物权法第二百零二条的规定，信达公司的抵押权亦不能得到法律的保护，此时的抵押权因丧失司法强制力实际上与消灭效果无异。”但是因未在法定期限内行使抵押权而不予保护是基于债权人怠于行使自己权利的过错对其进行的惩罚，但交通银行申请撤销强制执行并不存在任何过错，所以即使认定两者都成为自然之债，也不应该“类似案件同样处理”，因为这有本质的不同，不属于类似案件。3.二审判令案件诉讼费由信达公司与交通银行分担显失公平。4.二审违背了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》以及物权法的基本立法原则。《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则，《中华人民共和国担保法》第三条规定，“担保活动应当遵循平等、公平、诚实信用的原则”，物权法第七条规定，“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益”。信达公司拒绝解除抵押是其维护合法债权及抵押权的正当行为，该行为符合上述法律的立法本意和原则。5.抵押权的相对独立性问题在本案中有适用空间。本案存在诸多特殊之处，主债权是否因为申请撤销强制执行而变更为自然之债，或抵押权是否就此能够解除，甚至自然之债本身的概念和意义，在我国法律中都没有明确的规定。即使主债权被认定为自然之债，也并没有消灭，甚至根据自然之债的原理，主债权还能够恢复受偿权能，民法中最重要的就是权利，抵押权人即使不能请求法院强制力保护其权利，也能通过其他方式来保护自己合法的权益。在这样一种权利状态不明确的前提下，仅仅依据抵押权的从属性，判定解除抵押权，不仅没有任何法律依据，而且对债权人实现债权人为设置障碍。综上，请求撤销一审、二审判决，改判驳回花城公司对信达公司的全部诉讼请求。
花城公司、交通银行均未提交答辩意见。
本院对一审、二审查明的事实予以确认。
本院认为，根据一审、二审判决和信达公司再审申请的理由，本案的主要争议焦点是：一、案涉债权的性质；二、案涉抵押权是否应予解除。
关于案涉债权性质的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项规定，生效裁判所确认的事实具有证明效力。本案中，案涉抵押权所担保的债权性质经由最高人民法院（2013）民提字第57号民事判决认定为自然之债，二审判决采纳该发生法律效力的民事判决认定案涉债权为自然之债并无不当，本院予以维持。
关于案涉抵押权是否应予解除的问题。抵押权作为一种从权利，是为担保主债权的实现而设立，其效力状态应依附于主权利。本案中，案涉抵押担保的主债权已经被认定成为自然之债，就丧失了法律强制力保护，虽然在法律上抵押权有其存在的独立价值，但就本案的抵押权而言，随着案涉抵押担保的主债权成为自然之债，客观上从属于主债权的抵押权也丧失了法律强制力的保护。综上，二审认定案涉的主债权和抵押权都不再受国家强制力的保护，继续维持抵押登记的存在，就丧失其合法的依据，且影响抵押财产的效能发挥，该认定并无不当，本院予以维持。
综上，信达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司的再审申请。
审 判 长 骆 电
审 判 员 董 华
审 判 员 张能宝
二〇一七年四月二十八日
法官助理 兴成鹏
书 记 员 张 丹
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执第872号
申请执行高晶。
被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。
法定代表人于占江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1147号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘商初字第1147号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 朱冬影
二〇一六年六月二十日
书记员 胡明光
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882财保36号
申请人牛东文，男，汉族，1963年9月3日出生，住沁阳市。
委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
委托代理人杨令坤，河南太华律师事务所律师。
被申请人王方平，男，汉族，1964年12月15日出生，籍贯浙江省杭州市拱墅区半山镇金星村袁家门27号，住沁阳市。
申请人牛东文于2016年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王方平在焦作市银座置业有限公司的股权2400000元。申请人提供现金担保100000元；担保人沁阳市泰丰物资有限公司以其位于沁阳市文化路27号（土地使用证号：沁国用2001第010002号）的土地使用权提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结王方平在焦作市银座置业有限公司的股权2400000元，期限三年。
二、查封担保人沁阳市泰丰物资有限公司所有位于沁阳市文化路27号（土地使用证号：沁国用2001第010002号）的土地使用权，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民审判员 杨廷坚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 任艳艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4957号
原告黄正严，男，1973年7月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
被告周廷兵，男，1971年8月14日出生，汉族。职业不详，住重庆市合川区。
原告黄正严与被告周廷兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告黄正严于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄正严撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告黄正严自行承担。
审判长 张晋恺
审判员 刘 淇
审判员 刘 畅
二〇一七年十月十日
书记员 谭诗芮
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初177号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人萧裕强，男，1972年12月13日出生，汉族，初中文化，系东莞市中堂镇柏拉途箱包制品厂司机，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被羁押，同年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人陈振烽，广东嘉众律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2985号起诉书指控被告人萧裕强犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人萧裕强及其辩护人陈振烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人萧裕强系东莞市中堂镇柏某箱包制品厂司机，负责运送货物。2016年6月份开始，萧裕强为赚取车费以每次200元帮助吴某（另案处理）将吴某偷出来的箱包运送至石龙镇沙头角商场八场十号蔡某处出售，共运送7次，运送行李箱约63套126个。2016年7月上旬至7月中旬，萧裕强、吴某经商议后，由吴某负责偷行李箱，萧裕强负责将行李箱出售，萧裕强先后3次将行李箱运送至蔡某处出售，运送约3次，运送行李箱约27套54个。2016年7月中旬开始，萧裕强为获取更大利润，而独自共约12次将东莞市中堂镇柏某箱包制品厂所制作的箱包偷运出厂，并将行李箱出售至石龙镇沙头角商场的蔡某店铺，每套以150元到300元不等的价格出售给蔡某。
2016年9月1日11时20分，柏某箱包制品厂员工向公安机关报案，公安人员经侦查将被告人萧裕强抓获归案，并在蔡某所在的石龙镇沙头角商场、东莞市石龙镇维新路367号找到涉案的共357个行李箱（价值52870元）。
另查明，案发后，被告人萧裕强赔偿被害单位东莞市中堂柏某箱包制品厂经济损失人民币45000元，并取得对方谅解。
以上事实，被告人萧裕强在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人黄某的陈述，证人蔡某的证言及辨认笔录，证人张某、沈某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押、发还清单，受案登记表，柏某箱包制品厂丢失总数清单及5月份到8月份生产量汇总，证明文件，营业执照复印件，收据及刑事和解协议书，刑事谅解书，情况说明，户籍材料，东莞市价格认定结论书及东莞市涉案财产价格明细表，被告人萧裕强的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人萧裕强的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人主观恶性小、没有造成严重的社会后果；2、被告人实际盗窃的金额不能等同于本案所查获的赃物金额52870元，应根据被告人实际所起的作用进行区分；3、建议对被告人判处缓刑。
本院认为，被告人萧裕强无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人萧裕强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人萧裕强归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人萧裕强已赔偿被害单位的经济损失且获得对方谅解，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的辩护意见，对第1点，经查，被告人萧裕强多次盗窃行李箱进行出售，且造成被害单位经济损失高达五万多元，不能认为其主观恶性小以及未造成严重的社会后果，本院对该辩护意见不予采纳；对第2点，被告人萧裕强积极参与本案，且对本案的发生起到关键作用，其与同案人仅是分工不同，其盗窃数额应为本案所查获的赃物金额，本院对该辩护意见不予采纳；对第3点，被告人萧裕强在本案多次盗窃他人财物，且数额较大，不符合适用缓刑的条件，本院对该辩护意见不予采纳。
公诉机关建议对被告人萧裕强在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人萧裕强的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人萧裕强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月1日起至2017年6月30日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年三月八日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第775号
原告：大连汇丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈余德，系该公司总经理。
委托代理人：李慎高，系辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：李福霞，系辽宁大东律师事务所律师。
被告：大连万隆土石方工程有限公司。
法定代表人：万世平，系该公司总经理。
委托代理人：宋玉良，男。
原告大连汇丰汽车销售服务有限公司诉被告大连万隆土石方工程有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓冀独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福霞、被告委托代理人宋玉良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月初，被告将因发生交通事故导致车辆损坏的车牌号为辽B9＊＊**和辽B6＊＊**号自卸卡车送至原告处进行修理。从2014年6月5日至6月28日，原告对车辆进行修理，合计维修费用为人民币41438元整。2014年9月30日，被告向原告出具转账支票一张，票面金额为人民币40000元用于支付维修费。因在出票时原告向案外人大连西岗连倍汽修工具设备经销处购买设备，所以应原告要求，被告该转账支票收款人暂未填写。原告收到该支票后，将该支票作为货款支付给案外人大连西岗连倍汽修工具设备经销处。案外人于2014年10月6日到银行要求承兑时，被告知该支票因书写不规范而被拒绝承兑。随后案外人将该支票退还给原告。原告随即找到被告要求更换支票，被告知暂时没钱，不能支付维修费。原告因此起诉到法院，请求依法判令被告支付原告车辆维修费人民币4万元整，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉的辽B9＊＊**车辆的维修费保险公司给我方核准的价格是26500元，对此我方认可。对辽B6＊＊**号车辆我方没有维修，也没有出现事故，对此不予认可。
经审理查明：2014年6月5日，被告将辽B9＊＊**欧曼自卸车送至原告处维修，维修完成后，经保险公司核准维修价格为26600元。为支付维修款，被告于2014年9月向原告出具未填写收款人的中国农业银行转账支票一张，原告随后将该支票交付案外人大连西岗连倍汽修工具设备经销处以支付货款，案外人大连西岗连倍汽修工具设备经销处于2014年10月6日到银行要求承兑时，被告知该支票因书写不规范而被拒绝承兑。后被告未为原告更换支票亦未向原告支付维修费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结算单、转账支票、退票理由书、案外人证言以及原告当庭陈述笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告将其车辆交付原告修理，在原被告之间形成修理合同法律关系，原告完成修理工作，被告即应支付维修费。被告在其所交付的支票被退票后，本应为原告更换支票或者直接支付维修费，但被告至今未履行支付维修费义务不当，原告要求被告支付维修费有理，本院予以支持。对于维修费的数额，原告主张依据支票数额计算，但被告对此予以否认，并主张支票数额系原告未经被告同意单方私自多填写，因双方对支票的填写情况存在争议，该支票不能作为确定维修费的证据使用，对原告依据支票而请求被告支付40000元维修费，证据不足，本院不予支持。原告主张被告送修的辽B9＊＊**车辆的维修费数额经保险公司核准的价格是26600元，被告对维修事实予以认可并同意以保险公司核准的价格计算维修费，对此本院予以照准。原告主张被告送修辽B9＊＊**车辆，但未提供证据予以佐证，因此原告要求被告支付该部分维修费证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告大连万隆土石方工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连汇丰汽车销售服务有限公司维修费26600元。
二、驳回原告大连汇丰汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元（原告已预交），由原告承担130元，由被告承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐晓冀
二〇一五年四月八日
书记员 于 梅
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第775号
原告李继真，农民。
被告周红兵，农民。
被告张红丽，农民。
被告周文站，农民。
被告周飞见（曾用名周文革），农民。
原告李继真诉被告周红兵、张红丽、周文站、周飞见民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李继真到庭参加了诉讼，被告周红兵、张红丽、周文站、周飞见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李继真诉称，被告周红兵、张红丽于2012年8月10日因为做生意需要资金向原告借款40000元，并约定每月结算利息528元（即每月1.32分／元），被告周文站、周飞见（曾用名周文革）承担连带还款责任，借款期限3个月。截止到2014年2月9日，被告周红兵、张红丽仍然欠原告17500元未还。被告周红兵、张红丽于当日订立还款计划，于2014年4月30日前，5月30日前，6月30日前，7月30日前，8月30日前，每月还款1000元及利息，于2014年9月30日前还清12500元及利息，周文站周飞见承担连带还款责任。但是，被告周红兵、张红丽于5月27日还了1000元，于2014年8月份被告周红兵抵还款3000元（2013年11月份，被告周红兵曾经委托原告办事，把3000元放在原告处），至今被告周红兵、张红丽尚欠款13500元及利息共计16000元，被告周文站、周飞见也未尽连带还款责任。为保护原告的合法利益不受侵害，特诉请贵院，请求依法判令被告偿还原告借款13500元及至2015年3月10日利息共计16000元，诉讼费用由被告承担。
被告周红兵、张红丽、周文站、周飞见未作答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告周红兵、张红丽以做生意需要资金为由，向原告李继真�款40000元，并给原告李继真出具了一份欠条，内容为：“今借到李继真现金肆万元整（￥40000元），每月利息528元（￥528元），借款期限叁个月，到期如不归还，由担保人承担还款责任，并承担一切责任。借款人：周红兵张红丽担保人：周文站李春芝杨某周文革2012年8月10日”。到期后被告偿还部分本息，至2014年2月9日，被告周红兵、张红丽仍然欠原告李继真借款本金17500元，被告周红兵、张红丽于当日订立还款计划，内容为：“周红兵、张红丽于2012年8月10日借李继真现金4万元，已还共计22500元，尚欠壹万柒仟伍佰元（￥17500元），现计划还款：一、2014年4月30日前还1000元，2014年5月30日前还1000元，2014年6月30日前还1000元，2014年7月30日前还1000元，2014年8月30日前还1000元，于2014年9月30日前还12500元；二、每月利息按欠款的1.32分／元计息，于还款时连息付清；三、由担保人周文站、周飞见承担连带责任，担保期限为还清之日后两年之内。借款人：周红兵张红丽担保人：周文站周飞见2014年2月9日。”被告周红兵、张红丽于2014年5月27日偿还1000元，于2014年8月27日抵还款3000元，至今被告周红兵、张红丽尚欠原告李继真本金13500元。2014年2月9日至2014年5月27日之间的利息831元，2014年5月28日至2014年8月27日之间的利息653元及2014年8月28日之后的利息。原告李继真多次要求被告方返还借款本息，被告方均以没钱为由一直未还，为此，原、被告形成诉讼。
另查明，被告周红兵与被告张红丽系夫妻关系，被告周文站与李春芝系夫妻关系，被告周飞见与杨某系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的被告书写的欠条、还款计划、证人周某、杨某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告周红兵、张红丽向原告李继真借款40000元，约定每月�息528元（1.32分／元），由担保人周文站、周飞见提供担保，至今尚欠原告李继真借款本金13500元及部分利息，事实清楚；原告李继真与被告周红兵、张红丽之间的借款合同，与被告周文站、周飞见之间的担保合同是双方真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，原告李继真要求被告周红兵、张红丽返还借款本金13500元并按照约定支付利息，被告周文站、周飞见承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告周红兵、张红丽、周文站、周飞见未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红兵、张红丽于�判决生效后10日内返还原告李继真借款本金13500元，2014年8月27日之前的利息1484元，并自2014年8月28日起，以13500元为基数，按照约定的1.32分／元计息，计算至本院指定的清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周文站、周飞见承担连带清偿责任。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费180元，共计280元，由被告周红兵、张红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一五年五月二十一日
书记员 毕迪昕
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执142号
申请执行人张凤英，女，1952-4-25出生汉族，不便分类的其他劳动者，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇巴朗庙村1社30号。
被执行人马秀莲，女，汉族，不便分类的其他劳动者，地址鄂前旗敖镇赛罕小区。
申请执行人张凤英与被执行人马秀莲借款合同纠纷一案中，我院作出(2016)内0623执142号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 伊拉图
二〇一七年五月十三日
书记员 石皓文
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2186号
原告李某。
被告袁某。
本院在审理原告李某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 李 博
二〇一六年六月十五日
书记员 仇利娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5208号
原告朱法志。
委托代理人刘占都，新泰羊流法律服务所法律工作者。
被告陈民。
原告朱法志与被告陈民民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱法志的委托代理人刘占都到庭参加诉讼，被告陈民经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份，被告向原告借款50万元，后被告在偿还原告40万元，剩余10万元为原告重新出具欠条，但该10万元，后经原告多次催要，被告一直未还，现诉至本院，要求依法判令被告偿还借款本金100000元并赔偿利息损失（上述本金，按中国人民银行同期同类借款利率，自2016年3月16日起计算到本判决确定的还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈民未答辩。
经审理查明：原被告双方系朋友，关系一直较好，原告经营公司，被告承包工程。2014年3月份，被告向原告借款500000元，后经双方协商用被告的一辆轿车抵顶借款400000元，2015年12月11日，被告重新为原告书写100000元借条一张，欠条中注明该款2016年3月15日还清。该欠款后经原告多次催要，被告一直未还，原告遂于2016年7月26日诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告尚欠原告借款100000元，由原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据确凿，被告应及时偿还并赔偿因拖延支付给原告造成的损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈民于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币100000元并赔偿原告利息损失（上述本金，按中国人民银行同期同类借款利率，自2016年3月16日起计算到本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨西云
二〇一六年九月十二日
书记员 ＸＸ霞
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第319号
原告李够，女，1962年4月19日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人李荣堂，男，河南神鹰律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市花园路52号，组织机构代码：86997513—8。
法定代表人王新生xx，该公司总经理。
委托代理人刘汝亮，男，1983年10月15日出生，汉族，住汝州市。
原告李够诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称河南人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员智亚利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李够的特别授权委托代理人李荣堂，被告河南人寿保险公司的特别授权委托代理人刘汝亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李够诉称，2012年5月17日原告和被告签订康宁终身重大疾病保险合同，在原告缴纳保险费后合同生效。2014年4月17日，原告和被告签订吉祥卡意外伤害保险，保险期一年，保险金额为50000元。2015年8月7日，原告的村北被车挤压的石块砸伤腹部，肇事车逃逸，原告被送往汝州市第四人民医院观察，后被送往郑州大学第一附属医院治疗，之后又转入汝州第四人民医院治疗。前后共花去医疗费约110000元，并构成伤残。但被告以各种理由不予理赔。故请求：1、判令被告支付保险款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南人寿保险公司辩称，原告因意外受伤，其伤残程度大不到两份保险合同所约定的伤残等级。被告同意承担50000元保险额中的3000元医疗费，其他费用，被告不予承担。
经审理查明，2015年8月7日，原告在汝州市煤山办事处葛庄xx村边公路上散步时，被公路上过往一辆卡车的轮胎所挤压飞起的一块石头砸伤腹部，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往汝州市第四人民医院汝州市xx医院进行治疗，被诊断为：腹部闭合伤；左侧第8、9肋骨骨折；右膝部皮肤擦伤。住院一天后转入郑州大学第一附属医院进行治疗，被诊断为：多发伤；失血性休克；肠破裂；肠系膜破裂；肾周血肿；急性弥漫性腹膜炎；双肺挫伤；创伤性胰腺炎。自2015年8月9日至2015年8月30日，住院21天，花去医疗费99911.76元。之后原告又转入汝州市第四人民医院汝州市xx医院继续进行治疗，自2015年8月30日至2015年10月9日，住院10天，花去医疗费9801.6元。
另查明，1、2012年5月17日，以武兴国为投保人以原告李够被保险人在被告处投保“国寿康宁终身重大疾病保险”，该保险合同于2012年5月18日生效，该保险的保险金额为30000元，保险费按年缴纳。2014年6月3日，原告按时缴纳保险费。××”包括以下四十种：恶性肿瘤、急性心急梗塞、脑中风后遗症、重大器官移植术或造血干细胞移植术、冠状动脉搭桥术、××、多个肢体缺失、急性或亚急性重型肝炎、良性脑肿瘤、慢性肝功能衰竭失代偿期、脑炎后遗症或脑膜炎后遗症、深度昏迷、特定年龄双耳失聪、特定年龄双目失明、瘫痪、心脏瓣膜手术、××、严重脑损伤、××、严重Ⅲ度烧伤、严重原发性肺动脉高压、××、语言能力丧失、重型再生障碍性贫血、主动脉手术、××、严重重症肌无力、严重多发性硬化症、严重脊髓灰质炎、严重风湿性关节炎、××、××、××、严重溃疡性结肠炎、持续植物人状态、××、××、急性坏死性胰腺炎开腹部手术、××感染；××所致严重痴呆。2、2015年4月17日，原告又购买了被告推出“吉祥卡（B）意外伤害保险”。保险期限为一年，保险金额包括意外伤害50000元及意外伤害医疗3000元。被告公司保险销售员在原告购买该险种时向原告承诺在保险期内原告受到任何意外伤害都将获得53000元赔偿金。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人各方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告李够购买了被告公司推出的“吉祥卡（B）”意外伤害保险后，在合同有效期内，原告人身受到意外伤害，被告应当按照约定在保险限额内赔偿原告的损失。原告李够在路边散步时，被过往车辆的车轮挤压飞起的石块砸伤，致使原告受伤，原告因此所遭受的损失属于原、被告之间所签订的意外伤害保险的赔偿范围。由于原告因该事故花去医疗费109713.36元，故被告应当在保险限额内支付意外伤害保险金50000元及意外伤害医疗3000元，共计53000元。至于原告要求被告在其所投保的“国寿康宁终身重大疾病保险”合同赔偿限额内赔偿其损失的请求，由于原告的疾病不属于××”，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔付原告李够医疗费53000元。
二、驳回原告李够的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于负担600元，由原告李够负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 智亚利
二〇一五年十二月十四日
书记员 任永刚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10683号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告陆慧弟。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告陆慧弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，063元（人民币，下同）及滞纳金531.50元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1，063元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陆慧弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费1，063元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆慧弟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年四月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初3307号
原告唐中海，男，1964年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市合川市。
被告李亮，男，1966年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告唐中海诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹金燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐中海到庭参加诉讼，被告李亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐中海诉称，2015年1月23日，被告借其人民币180000.00元（大写：壹拾捌万元正），约定利息月息2分，到期还本付息，到期后被告未曾履约，经多次催收无果，诉至法院并在审理中明确诉讼请求：1、判决被告李亮归还借款本金18万元及利息，利息从2015年1月22日起按月利率2%计算至付清之日止；2、由被告李亮承担本案诉讼费。
被告李亮未作答辩。
经审理查明，2015年1月23日，被告李亮向原告唐中海出具借条一份，并在借条中载明“今借到唐中海现金壹拾捌万元整（180000.00元）利息2分，下个期内付。借款人李亮（加盖指纹），2015年1月23日。延期半年利息照付，2015.4.23”此后，被告李亮按月利率2%标准支付给原告唐中海1个月的借款利息，按月利率1%标准支付给原告唐中海2个月的借款利息，对借款本金和其余借款利息，被告李亮未按约定时间归还和支付。2016年4月5日，原告唐中海诉至本院，诉讼请求如前。
另查明，本案原告唐中海作为债权人、重庆世翔房地产开发有限公司作为债务人、重庆荣平融资咨询有限公司作为居间人曾签订了借款协议，所借款项是支付至借款协议约定的银行账户，因政府相关部门检查认为借款协议不符合法律规定，故三方自愿终止原借款协议，被告李亮自愿承担归还原告唐中海的借款及利息，由被告李亮按原借款协议的金额向原告唐中海重新出具的借条。
上述事实，有原告唐中海的陈述，原告唐中海举示的借条、银行业务凭条及庭审笔录，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。
本院认为，被告李亮向原告唐中海重新出具借条，原告唐中海予以接受，双方形成债务转移给被告李亮的合意，该合意是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。原告唐中海已按合同约定履行支付借款的义务，被告李亮未按约定时间归还借款及利息，构成违约，在本案中应承担全部过错责任，故对原告唐中海要求被告李亮归还借款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于利息，因双方约定月利率为2%，重新出具借条后被告李亮仅按月利率2%的标准支付了1个月利息，按月利率1%的标准支付了2个月利息，故原告唐中海可要求从2015年3月23日起计算借款利息，对于其要求从2015年1月22日开始计算利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李亮于本判决生效之日起十日内归还原告唐中海借款本金18万元并支付利息，利息从2015年3月23日起以本金18万元为基数按月利率2%计算至付清时止；
二、驳回原告唐中海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 邹金燕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 捷
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西民执裁字第00230号
申请执行人张庆霁，生于1961年4月24日，村民。
被执行人郧西县上津镇宏盛生物黄姜化工厂，（以下简称宏盛化工厂），住所地本县上津镇伍峪坪村*组。
法定代表人刘家宏，村民。
张庆霁与宏盛化工厂劳务合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2011）西民督字第00026号支付令已经发生法律效力。申请执行人张庆霁于2013年12月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人宏盛化工厂无可供执行财产。申请执行标的8000元及案件受理费17元均未执行。
本院认为：本案被执行人宏盛化工厂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待有执行条件后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2011）西民督字第00026号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 童 君
人民陪审员 张国兵
二〇一四年一月三十日
书 记 员 董 鹏
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第177号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人谢珍妹，女，1973年1月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被申请人瞿宏军，男，1971年1月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人谢珍妹未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢珍妹、瞿宏军名下10063元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人瞿宏军在金融机构621098551000875xxxx账号上的存款10063元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十一月十日
书记员 肖翠琼
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更321号
罪犯张珊，男，1980年3月17日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2011年11月23日作出（2011)渝刑初字第00361号刑事判决，认定张珊犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第653号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月零十天。减刑后，刑期自2011年1月6日起至2020年5月26日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张珊能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次、省级改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张珊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张珊减去有期徒刑一年零八个月。
减刑后，刑期自2011年1月6日起至2018年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执216号
申请执行人陈翠玲。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司。
申请执行人陈翠玲与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初978号民事调解书已发生法律效力，2016年10月9日申请执行人申请我院跟踪执行，我院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初978号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月十三日
书记员 张立波
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢131号
申请执行人李国财，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人李红彬，男，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
申请执行人李国财申请执行被执行人李红彬民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院强制执行，给付申请执行人欠款4500元。现申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产，本案暂无继续执行之可能。申请执行人亦同意对本案件本次终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢131号案件的本次执行。本次终结标的为9.55万元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一六年十一月三日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执恢131号申请执行人李国财，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人李红彬，男，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。申请执行人李国财申请执行被执行人李红彬民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院强制执行，给付申请执行人欠款4500元。现申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产，本案暂无继续执行之可能。申请执行人亦同意对本案件本次终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢131号案件的本次执行。本次终结标的为9.55万元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  刘成坤执行员  李 强二〇一六年十一月三日书记员  袁永飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5218号
原告：浏阳市明慧纸业有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇金市社区。
法定代表人：吴明良。
委托诉讼代理人：刘建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：吴清山，男，1969年9月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告浏阳市明慧纸业有限公司与被告吴清山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市明慧纸业有限公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告吴清山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浏阳市明慧纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吴清山立即支付货款84267元；2.本案诉讼费用由吴清山承担。事实和理由：吴清山因生产经营需要，于2013年至2014年3月29日多次向浏阳市明慧纸业有限公司赊购用于花炮生产的纸张，截至2014年3月29日共欠浏阳市明慧纸业有限公司货款97267元，由吴清山出具欠条1张，后吴清山于2014年至2017年1月27日陆续偿还货款13000元，余款84267元经浏阳市明慧纸业有限公司多次催收未果。
本院经审理认定事实如下：吴清山因生产经营需要，于2013年至2014年3月29日多次向浏阳市明慧纸业有限公司赊购用于花炮生产的纸张。2014年1月30日，经双方结算，吴清山尚欠浏阳市明慧纸业有限公司货款84410元并出具欠条。2014年3月29日，吴清山再次向浏阳市明慧纸业有限公司购买了价值12857元的纸张并在结算单上签字，以上共计欠款97267元。后吴清山陆续偿还货款13000元，余款84267元未予偿还。以上事实，有当事人陈述，欠条，结算单，调查笔录等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，吴清山向浏阳市明慧纸业有限公司购买用于花炮生产的纸张并出具欠条及结算单，双方之间的买卖合同关系合法、有效，吴清山应当及时支付所欠货款。综上所述，对浏阳市明慧纸业有限公司要求吴清山支付货款84267元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
吴清山于本判决生效后十日内支付浏阳市明慧纸业有限公司货款84267元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1906元，减半收取953元，由吴清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第01328号
原告黄某，女，1994年3月28日出生，汉族，住锦州市太和区
被告李某，男，1986年12月15日出生，汉族，住锦州市凌河区
本院在审理原告黄某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告黄某承担。
代理审判员 任桂娟
二〇一六年一月六日
书 记 员 吴 双
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2326号
原告李能武。
委托代理人刘旭，北京锋锐（南充）律师事务所。
被告李能文。
原告李能武诉被告李能文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员陈代林独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李能文因购买房屋需要资金于2011年10月26日在原告处借款人民币10万元，并向原告出具《借条》。经原告多次催收，被告不履行还款义务。故起诉至本院，请求判令：被告向原告偿还借款10万元并支付自起诉之日起至借款付清日止的延期还款利息，被告承担本案诉讼费。
被告李能文辩称，1、向原告李能武处借款10万元属实。2、原计划2012年有钱后归还原告借款，由于后来犯罪后无钱还了。
经审理查明，原告李能武与唐文平系夫妻关系，唐文平于2011年10月9日在南充市顺庆区芦溪镇邮政银行开户存入现金10万元，后唐文平将此卡交给被告李能文使用，被告李能文将卡内的现金取现用于购买房屋，被告于2011年10月26日向原告李能武出具《借条》一张，载明：“今借到李能武人民币壹拾万元正（小写100000.00元）借款人李能文2011.10.26。”南充市顺庆区芦溪镇邮政银行打印的《绿卡通交易明细》载明：“该卡于2011年11月24日从卡内取出现金63900元，2011年11月25日从卡内取出现金36000元”合计99000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李能文向原告李能武借款10万元正，有被告李能文向其出具的《借条》及南充市顺庆区芦溪镇邮政银行打印的《绿卡通交易明细》表为证，本院予以确认，被告李能文下欠原告借款10万元的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告主张被告李能文归还其借款10万元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张延期还款利息的问题。双方在借据中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，应当视为不支付利息，但原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，应当视为原告对其利息新的主张，逾期利息的标准按照﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”被告李能文应当从起诉之日的2015年4月15日向原告按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率给付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”、﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”之规定，判决如下：
被告李能文在本判决生效之日起十日内偿还原告李能武借款100000元及利息（利息自2015年4月15日起以100000元借款本金为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付资金利息至本判决给付之日止）。
如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费1150元，由被告李能文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 陈 代 林
二〇一五年五月二十二日
书记员 雷奎（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9317号
上诉人（原审原告）：七甲电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路。
法定代表人：郭静静，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕艳丽，女，1983年7月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人七甲电子（昆山）有限公司（以下简称七甲公司）因与被上诉人毕艳丽经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
七甲公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审请求。事实和理由：2016年1月起，昆山地区职工最低工资标准调整为1820元，因公司人事部门工作失误，未能在当月及时落实政策，导致在计算被上诉人基本工资和加班工资时仍按原最低工资标准进行计算。其已经在2016年3月9日的公告中表示将在4月的工资中统一调整。因本案涉及金额不大，且其已经及时进行公告承诺，并已按公告承诺的时间将差额支付给被上诉人。上诉人的行为尚不构成劳动合同法规定的未及时足额支付劳动报酬。被上诉人以此为由解除劳动合同，要求支付经济补偿金的请求不应成立。
毕艳丽辩称，请求驳回上诉，维持原判。
七甲公司向一审法院起诉请求：1、依法驳回毕艳丽的仲裁请求；2、本案诉讼费用由毕艳丽承担。
一审法院认定事实：毕艳丽于2006年10月13日进入七甲公司工作，双方签订劳动合同，约定：每月支付工资，每月10日为发薪日，工资报酬不低于昆山最低薪资标准，加班工资计发基数以昆山最低薪资标准计算；如果毕艳丽对七甲公司发放的工资有异议，应当在三日内书面反映，否则视为七甲公司已支付了全部工资（包括加班费）。2016年4月26日，毕艳丽以七甲公司未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同关系，至此离职。对于毕艳丽自2016年1月至3月期间的工资，因七甲公司按1680元/月计算，故于2016年4月29日向毕艳丽补发了2016年1至3月份工资及加班费差额（按1820元/月计），又于2016年5月按2016年4月份实际出勤天数向毕艳丽（一审误写为七甲公司）支付了2016年4月工资，毕艳丽对七甲公司发放的金额无异议，双方确认劳动合同解除前平均工资为2983.9元。
毕艳丽提出解除劳动合同后于2016年4月27日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、七甲公司支付2016年1至4月工资差额2050元，2、支付解除劳动合同经济赔偿金31000元。该委于2016年5月25日作出裁决：七甲公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付毕艳丽2016年4月工资2983.9元、解除劳动合同经济补偿金31000元。仲裁裁决为非终局裁决，七甲公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
另查明，2016年3月9日，七甲公司向昆山市张浦镇经济促进局发出《社保及底薪调整问题的说明》，载明内容：关于贵局指出的我司1月份社保中断及底薪调整问题作如下说明：1、因公司社保专用账户出现问题，导致1月份员工社保没有缴纳成功……我司承诺于2016年3月15日之前妥善处理社保问题；2、根据昆山政府相关部门的要求本次底薪上调为1820元……我公司最终决定自2016年4月份调整底薪基数。昆山市张浦镇经济促进局在该说明上备注并加盖公章：七甲电子于2016年3月25日公告，公告通知及补充协议样张，确由我局备案。
一审法院认为，毕艳丽与七甲公司之间成立劳动合同关系，因毕艳丽申请辞职，双方的劳动合同关系解除。在劳动合同履行期间，七甲公司应按约及时足额向毕艳丽支付劳动报酬，但七甲公司在2016年4月29日才补足2016年1至3月的工资差额，七甲公司未能按劳动合同约定时间、数额计发工资，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，七甲公司依法应向毕艳丽支付经济补偿金。七甲公司以毕艳丽未按劳动合同约定提出异议，应视为已足额发放工资为由进行抗辩，一审法院认为劳动合同关于用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的约定应为无效，七甲公司未按最低工资标准发放显属违反法定责任，故对该抗辩意见不予采纳；另，即使七甲公司已向毕艳丽公示欠付薪资，亦非法定免除责任之情形，七甲公司主张不予支付经济补偿金于法无据，不应予以采信。关于2016年4月份工资，七甲公司本案诉讼前已经支付，且毕艳丽无异议，一审法院不予理涉。
关于经济补偿金金额，按照毕艳丽的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月工资计算，为29839元（2983.9×10=29839）。
据此判决，七甲电子（昆山）有限公司于判决生效后十日内支付毕艳丽经济补偿金29839元。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由七甲电子（昆山）有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，用人单位及时足额向劳动者支付劳动报酬，是用人单位的基本义务。2016年1月份至3月份，上诉人在计算工资时未及时对法定最低工资标准的上调做出相应调整，导致其发放的工资中基本工资及加班费均存在差额，而且，在被上诉人向相关劳动部门反映的情况下，上诉人仍未对该违法行为及时做出调整，直至被上诉人提起仲裁的情况下，上诉人才补发了基本工资及加班费的差额。一审法院认定上诉人存在拖欠被上诉人工资报酬的事实，并无不当。被上诉人以上诉人未及时足额支付劳动报酬为由提出解除双方的劳动关系，并要求上诉人支付经济补偿金，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人七甲电子（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 林李金
审判员 祝春雄
二〇一六年十二月二十二日
书记员 龚璐瑾
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4287号
申请执行人：沈阳市沈徐鑫工程机械销售处，住所地沈阳市和平区。
被执行人：海南中航天建设集团有限公司，住址海南省海口市。
本院在执行申请执行人沈阳市沈徐鑫工程机械销售处与海南中航天建设集团有限公司票据纠纷（2016）辽0103执4287号一案中，被执行人应给付申请执行人50万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳市沈徐鑫工程机械销售处自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4287号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 冯 凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 姚文慧
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执513号
申请执行人：母树春，男，汉族，住肇东市。
被执行人：陶可童，男，汉族，住肇东市。
被执行人：崔立国，男，汉族，现住肇东市。
母树春申请执行陶可童、崔立国民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇宋商初字第103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶可童、崔立国未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陶可童、崔立国的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2015)肇宋商初字第103号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年九月四日
书记员 韩开宇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0253号
罪犯钱东先，男，1972年11月12日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
阜宁县人民法院于2012年7月12日作出(2012)阜刑二初字第0083号刑事判决，以被告人钱东先犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月5日，经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯钱东先的改造表现予以全面考核后认为，罪犯钱东先在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱东先在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯钱东先的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯钱东先在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱东先的刑罚减去有期徒刑三个月二十日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年1月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2389号
原告：戎萍萍，女，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：杨日林，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告戎萍萍诉被告杨日林追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告戎萍萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告戎萍萍未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 周程
二〇一七年六月三十日
书记员 王庆
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初2389号原告：戎萍萍，女，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：杨日林，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告戎萍萍诉被告杨日林追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告戎萍萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戎萍萍未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  周程二〇一七年六月三十日书记员  王庆
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢293号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人张林立，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王振国，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘立涛，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人张林立、王振国、刘立涛金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年9月27日向本院申请撤销对被执行人张林立、王振国、刘立涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 晓 明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6069号
原告邵婷。
被告孙浩。
原告邵婷与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住址等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原�邵婷的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 范昕欣
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2237号
原告邸怀相。
委托代理人邸淑玲。
被告王进。
被告唐山市丰南区瑞通车队，住所地唐山市丰南区小集镇工业区。
负责人关广民，职务经理
委托代理人侯荣军，该车队员工。
被告中国人民保险股份有限公司唐山市丰南支公司。住所地唐山市丰南区青年路口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
原告邸怀相与被告王进、唐山市丰南区瑞通车队、民安保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告邰占东的委托代理人王玉凤、被告中国人民保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邸怀相诉称，2013年1月23日20时10分许，被告王进驾驶唐山市丰南区瑞通车队所有并投保的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车沿瑞丰路由北向南行驶至瑞丰车队道口右转时，与由西向东行驶原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经丰南交警大队认定：被告王进负事故的全部责任，原告不负责任。事故后原告经丰南司法鉴定中心鉴定为：未达到伤残等级、二次手术费月10000元、原告自受伤之日起休息六个月。此次事故造成的经济损失为：治疗费532.4元、住院伙食补助费1300元、误工费15134.4元、护理费7385元、交通费1325元、××用品费110、二次手术费10000元、伤残鉴定费1200元、施救费100元、住院用品471元，合计37557.8元。被告唐山市丰南区瑞通车队为其所有的车辆在被告中国人民保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和商业三者险且在保险有效期内发生交通事故，请求法院依法判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失25786.8元；在商业险限额内赔偿原告损失11300元、被告王进和车辆所有人赔偿原告住院用品费用471元，共计37557.8元。诉讼中原告增加诉讼请求医疗费24554.6元。
被告王进未答辩。
被告唐山市丰南区瑞通车队辩称，原告所诉事实及责任无异议，我车队的车辆已投保，原告的损失应由保险公司承担，原告住院治疗时，我车队垫付医疗费24554.6元，要求原告予以返还。
被告中国人民保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，在保险公司承保车辆行驶证、驾驶证及保单无任何瑕疵时，同意对原告的合理合法的损失进行赔偿，原告诉请的二次手术费数额过高，不予认可，、主张的住院伙食补助费过高，应按每天20元计算。跟踪时护理人员为务农，所以护理费应按农林牧渔业标准计算，主张的交通费过高，建议法院酌情判决，认可200元，主张的××用品费、伤残鉴定费、施救费、住院用品费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。保险公司非直接侵权人不应承担本案的诉讼费用，原告主张的医疗费应当剔除相应的非医保用药。事故发生后我公司已向原告垫付10000元医疗费用。
经审理查明，2013年1月23日20时10分许，被告王进驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车，沿丰南区小集镇瑞丰路由北向南行驶至瑞丰车队道口右转时，与由西向东行驶原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经丰南交警大队认定：被告王进负事故的全部责任，原告不承担责任。事故后原告被送到第二五五医院治疗26天，花费医疗费24554.6元，由被告唐山市丰南区瑞通车队支付，其伤情经丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定为：未达到伤残等级、需二次手术费约壹万元、自受伤之日起休息陆个月。原告的其他损失有：
冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车的登记所有权人为被告唐山市丰南区瑞通车队，该车的冀B×××××挂在被告中国人民保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；第三者责任保险责任限额为50000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、涉案车辆的驾驶证、行驶证、保单等相关证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队对本次事故作出的作出的{2013}第50045号交通事故认定书，于法无悖，且各方当事人均无异议，本院予以采信。本案中，本案中，被告王进在此次事故中负全部责任，则对事故造成原告的各项损失，被告王进应承担全部赔偿责任。但被告王进驾驶的车辆冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和商业三者险；故原告的合理损失，应由该保险公司在冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车的交强险理赔限额内首先赔付，超出部分由在商业三者险限额内按被告王进承担的赔偿责任比例赔付。
原告主张医疗费、误工费、鉴定费、二次手术费证据充分，本院予以支持；主张的住院伙食补助费应按每天20元计算为520元；主张的护理费，原告计算天数有误，应为住院期间26天，根据原告提供的证据支持4435元；主张的住院用品双拐110元，系实际需要，予以支持，其他用品证据不足，不予支持；主张的施救费，证据不足，不予支持；交通费酌定支持500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中国人民保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车强制险责任赔偿限额内赔付原告卫志强各项损失人民币30069.4元；在商业三者险责任赔偿限额内赔付原告卫志强各项损失人民币26917元。
上述款项于本判决生效后五日内履行（履行时原告返还被告唐山市丰南区瑞通车队垫付款人民币24554.6元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元由被告中国人民保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 马俊海
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘小欢
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民四庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。
原告损失明细
1、医疗费25087元＋二次手术费10000元=35087元
2、住院伙食补助费26天X20=520元
3、误工费180天×84.08元=15134.4元
4、护理费12天1560元＋11天2725元＋3天50元=4435元
5、鉴定费1200元
7、交通费500元
8、住院用品110元。
合计56986.4元
交强险：医疗费10000元＋误工费15134.4元＋护理费4435元＋交通费500元=30069.4元。
商业险：56986.4元-30069.4元=26917元。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2237号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人许宏图，该分行行长。
委托代理人周琳，女，1983年4月2日出生，汉族，住永春县。
被告吴顺强，男，1975年1月31日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告吴顺强金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年四月二十五日
书记员 康 璐
成都市�侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第436号
原告余荣祥，男，汉族，1952年4月8日出生，住成都市锦江区点将台街**号*栋*单元*楼**号。
被告刘黎娜，女，汉族，1981年3月9日出生，住成都市青羊区包家巷**号**栋**号。
原告余荣祥诉被告刘黎娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告余荣祥到庭参加了诉讼。被告刘黎娜经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余荣祥诉称，原告于2012年12月2日将位于武侯区簇桥食品大道（四川新西南食品城5栋5-7号双开间商铺）租给被告经营，双方签订了房屋租赁协议，约定租期自2012年12月2日至2013年12月2日，房屋租金为50元每平方米。一年期满后，双方协商，被告继续租赁该商铺，于是双方又签订了租赁协议，约定租期自2013年12月2日至2015年12月2日，租金按60每平方米，以后的房租原告有权根据市场经济而定，且被告不得私自转让该商铺。协议还约定被告在经营过程中所产生的一切费用包括水电费、物业费、税收等均由被告自理，与原告无关。在合同期未满的情况下，被告在经营期间未经原告允许就张贴转让通知，并于2014年11月29日短信告知原告不再租该商铺，此后原告多次联系被告，均找不到人。且被告在经营期间欠缴2013年和2014年物业费共计6720元，该欠费已由原告代为缴清。现原告诉至法院，请求法院判令：1.被告刘黎娜赔偿原告垫付的物管费6720元；2.被告赔偿原告一个月租金3600元，误工费、滞纳金、利息费共2000元，合计12320元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘黎娜未作答辩。
经审理查明，原告余荣祥与被告刘黎娜于2013年12月2日签订《房屋出租合同》，约定原告将位于新西南食品城5幢5-7号，面积为60平方米的商铺出租给被告使用，租期自2013年12月2日起至2015年12月2日止，房屋月租金为60元每平方米×60平方米，租金半年一付。合同还约定，被告不得私自随意转让该商铺；被告须按时交纳水电、气、收视电话、物业管理费等费用，其在经营中产生的一切费用自担，与原告无关；双方在协议期内，如有违约则违约方按房屋一个月租金赔偿对方作为违约赔偿金。2014年12月23日，原告向西南食品城交纳该商铺2013年1月1日至2014年11月30日的市场服务费共计6440元。
上述事实有《房屋出租协议》、发票等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告刘黎娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告余荣祥与被告刘黎娜之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在房屋租赁期间，被告未按照约定按时交纳水电费和物业费，拖欠时间长达两年，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付垫付的物业管理费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告垫付的物业管理费金额，本院在原告举示的缴费发票载明的金额6440元范围内予以支持。对原告主张的误工费、滞纳金、利息费等，因原告未举示相应证据予以佐证，故对该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘黎娜于本判决生效之日起十日内向原告余荣祥支付由原告垫付的物业管理费6440元；
二、被告刘黎娜于本判决生效之日起十日内向原告余荣祥支付违约金3600元；
三、驳回原告余荣祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告刘黎娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 白玉茹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周小燕