广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法岭民初字第110号
原告贾拥平，男，1971年9月23日出生，汉族，四川省西充县人，住。
委托代理人李洁媚，系广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人胡杏花，系广东定海针（清远）律师事务所工作人员。
被告梁海洋，男，1978年11月13日出生，汉族，广东省阳山县人，住。
被告梁银年，男，1975年7月8日出生，汉族，广东省阳山县人，住。
被告欧小宽，男，1981年10月23日出生，汉族，广东省连州市人，住。
被告广州阳顺物流服务有限公司。住所地：广州市黄埔区中山大道****号*楼***房。
法定代表人：袁小英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号。
法定代表人孙晓燕，系该公司经理。
委托代理人胡安昌，系该保险公司的员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市清城区小市北江三路**号凤凰海岸公馆*幢*层**号。
负责人：胡卫民。
委托代理人林煜姗，系该保险公司的员工。
原告贾拥平诉被告梁海洋、梁银年、欧小宽、广州阳顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（下称太平洋保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李洁媚，被告梁海洋、欧小宽到庭参加诉讼。被告梁银年、广州阳顺物流服务有限公司、太平洋保险公司和人寿保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。2016年7月15日本案第二次开庭审理，原告的代理人李洁媚和被告梁海洋到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案审理期限到期后，经合议庭提出延期审理的申请，本院院长批准延期六个月审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日18时20分，梁海洋驾驶粤Ｒ×××××号中型仓栅式货车搭乘贾拥平、郑火仲由西江镇往岭背方向行驶至323国道阳山县黄坌卫生院门口路段时与同向由欧小宽停放在路面的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤AQ4**挂重型装箱半挂车发生碰撞后再与对向同黄志荣驾驶的粤Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，造成贾拥平、郑火仲、黄志荣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往阳山县人民医院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨中段粉碎性骨折；2、右小腿皮肤搓擦伤；3、甲状腺功能亢进。2013年12月15日至2014年1月27日，住院治疗43天，陪护2人共86天，2015年8月17日，在顺德和平创伤外科医院治疗，诊断为：行右胫腓骨骨折定术后内固定物滞留并感染，住院治疗14天，陪人2人共28天。2013年12月20日，阳山县公安局交警大队作出第2013B00422号道路交通事故认定书，认定梁海洋承担事故主要责任，欧小宽承担事故次要责任，贾拥平、郑火仲、黄志荣不承担此事故的责任。2015年10月26日经广东凤城司法鉴定所作出鉴定意见：原告右下肢损伤构成IX（九）级伤残。本事故给原告造成如下损失：1、残疾赔偿金120771.6元；2、伤残鉴定费：1800元；3、误工费113333元；4、护理费9711.86元；5、住院伙食补助费5700元；6、交通费2000元；7、营养费1000元；8、精神抚慰金10000元；9、抚养费89450.87元，合计共353767.66元。经查，被告梁海洋是粤Ｒ×××××号中型仓栅式货车的司机，被告梁银年是此车的车主；被告欧小宽是粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤AQ4**挂重型半挂车的司机，被告广州阳顺物流服务有限公司是粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤AQ4**挂重型装箱半挂车的车主。故被告梁海洋、梁银年、欧小宽、广州阳顺物流服务有限公司应连带赔偿原告的上述损失。粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤AQ4**挂重型装箱半挂车在被告太平洋保险公司购买保险，粤Ｒ×××××号小车在被告人寿财产保险公司购买保险，事故发生在保险期内，故被告太平洋财产保险股份公司、人寿保险公司在保险赔偿范围内直接赔偿原告上述损失。另外精神损害抚慰金10000元在交强险赔偿范围内优先赔偿。原告开庭时补充称原告系被告梁海洋长期雇请的员工，为被告梁海洋从连州市西江镇至佛山装运菜的。第二点，另案的郑火仲也是被告梁海洋雇请的工人，从西江装运蔬菜到佛山，以及原告从2000年开始在佛山市顺德区伦教镇居住，在当地的服务站有登记，有屋主的房租收租证明，所以本案的各项赔偿标准应按城镇标准计算。另外，原告请求护理费变更为19423.2元。为此，原告请求判决：一、被告梁海洋、梁银年、欧小宽、广州阳顺物流服务有限公司连带赔偿原告各项损失共361536.10元；二、被告太平洋保险公司、人寿保险公司在保险范围内直接赔偿原告上述损失；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提交的证据有：1、《身份证》，证明原告诉讼主体资格；2、《道路交通事故认定书》，证明（1）本事故在保险期内发生；（2）被告诉讼主体资格；（3）被告欧小宽承担本事故次要责任，梁海洋承担本事故主要责任，原告不承担本事故责任；3、《入院记录》、《出院小结》、《手术记录》，证明原告受伤后先后在阳山县人民医院和顺德和平创伤外科医院住院治疗、医疗费用、陪护人等事实。4、《司法鉴定意见书》及其鉴定《发票》，证明原告被广东凤城司法鉴定所评定为九级伤残，且用去评残费1800元；5、《户口本》、祈嗣庵村委会及关文镇人民政府共同的《证明》，证明原告生有三个孩子贾丽雯、贾震邦、贾震轩，以及其父亲贾家棋、母亲赵伦秀，原告有两个兄弟姐妹；6、《银行交易明细清单》4份、《证明》4份，证明原告在城镇工作和居住一年以上并有固定收入；7、《房屋租金交费单据》19张，证明原告在城镇租房生活并交房租的证明。第二次开庭时补充提供，1、原告在阳山县人民医院住院治疗的《收费证明》、《用药清单》，证明原告在此医院住院治疗用去41110.80元。2、原告在佛山市顺德和平外伤医院住院治疗用去8345.84元的收费《发票》。
被告梁海洋开庭时辩称：在法律允许的情况下无意见，不要超出法律规定的赔偿范围就可以接受。我给原告的工资每天200元，每月一共就6000元，原告以及另案的郑火仲可以按照城镇标准计算。
被告梁海洋提供2013年《工资表》，证明原告贾拥平在2013年的工资收入平均每月6000元，每日200元;2013年12月15日至2014年1月27日，原告在阳山县人民医院住院的《疾病证明书》存根，证明原告在此医院住院43天，住院期间每天陪护2人，出院后全休6个月。
被告梁银年在法定的期限内无答辩，无举证。
被告欧小宽在开庭时辩称：对原告的起诉状无意见，在法定的期限内无提供证据。
被告阳顺物流有限公司在法定的期限内无答辩，也无举证。
被告太平洋保险公司辩称：一、本案我司承保车辆粤Ａ×××××在我司投保交强险及100万商业险加不计免赔，事故发生在2013年12月15日，保险期间为2013年4月23日到2014年4月23日。对于原告诉求的符合法律规定和交强险及商业险合同约定的，并有证据证明损失的，被告同意在交强险及商业险各分项赔偿限额内承担相应的赔偿责任。本次事故我方垫付交强险医疗限额10000元于原告，且原告未提供驾驶员的驾驶证，从业资格证及车辆营运证，若有过期，根据保险条款约定，商业险属免赔范围，请法院核实，及被告车主方垫付情况，避免重复赔偿，且该案涉及三人受伤，需分摊交强险限额。二、针对原告的具体诉求，答辩人的意见是（一）关于残疾赔偿金，原告为农村户籍，未提供任何在城镇居住工作满一年的证明材料，需补充提供劳动合同、租房合同，事故发生前一年的银行流水帐证明，否则应以农村标准计算，年限及伤残系数予以认可。（二）关于鉴定费，属原告举证费用，应自行承担。（三）关于误工费，原告未提供任何工作证明材料，劳动合同、纳税证明，工作单位的营业执照、工作单位的盖章等证明，不同意以诉求标准计算，应以最低工资标准计算误工费，且误工时间过长，计算住院时间加全休时间一个月为宜。（四）关于护理费，以80元/天的护理标准计算住院的时间为宜。（五）交通费，原告未有交通票据证明材料，不同意赔偿。（六）住院伙食补助费无异议。（七）关于营养费，无医嘱证明，不同意赔偿。（八）关于精神损害抚慰金，原告要求赔偿了残疾赔偿金，不同意赔偿精神抚慰金，属重复赔偿。（九）关于被抚养人生活费，未成年人子女的被抚养人生活费应以定残之日计算至其年满18周岁止的月份，且标准以农村标准计算，伤残系数予以认可，原告父亲于定残之日时已经年满68周岁，计算12年为宜。三、关于本案的诉讼费，本案是侵权之诉，我方不是直接侵权人，诉讼费不应由我方承担，
被告太平洋保险公司无举证。
被告人寿保险公司辩称：一、答辩人确认肇事车辆粤Ｒ×××××轿车在我司购买了交强险，保险期限为2013年2月5日至2014年2月5日，本事故发生在保险期内。二、根据阳山县公安局交警作出的第2013B00422号责任认定书，我司承保车辆粤Ｒ×××××肇事司机黄志荣不承担此事故的责任，因此，我司承保的车辆粤Ｒ×××××交强险限额是12000元，其中医疗费1000元，死亡伤残其他费用11000元。三、对于原告诉求的损失项目，按庭审意见，请人民法院判决。四、我司不同意承担本案诉讼费。首先，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。其次，本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。而答辩人并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为造成的诉讼不应承担诉讼费。所以，我司不同意承担本案诉讼费用。
被告人寿保险公司没有向本院提供证据。
经过开庭质证：被告梁海洋、欧小宽对原告在第一次开庭时提供的证据无异议。被告梁海洋对原告在第二次开庭时提供的证据无异议。原告对被告梁海洋补充提供原告贾拥平2013年的《工资表》无异议。
本院查明：2013年12月15日18时20分，被告梁海洋驾驶粤Ｒ×××××号中型仓栅式货车搭乘贾拥平、郑火仲由连州市西江镇往阳山县岭背镇方向行驶，驶至323国道阳山县黄坌卫生院门口路段时与同向由被告欧小宽停放在路面的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤AQ4**挂号重型集装箱半挂车发生碰撞后再与对向由黄志荣驾驶的粤Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，造成贾拥平、郑火仲、黄志荣受伤及三车不同程度损坏的交通事故。被告梁海洋驾驶的粤Ｒ×××××号中型仓栅式货车的车主是被告梁银年。被告欧小宽驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤AQ4**挂号重型集装箱半挂车的车属单位是被告广州阳顺物流服务有限公司，此肇事车辆在被告太平洋保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（责任限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。案外人黄志荣驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车的车主是其本人，该小车在被告人寿保险公司购买了交强险，事故发生在保险期内。事故发生当日，原告被送到阳山县人民医院外一区住院治疗，入院诊断为：右胫腓骨中段粉碎性骨折；2、右小腿皮肤挫擦伤；3、甲状腺功能亢进。住院期间原告于2013年12月20日做右胫腓骨骨折切开复位内固定术的手术，于2014年1月15日做右腓肠肌内侧头双蒂皮瓣转移术+左大腿取皮+右小腿植皮术的手术，后经治疗好转后于2014年1月27日出院，住院43天，用去医疗费合计41110.80元（其中被告太平洋保险公司预付交强险医疗费限额10000万元，剩余31110.80元由被告梁海洋支付），医院出院医嘱：出院后注意休息，注意保护右小腿伤口创面，后侧伤口继续纱布包扎待自行生长愈合；左侧大腿供皮区待生长愈合后，用生理盐水浸润后剥离；自行锻炼患肢；出院后第1、3、6、9、12个月定期复查右胫腓骨X光片了解骨折生长愈合情况；骨折达骨性愈合后拆除内固定物，不适随诊。××证明书》证明原告住院治疗43天，每天护理2人，出院后全休6个月。2015年8月17日，原告因右胫腓骨骨折术后内固定物滞留并感染到顺德和平外科医院住院治疗，并于2015年8月19日做了右胫腓骨内固定物取出，××灶清除术的手术。后治疗好转于2015年8月31日出院，住院14天，用去医疗费8345.84元（由被告梁海洋垫支），住院医院的出院医嘱为：1、加强患肢功能锻炼，暂避免重体力劳动；2、建议暂休息一个月，保持伤口干洁，定期换药，术后14天左右拆线；3、坚持2-3天复查换药，不适随诊。2013年12月20日，阳山县公安局交警大队作出第2013B00422号《道路交通事故认定书》，认定被告梁海洋承担本事故的主要责任，被告欧小宽承担本事故的次要责任，原告和案外人郑火仲、黄志荣不承担此事故的责任。现原告及另案郑火仲提起诉讼，黄志荣无起诉。2015年9月18日，原告通过交警部门委托广东凤城司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2015年10月26日鉴定原告右下肢损伤构成IX（九）伤残。原告为此用去鉴定费1800元。另查明：一、原告是农村户口，原告及被告梁海洋在诉讼中举证主张原告在发生交通事故前一年其在顺德区利俊市场服务部仓位78号做搬运工，是被告梁海洋雇请的工人，其月均收入5000元，并租住位于佛山市顺德区伦教镇涌口新西路一巷1号属梁鹤初的房屋，请求被告赔偿的误工费等按此收入金额计赔。其主要工作是从另案原告郑火仲的户籍地装运蔬菜销往顺德区，事发当天是与另案原告郑火仲一起随车装载蔬菜前往顺德卸车途中造成交通事故的。二、原告有被扶养人父亲贾家棋，1948年3月6日出生，母亲赵伦秀，女，1948年12月24日出生，是农村户口，其两人的户口簿与原告一家的户口簿在原告的户籍地分立。被扶养人贾家棋和赵伦秀生有三个儿子，分别是长子贾拥军，次子贾拥政，三子原告贾拥平。另外，贾拥平与赵玉霞还生有大女贾丽雯，1998年6月26日出生；儿子贾震邦，2008年6月4日出生；儿子贾震轩，2008年6月4日出生。原告在其起诉和庭审中，均主张上述被扶养人贾家棋、赵伦秀，被抚养人女儿贾丽雯、儿子贾震邦、贾震轩的抚养费计赔标准按城镇标准计赔，但其对此主张没有提供证明证明。
本院认为：阳山县交警大队的上述事故责任认定书，以及广东凤城司法鉴定所鉴定原告九级伤残的司法鉴定意见书，程序合法，事实清楚，事故责任划分和鉴定原告伤残等级正确，而且，原被告对此认定书和意见书均无异议，予以采信。对原告及被告梁海洋在诉讼中，举证主张原告的误工费应按其发生事故前一年的月均收入计赔的意见，予以采信。但其主张被扶养人父亲贾家棋、母亲赵伦秀的扶养费，被抚养人其女儿贾丽雯、儿子贾振邦和贾振轩的抚养费的计赔标准均按城镇标准计赔的意见，因其没提供相关证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿的计算标准》，原告的各项损失核实如下：一、医疗费49456.64元（其中被告太平洋保险公司垫支原告在阳山县人民医院的医疗费10000万元，其余在县人医的住院费31110.80元，在佛山市顺德和平外科医院的住院费8345.84元，均由被告梁海洋垫支）；二、住院伙食补助费5700元=（阳山县人民医院住院43天+顺德医院住院14天）×100元/天；三、护理费10000元=[(阳山县人民医院住院43天×2人/天（××证明书》证明原告每天护理需2人）+（顺德医院住院14天）×1人/天×参照原告住院医院雇请护工的标准100元/天];四、误工费44500元=[（原告在上述医院住院合计57天+原告在阳山县人民医院住院出院后全休6个月（180天）+原告在顺德医院住院出院医嘱建议暂休息（一个月）30天）×（5000元/月÷30天/月，根据原告提供的上述证据及其请求酌定）]；五、交通费，原告请求被告计赔2000元。根据原告在县人医住院治疗43天，护理2人/天，在顺德医院住院治疗14天，护理1人，以及原告出院后回医院复查和去广东凤城司法鉴定所鉴定其为九级伤残的情形，原告及其护理人员从户籍地与医院来回多次的车费实际开支，予以确认。六、残疾赔偿金，原告请求被告计赔120771.60元=30192.90元/年×20年×20%，予以支持。七、残疾鉴定费1800元，予以确认，八、扶养费，51673.63元，其中：原告女儿贾丽雯，1998年6月26日出生，从原告定残日开始，仍需抚养8个月，即890.69元=13360.4元/年÷12月/年×8个月÷2人×20%；原告的儿子贾振邦，2008年6月4日出生，从原告定残日开始仍需抚养10年零6个月，即14028.42元=13360.4元/年÷12月/年×10年零6个月÷2人×20%；原告的儿子贾振轩，2008年6月4日出生，从原告定残日开始仍需抚养10年零6个月，即14028.42元=13360.4元/年÷12月/年×10年零6个月÷2人×20%。原告的父亲贾家棋，1948年3月6日出生，从原告定残日开始，仍需扶养12年零4个月又10天，其扶养费11005.55元=13360.40元/年÷365天/年×12年零4个月又10天（4510天）÷3人×20%；原告的母亲赵伦秀，1948年12月24日出生，从原告定残日开始仍需扶养13年零1个月又28天，其扶养费11720.55元=13360.4元/年÷365天/年×13年零1个月又28天（4803天）÷3人×20%。上述八项总计285901.87元。对原告请求被告赔偿其精神损害抚慰金10000元的问题，按照原告的伤情以及其在本案中不需负责任的情形，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条的规定，予以支持。此费与上述各项损失总合计，原告在此次事故中的各项损失为295901.87元。上述原被告各方对原告各项损失的计赔标准及计赔结果，与之不符的，以此为准。原告请求被告计赔营养费1000元的问题，因原告没有提供其住院医院的医嘱证明，不予支持。根据交警部门的责任认定，原告与另二个案外人郑火仲、黄志荣不需负责任，被告梁海洋负主要责任，被告欧小宽负次要责任。案外人黄志荣驾驶并所有的粤Ｒ×××××号小车在被告人寿保险公司购买交强险，因此，被告人寿保险公司对原告及另案的原告郑火仲（黄志荣无诉讼）作出无责任的赔偿12000元，各赔偿6000元。根据被告欧小宽驾驶的属被告广州阳顺物流服务有限公司所有的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤AQ4**挂号重型集装箱半挂车，已在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业险的情形，因此，被告太平洋保险公司先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金合计238945.23元中的55000元=110000元÷2人，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计55156.64元中的5000元=10000元÷2人，二项合计赔付给原告60000元。在发生本案时，被告太平洋保险公司垫付原告的医疗费10000万元，根据交强险医疗费用赔偿限额应赔付原告与另案的郑火仲各5000元，所以此费应在上述赔偿款60000元中抵减支付其本人的5000元及另案的郑火仲5000元，被告太平洋保险公司实际还应赔偿50000元给原告贾拥平。被告人寿保险公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔付给原告5500元=11000元÷2人；在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告500元=1000元÷2人，因此，被告人寿保险公司赔付给原告合计为6000元，与被告太平洋保险公司的赔偿款60000元合计是66000元。此66000元在上述原告各项损失294101.87元中扣减后剩下228101.87元，加上原告评残的鉴定费1800元合计229901.87元，根据上述交警部门对原被告的责任认定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款的规定，被告梁海洋承担此事故的主要责任，即70%，需负担160931.31元=229901.87元×70%，在发生事故后原告住院治疗时，被告梁海洋垫支其医疗费39456.64元，在被告梁海洋上述赔偿款160931.31元中扣减后，被告梁海洋实际仍需赔偿121474.67元给原告。被告欧小宽承担此事故的次要责任，即30%，需负担68970.56元=229901.87元×30%；被告欧小宽负担的68970.56元，同样根据上述理由和法律规定，由被告太平洋保险公司在商业险的赔偿限额内负责赔付给原告。对车主被告梁银年是否承担责任的问题，因被告梁海洋具有驾驶此上述肇事车辆的驾驶证，而且，原告也无提供证据证明被告梁海洋在本次事故中具有过错，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定，被告梁银年对此事故的发生没有过错，因此，被告梁银年在本案中不需负赔偿责任。被告梁银年、广州阳顺物流服务有限公司、太平洋财产保险公司、中国人寿保险公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，第49条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款第2项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1、2款，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条，第28条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款，第144条的规定，判决如下：
一限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在本判决生效后三日内，在被告广州阳顺物流服务有限公司所有的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤AQ4**挂号重型集装箱半挂车购买交强险的赔偿限额内实际仍需赔偿50000元；在商业险的赔偿限额内赔偿68970.56元给原告贾拥平；二项合计，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司赔付118970.56元给原告贾拥平。
二限被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决生效后三日内，在案外人黄志荣所有的粤Ｒ×××××号小型普通客车在其处购买的交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿5500元；在无责任医疗费用赔偿限额内赔付500元给原告，二项合计，被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司赔付6000元给原告贾拥平。
三限被告梁海洋在本判决生效后三日内还应实际赔偿121474.67元给原告贾拥平。
四驳回原告贾拥平的其他诉讼请求。
本案受理费6607元，原告负担1100元；被告梁海洋负担2300元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担3207元。原告已预交受理费6607元，上述两被告负担的受理费，限两被告在本判决生效后三日内迳行支付给原告贾拥平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 马文广
人民陪审员 曾国华
人民陪审员 貌扬雄
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李神金