北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6661号
原告崔娜琪，女，1978年12月28日出生。
委托代理人赵利建，北京市盈科律师事务所律师。
被告何秀华，女，1979年9月30日出生。
被告穆守滨（系被告何秀华之夫），1980年4月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人龙泉，总经理
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告崔娜琪与被告何秀华、被告穆守滨、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘青独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔娜琪的委托代理人赵利建、被告何秀华和被告穆守滨、被告平安保险公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔娜琪诉称：2013年8月14日21时50分许，在北京市大兴区黄村镇泰中花园小区，何秀华驾驶小客车（车牌号为：京PFM7**）由南向北左转，适有我由南向北行走，何秀华驾驶的车辆将我撞倒，造成我受伤。事故发生后，我被送往北京丰台右安门医院治疗，诊断结果为：左胫骨下段开放性骨折、左腓骨粉碎性骨折、左小腿开放性损伤伴皮挫伤。我在医院住院36天，于2013年9月19日出院休养。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）处理，认定何秀华负全部责任，我无责任。肇事车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称：交强险）及商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险），所以平安保险公司也应承担相应责任，为保护我的合法权益，故诉至法院要求：1、被告赔偿我医疗费3621.13元、营养费12478元、住院伙食补助费1800元、误工费48400元、护理费39550元、残疾赔偿金80642元、被抚养人生活费14451.25元、精神损害抚慰金10000元、交通费2514元、残疾辅助器具费1989元、以上共计215445.38元；2、诉讼费用由被告承担。
被告何秀华和被告穆守滨辩称：肇事车辆在平安保险公司投保有交强险和商业三者险，应当由保险公司优先赔偿。对崔娜琪要求的医疗费用，我们要求扣除非医保用药，对崔娜琪要求的住院伙食补助费认可，对崔娜琪要求的交通费，仅认可与就医时间一致的票据，崔娜琪要求的护理费、误工费、营养费三期均超过鉴定结论显示的期限，故不认可，应当以鉴定结论为准，残疾辅助器具费未见医嘱，残疾赔偿金应按照户籍性质计算，精神损害抚慰金过高，被抚养人生活费计算年限有误，崔娜琪主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费，我们认为应当按照农村标准进行计算，崔娜琪要求的精神抚慰金过高。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险、20万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内进行赔偿，对崔娜琪要求的医疗费用，我公司要求扣除非医保用药，对崔娜琪要求的住院伙食补助费认可，对崔娜琪要求的交通费，仅认可与就医时间一致的票据，崔娜琪要求的护理费、误工费、营养费三期均超过鉴定结论显示的期限，故不认可，应当以鉴定结论为准，残疾辅助器具费未见医嘱，残疾赔偿金应按照户籍性质计算，精神损害抚慰金过高，被抚养人生活费计算年限有误，崔娜琪主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费，我公司认为应当按照农村标准进行计算，崔娜琪要求的精神抚慰金过高，我公司不同意承担诉讼费用和鉴定费。
经审理查明：2013年8月14日21时50分许，在北京市大兴区黄村镇泰中花园小区，何秀华驾驶小客车（车牌号为：京PFM7**）由南向北左转，适有崔娜琪由南向北行走，何秀华驾驶的车辆将崔娜琪撞倒，造成崔娜琪受伤。该事故经大兴交通支队认定何秀华负全部责任，崔娜琪无责任。事故发生后，崔娜琪被送往北京丰台右安门医院治疗，诊断结果为：左胫骨下段开放性骨折、左腓骨粉碎性骨折、左小腿开放性损伤伴皮挫伤，住院36天。医嘱显示其住院期间及出院1个月需要1人陪护。崔娜琪本人支付医疗费3611.1元。崔娜琪为非农业家庭户，其有一女张晴（2006年6月21日出生）尚需要抚养。
2014年8月19日，经北京天平司法鉴定中心鉴定，崔娜琪的伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%，误工期限为180日、营养期为90日，护理期为90日。何秀华为此支付鉴定费3100元。肇事车辆的车主穆守滨，与何秀华为夫妻关系，穆守滨和何秀华为崔娜琪垫付医疗费47411.95元、住院期间伙食费940.1元、残疾辅助器具费5550元、37天的护理费2630元。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、事故责任认定书、住院病案、票据、诊断证明书、纳税证明、户口本、出生证明、鉴定报告书、保险单、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，不足部分，由肇事司机承担赔偿责任。大兴交通支队根据双方对交通事故发生的过错程度认定何秀华负全部责任，崔娜琪无责任，本院对此不持异议；肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故对崔娜琪造成的经济损失，应由平安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分，由何秀华和穆守滨承担赔偿责任。
崔娜琪为治疗花费医疗费3611.1元，因有医疗费票据在案佐证，本院对上述医疗费数额予以确认，对平安保险公司关于扣除非医保用药的主张，无依据，本院不予采信，对崔娜琪要求的住院伙食补助费1800元，因平安保险公司对上述费用无异议，本院对上述住院伙食补助费予以确认；对崔娜琪要求的营养费，根据鉴定结论显示营养期为90日，营养费按照每天50元计算，本院核算出崔娜琪的营养费为4500元（90天×50元／天）。根据崔娜琪的伤情，本院酌情确定崔娜琪的精神抚慰金为5000元；对崔娜琪要求的护理费，根据鉴定结论显示其护理期为90日，穆守滨为崔娜琪垫付了37天的护理费2630元，故本院核算崔娜琪还需要护理的天数为53天（90天－37天），本院酌情确定崔娜琪的护理费每天为80元，从而计算得出崔娜琪的护理费为4240元（53天×80元／天）；结合崔娜琪的伤残赔偿指数，崔娜琪是城镇居民，故本院按照2013年城镇居民人均可支配收入标准，对崔娜琪要求的伤残赔偿金80642元（40321元×20年×10%）予以支持；对其女儿张晴（8岁）的生活费，故本院结合2013年城镇居民人均消费支出26275元及被抚养人的抚养人人数予以计算，从而计算得出张晴的生活费为13137.5元（26275元×（18岁－8岁）年×10%）÷2人）；对于交通费，本院结合其就医情况及交通费票据，本院酌情确定其交通费为1000元；对崔娜琪要求的误工费，崔娜琪提交的误工证明、纳税证明、劳动合同显示其月工资为4400元，但因其未提交工资明细，本院酌情确定其月工资为3500元，根据鉴定结论显示其误工期为180天，从而计算得出崔娜琪的误工费为21000元（3500元×6个月）；对崔娜琪要求的残疾辅助器具费1989元，因有票据在案佐证，本院予以支持。上述费用并未超过平安保险公司的保险限额，应由平安保险公司在上述限额内予以支付。
对何秀华和穆守滨垫付的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费及护理费，由其自行向平安保险公司理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告崔娜琪医疗费三千六百一十一元一角、住院伙食补助费八百五十九元九角、营养费四千五百元、护理费四千二百四十元、九万三千七百七十九元五角（内含被抚养人生活费一万三千一百三十七元五角）、交通费一千元、误工费二万一千元、精神抚慰金五千元、残疾辅助器具费一千九百八十九元，以上共计十三万五千九百七十九元五角；
二、驳回原告崔娜琪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百六十六元，由原告崔娜琪负担八百二十六元（已交纳），由被告何秀华和穆守滨负担一千四百四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一四年十二月十九日
书记员 鲍东风