天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初4509号
原告：唐山宏运达物流有限公司，住所地河北省唐山市丰润区刘家营乡北大树村丰董公路西侧。
法定代表人：杨坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。
被告：张建，男，1977年11月7日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道1号。
负责人：许世忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人:马延明，该公司天津市宝坻支公司员工。
原告唐山宏运达物流有限公司（以下简称“宏运达公司”）与被告张建、王守利、赵博轩、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对王守利、赵博轩的起诉，经本院审查后依法裁定准予。原告的委托诉讼代理人曹丽莉、被告张建及被告保险公司委托诉讼代理人马延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏运达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆停运损失费123788.7元、评估费2000元，合计125788.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日0时50分许，被告张建驾驶津Ａ×××××、津Ａ×××××号车辆沿宝坻区东外环自南向北行驶至唐通公路交叉口处，撞到沿宝坻东外环自北向南行驶至与唐通公路交口左转弯的熊金磊驾驶原告所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆右侧，造成两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，张建承担事故全部责任。原告车辆因此产生停运损失，被告拒绝支付，故原告提起诉讼。
张建辩称，对原告所述事故发生经过及事故责任无异议。其受案外人王文栋雇佣驾驶该车辆。原告的损失应由被告保险公司赔偿。
保险公司辩称，对原告所述事故发生经过及事故当事人所负事故责任无异议。津Ａ×××××号牵引车在我公司投保了交强险及商业三者险，并约定不计免赔条款，事故发生于保险期间。事故发生时被保险人未报案，我公司就原告车辆损失已经理赔完毕，原告无证据证明车辆需要停运，即使存在停运损失也属扩大损失，故不同意赔偿；评估费属于间接损失，亦不予赔偿。
经本院审理认定事实如下：原告所述事发经过及事故当事人所负事故责任属实。
2018年4月11日，原告委托河北众德正机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆的停运损失进行评估鉴定，该鉴定机构出具了鉴定评估结论报告书，评估结果为：日停运损失金额为壹仟叁佰柒拾伍元肆角叁分（1375.43元）。被告保险公司认为该评估报告系经原告单方委托出具，评估程序不合法，结论依据不足，不予认可。原告另提供了货物运输合同及自行制作的运输明细单、加盖唐山市丰润区振兴汽车修理部印章的证明，用以证明原告从事运输经营的收益情况以及车俩维修期限。被告保险公司认为上述证据不足以证明原告的收益情况，对车辆维修期限的证明的真实性不予认可。
被告保险公司于2017年4月27日向原告支付了车辆损失及施救费理赔款107240元。
另查，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆登记所有人为原告；津Ａ×××××、津Ａ×××××号车辆登记所有人为王守利；津Ａ×××××号牵引车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元、不计免赔率，此事故发生于被告保险公司承保期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法等规定。公安交通管理部门根据此事故中事故当事人的违法行为出具道路交通事故认定书，认定张建负事故全部责任客观、公正，本院予以确认。由于被告保险公司承保了张建所驾车辆的交强险、商业三者险，并约定不计免赔条款，且此事故发生于保险期间内，故被告保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其根据其与投保人订立保险合同的约定，按照车辆驾驶人所负责任比例直接向原告支付保险金。诉讼中，原告表示经与案外人王文栋协商，超出保险责任限额的损失由其自行承担，本院照准。
关于双方争议的停运损失问题，原告虽然提供了河北众德正机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估结论书、货物运输合同及原告自行制作的运输明细单、加盖唐山市丰润区振兴汽车修理部印章的证明，但该鉴定评估结论书系原告单方委托所出具，鉴定程序存在瑕疵、据以鉴定的资料亦未经双方确认，且被告保险公司不予认可，故本院对该鉴定评估结论不予确认。加盖唐山市丰润区振兴汽车修理部印章的证明无相关出具人员签字，且该单一证据不足以证明原告车辆维修期限，故本院对该证据的证明目的不予确认。原告仅凭货物运输合同及其自行制作的运输明细清单不足以证明其停运损失，故本院对原告依据上述证明请求支付停运损失123788.7元不予支持。因此事故造成了原告车辆损坏，且该车辆系从事运输经营的营运车辆，故本院结合原告车辆的损坏程度，酌情按本地区上一年度交通运输业在岗职工平均工资253.62元/天计算60天，金额15217.2元。原告另请求支付鉴定费2000元，但该费用系原告自行委托鉴定评估机构对其车辆停运损失进行评估鉴定支出，故由其自行承担。
综上所述，由于被告保险公司已在交强险责任限额内足额支付原告车辆损失，故本案中被告保险公司在交强险责任限额内不再予以赔偿。原告车辆停运损失15217.2元由被告保险公司在商业三者险限额内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于判决生效后十五日内赔偿原告唐山宏运达物流有限公司车辆停运损失15217.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，减半收取计1408元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张凤霞
二〇一八年六月二十日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。