wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01866号
原告：韩某甲，男，1995年8月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。
被告：田某甲，女，1992年1月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：田某乙，男，1968年6月15日生，汉族，农民，住址同上（系田某甲之父）。
被告：余某，女，1968年10月25日生，汉族，农民，住址同上（系田某甲之母）。
原告韩某甲诉被告田某甲、田某乙、余某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告韩某甲的委托代理人李月存到庭参加了诉讼，被告田某甲、田某乙、余某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩某甲诉称：我与被告田某甲于2014年1月经人介绍恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，同居后未生育子女。因婚前相互缺乏了解，婚姻基础差，婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告经常无事生非，私自离家出走，至今未归，致使夫妻感情完全破裂。为此，依法起诉，要求与被告田某甲解除同居关系，三被告共同返还婚前索要彩礼款207060元，并承担本案的诉讼费用。
田某甲、田某乙、余某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告韩某甲与被告田某甲于2014年1月经人介绍恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，同居后未生育子女。因婚前相互缺乏了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，原告诉讼来院，要求三被告共同返还彩礼款183060及黄金首饰24000元，共计207060元，被告承担本案的诉讼费用。另查明：被告田某甲婚前个人财产嫁妆有：四组合柜、连帮椅各一套，电视柜、餐桌各一件，大椅子6把、小椅子8把，彩电、洗衣机、空调、冰箱各一台，被子12床等。同居前，按照农村习俗被告田某甲、田某乙、余某收受原告的彩礼款183060元及黄金首饰，同居后未共同添置财产。
以上事实有原告的陈述、身份证、证人杨某、张某、韩某乙、韩某丙等证人证言、太和县马集乡马北村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：原告韩某甲与被告田某甲双方在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义公开同居生活，且同居时原告未达到法定婚龄，其行为违反了我国婚姻法的有关规定，其同居关系，不受法律保护。被告田某甲、田某乙、余某收受原告彩礼款，事实清楚，在双方解除同居关系后，原告韩某甲要求三被告共同返还彩礼款及相应财物的诉讼请求，合理的部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某甲、田某乙、余某共同返还原告韩某甲彩礼款128142元。
二、被告田某甲的婚前个人财产嫁妆：四组合柜、连帮椅各一套，电视柜、餐桌各一件，大椅子6把、小椅子8把，彩电、洗衣机、空调、冰箱各一台，被子12床等归被告所有。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，由原告承担1306元，三被告承担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 张卫权
人民陪审员 乔金明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李建彬
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4098号
申请执行人孔祥新，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人天津市宝坻区海角商务快捷酒店。
经营者路中海，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第5359号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。
本案执行标的23337元，执行费250元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第4098号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一六年三月××日
书记员 孙文龙
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初604号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴明，男，1990年8月15日出生，汉族，安徽省滁州市人，初中文化，农民，住址安徽省滁州市南谯区。2011年8月10日因吸毒被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日。2011年9月1日因吸毒被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十日。2012年3月28日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年零一个月。2014年3月18日因犯盗窃罪被江�省昆山市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年7月2日刑满释放。因本案于2015年12月23日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2016年1月27日被依法逮捕。
被告人姚伟龙，男，1991年11月5日出生，汉族，安徽省滁州市人，小学文化，农民，住址安徽省滁州市南谯区。因本案于2015年12月23日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2016年1月27日被依法逮捕。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]569号起诉书指控被告人吴明、姚伟龙犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人吴明、姚伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日14时许，被告人吴明、姚伟龙结伙窜至本市吴兴区朝阳�道九州嘉园1302室，采用技术开锁的手段进入室内，窃得三串珍珠项链、一只玉手镯、一串玉手链、两串木质手链及现金人民币2700余元。
上述事实，被告人吴明、姚伟龙在开庭审理过程中均无异议，并有：户籍证明、调取证据清单、扣押清单；刑事判决书、释放证明书；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人姜某的陈述；湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的吴公物鉴定(痕)字[2016]3号手印鉴定书；搜查笔录、现场勘查笔录式样及现场照片，辨认笔录及刑事照相；视频监控截图；被告人吴明、姚伟龙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明、姚伟龙以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人吴明、姚伟龙到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人吴明、姚伟龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年10月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人姚伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、扣押在案的作案工具红色彩虹糖瓶子（内有小工具十一件）、T字形工具一个予以没收。
四、责令被告人吴明、姚伟龙退赔被害人姜雪梅财产损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王炯明
二〇一六年四月二十九日
书记员 沈 飞
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0881行审25号
申请执行人钟祥市食品药品监督管理局
被执行人孙培山
申请执行人钟祥市食品药品监督管理局于2017年7月24日向本院申请强制执行（钟）食药监食罚（2015）163015号、163016号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人钟祥市食品药品监督管理局于2015年6月11日作出（钟）食药监食罚（2015）163015号、163016号《行政处罚决定书》。认定，被执行人租用的钟祥市北冰洋食品有限公司冷库内，有不能提供出入境检验检疫合格证明、外包装无中文标签的进口冷冻预包装食品。其行为违反了《预包装食品标签通则》和《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第二款、第六十六条及《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款第（十二）项的规定，申请执行人依据《流通环节食品安全监督管理办法》第五十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、第（三）项、《湖北省食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第二十八条第一款第（一）项的规定，对被执行人分别作出以下行政处罚：其中：（钟）食药监食罚（2015）163015号《行政处罚决定书》：1、没收进口预包装冷冻食品：冻猪蹄（德国）20箱、猪后脚（丹麦）13箱、清真牛肉7箱、冷冻猪耳（西班牙）10箱、羊排31箱；2、并处罚款35220.00元。（钟）食药监食罚（2015）163016号《行政处罚决定书》：1、没收进口预包装冷冻食品：鸡翼尖（巴西）8处、猪脆骨8箱、牛肚14箱、猪后脚10箱、牛肚13箱；2、并处罚款58720.00元。
申请执行人于2015年6月16日向被执行人送达二份《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2016年3月4日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行。2017年5月22日，申请执行人再次向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。2017年7月7日，申请执行人遂向本院递交强制执行申请。
本院认为，申请执行人钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚（2015）163015号、163016号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人应于2016年3月14日后向本院申请强制执行，因此，申请执行人的申请超过了法律规定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三和、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚（2015）163015号、163016号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李精华
人民陪审员 高本清
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙经芳
山东省莒县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1122刑初282号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郝某甲，男，，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人唐某，女，系本案被害人。
以上两附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
被告人张某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被取保候审，经本院决定于2016年10月27日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
辩护人兼诉讼代理人盛大星，山东沭章律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某甲、唐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人郝某甲、唐某及其诉讼代理人王发朋，被告人张某甲及其辩护人兼诉讼代理人盛大星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日下午，被告人张某甲电话联系郝某甲去其家中喝酒，当晚22时许，被告人张某甲与郝某甲酒后因故发生争吵，郝某甲被他人劝走，张某甲随后追出门去，两人在张某甲家门前的大街上相互对骂，郝某甲之妻唐某闻讯赶至现场，在相互对骂过程中，张某甲返回家中拿出菜刀，唐某见状上前阻拦，张某甲用菜刀先后朝唐某、郝某甲连砍数刀，致两人受伤。经莒县公安局法医鉴定，被害人郝某甲外伤致面部、胸背部、左上肢软组织损伤及左手小指伸指肌腱断裂、左手第五掌骨粉碎性骨折，其面部创口，构成轻伤一级，其左手第五掌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；被害人唐某外伤致左上肢、左下肢软组织损伤及左手中指伸指肌腱部分断裂、左手中指近节、中节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
案发当晚22时33分许，被害人郝某甲电话报警。2016年4月15日，两被害人的伤情鉴定作出后，莒县公安局于2016年4月20日立案侦查，被告人张某甲于同年4月25日被电话传唤到案，如实供述了其犯罪事实。被告人张某甲作案用菜刀被公安机关扣押。
被害人郝某甲、唐某伤后于2015年5月14日在莒县中医医院住院治疗10天，郝某甲支付医疗费15095.6元，唐某支付医疗费13512.5元、法医鉴定费750元。其间，被告人张某甲为两被害人垫付医疗费10000元。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，两被害人的误工日期可均按90天计算。被害人郝某甲的物质损失为医疗费15095.6元，误工费4635.9元（90天×51.51元/天）、护理费500元（10天×50元/天）、住院伙食补助费200元（10天×20元/天）、交通费200元，共计20631.5元；被害人唐某的物质损失为医疗费医疗费13512.5元、误工费4635.9元（90天×51.51元/天）、护理费600元（10天×60元/天）、住院伙食补助费200元（10天×20元/天）、交通费200元、法医鉴定费750元，共计19898.4元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、调取证据清单、被害人身份证复印件、诊断证明书、医疗费单据、法医鉴定费单据、住院病历、用药明细、农民专业合作社法人营业执照，证人荆某、朱某、郝某乙、高某、张某乙、张某丙等人的证言，被害人郝某甲、唐某的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片、日照中和法医鉴定所司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人张某甲经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人张某甲已赔偿被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。其作案用菜刀一把，应予没收。
被告人张某甲因其犯罪行为给两被害人造成的经济损失，应予赔偿。两被害人的合理诉讼请求本院予以支持，其主张的精神损害赔偿金、伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；两被害人主张误工费按养殖业有关标准计算的证据不足，本院不予支持；两被害人主张的交通费，虽未提供相关票据，但结合当地经济发展和医疗地点等情况，其交通费的实际支出可酌定均为200元。
辩护人关于被告人张某甲系自首、初犯的辩护意见成立，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年4月26日止。）
二、被告人张某甲作案工具菜刀一把，予以没收。
三、被告人张某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郝某甲各项经济损失20631.5元；赔偿附带民事诉讼原告人唐某各项经济损失19898.4元，以上共计40529.9元（已垫付10000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 王 晨
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尹玉香
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异179号
异议人（申请执行人）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。住所地：浙江省东阳市振兴路*号。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董雪，女，浙江省东阳第三建筑工程有限公司河北分公司工作人员。
委托诉讼代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。
被执行人：邯郸鑫鑫房地产开发有限公司。住所地：邯郸高开区友谊路10号新科园小区******号。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚，河北蒙佳律师事务所律师。
本院在执行浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳公司）与邯郸鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称鑫鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人对本院2015年3月26日作出的（2013）邯市执字第35号执行裁定不服，向本院提出出面异议。本院作出（2015）邯市执异字第14号执行裁定，驳回东阳公司异议申请。东阳公司不服，向河北省高级人民法院申请复议。河北省高级人民法院作出（2015）冀执复字第73号执行裁定，撤销本院（2015）邯市执异字第14号执行裁定，发回重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，并于2016年10月18日举行了听证。异议人东阳公司委托诉讼代理人董雪、高云飞，被执行人鑫鑫公司法定代表人李峰及委托诉讼代理人袁丽华参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人东阳公司称，一、邯郸市中级人民法院作出的（2013）邯市执字第35号裁定书认定事实不清，并将邯郸市建管办的答复作为依据，更是错误的；二、该裁定书适用法律严重错误。其申请执行完全符合法律规定，且不存在附加条件。三、该裁定书程序违法。
被执行人邯郸鑫鑫地产公司辩称，一、东阳公司提交由其施工的有效施工资料并配合竣工验收是其获得相应施工款的先履行义务。二、仲裁裁决书要求东阳公司必须同时交付工程资料并配合验收。三、仲裁裁决书存在严重的错误。
本院查明，异议人（申请执行人）东阳公司与被执行人鑫鑫公司建设工程施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会（以下简称邯郸仲裁委）于2012年4月17日作出（2009）邯仲裁字第130号裁决，裁决第一、二项内容为：“（一）申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司和被申请人邯郸鑫鑫房地产开发有限公司之间签订的建设工程施工合同和鑫域国际工程协议书合法有效。（二）被申请人邯郸鑫鑫房地产开发有限公司向申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司支付工程款18948824.59元。浙江省东阳第三建筑工程有限公司向邯郸鑫鑫房地产开发有限公司移交按照国家有关规定应当移交的有关施工资料，配合邯郸鑫鑫房地产开发有限公司办理竣工手续。”该裁决中还载明：“上述裁决，邯郸鑫鑫房地产开发有限公司应在收到本裁决书之日起10日之内履行完毕。”裁决书生效后，东阳公司于2013年3月30日向本院申请执行，本院于2013年4月18日立案，5月7日向鑫鑫公司送达了执行通知书，并冻结、查封了鑫鑫公司300余万元银行存款及10套房产。2015年3月26日，本院作出（2013）邯市执字第35号执行裁定，该裁定认为，东阳方式分三次向邯郸中院提供了相关施工资料，经当事人双方核对，报邯郸市建管办审核，东阳公司所提供的资料不齐全，不具备竣工验收条件。所以，双方互负法定义务的，一方在对方履行义务之前或履行义务不符合要求时，有权拒绝对方的履行要求，在东阳公司未履行向鑫鑫公司移交相关施工资料，并配合其办理竣工验收的情况下，申请执行鑫鑫公司的条件不成就，故裁定驳回东阳公司的执行申请。该裁定作出后，本院解除了对300余万元银行存款及10套房产的冻结、查封。
本院认为，本案的争议焦点问题是异议人东阳公司申请执行鑫鑫公司的条件是否成就，也即仲裁裁决所确定的双方互负权利义务是否存在附加条件，生效法律文书是案件执行的直接依据，附加条件是否存在的判断依据应是本案据以执行的生效法律文书。本案的执行依据仲裁裁决书在同一项裁决内容中分别确定了双方的义务，但对双方履行义务的先后未明确，且对东阳公司提交有关施工资料的具体内容、提交时间等均未明确。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条明确规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书条件之一就是给付内容明确。本案的仲裁裁决书界定双方权利义务的内容不明确，导致双方产生较大分歧，执行的标准无法确定，本院（2013）邯市执字第35号裁定书驳回执行申请并无不当，但理由不妥当，应予纠正。异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回浙江省东阳第三建筑工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 张艳芬
审判员 董果芳
审判员 张树刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 李振光
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2502号
原告：冯先进，男，1969年10月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：中国一冶集团有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：吴义明，该公司负责人。
原告冯先进与被告中国一冶集团有限公司泉州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告冯先进于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯先进以其欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯先进撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯先进负担。
审判员 郑平珍
二〇一六年十一月七日
书记员 许煌燃
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1513号
原告：辛大英，女，1953年2月20日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：刘高洁，湖北自强律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书。
被告：熊小芳，女，1962年8月4日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被告：汪国胜，男，1958年6月6日出生，汉族，住孝感市孝南区。
原告辛大英与被告熊小芳、汪国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘高洁到庭参加了诉讼，被告熊小芳、汪国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依法偿还原告借款10万元，并按照月息2分向原告支付利息，直至借款支付完毕为止；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年8月6日，被告熊小芳因资金周转困难向原告借款10万元整，并手书借条，约定月息3分。被告熊小芳承诺两个月还款，到期后，两被告一直拖延未还并失去联系。
被告熊小芳、汪国胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年8月6日，被告熊小芳因资金周转困难向原告借款10万元整，并于当日出具借条，约定月息3分，被告熊小芳口头承诺两个月后还款，借款到期后，原告多次向两被告索要借款无果，以至成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告熊小芳出具的借条系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告之间借款的事实清楚，证据充分，借款理应偿还。原告就两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求月利率20‰不违反法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊小芳、汪国胜于本判决生效之日起十日内向原告辛大英偿还借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，按月利率20‰的标准从2015年8月7日计算至上述款项偿还完毕之日止）。
上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告熊小芳、汪国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 钟育新
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年十月十八日
书 记 员 鲁郑文
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执95-3号
申请执行人林勇，男，汉族，1981年2月11日出生，住广东省汕头市金平区，
委托代理人陈华，广东鹏正律师事务所律师。
被执行人林秀德，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省揭阳市空港经济区，
被告陈浩然，男，汉族，1976年10月19日出生，住所地：广东省揭阳市空港经济区，
被告汕头市喜牛商贸有限公司，住所地：汕头市金平区金砂路86号友谊国际大厦公寓501房。
法定代表人陈浩然。
本院在执行申请执行人林勇与被执行人林秀德、陈浩然、汕头市喜牛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）粤0511民初763号民事调解书，被执行人应付还申请执行人货款170000元及利息、案件受理费2213元，保全费1562元合共173775元。本院于2016年5月16日立案受理。
本案在执行过程中，因本案查封标的物无法在短时间内处理完毕，且经查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人林勇表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0511执95号案终结本次执行，在终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王华敏
审判员 陈 琦
审判员 林 啸
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈小凯
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7517刑初26号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人卑举，男，1975年1月22日出生，住海林市柴河镇长石村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月29日被柴河林业地区公安局取保候审，同年6月4日被柴河林区人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人卑举犯危险驾驶罪于2018年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人卑举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月26日19时25分许，被告人卑举醉酒后驾驶小型轿车，沿柴河林业局共建街由西向东行驶，右转进入友谊嘉园某号楼支线时，被柴河林业地区公安局交通警察大队执勤交警当场查获，现场使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为91mg/100ml。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：卑举血液中乙醇含量为230.8mg/100ml。
经查，被告人卑举逃避法律追究于2017年12月29日离家外出，于2018年5月29日主动到黑龙江省柴河林业地区公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证嫌疑人基本信息表、户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、柴河林业地区公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、柴河林业地区公安局交警大队返还物品凭证、呼气式酒精测试单、血液提取登记表，被告人卑举的供述和辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定文书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人卑举醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人在拘役二个月至五个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人卑举违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。卑举醉酒后驾驶机动车辆血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。卑举犯罪后又自动投案，如实供述自己的罪行，亦是自首，依法可以从轻处罚。卑举归案后自愿认罪，积极交纳罚金，经司法机关对卑举进行社区矫正评估，考虑其认罪悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可以适用非监禁刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人卑举犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王银环
二〇一八年七月十一日
书记员 何文宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3724号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何举飞，男，汉族，1971年8月15日出生，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林久钰，女，1979年12月17日出生，香港居民。
再审申请人何举飞因与被申请人林久钰财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何举飞申请再审称，1、何举飞与林久钰及其朋友的手机信息记录完全可以证明林久钰已经同意赔偿的事实，但原审法院既不去调查也不予采信，程序严重违法。2、原审法院仅凭推理就作出裁判，违背基本常识，严重认定事实不清。为此，请求撤销一、二审判决并再审本案。
本院经审查认为，本案属财产损害赔偿纠纷。根据何举飞的再审申请事由，本案争议的焦点问题为林久钰是否应向何举飞承担赔偿责任。本案何举飞主张林久钰因其儿子实施的侵权行为致其财产损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，何举飞应承担相应的举证责任。而从本案何举飞提供的报警回执、照片、修车发票、手机通话及短信记录等证据来看，何举飞提供的证据尚不足以充分证明何举飞车辆是林久钰儿子砸坏的事实，何举飞应承担举证不能的责任。一、二审因此对何举飞提出的要求林久钰向其承担赔偿责任的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。至于何举飞申请对相关手机号码登记的使用人及短信记录等调查取证的问题，二审法院已在判决中予以详细的分析和说明，并无不当，本院予以支持，在此不再赘述。何举飞申请再审理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何举飞的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何举飞，男，汉族，1971年8月15日出生，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林久钰，女，1979年12月17日出生，香港居民。再审申请人何举飞因与被申请人林久钰财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何举飞申请再审称，1、何举飞与林久钰及其朋友的手机信息记录完全可以证明林久钰已经同意赔偿的事实，但原审法院既不去调查也不予采信，程序严重违法。2、原审法院仅凭推理就作出裁判，违背基本常识，严重认定事实不清。为此，请求撤销一、二审判决并再审本案。本院经审查认为，本案属财产损害赔偿纠纷。根据何举飞的再审申请事由，本案争议的焦点问题为林久钰是否应向何举飞承担赔偿责任。本案何举飞主张林久钰因其儿子实施的侵权行为致其财产损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，何举飞应承担相应的举证责任。而从本案何举飞提供的报警回执、照片、修车发票、手机通话及短信记录等证据来看，何举飞提供的证据尚不足以充分证明何举飞车辆是林久钰儿子砸坏的事实，何举飞应承担举证不能的责任。一、二审因此对何举飞提出的要求林久钰向其承担赔偿责任的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。至于何举飞申请对相关手机号码登记的使用人及短信记录等调查取证的问题，二审法院已在判决中予以详细的分析和说明，并无不当，本院予以支持，在此不再赘述。何举飞申请再审理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何举飞的再审申请。审 判 长  王 恒代理审判员  廖云海代理审判员  杨 洪二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈小艺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2046号
原告：戴正光，女。
被告：贺艳平，女。
原告戴正光与被告贺艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告戴正光于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴正光撤诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告戴正光负担。
审 判 长 吴金平
代理审判员 李 艺
人民陪审员 肖淑如
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审27号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人曹勇，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路777号。
法定代表人王功群，该公司经理。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监罚字[2016]第057号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处罚决定书以及作出行政处罚的证据和依据。申请强制执行滨人社监罚字[2016]第057号处罚决定所确定的义务：1.未缴纳养老、医疗、失业保险费，处以叁万元罚款；2.拒不履行责令改正，处以伍仟元罚款。2016年2月24日，赵新义向申请执行人投诉滨州市力通汽车销售服务有限公司（以下简称力通销售公司）未依法为其缴纳:2008年10月至2010年9月的养老保险金、医疗保险金，2015年1月至2016年2月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金。申请执行人于2016年2月29日立案监察，经调查核实认定力通销售公司存在上述违反劳动保障法律法规的行为。2016年2月29日，申请执行人作出并送达了责令改正指令书，力通销售公司在规定期限内未改正上述违法行为。2016年4月14日，申请执行人作出并送达了行政处理事先告知书、行政处罚听证告知书，力通销售公司在规定期限内未提出陈述和申辩、也未申请听证。依据《社会保险法》第五十八条、第六十条、第八十六条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人于2016年6月13日作出滨人社监罚字[2016]第057号行政处罚决定，并于2016年6月13日送达力通销售公司。力通销售公司在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向力通销售公司送达催告书，督促其履行行政处罚决定书所确定的义务，力通销售公司在指定期间内未履行义务，滨人社监罚字[2016]第057号行政处罚决定已具备申请强制执行的条件。
本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对滨州市力通汽车销售服务有限公司作出的滨人社监罚字[2016]第057号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2016]第057号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 曹莎莎
二〇一七年二月二十七日
书记员 江雅洁
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执710号
申请执行人于东军。
被执行人云南鑫源建设有限公司。
法定代表人：钱家乐，董事长。
本院依据依据发生法律效力的元劳人仲裁字【2017】18号裁决书，依据向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人云南鑫�建设有限公司在内蒙古大地云天化工有限公司有工程质量保证金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法将被执行人云南鑫源建设有限公司在内蒙古大地云天化工有限公司的工程质量保证金人民币201959.00元整予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高志伟
二〇一七年五月五日
书记员 王英达
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7287号
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路144-164号9幢295室。法定代表人华建刚，总经理。被告江苏安德信息科技有限公司，住所地江苏省无锡市南长区南湖大道580号。法定代表人周晓清。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司诉被告江苏安德信息科技有限公司买卖合同合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司负担。
代理审判员 樊海英
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陆 琳
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0624刑初85号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人徐艳霞，绰号“燕子”，女，1977年8月23日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，住湖北省汉川市。2017年3月25日因涉嫌诈骗罪被思南县公安局取保候审，同年7月24日本院继续对其取保候审。
贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人徐艳霞犯诈骗罪，2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2017年8月11日适用简易程序公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭履行职务，被告人徐艳霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明，2016年2月，魏飞（已判刑）组织其亲友陈某、魏勤容、程义访（已判刑）、邱波勇（已判刑）及张贵明、周勇刚、欧阳、魏力（均另案处理）及被告人徐艳霞在湖北省武汉市城市广场北区6栋1单元10楼1001号出租房内，印制“北京雅泰、北京虹威、东莞金捷”公司的刮刮卡片，丢弃在全国各地城镇，通过电话实施诈骗活动。其中魏某1负责组织实施，程某访、邱某、张某2等人负责在全国各地扔刮刮卡，陈某负责购买电话及电话卡，印制刮刮卡后通过快递发往全国各地给扔卡片的人，徐艳霞、魏琴容、陈某、魏某1、欧某分别扮演公司接线员、经理、会计和银行工作人员，欺骗被害人将中奖刮刮卡交纳的“公证费、保证金”汇入由魏某1掌控的银行账户上，由魏某1分配诈骗所得赃款。其具体犯罪事实如下：
2016年4月24日，被害人李某1在贵州省思南县思唐街道办事处府后街草墩屋旁的楼梯上捡拾到魏某1、徐艳霞等人成立的犯罪团伙所扔的印有“北京雅泰”公司的四张刮刮卡片，李某1刮开四张卡片，发现其中一张中了二等奖，奖金人民币280000元。李某1按卡片上的联系方式拨打魏某1、陈某、魏某2容、徐艳霞等人电话，魏某1等人以中奖需支付保证金、公证费等虚假事实，诱骗李某1向魏某1所掌控的户名为“张某1”的中国邮政储蓄银行汇款人民币共计50800元。
2016年4月26日，被害人李某2在四川省广元市苍溪县凌某门沟路边捡拾到魏某1、徐艳霞等人成立的犯罪团伙所扔的四张刮刮卡片，李某1刮开四张卡片，发现其中一张中了二等奖，奖金人民币280000元。李某1按卡片上的要求拨打魏某1等人电话，魏某1等人以中奖需支付保证金、公证费等虚假事实，诱骗李某1向魏某1所掌控的户名为“张某1”的中国邮政储蓄银行汇款人民币共计50800元。
2016年4月25日，被害人冶有得在青海省西宁市城东区七一路捡拾到魏某1、徐艳霞等人成立的犯罪团伙所扔的印有“北京雅泰”公司的四张刮刮卡片，冶有得刮开四张卡片，发现其中一张中了二等奖，奖金人民币280000元。冶有得按卡片上的要求拨打魏某1等人电话，魏某1等人以中奖需支付保证金等虚假事实，诱骗冶有得向魏某1所掌控的户名为“张某1”的中国邮政储蓄银行汇款人民币共计2800元。
2016年4月16日，梁某在西藏自治区拉萨市火车站捡拾到魏某1、徐艳霞等人成立的犯罪团伙所扔的印有“东莞金捷”公司的四张刮刮卡片，梁某刮开四张卡片，发现其中一张中了二等奖，奖金人民币280000元。梁某拨打魏某1等人电话，被告知要先交保证金人民币2800元和个人所得税人民币56000元，梁某发现是诈骗后没有与魏某1等人联系。
2016年4月的一天，仁增多吉在西藏自治区拉萨市青年路捡拾到魏某1、徐艳霞等人成立的犯罪团伙所扔的四张刮刮卡片，仁增多吉刮开四张卡片，发现其中一张中了二等奖，奖金人民币280000元。仁增多吉拨打魏某1等人电话，发现是诈骗后没有与魏某1等人联系。
2016年3月的一天，达瓦曲珍在西藏自治区拉萨市城区一公交站捡拾到魏某1、徐艳霞等人成立的犯罪团伙所扔的四张刮刮卡片，达瓦曲珍刮开四张卡片，发现其中一张中了二等奖，奖金人民币280000元。达瓦曲珍拨打魏某1犯罪团伙的电话，被告知要先交保证金人民币2800元和个人所得税人民币56000元，发现是诈骗后没有与魏某1等人联系。
2016年4月的一天，田某在西藏自治区拉萨市城区防疫站附近捡拾到魏某1、徐艳霞等人成立的犯罪团伙所扔的四张刮刮卡片，田某刮开四张卡片，发现其中一张中了二等奖，奖金人民币280000元。田某拨打魏某1犯罪团伙的电话，被告知要先交保证金人民币2800元和个人所得税人民币56000元，发现是诈骗后没有与魏某1等人联系。
案发后，被告人徐艳霞于2017年3月24日主动到思南县公安局投案并如实供述了犯罪事实。同案被告人魏某1在案发后赔偿了被害人李某1、李某2分别被骗取的赃款各50800元，李某1、李某2对魏某1、徐艳霞等人的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、被告人徐艳霞到案经过、扣押笔录及扣押决定书、扣押及发还物品清单、临时羁押证明、刑事判决书二份、被告人徐艳霞的户籍证明；证人梁某、仁增多吉、达瓦曲珍、田某、叶某、闵某、肖某、张某1、陈某的证言；被害人李某1、李某2、冶有得的陈述；被告人徐艳霞及同案人魏某1、程某访、邱某的供述与辩解；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，被告人徐艳霞亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐艳霞以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐艳霞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以诈骗罪追究被告人徐艳霞的刑事责任。被告人徐艳霞受魏某1指使参与诈骗活动，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人徐艳霞主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对被告人许某从轻或减轻处罚。另案被告人魏某1已赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，且被告人徐艳霞系初犯，犯罪情节较轻，可对被告人徐艳霞从轻处罚并适用缓刑。据此，为了保护公民的合法权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人徐艳霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何齐礼
审 判 员 邓丽娟
人民陪审员 安喜元
二〇一七年八月十一日
书 记 员 田茂霞
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初105号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人ＸＸ，男,1975年10月4日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为潍坊市坊子区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月20日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王立娟出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日14时20分许，被告人ＸＸ因土地纠纷，在家门前与邻居王某5发生争执，期间，王某5与王某1用拳头互殴，王某2与ＸＸ互殴，后被告人ＸＸ持铁锨将王某5的左胳膊、头部打伤。2016年10月12日，经潍坊市公安局法医鉴定，王某5之伤情构成轻伤一级。
另查明(一)被告人ＸＸ到案后能够如实供述其犯罪事实,并在庭审中自愿认罪。
另查明（二）本案民事部分，被告人ＸＸ于2016年10月1日与被害人王某5达成书面和解协议，赔偿了被害人王某5因本次伤害所造成的各项经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、到案经过、和解协议书、收到条、办案说明、户籍证明、无违法犯罪证明；证人王某1、王某2、李某、刘某、王某3、孙某、王某4、付某的证言；被害人王某5的陈述；被告人ＸＸ的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；现场视频录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人ＸＸ案发后已赔偿了被害人王某5的经济损失并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人ＸＸ回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 滕祖恒
二〇一七年七月十三日
书 记 员 滕 臻
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5013号
罪犯韩少兵，男，1994年12月6日生，汉族，陕西省宝鸡市扶风县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）穗中法少刑初字第15号刑事判决，认定被告人韩少兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币218994元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2084号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯韩少兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王欣与同事方某因工作上的琐事产生矛盾，双方纠集人员伺机斗殴，王欣纠集了许萌和韩少兵。2011年11月19日12时40分许，王欣、许萌、韩少兵汇合后一起去广州市白云区嘉禾街望岗村与对方交涉，王欣让许萌带一把弹簧刀以做防备，后交给韩少兵。随后，方某与其纠合的尹某友、宁某华等七名男子在方某的指认下与王欣、许萌、韩少兵发生争执，继而发生殴斗。韩少兵持弹簧刀先后捅刺了尹某友的胸部、宁某华的腹部等位置，致尹某友当场死亡、宁某华重伤。同日16时许，韩少兵主动投案。韩少兵犯罪时未成年，是自首，其与其父母先行赔付了2.9万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分244分。已执行财产刑人民币29000元，狱内月均消费人民币177.42元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩少兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人共同致一人死亡，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩少兵减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3391号
原告：桐城市新奥实业有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区经一路1号，组织机构代码73165531-8。
负责人：王新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇牌楼中路39号，统一社会信用代码91340124786518468F。
负责人：陈爱和，该公司经理。
原告桐城市新奥实业有限公司（以下简称新奥公司）与被告安徽省金润商贸有限公司（以下简称金润商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿仁飞参加诉讼、被告金润商贸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新奥公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告货款995581.5元及逾期利息损失。事实和理由：2013年开始原告与被告发生多次业务往来，按被告的要求（规格、数量、外观、名称等）向被告提供“塑料包装袋”。双方约定：每月底20-26日进行结算。被告收货后，验收合格出具“商品验收单”，原告以该单向被告申请付款，被告同意付款时收回“商品验收单”；如不及时付款，就以“对账明细表”确认货款。截止2016年4月22日，被告已收回“商品验收单”但未付款的数额为901783.2元。截止2016年5月29日，尚有15张“商品验收单”计款995581.5元未申请付款。由于被告经营状况恶化，不仅未按期支付已对账确认的欠款数额，而且另15张“商品验收单”计款995581.5元也没有按约定流程支付，故诉至法院。
金润商贸未予答辩。
新奥公司围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、组织机构代码、法人代表身份证、被告的全国企业信用信息公示系统查询表，商品采购合同，《供应商已对账明细表》。本院认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告诉称的事实。本院予以认定，即被告在2016年10月25日就部分品种与原告结算确认的《供应商已对账明细表》中明确所欠货款为995581.5元（系15张“商品验收单”结算的货款）。审理中，本院根据新奥公司申请依法对被告金润商贸的财产予以财产保全；新奥公司放弃要求金润商贸承担逾期利息损失。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系成立，双方当事人均应按约履行自己的义务，原告履行了交付货物的义务，被告未按约定履行付款义务，其行为构成违约，理应承担违约责任。
综上所述，对原告要求被告给付货款995581.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告放弃要求被告承担逾期利息损失的违约责任，本院予以认可。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽省金润商贸有限公司于本判决生效后三十日内给付原告桐城市新奥实业有限公司货款995581.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13756元，减半收取计6878元，财产保全费5000元，由被告安徽省金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 项琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4093号
原告王某某，女。
委托代理人李光安，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告打工时相识，后自由恋爱，2002年4月26日办理结婚登记手续，后过门同居生活，婚后于2003年2月13日生长女张某乙，2008年11月26日生次女张某丙。虽是双方恋爱成姻，但缺乏深入了解，原告自生下次女第18天，被告离家出走长达四年未回，对原告及女儿的生活不管不问，原告数次督促被告回家商议，于2012年5月28日回家，并于6月1日双方签订离婚协议书，但未去有关部门办理离婚手续，被告又悄然离家出走，原告于2012年7月2日诉请法院离婚，本院以（2012）新民初字第4121号民事判决书判决不准离婚，双方至今两地分居未能和好。为此，为解除这种名存实亡的婚姻关系，特再次诉请法院，请求判令与被告离婚；婚生两个女儿张某乙和张某丙各抚养一个，次女张某丙由原告抚养；共同财产归女儿张某乙所有；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于2002年4月26日办理结婚登记手续，后过门同居生活，婚后于2003年2月13日生长女张某乙，2008年11月26日生次女张某丙，长女现跟随被告生活，次女现跟随原告生活。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾。原告曾于2012年7月31日向本院起诉要求离婚，经本院（2012）新民初字第4121号民事判决书判决不准离婚后，原被告一直未能和好，亦未履行夫妻义务。
庭审中，原告主张双方各抚养一个孩子，互不支付抚养费。原告主张放弃共同财产的分割，并主张没有婚后共同债权、债务。
本院认为，原被告经本院判决不准离婚后，未能和好互未履行夫妻义务至今，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以准许。婚生长女张某乙一直跟随被告生活，由被告抚养较为有利于其成长，婚生次女张某丙一直跟随原告生活，由原告抚养较有利于其成长，原告主张双方各抚养一个孩子，互不支付抚养费，不违背法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃婚后共同财产的分割，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。鉴于本案审理中被告未到庭，无法查明双方共同债权、共同债务情况，若双方财产方面有争议，可另行主张处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某甲离婚；
二、婚生长女张某乙由被告抚养，婚生次女张某丙由原告抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 姚圣才
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李 迎
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3416号
申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李淳，行长。
被申请人：李沼之。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李沼之金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李沼之银行存款230000元或查封其价值相当的财产，申请人以中信银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款230000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1589元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 南娟娟
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第99号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人詹某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2003年10月30日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人詹某乙，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2003年10月30日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第76号起诉书指控被告人詹某甲、詹某乙犯贩卖毒品罪，于2004年2月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人詹某甲、詹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，被告人詹某甲于2003年8月至9月间在绍兴县柯桥街道，分2次将0.6克海洛因出卖给吸毒人员；同年10月30日，被告人詹某甲、詹某乙在绍兴县柯桥街道将1.8克海洛因出卖给他人时被抓获。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读了吸毒人员邓某某的供述，董云福的证言，抓获经过，扣单，物证检验报告，并出示了相关照片。公诉机关认为，被告人詹某甲单独及合伙多次贩卖毒品，属情节严重，被告人詹某乙合伙贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款之规定予以判处，并建议本院对被告人詹某甲判处有期徒刑三年，并处罚金；对被告人詹某乙判处有期徒刑一年，并处罚金。
被告人詹某甲、詹某乙对被指控的事实和罪名没有异议，詹某甲要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2003年8月底，被告人詹某甲经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道柯福小区门口附近，将0.1克海洛因出卖给吸毒人员邓某某。
2、2003年9月上旬的一天中午，被告人詹某甲经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道柯福小区门口附近，将0.5克海洛因出卖给吸毒人员邓某某。
3、2003年10月30日上午，被告人詹某甲、詹某乙经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道新华书店对面人行道上，将1.8克海洛因出卖给公安人员化装的吸毒人员时被当场抓获，毒品及联系工具手机一只被缴获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：邓某某的供述证实了向被告人詹某甲购买海洛因的时间、地点和数量；董云福的证言证实化装成吸毒人员与被告人詹某甲、詹某乙交易毒品的经过情况；绍兴县公安局禁毒大队的证明及扣单证实了抓获二被告人，缴获毒品、手机的时间及经过；物证检验报告证实了缴获毒品的成份和重量；毒品、手机照片，经当庭出示被告人詹某甲、詹某乙没有疑义；被告人詹某甲、詹某乙供认不讳。
本院认为，被告人詹某甲明知海洛因是毒品，仍单独或结伙他人多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。被告人詹某乙结伙他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人詹某甲、詹某乙能自愿认罪，可酌情从轻处罚，詹某甲要求从轻处罚予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人詹某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年十月三十日起至二○○六年十月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人詹某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年十月三十日起至二○○四年十月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、作案工具摩托罗拉手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刁学伟
审判员 屠国均
审判员 傅蓉蓉
二〇〇四年三月九日
书记员 王 琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特38号
申请人：广州市明灿压铸五金制品有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：钟士国。
委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
被申请人：林仁花，户籍地：广东省翁源县。
申请人广州市明灿压铸五金制品有限公司（以下简称明灿公司）因与被申请人林仁花申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2016）4814号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本院于2017年1月5日向申请人明某公司送达《预交诉讼费通知单》，告知明某公司应于接收到本通知之次日起七日内预交案件受理费100元，逾期不交依法按自动撤诉处理，并在该通知中写明了交纳方式、账号和转账须知等。明某公司确认其在2017年1月5日收到了该《预交诉讼费通知单》，但由于其与被申请人已达成调解协议并实际履行，故一直没有缴纳案件受理费，即明某公司未在规定期间内履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人广州市明灿压铸五金制品有限公司自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一七年二月二十八日
书记员 李颖仪
谢丹娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特38号申请人：广州市明灿压铸五金制品有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：钟士国。委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。被申请人：林仁花，户籍地：广东省翁源县。申请人广州市明灿压铸五金制品有限公司（以下简称明灿公司）因与被申请人林仁花申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2016）4814号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本院于2017年1月5日向申请人明某公司送达《预交诉讼费通知单》，告知明某公司应于接收到本通知之次日起七日内预交案件受理费100元，逾期不交依法按自动撤诉处理，并在该通知中写明了交纳方式、账号和转账须知等。明某公司确认其在2017年1月5日收到了该《预交诉讼费通知单》，但由于其与被申请人已达成调解协议并实际履行，故一直没有缴纳案件受理费，即明某公司未在规定期间内履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人广州市明灿压铸五金制品有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  李 婷审判员  黄小迪二〇一七年二月二十八日书记员  李颖仪谢丹娜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初457号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]451号。
受理日期：2017年4月1日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿。
被告人：李运万，男,1984年9月18日出生，汉族，小学文化，务工，住湖南省道县。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年2月16日23时许，被告人李运万酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市子芳路路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人李运万血液中检出乙醇浓度为105.55mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人李运万对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李运万在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李运万酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人李运万归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人李运万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年4月7日起至2017年5月3日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年四月七日
书记员 黄子杰
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初457号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]451号。受理日期：2017年4月1日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈玳鸿。被告人：李运万，男,1984年9月18日出生，汉族，小学文化，务工，住湖南省道县。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年2月16日23时许，被告人李运万酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市子芳路路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人李运万血液中检出乙醇浓度为105.55mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人李运万对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人李运万在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李运万酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人李运万归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人李运万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年4月7日起至2017年5月3日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年四月七日书记员  黄子杰
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第758号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审，2015年10月23日由本院决定取保候审，同年11月4日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）643号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员林媛、代理检察员崔隽雍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日20时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至甬临线71KM＋300M（宁海县水务集团）处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人吴某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血样中检出乙醇成份，且浓度为165mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述及相关证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年10月16日20时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至甬临线71KM＋300M（宁海县水务集团）处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人吴某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血样中检出乙醇成分，且浓度为165mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年10月16日，被告人吴某被公安机关传唤到案。案发后，被告人吴某检举、揭发他人重大犯罪行为，并协助公安机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1．被告人吴某的供述，供认了2014年10月16日晚，其与妻子周某在宁海县跃龙宾馆附近的谢家食堂吃饭时，其喝了二三两杨梅烧酒。当晚20时许，其驾驶浙B×××××小型轿车从宁海县跃龙街道兴宁路和外环路交叉路口驶往宁海县跃龙街道山河村。当行驶至甬临线71KM＋300M（宁海县水务集团）处时，其被执勤民警查获，后被带至宁海县第一医院抽取血样。
2．证人周某的证言，证明2014年10月16日晚，其与吴某在宁海县跃龙宾馆附近的谢家食堂吃饭时，吴某喝了二三两杨梅烧酒。饭后，吴某驾驶浙B×××××小型轿车驶往山河村。后其在宁海县水务集团附近看到吴某被公安民警查获。
3．查获经过，证明2014年10月16日20时分许，公安民警在甬临线71km＋300m处执法检查时，发现浙B×××××小型轿车驾驶员吴某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。
4．酒精含量呼气检测单，证明2014年10月16日20时许，被告人吴某现场酒精呼气检测结果为151mg／100ml。
5．公安交通管理行政强制措施凭证，证明2014年10月16日，宁海县公安局交通警察大队对被告人吴某采取了扣留机动车驾驶证、检验血液的行政强制措施。
6．血样提取登记表，证明2014年10月16日20时15分许，被告人吴某在宁海县第一医院被抽取血样。
7．视听资料，证明2014年10月16日20时许，被告人吴某在甬临线71KM＋300M处被查获时的现场情况及在宁海县第一医院抽取血样的过程。
8．理化鉴定报告，证明经检验，被告人吴某的血样检出乙醇成分，且浓度为165mg／100ml。
9．驾驶证复印件、驾驶证信息，证明案发时，被告人吴某具有准驾车型为C1的机动车驾驶证，
10．行驶证复印件、车辆信息，证明浙B×××××小型轿车的基本情况。
11．公安交通管理行政处罚决定书，证明2014年10月28日，被告人吴某因饮酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
12．办案机关出具的证明、情况经过及被告人吴某的检举笔录、供述笔录、辨认笔录，证明被告人吴某向公安机关提供重大犯罪案件线索，后协助公安民警抓获2名重大犯罪案件的嫌疑人，并对其中1名嫌疑人进行了指认。
13．立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证，证明2名重大犯罪案件的嫌疑人已被公安机关立案侦查、拘留及逮捕。
14．重大犯罪案件嫌疑人的供述笔录、提取笔录、检验报告、户籍证明等证据，证明2名重大犯罪案件的嫌疑人涉嫌重大犯罪的具体情况。
15．人口信息表，证明被告人吴某的基本身份情况。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述其罪行，具有重大立功表现，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 蒋国江
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 张 珏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7958号
原告：李智超，男，1980年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告李智超与被告合肥公交集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李智超于2017年11月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告李智超的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告李智超撤回起诉；
案件受理费10元，免予收取。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 袁群英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡安琼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5424号
原告：天津市宝立明物业管理服务有限公司，住所地天津市河北区中山北路鼎盛大厦1607-1。
法定代表人：王宝明，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法务。
被告：ＸＸ，1964年8月3日出生，住天津市南开区。
原告天津市宝立明物业管理服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告天津市宝立明物业管理服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市宝立明物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市宝立明物业管理服务有限公司负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年六月一日
书记员 康 哲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2791号
罪犯张发元，男，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年2月27日作出（2012）汕南法刑初字第85号刑事判决，以被告人张发元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张发元在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年11月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张发元在服刑期间悔改表现突出，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张发元属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年12月获得改造积极分子。罚金1万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张发元悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张发元予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初239号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林某星，绰号”老二”，男，1979年6月2日生，广东省阳江市江城区人，汉族，高中文化，无业，住广东省阳江市江城区（户籍地址广东省阳江市江城区），因本案于2017年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人林某星犯赌博罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人林某星到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年10月间，被告人林某星通过一名叫”阿狗”的男子认识做赌博庄家的男子”阿某”（两人身份均未清）。双方约定，由林某星收受他人的足球赌博投注，再转投给”阿某”，从中向”阿某”获取一定比例的返利。之后，林某星在市区以微信或电话的形式分别收受赌博人员张越赛外围投注金额52000元，陈柏承外围投注金额10000元，敖荣显外围投注金额4000多元，谭进强外围投注金额3000元。被告人林某星收受的上述外围赌博投注均通过微信支付或直接交收方式进行结算。从开始收受投注至被抓获时止，被告人林某星收受了上述四名参赌人员外围赌资共69000元，均转投注给”阿某”，并从中获利7200元。
上述事实，被告人林某星在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表及立案决定书、现场照片及现场勘验记录、网页截图、转账记录、扣押清单、被告人的供述与辩解、证人证言、查某、身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人林某星无视国家法律，以营利为目的，组织三人以上赌博，赌资数额累计达69000元，其行为已构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人林某星犯赌博罪，罪名成立。被告人林某星归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某星犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年7月15日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、获利7200元予以追缴，上缴国库。扣押的手机一台、电脑主机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一七年六月二十六日
书记员 许冬梅
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执701号
申请执行人平泉县台头山乡三官村四组
被执行人王树峰
本院在执行申请人与被执行人承包合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执701号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴启龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27049号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：殷雅艳，女，1983年2月11日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告殷雅艳信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,750.02元。原告诉称,被告殷雅艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,750.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3302号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京巾帼百年农产品产销专业合作社，住所地北京市大兴区采育镇潘铁营村南街17号。
法定代表人：屈树利，总经理。
委托诉讼代理人：郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：金子成，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区采育镇潘铁营南街**号。
上诉人北京巾帼百年农产品产销专业合作社（以下简称巾帼百年合作社）因与被上诉人金子成土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初14263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巾帼百年合作社于2017年3月22日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，巾帼百年合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京巾帼百年农产品产销专业合作社撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费238元，减半收取119元，由北京巾帼百年农产品产销专业合作社负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王国才
代理审判员
杜彦博
代理审判员
陈洋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张淨惠
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5009号
原告：赵付可。
委托诉讼代理人：李文杰，法律工作者。
被告于明良。
原告赵付可与被告于明良租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵付可的委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼，被告于明良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法支付租赁费51000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告多次发生租赁钢管业务，至2015年12月21日被告尚欠原告租赁费51000元，被告于明良出具欠条一份，原告多次追要，被告以无钱为由拒不偿付，为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：至2015年12月21日被告于明良尚欠原告赵付可钢管租赁费51000元未偿付。
本院认为，被告欠原告租赁费，被告给原告出具了欠条，被告应按欠条内容给付原告租赁款51000元。原告主张利息损失，本院支持原告自2015年12月21日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于明良于判决生效后十日内支付给原告赵付可拖欠的租赁费51000元及利息（本金51000元，按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月21日起计算至判决确定的给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年一月十八日
书记员 单秋香
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1066号
原告刘保琴又名刘宝琴，女，1972年4月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告李丽琴，女，1973年1月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告段勇，男，1973年12月17日出生，汉族，现住址同上，系李丽琴丈夫。
原告刘保琴诉被告李丽琴、段勇民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，简易程序审理期限到期后，双方当事人同意并书面申请继续适用简易程序，经院长批准，本案继续适用简易程序，并于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘保琴，被告李丽琴，到庭参加诉讼。被告段勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘保琴诉称，被告段勇、李丽琴分别于2013年3月20日、7月9日，共计向原告借款本金37万元，二被告共同给原告出具借款单两支。经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求依法判令二被告给付原告借款本金37万元和借款三年的利息25万元，本利共计62万元。诉讼费由二被告负担。
被告李丽琴辩称，对于原告起诉的事实及数额均认可，给原告出具本案的借款单后，未给原告偿还过本金和利息。
被告段勇未到庭答辩。
原告刘保琴提供2013年3月20日、2013年7月9日被告段勇、李丽琴共同给原告出具的借款单原件两支，证明被告李丽琴为借款人，被告段勇为担保人，共同向原告借款37万元，约定借款利息按照月利率2%计算，未约定还款日期。被告李丽琴质证称，对借款单的真实性认可，借款单上的签字是我和段勇本人所签，手印也是我们本人所捺。
被告李丽琴、段勇未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年3月20日、2013年7月9日被告李丽琴分别向原告刘保琴借款24万元和13万元，两笔借款均由被告段勇提供连带责任担保，二被告共同给原告出具借款单两支，书面约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告段勇、李丽琴系夫妻关系。
本院认为，被告李丽琴于2013年3月20日、2013年7月9日共计向原告刘保琴借款37万元，由被告段勇提供连带责任担保，有二被告共同出具的借款单两支在案证实，本院予以认定。原告要求被告刘保琴支付两笔借款从借款之日至起诉之日按月利率2%计算的利息25万元，被告李丽琴无异议，且原告该利息请求未超过法律保护利率，本院予以支持。被告段勇为本案借款连带责任担保人，故原告要求被告段勇共同承担本案的还款责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李丽琴于本判决生效之日给付原告刘保琴借款本金37万元，利息25万元，本利合计62万元。
二、被告段勇对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费10000元减半收取5000元，由被告段勇、李丽琴负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一六年八月十八日
书记员 沈苗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2642号
原告杨桂兰。
委托代理人刘雁，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人周警，江苏海信律师事务所律师。
被告兴化城南医院，住所地兴化市丰收路五里转盘。
负责人王丙云，院长。
委托代理人陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。
原告杨桂兰诉被告兴化城南医院（以下简称城南医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂兰的委托代理人刘雁、被告城南医院的委托代理人陈仁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂兰诉称：2009年9月4日上午9时左右，原告因骑电动车跌倒导致腰部受伤，于当日17时30分至被告处治疗，诊断为L2爆裂性骨折，20时15分行AF内固定手术，10月8日出院；2010年6月1日，原告至被告处检查，发现内固定钢板断裂，被告于6月2日为原告行切开取内固定术，8月12日出院。手术后，原告伤情未能继续恢复，并瘫痪在床，大小便失禁，不能自理。原告认为被告的诊疗行为违反医疗常规，并存在过错，导致原告无法恢复，侵害了原告的人身权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计409405元并承担本案诉讼费用。
被告城南医院辩称：我院在对原告的治疗过程中没有过错，所有采取的治疗措施、手术治疗符合常规。本例是因为内固定的一个螺丝断裂而产生的纠纷，不是因为我们的治疗措施造成。尽管泰州医学会、省医学会的鉴定报告认为我方存在过错行为，但××患者脊柱不稳也存在一定的因果关系，我方的原因力大小为次要因素的认定并不正确，同时对原告主张的部分赔偿请求有异议。
经审理查明，2009年9月4日17时30分原告杨桂兰因“腰部跌伤伴不全截瘫9小时余”，从兴化市人民医院转入被告处，初步诊断为L2爆裂性骨折伴截瘫，当晚急诊在联合麻醉下行切开复位+椎板切除减压+AF内固定术。术后切口渐愈合，原告的截瘫痛触觉好转，于10月8日出院。2010年6月1日，原告因“L2骨折内固定术后9月”再次入住被告处。6月2日上午行切开取内固定术，8月12日出院。就本起纠纷，原告认为被告第二次手术应再次行内固定术，因此被告存在过错。被告认为行AF内固定符合规范，且内固定器材是合格产品，不再采取内固定没有过错。内固定螺钉断裂是常见的术后并发症，原告外伤遗留的神经损伤后遗症××我院治疗措施和内固定螺钉断裂无因果关系。针对上述争议，本院依法委托泰州市医学会对以下事项进行鉴定：被告对原告的医疗行为有无过错；如有过错，其医疗过错行为××患者损害后果之间是否存在因果关系，伤残等级以及原因力大小。2013年7月19日该医学会对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：原告目前人身损害后果伤残等级为六级伤残，被告在原告诊疗过程中存在医疗过错行为，××患者目前脊柱不稳、不全截瘫有一定因果关系，原因力大小为次要因素。江苏省医学会的鉴定意见同泰州市医学会。后本院又依法委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期限和护理依赖程度进行鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见为：被鉴定人即原告的误工期限为720日，营养期限为120日，护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为长期护理，住院期间考虑为2人护理，余为1人护理。
另查，原告之母周庆英生有包括原告在内的五名子女，其中两名子女已故。
以上事实，有泰州市医学会、江苏省医学会的鉴定意见、司法鉴定意见书、兴化市钓鱼镇陆杨村民委员会证明及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：1、残疾赔偿金37173元×10年×30%=111519元；2、精神损害抚慰金50000元×30%=15000元；3、护理费[（35天+73天）×2人×100元+20年×100元×365天]×30%=225480元；4、误工费44000元/年/365天×720天×30%=26038元；5、交通费500元；6、医疗费20000元；7、住院伙食补助费20×108天×30%=648元；8、残疾器具费5000元；9、营养费120天×20元×30%=720元；10、被抚养人生活费12883元/年×5年/3人×30%=6441元。
结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、残疾赔偿金，原告提供的证据可证实其为失地农民，故对原告主张的该项损失认定为371730元。2、精神损害抚慰金酌定为30000元。3、护理费标准认定为100元/天，原告实际住院106天，其为部分护理依赖，则该项损失为100元/天×106天×2人+20年×100元×365天×30%=240200元。4、误工费，原告提供的证据可证实其月收入为3500元，则该项损失为84000元。5、交通费酌定为500元。6、医疗费，被告认可原告在其医院产生的医疗费用为19038.18元，予以照准。另原告在兴化市人民医院产生了668.3元的费用，则该项损失为19706.48元。7、住院伙食补助费应为18元/天×106天=1908元。8、残疾器具费，原告陈述票据遗失，其使用的马甲亦是被告提供，故对其使用的轮椅、按摩洗脚盆酌定为1000元。9、营养费认定为2400元。10、被抚养人生活费认定为12883元/年×5年/3人=21472元，此费用计入残疾赔偿金项目下。11、鉴定费6840元在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为772916.48元。
公民的健康权受法律保护。被告对原告的医疗行为存在过错，其原因力大小为次要因素已经上级医学会即江苏省医学会予以认定，本院对该意见亦予以认定。根据法律规定，侵权人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任，结合鉴定意见中认定的被告的过错程度，本院认定被告承担原告损失30%的责任，即772916.48元×30%=231875元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化城南医院于本判决生效后十日内赔偿原告杨桂兰各项损失合计231875元。
二、驳回原告杨桂兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7261元，鉴定费6840元，合计14101元，由被告负担8229元，原告负担5872元,因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7261元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 赵 萍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 束正文
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执691号
申请执行人李化朋，男，1969年04月05日出生。
被执行人刘志伟，男，1975年05月20日出生。
李化朋与刘志伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1084号民事判决于2017年03月30日发生法律效力。2017年06月02日，本院立案执行。被执行人刘志伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘志伟及其共有存款（收入）85000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执691号申请人：李化朋被执行人：刘志伟本院在执行申请执行人李化朋与被执行人刘志伟买卖合同纠纷一案中，经查，刘志伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人刘志伟纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月十日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3935号
申请执行人：张强，男，1963年4月13日出生，汉族，陕西中隆建材机械有限责任公司员工，住西安市新城区长乐西路九号461号。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张强与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，张强要求陕西中隆建材机械有限责任公司给付人民币59200元及延迟付款期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院已向西安市置诚资产管理有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书扣留、提取被执�人的受房款，现正在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法将其列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡珊珊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初01876号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。
负责人：赵一勇，行长。
委托代理人（特别授权）：孙伟，系原告职工。
被告：周小明。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告周小明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
案件受理费190元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行负担（已付）。
审判员 柴宏玮
二〇一六年八月二十三日
书记员 马云萍
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑二终字第73号
原公诉机关江西省奉新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘茺根，曾用名刘芳建，男，1986年11月21日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，无业，住江西省奉新县。因犯盗窃罪于2007年11月21日被判处拘役四个月，因犯盗窃罪于2010年5月10日被判处有期徒刑一年，2011年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于江西省奉新县看守所。
江西省奉新县人民法院审理江西省奉新县人民检察院指控原审被告人刘茺根犯盗窃罪一案，于2015年6月16日作出（2015）奉刑初字第75号刑事判决。宣判后，原审被告人刘茺根不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人刘茺根于2015年8月18日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍 滨
代理审判员 丁圣翔
代理审判员 刘思婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 彭剑斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2261号
罪犯乐伟工。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年4月27日作出（2012）甬北刑初字第143号刑事判决，以罪犯乐伟工犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币50000元；违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯乐伟工在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯乐伟工在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子、年度优秀报道员、年度优秀学员，2014年1月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯乐伟工在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯乐伟工提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乐伟工减去有期徒刑一年。刑期自2011年8月24日起至2018年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 何锦霞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2311号
原告布某某，男，1970年5月3日出生，蒙古族，牧民，住扎鲁特旗。
原告宝某，男，1974年5月6日出生，蒙古族，牧民，住址同上。委托代理人胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托代理人海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告扎鲁特旗道老杜苏木查干套力稿村民委员会。
村主任：苏某某（法定代表人），男，蒙古族，1987年5月29日出生，住址同上。
原告布某某、宝某诉被告扎鲁特旗道老杜苏木查干套力稿村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦满达担任审判长并主审本案、由审判员包丰华、人民陪审员孙华东组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告布某某、宝某,及其委托代理人胡宝龙、海燕，被告扎鲁特旗道老杜苏木查干套力稿村民委员会法定代表人苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布某某、宝某诉称，1997年10月1日，小韩德以家庭承包方式承包了扎鲁特旗道老杜苏木查干套力稿嘎查的2271亩草牧场，承包期至2027年12月30日。后第二原告结婚，其妻又分得128亩草牧场。二原告系小韩德之子，2005年5月小韩德去世之后，小韩德承包的该草牧场一直由二原告经营使用。2006年修建304国道时征用了原告的部分草牧场19160㎡(长958米、宽20米)，依法向原告支付了征收土地补偿费。今年7月，304国道向东扩建时，又占用了原告的土地13412㎡（约长958米、宽14米），但被告称占用的土地，嘎查委员会已收回为由拒绝支付二原告的征收土地补偿费，该嘎查其余村民征收的土地补偿费现已发放，唯独拒绝支付二原告的土地补偿费。现二原告要求被告支付征收的13412㎡土地补偿费。
被告扎鲁特旗道老杜苏木查干套力稿村民委员会辩称，对原告方所说的没有异议。
根据原告的陈述和被告的答辩，本案无争议事实为：2015年夏天，因为修建长春至深圳高速公路新民至鲁北联络线通辽至鲁北段项目中征收了查干套力稿嘎查村民草牧场，其中包括二原告的草牧场，因四至与权属不明，苏木政府与查干套力稿村委会并未发放该被征地的征地补偿费。
本案的争议焦点为：1、原告对该被征收的草牧场是否有经营权；2、是以何种方式进行征收；3、被征收的亩数是多少；
原、被告对本庭归纳的无争议事实及争议焦点均无异议。
原告布某某、宝某为证明自己的诉讼主张，提举了如下证据：
一、草原承包合同书、经营权证。意在证明二原告对被征收的土地有合法经营权。
被告扎鲁特旗道老杜苏木查干套力稿村民委员会质证意见为，无异议。
本院认证为，以上证据来源合法、客观真实，能够证明小韩德以家庭承包的方式从被告扎鲁特旗道老杜苏木查干套力稿村民委员承包2271亩草牧场，承包期为30年，即从1997年10月1日至2027年12月30日止，四至为南至村、北至小扎那、西至河、东至查干阿吉日嘎东路，被征收的土地在四至范围之内，二原告对其有合法经营权且被告对此无异议，故以上证据为有效证据，本院予以采信。
二、查干套力稿嘎查征用土地面积表。意在证明二原告的草场已被征收。需要说明的是，2006年修建304国道，原告草场被征收，之后国道两侧植树造林，这次被征收的草牧场其实已植树，所以补偿标准是以防护林进行补偿。被告扎鲁特旗道老杜苏木查干套力稿村民委员会质证为，无异议。
本院认证为，该份证据能够证明长春至深圳公路新民至鲁北联络线通辽至路北段建设项目征用土地面积中道老杜苏木查干套力稿村民委员会以防护林的方式征收134.004亩（其中杨树105.207亩、松树28.797亩）。
三、现场勘查笔录一份。意在证明被征收的土地在二原告的草牧场范围之内，同时证明被征收的面积及四至范围。
被告扎鲁特旗道老杜苏木查干套力稿嘎查委员会质证意见为，对原告提出的证据无异议，这块地确实是我嘎查被征收的地块儿，但不是二原告的草牧场，2006年二原告已被征收过草牧场，现在这块儿地不是二原告的草牧场。去年我们村草牧场确权时认定这块儿地不是二原告的。
本院认证为，该证据能够证明被征收的土地面积长975米，宽14米，四至为北至小扎那、南至文龙、西至河，东至查干阿吉日嘎东路，该征收地块儿在原告承包的草牧场四至范围之内。
被告扎鲁特旗道老杜苏木查干套力稿嘎查委员会未提供证据。
经审理查明：二原告父亲小韩德以家庭承包的方式从被告道老杜苏木查干套力稿嘎查委员会承包2271亩草牧场，承包期为30年，即从1997年10月1日至2027年12月30日止。四至为南至村、北至小扎那、西至河、东至查干阿吉日嘎东路。2006年修建304国道时征收了原告的部分草牧场，也向原告支付了土地征收补偿款。道路两旁作为防护林种植了松树。
另查明，2015年夏天，因为修建长春至深圳高速公路新民至鲁北联络线通辽至鲁北段项目中征收了查干套力稿嘎查草牧场，其中二原告的草牧场被征收的土地面积为13650㎡，长975米，宽14米。四至为北至小扎那、南至文龙、西至河，东至查干阿吉日嘎东路，且是以防护林（松树）的方式被征收。
本院认为，农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。本案中，二原告父亲小韩德以家庭承包的方式从被告道老杜苏木查干套力稿嘎查委员会承包2271亩草牧场，理应依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利及承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿的权利；2006年修建304国道时征收了二原告的部分草牧场，当时已向原告支付了土地征收补偿款。2015年修建高速公路时被告道老杜苏木查干套力稿嘎查委员会以防护林的方式被征收了共计134.004亩。其中包含二原告的草牧场13650㎡。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国物权法》规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法规定获得相应补偿。现土地补偿款已经发放的，按照《农村土地承包法司法解释》的规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，法院应予支持。故原告要求被告支付被征收地13650㎡的土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告道老杜苏木查干套力稿嘎查委员会所辩称的这块儿地不是二原告的草牧场的意见，被告应对其主张提供相应的证据证明，未能提供证据证明其主张的应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第四十四条第二款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告扎鲁特旗道老杜苏木查干套力稿村民委员会于本判决生效后立即给付原告布某某、宝某13650㎡的土地补偿款；
案件受理费100元，由被告扎鲁特旗道老杜苏木查干套力稿村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 秦满达
审 判 员 包丰华
人民陪审员 孙华东
二〇一六年五月一日
书 记 员 朱 坤
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1224号
申请执行人周富苟，男，住所地吉水县，
被执行人蔡建良，男，住所地吉水县，
本院已经已发生法律效力的（2017）赣0822民初22号，于2017年9月22日向被执行人蔡建良发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人周富苟、蔡建良至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人蔡建良所有的赣Ｄ×××××号雅阁牌汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十月十日
书记员 周雪珍