湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1163号
原告：孙晓阳，男，1998年4月18日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘伟，男，1983年12月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。
被告：李婷婷，女，1985年5月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：刘伟（系被告李婷婷之夫），男，1983年12月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华五路17号之二。统一社会信用代码91440600893549665J。
负责人：吴鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨健，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖北省京山县。公司员工。特别授权。
原告孙晓阳诉被告刘伟、李婷婷、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称佛山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕海涛、被告刘伟、被告李婷婷的委托诉讼代理人刘伟、被告佛山保险公司的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告经济损失14679.20元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日16时45分许，原告乘坐外祖父邱华雄驾驶的无牌“雅马哈”牌两轮摩托车，沿京山县坪客线由东向西行驶至三阳镇严家村六组路段时，与对向被告刘伟驾驶的鄂Ｓ×××××号东风牌重型半挂牵引车（鄂Ｓ×××××）相撞，造成车辆受损，原告亲属邱华雄当场死亡、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在京山县人民医院住院治疗12天，支出医疗费9678.11元。此事故经京山县公安局交通警察大队认定，邱华雄承担事故的主要责任，被告刘伟承担事故的次要责任。鄂Ｓ×××××号东风牌重型半挂牵引车（鄂Ｓ×××××）车主分别为被告刘伟、李婷婷，该车在被告佛山保险公司投保了交强险和限额为150万元的商业三者险，含不计免赔险，此次事故发生在保险责任期间内。
被告刘伟和李婷婷辩称，本次事故属实，对原告的其他诉讼请求未作答辩。
被告佛山保险公司辩称，第一，原告的诉讼金额过高；第二，依条款约定保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；第三，被保险车辆必须提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证和道路运输证，否则依条款约定商业险免赔；第四，被保险车辆超载，依条款约定需增加10%的免赔率；第五，主挂车交强险赔付完后，超出的部分由主挂车商业险按照保险限额的比例分摊。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供医疗费清单，经本院核实，结合住院病历和出院记录，能够证实原告支出医疗费9678.11元。
2、原告提供2份工资发放表，拟证明其日工资为173.8元。本院认为，原告未提供其工作单位的营业执照，无法证明该单位系合法存在。原告的工资收入亦无银行流水、纳税证明予以佐证，故本院对该证据的证明内容不予采信。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年6月17日16时45分许，原告乘坐外祖父邱华雄驾驶的无牌“雅马哈”牌两轮摩托车沿京山县坪客线由东向西行驶至三阳镇严家村六组路段时，与对向被告刘伟驾驶的超载的鄂Ｓ×××××号东风牌重型半挂牵引车（鄂Ｓ×××××）相撞，造成车辆受损，原告亲属邱华雄当场死亡、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在京山县人民医院住院治疗12天，支出医疗费9678.11元。出院记录载明全休2周，加强营养。此事故经京山县公安局交通警察大队认定，邱华雄承担事故的主要责任，被告刘伟承担事故的次要责任，原告无责任。
鄂Ｓ×××××号东风牌重型半挂牵引车车主为被告刘伟，该车在被告佛山保险公司投保了交强险和限额为150万元的商业三者险（含不计免赔险），保险时间均为2015年11月10日0时至2016年11月9日24时；鄂Ｓ×××××重型罐式半挂车的车主为被告李婷婷，该车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了限额为5万元的商业三者险（含不计免赔险），保险时间为2016年5月1日0时2017年4月30日24时，此次事故发生在保险责任期间内。
本院认为，邱华雄和被告刘伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，邱华雄承担主要责任，被告刘伟承担次要责任，原告无责任。京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，原告未向本院提供被告李婷婷对本次事故的发生存在过错的证据，故本院确定由被告刘伟对原告超出交强险范围的损失承担30%的赔偿责任。
关于原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合司法实践及本地区的经济发展水平，原告主张20元/天，本院予以支持。原告住院治疗12天，其住院伙食补助费为240元（20元/天×12天）。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告提供的证据不足以证明其日工资173.8元。根据原告提供的身份信息，本院确定按照2016年湖北省“农、林、牧、渔业”年平均工资收入28305元计算其误工费。原告住院12天，出院记录载明全休2周，其误工时间为26天（12天+14天），其误工费为2016.25元（28305元/年÷365天×26天）。原告主张误工时间为57天，缺乏事实依据，本院不予支持。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。…”之规定，原告未向本院提供其护理人员的收入情况，本院确定按照2016年湖北省居民服务业年平均工资31138元/年计算。原告住院12天，其护理费为1023.72元（31138元/年÷365天×12天）。
4、营养费。原告提供的出院记录中载明加强营养，本院结合原告的伤情及住院治疗时间，酌定其营养费为200元。其主张2250元营养费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
5、复查费。原告主张250元复查费，但未向本院提供证据，本院不予支持。
6、精神抚慰金。原告向本院主张精神抚慰金3000元，本院认为，原告的伤情未构成残疾，可以不计算精神抚慰金，故本院对原告精神抚慰金的请求不予支持。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，确定原告的损失有：医疗费9678.11元、住院伙食补助费240元、误工费2016.25元、护理费1023.72元、营养费200元，合计13158.08元。
关于民事赔偿责任的承担。经审理，肇事车辆在被告佛山保险公司投保了交强险，本次事故造成孙晓阳受伤、邱华雄死亡，原告孙晓阳主张在交强险范围内优先赔偿邱华雄死亡所致的损失，本院予以支持。由于邱华雄死亡所致的死亡伤残项下的损失已超出限额，交强险项下还余医疗费用限额，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告佛山保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告损失10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）。
原告的余下损失3158.08元（13158.08元-10000元），按照事故责任比例，由被告刘伟承担30%的赔偿责任，即947.42元（3158.08元×30%）。由于被告刘伟驾驶的牵引车在被告佛山保险公司投保了限额为150万元的商业三者险（含不计免赔险），其驾驶的挂车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了限额为5万元的商业三者险，根据投保人与保险公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，应由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。由于被告刘伟系超载驾驶，保险公司增加10%的免赔率，该10%的免赔额由被告刘伟承担，即94.74元（947.42元×10%）。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”之规定，被告刘伟驾驶的车辆投保的商业三者险的总限额为155万元（150万+5万），被告佛山保险公司所占的投保比例为150/155，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司所占的比例为5/155。原告的其余损失852.68元（947.42元-94.74元），根据投保的比例，应由被告佛山保险公司在商业三者险范围内赔偿原告825.17元（852.68元×150/155）；由于原告未向本院起诉中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，故原告的余下损失27.51元（852.68元×5/155）由侵权人即被告刘伟承担。被告刘伟合计应赔偿原告损失122.25元（94.74元+27.51元)，被告佛山保险公司合计赔偿原告损失10825.17元（10000元+825.17元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿原告孙晓阳损失10825.17元；
二、被告刘伟赔偿原告孙晓阳损失122.25元；
三、驳回原告孙晓阳的其他诉讼请求。
上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由原告孙晓阳负担248元，被告刘伟负担100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周永清
二〇一六年十二月十日
书记员 左思琦