广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1423民初832号
原告：陈文逢，男，1963年10月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：刘恩泽，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告：丰顺县鸿运电子厂，住所地：丰顺县汤坑镇汤坑西路**号。
投资人：曾庆荣。
被告：曾庆荣，男，1969年5月30日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告陈文逢与被告丰顺县鸿运电子厂、曾庆荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈文逢及其委托诉讼代理人刘恩泽到庭参加诉讼，被告丰顺县鸿运电子厂、曾庆荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文逢向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同于判决生效之日起15日内偿还货款972368元；2、两被告支付自起诉之日起至货款清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间素有生意往来，原告作为喇叭配件生产商为被告供应喇叭配件，自2013年12月至2015年6月止，原告供应了大量的喇叭配件给被告，经双方核对确认，被告共拖欠原告喇叭配件货款人民币972368元，被告无故拖欠原告数额巨大的货款，是严重的违约、失信行为，而被告丰顺县鸿运电子厂为个人独资企业，投资人为被告曾庆荣，两被告应当共同承担偿还上述债务的责任，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告丰顺县鸿运电子厂、曾庆荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告丰顺县鸿运电子厂为个人独资企业，从事扬声器及其配件、电子元件、电声配件、五金制品的生产销售，被告曾庆荣为丰顺县鸿运电子厂的投资人。原告陈文逢与被告丰顺县鸿运电子厂之间存在喇叭配件等货物的买卖关系，被告向原告订购底盘、方五彩、圆环保等喇叭配件，原告将货物送至被告处后，由被告提供载明双方买卖货物的名称、数量、单价的入库单或收货单给原告存执，原告供货后每月与被告丰顺县鸿运电子厂核对货物的名称、数量和价格，被告丰顺县鸿运电子厂对原告提供的对账单进行对账后，由被告丰顺县鸿运电子厂在对账单上盖章确认，部分对账单由原告存执。2013年12月至2015年6月期间，原告陈文逢多次向被告丰顺县鸿运电子厂供应喇叭配件等货物，原告供货后，被告丰顺县鸿运电子厂未向原告支付货款共计969501.45元，经原告多次向被告催收货款未果后，原告遂于2016年7月29日以诉称理由起诉至本院，并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，本院于2016年9月7日向被告曾庆荣的妻子罗少芳询问，罗少芳述称：上述所欠货款每月货款金额明细如下：
货款明细表（单位：元）时间金额时间金额2013年12月1375852014年9月219582014年1月213182014年10月831892014年2月302232014年11月65800.322014年3月115651.62014年12月318052014年4月866312015年1月672042014年5月696312015年2月197032014年6月47741.532015年4月86602014年7月447222015年5月305182014年8月114542015年6月75707合计564957.13合计404544.32共计969501.45本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告向本院提交的证据能够证实原告陈文逢与被告丰顺县鸿运电子厂之间存在买卖合同关系。关于原告陈文逢请求被告丰顺县鸿运电子厂、曾庆荣偿还所欠货款972368元的问题。2014年8月、9月、10月以及2015年4月、5月、6月的货款均有送货单和经被告丰顺县鸿运电子厂盖章确认的对账单的予以证实，本院依法予以认定。虽然2014年2月、4月、5月、6月、7月的货款经被告丰顺县鸿运电子厂盖章确认的对账单为复印件，2013年12月、2014年1月、3月、11月、12月以及2015年1月、2月的货款的对账单未经被告公司盖章确认，但是与其对应月份的入库单或送货单上在货物名称、数量、单价等内容相互印证，形成了货物买卖的证据链证实了货款发生的真实性，但部分对账单与送货单上的单价、数量等内容不一致，而送货单即原始证据的证明力大于对账单即传来证据，故本院以送货单的数量及单价为准，依法认定上述月份所欠货款的数额，具体数额详见货款明细表。因被告丰顺县鸿运电子厂为个人独资企业，而被告曾庆荣为该企业的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及第三十一条的规定，对于被告丰顺县鸿运电子厂所欠原告的货款，被告丰顺县鸿运电子厂财产不足以清偿该债务的，被告曾庆荣应以其个人的其他财产予以清偿。
关于原告要求两被告支付拖欠货款的利息问题。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告的利息主张在法律规定的范围内，本院予以支持，故被告丰顺县鸿运电子厂应当自原告起诉之日即2016年7月29日起至本判决确定的给付之日止，以实欠原告货款969501.45元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息给原告。被告丰顺县鸿运电子厂、曾庆荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰顺县鸿运电子厂应于本判决生效之日起十五日内，向原告陈文逢偿还货款969501.45元及逾期付款利息（利息以实欠货款969501.45元为基数，从2016年7月29日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告丰顺县鸿运电子厂的财产不足以清偿上述债务，由被告曾庆荣以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告陈文逢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6762元，由被告丰顺县鸿运电子厂、曾庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 吴如棣
二〇一六年十月十七日
书记员 戴凯骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。