广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民三初字第162号
原告程雨，男，汉族，1974年8月10日出生，住湖南省灃县，
委托代理人龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人唐天宽，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师助理。
被告卢松栩，男，汉族，1973年3月29日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人罗炳恒，该公司员工。
委托代理人陈钢龙，该公司员工。
原告程雨诉被告卢松栩、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚京国、唐天宽，被告卢松栩，被告平安财险东莞公司的委托代理人罗炳恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日9时55分，卢松栩驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车从高埗村方向往石碣方向行驶至东莞市××坊门楼路段时，车头左侧与从五坊门楼方向左转弯借道往石碣方向由程雨驾驶的电动三轮车车头右侧发生碰撞，造成程雨受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，卢松栩与程雨均负此事故的同等责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失128000元（其中医疗费6011.1元、后续医疗费6000元，营养费1000元、住院伙食补助费900元、护理费1000元、误工费9900元、残疾赔偿金65094.8元、被扶养人生活费38560元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2640元、交通费1000元、住宿费500元，合计137605.9元，实际起诉金额为128000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，1、我方垫付医疗费1000元；2、误工时间为住院及全休时间，合计39天；3、护理费按50元/天计算；4、营养费无医嘱；5、残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算；6、后续治疗费按广东省行业标准，面部疤痕的费用为800-1000元/厘米，原告的疤痕约为4-5厘米，后续治疗费应为4000-5000元；7、交通费及住宿费无依据；8、我司按照50%承担赔偿责任。
被告卢松栩辩称，卢松栩垫付医疗费3000元，其中门诊费是2286.14元，住院费用是713.86元。
经审理查明，2015年5月15日9时55分，卢松栩驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车从高埗村方向往石碣方向行驶至东莞市××坊门楼路段时，车头左侧与从五坊门楼方向左转弯借道往石碣方向由程雨驾驶的电动三轮车车头右侧发生碰撞，造成程雨受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，卢松栩与程雨均负此事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往东莞市高埗医院住院治疗，住院时间从2015年5月15日至2015年5月24日，共9天。出院医嘱：带药出院、门诊复查、继续休息1月。原告出院后于2015年6月23日、8月2日、23日进行门诊复查，产生复查费。原告共花费医疗费8297.24元，其中被告卢松栩垫付3000元。东莞市高埗医院于2015年6月23日的疾病证明书载明继续休息一个月。东莞市高埗医院于2015年8月2日的疾病证明书载明继续休息2周。
原告于2015年8月24日经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，面部瘢痕治疗费用约需6000元。原告为此花费鉴定费2640元。
原告属农村户口，事故发生时40周岁。原告提交程雨的参保人险种缴费明细表（显示程雨2013年1月、2014年6月至8月有在东莞投保社会保险），东莞市高埗镇上江城村村民委员会出具的居住证明（载明兹有程雨，于2014年3月2日至2015年5月15日在东莞市××村××区××房居住）、程雨在中国邮政储蓄银行东莞市高埗振兴支行开立的银行账户（2014年7月、8月有工资收入，2014年5、6、9、10、11月、2015年3月有存款入账，部分存款金额较小）、工作证明、工资表、劳动合同及营业执照，主张原告事故发生时是东莞市高埗占复粮油店的员工，在城镇连续居住一年以上且有固定收入，请求按月工资3300元/月计算三个月的误工费以及要求按照城镇户口标准计算残疾赔偿金。原告主张其就医、护理人员来回医院及家属处理事故发生交通费及住宿费，但未提交交通费及住宿费票据。被告平安财险东莞公司对原告的工作情况有异议，提交东莞市广协保险公估有限公司的调查报告佐证。
原告主张其父亲孙际贵、母亲程孝娟、儿子程方圆的被扶养人生活费。原告的父亲孙际贵19**年11月22日出生，事故发生时65周岁；原告的母亲程孝娟1953年5月5日出生，事故发生时62周岁，均由包括原告在内的兄弟姐妹2人共同扶养。原告的儿子程方圆2010年1月29日出生，事故发生时5岁3月，由原告及其配偶共同扶养。
另查明，粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记车主为被告卢松栩。该车在被告平安财险东莞公司投保了保险期限自2014年9月9日0时起至2015年9月8日24时止的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及相应的不计免赔。其中，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的保险限额为10万元。事发时在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、检查报告单、参保人险种缴费明细表、居住证明、银行流水、工作证明、工资表、营业执照、工商登记资料、亲属关系证明、户口本、劳动合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票、人身损害医疗费的审核与评定准则、调查报告以及本案庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，原、被告对事故责任划分均无异议，本院依法予以采纳。
对于本案的民事赔偿责任，原告程雨属于粤Ｓ×××××号小型普通客车的第三者，由于粤Ｓ×××××号小型普通客车已向被告平安财险东莞公司投保了交强险，被告平安财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告卢松栩负事故同等责任，应承担原告超过交强险责任限额损失部分的50%的赔偿责任。粤Ｓ×××××号小型普通客车在被告平安财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告卢松栩应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告卢松栩直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：8297.24元，其中被告卢松栩垫付3000元。
2、后续治疗费：原告诉请面部瘢痕治疗费用6000元，该费用尚未实际产生，原告可待产生后另行主张。
3、住院伙食补助费：原告住院9天，住院伙食补助费按100元/天计算为900元。
4、营养费：原告的该项诉请没有依据，本院不予支持。
5、护理费：原告住院9天，护理费按东莞市护工行业标准50元/天计算为50元/天×9天=450元。
6、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告为农村户口，原告提交的证据不足以证明其事故发生时在城镇连续居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用农村居民人均纯收入标准12245.6元/年计算为12245.6元/年×20年×10%（伤残系数）=24491.2元。
原告主张其父亲孙际贵、母亲程孝娟、儿子程方圆的被扶养人生活费。原告的父亲孙际贵19**年11月22日出生，事故发生时65周岁，扶养年限为15年；原告的母亲程孝娟1953年5月5日出生，事故发生时62周岁，扶养年限为18年，均由包括原告在内的兄弟姐妹2人共同扶养。原告的儿子程方圆2010年1月29日出生，事故发生时5岁3月，扶养年限为12年9个月，由原告及其配偶共同扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出10043.2元/年计算为10043.2元/年×15年×10%（伤残系数）+10043.2元/年×3年×10%（伤残系数）÷2（兄弟姐妹分担）=16571.28元。
综上残疾赔偿金计算为：24491.2元+16571.28=41062.48元。
7、误工费：原告住院9天、门诊复查2天、全休74天，合共误工85天。原告提交的证据不足以证明其事发时的实际收入情况，误工费按东莞市最低工资标准1510元/月计算为1510元/月÷30天/月×85天=4278元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
9、鉴定费：伤残鉴定费1800元，有鉴定费发票，本院予以支持。后续治疗费用评估费840元，因本院并未采纳原告后续治疗费的主张，故对该鉴定费用本院不予支持。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持200元。
11、住宿费：原告的该项诉请没有依据，本院不予支持。
以上第1至4项费用共计9197.24元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部承担。第5至11项费用共计52790.48元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应全部由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。综上，被告平安财险东莞公司共应赔偿原告61987.72元；被告卢松栩在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。被告卢松栩垫付原告的医疗费3000元可在被告平安财险东莞公司的赔偿款中予以扣除，扣除后，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告58987.72元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿58987.72元给原告程雨。
二、驳回原告程雨对被告卢松栩的诉讼请求。
三、驳回原告程雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元（原告已预交），由原告程雨负担771元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代
代理审判员 阳玉佩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曾明珠
刁小花
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。