wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第952号
原告：莘县农村信用合作联社（以下简称莘县农信社），住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人：安信民，理事长。
委托代理人：孙宪奎，男，莘县农信社资产管理部副经理。
被告：梁广山，男，1970年1月21日生人，汉族，农民，住莘县。
被告：赵保增，男，1963年1月16日生人，汉族，住莘县。
被告：张玉君，男，1965年10月6日生人，汉族，住莘县。
被告：宋建国，男，1971年10月12日生人，汉族，住莘县。
被告：宋俊华，男，1960年10月26日生人，汉族，住莘县。
原告莘县农信社诉被告梁广山、赵保增、张玉君、宋建国、宋俊华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎到庭参加了诉讼，被告梁广山、赵保增、张玉君、宋建国、宋俊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莘县农信社诉称：2009年9月24日，被告梁广山与莘县农信社俎店分社签订了借款合同，同日，被告赵保增、张玉君、宋建国、宋俊华与莘县农信社俎店分社签订了最高额保证合同，为被告梁广山的借款进行担保。同日，被告梁广山依据合同从莘县农信社俎店分社借款200000元，到期日为2010年9月23日，借款月利率为8.85‰。借款到期后，经原告多次催要，被告梁广山未承担还款责任，被告赵保增、张玉君、宋建国、宋俊华亦未承担保证责任，故诉至法院，请求依法判令各被告共同偿还借款本金200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告梁广山、赵保增、张玉君、宋建国、宋俊华未作应诉答辩。
经审理查明：2009年9月24日，莘县农信社俎店分社与被告梁广山签订（莘俎）农信借贷字（2009）年第9747549号借款合同，合同约定借款金额为200000元，合同有效期自签订之日起至2010年9月23日止。在上述期限内，被告梁广山可以随借随还、循环使用上述信贷资金。被告梁广山若不能按期归还借款本金及利息，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，被告赵保增、张玉君、宋建国、宋俊华与莘县农信社俎店分社签订（莘俎）农信高保字（2009）年第974549号最高额保证合同。合同约定，各保证人自愿为债务人梁广山自2009年9月24日起至2010年9月23日止在莘县农信社俎店分社的借款最高余额人民币200000元提供担保。保证方式为连带责任保证，保证人担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。2009年9月24日，莘县农信社俎店分社根据被告梁广山的申请，按照合同约定向被告梁广山在该社开立的账户915080600010102560542转存贷款200000元，贷款到期日为2010年9月23日，借款月利率为8.85‰。借款到期后，经原告多次催要，被告梁广山未承担还款责任。保证人赵保增、张玉君、宋建国、宋俊华于2012年7月20日签订了担保人继续履行责任通知书，承诺继续为被告梁广山的借款提供保证，保证期间为2年，但亦未实际履行保证义务。原告诉至我院，请求依法判令各被告偿还借款本金200000�及利息并承担本案的诉讼费用。
上述事实由原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、债务人逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，莘县农信社俎店分社与被告梁广山、赵保增、张玉君、宋建国、宋俊华之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。莘县农信社俎店分社已经按照合同约定向被告梁广山发放了贷款200000元，被告梁广山应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其至今仍未偿还，已构成违约，应当按照合同约定承担继续还款责任并承担违约责任。被告赵保增、张玉君、宋建国、宋俊华作为保证人，按照最高额保证合同约定，对被告梁广山的债务负有连带清偿责任，在被告梁广山不能按时清偿借款�，应按照合同约定及时履行保证义务。依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，向债务人不能追偿的部分，可以向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。莘县农信社俎店分社系原告莘县农信社的企业分支机构，原告莘县农信社作为企业法人对其分支机构形成的债权有权向相关义务人主张权利。被告梁广山、赵保增、张玉君、宋建国、宋俊华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁广山于本判决生效后五日内偿还原告莘县农村信用合作联社贷款本金200000元及利息（自2009年9月24日起至2010年9月23日止按照贷款期内月利率8.85‰计算；自2010年9月24日起至本判决确定的还款之日止，按照贷款期内月利率8.85‰上浮50%计算。），被告赵保增、张玉君、宋建国、宋俊华对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告赵保增、张玉君、宋建国、宋俊华承担保证责任后，有权向被告梁广山追偿，向被告梁广山不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告梁广山负担，被告赵保增、张玉君、宋建国、宋�华承担连带责任，待本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王子强
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 张 劼
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 雪
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3598号
原告隋某某，农民。
委托代理人隋某某，男，1955年2月16日出生，汉族，农民。系原告父亲。
委托代理人孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
被告莱西市某管理处，住所地莱西市文化路*号。
法定代表人倪某某，该管理处主任。
委托代理人韩静、黄晟，山东德衡律师事务所律师。
原告隋某某与被告莱西市某管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李姗姗担任审判长及本案主审，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人隋某某、孙寿师，被告委托代理人韩静、黄晟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某某诉称，2013年8月13日11点半左右，原告下班途中经过北京路交通银行花坛附近，因路面鼓起，致原告骑电动自行车摔倒受伤。原告之伤构成十级伤残。被告作为市政管理者，应当承担相应责任。请求法院判令被告赔偿原告经济损失误工费6147元（102.46元／天×60天）、伤残赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、鉴定费1500元，以上共计71937元；诉讼费由被告承担。
被告莱西市某管理处未在答辩期内递交书面答辩状，当庭口头状辩称，原告的损失不是我方的过错，我方不应承担损害赔偿责任。原告受到损害的事实及原因我方不知情。原告无证据证明事发时间及地点，也无法证明受伤与路面存在因果关系。
原告本案提交证据及被告质证意见如下：
证据1、青岛路派出所证明1份、莱西市水集街道办事处某某村卫生室证明1份，原告要证明原告受伤的事实。证据2、照片2张，原告要证明事发时路面的情况及事发后被告将路面修理的情况。证据3、门诊病历1份，证明原告受伤后的治疗情况。证据4、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告受伤后构成的伤残等级及鉴定费花费情况。证据5、证人证言1份，原告申请证人谭某出庭作证，谭苹出庭作证证明原告在交通银行西边的道路上因路面高出一截而骑电动车摔伤。
被告质证称，对证据1有异议，该青岛路派出所的证明仅能证实公安接到了报警电话，并不能证明本案事实。对村卫生室证明的真实性不予认可，无法证明原告是在诉状中的地点受伤及原告受伤的原因。对证据2有异议，无法判断拍摄地点、时间，无法判断该地的地点，及原告诉状所讲的地点。无法证明这种路面情况在何时出现。对证据3有异议，无法证明原告因何原因挂号，无法证明原告就诊与该事实有关，无法证明与被告有因果关系。对证据4有异议，不能证明原告的伤情与被告存在因果关系，对鉴定报告的真实性有异议，是原告单方委托，不予认可，但不申请重新鉴定。同时，对鉴定费单据不认可。对证据5有异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、5是要证明原告在莱西市北京路交通银行花坛附近受伤。但是证据1仅能证明莱西市公安局青岛路派出所接到了报警电话，但并不能证明原告主张的事实。证据2无法显示路面的位置及拍摄照片的时间，与本案无关联性。证据5证人谭某与原告系同村村民，其单独的证人证言不能作为定案的依据。综合原告提交的证据1、2、5可以看出，原告的证据不能形成完整的证据链条，不能有效证明原告系在莱西市北京路交通银行花坛附近受伤的事实。证据3、4与本案无关联性。
被告本案提交证据及原告质证情况如下：
照片两张。被告要证明莱西市水集街道办事处某某村卫生室离交通银行较远，证人不可能看到原告摔倒。
原告质证称，莱西市水集街道办事处某某x村卫生室所在地的照片对，另一张看不清楚。
本院认为，以上证据与本案无关联性。
经审理查明，2013年8月13日，原告称在莱西市北京路交通银行花坛附近骑车摔倒受伤。同日，原告前往莱西市市立医院治疗，诊断为左桡骨小头骨折、多发软组织挫擦伤。2013年10月30日，原告之伤经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告支付鉴定费1500元。
本院所确认的上述事实，有门诊病历、证人证言、青岛路派出所证明、鉴定报告、双方当事人陈述和庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。本案中，原告称是因为莱西市北京路交通银行花坛附近的路面鼓起而导致原告骑电动车摔倒受伤，并提交了青岛路派出所证明1份、照片2张、证人证言1份用于证明原告的主张。但是青岛路派出所证明1份仅能证明莱西市公安局青岛路派出所接到了报警电话，但并不能证明原告主张的事实。照片2张无法显示路面的位置及拍摄照片的时间，与本案无关联性。证人谭某与原告系同村村民，其单独的证人证言不能作为定案的依据。综合原告提交的证据可以看出，原告的证据不能形成完整的证据链条，不能有效证明原告系在莱西市北京路交通银行花坛附近受伤的事实。原告作为完全民事行为能力人，在骑车时理应注意观察、小心谨慎骑车，及时防止事故发生，但其并未做到相应的注意义务，应当对其自身的损伤承担相应责任。故原告要求被告承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告隋某某对被告莱西市某管理处的诉讼请求。
案件受理费1598元、速递费60元、鉴定费1500元，合计3158元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
代理审判员 张 宁
人民陪审员 高向阳
二〇一四年八月六日
书 记 员 周卫艳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1457号
申请执行人吉林泰润小额贷款股份有限公司
被执行人长春市嘉烽轮胎经销有限公司
被执行人长春市盛泰轮胎有限公司
被执行人长春市昌盛轮胎有限公司
被执行人长春祥程汽车服务有限公司
被执行人长春市广通达轮胎经销有限公司
被执行人长春市华都汽车服务有限公司
被执行人刘冰冰
被执行人汪宝柱
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉01民终1519号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币490.8万元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1457号
申请执行人吉林泰润小额贷款股份有限公司
被执行人吉林省百旺科贸有限公司
被执行人长春市嘉烽轮胎经销有限公司
被执行人长春市昌盛轮胎有限公司
被执行人长春祥程汽车服务有限公司
被执行人长春市广通达轮胎经销有限公司
被执行人长春市盛泰轮胎有限公司
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉01民终1506号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币486.8万元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱志光
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3941号
原告：宽甸商城公寓物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县城北街。
法定代表人：王少群，系公司经理。
委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：刘子豪，男，1988年1月24日出生。住宽甸满族自治县。
原告宽甸商城公寓物业服务有限公司与被告刘子豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸商城公寓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
人民陪审员 隋昕皓
人民陪审员 付维维
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘晓光
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2994号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华、王天涯，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄素芳，女，1971年2月5日出生，汉族，四川省人，现住固安县。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人黄素芳商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪铁刚
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 雪
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2644号
原告包头市园林绿化管理局劳动公园管理所，住所地内蒙古包头市。
法定代表人李明照，劳动公园主任。
委托代理人李华，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托代理人李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告姚兆林，男，1962年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
本院于2016年8月22日受理了原告包头市园林绿化管理局劳动公园诉被告姚兆林恢复原状纠纷一案，依法由审判员赵伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市园林绿化管理局劳动公园的委托代理人李华、李彬彬，被告姚兆林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市园林绿化管理局劳动公园（以下简称劳动公园）诉称，双方当事人签订合同，被告在原告园内经营滑行龙游乐项目，现因合同到期，被告拒不拆除搬离，故而原告诉至法院请求判令被告：１、立即停止侵害，将其经营的滑行龙项目所占用的场地恢复原状交付给原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告姚兆林辩称，因为劳动公园内游乐设施较多，是否搬离，要看多数经营者的意见。
经审理查明，原被告双方签订合同，合同约定，自2003年1月1日至2012年12月31日，被告姚兆林在劳动公园园内经营滑行龙项目，被告姚兆林每年向预告劳动公园缴纳管理费10000元，合同到期没续签，管理费交至2015年年底。相关游乐设施都是被告自己购买，原告仅收取管理费。2016年3月16日，包头市政府下发包府发[2016]25号文件，明确计划改造劳动公园。2016年4月8日，包头市园林绿化管理局下发包园发[2016]38号文件，要求下属单位劳动公园将园内游乐设施停止运营并督促经营者将设施拆除。2016年4月27日，被告姚兆林在承诺书上签字，承诺将滑行龙项目经营到2016年6月2日，配合劳动公园升级改造工作，在规定期限内自动拆除。2016年4月12日、4月25日、6月3日，原告劳动公园三次召集园内游乐设施经营者开会说明情况，被告姚兆林到会并在会议签到表上签到。
以上事实，有当事人提交证据及庭审笔录在案，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的合同意思表示真实，内容合法，本院认可其效力。因双方合同已经到期且双方再未续签合同，原被告双方当事人有权随时停止履行合同。合同权利义务终止后，被告姚兆林应履行合同随附义务，将其经营的游乐设施拆除，将其占用原告劳动公园的场地恢复原状，交还原告。原告劳动公园自2016年1月1日起停止收取管理费，可以视为原告劳动公园停止履行合同，被告姚兆林应按合同约定和自己的承诺拆除游乐设施，将经营场地恢复原状，交还原告劳动公园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十二条之规定，判决如下：
被告姚兆林在本判决生效之日起十五日内将其在劳动公园园内经营的滑行龙项目拆除并将其占用劳动公园的场地交还原告。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告负担，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一六年十月十九日
书记员 张晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执837号
申请执行人攀枝花市仁和区鑫盛汽配经营部，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道384号。
经营者孙录宽。
被执行人攀枝花市仁和区光福汽车修理厂，住所地：四川省攀枝花市仁和区新车管所旁。
经营者李茂旭。
本院在执行（2016）川0411执837号攀枝花市仁和区鑫盛汽配经营部申请执行攀枝花市仁和区光福汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，当事人达成分期履行和解协议的，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执837号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 骏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终337号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1977年4月19日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省宿州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被羁押，同年3月8日被刑事拘留，后于2017年4月7日被取保候审。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月28日作出（2017）京0114刑初258号刑事判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，一审人民法院根据上诉人王某犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王某撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因王某在上诉期间被变更强制措施，故本院对其刑期起止日期重新计算。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，维持原判。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
北京市昌平区人民法院（2017）京0114刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 长 杨 亮
代理审判员 相 阳
二〇一七年五月十日
法官 助理 邓 飞
书 记 员 王婧妍
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第819号
申请执行人杨正山。
申请执行人杨子樊。
申请执行人朱照明。
申请执行人袁立新。
申请执行人张纪平。
申请执行人宦柏林。
申请执行人季稳娣。
申请执行人王冬梅。
诉讼代表人杨正山。
被执行人徐三龙。
申请执行人杨正山、杨子樊、朱照明、袁立新、张纪平、宦柏林、季稳娣、王冬梅与被执行人徐三龙欠款纠纷一案，本院作出的（2013）扬新民初第445号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款50000元、迟延履行金，负担案件受理费1087.5元、本案执行费723元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬新民初第445号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 包新月
执行员 赵小通
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡金陵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3264号
原告刘志华，女，1973年1月7日出生，汉族。
原告庞鑫，男，1995年11月30日出生，汉族。
二原告委托代理人金素青，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人邵金良，总经理。
委托代理人鲁晓梅，内蒙古大川律师事务所律师。
原告刘志华、庞鑫与被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司（以下简称人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志华及刘志华、庞鑫的委托代理人金素青到庭参加诉讼，被告人寿公司的委托代理人鲁晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志华诉称，2015年12月7日，原告刘志华的丈夫、原告庞鑫的父亲庞某某（已死亡）在被告人寿公司处投保了一份国寿综合意外伤害保险，保险金额为50000元。2016年4月9日庞某某在赤峰市红山区三眼井村翻地时，被翻地机当场砸死。原告要求被告给付保险金，遭到拒绝。为此原告起诉请求被告给付保险金50000元；诉讼费由被告承担。
被告人寿公司答辩称，一、庞某某投保时故意谎报其身份是公务员、职员，隐瞒系拖拉机、农用四轮车驾驶人员的身份，属于涉案保险条款明确规定的投保范围的除外情形，故其在工作中发生事故死亡属于被告的除外责任；二、原告要求被告给付保险金的诉讼请求不能成立；三、如果被告应当承担保险赔偿责任，被告支付保险金的数额为意外伤害保险金42000元，而不包括意外医疗保险金8000元。综上，应依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明,2015年12月7日，原告刘志华的丈夫、原告庞鑫的父亲庞某某（已死亡）在被告人寿公司处购买了一张保险卡，以保险卡激活的方式投保了一份国寿综合意外伤害保险，保险费100元，保险期间为2015年12月8日至2016年12月7日，保险金额为意外伤害保险金42000元，意外医疗保险金8000元，保险条款约定拖拉机、农用车驾驶人员禁止通过本卡投保。2016年4月9日庞某某在赤峰市红山区三眼井村翻地时，被翻地机当场砸死。为此原告诉至本院，诉请同前。被告认为庞某某系拖拉机、农用四轮车驾驶人员，投保时隐瞒身份，在投保单中填写是公务员、职员，误导其承保，属于投保范围的除外情形，被告不应向原告给付保险金，如果给付保险金，应按合同条约定支付意外伤害保险金42000元，不应支付意外医疗保险金8000元。
本院认为，庞某某在被告处投保国寿综合意外伤害保险，并在保险期间发生事故死亡的事实，原、被告双方均无异议，且有保险合同及投保单明细予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是庞某某投保时是否存在隐瞒身份，误导保险公司承保，涉案保险是否是保险条款明确规定的投保范围的除外情形，被告对保险期间发生的事故是否应当按保险合同约定向原告支付保险金。针对该争议问题，被告提供投保单明细记载庞某某职业为公务员、职员，欲证明投保人庞某某系拖拉机、农用四轮车驾驶人员，在投保时隐瞒身份，误导保险公司与庞某某签订的保险合同，但原告不予认可，原告认为庞某某是农民，既不是公务员，也不是拖拉机、农用四轮车驾驶人，被告在庞某某投保时并未核实其身份，投保明细中记载的职业是被告业务员填写的，而且保存在被告处。针对投保人庞某某的身份，被告未提供证据证实庞某某系拖拉机、农用四轮车驾驶人员，也未提供证据证实其在庞某某投保时就投保人身份等有关情况进行了核实，故对被告主张投保人投保时隐瞒身份未向被告履行如实告知义务，误导被告承保的辩解主张，本院不予支持。涉案保险合同中约定意外伤害保险金42000元，意外医疗保险金8000元，本案投保人庞某某是在翻地时被翻地机当场砸死，故原告要求被告支付意外伤害保险金42000元诉讼请求于法有据,应予支持。另8000元保险金合同约定系意外医疗保险金，原告未提供证据证实庞某某于事故发生后经过医疗机构的治疗，故对于原告要求被告向其支付8000元意外医疗保险金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司于本判决生效后立即给付原告刘志华、庞鑫保险金42000元。
二、驳回原告张志华、庞鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费60元，合计585元（原告已预交），原告刘志华、庞鑫负担84元，由被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司负担501元，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 蕊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3079号
原告：周号。
被告：辽宁新海建设有限公司，住所地沈阳市河平区昆明北街。
法定代表人：田震宁，该单位经理。
原告周号与被告辽宁新海建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，原告于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周号撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 郑文贵
二〇一六年九月九日
书记员 魏会利
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初111号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人贾某某，男，1952年3月26日生于河北省沧州市，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省沧州市，现住北京市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月8日被取保候审。
辩护人关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派代理检察员李洪鸽出庭支持公诉。被告人贾某某及辩护人关咏菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年5月22日14时许，被告人贾某某在凤城市弟兄山镇教家村十一组自家菜园外，因琐事与被害人张某某发生争吵及厮打。厮打过程中，贾某某持农具将张某某右手小指打伤。经鉴定：张某某右手小指中节指骨以远部分缺如，为轻伤二级。被告人贾某某已赔偿被害人张某某经济损失共计人民币4万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人张某某的陈述，证人贾某某1的证言，违法嫌疑人情况查询记录，凤城市中心医院法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，出医院诊断书，住院病志，伤情照片，赔偿协议，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人贾某某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人贾某某能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，无前科，已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具刨坑器一把。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一七年五月四日
书记员 姜女杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民四商初字第751号
原告哈尔滨市佟二堡皮草有限公司，住所地阿城区经济开发区高速公路收费站0公里处。
法定代表人林京安，职务总经理。
被告哈尔滨市晓松文化传播有限公司，住所地哈尔滨市南岗区华山路名人府邸小区A栋1-3层G号门市。
法定代表人孔庆松，职务总经理。
本院在审理原告哈尔滨市佟二堡皮草有限公司与被告哈尔滨市晓松文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告哈尔滨市晓松文化传播有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自愿处分其权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市晓松文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告哈尔滨市晓松文化传播有限公司负担。
审判长 韩忠桂
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一六年五月十八日
书记员 程慧莹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01412号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司，住所地：广水市××山××大道××号。
法定代表人王文涛。
委托代理人刘宗清（代理权限：一般代理）。
被告周巧巧。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司诉被告周巧巧金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北广水农村商业银行股份有限公司经法院通知预交案件受理费仍不预交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李尚运
审判员 刘承军
审判员 沈华林
二〇一五年十二月二十日
书记员 李 丹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初847号
原告：黄荣海，男，1967年9月23日出生，农民，汉族。
委托诉讼代理人：范丽，盖州市惠民法律服务所法律工作者。
被告：时德海，男，1971年1月10日出生，农民，汉族。
原告黄荣海与被告时德海委托合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄荣海向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告收货款115000.00元，2、被告赔偿原告的违约损失10000.00元。事实和理由：原告委托被告收购酒果，分别于2016年10月24日和11月3日2015年10月30日给付被告收货款30000.00元和85000.00元，共计115000.00元。被告未向原告交付货物，私自把货物卖给他人。原告多次找被告讨要货款，被告迟迟不给。
被告时德海辩称，对原告给付我115000.00元货款属实。但我已将收购的酒果交付给了原告，拉酒果时的7份车辆称重单可以证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告提供的7份称重单与本案不具有关联性。称重单上未载明车辆所载物品为原告所收购的酒果，被告对此没有其他证据加以证明，且原告对7份称重单不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告分别于2016年10月24日和11月3日2015年10月30日给付被告收货款30000.00元和85000.00元，共计115000.00元，委托其收购酒果。因被告未能按照约定交付酒果，原告诉至法院要求被告返还收货款115000.00元。
本院认为,被告收到原告给付的115000.00元收购酒果的货款后，应按照双方的约定将收购的酒果交付给原告，被告提供的7份车辆称重单无法证明其已向原告交付酒果，因此被告应当返还原告所支付的收货款，对原告要求被告返还收货款115000.00元的请求，本院予以支持。针对违约金一节，原告未能提供其实际损失的证据，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告时德海返还原告黄荣海购货款115000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
案件受理费2600.00元，由被告时德海承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 米子平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马 华
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初4072号
原告：仇成，男，1978年1月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：叶伟军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可妮，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波东来日盛置业有限公司，住所地宁波市镇海区澥浦镇北海路389号。
法定代表人：许祖利。
被告：宁波东来化工有限公司，住所地宁波市镇海区化工区（蟹浦）。
法定代表人：许祖利。
原告仇成与被告宁波东来日盛置业有限公司、宁波东来化工有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告仇成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按仇成撤回起诉处理。
审判员 刘 丽
二〇一七年一月九日
书记员 ＸＸ聪
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1567号
被执行人：张万成，男，汉族，永昌县人。
被执行人：任志峰，女，汉族，永昌县人。
被执行人：马德智，男，汉族，永昌县人。
被执行人：田明刚，男，汉族，永昌县人。
被执行人：王军国，男，汉族，永昌县人。
被执行人：韩学珍，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人永昌县农村信用合作联社城关信用社与被执行人张万成、任志峰、马德智、田明刚、韩学珍、王军国借款合同纠纷一案中，被执行人张万成、任志峰、马德智、田明刚、韩学珍、王军国已将案款224601元交付申请执行人，永昌县农村信用合作联社城关信用社于2017年2月9日向本院出具了证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0321执1567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年二月九日
书 记 员 王辉元
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0525民初506号
原告：摆某。
委托诉讼代理人：马某某，张家川县龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：李某。
被告：李某某（李某之父）。
原告摆某诉被告李某、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告摆某及其委托诉讼代理人马某某和被告李某、李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
摆某向本院提出诉讼请求：判令李某、李某某返还摆某彩礼及其他民俗礼金共计197600元及金项链一条、金镯子一只、金耳钉一对。事实和理由：摆某与李某按民俗成婚同居生活时，李某及家人向摆某索要彩礼160000元及各种民俗礼金共计246000元，金项链一条、金镯子一只、金耳钉一对。
李某辩称，摆某所说彩礼及首饰属实。同居时，李某的陪嫁物有绿源牌电动车一辆、戴尔牌电脑一台、电脑桌一个、电脑凳一把、长风牌洗衣机一台、被子两床、毛毯四条，共计价值15000元。同时给摆某礼金10000元。同居后双方前往外地经营小饭馆，现要求摆某给付李某劳务费18000元，损害赔偿100000元。
李某某辩称，结婚给付财礼系民俗习惯，因为摆某不要李某，并将李某送回娘家，所以不同意返还彩礼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由李某、李某某返还摆某彩礼80000元；
二、由李某返还摆某金项链一条、金镯子一只、金耳钉一对；
（上述给付内容限本调解协议生效后三日内一次性付清）
三、李某的陪嫁物：绿源牌电动车一辆、戴尔牌电脑一台、电脑桌一个、电脑凳一把、长风牌洗衣机一台、被子两床、毛毯四条归摆旭所有。
四、案件受理费1800元，减半收取900元，由摆某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 铁成
二〇一七年十一月十六日
书记员 马斌
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初946号
原告：吕庆超，男，现住长春市。
被告：关呈江，男，现住长春市。
原告吕庆超与被告关呈江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吕庆超于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕庆超撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由吕庆超负担。
代理审判员 张艳伟
二〇一七年三月二日
书 记 员 解 莹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10244号
原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地：台州市椒江区前所街道前所村。
主要负责人：赵永泰，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，系浙江台州椒江农村合作银行员工。
委托诉讼代理人：周杨，系浙江台州椒江农村合作银行员工。
被告：尹强会，男，1977年5月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：唐琳友，男，1978年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李中敏，男，1958年5月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被告尹强会、唐琳友、李中敏金融借款合同纠纷一案中，原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行于2016年12月21日向本院提交撤诉申请书，称双方已庭外和解，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行负担。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初313号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人程某甲，泰兴市济川药业集团职工。现因本案，于2016年3月18日被泰兴市公安局取保候审,4月20日经泰兴市人民检察院决定，次日由泰兴市公安局执行取保候审，5月25日经本院决定，由泰兴市公安局执行逮捕，现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2016年3月12日20时许，被告人程某甲酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型客车沿泰兴市国庆路南侧非机动车道由西向东行驶至府前路岔路口时，与张某驾驶的浙F×××××大型普通客车发生交通事故，致两车受损。被告人程某甲负事故的全部责任。经抽血检测，被告人程某甲血液中酒精含量为292.67mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人程某甲如实供述了上述犯罪事实，并已经赔偿被害人张某的经济损失，得到被害人的谅解。
在本院审理期间，被告人程某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币4000元。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人程某乙的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的基本信息表、道路交通事故认定书等，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人程某甲归案后如实供述了全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人程某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。被告人程某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人程某甲犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一六年五月二十五日
书记员 王晖平
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初184号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人夏某，驾驶员。2016年7月27日因吸毒被洪湖市公安局行政拘留，2016年7月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年8月13日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2016年7月19日晚，被告人夏某在其登记住宿的洪湖市新滩镇阳光宾馆308房间，与游某、杨某甲、魏某吸食毒品麻果和冰毒。同年7月26日凌晨，被告人夏某在其登记住宿的洪湖市新滩镇阳光宾馆310房间，与张某、魏某吸食毒品麻果和冰毒。
针对上述起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人夏某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人夏某对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年7月19日，被告人夏某在洪湖市新滩镇阳光宾馆308房间住宿。当晚，被告人夏某与游某、杨某甲、魏某等在308房间内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月25日，被告人夏某在阳光宾馆310房间住宿。当晚至26日凌晨，被告人夏某与张某、魏某在310房间内吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过、情况说明、扣押清单、吸毒工具照片，被告人的户籍证明，新滩镇阳光宾馆账本复印件等物证、书证；
2.证人魏某、张某、杨某甲、杨某乙、何某、游某的证言；
3.被告人夏某的供述和辩解。
4.洪湖市公安局采集尿液笔录及现场检测报告书。
本院认为，被告人夏某在其住宿的宾馆容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾琼
人民陪审员 李玲
人民陪审员 廖元
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 雷佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6647号
罪犯朱金武，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2000年6月9日作出了（2000）浙法刑终字第1999-375号刑事判决，以被告人朱金武犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2002年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年1月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，于2008年4月、2011年7月共减刑二年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯朱金武减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱金武在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱金武在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱金武在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金武予以减刑一年二个月（刑期至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱勤超
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11838号
原告：吴应法，男，汉族，1966年5月26日出生，住乐清市。
委托代理人：陈星兴、张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。
被告：薛洪艳，女，汉族，1972年11月27日出生，住乐清市。
被告：赵管云，男，汉族，1960年4月19日出生，住乐清市。
被告：赵敏，女，汉族，1990年11月22日出生，住乐清市。
本院在审理原告吴应法与被告薛洪艳、赵管云、赵敏民间借贷纠纷一案，原告吴应法于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴应法申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴应法撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴应法负担。
审判员 胡旭阳
二〇一七年二月十五日
书记员 盛雨梦
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第285号
申请执行人史银钧，男，汉族，生于1958年5月12日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住甘肃省民乐县。被执行人张建龙，男，汉族，生于1972年1月3日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住甘肃省民乐县。本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）民民初字第201号民事调解书，于2015年6月12日向被执行人张建龙发出执行通知书，责令被执行人张建龙履行民事调解书所确定的内容，但被执行人张建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张建龙在甘肃民乐农村商业银行股份有限公司六坝支行账号予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军二○一六年九月五日
书记员 杲 郁 雯
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1756号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈一伟。曾因吸毒，于2013年8月19日被行政拘留十四日；因吸毒，于2015年7月7日被行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人杨文清，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1844号起诉书指控被告人陈一伟犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年10月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人陈一伟及其辩护人杨文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2015年5、6月份的一天下午，被告人陈一伟经事先电话联系，在本市塘下镇塘下大酒店附近，将1包冰毒以300元的价格贩卖给朱某乙。
2、2015年6月份的一天，被告人陈一伟经事先电话联系，在本市塘下镇拉芳舍餐馆内，将1包冰毒以300元的价格贩卖给朱某甲。
3、2015年7月5日晚上，被告人陈一伟经事先电话联系，在本市塘下镇广场西路兴业南路xx号xxx室，将1包冰毒以700元的价格贩卖给朱某甲。次日，朱某甲被公安人员抓获，并从其身上查获吸食剩余的该包毒品。经鉴定，该包毒品重3.58克，检出甲基苯丙胺成分。
4、2015年7月6日晚上，被告人陈一伟经事先电话联系，在本市塘下镇广场西路兴业南路xx号xxx室，将1包冰毒以150元的价格贩卖给朱某甲。交易完成后，被告人陈一伟在该房屋一楼楼梯口处被公安人员抓获。经鉴定，交易的毒品重0.74克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈一伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲、赵某、朱某乙、张某的证言，理化检验报告，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，通话清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈一伟明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈一伟归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其辩护人杨文清提出的相应辩护意见，予以采纳。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人陈一伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈一伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2018年7月5日止。）
二、被告人陈一伟的违法所得予以追缴，上缴国库。
三、现扣押于瑞安市公安局的手机1部、涉案毒品4.32克，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 林邦昌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔡 蕾
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初2035号
原告：刘井海，男，汉族，农民。
被告：徐洪亮，男，汉族，农民。
被告：吕庆海，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘井海诉被告徐洪亮、吕庆海农机作业服务合同纠纷一案中，原告刘井海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖铁良
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈其瑞
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0411民初347号
原告：王秀峰，男，1940年7月24日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：王素云，女，1943年4月7日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。（原告的妻子）
被告：抚顺市金坤铁粉精选有限责任公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：刘山城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王妍，该公司员工。
原告王秀峰诉被告抚顺市金坤铁粉精选有限责任公司（以下简称“抚顺金坤铁粉有限公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀峰到庭参加诉讼。被告抚顺金坤铁粉有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月31日，我以家庭承包的方式取得5.89亩土地。2006年5月，我与被告抚顺金坤铁粉有限公司口头约定由其承租我4.29亩土地，租期五年，每年租金1000元。2010年5月，租期届满后，被告抚顺金坤铁粉有限公司给付租金共计5000元。因被告抚顺金坤铁粉有限公司撤出后未按约定恢复耕地，造成至今无法耕种，并因此遭受经济损失。经多次协商解决未果，现诉至法院请求依法判令：1、被告抚顺金坤铁粉有限公司清理残土，并恢复耕地原状；2、被告抚顺金坤铁粉有限公司赔偿经济损失77220元（2000元/亩*4.29亩*9年）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本案租赁土地的事实发生于收购抚顺金坤铁粉有限公司之前，我公司并于2010年5月31日进行股权变更登记。所以，我公司对租赁合同的具体履行并不知情；2、租期届满后，因原告王秀峰闲置放弃耕种土地，由此自行扩大部分损失不应由我公司承担；3、依双方签订的租赁合同每年租金1000元，现原告王秀峰主张按每亩2000元/亩计算赔偿金额无事实和法律依据；4、本案已超过诉讼时效。请求法院驳回原告王秀峰的诉讼请求。
经审理查明，王秀峰系顺城区前甸镇关岭村村民。2004年12月31日，王秀峰与抚顺市顺城区前甸镇关岭村村民委员会签订《农村土地家庭承包合同》，约定由王秀峰以家庭承包的方式取得位于顺城区关岭村5.89亩土地用于种植，承包期限30年（承包期自2001年1月1日起至2030年12月31日止），并取得土地承包经营权证。2006年5月，王秀峰与抚顺金坤铁粉有限公司口头约定由王秀峰将其承包地中的河东地块4.29亩土地（四至：东至道；西至道；南至段凌奎；北至道）出租抚顺金坤铁粉有限公司占有使用，后因抚顺金坤铁粉有限公司在该地块进行采矿及采砂取土使用，租期届满后，造成王秀峰无法在该地进行耕种。截至2010年5月，王秀峰收取租金共计5000元。双方争议经顺城区前甸镇关岭村委会、前甸镇政府等相关主管部门多次协商解决未果，现王秀峰以诉称理由来院告诉。
另查，2008年3月4日，抚顺金坤铁粉有限公司与顺城区前甸镇关岭村委会签订《土地恢复协议》，约定由抚顺金坤铁粉有限公司于2010年5月1日之前将其承租的位于顺城区关岭村灌溉区以北、顺达石场以南、东起村土路、西至顺达采石场约21亩土地（王秀峰取得的承包地在上述地块内）恢复至标准水田地，并交付村民耕种使用。协议签订后，抚顺金坤铁粉有限公司未按协议约定将堆放的砂石残土予以清理。
上述事实，有原告王秀峰提供的身份证复印件、《辽宁省农村土地家庭承包合同》、承包经营权证、《土地恢复协议》、村委会证明、现场照片以及当事人的陈述为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，被告抚顺金坤铁粉有限公司承租使用原告王秀峰的承包土地进行采矿，租期届满后并在地上堆放砂石，造成原告王秀峰至今无法在该地块内进行耕种，应承担违约责任；关于原告王秀峰主张每年按2000元/亩计算赔偿损失一节，因其未能提供充分证据证明，结合双方在租赁期内约定的土地价值，本院酌定每年按1000元/亩计算损失数额，故被告抚顺金坤铁粉有限公司应赔偿损失34320元（1000/亩*4.29亩*8年）；关于被告抚顺金坤铁粉有限公司辩称本案租赁的事实发生于公司收购且股权变更登记之前，故对此并不知情一节，因法定代表人以法人的名义从事民事活动，其法律后果由法人承受，故本院对其此项辩称理由不予采纳；关于被告抚顺金坤铁粉有限公司辩称租期届满后，因原告王秀峰闲置放弃耕种土地，由此自行扩大部分损失应由其承担，且本案已超过诉讼时效一节，因双方发生争议后，被告抚顺金坤铁粉有限公司同意恢复土地用途，并与村委会签订协议后未依协议履行。原告王秀峰自知道其权利被侵害之日起未放弃主张权利，故原告王秀峰的起诉未超过诉讼时效，被告抚顺金坤铁粉有限公司应承担相应的民事责任。故本院对其此项辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市金坤铁粉精选有限责任公司于本判决生效后三十日内停止侵害原告王秀峰的土地使用权，清除堆放在原告王秀峰出租土地上的残土、砂石，恢复耕地原状；
二、被告抚顺市金坤铁粉精选有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀峰经济损失共计34320元。
当事人一方未按规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
案件受理费1078元（已减半收取），由被告抚顺市金坤铁粉精选有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐馨宇
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执880号
申请执行人蒋仕琪,男,汉族,生于1965年3月13日,住达州市通川区。
申请执行人田淑华,女,汉族,生于1966年11月25日,住达州市通川区。
被执行人周明荣，男，汉族，生于1948年6月19日，住达州市达川区。
申请执行人蒋仕琪、田淑华与被执行人周明荣民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋仕琪、田淑华依据已经发生法律效力的本院（2017）川1703民初1409号民事调解书，向本院申请执行，本院于2017年8月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人周明荣的房产、银行存款、证券、工商、车辆等进行查询,未发现被执行人周明荣有可供执行财产。申请执行人蒋仕琪、田淑华也未提供被执行人有可供执行财产。本院将查控情况已告知申请执行人蒋仕琪、田淑华，被执行人周明荣暂无可供执行财产,故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件后，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年十一月十二日
书记员 潘远珍
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执880号申请执行人蒋仕琪,男,汉族,生于1965年3月13日,住达州市通川区。申请执行人田淑华,女,汉族,生于1966年11月25日,住达州市通川区。被执行人周明荣，男，汉族，生于1948年6月19日，住达州市达川区。申请执行人蒋仕琪、田淑华与被执行人周明荣民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋仕琪、田淑华依据已经发生法律效力的本院（2017）川1703民初1409号民事调解书，向本院申请执行，本院于2017年8月11日依法立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人周明荣的房产、银行存款、证券、工商、车辆等进行查询,未发现被执行人周明荣有可供执行财产。申请执行人蒋仕琪、田淑华也未提供被执行人有可供执行财产。本院将查控情况已告知申请执行人蒋仕琪、田淑华，被执行人周明荣暂无可供执行财产,故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件后，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  黎亚非审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一七年十一月十二日书记员  潘远珍
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1074号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘洪刘某，男，1998年3月15日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化，户籍所在地：巫山县），无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月24日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。
被告人刘志高刘某高，男，1983年1月13日出生，汉族，湖南省人新邵县人，小学文化，户籍所在地：新邵县，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月24日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2016年9月20日以惠城检公诉刑诉（2016）991号起诉书指控被告人刘洪刘某、刘志高刘某高犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人刘洪刘某、刘志高刘某高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
2016年7月24日14时许，被告人刘洪刘某、刘志高刘某高伙同“胖子”（真实情况不详，在逃）来到广东省惠州市惠城区江北佳兆业广场门前停车场，采取剪断防盗锁的手段盗窃了被害人刘某的白色美利达公爵500型山地自行车一辆及放在车上的爱国者牌无线移动硬盘一个、基诺牌头盔一个和CREE牌强光手电筒一个。经鉴定，被盗白色美利达牌自行车价值2127元人民币，爱国者牌无线移动硬盘价值606元人民币，基诺牌头盔和CREE牌强光手电筒不予估价。破案后，被盗财物均已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人刘洪刘某、刘志高刘某高无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2733元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘洪刘某、刘志高刘某高如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘洪刘某、刘志高刘某高均对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2016年7月24日14时许，被告人刘洪刘某、刘志高刘某高伙同“胖子”（真实情况不详，在逃）来到广东省惠州市惠城区江北佳兆业广场门前停车场，采取剪断防盗锁的手段盗窃了被害人刘某的白色美利达公爵500型山地自行车一辆及放在车上的爱国者牌无线移动硬盘一个、基诺牌头盔一个和CREE牌强光手电筒一个。经鉴定，被盗白色美利达牌自行车价值2127元人民币，爱国者牌无线移动硬盘价值606元人民币，基诺牌头盔和CREE牌强光手电筒不予估价。破案后，被盗财物均已缴回并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，提取笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，辨认笔录，现场指认照片，监控视频光碟，价格鉴定意见，情况说明，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人刘洪刘某、刘志高刘某高无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2733元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘洪刘某、刘志高刘某高犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘洪刘某、刘志高刘某高均归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年1月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人刘志高刘某高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年1月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一六年十月十日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共5页
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初876号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区齐山大道风景区西侧。组织机构代码67263147-0
负责人：李长江，该分公司经理。
委托代理人：吴惠，女，该公司员工。
被告：姜胜军，男，年龄不详，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司与被告姜胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司的委托代理人吴惠到庭参加诉讼，被告姜胜军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2015年1月1日起至2016年2月止的物业服务费共计2534.28元；2.被告支付违约金1442.54元；3.被告承担诉讼费。事实和理由:原告为池州市碧桂园小区的物业服务企业，被告为该小区的业主，原告为该小区提供物业管理服务。2015年1月1日起至2016年2月止，被告尚有物业费2534.28元未缴。虽经原告多次催要，但被告至今未缴。故原告具状法院。
姜胜军未到庭未应诉答辩。
经审理查明：2012年11月29日，原告与被告签订了一份《池州碧桂园前期物业管理服务合同》，约定原告为被告购买的池州市碧桂园秋浦水韵86#802室提供物业服务，物业管理服务费按业主房屋建筑面积每月每平方米1.4元计算，双方还对其它事项进行了约定。2014年9月20日，被告办理入住手续，但自2015年1月1日起至2016年2月的物业服务费共计2534.28元，被告一直未交。经原告催讨未果，以致成诉。
上述事实有《池州碧桂园前期物业管理服务合同》、《服务价格登记证》、《收楼通知书》、池州碧桂园业主入住登记表及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《池州碧桂园前期物业管理服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故本院对原告要求被告支付自2015年1月1日起至2016年2月的物业服务费共计2534.28元的请求，予以支持。因原告未举证证明其完全履行了物业管理服务义务，故对其主张违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜胜军于本判决生效之日起十五日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司支付自2015年1月1日起至2016年2月的物业服务费共计2534.28元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 李文光
人民陪审员 徐信祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱儒艳
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2824号原告柳某某，女，1982年9月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告曾某甲，男，1978年11月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告柳某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员张慧颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼。被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年10月原告与被告经人介绍，2004年12月24日办理结婚登记，2005年8月6日生育一子曾某乙。婚前，原、被告因交往接触时间短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱。被告性格暴燥，有很严重的家庭暴力，致原告深感恐惧，并渐致原告彻底丧失与被告的夫妻感情，无和好可能，原告在2014年9月1日曾提�离婚诉讼，但因在开庭当日路上堵车延误，按自动撤诉处理，后原告和被告继续相处了半年多时间，夫妻关系仍无改善，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。请求判令准予原告与被告离婚，婚生子曾某乙由被告抚养，原告自愿每月支付500元抚养费至其年满十八周岁时止，原告享有每月两次的探视权。被告未作书面答辩。经审理查明，原、被告于2004年12月24日办理结婚登记手续，2005年8月6日生育一子曾某乙。现原告以被告经常殴打原告，夫妻感情已经破裂为由诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、户籍证明以及原告的庭审陈述相互印证证实，本院予以确认。本院认为，原、被告的婚姻关系合法成立，依法应予保护。原、被告均应珍视双方共同建立的家庭，树立正确的婚姻家庭观念，从长远的角度考量如何完善夫妻及家庭关系。原、被告结婚十几年，双方现虽有隔阂，但只要加强感情交流、互相尊重、关心、互信互谅，夫妻感情是可以得到改善的。原告未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚，理由不充分，不予支持。被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告柳某某与被告曾某甲离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张慧颖二〇一五年六月二十九日书记员吴雅婧附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二�男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0521执96号
申请执行人：王光锋，男，汉族。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被执行人：田寿春，男，汉族。
申请执行人王光锋与被执行人田寿春抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行，申请执行标的为20000元，案件受理费200元、执行费200元。
本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王光锋与被执行人田寿春抵押合同纠纷一案予以结案。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一八年三月一日
书记员 杨鸿志
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2670号
原告长沙瑞佳物业管理有限公司，住所地长沙市天心区南托街道南湖路以北、市场路以东。
法定代表人严灵甫，公司总经理。
委托代理人卢江。
被告阳华仔。
原告长沙瑞佳物业管理有限公司（以下简称瑞佳公司）与被告阳华仔物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告瑞佳公司委托代理人卢江出庭参加诉讼，被告阳华仔经本院依法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞佳公司请求判令：一、被告阳华仔支付物业费2859元（从2014年3月1日起暂计算至2016年2月29日）和违约金858元；二、被告阳华仔承担本案诉讼费用。
被告阳华仔未作答辩，也没有向本院提交相关证据。
经审理查明，阳华仔系长沙市中意二路888号昆仑和府·华庭3栋XXX房业主。2014年1月19日，阳华仔办理收房手续，并与原告长沙瑞佳物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》,其中第四条明确约定，物业费从2012年8月1日开始，首次预交一年，之后按月预交，住宅按每月1.5元/每平方米收取物业服务费，空置房按每月每平方米基础价的90%收取。协议还约定，如逾期支付物业费，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每日万分之五标准收取违约金。被告阳华仔按照协议缴纳了至2014年2月28日的物业费，后期物业费一直未交，原告瑞佳公司经多次催收无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，一、2007年5月24日，原告瑞佳公司在长沙市工商行政管理局天心分局登记，取得营业执照，经营范围为物业管理。2008年7月1日，原告瑞佳公司获得从事物业管理活动资质并办理了相关服务价格登记证；二、被告阳华仔购买的昆仑和府·华庭3栋XXX房合同面积为88.04平方米，物业费按1.5元/平方米/月计算为132元，该房间为空置房，按90%计算为每月118.8元；三、本案审理过程中，原告瑞佳公司自愿表示，只要求被告阳华仔按所欠费用的10%标准承担违约金。
以上事实，有原告提交的瑞佳公司资质、业主入伙手续凭证、前期物业管理服务协议和庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，一、依法成立的合同受法律保护,瑞佳公司拥有物业管理、物业服务收费等资质，系可以从事物业服务管理的合法企业,原、被告签订前期物业服务协议，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应自觉遵守合同约定，故原告瑞佳公司要求被告阳华仔缴纳物业费，本院予以支持；
二、关于阳华仔应交纳费用，阳华仔应按照物业管理服务合同中明确的房屋面积和交费标准交纳物业服务费，即每月缴纳118.8元，经计算，被告阳华仔应缴纳欠费为2851元（以每月118.8元为标准，从2014年3月1日计算至2016年2月29日，共计24个月）。关于滞纳金的问题，双方约定按日万分之五的标准收取违约金，原告瑞佳公司自愿按未缴纳物业费的10%收取违约金，该标准低于双方约定，系原告自行处置其权利，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条和《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五的规定，判决如下：
一、被告阳华仔应在本判决生效之日起十日内支付原告长沙瑞佳物业管理有限公司物业服务费2851元；
二、被告阳华仔应在本判决生效之日起十日内支付原告长沙瑞佳物业管理有限公司违约金285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告阳华仔负担（该费用已经由原告瑞佳公司预交，由被告阳华仔直接支付给原告瑞佳公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年八月十日
书 记 员 饶 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
《湖南省物业服务收费管理办法》
第三条本办法所称物业服务收费，是指物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及共用配套的设施设备和公共或共用场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主（使用人）所收取的费用。
第三十条业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其及时足额缴纳物业服务费用；逾期仍不交纳的按《物业服务合同》约定，交纳相应的滞纳金，物业服务企业可以依法追缴。
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会经业主大会同意与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主不得以其并非合同当事人为由拒交物业服务费。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主不得以未享受或者无需接受为由拒交物业服务费。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1133号
申请执行人：刘剑效，身份证住址：广东省廉江市。
被执行人：广州翡蒂投资管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：邝焰明。
申请执行人刘剑效与被执行人广州翡蒂投资管理有限公司劳动争议一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字[2016]324号调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人广州翡蒂投资管理有限公司应支付申请执行人刘剑效人民币3220元。根据申请执行人刘剑效的请求，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年2月5日向被执行人广州翡蒂投资管理有限公司发出执行通知书,责令被执行人广州翡蒂投资管理有限公司在2016年2月18日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人广州翡蒂投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人广州翡蒂投资管理有限公司名下的财产正由本院另案统一执行。现申请执行人刘剑效申请参与本院另案对被执行人广州翡蒂投资管理有限公司名下财产执行所得款项的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人申请参与本院另案对被执行人名下财产执行所得款项的统筹分配并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执1133号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年六月二日
书 记 员 梁健辉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1933号
原告郓城县富农种植专业合作社。
法定代表人程自刚，理事长。
委托代理人陈慧（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告于孔申，农民。
被告李增莲，农民。
被告梁衍振，农民。
原告郓城县富农种植专业合作社与被告于孔申、李增莲、梁衍振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告于孔申、李增莲、梁衍振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郓城县富农种植专业合作社诉称，2015年1月21日被告于孔申、李增莲以经营生意缺少资金为由，向原告借款10万元，约定月利率为1.65%，借款期限为1年，由梁衍振、马朝华、李增才为其提供担保，后原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。担保人马朝华、李增才为其偿还5万元本金，原告不再要求其承担担保责任。原告要求三被告共同偿还借款50000元及利息。
被告于孔申、李增莲、梁衍振未作答辩。
原告就其主张的事实和理由，向法庭提交了下列证据：
1、农民专业合作社资金互助部社员保证担保借款合同原件一份，证明原被告的民间借贷关系以及担保关系成立；2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证原件一份、网银转账记录复制件一份，证明原告已将10万元借款实际交付给被告于孔申；3、三被告的居民身份证各一份、照片一份，证明三被告的身份以及三被告亲自到场并在借款合同上签字；4、提交借款人承诺书、借款人配偶承诺书各一份，证明被告于孔申、李增莲是夫妻关系，于孔申向原告借款10万元，该10万元借款属于夫妻共同债务。5、原告的法人营业执照一份、组织机构代码一份，证明原告的主体资格。
经本院审理认定，被告于孔申、李增莲、梁衍振对原告郓城县富农种植专业合作社提交的全部证据没有提出相反的证据予以反驳，根据民事证据的有关规定，可以认定原告提交的证据为有效证据。原告诉称被告于孔申的担保人马朝华、李增才已替被告于孔申偿还本金5万元，不损害三被告的利益，且三被告没有提交相反的证据予以反驳，故应予以采信。
根据当事人的陈述及其提交的相关证据，可依法确认以下事实：
2015年1月21日原告郓城县富农种植专业合作社和被告于孔申、李增莲、梁衍振以及案外人马朝华、李增才签订保证担保借款合同一份，合同约定被告于孔申向原告借款10万元用作公司资金周转，双方约定该借款的月利率为17.4‰，借款期限为12个月，被告梁衍振以及案外人马朝华、李增才为被告于孔申提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息以及实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同时，被告李增莲出具借款人配偶承诺书，承诺该笔借款是夫妻共同债务。合同签订后，原告将合同约定的10万元借款发放给被告于孔申，被告于孔申在发放凭证上签字确认。担保人马朝华、李增才已替被告于孔申偿还给原告借款本金5万元，原告明确表示不再要求马朝华、李增才承担担保责任。被告于孔申借款后没有按照约定按月支付利息。
上述事实，有当事人的陈述、担保借款合同、社员投放金发放凭证、网银转账记录、居民身份证、照片、借款人配偶承诺书、法人营业执照、组织机构代码等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。同时，保证人享有债务人的抗辩权。本案中，原告主张其与被告于孔申的借贷关系成立，与被告梁衍振的担保关系成立，被告李增莲是共同债务人；三被告均没有对原告的请求行使抗辩权，故本院对原告的主张予以支持。原告和被告于孔申之间的债权债务关系明确，被告于孔申和共同债务人李增莲应当按照约定的时间偿还借款本息；故本院对原告要求被告于孔申、李增莲共同偿还下欠本金5万元的诉讼请求予以支持。原被告约定的月利率为17.4‰不违反有关法律规定，原告主张的月利率为16.5‰低于该约定利率，是原告对自己合法权益的处置，故本院对原告要求被告于孔申、李增莲自借款之日按照月利率16.5‰支付利息的诉讼请求予以支持。保证人梁衍振、马朝华、李增才为被告于孔申提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息以及实现债权的费用，但在保证合同中没有约定保证份额，依法为连带共同保证人，故债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故被告梁衍振作为连带责任的保证人应当按照约定对原告主张的本息承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于孔申、李增莲于本判决生效后十日内共同偿还原告郓城县富农种植专业合作社本金50000元及其利息（利息按照月利率1.65%，自2015年1月21日计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告梁衍振对被告于孔申的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
驳回原告郓城县富农种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于孔申、李增莲负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，被告应负担的部分随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一六年五月九日
书记员 秦全海
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初1933号原告郓城县富农种植专业合作社。法定代表人程自刚，理事长。委托代理人陈慧（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。被告于孔申，农民。被告李增莲，农民。被告梁衍振，农民。原告郓城县富农种植专业合作社与被告于孔申、李增莲、梁衍振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告于孔申、李增莲、梁衍振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郓城县富农种植专业合作社诉称，2015年1月21日被告于孔申、李增莲以经营生意缺少资金为由，向原告借款10万元，约定月利率为1.65%，借款期限为1年，由梁衍振、马朝华、李增才为其提供担保，后原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。担保人马朝华、李增才为其偿还5万元本金，原告不再要求其承担担保责任。原告要求三被告共同偿还借款50000元及利息。被告于孔申、李增莲、梁衍振未作答辩。原告就其主张的事实和理由，向法庭提交了下列证据：1、农民专业合作社资金互助部社员保证担保借款合同原件一份，证明原被告的民间借贷关系以及担保关系成立；2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证原件一份、网银转账记录复制件一份，证明原告已将10万元借款实际交付给被告于孔申；3、三被告的居民身份证各一份、照片一份，证明三被告的身份以及三被告亲自到场并在借款合同上签字；4、提交借款人承诺书、借款人配偶承诺书各一份，证明被告于孔申、李增莲是夫妻关系，于孔申向原告借款10万元，该10万元借款属于夫妻共同债务。5、原告的法人营业执照一份、组织机构代码一份，证明原告的主体资格。经本院审理认定，被告于孔申、李增莲、梁衍振对原告郓城县富农种植专业合作社提交的全部证据没有提出相反的证据予以反驳，根据民事证据的有关规定，可以认定原告提交的证据为有效证据。原告诉称被告于孔申的担保人马朝华、李增才已替被告于孔申偿还本金5万元，不损害三被告的利益，且三被告没有提交相反的证据予以反驳，故应予以采信。根据当事人的陈述及其提交的相关证据，可依法确认以下事实：2015年1月21日原告郓城县富农种植专业合作社和被告于孔申、李增莲、梁衍振以及案外人马朝华、李增才签订保证担保借款合同一份，合同约定被告于孔申向原告借款10万元用作公司资金周转，双方约定该借款的月利率为17.4‰，借款期限为12个月，被告梁衍振以及案外人马朝华、李增才为被告于孔申提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息以及实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同时，被告李增莲出具借款人配偶承诺书，承诺该笔借款是夫妻共同债务。合同签订后，原告将合同约定的10万元借款发放给被告于孔申，被告于孔申在发放凭证上签字确认。担保人马朝华、李增才已替被告于孔申偿还给原告借款本金5万元，原告明确表示不再要求马朝华、李增才承担担保责任。被告于孔申借款后没有按照约定按月支付利息。上述事实，有当事人的陈述、担保借款合同、社员投放金发放凭证、网银转账记录、居民身份证、照片、借款人配偶承诺书、法人营业执照、组织机构代码等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。同时，保证人享有债务人的抗辩权。本案中，原告主张其与被告于孔申的借贷关系成立，与被告梁衍振的担保关系成立，被告李增莲是共同债务人；三被告均没有对原告的请求行使抗辩权，故本院对原告的主张予以支持。原告和被告于孔申之间的债权债务关系明确，被告于孔申和共同债务人李增莲应当按照约定的时间偿还借款本息；故本院对原告要求被告于孔申、李增莲共同偿还下欠本金5万元的诉讼请求予以支持。原被告约定的月利率为17.4‰不违反有关法律规定，原告主张的月利率为16.5‰低于该约定利率，是原告对自己合法权益的处置，故本院对原告要求被告于孔申、李增莲自借款之日按照月利率16.5‰支付利息的诉讼请求予以支持。保证人梁衍振、马朝华、李增才为被告于孔申提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息以及实现债权的费用，但在保证合同中没有约定保证份额，依法为连带共同保证人，故债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故被告梁衍振作为连带责任的保证人应当按照约定对原告主张的本息承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于孔申、李增莲于本判决生效后十日内共同偿还原告郓城县富农种植专业合作社本金50000元及其利息（利息按照月利率1.65%，自2015年1月21日计算至本判决确定的履行之日）。二、被告梁衍振对被告于孔申的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。驳回原告郓城县富农种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于孔申、李增莲负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，被告应负担的部分随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇一六年五月九日书记员  秦全海
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5172号
原告刘凤和，男，汉族，1964年10月24日出生，内蒙古省赤峰市人，现住库尔勒市。
被告张开新，男，汉族，1980年5月19日出生，现住和静县。
原告刘凤和诉被告张开新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员吴红庆适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告刘凤和到庭参加诉讼，被告张开新经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘凤和诉称，被告以做生意为由，2009年10月29日向原告借款30000元，出具借条一张，并约定2010年10月1日前还清借款，但没有按时偿还，只是在2013年11月20日至2014年7月4日偿还了13500元，剩余16500元至今未还；2013年7月12日又向原告借款25750元，出具借条收条各一张，并约定2014年7月1日偿还借款，但至今未还。原告曾多次索要，被告以种种借口拖延，曾于2013年3月7日写下保证书一份，2013年7月17日写下还款计划一份，并在2015年1月6日在原借条上签字，可是至今都没有履行还款义务，故诉至法院请求判令被告支付借款42250元，利息31493元，合计73743元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张开新经本案传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，原告刘凤和与被告张开新系战友关系。被告共计从原告处借款两笔，第一笔借款系2009年10月29日，被告以做生意为由向原告借款30000元，并出具借条一份，借条中注明”今借刘凤和现金30000元，于2010年10月1日前还清”。还款期限届满，被告未能按时还款。2013年3月7日，被告给原告出具《保证书》一份，保证书中注明”我借刘凤和钱于2013年3月10日全部还清”，但被告仍未按照保证书中约定的日期还款。2013年11月至2014年7月份期间，被告偿还了13500元，剩余部分至今未还。2015年1月6日，被告再次在原借条上签名。第二笔借款系2013年7月12日，被告以洗车行需要资金为由向原告借款25750元，并出具借条一份，约定借款期间自2013年7月12日至2014年7月12日、年利率6.33%，到期利息6519.9元，到期日一次性还本付息，如不能及时偿还，按最高贷款利率4倍支付利息并承担20%的违约金。同日，被告出具收条一份，收条上注明”今收到刘凤和交来人民币25750元”。借款到期后，被告一直未能及时偿还，2015年1月6日，被告再次在原借条及收条上签名。
上述事实有下列证据相互印证予以证实：2009年10月29日借条一份、2013年3月7日保证书一份、2013年7月12日借条及收条各一份、原告当庭陈述。
本院认为，原告刘凤和与被告张开新已形成合法的借贷关系，受法律保护。被告张开新作为借款方，应当按照约定向原告偿还债务。被告共计向原告借款55750元，由于被告已经偿还了13500元，现还剩42250元未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金42250元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付第一笔借款利息10033元的诉讼请求，因原被告双方即没有约定借期内利率也未约定逾期利率，可以自逾期还款之日按照年利率6%计算资金占用期间的利息。按照年利率6%计算，本金30000元从2009年10月29日至2013年10月29日期间的资金占用期间的利息为7200元；（偿还13500元后还剩16500元）本金16500元从2014年7月至2016年7月期间的资金占用期间的利息为1980元，两项合计9180元，故本院予以部分支持。对原告要求被告支付第二笔借款利息21460元的诉讼请求，按照年利率24%计算，本金25750元从2013年7月12日计算至2016年10月29日期间的利息为20342.5元，故本院予以部分支持。综上，被告张开新应当给原告支付71772.5元（第一笔借款本金16500元+第二笔借款本金25750元+第一笔借款利息9180元+第二笔借款利息20342.5元＝71772.5元）。被告张开新经本院传唤未到庭，视为放弃自己的辩解权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张开新于本判决生效后三日内一次性支付原告刘凤和借款本金42250元、利息29522.5元，合计71772.5元。
二、驳回原告刘凤和的其他诉讼请求。
本案诉讼费821.79元（原告已预交821.79元），由原告刘凤和承担24.79元，由被告张开新承担797元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 峰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初2199号
原告：芜湖市华业架业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区，统一社会信用代码91340200793598398N。
法定代表人：程业德，总经理。
委托诉讼代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：安徽满意建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340124762781616B。
法定代表人：丁立满，总经理。
原告芜湖市华业架业有限公司与被告安徽满意建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告芜湖市华业架业有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市华业架业有限公司以需补充证据为由自愿申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖市华业架业有限公司撤诉。
案件受理费1967元（原告已预交），由原告芜湖市华业架业有限公司负担。
审判员 孙 武
二〇一八年八月二十二日
书记员 董娟娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6740号
罪犯陈某某，男，1990年1月1日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年3月3日作出（2016）闽0102刑初132号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈某某系毒品再犯、累犯，主观恶性大，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯陈某某不符合法律规定的减刑条件，执行机关对罪犯陈某某予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十九日
书记员 柯舒妍
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0621执2598号
原告季风光，男，1977年4月29日生，住海安县。
被执行人南通震洲置业有限公司，住所地海安县白甸镇傅舍村六组。
法定代表人陆圣琴，南通震洲置业有限公司董事长。
关于季风光申请执行南通震洲置业有限公司（以下简称震洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初1354号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告震洲公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告季风光购房款25万元。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，季风光向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。本案申请执行标的额为人民币252525元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人震洲公司名下无银行存款；被执行人震洲公司名下无机动车登记信息；被执行人震洲公司名下有国有建设土地使用权，我院于2017年4月5日查封被执行人震洲公司土地使用权；未发现被执行人震洲公司有其他财产可供执行其他财产可供执行。现已将震洲公司纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵 祖 华
审判员 韩良骍代理审判员王欢
二〇一七年四月六日
书记员 唐 颖
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3053号
原告张珍，农安县人，现在前郭县前郭镇豪杰锦绣江南13号楼1单位701室。
第一被告贾占生，男，1953年12月22日生，汉族，退休职工，现住宁江区源江西路繁临2101源江小区*排1,*单元***室。身份证号×××2。
第二被告何敬顺，男，1947年9月12日生，汉族，退休工人，现住宁江区康宁街大米道口蓖麻油厂东侧**室。身份证号×××X。
原告张珍与被告贾占生、何敬顺健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张珍、被告贾占生、何敬顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张珍诉称，2014年7月7日21时许，原告在前郭县三角公园因唱歌被何敬顺、贾占生动手打伤住院治疗2天，花医疗费2342.70元，好转出院，对症治疗后又花医疗费1100元。原告起诉要求二被告给付医疗费4442.70元，误工费241.48元（2天X120.74元），护理费241.48元(2X天120.74)住院伙食补助费100元（2天X50元），合计5025.66元。
第一被告贾占生辩称，2014年7月7日晚上，我们代表前郭县巴彦社区进行演出，当天围观的人很多，这时候原告就要唱歌，当时我们艺术团的演员正在演唱，我跟原告说一会再唱，原告和第二被告发生口角。原告就去扯掉了音响的电源线。原告就把我打了。我当时保护仪器，这就是当时的经过。原告打我我没有还手。原告拿起板凳打了第二被告。1、我不能赔偿原告，我没有打她，2、原告是农民，不存在误工费，住院期间在哈萨尔广场天天唱歌也没打工；3、出院后原告买药吃药是怎么回事，我们不知道。因而，不同意赔偿。
第二被告何敬顺辩称，整个过程十多分钟。当时艺术团的歌手正在唱歌，原告非要唱歌，我跟原告说，原告应该再好好练练歌再来唱。原告就说谁也不要唱了，就冲第一被告去了，打了第一被告。我说原告你怎么动手打人，原告就拿凳子打了我。我就抢过了凳子，扔到了一边。原告就到处找砖头，没找到，找到了一个折叠凳子打我，凳子上有螺丝刮坏了原告的手，原告就说你把我打坏了，我要让你赔钱。原告就开始报警，警察就来了。警察说，也没什么大问题，去医院包一下就好了。因而，我不能赔偿原告，我没打她。
经审理查明，2014年7月7日晚上，在前郭县三角公园第一被告组织的艺术团进行演出，当天围观的人很多，原告要唱歌，当时有演员正在演唱，二被告让原告等一会再唱，原告不愿意等，与二被告发生口角。原告就去扯掉了音响的电源线。二被告阻挡过程中与原告发生撕扯致原告损伤，当天原告入前郭县医院住院治疗，住院诊断为枕部头皮挫伤，胸部软组织挫伤，左手环指指关节囊损伤。住院2天，花医疗费2342.70元，二级护理，好转出院。
本院认为，原告要唱歌的愿望是好的，但不能在没有协商好的情况下，以拔掉音箱线阻止他人唱歌。继而原告与二被告发生撕扯，至原告受伤。原告过错在先，二被告在阻止原告拔掉音箱线过程中有撕扯行为，也有一定过错，双方应承担对等责任。原告出院后的药费1100元无医嘱，所以本院不予保护。原告的合理损失为受伤住院所产生的医疗费2342.70元，护理费241.48元，误工费241.48元，食补助费100元，共计2925.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
二被告贾占生、何敬顺于判决生效后立即给付原告张珍医疗费等经济损失2925.66元的50%即1462.83元。原告张珍自行承担医医疗费等经济损失的2925.66元的50%即1462.83元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，本院减半收取250元由二被告负担；剩余250元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 烨 倩
原告张珍与被告贾占生、何敬顺健康权纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第3053号
原告张珍，农安县人，现在前郭县前郭镇豪杰锦绣江南13号楼1单位701室。
第一被告贾占生，男，1953年12月22日生，汉族，退休职工，现住宁江区源江西路繁临2101源江小区*排1,*单元***室。身份证号码。
第二被告何敬顺，男，1947年9月12日生，汉族，退休工人，现住宁江区康宁街大米道口蓖麻油厂东侧**室。身份证号码。
原告张珍与被告贾占生、何敬顺健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张珍、被告贾占生、何敬顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张珍诉称，2014年7月7日21时许，原告在前郭县三角公园因唱歌被何敬顺、贾占生动手打伤住院治疗2天，花医疗费2342.70元，好转出院，对症治疗后又花医疗费1100元。原告起诉要求二被告给付医疗费4442.70元，误工费241.48元（2天X120.74元），护理费241.48元(2X天120.74)住院伙食补助费100元（2天X50元），合计5025.66元。
第一被告贾占生辩称，2014年7月7日晚上，我们代表前郭县巴彦社区进行演出，当天围观的人很多，这时候原告就要唱歌，当时我们艺术团的演员正在演唱，我跟原告说一会再唱，原告和第二被告发生口角。原告就去扯掉了音响的电源线。原告就把我打了。我当时保护仪器，这就是当时的经过。原告打我我没有还手。原告拿起板凳打了第二被告。1、我不能赔偿原告，我没有打她，2、原告是农民，不存在误工费，住院期间在哈萨尔广场天天唱歌也没打工；3、出院后原告买药吃药是怎么回事，我们不知道。因而，不同意赔偿。
第二被告何敬顺辩称，整个过程十多分钟。当时艺术团的歌手正在唱歌，原告非要唱歌，我跟原告说，原告应该再好好练练歌再来唱。原告就说谁也不要唱了，就冲第一被告去了，打了第一被告。我说原告你怎么动手打人，原告就拿凳子打了我。我就抢过了凳子，扔到了一边。原告就到处找砖头，没找到，找到了一个折叠凳子打我，凳子上有螺丝刮坏了原告的手，原告就说你把我打坏了，我要让你赔钱。原告就开始报警，警察就来了。警察说，也没什么大问题，去医院包一下就好了。因而，我不能赔偿原告，我没打她。
经审理查明，2014年7月7日晚上，在前郭县三角公园第一被告组织的艺术团进行演出，当天围观的人很多，原告要唱歌，当时有演员正在演唱，二被告让原告等一会再唱，原告不愿意等，与二被告发生口角。原告就去扯掉了音响的电源线。二被告阻挡过程中与原告发生撕扯致原告损伤，当天原告入前郭县医院住院治疗，住院诊断为枕部头皮挫伤，胸部软组织挫伤，左手环指指关节囊损伤。住院2天，花医疗费2342.70元，二级护理，好转出院。
本院认为，原告要唱歌的愿望是好的，但不能在没有协商好的情况下，以拔掉音箱线阻止他人唱歌。继而原告与二被告发生撕扯，至原告受伤。原告过错在先，二被告在阻止原告拔掉音箱线过程中有撕扯行为，也有一定过错，双方应承担对等责任。原告出院后的药费1100元无医嘱，所以本院不予保护。原告的合理损失为受伤住院所产生的医疗费2342.70元，护理费241.48元，误工费241.48元，食补助费100元，共计2925.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
二被告贾占生、何敬顺于判决生效后立即给付原告张珍医疗费等经济损失2925.66元的50%即1462.83元。原告张珍自行承担医医疗费等经济损失的2925.66元的50%即1462.83元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，本院减半收取250元由二被告负担；剩余250元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 烨 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29640号
原告：赵翠平，女，1972年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：都强，男，1974年2月20日出生，汉族，住塘沽红桥区。
原告赵翠平与被告都强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵翠平撤回起诉。
案件受理费减半收取计1614元，由原告负担。
审判员 常红旭
二〇一七年九月十四日
书记员 郝金亮