上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5369号
原告沈善麟，男，1954年1月2日出生，汉族，住上海市彭浦新村***号***室。
被告尤玉芳，女，1969年11月23日出生，汉族，住上海市富平路***弄**号***室。
被告范继伟，男，1962年3月28日出生，汉族，住上海市富平路***弄**号***室。
委托代理人尤玉芳，年籍同上。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市广中西路777弄55号9层。
负责人王森，总经理。
委托代理人李方多，该公司工作人员。
委托代理人鲁淳，该公司工作人员。
原告沈善麟与被告尤玉芳、范继伟、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵莉星独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈善麟，被告尤玉芳并作为被告范继伟的委托代理人，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人李方多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈善麟诉称，2014年7月10日13时许，原告骑自行车上班途中路径本市志丹路128号，突遇被告驾驶小轿车右侧撞击，致原告倒地受伤。被告未停车施救，当原告爬起后被告佯装停车，突然驾车逃离现场，性质极其恶劣。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告尤玉芳负事故全部责任。由于双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告尤玉芳赔偿原告医疗费人民币1243.50元（以下币种均为人民币），误工费1200元，手机维修费275元，人身伤害赔偿金5000元，精神损害抚慰金500元；上述赔偿费用要求被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔付，超出部分由被告尤玉芳承担赔偿责任，被告范继伟作为车主承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告尤玉芳、范继伟辩称，对事故经过及责任认定均无异议，同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。被告范继伟作为车主是否要承担连带赔偿责任，由法院依法处理。关于赔偿范围的答辩意见同保险公司一致。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议。对原告提出的医疗费金额无异议；对原告主张10天的休息期无异议，但认为原告在事故当月取得了2600元的工资，参照之前几个月的工资，原告的收入并未减少，故对误工费不予认可；手机维修费，保险公司并未实地勘察，原告提供的发票载明的单位不具手机维修资质，亦不予认可；原告主张的人身伤害赔偿金、精神损害抚慰金没有法律依据。
经审理查明，2014年7月10日13时06分许，原告骑自行车行至本市志丹路进延长西路北约100米处，与被告尤玉芳驾驶被告范继伟所有的沪A62M**小型轿车发生交通事故，致原告受伤。该事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告尤玉芳负本起事故的全部责任。原告受伤后至上海市同济医院治疗，诊断为软组织挫伤。由于原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，本案事故车辆沪A62M**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险，限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有公安部门出具的道路交通事故认定书，机动车驾驶证行驶证，机动车交强险保单，就诊病历及医疗费单据，上海闸北区健声进修学校出具的证明二份及发放津贴凭证，手机维修费发票，原、被告当庭陈述等为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故车辆沪A62M**小型轿车已在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内，故被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应在上述限额内承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告尤玉芳负全部责任，故超出部分由被告尤玉芳承担赔偿责任。被告范继伟虽系事故车辆的所有人，但原告未提供证据证明范继伟在本起事故中存在过错，故不应承担赔偿责任。
原告提出的赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规作为赔偿依据。原、被告就医疗费1242元的赔偿标准达成一致意见，本院予以确认。关于误工费，原告提供上海闸北区健声进修学校出具的证明二份及发放津贴凭证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。上述证据中载明原告在事故当月的收入应为3000元左右，扣除其已领取的工资2600元，本院据此酌情确定误工费为400元。关于手机维修费，原告提供的证据能证明其主张，本院予以支持。关于人身伤害赔偿金，法律并无相应的赔偿项目，故对原告的主张本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因原告受伤较轻，对其生活影响不大，本院亦难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈善麟医疗费人民币1242元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈善麟误工费人民币400元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈善麟手机维修费人民币275元；
四、对原告沈善麟的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告尤玉芳负担（原告预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。