河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初1074号
原告：张晓庆，男，1990年10月10日出生，汉族，河北省景县人，现住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：主炳坤，河北志安邦律师事务所律师。
被告：周志强，男，1981年5月20日出生，汉族，住河北省景县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦，统一社会信用代码：91131102069428769N。
负责人：韦国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洋，该公司员工。
原告张晓庆与被告周志强、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，依法由审判员朱金池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓庆的委托诉讼代理人主炳坤、被告周志强、被告保险公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓庆诉称：2017年8月29日6时48分许，被告周志强驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿富德路由南向北行驶至海伟公司东侧交叉口处左转弯时，与由北向南行驶的原告张晓庆驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告及乘车人张庆宇受伤的交通事故发生。景县交警大队认定周志强承担事故的主要责任，张晓庆承担事故的次要责任。被告周志强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告的损失首先由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担责任，不足的部分由被告周志强承担，要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项损失213906.8元，诉讼费由被告负担。
被告周志强辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司处入有交强险和限额为50万元的商业三者险，原告的损失由保险公司承担。我为原告垫付了12000元，要求原告返还。
被告保险公司辩称：肇事车辆冀Ｔ×××××号车辆在我公司入有交强险以及50万元的第三者责任保险且不计免赔，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失，超出交强险的部分按照70%的责任比例承担。
原告围绕自己的主张陈述并举证如下：本次事故造成原告张晓庆受伤，原告在德州市人民医院住院15天，产生住院费用40903.84元、产生门诊费用1928.82元，张晓庆之子张庆宇在事故中受伤，产生检查费用462.53元，由张晓庆垫付。因此，要求赔偿医疗费43295.19元；要求赔偿住院伙食补助费，原告住院15天，参照河北省省直机关工作人员差旅费管理办法规定每天100元，计1500元；要求赔偿营养费，原告经鉴定营养期为60天，每天主张30元，计1800元；要求赔偿误工费，原告经鉴定误工期为180天，原告为德州德工机械有限公司职工，事故发生时月平均工资3960元，误工费计23760元；要求赔偿护理费，原告经鉴定护理期为90天，根据德州市人民医院的意见，原告因伤情严重，住院期间需要二人护理，原告住院期间由其配偶华沙沙和其父亲张志刚二人护理，出院后由华沙沙护理，护理费参照河北省上年度居民服务行业平均工资每天102.3元计算计10741.5元；要求赔偿后续治疗费，原告需进行内固定物取出术，经鉴定后续治疗费10000元；要求赔偿残疾赔偿金147156元，原告经鉴定构成九级伤残，原告为德州市居民，残疾赔偿金参照山东省上年度城镇居民可支配收入每年36789元计算20年，乘以20%计147156元；要求赔偿精神损害抚慰金，原告因事故饱受伤痛之苦，且造成终生伤残，除了给原告造成较大的经济损失外还造成了极大的精神打击，故主张精神损害抚慰金10000元；要求赔偿鉴定费，原告因进行伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用鉴定向鉴定机构支付鉴定费2200元；要求赔偿车辆损失费，原告驾驶的二轮摩托车在事故中损坏，经河北正鸿保险公估公司估损1750元；要求赔偿公估费，原告为进行车辆评估向公估公司支付公估费200元；要求赔偿交通费，原告因出院以及护理人员因护理产生了交通费1000元，以上损失总计253402.7元。根据交警队的事故认定书，原告在事故中承担次要责任，故对于原告的损失应当首先由周志强驾驶车辆的保险公司在机动车交强险限额内赔偿医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，赔偿车辆损失费1750元，以上计121750元，对于精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿，对于剩余损失131652.7元根据事故责任按70%责任比例赔偿计92156.8元，总计213906.8元。
原告提交的证据为：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的基本事实及认定的责任情况，2、德州市人民医院住院收费收据1张、门诊收费收据8张，3、德州市人民医院门诊收费收据1张，4、德州市人民医院诊断证明书两份，5、德州市人民医院病人住院费用清单一份，6、德州市人民医院住院病历一份，2至6号证据证明原告在事故中受到的伤情，住院的天数、住院期间需护理人数、产生的费用，用药的明细等治疗过程情况。7、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告经鉴定构成九级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期60天、后续治疗费用约需10000元，8、鉴定费发票一张，证明原告为进行鉴定支付鉴定费用2200元，9、张晓庆身份证，10、张晓庆户口本，11、德州市商品房买卖合同，12、德州市明洁物业管理有限公司证明一份，13、物业费、水电费、取暖费收费收据32张，9至13号证据证明原告张晓庆为德州市城镇居民，居住在德州市运河鑫城15号楼4单元201室，对于残疾赔偿金应当参照山东省城镇标准赔偿，14、德州德工机械有限公司停发工资证明一份，15、德州德工机械有限公司2017年1-8月份工资表，16、中国建设银行个人活期账户交易明细，14至16号证据证明原告系德州德工机械有限公司职工，因交通事故被单位停发工资情况，17、张晓庆、华沙沙结婚证，18、营业执照一份、19、食品小作坊小餐饮登记证，17到19号证据证明护理人员的身份及职业情况，20、张志刚身份证复印件，证明另一护理人员的身份情况，21、河北正鸿保险公估公司公估报告一份，22、公估费发票一张，证明原告车辆在事故中损坏经评估为1750元及支付公估费200元的事实，23、交通费发票，证明原告及护理人员因住院出院以及护理产生交通费1000元的事实，24、被告周志强驾驶证及其驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车行驶证复印件一份，25、机动车交通事故责任强制保险单一份，26、机动车商业保险单一份，24至26号证据证明被告周志强持有C1D号驾驶证，驾驶的车辆手续齐全，年检正常，周志强为其所有的小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险各一份，而且商业三者险投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，符合理赔条件，保险公司应当依法承担保险责任。
被告保险公司对原告提交证据的质证意见是：对证据1事故认定书无异议。对证据2至6的真实性无异议，根据保险合同的约定，我公司在医疗保险范围内赔偿原告的医疗费用，应剔除非医保用药。对证据7司法鉴定无异议。对证据8鉴定费，属于间接损失，不应由保险公司承担。对证据9至13证明原告居住情况的证据无异议。对证据14至16原告的工资情况与原告陈述不符，证据显示原告工资3000左右，原告陈述原告工资3900元，超出了纳税起征点，没有提交纳税证明，我公司认可按照原告提交的银行交易明细中标注的工资计算，一个月不超过3000元。关于护理费，因司法鉴定意见中没有注明需要两人护理，我公司认可一人护理90天。关于后续治疗费，我公司认为应在实际发生后另行主张。对精神损害抚慰金和交通费，原告主张数额过高，请法院酌定。对残疾赔偿金，应参照受诉法院地河北省的标准计算，对其他证据无异议。
被告周志强对原告提交证据的质证意见与保险公司的质证意见一致。
本院对原告提交证据的认证意见是：对原告提交的1至13号证据，二被告均无异议，予以确认；原告提交的14至16号证据，二被告对其真实性无异议，且该组证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，予以确认；对原告提交的其他证据二被告均无异议，予以确认。
经审理查明：2017年8月29日6时48分许，被告周志强驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿富德路由南向北行驶至海伟公司东侧交叉口处左转弯时，与由北向南行驶的原告张晓庆驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告及乘车人张庆宇受伤的交通事故发生。经景县公安交通警察大队现场勘验和调查，作出冀公交（衡）认字[2017]第131127201700861号道路交通事故认定书，认定周志强承担事故的主要责任，张晓庆承担事故的次要责任，张庆宇无责任。事故发生后原告张晓庆被送往德州市人民医院住院治疗，被诊断为：1、胫骨上端骨折（左侧），2、腓骨骨折（左侧），3、腓神经损伤（左侧），4、皮肤挫伤。从2017年8月29日至2017年9月13日共计住院15天。诊断证明书上记载住院期间需二人陪护。花费门诊、住院费用42832.66元。原告张晓庆的伤情经本院委托衡水市法医鉴定中心鉴定，该中心作出[2018]临鉴字第0401号司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨上端骨折、左膝部皮肤擦挫伤、左膝关节丧失功能55.56%，为九级伤残。2、误工期180日、护理期90日、营养期60日。3、后续治疗费（内固定取出费）约需壹万元。支付鉴定费2200元。原告张晓庆自2012年至今在山东省德州市运河鑫城15号楼4单元201室居住。原告张晓庆自2009年4月份至事故发生前，在德州德工机械有限公司工作，经核实原告提供的该单位发放工资的工资表，张晓庆2017年1月至2017年8月份的日平均工资为131.8元。事故发生后，原告张晓庆所工作的单位停发了张晓庆2017年9月至2018年4月的工资。在本次事故中受伤的张庆宇系原告张晓庆的儿子，在德州市人民医院检查、治疗，产生诊疗费462.53元，该费用由原告张晓庆垫付。被告周志强驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，不计免赔险，保险期间均为2017年4月28日至2018年4月27日。原告张晓庆在住院治疗期间，被告周志强为其垫付医疗费12000元。
本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事赔偿责任。对事故发生的经过和景县公安交通警察大队制作的冀公交（衡）认字[2017]第131127201700861号道路交通事故认定书，原告及各被告均无异议，予以采信。根据道交法和相关司法解释的规定，车辆投保交强险的，首先由投保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，由承保商业三者险的保险公司按照责任比例赔偿，不足的部分由侵权人按责任比例赔偿。被告周志强驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，原告的合理合法的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分由被告保险公司按照责任比例赔偿。对超出交强险限额部分损失的赔偿比例，原、被告均认可主次责任按照70%和30%的比例划分，本院予以准许。关于原告张晓庆主张的医疗费42832.66元，为其儿子张庆宇垫付的医疗费462.53元，合计43295.19元，有原告提供的医疗费票据，其请求合理合法，予以支持，被告保险公司要求扣除非医保用药，该辩解意见没有法律依据，对该意见不予采纳；原告主张的住院伙食补助1500元、营养费1800元，二被告无异议，予以支持；关于原告主张的误工费，原告提供了事故发生前所工作的单位出具的工作证明，工资表、停发工资的证明，工资卡银行交易明细，该组证明能够相互印证，证明事故发生前，原告张晓庆在德州德工机械有限公司工作，经核实原告张晓庆2017年1至8月份的工资发放情况，日平均工资为131.8元，结合误工期180天的鉴定意见，误工费为23724元。被告保险公司要求按照发放工资的银行卡交易明细中的工资数额计算误工费，该意见与实际情况不符，从原告张晓庆提交的单位发放工资的工资表组成来看，工资总额包含有社保金和公积金，在实际领取的工资中已经扣除了该部分款项，因此，赔偿的误工费中应包括该部分款项，不应是实际领取的工资数额，因此，对被告保险公司的这一意见不予采纳；原告主张的护理费10741.5元，原告主张住院期间二人护理，出院后一人护理，并要求按照2017年度居民服务业日工资标准102.3元计算，原告提供了德州市人民医院住院期间需二人陪护的诊断证明，结合护理期90日的鉴定意见，原告的请求合理合法，予以支持，护理费为（15天×2人×102.3元）+（75天×102.3元）=10741.5元；原告主张的后续治疗费，原告张晓庆需进行内固定物取出术，经鉴定费用为10000元，原告的请求符合法律规定，予以支持；关于原告主张的残疾赔偿金，原告要求按照山东省2018上年度城镇可支配收入36789元的标准计算，原告张晓庆提供的买方人为张晓庆的德州市商品房买卖合同，证明原告张晓庆于2011年5月17日购买了德州市运河鑫城15号楼4单元201室，上面记载房子的交付日期为2011年7月31日前，德州市明洁物业管理有限公司出具的证明，加盖该物业公司财务章的缴纳物业管理费、水费、垃圾处理费、取暖费的收款收据，证明原告张晓庆从2012年1月份开始缴纳上述费用，上述证据能形成证据链条，相互印证，证明原告张晓庆从2012年至今在山东省德州市区生活居住，因此，对原告的该项请求予以支持，结合原告为九级伤残的鉴定意见，残疾赔偿金为36789元×20年×20%=147156元；原告主张的精神损害抚慰金10000元，由于原告在事故中受伤，并造成了九级伤残，给其身体和精神上均带来了伤痛，因此，原告主张精神损害抚慰金10000元合理合法，予以支持；原告主张的鉴定费2200元，公估费200元，做鉴定和评估是为了查明其损失的具体程度，该费用的支出是合理的必要的，对其请求予以支持；原告要求赔偿车辆损失费1750元，被告保险公司并无异议，予以支持；原告主张的交通费1000元，数额偏高，酌情支持700元。综上，原告张晓庆的具体损失为：医疗费43295.19元、住院伙食补助1500元、营养费1800元、误工费23724元、护理费10741.5元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金147156元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元、公估费200元、车辆损失费1750元、交通费700元，合计253066.69元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元、车辆损失费1750元，合计121750元，原告张晓庆剩余的损失131316.69元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照70%的比例赔偿91921.68元，合计赔偿213671.68元。被告周志强为原告张晓庆垫付的医疗费12000元，应由原告张晓庆退还给被告周志强。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张晓庆医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、公估费、车辆损失费、交通费，共计213671.68元；
二、原告张晓庆退还给被告周志强为其垫付的医疗费12000元；
三、被告周志强在本次诉讼中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告张晓庆的其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取684元由被告周志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一八年七月五日
书记员 刘博扬