山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第5号
原告（反诉被告）毛福锁，山西省祁县昭馀镇居民，
委托代理人张海生，山西奇政律师事务所律师。
被告（反诉原告）李剑桥。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告（反诉第三人）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。（以下简称中保财险祁县公司）
负责人杨文燕，该公司经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告（反诉被告）毛福锁与被告（反诉原告）李剑桥、（反诉第三人）中保财险祁县公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李剑桥及其委托代理人、中保财险祁县公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）毛福锁诉称，2012年10月4日8时15分左右，李剑桥驾驶晋K×××××号车从北向南行驶，途径祁县友谊路至祁县御景居路段交叉口处，向东左转弯，遇有毛福锁骑自行车从西向东行驶发生晋K×××××正面撞倒原告，造成毛福锁受伤的交通事故。事故发生后，李剑桥将毛福锁送至祁县人民医院拍片，经诊断：股骨颈骨折。随即转至山西省第二人民医院救治，行右股骨颈人工全髋骨置换术，住院12天后出院回家疗养，出院诊断建议：术后卧床休息一月后复查，以后每3个月复查至一年半，发现不适随时诊治，加强营养。现毛福锁卧床，生活不能处理，本次事故因李剑桥损坏现场至事故后第5天才报的案，导致交通事故责任无法认定，同时李剑桥所驾晋K×××××号车，车主为其妻牛玉琼，并在中保财险祁县公司处投交强险和商业险，本次事故给毛福锁造成的损失为：医疗费54659.96元、住院护理费2000元、康复护理费10710元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿费48934.13元、鉴定费1000元、精神抚慰金15000元，共计136905元，为保护原告合法权益，现要求被告中保财险祁县公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金赔付88645.04元，剩余48259.96元要求李剑桥及被告中保财险祁县公司依事故责任划分在商业险范围内赔付70%计33782元，共计122427元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）李剑桥辩称，晋K×××××实际使用人是李剑桥，车主牛玉琼是李剑桥的妻子，原告所诉事故过程不对，当时是李剑桥驾驶该车从北向南行驶，途经祁县友谊路至祁县御景居路段交叉口处时，向东左转弯，遇有毛福锁骑自行车从西向东行驶发生刮蹭，造成毛福锁受伤的交通事故，当时双方都未报警，后交警队出具交通事故证明。晋K×××××轿车投有交强险、商业险，不计免赔率险，保险期限从2012年1月11日至2013年1月10日止，李剑桥为毛福锁垫付的医疗费共计37143元。
被告（反诉第三人）中保财险祁县公司辩称，对事故证明的事实没有异议，就事故责任而言，因事故发生的路段在丁字路口，原告由西向东行驶，应推车行驶，故原告是有过错的，应承担事故主要责任。对于原告的各项损失请求法院依照法律规定处理。
反诉原告李剑桥诉称，2012年10月4日8时15分左右，李剑桥驾驶晋K×××××号车从北向南行驶，途径祁县友谊路至祁县御景居路段交叉口处，向东左转弯，遇有毛福锁骑自行车从西向东行驶发生晋K×××××正面撞倒原告，造成毛福锁受伤的交通事故。事故发生后，反诉原告为反诉被告毛福锁在祁县人民医院垫付门诊医疗费643元，山西医科大学第二医院住院医疗费36500元，合计37143元，现要求反诉被告返还反诉原告垫付的医疗费37143元。
反诉被告毛福锁辩称，对反诉原告所诉垫付医疗费的事实不持异议,对事故经过的答辩意见同本诉部分起诉意见一致。
反诉第三人中保财险祁县公司辩称，对反诉原告给反诉被告毛福锁垫付的款项无异议。
经审理查明，2012年10月4日8时15分左右，李剑桥驾驶晋K×××××号车从北向南行驶，途径祁县友谊路至祁县御景居路段交叉口处，向东左转弯，遇有毛福锁骑自行车从西向东行驶发生刮蹭，造成毛福锁受伤的交通事故，后祁县公安局交通警察大队于2012年10月19日作出祁公交证字（2012）第230号道路交通事故证明，调查交通事故得到上述事实。事故发生后，毛福锁被送到祁县人民医院治疗，李剑桥垫付门诊费用643元，当日转至山西医科大学第二医院住院治疗，经该院诊断：毛福锁的伤情为右股骨颈骨折、糖尿病。同年10月15日出院，住院12天，花医疗费54432.16元，李剑桥垫付医疗费36500元，毛福锁支出从太原至祁县救护车往返使用费800元。2012年10月24日山西医科大学第二医院给毛福锁出具诊断治疗建议书，建议：术后卧床休息一月后复查，以后每3个月复查至一年半，发现不适随时诊治，加强营养。2013年1月30日，本院委托山西省榆次司法鉴定中心对毛福锁的伤残程度进行评定，2013年2月26日，该中心做出榆次司法鉴定中心（2013）临法医鉴字第055号伤残程度评定意见书，鉴定意见为：毛福锁已构成八级伤残。毛福锁支付该鉴定中心鉴定费1000元。
另查明，晋K×××××轿车的所有人为牛玉琼，事故发生时，使用人为李剑桥，李剑桥与牛玉琼系夫妻关系。2012年1月10日牛玉琼在中保财险祁县公司为晋K×××××轿车投机动车交通事故强制责任保险，同日投商业险，承保险种为第三者责任保险、机动车损失保险等，且不计免赔，保险期间均自2012年1月11日零时起至2013年1月10日24时止。原告的损失为：医疗费55075.16元（祁县人民医院门诊医疗费643元、山西医科大学第二医院医疗费54432.16元）、住院期间伙食补助费600元（12天×50元/天）、残疾赔偿金48934.53元（18123.9元×9年×30%）、营养费2700元（90天×30元）、护理费9360元（12天×65元/天×2人、120天×65元/天）、交通费1000元、伤残鉴定费1000元、精神抚慰金15000元，共计133669.69元
又查明，毛福锁出生于1941年1月7日，非农业家庭户口。毛福锁住院期间，由刘润斌、冯彦红陪侍，刘润斌在祁县文化体育广电新闻出版局工作，属合同制用工；冯彦红在祁县玻璃企业打工。原告提供二人单位证明，但未提供二人工资表。
上述事实，有原告毛福锁所举道路交通事故证明、医疗费票据、住院费用明细单、诊断建议书、出院证、鉴定费票据、救护车交通费票据、户口本、司法鉴定意见书、保单等证据，以及被告李剑桥提供的保单、道路交通事故证明、行驶证、祁县人民医院门诊单据等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，李剑桥驾驶晋K×××××轿车于2012年10月4日在祁县友谊西路至祁县御景居路段交叉口处与毛福锁骑自行车发生刮蹭造成交通事故为本案事实。祁县公安局交通警察大队对此次事故作出因双方均未在现场报警致部分证据无法查清的交通事故证明，该事实证明客观真实，本院对此事实证明予以采信。原告的损害后果与被告之间有因果关系，按照公平原则，原、被告双方应负事故同等责任；山西省榆次司法鉴定中心对毛福锁的伤残等级作出的司法鉴定意见书客观真实、合法有效，且各方当事人均不持异议，本院予以采信；李剑桥驾驶的晋K×××××轿车在被告中保财险祁县公司投保有交强险，此次事故在保险期间内，依法应由中保财险祁县公司在交强险责任限额内对毛福锁的医疗费、伙食补助费、营养费赔付10000元；残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金赔付74294.53元，共计84294.53元。超出部分59375.16元，由毛福锁与李剑桥各半承担29687.58元。因晋K×××××轿车在中保财险祁县公司投有第三者责任险，且不计免赔，故依法应由中保财险祁县公司直接赔付毛福锁29687.58元，李剑桥为毛福锁垫付的医疗费37143元由中保财险祁县公司直接赔付李剑桥。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后5日内在晋K×××××轿车交强险范围内赔付毛福锁各项损失47151.53元，赔付李剑桥37143元，在商业险范围内赔付原告（反诉被告）毛福锁损失29687.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元，反诉费365元，共计3114元，减半收取1557元，由原告毛福锁负担257元，被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李怀平
二〇一三年四月十日
书记员 苗 焱