山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1039号
原告乐陵市恒通运输有限公司。
法定代表人刘雯婷，董事长。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孙国栋。
被告吉林省华航实业集团公司。
法定代表人张开宇，董事长。
委托代理人刘星宇，该公司员工。
被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。
负责人赵烨駪，经理。
被告鑫安汽车保险股份有限公司。
法定代表人张影，总经理。
委托代理人刘大鹏，北京市汉鼎合济南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告乐陵市恒通运输有限公司与被告孙国栋、吉林省华航实业集团公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司、鑫安汽车保险股份有限公司为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵长猛、被告吉林省华航实业集团公司委托代理人刘星宇、鑫安汽车保险股份有限公司委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告孙国栋、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市恒通运输有限公司诉称，2016年2月15日6时30分许，在省道248线乐陵市郑店镇车站超市门前，原告司机尹洪涛驾驶原告的鲁N×××××／鲁N×××××挂与被告孙国栋驾驶的所有权属于被告吉林省华航实业集团公司的吉A×××××（临时号牌）车发生交通事故，致使原告车辆损坏。经乐陵市公安局交警大队现场勘察认定，被告孙国栋承担事故全部责任，原告司机尹洪涛无责任。案经交警大队调解未果。此次事故经乐陵市交警大队委托德州天和价格评估有限公司评估原告车辆修复费用为222270元，停运损失24000元，原告另支出施救费8000元，评估费7500元，总之本次事故给原告造成了重大财产损失。为维护原告的合法财产权益，要求被告赔偿车辆损失费、事故救援费、评估费、停运损失费共计261770元；4、案件受理费、保全费由被告承担。
被告孙国栋未答辩。
被告吉林省华航实业集团公司辩称，对该次事故的事故认定书无异议，吉J×××××（临时牌照）号车车主为我公司。对停运损失报告有异议，鉴定过高，应提供相应的收入证明予以证实，我公司不认可，其它待质证时发表意见。
被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司未答辩。
被告鑫安汽车保险股份有限公司辩称，对原告主张的合理合法的有证据能够证明的损失我公司同意赔偿，具体赔偿数额待法庭调查期间予以分别发表意见。
经本院审理认定，2006年2月15日6时30分许，被告孙国栋驾车沿省道248线由北向南行驶至事故地点，因疲劳驾驶，致车辆驶入逆行车道，与由南向北尹洪涛驾驶的鲁N×××××／鲁N×××××挂号重型半挂货车相撞，造成两车损坏，孙国栋、尹洪涛受伤的道路交通事故。该事故经德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字[2016]第286号道路交通事故认定书认定：孙国栋疲劳驾驶及未在确保安全、畅通的原则下通行的违法行为，对该事故发生起直接作用，过错程度严重，根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款的规定，确定孙国栋应当承担该事故的全部责任，尹洪涛无责任。经乐陵市交警大队事故处理中心委托德州天和价格评估有限公司对事故车辆损失修复价格及营运损失进行评估，认定：“在价格评估基准日2016年2月，鲁N×××××／鲁N×××××挂号货车在交通事故中车辆损坏后的修复价格共计222270元”；“在价格评估基准日2016年2月15日，鲁N×××××／鲁N×××××挂号重型半挂牵引车因交通事故在停运期间每月的营运损失为24000元”。
另查明，被告吉林省华航实业集团公司系吉J×××××（临时牌照）号车车主，被告孙国栋系该公司职工，该车辆在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司处投保交强险，在被告鑫安汽车保险股份有限公司投保45万元第三者商业险，双方签订的解放商品车综合保险协议第八条中约定交通事故中负全部责任时，保险免赔率为15%，事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告当庭陈述、德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字[2016]第286号道路交通事故认定书、被告孙国栋的驾驶证、临时行驶车号牌、保险单二份、解放商品车综合保险协议、德州天和价格评估有限公司德天和估字（2016）第0042号、第0043号价格评估结论书等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字【2016】第286号道路交通事故认定书认定被告孙国栋应当承担该事故的全部责任，尹洪涛无责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
原告乐陵市恒通运输有限公司因本次交通事故造成的经济损失如下：
一、车辆损失费222270元。有德州天和价格评估有限公司出具的德天和估字（2016）第0042号价格评估结论书证实，本院予以确认。该评估报告中已扣除了车辆残值3000元，对被告吉林省华航实业集团公司和鑫安汽车保险股份有限公司认为该报告中未扣除残值的主张本院不予支持。另外被告吉林省华航实业集团公司主张的原告车辆应按照报废车辆扣除残值后予以赔偿，未提供证据证实自己的主张，故本院亦不予支持。
二、事故救援费2000元。有乐陵市平安道路畅通有限公司的发票予以证实，本院予以确认。
三、吊装费6000元。该费用属发生事故后吊装车辆上装载的货物产生的费用。有乐陵市国家税务局票据予以证实，本院予以确认。该票据上虽注明了付款方为崔本防，但同时也注明了鲁N×××××车牌号，原告主张崔本防系该公司的工作人员，由该公司工作人员作为付款人付款符合常理，对被告不予支付吊装费的主张不予支持。
四、停运损失费8000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。原告车辆属依法从事货物运输经营性车辆，发生交通事故后产生停运损失是必然的，因此对其合理的停运损失应予支持。经德州天和价格评估有限公司德天估字（2016）第0043号价格评估结论书认定：在价格评估基准日2016年2月15，鲁N×××××／鲁N×××××挂号重型半挂牵引车因交通事故在停运期间每月的营运损失为24000元。原告对该车辆的停运期间仅提供道路交通事故认定书一份予以证实，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十二条第二款的规定，“交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查、收集证据，因收集证据的需要可以扣留事故车辆”。从发生事故到交警部门出具交通事故认定书共计十天时间，原告未提供证据证明车辆修复所需时间，因此本院酌定停运期间为10天，每天为800元，计款8000元。
五、评估费7500元。原告提供德州天和价格评估有限公司出具的票据二张证实，该两张票据分别为鉴定车辆损失6500元、鉴定停运损失为1000元，本院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中评估费是为了确定原告的实际损失而支出的必要的且合理的费用，故本院对被告不承担本案评估费的主张不予支持。
以上费用共计245770元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失费2000元；原告超出机动车交通事故责任强制保险限额由被告鑫安汽车保险股份有限公司赔偿的损失有车辆损失费220270元、事故救援费2000元、吊装费6000元、评估费6500元，共计234770元，因原告的损失双方约定在交通事故中承担全部责任的，保险免赔率为15%，因此被告鑫安汽车保险股份有限公司在商业三者险中赔偿234770元的85%即199554.5元，由侵权人承担234770元的15%即35215.5元。原告的上述主张不超出保险限额，故被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险、被告鑫安汽车保险股份有限公司在商业第三者责任险限额内对原告予以赔偿。原告主张的停运损失费8000元、鉴定费1000元，因该损失属间接损失，根据保险条款约定，保险公司不承担间接损失，因此应由侵权人孙国栋承担，被告孙国栋系被告吉林省华航实业集团公司的职员，其是在履行职务期间发生的交通事故，应由用人单位承担责任，因此被告孙国栋不承担赔偿责任，由被告吉林省华航实业集团公司承担赔偿责任。被告吉林省华航实业集团公司应承担44215.5元。被告吉林省华航实业集团公司和被告鑫安汽车保险股份有限公司对价格评估报告提出异议，在本院向两被告释明如对价格评估报告有异议，可申请重新鉴定，两被告均表示不予重新鉴定。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条及有关法律政策之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失费2000元。
二、被告鑫安汽车保险股份有限公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失费220270元、事故救援费2000元、吊装费6000元、评估费6500元，共计234770元的85%即199554.5元。
三、被告吉林省华航实业集团公司赔偿原告车辆损失费220270元、事故救援费2000元、吊装费6000元、评估费6500元，共计234770元的15%即35215.5元；赔偿原告停运损失费8000元、评估费1000元。上述款项共计44215.5元。
四、以上第一、二、三项于本判决生效后十日内通过本院履行。
附：山东省乐陵市人民法院账户：
户名：乐陵市人民法院
开户行：中国农业银行乐陵市支行
账号：78×××49
五、被告孙国栋不承担民事赔偿责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司、鑫安汽车保险股份有限公司、吉林省华航实业集团公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5227元减半收取2613.5元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司承担25元、被告鑫安汽车保险股份有限公司承担2145.5元、由被告吉林省华航实业集团公司承担443元；财产保全费1870元由被告吉林省华航实业集团公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马 颖
二〇一六年六月三日
书记员 韩树娜