wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初997号
原告�河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。
代表人贾学洪，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德(济南)律师事务所律师。
被告靖光俭，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告秦立勇，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告秦福民，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告苑兆廷，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社展家信用社（以下简称展家信用社）因与被告靖光俭、秦立勇、秦福民、苑兆廷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员李川独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年6月15日公开开庭审理�本案。原告展家信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告靖光俭、秦立勇、秦福民、苑兆廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展家信用社诉称，2015年4月17日，被告靖光俭向原告借款15万元，到期日为2015年9月16日，约定月利率为8.91667‰，由被告秦立勇、秦福民、苑兆廷担保。该借款到期后至今未还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告靖光俭偿还借款本金15万元及利息15000元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至付清之日止）、律师代理费10650元，由被告秦立勇、秦福民、苑兆廷承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。因起诉后，被告靖光俭已偿还全部借款本息，故原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告靖光俭支付律师代理费10650元，并由被告秦立勇、秦福民、苑兆廷承担连带清偿责任。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证复印件各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）复印件一份；
证据5、贷款结清证明一份；
证据6、委托代理合同、北京市中伦文德(济南)律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告靖光俭、秦立勇、秦福民、苑兆廷在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年12月18日，原告展家信用社与被告靖光俭签订个人借款合同一份，约定：自2013年12月18日至2016年12月17日期间内，被告靖光俭可向原告借款15万元，借款用途为花生米加工，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告靖光俭未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告靖光俭违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告靖光俭应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告展家信用社又与被告秦立勇、秦福民、苑兆廷签订最高额保证合同一份，约定：自2013年12月18日起至2016年12月17日止,被告秦立勇、秦福民、苑兆廷对被告靖光俭在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年4月17日向被告靖光俭发放了贷款15万元，借款到期日为2015年9月16日，并约定月利率为8.91667‰。在本案诉讼过程中，被告靖光俭已于2016年5月11日偿还全部借款本息。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此实际支出律师代理费10650元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家信用社与被告靖光俭签订的个人借款合同及与被告秦立勇、秦福民、苑兆廷签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。被告靖光俭虽在本案诉讼期间付清了原告借款本息，但原告并未撤回起诉，故依照以上两份合同的约定，原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而实际支出的律师代理费10650元，仍应由四被告向原告支付。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖光俭于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社展家信用社支付律师代理费10650元。
被告秦立勇、秦福民、苑兆廷对被告靖光俭应付原告商河县农村信用合作联社展家信用社的以上款项承担连带清偿责任。
被告秦立勇、秦福民、苑兆廷承担保证责任后，有权向被告靖光俭追偿。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告靖光俭、秦立勇、秦福民、苑兆廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李川
二〇一六年六月十五日
书记员 李利
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2994号
原告：新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会，住所地新民市张家屯镇乌牛堡子村。
法定代表人：张恒瑞，该村委会书记。
被告：梁启军，男，1963年2月9日生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会与被告梁启军供用水合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员宋军独任审理，于2016年6月30日适用简易程序公开开庭审理，原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会法定代表人张恒瑞到庭参加诉讼，被告梁启军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年村民代表“会议记录”决定，原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会为村耕地供水并收取水费，每年每亩60元。被告梁启军乌牛堡子村村民，种植水稻16.7亩，完全利用原告的供水进行灌溉，2015年应交水费1002元。原告多次催缴，被告无故拖延，故原告诉讼来院。
被告未出庭答辩。
经审理查明，新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会向本村耕地进行供水并收取水费，每年依照村民耕种土地亩数收取水费后向灌区缴纳。2014年5月3日，村民代表会议决定由原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会向用水村民收取水费，每年每亩60元，即日起生效、执行，并已实际按此标准进行了通知和水费收取工作。被告梁启军是新民市张家屯镇乌牛堡子村村民，2015年种植水稻16.7亩并且完全利用原告的供水进行灌溉，拖欠水费1002元一直未缴纳，经催缴未付，故原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会诉讼来院，要求被告缴纳2015年水费1002元。
上述事实，有当事人陈述、原告向本庭提供的村民代表会议记录等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。供用水合同是供水人向用水人提供水源，用水人支付水费的合同。2014年5月3日，村民代表会议决定由原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会向用水村民供水、收取水费，并已实际按此标准进行了通知和水费收取工作，原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会履行了购水、供水的义务，被告梁启军新民市张家屯镇乌牛堡子村村民，2015年在完全利用原告的供水进行灌溉承包水田地的情况下拖欠水费的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。关于被告拖欠水费数额的问题，2014年5月3日村民代表会议确定每年每亩收取水费60元，2015年继续执行该标准，被告梁启军耕种土地是16.7亩，原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会要求被告梁启军交付1002元（60元/亩16.7亩）有事实及法律依据，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁启军于本判决书发生法律效力后三日内给付原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会2015年水费1002元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告梁启军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张海林
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第475号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台分行。
被执行人焦潇光，男，汉族，住邢台市内丘县。
中国工商银行股份有限公司邢台分行与焦潇光信用卡合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）西民二初字第17号民事判决书，已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司邢台分行于2013年11月18日向本院申请执行，本院于2013年11月25日依法立案执行。
在执行过程中，经向金融部门、房管部门、车管部门、证卷部门查询，未查到焦潇光的银行存款信息，未查到房产登记信息，未查到车辆登记信息，未查到股权信息。确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民二初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定不得作为核销银行账目的依据。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马剑骊
代理审判员 ：李天恩
代理审判员 ：王瑞松
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 ：王亚杰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6198号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇人人乐超市。
法定代表人：宋琦,执行董事。
被上诉人（原审原告）：苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
主要负责人：杨永银，总经理。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人苏长娥及原审被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市人人乐商业有限公司于2017年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市人人乐商业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 吕军英
代理审判员 张炳正
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初561号
原告胡某。
被告舒某。
原告胡某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。审理原告王潜云于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某负担。
审判长 刘海清
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二〇一六年九月十二日
书记员 曾靖雯
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2296号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：刘欣。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告刘欣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告刘欣的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年三月十五日
书记员 宋晓曦
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初114号
原告：潮州市潮安区彩塘丽二不锈五金工艺厂，住所地潮州市潮安区彩塘镇丽二工业区，注册号445121000045122。。
法定代表人：曾海钿。
委托代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。
被告：陈颖，男，1989年9月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区彩塘丽二不锈五金工艺厂诉被告陈颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员林培婷适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区彩塘丽二不锈五金工艺厂的委托代理人李潮揭到庭参加诉讼，。被告陈颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区彩塘丽二不锈五金工艺厂诉称：被告前向原告购买不锈钢超市货架，至2015年12月6日止，被告结欠原告货款人民币36531.68元，后经原告多次催讨未果。请求判令被告偿还所欠货款人民币36531.68元，并偿付该款自起诉之日起的利息损失（按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计）；本案诉讼费由被告承担。
原告潮州市潮安区彩塘丽二不锈五金工艺厂为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、营业执照复印件、核准变更登记通知书复印件、身份证复印件、法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；
二、发货单复印件1份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告陈颖在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院对原告提供的证据效力及所诉事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告陈颖结欠原告潮州市潮安区彩塘丽二不锈五金工艺厂货款人民币36531.68元，有其签名确认的发货单及原告庭审陈述内容予以佐证，事实清楚，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈颖应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区彩塘丽二不锈五金工艺厂货款人民币36531.68元，并赔偿该款的利息损失（自2016年1月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币357元，由被告陈颖负担，该款已由原告潮州市潮安区彩塘丽二不锈五金工艺厂预交，原告不同意垫付，本院予以退还，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 林培婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄楷曼
第3页共3页
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初236号
公诉机关四川省简阳市人民检察�。
被告人唐某甲，男，1977年6月19日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省遂宁市安居区，住四川省成都市成华区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日经简阳市公安局决定取保候审，因在取保候审期间去向不明，2016年4月23日被简阳市公安局刑事拘留，同年5月3日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日，被告人唐某甲从成都市乘车来到简阳市养马镇寻找盗窃目标，后步行来到石盘镇四海工业园区“广德成”食品厂的在�工地。进入厂区大门后，唐某甲使用盗车工具将被害人尹某停放在厂房内的号牌为川K5H7**的蓝色嘉陵牌普通二轮摩托车启动后，骑出该厂区大门。在行驶出大门外约200米处时，被尹某发现。尹某启动防盗装置将该摩托车熄火。唐某甲见状弃车逃跑，并藏身于一旁的水沟中，后被在场的工人及接警赶到现场的民警抓获。简阳市公安局民警在唐某甲裤包中查获作案工具改刀。现被盗车辆已被尹某取回。
唐某甲到案后，如实供述了上述事实。
经鉴定，被盗的蓝色嘉陵牌普通二轮摩托价值7034元。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，检查笔录、照片及扣押清单，现场勘验笔录、现场平面图及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，唐某甲的户籍信息，证人邹某某、李某某、唐某�、孙某某、喻某某、唐某丙的证言及被害人尹某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。唐某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合唐某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，鉴于唐某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期�刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的盗车工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一六年七月十九日
书记员 佟鑫
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1752号
原告：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地：潥阳市泓口路333号，社会统一信用代码：91320481137551575R。
法定代表人宋小华，该公司董事长。
被告：昌黎冀东水泥有限公司，住所地：河北省昌黎县朱各庄镇大樊各庄村，社会统一信用代码：911303220670235576。
法定代表人王东卫，该公司董事长。
本院在审理原告江苏华能集团建设有限公司与被告昌黎冀东水泥有限公司合同纠纷一案中，原告江苏华能集团建设有限公司于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华能集团建设有限公司撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏华能集团建设有限公司撤回起诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告负担。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年七月二十三日
代理书记员 于欣桐
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1655号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙,该支行员工。
被告：赵碧辉，男，1978年3月2日出生，汉族，原住天津市宝坻区八门城镇菱角沽村西区*排*号，现住址不详。
被告：赵宝贵，男，1945年10月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告赵碧辉、赵宝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，因被告赵碧辉下落不明，依法转为普通程序，公开�庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令赵碧辉立即向原告偿还借款本金30000元、利息11685.83元（截止2018年1月6日），本息合计41685.83元,2018年1月6日之后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2、依法责令被告赵宝贵对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年3月28日，八门城信用社与赵碧辉、赵宝贵签订保证担保借款合同，借款本金30000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2007年3月28日至2008年3月21日，赵碧辉系借款人,赵宝贵系连带保证人。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，赵碧辉、赵宝贵未归还全部借款本息。
赵碧辉、赵宝贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年3月28日，八门城信用社与赵碧辉、赵宝贵签订保证担保借款合同，赵碧辉系借款人,赵宝贵系保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期后二年。借款本金30000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为借新还旧。借款期限自2007年3月28日至2008年3月21日。合同成立后，八门城信用社向赵碧辉发放了借款本金30000元。合同到期后，被告未按期返还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
另查明，2010年6月30日，八门城信用社改建为八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的�证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。
综上所述，原告要求赵碧辉返还借款本金30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求赵碧辉支付截止2018年1月6日的利息11685.83元以及自2018年1月7日起至本金还清之日止按照合同约定计算的利息符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。依据相关法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求连带责任保证的保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告要求被告赵宝贵对上述借款本息承担连带保证责任，但在保证担保借�合同约定的保证期间，八门城信用社未要求赵宝贵承担保证责任，故赵宝贵应免除保证责任，对原告该项请求本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵碧辉于判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金30000元、支付截止2018年1月6日的利息11685.83元，本息合计41685.83元。
二、被告赵碧辉支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年1月7日起至欠款本金还清之日止按照合同约定计算的借款利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果赵碧辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元,公告费600元，由被告赵碧辉负担（此款原告已预交，被告赵碧辉于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹晓林
人民陪审员 张少义
人民陪审员 张少利
二〇一八年七月四日
书 记 员 田智君
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第�百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间�债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初1655号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙,该支行员工。被告：赵碧辉，男，1978年3月2日出生，汉族，原住天津市宝坻区八门城镇菱角沽村西区*排*号，现住址不详。被告：赵宝贵，男，1945年10月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告赵碧辉、赵宝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，因被告赵碧辉下落不明，依法转为普通程序，公开�庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令赵碧辉立即向原告偿还借款本金30000元、利息11685.83元（截止2018年1月6日），本息合计41685.83元,2018年1月6日之后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2、依法责令被告赵宝贵对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年3月28日，八门城信用社与赵碧辉、赵宝贵签订保证担保借款合同，借款本金30000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2007年3月28日至2008年3月21日，赵碧辉系借款人,赵宝贵系连带保证人。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，赵碧辉、赵宝贵未归还全部借款本息。赵碧辉、赵宝贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年3月28日，八门城信用社与赵碧辉、赵宝贵签订保证担保借款合同，赵碧辉系借款人,赵宝贵系保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期后二年。借款本金30000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为借新还旧。借款期限自2007年3月28日至2008年3月21日。合同成立后，八门城信用社向赵碧辉发放了借款本金30000元。合同到期后，被告未按期返还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。另查明，2010年6月30日，八门城信用社改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的�证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。综上所述，原告要求赵碧辉返还借款本金30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求赵碧辉支付截止2018年1月6日的利息11685.83元以及自2018年1月7日起至本金还清之日止按照合同约定计算的利息符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。依据相关法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求连带责任保证的保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告要求被告赵宝贵对上述借款本息承担连带保证责任，但在保证担保借�合同约定的保证期间，八门城信用社未要求赵宝贵承担保证责任，故赵宝贵应免除保证责任，对原告该项请求本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵碧辉于判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金30000元、支付截止2018年1月6日的利息11685.83元，本息合计41685.83元。二、被告赵碧辉支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年1月7日起至欠款本金还清之日止按照合同约定计算的借款利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果赵碧辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元,公告费600元，由被告赵碧辉负担（此款原告已预交，被告赵碧辉于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹晓林人民陪审员  张少义人民陪审员  张少利二〇一八年七月四日书 记 员  田智君本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第�百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间�债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1472号
原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。
负责人陈辉，行长。
委托代理人（特别授权）孙海瑛、谢杰，系原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行职员。
被告郑舜龙，男，1988年10月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告李晓丽，女，1964年5月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称农行普陀支行）为与被告郑舜龙、李晓丽金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序进行审理，后因被告郑舜龙、李晓丽去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告农行普陀支行委托代理人孙海瑛、谢杰到庭参加诉讼；被告郑舜龙、李晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
农行普陀支行诉称，2013年3月22日，郑舜龙、李晓丽与农行普陀支行订立《个人购房担保借款合同》（合同号33020120130026372），该合同约定借款83万元，还款期限为180个月，到2028年3月21日止，执行利率6.55%，还款方式为等额本金递减还款，还款周期为一个月，还款日为每期借款对应发放日。借款由郑舜龙所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道度假村609号璞缇海海景公寓20幢516室房产做抵押，双方于2014年3月27日办理了房产抵押登记。农行普陀支行按合同约定于2013年3月22日发放贷款83万，郑舜龙、李晓丽未按约归还贷款，故农行普陀支行诉至法院请求依法判令：1.郑舜龙、李晓丽立即偿还贷款本金710111.14元，截至2016年5月22日的利息41403.65元及自2016年5月23日起至本息清偿之日止按合同约定的执行利率计算的罚息、复息；2.若郑舜龙未在规定时间内清偿借款本息，农行普陀支行有权申请对抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款按抵押顺序优先受偿。
农行普陀支行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.借款申请书1份，拟证明郑舜龙、李晓丽向农行普陀支行申请贷款的事实；
2.《个人购房担保借款合同》1份，拟证明农行普陀支行与郑舜龙、李晓丽之间借款关系双方权利义务约定的事实；
3.房屋他项权证1份，拟证明郑舜龙以涉案房屋提供抵押并办理抵押登记的事实；
4.收贷收息凭证1组，拟证明郑舜龙、李晓丽拖欠本息的事实。
郑舜龙、李晓丽未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对农行普陀支行提供的证据的证明力经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与农行普陀支行诉称一致。另查明，农行普陀支行与郑舜龙、李晓丽签订的《个人购房担保借款合同》有关利息和罚息中约定，未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，借款到期日前，按借款利率计收复息；借款到期之后，按罚息利率计收复息。郑舜龙以其名下的位于舟山市普陀区朱家尖街道度假村609号璞缇海海景公寓20幢516室房产为合同项下债务设定抵押。截止2016年5月22日，郑舜龙、李晓丽尚欠本金710111.14元、利息41403.65元。
本院认为，农行普陀支行与郑舜龙、李晓丽之间的借款关系有双方之间签订的《个人购房担保借款合同》、借款借据等证据为凭，故应予认定。农行普陀支行依约履行了贷款发放义务，郑舜龙、李晓丽未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。抵押物亦经登记，抵押权有效设立，农行普陀支行有权就郑舜龙提供抵押的房产拍卖、变卖后所得价款按照抵押顺序优先受偿。农行普陀支行的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。郑舜龙、李晓丽.经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限郑舜龙、李晓丽在本判决生效之日起十日内共同归还农行普陀支行借款710111.14元及利息（截止2016年5月22日止的利息41403.65元，自2016年5月23日起至借款清偿日止按合同约定利率计算）；
二、若郑舜龙、李晓丽未履行上述判决义务，农行普陀支行有权申请对郑舜龙名下的位于舟山市普陀区朱家尖街道度假村609号璞缇海海景公寓20幢516室房产及相应土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款按抵押顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10901元，由郑舜龙、李晓丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
代理审判员 马学静
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年十月十二日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2005号
原告:张东梅，女，1970年11月14日出生，汉族，保险公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：赵连军，男，1968年7月9日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：任广兵，公民身份证号码×××，男，汉族，1960年2月11日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告张东梅诉被告任广兵土地承包经营权纠纷一案中，原告张东梅于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张东梅的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张东梅撤诉。
案件受理费100元，由原告张东梅负担。
审 判 长 戴文会
代理审判员 曹香龙
人民陪审员 曹佑喜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 鹤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2476号
原告天津市河北区环金安居建设有限公司第二分公司，住所地天津市河西区闽侯路60号。
法定代表人李晓婷，经理。
委托代理人谢劲松，天津坤鹏律师事务所律师。
被告天津海亮天意商贸有限公司，住所地天津市红桥区西于庄子牙南里（万利达实业公司内）1层143室。
法定代表人李文亮，总经理。
被告天津市河北区兴启晟饭庄。
本院在审理原告天津市河北区环金安居建设有限公司第二分公司诉被告天津海亮天意商贸有限公司、天津市河北区兴启晟饭庄房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区环金安居建设有限公司第二分公司撤回起诉。
案件受理费人民币825元，全部退还原告天津市河北区环金安居建设有限公司第二分公司。
审判员 蔡培玲
二〇一六年六月二日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第2198号
原告：张某。
被告：吴某。
本院于2008年10月6日受理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，因原、被告自行协议离婚，故原告张某于2008年10月17日向本院提出撤诉申请。
本案认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。
审判员 范爱民
二〇〇八年十月十七日
书记员 赵玲莉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5766号
彭乃东、陈莲香、孙维银：
申请执行人彭乃东与被执行人陈莲香、孙维银民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初1142号民事判决已发生法律效力，申请执行人彭乃东向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人陈莲香、孙维银已履行案款500元，恢复执行500元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5766号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8768号
原告:陈会英，女，1968年4月25日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:刘涛，男，1986年1月13日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:冯艳，女，1975年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:盛江伟，男，1970年1月13日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告陈会英与被告刘涛、冯艳、盛江伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会英到庭参加了诉讼。被告刘涛、冯艳、盛江伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会英向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还借款33240元及利息（从起诉之日起计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告刘涛向原告借款33240元，借款期限为六个月，并约定年利率21.6%，由被告冯艳、盛江伟担保。借款到期后，经原告数次追要，三被告拒不偿还借款。
被告刘涛、冯艳、盛江伟均未作答辩。
本院经审理认写事实如下：2015年5月8日，被告刘涛向原告陈会英借款30000元，并立下借据一份交原告持有，约定于2015年11月8日偿还，约定年利率21.6%，借据中约定借款数额为33240元，3240元为借款30000元六个月利息。该笔借款由被告冯艳、盛江伟自愿提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。借款后，被告向原告支付利息9000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘涛向原告陈会英借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告冯艳、盛江伟自愿为被告刘涛的借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式、保证范围、保证期间有约定的，按约定的方式、范围承担保证责任，原告在有效保证期间内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故被告冯艳、盛江伟应承担连带清偿责任。因原、被告约定年利率21.6%，符合法律规定，另原告主张利息自起诉之日起计算，是对自己权利的处分，故本院予以支持。综上，对原告陈会英要求被告刘涛、冯艳、盛江伟偿还借款33240元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告刘涛、冯艳、盛江伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈会英支付借款本金30000元及利息（自2016年10月9日起至实际给付之日止，按年利率21.6%计算）；被告冯艳、盛江伟对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告陈会英负担40元，被告刘涛、冯艳、盛江伟负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 曼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第649号
原告梁土清，女，汉族，1973年3月20日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人，陈康康，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
委托代理人，洪一方，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
被告张浩华，女，汉族，1984年10月6日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区。
第三人陈保，男，汉族，1958年5月13日出生，户籍地址广东省茂名市化州县。
原告梁土清与被告张浩华、第三人陈保不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁土清及其委托代理人陈康康，被告张浩华、第三人陈保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，第三人陈保向原告借款，并向原告提供了被告名下的银行账户(账户号：62×××13，开户行：中国农业银行深圳坂田支行)作为接收借款的指定账户，要求原告将出借借款转账至被告名下的该银行账户。原告与第三人陈保认识多年，故同意为其提供借款。虽然原告与被告素不相识，但基于第三人陈保的特别要求，原告于2012年8月23日通过中国工商银行深圳苹果园支行将人民币86,000元转账至被告名下的该银行账户。后，第三人陈保未按期向原告返还借款，原告于2013年11月向深圳市龙岗区人民法院起诉第三人陈保，要求第三人陈保偿还包括上述人民币86,000元在内的借款并支付利息。在法院庭审过程当中，第三人陈保以不认识被告、并未指定被告代收借款为由拒不承认上述人民币86,000元的借款，并拒绝承担还本付息的法律责任。2014年11月28日，深圳市龙岗区人民法院就原告与第三人陈保民间借贷纠纷一案作出(2013)深龙法民一初字第1258号《民事判决书》，以原告证据不足为由未认定原告支付给被告的上述人民币86,000元为第三人陈保欠付原告的借款，判定第三人陈保对该笔人民币86,000元款项不承担偿付责任，并指示原告另寻法律途径向被告追讨。该民事判决已经于2015年1月25日起发生法律效力。根据上述生效判决，原告向被告支付的人民币86,000元款项已经确定无法在原告与第三人陈保民间借贷纠纷一案中收回，原告因此实际受有损失。原告与被告素不相识，彼此也无任何经济往来，原告完全是基于第三人陈保借款事由以及接收借款的特别要求，才将上述人民币86,000元支付至被告名下的银行账户，现根据生效判决查明的事实，第三人陈保并不承认认识被告，亦不承认指定被告代为收取该笔借款，故被告收取原告转账支付的人民币86,000元没有合法根据，已经构成不当得利。依照相关法律规定，被告应当向原告返还原告已经实际支付的人民币86,000元，并返还自实际收款之日2012年8月23日起至实际返还完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。因被告至今未向原告依法履行返还义务，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还不当得利人民币86000元，并支付利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2012年8月23日起计算至被告实际返还不当得利之曰止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张浩华、第三人陈保均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年8月23日，原告通过中国工商银行深圳苹果园支行将人民币86000元汇至被告张浩华名下的银行账户(账户号：62×××13，开户行：中国农业银行深圳坂田支行)。
原告主张与第三人陈保存在多笔借贷关系，上述款项是应陈保要求汇入被告账户，因第三人陈保未归还借款，原告遂向深圳市龙岗区人民法院起诉第三人陈保，案号为(2013)深龙法民一初字第1258号。该案经审理后查明，借款人陈保曾于2012年8月10日出具借条，载明借到梁土清20万元，原告提交了2012年8月23日，通过银行转账方式向苏映双、张浩华分别转账支付184000元及86000元的凭证，并称上述款项是按照陈保的短信指示向指定账户转款，陈保否认上述事实，并称不认识苏映双、张浩华。龙岗区人民法院认为，原告无法充分证实已将款项交付第三人陈保，对该笔借款的真实性不予确认。该民事判决书已于2015年1月25日发生法律效力。
原告认为根据上述生效判决，原告向苏映双、张浩华分别支付的人民币184,000元、86000元款项，第三人陈保予以否认，而原告与苏映双、张浩华素不相识，彼此间也无任何经济往来。故苏映双、张浩华收取原告转账支付的人民币款项没有合法根据，已经构成不当得利，遂向法院提起不当得利纠纷诉讼，案号分别为2015深宝法民一初字第649、650号。
庭审时，原告自认第三人陈保已归还本案86000元款项中的7万元。
上述事实，有银行转账凭证、（2013）深龙法民一初字第1258号《民事判决书》、深圳市龙岗区人民法院《法律文书生效证明》、庭审笔录和当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，已生效的（2013）深龙法民一初字第1258号《民事判决书》对涉案的款项未认定为第三人陈保向原告的借款，而原告确已将款项汇至被告张浩华的账户，但现有证据无法证明被告张浩华收取原告的款项具有合法的根据，被告张浩华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。故原告要求被告返还不当得利的款项，理由成立，本院予以支持。因原告庭审时自认陈保已归还7万，故被告应返还的不当得利款项为1.6万元。返还的不当得利包括原物及孳息，故原告主张占有期间的利息，本院予以支持，利息按同期银行存款利率，自2012年8月23日计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张浩华于本判决生效之日起五日内返还原告1.6万元及其利息（利息从2012年8月23日起，按同期银行存款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2282元,由原告负担1826元，被告张浩华负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
代理审判员 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯伟（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初874号
原告:古浪县金桥担保有限责任公司。
法定代表人：闫学奎
委托诉讼代理人：周兴文
被告:李玉秀
原告古浪县金桥担保有限责任公司与被告李玉秀追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告古浪县金桥担保有限责任公司委托诉讼代理人周兴文到庭参加诉讼，被告李玉秀经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告代偿贷款本金25000元,逾期利息7202.02元；2、被告给付原告从2014年11月1日起至2016年5月20日止产生的逾期利息6532.34元。事实及理由：被告李玉秀于2010年6月23日向古浪县农村信用联社土门信用社贷款25000元，由原告提供担保，借款有效期为2010年6月23日至2012年6月23日。到期后被告李玉秀不履行还款义务，古浪县农村信用联社从原告担保金账户中扣划相关款项32202.02元。后原告向被告催要代偿的贷款本息，被告推诿拒付。
被告李玉秀未提出答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、小额担保贷款审核表复印件；2、个人借款担保合同复印件；3、夫妻双方还款承诺书复印件；4、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件；5、被告身份证明复印件。本院认为，原告提交的上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2010年6月23日，被告李玉秀由原告古浪县金桥担保有限责任公司提供连带责任担保,在古浪县农村信用合作联社贷款25000元，贷款性质为妇女小额担保贴息贷款，贷款期限两年（自2010年6月23日至2012年6月23日），并约定如借款人未按约定归还贷款本金，贷款人从逾期之日起在借款执行利率的基础上加收50%的利息。贷款到期后，被告李玉秀未按约定归还借款，2014年10月31日，古浪县农村信用合作联社从原告的保证金账户中扣划资金32202.02元，用于清偿被告在该信用社的贷款本金25000元及逾期利息7202.02元。
本院认为，原告古浪县金桥担保有限责任公司为被告李玉秀在古浪县农村信用合作联社的妇女小额贷款25000元提供连带责任担保，贷款到期后，被告李玉秀未按约定偿还贷款，原告古浪县金桥担保有限责任公司因承担保证责任，代被告李玉秀向古浪县农村信用合作联社清偿贷款本金25000元及利息7202.02元。自贷款清偿之日起，原告古浪县金桥担保有限责任公司有权向被告李玉秀行使追偿权，被告李玉秀依法应当返还。故对原告要求被告给付原告代偿本金25000元、逾期利息7202.02元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告给付自贷款清偿之后产生的利息，因原告并未实际支出，该部分损失不属原告实际清偿的债务范围，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李玉秀于本判决生效后10日内给付原告古浪县金桥担保有限责任公司向古浪县农村信用合作联社代被告清偿的借款本息32202.02元。
二、驳回原告古浪县金桥担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告李玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 葛中和
代理审判员 马文军
人民陪审员 马有信
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4996号
原告：兰兰，女，1978年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告：王婧瑶，女，1981年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告兰兰与被告王婧瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
原告兰兰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款698800.00元整。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以经营生意为由分别于2014年7月26日和2014年9月13日在原告处借款418800.00元和280000.00元，共计698800.00元，并约定于2015年7月和9月偿还。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，按照原告兰兰提供的送达地址未能通知被告王婧瑶应诉，原告又未能提供被告其他准确送达地址，且经本院查证后仍未能确定被告的准确地址，故本案属于被告不明确的情形，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告兰兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一六年九月十四日
书记员 张 哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初4996号原告：兰兰，女，1978年出生，现住通辽市科尔沁区。被告：王婧瑶，女，1981年出生，现住通辽市科尔沁区。原告兰兰与被告王婧瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。原告兰兰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款698800.00元整。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以经营生意为由分别于2014年7月26日和2014年9月13日在原告处借款418800.00元和280000.00元，共计698800.00元，并约定于2015年7月和9月偿还。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，按照原告兰兰提供的送达地址未能通知被告王婧瑶应诉，原告又未能提供被告其他准确送达地址，且经本院查证后仍未能确定被告的准确地址，故本案属于被告不明确的情形，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告兰兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王艳红二〇一六年九月十四日书记员  张 哲
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第708号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰，男。特别××代理。
委托代理人蔡同生，男。特别××代理。
被告杜犇犇，男，1987年5月16日出生，汉族。
被告杜中廷，男，1982年2月2日出生，汉族。
被告李传平，男，1978年4月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告杜犇犇、杜中廷、李传平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文杰、蔡同生到庭参加诉讼。被告杜犇犇、杜中廷、李传平经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告杜犇犇于2012年3月28日有杜中廷、李传平为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限3年，正常利率9.84%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，本息合计54369.69元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息4369.69元（利息计算至2015年9月7日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人杜中廷、李传平的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、借款人、担保人身份证（复印件）一组；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）一份；7、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；8、2015年9月7日利息清单一份。
被告杜犇犇、杜中廷、李传平未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年3月29日，被告杜犇犇与原告微山农行签订了编号37020120120071317号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告杜犇犇向原告微山农行借款本金人民币50000元，借款用途：养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2012年3月28日至2015年3月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过二年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，按季结息，到期一次性还本。借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告杜犇犇在合同的借款人处签字确认，被告杜中廷、李传平在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告杜犇犇支付借款人民币50000元。2015年9月16日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年9月7日被告杜犇犇欠原告借款本金50000元，利息4369.69元。
上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、借款人、担保人身份证（复印件）；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）；7、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；8、2015年9月7日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告杜犇犇、杜中廷、李传平签订的《农户贷款借款合同》及借款补充协议系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告杜犇犇发放贷款后，被告杜犇犇没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告杜犇犇及保证人杜中廷、李传平某承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告杜犇犇、杜中廷、李传平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜犇犇于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息4369.69元（利息计算至2015年9月7日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告杜中廷、李传平对上述贷款本息承担连带保证责任；被告杜中廷、李传平在承担相应保证责任后，有权向被告杜犇犇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由被告杜犇犇、杜中廷、李传平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 常成伟
人民陪审员 朱广平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 鲍建臣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终717号
上诉人（原审被告）：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。
法定代表人：田浩，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区。
负责人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：张虎，山东盈德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，山东盈德律师事务所律师。
原审被告：山东恒煜石墨科技有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。
法定代表人：陈良修，总经理。
原审被告：山东绿盛市政园林绿化工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。
法定代表人：王昭瑜，总经理。
原审被告：田浩，男，1980年2月28日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
原审被告：王玉珍，女，1981年4月12日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
原审被告：王峰，男，1975年10月25日出生，汉族，山东省淄博市桓台县唐山镇唐二村***号。
原审被告：徐翠华，女，1974年4月7日出生，汉族，山东省淄博市桓台县唐山镇唐二村***号。
原审被告：王国栋，男，1964年10月31日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
原审被告：张堂红，女，1966年11月7日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
上诉人山东鑫泰公路工程有限公司与被上诉人中国民生银行股份有限公司济南分行、原审被告山东恒煜石墨科技有限公司、山东绿盛市政园林绿化工程有限公司、田浩、王玉珍、王峰、徐翠华、王国栋、张堂红因金融借款合同纠纷一案，山东鑫泰公路工程有限公司不服济南市市中区人民法院(2018)鲁0103民初163号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2018年1月，中国民生银行股份有限公司济南分行作为原告以其与被告山东鑫泰公路工程有限公司签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》，以及与被告山东恒煜石墨科技有限公司、山东绿盛市政园林绿化工程有限公司签订的《最高额保证合同》、与被告田浩、王玉珍、王峰、徐翠华、王国栋、张堂红签订的《最高额担保合同》等为据，要求各被告偿还借款本息等。
在原审提交答辩状期间，被告山东鑫泰公路工程有限公司提出管辖权异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案异议人的住所地在淄博市桓台县，本案应移送山东省淄博市桓台县人民法院审理。
原审法院经审查认为，被告山东鑫泰公路工程有限公司（受信人、借款人、甲方）与原告中国民生银行股份有限公司济南分行（授信人、贷款人、乙方）签订的《综合授信合同》、《借款合同》中约定，甲、乙双方有关合同和具体业务合同的一切争议，应由乙方住所地人民法院管辖。同时，原告中国民生银行股份有限公司济南分行（债权人、担保权人）分别与被告山东恒煜石墨科技有限公司、山东绿盛市政园林绿化工程有限公司（保证人）签订的《最高额保证合同》、与被告田浩、王玉珍、王峰、徐翠华、王国栋、张堂红（保证人）签订的《最高额担保合同》中亦约定，合同发生争议由债权人、担保权人住所地的人民法院管辖。本案原告中国民生银行股份有限公司济南分行的住所地位于济南市市中区辖区内，原审法院据此约定对本案享有管辖权。被告山东鑫泰公路工程有限公司对本案管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东鑫泰公路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东鑫泰公路工程有限公司提起上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在淄博市桓台县，本案应移送山东省淄博市桓台县人民法院审理。
被上诉人中国民生银行股份有限公司济南分行在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
本案中，上诉人与被上诉人签订的《综合授信合同》、《借款合同》中均约定，合同发生争议由乙方住所地人民法院管辖。该约定符合上述法律规定，应为有效。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院据此约定作为《综合授信合同》、《借款合同》的乙方即被上诉人住所地的人民法院，对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年八月十四日
书记员 孟芬芬
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初6698号
原告重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人黄胜，重庆沛能物业管理有限公司总经理。
委托代理人聂小霞，重庆沛能物业管理有限公司员工。
委托代理人郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告黄洪亮，男，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆沛能物业管理有限公司(以下简称沛能物业公司)与被告黄洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沛能物业公司委托代理人聂小霞、郑小刚到庭参加了诉讼，被告黄洪亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沛能物业公司诉称，原告与重庆市南川区XX街道XX小区业委会签订了《物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业管理服务，物业服务费按1.05元/平方米约定价格执行。被告系该小区X－X－X号房屋业主，其房屋建筑面积为103.68平方米。被告从2015年1月至2016年8月期间共计拖欠物业服务费2178元，经原告多次催收无果。为了维护原告合法权益，请求判决：一、被告立即支付原告从2015年1月至2016年8月期间的物业服务费2178元，并承担拖欠期间的违约金计算至付清时止。二、本案诉讼费由被告负担。
被告黄洪亮无答辩意见。
经审理查明，2015年1月1日，原告（乙方）与南川区XX街道办事处XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方约定由业委会选聘原告对南川区“XX”小区提供物业管理服务事宜。该合同第六条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积按月收取，具体标准为：住宅1.05元/月·平方米，商业物业2.00元/月·平方米，二次供水费0.6元/吨，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第七条中约定，物业服务费用或其他费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。第十八条约定，本合同期限为叁年，自2014年10月19日起至2017年10月18日止。第二十三条中约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同中还约定了其他的权利义务。原告从2014年10月19日进驻该小区后，至今为该小区提供物业服务。
被告系南川区“XX”小区X幢X－X－X号房屋业主，建筑面积为103.68平方米。根据《物业服务合同》约定的物业服务费收取标准1.05元/月·平方米，被告于2015年1月至2016年8月的物业服务费为2177.20元（1.05元/月·平方米×103.68平方米×20个月）。由于被告未交纳上述期间的物业服务费，原告提起了前述诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、《物业服务合同》、《南川区不动产登记中心房屋登记信息查询证明》等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原告沛能物业公司与南川区XX街道办事处XX小区业主委会员签订的《物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。”根据该条的规定，前述物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，但被告从2015年1月至2016年8月期间的物业服务费2177.2元未交纳，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应当承担继续履行，交清所欠物业服务费并支付违约金的民事责任，故原告要求被告交纳上述期间的物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题。物业服务合同约定违约金计算标准为每日千分之三，由于该约定金额偏高，本院根据被告的欠费情况，酌情确定违约金为105元。被告黄洪亮无正当理由未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄洪亮在本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付2015年1月至2016年8月期间的物业服务费2177.20元及违约金105元，共计2282.20元。
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄洪亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王佳艺
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初4381号
原告董秀群，男，汉族，1956年7月18日生，住鹿泉区。
委托代理人梁利，河北重信律师事务所律师。
被告董梓，男，汉族，1968年4月21日生，住鹿泉区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码91130100804433442P。
负责人王翔，该公司总经理
委托代理人郭君，河北凌众律师事务所律师。
原告董秀群与被告董梓、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告董秀群的委托代理人梁利与被告董梓以及被告人保石家庄公司的委托代理人郭君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀群诉称，一、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失23006.53元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告董梓辩称，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的合理损失，应由被告保险公司承担。
被告人保石家庄公司辩称，冀Ａ×××××号事故车辆在我司投有交强险一份和商业第三者责任险50万元（附加不计免赔），保险期间为2017年6月24日至2018年6月23日，此次事故发生在上述保险期间内，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证从业资格证合法有效的前提下，我司对原告合理损失承担赔偿责任。医疗费应扣除15%的非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险公司理赔范围，我司不予承担。
经审理查明，2017年7月14日5时10分许，被告董梓驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿台头村中心街由南向北行驶至台头村中心街牌楼南路段时，与由西向东行驶董秀群驾驶的电动自行车碰撞，致董秀群受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查作出道路交通事故认定书，认定：“董梓负此事故全部责任，董秀群无责任”。
另查明，被告董梓驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在被告人保石家庄公司投保交强险一份和商业三者险50万元（附加不计免赔），此次事故发生在保险有效期内。
原告董秀群受伤先后到石家庄市鹿泉人民医院住院6天，于2017年7月20日出院，其伤情被诊断为：右外踝骨折等。2017年7月20日该院为原告开具的诊断证明书载明：出院后在生活未能自理之前需家人陪护兵辅助功能锻炼；注意休息；建议休息6周”。2017年8月28日该院为原告开具的诊断证明书载明建议休息2周。
庭审中，原告就自己的损失陈述并提供证据如下：
一、道路事故认定书一份，证明事故的经过及责任的划分。
二、损失明细：
1、医疗费7956.53元；提交医疗费票据17张及住院病历一套。
2、伙食补助费600元（住院6天×100元/天＝600元）。
3、误工费3720元（住院6天、院外56天，共计62天，原告月平均工资1800元，计算方式：1800元÷30天×62天＝3720元；提交证据出院记录、诊断证明、工资证明）。
4、护理费7130元（住院6天、院外56天，共计62天，月平均工资3450元，提交出院记录、误工证明、诊断证明、工资表计算方式：3450元÷30天×62天＝7130元）。
5、营养费3100元；提交出院记录、诊断证明（住院6天院外56天共计62天每天50元计算方式：50元×62天＝3100元）。
6、拖车费100元；提交票据1张。
7、交通费400元。
以上共计：23006.53元。
被告人保石家庄公司对上述陈述及证据发表如下质证意见：
对原告提交的病历、诊断证明、住院病案没有异议，对门诊收费票据和住院收费票据无异议，但应当扣除15%的非医保用药。对于原告的误工证明，不予认可，原告主张误工费并没有提交其用人单位的劳动合同以及该单位的营业执照和组织机构代码，无法证明其单位存在的真实性，而且根据住院病历记载原告62岁已超过了法定退休年龄，因此不应当主张误工费。护理费原告并未提交护理人员董旭乐劳动合同，以及该单位的营业执照和组织机构代码，无法证明该单位的真实存在，因此其护理标准我方认可按照河北省农林牧渔业标准进行计算。拖车费因为原告受损车辆为非机动车，因此产生的拖车费是非必要发生的，该项费用不属于保险公司的赔偿范围。关于营养费原告的出院医嘱中虽然有加强营养的记载，但是原告并没有对其营养期进行鉴定，出院记录中也没有载明加强营养的记录，因此对营养费我司仅认可对于住院期间的6天，标准每天不超过20元。交通费原告并未提交相关证据，我方不予认可。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查处理，并作出道路交通事故认定书，认定被告董梓负此事故全部责任，原告董秀群无责任，该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告因交通事故受伤后所造成的损失，被告人保石家庄公司作为肇事车辆交强险的承保单位依法应首先在交强险各分项限额内承担先付赔偿责任，交强险不足部分在商业三者险保额范围内承担赔偿责任。
原告因此次交通事故造成的经济损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费7956.53元；2、住院伙食补助费600元（100元/天*住院6天=600元）；3、营养费2400元(50元/天*48天)；4、误工费3720元（据医院诊断证明，原告住院6天，院外休息56天，共计62天，按原告月工资1800元计算）；5、护理费5880元（根据诊断证明及原告伤情，结合公安部人身损害三期评定规范，依法认定原告的护理期为60日，按照居民和其他服务业年收入标准计算）；6、拖车费100元；7、交通费酌定300元；共计20956.53元。上述损失有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以认定。该损失未超出涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险的理赔范围，故以上损失应由被告保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九至第二十四条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董秀群因此次交通事故造成的各项经济损失20956.53元。
驳回原告董秀群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元减半收取188元，由被告董梓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 王爱民
二〇一七年十一月二十日
书记员 常欢欢
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初122号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人梁代林，男，1994年8月26日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7被刑事拘留，同年3月15日经本院决定被取保候审。
辩护人何玉桂，化州市法律援助处律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人梁代林犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人梁代林及其辩护人何玉桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月20日0时许，被告人梁代林酒后驾驶一辆粤Ｋ×××××号普通两轮摩托车由化州市那务镇往宝圩镇方向行驶，当行至化州市播扬镇平民药店门前路段时，碰撞上前方因交通事故倒地的王某，造成王某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经抽取血液检验，梁代林血液中乙醇含量为116.41mg/100ml，符合醉酒危险驾驶标准。
上述事实，被告人梁代林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况的说明、被传唤人家属通知书、当事人血样提取登记表、委托检验登记表、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、诊断证明书、道路交通事故案件研究登记表、证人王某、陈某的证言、被告人梁代林的供述、道路交通事故认定书、广某司某所[2018]毒检字第049号血液中乙醇检测司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、呼气检测照片、抽血相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁代林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁代林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人梁代林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人主动向本院缴纳罚金，可酌情对被告人从轻处罚。故被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁代林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 黄子骅
二〇一八年四月二日
书 记 员 王汝纬
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9379号
上诉人（原审原告）：上海意广物流有限公司，住所地上海市金山区山阳镇卫清东路2312号2幢D07室。法定代表人：姚鸿春，总经理。委托诉讼代理人：蒋星波，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄伯凤，女，1975年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：刘正华，男，1958年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：翁卫国，上海理帅律师事务所律师。上诉人上海意广物流有限公司（以下简称：意广公司）因与被上诉人黄伯凤、刘正华借用合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第3830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人意广公司上诉称：发回重审或改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：为了配合股东行使知情权，意广公司同意黄伯凤和刘正华借走公司财务账簿，但是黄伯凤和刘正华长达一年之久不予归还。黄伯凤和刘正华长期占有意广公司财务账簿、拒绝归还公司的目的是干扰公司正常经营，构成对其他股东知情权的侵犯，同时违反了借用合同的约定。财务账簿属于意广公司所有，黄伯凤和刘正华占有财务账簿明显超过合理期限，应当归还公司。收条虽然写的是141本财务账簿，但经刘正华电话告知明确有143本，意广公司的相关人员均已作证说明。本案意广公司选择的是返还财务账簿之诉，原审法院不能认为是股东权利纠纷而直接驳回意广公司的诉讼请求。被上诉人黄伯凤和刘正华辩称，刘正华是受黄伯凤的委托到意广公司处领取财务账簿，之后交给黄伯凤以了解公司财务状况，该些财务账簿已交审计公司审计。刘正华代理黄伯凤取财务账簿，代理行为的后果由黄伯凤承担，现财务账簿不在刘正华手中，刘正华没有能力归还。黄伯凤基于股东身份，对财务账簿享有法律规定的权利。原审法院对法律关系的认定和处理正确，黄伯凤和刘正华不同意意广公司的上诉请求，要求维持原判。意广公司向一审法院起诉请求：判令二被告返还财务账簿143本。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，黄伯凤系原告股东。2015年6月9日，刘正华到原告处取走原告的财务账簿共141本，并出具收条，落款为：借用人：刘正华。原审法院认为，所谓借用合同，是指民事主体的一方交付一定的实物给他方使用，他方到期归还原物或如数返还实物的合同。本案被告的身份系原告之股东，标的物系公司财务账簿。虽然，被告在收条上落款为借用人，但二被告提取公司会计账簿，其目的显然不是使用，而是查阅、了解公司运营情况，系行使股东权利的行为，而非借用合同范畴的行为。至于被告行使股东权利是否失当，则属于公司法调整的范畴，与本案系不同法律关系，原告应当另案诉讼。故对于原告的诉讼请求，予以驳回。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回上海意广物流有限公司的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由上海意广物流有限公司自行承担（已缴纳）。本院二审期间，意广公司申请传唤公司会计施某和办公室主任高某到庭作证，证明黄伯凤和刘正华实际借走账簿143本。黄伯凤和刘正华对证人证言不予认可。本院认定如下：意广公司的证人系其公司员工，与意广公司有密切联系，且证人证言遭黄伯凤和刘正华否认，故本院对证人证言不予采信。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，系争财务账簿属于意广公司所有，现刘正华从意广公司处借用系争财务账簿，并出具其为借用人的收条，同时刘正华在二审中自认其已将系争财务账簿交黄伯凤，故意广公司向黄伯凤和刘正华共同提出主张有依据。虽然借用的收条中对归还时间没有明确，但黄伯凤和刘正华自2015年6月9日借得财务账簿后，时至今日未归还意广公司，显然已超过合理期限。黄伯凤系意广公司的股东，其对公司会计账簿所享有的股东权利仅限于法律规定的“查阅”，而非长期占有，此行为必然会对意广公司的正常经营造成障碍，亦违背了法律对相关股东权利保护的立法本意。综上，意广公司要求黄伯凤和刘正华返还系争财务账簿，依据充分，应予支持。但意广公司要求返还143本财务账簿，证据不充分，本院难以支持。原审法院所作判决，本院予以纠正。综上所述，意广公司的上诉请求成立，予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第3830号民事判决；二、黄伯凤、刘正华返还上海意广物流有限公司的财务账簿141本。一审案件受理费减半收取人民币40元，二审案件受理费人民币80元，均由黄伯凤和刘正华负担。本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 潘静波
审 判 员 潘春霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。……二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4079号
上诉人（一审被告）：崔雅平，女，1970年5月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：万樾莉，江苏李安祥律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：深圳市城建工程集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区槟榔道1号吉虹研发大楼B栋6楼606-620。
法定代表人：史绍光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管俊和，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：钱山，男，1963年12月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：芈永梅，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人崔雅平、深圳市城建工程集团有限公司因与被上诉人钱山民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2015）秦红商初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔雅平于2016年10月12日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，崔雅平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔雅平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 尹 琪
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初514号
原告：段保妮，女，1948年2月19日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人：倪胜群，任县民众法律事务所法律工作者。
被告：毛立强，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住任县。
原告段保妮诉被告毛立强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段保妮及其委托代理人倪胜群、被告毛立强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告三子。原告与丈夫毛同印于1982年建北屋6间，宅基地四至：东至路、西至路、北至巷、南至胡同，东西宽20.05米、南北长20米，合地0.602亩。任县人民政府一上7月27日颁发宅基证，宅基证的户主为毛同印（毛同印已去世）。东三间北屋原告让被告居住，但没有给他，他没有所有权。原告和四子毛志强住西三间北屋。为了方便生活，互不影响，原告四子把中间垒了一墙头。2017年3月份，被告拆除墙头，扬言六间北屋全部是他的，把我和四子毛志强赶出家门。被告夫妻还对原告行凶，居委会制止不听。原告含辛茹苦把他养大成人，并给他娶妻成家，现在原告已是快入土的人了，被告不但不尽赡养义务，还打骂原告，竟然要原告的全部房产，把原告赶出家门，致原告的生命于不顾。建房时被告才10岁，还是未成年人，房屋的所有权与他没有任何关联。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求法院依法判令被告对原告停止侵害、排除妨碍，并判令六间北屋及宅基地归原告所有和使用，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我兄弟四人，我排行老三。老大占房六间，老二六间，我六间，还有三间老家，兄弟四人共有房21间。除老大立分单分清外，我仨均没分单。我占六间是我妻嫁我时所要，且立有字据。母、弟在我西三间居住，已有12年之久，与他们并没有多大纠纷。由于老大想占我三间房，公开挑唆母亲与我争房，使弟、母在我家未与我商量便胡搭乱建，尤其在院中建一墙，一气之下将之拆毁。后经村干部调解达成一致，应允将院中墙拆毁，母、弟暂在此居住。未想到在任县规划局工作的老大再次挑起事端，并扬言弄死我。这场官司表面与母打，实质是与老大毛广叶。望法院到我村详作调查，给以公平判决，使在外租房居住的我能回归家园，给妻儿一处宅院，使有权势的老大能够有所觉醒，不要再伤害于我。
经审理查明，原、被告系母子关系，被告第原告三子。原告共有四子，长子毛广叶、二子毛双叶、三子毛立强（本案被告）、四子毛志强。涉案宅基南北长20米，东西宽20.05米，东至路、西至路、北至巷、南至胡同，宅基证登记在毛同印名下，该宅基上的六间北屋系原告与其丈夫毛同印所建。毛同印去世至今已22年，但对其遗产至今没有进行分割。六间北屋，西三间及对应的院落东西宽2丈9尺，东三间及对应的院落东西宽度3丈1尺，院落东西总宽度与与宅基证记载的宽度存在的5公分差额，应是以“丈”为单位和以“米”为单位测量长度时产生的误差。原告与其四子居住在西边三间，向西通行；被告居住东，向东通行。上述居住格局，至今已长达12年。原告四子2017年3月份在原、被告各自居住的北屋分界处砌墙头，把诉争住宅分割成东西两部分，被告以涉案住宅的六间北屋系其妻出嫁时所要为由，将墙头推倒，原告诉至本院而成讼。
另查明，位于涉案住宅东半部的所建东屋及门楼的屋顶预制板系被告出资购买。
上述事实，由原告起诉状，被告的答辩状，《宅基证》、庭审笔录在卷为凭，足资认定。
被告出具的婚帖复印件，不能证实被告对涉案住宅的土地享有合法使用权，亦不能证明住宅上的六间北屋应归被告所有。
本院认为，涉案住宅上的六间北屋系原告及毛同印所建，宅基证登记在毛同印名下，说明六间北屋系原告与毛同印的夫妻共同财产，涉案住宅对应的土地使用权系原告与毛同印共同共有的用益物权。毛同印去世后，该住宅作为夫妻共同财产，应首先将其中的一半分出作为原告的财产，其余部分作为毛同印的遗产由原告及四个儿子作为第一顺序继承人进行继承。虽然原告和四个儿子至今未对该住宅属于原告的部分以及属于毛同印的遗产进行厘定和分割，但原告居住住宅西半部，且向西通行长达12年的格局，足以证明原告及四个儿子事实上认可了原告单独享有住宅西半部的土地使用权、西三间北屋的所有权；东三间北屋及东半部院落系毛同印的遗产的事实。况且住宅西半部的宽度小于东半部，原告对住宅西半部的土地使用权、西三间北屋的所有权不损害其他继承人的利益。由于该住宅东西皆可通行，原告对西半部享有专有物权，不会对全部住宅的价值和效用造成损害。原告由其四子在住宅分界处砌墙，是原告行使宅基使用权的合法行为，被告将墙头推倒于法无据，构成对原告民事权益的侵害，被告应立即停止对原告侵害，不得干涉原告对住宅西半部行使土地使用权和房屋所有权。因住宅东半部土地使用权及东三间北屋的所有权系毛同印的遗产，在没有分割前，属于原告和四个儿子共同共有，原告要求将六间北屋及宅基判归原告所有，于法无据，本院依法不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第58条之规定，判决如下：
一、被告毛立强应自本判决生效之日起立即停止对诉争住宅西半部的侵害行为，不得妨碍原告对诉争住宅西半部行使土地使用权和房屋所有权。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
人民陪审员 李雷振
人民陪审员 王金山
二〇一七年六月十六日
书 记 员 林 琳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1842号
原告王明泰。
被告康宝军。
原告王明泰与被告康宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明泰与被告康宝军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明泰诉称,2014年7月13日，被告康宝军向原告借款111万元，借款口头约定月利2分，双方签订了房屋买卖协议，但实为用房屋抵押担保借款，被告康宝军将开发商吉林省中志房地产开发有限公司顶账房屋所有手续交到原告手中，现被告康宝军不能偿还借款，故诉至法院，请求法院判令被告康宝军偿还借款111万元及利息。
为支持其主张，原告向本院提供房屋买卖协议书复印件一份、委托协议复印件一份。被告康宝军对以上两份证据均无异议。
被告康宝军辩称，原告所述借款经过属实，无异议，我虽然因此事被判处刑罚，但我个人同意偿还原告111万元及利息。
被告康宝军没有证据向法庭提供。
经审理查明，被告康宝军于2014年7月13日向原告王明泰借款111万元，双方口头约定月利2分。现被告康宝军未能偿还借款。故原告王明泰诉至法院要求被告康宝军偿还借款。被告康宝军同意偿还。
本院认为，被告康宝军向原告王明泰借款的事实清楚，证据充分，双方对利息的约定不违反法律规定，故对原告王明泰要求被告康宝军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告康宝军于本判决生效后三日内偿还原告王明泰借款本金111万元及利息（自2014年7月13日至本金偿还完毕时止，按照月利2分计算）。
案件受理费20577元（原告王明泰已垫付），由被告康宝军承担，该款与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 马立娜
审判员 朱晓艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈莉莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初269号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年3月25日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武威市凉州区人民检察院指控：2016年2月29日，被告人张某某在其家中煤房内私藏于1973年自制猎枪1支、火药3克、钢珠30颗，被公安机关查获。经鉴定，该猎枪是以火药为动力的自制枪支。
公诉机关认为：被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。现诉请建议对被告人在六个月至一年幅度内判处有期徒刑，也可处拘役。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月29日，侦查人员根据线索依法在被告人张某某家的煤房内查获其于1973年私藏的自制猎枪1支和火药3克及钢珠30颗。经鉴定，在被告人张某某家私藏的自制猎枪属自制枪支。
上述事实，由公诉机关出示并经质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表及立案决定书、受案回执、立案告知单证实：被告人张某某涉嫌非法持有枪支一案，凉州区公安局于2016年3月22日决定立案查处。
2、武威市公安司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书证实：送检的疑似枪支可击燃底火，具备认定枪支的条件，经鉴定送检的疑似枪支为自制枪支。
3、搜查笔录证实：侦查人员依法对被告人张某某的住所进行了搜查，在其家中依法扣押自制土枪一把。
﻿4、扣押清单证实：侦查人员从张某某住处扣押猎枪一支、火药3克、钢珠30颗。
5、现场勘验记录、现场图、指认现场照片证实：案发现场的基本情况及张某某依法对其持有的枪支及放置地点的指认情况。
6、凉州区公安局收缴枪支弹药清单、集中销毁照片证实：2016年3月3日凉州区公安局治安管理大队收到洪祥派出所张某某非法持有枪支一案的涉案枪支1支、火药3克、钢珠30颗，且由该局统一销毁。
7、被告人张某某的供述和辩解证实：1973年他为了打猎自制了一把猎枪。当时他在甘肃省建筑六分公司上班，自己会电焊，看了别人拿的枪，就从废旧回收公司买了一截钢管，自己用木头削了一个枪托，仿照着造了一把猎枪。土制猎枪是以火药发射为动力的，猎枪里装的是1.5毫米至3厘米的钢珠。他不会制作火药，家里放的火药是问别人要的。平时就拿这猎枪去附近打麻雀、打兔子。后来政府收缴枪支，他﻿没有上缴。十几年前打过几次野兔，后来再没有用过，一直在家里的煤房里放置。
8、户籍证明证实：被告人张某某出生日期等基本情况。
上述证据，经当庭质证，被告人对各证据均无异议，证据来源合法，能够相互印证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 黄晓庆
人民陪审员 李金花
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 程爱玲
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0602刑初269号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人张某某。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年3月25日被武威市凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。武威市凉州区人民检察院指控：2016年2月29日，被告人张某某在其家中煤房内私藏于1973年自制猎枪1支、火药3克、钢珠30颗，被公安机关查获。经鉴定，该猎枪是以火药为动力的自制枪支。公诉机关认为：被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。现诉请建议对被告人在六个月至一年幅度内判处有期徒刑，也可处拘役。被告人张某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月29日，侦查人员根据线索依法在被告人张某某家的煤房内查获其于1973年私藏的自制猎枪1支和火药3克及钢珠30颗。经鉴定，在被告人张某某家私藏的自制猎枪属自制枪支。上述事实，由公诉机关出示并经质证的下列证据予以证实。1、受案登记表及立案决定书、受案回执、立案告知单证实：被告人张某某涉嫌非法持有枪支一案，凉州区公安局于2016年3月22日决定立案查处。2、武威市公安司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书证实：送检的疑似枪支可击燃底火，具备认定枪支的条件，经鉴定送检的疑似枪支为自制枪支。3、搜查笔录证实：侦查人员依法对被告人张某某的住所进行了搜查，在其家中依法扣押自制土枪一把。﻿4、扣押清单证实：侦查人员从张某某住处扣押猎枪一支、火药3克、钢珠30颗。5、现场勘验记录、现场图、指认现场照片证实：案发现场的基本情况及张某某依法对其持有的枪支及放置地点的指认情况。6、凉州区公安局收缴枪支弹药清单、集中销毁照片证实：2016年3月3日凉州区公安局治安管理大队收到洪祥派出所张某某非法持有枪支一案的涉案枪支1支、火药3克、钢珠30颗，且由该局统一销毁。7、被告人张某某的供述和辩解证实：1973年他为了打猎自制了一把猎枪。当时他在甘肃省建筑六分公司上班，自己会电焊，看了别人拿的枪，就从废旧回收公司买了一截钢管，自己用木头削了一个枪托，仿照着造了一把猎枪。土制猎枪是以火药发射为动力的，猎枪里装的是1.5毫米至3厘米的钢珠。他不会制作火药，家里放的火药是问别人要的。平时就拿这猎枪去附近打麻雀、打兔子。后来政府收缴枪支，他﻿没有上缴。十几年前打过几次野兔，后来再没有用过，一直在家里的煤房里放置。8、户籍证明证实：被告人张某某出生日期等基本情况。上述证据，经当庭质证，被告人对各证据均无异议，证据来源合法，能够相互印证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第五条第（二）项之规定，判决如下：被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  闫会德人民陪审员  黄晓庆人民陪审员  李金花二〇一六年十月二十一日书 记 员  程爱玲