wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1026号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人：林国祥，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院在执行中银消费金融有限公司与林国祥借款合同纠纷一案，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计153359.94元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十七日书记员 王晓锋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7282号
原告：耿凯凯，男，1994年4月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：殷明光，男，1967年3月2日出生，汉族，原住安丘市,现下落不明。
原告耿凯凯与被告殷明光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告耿凯凯到庭参加诉讼，被告殷明光经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
耿凯凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失26168.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日8时许，原告驾驶电动车与驾驶未实行登记的二轮摩托车的被告在诸城市站前街发生交通事故，致原告受伤。经认定，被告殷明光负事故主要责任,原告负事故次要责任。为维护合法权益，现诉至法院。
殷明光未作答辩。
经审理查明，2017年5月28日8时许，被告殷明光未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的二轮摩托车（车上悬挂鲁Ｇ×××××号牌系挪用）由诸城市路西侧入站前街向右转弯时，与沿站前街由南向北逆向行驶的原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏；事故发生后，被告殷明光弃车逃逸。2017年8月9日，诸城市公安局交通警察大队作出诸公交认字[2017]第418号道路交通事故认定书，认定被告殷明光承担事故的主要责任，原告耿凯凯承担事故次要责任。
原告耿凯凯受伤后于事故发生当日至诸城市舜王卫生院就诊；原告治疗期间由其母亲李培瑞护理，其系农村居民。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告耿凯凯的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。潍坊盛泰司法鉴定所于2018年1月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、耿凯凯之伤不构成伤残；2、误工时间为受伤后120日；3、护理为受伤后壹人护理60日；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币捌佰圆或以实际合理支出费用审查认定。
山东省统计局公布的2017年度农民家庭人均纯收入15118元/年。
原告耿凯凯主张因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费1791.52元；2、误工费20000元；3、护理费4185元；4、鉴定费2200元；5、交通费84元；6、救援费200元；7、后续治疗费800元。
上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、工资流水、护理人员身份证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告殷明光未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的二轮摩托车与原告耿凯凯发生交通事故，致原告耿凯凯受伤，车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告殷明光担事故的主要责任，原告耿凯凯承担事故次要责任，本院对此予以确认。根据双方在事故中的过错程度，被告殷明光应对原告耿凯凯因本次事故造成的合理损失承担80%的赔偿责任。
本案审理过程中，潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定程序合法、结论客观公正，其出具的司法鉴定意见书本院予以采信。
对于原告主张的医疗费，原告提交了就诊期间的各项医疗费证据，证据充分，本院予以支持，对医疗费本院确认为1789.52元。原告系诸城海韵汽车配套有限公司职工，主张按每月5000元进行计算误工损失，但其未提交相关纳税证明，故对原告的误工费损失认定按每月3500元计算为宜；原告受伤期间由其母亲李培瑞护理，主张按照农村居民标准进行计算护理损失。经鉴定，耿凯凯的误工时间为受伤后120日，护理为壹人护理60日，原告主张误工费、护理费，符合法律规定，本院予以支持，对其误工费、护理费本院分别确认为14000元、4185元。对于交通费，虽无证据证明，但其因事故受伤就诊治疗发生交通费损失实属必然，结合原告就医、就诊等情况，本院对其该损失确认为30元。对原告主张的因司法鉴定支出的鉴定费用2200元、救援费200元，因有相关票据予以证实，本院对该上述费用予以确认。原告主张后续治疗费800元，提交了鉴定意见书证明，该费用系其今后治疗必然发生的损失，原告的主张合法有据，本院予以支持。
综上，原告耿凯凯因本次事故共造成的损失有：医疗费1789.52元、误工费14000元、护理费4185元、后续治疗费800元、交通费30元、鉴定费2200元、救援费200元，共计23204.52元。
被告殷明光驾驶二轮摩托车与原告发生交通事故，其所驾驶的摩托车属于机动车，未投保交强险，但其仍应首先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，共计20804.52元；原告的剩余损失2400元，由被告殷明光赔偿1920元（2400元×80%）。综上，被告殷明光应赔偿原告耿凯凯因本次事故造成的损失共计22724.52元。
本案开庭审理时，被告殷明光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。
综上所述，原告起诉被告殷明光赔偿损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷明光赔偿原告耿凯凯因本次事故造成的损失22724.52元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告耿凯凯的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告殷明光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李翰林
人民陪审员 管清星
人民陪审员 李洪文
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王颖超
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初字第1646号
原告贾某甲，农民。
委托代理人刘海山，山东鲁润律师事务所律师。
被告贾某乙，农民。
原告贾某甲与被告贾某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人刘海山到庭参加诉讼，被告贾某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，依法判令2016年起被告给付原告赡养费2187元2016年起按四分之一比例分担原告医疗费用；被告承担一切诉讼费用。
被告贾某乙未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告贾某甲与妻子婚后先后生育子女四人有长子贾某乙、次子贾某丁、长女贾某戊、次女贾某己，现均已成家立业，独立生活。贾某乙未履行赡养义务，原告贾某甲与被告贾某乙为赡养问题一直未达成协议，致原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述、法院依职权对被告贾某乙的调查笔录予以证实。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，家庭成员应当尊重、关心和照料老人。原告贾某甲现年事已高，失去劳动能力，且无其他生活来源，作为原告子女的被告贾某乙应当对其父母履行赡养，原告要求从2016年开始每年承担赡养费2187元，按照上一年度的山东省农村居民人均生活消费支出8748元，被告每年承担2187元，今后原告医疗费承担1／4，理由正当，诉请合理，本院依法予以支持。被告贾某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某乙自2016年起每年付给原告贾某甲赡养费2187元，于每年的12月30日前付清。
二、原告贾某甲自2016年起今后的医疗费凭发票由被告贾某乙负担四分之一。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 蒋基德
审 判 员 于 海
人民陪审员 刘文顺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 崔 超
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2320号
申请执行人吴万福，男，1957年9月17日出生，汉族，住龙海市，
被执行人吴志勇，男，1980年5月28日出生，汉族，住龙海市，
被执行人林秋香，女，1980年11月5日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人吴万福与被执行人吴志勇、林秋香民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4836号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月06日向本院申请执行，申请的执行标的为275000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴全华
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2606号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被告：王洪田，男，1964年1月21日出生，汉族，住山东省青州市。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）与被告王洪田保险人代位求偿权纠纷一案，本院2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人杨树青到庭参加了诉讼，被告王洪田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失等共计6235元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月20日，被告王洪田驾驶鲁Ｇ×××××号车在广饶县沿潍高路与胜利路路口处，与卜建立驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经广饶县公安局交通管理大队认定，王洪田承担事故的全部责任，卜建立无责任。事故发生后，卜建立向我公司提出代位索赔申请，我公司向卜建立赔付6235元，取得向被告的追偿权。原告多次找被告协商，但被告一直置之不理，未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王洪田未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：卜建立系事故车辆鲁Ｅ×××××轿车车主；该车在原告保险公司投保机动车损失保险（保险金额为52142.40元），并入有不计免赔，保险期间为2018年2月10日00时起至2019年2月9日24时止。
2018年2月20日9时许，被告王洪田驾驶鲁Ｇ×××××低速普通货车沿潍高路由东向西行驶至潍高路与胜利路路口处时，与沿胜利路由南向北行驶的卜建立驾驶的鲁Ｅ×××××轿车发生交通事故，车辆损坏。事故发生后，被告王洪田驾车逃逸。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告王洪田承担事故的全部责任，卜建立无责任。事故发生后，卜建立的财产损失经原告保险公司定损为5435元；并因本案交通事故支出施救费800元。原告保险公司于2018年3月10日共赔付卜建立保险理赔款6235元。
以上事实，有原告保险公司提供的广饶县公安局交通管理大队出具的事故认定书，机动车辆保险单抄件，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具的情况确认书、东营恒盛汽车销售有限公司出具的维修费发票、广饶安通汽车服务有限公司出具的施救费票据，中国工商银行出具的电子回单及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告保险公司作为保险人已赔偿被保险人卜建立车辆损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告保险公司依法取得代位求偿权。原告保险公司主张的保险垫付赔偿款6235元，证据确实充分，本院予以支持。被告王洪田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪田于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因本案交通事故垫付的保险理赔款6235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 魏保华
二〇一八年七月十一日
书记员代 浩 月
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初538号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：车蕴懿，女，1982年7月6日出生，汉族，住济南市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告车蕴懿追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼。被告车蕴懿经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代偿款26016.78元；2、依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2016年9月30日起至判决生效之日止，以28316.81元为基数，按日千分之一计算；4、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月12日，被告与农业银行签订贷款合同，合同约定农业银行向被告提供贷款50000元，贷款期限自2015年1月12日至2018年1月12日，还款期为36期。2015年1月9日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2016年9月30日，原告代被告向银行代偿全部款项。原告根据民诉法规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告车蕴懿未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告与农业银行签订贷款合同，合同约定农业银行向被告提供贷款50000元，贷款期限自2015年1月12日至2018年1月12日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，个人消费保险金额59450元，保险费每月按时交付750元，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，发生保险事故，原告代为被告偿还，农业银行济南市中支行出具证明，原告于2016年9月30日代被告向银行代偿28316.81元。
本院认为，原告平安保险与被告车蕴懿签订的保险合同，其内容不违反法律规定，应予认定。合同签订后被告没有及时偿还欠款，发生保险事故，原告代为偿还。该事实有银行出具的证明，应予认定。因被告违约发生保险事故，被告应承担相应的偿还责任。原告要求被告偿还代垫款项，合法有据，应予支持。原告要求被告承担千分之一的违约责任，该比例过高，原告主动调整为按照人民银行同期借款利率四倍计算，予以支持。原告主张的欠款数额低于代偿数额，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车蕴懿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款26016.78元。
二、被告车蕴懿支付原告中国平安财产保险股份有限公司上述欠款利息，自2016年9月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期借款利率四倍计算。
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告车蕴懿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 董继美
人民陪审员 付玉俊
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李 松
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1239号
申请执行人武俊荣，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人李宝云，女，汉族，个体工商户，现住辽宁省绥中县。
申请执行人武俊荣与被执行人李宝云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初1338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年六月二十五日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1239号申请执行人武俊荣，女，汉族，农民，住宁城县。被执行人李宝云，女，汉族，个体工商户，现住辽宁省绥中县。申请执行人武俊荣与被执行人李宝云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初1338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年六月二十五日书记员  肖 磊
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2418号
申请执行人溧阳市人口和计划生育局，住所地溧阳市南环路18号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人管红。
委托代理人张晖。
被执行人屈某。
被执行人王某。
溧阳市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的溧计征决字（2014）38号社会抚养费征收决定书，向本院申请强制执行，本院已依法审查并立案执行。
本案的执行标的为征收社会抚养费108040元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其限期履行，但被执行人未履行义务。现查明被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
溧阳市人口和计划生育局作出的溧计征决字（2014）38号社会抚养费征收决定书的本次执行程序终结。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 潘苏华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3877号
申请人：张新云。
被申请人：从培清。
被申请人：郓城庞大物流运输有限公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
申请人张新云因与被申请人从培清等机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人从培清、郓城庞大物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人张新云的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人从培清、郓城庞大物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由张新云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年十月十一日
书记员 盖立学
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1319号
原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县振华西街84号。
法定代表人：王立国，董事长。
委托诉讼代理人：王者才，男，资产经营中心经理，代理权限特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：赵磊，女，1987年1月25日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：徐德泉，男，1987年8月8日出生，汉族，住山东省琥城县。
被告：山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司武城分公司，住所地山东省武城县向阳路南首西侧。
法定代表人：刘杰军，总经理。
原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告赵磊、徐德泉、山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，原告山东武城农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山东武城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东武城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2619元，财产保全费1920元由原告山东武城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴广辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨 宁
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第02493号
原告张某某，男，2009年5月31日出生，汉族，现住凌海市。
原告张某某甲，女，2014年3月3日出生，汉族，现住凌海市。
法定代理人张某某乙，男。1985年11月23日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某，女，1987年3月19日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告张某某、张某某甲诉被告抚养费纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告张某某、张某某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 晴
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保627号
申请人:李兆平，男，1958年7月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：黄丽莹，女，1992年3月出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人李兆平与被申请人黄丽莹机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2375号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄丽莹驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年七月十八日
书记员 李 玲
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1590号
申请执行人青岛好利特生物农药有限公司，住所地莱西市马连庄镇。
法定代表人：李爱华，系该公司董事长。
被执行人青岛昊宇食品有限公司，住所地莱西市沽河街道办事处兴旺庄村。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
被执行人刘俊加，男，1968年2月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被执行人李玉祥，男，1954年4月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被执行人王翠珍，女，1956年9月3日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在执行申请执行人青岛好利特生物农药有限公司与被告青岛昊宇食品有限公司、刘俊加、李玉祥、王翠珍民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十月二十日
书记员 盖宏伟
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初3917号
原告:王京荣，男，1956年1月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：江云志，山东元衡律师事务所律师。
被告:秦作阳，男，1969年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告王京荣与被告秦作阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王京荣的委托诉讼代理人江云志到庭参加了诉讼，被告秦作阳经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王京荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付大理石款4900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，被告到原告经营的大理石厂拉走了大理石板共计款4900元（见欠条）。因没有约定付款时间，被告在拉走货物后迟迟没有付款。后原告多次追要此款时，被告均已无钱为由拒绝给付。无奈，今诉至法院，请求判如所诉。
秦作阳无答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月30日，被告秦作阳给原告王京荣出具欠条一份，欠原告大理石款4900元。欠条内容为：“今欠到，大理石款肆仟伍佰元正（￥4500.00元），外修补2块，400，共计4900元。欠款人：秦作阳，2016年1月30日。”
以上事实，有原告的陈述，原告提交的被告书写欠条1份在案佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，原告王京荣提交的被告秦作阳书写欠条1份，足以证明原告王京荣与被告秦作阳构成买卖合同关系及被告秦作阳欠原告王京荣大理石款4900元的事实。原告所诉事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告秦作阳经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告秦作阳于本判决书生效后十日内支付原告王京荣大理石款4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦作阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一八年七月十六日
书记员 王玉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初3917号原告:王京荣，男，1956年1月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：江云志，山东元衡律师事务所律师。被告:秦作阳，男，1969年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王京荣与被告秦作阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王京荣的委托诉讼代理人江云志到庭参加了诉讼，被告秦作阳经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王京荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付大理石款4900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，被告到原告经营的大理石厂拉走了大理石板共计款4900元（见欠条）。因没有约定付款时间，被告在拉走货物后迟迟没有付款。后原告多次追要此款时，被告均已无钱为由拒绝给付。无奈，今诉至法院，请求判如所诉。秦作阳无答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月30日，被告秦作阳给原告王京荣出具欠条一份，欠原告大理石款4900元。欠条内容为：“今欠到，大理石款肆仟伍佰元正（￥4500.00元），外修补2块，400，共计4900元。欠款人：秦作阳，2016年1月30日。”以上事实，有原告的陈述，原告提交的被告书写欠条1份在案佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，原告王京荣提交的被告秦作阳书写欠条1份，足以证明原告王京荣与被告秦作阳构成买卖合同关系及被告秦作阳欠原告王京荣大理石款4900元的事实。原告所诉事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告秦作阳经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告秦作阳于本判决书生效后十日内支付原告王京荣大理石款4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦作阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇一八年七月十六日书记员  王玉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终108号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨佐礼，农民。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初775号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该批系列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1201号
原告：ＸＸ，男，1984年生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：纵鲲鹏，男，1979年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：神州畅行（福建）汽车服务有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：季刚。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市。
负责人：张秋娣，该公司经理。
原告ＸＸ与被告纵鲲鹏、神州畅行（福建）汽车服务有限公司淮北分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 王莉
二〇一七年九月十五日
书记员 郑璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1572号
原告：刘传宇，男，1970年11月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王超，男，1983年4月4日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告刘传宇诉被告王超民间借贷纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告王超的送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告的送达地址。原告也不缴纳公告费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘传宇的起诉。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张慧艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 谷阳芳
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0723刑初22号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人龙元忠，男，1967年10月19日出生，现年49岁，汉族,云南省丽江市华坪县人,小学文化，务农，住华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人龙元忠犯危险驾驶罪一案，2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员黄荣菊出庭支持公诉，被告人龙元忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2016年12月7日下午，被告人龙元忠在华坪县荣将镇哲理村崔某家饮酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车从华坪县荣将镇驶往华坪县城方向，19时10分许，当车行至华兰线支线K2+400M路段处时，与对向驶来由周某驾驶的云Ａ×××××号轻型箱式货车相撞，造成龙元忠受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。华坪县公安局交通警察民警在处理过程中发现龙元忠有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，提取其血样送丽江市公安司法鉴定中心检测。经检测，龙元忠的血液乙醇含量为218.1mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。华坪县公安局交警大队认定被告人龙元忠在此次事故中负次要责任。公诉机关认为，被告人龙元忠醉酒后驾驶机动车的行为，符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人龙元忠对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明，2016年12月7日下午，被告人龙元忠在华坪县荣将镇哲理村崔某家饮酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车从华坪县荣将镇驶往华坪县城方向，19时10分许，当车行至华兰线支线K2+400M路段处时，与对向驶来由周某驾驶的云Ａ×××××号轻型箱式货车相撞，造成龙元忠受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。华坪县公安局交通警察民警在处理过程中发现龙元忠有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，提取其血样送丽江市公安司法鉴定中心检测。经检测，龙元忠的血液乙醇含量为218.1mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。华坪县公安局交警大队认定被告人龙元忠在此次事故中负次要责任。
上述审理查明的事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据：1、查获经过；2、龙元忠驾驶证、行驶证复印件及查询结果单；3、户口证明、前科证明；4、呼气酒精含量检测告知记录；5、酒精呼气测试、血样提取及封装照片；6、血样提取登记表；7、血液酒精检测委托书、血样检验报告；8、道路交通事故认定书；9、证人崔某证言；10、被告人龙元忠的供述与辩解；11、车辆技术鉴定意见；12、现场辨认笔录、照片；13、被害人周某的陈述；14、交通事故现场图；15、现场检测报告书、照片。经质证，被告人龙元忠对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人龙元忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。鉴于被告人龙元忠无犯罪前科，归案后及庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙元忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为五个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘红梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 王荣山
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终954号
上诉人（原审原告）：刘侃，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：杨伟龙，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：宋利忠，吉林旺诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚起晨，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
原审第三人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：宋爱丽。
上诉人刘侃因与被上诉人杨伟龙、尚起晨、原审第三人吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司第三人撤销之诉一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人刘侃自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘侃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘侃撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 任 杰
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初893号
原告：张兆会，女，1960年7月1日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。
原告：张兆俊，女，1963年11月11日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。
二原告的委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。
二原告的委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。
法定代表人：赖光荣，经理。
委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。
原告张兆会、张兆俊与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
张兆会、张兆俊向本院提出诉讼请求：1.确认原告近亲属系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。
另原告近亲属从1956年之1977年3月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。
同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。
综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张兆会、张兆俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋世华
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初893号原告：张兆会，女，1960年7月1日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。原告：张兆俊，女，1963年11月11日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。二原告的委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。二原告的委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：赖光荣，经理。委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。原告张兆会、张兆俊与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。张兆会、张兆俊向本院提出诉讼请求：1.确认原告近亲属系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。另原告近亲属从1956年之1977年3月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张兆会、张兆俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范 丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一七年六月二十六日法官 助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初11633号
原告洪远国，男，1968年6月17日生，住如皋市。
委托诉讼代理人水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。
被告邰建林，男，1961年6月12日生，住如皋市。
被告王慧萍，女，1963年12月15日生，住如皋市。
委托代理人邰建林，男，1961年6月12日生，住如皋市。系王慧萍丈夫，特别授权。
被告南通顺森橡胶有限公司，住所地如皋市磨头镇新联村7组10号。
法定代表人邰建林。
原告洪远国与被告邰建林、王慧萍、南通顺森橡胶有限公司（以下简称顺森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪远国及其委托代理人水瑞林，被告邰建林，被告王慧萍委托代理人邰建林，被告顺森公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪远国向本院提出诉讼请求:1、判令被告吴志军偿还原告借款700000元及利息（从2017年10月1日按月息2%计算至实际付清本息之日）；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告邰建林、王慧萍以及被告顺森公司共同出具借据向原告借款700000元，用于被告顺森公司的生产经营。借据约定“借款期限为2016年9月30日至2017年9月30日止，月息2分，逾期利息每日千分之三，借款人应承担债权人为实现债权发生的一切费用”，同日原告向被告王慧萍银行账户转账700000元。借款到期后，三被告均未按约归还及利息，经原告多次催要仍拒不还款。
被告邰建林、王慧萍、顺森公司辩称：利息已按月息2%给付至2017年9月30日，另顺森公司的房产卖给原告抵借款60万元。借据上顺森公司不是借款人，其加盖印章只是代表邰建林是这个公司的。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告邰建林、王慧萍向原告出具借据一份，借据载明：洪远国借给邰建林、王慧萍人民币柒拾万元整，自2016年9月30日至2017年9月30日止，利率月2%，逾期支付借款总额的日千分之三的违约金，承担债权人为实现债权发生的一切费用等。次日，原告按约向被告王慧萍银行账户转账700000元。后原告索款未果，遂提起本诉。审理中，原被告确认被告已给付利息至2017年9月30日。
又查，2016年9月29日的借据上多处加盖了被告顺森公司的印章，但借据上的借款人载明为被告邰建林、王慧萍，借款人处亦无被告顺森公司的印章。
另查，2017年10月21日，被告顺森公司与原告签订房产转让协议书一份，协议约定原告购买被告顺森公司房产计款60万元。
上述事实有原告提交的借据、转账凭证，被告提交的房产转让协议书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邰建林、王慧萍向原告借款700000元之事实，有被告邰建林、王慧萍出具的借据及原告提供的转账凭证为证，本院予以确认。尽管借据上多处加盖了被告顺森公司的印章，但印章并非加盖在借款人处，且借据的文字内容亦不能反映被告顺森公司系共同借款人，故原告主张被告顺森公司作为共同借款人承担偿还责任，本院难以支持。上述借款应由被告邰建林、王慧萍共同偿还。原告主张按月息2%支付逾期利息未超过协议约定和法律规定，本院应予支持。被告顺森公司与原告签订的房产转让协议与本案无关联性，被告邰建林、王慧萍以该协议中的购房款抵本案借款之辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下:
一、被告邰建林、王慧萍于本判决生效后十日内偿还原告洪远国借款700000元并按月利率2%支付700000元本金自2017年10月1日起至实际给付之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洪远国对被告南通顺森橡胶有限公司的诉讼请求。
案件受理费10800元减半收取5400元、保全费4020元，由被告邰建林、王慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费10800元。
审判员 储祥源
二〇一八年一月八日
书记员 林 莉
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审129号
申请执行人南漳县森林公安局（南漳县公安局森林公安警察大队）。组织机构代码76743170-3，住所地：南漳县城关镇卞和路20号。
法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。
被申请执行人王家凤，女，生于1963年8月20日，汉族，住南漳县，
申请执行人南漳县森林公安局以该局对被申请执行人作出的鄂南林罚决字[2016]第G23号森林行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定的第2项：并处以非法改变用途林地每平方米10元罚款计2175元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县森林公安局对被申请执行人作出的森林行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县森林公安局作出的鄂南林罚决字[2016]第G23号森林行政处罚决定的第2项：并处以非法改变用途林地每平方米10元罚款计2175元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄忠义
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郝 振
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初139号
原告：象山宝华汽车有限公司。住所地：象山县城南高新创业园车城路**号。
法定代表人：蔡兰娣，该公司总经理。
被告：俞增产，男，1972年10月16日出生，汉族，住象山县。
原告象山宝华汽车有限公司与被告俞增产修理合同纠纷一案，原告象山宝华汽车有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许象山宝华汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，按本院规定予以免交。
审 判 员 余鑫
二〇一七年二月十日
代书记员 陈兵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12290号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告张远志，男，1976年1月2日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张远志物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 蕊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执93号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行（下面简称安溪农行），住所地安溪县。
法定代表人谢彩霞，任该行行长。
被执行人林锦源，男，1968年2月17日出生，汉族，住安溪县。
被执行人詹贝，女，1959年1月18日出生，汉族，住安溪县。
被执行人李清洪，男，1969年11月11日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪农行与被执行人林锦源、詹贝、李清洪金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第6274号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林锦源履行偿还借款人民币30000元及利息，被执行人詹贝、李清洪承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第6274号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年七月一日
书记员 林美娥
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1286号
原告：肖某志。
原告：肖某荣。
原告：肖某珠。
被告：肖某华，男，1960年1月14日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区蔡甸街义勇路**号，公民身份号码为4201211960********。
原告肖某志、肖某荣、肖某珠诉被告肖某华法定继承纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告肖某志、肖某荣、肖某珠于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某志、肖某荣、肖某珠在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某志、肖某荣、肖某珠撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖某志、肖某荣、肖某珠负担。
审判员 黄爱国
二〇一六年九月二十六日
书记员 文 毅
�东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初590号
原告丁永喜，农民。
委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告马忠停，农民。
原告丁永喜诉被告马忠停土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年02月02日立案受理。2016年04月15日，原告丁永喜以需完善固定证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁永喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁永喜负担。
审判员 宋亚飞
二〇一六年四月十五日
书记员 杨祥云
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：交通银行股份有限公司温州永嘉支行。住所地：浙江省永嘉县江北街道龙桥大厦***层。
负责人：章科，系该支行行长。
委托代理人：黄丽娅，女，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系该支行员工。
委托代理人：池田田，女，1991年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系该支行员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：温州市大川房地产开发有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区景山街道瓯海大厦**层。
法定代表人：叶建成，系该公司董事长。
一审被告：张善冬，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
一审被告：黄旭月，女，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
再审申请人交通银行股份有限公司温州永嘉支行（以下简称交行永嘉支行）因与被申请人温州市大川房地产开发有限公司（以下简称大川公司），一审被告张善冬、黄旭月金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
交行永嘉支行申请再审称：一、二审判决解除大川公司阶段性连带保证责任，不符合合同约定，有违当事人意思自治原则，也放大了交行永嘉支行的放贷风险。二、《贷款及保证承诺书》约定在借款人未归还贷款本息时，大川公司承担连带还款责任，一、二审法院未予支持，属事实认定错误。三、即使大川公司已履行相关通知义务，但在办妥抵押登记手续前，不应免除其按揭贷款阶段性连带保证责任。综上，请求撤销二审判决，改判支持交行永嘉支行的一审全部诉讼请求。
大川公司、张善冬、黄旭月未向本院提交答辩意见。
本院认为：本案争议的焦点是大川公司是否应该承担阶段性担保责任。张善冬、黄旭月向大川公司购买其所开发的位于浙江省永嘉县瓯北镇国际华城2幢3004室房产，并向交行永嘉支行申请住房按揭贷款。从张善冬、黄旭月与交行永嘉支行所签订合同类型及款项用途，可以推定合同的目的在于获得房贷以支付剩余房款，并以所购房产作为抵押，担保房贷的偿还。在交行永嘉支行取得涉案房产他项权证设之前，由大川公司提供担保，既是为了督促大川公司及时完成建设项目开发，亦是确保交行永嘉支行能够顺利取得涉案房产的他项物权，以确保贷款安全。本案经一、二审审理查明，涉案房屋于2015年6月29日已在永嘉县住房和城乡规划建设局办理房屋所有权初始变更登记，具备了办理权属变更登记和抵押登记的条件，由于张善冬、黄旭月拒不配合，导致抵押登记手续未能办理，不正当地阻却了大川公司解除担保责任的合同条件成就。在此情形下，一、二审法院认定大川公司阶段性担保责任解除，并无不当。另外，二审判决判定交行永嘉支行对张善冬认购的房屋依法变价所得款项享有优先受偿权，交行永嘉支行的合法权益并没有得到损害。
综上，交行永嘉支行的再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回交通银行股份有限公司温州永嘉支行的再审申请。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 霍 彤
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 章 瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3593号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：召某。
原告烟台华阳热电公司因与被告召某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 宋晓华
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕学经
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第81号
上诉人（原审被告）山东滨州新天阳化工有限责任公司。
法定代表人刘凤文，董事长。
被上诉人（原审原告）国泰租赁有限公司。
法定代表人李希勇，董事长。
原审被告滨州港务有限责任公司。
法定代表人王京生。
上诉人山东滨州新天阳化工有限责任公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商初字第226-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案合同标的物系不动产，应适用专属管辖的规定，由租赁物所在地法院即山东省滨州市中级人民法院管辖。涉案合同中的约定管辖条款因违反专属管辖而无效。该案的合同履行地、被告住所地，或是不动产所在地均在山东省滨州市中级人民法院辖区内，故该案应由山东省滨州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，该案移送山东省滨州市中级人民法院审理。
本院经审查查明，2010年5月21日，国泰租赁有限公司（出租人、甲方）与山东滨州新天阳化工有限责任公司（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》，该合同第十三条第5款就争议解决方式约定为“甲乙双方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”。合同附件一《租赁物清单》载明资产名称为：换热式转化炉、二段转化炉等设备。同日，国泰租赁有限公司（债权人、甲方）与滨州港务有限责任公司（保证人、乙方）签订《保证合同》，约定就《融资租赁合同》项下承租人对甲方所负的全部债务，乙方向甲方提供不可撤销连带责任保证；该合同第十四条第2款就争议解决方式约定为“任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。现国泰租赁有限公司以其依约履行了合同义务，但山东滨州新天阳化工有限责任公司未依约支付到期租金为由主张权利，请求判令山东滨州新天阳化工有限责任公司支付租金38410416.67元、名义价款1000元及违约罚息；滨州港务有限责任公司承担连带清偿责任。
本院认为，该案系融资租赁合同纠纷。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“融资租赁合同纠纷案件的当事人，可以协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖”。涉案《融资租赁合同》第十三条第5款的协议管辖条款符合法律规定，属有效约定。原审法院根据级别管辖规定作为涉案合同约定的甲方即国泰租赁有限公司住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵翎羽
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初67号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王辛旭，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，小学文化，无业，住遵义市新蒲新区。2012年9月27日因犯抢劫罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千五百元，2015年9月22日假释。2016年7月12日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。2016年9月27日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人王辛旭犯诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员林仁华出庭支持公诉，被告人王辛旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王辛旭因无钱，想通过骗取手机寄卖的方式获取钱财。2016年7月4日，被告人王辛旭至桐梓县河滨南路“兄弟联盟”网吧内，以借手机打电话为由，诈骗被害人杨某某“步步高”牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1,596.00元。
2016年9月25日，被告人王辛旭在遵义市汇川区厦门路一烟酒店门前,以借手机打电话为由，诈骗被害人李某”苹果”牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币5,330.00元。案发后，该手机已由公安人员追回并发还被害人李某。
另查明：被告人王辛旭2012年9月27日因犯抢劫罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千五百元，刑罚执行从2012年3月10日至2017年9月9日。2015年9月22日经黔南州中级人民法裁定，予以假释。假释考验期限自2015年9月22起至2017年9月9日止。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、手机专用票据、寄卖行登记本、寄卖单据、价格认定结论书、情况说明、证明、归案说明、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、人口基本信息、被告人王辛旭多次供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人王辛旭之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，建议判处有期徒刑六至十个月，并处罚金。
被告人王辛旭对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人王辛旭以非法占有为目的，以借手机打电话为由骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人王辛旭到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。被告人王辛旭在假释考验期内犯新罪，依法应撤销假释，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人王辛旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月（已实际执行刑期三年六个月零十二日），并处罚金人民币五千五百元（已履行）；合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2016年9月27日起至2019年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由被告人王辛旭依法退赔被害人杨某某财物损失人民币1,596.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 李成书
二〇一七年二月十日
书 记 员 唐 丹
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0122刑初177号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人王某，男。2012年7月24日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年1月14日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，2015年8月6日刑满释放。2016年3月11日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年4月12日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
被告人沈某，男。2012年3月13日因犯盗窃罪被五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月19日刑满释放；2012年10月17日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年7月25日刑满释放；2015年1月26日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月14日刑满释放。2016年4月27日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年6月1日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人王某、沈某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人王某、沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2016年3月9日凌晨，被告人王某、沈某到晋宁县昆阳嘉誉广场魔皇网吧旁停车处将受害人杜某的一辆价值4446元的“林海牌”摩托车盗走。被盗摩托车现已发还受害人杜某。
公诉机关认为被告人王某、沈某的行为已构成盗窃罪，被告人王某具有以下量刑情节：1、盗窃一次，盗窃财物价值4446元；2、一次前科；4、涉案车辆已发还受害人。建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的量刑幅度内予以量刑。被告人沈某具有以下量刑情节：1、盗窃一次，盗窃财物价值4446元；2、累犯；3、两次前科（不重复评价）；4、涉案车辆发还受害人。建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的量刑幅度内予以量刑。
被告人王某、沈某对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了二被告人供述，受害人陈述，证人证言，扣押笔录，发还清单，接受证据材料清单，行驶证复印件、发票，调取证据通知书，调取证据清单，鉴定聘请书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，电子数据，被告人户籍证明，抓获经过，刑事判决书，受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人王某、沈某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某、沈某犯盗窃罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性且经质证二被告人均无异议，对该部分证据及所证明事实本院依法予以确认。
经审理查明：2016年3月9日凌晨，被告人沈某、王某相互邀约，窜至晋宁县昆阳嘉誉广场魔皇网吧旁停车处将受害人杜某的一辆价值4446元的“林海牌”摩托车盗走。后民警接群众举报在王某出租房的院子内查获被盗摩托车，民警将被告人王某传唤至派出所并上网追逃被告人沈某。2016年4月27日，民警在昆明市禄劝县秀屏路悦宾楼客房路边将被告人沈某抓获。被盗摩托车现已发还受害人杜某。
本院认为，被告人王某、沈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，属于累犯，依法应从重处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币七千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十七日起至二○一七年七月二十六日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十一日起至二○一七年二月十日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
审 判 员 张秀琴
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15352号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号16层B室。
法定代表人：鲁军，职务总经理。
被告：杨永幸，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：谢明，女，1955年9月17日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告广州港联不动产服务股份有限公司诉被告杨永幸、谢明因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告广州港联不动产服务股份有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州港联不动产服务股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州港联不动产服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费158.9元,减半收取计79.45元,由原告广州港联不动产服务股份有限公司负担。
审判员 谭文斌
二〇一七年十月十一日
书记员 何咏欣
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行12号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人麻芳臣，平舆县阳城镇国土资源所所长。
被执行人单文彬，男，1963年02月09日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行平国土监字（2016）第198号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书合法性进行了审查。
经审查查明，平舆县国土资源局于2016年5月19日作出平国土监字（2016）第198号行政处罚决定，认定被执行人单文彬于2016年3月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用阳城镇丁营村委会一组基本农田560平方米建粮食收购点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，对其作出如下处罚：一、限15日内自行拆除你在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对你非法占用的560平方米土地处以每平方米20元的罚款，计款壹万壹仟贰佰元（11200元）整。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没自觉履行处罚决定书中所确定的义务。平舆县国土资源局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第二项行政处罚。
本院认为，申请人作出的平国土监字（2016）第198号行政处罚决定书认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对平国土监字（2016）第198号行政处罚决定书第二项准予强制执行；
案件受理费50元，由申请人平舆县国土资源局承担。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一七年一月十二日
书记员 黄海燕
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初126号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杜亚雄，男，1994年10月12日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，厨师，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。2015年10月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。2016年10月20日，因吸食毒品被重庆市綦江区公安局行政拘留五日，2016年10月25日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被该局刑事拘留。2016年11月28日经重庆市綦江区人民检察院批准，同日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人李金炼，男，1996年9月15日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。2016年11月10日，因吸食毒品被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日。2016年11月24日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被该局刑事拘留。2016年12月12日经重庆市綦江区人民检察院批准，次日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人杜亚雄、李金炼犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员刘立出庭支持公诉，被告人杜亚雄、李金炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年10月19日下午，吴某（女，17岁）通过电话联系被告人杜亚雄购买毒品，杜亚雄在被告人李金炼处拿到毒品后，于当日15时30分许骑摩托车前往重庆市綦江区某小区将一小包甲基苯丙胺(重0.20克)和一粒甲基苯丙胺片剂（重0.10克），以100元的价格卖给刘某某、吴某。公安机关当场抓获杜亚雄，从其身上查获甲基苯丙胺0.58克，甲基苯丙胺片剂0.28克，从刘某某身上查获买得的甲基苯丙胺0.20克，甲基苯丙胺片剂0.10克。
2016年11月9日，被告人李金炼被公安机关抓获，从其身上查获甲基苯丙胺1.19克，甲基苯丙胺片剂0.64克。
被告人杜亚雄、李金炼到案后，均如实供述了自己的犯罪罪行。
2016年10月20日，被告人杜亚雄因吸毒被重庆市綦江区公安局决定行政拘留五日，执行期限为2016年10月20日至2016年10月25日止；2016年11月10日，被告人李金炼因吸毒被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十五日，执行期限为2016年11月10日至2016年11月25日止。
另查明，被告人杜亚雄在2015年10月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。因犯该罪被告人杜亚雄被羁押日期为2015年6月10日至2015年6月26日，共羁押17天。
上述事实及量刑建议，被告人杜亚雄、李金炼在庭审过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，人身安全检查笔录，指认照片，扣押决定书，扣押清单，检材提取笔录，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，手机短信记录，调取证据清单及明细话单，鉴定委托书，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告及鉴定意见通知书，到案经过，随案移交物品清单，视频来源的情况说明及视听资料说明书，常住人口详细信息，公安行政处罚决定书，前科材料；证人吴某、刘某某的证言；被告人杜亚雄、李金炼的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杜亚雄、李金炼违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂系毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。因被告人杜亚雄、李金炼系贩毒人员，故对被告人杜亚雄、李金炼处查获并扣押的毒品2.69克，应认定为被告人李金炼贩卖毒品的数量，对被告人杜亚雄处查获并扣押的毒品0.86克，应认定为被告人杜亚雄贩卖毒品的数量，即被告人杜亚雄贩卖毒品1.16克，被告人李金炼贩卖毒品2.99克。被告人杜亚雄、李金炼到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杜亚雄、李金炼贩卖毒品给未成年人，依法从重处罚。被告人杜亚雄在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。对于扣押在案的毒品等物依法予以没收。对于被告人杜亚雄、李金炼的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金炼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李金炼被抓获之日应折抵刑期。即被告人李金炼的刑期自2016年11月24日起至2018年3月22日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人杜亚雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；撤销（2015）綦法刑初字第579号刑事判决中有期徒刑一年八个月，缓刑二年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杜亚雄被抓获之日应折抵刑期，加之扣除因聚众斗殴罪被羁押的17日，即被告人杜亚雄的刑期自2016年10月25日起至2018年10月6日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
三、对被告人杜亚雄、李金炼贩卖毒品的违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库；对扣押在案的重1.97克甲基苯丙胺、1.02克甲基苯丙胺片剂和作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 雄
二〇一七年三月十七日
书 记 员 殷瓖熔
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1215号
原告：武守才,男,1963年11月12日出生,住安徽省亳州市利辛县。
被告：董兰军，男，1989年2月4日出生，住安徽省亳州市利辛县。
本院在审理武守才与董兰军关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告武守才于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武守才撤回起诉。
案件受理150元，由原告负担。
审判员 刘慈
二〇一七年三月十三日
书记员 江恒
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初90号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告贾典朋，男，1984年6月3日出生，汉族，系济南市天桥区星光大道KTV经营者，经营场所济南市天桥区北园大街536号（联四路南口对面）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告贾典朋侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 冉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4697号
申请执行人朱碧娥，女，1956年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖龙昌，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏曼娜，女，1960年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人朱碧娥与被执行人赖龙昌、苏曼娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙新民初字第9285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金30000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行届满后，被执行人未履行义务。本院已查封、拍卖被执行人赖龙昌所有的新罗区中城工业西路5号（油泵油嘴厂集资房）17幢3层301室住宅及31号附属杂物间，拍卖所得款项已于2015年9月份分配完毕。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4697号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄敏（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6641号
原告叶欣，男，汉族，1991年11月14日出生，住西安市新城区。
被告陕西宏宇伟业餐饮有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际广场1幢3单元7层30707号房。
法定代表人李亚军，系该公司执行董事兼总经理。
原告叶欣与被告陕西宏宇伟业餐饮有限公司（以下简称宏宇公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶欣到庭参加了诉讼，被告陕西宏宇伟业餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶欣诉称，2015年8月初，原告通过微信朋友圈看到被告公司名下小吃城旺铺招商，经被告公司股东韦勋的进一步介绍，原告欲租赁被告公司名下的小吃城商铺从事餐饮经营。2015年9月1日，原告来到小吃城位于新城区解放路五路口十字东北角都市118酒店负一层详细了解出租事宜，被告公司的工作人员刘光明向原告讲解了小吃城的情况并口头承诺小吃城将于2015年10月1日前开业，原告当即决定承租，双方达成定金合同，约定被告将小吃城8号档口租赁给原告经营，原告当日支付定金5000元。随后，被告公司刘光明为原告出具盖有被告公司公章的定金收款收据。定金合同达成后，原告曾去小吃城了解开业进度，当时刘光明还承诺可以营业；后再次去小吃城，发现已停止装修且大门紧闭。事后，原告曾多次联系被告，总是以各种借口拖延，时至今日被告公司小吃城仍未开业，被告的违约行为已致使原告不能实现订立合同的目的。故诉至法院，请求：1、判决被告立即双倍返还原告定金10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西宏宇伟业餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月，原告叶欣与被告宏宇公司口头达成协议，由原告租赁被告宏宇公司经营的小吃城8号档口，后原告叶欣向被告宏宇公司交纳5000元，被告宏宇公司于2015年9月1日出具收款收据一份，该收据载明被告收到5000元，并盖有被告公司的公章。庭审中，原告叶欣向法庭提交录音一份，表示该录音为其于2017年1月23日与被告公司股东韦勋的电话录音，录音中被告公司股东韦勋承认被告公司收到原告交付的5000元，但让原告找李亚军退钱。现原告诉至法院要求被告公司向其双返定金10000元，但其无其他证据证明该5000元系定金，现无法查明该款的性质。
经本院工作人员现场勘查，该小吃城现在仍然处于关闭状态，没有营业。
上述事实，有收据、电话录音等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告口头约定由原告叶欣租赁被告公司经营的小吃城8号档口，原告叶欣于2015年9月向被告宏宇公司交纳了5000元，但至今小吃城未营业，被告宏宇公司也未向原告退还5000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告交纳5000元至今已有两年之久，小吃城尚未营业，原告的合同目的无法实现，被告宏宇公司应向原告退还5000元。因现无法查明该5000元的性质，原告也无其他证据证明该款为定金，故原告要求双返定金的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告陕西宏宇伟业餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告叶欣返还5000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶欣其余的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告陕西宏宇伟业餐饮有限公司承担，因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨冉
人民陪审员 王黎
人民陪审员 肖英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王维
打印：相丽华校对：王维2017年月日送达
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4197号
原告卢某，男，住山东省临清市。
委托代理人李燕，临清群星法律服务所法律工作者。
被告娄某，住山东省临清市。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 张金勇
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10457号
原告黑龙江省同源文化发展有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区幸福科技园1栋17号。
法定代表人崔钟雷，职务总经理。
委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
被告儿童书店，住所地沙市区红门路儿童商业书城65号。
经营者刘后明，男，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告刘后明，男，汉族，儿童书店业主，住湖北省荆州市沙市区。
本院在审理本院在审理原告黑龙江省同源文化发展有限公司与被�儿童书店、被告刘后明合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省同源文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行负担。
审判员 陈 波
二〇一六年十一月十七日
书记员 吕颜伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3606号
原告：张良军，男，1971年4月11日生，个体工商户业主，住所图们市月宫街。
委托诉讼代理人：崔顺姬，吉林延大律师事务所律师。
被告：朱红，女，1977年5月3日生，朝鲜族，住所延吉市进学街。
原告张良军诉被告朱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告张良军的委托诉讼代理人崔顺姬到庭参�了诉讼。被告朱红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张良军向本院提出诉讼请求：朱红偿还借款本金15万元。事实与理由：2015年7月21日，张良军经朋友介绍向朱红出借15万元，约定年利率为24%，还款日期为2015年8月3日，并抵押其名下的车牌号为吉HH99**号车辆。借款后，经张良军多次催要，朱红至今未偿还借款。
朱红未提出答辩意见。
经审理查明：2015年7月21日，朱红向张良军借款15万元，未约定借款期限及利息。同日，张良军通过中国建设银行转账给朱红15万元。借款后，朱红至今未偿还借款本息。
认定上述事实的主要证据有：借条、中国建设银行存款账户信息及明细账查询单及原告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱红给张良军出具借条，张良军按照约定向朱红交付借款，双方之间的借贷关系成立。故张良军要求朱红偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。朱红未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红于本判决生效后立即返还原告张良军借款本金15万元。
如被告朱红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元（原告已预交），由被告朱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
人民陪审员 霍忠瑞
人民陪审员 张桂杰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘婧婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0109民初1245号
原告：侯某，女，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告：蔡某1，女，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告：蔡某2，女，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告：蔡某3，男，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告：蔡某4，女，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告：蔡某5，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：蔡某6，女，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告侯某与被告蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6赡养费纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年10月10日，原告侯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告侯某负担。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年十月十日
书 记 员 高佳媛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2193号
原告曲某，居民。
委托代理人马成杰，山东秉真律师事务所律师。
被告周某，居民。
被告齐某，居民。
原告曲某与被告周某、齐某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某及委托代理人马成杰、被告周某到庭参加了诉讼，被告齐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，2014年1月29日被告周某向我借款154600元，并出具借据一张。经多次催要周某拒不还款。被告齐某系周某之妻，对周某所负债务应承担共同还款责任。为此要求两被告共同偿还154600元及利息，邮寄费由被告承担。
被告周某辩称，当时借款的本金为150000元，4600元系利息，出具借条时表述为借款154600元。
被告齐某未答辩。
经审理查明，被告周某从事建设工程施工，因支付工人工资及材料款等向原告借款。2014年1月29日原告通过网上银行转账50000元及100000元至被告周某账户。同日被告周某出具借条，记载：“今借到现金壹拾伍万肆仟陆佰元整（154600）”。被告周某至今未还款。另查明被告周某与被告齐某系夫妻。以上事实由原、被告陈述，借条，账户查询明细，结婚登记申请书等证据证实。
本院认为，被告周某出具的借条虽表明借款154600元，但原告仅通过银行转账给被告周某150000元。对于借条记载的除150000元外的4600元，被告周某陈述是原告计算的利息，而原告在陈述借款的支付方式时表示4600元是支付的现金，在陈述借款的利息时原告又表示该4600元是被告周某去原告处拿的烟酒等礼品，出具借条时将该款计算在内，原告的陈述前后不一，不能确认支付给被告周某现金4600元，应认定被告周某的借款本金为150000元。对于借款的利息，原告主张按月息2分自2014年1月29日计算至判决确定的还款之日，被告周某对此予以认可，本院应予确认。综上原告主张被告周某归还154600元，本院认定借款本金为150000元，超出部分不予支持。原告主张被告周某支付按月息2分自2014年1月29日计算至判决确定的还款之日的利息，本院应予支持。原告主张被告齐某共同偿还借款本金150000元及利息，因被告齐某系被告周某之妻，对于婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张被告承担邮寄费，但未提供证据证实，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某偿还原告曲某借款本金150000元；
二、被告周某支付原告曲某利息（按月息2分自2014年1月29日计算至本判决确定的还款之日）；
三、综上一至二项，限被告周某自判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告齐某上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告曲某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，由原告承担92元，被告周某、齐某承担3300元；保全费1293元，由被告周某、齐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高婷婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督404号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被申请人：赵建国。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人赵建国申请支付令一案，本院于2017年8月10日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督404号支付令自行失效。
审判员 孙晓东
二〇一七年八月十六日
书记员 史哲峰
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审106号
申请执行人云梦县环境保护局（以下简称云梦环保局）。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人钟斌成，云梦局局长。
被执行人湖北广盐蓝天盐化有限公司（以下简称广盐公司）住所地：湖北省云梦县。
法定代表人张传德，广公司董事长。
申请执行人云梦环保局于2016年6月16日向本院提出申请，请求强制执行云梦环保局对被执行人广盐公司环境违法行政处罚一案于2016年1月7日作出的云环连罚字（2016）01号按日连续处罚决定。
本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，对云梦环保局作出的云环连罚字（2016）01号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人广盐公司在生产过程中于2015年12月1日超标排放大气污染物，被云梦环保局罚款拾万元并责令改正违法行为，但在2015年12月22日云梦环保局对被执行人广盐公司组织复查中发现其仍然超标排放二氧化硫、氮氧化物、烟尘等大气污染物，该违法事实有云梦环保局现场监察记录，在线监控平台监测数据及武汉环景检测服务有限公司现场对烟气采样监测报告数据证实。云梦环保局遂依据《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第十二条第一款、第十三条第一项之规定，对广盐公司自2015年12月2日至23日期间实施按日连续处罚，计22日，共计罚款人民币220万元。同时，云梦环保局在该决定书中告知了被执行人广盐公司相关权利，被执行人广盐公司在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，2016年3月15日云梦环保局书面催告广盐公司自动履行交纳罚款的义务，但被执行人广盐公司逾期仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦环保局对上述案件作出的云环连罚字（2016）01号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦环保局云环连罚字（2016）01号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 景艳秋
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0527号
原告李先锋，农民。
被告王玉锋，农民。
原告李先锋诉被告王玉锋民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李先锋到庭参加诉讼，被告王玉锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李先锋诉称：2011年5月份，被告王玉锋经原告介绍向原告朋友王明会借款3万元，2011年11月份被告偿还1万元，2012年12月王明会向被告催要未果，原告便代替被告向王明会偿还剩余本息2.8万元。2013年7月30日，原告与王明会一块找被告要求其向原告偿还垫付的2.8万元，被告无钱偿付，便于当日向原告出具借条一份，约定2014年12月30日前偿还。后被告未依约偿付，原告无奈诉至法院，要求被告偿还原告本金2.8万元，并负担本案诉讼费。
被告王玉锋未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月前后，被告王玉锋经原告介绍向原告朋友王明会借款3万元，2011年11月前后被告偿还王明会1万元，2012年12月王明会向被告催要未果便要求原告来偿还剩余借款本息，原告无奈代替被告向王明会偿还剩余本息2.8万元。2013年7月30日，原告与王明会一同去被告处要求其向原告偿还垫付的2.8万元，被告无钱偿付，便于当日向原告出具借条一份，约定2014年12月30日前偿还。后期限届至，原告多次催要，被告至今未向原告偿还。
以上事实，有原告陈述和原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告应否向原告偿还涉案借条记载的2.8万元。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。原告李先锋因介绍王玉锋向第三人王明会借款，在王玉锋未能及时还款的情况下，原告代王玉锋向王明会偿还借款本息2.8万元，在此情况下，被告王玉锋向原告出具了2.8万元的借条一份。因而，本院认定该借条表明的债权债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故，原告李先锋要求被告王玉锋偿还借款本金28000元的要求，符合法律规定，应予支持。被告王玉锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉锋于本判决生效后十日内，归还原告李先锋借款本金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取，原告已预交），由被告王玉锋负担（随案款一并支付给原告李先锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年十一月十三日
法官助理 孙 政
书 记 员 洪 雨
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1146号
罪犯徐叔国，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年3月8日作出(2011)鲁刑四终字第14号刑事判决，以被告人徐叔国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月15日起至2021年10月14日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐叔国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐叔国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐叔国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐叔国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月30日至2019年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁 虹