重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12955号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码90291122-5。
负责人朱江涛，行长。
委托代理人黄德强，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人杨巧玲，重庆溯源律师事务所律师。
被告熊焰，男，汉族，1966年1月27日生，住重庆市沙坪坝区。
被告田玉兰，女，汉族，1964年11月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：招商银行重庆分行）与被告熊焰、田玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员代小戈、姜全芬组成合议庭适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄德强到庭参加了诉讼，被告熊焰、田玉兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行重庆分行诉称：2014年1月20日，被告熊焰、田玉兰向原告申请循环授信贷款业务，并与原告签订了编号为8140116368002号《个人授信协议》。协议约定，原告为被告熊焰、田玉兰提供总额为30万元，期限24个月，可连续、循环使用的授信额度。被告熊焰、田玉兰于2015年1月14日与原告签订了编号为8150112000034的《个人贷款借款合同》。同日，被告熊焰、田玉兰向原告贷款30万元，期限为6个月，采取按月结息、到期还本的方式还款。截止2015年7月22日，被告熊焰、田玉兰的该笔贷款已到期，拖欠贷款金额306645.35元。被告熊焰、田玉兰发生了严重的违约行为，为维护原告的合法权益，起诉来院。原告请求法院判令：1、二被告立即偿还原告的贷款本金30万元；2、二被告立即偿还截止2015年7月22日的利息、复息、罚息共计6645.35元（其中利息5233.46元、复息57.39元、罚息1354.50元）。2015年7月23日（含）后，以本金30万元为基数，按照年利率18.06%按日计收罚息，以利息5233.46元为基数，按照年利率18.06%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、本案律师费18300元由二被告承担。
被告熊焰、田玉兰未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月20日，原告（授信人）招商银行重庆分行与被告（授信申请人）熊焰、田玉兰签订了《个人授信协议》（授信协议编号8140116368002）。�议约定：1、经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为30万元的可循环授信额度，授信期间为24个月，从2014年1月20日起到2016年1月20日止；2、授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息;3、在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担；4、授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的或者未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和�关费用。
2015年1月14日，原告（贷款人）招商银行重庆分行与被告（借款人）熊焰、田玉兰签订了《个人贷款借款合同》（借款合同编号8150112000034）。合同约定：1、贷款人向借款人提供30万元的贷款，贷款期限6个月，从2015年1月14日起到2015年7月14日止，具体贷款期限以借款借据为准；2、贷款利率采用固定利率，执行利率在基准利率5.60%基础上上浮115%即年利率12.04%，本合同对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准；3、借款人选择按月结息、到期还本的方式归还贷款本息；4、借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；5、借款人�按本合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
2015年1月14日，原告招商银行重庆分行向被告熊焰、田玉兰发放贷款30万元，借款借据确定的借款期限为2015年1月14日起至2015年7月14日止，扣款日为21日，首次扣款日为2015年2月21日。截止2015年7月22日，该笔贷款已到期，二被告尚欠原告借款本金30万元、利息5233.46元、复息57.39元、罚息1354.5元。
还查明，原告为实现本案债权，委托重庆溯源律师事务所进行诉讼代理活动，并支付律师代理费18300元。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息、《委托代理合同》、发票和当事人�陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告招商银行重庆分行与被告熊焰、田玉兰签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均是双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。被告熊焰、田玉兰未按期还款，截止2015年7月22日，二被告尚欠原告借款本金30万元、利息5233.46元、复息57.39元、罚息1354.5元，原告要求二被告偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
根据合同约定，被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原告要求二被告从2015年7月23日起分别以借款本�30万元、利息5233.46元为基数，均按照年利率18.06%支付罚息和复息，本院予以支持。原告为实现本案债权支付律师代理费18300元，原告要求二被告承担上述费用，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告熊焰、田玉兰无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告熊焰、田玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金30万元；
二、被告熊焰、田玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行相应的利息、罚息、复息【截止2015年7月22日的利息、复息、罚息共计6645.35元（其中利息5233.46元、复息57.39元、罚息1354.50元）；从2015年7月23日起，罚息、复息分别以借款本金30万元、利息5233.46元为基数，按年利率18.06%按日计付，罚息、复息利随本清】；
三、被告熊焰、田玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行律师代理费18300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6170元、保全费2770元，以上共计8940元,由被告熊焰、田玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 姜全芬
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈海燕