wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6fbf6a7-f7d3-44ff-b6cb-8a3a3f811645&imgId=YjZmYmY2YTctZjdkMy00NGZmLWI2Y2ItOGEzYTNmODExNjQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3493号
上诉人（原审被告）季金良，市民，住赤峰市。
上诉人（原审被告）梁世杰，市民，住赤峰市。
二上诉人委托代理人臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰天强建筑有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村，组织机构代码74011352－9。
法定代表人刘彦山，总经理。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
原审被告刘海成，47岁，市民，住赤峰市。
上诉人季金良、梁世杰与被上诉人赤峰天强建筑有限责任公司（以下简称天强公司），原审被告刘海成追偿权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初454号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
季金良、梁世杰上诉请求：请求撤销原判，发回重审或者依法改判。事实及理由：1、涉案工程的实际施工人仅是季金良一人，梁世杰并非承包人，原审在没有证据支持的情况下，认定梁世杰作为该工程的实际承包人并承担给付责任，认定主体错误。2、原审在没有任何季金良同意认可的书面确认书以及授权委托书，而且天强公司也未提交向原审被告支付款项的正规财务付款凭证的情况下，支持天强公司追偿上诉人，裁判错误。3、原审适用法律错误，季金良和梁世杰未授权天强公司向原审被告支付相关款项，也未同意认可天强公司的支付行为，双方未建立任何合同关系，一审法院适用合同法判决支持天强公司追偿上诉人，适用法律明显不当。综上，上诉人认为自己已经将原审被告的费用全部支付完毕，但被上诉人和原审被告之间恶意串通，故意捏造事实和伪造证据。原判错误，应予纠正。
被上诉人天强公司二审答辩表示服判。
原审被告刘海成二审未提出答辩意见。
天强公司一审起诉请求：要求季金良、梁世杰、刘海成给付5000元。
一审法院认定事实：季金良、梁世杰系夫妻关系，季金良、梁世杰是平庄御龙湾29号楼建设工程实际承包人，借用天强公司资质施工，期间欠刘海成劳务费5000元。经刘海成索要，天强公司给付刘海成5000元。
一审法院认为：季金良、梁世杰承建平庄御龙湾29号楼建设工程借用天强公司资质，其主体适格。季金良、梁世杰欠刘海成劳务费5000元，有天强公司提供的证据足以证实。季金良、梁世杰承建平庄御龙湾29号楼建设工程借用天强公司资质，天强公司也有义务给付刘海成因工程所欠债务。天强公司向刘海成支付欠款后，有权向季金良、梁世杰追偿，刘海成不负返还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：季金良、梁世杰共同给付赤峰天强建筑有限责任公司5000元，于判决生效后立即付清。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被上诉人天强公司二审提举如下证据材料：证据1、季金良单独核算建筑所雇佣的工作人员花名表；证据2、原审被告给天强公司出具的收到工资的收据复印件。另，提举明细账、向梁世杰汇款的汇款单等凭证一组。对当事人二审争议事实本院认定如下：1、关于梁世杰的被告主体身份，天强公司提供的拨付工程款明细账、进账单、支票存根等证据能够证明，梁世杰接收涉案工程拨付的工程款，可以认定其涉案工程的管理者身份，主体适格。2、关于原审被告相关款项支付人问题，结合双方提举的证据，可以认定实际支付人为天强公司。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，二上诉人提出梁世杰作为本案被告及责任主体不适格的上诉理由，经查，天强公司提供证据能够证明梁世杰接收涉案工程拨付的工程款，二上诉人对此不持异议，故可以认定梁世杰在涉案工程的管理者身份及利害关系，同时基于季金良与梁世杰的身份关系，梁世杰作为本案被告主体适格，原判依据全案证据及案件事实判令其与季金良共同承担责任，并无不当。二上诉人提出其并未同意或者授权天强公司向原审被告支付相关款项，且二上诉人已经向原审被告支付了相关款项，原审判决错误的上诉理由，经查，二上诉人提举的证据不足以证明其系款项的实际支付主体，结合查明的事实，天强公司系向原审被告实际支付款项的主体。天强公司基于对外的承包人身份支付因涉案工程产生的外欠材料款、施工费或者劳务费，是履行法定义务。天强公司基于与二上诉人之间的法律关系及合同关系，以及实际付款的事实，向二上诉人主张追偿，原审予以支持，处理正确。综上，季金良、梁世杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人季金良、梁世杰承担。邮寄送达费80元，由二上诉人、被上诉人、原审被告均担。
本判决为终审判决。
审判长李国辉
审判员崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3493号上诉人（原审被告）季金良，市民，住赤峰市。上诉人（原审被告）梁世杰，市民，住赤峰市。二上诉人委托代理人臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赤峰天强建筑有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村，组织机构代码74011352－9。法定代表人刘彦山，总经理。委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。原审被告刘海成，47岁，市民，住赤峰市。上诉人季金良、梁世杰与被上诉人赤峰天强建筑有限责任公司（以下简称天强公司），原审被告刘海成追偿权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初454号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。季金良、梁世杰上诉请求：请求撤销原判，发回重审或者依法改判。事实及理由：1、涉案工程的实际施工人仅是季金良一人，梁世杰并非承包人，原审在没有证据支持的情况下，认定梁世杰作为该工程的实际承包人并承担给付责任，认定主体错误。2、原审在没有任何季金良同意认可的书面确认书以及授权委托书，而且天强公司也未提交向原审被告支付款项的正规财务付款凭证的情况下，支持天强公司追偿上诉人，裁判错误。3、原审适用法律错误，季金良和梁世杰未授权天强公司向原审被告支付相关款项，也未同意认可天强公司的支付行为，双方未建立任何合同关系，一审法院适用合同法判决支持天强公司追偿上诉人，适用法律明显不当。综上，上诉人认为自己已经将原审被告的费用全部支付完毕，但被上诉人和原审被告之间恶意串通，故意捏造事实和伪造证据。原判错误，应予纠正。被上诉人天强公司二审答辩表示服判。原审被告刘海成二审未提出答辩意见。天强公司一审起诉请求：要求季金良、梁世杰、刘海成给付5000元。一审法院认定事实：季金良、梁世杰系夫妻关系，季金良、梁世杰是平庄御龙湾29号楼建设工程实际承包人，借用天强公司资质施工，期间欠刘海成劳务费5000元。经刘海成索要，天强公司给付刘海成5000元。一审法院认为：季金良、梁世杰承建平庄御龙湾29号楼建设工程借用天强公司资质，其主体适格。季金良、梁世杰欠刘海成劳务费5000元，有天强公司提供的证据足以证实。季金良、梁世杰承建平庄御龙湾29号楼建设工程借用天强公司资质，天强公司也有义务给付刘海成因工程所欠债务。天强公司向刘海成支付欠款后，有权向季金良、梁世杰追偿，刘海成不负返还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：季金良、梁世杰共同给付赤峰天强建筑有限责任公司5000元，于判决生效后立即付清。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人天强公司二审提举如下证据材料：证据1、季金良单独核算建筑所雇佣的工作人员花名表；证据2、原审被告给天强公司出具的收到工资的收据复印件。另，提举明细账、向梁世杰汇款的汇款单等凭证一组。对当事人二审争议事实本院认定如下：1、关于梁世杰的被告主体身份，天强公司提供的拨付工程款明细账、进账单、支票存根等证据能够证明，梁世杰接收涉案工程拨付的工程款，可以认定其涉案工程的管理者身份，主体适格。2、关于原审被告相关款项支付人问题，结合双方提举的证据，可以认定实际支付人为天强公司。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，二上诉人提出梁世杰作为本案被告及责任主体不适格的上诉理由，经查，天强公司提供证据能够证明梁世杰接收涉案工程拨付的工程款，二上诉人对此不持异议，故可以认定梁世杰在涉案工程的管理者身份及利害关系，同时基于季金良与梁世杰的身份关系，梁世杰作为本案被告主体适格，原判依据全案证据及案件事实判令其与季金良共同承担责任，并无不当。二上诉人提出其并未同意或者授权天强公司向原审被告支付相关款项，且二上诉人已经向原审被告支付了相关款项，原审判决错误的上诉理由，经查，二上诉人提举的证据不足以证明其系款项的实际支付主体，结合查明的事实，天强公司系向原审被告实际支付款项的主体。天强公司基于对外的承包人身份支付因涉案工程产生的外欠材料款、施工费或者劳务费，是履行法定义务。天强公司基于与二上诉人之间的法律关系及合同关系，以及实际付款的事实，向二上诉人主张追偿，原审予以支持，处理正确。综上，季金良、梁世杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人季金良、梁世杰承担。邮寄送达费80元，由二上诉人、被上诉人、原审被告均担。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员崔明明审判员 郭 宇二〇一六年十一月十四日书记员 刘亚文
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特586号
申请人杨晨，男，汉族，1991年8月19日出生，住四川省自贡市自流井区。
申请人吴彪，男，汉族，1989年10月7日出生，住重庆市大足县。
申请人都邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人游莉萍。
委托代理人王钦，女，汉族，1991年10月20日出生，住成都市锦江区，公司员工。
本院于2016年9月18日立案受理申请人杨晨、吴彪与都邦财产保险股份有限公司四川分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年9月9日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、经品迭各项费用，各方就赔偿款支付达成如下一致：
1、由都邦财产保险股份有限公司四川分公司于2016年10月09日前在川AB09**号车保险责任范围内向吴厚良支付保险金420元。
2、由都邦财产保险股份有限公司四川分公司于2016年10月09日前在川AB09**号车保险责任范围内向杨晨支付保险金10801.61元。
二、经调解员充分释明，杨晨放弃其他人身损害赔偿请求，各方履行上述第一项义务后本次交通事故所产生的权利义务终结，当事人间不再负任何权利义务。
三、本协议经各方当事人签字后生效。本协议将向成都市金牛区人民法院申请司法确认，各方已明确本协议确认后产生的司法效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨晨、吴彪与都邦财产保险股份有限公司四川分公司于2016年9月9日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张书恒
二〇一六年九月二十日
书记员 何云雪
刘某气广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第2号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某气，男，因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年5月29日被羁押，同年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人张某强、吴某琳，广东X律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某进，男，因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年5月30日被羁押，同年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人刘某亮，男，因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年5月29日被羁押，同年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人刘某良，男，因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人何某，男，因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人吕某洪，男，因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年5月30日被羁押，同年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现已取保候审。
原审被告人蓝某杰，男，因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年5月30日被羁押，同年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现已取保候审。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘某气、刘某进、刘某亮、刘某良、何某、吕某洪、蓝某杰犯保险诈骗罪罪一案，于2013年11月5日作出（2013）深龙法刑初字第613号刑事判决。原审被告人刘某气、刘某进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第613号刑事判决；
二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 慕 锋
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第973号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，女，1954年4月1日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年10月14日被刑事拘留，10月26日经浏阳市人民检察院不予批准逮捕，次日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1058号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2015年11月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人陈某某与同组村民认为本市永安镇产业园管委会未能妥善解决其土地征收补偿问题，对产业园管委会产生意见，遂于2015年10月13日下午2时许至产业园管委会聚集闹事。期间，被告人陈某某伙同他人在管委会一楼大厅打扑克牌至下午4时许方离开，扰乱管委会正常工作秩序。当日下午5时许，永安派出所民警伍某某、寻某某根据管委会工作人员的反映，到被告人陈某某家中出示传唤证与警官证欲将被告人陈某某带回派出所协助调查，被告人陈某某不予配合，并在反抗过程中咬伤民警伍某某的右手背部。经鉴定，民警伍某某所受损伤评定为轻微伤。
当日，被告人陈某某被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某某取得伍某某的谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人陈某某所在的基层组织证实被告人陈某某平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、伤情照片、病历资料、工作证、谅解书等书证、物证；证人陈某甲、李某、寻某某的证言；受害人伍某某的陈述；人体损伤鉴定书；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，并取得受害人的谅解，均可以从轻处罚。同时，被告人陈某某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人陈某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终2532号
上诉人（原审被告）：江山市开关厂有限公司。住所地：浙江省江山市清湖镇路口村口***号。
法定代表人：姜福军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波明升变压器制造有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区宁慈东路***号。
法定代表人：孔明放，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨仁良，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨德均，宁波市正道法律服务所法律工作者。
上诉人江山市开关厂有限公司（以下简称江山开关厂）因与被上诉人宁波明升变压器制造有限公司（以下简称明升公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2018）浙0205民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
江山开关厂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回明升公司的一审诉讼请求，一、二审案件诉讼费由明升公司负担。事实和理由：明升公司仅向法院提交了2015年11月17日的对账单及江山开关厂开具的商业承兑汇票，并不能证明该承兑汇票无法兑现，更不能证明江山开关厂尚未支付欠款，请二审法院予以查清。
明升公司答辩称，江山开关厂所欠款项经双方核对无误，明升公司持其所开具的商业承兑汇票，到期后向银行去承兑却无法兑现。后明升公司多次进行催讨，江山开关厂也未支付所欠款项。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
明升公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.江山开关厂支付货款28500元；2.案件诉讼费由江山开关厂负担。
一审法院认定事实：江山开关厂从2000年10月开始向明升公司购买变压器数台，在2015年11月17日经双方核对账目后确认江山开关厂尚欠明升公司货款48500元，并在双方对账函上确认签字、盖章，期间明升公司多次打电话、公函催讨，江山开关厂于2016年2月电汇20000元至明升公司账户，后经催讨，江山开关厂于2017年1月26日开具一张28500元的商业承兑汇票，待明升公司于到期日前往银行承兑时发现该汇票因承兑期限超出法律规定具有瑕疵，无法承兑，江山开关厂也未再另行支付剩余货款，故明升公司诉至法院。
一审法院认为，双方之间买卖合同关系成立并生效，明升公司按约履行了合同义务，江山开关厂理应支付货款，经对账确认江山开关厂尚有货款未予归还，明升公司诉请要求其支付剩余货款28000元，予以支持。江山开关厂经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：江山开关厂于判决生效之日起十日内支付明升公司货款28500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256.5元，由江山开关厂负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据明升公司提交的对账单、商业银行承兑汇票等相关证据，一审法院认定其与江山开关厂存在买卖合同关系，并判决江山开关厂向明升公司归还所欠货款28000元，具有事实和法律依据。江山开关厂上诉称涉案商业承兑汇票可以兑现，以及涉案欠款已经还清，但并未提交充分证据予以证明，本院难以采信。
综上所述，江山开关厂的上诉请求依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513元，由上诉人江山市开关厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫爱萍
审判员 王亚平
审判员 方资南
二〇一八年七月十九日
书记员 黄 琼
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西商初字第120号
原告：浙江速银通仓储物流有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥吉祥东路158号。
法定代表人：黄新，该公司董事长。
委托代理人：张周，浙江品和律师事务所律师。
被告：象山华昊电器有限公司，住所地：浙江省象山县西周镇朝晖路与昌明路东北侧。
法定代表人：陈泳任，该公司执行董事。
原告浙江速银通仓储物流有限公司（以下简称速银通公司）与被告象山华昊电器有限公司（以下简称华昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告速银通公司的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告华昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告速银通公司诉称：原告系家用电器销售公司，被告华昊公司于2013年10月份向原告购买一批lg系列家用电器。截止2014年2月28日止，被告尚欠原告货款42040元。2014年3月3日，原告向被告发出一份应收款和应付款确认书。被告于2014年3月24日确认该笔欠款，并承诺于当月底付清。但被告逾期未付。2014年4月2日，原告再次向被告发出应收款确认书和应付款确认书，被告在应付款确认书上加盖发票专用章予以确认，但却仍未支付原告货款。为此，原告起诉请求判令被告支付原告货款42040元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提供了两份应收款确认书和应付款确认书。
被告华昊公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告华昊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其已放弃质证权。原告提供的两份应收款确认书和应付款确认书上由被告华昊公司盖具财务专用章及被告华昊公司法定代表人陈泳任的签字，故本院对原告提供的上述两份证据的证明效力予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：原告速银通公司系家用电器销售公司，被告华昊公司于2013年10月份向原告购买一批lg系列家用电器。2014年3月3日和2014年4月2日，原告向被告各发出一份应收款和应付款确认书，要求被告确认尚欠原告货款为42040元。被告在应付款确认书上盖具公司财务专用章，被告公司法定代表人陈泳任亦予以签字确认。后经原告催讨，被告至今未支付上述货款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告华昊公司向原告速银通公司购买lg系列家用电器，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。经原、被告双方确认，被告尚欠原告货款42040元，故原告要求被告支付尚欠货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告华昊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山华昊电器有限公司在本判决生效后十五日内支付原告浙江速银通仓储物流有限公司货款42040元，并赔偿利息损失（自2014年7月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费851元，由被告象山华昊电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈忠武
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 周云海
二〇一四年十月十六日
代书 记员 奚 娜
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3789号
原告：万传清，女，1954年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小慧，四川深兰律师事务所实习律师。
被告：黄德君，男，1985年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。
原告万传清与被告黄德君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告万传清及其委托诉讼代理人谭德强、李小慧，被告黄德君的委托诉讼代理人陈明森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万传清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后期门诊换药陪同人员误工费等共计22247.20元。事实及理由：2016年4月23日19时50分，被告黄德君驾驶无牌无证电动车，由养马往成资工业园区方向行驶，行至简阳市养资路（养马-
石盘）：0KM+800M处时，因观察不当，与同向在前的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经简阳市公安局交通警察大队认定：被告黄德君承担事故的全部责任。事故发生后，原告先后被送往简阳市人民医院、四川华西医院住院治疗，现好转出院。事故发生后，被告向原告垫付了6700元医疗费后便不理不问。双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告黄德君辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，对原告合理的费用予以认可，但原告住院期间的大部分医疗费不属于本次交通事故所致，不予承担。另事故发生后向原告垫付了医疗费6700元，应予品迭。
本院经审理认定事实如下:2016年4月23日19时50分，被告黄德君驾驶无号牌电动二轮车，由简阳市养马往成资工业园区方向行驶，行至简阳市养资路（养马-
石盘）0KM+800M（养马中学附近）处时，由于观察不足，与同向在前的行人原告万传清相撞，造成原告万传清受伤的交通事故。2016年5月6日，简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄德君承担事故的全部责任，原告万传清不承担事故责任。事故发生后，原告万传清被立即送往简阳市人民医院住院治疗，于2016年5月31日出院，共花去医疗费17575.13元（其中生活费516.40元）。出院诊断：脑挫伤，左侧额颞部硬脑膜下出血，右侧枕部硬脑膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右侧枕骨骨折，头皮血肿，全身多处软组织伤，右小腿皮肤坏死缺损。出院医嘱：注意休息，加强营养；两周后门诊复查；烧伤整形科门诊换药、复查右小腿伤口；风湿免疫科门诊随访；不适随诊。另原告万传清在简阳市人民医院、四川大学华西医院门诊治疗共花去医疗费1668.24元。被告黄德君驾驶的无号牌电动二轮车属其所有。事故发生后，被告黄德君向原告万传清垫支医疗费6700元。被告黄德君在诉讼过程中虽然提出原告的大部分医疗费与本次交通事故无关，但未申请鉴定。
上述事实，有原告的身份证，被告的户籍证明，交通事故认定书，出院证明书、住院病历、费用清单、医疗费票据，交通费票据等证据以及当事人的陈述予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告万传清在本次交通事故中受伤，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。
一、关于民事责任的承担问题。本次交通事故经交警部门认定，被告黄德君承担事故的全部责任，原告万传清不承担责任，该认定书依据充分并无不当，本院对该责任认定书予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的基础。本院综合本案的实际情况，确定被告黄德君承担全部赔偿责任。
二、关于本案的赔偿项目及标准问题。原告万传清虽系农村居民，但长期在城镇居住，因此其赔偿项目及标准均应按照城镇居民2015年度四川省统计数据和资阳地区的相关标准进行计算。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的请求过高，本院综合本案的实际情况，确定住院住院伙食补助费按实际住院天数38天每天30元标准计算，营养费按实际住院天数38天每天25元标准计算，护理费按实际住院天数38天每天80元标准计算，交通费酌定为600元，对过高部分本院不予支持。关于原告要求赔偿后期门诊换药陪同人员误工费的请求，因无法律依据，对此请求本院不予支持。关于被告黄德君辩称原告的大部分医疗费不是治疗本次交通事故受伤的费用其不予承担，但无充分证据证明，对此辩称理由本院不予支持。综上，原告的损失本院确定为：1、医疗费18726.97元；2、住院伙食补助费38天×30元/天=1140元；3、营养费38天×25元/天=950元；4、护理费38天×80元/天=3040元；5、交通费600元；以上合计24456.97元。品迭被告黄德君垫付的6700元后，实际应由被告黄德君支付原告万传清赔偿款17756.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德君于本判决生效后三十日内支付原告万传清赔偿款17756.97元；
二、驳回原告万传清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元，由原告万传清负担36元，被告黄德君负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾富云
二〇一六年十月二十六日
书记员 王玲玲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3933号
原告：新余市中海物业管理有限公司。
住所地：新余市仙来中大道复兴大厦**楼。
法定代表人：陈鹏飞，该公司经理。
被告：罗向恒，男，汉族，2003年11月28日生，住新余市渝水区，
新余市中海物业管理有限公司与被告罗向恒物业服务合同纠纷一案，原告新余市中海物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市中海物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市中海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市中海物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十九日
书记员 黎香兰
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1802号
原告山西玉祺园林绿化工程有限公司，地址，朔州市开发区学府青年城23层。
法定代表人靳玉启，职务，经理。
被告中共朔州市委行政服务中心，地址，朔州市振华西街*号。
负责人齐国强，职务，主任。
原告山西玉祺园林绿化工程有限公司诉被告中共朔州市委行政服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人靳玉启、被告负责人齐国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西玉祺园林绿化工程有限公司诉称，原、被告于2008年签订了《朔州市委大院环境景观绿化工程施工合同》，原告为被告修缮、提升改造大门及大门两侧、办公楼前后左右及后院的绿化物、景观等工程，从2008年4月开始，2010年10月结束，由被告负责组织实施，原告负责完成施工。合同金额为5964384.04元，主要工程内容：珍珠花火烧板铺面积约1487m2，花岗岩侧石2615m，香花槐130株，杏树46株，高杆金叶榆20株，种植草皮14328m2，井字花架、景观小品、地下喷灌等工程。2014年经朔州市审计局审计，审定金额为523.78万元，出具审计报告《朔审投报（2014）8号》。数年来因被告拖欠原告工程款，结果造成原告无力支付偿还农民工工资、材料款和其他借款，出现了部分上访事件，原告多次向被告索要工程款，均未果。现原告诉至本院。
被告中共�州市委行政服务中心辩称，工程建设是事实，我方尽力给付原告。
经审理查明，原告山西玉祺园林绿化工程有限公司与被告中共朔州市委行政服务中心，于2008年7月25日、2009年5月18日、2010年3月15日，三年逐年分别签订了《施工合同》，约定由原告为朔州市市委院内进行绿化、道路铺设等工程，工程造价共计5964384.04元。2014年1月28日，朔州市审计局作出朔审投报（2014）8号审计报告，对朔州市市委大院绿化改造工程进行审计，该工程报审金额为596.44万元，审定金额为523.78万元，核减72.66万元。后原告多次向被告催要工程欠款，被告以该工程未进行实体招投标为由拒绝支付。
另查明，中共朔州市委办公厅证明材料证实，2009年根据市委办公厅的机构优化方案，被告中共朔州市委行政服务中心的组织机构代码证没有进行年检更换，但因业务往来及办公需要其作为内设部门沿用至今，财务结算统一归市委办公厅管理、支付，被告具有独立承担民事责任的权利能力。
证实上述事实的证据有：原告提供的证据：（1）原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告基本情况；（2）《施工合同》复印件三份，证明原、被告于2008年、2009年、2010年签订合同的事实；（3）朔州市审计局朔审投报（2014）8号审计报告复印件，证明朔州市委大院绿化景观改造工程从2008年4月开始，2010年10月结束，由被告负责组织实施，原告负责完成施工，双方签订了施工合同，合同金额为5964384.04元及工程主要内容，经审计审定金额为523.78万元；（4）被告提供的中共朔州市委办公厅证明材料一份。
本院认为，原、被告所签订的三份《施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性或禁止性规定，为有效合同，应受法律的保护。原告依约完成工程施工，经朔州市审计局对该工程进行审计并作出审计报告，核定该项工程造价金额为523.78万元，且原、被告双方均对审计金额无异议，故被告应按审定金额及时支付原告工程欠款。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中共朔州市委行政服务中心于本判决生效后十五日内支付原告山西玉祺园林绿化工程有限公司工程款523.78万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48465元，由被告中共朔州市委行政服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 王 海
人民陪审员 乔日鹏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王智鹏
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初3301号
原告：大连鑫润物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区。
法定代表人：李某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付某某，女，满族，系该公司职员，户籍所在地辽宁省大洼县，现住普兰店区。
被告：刘某某，男，汉族，户籍所在地瓦房店市，现住普兰店区。
本院在审理原告大连鑫润物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告大连鑫润物业管理有限公司于2018年8月6日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告大连鑫润物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告大连鑫润物业管理有限公司对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连鑫润物业管理有限公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取183元，由原告大连鑫润物业管理有限公司承担。
审判员 胡 爽
二〇一八年八月六日
书记员 孙玉颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00991号
申请执行人武汉XX物业管理有限公司。
被执行人田某某。
本院在执行申请执行人武汉XX物业管理有限公司与被执行人田某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人田某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年一月二十日
书记员 许鹏飞
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第188号
申请执行人王彬。
被执行人唐山市古冶区泽鑫钢渣加工厂。
法定代表人付秋生，职务：厂长。
本院在执行申请执行人王彬与被执行人唐山市古冶区泽鑫钢渣加工厂劳动争议纠纷一案中，未能查到被执行人可供执行财产，且被执行人不在居住地居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第103条之规定，裁定如下：
中止唐山市古冶区人民法院（2007）古民初字第1058号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兰花
代理审判员 刘激扬
代理审判员 宋金辉
二〇一四年九月十四日
书 记 员 徐建茹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执95号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码：91500240671014112P。
被执行人：彭志华，男，生于1957年7月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：谭会珍，女，生于1958年4月13日，土家族，住住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：谭红梅，女，生于1978年6月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行申请执行被执行人彭志华、谭会珍、谭红梅借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人有银行存款，依法采取司法扣划，仍不足兑现，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务，同时依托网络查控系统，穷尽执行举措查询被执行人可供财产执行情况，但未能查到被执行人可供财产和财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，在执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其相关消费，暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0240执95号执行案的本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人法院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭新权
审判员 马玉琴
审判员 马 龙
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 曦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39e85168-0b2a-4433-b2f3-7ee498e14bcf&imgId=MzllODUxNjgtMGIyYS00NDMzLWIyZjMtN2VlNDk4ZTE0YmNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初374号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年9月5日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年8月15日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于2016年10月25日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2016年1月21日、2016年1月22日、2016年1月23日，被告人林某某分别在自己租住的海拉尔区某小区X号楼X单元XX楼的家庭宾馆XXXXB房间内容留于某某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。2016年1月24日，海拉尔公安分局禁毒大队侦查员在该房间内将林某某当场抓获。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人于某某、肖某、达某、苏某的证言，指认现场照片，现场检测报告，检测照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知他人吸食毒品而提供场所容留吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪罪行，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月31日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 旭
二〇一六年十一月三日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初374号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人林某某，男，1989年9月5日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年8月15日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于2016年10月25日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2016年1月21日、2016年1月22日、2016年1月23日，被告人林某某分别在自己租住的海拉尔区某小区X号楼X单元XX楼的家庭宾馆XXXXB房间内容留于某某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。2016年1月24日，海拉尔公安分局禁毒大队侦查员在该房间内将林某某当场抓获。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人于某某、肖某、达某、苏某的证言，指认现场照片，现场检测报告，检测照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某明知他人吸食毒品而提供场所容留吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪罪行，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月31日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 旭二〇一六年十一月三日书记员 赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1711号
原告：陈鹏魁，男，1967年12月3日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。
被告：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州市滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人林立纯，该公司董事长。
原告陈鹏魁与被告福建鑫海冶金有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告陈鹏魁于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鹏魁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈鹏魁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈鹏魁负担。
审判员 林赛明
二〇一七年八月十日
书记员 林美艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4992号
原告陈某某，男，1983年10月27日出生，汉族，住惠安县。
被告王某某，女，1984年2月5日出生，汉族，住惠安县3。
委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某及其委托代理人王杰鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006年6月间相识，经过一段时间交往于2008年10月1日按当地习俗举行婚礼，2009年2月26日登记结婚，2009年11月23日生育婚生女陈某甲，婚生女从出生后一直随原告父母生活。婚后原告工作在外地，夫妻聚少离多，长期处于半分居状态，夫妻感情慢慢疏远。被告平常对原告漠不关心，只有在需要钱的时候才与原告联系，使原告感受不到家庭的温暖，被告不尽为人妻为人母的责任，婚生女一直放在原告父母处生活。更令人难以容忍的是被告在2012年7月间和2014年5月间两次怀孕不经原告同意私自将胎儿打掉，严重破坏了夫妻间的感情。夫妻关系存续期间双方没有共同财产，没有共同债权、债务。因被告两次私自将胎儿打掉，夫妻间发生激烈的争吵，双方自2014年5月间分居至今，夫妻关系名存实亡。请求判令：一、准予原告与被告离婚。二、婚生女由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。
被告王某某辩称，一、原告诉称婚后其工作在外地，夫妻聚少离多，长期处于半分居状态，夫妻感情慢慢疏远，与事实不符。双方于2005年7月间相识，交往恋爱3年多才于2008年10月1日举行婚礼，2009年2月26日登记结婚，2009年11月23日生育婚生女陈某甲。婚后夫妻感情融洽，虽然原告后来有外出工作，但时间很短，根本不存在夫妻长期处于半分居状态，也不存在夫妻感情慢慢疏远。二、原告诉称被告平时对其漠不关心，只是在需要钱的时候才与其联系，毫无事实。三、原告诉称被告不尽做母亲的责任，婚生女一直随其父母生活，与事实不符。婚生女出生后一直随被告回娘家生活到十八个月后才返回婆家，当时婆婆刚退休，婚生女才由其照顾。四、原告提到被告两次人流也与事实不符。被告于2012年11月8日在原告与被告母亲陪同下到惠安妇幼保健院做过一次人流，此次怀孕属意外，是妇检时发现，当时正是计生严控期，加上被告当时身体又虚弱，在不知怀孕的情况下服用过大量含有抗生素的药品，为了保证生个健康的宝宝，经与原告及公公婆婆商量，才决定放弃此次生育机会。而另一次是被告与原告等到桂林旅游，因过于疲劳，月经推迟，误以为是怀孕而告诉原告，后来经医生检查并无怀孕，而是内分泌失调引起的经期延迟，对此被告也有告诉原告，可见被告并不存在不经原告同意两次打胎。综上，被告不同意离婚，请求调解双方和好或判决不准予双方离婚。
经审理查明，原告与被告于2005年7月间相识，经过三年多的接触、沟通和恋爱，于2008年10月1日按当地习俗举行婚礼后同居生活，2009年2月26日登记结婚，同年11月23日生育婚生女陈某甲，现由原告父母照顾。双方因生活琐事及存在互相不理解、猜忌的情况，导致双方产生隔阂，夫妻感情产生危机。原告离婚态度坚决，被告则不同意离婚，经本院调解劝和无效。
上述事实，有原告提交的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告经过三年多的自由恋爱后登记结婚，其婚姻基础较好，婚姻关系合法。婚后双方在共同生活中已经建立了一定的夫妻感情，且生育一女。现双方因生活琐事及存在猜忌而产生隔阂，又未能有效沟通，导致出现感情危机。原、被告双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进相互间的理解，多为家庭的和谐稳定考虑，共同履行家庭义务，共同创造美满的家庭，双方还是有恢复和好可能。故应认定双方夫妻感情尚未破裂。原告虽主张被告未能尽到为人妻、为人母之责及自2014年5月间分居至今，导致双方夫妻感情彻底破裂，但没有提供相应的证据证明，不予采信。故原告请求离婚的理由根据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告王某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年七月十七日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂3103行初34号
原告何小强，男，1985年8月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人何志锋，男，1950年11月27日出生，系原告何小强父亲，住址同上。代理权限：特别授权。
被告随州市人民政府。
法定代表人郄英才，市长。
委托代理人余朝晖，随州市法制办主任。代理权限：一般代理。
被告（追加）随州市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘熙发，局长。
委托代理人谭存龙，该局职工。代理权限：一般代理。
委托代理人李华锋，该局职工。代理权限：一般代理。
委托代理人狄登丰，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原�何小强因被告随州市人民政府、随州市人力资源和社会保障局不服行政复议一案，向本院提起行政诉讼。该案在审理过程中，原告于2017年4月14日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何小强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宋 琼
人民陪审员 邓义山人民陪审员郭志国
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄 岗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7660号
罪犯仲崇槛，男，汉族，小学文化，1983年3月25日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2012年9月12日作出（2012）宿豫刑再初字第0001号刑事判决，以被告人仲崇槛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年7月13日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯仲崇槛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯仲崇槛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仲崇槛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系缓刑期间再犯罪，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仲崇槛减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执630号
申请执行人：李某。
被执行人：邱某。
被执行人：刘某。
被执行人：黄某甲。
本院在执行申请执行人李某与被执行人邱某、刘某、黄某甲追偿权纠纷一案中，申请执行人李某未受偿104394元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人邱某、刘某、黄某甲应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪崇岳
二〇一六年九月十二日
书记员 牛文利
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1637号
原告：胡敦荣，男，汉族。
被告：谌明清，男，汉族。
原告胡敦荣诉被告谌明清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行审理，原告胡�荣、被告谌明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敦荣诉称：被告谌明清2015年3月18日上午约原告胡敦荣去一桥西面的河堤上说事，见面后被告拿出两张先前胁迫原告写的两张欠条，要原告还款，原告问被告两张欠条，哪张有效，被告说都有效，原告一气之下，把两张欠条撕了。被告见欺诈失败，便动粗施暴伤害原告身心，还拖原告去跳河，群众拉圈不住被告才报了警。故诉请判令被告谌明清赔偿原告医疗费、护理费、人身伤害精神和身心赔偿费等共计5，000.00元；本案诉讼费由败诉方承担。
被告谌明清辩称：1、原告诉称的内容不属实；2、我没有对原告施暴，也没有打原告；3、我没有胁迫原告向我出具欠条，原告是成年人、是教师、有行为能力，我不可能胁迫他；4、我与原告发生抓扯的原因是原告撕毁了其向我出具的两份欠条，我是�了维护自己的合法权益；5、我对原告产生的医疗费有异议，不是合理和必需产生的费用，身体健康的人也可以要求医院检查身体，且2015年3月20日我还看见原告骑自行车路过南苑小区。
经审理查明：2015年3月18日上午，原告胡敦荣与被告谌明清相约在江油市涪江一桥临江茶楼会面，原、被告商谈归还借款事宜过程中，因原告胡敦荣先后向被告谌明清出具两张欠条效力问题，双方发生争吵，原告胡敦荣遂将两张欠条撕毁，后双方发生抓扯，原告在此次抓扯过程中受伤。同日，原告胡敦荣到江油市第二人民医院住院治疗至2015年3月23日，出院诊断：身体多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、休息一周；2、门诊随访。
另查明：原告胡敦荣在江油市第二人民医院住院治疗5天，花费医疗费1，471.75元。
上述事实，有原告、被告陈述、原告身份证复印件、被告人口信息、接（报）处警登记表、住院费用结算票据、出院证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：公民享有的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告因欠条效力发生纠纷，在抓扯中，被告谌明清造成原告胡敦荣受伤，因此被告应对原告的损失承担赔偿责任。而原告胡敦荣撕毁其向被告谌明清出具的两份欠条，激化了双方的矛盾，引发抓扯，也存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，酌情认定对原告胡敦荣的损失，原告胡敦荣承担30%的责任，被告谌明清承担70%的责任。对原告的交通费本院酌情认定，因原告未举证证明被告的行为已给其造成严重后果，对原告诉请精神抚慰金的请求，本院不予支持。
本案原告损失确定为：医疗费1，471.75元、护理费5天×80元＝400.00元、交通费8.00元，共计1，879.75元。
案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款、第二十一条第一、二款之规定，判决如下：
一、原告胡敦荣各项损失（医疗费1，471.75元、护理费5天×80元＝400.00元、交通费8.00元），共计1，879.75元，由被告谌明清赔偿70%即1，315.83元。
上述款项限被告谌明清于本判决生效后十日内向原告胡敦荣付清；
二、驳回原告胡敦荣的其他诉讼请求；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谌明清负担。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨丽梅
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；…
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还�当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1126号
原告：唐进。
委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号，统一社会信用代码913100008322367537。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告唐进与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付机动车保险合同理赔款35015元。2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日23时50分许，唐典驾驶原告车辆沪L×××××号小型客车，沿桐城市居巢路至海峰路路口处时，与陈福英驾驶的皖H×××××号小型客车发生碰撞，致陈福英受伤、二车受损的交通事故。经桐城市交警大队依法认定，唐典负事故的全部责任。
被告在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：1、事故发生时我公司对车辆进行定损，价格为15800元，现原告提交的鉴定报告认定车辆损失价格为29746元，价格过高。我公司认为鉴定的金额不合理。车损应当按照我公司定损的金额进行赔偿。且保险单记载第一收益人为大众汽车金融（中国）有限公司，我公司认为本案的车辆损失金额应当支付给该公司，或者由该公司出具相关证明。2、原告车辆损失已经经我公司定损，原告本次委托的鉴定明显系不必要的支出，且该费用属间接损失，不属于保险合同承担的范围。我公司不承担鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日23时50分许，唐典驾驶原告车辆沪L×××××号小型客车，沿桐城市居巢路至海峰路路口处时，与陈福英驾驶的皖H×××××号小型客车发生碰撞，致陈福英受伤、二车受损的交通事故。经桐城市交警大队依法认定，唐典负事故的全部责任。案在审理中，原告向本院书面申请要求对沪L×××××号小型客车车损进行鉴定。本院依法予以准许，并通知原被告双方到庭协商确定鉴定机构。因被告逾期未到庭，本院依法委托安徽天正司法鉴定所进行鉴定，经鉴定该车车损为29746元，鉴定费为2000元。
另查，原告在被告处为沪L×××××号小型客车投保了机动车损失保险，保险金额为141603元（不计免赔）。保险期间自2015年11月7日起至2016年11月6日止。保险单特别约定第一收益人为大众汽车金融（中国）有限公司。2016年8月29日大众汽车金融（中国）有限公司出具了保险索赔权益确认书，明确了产生保险金额小于或等于5万元的，由购买汽车客户唐进直接办理相关索赔事宜，并领取保险赔偿金，无须其公司书面授权。
本院认为，原被告双方签订的车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定交付了保险费，事故发生后，被告应按约定赔付原告车损等合理费用。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告当庭辩称不承担鉴定费意见不予采纳。本院依法委托了具备相关的鉴定资格的安徽天正司法鉴定所对诉争车辆车损进行评估，被告未提供证据证实鉴定机构鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足，故对该鉴定书的鉴定结论本院予以采纳。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告唐进车损29746元、鉴定费2000元，合计31746元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告唐进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取为338元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担262元、原告唐进负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 章静
二〇一六年九月二日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初8269号
原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司。
被告：鄂宇。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告鄂宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年七月二十六日
书记员 范红筱
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第490号
原告王某。
委托代理人钱吉飞。
被告郭某。
委托代理人戴鸣鹤，扬中市法律援助中心律师。
委托代理人姚军。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王某及其委托代理人钱吉飞、被告郭某及其委托代理人戴鸣鹤到庭参加诉讼，第二次开庭原告王某及其委托代理人钱吉飞、被告郭某及其委托代理人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，婚后夫妻感情一般，双方一直未领取结婚证。结婚至今，被告从不愿意过问家庭事情，未能照顾好老人和孩子，未尽到做妻子和母亲应尽的义务。现原告与被告已分居五年之久，夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；各自经手的债权债务各自享有和承担；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、村委会的证明一份，证明原、被告系事实婚姻；
3、财产清单一份，证明婚姻关系存续期间建造位于扬中市明华村677号的房屋，属于夫妻共同财产。
被告辩称，原告诉称与事实不符，双方感情未破裂，被告不同意离婚。原告一直从事业务销售工作，长期在外，家庭的重担由被告承担，双方同甘共苦几十年，被告照顾老人、抚养孩子。近几年，由于被告的兄弟带原告在外跑业务，被告赚了一些钱，家中房屋翻建，女儿成家，被告含辛茹苦操持家务，夫妻本可以共享幸福生活，但由于原告在外与他人有不正当关系，导致夫妻间产生矛盾。被告为了家庭的和谐，能忍则忍，能让则让，双方虽有矛盾，但可通过调解解决，请求法院判决双方不准予离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，一直未领取结婚证，1989年农历3月12日生一女孩，取名王某甲，现已成家。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事，以及被告认为原告在外有第三者而产生矛盾，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；各自经手的债权债务各自享有和承担；本案诉讼费用由被告承担。审理中，被告认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告于1988年举行结婚仪式，其婚姻属于事实婚姻。原、被告婚前有一定的感情基础，结婚时间很长，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且已经生育小孩。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，希望原、被告加强交流，多从家庭、小孩的利益考虑，双方的关系存在改善的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费1240元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 肖丽容
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 王永和
二〇一四年十二月八日
书 记 员 景 欢
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初886号
原告陈峰，村民。
被告黄国超，村民。
本院在审理原告陈峰与被告黄国超买卖合同纠纷一案中，原告陈峰于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈峰申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
本案诉讼费340元，减半收取170元，由原告陈峰负担。
审判员 刘影风
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 丹
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第01173号
原告张某某。
委托代理人张某某。
委托代理人王某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
委托代理人赵某。
委托代理人刘某某。
被告科丰机械吊装服务公司。
法定代表人张某甲，任该公司经理。
委托代理人王某某。
被告伊某。
原告张某某诉被告黄某某、科丰机械吊装服务公司、伊某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某某、王某被告黄某某及其委托代理人赵某、刘某某，被告科丰机械吊装服务公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告伊某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年6月25日原告受第一被告雇佣在其沙场割接沙船钢架，第三被告用吊车吊钢架，由于第三被告开吊车安全措施不到位，致钢架将原告右腿压伤，多处骨折。在西安323医院救治，第一被告支付了部分药费外，第二、三被告分文未付。经鉴定原告伤情为九级伤残，后续相关治疗费约需8000元。现原告要求三被告共同赔偿其医疗费、交通费、误工费等共计174208.16元。
被告黄某某辩称，原告所诉的发生伤害一事是事实，但造成伤害的原因是因另两被告操作不当造成的，被告黄某某已支付了原告医疗费等共计35776.8元，现不应再承担责任。
被告科丰机械吊装服务公司辩称，发生事故的车辆是私人的，不属于科丰公司，况且现在科丰公司也不存在，所以主体不适格。
被告伊某辩称，当时车熄火着，不可能因为操作造成事故，原告受伤是自己不小心造成的，与吊车没有任何关系。
经审理查明，原告张某某为被告黄某某在其所办沙场切割沙盘钢架，被告伊某用吊车吊钢架。2012年6月5日，原告在作业中被铁钢架砸伤致左胫腓骨骨折，在西安323医院
住院治疗48天，花去医疗费48894.16元。经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定原告为九级伤残，后续相关治疗费约8000元。原告住院期间被告黄某某共支付医疗费等35776.80元，在审理中被告黄某某又通过法庭支付了3万元，庭审中，被告伊某对其当时驾驶吊车作业及原告受伤事实认可，但未提供吊车及本人相关营业手续，第二次开庭时经传票传唤拒不到庭。现原告诉至本院要求三被告赔偿医疗费48894.16元、交通费1734元、误工费17300元、护理费10800元、住院伙食补助费及营养费共2880元、伤
残赔偿金72980元、鉴定费1620元、后续治疗费8000元、精神抚慰金10000元，共计174208.16元。
另查杨凌科丰机械吊装服务公司未办理工商登记，张某某系城镇居民。
原告提供的证据有医疗费票据、住院病历、特种作业证、交通费票据、伤残鉴定书、户口本等，被告除认为交通费偏高外对其余证据无异议。被告黄某某提供的证据有急救费、医疗费、收条证明已支付原告的费用，原告对此无异议。
本院认为，被告黄某某雇佣原告在其沙场切割沙盘钢架，雇佣被告伊某用吊车吊钢架，二者均形成雇佣合同关系。被告伊某未尽到安全管理操作义务，造成原告受伤的结果，存在一定过错；被告黄西朗疏于管理，也存在一定过错，被告伊某的过错行为是导致原告受伤的直接原因，被告黄某某疏于管理之责与被告伊某之过错责任直接结合致伤原告，二被告应平均承担原告赔偿损失之责任，并相互承担连带责任。被告杨凌科丰机械吊装服务公司经查不存在，故该公司无诉讼主体资格，原告要求该公司承担责任之诉不能成立。
原告医疗费48894.16元，被告黄某某已支付35776.8元，双方均无异议，故扣除黄某某已支付的外，其余医疗费依法应予支持。交通费偏高，酌情赔偿1000元。误工费以每天60元，从住院之日2012年6月5日至定残前一日即2012年11月26日共173天计算共计10380元。护理费每天60元，按100天计算共计6000元。伙食补助费、营养费均每天30元，按住院48天计算共计2880元。伤残赔偿金按2011年陕西省城镇居民人均纯收入计算为72980元，后续治疗费8000元，鉴定费1620元，依法应予支持。精神抚慰金酌情赔偿1000元。案件审理中黄某某支付的30000元应从黄某某赔偿总金额中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、原告张某某医疗费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金共计152754.16元。被告黄某某于判决生效后十日内一次性赔偿原告张某某10600.28元（已扣除被告黄某某已支付的65776.80元）。
二、被告伊某于判决生效后十日内一次性赔偿原告张某某上述费用76377.08元。
三、被告黄某某与被告伊某相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元（原告已预交），由被告黄某某负担685元，被告伊某负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓凤
审 判 员 王福明
代理审判员 任志超
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 韩良玉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初441号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人廖炳辉，男，1956年3月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月26日被安溪县公安局办理取保候审，2018年4月13日被安溪县人民检察院办理取保候审，2018年5月3日被本院办理取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕393号起诉书指控被告人廖炳辉犯非法持有枪支罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员钟少华出庭支持公诉，被告人廖炳辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人廖炳辉将“鸟枪”一支私自藏于其位于福建省安溪县官桥镇上苑村下溪38号的厝内,于2017年12月23日16时许被安溪县公安局民警当场查获。经鉴定，该“鸟枪”以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
另查明，被告人廖炳辉被扣押到铁质珠子和0.01克火药。
被告人廖炳辉归案后如实供述自己的罪行。
审理中，安溪县司法局出具了被告人廖炳辉具备社区矫正条件的《调查评估意见书》。
上述事实，被告人廖炳辉在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、证据保全清单、到案经过、调查评估意见书、身份证明、泉州市公安局物证鉴定所的鉴定意见书、被告人廖炳辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖炳辉违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。安溪县人民检察院指控被告人廖炳辉犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立。被告人廖炳辉归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人廖炳辉在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见适当。鉴于被告人廖炳辉具备社区矫正条件，又符合缓刑的规定，予以适用缓刑。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人廖炳辉的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人廖炳辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人廖炳辉被扣押的枪支1支及铁质珠子、火药。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一八年五月十五日
书记员 王伟坤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:void(0);?)第一百二十八条(?javascript:void(0);?)第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初421号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杨某，男，1970年9月9日出生于安徽省淮南市，身份证号码3404031970********，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区新淮长青村*号*楼**室。2016年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2016年6月2日经田家庵区人民检察院决定取保候审。同年6月22日由本院决定逮捕，6月24日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）371号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年4月19日13时6分许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区人民路湖滨路至青年路路段时，被在此执勤的交警查获。交警现场对杨某进行呼气式酒精检测，结果为：125mg/lOOml。交警将其带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取其血液并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人杨某体内血液中酒精含量为159.9mg/lOOml，大于80mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人杨某的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明及照片，驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0263号检测报告书，被告人杨某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年七月一日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0403刑初421号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人杨某，男，1970年9月9日出生于安徽省淮南市，身份证号码3404031970********，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区新淮长青村*号*楼**室。2016年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2016年6月2日经田家庵区人民检察院决定取保候审。同年6月22日由本院决定逮捕，6月24日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）371号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2016年4月19日13时6分许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区人民路湖滨路至青年路路段时，被在此执勤的交警查获。交警现场对杨某进行呼气式酒精检测，结果为：125mg／lOOml。交警将其带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取其血液并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人杨某体内血液中酒精含量为159.9mg／lOOml，大于80mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人杨某的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明及照片，驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0263号检测报告书，被告人杨某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一六年七月一日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第00272号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌盗窃罪，于2014年9月17日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月14日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月15日22时许，被告人刘某伙同王某、邹某（均已行政处罚）至本市崇川区观音山街道八一小学东门处“三味书屋”文具店，破窗入内，窃得被害人何某放在此处的人民币1830.5元，后刘某分得人民币580元，王某分得人民币780.5元，邹某分得人民币470元。案发后，赃款人民币1720.5元已被追回并发还被害人。
另查，被告人刘某曾因犯盗窃罪于2012年5月23日被判处有期徒刑二年三个月。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘某的户籍证明，被告人刘某的供述，被害人何某的陈述，证人王某、邹某的证言，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押、发还物品清单，本院（2012）崇少刑初字第0018号刑事判决书，公安机关出具的到案经过、抓获经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2014年12月16日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人刘某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
二、继续追缴被告人刘某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一四年十月二十三日
书记员 袁 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第43号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行。
负责人：夏丽云。
委托代理人：林英、金剑。
被申请人：陈久干。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行为与被申请人陈久干诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出申请，要求查封被申请人陈久干所有坐落于永中街道上京路109弄31号（所有权证号：071725）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈久干所有坐落于温州市龙湾区永中街道上京村上京路109弄31号（所有权证号：071725）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年八月十七日
代书 记员 张乐和
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第3号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人徐某，又名徐某荣，男，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员丁统齐出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年4月26日晚，被告人徐某与宋某、谭某荣等人一起到织金县城关镇安居路“钻石钱柜”玩。当二人走到一楼大厅处时，被害人龚某林上前扯徐某的脸，双方因此发生口角，后被他人劝开。徐某与宋某在KTV的包房玩了一会之后，就到深圳街宋某经营的烙锅店内喝酒。次日凌晨零时许，被告人徐某独自返回“钻石钱柜”K55房间内找到龚某林并上前殴打。同时，在该房间内的张某（另案）也帮徐某一起殴打龚某林。殴打中，徐某用啤酒瓶将龚某林打伤，后逃离现场。案发后，经鉴定，被害人龚某林的颈部损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、情况说明，织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字（2014）173号鉴定意见书，证人罗某、谭某荣、宋某、王某、黄某应、陈某、肖某勇、王某彬的证言，被害人龚某林的陈述等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 淞
二〇一五年一月九日
书记员 陈运河
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执415号
申请执行人田锦平，女，1977年2月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人李海洋，男，1986年5月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
关于申请执行人田锦平与被执行人李海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2016）鄂0923民初765号民事调解书已发生法律效力，调解书规定：被执行人李海洋限于2016年8月30前归还20000元给申请人田锦平。该调解书生效后，被执行人李海洋仍未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人李海洋于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行田锦平与被执行人李海洋民间借贷纠纷一案，查明被执行人李海洋无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周玲兰
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执�人伯公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执415号申请执行人田锦平，女，1977年2月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人李海洋，男，1986年5月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。关于申请执行人田锦平与被执行人李海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2016）鄂0923民初765号民事调解书已发生法律效力，调解书规定：被执行人李海洋限于2016年8月30前归还20000元给申请人田锦平。该调解书生效后，被执行人李海洋仍未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人李海洋于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行田锦平与被执行人李海洋民间借贷纠纷一案，查明被执行人李海洋无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一六年十一月二十八日书记员  周玲兰附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执�人伯公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执1220号
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地：重庆市丰都县平都大道西段1号，统一社会信用代码915002309087739Y。
被执行人：曾志，男，1988年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
中国银行股份有限公司重庆丰都支行与曾志金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司重庆丰都支行已于2017年9月20日向本院申请执行，本院于同日受理。
经查：本院作出的（2016）渝0230民初4199号民事判决书的被执行人曾志的送达方式为公告送达，现该民事判决书尚未尚未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司重庆丰都支行的执行申请。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄 圳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3371号
原告：付志国，男，1971年3月16日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人王志华，兰陵兴明法律服务所法律工作者。
被告：兰陵县鸿翔加油站（原苍山县鸿翔加油站）。住所地：兰陵县兰陵镇东薛郯公路南。
法定代表人：吴云峰，经理。
被告：黄涛，男，1970年2月13日生，汉族，居民，住�陵县。
原告付志国与被告兰陵县鸿翔加油站（以下简称加油站）、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付志国的委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼，被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付志国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款300000元及利息85000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛经营需要向原告借款300000元，约定月息为1.5%，二被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告于2016年2月份偿还利息500000元，二被告至今尚欠借款本金300000万元及利息85000元未还。
被告加油站未作答辩。
被告黄涛辩称，原告起诉的借款及利息均属�，借款系经营加油站使用。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日被告黄涛以被告兰陵县鸿翔加油站经营需要向原告借款300000元，双方约定月息为0.015元，被告黄涛在收到借款后给原告出具了借条一份，“借条今借付志国现金叁拾万元正〈￥300000.00元〉月利息0.015元借款人：黄涛2014年11月28日”，借条上加盖了被告苍山县鸿翔加油站的公章。2016年2月被告黄涛偿还了借款利息50000元，至2017年5月28日，二被告尚欠原告借款本金300000元及利息85000元未还。
“苍山县鸿翔加油站”系个人独资企业，因县域名称变更，该企业于2015年变更为“兰陵县鸿翔加油站”，并将公章变更为“兰陵县鸿翔加油站”。
本案在审理过程中，依据原告付志国的申请，本院查封了被告兰陵县鸿翔加油站相关经营手续及财产。
本院认为，《中华人民共和国�同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告付志国与被告加油站、黄涛之间的借款事实存在，有被告黄涛书写并加盖加油站公章的借条为证。二被告因加油站经营向原告付志国借款，被告黄涛在“借款人”处签字，被告加油站加盖公章，二被告应当视为共同借款人。因双方未对借款偿还时间做出约定，二被告应当在原告提出偿还借款要求后，在合理期间内偿还原告借款而未偿还，属于违约，应当承担相应的民事责任。原告要求按约定利率支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告加油站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩权、举证权、质证权等，不影响本案的审理。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金300000元及利息85000元的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛偿还原告付志国借款本金300000元及利息85000元（按约定利息，自2015年11月2日计算至2017年5月28日，以后利息按约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司东城支行的账号20×××22并注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，减半收取计3538元，保全费2445元，由被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 万继兵
二〇一七年七月二十日
书记员 王 政
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初48号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人柳某某，男，1971年1月5日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被沛县公安局取保候审，2017年1月6日经本院决定逮捕，1月9日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）690号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月29日15时许，被告人柳某某酒后驾驶车牌号苏Ｃ×××××号小型轿车，沿沛县胡寨镇财兴饭店行驶至沛县胡寨镇供电所，在供电所内与该所工作人员发生争执，公安民警出警后，遂将被告人柳某某带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人柳某某的血液中含有乙醇成分，含量为99.6mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，被告人柳某某的户籍证明及照片，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字[2015]712号物证鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶车辆照片、驾驶人车辆及驾驶证查询信息、情况说明、强制措施凭证，证人张某的证言，被告人柳某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人柳某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人柳某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人柳某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年2月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年一月十二日
书记员 梁 慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第571号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人吕秀士。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年10月28日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）288号行政处罚决定确定的被执行人吕秀士履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年1月9日作出温瓯卫医罚（2013）288号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人吕秀士缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年6月11日送达。2014年8月11日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人吕秀士在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年1月9日作出的温瓯卫医罚（2013）288号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宪光
二〇一四年十一月四日
代书记员 舒 晨
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1515号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：陈海鹏，中山市环境保护局神湾分局工作人员。
被执行人：中山市博纳船木工艺品有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道北27号，统一社会信用代码914420000767322087。
法定代表人：陈冰菊。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（神）环违改字[2017]009号责令改正违法行为决定。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年2月27日作出中（神）环违改字[2017]009号责令改正违法行为决定，认定中山市博纳船木工艺品有限公司（以下简称博纳工艺品公司）从事的船木工艺品、家具生产项目需配套建设的环境保护设施未经竣工环保验收合格，该公司已将该项目的主体工程投入生产使用。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令博纳工艺品公司立即改正违法行为，立即停止船木工艺品、家具生产项目主体工程的生产使用直至该项目需配套的环境保护设施经验收合格后方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。环境保护局于2017年2月27日向博纳工艺品公司送达了中（神）环违改字[2017]009号责令改正违法行为决定书。博纳工艺品公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，博纳工艺品公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令博纳工艺品公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
另查明：盖有中山市工商行政管理局业务专用章的企业机读档案变更登记资料显示博纳工艺品公司的法定代表人由黄明果变更为陈冰菊，该公司于2017年7月21日变更登记。
本院认为：市环境保护局作出的中（神）环违改字[2017]009号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（神）环违改字[2017]009号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐淑榆
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第312号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某来，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张某来犯盗窃罪一案，于2015年1月8日作出（2015）深龙法刑初字第26号刑事判决。原审被告人张某来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月22日11时许，被害人任某兰�到邻居电话称有人进其位于深圳市龙岗区龙×社区兰×坡兰×路老屋的住处偷东西，其马上回到住处，发现一男子正在其家里翻找东西，其便把外门锁住并报警。民警赶到现场将被告人张某来抓获，当场缴获作案工具铁棍一根。
原判认定上述事实的证据有：物证、书证、证人陈某武的证言、被害人任某兰的陈述、被告人张某来的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等。
原判认为，被告人张某来以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某来已着手实施盗窃行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某来归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十�条第三款之规定，判决：一、被告人张某来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送的作案工具铁棍一根，依法予以没收。
宣判后，原审被告人张某来以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审改判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人张某来未提出新的证据，本院依法对一审法院判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，一审法院判决认定的事实清楚、证据确实充分。
本院认为，上诉人张某来以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。张某来已着手实施盗窃行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。原判根据张某来在本案中的具体犯罪事实以及犯罪未遂的情节，已对其从轻处罚，其上诉请求再予以从轻于法无据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐雪霞（兼）