wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1968号
原告曾某，曾用名黄冲，男，生于1991年8月25日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务农，住营山县双流镇大洞村*组，身份证号码：5113221991********。
被告彭某某，女，生于1991年5月15日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务农，住营山县孔雀乡合面村*组，身份证号码：5113221991********。
原告曾某诉被告彭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2009年1月相识恋爱，2010年1月12日办喜酒同居生活。2010年10月28日生育长女黄某甲，2012年5月10日生育次女彭某甲。同居后，双方因性格差异较大，时常因家庭琐事发生争吵打架。同居几年后，一直未建立起真正的夫妻感情。被告于2015年离开原告家，从此音信全无，至今下落不明。为解除这种不合法的同居关系，更好地让女儿成长，故依法诉至法院。请求判令：1、非婚生长女黄某甲、次女彭某甲由原告抚养，要求被告承担小孩抚养费每年14000元；2、债务双方共同承担。
原告曾某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件及子女的常住人口登记卡复印件各1份，用以证明原、被告及子女的身份情况；
2、营山县一村民委员会书面证明材料1份，拟证明原、被告于2010年1月12日办喜酒同居生活，至今未办理结婚登记，被告彭某某于2015年8月离家外出，至今未归，现彭某某下落不明。
3、证人的书面证明材料各1份，拟证明原、被告于2010年1月12日办喜酒同居生活，2010年10月28日生育长女黄某甲，2012年5月10日生育次女彭某甲，现两个小孩跟随原告的母亲一起生活。
本院依职权对被告彭某某母亲曹淑碧依法进行了调查，曹雪辉证实：原、被告于2010年办喜酒同居生活后，先后生育两个女儿，至今未办理结婚登记。现两个小孩随原告方一起生活。
经本院审查认为：原告提交的第1组证据系国家机关出具的公文书证，证明力较强，本院予以采信；原告提交的第2-3组证据与本院依职权调查的内容一致，能够相互佐证，本院予以采信。
被告彭某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2009年1月相识恋爱，2010年1月12日按农村风俗办喜酒同居生活，2010年10月28日生育长女黄某甲，2012年5月10日生育次女彭某甲。同居期间双方因性格不和，时常争吵打闹，至今未办理结婚登记。被告于2015年8月外出至今未归，两个小孩一直由原告抚养。现原告就同居关系子女抚养纠纷诉至本院，请求本院将两个小孩判由原告抚养，并要求被告共同承担同居期间的共同债务。
本院认为：原、被告双方在确立恋爱关系后便同居生活，同居期间还生育了两个子女。但双方一直未办理结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”的规定，原、被告2010年开同居生活，至今未依照法定程序办理结婚登记，属同居关系。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第一条第二款：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。黄某甲、彭某甲长期跟随原告一起生活，且被告彭某某现下落不明，故两个小孩由原告曾某抚养较为适宜，可待被告彭某某有下落后另行主张小孩抚养费。原告在起诉时还要求被告承担双方同居期间的共同债务，但对债务事实并未提供任何证据予证实，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定判决如下：
一、原告曾某与被告彭某某同居期间生育的长女黄某甲、次女彭某甲均由原告曾某直接抚养；
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐泽勇
人民陪审员 阳鉴锋
人民陪审员 陈 丹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄绍军
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初348号
原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张晋普，董事长。
委托代理人：张浩武，该单位职工。特别授权。
委托代理人：王宗朝，该单位职工。一般代理。
被告：陈素梅，女，汉族，1967年3月25日出生，住河南省嵩县。
被告：杨龙宽，男，汉族，1964年12月1日出生，住河南省嵩县。
被告：王应征，男，汉族，1967年9月22日出生，住河南省嵩县。
原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告陈素梅、杨龙宽、王应征金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告陈素梅、杨龙宽到庭参加了诉讼，被告王应征经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告贷款本金100000元，利息16483元，本息共计116483元；2、诉讼费及诉后利息由被告承担。事实及理由：被告陈素梅于2015年11月24日在原告田湖支行贷款100000元，约定还款期限1年，月利率9.99‰，超期利率14.985‰。被告杨龙宽、王应征对该贷款的偿还负连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。特提起诉讼，请判如所请。
被告陈素梅辩称：贷款是我丈夫让我去的，当时他没有给我说贷多少，说可能是一万或两万，后来我去原告田湖支行听说是贷十万我当时就不同意，我丈夫杨喜正说没事年底就还了，真是还不了车卖了还。当时支行的工作人员也说有可能不会批准下来十万，批多少是多少，以后还不上问杨喜正要也不会问我要。我想着我们是夫妻，我就同意了。杨喜正从去年开始到现在一直联系不上，也不知道在哪。我现在没钱，家里有当时杨喜正买的设备可以抵账。
被告杨龙宽辩称：贷款时就不知道贷的是十万，当时我给田湖支行的工作人员说我给别人担保的也有款，我就在黑名单上不能担保，但工作人员说没事，还款也不用你还，所以我才担保了，当时我就说我没有还款能力。我现在也没有能力偿还。
被告王应征未作答辩。
本院经审理查明：2015年11月24日，被告陈素梅与原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司下属的田湖支行签订《最高额个人借款合同》，合同约定：被告陈素梅向原告借款100000元，借款期限为2015年11月24日至2016年11月24日，利率为月利率9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告杨龙宽、王应征与原告下属的田湖支行签订《最高额保证合同》，合同约定：被告杨龙宽、王应征对被告陈素梅借款提供保证，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告仅支付了2016年3月9日前的利息，借款本金100000元分文未还。该款经原告多次催要未果，引起诉争。
本院认为：被告陈素梅与原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司下属田湖支行在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，被告陈素梅未按照约定履行还本付息义务，故原告要求被告陈素梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杨龙宽、王应征所签的保证合同对保证范围、方式、期间均有明确约定，故被告杨龙宽、王应征应按合同约定承担保证责任，原告要求被告杨龙宽、王应征承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。被告辩称理由不足，本院不予采信。被告王应征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告陈素梅于本判决书生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2016年3月10日起至2016年11月24日利息按合同约定月利率9.99‰计算，2016年11月25日起利息按合同约定逾期利率14.985‰计算至实际偿还之日）。
二、被告杨龙宽、王应征对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2628元，由被告陈素梅、杨龙宽、王应征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 刘国华
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李 佳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初784号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
被告刘祥，男，1949年9月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道朝阳村四社。
被告王成，男，1966年3月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道朝阳村四社。
被告王广，男，1976年3月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道朝阳村四社。
被告刘金宝，男，1976年5月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道朝阳村四社。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告刘祥、王成、王广、刘金宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费375.00元，退回187.5元后，剩余187.50元，由原告自行负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚二0一六年十二月五日
书 记 员 张 亚 桐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第2010号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月24日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2519号起诉书指控被告人石某犯妨害公务罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月24日上午8时许，被告人石某的妻子罗某在骑电瓶车途经慈溪市观海卫镇宏一道口处时，发生了二辆电瓶车碰撞的交通事故。交警童某带领协警队员至事故现场处警，被告人石某因对交警作出的由罗某对该交通事故负全责的处理结果不满，与处警人员发生争吵，妨害处警人员正常执行公务，并将交警童某的右上臂咬伤。经法医学鉴定，童某被人咬伤致右上臂皮肤破损，此伤构成轻微伤。
被告人石某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某的陈述、证人宓某甲、邱某、陈某、宓某乙、罗某的证言、辨认笔录及照片、慈溪市公安局政治处关于童某的身份证明、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料及伤势照片、抓获经过及被告人石某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11366号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：黄建锋。
委托代理人：潘春燕，该公司员工。
被告：罗项杰。
被告：陈爱绒。
被告：丁芳益。
被告：胡张能。
被告：沈婉央。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告罗项杰、陈爱绒、丁芳益、胡张能、沈婉央金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于同月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生村镇银行的委托代理人潘春燕到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告民生村镇银行以被告罗项杰未偿还借款，被告丁芳益、胡张能、沈婉央未共同偿还，被告陈爱绒未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告罗项杰即时归还原告借款本金287000元，支付原告截至2014年11月6日的利息11083.75元，并支付截至2016年10月20日的逾期利息76053.60元、复利3101.22元及自2016年10月21日起至实际清偿日止、以借款本金287000元及欠息11083.75元为基数按年利率12.96%计算的逾期利息及复利；2.被告陈爱绒对上述第一项确定的被告罗项杰应支付给原告的款项承担连带清偿责任；3.被告丁芳益、胡张能、沈婉央对被告罗项杰应支付给原告的款项承担共同还款责任；4.本案诉讼费由五被告承担。
五被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年11月7日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：年利率8.64%，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息（包括罚息），按罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复息，按实际逾期天数计算，逐月累算。
四、款项交付：2013年11月7日，原告民生村镇银行向被告罗项杰发放贷款300000元。
五、担保情况：保证人陈爱绒自愿为被告罗项杰向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权和担保权利的诉讼费等。
六、还款期限：2014年11月6日。
七、还款情况：被告罗项杰仅支付利息至2014年5月20日，之后未如约还本付息，仅于2014年6月21日支付利息1154.33元、1.92元，于2015年9月24日、同年12月5日、2016年4月14日、同年6月15日、同年9月13日、同年10月19日各归还借款本金4000元、2000元、1000元、2000元、2000元、2000元。
八、尚欠本息：至2016年10月20日，被告罗项杰尚欠原告民生村镇银行借款本金287000元、利息11083.75元、逾期利息76053.60元、复利3101.22元。
九、其他相关事实：被告丁芳益、胡张能、沈婉央自愿为被告罗项杰向原告的借款承担共同还款责任；共同还款的范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费等。
以上事实由原告民生村镇银行提供的个人最高额保证借款合同、共同还款承诺书三份、个人借款凭证、活期帐户交易流水等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的个人最高额保证借款合同、共同还款承诺书、个人借款凭证的内容及形式合法，均系当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告罗项杰取得原告民生村镇银行依约发放的贷款后未如约还本付息，显已违约。原告有权要求被告罗项杰还本付息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息及复利。被告丁芳益、胡张能、沈婉央作为被告罗项杰的共同还款承诺人，应与被告罗项杰共同偿还。被告陈爱绒作为连带责任保证人，应按约承担相应的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告罗项杰追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。五被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗项杰于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款本金287000元、并支付至2016年10月20日的利息11083.75元、逾期利息76053.60元、复利3101.22元及自2016年10月21日起至实际清偿日止、以借款本金287000元及欠息11083.75元为基数按年利率12.96%计算的逾期利息及复利；
二、被告丁芳益、胡张能、沈婉央对上述判决确定的被告罗项杰应履行款项承担共同还款责任；
三、被告陈爱绒对上述判决确定的被告罗项杰的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告罗项杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6959元，减半收取计3479.50元，�五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 高 雅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4608号
原告：六安市皋鑫汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：李瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾兆林，该公司员工。
被告：卞加伟，男，1965年7月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司与被告卞加伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司于2017年8月9日以其与被告签订的《汽车委托管理合同》已于2014年9月25日到期，双方权利、义务已终止为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司负担。
审判员 殷向阳
二〇一七年八月九日
书记员 李德全
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3398号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 纪甜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1285号
原告：昆明晋工机械有限公司。住所地：昆明市石安公路二手车交易中心对面。
法定代表人：吴华雄,系该公司总经理。
组织机构代码：79985492-X。
委托诉讼代理人：陈英，云南东方神律师事务所律师。特别授权代理。
被告:余件存，男，1975年8月3日生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告昆明晋工机械有限公司诉被告余件存买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告昆明晋工机械有限公司的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，被告余件存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明晋工机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款11727元及该款自2017年5月8日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年至2012年期间，被告多次向原告采购晋工装载机配件并在原告销售清单上签字确认货物已收到款未付，合计欠款11727元，经原告多次催收，被告以各种理由拖延付款。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请法院依法判决。
被告余件存未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年至2012年期间，被告多次向原告采购晋工装载机配件并在原告销售销售清单上签字确认货物已收到款未付，合计欠款11727元，经原告多次催收，被告以各种理由拖延付款，现在仍然未能支付该笔货款。双方为此发生争议，原告诉至本院，要求被告支付货款和支付逾期付款利息。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人订立合同，可以采取书面形式、口头约定和其他形式。当事人之间没有书面买卖合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。本案中，被告多次向原告购买装载机配件，虽然未签订书面的买卖合同，但被告已收到原告的货物，并且在销售清单上签字进行确认，原告已经按照合同约定履行了交货义务，被告也应当按照约定履行付款义务。原告主张被告应支付逾期付款利息损失，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告余件存于判决生后十日内向原告昆明晋工机械有限公司支付货款11727元；
二、由被告余件存向原告昆明晋工机械有限公司支付逾期付款利息，该利息以货款11727元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年5月8日起算至实际货款清偿之日止；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告余件存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙路云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初191号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈伟，男。2013年1月25日因赌博被盐城市公安局亭湖分局行政罚款人民币五百元、收缴赌资人民币九百二十元。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月14日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同3月28日经盐城市亭湖区人民检察院批准并由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人葛高玲，江苏好道律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]171起诉书指控被告人陈伟犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人陈伟及其辩护人葛高玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年3月13日17时20分左右，被告人陈伟驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿盐城市区盐青路由西向东行驶至绿城路“T”型交叉路口，与被害人朱某（女，1972年1月1日出生）驾驶的沿盐青路由东向西的电动自行车发生碰撞，致朱受伤。被害人朱某经抢救无效于当日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人陈伟负事故的全部责任。
案发后，被告人陈伟主动拨打电话报警，归案后如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人陈伟，并宣读和出示了证人证言、发破案经过、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈伟违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，疏于观察道路情况，遇情况处置不当，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈伟犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈伟对起诉指控事实和罪名没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：本案系过失犯罪，被告人陈伟主观恶性较轻；被告人陈伟案发后能主动投案自首，具有悔罪表现；被害人的经济损失得到保险公司赔偿，建议对被告人陈伟从轻处罚。
经审理查明，2017年3月13日17时20分左右，被告人陈伟驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿盐城市区盐青路由西向东行驶至绿城路“T”型交叉路口，与被害人朱某（女，1972年1月1日出生）驾驶的沿盐青路由东向西的电动自行车发生碰撞，致朱受伤。被害人朱某经抢救无效于当日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人陈伟负事故的全部责任。
案发后，被告人陈伟主动拨打电话报警，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈伟当庭予以供认，并有证人陈某的证言，盐城市公安局直属分局出具的被告人基本信息、发破案经过、归案经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，盐城市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、制作的现场勘查笔录等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈伟违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，疏于观察道路情况，遇情况处置不当，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日(羁押之日)起至2018年5月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
人民陪审员 钟璟玲
人民陪审员 施玉志
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终83号
上诉人（原审被告）:福建省东方恒基房地产有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社�信用代码91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江琦辉，男，l982年4月14日出生，汉族，住福建省永定区。
被上诉人（原审原告）：王美兰，女，l984年8月25日出生，汉族，住福建省永定区。
上诉人福建省东某房地产有限公司（以下简称“东某公司”）因与被上诉人江琦辉、王美兰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东某公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送龙岩市中级人民法院审理。事实与理由：本案系�办理房屋权属证书而引发的纠纷，逐个案件涉案金额虽小，但所牵涉小区业主有几百户之多，累计金额大，在龙岩地区产生重大的社会影响，案情重大复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，本案应移交龙岩市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案系商品房预售合同纠纷，虽涉及买受人较多，但双方当事人之间法律关系明确，涉案金额小，不属于以上《中华人民共和国民事诉讼法》规定的在本辖区范围有重大影响应当由中级人民法院管辖的案件类型。
综上，上诉人东某公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年六月七日
书记员 曾玉云
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条�第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-4-
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂09行初14号
原告田安发，男，汉族，1965年4月18日出生，住汉川市经济开发区。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。代理权限：协调、起诉、上诉、申诉及权属争议调查申请，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等。
被告汉川市人民政府。住所地：汉川市仙女山街道办事处广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人丁建祥，男，汉川市国土资源局副局长。代理权限：出庭、和解、上诉等。
委托代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人湖北华云置业有限公司。住所地：汉川市霍城大道**号。
法定代表人王煜龙，该公司董事长。
委托代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：承认诉讼请求、和解、上诉等。
原告田安发因请求判决确认被告汉川市人民政府征收土地行为无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告田安发诉称，原告系汉川市经济技术开发区田家村村民，被告及第三人在没有立项、环评、规划，没有经过湖北省人民政府征地批复等合法手续的前提下，以永和安新汉都商品房二期、三期项目名义实施征占多达1.3亩，非法侵占了原告的土地。被告和第三人的行为是无效的，给原告造成巨大的经济损失。请求依法确认被告征收土地行为无效，恢复土地原状并赔偿原告自土地被占之日起至恢复土地原状之日止的损失（从2014年3月至2016年5月底120000元）。
本院认为，确认无效诉讼，是公民、法人或者其他组织请求法院确认行政行为自始无效的诉讼。对于确认无效诉讼，应当首先经过行政处理，即首先由行政机关予以确认。具体来说，确认无效诉讼必须先经行政机关确认是否无效，只有在行政机关在法定期限内不予答复或者未被确认无效的情况下，才能提起确认行政行为无效诉讼。由于原告未先向行政机关申请确认征收土地行为无效，不具有请求确认行政行为无效诉讼的前提条件。因此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告田安发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 罗自阳
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1514号
原告：刘宏英，女。
委托诉讼代理人：冯海艳，女。（系原告女儿）
被告：李俊男，男。
原告刘宏英与被告李俊男委托合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏英及委托代理人冯海艳、被告李俊男到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
刘宏英向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款3.2万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年年底，被告打电话要帮助我出售玉米，我便委托被告卖了五车玉米。被告只给付部分玉米款，尚欠3.2万元，被告给我出具了欠条，约定了给付时间，现履行期限已届满，被告未履行义务，其行为已构成违约，故起诉，望法院支持诉请。
李俊男辩称：开始这个事有，但钱都还清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院评判如下：原告提请证人张某某与陶某某出庭作证，被告对证言均有异议。经查证人张某某与原告系亲家关系，与本案当事人存在利害关系，张某某在法庭询问与当事人是否有亲属关系时，张某某予以隐瞒，不能如实陈述与原告的关系；张某某与陶某某均证实陪同原告去被告家索要欠款的事实，但二位证人证实的经过有矛盾之处：张某某证实是与冯海艳去的被告家，陶某某证实是与张某某和原告刘宏英三人去的被告家；陶某某证实将收条给了被告李俊男，冯海艳陈述李俊男当时没在家，收条是给了被告父亲。鉴于原告证人之间及证人与原告代理人之间的陈述矛盾较大，故本院对张某某、陶某某的证实不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年年底，原告刘宏英委托被告李俊男为其销售玉米，被告卖粮后尚欠货款86000元未给付原告，于2016年1月29日给原告出具欠条一张，内容为：“李俊男欠刘宏英86000元，卖五车粮，借钱人李俊男，2016年1月29日，2016年2月29日之前归还”。逾期后，经原告索要，被告通过分批银行转账的方式偿还了54000元，余款以现金方式付清，原告出具了收条，并将欠条复印件交付给被告。
本院认为，原告刘宏英委托被告李俊男为其销售玉米，双方形成委托关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”被告李俊男将玉米卖出后，应当将货款交给原告刘宏英，被告未及时将货款给付原告，给原告出具了欠条，被告尚欠原告86000元，被告偿还欠款可以通过银行转账，也可以支付现金，按照正常习惯，被告偿还欠款后，被告应当收回欠条或由原告出具收条，本案原告给被告出具了收条，并将欠条复印件（当做原件）返还给被告，被告提供收据能够证明偿还欠款的事实，故被告主张欠款已经偿还本院予以支持，原告主张在被告未还清欠款情况下出具了收据，被告尚欠3.2万元未偿还，证据不充分，且不符合常理，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
驳回原告刘宏英诉讼请求。
案件受理费300元（已减半）由原告刘宏英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡志辉
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0702刑初87号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人郭某甲，绰号楠楠，无业。2015年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局取保候审，2016年10月11日因本案被本院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员刘晓薇出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2014年4月6日晚9时30分许，被告人郭某甲与被害人赵某乙在张家口市桥东区天阳小区便民超市麻将馆因琐事发生口角，郭某甲对赵某乙拳打脚踢致赵某乙右肩部受伤。经法医鉴定，赵某乙的伤情构成轻伤二级。
公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人郭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，诉请依法判处。
被告人郭某甲自愿认罪，辩称已经赔偿了被害人的经济损失，取得对方谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月6日晚9时30分许，被告人郭某甲与被害人赵某乙在张家口市桥东区天阳小区便民超市麻将馆因琐事发生口角，后发生互殴，郭某甲对赵某乙拳打脚踢致赵某乙右肩部肩锁关节脱位。经法医鉴定，赵某乙的伤情构成轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，郭某甲赔偿赵某乙各项经济损失9万元，取得对方谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表、被害人赵某乙的陈述、证人王某甲、梁某、李某、高某、王某乙、赵某甲、陈某、张某、郭某乙的证言、辨认笔录、到案经过、轻伤害案件和解书、被告人户籍证明信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。经征求被告人所在社区的意见，对其适用非监禁刑对社区无不良影响，依法对其判处缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟庆友
二〇一六年十月二十日
书记员 高军英
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第294号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区。
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
委托代理人金明，该联社员工。
委托代理人吕玉蒙，该联社法律顾问。
被告岳耀伟，男，1964年1月12日出生，汉族，住望花区。
被告胡春香，女，1963年8月30日出生，汉族，住望花区。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告岳耀伟、胡春香金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审查。
原告诉称，被告岳耀伟于2011年6月13日向原告借款8.5万元，借款期限为一年，借款利率为9.09‰。被告岳耀伟、胡春香用其共同所有的房屋为该借款提供抵押担保并办理抵押登记。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要未果，原告以其诉讼请求来院告诉请求判如所请。
本院认为，原告经法院多次催告不能提供被告准确地址经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1925元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘宗雳
人民陪审员 牛文静
人民陪审员 王茜薇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙 昕
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2282号
申请执行人：韩凤兰，女，1957年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人：李雯，女，1984年3月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人:天津市内环建设开发公司，住所地天津市河北区。
法定代表：王天虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白静，该公司职员。
被执行人：天津开发区津柏置业有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：陈晓东。
被执行人：天津市联翔置业发展有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：霍立山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李新建，该公司员工。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初45号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国艳
审判员 王津虎
审判员 李景长
二〇一七年十月十一日
书记员 王 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1302号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李明辉，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市东西湖区。2009年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月16日由武汉市公安局决定取保候审。本院于2016年10月12日依法决定逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同月13日执行。
辩护人李斯、李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2016）1373号起诉书指控被告人李明辉犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人李明辉及其辩护人李斯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年8月8日21时25分许，被告人李明辉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的帕杰罗牌小型汽车，沿本市江岸区金桥大道由南向北方向行驶，当车行驶至本市江岸区金桥大道三环线入口处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，李明辉体内酒精含量约为447.8mg／100ml。经鉴定，李明辉血液中的乙醇含量为282.74mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李明辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；照片、呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；视听资料；扣押决定书、发还清单；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过和破案经过；被告人李明辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李明辉有前科劣迹、血液中的乙醇含量达到200mg／100ml以上，可从重处罚。在本院审理期间，被告人李明辉能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李明辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李明辉的辩护人提出“被告人李明辉具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，恳请法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年12月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年十月十七日
书记员 方 芳
速录员 罗 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5778号
原告：张剑剑，男，1994年8月28日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：张爱民，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：俞卫军，男，1972年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张剑剑诉被告俞卫军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张剑剑撤诉处理。
审判员 刘月华
二〇一七年四月七日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一�八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初5778号原告：张剑剑，男，1994年8月28日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：张爱民，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：俞卫军，男，1972年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张剑剑诉被告俞卫军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张剑剑撤诉处理。审判员  刘月华二〇一七年四月七日书记员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第749号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住址海阳市海政路88号。
负责人：鲁振华，该行行长。
委托代理人：王雅丽。
委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告：冷春林，1963年11月21日。
被告：刘志莲，1962年8月15日。
被告：冷玉南，1960年12月17日。
被告：王洪美，1959年10月11日。
被告：冷洪涛，1964年5月30日。
被告：姜香，1965年10月16日。
原告中国邮政储蓄银行银行股份有限公司海阳市支行与被告冷春林、刘志莲、冷玉南、王洪美、冷洪涛、姜香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙华丛到庭参加了诉讼，被告冷春林、刘志莲、冷玉南、王洪美、冷洪涛、姜香经本院依法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，被告冷春林、刘志莲由被告冷玉南、王洪美、冷洪涛、姜香担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款50000元。合同约定贷款期限为十二个月，被告应于2014年2月25日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求六被告支付借款本金50000元，利息1529.75元，罚息3388.48元（计算至2014年4月28日），自2014年4月29日至借款付清之日的利息、罚息按合同约定计付，同时支付3746元律师代理费。
被告冷春林未答辩。
被告刘志莲未答辩。
被告冷玉南未答辩。
被告王洪美未答辩。
被告冷洪涛未答辩。
被告姜香未答辩。
经审理查明：2013年2月25日被告冷春林作为乙方以调发苹果为由与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：冷春林，账号：60×××28，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额50000元；借款期限为12个月，自2013年2月至2014年2月；年利率为14.58%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告冷春林、冷玉南、冷洪涛三人组成联保小组，为冷春林的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年5月23日起至2014年5月23日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2013年2月25日原告依约将贷款50000元发放给被告冷春林，借款到期后，冷春林归还了部分借款利息4276.08元，截止2014年4月28日尚欠本金50000元，利息1529.75元，罚息3388.48元，合计54918.23元未还，其余二被告（冷玉南、冷洪涛）未依约承担保证责任。庭审中原告撤回律师代理费3746元的诉讼请求。
另查明，被告刘志莲系被告冷春林的配偶。
被告王洪美系被告冷玉南的配偶。
被告姜香系被告冷洪涛的配偶。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细，庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告与被告冷春林签订的《小额联保借款合同》及原告与被告冷春林、刘志莲、冷玉南、王洪美、冷洪涛、姜香签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告冷春林指定账户，履行了出借义务，被告冷春林未依约履行还款义务，被告刘志莲、冷玉南、王洪美、冷洪涛、姜香也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告刘志莲、冷玉南、王洪美、冷洪涛、姜香承担连带责任保证，付清借款本息，符合约定和法律规定，本院予以支持。庭审中原告撤回3746元律师代理费的诉讼请求，本院予以准许。被告冷春林对原告所负债务属于夫妻共同债务，被告刘志莲作为被告冷春林的配偶应承担连带清偿责任，原告请求被告刘志莲承担还款义务的请求于法有据，本院予以支持。被告冷春林、刘志莲、冷玉南、王洪美、冷洪涛、姜香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冷春林、刘志莲于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本金50000元，利息1529.75元，罚息3388.48元（计算至2014年4月28日），合计54918.23元。
二、被告冷玉南、王洪美、冷洪涛、姜香对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1267.00元，由被告冷春林、刘志莲、冷玉南、王洪美、冷洪涛、姜香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 纪常胜
审 判 员 包希晨
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 纪程文
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1420号
原告桂萍，女，生于1973年12月11日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
委托代理人（特别授权）李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告罗朝琼（曾用名罗朝霞），女，生于1968年8月18日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码X。
本院在审理原告桂萍与被告罗朝琼合同纠纷一案中，原告桂萍于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告桂萍撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂萍撤回起诉。
案件受理费4720.00元，减半收取2360.00元，由原告桂萍负担。
审判员 文 健
二〇一六年二月十七日
书记员 徐弋淇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第0205号
申请执行人徐某。
被执行人刘某。
徐某与刘某离婚纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2008）熟民一初字第2046号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、准予刘某与徐某离婚；二、儿子徐某某由徐某负责抚养，刘某应自2008年7月份开始负担子女抚养费250元／月至徐某某独立生活时止。履行时间与方式：2008年7月至12月的抚养费1500元，于本判决生效后十日内履行，2009年起由刘某于每年1月10日前给付当年度的抚养费3000元；三、财产处理：1、现在常熟市支塘镇双桥村（12）蔡泾×号房屋中属原、夫妻共同婚前财产空调一台、电脑一台归徐某所有，2、现在常熟市支塘镇双桥村（12）蔡泾×号房屋中热水器一台归徐某所有；案件受理费180元，减半收取90元，由刘某负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月17日立案执行，执行标的为人民币3000元（属于2014年度小孩抚养费）。本案在执行过程中，本院依法救助了申请执行人徐某人民币1500元，对余款人民币1500元，申请执行人徐某自愿表示放弃。
本院认为，申请执行人徐某在本院救助其人民币1500元后自愿放弃本案余款人民币1500元，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第0205号案件执行中申请执行人徐某申请执行被执行人刘某人民币3000元中未履行部分人民币1500元终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钱俊华
执行员 颜志明
执行员 王 芳
二〇一四年二月二十八日
书记员 温晓凯
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1065号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人葛某，男，1957年4月24日生，汉族，初中文化，个体工商户。2016年3月因犯销售有毒、有害食品罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。2017年8月3日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1064号起诉书指控被告人葛某犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月2日20时许，被告人葛某在本市鼓楼区热河南路42-2号其经营的“保健品”店内被公安民警抓获，公安民警当场从其店内查获“非洲袋鼠精”、“美国A片”、“蚁力神”、“老中医补肾丸”、“金枪不倒”等口服性保健品5个品种，共计5盒52粒，同时查获当日其销售给顾客刘海瑞的“非洲袋鼠精”1盒10粒。经抽样检验，上述口服性保健品均含有“西地那非”成份。被告人葛某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人葛某具有坦白的从轻处罚情节，前科的从重处罚情节，建议判处被告人葛某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年4月18日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
二、扣押在公安机关的“非洲袋鼠精”等品牌“保健品”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年十月二十三日
见习书记员 王 璐
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初1143号
原告：赣州泰胜机械有限公司，住所地：江西省赣州开发区迎宾大道北侧、工业一路西侧3＃车间。
法定代表人：吉庆良，系该公司总经理。
委托代理人：罗承云，系该公司股东。
被告：兴国海兴锻造有限公司，住所地：赣州兴国工业园Ｄ区。
法定代表人：袁海林，系该公司负责人。
原告赣州泰胜机械有限公司与被告兴国海兴锻造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州泰胜机械有限公司的委托代理人罗承云到庭参加诉讼，被告兴国海兴锻造有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州泰胜机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠原告公司加工费计人民币20273.83元；2、判令被告按日息千分之五支付原告滞纳金计人民币25483.1元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告于2017年6月5日签订加工协议，约定加工费实行月结30天，即7月份加工费在8月30日以前结清，合同中约定逾期付款滞纳金以每月千分之五计算属于笔误，应当按日按千分之五计算。原告自2017年7月1日起至2017年9月30日止，共计为被告加工产品的加工费合计人民币20273.83元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告兴国海兴锻造有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经庭审质证认定如下：1、原、被告的营业执照复印件各一份：证明原被告的诉讼主体资格及身份信息。2、《加工协议》一份、《对账单》原件二张：证明原、被告于2017年6月5日签订了加工协议，双方建立加工合同关系；被告确认尚欠原告货款20273.83元的事实。上述证据，被告未到庭质证，经本院庭审核查，本院对原告提交的上述证据均予以认定。
结合当事人的陈述内容及审查认定的证据，对本案事实认定如下：原告赣州泰胜机械有限公司与被告兴国海兴锻造有限公司于2017年6月5日，双方签订了一份加工协议。协议约定，原告为被告金属产品进行热处理加工，双方约定了加工价格、质量要求、付款方式、违约责任等，违约责任以每月千分之五计算。协议签订后，原告为被告进行了产品加工，被告未支付加工费给原告。经双方结算，2017年7月1日至2017年7月31日，被告欠原告加工费计人民币10400元；2017年8月至9月，被告欠原告加工费计人民币9873.83元；被告共欠原告加工费计人民币20273.83元。后经原告多次催收被告仍未支付，故而成诉。
本院认为，原告赣州泰胜机械有限公司与被告兴国海兴锻造有限公司之间签订的加工协议，合法有效，双方之间形成了承揽加工合同关系。原告按合同约定给被告产品进行了加工，产生了加工费用，被告应当向原告支付加工费。原告提供了双方签字的对帐单，被告仍结欠原告加工费20273.83元，而被告未到庭提出抗辩或提供已支付的其他凭证，故本院对原告主张的加工费计人民币20273.83元予以认定。原告认为双方签订的加工协议书中违约金以每月千分之五计算属于笔误，应当以每日千分之五计算违约金，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴国海兴锻造有限公司应当向原告赣州泰胜机械有限公司支付加工费计人民币20273.83元及逾期付款违约金（按月利率千分之五计算，从2017年9月31日起计算至款清之日止）。
二、上述履行款项限本判决生效后15内履行完毕。
三、驳回原告赣州泰胜机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，减半收取为471.5元，由被告兴国海兴锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一八年七月三日
代理书记员 吕思勰
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183行初1-1号
本院2016年1月21日对起诉人付月明、曹伙均、曹泽均、郑环旭、郑友谊、郑环清、郑其昌诉蒲江县西来镇人民政府、蒲江县西来镇临溪7组土地行政管理纠纷一案作出的（2015）川0183行初1号行政裁定书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：
该行政裁定书中第1页顺数第1行“（2015）川0183行初1号”应更正为“（2016）川0183行初1号”。
审判员 许 麟
二〇一六年二月一日
书记员 徐贵礼
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183行初1-1号
本院2016年1月21日对起诉人付月明、曹伙均、曹泽均、郑环旭、郑友谊、郑环清、郑其昌诉蒲江县西来镇人民政府、蒲江县XX镇XX组土地行政管理纠纷一案作出的（2015）川0183行初1号行政裁定书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：
该行政裁定书中第1页顺数第1行“（2015）川0183行初1号”应更正为“（2016）川0183行初1号”。
审判员 许 麟
二〇一六年二月一日
书记员 徐贵礼
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5036号
原告马书勤，男，汉族，1970年7月13日生。
被告陈松泉，男，汉族，1993年9月1日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，总经理。
本院在审理原告马书勤诉被告陈松泉、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马书勤于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马书勤申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马书勤撤回起诉。
本案受理费208元，现退还原告104元，剩余104元由原告承担。
审判员 蔡文波
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 琼
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2469号
原告罗丙争（又名罗炳征），男，1958年4月15日出生，汉族，住太康县。
被告太康县五里口供销合作社。
法定代表人席德辉，主任。
原告罗丙争与被告太康县五里口供销合作社不当得利纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗丙争到庭参加诉讼，被告太康县五里口供销合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丙争向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告太康县五里口供销合作社返还原告集资款20000元并承担相应利息（月息按照7‰，自1999年3月12日计算到清偿完毕之日）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1999年3月12日，被告向原告集资20000元，并出具收据一份，收据载明月息7‰被告于2001年8月2日给付原告利息2000元，余款及利息至今未尝还。原告得知被告已经全部退还其他队的集资款后多次向被告催要，被告一直推脱，时至今日被告也未付任何钱。
被告太康县五里口供销合作社未到庭未答辩。
本院认定事实如下：1999年3月12日，被告太康县五里口供销合作社向原告罗丙争集资20000元，并出具收据一份，收据载明月息7‰，被告太康县五里口供销合作社给付原告罗丙争利息2000元，集资款及下余利息至今未尝还。
本院认为，被告太康县五里口供销合作社收到原告的集资款20000元，已近20年，被告太康县五里口供销合作社应当返还原告的集资款20000元，因原、被告对集资款约定了月息7‰，不违反法律规定，本院予以支持。被告太康县五里口供销合作社偿还原告罗丙争2000元利息应当从返还集资款的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告太康县五里口供销合作社于本判决生效之日起五日内偿还原告罗丙争集资款20000元及利息（按照月息7‰计算，从1999年3月12日至还清之日减去已付2000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告太康县五里口供销合作社负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹英时
二〇一八年五月二十七日
书记员 邱冬冬
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初680号
原告：魏启聪，女，1995年3月21日生，汉族，住赫章县，
被告：黄桃英，女，1977年1月17日生，汉族，住赫章县，
被告：魏启军，男，1995年3月21日生，汉族，住赫章县，
原告魏启聪与被告黄桃英、魏启军共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏启聪、被告黄桃英、魏启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏启聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还魏立桂工亡赔偿款488800元的三分之一，即162933.33元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄桃英是母女关系，与被告魏启军是姐弟关系，父亲叫魏立桂。2009年8月18日被告黄桃英与魏立桂同居关系子女抚养纠纷一案，经赫章县人民法院调解达成协议魏启聪、魏启军由魏立桂抚养。2016年10月26日9时许，魏立桂在贵州易达建筑工程有限公司工地发生工伤事故死亡。经家属代表二被告，见证人王某1、王某2、魏大林见证，2016年10月27日签订了《工伤事故赔偿协议书》，约定由用人单位一次性赔偿原告亲属工亡补偿金、抚恤金、丧葬费等488800元。达成协议后，用人单位先行支付100000元给被告黄桃英，余款388800元已于2016年11月12日打入被告魏启军信用社帐户内。原告的奶奶已故，现只有爷爷魏连高，魏立桂死亡后第一顺位只有魏连高、原告魏启聪和被告魏启军，魏立桂死亡后获得的赔偿款原告应分三分之一。原告与二被告等多次协商未果，特诉来法院以求公断。
被告黄桃英、魏启军辩称，魏立桂因工亡死亡获得的赔偿款是488000元是事实。魏立桂工伤死亡被告魏启军在外面，就找了个律师处理赔偿事宜，得到赔偿款后支付了约98000元代理费。安葬费魏立桂花去约50000元。被告魏启军用赔偿款偿还魏立桂建房时所欠外债约200000元，还有一部分外债因找不到依据就没有还，另还偿还了信用社贷款本金及利息11100元。对于原告的诉求，被告魏启军没有这么多钱分给他。现在爷爷还在世，余下的钱还要用来赡养爷爷。现在钱是爷爷保管的，不知道还剩多少。
经本院审理认定事实如下：2016年10月26日9时许，魏立桂在贵州易达建筑工程有限公司工地发生工伤事故死亡。2016年10月27日二被告与贵州易达建筑工程有限公司签订了《工伤事故赔偿协议书》，约定由用人单位一次性赔偿原告亲属工亡补偿金、抚恤金、丧葬费等488800元。赔偿款已全部打入被告魏启军帐户，该赔偿款的共有人为魏连高、原告魏启聪、被告魏启军。二被告办理魏立桂丧葬事宜花去费用50000元，偿还魏立桂身前所欠债务105800元。
另查明，魏立桂之父魏连高出生于1937年11月1日，其明确表示不参与本案的诉讼，其应得份额由二被告管理。魏连高的扶养义务人为五人。
以上事实，有原、被告的陈述、辩解，原告提供工伤事故赔偿协议书复印件、赫章县人民法院（2009）黔赫民初字第1147号民事调解书复印件，二被告提供的户主为魏启军的户口本，本院对魏连高的询问笔录在卷为凭。二被告提供的清偿魏立桂身前债务清单，没有其他证据予以佐证，仅对原告认可的部分予以采信。
本院认为，本案中原、被告对魏立桂因工死亡获得的赔偿金488800元，由魏立贵之父魏连高、原告魏启聪、被告魏启军三人共有不存在争议，本案争议的焦点是魏立桂因工死亡获得的赔偿金在支付丧葬费、偿还魏立贵身前债务后还剩余多少可以分配。支付丧葬费50000元的事实，原、被告均无异议，本院予以采信。关于偿还魏立贵身前债务问题，围绕这一争议焦点，二被告提供了清偿魏立桂身前债务清单，该证据系孤证，仅对原告认可已偿还张龙军、陈祖贵、信用社等共计105800元予以采信。魏连高应分得的数额应含被扶养人生活费，魏连高已年满79周岁，被扶养人生活费计算年限为五年，参照贵州省上一年度城镇居人均消费情支出计算为96008.40元（19201.68元/年×5年），魏连高有五个扶养义务人，故魏立桂依法应承提的被扶养人生活费为19201.68元（96008.40元÷5）。综合上述，原告魏启聪依法应分得的数额为104599.44元[（488800元－50000元－105800元－19201.68元）÷3]。被告魏启军提出其已将剩余赔偿款交给魏连高，但未提供证据予以证明，且结合本院对魏连高的询问笔录，被告魏启军的这一辩称不成立。二被告提出的支付律师费的问题，未提供委托代理合同及代理费发票予以证明，二被告应承担举证不能的法律后果，该辩称本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告魏启军于本判决生效后十日内支付原告魏启聪应得份额104599.44元；
二、驳回原告魏启聪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3559.00元，减半收取1779.50元，由原告魏启聪负担583.50元，被告魏启军负担1196.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 杜建勋
二〇一七年六月十二日
书记员 黄仁俊
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初680号原告：魏启聪，女，1995年3月21日生，汉族，住赫章县，被告：黄桃英，女，1977年1月17日生，汉族，住赫章县，被告：魏启军，男，1995年3月21日生，汉族，住赫章县，原告魏启聪与被告黄桃英、魏启军共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏启聪、被告黄桃英、魏启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏启聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还魏立桂工亡赔偿款488800元的三分之一，即162933.33元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄桃英是母女关系，与被告魏启军是姐弟关系，父亲叫魏立桂。2009年8月18日被告黄桃英与魏立桂同居关系子女抚养纠纷一案，经赫章县人民法院调解达成协议魏启聪、魏启军由魏立桂抚养。2016年10月26日9时许，魏立桂在贵州易达建筑工程有限公司工地发生工伤事故死亡。经家属代表二被告，见证人王某1、王某2、魏大林见证，2016年10月27日签订了《工伤事故赔偿协议书》，约定由用人单位一次性赔偿原告亲属工亡补偿金、抚恤金、丧葬费等488800元。达成协议后，用人单位先行支付100000元给被告黄桃英，余款388800元已于2016年11月12日打入被告魏启军信用社帐户内。原告的奶奶已故，现只有爷爷魏连高，魏立桂死亡后第一顺位只有魏连高、原告魏启聪和被告魏启军，魏立桂死亡后获得的赔偿款原告应分三分之一。原告与二被告等多次协商未果，特诉来法院以求公断。被告黄桃英、魏启军辩称，魏立桂因工亡死亡获得的赔偿款是488000元是事实。魏立桂工伤死亡被告魏启军在外面，就找了个律师处理赔偿事宜，得到赔偿款后支付了约98000元代理费。安葬费魏立桂花去约50000元。被告魏启军用赔偿款偿还魏立桂建房时所欠外债约200000元，还有一部分外债因找不到依据就没有还，另还偿还了信用社贷款本金及利息11100元。对于原告的诉求，被告魏启军没有这么多钱分给他。现在爷爷还在世，余下的钱还要用来赡养爷爷。现在钱是爷爷保管的，不知道还剩多少。经本院审理认定事实如下：2016年10月26日9时许，魏立桂在贵州易达建筑工程有限公司工地发生工伤事故死亡。2016年10月27日二被告与贵州易达建筑工程有限公司签订了《工伤事故赔偿协议书》，约定由用人单位一次性赔偿原告亲属工亡补偿金、抚恤金、丧葬费等488800元。赔偿款已全部打入被告魏启军帐户，该赔偿款的共有人为魏连高、原告魏启聪、被告魏启军。二被告办理魏立桂丧葬事宜花去费用50000元，偿还魏立桂身前所欠债务105800元。另查明，魏立桂之父魏连高出生于1937年11月1日，其明确表示不参与本案的诉讼，其应得份额由二被告管理。魏连高的扶养义务人为五人。以上事实，有原、被告的陈述、辩解，原告提供工伤事故赔偿协议书复印件、赫章县人民法院（2009）黔赫民初字第1147号民事调解书复印件，二被告提供的户主为魏启军的户口本，本院对魏连高的询问笔录在卷为凭。二被告提供的清偿魏立桂身前债务清单，没有其他证据予以佐证，仅对原告认可的部分予以采信。本院认为，本案中原、被告对魏立桂因工死亡获得的赔偿金488800元，由魏立贵之父魏连高、原告魏启聪、被告魏启军三人共有不存在争议，本案争议的焦点是魏立桂因工死亡获得的赔偿金在支付丧葬费、偿还魏立贵身前债务后还剩余多少可以分配。支付丧葬费50000元的事实，原、被告均无异议，本院予以采信。关于偿还魏立贵身前债务问题，围绕这一争议焦点，二被告提供了清偿魏立桂身前债务清单，该证据系孤证，仅对原告认可已偿还张龙军、陈祖贵、信用社等共计105800元予以采信。魏连高应分得的数额应含被扶养人生活费，魏连高已年满79周岁，被扶养人生活费计算年限为五年，参照贵州省上一年度城镇居人均消费情支出计算为96008.40元（19201.68元/年×5年），魏连高有五个扶养义务人，故魏立桂依法应承提的被扶养人生活费为19201.68元（96008.40元÷5）。综合上述，原告魏启聪依法应分得的数额为104599.44元[（488800元－50000元－105800元－19201.68元）÷3]。被告魏启军提出其已将剩余赔偿款交给魏连高，但未提供证据予以证明，且结合本院对魏连高的询问笔录，被告魏启军的这一辩称不成立。二被告提出的支付律师费的问题，未提供委托代理合同及代理费发票予以证明，二被告应承担举证不能的法律后果，该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告魏启军于本判决生效后十日内支付原告魏启聪应得份额104599.44元；二、驳回原告魏启聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3559.00元，减半收取1779.50元，由原告魏启聪负担583.50元，被告魏启军负担1196.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  杜建勋二〇一七年六月十二日书记员  黄仁俊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4872号
原告：上海健果农贸市场经营管理有限公司。
法定代表人：韩某。
委托诉讼代理人：向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：陈文成。
原告上海健果农贸市场经营管理有限公司与被告陈文成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。先适用简易程序审理，后因无法向被告陈文成直接或邮寄送达诉讼文书，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告上海健果农贸市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人向琨到庭参加诉讼，被告陈文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海健果农贸市场经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠的商铺租金人民币(以下币种相同)132,600元。
事实与理由：被告于2010年12月8日开始在原告所管理经营的康城菜市场内租用摊位经营早点生意，被告与原告签订了市场进场经营合同，双方各自履行基于市场经营合同关系的权利义务。期间被告出现了拖欠原告摊位租金的情况，经核2011年度至2013年摊位租金还有132,600元未予结清。虽然被告向原告承诺结清欠款，但经原告多次催要，被告始终未能前来结清租金，故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告陈文成未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年12月7日由原告作为甲方，被告作为乙方签订《上海市商品交易市场进场经营合同》一份，合同约定：一、乙方承租甲方坐落于健果农贸市场内105(场地)，仅限用于经营早点店业务；二、租赁期限自2012年12月8日起至2013年10月7日止；三、租金、费用及其支付时间、方式：租金5,800元/月，税收为每月200元，乙方每月还应承担物业管理费100元，上述费用支付方式为：每次预付一年费用，先付费后使用；四、乙方在支付租金的同时，向甲方支付保证金15,000元，作为履行合同和提供商品服务质量担保，当保证金不足上述金额时，应在三日内补足。
合同履行过程中，被告自2010年12月起与原告发生租赁关系，被告已经支付给原告的租金合计59,800元及押金15,000元，被告实际承租至2013年10月，之后搬离涉案商铺。
以上事实，由原告上海健果农贸市场经营管理有限公司提供的证据：1、上海市商品交易市场进场经营合同三份；2、原告与上海闵行协和房地产经营有限公司签订的商铺整体租赁合同一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间所签订的市场进场经营合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照经营合同的约定全面履行各自的合同义务。被告作为承租人理应按照合同的约定支付租金给原告，然被告在搬离涉案商铺之前，仍有部分租金未能支付给原告，故原告有权要求被告支付其所拖欠的租金，本院对此诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告陈文成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海健果农贸市场经营管理有限公司租金132,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,952元，由被告陈文成负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4872号
原告：上海健果农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：韩建，该公司总经理。
委托代理人：向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：陈文成，男，汉族，1972年11月23日出生，住安徽省。
原告上海健果农贸市场经营管理有限公司与被告陈文成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，被告下落不明的，案件需要适用公告送达程序，故本案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 殷 雪
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1398号
原告：成德智，男，1987年8月19日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
被告：淮安鼎创装饰材料有限公司，住所地淮阴区徐溜镇工业集中区。
法定代表人：陈华军，职务：总经理。
被告：陈华军，男，1981年1月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告成德智与被告淮安鼎创装饰材料有限公司（以下简称鼎创公司）、陈华军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成德智到庭参加诉讼，被告鼎创公司、陈华军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成德智向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资30000元，借款600000元以及利息（自2018年2月起，按照月利率2%计算至实际付清之日）；2.被告承担律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年6月到被告单位上班，被告向原告借款600000元用于生产经营，约定月息2分，后被告还欠原告工资30000元，2018年2月13日，被告向原告出具了欠条一份，载明欠原告借款600000元，月息2分，已经支付利息12万元，欠原告工资30000元，定于2018年3月1日还款，逾期不还，由此引发的一切费用（包括但是不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、交通费）由被告承担。
被告鼎创公司未作答辩。
被告陈华军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告鼎创公司出具欠条，载明：因公司生产经营需要，2016年6月借到成德智人民币陆拾万元，约定利息为每月2分（已支付利息12万元），另欠到成德智工资3万元。上述款项合计尚欠762000元，现承诺于2018年3月1日前还款。逾期不还，由此引发的一切费用（包括但是不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、交通费）由借款人承担。借款人：淮安鼎创装饰材料有限公司，法定代表人：陈华军，保证人：陈华军。欠条加盖了被告鼎创公司印章。
另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费3000元。
庭审中原告陈述，原告母亲薛秀英与被告陈华军本来打算合伙做生意，由薛秀英出资600000元，后双方没有合作成功，陈华军便将600000元用于鼎创公司经营，并向薛秀英出具了借条，后薛秀英将该债权转让给原告成德智，由被告鼎创公司重新出具了欠条。
以上事实有原告陈述、借条、银行交易明细、委托代理合同、转账凭证以及增值税发票等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鼎创公司向原告出具的欠条可以证明双方存在借贷关系，被告鼎创公司欠原告借款600000元，并且约定借款月利率为2%，该借贷关系合法有效，被告鼎创公司应当承担还本付息责任。自借款发生之后，被告支付利息120000元，根据双方约定的利率，原告主张自2018年2月起要求被告承担借款利息以及逾期还款利息，不违反法律规定，原告的主张，应当予以支持。对于原告支付的律师代理费根据约定应当由被告承担，该约定不违反法律规定，所以原告的要求被告承担3000元律师代理费的主张，予以支持。被告陈华军为上述债务提供连带责任保证，应当为上述债务承担连带清偿责任，原告的主张，应予支持。被告鼎创公司所欠原告工资款纠纷属于劳务合同纠纷，与本案分属不同的法律关系，原告可另案向被告主张，故在本案中不予理涉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安鼎创装饰材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告成德智借款600000元以及利息（自2018年2月1日起，按照月利率2%计算至实际付清之日）；
二、被告淮安鼎创装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告成德智律师代理费3000元；
三、被告陈华军对上述两项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告成德智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11450元，减半收取5725元，财产保全费4345元，合计10070元，由原告成德智负担500元，被告淮安鼎创装饰材料有限公司、陈华军共同负担9570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 吴振宇
二〇一八年四月十八日
书记员 胡庆娅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5575号
原告：李悌卯，男，1983年5月8日出生。
委托代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生。
被告：薛茂宗，男，1960年12月21日出生，汉族，住苍南县。
原告李悌卯为与被告薛茂宗买卖合同纠纷一案，于2016年6月7向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李悌卯的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告薛茂宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李悌卯起诉称：被告薛茂宗于2013年至2016年期间多次向原告购买水产品，于2016年2月21日经结算，被告结欠原告货款40000元，对此事实有被告薛茂宗出具的欠条予以证实。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告立即偿还原告货款40000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告李悌卯在举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告薛茂宗未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告于2013年至2016年期间多次向原告购买水产品，2016年2月21日经双方结算，被告结欠青蟹款40000元，并出具欠条一份确认。被告至今未偿付该笔货款。
本院认为：被告薛茂宗结欠原告货款40000元，事实清楚，双方之间由此形成的买卖合同关系合法有效，应予保护。故原告要求被告薛茂宗偿付货款40000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算），理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
薛茂宗于本判决生效后十日内偿付李悌卯货款40000元并赔偿利息损失（自2016年6月7日起至判决确定履行之日止，以40000元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由薛茂宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴新新
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4002号
原告贾俊。
原告孙桂祥。
原告姚立群。
三原告委托代理人潘玉锡。
被告张祖敏。
原告贾俊、孙桂祥、姚立群与被告张祖敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋远利独任审判，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张祖敏经本院合法传唤未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年6月，三原告经案外人介绍到被告处干活，后由被告带领至丹东二中学子园工地进行外墙保温施工作业。工作完成后，被告除给付部分工资外，尚欠三原告工资共计17000元，被告因此于2016年1月6日为三原告出具欠据一份。上述欠款虽经三原告多次索要，但被告至今未能给付，故诉请法院判令被告立即给付三原告劳务工资17000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张祖敏未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2015年6月，三原告经人介绍由被告带领至丹东二中学子园工地进行外墙保温施工作业。工作完成后，被告除给付部分工资外，尚欠三原告工资共计17000元。被告于2016年1月6日为三原告出具欠据一份，欠据中载明：“1号2号9号楼人工费，欠小贾、小姚、小孙工人总计17000元。”上述欠款虽经三原告多次索要，但被告至今未能给付，故三原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告张祖敏雇佣三原告为其工作，被告应及时给付三原告劳动报酬，被告未及时付清劳动报酬系违约行为，应承担民事责任。综上，原告请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祖敏于本判决生效后十日内给付原告贾俊、孙桂祥、姚立群劳务工资共计17000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 宋远利
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 健
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第116号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1990年4月5日出生，河南省孟津县人。因犯盗窃罪于2007年12月25日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2014年10月27日上午10时许，被告人蔡某某窜至洛阳市西工区琪雅美容院以应聘学徒为名在店内徘徊，趁机将被害人李某某放在美容院屋内手提包里的一台白色三星平板电脑（经鉴定价值2600元）和钱包内的500元现金盗走。被盗赃物未追回，赃款已挥霍。
2、2014年10月31日上午10时许，被告人蔡某某窜至洛阳市涧西区花之雨美容院以应聘学徒为名在店内徘徊，趁机将客人放在凳子上手提包内钱包里的400元现金和被害人李某甲放在美容院吧台上的一部白色步步高手机（经鉴定价值2800元）盗走。被盗手机已追回并发还被害人，赃款已挥霍。
3、2014年11月2日上午10时许，被告人蔡某某窜至洛阳市瀍河区美轩美容院以应聘学徒为名在店内徘徊，趁机将被害人杨某某放在办公室凳子上手提包内的钱包盗走（包内有现金4000余元，建设银行卡3张，中信银行卡1张，身份证1张）。被盗银行卡及身份证已追回并发还被害人，赃款已挥霍。
上述事实被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—被盗手机照片2张、被盗钱包内银行卡及身份证等物品照片1张；书证—户籍、表现证明、刑事判决书、抓获经过、扣押清单、发还清单、情况说明书；证人焦某某证言；受害人杨某某、李某某、李某甲陈述；辨认笔录、现场辨认照片及说明，现场提取笔录、照片、辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；视频截图1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2014年11月4日起至2015年11月3日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓菁
二〇一四年十二月十一日
书记员 张利丹
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初83号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1999年11月29日，汉族，初中文化，无业，陕西省子洲县人，户籍地陕西省子洲县马岔乡冰草墕村，现住靖边县东坑镇毛团村。2016年11月8日因涉嫌犯抢劫罪被靖边县公安局刑事拘留，同年12月6日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年12月7日被靖边县公安局逮捕。现羁押于靖边县看守所。
指定辩护人董彦琳、梁瑾，陕西秦靖律师事务所律师。
法定代理人刘某甲，男，生于1965年5月15日，汉族，陕西省子洲县人，户籍地子洲县马岔乡冰草鄢村，系被告人刘某父亲。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人刘某及其法定代理人刘某甲及指定辩护人董彦琳、梁瑾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月21日早晨5时许，被告人刘某伙同高某（在逃）在靖边县河东东郊派出所附近，刘某用手掐住被害人段某某的脖子，将被害人脖子上的黄金项链（鉴定价为4234元）扯断抢走。后刘某将项链给了高某，高某卖掉后分给刘某200元。
2、2015年10月2日22时许，被告人刘某伙同蔡某、胡某某（二人均已判刑）三人在靖边县城河东制管厂巷内见被害人李某某独自行走，三人遂使用暴力，强行劫取被害人李某某的皮包一个，包内装有现金190元、白色VIVO-X3手机一部（鉴定价为1512元）。
3、2015年10月9日晚20时许，被告人刘某伙同蔡某、胡某某、张某某、杜某某（均已判刑）等人商量好在靖边县城阿凡提网吧内抢一部手机。后杜某某等人以借用手机打电话为由，将被害人黄某某的一部白色苹果5S手机（鉴定价为2356元，已提取并发还）带出网吧，被害人追出向其索要手机未果后反遭其殴打，并将被害人身上携带的10元现金抢走。
综上，被告人刘某参与抢劫三次，数额共计人民币8302元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、抓捕经过及破案报告、刑事判决书，被害人李某某、黄某某、段某某的陈述，同案犯蔡某、杜某某、胡某某、张某某的供述，被告人刘某的供述，关于被盗抢物品的价格鉴定结论书、价格认定结论书，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、告知笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2016年12月7日，被害人段某某出具谅解书，陈述其获得刘某赔偿的4300元，对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人多次采用暴力手段劫取被害人财物，且数额较大，其行为已构成了抢劫罪。靖边县人民检察院指控被告人刘某犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在三起共同犯罪中，被告人刘某及其他同案犯经预谋后，分别按照各自分工实施了共同犯罪的各个必要环节，所处的地位和作用相当，不宜区分主、从犯。被告人刘某犯罪时系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。指定辩护人提出的被告人刘某犯罪时系未成年人，且犯罪后能认罪、悔罪，依法应减轻处罚。经查属实，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘某减轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月8日起至2022年11月7日止），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 忠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1061号
原告邓某甲。
委托代理人李晖，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告邓某乙。
原告邓某甲与被告邓某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，并�2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人李晖，被告邓某乙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于1996年6月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名邓某丙，现年9岁，在南宁市万秀小学读书，于××××年××月××日生育一女，现年1岁半，取名邓文睛。原、被告二人婚后感情一般，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，并存在家庭暴力，原告多次规劝仍不改正。双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务，原告现在所居住的房屋是原告母亲的。原告因夫妻感情破裂曾于2013年5月31日起诉离婚，法院判决不准许离婚，该判决已生效。法院判决作出后，夫妻关系未到得任何改善，夫妻感情确已破裂，遂再次诉至法院，�求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子邓某丁由被告负担抚养费（包括生活费、教育费、医疗费），婚生女邓某戊由原告负担抚养费（包括生活费、教育费、医疗费），直至小孩年满18周岁时止；3、案件受理费由被告负担。
被告邓某乙辩称：原告所述被告在外与他人同居和赌博不属实，是原告将被告从家中赶走的。被告自2013年8月开始在外租房居住，原告不许被告回家，被告也没有家里钥匙。婚姻关系存续期间，被告借钱在原告娘家友爱村建了两栋房屋（未登记在原、被告名下），该两栋房屋是被告出钱建的，应该属于原、被告的夫妻共同财产；建房所借的钱包括借被告母亲8万元及借其他人8万，共计16万元，应属于夫妻共同债务。如果离婚，被告要求至少分一套房屋至自己名下，而被告所借的16万元债务亦应由原告分担一半。因原告不同意被告对房屋及债务的分割意见，所以被告不同意离婚。如离婚，两个小孩均由被告携带抚养，抚养费由被告自行承担。双方婚姻关系存期间无夫妻共同债权。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一男孩取名邓某丙，于××××年××月××日生育一女孩取名邓某己。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年5月31日诉至本院起诉离婚，本院于2013年8月27日作出（2013）西民一初字第1143号民事判决，判决不准许原告与被告离婚，该判决于2013年9月30日生效。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。双方均表示婚姻关系存续期间，无夫妻共同债权。
本院认为：原告与被告虽系自主婚姻，但婚后为家庭琐事发生矛盾，双方未能加强沟通和谅解，导致夫妻关系恶化，原告先后两次起诉，执意离婚，虽经调解仍无丝毫和好�愿，夫妻感情确已破裂，如继续维持这种夫妻关系不利于双方今后各自的生活，故原告要求与被告离婚，应予准许。关于小孩的抚养问题，原、被告均有携带抚养小孩的权利，考虑女孩邓某己年纪尚幼，且一直跟随原告居住生活，故由原告携带抚养对小孩的健康成长较为有利，抚养费根据原告意愿由原告自行负担；而男孩邓某丙，原告主张由被告携带抚养并由被告负担抚养费，被告亦无异议，本院对此予以确认。至于夫妻共同财产及夫妻共同债务，因被告未提交任何证据证明，原告对此亦不认可，本院对此不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某甲与被告邓某乙离婚；
二、婚生子邓某丙由被告邓某乙携带抚养，抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）由被告邓某乙自行负担；
三、婚生女邓某己由原告邓某甲携带抚养，抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）由原告邓某甲自行负担；。
案件受理费300元（原告已预交），由原告邓某甲和被告邓某乙各负担150元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处�户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘水华
人民陪审员 何开科
人民陪审员 黎细石
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何梅龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离�。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民一初字第1061号原告沙德科，男，回族，1954年2月13日出生。委托代理人芦林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。委托代理人杨海峰，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。被告武凤青，女，汉族，1969年12月20日出生本院在审理原告沙德科与被告武凤青房屋买卖合同纠纷一案中，原告沙德科于2014年11月3日以被告已协助原告办理房屋产权过户手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙德科自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沙德科撤回对被告武凤青的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告沙德科负担。代理审判员  李成玲二〇一四年十一月三日书 记 员  赵 爽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初972号
原告江苏屹峰建设工程有限公司。
委托代理人付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告杜平。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
原告江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称江苏屹峰公司）与被告杜平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付树范、被告委托代理人魏学宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏屹峰公司诉称，原被告之间不存在劳动关系，原告无支付工资义务。仲裁裁决原告支付工资无事实与法律依据，具体金额计算也没有依据。请求判决原告不向被告支付工资。
被告杜平辩称，原告承包了临朐县教育局发包的临朐中学教育园区三期工程，施工中其项目部与被告等15人签订了模板部分清工的承包，被告等15人为原告提供劳动，形成劳动关系。原告至今尚欠被告4572元劳动报酬未支付。原告欠被告工资证据充分，请求判令原告支付被告工资4572元。
经审理查明，2012年8月24日，临朐县教育局与原告江苏屹峰公司签订协议书，将临朐中学教育园区三期工程中高三教学楼、小学教学楼、小学餐厅、幼儿园综合楼发包给原告江苏屹峰公司。后刘江峰将工程转包给张桂金，宋传苓又代表张桂金与被告杜平签订分包合同，将上述工程中的幼儿园综合楼中的模板制作及拆除、餐厅基础垫层承台、基础桩等分包给被告杜平施工，合同对工程质量标准、价款及付款方式等作了明确约定。2013年11月6日，宋传苓向被告杜平出具证明，证实被告杜平施工的总工程量、价款、已付款及余欠款等内容，并约定农历年底付至80%-90%。2014年1月12日，刘江峰、张桂金、宋传苓共同向被告杜平出具证明，证实杜平施工的总工程量、价款、已付款及至该日应付款数额等。
2015年12月22日，被告杜平等人申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告江苏屹峰公司支付工资52172元。2016年2月1日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第021号仲裁裁决书，裁决原告江苏屹峰公司支付被告杜平工资4572元。原告江苏屹峰公司对裁决不服，起诉至本院。
以上事实，有协议书、劳务分包合同、询问笔录、结算证明、临劳人仲案字（2016）第021号仲裁裁决书及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为原、被告是否存在劳动关系，原告是否应当向被告支付工资。对于第一个问题，根据刘江峰、张桂金与被告杜平签订的劳务分包合同及结算证明，可以认定被告杜平与刘江峰、张桂金之间为承揽合同关系。被告杜平与原告江苏屹峰公司之间没有建立劳动关系或雇佣关系的合意，原、被告之间并不存在劳动关系或雇佣关系。对于第二个问题，因原、被告之间不存在劳动关系或雇佣关系，被告杜平要求原告支付工资的请求没有事实及法律依据。综上，被告杜平要求原告江苏屹峰公司支付工资的请求，本院不予支持。被告杜平因涉案工程尚未结清的价款，可依法向相关责任主体另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告杜平要求原告江苏屹峰建设工程有限公司支付工资的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杜平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一六年五月十九日
书记员 沈广磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110财保2号
申请人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行，住所地：杭州市余杭区崇贤街道尚德路33号。
法定代表人：李飞，行长。
委托代理人：谢震宇，公司员工。
被申请人：浙江保龙机械有限公司，住所地：安吉县梅溪镇晓墅工业功能区。
法定代表人：王高宏。
本院受理申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行与被申请人浙江保龙机械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人浙江保龙机械有限公司银行存款4527374.42元或查封、扣押相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江保龙机械有限公司银行存款4527374.42元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙莎
二〇一六年一月六日
书 记 员 王钦