wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初25号
公诉机关耒阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，女，系本案被害人。
被告人曹某某，男，1980年1月16日出生于湖南省耒阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被耒阳市公安局刑事拘留，同年11月25日被耒阳市公安局逮捕，2016年1月12日被本院取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了合并审理。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年10月1日23时许，被告人曹某某来到耒阳市蔡伦北路其前妻陈某某家中，对陈某某进行搂抱纠缠，陈某某不从，挣扎大声呼叫，被告人曹某某便持水果刀将陈某某双手刺伤。衡阳市华夏司法鉴定所鉴定意见为：陈某某损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称，由于被告人曹某某的故意伤害行为给她造成了人身伤害，请求本院判令被告人曹某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某各项损失26587.59元，其中，医疗费10509.59元、鉴定费、鉴定检查费、救护车费共计1528元、误工费2600元、护理费1300元、住院伙食补助费650元、精神抚慰金10000元。
被告人曹某某辩解称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪；附带民事部分他愿意赔偿，但没有钱。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
另查明，被告人曹某某因本案被取保候审前先行羁押了2个月12日，其中包含行政拘留10日。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人陈某某于2015年10月2日0时33分被送往耒阳市铁五局二公司医院住院治疗，并于当天进行修复手术，被诊断为双前臂刀伤伴肌腱、韧带、神经损伤，同年10月12日出院，出院医嘱：术后石膏外固定3周，拆除石膏后，指导下功能锻炼；不适随诊，3-5天复诊。用去住院治疗费10509.59元。同年10月30日，附带民事诉讼原告人陈某某到南华大学附属第二医院门诊检查，用去医疗费516元。用去鉴定费700元。参照《湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省统计局关于发布2014年全省在岗职工平均工资的通知》确定的2014年全省在岗职工月平均工资4044元的数据，其护理费为1300元（4044÷30×11=1482.8元，因诉请为1300元，故按诉请认定。），误工费为2600元（4044÷30×21=2830.8元，因诉请为2600元，故按诉请认定。），住院伙食补助费为330元（11×30=330元），上述经济损失合计15955.59元。
还查明，案发后，被告人曹某某亲属代为赔偿了附带民事诉讼原告人陈某某4000元。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、衡阳市华夏司法鉴定所鉴定意见书证实，陈某某的损伤符合锐器创。其损伤程度属轻伤二级。
2、被告人曹某某的供述证实，案发当晚，他抱着他前妻陈某某，陈某某一直在喊、挣扎，他便持一把水果刀刺了陈某某的手。
3、离婚协议书证实，曹某某与陈某某于2014年7月22日已协议离婚。
4、被害人陈某某的陈述证实，案发当晚，曹某某突然从后面抱着她，捂着她的嘴，欲将她拖往卧室，她大喊救命。曹某某遂持水果刀刺向她的身体她用手去挡，手臂被划伤。后她弟弟出来，曹某某逃走，她被弟弟送往医院救治。
5、证人陈某甲（陈某某的弟弟）的证言证实的内容与被害人陈某某的陈述基本一致。
6、行政处罚审批表、公安行政处罚决定书证实，被告人曹某某因本案于2015年10月15日被行政拘留十日，并处罚款500元。
7、抓获经过证实，被告人曹某某于2015年10月14日被公安民警抓获。
8、户籍信息证实，被告人曹某某案发时已成年，具有完全刑事责任能力。
9、住院、门诊发票、门诊病历、住院病人费用清单、法医鉴定发票、出院证明、住院病历证实，附带民事诉讼原告人陈某某的直接损失情况。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人曹某某亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人陈某某四千元医药费，可酌情从轻处罚。因为被告人曹某某的故意伤害行为，导致附带民事诉讼原告人陈某某的直接经济损失理应赔偿。对于附带民事诉讼原告人陈某某提出高于本院认定的损失，或因无相关的法律，或因没有提交相关符合法律规定条件的证据，本院均不予支持。公诉机关提出对被告人曹某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人曹某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失人民币一万一千九百五十五元五角九分（已减去被告人曹某某亲属代为赔偿的人民币四千元），限在本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 陈雪梅
二〇一六年三月三日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
湖南省耒阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）湘0481刑初25号公诉机关耒阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某某，女，系本案被害人。被告人曹某某，男，1980年1月16日出生于湖南省耒阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被耒阳市公安局刑事拘留，同年11月25日被耒阳市公安局逮捕，2016年1月12日被本院取保候审。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了合并审理。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，2015年10月1日23时许，被告人曹某某来到耒阳市蔡伦北路其前妻陈某某家中，对陈某某进行搂抱纠缠，陈某某不从，挣扎大声呼叫，被告人曹某某便持水果刀将陈某某双手刺伤。衡阳市华夏司法鉴定所鉴定意见为：陈某某损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人陈某某诉称，由于被告人曹某某的故意伤害行为给她造成了人身伤害，请求本院判令被告人曹某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某各项损失26587.59元，其中，医疗费10509.59元、鉴定费、鉴定检查费、救护车费共计1528元、误工费2600元、护理费1300元、住院伙食补助费650元、精神抚慰金10000元。被告人曹某某辩解称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪；附带民事部分他愿意赔偿，但没有钱。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。另查明，被告人曹某某因本案被取保候审前先行羁押了2个月12日，其中包含行政拘留10日。另查明，案发后，附带民事诉讼原告人陈某某于2015年10月2日0时33分被送往耒阳市铁五局二公司医院住院治疗，并于当天进行修复手术，被诊断为双前臂刀伤伴肌腱、韧带、神经损伤，同年10月12日出院，出院医嘱：术后石膏外固定3周，拆除石膏后，指导下功能锻炼；不适随诊，3-5天复诊。用去住院治疗费10509.59元。同年10月30日，附带民事诉讼原告人陈某某到南华大学附属第二医院门诊检查，用去医疗费516元。用去鉴定费700元。参照《湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省统计局关于发布2014年全省在岗职工平均工资的通知》确定的2014年全省在岗职工月平均工资4044元的数据，其护理费为1300元（4044÷30×11=1482.8元，因诉请为1300元，故按诉请认定。），误工费为2600元（4044÷30×21=2830.8元，因诉请为2600元，故按诉请认定。），住院伙食补助费为330元（11×30=330元），上述经济损失合计15955.59元。还查明，案发后，被告人曹某某亲属代为赔偿了附带民事诉讼原告人陈某某4000元。上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、衡阳市华夏司法鉴定所鉴定意见书证实，陈某某的损伤符合锐器创。其损伤程度属轻伤二级。2、被告人曹某某的供述证实，案发当晚，他抱着他前妻陈某某，陈某某一直在喊、挣扎，他便持一把水果刀刺了陈某某的手。3、离婚协议书证实，曹某某与陈某某于2014年7月22日已协议离婚。4、被害人陈某某的陈述证实，案发当晚，曹某某突然从后面抱着她，捂着她的嘴，欲将她拖往卧室，她大喊救命。曹某某遂持水果刀刺向她的身体她用手去挡，手臂被划伤。后她弟弟出来，曹某某逃走，她被弟弟送往医院救治。5、证人陈某甲（陈某某的弟弟）的证言证实的内容与被害人陈某某的陈述基本一致。6、行政处罚审批表、公安行政处罚决定书证实，被告人曹某某因本案于2015年10月15日被行政拘留十日，并处罚款500元。7、抓获经过证实，被告人曹某某于2015年10月14日被公安民警抓获。8、户籍信息证实，被告人曹某某案发时已成年，具有完全刑事责任能力。9、住院、门诊发票、门诊病历、住院病人费用清单、法医鉴定发票、出院证明、住院病历证实，附带民事诉讼原告人陈某某的直接损失情况。本院认为，被告人曹某某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人曹某某亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人陈某某四千元医药费，可酌情从轻处罚。因为被告人曹某某的故意伤害行为，导致附带民事诉讼原告人陈某某的直接经济损失理应赔偿。对于附带民事诉讼原告人陈某某提出高于本院认定的损失，或因无相关的法律，或因没有提交相关符合法律规定条件的证据，本院均不予支持。公诉机关提出对被告人曹某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人曹某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失人民币一万一千九百五十五元五角九分（已减去被告人曹某某亲属代为赔偿的人民币四千元），限在本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  梁晓亚人民陪审员  刘 霞人民陪审员  陈雪梅二〇一六年三月三日代理书记员  李鸳鸯附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《关于适用的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11870号
原告：龚子康，男，1982年11月22日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：吴广平，男，1980年12月17日出生，汉族，住义乌市。
原告龚子康与被告吴广平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告龚子康到庭参加诉讼，被告吴广平经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚子康起诉称：2014年7月27日被告因经商缺资周转困难向原告借款人民币5万元，双方约定由原告一次性现金支付给被告5万元，按月利率20‰计息。后原告多次催讨借款，被告至今分文未还。现诉请判令被告立即归还借款5万元并支付利息（自2014年7月27日按月利率20‰计付至实际归还之日止）。
被告吴广平未作答辩，也未提供证据。
原告龚子康为证明自己的主张，向本院提供借款合同一份，证明被告向原告借款5万元，并约定按月利率20‰计付利息的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年7月27日，被告向原告借款人民币5万元，双方为此签订借款合同一份，约定按月利率20‰计付利息。同日，原告向被告交付现金人民币5万元。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告向原告借款5万元至今未还属实。原、被告约定对借款按月利率20‰计付利息并不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告之诉理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告吴广平返还原告龚子康借款5万元并支付利息（从2014年7月27日起按月利率20‰计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由被告吴广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 季航飞
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年十一月九日
代书 记员 楼晓晶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3718号
罪犯周告华，曾用名“周高华”，男，1976年9月4日出生，汉族，江西省宜春市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院于2014年10月8日作出了（2014）秦开刑初字第100号刑事判决，以被告人周告华犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯周告华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，被评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯周告华在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周告华减去有期徒刑10个月，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 么 丽
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特99号
申请人（仲裁被申请人）贵州永盛百年信息技术有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲金达花园10楼7号。
法定代表人苏诗慧，该公司董事长。
委托代理人汪江，男，1977年8月7日出生，汉族，该公司员工，住贵州省织金县。
委托代理人李浩，男，1987年9月17日出生，穿青人，该公司员工，住贵州省织金县。
被申请人（仲裁申请人）潘琪，男，1982年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
申请人贵州永盛百年信息技术有限公司因不服云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁终字（2016）第211-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院在审查本案过程中，申请人贵州永盛百年信息技术有限公司于2016年6月28日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵州永盛百年信息技术有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由贵州永盛百年信息技术有限公司负担。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初7910号
原告：潘存奉，男，1985年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县，
被告：钟海英，男，1979年6月6日出生，汉族，住广东省电白县，
被告：陈健龙，男，1983年6月24日出生，汉族，住广东省中山市，
原告潘存奉诉被告钟海英、陈健龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员谭敏独任审理，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告潘存奉，被告钟海英、陈健龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘存奉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告运费7000元。事实与理由：潘存奉驾驶粤Ｃ×××××车辆为被告钟海英、陈健龙运输土方，费用为7000元。后原告多次追讨无果，在公安机关调解下，钟海英、陈健龙二人开具欠条确认尚欠原告运费7000元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告钟海英、陈健龙辩称：被告确认尚欠潘存奉运费7000元，但被告只是代为运送泥土，现承包商尚未支付被告的运费，被告无力支付潘存奉的运费。
经审理认定事实如下：2015年1月至2015年12月期间,潘存奉受钟海英、陈健龙委托，驾驶车牌号为粤Ｃ×××××的车辆运送工地土方。2017年11月7日，钟海英、陈健龙向潘存奉出具了一份承诺书，载明：“本人承诺2017年农历12月30日将粤Ｃ×××××车8500运费、粤Ｃ×××××车7000运费、粤Ｃ×××××车3000元运费、粤Ｃ×××××车8960元运费，四台车运费结清。”承诺书有钟海英、陈健龙签名予以确认。2018年4月25日，潘存奉以钟海英、陈健龙拖欠其运费为由诉至本院，提出前述实体主张。
本院认为,本案为公路货物运输合同纠纷。潘存奉主张钟海英、陈健龙拖欠其运费7000元，有承诺书为证，于法有据，且钟海英、陈健龙对此不持异议，本院予以支持。钟海英、陈健龙拖欠潘存奉运费不付的行为，有违民事活动中诚实信用原则，应承担继续清偿运费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟海英、陈健龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘存奉清偿运费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元（原告已预交），由被告钟海英、陈健龙负担(两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一八年六月十五日
书记员 甘小欢
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审454号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人樊健，男,汉族，系该局工作人员。
委托代理人韩文强，男,汉族，系该局工作人员。
被执行人胶南市东栋铉机械厂。住所地青岛市黄岛区珠山街道办事处珠山北路*号。
法定代表人王潇栋，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2015]第103号行政处理决定书，向本院申请对被执行人胶南市东栋铉机械厂强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人胶南市东栋铉机械厂自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2015]第103号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一六年十一月十四日
书记员 邢志强
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终717号
上诉人（原审被告）延小伟。
上诉人（原审被告）党小平。
被上诉人（原审原告）绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
原审被告贺存信。
上诉人延小伟、党小平因与被上诉人绥德县商会小额贷款有限公司及原审被告贺存信保证合同纠纷一案，不服绥德县人民法院（2015）绥民初第00882号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人延小伟、党小平于2016年6月22日提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人延小伟、党小平自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人延小伟、党小平撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人延小伟、党小平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 莉
代理审判员 冯佑贤
代理审判员 郭 瑶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 刚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8576号之一
原告：姬庆，男，汉族，1999年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告姬庆与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告姬庆催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姬庆撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民事�定书
（2017）豫1403民初8576号
原告：姬庆，男，1999年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告姬庆与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1585号
罪犯亢新峰，男，1976年5月5日出生，汉族，河南省宜阳县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）洛少刑初字第5号刑事判决，认定被告人亢新峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因犯参加黑社会性质组织罪，河南省洛阳市中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）洛少刑初字第7号刑事判决，认定被告人亢新峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，与河南省洛阳市中级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人亢新峰及同案被告人不服，提出上诉。2008年10月29日河南省高人民法院以（2008）�法刑二终字第0160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱经河南省监狱管理局审核后提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人亢新峰2005年以来，参加以赵果敏为首的黑社会性质组织，该组织多次在洛阳周边市区进行违法犯罪活动，严重破坏了当地的社会生活秩序。2006年3月27日，被害人张某以前妻与被告人亢新峰发生性关系为由，与对其敲诈，当晚22时许，被告人亢新峰纠集十余人在洛阳市东花坛附近与张某发生殴斗，致张某死亡。
罪犯亢新峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察�员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯亢新峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯亢新峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2006年3月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷春峰
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初8810号
原告：易捷,女,1986年8月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：广东精准德邦物流有限公司顺德区陈村分公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇白陈公路文海路段文海工业区26号之二。
法定代表人：庞清秀。
委托诉讼代理人：梁宇妙，女，系该公司员工。
原告易捷与被告广东精准德邦物流有限公司顺德区陈村分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告退还异常操作费1363元；2.被告向原告赔偿货物损失2560元。
原告的事实与理由：被告向原告运送货物，但没有能提供准确的送货时间，原告要收取的货物特殊，着急在工地使用，原告被迫申请自己前去被告所在地仓库进行提货，被告因此加收了原告异常操作费1363元。在被告操作货物过程中，有一件货物从叉车上掉落地上损烂，被告应予以赔偿。
被告辩称：一、答辩人非本案的适格主体，原告无权要求答辩人赔偿。本案的运输合同系托运人李文强与郑州德邦物流有限公司建立的，答辩人从未与原告建立运输合同关系，答辩人并不是本案运输合同的相对方，被答辩人既非发货方，也非收货方，更无权要求答辩人赔偿。二、答辩人与原告在平等自愿的基础建立了运输合同，合同已明确约定了货物损害后的赔偿方式，相关争议应当依照合同约定解决。合同中关于赔偿的约定是“货物出现毁损、灭失，按照以下规则赔偿：货物全部毁损或灭失，按照保价声明价值赔偿，声明价值高于实际价值的，按照实际价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按照损失比例和声明价值赔偿，最高不超过声明价值。”此约定采用黑色字体并加粗予以提示，并且托运人签字上方也有红色大写加粗字体予以提示“请仔细阅读背面服务条款，签字视为您已理解并接受”，答辩人已经采取足以引起注意的方式进行提示，符合《合同法》第三十九的规定。本案中，原告自愿声明16件货物的价值为4000元，且在诉状中也明确其进行保价，所以根据合同法第三百一十二条规定“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事有约定的，按照其约定……”故原告应当先举证证明货物的实际价值和损失价值后，答辩人再按照约定进行赔偿。三、原告要求答辩人赔偿异常操作费于法无据，因原告要求答辩人更改目的站，答辩人才额外收取操作费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明：2017年12月22日，衡阳市中科光电子有限公司与广州高普顿通讯设备有限公司签订了一份《销售合同》，约定广州高普顿通讯设备有限公司向衡阳市中科光电子有限公司购买576芯光缆交接箱10台（单价1760元）、288芯光缆交接箱3台（单价1160元）、144芯光缆交接箱2台（单价630元）。随后，案外人李文强在河南省新乡市委托郑州德邦物流有限公司将该批货物运送至广州市�新区科学南翔一路68号1栋3楼301室，收件人为本案原告。2017年12月29日，原告将收货地点改为佛山市顺德区陈村镇陈村大道往伟业大道1500米转成业六路。案外人莫东明于当天前往该地点进行签收货物，并支付了运费4395元（含异常操作费1363元）。在被告工作人员将货物搬运上莫东明的车辆时，有一件货物从叉车上掉落，导致该货物毁损。
本院认为，根据合同的相对性原则，本案原告以公路货物运输合同纠纷为案由起诉本案被告，其须证明双方之间存在运输合同关系，双方为本案运输合同的合同相对人。根据本院查清的事实，本案运输合同由案外人李文强与郑州德邦物流公司所建立，本案被告非合同的当事人。而且，本案所涉货物系由广州高普顿通讯设备有限公司向衡阳市中科光电子有限公司所购买，在广州高普顿通讯设备有限公司的员工签收后，该货物所有权人为广州高普顿通讯设备有限公司。故从以上事实可知，本案原告与被告均非运输合同的相对方，原告并非适格的诉讼主体，原告无权向被告提出赔偿主张，其起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告易捷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一八年六月二十五日
书记员 冯淑娴
郭翰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初8810号原告：易捷,女,1986年8月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：广东精准德邦物流有限公司顺德区陈村分公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇白陈公路文海路段文海工业区26号之二。法定代表人：庞清秀。委托诉讼代理人：梁宇妙，女，系该公司员工。原告易捷与被告广东精准德邦物流有限公司顺德区陈村分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告退还异常操作费1363元；2.被告向原告赔偿货物损失2560元。原告的事实与理由：被告向原告运送货物，但没有能提供准确的送货时间，原告要收取的货物特殊，着急在工地使用，原告被迫申请自己前去被告所在地仓库进行提货，被告因此加收了原告异常操作费1363元。在被告操作货物过程中，有一件货物从叉车上掉落地上损烂，被告应予以赔偿。被告辩称：一、答辩人非本案的适格主体，原告无权要求答辩人赔偿。本案的运输合同系托运人李文强与郑州德邦物流有限公司建立的，答辩人从未与原告建立运输合同关系，答辩人并不是本案运输合同的相对方，被答辩人既非发货方，也非收货方，更无权要求答辩人赔偿。二、答辩人与原告在平等自愿的基础建立了运输合同，合同已明确约定了货物损害后的赔偿方式，相关争议应当依照合同约定解决。合同中关于赔偿的约定是“货物出现毁损、灭失，按照以下规则赔偿：货物全部毁损或灭失，按照保价声明价值赔偿，声明价值高于实际价值的，按照实际价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按照损失比例和声明价值赔偿，最高不超过声明价值。”此约定采用黑色字体并加粗予以提示，并且托运人签字上方也有红色大写加粗字体予以提示“请仔细阅读背面服务条款，签字视为您已理解并接受”，答辩人已经采取足以引起注意的方式进行提示，符合《合同法》第三十九的规定。本案中，原告自愿声明16件货物的价值为4000元，且在诉状中也明确其进行保价，所以根据合同法第三百一十二条规定“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事有约定的，按照其约定……”故原告应当先举证证明货物的实际价值和损失价值后，答辩人再按照约定进行赔偿。三、原告要求答辩人赔偿异常操作费于法无据，因原告要求答辩人更改目的站，答辩人才额外收取操作费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明：2017年12月22日，衡阳市中科光电子有限公司与广州高普顿通讯设备有限公司签订了一份《销售合同》，约定广州高普顿通讯设备有限公司向衡阳市中科光电子有限公司购买576芯光缆交接箱10台（单价1760元）、288芯光缆交接箱3台（单价1160元）、144芯光缆交接箱2台（单价630元）。随后，案外人李文强在河南省新乡市委托郑州德邦物流有限公司将该批货物运送至广州市�新区科学南翔一路68号1栋3楼301室，收件人为本案原告。2017年12月29日，原告将收货地点改为佛山市顺德区陈村镇陈村大道往伟业大道1500米转成业六路。案外人莫东明于当天前往该地点进行签收货物，并支付了运费4395元（含异常操作费1363元）。在被告工作人员将货物搬运上莫东明的车辆时，有一件货物从叉车上掉落，导致该货物毁损。本院认为，根据合同的相对性原则，本案原告以公路货物运输合同纠纷为案由起诉本案被告，其须证明双方之间存在运输合同关系，双方为本案运输合同的合同相对人。根据本院查清的事实，本案运输合同由案外人李文强与郑州德邦物流公司所建立，本案被告非合同的当事人。而且，本案所涉货物系由广州高普顿通讯设备有限公司向衡阳市中科光电子有限公司所购买，在广州高普顿通讯设备有限公司的员工签收后，该货物所有权人为广州高普顿通讯设备有限公司。故从以上事实可知，本案原告与被告均非运输合同的相对方，原告并非适格的诉讼主体，原告无权向被告提出赔偿主张，其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告易捷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇一八年六月二十五日书记员  冯淑娴郭翰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）即商初字第454号
原告青岛即墨农村合作银行温泉支行丰城分理处，住所地即墨市丰城镇政府驻地。
负责人房涛，主任。
被告李长根，男，汉族，1957年10月25日出生，住即墨市。
被告徐世臻，男，汉族，1981年10月1日生，住即墨市。
被告李月吉，男，汉族，1968年5月14日生，住即墨市。
原告青岛即墨农村合作银行温泉支行丰城分理处与被告李长根、徐世臻、李月吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张国先独任审判，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告的负责人房涛、被告李月吉到庭参加了诉讼，被告李长根、徐世臻，经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村合作银行温泉支行丰城分理处诉称，2008年3月19日，被告李长根与原告签订了《农户最高额担保借款合同》，合同金额为17000元，由被告李月吉、徐世臻承担连带保证责任。2009年3月26日，被告李长根以借新还旧为由，向原告申请借款人民币16000元，约定还款日期为2010年3月15日，利息按月息6.6375‰。后原告向三被告要求偿还贷款本息，但被告拒不履行。无奈法院起诉，请求人民法院依法判令：一、被告李长根、徐世臻、李月吉偿还原告青岛农村合作银行温泉支行丰城分理处贷款本金16000元及利息。二、本案诉讼费由三被告承担。
被告李月吉辩称，原告所诉属实，但现在无力还款。
被告李长根、徐世臻无答辩。
经本院开庭审理查明，2008年3月19日，被告李长根与原告签订了《农户最高额担保借款合同》，合同金额为17000元，由被告李月吉、徐世臻承担连带保证责任。合同约定在此期限和限额内不再逐笔办理借款手续。2009年3月26日，被告李长根以借新还旧为由，向原告申请借款人民币16000元，约定还款日期为2010年3月15日，利息按月息6.6375‰。后原告向三被告要求偿还贷款本息未果，原告诉来本院。
为证明上述事实，原告青岛农村合作银行温泉支行丰城分理处向本院提交《农户最高额担保借款合同》一份在案佐证，该证据经本院审查及当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告金融借贷关系成立。被告李长根向原告青岛农村合作银行温泉支行丰城分理处贷款16000元由被告徐世臻、李月吉承担连带保证责任，事实清楚、证据确凿，应予偿还。被告李长根、徐世臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李长根于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村合作银行温泉支行丰城分理处贷款本金16000元及自2009年3月26日至判决生效之日按照合同约定的利息。
二、被告徐世臻、李月吉对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一一年三月七日
书记员 孙 腾
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申字第118号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：李振发，男，1943年7月6日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
再审申请人李振发因劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2015)松民受终字第187号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李振发申请再审称：李振发和吉林石油集团有限责任公司是因违规提前退休纠纷，按照相关规定，李振发的起诉程序合法，本案属于人民法院受案范围，法院应当受理。请求撤销一、二审裁定，支持李振发一审诉讼请求。
本院认为：李振发在1998年提前退休，系企业根据国家关于全民所有制企业转换经营机制、建立现代企业制度、深化用工制度的要求进行的，此类情况不属于人民法院受理案件的范畴。原审裁定不予受理并无不当。
综上，李振发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李振发的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年二月十六日
书 记 员 崔桂香
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1124号
原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人张春菊，河北德圣律师事务所律师。
被告：刘富强，男，1990年12月9日出生，汉族，现住被河北省张家口市万全县。
原告崔国杰与被告刘富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。
原告崔国杰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘富强偿还原告借款本金6万元，并支付利息及违约金（自借款之日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2014年6月6日，原告与被告刘富强签订了《保证担保借款合同》。合同约定被告刘富强向原告借款陆万元整，借款期限自2014年6月6日至2014年7月5日止。因保证人冀光已经死亡，原告撤回了对冀光的起诉。合同签订后，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《保证担保借款合同》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘富强经本院公告送达民事起诉状等应诉手续，在提交答辩状期间未对管辖权提出异议也未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告于2014年6月6日签订的保证担保借款合同第七条约定，本合同发生纠纷，应协商解决，若协商解决不成时，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。本案中，原告崔国杰为出借人，其现住所地为秦皇岛市海港区御品星城16-1-102号，该行政辖区属于秦皇岛市海港区。原告陈述称其公民身份证上居住地秦皇岛经济技术开发区世纪家园25-1-3号房屋早已出卖给他人，经本院核查该房屋产权人为李新强，购房日起为2014年11月19日。故原告向本院提起民事诉讼，请求判如所请，本院对该案没有管辖权，应移送至原告出借人所在地人民法院即秦皇岛市海港区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至秦皇岛市海港区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王肇哲
人民陪审员 公严春
人民陪审员 王中民
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王俏然
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1736号
原告刘平一，男，1935年10月28日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人宋静超，黑龙江焦点律师事务所律师。
委托代理人刘永华，女，1966年4月17日出生，汉族，住青岛市。
被告刘之霍，男，1955年2月23日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人王欣，男，1953年3月18日出生，汉族，青岛李沧北方法律服务所法律工作者，�青岛市。
被告王秀美，女，1944年11月10日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人唐光辉，男，1971年4月4日出生，汉族，住青岛市。
被告青岛国际招商房地产开发公司，住所地青岛市人民一路2号。
法定代表人陈进荣，总经理。
委托代理人魏洁，女，1967年7月13日出生，汉族，青岛国际招商房地产开发公司员工，住青岛市。
原告刘平一与被告刘之霍、被告王秀美、被告青岛国际招商房地产开发公司物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平一的委托代理人宋静超、刘永华、被告刘之霍的委托代理人王欣、被告王秀美的委托代理人唐光辉、被告青岛国际招商房地产开发公司的委托代理人魏洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘平一称，原坐落于青岛市*户平房三间（原门牌号为青岛市四*号）系原告私有房产，建筑面积为41.3平方米，产权证号为*号。因原告常年住在外地，1991年11月27日委托被告刘之霍全权负责管理此房产。1994年该房屋被拆迁，在办理拆迁手续过程中，被告刘之霍以原告名义向拆迁部门出具申请书，称原告自动放弃26.13平方米的安置权，被告刘平一以原告名义与被告青岛国际招商房地产开发公司签订房屋拆迁安置协议书，以原告名义取得青岛市*室房屋，被告王秀美亦与被告青岛国际招商房地产开发公司签订房屋拆迁安置协议书。三被告应知侵犯原告所有权而为之，构成法律上的恶意，在原告不予追认的情况下，上述合同应为无效合同，合同无效的结果应当是返还财产、折价补偿、赔偿损失，在返还财产不可能的情况下，三被告应将基于原告的原平房所得的青岛市*户房屋赔偿给原告。请求判令：1、被告�之霍、被告王秀美、被告青岛国际招商房地产开发公司连带赔偿原告经济损失615920元；2、被告刘之霍、被告王秀美、被告青岛国际招商房地产开发公司连带将青岛市*户房屋赔偿给原告；3、诉讼费由三被告承担。
被告刘之霍辩称，1、被告王秀美居住的青岛市*户房屋系由原青岛市四方区人民政府拆迁办安置的，与被告刘之霍无关，被告刘之霍未从中获得任何利益，原告要求被告刘之霍将青岛市*户房屋赔偿给原告，没有事实依据；2、被告刘之霍受原告的委托处理青岛市民众一院*号房屋租赁及拆迁事宜，包括代原告签订拆迁协议或代申请放弃安置面积的行为，原告收到拆迁协议并到被告青岛国际招商房地产开发公司办理了入住手续，期间原告从未提出异议，该代理行为合法有效；3、签订拆迁协议的另一方为原青岛市四方区人民政府拆迁办，确认合同效力，�由协议方参加诉讼，且该行为属于行政行为，原告应提起行政诉讼，在行政诉讼未有裁判结果前，该拆迁协议合法有效；4、本案系房屋拆迁安置纠纷，应适应当时的有关拆迁的相关规定，不适用合同法的规定，且不属于法院民事案件审理范围，原告要求三被告进行赔偿属主体错误，应驳回对被告的起诉；5、此前原告曾就该房屋拆迁事宜提起诉讼，经法院审理驳回其起诉，现原告仍以同一事实和理由再次起诉，属于一事再诉，违反了法律相关规定；6、原告自称在1998年即已知道所谓房屋被侵占的事，自该时间至原告第一次提起诉讼的2014年已达16年之久，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间，已丧失胜诉权。
被告王秀美辩称，原告曾于2014年就该纠纷提起诉讼，经法院审理，驳回了原告的起诉，现原告再次就该纠纷提起诉讼，属于重复诉讼，要求驳�原告的起诉。
被告青岛国际招商房地产开发公司辩称，原告提起的本次诉讼属重复诉讼，要求驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年3月原告以刘之霍、王秀美为被告、青岛国际招商房地产开发公司为第三人向本院提起诉讼。原告刘平一诉称，原坐落于青岛市*户平房三间（原门牌号为青岛市四方区*号）系原告私有房产，建筑面积为41.3平方米，产权证号为*号。因原告常年住在外地，1991年11月27日委托被告刘之霍全权负责管理此房产。1994年，该房屋拆迁，在办理拆迁手续过程中，被告刘之霍伪造一份申请书，称产权人刘平一自动放弃两间建筑面积为26.13平方米的房产，并让被告王秀美与第三人青岛国际招商房地产开发公司签订房屋拆迁安置协议书。于是被告王秀美一直使用青岛市*户房产。诉讼请求：确认坐落于青岛市市北区*户房产归原告所有。诉讼中，原告增加两项诉讼请求：1、确认被告王秀美与第三人青岛国际招商房地产开发公司签订的房屋拆迁安置协议书的双方当事人应为原告刘平一与第三人青岛国际招商房地产开发公司；2、被告王秀美、被告刘之霍、第三人青岛国际招商房地产开发公司连带赔偿原告经济损失30万元。经本院审理作出（2014）北民初字第2185号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服该裁定，向青岛市中级人民法院提起上诉，该院以（2015）青民一终字第776号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告不服该裁定，向青岛市中级人民法院申请再审，经该院审查，认为原告申请再审的理由不成立。该院以（2015）青中民申字第429号民事裁定，驳回刘平一的再审申请。
2015年原告再次就该纠纷提起诉讼，诉讼期间，原告申请撤诉，本院以（2015）北民初字第3331号民事裁定，准许原告撤回起诉。
现原告复诉本院，要求判如所请。
本院认为，根据法律规定，对于判决、裁定已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当告知原告申请再审。本案原告曾基于同一事实、理由起诉本案被告，该案已经法院审理完毕并作出生效裁判。现原告再次起诉被告，不符合人民法院受理民事案件的条件，本院依法不予受理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘平一的起诉。
案件受理费人民币9959元（原告已预交）,待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田文静
人民陪审员 张惠琴
�民陪审员张淑娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴 洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初字第6931号
原告蔡国民，男，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省浦江县中余乡普丰村蔡家5号。
被告黄风云，男，1989年8月22日出生，汉族，住浦江县花桥乡金坞村前进路115号，现住浙江省浦江县文溪东路208号。
被告邓文丽，女，1984年4月14日出生，汉族，住广西东兴市江平镇解放路10号，现住浙江省浦江县文溪东路208号。
被告黄小霞，女，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省浦江县花桥乡金坞村前进路115号，现住浙江省浦江县文溪东路208号。
被告黄兴旗，男，1962年4月24日出生，汉族，住浙江省浦江县花桥乡金坞村前进路115号，现住浙江省浦江县文溪东路208号。
本院在审理原告蔡国民与被告黄风云、邓文丽、黄小霞、黄兴旗民间借贷纠纷一案中，原告蔡国民于2016年10月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡国民撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一六年十月十七日
本件与原件核对无误
代书记员 沈浩然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4656号之一
原告湖南省兆星物流有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区区校路0801528栋。
法定代表人黎壮宇，总经理。
委托代理人柳志华，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人廖阳，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南天义建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路847号山水华景南栋B座201房。
法定代表人陈阳辉，总经理。
本院在审理原告湖南省兆星物流有限公司与被告湖南天义建设集团有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告湖南省兆星物流有限公司于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告湖南天义建设集团有限公司银行存款372万元或其价值相当的其他财产。原告湖南省兆星物流有限公司于2018年5月23日向本院提交由华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单保函作为担保。
本院认为，原告湖南省兆星物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告湖南天义建设集团有限公司银行存款372万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李革文
二〇一八年五月二十三日
书记员 廖 燕
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2601号
原告吴太源，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人淳于艳芳，龙口市诸由法律服务所法律工作者。
被告程景聚，男，71岁，汉族，农民，住址同上。
被告李洪财，男，60岁，汉族，农民，住址同上。
被告马吉祥，男，34岁，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年5日20日立案受理了原告吴太源诉被告程景聚、李洪财、马吉祥排除妨害纠纷一案。审理中，原告吴太源于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴太源的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴太源撤回对被告程景聚、李洪财、马吉祥的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴太源承担。
审判员 尚 玲
二〇一六年六月七日
书记员 任德强
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初7069号
原告：西安粮丰食品有限责任公司。
法定代表人：张忠琪。
委托代理人：雷秋娟。
被告：郝宁。
原告西安粮丰食品有限责任公司与被告郝宁劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员李娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安粮丰食品有限责任公司委托代理人雷秋娟、被告郝宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安粮丰食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额28656元及经济补偿金4497.15元。事实与理由：被告2014年10月13日入职到原告处工作，职务为业务员，原告依照双方之约定每月以银行转账的形式支付被告工资，期间双方没有任何争议，被告在任职期间未就双倍工资向原告主张过权利。2016年3月12日被告向原告提交了离职申请，并办理了离职手续。2016年5月4日被告向莲湖区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，2016年9月28日莲湖区劳动仲裁委员会作出了莲劳人仲案字（2016）第236号仲裁裁决书。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定以及劳动和社会保障部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十条的规定，原告不应向被告支付双倍工资及经济补偿金。原告不服该裁决书，特向法院提起诉讼。
被告郝宁辩称，被告完全认可西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2016）第236号仲裁裁决书，原告依法应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额及经济补偿金。
经审理查明，2014年10月13日，被告郝宁入职原告西安粮丰食品有限责任公司，工作岗位为业务员，原告每月以银行转账形式向被告支付上月工资。2016年3月12日，被告提交了《离职申请》，向原告申请离职，并办理了工作交接手续。被告在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同，未给被告办理缴纳各项社会保险。被告离职前十二个月平均工资为2998.1元。
另查，郝宁（申请人）与西安粮丰食品有限责任公司（被申请人）劳动争议纠纷一案，郝宁于2016年5月4日向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、由被申请人支付申请人经济补偿金4797元；2、被申请人支付申请人2014年11月至2016年3月工作期间未签订劳动合同双倍工资差额31040.13元；3、被申请人支付申请人休息日加班工资8387.17元；4、被申请人支付申请人2014年11月至2016年3月工作期间未缴纳的社会保险14679.15元。该仲裁委于2016年9月28日作出莲劳人仲案字（2016）第236号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人经济补偿金4497.15元。二、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人2014年11月13日至2015年10月13日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额28656元。三、驳回申请人的其他申请请求。原告不服上述《仲裁裁决书》，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。
证实上述事实的证据有，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2016）第236号《仲裁裁决书》、西安粮丰员工档案卡、离职申请、劳动仲裁申请书、郝宁名片、中国农业银行银行卡交易明细清单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告郝宁在职期间，原告西安粮丰食品有限责任公司未为被告缴纳社会保险，属于法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法定情形，原告应依法向被告支付2014年10月13日至2016年3月12日期间解除劳动关系的经济补偿金4497.15元。被告2014年10月13日入职原告处，原告未与被告签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告主张被告郝宁就双倍工资差额提起的仲裁请求已超过仲裁时效，本案中，被告郝宁主张自2014年11月13日至2015年10月12日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额，仲裁时效期间应从2015年10月13日起算，到2016年10月12日止。被告郝宁于2016年5月4日向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，未超过一年的法定仲裁时效期间。原告请求不支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额，不符合法律规定，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十五日内，原告西安粮丰食品有限责任公司支付被告郝宁经济补偿金4497.15元。
二、自本判决书生效之日起十五日内，原告西安粮丰食品有限责任公司支付被告郝宁20**年11月13日至2015年10月12日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额28656元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告西安粮丰食品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贺婉莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1215号
原告龙嘉环保集团有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区。
诉讼代表人陈一兵，该公司管理人负责人。
委托代理人李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
被告张志龙。
被告陈爱平。
原告龙嘉环保集团有限公司（以下简称龙嘉公司）与被告张志龙、陈爱萍股东出资纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告龙嘉公司的委托代理人李叶清到庭参加了诉讼。被告张志龙、陈爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙嘉公司诉称：2003年，张志龙、陈爱平共同出资设立龙嘉公司，公司成立后经过多次增资，增资后的注册资本为8000万元。根据工商资料及张志龙的陈述，注册资金中的7650万元是通过中介机构的融资借入，在验资后又将该笔资金归还给了中介公司。因龙嘉公司已被法院裁定受理破产申请，现诉至法院，要求判令张志龙立即缴纳出资款6885万元，陈爱平缴纳出资款765万元，并承担本案诉讼费用。
被告张志龙、陈爱平均未作答辩。
经审理查明：2003年4月17日，王莉怀、王丽君、张志龙共同出资设立宜兴市环湖节能环保设备有限公司（以下简称环湖公司），注册资本为50万元，由王莉怀出资15万元，王丽君出资20万元，张志龙出资15万元。2006年3月29日，经多次股权变更并增加注册资本，环湖公司的注册资本变更为350万元，其中陈东平出资220万元，张群英出资130万元。2008年4月28日，经股东会决议，环湖公司将注册资本增加700万元并进行了股权变更，增加后的注册资本为1050万元，其中张志龙出资945万元，占注册资本比例为90%，陈爱平出资105万元，占注册资本比例为10%。2010年6月23日，经股东会决议，环湖公司增加注册资本4000万元，增加后的注册资本为5050万元，其中张志龙出资4545万元，陈爱平出资505万元，两股东出资所占注册资本比例不变。2011年5月10日，经股东会决议，环湖公司增加注册资本2950万元，增加后的注册资本为8000万元，其中张志龙出资7200万元，陈爱平出资800万元，两股东出资所占注册资本比例不变。2011年6月9日，经工商部门核准，环湖公司名称变更为龙嘉公司。
2015年2月2日，本院作出（2015）宜商破字第00001-1号民事裁定书一份，裁定受理对龙嘉公司的破产清算申请一案，同时指定无锡华安达投资顾问有限公司为龙嘉公司的管理人。后经无锡华厦中诚会计师事务所审计，2010年6月23日增加的注册资金4000万元，龙嘉公司账上显示于2010年7月30日分别以大浦村房屋款、个人工程款等名义用现金方式予以支出，而经审计调查，大浦村并未收到相应房屋款，工程款的收款人员也无法查找，真实性无法确认；2011年5月10日增加的注册资金2950万元，龙嘉公司账上又以与增加的注册资金同一笔凭证，转入其他应收款。
审理中，张志龙、陈爱平向本院陈述称，2008年增加的注册资本700万元、2010年增加的注册资本4000万元、2011年增加的注册资本2950万元均是向中介机构借的过桥资金，当时验资后又出账归还了，账上所做的名目和相对方并未实际收到款项。
上述事实，有工商登记资料、（2015）宜商破字第00001号民事裁定书及决定书、审计报告及相关凭证、谈话笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公司成立后，股东不得抽逃出资。本案中，张志龙、陈爱平分别于2008年4月28日增加注册资本700万元、2010年6月23日增加注册资本4000万元、2011年5月10日增加注册资本2950万元，而对于2010年6月23日、2011年5月10日注册资金的转出，并未有真实的债权债务财务记录，且张志龙、陈爱平认可上述所有增加的注册资金系向中介机构借贷所得，验资结束后均向中介机构归还，并非用于龙嘉公司的正常生产经营，该行为符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条中关于注册资金抽逃的相关情形，应当认定张志龙、陈爱平构成抽逃出资。因在上述增加注册资本期限内张志龙、陈爱平出资额所占注册资本比例均分别为90%、10%，张志龙、陈爱平应在相应比例范围内承担返还出资款的义务。
依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条之规定，判决如下：
一、张志龙于本判决发生法律效力之日起10日内返还龙嘉环保集团有限公司出资款6885万元。
二、陈爱平于本判决发生法律效力之日起10日内返还龙嘉环保集团有限公司出资款765万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费451400元，由张志龙负担386050元，由陈爱平负担65350元。张志龙、陈爱平于本判决发生法律效力之日起10日内直接直接向本院予以交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王宝中
代理审判员 董大友
人民陪审员 汤 珞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 庄艳雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》：
第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》：
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）利用关联交易将出资转出；
（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜商初字第1215号原告龙嘉环保集团有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区。诉讼代表人陈一兵，该公司管理人负责人。委托代理人李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。被告张志龙。被告陈爱平。原告龙嘉环保集团有限公司（以下简称龙嘉公司）与被告张志龙、陈爱萍股东出资纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告龙嘉公司的委托代理人李叶清到庭参加了诉讼。被告张志龙、陈爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙嘉公司诉称：2003年，张志龙、陈爱平共同出资设立龙嘉公司，公司成立后经过多次增资，增资后的注册资本为8000万元。根据工商资料及张志龙的陈述，注册资金中的7650万元是通过中介机构的融资借入，在验资后又将该笔资金归还给了中介公司。因龙嘉公司已被法院裁定受理破产申请，现诉至法院，要求判令张志龙立即缴纳出资款6885万元，陈爱平缴纳出资款765万元，并承担本案诉讼费用。被告张志龙、陈爱平均未作答辩。经审理查明：2003年4月17日，王莉怀、王丽君、张志龙共同出资设立宜兴市环湖节能环保设备有限公司（以下简称环湖公司），注册资本为50万元，由王莉怀出资15万元，王丽君出资20万元，张志龙出资15万元。2006年3月29日，经多次股权变更并增加注册资本，环湖公司的注册资本变更为350万元，其中陈东平出资220万元，张群英出资130万元。2008年4月28日，经股东会决议，环湖公司将注册资本增加700万元并进行了股权变更，增加后的注册资本为1050万元，其中张志龙出资945万元，占注册资本比例为90%，陈爱平出资105万元，占注册资本比例为10%。2010年6月23日，经股东会决议，环湖公司增加注册资本4000万元，增加后的注册资本为5050万元，其中张志龙出资4545万元，陈爱平出资505万元，两股东出资所占注册资本比例不变。2011年5月10日，经股东会决议，环湖公司增加注册资本2950万元，增加后的注册资本为8000万元，其中张志龙出资7200万元，陈爱平出资800万元，两股东出资所占注册资本比例不变。2011年6月9日，经工商部门核准，环湖公司名称变更为龙嘉公司。2015年2月2日，本院作出（2015）宜商破字第00001-1号民事裁定书一份，裁定受理对龙嘉公司的破产清算申请一案，同时指定无锡华安达投资顾问有限公司为龙嘉公司的管理人。后经无锡华厦中诚会计师事务所审计，2010年6月23日增加的注册资金4000万元，龙嘉公司账上显示于2010年7月30日分别以大浦村房屋款、个人工程款等名义用现金方式予以支出，而经审计调查，大浦村并未收到相应房屋款，工程款的收款人员也无法查找，真实性无法确认；2011年5月10日增加的注册资金2950万元，龙嘉公司账上又以与增加的注册资金同一笔凭证，转入其他应收款。审理中，张志龙、陈爱平向本院陈述称，2008年增加的注册资本700万元、2010年增加的注册资本4000万元、2011年增加的注册资本2950万元均是向中介机构借的过桥资金，当时验资后又出账归还了，账上所做的名目和相对方并未实际收到款项。上述事实，有工商登记资料、（2015）宜商破字第00001号民事裁定书及决定书、审计报告及相关凭证、谈话笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公司成立后，股东不得抽逃出资。本案中，张志龙、陈爱平分别于2008年4月28日增加注册资本700万元、2010年6月23日增加注册资本4000万元、2011年5月10日增加注册资本2950万元，而对于2010年6月23日、2011年5月10日注册资金的转出，并未有真实的债权债务财务记录，且张志龙、陈爱平认可上述所有增加的注册资金系向中介机构借贷所得，验资结束后均向中介机构归还，并非用于龙嘉公司的正常生产经营，该行为符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条中关于注册资金抽逃的相关情形，应当认定张志龙、陈爱平构成抽逃出资。因在上述增加注册资本期限内张志龙、陈爱平出资额所占注册资本比例均分别为90%、10%，张志龙、陈爱平应在相应比例范围内承担返还出资款的义务。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条之规定，判决如下：一、张志龙于本判决发生法律效力之日起10日内返还龙嘉环保集团有限公司出资款6885万元。二、陈爱平于本判决发生法律效力之日起10日内返还龙嘉环保集团有限公司出资款765万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费451400元，由张志龙负担386050元，由陈爱平负担65350元。张志龙、陈爱平于本判决发生法律效力之日起10日内直接直接向本院予以交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长  王宝中代理审判员  董大友人民陪审员  汤 珞二〇一五年十一月二十五日书 记 员  庄艳雪本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》：第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》：第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初834号原告：ＸＸ，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。被告：李林，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省。被告：李锋，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：陈祖生，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省。原告ＸＸ与被告李林、李锋、陈祖生民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月2日立案受理后,依法适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人李培振、被告李锋、陈祖生到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还借款本金400000元，利息128000元（按月息1.5分暂计算至2018年1月6日）共计：512800元整；2、判决三被告支付2018年1月7日以后利息直至本息结清止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告系朋友关系，2013年11月6日，三被告因经营生意需要向原告借款现金400000元，约定月利息1.5分，借款期限两年，每三个月结利息一次，借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告仅支付利息172000元，其余本息至今没有偿还。综上，原告为维护其合法权益，起诉来院。被告李锋辩称，借款时本被告是签字了，当时约定的是两年还清借款，但是当时并没有说明钱给谁，我们之后也没有见到钱，原告的40万元是否交给李林本被告也不知道，李林是否还清本被告也不知道，本被告也是因为原告起诉才知道钱没有给。被告陈祖生辨称，借款时本被告是签字了，当时约定的是两年还清借款，但是当时并没有说明钱给谁，我们之后也没有见到钱，原告的40万元是否交给李林本被告也不知道，李林是否还清本被告也不知道，本被告也是因为原告起诉才知道钱没有给，本被告没有用原告的钱。被告李林未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院对被告李林的询问笔录，被告李林表示2013年11月6日的借款协议属实，是本人签的字。40万元借款不是一次性给的，是先签的协议，后给的40万元，钱都是本人用的。借款后第一年按月利率1.5%付了一年的利息，后来第二年就没有付利息了。因为本人租地建厂，租金6万元是本人付的，后来厂没有办成，原告ＸＸ说亏了，租金也没有给本人，本人想着从40万元借款中抵掉。本人于2015年年底24号又一次性付款19万元给原告ＸＸ，有转款记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李林、李锋、陈祖生因故于2013年11月6日向原告ＸＸ借款人民币400000元整。双方签订借款协议，约定：“甲方为ＸＸ，乙方为李林、李锋、陈祖生。乙方向甲方借款金额为肆拾万元整，月息1.5%，借款期限为两年，从二〇一三年十一月六日起至二〇一五年十一月六日止。借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。甲方未按时将借款交付或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金3%元。注：每三个月一结利息：18000元；”借款人在借条上签名并按手印。后被告支付给原告172000元。上述事实，有本院认定的当事人陈述、询问笔录及书证在卷佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李林、李锋、陈祖生共同向原告ＸＸ借款并签订借款协议，原、被告借贷关系成立且合法有效，被告应当按约定偿还原告借款。被告李锋、陈祖生以涉案借款是李林一人所用为由抗辩，虽然李锋、陈祖生没有使用借款，但其借款人的地位不因借款用途而改变。李锋、陈祖生作为共同借款人，应共同承担向原告ＸＸ清偿还借款本金及利息的责任。故对原告要求三被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因双方约定利息为月利率1.5%，不超过法律规定，故利息应以400000元为本金，按月利率1.5%计算自2013年11月6日起至本金清偿完毕之日止。被告李林称还过一年的利息，还一次性还过190000元，但被告未提交还款证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告辩解不予采信。被告李林经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告李林、李锋、陈祖生于本判决生效之日起十日内共同支付原告ＸＸ借款本金400000元；二、被告李林、李锋、陈祖生于本判决生效之日起十日内共同支付原告ＸＸ借款利息（以400000元为本金，按照月利率1.5%计算自2013年11月6日起至借款本金清偿完毕止，扣除已支付的172000元利息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4464元，由被告李林、李锋、陈祖生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  段鸣涛二〇一八年七月十二日书记员  陈佳佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1505号
申请执行人：李清，男，汉族，1947年7月出生，住武汉市武昌区，
被执行人：武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区新生里30-1-1号。
法定代表人：李萍，董事长。
关于申请执行人李清与被执行人武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任有限公司一案，申请执行人李清依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第005000039号裁决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任有限公司向申请执行人李清支付借款本金人民币370000元及利息95300元（自2015年6月11日起至2016年7月5日止），并以月利率2%的基准向申请执行人支付利息至全部欠款付清之日止，承担仲裁费15550元、执行费7113元。但被执行人武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。截至2016年10月18日，利息为25160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任有限公司的银行存款513123元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十月十八日
书记员 宋涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）巴法执829-1号
申请执行人巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
被执行人程建民，住所地巴林左旗。
申请执行人与被执行人程建民金融借款合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人程建民名下的巴林左旗碧流台镇海苏沟村沟门加油站西50米处的房屋及院落一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年三月一日
书记员 栗晓宇
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第627号
原告：奉化市××信用合作联社大桥信用社，住所地：
奉化市××街道体育场路××号。
代表人：单××。
被告：胡××。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社为与被告胡×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行了审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社起诉请求法院
判令被告归还借款26000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市××信用合作联社大桥信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 吴项南
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8611号
原告：鲍超女，1988年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：方蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：王丹丹男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张娟女，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告鲍超与被告王丹丹、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方蓉到庭参加诉讼，被告王丹丹、张娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王丹丹与另一借款人傅璋因做生意资金周转困难于2017年9月5日向原告借款人民币20万元（两人每人各自借款10万元），并各自在借款人处签名按指印，约定借期至2017年9月10日，利息按月利率2%计算。后经原告催讨，另一借款人傅璋归还本金10万元，但被告王丹丹至今尚欠原告借款本金10万元及利息。要求：1、判令两被告归还原告借款人民币100000元并按月利率2%偿付自2017年9月5日起至判决确定履行之日止的利息。2、由两被告承担诉讼代理费2000元。3、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2015年3月11日补发的两被告结婚登记审查处理表一份。
2、2017年9月5日，由被告王丹丹与案外人傅璋共同出具的借条一张，金额200000元，约定于2017年9月10日归还，利息按月利率2%计算。
3、中国建设银行手机银行转账记录电子回单手机截图复印件4份，金额20万元。证明2017年9月5日鲍超向王丹丹转账20万元。
4、原告与浦江县塔山法律服务所签订的委托协议书一份及诉讼代理费发票一张，金额2000元。
对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据1、2、3经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定；对证据4，经审核，本院认为与本案没有关联性，本院不予认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告王丹丹之间的借贷关系合法有效，被告王丹丹尚欠原告借款人民币100000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案讼争债务为被告王丹丹、张娟的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。原告要求两被告偿付诉讼代理费的诉请，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告王丹丹、张娟于本判决生效后十日内归还原告鲍超借款人民币100000元并按月利率2%偿付自2017年9月5日起至本判决确定履行之日止的利息；
二、驳回原告鲍超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取），由被告王丹丹、张娟负担。被告王丹丹、张娟须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一八年一月九日
代书记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8611号原告：鲍超女，1988年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：方蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告：王丹丹男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：张娟女，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告鲍超与被告王丹丹、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方蓉到庭参加诉讼，被告王丹丹、张娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：被告王丹丹与另一借款人傅璋因做生意资金周转困难于2017年9月5日向原告借款人民币20万元（两人每人各自借款10万元），并各自在借款人处签名按指印，约定借期至2017年9月10日，利息按月利率2%计算。后经原告催讨，另一借款人傅璋归还本金10万元，但被告王丹丹至今尚欠原告借款本金10万元及利息。要求：1、判令两被告归还原告借款人民币100000元并按月利率2%偿付自2017年9月5日起至判决确定履行之日止的利息。2、由两被告承担诉讼代理费2000元。3、由两被告承担本案诉讼费用。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、2015年3月11日补发的两被告结婚登记审查处理表一份。2、2017年9月5日，由被告王丹丹与案外人傅璋共同出具的借条一张，金额200000元，约定于2017年9月10日归还，利息按月利率2%计算。3、中国建设银行手机银行转账记录电子回单手机截图复印件4份，金额20万元。证明2017年9月5日鲍超向王丹丹转账20万元。4、原告与浦江县塔山法律服务所签订的委托协议书一份及诉讼代理费发票一张，金额2000元。对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据1、2、3经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定；对证据4，经审核，本院认为与本案没有关联性，本院不予认定。两被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为，原告与被告王丹丹之间的借贷关系合法有效，被告王丹丹尚欠原告借款人民币100000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案讼争债务为被告王丹丹、张娟的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。原告要求两被告偿付诉讼代理费的诉请，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告王丹丹、张娟于本判决生效后十日内归还原告鲍超借款人民币100000元并按月利率2%偿付自2017年9月5日起至本判决确定履行之日止的利息；二、驳回原告鲍超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取），由被告王丹丹、张娟负担。被告王丹丹、张娟须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄       国       振二〇一八年一月九日代书记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行??
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘0502执1168号
本院在执行（2016）甘0502执1168号陈国龙与赵文军买卖合同纠纷一案中，被执行人赵文军已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初1535号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年三月十日
书记员 于志峰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1393号
原告：刘玉堂，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈骅，系广德县誓节镇法律服务所法律工作者。
被告：张利，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告刘玉堂诉被告张利劳务合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉堂的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈剑
二〇一六年五月十八日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申83号
再审申请人（原审被告）：徐武珍。
被申请人（原审原告）：王青涛。
再审申请人徐武珍与被申请人王青涛房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第3977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐武珍申请再审称，本案案件性质并非房屋买卖合同纠纷，实为民间借贷。原审法院认定的事实不清，证据不足。再审申请人生活极度困难，该房屋是再审申请人唯一住房，被申请人对房屋强制执行，导致再审申请人无家可归。综上，再审申请人请求撤销原审民事判决，予以再审。
本院认为，再审申请人徐武珍与被申请人王青涛由借贷法律关系，演变成房屋买卖法律关系事实清楚，双方自愿签订的《房屋买卖协议》及《协议书》权利义务关系明确，是双方当事人真实意思表示，再审申请人徐武珍应依约协助被申请人王青涛办理相关房产产权变更登记事宜。
综上，徐武珍的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐武珍的再审申请。
审判长 李 峥
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年六月二十一日
书记员 李希源
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执443号
邢沈志：
本院执行的被执行人邢沈志危险驾驶罪一案，被执行人邢沈志自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1，000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 ：郭新东
二〇一八年五月三日
书记员 ：周耀军
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4320号
原告：宋志欣，男，1973年8月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛远洋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：陈灿，男，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：文晓平，女，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告宋志欣与被告陈灿、文晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志欣的委托诉讼代理人葛远洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志欣向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金344000元，并支付利息41280元（暂计至2016年10月25日，之后的利息按照年利率6%计算逾期还款利息至款项还清日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为两被告归还原告借款330000元，并自起诉之日按照年利率6%支付逾期利息至款项还清日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告陈灿由于经营生产需要，分别于2013年4月7日向原告借款400000元，于2013年10月22日向原告借款60000元，于2014年10月16日向原告借款44000元。嗣后，被告仅归还130000元，尚欠374000元未还，故诉至法院，请求解决。
被告陈灿、文晓平未作答辩。
原告宋志欣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈灿、文晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证的权利。被告陈灿、文晓平未提供证据。经审查，本院认为原告提供的借条、汇款凭证、结婚登记申请书、证明系原件，且与本案相关联，本院予以认定，原告提供的信用卡记录、民事判决书系复印件，且判决书中未认定借款时双方是否系夫妻关系，短信记录无法查明对方身份，故对该两份证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。
2013年4月7日，原告委托宋曦荧向被告陈灿账户转入400000元。同日，被告陈灿向原告出具借条一份，载明：今借到原告现金人民币肆拾万圆正￥（400000元）。
2013年10月22日，原告向被告文晓平账户汇入60000元。
嗣后，原告自认收到还款130000元。截至2017年3月6日，被告尚欠原告借款330000元。
本院认为，被告陈灿向原告借款，并出具了借条，可以认定原告与被告陈灿之间存在借贷关系。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同法关于自然人之间借款合同的生效要件。现原告汇款给被告文晓平，被告文晓平也收到款项，故原告与被告文晓平之间的借贷关系依法成立并生效。现原告已经按约交付了款项，由于双方未约定还款期限，被告陈灿、被告文晓平应在原告催讨后及时归还借款，现原告以诉讼形式要求被告陈灿还款，并无不妥。本案的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未证明该款项系个人借款，故应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈灿、文晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈灿、被告文晓平共同归还原告宋志欣借款本金330000元，并自2016年10月25日起按照年利率6%支付逾期利息至款项实际付清日止。上述款项被告陈灿、被告文晓平于本判决生效之日起五日内履清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6250元，由被告陈灿、文晓平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 柯织虹
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年三月十四日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第410号
申请人侯红将，男，1973年9月20日出生，汉族，绛县居民。
被执行人丁晓岩，男，1981年3月13日出生，汉族，绛县居民。
本院受理申请人侯红将与被执行人丁晓岩民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2016）晋0826民初57号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜利
二〇一七年四月七日
书记员 潘超惠
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执592号
申请执行人胡友才,男，汉族，住湖南省湘阴县人民检察院宿舍。
被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司
法定代表人：王小奇
本院在执行申请执行人胡友才与被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，查明申请执行人胡友才不能提供被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司有财产可供执行，申请执行人胡友才可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湘民一初字第1241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一六年十二月五日
书记员 盛哲霖
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初132号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人叶某某，男，1962年6月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2011年8月4日，因犯盗窃罪被蓬溪县人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。2013年11月20日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2016年1月27日，因涉嫌犯盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同年2月4日经本院批准，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪一案，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人叶某某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员陈明远出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月30日，被告人叶某某因涉嫌犯故意伤害罪被射洪县公安局刑事拘留，同年11月29日经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局执行逮捕，2013年11月20日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
2016年1月27日上午10时许，被告人叶某某窜至本县瞿河乡新华街道，乘他人不备之机，使用自己加工制作的刀片划破陈某甲（女，47岁，本案被害人）的红色手提口袋，将其钱包盗走。陈某甲发现后将被告人叶某某拉住，被告人叶某某将钱包退还陈某甲。后被告人叶某某被射洪县公安局瞿河派出所民警现场挡获。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示并经质证的立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，受理案件登记表、被告人身份信息资料、抓获经过、现场示意图、指（辨）认笔录、现场及物证照片、扣押物品清单，证人陈某乙、税某某的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人叶某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文和量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人叶某某曾因盗窃受过刑事处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后赃物被追退，依法可以酌情从轻处罚。被告人叶某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）射洪刑初字第119号刑事判决书中对被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年的缓刑部分。
二、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，合并原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑四年，拘役四个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2018年1月4日止。已折抵2013年11月20日判决前羁押的1年22日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、公安机关从被告人叶某某处扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉沛
二〇一六年四月二十一日
书记员 丁 玲
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执806号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人石法朋，男。
被执行人石永刚，男。
被执行人石法超，男。
被执行人石卫生，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行石法朋、石永刚、石法超、石卫生担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第936号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁振兴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌商初字第103号
原告：张莉苹，女，1975年6月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：周利明、钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：郭小溱，女，1957年5月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。
被告：方志木，男，1976年2月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告张莉苹与被告郭小溱、方志木委托理财合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张莉苹向本院提出诉讼请求：要求判令被告郭小溱赔付原告投资本金21万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告郭小溱、方志木连带赔付原告投资款本金21万元。
本院经审查认为，被告方志木因涉嫌集资诈骗罪被浦江县公安局立案侦查，并于2016年6月10日经浦江县人民检察院批准，以涉嫌集资诈骗罪执行逮捕。本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张莉苹的起诉。
案件受理费4345元，退还给原告张莉苹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 迪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第134号
申请执行人李常福。
被执行人徐宝。
本院在执行李常福与徐宝受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2793号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年四月十五日
书记员 郭 庆
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1913号
原告：何利，男，1970年11月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：赤壁市浩瑞汽车销售有限公司。
法定代表人：汪奇，该公司总经理。
被告：武汉骏马奔腾汽车销售有限公司。
原告何利与被告赤壁市浩瑞汽车销售有限公司、武汉骏马奔腾汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告何利于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何利撤诉。
案件受理费1025元，由何利负担。
审 判 长 马小年
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 博
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）兵08刑终7号
原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某某，男，1970年6月1日出生。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，1966年9月17日出生于甘肃省定西市漳县，汉族。2016年8月3日，因涉嫌犯故意伤害罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团下野地垦区看守所
辩护人暨诉讼代理人王燕霞，新疆天众律师事务所律师。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团�野地垦区人民检察院指控原审被告人汪某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人薛某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月13日作出（2016）兵0801刑初79号刑事附带民事判决书。原审附带民事诉讼原告人薛某某、原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团人民检察院第八师分院指派检察员朱新山、代理检察员贾德东出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人薛某某、原审被告人汪某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：一审判决认定被告人汪某某犯故意伤害罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801刑初79号刑事附带民事判决；
二、发回�疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年三月六日
书记员 白霜
湖南省平江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0626刑初138-1号
被告人邹某某（女，教师，）利用邪教组织破坏法律实施一案，本院于年8月17日作出（2016）湘0626刑初138号刑事判决书，现发现被告人邹某某曾因该罪于2015年11月3日被抓获，自抓获之日至刑事拘留的时间应予折抵刑期。现特补充裁定如下：
一、原（2016）湘0626刑初138号刑事判决书第8页倒数第3段“……即被告人邹某某的刑期自2015年11月4日起至2018年11月3日止……”，现更正为“……即被告人邹某某的刑期自2015年11月3日起至2018年11月2日止……”。
审 判 长 王晚东
审 判 员 张占南
人民陪审员 余崇高
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周丽丽