湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终1047号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人易真平，湖南博泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田建明。
委托代理人杨伟。
被上诉人（原审原告）白海涛。
委托代理人瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
委托代理人毛珪珪，湖南言顺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杨伟。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险公司）与被上诉人田建明、白海涛、杨伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(以下简称原审法院）作出的（2015）雨民交初字第00207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月13日18时30分，杨伟驾驶湘N×××××小型轿车沿长沙市雨花区劳动东路铁建十六局前由东向西逆向行驶，白海涛驾驶无牌二轮摩托车搭乘邓咏梅在该路段由西向东行驶。由于杨伟驾车逆向行驶与白海涛驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，白海涛及邓咏梅受伤的交通事故。白海涛被送往长沙市中心医院住院治疗35天，花费医药费47608.6元，其中田建明支付46799.6元，白海涛支付809元。田建明另支付白海涛现金400元。白海涛出院诊断为左侧股骨颈基底部骨折。白海涛为购买轮椅和拐杖花费1420元。2014年11月6日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨公交认字[2014]第110039号《道路交通事故认定书》，认定杨伟承担全部责任，白海涛及邓咏梅不承担责任。2015年4月2日，湘雅二医院司法鉴定中心作出[2015]临鉴字第413号《司法鉴定意见书》，白海涛本次损伤评定为九级伤残，预计后续治疗费约1.2万元，误工时间约10个月，其中一人护理3个月。白海涛花费鉴定费1400元。
湘N×××××小型轿车登记车主是田建明，该车在平安财险公司投保了交强险和不计免赔500000元商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。杨伟是田建明聘请的司机。在原审法院主持下，双方协商同意非医保用药的核减比例为15%。白海涛系非农业家庭户口，在锦州市永盛劳务派遣有限公司工作，被派遣到中铁六局从事机械管理工作。白海涛与妻子陈雪梅育有儿子白子明，1997年5月15日出生，系非农业家庭户口。白海涛父亲白占喜，1940年4月23日出生，育有子女三人，系农业家庭户口。
在本案审理过程中，邓咏梅承诺因受伤较轻，放弃诉讼的权利。平安财险公司对[2015]临鉴字第413号《司法鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定。原审法院经审查后认为，该鉴定结论由有资质的鉴定机构作出，平安财险公司虽有异议，但并未提出足以反驳该鉴定结论的证据，原审法院对平安财险的重新鉴定申请不予准许，对该鉴定结论予以采信。本案经原审法院主持调解，双方当事人未能达成协议。以上事实，有《道路交通事故认定书》、病历资料、医药费发票、鉴定费发票、收条、《司法鉴定意见书》、户口本、劳动合同、亲属关系证明、机动车行驶证、驾驶证、保险单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出[2014]第110039号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，原审法院予以采信。杨伟与田建明形成劳务关系，杨伟发生此次交通事故，承担事故的全部责任，应由田建明赔偿白海涛的损失。杨伟、田建明辩称，白海涛无证驾驶无牌照摩托车上路行驶，应承担相应责任。原审法院认为，本次交通事故是杨伟驾车逆行导致，白海涛的行为与交通事故之间并没有因果关系，故白海涛无需承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，白海涛所受损失，先由平安财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安财险公司根据商业第三者责任保险条款予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由田建明赔偿。二、关于白海涛可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。白海涛因本次交通事故花费医疗费用47608.6元，其中田建明支付46799.6元，白海涛支付809元。2、后续治疗费。根据鉴定结论，后续治疗费为12000元。3、住院伙食补助费。白海涛住院35天，主张按50元/天计算住院伙食补助费符合法律规定，计算为1750元（50元/天×35天）。4、营养费。根据白海涛的伤情等，原审法院酌情支持1000元。以上1-4项共计62358.6元，由平安财险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元。
（二）伤残赔偿费用。1、残疾赔偿金。白海涛为非农业家庭户口，原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。白海涛构成九级伤残，残疾赔偿金计算为106280元（26570元/年×20年×20%）。2、护理费。根据鉴定结论，白海涛伤后护理期为3个月，护理费按100元/天计算为9000元（100元/天×90天）。3、交通费。考虑到白海涛的治疗时间和实际需要，原审法院酌情支持500元。4、误工费。根据鉴定结论，白海涛误工时间为10个月。由于白海涛未能举证证明受伤前三年的工资情况，原审法院参照2014年城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资32961元/年计算，认定误工费为27467.5元[32961元/年÷12个月×10个月]。5、被扶养人生活费。白海涛儿子白子明，1997年5月15日出生，系非农业家庭户口。白海涛父亲白占喜，1940年4月23日出生，育有子女三人，系农业家庭户口，计算被扶养人生活费为5443.5元（18335元/年×1年×20%÷2+9025元/年×6年×20%÷3）。6、精神损害抚慰金。根据白海涛的伤残等级和田建明、杨伟的过错程度，原审法院支持10000元。7、残疾辅助器具费。白海涛因受伤购买轮椅和拐杖花费1420元，提供了发票予以证明，原审法院予以支持。以上1-7项，合计160111元，由平安财险公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿110000元。
（三）鉴定费用。白海涛支付鉴定费1400元，提供发票证明，原审法院予以支持。上述（一）至（三）项，白海涛总损失为223869.6元。
三、关于赔偿责任的具体计算。1、白海涛的总损失223869.6元（医药费用62358.6元+伤残赔偿费用160111元+鉴定费用1400元）。2、交强险赔偿范围。平安财险公司在交强险限额范围内赔偿120000元（医药费用10000元+伤残赔偿费用110000元）。3、交强险以外白海涛的损失为103869.6元（223869.6元-120000元），由田建明公司承担。4、由于湘N×××××小型轿车在平安财险公司购买了不计免赔500000元商业第三者责任险，平安财险公司应按合同约定承担相应的理赔责任。各方当事人确认的非医保用药的核减比例为15%，故非医保医用药应计算为5641.29元[(47608.6元-10000元)×15%]。综上，平安财险公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿96828.31元（103869.6元-5641.29元-1400元）。5、田建明的赔偿责任为7041.29元（5641.29元+1400元）。综上所述，白海涛因交通事故造成各项损失合计223869.6元，其中田建明承担7041.29元，平安财险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担216828.31元（交强险120000元+商业第三者责任险96828.31元）。因田建明已支付医药费47608.6元和现金400元，共计48008.6元，超出了其应负担损失40967.31元(48008.6元-7041.29元)。为减轻当事人诉累，可由平安财险公司在支付给白海涛的保险金中将该部分款项直接支付给田建明。平安财险公司还应支付给白海涛保险金175861元（216828.31元-40967.31元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起10日内支付白海涛保险金175861元；二、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起10日内支付田建明保险金40967.31元；三、驳回白海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1251元，由田建明负担。
上诉人平安财险公司不服原审判决，上诉称：请求撤销原审判决并依法改判；本案上诉费由田建明、白海涛、杨伟承担。理由如下：一、原审法院对白海涛伤残等级、精神抚慰金的认定与客观事实、法律规定不符。白海涛提交的湘雅二医院司法鉴定中心鉴定意见系其本人自行委托，且鉴定依据不足，鉴定结论不科学，不应予以采信。平安财险公司在原审时也提交了重新鉴定的申请，但原审法院未予支持。二、原审法院对白海涛的误工时间认定不当。白海涛提交的鉴定意见中确认的误工时间偏长，不符合相关准则的规定。综上，请求二审法院查明事实，依法支持平安财险公司在原审审理期间提出的重新鉴定申请，对伤残等级和误工时间予以重新认定。
被上诉人白海涛答辩称：白海涛是在有资质的鉴定机构委托的司法鉴定，平安财险公司也未提交证据反驳司法鉴定意见，故不应当支持平安财险公司的重新鉴定申请。
被上诉人田建明答辩称：无意见。
被上诉人杨伟答辩称：无意见。
本院在二审审理期间，双方均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的上诉争议焦点在于是否应当对白海涛提交的湘雅二医院司法鉴定意见进行重新鉴定的问题及白海涛误工时间的认定问题。本案中平安财险公司认为湘雅二医院司法鉴定中心出具的鉴定意见结论错误，不能作为定案依据并要求重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。因湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定程序合法且鉴定中心具有相关鉴定资质，平安财险公司虽对该鉴定有异议但并未提交足以反驳鉴定意见的相关证据，故本院对原审法院未予准许平安财险公司鉴定意见的申请予以维持。误工时间的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中有司法鉴定意见确认误工时间约10个月，故本院对原审法院确定10个月误工时间予以维持，但平安财险公司上诉称原审判决认定误工时间错误的上诉请求，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1251元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文欢
代理审判员 赵康宁
代理审判员 戴 睿
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。