wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1112号
罪犯陆锡爱，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年9月29日作出（2012）阳春法刑初字第362号刑事判决，以被告人陆锡爱犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年五个月（刑期执行自2012年5月7日起至2024年10月6日止），并处罚金人民币50000元，追缴非法所得人民币1804400元，返还被害人。该判决已发生法律效力。罪犯陆锡爱于2013年1月14日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间，该犯于2014年12月5日减刑三个月，减刑后刑期执行至2024年7月6日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、周晓云出庭提请对罪犯陆猪猡锡爱予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯陆锡爱，证人符某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陆锡爱在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
罪犯陆锡爱对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯陆锡爱符合减刑条件，但该犯被处罚金50000元，入监后执行了5000元，尚未执行完毕；应退缴赃款1804400元，至今尚未退赃，在减刑时应当从严掌握，建议对罪犯陆锡爱的减刑幅度调整为一个月。
经审理查明，罪犯陆锡爱在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆锡爱自2014年8月起至2016年2月止，累计考核19个月，累计获综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陆锡爱应缴纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间分别于2014年9月29日、2015年8月14日、2016年6月21日缴纳罚金人民币2000元、3000元、25000元，三次共缴纳罚金人民币30000元；罪犯陆锡爱诈骗所得赃款人民币1804400元，案发后广东省阳春市人民法院执行拍卖该犯位于阳春市春城竹园新村的房屋，拍卖成交价为565000元，用于冲抵陆锡爱诈骗系列案件的部分款项，尚余1239400元至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向阳春市人民法院缴纳罚金的专用票据、广东省阳春市人民法院关于以陆锡爱为被执行人的系列案件的执行分配方案、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆锡爱在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯被判处罚金50000元至今未执行完毕及尚余诈骗所得赃款1239400元未退还被害人，检察机关建议对该犯的减刑从严掌握，理由成立。但综合考虑该犯的执行情况，对其减刑幅度可调整为四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆锡爱减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2024年3月6日止）。减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执620号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
负责人黄丽娟，行长。
被执行人李芳英，女，壮族，住广西横县。
被执行人黄立存，男，壮族，住广西横县。
被执行人李锦凤，女，壮族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人李芳英、黄立存、李锦凤金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第521号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄立存银行存款3800元至本院账户，从该款中扣缴本案执行费586元后，将余款3124元转付申请执行人，申请执行人仍未实现本案生效判决所确定的债权。现经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第521号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十一月八日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初1311号
原告王发明，男，汉族，居民。
被告雷小军，男，汉族，农民。
被告王红梅，女，汉族，农民。
本院在审理原告王发明与被告雷小军、王红梅民间借贷纠纷一案中，因被告雷小军去向不明，需要公告送达相关法律文书，原告王发明无正当理由未能按时交纳公告费用。
本院认为，根据原告提供的被告雷小军的住所本院无法向被告雷小军送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，而原告王发明又不愿意交纳公告费用，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王发明的起诉。
案件受理费5140元退还原告王发明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘高辉
人民陪审员 杨镇玺
人民陪审员 ＸＸ锁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 真
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0525民初1311号原告王发明，男，汉族，居民。被告雷小军，男，汉族，农民。被告王红梅，女，汉族，农民。本院在审理原告王发明与被告雷小军、王红梅民间借贷纠纷一案中，因被告雷小军去向不明，需要公告送达相关法律文书，原告王发明无正当理由未能按时交纳公告费用。本院认为，根据原告提供的被告雷小军的住所本院无法向被告雷小军送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，而原告王发明又不愿意交纳公告费用，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王发明的起诉。案件受理费5140元退还原告王发明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  刘高辉人民陪审员  杨镇玺人民陪审员  ＸＸ锁二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵 真
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第1032号
上诉人（原审被告）：广州市萨弗物业管理有限公司，住所：广东省广州市天河区珠江新城花城大道16号三楼01铺。
法定代理人：刘谦，总经理。
委托代理人：杨瑞花，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王振民。
被上诉人（原审原告）：肖春梅。
两被上诉人的共同委托代理人：刘治飞，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人：程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
原审被告：广州市萨弗物业管理有限公司东莞分公司，住所：广东省东莞市虎门镇金湾花园金荣楼1C房。
负责人：刘谦，该公司总经理。
委托代理人：杨瑞花，该公司员工。
原审被告：东莞市凯蓝房地产开发有限公司，住所：广东省东莞市虎门镇新湾木棉山填海区金湾花园7D区金裕台首层2号房。
法定代表人：邓孔江，该公司经理。
委托代理人：曾敏姬，该公司行政经理
上诉人广州市萨弗物业管理有限公司因与被上诉人王振民、肖春梅，原审被告广州市萨弗物业管理有限公司东莞分公司、东莞市凯蓝房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法虎民一初字第884-1号民事裁定，向本院上诉称：原审法院认为，本案属于生命权纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院下辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人认为，虽然本案事故发生地在东莞市虎门镇，但上诉人及本案的其余两名被告的实际经营地均在广州市天河区，根据原告就被告的原则，本案应在多数被告所在的广州市天河区人民法院进行管辖。因此，上诉人对此提起上诉，请求：依法撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法虎民一初字第884-1号民事裁定书，依法将本案移送至广州市天河区人民法院进行审理。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王振民、肖春梅未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。本案的原审被告东莞市凯蓝房地产开发有限公司、广州市萨弗物业管理有限公司东莞分公司的住所地均在东莞市虎门镇，且事故发生地在东莞市虎门镇，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人所主张的按多数被告所在地确定管辖地，依法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上，广州市萨弗物业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 梁振彪
二〇一四年十二月一日
书记员 杨忠明
第4页，共4页
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初字348号
原告滕某某，男，1966年8月7日出生，苗族，农民。
委托代理人陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。
被告刘某某，女，1974年11月8日出生，汉族，农民。
原告滕某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告滕某某于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告滕某某撤回起诉申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滕某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告滕某某负担。
（此页无正文）
审判员 李锡政
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初641号
原告殷天慰，男，1986年4月12日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告南京市公安局交通管理局第二大队，住所地南京市秦淮区户部街26号。
法定代表人潘维，南京市公安局交通管理局第二大队大队长。
委托代理人颜开峰，南京市公安局交通管理局第二大队工作人员。
第三人南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街33-29号。
法定代表人冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。
委托代理人苏昊、周吕兵，南京市秦淮区城市管理行政执法局工作人员。
本院在审理原告殷天慰诉被告南京市公安局交通管理局第二大队道路交通处罚一案中，因本院已于2017年4月24日按照原告殷天慰提供的地址和手机号码向原告邮寄书面开庭传票，明确载明了开庭时间、地点，原告于2017年4月25日签收。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告殷天慰负担。
审判员 倪荣鑫
二〇一七年五月二十三日
书记员 郁 珊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3797号
原告：周孝文，男，1967年9月28日生，汉族，住河南省商城县。
被告：沈自发，男，1957年7月14日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告周孝文与被告沈自发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告周孝文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周孝文撤回起诉处理。
代理审判员 张新潮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵治军
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初3797号原告：周孝文，男，1967年9月28日生，汉族，住河南省商城县。被告：沈自发，男，1957年7月14日生，汉族，住河南省鲁山县。原告周孝文与被告沈自发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告周孝文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周孝文撤回起诉处理。代理审判员  张新潮二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵治军
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第883号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告李小长。
本院在审理原告交通银行股份有限公司桂林分行与被告李小长信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司桂林分行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取案件受理费169元（原告已预交），退回原告169元。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 阳 燕
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5047号
原告黄柱有，男，1972年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县.
被告郑勇，男，1983年11月22日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告黄柱有诉被告郑勇承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告黄柱有到庭参加诉讼，被告郑勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经依法报延审限，本案现已审理终结。
原告黄柱有诉称：2014年10月5日，原、被告签订《劳务施工协议》，由原告为被告提供防锈漆涂刷劳务，但原告提供劳务后被告一直拖欠原告人工费未支付。经原告催讨，被告承诺于2014年12月30日前支付原告人工费63,000元，但随后一直拖欠未付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付欠款63,000元并承担63,000元自2014年12月31日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担保全申请费740元、公告费500元、保全担保保险费756元及案件受理费。
被告郑勇缺席无答辩。
原告针对其主张向本院提交如下证据：1、欠条、劳务施工协议各一份，欲证明被告郑勇欠原告施工劳务费63,000元的事实；2、民事裁定书、诉讼保全申请费收款收据、公告费发票、保单信息、保险单副本复印件、保险单副本明细、保险费发票各一份，欲证明原告因本案诉讼而支出保全申请费、公告费、保全保险费的情况。
被告郑勇缺席未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1有原件予以核对，涉及被告签字、捺印明晰，本院予以采证；证据2来源合法，客观真实，本院予以采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：被告郑勇（发包方，甲方）与原告黄柱有（承包方，乙方）于2014年10月5日签订《劳务施工协议》，主要约定：“一、工程名称：云南和创药业有限公司生产车间钢结构室内超薄型防锈漆一道涂刷。二、工程地点：武定县九厂镇。三、承包方式：单纯人工计件。四、合同工期：合同签订起15天。五、工程内容：包含1—3幢车间，除彩钢瓦及门窗和屋面檀条以外钢结构的室内一道超薄型防锈漆涂刷。六、合同价款及支付：本工程按车间占地实际平方面积按单价包干结算，单价40元每平方米。暂定合同价为：壹拾贰万元整人民币（小写：￥120000.00元），占地面积3000平方米。乙方完成两幢车间后，甲方一次性支付乙方陆万元整人民币（小写：￥60000.00元），第三幢完成后，甲方一次性以现金支付乙方剩余工程款陆万元整人民币（小写：￥60000.00元）。七、双方责任：甲方按合同规定确保工程款按时支付，协调现场情况及业主及上级关系的沟通。乙方负责工程施工人员及机械的组织，安保及生活和工人工资的发放。油漆和稀释剂由甲方提供，工具和机械由乙方提供。八、安全：乙方在施工现场严格按照业主方及甲方意图执行，做好必要的安全劳动保护工作，确保安全、文明施工。九、由于天气和材料及其他因素造成的原因，工期顺延，如因甲方不能按时支付工程款或材料影响，造成的损失由甲方承担，乙方有权停工并讨要工程款项。如工程款延期，乙方有权向甲方要求每天3%的资金赔偿。如因施工原因造成的返工，带来的经济损失，由乙方自行负责。十、本协议一式贰份，甲、乙双方各执一份，双方签字后即生效。如单方违约，应支付对方违约金贰万元整（￥20000.00元）人民币。”被告郑勇于2014年11月26日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠黄柱有油漆人工工资63000.00元（陆万零叁仟元整），云南和创药业有限公司工地。2014年12月30日以前还清。”另，经原告申请，本院于2015年12月2日依法作出（2015）官执保字第547号民事裁定，裁定对被告价值6.3万元的财产采取保全措施。原告因申请保全交纳保全申请费740元，向中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司交纳诉讼财产保全责任保险费756元。原告因本案支出公告费500元。现原告诉至本院，主张前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。同法第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，根据原、被告双方签订的《劳务施工协议》及被告向原告出具的《欠条》，可以确定原、被告之间形成承揽关系，即由原告承揽被告在“云南和创药业有限公司的1—3幢车间除彩钢瓦及门窗和屋面檀条以外钢结构的室内一道超薄型防锈漆涂刷”，完工后，被告确定应支付原告报酬63,000元，并承诺2014年12月30日前付款。现原告以被告未付款为由诉至本院，要求被告支付承揽报酬63,000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款63,000元自2014年12月31日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的请求，本院认为，被告承诺于2014年12月30日前支付原告款项，期限届满后至今未付，故应支付原告逾期付款的利息，原告要求所欠款项按银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担因保全而支出诉讼保全责任保险费756元的请求，本院认为，该费用非原告必须支出费用，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑勇于本判决生效之日起十日内支付原告黄柱有报酬63,000元，并支付该款自2014年12月31日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、原告黄柱有其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元、保全申请费740元、公告费500元，合计2615元由被告郑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张家伦
人民陪审员 郑 云
人民陪审员 杨嘉升
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李仁斌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2816号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某甲，住新野县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月3日被羁押，同日被刑事拘留。2016年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人余守学，广东先见律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2749号起诉书指控被告人杨某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赵旭出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人余守学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日19时许，深圳市宝安区城市管理行政执法局沙井街道执法队依法对宝安区沙井街道新沙路金海湾鞋业连锁店第二分店门口路段乱摆卖进行政治，执法人员韦某前等人对被告人杨某甲乱摆卖的小摊进行扣押时遭到其阻挠，被告人杨某甲将执法人员韦某前的肩部、左腕咬伤（经法医鉴定为轻微伤），后被告人杨某甲躺在执法车前阻止执法车离开，时间长达4小时之久。后执法人员将被告人杨某甲送往沙井人民医院检查，其身体情况正常。被告人杨某甲于2016年3月3日经公安机关传唤主动到南沙派出所接受调查。
上述事实,被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
“沙井街道执法队整治辖区重点路段市容环境专项行动方案”证实，2016年3月1日晚是由沙井街道执法队的陈某、张卫平、管和等国家工作人员带领城管协管员及特保人员对新沙路等路段的夜间占道经营行为进行整治的专项行动，证人陈某、张某、韦某前的证言以及现场视频证实，被告人杨某甲主动将其孙女放在摊位上阻碍执法人员没收其物品，被告人杨某甲在庭审中亦对其咬伤韦某前的事实予以供认，证人万某、詹某、杨某乙的证言以及现场视频也证实了三人和杨某甲一起躺在执法车下阻拦执法车开走的事实经过，足以证明被告人杨某甲采取对执法人员的身体进行伤害以及阻拦执法车离开的威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的犯罪事实。
被告人杨某甲虽然有主动到案情节，但其归案后在公安机关对于自己咬伤执法人员以及阻拦执法车离开的犯罪事实未作如实供述，不成立自首。虽然执法人员在现场执法时未向被告人等出示证件，但执法人员案发时均统一穿着制服，并有数辆执法车开到现场配合执法，被告人杨某甲应当明知执法人员的身份。根据《深圳市经济特区市容和环境卫生管理条例》的相关规定，执法人员有权利对现场乱摆卖行为予以处理，没收摆卖的物品及工具，但案发时执法人员未经清点直接将没收的物品现场予以销毁，在执法程序上确有瑕疵，在量刑时应当综合考虑以上因素，对被告人杨某甲酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人杨某甲能在庭审中如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年3月3日起至2016年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何 彦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 陈恒丽（兼）
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第233号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人田某，男，1989年5月10日生，吉林省桦甸市人，汉族，初中文化，无职业，住桦甸市胜利街。曾因犯抢劫罪，于2008年12月12日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月24日被抓获，羁押于长春市第二看守所，同年9月28日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2015年6月4日21时许，被告人田某在桦甸市明华街某小区院内，因其朋友盛某某与刘某争吵，其上前劝解时与盛某某发生厮打，在厮打过程中，被告人田某持刀将盛某某攮伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，盛某某的左侧气胸评定为轻伤二级，左前臂创痕评定为轻微伤。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人田某供述、被害人盛某某陈述、证人刘某、崔某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据，并认为，被告人田某之行为已构成故意伤害罪，其如实供述了犯罪事实，积极抢救被害人，可依法从轻处罚。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2015年6月4日21时许，在桦甸市明华街某小区院内，被告人田某因琐事与被害人盛某某发生争执，后厮打，在厮打过程中，田某持随身携带的卡簧刀将盛某某攮伤，后田某与他人一起将盛某某送至医院救治，并交付医疗费3000元。盛某某的左侧气胸评定为轻伤二级，左前臂创痕评定为轻微伤。民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人田某赔偿被害人盛某某各项经济损失共计人民币3万元，盛某某对田某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人盛某某的左侧气胸评定为轻伤二级，左前臂创痕评定为轻微伤。
2、案件提起及抓获经过，证实2015年9月24日，田某在吉林市火车站附近被长春铁路公安处乘警支队民警抓获，羁押于长春市第二看守所，于9月28日被桦甸市公安局刑事拘留。
3、桦甸市人民法院刑事判决书，证实被告人田某曾因犯抢劫罪，于2008年12月12日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
4、证人刘某证言，证实2015年6月4日晚上，盛某某和田某在某小区院内发生厮打，厮打中盛某某被田某打伤，腹部不停地流血，后其和盛某某的朋友及田某将盛某某送到医院救治。
5、证人崔某某证言，证实2015年6月4日晚，被告人田某将被害人盛某某攮伤，在医院为盛某某支付医疗费3000元。
6、被害人盛某某陈述，2015年6月4日晚上8点多钟，其和女朋友刘某去某小区的朋友家，见到了田某，大伙聊天，期间，其问刘某和田某是否有不正常的关系，刘某摇头，其很生气，就骂了刘某，并争吵起来，之后其和刘某下楼，田某也跟着下楼，在楼下，其和刘某又争吵，田某过来劝，其因此和田某发生争吵，其拽刘某走，田某不让，其推了田某一下，后与田某发生厮打，厮打过程中，田某用卡簧刀将其腹部和左臂攮伤，后田某和其朋友一起将其送至医院救治，并为其支付医疗费3000元。
7、被告人田某供述，2015年6月4日，在桦甸市明华街某小区院内，盛某某与刘某因刘某是否与其处对象一事发生争吵，其上前劝解，与盛某某发生争执，后厮打，在厮打过程中，其持随身携带的卡簧刀将盛某某攮伤，后其和朋友一起将盛某某送至医院救治，并为盛某某交付医疗费3000元。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人田某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，并通过向被害人盛某某赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，对其可依法从轻处罚；其犯罪后积极抢救被害人，可酌情从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱丽秋
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7617号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵磊，男，1988年9月22日生，住大石桥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵磊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,544.44元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,544.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵磊，男，1988年9月22日生，住大石桥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵磊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,544.44元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,544.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02788号
罪犯阮华明，男，1995年6月9日出生于湖北省武汉市，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2010年8月11日作出（2010）阳刑二初字第33号刑事判决，认定被告人阮华明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月11日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯阮华明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯阮华明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯阮华明的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年1月9日起至2014年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍民初字第188号
原告：谢幼然，农民。
委托代理人：戎雪锋，浙江春煦律师事务所律师。
被告：叶林，农民。
原告谢幼然为与被告叶林机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员马溢霞适用简易程序审理。因被告叶林下落不明，本案于2013年6月6日依法转为普通并组成合议庭于2013年9月17日公开开庭审理了本案。原告谢幼然及其委托代理人戎雪锋到庭参加诉讼，被告叶林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告谢幼然起诉称：2012年7月23日，被告叶林骑行宁波B112072号电动自行车（车后乘坐许必辉），沿本市樟新线自北向南行驶至樟新线加油站旁处时，与同方向横过道路的由原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次交通事故经慈溪市公安局交通警察大队认定：被告负主要责任、原告负次要责任。事故发生后，原告因头部外伤，被送至慈溪市人民医院救治，住院16天，需休养5个月。现原告诉请：1.判令被告赔偿医疗费10958.38元、误工费17484.5元、护理费1696元、住院伙食补助费560元、营养费3000元、交通费170元，共计33868.88元。2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿减少诉讼请求为：1.判令被告赔偿医疗费10958.38元、误工费17484.50元、护理费1696元、住院伙食补助费560元、交通费170元，共计30868.88元中的70%计21608.20元，扣除原告已垫付的2000元，被告尚需赔偿原告各项损失计19608.20元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶林未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告谢幼然为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明原告受到交通事故损害的事实及对此次交通事故应负担的责任情况。
2.医院病历卡、住院病案各一份，证明原告在医院住院、治疗的事实。
3.疾病证明书六份，证明原告休息时间及住院需要护理的事实。
4.医院用药清单一份、医疗发票四十五张，证明原告自己垫付的医疗费用、门诊费用的事实。
5.交通费发票若干，证明原告因此次事故产生的交通费。
被告叶林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案相关事实与原告陈述一致。
原告谢幼然因本次交通事故造成的损失如下：
根据门诊收费收据及住院收费，结合门诊病历，本院确定原告的医疗费损失为10953.38元；根据医师证明及宁波地区社会平均工资，本院确认原告的误工费为17484.5元；根据原告住院天数及宁波地区社会平均工资，本院确定原告的护理费为1696元；根据原告住院天数，确定原告的住院伙食补助费为240元；根据就医次数、就医地点及交通费发票，本院酌定交通费为170元。
综上，原告因该起交通事故所受损失为30543.88元。另查明，被告叶林已赔付给原告2000元。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身造成损害，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等费用；损坏他人财产的，应当折价赔偿。被告叶林对本次交通事故的发生负主要责任，应对原告的损失承担主要的赔偿责任，故本院认为被告应承担原告损失70%的赔偿责任为宜。原告当庭减少诉讼请求系原告对自己权益的处分，未违反相关法律法规的规定，亦未损害被告的合法利益。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告叶林应赔偿原告谢幼然医疗费10953.38元、误工费17484.50元、护理费1696元、住院伙食补助费240元、交通费170元，合计30543.88元中的70%计21380.72元。扣除被告叶林已赔偿的2000元，被告叶林尚应赔偿原告谢幼然19380.72元款于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告谢幼然负担5元，被告叶林负担285元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 罗海青
代理审判员 马溢霞
二〇一三年九月十七日
代书 记员 宋浏浏
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1727号
罪犯王毓彬，男，现在海南省琼山监狱二监区服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）海中法刑初字第39号刑事判决，以被告人王毓彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自2008年10月18日起至2020年10月17日止）。该犯同案人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年2月9日作出（2009）琼刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王毓彬于2010年3月12日入监服刑。在服刑期间，该犯于2013年7月5日减刑一年；2015年7月8日减刑九个月。减刑后刑期执行至2019年1月17日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王毓彬在刑罚执行期间确有悔改,表现）为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王毓彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯王毓彬自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王毓彬在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，基本完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王毓彬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年5月17日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1727号	罪犯王毓彬，男，现在海南省琼山监狱二监区服刑。	海南省海口市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）海中法刑初字第39号刑事判决，以被告人王毓彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自2008年10月18日起至2020年10月17日止）。该犯同案人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年2月9日作出（2009）琼刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王毓彬于2010年3月12日入监服刑。在服刑期间，该犯于2013年7月5日减刑一年；2015年7月8日减刑九个月。减刑后刑期执行至2019年1月17日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯王毓彬在刑罚执行期间确有悔改,表现）为由，建议对其减去有期徒刑八个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯王毓彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯王毓彬自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯王毓彬在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，基本完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯王毓彬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年5月17日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19436号
罪犯丙，女，1967年7月2日出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年六月二十二日作出（2007）保中刑初字第297号刑事判决，以被告人丙犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯丙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丙在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丙予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 柏天文
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初34号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人卢世伟，男，1985年4月27日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2003年11月4日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年；2006年5月12日因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，被本院判处有期徒刑八年，2011年6月14日刑满释放；2012年12月5日因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2013年9月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年7月23日被万州区公安局刑事拘留，同年8月30日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告人牟ＸＸ，男，1988年9月21日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2008年5月13日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2015年6月3日刑满释放。因涉嫌犯开设�场罪，2016年7月23日被万州区公安局刑事拘留，同年8月29日被万州区公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年1月17日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第13号起诉书指控被告人卢世伟、牟ＸＸ犯开设赌场罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，同年2月13日又以渝万州检刑变诉[2017]第2号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人卢世伟及其辩护人、牟ＸＸ到庭参加了诉讼，现已审理终结。
万州区人民检察院指控：
2016年6月下旬至2016年7月22日，被告人卢世伟、傅某（另案处理）为了找钱，在重庆市万州区福斯德广场圆缘园餐厅520号房间，利用即时通讯软件微信创建了“龙虎合富贵兵团”，后改名为“社区交流”的微信赌博群，招聘被告人牟ＸＸ记账，组织多人在该微信赌博群内通过重庆时时彩摇奖号组合以“龙、虎、合”猜大小的方式进行赌博。被告人卢世伟负责微信赌博群的管理和运营，从中非法渔利人民币18万元，被告人牟ＸＸ按每日领取300元以上的报酬，非法渔利人民币7500元。
公诉机关当庭出示了被告人卢世伟、牟ＸＸ的供述以及证人钟某、喻某等的证言等证据，公诉机关认为被告人卢世伟、牟ＸＸ的行为构成开设赌场罪，并且情节严重，被告人牟ＸＸ在共同犯罪当中起次要作用，系从犯。公诉机关建议对被告人卢世伟判处三年至五年有期徒刑，对被告人牟ＸＸ判处二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人卢世伟对�诉机关指控的事实无异议，只是提出自己的行为不构成开设赌场罪。
被告人卢世伟的辩护人提出，被告人卢世伟利用微信群聚集的参赌人员均系朋友关系，并未对社会不特定公众开放，并且他人亦无法通过网络搜索该群组并加入该群。另外被告人卢世伟在整个开设赌场过程中，并没有抽头，因此被告人卢世伟的行为不符合网络开设赌场的构成特征，被告人卢世伟只是利用网络微信平台聚集朋友，通过重庆时时彩摇号组合的方式猜大小进行赌博，被告人卢世伟的行为构成赌博罪。
被告人牟ＸＸ对公诉机关指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人卢世伟、牟ＸＸ于2016年7月22日被万州区公安局民警在万州区抓获。案发后被告人卢世伟�公安机关退出了非法所得人民币10万元。
上述事实，被告人卢世伟、牟ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、办案情况说明、银行流水明细表、银行卡交易记录清单、万州区公安局电子检查工作记录、现场监控录像光碟、辨认笔录及搜查笔录、证人钟某、喻某、姜某、康某、贺某、刘某、袁某、邹某、熊某、李某、向某、刘某1、邓某、冉某、陶某、向某1、徐某、向某2、张某、万某、陈某、黄某的证言、被告人卢世伟、牟ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢世伟、牟ＸＸ共同以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人卢世伟、牟ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人卢世伟、牟ＸＸ以前因故�犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚；被告人牟ＸＸ在共同犯罪当中，起次要和辅助作用，系从犯，对其应当从轻处罚。关于被告人卢世伟的辩护人提出，被告人卢世伟利用网络微信群平台聚集的参赌人员都系朋友关系，并未对社会不特定公众开放，并且他人亦无法通过网络搜索该群组并加入该群，被告人卢世伟的行为应当构成赌博罪的辩护意见，经查，被告人卢世伟利用即时通讯软件，建立微信群进行赌博，并不属于法律规定的利用互联网平台建立赌博网站并接受投注的行为，因为建立的网站是面向不特定的大多数公众人群，只要通过互联网平台就能访问进入该网站，而微信群面对的只是一些特定的人群，所以被告人卢世伟所建立的微信群并不是法律规定的赌博网站。另外聚众赌博和开设�场的重要区别在与是否建立赌博网站并接受投注，或者为赌博网站担任代理接受投注。所以被告人卢世伟的行为不属于在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的情节。尽管被告人卢世伟没有建立赌博网站，也没有为网站担任代理，但被告人卢世伟利用建立微信群，组织多人进行赌博活动，并且以营利为目的，其行为已构成聚众赌博。对于辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳。根据被告人卢世伟、牟ＸＸ的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢世伟犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2018年1月21日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人牟ＸＸ犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年12月9日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人卢世伟、牟ＸＸ退出违法所得；扣押在案的违法所得人民币10万元，予以没收上缴国库；扣押在案的银行卡、手机等作案工具，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 余忠卿
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 冉籍君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初719号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人俞利明，男，1982年10月2日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年1月27日被绍兴市公安局交通警察支队决定罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被取保候审。经本院决定于2017年9月27日被再次取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]712号起诉书指控被告人俞利明犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周骥出庭支持公诉，被告人俞利明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年5月5日21时左右，被告人俞利明饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区钱清镇钱陶公路与京福线交叉口附近，被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警当场查获。
经鉴定，被告人俞利明的血液中乙醇含量为1.08mg/mL。
另查明，被告人俞利明归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人俞利明在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过，陈知君的证言，司法鉴定意见书，现场调查笔录、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞利明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞利明在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。但被告人俞利明曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。根据被告人俞利明的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人俞利明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年十月十日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1142号
原告：何金立，男，汉族，1971年10月18日生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。
被告：新疆亿兴浩能源有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：李艮安，该公司执行董事。
委托代理人：张文来，湖北天明律师事务所律师。
原告何金立诉被告新疆亿兴浩能源有限公司（以下简称亿兴浩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何金立及其委托诉讼代理人牛卫东、被告亿兴浩公司委托诉讼代理人张文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金立的诉讼请求：判令被告支付原告工程款利息436761元。事实与理由：2012年6月6日被告将其承包的乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）建设局伊泰及阜丰配套供电35KV输电线路项目工程交给原告施工。经原告施工，2012年10月8日该项目工程交付并送电运行。因被告拖欠工程款，经原告诉讼，头屯河区人民法院于2015年12月29日作出（2014）头民一初字350号民事判决书，判决被告支付原告工程款2083533.58元。2016年4月21日乌市中院维持原判，现原告主张拖�工程款利息。
被告亿兴浩公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，原告在前一个主张工程欠款的诉讼中并没有主张利息，应视为对其自身权利的放弃，原告单独主张利息，属于重复诉讼，法院应当驳回起诉。本案原告的起诉已过诉讼时效。
经审理查明，2012年6月6日被告亿兴浩公司将其承包的乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）建设局伊泰及阜丰配套供电35KV输电线路项目工程交给原告何金立施工（其中塔材、导线等主材由被告供应，其余材料均系原告购买）。经原告施工，2012年10月8日该项目工程交付并送电运行。因被告拖欠工程款，原告何金立于2013年12月19日向法院提起诉讼，头屯河区人民法院于2015年12月29日作出（2014）头民一初字350号民事判决书，判决被告亿兴浩公司支付原告何金立剩余工程款2083533.58元，被告不服该判决，上诉于乌鲁木�市中级人民法院，2016年4月21日乌鲁木齐市中级人民法院驳回上诉，维持原判。原告遂向我院提起诉讼，主张工程款利息。
上述事实有原告提供的（2014）头民一初字350号民事判决书、（2016）新01民终916号民事判决书、当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付当事人对付款时间没有约定或者约定不明的下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”被告亿兴浩公司拖欠原告何金立的工程款应当支付利息，利息支付期间应为原告起诉之日至工程款付清之日。关于诉讼时效的问题，本案中的标的是基于工程款所发生的利息，利息的确定是以主债务的确定为前提，主债务确定了利息的数额才能确定，本案中主债务确定的时间应当是乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民终916号民事判决书之日，即2016年4月21日。因此，原告何金立的本次起诉并未超过诉讼时效。故对原告主张的工程款利息436761元【2083533.58元×4.875‰月息×43个月（2012年10月8日至2016年5月8日）】，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告新疆亿兴浩能源有限公司支付原告何金立工程款利息436761元【2083533.58元×4.875‰月息×43个月（2012年10月8日至2016年5月8日）】。
上述被告新疆亿兴浩能源有限公司应付款项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的436761元，应收案件受理费7851.41元（原告已预交），由被告新疆亿兴浩能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 杨明兰
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一八年一月十七日
书�员程孜珺
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1900号
原告：赵呈兴，男，汉族，1966年11月8日出生，住河北省沧州市沧县。
被告：徐士风，男，汉族，1975年7月12日出生，住山东省陵县。
原告赵呈兴与被告徐士风施工合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取，由原告赵呈兴负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 王 敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜雅菲
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第236号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。
委托代理人：王艳杰。该社员工。
被告：张瑞彬，男，汉族，1977年5月15日出生。
被告：孔爱娟，女，汉族，1978年2月16日出生。
被告：张开峰，男，汉族，1974年10月12日出生。
被告：孔翠娟，女，汉族，1981年6月12日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告张瑞彬、孔爱娟、张开峰、孔翠娟金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告张瑞彬、孔爱娟、张开峰、孔翠娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年3月5日，被告张瑞彬、孔爱娟、张开峰、孔翠娟与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。张瑞彬为借款人，张开峰、孔翠娟为连带责任保证人，被告孔爱娟系被告张瑞彬的妻子，其承诺与张瑞彬共同承担借款的偿还义务。借款金额9.8万元，合同约定借款期限从2014年3月10日起至2015年3月10日，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9.8万元支付给了被告张瑞彬，履行了义务。在履行合同过程中，被告未按约定还款付息。经原告多次催收，被告张瑞彬仍欠本金49000元及2015年7月3日之后的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告张瑞彬、孔爱娟共同偿还本金98000元及利息；被告张开峰、孔翠娟对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张瑞彬、孔爱娟、张开峰、孔翠娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月5日，原告与被告张瑞彬签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告张瑞彬发放贷款98000元，贷款期限12个月，自2014年3月10日起至2015年3月10日，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告张瑞彬、孔爱娟系夫妻关系，孔爱娟向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与张瑞彬共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告张开峰、孔翠娟签订《保证合同》，约定被告张开峰、孔翠娟为被告张瑞彬借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告张瑞彬发放了贷款98000元。在履行合同过程中，被告张瑞彬、孔爱娟未偿还本金仅偿还2015年7月3日之前的利息。被告张瑞彬、孔爱娟仍欠本金98000元及2015年7月4日之后的利息。被告张开峰、孔翠娟也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款转账凭证、借款人配偶承诺书、担保人工资证明、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张瑞彬签订的《个人借款合同》及原告与被告张开峰、孔翠娟签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告张瑞彬应当按照约定履行还款义务，被告孔爱娟系被告张瑞彬的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告张瑞彬共同承担还款义务。被告张开峰、孔翠娟与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张瑞彬、孔爱娟、张开峰、孔翠娟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张瑞彬、孔爱娟于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金98000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年7月4日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告张开峰、孔翠娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告张瑞彬、孔爱娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年十一月四日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00226号
原告闫东明，男，1981年5月9日出生，汉族，无职业。
被告娄云飚，男，1971年12月25日生，汉族，无职业。
本院在审理原告闫东明诉被告娄云飚民间借贷纠纷一案中，原告闫东明以被告下落不明、无法送达为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫东明撤回对被告娄云飚的起诉。
案件受理费4020元，全额退回原告闫东明。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 翟星月
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘思佳
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终117号
上诉人（原审被告）牛步英。
上诉人（原审被告）牛刚。
以上二上诉人的共同委托代理人郭宝崇，山西立明律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）牛的喜。
委托代理人刘锦峰，山西得民律师事务所律师。
上诉人牛步英、牛刚因土地承包经营权纠纷一案，不服大同县人民法院（2015）大民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛步英、牛刚的委托代理人郭宝崇、被上诉人牛的喜及其委托代理人刘锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告牛步英于1982年承包了下榆涧村道口12.55亩耕地。1986年春，牛步英因外出做生意将上述12.55亩耕地转让给同村村民牛步虎。1991年，牛步虎因生病无法耕种土地，又将该块耕地转让给原告牛的喜。此后，道口的12.55亩耕地一直由原告耕种，于该地相关的提留税费也由原告负担。2015年春，被告牛步英、牛刚因道口12.55亩耕地的承包经营权与原告发生纠纷，之后牛步英、牛刚�行将该块土地种植了玉米。另查明，牛步虎于1995年和下榆涧村委会签订的二轮土地承包合同虽然包括道口12.55亩耕地，但双方并未实行履行该份合同。道口12.55亩耕地在1991年至2014年期间实际由原告牛的喜承包经营，下榆涧村委会也在二轮土地承包合同签订后对牛的喜、牛步虎二人的土地承包合同分别进行了变更，将道口12.55亩耕地登记在牛的喜名下，牛步虎本人当时也知悉该变更登记行为。
原审法院认为，被告牛步英虽然1982年承包过道口12.55亩耕地，但其在1986年已将这块耕地转让给牛步虎，且二轮土地承包时牛步英本人也没有再继续承包该块耕地，因此，牛步英对上述耕地并不享有承包经营权。牛步虎在1991年又将道口12.55亩耕地转让给原告牛的喜，之后该转让土地承包经营权的行为在下榆涧村委会进行了备案登记，且牛的喜已经耕种道口12.55亩耕地长达二十四年之久，期间按照土地承包合同行使权利、履行义务，因此该院认为牛的喜已经取得了道口12.55亩耕地的承包经营权。牛步虎在2015年4月6日的“变更证明书”中表示将道口12.55亩耕地转让给牛步英，该行为属于无处分权人处分他人财产，被告牛步英并不能就此而合法取得争议土地的承包经营权。原告要求被告赔偿强行占地给其造成的经济损失15000元，数额偏高，酌情支持1200元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决：一、被告牛步英、牛刚于判决生效后30日内将位于大同县西坪镇下榆涧村道口的12.55亩耕地返还给原告牛的喜；二、被告牛步英、牛刚连带赔偿原告牛的喜经济损失1200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费175元，由被告牛步英、牛刚负担。
宣判后，原审被告牛步英、牛刚不服，提起上诉。上诉请求撤销原判，改判诉争土地承包经营权归其所有。其主要理由为该地只是转租给牛步虎，让牛步虎代为耕种，村委会无权擅自变更土地承包经营权。且一审法院未追加牛步虎为第三人，本案事实不清。
被上诉人牛的喜答辩称该地被上诉人一直耕种，村委会也是基于此而做变更登记的，所以原审判决正确，应予维持。
经审理查明，上诉人牛步英、牛刚对牛步虎转让给牛的喜耕地这一事实有异议外，双方对原审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为诉争土地的土地承包经营权权属。
上诉人牛步英、牛刚在二审庭审中提交牛步虎的证明，欲证明牛步虎未将土地承包经营权转让给�的喜。被上诉人牛的喜质证认为牛步虎和牛步英系亲戚关系，证明力不足。且与牛步虎在一审庭审中出具的证明内容截然相反。本院对其质证意见予以采信。上诉人牛步英、牛刚提交的村支书杨亮、村委会会计胡生贵的证明，欲证明承包合同上的登记内容并非是变更承包经营权，而是村委会内部登记该幅土地现由牛的喜耕种，税费由牛的喜上缴。本院认为，胡生贵证明中有下渝涧村村民委员会加盖的公章，且其作为会计主要负责该工作，本院对该组证据予以采信。
本院认为，根据原审法院查明的事实以及二审庭审中双方无争议的事实可以确认，1995年由牛步虎在二轮土地承包中与下渝涧村委会签订土地承包合同，享有诉争土地的土地承包经营权。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十一条：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”第二十二条：�承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”之规定，双方均非土地承包经营权人，均无权主张该土地的承包经营权。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同县人民法院大民初字第161号民事判决；
二、驳回上诉人牛步英、牛刚的上诉请求。
三、驳回被上诉人牛的喜的诉讼请求。
一审案件受理费175元，由被上诉人牛的喜负担。二审案件受理费100元，由上诉人牛步英、牛刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 马祖荡
代理审判员 张晨曦
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 昀
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢贵秋，男，1951年10月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区园艺股份经济合作社。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号。
负责人：王淑霞，该合作社董事长。
再审申请人卢贵秋因与被申请人秦皇岛市海港区园艺股份经济合作社（以下简称园艺合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第2676号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢贵秋申请再审称，原裁定认定事实错误，适用法律不当，审判程序不合法。（一）（2007）海民初字第1795号判决书中园艺合作社承认卢贵秋有一定的股份，即承认卢贵秋的股东身份。（二）园艺村转城后改称园艺股份经济合作社，村民变成员，是整体自然转变，仅是名称的变化。园艺合作社将全村剩余净资产作价折成股份分配给村民，以后按股份数发放生活费。所有村民都没有股权证，只有一个股份数由财会人员掌握，发生活费时按股数分配。卢贵秋有2350股，但园艺合作社拒不按股份数发给生活费，本案是侵权之诉，根本不是股东确认之诉。（三）两审法院遗漏卢贵秋要求园艺合作社补办社保待遇的诉请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，本案双方争议实质是卢贵秋是否属于园艺合作社的股东。卢贵秋主张其是园艺合作社集体经济组织成员，已取得股权。（2009）秦民再终字第81号民事判决虽确认了卢贵秋具有园艺合作社集体经济组织成员的资格，但园艺合作社在2005年8月10日将村剩余资产全额量化给可参与分配的集体经济组织成员，2006年12月20日资产量化完毕。股东资格确认问题关系到村民的切身利益，在目前尚无立法规定的情况下，法院不宜对该类纠纷裁判处理，原审认定该纠纷不属于人民法院的受案范围并无不当。卢贵秋要求园艺合作社补办社保待遇，也是以其取得合作社股东资格为基础，亦不属于法院受理范围，本案不存在遗漏当事人诉求问题。综上，卢贵秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢贵秋的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 贾玲玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张丽晓
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00150号
罪犯李深义，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）平刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人李深义犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人李深义限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币16651050元。被告人李深义不服，提出上诉。本院于2011年12月2日作出（2011）豫法刑三终字第261号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯李深义在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李深义所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李深义在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李深义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一三年十二月十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 麻少洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初472号
原告：武汉泰天工程机械有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区油纱路特2号（14）。
法定代表人：王玉胜，董事长。
委托诉讼代理人：吴波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤雨辰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1994年10月7日出生，汉族，河南省光山县人，住河南省光山县。
被告：刘长栋，男，1964年4月10日出生，汉族，河南省光山县人，住河南省光山县。
原告武汉泰天工程机械有限公司诉被告刘鹏、刘长栋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤诉。
案件受理费574元，减半收取计287元，由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 屈 鸣
人民陪审员 叶 路
二〇一七年六月五日
书 记 员 万 江
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更513号
罪犯陈思，女，1966年8月11日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2010年10月14日作出（2010）融刑初字第739号刑事判决，以陈思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元，扣押到的人民币6250元，其中赃款人民币4200元由扣押机关予以没收，上缴国库，其中人民币2050元，待判决生效后，作为罚金缴纳。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年2月10日以（2015）榕刑执字第1096号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈思在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈思前次已缴纳罚金人民币23000元。
本院认为，罪犯陈思在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈思确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈思减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈思减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月19日至2019年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晓圻
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初643号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人潘忠洋，男，1976年10月4日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市埇桥区。被告人潘忠洋因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
辩护人李小龙，江苏青创律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人潘忠洋犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人潘忠洋及其辩护人李小龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年4月2日14时50分许，被告人潘忠洋驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿睢宁县境内凌李线由西向东行驶至12KM+500米处时，因观察注意不够，撞到行人王书云，致王书云受伤，后王书云因颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人潘忠洋负事故的全部责任。
事故发生后，被告人潘忠洋拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人潘忠洋的供述，证人证言，尸体检验报告、道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，事故现场照片等证据。公诉机关认为，被告人潘忠洋违反道路交通安全法律法规驾驶机动车辆，因而发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘忠洋具有自首情节，可从轻或减轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人潘忠洋当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人的辩护意见为，被告人潘忠洋具有自首情节，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月2日14时50分许，被告人潘忠洋驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿睢宁县境内凌李线由西向东行驶至12KM+500米处时，因观察注意不够，撞到行人王书云，致王书云受伤，后王书云因颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人潘忠洋负事故的全部责任。
事故发生后，被告人潘忠洋拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人潘忠洋已与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人潘忠洋在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人闫怀州、陈生笛等人的证言；肇事车辆照片等；和解协议书及谅解书等书证；道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录；发破案及被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘忠洋违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人潘忠洋主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人潘忠洋已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案的具体案情，被告人潘忠洋犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。故辩护人关于被告人潘忠洋具有自首情节，已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘忠洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 震
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 赵永康
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执17号
申请执行人赵德福，男，1960年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人李玉清，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初581号民事判决书，责任被执行人李玉清履行法律义务，但被执行人李玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李玉清名下的银行存款人民币33000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一七年一月十六日
书记员 李萍萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1622执83号
申请执行人龙川县忠宏铝材门市，住所地龙川县。
经营者陈道光，男，住龙川县。
委托代理人：张绥东，广东克己律师事务所律师
被执行人余小敏，男，住龙川县。
龙川县忠宏铝材门市与余小敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1622民初1081号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人余小敏应在判决生效之日起7日内偿还申请执行人龙川县忠宏铝材门市的货款9750元及利息。案件受理费25元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人余小敏外出地址不明，家中无财产可供执行，本院依法查询银信部门均无发现余小敏有存款。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产，并于2017年8月11日同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人余小敏外出地址不明，家中无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）粤1622执83号案终结本次执行。
二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一七年八月十四日
书记员 钟欣蕾
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1253号
原告徐国元。
委托代理人（特别授权）林通荣。
被告陈祖堂。
原告徐国元与被告陈祖堂追偿权纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进�了审理。原告徐国元的委托代理人林通荣到庭参加诉讼，被告陈祖堂经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2011年9月19日，经原告介绍，被告陈祖堂向出借人徐刚显借款35000元，约定于2011年11月19日前归还，按月利率3%计付利息。由原告徐国元提供连带责任保证。借款到期后，被告陈祖堂一直未履行偿还义务。徐刚显向原告徐国元催讨借款，原告于2013年9月5日代被告陈祖堂偿还借款35000元。因被告陈祖堂联系无果，现原告诉至法院要求被告承担还款责任，诉讼请求为：1、被告陈祖堂归还代偿款35000元；2、本案诉讼费由被告陈祖堂负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借据、收据各一份，证明被告陈祖堂于2011年9月19日向案外人徐刚显借款35000元，由原告徐国元提供担保，原告作为担保人已履行代偿责任的�实。
被告陈祖堂未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告徐国元为被告陈祖堂向案外人徐刚显的借款提供担保，被告陈祖堂在原告徐国元代其归还借款35000元后，未及时偿还代偿款，系引起本案纠纷责任方，应承担立即还款的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈祖堂未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祖堂于本判决生效后十日内支付原告徐国元代偿款人民币35000元。
本案案件受理费人民币675元，由被告陈祖堂负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币675元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告�按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 蓝徐玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘0111财保53号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地长沙市天心区书院路559号。
负责人彭湘林，行长。
被申请人杨金火。
被申请人杨爱兰。
被申请人潘宝林。
被申请人林秀燕。
被申请人施赐福。
被申请人潘梅兰。
长沙仲裁委员会在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行与被申请人杨金火、杨爱兰、潘宝林、林秀燕、施赐福、潘梅兰金融借款合同纠纷一案中，申请人向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨金火、杨爱兰、潘宝林、林秀燕、施赐福、潘梅兰的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。长沙仲裁委员会依法将该申请提交本院审理。申请人已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨金火、杨爱兰、潘宝林、林秀燕、施赐福、潘梅兰的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 靳 晓
审判员 罗绍铭
二〇一六年四月七日
书记员 李南茜
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1363号
申请执行人康某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行康某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢379号
申请执行人苏红梅。
被执行人威海东升房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人苏红梅与被执行人威海东升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院（2011）荣民初字第920号民事判决书确定威海东升房地产开发有限公司应付给苏红梅款项共计147,547.00元。
在执行中，双方达成了和解协议，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2011）荣民初字第920号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十七日
书记员 卞 飞
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初55号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人高富强，男。2009年1月9日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被林州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被取保候审，2017年1月17日被逮捕。
辩护人李智国，河南新天河律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]714号起诉书指控被告人高富强犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，高富强及辩护人李智国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日19时许，在林州市老汽车站对面邮政储蓄银行内，被告人高富强�被害人栗树彬遗忘在AMT取款机上的银行卡内分八次取走现金16100元。2016年11月8日，高富强到林州市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。当天，高富强将盗窃的16100元返还给栗树彬，并取得栗树彬谅解。
上述事实，被告人高富强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人栗树彬的陈述、证人常某的证言、取款交易记录凭证、扣押/发还物品清单、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高富强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。高富强犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于高富强已退还，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合高富强的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高富强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17起至2017年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年三月七日
书 记 员 关芳婷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4324号
申请人河北华伦线缆有限公司，住所地：河北省河间市行别营工业区。
被申请人寿光市鲁丽木业有限公司，住所地：山东省寿光市侯镇鲁丽工业园。
本院在审理申请人河北华伦线缆有限公司诉被申请人寿光市鲁丽木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市鲁丽木业有限公司银行账户存款365000元或查封其等值财产，申请人由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、�一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光市鲁丽木业有限公司银行账户存款365000元或查封其等值财产。
案件申请费2345元，由申请人河北华伦线缆有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十月十四日
书记员 李翠英
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1297号
原告：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：姚卫东，职务：董事长。
委托代理人：李联伟，河南松皓律师事务所律师。
委托代理人：来蓓蕾，河南经源律师事务所律师。
被告：刘瑞勇。
被告：何倩。
本院在审理原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告刘瑞勇、何倩借款合同纠纷一案中，本院开庭前于2016年4月15日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年六月十一日
书 记 员 杨 静
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1163号
原告：洮南市农村信用合作联社，住所地洮南市。
法定代表人：李春雨，职位。
委托诉讼代理人：陈晓东，系该单位职工。
被告：陈立祥，男，1973年3月3日出生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市.
被告：崔凤悦，男，1973年7月7日出生，汉族，职员，现住洮南市.
原告洮南市农村信用合作联社与被告陈立祥、崔凤悦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告洮南市农村信用合作联社的委托诉讼代理人、被告陈立祥到庭参加了诉讼，被告崔凤悦经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
洮南市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈立祥、崔凤悦偿还贷款45190.00元及利息。
事实和理由：借款人陈立祥于2004年12月22日在原告营业部贷款6万元，2005年12月22日到期，余额45190.00元，贷款到期后，借款人未偿还。于2016年12月27日由崔凤悦为此笔贷款提供补充担保，补充还款协议，约定2017年1月10日还清，到期后仍未偿还，为维护原告财产权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告陈立祥、崔凤悦立即偿还贷款本息，诉讼费用由被告承担。
陈立祥辩称，我同意偿还欠款，我现在手里没有现钱，最快得今年年底能归还。
崔凤悦未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借款合同及相关贷款手续及补充担保协议，证明原告和被告陈立祥存在债权债务关系和崔凤悦对该笔贷款提供担保，被告陈立祥没有异议，崔凤悦未到庭质证。对该证据本庭予以足资认证。
本院认为，洮南市农村信用合作联社与陈立祥之间签订的借款合同约定明确，权利义务清楚，陈立祥应该按照合同的约定向洮南市农村信用合作联社偿还贷款本金45190元及利息（按照合同约定计算，直至还清本息为止）。崔凤悦于2016年为此笔贷款提供补充担保，并签订补充担保协议，应当承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈立祥于本判决生效之日立即向洮南市农村信用合作联社偿还贷款本金45190.00元及利息（按合同约定计算，直至还清本息为止）；
二、崔凤悦对上述欠款本金及利息承担连带还款责任。
案件受理费925元由陈立祥、崔凤悦连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一七年六月十九日
书记员 沈 伟
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第81号
申请执行人马永元，女，汉族，1983年2月3日生，小学文化，务农，住双江自治县。
被执行人俸金保，男，傣族，1973年5月20日生，小学文化，务农，住双江自治县。
关于申请执行人马永元与被执行人俸金保买卖合同纠纷一案，申请人马永元依据本院作出的（2015）双民初字第183号民事调解书于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件执行标的额4000元，案件诉讼费25元，执行费50元，合计标的4075元。案件执行过程中，被执行人俸金保于2015年12月23日支付500元，对剩余款项双方当事人已达成和解，被执行人俸金保于2016年5月30日甘蔗收割完后一次性支付给申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双法执字第81号执行案件本次执行程序。
如被执行人未能按期履行和解协议，申请人可请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 剑
执行员 黄 群
执行员 张文才
二〇一六年四月十一日
书记员 俸玉平
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4497号
原告：常州市伊诺润滑油有限公司，住所地：江苏省常州市新北区汉江路368号，组织机构代码：75053278-6。
法定代表人：丁建春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所实习律师。
被告：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市大连路航天高新科技产业园（遵义园区），组织机构代码：72217447-5。
法定代表人：谭剑。
委托诉讼代理人：牟贵海，系该公司员工。
委托诉讼代理人：方国荣，系该公司员工。
原告常州市伊诺润滑油有限公司诉被告贵州航天凯宏科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州市伊诺润滑油有限公司的委托诉讼代理人喻随彬，被告贵州航天凯宏科技有限责任公司的委托诉讼代理人牟贵海、方国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款82，442.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年供销关系，原告一直向被告进行NPP冲压油供货业务。至2016年6月28日，被告尚欠82,442.77元货款未付。经原告多次催收，被告一直不予付款，故原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告贵州航天凯宏科技有限责任公司辩称：对原告的诉请无异议，但我公司现在没有支付能力。
本院经审理查明事实如下：原告常州市伊诺润滑油有限公司、被告贵州航天凯宏科技有限责任公司系多年供销关系，从2013年以来原告向被告进行NPP冲压油供货业务，被告收到原告的供货后支付了部分货款，至2016年6月28日，经双方核对帐务，被告确认尚欠82442.77元货款未付。经原告多次催收，被告一直未予付款，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有庭审笔录、购销协议、企业询证函、供货发票、货物托运单等证据在卷为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告贵州航天凯宏科技有限责任公司向原告常州市伊诺润滑油有限公司购买NPP冲压油，双方买卖合同关系成立，依法有效，具有法律约束力。被告欠原告货款82,442.77元的事实，原、被告双方均予认可，且有相关证据证实，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告要求被告支付货款82,442.77的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贵州航天凯宏科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市伊诺润滑油有限公司货款82,442.77元。
如果未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930.00元（已减半收取），由被告贵州航天凯宏科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩光凤