wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第319号
原告陈某甲，农民。
原告陈某乙，农民。
原告陈某丙。
原告陈某丁。
原告陈某戊，工人。
原告陈某己。
共同委托代理人ＸＸ明，广西天际律师事务所律师。
被告卢某。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己诉被告卢某继承纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法由审判员谭敬东独任审判，书记员韦丽容担任记录，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人陈某庚，1936年8月生，国家干部，1991年7月至1996年4月在来宾县农业局（现为兴宾区）工作，1996年5月退休。1948年与覃桂生结婚，婚后共生育有六位子女：陈某甲、陈某乙、陈某丁、陈某丙、陈某戊、陈某己，两人婚姻存续期间的1994年购买了位于来宾市北二路166号（来宾市兴宾区农业局大院）5栋2-××号房（见房产证书），覃桂生于2006年逝世，上述房产归陈某庚拥有居住。2007年陈某庚与被告卢某再婚，婚后不再生育子女。陈某庚于2014年2月24日因病逝世，逝世前的2014年2月8日立下遗嘱，遗嘱声明：将来宾市北二路166号（来宾市兴宾区农业局大院）5�2-××号房留给其六位直系子女共同继承。陈某庚逝世后，六位原告依照被继承人陈某庚所立遗嘱意愿继承上述遗产，但因被告不配合，致使继承权利迟迟无法实现。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法确认：1、被继承人陈某庚生前2014年2月8日自立的遗嘱真实、合法有效；2、来宾市兴宾区农业局职工宿舍区第5栋2-××号房（来房权证来字第××号）为六原告父母生前共同财产，原告陈某甲、陈某乙、陈某丁、陈某丙、陈某戊、陈某己对上述房屋拥有继承权，被告卢某无继承权。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、身份证，证明诉讼主体资格。2、证明材料，证明被继承人陈某庚与覃桂生初婚、覃桂生逝世后与卢某再婚、陈某庚与覃桂生共同购买来宾市北二路166号5栋2-××号房、六位原告是陈某庚及覃桂生亲生子女等事实。3、陈某庚同志简历及家庭主�成员，证明被继承人陈某庚的简历及与原、被告之间人身关系等信息。4、火化证，证明被继承人陈某庚已死亡、继承事项产生等事实。5、房屋产权证书，证明遗产客观存在、状况、登记时间、位置、面积、登记人等信息。6、陈某庚遗嘱，证明六位原告对来宾市北二路166号5栋2-××号房有继承权而被告没有继承权等事实。
被告辩称，原告诉被告阻挠房屋继承不是事实。陈某庚于2014年2月8日写的这份遗嘱，被告不在场，其实对这套房子，原来陈某庚也写有了一份遗嘱，已经明确被告无继承权，故被告现在表明对这套房子被告无继承权，陈某庚立遗嘱讲房子给原告，就给原告继承。
被告对其辩解提出证据有：我的遗嘱一份，证明对这套房子被告无继承权，但有居住权。
经审理查明，被继承人（原告父亲）陈某庚，于1959年8月参加工作。1991年7月至1996年4月在来宾县农�局（现为兴宾区）工作，1996年5月退休。陈某庚于1948年与覃桂生结婚，婚后共生育有六位子女即原告陈某甲、陈某乙、陈某丁、陈某丙、陈某戊、陈某己。1994年购买了位于来宾市北二路166号（来宾市兴宾区农业局大院职工宿舍区）第5栋2-××号房一套，建筑面积为74.97平方米（登记在陈某庚名下，产权证号：来房权证来字第××号），覃桂生于2006年逝世。2007年陈某庚与被告卢某再婚，婚后不再生育子女。2013年8月12日，陈某庚立下一份遗嘱：“关于固定资产的处理（即房屋、电器等），待我和秀连都寿终定寝之后，由我的直系儿女共商处理；如属买卖，所得的金兀男儿占70%，女儿占30%，如属直属儿女出钱购买，从价格上应给予优惠10-15%。”2014年2月8日，陈某庚又立下一份遗嘱：“座落于来宾市兴宾区北二路166号兴宾区农业局大院内第五栋二层三号房一套（来房权证来字第××号）本人去世后由六位直系子女继承。自本人去世后由儿子陈某丁等三位执行。”2014年2月24日陈某庚因病逝世。后来原告依遗嘱意愿继承被继承人陈某庚遗产时，因各种原因无法取得，遂于2015年1月22日向本院提起诉讼，提出上述请求。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人陈某庚与覃桂生在婚姻存续期间购买了位于来宾市北二路166号5栋2-××号房一套，属于他们夫妻共同所有的财产。覃桂生去世后，该房产的1／2为其的财产（1／2为陈某庚的财产），应由陈某庚及其子女即原告按份额继承。但由于当时对该房产未实际进行分割，被继承的遗产即该房产的1／2成为陈某庚与原告共同继承财产。陈某庚去世后，其的财产即该房产的1／2应由原、被告按份额继承。但依照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有�嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”的规定，对被继承人陈某庚的遗产，按其的遗嘱继承。由于陈某庚生前共立有二份遗嘱，均是其的真实意思表示，合法有效。因此，依照《中华人民共和国继承法》第二十条第二款“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”的规定，应按2014年2月8日陈某庚立下遗嘱继承办理即对该房屋由六位原告继承，被告亦认可其无继承权。据此，原告诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第一款、第二款、第二十条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被继承人陈某庚于2014年2月8日自立遗嘱有效；
二、确认登记在陈某庚名下位于来宾市北二路166号第5栋2-××号房产�产权证号：来房权证来字第××号）由原告陈某甲、陈某乙、陈某丁、陈某丙、陈某戊、陈某己继承。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉受理费2400元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭敬东
二〇一五年三月十六日
书记员 韦丽容
附：本判决引用相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议�理。第十六条第一款、第二款：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。第二十条：遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公正遗嘱。第二十六条第一款：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00564号
原告吴庆虎，农民。
委托代理人董坡腊，湖北法卒律师事务所律师。
被告甘爽，农民。
原告吴庆虎诉被告甘爽合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陈世军担任审判长，与人民陪审员董邦才、宋伏毅组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴庆虎及委托代理人董坡腊，被告甘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆虎诉称，2014年3月26日11时，原告驾驶鄂R×××××二轮摩托车沿水府庙村级公路由南向北行驶到106省道路口时，与被告驾驶的鄂R×××××小型轿车沿106省道由西向东行驶时相撞，致原告受伤。2014年3月27日，天门市交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到天门市第一人医院住院治疗15天。2014年10月8日，天门维民司法鉴定所作出法医鉴定。2014年10月21日，在天门市公安局交通警察部门的主持下，原、被告达成协议，由被告赔偿原告各项损失共计47056.99元，并由被告按照交强险保单到保险公司理赔后，全部赔偿给原告。协议达成后，被告向原告出具了47056.99元欠条一张，原告提供理赔依据供被告理赔。被告领取理赔款后，给付原告17056.99元，余款30000元被告至今未付。为维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失30000元；由被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告身份信息1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、道路事故认定书1份，证明原、被告发生交通事故的时间、地点、责任，以及本案欠款是交通事故损害赔偿款的事实。
证据四、欠条1张，证明原、被告经协商已确定赔偿数额的事实。
被告辩称，住院期间，被告出了5000元的医疗费，还在交警那里押了5000元保证金。原告没有把这10000元算到赔偿款里。
被告未向本院提交证据。
庭审质证中，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年3月26日11时许，被告甘爽驾驶鄂R×××××小型轿车，在106省道天门市黄潭镇水府庙村6组地段与原告吴庆虎驾驶的鄂R×××××二轮摩托车相撞，致二车受损，原告吴庆虎受伤。2014年3月27日，天门市交通警察支队按简易程序作出第032601号道路交通事故认定书，认定甘爽负事故的全部责任，吴庆虎无责任；天门市交警部门收取被告保证金5000元。原告受伤后，在天门市第一人民医院住院治疗15天，被告为其给付医疗费5000元。2014年4月2日，交警部门将被告的保证金5000元作为医疗费交付给原告，并在调解协议达成前将该5000元作为医疗费给付原告的事实告知了被告。2014年10月21日，原、被告在交警部门的主持下达成赔偿协议，被告甘爽出具一张欠吴庆虎现金47056.99元的欠条。此后，被告甘爽依约给付原告吴庆虎17056.99元，余款至今未给付。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系因机动车之间发生交通事故引起的损害赔偿，事故发生后，双方在交警部门主持下达成协议，自此原、被告之间的侵权关系转化为合同关系。原、被告在交警主持下达成的赔偿协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效，对协议双方均有法律约束力，被告应依法履行协议约定的义务。现被告不能按双方达成的协议履行给付赔偿款义务，属违约行为，应承担给付原告赔偿款的义务，故对原告要求被告依约履行义务的请求，依法予以支持。
被告出具欠条前明知已为原告支付医疗费10000元，该费用属已付款项，不应包含在欠条上确定的赔偿金额之中。被告要求将该10000元从欠款中扣减的主张不成立，不予采纳。
综上，被告出具47056.99元欠条后，只给付原告17056.99元，余款30000元至今未依约履行，依法应承担继续履行的法律责任。原、被告没有约定履行期限，原告依法可以随时主张权利。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告甘爽于本判决生效后十日内给付原告吴庆虎30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告甘爽负担（此款原告已交纳，执行时由被告迳行给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈世军
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一五年七月十日
书 记 员 肖 叶
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第150号
申请执行人涂松柏，男，汉族。
被执行人翁全民，男，汉族.
涂松柏与翁全民买卖合同纠纷一案，本院（2012）绵竹民初字第1476号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定内容向申请执行人支付生牛款1019000.00元、利息110000.00元、差旅费6870.00元、代垫诉讼费15000.00元及迟延履行期间利息。
在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘传明
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 亮
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第243号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号，组织机构代码00252701-7。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静。
被执行人秦小华。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年6月26日向本院申请强制执行温瓯卫公罚（2012）153号行政处罚决定确定的被执行人秦小华履行缴纳罚款1000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年10月19日作出温瓯卫公罚（2012）153号行政处罚决定，并于2012年12月3日发出公告，依法向被执行人送达，处罚决定第3项要求执行人秦小华缴纳罚款1000元。2013年3月19日，申请执行人向被执行人发出公告，依法向被执行人送达催告书。被执行人秦小华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年10月19日作出的温瓯卫公罚（2012）153号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年七月一日
代书 记员 潘素莉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更570号
罪犯李建军（曾用名李义思麻），男，回族，小学文化，1984年7月18日出生于甘肃省张家川回族自治县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年4月6日作出（2010）宝市中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年3月9日止），并处罚金20000元。2011年6月30日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李建军的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李建军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李建军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李建军的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3241号
罪犯吴ＸＸ，男，1988年4月15日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2006年9月6日作出（2006）化刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人吴ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2006年12月12日作出刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年1月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年4月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年5月、2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴ＸＸ悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴ＸＸ予以减去有期徒刑七个月二十天（刑期执行至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初730号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐永生，男，1963年1月28日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]592号起诉书指控被告人徐永生犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐永生到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人徐永生于2016年7月6日1时许，至本市长阳路、保定路路口岗亭旁，用随身携带的工具撬开环形锁，窃得被害人叶某某�放的杰烨牌大平板电动自行车1辆，价值人民币1,690元，后逃逸。同日3时，被告人徐永生至本市保定路、昆明路路口，窃得被害人张某停放的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币990元，后在逃逸至唐山路、安国路口时，被公安民警抓获。以上事实，被告人徐永生在庭审中无异议，并有被害人叶某某、张某的陈述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《扣押清单》及拍摄的赃证照片，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐永生盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐永生犯盗窃罪罪名成立。被告人徐永生到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐永生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年11月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、查获的赃物发还被害人；犯罪工具予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户�窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924财保9-1号
申请人张某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被申请人徐某某，男，陕西省汉阴县人，汉族。
被申请人谢某某，女，陕西省汉阴县人，与被申请人徐某某系夫妻关系。
申请人张某某与被申请人徐某某、谢某某民间借贷纠纷，因申请人张某某以其在中国工商银行某支行的存款150,000.00元作为保全担保向本院申请诉前财产保全，本院于2016年10月25日作出了（2016）陕0924财保9号民事裁定书,冻结被申请人徐某某、谢某某在银行的账户（限额1,500,000.00元），并移送执行局执行完毕。现因申请人张某某未在保全裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐某某、谢某某在银行账户（限额1,500,000.00元）的冻结。
本裁定书立即开始执行。
审判员 王冬梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周方满
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2697号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海
被执行人：张月明，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行被执行人张月明借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）农民督字第1845号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人万金塔信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第1845号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 馨
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第503号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1503号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日晚22时24分许，被告人胡某酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型越野车，从乐清市乐成街道站前路开往乐清市乐成街道民丰路方向，途经乐清市乐成街道清远路与盛兴路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人胡某血液中的乙醇含量为101mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、前科情况核实证明、查获经过说明、证人宗某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某犯罪情节轻微，且如实供述自己的罪行，依法予以免除处罚。公诉机关提出对被告人胡某免予刑事处罚的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年九月十一日
书记员 李汶熹
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山行非执字第00040号
申请执行人通山县卫生和计划生育局。
法定代表人万强，该局局长。
被执行人陈光前，男，1980年2月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫镇牌楼村*组。公民身份号码：4223261980********。
被执行人徐群青，女，1984年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫镇牌楼村*组。公民身份号码：4223261984********。
本院在执行申请执行人通山县卫生和计划生育局与被执行人陈光前、徐群青行政非诉执行纠纷一案，申请人通山县卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山行非执字第00040号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 邓胜明
审判员 陈青山
二〇一六年四月七日
书记员 徐飞洋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1973号
原告陈昌兵，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
被告上海喜阁亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘勇。
被告刘勇，男，1965年6月12日出生，汉族，住上海市。
原告陈昌兵与被告上海喜阁亭餐饮管理有限公司（以下简称喜阁亭公司）、刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄蔚独任审判，于2015年8月26日、2015年10月28日公开开庭进行了审理。审理中，因原告陈昌兵申请，本院依法追加刘勇作为本案的共同被告参加诉讼。原告陈昌兵的委托代理人顾宏杰到庭参加诉讼。被告喜阁亭公司、刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昌兵起诉称：原告与喜阁亭公司系供销关系，原告为供应商，喜阁亭公司为餐饮企业，原告长期向喜阁亭公司提供冻品。2015年3月4日，因喜阁亭公司长期拖欠原告货款，原告与喜阁亭公司就欠款事宜达成协议，双方确认喜阁亭公司欠原告冻品货款共计人民币314，000元（以下同币种），并约定喜阁亭公司还款具体如下：2015年3月5日5万元，3月18日5万元，4月5日3.4万元，5月5日3万元，6月5日3万元，剩余12万元货款作为双方继续合作的定金，如果双方终止合作关系，喜阁亭公司须把12万元的定金余款一次性归还给原告。协议的甲方落款处加盖了喜阁亭公司公章，并由喜阁亭公司负责人韩世超签名确认。协议达成后，喜阁亭公司未归还任何一期欠款，原告催讨未果，遂起诉至本院，要求喜阁亭公司支付原告货款314，000元。庭审中，原告认为，喜阁亭公司系自然人独资的一人有限责任公司，刘勇系喜阁亭公司的一人股东，故变更诉请，请求判令：1、喜阁亭公司支付原告货款314，000元；2、刘勇对喜阁亭公司的前述付款义务承担连带清偿责任。
原告陈昌兵就其主张向本院提交了以下证据材料：
1、喜阁亭公司于2015年3月4日出具的《欠货条》一份，证明喜阁亭公司确认欠原告货款314，000元，并约定了还款的方式和期限。
2、工商登记部门于2015年7月8日出具的喜阁亭公司档案机读材料一份，证明喜阁亭公司属于自然人独资的一人有限责任公司，出资人和股东均为刘勇。
3、喜阁亭公司的工商内档资料，证明刘勇系喜阁亭公司的一人股东，同时也是喜阁亭公司的法人代表，刘勇通过股权转让的方式获得了股东身份。
被告喜阁亭公司、被告刘勇未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告喜阁亭公司、被告刘勇未到庭应诉，本院对原告陈昌兵的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告陈昌兵所述属实。
本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。本案中，原告向喜阁亭公司供应冻品及喜阁亭公司结欠原告货款314，000元的事实，由喜阁亭公司盖章确认的《欠货条》为证，原告与喜阁亭公司之间的权利义务明确。原告按约向喜阁亭公司供货后，喜阁亭公司理应按约向原告支付货款，然被告至今未履行付款义务，已构成违约，原告有权要求喜阁亭公司支付欠条载明的欠款。喜阁亭公司系一人有限责任公司，刘勇系该公司唯一股东，现原告要求刘勇承担连带责任，然刘勇未举证证明喜阁亭公司财产独立于其自己的财产，故本院认定其财产与喜阁亭公司财产混同，刘勇应对喜阁亭公司的前述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海喜阁亭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈昌兵货款314，000元。
二、被告刘勇对被告上海喜阁亭餐饮管理有限公司前述付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3，005元（原告陈昌兵已预交），由被告上海喜阁亭餐饮管理有限公司、刘勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄蔚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00393号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人卢伟，男，住绥中县高甸子乡。
本院在执行绥中县国土资源局诉卢伟国土处罚一案中，被执行人卢伟已将罚款全部缴纳，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00393号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭璐
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛雷法民一初字第436号
原告王某某，男。
委托代理人曹清任，雷州市司法局干部。
委托代理人冯秀梅，系原告的母亲。
被告黄某某，女。
原告王某某诉被告黄某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年9月，其与被告黄某某经他人介绍认识，2010年2月未经办理结婚登记手续便开始同居生活，于2011年6月20日非婚生育了女儿王某甲。尔后，原、被告发生纠纷，2012年6月5日，被告黄某某离开原告王某某家，彼此分居生活。原、被告的非婚生女儿王某甲一直随原告生活至今。2012年10月9日，被告因与原告性格不合而向雷州市人民法院提起同居关系子女抚养纠纷的诉讼，请求法院判令女儿王某甲归其抚养，案经雷州市人民法院判决，非婚生女儿王某甲判归被告黄某某抚养，湛江市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）湛中法民一终字第149号《民事判决书》，维持雷州市人民法院一审判决。之所以判决王某甲归被告抚养是基于当时女儿不满两周岁应随母生活的原则，但原告认为，事实上原告的女儿王某甲从出世到现在一直由原告及原告的母亲抚养，随原告生活，并与原告建立了深厚而不可分割的感情，而被告自女儿王某甲出生后，特别是从2012年6月5日后，被告与女儿几乎没有接触，女儿根本不认识被告，根本没有建立真正的母女感情。因此，原告认为，女儿王某甲由原告继续抚养更有利于其身心健康。具体体现为：一、在生活上，原告比被告有明显的优势，一方面，原告的父母及本人均有固定的收入，另一方面，原告在城区有固定的居所，而被告在一所私营学校当教师，其工资比原告低，且被告的父母在农村，不能为孩子提供安稳的生活条件。二、在教育上，原告也比被告有明显的优势，原告的父母已退休在家，有时间照料小孩，而被告的私营教师，工作繁忙，无时间照顾小孩。三、在医疗保健上，原告也比被告有明显的优势。原告是医务人员，能给孩子健康成长提供更好的保障。四、在生活环境上，原告的家庭更适合孩子的健康成长。综上所述，原告认为，目前女儿王某甲已年满2周岁，且一直跟随原告及其父母生活至今，依照有关法律规定，处理子女抚养问题必须遵循有利于子女成长的原则，故特具状请求判令变更原、被告的女儿王某甲归原告抚养，抚养的所有费用由原告自负。
原告王某某对其主张在法定举证期限内向本院提交的证据有：1、原告名下的购房收据，证明原告在城区有属于自己的固定居所，能为孩子提供稳定及优越的居住生活条件。2、原告的父母的退休工资存折，证明原告父母均已退休，且有稳定的退休收入，家庭条件比被告好，在时间和经济上能帮助原告抚养孩子，更有利于孩子健康成长。3、近期原告及其父母抚养小孩照片，证明小孩由出生后至今一直跟随原告及其父母生活，小孩得到细致的照顾，身心健康成长，并且已经非常熟悉现在的生活环境和认知圈子；若改变这种抚养关系，必然影响孩子的身心健康成长。4、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的主体资格。5、（2013）湛中法民一终字第149号《民事判决书》，证明当时法院的判决是基于孩子未满2周岁，所以法院判决孩子归被告抚养。
被告黄某某辩称，关于我诉王某某“子女抚养纠纷”一案，湛江中级人民法院在2013年3月29日已作出终审判决（案号：（2013）湛中法民一终字第149号），现正在申请执行之中，本案尚未执行完毕。现原告又起诉要求变更抚养关系，依照相关的法律规定，法院应依法裁定此案不予受理，并告知原告按申诉处理，或者驳回原告的起诉。
被告黄某某对其抗辩在法定举证期限内向本院提交的证据有：雷州市新南方学校出具的“居住证明”，证明被告在城区有固定的居所。
经审理查明，2008年9月，原告王某某与被告黄某某经他人介绍认识，2010年2月，双方未经办理结婚登记手续便开始同居生活，于2011年6月20日非婚生育了女儿王某甲。尔后，因原、被告发生纠纷，2012年6月5日被告黄某某离开原告王某某的家，彼此分居生活。2012年10月9日，被告黄某某向本院提起同居关系子女抚养纠纷的诉讼，请求本院依法判令非婚生女儿王某甲归其抚养。本院受理后，依法进行了审理，并于2012年11月29日作出（2012）湛雷法民初字第1497号《民事判决书》，判决：“一、原、被告的非婚生女儿王某甲由被告黄某某抚养。二、王某某应每月给付黄某某非婚生女儿王某甲的抚养费650元，自王某某将女儿王某甲交给黄某某的次月起计至女儿王某甲年满十八周岁止，定于每年6月30日前和12月30日前各付一次。”被告黄某某不服判决，向湛江市中级人民法院提起上诉，湛江市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）湛中法民一终字第149号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月3日，被告黄某某向本院申请强制执行。案在执行过程中，原告王某某又于2013年8月5日向本院提起诉讼，请求本院判决变更原、被告的女儿王某甲归其抚养……
另查明，由于原告在原居同关系子女抚养纠纷一案的执行程序上又提出变更抚养关系的诉讼，故于2013年8月26日本院作出（2013）湛雷法执字第159号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。
上述事实有原、被告举证的并经庭审质证的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属变更抚养关系纠纷。非婚生子女与生父、生母的关系是一种基于出生而形成的自然血亲关系，这种关系是始终存在的，它不能依法律程序解除。本案原告王某某与被告黄某某共同生育的非婚生女儿王某甲经雷州市人民法院（2012）湛雷法民初字第1497号民事判决书确定由被告黄某某抚养……且湛江中级人民法院（2013）湛中法民一终字第149号案民事判决书维持了雷州市人民法院一审判决，该判决发生法律效力后，被告黄某某已向本院申请强制执行，案在执行期间，女儿王某甲尚未交付被告抚养。据此，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案原告王某某在无证据证明被告放弃抚养权，同时也无任何证据证实自己符合法律规定的上述变更抚养关系的情况下，又提起变更女儿抚养权之诉，于法无据，于理不合，本院依法不予支持。由于原告王某某向本院举证的证据尚不足以证明应当变更非婚生女儿王某甲现在的抚养关系，故原告应承担举证不能之不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 曾海平
二〇一三年九月二十五日
书记员 冯家超
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民中初字第47号
原告赵得志。
被告酒泉神洲农业开发有限公司
法定代表人赵成林。
公司地址金塔县西坝乡粮站
委托代理人高兴武，代理权限全权代理。
本院审理的原告赵得志诉被告酒泉神洲农业开发有限公司制种回收合同纠纷一案，在本院审理期间，原告赵得志于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告缴纳。
审判员 李培荣
二〇一五年七月十五日
书记员 魏国喜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第01146号
原告鲍善明。
委托代理人邢纯。
被告刘廷运。
原告鲍善明与被告刘廷运劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告鲍善明及其委托代理人邢纯，被告刘廷运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍善明诉称：2012年，被告找到原告到新沂市时集镇时集街西家正在建楼房做内外装修。双方约定工钱为20000元，在施工过程中，被告安排支付了工程款11000元，下欠9000元经原告多次催要至今未还。特起诉，请求依法判令被告支付劳务欠款9000元，并负担本案案件受理费。
被告刘廷运辩称：被告并不欠原告钱款，原告的活是案外人时秀生找原告干的，与被告无关。原告所称的钱款是家主与原告之间的结账，也与被告无关。综上，原告的主张无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年7月，经被告刘廷运介绍，原告鲍善明为案外人时某某家建房。建房结束后，因对劳务费用结算及支付产生争议，原告诉至本院，要求被告承担剩余劳务欠款9000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的证人徐学坤、张学友证言，被告提交的证人时秀生证言等证据予以在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张与被告之间存在劳务关系并据此要求被告支付剩余劳务款9000元，原告应对其主张负举证责任。为此，原告向本庭举证证人徐某某、张某某证言，该两名证人均作证称原告系为案外人时某某家建房，被告刘廷运系双方之间介绍人，而对于钱款的交付事宜等均无法明确陈述，同时被告亦不予认可，故无法证实原告主张。被告辩称实际与原告存在劳务关系的为案外人时某某，并向本庭举证证人时某某证言。时某某作证称认可其作为房主，并联系原告为其建房的事实，而被告仅是其中联系介绍人。对此，被告举证已对其辩称做出合理解释。
综上，由于原告负有提供足以证明原告与被告之间存在劳务关系证据的举证责任，故原告应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予采纳。原告要求被告支付劳务款的请求没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告鲍善明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告鲍善明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 蔡 焱
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 娜
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01017号
申请执行人：汤由丽，女，1974年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程慧娟。
本院在执行申请执行人汤由丽与被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司暂无财产可供执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字（2015）第104号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明宏
审 判 员 王红梅
代理审判员 周 斌
二〇一六年一月七日
书 记 员 汪 磊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第245号
上诉人（原审原告）：周ＸＸ。
委托代理人：李颂。
委托代理人：胡腾龙。
被上诉人（原审被告）：王杏凤。
委托代理人：陈晓燕。
上诉人周ＸＸ因所有权确认纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2014年2月24日作出的（2013）甬奉民一初字第1324号民事判决，于2014年3月12日向本院提起上诉。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：周ＸＸ、王杏凤系母子关系。现登记的坐落于奉化市岳林街道后秧田弄28、30、32号木结构房屋原产权人登记为周阿道（系周ＸＸ父亲），其于1993年7月死亡。周阿道死亡后，该房屋登记为王杏凤所有。2013年7月，周ＸＸ曾诉至原审法院要求继承房屋，后撤诉。2013年8月23日，周ＸＸ、王杏凤签订协议书一份，约定将王杏凤所有的坐落于奉化市岳林街道后秧田弄28、30、32号木结构房屋其中东首一间分割给周ＸＸ所有。在2013年9月2日调查笔录中，王杏凤明确讲到不同意将该房屋赠送给周ＸＸ，并且在庭上也明确表示要撤销赠房协议。
周ＸＸ于2013年10月28日向原审法院起诉称：周ＸＸ、王杏凤系母子关系。现坐落于奉化市岳林街道后秧田弄28、30、32号木结构房屋（01-58964房屋所有权证项下）原系周ＸＸ父亲周阿道所有。1993年7月15日，周阿道死亡，该房屋就由王杏凤及周ＸＸ兄弟使用，周ＸＸ未参与继承分割。2013年，周ＸＸ经查询得知该房屋已于2002年7月过户到王杏凤名下。2013年8月23日，周ＸＸ、王杏凤签订协议书一份，王杏凤自认其侵害了周ＸＸ的继承权，自愿将坐落于奉化市岳林街道后秧田弄28、30、32号木结构房屋（01-58964房屋所有权证项下）其中东首一间分割给周ＸＸ所有，作为对周ＸＸ的补偿，但协议签订后，王杏凤都未能履行。请求判令：确认坐落于奉化市岳林街道后秧田弄28、30、32号木结构房屋（01-58964房屋所有权证项下）其中东首一间归周ＸＸ所有。
王杏凤在原审中答辩称：协议上虽然有王杏凤的签字，但不是王杏凤真实意思表示。2013年9月，王杏凤向法院表示认为应该按照周阿道的协议来，该房子是王杏凤用来养老的，王杏凤不同意将该房屋分割给周ＸＸ所有。即使该协议是有效的，王杏凤后来也撤销了该协议书，并在2013年12月20日王杏凤再次向周ＸＸ发出撤销协议的通知书。请求原审法院驳回周ＸＸ的诉请。
原审法院审理认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，而不能认为设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同生效就必然发生不动产物权的变动，合同即使有效能够发生债权法上的效果，但不一定能发生物权法上的效果。要发生不动产物权变动的效果，必须进行不动产物权的登记。双方虽然在2013年8月23日达成协议王杏凤同意将房屋分割给周ＸＸ所有，但事后因王杏凤不同意将房屋分割给周ＸＸ，双方未到有关部门进行产权的变更登记手续，导致物权未发生变动，故该房屋的所有权人仍为王杏凤。因此，该房屋只有在办理产权转移手续完毕后才发生所有权变动的法律效力，故对周ＸＸ要求确认坐落于奉化市岳林街道后秧田弄28、30、32号木结构房屋（01-58964房屋所有权证项下）其中东首一间属周ＸＸ所有的诉讼请求，原审法院难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条的规定，判决：驳回周ＸＸ的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，保全费2020元，合计2070元，由周ＸＸ负担。
宣判后，周ＸＸ不服，向本院提起上诉称：2013年8月23日周ＸＸ与王杏凤达成的协议书系双方的真实意思表示，该协议书合法有效，应受法律保护。协议书系一份等价有偿的侵权损害赔偿协议，非赠与协议，王杏凤无权撤销。原审适用法律错误，判决不公，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
王杏凤答辩称：一、讼争的协议书并非双方真实意思表示。理由如下：1.王杏凤是一位88岁高龄的老太太，没有生活自理能力。之前周ＸＸ从来没有照顾过王杏凤，双方也没有任何往来。王杏凤的房屋被拆迁后，周ＸＸ主动接王杏凤到其家里居住一个月，并签订了本案讼争的协议书；2.王杏凤不识字，几乎没有任何听力，该协议书系电脑打印，王杏凤的签名是其他人手把手签字形成的；3.从协议书内容分析，对王杏凤是极不公平的。协议书中涉及的房屋是王杏凤唯一的财产，周ＸＸ只要求享受权利，却闭口不谈对王杏凤的赡养义务。二、退一步讲，即使该协议书有效，也是一份赠与协议。根据相关法律规定，王杏凤在房屋过户之前可以随时撤销赠与行为。原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，周ＸＸ未提供新的证据。王杏凤向本院提供下列证据材料：1.1986年10月4日周阿道与其四个儿子签订的契约一份，用以证明周阿道当时对奉化市岳林街道后秧田弄28、30、32号木结构房屋进行分配，与周ＸＸ没有任何关系，周ＸＸ不享有对讼争房屋的所有权。2.拍摄于2013年8月30日的照片两张，用以证明王杏凤从周ＸＸ家里接回来后，身上有很多伤痕，王杏凤在周ＸＸ家里没有得到很好照顾。经质证，周ＸＸ认为，证据1不是二审中的新证据，且与本案没有关联性；证据2不能证明王杏凤待证的内容。本院经审查后采信周ＸＸ的质证意见，对上述证据均不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系所有权确认之诉，并非合同之诉，诉的标的为确认奉化市岳林街道后秧田弄28、30、32号木结构房屋（01-58964房屋所有权证项下）其中东首一间归周ＸＸ所有。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。这表明即便设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同生效也不当然发生不动产物权变动效力，仅发生债权效力。根据本案查明的事实，王杏凤与周ＸＸ于2013年8月23日签订协议书后，奉化市岳林街道后秧田弄28、30、32号木结构房屋（01-58964房屋所有权证项下）其中东首一间未办理变更登记过户手续，仍然登记在王杏凤名下。且在原审中王杏凤明确表示不同意将奉化市岳林街道后秧田弄28、30、32号木结构房屋（01-58964房屋所有权证项下）其中东首一间归周ＸＸ所有。因此，周ＸＸ以该协议书主张奉化市岳林街道后秧田弄28、30、32号木结构房屋（01-58964房屋所有权证项下）其中东首一间归其所有，不具备不动产物权经登记取得的物权法定的实质要件，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。周ＸＸ的上诉请求欠缺事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 贺佳薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第09667号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告何先琴，女，汉族，1975年8月25日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告何先琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼；被告何先琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2012年4月，何先琴向建设银行重庆分行信用卡中心申办龙卡信用卡，经审查，于2012年4月为何先琴办理了信用卡一张，并授予信用额度为300000元。何先琴于2012年4月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中共计透支291622.12元，截至2013年5月2日，何先琴共欠建设银行重庆分行信用卡透支本金260741.92元，滞纳金17347.42元，利息13532.78元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、何先琴立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金260741.92元，滞纳金17347.42元，截至2013年5月2日的利息13532.78元（以上合计291622.12元），并从2013年5月3日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的利率日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由何先琴承担。
被告何先琴未答辩。
经审理查明，2012年4月5日，何先琴向建设银行重庆分行信用卡中心提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理建行龙卡信用卡。该申请表上载明：本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行重庆分行自银行记账之日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；申请人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行重庆分行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述规定计收利息外还须按月支付滞纳金。嗣后，建设银行重庆分行经审查，向何先琴核发了龙卡信用卡。自2012年4月22日起，何先琴先后以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2013年5月2日何先琴信用卡账户尚欠本金260741.92元，滞纳金17347.42元，利息13532.78元。
上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、建设银行重庆分行出具的证明、交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行的龙卡领用协议符合法律规定，何先琴在建行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，在办理建设银行重庆分行的龙卡信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现建设银行重庆分行按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定，有权要求何先琴归还本金，并按照该领用协议的约定计收利息及费用等。
何先琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何先琴于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2013年5月2日的信用卡透支本金260741.92元，滞纳金17347.42元，利息13532.78元，并从2013年5月3日起至欠款付清时止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的日利率万分之五向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付相应利息和复利。
被告何先琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5674元，公告费260元，共计5934元由被告何先琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 方良多
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民初第115号
原告：田行勇，男，汉族，1972年出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市游仙区。
原告：殷运福，男，汉族，1972年出生，四川省梓潼县人，现住梓潼县文昌镇。
委托代理人：杜荣峰、李斌，四川科大律师事务所律师。
被告：唐文，男，汉族，1963年出生，四川省三台县人，现住三台县中太镇。
被告：宋世兴，男，汉族，1966年出生，四川省重庆市江津市人，现住重庆市江津市。
原告田行勇、殷运福与被告唐文、宋世兴民间借贷纠纷一案，田行勇、殷运福向本院提起诉讼，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，原、被告双方当事人达成履行协议，原告田行勇、殷运福于2015年6月2日书面申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告田行勇、殷运福申请撤回起诉，系自愿行为，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”和《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，裁定如下：
准许原告田行勇、殷运福撤回起诉。
本案案件受理费33936元减半收取16968元，保全费5000元。由原告田行勇、殷运福承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一五年六月二日
书记员 杨 丽
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法永民初字第172号
原告孔繁瑛，男，汉族，1967年7月21日出生，住××××××。
委托代理人梁东枝，男，广东洊江律师事务所律师。
委托代理人黄永青，男，广东洊江律师事务所律师。
被告孔石妹，女，汉族，1979年5月5日出生，住××××××。
被告孔美淇，女，汉族，1984年9月14日出生，住××××××。
原告孔繁瑛与被告孔石妹、孔美淇民间借贷纠纷一案。本院于立案受理后，依法由审判员黄启亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔繁瑛的委托代理人黄永青到庭参加诉讼，被告孔石妹、孔美淇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔繁瑛诉称：被告孔石妹以资金周转困难为由，于2009年2月28日向原告孔繁瑛借款13万元，月利率按百分之二计，担保人为孔美淇，定于2010年5月28日还清并立下借据。借款到期后，经原告催收，被告孔石妹于2012你那8月31日对上述借款及利息立下另一张借条，并承诺一年内还清本金及利息。但到借款到期后，被告孔石妹于2013年7月向原告偿还了2万元利息，原告孔繁瑛多次向被告孔石妹、孔美淇催收借款未果。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告孔石妹立即偿还借款本金13万元及利息14.9万元（月利率按百分之二计至2014年7月27日，之后利息计至本笔借款清偿日止），被告孔美淇对上述本金及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告栋承担。
本院依法向被告孔石妹、孔美淇送达起诉状副本和开庭传票，但被告孔石妹既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：被告孔石妹以资金周转困难为由，于2009年2月28日向原告孔繁瑛借款13万元，月利率按百分之二计，担保人为孔美淇，定于2010年5月28日还清并立下借据。借款到期后，经原告催收，被告孔石妹于2012你那8月31日对上述借款及利息立下另一张借条，并承诺一年内还清本金及利息。但到借款到期后，被告孔石妹于2013年7月向原告偿还了2万元利息，原告孔繁瑛多次向被告孔石妹、孔美淇催收借款未果。原告孔繁瑛多次向被告孔石妹催收欠款未果，遂诉至法院。
另查明，原告孔繁瑛在庭审中表示放弃本笔借款担保人孔美淇的担保责任。
本院认为，被告孔石妹、孔美淇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。本案是民间借贷纠纷，被告出具借据给原告是其真实的意思表示，无胁迫，无欺诈，合同依法成立并生效，被告应按合同的约定履行义务。因此，被告孔石妹欠原告孔繁瑛借款本金13万元的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。对借款利息问题，虽然原、被告在立下借据时约定利息按月利率百分之二计付，并未超过法律规定，因此本院对原告提起利息按月利率百分之二计付予以支持。另被告孔美淇作为本借款的担保人，理应对该借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孔石妹在本判决发生法律效力之日起五日内支付借款本金13万元及利息14.9万元（利息按月利率百分之二计算，利息暂计至2014年7月27日，之后利息计至清偿之日止）给原告孔繁瑛；
二、被告孔美淇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费5480元，适用简易程序减半收取为2740元，由被告孔石妹、孔美淇共同负担2740元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一四年八月十九日
此件与原本核对无异
书记员 李达荣
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第334号
原告何伟新，男，1963年2月13日出生，汉族。
委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。
被告宋吉平，男，1962年8月11日出生，汉族。
本院受理原告何伟新诉被告宋吉平合伙协议纠纷一案后，被告宋吉平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告现住北关区安阳烟厂北家属院35号楼1单元4层东户，居住已四年以上，请求将本案移送安阳市北关区人民法院。
经审查，本院认为：根据被告提交安阳市文峰区红旗渠社区居民委员会证明，被告身份证地址于2011年拆迁，被告不在该社区居住，另提交安阳卷烟厂房产处证明，被告租住该厂北家属院35号楼1单元4层东户。本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送河南省安阳市北关区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年四月二十日
代理书记员 胡燕科
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5501号
原告吉日嘎拉，男，1971年2月28日出生，蒙古族，农民。
被告色希雅拉图，男，1992年2月12日出生，蒙古族，农民。
原告吉日嘎拉与被告色希雅拉图民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告吉日嘎拉于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告吉日嘎拉撤回起诉。
案件受理费157.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取78.75元，由原告吉日嘎拉负担。
审判员 包 丁 山
二〇一六年十月二十六日
书记员 伊和白乙拉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01733号
原告：许锋，男。
被告：姚新海，男。
原告许锋诉被告姚新海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日上午公开开庭进行了审理。原告许锋到庭参加了诉讼，被告姚新海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许锋诉称：2013年11月7日被告向原告借款5万元，期限为二个月。后原告多次索要无果。现诉至法院请求判令被告立即支付原告5万元并承担本案诉讼费用。
被告姚新海未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：姚新海于2013年11月7日向许锋借款5万元，借款期限二个月。姚新海出具了收条，载明：“今借到许锋人民币现金伍万元整（￥50000.00元）具借人姚新海2013年11月3日备注：此款系生意周转暂借二个月身份证号：340223197103122576安徽省南陵县籍山镇尹塘村东姚自然村13号”。借款发生后，姚新海没有归还本金，也没有支付利息（但在2014年10月27日姚新海向许锋出具了一张1.5万元借条）。
以上事实有原告当庭陈述、借条在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。姚新海向许锋借款5万元，并出具借条，在许锋要求催讨时理应及时归还，但至今未予归还，显属无理，故对许锋要求其归还借款5万元请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚新海于本判决生效之日起十日内归还原告许锋借款本金50000元。
二、驳回原告许锋的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元由被告姚新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宋代友
人民陪审员 王泽松
人民陪审员 史光明
二〇一四年十二月三日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01733号
原告：张飞。
委托代理人：阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽华信汽车运输服务有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）1幢122室，
法定代表人：王景利，该公司经理。
原告张飞诉被告安徽华信汽车运输服务有限公司滁州分公司（以下简称华信滁州分公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞的委托代理人阮华志到庭参加诉讼，被告华信滁州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称：2012年10月17日16时许，原告张飞驾驶皖D×××××／皖D×××××重型半挂牵引车沿S311线由西向东行驶至57KM＋200M处超车时驶入逆行道与被告驾驶员窦富兵驾驶的皖M×××××号重型仓栅式货车迎面相撞，事故造成两车损坏，车上货物损失。当天19时许，张云飞驾驶的皖M×××××号重型自卸货车沿S311线由东向西行驶，行至57KM＋200M处时，不慎与窦富兵驾驶的正在施救中的皖M×××××号重型仓栅式货车相撞，事故造成两车损坏。本起事故经定远县公安局交通事故警察大队责任认定，系三方事故，张飞、张云飞、负事故全部责任；被告方驾驶员窦富兵无责任。事故发生后，原告张飞向定远县交警大队缴纳3万元，被告单位驾驶员窦富兵于2012年11月1日、12月17日分两次将3万元以借款方式领取，该3万元属车辆损失费、评估费。被告单位于2012年11月向定远县人民法院提起诉讼，定远县人民法院作出（2013）定民一初字第00219号民事判决，对被告的车损、货损、评估费作出赔偿，判决后中国平保淮南中心支公司、张云飞不服判决提起上诉、滁州市中级法院作出（2014）滁民一终字第00547号判决，驳回上诉维持原判。一二审法院对被告的车损、货损、评估费全部保护，原告的3万元在交警大队已经被被告单位驾驶员窦富兵领取，没有扣除。原告找被告协商，要求被告在赔偿款中支付原告垫付的车损款3万元，被告不予退还，故向贵院提起诉讼请求法院判决：1、被告退还给原告因交通事故垫付的车辆损失款、评估费计3万元；2、被告承担诉讼费用。
被告华信滁州分公司未予答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2012年10月17日4时许，原告张飞驾驶皖D×××××／皖D×××××挂重型半挂牵引车沿S311线由西向东行驶至57KM＋200M处超车时驶入逆行道与被告驾驶员窦富兵驾驶的皖M×××××号重型仓栅式货车迎面相撞，事故造成两车损坏，车上货物损失。当天19时许，张云飞驾驶的皖M×××××号重型自卸货车沿S311线由东向西行驶，行至S311线57KM＋200M处时，不慎与窦富兵驾驶的正在施救中的皖M×××××号重型仓栅式货车相撞，事故造成两车损坏。本起事故经定远县公安局交通警察大队责任认定，系三方事故，张飞、张云飞、负事故全部责任，窦富兵无责任。事故发生后，原告张飞向定远县交警大队缴纳3万元（系预先垫付给窦富兵驾驶车辆的车辆损失费用），被告驾驶员窦富兵于2012年11月1日、12月17日分两次将3万元以借款方式领取。后被告华信滁州分公司向安徽省定远县人民法院提起诉讼，因原告在定远县人民法院开庭时未提及垫付车损3万元的事实，故法院在判决时未一并处理。2013年9月27日，定远县人民法院于作出（2013）定民一初字第00219号民事判决，判决对被告华信滁州分公司主张的车辆损失、货物损失以及车辆损失、货物损失的评估费作出赔偿。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、张云飞不服提起上诉，2014年8月8日，滁州市中级人民法院作出（2014）滁民一终字第00547号判决，判决驳回上诉，维持原判。原告要求被告在赔偿款中支付原告垫付的车损款3万元未果。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告华信滁州分公司主张的车辆损失费用等已经经过定远县人民法院作出判决，故被告华信滁州分公司理应将从交警部门领取的垫付款3万元返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽华信汽车运输服务有限公司滁州分公司于本判决生效后的一个月内一次性返还原告张飞垫付款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告安徽华信汽车运输服务有限公司滁州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 吴庆锋
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 程 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01733号
本院2014年9月9日对原告尹路与被告安徽和家乐商业集团有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2014）南民一初字第01733号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
被告安徽省和家乐商业集团有限公司，更正为：被告安徽和家乐商业集团有限公司。
审判员 李永静
二〇一四年十二月四日
书记员 孙梅英
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民抗11号
抗诉机关：安徽省马鞍山市人民检察院。
申诉人（原审被告）：潘智平，男，1973年10月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申诉人（原审原告）：罗传弟，男，1974年11月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申诉人潘智平因与被申诉人罗传弟装修合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院(2015)雨民二初字第00910号民事判决，提出申诉。安徽省马鞍山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项规定的情形，以马检民（行）监[2017]34050000018号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令马鞍山市雨山区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡家龙
审 判 员 叶文胜
代理审判员 张瑞菊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 倪 薇
附：相关法律条文
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初31号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，个体工商户。2007年因犯交通肇事罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年10月1日被抓获，次日因涉嫌犯销售假药罪被丰都县公安局刑事拘留，同年11月6日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
辩护人李强，重庆万忠律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人何某某犯销售假药罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰都县人民检察院指派检察员向永芳出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人许应妮、李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2014年10月期间，被告人何某某在明知“喘平胶囊”是假药的情况下，先后购进500瓶进行销售。其主要销售情况如下：
1、2014年3月27日，被告人何某某以每瓶10元的价格向垫江县高峰“某某药房”销售“喘平胶囊”10瓶，销售金额人民币100元。
2、2014年6月23日，被告人何某某以上述价格向重庆市涪陵区焦石镇某某卫生室医生潘某销售“喘平胶囊”10瓶，销售金额人民币100元。
3、2014年6月23日、9月13日，被告人何某某以上述价格先后两次向重庆市涪陵区焦石镇某某村卫生室李某某销售“喘平胶囊”20瓶，销售金额人民币200元。
4、2014年7月2日，被告人何某某以上述价格向武隆县鸭江镇“某某药房”徐某某销售“喘平胶囊”100瓶，销售金额人民币1000元。
5、2014年7月10日，被告人何某某以上述价格向重庆市涪陵区龙潭镇某某村卫生室朱某某销售“喘平胶囊”50瓶，销售金额人民币500元。
6、2014年8月11日、9月12日、9月28日，被告人何某某先后三次以上述价格向重庆市涪陵区白涛镇某某村卫生室代某某销售“喘平胶囊”120瓶，销售金额人民币1200元。
7、2014年10月初，被告人何某某以上述价格向丰都县湛普镇某某村卫生室医生徐某某销售“喘平胶囊”12瓶，销售金额人民币120元。
综上，被告人何某某共计销售“喘平胶囊”322瓶，销售金额人民币3220元。经重庆市食品药品监督管理局判定，上述“喘平胶囊”系假药。
到案后，被告人何某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证；证人朱某某等人的证言；被告人何某某的供述和辩解；重庆市食品药品监督管理局对“喘平胶囊”的判定意见书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人何某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、将扣押在案的“喘平胶囊”、“蝮蛇木瓜胶囊”、“乌蛇木瓜胶囊”、“澳洲·袋鼠精”、“Viagra”等假药予以没收；对被告人何某某的违法所得人民币3220元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 吴仁莲
人民陪审员 李爱玲
二〇一六年三月二日
书 记 员 秦伟杰
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢64号
刘建银、欧阳超、湘潭吉运汽车部件有限公司：
本院受理的刘建银申请执行欧阳超、湘潭吉运汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，刘建银依据湘潭市岳塘区人民法院作出的（2014）岳民初字第451号民事调解书所申请执行欧阳超、湘潭吉运汽车部件有限公司支付工资96000元，现已全部履行完毕。
特此通知！
二〇一六年十月十九日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8448号
原告陈雪玉，女，1989年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人肖雅殷，女，1987年9月15月出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告洪诗民，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪阿忐，女，1963年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪礼协，男，1988年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告洪婉玲，女，1989年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈雪玉与被告洪诗民、洪阿忐、洪礼协、洪婉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员刘亚乐适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈雪玉及其委托代理人肖雅殷到庭参加诉讼，被告洪诗民、洪阿忐、洪礼协、洪婉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雪玉诉称，被告洪诗民于2014年7月22日向原告借款120万元，借款期限为2个月，自2014年7月22日至2014年9月21日，书面约定借款利息为月利息2%，被告出具借条，同时被告洪阿忐、洪礼协、洪婉玲对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起两年。原告已经按照借条约定于2014年7月22日转账至被告洪诗民名下银行账户并提供转账凭证，原告多次催讨被告均未还款，故诉诸法院请求判令：1、被告洪诗民向原告陈雪玉偿还借款本金人民币（以下币种同）120万元整，并承担相应借款利息、逾期还款利息（自汇款之日起以借款本金120万元为基数，按月息2%标准计至实际付清之日止）。2、被告洪阿忐、洪礼协、洪婉玲在上述借款本息、逾期还款利息的范围内，向原告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、执行费、差旅费等由四被告承担。
被告洪诗民、洪阿忐、洪礼协、洪婉玲未作答辩。
经审理查明，被告洪诗民于2014年7月22日出具借条一份，载明本人洪诗民于2014年7月22日向陈雪玉借款120万元，此笔借款从陈雪玉厦门翔安新店建行汇入洪诗民安庆建行开发区支行。此笔借款期限为2个月，自2014年7月22日至2014年9月21日止，月利息按2%计算，本人承诺借款到期当天，一次性还清借款，若未如期归还，造成出借人陈雪玉产生追偿费用（包括但不限于起诉费、律师费、保全费、执行费、差旅费等）均由本人洪诗民承担，担保人对上述借款本金、利息及追偿费用承担连带保证责任，保证期间为还款期限届满之日起2年（即2016年9月21日止）。本借条签约地点为福建省厦门市思明区，与借条有关的争议各方同意交由签约地人民法院诉讼解决。洪阿忐、洪礼协、洪婉玲在担保人处签字。
原告陈雪玉于2014年7月22日向被告洪诗民转账120万元。
原告陈述款项出借后，被告未归还本金及利息。
以上事实，有原告提交的借条、转款凭证及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告洪诗民、洪阿忐、洪礼协、洪婉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的借贷关系受到法律保护。原告向被告洪诗民出借款项120万元，有借条、转款凭证及当事人庭审陈述为证，本院予以确认，故原告要求被告洪诗民归还借款本金120万元，符合法律规定，本院予以支持。借条载明“此笔借款期限为2个月，自2014年7月22日至2014年9月21日止，月利息按2%计算”，故原告要求被告洪诗民按照月利息2%，从2014年7月22日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”本案中借条载明“担保人对上述借款本金、利息及追偿费用承担连带保证责任，保证期间为还款期限届满之日起2年（即2016年9月21日止）”。被告洪阿忐、洪礼协、洪婉玲作为保证人在借条上签字，故原告主张被告洪阿忐、洪礼协、洪婉玲对上述债务承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪诗民应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪玉借款120万元及利息（以120万元为基数，按照月利息2%，从2014年7月22日起计算至实际还款之日止）；
二、被告洪阿忐、洪礼协、洪婉玲应就被告洪诗民上述借款本金、利息向原告陈雪玉承担连带清偿责任，被告洪阿忐、洪礼协、洪婉玲承担清偿责任后，有权向被告洪诗民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费10244元，由被告洪诗民负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第355号
罪犯林立军。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年3月21日作出（2013）甬宁刑初字第176号刑事判决，以罪犯林立军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林立军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯林立军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯林立军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯林立军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林立军减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月十六日
代书 记员 张文雯
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初402号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人张某，男，1995年12月21日生，，汉族，小学文化，云南省腾冲市人，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）396号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于2016年10月14日将案件转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦、代理检察员张艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年5月29日晚，被害人商某某与孔某某等人在腾越镇文星社区饮马水河小区金碧辉煌KTV娱乐，同月30日0时40分许，商某某醉酒后在金碧辉煌KTV门口因摸了被害人张某的女朋友杨某某的胸部，被告人张某和陈某某（已行政处罚）对商某某进行殴打，随后张某用一把刀砍了商某某的背部数刀后逃离现场，经鉴定，被害人商某某的伤情为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张某以损害他人身体健康为主观故意，持刀对他人实施伤害行为，并致人轻伤的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因其具有坦白情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人张某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月29日晚，被害人商某某与孔某某等人在腾冲市腾越镇文星社区饮马水河小区金碧辉煌KTV娱乐。至次日零时40分许，被害人商某某醉酒后在金碧辉煌KTV门口因摸了被害人张某的女朋友杨某某的胸部，被告人张某和其朋友陈某某（已行政处罚）对被害人商某某进行殴打，随后被告人张某用一把刀砍了被害人商某某的背部数刀后逃离现场。经鉴定，被害人商某某的伤情为轻伤一级。
上述事实，有下列经举证、质证的证据予以证实：
一、书证、物证
1、云南省腾冲市公安局的户口证明、被告人的正侧面照片、违法记录结果查询，证实被告人张某的基本情况，且无违法记录。
2、云南省腾冲市公安局的抓获经过、到案经过，证实2016年5月30日，孔某某报案称其朋友商某某被人砍伤，同年6月16日，陈某某主动到腾越派出所投案；6月19日，民警将张某拘传至派出所接受讯问。
3、云南省腾冲市公安局的接受证据清单，证实接受腾冲市腾越镇金碧辉煌酒店门口监控录像光盘一张。
4、云南省腾冲市公安局的处理清单，证实经现场勘验，提取弯刀一把，随案移送。
5、云南省腾冲市公安局的腾公（腾越）行罚决字［2016］第447号行政处罚决定书、拘留回执，证实涉案人陈某某因参与殴打他人，被行政拘留9日，罚款200元。
6、被害人商某某提交的申请书一份，证实被害人商某某申请对被告人追究刑事责任。
二、证人证言
1、证人孔某某、王某某的证言，两人均证实：事发当晚，他俩与商某某、黄某某等人到腾越镇金碧辉煌会所娱乐，期间喝了酒，凌晨时，走到会所门口，商某某以为旁边的一个小姑娘是会所的公主，就去搂那个小姑娘，发现搂错了就把手放开，小姑娘不得，当时自己这方就道歉，有三、四个男子骑着摩托车过来，其中一个提着一把长刀，来到就动手打商某某，提刀男子用刀砍了商某某后背七八刀。
2、证人杨某某的证言，证实：当晚在金碧辉煌门口其被一个醉酒男子摸了胸部一下，且拒绝道歉，男朋友张某和陈某某就打对方，其就去拉张某，看对方男子身上都是血，张某提着一把刀，其将刀抢了丢在绿化带上，没有看见张某砍对方。
3、证人陈某某、唐某某的证言，两人证实的情况与证人杨某某的证言基本相同。
三、被害人陈述
被害人商某某的陈述，证实：2016年5月30日晚上，其和朋友孔某某、王某某等人一起到腾冲市金碧辉煌娱乐，期间喝醉酒，在会所门口不知什么原因和四五个男女发生冲突，后来其被对方殴打，并被用刀砍伤，随后失去知觉。
四、被告人供述与辩解及同步录音录像光盘
被告人张某的供述，证实2016年5月30日凌晨，其和女朋友杨某某、朋友陈某某、唐某某从金碧辉煌KTV玩了后在KTV门口时碰到三个外地男子，其中一个没有穿上衣的醉酒男子在杨某某身边徘徊，其把杨某某叫到我们面前，该男子还是从杨某某身后摸了杨某某的胸部一下，其就打了该男子的鼻子两拳，叫该男子道歉，杨某某也打了对方一嘴巴，该男子不道歉。后其看见该男子从KTV拿了一样东西出来，其就从停放在KTV门口的一辆电动车座位上找了一把30厘米长的弯刀砍了男子背部几刀，后杨某某、陈某某就将其手上的刀枪了丢在路边，他们就驾驶摩托车离开了。
五、鉴定意见
云南省腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴（伤）字第［2016］53号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：经鉴定，被鉴定人商某某全身多处软组织锐器伤，损伤致右肩胛骨骨折，体表遗留有创口长度累计达54cm。损伤构成轻伤一级。
六、勘验、检查辨认笔录
1、云南省腾冲市公安局的检查笔录2份，证实：经对张某、陈某某二人进行人身及随身物品检查，结果发现张某右手受伤，被纱布包裹，除此之外，未发现与案情相关的物品及违禁品。
2、云南省腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片，证实：经勘验，在腾冲市腾越镇金碧辉煌酒店门口的路上有部分血迹，绿化带上发现一把弯刀，并提取。
上述证据，被告人张某无异议。公诉机关提供的证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。
本院认为，被告人张某持刀伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。附带民事诉讼部分，因庭审后其家属及其他附带民事诉讼被告人与被害人自行达成了和解协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，故对被告人张某可酌情从轻处罚。本案的发生，被害人具有一定过错，应承担相应责任，故对被告人张某亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人张某判处一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人张某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。扣押的弯刀1把，系作案工具，应当予以没收，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的弯刀1把，予以没收，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 濮进华
审判员 李 云
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨子圆
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0703行审34号
申请执行人锦州市某某局，住所地锦州市凌河区
法定代表人门某某，该局局长。
委托代理人柳某，该局办公室副主任。
被申请人锦州市某某管理站，住所地锦州市古塔区
法定代表人李某某，站长。
申请执行人锦州市某某局于2016年10月27日向本院提出申请，要求强制执行锦州市某某局于2016年1月22日作出的锦环罚[2016]第1623号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。
现查明，被申请人锦州市某某管理站下属企业凌河区万年里锅炉房建设项目（65吨锅炉1台），于2011年11月建成使用至今，未办理环评相关手续，锦州市某某局对其进行罚款人民币50000元。在申请执行人向其送达锦环罚决字[2016]第1623号行政处罚决定书后，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，至今拒绝履行该处罚决定。为此，申请执行人锦州市某某局申请本院强制执行被申请人欠缴罚款人民币50000元。
本院认为，锦州市某某局有权对辖区内的涉嫌违反环评制度进行监督管理及作出行政处罚。申请执行人对被申请人锦州市某某管理站的违法行为作出的行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对锦州市某某局于2016年1月22日作出的锦环罚决字[2016]第1623号行政处罚决定书，准予强制执行。
案件受理费300元，由被申请人锦州市某某管理站负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 宏
审 判 员 李红专
人民陪审员 齐 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李晓娇
[键入文字]
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1728号
原告：山西耐特安网络技术有限公司，住所地太原市南内环街142号。
法定代表人：王俊飞，总经理。
委托诉讼代理人：刘传鼎，该公司就业督导部经理，住太原市迎泽区。
被告：王腾达，男，1994年10月29日出生，汉族，无业，住山西省天镇县。
原告山西耐特安网络技术有限公司与被告王腾达合同纠纷一案,本院于2018年5月7日立案。
原告山西耐特安网络技术有限公司诉称，2014年9月1日，原告与被告签订了企业实训就业薪水保障协议，双方就入学、就业、缴费条款进行了约定。其中第一章条款中明确约定，企业实训费每学年8000元，企业实训周期为三年。被告拖欠原告的费用未交，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令：1、要求被告支付拖欠的企业实训费4000元；2、要求被告支付利息240元；3、要求被告支付为追讨费用原告所付出的活动费用300元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地为原告住所地。又因原、被告签订的《企业实训就业薪水保障协议》中约定：协商不成的，向太原仲裁委员会或原告管辖地法院裁决。“或裁或审”条款的仲裁约定无效，对法院管辖的约定有效，故本案应由原告住所地法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不明确的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。原告山西耐特安网络技术有限公司的主要办事机构所在地位于太原市小店区南内环街赛格商务楼16层16-A。本案的被告住所地、合同履行地、约定管辖地均不在本辖区，故本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送太原市小店区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 梁宏军
二〇一八年六月十三日
代书记员 程晓君
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0107民初1728号原告：山西耐特安网络技术有限公司，住所地太原市南内环街142号。法定代表人：王俊飞，总经理。委托诉讼代理人：刘传鼎，该公司就业督导部经理，住太原市迎泽区。被告：王腾达，男，1994年10月29日出生，汉族，无业，住山西省天镇县。原告山西耐特安网络技术有限公司与被告王腾达合同纠纷一案,本院于2018年5月7日立案。原告山西耐特安网络技术有限公司诉称，2014年9月1日，原告与被告签订了企业实训就业薪水保障协议，双方就入学、就业、缴费条款进行了约定。其中第一章条款中明确约定，企业实训费每学年8000元，企业实训周期为三年。被告拖欠原告的费用未交，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令：1、要求被告支付拖欠的企业实训费4000元；2、要求被告支付利息240元；3、要求被告支付为追讨费用原告所付出的活动费用300元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地为原告住所地。又因原、被告签订的《企业实训就业薪水保障协议》中约定：协商不成的，向太原仲裁委员会或原告管辖地法院裁决。“或裁或审”条款的仲裁约定无效，对法院管辖的约定有效，故本案应由原告住所地法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不明确的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。原告山西耐特安网络技术有限公司的主要办事机构所在地位于太原市小店区南内环街赛格商务楼16层16-A。本案的被告住所地、合同履行地、约定管辖地均不在本辖区，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 梁宏军二〇一八年六月十三日代书记员 程晓君
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1852号
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，该信用卡中心总裁。
委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王根柱，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：曾晓姣，1983年3月10日出生，住南京市雨花台区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾晓姣信用卡纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初4121号民事调解书书已发生法律效力。因被执行人曾晓姣未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
执行过程中本院依法对被执行人曾晓姣进行查控，2017年3月24日申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提交撤回执行申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院裁定如下：
准予申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回(2016)苏0114执1852号案件的申请，对该案件本院予以终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 泰
执行员 王旭干
执行员 汪一江
二〇一七年三月二十四日
书记员 贾婷婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终6906号
上诉人（原审被告）：张鹏，男，1981年7月24日出生，民族，职业，住山西省临汾市尧都区。
被上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6。
法定代表人：周育，公司董事长。
上诉人张鹏因与被上诉人汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人张鹏本人填写的的送达地址确认书中的地址寄送开庭传票，经查，投递流程显示上诉人不在指定地址；本院认定已向张鹏送达开庭传票，张鹏无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1716元，减半收取858元，由上诉人张鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 路
审判员 李坤华
审判员 任 磊
二〇一八年七月三十一日
书记员 曹 旭
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9915号
原告：王某，女，1993年3月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宗子敬，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：牛某，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告王某与被告牛某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
诉讼费用388元，由原告承担。
审 判 长 彭继军
审 判 员 张 莉
人民陪审员 沙芳芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王继辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1105号
原告：倪某某，男，汉族，1965年2月12日生，户籍所在地浙江省。
委托诉讼代理人：黄佩凤，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被告：龚某某，男，汉族，1964年11月7日生，户籍所在地浙江省杭州市。
被告：杭州普飞塑胶有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：龚某某。
原告倪某某与被告龚某某、被告杭州普飞塑胶有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本案转入普通程序，由审判员樊杰、代理审判员黄静雅、人民陪审员陆志文组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告倪某某及委托诉讼代理人黄佩凤到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月，被告龚某某向原告借款130万元。原告于2016年1月11日、同年2月6日分别向被告龚某某出借了资金130万元。被告龚某某于2016年2月6日向原告出具借条一份，言明今借到倪某某人民币130万元整。2016年9月9日，两被告共同向原告出具还款计划书一份，言明因公司向倪某某借现金130万元整，到2016年9月9日还未还款，现承诺于2017年9月10日前分期归还，其中每月民间利息按1.5%计算等。但两被告至今仅归还了两个月的利息共计39,000元，对于剩余利息及本金至今未还。原告多次催讨无果，故诉请判令：一、两被告归还原告借款130万元；二、两被告给付原告按月息1.5%计算的借款利息损失(其中，以本金100万元为基数，自2016年3月11日起算；以本金30万元为基数，自2016年4月6日起算，均计算至实际清偿之日止)。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了借条、银行转账凭证及还款计划书等证据材料。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年1月11日、同年2月6日，原告配偶陆某某代原告分别向被告龚某某指定的案外人阮某某的账户转账出借了资金100万元、30万元。被告龚某某于2016年2月6日向原告出具借条一份，言明今借到倪某某人民币130万元整。2016年9月9日，两被告共同向原告出具还款计划书一份，言明因公司向倪某某借现金130万元整，到2016年9月9日还未还款。现承诺到2016年12月25日前归还30万元，到2017年6月25日前归还50万元，到2017年9月10日前归还50万元。其中每月民间利息按1.5%计算，每月底支付。如到时未还，其它一切费用后果由公司承担等。上述还款计划书出具后，两被告至今仅归还了两个月的利息共计39,000元，对于剩余利息及本金至今未还。原告遂涉讼。
本院认为，原告与两被告间的借款法律关系明确，原告按约提供了借款，两被告理应按约归还借款本息。现两被告未按约归还借款本金及利息，显属违约，应依法承担归还借款本息的民事责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚某某、被告杭州普飞塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告倪某某借款1,300,000元；
二、被告龚某某、被告杭州普飞塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告倪某某按月息1.5%计算的借款利息损失(其中，以本金1,000,000元为基数，自2016年3月11日起算；以本金300,000元为基数，自2016年4月6日起算，均计算至实际清偿之日止)。
被告龚某某、被告杭州普飞塑胶有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16,500元，公告费560元，合计诉讼费17,060元，由被告龚某某、被告杭州普飞塑胶有限公司共同负担(两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 陆志文
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第632号
原告：韩某某，女，1957年2月3日生，汉族，住唐县。
被告：唐县文广新局
法定代表人：
地址：唐县光明路9号
本院在审理原告韩某某诉被告唐县文广新局名誉权一案中，因被告唐县文广新局全称应当为唐县文化广电新闻出版局，为此，原告于2014年8月27日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告韩某某负担。
审判员 冯立安
二〇一四年八月二十七日
书记员 贾 明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1234号
申请执行人杨作松，男，1976年12月1日出生，住所地四川省苍溪县。
被执行人马勃，男，1970年2月16日出生，住所地南宁市，
本院在执行杨作松申请执行马勃买卖合同纠纷一案中，于2016年8月11日向被执行人马勃发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人杨作松归还执行款423035.1元及利息，负担案件申请执行费6246元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人马勃均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人马勃也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）西民一初字第2159号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 罗忠布
二〇一六年十二月十三日
书记员 卢丽芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1234号申请执行人杨作松，男，1976年12月1日出生，住四川省苍溪县。被执行人马勃，男，1970年2月16日出生，住南宁市。本院在执行杨作松申请执行马勃买卖合同纠纷一案中，于2016年8月11日向被执行人马勃发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人杨作松归还执行款423035.1元及利息，负担案件申请执行费6246元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人马勃均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人马勃也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）西民一初字第2159号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 罗忠布二〇一六年十一月十七日书记员 卢丽芳