wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1617号
罪犯赵阿优，男，1984年9月20日出生，哈尼族，小学四年文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年5月26日作出了(2014)澜刑初字第75号刑事判决书，以被告人赵阿优犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2013年10月12日起至2023年10月11日止），并处没收个人财产人民币15000元。被告人赵阿优服判，判决发生法律效力。2014年7月11日，罪犯赵阿优送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1617号减刑建议书，提请本院对罪犯赵阿优减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯赵阿优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵阿优在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年9月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵阿优的表扬审批表、超分记录和罪犯赵阿优个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵阿优应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币15000元，实际履行15000元。
本院认为，罪犯赵阿优在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵阿优在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯赵阿优全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵阿优减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终436号
上诉人(原审被告)：蔡代俊，男，1971年8月2日出生，汉族，公务员，住松溪县。
上诉人(原审被告)：徐锦凤，女，1975年9月12日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被上诉人(原审原告)：朱新峰，男，1978年3月17日出生，汉族，经商，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。
上诉人蔡代俊、徐锦凤因与被上诉人朱新峰民间借贷纠纷一案，不服松溪县人民法院（2017）闽0724民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蔡代俊、徐锦凤以双方可能达成庭外和解为由，于2018年4月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，蔡代俊、徐锦凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡代俊、徐锦凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3956元，减半收取1978元，由蔡代俊、徐锦凤共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓健
审 判 员 邱 翠
审 判 员 黄清曙
二〇一八年四月二十七日
法官助理 邱方平
书 记 员 林卓丽
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第210号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈会灯，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人黄丽琴，女，1985年8月5日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年9月28日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月9日以被执行人陈会灯、黄丽琴违反计划生育法规，于2013年1月24日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第100025号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第100025号征收社会抚养费决定书，于2014年4月9日依法送达给被执行人陈会灯、黄丽琴，被执行人陈会灯、黄丽琴在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈会灯、黄丽琴在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第100025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年9月28日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第100025号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 郭 江 中
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邱惠琳（代）
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异93号
申请人（异议人、被执行人）湖南湘天才华房地产有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑G栋105房。
法定代表人蔡伟萍，该公司执行董事。
申请执行人湖南富兴集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路393号。
法定代表人易大盛，该公司董事长。
被执行人湖南省土产畜产进出口公司长沙羽毛厂,住所地湖南省长沙市开福区黑石渡李家冲10号。
法定代表人周军毅，该厂厂长。
被执行人长沙才子房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋102房。
法定代表人蔡燕洪，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人湖南富兴集团有限公司与被执行人湖南省土产畜产进出口公司长沙羽毛厂、长沙才子房地产开发有限公司、湖南湘天才华房地产有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南湘天才华房地产有限公司向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，申请人湖南湘天才华房地产有限公司于2017年3月15日向本院申请撤回执行异议。申请人湖南湘天才华房地产有限公司撤回执行异议申请不违反法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人湖南湘天才华房地产有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张湘毅
审判员 郭天剑
审判员 谭斯元
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复124号
复议申请人（异议人）：厦门卓信成投资有限责任公司。住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路***号*层****单元。
法定代表人：吴文炼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨斌，男，1978年2月27日出生，汉族，系该公司职工，住湖北省潜江市。
申请执行人：中国银行黄骅支行。
法定代表人：陈国勇，该行行长。
被执行人：沧州冀信包装有限公司。
法定代表人：王作奎，经理。
被执行人：沧州市外贸第一冷冻厂。
法定代表人：王作奎，经理。
申请复议人厦门卓信成投资有限责任公司（以下简称卓信成公司）不服黄骅市人民法院（以下简称黄骅法院）（2016）冀0983执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄骅法院查明，该院在执行中国银行黄骅支行与沧州冀信包装有限公司、沧州市外贸第一冷冻厂借款合同一案中，于2004年3月10日作出（2003）黄民初字第1502号民事裁定，终结对该院（2003）黄民初字第1502号民事判决书的执行。卓信成公司提出异议，申请撤销（2003）黄民初字第1502号民事裁定，继续执行（2003）黄民初字第1502号民事判决书，并请求依法将卓信成公司变更为该判决的申请执行人。
黄骅法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，本院于2004年3月10日作出裁定，对（2003）黄民初字第1502号民事判决书终结执行。权利人中国银行黄骅支行于该裁定书作出后进行的债权转让，卓信成投资有限责任公司作为异议人主体不适格。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定对卓信成公司的执行异议申请不予受理。
卓信成公司申请复议称，一、申请人合法受让（2003）黄民初字第1502号民事判决书及（2003）黄民初字第1502号民事裁定书项下的债权，是本案债权唯一权利人。原债权人中国银行黄骅支行与沧州冀信包装有限公司、沧州市外贸第一冷冻厂借款合同纠纷一案，黄骅法院作出（2003）黄民初字第1502号民事判决书及（2003）黄民初字第1502号民事裁定书。2004年9月7日，中国银行黄骅支行将上述判决书及裁定书项下的债权及相关权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处，2009年7月13日，中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及相关权利转让给东信联合资产管理有限公司；2011年12月23日，东信联合资产管理有限公司将上述债权及相关权利转让给申请人，历次转让均已报纸公告的方式向债务人履行了通知义务。二、黄骅法院以“中国银行黄骅支行是在（2003）黄民初字第1502号民事裁定书作出后对该债权进行的转让，卓信成公司作为异议人主体不适格”属于法律认识错误，依法应予纠正。申请人是（2003）黄民初字第1502号民事判决书及（2003）黄民初字第1502号民事裁定书项下债权的权利承受人，即是本案的事实当事人，申请人认为黄骅法院以被执行人无财产可供执行为由终结执行的执行行为违反法律规定，有权向黄骅法院提出执行异议。黄骅法院否认申请人作为本案债权承受人的主体资格，剥夺申请人提出执行异议的权利，其认定行为属于法律认识错误，应依法予以纠正。申请人请求撤销（2016）冀0983执异29号执行裁定书，并指令黄骅法院立案审查。
本院查明，原告中国银行黄骅支行与被告沧州冀信包装有限公司、沧州市外贸第一冷冻厂借款合同一案，黄骅法院于2003年7月5日作出（2003）黄民初字第1502号民事判决书，判决内容为：限被告沧州冀信包装有限公司在判决生效之日起十日内偿付原告借款本金30万元及利息，被告沧州市外贸第一冷冻厂承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，中国银行黄骅支行于2003年8月1日向黄骅法院申请执行，黄骅法院立案执行，案号为（2003）黄民初字第1502号。本案执行过程中，于2004年3月10日作出（2003）黄民初字第1502号民事裁定，终结对该院（2003）黄民初字第1502号民事判决书的执行。2004年9月7日中国银行黄骅支行将（2003）黄民初字第1502号民事判决书项下的债权及相关权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处，2009年7月13日，中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及相关权利转让给东信联合资产管理有限公司；2011年12月23日，东信联合资产管理有限公司将上述债权及相关权利转让给卓信成公司，历次转让均已报纸公告的方式向债务人履行了通知义务。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，复议申请人卓信成公司合法受让本案申请执行人中国银行黄骅支行（2003）黄民初字第1502号民事判决书项下的债权，系本案债权的最终受让人，与本案存在利害关系，系本案的利害关系人，具有提起执行异议的主体资格。黄骅法院以主体不适格为由，裁定对卓信成公司的执行异议申请不予受理，属适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销黄骅市人民法院（2016）冀0983执异29号执行裁定书。
二、指令黄骅市人民法院对厦门卓信成投资有限责任公司提出执行异议一案立案受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 京
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高文洁
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初1376号
原告：张国营，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：陈海平，男，汉族，住浙江省玉环县。
被告：盛明云，男，汉族，住上海市金山县。
原告张国营与被告陈海平、盛明云民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月12日向本院提起诉讼，诉请判令：被告陈海平、盛明云归还原告借款本金210804元并支付利息（利息以本金140866元自2015年1月26日起按月利率3%计算至实际款清之日止，至起诉日利息为176400元）；诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告张国营到庭参加诉讼，被告陈海平、盛明云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月26日，被告陈海平向原告出具借条一份，借条写明：今向张国营借到人民币140866元及至今日的利息计69938元，合计210804元，原借款时间2013年7月25日至2015年1月26日共计18个月，利息3%。借款人陈海平，担保人盛明云在借条上签字。至今，被告陈海平至今未归还借款本息，被告盛明云亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海平于本判决生效之日起三十日内归还原告张国营借款本金191577.76元及利息（利息以本金140866元从2015年1月26日起按月利率2%的标准计算至本案借款本息实际履行之日止，计算至2018年7月12日利息为118609.17元）。
二、被告盛明云对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张国营其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元（已减半收取），由原告张国营负担707元，被告陈海平负担2847元，被告盛明云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一八年八月一日
法官助理 吕海芳
代书记员 陈 云
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0109行初57号
原告：伍朝琴，女，汉族，1965年8月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆市沙坪坝区社会保险局，住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎正街139-4号，统一社会信用代码：1250010645040757X8。
法定代表人：刘新民，该局局长。
委托诉讼代理人：汤晓红，该局工作人员。
委托诉讼代理人：钟小清，该局工作人员。
第三人：重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司大学城分公司，住所地：重庆市沙坪坝区大学城横一路351号。
负责人：赵学高，该公司总经理。
原告伍朝琴诉被告重庆市沙坪坝�社会保险局、第三人重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司行政给付一案，于2017年7月24日向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该案经重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行辖163号行政裁定，指定本院管辖。本院于2018年2月1日立案受理，本案审理中，原告伍朝琴于2018年4月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告伍朝琴申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告伍朝琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍朝琴负担。
审 判 长 李仕兵
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 廖启富
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7126号
原告：金福春。
委托代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：钟正照。
原告金福春与被告钟正照民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿付借款500000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简单程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月21日，被告钟正照由案外人钟正康提供担保向原告金福春借款500000元，并出具借条一份。
依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟正照在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金福春借款500000元及自2016年7月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告钟正照负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年八月二日
代书 记员 林文欢
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他227号
申请执行人：赵德均，男，1961年1月5日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人赵德均与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1745号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他227号申请执行人：赵德均，男，1961年1月5日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人赵德均与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1745号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 苏 颖
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2493号
原告:林某某,�,汉族，住江苏省泰州市高港区扬子江南路*****号。
法定代理人：林彬彬（系林某某父亲），男，汉族，住江苏省泰州市高港区扬子江南路*****号。
委托诉讼代理人：鲁拥军、魏秀珍（实习），安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告:李伟,男,汉族，住无为县刘渡镇农林行政村谢南自然村***号。
被告:李勇,男,汉族，住无为县刘渡镇农林行政村谢南自然村***号。
上述两被告共同委托诉讼代理人：周成群，江苏联和律师事务所律师。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司,住南京市建邺区河西大街198号同进大厦四单元1005室。
负责人：周树岭,经�。
委托诉讼代理人：殷杰，该单位员工。
原告林某某与被告李伟、李勇、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托诉讼代理人鲁拥军、魏秀珍、被告李伟、李勇及委托诉讼代理人周树岭、被告保险公司委托诉讼代理人殷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某某向本院提出诉讼请求：1、几被告赔偿原告医疗、护理、交通等费用57629.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日14时许李伟驾驶苏Ａ33Ｐ**小型轿车沿通江大道12公里处逆向驶入对面车道，与林彬彬驾驶的苏ＭＶＱ3**号小型轿车发生正面碰撞，致使车辆�损及原告（司乘人员）受伤的交通事故。该事故经交警部门认定李伟承担全部责任。经查苏Ａ33Ｐ**小型轿车登记车主李勇在保险公司投保。现原告为维护自己的合法权益诉至法院。
被告李伟、李勇承认原告林某某在本案中所主张交通事故发生、责任承担及医疗费用发生的事实，但认为原告林某某部分请求不合理：1.面部疤痕修复费用应等实际发生时主张；2.原告没有构成伤残精神抚慰金不应该支持。
被告保险公司承认原告林某某在本案中所主张交通事故发生、责任承担及医疗费用发生的事实，并愿意赔偿原告的合理损失。但认为本起交通事故是三车相撞，应追加明其秀投保的保险公司为被告在交强险范围内承担无责赔偿。
本院认为，李伟、李勇、保险公司承认林某某在本�中主张交通事故及责任承担和所发生医疗费用的事实，故对林某某主张的这三项事实予以确认。本案立案后经林某某申请，本院依法委托相关机构对其“三期”及后期面部修复费用进行鉴定。其“三期”为误工120日、营养90日、护理60日，后期面部疤痕修复费用26000元，符合法律规定本院予以确认。两被告李伟、李勇抗辨本院不予采纳。林某某受伤虽然没有构成伤残，但其面部疤痕对其成人后各方面均有一定的影响，其主张精神抚慰金本院予以支持并酌定为3000元。交通费鉴于原告多处治疗，本院根据原告治疗时间、地点酌定1500元。住宿费263元本院予以确认。另本起交通事故林彬彬驾驶的苏ＭＶＱ3**号小型轿车并没有与明其秀驾驶的苏AVB1**轿车发生碰撞，保险公司庭审中辩称应追加另一保险公司为被告并在其投保的交强险范围内承担无责赔偿的主张本院不予采纳。据此，林某某主张的各项费用：医药费：12416.95元、住院伙食补助费510元（17天*30元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、护理费6840元（60天*114元/天）、交通、住宿费1763元、精神抚慰金3000元、二期手术费26000元，鉴定费1600元。计：54829.95元。鉴于肇事车辆苏Ａ33Ｐ**小型轿车在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，林某某的赔偿费用应由保险公司在保险范围内予以赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司在本判决生效后十五日内保险责任范围内一次性给付林某某赔偿款54829.95元。
该款汇入：中国邮政储蓄银行无为县支行，收款单位：无为县人民法院，帐号：100502498300019999。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱雪岷
二〇一六年十月十一日
书记员 方绪薇
附本判决引�的法律原文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿�任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3340号
原告：陈俊，男，1985年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：徐建树，浙江叠胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛先敏，浙江叠胜律师事务所律师。
被告：张晓恩，男，1989年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈露晴，女，1990年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
两被告共同委托诉讼代理人：吕孙祖，浙江君鉴律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。
原告陈俊（以下简称原告）与被告张晓恩、陈露晴（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理。于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛先敏到庭参加诉讼，两被告的共同委托诉讼代理人吕孙祖、项哲昱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告张晓恩系朋友关系，两被告为夫妻关系。2015年1月20日，被告张晓恩因资金周转困难向原告借款50万元，并于同日出具《借条》一张，载明借款金额50万元，借款期限自2015年1月20日至2015年1月25日，借款期间利息按同期贷款利率四倍计算，如被告不能按时归还借款本息的，还需承担原告因催讨债权而支出的律师代理费等费用，如双方发生纠纷，由余杭区人民法院管辖。两被告系夫妻关系，理应对此承担连带偿还责任。为此，原告诉来本院，请求判令：一、两被告立即返还原告借款本金50万元；二、两被告立即支付原告借款利息及逾期利息262500元（自2015年1月20日起暂计算至2017年12月19日，按所欠借款本金50万元按年利率18%，即500000元*1.5%*35个月=262500元，2017年12月20日至实际偿还之日的利息另行计算）；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉请的主张向本院提供了如下证据：
1．借条一份，用以证明原、被告至今存在借贷关系的事实；
2．个人账户汇总信息清单一份，用以证明原告向被告转账450000元的事实；
3．结婚登记审查处理表、证明各一份，用以证明两被告系夫妻的事实。
被告张晓恩答辩称：首先，原告曾于2017年9月向余杭法院提起诉讼，要求被告张晓恩归还借款2806万元，当时原告向法院提交了一张借条及银行流水，借条上明确该借条是包括了2014年12月至2017年6月期间的所有经济往来，在银行流水中也包含了本案所涉的45万元。在当时的庭审过程中，被告张晓恩向法院提供了其银行流水，证明在2015年至2017年间，被告张晓恩共向原告转账6971万元，远超过原告向被告张晓恩的金额，以证明被告张晓恩早已还清了借款。后原告于2017年9月30日向法院提出撤诉。其次，本案案涉借条实际上是被告张晓恩应原告要求所签的空白借条，被告张晓恩仅在借条上签了名字，其他内容均是空白，现在借条上的内容实际上都是原告事后添加。再者，被告张晓恩于2015年5月7日向原告转账90万元，即使原告诉称的借款真实存在，被告张晓恩也早已还清。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈露晴答辩称：对被告张晓恩的借款不清楚，根据最高院的最新司法解释，案涉借款已经超过家庭所需，故不应该承担连带清偿责任。
两被告为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
1．（2017）浙0110民初10141号案件传票一份（复印件）、起诉状一份（复印件）、证据一份（复印件）、民事裁定书一份，用以证明原告于2017年9月起诉要求两被告归还借款2806万元，其中已经包括了本案的45万元，后经过开庭原告撤诉的事实；
2．原告与被告张晓恩之间资金往来汇总表一份（复印件），用以证明被告张晓恩在2015年至2017年期间共向原告转账6971.0081万元，远远超过原告的转账金额的事实；
3．借记卡账户历史明细清单一份（复印件），用以证明被告张晓恩于2015年5月7日向原告转账90万元的事实。
对原告提供的证据，两被告质证意见如下：证据1，对真实性、合法性、关联性均有异议，认为借款人处是张晓恩所签字，但当时借条上的内容是空白的，上面均系原告事后添加。证据2，对证明对象有异议，当时张晓恩只收到45万元，并非是借条上的金额50万元。证据3，对真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，陈露晴并没有在借条上签字确认，这笔钱也没有用于夫妻共同生活，故被告陈露晴不应承担共同偿还责任。本院审查后认为，证据1，被告张晓恩对其签字没有异议，但认为内容签字时系空白，无证据证实，故本院对其真实性予以确认。证据2，对原告向被告张晓恩转账45万元的事实本院予以确认。证据3，对其真实性本院予以确认，但不能证实原告所要待证的事实。
对两被告提供的证据，原告的质证意见如下：证据1，对关联性有异议，原告在该案件中涉及的款项做撤诉处理，故对本案的50万元享有诉权。证据2，真实性、合法性由法院认定，认为50万元是两被告在二手车经济交易上所产生的，69710081元与本案无关。证据3，原告对收到90万元没有异议，但并非归还本案的借款，本案的借款是用于家庭生活的，双方之间存在二手车交易投资资金的往来。本院审查后认为，证据1虽系复印件，经本院核对与原件相一致，故对其真实性本院予以确认。证据2系复印件，本院不予确认。证据3，被告对收到90万元无异议，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年1月20日，被告张晓恩向原告出具借条一份，借款金额为50万元，借款期限从2015年1月20日至2015年1月25日。同日原告通过银行向被告张晓恩转账45万元。2015年5月7日，被告张晓恩向原告转账90万元。2017年6月27日，原告向本院起诉，要求两被告归还借款2806万元，并提供了借款金额为2806万元的借条一份。同年9月30日，原告向本院撤回起诉。现原告诉来本院，请求上判。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告提供了被告张晓恩出具的50万元借条及45万元的转账凭证，但两被告提供了被告张晓恩向原告转账90万元的证据。原告认为上述款项并非用于归还借款，无证据证实，故应承担举证不能的不利后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈俊的诉讼请求。
案件受理费减半收取5713元，由原告陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3340号原告：陈俊，男，1985年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：徐建树，浙江叠胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛先敏，浙江叠胜律师事务所律师。被告：张晓恩，男，1989年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈露晴，女，1990年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。两被告共同委托诉讼代理人：吕孙祖，浙江君鉴律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。原告陈俊（以下简称原告）与被告张晓恩、陈露晴（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理。于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛先敏到庭参加诉讼，两被告的共同委托诉讼代理人吕孙祖、项哲昱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告张晓恩系朋友关系，两被告为夫妻关系。2015年1月20日，被告张晓恩因资金周转困难向原告借款50万元，并于同日出具《借条》一张，载明借款金额50万元，借款期限自2015年1月20日至2015年1月25日，借款期间利息按同期贷款利率四倍计算，如被告不能按时归还借款本息的，还需承担原告因催讨债权而支出的律师代理费等费用，如双方发生纠纷，由余杭区人民法院管辖。两被告系夫妻关系，理应对此承担连带偿还责任。为此，原告诉来本院，请求判令：一、两被告立即返还原告借款本金50万元；二、两被告立即支付原告借款利息及逾期利息262500元（自2015年1月20日起暂计算至2017年12月19日，按所欠借款本金50万元按年利率18%，即500000元*1.5%*35个月=262500元，2017年12月20日至实际偿还之日的利息另行计算）；三、本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉请的主张向本院提供了如下证据：1．借条一份，用以证明原、被告至今存在借贷关系的事实；2．个人账户汇总信息清单一份，用以证明原告向被告转账450000元的事实；3．结婚登记审查处理表、证明各一份，用以证明两被告系夫妻的事实。被告张晓恩答辩称：首先，原告曾于2017年9月向余杭法院提起诉讼，要求被告张晓恩归还借款2806万元，当时原告向法院提交了一张借条及银行流水，借条上明确该借条是包括了2014年12月至2017年6月期间的所有经济往来，在银行流水中也包含了本案所涉的45万元。在当时的庭审过程中，被告张晓恩向法院提供了其银行流水，证明在2015年至2017年间，被告张晓恩共向原告转账6971万元，远超过原告向被告张晓恩的金额，以证明被告张晓恩早已还清了借款。后原告于2017年9月30日向法院提出撤诉。其次，本案案涉借条实际上是被告张晓恩应原告要求所签的空白借条，被告张晓恩仅在借条上签了名字，其他内容均是空白，现在借条上的内容实际上都是原告事后添加。再者，被告张晓恩于2015年5月7日向原告转账90万元，即使原告诉称的借款真实存在，被告张晓恩也早已还清。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈露晴答辩称：对被告张晓恩的借款不清楚，根据最高院的最新司法解释，案涉借款已经超过家庭所需，故不应该承担连带清偿责任。两被告为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：1．（2017）浙0110民初10141号案件传票一份（复印件）、起诉状一份（复印件）、证据一份（复印件）、民事裁定书一份，用以证明原告于2017年9月起诉要求两被告归还借款2806万元，其中已经包括了本案的45万元，后经过开庭原告撤诉的事实；2．原告与被告张晓恩之间资金往来汇总表一份（复印件），用以证明被告张晓恩在2015年至2017年期间共向原告转账6971.0081万元，远远超过原告的转账金额的事实；3．借记卡账户历史明细清单一份（复印件），用以证明被告张晓恩于2015年5月7日向原告转账90万元的事实。对原告提供的证据，两被告质证意见如下：证据1，对真实性、合法性、关联性均有异议，认为借款人处是张晓恩所签字，但当时借条上的内容是空白的，上面均系原告事后添加。证据2，对证明对象有异议，当时张晓恩只收到45万元，并非是借条上的金额50万元。证据3，对真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，陈露晴并没有在借条上签字确认，这笔钱也没有用于夫妻共同生活，故被告陈露晴不应承担共同偿还责任。本院审查后认为，证据1，被告张晓恩对其签字没有异议，但认为内容签字时系空白，无证据证实，故本院对其真实性予以确认。证据2，对原告向被告张晓恩转账45万元的事实本院予以确认。证据3，对其真实性本院予以确认，但不能证实原告所要待证的事实。对两被告提供的证据，原告的质证意见如下：证据1，对关联性有异议，原告在该案件中涉及的款项做撤诉处理，故对本案的50万元享有诉权。证据2，真实性、合法性由法院认定，认为50万元是两被告在二手车经济交易上所产生的，69710081元与本案无关。证据3，原告对收到90万元没有异议，但并非归还本案的借款，本案的借款是用于家庭生活的，双方之间存在二手车交易投资资金的往来。本院审查后认为，证据1虽系复印件，经本院核对与原件相一致，故对其真实性本院予以确认。证据2系复印件，本院不予确认。证据3，被告对收到90万元无异议，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年1月20日，被告张晓恩向原告出具借条一份，借款金额为50万元，借款期限从2015年1月20日至2015年1月25日。同日原告通过银行向被告张晓恩转账45万元。2015年5月7日，被告张晓恩向原告转账90万元。2017年6月27日，原告向本院起诉，要求两被告归还借款2806万元，并提供了借款金额为2806万元的借条一份。同年9月30日，原告向本院撤回起诉。现原告诉来本院，请求上判。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告提供了被告张晓恩出具的50万元借条及45万元的转账凭证，但两被告提供了被告张晓恩向原告转账90万元的证据。原告认为上述款项并非用于归还借款，无证据证实，故应承担举证不能的不利后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈俊的诉讼请求。案件受理费减半收取5713元，由原告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二〇一八年五月二十二日书记员  朱少梅?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1134号
原告：王香女，女，1963年1月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：陈建丰，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈小柳，女，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告王香女为与被告陈建丰、陈小柳民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈建丰、陈小柳偿还原告借款37万元及利息（截止2016年2月8日利息计3.1万元，从2016年2月9日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止），诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日、10月9日二次公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈建丰、陈小柳于1991年9月5日登记结婚。2014年3月20日，被告陈建丰向原告借款32万元，原告于当日通过中国农业银行股份有限公司文成八达支行向被告陈建丰转账交付借款32万元。2014年5月8日，被告陈建丰再次向原告借款10万元，原告于当日通过中国农业银行股份有限公司文成支行向被告陈建丰转账交付借款10万元。2016年2月8日，经结算，被告陈建丰尚欠原告借款本金37万元及截止至2016年2月8日的利息3.1万元，被告陈建丰向原告出具借据一份，双方约定借款金额为37万元，月利率为1.2%，没有约定还款期限。结算后，二被告至今未还偿原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈建丰、陈小柳于本判决生效之日起十日内偿还原告王香女借款本金37万元及利息（截至2016年2月8日利息计3.1万元，从2016年2月9日起以本金37万元为基数按月利率1.2%计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7515元，由被告陈建丰、陈小柳负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 周海萍
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈茂训
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初1134号原告：王香女，女，1963年1月28日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。被告：陈建丰，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：陈小柳，女，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省文成县。原告王香女为与被告陈建丰、陈小柳民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈建丰、陈小柳偿还原告借款37万元及利息（截止2016年2月8日利息计3.1万元，从2016年2月9日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止），诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日、10月9日二次公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告陈建丰、陈小柳于1991年9月5日登记结婚。2014年3月20日，被告陈建丰向原告借款32万元，原告于当日通过中国农业银行股份有限公司文成八达支行向被告陈建丰转账交付借款32万元。2014年5月8日，被告陈建丰再次向原告借款10万元，原告于当日通过中国农业银行股份有限公司文成支行向被告陈建丰转账交付借款10万元。2016年2月8日，经结算，被告陈建丰尚欠原告借款本金37万元及截止至2016年2月8日的利息3.1万元，被告陈建丰向原告出具借据一份，双方约定借款金额为37万元，月利率为1.2%，没有约定还款期限。结算后，二被告至今未还偿原告借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告陈建丰、陈小柳于本判决生效之日起十日内偿还原告王香女借款本金37万元及利息（截至2016年2月8日利息计3.1万元，从2016年2月9日起以本金37万元为基数按月利率1.2%计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7515元，由被告陈建丰、陈小柳负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘志文人民陪审员  周海萍人民陪审员  沈伍祥二〇一六年十月十二日书 记 员  陈茂训
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3780号
原告：唐晓秋，男，1968年8月13日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：江贞，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告：秦洪，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省双流县。
原告唐晓秋与被告秦洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓秋的委托诉讼代理人江贞到庭参加了诉讼。被告秦洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓秋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款600000元。事实和理由：被告因做生意资金周转需要，在原告处陆续借款。2014年11月27日原告借给被告100000元和500000元，共计600000元，并且被告向原告书写了两张借条。后原告多次找到被告偿还借款，被告都以各种理由拒绝支付。
被告秦洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，陆续向原告借款。2014年11月27日，被告向原告出具了两张借条，金额分别为100000元和500000元。后原告多次向被告催收借款，但被告仍分文未付，原告起诉来院。
以上事实有原告的陈述、身份信息、两张借条等材料入卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的两张借条真实、有效、受法律保护，对被告向原告借款600000元至今未归还的事实予以确认。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。故对原告要求被告归还借款的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告秦洪于本判决生效后十日内向原告唐晓秋归还借款600000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告秦洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 陈昌秀
人民陪审员 吴三立
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林 丽
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281财保3号
申请人洪江市监察局。
法定代表人张卿荣，局长。
被申请人岳松平。
被申请人付丽飞，系岳松平的妻子。
2016年2月15日洪江市监察局对洪江市住房和城乡建设局副局长岳松平立案调查，2016年3月1日洪江市监察局向我院提交提请保全书，提请冻结岳松平及其妻子付丽飞的银行存款。本院审查后认为，洪江市监察局的申请符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国行政监察法》第二十一条之规定，裁定如下：
一、将岳松平在中国建设银行怀化营业部（开户机构号430726540）账号为3073、3032的银行存款予以冻结；
二、将岳松平在中国工商银行洪江市支行账号为1914、1975、1948、1987的银行存款予以冻结；
三、将岳松平在中国工商银行怀化市城东支行账号为1911、1910、的银行存款予以冻结；
四、将岳松平在中国银行怀化市车站支行账号为6034的银行存款予以冻结；
五、将岳松平在中国银行怀化市城东支行账号为6084的银行存款予以冻结；
六、将岳松平在中国农业银行（开户行代码8161）账号为8151的银行存款予以冻结；
七、将岳松平在中国农业银行（开户行代码7647）账号为7664的银行存款予以冻结；
八、将付丽飞在中国邮政储蓄银行怀化市石门支行账号为0399的银行存款予以冻结；
九、将付丽飞在中国工商银行洪江市支行账号为1919的银行存款予以冻结；
十、将付丽飞在中国银行怀化市琼天广场支行账号为5826、6150的银行存款予以冻结；
十一、将付丽飞在中国银行怀化市城东支行账号为6125的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 袁 勇
审判员 刘小平
审判员 程林桂
二〇一六年三月一日
书记员 杨寓文
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢594号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行，住所地：西安市。
负责人：郭海峰，系该行副行长。
被执行人廖经华，男，1967年2月15日出生，住西安市长安区。
被执行人何珠容，女，1967年2月15日出生，住西安市长安区。
被执行人陈建兴，男，1990年9月30日出生，住西安市长安区。
被执行人梁婷婷，女，1987年2月21日出生，住西安市长安区。
被执行人柳录康，男，1983年2月13日出生，住西安市灞桥区。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行与廖经华、何珠容、陈建兴、梁婷婷、柳录康买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月7日立案执行。本院依据已经发生效力的（2015）西雁证执字第86号执行证书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点、总对总查控，查明被执行人廖经华、何珠容、陈建兴、梁婷婷、柳录康在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马晓鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更616号
罪犯罗立中，男，1969年10月5日出生，汉族，湖南省安化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2015年5月18日作出(2015)长县刑初字第178号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯罗立中有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自2014年12月29日起至2017年12月28日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗立中减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗立中在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯罗立中在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗立中减去有期徒刑七个月二天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3673号
原告：徐丰来，男，1976年6月7日出生，汉族，住临海市。
被告：董桂萍，女，1963年10月18日出生，汉族，住临海市。
原告徐丰来为与被告董桂萍追偿权纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告徐丰来到庭参加诉讼。被告董桂萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告董桂萍立即偿还原告担保代偿款242298.55元及自代偿之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求如下：判令被告董桂萍立即偿还原告担保代偿款212298.55元及自代偿之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告徐丰来及杨天汉共同为董桂萍向临海农商银行的30万元借款提供连带担保。董桂萍逾期未偿还贷款，临海农商银行向原告及杨天汉催讨。原告无奈，为董桂萍偿还了借款23万元及利息12298.55元，杨天汉为董桂萍偿还了借款70000元。被告未返还原告代为偿还的借款本息。
原告徐丰来向本院提交个人循环保证借款合同、临海农商银行个人小额贷款业务办理表各1份、浙江省农村信用社收贷收息凭证3份，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告董桂萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。被告董桂萍作为借款人在浙江临海农村信用社贷款30万元。原告徐丰来为上述债务承担连带保证责任，并在借款到期后代为偿还本息共计242298.55元，其中30000元约定由另一保证人杨天汉向其支付，故徐丰来总计代偿本息212298.55元，其有权向债务人董桂萍追偿。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董桂萍于本判决生效后十日内偿还原告徐丰来代偿款212298.55元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中9382元自2016年3月29日起，100000元自2016年4月11日起，102916.55元自2016年4月21日起，分别计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484.50元（原告预交了4934元），由被告董桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 叶彬彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第37430号
原告黄XX，男，1968年10月19日生，汉族，住浙江省苍南县芦浦镇林家院西路**号。
原告陈XX，男，1967年10月19日生，汉族，住浙江省苍南县芦浦镇镇前路**号。
原告郑XX，男，1969年2月7日生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇置信名都**室。
原告胡XX，男，1965年6月4日生，汉族，住浙江省苍南县芦浦镇黄楼下村。
四原告共同委托代理人方XX，上海XX律师事务所律师。
被告陈X，男，1974年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区云台路**号*层。
委托代理人陈XX，上海XX律师事务所律师。
原告黄XX、陈XX、郑XX、胡XX诉被告张峰排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄XX、陈XX、郑XX、胡XX的委托代理人方XX，被告陈X的委托代理人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX、陈XX、郑XX、胡XX诉称，2009年6月1日，案外人上海XX房地产有限公司受上级单位上海XX（集团）有限公司授权对外租赁经营，将上海市浦东新区浦东南路XX号房屋（现更名为上海市浦东新区云台路XX号、XX号、XX号、XX号、XX号）与案外人李XX签订《房屋租赁合同》，后因李XX违反合同约定将上述房屋分割后转租，且未按时支付租金，故上海XX房地产有限公司向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。2011年7月25日，上海市浦东新区人民法院作出（2011）浦民一（民）初字第10686号民事判决书，判决解除李XX与上海XX房地产有限公司租赁合同。后上海XX房地产有限公司在法院申请执行中将上述房屋出售，四原告购买了上述房屋的产权，并取得了该房屋的产权证。后四原告发现上述房屋中的上海市浦东新区云台路102号房屋被被告占有使用（以静逸阁美的名号在经营），原告要求被告迁出上述房屋并支付占用期间的房屋使用费，但被告置之不理。故原告起诉来院要求判令被告立即迁出上海市浦东新区云台路102号房屋。
被告陈X辩称，被告没有住在上海市浦东新区云台路102号房屋内，原告根本没有证据证明被告用过或正在使用该房屋，故原告无权要求被告迁走。要求法院驳回原告诉请。
经审理查明，上海市浦东新区浦东南路XX号房屋（现门牌号已调整为上海市浦东新区云台路XX号、XX号、XX号、XX号、XX号）为案外人上海XX（集团）有限公司所有，并经产权人授权由上海XX房地产有限公司对外租赁经营。2009年6月，上海XX房地产有限公司与案外人李XX签订《房屋租赁合同》，约定将上述房屋交李XX承租，房屋租赁期自2009年6月1日起至2019年5月31日止。后因李XX拖欠租金，上海XX房地产有限公司于2011年3月21日向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求解除上海XX房地产有限公司与李XX之间签订的《房屋租赁合同》。2011年7月25日，本院作出（2011）浦民一（民）初字第10686号民事判决书，判决上海XX房地产有限公司与李XX之间签订的《房屋租赁合同》于2011年6月10日解除；李XX于本判决生效之日起三十日内从上海市浦东新区云台路XX号、XX号、XX号、XX号、XX号房屋中迁出，并将上述房屋返还上海XX房地产有限公司；李XX于本判决生效之日起三十日内支付上海XX房地产有限公司租金人民币1，091，970.53元（已扣除李XX支付的押金人民币54，862元）；李XX于本判决生效之日起三十日内按每月人民币53，976元的标准支付上海XX房地产有限公司2011年6月11日起至房屋返还之日止的房屋使用费；李XX于本判决生效之日起三十日内支付上海XX房地产有限公司逾期付款违约金人民币96，626元。判决后，双方当事人均未上诉。后上海XX房地产有限公司申请执行，2011年10月27日，上海市浦东新区人民法院发出（2011）浦执字第16505号公告，责令李XX在2011年11月10日前从上海市浦东新区云台路XX号、XX号、XX号、XX号、XX号房屋中迁出。2013年1月18日，四原告购买了上海市浦东新区云台路XX号、XX号、XX号、XX号、XX号房屋产权，并取得了上述房屋的房地产权证。
另查明，李XX在上海XX房地产有限公司起诉要求解除上海XX房地产有限公司与李XX之间签订的《房屋租赁合同》前将上述房屋出租给他人，后被告从他人处占用了上海市浦东新区云台路102号房屋（以静逸阁美的名号在经营）。
以上事实，由原告提供的（2011）浦民一（民）初字第10686号民事判决书、派出所证明、执行公告、房屋租赁合同、上海市房地产登记簿、照片、工商登记资料、派出所登记资料及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，上海XX房地产有限公司将上述房屋租借给李XX，现上海XX房地产有限公司与李XX的租赁关系已经解除，被告基于与案外人间的租赁合同而取得上述房屋的使用权失去了基础，被告无权继续占用房屋。四原告系上述房屋的产权人，对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故被告应当将房屋腾退交还给四原告，四原告的主张符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
被告陈X应于本判决生效之日起十日内迁出占用的上海市浦东新区云台路102号房屋，将该房屋交还给原告黄XX、陈XX、郑XX、胡XX。
案件受理费人民币2，571元，由被告陈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江岸民商初字第03384号
原告胡晓芬，女，1983年10月30日出生，汉族，湖北星瀚传媒有限公司员工。
委托代理人易明（特别授权代理），湖北普明律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司。
法定代表人：胡启明，该公司董事长。
委托代理人胡涛（特别授权代理），男，武汉中森华置业有限公司员工。
原告胡晓芬诉被告武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，因案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序，并由代理审判员张愿担任审判长，与人民陪审员宋汉仙、周玲莉组成合议庭进行审理。
代理审判员 张愿
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 容成
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审197号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙明齐，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：周立霞，女，1978年9月8日出生，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月1日向本院申请强制执行[2016]161号行政处罚决定，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人周立霞未经批准，于2016年8月擅自占用聊城经济技术开发区北城街道办事处八里庄村土地272平方米（折合0.4亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月19日作出[2016]161号行政处罚决定书并送达被执行人，并于2017年3月6日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除被执行人在非法占用的272平方米（折合0.4亩）土地上新建的房屋。根据聊城市委办公室、聊城市政府办公室《关于进一步加强国土资源执法监管推进落实共同责任机制的意见》（聊办发[2016]24号）要求，建议强制执行由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法案件调查处理报告、土地利用情况图、现场照片复印件、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据。
经审查查明：2017年1月19日，聊城市国土资源局对被执行人作出[2016]161号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年8月擅自占用聊城经济技术开发区北城街道办事处八里庄村土地272平方米（折合0.4亩）建设住宅，该宗土地利用现状为耕地，规划用途为设施农用地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地272平方米（折合0.4亩）退还给聊城经济技术开发区北城街道办事处八里庄村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的272平方米（折合0.4亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于次日送达被执行人。2017年3月6日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行，建议由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本院认为：申请执行人作出的[2016]161号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人周立霞在非法占用的272平方米（折合0.4亩）土地上新建的房屋；由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月十日
法官助理 高世宁
书 记 员 欧 岚
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1665号
原告南京应天物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人张勇，南京应天物业管理有限公司总经理。
委托代理人左迎春，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人江子明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告王艳梅，女，1972年9月23日出生，汉族。
原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告王艳梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人左迎春到庭参加诉讼，被告王艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应天物业公司诉称，被告于2004年11月28日购得南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园悠然园＊幢＊单元＊＊＊室（小高层，面积为113.26平方米）物业，并于购房当日与原告签订前期物业管理服务协议，约定自被告拿钥匙入住该物业时起，由原告为其提供物管服务，被告按每月每平方米1.0元的标准交纳物管费并承担公共能耗费，否则应补交并按每天万分之五的标准缴纳滞纳金。被告于2005年7月2日拿钥匙入住该物业，原告依约为被告提供了物业管理服务。但被告拖欠自2011年1月1日至2014年6月30日物业服务费。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付自2012年1月1日至2014年6月30日物业服务费4756.9元及滞纳金500元，合计5256.9元；2、被告负担本案诉讼费。
被告王艳梅未答辩。
经审理查明，被告王艳梅系阅城国际花园悠然园＊幢＊单元＊＊＊室（建筑面积113.26平方米）的业主。2004年11月28日，原告应天物业公司与被告王艳梅签订《前期物业管理服务协议》，约定原告应天物业公司对被告的阅城国际花园悠然园＊幢＊单元＊＊＊室提供前期物业管理服务。合同中约定被告每月应缴纳物业管理费的标准为每平方米1.0元，首次拿钥匙进住时一次性须交6个月的费用，以后每次交费自发出通知之日起半月内。被告承担公共照明、用水分摊费，电梯和水泵能耗费。被告违反协议不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金。原告违反协议，未达到管理服务质量约定的目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告应承担相应的法律责任。合同签订后，原告应天物业公司为被告所居住阅城国际花园提供物业管理服务。2005年7月2日，被告王艳梅在收楼书上签字，入住该房屋。被告王艳梅自2011年1月1日起至2014年6月30日未交纳物管费，经按合同约定的标准计算，该期间物业服务费为4756.9元。
上述事实有原、被告签订的前期物业管理服务协议一份，阅城国际收楼书、应天物业公司的营业执照及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告应天物业公司与被告签订的前期物业管理服务协议意思表示真实，不违反有关的法律规定，应当确认其效力。双方均应依照合同的约定履行各自的义务。原告应天物业公司在合同签订后，提供了相应的物业管理服务，被告作为业主应当按照合同的约定支付相应的物业管理费。因此，原告要求被告按照合同的约定交纳2011年1月1日至2014年6月30日的物业服务费4756.9元，本院予以支持。原告应天物业公司要求被告支付逾期付款滞纳金，但原告未能举证证明其曾通知被告交纳物业费用，对该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳梅于本判决生效后十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付物业管理费4756.9元。
二、驳回原告南京应天物业管理有限公司要求被告王艳梅支付滞纳金500元的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告王艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 王启慧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3516号
原告：赵红玉，女，汉族，1953年3月6日，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：徐鹏，男，1982年2月22日出生，汉族，嵊州市。
被告：华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市环城西路478-480号。
主要负责人：娄惠明，总经理。
委托诉讼代理人：李国忠，公司员工。
原告赵红玉与被告徐鹏、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵红玉的委托诉讼代理人王华锋和被告徐鹏、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐鹏赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等合计50038.25元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内对原告的损失负直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告徐鹏驾驶自己的浙Ｄ×××××号小型客车途经嵊州市××山街道小砩中学门口地方时与原告驾驶的嵊州E225001号电动车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告徐鹏负事故全部责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费12696.25元，住院伙食补助费300元，营养费1800元，护理费（154.5元/天×60天）9270元，误工费（154.5元/天×160天）24720元，交通费300元，车辆施救费112元，鉴定费840元。
徐鹏答辩称，原、被告发生交通事故事实，对事故责任没有异议；原告要求赔偿的医疗费由法院审核；原告护理时间虽经鉴定，但时间过长；原告已实际退休，又没有工资清单证明，误工费不应赔偿；原告要求赔偿的交通费与实际就医不符，鉴定费原告自行承担。
保险公司答辩称：肇事车辆浙Ｄ×××××号小型客车在其公司投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告医疗费中应扣除非医保费用2639.25元；原告要求赔偿的护理时间以30天为宜；原告要求赔偿的误工费不予认可，交通费由法院审核；鉴定费不属保险赔偿范围。
审理中，原告向本院提出申请，要求对自己的护理、营养时间进行鉴定，本院根据原告申请委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，原告护理、营养时间各为60天。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据和质证意见，嵊州市公安局交通警察大队第3306832201609471号道路交通事故认定书，反映事故客观经过，且被告无异议，应予认定；原告的医疗费中应扣除伙食费500.60元后以实际票据额12195.65元计赔；原告的护理、营养以鉴定结论按标准计赔；原告的误工根据原告住院时间和就医实际及原告伤后培训考试时间确定误工时间60天原告年龄和退休实际按每天100元计赔；原告要求赔偿的交通费根据原告就医实际和提供的交通票据酌情确定160元为合理支出；对其余证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要件，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告徐鹏驾驶自己的浙Ｄ×××××号小型客车途经嵊州市××山街道小砩中学门口地方时与原告驾驶的嵊州E225001号电动车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告徐鹏负事故全部责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费12195.65元，住院伙食补助费300元，营养费1800元，护理费（154.5元/天×60天）9270元，误工费（100元/天×120天）12000元，交通费160元，车辆施救费100元，被告徐鹏驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险一份，商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超过交强险限额部分损失按事故责任由被告保险公司按商业保险合同规定承担赔偿责任。对被告保险公司提出原告的医疗费应扣除非医保费用，因没有提供原告医疗费存在不合理的证据，本院不予采信。综上所述，原告的损失：医疗费12195.65元，住院伙食补助费300元，营养费1800元，护理费9270元，误工费12000元，交通费160元，车辆施救费100元，合计35825.65元，由被告保险公司按交强险商业第三者责任险赔偿规定予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险和商业第三者责任险中赔偿赵红玉交通事故损失35825.65元。
二、驳回赵红玉其余诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取计368元，鉴定费840元（赵红玉已垫付），合计1208元，由被告徐鹏负担368元，赵红玉负担840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周 奇
二〇一七年八月十七日
书记员 朱秀丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6009号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告许清全，男，1988年4月出生，汉族，住晋江市。
被告黄美金，女，1988年7月出生，汉族，住晋江市。
被告许金拼，男，1986年10月出生，汉族，住晋江市。
被告吴秋莲，女，1990年8月出生，汉族，住晋江市。
被告许飞挺，男，1986年8月出生，汉族，住晋江市。
被告王燕燕，女，1986年4月出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.被告许清全、黄美金共同偿还原告借款本金8万元及自2016年5月8日起至实际还款之日止按双方签订的借款合同约定计算的利息、罚息、复利（至2016年8月11日暂计3525.12元）和原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.被告许金拼、吴秋莲、许飞挺、王燕燕对被告许清全所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年10月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
许金拼承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许清全、黄美金应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款8万元和利息、罚息、复利3525.12元，并支付自2016年8月12日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告许清全、黄美金应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；
三、被告许金拼、吴秋莲、许飞挺、王燕燕对前述债务承担连带清偿责任，被告许金拼、吴秋莲、许飞挺、王燕燕承担保证责任后有权向被告许清全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费1938元，因适用简易程序减半收取计969元，由被告许清全、黄美金、许金拼、吴秋莲、许飞挺、王燕燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年十月十八日
书记员 吕雅君
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第81号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人英磊。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第04089号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月9日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 刘建生
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 迅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4401号
原告吴俊杰，男，1978年11月6日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告周龙，男，1988年8月16日出生，汉族，户�地长沙市开福区。
原告吴俊杰诉被告周龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告吴俊杰到庭参加诉讼，被告周龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴俊杰诉称：2015年8月10日，被告向原告借款5万元，双方未约定借款期限。过年时原告找被告还钱，但被告至今未还。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告向原告还款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月10日，被告周龙向原告吴俊杰出具一张借条，该借条上载明：“今借到吴俊杰五万元整，周龙，2015.8.10。”原告持该借条向法院起诉，请求判如所请。
庭审�，原告称与被告是邻居关系，5万元借款给付的是现金，当时自己手头有一、二万元，从银行取款三万余元，被告口头表示会给些利息，但未说具体数额，后被告共给付原告利息1.2万元。
以上事实，有公民信息检索单、借条和当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告主张2015年8月10日被告向其借款5万元，并有借条予以佐证，原告称给付的是现金。因原告持有借条原件并能合理陈述借款的来源，结合借款的数额，本院对原告主张的上述借款事实予以认可。原告称被告共给付利息1.2万元，因原告未提交证据证明双方约定的利息标准，故本院对于被告已给付的利息不予处理。现无证据证明被告已偿还借款本金，双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款5万元。二、被告经本院传票传唤，�正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告周龙自本判决生效之日起十日内向原告吴俊杰偿还借款本金5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 剑 锋
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 �正青
二〇一七年二月十七日
代理书记员 周 梦 瑶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更455号
罪犯曹天均，男，1986年4月23日生，汉族，重庆市人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一四年九月九日作出（2014）闵刑初字第2243号刑事判决，认定曹天均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年三月六日提出（2017）沪司狱青减7号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯�天均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯曹天均减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯曹天均在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯曹天均的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹天均在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，�定如下：
对罪犯曹天均减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2014年5月18日起至2024年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生�中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审117号
申请执行人靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地靖江市开发区康兴六组。
法定代表人朱靖，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人靖江市西来世盛车件厂，组织机构代码76281109-6，住所地靖江市西来镇泥桥南首。
投资人徐召贤。
申请执行人靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）于2017年5月24日向本院申请强制执行靖环罚字（2016）46号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人靖江市环保局申请称，被执行人靖江市西来世盛车件厂未报批环境影响评价文件审批手续、配套建设的污染防治设施未经环保竣工验收一案，该局于2016年6月30日作出行政处罚决定，对被执行人处以1万元罚款、停止电镀生产线搬迁技术改造项目生产的行政处罚。但被执行人在收到该处罚决定后未申请复议或提起诉讼，亦未完全履行处罚决定。该局请求法院准予执行被执行人：停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产。
被执行人靖江市西来世盛车件厂未做陈述、答辩，亦未举证。
经审查查明，2016年5月5日，申请执行人对被执行人进行调查，发现被执行人靖江市西来世盛车件厂实施了以下环境违法行为：于2014年6月租用靖江市某重金属防控有限公司（B8-1、B8-2、B8-3）生产厂房从事电镀生产线搬迁技术改造项目建设，共建设镀镍铬生产线1条、镀硬铬线2条。配套建设了4套废气处理设施，2015年5月开始生产，经现场检查正常生产，废水进入靖江市某重金属防控有限公司污水处理站集中处理，经查项目生产至今未报批环境影响评价文件审批手续，配套建设的污染防治设施未经环保竣工验收。2016年6月2日，申请人向被执行人送达靖环罚告（2016）42号《行政处罚事先（听证）告知书》，但被申请人未在规定期限内提出听证申请和陈述申辩。2016年6月30日，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，作出靖环罚字（2016）46号行政处罚决定，对被执行人处以：1.罚款1万元；2.责令改正违法行为，自收到行政处罚决定书之日起停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人于2016年7月4日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，于2016年7月18日缴纳了罚款，但未停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产。2017年1月18日，申请执行人向被执行人送达靖环催告字（2017）第25号行政处罚催告通知书，靖江市靖江市西来世盛车件厂仍未停止生产，故申请执行人靖江市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的靖环罚字（2016）46号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人靖江市西来世盛车件厂合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字（2016）46号行政处罚决定申请强制执行的“停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产”之申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 李华萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更13号
罪犯刘洪向，男，1983年8月7日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）浙嘉刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘洪向犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。本院于2015年4月15日裁定对其减刑一年一个月。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘洪向参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计260.6分，获表扬7次，获嘉奖2次，被评为2016年下半年监狱改造积极分子，上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘洪向在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪向减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年。(减刑后的刑满日期为2023年1月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5591号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王日坤，男，1983年09月03日出生，汉族，住所地四川省西昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王日坤信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,972.38元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王日坤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计106,972.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告
至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年二月二十三日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
q,-1=法官助理
w,-1=2018-02-23
q,-1=法官助理
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执33号
申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：刘世忠，董事长。
被执行人：张彦成，男，1978年10月2日出生，汉族，住河北省沧县。
被执行人：张彦磊，男，1982年4月16日出生，汉族，住河北省沧县。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人张彦磊、张彦成贷款纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年五月二日
书记员 解 辉
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执396号
申请执行人许定，男，1973年8月5日出生，汉族，住所地岳阳楼区铁炉村社区，证件号码430611197308052012。
被执行人汤元，地址岳阳楼区站前西路**号。
许定与汤元借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年8月6日作出的（2015）楼民二初字第39号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许定向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人汤元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许定在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤元新的财产线索，申请执行人许定可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 铭
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初255号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人闫勇，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被亳州市公安局取保候审。现在居住地。
辩护人王铸，王铸安徽律师事务所律师。
辩护人张祥，安徽王铸律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人闫勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉。被告人闫勇及辩护�王铸、张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年2月22日14时许，被告人闫勇酒后驾驶皖Ｓ×××××轿车，沿亳州市谯城区人民路自西向东行驶至人民路与希夷大道路口处与两辆轿车发生事故，三车损坏。后经检测，闫勇血液中酒精含量为158.27毫克／100毫升。后被告人闫勇与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。2014年6月21日，被告人闫勇因饮酒驾驶机动车被亳州市公安局处以罚款、暂扣驾驶证。公诉机关认为，被告人闫勇的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。辩护人的辩护意见：闫勇归案后认罪态度较好，对被害方予以赔偿并取得谅解，请法院从轻处罚。
上述事实，被告人闫勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、调解协议书、赔偿凭证�谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闫勇曾因饮酒机动车受到过行政处罚，应从重处罚。鉴于被告人闫勇认罪态度较好，对被害方予以赔偿并取得谅解,对辩护人所提辩护意见予以采纳，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王毅怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（�）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1602刑初255号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人闫某危险驾驶一案的被告人闫某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年三月二十三日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初3009号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市。
法定代表人：李国英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏来，系该公司清收事业三部主任。
被告：彭国良，男，1962年3月30日出生，住吉林省公主岭市。
被告：孙淑侠，女，1963年4月25日出生，住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告彭国良、孙淑侠借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏来到庭参加诉讼。被告彭国良、孙淑侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金84900元及利息67,670.47元（利息计算至2018年5月22日，之后利息按合同约定计算至被告还清为止），本息合计152,570.47元；2.判令被告彭国良承担抵押担保责任，原告对被告设定的抵押物享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：彭国良于2008年12月9日向原告公主岭农商行莲花山支行办理抵押贷款1笔，贷款金额为84900元，到期日为2011年12月20日。被告彭国良以其房屋及土地承包经营权设定抵押。被告孙淑侠系被告彭国良妻子，并签订借款人家庭成员承诺书，贷款到期后，因被告未能按合同约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
彭国良、孙淑侠未答辩。
公主岭农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：抵押借款申请审批表、身份证复印件、抵押借款合同、土地承包经营权担保合同、农村房屋抵押合同、房屋及土地承包经营权担保登记备案表回执、借款人家庭成员承诺书、抵押物品清单、贷款凭证、还款承诺书复印件各一张。
依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
根据公主岭农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
彭国良于2008年12月9日向公主岭农商行莲花山支行办理抵押贷款1笔，贷款金额为84900元，到期日为2011年12月20日，贷款用途养牛。孙淑侠系彭国良妻子，并签订借款人家庭成员承诺书，彭国良以其农村房屋1栋（面积80㎡）及土地承包经营权10亩设定抵押。
本院认为，公主岭农商行莲花山支行与彭国良签订的借款合同及还款承诺书，是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，合法有效。依照合同法第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，彭国良理应按照合同约定及时返还借款并支付利息（利息按借款合同约定计算）。孙淑侠系彭国良妻子，彭国良所借款项用于养牛，属于夫妻共同债务，故孙淑侠负有共同还款责任。公主岭农商行与彭国良签订的土地承包经营权担保合同，违反了担保法关于耕地不得抵押的强制性规定；公主岭农商行提交与彭国良签订农村房屋抵押合同复印件，未提交原件及抵押权证书，且登记机关为公主岭市双城堡镇城建办公室，非县级人民政府不动产登记机构，故对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，公主岭农商行请求彭国良、孙淑侠偿还借款本金及支付利息，合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项、《不动产登记暂行条例》第七条第一款前项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭国良、孙淑侠于判决生效后五日内返还原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金84900元并支付利息67,670.47元（利息计算至2018年5月22日，之后利息按合同约定计算至被告还清为止），本息合计152,570.47元；
二、驳回原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1676元，由被告彭国良、孙淑侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁达
二〇一八年八月八日
书记员 赵璐
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初3009号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市。法定代表人：李国英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏来，系该公司清收事业三部主任。被告：彭国良，男，1962年3月30日出生，住吉林省公主岭市。被告：孙淑侠，女，1963年4月25日出生，住吉林省公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告彭国良、孙淑侠借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏来到庭参加诉讼。被告彭国良、孙淑侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金84900元及利息67,670.47元（利息计算至2018年5月22日，之后利息按合同约定计算至被告还清为止），本息合计152,570.47元；2.判令被告彭国良承担抵押担保责任，原告对被告设定的抵押物享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：彭国良于2008年12月9日向原告公主岭农商行莲花山支行办理抵押贷款1笔，贷款金额为84900元，到期日为2011年12月20日。被告彭国良以其房屋及土地承包经营权设定抵押。被告孙淑侠系被告彭国良妻子，并签订借款人家庭成员承诺书，贷款到期后，因被告未能按合同约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。彭国良、孙淑侠未答辩。公主岭农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：抵押借款申请审批表、身份证复印件、抵押借款合同、土地承包经营权担保合同、农村房屋抵押合同、房屋及土地承包经营权担保登记备案表回执、借款人家庭成员承诺书、抵押物品清单、贷款凭证、还款承诺书复印件各一张。依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。根据公主岭农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭国良于2008年12月9日向公主岭农商行莲花山支行办理抵押贷款1笔，贷款金额为84900元，到期日为2011年12月20日，贷款用途养牛。孙淑侠系彭国良妻子，并签订借款人家庭成员承诺书，彭国良以其农村房屋1栋（面积80㎡）及土地承包经营权10亩设定抵押。本院认为，公主岭农商行莲花山支行与彭国良签订的借款合同及还款承诺书，是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，合法有效。依照合同法第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，彭国良理应按照合同约定及时返还借款并支付利息（利息按借款合同约定计算）。孙淑侠系彭国良妻子，彭国良所借款项用于养牛，属于夫妻共同债务，故孙淑侠负有共同还款责任。公主岭农商行与彭国良签订的土地承包经营权担保合同，违反了担保法关于耕地不得抵押的强制性规定；公主岭农商行提交与彭国良签订农村房屋抵押合同复印件，未提交原件及抵押权证书，且登记机关为公主岭市双城堡镇城建办公室，非县级人民政府不动产登记机构，故对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，公主岭农商行请求彭国良、孙淑侠偿还借款本金及支付利息，合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项、《不动产登记暂行条例》第七条第一款前项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭国良、孙淑侠于判决生效后五日内返还原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金84900元并支付利息67,670.47元（利息计算至2018年5月22日，之后利息按合同约定计算至被告还清为止），本息合计152,570.47元；二、驳回原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1676元，由被告彭国良、孙淑侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  宁达二〇一八年八月八日书记员  赵璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初391号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈俊峰，于湖南省长沙市，无业，住长沙市雨花区。因犯盗窃罪于1996年6月被原长沙市南区人民法院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪、抢劫罪于2003年2月26日被本院判处有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2013年1月23日减刑释放。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）415号起诉书指控被告人陈俊峰犯开设赌场罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人陈俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2016年1月间，被告人陈俊峰伙同“伟弟”（具体身份信息不详，在逃）等人在长沙市雨花区井湾子街道井奎路井湾子家具城对面的龙云商务宾馆1楼开设电玩城，摆放具有赌博功能的“大河马”、“双响美人鱼”、“金龙银龙”、“一网打尽”4台“捕鱼”电子游戏机器（共32个机位），供他人进行电游赌博，获取非法利益。
2016年1月15日，该场所被公安机关查获。同日，被告人陈俊峰主动向公安机关投案。经鉴定，上述4台电子游戏机器均具有赌博功能。
上述事实，被告人陈俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的到案经过，收缴物品清单，辨认笔录及照片，现场照片，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）行聘字[2016]第0008号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字[2016]第0127、0128、0129、0130、0132号《公安行政处罚决定书》，本院（2003）雨刑初字第16号《刑事判决书》，（2013）释字第540565号《释放证明书》，证人危某、谢某、唐某、金某、余某、黄某的证言，被告人陈俊峰的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈俊峰开设赌场进行赌博犯罪活动，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊峰在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈俊峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈俊峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 危 唯
人民陪审员 王梅婷
人民陪审员 郭开华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。