wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8314号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2层，统一社会信用代码913309267514796811。
代表人：苏小丰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄蓉，女，1991年9月29日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：白洪克，男，1989年6月8日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
被告：王细利，男，1973年12月30日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现住苍南县，现下落不明。
被告：刘美珍，女，1977年1月24日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现住苍南县，现下落不明。
原告温州银行股份有限公司龙港支行（以下简称为温州银行）与被告王细利、刘美珍票据纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王细利、刘美珍对温州鑫达金箔工艺品有限公司的欠款本金986200元及逾期利息（以986200元为基数，从汇票到期日2015年10月14日起到判决实际履行之日止按日利率万分之五计算）在最高债权余额220万元范围内承担共同连带偿还责任；2.判令被告王细利、刘美珍对温州鑫达金箔工艺品有限公司的欠款本金788960元及逾期利息（以788960元为基数，从汇票到期日2015年10月15日起到判决实际履行之日止按日利率万分之五计算）在最高债权余额220万元范围内承担共同连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，本案在审理过程中,原告温州银行撤回了对被告刘美珍的起诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月10日，被告王细利、刘美珍作为保证人与原告签订了合同号为温银602002014高保字00337的最高额保证合同，约定由被告王细利、刘美珍作为保证人为原告与债务人温州鑫达金箔工艺有限公司在2014年10月10日至2016年10月10日间签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额220万元范围内的连带担保责任。以上担保的范围均包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、以及为实现债权的费用和其他所有应付费用。2015年4月13日和同年4月14日，温州鑫达金箔工艺有限公司二次向原告申请办理承兑汇票业务，并签订汇票承兑协议，约定到期日为签订协议后六个月，票面金额共计360万元；同时约定：若温州鑫达金箔工艺有限公司在汇票到期日前未足额交付票款的，同意原告将不足支付部分票款转作该公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息，且在原告凭票付款后，原告有权在温州鑫达金箔工艺有限公司及其保证人的存款账户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费用。上述协议的银行承兑汇票到期后，原告依合同约定向收款人予以承兑，温州鑫达金箔工艺有限公司却未能在到期之日向原告足额交存票款。截止2015年4月14日，原告在扣除质押存单本息后，温州鑫达金箔工艺有限公司尚欠原告二笔本金986200元和788960元。经原告多次催要，温州鑫达金箔工艺有限公司至今未予偿还，保证人也未承担连带保证责任。
另查明，关于被告刘美珍为涉案债务所承担的连带保证责任，本院已另案作出判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王细利应在220万元的最高额保证范围内对温州鑫达金箔工艺有限公司应偿还温州银行股份有限公司龙港支行的二笔票据款本金986200元和788960元及逾期利息（以986200元为基数自2015年10月14日起算，以788960元为基数自2015年10月15日起算，均算至判决确定履行之日止，按日利率万分之五计算）承担连带保证责任；
二、王细利对上述款项承担连带保证责任后，有权向温州鑫达金箔工艺有限公司追偿，也可以要求其他保证人承担其应分担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20776元，由王细利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费20776元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1152号
原告：郭增玲，女，1951年2月13日出生，汉族，现住临沂市北城新区。
委托诉讼代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
被告：纪刚，男，59岁，汉族，山东省鲁南地质工程勘察院职工，现住天津市河东区。
被告：山东省鲁南地质工程勘察院，住所地济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：赵书泉，负责人。
郭增玲与纪刚、山东省鲁南地质工程勘察院劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告郭增玲于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭增玲撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由郭增玲负担。
审判员 解 鲁
二〇一七年四月十九日
书记员 周宁宁
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00187号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人何某某，男，1971年5月2日出生，汉族，安徽省庐江县人，中专文化程度，无固定职业，户籍地安徽省庐江县，现居住地合肥市蜀山区。2013年12月12日因涉嫌犯非法行医罪经合肥市公安局包河分局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）73号起诉书，指控被告人何某某犯非法行医罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
自2008年以来，被告人何某某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，长期在合肥市包河区常青街道姚公庙社居委方岗村民组以“何医生诊所”之名租房非法行医。为此，其分别于2013年8月13日和2013年9月2日被合肥市包河区卫生局行政处罚。2013年12月12日，何某某在非法行医时被查获。
另查明：被告人何某某因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，分别于2013年8月13日、2013年9月2日，被合肥市包河区卫生局作出罚款五十元，责令立即改正违法行为的行政处罚。2013年12月12日合肥市包河区卫生局工作人员发现被告人何某某仍在“何医生诊所”内从事非法行医活动，遂扣押诊所内的医疗器械及药品，并将案件移送公安机关，公安机关于当日将被告人何某某抓获归案。
再查明：被告人何某某曾取得《助理医师执业证书》、《助理医师资格证书》，但其执业地点为巢湖市何邦交内科诊所。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人何某某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片，合肥市包河区卫生局现场检查笔录、扣押清单、医师管理等查询证明材料、案件移送书、两次行政处罚的决定书，以及公安机关出具的被告人何某某抓获经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人何某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人何某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开设诊所从事诊疗活动，被卫生行政部门两次行政处罚后仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪态度较好，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的医疗器械及药品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一四年一月二十七日
书记员 阮 容
附：法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定了刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）示取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下刑情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或者不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执401号
申请人执行人张永科，男，1963年3月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人陈彪，男，1965年5月7日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人胡秀莲，女，1966年10月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇，系被告陈彪的妻子。
被执行人陈军，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克镇。
被执行人白秀英，女，1963年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克镇，系被告陈军的妻子。
申请执行人张永科与被执行人陈彪、胡秀莲、陈军、白秀英民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一七年七月十九日作出的（2017）内0223民初669号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张永权于二〇一八年五月十一日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一八年六月二十九日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2017）内0223民初669号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 贾连成
二〇一八年六月二十九日
书记员 何红兵
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初176号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人邹兆雨，男，满族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。2017年4月18日因涉嫌聚众斗殴罪被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年5月10日执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
被告人王春雨，男，满族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。2017年4月18日因涉嫌聚众斗殴罪被伊通满族自治县公安局取保候审，同年5月31日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，同年7月5日经本院决定取保候审。
辩护人李广彬吉林睿益律师事务所律师。
被告人邹永军，男，满族，小学文化，农民，现在伊通满族自治县。2017年4月18日因涉嫌聚众斗殴罪被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
被告人张大宇，男，汉族，初中文化，司机，现住伊通满族自治县。2017年4月18日因涉嫌聚众斗殴罪被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年5月10被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
被告人陈志超，男，满族，初中文化，无业，现住伊通满族自治县，2017年4月18日因涉嫌聚众斗殴罪被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第175号起诉书指控被告人邹兆雨、邹永军、张大宇、陈志超、王春雨犯聚众斗殴罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员金帅出庭支持公诉。被告人邹兆雨、邹永军、张大宇、陈志超、王春雨及辩护人李广彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人王春雨和邹兆雨因王春雨的妻子陆某产生矛盾，二人通过微信发生口角，，并相互辱骂，最终约定在伊通满族自治县营城子镇后柳村邹家屯北山头子打仗。2017年3月25日上午，被告人王春雨纠集犯罪嫌疑人张大宇、陈志超、杨某三人，并准三根木棒，乘坐张大宇面包车找来朋友程某，被告人邹永军（系邹兆雨父亲）和邹某（系邹兆雨叔叔）得知邹兆雨要去打仗，跟车一起前往约定地点。11时40分许，王春雨和邹兆雨两车人相遇，邹永军先下车用拳头将王春雨殴打，双方发生混战，邹兆雨用棒子将王春雨左右手臂打伤，张大宇、陈志超、杨某各持一个木棒参与打仗，陈志超用木棒将程某头部打伤，陈志超和杨某与邹永军发生厮打，杨某被邹永军抓住后，邹兆雨用棒子击打杨某头部，邹永军抢过陈志超手中的木棒击打杨某腰部，张大宇与邹永军用拳脚、木棒厮打时，邹某用拳头及木棒殴打张大宇，张大宇左小臂被邹永军打伤，邹某头、面部被张大宇打伤。王春雨让杨某报警后，双方停止斗殴。王春雨、邹兆雨、邹永军、张大宇、陈志超被传唤到公安机关。经法医鉴定，王春雨双侧前臂外伤致双侧尺骨粉碎性骨折评定轻伤一级。
上述事实，被告人邹兆雨、王春雨、邹永军、张大宇、陈志超在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实，亦无异议。
被告人王春雨称，邹兆雨与我妻子同居一个多月，之后我俩办理离婚手续，此间，邹兆雨用微信在朋友圈辱骂我并将我女儿照片发送。才引起这次殴斗。将我打伤。致我现在生活不能自理。
辩护人的辩护意见：
1、事件引发是被告人邹兆雨用微信侮辱王春雨及女儿。
2、王春雨主动报警系自首，初犯，偶犯，应依法从轻处罚
3、请求被告人邹兆雨、邹永军赔偿王春雨的医药费。
并有作案工具照片、到案经过、扣押清单、手机微信聊天记录照片、违法犯罪经历查询单、户籍信息等书证、被告人邹兆雨、王春雨、邹永军、张大宇、陈志超的供述与辩解、损失程度鉴定、讯问同步录音录像光盘等证据证实足以认定。
经审理查明：本院查明犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实一致。被告人王春雨主动投案，并供述自己的犯罪事实，应认定自首。
本院认为：被告人邹兆雨对被告人王春雨及女儿的照片以微信方式发到朋友圈内。引起被告人王春雨不满，王春雨召集朋友被告人张大宇、陈志超等人帮助殴斗，双方约定殴斗地点，双方持戒聚众斗殴。被告人邹永军得知此事不予制止，积极参与，与儿子邹兆雨用木棒将王春雨打伤，经法医鉴定为轻伤一级。五被告人持戒聚众斗殴、严重扰乱公共秩序。其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王春雨在案发中积极报警。到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定自首。依法从轻或减轻处罚。被告人张大宇、陈志超系帮助犯。应酌定从轻处罚。被告人邹兆雨、邹永军案发后积极赔偿被告人王春雨的医药费用，得到谅解。有酌定从轻处罚情节。结合五名被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，根据本县司法局对五名被告人作出符合社区矫正适用条件，且同意对其实行社区矫正的调查评估报告，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条（聚众斗殴罪），第二十五条（共同犯罪），第六十七条（自首），第七十二条（缓刑条件），第七十三条（缓刑期限）之规定，判决如下：
被告人邹兆雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
被告人邹永军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人王春雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人张大宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人陈志超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
人民陪审员 关文汉
人民陪审员 姜志文
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 栗 娜
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1662号
申请执行人：刘玉华，女，1971年3月9日出生，汉族，住河南省柘城县商丘市睢阳区。
被执行人：张玉梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人：崔遂成，男，1956年4月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人：张慧彩，女，1957年3月9日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人：郑州成通耐火材料有限公司，住所地河南省新密市超化镇崔庄村八组，统一社会代码：410182000004843。
法定代表人：张慧彩，执行董事。
被执行人：河南省马水林集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号39号楼9层902号，统一社会信用代码：914100000969352485。
法定代表人：马水林，执行董事兼总经理。
被执行人：马水林，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省许昌县河街乡河街街绝缘厂，身份证号：411023195407157558。
本院在申请执行申请人刘玉华与被执行人张玉梅、崔遂成、张慧彩、郑州成通耐火材料有限公司、河南省马水林集团有限公司、马水林民间借贷纠纷一案中，因申请人刘玉华与被执行人张玉梅达成协议，申请人刘玉华于2018年4月25日向本院提出撤回对被执行人张玉梅、崔遂成、张慧彩、郑州成通耐火材料有限公司、河南省马水林集团有限公司、马水林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1424执1662号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪峰
审判员 皇永超
审判员 宋远涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 时清华
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异261号
案外人：黄小兵，女，1968年1月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：楼天朝，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：蔡章潮，男，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：黄建国，男，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人楼天朝与被执行人蔡章潮、黄建国民间借贷纠纷一案中，案外人黄小兵对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人黄小兵称：执行中，本院对坐落于诸暨市暨阳街道凤山小区C4幢504室的房产（下称涉案房产）进行评估、拍卖。但黄小兵、蔡章潮已于2016年5月23日离婚，涉案房产为黄小兵的个人财产；楼天朝与蔡章潮、黄建国之间的款项往来，其真实性存疑；楼天朝与蔡章潮之间的款项往来与黄小兵无关。请求本院终止对涉案房产的执行。
本院查明：2016年12月12日，本院受理楼天朝诉蔡章潮、黄建国民间借贷纠纷一案。同年12月19日，本院查封了登记于蔡章潮名下的涉案房产。2017年1月13日，本院对该案作出（2016）浙0681民初14926号民事调解书：一、蔡章潮归还楼天朝借款本金26万元，并支付该款自2015年4月1日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息，定于2017年3月13日前付清；二、黄建国对上述债务承担连带清偿责任。（蔡章潮向楼天朝借款发生于2015年4月。）
届期因二被执行人未履行义务，经楼天朝申请，本院于2017年3月16日以（2017）浙0681执2617号立案执行。执行中，本院拟依法处置涉案房产。现案外人黄小兵提出异议。
另查明：蔡章潮、黄小兵于1990年4月登记结婚，于2016年5月23日登记离婚。离婚时，双方约定涉案房产归黄小兵所有。
上述事实，由（2016）浙0681执保164号民事裁定书、协助执行通知书、（2016）浙0681民初14926号民事调解书、诉讼中楼天朝提供的收条、执行案件立案审查信息表、涉案房产所有权证、执行案件基本信息、离婚协议书等证据所证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，蔡章潮对楼天朝所负债务发生于其与黄小兵夫妻关系存续期间，而黄小兵未能举证证明该债务具有上述法律规定的“但书”情形。因此，蔡章潮所负债务，应认定为其与黄小兵的夫妻共同债务；本院既可执行两人的夫妻共同财产，也可执行各自的个人财产。虽然涉案房产在蔡章潮、黄小兵离婚时，被分归后者所有，但因至今未予变更登记，故仍为两人的夫妻共同财产，本院可以执行。需要释明的是，在执行异议审查程序中，人民法院对于被执行人所负债务是否属于夫妻共同债务，仅作形式上的判断，案外人如果不服该判断，可通过异议之诉寻求救济，最终以实体诉讼结果为准。至于楼天朝与蔡章潮之间款项往来的真实性，涉及的是虚假诉讼的问题，并不属于执行异议的审查范围。综上，案外人黄小兵提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄小兵提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 周海戈
二〇一七年十二月二日
书记员 吴 洒
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第468号
原告（反诉被告）济南沣润物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王敏，经理。
委托代理人苏建波，住济南市。
被告（反诉原告）王波，住济南市。
本院在审理原告（反诉被告）济南沣润物业管理有限公司与被告（反诉原告）王波物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2015年12月28日自愿申请撤回起诉；反诉原告于同日撤回反诉。
本院认为，原告的撤诉申请以及反诉原告的撤回反诉申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
一、准许原告济南沣润物业管理有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告王波撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南沣润物业管理有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告王波负担。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 张士清
人民陪审员 陈蔚林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 于 蕊
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初6553号
原告：山东凯瑞物业服务有限公司。
法定代表人韩瑞双，总经理。
委托诉讼代理人沈健，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王金全，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：邹宝兰，女，汉族。
原告山东凯瑞物业服务有限公司与被告邹宝兰物业服务合同纠纷一案中,原告山东凯瑞物业服务有限公司于2016年12月19日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东凯瑞物业服务有限公司申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东凯瑞物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 翟洪凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 林鹏志
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初124号
原告：俞某，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：张某，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告俞某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告俞某于2016年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告俞某负担。
代理审判员 程 昕
二〇一六年三月三日
书 记 员 龙永训
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2102号
原告：周某，女，汉族，1962年12月12日生，住漯河市召陵区。
被告：许某，男，汉族，1979年12月1日生，住址同上。
原告周某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法进行了审理。
原告武金鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月份，原被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记，双方均属再婚。由于原被告婚前认识时间短，双方互不了解，草率结婚，以致于婚后出现性格不合，没有共同语言，导致感情破裂。
本院经审查认为：原告提供被告的上述地址无此人，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
本案诉讼费150元，予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一六年十月十三日
书记员 李 彬
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初726号
原告张杰，男，1975年4月24日生，汉族。
委托代理人杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告陈新楼，男，1986年6月28日生，汉族。
被告张月月，女，1989年8月1日生，汉族，系被告陈新楼妻子。
被告李长桥，男，1966年2月5日生，汉族。
原告张杰与被告陈新楼、张月月、李长桥为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人杨煜昊，被告张月月到庭参加诉讼，被告陈新楼、李长桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，原告与被告陈新楼系朋友关系，2014年12月29日被告陈新楼因做生意向原告借款40000元。双方约定借款40000元利息按月息5分，如借款到期不还每月按总金额百分之二承担违约金，被告李长桥自愿为借款人承担连带担保责任。借款到期后，被告陈新楼归还原告借款20000元，余款20000元经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。因被告张月月与陈新楼系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带还款责任。现诉至法院，要求：1、判令三被告连带偿还原告借款20000元及利息（按月利率2分计算，从借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用、代理费由三被告承担。
被告张月月辩称，我与陈新楼系夫妻关系，借款属实，但借款、还款的具体数额我不清楚，听被告陈新楼的母亲讲该笔借款仅剩10000元未还，待核实后愿意慢慢还款。
被告陈新楼、李长桥未向本院提供答辩意见。
根据原、被告诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告还欠原告借款的具体数额；2、原告的诉讼请求是否成立。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借款协议、借条各一份，证明被告陈新楼向原告借款及被告李长桥自愿承担连带担保责任的事实；3、被告陈新楼与张月月的结婚证复印件一份，证明陈新楼与张月月系夫妻关系，张月月对该笔借款应承担连带偿还责任；4、李长桥身份证复印件一份、沁阳市看守所证明一份，证明被告李长桥系沁阳市公安局干警。
被告陈新楼、张月月、李长桥均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张月月对原告提交的证据的真实性均表示没有异议，本院认为原告提供的证据内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告陈新楼与张月月系夫妻关系。2014年12月29日原告张杰与被告陈新楼、李长桥签订了一份借款协议，协议载明：“甲方（××）张杰乙方（借款人）陈新楼经甲、乙双方友好协商，就乙方向甲方借款事宜达成以下协议：1、借款金额：人民币（大写40000.00元整），（小写肆万元整）。2、借款期限：2014年12月29日至2015年01月28日止。3、借款月利息5分，每月月初归还利息。4、乙方对还款的履行，由担保人（身份证××）向甲方履行连带责任，返还全部借款及利息，律师费、诉讼费等费用。5、乙方未按合法用途使用借款，甲方有权利收回全部借款。6、乙方如果未按协议归还借款，超过期限，每月按总金额2%违约金计算。乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用，直至乙方还清甲方全部贷款本息为止。乙方放弃一些诉权，抗辩效力。”，被告陈新楼作为借款人，被告李长桥作为保证人均在借款协议上签字、捺印。同日，被告陈新楼为原告出具借条一份，借条载明：“今借到张杰现金肆万元整”，被告李长桥作为担保人在欠条上签字、捺印。2016年4月11日，原告以借款被告还剩余20000元未偿还为由诉至法院，庭审中，原告将利息请求从双方约定的月息5分变更为月息2分，并放弃每月400元违约金的诉讼请求，此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张杰要求被告陈新楼偿还借款本金20000元及利息（按月利率2分计算，从借款之日起至还款之日止）的诉讼请求，有原告与被告陈新楼、李长桥签订的借款协议及被告陈新楼、李长桥为原告出具的借条为证，原告的该项诉讼请求证据确凿，本院依法予以支持。被告张月月辩称该笔借款仅剩10000元未还，对此原告予以否认，被告也未提供可信证据证明，被告该辩称证据不足，本院不予采信。被告张月月与被告陈新楼系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告张月月对该笔借款本息承担连带还款义务，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李长桥作为该笔借款的连带保证人，对该借款本息应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中，原告自愿将利息请求从双方约定的月息5分变更为月息2分并放弃每月400元违约金的诉讼请求，属于对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。原告要求被告承担代理费的诉讼请求与法无据，本院不予支持。被告陈新楼、李长桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新楼应于本判决生效后十日内偿还原告张杰借款本金20000元及利息（按月利率2分计算，从借款之日起计算至还款之日止）。
二、被告张月月、李长桥对上述第一项承担连带还款责任。
三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈新楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年五月三日
书记员 张春琳
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫16行终211号
上诉人（一审被告）郸城县公安局。
法定代表人陈凤祥，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郭兴瑞，男，1984年8月16日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
上诉人郸城县公安局因强制隔离戒毒行政处罚一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人郸城县公安局委托代理人ＸＸ、钱志强到庭参加诉讼，被上诉人郭兴瑞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明：2017年7月9日湖南省株洲市公安局荷塘分局以原告郭兴瑞吸食毒品为由作出株荷公（禁）决字[2017]第0623号公安行政处罚决定书，决定对郭兴瑞行政拘留15日。2018年2月27日郸城县公安局双楼派出所民警对一起债务纠纷调解时对双方当事人身份进行核实，发现郭兴瑞因吸食毒品被行政拘留过，派出所民警便对郭兴瑞的尿液进行甲基苯丙胺试剂检测，经检测发现郭兴瑞的尿液检测结果为阳性，并对郭兴瑞进行询问，郭兴瑞对自己吸毒的事实供认不讳，并供述其先后十多次吸食过冰毒和麻古事实。2018年2月28日郸城县公安局作出郸公（双）毒瘾认字[2018]10000号吸毒成瘾严重认定书。该认定书认定郭兴瑞吸毒成瘾严重。2018年2月28日郸城县公安局对郭兴瑞作出郸公（双）强戒决字[2018]10009号强制隔离戒毒决定书。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款，第四十七条第一款之规定，决定对郭兴瑞强制隔离戒毒二年（自2018年2月28日至2020年2月27日）。本案在审理过程中被告郸城县公安局没有提供郭兴瑞吸毒成瘾认定。
一审法院认为：《吸毒成瘾认定办法》第八条规定：吸毒成瘾人员具有下列情形之一的，公安机关认定其吸毒严重。“一、曾经被责令社区戒毒，强制隔离戒毒（含《禁毒法》实施以前被强制戒毒或去劳教戒毒），社区康复或者参加戒毒药物维持治疗，再次吸食，注射毒品的；二、有证据证明其采取注射方式使用毒品或者多次使用两类以上毒品的。”。根据上述规定认定吸毒成瘾严重的前提条件是吸毒成瘾人员。本案被告未认定郭兴瑞是吸毒成瘾人员，而直接认定其吸毒成瘾严重，显然违反上述法律规定，其作出的吸毒成瘾严重认定书依法不能作为证据使用，故郸城县公安局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款之规定对原告郭兴瑞作出强制隔离戒毒决定，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定，判决：撤销郸城县公安局于2018年2月28日对原告郭兴瑞作出的郸公（双）强戒决字[2018]10009号强制隔离戒毒决定。本案受理费50元，由被告郸城县公安局承担。
上诉人郸城县公安局上诉称，1、上诉人作出吸毒成瘾严重认定证据充分、程序合法。2017年1月至2018年2月期间，郭兴瑞多次吸食两类以上毒品。郸城县公安局查获后，于2018年2月28日作出吸毒成瘾认定，认定人员具有吸毒成瘾认定资格，认定过程程序合法。认定吸毒成瘾不是认定吸毒成瘾严重的前提条件。吸毒成瘾认定作为行政确认，是又一种行政行为，该行政行为未经法定机关法定程序撤销，具有法律效力。2、本案事实清楚，证据充分。2017年1月至2018年2月期间，郭兴瑞先后吸食冰毒、麻古十多次，多次使用两类以上毒品，符合吸毒成瘾严重的认定条件，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，根据《禁毒法》第三十八条第二款，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。3、禁毒工作事关国家安危，民族兴衰，人民福祉，管控吸毒人员，打击毒品犯罪，是公安机关的重大职责。根据案件证据能够证明吸毒事实的，应严厉打击毒品违法行为。请求依法撤销淮阳县人民法院作出的（2018）豫1626行初30号行政判决书，依法改判或者裁定发回重审。
被上诉人郭兴瑞答辩称，郸城县公安局没有合法有效证据证明郭兴瑞自2017年7月被株州市公安局行政处罚后又再次吸毒，也没有任何证据证明郭兴瑞有吸毒成瘾严重的事实，其作出的强制隔离戒毒决定书于法无据。被上诉人今后有决心负起家庭和社会责任，拒绝不良诱惑，坚定社会良知和决心。请求二审法院给被上诉人一个融入社会的学习空间。
本院二审期间查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，郸城县公安局对郭兴瑞作出的《吸毒成瘾严重认定书》认定郭兴瑞吸毒成瘾严重，包含了郭兴瑞系吸毒成瘾人员且吸毒成瘾严重的认定意见，能够证明郭兴瑞系吸毒成瘾严重人员。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定：对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。因此，郸城县公安局对郭兴瑞作出强制隔离戒毒两年的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。郸城县公安局在对郭兴瑞吸毒行为查处过程中履行了立案、询问、现场检测、吸毒成瘾认定、处罚前告知、作出处罚决定等法定程序，处罚程序合法。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人一审诉讼请求不能成立，依法应予驳回。一审法院认定事实基本清楚，但适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
（一）撤销淮阳县人民法院（2018）豫1626行初30号行政判决；
（二）驳回被上诉人郭兴瑞（一审原告）的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人郭兴瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘香云
审判员 董小厂
审判员 郭金华
二〇一八年七月三十日
书记员 杨雪丽
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1489号
申请执行人三门县国土资源局，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑。
被执行人三门县利发锯板厂，住所地三门县健跳镇小蒲村。
经营者陈欢发，男，1969年8月25日出生，汉族，住三门县。
本院在执行三门县国土资源局与三门县利发锯板厂（2017）浙1022执1489号土地一案中，被执行人经济比较困难，无履行能力，本案在执行期限内难以执行完毕，故依职权先终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一八年一月十六日
代书 记员 邵慧彬
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执恢16-7号
申请执行人罗山县永兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人陶真中，该公司经理。
被执行人信阳普华房地产开发有限公司。
法定代表人赵强，该公司经理。
罗山县永兴建筑安装工程有限公司申请执行信阳普华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院2014年10月22日所作（2014）豫法民一终字第101号民事判决书主文：一、维持河南省信阳市中级人民法院（2011）信中法民初字第54号民事判决第三、四项，即：驳回永兴公司的其他诉讼请求，驳回普华公司的其他反诉请求以及原审诉讼费和鉴定费承担部分；二、变更河南省信阳市中级人民法院（2011）信中法民初字第54号民事判决第一项为：信阳普华房地产开发有有限公司于本判决生效之日起十日内支付给罗山县永兴建筑安装工程有限公司工程款人民币6214943.45元及利息（利率按同期银行贷款利率，从2011年4月2日起计算至本判决确定的支付之日止）；
三、变更河南省信阳市中级人民法院（2011）信中法民初字第52号民事判决第二项为：罗山县永兴建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给信阳普华房地产开发有限公司365503.21元。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费81832元有罗山县永兴建筑安装工程有限公司承担49099.2元，由信阳普华房地产开发有限公司承担32732.8元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产申报表、已将信阳普华房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
执行情况：2015年1月13日，依申请人的书面申请查封了被执行人信阳普华房地产开发有限公司位于罗山县新区世序东路东侧、仁和西路南侧楼房第一、二、三层。2015年1月26日双方达成书面的执行和解协议。2015年7月1日，双方又达成一份执行和解协议，且信阳市军民宾馆有限责任公司、蒋利分别提供担保。
2015年7月3日，依申请人的书面申请解除了被执行人信阳普华房地产开发有限公司位于罗山县新区世序东路东侧、仁和西路南侧楼房第一、二、三层的查封。2015年7月10日，申请人向本院出具终结本次执行程序的申请，本院依法作出（2014）信中法执字第150-3号执行裁定书终结本次执行程序。2016年3月28日恢复执行后，本院再次发送了执行通知书、限制高消费令等法律文书。2016年6月3日,依申请人的书面申请，本院以（2016）豫15执恢16-2号执行裁定书查封了信阳市军民有限责任公司所有的107国道旁军民宾馆主楼第一、二层房屋，产权证号：信房权证浉河区字第××号。2016年5月31日以（2016）豫15执恢16-3号执行裁定书将信阳市军民宾馆有限责任公司和蒋利追加为本案的被执行人，并将其纳入失信被执行人名单。
被执行人交纳执行费及履行债务情况：
2015年2月4日，被执行人向本院支付56600元执行费。2015年2月9日，被执行依据和解协议向本院支付130万元，其中100元本金，30万元利息。2015年7月3日，被执行人向本院支付200万元，其中150万元本金，50万元利息。2015年8月13日被执行人履行130万元，其中本金100万元，利息30万元。2016年1月18日，被执行人履行170万元（未通过法院支付）。2016年9月28日，被执行人向本院汇款30万元。2016年12月27日向本院汇款20万元，2017年1月23日向本院汇款20万元，2017年3月9日向本院汇款10万元，2017年3月30日向本院汇款10万元，2017年4月14日向本院汇款10万元，2017年5月26日向本院汇款10万元，2017年10月31日向本院汇款10万元，2017年11月23日向本院汇款5万元，2018年赵伟功代军民宾馆有限责任公司向本院汇款5万元。以上款项已按《合同法司法解释二》第21条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》向申请人支付完毕。本金、利息、诉讼费、保全费、鉴定费已全部执行完毕，下欠部分迟延履行期间的债务利息尚未履行，因被执行人经营状况恶化，无力履行该部分迟延利息，且无法协商一致。
财产调查情况：
一、网络执行查控系统查询情况：多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他运输工具、有价证劵等进行查询，未发现可供执行的财产。
二、不动产的查询情况：本院对信阳市军民宾馆有限责任公司调查发现，该房产已抵押贷款并办理了他项权证，分别是信房他证浉河区字第000715**号、00068664号，00070764号，00071539号，其计贷款5400万元。本院暂时无法处置。关于信阳普华房地产开发公司所有的金色阳光酒店已被河南省光山县人民法院（2017）豫1522执396号执行裁定书依法查封，期限为三年。经光山县房管所及不动产登记中心未查到蒋利的房产及不动产登记信息。
2018年1月24日、2018年4月26日分别与申请执行人的代理人洪昌贵进行了终本约谈，对案件进入执行程序以来财产调查情况、采取的执行措施、相关的权利义务告知了权利人，并对终本后依法享有权利进行了告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已将与申请人的终本约谈意见记入记录并入卷。
综上，本院已对被执行人及担保人穷尽财产调查措施，暂未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史训利
执行员 管余晶
执行员 于坤明
二〇一八年六月四日
书记员 王海震
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执恢16-7号申请执行人罗山县永兴建筑安装工程有限公司。法定代表人陶真中，该公司经理。被执行人信阳普华房地产开发有限公司。法定代表人赵强，该公司经理。罗山县永兴建筑安装工程有限公司申请执行信阳普华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院2014年10月22日所作（2014）豫法民一终字第101号民事判决书主文：一、维持河南省信阳市中级人民法院（2011）信中法民初字第54号民事判决第三、四项，即：驳回永兴公司的其他诉讼请求，驳回普华公司的其他反诉请求以及原审诉讼费和鉴定费承担部分；二、变更河南省信阳市中级人民法院（2011）信中法民初字第54号民事判决第一项为：信阳普华房地产开发有有限公司于本判决生效之日起十日内支付给罗山县永兴建筑安装工程有限公司工程款人民币6214943.45元及利息（利率按同期银行贷款利率，从2011年4月2日起计算至本判决确定的支付之日止）；三、变更河南省信阳市中级人民法院（2011）信中法民初字第52号民事判决第二项为：罗山县永兴建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给信阳普华房地产开发有限公司365503.21元。如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费81832元有罗山县永兴建筑安装工程有限公司承担49099.2元，由信阳普华房地产开发有限公司承担32732.8元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产申报表、已将信阳普华房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。执行情况：2015年1月13日，依申请人的书面申请查封了被执行人信阳普华房地产开发有限公司位于罗山县新区世序东路东侧、仁和西路南侧楼房第一、二、三层。2015年1月26日双方达成书面的执行和解协议。2015年7月1日，双方又达成一份执行和解协议，且信阳市军民宾馆有限责任公司、蒋利分别提供担保。2015年7月3日，依申请人的书面申请解除了被执行人信阳普华房地产开发有限公司位于罗山县新区世序东路东侧、仁和西路南侧楼房第一、二、三层的查封。2015年7月10日，申请人向本院出具终结本次执行程序的申请，本院依法作出（2014）信中法执字第150-3号执行裁定书终结本次执行程序。2016年3月28日恢复执行后，本院再次发送了执行通知书、限制高消费令等法律文书。2016年6月3日,依申请人的书面申请，本院以（2016）豫15执恢16-2号执行裁定书查封了信阳市军民有限责任公司所有的107国道旁军民宾馆主楼第一、二层房屋，产权证号：信房权证浉河区字第××号。2016年5月31日以（2016）豫15执恢16-3号执行裁定书将信阳市军民宾馆有限责任公司和蒋利追加为本案的被执行人，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人交纳执行费及履行债务情况：2015年2月4日，被执行人向本院支付56600元执行费。2015年2月9日，被执行依据和解协议向本院支付130万元，其中100元本金，30万元利息。2015年7月3日，被执行人向本院支付200万元，其中150万元本金，50万元利息。2015年8月13日被执行人履行130万元，其中本金100万元，利息30万元。2016年1月18日，被执行人履行170万元（未通过法院支付）。2016年9月28日，被执行人向本院汇款30万元。2016年12月27日向本院汇款20万元，2017年1月23日向本院汇款20万元，2017年3月9日向本院汇款10万元，2017年3月30日向本院汇款10万元，2017年4月14日向本院汇款10万元，2017年5月26日向本院汇款10万元，2017年10月31日向本院汇款10万元，2017年11月23日向本院汇款5万元，2018年赵伟功代军民宾馆有限责任公司向本院汇款5万元。以上款项已按《合同法司法解释二》第21条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》向申请人支付完毕。本金、利息、诉讼费、保全费、鉴定费已全部执行完毕，下欠部分迟延履行期间的债务利息尚未履行，因被执行人经营状况恶化，无力履行该部分迟延利息，且无法协商一致。财产调查情况：一、网络执行查控系统查询情况：多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他运输工具、有价证劵等进行查询，未发现可供执行的财产。二、不动产的查询情况：本院对信阳市军民宾馆有限责任公司调查发现，该房产已抵押贷款并办理了他项权证，分别是信房他证浉河区字第000715**号、00068664号，00070764号，00071539号，其计贷款5400万元。本院暂时无法处置。关于信阳普华房地产开发公司所有的金色阳光酒店已被河南省光山县人民法院（2017）豫1522执396号执行裁定书依法查封，期限为三年。经光山县房管所及不动产登记中心未查到蒋利的房产及不动产登记信息。2018年1月24日、2018年4月26日分别与申请执行人的代理人洪昌贵进行了终本约谈，对案件进入执行程序以来财产调查情况、采取的执行措施、相关的权利义务告知了权利人，并对终本后依法享有权利进行了告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已将与申请人的终本约谈意见记入记录并入卷。综上，本院已对被执行人及担保人穷尽财产调查措施，暂未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  史训利执行员  管余晶执行员  于坤明二〇一八年六月四日书记员  王海震
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初508号
原告：李某1。
原告：赵某。
二原告委托诉讼代理人：李晓华，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：李某2。
委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。
原告李某1、赵某诉被告李某2遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，在审理期间二原告于2017年3月7日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，二原告的申请不影响国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1、赵某撤回对被告李某2的起诉。
案件受理费80元减半收取，由二原告负担。
审判员 李炳才
二〇一七年三月七日
书记员 王松涛
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终378号
上诉人（原审原告）吴祝明,男,1949年10月2日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
委托代理人吴立锋(系上诉人吴祝明之子),男,1976年11月6日出生,汉族,住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）嵊州市三界镇人民政府。住所地浙江省三界镇青春路**号。
法定代表人陈勇，镇长。
委托代理人朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
委托代理人童慧慧，女，该单位工作人员。
上诉人吴祝明因其他行政行为一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人一审起诉称：原告系原嵊县三界针织二厂职工，集体所有权人。因原告与嵊州市三界镇人民政府发生劳动争议纠纷，2010年2月2日，绍兴市中级人民法院通知原告举证，在举证期限内经调查发现原嵊县三界针织二厂已于1994年6月12日被被告组建开设的三界实业总公司擅自转让给三界镇北街村委。原告多次与被告交涉，要求被告返还财产和赔偿损失，但均未果。原告于2013年11月16日、2014年4月15日、2015年5月13日向嵊州市人民法院提起民事诉讼，嵊州市人民法院认为该纠纷不是平等主体间的民事纠纷，不属于民事诉讼范围。原告向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院维持一审法院的裁定。现原告与被告交涉，仍遭被告拒绝。因涉案企业年代久远，数经变迁，集体正式职工有的死亡，有的调离外单位等，所存正式职工（包括原法定代表人）难以查找，现原告以企业集体成员、所有权人的名义向人民法院提起行政诉讼。涉案原嵊县三界针织二厂于1956年1月6日经原中共嵊县县委供销手工业合作部批准成立，当时名为三界木业生产小组，后分别改名为三界木业社、三界木器生产合作社、三界木器尼龙袜厂，属原嵊县手工业合作联社管理领导的劳动群众城镇集体组织。1979年根据原嵊县革命委员会文件将该企业划归当地人民公社，企业实行单独核算，所有制不变。1985年改名为嵊县三界针织二厂。该企业作为劳动群众集体组织，财产所有权属劳动群众所有，受法律保护不受侵犯。然1994年6月12日，被告设立的三界实业总公司擅自将涉案原嵊县三界针织二厂转让给三界镇北街村委，被告及三界实业总公司没有涉案企业的所有权，也未经上级主管部门的批准，更未经三界针织二厂职工同意，擅自转让涉案企业的协议违反《中华人民共和国民法通则》第七十四条及企业改制、转制等法律法规的规定，应属无效。现涉案企业原嵊县三界针织二厂已被毁，三界实业总公司被吊销，故开设三界实业总公司的被告应承担经济责任和法律责任。为此，特向人民法院提起行政诉讼，请求确认涉案原嵊县三界针织二厂的企业转让协议无效；判令被告返还该企业（位于三界镇牛头山边104国道旁、东至马路、南至牛头山南面石脚，西至牛头山西面石脚，北至单位建设用地）占地面积2500平方米的场基、二层楼房十间（建筑面积800平方米），30KVA变压器、用电设施及自来水设施。恢复已毁坏的楼房和用电用水设施。
原审法院审理认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十七条规定：非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。经询问，本案原告吴祝明系涉案企业原嵊县三界针织二厂的职工，非该企业的法定代表人，其以个人名义提起行政诉讼，主体不适格，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告吴祝明的起诉。
上诉人吴祝明上诉称：上诉人企业于1956年1月6日经原中共嵊县县委供销手工业合作部批准成立，当时名为三界木业生产小组。经多次扩建、新建、改名，1980年在三界牛头山边104国道旁新建，后于1985年改名为嵊县三界针织二厂。后吴祝明与被上诉人发生劳动争议。2010年2月二审调查期间发现上诉人企业被被上诉人组建开设的三界实业总公司于1994年6月12日擅自转让给了三界镇北街村委。为维护原嵊县三界针织二厂劳动群众集体企业和成员合法权益，作为劳动群众集体企业合法成员，所有权人吴祝明长期奔波，是企业的实际负责人。请求补正上诉人主体为嵊县三界针织二厂，发回一审；要求被上诉人嵊县三界针织二厂公章。
被上诉人嵊州市三界镇人民政府答辩称：1.上诉人原是嵊县手工业局管理下的下属企业职工，后由手工业局划入嵊县二轻局属于三不变人员。上诉人所在企业系根据相关文件通知，被划入被上诉人管理。2.上诉人虽为原嵊县三界针织二厂职工，但并非集体所有权人。针织二厂主要从事袜子生产和其他手工业，上诉人是木工，需要外出为个人做工，从不向企业交纳管理费。企业一直经营不景气，后处于关闭状态，在职工要求下，由当时的嵊县三界镇工业公司将三界针织二厂以10万元价格转让给三界镇北街村，转让所得款项用于三界针织二厂还贷96100元，支付职工工资12600元，支付职工投资款7700元，支付工龄补贴费11300元。为此被上诉人还另从财政中支付了27700元。3.上诉人原告主体不适格，一审裁定适用法律正确。4.被上诉人根据相关文件要求为上诉人所在企业办理了社会统筹养老，上诉人当时不同意参加，后于2012年9月17日参保，到目前享受退休金每月1827.55元。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人吴祝明自认其并非原三界针织二厂法定代表人，而其关于系实际负责人的主张缺乏事实依据，一审依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十七条规定，认定其并非适格原告而驳回起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十一月二十日
书记员 王雪莹
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执563号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与曹某花不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初10121号
原告：赵婕，女，1986年8月12日出生，汉族，北京农商银行商务中心支行老君堂分理处员工，住山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：吴振国，北京星权律师事务所律师。
被告：王志伟，男，1958年9月15日出生，回族，北京市北汽集团鹏龙星辉奔驰4S店总经理，住北京市朝阳区。
原告赵婕与被告王志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵婕的委托诉讼代理人吴振国，被告王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵婕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还我2016年12月30日至2017年3月16日的房屋租金10580.6元；2、判令被告退还押金3700元；3、判令被告赔偿我经济损失人民币2800元（以退还租金和押金的总和为基数，按照年24%的标准，计算10个半月）；4、判令王志伟承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月15日，原告赵婕与被告王志伟签订《北京市房屋租赁合同》，约定由原告承租被告名下位于北京市丰台区横一条11号楼5门102号房屋，租金标准及支付方式为每月3700元，押一付六，押金3700元，租赁期限自2013年3月17日至2014年3月16日。租赁期限届满后，双方同意按照原合同继续履行。后房租涨至每月4100元。2016年9月5日，原告又向被告一次性支付六个月房租共计24600元。后因被告的朋友要承租该房屋，被告要求原告尽快搬离。2016年12月29日，原告从涉案房屋搬离，但是被告至今扣押原告剩余两个半月房租及押金不予退还，故原告诉至法院。
王志伟辩称，租房事情属实，租期一年，房屋位置原告陈述属实，房屋产权人是我。租金当时是每月3700元，押金3700元。合同期满后没有续签书面合同，我默许原告继续居住，原告一直给付我租金。2016年9月租金调至每月4100元，原告已支付到2017年3月16日。原告于2017年1月16日搬走，没有交接，我无法进入房屋，原告说钥匙全部丢失，我找人打开门，开门后屋里很臭，冰箱里有黄汤，房屋仅一灯亮，卫生间浴帘丢失，坐便器很脏，洗手池开裂，茶几出现口子，沙发也坏了，床头芯被抠出来，天坛牌大衣柜推拉门轮子坏损，地砖被砸碎，客厅墙上都是菜汤印。门也被挂衣服架损坏，厨房煤气两开关均损坏，热水器钮被扳弯，水管跑水将橱柜泡发，床垫被挖一个窟窿，屋内物品严重损坏。我刷墙花费4000多元，更换了洗手盆和坐便器，修理茶几500元。我交纳了水费、燃气费、有线电视费。认可欠原告2个月的房租，但原告主张的钱应该折抵我的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日出租人王志伟与承租人赵婕签订《北京市房屋租赁合同》，房屋坐落于北京市丰台区横一条11号楼5门102号，房屋所有权人为王志伟，租赁期限自2013年3月17日至2014年3月16日，租期1年，租金为3700元每月，押一付六，押金3700元。合同期满后双方未续签合同，按照原合同继续履行。2016年9月房屋租金变更为每月4100元，原告交纳租金至2017年3月16日。现原告来院起诉要求被告退还租金并赔偿损失。
审理中，赵婕称于2016年12月29日搬离承租房屋，王志伟称赵婕于2017年1月16日搬离承租房屋，双方未交接，且赵婕居住期间将屋内部分设施损坏。赵婕提交的微信聊天记录显示，2016年12月29日赵婕和王志伟联系已经搬离承租房屋，王志伟检查屋内物品发现衣柜轨道滑轮损坏、床头损坏、墙壁发黑等情况。王志伟称2017年1月16日交纳水费420元及燃气费116.28元，赵婕对此表示认可。租赁期间的歌华有线电视费用由王志伟支付。
本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。本案中，赵婕与王志伟的租赁合同期间届满，赵婕继续使用租赁房屋，王志伟未提出异议，并继续收取租金，故双方的租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。不定期租赁任何一方均可以随时解除合同。赵婕提供的微信聊天记录显示，赵婕已经于2016年12月29日搬离承租房屋，双方合同解除，故王志伟应当将剩余租赁期限的租金及押金退还给赵婕。故对原告赵婕要求退还剩余租金及押金的诉讼请求，本院予以支持。租赁期间发生的水费、燃气费、歌华有线电视的费用应当由赵婕负担。租赁期间造成房屋内部分物品损坏，应当由赵婕予以赔偿，具体金额由本院酌定，直接在租金中予以扣除。赵婕要求支付租金及押金利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告王志伟于判决生效后十日内退还原告赵婕租金五千元。
二、被告王志伟于判决生效后十日内退还原告赵婕押金三千七百元。
三、驳回原告赵婕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十四元，由原告赵婕负担五十七元（已交纳）；被告王志伟负担五十七元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一八年五月三十日
书记员 王梦璇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1835号
上诉人（原审原告）:张启珍。
委托诉讼代理人:胡淑雅，陕西秦瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安雅晨保洁服务有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路紫薇龙腾新世界1幢21401室。
法定代表人：吴迎娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：周亚娟，陕西润丰律师事务所律师。
上诉人张启珍因与被上诉人西安雅晨保洁服务有限公司司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服渭城区人民法院（2016）陕0404民初234号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张启珍的委托诉讼代理人胡淑雅、被上诉人西安雅晨保洁服务有限公司的委托诉讼代理人周亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张启珍上诉请求，一审法院将被上诉人的责任认定为监管不力，承担30%的责任，显失公平；医疗保险属于基本社会保险不是第三者责任险，应该按照全部医疗费用计算，不能减轻被上诉人的责任；同时一审判决对上诉人的误工费、营养费、护理费、伙食补助费期限计算有误，请求撤销一审判决,支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人西安雅晨保洁服务有限公司委托诉讼代理人周亚娟辩称:原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉理由，依法维持原判。
上诉人张启珍向一审法院起诉请求：判决西安雅晨保洁服务有限公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计40707.34元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：徐花是西安雅晨保洁服务有限公司的保洁员，由西安雅晨保洁服务有限公司安排在国美电器城渭城店从事保洁服务工作。2015年7月10日，徐花因有病，让原告张启珍顶替其在国美电器城渭城店工作。徐花未将张启珍顶替其在国美电器城渭城店从事保洁服务工作之事告知被告西安雅晨保洁服务有限公司。由徐花支付张启珍顶替期间的劳务费。2015年7月18日上午，张启珍在从事劳务中不幸摔伤，经陕西中医学院第二附属医院诊断：右胫骨平台骨折，右髌骨骨折，住院治疗20天，住院医疗费除统筹基金负担外个人负担费用为9957.34元。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告张启珍和被告西安雅晨保洁服务有限公司未签订书面的保洁服务合同，原告张启珍在国美电器咸阳渭城店从事保洁服务工作是顶替与被告西安雅晨保洁服务有限公司签订有保洁服务合同的徐花从事劳务。张启珍在国美电器咸阳渭城店从事保洁服务工作中未尽到必要的注意义务致自己摔伤，应承担主要责任。被告西安雅晨保洁服务有限公司作为管理者也存在一定的过失，仅就其监管不力承担相应的赔偿责任。考虑到本案的实际情况，被告西安雅晨保洁服务有限公司承担原告受伤损失的30%。对于具体赔偿数额，原告主张医疗费10257.34元，本院依据医疗费票据认定10057.34元；住院伙食补助费参照当地实际情况认定为30元／天×20天=600元；原告主张护理时间180天，因无相关证据支持，本院结合具体伤情酌定20天×90元=1800元；营养费因无加强营养的医嘱，本院结合伤情及住院时间酌定30元／天×20天=600元；误工原告主张6.5个月，本院结合伤情酌定为120天×（1300÷30）=1500元；原告主张交通费为600元，但提供的证据不能证明用于就医等产生的费用，但考虑到原告住院期间产生一定的交通费，本院酌定180元。判决：张启珍医疗费10057.34元、伙食补助600元、护理费1800元、营养费600元、误工费5200元、交通费180元，共计18437.34元，由西安雅晨保洁服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张启珍5531.20元，其余部分由张启珍自行承担。案件受理费818元，由张启珍承担706元，西安雅晨保洁服务有限公司承担112元。
本院二审期间,双方当事人均未提供新证据,原判所认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为,上诉人张启珍在替西安雅晨保洁服务有限公司保洁员徐花从事保洁服务工作过程中受伤，虽然其替徐花从事保洁服务工作没有告知西安雅晨保洁服务有限公司，但西安雅晨保洁服务有限公司作为管理者存在一定的管理过失，对于张启珍的受伤应该承担相应的赔偿责任，原审认定西安雅晨保洁服务有限公司承担上诉人受伤损失的30%，符合本案实际。关于上诉人张启珍提出一审法院将被上诉人的责任认定为监管不力，承担30%的责任，显失公平的上诉理由，经查，该责任比例分担符合本案实际，故对此上诉理由不予支持。关于上诉人张启珍提出医疗保险属于基本社会保险不是第三者责任险，应该按照全部医疗费用计算，不能减轻被上诉人责任的上诉理由，经查，关于本案的医疗费用已由统筹基金负担，张启珍个人实际支付部分为9957.34元，故对此上诉理由不予支持。关于上诉人张启珍提出一审判决对误工费、营养费、护理费、伙食补助费计算期限认定有误的上诉理由，经查，一审对于误工费、营养费、护理费、伙食补助费的计算期限已按照本案伤者住院情况以及诊断证明做出了判决，并无明显不当，故对此上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费679元，由上诉人张启珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一六年十月十九日
书记员 张 军
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。…
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初873号
原告：陈丽英，女，汉族，1964年7月29日出生，住古田县，
被告：肖高坚，男，汉族，1972年3月11日出生，住古田县，
原告陈丽英与被告肖高坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽英到庭参加诉讼，被告肖高坚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽英向本院提出诉讼请求：判令肖高坚偿还借款100000及利息69000元（2013年6月24日至2017年4月18日止），按月利率1.5%计算到实际偿还借款本息之日为止。事实与理由：2013年6月24日，肖高坚以经营生意资金不足为由，向陈丽英借款100000元，月利息按1.5%计算，自借款之日起计算，月结息一次。陈丽英即向其支付了现金100000元，肖高坚并出具借条一张由陈丽英收执。借款发生后，肖高坚并未如约每月支付利息，陈丽英向肖高坚催讨该款时，肖高坚以各种借口推脱，拒不偿还借款。
肖高坚未作答辩。
因肖高坚未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈丽英围绕诉讼请求依法提交了证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月24日肖高坚向陈丽英出具借条一张，载明其向陈丽英借款100000元。约定利息按月利率1.5%计算。借款后肖高坚仅偿还一个月利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖高坚向陈丽英出具的借条系当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。故陈丽英请求判决肖高坚返还借款本息，于法有据，予以支持。肖高坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖高坚应于本判决生效之日起十日内偿还陈丽英借款本金100000元及逾期还款利息（按月利率1.5%计算，从2013年7月24日起算至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费3680元，由肖高坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 郑鹭青
人民陪审员 程苏宁
人民陪审员 杨晓峰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 喻 霞
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异248号
案外人：徐秀华，女，1968年4月2日出生，汉族，住桦南县，公民身份号码×××。
申请执行人：张文利，男，汉族，1968年9月14日出生，住哈尔滨市动力区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯市远程房地产开发有限责任公司，住佳木斯市向阳区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司经理。
被执行人：倪金斌，男，1963年3月17日出生，汉族，住佳木斯市，公民身份号码×××。
本院在办理张文利申请佳木斯市远程房地产开发有限责任公司、倪金斌合同纠纷一案中，案外人徐秀华向本院提出申请，请求中止对其所购买房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人徐秀华向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，徐秀华撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人徐秀华撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 张洪咏
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 任洪磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民特69号
申请人：陈俊，男，汉族。
申请人：陈方，男，汉族。
本院于2016年10月21日受理了申请人陈俊与申请人陈方关于民间借贷纠纷确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员邱毛雷审查此案，现已审查完毕。申请人双方经埇桥区芦岭镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈方认可自己因需要，近年来向申请人陈俊借款多次，期间陈方还款几次，现申请人陈俊与申请人陈方确定本息合计20000元（包括经法院调解结案的（2013）宿埇民一初字第03452号民事调解书所达成的26000元协议数额），现申请人陈方自愿于2016年12月21日前偿还双方确定的20000元数额，申请人陈俊表示同意。
二、如果申请人不能按时履行本协议第一项确定的20000元偿还义务，则申请人陈俊可以随时向申请人陈方要求履行30000元的偿还义务。
本院认为：申请人要求确认调解协议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈俊、陈方于2016年10月21日经埇桥区芦岭镇人民调解委员会达成上述调解协议有效。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱毛雷
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 磊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初1564号
原告：王世杰,住长春市绿园区。
被告：刘平，住长春市绿园区。
被告：魏小密，住吉林省榆树市。
第三人：翟贺，住长春市绿园区。
原告王世杰与被告刘平、被告魏小密、第三人翟贺合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。
王世杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还卖房款20万元；2、判决被告向原告支付20万元的银行同期贷款利息，利息支付时间自2018年4月1日起至被告实际履行之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月，原被告签订房屋买卖协议，双方约定总房款34万元，现原告因合同约定支付32万元（其中定金折抵款1万元，现款31万元），待房屋产权证书办理完过户后，原告向被告支付剩余房款2万元。合同签订后，双方完成了房屋交付，但因被告原因，一直未办理过户手续，2017年1-3月，受被告指示，原告代替被告向唐代（吉林省）投资咨询有限公司支付了2万元，该款折抵了原告购买房屋所欠被告的房款2万元。2017年9月，原告将该住房以60万元价格卖给翟贺。因当时房屋仍在刘平名下，原被告和翟贺约定，翟贺支付方式为现款40万元，银行贷款20万元。相关钱款全部转入刘平账户后，刘平再转交原告。2018年1月，翟贺将首笔款40万元转给刘平后，刘平立即将该笔款项转给了原告，但在2018年3月工商银行桂林路支行将翟贺申请的贷款20万元转入被告账户后，被告拒绝将该款给付原告。
本院经审查认为，原告提供的被告刘平身份证复印件载明的住址为长春市二道区八里堡安宁委142组，但刘平向本院提交的户口载明其户籍已经于2016年7月14日迁入长春市绿园区同心街道金城蓝湾委3组奔驰路76号3栋7单元315室，根据原告提交的被告魏小密身份证复印件显示魏小密户籍地为榆树市，原告亦不能提供二被告及第三人翟贺在长春市二道区实际居住地址，且本案系因房屋买卖合同引起的纠纷，房屋亦位于长春市绿园区，故本案本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送至长春市绿园区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 赵 爽
二〇一八年八月十六日
书 记 员 崔鹏坤
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2185号
申请执行人：上海瑞高贸易有限公司。
法定代表人：梅永平，总经理。
被执行人：兴化市恒春米厂。
投资人：唐学慧，厂长。
被执行人：唐学慧。
申请执行人上海瑞高贸易有限公司与被执行人兴化市恒春米厂、唐学慧买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）浦民二（商）初字第5255号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兴化市恒春米厂应返还申请执行人货款778695.80元及利息，被执行人唐学慧对上述给付义务承担无限清偿责任，承担案件受理费及保全费8965.50元，应向本院缴纳申请执行费10779元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，1.本院于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，限制高消费令，被执行人未按通知履行。
2.本院于2016年6月12日向通过全国网络查询系统查询了两被执行人的银行存款信息，查明两被执行人有部分银行存款，于2016年6月20日冻结被执行人唐学慧银行存款300000元（系质押给邮政银行兴化支行的保证金）。
3.根据申请执行人的申请，对上海市浦东新区人民法院已诉讼保全（保全期限2016年1月15日至2019年1月14日）的被执行人位于兴化市建新居委会沁雅花园房产（含车库）及荻垛镇西毛村的厂房、设备进行评估，其评估价值分别为607900元及876200元，评估有效截止日分别为2018年4月7日、2017年11月2日。后申请执行人申请仅对被执行人的厂房及设备进行拍卖、变卖，因无人竞买流拍。
4.本院于2017年8月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院将上述执行情况，告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浦民二（商）初字第5255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙 鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2124号
罪犯何祥恒，男，1981年11月22日出生于福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福州市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）榕刑初字第13号刑事判决，以被告人何祥恒犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴各被告人的违法所得。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）闽刑终字第362号刑事裁定，维持福州市中级人民法院（2011）榕刑初字第13号刑事判决对上诉人何祥恒的定罪量刑的判决。判决发生法律效力后，于2012年1月交付执行。本院于2014年6月5日以（2014）南刑执字第1042号刑事裁定.减去有期徒刑一年八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何祥恒在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年3月至2016年8月累计获达标分23.4分。2016年9月23日向本院缴纳非法所得1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，劳动改造能手审批表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何祥恒减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2010年1月31日至2019年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑姗姗
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19947号
原告：宋某1，男，1967年4月13日出生。
被告：宋某2，男，1975年1月22日出生。
原告宋某1与被告宋某2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1到庭参加诉讼，被告宋某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：判令宋某2一次性补偿我160万元。事实和理由：1985年我养父宋某的单位根据当时宋某的家庭情况收回了原分配宋某一家居住的北京市×号北房一间，后分配给宋某一家四口位于北京市×号（以下简称×号）的两居室居住。按照当时的分配原则，孩子达到或超过13岁拥有一个独立的自然间，当时我已满18周岁，故拥有宋某承租的×号房屋的一个独立自然间。1998年，宋某告诉我单位要进行“房改”，折算宋某、张某的工龄总和后，养父母要求我出资1万元、他们出资1.5万元购买×号房屋。为了出资购房，我于1999年5月13日将自己购买的车牌号为×××的面包车变卖过户他人。该车购买时购车款是3万余元，是我和宋某在1994年至1997年期间共同经营“×公司”所赚取的30余万元的一部分。经营该公司盈利的款项中3万元用于装修涉案房屋，余款20万元都存在宋某名下。2001年宋某取得×号房屋的房产证。2003年1月12日，宋某去世。2012年4月14日，我与宋某2相约见面，宋某2提出把×号房屋过户至他的名下，我不同意，宋某2随后在他开的汽车里对我进行殴打，我赶紧下车报警。2015年6月初，我和养母张某到宋某2家中给养母过生日，席间宋某2再次提出过户问题，我当即表示平均分割，宋某2大怒，又要动手打我，我随即跑出门。事后，我考虑自己是养父母养大，宋某2是他们的亲骨肉，养育之恩大于天，所以我主动找到宋某2女友提出和解，后宋某2提出一次性给我过户补偿费用10万元，我表示同意，我们于2015年7月29日签署了保证协议，之后我帮助宋某2取得了×号房屋的不动产权证。在这个过程中宋某2仅给我3万元补偿款，我另为宋某2垫付2万余元×号房屋欠付的供暖费，宋某2才取得该房屋的不动产权证。之后，我多次向宋某2催要补偿款，但宋某2一直拖延给付。2015年12月18日，我给宋某2女友发短信，告诉他们务必在保证协议规定的期限内给我9万元，以便我归还多家银行的信用卡欠款和私人高息借款，但宋某2至今未向我给付补偿款，致使我因拖欠信用卡还款已涉嫌信用卡诈骗。这都是宋某2不履行保证协议造成的后果，作为受害者，我有权主张宋某2向我支付补偿款，并重新分配家里的财产，包括×号房屋和与宋某共同经营公司时盈利的款项。×号房屋分配时有我一间，我和宋某2应该共有该房屋，该房屋现值280万元，前两年的市场价值为300万元，宋某2应给付我150万元。公司盈利剩余20万元，宋某2应该给我10万。宋某2违约导致我信用受损，导致我受到名誉损失和经济损失，宋某2应予赔偿。宋某2在2012年4、5月开始出租×号房屋，租金应该有我一半，每个月租金4000元左右，现在一共30万元左右。此外，2007年到2016年期间，养母张某住院四五次，住院期间我24小时陪护，宋某2作为亲生儿子应该给我陪护费1万元。综合考虑以上各种因素，宋某2应支付我160万元。
被告宋某2未到庭亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宋某2系宋某与张某之子，宋某1原系宋某与张某之养子。2000年6月14日，宋某与张某协议解除婚姻关系。2000年6月29日，经×号民事调解书确认，宋某与宋某1解除收养关系。宋某于2003年1月12日死亡。
×号房屋原系宋某承租的公房，后宋某以成本价购买并取得房屋产权。2015年7月29日，宋某1、宋某2签订保证书一份，约定：“宋某1同意把北京市×由宋某的产权房过户给宋某2。作为补偿，宋某2给予宋某1人民币拾万元整，分二次（第一次在2015年7月29日给予人民币叁万元整，第二次宋某2过完户最迟2015年12月31日前把剩余的人民币柒万元整）给予宋某1，否则过户无效。”。同日，宋某2向北京市×公证处申请办理继承权公证。2015年8月3日，北京市×号《公证书》，确认×号房屋系宋某的遗产，由其子宋某2继承。2015年8月10日，宋某2持此《公证书》向房屋管理部门申请办理×号房屋的所有权转移登记，后该房屋转移登记至宋某2名下。庭审中，宋某1称宋某2仅向其给付保证书中约定的第一笔款项3万元，余款未付，并就此主张重新分配×号房屋。
2016年6月，宋某2将宋某1诉至北京市×人民法院（以下简称×法院），诉请撤销双方于2015年7月29日签订的保证书。2016年8月30日，×法院作出×号民事判决，驳回了宋某2的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
另查，2003年7月，宋某2通过公证继承了宋某名下的银行存款和孳息。庭审中，宋某1持公证书主张宋某名下的存款系其与宋某共同经营公司的盈利，但就此其未提供充分证据予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宋某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系分家析产纠纷，处理的财产为家庭共有财产。所谓家庭共有财产，是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。本案中，×号房屋系宋某的遗产，在宋某1与其解除收养关系后，宋某的继承人仅为宋某2一人，宋某2在办理继承公证后取得该房屋的所有权于法有据，宋某1主张该房屋应由其与宋某2共有、宋某2应向其支付房屋租金并无事实与法律依据。宋某1主张其与宋某曾共同经营公司，其有权分得盈利款项，庭审中，宋某1既未举证证明该款项的存在，亦未举证证明宋某名下的存款即系此笔款项。作为养子，宋某1照顾、陪护养母张某系其法定义务，其向宋某2主张陪护费于法无据。如宋某1与宋某2签订的保证书合法有效，宋某1可另案向宋某2主张未付款项。如宋某1认为宋某2的行为导致其名誉和财产受损，亦可持证据另案向宋某2主张。综上，本案中，宋某1并未举证证明其与宋某2存在家庭共有财产，其各项诉讼请求均无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回宋某1的诉讼请求。
案件受理费19200元，由宋某1负担(于本判决生效后7日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 高卫红
人民陪审员 姚 磊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 韦梦旸
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初1100号
原告:中国农业银行股份有限公司长治县支行。
法定代表人(负责人)：李志甫
地址：长治县城迎宾西街123号
委托代理人：王华平，男，1972年9月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘璐，女，1983年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。
被告:赵书生，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，住长治县。
被告:长治县川卫农业种植专业合作社
法定代表人：张向卫
地址：长治县西池乡申川村
被告:山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司
法定代表人：李义平
地址：长治县南仙泉村南崖上
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告赵书生、被告长治县川卫农业种植专业合作社、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行在我院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉处理。
审判员 王 静
二〇一六年十月十三日
书记员 平婵娟
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0421民初1100号原告:中国农业银行股份有限公司长治县支行。法定代表人(负责人)：李志甫地址：长治县城迎宾西街123号委托代理人：王华平，男，1972年9月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘璐，女，1983年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。被告:赵书生，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，住长治县。被告:长治县川卫农业种植专业合作社法定代表人：张向卫地址：长治县西池乡申川村被告:山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司法定代表人：李义平地址：长治县南仙泉村南崖上原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告赵书生、被告长治县川卫农业种植专业合作社、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行在我院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉处理。审判员 王 静二〇一六年十月十三日书记员 平婵娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7321号
原告长沙银力房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路402号。
法定代表人王丽。
委托代理人张建国，男，1961年12月17日出生，汉族，公司员工。
委托代理人刘力平，男，1975年6月28日出生，汉族，公司员工。
被告谢娟，女，1978年8月29日出生，汉族。
委托代理人肖保良，男，1977年10月3日出生，汉族，系谢娟的丈夫。
原告长沙银力房地产开发有限公司（以下简称银力公司）诉谢娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨惠担任审判长，与人民陪审员董祖赐、陈康怿组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告银力公司委托代理人张建国、刘力平，被告谢娟的委托代理人肖保良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银力公司诉称：2003年7月13日，银力公司与谢娟签订了《商品房买卖合同》，谢娟购得银力公司开发的“银力家园”*栋***号房，建筑面积为***平米。因该楼盘开发面积较小，未能找到愿意接管的物业公司。2004年4月25日，本已具备物业管理服务资质的银力公司与谢娟签订了《物业管理服务合同》，约定银力公司为“银力家园”提供物业管理服务，谢娟按房屋面积向银力公司支付物业管理费用及其他各项费用，每月26号至月底缴纳本月物业管理费用，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。合同履行期间，银力公司按合同约定为谢娟提供了物业管理服务，但谢娟一直拖欠2004年12月至2005年11月、2007年1月至5月、2010年11月至2012年6月、2015年1月至6月期间的物业管理费3964.58元、滞纳金4705.16元。因谢娟一直拒绝缴纳此费用，银力公司无奈之下多次通过电话、上门及张贴公告的方式进行催缴，但均未产生任何效果。谢娟的欠费行为已违反合同约定，银力公司依法提起诉讼，请求判令：谢娟支付银力公司物业管理费3964.58元、滞纳金4705.16元。
被告谢娟辩称：《物业管理服务合同》不公平，物业合同没有期限，不符合同法的规定；合同条款中只有对业主的违约处罚，没有对物业公司的违约处罚规定。多年来，银力公司没有符合物业管理资格的从业人员，也没有收取物业管理费用的税务票据，根本不符合提供物业服务的条件，实际上也没有依约提供正常的物业服务。谢娟在银力公司改善物业服务后还是按时缴纳了后段的物业费用。现银力公司主张的欠费已过诉讼时效。合同是双方互为权利和义务的合意，一方不提供或少提供服务等，另一方有权拒付或少付金钱义务。故请驳回银力公司的诉讼请求。
经审理查明：谢娟系银力家园221房业主，房屋面积***平米。2004年4月12日，长沙市物价局核定银力家园小区物业费收费标准为：住宅1元/平米/月。2004年5月22日，银力公司与谢娟签定《物业管理服务合同》，银力公司为银力家园小区提供物业服务，住宅按0.9元/平米/月收取，以后如有调整按物价局核定批准的价格收取。该合同还对物业管理服务内容和质量进行了约定，并约定银力公司代业主缴纳水费，合同无履行期限约定。银力家园小区住宅物业费实际收取标准为2012年12月前0.9元/平米/月，2013年1月起1元/平米/月。
银力公司提供的物业管理企业资质证书的发证日期为2008年3月27日，无证书有效期的设置。银力公司陈述，银力公司系房地产开发公司，自2008年以后，国家政策规定房地产开发公司不能同时从事物业服务业务，但鉴于银力家园小区规模较小，无物业公司承接该小区物业服务，故由银力公司继续管理。银力公司提供物业费欠费明细载明谢娟欠缴费用情况为：2004年12月至2005年11月、2007年1月至5月、2010年11月至2011年12月，共计3964.58元、滞纳金4705.16元。银力公司曾于2013年12月31日发布催收物管费的函告，告知业主截至2013年12月31日的欠费情况，并督促业主积极交纳物业费用。
银力公司对“银力家园”小区提供的物业管理服务一般。银力公司陈述该公司已履行了《物业管理服务合同》的基本义务，但“银力家园”小区为电梯房，楼层较低、规模较小，管理成本较高，且该小区系商住两用房，一楼均为门面，紧邻海鲜市场，确有管理难题。
以上事实，有原、被告身份信息、物业管理资质证书、收费标准审批证、商品房买卖合同、入伙合约书、物业管理服务合同、欠费详单、催收函告、小区状况的相关照片、当事人陈述等证据证实。
本院认为：银力公司与谢娟之间建立物业服务合同关系，银力公司为谢娟的房屋所在“银力家园”小区提供物业服务，谢娟应当给付物业费。银力公司在其物业服务资质有效期届满后，鉴于银力家园小区暂无物业公司予以接管，而继续为该小区提供物业服务的行为本院予以认可，并参照双方原已签订的《物业管理服务合同》计算物业费用。对于银力公司主张给付欠费的诉请，谢娟未对欠费金额提出异议，本院对该诉请的欠费金额予以认可。
当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。银力公司于2013年12月31日向业主催收物业费用导致诉讼时效中断，银力公司主张谢娟给付2011年12月31日前的欠费现已过诉讼时效。经查，谢娟自2012年1月起并无欠缴费用情况，故本院对银力公司的诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回长沙银力房地产开发有限公司对谢娟的诉讼请求。
本案受理费50元，由长沙银力房地产开发有限公司负担。
如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 董祖赐
人民陪审员 陈康怿
二〇一六年六月八日
书 记 员 李自香
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2955号
原告河南巨人起重机集团有限公司。
法定代表人石继臣，任总经理。
统一社会信用代码：91410728706620367R（4-5）
住所地：长垣县位庄工业区中段。
委托代理人于金才，男，汉族，1992年3月25日出生，住封丘县。
被告江西陆丰管业科技有限公司。
法定代表人陆修威。
住所地：奉新县工业园广源路618号。
本院在审理原告河南巨人起重机集团有限公司诉被告江西陆丰管业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南巨人起重机集团有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南巨人起重机集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告河南巨人起重机集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3880元，减半收取1940元，由原告河南巨人起重机集团有限公司承担。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年十月十七日
书记员 吕伟伟
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初231号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄桂鹏，男，1977年3月18日出生，汉族，中专文化，无业，住安溪县。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，2016年1月15日因身体疾病被取保候审，2016年12月7日继续被取保候审，2017年3月7日被逮捕，次日因身体疾病被取保候审。
辩护人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人黄桂鹏犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人黄桂鹏及其辩护人李雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄桂鹏于2016年1月，在安溪县白濑乡白濑村草山5号的家中，利用事先准备的手机与被害人许某1进行短信联系，谎称许某1被湖南省衡阳市警方上网通缉，其可以帮助理顺关系，欲行骗取许某180万元，后因被许某1识破而未能得逞。
被告人黄桂鹏于2016年1月12日被抓获。
在本案审理中，被告人许某1取得被害人的谅解。安溪县司法局的《调查评估意见书》认为黄桂鹏具备社区矫正条件。被告人黄桂鹏向本院预缴罚金10000元。
上述事实，被告人黄桂鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，证人陈某1、易某1、李某、陈某2、易某2、许某2的证言，手机短信，手机通话清单，辨认笔录，被告人黄桂鹏的供述和辩解，银行账户开户信息及交易明细，鉴定书，电子证物检查工作记录，到案经过，户籍证明，工作说明，谅解书，受案登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄桂鹏以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，以数额特别巨大的财物为诈骗目标，欲行骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，属犯罪未遂。公诉机关指控被告人黄桂鹏的犯罪事实及罪名成立。被告人黄桂鹏已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人黄桂鹏当庭认罪并预缴罚金，酌定从轻处罚。其还取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。鉴于被告人黄桂鹏属犯罪未遂，并已取得被害人的谅解，又具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对其宣告缓刑。辩护人李雪萍辩称被告人黄桂鹏是诈骗未遂，被害人在报案以后汇给被告人15万元，不是基于被骗而陷入错误认知，因此该款不能认定为被告人黄桂鹏的诈骗金额，被告人黄桂鹏认罪态度较好，确有悔罪表现，其没有造成被害人的实际损失，并已取得被害人的谅解，其还患有疾病，建议减轻处罚，宣告缓刑，该辩护意见予以采纳。
为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人黄桂鹏的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄桂鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人黄桂鹏被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 谢晓玲
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2684号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社红星信用社，住所地通辽市科尔沁区中心大街***号。
法定代表人牛占军，理事长。
委托代理人牛家权，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社红星信用社职员。
被执行人陈国明，男，1970年4月13日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人杜智坤，女，1976年7月6日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
被执行人安金峰，男，1975年9月13日出，韩鲜族，无职业，现住通辽市。
被执行人王祥，男，1974年9月28日出，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人滕立辉，女，1974年12月8日出，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人徐志军，男，1969年5月11日出，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人王颖，女，1970年4月20日出，汉族，无职业，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社红星信用社与被执行人陈国明、杜智坤、安金峰、王祥、滕立辉、徐志军、王颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初717号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈国明名下的坐落于通辽市科尔沁区某小区某室的房屋（产权证号：x**）。
二、查封被执行人杜智坤名下的坐落于通辽市科尔沁区施介办事处某小区某室的房屋（产权证号：x**）。
三、查封被执行人徐志军名下的坐落于通辽市科尔沁区施介办事处五委某小区某室的房屋（产权证号：x**）。
四、查封被执行人王祥名下的坐落于通辽市科尔沁区施介办事处一委某小区某室的房产（产权证号：x**）。
查封期限不得转让、变卖、抵押、毁损等。本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景东晖
二〇一七年十一月一日
书记员 魏清祥
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初348号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人代绍进。2015年5月22日因犯贩卖毒品罪，被湖北省武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元，于2016年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人代绍进犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人代绍进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2016年8月15日22时许，被告人代绍进在武汉市蔡甸区蔡甸街中国农业银行门前，以人民币100元的价格，向涉毒人员李波出售毒品甲基苯丙胺片剂2颗。交易完成后，被告人代绍进随即被公安机关抓获，从被告人代绍进裤子左边口袋内查获毒品甲基苯丙胺晶状体17管。经鉴定，被告人代绍进贩卖及持有待售的毒品疑似物均系毒品甲基苯丙胺。经称重，上述毒品甲基苯丙胺共重0.89克。
上述事实，被告人代绍进在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的毒品疑似物圆形片剂、白色晶体若干照片21张、红版百元面值人民币1张照片2张，证人李波、田英俊的证言和武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街蔡甸派出所侦查人员陈攀、陈昌经出具的《抓获经过》，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JD1794号《毒品检验鉴定书》，搜查笔录、扣押、称量、取样、辨认笔录，被告人代绍进个人基本信息、湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸刑初字第00157号刑事判决书、湖北省蔡甸监狱刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代绍进贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人代绍进的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人代绍进到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人累犯、毒品再犯的公诉意见客观，本院予以采纳，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人代绍进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人代绍进的刑期自2016年8月15日起至2017年11月14日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一六年十二月十四日
书记员 甘 辛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8354号
罪犯马思琦，男，1990年6月7日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2015年7月24日作出（2015）浔刑一初字第219号刑事判决，认定马思琦犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯马思琦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯马思琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马思琦减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2015年3月30日起至2017年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳