wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第863号
原告匡新军，男，1961年2月26日生，汉族。
委托代理人许金开，河南华威律师事务所律师。
委托代理人王淑丽，女，1963年12月8日生，汉族，系原告之妻。
被告范景玉，男，1974年12月12日生，汉族。
被告张红霞，女，1969年5月25日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：石军峰，该公司经理。
委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。
原告匡新军诉被告范景玉、张红霞、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月6日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告匡新军及其委托代理人许金开、被告张红霞、被告大地财险公司的委托代理人曾学刚到庭参加诉讼。被告范景玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告匡新军诉称，2013年7月17日23时25分，被告范景玉驾驶被告张红霞所有的豫A023**号轿车沿上街区许昌路自东向西行驶至区委党校门口时，与前方同方向原告驾驶的豫ALC7**号两轮摩托车相撞，豫ALC7**号摩托车又与王瑞红停放在路北侧豫AJ77**号轿车相撞，该事故造成三车损坏，原告受伤。事故发生后被告范景玉驾车离开现场。
该事故经交警部门处理，认定被告范景玉未取得驾驶证、醉酒后驾驶机动车负事故的全部责任。原告受伤后在上街区人民医院住院治疗，花费数额较大医疗费，二被告至今未支付任何医疗费用，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计30000元。
被告范景玉在举证期内未向本院提交答辩状，也未提交证据材料。
被告张红霞辩称，同意对原告合理的损失进行赔付，但未提交证据。
被告大地财险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三责险，但驾驶人范景玉未取得驾驶证且酒后开车，商业三责险免责，但未提交证据。
经审理查明，2013年7月17日23时25分，被告范景玉驾驶被告张红霞所有的豫A023**号轿车沿上街区许昌路自东向西行驶至区委党校门口时，与前方同方向原告驾驶的豫ALC7**号两轮摩托车相撞，豫ALC7**号摩托车又与王瑞红停放在路北侧豫AJ77**号轿车相撞，该事故造成三车损坏，原告受伤。该事故经交警部门处理，认定被告范景玉未取得驾驶证、醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任。
原告受伤后被送至上街区人民医院住院治疗22天，被诊断为：外伤后昏迷、头外伤、头皮下血肿、颈部、腰部外伤；出院时医嘱建议休息30日，继续巩固治疗。原告住院期间医嘱需1人陪护，共支付医疗费11083.23元。
原告受伤前系郑州天一光电科技材料有限公司员工，受伤前三个月平均工资为2013元。
庭审中原告自述住院期间由其妻王淑丽陪护，王淑丽系上街区宏展劳务施工队员工，因陪护病人共请假23天，扣发工资2999元。
原告受伤后，被告张红霞垫付医疗费2000元。
事故发生时，肇事车辆在被告大地财险公司投保有交强险和商业三责险，其中交强险限额为122000元；商业三责险赔偿限额为50000元。
豫A023**号轿车车主为被告张红霞，事故发生时被告范景玉未取得驾驶证且酒后驾驶该车辆，二被告在事故发生时系朋友关系。
2013年8月12日河南诚联资产评估有限公司对原告的车辆作出鉴定结论，认定原告的两轮摩托车损失为5630元。
诉讼过程中，原告主张医疗费11214.33元、误工费6814.39元（住院22天、出院后休息30天，按河南省在岗职工年34203元计算）、护理费2999元（按护理人员王淑丽扣发工资标准计算）、住院伙食补助费660元（住院23天每天30元）、营养费520元（住院22天，出院后休息30天，每天10元）、财产损失5630元、精神赔偿费3000元。
上述事实有原、被告陈述、举证材料、庭审笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权及财产权依法受法律保护。被告范景玉在交通事故中造成原告匡新军身体受伤及财产受到损害，并负事故的全部责任，故应对原告因交通事故遭受的各项损失承担相应民事赔偿责任。被告张红霞作为车主对其所有的车辆疏于管理，且将车辆交付给未取得驾驶资格且醉酒的人员驾驶，发生事故，主观上存在过错，应与被告范景玉承担连带赔偿责任。公安机关对事故的认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。
被告驾驶的车辆在被告大地财险公司投有交强险和商业三责险，由于商业三责险的免责条款已明确约定未取得驾驶资格发生事故，保险公司免除责任，由于被告范景玉在事故发生时未取得驾驶证，故被告大地财险公司在商业三责险的责任限额内免除责任；
关于原告的损失应按以下项目及标准计算：医疗费凭票据计算为11083.23元、误工费3489.2元（住院22天、出院后休息30天，按原告月工资2013元计算）、护理费2999元（按护理人员王淑丽扣发工资标准计算）、住院伙食补助费660元（住院23天每天30元）、营养费520元（住院22天，出院后休息30天，每天10元）、财产损失5630元，由于原告的伤情未构成伤残，原告主张精神损失费无法律依据，本院不予支持。以上应予支持的损失共计24381.43元，期中被告大地财险公司在交强险的范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费3489.2元、护理费2999元、财产损失2000元，以上共计18488.2元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失共计5893.23元，扣除被告张红霞支付的2000元，剩余损失3893.23元按事故责任由被告范景玉承担，被告张红霞负连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于判决生效后十日内，在交强险赔偿限额内直接赔偿原告匡新军医疗费、误工费、护理费及财产损失等共计18488.2元；
二、被告范景玉应于判决生效后十内赔偿原告范景玉住院伙食补助费、营养费及财产损失共计3893.23元。
三、被告张红霞对范景玉应承担的赔偿数额负连带赔偿责任。
四、原告其他诉讼请求，本院不予支持。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费1020元，被告范景玉承担835元，原告负担185元（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述判决书确定的义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 贾永轩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7236号
罪犯孟庆龙，男，汉族，小学文化，1988年9月26日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年7月24日作出（2012）亭刑二初字第0195号刑事判决，以被告人孟庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年2月16日止），并处罚金人民币四万五千元，剥夺政治权利三年。被告人孟庆龙不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）盐刑二终字第0085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孟庆龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孟庆龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟庆龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆龙减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初359号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人毕海军，男，1996年3月18日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2016年10月18日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，于2017年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，同年9月1日被奉节县公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月25日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]360号起诉书指控被告人毕海军犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官潘虹为出庭支持公诉，被告人毕海军、奉节县公安局民警谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：2016年4月至5月，被告人毕海军在奉节县城内先后两次实施盗窃，涉案财物共计价值人民币2000余元，具体犯罪事实如下：
1、2016年4月7日夜，被告人毕海军到奉节县县政路新民巷，将罗某停放在该处的白色大众牌轿车右侧玻璃砸碎，从车内盗走两个皮包。后从其中一个皮包内拿出现金人民币600余元，随后将两个皮包丢弃。经奉节县价格认证中心鉴定：被盗的两个皮包价值人民币1783元；被砸坏的车窗玻璃价值人民币320元。涉案车辆上的指纹系被告人毕海军右手食指所留。
2、2016年5月21日夜，被告人毕海军在奉节县实验中学后门，将徐某停放在该处的浅灰色现代牌轿车的后窗玻璃砸碎，因未发现贵重物品，故未盗得财物。经鉴定：该车被砸坏的车窗玻璃价值人民币316元。
2017年7月27日，被告人毕海军被抓获归案。
公诉机关认为，被告人毕海军以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毕海军到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人毕海军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，应适用《中华人民共和国刑法》第七十条的规定。建议判处被告人毕海军有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，并与前罪刑罚合并执行。提请本院依法判处。
被告人毕海军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明：2016年4月7日夜，被告人毕海军窜至奉节县县政路新民巷，将停放在该处的白色大众牌轿车右侧玻璃砸碎，从车内盗走两个皮包。从其中一个皮包内盗取现金人民币600余元，随后将两个皮包丢弃。经奉节县价格认证中心鉴定：被盗的两个皮包价值人民币1783元；被砸坏的车窗玻璃价值人民币320元。涉案车辆上的指纹系被告人毕海军右手食指所留。
2016年5月21日夜，被告人毕海军窜至奉节县实验中学后门，将放在该处的浅灰色现代牌轿车的后窗玻璃砸碎，未发现贵重物品，故未盗得财物。经鉴定：该车被砸坏的车窗玻璃价值人民币316元。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书及对被告人毕海军采取强制措施的相关文书卷材料；2、指认现场笔录、现场方位图及平面图；3、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明、户籍信息、维修凭证、购物凭证等；4、证人童某的证言；5、被害人罗某、徐某的陈述；6、被告人毕海军的供述与辩解；7、奉价认[2017]117号涉案财物价格认定结论书、鉴定意见；8、现场勘验笔录。
本院认为，被告人毕海军以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人毕海军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，应适用《中华人民共和国刑法》第七十条的规定。被告人毕海军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人毕海军犯罪的性质、情节及认罪悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人毕海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人毕海军的刑期自2017年10月25日起至2018年2月15日止。
二、被告人毕海军退赔被害人罗某人民币2383元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁春华
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄珍珍
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第260号
原告陈樱。
被告王定胜。
原告陈樱与被告王定胜离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈樱，被告王定胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈樱诉称，原告与被告于1992年7月在民政局领取结婚证，婚后不久便生育了一子一女，家庭本当和谐美好，但婚后不久发现双方性格不合经常吵架，而被告酗酒、恐吓、殴打原告，对原告造成了身体和心理上双重伤害。原告在婚姻中倍受折磨。为此，原告提出要求与被告离婚，依法分割共同财产，由被告承担本案诉讼费。
原告陈樱为证明其诉讼的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原、被告的婚姻证，证实原、被告之间的婚姻关系情况；
证据2、债权清单，证实原、被告的共同债权。
被告王定胜辩称，原、被告结婚有20多年了，不希望与原告离婚。打原告是因被告病了要求原告回家，原告没有回，加之那天喝了点酒。但不存在长期实施家庭暴力。
被告王定胜在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王定胜对原告陈樱提交的证据的1、2真实性均未持异议。
本院认为，原告提交的证据的真实性被告未持异议，且与本案具有关联性，故该证据可作为认定本案事实的依据，本院依法对该证据的证明力予以确认，并予以采信。
根据当事人自认的事实及本院依法确认具有证明力的证据，本院可认定本案事实如下：
原、被告经自由恋爱，双方建立起恋爱关系后，于1992年7月2日在婚姻登记机关领取结婚证。婚后于1992年9月6日生育一女，取名王某某；1994年2月6日生育一子，取名王某。原、被告婚后夫妻感情一般，后由于原、被告因家庭琐事发生吵打后。故原告认为与被告夫妻感情已破裂，遂诉至本院。
本院认为，原、被告经自由恋爱，双方建立了一定的婚姻基础后自愿在婚姻登记管理机关登记结婚。婚后生育一女一子，并通过较长的共同生活应建立了一定的夫妻感情。原、被告在夫妻共同生活期间偶发生吵打，不足以导致夫妻感情破裂，现原告以与被告夫妻感情已破裂提出要求与被告离婚，因原告未提交足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭制度，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告陈樱与被告王定胜离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹建安
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 黄有美
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第265-1号
申请执行人黄顺林，男，1968年10月2日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于黄顺林申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）安中执字第262-279号执行裁定书，查封了被执行人林州市盐业公司名下位于河南省林州市太行路54号的一幢5层钢混结构楼房（房权证号：林州市房字第000001**号，建筑面积3454.50平方米）并冻结了被执行人林州市盐业公司名下该幢楼房所占土地使用权（土地使用权号：林国用（1994）字第000084号）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄顺林向本院申请对该房产及该房产下所占土地使用权予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人林州市盐业公司名下位于河南省林州市太行路54号的一幢5层钢混结构楼房（房权证号：林州市房字第000001**号，建筑面积3454.50平方米）及该幢楼房所占土地使用权（土地使用权号：林国用（1994）字第000084号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一五年十一月十八日
书记员 张智彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21465号
原告王玥明。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增一号。
法定代表人宋琦。
被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
负责人杨永银。
本院在审理原告王玥明与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王玥明负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 乔蕴琪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5138号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于林，该公司太平支行行长。
被告：张圣坤，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈喜艳，女，1982年7月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘子强，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张德峰，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张圣坤、陈喜艳、刘子强、张德峰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第231号
罪犯江震杰，男，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年2月16日作出（2009）惠阳法刑初字第74号刑事判决，以被告人江震杰犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯江震杰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月16日
对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年2月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯江震杰在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江震杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月获得狱积。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江震杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江震杰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2032号
原告陈某某，女，1975年12月21日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人李某某，临沂河东元立法律服务所法律工作人员。
被告丰某某，男，1974年3月7日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人尹某某，山东衡正源律师事务所律师
委托代理人姚某某，山东衡正源律师事务所律师。
原告陈某某诉被告丰某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人李某某与被告丰某某及其委托代理人尹某某、姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1999年1月20日，我与被告丰某某经人介绍相识，于1999年11月25日登记结婚，于2001年6月9日生育一男孩。我与被告丰某某婚前缺乏了解，无感情基础，婚后夫妻感情不和。我与被告丰某某于2013年12月份分居至今，确已无法共同生活。综上，请求人民法院依法判令我与被告丰某某离婚，婚生男孩由我直接抚养，诉讼费用由被告丰某某负担。
被告丰某某辩称，我同意离婚，但是必须把我们共同管理的公司的帐目弄清。另外，我要求抚养孩子，抚养费我自行承担。
经审理查明，原告陈某某与被告丰某某1999年1月份经人介绍相识，于1999年11月25日登记结婚，于2001年6月9日生一男孩。原、被告婚后夫妻感情不和，双方于2013年12月份分居至今。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告陈某某与被告丰某某婚后夫妻感情不和，长期分居，且被告丰某某同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告陈某某起诉与被告丰某某离婚，本院予以准许；原、被告婚生男孩现随被告丰某某生活，为有利于其生活秩序的稳定，应由被告丰某某直接抚养，被告陈某某享有探望权，被告丰某某自愿放弃对原告陈某某支付子女抚养费的要求，是对其权利的处分，本院予以准许；对于被告丰某某主张的其它夫妻共同债务、财产，因未提供充分确凿的证据证明，本院不予采信，被告丰某某可待证据充分后另行提起诉讼主张权利。据此，为了维护法律的尊严，及时化解人民内部矛盾，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告丰某某离婚；
二、原、被告婚生男孩由被告丰某某直接抚养，被告丰某某自行承担抚养费，原告陈某某对子女享有探望权；
案件受理费300元，由原告陈某某与被告丰某某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 刁兴荣
二〇一四年一月十五日
书 记 员 许金慧
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2032号
原告孙某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
诉讼费150元由原告孙某负担。
代理审判员 王 伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 唐云勇
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初65号
原告：王利洪，住白山市。
被告：江源区城墙街道办事处新华村村民委员会。住所：白山市。
法定代表人：宋宝兰，该村委会村主任。
第三人：江源区城墙街道农村经济管理站。住所：白山市。
原告王利洪与被告江源区城墙街道办事处新华村村民委员会、第三人江源区城墙街道农村经济管理站确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利洪、被告江源区城墙街道办事处新华村村民委员会法定代表人宋宝兰到庭参加诉讼，第三人江源区城墙街道农村经济管理站经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利洪向本院提出诉讼请求：确认王利洪与江源区城墙街道办事处新华村村民委员会旧村部买卖合同合法有效。事实和理由：2010年1月18日，王利洪与江源区城墙街道办事处新华村村民委员会签订协议，以三万元的价格购买新华村后大台子旧村部，面积337.8平方米，四至为东至村水泥路，南至上端水泥路、下端小道，西至河边土愣子，北至宋殿臣、房永成、杜吉发、园杖子，王利洪购买后始终没用，现村民对买卖合同提出质疑，故请求确认买卖合同有效。
江源区城墙街道办事处新华村村民委员会辩称，双方签订的合同有效。
江源区城墙街道农村经济管理站未到庭应诉亦未提交答辩。
王利洪、江源区城墙街道办事处新华村村民委员会围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年1月18日，王利洪与江源区城墙街道办事处新华村村民委员会签订旧村部房屋买卖协议书一份，协议约定：“甲方：新华村，乙方：王利洪。……。经村委会研究村民代表大会表决并报请城墙街道办事处同意，将旧村部以30000元售出，现有乙方愿以30000元购买旧村部，双方协议如下：一、旧村部面积：337.8㎡，四至：东：村水泥路，南：上端水泥路、下端小道，西：河边土愣子，北：房永成、杜吉发园杖子。二、房屋前后四至范围内所附场地，由乙方使用。三、房屋价款：人民币叁万元整￥30000元一次付清。四、旧村部房照由甲方办理交付乙方，并协助办理过户，费用由乙方承担。五、甲方拥有土地所有权，负责向乙方交代清楚四至边界和所附场地的经营范围。六、旧村部房屋所涉各项责任义务：自2002年8月20日至2009年7月6日，由徐亚伟承担，自2009年7月6日后由乙方承担。七、以上协议如与国家政策、法规、规定相违背时按国家政策、法规、规定执行。……。”协议的甲方处加盖江源区城墙街道办事处新华村村民委员会公章，并有宋宝兰签名，乙方处有王利洪签名。同日，江源区城墙街道办事处新华村村民委员会与王利洪、鉴证机关江源区城墙街道农村经济管理站签订旧村部买卖合同，合同约定：“发包方（甲方）：新华村，承包方（乙方）王利洪，根据有关法律法规规定，经双方协商，订立本合同。第一条甲方将后大台子旧村部出售给乙方。第二条承包期限：第三条承包金交纳方式：房屋售价人民币叁万元整￥30000元。第四条甲方权利义务：按协议书。第五条乙方权利义务：按协议书。第六条不可抗力处理办法：第七条违约责任：第八条双方约定的其他事项：房屋前后场地归乙方使用。第九条当事人双方发生合同纠纷，应当及时协商解决。协商不成的，可以向乡级农村经营管理部门申请调解或仲裁。不服仲裁的，可以向上一级农村经营管理部门申诉，亦可向人民法院提起诉讼。第十条本合同自鉴证之日起生效，合同一式三份，甲乙双方及鉴证机关各执一份。”合同的甲方处加盖江源区城墙街道办事处新华村村民委员会公章，宋宝兰在负责人处签名，王利洪在乙方处签名。鉴证机关处加盖了江源区城墙街道农村经济合同鉴证专用章，并加盖了鉴证员王桂红的印章。2009年9月29日，城墙街道新华村在本村召开村民代表（村民）大会，本村现在有村民代表（村民）33人，实际到会31人。会议内容：旧村部出售，旧村部于2002年8月20日以38000元卖出，买房人徐亚伟只向村里交预定金10000元后违约，经法院判决村收回，村委会无法管理，经村委会研究决定卖出，提请大会表决。经过村民代表（村民）大会反复协商，最终表决结果如下：同意村委会卖出旧村部，房屋作价人民币叁万元整￥30000元，前后场地归买方使用。村民代表（村民）在会议决议上签名。2010年1月18日，江源区城墙街道办事处新华村村民委员会将2009年9月29日村民代表大会研究表决通过的事项予以公告。
本院认为，王利洪与江源区城墙街道办事处新华村村民委员会签订的旧村部房屋买卖协议是当事人的真实意思表示，且经村民代表大会2/3村民代表同意，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，协议有效。故，王利洪要求确认王利洪与江源区城墙街道办事处新华村村民委员会旧村部买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
王利洪与江源区城墙街道办事处新华村村民委员会于2010年1月18日签订的旧村部房屋买卖协议书有效。
案件受理费550元，减半收取计275元（王利洪已交纳），由江源区城墙街道办事处新华村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长艳
二〇一七年三月六日
书记员 吴 迪
中华人民共和国广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第408号
上诉人（原审被告）：A.R穆勒-马士基有限公司(A.R.Moller-MaerskA/S)。住所地：丹麦王国（Denmark)。
法定代表人：施索仁(SorenSkou)，负责人。
委托代理人：曹放、马一星，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州传音贸易有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：苏常青，总经理。
委托代理人：陈龙杰、刘云，上海瀛泰(广州)律师事务所律师。
原审被告：马士基(中国)航运有限公司。住所地：北京市。
上诉人A.R穆勒-
马士基有限公司（下称马士基公司）为与被上诉人广州传音贸易有限公司（下称广州传音公司）及原审被告马士基(中国)航运有限公司(下称马士基中国公司)海上货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服广州海事法院（2013）广海法初字第502-11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案原告以其与两被告之间存在以提单为证明的海上货物运输合同关系为由提起本案诉讼，故本案是一宗海上货物运输合同纠纷。由于本案提单已由马士基公司确认收回，但马士基公司没能向原审法院提供该提单，无法确定本案提单是否存在其所主张的管辖权条款。且即使本案提单存在马士基公司所主张的由英国伦敦高等法院管辖的条款，因本案货物运输起运港为中国广州黄埔港，目的港为委内瑞拉的拉瓜伊拉港，提单签发地在广州，因被告马士基公司住所地在丹麦，被告马士基中国公司住所地在北京，原告住所地在广州，即本案海上货物运输合同的签订、履行以及合同当事人的住所地等均与英国没有实际联系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关�“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖权约定条款也因违反我国法律规定而无效。因此，马士基公司提出本案纠纷应由英国伦敦高等法院管辖的管辖权异议不成立。本案海上货物运输合同纠纷属于海事法院专门管辖案件的范围。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条的规定，本案货物运输始发地在广州，在原审法院管辖地域范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条关于“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告A.R穆勒-
马士基有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人马士基公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定驳回广州传音公司的起诉，或责令广州传音公司向本案运输所涉提单所载明的有管辖权的法院提起诉讼，并终止本案的审理。主要事实和理由是：原审法院认定事实错误，适用法律不当，裁定错误。马士基公司承认广州传音公司已于2011年12月将涉案提单返还，但遗憾的是，由于时间久远，涉案提单找寻未果，可能已被销毁，故马士基公司无法提供，但马士基公司使用的提单是在交通部备案的标准班轮提单，曾向原审法院提供过该备案的提单以及提单背面条款扩印件及其中文翻译。原审法院以马士基公司未能提供涉案提单为由而否定马士基公司在交通部备案�标准提单及其背面条款的理由是不能成立的。修订后的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条确认了合同当事人可自行约定管辖法院的权利，由于涉案运输系国际海上货物运输，认定“与争议有实际联系的地点”，不能片面地以装货港、卸货港、提单签发地及原、被告住所地作为依据。约定在伦敦进行仲裁或诉讼，系航运业惯例。只要有当事人没有约定管辖法院或约定无效时，才能根据法律规定确定管辖法院。既然双方当事人已经以书面的形式选择了管辖法院，则双方就应将争议提交约定的英国伦敦高等法院解决，而不应再根据法律规定来确定本案的管辖法院。
被上诉人广州传音公司在上诉答辩期限内未进行书面答辩。
经查，广州传音公司于2012年5月21日收到涉案正副本提单，当日又将涉案正副本提单交给马士基公司进行修改。马士基公司确认已收到广州传音公司交给修改的涉案正副本提单，但无提交修改后的涉案正副本提单给广州传音公司，也无提交给原审法院，无法证明修改后的提单背面明确约定了法律适用和管辖条款。
本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，属涉外民商事案件。根据马士基公司在二审中的上诉意见，本案管辖权的争议焦点为：马士基公司有无提交修改后的涉案提单正副本给原审法院，修改后的涉案正副本提单背面有无约定法律适用、管辖条款。从现有的证据来看，马士基公司确认没有将修改后的涉案提单正副本交付给广州传音公司和提交给原审法院，马士基公司上诉称曾向原审法院提供过交通部备案的提单以及提单背面条款扩印件及其中文翻译，但未能证实该备案的提单以及提单背面条款是双方确认的。据此，马士基公司根据备案的提单背面记载的管辖权条款提出管辖权异议无事实依据�其上诉请求撤销原审裁定、驳回广州传音公司的起诉，本院不予支持。本案货物运输始发地在广州，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条和第二百五十九条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款、最高人民法院法释[2001]27号《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条的规定，原审法院作为运输始发地海事法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回马士基公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 耿丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。
最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》
第11条海上、通海水域货物运输合同纠纷案件，其中包括远洋运输、含有海运区段的国际多式联运、沿海和内河运输、以及水水联运、水陆联运等水上货物运输合同纠纷案件。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第442号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1988年5月1日出生于广东省吴川市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地吴川市。因本案于2014年3月17日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）539号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月9日晚上9时许，被告人梁某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，途经中山市三乡镇文昌路君里学校路口处（Y006线：1KM＋700M）时，与迎面正在左转弯的被害人黎某某驾驶的粤TMF2**号牌小型轿车发生刮擦，后被告人梁某某失控驶过对向车道再与被害人冯某某驾驶的粤TFL2**号牌小型普通客车发生碰撞，事故造成被告人梁某某受伤及三方车辆损坏。经公安交警部门现场勘查认定，被告人梁某某与黎某某承担此事故的同等责任。同年3月17日，被告人梁某某向公安机关投案，并如实供述上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人梁某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为105.5mg／100ml。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某、黎某某的陈述，抓获经过，扣押及处理物品、文件清单，事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取及送检经过，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，涉案当事人的身份材料、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单，行政处罚决定书，证人潘某某的证言，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人梁某某判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年5月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴楚凡
二〇一四年四月九日
书 记 员 彭素芳
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第465号
原告李光华，男，汉族，1960年12月28日生，住四川省盐边县。
被告杨胜涛，男，汉族，1988年7月10日生，住四川省盐边县。
被告罗国翠，女，汉族，1987年10月5日生，住四川省盐边县。
本院在审理原告李光华诉被告杨胜涛、罗国翠民间借贷纠纷一案中，原告李光华于2014年4月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告李光华自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李光华撤回起诉。
审判员 贺 飚
二〇一四年四月三日
书记员 胡方丽
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初11482号 申请保全人（原告）佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川，董事长。 委托代理人王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 委托代理人肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 担保人佛山农村商业银行股份有限公司，系本案申请保全人。 被保全人（被告）林丽玉，女，汉族，1978年9月19日出生，住所地福建省福安市。 被保全人（被告）谢夏全，男，汉族，1976年9月11日出生，住所地福建省福安市湾坞镇 被保全人（被告）广州市荔湾区弘得居茶行，住所地广州市荔湾区山村安定首约30号自编G幢楼G09号，注册号440103600671112。 经营者林丽玉。 本院审理申请保全人佛山农村商业银行股份有限公司诉被保全人林丽玉、谢夏全、广州市荔湾区弘得居茶行金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人林丽玉、谢夏全、广州市荔湾区弘得居茶行的财产在价值733202.23元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院认为，申请保全人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人林丽玉、谢夏全、广州市荔湾区弘得居茶行在价值733202.23元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十月二十八日 书记员  曹淑娟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第799号
罪犯陈灿丰，男，1969年4月30日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年7月15日作出（2010）汕南法刑初字第235号刑事判决，以被告人陈灿丰犯诬告陷害罪、故意伤害罪、放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈灿丰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈灿丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月23日，共获嘉奖18次；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈灿丰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈灿丰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015�三垦民一初字第117号
原告方某，女，1975年12月31日出生，住五一农场。
被告侯某，男，1976年3月27日出生，住五一农场。
原告方某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员赵昕独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告方某、被告侯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某诉称，其与被告侯某经他人介绍相识并恋爱，于2001年12月20日登记结婚，并于2003年2月9日生育一女取名侯某某（后改名侯某某），现因感情不和请求法院判决双方离婚，婚生女由被告抚养，原告承担抚养费800元。
原告方某为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、原告方某与被告侯某结婚证2本，用以证明原告方某与被告侯某于2001年12月20日登记结婚；
2、侯某某的出生医学证明，用以证明2003年2月9日原告方某与被告侯某生育一女取名侯某某；
3、方某的户口薄，用以证明原、被告的家庭成员关系及女儿侯某某曾用名侯某某。
被告侯某辩称，其与原告2001年经人介绍相识，刚开始感情挺好的，结婚以后2003年有了女儿，到现在也觉得感情没有不好，只是原告现在想要追求更好的生活。侯某认为与方某的感情没有出现大的问题，还是可以在一起过日子的，坚持不同意离婚。
被告侯某未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证和认证，被告侯某对原告方某提交的3份证据及用以证明的事实予以承认，对此，本院对原告出示的3份证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明，原告方某与被告侯某经他人介绍恋爱，于2001年12月20日在乌鲁木齐市头屯河区人民政府登记结婚，婚后感情尚好。2003年2月9日生育一女侯某某（后改名侯某某）。原告称在后来的共同生活中与被告常因家庭琐事发生争吵，且与被告没法沟通，没办法再与被告共同生活。而被告认为，接到离婚诉状很莫名其妙，和原告结婚12年，自己即没有家暴也没有对原告怎么样，不认为双方感情有什么不和，日子还是可以过下去的，坚持不同意离婚。
本院认为：原、被告经他人介绍恋爱结婚，婚前基础好，婚后初期夫妻感情尚好，并生育一女。其夫妻的矛盾，主要是因一些家庭琐事而产生，原、被告对此矛盾，因没能及时通过沟通来妥善处理，引至离婚纠纷。原告在诉讼中主张与被告夫妻感情彻底破裂，但未向法院提供有效证据予以证明其主张的事实客观存在，且在被告明确表示双方感情没有什么大问题，并明确表示坚决不同意离婚的前提下，本院对原告所主张的离婚事由不予确认。原、被告因家庭琐碎小事发生争执，实属生活之中的常见之事，并不至于导致夫妻感情彻底破裂的结果。对此，原、被告今后应加强思想沟通，珍惜来之不易的夫妻感情和家庭，彼此多一些关心和体谅，努力搞好家庭经济及生活，把年幼的女儿抚养成人。对此，原告请求解除婚姻关系的诉讼请求，因证据不足，理由不够充分，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告方某与被告侯某离婚。
案件受理费150元，由原告方某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
代理审判员 赵昕
二〇一五年十月八日
书 记 员 艾敬
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第10号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某，男，1989年5月6日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，个体工商户，住滕州市。2013年10月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月1日经滕州市人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2013）386号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、代理检察员袁聪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月19日15时许，被告人刘某纠集他人至滕州市奥体中心篮球场处，无故将冯某、倪某某、颜某某打伤。经法医学鉴定：冯某、倪某某、颜某某的身体所受损伤属人体轻微伤。
另查明，被告人刘某的近亲属自愿代其赔偿被害人冯某、倪某某、颜某某损失3300元。三被害人表示，谅解被告人的行为。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某某、冯某、颜某某陈述，证人刘某甲、刘甲、许某、刘乙、王某、王某山、魏某某、刘某乙证言，辨认笔录，谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一三年十二月十二日
书记员 丁琳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东催字第0002号
申请人上海祥企实业有限公司，组织机构代码证××××××××－×，住所地上海市宝山区沪太路4332号B区2113-2115号。
法定代表人叶祥，经理。
申报人上海金银猫金融服务有限公司，组织机构代码证××××××××－×，住所地上海市浦东新区峨山路91弄61号陆家嘴软件园10号楼13层。
法定代表人徐国军，董事长。
申请人上海祥企实业有限公司因票号××××××××××××××××的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年12月22日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利，现上海金银猫金融服务有限公司申报该票据权利，并提供了相关依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人上海祥企实业有限公司承担。
审判长 郑加志
审判员 袁金生
审判员 黄汉华
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 婷
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0464号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人庄某，男，1980年12月12日生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年4月4日被邳州市公安局刑事拘留，同年4月18日经邳州市人民检察院以涉嫌犯重大责任事故罪批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人夏某，男，1980年2月28日生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年4月5日被邳州市公安局刑事拘留，同年4月10日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人庄某、夏某犯重大责任事故罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人庄某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2014年4月3日，从事吊车出租的被告人夏某与邳州市经济开发区城市管理局签订协议承揽拆除邳州市建设北路三块广告牌作业。当日23时许，被告人夏某在不具备安全生产条件下违章安排电焊工武某、起重机驾驶员庄某等人拆除该广告牌。次日凌晨3时许，被告人庄某在没有采取任何安全防范措施的情况下，违规操作起重机，致使广告牌支柱倾倒、在广告牌支柱上作业的武某在施工过程中坠落，后经抢救无效死亡。经邳州市建设北路“4.4”起重伤害死亡事故调查组认定，被告人夏某对该起事故负主要责任，庄某负直接责任。
案发当日，被告人庄某在现场被邳州市公安局开发区派出所带回审查；次日，被告人夏某被公安机关抓获。
另查明，邳州市经济开发区城市管理局与被害人武某亲属达成民事赔偿协议，赔偿经济损失120万元。被害人亲属对被告人庄某、夏某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。后被告人夏某与邳州市经济开发区城市管理局另行达成协议（已支付92.9万元）。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，证人胡某、杨某、魏某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、照片、平面示意图、法医学尸体检验报告书，事故调查报告，协议书、谅解书，邳州市经济开发区城市管理局情况说明，被告人刑事责任年龄证明等证据经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人庄某、夏某在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人庄某、夏某三年以下有期徒刑或者拘役。被告人庄某、夏某归案后如实供述自己罪行，结合被害人亲属的经济损失已得到赔偿，二人已取得了谅解，对其予以从轻处罚。被告人庄某、夏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人夏某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一四年七月九日
书记员 马嫣然
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00061号
原告路某某，女，1984年5月25日生，汉族。
被告贾某某，男，1977年5月5日生，汉族。
原告路某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某、被告贾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年正月经人介绍相识，2004年年底在铜川市印台区民政局登记结婚，于2006年1月9日生一女取名贾某甲，该女一直同原告的父母一起生活。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，常为生活琐事发生争执。原告只好外出打工，多次和被告沟通，希望被告能够改变态度，但双方仍然争吵，原告顾忌孩子年龄小，一再忍让。后双方长期分居，导致夫妻感情荡然无存，原被告双方也多次协商离婚，2013年12月，被告到原告工作单位协商离婚事宜，因被告提出了无理要求，被原告拒绝，导致协商未果，双方感情彻底破裂。综上所述，原、被告婚前感情基础差，被告的行为导致双方感情彻底破裂，无和好的可能和共同生活的必要。故诉至法院，请求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女贾某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费依法承担。
原告为证明其观点，提交以下证据：1、结婚登记审查理出表一份，证明被告与原告结婚的事实；2、出生医学证明一份，证明被告与原告结婚并生育一女的事实。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告所述婚姻形成经过无异议，但原被告夫妻感情尚好，能够继续生活。
被告为证明其观点，提交以下证据：1、证明两份，证明被告盖房向井某某借款16500元，向贾某乙向借款15000元；2、陕西省农村金融机构借款借据一份，证明其向金融机构借款30000元。
经审理查明，原告路某某与被告贾某某于2004年1月经人介绍相识，并于2005年1月26日在铜川市印台区民政局婚姻登记处登记结婚。双方婚后感情尚好能够和睦相处，共同履行家庭责任。2006年1月9日生育一女，取名贾某甲。后因原告路某某在北京打工，双方因琐事发生矛盾，原告因此向法院提起诉讼。
上述事实，有婚姻登记审查表、出生证明、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，共同维护家庭和睦。原告路某某与被告贾某某于2004年结婚至今已有10年，有一定感情基础，现虽因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能。原告现提出离婚，被告表示不同意，愿意继续与原告共同生活，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告路某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告路某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年三月四日
书 记 员 李文娟
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00061号
原告路XX，女。
被告贾XX，男。
原告路XX诉被告贾XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路XX、被告贾XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路XX诉称，原、被告于2004年正月经人介绍相识，2004年年底在铜川市印台区民政局登记结婚，于2006年1月9日生一女取名贾某某，该女一直同原告的父母一起生活。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，常为生活琐事发生争执。原告只好外出打工，多次和被告沟通，希望被告能够改变态度，但双方仍然争吵，原告顾忌孩子年龄小，一再忍让。后双方长期分居，导致夫妻感情荡然无存，原被告双方也多次协商离婚，2013年12月，被告到原告工作单位协商离婚事宜，因被告提出了无理要求，被原告拒绝，导致协商未果，双方感情彻底破裂。故诉至法院，请求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女贾某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费依法承担。
原告为证明其观点，提交以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明被告与原告结婚的事实；2、出生医学证明一份，证明被告与原告结婚并生育一女的事实。
被告贾XX辩称，不同意与原告离婚，对原告所述婚姻形成经过无异议，但原被告夫妻感情尚好，能够继续生活。
被告为证明其观点，提交以下证据：1、证明两份，证明被告盖房向井振龙借款16500元，向贾水泉借款15000元；2、陕西省农村金融机构借款借据一份，证明其向金融机构借款30000元。
经审理查明，原告路XX与被告贾XX于2004年1月经人介绍相识，并于2005年1月26日在铜川市印台区民政局婚姻登记处登记结婚。双方感情尚好，2006年1月9日生育一女，取名贾某某。后因原告路XX在北京打工，双方因琐事发生矛盾，原告因此向法院提起诉讼。
上述事实，有婚姻登记审查表、出生证明、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，共同维护家庭和睦。原告路XX与被告贾XX于2004年结婚至今已有10年，有一定感情基础，现虽因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能。原告现提出离婚，被告表示不同意，愿意继续与原告共同生活，且原告亦未提供夫妻感情破裂的相关证据，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告路XX与被告贾XX离婚。
案件受理费300元，由原告路XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年四月一日
书 记 员 李文娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4411号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市个体经营博浪车漆快补中心，住所地宁夏回族自治区银川市庆祥街***号。
负责人：张海龙，系该经销部经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市个体经营博浪车漆快补中心服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告银川市城�管理局于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月二十四日
书记员 李天香
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第01556号
申请执行人崇阳县工商行政管理局。
法定代表人雷亚星，该局局长。
被申请执行人江西普京陶瓷有限公司。
法定代表人冼用奋，经理。
申请执行人崇阳县工商行政管理局于2014年6月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年2月17日作出的崇工商处字（2014）21号行政处罚决定。
本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2014）21号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2014）21号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县工商行政管理局于2014年2月17日作出的崇工商处字（2014）21号行政处罚决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 叶文华
人民陪审员 王武高
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 洪 柳
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第2756号
原告吴惠钗，女，汉族。
委托代理人郑欢欢，广东普罗米修律师事务所律师。
被告魏胤君，男，汉族。
委托代理人张翔，广东金唐律师事务所律师。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至小孩18周岁止；3、各自名下财产归各自所有；4、被告每周探望小孩一次。
本院经审理查明：
1、结婚时间及生育子女情况：2012年1月5日登记结婚，2012年9月24日生育一个女儿。
2、是否有离婚协议：无
3、是否存在可准予离婚的情形：无。
本院认为：本案为离婚纠纷。双方自行认识并恋爱后结婚，婚后生育一子。原告主张双方感情破裂，没有证据证明，本院不予采纳。本院根据原、被告的婚姻基础以及婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状结合本案的实际情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。原告应与被告互谅互让，珍惜夫妻感情，共同搞好夫妻关系和家庭团结，共同承担家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴惠钗的诉讼请求。
本案受理费人民币150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 雒虹媛
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈彩妮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）深罗法民一初字第2756号原告吴某。委托代理人郑欢欢，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号：14403201211034451。被告魏某。委托代理人张翔，广东金唐律师事务所律师，执业证号：14403201110224909。原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至小孩18周岁止；3、各自名下财产归各自所有；4、被告每周探望小孩一次。本院经审理查明：1、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一个女儿。2、是否有离婚协议：无3、是否存在可准予离婚的情形：无。本院认为：本案为离婚纠纷。双方自行认识并恋爱后结婚，婚后生育一子。原告主张双方感情破裂，没有证据证明，本院不予采纳。本院根据原、被告的婚姻基础以及婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状结合本案的实际情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。原告应与被告互谅互让，珍惜夫妻感情，共同搞好夫妻关系和家庭团结，共同承担家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。本案受理费人民币150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  雒虹媛二〇一三年十二月十八日书记员  陈彩妮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终314号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李发贵，男，汉族，1971年11月15日生，贵州省贵定县人，住贵定县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：付举华，男，汉族，1953年4月8日生，贵州省贵定县人，住贵定县。
委托诉讼代理人：付文，男，汉族，1987年10月14日生，住贵州省贵定县，系付举华儿子。
上诉人李发贵因与被上诉人付举华农村建房施工合同纠纷一案，不服贵定县人民法院（2016）黔2723民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李发贵上诉请求撤销原判，发回重审或改判驳回付举华的一审诉讼请求，李发贵不再支付任何款项。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。因房屋存在质量问题，剩余的建房款不应再支付。虽然双方订立的建房合同未有质量的约定，但由于在打楼板时，付举华未使用人工搅拌，导致存在严重的质量问题，一审法院未予认定是错误的。在房屋存在质量问题的情况下，李发贵既未要求付举华赔偿，也未要求退回已付款项，就已是高姿态的处理问题的态度，一审法院支持付举华的诉讼请求错误，应予撤销。
付举华辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方签订《建房合同》后，付举华即组织人手进场施工，但由于李发贵未取得建房审批手续，被有关部门责令停工，因此工程是断断续续施工，直到2016年国庆期间，主体才完工，一审认定的事实是清楚的。房顶出现小裂缝，是因天气干燥，未能洒水保养所致，但付举华已通过修补和用玉米叶遮盖的方式补救，李发贵借故未付余款的理由不成立。二、一审适用法律正确。对于所欠款问题，双方均无异议，一审依照双方的合同约定，认定该合同的效力是正确的。李发贵的上诉理由不成立，请求二审法院驳回。
付举华向一审法院起诉请求：判决李发贵立即支付付举华建房合同款3286元并承担本案诉讼费。
李发贵向一审法院反诉请求：驳回付举华的本诉诉讼请求，判令付举华承担因违约给李发贵造成的损失3714元。
一审法院认定事实：李发贵与付举华系老相识，付举华为当地一民间建筑工匠。2016年，李发贵欲修建房屋用于养殖，遂与付举华通过协商达成协议，于2016年5月30日以李发贵为甲方，付举华为乙方共同签订《建房合同书》，将位于贵定县宝山街道王大坝（地名）半坡的房屋承包给付举华修建，包工不包料。合同约定，先暂时修建完房屋主体，按每平方118元计价，楼梯间一个平方按两个平方计算，完工后以板面实际收方，一次性付完工程款，如工作途中有新加或修改，另行计价。合同还对合同双方的责任、付款方式等进行了约定。合同签订后，付举华组织人员修建房屋。施工过程中，因李发贵未取得相关建房审批手续，被有关部门告知停止施工，后工程被迫断断续续地施工。2016年国庆期间，付举华承包修建的一楼砖混结构房屋主体工程结束，经双方结算，李发贵尚欠付举华工程款3286元。后房屋楼顶板上面部分区域出现裂纹，付举华遂用水泥浆进行了修补。嗣后，付举华要求李发贵给付工程余款，李发贵以付举华用水泥浆补裂缝不符合要求为由拒绝支付剩余工程款，双方发生争执。2016年11月14日，付举华遂向一审法院起诉提出如前诉讼请求，李发贵在诉讼期间则提出反诉，提出如前反诉请求。一审审理中，付举华主张，自己已按照合同的约定完成了房屋的主体工程，经结算后李发贵拒绝支付剩余工程款违反了双方的约定，同时认为，李发贵房屋楼顶出现裂缝系打顶板时有泥土掺和，系李发贵堆放材料的地方有泥土造成，且房屋楼顶有裂缝属正常现象，现裂缝已修补，楼顶并无漏水情况，据此要求李发贵给付工程款3286元。李发贵则主张，付举华作为承包人，应负责房屋的质量，楼顶裂缝修补前楼顶板底部有水珠，房屋有漏水现象，楼板顶裂缝修补后虽然现在没有漏水，但用水泥浆修补裂缝不符合要求，遂变更诉讼请求为要求付举华用细沙和水泥在楼顶另打处理层以保证楼顶不漏水，并拒绝给付付举华剩余工程款。由此，双方各持己见，调解无效。一审法院认为，李发贵与付举华签订的《建房合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应恪守履行。李发贵在庭审中变更诉讼请求，并不加重本案双方当事人的举证责任。本案中，付举华按照合同的约定修建房屋，工程结束后，李发贵对房屋主体工程量未持异议，且合同双方对工程量进行测算后按照约定的价格进行了结算，故房屋主体工程已修建完毕。工程结束后，李发贵应按照合同约定一次性给付付举华工程款，结算时李发贵尚欠工程款3286元至今未付，应承担违约责任。付举华修建的房屋楼顶板面出现裂纹，质量上存在一定的瑕疵，但付举华已进行了修补，且该房屋现未出现漏水情况，故现付举华要求李发贵给付剩余工程款，符合法律规定，予以支持；李发贵认为付举华用水泥浆修补裂缝不符合规定遂要求付举华另打处理层防止漏水，因双方在合同中对此未进行约定，且无事实和法律依据，不予支持；李发贵认为房屋存在严重质量问题，但未提供充分的证据予以证实，故其拒绝给付付举华剩余工程款的理由不成立，不予采纳。对于李发贵在诉讼中要求付举华对房屋保质期进行承诺，保证不漏水，属双方协商的事项，该院不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，如下：一、李发贵于判决生效之日起十日内给付付举华建房款三千二百八十六元（￥3286.00）；二、驳回李发贵的反诉请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由李发贵负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由李发贵负担。
二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。因此合同各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。对于涉案《建房合同书》的效力问题，一审法院从合同是是否属当事人的真实意思表示和合同内容是否违反法律强制性规定为视角，分析合同的效力并予以认定，该认定符合法律规定，本院予以确认；对于涉案《建房合同书》尚拖欠的工程款问题，一审庭审中并未存争议，一审认定该事实正确，本院亦予以确认。因此对于欠付的工程款，应当足额予以支付。李发贵主张房屋存在质量问题，一方面，对于楼板出现裂纹的问题，付举华已进行修补，解决了漏水的问题；另一方面，李发贵也没有证据证实修补后还存在漏水的情形，其以此为由拒付工程款不当，一审法院未支持其主张正确，本院予以维持。
综上所述，李发贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李发贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘国红
审判员 李家荣
审判员 莫玉魁
二〇一七年三月十四日
书记员 黄佑荣
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00104号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人吴立东，男，1968年3月15日生，满族，初中文化，农民，现住新宾满族自治县。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月2日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，于同月8日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人吴立东犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、代理检察员袁施淼出庭支持公诉，被告人吴立东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴立东于2014年5月1日19时许，酒后无证驾驶报废红色捷达轿车由西向东行驶至永陵镇西堡村公路时，因超速行驶将路边行人徐某某撞倒，造成徐某某经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，徐某某系头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，被告人吴立东承担此次事故的全部责任，徐某某无责任。
案发后，被告人吴立东驾车逃逸，于次日主动向公安机关投案。
被告人吴立东违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
另本院查明，案发后，被告人吴立东的亲属与被害人徐某某的家属达成和解协议，吴立东通过赔偿被害人家属经济损失获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、常住人口信息、赔偿协议书及谅解书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片；证人于某某的证言；抚顺公正法医司法鉴定所鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人吴立东供述与辩解等证据在案佐证，这些证据经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人吴立东违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失获得被害人家属谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法应从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴立东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李宏志
审 判 员 李丽薪
人民陪审员 冯佳航
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处行刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4587号
原告：中国人民财产保险股份有限公司延边分公司。
代表人：张永华，该公司经理。
委托代理人：关昕，该公司职员。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告：刘祥，男，1973年2月28日生，住址：延吉市朝阳街。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司延边分公司诉被告刘祥保险纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司延边分公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司延边分公司的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司延边分公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元（原告已预交1600元），共计800元，由原告中国人民财产保险股份有限公司延边分公司负担。
助理审判员 金 贤
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 金英美
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2478号
原告海某某，女，生于1966年3月10日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马某某，男，生于1964年5月2日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年12月18日立案受理了原告海某某诉被告马某某同居关系纠纷一案，并向原告送达受理案件通知书，告知原告七日内交纳案件受理费200元，原告至今未交纳。
本院认为，原告在规定的期限内不交纳案件受理费，且未向本院提出申请减交、缓交、免交案件受理费的司法救助申请，按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 鲁青峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 涛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1400号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龙某。因吸食毒品于2012年6月13日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪于2013年7月29日被本院判处有期徒刑一年三个月；因赌博于2015年3月13日杭州市公安局萧山区分局行政拘留五日。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）174号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年6月29日晚，被告人龙某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌轻便二轮摩托车由杭州市萧山区衙前镇新林周村驶往萧山城区。当日19时55分许，当其沿萧绍路由东往西行驶至城东立交桥下时被民警查获。经鉴定，被告人龙某血液中乙醇含量为136.6mg／100mL。建议对被告人龙某判处拘役一个月十五日至二个月十五日（不适用缓刑），并处罚金3000元至5000元。
被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期自2015年6月30日起至2015年8月13日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年七月七日
书记员 孙珊珊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08826号
原告重庆市融众信用担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9楼，组织机构代码75305537-2。
法定代表人谢小青，董事长。
委托代理人庹昌勇，男，1968年10月4日出生，汉族，该司员工，住湖北省武汉市。
委托代理人颜贵麟，男，1962年1月21日出生，汉族，该司员工，住重庆市渝北区。
被告刘强，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市双桥区。
原告重庆市融众信用担保有限公司（以下简称：融众担保公司）与被告刘强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告融众担保公司的委托代理人颜贵麟到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融众担保公司诉称，被告因生活需要购车，请求原告为其提供担保向银行贷款。2010年7月，原、被告签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》，约定原告为被告的贷款提供保证责任担保。2010年7月2日，被告于建设银行重庆观音桥支行签订了《个人购车担保借款合同》，约定被告借款为94000元，借款期限2010年7月2日至2013年7月2日。贷款后，被告自2012年出现还款逾期。自2012年起，原告履行担保责任陆续为被告垫付拖欠的借款本息34550.51元。经原告催收未果，现请求依法判决被告支付原告为其向银行垫付的款项34550.51元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘强未答辩。
经审理查明，2010年6月30日，刘强作为甲方，融众担保公司作为乙方签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》一份，主要约定：“甲方因向建行申请个人汽车消费贷款，自愿将贷款所购的三菱蓝瑟车辆作为贷款的抵押，甲方现委托乙方代为办理相关抵押手续并为其向贷款行承担保证责任；甲方向贷款银行申请的借款金额为人民币玖万肆仟元，借款期限为36个月；乙方同意为甲方履行借款合同中约定的还款义务提供连带责任保证担保；乙方所担保的贷款本金玖万肆仟元，最终担保的本金金额以贷款行出具的借据为准”等相关约定事项。
2010年6月30日，刘强、陈惠作为甲方（借款人），中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行作为乙方（贷款人）共同签订《个人消费借款合同》，主要约定：“本合同项下借款本金为玖万肆仟元；借款期限为36个月即2010年6月30日至2013年6月30日；甲方应将借款用于购买汽车，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途。”等约定事项。同日，刘强作为甲方（抵押人），中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行作为乙方（抵押权人）共同签订《个人消费借款抵押合同》，主要约定刘强以车架号为LDNM4GGT4A0018438车辆为其借款玖万肆仟元提高抵押担保。
借款后，因刘强未能按约履行还款义务，融众担保公司陆续代刘强向中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行贷款。2014年8月30日，中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行出具《证明》一份，载明：“兹证明刘强于2010年7月2日通过重庆市融众信用担保有限公司担保在我行贷款94000元，并于2010年7月2日发放其个人账户，借款期限2010年7月2日至2013年7月2日止。后因逾期未还，由重庆市融众信用担保有限公司为其垫付款项累计34550.51元”。
上述事实，有《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《证明》等相关证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人作出。本案中，有《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《个人消费借款合同》、《证明》予以佐证，其原告为被告向中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行贷款提供连带责任保证担保，并在被告借款逾期后，向中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行履行了担保义务的基本事实清楚。现原告请求被告支付垫付款34550.51元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效后十日内支付原告重庆市融众信用担保有限公司垫付款34550.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费662元，由被告刘强负担。此款已由与原告重庆市融众信用担保有限公司交纳，被告刘强在支付前述款项时一并给付原告重庆市融众信用担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
审 判 员 毕 毅
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 许雪凇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6117号
原告杨元炎，住晋江市。
委托代理人洪朱诀。
被告谢振东，住晋江市。
原告杨元炎与被告谢振东买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪朱诀，被告谢振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元炎诉称，被告向原告购买布，2012年1月22日双方进行结算，被告共结欠原告货款185367元。事后，经原告多次催讨，被告拒绝支付。请求判令被告立即支付货款185367元。
被告谢振东承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，无法偿还。
本院认为，被告谢振东承认原告在本案中主张的事实。对原告杨元炎主张的事实本院予以确认。而杨元炎与谢振东之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告要求被告支付尚欠货款185367元，该请求有原告提供的证据予以证明，因此其请求予以支持。被告谢振东欠款未付，应该承担付款的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告谢振东应于本判决生效之日起十日内支付原告杨元炎货款185367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4007元，因适用简易程序减半收取2003.5元，由被告谢振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一四年九月十七日
书记员 黄东德
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初51号
原告周某某，男，37岁。
被告黄某某，男，33岁。
委托代理人张紧根，江西东昇律师事务所律师。
委托代理人徐南京，江西东昇律师事务所律师。
原告周某某与被告黄某某保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周某某以和被告黄某某正在进行协商为由，于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某某的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告周某某负担。
代审判员 李 思
二〇一六年三月二日
代书记员 方阿娉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00598号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法�代表人：张应付，该公司负责人。
委托代理人：陶金好。
被告：周壮虎，男，1966年3月29日生，住安徽省枞阳县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告周壮虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告周壮虎经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月2日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××××、5吨东风牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2006年4月2日至2007年4月1日止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义务，�被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告周壮虎（皖N039**号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告周壮虎负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 锡 如
审 判 员 周 虹
人民陪审员 张 然
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍伟�
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第144号
原告施淑芬。
委托代理人樊晋玲。
被告胡志诚。
原告施淑芬诉被告胡志诚生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘东芳独任审理，原告施淑芬于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告施淑芬撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告施淑芬撤回起诉。
案件受理费已减半收取725元，由原告施淑芬负担。
审判员 刘东芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨璐璘
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第949号
原告：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路86号。
法定代表人：刘军，行长。
委托代理人：胡善胜，该单位员工。
被告：董翠英。
被告：郑培石，居民。
原告中国建设银行股份有限公司日照分行与被告董翠英、郑培石借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司日照分行的委托代理人胡善胜、被告董翠英到庭参加诉讼，被告郑培石经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司日照分行诉称：2010年7月9日，原告与被告签署编号为370716601-701-2010000082号的《个人住房抵押额度贷款合同》，约定原告向被告提供中长期个人商品房再交易住房贷款人民币200000元整，借款期限239个月，自2010年7月15日至2030年6月15日止。原告已履行贷款发放义务，涉案贷款由被告享有全部产权的房产（山东路北侧、沿河路东侧8幢3单元302号房，房产证编号为20100427003，抵押权证编号为日房市他字第××号）提供抵押担保。贷款发放后，被告未按合同约定按期足额归还贷款本息，根据合同约定，原告有权行使宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。根据法律依据，原告诉至法院请求判令被告偿付全部贷款本金169792.05元及全部利息；请求确认原告对涉案房产具有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告董翠英辩称：借款属实，但我的工资被日照银行申请查封，拿不到钱，现在经济困难，没能按期偿还借款。
案经送达，被告郑培石未作答辩。
经审理查明：被告董翠英与被告郑培石系夫妻关系。2010年7月9日，被告董翠英、郑培石共同作为借款人及抵押人、与作为贷款人及抵押权人的原告签订个人住房抵押额度贷款合同，约定贷款人向借款人提供贷款额度人民币200000元；借款人提供其所有的位于山东路北侧、沿河路东侧008幢03单元302号房产（面积为90.38平方米）为其贷款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；申请支用贷款额度时，借款人就提交额度支用单，经贷款人同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。借款金额、用途、期限、利率、还款方法等按本合同约定及额度支用单中约定内容确定。贷款人发放贷款时，将所发放的贷款直接划入双方在额度支用单中约定的账户。对于抵押额度款项下的单笔贷款，以贷款人首次将款项划入借款人指定账户之日为起息日。借款期限自起息日起算，贷款的到期日根据约定的贷款期限相应推算，但任何情况下不得超过贷款额度有效期间的截止日；借款人未按本合同约定及额度支用单约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用，构成违约，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权行使担保权利，有权以法律手段追偿贷款本息及由此产生的一切费用；合同经贷款负责人或授权代理人签字（或盖个人名章）并加盖公章（含合同专用章），借款人或其授权代理人签字后生效；本合同项下业务办理过程中使用的额度支用单、贷款支付凭证、提前还本申请书等文件或材料均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分。被告郑培石、董翠英在借款人处签字并捺印，原告在贷款人处加盖公章。2010年7月9日，被告董翠英、郑培石以其共同共有的位于山东路北侧，沿河路东侧008幢03单元302室房屋（房屋权利证书为日房权证市字第××号）为原告设定抵押权，抵押期限自2010年7月9日至2030年7月9日。日照市房地产管理局为原告颁发日房市他字第××号他项权利证书。
经被告董翠英申请，原告于2010年7月15日向被告发放贷款200000元，用于购买位于日照市辉煌国际海港城二区1-2-901的房产；支用贷款期限为239个月，2010年7月15日为起息日；借款利率为年利率，采用浮动利率，在基准利率水平上下调20%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及下调幅度，在本支用单约定的每个利率调整日调整一次；还款方式为等额本息还款法；被告董翠英在借款支用单借款人处签字并捺印。
合同签订后，被告董翠英、郑培石按合同约定的等额本息还款法自2010年7月15日还款至2015年3月23日，共计偿还本金30207.95元，之后未再按期偿还本息，至原告起诉之日尚有169792.05元本金未偿还。
上述事实，有当事人陈述、个人住房抵押额度贷款合同、个人住房抵押额度贷款支用单、贷款发放通知书、个人贷款支付凭证、房屋产权证书、他项权利证书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司日照分行与被告董翠英、郑培石签订的《个人住房抵押额度贷款合同》系双方真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的规定，双方之间的借款合同关系、抵押担保合同关系成立且合法有效。原告向两被告按约发放了贷款，两被告作为借款人应按合同约定按期及时足额向原告归还借款本金及利息。然两被告自2015年3月23日起未再按合同约定按期归还借款，构成违约。故原告根据合同的约定，宣布贷款到期，要求两被告归还剩余本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中对抵押担保进行了约定，并就抵押物进行了抵押登记，抵押权设立，原告对抵押房产享有优先受偿权，故原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董翠英、郑培石于本判决生效后十日内归还所欠原告中国建设银行股份有限公司日照分行借款本金169792.05元及利息（利息按合同约定执行）。
二、如被告董翠英、郑培石不按判决的时间履行上述还款付息的义务，原告中国建设银行股份有限公司日照分行有权对日房权证市字第××号、日房市他字第××号项下房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3717元，减半收取1859元，由被告董翠英、郑培石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年七月六日
书记员 王志伟
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第949号原告中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营东营区黄河路***号。代表人万海涛，行长。委托代理人冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。被告巩曰涛。其他身份情况不详。原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告巩曰涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯卫宁到庭参加诉讼，被告巩曰涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东营市中支行诉称，2009年9月4日，原告与被告巩曰涛签订个人二手住房贷款借款抵押合同。合同约定，原告向被告巩曰涛提供贷款180000元用于购房；贷款期限为10年，自2009年8月31日至2019年8月31日止；借款按月等额本息还款；利率为浮动利率，借款人不能按期支付贷款本息要加收罚息，罚息为本合同载明的浮动利率水平上加收50％；被告巩曰涛以坐落于东营市东营区裕华街X号X幢X单元X室的房产（房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号）作为借款抵押物并进行了登记。合同另约定，借款人连续3个月或累计6个月未能按时、按期如数归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期并依法处分抵押物。原告依约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务（截止2015年8月10日，连续10个月未偿还贷款本息）。请求法院判令被告巩曰涛偿还原告借款本金97504.58元、利息3506.17元、罚息484.34元（计算至2015年8月10日）及自2015年8月11日起至被告归还日的罚息；被告承担律师代理费8000元；由原告对被告巩曰涛用于抵押的坐落于东营市东营区裕华街X号X幢X单元X室的房产1套（房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号）行使抵押权，上述房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先偿还以上款项；本案全部诉讼费用由被告负担。被告巩曰涛未作答辩。经审理查明，2009年9月4日，原告中国银行股份有限公司东营市中支行（贷款人、抵押权人）与被告巩曰涛（借款人、抵押人）签订个人二手住房贷款借款抵押合同。合同约定，原告向被告巩曰涛发放贷款180000元；贷款用途为购房；贷款期限10年，自2009年8月31日起至2019年8月31日止，如实际放款日与上述约定不一致，则以实际放款日为准，贷款期限相应延长；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30％，浮动周期1年，利息从放款之日起计算并按月结息；贷款人根据借款人的授权，将全部贷款以借款人购买该商品房的名义用转帐的方式划至出让人指定的下列账户（姚则明）；贷款采用等额本息还款法偿还；借款人未按照合同约定按月偿还贷款本息的，贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收30％－50％逾期利息；借款人不可撤销地委托贷款人通过长城电子借记卡（活期一本通，账号38×××66），扣划方式作为购房借款的还款方式；借款人连续3个月或累计6个月未能按时、按期如数还款的，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款立即到期并依法处分抵押物，并以所得的价款优先受偿;被告巩曰涛以房产1套（坐落于东营市东营区裕华街X号X幢X单元X室，房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号）提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用、订立履行本合同的费用以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、强制执行费等）。2009年9月2日，原告与被告巩曰涛对抵押财产办理了抵押登记（房屋他项权证：东房东营区他字第XX号）。2009年9月7日原告向被告巩曰涛发放贷款180000元。被告已偿还借款本金82495.42元、利息25394.34元、罚息48.28元，现尚欠借款本金97504.58元及利息、罚息未归还。截止2015年8月10日，被告连续10个月未偿还原告贷款本息。上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人二手住房贷款借款抵押合同、个人贷款凭证、用款通知书、房屋他项权证、贷款已还款明细清单各1份在卷证实。原告主张为实现债权要求被告承担律师代理费8000元，未提供证据。本院认为，原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告巩曰涛签订个人二手住房贷款借款抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告及被告巩曰涛应严格按照合同的约定履行各自的义务，原告已按合同约定履行了支付借款的义务，引起纠纷系被告巩曰涛未按期履行还款义务所致，已构成违约，为此被告应承担全部责任。故原告要求被告巩曰涛偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告巩曰涛以其房产为借款提供担保并办理了抵押登记手续，其不履行债务时，原告作为债权人有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告主张为实现债权要求被告承担律师代理费，未能提供款项已支付的相应凭证，故原告要求被告承担律师代理费8000元，不符合有关法律规定，本院不予支持。被告巩曰涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩曰涛于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司东营市中支行借款本金97504.58元、利息3506.17元、罚息484.34元（计算至2015年8月10日）及自2015年8月11日起至生效日的罚息（利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30％的基础上加收50％计算，浮动周期为12月）;二、被告巩曰涛用于抵押的房产1套（坐落于东营市东营区裕华街X号X幢X单元X室，房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先偿还以上款项；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，公告费560元，由原告负担案件受理费160元，被告巩曰涛负担案件受理费2330元，公告费560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  杨玉玲人民陪审员  孙淑珍人民陪审员  王 健二〇一六年一月八日书 记 员  王燕明
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第194号
原告郑某某，女，汉族，1989年2月5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
被告李某，男，汉族，1989年3月12日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
本院审理原告郑某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某某承担。
审判员 乔 根 生
二〇一四年八月二十五日
书记员 贺玛尔建
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第291号
申请执行人柳城县人民政府
被执行人周荣连，男，1951年8月生，壮族，现住柳城县太平镇
申请执行人柳城县人民政府与被执行人周荣连行政非诉执行一案，于2013年6月3日作出的（2013）柳城行初字第11号行政判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为218037.53元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人周荣连目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2013）柳城行初字第11号行政判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 韦太生
二〇一五年十月二十日
书记员 黄汉柳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4477号
原告：嘉善祥裕机械有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇洪福村小河里56号，统一社会信用代码：9133042106562413X0。
法定代表人：王志祥。
委托代理人：朱泳、许嘉怡，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：临海市琦峰建材有限公司。住所地：浙江省临海市永丰镇尹村，统一社会信用代码：913310823300178095。
法定代表人：王卫平。
原告嘉善祥裕机械有限公司（以下简称“祥裕公司”）与被告临海市琦峰建材有限公司（以下简称“琦峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告祥裕公司的委托代理人许嘉怡到庭参加诉讼，被告琦峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告祥裕公司起诉称：2017年2月2日，原、被告签订《产品订购合同》，约定由被告向原告购买钢模，合同对产品名称、型号、数量、价格、交货地点、结算方式等都作了明确约定。合同签订后，被告向原告支付了预付款150000元，原告按约将钢模交付给被告，共计货款465020元，被告支付150000元后，余款165020元至今未付。诉请法院判令：1.被告立即支付货款165020元；2.被告支付逾期付款的利息损失(自2017年3月3日起至实际清偿日止按银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算)；3.本案诉讼费由被告负担。
原告祥裕公司为证明其主张，提供以下证据：
1.原、被告于2017年2月2日签订的《产品订购合同》1份，以证明原、被告间的买卖合同关系及合同对产品名称、型号、数量、价格、交货地点、结算方式等所作的约定；
2.送货单4份，以证明原告已按约向被告交付标的物的事实。
被告琦峰公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
对于原告祥裕公司提供的证据，被告琦峰公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，具备证据的形式和实质要件，能够证明本案事实，《产品订购合同》盖有被告的合同专用章，送货单由被告琦峰公司法定代表人王卫平签收，被告琦峰公司未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供证据予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。
本院认为，原告祥裕公司与被告琦峰公司签订的买卖合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告转移标的物所有权后，被告理应按约付款，被告至今尚未付清所欠货款，显已违约。原告提供的证据，足以证明被告尚欠原告货款165020元的事实，故对原告要求被告支付货款165020元的请求，本院应予支持。对于原告要求被告偿付逾期付款利息损失的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，因被告逾期付款的违约行为给原告造成的最直接损失是利息损失，故本院在不超过银行逾期罚息利率标准的基础上，酌定为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算。关于逾期付款利息的起算日期，双方在合同中约定“合同签订后一个月内付清全款”，双方的合同签订于2017年2月2日，故逾期付款利息应自2017年3月3日起计算。被告琦峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市琦峰建材有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告嘉善祥裕机械有限公司价款165020元；
二、被告临海市琦峰建材有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告嘉善祥裕机械有限公司逾期付款利息损失，以165020元为基数，自2017年3月3日起至本判决确定的履行日止，按人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算；
三、驳回原告嘉善祥裕机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3766元，减半收取1883元，由被告临海市琦峰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一七年十一月十日
书记员 冯文强
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。