wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3269号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号。
主要负责人:丁东平，该行行长。
委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告:黄昭勇，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称建行蕉城支行）与被告黄昭勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行蕉城支行的委托诉讼代理人袁吕平到庭参加诉讼，被告黄昭勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行蕉城支行向本院提出诉讼请求：黄昭勇向建行蕉城支行偿还信用卡本金17536元及相应利息、消费费用（包括滞纳金和年费）（截至2017年12月18日的利息4150.21元、消费费用1187元，合计全部应还款额为22296.7元，并支付之后仍按约定计算欠款付清之日止的消费利息、消费费用）。事实与理由：2013年12月13日，黄昭勇向建行蕉城支行申请办理建设银行公安便民龙卡IC信用卡。建行蕉城支行经调查、审查后，于2013年12月18日向其开卡发放，卡号为62×××26。黄昭勇自2014年1月13日消费使用后，从2016年10月开始即未按期还款付息，截至2017年3月15日止，结欠建行蕉城支行信用卡全部应还款额为17536.08元，其中本金(即消费金额)17536.08元、利息1677.19元、消费费用610.41元。
黄昭勇未作答辩。
经审理查明：2013年12月13日，黄昭勇向建行蕉城支行申请办理福建公安便民龙卡IC信用卡，表示已仔细阅读《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》约定：客户应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；客户在对账单规定的到账还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款日，否则客户自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。客户提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；客户未在到期还款日或之前偿还了全部欠款的，全部应还款项（含客户已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；客户未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。建行蕉城支行经审核后向黄昭勇开卡发放，卡号为62×××26。黄昭勇在使用该卡过程中出现透支，截至2017年12月18日止，结欠建行蕉城支行本金17536元，利息4150.21元、消费费用1187元。
上述事实，有建行蕉城支行提供的黄昭勇的公民身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》、申请表流转详细信息表、客户账户列表查询、账户综合信息查询表、交易明细基本信息表、信用卡业务欠款情况确认单为证，足以认定。黄昭勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。建行蕉城支行出示的证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，案涉《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。建行蕉城支行依约发放了款项，黄昭勇未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。建行蕉城支行要求黄昭勇偿还信用卡本金17536元及其他费用，于法有据，予以支持。黄昭勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄昭勇应于本判决生效之日偿还中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行信用卡本金17536元及相应利息、消费费用（截至2017年12月18日的利息、消费费用合计为5337.21元，之后至款项付清之日止的利息仍按《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由黄昭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 俞明春
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姚婷婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖48号
山东省成武县人民检察院指控被告人张丽华犯妨害信用卡管理罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定山东省成武县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年四月二十一日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1929号
原告：邹忠祥，男，1976年12月27日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陆瑞进，兴化市大邹法律服务所法律工作者。
被告：吴伯勇，男，1980年12月30日生，汉族，住兴化市。
原告邹忠祥诉被告吴伯勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹忠祥及其委托诉讼代理人陆瑞进到庭参加诉讼，被告吴伯勇经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹忠祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告货款99820元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由，原告从事鱼蟹药生意，被告养殖螃蟹，原、被告之间经常有业务往来，双方于2016年2月27日进行结算，被告尚欠原告货款84000元，被告向原告出具借条一张，同日，被告又欠到原告两笔货款合计15820元，至此，被告共欠到原告货款99820元。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告吴伯勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间经常有业务往来，双方于2016年2月27日进行结算，被告尚欠原告货款84000元，被告向原告出具借条一份，同日，被告又欠到原告两笔货款合计15820元，至此，被告共欠到原告货款99820元。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告吴伯勇尚欠原告货款99820元，事实清楚，证据充分。被告理应偿还原告欠款，现欠款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，不违法法律规定，本院予以支持。被告吴伯勇经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求被告吴伯勇立即偿还欠款99820元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伯勇于本判决生效后立即偿还原告邹忠祥99820元及利息（自2017年3月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，公告费200元，合计2496元。由被告吴伯勇负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2296元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 瞿宽泽
人民陪审员 陶书生
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周 伟
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1382刑初212号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人胡某，农民。曾因吸毒，2015年10月29日被行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日被刑事拘留，2018年2月7日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁增华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2017年4、5月份的一天，被告人胡某在其家中容留吸毒人员谭某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2018年1月9日下午，被告人胡某在其家中容留吸毒人员谭某2吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
3、2018年1月9日晚上，被告人胡某在其家中容留吸毒人员谭某1、谭某3、谭某4等人吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
4、2018年1月11日晚上，被告人胡某在其家中容留员谭某2、谭某1兴吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2018年1月11日22时许，被告人胡某在其家中被涟源市公安局金凯派出所民警抓获。被告人胡某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、户籍证明、抓获经过、现场检测报告、行政处罚决定书、照片、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年9月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 肖卫国
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执216号
被执行人：高某，男。
关于高某罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初571号刑事判决书，因高某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯高某刑事改造的原则，特撤回对高某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初571号关于高某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十九日
书记员 何清川
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1916号
原告：肖守武，曾用名肖大武，男，1973年10月13日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
被告：刘仁风，男，1970年8月13日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
被告：肖木水，男，1963年1月15日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
原告肖守武与被告刘仁风、肖木水买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行审理。原告肖守�、被告肖木水到庭参加诉讼，被告刘仁风送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖守武诉称，2014年秋收后，经被告肖木水介绍，原告将稻谷卖给被告刘仁风，所有稻谷合计5,780元。被告刘仁风承诺收购稻谷一周后付清货款，但被告刘仁风并未依约支付货款，原告多次催讨无果。2017年1月27日，在南新村委会协调之下，被告刘仁风与原告及其他出卖稻谷的人签订了协议书，对所欠款项进行了确认，被告刘仁风承诺于2017-2020年期间分四次付清，被告肖木水为其提供担保，但协议签订已逾一年，被告刘仁风仍未向原告支付分文货款。原告向被告刘仁风追讨未果，其行为违反了约定,为维护自身合法权益向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款5,780元及逾期付款利息（利息以货款5,780元为基数，按照年利率6%的标准，从2018�1月1日起计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘仁风未到庭，亦未提交答辩状或相关证据。
被告肖木水辩称，1.担保合同无效，其是在胁迫下签订的，违背了本人的真实意思表示；2.保证合同的期间还未开始起算，按照协议的约定，此款项自2017年至2020年付清，没有具体约定每年都要付；3.利息的计算没有法律依据。
经审理查明，2011年，原告经被告肖木水介绍认识被告刘仁风。原、被告买卖稻谷实际发生在2014年10月，原告肖守武为稻谷出卖人，被告刘仁风为买受人，价款共计5,780元。因被告刘仁风未及时支付货款，2017年1月27日，在被告肖木水家中，被告刘仁风、肖木水与十八位出售稻谷给被告刘仁风的债权人代表肖良平、肖忠平、ＸＸ荣、肖龙根四人共同签订《协议书》，确认欠“卖稻人肖良根2,827元、肖良海3,309元、肖良平8,060元、肖忠平20,319元，肖龙根12,848元、肖高安2,311元、肖火根5,543元、肖大武5,780元、肖保国8,528元、肖立春5,903元、肖年根4,313元、肖小金7,332元、肖留庚35,736元、肖春红7,762元、肖木友49,138元、肖锋20,206元、ＸＸ荣36,050元、肖新荣2,704元，合计238,669元。”约定“此款项自2017年（含）起至2020年止，分四年付清给卖稻各人……”被告肖木水自愿为被告刘仁风提供担保，并在《协议书》担保人处签名。截至原告起诉之日2018年5月22日，签订协议后，已逾一年，被告刘仁风、肖木水仍未向原告支付货款。
上述事实，有原告提交的当事人基本信息、协议书、欠条及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为,2017年1月27日，原、被告就买卖稻谷签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法�效。根据《协议书》约定，被告刘仁风应于2017年12月31日前支付第一笔货款，而被告刘仁风分文未付，被告刘仁风以其行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告要求被告在履行期限届满之前支付货款及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
对于被告肖木水辩称的保证期未到的事由，本院认为，合同法第一百零八条的规定，是针对预期违约产生的特殊权利救济方式，目的在于充分保障债权人权利，对于守约方的债权人一方来说，对应的违约的对方当事人，包括主债务人和从债务人即保证人。保证合同作为从合同，债权人对保证人的权利从属于主债权，依据保证合同的从属性，在构成预期违约的情况下，债权人要求保证人承担保证责任的请求权可以提前主张。
本案中，被告肖木水在《协议书》担保人处签字，未注明是一般保证还�连带保证，根据《担保法》第十九条规定，被告肖木水对债务承担连带保证责任。原告与被告肖木水对保证担保的范围没有约定，根据《担保法》第二十一条第二款规定，保证人肖木水应当对全部债务承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限刘仁风于本判决生效之日起十日内给付肖守武货款5,780元及逾期利息（自2018年1月1日起至货款付清之日止，以货款5,780元为基数，按照年利率6%计算）；
二、肖木水对上述债务承担连带清偿责任。
如逾期不履行本判�确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘仁风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一八年六月二十六日
书记员 贾惟祥
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7998号
原告：周磊，男，1989年2月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：於科伟，男，1978年8月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告周磊与被告於科伟民间借贷纠纷一案中，原告周磊未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告周磊撤回起诉处理。
代理审判员 陈凌锋
二〇一六年十月十七日
代书 记员 施 雨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3567号
原告：郭桢义,男,1968年8月7日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告：吴继忠,男,1970年10月19日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：高玉春、稽永根，
原告郭桢义与被告吴继忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桢义、被告委托代理�高玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桢义向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还人民币22万元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月23日向原告借款22万元，说好在2017年3月23日前归还。原告多次催要未还，因此提起诉讼。
被告吴继忠辩称，2016年3月23日打借条是事实，是本人所写，但被告没有收到借条上的22万元，从字面上看说明了被告没有收到该笔款项，只是借但没有借到；原告规避事实，滥用诉权，进行虚假诉讼，法庭应驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2013年起，被告多次向原告借款。原告分别于通过银行汇款给2013年10月15日、2013年10月21日、2014年3月6日通过银行汇款共借给被告228500元。2014年5月16日、2015年2月15日、2015年2月16日被告分三次通过银行汇给原告共计32000元。2016年3月23日�被告向原告出具借条，内容是“今借郭桢义人民币22万元，定于2017年3月23日前归还”。2016年5月3日被告通过银行汇给原告2000元。由于被告没有按借条承诺履行还款义务，原告为此提起诉讼。
另，被告曾于2014年6月17日向原告出具借款10万元的借条，原告承认被告是写的利息，没有在本案中主张。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证，被告提供的银行转账凭证及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原被告之间借贷关系有原告举证的借条等证据证实，2016年3月23日被告向原告出具借条实际是对之前借款的确认及还款承诺，被告负有按借条约定还款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称没有收到借条上的22万元，原告所出具的三张汇款凭证，被告已经通过给付现金和转账支付给原告，不欠原告款项，应驳回原告的诉求；被告的抗辩没有提供相应的证据，亦与事实不符，被告在出具借条之前汇给原告32000元应该是给付原告的利息，对被告的抗辩本院不予采信，但被告在出具借条之后给付的2000元，应从原告请求的金额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴继忠应于本判决生效后十日内向原告郭桢义给付借款218000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元及保全费1670元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 董德培
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时�付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据�关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3567号原告：郭桢义,男,1968年8月7日出生,汉族，住连云港市海州区。被告：吴继忠,男,1970年10月19日出生,汉族，住连云港市海州区。委托代理人：高玉春、稽永根，原告郭桢义与被告吴继忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桢义、被告委托代理�高玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭桢义向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还人民币22万元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月23日向原告借款22万元，说好在2017年3月23日前归还。原告多次催要未还，因此提起诉讼。被告吴继忠辩称，2016年3月23日打借条是事实，是本人所写，但被告没有收到借条上的22万元，从字面上看说明了被告没有收到该笔款项，只是借但没有借到；原告规避事实，滥用诉权，进行虚假诉讼，法庭应驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2013年起，被告多次向原告借款。原告分别于通过银行汇款给2013年10月15日、2013年10月21日、2014年3月6日通过银行汇款共借给被告228500元。2014年5月16日、2015年2月15日、2015年2月16日被告分三次通过银行汇给原告共计32000元。2016年3月23日�被告向原告出具借条，内容是“今借郭桢义人民币22万元，定于2017年3月23日前归还”。2016年5月3日被告通过银行汇给原告2000元。由于被告没有按借条承诺履行还款义务，原告为此提起诉讼。另，被告曾于2014年6月17日向原告出具借款10万元的借条，原告承认被告是写的利息，没有在本案中主张。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证，被告提供的银行转账凭证及当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为，原被告之间借贷关系有原告举证的借条等证据证实，2016年3月23日被告向原告出具借条实际是对之前借款的确认及还款承诺，被告负有按借条约定还款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称没有收到借条上的22万元，原告所出具的三张汇款凭证，被告已经通过给付现金和转账支付给原告，不欠原告款项，应驳回原告的诉求；被告的抗辩没有提供相应的证据，亦与事实不符，被告在出具借条之前汇给原告32000元应该是给付原告的利息，对被告的抗辩本院不予采信，但被告在出具借条之后给付的2000元，应从原告请求的金额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴继忠应于本判决生效后十日内向原告郭桢义给付借款218000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元及保全费1670元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇一七年七月二十四日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时�付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据�关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初2086号
原告：罗一龙，男，1989年6月28日出生，土家族，居民，住德江县。
被告：曾念波，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住德江县。
被告：杨锦，男，1983年2月22日出生，土家族，居民，住德江县。
原告罗一龙与被告曾念波、杨锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年8月14日，原告罗一龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按罗一龙撤回起诉处理。
案件受理费525元（已减半收取），由罗一龙负担。
审 判 员 黎 明
二〇一八年八月十四日
法官助理 张鹤曦
书 记 员 曹 斌
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3209号
原告：李军立，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李少鹏，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李军立与被告李少鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李军立到庭参加诉讼,被告李少鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军立向本院提出诉讼请求：判令李少鹏支付工资5,200元和误工费1,000元。事实和理由：2017年1月12日，李少鹏雇佣李军立到河南省新郑美创国际科技园提供劳务，双方口头约定工资每天260元。李军立施工12天后，工地因缺少材料停工，李少鹏承诺停工期间每日误工费200元，李军立在工地等待复工8天。2017年2月1日，工地复工，李军立又在工地施工8天后离开工地，李少鹏未支付工资及误工费。2018年2月15日，李少鹏为李军立、胡海涛、张梦飞共同出具欠条一份，认可欠李军立20天的工资5,200元，并承诺于2018年3月1日前付清欠款。后经李军立催要欠款，李少鹏至今未还，遂引起诉讼。
李少鹏未作答辩。
本院认为，李军立为李少鹏提供劳务，双方形成劳务合同关系。双方结算后，李少鹏未按约定向李军立支付劳务费构成违约，应当承担支付劳务费的违约责任，李军立要求李少鹏支付工资的请求符合法律规定，本院予以支持。李军立主张李少鹏欠其误工费，但未提交相应证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、李少鹏于本判决生效之日起十日内支付李军立工资5,200元；
二、驳回李军立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李少鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 李建普
二〇一八年五月三十日
书记员 岳璐瑶
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终15号
上诉人（原审原告）张水营，男，1973年11月27日出生，汉族，现住河南省孟州市。
被上诉人（原审被告）宋士强，男，1960年3月20日出生，汉族，现住江苏省赣榆县。
上诉人张水营不服祁县人民法院（2015）祁民初字第717号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。其理由是祁县是双方交易地也是合同履行地，故本案应由祁县人民法院审理。被上诉人宋士强未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人张水营与被上诉人宋士强买卖合同纠纷一案中，双方未约定合同履行地，张水营作为接受货币一方，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审法院认定正确，应予维持。上诉人张水营的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由张水营在本裁定生效之日起7日内向祁县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年三月十七日
书记员 李 虎
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1829号
原告杨美伦。
委托代理人黄胜基。
被告成都瑞派装饰工程设计有限公司。
法定代表人钟红亮。
委托代理人刘锋。
原告杨美伦诉被告成都瑞派装饰工程设计有限公司（以下简称瑞派公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈健独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨美伦及其委托代理人黄胜基、被告瑞派公司的委托代理人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美伦诉称，2013年初，被告承接了由成都中鹏房地产开发有限公司开发建设的位于新津县花源镇白云村“中鹏香榭湾项目”销售通道的绿化改造工程，原告受被告安排承包了销售通道景观木栈道、木栏杆的制作安装工程劳务及部分材料费以及原有部分老旧木设施及木制作的拆除工程劳务。工程总价30万，依照双方口头约定及被告现场管理人员的安排，原告如期完成所有承包的木制作劳务工程及材料安装，并交付给被告，2013年10月，工程通过中鹏公司验收合格并投入销售部使用。施工过程中，被告按照约定及进度支付了原告12万元劳务工程费及材料费。截止2013年10月底，原、被告双方算账，被告尚欠原告工程劳务费及部分材料费18万元，被告承诺中鹏公司拨付工程款时马上支付原告。直至2014年年关，被告以中鹏公司一年多未支付其工程款为由，未支付原告。2015年2月6日，被告向原告出具一份《授权委托书》，委托原告向中鹏公司收取劳务费28万元，同日，又向原告出具了一份《代为收款的合作协议》，明确被告欠原告木制作工程等所有费用18万元，另委托的10万元为中鹏欠被告的工程款。原告带领工人向中鹏公司讨要工钱未果，原告自行举债向工人支付了部分工钱。其后，原告向被告及中鹏公司讨要，被告及中鹏公司均相互推诿，未支付剩余劳务费。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判决被告支付木工制作工程劳务费及材料费18万元及利息（以同期银行基准利率为标准，从2013年11月1日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。
被告瑞派公司辩称，原告诉称的完成工程情况没有相应的证据证明；原、被告没有直接的合同关系；原告诉称的委托收款事宜不代表原、被告存在债权债务关系，是发包方中鹏公司尚欠被告款项。
经审理查明，被告承包了成都中鹏房地产开发有限公司的香榭湾销售通道绿化改造工程后，将其中的木制作工程分包给原告，该工程于2013年10月竣工并投入使用。2015年2月6日，原、被告及新都区原金建材经营部（以下简称原金经营部）签订《关于成都瑞派装饰工程设计有限公司授权委托杨美伦代为收款的合作协议》，该协议约定：被告于2015年2月6日委托原告代表公司向成都中鹏房地产开发有限公司代为收款28万元，其中18万元为原告的木制作工程等所有费用，其余10万元为被告的工程款，待杨美伦收到成都中鹏房地产开发有限公司工程款后7日内将其余10万元转到被告公司刘延军账户。同日，被告出具《授权委托书》一份，该委托书载明：“成都瑞派装饰工程设计有限公司承接的成都中鹏房地产开发有限公司的香榭湾销售通道绿化改造工程已于2013年10月竣工。至今贵公司仍拖欠我公司工程款200余万元，现年关将至，经协商贵方同意先行支付48万元。现我公司特委托该项目木制作负责人：杨美伦（）代收其中的28万元。受托人无权将此委托再次转委托和作为其他依据。”原告未收到18万元的工程款，遂向法院提起诉讼。
另查明，2015年9月28日，原金经营部向法院出具书面《情况说明》一份，说明其在《合作协议》中盖章仅为担保原告在收款后将10万元返还被告，协议内容同其没有任何关系，原告在承接该劳务工程时，部分材料在原金经营部购买。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的身份证明、合作协议、授权委托书、情况说明及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，本案原告主张被告应支付工程款，其提交了《合作协议》及《授权委托书》，结合两份证据内容来看，原告系被告承包的香榭湾销售通道绿化改造工程中的木制作负责人，被告确认原告在工程中所有的费用为18万元，被告作为该工程的总承包人，应当支付原告工程款。被告对上述两份证据的真实性予以认可，同时辩称原告不在被告承建的工程中做工，系成都中鹏房地产开发有限公司分别欠了原、被告款项，被告仅委托原告一并收取款项，对其主张，被告未提交证据予以证明，依法应当承担不利的法律后果。故对原告主张被告支付工程款18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张从2013年11月1日工程竣工后起算，从原告提交证据来看，原、被告双方未对利息进行约定，被告于2015年2月6日出具的《合作协议》确认原告的木制作等所有费用为18万元，原告对此也未提异议，视为原、被告对支付金额的协商确认，故工程款18万元的利息应当从2015年2月6日起计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告成都瑞派装饰工程设计有限公司从本判决生效之日起十日内支付原告杨美伦工程款180000元及利息（按公布的中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月6日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告杨美伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2148元（已减半），由原告杨美伦负担148元、被告成都瑞派装饰工程设计有限公司负担2000元。此费原告杨美伦已预交，被告成都瑞派装饰工程设计有限公司在给付上述款项时，一并给付原告杨美伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初427号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘涛，
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕440号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
2018年4月27日21时许，被告人刘涛饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色林肯牌小型汽车，沿本市东西湖区沿海赛洛城东路由南向北行驶至沿海赛洛城南路至为民学府路附近花坛处停车时，因有酒后驾车嫌疑，民警欲对其呼气式酒精检测，被告人刘涛拒不接受检测，民警将其带至警车上进行了检测，被告人刘涛呼气酒精含量为108mg/100ml。后民警将被告人刘涛送至本市汉阳医院提取血样。经司法鉴定，被告人刘涛血液中检出乙醇浓度为102.52mg/100ml。被告人刘涛被抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘涛具有拒绝公安机关依法检查、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人刘涛拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘涛犯危险驾驶罪的事实清楚，�据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘涛具有拒绝公安机关依法检查、如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人刘涛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年八月三日
书记员 程 柯
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2465号
申请执行人江苏银行股份有限公司兴化戴南支行，组织机构代码69673035-0，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城F12-118。
负责人龚文键，行长。
被执行人兴化市新天地不锈钢制品有限公司，组织机构代码55025853-2，住所地兴化市戴南镇科技园区张帅路北侧。
法定代表人徐文东，总经理。
被执行人徐文东，男，1964年6月22日生，汉族，住兴化市。
被执行人周建香，女，1966年4月4日生，汉族，住址同上。
被执行人兴化市隆鑫机械有限公司，组织机构代码55029565-9，住所地兴化市经济开发区城南路南侧经二路西侧。
法定代表人蔡国元。
被执行人江苏牛势不锈钢制品有限公司，组织机构代码56026239-1，住所地兴化市戴南镇顾庄工业集中区。
法定代表人牛松茂。
被执行人泰州市锦辰不锈钢有限公司，组织机构代码56917897-0，住所地兴化市戴南镇孙堡工业集中区。
法定代表人徐杰。
被执行人江苏心连鑫投资担保有限公司，组织机构代码67487368-0，住所地兴化市戴南镇迎宾大道东侧。
法定代表人陈松。
申请执行人江苏银行股份有限公司兴化戴南支行与被执行人兴化市新天地不锈钢制品有限公司、徐文东、周建香、兴化市隆鑫机械有限公司、江苏牛势不锈钢制品有限公司、泰州市锦辰不锈钢有限公司、江苏心连鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初480号民事判决书已发生法律效力，依裁判如下：被执行人兴化市新天地不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏银行股份有限公司兴化戴南支行贷款600万元、利息，支付律师费12.25万元，被执行人徐文东、周建香对被执行人兴化市新天地不锈钢制品有限公司的债务承担连带清偿责任，被执行人兴化市隆鑫机械有限公司、江苏牛势不锈钢制品有限公司、泰州市锦辰不锈钢有限公司对被执行人兴化市新天地不锈钢制品有限公司的借款本金400万元及相应利息、律师费8.25万元承担连带清偿责任，被执行人江苏心连鑫投资担保有限公司对被执行人兴化市新天地不锈钢制品有限公司的借款本金200万元及相应利息、律师费4万元承担连带清偿责任，缴纳诉讼费用57808元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年7月18日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，查到被执行人人江苏心连鑫投资担保有限公司名下有车辆登记，已另案查封；于2016年7月18日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未查到被执行人名下有房产登记；于2016年8月1日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院于2016年11月28日与申请人谈话，申请人提供被执行人兴化市新天地不锈钢制品有限公司有房产一套，于2016年12月12日查封。明确告知申请执行人被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，应终结本案的本次执行程序。被执行人应向本院缴纳执行费用58302元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初480号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年十二月十九日
实习书记员邢宗笑
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保170号
申请人：林里通，男，1969年4月15日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：林艺坚，福建海罗律师事务所律师。
被申请人：郑水源，男，1974年2月6日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：陈红梅，女，1975年1月8日出生，汉族，住漳浦县。
申请人林里通与被申请人郑水源、陈红梅民间借贷纠纷一案，申请人林里通于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈红梅名下的址在漳浦县绥安镇朝阳路东段富丽山庄8幢D01、D02室房屋予以查封，查封价值以65万元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司为诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人林里通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人陈红梅名下的址在漳浦县绥安镇朝阳路东段富丽山庄8幢D01、D02室的房屋，查封价值以65万元为限，冻结期限自本裁定之日起至2019年11月14日止。
案件申请费3770元，由林里通负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄锦洪
二〇一七年十一月十五日
书记员 张志勇
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初198号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人曹某某，男，，汉族，初中文化程度，农民。2016年4月22日因本案被咸阳市公安局渭城分局取保候审,同年9月21日被我院重新办理取保候审手续。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）第186号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，咸阳市渭城区人民检察院代理检察员赵培、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日11时20分许，被告人曹某某驾驶一辆无牌照重型半挂牵引车沿新S2**省道由东南向西北方向行驶至咸阳市渭城区底张街道办事处王村与瓦刘村什子时，因操作不当驶入相对方向车道，与相对方向行驶的被害人管某某驾驶的轻型普通货车发生碰撞，致双方车辆受损，曹某某、轻型普通货车乘坐人被害人刘某某受伤，管某某当场死亡。事故发生后，曹某某就拨打120急救电话，但没有打通，不久120将电话打到曹某某手机上，曹某某说了事故的大致情况和地点。后肇事地点过路人问曹某某是否报警，曹某某说没有，过路人说他们已经报过警了。过了一会120就赶到肇事地点，将刘某某和曹某某拉往咸阳市中心医院救治，刘某某经当日抢救无效死亡。
2016年4月19日，咸阳市公安局交警支队渭城大队以第20160132号交通事故认定书认定：被告人曹某某负此次事故全部责任，被害人管某某及刘某某均无责任。
事故发生后，经咸阳市公安局交警支队渭城大队对民事赔偿部分进行调解，双方自愿达成协议，被告人曹某某于2016年4月21日分别一次性赔偿被害人管某某近亲属赔偿款55万元、被害人刘某某近亲属赔偿款60万元，并取得二被害人近亲属谅解。
另查明，2016年4月19日此交通事故经渭城交警大队事故认定，曹某某驾驶机动车在容易发生危险的路段超速行驶且对路面情况观察不足，遇紧急情况操作不当，为一方过错，应负此事故全部责任。管某某及刘某某无事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆发生重大交通事故,致二人死亡,负事故全部责任,其行为侵犯了交通运输安全,已触犯刑法,构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某某交通肇事犯罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某交通事故致二人死亡，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，属于有其他特别恶劣情节，其刑罚为三年以上七年以下有期徒刑。被告人曹某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某某对被害人亲属进行了民事赔偿并取得被害人亲属谅解,可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实,情节以及悔罪表现，对被告人可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹育宁
审 判 员 陈海峰
人民陪审员 贺知成
二〇一六年十月十三日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执3949号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴县昊丰园林建设有限公司、绍兴美地置业有限公司、方增兴、李月娟、余粮、王莲娣金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2017）浙0602民初2280号民事判决书：未履行金额：16837299.33元】，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人绍兴县昊丰园林建设有限公司，绍兴美地置业有限公司，方增兴，李月娟，余粮，王莲娣，纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月九日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2352号
罪犯郝杰，男，1991年7月22日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月17日作出（2012）甬余刑初字第1905号刑事判决，以罪犯郝杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郝杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郝杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郝杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郝杰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝杰减去有期徒刑三个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 何锦霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10443号
原告：严培松，男，1942年5月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：严利锋，上海亚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥四通物业管理有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥都市春天商业中心5幢306室。统一社会信用代码：913306217985632669。
法定代表人：胡柏兔。
原告严培松与被告绍兴柯桥四通物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告严培松于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严培松撤诉。
案件受理费1709元，减半收取855元，由原告严培松负担。
审判员 李佩艺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李琼珏
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1342号
申请执行人：薛新勇，男，1967年9月4日生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。
委托代理人：祝礼，男，1978年8月22日生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被执行人：林州市宏森建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：刘建磊。
委托代理人：王根青，男，1966年3月11日生，汉族，住林州市，系公司法务部职工。
本院在执行申请执行人薛新勇与被执行人林州市宏森建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0581执1342号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 王永青
二〇一八年七月三十日
书记员 杨浩然
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5823号
原告：程乐乐，男，1993年7月14日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：华玉山，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被告：中文两岸文化产权交易中心（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区金窑路38-2-5号5层。
法定代表人：张影。
原告程乐乐与被告中文两岸文化产权交易中心（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故本院于2017年12月26日变更为普通程序审理本案，并于同日通知原告补交案件受理费63元。由于原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，故应当按撤诉处理。
有鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告程乐乐撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费63元，减半收取31.50元由原告程乐乐负担。
审判长 李欣欣
审判员 马 茵
审判员 王 雪
二〇一八年一月三日
书记员 白璐璐
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4140号
原告：吕金山，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区，
被告：陈国涵，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈淑钦，女，1982年3月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告吕金山与被告陈国涵、陈淑钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕金山到庭参加诉讼，被告陈国涵、陈淑钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕金山向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还欠款563800元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年5月31日，陈国涵欠吕金山饲料款563800元，陈国涵出具欠条一份。之后，陈国涵未偿还欠款。陈淑钦与陈国涵系夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故请求判如所请。
陈国涵、陈淑钦未作答辩。
吕金山围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件一份，欲证明其主体适格；2.《欠款条》一份，欲证明陈国涵结欠饲料款563800元的事实；3.陈国涵与陈淑钦的结婚登记材料一份，欲证明二人系夫妻关系的事实。陈国涵、陈淑钦没有提供证据。
本院审查认为，陈国涵、陈淑钦拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。吕金山提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈国涵与陈淑钦系夫妻关系。陈国涵向吕金山购买饲料，2016年5月31日经双方结算，陈国涵出具给吕金山《欠款条》一份，主要内容载明“截止2016年5月31日，共欠灵川吕金山饲料款计人民币563800元，大写：伍拾陆万叁仟捌佰零拾零元整……”。陈国涵在该《欠款条》“欠款人：”处签名并书写身份证号码。之后，因陈国涵未偿还致讼。
本院认为，陈国涵结欠吕金山饲料款563800元至今未还，有陈国涵出具现仍由吕金山持有的《欠款条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，足以认定。吕金山主张陈国涵偿还该款并支付该款自起诉之日即2017年9月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述欠款发生在陈国涵与陈淑钦夫妻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述欠款应按夫妻共同债务处理，陈国涵、陈淑钦应负共同偿还责任。陈国涵、陈淑钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
陈国涵、陈淑钦应于本判决生效之日起十日内偿还吕金山饲料款563800元及该款自2017年9月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9438元，由陈国涵、陈淑钦负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭 升
人民陪审员 蔡丽娟
人民陪审员 郑国珍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初4140号原告：吕金山，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区，被告：陈国涵，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：陈淑钦，女，1982年3月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告吕金山与被告陈国涵、陈淑钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕金山到庭参加诉讼，被告陈国涵、陈淑钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕金山向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还欠款563800元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年5月31日，陈国涵欠吕金山饲料款563800元，陈国涵出具欠条一份。之后，陈国涵未偿还欠款。陈淑钦与陈国涵系夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故请求判如所请。陈国涵、陈淑钦未作答辩。吕金山围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件一份，欲证明其主体适格；2.《欠款条》一份，欲证明陈国涵结欠饲料款563800元的事实；3.陈国涵与陈淑钦的结婚登记材料一份，欲证明二人系夫妻关系的事实。陈国涵、陈淑钦没有提供证据。本院审查认为，陈国涵、陈淑钦拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。吕金山提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈国涵与陈淑钦系夫妻关系。陈国涵向吕金山购买饲料，2016年5月31日经双方结算，陈国涵出具给吕金山《欠款条》一份，主要内容载明“截止2016年5月31日，共欠灵川吕金山饲料款计人民币563800元，大写：伍拾陆万叁仟捌佰零拾零元整……”。陈国涵在该《欠款条》“欠款人：”处签名并书写身份证号码。之后，因陈国涵未偿还致讼。本院认为，陈国涵结欠吕金山饲料款563800元至今未还，有陈国涵出具现仍由吕金山持有的《欠款条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，足以认定。吕金山主张陈国涵偿还该款并支付该款自起诉之日即2017年9月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述欠款发生在陈国涵与陈淑钦夫妻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述欠款应按夫妻共同债务处理，陈国涵、陈淑钦应负共同偿还责任。陈国涵、陈淑钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：陈国涵、陈淑钦应于本判决生效之日起十日内偿还吕金山饲料款563800元及该款自2017年9月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9438元，由陈国涵、陈淑钦负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郭 升人民陪审员  蔡丽娟人民陪审员  郑国珍二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴艳丽附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民辖终59号
上诉人（原审被告）曹勇军，男，汉族，永州市冷水滩。被上诉人（原审原告）胡金龙，男，汉族，湖南省宁远县。
上诉人曹勇军不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1152号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曹勇军认为，被上诉人胡金龙的户籍在永州市宁远县，而永州市仲裁委员会系永州市唯一的仲裁机构，因此双方合同约定的甲方所在地仲裁机构指的就是永州市仲裁委员会，因此本案应当由永州市仲裁委员会进行仲裁。被上诉人胡金龙在答辩期内未予答辩。
本院认为，上诉人曹勇军（乙方）与被上诉人胡金龙（甲方）签订了一份《关于胡金龙石场相关证件代办的合作协议书》，该协议书第六条约定“争议解决：双方在履行本协议过程中发生的争议，应通过协商解决；协商不成的，可提交甲方注册住所地仲裁机构仲裁；对仲裁不服的，可向甲方注册地法院提起诉讼”，在该协议中甲方系公民个人，住所地为永州市宁远县，其户籍所在地并无仲裁委员会，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，本案属于仲裁协议对仲裁委员会没有约定，上诉人曹勇军亦没有提交相关补充协议的证据，因此该仲裁协议无效。另外，仲裁协议中“对仲裁不服的，可向甲方注册地法院提起诉讼”的约定违反了仲裁实行一裁终局的制度，故永州市冷水滩区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌
代理审判员 韩丁
代理审判员 谢倩
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 李薇
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑08执异16号
异议人（案外人）：赵春艳，女，汉族，1975年10月7日出生，住沈阳市于洪区。
申请执行人：刘旭，男，汉族，1973年11月12日出生，现住佳木斯向阳区永春社区。
被执行人：佳木斯顺通房地产开发有限公司。
法定代表人：李晓东，董事长。
被执行人：李晓东，男，1958年11月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人：王安，男，1974年10月22日出生，满族，住沈阳市和平区。
郊区法院在办理刘旭申请执行佳木斯顺通房地产开发有限公司（以下称顺通地产）、李晓东、王安民间借贷纠纷一案中，异议人赵春艳向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵春艳称，贵院（2014）佳法执指字第12号裁定书查封异议人沈阳市于洪区吉力湖街XXX-
X号XXXXX房产为异议人名下，铁西区勋业四路X号X门房和车辆为异议人与王安共有财产，该裁定损害了异议人的合法权益，请求予以撤销，解除查封。
经审查，本院在办理刘旭申请执行顺通地产、李晓东、王安民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日，以（2014）佳法执指字第12号裁定,将该案指定郊区人民法院执行，执行中郊区法院裁定查封赵春艳、王安名下的涉案房产及车辆。
审查中，异议人赵春艳向本院申请撤回异议申请。
以上事实有（2014）佳法执指字第12号裁定书，撤回异议申请书予以佐证。
本院认为，本院（2014）佳法执指字第12号裁定只是指定执行法律文书，并未对当事人的财产进行强制措施，异议人对郊区法院所执行的财产主张所有权及份额，该案不属于本院管辖。审查中，异议人向本院申请撤回异议申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予赵春艳撤回异议申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 罗亚红
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一八年二月六日
书记员 贾艳莉
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2398号
原告梁月兰梁某兰，女，1954年2月24日生，壮族，住宜州市。
原告梁加义梁某义，男，1977年9月7日生，壮族，住宜州市。
原告梁云林梁某林，女，1979年6月22日生，壮族，农民，住宜州市。
原告梁见平梁某平，男，1981年3月18日生，壮族，住宜州市。
被告韦俊奎梁某奎，男，1976年5月6日生，壮族，住宜州市。
被告中国太平洋保险股份有限公司柳州中心支公司。地址：柳州市东环路***号。
原告梁月兰梁某兰、梁加义梁某义、梁云林梁某林、梁见平梁某平与被告韦俊奎梁某奎、中国太平洋保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告梁月兰梁某兰、梁加义梁某义、梁云林梁某林、梁见平梁某平于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁月兰梁某兰、梁加义梁某义、梁云林梁某林、梁见平梁某平的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁月兰梁某兰、梁加义梁某义、梁云林梁某林、梁见平梁某平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁月兰梁某兰、梁加义梁某义、梁云林梁某林、梁见平梁某平负担。
审判员 廖馨兰
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 浩
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初445号
公诉机关内乡县人民检察院
被告人张玉朝，男，1964年12月30日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省邓州市，住邓州市。因犯破坏电力设备罪，于1994年10月14日被镇平县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2017年5月26日被汝阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2017年8年6月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月21日被内乡县公安局刑事拘留，同年5月25日被内乡县公安局依法逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）361号起诉书，指控被告人张玉朝犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才、王新柳出庭支持公诉，被告人张玉朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日凌晨3时许，被告人张玉朝窜至内乡县七里坪乡秋林街孙某某家，翻墙入院，将孙某某家一楼客厅小货架上的15条香烟（总价值2100元）盗走，在逃离过程中，其中5条香烟（价值1050元）掉落在现场。
上述事实，被告人张玉朝在庭审中无异议，并有被告人张玉朝供述、失主孙某某陈述、证人景某、段某证言、辨认笔录、指认照片、现场勘查笔录、户籍证明、犯罪信息库查询、镇平县人民法院刑事判决书、到案经过、发破案报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉朝以非法占有为目的，翻墙入室窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，能够坦白自己的犯罪事实，当庭悔罪，且部分被盗物品因意志外原因而未得逞，是部分未遂，依法可以从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张玉朝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年4月21日起至2018年8月20日止。］
二、责令被告人张玉朝退还失主孙某某经济损失人民币1050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王胜崇
二〇一八年七月十三日
书记员 师红珂
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5685-2号
原告：申光雷，男，1979年9月19日出生，汉族，初中文化，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所实习律师。
被告：王斐，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张德雪，男，1956年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
两被告共同委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都律师事务所实习律师。
原告申光雷与被告王斐、张德雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告申光雷于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申光雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告申光雷负担。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 贾培良
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 伟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2492号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾某，男，1977年10月2日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，农民，住宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月2日、9月2日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2304号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月26日0时许，被告人曾某酒后驾驶闽Ｃ×××××号飞度牌小型轿车行驶至晋江市梅岭街道五店市路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人曾某血液中检出乙醇浓度为122.95mg／100ml。
上述事实，被告人曾某无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、现场和扣押笔录、接受证据清单、扣押发还物品清单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、机动车照片、被告人曾某的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、罚金缴纳单据、工作说明等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的（2016）毒检字第4538号关于曾某的毒物检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年九月十八日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初317号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1993年4月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。系本案的被害人。
被告人吴泰权，男，1993年9月14日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月31日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）272号起诉书指控被告人吴泰权犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1于2016年10月9日向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人吴泰权到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年4月19日晚10时许，被告人吴泰权与被害人陈某1在陆川县乌石镇水花村村委会附近的麻将室，因琐事发生争吵。后被告人吴泰权回家拿了一把菜刀，返回到麻将室砍打被害人陈某1，并砍伤陈某1的左手。经鉴定，陈某1的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴泰权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某1诉称：请求依法追究被告人吴泰权的刑事责任，判决被告人吴泰权赔偿经济损失36702.6元，其中：医疗费24137.04元、误工费5213.83元（按2016年确定的农业年平均工资33983元计算，住院7天，出院后石膏托外固定6周，共误工56天）、护理费651.73元（按2016年确定的农业年平均工资33983元计算，住院护理7天）、住院伙食补助费700元、交通费1000元，营养费5000元。陈某1提供了身份证、陆川县人民医院门诊收费收据二张、玉林市中西医结合骨科医院入院记录及出院记录各一份、住院收费收据一张及门诊收费收据八张、陆川县乌石镇月垌卫生院入院记录、出院记录份、疾病证书明各一份、住院收费收据一张等证据佐证其诉讼请求。
被告人吴泰权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对附带民事诉讼请求由法院依法判决。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、刑事案件现场指认笔录及照片、陆川县公安局物证鉴定室法医学活体检验报告、证人吴某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6证言、被害人陈某1陈述、被告人吴泰权供述等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某1在家从事农业生产，受伤后于2016年4月19日在陆川县人民医院门诊治疗，用去医疗费177元。2016年4月20日转玉林市中西医结合骨科医院治疗，在门诊治疗用去医疗费358.6元。2016年4月20日至27日在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，用去医疗费16280.66元。玉林市中西医结合骨科医院出院医嘱：1、出院后继续在当地医院术口换药至愈合。2、继续石膏托外固定6周。3、定期拍片复查。4、如病情变化随诊。陈某1在玉林市中西医结合骨科医院办理出院后，又于2016年4月28日至2016年6月9日在陆川县乌石镇月垌卫生院住院治疗，用去医疗费6913元。期间，陈某1于2016年5月24日到陆川县人民医院复诊，用去医疗费109元；于2016年6月15日到玉林市中西医结合骨科医院复诊，用去医疗费101元。陈某1在玉林市中西医结合骨科医院住院期间由姐姐陈思帆护理，陈思帆是从事农业人员。根据附带民事诉讼原告人陈某1的请求，参照2016年8月25日施行的《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，并经庭审核实，附带民事诉讼原告人陈某1在本案中的其他经济损失尚有：住院伙食补助费=100元／天×50天=5000元（按住院50天计）；误工费=33983元／年÷365天×53天=4934.51元（按农业在岗职工年平均工资33983元／年计算，计53天）；护理费=33983元／年÷365天×7天=651.73元（按农业在岗职工年平均工资33983元／年计算，计7天）；交通费1000元（根据本案庭审核实实际情况确定）。综上所述，附带民事诉讼原告人陈某1在本案中的经济损失总额为35525.5元。上述事实，有经法庭质证、认证的身份证、陆川县人民医院门诊收费收据、玉林市中西医结合骨科医院入院记录及出院记录、住院及门诊收费收据、陆川县乌石镇月垌卫生院入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收费收据等证据予以证实，足以认定。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方未能达成赔偿协议。
本院认为，被告人吴泰权因生活琐事与他人发生争执后，未能正确处理，持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴泰权归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。因被告人吴泰权的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失，被告人吴泰权依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人陈某1请求被告人吴泰权赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合法有据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人陈某1请求赔偿住院伙食补助费700元，少于本院核实的5000元，是当事人处分权利的体现，对该请求本院予以支持。请求赔偿的医疗费、误工费数额多于本院查明的数额，对于多出部分本院不予支持，以本院查明的数额为准。请求赔偿营养费5000元，没有证据证实，依法不予支持。综上，被告人吴泰权应赔偿附带民事诉讼原告人陈某1各项经济损失共计31225.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人吴泰权犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年2月28日止。）
二、被告人吴泰权赔偿附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失三万一千二百二十五元五角，限在本判决生效后三十天内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1要求被告人吴泰权赔偿营养费五千元的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李丽明
二〇一六年十月××日
书记员 林小莉
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保314号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被申请人：张志华，女，1990年5月26日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被申请人：韩同会，男,1964年10月21日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被申请人张志华、韩同会金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人张志华、韩同会名下的银行存款50000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张志华、韩同会的银行存款50000元，冻结期限为1年，或对被申请人张志华、韩同会相应价值的财产予以查封，被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该存款账户的冻结。
案件申请费520元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任长申
二〇一六年十月十八日
书记员 高爱玲
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1318-1号
申请执行人文超，男，生于1983年4月28日，汉族。
被执行人熊子贵，男，生于1950年2月3日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2746号文超与熊子贵民间借贷纠纷一案中，被执行人熊子贵未履行生效法律文书所确定的偿还文超借款本金100000元及利息，并承担诉讼费2300元的义务，现已对被执行人熊子贵银行账户进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2746号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕廷康
成都市成华区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）川0108行赔初1号
原告尹盛，男，汉族，1970年9月15日出生，住成都市金牛区。
被告成都市公安局成华区分局，住所地：四川省成都市成华区府青路二段3号新28号。
法定代表人赵凯雄，局长。
原告尹盛诉被告成都市公安局成华区分局行政赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。
原告尹盛诉称，2017年8月29日17时47分带母亲在四川省人民医院门口通过网络预约的滴滴快车拼车服务到财富又一城家乐福门口下车后到家乐福超市购物然后到收银台结账时发现放在右裤口袋的价值6388元的苹果7plus手机不见了。发现后，先安排老母亲回家休息，后马上去辖区派出所报案申请立案。当天值班的民警是朱建、王磊。朱建听原告将整个事情讲完简单进行登记，因为是二种可能，一种是遗失在车上被捡走非法占有，一种是在家乐福超市购物失窃了。过了一天原告又到派出所将在超市购物的过程写了书面详细补充材料，这次是王磊值班，他说要和朱建等研究一下答复。但原告一直等了近2个月还是没有答复。同年10月27日原告向分局法制科提交行政复议申请，复议被告不作为是违法行政行为。10月31日府青路派出所通知原告到派出所立案，案件才进入侦查阶段，但原告到60天后也没收到行政复议决定书。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第162条、第163条、第164条规定：公安机关受理案件后应该在7日内作出立案或不予立案决定，报案人对决定不服7日内向公安机关申请复议，原决定公安机关收到复议申请后10日内作出决定书并书面通知控告人。所以该公安机关不作为，再决定让其履行法定职责已过法定履行时限各种证据已经无法查证履行已无实际意义。经过人民法院先行确认被告不作为行政行为是违法行政行为，是侵害公民财产权益的违法行政行为。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第6章第49条、《中华人民共和国国家赔偿法》第4条第4项、第9条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第3条和《最高人民法院关于公安机关不履行、拖延履行法定职责如何承担行政赔偿问题的答复》（2013年9月22日[2011]行他字第24号）的规定，请求：1、判决被告成都市公安局成华区分局违法行政行为侵害公民合法财产权益应承担相应行政赔偿责任6388元；2、案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为，原告提出的赔偿请求，以其依附的行政行为被撤销或确认违法为前提。本案，因为原告提出赔偿诉讼依附的行政诉讼已经被本院依法驳回起诉，因而，其赔偿诉讼应当一并予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告尹盛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李戈军
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 卢小蓉
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈伟蓬
附：法律、法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）川0108行赔初1号原告尹盛，男，汉族，1970年9月15日出生，住成都市金牛区。被告成都市公安局成华区分局，住所地：四川省成都市成华区府青路二段3号新28号。法定代表人赵凯雄，局长。原告尹盛诉被告成都市公安局成华区分局行政赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。原告尹盛诉称，2017年8月29日17时47分带母亲在四川省人民医院门口通过网络预约的滴滴快车拼车服务到财富又一城家乐福门口下车后到家乐福超市购物然后到收银台结账时发现放在右裤口袋的价值6388元的苹果7plus手机不见了。发现后，先安排老母亲回家休息，后马上去辖区派出所报案申请立案。当天值班的民警是朱建、王磊。朱建听原告将整个事情讲完简单进行登记，因为是二种可能，一种是遗失在车上被捡走非法占有，一种是在家乐福超市购物失窃了。过了一天原告又到派出所将在超市购物的过程写了书面详细补充材料，这次是王磊值班，他说要和朱建等研究一下答复。但原告一直等了近2个月还是没有答复。同年10月27日原告向分局法制科提交行政复议申请，复议被告不作为是违法行政行为。10月31日府青路派出所通知原告到派出所立案，案件才进入侦查阶段，但原告到60天后也没收到行政复议决定书。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第162条、第163条、第164条规定：公安机关受理案件后应该在7日内作出立案或不予立案决定，报案人对决定不服7日内向公安机关申请复议，原决定公安机关收到复议申请后10日内作出决定书并书面通知控告人。所以该公安机关不作为，再决定让其履行法定职责已过法定履行时限各种证据已经无法查证履行已无实际意义。经过人民法院先行确认被告不作为行政行为是违法行政行为，是侵害公民财产权益的违法行政行为。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第6章第49条、《中华人民共和国国家赔偿法》第4条第4项、第9条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第3条和《最高人民法院关于公安机关不履行、拖延履行法定职责如何承担行政赔偿问题的答复》（2013年9月22日[2011]行他字第24号）的规定，请求：1、判决被告成都市公安局成华区分局违法行政行为侵害公民合法财产权益应承担相应行政赔偿责任6388元；2、案件受理费由被告承担。经审查，本院认为，原告提出的赔偿请求，以其依附的行政行为被撤销或确认违法为前提。本案，因为原告提出赔偿诉讼依附的行政诉讼已经被本院依法驳回起诉，因而，其赔偿诉讼应当一并予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告尹盛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李戈军人民陪审员  韩红红人民陪审员  卢小蓉二〇一八年二月一日书 记 员  陈伟蓬附：法律、法规、司法解释《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执980号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人安阳市百川汽车服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道路北。
法定代表人：武振雷。
被执行人：梁红，女，1968年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人：王海青，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）鄂武经开民初字第01371号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执980号执行决定书，将被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01371号民事判决书的本次执行程序。
被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01371号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第978号
原告：黄耀范，女，
被告：陈保民，男，
原告黄耀范与被告陈保民离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄耀范到庭参加了诉讼。被告陈保民经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
黄耀范诉称：我与被告于1997年8月20日登记结婚。婚后生育一子陈硕，现年17周岁，1998年8月17日生，学生。我与被告是经人介绍认识，没有感情基础，婚后被告对家庭不尽义务，被告经常赌博，我多次给其机会，被告不知悔改。我们夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。我们婚后无家庭共同财产、债权及债务。
陈保民未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年8月20日登记结婚。婚后生育一子陈硕，现年18周岁，1998年8月17日生，学生。被告于2012年外出，至今下落不明。原、被告婚后无家庭共同财产、债权及债务。
本院认为：原告要求离婚，且原、被告已分居近三年，有吉拉吐乡扎拉吐村民委员会出具的证明为凭，应准予离婚。婚生子由原告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄耀范与被告陈保民离婚。
二、婚生子陈硕由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元，此款自2015年7月开始给付至子女独立生活时止。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原、被告各承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 张晓伟
审判员 赵志新
审判员 常文艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 付和玉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5801号
原告：孙小艳，女，1986年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：杜志刚，男，1983年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告孙小艳与被告杜志刚离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小艳、被告杜志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告孙小艳和被告杜志刚离婚；2、依法判决原、被告婚生子杜家乐由原告抚养并随其生活，由被告杜志刚承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年10月10日在神木县民政局登记结婚。2011年10月9日生有一子杜家乐。在婚后共同生活期间，被告经常与原告争吵、打架，并对原告实施家庭暴力等行为。2015年8月，在被告对原告实施殴打后原告返回娘家居住，经原告的父母劝说并由被告出具了保证书后，原告又返回家中与被告共同生活。之后，由于被告并未兑现诺言仍对原告母子非打即骂，故原告于2015年12月份离家另租房居住。2016年3月29日，原告曾向神木法院提起离婚诉讼，同年5月12日被判决不准离婚。之后，原、被告一直未曾联系也未共同生活，现原告再次提起离婚诉讼。
被告杜志刚辩称，原、被告登记结婚及婚后育有一子以及原告曾提起过离婚诉讼等事实均属实。婚后被告因家庭琐事虽与原告发生过吵打，但并未对原告实施过家庭暴力行为。在原告首次提起离婚诉讼被判决不准离婚后，原告与被告共同生活了一段时间后于2016年5月30日离家出走至今，期间被告一直未能与原告取得联系。因原、被告婚生子杜家乐尚且年幼，为了孩子的健康成长以及家庭和睦，且原、被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告所陈述的被告曾对其经常实施家庭暴力行为并致双方夫妻感情破裂等情形，遭被告否认后原告并未提交证据相佐证，故本院不予采信。
本院认为，原、被告结婚多年，长期共同经营家庭并育有一子，应建立起了比常人更为深厚的夫妻感情。原告称在婚后与被告发生吵打现象，且被告对原告实施过家庭暴力的行为，但原告并未举证证明以上情况，故以此不能认定原、被告夫妻感情破裂。同时，庭审中被告虽认可原告于2016年5月份离家出走至今，但双方分居尚未满两年，故不能认定双方因分居致夫妻感情彻底破裂。综上，原、被告婚生子尚且年幼正在成长阶段，因此原、被告应正确处理家庭矛盾珍惜夫妻感情，为子女的健康成长创造一个良好的家庭环境，故不宜判决原、被告离婚。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙小艳与被告杜志刚离婚。
案件受理费300元，由原告孙小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 惠
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第02125号
起诉人杜×，男，1955年6月3日出生，汉族。
杜×向本院提交起诉状，起诉状称，起诉人是丰台区×村村民，1991年起至2004年止起诉人所在的集体土地被征用，征用152.9亩土地后的土地补偿费及安置费已拨付给被起诉人北京市丰台区×村村民委员会（起诉人误写为北京市丰台区×村委会），被起诉人在1992年3月领取了1036.384万元，其中土地费412.83万元，安置补助费619.245万元，住房迁建费4.309万元。被起诉人在领取了上述款项之后，一直未就上述费用的使用情况向本集体经济组织成员公布，剥夺了起诉人的知情权和参与补偿的权利。
起诉人认为，起诉人世代居住在丰台区×村，是村集体经纪组织成员并履行了对该组织应尽的义务，依据相关法律规定，起诉人享有土地补偿费及安置补助费的补偿权益，被起诉人应支付相应的补偿金额。根据我国《民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经纪所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》及《最高人民法院研究室关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》等规定，被起诉人的行为显然违反了法律规定，严重侵害了起诉人的合法权益。故请求法院：1、判令被起诉人将征收土地的土地补偿费及安置费给付起诉人；2、判令被起诉人赔付上述款项所产生的利息（自1992年3月起至实际支付日止，按中国人民银行同期类贷款利率的三点五倍计算）；3、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人杜×起诉被起诉人北京市丰台区×村民委员会，要求判令被起诉人将征收土地的土地补偿费给付起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于起诉人要求被起诉人给付安置补助费的诉讼请求，本院已于2010年4月30日以（2010）×民初字第×号裁定书对该部分诉讼请求裁定不予受理，该裁定已经发生法律效力，故该部分诉讼请求属于重复起诉。综上，对杜×提起的诉讼，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对杜×的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相淑朝
代理审判员 范少恒
人民陪审员 杨永才
二〇一四年一月九日
书 记 员 郭聪聪