wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初2145号原告谢青兰，女，汉族，1966年10月1日生，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。委托代理人王文忠（系特别授权），男，汉族，1967年8月18日生，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。被告赵兴无，男，汉族，1969年7月7日生，无固定职业，住重庆市巫山县。被告熊建峡，女，汉族，1973年4月24生，无固定职业，住重庆市巫山县。原告谢青兰与被告赵兴无、熊建峡民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由代理审判员宋婷婷独任审判，适用简易程序并于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告谢青兰及其委托代理人王文忠到庭参加诉讼,被告赵兴无、熊建峡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢青兰诉称，2013年5月1日，被告赵兴无因合伙做工程缺乏资金周转，向原告借款5万元并出具了借条，约定每月利息1250元。2014年8月经原告催要后，被告偿还本金2万元并结清至该月的利息。后经原告多次催收，被告不予回应，为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判令二被告偿还原告借款3万元及利息从2014年9月1日起至付清之日止按月利率2.5%计算利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告赵兴无、熊建峡未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2013年5月1日，被告赵兴无给原告谢青兰出具借条，载明“今借到谢青兰人民币大写：伍万元整（小写50000.00）资金利息按每月（2分5）算一季度一付息已付5月份利息1250.00元（大写：壹仟贰佰伍拾元）借款人：赵兴无2013年5月1日”，被告赵兴无在借条上签字。原告在庭审中陈述，2013年5月1日，原告交付被告赵兴无借款本金5万元，被告于2014年8月偿还本金2万元，支付利息至2014年8月31日。另查明，被告赵兴无与熊建峡于1994年2月1日办理结婚登记。以上事实，有原告的身份证复印件，被告赵兴无、熊建峡的户口证明及婚姻登记资料复印件、借条、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告赵兴无向原告谢青兰借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。但双方约定月利率不符合法律规定，其超出法律规定的部份本院不予保护。该债务发生在被告赵兴无、熊建峡婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。双方虽未约定借款期限，但原告可以要求被告在合理期限内返还；现经原告催收后，被告未及时偿还剩余本息，应承担逾期偿还的民事责任。原告谢青兰的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零八、条第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵兴无、熊建峡于本判决生效后五日内，共同偿还原告谢青兰借款本金30000元及其利息（自2014年9月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告谢青兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半交纳275元，由被告赵兴无、熊建峡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  宋婷婷二〇一六年九月二十六日书 记 员  易雪兰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执1423号
申请执行人黄建球，男，1963年2月5日出生，汉族，来宾市兴宾区，
被执行人何基课，男，1970年10月10日出生，汉族来宾市兴宾区，证件号码
申请执行人黄建球与被执行人何基课的机动车交通事故责任纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于作出的(2017)桂1302民初819号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人何基课没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建球于2017年8月3日向本院申请强执行，请求被执行人何基课偿还机动车交通事故责任纠纷款11725.4元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何基课账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 薇
审判员 赵 延
审判员 韦立标
二〇一八年八月二日
书记员 黄 艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执1423号申请执行人黄建球，男，1963年2月5日出生，汉族，来宾市兴宾区，被执行人何基课，男，1970年10月10日出生，汉族来宾市兴宾区，证件号码申请执行人黄建球与被执行人何基课的机动车交通事故责任纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于作出的(2017)桂1302民初819号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人何基课没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建球于2017年8月3日向本院申请强执行，请求被执行人何基课偿还机动车交通事故责任纠纷款11725.4元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何基课账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 薇审判员 赵 延审判员 韦立标二〇一八年八月二日书记员 黄 艳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初415号
原告：张文琴，女，1957年5月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告：徐爱娟，女，1963年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张文琴与被告徐爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张文琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张文琴撤回起诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 卢震旦
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民终393号
上诉人（原审原告）：刘耀远。
委托诉讼代理人：刘新权。
被上诉人（原审被告）：新余市人民医院。
法定代表人：邹卫兵，该院院长。
上诉人刘耀远因与被上诉人新余市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初489号民事判决，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘耀远于2016年9月21日收到法院《预交上诉案件受理费通知书》后，未按通知书规定的期限预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘耀远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
代理审判员 彭 玉 兰
代理审判员 �宁双
二〇一六年十月十七日
书 记 员 雷 勇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民申84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宝玉，男，1961年6月29日出生，居民身份证号码3210271961********，汉族，住扬州市维扬区秋雨西路**号秋桂苑*幢***室。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏承红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高正平。
再审申请人王宝玉、夏承红因与被申请人高正平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宝玉、夏承红申请再审称：
（一）两再审申请人分别两次向被申请人打了两份借条，这是双方达成借款意愿，但被申请人并未实际交付。而原审法院仅凭没有履行的一份借条，即认定双方借贷关系成立，判决明显不公。
（二）被申请人起诉所依据的36.8万元借条，其声称是从2013年1月15日的借条结转而来的。该主张与其提供的账目计算不符，相互矛盾。
（三）2013年1月15日37万元的借条，被申请人在二审也承认未涉及向申请人支付。
（四）再审申请人于2015年2月2日向被申请人还款5万元，实际是向被申请人还货款，而不是还借款。
综上，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，本案被申请人高正平在一审审理期间不但提供了申请人王宝玉、夏承红于2013年1月15日和2015年2月15日出具的借条，而且陈述了两张借条之间的关系，尤其在二审期间，详细陈述了王宝玉、夏承红自2009年开始至2011年借款以及双方每年结账后由王宝玉、夏承红出具借条的情况。对此，夏承红也承认其在2009年向高正平借过几次款，后已还清了，但夏承红未能提供还款的证据。这一事实表明，双方从2009年开始发生了借贷关系。因王宝玉、夏承红不能提供该借贷事实已经消灭的证据，其已还款的主张不能成立。另，双方在2015年1月30日发生债务纠纷而由高正平报警后，夏承红不但还款5万元，而且王宝玉、夏承红再次出具借条给高正平。之后夏承红与高正平的短信往来中，夏承红不但承认欠高正平的钱，还承诺何时还款及还款金额。
综上，由于再审申请人王宝玉、夏承红未能提供新的证据证明其申请再审的主张成立，也没有证据证明一、二审认定的事实缺乏根据，故王宝玉、夏承红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回王宝玉、夏承红的再审申请。
审判长 金香平
审判员 方 俊
审判员 朱 纲
二〇一六年十月三二十一六日
书记员 朱爱娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宝玉，男，1961年6月29日出生，居民身份证号码3210271961********，汉族，住扬州市维扬区秋雨西路**号秋桂苑*幢***室。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏承红。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高正平。再审申请人王宝玉、夏承红因与被申请人高正平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宝玉、夏承红申请再审称：（一）两再审申请人分别两次向被申请人打了两份借条，这是双方达成借款意愿，但被申请人并未实际交付。而原审法院仅凭没有履行的一份借条，即认定双方借贷关系成立，判决明显不公。（二）被申请人起诉所依据的36.8万元借条，其声称是从2013年1月15日的借条结转而来的。该主张与其提供的账目计算不符，相互矛盾。（三）2013年1月15日37万元的借条，被申请人在二审也承认未涉及向申请人支付。（四）再审申请人于2015年2月2日向被申请人还款5万元，实际是向被申请人还货款，而不是还借款。综上，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，本案被申请人高正平在一审审理期间不但提供了申请人王宝玉、夏承红于2013年1月15日和2015年2月15日出具的借条，而且陈述了两张借条之间的关系，尤其在二审期间，详细陈述了王宝玉、夏承红自2009年开始至2011年借款以及双方每年结账后由王宝玉、夏承红出具借条的情况。对此，夏承红也承认其在2009年向高正平借过几次款，后已还清了，但夏承红未能提供还款的证据。这一事实表明，双方从2009年开始发生了借贷关系。因王宝玉、夏承红不能提供该借贷事实已经消灭的证据，其已还款的主张不能成立。另，双方在2015年1月30日发生债务纠纷而由高正平报警后，夏承红不但还款5万元，而且王宝玉、夏承红再次出具借条给高正平。之后夏承红与高正平的短信往来中，夏承红不但承认欠高正平的钱，还承诺何时还款及还款金额。综上，由于再审申请人王宝玉、夏承红未能提供新的证据证明其申请再审的主张成立，也没有证据证明一、二审认定的事实缺乏根据，故王宝玉、夏承红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回王宝玉、夏承红的再审申请。审判长  金香平审判员  方 俊审判员  朱 纲二〇一六年十月三二十一六日书记员  朱爱娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3173号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
委托诉讼代理人：王亚茹，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭思远，湖南天地人律师事务所律师。
被告：卢镔，男，1990年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）与被告卢镔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王亚茹、被告卢镔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金（含未到期本金和逾期本金）人民币217000元和利息（含罚息）12530.09元（利息计算至2018年2月21日，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所支付费用11477元；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2016年12月1日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。《个人“点即贷”借款合同》约定：原告向被告发放个人消费贷款217000元，贷款期限1年，自2016年12月1日至2017年12月1日止，合同执行贷款年利率为6.7425%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。同日，原告向被告发放贷款人民币217000元。现被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款利息。原告认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即归还全部借款，所欠利息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特起诉至本院，请求本院判如所请。
被告卢镔辩称：欠钱属实，因为我是拿工资的，一下还不清。
经审理查明，2016年12月1日，原告浦发银行与被告卢镔通过网络在线方式签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告卢镔向原告浦发银行借款217000元，用于住房装修；借款期限为1年，自2016年12月1日至2017年12月1日止；合同约定贷款年利率为6.7425%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本。借款合同第8.1.2条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；第9.1条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的利率计收罚息，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；第10.2条约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定于2016年12月1日向被告卢镔发放了贷款217000元整。截至2018年7月2日，被告卢镔尚欠原告浦发银行借款本金217000元，利息（含罚息）21007.64元。原告浦发银行为收回借款，委托湖南天地人律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了《法律服务委托合同》，约定了律师代理费3000元。
上述事实有《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水（即客户卡对账单）、欠贷情况说明、还款明细及《法律服务代理合同》、发票、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告卢镔签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。借款合同签订后，原告浦发银行依约向被告卢镔发放了贷款，被告卢镔未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告浦发银行要求被告卢镔偿还借款本金217000元的诉讼请求本院予以确认并支持。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，原被告之间约定借款年利率6.7425%，未违反此规定，故本院对原告主张利息（含逾期罚息）的诉求予以支持；三、关于律师费，根据双方合同约定，被告卢镔违约，原告浦发银行为实现债权的所有费用均由被告卢镔承担（含诉讼费、律师费等），本案原告浦发银行因实现债权发生律师费3000元，符合《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告卢镔在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金217000元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2018年7月2日的利息、罚息为21007.64元，2018年7月2日起至借款实际归还之日的利息、罚息参照原《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；
二、被告卢镔在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用3000元；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4915元，因适用简易程序减半收取2457.5元，由被告卢镔承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蔡瑜平
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3420号
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏州大道西18号,统一社会信用代码91320594837700981U。
负责人：张伟煜,该行行长。
委托诉讼代理人：陈月，女，该公司法务专员。
被告：王佳，女，汉族，1980年12月16日生，住苏州市。
被告：邱卫东，男，汉族，1982年1月20日生，住苏州市姑苏区。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）诉被告王佳、邱卫东金融借款合同纠纷一案，原告建设银行在审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2017年4月21日裁定冻结被告银行存款100000元或查封扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人陈月、被告邱卫东到庭参加诉讼，被告王佳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2008年11月20日，原告与被告签订个人住房借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金63730.81元，利息1431.48元、罚息198.56元及自2017年4月11日起按合同约定计算至本息还清之日的利息、罚息；判令原告有权就上述债务对抵押房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。
被告王佳未到庭应诉，亦未提交书面意见。
被告邱卫东辩称，对于原告主张的借款事实不持异议，欠款数额请求法院核实，被告目前无力清偿借款，抵押房屋已被其他法院查封，希望与原告协商解决。
经审理查明，2008年11月20日，被告王佳、邱卫东与原告建设银行签订了个人住房最高额抵押贷款合同，约定由原告向被告王佳提供最高额抵押贷款额度300000元，额度期限为10年，自2008年11月10日至2018年11月15日。被告以其名下坐落于本市××新区××花××室房屋作为抵押，抵押担保的范围包括额度有效期内发放贷款而形成的借款本金及由此产生的利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的费用。被告邱卫东在上述合同借款人落款处共同签字。同日，被告王佳向原告建设银行提交了抵押贷款额度支用申请单，申请贷款300000元，支用期限119个月，原告建设银行经审查同意根据被告申请的金额和期限发放贷款，利率为浮动利率，基准利率水平上上浮10%，利率调整日为每年1月1日。逾期罚息利率为在执行利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款。合同同时约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。同日，原告依约向被告王佳、邱卫东发放贷款300000元，被告王佳出具了个人贷款支付凭证。同年11月18日，被告王佳、邱卫东为本市××新区××花××室房屋办理抵押登记，登记的他项权利人为原告建设银行，登记的债权数额为300000元。此后，被告王佳、邱卫东未按合同约定期限足额还款，截至2017年4月10日，被告王佳、邱卫东累计欠原告借款本金63730.81元（其中逾期本金8300.73元）、利息1431.48元、罚息198.66元。
上述事实，有当事人陈述、个人住房最高额抵押贷款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、欠款明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人住房最高额抵押贷款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告未按合同约定归还借款本息,原告建设银行根据合同约定有权要求被告清偿全部借款本息。原告所主张的欠款数额有个人贷款对账单及贷款结算信息予以证实，本院予以确认。原告要求以抵押财产优先受偿的主张符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王佳、邱卫东于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金63730.81元、利息1431.48元、罚息198.66元，并支付按原借款合同约定计算的上述借款自2017年4月11日起至实际清偿之日的利息、罚息及复利；
二、若被告王佳、邱卫东未足额履行还款义务，则原告有权以被告王佳、邱卫东名下坐落于本市XXXX房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取821元、诉讼保全费1020元，合计1841元由被告王佳、邱卫东负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 玥
第2页共5页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15012号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人：李斌，董事长。
委托诉讼代理人：张有超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。因双方当事人达成和解协议，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 欢
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初306号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年6月23日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2016年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
辩护人张莹，广东刚毅律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人张莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份开始，被告人杨某某谎称可以通过其在教育局的亲戚办理小学教师资格证、幼师教师资格证和普通话等级证书为由，通过微信、支付宝、QQ转账和红包的方式先后骗取了被害人林某某、陈某某、叶某某等人共计人民币41800元。2016年6月6日，被告人杨某某自动向公安机关投案，但其第一、二份笔录否认诈骗的事实。次日，公安机关在被告人杨某某处扣押到作案工具Iphone6Splus手机一部和中国银行卡、中国工商银行卡各一张。
在本案的审理过程中，被告人杨某某家属代被告人退赔了800元给被害人林某某；退赔了3300元给被害人陈某某、退赔了5200元给被害人叶某某；退赔了3300元给被害人吴某某、退赔了6300元给被害人梁某某；退赔了5500元给被害人莫某某、退赔了6300元给被害人黄某某；退赔了6300元给被害人张某某；退赔了1800元给被害人林某甲、退赔了3300元给被害人龙某某；退赔了800元给被害人陈某甲，上述被害人均对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人林某某、吴某某、梁某某、陈某某、莫某某、黄某某、叶某某、张某某、林某甲、龙某某、陈某甲的陈述；证人黎某某的证言；搜查证、搜查笔录、扣押清单；被害人莫某某、林某某的邮政银行账户交易明细；被告人杨某某的银行开户资料及交易明细；被害人林某某提供的微信转账金额记录、支付宝转账金额、QQ钱包转账金额记录截图；被告人杨某某提供的林某某转账给其的微信记录图片；罗定市教育局出具的证明；罗定市公安局新城派出所出具的情况说明；黎少村委出具的证明；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；电子证物检查工作记录；远程勘查工作记录；户籍资料及抓获经过及辩护人提供的收据、谅解书、身份证复印件、户口薄复印件等证据证实，足以认定。
被告人杨某某的辩护人对指控被告人杨某某犯诈骗罪的事实和定性均无意见，提出以下量刑意见：1、被告人系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人诈骗金额总共为41800元；3、被告人具有悔罪表现，若被告人家属代被告人退赃，建议对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额达41800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某自动投案后在第一笔录、第二份笔录（在刑拘后）否认其诈骗的罪行，不属于自首，对于辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人的第2点辩护意见，本院予以采纳；被告人在法庭上如实供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某某家属已代为退出违法所得给被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人的第3点意见，由于被告人杨某某的诈骗行为给当地造成了恶劣影响，不予适用缓刑，对该意见，本院不予采纳。对于扣押的作案工具手机一部，依法予以没收；对于扣押的中国银行卡、中国工商银行卡各一张，无证据证明是专门或主要用于诈骗，由公安机关处理。综上，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月6日起至2017年3月5日止。）
二、扣押的作案工具Iphone6Splus手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一六年十一月九日
书记员 赵劲发
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1937号
原告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市人民南路。
法定代表人：陈林，系该司总经理。
委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：李文才，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：兰远华，女，1964年1月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告四川省金穗融资担保有限公司诉被告李文才、兰远华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告四川省金穗融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告代偿的借款本息28642.65元、违约金8592.80元，以上合计37235.45元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月5日，被告李文才、兰远华与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称“东兴信用联社”）签订《个人购车担保合同》，约定东兴信用联社向李文才发放贷款60000元用于购车，借款期限自2012年3月5日至2015年3月5日，四川省金穗融资担保有限公司为被告李文才向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告李文才在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息28642.65元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金。二被告系夫妻，应共同偿还夫妻存续期间产生的债务。
本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，被告不明确，经本院查核后，现不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李 盖
审 判 员 陈 剑
人民陪审员 李万明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 古 薇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初1937号原告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市人民南路。法定代表人：陈林，系该司总经理。委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：李文才，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：兰远华，女，1964年1月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告四川省金穗融资担保有限公司诉被告李文才、兰远华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告四川省金穗融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告代偿的借款本息28642.65元、违约金8592.80元，以上合计37235.45元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月5日，被告李文才、兰远华与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称“东兴信用联社”）签订《个人购车担保合同》，约定东兴信用联社向李文才发放贷款60000元用于购车，借款期限自2012年3月5日至2015年3月5日，四川省金穗融资担保有限公司为被告李文才向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告李文才在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息28642.65元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金。二被告系夫妻，应共同偿还夫妻存续期间产生的债务。本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，被告不明确，经本院查核后，现不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李 盖审 判 员  陈 剑人民陪审员  李万明二〇一六年十月二十日书 记 员  古 薇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执324-6号
申请执行人周颖，男，1972年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人马明法，男，1965年12月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2017年11月13日作出的（2017）鲁1502民初6795号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周颖向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。执行过程中，本院已轮候冻结被执行人马明法的工资收入。并轮候查封了被执行人马明法名下的房屋。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除轮候冻结被执行人马明法的工资收入以及轮候查封马明法名下一套房产（房屋所有权证号××号），无法处置外，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人马明法纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务1万元及利息，已执行0元，尚欠债权为1万元及利息。本院已和申请执行人进行终本约谈。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于敬斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 魏天援
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执324-6号申请执行人周颖，男，1972年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人马明法，男，1965年12月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2017年11月13日作出的（2017）鲁1502民初6795号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周颖向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。执行过程中，本院已轮候冻结被执行人马明法的工资收入。并轮候查封了被执行人马明法名下的房屋。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除轮候冻结被执行人马明法的工资收入以及轮候查封马明法名下一套房产（房屋所有权证号××号），无法处置外，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人马明法纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务1万元及利息，已执行0元，尚欠债权为1万元及利息。本院已和申请执行人进行终本约谈。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一八年六月二十一日书记员  魏天援
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1521号
原告：彭树青，女，1967年4月30日出生汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘南南，浙江联冠律师事务所律师。
被告：包立平，男，1968年2月29日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林琼，女，1969年3月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告彭树青与被告包立平、林琼劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员张小玲适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告彭树青的委托诉讼代理人潘南南，被告包立平均到庭参加诉讼，被告林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭树青向本院提出诉讼请求：1.判令被告包立平、林琼立即共同支付原告彭树青工资5300元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告包立平、林琼系夫妻关系。原告彭树青为二被告做计件手工缝鞋帮工作。2017年2月12日，经结算，二被告尚欠原告工资5300元。此后，原告一直向二被告催讨上述工资，二被告至今尚未支付，故诉至法院。综上，二被告无故拖欠原告工资，显属无理，且二被告系夫妻，共同经营鞋帮加工，应共同承担支付工资的责任。
原告彭树青提交如下证据：
证据1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2.二被告户籍证明、婚姻证明，证明二被告的诉讼主体资格；
证据3.欠条，证明被告欠工资的事实。
被告包立平答辩称，原告诉称属实，现无经济能力一次性偿还。
被告林琼未作答辩。
被告包立平、林琼均未提交证据。
被告林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。被告包立平对原告提交的上述证据“三性”均无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告彭树青为被告包立平、林琼缝鞋帮，双方形成的劳务合同关系合法有效。原告已完成劳务，并经双方结算，二被告应履行支付报酬义务。原告彭树青的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包立平、林琼于本判决生效之日起十五日内支付原告彭树青劳务报酬5300元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包立平、林琼负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张小玲
二〇一八年三月十日
代书记员 蔡月琴
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执10051号
申请执行人张兴才,男,1962年1月10日出生,汉族,现住新泰市。
被执行人山东祥泰金正新材料有限公司，住所：广饶县大王镇高卜纸村。
法定代表人：卜凡仁，总经理。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2018）鲁0523民初878号民事判决书，于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东祥泰金正新材料有限公司名下的鲁Ｅ×××××汽车一辆。
二、查封期限为两年，自2018年6月1日起至2020年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年六月一日
书记员 燕英杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2335号
原告：林连冬，经商。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈丽芬，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：吴万红，经商。
被告：吴宝云，经商。
被告：浙江宝德龙阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道码道工业区。
法定代表人：吴庚。
原告林连冬与被告吴万红、吴宝云、浙江宝德龙阀门有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴万红、吴宝云、浙江宝德龙阀门有限公司共同返还原告林连冬借款本金31万元并支付利息，利息从2015年1月30日起按月利率1.5%计算至返还完毕之日止；2、本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴万红、吴宝云于1988年4月28日登记结婚。浙江宝德龙阀门有限公司成立于1993年5月，股东为吴万红、吴宝云；2012年2月27日，该公司股东变更为吴宝云、吴万红的儿子吴庚、吴昊。
被告吴万红、浙江宝德龙阀门有限公司多次向原告借款合计31万元。2015年1月30日，原告和被告吴万红、浙江宝德龙阀门有限公司对借款本息进行结算，并重新出具了二份欠条。欠条（一）载明：时间为2015年1月30日；交款单位林连冬；交款事由为收借款，月利率1.5%；金额（大写）贰拾壹万元整，¥210000元；借款人：吴万红，并加盖浙江宝德龙阀门有限公司财务用章。欠条（二）载明：时间为2015年1月30日；交款单位为林连冬；交款事由为收借款，月利率1.5%；金额（大写）壹拾万元整，¥100000元；借款人吴万红，并加盖浙江宝德龙阀门有限公司财务用章。以上借款本金合计31万元；双方均没有约定还款期限。结算后，经原告多次催讨，被告吴万红、浙江宝德龙阀门有限公司一直未付，故原告诉至本院请求追诉。
另查明，本案债务发生在被告吴万红、吴宝云婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴万红、吴宝云、浙江宝德龙阀门有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告林连冬借款本金31万并支付利息，利息自2015年1月30日起按月利率1.5%计算至返还完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7017元，由被告吴万红、吴宝云、浙江宝德龙阀门有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 金景月
人民陪审员 潘光二
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈振志
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初2335号原告：林连冬，经商。委托诉讼代理人（特别授权）：陈丽芬，浙江永瓯律师事务所律师。被告：吴万红，经商。被告：吴宝云，经商。被告：浙江宝德龙阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道码道工业区。法定代表人：吴庚。原告林连冬与被告吴万红、吴宝云、浙江宝德龙阀门有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴万红、吴宝云、浙江宝德龙阀门有限公司共同返还原告林连冬借款本金31万元并支付利息，利息从2015年1月30日起按月利率1.5%计算至返还完毕之日止；2、本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告吴万红、吴宝云于1988年4月28日登记结婚。浙江宝德龙阀门有限公司成立于1993年5月，股东为吴万红、吴宝云；2012年2月27日，该公司股东变更为吴宝云、吴万红的儿子吴庚、吴昊。被告吴万红、浙江宝德龙阀门有限公司多次向原告借款合计31万元。2015年1月30日，原告和被告吴万红、浙江宝德龙阀门有限公司对借款本息进行结算，并重新出具了二份欠条。欠条（一）载明：时间为2015年1月30日；交款单位林连冬；交款事由为收借款，月利率1.5%；金额（大写）贰拾壹万元整，¥210000元；借款人：吴万红，并加盖浙江宝德龙阀门有限公司财务用章。欠条（二）载明：时间为2015年1月30日；交款单位为林连冬；交款事由为收借款，月利率1.5%；金额（大写）壹拾万元整，¥100000元；借款人吴万红，并加盖浙江宝德龙阀门有限公司财务用章。以上借款本金合计31万元；双方均没有约定还款期限。结算后，经原告多次催讨，被告吴万红、浙江宝德龙阀门有限公司一直未付，故原告诉至本院请求追诉。另查明，本案债务发生在被告吴万红、吴宝云婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴万红、吴宝云、浙江宝德龙阀门有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告林连冬借款本金31万并支付利息，利息自2015年1月30日起按月利率1.5%计算至返还完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7017元，由被告吴万红、吴宝云、浙江宝德龙阀门有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  徐晓林人民陪审员  金景月人民陪审员  潘光二二〇一六年九月八日书 记 员  陈振志
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执异字第39号
异议人（案外人）谌桂江，住湖南省怀化市。
原告彭三元，住湖南省株洲市。
被告付忠伟，住湖南省攸县。
被告钟余辉系付忠伟之妻，住湖南省怀化市。
被告李建新，住湖南省湘潭市。
本院在审理原告彭三元与被告付忠伟、钟余辉、李建新民间借贷纠纷一案中，异议人谌桂江不服本院（2015）攸法民一初字第1903号民事裁定书对其房屋的查封措施，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人谌桂江称：攸县人民法院在审理彭三元与被告付忠伟、钟余辉、李建新民间借贷纠份一案中，于2015年9月29日裁定对钟余辉位于怀化市鹤城区迎丰东路788号生源之春8栋105室房产予以查封。而该房产钟余辉于2015年9月25日已将该房产转卖给谌桂江，并通过房屋中介公司与钟余辉签订了房屋转让协议并付清了全部购房款，该房产已属谌桂江所有。请求法院解除查封。
异议人谌桂江提供了如下证据：
1.怀化市佳欣房地产经纪有限公司营业执照、法人代表证明、公司出纳为李雪梅及其身份证明、及该公司开具的购房款收据。证明异议人谌桂江于2015年9月25日通过中介公司取得的该房产并交足全部购房款。
2.钟余辉收到佳欣房地产经纪公司转交谌桂江购房款收款收据。证明钟余辉是从佳欣房地产经纪公司收到的购房款。
3.怀化市佳欣房地产经纪公司、钟余辉、谌桂江房地产买卖三方合同。证明双方是通过中介公司签订的房屋买卖合同。
4.怀化市佳欣房地产经纪公司银行流水，谌桂江付款银行流水，钟余辉收款银行流水。证明在2015年9月25日已交齐全部购房款。
本院查明，本院在审理原告彭三元诉被告付忠伟、钟余辉、李建新民间借贷纠纷一案中原告彭三元于2015年9月10日向本院申请，要求对被告钟余辉所有的位于怀化市鹤城区迎丰东路788号房屋一栋（房屋产权证号：7130155**）予以保全。本院于2015年9月10作出裁定查封被告钟余辉所有的位于怀化市鹤城区迎丰东路788号房屋一栋（房屋产权证号：7130155**），于2015年9月29日将该裁定书送达给被告钟余辉、付忠伟。在本院裁定书送达前即2015年9月24日被告钟余辉通过怀化市佳欣房地产经纪有限公司与本案的异议人谌桂江签订了房屋买卖合同，将该房产以28万元的价格卖给了谌桂江。并通过怀化市天桥公证处办理了委托他人代其办理房屋过户手续的委托书，谌桂江于当日通过中介公司银行转帐付了8万元购房款，第二天又通过同样的方式付清了剩余的20万元购房款。付清房款后，异议人谌桂江即对该房屋进行装修。在办理房屋过户中才发现该房产已被查封。
本院认为，本案争议的焦点是本院查封的位于怀化市鹤城区迎丰东路788号生源之春8栋105室（房屋产权证号：7130155**）房产的房屋所有权的归属。虽然该房产一直登记在钟余辉的名下，但该房产已于2015年9月24日出让给谌桂江，谌桂江已即时付清房款并实际占有。而本院查封该房产的裁定是于2015年9月29日送达的。在本院查封之前谌桂江已通过合法途径善意取得了该房产。异议人谌桂江提出为该房产的实际所有人的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对登记在钟余辉名下的位于怀化市鹤城区迎丰东路788号房屋一栋（房屋产权证号：7130155**）的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈雪干
审 判 员 康 莎
代理审判员 刘新平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 勇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5985号
原告：苏如权，男，1959年6月6日出生，汉族,住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：苏叶丹，1990年10月8日出生，汉族，系原告女儿，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告苏如权为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款417990元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年3月7日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：417990元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：506天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告苏如权交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告苏如权交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告苏如权逾期交付房屋权属证书违约金21150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月十五日
代书记员 赵玲玲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2336号
原告：于春萍，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告于春萍与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于春萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于春萍负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 王 丹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初767号
原告蒙先明。
被告杨鑫。
被告刘莉君。
被告中华联合财产保险股份有限公司新津支公司。
负责人周彬。
委托代理人刘小琴。
原告蒙先明诉被告杨鑫、刘莉君、中华联合财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称联合财保新津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贾肖独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告蒙先明，被告杨鑫、联合财保新津支公司的委托代理人刘小琴到庭参加诉讼，被告刘莉君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙先明诉称，2016年3月14日14时32分许，被告杨鑫驾驶川AXPW**号小型轿车沿新津县大新路行驶至新津县大新路口时，与行人蒙先明发生碰撞，致川AXPW**号小型轿车受损、蒙先明受伤的交通事故。新津县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定杨鑫承担此次事故的全部责任，蒙先明不承担此次事故责任。事故发生后，原告蒙先明被送往新津县人民医院进行治疗。川AXPW**号小型轿车的登记车主为刘莉君；该车在联合财保新津支公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。为维护原告合法利益，故诉至法院，请求判令：被告承担住院伙食补助费、护理费、营养费、后续医疗费、交通费、财产损失等各项损失共计14962.8元；被告联合财保新津支公司在保险责任范围内赔付上述费用；被告承担本案诉讼费。
被告杨鑫辩称，对本案基本事实及责任划分无异议；垫付医疗费7072.74元、护理费800元，请求在本案中一并处理。
被告联合财保新津支公司辩称，对本案基本事实及责任划分无异议；川AXPW**号小型轿车在公司投保了交强险和50万的商业第三者责任险不计免赔，公司在保险范围内承担赔偿责任；被告杨鑫不是合同约定的指定驾驶员，故应在商业险范围内免赔10%；鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围。请依法判决。
被告刘莉君未答辩。
经审理查明，2016年3月14日14时32分许，被告杨鑫驾驶川AXPW**号小型轿车沿新津县大新路行驶至新津县大新路口时，与原告蒙先明发生碰撞，造成川AXPW**号小型轿车受损、蒙先明受伤的交通事故。新津县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定杨鑫承担此次事故的全部责任、蒙先明不承担此次事故责任。事故发生后，原告蒙先明被送往新津县人民医院进行治疗，于2016年3月28日出院，出院医嘱：门诊随访、院外休息一周。川AXPW**号小型轿车的登记车主为刘莉君；该车在联合财保新津支公司购买了交强险和50万的商业第三者责任险不计免赔，且事故发生在保险期内。医疗费共计7790.74元，原告垫付718元，被告杨鑫垫付7072.74元。被告杨鑫垫付住院期间8天的护理费。
庭审中，原被告一致同意自费药的扣除比例为15%。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的身份信息、户口簿、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，被告刘莉君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其不利法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告蒙先明因交通事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告杨鑫承担此次事故的全部责任、原告蒙先明不承担此事故责任。川AXPW**号小型轿车在被告联合财保新津支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告联合财保新津支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告杨鑫承担。本院认为，原告蒙先明未提交证据证明其从事的行业以及收入情况，故其误工标准应参照居民服务业计算；其误工天数应该结合医嘱确定，共计21天。原告蒙先明主张的营养费无医嘱，本院不予支持。原告蒙先明主张的财产损失，不能证据与本案的关联性与损失的具体价值，本院不予支持。原告主张的后续医疗费，无票据无医嘱，本院不予支持。被告联合财保新津支公司辩称被告杨鑫不是商业险约定的指定驾驶员、根据保险合同约定应免赔10%的抗辩理由，结合庭审查明事实以及保险合同条款约定，本院对被告联合财保新津支公司抗辩理由予以支持。综上，原告蒙先明主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、护理费1120元（80元/天×14天）；2、误工费1914.16元（21天×33270元/年÷365天/年）；3、交通费200元。（二）医疗部分：1、医疗费7790.74元（自费药比例15%，自费药金额1168.61元）；2、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）。（三）其他部分：1、自费药1168.61元。以上费用共计11444.9元。被告杨鑫垫付医疗费7072.74元、垫付住院期间8天的护理费，在总额中予以扣减。自费药1168.61元由被告杨鑫承担。以上费用品迭后，由被告联合财保新津支公司在保险限额内赔偿原告交通事故赔偿款3732.16元；由被告联合财保新津支公司支付被告杨鑫交通事故垫付款6544.13元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新津支公司在本判决书生效后十日内支付原告交通事故赔偿款3732.16元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司新津支公司在本判决书生效后十日内支付被告杨鑫交通事故垫付款6544.13元；
三、驳回原告蒙先明的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司新津支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计250元，由被告杨鑫承担。此款已由原告蒙先明预缴，在本判决生效后十日内，由被告杨鑫直接支付给原告蒙先明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 贾 肖
二〇一六年七月七日
书 记 员 王巧英
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执484号
申请执行人黄殿维，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人马海，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
黄殿维申请执行任马海买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第908号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第908号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年八月十九日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执484号申请执行人黄殿维，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人马海，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。黄殿维申请执行任马海买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第908号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民初字第908号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一七年八月十九日书记员  李佳星
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执383号
申请执行人柯霞得，女，1976年1月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人王东，男，1981年12月19日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2016年5月20日立案执行柯霞得申请王东借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王东应支付申请人柯霞得案款70000.0元，承担执行费950.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人王东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执383号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行�可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴育松
审 判 员 喻世冲
代理审判员 龚 晨
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王柯亮
南�市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2327号
申请执行人徐其保，男，1967年1月5日生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人王仁义，男，1996年10月11日生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人周长征，男，1978年5月17日生，汉族，住河南省郸城县。
申请执行人徐其保与被执行人王仁义、周长征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）苏0612民初0849号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人王仁义、周长征应于判决书发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人徐其保医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费1400元、误工费3500元，合计14900元；被执行人王仁义应于判决书发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人徐其保医疗费、住院伙食补助费、营养费13117.14元�被执行人周长征应于判决书发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人徐其保医疗费、住院伙食补助费、营养费4372.38元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被执行人王仁义负担132元、被执行人周长征负担44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为332389.5元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地河南省郸城县人民法院进行财产查询,未有回复，被执行人的手机号码为空号，无法联系，本院已将被执行人王仁义、周长征纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初0849号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二○二○一七年四月十三日
书 记 员 马 超
南�市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2327号申请执行人徐其保，男，1967年1月5日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人王仁义，男，1996年10月11日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人周长征，男，1978年5月17日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人徐其保与被执行人王仁义、周长征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）苏0612民初0849号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人王仁义、周长征应于判决书发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人徐其保医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费1400元、误工费3500元，合计14900元；被执行人王仁义应于判决书发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人徐其保医疗费、住院伙食补助费、营养费13117.14元�被执行人周长征应于判决书发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人徐其保医疗费、住院伙食补助费、营养费4372.38元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被执行人王仁义负担132元、被执行人周长征负担44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为332389.5元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地河南省郸城县人民法院进行财产查询,未有回复，被执行人的手机号码为空号，无法联系，本院已将被执行人王仁义、周长征纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初0849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二○二○一七年四月十三日书 记 员  马 超
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1337号
申请执行人天津市恩捷特工贸有限公司，住所地天津市武清区南北辛庄立交桥南。
法定代表人邵晓杰，总经理。
被执行人张尔明，无职业。
申请执行人天津市恩捷特工贸有限公司与被执行人张尔明买卖合同纠纷一案，申请执行标的1062920元，已执行标的30000元，未执行标的1032920元。在执行中双方达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中民二终字第0255号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1337号
申请执行人张小珍，青岛第二丝织厂退休职工。
法定代理人张立杰。
被执行人鲁洪林，青岛睿海物业公司职工。
青岛市市北区人民法院（2012）四民初字第1669号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2012）四民初字第1669号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 莹
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初1395号
原告：孙向阳，男，1974年2月8日出生，汉族，河南省项城市人。
被告：苏法贵，男，1964年4月23日出生，汉族，高平市人。
被告：苏愈松，男，1993年1月4日出生，汉族，高平市人。
原告孙向阳与被告苏法贵、苏愈松农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙向阳、被告苏法贵到庭参加诉讼，被告苏愈松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付原告工程款10000元，并自2013年10月起按银行同期利率支付原告利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于2013年5月相识并于当月签订了建筑工程施工合同协议书，合同约定原告为被告修建庭院式二层住宅楼一幢，承包方式为包工包料，工程总造价20万元。合同签订后，原告开始为被告施工，至2013年10月工程完工。施工过程中，被告给付了原告工程款19万元，剩余1万元未付。完工后，被告曾向原告反映房屋漏雨，原告亦答应进行维修，但被告称维修后也不给原告剩余工程款，故原告未给被告房屋进行维修。因被告苏愈松系被告苏法贵的儿子，原告担心被告苏法贵无偿还能力，故亦要求被告苏愈松亦承担还款责任。为维护原告的合法权益，现只好诉诸法院，请求给予解决。
被告苏法贵辩称，原告给被告修建房屋是事实，现仍欠原告工程款1万元也是事实。之所以仍欠原告的工程款是因为原告给被告修建的房屋存在质量问题，房顶至今一直漏雨，被告多次叫原告进行维修，但原告至今未维修。现被告要求自己找别人维修，维修费用大约需要13000元（其中瓦大约4600元、工人工资大约8000元）。故不同意退还原告剩余工程款。另外，该房屋是以被告苏法贵的名义批的地基，合同也是被告苏法贵与原告签订的，因此与被告苏愈松没有关系，应驳回原告对苏愈松的起诉。
原告针对被告的答辩诉称，原告同意从剩余工程款中扣除被告维修房顶的费用。但被告要求的维修费用过高。按照现在的行情，即使更换全部瓦，连工带料也就6000元左右。其中瓦大约三千多元（红挂瓦1.8元/块×1500块=2700元、筒瓦1.5元/块×150块=225元、脊瓦2元/块×35块=70元、猫头4元/个×8个=32元），工人工资二千多元（大工2人，每人每天200元，小工4人，每人每天100元，租赁一个吊机，每天550元，工期2天）。因此，被告还应支付原告剩余工程款4000元。
经审理查明，原告孙向阳与被告苏法贵于2013年5月签订了建筑工程施工合同协议书，合同约定原告孙向阳为被告苏法贵修建庭院式二层住宅楼一幢，承包方式为包工包料，工程总造价20万元。合同签订后，原告孙向阳进行了施工，该工程于2013年10月竣工并交付被告苏法贵。施工过程中，被告苏法贵给付了原告孙向阳工程款19万元，剩余1万元未付。工程竣工后，房屋顶部多处存在漏雨现象。
本院认为，原告孙向阳与被告苏法贵于2013年5月签订的建筑工程施工合同系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告孙向阳作为承包人应当保质保量完成施工任务，被告苏法贵应当按照约定履行付款义务。按照该合同第四条的约定，被告苏法贵应当“预付8万元，一层口平付4万元，二层口平付4.5万元，抹墙期间付3.4万元，剩余款项，收工当天全部付清”。但全部完工后，被告苏法贵未将剩余1万元工程支付原告孙向阳，因此被告苏法贵构成违约，应当承担继续履行义务的违约责任。故原告孙向阳要求被告苏法贵给付剩余1万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。但原告孙向阳完成的工程质量不符合约定，且未进行修理或返工，也应承担相应的违约责任。现被告苏法贵要求自行找人维修，确实造成了一定的损失，该损失应当从原告孙向阳应得的工程款中予以扣除。根据当前的市场行情，本院酌情认定被告苏法贵维修屋顶的费用为8000元。故被告苏法贵还应支付原告孙向阳工程款2000元。因原告孙向阳完成的工程质量不符合约定，且至今未进行修理或返工，故原告孙向阳要求被告苏法贵支付2013年10月以来的利息的请求不予支持。因签订合同的双方当事人为原告孙向阳和被告苏法贵，原告孙向阳要求被告苏愈松承担还款的责任没有事实依据和法律依据，故对原告孙向阳的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百八十一条、第二百八十六之规定，判决如下：
一、被告苏法贵于本判决生效后十日内给付原告孙向阳工程款2000元；
二、驳回原告孙向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏法贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员赵晋文
二〇一八年八月九日
书记员申晨瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初1395号原告：孙向阳，男，1974年2月8日出生，汉族，河南省项城市人。被告：苏法贵，男，1964年4月23日出生，汉族，高平市人。被告：苏愈松，男，1993年1月4日出生，汉族，高平市人。原告孙向阳与被告苏法贵、苏愈松农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙向阳、被告苏法贵到庭参加诉讼，被告苏愈松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付原告工程款10000元，并自2013年10月起按银行同期利率支付原告利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于2013年5月相识并于当月签订了建筑工程施工合同协议书，合同约定原告为被告修建庭院式二层住宅楼一幢，承包方式为包工包料，工程总造价20万元。合同签订后，原告开始为被告施工，至2013年10月工程完工。施工过程中，被告给付了原告工程款19万元，剩余1万元未付。完工后，被告曾向原告反映房屋漏雨，原告亦答应进行维修，但被告称维修后也不给原告剩余工程款，故原告未给被告房屋进行维修。因被告苏愈松系被告苏法贵的儿子，原告担心被告苏法贵无偿还能力，故亦要求被告苏愈松亦承担还款责任。为维护原告的合法权益，现只好诉诸法院，请求给予解决。被告苏法贵辩称，原告给被告修建房屋是事实，现仍欠原告工程款1万元也是事实。之所以仍欠原告的工程款是因为原告给被告修建的房屋存在质量问题，房顶至今一直漏雨，被告多次叫原告进行维修，但原告至今未维修。现被告要求自己找别人维修，维修费用大约需要13000元（其中瓦大约4600元、工人工资大约8000元）。故不同意退还原告剩余工程款。另外，该房屋是以被告苏法贵的名义批的地基，合同也是被告苏法贵与原告签订的，因此与被告苏愈松没有关系，应驳回原告对苏愈松的起诉。原告针对被告的答辩诉称，原告同意从剩余工程款中扣除被告维修房顶的费用。但被告要求的维修费用过高。按照现在的行情，即使更换全部瓦，连工带料也就6000元左右。其中瓦大约三千多元（红挂瓦1.8元/块×1500块=2700元、筒瓦1.5元/块×150块=225元、脊瓦2元/块×35块=70元、猫头4元/个×8个=32元），工人工资二千多元（大工2人，每人每天200元，小工4人，每人每天100元，租赁一个吊机，每天550元，工期2天）。因此，被告还应支付原告剩余工程款4000元。经审理查明，原告孙向阳与被告苏法贵于2013年5月签订了建筑工程施工合同协议书，合同约定原告孙向阳为被告苏法贵修建庭院式二层住宅楼一幢，承包方式为包工包料，工程总造价20万元。合同签订后，原告孙向阳进行了施工，该工程于2013年10月竣工并交付被告苏法贵。施工过程中，被告苏法贵给付了原告孙向阳工程款19万元，剩余1万元未付。工程竣工后，房屋顶部多处存在漏雨现象。本院认为，原告孙向阳与被告苏法贵于2013年5月签订的建筑工程施工合同系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告孙向阳作为承包人应当保质保量完成施工任务，被告苏法贵应当按照约定履行付款义务。按照该合同第四条的约定，被告苏法贵应当“预付8万元，一层口平付4万元，二层口平付4.5万元，抹墙期间付3.4万元，剩余款项，收工当天全部付清”。但全部完工后，被告苏法贵未将剩余1万元工程支付原告孙向阳，因此被告苏法贵构成违约，应当承担继续履行义务的违约责任。故原告孙向阳要求被告苏法贵给付剩余1万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。但原告孙向阳完成的工程质量不符合约定，且未进行修理或返工，也应承担相应的违约责任。现被告苏法贵要求自行找人维修，确实造成了一定的损失，该损失应当从原告孙向阳应得的工程款中予以扣除。根据当前的市场行情，本院酌情认定被告苏法贵维修屋顶的费用为8000元。故被告苏法贵还应支付原告孙向阳工程款2000元。因原告孙向阳完成的工程质量不符合约定，且至今未进行修理或返工，故原告孙向阳要求被告苏法贵支付2013年10月以来的利息的请求不予支持。因签订合同的双方当事人为原告孙向阳和被告苏法贵，原告孙向阳要求被告苏愈松承担还款的责任没有事实依据和法律依据，故对原告孙向阳的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百八十一条、第二百八十六之规定，判决如下：一、被告苏法贵于本判决生效后十日内给付原告孙向阳工程款2000元；二、驳回原告孙向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏法贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员赵晋文二〇一八年八月九日书记员申晨瑶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑一终字第148号
原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石成峰。
原审被告人吴春祥。
湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控原审被告人石成峰、吴春祥犯故意伤害罪一案，于二0一三年八月一日作出（2013）花刑初字第101号刑事判决�原审被告人石成峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人石成峰，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定:2006年7、8月份，长城公司以七百万元的价格从石某甲手中购得位于花垣县猫儿乡洞里村乙硫化锌矿洞。被告人石成峰担任矿洞的副总经理。2006年年底，猫儿乡洞里村村民因房屋遭炮损，要求长城公司赔偿损失，长城公司同意赔偿村民的损失，并陆续给了村民适当的补偿，但被害人吴某某要求赔偿的费用过高，长城公司拒绝按照其要求进行补偿，双方为此发生纠纷，经多方协商均未果。2007年正月，被害人吴某某得知长城公司开工的消息，便用树枝、砖头堵住矿洞，阻止矿洞正常生产经营。2007年3月2日，被告人石成峰指使被告人吴春祥及石某乙等人教训被害人吴某某，并为被告人吴春祥等人准备一支猎枪�当晚11时许，被告人吴春祥等人持枪闯进吴某某家中，对被害人吴某某腿部进行射击，致被害人吴某某受伤，吴某某的妻子和儿子也被散弹击伤。
经鉴定，被害人吴某某的伤情构成重伤，四级伤残，麻某某和吴某甲的伤情均构成轻伤。
2012年8月16日，公安机关接到群众举报，在花垣县道二乡道二村一沙场内将被告人石成峰抓获归案。
2012年11月14日，公安机关接到群众举报，在吉首市一宾馆内将被告人吴春祥抓获归案。
案发后，被告人石成峰、吴春祥等人积极赔偿吴某某的损失，并取得吴某某的谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人石成峰、吴春祥的供述，被害人吴某某、麻某某的陈述，证人吴某乙、龙某某、龙某甲的证言，户籍证明，抓获经过，释放证明书，谅解书及协议书，花公（2007）法鉴字第34号鉴定书，湘西州擎司鉴（2012）临鉴字第259号鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录、现场示意图及现场照片等证据。
原判认为：被告人石成峰、吴春祥故意伤害他人身体，致使吴某某重伤，吴某甲、麻某某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。判决：一、被告人石成峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人吴春祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
上诉人石成峰提出，（一）被害人吴某某存在过错；（二）自己只是让吴春祥教训一下吴某某，而吴春祥擅自做主将吴某某打成重伤；（三）自己积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。据此，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：一审认定上诉人石成峰、原审被告人吴春祥犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人石成峰、原审被告人吴春祥非法故意伤害他人身体，致吴某某重伤，吴某甲、麻某某轻伤，其行�均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，石成峰、吴春祥均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。石成峰、吴春祥被公安机关抓获归案后，如实供述自己的犯罪行为,可以从轻处罚。石成峰、吴春祥所属长城擎天矿业公司积极赔偿了吴某某的损失，吴某某对石成峰、吴春祥表示谅解并请求法院对石成峰、吴春祥从轻处罚，故对石成峰、吴春祥可以酌情从轻处罚。上诉人石成峰曾因抢劫罪被判处有期徒刑四年，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。关于上诉人石成峰“被害人吴某某存在过错；自己积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解”的上诉理由，经查，属实。但原审人民法院在量刑时已经考虑上述情节对其从轻处罚。关于上诉人石成峰“自己只是让吴春祥教训一下吴某某，吴春祥�自做主将吴某某打成重伤”的上诉理由，经查，与事实不符。石成峰、吴春祥的供述，证人龙某甲的证言均证明了石成峰、吴春祥具有伤害吴某某的共同犯罪故意，石成峰明知吴春祥已经携带枪支还另外提供枪支给吴春祥，故意伤害吴某某的主观犯意明显，作为共同犯罪者，石成峰应当对吴某某的重伤结果承担责任。综合石成峰的犯罪性质、情节、手段以及对社会的危害程度，一审法院判处其有期徒刑五年，量刑适当。故石成峰“请求从轻处罚”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
代理审判员 叶明生
代理审判员 曾 瑞
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8834号
原告：岑某某。
被告：陆某某。
原告岑某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时归还借款111375元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告当庭变更案由为买卖合同纠纷，变更第一项诉讼请求为：判令被告即时归还货款111375元。本院于2016年11月7日再次公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同关系。2016年2月5日，被告向原告出具借款条一份，明确被告共欠原告货款136800元，约定2016年5月15日归还。后经原告催讨，被告仅归还了25425元，余款111375元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某某于本判决生效之日起五日内归还原告岑某某货款111375元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2528元，减半收取计1264元，由被告陆某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王艳华
二〇一六年十一月八日
代书记员 陈奕瑾
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢39号
申请执行人：熊祥发，男，1942年7月29日出生，汉族，农民,湖南省双牌县人。
被执行人：熊仁忠，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人熊祥发与被执行人熊仁忠所有权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2011)永中法民三终字第231号民事判决书，于2015年8月22向被执行人发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
经本院查明，被执行人熊仁忠名下无银行房产、存款、车辆、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院(2011)永中法民三终字第231号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月二十日
书记员 周央生
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢39号申请执行人：熊祥发，男，1942年7月29日出生，汉族，农民,湖南省双牌县人。被执行人：熊仁忠，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人熊祥发与被执行人熊仁忠所有权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2011)永中法民三终字第231号民事判决书，于2015年8月22向被执行人发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人熊仁忠名下无银行房产、存款、车辆、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院(2011)永中法民三终字第231号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十月二十日书记员  周央生
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初129号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人郭殿义，男，汉族，1961年4月24日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2016年5月14日因涉嫌故意伤害罪被宾县公安局刑事拘留，2016年5月23日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人郭殿义犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院于2017年6月7日立案。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察长刘延昌出庭支持公诉。被告人郭殿义到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年5月5日6时许，被告人郭殿义因是否赊欠豆腐账一事与宾安镇李长青屯村民被害人王某1发生口角，郭殿义用铁管将王某1手部打伤。经法医鉴定，王某1伤情属轻伤二级。案发当日，郭殿义被公安机关传唤到案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人郭殿义的行为构成了故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定处罚。
被告人郭殿义对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2016年5月5日6时许，被告人郭殿义因是否赊欠豆腐账一事与宾安镇李长青屯村民被害人王某1发生口角，郭殿义用铁管将王某1手部打伤。经法医鉴定，王某1伤情属轻伤二级。案发后被告人郭殿义在现场被公安机关传唤到案。
以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1.物证：铁管子和水果刀照片。
2.报警笔录、到案工作纪实：2016年5月5日6时许，宾安镇李长青屯村民王某1向宾县公安局宾安镇派出所报案称，在李长青屯有人拿刀闹事，请求出警。宾安镇派出所接案后到现场，将郭殿义口头传唤到案。
3.户籍证明、现实表现及民事谅解书：郭殿义，男，汉族，1961年4月24日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市宾县三宝乡聂韩屯。郭殿义无犯罪记录。和解书一份。2016年5月20日，被告人郭殿义就本案民事部分与被害人达成和解。被害人王某1对被告人的行为予以谅解。
4.证人王某2的证言材料：2016年5月5日早，其在屋里听被害人在外边与人吵吵起来后就出门，看见被害人拿着木头棒子从院里向外跑，并和卖豆腐的（郭殿义）打了起来，有人拉架，后来被害人就坐地下了且手出血了。
5.证人李某的证言材料：2016年5月5日早6点多钟，其从屋里出来，看见王某1拿了木头棒子奔卖豆腐的老郭去了，老郭拿了铁管子他俩就打在一起了。其上前拉着，不知怎么王某1就坐地上了，被大伙拉开后，其看见王某1手出血了。
6.证人王某3的证言材料：2016年5月5日早6时许，其看见卖豆腐的老郭站道上骂人，王某1手里拿个木棒从西边过来，老郭手里拿了个铁棒子，他俩往一起打，旁边有人拉着。老郭把铁管子撇出去了打在王某1的胸上把他打到在地上，把铁棒子捡起来又打了两棒子，其中有一棒子打在王某1右手上了。把老郭拉开后，王某1说右手拇指折了，让人开车将王某1送医院了。
7.被害人王某1的陈述：2016年5月5日早，他与郭殿义因豆腐账发生口角，后两人打起来，自己被郭殿义用铁管子打了，其中有一下打在自己的右手上并将拇指打折。自己报警后就去医院了。
8.被告人郭殿义的供述与辩解：2016年5月5日早6点多钟，自己去宾安镇李长青屯卖豆腐，因是否欠豆腐账同李长青屯村民王某1发生口角，后两人撕扯起来，被人拉开后王某1回家拿了木棒子，自己从卖豆腐的三轮车上拿出了一根铁管子，在王某1来到自己跟前时，将铁管子撇了出去并打在王某1的前胸上，把他打坐在地上了。自己又上前拾起铁管子又打了他一铁管子，王某1用手一挡，好像打在他手上了。后来看见王某1的手出血了。同时辩称，虽然当初拿水果刀了，但没用该刀扎对方。
9.法医鉴定意见：被鉴定人王某1右手拇近节指骨粉碎性骨折，长伸腱断裂，属轻伤二级。
10.现场勘验笔录、草图及照片：证明被告人案发地点，所用致伤的凶器和致被害人受伤的具体部位。
本院认为，被告人郭殿义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；郭殿义在案发后能配合公安机关及时到案且如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭殿义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 国家伟
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘英旋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05110号
原告田某，男，1965年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区
被告冯某某，女，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告田某与被告冯某某离婚纠纷一案，原告田某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告田某负担。
审判员 纪远征
二〇一六年三月十八日
书记员 吴英霞
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保25号
申请人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。住所地：荆门市.
法定代表人：王娟，行长。
被申请人谢强，男，1987年5月14日出生，汉族，住武汉市.
被申请人贺文静，女，1985年12月27日出生，汉族，住武汉市.
申请人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被申请人谢强、贺文静借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行于2016年3月9日向本院提出申请，要求查封被申请人谢强、贺文静位于荆门市XX号XXX号房屋合计11套，预售许可证号：荆房预字XX号；被申请人谢强、贺文静位于荆门市XX号X幢X单元X号房一套，预售许可证号：荆房预字XX号；被申请人谢强、贺文静位于武汉市XX号（武汉疗养院东湖疗养区内）住房二号楼X单元X层X号房屋及二号楼X单元X层X号房屋，以及位于武汉市XX号X栋X单元X层X室房屋；被申请人谢强所有的XX揽胜小型越野客车及XX梅赛德斯奔驰小型越野客车各一辆。担保人中国农业银行股份有限公司荆门分行为其提供担保。
经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人谢强、贺文静位于荆门市XXX房屋合计11套（预售许可证号：荆房预字XX号）及位于荆门市XX号X幢X单元X号房一套（预售许可证号：荆房预字X号）予以查封；
二、对被申请人谢强、贺文静位于武汉市X号住房X单元X层X号房屋及X楼X单元X层X号房屋及位于武汉市XX号X栋X单元X层X室房屋予以查封；
三、对被申请人谢强所有的XX揽胜小型越野客车一辆及XX梅赛德斯奔驰小型越野客车一辆予以查封；
四、查封、冻结期间不得办理抵押、变卖、转让等相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年三月九日
书记员 黄雪琴
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第356号
申请执行人佳木斯广安建筑开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人吴宇，职务总经理。
被执行人张全，男。
申请执行人佳木斯广安建筑开发有限公司于2015年10月8日，向本院申请执行本院于2014年9月4日作出的（2014）清民初字第129号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，申请执行人佳木斯广安建筑开发有限公司已于2015年3月12日，就同一份生效判决的相同内容申请了强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佳木斯广安建筑开发有限公司的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 琳
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初108号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人刘某某，男，黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，退休职工。2016年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年5月23日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日13时50分许，被告人刘某某酒后驾驶红色无号牌四轮电动汽车，沿甘南镇零号路由北向南行驶至往中兴去的碾甘公路左转弯时于沿碾甘公路由东向西行驶的大货车相刮，发生的一般道路交通事故。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为144.74mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人刘某某的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对刘某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某系初犯，认罪态度较好且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年8月9日止。先行羁押4天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 景 丽
二〇一七年七月十四日
书记员 马恩东
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执761号
申请执行人王建斌，男，汉族。
被执行人杨万荣，男，汉族。
被执行人闫淑英，女，汉族。
王建斌申请执行杨万荣、闫淑英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达法民初字第3158号民事判决书，责令被执行人杨万荣、闫淑英履行生效法律文书确定的给付义务，执行人杨万荣、闫淑英与申请执行人王建斌达成分期履行和解协议，未履行完毕，且申请执行人提出申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第五款的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2016）内0621执761号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 刘 燕
审判员 ： 韩 睿
二〇一六年十月十三日
书记员 杜 禹 舟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初3065号
原告：周金花，女，1973年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：赵明东，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：汪元春，男，67岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告周金花与被告赵明东、汪元春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告周金花于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金花申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金花撤回起诉。
案件受理费68.00元，减半收取34.00元由原告周金花自行负担。
（此页无正文）
审判员 苏枫
二〇一六年十二月六日
书记员 潘华
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00019号
原告杜颖超，女，住石家庄市.
委托代理人何新华，河北四明律师事务所律师。
被告李东东，男，住石家庄市.
原告杜颖超与被告李东东为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜颖超及其委托代理人何新华、被告李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍，于2012年7月16日登记结婚，婚后无子女、无共同财产。婚后发现被告好逸恶劳经常赌博，为了能让被告改掉恶习，我与他的家人曾多次对被告进行劝解，并均为被告偿还过赌债，但是被告不听劝解屡教不改仍然沉迷于赌博，有时还对我大打出手，由于婚前我与被告彼此了解较少缺少感情基础，婚后未建立起夫妻感情。故向法院提出离婚诉讼，请法院依法准予我与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告还有感情，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2012年7月16日自愿登记结婚。婚后未生育子女。2012年10月份，被告因赌博之事与原告发生争执，原告多次劝说被告，并为其偿还了部分赌资。2013年3月21日晚，原、被告因生活琐事发生争执，被告殴打了原告，双方遂开始分居生活。之后被告及其家人曾做过与原告的和好工作，未得到原告的谅解。
庭审中原告提供了其整理的电话录音书面资料，证明被告参与赌博及原告帮助被告偿还赌资的事实，被告认可该录音书面资料的内容。
上述事实有原告提供的结婚证、原告整理的电话录音书面资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿结婚，说明双方已建立起一定的夫妻感情。被告染赌博恶习后，原告积极帮助被告剔除恶习。现原、被告虽因生活琐事生气导致分居生活，但被告坚持不同意离婚，并和其家人共同做原告的和好工作，说明原、被告夫妻感情并未破裂。如双方能互相理解、相互宽容，原、被告还是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜颖超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一四年三月十三日
书记员 仇彦云