福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初1881号
原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑巧玲，女，1990年10月11日出生，汉族，福建沙县农村商业银行股份有限公司职员。
被告：张治棠，男，1983年5月10日出生，汉族，住沙县。
被告：傅常恺，男，1987年10月9日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：赖明清，男，1958年8月23日出生，汉族，住沙县。
被告：苏雨辰，男，1988年2月17日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被告张治棠、傅常恺、赖明清、苏雨辰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙县农商行的委托诉讼代理人郑巧玲到庭参加诉讼，被告张治棠、傅常恺、赖明清、苏雨辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙县农商行向本院提出诉讼请求：1、张治棠共同偿还沙县农商行贷款本金42000元、利息93661.16元（计至2017年5月20日），并支付从2017年5月21日起至还清借款之日止，按月利率14.34375‰计收的利息及复利；2、傅常恺、赖明清、苏雨辰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由张治棠、傅常恺、赖明清、苏雨辰共同承担。事实和理由：2015年5月26日，沙县农商行与张治棠、傅常恺、赖明清、苏雨辰、邓庆森、谢廷铭、张治林签订《保证借款合同》，邓庆森、谢廷铭、张治林每人已经偿还沙县农商行本金86000元，不列为被告。合同约定张治棠向沙县农商行借款300000元，借款期限自2015年5月26日至2016年5月25日止，执行固定利率，即月利率9.5625‰，按月结息，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息率计收利息。傅常恺、赖明清、苏雨辰为张治棠向沙县农商行的借款提供连带责任担保。保证方式为连带责任担保。合同签订后，沙县农商行于2015年5月26日依约发放给张治棠贷款300000元，张治棠从2015年6月21日起未按时支付利息，截至2017年5月20日张治棠尚欠沙县农商行借款本金42000元、利息93661.16元，本息合计135661.16元。沙县农商行多次催讨未果，诉至本院。
张治棠、傅常恺、赖明清、苏雨辰未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月26日，沙县农商行作为贷款人，张治棠作为借款人，傅常恺、邓庆森、张治林、苏雨辰、赖明清、谢廷铭作为保证人签订编号为沙农商凤融支行2015055《保证借款合同》，合同约定张治棠向沙县农商行借款300000元用于购家具，借款期限自2015年5月26日至2016年5月25日，实行固定利率，即月利率为9.5625‰；借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；傅常恺、邓庆森、张治林、苏雨辰、赖明清、谢廷铭作为连带保证人在合同上签字，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2015年5月26日，沙县农商行发放给张治棠借款300000元，张治棠与沙县农商行共同出具一份《借款借据》，载明：借款金额300000元，借款月利率9.5625‰，按月结息，利随本清。
借款期限届满后，张治棠未依约偿还借款本息，张治棠从2015年6月21日起未按时支付利息，截至2017年5月20日张治棠尚欠沙县农商行借款本金42000元、利息93661.16元，本息合计135661.16元。
上述事实，有沙县农商行提供的营业执照、身份证、《保证借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、贷款明细账以及出庭当事人的陈述等证实。
本院认为，沙县农商行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权。沙县农商行与张治棠、傅常恺、邓庆森、张治林、苏雨辰、赖明清、谢廷铭签订的《保证借款合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。沙县农商行依约履行了出借款项义务，但张治棠未依约按期足额偿还借款本息，构成违约，张治棠应当依约偿还借款本息。傅常恺、赖明清、苏雨辰作为借款的保证人，保证方式为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。张治棠、傅常恺、赖明清、苏雨辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，沙县农商行要求张治棠偿还借款本金42000元、利息93661.16元（计至2017年5月20日），并支付从2017年5月21日起至还清借款之日止按月利率14.34375‰计算的利息及复利的主张，事实清楚，证据充分，符合合同约定及法律规定，予以支持。沙县农商行要求傅常恺、赖明清、苏雨辰对上述债务承担连带清偿责任的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。傅常恺、赖明清、苏雨辰承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，即有权向张治棠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张治棠应于本判决生效之日偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金42000元；
二、张治棠应于本判决生效之日支付福建沙县农村商业银行股份有限公司借款利息93661.16元（计至2017年5月20日）；
三、张治棠应于本判决生效之日支付福建沙县农村商业银行股份有限公司自2017年5月21日起至还清借款之日止，按月利率14.34375‰计算的利息及复利；
四、傅常恺、赖明清、苏雨辰对上述债务承担连带清偿责任。
傅常恺、赖明清、苏雨辰承担保证责任后，有权向张治棠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，适用简易程序，减半收取计1506.5元，由张治棠、傅常恺、赖明清、苏雨辰负担。
张治棠、傅常恺、赖明清、苏雨辰负担的受理费1506.5元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姜长生
二〇一七年十一月一日
书记员 陈玉春
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。