wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初7442号
起诉人：浙江汉邦科技股份有限公司。住所地：湖州市东林镇工业功能南区瑞兴路西侧，外环北路南侧。统一社会信用代码：91330502759542059P。
法定代表人：王桂荣，该公司总经理。
2016年12月12日，本院收到起诉人浙江汉邦科技股份有限公司（以下简称浙江汉邦公司）的起诉状，称：2015年11月19日，起诉人与北京丰东建通工业炉科技有限公司（以下简称北京丰东公司）签订了《技术开发（委托）合同》。合同约定北京丰东公司委托浙江汉邦公司研究开发线材盐浴处理生产线用收放线机组、线材机械除磷剥壳机组、线材盘圆压紧打包机及控制系统项目，研究开发经费和报酬总额为人民币300万元。合同签订后，浙江汉邦公司依约完成了研发工作、设备制造工作，并将设备依照北京丰东公司指示交付给第三人，同时完成安装、调试、试产工作，起诉人的合同义务已履行完毕，并全额开具了300万元的增值税专用发票和194万元的收款收据，但北京丰东公司仅支付了149万元合同款项。2016年11月，北京丰东公司的项目联系人邓铁松证实：第三人青岛特殊钢铁有限公司委托北京丰东公司指定浙江汉邦公司承担该项目的部分技术开发工作，起诉人提供的机器设备完全符合合同要求。但剩余款项至今未付。故请求判令：1、北京丰东公司支付浙江汉邦公司研发经费和报酬151万元；2、北京丰东公司承担逾期付款损失；3、本案诉讼费用由北京丰东公司承担。
经审查，本院认为，浙江汉邦公司与北京丰东公司签订的《技术开发（委托）合同》第二十四条明确约定：“双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决。协商、调解不成的，确定按以下第2种方式处理：……2.依法向天津市北辰区人民法院起诉。”故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对浙江汉邦科技股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章豪杰
二〇一六年十二月十九日
()
书记员 朱 芪
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0923刑初156号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人罗雪明，男，1983年12月24日出生于上高县，汉族，中专文化，无业，家住上高县。2004年因犯故意伤害罪被广东省中山人民法院判处有期徒刑一年，2007年因犯敲诈勒索罪被广东省惠州人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被上高县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人罗雪明犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员朱余江出庭支持公诉，被告人罗雪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2016年5月4日15时许，被告人罗雪明在上高县敖阳街道“新凯悦”宾馆后一麻将馆，因琐事与被害人兰某发生争执，后罗雪明返回家中拿来一把砍刀对兰某进行追砍并致其轻伤二级。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人罗雪明的供述与辩解，被害人兰某的陈述，证人潘某、郑某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，认为被告人罗雪明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条有关故意伤害罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。
被告人罗雪明对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年5月4日15时许，被告人罗雪明在上高县敖阳街道“新凯悦”宾馆后一麻将馆看女朋友潘某打麻将，后兰某与潘某发生争执，罗雪明上前帮忙并与兰某发生撕扯，被旁人拉开。罗雪明返回家中拿来一把砍刀对兰某进行追砍并致其轻伤二级。归案后，被告人罗雪明的亲属已赔偿被害人经济损失8万元，得到谅解。
上述事实，被告人罗雪明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗雪明的供述与辩解，被害人兰某的陈述，证人潘某、郑某等人的证言，上高县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，上高县公安局扣押物品文件清单，人口信息查询、前科证明，办案说明，辨认笔录，领条、谅解书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗雪明故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人罗雪明能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。被告人罗雪明有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗雪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 连利坚
人民陪审员 高景英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱雯君
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执异字第23号
申请执行人陈国立。
被执行人吉林省新港医药保健品有限公司清算组。
第三人公主岭市国土资源局。
本院在执行申请人与吉林省新港医药保健品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
申请执行人称，1998年8月被执行人在公主岭市岭西开发区进行土地施工，赊欠我材料款86819.40元，多次索要但被执行人至今未给付。后经公主岭市法院调解，被执行人给付材料款86819.40元，利息58400元。2009年公主岭市政府将被执行人土地和地上物收回，同年公主岭市国土资源局同公主岭市利华房地产有限公司签订土地使用过户协议，所有收入都缴入公主岭市政府和国土资源局，但申请执行人债权仍未得到给付，公主岭市政府及国土资源局多次承诺给付此款，但至今仍未给付，故申请追加公主岭市国土资源局为被执行人。
被执行人称，对申请人要求追加公主岭市国土资源局为被执行人没有异议。
第三人称，土地收回和转让是政府所为，不是土地局行为，我们是执行单位，土地出让金已全部收入政府专项基金，所以我局不应承担责任。
本院查明，1998年8月申请人与被执行人因建设施工合同纠纷一案，经本院（2009）公民二初字第192号民事调解书，被执行人应给付材料款86819.40元，利息58400元。2008年公主岭市国土资源局召开关于1998年由公主岭市政府将国有土地出让给被执行人北方药城项目土地使用权听证会，将该土地回收。2009年1月23日公主岭市国土资源局与公主岭市利华房地产有限公司签订土地使用权过户合同书，将该土地使用权过户给公主岭市利华房地产有限公司。
本院认为，公主岭市国土资源局作为政府职能部门，办理了吉林省新港医药保健品有限公司“北方药城”土地收回和出让手续，但其作为职能部门不应承担给付义务，申请人的异议请求无法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 佟晓东
二〇一六年四月五日
书记员 石良玉
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初112号
原告贾国良。
委托代理人王松林，系辽宁斯特律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址绥中县绥中镇文化路651号。
负责人刘义斌，系该公司总经理。
委托代理人周晶，系该公司职员。
原告贾国良诉被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审判。原告贾国良的委托代理人王松林，被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人周晶到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日上午9时15分左右，原告所有的挂靠在绥中汇金运输车队由李健驾驶的辽P×××××/辽P×××××挂号重型半挂车行驶到绥克线公路35公里+400米路段时与相对方向行驶由刘中华驾驶的辽XXF**号小型轿车相撞，造成刘中华当场死亡，李健及同车乘员范文良，辽P×××××号小型轿车乘员仲伟敏受伤，双方车辆不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。该事故经绥中县公安局交通警察大队认定，原告司机李健负该事故的同等责任。该事故造成原告车辆损坏，经绥中中鼎信资产价格评估有限公司评估，原告辽P×××××修理费用为203140元，原告在2015年9月15日与被告签订商业机动车保险，车损险保额为302850元，但被告未对原告车辆损失予以赔偿。为此，原告起诉到法院，请求法院判令被告按照保险合同的约定支付原告的车辆损失203140元，赔偿路产损失904元，并赔偿评估费9900元，施救费14000元，本案相关诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系辽P×××××/辽P×××××挂号重型半挂车实际所有人，该车挂靠在绥中县汇金运输车队名下，2015年9月17日，原告以绥中县汇金运输车队的名义在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及不计免赔险、第三者责任险及不计免赔险，保险期限为2015年9月17日至2016年9月16日。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失险赔偿限额为302850元，第三者责任险赔偿限额为1000000元。车损险中约定如违反安全装载规定的，增加免赔率5%，因违反安全装载规定导致保险事故发生，保险人不承担保险责任。第三者责任保险如违反安全装载规定的，出险后增加免赔率10%。2015年10月8日10时15分许，案外人驾驶超载的辽P×××××/辽P×××××挂号重型半挂车（注：辽P×××××挂号挂车擅自改变机动车已登记的结构）沿306线公路由北向南行驶到35公里+400米路段时，与相对方向行驶刘中华驾驶的超速行驶的辽XXF**号小型轿车相撞，造成刘中华当场死亡，李健及乘员范文良、辽P×××××号小型轿车乘员仲伟敏受伤，双方车辆不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，原告准驾司机李健与案外人刘中华各负此事故的同等责任，案外人范文良、仲伟敏无责人。经绥中中鼎信资产价格评估有限公司评估，原告辽P×××××修理费用为203140元，被告方对此评估价值不予认可，并申请重新鉴定，现经我院委托葫芦岛鸿翔旧机动车鉴定评估有限公司评估得出车辆损失价值合计173835元（评估价值含残值1500元），故事故造成原告经济损失：车辆损失价值合计173835元（评估价值含残值1500元）、路产损失940元、施救费14000元，合计187275元。
上列本院确认的事实，有原被告陈述，驾驶证、行驶证、挂靠协议、保单、评估报告、《道路交通责任认定书》、车险理赔施救费标准、施救费发票、路产损失发票载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以绥中县汇金运输车队名义与被告之间的财产保险合同出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告车辆在保险合同有效期内发生保险事故，被告应依约进行赔偿。被告提出对原告施救费过高，并向本院提供了施救费标准，本院认为三张施救费发票均为正规发票且被告没有充分证据证明其主张，其抗辩本院不予支持。被告提出原告车辆存在超载行为，请求法院在车辆损失险加扣5%免赔，对于路产损失，应在商业三者险加扣10%免赔。本院予以支持。被告提出原告支付的评估费9900元，不应由保险公司赔偿，因该评估费系原告自行委托的鉴定部门进行鉴定产生的费用，被告提出重新鉴定申请后，本院另行委托鉴定机构重新对原告车损进行鉴定，且本院采信了该鉴定结论，并未采信原告自行委托的鉴定机构鉴定的结论，其抗辩本院予以支持。原告合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司给付原告贾国良保险金（172335＋14000）×﹙1-5%﹚+940×（1-10%）＝177864.25元。此款于本判决生效后10日内给付，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4510元，减半收取2255元，邮寄费80元，由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担1822元，原告贾国良负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一六年五月三十一日
书记员 高明
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初69号
原告付伟，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告高俊存，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王夫凤，女，1974年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告高亮亮，男，1983年5月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告付计想，女，1982年1月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告付伟与被告高俊存、王夫凤、高亮亮、付计想民间借贷纠纷一案中，原告付伟于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付伟撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告付伟负担。
审判员 樊杰斌
二〇一六年一月二十日
书记员 张滨滨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5747号
上诉人（原审被告）：张涛，男，1967年8月11日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被上诉人（原审原告）：钟兵，男，1967年5月26日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：李维恒，男，1973年7月29日生，汉族，住江苏省洪泽县。
上诉人张涛因与被上诉人钟兵、原审被告李维恒民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
经审查，张涛收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年七月三十一日
书记员 周同云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终5747号上诉人（原审被告）：张涛，男，1967年8月11日生，汉族，住江苏省洪泽县。被上诉人（原审原告）：钟兵，男，1967年5月26日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：李维恒，男，1973年7月29日生，汉族，住江苏省洪泽县。上诉人张涛因与被上诉人钟兵、原审被告李维恒民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。经审查，张涛收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一七年七月三十一日书记员  周同云
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3551号
申请执行人白会金，男，1965年2月26日生，汉族。
被执行人王保林，男，1965年10月5日生，汉族。
被执行人王保东，男，1969年6月17日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7500号民事判决书，向被执行人王保林、王保东发出执行通知，责令其在期限内支付案款872300元及逾期利息，支付执行费11123元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王保林、王保东银行存款883423元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年八月十日
书记员 徐 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1524号
原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人丁兰弟，董事长。
委托代理人李宏，上海市中广律师事务所律师。
被告凌云，男，1962年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告凌云物业服务合同纠纷一案中，因原告上海复欣物业管理发展有限公司以需要另行调查为由不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚立琼
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终520号
上诉人（原审被告）：岳某
被上诉人（原审原告）：王某
原审被告：于某
上诉人岳某因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第7954号民事裁定，向本院提起上诉。
岳某上诉称，本案系股权转让纠纷，非变更公司登记纠纷，与公司无关。根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）住所地为聊城市东昌府区兴华西路210号区工商局家属院x号楼x单元x室。请求撤销原裁定，将本案移送至聊城市东昌府区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王报香在原审中的诉求为判令被告履行股权工商变更登记义务，本案为股权转让纠纷，属于与公司有关的纠纷案件。涉案公司青岛集瑞汽车贸易有限公司的住所地位于青岛市黄岛区淮河东路110号。故，青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年五月十一日
书记员 张雪平
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初1038号
原告：广州超穗物流有限公司，住所地广州市番禺区东环街东环路120号首层。
法定代表人：李家义。
委托代理人：刘文兴，该公司工作人员。
被告：广州市番禺区人力资源和社会保障局，住所地广州市番禺区市桥镇平康路48号。
法定代表人：罗文贤，局长。
委托代理人:王娜莎，该单位工作人员。
委托代理人：张卫健，该单位工作人员。
第三人：王炽强，男，汉族，1993年1月4日出生，住址广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告广州超穗物流有限公司与被告广州市番禺区人力资源和社会保障局、第三人王炽强劳动和社会保障行政确认纠纷一案中，原告广州超穗物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款以及第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告广州超穗物流有限公司负担。
审 判 长 汤 倩
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 何国梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 余 娇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9315号
原告：王冬娇，女，1963年7月3日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：冯伟飞，女，1975年12月29日出生，汉族，住椒江区。
原告王冬娇与被告冯伟飞为劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王冬娇于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王冬娇撤诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告王冬娇负担。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马阳阳
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1588号
原告：徐某娟。
被告：吴某平。
被告：卫某龙。
被告：卫某杏。
原告徐某娟与被告吴某平、卫某龙、卫某杏服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
案外人张某某以原告徐某娟的名义向本院提出诉讼请求：1、由被告吴某平、卫某龙、卫某杏退还徐某娟健身费532.66元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原告在被告卫某杏开办的由被告卫某龙实际经营的三和健身会所办理了一张消费卡，原告缴纳了会费。后来，三和健身会所与被告吴某平经营的通山天天健身俱乐部合并经营，但合并后的经营场所拒不承认原告原在三和健身会所所办消费卡的效力，要求原告重新交款才可消费。现三和健身会所与通山天天健身俱乐部均已注销营业执照。故原告要求三被告退还原告在三和健身会所办卡所交纳的会费。
本院经审查认为，本案系由案外人张某某未取得徐某娟书面授权的情形下，由张某某以徐某娟的名义书写诉状并向本院提起的诉讼，徐某娟本人并未向本院提交诉状。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张某某以原告徐某娟名义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈朝美
二〇一六年十二月七日
书记员 郑 芬
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1539号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托代理人：董京，银行职员。
被执行人：查长军，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：刘永军，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：陈力，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人查长军、刘永军、陈力金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1539号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十八日
书记员 高伟茗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更72号
罪犯高彬，男，1988年8月25日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年3月4日作出（2015）长刑初字第129号刑事判决，以被告人高彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴非法所得共计1000元，予以上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年9月9日以（2016）闽01刑更5777号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高彬在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2017年10月考核期内获得2个表扬。另查，该犯在上次减刑呈报期间已全部履行财产性判项。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯高彬减刑的异议。
本院认为，罪犯高彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高彬减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年11月18日起至2018年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月九日
书记员 刘 超
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初2191号
原告：青岛金仁源商贸有限公司，地址山东省青岛市李沧区永定路17号4单元402室。
法定代表人：张亚南，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丰城，男，山东卓润律师事务所律师，委托诉讼代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：牛得料，男，山东卓润律师事务所实习律师，委托诉讼代理权限为特别授权代理。
被告：唐山上汽客车有限公司，地址河北省唐山市曹妃甸区中小企业园区上汽大道5号。
法定代表人：吴芳，女，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雪，女，1986年3月2日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市曹妃甸区中山路昱海蓝湾102幢2单元802号，委托诉讼代理权限为特别授权代理。
原告青岛金仁源商贸有限公司与被告上汽唐山客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛金仁源商贸有限公司委托诉讼代理人杨丰城，被告上汽唐山客车有限公司委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛金仁源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款94690元及逾期利息（自2015年8月11日最后一次开具发票满90天的2015年11月9日计算至实际付清之日，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率4.75%，参照逾期罚息利率标准上调50%计算，暂计至2018年5月9日，计人民币16875元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月起，被告向原告采购货物。至2015年11月，被告累计拖欠货款94690元，原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面采购合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用的履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应违约责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告唐山上汽客车有限公司辩称，我公司欠款数额为93880元，但是对利息我公司不认可。请求法院依法判决。
原、被告对四张订单及四张增值税专用发票的真实性均无异议，本院予以认定。结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2013年3月至2015年6月期间，被告唐山上汽客车有限公司先后四次向青岛金仁源商贸有限公司发出订单采购货物，原告青岛金仁源商贸有限公司履行完供货义务后为被告唐山上汽客车有限公司开具了全部发票，发票金额共计93880元。该订单备注为此订单可作为合同使用，后期随发票将原件一起寄回。被告唐山上汽客车有限公司最后一次收到发票的时间为2015年8月11日。双方买卖合同约定付款方式和期限“货到、发票到90日”。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告青岛金仁源商贸有限公司主张被告唐山上汽客车有限公司货款金额为94690元，但其提供的发票金额显示为93880元，故货款金额应以发票金额为准。依据原、被告关于付款方式和期限“货到、发票到90天付款”的约定，原告所主张货款到期应收款日为2015年11月9日。原告青岛金仁源商贸有限公司所提的逾期付款利息主张应从2015年11月10日起算。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，向原告青岛金仁源商贸有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐山上汽客车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛金仁源商贸有限公司支付货款93880元，并以该93880元为计算基数，自2015年11月10日起实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，向原告青岛金仁源商贸有限公司支付逾期付款利息。
二、驳回原告青岛金仁源商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2168元，减半收取计1084元，由原告青岛金仁源商贸有限公司负担11元，由被告唐山上汽客车有限公司负担1073元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙海明
二〇一八年八月三日
书记员 董 伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1448号
申请执行人：黄伟佳，男，汉族，1969年11月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：孙亚丰，男，汉族，1980年2月14日出生，住广东省吴川市。
关于申请执行人黄伟佳与被执行人孙亚丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第1250号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人孙亚丰应赔偿10660元予申请执行人并承担案件受理费68.43元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月28日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于广东省吴川市，本院于2015年10月26日委托广东省吴川市人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未回复。本院再于2016年1月9日向广东省吴川市人民法院发出催办函，至今还未有回复。本院本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出限期举证通知书，申请执行人未能在本院限定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1448号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年二月五日
书记员 林展鹏
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初305号
原告：高若凯，男，1977年6月8日生，汉族，个体，住长春市净月旅游开发区。
委托诉讼代理人：刘德义，吉林中瀚律师事务所律师。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告高若凯与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高若凯的委托诉讼代理人刘德义、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高若凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办理房产证的违约金33462元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的长春市南关区前进大街4888号绿地海域中央墅A-25栋1单元106号房屋一套，总房款为3346200元。双方于2014年3月25日办理了入住手续，被告将商品房交付给原告使用。购房合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。即被告最迟应在2016年5月1日前，报送资料进行备案，否则将按已付房款1%向买受人支付违约金”。上述期限届满后，被告以各种理由推脱，至使原告无法取得产权证。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行了付款、收房等合同义务；被告理应按合同约定时限，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，未履行此义务，理应按合同约定承担违约责任，支付原告违约金33462元。基于上述事实，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法裁决。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定的违约金数额过高，应适当减少违约金数额。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2011年9月20日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款，按照合同约定，被告应在2014年3月25日交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未办理商品房登记备案。故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告高若凯逾期办理商品房登记备案违约金共计人民币33462元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=3346200元*1%=33462.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取计318元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁文怡
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执598号
申请执行人，女，汉族，1969年3月12日出生。
申请执行人于某，女，汉族，2000年12月22日出生。
被执行人张某，女，汉族，1941年1月15日出生。
被执行人，女，汉族，1990年6月2日出生。
本院执行的申请执行人杜某、于某与被执行人张某、于某甲继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初988号民事调解书，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初988号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ：董靖峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初4660号
原告张文利，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，住址湖北省天门市，系原告配偶。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。
法定代表人洪杰。
委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。
被告华润万家有限公司益田店，住所地深圳市福田区福民路北面皇达东方雅苑裙楼1-4层。
负责人李达。
原告张文利诉被告华润万家有限公司（以下简称华润万家）和被告华润万家有限公司益田店（以下简称益田店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许鹏飞、被告华润万家委托代理人孙依丰到庭参加诉讼，被告益田店经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月21日，原告在被告益田店处购买礼品准备送人，看到涉案产品“牛蒡茶”标识上有广告语“极品黄金牛蒡”，看到极品（最好的意思）黄金（富贵的象征），而旁边其它同品类产品都是普通级别，送人当然要选最好的，于是购买了涉案产品。送给朋友后，朋友打开发现杂质多，气味怪异，告诉我根本就是劣质产品。其经查阅资料发现，涉案产品外包装的食品生产许可证早在2012年10月26日就过期，涉案产品的生产日期为2015年3月10日，而且涉案产品没有标识生产厂家等信息，也没有标识国家强制要求标识的营养表，上述几点都违反了国家强制性法律法规。而且工商总局有发文食品宣传禁止使用极品等用语。2015年3月15实施的《侵害消费者权益行为处罚办法》，为特别法，新法，工商总局局长在实施此法当天在CCTV接受采访解读此法时强调，此法是为了补充“最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》”第68条对欺诈认定的不足，其第十六条参考了《欺诈消费者行为处罚办法》（国家工商行政管理局令第50号）对欺诈消费者行为的规定，将经营者违反第五条第（一）项至第（六）项规定且不能证明自己并非欺骗、误导消费者的行为，违反第五条第（七）项至第（十)项，第六条和第十三条规定的行为，定性为欺诈消费者行为。对欺诈行为的重新规定，对于解决消费纠纷，保护消费者合法权益具有重要参考作用。购买涉案产品买单时，小票上打印的产品名为“广御园中老年健康食品”这与产品名称“牛蒡茶”不一致，所以问了销售主管，销售主管说明，此商品上面有新条码894146，收款时小票上就显示这个名称，顾客可以在发票上打印真实产品名，因为本人要送朋友所以开具发票时要求服务台打印了“极品黄金牛蒡茶”。根据相关法律，涉案产品不但对质量进行夸大描述而且不合格，根据《侵害消费者权益行为处罚办法》被告构成欺诈。据此，请求法院判令：1、被告向原告返还购物款68元并退货；2、被告赔偿原告500元；3、本案诉讼费用由被告承担。4、打印，光盘刻录费用50元。
被告华润万家辩称，原告要求被告承担法定的三倍赔偿责任，没有法律依据。理由如下，第一，涉案产品在外包装明显有标识生产产家的信息、地址。第二，涉案产品属于农产品，其配料等明确显示为牛蒡，该产品并不需要标识营养成分表。第三，原告已就涉案产品以标签争议为理由向法院多次提起诉讼，且原告在同一时间内多次反复购买，系明显知道涉案产品存在标签瑕疵，依据消费者权益保护法第二十三条的规定，被告不应承担赔偿责任。第四，被告已履行法定的形式审查义务，对涉案产品的生产产家生产资质、涉案产品质量证书予以核验，被告不存在明知涉案产品违反食品安全而故意销售，且被告也没有就涉案产品进行夸大、虚假宣传。第五，原告要求被告承担打印及光盘刻录费用无证据予以支持，被告不应承担该费用。综上，原告要求被告承担赔偿责任无事实及法律依据，即使涉案产品不符合原告的消费需求、存在有标签瑕疵，被告也仅应承担退换货责任，而非惩罚性赔偿，请求驳回原告全部诉求。
被告益田店未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2015年11月21日，原告在被告益田店购买1罐“广御园中老年健康食品894146”，价款68元。原告提交视频证明该商品即为“清心堂极品黄金牛蒡”。该商品标注品名为：牛蒡茶，食品生产许可证为：QS320314020121，出品商为：广州市清心堂生物科技有限公司，生产单位为：广州市清心堂制药有限公司。该产品外包装上贴有华润万家的价格标签，标注价格为68元并标注编号“894146”。商品生产日期为20150310。
另查，QS320314020121号食品生产许可证的企业名称为徐州大自然食品有限公司，产品名称为代用茶（分装）、发证日期为2009年10月27日，证书有效期为2012年10月26日。
又查，被告益田店系被告华润万家的分支机构。
本院认为，原告向被告益田店购买商品并支付相应价款，双方之间的买卖关系依法成立，原告依法享有消费者的权利义务。涉案产品在外包装上标注“极品”、“黄金”等字样，构成夸大宣传，容易误导消费者进行选择。涉案产品外包装标注生产许可证为QS320314020121，但该生产许可证为其他公司名下且在涉案商品生产时已经超过有效期，被告益田店未举证证明涉案商品的生产厂家已依法取得有效的生产许可证，故本院依法认定涉案商品为无生产许可证生产的食品但标注为有生产许可证，构成欺诈。原告可主张退货及增加三倍赔偿，增加赔偿金额不足500元的按500元计。原告主张退货和增加赔偿500元的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张的打印、光盘刻录费用50元，无证据证明，本院不予支持。被告华润万家作为被告益田店的总公司，应对被告益田店的上述赔偿义务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华润万家有限公司益田店应于本判决生效之日起十日内退回原告张文利货款68元，原告张文利应于本判决生效之日起十日内向被告华润万家有限公司益田店返还所购买的1罐“清心堂极品黄金牛蒡”，如不能返还上述商品的，则按每罐68元的价格折抵被告华润万家有限公司益田店应退还给原告张文利的上述货款。
二、被告华润万家有限公司益田店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文利500元。
三、被告华润万家有限公司对被告华润万家有限公司益田店的上述债务承担补充清偿责任。
四、驳回原告张文利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 予 晴
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈怡婕(代)
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执异47号
异议人（利害关系人）：唐秀蓉，女，汉族，1978年12月10日出生，住四川省金堂县。
异议人（利害关系人）：张建波，男，汉族，1975年5月29日出生，住四川省金堂县。
申请执行人：王祖愿，男，汉族，1988年8月12日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：叶谷妹，女，汉族，1974年4月28日出生，四川尚缘房地产开发有限公司董事长，住四川省成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。
法定代表人：叶谷妹，董事长。
本院在执行王祖愿申请执行叶谷妹、四川尚缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人唐秀蓉、张建波于2017年11月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐秀蓉、张建波提出异议称，在本院查封被执行人四川尚缘房地产开发有限公司位于成都市金堂县淮口镇州城大道的国有土地使用权前，异议人已购买位于该国有土地使用权上的“尚缘国际”小区6栋2单元3层2号房屋。2013年1月29日，四川尚缘房地产开发有限公司向异议人交付了上述房屋。2014年8月14日，成都市金堂县房地产管理局向异议人颁发了上述房屋的房屋所有权证书。异议人对上述房屋享有合法的所有权，因本院对上述土地使用权进行查封，致使异议人无法办理土地使用权登记手续。请求解除对位于成都市金堂县淮口镇州城大道“尚缘国际”小区6栋2单元3层2号房屋对应的国有土地使用权的查封。
申请执行人王祖愿称，如果异议人购买房屋并已办理房屋所有权证书情况属实，同意解除对所购买房屋对应土地使用权的查封，请人民法院依法审查。
本院审查查明，根据已发生法律效力的（2013）自民二初第8号民事调解书，本院于2014年5月4日立案执行王祖愿申请执行四川尚缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，并于2014年6月3日作出（2014）自执字第20号执行裁定，裁定：查封四川尚缘房地产开发有限公司位于金堂县淮口镇现代大道以西兴淮大道以北的土地使用权（面积：67099.74平方米）。2014年6月5日，本院向成都市金堂县国土资源局发出（2014）自执字第20号协助执行通知书、执行裁定书，对上述国有土地使用权进行查封。
另查明，2014年8月14日，金堂县城乡房产管理局对金堂县淮口镇州城大道6栋2单元3层2号房屋办理产权登记，确定房屋所有权人为唐秀蓉、张建波。
本院认为，异议人唐秀蓉、张建波购买被执行人四川尚缘房地产开发有限公司开发的坐落于金堂县淮口镇州城大道6栋2单元3层2号房屋，并经登记机关登记为该房屋的所有权人，依法享有上述房屋的所有权，该房屋对应的国有土地使用权也应归异议人所享有。异议人唐秀蓉、张建波的异议理由成立，本院予以支持，应解除对坐落于金堂县淮口镇州城大道6栋2单元3层2号房屋对应国有土地使用权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
对异议人唐秀蓉、张建波所有的位于金堂县淮口镇州城大道6栋2单元3层2号房屋对应的国有土地使用权解除查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 罗德才
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贺茂华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10440号
原告：义乌市朝晖物业服务有限公司，住所地义乌市稠江街道香山新区14幢。
法定代表人：黄昌忠，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：程利军，男，1970年11月26日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市朝晖物业服务有限公司与被告程利军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告义乌市朝晖物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告义乌市朝晖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市朝晖物业服务有限公司负担。
审判员 蒋晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 杨巧珍
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2625号
原告崔逢展，女，1970年5月12日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人崔逢晓，女，1963年10月1日出生，汉族，居
民，住邹城市。
被告李传科，男，1974年8月27日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告崔逢展与被告李传科民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔逢展及其委托代理人崔逢晓到庭参加诉讼，被告李传科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔逢展诉称，请求依法判令被告归还欠款12万元。庭审中，要求被告承担本案诉讼费用。
被告李传科未到庭亦未进行答辩。
原告为证明其主张，向本院提交2013年12月15日由被告为原告书写的借条一张，证明被告欠原告12万元的事实。
被告对该证据未予质证，在本案中，也未提交书面证据。
经审理本院认定，2013年12月15日，被告为原告出具借条一份载明“借条今借到崔逢展现金玖万元（小写：900，00.00元），借款人：李传科2013年12月15日”。2014年2月8日，被告又在2013年12月15日由被告为原告书写的借条上书写“借条今借崔逢展现金叁万元整（小写300，00.00元），借款人：李传科2014年2月8日”。2016年5月24日，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款12万元。庭审中，要求诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告依据被告为其书写的借据要求被告偿还借款事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李传科于本判决生效后10日内偿还原告崔逢展借款12万元。
诉讼费1350元，由被告李传科负担（原告垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一六年六月十五日
书记员 王 莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初692号
原告：邱银仁,男,1982年12月18日出生,汉族,大学,汇源首座售楼经理,住莱芜市高新区。
委托诉讼代理人:胥京敏,山东赢牟律师事务所律师。
被告：黄加军,男,1966年10月28日出生,汉族,住莱芜市高新区。
被告：陈叶莲，女，1965年6月6日出生，汉族，住莱芜市高新区。
原告邱银仁诉被告黄加军、陈叶莲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤回对被告黄加军、陈叶莲的起诉。
本院认为：原告邱银仁的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱银仁撤回对被告黄加军、陈叶莲的起诉。
案件受理费减半收取848元，由原告邱银仁负担。
审判员 杨慧凤
二〇一八年四月十日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员
、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2240号
原告：郑某，男，1966年8月15日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：黄某，男，1970年1月10日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：巫某，女，1968年9月27日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告郑某与被告黄某、巫某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人郑业浩到庭参加诉讼，被告黄某、巫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄某、巫某共同归还原告借款本金15万元，并自2016年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以15万元为基数，按月利率2%计算向原告支付利息。事实和理由：原告郑某与被告黄某、巫某是朋友关系，被告黄某和巫某是夫妻关系。2013年11月10日，被告黄某、巫某因经营生意需要向原告借款30万元，双方约定每月支付利息6000元，实则按月利率2%计算利息，借款期限为半年。借款到期后，被告要求续借，原告因被告每月能按时支付利息，因此愿意续借给被告。后来原告向被告追讨，被告于2015年1月4日归还借款本金15万元，剩余的借款被告没有归还，且自2016年6月份起被告一直没有支付利息给原告。原告多次向被告追款未果，遂诉至法院。被告黄某、巫某未向本院作答辩，也没有提供证据。
原告郑某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告郑某与被告黄某、巫某是朋友关系，被告黄某和巫某是夫妻关系。2013年11月10日，被告黄某、巫某因经营生意需要向原告借款30万元，双方约定每月支付利息6000元，实则按月利率2%计算利息，借款期限为半年。原告郑某通过其妻子林桂宁的银行账户转账30万元给被告黄某并通过该账户收取被告归还的本金及利息。借款到期后，被告要求续借，原告因被告每月能按时支付利息，因此愿意续借给被告。后来原告向被告追讨，被告于2015年1月4日归还借款本金15万元，剩余的借款被告没有归还。2016年6月份被告没有支付利息给原告，但被告于2016年7月份支付了利息，此后没有支付任何利息。原告多次向被告追款未果，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，并立写借条确认交原告收执，双方的债权、债务关系明确，权利义务清楚，双方之间发生的民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。被告未按约定归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告应偿还借款本金15万元及利息给原告。关于利息计算的问题，原告主张以15万元为基数，自2016年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算利息。2016年6月份被告没有支付利息给原告，但被告于2016年7月份支付了利息，此后没有支付任何利息。因此，原告主张的利息计算时间应从2016年7月1日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院确定利息按年利率24%计算，自2016年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告黄某、巫某向原告郑某借款是在被告黄某与被告巫某夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因此，该债务依法应当认定是被告黄某与被告巫某夫妻共同债务。被告黄某、巫某应偿还借款本金15万元及利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某、巫某共同偿还借款本金150000元给原告郑某；
二、被告黄某、巫某共同支付借款利息给原告郑某（利息计算以本金150000元为基数，按年利率24%计算，自2016年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述判决债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告预交1650元），由被告黄某、巫某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 李棍麟
代理审判员 张 维
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何 尘
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执836号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：程海方，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
关于被执行人程海方其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第324号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人程海方逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人程海方的银行存款、其他资金、财产合共人民币800元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月九日
书记员 麦锢基
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1663号
张太友：
你申请执行南京元都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10507元。本院经立案受理，在执行过程中申请执行人出面申请撤回本案执行，至此，张太有向本院申请执行的（2017）苏0703民初240号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初523号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人覃某1，男，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。2016年11月21日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人王俊敏，广西创想律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]481号起诉书指控被告人覃某1犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，广西创想律师事务所律师王俊敏出庭为被告人覃某1辩护，被告人覃某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月至2015年11月期间，被告人覃某1伙同覃某2、覃某3（已判决）利用笔记本电脑、短信群发器等工具将含有木马程序安装链接的短信息群发至被害人手机号码，被害人打开木马程序链接后手机内保存的通信录、短信息及之后接收的新信息将会发送至被告人指定电子邮箱和电话号码，之后被告人将筛选出或在网上查出的被害人的身份证号码、银行卡号码、电话号码、银行卡支付验证码等资料通过QQ提供给其他同伙，由同伙在网上支付平台盗刷事主银行卡内的钱，并约定得手后分得赃款30%-40%。具体犯罪事实如下：
1、9月30日至10月3日，被告人覃某1伙同他人盗刷了广东省佛山市禅城区被害人李某银行卡内人民币共85584元。后因第三方支付平台发现交易异常冻结交易金额80000元，并原路返还给被害人李某。
2．9月30日，被告人覃某1伙同他人盗刷了河南省许昌市被害人付某银行卡内人民币2857.01元。
3、10月4日，被告人覃某1伙同他人盗刷了江苏省南京市浦口区被害人王某1银行卡内人民币共4400元。
4、10月5日，被告人覃某1伙同他人盗刷了河南省新乡市红旗区被害人赵某银行卡内人民币共11898元。
5、10月8日，被告人覃某1伙同他人盗刷了上海市徐汇区被害人刘某银行卡内人民币共2400元。
6、10月13日，被告人覃某1伙同他人盗刷了重庆市开县被害人廖某银行卡内人民币共499元。
7、10月18日，被告人覃某1伙同他人盗刷了重庆市云阳县被害人邬某1银行卡内人民币共3345.85元。
8、10月17日至10月18日，被告人覃某1伙同他人盗刷了贵州省纳雍县被害人王某2银行卡内人民币共38374.61元。后第三方支付平台退款人民币9140.51元。
9、11月13日，被告人覃某1伙同他人盗刷了四川省绵阳市被害人罗某1银行卡内人民币共2799.25元。
10、11月13日，被告人覃某1同他人盗刷了陕西省西安市被害人黄某1银行卡内人民币共43718.71元。
2016年11月21日10时许，被告人覃某1到宾阳县公安局城南派出所投案并供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人覃某1在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍材料，抓获经过，被害人李某、付某等多人的陈述，接收证据材料清单，银行交易明细清单等书证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，现金缴款单，相片制作说明，短信截图，QQ聊天截图，同案犯覃能军的供述、同案犯覃某2、覃某3的供述及辨认笔录，证人程某的证言及辨认笔录、同案犯覃能军、覃某2、覃某3的刑事判决书，被告人覃某1的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人覃某1辩护人提出第三方支付平台将交易异常冻结交易金额退回被害人的犯罪事实应认定为犯罪未遂。经查，被告人覃某1伙同他人将被害人李某、王某2银行卡内款项从被害人银行卡账户内盗出至第三方平台，即已构成盗窃既遂，其后因第三方平台发现交易异常而退回被害人部分款项，不影响既遂数额的认定，但可作为酌情从轻的情节在量刑时予以考量。据此，被告人覃某1的辩护人的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。
关于被告人覃某1辩护人提出应认定被告人覃某1系从犯的辩护意见。经查，被告人覃某1伙同他人盗窃被害人银行卡内信息，并交由同伙下家盗窃款项，后分获赃款，在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从犯，故被告人覃某1辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人覃某1辩护人提出被告人有投案自首的情节，且部份款项已退回被害人，要求从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。
本院认为，被告人覃某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，共人民币195876.43元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人覃某1主动去到公安机关投案且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；部分赃款第三方已返还，可对被告人覃某1酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人覃某1二年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2019年9月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑泽坚
审 判 员 金淋云
人民陪审员 黎建菁
二〇一七年六月一日
书 记 员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异15号
异议人（案外人）莫外飞，男，1982年4月19日生，汉族，湖南省邵阳县人。
委托代理人杨青，湖南中兴律师事务所律师。
申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区联谊路86号。
法定代表人胡海，该行行长。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人资江，兴业银行股份有限公司株洲分行职工。
被执行人李艳华，男，1972年7月30日生，汉族，湖南省邵阳市人。
被执行人李晨，女，1974年4月8日生，汉族，系李艳华之妻。
被执行人姚光辉，男，1969年3月6日生，汉族，湖南省邵东县人。
被执行人刘嫦娥，女，1969年4月26日生，汉族，系姚光辉之妻，湖南省邵东县人。
本院在执行兴业银行股份有限公司株洲分行与姚光辉、刘嫦娥、李艳华、李晨金融借款合同纠纷执行一案中，案外人莫外飞不服本院于2016年1月11日作出（2016）湘02执恢2号执行裁定，向本院提出异议。
本案在审查中，异议人莫外飞向本院申请撤回异议。经查，符合法律有关规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许莫外飞撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一七年一月十日
书记员 曹 蕾
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1567号
原告：吴美聪，女，1984年7月7日出生，住庆元县。
委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：吴金桥，男，1976年1月1日出生，户籍所在地龙泉市，现羁押于遂昌县看守所。
原告吴美聪与被告吴金桥返还原物纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴美聪的委托诉讼代理人郑叶冲到庭参加诉讼，被告吴金桥因羁押在遂昌县看守所无法到庭，本院于2017年1月11日到遂昌县看守所对其作了询问笔录。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吴美聪向本院提出诉讼请求：判令被告吴金桥返还车牌号为浙Ｂ×××××起亚牌小型普通客车（现价11万元）。事实与理由：原告与被告原系男女恋爱关系，后因性格不合分手。2012年10月份原告购买了起亚牌小型普通客车，2012年10月12日注册登记，车牌号为浙Ｂ×××××。
原告与被告分手后，被告一直占用原告的车辆（包括车辆行驶证等证件及车辆购买资料），拒不返还给原告。
经多次协商无果，原告不得已诉至法院，请求依法判如所请。
被告吴金桥辩称：2012年10月份确实购买了浙Ｂ×××××起亚牌小型普通客车，车款是199000元左右，但该车的首付及大部分的按揭款都是被告在支付，由于当时双方正处在恋爱关系，故将案涉的车辆登记在原告名下。分手后，案涉的车辆确实是被告在使用，但被告在2015年将案涉车辆托付给同事出售，当时由于按揭款项未付清无法转售，至今车子也未取回。现在时间过去那么久，被告也羁押在遂昌县看守所，对车辆的情况也不了解，如果原告找到该车，被告同意返还给原告。
本院经审理认定的事实如下：原告吴美聪与被告吴金桥原系恋爱关系，2012年10月份以按揭的方式购买了起亚牌小型普通客车，2012年10月12日该车登记在原告吴美聪名下，车牌号为浙Ｂ×××××。双方分手后，案涉车辆由被告吴金桥占有使用，遂涉讼。目前被告羁押在遂昌县看守所，案涉车辆在其被羁押之前托付给其同事，无法确定案涉车辆具体情况。
认定上述事实的依据有原告提交的原告的身份证、被告的户籍证明、浙Ｂ×××××的车辆登记信息及原告、被告的陈述。
本院认为，车牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车登记在原告吴美聪名下，系原告的合法财产，任何单位和个人不得侵犯。被告吴金桥私自占有使用车辆的行为侵犯了原告的所有权，原告有权要求被告返还车辆。虽然现在无法确定案涉车辆的具体情况，但被告先前占用该车是事实，故本院对于原告要求被告返还车牌号为浙Ｂ×××××小型普通客车的主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金桥于本判决生效之日起十日内将浙Ｂ×××××小型普通客车返还给原告吴美聪。
案件受理费2500元，由被告吴金桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 方 靖
人民陪审员 廖春晓
人民陪审员 杨世忠
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 王嫣然
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3369号
原告：杨道领，男，1963年6月28日出生，汉族，住三门县。
原告：柯冬彩，女，1968年12月23日出生，汉族，住三门县。
被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道民强路6号。
法定代表人：邱辉军，系公司执行董事。
原告杨道领、柯冬彩与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道领、柯冬彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给二原告逾期交房违约金，逾期交房违约金以已付购房款430000元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止；2.判令被告支付给二原告逾期交证违约金，逾期交证违约金以已付购房款430000元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止。事实和理由：二原告向被告购买坐落于山水华庭小区5幢0202号的商品房一套，双方于2014年7月29日签订编号为2014预0001039的《浙江省商品房买卖合同》，合同载明：第九条，交付期限及条件。出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。第十条，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。第十六条，关于产权登记的约定。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）或（2）处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。
合同签订后，二原告按约支付了全部购房款430000元，被告却至今未按约履行交房、交证义务，且涉案商品房尚不具备合同约定的交付条件，也未取得相关权属证明。
被告三门鸿图房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，二原告关于原、被告约定的交付时商品房应具备的条件，交房、交证期限，逾期交房、交证违约金计算标准，以及二原告已支付全部购房款的主张，由其提交的《浙江省商品房买卖合同》原件、浙江增值税普通发票原件足以证明，本院予以确认。合同签订后，二原告按约支付了全部购房款并缴纳了商品房买卖契税，被告按约亦应分别于2016年6月30日、9月30日前交房、交证，而被告至今未举证证明其已履行交房、交证义务，推定为尚未交房、交证，其行为已构成违约，应按约定标准支付违约金。另外，就涉案商品房是否已具备合同约定的交付条件问题，被告未提供相关证据，推定为合同约定的交付条件尚未具备。二原告主张逾期交房、交证违约金均应计算至交房条件成就之日，但因目前被告违约行为仍处于持续状态，违约行为给二原告造成的后续损失尚不明确，且交房条件成就之日亦无法确定，故本院暂不予支持。综上，对二原告提出的诉讼请求，本院在以下范围内予以支持，超出部分不予支持：逾期交房违约金以已付购房款430000元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至2017年8月2日止，计51342.00元；逾期交证违约金以已付购房款430000元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至2017年8月2日止，计39474.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨道领、柯冬彩逾期交房违约金51342.00元、逾期交证违约金39474.00元，合计90816.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取计1035元，由被告三门鸿图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一七年八月十七日
代书记员 胡琳
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1022民初3369号
杨道领、柯冬彩、三门鸿图房地产开发有限公司：
原告杨道领、柯冬彩与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2070元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州分行营业部；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑终144号
原公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔基律，初中文化，住吉林省龙井市。被告人崔基律曾因犯盗窃罪，于2002年10月23日被判处有期徒刑三年，于2005年2月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2008年7月15日被判处拘役三个月，同年9月23日刑满释放。被告人崔基律因涉嫌犯强奸罪，于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于龙井市看守所。
吉林省龙井市人民法院审理吉林省龙井市人民检察院指控被告人崔基律犯强奸罪一案，于2017年8月9日作出（2017）吉2405刑初72号刑事判决。宣判后，被告人崔基律不服判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
吉林省龙井市人民法院认定，被告人崔基律于2016年2月初的某日15时许，在位于智新镇胜地村三组的被害人金某某家中，明知被害人金某某是精神残疾（有部分性防伪能力）的情况下，强行与其发生了性关系。
吉林省龙井市人民法院认为，被告人崔基律违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。鉴于被告人崔基律案发后如实供述自己的罪行，从轻处罚。据此，对被告人崔纪律依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、六十七条第三款之规定，判决：被告人崔纪律犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
上诉人崔基律的上诉理由是：上诉人不知被害人金某某患有精神障碍，且被害人金某某自愿与其发生性关系。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
上述事实，有在一审时举证、质证的下列证据予以证明：
1.被告人崔基律供述，大约在2016年12月9日或者10日上午11时许，我在金某某家吃过晚饭后，在炕上铺了被褥，跟金某某说要拿刀削苹果时，她说“是不是要杀我？”，我说“我为什么要杀你？”，之后金某某就把刀给仍了我。于是我就脱了我的衣服和裤子以及内裤，金某某也脱了自己的裤子和内裤。随后我就摸了她的身体胸部和阴道，金某某也摸了我的性器我就勃起来了。我让金某某躺着，然后我趴在她身上发生了性关系，大约过了10分钟左右，因为我累了，就在她旁边睡着了。第二天早上八点左右，我跟金某某要了去龙井的车费，金某某就给了我15元，我就从她家出来了。
2.被害人金某某陈述，大约在2016年12月初某日的上午10时左右，崔基律来我家说一些闲话，并在我家的烧炕外烧了点火后出去了。过了2个小时左右，又回到我家里，手里拎着装白酒的矿泉水瓶子。他一边喝酒一边跟我唠嗑，快天黑时，崔基律说要跟我结婚，我不同意，并让他赶紧回家。这时崔纪律突然大声跟我吵吵，脱掉自己的衣服后，还要打我，问我刀在什么地方，并开始找刀。我因为害怕他伤害我，所以先找到刀之后，把刀扔到了衣柜后面。之后脱光衣服的崔基律威胁我并让我脱掉衣服。当时我想崔基律喝酒了，加上他以前犯过事儿被公安机关处理过，所以因为害怕我就自己把裤子和内裤脱下了，接着崔基律又让我铺被子。崔基律让我躺在他的旁边后，用手摸着我的阴部，当我起身反抗时，崔基律又用身体压着我不让我起身，一边亲我的嘴，一边趴在我身体上试图发生性关系，每次发生性关系大约都是十分钟左右，大概做了三次。第二天上午6点30分左右，我说今天还有别的事情要出去，崔基律就没有再为难我，并说要出租费回趟家，我给他15元后拿着钱走了。
3.证人崔某证实，2016年12月初某日，我跟我母亲去被害人金某某家时，金某某跟我说崔基律以威胁的方式强行与自己发生了性关系。
4.吉林九州司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证实案发当时金某某精神状态属于“慢性精神分裂症”；有部分性自我防卫能力。
5．刑事判决书及释放证明，证实被告人崔基律有前科。
6.现场勘查笔录，证实现场勘查的经过。
7.抓获经过，证实被告人崔基律到案经过。
8.身份证明，证明被告人崔基律系完全负刑事责任能力的自然人。
本院认为，上诉人崔基律违背妇女意志，强行与妇女发生性关系之行为，已构成强奸罪。鉴于上诉人崔基律如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。关于上诉人提出的上诉人不知被害人金某某患有精神障碍，且被害人金某某自愿与其发生性关系的上诉理由，经查，上诉人崔基律与被害人金某某几十年同住在一个村，且曾在公安侦查多次供述其明知金某某患有精神障碍，并与她发生性关系，故其上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一七年九月十一日
书记员 李今兰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2900号
原告石家庄市华夏物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区东风路华夏家园。
法定代表人赵志华，该公司经理。
委托代理人杨保利，河北决策律师事务所律师。
委托代理人李军玲，河北决策律师事务所实习律师。
被告刘来柱。
本院在审理原告石家庄市华夏物业服务有限公司与被告刘来柱物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄市华夏物业服务有限公司于2016年6月17日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告石家庄市华夏物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市华夏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石家庄市华夏物业服务有限公司负担。
审判员 韩丽娟
二〇一六年六月十七日
书记员 王 磊
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初150号
原告：成都鼎洋构件有限责任公司。
法定代表人：王菊，公司总经理。
被告：高东良。
原告成都鼎洋构件有限责任公司与被告高东良劳动争议一案，本院于2017年1月10日受理立案。经查，原告是因不服新劳人仲委裁字（2016）第141号仲裁裁决提起诉讼；在此前，被告因不服该仲裁裁决已于2017年1月4日向本院提起了诉讼，本院已立案受理，案号为（2017）川0132民初44号。根据相关规定，非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。故裁定如下：
一、将（2017）川0132民初150号案并入（2017）川0132民初44号案件审理；
二、终结（2017）川0132民初150号案诉讼。
审判员 蒋慧英
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨永莉
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第404号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年9月4日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，农民。2011年8月因犯交通肇事罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年3月29日因盗窃被株洲市公安局天元分局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪于2015年7月28日被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月1日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法由审判员谭凤明担任审判长、审判员罗雪姣、人民陪审员池俊平组成的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人黄某某因没有固定工作及经济来源，2015年7月以来，先后采用撬锁搭线点火的方式盗窃他人奇瑞QQ汽车一辆；采取砸车窗玻璃的方式盗窃周某某车内的香烟等财物。盗窃价值共计25570元。被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了相应证据予以证明。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及主要犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2015年7月，被告人黄某某因没有固定工作及经济来源，遂起意盗窃他人财物，先后采用撬锁搭线点火的方式盗窃被害人阳某某的奇瑞QQ汽车一辆，采取砸车窗玻璃盗窃的方式盗走被害人周某某车内的香烟、手机等财物，经鉴定，盗窃财物价值共计25570元。具体事实分述如下：
1、2015年7月18日凌晨，被告人黄某某携带应急锤、起子、扳手等工具来到株洲市天元区佳兆金域天下小区前的路边，采用强行扭开车门，撬锁剪线再搭线点火的方式，将阳某某停放在此的一台奇瑞QQ牌汽车盗走。经鉴定，该车价值24550元。
2、2015年7月27日凌晨，被告人黄某某携带应急锤、起子、扳手等工具，驾驶上述盗得的奇瑞QQ汽车来到湘潭县易俗河镇天易大道“城市便捷酒店”前面，将周某某停放在此的一台白色起亚K5小轿车右后窗玻璃砸坏，盗得车内的一台苹果4S手机及黄芙蓉王香烟14包后逃离现场。经鉴定，14包黄芙蓉王香烟价值336元、苹果4S手机价值684元，共计价值1020元。
案发后，公安机关依法扣押了被告人黄某某上述盗得的财物并分别发还给被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阳某某、周某某的陈述；公安机关受案登记表；现场勘验笔录及照片；被盗现场照片及方位图；搜查笔录及指认现场照片；湘潭县公安局扣押、发还物品文件清单；湘潭县价格认定中心潭县价认鉴（2015）109号价格鉴定意见书；株洲市天元区人民法院（2011）株天法刑初字第132号刑事判决书；株洲市公安局天元分局行政处罚决定书；公安机关办案说明；被告人黄某某的人口信息资料及抓获经过说明；被告人黄某某的供述等证据予以证实。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人汽车、手机、香烟等财物价值共计25570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚；为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月28日起至2016年10月27日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 池俊平
二〇一五年十二月二日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第4号
罪犯马吾来，男，1972年2月6日出生，回族，甘肃省积石山县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省临夏县人民法院于2009年8月26日作出（2009）临县法刑初字第31号刑事判决，以被告人马吾来犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年6月5日起至2015年6月4日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2009年10月27日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2011年度被评为改造积极分子，记功3次，表扬6次，获奖分364分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马吾来减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17119号
原告赵帅，男，1986年12月23日出生。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
被告北京家乐福商业有限公司双井店，住所地北京市朝阳区广渠路31号九龙商厦。
负责人乔生明，总经理。
二被告委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
原告赵帅与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司双井店（以下简称家乐福公司双井店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵帅、被告家乐福公司与家乐福公司双井店委托代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵帅向本院提出诉讼请求：1.请求判令退还原告购物款2527元；2.请求判令被告三倍赔偿原告7581元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，原告在家乐福公司双井店购买绿A螺旋藻精片共计2527元。原告购买时看到产品有抑制肿瘤的功能，但我国保健食品中并没有“抑制肿瘤”功能功效，其中2000年1月14日卫生部对审批的保健食品功能和审批范围进行了调整，不再包括抑制肿瘤功效。故被告侵犯了原告合法权益。
家乐福公司、家乐福公司双井店共同辩称，涉案产品“抑制肿瘤”的功能获得批准，目前仍合法有效，该产品标注“抑制肿瘤”的功能符合有关规定。2016年5月13日，国家食品药品监督管理总局食品安全监管三司在《关于保健食品标签中保健功能标识问题的复函》中，明确了保健食品标识的相关内容应当与保健食品批注证书一致，而批注证书尚在有效期内，且明确了抑制肿瘤功能。综上，不同意原告诉讼请求。
本院认为，虽然《卫生部关于调整保健食品功能受理和审判范围的通知》明确保健食品功能受理和审批的范围调整后不再包含“抑制肿瘤”，但被告销售的绿A天然螺旋藻精片的《保健食品批准证书》为在此之前发放，且该证书未被限制有效期。保健食品标识的相关内容应当与保健食品批准证书一致，被告销售的绿A天然螺旋藻精片的《保健食品批准证书》载明的保健功能包含“抑制肿瘤”，在国家有关部门没有新规定之前，涉案产品标注“抑制肿瘤”的保健功能并无不当。赵帅主张被告销售的绿A天然螺旋藻精片侵犯其合法权益的主张，无事实及法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回赵帅的诉讼请求。
案件受理费二十六元，由原告赵帅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张 宁
二〇一六年十月十七日
书记员 才润雨
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李君，男，1986年6月21日出生，汉族，住湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：张琴，湖北元初律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明飞，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖北省黄石市。
一审第三人：舒干诚，男，1967年7月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
一审第三人：黄河，男，1977年12月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
一审第三人：王四清（又名王能清），男，1963年9月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。
再审申请人李君因与被申请人明飞及一审第三人舒干诚、黄河、王四清确认合同无效一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终131号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李君申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、李君2014年11月3日向明飞出具的315万元的借条，没有真实发生借款的事实。2、李君出具借条的本意是替舒干诚延期20天还款，本质上是附期限退还性质的借条，并不表示债务转移，不成立借贷关系。（二）二审判决认定事实的主要证据未经质证。二审判决认定“舒干诚向李君出具了一张315万元的借条”，该证据未经质证，导致事实认定错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。
本院认为，明飞、舒干诚、李君等人协商一致，由李君向明飞出具借条，舒干诚再向李君出具借条，李君具有替舒干诚偿还债务的意思，其方式符合债务转移特征。李君以没有实际借款为由否认借条效力的主张不能成立。李君向明飞出具借条载明“今借到明飞现金3150000元，还款日期2014年11月22日前”。李君主张，该份借条为附期限退还借条，但其没有提交证据予以证明，且不符合借条文义，故其主张不能成立。一审庭审中，明飞提交了舒干诚于2014年11月3日向李君出具的借条，李君对此进行了质证，李君也未提交证据证明该份证据未经庭审质证，故李君关于舒干诚于2014年11月3日向李君出具的借条未经质证的主张不成立。综上所述，李君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李君的再审申请。
审 判 长 王功荣
审 判 员 夏 勇
代理审判员 田长鉴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 婷
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初1694号
原告文立俭，男，1941年7月16日生，汉族，农民。
被告陈一，男，1994年9月29日生，汉族，农民。
原告文立俭与被告陈一民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员王志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文立俭诉称，2015年10月25日，原告应被告要求从案外人处借款20000元后将该款转借给被告，原告与案外人、被告均约定借款月息6分。嗣后，被告仅向原告清息两个月共2400元，借款本金及另外两个月利息2400元借故未向原告清偿。现诉请判令被告清偿借款本金20000元及两个月利息2400元；诉讼费由被告承担。
被告陈一辩称，被告借取原告现金20000元，并按约定利率清息2400元属实。因双方所约定利率违背法律规定，故被告仅同意清偿原告本金，不同意向其支付利息。
经审理查明，2015年10月25日，被告借取原告现金20000元，并出具借条一张，其内容为：“借条今借文立俭20000元整用3个月。陈一2015.10.25”，双方口头约定按月息6分计息。嗣后，被告仅按约定息率清偿两个月利息2400元。原告索款无果，遂持上述诉称理由诉至本院，要求被告清偿借款本金20000元及两个月利息2400元。庭审中，被告对借款数额及已按约定利率清偿两个月利息2400元无异议，但以双方所约定利息违背法律规定为由，仅同意清偿原告本金20000元。庭后，被告又以诉争之借款系原、被告赌博期间被告借取原告的赌资为由，不同意原告的全部诉讼请求，原告对此予以否认，被告未就其陈述提交证据予以证实。经本院主持调解，因双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告立据借取原告现金20000元并口头约定按月息6分计息，现被告对此并无异议，该借款事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。原告要求被告清偿借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。就原告主张按约定息率计付两个月利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，其主张的利息中，按年利率24%所计付两个月借款利息为800元，该利息款依法应由被告支付，超出该利率水平之利息部分，不符合法律规定，不予保护。现被告辩称诉争借款系原、被告赌博期间被告所借原告赌资而不应偿还，原告予以否认，被告亦未就此提交证据予以证实，故对其辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈一于本判决生效日起10日内偿还原告文立俭借款本金20000元及利息800元，共计20800元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担30元，被告陈一负担150元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王志文
二〇一六年七月六日
书记员 李 蕾
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第452号
原告王彩霞，女，1944年5月4日出生。
委托代理人郝占清（系原告之子），男，1982年1月8日出生。
委托代理人郑天明（系原告养子），1967年1月21日出生。
被告李世喜，男，1957年9月9日出生。
委托代理人李凤亭，桦南县闫家法律服务所法律工作者。
原告王彩霞与被告李世喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩霞诉称：原告于1998年春季第二轮土地承包在本村北圈河有应分土地（大亩，长400米、宽11.86米），南至孙玉文，北至陈相富。被告李世喜于2008年春强行耕种该地中一亩多地，并改成水田，原告多次找其要地，被告仍然强行耕种，也经桦南镇司法所调解。被告的行为侵犯原告的土地经营权，并给原告造成损失，根据《中华人民共和国土地承包法》相关规定，被告应停止侵权行为，返还原告土地经营权，赔偿损失。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、身份证复印件1份。证明原告身份信息。
2、村委会介绍书、土地台帐、土地使用证各1份。证明原告在长龙岗北圈河有应分地，地长400米、宽11.86米。折合7.5亩（大亩）。
3、证人邓中才、郝自祥证词：1998年春第二轮土地承包时，二人到分地现场，原告的地是通长的，被告李世喜推平种植水田。
被告李世喜辩称：被告没有侵犯原告的土地使用权，没有强种原告耕地。原告在长龙岗北圈河有应分地长400米，宽11.88米，经测量地长475米，宽12米。证明被告没有强种原告土地。原告地种旱田，被告地种水田，两地界线分明，中间有农田道路分界，落差近2米。1998年春二轮土地承包时已经形成，经原告近十几年治理形成现在的规模，被告耕种是八虎力灌区管理站的河套泻洪区的沙滩地，不属于长龙岗村集体土地。因此，被告没有耕种原告应分的土地，不存在停止侵害、返还原告土地经营权、赔偿其损失。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其反驳主张提供自测原告土地计算面积数。证明原告应分土地数。
经被告申请法院调取桦南县河道管理处的证据。证明被告李世喜耕种是桦南县河道管理处行洪区土地，不是长龙岗村集体的耕地，管理权是桦南县河道管理处，使用权是桦南县人民政府。
经质证：被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为原告的地是7.5亩（小亩）。对证据3有异议，认为二证人是原告的近亲属，证人不是长龙岗村分地小组成员，不知道分地时地况。被告耕种不是长龙岗村集体的土地。原告对被告提供的测量地有异议，认为原告无权测量其地；对桦南县河道管理处的证明不质证。
本院经审核认为：原告提供的证据证明，原告1998年春位于长龙岗村北圈河有应分地旱田7.5亩（小亩）。被告自测原告的地数不能作为证据使用。对桦南县河道管理处的说明作为有效证据采信。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认案件事实如下：
1998年春原告王彩霞在桦南镇长龙岗村北圈河有应分地7.5亩（小亩），地长400米，宽11.88米，该地为旱田。被告李世喜在原告地南侧耕种水田，八虎力河位于被告水田地南侧，河东西走向，原告与被告两耕地中间有4米左右农田道路分界，原告的旱田地与农田道路在一个平面上。被告耕地泉水田地在农田道路下边，两地界线分明，落差近1.5米左右。原告耕种的旱田系长龙岗村应分地，被告耕种的水田属于河道行洪区内的地，管理权归桦南县河道管理处，使用权归桦南县人民政府。
本院认为：被告耕种的土地系八虎力灌区行洪区的土地，管理权是桦南县河道管理处，使用权是桦南县人民政府。原告所举证据不能证明被告李世喜抢耕其应分土地，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王彩霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于长珍
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘忠玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5387号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：石磊，男，1980年2月10日出生，汉族，住武汉市汉南区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告石磊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告石磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、石磊偿还信用卡欠款本金39，961.97元、利息8，700.18元、其他费用14，235.52元，共计62，897.67元（利息、费用等截止至2016年7月22日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、石磊承担本案诉讼费用。事实和理由：石磊于2012年4月13日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月22日，石磊尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计62，897.67元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将石磊诉至法院。
被告石磊未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月13日石磊向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，石磊签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），石磊在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即石磊）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向石磊发放了卡号为62×××40的信用卡一张。2012年5月15日，石磊激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2013年11月22日始，石磊未再按约定还款。自2013年11月22日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月22日，石磊尚欠透支消费款本金39，961.97元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息8，700.18元、其他费用等14，235.52元。
本院认为，石磊在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与石磊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。石磊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张石磊偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告石磊应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石磊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金39，961.97元；
二、被告石磊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息8，700.18元；
三、被告石磊于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，372元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，412元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执申字第29号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人谢发来，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人赖珍平，女，1983年11月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人谢发来、赖珍平计生行政征收一案中，本院对被执行人谢发来、赖珍平在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人谢发来、赖珍平可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执申字第29号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人谢发来、赖珍平尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年五月十四日
书记员 谢清英
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田健力。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁素花。
再审申请人田健力因与被申请人丁素花承揽合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗王民初字第0773民事判决和本院（2015）宿中民终字第00258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田健力申请再审称，丁素花未按照借条中的约定履行，构成违约，应当予以赔偿,并赔偿占用机器损失1000元。二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。
本院经审查认为，再审申请人田健力与被申请人丁素花的借条中约定承揽的标的、数量、履行期限、违约责任等条款，具有承揽合同的性质，双方均应按照承揽合同的约定全面履行自己的义务。但在合同实际履行过程中，定作人田健力并未按照约定的月生产量供应材料，承揽人丁素花亦未按约定的月生产量交付加工产品。在此情况下，田健力仍然供料并与丁素花结算报酬，应当视为双方以实际履行行为对合同内容进行变更。由于合同内容实际发生变更，田健力主张对方违约无事实与法律依据，请求赔偿违约损失不予支持。关于机器占用损失，因田健力未证明丁素花拒不退还机器及存在实际损失，其请求赔偿机器占用损失亦不应予以支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人田健力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人田健力的再审申请。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石 敏
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田健力。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁素花。再审申请人田健力因与被申请人丁素花承揽合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗王民初字第0773民事判决和本院（2015）宿中民终字第00258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人田健力申请再审称，丁素花未按照借条中的约定履行，构成违约，应当予以赔偿,并赔偿占用机器损失1000元。二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。本院经审查认为，再审申请人田健力与被申请人丁素花的借条中约定承揽的标的、数量、履行期限、违约责任等条款，具有承揽合同的性质，双方均应按照承揽合同的约定全面履行自己的义务。但在合同实际履行过程中，定作人田健力并未按照约定的月生产量供应材料，承揽人丁素花亦未按约定的月生产量交付加工产品。在此情况下，田健力仍然供料并与丁素花结算报酬，应当视为双方以实际履行行为对合同内容进行变更。由于合同内容实际发生变更，田健力主张对方违约无事实与法律依据，请求赔偿违约损失不予支持。关于机器占用损失，因田健力未证明丁素花拒不退还机器及存在实际损失，其请求赔偿机器占用损失亦不应予以支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人田健力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人田健力的再审申请。审 判 长  高曼莉审 判 员  谢朝晖代理审判员  陈 宁二〇一六年八月三十日书 记 员  石 敏第2页/共2页