天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初3178号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，中正榕泰商贸有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：陶天俊，男，1995年11月7日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。
原告刘旺与被告陶天俊借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旺的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。被告陶天俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠借款本金3000元;2.判令被告立即向我支付2016年4月9日起至实际给付之日止所欠借款利息、罚息（暂计至起诉日为1380元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月8日与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币3000元；还款期限自2016年5月14日至2016年10月14日止。另据协议约定，被告任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，原告有权解除本协议，被告应当在原告提出协议要求的三个自然日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。协议签订后，原告向被告出借款项，然被告并未按照约定偿还本金，后经原告催讨，被告至今未还。原告为了维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告陶天俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月7日在兑啦APP上申请向原告借款3000元，原告作为乙方、被告作为甲方，双方通过网络签订《借款协议》（协议编号：XD1-QX-00-1604070005），该协议生效日期为2016年4月8日。协议约定借款本金3000元，分六期偿还，于每月14日作为还款日，首个还款日为次月14日，首期偿还545元，剩余期数偿还数额2687.5元。协议还约定了被告的专用账号为工商银行杭州东新园支行被告陶天俊名下6212261202030481767账户，并载明借款详细用途为旅游。协议第三条约定“在本协议签署后，甲方在此同意并授权乙方在本协议第一条约定的借款本金中按时代为扣除并支付应由甲方支付给中正榕泰（天津）资产管理有限公司的服务费、中正榕泰（天津）商务信息咨询有限公司的咨询费、提现费，在扣除前述费用后，乙方将剩余款项支付到本协议第一条约定的甲方专用账户中，以完成借款，依照相应规定执行。[服务费、咨询费、提现费的有关事项及具体金额按照甲方与中正榕泰（天津）资产管理有限公司、中正榕泰（天津）商务信息咨询有限公司签订的编号为：XD1-QX-00-1604070005《信用咨询及管理服务协议》执行]。”协议第七条约定“1.若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金。罚息及逾期违约金计算方法如下：(1)罚息：若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止。(2)逾期违约金：若甲方未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止；2.若甲方偿还支付金额不足，偿还支付顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金。3.甲方任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三个自然日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金”。
2016年4月7日，被告作为甲方、中正榕泰（天津）资产管理有限公司作为乙方、中正榕泰（天津）商务信息咨询有限公司作为丙方于网络上签订了《信用咨询及管理服务协议》。协议第一条约定“1.服务费：乙方为甲方借款出具信用审核意见并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给乙方的报酬。2.咨询费：丙方为甲方提供办理借款的信息咨询、推荐出借人，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续而由甲方支付给丙方的报酬。”第五条服务费、咨询费标准及支付方约定“甲方在获得借款的同时应向乙方及丙方一次性支付服务费、咨询费及提现费，其中甲方应向乙方支付的服务费为100.44元(其中包括：首期服务费19.44元+（期数6期-1）×月服务费16.2元），向丙方支付咨询费74.4元（其中包括：首期咨询费14.4元+（期数6期-1）×月咨询费12元），提现费60元共计234.84元。甲方应当支付的服务费、咨询费及提现费，由甲方授权出借人在出借本金中代为扣除并缴纳给乙方、丙方”。
2016年4月8日，原告向被告指定账户付款2765.16元。被告未按约定如期还款，至今没有偿还过借款，导致原告起诉来院要求被告偿还借款，并按月息2%向被告主张2016年4月9日起至实际还款日止的利息及罚息。
另查，上述协议的签署过程中，均在案外人深圳法大大网络科技有限公司网站通过X.509标准CA数字证书、RFC3161数字时间戳协议、ISOPDF文档标准、非对称加密算法和标准哈希算法签署数据电文进行数字签名，以确保上述网络签署协议的真实性。该公司出具了《法大大文件签署真实性证明报告书》和法大大公司情况说明、法大大主体及资质证明文件。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借款协议》系在网络上以数字签名的形式订立，案外人深圳法大大网络科技有限公司证明了该借款协议的真实性。《借款协议》签订后，原告如约向被告提供了借款，双方债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还借款。但被告未能如约还款，侵犯了原告的合法权益，故被告应立即还款。关于原告主张的借款利息及罚息，虽《借款协议》没有直接载明利息计算标准，根据协议约定被告需偿还总额为3232.5元，以本金3000元作为基数，可推算出月利率大约为1.29%。根据该协议第七条罚息约定为月利率1%，两者之和为月利率2.29%。现原告自愿按照月利率2%的标准主张利息及罚息，该标准低于双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶天俊应于本判决发生法律效力之日起立即向原告刘旺支付借款本金3000元及利息（自2016年4月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告陶天俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张凌志
审 判 员 刘晓意
人民陪审员 刘学琴
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张朋朋
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。