襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2524号
原告董广超，男，1978年6月24日生，住襄阳市襄州区。
委托代理人王华璋，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李喜平，男，1970年9月18日生，住枣阳市。
委托代理人龚德海，枣阳市北城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称人保财险夷陵支公司），营业场所：宜昌市夷陵区正安街6号。
负责人徐凡，公司经理。
委托代理人姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵如兵，男，1962年11月15日生，住襄阳市襄州区。
原告董广超与被告李喜平、人保财险夷陵支公司、赵如兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员王又荔独任审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告董�超及其委托代理人王华璋、被告李喜平的委托代理人龚德海、被告人保财险夷陵支公司的委托代理人姚玉琼到庭参加了诉讼。被告赵如兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董广超诉称，2016年4月25日6时许，被告赵如兵未取得机动车驾驶证驾驶“金狮”牌正三轮摩托车沿钻石大道由东往西行驶，行至襄州区张湾镇钻石大道与园林路交叉路口路段，起步左转时，后面李小军持B2型驾驶证驾驶被告李喜平所有的鄂F×××××重型自卸货车见状避让与之发生碰撞，货车驶入左道与对向原告董广超持CID型驾驶证驾驶的“北方永盛”牌正三轮摩托车发生碰撞，致董广超、赵如兵受伤，三车受损。事故发生后，原告被送往襄州区人民医院救治。本案事故，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具和道路交通事故认定书，认定赵如兵负此事故的�要责任，李小军负此事故的次要责任，董广超无责任。事故发生后，因赔偿事宜，原、被告未达成一致意见请求依法判令被告方赔偿原告医疗费14675.30元、误工费1852.57元、护理费1620.89元、住院伙食补助费950元、车损费700元、施救费400元、鉴定费500元、后期治疗费9100元、交通费200元，合计29998.76元，由被告人保财险夷陵支公司在车辆投保的保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵如兵、李喜平按责任承担。
被告李喜平辩称，原告的部分诉讼请求过高，由法院依法核减。另外，本人的事故车辆投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告人保财险夷陵支公司辩称，本案事故中被告赵如兵也受伤，交强险应为该伤者留下交强险的份额。投保的事故车辆有超载情况，保险公司在三者责任保险内有10%的免赔率。原告的诉讼请求过高，保险公司�承担诉讼费、鉴定费；医疗费应扣除医保外用药费用等。
被告赵如兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院根据原、被告庭审提交的证据及一致的陈述，认定以下事实：
2016年4月25日6时39分，被告赵如兵未取得机动车驾驶证驾驶“金狮”牌正三轮摩托车（车乘赵旭）沿钻石大道由东往西行驶，行至襄阳市襄州区张湾镇钻石大道与园林路交叉路口路段路口停车，起步左转时，后面李小军持B2型驾驶证驾驶被告李喜平所有的鄂F×××××重型自卸货车见状避让与之发生碰撞，货车驶入左道又与对向原告董广超持C1D型驾驶证驾驶的“北方永盛”牌正三轮摩托车发生碰撞，致董广大超、赵如兵受伤，三车受损。原告董广超受伤后即被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗19天（即2016年4月25日至2016年5月14日），花医疗费14675.30元。出院诊断：1、头面部、腰部、胸部、左下肢及左肘部外伤。2、急性颅脑损伤。3、鼻骨骨折。4、牙外伤。出院医嘱：1、定期复查，2、不适随诊，3、按口腔科医师要求就诊。2016年5月5日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2016）第A0350号道路交通事故认定书一份，载明：当事人人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：根据以上事实赵如兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，此过错是造成此事故的主要原因。李小军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条：“机动车载�应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，此过错是造成此事故的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定：赵如兵负此事故主要责任，李小军负此事故的次要责任，董广超、赵旭无责任。2016年7月21日，襄阳公正司法鉴定所出具（2016）医鉴字第405号司法鉴定意见书，结论：（一）建议被鉴定人董广超牙齿修复费用约需人民币肆仟陆佰元。（二）建议被鉴定人董广超面部疤痕整容费用约需人民币肆仟伍佰元。原告董广超因该鉴定支出鉴定费500元。2016年5月10日，襄阳市襄州区物价局价格认证中心出具的襄价鉴字（2016）194号车物损失价值鉴定结论书一份，认定董广超的事故车、物损失总价值为人民币700元。原告董广超因本案交通事故支出施救费420元、交通费200元。
另查明，原告董广超系河南省人，自2012年起至今在襄阳市襄州区居住，从事方便袋销售工作。被告赵如兵在本案事故中受伤不严重，其自愿放弃要求保险公司在交强险中预留份额的请求。
还查明，被告李喜平所有的鄂F×××××重型自卸货车在被告人保财险夷陵支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间为2015年12月26日至2016年12月25日，保险金额为122000元、500000元，商业第三者责任保险投保有不计免赔险。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告董广超因本案交通事故遭受的损失为：医疗费19275.30元（含后期治疗费4600元）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、误工费1852.57元（35589元／年÷365天×19天）、护理费1620.88元（31138元／年÷365天×19天）、车损费700元、施救费420元、鉴定费500元、交通费200元，合计24948.75元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告赵如兵无证、违反相关法律规定驾驶摩托车引发交通事故，致被告李喜平所有的鄂F×××××事故车辆将原告董广超、被告赵如兵致伤，车辆受损。原告董广超在该事故中无责任，被告赵如兵负事故的主要责任，被告李喜平雇请的驾驶员李小军负事故的次要责任。原告董广超因本案交通事故遭受的各项损失，依法应由被告赵如兵、被告李喜平按责任赔偿。被告李喜平所有的事故车辆鄂F×××××重型自卸货车在被告人保财险夷陵支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，被告人保财险夷陵支公司依法应对被告李喜平承担的责任在保险范围内依法承担责任。原告董广超请求赔偿的各项损�，符合法律规定的部分，本院予以支持。原告董广超实际支出施救费420元，但请求赔偿400元，本院予以支持。原告董广超请求赔偿的后期治疗费中的面部疤痕整容费4500元，根据《关于法医临床司法鉴定若干问题的规定》中“鉴定时机的有关规定”第3条规定，颜面部瘢痕、色素沉着，伤后6个月（以上）可以鉴定之规定，鉴定机构作出此项鉴定时，违反该项规定的内容，本院不予支持。原告董广超可待面部疤痕整容费用实际发生后另行进行诉讼。被告人保财险夷陵支公司辩称，被告李喜平所有的事故车辆违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔偿率，符合合同约定，本院予以支持；其辩称鉴定费不属其赔偿范围，无合同约定，本院不予支持；还辩称医疗费应扣除医保外用药费用，因其公司未提供证据证实医保外用药费用的金额，本院亦不予支持。综上，原告董广超因本案交通事故遭受的损失为：医疗费19275.30元、住院伙食补助费380元、误工费1852.57元、护理费1620.88元、车损费700元、施救费400元、鉴定费500元、交通费200元，合计24928.75元；被告人保财险夷陵支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿14573.45元（其中医疗赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额3673.45元、财产赔偿限额1100元）；剩余损失10355.30元，由被告李喜平承担30%的赔偿责任即3106.59元，被告人保财险夷陵支公司在商业第三者责任保险范围内代为赔偿2795.93元，被告李喜平赔偿310.66元；被告赵如兵承担70%的赔偿责任即7248.71元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二�一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告董广超因本案交通事故遭受的损失共计24928.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在保险范围内赔偿17369.38元，被告李喜平赔偿310.66元，被告赵如兵赔偿7248.71元；上述赔偿款项均于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告董广超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李喜平负担80元，被告赵如兵负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 王又荔
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘建正