wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执175号
申请执行人杨文艳，女，1984年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张瑜，女，1986年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人马桃，男，1985年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张子胜，男，1964年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李琴芳，女，1968年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5019号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人张瑜、马桃、张子胜、李琴芳偿还申请人借款本金382600元及利息46772元；由被执行人张瑜、马桃、张子胜、李琴芳共同负担本案案件受理费3640元、保全费2470元及申请执行费6430元。
在执行本案过程中冻结被执行人张子胜银行账号再无可执行财产，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘沁宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2832号
原告：董波玲。
原告：臧逸杰。
二原告共同委托代理人：郭书铭，河南诚然律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：河南省中国青年旅行社。
法定代表人：林武斌。
委托代理人：崔乃文、许亚飞（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告董波玲、臧逸杰诉被告河南省中国青年旅行社旅游为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董波玲、臧逸杰诉称，原告于2015年11月24日与被告签订了团队出境旅游合同，并交纳了150000元的出境保证金，被告承诺如按期随团返回国内，将于回国后5至7个工作日内返还所交纳的出境保证金，但被告至今未履行承诺返还交纳的出境保证金，其行为严重的损害了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求：1、判令被告返还出境保证金150000元及逾期利息（自2015年12月18日起至实际履行之日止），按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南省中国青年旅行社辩称，答辩人未收到原告所称的150000元出境保证金。
审理查明，2015年，原告董波玲、臧逸杰参加河南省中国青年旅行社洛阳分社组织的赴澳新出境游，河南省中国青年旅行社洛阳分社要求二原告交纳出境保证金，2015年11月11日，二原告交纳了150000元的保证金，河南省中国青年旅行社洛阳分社给原告出具了收据，并出具了一份《退款承诺书》，退款承诺书的主要内容为：洛阳分社收取董波玲、臧逸杰二人出境保证金150000元，如其二人赴澳新旅游期间出现滞留不归、擅自离团、延期返国等现象，所交出境保证金不予退还，如二人按期随团返回国内，且无特殊原因的情况下，洛阳分社将于二人返回国内后5—7个工作日内退还所交出境保证金。2015年11月24日，原告与河南省中国青年旅行社洛阳分社签订了《团队出境旅游合同》，之后，原告随团到澳大利亚及新西兰旅游，并于2015年12月8日按期返回国内，约定的返还出境保证金的期限届满后，原告多次向河南省中国青年旅行社洛阳分社讨要无果后，诉讼到本院。
本院认为，河南省中国青年旅行社洛阳分社收取原告董波玲、臧逸杰的出境保证金150000元，有河南省中国青年旅行社洛阳分社出具的收据及《退款承诺书》为证，收取二原告出境保证金150000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。河南省中国青年旅行社洛阳分社未按约退还原告出境保证金，属违约行为，其应退还原告的保证金并支付逾期付款利息。河南省中国青年旅行社洛阳分社系被告河南省中国青年旅行社设立的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告河南省中国青年旅行社承担，综上，原告要求被告河南省中国青年旅行社承担退还保证金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告河南省中国青年旅行社于本判决生效后十日内退还原告董波玲、臧逸杰出境保证金150000元，并支付原告逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月18日计算至付清之日止；
二、如被告河南省中国青年旅行社逾期不付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告河南省中国青年旅行社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 吴永祥
人民陪审员 闫英杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹 虹
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保141号
申请人张家口某公司。
法定代表人沈某。
被申请人廊坊市某公司。
法定代表人蔡某。
申请人于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款115万元或查封其相应价值的财产，担保人廊坊某公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
冻结被申请人廊坊市某公司银行存款115万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人张家口某公司预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年四月六日
书记员 卢 妹
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326财保235号
申请人：刘文彬，男，1960年6月3日生，汉族，住山东省莒南县，
申请人：史世凤，女，1955年10月2日生，汉族，住山东省莒南县，
申请人：王某，女，1979年4月3日生，汉族，住山东省莒南县，
申请人：刘某1，男，2006年1月6日生，汉族，住山东省莒南县，
申请人：刘某2，女，2015年7月10日生，汉族，住山东省莒南县，
法定代理人：王某
被申请人：李永亮，男，汉族，1985年1月12日生，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，
申请人于2018年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人李永亮驾驶的吉Ｃ×××××“解放牌”货车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李永亮驾驶的吉Ｃ×××××“解放牌”货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年五月七日
书记员 葛成梁
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审286号
申请人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被申请人开封市祥符区西姜寨乡西姜寨村村民委员会，地址：开封市祥符区西姜寨乡西姜寨村。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年6月7日向我院申请强�拆除被申请人开封市祥符区西姜寨乡西姜寨村村民委员会在非法占用的3000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年2月28日以被申请人开封市祥符区西姜寨乡西姜寨村村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）53号行政处罚决定：1、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的3000平方米土地处每平方米13元的罚款，计39000元。
经本院审查认定，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）53号行政处罚，于2017年2月28日依法送达被申请人开封市祥符区西姜寨乡西姜寨村村民委员会。被申请人开封市祥符区西姜寨乡西姜寨村村民委员会未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）53号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被申请人开封市祥符区西姜寨乡西姜寨村村民委员会在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2017年6月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被申请人开封市祥符区西姜寨乡西姜寨村村民委员会在非法占用的3000平方米土地上新建的建筑物和其他设�，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年六月七日
书记员 徐方舒
慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民督94号
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，地址：慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人唐先义，男，1947年6月18日。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人未在家，手续无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：
驳回湖南慈利农村商业银行股份有限公司的支付令申请。
案件受理费16.67元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张武
二〇一七年一月九日
书记员 赵龙
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1552号
申请执行人:国网江苏省电力公司滨海县供电公司，法定代表人：丁贵军，该公司总经理。
被执行人:滨海县宏厦房地产开发有限公司，法定代表人：高传新，该公司董事长。
申请执行人国网江苏省电力公司滨海县供电公司与被执行人滨海县宏厦房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0922民初5922号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的为2236666.28元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，查封了被执行人所有的房产和存款，经查询，被执行人滨海县宏厦房地产开发有限公司名下房产尚在处置中，时间跨度较长，申请人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 爽
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1061号
原告：唐凤，女，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：唐安钊，男，1966年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2017年2月6日受理了原告唐凤与被告唐安钊民间借贷纠纷一案，由审判员张箴恒担任审判长与人民陪审员杨柳、陈语组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告唐凤到庭参加了诉讼，被告唐安钊经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐凤向本院提出诉讼请求：判决被告唐安钊归还原告借款5万元并从2015年2月18日起按月利率2%支付利息至借款还清之日。原告的事实和理由：2015年1月18日，被告向原告借款5万元，约定在2015年2月16日归还借款，但至今仍未归还，经多次催收未果，为维护合法权益特诉至贵院。
被告唐安钊未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月18日被告唐安钊找原告唐凤的妹妹唐玲借款，唐玲又将被告介绍给原告。原告和被告约定借款5万元，在2015年2月16日前归还，按月利率3%计息，预扣一个月的利息1500元，被告为此向原告出具了1张5万元的借条。2015年1月19日，原告通过银行账户转账支付48500元给唐玲，委托唐玲转交给被告。唐玲在未告知原告的情况下又扣除2500元，只通过银行账户转账支付46000元给被告。唐玲在庭审中陈述因当时也借了钱给被告，被告说支付46000元就行了，但没有其它证据证明。借款期限届满，被告未归还借款。2016年11月19日，唐玲偶然遇到被告，在唐玲的要求下被告又出具了1张借条，金额仍为5万元，但被告认为借款实际是唐玲支付给被告，因此出借人写成了唐玲。唐玲又在庭审中明确表示对原告行使本案债权无异议。此后被告仍未还本付息，原告催收未果故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有2张借条，1页银行账户交易记录，证人唐玲的证言，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告唐安钊在原告唐凤处借款，双方间的民间借贷合法有效。原告在出借时预先扣除了利息1500元，同时原告委托唐玲将借款支付给原告，唐玲又扣减了2500元，被告实际只收到借款46000元，被告按实际借款金额归还借款即46000元。现还款期限已过，被告应当归还借款并支付逾期利息。原告的诉讼请求本院予以部分支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐安钊在本判决书生效之日起五日内归还原告唐凤借款本金46000元并支付原告逾期利息（以46000元为本金，按年利率24%从2015年2月18日计算至本金还清之日）。
二、驳回原告唐凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告唐凤承担84元。被告唐安钊承担966元（限被告在本判决书生效之日起5日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 陈 语
二〇一七年七月五日
书 记 员 周成虹
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初1496号
原告：王君，女，1975年11月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：刘岚，女，1968年11月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告王君诉被告刘岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王君及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼。被告刘岚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100,000.00元，并按年利率24%从2012年1月3日起支付利息至借款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月3日，被告因资金周转困难，向原告借款100,000.00元，于当日出具借条一张。双方口头约定按年利率24%计算利息。被告至今未向原告支付利息及偿还本金，经原告多次催收未果，特依法起诉。
被告刘岚未答辩，未向本院提供证据。
原告王君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后予以确认并在卷佐证。结合原告证据，本院认定以下案件事实：原、被告系朋友关系。被告刘岚称做生意需要资金，向原告王君借款。2011年4月，被告向原告借到现金50,000.00元。2012年1月3日，被告再次向原告借现金50,000.00元，并与之前的50,000.00元借款一起出具借条一张。借条载明：今借到王君现金拾万元整。刘岚（签名）。借款后，被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘岚向原告王君出具的借条，内容不违反法律规定，证实双方形成了合法有效的借贷关系。借款人负有按期返还借款的义务。因案涉借款未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期间返还。对原告要求被告返还借款100,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借款未约定利息，视为不支付利息，但原告可以依法主张经催告后的逾期利息。对原告主张的利息请求，本院按照借款本金100,000.00元，从原告向本院主张权利之日起按照年利率6%予以支持。超出部分，不予支持。原告诉称“双方口头约定年利率24%”，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果。故原告所举证据，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘岚于本判决生效之日起三日内返还原告王君借款100,000.00元并支付逾期利息（以100,000.00元为基数，按照年利率6%从2016年6月23日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，公告费600.00元，由被告刘岚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘春莲
审 判 员 李 彪
人民陪审员 魏兴明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谭 谈
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2210号
原告徐立军，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告唐建国，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告王金凤，女，汉族，住址同上。（二被告系夫妻关系）
原告徐立军诉被告唐建国、王金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐立军、被告唐建国到庭参加诉讼。被告王金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，被告向原告借款300000元，并写下借条和借款合同，合同约定月利率1.7%，借款期限2013年4月11日至2014年1月11日止，借款后被告偿还9个月的利息45900元，2015年4月4日支付利息10000元，剩余借款本金及利息至今未付。故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款300000元；2、被告支付利息132800元；3、被告从起诉之日起至还款之日止，按照月息1.7%给付利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告唐建国辩称，借款属实，利息约定的也属实，对原告陈述所欠的连本带息432800元没有意见。
被告王金凤未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月11日，被告唐建国向原告借款300000元，双方约定借款月利率1.7%，借款期限1年，被告于当日向原告出具收据一份及借款合同一份，借款后被告共计向原告还款55900元，剩余借款本金和利息至今未付。
另查明，被告唐建国与被告王金凤系夫妻关系。
以上事实，有原告向本院出具的收据一份、借款合同一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为,原告徐立军与被告唐建国之间的借贷关系合法有效，并有被告唐建国出具的借款合同与收据为证，且被告对借款事实及金额均没有异议，被告作为借款人应当向原告偿还借款本金300000元。
原、被告约定借款月利率1.7分，该约定符合法律规定，原告请求计算利息自2013年4月11日至2016年6月23日止，利息为198730元，核减被告已支付的55900元，原告请求被告支付利息132800元，本院予以支持。
被告唐建国与被告王金凤系夫妻关系，被告唐建国与原告之间的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，被告王金凤应当承担连带清偿责任。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告唐建国于本判决生效后三日内偿还原告徐立军借款本金300000元，利息132800元，共计432800元；
二、被告以借款本金300000元为基数，按照月利率1.7%给付利息自2016年6月24日起至本金付清之日止；
三、被告王金凤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年七月二十日
书记员 徐佐甲
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三条规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00543号
原告詹升财，居民。
委托代理人程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告许昌富，居民。
原告詹升财与被告许昌富买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告詹升财的委托代理人程中城到庭参加诉讼，被告许昌富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹升财诉称，2012年4月25日，被告许昌富在原告的门市购买大阳牌摩托车一辆，欠原告摩托车款6100元，约定于2012年7月10日前付清。并约定如逾期还款，被告应承担2%的月利息和欠款额每日2%的违约金。欠款到期后，原告多次向被告索要欠款未果，故起诉要求付清所欠摩托车款6100元，并自2012年4月25日起按年息24%承担利息，至还清之日止。
被告许昌富未答称。
经审理查明之事实与原告詹升财陈述一致，并有原告提供的“欠款合同”予以证实，应予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告詹升财与被告许昌富之间关于购买摩托车的合同，依法成立，应为有效合同。原被告双方均应依照合同约定履行各自义务，现原告已交付摩托车，但被告未按约定履行支付摩托车款的义务，属违约行为，对摩托车款应承担继续履行的责任。原告要求被告支付的利息不违反法律规定，本院予以准许，但支付利息的时间应按合同约定自2012年7月10日起算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌富于本判决生效之日起十日内支付给原告詹升财购买摩托车款人民币6100元，并自2012年7月10日起按年息24%支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告许昌富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费85元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 秦 冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0649号
罪犯黄小军，男，1985年5月12日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2013年6月27日作出（2013）永刑初字第102号刑事判决，以被告人黄小军犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄小军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小军减去有期徒刑七个月十六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初06237号
原告：沈先基（SHIMSEONKI)
委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：祝永坤。
原告沈先基为与被告祝永坤合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告沈先基的委托代理人金尊阳、被告祝永坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈先基向本院提出诉讼请求：要求被告祝永坤返还原告人民币66300元。事实和理由：被告原系原告的职工。2016年，原告为经营之需欲购买小型汽车一辆，得知因自身的外籍身份无法办理车辆登记后，向被告表达了以被告名义购买的愿望。交谈过程中，被告也表示了拥有车辆的迫切愿望，但因资金紧张无力购买，希望原告垫资。同月15日，原、被告等三人前往义乌九洲汽车销售有限公司以被告之名购买了五菱汽车一辆，并由原告垫付了被告购买车辆所需的车价及各类保险、税费共计人民币66330元。原告认为，原告垫资为被告购买车辆后，依法对被告享有债权，被告理应及时偿还，鉴于合同履行地在本市的事实，原告特向本院提起了诉讼，请求支持原告的诉请。庭审中，原告主张被告应归还原告的款项性质为借款。
被告祝永坤答辩称，原告在起诉状中称，被告拥有车辆的迫切愿望，其不认同。当时是因为原告需要买车给公司用，但因外籍的原因不能直接成为车主，所以原告一再要求挂在其名下。经过多次的协商其才同意。关于原告陈述的车子的购买和付款情况都是事实，但不是为被告垫资。现在涉案车辆由其在使用。本案纠纷就是因为原告与其关于业务合作的原因发生纠纷，原告提出不再与其合作，其就将开车子开走了。其认为这个车辆的实际所有者应该就是原告。对于原告提出的诉请其认为不合理的，其现在的要求是将车辆过户给原告，并由原告补偿其损失。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，庭审中，双方进行了举证和质证。对原告提供的证据：流动人口登记表、机动车登记证书、机动车销售统一发票、购车花费明细各一份，刷卡记录三份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议的事实为：涉案争议车辆的实际车主为谁。根据原告提供的证据，可以证明原告支付了购买涉案车辆的所有款项，再根据该车辆的机动车登记证书及机动车销售统一发票均由原告所持有，原、被告一致陈述因原告系外籍身份而不能成为登记车主，且原告未能举证证明被告有购买车辆或向原告借款的意思表示，故本院确认原告为车牌号为浙G×××××车辆的实际车主，该车辆挂名于被告处。
本院认为：
本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”与本案纠纷所争议的事实均发生的中国境内，最密切联系地为中国，故本案应适用中华人民共和国法律予以裁判。
本案原告主张被告因购车需要向原告借款，但未向本院提供双方存在借款合意的证据，经本院释明后，原告仍主张本案的纠纷是借款合同纠纷的情况下，原告的主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告沈先基的诉讼请求。
案件受理费人民币1468元，由原告沈先基负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告祝永坤可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1468元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年八月九日
代书 记员 陈佳慧
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初181号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人李某1，出生于吉林省长春市，住址吉林省长春市。曾因犯盗窃罪，于2012年10月8日被吉林省长春市经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]175号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪、李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月13日21时许，被告人李某1伙同李某2（已判刑）在吉林省长春市某小区楼下，采取由被告人李某1放哨，李某2用事先准备的螺丝刀撬车门的方法，窃得被害人张某1停放在该处的五菱之光面包车一辆，后经被告人李某1介绍将该车以人民币3000.00元价格卖给刘某某（已死亡），被告人李某1分得赃款人民币900.00元。经鉴定：该车价值人民币14000.00元。被告人李某1经抓获归案。并认为，被告人李某1之行为已构成盗窃罪，应予惩处。
被告人李某1在庭审中辩称，其不知道李某2是去偷车，只是跟着李某2去要账，李某2说没要来钱，拿这辆面包车抵账。然后李某2从卖车款中拿出900.00元还给其。
经本院审理查明，被告人李某1的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明，载明被告人李某1的身份信息，系成年人。
2、长春经济技术开发区人民法院（2012）长经开刑初字第248号刑事判决书，载明2012年10月18日被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
3、抓捕经过，载明被告人李某1于2016年6月8日7时30分许，在长春市经济技术开发区兴隆山镇幸福街的一洗车场内被兴隆山派出所民警抓获。
4、在逃人员登记信息表，载明被告人李某1于2015年2月6日被网上追逃。
5、死亡注销证明，证明刘某某已死亡。
6、吉林省永吉县人民法院（2015）永刑初字第53号刑事判决书，载明此案的同案犯李某2因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年。
（二）证人证言
1、证人曲某某的证言，证实其是刘某某以前的邻居，其没看见刘某某家里停过面包车，刘某某是小偷，经常不在家。
2、证人张某2的证言，证实其是刘某某的妻子，刘某某没有买过面包车，刘某某活着的时候偷钱。其认识李某1，但是不熟悉。
3、证人李某2的证言，证实李某2是此案的同案犯，2010年的一天，其到长春三道街去找小哲子（李某1）想偷台车卖点钱花。晚上10时许，其和小哲子带着工具，在双阳街里踩点找车，找到一台五菱之光面包车，其让小哲子给其放哨，其就用螺丝刀把面包车中间拉门的玻璃扣开了，然后打开面包车的车门，其把方向盘下面的一组线拔出来插到钥匙门里，把车打着火，其开着车带着小哲子去了兴隆山。之后小哲子联系了一个买主，把偷的那辆面包车卖了，卖了3000.00元钱，其分了2000.00元，小哲子分了1000.00元。
（三）被害人张某1的陈述，2010年3月14日5时50分许，我停在路边的灰色五菱牌面包车被盗了。车价值3万多元。
（四）被告人李某1的供述与辩解，2010年3月份，在长春市双阳区，我同李某2一起盗窃了一辆白色五菱面包车。李某2偷车，我给李某2把风。李某2偷车后的3、4天，我介绍一个兴隆山镇以前我的一个邻居叫刘某某的买车。车卖了3000.00元钱，我分得了900.00元。
（五）鉴定意见
永吉县价格认证中心永价认字【2014】200号关于对张某1五菱面包车的价格鉴定结论书，价格鉴定结论：五菱面包车一台（购买于2008年）的鉴定价格为14000.00元。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验笔录
1、被告人李某1指认现场笔录及指认现场照片，载明指认现场情况，被告人李某1指认了2010年夏李某2伙同被告人李某1盗窃五菱面包车其负责放风的地点，以及李某2实施盗窃的地点。
2、同案犯李某2的现场指认笔录及指认现场照片，载明李某2指认了伙同李某1盗窃五菱面包车的作案现场。
3、辨认笔录，辨认人李某2，指出3号李某1为伙同其在长春市双阳区盗窃一辆五菱面包车的人。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辩解其不知道李某2实施了盗窃的行为，经查，有被告人在公安机关的供述、同案犯李某2的供述、指认现场笔录及指认现场照片等证据能够证实被告人李某1明知李某2去盗窃车辆，同李某2实施了盗窃行为，故被告人李某1的辩解不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年12月7日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
二、追缴被告人李某1的违法所得人民币900.00元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 关 雪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于 娜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114民初4405号
原告：谢功福，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：李刚，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李丽，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。
被告：东莞市尚高域装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市南城区白马梅园路一巷6号。
法定代表人：周德坚，该公司经理。
被告：曾剑夫，男，1974年10月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：林永江，男，1979年12月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
第三人：四川尼多威亚酒店管理有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇公益路29-35号。
法定代表人：张朝祥，该公司执行董事。
本院在审理原告谢功福与被告曾剑夫、被告林永江、第三人四川尼多威亚酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告谢功福于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告曾剑夫、被告林永江、第三人四川尼多威亚酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，原告谢功福提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢功福撤回对被告曾剑夫、被告林永江、第三人四川尼多威亚酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告谢功福负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈永珑
代理审判员 李 冯
人民陪审员 欧阳春
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执319号
申请执行人覃振，男，壮族，1988年11月8日生，住广西象州县。
被执行人余启正，男，1989年6月15日生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人余启才，男，1987年11月8日生，壮族，住广西鹿寨县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初1204号民事判决书，申请执行人于2018年3月7日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2018年3月7日依法受理。该案总执行标的为2.49万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行且在电话里已向申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初1204号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢红民
审判员 蔡 恺
审判员 刘 玲
二〇一八年八月二十三日
书记员 韦秋玲
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72财保4号
申请人：广西钦州鸿信船务有限公司。住所地：广西钦州永福西大街**号碧海盛世大厦*****房。
法定代表人：陈江海，总经理。
委托代理人：唐凤，公司职员。
委托代理人：邝力飞，广东海云天律师事务所律师。
被申请人：郭荣铙，男，1983年6月3日出生，汉族，现住福建省石狮市。
申请人广西钦州鸿信船务有限公司因与被申请人郭荣铙产生船舶经营管理合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭荣铙名下的银行账户和被申请人自有公司北海永益达船舶代理有限责任公司的银行账户予以冻结（冻结金额75万元）并责令被申请人提供75万元担保。申请人为此已向本院提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人广西钦州鸿信船务有限公司诉前财产保全请求；
二、自即日起冻结被申请人郭荣铙名下的银行账户（开户行：中国工商银行，账号：62×××71）；和被申请人郭荣铙自有公司北海永益达船舶代理有限责任公司的银行账户（开户行：农业银行北海市分行海角分理处，账号：70×××02）；
三、责令被申请人郭荣铙向本院提供75万元的担保，以解除前项保全措施；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁），本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韦旭伶
代理审判员 温和贵
人民陪审员 欧英军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯婉婷
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1514号
申请执行人延安丰泉工贸（集团）有限公司。住所地：延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。
法人代表：蒋延平，该公司董事长。
委托代理人呼亮，男，汉族，1981年6月19日出生，系该公司业务经理。
被执行人唐治锋，男，汉族，1967年4月14日生，延安市洛川县人，现住延安市宝塔区二十里铺。
延安丰泉工贸（集团）有限公司申请执行唐治锋租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人唐治锋送达了执行通知书，责令被执行人唐治锋向申请执行人延安丰泉工贸（集团）有限公司支付租赁费58000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费941.5元、执行费770元。2016年10月21日申请执行人延安丰泉工贸（集团）有限公司与被执行人唐治锋达成和解协议约定本案和解标的为58941.5元（包括案件款、案件受理费及迟延履行期间的债务利息）；由被执行人唐治锋于2016年10月22日前向申请执行人延安丰泉工贸（集团）有限公司支付租赁费20000元，于2016年11月16日前向申请执行人延安丰泉工贸（集团）有限公司支付剩余租赁费38941.5元，由被执行人唐治锋承担本案案件执行费770元（已履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1920号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院恢复强制执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十二日
书记员 白天宇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特89号
申请人：丁玮，男，1956年2月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被申请人：潘丽萍，女，1959年11月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
申请人丁玮申请认定潘丽萍无民事行为能力一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人丁玮称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人因患XXX疾病性痴呆，日常生活不能自理，不能有效行使相关民事权利，故申请宣告被申请人潘丽萍为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人系申请人妻子。2017年5月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2017]精鉴字第228号法医精神病司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见为：“被鉴定人潘丽萍患有XXX疾病性痴呆，目前无民事行为能力”。
本院认为，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以确认。申请人丁玮申请认定潘丽萍无民事行为能力有事实根据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
潘丽萍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 丁忆宁
二〇一七年五月十五日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0526执574号
申请执行人陈琴，女，1988年9月26日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
被执行人徐凤恒，男，1978年4月8日生，汉族，中专文化，农民，住威宁县。
申请执行人陈琴于2018年4月16日依据已经发生法律效力的（2017）黔0526民初4671号民事调解书申请执行徐凤恒借款合同纠纷一案，执行标的130200.00元，执行费1853.00元，合计132053.00元。
本案在执行过程中，于2018年4月20日向被执行人徐凤恒送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制消费令。双方当事人于2018年8月2日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：徐凤恒于2018年8月30日前履行10000元，于2018年9月30日前履行10000元，于2018年10月30日前履行10000元，于2018年11月30日前履行10000元，于2018年12月30日前履行10000元，五个月共计履行50000元，剩余82053元于2019年2月3日前全部履行，所有款项均汇入本案一案一账户由法院转给申请人陈琴。如徐凤恒有一期未按时履行，则由徐凤恒提供的担保人刘文勤承担剩余部分案款的担保责任，并按月息两分计算剩余部分案款利息。申请执行人陈琴于2018年8月2日书面向本院申请撤回（2018）黔0526执574号案件的执行，经本院审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准予。
据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0526执574号案件的执行。
如被执行人徐凤恒不按和解协议履行，申请执行人陈琴可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 李明国
审判员 岳 现
二〇一八年八月六日
书记员 马关密
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1186号
申请执行人龚传秀，女，生于1939年8月14日，汉族，住宜城市。
被执行人李远亮，男，生于1958年5月8日，汉族，住宜城市。
被执行人李远春，男，生于1963年2月19日，汉族，住宜城市。
被执行人李远琴，女，生于1966年11月28日，汉族，住宜城市。
被执行人李远华，男，生于1968年12月2日，汉族，住宜城市。
被执行人李远峰，男，生于1970年1月20日，汉族，住宜城市。
本院在执行申请执行人龚传秀与被执行人李远亮、李远春、李远琴、李远华、李远峰婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初1019号民事判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人李远亮、李远春、李远琴、李远华、李远峰自动履行了判决书确定的内容2000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月二十日
执 行 员 马守信
书 记 员 黄 俊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1750号
上诉人（原审原告）：海宁市郭店苗木专业合作社，住所地浙江省海宁市盐官镇建设路247号。
法定代表人：沈银龙，该合作社总经理。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：利辛县虞海绿化园林工程有限公司，住所地安徽省利辛县前进路。
法定代表人：姚幼兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：管成山，男，1957年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人海宁市郭店苗木专业合作社因与被上诉人利辛县虞海绿化园林工程有限公司、管成山买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2015)利民二初字第00658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2015）利民二初字第00658号民事判决；
二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。
上诉人海宁市郭店苗木专业合作社预交的二审案件受理费3473元予以退回。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 迪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3614号
原告：顾晓旺，女，1977年9月11日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：刘姣姣，女，1981年7月20日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李捷，上海市欣尚律师事务所律师。
原告顾晓旺诉被告刘姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告顾晓旺于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾晓旺的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾晓旺撤诉。
案件受理费减半收取7575元，由原告顾晓旺负担。
审 判 长 王小荣
人民陪审员 吴明秀
人民陪审员 李燕平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔡 敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102立执17号
申请人中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地：武汉市硚口区。
法定代表人刘波。
被申请人黄冈市皮货商行
申请人中国东方资产管理公司武汉办事处于2016年4月18日向本院提出执行异议，请求撤销本院1999年8月13日作出的（1998）执字第357号民事裁定书，恢复对（1998）字第357号民事判决书的执行。
经审查，原告中国建设银行黄冈市城东支行诉被告黄冈市皮货商行借款纠纷一案，本院于1998年11月8日作出（1998）字第357号民事判决。该判决生效后，因黄冈市皮货商行已经歇业，再无财产可供执行，本院于1999年8月13日作出（1998）执字第357号民事裁定书，裁定终结执行。2004年6月28日，中国建设银行黄冈市城东支行将上述债权转让给中国信达资产管理公司武汉办事处。2004年11月29日中国信达资产管理公司武汉办事处又将受让的该债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，故中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出执行异议。
本院认为，依据法律规定，当事人向人民法院提出执行异议程序，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为。中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出执行异议，申请撤销（1998）执字第357号民事裁定书，该执行行为是1999年8月13日作出，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，裁定如下：
对申请人中国东方资产管理公司武汉办事处的执行异议申请，本院不予受理。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年五月三日
书记员 刘一慧
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执1139号
申请执行人长沙市国土申请执行被执行人谢小平国土行政决定一案，申请人依据（2017）湘0105行初107号行政判决书、（2016）湘0105行初151号行政判决书以及长国土资开腾﹝2016﹞9号《限期腾地决定书》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执行员 陈 锂
二〇一七年六月二十七日
书记员 李梦芸
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执891号
申请执行人：尹小菊，女，1977年6月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇向阳村4组。
被执行人：唐植先，男，1968年10月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道高桥社区7组。
被执行人：唐植元，女，1965年11月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道高桥社区7组。
本院在执行申请执行人尹小菊与被执行人唐植先、唐植元合同纠纷一案中，申请执行人尹小菊于2018年6月22日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文）
审 判 长 程 林
审 判 员 李 清
审 判 员 黄广新
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 彭 军
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执393号
申请执行人郑建辉,男,1965年出生,汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人周湘奇，男，1974年出生，汉族，汨罗市人，户籍所在地汨罗市下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初2043号民事判决书，在执行郑建辉与被执行人周湘奇民间借款纠纷一案中，被执行人周湘奇至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人周湘奇向申请执行人郑建辉支付借款本金20,000元及利息40,400元（后段利息按本金2万元按月利率2％从2017年11月1日起计算至清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费1,310元由被执行人周湘奇承担。
在执行过程中，扣划被执行人周湘奇在财付通支付科技有限公司存款800.18元。另査明,被执行人周湘奇暂无财产可供执行,而且下落不明,申请执行人郑建辉向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0681民初2043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 志
二〇一八年八月十四日
书记员 胡永中
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1355号
原告杨某某，男，1968年5月29日出生，汉族，住襄阳市。
被告刘某某，女，1970年11月10日出生，汉族，住襄阳市。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于1995年7月结婚，于1997年5月22日生育一女杨絮菲，婚后无共同财产。原、被告双方因婚前缺乏相互了解，婚后又因家庭矛盾感情不和，现已无法共同生活，双方于2013年10月份开始分居至今，长期的分居使得原已淡薄的感情现已完全破裂。2014年7月14日，原告向襄阳高新区人民法院提起离婚诉讼，2014年10月9日，高新区人民法院作出（2014）鄂襄新民初字第01164号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉求，在判决作出后，至今被告也未与原告联系过，也没有与原告继续共同生活的意思表示。原告认为，其与被告分居已快有两年的时间，双方确已无和好的可能，夫妻双方的感情已经完全破裂，遂诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识并开始交往，1994年12月21日登记结婚，1997年5月22日生育一女，取名杨絮菲。婚后初期，原、被告感情较好。庭审中，原告陈述二人在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但被告以前也是很善良的，后来因为结交了朋友，被朋友带坏，才发生了改变，导致近几年开始矛盾激化，于2013年10月原告在外租房居住，与被告分居至今；双方婚后无共同财产，无共同债权债务。并陈述，婚生女杨絮菲已年满18周岁，现在家待业。2014年7月14日，原告向本院起诉离婚，本院于2014年10月9日作出（2014）鄂襄新民初字第01164号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2015年5月22日，原告再次向我院起诉离婚后又申请撤诉，本院于2015年5月27日作出（2015）鄂襄新民初字第01040号民事裁定，准许原告撤回起诉。本次诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告登记结婚至今虽已达二十多年，但婚后因家庭琐事多次发生争执，导致夫妻感情渐趋淡薄，于2013年10月分居至今。在2014年原告要求离婚的诉讼请求被法院判决驳回后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，原告又两次向法院起诉要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生女杨絮菲已年满18周岁，对其是否仍需要原告支付抚养费，可由其另案主张。诉讼中，原告虽陈述其与被告无可分配共同财产，亦无共同债权债务，但因被告未出庭，原告该陈述是否属实，不能确定，故本院在本案中仅对双方的婚姻关系进行处理，其他有关财产分割等问题，若双方有争议，可另行主张权利。被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
解除原告杨某某与被告刘某某的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 管龙华
审判员 刘 桢
审判员 臧玉红
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐玮欢
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3819号
申请执行人杨乐琪,女,2010年8月27日出生,汉族。
被执行人任璐,女,1983年7月21日出生,汉族。
本院在执行申请执行人杨乐琪与被执行人任璐抚养费纠纷一案中，申请执行人杨乐琪依据已经生效的（2014）未民初字第02495号民事调解书，于2017年8月8日向本院申请执行，执行标的为3000元，本院依法受理。执行中查明，被执行人任璐名下暂无可供执行的财产，且申请执行人杨乐琪亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 敖 龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任德春，男，1976年6月24日生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市八家子乡张大村梁家桥屯。
委托代理人：李森，黑龙江信义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林树坤，男，1958年2月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
委托代理人：何极，黑龙江何极律师事务所律师。
再审申请人任德春因与被申请人林树坤健康权纠纷一案，不服本院（2013）哈民一民终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任德春再审申请称：一、二审判决认定事实缺乏证据证明，采信的证据是伪造的，遗漏诉讼主体违反法律规定，适用法律确有错误，请求依法提起再审。
林树坤提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据充分，有三位证人和村某某的证明，证实任德春家的羊将其顶伤的事实。2012年9月10日上午7时许，林树坤在自家大门口处被任德春家饲养的羊顶伤，事件发生后，林树坤家人将林树坤送到当地五常镇医院住院治疗，任德春的家人在医院陪护一天，故请求驳回任德春的再审请求。
本院认为：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于任德春提出的一、二审判决认定事实缺乏证据证明，采信的证据系伪造问题，本院认为，林树坤在原一审审理过程中举示的黑龙江省五常市八家子乡张大村村民委员会出具的证明证实任德春所有的羊将林树坤顶伤的事实，同时也证实因赔偿款数额多少问题双方协商未果的事实，原一、二审判决依据上述证据判决任德春赔偿林树坤的损失并无不当。任德春虽提出原一、二审判决采信的证据系伪造的，但未提供证据予以证实，故任德春的此项再审申请理由不能成立。
关于任德春提出的原一、二审判决遗漏诉讼主体，应追加王洪斌为赔偿义务主体问题，本院认为，任德春在原一审审理时只是提出在事件发生时其已经将羊借给王洪斌做种羊使用，羊顶伤人应由王洪斌承担责任的抗辩主张，因任德春并未提供证据证实其主张，且亦未向原一、二审法院提出书面申请要求追加王洪斌作为本案当事人，故原一、二审判决以任德春未提供出相应的证据证明羊已经借给王洪斌，任德春的主张缺乏事实依据为由，对任德春的此项主张未予支持亦无不当，故任德春的此项再审申请理由亦不能成立。
综上，任德春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任德春的再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 张玉凤
二〇一四年六月五日
书记员 周 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任德春，现住黑龙江省五常市。
委托代理人：李森，黑龙江信义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林树坤，现住黑龙江省五常市。
委托代理人：何极，黑龙江何极律师事务所律师。
再审申请人任德春因与被申请人林树坤健康权纠纷一案，不服本院（2013）哈民一民终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任德春再审申请称：一、二审判决认定事实缺乏证据证明，采信的证据是伪造的，遗漏诉讼主体违反法律规定，适用法律确有错误，请求依法提起再审。
林树坤提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据充分，有三位证人和村某某的证明，证实任德春家的羊将其顶伤的事实。2012年9月10日上午7时许，林树坤在自家大门口处被任德春家饲养的羊顶伤，事件发生后，林树坤家人将林树坤送到当地五常镇医院住院治疗，任德春的家人在医院陪护一天，故请求驳回任德春的再审请求。
本院认为：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于任德春提出的一、二审判决认定事实缺乏证据证明，采信的证据系伪造问题，本院认为，林树坤在原一审审理过程中举示的黑龙江省五常市八家子乡张大村村民委员会出具的证明证实任德春所有的羊将林树坤顶伤的事实，同时也证实因赔偿款数额多少问题双方协商未果的事实，原一、二审判决依据上述证据判决任德春赔偿林树坤的损失并无不当。任德春虽提出原一、二审判决采信的证据系伪造的，但未提供证据予以证实，故任德春的此项再审申请理由不能成立。
关于任德春提出的原一、二审判决遗漏诉讼主体，应追加王洪斌为赔偿义务主体问题，本院认为，任德春在原一审审理时只是提出在事件发生时其已经将羊借给王洪斌做种羊使用，羊顶伤人应由王洪斌承担责任的抗辩主张，因任德春并未提供证据证实其主张，且亦未向原一、二审法院提出书面申请要求追加王洪斌作为本案当事人，故原一、二审判决以任德春未提供出相应的证据证明羊已经借给王洪斌，任德春的主张缺乏事实依据为由，对任德春的此项主张未予支持亦无不当，故任德春的此项再审申请理由亦不能成立。
综上，任德春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任德春的再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 张玉凤
二〇一四年六月五日
书记员 周 宇
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1169号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所吉林省松原市宁江区沿江东路988号。
负责人：姜国峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉梅，住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。。
原审被告：刘金龙，住吉林省扶余市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司因与被上诉人陈玉梅及原审被告刘金龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院(2015)扶民初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司于2016年10月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司撤回上诉；
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费630元减半收取315元，由中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年十月十二日
书记员 张 蕊
巴林左旗人民法院一审
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2259号
原告邢奎，男，1958年10月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗
委托代理人焦万新，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告张龙，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗
被告任艳红，女，1975年01月03日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告邢奎与被告张龙、任艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢奎的委托代理人焦万新，被告张龙到庭参加诉讼，被告任艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢奎诉称，被告张龙、任艳红先后向原告借款185000元，已经给付原告60000元，剩余125000元被告于2012年5月5日为原告出具欠据一枚，约定两年内还清。原告多次催要，二被告都推托不还，故诉至法院要求被告给付借款125000元，并承担诉讼费用。
被告张龙辩称，我欠原告的钱属实，我就欠原告60000元。其余钱是2012年后期的收羊款，2012年9月份之前的账原告给清了，之后的一点也没有结。
被告任艳红未作答辩。
原告邢奎为支持自己的诉讼主张向法院提交欠据原件一枚，2012年5月5日，被告张龙和任艳红在欠款人处签字，证明欠款原告邢奎125000元的事实。
被告张龙质证称，这个185000元不属实，西乌旗法院起诉我是15000元，我还了90000元，还欠60000元。
本院认证为，原告出具的借据能够证明原、被告之间存在借款的事实；被告的抗辩主张本院不予支持。
被告张龙为反驳原告的诉讼主张向法院提交如下证据：
1、信用社回单一枚，证明2013年1月18日给邢奎10000元；
2、邢奎申请书一枚，邢奎认可被告亲属主动筹款，2011年12月20日给邢奎收羊款50000元加上张龙身上带的40000元。证明在羁押期间已经还款90000元。
原告邢奎质证称，被告上述所谓证据均是复印件，无法确认真实性，同时两份证据与本案没有关联性。
本院对被告提供的证据认证为：第一份证据能够证明被告张龙给付原告邢奎10000元。第二份证据形成于该案之前，与本案没有直接关系。
经审理查明，2012年5月5日原告邢奎与被告张龙、任艳红之间形125000元的借贷关系，约定两年内还清。2013年1月18日被告张龙通过内蒙古农村信用社汇款给付原告邢奎10000元。还款期限届满后，被告张龙、邢艳红没有全部给付完毕。此款经原告多次催要，二被告推托不还。
本院认为，原告邢奎持有被告张龙、邢艳红为其出具的欠据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，所以原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持，但被告张龙给付原告10000元应扣减；被告张龙的其他主抗辩张没有向法院提交充足的证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙、任艳红于本判决生效后立即给付原告邢奎115000元。
二、驳回原告邢奎的其他诉讼主张。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元由被告张龙、任艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭学
二〇一六年七月十九日
书记员 宋磊
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更402号
罪犯邬德业，男，1978年1月11日出生，汉族，小学文化，籍贯黑龙江省伊春市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2007年6月21日作出（2007）沈刑一初字第87号刑事判决，认定罪犯邬德业犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年8月25日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年3月19日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2012年3月19日起至2030年3月18日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯在近期改造中，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬一次，考核积分300分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邬德业减去有期徒刑五个月。
(刑期自2012年3月19日起至2029年10月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执2109号
申请执行人吴剑波，男，1979年8月13日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新北区薛家镇正强路29号。
法定代表人吴建国，该公司董事长。
吴剑波与常州天盛重工机械股份有限公司经济补偿金纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民特73号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金42068元。
本案于2018年8月9日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行账户被多案查封，无多余银行存款。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经查询，被执行人位于新北区正强路29号的厂房、土地等不动产被多家法院轮候查封，待他案处置完毕后可参与分配。限制高消费令名单本院已对被执行人法定代表人限制高消费悬赏执行公告本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、协助执行通知书等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民特73号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年八月二十五日
书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2109号申请执行人吴剑波，男，1979年8月13日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新北区薛家镇正强路29号。法定代表人吴建国，该公司董事长。吴剑波与常州天盛重工机械股份有限公司经济补偿金纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民特73号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金42068元。本案于2018年8月9日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行账户被多案查封，无多余银行存款。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经查询，被执行人位于新北区正强路29号的厂房、土地等不动产被多家法院轮候查封，待他案处置完毕后可参与分配。限制高消费令名单本院已对被执行人法定代表人限制高消费悬赏执行公告本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、协助执行通知书等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民特73号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年八月二十五日书记员  陈亚彪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执61号
申请执行人易谷良，男，1962年10月23日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人何见，男，1984年11月2日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人易谷良与被执行人何见机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人何见应向申请执行人易谷良支付各项损失费54450.22元、负担案件受理费600元、执行费726元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民一初字第522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年六月二十九日
书记员 张婷彦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执61号申请执行人易谷良，男，1962年10月23日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人何见，男，1984年11月2日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人易谷良与被执行人何见机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人何见应向申请执行人易谷良支付各项损失费54450.22元、负担案件受理费600元、执行费726元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）芦法民一初字第522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一六年六月二十九日书记员 张婷彦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第878号
原告：沂南县农村信用合作联社砖埠信用社，住所地：沂南县砖埠镇。
诉讼代表人：刘乃永，该社主任。
委托代理人：吴昌，该社职工。
被告：ＸＸ宝，男，汉族，居民。
被告：李志田，男，汉族，居民。
被告：张玉玺，男，汉族，居民。
被告：陈标贞，男，汉族，居民。
被告：张洪连，男，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社诉被告ＸＸ宝、李志田、张玉玺、陈标贞、张洪连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，因部分被告下落不明，本案中止诉讼，后恢复诉讼。原告委托代理人吴昌到庭参加诉讼，被告ＸＸ宝、李志田、陈标贞、张洪连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告张玉玺经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社诉称：被告ＸＸ宝于2011年11月21日向我社借款20万元，2012年11月10日到期，由被告李志田、张玉玺、陈标贞、张洪连提供连带责任担保。借款到期后，被告均未还款。为维护我社的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告ＸＸ宝偿还借款20万元及利息，被告李志田、张玉玺、陈标贞、张洪连承担连带还款责任。需要作出说明，我社在起诉状事实与理由部分因笔误将ＸＸ宝写成郑佃亮，现予以纠正。
被告ＸＸ宝、李志田、张玉玺、陈标贞、张洪连均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、个人借款合同一份，证明被告ＸＸ宝与原告于2011年11月21日签订借款合同一份，约定ＸＸ宝向原告借款20万元，期限为2011年11月21日至2012年11月10日，用途为借新还旧；
2、保证合同一份，证明被告李志田、张玉玺、陈标贞、张洪连于2011年11月21日与原告签订保证合同，约定李志田、张玉玺、陈标贞、张洪连对被告ＸＸ宝的借款承担连带责任保证；
3、借据一份，证明原告于2011年11月21日将借款20万元打到被告ＸＸ宝在原告处设立的个人账户，2012年11月10日到期，利率为12.5733‰，ＸＸ宝在借款借据上签名捺印确认。
被告ＸＸ宝、李志田、张玉玺、陈标贞、张洪连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
综合原告的起诉及庭审举证、质证，本院认定以下事实：
2011年11月21日，被告ＸＸ宝与原告签订借款合同一份，约定被告ＸＸ宝向原告借款20万元，期限为2011年11月21日至2012年11月10日，借款用途为借新还旧；同日，原告与被告李志田、张玉玺、陈标贞、张洪连签订保证合同，约定被告李志田、张玉玺、陈标贞、张洪连对被告ＸＸ宝的借款承担连带保证责任。2011年11月21日，原告将借款打到被告ＸＸ宝在原告处设立的个人账户，2012年11月10日到期，利率为12.5733‰，被告ＸＸ宝在借据上签名捺印确认。借款到期后，被告拒不履行还本付息义务，原告经多次催要未果。利息已支付至2012年5月20日。原告于2013年6月8日向本院起诉，要求被告偿付借款本息；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告ＸＸ宝向原告借款20万元，由被告李志田、张玉玺、陈标贞、张洪连提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的借款合同、保证合同佐证。借款到期后，被告拒不履行还本付息义务，构成违约，原告要求收回借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宝于本判决生效后五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社借款本金20万元及利息（利息按合同约定利率自2012年5月21日分段计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告李志田、张玉玺、陈标贞、张洪连对一项判决负连带清偿责任。被告李志田、张玉玺、陈标贞、张洪连承担保证责任后，可凭本判决书向被告ＸＸ宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告ＸＸ宝、李志田、张玉玺、陈标贞、张洪连共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 亮
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第46号
申请人：王玉兰，女，1941年1月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：李振富，男，1974年10月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人王玉兰因与被申请人李振富机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人李振富名下的蒙D****0号轻型普通货车予以查封。保全金额3万元。担保人李立伟以其名下的3万元银行存款提供担保。
经审查，本院认为：申请人王玉兰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李振富名下的蒙D****0号轻型普通货车予以查封。查封期间被申请人可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
二、对担保人李立伟名下的3万元银行存款予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行
审判员 贺 友
二〇一五年一月十三日
书记员 李立群
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初727号
原告黄长珍，女，生于1965年6月10日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托代理人（特别授权）宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
被告黄伦，男，生于1967年10月1日，汉族，湖北省恩施市人，武汉公交集团公司636线路司机，住湖北省恩施市。
被告向晓，女，生于1962年10月21日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。系被告黄伦之妻。
被告向笋，男，生于1990年1月9日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。系被告黄伦、向晓之子。
原告黄长珍诉被告黄伦、向晓、向笋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员谭淑琼适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄长珍的委托代理人宋发辉，被告向晓、向笋到庭参加诉讼，被告黄伦经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长珍诉称，被告黄伦分别于2014年3月25日、2015年5月5日两次在原告处借现金共计10万元，被告向笋为其提供担保，约定的还款期限已过，被告未按约定偿还，原告多次催讨未果。第一笔借款应由三被告共同偿还。第二笔借款因被告黄伦与被告向晓系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，应共同偿还。请求判令三被告偿还原告借款10万元并按月利率1％支付利息并承担本案诉讼费。
被告向晓辩称，原告所说的10万元借款，我只认可其中的一笔5万元是用于家庭开支的。后来的5万元我不知道，也没用于家庭开支。黄伦从2014年8月24日就出门了，到现在没回来，和他见面是在法庭上，他已经三次起诉和我离婚，因此，第二笔的5万元借款我不承担偿还责任。
被告向笋辩称，第一笔借款5万元是我担保借的，也是用于家庭生活支出，并且期间的利息都是我给付的，我应当承担担保责任。但第二笔借款我完全不知情，这是父亲在第二次起诉与母亲离婚期间出具的借条，没有用于家庭生活，不应由我和母亲承担偿还责任。
被告黄伦未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告黄长珍与被告黄伦系朋友关系，2014年3月25日，双方签订《借款合同》，合同约定：黄长珍向黄伦提供借款5万元，期限从2014年3月25日起至2015年3月25日止。借款人如果不按期归还借款，逾期部分按月利率6％计算利息。双方口头约定借款期内按“月息一分”即月利率1％按月给付利息，被告向笋作为担保人在该合同上签名。原告黄长珍以现金形式将该借款提供给被告黄伦、向笋后，被告向笋按约定的时间和利率向原告支付利息至2015年3月25日。2015年3月23日，被告向笋在该借款合同上注明：“此借据还款前都有效”。2015年5月5日，被告黄伦给原告黄长珍出具借条一份，内容为：“今借到黄长珍现金伍万元（50000.00元），经双方协商利息按每月500元（伍佰元）支付。归还时间暂定半年，利息每月支付。”同日，被告黄伦给原告黄长珍出具一份《嘱托》，内容为：“我叫黄伦（身份证：，现欠黄长珍现金两笔共计拾万元。因家庭变故，我现在在外面打工，如有什么变故，黄长珍可以采取任何手段动我有份额的财产（施州大道771号房产、稀宝贝商贸有限责任公司的财物）。特立嘱托黄伦手笔”。两笔借款到期后，原告黄长珍催收无果，遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
另查明，被告黄伦与被告向晓系夫妻关系。2014年6月4日，黄伦第一次向本院提起诉讼，要求与向晓离婚，同年7月2日以需要收集证据为由申请撤诉，本院裁定准予黄伦撤回起诉；2015年3月30日，黄伦第二次提起离婚诉讼，本院于同年5月6日开庭审理后判决不准予黄伦与向晓离婚；2015年12月15日，黄伦第三次起诉要求与向晓离婚，本院再次判决不准予黄伦与向晓离婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应按合同约定承担支付利息、偿还借款的责任。本案中，被告黄伦分别于2014年3月25日、2015年5月5日两次向原告黄长珍借款共计10万元的事实清楚，双方约定的月利率1％不违反法律规定，原告黄长珍主张由黄伦支付未归还的借款10万元并按约定支付期内利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。其中，2014年3月25日的借款5万元，有被告向笋签名担保，且被告向晓、向笋均认可该借款用于三被告的家庭支出，被告黄伦、向晓应当承担共同偿还责任，并按约定的期内利率支付逾期利息。被告向笋应对该笔借款承担连带保证责任。
本案争议的焦点是被告黄伦于2015年5月5日向原告黄长珍的借款5万元是否夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。该借款发生于黄伦与向晓第二次离婚诉讼开庭的前一天，黄伦、向晓虽经本院两次判决不准予离婚，但可见双方婚姻关系并不稳定。在原告黄长珍、被告黄伦均未举证证实该笔借款为被告黄伦、向晓夫妻共同债务的情况下，结合原告黄长珍提交的被告黄伦为其出具的《嘱托》，亦即黄伦“因家庭变故”以夫妻共同财产中自己享有的份额对黄长珍实现债权的承诺，应认定原告黄长珍知道或应当知道此债务属被告黄伦的个人债务，对原告主张由被告黄伦偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院确认并支持，对原告要求被告向晓共同偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
被告黄伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伦、向晓于本判决生效后十日内向原告黄长珍偿于2014年3月25日的还借款5万元，并按月利率1％支付从2015年3月26日起至付清之日止的利息。
二、被告黄伦于本判决生效后十日内向原告黄长珍偿还于2015年5月5日的借款5万元，并按月利率1％支付从2015年5月5日起至付清之日止的利息。
三、被告向笋对第一项债务本息承担连带保证责任。
四、驳回原告黄长珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告黄伦、向晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭淑琼
二〇一六年五月十六日
书记员 简 喆
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初969号
原告港联融资租赁有限公司。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人李增亮，河北冀港律师事务所律师。
被告张灿营。
被告委托代理人王黔，山东泰山法正律师事务所律师。
被告段世鹏。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉二被告张灿营、段世鹏融资租赁合同纠纷一案中，原告港联公司2017年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 任延锋
审 判 员 肖振坡
人民陪审员 张春琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 艾 心
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初261号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地山东省商河县，暂住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）257号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月19日6时许，被告人刘某某驾驶轻型普通货车，在济南市天桥区蓝翔路020号路灯杆处，未查明车后情况，确认安全后倒车，致使货车后轮碾压醉酒在地的被害人王某某，造成被害人王某某当场死亡。事故发生后，被告人刘某某打电话报警并在现场等候处理。经法医鉴定，被害人王某某系因被轮胎横行挤压胸腔脏器致呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。2015年10月3日，被告人刘某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人刘某某与被害人王某某近亲属达成赔偿协议，被告人刘某某已赔偿被害人王某某近亲属经济损失44.5万元，并取得谅解。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人刘某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第14035号
申请执行人齐胜，男，1970年12月14日出生。
被执行人北京日讯在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路43号青云当代大厦。
法定代表人曲明。
本院在执行申请执行人齐胜与被执行人北京日讯在线科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京日讯在线科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京日讯在线科技有限公司有可供执行的财产。现申请执行人齐胜暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第14035号申请执行人齐胜，男，1970年12月14日出生。被执行人北京日讯在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路43号青云当代大厦。法定代表人曲明。本院在执行申请执行人齐胜与被执行人北京日讯在线科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京日讯在线科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京日讯在线科技有限公司有可供执行的财产。现申请执行人齐胜暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘清雅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第442号
申请人李宏伟，男，1976年9月26日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被申请人李玉强，男，1981年2月5日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
申请人李宏伟与被申请人李玉强买卖合同纠纷一案，申请人于2015年7月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人李玉强名下的坐落于赤峰市红山区房屋予以查封。保全价值20万元。申请人李宏伟自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人李宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李玉强名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。
二、查封申请人李宏伟名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年七月十七日
书记员 东 晗
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初87号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人严某（曾用名严政），男，1986年10月18日出生于湖北省房县，公民身份号码4203251986********，汉族，初中文化，务农，户籍所在地房县红塔镇马栏村*组**号，现住房县城关镇下西关**号。2014年11月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年11月24日因涉嫌寻衅滋事罪和贩卖毒品罪被房县公安局刑事拘留，同年12月18日经房县人民检察院批准逮捕，同日由房县公安局执行。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人严某犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，于2016年5月5日�本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员兰兴国、余淑芬、人民陪审员熊兴华组成合议庭，由审判员兰兴国担任审判长并主审本案，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员闵维、许婷出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。房县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
寻衅滋事
2014年6月21日，被告人严某和吴先旭（另案处理）及李超、郭胜均（均在逃）邀约深圳市福田区竹林大酒店足浴部员工孔某、程某等四名女子到深圳市罗湖区莉莉玛莲酒吧喝酒。次日4时许，被告人严某和吴先旭、李超、郭胜均开车将程某等四名女子送回竹林大酒店门口，被告人严某及吴先旭等人开始纠缠并殴打程某等人。程某的同事张某、陈某甲和陈某乙见状上前阻拦，吴先旭、李超和郭胜均又对张某、陈某甲和陈某乙拳打脚踢，被告人严某从车上拿出一把螺丝刀将张某、陈某甲和陈某乙戳伤，后被告人严某等四人驾车逃离现场。经深圳市物证检验鉴定中心法医鉴定：张某所受损伤属轻微伤。经深圳市公安局法医鉴定：陈某甲所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、辨认笔录、户籍证明等，证人程某、孔某等人的证言，被害人张某、陈某甲、陈某乙的陈述，深圳市物证检验鉴定中心人体损伤程度鉴定书、深圳市公安局人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、图、刑事照片，被告人严某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品
2015年3月至5月期间，被告人严某在明知周玉（另案处理）贩卖毒品的情况下，先后两次帮助周玉贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计0.8克，其中在房县尚一特�馆向戢某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克；在房县陵洲国际酒店门口向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证本院（2014）鄂房县刑初字第00198号刑事判决书、辨认笔录、户籍证明等，证人戢某、刘某等人的证言，被告人严某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某目无国家法纪，遇事不理智，随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤的严重后果，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人严某明知是毒品而帮助他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人严某曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期内发现还犯有寻衅滋事罪和犯贩卖毒品罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人严某认罪态度较好，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百四十七条第四款、第七十七条第一款、第七十条、第七十一条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年11月24日起至2018年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰兴国
审 判 员 余淑芬
人民陪审员 熊兴华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 祁 娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑。
第三百四十七条走私、贩卖运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦�不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行刑罚。
第七十条判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑法，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑法。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑�犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑法，依照本法的第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过以你那，有期徒刑和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3234号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人柯某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月17日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4446号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人柯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年09月17日23时20分许，深圳市交警支队宝安大队民警在宝安区翻身创业路段现场查车时，发现粤B×××××号牌的机动车驾驶人柯某涉嫌醉酒驾驶机动车辆。柯某拒绝进行呼气式酒精测试，随后民警将其带至宝安区人民医院抽血。广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：柯某血液中检出乙醇，含量为171.58mg／100ml。
以上犯罪事实，被告人柯某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人柯某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日至2014年10月16日止，罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 陈恒丽（兼）1
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云01行终134号
上诉人（一审起诉人）:昆明吉辉房地产开发经营有限公司。
住所：云南省昆明市西山区富善村吉宝花园。
法定代表人：周涛。
委托诉讼代理人：熊斌，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：金曦，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明吉辉房地产开发经营有限公司不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114行初28号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆明吉辉房地产开发经营有限公司上诉称：上诉人起诉要求人民法院撤销被上诉人昆明市规划局及其下属派出分局昆明市规划局西山分局作出的两个《通知》的具体行政行为。由于作出该具体行政行为的昆明市规划局位于昆明市呈贡区，昆明市规划局西山分局不具备独立法人主体资格，因此呈贡区人民法院具有当然的管辖权。本案上诉人提起诉讼要求撤销的两个《通知》具体行政行为实质上是被上诉人违法要求上诉人建设项目停止建设的具体行政行为，并非“导致不动产物权变动”的行政行为，因此本案的管辖不适用《行政诉讼法》第二十条的规定。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”本案中，上诉人的诉讼请求是要求判令二被上诉人共同赔偿因其违法下达停工通知给上诉人造成经济损失，而非对不动产物权变动提出主张，故上诉人向一审法院提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审法院应当予以立案。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114行初28号行政裁定；
二、本案由昆明市呈贡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 潘 玲
审 判 员 褚玉春
二〇一八年六月一日
书记员代 亚 娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2136-2号
原告长沙众兴新材料科技有限公司，住所地：长沙县安沙中路998号。
法定代表人杨新远，董事长。
被告莱阳市同辉散热器有限公司，住所地：山东省莱阳柏林庄工业园小莱路136号。
法定代表人孙翠松。
原告长沙众兴新材料科技有限公司与被告莱阳市同辉散热器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法冻结被告莱阳市同辉散热器有限公司在中国银行莱阳五龙南路支行账户、及其位于莱阳市衡山路4号房屋权属（权证号：00071413号）。现原告长沙众兴新材料科技有限公司以双方达成一致的调解协议为由向本院申请解除财产保全。
本院认为，原告长沙众兴新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（第二款）之规定，裁定如下：
一、解除对被告莱阳市同辉散热器有限公司在中国银行莱阳五龙南路支行账户的冻结；
二、解除对被告莱阳市同辉散热器有限公司位于莱阳市衡山路4号房屋权属的冻结；
三、解除对原告长沙众兴新材料科技有限公司名下的位于长沙县安沙镇新华村长沙众兴科技有限公司综合楼全部（权证号：长房权证安字第××号）房屋权属的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陶湘浪
二〇一三年七月十六日
书记员 李 华
附本裁定引用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3468号
罪犯李奇文，男，1991年3月2日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2014年7月21日作出(2014)武刑初字第73号刑事判决，以被告人李奇文犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得1300元予以没收，上缴国库。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。刑期执行至2020年3月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李奇文在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯李奇文系累犯，对其减刑时应当从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李奇文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年九月至二0一七年一月累计获得考核分2453分，获得四个表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币5000元。退缴违法所得人民币1300元。
本院认为，罪犯李奇文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯李奇文系累犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李奇文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦 婷