内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1731号
上诉人（原审原告）：张连科，男，1968年4月28日出生，汉族，打工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托诉讼代理人：赵慧平，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周二飞，男，1973年9月12日出生，汉族，打工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
被上诉人（原审被告）：刘三，男，1978年6月12日出生，汉族，打工，住内蒙古自治区准格尔旗。
被上诉人（原审被告）：郝继成，男，1964年6月28日出生，汉族，打工，住内蒙古自治区准格尔旗。
上诉人张连科因与被上诉人周二飞、刘三、郝继成一般人格权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日，公开开庭进行了审理。上诉人张连科及其委托诉讼代理人赵惠平，被上诉人周二飞、刘三、郝继成到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
张连科的上诉请求：1.撤销内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初554号民事判决；2.请求周二飞、刘三、郝继成赔偿各项费用177727元。事实和理由：一审认定事实错误，导致判决错误。一审中通过派出所的调查笔录可以证明张连科的损伤是在周二飞、刘三、郝继成车上摔至地上所造成的，双方当事人都明确予以认可。双方分歧是张连科在行驶车辆过程中跳车导致驾驶车碾压致伤的还是被被上诉人推搡导致摔落车下由被上诉人驾驶车碾压致伤。1.张连科在车上受到伤害危险不顾一切后摔下车时，周二飞、刘三、郝继成没有采取必要的安全停驶措施，将张连科脚步碾压伤。这一事实足以导致周二飞、刘三、郝继成承担侵权赔偿责任。2.即使张连科在车内被被上诉人推搡不客观，但是张连科作为车辆乘坐人在车辆行驶过程中受伤，车辆驾驶人从上车开始就有保障乘坐人的义务。从举证责任的分配上讲，周二飞、刘三、郝继成承担无责任的举证责任。请求二审法院依法公正判决，支持上诉人的上诉请求。
张连科向一审起诉请求：1.请求周二飞、刘三、郝继成赔偿张连科医疗费27938元，误工费7219.7元，护理费4651.04元，伙食费4100元，伤残赔偿金122376元，精神损害赔偿金6000元，交通费343元，鉴定费1000元，住宿费4100元，合计177727元（已付15000元）；2.诉讼费由周二飞、刘三、郝继成负担。
张连科诉称，周二飞、刘三、郝继成以买矿石为名电话联系张连科，双方在电话中谈妥价格后，2015年5月7日下午2点多周二飞、刘三、郝继成开着一辆轿车找张连科一同看矿石，张连科乘坐周二飞、刘三、郝继成的车，路上车辆本应向北行驶却向南行驶，张连科发现异常给王挨仓打电话，这时周二飞与郝继成开始夺张连科手机、殴打张连科，并将张连科往车下推，导致张连科脚踝骨折、左膝内侧副韧带损伤。下车后，张连科跑到路边窦忠宝家求救，其后周二飞、刘三、郝继成与杨世华夫妻赶到将张连科强行带上车，并扬言将张连科拉到薛家湾弄死。在张连科的恳求下，周二飞、刘三、郝继成才将张连科送至包头云龙骨科医院进行治疗。公民健康权受法律保护，周二飞、刘三、郝继成肆意殴打张连科导致受伤，属侵权行为，故诉至法院。
周二飞、刘三、郝继成辩称：我们没有在车上抢夺张连科的手机及殴打张连科，是他自己从车上跳下去的，还有在窦忠宝家并不是我们强行拉他出去的，是主家让我们出去，我们是扶着张连科出去的。因此我们不赔偿张连科诉讼请求中的任何损失。
一审根据当事人的陈述和经审查确认的证据及法院调取的公安行政案卷中最原始的笔录反映，认定事实如下：张连科是自行跳车受伤，受伤后，从窦忠宝家中被郝继成、周二飞推出去后以及案外人杨世华、高巧凤将张连科送至包头市云龙骨科医院诊治。
一审法院认为，本案争议的焦点是张连科受伤与周二飞、刘三、郝继成是否有关系，张连科的诉讼请求是否合理，应由谁来负担。经庭审中对证据的审查及法院调取的证据的综合审查，张连科受伤的事实存在，但张连科没有证据证明其伤情是周二飞、刘三、郝继成造成的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故张连科请求周二飞、刘三、郝继成赔偿张连科医疗费27938元，误工费7219.7元，护理费4651.04元，伙食费4100元，伤残赔偿金122376元，精神损害赔偿金6000元，交通费343元，鉴定费1000元，住宿费4100元，合计177727元（已付15000元）的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回原告张连科的诉讼请求。案件受理费3554元由张连科负担。
本院二审期间，张连科围绕其上诉请求提交了新证据。1.四条短信内容，杨世华、周二飞和张连科的短信，2014年的11月6日发的短信，电话号码是1514773****给张连科的1870498****手机号上发的短信，2014年8月7日的短信内容，也是相同的手机，2013年8月11日的短信内容，2015年5月7日的内容；2.两次打架的照片。第一次打架是在2014年6月26日，与张连科和杨世华、张荣华（周二飞的妹夫）打架的照片三张，还有这次受伤的照片五张。举证意图：证明本案当中的张连科从车上摔到地上就是因为受到了周二飞、刘三、郝继成的威胁和推搡，并且实际受到了伤害。周二飞质证称：发短信的15147739034号码不是我的，如果是我的号码我愿承担全部责任。上次打架事情我不清楚，本次我们没有打过架。
刘三质证称：上次打架事情我不清楚，本次我们没有打过架。与我们无关。短信我不太清楚。
郝继成质证称：第一次打架我不清楚，第二次没有打架，短信的事情不清楚。
刘三、郝继成、周二飞二审期间没有新证据。
本院认证如下:周二飞、刘三、郝继成对张连科所举信息内容不认可且张连科提供的信息内容不能证实是周二飞、杨世华使用的手机发出的，所举照片不能证明与本案存在关联性，故本院不予采信。
二审审理查明，1、乌拉特中旗公安行政案卷中对于高巧凤的询问笔录，证明张连科受伤后，到窦忠宝家中，后郝继成、周二飞、高巧凤三人进去，出来时郝继成、周二飞将张连科推出来，后去包头云龙骨科医院进行治疗。张连科对此证据无异议，郝继成和周二飞有异议，认为没有推张连科，而是主家让张连科出去的。2、乌拉特中旗公安行政案卷中对于刘三的询问笔录，证明张连科是自己跳车导致受伤的。张连科对此证据有异议。对自行跳车不认可。郝继成与周二飞对此证据无异议。3、乌拉特中旗公安行政案卷中对于周二飞的询问笔录，证明张连科是自己跳车导致受伤，受伤后跑到窦忠宝家，后郝继成和高巧凤及周二飞将张连科推出来，后到包头市云龙骨科医院进行治疗。张连科对受伤的过程不认可，刘三、郝继成对此证据无异议。4、乌拉特中旗公安行政案卷中对于郝继成的询问笔录，证明张连科是自行跳车导致受伤，受伤后跑到窦忠宝家，后郝继成和高巧凤及周二飞将张连科揪出来，后到包头市云龙骨科医院进行治疗。张连科对受伤过程不认可，刘三、周二飞对此证据无异议。5、乌拉特中旗公安行政案卷中对于刘秀英的询问笔录，证明张连科受伤后跑到了窦忠宝家，张连科告诉刘秀英是从车上跳下来蹭伤的，后来来了两个男的，一个女的强行把张连科拉了出去。对此证据张连科无异议，周二飞和郝继成有异议，不是强行将张连科拉出去，是主家不让在家里，扶着张连科出去的。刘三不清楚。6、乌拉特中旗公安行政案卷中对于张连科的询问笔录，证明在车上的时候郝继成、周二飞抢自己手机，自己跳车下去导致受伤。对此刘三、郝继成、周二飞有异议，没有抢过张连科的手机。7、乌拉特中旗公安行政案卷中对于张连科的2016年3月28日的询问笔录，证明张连科受伤是因为郝继成和周二飞抢张连科的手机过程中导致车门蹭开，张连科掉下去被车轮碾压，郝继成将张连科的腿踹了几脚导致张连科受伤的。对此证据刘三、郝继成、周二飞不认可。8、乌中拉特旗公安行政案卷中对于周二飞的2016年3月30日的询问笔录，证明张连科是自己跳车导致受伤的。张连科对此证据不认可，刘三和郝继成对此无异议。9、乌拉特中旗公安行政案卷中对于刘三的2016年3月30日的询问笔录，证明在开车的过程中听到靠张连科那边车门打开的声音，刘三停车后张连科说自己腿断了，后去包头进行治疗。张连科对此证据不认可，郝继成和周二飞对此无异议。10、乌拉特中旗公安行政案卷中对于郝继成的2016年3月30日的询问笔录，证明张连科是自己跳车导致受伤的。对此证据张连科不认可，刘三和周二飞对此证据无异议。
又查明，周二飞在二审庭审中称，张连科受伤后为其支付过医疗费，“因为是从我车上受的伤”。又称，“是刘三和我合作买卖，郝继成是第一天到的，准备给我们打石头。”
本院认为，根据上诉人张连科的上诉请求和被上诉人周二飞、刘三、郝继成的答辩意见归纳本案的争议焦点为：张连科的损伤是如何形成的，责任如何认定。
一、关于损伤形成原因的问题：本案中，周二飞、刘三、郝继成将张连科送至包头市云龙骨科医院进行治疗。张连科提供了在包头市云龙骨科医院病例、诊断书、医疗费用清单以及巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的伤残鉴定书及收费票据等证据证实存在损害事实。以上证据能否证明与周二飞、刘三、郝继成的行为存在关联性是认定案件事实的关键。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。刘三认可自己开的车，郝继承认可张连科跳车时拽过他，周二飞、刘三、郝继成将张连科送到小诊所包扎后又送至包头市云龙骨科医院进行治疗可以证明张连科的损伤是在周二飞、刘三、郝继成与张连科完成共同约定的看矿、选矿过程中从周二飞、刘三、郝继成车上落至地上所造成的。周二飞、刘三、郝继成反驳称，是张连科自己跳车形成损伤，该待证事实真伪不明。故应当认定周二飞、刘三、郝继成的行为与张连科损伤的形成存在一定因果关系。
二、关于行为人的责任认定问题：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”张连科乘坐周二飞、刘三、郝继成共同做生意使用的车辆一同看矿石时，周二飞、刘三、郝继成有保障张连科的安全义务，但张连科从车上摔落至地上受伤。事发后，周二飞、刘三、郝继成支付张连科医疗等费用15000元且周二飞、刘三、郝继成又没能提供证据证明自己没有过错，应当承担未尽到相应安全保障义务的过错责任。被侵权人张连科如何落至地上造成损伤，其不能提供证据加以证明的情形下应推定张连科应对自己损害的发生存在主要过错，应减轻侵权人的赔偿责任。根据实际情况酌定周二飞、刘三、郝继成赔偿张连科各项损失35000元（已付15000元）。
综上所述，上诉人张连科的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初554号民事判决；
二、周二飞、刘三、郝继成赔偿张连科各项损失35000元，已付15000元予以核减后再付20000元；
三、驳回张连科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件7409元，由上诉人张连科负担4000元，被上诉人负担3409元。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 王瑞玲
审判员 罗 一 民
二〇一七年二月十日
书记员 东 子 琪