wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00109号
申请执行人段兴华。
被执行人刘海军。
本院在执行段兴华与刘海军租赁合同纠纷一案中，经查被执行人刘海军现下落不明，也确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石执字第00109号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生�。
执行长 王小兵
执行员 金述林
执行员 刘 敦
二〇一五年十二月三日
书记员 常壮壮
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执508号
申请执行人：潘文华，女，汉族，1968年11月21日出生，住高碑店市。
被执行人：刘辉，男，汉族，1980年4月12日出生，住定兴县
被执行人：吴恩涛，男，汉族，1967年8月8日出生，住高碑店市。
潘文华申请执行刘辉、吴恩涛民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初187号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年五月十一日
书记员 刘庆辉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初1391号
原告：陈燕尔，男，1993年4月29日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：徐瑾，哈密市法律援助中心法律服务工作者。代理权限一般代理。
被告：高立祥，男，1987年4月3日出生，住新疆哈密市。
原告陈燕尔与被告高立祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕尔及其委托诉讼代理人徐瑾、被告高立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕尔向本院提出诉讼请求：1被告支付原告劳务费35183元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，2014年4月10日，原告前往被告高立祥承包的位于哈密市小白石头图拉尔根矿、南湖乡等工程处提供石材取样劳务，双方口头约定劳务费按每月5000元计算，原告共向被告提供两年劳务，后经双方对账结算，被告尚欠原告劳务费35183元整，有被告出具的欠条为证。原告多次催收，但被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令所请。
被告高立祥辩称，被告承包工程后，因为发包方未结算，现在无法给原告支付劳务费。且对于欠付的劳务费，因为原告在施工中造成的损失，需要在应付劳务费中扣除，故应当重新计算劳务费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月，经原被告协商后约定由原告陈燕尔给被告高立祥提供地质勘查取样劳务，期限为一年，至2014年年底。劳务费按每月5000元计算，勘探钻至地下每一米提成8元，每月不低于300米，少于300米，提成按3元/米计算。双方口头约定劳务费一年一结算。2014年3月，原告开始在被告承包的工程提供地质勘查取样劳务，施工至2014年12月底，期间被告支付了原告部分劳务费。2015年3月2日，原被告签订劳务合同书一份，约定由被告为原告提供地质勘查取样劳务，合同期限为以完成一定的野外勘查工作任务为期限，自2015年3月2日至施工单位全年野外工作完成时即行终止。合同约定试用期三个月，试用期工资标准按5000元/月执行，单班每米提成6元，试用期结束工资标准5000元/月。全年每月野外工作完成后补发提成工资。双方口头约定被告无试用期，直接按工资标准5000元/月计算，且勘探钻至地下每一米提成8元，该合同附加每月不低于300米，少于300米，提成按3元/米计算。合同签订后，原告自2015年3月开始在被告承包的工程中提供地质勘查取样劳务，施工至2015年12月。2016年2月18日，经原被告结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠陈燕尔工资两年共计叁万伍仟一（壹）佰捌拾叁元（35183）”。此款被告至今未付，为此原告向本院提起诉讼，请求判令：1被告支付原告劳务费35183元；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提交的欠条、被告提交的《劳务合同书》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告高立祥拖欠原告陈燕尔劳务费，有被告出具的欠条予以证实，被告未按约定期限支付劳务费，应当承担相应的民事责任。对于被告认为原告在施工期间造成的损失应当在应付的劳务费中扣除，要求重新计算欠付劳务费的意见，因被告并未提供相关证据证实，故对被告的该意见本院不予采信。故对原告要求被告支付拖欠的劳务费35183元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高立祥向原告陈燕尔支付劳务费35183元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元，由被告高立祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 寇雯
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 许娜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2200号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
被执行人伍志辉，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人晏辉，女，1968年4月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人伍志辉、晏辉借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2016）湘0121民初77号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行。2016年11月29日，本院向被执行人伍志辉、晏辉发出执行通知书，责令被执行人伍志辉偿还借款本金633015.5元、利息83148.94元及从2015年10月1日起至实际付款之日止的利息（以余欠本金为基数按照日万分之五的标准计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人晏辉对上述债务承担连带清偿责任；由被执行人伍志辉、晏辉负担案件受理费10962元、公告费560元及申请执行费用9562元。
本院在执行过程中查明：被执行人伍志辉、晏辉暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑敏敏
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第8135-1号
原告深圳农村商业银行，住所深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。
法定代表人李光安，系该行董事长。
委托代理人王涛，广东福强律师事务所律师。
委托代理人黄佳佳，广东福强律师事务所实习律师。
被告姜金豆。
被告赖云山。
被告李洪斌，1972年3月6日。
本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告在本院审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行撤回起诉。
代理审判员 兰榕燕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李观兰
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0902民初464号
原告：陈宝顺。
被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
本院在审理原告陈宝顺诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司抵押金待遇纠纷一案中，原告于2018年8月30日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈宝顺撤回起诉。
案件受理费211.00元原告陈宝顺自愿承担。
审 判 员 鲁晓宇
二〇一八年八月三十日
法官助理 张梦白
书 记 员 支宏星
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初537号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人林某，男，1978年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，家住永安市。曾因犯盗窃罪于2002年1月24日被永安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月11日被刑事拘留，2016年8月18日变更为取保候审，2016年10月21日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）557号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员尤张旺出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年8月3日21时许，被告人林某酒后无证驾驶无牌号钱江牌两轮摩托车从永安市燕西蔬菜批发市场附近往永浆村方向行驶，行驶至永安市燕南实验幼儿园门口对面道路时与刘某驾驶的摩托车发生碰撞，造成双方受伤、两车损坏的交通事故。经福建省晟蓝司法鉴定所检验，林某血样中乙醇浓度为190.4mg／ml.经永安市公安局交通管理大队认定，林某负交通事故主要责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、刑事判决书等书证；2、证人刘某的证言；3、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；4、辨认笔录及现场照片；5、被告人林某的供述。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。林某无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。林某有前科，可酌情从重处罚。林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（五）项的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日至2017年1月25日止；罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一六年十一月三日
书记员 林金华
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2959号
原告：韩桂琴，女，住安达市。
委托诉讼代理人：朱坤艳(与韩桂琴系母女关系)，女，住安达市。
被告：邢福君，男，住安达市。
被告：宋文杰，女，住安达市。
原告韩桂琴与被告邢福君、宋文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂琴的委托代理人朱坤艳到庭参加诉讼，被告邢福君、宋文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩桂琴向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款250,000.00元；2.要求二被告给付借款利息自2016年11月23日起至给付之日止按月利率1分5厘计算；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，二被告在原告处借款250,000.00元，约定按月利率1分5厘给付利息，暂定还款期限为2017年9月23日，同时约定原告随时用被告随时还。现因原告需要用钱，向二被告索要此借款，二被告以无力偿还为由，拒不给付。故诉至法院，要求被告给付借款及利息。
被告邢福君未作答辩。
被告宋文杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，邢福君、宋文杰在韩桂琴处借款250,000.00元，并给韩桂琴出具了借条1份，借条载明：今邢福君、宋文杰借韩桂琴250,000.00元，以一分伍利息计算，随时用随时还。还款日期为2017年9月23日。借款人：邢福君、宋文杰，借出人:韩桂琴。借条出具后，邢福君、宋文杰至今未偿还借款及利息。
另查明，邢福君与宋文杰系夫妻关系，韩桂琴提交的照片及光碟证实了邢福君经营安达市坤玉金银珠宝行于2017年8月23日因拖欠管理费，所有物品暂时由隆美商场扣押。
本院认为，本案的焦点是邢福君、宋文杰应否给付韩桂琴借款250,000.00元及利息。韩桂琴提交的借条证实了其与邢福君、宋文杰借贷法律关系存在的事实。双方的民间借贷合法，应当受到法律保护。双方虽在借条中约定了还款日期，但同时双方还约定了“随时用随时还”的条件，该条件的约定使出借人韩桂琴享有随时要求返还借款的权利，且邢福君经营的安达市坤玉金银珠宝行因拖欠商场管理费，物品已被商场扣押，经营状况严重恶化。据此，韩桂琴以需要用钱为由，主张邢福君、宋文杰给付借款250，000.00元及利息的诉讼请求合理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邢福君、宋文杰给付韩桂琴借款250,000.00元及利息（以250，000.00元为基数，自2016年11月24日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。此款于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，525.00元，保全费1，770.00元，由邢福君、宋文杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘 巍
二〇一七年九月八日
书记员 孟艳霞
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初388号
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地呼和浩特市赛罕区。
被告庆贺，男，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被告边杰，女，汉族，现住呼和浩特市新城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉被告庆贺、边杰借款合同纠纷一案中，经审查，原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部立案时确认其提供的被告庆贺、边杰地址无法送达诉讼法律文书。在审理过程中，我院根据被告地址几次送达未果，且原告不能提供被告庆贺、边杰准确地址及其他联系方式。
本院认为，原告立案起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所地等信息。本案中，根据原告提供的被告庆贺、边杰地址无法送达诉讼法律文书，经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的起诉。
案件受理费2599元（原告已预交），全部退还给原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
审判员 李丽萍
二〇一六年三月三日
书记员 乌云嘎
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初388号
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地呼和浩特市赛罕区。
被告庆贺，男，1957年12月1日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被告边杰，女，1965年8月23日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉被告庆贺、边杰借款合同纠纷一案中，经审查，原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部立案时确认其提供的被告庆贺、边杰地址无法送达诉讼法律文书。在审理过程中，我院根据被告地址几次送达未果，且原告不能提供被告庆贺、边杰准确地址及其他联系方式。
本院认为，原告立案起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所地等信息。本案中，根据原告提供的被告庆贺、边杰地址无法送达诉讼法律文书，经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的起诉。
案件受理费2599元（原告已预交），全部退还给原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
审判员 李丽萍
二〇一六年三月三日
书记员 乌云嘎
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第247-8号
申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。组织机构代码：89930484-5。
负责人：张军健，该行行长。
被执行人：北海实业开发有限公司，住所地北海市北海大道全景大厦二层。组织机构代码：61944212-8。
法定代表人：刘力宁。
本院执行申请执行入中国银行股份有限公司北海分行与被执行人北海实业开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人北海实业开发有限公司位于北海市外沙岛东19栋（印尼餐厅二期C栋）房地产、室外附加工程、连廊房地产（东18栋与东19栋之间相连部分），经三次拍卖流拍后，又进行变卖，变卖也未成交。变卖不成后，申请执行人均没有申请按变卖保留价无条件抵债，而被执行人又无其他财产可供执行、应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
终结本院（2008）北民再初字第5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林少立
审判员 李建威
审判员 黄辉远
二〇一七年三月十四日
节记员陆元标
附：本裁定书引用的法律条文：
1、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的：
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在人民法院穷尽财产调查措施之后。对人民法院认定该执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的：
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给子其适当救助的。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）北法执字第247-8号申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。组织机构代码：89930484-5。负责人：张军健，该行行长。被执行人：北海实业开发有限公司，住所地北海市北海大道全景大厦二层。组织机构代码：61944212-8。法定代表人：刘力宁。本院执行申请执行入中国银行股份有限公司北海分行与被执行人北海实业开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人北海实业开发有限公司位于北海市外沙岛东19栋（印尼餐厅二期C栋）房地产、室外附加工程、连廊房地产（东18栋与东19栋之间相连部分），经三次拍卖流拍后，又进行变卖，变卖也未成交。变卖不成后，申请执行人均没有申请按变卖保留价无条件抵债，而被执行人又无其他财产可供执行、应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：终结本院（2008）北民再初字第5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林少立审判员  李建威审判员  黄辉远二〇一七年三月十四日节记员陆元标附：本裁定书引用的法律条文：1、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的：（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在人民法院穷尽财产调查措施之后。对人民法院认定该执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的：（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给子其适当救助的。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4093-1号
原告李艺松，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人陈秀红，福建均融律师事务所律师。
委托代理人黄荷洁，福建均融律师事务所实习律师。
被告王燕，女，1981年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告王福民，男，1949年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告杨逸，男，1981年7月20日出生，满族，住福建省厦门市湖里区。
本院根据原告李艺松的财产保全申请于2015年6月18日作出（2015）湖民初字第4093号《民事裁定书》，于2015年6月19日依法查封了担保人张志英名下闽D136**号车辆及被告相应财产。本院于2015年8月3日作出（2015）湖民初字第4093号民事判决，该判决于2015年11月11日发生法律效力。2015年11月27日，原告申请解除对担保人张志英名下闽D136**号车辆的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人张志英名下闽D136**号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 吴永福
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5456号
罪犯何祖来，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年1月13日作出（2013）青刑初字第935号刑事判决，以被告人何祖来犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年7月7日起至2024年1月6日止。判决发生法律效力后于2014年2月25日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1340号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何祖来在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何祖来提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何祖来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2016年3月获奖励分85.1分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何祖来在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何祖来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何祖来减去有期徒刑一年（刑期至2023年1月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1129刑初53号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月5日被沐川县公安局取保候审，同年9月21日被本院决定取保候审。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派代理检察员陈文良出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2016年7月29日17时左右，被告人张某甲驾驶小型普通客车从沐川县往犍为县方向行驶。17时35分行驶至沐川县松林坡隧道内即国道213线1256KM＋580M处时，撞向同向骑自行车的被害人任某甲，造成任某甲当场死亡、车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人张某甲承担此事故的全部责任，被害人任某甲无责任。
另查明，被告人张某甲在事故发生后委托同行朋友余某某拨打报警电话并留在现场等候，交警到达后主动接受调查，如实供述犯罪事实；被告人张某甲预付丧葬费50，000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍及身份证信息、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、到案经过、收条、犍为县公平乡三溪、利泉村村委会证明、犍为县龙孔派出所证明，酒精含量检测报告、血醇检验报告、尸体检验报告、车辆鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片、事故现场执法记录仪视听资料，证人吴某某、张某乙、王某某、钟某某、余某某、任某乙的证言及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车在公共道路上行驶时违反交通运输管理法规，在视线较差路段未能规范驾驶，未尽到观察义务，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立。被告人张某甲在案发后委托同行朋友报案并在现场等候主动接受调查，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其预付丧葬费用50,000元，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 贺黎黎
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 魏 克
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2944号
罪犯陈强富。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2014年11月27日作出（2014）京刑初字第263号刑事判决，以被告人陈强富犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈强富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈强富在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯陈强富在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其未履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈强富的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年1月26日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第397号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：汪顺花，农民。
被告：徐有平，农民。
被告：周燕青，农民。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社何田分社与被告汪顺花、徐有平、周燕青金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社何田分社逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姜饶伟
二〇一五年十月十四日
代书 记员 叶子俊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4089号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：浙江畅达运输股份有限公司，住所地温岭市太平街道西门村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人浙江畅达运输股份有限公司申请执行的（2005）台温行执字第242号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人浙江畅达运输股份有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第762号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十三日
代书 记员 莫 敏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督108号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请支付令，要求ＸＸ给付物业费用1235元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐根周
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱静静
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2740号
原告李军，男，汉族，1974年2月6日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人李大富，河南以德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市浉河区华天商务宾馆。
法定代表人李录萍，系该公司负责人。
原告李军与被告信阳市浉河区华天商务宾馆因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人李大富到庭参加了诉讼，被告信阳市浉河区华天商务宾馆经本院传票合法传唤，未说明理由不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李军诉称，2015年12月5日，被告雇佣原告为其经营的宾馆从事水电维修工作。2015年12月9日，原告在工作期间，被电锯伤到左手中指。事故发生后，经信阳明德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的伤残等级为10级。因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计123448.54元。
被告信阳市浉河区华天商务宾馆未到庭未答辩。
经审理查明，2015年12月9日，原告受雇于被告从事雇佣活动期间，因在操作电锯（切割机）过程中，不慎将左手中指割伤。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：左手中指屈指肌腱开放性断裂，支付医疗费1336.24元，未实际住院。经信阳明德法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，原告李军的伤残等级为十级，原告支付鉴定费700元。根据信阳市浉河区五星街道办事处大拱桥社区居民委员会出具的证明，原告自2005年12月4日居住在该社区。原告之女李梓薇在事故发生时尚需17年需要抚养，原告长女李梓萌在事故发生时尚需13年需要抚养。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。本案中，被告作为原告的雇主，其对施工现场负有高度的安全保障及管理义务，是导致损害后果发生的直接原因，但是由于其疏于管理，在施现场没有设置安全防护装置，导致其雇佣的施工人员原告李军在从事雇佣活动中受伤，应当承担相应的赔偿责任。原告李军在从事高度危险作业的过程中没有尽到谨慎注意义务，是导致损害后果发生的主要原因，因此可适当减轻被告的赔偿责任。综合分析，本院认为，对原告李军造成的伤害后果，由被告承担60%的赔偿责任，原告李军自负40%的赔偿责任。综上，原告李军的各项损失应计算为：①医疗费1336.24元；②残疾赔偿金51152元（按照河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元／年×20年×10%）；③被抚养人李梓薇生活14580.9元（按照河南省2015年城镇居民人均消费性支出17154元／年×17年×10%÷2人），被抚养人李梓萌生活费11150.1元（按照河南省2015年城镇居民人均消费性支出17154元／年×13年×10%÷2人），上述被抚养人生活费共计25731元；④交通费酌定支持200元，原告李军以上各项损失合计78419.24元。原告李军的精神抚慰金酌定支持3000元。原告诉请要求被告赔偿其误工费的诉讼请求，因未向本庭提供相应的证据支持其诉求，故本院不予支持。原告诉请要求被告赔偿其父母生活费的诉讼请求，因未提供相应的证据支持其诉求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告信阳市浉河区华天商务宾馆于本判决生效后十日内赔偿原告李军各项损失共计50051.54元。（78419.24×60%＋3000元）
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2768元，由原告李军负担1107元，由被告信阳市浉河区华天商务宾馆负担1661元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 万 欣
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保237号
申请人绥棱县长山乡人民政府,所在地黑龙江省绥棱县。
法定代表人李冷华，职务乡长。
被申请人王金玉，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县长山乡人民政府以与被申请人王金玉存在土地承包费纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王金玉在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户（账号为xxxxxxxxxxxx）内的土地补偿款1000.00元予以冻结，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人绥棱县长山乡人民政府为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王金玉在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户内的土地补偿款1000.00元，账号为xxxxxxxxxxxx。
人民法院冻结银行存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔繁海
二〇一六年七月十五日
书记员 刘彦野
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢29号
申请执行人：王志南，男，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
被执行人：董桂梅，女，汉族，住东胜区。
被执行人：李祥，男，汉族，住东胜区。
本院在执行王志南与董桂梅、李祥民间借贷纠纷一案的执行过程中，冻结了被执行人董桂梅在鄂尔多斯银行的工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条规定，裁定如下：
依法扣划被执行人董桂梅在鄂尔多斯银行的账户内存款至东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白向伟
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 美
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初425号
原告韩海玉，女，汉族，生于1970年1月24日。
委托代理人鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。
被告海东市乐都区通力综合贸易股份有限公司。简称通力公司。
组织机构代码：71048XXXX
法定代表人王统林，系该公司经理。
委托代理人王海洪，系该公司副经理。
委托代理人许正明，青海青乐律师事务所律师。
原告韩海玉诉被告乐都区通力综合贸易股份有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩海玉诉称，我自1991年4月起到到乐都商场工作。1998年至1999年单元公司改制，被告实行内部承包，我因经济困难，无力承包柜台，被迫下岗。期间，我的养老金由我自己缴纳至今，包括应由被告缴纳的部分。现我为了维护自己的合法权益，提请法庭依法判令被告赔偿我支付的应当由被告缴纳的养老金28815.93元。本案诉讼费由被告承担。
被告通力公司辩称，韩海玉的诉讼请求不合法，并且已经超过了法律规定的诉讼时效，受害人应该在知道或者应当知道权利被侵害的一年内提出仲裁，但是原告并没有在此期间主张自己的权利，乐都劳动仲裁委员会也作出了乐劳仲不字（2015）第16号不予受理案件通知书，证明劳动仲裁委对该案不予受理的情况。原告属于自动离职的情形，原告离开乐都商场之后，被告没有缴纳养老保险费，但是原告自行去缴纳了不管是不是被告应当缴纳的，还是自己承担的养老保险费，确已超过时效，因此希望法庭驳回原告的诉讼请求。
通过原、被告陈述，本案存在的争议焦点为:被告是否应当给付原告自行缴纳的养老保险费？
原告针对自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、原告自行缴纳的社会养老保险票据原件八张，金额为40302元，证明原告缴纳社会养老保险费的情况。
2、下岗职工“情况反映”的说明复印件一份，证明通力综合贸易股份合作公司与下岗职工的劳动关系，双方的权利义务依然存在，并未解除。而且证明原告的诉讼时效并未超过法定的诉讼时效。
3、乐劳仲不字（2015）第10号不予受理案件通知书，证明2015年7月9日原告方向海东市乐都区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，2015年7月14日劳动仲裁委员会不予受理案件的情况，证明我们按时主张了我们的权利。
4、青海省职工基本养老保险个人账户，证明原告一直缴纳养老保险费，个人账户上的缴费情况。以及养老金账户的一个数据资料。
5、下岗职工证明，证明原告于1998年5月份的下岗情况。
被告对原告提交的1、3、4、5号证据不持异议。对2号证据真实性不持异议，认为2号证据与本案无关联性，不能证明原告的诉讼请求是成立的。这份情况说明是供销联社对通力公司提出来，通力公司写给供销联社的，而不是给原告的，这点需要说明。其次这份情况说明并不能证明双方的劳动关系一直存续，因为从情况说明来看，是对一部分自愿放弃承办柜台和自愿离职创业的、自行擅自离职、经济困难的人员的职工的说明，与劳动合同关系继续存续并没有直接联系。
被告针对自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、乐都县体制改革领导小组乐体改（1998）19号文件，证明1998年7月31日，体制改革领导小组对于乐都商场改制的批复，和乐都商场在1998年经过改制后组建了乐都县通力综合贸易股份合作公司，以及改革的方案和内容。
2、乐都县再就业工作领导小组办公室说明一份，证明原告韩海玉等六人在公益性岗位就职的情况，以及享受社会保障金的情况。
3、乐都县再就业工作领导小组办公室说明一份，证明原告韩海玉养老保险金由就业局缴纳的情况。
原告对被告提交的1、2、3号证据的真实性不持异议，但对其证明方向有异议，认为1号证据中提到，原乐都商场股份合作制后，原隶属关系不变，供销合作社的性质没有改变，接受县供销联社的领导。这对原告方的雇佣劳动关系是可以参考的，此证据并不能作为支持被告对原告不予承担缴纳养老保险费的依据。对2号证据认为没有具体的形成时间，也没有具体的名称，享受灵活社会社保补贴没有具体的金额，公益性岗位安职的养老保险费到底何种比例缴纳，没有说明。3号证据中提到的各项补贴和公益性岗位补贴的养老保险费都不在原告的诉求范围内。
本院对证据的分析认证如下：
对原告提交的1、3、4、5号证据被告不持异议，本院认为该证据真实、合法、有效，本院予以认定。对于原告提交的2号证据，被告对该证据的真实性不持异议，但对该证据的证明方向存异议。本院认为2号证据系被告出具的情况说明具有真实性，但不能证明原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
原告对被告提交的1、2、3号证据的真实性不持异议，但对其证明方向有异议，本院认为被告提交的1、2、3号证据客观、真实地反映了被告企业改制的情况，和原告享受灵活就业社保补贴以及被安置公益性岗位工作后由政府缴纳了养老保险金的情况，对其真实性本院予以认定。
根据原、被告陈述、举证质证和辩论，本院查明的事实如下：
原告韩海玉于1991年4月到原乐都商场工作，1998年乐都商场根据原乐都县人民政府《乐都县体制改革领导小组文件》乐体改（1998）19号文件进行改制，改制后原乐都商场更名为乐都县通力综合贸易股份合作公司，原告韩海玉于1998年5月办理下岗手续后离岗至今，离岗时原、被告未签订书面的解除劳动关系的合同，被告在原告离岗后未为原告缴纳养老保险费，原告韩海玉的养老保险费自2006年12月7日起自行缴纳养老保险费40302元。2015年7月9日原告向乐都区劳动人事争议仲裁委员会提交申诉书，乐都区劳动人事争议仲裁委员会以乐劳仲不字（2015）第10号不予受理案件通知书以超过法定仲裁时效为由决定不予受理。原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告支付的应由被告缴纳的养老金28815.93元。
本院认为，原告自1998年离岗未在被告公司工作至今，离岗已达十八年之久，期间，原告未再向被告提供任何劳动，被告也未向原告支付劳动报酬和缴纳社会养老保险费等福利待遇。而原告在明知被告于1998年起未为其缴纳养老保险费后，自行缴纳了养老保险费，这种形式与劳动关系的真实状态不符。现原告要求被告赔偿原告自行缴纳的养老保险费，但原告并没有在法定的期限内主张其权利，亦未提供相关的证据证实其诉讼请求未超过法定的诉讼时效，且乐都区劳动人事争议仲裁委员会以乐劳仲不字（2015）第15号不予受理案件通知书以超过法定仲裁时效为由决定不予受理，故被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效并要求驳回原告的诉讼请求的辩解意见合理合法，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩海玉的诉讼请求；
本案案件受理费减半收取10元，由原告韩海玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 沈晓庆
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩千惠
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初215号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人曹某甲，个体。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月29日被南通市通州区公安局被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人曹某甲犯开设赌场罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年4月22日决定适用简易程序审理，审理中本院认为不宜适用简易程序审理，遂当庭将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员樊夫出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年1月11日至24日间，被告人曹某甲在位于南通市通州区东社镇东社街道其租用的门面房内经营赌博机房。2016年1月24日，南通市通州区公安局民警对该店面房进行检查时发现室内设置3台赌博机，共计非法获利人民币4030元。经鉴定，公安机关查获的游戏机均系设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，共计17个机位能正常运行。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.南通市通州区公安局调取的物证照片；2.证人唐某、严某、柴某等人的证言；3.被告人曹某甲的供述和辩解；4.南通市通州区公安局出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》等鉴定意见；5.南通市通州区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人曹某甲以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯了《中华人民�和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人曹某甲于2016年1月11日至1月24日期间，在其位于南通市通州区东社镇东社街道租用的门面房内经营赌博机房，以每月人民币2500元的工资雇佣柴某、赵某（均另案处理）帮其在赌博机房内进行管理。2016年1月24日，南通市通州区公安局民警对该店面房进行检查时发现室内设置1台8机位“金蟾捕鱼”捕鱼机、1台8机位“火麒麟”捕鱼机、1台10机位“飞禽走兽”押分机，其中8机位“火麒麟”捕鱼机未通电运行。至2016�1月24日被查获时，该赌博机房共计非法获利人民币4030元。经南通市公安局检验认定，南通市通州区公安局在南通市通州区东社镇上被告人曹某甲店里查获的除1台游戏机因故障无法开机检验外，另2台游戏机均为具有选定赔率、以小博大、荧屏计分等赌博功能的游戏设施设备，共计17个机位能正常运行。
2016年1月25日，被告人曹某甲被南通市通州区公安局传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押赌博机3台、人民币600元。
在审理中，被告人曹某甲又主动退出非法所得计人民币3430元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，且被告人对此无异议：
1.南通市通州区公安局查获的赌博机等�证照片；
2.南通市通州区公安局查获的账本等书证；
3.未到庭证人曹某乙、曹某丙、唐某等人的证言；
4.被告人曹某甲的供述和辩解；
5.南通市公安局出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告书》等鉴定意见；
6.南通市通州区公安局制作的检查笔录、现场照片及辨认笔录；
7.南通市通州区公安局出具的扣押清单及发破案经过等。
本院认为，被告人曹某甲以营利为目的，利用固定场所设置赌博机，供不特定人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。�告人曹某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹某甲当庭自愿认罪，并已退出涉案非法所得，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护良好的社会风气和正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、公安机关依法扣押的非法所得人民币600元及被告人曹某甲主动退出的非法所得计人民币3430元，合计人民币4030元，予以没收，上缴国库；
三、对公安机关依法扣押的赌博机予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛卫晶
人民陪审员 施玉萍
人民陪审员 徐建锋
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的�可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更576号
罪犯张某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年4月16日，江苏省建湖县人民法院作出（2015）建刑二初字第0030号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2017年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、困难证明、借款凭证、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯张某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次。原判并处罚金人民币10000元已缴纳，原判处的退赔违法所得未执行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、困难证明、缴款凭证、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯张某所判处的退赔违法所得未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑四个月，刑期至2017年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 张 震
第2页/共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终72号
上诉人（原审原告）：李守训，女，1930年2月17日出生，汉族，中国医科大学教授（已退休），住址沈阳市和平区。
委托代理人：王戈，男，1956年5月6日出生，汉族，中国医科大学机关工作人员，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：赵伟，该局局长。
委托代理人：阚俊峰，辽宁法意衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：刘晶，该中心主任。
委托代理人：涂忠义，沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室工作人员。
上诉人李守训因诉被上诉人沈阳市和平区城市建设局、沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项之规定，行政协议是指政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等。本案中，原告李守训与被告沈阳市和平区城市建设局及沈阳和平区拆迁服务中心（现更名为：沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心）于2011年5月26日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该协议是在《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施前，依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定所签订的协议，不属于行政协议。故因履行该协议发生的纠纷不属于行政诉讼受案范围。因此，原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告李守训的起诉。诉讼费410元，退还给原告李守训。
上诉人李守训上诉称，我是南昌街动迁户，请求二审法院判决被上诉人支付2016年1月至10月期间的过渡期补偿款24,450元，承担本案诉讼费。
被上诉人沈阳市和平区城市建设局答辩称，原审裁定正确，请求维持原裁定，驳回上诉。
被上诉人沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心答辩称，同意和平区城建局意见，征收补偿中心作为被委托人不应承担连带责任，请求法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，上诉人李守训与沈阳市和平区城市建设局、沈阳市和平区拆迁服务中心（现更名为沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心）于2011年5月26日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，上诉人认为被上诉人未按该协议约定支付2016年1月至2016年10月的过渡期安置补偿费，于2016年11月21日起诉至沈阳市沈河区人民法院。
本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理”。本案中，上诉人李守训与被上诉人和平区城建局、和平区征收补偿中心依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系民事协议，因此产生的纠纷应当通过民事诉讼途径解决，上诉人李守训以沈阳市和平区城市建设局、和平区征收补偿中心为被告提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇声
审 判 员 唱英梅
代理审判员 刘 智
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 娇
本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2664号
原告：陈淑霞，女，1951年12月1日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：陈开权，男，1955年9月7日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：朱宜瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告：吴昊，男，1987年2月13日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被告：方芳，女，1990年8月1日出生，汉族，住宿迁市宿洋河新区。
原告陈淑霞诉被告吴昊、方芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑霞的委托诉讼代理人陈开权、朱宣瑾，被告吴昊及其委托诉讼代理人王海峰，被告方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑霞向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告各项损失合计203283.81元（医疗费71043.81元、误工费15200元、护理费15200元、营养费6080元、住院伙食补助费6080元、后续治疗费50000元、康复费10000元、交通费6080元、精神损害抚慰金20000元）；2.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：二被告共同赔偿原告73353.81元，被告方芳先行承担交强险责任限额范围内的赔偿责任（医疗费71043.81元、住院伙食补助费2826元、误工费15857元、护理费15857元、营养费1570元、交通费200元，合计107353.81元，吴昊已给付34000元）。事实和理由：2015年10月17日21时30分许，被告吴昊驾驶被告方芳所有的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车醉酒驾驶，在宿迁市洋河新区洋河镇平安小区13幢东北侧4米处时，撞到前方同方向行走的行人陈淑霞，致陈淑霞受伤。陈淑霞住院治疗后，诊断为脑外伤综合症。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故出具道路交通事故认定书，认定被告吴昊承担本次事故的全部责任，原告陈淑霞无责。因被告吴昊仅赔偿34000元，其余损失未达成协议，故提起诉讼。
吴昊辩称，对于事故的发生及责任认定无异议。2014年12月20日吴昊从方芳处购买涉案车辆，且购买车辆时有交强险，车辆在吴昊驾驶过程中发生交通事故，应由吴昊承担全部赔偿责任，与方芳无关。根据交强险条款第十九条规定应扣除医疗费中非医保用药部分。
方芳辩称，涉案车辆已经出售给吴昊，事故与我无关，所以不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于涉案车辆苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车的所有人问题，二被告辩称车辆的所有人为吴昊，并提供《转让协议》予以证明，经本院释明后，陈淑霞仍然不申请鉴定转让协议的形成时间，故对该转让协议的真实性予以确认，故苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车的所有人为吴昊。2.关于陈淑霞赔偿标准问题，原告提交了宿迁市洋河新区洋河镇西门社区、宿迁市洋河新区洋河镇人民政府出具的证明，予以证明陈淑霞无土地，本院结合陈淑珍诊所出具的证明、工资发放表及原告居住地，认为陈淑霞的生活来源不依赖于农业，各项赔偿标准应按城镇居民标准予以赔偿。3.关于陈淑霞各项损失数额：（1）医疗费，原告主张71043.81元，吴昊辩称应扣除非医保用药部分，无法律依据，本院根据医疗费票据予以支持63136.11元；（2）住院伙食补助费，原告主张2826元（18元/天×157天）,因陈淑霞住院127天，故本院予以支持2286元（18元/天×127天）；（3）误工费，原告暂主张住院期间误工费15857元（101元/天×157天），本院根据陈淑珍诊所出具的证明、工资发放表，认定陈淑霞的月平均收入为3000元，再结合陈淑霞的住院时间，予以支持12700元（100元/天×127天）；（4）护理费，原告暂主张住院期间的护理费15857元（101元/天×157天），本院根据原告的住院时间及护工报酬标准，予以支持8890元（70元/天×127天）；（5）营养费，原告暂主张住院期间的营养费1570元（10元/天×157天），本院根据原告的住院时间予以支持1270元（10元/天×127天）；（6）交通费，原告主张200元，本院认为并不过高，予以支持。综上，原告本次诉讼主张的损失合计88482元（以下均取整数）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，吴昊承担此次事故的全部责任，且涉案车辆未投保交强险，故应对陈淑霞的全部损失承担赔偿责任。因吴昊已经赔偿34000元，故尚需赔偿陈淑霞54482元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
吴昊于本判决生效之日起十日内赔偿陈淑霞54482元；
驳回陈淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由原告陈淑霞负担189元，由被告吴昊负担444元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周小买
人民陪审员 邹佩军
人民陪审员 周 正
二〇一六年十一月七日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3694号
原告：李某某，女，住肥城市。
委托代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告：贾某甲，男，住肥城市
委托代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。
委托代理人：张绪国，山东成康律师事务所律师。
原告李某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金风独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张锐，被告贾某甲及其委托代理人陈栋、张绪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2002年8月原、被告经人介绍认识，2003年10月8日登记结婚。2004年6月30日生一女孩，取名贾某乙，2009年4月5日生一女孩，取名贾某丙。由于原、被告婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后经常发生矛盾。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩贾某乙、贾文艺由原告抚养，被告支付抚养费；财产平分。
被告贾某甲辩称，我们夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年8月经人介绍认识，2003年10月8日登记结婚。婚后感情尚可。2004年6月30日生一女孩，取名贾某乙，2009年4月5日生一女孩，取名贾某丙，现随原、被告生活。共同生活中发生矛盾后，原告于2015年11月12日诉来本院。案经开庭审理，因原、被告各执己见，致法庭调解未能达成一致。
以上事实有身份证、结婚证复印件、证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告认识后，经过相互了解依法登记结婚，建立起了夫妻感情。原、被告二人结婚时间较长，婚姻基础较好，且生育两女，更应该懂得家庭幸福和睦的意义。因此，只要原告放弃离婚的念头，给被告贾某甲一个和好的机会，双方在生活中互相扶持、照顾，互相包容，互相信任，多加交流沟通，多从长远利益、家庭利益及孩子利益着想，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁金风
二〇一六年一月十五日
书记员 贺丽丽
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6724号
原告：吉爱珍，女，1952年10月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：殷卫忠，男，1963年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：张腊美，女，1964年12月28日生，汉族，住常州市金坛区。
原告吉爱珍与被告殷卫忠、张腊美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉爱珍到庭参加诉讼，被告殷卫忠、张腊美经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉爱珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付所欠借款人民币30000元（利息从2016年11月16日起以本金30000元按照银行贷款四倍利息计算至还清）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年9月3日，被告殷卫忠因家庭经营需要向原告借款30000元。经索要未果。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，应当依法认定为夫妻共同债务。
被告殷卫忠、张腊美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》1张；本院因原告申请依法调取了两被告的结婚登记档案材料。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2013年9月3日，被告殷卫忠向原告借款30000元，并出具借条1张，载明“今借到吉爱珍现金30000元。”两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告的婚姻关系存续期间。本院另认定：原告的姐妹等亲戚也向被告殷卫忠出借了款项，借款金额总计超过三十万，并已诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。被告殷卫忠向原告借款，该借贷关系不违反法律规定，原告要求殷卫忠返还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方在借条中未约定利息，原告主张被告按银行贷款利率的四倍支付利息于法无据，本院不予支持。双方亦未约定借款期限，原告可随时要求返还借款，自原告起诉之日，已明确主张权利，被告殷卫忠仍未还款，故可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》主张按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。
关于张腊美是否承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。现并无证据表明本案债务属于由个人偿还情形，应作为两被告夫妻共同债务由两被告共同偿还。但是，原告并无证证明被告张腊美与殷卫忠共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有。并且，本案原告及其亲戚向被告出借款项总额较大，已明显超出了日常家庭开支的需要。故对该债务承担偿还责任时，张腊美的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与殷卫忠的共同财产为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷卫忠于本判决生效之日起十日内向原告吉爱珍返还借款人民币30000元，并自2016年11月23日起至清偿之日按年利率6%支付上述借款的利息。
二、被告张腊美以其与殷卫忠的夫妻共同财产为限对上述殷卫忠的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告殷卫忠、张腊美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 李长明
人民陪审员 王春芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 潘 蒙
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初6724号原告：吉爱珍，女，1952年10月4日生，汉族，住常州市金坛区。被告：殷卫忠，男，1963年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。被告：张腊美，女，1964年12月28日生，汉族，住常州市金坛区。原告吉爱珍与被告殷卫忠、张腊美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉爱珍到庭参加诉讼，被告殷卫忠、张腊美经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉爱珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付所欠借款人民币30000元（利息从2016年11月16日起以本金30000元按照银行贷款四倍利息计算至还清）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年9月3日，被告殷卫忠因家庭经营需要向原告借款30000元。经索要未果。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，应当依法认定为夫妻共同债务。被告殷卫忠、张腊美未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《借条》1张；本院因原告申请依法调取了两被告的结婚登记档案材料。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2013年9月3日，被告殷卫忠向原告借款30000元，并出具借条1张，载明“今借到吉爱珍现金30000元。”两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告的婚姻关系存续期间。本院另认定：原告的姐妹等亲戚也向被告殷卫忠出借了款项，借款金额总计超过三十万，并已诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。被告殷卫忠向原告借款，该借贷关系不违反法律规定，原告要求殷卫忠返还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方在借条中未约定利息，原告主张被告按银行贷款利率的四倍支付利息于法无据，本院不予支持。双方亦未约定借款期限，原告可随时要求返还借款，自原告起诉之日，已明确主张权利，被告殷卫忠仍未还款，故可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》主张按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。关于张腊美是否承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。现并无证据表明本案债务属于由个人偿还情形，应作为两被告夫妻共同债务由两被告共同偿还。但是，原告并无证证明被告张腊美与殷卫忠共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有。并且，本案原告及其亲戚向被告出借款项总额较大，已明显超出了日常家庭开支的需要。故对该债务承担偿还责任时，张腊美的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与殷卫忠的共同财产为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷卫忠于本判决生效之日起十日内向原告吉爱珍返还借款人民币30000元，并自2016年11月23日起至清偿之日按年利率6%支付上述借款的利息。二、被告张腊美以其与殷卫忠的夫妻共同财产为限对上述殷卫忠的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告殷卫忠、张腊美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨丽莉人民陪审员  李长明人民陪审员  王春芳二〇一七年三月二十九日书 记 员  潘 蒙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执756号
申请执行人鲁尧，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人丛英龙，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人鲁尧与被执行人丛英龙合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第04197号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（（2015）宁民初字第04197号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 刘 奇 芳
审判员 冯海军
二〇一六年五月三十日
书记员 丛 日 成
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执756号申请执行人鲁尧，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人丛英龙，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人鲁尧与被执行人丛英龙合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第04197号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（（2015）宁民初字第04197号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 刘 奇 芳审判员 冯海军二〇一六年五月三十日书记员 丛 日 成
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第26号
申请执行人东莞市彩冠印刷材料有限公司。
被执行人深圳市南湖印刷有限公司。
组织机构代码：743243628。
法定代表人：文怡海。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第2284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市南湖印刷有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月六日
书记员 钟国良
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0684执775号
申请执行人沈康
被执行人袁建红、朱益娟、徐辉、樊金燕：
本院立案执行的（2016）苏0684执775号申请执行人沈康与被执行人袁建红、朱益娟、徐辉、樊金燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币2329736元。本院在执行过程中，申请人沈康于2016年11月28日向本院书面说明与被执行人徐辉、樊金燕达成和解协议且被执行人徐辉已按协议履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）门工民初字第00481号民事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十二月二日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3521号
原告邱占芳，男，1980年生。
被告张进高，男，1981年生。
原告邱占芳诉被告张进高劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱占芳到庭参加了诉讼，被告张进高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱占芳向本院提出诉讼请求：被告张进高依法偿还原告邱占芳借款6000元及利息。事实和理由：2016年10月12日，被告张进高因养鸡缺少资金向原告借款6000元，约定短期内偿还。借款后经催要，被告至今未还。
被告张进高缺席未答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告张进高下欠原告邱占芳借款6000元，有被告张进高出具的“2016年10月12日今欠到占芳现金陆仟元￥6000元2016.11.25号清”欠据予以证实，被告张进高在还款期限届满后依法负有清偿责任，并应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息。被告张进高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩和质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张进高于收到本判决之日起三日内偿还原告邱占芳借款人民币6000元及利息（利息自2016年11月26日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张进高负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一七年五月二十八日
书记员 刘超男
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第103号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
被告郭建卫。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告郭建卫合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王树民
二〇一五年十二月七日
书记员 王少魁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3999号
申请执行人：席燕，女，1988年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:黑艳，女，1988年12月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行席燕与黑艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黑艳未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5456号民事判决书，被执行人黑艳应偿还申请执行人借款18000元，支付逾期违约金1200元，承担案件受理费188元，向本院缴纳执行费191元，以上共计19579元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人黑艳名下价值19579元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初38号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人柯志华，女，1984年10月1日出生，汉族，中专文化程度，无业，湖北省通山县人。因本案于2016年9月21日经通山县森林公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2017年2月24日以通检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人柯志华犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派副检察长徐坤来出庭支持公诉。被告人柯志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年9月19日中午，被告人柯志华邀约王某某、沈某某、乐某某等人到其位于本县通羊镇莲花公寓2栋一单元704室的家中赌博，被告人柯志华抽头获利2000元。同时向本院提供了相关书证、物证、证人证言等证据。由此认定被告人柯志华犯赌博罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定处罚。
被告人柯志华对起诉书指控的主要事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年9月19日中午，被告人柯志华邀约王某某、沈某某、乐某某到其位于本县通羊镇莲花公寓家中赌博，从下午三时到四时，多人利用扑克牌进行“炸金花”赌博活动，被告人柯志华抽头获利2000元。四时许被通山县公安局民警当场抓获，并当场查获赌资98700元，用于赌博的扑克牌5副。
认定上述事实的证据有：
1、物证：用于赌博的扑克牌五副。
2、证人王某某的证言，证明了其在柯志华的邀约下，到柯志华家参加“炸金花”赌博活动，并承认当天输了三万余元的事实。
3、证人沈某某的证言，证明其在柯志华家参加“炸金花”赌博活动，并输了15000元的事实。
4、证人乐某某的证言，证明了其在柯志华的邀约下参与“炸金花”的赌博活动的事实。
5、证人华某某、郭某某、秦某某的证言，证明了在柯志华家参与“炸金花”赌博活动的事实。
6、通山县公安局收缴清单，证实了当场收缴赌资98700元，扑克牌5副的事实。
7、通山县公安局行政处罚决定书，证实了参加赌博的乐某某、王某某、陈某某、沈某某均被处以治安拘留及罚款的行政处罚。
8、公安机关人口信息资料，证实了被告人柯志华的年龄、身份情况。
上列证据，均经庭审质证、认证，证据属实，被告人柯志华亦有供认，可与上述事实相吻合，形成完整证据锁链，足以作为定案依据。
本院认为，被告人柯志华以营利为目的，聚众进行赌博活动，并抽头营利2000元，其行为已构成赌博罪，检察机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人柯志华尚能坦白认罪，依法可酌情从轻处罚。本案在审理中委托通山县社区矫正工作管理局对被告人柯志华进行了社会调查，调查认为，被告人柯志华平时表现尚好，建议适用非监禁刑，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人柯志华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。没收赌资98700元，并追缴非法所得2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人柯志华回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 全 闯
人民陪审员 梅咏平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初830号
原告李忠秀，农民。
被告赵文仕，农民。
被告王冬生，农民。
原告李忠秀与被告赵文仕、王冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员范文雪适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李忠秀，被告赵文仕到庭参加诉讼，被告王冬生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠秀诉称，2014年9月23日，二被告因生意资金不足，向原告借款2万元，双方约定借款期限为3个月，到期后，原告多次催要二被告迟迟不予归还借款，特诉至法院，请求判令二被告偿还借款2万元；诉讼费由二被告负担。
被告赵文仕辩称，原告起诉属实，对借款事实认可。欠人家钱怎么也得还。但这笔借款是王冬生用了，应该由王冬生还款。
被告王冬生未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月23日，二被告因需要资金周转向原告借款2万元，并由被告赵文仕、王冬生于当日向原告出具欠条一张，该欠条由被告赵文仕执笔，被告赵文仕、王东生分别在借款人处签字。该欠条载明：“今借到李忠秀现金20000元贰万元整，期限三个月，2014年9月24号至2014年12月24号还清，利息1800元，壹仟捌佰元整，共还款21800元，贰万壹仟捌佰元整。借款人赵文仕（捺印）王冬生（捺印）2014年9月23日”。2014年9月24日，原告将现金2万元交付被告赵文仕、王冬生。借款到期后，二被告未按约定偿还借款。经原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，被告赵文仕、王冬生以做生意资金紧张为由，向原告借款并给原告打下借条，双方形成借贷关系。二被告未按约定偿还原告借款，构成违约。原告持被告赵文仕书写并由二被告签字确认的借条向二被告主张权利，被告赵文仕承认借款事实，虽提出该借款实际用款人是被告王冬生，应由王冬生偿还，原告对被告的抗辩不予认可，被告赵文仕对其抗辩主张未提交证据证实。被告赵文仕的抗辩理据不足，本院不予采信。据此，本院对原告请求二被告共同偿还原告借款2万元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵文仕、王冬生于判决生效后十日内共同偿还原告李忠秀借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵文仕、王冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一六年六月六日
书记员 国 帅
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更40号
罪犯周明，男，汉族，现年30岁，海南省海口市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于二〇一四年七月二十一日作出(2014)奎垦刑初字第18号刑事判决，以被告人周明犯诈�罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元（此次缴纳2000元）。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周明在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计1888.88分，名列监区第44名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯周明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明减去有期徒�八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第452号
原告：张某。
被告：梁某。
本院在审理原告张某与被告梁某离婚纠纷一案中，因原告张某向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。
审判员 徐文振
二〇一五年四月二十七日
书记员 周欣欣
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第285号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人郑雅芬。2003年11月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被崇明县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
辩护人闫艳，上海博和律师事务所律师。
辩护人吴金鑫，上海市养和律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人郑雅芬犯诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人郑雅芬及其辩护人吴金鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
被告人郑雅芬因欠赌债无力偿还而起意诈骗。2012年12月14日，被告人郑雅芬在上海市某路某店内，以其居住的“本市某路某弄某号楼将要拆迁，用拆迁所得款还款”为由，骗取被害人黄某甲的信任，从被害人黄某甲处骗得人民币八万元，并出具了一张借款人民币十万元的借条。被告人郑雅芬骗得钱款后即用于偿还赌债。
2012年12月24日，被告人郑雅芬至被害人黄某甲位于上海市崇明县某镇某村某号家中，采用上述同样方法，以其居住的“本市某路某弄某号楼将要拆迁，能给被害人高额回报”为由，从被害人黄某甲处骗得人民币五万元，并出具了一张借款人民币一百万元另加二十八万元的借条。被告人郑雅芬骗得钱款后即用于偿还赌债。
2013年4月8日，被告人郑雅芬在上海市某路某店内，以上述同样方法，骗取被害人赵某某的信任后，从被害人赵某某处骗得人民币三万元，并写下一张借款人民币四十八万元的借条。被告人郑雅芬骗得钱款后即用于偿还赌债。
2013年4月24日，被告人郑雅芬在上海市某路某村菜场二楼，以上述同样方法，骗取被害人赵某某的信任后，从被害人赵某某处骗得人民币二万元，并写下一张借人民币二万元还人民币四十万元的借条，还承诺给被害人赵某某一套二室二厅的房子。被告人郑雅芬骗得钱款后即用于偿还赌债。
2014年3月25日，被告人郑雅芬被警方抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑雅芬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言，证人黄某乙的证言及辨认笔录，上海市闸北区某路居委会2013年9月13日提供的证明一份，上海市闸北区动迁部2014年4月21日提供的工作情况记录一份，上海市长宁区人民法院刑事判决书，警方提供的借条、案发经过及归案情况，常住人口基本信息，被告人郑雅芬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑雅芬以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑雅芬有前科，酌情从重处罚。辩护人关于被告人郑雅芬到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，建议本院从轻处罚的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑雅芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2018年1月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人郑雅芬退赔人民币十八万元，发还被害人黄某甲十三万元、被害人赵某某五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹忠萍
人民陪审员 黄德昌
人民陪审员 陆国安
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执504号
被执行人:廉龙华
被执行人廉龙华罚金纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502刑初46号刑事判决书，依法对被执行人廉龙华的银行存款予以查询，现未发现被执行人廉龙华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502刑初46号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈鹏
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1478号
原告希孟杰，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告树林，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告希孟杰诉被告树林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告希孟杰撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告希孟杰负担。
审判员 刘贵国
二〇一七年七月六日
书记员 王红梅
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审85号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，该局局长。
委托代理人汪某，该局麦积分局干部。
委托代理人柴某，该局麦积分局干部。
被执行人陈某，男，住麦积区中滩镇某某村。
申请执行人天水市国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行“天国土罚字[2016]298号”行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
该处罚决定认定，2016年10月，被执行人陈某未经批准，擅自占用麦积区中滩镇背湾村集体土地138平方米，用于修建彩钢房的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定处罚：1.责令你立即改正违法行为，退还土地138平方米，限期十五日以内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2.处以每平方米10元罚款，合计共处罚款1380元。
为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、图片等在案佐证，当事人亦签字认可相关证据。
本院认为，被执行人陈某违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。被执行人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已生效。经申请执行人书面催告，被执行人仍未自动履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行“天国土罚字[2016]298号”行政处罚决定。
1.责令你立即改正违法行为，退还土地138平方米，限期十五日以内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；
2.处以每平方米10元罚款，合计共处罚款1380元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律及其司法解释：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民申字第00027号
再审申请人（原审被告）戴晓娟。
委托代理人杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。
被申请人（原审原告）孟磊。
被申请人（原审被告）梁猛。
再审申请人戴晓娟因与被申请人孟磊及梁猛民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）铜民初字第2755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴晓娟申请再审称，申请人未收到孟磊起诉的诉状、举证通知、开庭传票等法律文书，也未收到法院电话通知，在未依法进行送达的情况下登报公告送达程序不合法，剥夺了申请人的诉讼权利。孟磊未提供借据所注明的款项已实际交付给梁猛的原始转账或取款凭条，不能证明3万元借款发生在梁猛与申请人婚姻关系存续期间，开庭当日孟磊没有向法庭提供借据等证据的原件，此后再提供也应当再次开庭进行质证，原审直接判决，程序不合法。申请人对借款不知情，也未用于共同生活或经营，协议离婚时梁猛明确告知申请人婚后无债权债务，孟磊与梁猛恶意串通，将不存在的债务转嫁给申请人。综上，请求再审。
孟磊辩称，戴晓娟申请再审超过法定期限且不属于法定事由，原审送达程序合法有效，认定事实清楚，判决正确，请求依法驳回戴晓娟的再审申请。
本院审查查明，梁猛与戴晓娟于2006年5月1日登记结婚，2012年3月1日登记离婚。2011年12月24日，梁猛向孟磊出具借条，内容为今借孟垒现金肆万元整，月息2000元；2012年9月7日，梁猛向孟磊出具借条，内容为今借孟磊人民币叁万元整。孟磊诉至本院，本院受理后，以特快专递向梁猛、戴晓娟送达诉状副本等法律文书，梁猛及戴晓娟专递分别以无人认领及原址查无此人为由被退回，本院即通过法制日报公告送达。2014年10月15日，本院作出（2013）铜民初字第2755号民事判决，判决梁猛、戴晓娟返还孟磊借款40000元、利息24000元，合计64000元；梁猛返还孟磊借款30000元。2014年10月30日，本院通过法制日报向戴晓娟、梁猛公告送达民事判决，在法定期限内，双方当事人均为上诉。戴晓娟不服，2015年11月6日向本院申请再审。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案2014年10月30日向戴晓娟送达民事判决，自该判决发生法律效力至戴晓娟2015年11月6日向本院申请再审，已超过六个月的法定申请再审期限。
综上，本院认为，戴晓娟的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的法定再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回戴晓娟的再审申请。
审 判 长 李修满
审 判 员 李成团
人民陪审员 王 玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张欣然
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异74号
异议人（案外人）盘建明，男，1959年12月17日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4328211959********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人盘建明对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人盘建明提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有3527.5元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人盘建明提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人盘建明的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执4826号
申请执行人伍军，男，1988年6月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人重庆千派广告有限公司，住所地重庆市江北区大石坝一村333号3幢6-1，组织机构代码58016306-7。
法定代表人程露，经理。
关于伍军申请执行重庆千派广告有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，经查询被执行人的车辆、房屋、银行存款等财产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索。申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行标的9000元及案件受理费25元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执4826号执行案件的本次执行程序。
申请执行人伍军若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张 建 中
代理审判员 李树明代理审判员刘伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 莉
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=157fbd20-4ada-4652-bdc9-a75a00b7b342&imgId=MTU3ZmJkMjAtNGFkYS00NjUyLWJkYzktYTc1YTAwYjdiMzQyMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0105执4826号申请执行人伍军，男，1988年6月26日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人重庆千派广告有限公司，住所地重庆市江北区大石坝一村333号3幢6-1，组织机构代码58016306-7。法定代表人程露，经理。关于伍军申请执行重庆千派广告有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，经查询被执行人的车辆、房屋、银行存款等财产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索。申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行标的9000元及案件受理费25元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0105执4826号执行案件的本次执行程序。申请执行人伍军若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长 张    建    中代理审判员 李树明代理审判员刘伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员 张        莉