wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1428号
上诉人（原审原告）：辽宁嘉冠石化科技有限公司，住所地调兵山市南开发区。
法定代表人：王勃，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜军治，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：武建，男，1981年3月23日生，汉族，住调兵山市。
上诉人辽宁嘉冠石化科技有限公司（以下简称嘉冠公司）因与被上诉人武建劳动争议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人嘉冠公司的委托诉讼代理人姜军治，被上诉人武建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嘉冠公司上诉请求：撤销原判、改判原被告双方不存在劳动关系，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：辽宁留德润滑油有限公司（以下简称留德公司）尚未注销，被上诉人与留德公司存在劳动关系，现在主张与上诉人存在劳动关系于法无据。
被上诉人辩称：上诉人已经接受留德资产，事实上留德公司已经不存在，被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。请求驳回上诉、维持原判。
嘉冠公司向一审法院起诉请求：请求依法确认双方之间不存在劳动关系，诉讼费由武建承担。
一审法院认定事实：留德公司资产被依法拍卖，原告嘉冠公司为购买人。武建系留德公司职工，该公司被拍卖后，为留德公司职工问题，嘉冠公司安置被告武建等人。2015年7月末，武建被嘉冠公司安置为司炉工，月工资2800.00元，2015年12月末嘉冠公司通知武建放假，嘉冠公司与武建未订立书面劳动合同。一审法院认为：留德公司资产被依法拍卖，嘉冠公司购买。武建即为留德公司经营性停产放长假人员。嘉冠公司安置被告武建司炉工行为，应按劳动关系处置，因此嘉冠公司应与武建签订书面劳动合同，其自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者即武建每月支付二倍工资11200.00元（2015年9月至2015年12月共计4个月，月工资2800.00元×4个月＝11200.00元）。嘉冠公司非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。故武建被嘉冠公司通知放假的第一个工资支付周期，即2016年1月其应给付全额工资，之后超过一个支付周期，武建因放假，因未提供正常劳动，嘉冠公司按铁岭地区最低生活保障标准，支付给被告武建放假期间工资每月440.00元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决：一、嘉冠公司于本判决生效之日起10日内，向武建支付双倍工资人民币11200.00元；二、嘉冠公司于本判决生效之日起10日内，向武建支付停工第一个工资支付周期工资人民币2800.00元；三、嘉冠公司于2016年2月开始至双方解除劳动合同或退休时止，每月向武建支付放假期间工资440.00元。诉讼费10元（嘉冠公司已预交），由嘉冠公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案中，虽然留德公司尚未注销，但其资产已经被依法拍卖，公司属于停产状态，武建与留德公司之间的劳动关系表面上尚未解除，但从实质上看有名无实，留德公司既不提供工作岗位，武建也不提供劳动，属于留德公司经营性停产放长假人员。嘉冠公司成立于2015年7月31日，并通过拍卖方式取得留德公司净资产，对于武建而言为新的用人单位。嘉冠公司为武建提供工作岗位，武建付出劳动，二者之间的关系符合劳动关系的一切特征，适用劳动法和劳动合同法的相关规定，应当按劳动关系处理。故本院对上诉人关于双方不存在劳动关系的上诉请求不予以支持。
综上所述，辽宁嘉冠石化科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁嘉冠石化科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 琦
代理审判员 滕洪跃
代理审判员 杨 帆
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黎正云
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初473号
申请人：汪艳萍，女，汉族，1962年12月17日出生，住安徽省歙县。
被申请人：凌春，男，汉族，1975年9月30日出生，住安徽省歙县。
被申请人：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5层。
汪艳萍诉凌春、安徽鸿石建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人汪艳萍于2016年9月6日向本院申请先于执行，请求责令凌春、安徽鸿石建设工程有限公司先行给付汪艳萍人工工资3900元。
本院经审查认为，申请人汪艳萍的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人凌春、安徽鸿石建设工程有限公司在本裁定送达之日起先行给付申请人汪艳萍人工工资3900元。
案件申请费50元，由被申请人安徽鸿石建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建徽
二〇一六年九月七日
书记员 江文君
附相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉�，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫11刑终29号
原公诉机关漯河市郾城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张自力（曾用名张自旗），男，1979年9月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被漯河市公安局城关分局取保候审，同年10月28日被漯河市郾城区人民检察院取保候审，同年11月24日被漯河市郾城区人民法院取保候审。
漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人张自力犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年一月四日作出（2016）豫1103刑初131号刑事判决。原审被告人张自力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅�、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月30日21时许，被告人张自力醉酒后无证驾驶豫Ｑ×××××黑色帕萨特轿车行驶至漯河市郾城区祁山路与海河路交叉口北时，被漯河市公安局城关分局民警查获。经采血检测，张自力血液中乙醇含量为186mg/100ml。
原判据以认定上述事实的证据如下：
1.被告人张自力对其醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
2.证人王某的证言证明了被告人张自力喝酒后驾驶机动车被查获的情况。
3.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、舞阳县疾病预防控制中心出具的检测报告证明了被告人张自力血中乙醇含量为186mg/100ml。
4.视听资料证明了被告人张自力酒后驾驶机动车被查获的情况。
5.漯河市公安局城关分局出具的证明证明被告人张自力没有任何机动车驾驶证件。
6.关于本案还有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、车辆照片、情况说明等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，漯河市郾城区人民法院认定被告人张自力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人（原审被告人）张自力上诉称，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上诉人（原审被告人）张自力所提“原判量刑过重，请求对其从轻处罚”的上诉理由，经查，原判根据张自力犯罪的事实、性质、社会危害程度、认罪悔罪态度等情节所作出的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张自力违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为186mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。张自力无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。张自力的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋军强
审判员 穆莹莹
审判员 苏建刚
二〇一七年四月五日
书记员 闫琼文
河北省徐水县人法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1658号
原告陈某甲，农民。
委托代理人岳艳娜，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告陈某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人岳艳娜、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告经人介绍相识，2007年12月18日登记结婚。婚后生一女孩，取名刘某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，经常为琐事发生争吵，没有共同语言。在2014年10月23日，我们为琐事发生争吵，被告动手打我，将我的右眼及左脸打伤。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女刘某乙随我生活，被告负担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我坚决不同意离婚，我们二人于2007年结婚至今，感情一直很好，并生育了一个女儿，家庭和睦，从未发生过影响夫妻感情的矛盾，原告起诉离婚只是一时的冲动，恳请法院多做和好工作，维系我们的婚姻家庭，判决不准我们离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年12月18日登记结婚。婚后生一女孩刘某乙，现随原告生活。原、被告于2014年10月23日因琐事发生矛盾后分居生活。诉讼中，原告向法庭提交了照片两张，称被被告打伤；申请证人陈某乙、陈某丙（原告的姑姑和表弟）出庭作证，用以证实夫妻感情破裂。被告质证后称原告的伤不是我打的，我没有动手打她，证人所述不真实。被告坚持不同意离婚。
本案经调解，双方未达成协议。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告对原告的主张不予认可，明确表示不同意离婚，原告所举证据不足以证实夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方应多加强感情的交流与沟通，共同建造幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人
审 判 员 高增楼
二〇一四年十一月二十四日
书记员代 永 安
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2437号
原告王某，男，1975年5月31日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告刘某，男，1978年8月12日生，汉族，无职业，住昌图县。
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告刘某的送达地址和联系电话无法通知被告刘某应诉，现经查证后仍不能确定被告刘某准确的送达地址和联系方式，致本院无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费638元，退回原告王某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一八年七月二十日
书记员 张 朋
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保874号
申请保全人：王洪贞，男，1958年6月9日出生，汉族，住
被保全人：王新利，男，1969年8月29日出生，汉族，住
本院在审理申请保全人王洪贞与被保全人王新利民间借贷纠纷一案中，作出的（2018）鲁0983民初3420号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、冻结申请保全人王洪贞银行存款3.5万元。
二、冻结被保全人王新利银行存款11万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年七月十三日
书记员 肖传雷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保874号申请保全人：王洪贞，男，1958年6月9日出生，汉族，住被保全人：王新利，男，1969年8月29日出生，汉族，住本院在审理申请保全人王洪贞与被保全人王新利民间借贷纠纷一案中，作出的（2018）鲁0983民初3420号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：一、冻结申请保全人王洪贞银行存款3.5万元。二、冻结被保全人王新利银行存款11万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年七月十三日书记员  肖传雷
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初1643号
原告：蒋平，男，1981年8月17日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：陈丕周，男，1980年7月26日出生，汉族，住河南省台前县，现住四川省绵竹市。
被告：曹先金，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：陈华南，女，1995年10月25日出生，汉族，住河南省台前县。
原告蒋平诉被告陈丕周、曹先金、陈华南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋平到庭参加了诉讼，被告陈丕周、曹先金、陈华南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋平诉称，2016年7月28日，被告陈丕周向我借款50000元，并出具了借据，约定借款时间3个月，到期后经多次催要，被告均以各种借口拒绝偿还，为维护其合法权益，特诉至法院。请求：1、依法判令被告陈丕周偿还借款本金50000元及逾期利息（逾期利息按月利率2分，自2016年10月29日计算至还清之日止）；2、依法判令被告曹先金、陈华南对上述借款承担连带责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告陈丕周未作答辩，也未提交书面答辩意见。
被告曹先金未作答辩，也未提交书面答辩意见。
被告陈华南未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月28日被告陈丕周向原告蒋平借款50000元，被告陈丕周向原告蒋平出具借条一份，借条中约定：“借款期限为3个月，逾期利息的利率为日利率0.5%；并由被告曹先金、陈华南提供担保，担保方式为连带担保责任，担保期限为两年”。借款时原被告口头约定借款利息的利率为月利率4分，借款后被告陈丕周支付给原告蒋平利息1600元。2016年年底被告陈丕周偿还给原告蒋平10000元；2018年7月2日和2018年7月3日，被告陈丕周分别偿还给原告蒋平10000元，现在被告陈丕周尚欠原告蒋平借款本金20000元。
以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陈丕周向原告蒋平借款50000元，现在尚欠20000元，有被告陈丕周书写的借条及原告的到庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告曹先金、陈华南在借条担保人处签字按手印，意思表示真实，其与原告之间成立保证合同，因双方已约定保证方式，故被告曹先金、陈华南应承担连带责任保证。因原告与被告曹先金、陈华南之间约定保证期间为两年，截至原告起诉时仍在保证期间内，故被告曹先金、陈华南应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告陈丕周偿还原告蒋平借款本金20000元及逾期利息（按月利率2分，自2016年10月29日计算至还清之日止），于判决书生效后十日内履行。
（2017）被告陈丕周偿还原告蒋平逾期利息8053元（分别为2018年7月2日和2018年7月3日偿还的20000元本金的逾期利息，按月利率2分，自2016年10月29日计算至2018年7月2日），于判决书生效后十日内履行。
（2017）被告曹先金、陈华南对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费525元由被告陈丕周、曹先金、陈华南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 韩跃群
二〇一八年七月十三日
书记员 张 涛
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1669号
申请执行人：廖某1，男，2011年7月28日生，住址：云南省普洱市景东县。
法定代理人：廖某2，女，汉族，1984年5月15日生，住址：云南省普洱市景东县。
被执行人：王某，男，1982年7月26日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人廖某1与被执行人王某抚养费纠纷一案，昆明市西山区人民法院调解作出的(2016)云0112民初1312号调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人廖某1和被执行人王某达成和解协议：一、抚养费逐月支付，从本月起每月500元，直至其年满18周岁止；二、补偿款77000元，2018年12月31日前支付50000元，剩余款项在2019年3月30日之前支付完毕；三、付款方式是直接打入法定代理人廖某2银行账户；四、解除对被申请人王某的限高失信的限制。另，申请执行人廖某1自愿撤回对被执行人王某的执行。�经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0112执1669号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 苹
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 李 超
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4157号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇慈云小区，统一社会信用代码9134170267093702X5（1-1）。
负责人：舒志芳，该支行行长。
委托代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。
被告：纪丰平，男，1969年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：阮桂兰，女，1973年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行（以下简称“乌沙支行”）诉被告纪丰平、阮桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告乌沙支行委托代理人张华到庭参加诉讼，被告纪丰平、阮桂兰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
乌沙支行向本院提出诉讼请求：1、被告纪丰平、阮桂兰立即归还原告借款本金50000元及其利息（贷款利率为基准利率上浮80%，其中首年利率为年利率11.07%，剩余年份利率按年调整。利息自2014年7月7日计算至实际还清日止，扣除已付36.85元）；2、被告纪丰平、阮桂兰承担逾期罚息、复利（罚息利率按本合同贷款利率上浮30%自2016年11月1日起计算至实际还清日止，复利按借款逾期罚息利率自2014年7月7日计算至实际还清日止）；3、被告纪丰平、阮桂兰承担原告为实现债权所发生的律师费；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月31日，原告与被告纪丰平签订《借款合同》（合同编号：6889752013110077号），约定被告向原告申请中期借款50000元，借款额度有效期为2013年10月31日至2016年10月31日，贷款利率为基准利率上浮80%，并约定了按期结息、分期还本还款方式、双方权利义务及违约责任等。被告阮桂兰系纪丰平的配偶，对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告拒不归还借款，已违约，原告为维护其合法权益诉至法院。
纪丰平未应诉答辩。
阮桂兰未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，原告与被告纪丰平签订了一份《借款合同》，合同约定了借款数额、借款期限、还款方式、违约责任等，同日原告依约向纪丰平发放了贷款50000元。截止起诉之日纪丰平仅偿还利息36.85元。
本院认为，原告乌沙支行与被告纪丰平签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告乌沙支行按合同约定发放借款后，被告纪丰平未按合同约定按期还本付息，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任。乌沙支行主张纪丰平归还借款本金50000元和相应利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告阮桂兰承担还款义务的诉讼请求，因未提供证据证明阮桂兰系该笔借款的借款人，亦未提供证据证明纪丰平与阮桂兰系夫妻关系，故不予支持。对原告要求被告承担其为实现债权所产生的律师费用的诉讼请求，因原告未提供律师费用发票，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、纪丰平于本判决生效之日起三十日内归还池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行借款本金50000元及利息（利息按照年利率11.07%自2013年10月31日计算至实际还清之日止，扣除已付利息36.85）、罚息（罚息利率按照合同约定贷款利率上浮30%自2016年11月1日计算至实际还清之日止）；
二、驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由纪丰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
审 判 员 方圆圆
人民陪审员 董 超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执956号
申请执行人林才夫，男，1983年7月13日出生，汉族，住玉环县。
被执行人马彩荷，男，1969年8月9日出生，汉族，住玉环县。
被执行人阮金球，女，1970年11月22日出生，汉族，住玉环县。
被执行人玉环振广家具有限公司，住所地玉环县楚门镇胡新村。
法定代表人马彩荷，董事长。
被执行人玉环麟雅服装厂，住所地玉环县龙溪镇小山外村。
法定代表人阮仙球，厂长。
被执行人马彩青，男，1964年2月15日出生，汉族，住玉环县。
被执行人阮仙球，女，1968年8月4日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人林才夫与被执行人马彩荷、阮金球、玉环振广家具有限公司、玉环麟雅服装厂、马彩青、阮仙球民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）台玉港商初字第852号民事调解书已发生法律效力。根据该民事调解，被执行人应偿付申请执行人人民币280000元及利息、并承担案件受理费3000元。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月23日向被执行人马彩荷、阮金球、玉环振广家具有限公司、玉环麟雅服装厂、马彩青、阮仙球发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币280000元及利息，并承担申请执行费4100元、案件受理费3000元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款，查有被执行人阮金球所有的车牌号为浙J×××××的奥德赛牌机动车（2010年4月27日出厂），已于2015年11月6日被（2015）台玉港商初字第852号民事裁定予以查封，但尚未查扣到案。现查被执行人无其他可供执行财产，本院于2016年4月14日对被执行人阮仙球予以司法拘留，已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，于2016年4月20日向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执956号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年五月二十三日
代书记员 陈成旭
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1236号
原告三明市阳光物业服务有限公司。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人魏宝闽，福建夏申律师事务所律师。
被告陈娟，女，汉族，1984年10月24日出生。
原告三明市阳光物业服务有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍南冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏宝闽到庭参加诉讼，被告陈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光物业公司诉称，2007年1月1日，原告与三明市立丰房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》，约定：梅列区阳光城小区由原告从事物业管理服务，住宅物业管理费为每月每平方米1元等条款；被告入住时签订《业主手册》，承诺遵守《业主临时规约》和按约定向原告缴交物业管理费、自用及公摊水电费等应缴之费用；《业主手册》第26页第11条第四款约定：如在交款期内未收到住户的付款，物业管理服务处将从超期之日按每日0.3%加收所欠缴费用的违约金。然而，被告自2012年起长期拖欠物业费4390.5元、违约金2000元和水电公摊费1004.6元，共计7395.1元。原告多次要求被告付款，被告予以推托。因此，原告请求法院判令被告支付物业费4390.5元、违约金2000元（自欠费之日分段按日千分之三计算到2016年1月31日，判决计算至实际支付之日止）和水电公摊费1004.6元，共计人民币7395.1元。
被告陈娟未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2007年1月1日，三明市梅列区阳光城小区的开发商三明市立丰房地产开发有限公司与三明市阳光物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》一份，主要约定：三明市立丰房地产开发有限公司(以下简称甲方)委托三明市阳光物业管理有限公司(以下简称乙方)对阳光城小区进行物业管理服务，期限自本合同生效之日起至本物业业主委员会与其选聘的物业服务企业签订《物业管理服务合同》生效之日止；委托管理事项包括对房屋建筑共用部位、共用设施和设备、公共设施与附属建筑物及构筑物、公共绿地、附属配套建筑和设施进行维修、养护和管理，负责公共环境卫生、社区文化娱乐活动、维持公共秩序、管理与物业有关的档案等；物业管理服务费由乙方向业主(住用户)收取，每月每平方米建筑面积1元；本合同自签订之日起生效。合同还对双方的权利和义务、违约责任等内容进行了约定。合同订立后，三明市阳光物业管理有限公司履行了合同义务，对阳光城小区的物业进行了管理。
2.三明市阳光物业管理有限公司于2006年12月11日成立，注册资本100万元，经营范围为物业管理。2008年5月7日，三明市阳光物业管理有限公司更名为三明市阳光物业服务有限公司，经营范围为物业管理。原告对阳光城小区的物业管理服务至2016年1月31日。
3.三明市梅列区玫瑰新村77幢1302室为阳光城小区的住宅用房，面积为118.66平方米，被告陈娟系该房屋的业主。
4.2012年8月10日，被告入住三明市梅列区玫瑰新村77幢1302室。
5.三明市梅列区玫瑰新村77幢1302室自2013年1月起至2016年1月间的物业服务费为4390.5元、2012年9月至2016年1月间的公摊电费为942.7元、2012年9月至2016年1月间的公摊水费为61.9元，被告未缴交。因被告未缴交上述物业服务费及公摊水电费用，原告向被告发送了缴费通知函，要求被告缴交，但被告仍未交纳。
上述事实，有原告提供的《物业管理服务合同》、内资企业登记基本情况表、业户情况登记表、公摊费用明细、缴费通知函，本院依法调取的三明市区房产登记情况证明以及原告在法庭上的陈述等证据材料在案证实，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述事实予以认定。
2016年7月28日，原告申请撤回了要求被告支付违约金2000元的诉讼请求。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院认为，三明市立丰房地产开发有限公司与三明市阳光物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》系缔约双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律、法规的规定，该合同合法有效，对被告具有约束力，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费及公摊费用的义务。被告拖欠物业服务费及公摊费用的事实清楚，证据确实充分，所欠物业服务费及公摊费用应当给付，原告要求被告支付物业服务费及公摊费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娟应于本判决生效之日起三日内支付给原告三明市阳光物业服务有限公司自2013年1月起至2016年1月间的物业服务费4390.5元；
二、被告陈娟应于本判决生效之日起三日内支付给原告三明市阳光物业服务有限公司自2012年9月起至2016年1月间的公摊电费942.7元；
三、被告陈娟应于本判决生效之日起三日内支付给原告三明市阳光物业服务有限公司自2012年9月起至2016年1月间的公摊水费61.9元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告陈娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 伍南冬
二〇一六年八月五日
书记员 许红桦
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执850号
申请执行人：杨守峰。
被执行人：山东亨润地毯有限公司，住所地日照山海四路以南，金玻化工公司以北。
法定代表人：刘加启，总经理。
申请执行人杨守峰与被执行人山东亨润地毯有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出东劳人仲案字（2015）第554号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人欠款63585.34元及利息。因被执行人山东亨润地毯有限公司未能履行上述法律义务，权利人杨守峰于2016年3月1日向本院申请执行，本院审查后于2016年3月1日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执850号申请执行人杨守峰与被执行人山东亨润地毯有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年五月二十七日
书记员 汤承文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5465号
起诉人:蒋炜，男，汉族，1965年7月7日出生，住成都市成华区XXX。
本院于2017年6月19日收到起诉人蒋炜诉被起诉人蒋波，骆建明的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令起诉人拥有对座落在成都市锦江区总府路15号王府井3栋21楼8、9号房屋的所有权权利和财产权权利；2、判令锦江区人民法院拍卖（2015）锦江执字第1533号执行案后所剩余的全部房款归起诉人所有；3、判令本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2007年起诉人从成都新东方置业有限公司购买了五套王府井的住房，其中锦江区总府路15号王府井3栋21楼的8、9号房屋，由被起诉人代持。两套房屋实际所有人是起诉人，首付款、月供款和2012年3月一次性归还的按揭款都是起诉人支付的，通过锦江区人民法院拍卖后剩余的70余万元应归起诉人所有。
本院经审查认为，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。现起诉人请求确权的财产，系执行局已处置的财产，起诉人再行提起诉讼请求确权，不符合前款规定，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对蒋炜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘松
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭佳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1495号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
被告：王立明。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告王立明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 刘福生
二〇一六年五月十七日
书记员 刘译择
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第317号
原告王辉良。
被告孙晓勇。
本院在审理原告王辉良与被告孙晓勇租赁合同纠纷一案中，原告王辉良于2013年5月23日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王辉良撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 陈希芳
二〇一三年五月二十三日
书记员 丁丽芳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初757号
原告：郑灼剑，男，1971年12月27日出生，汉族，无业，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川通发广进人力资源管理咨询有限公司自贡分公司。所在地：自贡市汇东新区。
负责人：詹洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
原告郑灼剑诉被告四川通发广进人力资源管理咨询有限公司自贡分公司（以下简称“人力资源公司自贡分公司”）劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告郑灼剑及其委托诉讼代理人朱翼翔，被告人力资源公司自贡分公司的负责人詹洁及其委托诉讼代理人郭珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行与原告之间签订的无固定期限的劳动合同；2.判决被告立即支付三年来拖欠和扣发原告的工资及年终奖80000.00元[拖欠扣发工资60000.00元(5000元/月*14个月)，年终奖20000.00元]及百分之二十五的赔偿金20000.00元，两项合计100000.00元；3.判决被告为原告补交齐未交的“五险一金”；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2003年8月到被告人力资源公司自贡分公司工作，到2016年3月止原告已为被告工作十三年，期间多次受到单位的奖励，工资也不断增长。2015年12月，被告以末位淘汰为借口，解除了与原告的劳动关系，并于2016年3月10日正式办理了离职手续，但被告未支付原告工资和年终奖金等，也没有支付一次性经济补偿金。请求依法判决。
被告辩称：与原告的劳动关系在2015年12月17日解除后，原告郑灼剑已于2016年办理了员工离职交接手续，并签署了员工离职交接表。自2016年1月份起原告已领取了13个月的失业保险金，与原告的劳动关系早已解除，且原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：1.原告身份证复印件、被告登记基本信息情况表；2.仲裁委不予受理通知书；3.劳动合同复印件；4.工资收入证明及部分工资收入明细；5.解除劳动关系及员工离职交接表。前述证据经被告质证后，对证据1、2、3、5的真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。对证据4持有异议，认为工资收入仅仅证明2011年1至9月的工资且其中含有绩效工资。本院认为该工资证明未能反映近年来原告的工资收入情况，在本案中不予采信。被告举示如下证据：1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人证明书；2.解除劳动合同交接单复印件；3.公积金支取明细复印件；4.失业保险待遇审批确认通知书复印件。前述证据经原告质证后对其真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。
根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：2013年6月1日，原告郑灼剑与四川通发广进人力资源管理咨询有限公司签订了自2013年6月1日起的无固定期限的劳动合同，约定原告担任集团客户经理，实行不定时工作制。劳动合同签订后，原告郑灼剑被派往其下属分公司即本案被告人力资源公司自贡分公司工作。2015年12月，被告以书面形式解除了与原告的劳动合同关系，该解除文件原告郑灼剑于2016年1月2日收到，自2016年1月起原告领取了失业保险金。2016年3月7日，原告郑灼剑办完交接手续后，签署了员工离职交接表，此后，原告未再为被告工作。
2017年3月6日，原告郑灼剑向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求裁决人力资源公司自贡分公司继续履行与原告之间签订的无固定期限的劳动合同等。2017年3月9日，该仲裁委员会以原告郑灼剑的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，郑灼剑对此不服，向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告郑灼剑与被告人力资源公司自贡分公司的劳动关系明确，在工作中，被告于2015年12月20日解除了与原告无固定期限的劳动合同，该解除文件原告郑灼剑于2016年1月2日收到，至此，双方的劳动争议已形成。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原告的起诉已超过诉讼时效，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑灼剑的诉讼请求。
本案受理费减半收取5.00元，由原告郑灼剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一七年六月七日
书记员 唐 艳
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00008号
公诉机关户县人民检察院。
被告人赵辉，男，1991年1月20日出生，汉族，文盲，农民。2009年4月因盗窃罪被陕西省周至县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。2010年5月因盗窃罪被陕西省周至县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；2012年10月18日因抢夺罪被陕西省武功县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2014年1月27日刑满释放。2014年9月22日因盗窃罪被陕西省眉县人民法院判处有期徒刑十一个月（2014年5月23日起至2015年4月22日止），并处罚金4000元。现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）210号起诉书指控被告人赵辉犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2014年4月22日上午，被告人赵辉伙同袁甲（另案处理）共谋后驾驶陕AWO5**小轿车窜至户县祖庵镇东街村何某某家门外，由赵辉开车接应，袁甲下车将何某某家门锁撬开欲实施盗窃时，被群众发现后二人逃离现场。后二人又驾车窜至户县蒋村镇八什村白某某家，由赵辉开车接应，袁甲将白某某家门锁撬坏，盗得白某某家东边卧室墙上包内人民币60余元。二人随后又驾车窜至户县天桥镇雷家寨村王某乙家，由赵辉开车接应，袁甲撬开门锁进入王某乙家，盗得王某乙家一楼西边的卧室门后衣柜里挎包内现金18000元。作案后所得赃款挥霍。
上述事实，被告人赵辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.立案决定书、接处警登记表、受案登记表、破案经过、抓获经过、户籍证明、GPS行车轨迹、机动车行驶证复印件、汽车租赁登记表、网逃登记信息表、强制戒毒决定书、刑事判决书等；2.证人张某某、李某某、高某某、张某某、高某甲、王某某、王某甲、袁甲的证言；3.被害人王某乙、白某某、何某某的陈述；4.现场笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图、辨认笔录、扣押清单及照片；5.电子卷宗一份；6.被告人赵辉供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人赵辉伙同他人以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人赵辉犯罪事实和罪名成立。被告人赵辉前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人赵辉在上次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪，应当把前罪与新发现的罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人赵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；与前次盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元合并，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金14000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2017年1月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘军鹏
二〇一五年元月七日
书记员 李慧芝
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1561号
罪犯付超，男，1987年4月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月八日，乾安县人民法院作出（2011）刑初字第125号刑事判决，认定罪犯付超犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯付超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付超减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年九月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03269号
罪犯程坤，男，1975年11月25日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年12月13日以（2006）亳刑初字第051号刑事判决，认定罪犯程坤犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2007年2月15日以（2007）皖刑复字第12号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2009年7月、2011年9月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
安徽省巢湖监狱以罪犯程坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年2月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯程坤改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程坤减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
原告王XX诉被告郭XX离婚纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第253号
原告：王XX，男，1990年8月3日出生，汉族，农民，洪洞县人，现住洪洞县。
被告：郭XX，女，1990年8月10日出生，汉族，农民，洪洞县人，现住洪洞县。
本院在审理原告王XX诉被告郭XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王XX负担。
审 判 长 张 林
审 判 员 乔海仙
人民陪审员 刘怀博
二〇一四年四月八日
书 记 员 田 雷
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第94号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人骆ＸＸ，男。2008年7月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年；2012年5月9日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年6月6日至2013年1月4日被保外就医。因本案于2014年11月6日被台山市公安局取保候审，2015年1月30日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人骆ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人骆ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年11月3日12时许，被告人骆ＸＸ利用手机与吸毒人员林某某联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市广海镇海傍路路口处，贩卖毒品海洛因1小包，重0.1克给林某某，非法得款50元。
2014年11月6日8时许，被告人骆ＸＸ利用手机与吸毒人员林某某联系好贩毒事宜后，在其住处内被台山市公安局民警抓获，并在其住处缴获电子称1台、手机1台及毒品3小包，经检验，其中1小包重10.1克检出甲基苯丙胺成分，1小包重0.3克检出海洛因成分，1小包重14.1克检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人骆ＸＸ在开庭审理过程中没有异议，且有证人林某某的证言；辨认笔录；搜查笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人骆ＸＸ无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人骆ＸＸ曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定，应当从重处罚。被告人骆ＸＸ犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人骆ＸＸ判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。
被告人骆ＸＸ对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人骆ＸＸ无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人骆ＸＸ曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，既是再犯，又是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人骆ＸＸ犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。对被告人骆ＸＸ贩卖毒品的非法所得，依法应予追缴；其贩毒工具应予没收。公诉机关对被告人骆ＸＸ的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人骆ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、追缴被告人骆ＸＸ贩卖毒品的违法得款50元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、台山市公安局扣押被告人骆ＸＸ的毒品予以没收、销毁；扣押被告人骆ＸＸ的贩毒工具金色外表AICUN牌手机1台和蓝色外表香山牌小型称重器1台予以没收，由公安机关负责上缴归国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦焕朝
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年二月五日
书 记 员 谭玉媛
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行初字第36号
原告应洛萍。
委托代理人夏忠彪（特别授权代理）。
被告宁波市镇海区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道车站路422号。
法定代表人刘义敏。
出庭应诉负责人潘益军，男，副局长。
委托代理人卢毅。
委托代理人陈突峰。
第三人宁波市镇海互感器厂，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇九龙湖村十字路水库。
法定代表人庄美英。
第三人庄美英，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江北区甬江街道压赛村压赛。
两第三人共同委托代理人陶胜文（特别授权代理）。
两第三人共同委托代理人余美美（特别授权代理）。
本院在审理原告应洛萍诉被告宁波市镇海区市场监督管理局、第三人宁波市镇海互感器厂、第三人庄美英工商行政登记一案中，原告应洛萍于2015年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告应洛萍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告应洛萍撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（已预收），减半收取25元，由原告应洛萍负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00359号
原告营口市嘉华物业有限公司，地址营口市站前区。
法定代表人郑某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，男，1965年11月13日出生，满族，系该公司法律顾问，现住营口市西市区。
被告林某，女，1981年3月1日出生，汉族，现住营口市站前区。
原告营口嘉华物业有限公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口嘉华物业有限公司的委托代理人、到庭参加了诉讼。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系雅居乐小区业主，现住营口市站前区雅居乐小区123-24号，房屋面积71.5平方米。每月每平方米应缴纳物业费0.6元。被告拖欠2012年1月至12月的物业费515元，原告多次索要，被告均未给付，故诉至法院，要求被告给付物业费515元并承担本案诉讼费。
被告未到庭且未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与雅居乐小区业主委员会签订了物业服务合同。合同约定物业费按住宅面积每月每平方米0.6元收取。被告住宅面积71.5平方米，从2012年1月至2012年12月，拖欠物业费515元。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与雅居乐小区业主委员会签订的熙园小区物业服务合同合法有效，原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，故原告要求被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定之规定，判决如下：
被告林某给付原告营口嘉华物业有限公司物业费515元。
上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
诉讼费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙婷婷
西藏自治区波密县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）波民初字第17号
原告波密县国家税务局，住所地西藏波密县。
法定代表人央金，波密县国家税务局局长。
委托代理人巴桑次仁，男，波密县国家税务局副局长。
被告旦巴，男，藏族，1972年5月29日出生，西藏江达县人，个体工商户，现住西藏波密县。
原告波密县国家税务局与被告旦巴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员赵兴佳适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案，原告波密县国家税务局法定代表人央金、委托代理人巴桑次仁、被告旦巴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告波密县国家税务局诉称，2012年8月1日原告与被告签订了《门面租赁合同》，将位于波密县扎木路15号一楼的房屋租赁给被告使用，租赁期至2012年12月31日止。2012年10月17日原告向被告送达了《通知》，告知被告合同到期后不再续签。合同期满后，原告多次要求被告交房，被告均以各种理由拒绝交房，原告分别于2013年12月20日、2014年4月2日以书面形式要求被告限期搬迁交房，但被告仍然强行占用原告房屋。现原告急需将被占用房屋改建成办税大厅，为维护自身的合法权益，特具状法院，要求被告立即返还房屋，并支付房屋使用费3600元，被告所交押金700元归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交《门面租赁合同》一份、《通知》复制件四份、《送达回证》一份、房租收据复制件一份、押金收据复制件一份证实其主张。
被告旦巴未向本院提交书面答辩意见，但在庭审时口头辩称，其当初向他人支付了80000元转让费才获得了此房屋的使用权，为经营该店铺借了很多外债，若原告愿意补偿其80000元或者另外给其一个店面，便立即交房。
被告旦巴未向本院提交任何证据。
原、被告对以下事实无争议，本院予以确认：
1、原、被告于2012年8月1日签订《门面租赁合同》，租赁期至2012年12月31日，期满后未续订。
2、原告按原租赁合同向被告收取了2013年全年的房租。
3、原告曾先后三次书面通知被告限期搬迁交房。
4、被告目前仍在使用租赁房屋。
原、被告双方争议的焦点为：
关于原告是否应补偿被告房屋转让费的问题。
原告认为，就算被告向他人支付了房屋转让费，也只能算作投资风险，应由其自行承担，无权要求原告予以补偿。
被告认为，其为了获得此房屋使用权支付了昂贵的转让费，为经营该店铺借了很多外债，原告收回房屋前应补偿其相应的房屋转让费。
本院认为，被告要求原告补偿房屋转让费于法无据，且没有证据显示被告曾支付过房屋转让费。对被告要求原告补偿房屋转让费的主张本院不予支持。
经审理查明：2012年8月1日，原告与被告签订了《门面租赁合同》，将位于波密县扎木路15号一楼的房屋一间租给被告使用，租赁期至2012年12月31日，期满后未续订。原告按原租赁合同向被告收取了2013年全年的房租。原告分别于2013年9月20日、2013年12月20日、2014年4月2日书面通知被告限期搬迁交房，被告至今仍未交房。
本院认为，原、被告签订的《门面租赁合同》于2012年12月31日到期后，双方未续订租赁合同，被告仍继续使用租赁房屋，且原告按原租赁合同向被告收取了2013年全年的房租，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告曾先后三次书面通知被告限期搬迁交房，已给了被告合理期限，原告依法有权解除合同。原告要求被告支付房屋使用费3600元并主张被告所交押金700元归原告所有没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的房屋不定期租赁合同，被告旦巴向原告波密县国家税务局返还租赁房屋，于本判决生效后三日内搬迁交房；
二、被告旦巴支付原告波密县国家税务局房租（2014年1月1日至7月15日）2925元（450元×6.5个月），于本判决生效后立即支付；
三、原告在验收租赁房屋后立即退还被告押金700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费25元（原告已预交50元、减半收取），由被告旦巴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏林芝地区中级人民法院。
审判员 赵兴佳
二〇一四年七月三日
书记员 苏晓洁
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百三十二条……不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第294号
申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行。
代表人欧阳勇，该行行长。
委托代理人唐平山，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人惠州市康乐贸易有限公司。
法定代表人陈向良。
被执行人陈向良，男，汉族。
被执行人李薇，女，汉族。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2014）深福法民二初字第3177号民事判决书书已于2014年12月10日发生法律效力，确定：
一、被执行人惠州市康乐贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行偿还流动资金贷款本金2500万元及利息、罚息（利息以2500万元为基数，自2014年3月21日起按年7.5%的标准计算；罚息以2500万元为基数，自2014年4月15日起按年11.25%的标准计算；以上均计至清偿之日止）；
二、被执行人惠州市康乐贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行偿还垫付票款本金2496万元及罚息（罚息以2496万元为基数，从2014年5月28日起按日万分之五的标准计至清偿之日止）；
三、被执行人陈向良、李薇就判项一、二中确定的被执行人深圳市康乐贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。被执行人陈向良、李薇在承担上述保证、抵押担保责任后，有权向被执行人深圳市康乐贸易有限公司追偿；
四、申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行有权就依法处分抵押物【陈向良、李薇名下位于惠州市麦地东路1号东江明珠花园3-5栋1层a010号（粤房地权证惠州字第11001301**号、粤房地权证惠州字第11001301**号）；陈向良、李薇名下位于惠州市麦地东路1号东江明珠花园3-5栋1层a011号商场（粤房地权证惠州字第11001301**号、粤房地权证惠州字第11001301**号）、陈向良、李薇名下惠州市麦地东路1号东江明珠花园3-5栋2层a012号商场（粤房地权证惠州字第11001301**号、粤房地权证惠州字第11001301**号）、被执行人陈向良名下位于惠州市麦地东路1号东江明珠花园3-5栋2层210号商场（房产证号：c71635**）】之价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费291600元、财产保全费5000元（均已由申请执行人预交），因适用普通程序审理，本院全额收取，共计296600元，由三被执行人负担。
由于被执行人逾期没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人惠州市康乐贸易有限公司、陈向良、李薇、清偿本案债务人民币49960000元及利息、其他与本案相关费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田 强
二〇一五年一月九日
书记员 陈思杰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3597号
上诉人（原审被告）陈某2。
被上诉人（原审原告）陈某1。
法定代理人吴某，系被上诉人陈某1之母。
上诉人陈某2与被上诉人陈某1抚养费纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告法定代理人吴某与被告陈某2婚后于××××年××月××日生育一女陈某1。2014年2月12日，吴某与被告陈某2在贵阳市花溪区民政局协议离婚，离婚协议第二条约定：“双方婚后生育有一个女儿。女儿名叫：陈某1，出生于：××××年××月××日，由女方抚养。男方每月支付陈某1贰仟元人民币（￥2000.00）的生活费，陈某1的教育费、医疗费由男方和女方共同承担。双方离婚后，男方享有对陈某1的随时探望权”。离婚协议签订后，被告每月支付原告生活费2000元直至2015年6月。2015年7月29日、9月7日被告通过存入账户方式给予原告共2000元生活费，后被告因认为吴某擅自将原告转学，而未再继续支付生活费。原告向被告索要生活费未果，故诉至法院。
另查明，原告陈某1于2013年9月—2015年1月在贵阳市海文小学就读一年级及二年级上学期，就读期间寄宿于午托班，每月费用1500元，2015年3月因原告母亲吴某申请，陈某1转入贵阳市花溪区麦坪乡麦坪中心完小就读。庭审中吴某及被告均陈述陈某1在贵阳读书时因要上午托班，故相关费用较高；被告自述其每月收入约6000-7000元。
原判认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母支付抚养费的权利。对于被告提出的“支付生活费到2015年10月份”的答辩意见，根据被告举证的银行流水，证实被告2015年6月后共支付原告2000元生活费，即按照离婚协议约定的一个月的生活费，故对于被告支付每月2000元生活费至2015年7月，从2015年8月起未再支付生活费的事实予以确认。对于被告提出“原告被其母亲从海文小学转入麦坪小学，每月的费用已没有原来那么高，应予降低”的答辩意见，经查，原告法定代理人与被告协议离婚时原告就读于贵阳市海文小学，该小学距离原告住所较远，需寄宿于午托班，午托班费用每月1500元，故离婚协议约定被告每月给付原告2000元的生活费，是双方结合原告在贵阳市读书的实际情况及费用而作出的真实意思表示。现原告法定代理人吴某将原告转学就读于花溪区麦坪中心完小，生活及学习地都在麦坪乡，该地生活水平较贵阳市区相对较低，且原告现就读地距居住地较近，亦不需要进入午托班，故生活费应相应降低。且子女生活费在父母经济条件差异不大的情况下应由父母双方平均承担，原告未举证其每月生活费达到4000元以上，故要求被告给付每月2000元的生活费有失公平，结合本地生活水平、原告的实际开支及被告的收入情况，被告每月支付原告生活费1500元较为合理，故被告自2015年8月起每月应支付原告生活费1500元。判决以前未支付的应一次性支付，之后的生活费逐月给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条之规定，判决如下：一、被告陈某2自2016年7月起每月10日前支付原告陈某1生活费人民币1500元至陈某1年满18周岁止。二、被告陈某2于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈某12015年8月至2016年6月期间的生活费人民币16，500元。三、驳回原陈某1欣的其余诉讼请求。案件受理费225元（已减半收取），由被陈某2忠承担200元，原陈某1欣承承担25元。
判后，原审被陈某2忠提出上诉，其上诉称：一审判决要求上诉人每月支付被上诉人生活费1500元，同时补清2015年8月至2016年6月期间的生活费，其认为这不符合常理：1、被上诉人生活在农村，目前就读小学，九年义务教育，不仅不收取费用，每天免费供应中餐，每年还发放600多元的生活补贴，一个小孩，父母同等责任一人1500元，每月能用到3000元的生活费吗？2、上诉人重新组建家庭，现又新生一个女儿，上诉人独自能找多少个1500元？3、上诉人现金支付1000元给被上诉人的法定代理人，1000元存入银行直到2015年9月，而一审法院判决只认可交到2015年的7月，认定事实错误。其上诉请求：1、撤销原判；2、上诉费用由被上诉人负担。
经二审审理查明的事实与原判查明事实一致。上述事实，有原审原告举证的法定代理人的身份证、户口簿、离婚证、离婚协议书；原审陈某2忠举证的身份证、银行流水、收款收据、转学证明等等证据在卷佐证，前列证据均经一审庭审质证核实，本院依法予以确认。
，上诉陈某2忠称其系出租车驾驶员，其在一审庭审时自述每月有约6000——7000元的收入。二审审理期间其自称每月仅有4000元左右的收入，在一审庭审时自述每月有约6000—000元的收入目的是为了好让被上诉陈某1欣跟随其生活。
院认为，被上诉陈某1欣的法定代理吴某秀与上诉陈某2忠于22014年2月12日的离婚协议约定，上诉陈某2忠每月支陈某1欣生生活费2000元人民币协议签订后，支付方式先是以现金支付生活费2000元，后改成现金支付1000元，通过银行账户支付1000元。上诉陈某2忠提供了银行活期账户明细，证实其于2015年7月29日、9月7日通过银行共支付2000元的生活费。上诉陈某2忠未举证证明被上诉陈某1欣收到了其2015年7月、9月应支付的生活费现金共2000元，被上诉陈某1欣也予以否认。上诉陈某2忠通过银行于2015年9月7日支付的1000元生活费，视为其支付给被上诉陈某1欣的2015年7月的生活费现金1000元。上诉陈某2忠认可从被上诉人转学后就未再支付生活费。故上诉陈某2忠应当支付的拖欠的生活费应当从2015年8月起计算。对对上诉人所提的第3项“现金支付1000元给被上诉人的法定代理人，1000元存入银行直到2015年9月，而一审法院判决只认可交到2015年的7月，认定事实错误”的上诉理由，本院不予采纳。
于上诉陈某2忠所提的第1、2项上诉理由，其表达的意思实际上是认为原判判令其每月支付生活费1500元过高。上诉陈某2忠与被上诉陈某1欣的法定代理人签订离婚协议时，约定每月支付生活费2000元，原判根据被上诉陈某1欣的学习、生活情况、实际开支并结合当地生活水平、上诉陈某2忠的收入情况，将每月生活费调整为1500元。上诉陈某2忠在二审审理期间自称跑出租车的每月收入为4000元左右，其在一审庭审时自述的每月有6000-7000元的收入不属实，之所以这样说目的是为了好让被上诉陈某1欣跟随其生活。对于上诉陈某2忠对其每月收入情况的不同主张，本院认为，本案系抚养费纠纷，而不非变更抚养关系纠纷，上诉陈某2忠一审庭审时对其每月收入6000-7000元的自述应予以采信，且综合考虑上诉陈某2忠对其收入的主张，原判考虑上诉陈某2忠每月支付生活费1500元也并无不当。故上诉陈某2忠所提的第1、2项上诉理由不成立，本院不予支采纳。
上，上诉陈某2忠所提上诉理由不成立，其所提上诉请求本院不予支持。原原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人陈权忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱小龙
审 判 员 罗晓珊
代理审判员 罗素芬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 顾春艳
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第822号
上诉人（原审被告）冯绍全。
委托代理人卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭元海。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
上诉人冯绍全因与被上诉人彭元海民间借贷纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第2152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，冯绍全于2014年2月26日向彭元海借款170000.00元，并出具欠条一张，载明“今借到彭元海人民币170000.00元大写：壹拾柒万元正，此款无利息2014年2月26日借款人冯绍全”。经彭元海催收，冯绍全拒绝偿还致本案纠纷发生。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。彭元海、冯绍全未约定借款期限，彭元海可以随时要求冯绍全履行还款义务，现彭元海要求冯绍全偿还借款，冯绍全应及时履行。故，彭元海的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：冯绍全应予本判决发生法律效力之日起十五日内向彭元海偿还借款170000.00元。
宣判后，冯绍全不服一审判决，向本院提出上诉。冯绍全上诉称，一审认定事实错误。在一审庭审过程中，被上诉人为证明上诉人向其借款的事实，提交了上诉人的书写的借条一份和在银行取款16万元的取款记录，但事实上被上诉人只向上诉人出借了16万元，17万元里有1万元是利息，而原判结合被上诉人的陈述就直接认定实际借款金额为17万元，属事实认定错误。故冯绍全上诉请求：撤销（2015）绵竹民初字第2152号民事判决，改判由上诉人偿还被上诉人借款160000.00元。
彭元海辩称，一审时，上诉人对借款事实予以认可，只是在归还期限上要分期付款，我方不同意，故一审事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。彭元海提供证据足以证明已向冯绍全提供借条上载明的款项，冯绍全在彭元海主张其还款后未偿还借款，酿成纠纷，冯绍全应承担全部责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条的规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的不予支持。一审庭审中上诉人承认其向被上诉人借款17万元，并未归还，二审中上诉人称其中1万元是利息并未提供证据证明，也并未就推翻一审程序中的陈述充分说明理由，故对上诉理由，本院不采纳，原判认定并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，判处结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1850元，二审案件受理费50元，均由冯绍全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈书娟
代理审判员 陈洪斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 聂秋晓
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第369号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某甲，农民，住宣恩县。因本案于2014年11月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张某甲自2012年以来，先后租用温岭市大溪镇佛陇村、下陈村的一处厂房开设温岭市亿江鞋厂，雇佣黄某甲等三十八名工人从事鞋类生产。2012年11月初，因经营不善，被告人张某甲经营的温岭市亿江鞋厂停工，被告人张某甲为逃避支付工人工资逃匿并更换联系电话号码。2012年12月3日，温岭市人力资源和社会保障局对被告人张某甲下发了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求其于12月7月前支付工人工资，被告人张某甲仍不支付相关工人的劳动报酬。按照截止日期2012年11月15日结算，被告人张某甲共计拖欠黄某甲等37名工人工资人民币342500元。
2014年11月18日，温岭市公安局大溪派出所民警在温岭市大溪镇站前路教堂旁边的出租房里抓获被告人张某甲。被告人张某甲归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述，被害人黄某甲、张某乙、何某甲、李某甲、罗某、张某丙、王某甲、向琴、余某、张某丁、谭某、廖某、张某戊、牟某、何某乙、伍某、张某己、朱某、涂某、王某乙、肖某、何某丙、李某乙、黄某乙、马某甲、马某乙、曾某、周某、资红英、王某丙、彭庆国的陈述，户籍证明，员工工资单，中国农业银行卡交易明细，抓获经过，大溪镇劳保所出具的说明，工资发放单，情况说明，劳动保障监察限期改正指令书，个体工商户登记情况，被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年11月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李 洁
二〇一五年三月十一日
代书 记员 陈依婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更439号
罪犯孙锡平，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2013年8月29日作出（2013）南刑初字第0143号刑事判决，以被告人孙锡平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯孙锡平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙锡平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙锡平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙锡平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年1月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
北京市�州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第495号
原告王宇，男，1980年6月6日出生。
被告凌胜才，男，1972年2月29日出生。
本院在审理原告王宇与被告凌胜才买卖合同纠纷一案中，原告王宇于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王宇自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王宇负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 琳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00355-1号
申请执行人黄冈市宏骏物流有限公司。
法定代表人王俊，经理。
被执行人梁山耀明运输有限公司。
被执行人陈立新。
本案在执行过程中，经依法查询，上述二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄州民初字第00455号民事判决书的执行本次程序。
本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年十一月十三日
书记员 程慕华
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1731号
原告袁某某，女，1968年7月26日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人范利明，湖南鎏芳律师事务所律师。
委托代理人刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告曾某甲，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告袁某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员米青艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人刘华成、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告经人介绍相识，原告在父母逼迫下与被告订婚、同居。原、被告同居后于1991年2月5日登记结婚。原、被告共生育两个女孩一个男孩，两个女孩均已成家，男孩也已成年。原、被告因性格不合，经常吵架。为有利于小孩的成长，念及原、被告已经生儿育女，原告对被告的粗暴、不负责任逆来顺受。可被告不知珍惜，经常殴打原告，并与其他女人有不正当关系，因此原、被告夫妻感情更加冷淡，夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后修建了一座三扇二层砖混结构的红砖房子。为建房及供养小孩上学，原、被告尚欠原告妹妹20000元，被告父亲去世时又从原告妹妹处借款2500元。原、被告再无和好共同生活的可能，原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；原告出资修建的三扇二层砖混结构红砖房子价值60000元归原告所有。
被告曾某甲辩称：原、被告婚前有四年的了解时间，并无隐瞒与逼迫；原、被告婚后一向性格不合，没有共同语言，常为小事争吵，夫妻感情向来不好，；原告在家不做家务活，不关心、照顾被告，对小孩不负责任，经常殴打、辱骂小孩；被告未与其他女人有不正当关系；婚后所建房屋应归儿子所有，其他财产应当平均分配，债务应由双方承担，儿子曾某丁每月1000元生活费应由双方承担至其工作、结婚为止。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍相识，1988年开始同居，1989年2月7日生育女孩曾某乙，1991年2月5日补办结婚登记手续，1991年5月8日生育女孩曾某丙，1992年11月29日生育男孩曾某丁。原、被告婚初感情还好，后因性格有差异、家庭琐事双方经常吵架。2014年11月10日，因原告与被告母亲发生冲突，原告埋怨被告没有好好协调，因此原、被告开始分居。原、被告婚后修建了一座三扇两层砖混结构的房子。为建房原、被告尚欠原告妹妹袁满桃20000元。原告主张为给被告父亲办理丧事，双方欠原告妹妹袁满桃2500元，被告不认可。婚后双方没有共同债权。
以上事实有原、被告身份资料、结婚登记资料、原告陈述、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚至今已将近三十年，双方年纪也已不小，儿女也已长大成年，本应是含饴弄孙的时候了。原、被告性格存在差异，婚后因家庭琐事夫妻间有一些矛盾，但夫妻间有点矛盾也是正常的。原、被告已经共同生活了将近三十年，说明只要双方能够互谅互让、互相迁就，多想想对方的优点，双方还是能够继续共同生活的。因此，对原告袁某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他请求是以离婚为前提条件的，因此，对原告其他的诉讼请求本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 阳 舒
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第436号
申请执行人邻水县宏度建材有限公司，住所地四川省邻水县。
法定代表人柴天君，公司董事长。
被执行人成都民正建设有限公司六分公司，住所地四川省成都市。
法定代表人黄永茂，公司董事长。
第三人成都民正建设有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人ＸＸ中，公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2015）邻水民初字第678号民事判决书受理的邻水县宏度建材有限公司申请执行成都民正建设有限公司六分公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人成都民正建设有限公司的分支机构。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人成都民正建设有限公司为本案的被执行人。成都民正建设有限公司因在本裁定生效之日起五个工作日内向申请执行人邻水县宏度建材有限公司清偿（2015）邻水民初字第678号民事判决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 王良峰
审判员 熊 涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 方 毅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第02366号
原告力玲。
被告戴彬。
本院在审理原告力玲诉被告戴彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告力玲撤回对被告戴彬的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告力玲负担。
审判员 周 磊
二〇一五年十月二十六日
书记员 邵雨濛
第2页／共2页
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执659号
申请执行人王宝江，男，1960年8月1日出生，汉族，住所地穆棱林业局泉眼河林场
被执行人张建华，男，1980年9月9日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行王宝江申请执行张建华排除妨害纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2015）穆穆民初字第23号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘玺臣审判员王艳新
二〇一六年十一月十八日
书记员 杜 娟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3563号
原告齐志平，女，1966年7月16日出生，汉族。
委托代理人邱宝林，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。
被告科左后旗绿洲养殖有限公司。
法定代表人杨占久，经理。
本院于2015年9月9日立案受理了原告齐志平与被告科左后旗绿洲养殖有限公司债权人撤销权纠纷一案，立案当日，本院立案庭向原告送达了《受理案件通知书》，该通知书第四条告知原告接到本通知后20天内到业务庭应诉，否则按自动撤诉处理。从立案之日至今，原告没有到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100.00元，因按撤诉处理而减半收取50.00元，由原告负担。
审判长 ：刘海风
审判员 ： 李 海
审判员 ：王建民
二〇一五年十月九日
书记员 ： 吴 强
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2191号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）叶小青，男，1969年2月11日出生，汉族，系申请执行人单位职工，住江山市区。
被执行人王杰，男，1994年11月13日出生，汉族，住江山市。
被执行人管宝良，男，1978年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人祝丽仙，女，1982年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人周井花，女，1971年3月24日出生，汉族，住江山市。
被执行人王水富，男，1971年1月26日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与王杰、管宝良、祝丽仙、周井花、王水富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）衢江商初字第2262号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院申请执行，要求义务人王杰归还借款本金200000元及利息（按照判决书确定的利率计算）；义务人管宝良、祝丽仙、周井花、王水富对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人王杰、周井花、王水富无房屋登记、银行存款等财产信息，被执行人王水富名下车牌号为浙H×××××、浙H×××××小车下落不明，被执行人管宝良、祝丽仙所有的位于江山市虎山街道城南城坤路12幢302室房屋设定抵押贷款暂不宜处置。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2191号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一六年十月九日
书记员 周刘浩
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第340号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人魏某某，男，1976年1月10日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月21日被柘城县公安局刑事拘留。2015年11月30日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日23时37分许，被告人魏某某醉酒后驾驶浙G×××××号轿车行驶至柘城县未来大道路口时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人魏某某静脉血液酒精含量为180.40mg／100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为180.40mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘婷婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0308号
原告徐某，女，32岁。
被告陆某，男，37岁。
原告徐某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告徐某诉称：原、被告于2004年12月29日自愿办理结婚登记，2005年10月17日生男孩，取名陆某某。近年来，原、被告双方常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求法院判准：原、被告离婚；原、被告婚生男孩陆某某随原告生活，被告承担相应抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告陆某未到庭。
本案在审理过程中，原告徐某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年四月二十二日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2720号
原告蒋利，女，1981年9月12日生，汉族，个体工商户。
委托代理人蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告武鹏，男，1984年4月28日生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人朱余赟，该公司法律顾问。
原告蒋利诉被告武鹏、中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋利的委托代理人蒋荣民，被告武鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）的委托代理人朱余贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋利诉称，2012年5月22日，李劲松驾驶被告武鹏的苏C×××××号重型货车，在徐州市古洲飞虹环岛与原告驾驶的苏C×××××号车辆发生交通事故，致原告受伤住院、车辆损坏。经交警部门认定李劲松在此事故中负全责。原告为维护合法权益，特起诉要求被告赔偿医疗费3105.13元、误工费3000元（81.3元／天×15天）、护理费375元（50元／天×7.5天）、住院伙食补助费162元（18元／天×9天）、营养费135元（15元／天×9天）、交通费300元、车辆维修费4107元。本案诉讼费由被告承担。
被告武鹏辩称，我的车在保险公司投保了交强险和商业险，应该由保险公司进行赔偿。
被告人保徐州分公司辩称，对事故事实没有异议。我方认为原告的医疗费用绝大部分与交通事故的伤情治疗无关，而是其做人工流产过程中发生的相关费用。我们只承担其因交通事故伤害导致的相关费用，原告人工流产的费用不应该由被告承担。其误工费、住院伙食补助费、营养费等应计算至其人工流产手术前的时间，交通费请法院酌定，车辆损失我们愿意在交强险及商业险范围内赔偿。我们不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年5月22日，李劲松驾驶被告武鹏所有的苏C×××××号重型半挂牵引车在徐州市古洲飞虹环岛与原告蒋利驾驶的苏C×××××号车辆发生相撞的道路交通事故，导致蒋利受伤、车损坏。交警部门认定李劲松在此次事故中负全责，蒋利无责任。事故发生当日，原告蒋利因“停经19＋6周，外伤伴腹部阵发性疼痛2小时”被送至徐州市中心医院住院治疗7.5天，入院后完善相关常规检查，给予硫酸镁静滴保胎治疗，彩超提示：胎儿发育畸形（无脑儿可能），后建议上外院复查彩超仍提示为无脑儿，遂于2012年5月26日行“力帆诺羊膜腔内注射引产术”，自娩一无脑儿，后予以清宫后补气血等对症治疗。原告蒋利于2012年5月30日出院。出院情况为治愈。出院医嘱为注意休息，不适随诊。原告住院期间共花费医疗费3105.13元，其中2012年5月22日至25日花费医疗费1285.51元，26日至30日花费医疗费1817.62元。原告蒋利的车辆在此次交通事故中受损，其花费修理费4107元。
另查明，原告为个体工商户，经营徐州市云龙区阳阳宾馆。原告住院期间由其家人护理。原告对于其因交通事故导致收入减少情况及护理人员因护理导致收入减少情况，未提供证据予以证明。
再查明，被告武鹏系事故车辆苏C×××××号重型半挂牵引车的所有人，该车在被告人保徐州分公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险的责任限额为500000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、病案材料、出院记录、医药费发票、驾驶证、行驶证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告蒋利与李劲松发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，李劲松负事故全部责任，蒋利无责任。涉案车辆在被告人保徐州分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。对于原告因此次交通事故受到的损害，应当由保险公司在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内根据保险合同赔偿。原告在住院期间，除因此次交通事故导致受伤，进行相关常规检查，进行保胎治疗外，还因胎儿发育畸形进行引产术，原告未提供证据证明胎儿发育畸形并引产与本次交通事故存在因果关系。故原告引产术及术后恢复治疗的各项损失不应由被告承担。被告依法应赔偿原告在2013年5月22日至25日间住院治疗期间的各项损失。1、对于原告主张的医疗费3105.13元，根据原告提供的票据及就诊情况，本院支持1285.51元。2、原告主张的误工费3000元，因原告未提供证据证明其因伤导致收入减少情况，本院参照本地住宿业在岗职工上一年度平均工资标准支持原告3天误工损失282.7元（34395元／365天×3天）。3、原告主张护理费375元，原告对于护理人员因护理造成收入减少情况未能提供证据予以证实，本院支持按照护工标准计算2013年5月22日至25日住院期间的护理费用150元（50元／×3天）。4、原告主张住院伙食补助费162元（18元／天×9天）、营养费135元（15元／天×9天），本院支持原告2013年5月22日至25日住院期间住院伙食补助费54元（18元／天×3天）、营养费45元（15元／天×3天）5、原告主张交通费300元，但没有提供相关票据，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌定为100元。6、原告主张财产损失即车辆维修费4107元，原告的车辆在此次交通事故受损，原告为此花费修理费4107元，并提供了修理费发票及保险公司定损单，故本院予以支持。以上损失，由被告人保徐州分公司在交强险范围内赔偿原告蒋利医疗费1285.51元、误工费282.7元、护理费150元、住院伙食补助费54元、营养费45元、交通费100元、财产损失2000元；在商业三责险限额内赔偿财产损失2107元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告蒋利医疗费1285.51元、误工费282.7元、护理费150元、住院伙食补助费54元、营养费45元、交通费100元、财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告蒋利财产损失2107元。
三、驳回原告蒋利对被告武鹏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告武鹏负担（此款原告已预交，被告武鹏已支付原告200元，剩余部分被告武鹏于判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 艳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1587号
罪犯马波，男，1976年8月10日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2001年6月21日作出（2001）绵刑一初字第32号刑事判决，以被告人马波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人马波上诉。四川省高级人民法院于2004年1月8日作出（2001）川刑终字第736号刑事判决，撤销四川省绵阳市中级人民法院（2001）绵刑一初字第32号刑事判决的（二）项。以原审被告人马波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2006年7月24日以（2006）川刑执字第1004号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政�权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年5月20日以（2009）川刑执字第504号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2022号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年9月至2014年5月累积计分154.65分，月平均4.69分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐�监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马波减去有期徒刑一年零三个月。
刑期至2024年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维登
审 判 员 胥雪梅
代理审判员 鲜代秋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑玥琪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长民初字第410号
原告：李水娣，
委托代理人：费志云。
被告：王妙山，
第三人：吴依国，
委托代理人：许火堂。
原告李水娣与被告王妙山、第三人吴依国确认合同无效纠纷一案，本院于2013年2月6日受理后，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2013年3月22日第二次公开开庭进行审理。原告李水娣的委托代理人费志云、被告王妙山、第三人吴依国的委托代理人许火堂均到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年5月，被告以欠第三人借款750万元为由，将原被告共同经营的林城方山窑村的22亩苗木作价750万元转让给了第三人。原被告系夫妻关系，该块苗木系夫妻共同投入经营，被告在签订转让合同时未经原告同意，擅自将该苗木转让。事后因其他债权人为苗木转让发生纠纷时原告才得知转让之事。另原被告为经营这块苗木和其他地方苗木在外已举债6000万元，第三人对此也明知。综上，被告在未征得原告同意的情况下，擅自将夫妻共同经营的苗木转让给他人，且第三人明知被告在外欠债数额巨大还受让被告可供清偿债务的苗木，明显具有恶意，应为无效民事行为。故原告向法院起诉，请求判令：被告王妙山与第三人吴依国之间的苗木转让合同无效。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，被告王妙山因涉嫌经济犯罪，已由长兴县公安局立案侦查。因本案所涉事实与王妙山涉嫌经济犯罪相关，故对原告李水娣的起诉应予驳回。故此，依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李水娣的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
代理审判员 王振宇
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 江文欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第378号
原告：段建义。
委托代理人：张玲，乌鲁木齐市米东区博通法律服务所法律工作者。
被告：新疆汇信房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市江苏东路北一巷13号楼2楼201室。
法定代表人：王建国。该公司总经理。
委托代理人：朱新梅，新疆众望律师事务所律师。
原告段建义与被告新疆汇信房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告段建义于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段建义在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告段建义提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段建义撤回起诉。
案件受理费4519.33元（原告已预交），原告提出减少诉讼请求204622元，按照减少后的诉讼请求10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告段建义负担。余款4494.33元，由本院退还原告段建义负担。
审判员 和颖
二〇一五年四月十五日
书记员 唐楠
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01363号
原告：徐荣，女，1971年6月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告：盛道应，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住址同上，系原告徐荣丈夫。
两原告委托代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：李治财，男，1962年5月4日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省肥西县。
被告：陆广芝，女，1963年12月1日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：安徽中筑建设集团有限公司，住所地舒城县经济开发区。
法定代表人：袁加能，董事长。
委托代理人：段启元，公司副总经理。
原告徐荣、盛道应诉被告李治财、陆广芝、安徽中筑建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员韦政独任审理，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告盛道应及其徐荣的委托代理人李大仕，被告李治财、安徽中筑建设集团有限公司的委托代理人段启元到庭参加诉讼，被告陆广芝经本院传票传唤无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告徐荣、盛道应诉称：两原告系夫妻关系，原告徐荣系舒城县城关镇盛荣建材门市部负责人。2012年，被告安徽中筑建设集团有限公司承接了舒城县城关镇金墩康居点四期二标21号楼建设工程，后又将该工程转包给被告李治财。2012年10月2日，被告李治财与原告签订《钢材买卖合同》。其中对付款方式约定了货到30天内付款，逾期按月利率2%承担利息；同时还约定：如果遇到被告经济困难，原告可以与施工单位协商从被告承包的工程款中扣除。2012年10月6日和10月10日，被告李治财出具欠条两张，总计欠原告钢材款31340元，截止目前已有23个月，利息计14416.40元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：一、被告李治财立即归还原告货款本息45756.40元（以后利息计算至本息还清时止）；二、被告陆广芝、安徽中筑建设集团有限公司与被告李治财承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、原告徐荣身份证、个体工商户营业执照、盛道应身份证、结婚证复印件各一份，证明原被告身份情况及原被告系夫妻关系，从事经营钢材生意；
2、李治财、陆广芝身份信息各一份，证明被告李治财、陆广芝身份情况以及双方的夫妻关系；
3、安徽中筑建设集团有限公司企业信息一份，证明被告中筑建设集团有限公司的身份及住址；
4、钢材买卖合同一份、欠条两份，证明被告李治财拖欠货款31340元，合同约定逾期付款按月利率2%承担利息；
5、安徽中筑建设集团有限公司项目工程成本结算单一份、项目部工程记录一份，证明（1）该工程是安徽中筑建设集团有限公司承建的，李治财是实际施工人；（2）安徽中筑建设集团有限公司支付拖欠工程款的事实。
被告李治财辩称：欠钱是事实，这个钱肯定要给，但利息估计是没有了，原被告之间是买卖关系，不是借钱，所以利息没有依据。因为这两年生意不景气，不然不可能这三万多块钱不给。等工程款到手，马上就给这个钱。
被告李治财未向本院提供证据材料。
被告陆广芝未到庭，也未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。
被告安徽中筑建设集团有限公司辩称：一、金墩21号楼的合理分包人是胡玉来，二、钢材的合同没有经过我公司授权，或者不是跟我公司直接签订的合同，我公司没有义务承担连带赔偿责任。
被告安徽中筑建设集团有限公司未向本院提供证据材料。
对原告方提供的5份证据，被告李治财发表以下质证意见：对证据1、2、3无异议，证据4，合同没有异议，但对利息约定不认可，欠条上没有注明利息，应以欠条为准；证据5，是事实，没有异议。
被告安徽中筑建设集团有限公司发表以下质证意见：对
证据1、2、3无异议，证据4，合同不是我司授权签订的；证据5，没有异议，工程是我司承建的，工程款是由我司支付。
对原告方提供5份证据，本院认证如下：
对证据1、2、3、5被告方无异议，予以确认；证据4，“钢材买卖合同”予以确认，被告李治财以欠条上没有注明利息作为抗辩理由，不认可双方在合同中对逾期付款的利息约定，理由不能成立，亦无法律依据，本院不予采信。
经当事人当庭陈述、当庭举证、质证以及当庭辩论查明事实如下：
两原告系夫妻关系，原告徐荣为舒城县城关镇盛荣建材门市部负责人。2012年，被告安徽中筑建设工程有限公司承接了舒城县城关镇金墩康居点四期二标21号楼建设工程，后又将该工程转包给被告李治财。2012年10月2日，被告李治财与原告签订《钢材买卖合同》。其中对付款方式约定了货到30天内付款，逾期按月利率2%承担利息。2012年10月6日和10月10日，被告李治财出具欠条两张，总计欠原告钢材款31340元。2014年10月8日，原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：原告与被告李治财签订的《钢材买卖合同》合法有效，被告李治财拖欠原告钢材款31340元，应当按照双方合同的约定支付货款并按双方约定的逾期付款利率承担利息。被告陆广芝与被告李治财系夫妻关系，所欠债务应属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告安徽中筑建设集团有限公司将自己承包的整体工程转包给被告李治财个人承包，违反了法律的强制性规定，该转包行为无效。被告安徽中筑建设集团有限公司应当在下欠被告李治财工程款范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李治财、陆广芝欠原告徐荣、盛道应货款31340元及逾期付款利息（按合同约定月利率2%承担利息，自2012年11月10日起至本院确定还款之日止）于判决生效后10内付清；
二、被告安徽中筑建设集团有限公司在舒城县城关镇金墩康居点四期二标21号楼工程中下欠被告李治财工程款范围内承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取472元，由被告李治财、陆广芝、安徽中筑建设集团有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一四年十一月五日
书记员 查雯雯