wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闽刑执字第964号罪犯萧学阳，男，1974年6月5日出生于台湾，汉族，高中文化，无业，户籍地台湾苗栗县，暂住地宁德市蕉城区。宁德市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）宁刑初字第13号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人萧学阳有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，本院经依法审理，于2015年6月20日作出（2014）闽刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原判已经发生法律效力并交付执行。缓刑考验期内，社区矫正机关宁德市蕉城区司法局提出萧学阳在接受社区矫正期间有违反法律的行为，情节严重，经宁德市司法局审核后，由福建省司法厅于2015年11月30日书面建议撤销对罪犯萧学阳的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，2015年11月15日上午，萧学阳伙同外号叫“小峰”的男子在宁德市蕉城区沃尔假日酒店内吸食毒品甲基苯丙胺。同月19日，宁德市司法局在监管中发现萧学阳有吸毒迹象，便对其进行了尿检，检测结果为甲基安非他明呈阳性，据此，宁德市公安于2015年11月19日作出宁蕉（禁毒）行罚决字（2015）第00042号行政处罚决定书，依法对萧学阳行政拘留十三日。上述事实，有尿液检测照片及现场检测报告书、社区矫正人基本信息、行政处罚决定、刑事裁定书、执行通知书、萧学阳供述等材料在案佐证。本院认为，罪犯萧学阳因犯容留他人吸毒罪被判缓刑，在缓刑考验期间仍不思悔改，违反监督管理规定，再次吸毒被行政处罚，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）闽刑终字第307号刑事裁定中维持宁德市中级人民法院（2014）宁刑初字第13号刑事判决对罪犯萧学阳宣告有期徒刑一年，缓刑二年的执行部分；二、撤销宁德市中级人民法院（2014）宁刑初字第13号刑事判决对罪犯萧学阳宣告有期徒刑一年，缓刑二年的执行部分；三、对罪犯萧学阳收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自收监执行之日起计算，收监执行以前因容留他人吸毒罪被羁押的时间应予折抵刑期）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林英华审 判 员  赵家玲代理审判员  江爱响二〇一六年一月四日书 记 员  陈 婷附：本案适用的有关法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更727号
罪犯杨志平，男，1957年10月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年12月10日以（2013）榆中法刑一初字第00065号刑事判决，以被告人杨志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，刑期执行自2013年1月9日至2019年1月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年3月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕06刑更1028号刑事裁定，对罪犯杨志平减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2018年1月8日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨志平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨志平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨志平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志平准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保977号
申请人：泸州宇林工程机械有限公司，住所地泸州市江阳区，统一社会信用代码91510502577587221G。
法定代表人：雷珍。
被申请人：曾长兵，男，汉族，1973年5月14日出生，住四川省广汉市。
申请人泸州宇林工程机械有限公司诉被申请人曾长兵租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人曾长兵所有的价值32000元的财产，查封期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应法律责任。
查封（扣押、冻结）申请人泸州宇林工程机械有限公司名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号江铃全顺牌（xxxxx）工程车，查封期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐燕秋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8600号
罪犯黄成龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2009年4月29日作出了（2009）莒刑初字第159号刑事判决，以被告人黄成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年4月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯黄成龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄成龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄成龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14916号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，职务总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告鲍灵雅。原告上海良友物业管理有限公司诉被告鲍灵雅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年九月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9124号
原告：中国光大银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市城东街道九龙大道106号。
负责人：李友云，行长。
委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
被告：浙江建环机械有限公司，住所地玉环市芦浦镇漩门工业城。
诉讼代表人：蒋志虎，系被告管理人浙江安天律师事务所负责人。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行与被告浙江建环机械有限公司破产债权确认纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 苏为赞
二〇一七年十一月十一日
代理书记员 王经展
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行申186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾秀芸，女，汉族，1966年11月25日出生，现住新疆维吾尔自治区哈密市。
委托代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊吾县公安局。住所地：新疆维吾尔自治区伊吾县顺德路***号。
法定代表人：吕军，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区哈密地区公安局。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市文化路*号。
法定代表人：和进强，该局局长。
再审申请人贾秀芸因与被申请人伊吾县公安局、新疆维吾尔自治区哈密地区公安局行政处罚及行政复议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2016）新22行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
贾秀芸申请再审称，一、本案系故再审申请人维护自身合法权利的自助行为，该行为不属于扰乱公共秩序的违法行为；二、伊吾县公安局作出行政处罚决定程序错误。1、行政处罚决定书的送达时间为2015年9月24日，再审申请人进入哈密市拘留所的时间也是2015年9月24日，无法排除先执行后送达处罚决定书的情况；2、再审申请人于2015年9月23日即被限制人身自由，相应的时间应当依法折抵；3、依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，提供证人证言应当附有居民身份证复印件等证明文件，但伊吾县公安局作出被诉行政行为的证人证言未附有身份证复印件，而且有些证人也不在现场；4、根据《公安机关办理行政案件程序规定》，对行政案件要进行六项内容的审查。该案承办人于2015年9月24日0时左右结束调查，当时公安局相关负责人已经下班，行政处罚审批表上的时间还是9月24日，伊吾县公安局不能提供相关负责人当天加班到第二天凌晨的证据，不能排除先作出处罚决定后审核、审批的可能性；5、没有证据证明履行了行政处罚程序中的告知程序和听取当事人陈述、申辩的权利；三、再审申请人的行为达不到性质恶劣、情节严重、社会危害大的程序，被申请人违反了”教育与处罚相结合”的原则。请求：1、撤销（2016）新2201行初6号行政判决及（2016）新22行终14号行政判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被申请人负担。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：”国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条一款规定”行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案所涉事项的发生在伊吾县公安局行政管理区域范围内，伊吾县公安局具有作出被诉行政处罚决定的职权依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。贾秀芸在伊吾县政府楼上实施跳楼的行为，严重扰乱了国家行政机关的办公秩序，伊吾县公安局根据上述规定，对其作出行政拘留十日的行政处罚，符合法律规定。贾秀芸应当理性、合法表达诉求，采取合法手段维护自身的权利，依法依规进行权利救济，其以扬言跳楼的方式解决问题，并不属于自助行为的范畴。伊吾县公安局于2015年9月23日17点30分接到报警后受案，进行调查询问处理，并履行相应的审批手续，依法告知贾秀芸作出治安管理处罚的事实、理由、依据及其依法享有的权利，并听取其陈述及申辩，于2015年9月24日送达行政处罚决定书，并不存在行政处罚程序违法的情形。伊吾县公安局向原审法院提交的贺勇、张乃忠、刘东等人的询问笔录，属于以该询问笔录中记载的内容来反映待证事实的书证，且相关笔录中均记录了被询问人的身份信息包括身份证号，其提交的证据形式并不违反法律规定。再审申请人主张部分被询问人并不在场无事实依据。贾秀芸于2015年9月23日20时49分至当日22时02分被伊吾县公安局口头传唤到城镇派出所接收询问查证。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十九条第一款的规定，询问查证和继续盘问时间不予折抵。再审申请人主张2015年9月23日即被限制人身自由，应当折抵行政拘留处罚，无事实及法律依据。
综上，贾秀芸的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贾秀芸的再审申请。
审判长 迪丽 娜孜
审判员 努尔买买提
审判员 马 荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵 司 琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新行申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾秀芸，女，汉族，1966年11月25日出生，现住新疆维吾尔自治区哈密市。委托代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊吾县公安局。住所地：新疆维吾尔自治区伊吾县顺德路***号。法定代表人：吕军，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区哈密地区公安局。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市文化路*号。法定代表人：和进强，该局局长。再审申请人贾秀芸因与被申请人伊吾县公安局、新疆维吾尔自治区哈密地区公安局行政处罚及行政复议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2016）新22行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。贾秀芸申请再审称，一、本案系故再审申请人维护自身合法权利的自助行为，该行为不属于扰乱公共秩序的违法行为；二、伊吾县公安局作出行政处罚决定程序错误。1、行政处罚决定书的送达时间为2015年9月24日，再审申请人进入哈密市拘留所的时间也是2015年9月24日，无法排除先执行后送达处罚决定书的情况；2、再审申请人于2015年9月23日即被限制人身自由，相应的时间应当依法折抵；3、依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，提供证人证言应当附有居民身份证复印件等证明文件，但伊吾县公安局作出被诉行政行为的证人证言未附有身份证复印件，而且有些证人也不在现场；4、根据《公安机关办理行政案件程序规定》，对行政案件要进行六项内容的审查。该案承办人于2015年9月24日0时左右结束调查，当时公安局相关负责人已经下班，行政处罚审批表上的时间还是9月24日，伊吾县公安局不能提供相关负责人当天加班到第二天凌晨的证据，不能排除先作出处罚决定后审核、审批的可能性；5、没有证据证明履行了行政处罚程序中的告知程序和听取当事人陈述、申辩的权利；三、再审申请人的行为达不到性质恶劣、情节严重、社会危害大的程序，被申请人违反了”教育与处罚相结合”的原则。请求：1、撤销（2016）新2201行初6号行政判决及（2016）新22行终14号行政判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被申请人负担。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：”国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条一款规定”行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案所涉事项的发生在伊吾县公安局行政管理区域范围内，伊吾县公安局具有作出被诉行政处罚决定的职权依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。贾秀芸在伊吾县政府楼上实施跳楼的行为，严重扰乱了国家行政机关的办公秩序，伊吾县公安局根据上述规定，对其作出行政拘留十日的行政处罚，符合法律规定。贾秀芸应当理性、合法表达诉求，采取合法手段维护自身的权利，依法依规进行权利救济，其以扬言跳楼的方式解决问题，并不属于自助行为的范畴。伊吾县公安局于2015年9月23日17点30分接到报警后受案，进行调查询问处理，并履行相应的审批手续，依法告知贾秀芸作出治安管理处罚的事实、理由、依据及其依法享有的权利，并听取其陈述及申辩，于2015年9月24日送达行政处罚决定书，并不存在行政处罚程序违法的情形。伊吾县公安局向原审法院提交的贺勇、张乃忠、刘东等人的询问笔录，属于以该询问笔录中记载的内容来反映待证事实的书证，且相关笔录中均记录了被询问人的身份信息包括身份证号，其提交的证据形式并不违反法律规定。再审申请人主张部分被询问人并不在场无事实依据。贾秀芸于2015年9月23日20时49分至当日22时02分被伊吾县公安局口头传唤到城镇派出所接收询问查证。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十九条第一款的规定，询问查证和继续盘问时间不予折抵。再审申请人主张2015年9月23日即被限制人身自由，应当折抵行政拘留处罚，无事实及法律依据。综上，贾秀芸的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回贾秀芸的再审申请。审判长 迪丽 娜孜审判员 努尔买买提审判员 马   荣二〇一六年十二月十三日书记员 赵 司 琪
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初615号
原告:金碧物业有限公司阳江分公司。住所地：阳江市江城区漠江路108号11层。
法定代表人：郑腾，该公司总经理。
委托代理人：梁雅舒，该公司职员。
委托代理人：康晓琴，该公司职员。
被告：李长连，女，1971年9月13日，汉族，户籍住所地韶关市武江区，经常居住地阳江市，
本院在审理原告金碧物业有限公司阳江分公司诉被告李长连民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司阳江分公司以双方已经达成庭外和解意见为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司阳江分公司撤回起诉。
本案受理费169元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司阳江分公司负担。
审判员 林显驹
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨冬霞
书记员 敖圣欣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执81号
申请执行人：刘建华，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人刘建华与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会作出的（2016）石仲裁字90号裁决书，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人刘建华支付逾期交房违约金8884.6元，逾期办理房产证违约金254元，支付壁挂炉、碰头�、闭路初装费占用期间利息损失1912.7元，仲裁费490元，共计11541.3元，并承担本案执行费73元。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入11614.3元（含执行费73元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年三月九日
书记员 刘 哲
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第249号
罪犯于文忠，男，1968年6月5日出生，汉族，初中文化程度，山西省运城市夏县人。现羁押在永济监狱。
山西省乡宁县人民法院于2012年2月29日作出（2012）乡刑初字第19号刑事判决书，以被告人于文忠因犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年2月28日起至2015年5月26日止）。该犯不服判决，提出上诉，经山西省临汾市中级人民法院于2012年6月12日以（2012）临刑终字第00107号刑事裁定书终审裁定为：驳回上诉，维持原判。执行机关于二o一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于文忠在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余1分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯于文忠在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余1分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯于文忠在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于文忠减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年七月一日
书记员 王 玮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3810号
罪犯王璐，出生于浙江省丽水市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2003年9月30日作出了（2003）丽中刑初字第33号刑事判决，以被告人王璐犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2006年3月29日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，于2008年5月、2010年10月、2012年5月共减刑四年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯王璐减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王璐在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王璐在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王璐在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但其有能力而不积极履行民事赔偿义务，应酌情减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王璐予以减刑一年（刑期至2019年7月28日止），剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0403行审13号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人李雪梅，女，1978年9月19日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2017年1月19日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字[2015]第0120309号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标52600元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币�54600元（大写伍万肆仟陆佰元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年5月1日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年12月17日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人已缴交2000元，至今尚未完全履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行52600元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行52600元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一七年二月十三日
书记员 吴悦媚
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初164号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李某，男，1982年7月12日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，经台前县公安局决定，于2015年12月17日被台前县公安局取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日15时许，被告人李某驾驶豫A×××××号小型轿车沿S101省道由西向东行驶至台前县××路段，与驾驶二轮电动车自行车的杨某发生交通事故，杨某受伤，双为车辆不同程度损坏。经事故认定：李某负事故全部责任，杨某无事故责任。经对李某血液中乙醇检测，血液中乙醇含量为149.69mg／100ml，属醉酒驾驶。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；被害人杨某的陈述；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2015年1月30日15时许，被告人李某驾驶豫A×××××号小型轿车沿S101省道由西向东行驶至台前县××路段，与驾驶二轮电动车自行车的杨某发生交通事故，杨某受伤，双为车辆不同程度损坏。经事故认定，李某负事故全部责任，杨某无事故责任。经对李某血液中乙醇检测，血液中乙醇含量为149.69mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人李某和被害人杨某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，有物证；书证；被害人杨某的陈述；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，各证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某到案后如实供述犯罪，认罪、悔罪态度较好，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张西敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟真真
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执232号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人李晓喜，行长。
被执行人周文耀。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人周文耀信用卡纠纷一案过程中，经查实，被执行人周文耀现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）南法民二初字第301号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年六月八日
书记员 胡慧茜
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初108号
原告：谷某1，住甘谷县。
委托诉讼代理人：谷某2（系原告之子），住甘谷县。
被告：李某，住甘谷县。
原告谷某1与被告李某宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告谷某1于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷某1撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告谷某1负担。
代理审判员 王贵龙
二〇一七年三月二日
书 记 员 鲜星昱
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1277号
申请执行人肖某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行肖某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1277号申请执行人肖某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行肖某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初4706号
原告：战红丹，女，1991年1月17日生，现住延吉市。
被告：李娜，女，1980年5月16日生。
本院在审理原告战红丹与被告李娜之间买卖合同纠纷一案，原告战红丹于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告战红丹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告战红丹撤回起诉。
案件受理费50元（原告战红丹已预交），减半收取25元，由原告战红丹负担。
审判员 刘 瑶
二〇一八年八月十七日
书记员 林美娜
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初1471号
原告象州县中平镇大架村民委柳村原第2生产队，住所地：象州县中平镇大架村民委柳村。
诉讼代表人陈玉辉，男，1954年9月10日出生，住象州县，系柳村第四小组组长。
诉讼代表人覃琛奎，男，1949年12月15日出生，住象州县，系柳村第五小组组长。
诉讼代表人覃思益，男，1964年9月1日出生，住象州县，系柳村第六小组组长。
诉讼代表人覃绘军，男，1966年8月29日出生，住象州县，系柳村第七小组组长。
委托代理人覃祖昇，男，1949年10月3日出生，壮族，住象州县。
委托代理人覃恩矩，男，1947年10月10日出生，壮族，住象州县。
被告覃斌（曾用名覃才斌），男，1974年10月10日出生，壮族，现住象州县。
委托代理人林嘉腾，广西华尚（柳江）律师事务所律师。
委托代理人覃伯承，象州县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告象州县中平镇大架村民委柳村原第2生产队诉覃斌排除妨害纠纷一案，原告以证据尚不充分、仍需补充证据为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告象州县中平镇大架村民委柳村原第2生产队向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害国家、社会、和他人利益，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告象州县中平镇大架村民委柳村原第2生产队撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告象州县中平镇大架村民委柳村原第2生产队负担。
审判员 林建军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁柳钧
附法相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初814号
原告：何玉美，女，1970年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：刘俊杰，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林吓琴，女，1973年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告何玉美诉被告刘俊杰、林吓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉美、被告林吓琴到庭参加诉讼，被告刘俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还给原告借款本金30000元及自2012年9月29日起至还清之日止按月利率2%计息（暂计至起诉之日为31800元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告为夫妻关系。2012年9月29日，被告刘俊杰因投资生意需要资金周转向原告借款30000元，约定利息为3%，借款期限为一个月。时被告刘俊杰出具借条一份交由原告收执。然而时过今日，经原告多次催讨，被告拒偿。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为共同债务。据此，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼。
被告林吓琴辩称，本案借款是被告刘俊杰个人的事情，其并不知情，不应由其承担债务。
被告刘俊杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，被告刘俊杰向原告何玉美借款本金30000元，约定按月利率3%计息，借款期限为一个月。后经原告催讨，被告拒不归还。2017年2月28日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告刘俊杰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告刘俊杰向原告何玉美借款30000元未还，有原告何玉美提供的借条一份在案为凭，结合原、被告庭审陈述，足以认定。被告刘俊杰应承担清偿债务的责任。现原告何玉美要求被告刘俊杰偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持。本案借款原约定按月利率3%计息，超出法律允许范畴，现原告要求自2012年9月29日起至还清之日止按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，但未提供任何证据予以证实，且被告林吓琴称对该笔债务并不知情，故本院对原告该主张不予采信。被告刘俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘俊杰应在本判决生效之日起五日内归还给原告何玉美借款30000元，并自2012年9月29日起至还清之日止按月利率2%计息；
二、驳回原告何玉美对被告林吓琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由被告刘俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年四月二十一日
书记员 张静怡
附一：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初814号原告：何玉美，女，1970年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：刘俊杰，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林吓琴，女，1973年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告何玉美诉被告刘俊杰、林吓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉美、被告林吓琴到庭参加诉讼，被告刘俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还给原告借款本金30000元及自2012年9月29日起至还清之日止按月利率2%计息（暂计至起诉之日为31800元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告为夫妻关系。2012年9月29日，被告刘俊杰因投资生意需要资金周转向原告借款30000元，约定利息为3%，借款期限为一个月。时被告刘俊杰出具借条一份交由原告收执。然而时过今日，经原告多次催讨，被告拒偿。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为共同债务。据此，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼。被告林吓琴辩称，本案借款是被告刘俊杰个人的事情，其并不知情，不应由其承担债务。被告刘俊杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，被告刘俊杰向原告何玉美借款本金30000元，约定按月利率3%计息，借款期限为一个月。后经原告催讨，被告拒不归还。2017年2月28日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告刘俊杰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告刘俊杰向原告何玉美借款30000元未还，有原告何玉美提供的借条一份在案为凭，结合原、被告庭审陈述，足以认定。被告刘俊杰应承担清偿债务的责任。现原告何玉美要求被告刘俊杰偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持。本案借款原约定按月利率3%计息，超出法律允许范畴，现原告要求自2012年9月29日起至还清之日止按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，但未提供任何证据予以证实，且被告林吓琴称对该笔债务并不知情，故本院对原告该主张不予采信。被告刘俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘俊杰应在本判决生效之日起五日内归还给原告何玉美借款30000元，并自2012年9月29日起至还清之日止按月利率2%计息；二、驳回原告何玉美对被告林吓琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由被告刘俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年四月二十一日书记员  张静怡附一：判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赞民一初字第429号
原告李报报，农民。
委托代理人李占廷，系河北晟舜律师事务所律师。
被告于光。
委托代理人赵彦飞，系河北晟舜律师事务所律师，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：邢台市中华大街16号。
法定代表人：李军，任公司总经理。
委托代理人张晶，系中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司法律顾问。
原告李报报与被告于光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告李报报的委托代理人李占廷；被告于光的委托代理人赵彦飞、被告保险公司的委托代理人张晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李报报诉称，2014年4月30日15时许，被告于光驾驶冀E×××××号越野车沿京赞路由北向南行驶至八达加油站北侧段时，与前方同向原告李报报驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经赞皇县公安交通警察大队认定被告于光负此次事故的全部责任，原告李报报无事故责任。被告于光驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险与商业险。原告称此次事故给其造成损失共计80365元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令各被告依法承担赔付责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了一份交强险与一份保险金额为20万元的商业三者险，附带不计免赔。公司在核实驾驶证、行车本等证件及是否存在保险免赔的情况下，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险分项限额内先行赔付，不足部分在商业险范围内按照责任比例承担赔偿责任。诉讼费等间接损失，不予承担，精神损害抚慰金于法无据，不予承担。
被告于光辩称，原告所诉交通事故属实，被告于光驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险与商业险，对原告合理的经济损失，应由被告保险公司赔偿。另外，被告于光为原告垫付了18252.3元，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月30日15时许，被告于光驾驶冀E×××××号越野车沿京赞路由北向南行驶至八达加油站北侧段时，与前方同向原告李报报驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经赞皇县公安交通警察大队认定被告于光负此次事故的全部责任，原告李报报无事故责任。被告于光驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了一份交强险与一份保险金额为20万元的商业三者险，附带不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有各方当事人陈述、交通事故认定书、保险单予以证实。事故后，原告在赞皇县医院住院治疗43天，原告主张事故给其造成的损失有：1、医疗费25549元，此有三张门诊票据、一张结算单、一份住院病案予以证实。2、交通费100元，此有两张救护车票据予以证实。3、误工费6194元，原告住院43天，医生建议出院后休养四个月，误工天数共计163天，计算标准按照农林牧渔业标准计算，此有诊断证明予以证实。4、护理费28222元，原告住院期间由其儿子李进瑞、李国瑞两人护理，医生建议原告出院休养期间由一人护理。护理人员的日平均工资为137元。对此原告提供李进瑞、李国瑞与原告的父子关系证明、诊断证明、护理人员的工资表与扣发工资证明予以证实。5、伙食补助费2150元，原告住院43天，每天按照50元计算。6、营养费8150元，原告住院43天，出院后休养120天，每天按照50元计算。此有诊断证明说明需加强营养。7、后续治疗费5000元，主治医生证明二次手术费需要3000元，后续误工费、护理费等费用酌定为2000元。8、精神损失费5000元。对原告上述请求被告保险公司提出如下异议：1、对医疗费票据的真实性无异议，应扣除20%的非医保用药，医疗费总额请法庭核实。2、误工费，误工期限过长，认可原告住院期间的误工费，误工费标准按照农林牧渔业标准计算。3、护理费，对原告提供的护理人员相关材料的真实性、合法性、关联性不予认可，考虑原告的伤情，认可原告住院期间一人陪护。4、营养费，认可原告住院期间的营养费，按照每天20元计算，原告提供的诊断证明未载明出院后需加强营养。5、后续治疗费，原告提供的证据并非医院的正规证明，没有医院盖章，该证据没有证明力，原告的后续治疗费尚未实际发生，不予认可。6、精神损失费，原告并未评残、致残，此项主张于法无据，不予认可。被告于光对原告的医药费无异议，其他证据同意保险公司的质证意见。
本院认为，公民的人身、财产受法律保护，在此次事故中给原告造成了财产损失，该事故已经责任认定，被告于光负此次事故的全部责任，原告李报报无事故责任。原告依法主张赔偿应依法予以支持。考虑被告于光驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了一份交强险与一份商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，保险公司应在交强险保额限额内予以赔付，不足部分由事故双方按责任分担。综合原、被告双方的意见，对于原告各项损失的有关证据本院做如下认定：原告提供的医疗费票据均合法有效，原告的医疗费依法认定为25549元；交通费、伙食补助费，被告无异议，本院依法予以确认；误工费，结合原告的伤情，赞皇县出具的诊断证明可以证实原告的误工天数，原告的误工费计为37.44元×163天＝6102.72元；护理费，根据原告的伤情，本院认为原告住院及出院休养期间均由一人护理为宜，护理费标准按照制造业标准计算，故原告的护理费应计为109.77元×163天＝17892.51元；营养费，原告提供的诊断证明说明住院期间需加强营养，对于原告住院期间的营养费，本院依法给予认定，故原告的营养费为50元×43天＝2150元；后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持；精神损失费，由于原告没有评残、致残，本院不予支持，原告李报报的事故损失依法确定为53944.23元。医药费25549元，住院伙食补助费2150元，营养费2150元，合计29849元，属于交强险中医疗费用赔偿范围，被告保险公司应当在一份交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿；误工费6102.72元，交通费100元，护理费17892.51元，合计24095.23元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，被告保险公司应当在一份交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内予以赔偿，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李报报事故损失34095.23元。鉴于被告于光负此次事故的全部责任，按照责任划分，被告保险公司应当在商业险内赔偿原告李报报的其余损失，即53944.23元-34095.23元=19849元。被告于光称为原告垫付费用18252.3元，原告亦承认，故被告保险公司应实际赔偿原告李报报事故损失35691.93元，给付被告于光垫付费用18252.3元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十五日内赔偿原告李报报事故损失35691.93元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十五日内给付被告于光垫付费用18252.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告于光负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郝江辉
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初312号
原告张贵臣，男，1947年5月27日出生。
委托代理人郭存英（原告张贵臣之妻），1950年4月22日出生，无业，住北京市大兴区。
被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号建设大厦。
法定代表人刘振�，主任。
委托代理人朱海，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。
第三人北京经济技术投资开发总公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南里9号院1号楼。
法定代表人白文，总经理。
委托代理人钟杰，北京市坤宇律师事务所律师。
原告张贵臣不服被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会拆迁行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告张贵臣诉称，原告为北京市大兴区亦庄乡碱南村村民，在1998年因国家开发征地拆迁，对碱南村实施房屋拆迁。经原大兴县房地产管理局1996年12月10日批复的兴房拆许字(96)第148号房屋拆迁许可证，第三人实施了拆迁，在拆迁时对原告房屋实施了产权调换，宅基地使用权没给补偿，并没按北京市城市房屋拆迁管理条例细则执行，欺骗原告。
二、原告在拆迁前张玉贵宅基地使用面积4.7分地合300多平米，在宅基地上自建房76.44平米，张贵臣在宅基地上自建房110.59平米，经北京市城市房屋拆迁裁决给原告188.03平米，可现实当中和裁决的数差6平米没给补偿。宅基地使用权（两套宅院）501.55平米没给补偿。
三、原告经北京市经济技术开发区管委会，调取材料证明北京经济技术投资开发总公司不具备拆迁资质，第三人向大兴县房地产管理局审批拆迁许可证时，应提交了以下材料:1.在拆迁前入户调查房屋明细表；2.房屋拆迁方案；3.房屋拆迁补偿方案；4.市、县级人民政府做出房屋征收决定前的文件。大兴县房地产管理局审查后方可批复房屋拆迁许可证，但是第三人申请房屋拆迁许可证时并没有提交上述材料，大兴县房地产管理局批复的房屋拆迁许可证，没有履行法律程序，明显违法，第三人取得的房屋拆迁许可证没有任何法律效力。
四、被告在审批房屋拆迁许可证时，第三人并没有提交相应的材料，而大兴县房地产管理局却批复了第三人房屋拆迁许可证，在1998年对碱南村实施房屋拆迁，并没有向原告出示相关的手续，实属违法拆迁。经开发区管委会政府信息(2016)第181号没有拆迁补偿方案，第三人没有按《北京市城市房屋拆迁管理办法》去执行，明显违法，欺骗原告。原告两套188.03平米的房屋及宅基地使用权面积501.55平米，没有给予任何补偿，给原告造成了巨大的损失。
五、依据《中华人民共和国宪法》第10条，宅基地和自留地，自留山，也属于集体所有，依照法律规定征收给予补偿。第三人在拆迁中没给原告宅基地使用权面积丈量、清登、没给补偿，违反了宪法。
原告为了维护合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起，超过二十年，人民法院不予受理，特此原告向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法撤销原大兴县房地产管理局于1996年12月10日批复的兴房拆许字(96)第148号房屋拆迁许可证；2、要求被告在1998年8月31日拆迁时，对原告两套宅院的房屋面积188.03平米及宅基地使用权面积（因张玉贵全权委托原告）张玉贵宅基地使用权有林权证四至为凭据，4.7分地合300多平米。张贵臣当面村委会批的宅基地面积东西是13.9米南北14.5米合201.55平米，共是501.55平米，重新评估给予补偿；3、诉讼费用由被告承担。
公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。原告张贵臣的第一项诉讼请求中要求撤销的兴房拆许字(96)第148号房屋拆迁许可证为原大兴县房地产管理局于1996年12月10日作出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为为拆迁行政许可，因之提起的诉讼不属于因不动产提起的诉讼。故张贵臣提起此项诉讼已经超出5年的最长起诉期限，应当予以驳回。原告张贵臣的第二项诉讼请求为要求被告对其宅院重新评估给予补偿，实际上指向其与第三人北京经济技术投资开发总公司就涉案宅院的拆迁纠纷。针对该拆迁纠纷，原北京市大兴县房地产管理局已经作出裁决，人民法院亦已作出生效判决。原告张贵臣的诉讼标的应受上述人民法院生效裁判所羁束，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，原告张贵臣的此项起诉亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告张贵臣的起诉。
案件受理费五十元，原告张贵臣已经交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告张贵臣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 范少方
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00160号
原告:张拥军，男，1977年11月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古和林格尔县。
被告:刘利军，男，1984年5月25日出生，汉族，无业，住内蒙古和林格尔县。
原告张拥军与被告刘利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张拥军、被告刘利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张拥军向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款4000元，事实与理由：被告欠原告水泥款83000元一直未支付，原告无奈向本院申请诉前财产保全，保全被告的蒙ARA0**号轻型罐式货车，但是在保全过程中该车尚在另一债权人王爱英处抵押，为了能够顺利保全，被告向原告借款4000元并写下借条，原告代被告偿还王爱英4000元后，才顺利保全了被告的货车，为了保障原告的合法权利，特向贵院起诉，请求被告偿还原告的欠款。
被告刘利军答辩称，钱是我借的，但是我无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告刘利军于2015年1月9日向原告张拥军写下欠条一张，欠款4000元。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律的保护。被告欠原告款项的事实清楚，被告也予以认可，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和民法通则》第一百零六条，第一百零八条之规定判决如下：
被告刘利军于本判决生效之日起十五日内归还原告张拥军欠款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 张 寰
陪审员 董团英
陪审员 刘 敏
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 波
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2112号
罪犯王旭飞，男，1969年9月18日生，汉族，湖南省衡阳县人，现在襄阳监狱服刑。
2013年11月22日，本院作出（2013）鄂襄阳中刑初字第00056号刑事判决，认定罪犯王旭飞犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、4次季度记功。
经审理查明，罪犯王旭飞在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年6月履行财产刑10000元。
本院认为，罪犯王旭飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王旭飞的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执590-1号
申请人某某县下岗失业小额贷款担保中心
被执行人闫某某，女，1972年8月17日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1969年10月2日出生，汉族。
申请人某某县下岗失业小额贷款担保中心诉被执行人闫某某等二人借款纠纷一案，安阳县人民法院（２０１6）豫0522民初366号民事调解书已生效，该案在执行过程中，被执行人闫某某拒不履行生效调解书确定还款义务。为了维护申请人某某县下岗失业小额贷款担保中心的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一七年三月十日
书记员 李太善
江西省万年县人民法院
支 付 令
（2017）赣1129民督1号
申请人：王国清，女，1963年10月1日出生，汉族江西省万年县人，退休职工，住万年县。
被申请人：刘建勇，男，1973年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县（东方翰府西边）。
申请人王国清于2017年7月18日向本院申请支付令。申请人王国清称，2016年4月15日，被申请人刘建勇以生意周转需要资金为由，向申请人借款本金403000元，并由被申请人出具了一张借条，约定“2016年6月底一次性付清，如违约本借款按月息两分计算”。借款到期后，申请人多次向被申请人催收，无果。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘建勇应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人王国清借款本金403000元及逾期利息。
申请费2448元，由被申请人刘建勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 聂裕宽
二〇一七年七月十九日
代书记员 胡 珍
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2437号
上诉人（原审原告）：徐大春，男，1967年3月10日生，汉族，专科文化，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兴如，安徽西涧律师�务所律师。
委托诉讼代理人：王国富，安徽西涧律师事务所实习律师。
上诉人徐大春因与被上诉人滁州永鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐大春以与滁州永鑫置业有限公司达成和解协议为由，于2016年12月27日申请对本案撤回起诉。
本院认为，徐大春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许徐大春撤�起诉；
二、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1610号民事判决；
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费354元，减半收取177元，由上诉人徐大春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汪全
审 判 员 王忠良
代理审判员 张 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 敬
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执393号
申请执行人王军泽，男，汉族，1980年6月7日生，现住河津市安民家属楼*单元*楼1门。
被执行人ＸＸ静，男，1983年4月15日生，汉族，现住河津市海华名园*单元*楼西。
申请执行人王军泽与被执行人ＸＸ静民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年6月28日作出的（2016）晋0882民初973号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王军泽于2016年7月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人ＸＸ静的存款（到期、预期收益）40000元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓刚
二〇一七年五月二日
书记员 柴 冲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第2050号
原告：王某，女，1981年5月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：米某，男，1976年3月4日出生，回族，无职业。
原告王某与被告米某离婚纠纷一案，于2013年12月5日起诉。本院受理后，依法由审判员薛峰独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘中会、被告米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2005年5月10日经人介绍登记结婚。婚前感情很好。婚后自2010年以来，被告很少回家，不顾妻子、孩子和老人的生活，且喝酒赌博，现夫妻感情已破裂，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告米某辩称，被告从不耍酒疯，现在也不赌博，被告以前没有尽到作为丈夫、父亲和儿子应尽的义务，今后多挣钱养家，多关心照顾大人和孩子，想与原告好好过日子，不想离婚，请求原告再给被告一次和好的机会，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2004年经人介绍相识，2005年5月10日双方在济宁市兖州区民政局办理结婚登记手续，同年11月举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚可。2008年5月1日婚生一女孩，取名米多米，现在济宁市兖州区回族小学上大班。原、被告婚前感情很好，结婚后在被告的老家济宁市兖州区大安镇黄庙村居住，至2010年夫妻感情很好。2010年以后，因为被告挣钱少，给原告的生活费很少，并经常不在家居住。2013年正月，原、被告带孩子在济宁市兖州区健康街租房居住，被告在家的时间较多，但因被告挣的钱少，原告感到生活很困难。2013年11月19日，原告将孩子放到婆婆处照顾，独自离家外出打工至今，被告多方寻找未找到。2013年12月5日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告应诉后，表示以前做得不对的地方坚决改正，请求原告谅解，不同意离婚。庭审中，原告主张被告以前喝酒赌博，被告不承认耍酒疯，承认以前赌博，但称以前赌过，早就不赌了，今后也不会再赌博。对于现在被告是否还在赌博，原告未提供证据证明。
上述事实，主要是根据庭审调查及原、被告的陈述认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情好，婚姻基础较牢固。婚后感情也一度较好，并生有一女。因被告婚后回家少，挣钱少，对家庭没有尽到应尽的义务，原告感到生活没有希望，才离家出走，进而提出与被告离婚。被告应诉后认识到自己的不足之处，向原告保证以后多顾家，多挣钱养家，请求原告给其留和好的机会。原告称被告赌博，被告承认以前赌过，但表示现在不赌了，原告未向本院提供被告现在赌博的证据，原告的主张不符合婚姻法规定的判决离婚的条件。为了年幼的孩子和家庭的团圆，原告应给被告留改正的机会。现夫妻感情尚未确已破裂，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告米某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛峰
二〇一四年一月十四日
书记员 齐蕾
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终29号
上诉人(原审原告)：刘树学，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被上诉人（原审被告）：河北天行健房地产开发集团有限公司，住所地保定市徐水区土产公司北侧（107国道东）。
法定代表人:曹健，董事长。
委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚芳，保定市徐水区人和法律事务所法律工作者。
上诉人刘树学因与被上诉人河北天行健房地产开发集团有限公司（以下简称：天行健公司）合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘树学，被上诉人天行健公司委托诉讼代理人姚芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人刘树学上诉请求：撤销原判，并依法改判。上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定上诉人与被上诉人的合同无效，其认定的事实和法律依据错误。因为董秀平诉被上诉人合同纠纷一案中，我受董八斤委托作为代理人参加诉讼，并未以当事人身份参加诉讼，所以（2015）徐民初字第127号民事判决结果与本案无任何关联性；二、我根据证据和事实认为我与被上诉人之间的拆迁协议并未违反合同法第五十二条五项中的任何一项。
被上诉人天行健公司针对上诉人刘树学的上诉，辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回，维持原判。被上诉人并没有与上诉人签订任何拆迁协议，2013年8月1日拆迁协议系被上诉人与董八斤签订的，尽管该协议有上诉人的签名，但是该签名是上诉人以债权人的身份签订。对此，（2015）徐民初字第127号生效判决已经确认，而且开庭时，上诉人已经明确承认其所诉2013年8月1日的拆迁协议，已经被保定市徐水区法院生效判决确认无效。上诉人并不享有该被拆迁房屋的相关权益。
上诉人刘树学向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原告与被告天行健公司拆迁协议有效；2、被告天行健公司向原告支付搬迁费6000元。
一审法院认定事实，原告系董八斤的妻弟，2013年8月1日被告与董八斤签订拆迁协议1份（标明原董秀平012号合同转给董八斤，2013年8月1日，经手人：杨德尹）、《补充协议》2份和《赔偿置换标准》1份，原告在该《拆迁协议》上董八斤名字后面也签了字。该《拆迁协议》就房屋补偿及相关事项进行了约定。2013年9月董八斤将涉案房屋拆除。2014年10月15日元徐水县国土资源局与被告签订国有建设用地使用权出让合同，该局将包括争议房屋所涉及的土地在内的24616.15平方米的土地出让个以被告，被告交纳土地出让金和税款，2014年11月6日徐水县人民政府给被告颁发该宗土地的国有土地使用证。被告天行健公司对该案土地进行房地产开发，将建成的保定市徐水区欧韵新城10号楼4单元402室交于董八斤使用至今，原告曾对该楼房进行过装修。董八斤系董秀平之弟，涉案三间房屋系董秀平于1997年以23000元价格购买周恒所有的六间平房中的西方，董秀平付清房款后，周恒将购房收据交于董秀平，该房屋未办理权属登记和转移手续，一直由董八斤及家庭成员居住。2010年4月26日被告在未办理土地出让、规划许可、施工许可和拆迁许可等手续的情况下与董秀平签订《拆迁协议》1份、《补充协议》2份和《赔偿置换标准》1份，后董秀平将被告诉至法院，要求被告继续履行《拆迁协议》。如法院认定无效，要求被告返还董秀平的房屋及200平方米土地、恢复地貌。经法院审理后，认定第三人董八斤与被告天行健公司于2013年8月1日签订的《拆迁协议》损害了董秀平利益，应属无效。法院于2015年6月10日作出（2015）徐民初字第127号民事判决书，一、董秀平与被告2010年4月26日签订的《拆迁协议》、《补充协议》和《赔偿置换标准》继续履行。被告天行健公司按照协议约定的标注和要求补偿董秀平建筑面积为200平方米的单元楼和面积为10平方米的储藏间。二、驳回第三人董八斤的诉讼请求。现该判决已发生法律效力。根据当事人双方的陈述及提交的证据综合分析，2013年8月1日被告与董八斤签订的《拆迁协议》明确注明原董秀平的合同转给董八斤，原告作为董八斤的委托诉讼代理人参与了董秀平与被告为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的审理过程，在该案中原告并没有与董八斤同时主张权利，却代表董八斤主张对涉案房屋享有相关财产权益。法院作出的（2015）徐民初字第127号民事判决书已认定原告是作为董八斤的债权人在《拆迁协议》上签字，故原告不是合同相对人，法院对原告的主张不予认定。
一审法院认为，是被告与董八斤签订的合同，原告不是该合同的任何一方合同相对人，且原告所提交的《拆迁协议》已被法院作出的（2015）徐民初字第127号民事判决书确认为无效，原告再以该《拆迁协议》提起诉讼，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九条之规定，判决：“驳回原告刘树学的诉讼请求。案件受理费80元，由刘树学负担”。
本院二审期间,上诉人刘树学提交一份2013年9月8日刘树学与谢术元签订的协议，拟证明其买的三间房由被上诉人拆除，被上诉人从其手里获得拆迁土地。被上诉人天行健公司称这份证据不具有合法性和真实性，上边有涂改迹象，与本案没有关联性，这份协议仅能证实上诉人的三间房屋由天行健公司拆除，并不能证明被上诉人与董八斤签订的协议有效。二审查明事实与一审查明的事实无异。
本院认为，因保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第127号民事判决已确认董八斤与被上诉人天行健公司于2013年8月1日签订的协议无效，一审认定上诉人所提交的《拆迁协议》已被法院确认为无效，其再以该《拆迁协议》提起诉讼而未予支持，无不妥。上诉人主张生效判决结果与本案无任何关联性，因涉及协议的效力问题，故对此本院不予支持。综上所述，上诉人刘树学的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘树学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨亚军
代理审判员 庞晓兰
二〇一七年二月七日
书 记 员 沈士博
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6751号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈谷云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00242号，依法向被执行人陈谷云发出执行通知书，责令被执行人陈谷云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈谷云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈谷云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3048号
申请执行人罗健妹，女，1963年10月19日出生，住天台县。
被执行人陈雄，男，1985年8月4日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人罗健妹与被执行人陈雄为机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙1023民初3459号民事判决书一案中，被执行人陈雄未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈雄亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈雄分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈雄纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈雄的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈雄有其他可供执行的财产。申请执行人罗健妹亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2017年3月17日，陈雄与罗健妹达成和解协议，并于当日支付人民币20000元。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈雄目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3048号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈雄有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 杨万鹏
代理审判员 丁 盛
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3048号申请执行人罗健妹，女，1963年10月19日出生，住天台县。被执行人陈雄，男，1985年8月4日出生，住天台县。本院在执行申请执行人罗健妹与被执行人陈雄为机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙1023民初3459号民事判决书一案中，被执行人陈雄未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈雄亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈雄分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈雄纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈雄的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈雄有其他可供执行的财产。申请执行人罗健妹亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2017年3月17日，陈雄与罗健妹达成和解协议，并于当日支付人民币20000元。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈雄目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3048号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈雄有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  杨万鹏代理审判员  丁 盛二〇一七年三月二十三日代书 记员  徐 帅
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2551号
原告：郗传开，男，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：倪军，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：陈先超，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2016年8月22日立案受理原告郗传开与被告倪军、陈先超民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈敏适用简易程序公开进行了审理。原告郗传开到庭参加诉讼，被告倪军、陈先超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郗传开诉称：原告与陈先超是街邻，和陈先超的朋友倪军不熟。倪军因做生意需要资金，陈先超带倪军找我借钱，由陈先超担保，于2014年9月11日立借据，借款460000元。之后，虽经原告多次催要，两被告采取躲避、拖延的方式拒不还款。为维护本人合法权益，具状起诉，请求判决：1、被告倪军、陈先超立即偿还借款460000元；2、本案诉讼费由被告承担。
郗传开针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告自然人身份情况；
2、借条一张，中国农业银行银行卡存款业务回单，证明被告倪军于2013年3月、4月计向原告借款450000元，后因被告没有偿还，便于2014年9月11日重新换据，包括利息被告倪军向原告出具借条计借款460000元，并由被告陈先超担保的事实；
3、协议书一份，证明原告于2014年年度底向被告催要欠款，被告没钱偿还，倪军妻子书写协议书，表示愿意用其拆迁房作为抵押偿还该借款。
倪军、陈先超均未提供答辩状，亦未提供证据。
经庭审举证，因倪军、陈先超无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经本院审查，对郗传开的证据1、2真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对郗传开证据3，因郗传开未提供朱晓梅与倪军的夫妻关系证明，且朱晓梅与倪军均未到庭认可，故本案对该证据不予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：倪军因资金周转之需，向郗传开借款。2013年3月30日、4月9日，郗传开通过农业银行分别将350000元及100000元存至倪军的银行卡（卡号为：62×××73）。2014年9月11日，倪军向郗传开出具借条一张，明确借款460000元，未约定还款期限。陈先超在担保人处签名。之后郗传开催要借款无果于2016年8月22日起诉来院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。2014年9月11日，被告倪军立据向原告郗传开借款460000元，并由陈先超担保事实清楚，证据确实充分。倪军久拖不还借款，侵犯了郗传开的合法权益，郗传开要求倪军偿还借款460000元，予以支持。陈先超作为担保人因未明确担保方式，应视为连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪军偿还原告郗传开借款460000元整，于本判决生效后五日内一次付清；
二、被告陈先超对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告倪军、陈先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一六年十月十九日
书记员 张万宝
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00458号
原告李华亮，男，1969年3月8日出生，汉族，个体。
被告姜长旭，男，1974年1月23日出生，汉族，无业。
本院在审理原告李华亮与被告姜长旭买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李华亮的起诉。
案件受理费225元，退还原告李华亮。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 张 军
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘文龙
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4767号
上诉人（原审被告）：杨君。
被上诉人（原审原告）：廊坊龙江线缆有限公司。地址文安县高头乡工业区。
法定代表人：贾文胜，系公司经理。
委托代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。
上诉人杨君因买卖合同纠纷一案，不服文安县人民法院（2016）冀1026民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨君上诉请求：撤销原判，改判所欠货款由项目负责人王威威支付。事实和理由主要是：上诉人只是该工程的项目经理，写欠条属于职务行为，欠款应由项目负责人王威威支付，且王威威也认可其应当承担支付责任。
被上诉人廊坊龙江线缆有限公司辩称，王威威虽认可承担支付责任，但并未实际履行，上诉人杨君在欠条上签名，其应当承担还款责任。
廊坊龙江线缆有限公司向一审请求：判令被告偿还线缆电线款87432元并承担诉讼费等费用。
一审查明，2014年8月30日，被告杨君购买原告廊坊龙江线缆有限公司线缆，欠货款87432元，被告杨君为原告出具了欠条一张。后原告向被告催要该款，被告至今未履行其货款给付义务。
一审认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨君购买原告廊坊龙江线缆有限公司的货物未支付相应货款已构成违约，双方的债权债务关系明确、成立，故对原告的诉讼主张予以支持。被告杨君辩称其履行的是职务行为，该笔欠款不应由其个人承担，因其提供的证据不足以支持其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杨君于本判决生效后五日内给付原告廊坊龙江线缆有限公司货款87432元。案件受理费减半收取993元，由被告杨君负担。
本院经审理查明的主要事实与一审相同。
本院认为，被告杨君为原告出具了欠付货款的欠条，原告因此向被告杨君主张给付所欠货款，并无不当，本院应予以支持。另，既然该工程项目负责人王威威认可其应当承担还款责任，杨君在向原告承担责任后，可另行向王威威追偿。因此，被告杨君的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不能予以支持。原审判绝认定的事实清楚，判决正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1986元，由杨君负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年十二月一日
书记员 贾 莹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申145号
再审申请人（一审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周建美，女，1985年10月17日出生，汉族，赫特国际货运代理（上海）有限公司天津分公司职员，住天津市河北区。
再审申请人天津信义房地产投资有限公司因与被申请人周建美商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初3771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津信义房地产投资有限公司申请再审称，1、依法撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初3771号民事判决书，改判驳回被申请人诉讼请求或发回重审；2、依法判令本案一审、再审费用由被申请人承担。事实及理由：申请人没有逾期交房的事实，原判决适用法律错误。被申请人以申请人未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付房屋系违约为由成讼，以《天津市商品房买卖合同》第五条作为计算赔付金额的依据。但该条并未约定未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》应当赔偿。双方当事人均表明继续履行态度，申请人于2017年5月9日已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，已采取补救措施。在申请人继续履行和采取补救措施后，被申请人并未提出还有其他损失的主张和证据。原判决对被申请人要求申请人支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求酌情予以支持没有法律依据。行使自由裁量权应当有严格行使范围及条件，申请人签订《天津市商品房买卖合同》后，明确了解房屋交付条件，在收房时被申请人选择接受房屋现状，放弃拒收房屋的权利后，无权据此要求违约赔偿。另本案在法定期限内已经上诉至天津市第一中级人民法院，已登记立案并出具人民法院诉讼收费专用票据（结算），原审法院违反法定程序向申请人送达执行通知书，申请人提出执行异议，并就执行异议裁定申请复议。申请人对执行通知书提出异议依法应当属于执行异议的范围。天津市第一中级人民法院驳回执行异议复议申请适用法律错误。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应依约履行义务。申请人在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下，将涉案房屋交付被申请人，违反合同约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任。原判综合考虑各种因素，酌定申请人承担相应的违约责任，并无不当。申请人未在法定期间内提交上诉状，视为未提起上诉，原判决自上诉期满之日的次日发生法律效力。现申请人以行使了上诉权并完成缴费为由，主张一审法院违反法定程序，证据不足，本院不予支持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津信义房地产投资有限公司的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年七月二十三日
书记员 张健强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申145号再审申请人（一审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。法定代表人：杨永江，总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周建美，女，1985年10月17日出生，汉族，赫特国际货运代理（上海）有限公司天津分公司职员，住天津市河北区。再审申请人天津信义房地产投资有限公司因与被申请人周建美商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初3771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津信义房地产投资有限公司申请再审称，1、依法撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初3771号民事判决书，改判驳回被申请人诉讼请求或发回重审；2、依法判令本案一审、再审费用由被申请人承担。事实及理由：申请人没有逾期交房的事实，原判决适用法律错误。被申请人以申请人未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付房屋系违约为由成讼，以《天津市商品房买卖合同》第五条作为计算赔付金额的依据。但该条并未约定未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》应当赔偿。双方当事人均表明继续履行态度，申请人于2017年5月9日已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，已采取补救措施。在申请人继续履行和采取补救措施后，被申请人并未提出还有其他损失的主张和证据。原判决对被申请人要求申请人支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求酌情予以支持没有法律依据。行使自由裁量权应当有严格行使范围及条件，申请人签订《天津市商品房买卖合同》后，明确了解房屋交付条件，在收房时被申请人选择接受房屋现状，放弃拒收房屋的权利后，无权据此要求违约赔偿。另本案在法定期限内已经上诉至天津市第一中级人民法院，已登记立案并出具人民法院诉讼收费专用票据（结算），原审法院违反法定程序向申请人送达执行通知书，申请人提出执行异议，并就执行异议裁定申请复议。申请人对执行通知书提出异议依法应当属于执行异议的范围。天津市第一中级人民法院驳回执行异议复议申请适用法律错误。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应依约履行义务。申请人在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下，将涉案房屋交付被申请人，违反合同约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任。原判综合考虑各种因素，酌定申请人承担相应的违约责任，并无不当。申请人未在法定期间内提交上诉状，视为未提起上诉，原判决自上诉期满之日的次日发生法律效力。现申请人以行使了上诉权并完成缴费为由，主张一审法院违反法定程序，证据不足，本院不予支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津信义房地产投资有限公司的再审申请。审判长  赵会平审判员  曹津宝审判员  侯金砖二〇一八年七月二十三日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初1355号
原告：胡松岭，男，1978年11月15日出生，汉族，个体户，现住巴彦镇。
被告：林阳，男，1961年9月7日出生，汉族，教师，现住巴彦镇。
被告：林珊珊，女，1984年12月14日出生，汉族，无职业，现住巴彦镇。
原告胡松岭与被告林阳、林珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡松岭到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡松岭向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款本金48.760.00元，并按月利率3%标准支付利息，自2018年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告林阳向原告借款48.760.00元用于家用，此款双方约定于2018年1月6日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告林阳、林珊珊经本院依法传唤未到庭，未向本院递交答辩状。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己的主张成立，出示了借条一份。拟证明：2017年4月21日被告林阳在原告处借款48.760.00元，约定月利率3%，并由被告林阳女儿林珊珊担保。
本院对原告所举示的证据真实性、合法性、关联性予以确认，依法予以采信。
经审理查明：2017年4月21日被告林阳在原告胡松岭处借款人民币48.760.00元，借款用途为家用，借款期限自2017年4月21日至2018年1月6日。如不能按期足额归还借款，林阳自愿以借款总额的月利率3%计算利息，直到还清借款为止，由被告林珊珊担保。约定若借款人到期未能还清本息，我（担保人）愿意承担还清该借款的本息。二被告在借条上签字按手印，借款到期后，经原告催要，被告未给付，于是原告起诉至本院，并向本院申请对被告林阳的财产依法予以保全。
本院认为：原、被告之间的借款是双方当事人的真实意思表示，被告林阳为原告出具的借条合法有效，被告林珊珊为其父林阳的担保符合法律规定。故原、被告间的借款合同成立。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未按约定的期限偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中原告要求被告林阳还款的主张应予支持；但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定：借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原告要求被告按月利率3%给付的主张不符合法律规定，应按年利率24%计算利息；按照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中被告林珊珊应当履行担保人的义务，对原告要求被告林珊珊给付借款及利息的主张应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷费案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一.被告林阳自本判决生效之日起十日内给付原告胡松岭借款本金人民币48.760.00元；
二.被告林阳自本判决生效之日起十日内给付原告胡松岭借款利息（以本金48.760.00元为基数，自2017年4月21日开始按年利率24%计算至实际给付之日止）；
三.被告林珊珊对上述一、二项负连带给付责任；
四.驳回原告胡松岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019.00元，减半收取510.00元，财产保全费508.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年七月十日
书记员 高英晗
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初624号
原告：许兵，男，1974年9月20日出生，汉族，住张家口市赤城县。
被告：刘兴芳，男，1946年11月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。
许兵与刘兴芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告许兵于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许兵撤诉。
案件受理费1107元，减半收取554元，由许兵负担。
审判员 张旺
二〇一八年三月二十日
书记员 郑磊
河南省淅川县人民法院
执行裁�书
（2017）豫1326执682号
申请执行人：尚某，女，汉族。
被执行人：淅川县银志油业有限公司。
被执行人：淅川县益源肉制品有限公司。
申请人尚某依据发生法律效力的（2015）淅民商初字第115号民事调解书申请执行淅川县银志油业有限公司、淅川县益源肉制品有限公司借款合同纠纷一案，我院于2017年8月7日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2015）淅民商初字第115号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十二月四日
书记员 ：陈冠仰
河南省淅川县人民法院执行裁�书（2017）豫1326执682号申请执行人：尚某，女，汉族。被执行人：淅川县银志油业有限公司。被执行人：淅川县益源肉制品有限公司。申请人尚某依据发生法律效力的（2015）淅民商初字第115号民事调解书申请执行淅川县银志油业有限公司、淅川县益源肉制品有限公司借款合同纠纷一案，我院于2017年8月7日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2015）淅民商初字第115号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王书刚执行员 ：肖长阁执行员 ： 章 青二〇一七年十二月四日书记员 ：陈冠仰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）牟民初字第610号
原告张连喜，男，生于1973年5月11日，汉族，住中牟县。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郭秀英，女，成年，汉族，住中牟县。
本院在审理原告张连喜与被告郭秀英民间借贷纠纷一案中，原告张连喜于2016年3月1日向本院提出申请，自愿撤回对被告郭秀英的起诉。
本院认为：原告张连喜申请撤回对被告郭秀英的起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张连喜撤回对被告郭秀英的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 王宏亮
二〇一六年三月一日
书记员 安 静
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1001号
申请执行人：陈佑方,男,1962年10月3日出生，汉族,住重庆市大足县，
被执行人：广州市名�纺织有限公司,住所地广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。
法定代表人：温桂全。
申请执行人陈佑方与被执行人广州市名威纺织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2016）3650-3712号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市名威纺织有限公司应自裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付经济补偿金3800元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已�被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执1001号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年七月十九日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1001号申请执行人：陈佑方,男,1962年10月3日出生，汉族,住重庆市大足县，被执行人：广州市名�纺织有限公司,住所地广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。法定代表人：温桂全。申请执行人陈佑方与被执行人广州市名威纺织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2016）3650-3712号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市名威纺织有限公司应自裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付经济补偿金3800元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已�被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执1001号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年七月十九日书记员 江承峻
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3917号
原告：贺明华，男，汉族，1950年6月18日出生，住四川省华蓥市。
委托代理人：蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。
被告：曹炜棠，男，汉族，1986年9月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，注册号：440600000026271。
负责人：邓少琳。
委托代理人：任志伟，男，汉族，1992年7月25日出生，住安徽省安庆市望江县，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告贺明华的委托代理人蒙其焕、被告曹炜棠、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）的委托代理人任志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿133002.54元予原告；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称：1.被保险人应提供发生事故时粤Ｙ×××××车经公安机关检验合格的行驶证及该车驾驶人按规定检验合格的驾驶证。2.对原告主张的各个项目的意见具体详见附表。
被告曹炜棠的答辩意见与人寿保险公司意见一致。
本院经审理查明:2015年9月26日17时许，曹炜棠驾驶粤Ｙ×××××车辆自西向东方向行驶至狮山镇博爱路大沥万科金城华庭门口时，与由原告驾驶的自西向东行驶的无牌电动车发生碰撞，发生致使贺明华受伤的交通事故。当天，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定曹炜棠承担事故的全部责任，贺明华不承担事故的责任。
次日，原告即被送到佛山市南海区中医院治疗，至同年11月28日出院，住院62天，出院医嘱：加强功能锻炼；全休一个月；出院带药；住院期间1人陪护等。原告支出医疗费234元，其他住院期间医疗费全部由被告曹炜棠垫付，原告在本案中没有主张。
2015年12月28日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达两十级伤残；后续治疗费8000元。原告支付了鉴定费2500元。诉讼中，原告明确其按照一个十级伤残主张残疾赔偿金，两被告均无异议。
原告属城镇居民家庭户。
粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有权人为被告曹炜棠。该车辆向被告人寿保险公司参投了交强险及100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔率特约险，本起事故发生在上述保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项14934元；第5-10项79263.47元（具体详见附表）。原告上述损失合共94197.47元，被告人寿保险公司应在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元（1-4项）、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿79263.47元（5-10项）。超出部分4934元，因本起事故被告曹炜棠承担全部责任，则由被告平安保险公司在商业第三者责任险的保险限额100万元范围内赔偿。综上，被告人寿保险公司应赔偿94197.47元予原告。由于原告的损失已由被告人寿保险公司赔偿完毕，故在本案中被告曹炜棠不需承担赔偿责任，且被告曹炜棠垫付的费用，可自行向人寿保险公司办理理赔，本院于本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失94197.47元予原告贺明华。
二、驳回原告贺明华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1480.03元（原告已预交）。由原告贺明华负担402.56元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1077.47元，并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一六年四月十八日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
234元
无清单及病历
234元，根据原告提供的单据
2
后续治疗费
8000元
无异议
8000元
3
营养费
3000元
过高，并无医嘱要求加强营养
酌定500元
4
住院伙食补助费
6300元
原告住院62天
6200元（住院62天×100元/天）
5
护理费
4410元
原告住院62天
4340元（住院62天×70元/天）
6
残疾赔
偿金（包括辅助器具费）
78608.54元
以一个十级伤残等级计算
60492.80元[残疾赔偿金60385.80元(30192.90元/年×20年×10%）+辅助器具费107元)
7
鉴定费
2500元
间接损失，不应支持
2500元
8
误工费
13950元
应按1510元/月计算
4630.67元[原告未能举证证明其从事工作及收入，但考虑到其受伤前确实具有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资，误工时间计算至评残前一天，1510元÷30天×92天）
9
交通费
3000元
过高，无依据，不应支持
酌定300元
10
精神损害抚慰金
13000元
原告恢复良好，该款不应支持
酌定7000元
合计
133002.54元
——
94197.47元