四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第222号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，生于1993年8月8日，高中文化，四川省广元市利州区人，2013年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年3月20日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行，同年4月2日被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
辩护人李文飞，四川慧济律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公�诉（2014）161号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月6日20时许，被告人余某应张某甲的邀请，开车送其朋友张某甲、瞿某某到广元市利州区三堆镇白龙湖歌城参加张某甲的同学聚会。在白龙湖歌城大厅，被告人余某和瞿某某上厕所时不小心撞了郭某（被害人陈某的朋友），当时向郭某道歉并取得谅解。后被害人陈某听说其朋友郭某被人撞了，便到邻桌找对方给被害人陈某道歉，双方因此发生纠纷继而互殴，在殴打过程中陈某持刀将被告人余某刺伤（经法医学人体损伤鉴定为轻微伤），被告人余某便将刀夺下后持刀将被害人陈某刺伤（经法医学人体损伤鉴定为重伤）。事后被告人余某赔付被害人陈某医药费1万元，人身损害赔偿金16万元，并取得被害人的谅解；张某甲给付陈某医药费8000元，白龙湖歌城老板王某某给付医药费5000元。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录及照相、辨认笔录及照相、鉴定意见等作为控罪证据，认为被告人在受到被害人侵害时，为保护自己的人身权利不受侵害而实施了正当防卫，但其防卫明显某出了必要限度，因此属于防卫过当。提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：一是被告人余某的行为构成正当防卫，被害人在本案中有严重过错；二是被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且被告人积极赔偿损失，取得被害人谅解；三是被告人系初犯、�犯，其主观恶性小，故请求法院对其免予刑事处罚。
经审理查明，2013年2月6日20时许，被告人余某应张某甲的邀请，开车送其朋友张某甲、瞿某某到广元市利州区三堆镇白龙湖歌城参加张某甲的同学聚会。在白龙湖歌城大厅，被告人余某和瞿某某上厕所时不小心撞了郭某（被害人陈某的朋友），当时向郭某道歉并取得谅解。后被害人陈某听说其朋友郭某被人撞了，便到邻桌找对方道歉，双方因此发生纠纷继而扭打在一起，在扭打过程中陈某持刀将被告人余某刺伤（经法医学人体损伤鉴定为轻微伤），被告人余某将刀夺下后持刀将被害人陈某刺伤（经法医学人体损伤鉴定为重伤）。事后被告人余某赔付被害人陈某医药费1万元，人身损害赔偿金16万元，并取得被害人的谅解；张某甲给付陈某医药费8000元，白龙湖歌城老板王某某给付医药费5000元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据在卷证实：
一、书证，包括接受刑事案件登记表、立案决定书、破案及抓获经过、综合材料、病历、领条、谅解书、身份信息等，证实了案件来源合法，被告人余某案发时已年满十八周岁，余某及陈某受伤后的治疗情况，余某赔付被害人陈某医药费1万元，人身损害赔偿金16万元，并取得被害人的谅解；张某甲、王某某分别给付陈某医药费8000元和5000元。
二、证人证言，证人瞿某某证实事发经过与起诉书指控的事实基本一致；证人张某甲证实事发当天他邀约瞿某某、余某到三堆白龙湖歌城去玩，后来看到余某受伤，听瞿某某说是被一个人用刀捅伤；证人沈某某证实事发当天他在白龙湖歌城，当时郭某被撞一事已经说好了，后来看到陈某拿了一把刀子在桌子上插，然后听到说打架了，看到两边各有一个人受伤；证人安某证实事发当天在白龙湖歌城看到�某走到隔壁桌子去，双方发生推搡，后来看到一个身高约1米70的青年拿匕首刺伤了陈某；证人张某乙证实当天在白龙湖歌城郭某被撞了一下，陈某和安某喊对方过来道歉，沈某某说算了，后来他看到陈某受了伤；证人陈某某证实当天在歌城双方发生了争吵，他劝双方算了，后来看到陈某受了伤，对方的一个穿绿衣服的人也受了伤；证人郭某证实事发当天他在歌城被一个人撞了，那个人向他道了歉，后来陈某跑到旁边桌子去理论，双方发生了争执，他看到对方一个大约165厘米的青年拿了一把匕首，陈某后来滚到了地上，他们就把陈某送到了医院；证人王某某系歌城老板，其证实当天在歌城发生打架事件，具体经过他不清楚。
三、被害人陈述的与起诉书指控的事实基本一致。
四、被告人供述，与起诉书指控的事实基本一致。
五、现场勘验检查笔录及照相、辨认笔�及照相，证实了案发现场和证人安某辨认出被告人。
六、鉴定意见，证实了陈某的损伤经鉴定为重伤，余某损伤经鉴定为轻微伤。
上列证据来源合法，相互印证，能够证明案件事实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致使被害人重伤，其行为已触犯了我国刑法第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。对被告人余某的辩护人关于被害人有严重过错，被告人余某系正当防卫，被告人系初犯，具有坦白、赔偿、谅解等从轻情节，请求免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，本案中郭某被瞿某某撞了双方已和解，陈某找对方道歉双方发生扭打而持刀造成余某轻微伤，而余某在夺下陈某的刀后造成陈某重伤，被告人余某为制止正在进行的不法侵害的行为符合正当防卫的构成要件，但余某在将被害人的刀夺下后朝被害人身体乱刺时，明知自己的防卫行为可能明显某过必要限度造成重大伤害，而在防卫中却抱着放任这种结果发生的态度，致被害人重伤后果，其主观上具有间接伤害被害人的犯罪故意，公诉机关以故意伤害罪作为指控罪名，符合本案实情，虽然刑法对行为人防卫过当的处罚规定为应当减轻或者免除处罚，但在本案中，当被告人夺下对方的刀时，被害人的侵害能力明显降低，在此情况下，被告人使用夺下的刀具刺伤被害人造成重伤后果，其犯罪情节某出情节轻微的范围，故对辩护人的免除刑事处罚的辩护意见不予采纳。被告人余某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，被告人系初犯，对被告人可酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳�
鉴于本案被害人有严重过错，并且被告人余某在归案后认罪态度较好，事发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可对其适用缓刑，对公诉机关建议对被告人适用缓刑的量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十条第一款、第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一四年七月三�一日
书 记 员 谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十条第一款为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
第二款正当防卫明显某过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。