杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初401号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张金妹，女，1953年9月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，退休，户籍所在地杭州市上城区，现住杭州市下城区。因本案于2015年10月19日被取保候审，2016年9月12日被逮捕。
辩护人万敏，浙江剑正律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人张金妹犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用普通程序并组成合议庭，同年8月2日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人张金妹及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人万敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2015年10月13日15时43分许，被告人张金妹驾驶电动自行车，沿杭州市下城区中山北路西侧非机动车道由北向南行驶至观巷路口处时，违反道路交通安全管理法规，在超越其右前侧被害人罗某驾驶的自行车过程中，妨碍罗某驾驶自行车行驶，致使其驾驶的电动自行车与罗某驾驶的自行车发生碰撞，造成罗某倒地后颅脑损伤（经鉴定，已构成重伤一级）。交通事故发生过后，被告人张金妹驾驶电动自行车逃离现场，后于同年10月19日被民警抓获。
经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告人张金妹负上述道路交通事故的全部责任，被害人罗某无事故责任。
为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。据此，认为被告人张金妹违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张金妹对指控的罪名无异议，辩称事故发生后没有逃逸，其打电话让老公到现场进行救治；停在非机动车道上的面包车有一定责任，其不用负事故全部责任。辩护人提出，1.被告人张金妹在本案行为与其他逃避法律追究逃离事故现场行为不同，量刑时适当考虑，主观上张金妹认为超车行驶在前，不是其责任，且其丈夫到现场处理，后被告知没事；客观上其继续去幼儿园接孙女，原路返回，没有绕路接送或不去接孙女而躲避查处；张金妹丈夫在警察及救护车到达现场后确认被害人不存在危险的情况下才离开现场；2.被告人张金妹不应对事故负全部责任，面包车主周某应承担部分责任；3.被告人张金妹当庭认罪，平时一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性较小，其本人年纪较大，有需要照顾家庭和孙女，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月13日15时43分许，被告人张金妹驾驶电动自行车，沿杭州市下城区中山北路西侧非机动车道由北向南行驶至观巷路口处时，违反道路交通安全管理法规，在超越其右前侧被害人罗某驾驶的自行车过程中，妨碍罗某驾驶自行车行驶，致使其驾驶的电动自行车与罗某驾驶的自行车发生碰撞，造成罗某倒地后重型颅脑损伤，目前遗留植物生存状态的后遗症（经鉴定，已构成重伤一级）。交通事故发生过后，被告人张金妹驾驶电动自行车逃离现场，后于同年10月19日被民警抓获。
经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告人张金妹负上述道路交通事故的全部责任，被害人罗某无事故责任。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：
1.证人杨某1的证言及辨认笔录，证明2015年10月13日15时40分许，其在中山北路观巷交叉口南侧的人行横道线上由东向西过马路，听到很响的声音，看到其右前方一辆电动自行车碰到了一辆自行车，骑自行车的老太太从自行车上摔下来，躺在地上一动不动，骑电动自行车的女子即被告人张金妹在碰撞发生后回头看了看，没有马上停车。其对骑电动自行车的女子说“你撞到她了”，但对方仍然向南骑行，其就叫住该女子说“你不好走的，你要报警处理”，该女子说“我没有碰到她”，其称“我都听到你们车辆碰到的声音了，看到你的车子都被碰得晃动了，你还说没撞着啊”，该女子才下车，把车子往回退了两步路，其就让她马上报警，然后看到该女子打手机。其先听到两车碰擦发出的声音，然后听到老太太倒地后头部撞到地面的声音。看到老太太连人带车正向左侧往地上倒，自行车左前侧有一个女子骑电动自行车从老太太身边过去，电动自行车整个车子都在晃动，骑车女子应该也感觉到了，有回头看的动作。
2.证人徐某1的证言（被告人张金妹的丈夫），证明2015年10月13日15时50分许，其接到张金妹的电话，说她骑电动自行车与另一个骑自行车大妈相碰，对方倒在地上。其接完电话后就从家里骑着电动自行车出发，在中山北路凤起路路口碰到张金妹，张金妹让其去现场处理一下，她先去接孙女。张金妹称她电动自行车的后座儿童座椅碰到了对方，然后对方就倒在了地上。到现场后其挤进人群，发现地上仰面躺着一个老太太，其搭了老太太的脉搏觉得正常，呼吸也正常，然后掐了人中，老太太睁开眼叫了两声，其觉得老太太情况还好就走到路边，看见120救护车过来，其就离开了现场。当晚张金妹问情况，其说没有生命危险，只是昏迷，应该问题不大，张金妹没有提报警或者去医院找伤者的事情。当时有警察蹲在伤者身边，张金妹和其都没有报过警，也没有向警察亮明身份和解释说明，听到旁边有人说是大妈自己摔倒的，其想有人这样说正好对自己有利，多一事不如少一事，就自行离开了。
3.证人徐某2的证言（被告人张金妹的儿子），证明2015年10月13日下午吃晚饭前，其父亲徐某1说你妈妈今天下午去接你女儿途中，不知道与别人碰擦了还是怎么回事，有一个年纪大的人倒在路上，掐了人中之后，女子醒过来了。当时围观的人说与你妈妈没有关系，所以妈妈走了。当天晚上，其去下城区少年宫见其妈妈时，问及下午有个年纪大的女子倒在你电动自行车后面了，其妈妈称没有的事，她没有与年纪大的女子碰着。
4.证人周某的证言，证明2015年10月13日下午，其从水星阁送完货回来，驾驶五菱面包车沿着中山北路由北向南行驶至官巷口，向西转弯开到店门口人行道上的泊位内，下车后中山北路观巷口处有很多人围在一起，发现一位老太太骑自行车摔倒了，其拨打电话报警。其停车之前经过了中山北路的非机动车道，为了等一辆由南向北行驶过来的车辆，其在非机动车道内停了10几秒时间，但其驾车没有与老太太发生碰撞。
5.证人陈某的证言（被害人罗某的儿子），证明其母亲罗某案发当天是骑自行车的，平时出门也是骑自行车的，平时身体好，没有什么大病。
6.证人莫某、安某的证言，证明杭1562803菲利浦电动自行车登记车主系莫某，但两年前以旧换新方式置换了一辆其，置换时车牌号、行驶证都交给了店家杭州安通五金机电设备有限公司。公司专卖菲利浦电动自行车，有以旧换新业务，旧车出售给收二手车的，但无法查到杭1562803菲利浦电动自行车相关置换记录。
7.证人杨某2的证言，证明2015年10月13日下午16时20分许，罗某被送到市一医院，由急诊医生先进行了救治，通过CT检查发现罗某有明显的颅脑损伤，其参与脑外科会诊。当时罗某的伤势经检查是重型颅脑损伤，双侧颅内血肿、脑疝前期。判断是外伤造成的，不是自身原因造成的，即先摔倒再出血，而不是先出血再摔倒。
8.被告人张金妹陈述和辩解，其在第一次讯问时供述2015年10月13日15时30分至15时45分许，其骑着号牌为杭1562803号菲利浦牌电动自行车从社坛苑家里出发到邮电路上幼儿园接孙女。骑行至观巷口时，感觉车子后面的儿童座椅右侧带到了什么东西，其马上停车回头看，发现带倒的一名骑自行车的老太太，老太太仰面躺在地上。其从老太太的左侧超了上去，老太太应该是左侧车把手勾着其后面的儿童座椅的右侧而摔倒的。如果超车时横向与老太保持足够安全距离，就不会与对方车辆发生刮碰，其超车时妨碍了对方的通行。其使用给丈夫徐某1通电话，说经过观巷时，其车后面的儿童座椅右侧带到了一个骑自行车的老太太，让他过来看看。其就沿着中山北路西侧非机动车道逆行至凤起路口，二人碰面后一起至观巷口，其直接往南骑行去接孙女了，没有留在现场，其丈夫徐某1留在事故现场查看情况。其当时认为就算发生碰撞，事故也不是其责任，因而没有报警，而且其要急着去接孙女，丈夫徐某1也到现场了，就离开了现场。其回到家里后，丈夫说应该没有什么大问题，其想老太太没事情，就没有再报警。当晚其送孙女去少年宫，儿子徐某2问其是不是骑电动自行车与人家撞了，其说是碰到一个老太太，但不是其责任，其就走掉了。事故发生至今，其都没有向公安机关报警。
9.道路交通事故现场勘查笔录，证明本案交通事故发生位置、周边环境、车辆等情况。
10.监控录像，证明2015年10月13日15时43分10秒许，被告人张金妹骑着电动自行车从被害人的自行车左侧超车，超车过程中电动自行车尾部明显带了自行车车把，致使自行车加速向前，随后向左侧倾倒，骑自行车的被害人倒在地上一动不动。被告人张金妹稍微回头看了眼，然后停下。一女子跟骑电动自行车说话的动作，边说话边走。骑电动自行车的女子停车后，将车倒了几步，然后拿出手机。随后，周围群众将倒地的骑自行车女子围了起来。15时46分许，张金妹将电动自行车调转头，沿着中山北路西侧非机动车道由南向北骑着电动自行车离开。
11.鉴定报告，证明经交通部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定，监控视频中15时43分10秒许，监控画面中的电动自行车与自行车存在相互接触。
12.诊疗证明、罗某手术记录单、住院病历、出院记录、CT报告单，证明被害人罗某入住杭州市第一人民医院，入院诊断为重型颅脑损伤、双侧急性硬膜下血肿、左侧额颞页脑挫伤、脑疝前期。后经过手术治疗，出院诊断为重型颅脑损伤、双侧急性硬膜下血肿、左侧额颞页脑挫伤、脑疝前期、脑积水、右侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿。2016年3月23日入住武警浙江总队杭州医院，诊断为颅内损伤后遗症等；出院诊断为颅内损伤后遗症等。
13.法医临床鉴定意见书、补充鉴定意见书，证明被害人罗某因交通事故故致重型颅脑损伤、双侧急性硬膜下血肿、左侧额颞页脑挫伤、脑疝前期等，目前遗留植物生存状态的后遗症。该损伤最终鉴定为重伤一级。
14.道路交通事故认定书、复核结论，证明经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定、杭州市公安局交通警察支队复核，被告人张金妹负上述道路交通事故的全部责任，被害人罗某无事故责任。
15.110接警单，证明2015年10月13日15时44分许，公安机关接到153××××9050号码报警的情况。
16.归案经过说明、交通事故处理工作记录，证明2015年10月13日15时42分许，接群众报警后，下城大队指派事故处理民警赶至事故现场开展现场勘验和调查工作。后经事后查询事发地监控初步确认，老太太摔倒为交通事故造成，肇事人驾驶电动自行车在中山北路由北向南行驶至观巷时，与同向右前侧老太太驾驶的自行车相碰，造成老太太倒地受伤，后肇事电动自行车逃离现场。经大量视频监控查询及走访，确认肇事嫌疑人为张金妹，后于2015年10月19日在下城区凤起路杨广才弄口将张金妹抓获。
17.车辆行驶证、车辆登记信息查询，证明被告人张金妹驾驶的杭1562803菲利浦电动自行车登记车主为莫某。
18.交通事故车辆鉴定报告，证明被害人罗某所骑的自行车制动性能符合标准；被告人张金妹骑的杭1562803菲利浦电动自行车的制动、照明均符合相关标准。
19.户籍证明、身份证复印件，证明被告人张金妹身份情况。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人张金妹及辩护人提出有关“为逃避法律追究逃离事故现场”的辩护意见。经查，第一，被告人张金妹在事故现场明知交通事故发生且明知是其造成的，有其本人第一次供述证实其当时感觉到电动自行车后面儿童座椅动了动，带倒了什么东西，亦有证人徐某1、杨某1的证言、现场监控印证。第二，被告人张金妹既没有“积极履行救助义务”又没有“立即投案”而以接孙女、与己无关等为由离开现场，具有“为逃避法律追究”的目的。其本人供述、证人徐某1的证言共同证实张金妹带徐某1到现场是为了让徐某1探明被害人的伤势，未让徐某1代为向公安机关报案，且徐某1在现场也未向警察表明身份、反映情况，而是以“多一事不如少一事”悄然离去；被告人张金妹在现场被目击者要求报警而未报警离开现场，在接完孙女后也未报警，直至被抓获长达六天也没有报警，而是以被害人没有什么“大问题”不管不问，逃避法律追究目的明显。故该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人张金妹及辩护人提出前方面包车承担责任的问题。经查，监控录像证实前方面包车并未与案涉自行车、电动自行车发生碰撞，且系让行其他车辆而并非违法停车，公安机关认定被告人张金妹负事故的全部责任，被害人罗某无事故责任，事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，应予认定。
本院认为，被告人张金妹违反道路交通安全管理法规，因而发生致一人重伤一级的交通事故，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金妹虽当庭认罪，但尚未赔偿被害人的经济损失，量刑时予以考虑。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人张金妹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒 超
人民陪审员 杨 胜 云
人民陪审员 赵 招 娣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 傅程（代）