贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第195号
原告刘忠兰。
委托代理人王荣高，惠水县中心法律服务所法律工作者。
原告夏先伟，系原告刘忠兰之子。
原告夏小红，系原告刘忠兰之女。
原告夏先住，系原告刘忠兰之子。
原告夏先平，系原告刘忠兰之子。
四原告委托代理人刘忠兰。
被告张光武。
被告杨本龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司。
负责人钟波。
委托代理人揭燕波
原告刘忠兰、夏先伟、夏小红、夏先住、夏先平诉被告被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司、张光武、杨本龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠兰、委托代理人王荣高、被告被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司委托代理人揭燕波、被告张光武、杨本龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠兰诉称，2013年11月25日20时左右，被告张光武驾驶贵J455**车辆从惠水县和平镇往三都镇方向行驶，行至101省道49KM＋880M处时，该车车头右侧碰撞同向推摩托车行走的原告刘忠兰的丈夫夏二国，夏二国受伤经医院抢救无效于次日死亡。事故经惠水县公安局交警大队（5227312013120022）号《道路交通事故认定书》认定，被告张光武承担事故的全部责任，夏二国不承担事故责任。事故发生时，贵J455**车辆车主杨本龙在被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司投保了机动车交通事故责任强制险。夏二国虽然是农村居民，但居住在三都镇街上从事日用百货经营。事故发生后，五原告本着体谅与被告张光武达成210000元的赔偿协议。但被告张光武在给付了92000元后无力支付剩余的118000元，故起诉至法院，要求：一、判令被告张光武、杨本龙共同赔偿五原告死亡赔偿金、交通费、医疗费等经济损失118000元；二、判令被告被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；三、三被告承担本案的诉讼费。
被告张光武辨称，因为在事故中承担全部责任，理应赔偿一切损失，但由于家庭经济困难，所以按照与原告刘忠兰达成的赔偿协议只支付了92000元，剩余款已无力支付，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告杨本龙辨称，事故虽然不是由自己引起，但自己对车辆管理不善也有责任，并要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但对原告要求保险公司进行赔付有异议，因被告张光武系无照驾驶且事故发生后逃逸，按照保险条款相关规定属于免赔范畴，故保险公司不应承担赔偿责任。
五原告为证明自己所主张的诉讼请求，提供以下证据加以佐证：
1、五原告身份证复印件，证明五原告具备本案原告的诉讼主体资格。
2、惠水县公安局交警大队（5227312013120022）号《道路交通事故认定书》，证明事故发生后被告张光武承担事故的全部责任，夏二国不承担事故责任的事实。
3、贵J455**车辆强制保险单复印件，证明被告杨本龙将贵J455**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司投保事实。
4、惠水县人民医院、贵阳医学院附属医院收费专用票据共计1218.87元，证实夏二国当天受伤后在惠水县人民医院、贵阳医学院附属医院治疗所产生的医疗费。
5、原告刘忠兰与被告张光武达成的赔偿协议，证实被告按协议应支付原告刘忠兰死者夏二国丧葬费、死亡赔偿金、抚养费等共计210000元的事实。
6、被告张光武所书写的欠条原件，证实被告张光武尚欠118000元赔偿款未支付的事实。
7、死者夏二国个体工商户营业执照复印件，证实夏二国从事日用百货经营的事实。
8、某村委会出具的证明，证实死者夏二国与原告刘忠兰系夫妻关系的事实。
9、原告夏先伟、夏小红两人飞机票共计2260元，证实二原告在夏二国死亡后从深圳飞往贵阳回家处理父亲后事的事实。
被告张光武、被告杨本龙对其辩称理由未提供任何证据证明自己的主张。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司对其辨称提供以下证据加以佐证：
1、机动车交通事故责任强制保险条款，证明不应赔偿的依据。
经庭审质证、认证，三被告对原告提供的第1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据未提出异议，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；原告对被告被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司所提供的机动车交通事故责任强制保险条款认为系行规条款，违背法律规定，不予认可，本院将结合案件的事实予以综合考虑。
经审理查明，2013年11月25日20时左右，被告张光武驾驶贵J455**车辆从惠水县和平镇往三都镇方向行驶，行至101省道49KM＋880M处时，该车车头右侧碰撞同向推摩托车行走的原告刘忠兰的丈夫夏二国，致使夏二国受伤，经惠水县人民医院、贵阳医学院附属医院抢救无效于次日死亡。事故经惠水县公安局交警大队（5227312013120022）号《道路交通事故认定书》认定，被告张光武承担事故的全部责任，夏二国不承担事故责任。事故发生前，贵J455**车辆车主杨本龙在被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司投保了机动车交通事故责任强制险。事故发生后，五原告本着体谅与被告张光武达成210000元的赔偿协议。但被告张光武在给付了92000元后无力支付剩余的118000元，故五原告起诉至法院，要求：一、判令被告张光武、杨本龙共同赔偿五原告死亡赔偿金、交通费、医疗费等经济损失118000元；二、判令被告被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；三、三被告承担本案的诉讼费。
另查明，依据惠水县公安局交警大队在此次事故中所查明的当事人基本情况，死者夏二国，从事日用百货经营。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”规定，本案中，被告张光武所驾驶贵J455**车辆发生事故后经惠水县公安局交警大队责任认定承担事故全部责任，故被告张光武、贵J455**车辆实际所有人杨本龙应承担此次事故的赔偿责任；事故发生后，原告刘忠兰与被告张光武达成赔偿210000元的调解协议，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关赔偿数据，该赔偿金额虽然低于解释所规定的相关赔偿数额，但因调解协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。本案交通事故发生前，被告杨本龙在某公司对其所有的贵J455**车辆投保了机动车第三者责任强制保险，其中死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内先行赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费110000元；对死者夏二国在惠水县人民医院、贵阳医学院附属医院治疗所产生的医疗费1218.87元，有两所医院所出具的收费专用票据予以证实，另有运送夏二国的医院急救车辆救护费1320元，此费用虽没有收费专用票据予以证实，但该笔费用确系夏二国在治疗期间所产生的费用，且被告被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司在庭审中对该款予以确认，被告被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿五原告医疗费1218.87元＋1320元=2538.87元，两项合计被告财保惠水支公司应支付五原告的赔偿款为110000元＋2538.87元=112538.87元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司以被告张光武系无照驾驶且逃逸为由，应不予赔偿的主张，因机动车第三者责任强制保险属于国家法律规定的强制保险，发生交通事故后不以出现保险条款格式合同中的免赔事项而予以拒赔，保险公司在交强险责任限额内对受害人承担赔偿责任后，享有对其他第三者应赔偿原告的损失进行代位追偿的权利，故对被告被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司的主张不予支持。尚余款项118000元—112538.87元=5461.13元应由被告张光武、杨本龙按过错程度分担赔偿责任，被告杨本龙在明知张光武未取得驾驶执照的情形下，仍将车辆交由被告张光武驾驶，致使张光武在行驶过程中发生交通事故，从而导致夏二国死亡，被告杨本龙应承担30%的赔偿责任即5461.13元×30%=1638.34元，被告张光武应承担70%的赔偿责任即5461.13元-1638.34元=3822.79元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿五原告十一万元、在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿五原告医疗费二千五百三十八元八角七分，两项共计十一万二千五百三十八元八角七分；
二、被告张光武于本判决生效后三十日内赔偿五原告经济损失三千八百二十二元七角九分；
三、被告杨本龙于本判决生效后三十日内赔偿五原告经济损失一千六百三十八元三角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百六十元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司惠水支公司承担二千元，被告张光武、杨本龙承担六百六十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 方 华
审 判 员 卞 喆
人民陪审员 陈 永 国
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周洪（代）