湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4627号
原告湖南中拓瑞晟汽车销售服务有限公司。
法定代表人龚智勇，董事长。
委托代理人汤亿章，男，1979年11月出生，该公司员工。
委托代理人陈晓燕，湖南天地人律师事务所律师。
被告浏阳帝昌汽车经营部。
负责人邓全昌。
被告邓全昌，男，1988年9月20日出生，汉族，浏阳帝昌汽车经营部负责人。
委托代理人邱建雄，湖南弘天律师事务所律师。
原告湖南中拓瑞晟汽车销售服务有限公司（以下简称瑞晟汽车公司）与被告浏阳帝昌汽车经营部（以下简称帝昌经营部）、邓全昌买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐东圣担任审判长，人民陪审员卢光正、杨金参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李刚担任记录。原告瑞晟汽车公司委托代理人汤亿章、陈晓燕，被告暨被告帝昌经营部负责人邓全昌，被告邓全昌委托代理人邱建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞晟汽车公司诉称，2013年6月27日，原告与被告帝昌经营部签订汽车买卖合同，约定原告提供4台商品车作为被告帝昌经营部经销展示用车，展示期限为30天，超过30天未销售，应无条件买断，未买断即构成违约，应按延迟支付车款金额每日千分之一承担违约金。到2013年9月23日，已有3台车超出展示时间，原告多次督促，被告帝昌经营部未按要求买断。2013年9月19日，被告邓全昌在原告不知情违反合同，私自驾驶其北京途胜展示车外出发生重大交通事故，导致车辆报废，人员伤亡。事发后，原告向被告发出终止汽车买卖合同告知函，要求被告返还3台车辆，被告不仅不返还车辆，还将展示商品车藏匿，拒不返还。由于被告严重违约和严重违法，不但给原告造成巨大经济损失，还使原告陷入多起诉讼之中，承受诉累。请求判决两被告：1、共同返还原告3台展示车；2、连带承担违约金计算至清偿车款止；3、共同赔偿交通事故车辆损失143800元；4、本案诉讼费、律师费等由两被告承担。
被告帝昌汽车经营部辩称，被告帝昌经营部不应该承担返还车辆和赔偿事故车辆损失，发生交通事故原告也有责任，车辆是原告公司的，交通事故的损失应由原告和被告邓全昌个人承担，要返还车辆，须经交通事故死者家属的同意。
被告邓全昌辩称，本案并不是买卖合同，而是代销合同，两被告是代理销售机构，这在合同中有明确约定，两被告不应承担违约金。被告邓全昌驾车发生交通事故，要承担一定的责任，但与汽车买卖合同无关系。对于车辆损失，因未进行鉴定，不能确定其损失。被告向原告交纳了车辆保证金，被告留置了车辆。原告在另外一个交通事故中属于被告，交通事故案没有结案，本案不宜作出判决，双方可以协商解决纠纷。
原告瑞晟汽车公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照及组织机构代码证、法定代表人证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告帝昌经营部组织机构代码证、营业执照及被告邓全昌的身份证，拟证明两被告的诉讼主体资格；
3、汽车买卖合同、车辆调拨单、询证函，拟证明原告与被告帝昌经营部签订了汽车买卖合同以及依据该合同约定向被告帝昌经营部提供本案所诉商品车的事实，拟证明合同约定车辆所有权属于原告，严禁作其他用途，30天内未销售需退还原告，过期须买断的事实；
4、交通事故责任认定书，拟证明被告帝昌经营部违约让被告邓全昌在原告完全不知情的情况下，擅自驾驶由原告提供给被告帝昌经营部既未上牌，也未买保险的展示用商品车上路，且邓全昌酒后驾车，操作不当导致车辆损毁和人员伤亡的重大交通事故的事实；
5、邓全昌签收的终止合同告知函及视频，拟证明原告因被告帝昌经营部及被告邓全昌的严重违约行为向其发出终止双方签订的汽车买卖合同，让其返还其他展示用商品车辆，赔偿交通事故毁损车辆损失，被告邓全昌无异议且签收认可的事实；
6、浏房权证字第7120086**号所有权人为邓旭升的房屋所有权证、常住人口登记卡，拟证明被告帝昌经营部虽然注册登记为邓全昌为负责人的独资企业，实质是由其父亲邓旭升提供经营场地，提供财产保证由其家族经营管理的企业；
7、车辆损毁证明，拟证明因交通事故造成展示车损失情况。
8、价格鉴定意见书（在诉讼中由原告申请，本院委托鉴定），证明事故车辆损失为136400元，不包括车辆的残件价值。
在庭审质证中，被告帝昌经营部对上述证据均无异议。被告邓全昌代理人对原告提交的证据，提出如下质证意见：
对证据1、2、4无异议；对证据3合同的真实性无异议，对关联性有异议，这不是真实的买卖合同，而是代销合同，两被告都是代原告销售汽车，攒取的营销补偿及奖励的差价，被告交的也是保证金，并不是车辆买卖，而是代销行为；对证据3车辆调拨单只是调出的价格，但实际价格应由原告提供进价证据证明；对证据5的签收事实没有异议；对证据6有异议，这房屋并不是邓全昌所有，并不能证明是家庭经营；对证据7有异议，不能证明车辆实际损失，只有对车辆作鉴定，才能确定车辆损失；对证据8价格鉴定意见书无异议，但鉴定书确定的是车辆的全部损失，其车辆残值应归被告所有。
经双方质证，本院认证如下：
1、原告提交的证据1、2、4、5客观、关联、合法，被告均不持异议，本院予以采信；
2、证据3中汽车买卖合同、车辆调拨单、询证函，其客观性、关联性、合法性无疑，被告亦未提出质疑，本院予以采信；
3、证据6与本案无关联性，本院不予采信；
4、证据8价格鉴定意见书合法有效，本院予以采信，其鉴定的车辆损失是指该车因事故所造成车辆毁坏的损失，不包括该事故车的残值在内。
本院根据上述采信证据及双方的陈述，确认以下事实：
2013年4月，被告邓全昌作为投资人，开办个人独资企业即被告帝昌经营部，经营汽车销售等，被告邓全昌并作为被告帝昌经营部负责人。2013年6月27日，原告瑞晟汽车公司为甲方与被告帝昌经营部为乙方签订《汽车买卖合同》，该合同第一条约定，甲方同意通过乙方经销甲方从北京汽车有限公司购买的悦动等品牌车型；第五条约定，甲方向乙方提供悦动等3款车作为经销展示用车，乙方向甲方支付展示车保证金12万元，如需增加展示车则按约定保证金金额支付，展示时间为30天，超过30天未销售，乙方应无条件买断，或是乙方在30天内将展示车退还甲方，未买断则算乙方违约，每延迟1日按5000元滞纳金考核，超3天未回款甲方有权终止本合同，乙方不得将展示车试乘、试驾用，更不得擅自用于其他用途，展示车出现被盗等损失，全部由乙方无条件承担；第十四条约定，乙方未按约定支付车款，应按延迟支付金额向甲方支付每日千分之一的违约金。该合同签订后，分别在同年6月27日、8月12日、8月15日、8月31日，被告帝昌经营部从原告公司调入北京现代瑞纳（车架号LBERCACBXDX461797，调出格价78900元）、北京现代朗动（车架号LBEMDAEC2DZ156778调出格价115800元）、北京现代途胜（车架号LBEJMBKB4DX371496，调出格价183800元）、北京现代悦动（车架号LBEHDAFB0DZ056895，调出格价109800元）共4台展示商品车。2013年9月20日，被告邓全昌饮酒后，驾驶其北京途胜展示商品车搭乘多人外出途中滚翻，又与民房相撞，造成2人死亡3人受伤及车辆毁损的单方道路交通事故。上述展示车在展示期内被告帝昌经营部未将其卖出，展示期间满后，被告帝昌经营部既未买断，也未退还原告。同月23日，原告向被告帝昌经营部发出《终止合同告知函》，通知被告帝昌经营部终止双方签订的汽车买卖合同，要求被告返还3台展示商品车。被告至今未返还原告3台展示商品车，并将其藏匿，其事故车现仍扣押在交警部门。原告遂向本院提起诉讼。在诉讼中，经原告申请，本院委托长沙市价格认证中心，对交通肇事车即北京现代途胜展示车毁损价值进行了价格鉴定，其价格鉴定意见为：北京现代途胜小型客车的车辆损失在鉴定基准日的鉴定价格为136400元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告帝昌经营部所签汽车买卖合同，合法有效，当事人应当按照其合同约定履行自己的义务。原告按合同约定给与了被告帝昌经营部展示商品车，被告帝昌经营部未在合同约定展示期间内买断展示车，就应当在展示期满后按合同约定退还原告展示车，被告帝昌经营部至今未退还原告展示车，并将其藏匿，是严重违约行为，应当按合同约定承担违约责任。因此，原告要求被告帝昌经营部退还其展示车，并按其价值承担每日千分之一违约金责任，本院予以支持。被告邓全昌作为被告帝昌经营部负责人违反合同约定，擅自驾驶展示车外出发生交通事故，致使该展示车毁损，亦应按合同约定由被告帝昌经营部承担赔偿责任，因此，原告要求被告帝昌经营部赔偿其车辆损失，本院亦予以支持。原告要求被告承担律师费等，但未提交相关事实依据，本院不予支持。被告帝昌经营部系个人独资企业，其财产为投资人个人所有，投资人以其对企业债务承担无限责任，个人独资企业投资人可以自行管理企业事务，也可以委托或者聘用其他具有的人负责企业的事务管理。因此，被告帝昌经营部是责任主体，应由被告帝昌经营部承担本案合同责任，被告邓全昌系被告帝昌经营部负责人，不是责任主体，不应承担企业主体的合同责任，作为企业投资人，其投资企业承担责任，实际上投资人在承担其责任，因此，原告要求被告邓全昌承担其汽车买卖合同责任，实属多余，本院不予支持。被告帝昌经营部称被告帝昌经营部不应该承担返还车辆和赔偿事故车辆损失和要返还车辆须经交通事故死者家属同意的意见，缺乏依据，显然不是正当理由，其意见本院不予采纳。据此，《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、浏阳帝昌汽车经营部返还湖南中拓瑞晟汽车销售服务有限公司北京现代瑞纳（车架号LBERCACBXDX461797）、北京现代朗动（车架号LBEMDAEC2DZ156778）、北京现代悦动（LBEHDAFB0DZ056895）共3台展示商品车；
二、浏阳帝昌汽车经营部给付湖南中拓瑞晟汽车销售服务有限公司违约金（78900元，自2013年7月28日起至履行付款之日止，按每日千分之一计算；115800元，自2013年9月13日起至履行付款之日止，按每日千分之一计算；183800元，自2013年9月16日起至履行付款之日止，按每日千分之一计算；109800元自2013年10月1日起至履行付款之日止，按每日千分之一计算）；
三、浏阳帝昌汽车经营部赔偿湖南中拓瑞晟汽车销售服务有限公司北京现代途胜展示车因交通事故损失136400元，该车残件归湖南中拓瑞晟汽车销售服务有限公司所有；
四、驳回湖南中拓瑞晟汽车销售服务有限公司要求浏阳帝昌汽车经营部承担律师费等其他诉讼请求。
上述给付义务，均限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8276元，由浏阳帝昌汽车经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 东 圣
人民陪审员 杨金人民陪审员卢光正
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 刚
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第一条
本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其对企业债务承担无限责任的经营实体。
第十九条
个人独资企业投资人可以自行管理企业事务，也可以委托或者聘用其他具有的人负责企业的事务管理。