wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初479号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人罗斌，男，汉族，1984年1月24日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］415号起诉书指控被告人罗斌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月13日23时许，被告人罗斌在本市硚口区仁寿路锅厂台2**号，以人民币300元的价格将透明塑料袋装白色粉末物1包卖给杨思凡时，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述物品系毒品甲基苯丙胺，重0.2克。公诉机关认为被告人罗斌明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人罗斌一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人罗斌具有当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情�。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人罗斌犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年7月23日止，罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙思思
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第861号
原告某公司。
法定代表人吕某，总经理。
委托代理人徐某。
被告李某。
以上原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在20l2年1月1日至2013年4月25日期间是原告公司的员工。2012年2月1日，被告向原告借款20，000元，但借款后被告在营销市场上擅自离职，上述借款至今未还。诉讼请求：1、判决被告立刻向原告支付借支欠款19，522元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。
本院经审理查明：双方当事人于2011年12月20日签订了一份《劳动合同》，约定原告（原名深圳市瑞德丰农资有限公司）聘用被告在营销岗位从事相关工作。2012年2月1日，双方当事人签订了一份《购车借款协议》，约定被告向原告借款用于购车，借款在三年内还清，被告未还清借款前离职或借款一个月内，未向所在农资公司上交购车发票及相关证明，被告一次性归还完欠款。同时被告填写了一份《购车借款申请》，申请向原告借款20，000元，该款已由原告支付给被告。
以上事实有劳动合同、借款协议书、借款申请、资金处理清单及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚。原告主张被告已离职，被告未提出抗辩，对被告离职的事实本院予以确认。根据《购车借款协议》的约定，被告离职时应一次性还完欠款，据此，被告应归还原告借款20，000元。原告自认被告已还部分借款，尚欠19，522元，是对不利于自己事实的自认，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告借款19，522元。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 付 学 嵘
二〇一三年九月五日
书记员 冯伟（兼）
书记员 詹 舒
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执保16号
申请执行人齐齐哈尔华安特种容器有限公司。
法定代表人：唐宬，董事长。
被执行人黑龙江龙华汽车有限公司。
法定代表人：张根发，董事长。
本院在执行齐齐哈尔华安特种容器有限公司与黑龙江龙华汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结被执行人黑龙江龙华汽车有限公司在工商银行齐齐哈尔建华支行帐号为0902020109248063131的存款40000.00元，期限为六个月；对申请人提供担保的齐齐哈尔华安工业有限责任公司机动车登记编号为黑BC08**号丰田牌轿车予以查封。案件申请费420.00元，由申请人齐齐哈尔华安特种容器有限公司负担。现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207财保5号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
二〇一六年十二月二日
书记员 李哲男
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审75号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
被执行人：张波，男，1986年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年9月11日作出（2016）第2101010521002号行政处罚决定书，并当场直接向张波送达。张波收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2017年3月24日向被申请人张波送达了NO.20170502011号重庆市交通行政执法催告通知书。张波在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令张波缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第2101010521002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第2101010521002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 熊玲梅
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 秦 冲
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01691号
原告：汪知音，女，1982年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：周宗信，男。
被告：叶启昆，男，1986年6月14日出生，汉族，农民。
原告汪知音诉被告叶启昆民间借贷纠纷一案，本院2014年6月27日立案受理后，依法适用普通程序由本院审判员胡清华担任审判长、审判员张迎春、人民陪审员余松青组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告汪知音委托代理人周宗信到庭参加诉讼，被告叶启昆经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪知音诉称：被告于2012年4月6日向原告借款10000元，用于临时周转，又于同年4月19日再次借50000元，用于家里急用，此后就不提还钱之事。现在找不到其人，故原告依法具状诉讼，要求被告立即归还借款60000元。
叶启昆未予答辩，亦未向本院提交证据。
汪知音为证明其主张，向本院提交下列证据：
一、汪知音身份证复印件，证明其身份信息等基本情况。
二、2012年4月6日和2012年4月19日被告叶启昆分别向原告汪知音出具金额为10000元和50000元的借条各一份，证明双方借贷关系明确。
对于原告汪知音提交的以上证据，本院经审核均予以认定。
经审理查明：被告于2012年4月6日向原告借款10000元，用于临时周转，同年4月19日被告因家里急用再次向原告借50000元，两笔借款均约定借款后的短期归还。此后原告找被告还钱时，已不见其人。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶启昆向原告汪知音借款并出具了借条，双方借贷关系清楚明确，合法有效，因此原告汪知音向被告叶启昆主张该借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶启昆于本判决书生效后30日内偿还原告汪知音借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告叶启昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 余松青
二〇一四年十一月十日
书 记 员 汪 昕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢623号
申请执行人陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人陈某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条�规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月一十八日
书记员 张 震
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2441号
原告：金贵琴，女，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：王德凤，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
原告金贵琴与被告王德凤返还原物纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金贵琴及其委托代理人周光成、被告王德凤的委托代理人王培君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金贵琴诉称：2014年4月26日，金贵琴将自有的牌照为皖Ｃ×××××的重型自卸货车挂靠在怀远县安泰物流有限公司。2015年4月19日，金贵琴的丈夫胡德平驾驶该重型货车从常州运货回来，将该车停放在蚌埠市大庆公安派出所办公室北边路上。2015年5月12日，王德凤带人将该重型货车擅自开走，予以侵占。后金贵琴多次找王德凤索要，要求王德凤返回该车辆及相关证件，但王德凤拒绝返还。由于金贵琴所有的车辆是正常经营的车辆，王德凤开走并侵占不还，严重侵害了金贵琴的合法权益，造成金贵琴较大的经营损失。金贵琴遂诉至法院，请求依法判令：1、被告立即将原告所有的皖Ｃ×××××重型自卸货车及随车的车辆行驶证、机动车登记证书、营运证、保险凭证、购车发票等证件返还给原告；2、被告赔偿原告损失20万元（具体损失经评估或鉴定后予以变更）。
被告王德凤辩称：金贵琴的诉请与事实不符，本案事实是金贵琴夫妻向王某借款人民币300000元，后由于不能归还该借款，自愿将车抵押给王某，至今金贵琴也不能偿还30万元的本息，此案与王德凤无关，不存在王德凤扣押金贵琴车辆的事实，请法院依法驳回金贵琴的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月26日，金贵琴与怀远县安泰物流有限公司签订《车辆挂靠协议》，内容为“车辆挂靠协议甲方：怀远县安泰物流有限公司乙方：金贵琴……一、挂靠数量：1辆。二、车辆相关资料：车牌号：皖Ｃ×××××车架号：LZFF25R48DD274226制造厂家：上汽依维柯……四、验收地点及方法1、交车时间：2014年4月26日2、交车地点：蚌埠市泰华汽车贸易有限公司……甲方：怀远县安泰物流有限公司乙方：金贵琴2014年4月26日”。2014年4月26日，金贵琴向王某出具借条一份，内容为“借条今借到王某人民币现金叁拾万元整（300000元）月息3分借款人胡德平金贵琴担保人：金某2014年4月26日”。金贵琴至今未偿还借款。金贵琴证人金某当庭陈述对于金贵琴诉称车辆被王德凤开走的事实，金某并不知情，金贵琴向王某出具的借条担保人是金某本人的签字。王德凤证人王某当庭陈述金贵琴诉称车辆在王某公司，与王德凤无关。
以上事实有原被告身份证、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、车辆挂靠协议、证明、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，金贵琴诉称自己所有的车牌号为皖Ｃ×××××，车架号为LZFF25R48DD274226上汽依维柯重型货车被王德凤侵占，但其并未提供相关证据证明自己的主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对于金贵琴的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告金贵琴的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告金贵琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱帅
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第279号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：平乡县鑫江清洁用品经营处。
代表人：黄新忠。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年11月20日、票据号码3050005324460667、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额20000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人平乡县鑫江清洁用品经营处在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 江 海 昌
二〇一五年七月三日
代书记员 李�凡
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第392号
上诉人（原审被告）武文志。
委托代理人董建福，河北得法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈佳祥，个体工商户。
委托代理人崔春龙，河北汉光律师事务所律师。
上诉人武文志与被上诉人陈佳祥因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2013）丰（汉）民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告在唐山市汉沽管理区汉丰镇田兰村养殖小区从事肉鸡养殖，2012年11月27日到2013年1月5日期间，原告先后给被告处共送总价值人民币27988元的鸡饲料。原告送货记载方式为工商服务业统一收款收据，此收据一式三联，第一联为白色，系存根联，由原告留存；第二联是粉色，交予顾客；第三联为绿色，系记帐联，亦由原告保存。待结算时，原告将记帐联与被告所持有的顾客联对帐后进行结算，结清货款后原告将绿色记帐联交予被告。虽此证据未写明是送货凭证，但事实上其所起的作用即为送货凭证，可作为被告欠款的证据使用。
一审法院认为，被告使用原告送的饲料事实清楚，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，被告在原告的送货单上签字，并实际使用了此饲料，对饲料的价款也认可。但其认为自己是从案外人陈洪喜处购买的饲料，且已结清此货款，并主张自己与原告不认识，也不欠原告货款，但其并未提供相应证据对其主张予以佐证。原、被告之间因买卖饲料形成的债权债务关系合法，被告未能及时支付货款，已构成违约，应承担民事责任。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。现原告依据其送货单据要求被告支付所欠饲料款27988元，证据确凿、充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方并没有明确约定拖延支付货款要承担支付相应的利息，对原告此诉讼请求本院不予支持。遂判决：一、被告武文志于本判决生效后五日内偿还原告陈佳祥欠款人民币27988元。二、驳回原告陈佳祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告武文志承担。
判后，武文志不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉请求及理由为：上诉人并不认识被上诉人，与被上诉人没有业务上的往来，上诉人所收到的饲料都是陈洪喜供应的，上诉人已经将饲料款全部支付给了陈洪喜，庭审中被上诉人承认陈洪喜是其岳父，上诉人签字的收款收据如何到被上诉人手中不得而知，一审法院仅凭被上提供的收款收据记帐联第三联（绿票联）就认定上诉人与被上诉人之间形成了事实上的买卖合同关系明显事实不符，证据不足。因为被上诉人与陈洪喜有亲属关系，上诉人无法让陈洪喜出庭作证，一审法院应当依权追加陈洪喜为本案的当事人。2、上诉人所用的饲料，全部支付了货款，上诉人有付款凭证。上诉人手里有陈洪喜出具的收款收据顾客联，可以佐证上诉人已经给付货款，证人么同耐系被上诉人的工人，与被上诉人有利害关系，其证言不应被采纳。综上，请二审法院依法在查清事实后改判。
被上诉人陈佳祥答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人陈佳祥主张上诉人武文志欠其饲料款27988元，有一审诉讼中被上诉人提交的收款收据存根联和记帐联予以证实，且存根联和记帐联相对应，能够证实欠款数额，上诉人承认收据上是其本人签字，饲料已经接收并使用，结合一审诉讼中证人么同耐的证言，已经形成证据链条，能够证明上诉人欠被上诉人货款的事实。上诉人主张其已经将货款全部给了陈洪喜，但其并未提交充分证据证实其主张，一审法院认定陈佳祥与武文志形成买卖合同关系并且判令由上诉人武文志给付被上诉人陈佳祥饲料款27988元并无不妥，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元，由上诉人武文志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 苗会新
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 佳
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01459号
原告刘非。
原告屈某某。
法定代理人刘非。
被告西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村村民委员会。
法定代表人解全乐，系该村村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村第七村民小组。
诉讼代表人刘正建，系该组组长。
本院在审理原告刘非、屈某某与被告西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村村民委员会、被告西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村第七村民小组征地款纠纷一案中，原告刘非、屈某某于2012年7月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告刘非、屈某某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘非、屈某某撤回起诉。
本案受理费660元，由原告承担330元，另330元退回原告。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 姚俊玲
二〇一二年七月十一日
书 记 员 史红梅
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初805号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:殷清峰，农民。
被告:高凤梅，农民。
被告:张金顺，职工。
被告:杜正国，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告殷清峰、高凤梅、张金顺、杜正国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告殷清峰、高凤梅、张金顺、杜正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2010年9月25日被告殷清峰向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2011年9月24日，被告高凤梅对该笔贷款承担连带清偿责任，被告张金顺、杜正国为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅偿还部分借款本金。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199999.97元及利息。
被告殷清峰、高凤梅、张金顺、杜正国未作答辩。
经审理查明，借款人殷清峰2010年9月25日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购煤;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率9.858‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告张金顺、杜正国作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2010年9月25日至2012年9月24日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2010年9月25日向被告殷清峰发放借款200000元，还款日期为2011年9月24日。被告殷清峰、高凤梅夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告殷清峰已偿还部分借款，现尚欠原告借款本金199999.97元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告殷清峰签订的个人借款合同，以及与被告张金顺、杜正国签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告殷清峰、高凤梅夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷清峰、高凤梅于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.97元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告张金顺、杜正国对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告殷清峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告殷清峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00080号
原告：中国某某储蓄银行股份有限公司开原市支行，地址开原市新城街五金城12号。
法定代表人：贾某某，系该行行长。
被告：李某某，男，1967年3月26日出生，汉族，住开原市解放路前石台村*组***号。
被告：朱某某，女，1970年7月19日出生，满族，住址同上。
被告：田某，男，1967年11月17日出生，汉族，住开原市孙台路*****单元***室。
被告：王某某，女，1969年5月8日出生，满族，住址同上。
被告：梁某，男，1969年8月30日出生，汉族，住开原市民族街*****单元***室。
被告：张某某，女，1972年6月9日出生，汉族，住址同上。
本院在受理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不祥，又不能提供被告的下落和证明，经人民法院查证后仍不知被告的下落和不能开据证明也无法送达给被告。因被告地址不明确，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的起诉。
案件受理费730元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 强
审判员 刘雪凌
审判员 潘桂清
二〇一五年五月十一日
书记员 刘大伟
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1417号
原告：张某1，女，汉族，住。
委托代理人：张忠江，河北福鑫律师事务所律师。
被告：张某2，男，汉族，住。
委托代理人：张XX，男，汉族，现住，。系被告张某2之子。
被告：张某3，男，汉族，住。
第三人：张XX，男，汉族，现住。
原告张某1诉被告张某2、张某3，第三人张XX继承纠纷一案，本院受理后,依法由审判员顾峥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张忠江，被告张某2委托代理人张XX（第三人）到庭参加诉讼，被告张某3经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某1诉称，张XX与张X（2003年去世）生有两子一女，长子张某2，次子张某3，女儿为原告张某1。2016年4月14日张XX病逝，并留有遗产150090元。依照继承法相关规定其两子一女对其遗产具有平均分配继承�权利，故原告特向法院提出分割张XX遗产的诉请。另知，张XX遗产150090元已全部被第三人张XX（系被告张某2之子）所领取，故为使原告的合法权益得以保障，现诉至法院，请求依法判令原、被告依法分割张XX遗产150090元。
被告张某2、第三人张XX辩称，被告与第三人均认为原、被告之间不存在继承纠纷，因原、被告父亲遗产已经分割完毕，原告当时并未有异议。
被告张某3在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告系张XX之女，被告张某2、张某3均系张XX之子，第三人张XX系被告张某2之子。张XX于2016年4月14日去世，其生前所在单位沧州市商务局给付张XX抚恤金146990元、丧葬费3100元，两项合计150090元。以上事实有居民死亡医学证明书、离退休人员死亡待遇核定表、开庭笔录予以证实。
原告主张，张XX的抚恤金及丧葬费均由第三人张XX领取，该两笔款项应作为张XX遗产由原告及二被告继承。第三人张XX称，抚恤金及丧葬费不属于遗产，不能由原告继承。
本院认为，抚恤金是死者生前单位向死者亲属发放的费用，具有物质上的补助和精神上的抚慰的性质；丧葬费系用于死者安葬事宜，应由具体承担死者安葬费事宜的利害人享有。因遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而抚恤金及丧葬费均系死亡后用人单位所发放，在性质上不属于遗产的范畴。现原告主张继承其父亲张XX的抚恤金及丧葬费，无事实及法律依据，本院不予支持。
根据的《中华人民共和国继承法》第三条规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案受理费1650.90元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 顾峥
二〇一七年九月十四日
书记员 周萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5361号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人潘某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月14日被行政拘留十日，同年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5092号起诉书，指控被告人潘某某犯故意伤害罪。
辩护意见
|
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人潘某某的行为构成故意伤害罪，其具有自首从轻情节。
判 决
|
一、 被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年7月13日起至2017年7月12日止）；
二、 作案工具菜刀一把依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 正 齐
二○一六年九月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 璇（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5361号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人潘某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月14日被行政拘留十日，同年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5092号起诉书，指控被告人潘某某犯故意伤害罪。辩护意见被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人潘某某的行为构成故意伤害罪，其具有自首从轻情节。判 决一、 被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年7月13日起至2017年7月12日止）；二、 作案工具菜刀一把依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 正 齐 二○一六年九月八日本件与原本核对无异 书  记 员 王 璇（兼）书 记 员 张 思 乔
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初987号
原告：潘福成，男，1958年2月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托诉讼代理人：潘岩（原告儿子），男，1979年1月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：张红美，女，1989年6月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县超等乡。
被告：彭伟心，身份号码2306221990********，男，1990年1月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县超等乡。
委托诉讼代理人：杨维建，黑龙江省肇源县中心法律服务所法律工作者。
原告潘福成与被告张红美、彭伟心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘福成的委托诉讼代理人潘岩，被告张红美、彭伟心及其委托诉讼代理人杨维建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿损失57014元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，二被告在头台镇界内的承包地私自放荒烧火，将原告存放在二被告家地东侧的各种水田农用物资全部烧毁，造成原告损失经鉴定为57014元。当时原告已报案，肇源县消防大队已出警，卷宗材料齐全，被告无理拒绝赔偿，故起诉至法院。
被告张红美、彭伟心辩称，一、原告在本案财产损失中应负有相应的责任。2014年末，原告潘福成承包案外人黄四金的耕地到期后，黄四金又将该地转包给我经营。2015年4月21日，我在该承包地里放荒，不慎将原告堆放在我承包地边上的农用物资烧毁，造成了一定的损失。原告对此应负一定的责任：第一、原告是我承包的该耕地的上任承包人，承包期届满后，原告将其在该地使用过的农具用品包括大部分废弃物资全部存放在原地，因为原告对该地承包期已满，此后不再耕种，这些杂物能继续使用的应当入库，不能使用的应移送到垃圾场地处理。原告长期将上述杂物堆放在我的承包地上，实属不当。第二、2015年春备耕开始时，农时不等人，我承包的该地马上就要插秧，原告堆放在我承包地边的农用杂物存在着巨大的安全隐患。我家多次找原告协商，要求其将存放的杂物清除，遭到原告的拒绝。原告的该做法是错误的。第三、当我在自家承包地内放荒时，及时发现了原告堆放在我家承包地边的农用杂物出现了多处燃火点，因为我自己无法全部顾及，便立即跑到原告在附近的家中告急，但原告方无动于衷，导致火势蔓延，损失扩大。以上三点理由可见，原告在本案中应负相应责任。二、原告要求我赔偿损失57014元，我不同意。理由是：第一、原告的财产受损失，原告与我均有责任，原告要求我单独承担全部责任，我不同意，应当共同承担。第二、原告要求赔偿损失57014元不准确。因为火灾发生后，原告没有与我共同清点受损物品，现在现场和物品已经灭失，原告提供的物品数量、质量、使用年限均是原告单方行为且与事实不符，没办法确定受损物品的真实价值，按57014元赔偿不公平。第三、原告提供的《黑龙江锦融成价格评估有限公司价格评估报告书》对本案没有法律效力。据以上理由，我不同意赔偿57014元。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年4月22日10时许，二被告在位于肇源县头台镇革新村鄂得屯的自家承包地中烧荒，导致原告堆放在附近草地上的农用物资起火。在（2015）源民初字第981号案件中，本案的原告代理人潘岩作为该案原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，要求被告张红美赔偿其损失，并申请对该火灾所造成的财产损失进行评估。黑龙江锦融成价格评估有限公司根据潘岩在消防机关单方申报的受损财产状况，于2016年4月5日作出了（2016）评鉴字第2016014号价格评估报告书，评估的损失价格为57014元。黑龙江锦融成价格评估有限公司声明：该报告的有效使用日期为2016年4月5日至2017年4月4日。后本院在该案庭审时查明农用物资的所有人为潘福成，潘岩不是该案的适格原告，本院作出了（2015）源民初字第981号民事裁定书，驳回了潘岩的起诉。现二被告对黑龙江锦融成价格评估有限公司于2016年4月5日作出的（2016）评鉴字第2016014号价格评估报告书有异议，其自认烧毁的农用物资的价值为15000元。上述事实有（2015）源民初字第981号民事裁定书、黑龙江锦融成价格评估有限公司（2016）评鉴字第2016014号价格评估报告书、火灾现场勘验笔录、火灾直接财产损失申报统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为，二被告因烧荒导致原告家农用物资被烧毁，侵害了原告的民事权益，依法应承担侵权责任。关于受损财产的价值问题，因原告提供的黑龙江锦融成价格评估有限公司（2016）评鉴字第2016014号价格评估报告书是根据原告单方申报的受损财产状况作出，而且该报告的有效使用日期已过，被告对此不予认可，故本院不予采信。本院认为，原告所提供的证据不足以证实其所主张的受损财产的价值，应以被告自认的价值（15000元）为准。关于原告对其财物受损是否存在过错问题，从消防部门所制作的现场勘验笔录可以看出，原告家的农用物资堆放在草地上，位于二被告承包的稻田地东侧，并非堆放在被告家的稻田地内。因被告无证据证实原告具有过错，故其要求原告应与其共同承担损失无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告张红美、彭伟心于本判决生效后立即给付原告潘福成赔偿款15000元。
二、二被告就上述赔偿款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由二被告承担88元，由原告承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 黄永亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失；
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更435号
罪犯姚健，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
晋江市人民法院2008年8月19日作出（2008）晋刑初字第974号刑事附带民事判决，认定姚健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元。姚健不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。2008年11月5日，福建省泉州市中级人民法院作出（2008）泉刑终字第861号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，晋江市人民法院于2008年11月17日将罪犯姚健交付福建省仓山监狱执行，后罪犯姚健被转入湖北省宜昌监狱执行。2011年8月15日，福建省福州市中级人民法院作出（2011）榕刑执字第5012号刑事裁定，对罪犯姚健减去有期徒刑一年七个月。2013年6月29日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第160号刑事裁定，对罪犯姚健减去有期徒刑十一个月。2015年2月5日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第125号刑事裁定，对罪犯姚健减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月18日起至2017年9月17日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第796号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯姚健能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯姚健予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯姚健2015年2月5日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第三季度1次表扬奖励，2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度5次记功奖励，2014年度1次被评为省级服刑人员改造积极分子，并于2016年2月29日、2016年6月3日分别执行附带民事诉讼赔偿款2000元、3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯姚健在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯姚健的余刑不足申报的减刑刑期一年二个月，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯姚健减去剩余刑期的刑罚执行；剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡 雁
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保65号
申请人宋新会，男，1971年6月10日生，汉族，住临漳县。
被申请人张凤林，男，1945年11月30日生，汉族，住河南省安阳县。
被申请人陈建芳，女，1989年6月1日生，汉族，住河南省安阳县。
申请人宋新会因与被申请人张凤林、陈建芳申请诉前财产保全一案，于2016年5月20日向本院提出申请，要求对张凤林、陈建芳的银行存款各冻结10000元。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人宋新会的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张凤林的银行存款冻结10000元。
二、将被申请人陈建芳的银行存款冻结10000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年五月二十日
书记员 史琳琳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421财保70号
申请人于建军。
被申请人陈玉。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于建军向本院提出保全申请，要求将被申请人陈玉肇事时所驾驶的车辆小型普通客车的车籍予以查封。并已提供相应财产作为财产担保。
本院认为，申请人于建军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被申请人陈玉肇事时所驾驶的小型普通客车车籍予以查封，查封期间允许使用，但不得变卖、出租、转让、不得办理过户手续。
二、查封期限为二年（自2016年12月14日至2018年12月14日）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 孙秀江
二〇一六年十二月十二日
书记员 由世阳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3707号
原告:遂宁市益友模具修复厂，住所地遂宁市创新工业园区。
投资人：衡孝中。
委托诉讼代理人：陈星，四川斗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翼，四川斗城律师事务所律师。
被告：王天祥，男，汉族，1967年6月2日出生。
原告遂宁市益友模具修复厂与被告王天祥建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。原告遂宁市益友模具修复厂于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告遂宁市益友模具修复厂自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许遂宁市益友模具修复厂撤回起诉。
案件受理费1600元,减半收取为800元，由遂宁市益友模具修复厂负担。
审判员 陈 彦
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐翠骥
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3707号
原告:遂宁市益友模具修复厂，住所地遂宁市创新工业园区。
投资人：衡孝中。
委托诉讼代理人：陈星，四川斗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翼，四川斗城律师事务所律师。
被告：王天祥，男，汉族，1967年6月2日出生，建筑从业人员，住遂宁市船山区。
原告遂宁市益友模具修复厂与被告王天祥建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。原告遂宁市益友模具修复厂于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告遂宁市益友模具修复厂自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许遂宁市益友模具修复厂撤回起诉。
案件受理费1600元,减半收取为800元，由遂宁市益友模具修复厂负担。
审判员 陈 彦
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐翠骥
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3634号
上诉人（原审被告）：葛志才，又名葛枳麟，男，1971年2月5日出生，汉族，现住肥乡县。
被上诉人（原审原告）：高超，男，1974年11月27日出生，汉族，现住肥乡县。
委托诉讼代理人：高梅芳，肥乡县正大法律服务所法律工作者。
原审被告：李海荧，又名李海英，女，1971年11月28日出生，汉族，现住邯郸市。
上诉人葛志才因与被上诉人高超、原审被告李海荧民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛志才上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：原判决认定事实不清，2013年9月25日高超为了理财而投资，用于期货、贵金属交易，给付李海荧委托理财资金200000元，后李海荧分三次转给高超8000元。李海荧与高超之间的理财债权债务是李海荧的个人行为，其理财资金及收入与葛志才没有任何关系，资金也没有用于家庭生活，没有用于葛志才本人，不应认定为夫妻共同债务。李海荧的理财行为属于非法行为，违法债务依法不受法律保护，不应由葛志才共同偿还。
高超辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
高超向一审法院起诉请求：判令李海荧、葛志才偿还高超借款192000元；诉讼费由李海荧、葛志才承担。
一审法院认定事实：葛志才、李海荧是夫妻。2016年4月25日，李海荧借高超192000元，没有约定借款期限。借款后，高超多次催要，李海荧和葛志才没有偿还。
一审法院认为，李海荧借高超192000元没有偿还事实清楚。高超起诉李海荧、葛志才要求其夫妻偿还债务，在李海荧、葛志才没有提出答辩、没有提交证据证明该笔借款是李海荧个人债务的情况下，应当认定该借款是二人的共同债务，李海荧、葛志才依法应当承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：李海荧、葛志才返还高超借款192000元，于判决生效后七日内履行。案件受理费4140元，由李海荧、葛志才承担。
本院二审期间，葛志才提交以下证据：1、2016年8月19日的离婚证一份；2、2013年9月25日李海荧向高超出具的借款协议复写件一份，证明借款为李海荧个人理财所用，未用于家庭共同生活；3、还款凭证三份，证明已还款8000元，所以本金变成了192000元；4、2017年3月10日李海荧出具的证明一份。
高超对葛志才在二审中提交的证据质证认为：1、离婚发生在借款后，所以应为夫妻共同债务；2、该协议与本案无关，且是复写件不是原件；3、还款凭证与本案无关，但确实收到这些钱；4、李海荧自己出的证明没有任何法律效力，与本案无关。以上证据并非新产生的新证据。
二审经审理查明，2013年9月25日李海荧向高超借款200000元并出具书面借款手续，后李海荧陆续分三次向高超偿还借款本金8000元，2016年4月25日，李海荧向高超出具书面证明，证实借款金额为19.2万元。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，李海荧向高超借款的行为发生在李海荧与葛志才的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由李海荧与葛志才共同承担还款责任。葛志才虽称该借款是李海荧个人理财所用，并未用于家庭生活，是李海荧的个人债务，但并无任何证据显示李海荧与高超明确约定该借款为李海荧的个人债务，或存在其他证据证实为李海荧的个人债务，且在葛志才提交的三份还款凭证中，有一份显示是葛枳鳞（葛志才）向高超偿还4000元，故葛志才否认夫妻共同债务，本院无法采信。
综上所述，葛志才的上诉请求不能成立。一审判决适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4140元由葛志才负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 梅 录
审判员 徐 世 民
审判员 梁国华二〇一七年七月六日
书记员 苏 婧
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终3634号上诉人（原审被告）：葛志才，又名葛枳麟，男，1971年2月5日出生，汉族，现住肥乡县。被上诉人（原审原告）：高超，男，1974年11月27日出生，汉族，现住肥乡县。委托诉讼代理人：高梅芳，肥乡县正大法律服务所法律工作者。原审被告：李海荧，又名李海英，女，1971年11月28日出生，汉族，现住邯郸市。上诉人葛志才因与被上诉人高超、原审被告李海荧民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛志才上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：原判决认定事实不清，2013年9月25日高超为了理财而投资，用于期货、贵金属交易，给付李海荧委托理财资金200000元，后李海荧分三次转给高超8000元。李海荧与高超之间的理财债权债务是李海荧的个人行为，其理财资金及收入与葛志才没有任何关系，资金也没有用于家庭生活，没有用于葛志才本人，不应认定为夫妻共同债务。李海荧的理财行为属于非法行为，违法债务依法不受法律保护，不应由葛志才共同偿还。高超辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。高超向一审法院起诉请求：判令李海荧、葛志才偿还高超借款192000元；诉讼费由李海荧、葛志才承担。一审法院认定事实：葛志才、李海荧是夫妻。2016年4月25日，李海荧借高超192000元，没有约定借款期限。借款后，高超多次催要，李海荧和葛志才没有偿还。一审法院认为，李海荧借高超192000元没有偿还事实清楚。高超起诉李海荧、葛志才要求其夫妻偿还债务，在李海荧、葛志才没有提出答辩、没有提交证据证明该笔借款是李海荧个人债务的情况下，应当认定该借款是二人的共同债务，李海荧、葛志才依法应当承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：李海荧、葛志才返还高超借款192000元，于判决生效后七日内履行。案件受理费4140元，由李海荧、葛志才承担。本院二审期间，葛志才提交以下证据：1、2016年8月19日的离婚证一份；2、2013年9月25日李海荧向高超出具的借款协议复写件一份，证明借款为李海荧个人理财所用，未用于家庭共同生活；3、还款凭证三份，证明已还款8000元，所以本金变成了192000元；4、2017年3月10日李海荧出具的证明一份。高超对葛志才在二审中提交的证据质证认为：1、离婚发生在借款后，所以应为夫妻共同债务；2、该协议与本案无关，且是复写件不是原件；3、还款凭证与本案无关，但确实收到这些钱；4、李海荧自己出的证明没有任何法律效力，与本案无关。以上证据并非新产生的新证据。二审经审理查明，2013年9月25日李海荧向高超借款200000元并出具书面借款手续，后李海荧陆续分三次向高超偿还借款本金8000元，2016年4月25日，李海荧向高超出具书面证明，证实借款金额为19.2万元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，李海荧向高超借款的行为发生在李海荧与葛志才的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由李海荧与葛志才共同承担还款责任。葛志才虽称该借款是李海荧个人理财所用，并未用于家庭生活，是李海荧的个人债务，但并无任何证据显示李海荧与高超明确约定该借款为李海荧的个人债务，或存在其他证据证实为李海荧的个人债务，且在葛志才提交的三份还款凭证中，有一份显示是葛枳鳞（葛志才）向高超偿还4000元，故葛志才否认夫妻共同债务，本院无法采信。综上所述，葛志才的上诉请求不能成立。一审判决适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4140元由葛志才负担。本判决为终审判决。审判长 贾     梅     录审判员 徐     世     民审判员 梁国华二〇一七年七月六日书记员 苏          婧
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初967号
原告:郑玉莲，女，1971年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告:苏杰，男，1997年8月14日出生，汉族，内蒙古农业大学学生二原告共同委托诉讼代理人：焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。被告:包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会。法定代表人:武根飞，系该村村长。委托诉讼代理人：王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告郑玉莲、苏杰与被告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后,依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告苏杰及二原告共同委托诉讼代理人焦振华与被告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉莲、苏杰向本院提出诉讼请求：1、确认原告系被告村集体经济组织成员；2、依法判令被告给予原告平等待遇，按100%的比例支付原告每人20000元的征地补偿款；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:二原告均系包头稀土高新技术产业开发区武银福村村民，从1997年农村第二轮土地承包时就以户为单位分得了承包地。2003年武银福村实行整体转制后，政府逐步将武银福村集体土地征收为国有。因村里要分配土地征收补偿款，大量已转为市民的人又将户口迁回村里，参与到土地补偿款的分配行列中来，被告在2009年、2015年制定的土地补偿款分配方案将原告在内的，于1980年至1990年落户该村的村民视为新村民，以25%的分配比例予以分配土地征收补偿款，2017年1月分配土地补偿款时，还按25%予以分配，原告等人本应每人获得20000元补偿款，结果只按25%的分配比例予以分配。原告认为，被告以划票方式召开村民会议不符合法定程序，被告对不同的村集体成员实行差别待遇是滥用村民自治权的体现，侵害了原告的平等补偿权，故诉至人民法院，请求以100%的分配比例支付原告每人20000元补偿款。
被告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会辩称，2017年1月的土地补偿款分配方案是结合本村具体历史原因、各村民对本集体的劳动投入及贡献大小等情况，经本村各级会议通过，并经过全体村民召开村民大会表决通过，该土地补偿款分配方案合法有效，应当予以执行。二原告确实具有武银福村集体经济组织成员资格，但原告是1980-1990年间落户在我村，相比其他原村民对本集体的贡献存在差异，按25%的比例予以分配并不属于对其权益的侵犯，且原告做过承诺，同意用补偿款抵顶被告为其垫付的社保个人应缴纳部分，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告郑玉莲于1980-1990年之间落户到包头稀土高新技术产业开发区武银福村。1997年农村第二轮土地承包时，郑玉莲一家承包了武银福村3亩耕地。2003年被告实行集体转制以来，包头稀土高新区管委会陆续对武银福村的集体土地予以征收；2016年12月13日，被告武银福村委会召开两委会扩大会议，讨论土地补偿款分配方案；2016年12月17日召开武银福村党员大会，并对土地征收补偿款分配方案进行公示；2016年12月18日，召开武银福村村民代表大会，讨论通过土地补偿款分配方案；2017年1月，被告武银福村委会作出对位于万青路以东友谊大街以南南院的100亩土地征收补偿款的分配方案，以划票方式召开村民大会，全村共1485户，参与讨论表决的户数1350户，超过全村户数的三分之二，同意该分配方案的户数1257户，超过全村参与户数的二分之一，被告武银福村委会根据计票结果进行了公示，最终经参与划票人员过半数通过了该方案，方案确定分配基数为老村民每人20000元，原告等1980年至1990年落户武银福村的村民按25%的比例进行分配。
以上事实有身份证复印件及户口簿内页复印件、（2016）内0291民初267号民事判决书、武银福村2016年12月13日两委会扩大会议会议纪要、武银福村2016年12月17日党员大会会议纪要、签到表、公示结果照片复印件、武银福村2016年12月18日村民代表大会会议纪要、签到表、武银福村占地款分配方案表决票等证据及双方的当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原告郑玉莲、苏杰二人依法享有武银福村集体经济相关收益分配的权利，被告包头稀土高新区武银福村委会也予以认可，故原告要求确认其具备武银福村集体经济组织成员资格的诉讼请求，本院予以支持。本案主要争议焦点是原告能否要求被告按100%的比例分配2017年1月土地征收补偿款。对此，应从分配方案的程序及内容是否合法来分析。首先，从程序上来看，被告武银福村委会制订的2017年1月土地征收补偿款分配方案虽然是以划票方式经村民会议讨论通过，但该种形式并不违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，故该分配方案的作出程序合法；从该分配方案的内容上来看，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，“征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，此处“相应份额”并不指完全绝对的均等，被告认可原告二人的村集体经济组织成员资格，并给予了相应份额，至于具体分配比例是多少，应属被告村民自治范畴，被告根据本村具体情况及村民对本集体的贡献大小确定不同的分配比例并未违反法律规定及国家政策精神，故原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十二、第二十四条之规定,判决如下:
一、原告郑玉莲、苏杰二人具备包头稀土高新技术产业开发区武银福村集体经济组织成员资格；
二、驳回原告郑玉莲、苏杰要求被告给予其100%分配比例即每人20000元土地征收补偿款的诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预交）,由原告郑玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古包头市中级人民法院。
审 判 长 王淑娟
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 鲁 玉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 金 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。
村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。
第二十二条召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9790号
原告舒适，男，1984年12月6日生，汉族，住湖北省赤壁市，系恒达星湖湾2幢1单元502室业主。
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
原告舒适与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房债权纠纷一案，（2015）吴江开民初字第0449号调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江恒达星湖湾置业有限公司应于2015年7月31日前支付原告舒适逾期办证违约金1000元。二、若被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未能于2015年7月31日前办出涉案房屋的房屋所有权证，被告吴江恒达星湖湾置业有限公司除按本协议上述第一款约定支付逾期办证违约金1000元外，需另行向原告加付逾期办证违约金（按照本金515620元，从2015年8月1日起至实际办出房屋所有权证之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率进行计算）。三、原、被告双方就案涉房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告舒适自愿负担。至期，因被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人舒适于2016年12月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为46000.00元及相应利息，本案申请执行费590.00元。
在本案执行过程中，申请执行人舒适向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江开民初字第0449号调解书主文终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 葛健颖
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1833号
原告于云珍。
被告金玉定。
委托代理人廖悦亭，上海申浩律师事务所律师。
原告于云珍诉被告金玉定饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日对本案公开开庭进行了审理，原告于云珍，被告金玉定及其委托代理人廖悦亭到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意简易程序审理期限到期后继续适用简易程序。本案现已审理终结。
原告于云珍诉称，2014年6月24日15时30分许，原告因左手骨折至医院看完病，乘坐原告丈夫王某某驾驶的助动车回家，到达漕溪北路XXX号拐弯准备进小区花园里面的车棚时，在小区铁门口，被告家饲养的大狗突然蹿出，扑向原告丈夫，向原告丈夫的左大腿咬去，助动车因此向右翻摔，原告与丈夫同时摔倒。原告在摔下时用右手撑地，随后倒在地上。原告右手腕疼痛。报警后，原告至医院验伤、就诊。6月29日，原告右手腕疼痛加重，至医院复诊，诊断为右手下尺桡关节分离、右下尺桡关节移位、伴尺骨阳性，行右下尺桡关节复位，打了石膏。此后，原告多次复诊，8月份医生建议手术治疗。9月26日检查示右腕及下尺桡关节少量积液，周围软组织稍肿胀，右腕关节对合欠佳，考虑韧带损伤可能，做了二次手腕矫正，行保守治疗。经多方调解，原、被告没有达成调解。原告起诉要求被告赔偿医疗费4，320元、护理费2，000元、营养费1，200元、鉴定费900元、助动车修理费350元、出租车费98元、精神损害抚慰金1，000元。
被告金玉定辩称，事发地点在漕溪北路XXX号小区花园内，是要进入车棚的位置，被告饲养的犬只没有牵犬绳，犬只没有咬到原告丈夫，原告当时也不在助动车上，原告没有摔倒。对于原告的具体诉请，其中医疗费存在严重过度医疗部分；原告主张的精神损害抚慰金、营养费、助动车修理费过高。
经审理查明，原、被告均居住在本市漕溪北路XXX号。2014年6月24日15时30分许，原告至医院看完病回家，乘坐在原告丈夫驾驶的助动车上，当到达在漕溪北路XXX号时，被告家饲养的犬只突然蹿出，该犬只咬伤原告丈夫，导致原告与原告丈夫摔下助动车。报警后，原告于当日至上海市第六人民医院就诊、验伤，结论为：右腕软组织伤，处理：1、患肢减少活动，减少负重；2、一周后门诊复诊；3、病情加重及时就诊。6月29日，原告就诊，摄片示：右下尺桡关节分离，右尺骨征阳性。处理：右前臂旋后位石膏托外固定，诊断为：右下尺桡关节半脱位。此后原告继续复诊，10月10日复诊显示舟月韧带损伤、TFU变性，关节积液，处理：护腕保护。2014年6月28日，原告向上海市徐汇区某助动车修理部支付修理及配件费350元。
另查明，2014年10月31日，上海市徐汇区徐家汇街道某新村居民委员会组织原、被告进行调解，双方没有达成调解协议。
再查明，2014年4月8日，原告因右手腕部疼痛数年至龙华医院就诊，X片检查示右腕关节退变，予小针刀治疗。原告2014年6月24日因左桡骨远端骨折后5周至龙华医院就诊。
本院委托上海华医司法鉴定所对原告伤后休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人于云珍摔倒受伤致右下尺桡关节半脱位等，损伤后休息期90日、营养期30日、护理期30日。原告支付鉴定费900元。
上述事实，除原、被告当某陈述外，另有原告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、验伤通知书、人民调解记录、居住证明、病历资料、医疗费发票、出租车发票、鉴定书及鉴定费发票、修理费发票、照片（原告受伤情况），被告提供的上海市犬只狂犬病免疫证明、养犬登记证、照片（事发地点）、证人证言（戚某某）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。对于原告伤情是否是在本案纠纷中导致，本院认为，原告主张原告乘坐在原告丈夫驾驶的助动车上时，由于被告饲养的犬只咬伤原告丈夫，造成原告丈夫驾驶的助动车发生倾倒，原告摔倒时右手腕受伤，事发后原告丈夫即报警陈述该情况，另，原告右手腕受伤情况有验伤报告单、病史记录为证，鉴定书也明确了原告外伤后所需要的休息、营养、护理期限，在案证据形成的证据链足以证明原告主张，被告主张原告当时没有摔倒，仅有证人戚某某的证言，但该证人当庭陈述时明确表示其是在听到别人说被告的犬只闯祸了才到达事发现场，该证人并未看到事发经过，故其根据原告衣物清洁度推测原告没有摔倒并无依据，本院不予采信。被告主张原告右手原本有伤，对此本院认为，被告提供的证人邹某某的笔录，但证人未某出庭接受质证，对该证据本院不予采信，根据原告提供的病历，原告原有右腕关节退变，予小针刀治疗，但根据事发后的病史及鉴定意见，原告主张的治疗费用、护理费、营养费均系本次外伤导致，与其原有疾病无关，此外，即使原告存在右手关节退变，其右手在遭受外力的情况下较常人而言容易发生损害，但此仅是造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，因此，原告对于损害的发生没有过错，不存在减轻或者免除被告赔偿责任的法定情形。综上，被告饲养犬只，虽然办理了养犬证件，但是被告在日常管理上未某尽到饲养人的管理义务，导致其造成原告人身损害，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。
本案的赔偿范围如下：对于医疗费，本院凭据确认4，230元；原告主张护理费，仅提供了收条，对其真实性本院无法认定，故对原告主张的护理费金额本院不予确认，本院根据鉴定所确定的护理期限，酌情确认护理费1，200元；本院根据鉴定所确定的营养期限，酌情确认营养费1，200元；本院凭据确认助动车修理费350元；原告提供的出租车发票显示的时间均有就诊记录对应，另鉴于原告右手腕受伤前左手已有伤，行动不便，其乘坐出租车就诊并无不当，故对原告主张的出租车费本院予以支持；鉴于原告伤情较轻，经济赔偿足以弥补原告损失，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条的规定，判决如下：
一、被告金玉定于本判决生效之日起十日内赔偿原告于云珍医疗费4，230元、护理费1，200元、营养费1，200元、出租车费98元、助动车修理费350元；
二、驳回原告于云珍要求被告金玉定赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，鉴定费900元，共计925元（原告已缴纳953元），由被告金玉定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 怡
二〇一五年五月二十五日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3047号
被执行人王国玲，女，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县立仓镇茨北村。
被执行人王国玲开设赌场罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第893号刑事判决书，对被执行人王国玲判处附加刑罚金10000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王国玲有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王国玲暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3047号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 蔡海峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1857号
本院刑事审判庭移送。
被执行人杨国才，男，1992年8月12日出生，彝族，户籍所在地：四川省盐边县。
本院在执行（2016）川0411执1857号杨国才罚金纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1857号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初150号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人江某某，男，1966年1月8日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民。2015年10月1日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪由丰城市公安局决定取保候审，2016年5月5日由本院决定取保候审。
被告人江某甲，男，1955年6月12日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民。2015年10月1日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪由丰城市公安局决定取保候审，2016年5月5日由本院决定取保候审。
被告人江某乙，男，1951年1月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民。2015年10月1日，因涉嫌犯破坏公用电信设施罪由丰城市公安局决定取保候审，2016年5月5日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人江某某、江某甲、江某乙犯破坏公用电信设施罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人江某某、江某甲、江某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人江某某、江某甲、江某乙准备拆除他们共有的坐落于同田乡长塘村长塘街的老供销社房子。因该房屋旁边有电信电缆，2014年9月初，江某乙等三人与同田电信所的工作人员协商，希望电信部门能将该房屋旁的电缆移走，以免拆房时电缆线被砸断，但因费用问题，双方未能达成一致，该旧房旁边的电缆一直未移走。2014年9月12日，三被告人委托熊某某使用挖机开始拆除旧房，施工过程中，掉落下来的砖块、水泥块将旁边的通信电缆部分砸断。经检测，通信中断用户分别为固话3431户。手机用户817户，宽带用户603户，中断时长为28小时37分。
案发后，被告人江某某、江某甲、江某乙与中国电信有限公司丰城分公司达在同田乡人民调解委员的调解下成了赔偿协议，赔偿了人民币70000元，中国电信有限公司丰城分公司对三被告人的行为表示谅解。三被告人于2015年9月12日到同田派出所投案自首。
上述事实，被告人江某某、江某甲、江某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人江某丙的供述，证人姜某某、李某某、熊某某等人的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，中国电信股份有限公司丰城分公司的证明、通信工程、技术证件编制说明、工程概预算文本综合信息，调解协议、赔偿协议、谅解书，(2013)丰刑初字第81号刑事判决书，归案说明、证明，受案登记表，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、江某甲、江某乙破坏正在使用中的电信设施，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，三被告人均辩称电信部门存在过错的辩护意见，与本案的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。案发后，三被告人均有自首情节，且积极赔偿了电信部门的损失，电信部门对被告人的行为表示谅解，同时又认罪态度较好，有悔罪表现，依法均可减轻处罚并适用缓刑。为了维护社会公共秩序，确保公共安全及国家的电信设施不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人江某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人江某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人江某乙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 徐春成
人民陪审员 聂发亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 宋晶晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑;造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第127号
申请执行:邹有福，男，汉族，农民。
被执行人:叶广路，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人邹有福与被执行人叶广路民间借贷纠纷一案中，向被执行人叶广路送达了执行通知书。2015年3月31日，被执行人叶广路与申请执行人邹有福达成和解协议，重新约定了还款期限。因双方当事人就还款方式和时间重新达成协议，原判决应中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1050号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年九月一日
书记员 赵利有
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1161号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人厉美红，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年11月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2011年5月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年5月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月17日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1215号起诉书指控被告人厉美红犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江锋出庭支持公诉，被告人厉美红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日上午10时许，被告人厉美红窜至本市城南东路某号厉某户，爬窗入室行窃，后在二楼房间内被接CK报警前来处警的保安公司保安当场抓获，未窃得财物。
上述事实，被告人厉美红在开庭审理过程中均无异议，并有被害人厉某的陈述、证人葛某、吕某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、本院（2012）东刑初字第569号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人厉美红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉美红以非法占有为目的，采用秘密手段，入户行窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人厉美红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人厉美红已着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人厉美红归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人厉美红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年八月二十日
代书 记员 吴炜婷
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑终30号
原公诉机关湖北省人民检察院汉江分院。
上诉人（原审被告人）欧阳日华，无业。2014年12月8日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
湖北省汉江中级人民法院审理湖北省人民检察院汉江分院指控原审被告人欧阳日华犯运输毒品罪一案，于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中刑初字第00035号刑事判决。在法定期限内，欧阳日华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月，被告人欧阳日华受“阿咪”指使，准备从重庆市回湖北省潜江市接收一个邮寄的包裹，指使人许诺事后支付欧阳日华人民币3000元好处费。同年12月5日晚，欧阳日华从重庆返回潜江家中。12月7日11时许，欧阳日华从湖滨领地小区物业监控室领取了由中通快递寄送的收件人为“黄佳”的包裹，返回家后取出包裹内的石头放置于厨房门后的地上，并将外包装箱丢弃于楼下6-1-4架空层内。公安机关随后欧阳日华家中将其抓获，并当场在该石头内查获用蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺片剂2袋及无色透明塑料薄膜装的海洛因1袋。经鉴定，上述蓝色塑料袋装的402片甲基苯丙胺片剂净重39.499克，从中均检出甲基苯丙胺毒品成分；无色透明塑料薄膜装的海洛因净重344.550克，从中均检出海洛因毒品成分，含量为91.8％。
一审法院认为，被告人欧阳日华明知邮包内藏有毒品，为获取不同寻常的高额报酬，而代他人领取，其行为构成运输毒品罪。欧阳日华虽系受他人指使代为接收内藏毒品的邮包，但其行为积极、主动，不宜区分主从犯，应根据其在该宗毒品犯罪中的地位和作用追究相应的刑事责任。根据被告人欧阳日华犯罪的事实和犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人欧阳日华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；（二）对公安机关查获的涉案毒品和扣押的作案工具诺基亚牌手机1部予以没收。
上诉人欧阳日华上诉提出其不知道领取的包裹内藏有毒品。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定的事实，有证人邓某、何某、丁某的证言和公安机关出具的扣押物品清单及收缴的毒品、物证（毒品）检验报告、现场称量记录等证据证明，上诉人欧阳日华亦有供述在卷。上列证据，均一审庭审质证，二审审查核实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人欧阳日华及其辩护人提出“欧阳日华主观上不明知领取的包裹内藏有毒品”的上诉理由和辩护意见，经查，一是欧阳日华为获取不同寻常的高额报酬，使用其姨妹夫黄佳的名字等明显违背合法物品惯常交接方式，代为接收藏有毒品的邮包，在警察掌握线索后，对其进行盘问和检查时，有逃避、抗拒的行为；二是欧阳日华归案后，不仅对其接收的包裹（石头）内藏有的毒品是麻果和海洛因作过供认，而且对其上述违背常理的行为不能做出合理解释，且没有证据证明其确属被蒙骗。其行为完全符合《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中规定行为人“明知”的情形，即欧阳日华知道或者应当知道其所实施是运输毒品的行为。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人欧阳日华明知他人邮寄的包裹内藏有毒品，为获取不同寻常的高额报酬而代为领取的行为构成运输毒品罪。欧阳日华虽系受他人指使代为接收内藏毒品的邮包，但其行为积极、主动，可不区分主从犯，应根据其在该宗毒品犯罪中的地位和作用追究相应的刑事责任。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 莉
代理审判员 汪 锋
代理审判员 邵 伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴慧青
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执恢29号之二
申请执行人：邓德科，男，汉族，1981年11月8日出生，住所南宁市青秀区，现住南宁市良庆区，
委托代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。
委托代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。
被执行人：孙仙郑，男，汉族，1982年8月31日出生，住所广西横县，现住南宁市青秀区，
申请执行人邓德科与被执行人孙仙郑的民间借贷纠纷一案纠纷一案，根据申请人保全房屋申请，本院于2015年12月21日作出的(2015)良民一初字第1028-2号民事裁定书查封了孙仙郑名下位于南宁市横县横州镇西城五街082号房产。由于被执行人孙仙郑没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓德科于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院于2017年4月13日作出（2016）桂0108执396号之一执行裁定书，查封了被执行人孙仙郑所有的坐落于横县××××号土地�土地证书号：横国用（2005）字第00002542号】，并于2017年6月26日作出（2017）桂0108执恢29号执行裁定书依法拍卖了被执行人孙仙郑名下的位于横县××××房产，拍卖已于2017年7月30日成交，买受人方桦文（公民身份号码：）以717185元的最高价竞得，为办理相关产权过户登记手续。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对南宁市横县横州镇西城五街082号房产的查封，房屋所有权证号：横房权证横州字第××号；
二、解除对南宁市横县横州镇西城五街082号土地的查封，土地证书号：横国用（2005）字第00002542号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年八月十三日
书记员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执恢29号
申请执行人：邓德科，男，汉族，1981年11月8日出生，住所南宁市青秀区，现住南宁市良庆区，
委托代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。
委托代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。
被执行人：孙仙郑，男，汉族，1982年8月31日出生，住所广西横县，现住南宁市青秀区，
申请执行人邓德科与被执行人孙仙郑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）良民一初字第1028号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孙仙郑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓德科于2017年6月22日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙仙郑所有的坐落于南宁市横县横州镇西城五街082号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年六月二十六日
书记员 凌杰飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5292号
原告：殷勇建，男，1989年9月1日出生，汉族，住青田县。
被告：吴少勇，男，1970年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告殷勇建与被告吴少勇民间借贷纠纷一案中，原告殷勇建于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷勇建申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷勇建撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告殷勇建负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 黄晶晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2899号
宿迁市东道物流有限公司：
沙政兵申请执行你公司合同纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3843号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉善拓展涂料厂。住所地：浙江省嘉善县罗星街道亭桥村。
主要负责人：冯光荣。
委托诉讼代理人：沈思敬，浙江天程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江联众建设有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区半山镇石塘134号203室。
法定代表人：林小陈。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴亿联置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县陶庄镇南新路8号306室。
法定代表人：胡依静，该公司董事长。
一审被告：谢炳杏，男，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
再审申请人嘉善拓展涂料厂因与被申请人浙江联众建设有限公司（以下简称联众公司）、嘉兴亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）、一审被告谢炳杏建设工程合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉善拓展涂料厂申请再审称：（一）嘉善拓展涂料厂的举证已证明亿联公司存在欠付工程款的事实。1.承诺书已证明亿联公司欠付工程款。2.工程未完工，不可能不存在欠付工程款。3.还有多少工程款未付只有亿联公司清楚。亿联公司不到庭，应承担举证不利后果。（二）原判认为涂料工程合同当事人是谢炳杏与嘉善拓展涂料厂，无权请求非合同相对人的联众公司承担工程款，事实认定错误。1.涂料工程合同一方当事人不是谢炳杏，是“陶庄循环经济城浙江联众建设有限公司公司B区项目部”，联众公司是该工程的承包人，项目部是联众公司设在该工地的施工单位或派出机构，不是独立单位，工地的财务由企业法人联众公司负责，工地的具体工作由公司派出的代表谢炳杏负责。谢炳杏作为经办人不付工程款，联众公司作为工程承包人有义务付款。2.二审认定谢炳杏是工程转包人，不是公司员工错误。谢炳杏与联众公司的关系应由谢炳杏和联众公司举证证明。退一步讲，即使发生了转包，根据法律规定整个工程转包也是禁止的，谢炳杏不付款，付款责任人还是联众公司。3.根据建设工程施工合同，联众公司是工地承包人，那么可以推定谢炳杏就是联众公司派出的代表，谢炳杏和联众公司的关系就是委托人与授权人的关系。谢炳杏代表项目部与嘉善拓展涂料厂签订施工承包协议是职务行为，联众公司作为委托人应当承担付款责任。嘉善拓展涂料厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：本案争议的焦点为联众公司与亿联公司是否应与谢炳杏承担连带还款责任。根据案涉《施工承包协议》与《承包内外墙涂料合同》，合同首部标注的甲方为陶庄循环经济城浙江联众建设有限公司B区项目部和陶庄循环经济城（一期）B区项目部，而《施工承包协议》的落款处甲方系谢佐海代谢炳杏签名，《承包内外墙涂料合同》的落款处甲方系谢炳杏签名，合同中均未有联众公司的盖章或签名。嘉善拓展涂料厂认为谢炳杏系职务行为，又认为谢炳杏受联众公司的委托签订合同，但对此并未提供证据予以证明，且嘉善拓展涂料厂在原审中自认联众公司将全部工程转包给了谢炳杏，谢炳杏又将案涉涂料工程分包给了嘉善拓展涂料厂。嘉善拓展涂料厂提供的结算单也系谢炳杏一方向嘉善拓展涂料厂出具。因此，原审法院认为联众公司并非合同相对人，无需对案涉工程款承担付款责任，并无不当。亿联公司作为发包人，根据法律规定，只在欠付的工程款范围内对实际施工人承担连带还款责任。本案中，嘉善拓展涂料厂对于亿联公司与联众公司之间是否已结算，亿联公司是否尚欠联众公司工程款等均未提供证据予以证明，且案涉工程尚未完工，因此亿联公司尚欠联众公司工程款的金额并不明确。根据嘉善拓展涂料厂提供的承诺书，亿联公司在落款处签署“同意在工程工人工资部分担保”，并加盖公章。鉴于亿联公司担保的金额并不明确，嘉善拓展涂料厂提供的结算单也不能反映民工工资的具体金额，因此嘉善拓展涂料厂起诉要求亿联公司对全部欠付工程款承担连带付款责任，依据不足，原判未予支持，并无不当。申请再审期间，嘉善拓展涂料厂提供四张照片以及《建设工程施工合同》作为新的证据，以证明工地至今停工未完工，工程款系分期按进度支付，工程未完工工程款不可能全部支付。本院认为上述证据的待证事实与本案争议事实并无关联，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。
综上，嘉善拓展涂料厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回嘉善拓展涂料厂的再审申请。
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐 丹
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1724号
原告：黄桂凤，女，1984年7月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：李胜平，广东海马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奕萍，广东海马律师事务所实习律师。
被告：陈昭鑫，男，1991年4月21日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：陈浩明，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告黄桂凤与被告陈昭鑫、陈浩明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂凤的委托诉讼代理人李胜平到庭参加诉讼，被告陈昭鑫、陈浩明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂凤向本院提出诉讼请求：1.被告陈昭鑫归还原告借款人民币（下同）20万元及其利息（即以20万元自2016年8月23日起按6%年利率计算至借款还清之日止）；2.被告陈浩明对被告陈昭鑫的借款20万元承担连带清偿担保责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告陈昭鑫因生意需要资金，于2014年9月20日向原告借款20万元，被告陈浩明为该借款作保证担保，被告陈昭鑫借到款后当天立下借据，两被告均在借据上签名确认，并交由原告存执。2016年春节前，原告向两被告催讨借款时，两被告虽表示要还款，但没有还款的实际行动，两被告的行为已构成违约，被告陈昭鑫除应归还原告借款本金20万元外，还应支付利息，被告陈浩明作为保证担保人，应对被告陈昭鑫的借款承担连带清偿担保责任。为主张权利，原告依法提起诉讼。
原告黄桂凤在举证期限内提交的证据有：1.原告黄桂凤的身份证1份，证明原告的身份情况。2.被告陈昭鑫的户籍证明1份，证明被告陈昭鑫的身份情况。3.被告陈浩明的户籍证明1份，证明被告陈浩明的身份情况。4.借据1份，证明被告陈昭鑫因生意需要资金，于2014年9月20日向原告借款20万元，被告陈浩明为该借款作保证担保，被告陈昭鑫借到款后当天立下借据，两被告均在借据上签名确认，并交由原告存执的事实。5.农业银行卡及业务凭证各1份，证明原告有出借借款给被告的经济能力事实。
被告陈昭鑫、陈浩明均未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告提交的证据15没有其他证据相冲突，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈昭鑫于2014年9月20日向原告黄桂凤借款现金20万元，被告陈浩明为该借款作保证担保，两被告分别在交给原告黄桂凤存执的借据中借款人、担保人上签名确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄桂凤请求被告陈昭鑫付还借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告黄桂凤请求支付借款自起诉之日（2016年8月23日）起按6%年利率计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，也予以支持。被告陈浩明为该借款担保人，没有约定保证方式和保证担保的范围，应当对全部债务承担连带责任保证。被告陈昭鑫、陈浩明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈昭鑫应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告黄桂凤借款20万元及其利息（即以20万元自2016年8月23日起按6%年利率计算至借款还清之日止）。
二、被告陈浩明对本判决第一项承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由被告陈昭鑫、陈浩明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 伍喜坤
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1724号
原告：黄桂凤，女，1984年7月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：李胜平，广东海马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奕萍，广东海马律师事务所实习律师。
被告：陈昭鑫，男，1991年4月21日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：陈浩明，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告黄桂凤与被告陈昭鑫、陈浩明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂凤的委托诉讼代理人李胜平到庭参加诉讼，被告陈昭鑫、陈浩明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂凤向本院提出诉讼请求：1.被告陈昭鑫归还原告借款人民币（下同）20万元及其利息（即以20万元自2016年8月23日起按6%年利率计算至借款还清之日止）；2.被告陈浩明对被告陈昭鑫的借款20万元承担连带清偿担保责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告陈昭鑫因生意需要资金，于2014年9月20日向原告借款20万元，被告陈浩明为该借款作保证担保，被告陈昭鑫借到款后当天立下借据，两被告均在借据上签名确认，并交由原告存执。2016年春节前，原告向两被告催讨借款时，两被告虽表示要还款，但没有还款的实际行动，两被告的行为已构成违约，被告陈昭鑫除应归还原告借款本金20万元外，还应支付利息，被告陈浩明作为保证担保人，应对被告陈昭鑫的借款承担连带清偿担保责任。为主张权利，原告依法提起诉讼。
原告黄桂凤在举证期限内提交的证据有：1.原告黄桂凤的身份证1份，证明原告的身份情况。2.被告陈昭鑫的户籍证明1份，证明被告陈昭鑫的身份情况。3.被告陈浩明的户籍证明1份，证明被告陈浩明的身份情况。4.借据1份，证明被告陈昭鑫因生意需要资金，于2014年9月20日向原告借款20万元，被告陈浩明为该借款作保证担保，被告陈昭鑫借到款后当天立下借据，两被告均在借据上签名确认，并交由原告存执的事实。5.农业银行卡及业务凭证各1份，证明原告有出借借款给被告的经济能力事实。
被告陈昭鑫、陈浩明均未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告提交的证据1-5没有其他证据相冲突，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈昭鑫于2014年9月20日向原告黄桂凤借款现金20万元，被告陈浩明为该借款作保证担保，两被告分别在交给原告黄桂凤存执的借据中借款人、担保人上签名确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄桂凤请求被告陈昭鑫付还借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告黄桂凤请求支付借款自起诉之日（2016年8月23日）起按6%年利率计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，也予以支持。被告陈浩明为该借款担保人，没有约定保证方式和保证担保的范围，应当对全部债务承担连带责任保证。被告陈昭鑫、陈浩明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈昭鑫应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告黄桂凤借款20万元及其利息（即以20万元自2016年8月23日起按6%年利率计算至借款还清之日止）。
二、被告陈浩明对本判决第一项承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由被告陈昭鑫、陈浩明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 伍喜坤
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1766号
申请执行人方素君，女，1962年7月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人严惠娟，女，1955年3月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周友祥，男，1957年11月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人方素君与被执行人严惠娟、周友祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初708号民事判决书已经发生法律效力。权利人方素君于2017年8月28日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款本金400000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、因被执行人严惠娟、周友祥未履行还款义务，亦未履行申报财产的义务，本院对其二人予以罚款的处罚。第二、将两被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。此外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人已领取执行款0元，尚未清偿债权400000元及利息。现经申请执行人书面同意，终结本次执行人程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1766号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 於昭辉
代理审判员 齐培君
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙0903执1766号
被罚款人：严惠娟，女，1955年3月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在申请执行人方素君与被执行人严惠娟、周友祥民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人严惠娟拒不履行已经发生法律效力的裁判文书，亦未在本院通知的期限内履行财产申报义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对严惠娟罚款500元，限于2017年12月12日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1766号申请执行人方素君，女，1962年7月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人严惠娟，女，1955年3月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周友祥，男，1957年11月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人方素君与被执行人严惠娟、周友祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初708号民事判决书已经发生法律效力。权利人方素君于2017年8月28日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款本金400000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、因被执行人严惠娟、周友祥未履行还款义务，亦未履行申报财产的义务，本院对其二人予以罚款的处罚。第二、将两被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。此外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人已领取执行款0元，尚未清偿债权400000元及利息。现经申请执行人书面同意，终结本次执行人程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1766号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  於昭辉代理审判员  齐培君二〇一七年十一月二十七日代书 记员  林美芝
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6410号
原告：黄桂添，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5015。
被告：张铁洪，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0058。
被告：黄艳基，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××096X。
被告：杨智勇，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1819。
被告：张盛晖，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0048。
原告黄桂添诉被告张铁洪、被告黄艳基、被告杨智勇、被告张盛晖民间借贷一案，本院于2016年7月4日立案后，适用简易程序审理，后因无法向被告张铁洪、被告黄艳基、被告张盛晖送达应诉通知书等材料，本案转为普通程序，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1.被告张铁洪、被告黄艳基向原告清偿以人民币250万元为本金，自2014年7月4日起至2015年7月14日的利息616666.7元；
2.被告张铁洪、被告黄艳基向原告清偿以人民币140万元为本金，自2015年1月5日起至2015年7月14日的利息176400元；
3.被告杨智勇、被告张盛晖对被告张铁洪、被告黄艳基上述第一项请求承担连带清偿责任；
4.四被告承担本案诉讼费。
事实和理由：
被告张铁洪以资金周转为由，于2014年7月4日和2015年1月5日分别向原告借到人民币250万元和140万元，共390万元，并签订相应的《借款合同》，其中被告黄艳基、被告杨智勇、被告张盛晖在2014年7月4日《借款合同》中以担保人名义签字；被告黄艳基在2015年1月5日的《借款合同》中签名。上述合同约定的借款月利息为2%。合同签订当天原告在银行转账方式分别将上述借款汇至被告张铁洪名下，被告张铁洪、被告黄艳基已经确认收取。借款合同到期后，原告多次追讨未果。
原告于2015年7月15日就上述借款本金向佛山市禅城区人民法院提起起诉，该院已经作出了判决，原告不服后提出上诉并增加了诉讼请求，但佛山市中级人民法院对原告的上诉主张不予支持，并告知原告另行起诉。
被告张铁洪、被告黄艳基为合法夫妻关系，上述债务均发生在夫妻关系存续期间，且被告黄艳基对被告张铁洪的借款事宜均知情并同意，故被告张铁洪的债务为夫妻共同债务，被告黄艳基应承担连带责任。
被告张铁洪、被告黄艳基的行为已构成违约，被告杨智勇、被告张盛晖以连带责任保证人身份在合同上签字，应对被告张铁洪、被告黄艳基的债务承担连带清偿责任。
四被告均未答辩。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：2014年7月4日及2015年1月5日的两份《借款合同》均约定借款期间内的利息为月利率2%，逾期归还借款本金的，则逾期部分的款项被告张铁洪须每月支付2%的利息。
另查明二：就涉案借款本金，原告于2015年7月15日在本院提起诉讼［案号为（2015）佛城法民三初字第2248号］，本院经审理后判决被告张铁洪、被告黄艳基向原告偿还借款本金390万元及从2015年7月15日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息并判决被告杨智勇、被告张盛晖对其中250万元及相应利息承担连带清偿责任。原告对该判决的利息部分不服，提起上诉，佛山市中级人民法院二审驳回上诉。
另外，在该案的一审庭审中，被告张铁洪陈述未偿还过借款利息。
另查明三：被告张铁洪与黄艳基于1988年2月1日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本院原告主张的是借款的利息。原被告之间的民间借贷关系业已经法院生效判决予以确认，双方对利息有明确约定，原告主张借款出借之日至（2015）佛城法民三初字第2248号案件起诉前一日的利息，合法有据，应予支持。
至于具体的利息金额。民间借贷的借款利率不得超年利率24%。本案两份借款合同均约定借期内及逾期借款利率为月利率2%（折合年利率24%），原告以此标准主张利息，符合法律规定和双方约定。以此标准计算，两笔借款利息分别为：
250万元从2014年7月4日至2015年7月14日，共12月零11天，利息为618333.33元（250万元×12月×2%＋250万元×11天／30天×2%）；
140万元从2015年1月5日至2015年7月14日，共6月零10天，利息为177333.33元（140万元×6月×2%＋140万元×10天／30天×2%）。
原告主张该两笔借款的利息为616666.7元、176400元，总计793066.7元，未超过上述数额，是其对权利的自由处分，应予尊重。
关于被告黄艳基的责任问题。被告黄艳基与张铁洪系夫妻关系，且其为借款提供了保证，案涉债务构成夫妻共同债务，被告黄艳基应承担共同清偿责任。
关于被告张盛晖、杨智勇的责任问题。被告张盛晖、杨智勇为2014年7月4日的借款250万元提供连带责任保证，但借款未清偿，而原告亦在保证期间内主张权利，故被告张盛晖、杨智勇应对该笔借款的相应利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张铁洪、黄艳基在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄桂添支付利息793066.7元；
被告张盛晖、杨智勇对本判决第一项确定的利息中的616666.7元承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为11730元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一六年十月十三日
书 记 员 冯嘉欣