福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第374号
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑芳毅，董事长。
委托代理人伍家林，男，该公司职员。
委托代理人郑新花，女，该公司职员。
被告谢朝君，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告谢丽琴，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司诉被告谢朝君、谢丽琴追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍家林到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢朝君和被告谢丽琴于2012年7月30日与原告签订《个人消费贷款担保合同》约定由原告为被告谢朝君所持的信用卡（卡号：62×××05）向中国银行莆田分行申请提高信用卡授信额度用于消费提供担保。中国银行莆田分行依被告谢朝君的申请同意以信用卡普通分期（分为24个月）还款方式，将被告谢朝君的信用卡授信额度提高为100000元人民币用于消费。原告依约为被告谢朝君上述所提高的授信额度贷款提供担保。俩被告取得贷款后，于2013年1月停止履行还款义务，原告分别于2013年2月4日代偿了人民币4617元、2013年5月3日代偿了人民币8300元、2013年8月5日代偿了人民币10676元，2013年11月24日代偿了人民币12430元，2014年1月21日代偿了人民币13150元、2014年4月25日代偿了人民币14000元、2014年8月5日代偿了人民币13730元共代偿7笔合计人民币76903元。并依据《个人消费贷款担保合同》第八条1、3款约定支付违约金人民币13897.24元及利息人民币13897.24元，后原告的工作人员多次上门催讨要求俩被告归还原告担保代偿款，但俩被告拒不履行还款义务。
原告请求：1.判令俩被告偿还原告担保代偿款人民币76903元及违约金人民币13879.24元及利息人民币13897.24元；（违约金、利息暂计至2014年12月20日）请求判令俩被告继续履行返还违约金、利息直至代偿款全部结清为止；2.判令俩被告承担本案诉讼费用。
庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令俩被告偿还原告担保代偿款人民币76903元及违约金从2014年8月6日起按日万分五计算。
原告向本院提交下列证明资料：1、俩被告身份证、户口簿、结婚证各一份；2、《个人消费贷款担保合同》一份；3、《中国银行信用卡分期付款保证合同》一份；4、中国银行特种转帐借方传票一份；5、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》一份；6、代偿证明一份。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提交的证明资料1虽系复印件，但其内容与公安机关户籍证明所载身份信息相符，故本院对该证明资料的证明力予以确认。原告证明资料2～6与原件核对相符，且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
两被告系夫妻关系。2012年7月30日，原告（甲方）与被告谢朝君（乙方）签订一份《个人消费贷款担保合同》，约定乙方向贷款银行申请提高信用卡授信额度用于普通消费，并委托甲方为其提高的授信额度部分提供担保，甲方同意为其提供担保，甲方仅对乙方申请提高的信用卡授信额度部分（10万元）提高担保，担保方式为连带担保，担保期间为主债务履行期届满或乙方提前全额还款之日起两年内；若乙方不能及时还清当月欠款，每逾期一天按欠款余额的日万分之五支付违约金。甲、乙双方对本合同发生争议，应协商解决，协商不成的，向合同签订地提起诉讼等内容。被告谢丽琴亦在该合同落款的“乙方配偶”处签名。
2012年8月1日，被告谢朝君与中行莆田分行签订一份《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》（以下简称主合同），合同主要约定：中行莆田分行向被告谢朝君信用卡提供分期付款额度人民币10万元用于消费，分期期数为12期（一期为一个月），由原告提供全程连带责任保证等。
同日，原告与中行莆田分行亦签订一份《中国银行信用卡分期付款保证合同》，合同主要约定：原告为上述主合同项下债务提供全程连带责任保证，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任等。
之后，因被告谢朝君逾期还款，原告于2013年2月4日、5月3日、8月5日、11月24日、2014年1月21日、4月25日、8月5日分别向被告谢朝君的上述信用卡账户内汇入4617元、8300元、10676元，12430元、13150元、14000元、13730元共计76903元，代被告谢朝君清偿了欠款。
2014年8月6日，中行莆田分行出具一份《代偿证明》，证明被告谢朝君发生逾期还款，原告为被告谢朝君代偿上述款项的事实。
2014年12月31日，原告诉至本院提起本案诉讼。
本院认为，被告谢朝君取得银行授信额度并进行透支消费后未依约归还透支款项，原告作为连带保证人已代被告谢朝君向中行莆田分行清偿了透支款76903元，有原告转账还款凭证及银行证明为据，事实清楚，可以认定。依照担保法的相关规定，原告在履行了保证责任后，有权向被告谢朝君追偿，故原告请求被告谢朝君归还代偿款76903元并按《个人消费贷款担保合同》约定的日万分之五的标准从2014年8月6日起（原告代偿最后一笔信用卡欠款第二日）计付至还款之日止的违约金，合法有据，本院予以支持。因讼争款项系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，在两被告未提供证据证明讼争款项属于被告谢朝君个人债务的情形下，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。两被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢朝君、谢丽琴应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司代偿款76903元及违约金（按照每日万分之五标准，自2014年8月6日起至还清款项之日止以76903元为基数计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元、公告费560元，由被告谢朝君、谢丽琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林学勇
代理审判员 陈 宝
人民陪审员 叶克忠
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄超群
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。