福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终1075号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号。
代表人：魏云，总经理。
委托代理人：钱招福，男，该公司职员，住南平市建阳区。
被上诉人（原审原告）：宋钟木，男，1977年11月4日出生，汉族，务工，现住政和县。
委托代理人：高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
委托代理人：叶骏骏，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：邱孔飞，男，1994年9月9日出生，汉族，公司职员，现住政和县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太平洋财保南平公司）因与被上诉人宋钟木、邱孔飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省政和县人民法院（2016）闽0725民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保南平公司上诉请求：撤销原审判决，改判太平洋财保南平公司赔偿宋钟木残疾赔偿金27586元、医疗费33657.7元、护理费5770.8元、住院伙食补助费1200元、被扶养人生活费19504.5元，以上共计87718.37元。事实和理由：一、宋钟木为农村户籍，其没有提供充分证据证明其稳定居住在城镇一年以上且一年以上稳定收入来源于城镇，应按农村标准计算残疾赔偿金。二、原审法院判决太平洋财保南平公司承担非医保费用缺乏依据。三、司法鉴定部门对护理期的鉴定结论是60天，原审法院按78天计算护理期不合理，应予纠正。四、宋钟木虽然住院78天，但存在挂床行为，应按住院天数60天计算住院伙食补助费。五、宋钟木未提供丧失劳动能力证明，原审法院判决太平洋财保南平公司承担被扶养人生活费没有依据。而且对被扶养人生活费的计算有误，前2.5年超过了宋钟木抚养能力的10%。六、原审法院判决太平洋财保南平公司承担1500元的鉴定费不合理，根据保险条款，鉴定费不属于保险公司赔偿责任。
宋钟木辩称，宋钟木长期在城镇生活、居住、工作，原审法院按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定。太平洋财保南平公司主张非医保部分不予理赔不符合法律规定。宋钟木住院天数78天，原审法院按78天计算护理费与住院伙食补助费符合法律规定。因宋钟木构成了伤残，造成部分劳动能力的丧失，原审法院予以支持被扶养人生活费符合法律规定。保险条款约定鉴定费不属于赔偿项目属于免责事由，应由保险公司承担免责事由已尽提示告知义务的证明责任。
邱孔飞辩称，非医保费用不应由其承担，应当要由保险公司承担。其它的相关费用均同意一审的判决。
宋钟木向一审法院起诉请求：1.判令邱孔飞赔偿给宋钟木医疗费用等各项损失175153元。2.判令太平洋财保南平公司对第一项诉讼请求在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿给宋钟木医疗费用10000元；在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿给宋钟木残疾赔偿金等110000元，在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿给宋钟木财产损失800元。3.判令太平洋财保南平公司对第一项诉讼请求在机动车第三者责任保险限额内直接赔偿支付给宋钟木54353元。
一审法院认定事实：2015年8月9日18时00分许，邱孔飞驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车（车辆所有人为邱孔飞），从政和县铁山镇铁山新村往政和县铁山镇大岭村凤林坑方向行驶，行使致事故地点（政和县铁山镇凤林村往大岭村凤林坑3KM＋20M处，乡村道路），未靠右行使，致其车与从相对方向驶来由宋钟木驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成宋钟木受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经政和县公安局交通警察巡逻大队认定：邱孔飞负事故主要责任，宋钟木负事故次要责任。事发当日，宋钟木到政和县医院住院治疗，该院诊断其为：1.脑震荡；2.C6／7椎间盘突出；3.头面部软组织挫裂伤；4.全身软组织挫伤。后宋钟木于2015年8月13日出院，共住院5天，花费医疗费5352.74元。宋钟木于2015年8月12日到福建医科大学附属南平第一医院住院医疗，该院诊断为：1.颈脊髓损伤伴不全四肢瘫；2.脑挫裂伤；3.肺挫伤；4.全身多处皮肤挫裂伤。后于2015年9月10日出院，共住院29天，花费医疗费23301.82元。宋钟木于2015年9月15日到政和县医院住院治疗，后于2015年10月31日出院，共住院46天，花费医疗费13177.23元。宋钟木于2015年11月19日花费门诊费用239.55元。以上宋钟木共花费医疗费42071.34元。因宋钟木第一次到政和县医院住院时间为2015年8月9日到2015年8月13日，在南平市第一医院住院时间为2015年8月12日到2015年9月10日，其中两处住院的时间有两天重合，应予以扣减，宋钟木住院总天数为78天。2015年11月25日，宋钟木的伤情经福建行健司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，宋钟木因伤残鉴定支付鉴定费800元；宋钟木经福建行健司法鉴定所评定的误工期150日、护理期60日、营养期60日。鉴定费为700元。宋钟木的摩托车受损，在政和县俺义摩托车修理店修理花费700元，事故发生后邱孔飞垫付给宋钟木医疗费17350元，太平洋财保南平公司垫付宋钟木医疗费10000元。事故发生前，邱孔飞的闽Ｈ×××××号小型轿车在太平洋财保南平公司投了机动车交通事故强制责任保险（赔偿限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年6月4日至2016年6月4日止）和第三者责任商业保险（赔偿限额1000000元，保险期间自2015年6月5日至2016年6月4日止，投保了不计免赔险）。
另查明，宋钟木从2013年3月租住在铁山镇铁山村魏礼强家中至今。2013年5月开始，宋钟木在铁山镇王源仔的政和县鑫虹花卉农民专业合作社工作，至本起交通事故发生之日，月工资为2000元左右。宋钟木与许峰花系夫妻关系，二人共同生育二个子女，其中女儿宋秀爱于2000年2月24日出生，目前在福建省政和县第二中学就读；儿子宋智杰（曾用名宋秀杰）于2009年2月4日出生，2013年9月至2015年7月在政和县铁山中心幼儿园读书，目前在政和县铁山中心小学就读。宋钟木的父亲宋文瑞于1955年4月4日出生，宋钟木的母亲余邦英于1986年去世，宋文瑞有四个成年子女。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对宋钟木主张的赔偿项目及数额，逐一审核确认：1.关于医疗费。宋钟木主张医疗费42071.34元（政和县医院第一次住院医疗费5352.74元＋南平第一医院住院医疗费23301.82元＋政和县医院第二次住院治疗费13177.23元＋门诊费239.55元），太平洋财保南平公司认为应该根据保险合同的约定应扣除其中非医保费用，由侵权人承担。由于交通事故伤情的复杂性和医疗行为的应急性，非医保用药为医生决定，非医保用药系因本次事故造成的合理损失，应予以赔偿。对太平洋财保南平公司的该辩解意见，不予采纳，对宋钟木主张医疗费42071.34元，予以确认。2.关于住院伙食补助费。宋钟木主张的住院伙食补助费1600元（80天×20元／天），邱孔飞和太平洋财保南平公司认为应该为1200元（60天×20元／天）。宋钟木实际住院天数为78天，每天按20元计算，住院伙食补助费应为1560元（20元／天×78天）。3.关于营养费。宋钟木主张营养费3000元。邱孔飞和太平洋财保南平公司认为宋钟木的营养费为1200元，应予采纳，酌定营养费为1200元。4.关于误工费。宋钟木主张误工费28800元（180天×160元／天），误工时间以福建行健司法鉴定所《关于宋钟木的人身损害误工期、护理期、营养期评定意见书》评定的误工期180天来确定。误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作、劳动而减少的损失，其具有一定的补偿性质，计算标准只与受害者是否误工、劳动减少收入有关，宋钟木的误工时间应计算至定残日前一天共107天。庭审结束后，双方当事人一致同意误工费标准按96.18元／天计算，予以认可，宋钟木的误工费为10291.26元（96.18元／天×107天）。5.关于护理费。宋钟木主张护理费12800元（80天×160元／天），庭审结束后双方当事人一致同意按照96.18元／天的计算标准计算护理费，护理费为7502.04元（96.18元／天×78天）。6.关于交通费。宋钟木主张的交通、住宿费3000元。邱孔飞和太平洋财保南平公司认为根据宋钟木的伤情确定为500元，应予以采纳，确认交通、住宿费为500元。7.关于残疾赔偿金。宋钟木主张残疾赔偿金66550元（33275元／年×20年×10%，按城镇居民相关标准计算），邱孔飞和太平洋财保南平公司认为应该按照农村标准计算。宋钟木的经常居住地和主要收入来源都在铁山镇铁山村，故应按照城镇居民相关标准计算，残疾赔偿金为66550元，予以确认。8.关于精神损害抚慰金5000元，酌情予以确认。9.关于鉴定费，宋钟木主张鉴定费1500元，予以确认。10.关于被扶养人生活费。宋钟木主张23620.5元（1.父亲：11961×20×10%÷4=5980.5元；2、子女.23520×（12＋3）×10%÷2=17640元），邱孔飞和太平洋财保南平公司认为宋钟木未提交证据证明其丧失劳动能力，宋钟木的父亲属于有劳动能力的人，不能支持被扶养人生活费，且子女的计算年限有误，宋秀爱年限为2.2年，宋智杰年限为11.2年，同时也超过一个人每年抚养的额度。宋钟木被评定为伤残十级，在以后的工作中会受到一定程度上的影响，减少收入，对抚养子女和赡养老人造成不利，宋钟木的父亲已经年满60周岁，宋钟木主张的被扶养人生活费应予以支持，对于年限的计算宋秀爱年限为2.5，宋智杰的年限为11.5，年赔偿总额未超过法律规定。被扶养人生活费共22444.5元［父亲宋文瑞5980.5元（11961元／年×20年×10%÷4）＋女儿宋秀爱2940元（23520元／年×2.5年×10%÷2）＋儿子宋智杰13524元（23520元／年×11.5年×10%÷2）］。根据《最高人民法院关于适用﹤侵权责任法﹥若干问题的通知》第4条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如被害人有被扶养人的，应当依据《人身损害赔偿解释》第28条的规定，将被扶养人的生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故本案宋钟木被扶养人生活费计入残疾赔偿金，共计88994.5元（22444.5元＋66550元）。11.关于车辆受损费。宋钟木主张800元，邱孔飞和太平洋财保南平公司确认为700元。本起交通事故中宋钟木车辆受损属实，但宋钟木未提供正式的发票，酌定损失为700元。综上，宋钟木因本起交通事故造成损失为159319.14元（医疗费42071.34元＋住院伙食补助费1560元＋营养费1200元＋误工费10291.26元＋护理费7502.04元＋交通费500元＋残疾赔偿金88994.5元﹤含被扶养人生活费22444.5元﹥＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费1500元＋车辆受损费700元）。邱孔飞将其所有的闽Ｈ×××××号小型轿车在太平洋财保南平公司投了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险（不计免赔险），宋钟木因本起事故造成损失159319.14元，根据上述司法解释规定及强制保险条款约定，在死亡伤残赔偿限额负责赔偿残疾赔偿金88994.5元、护理费7502.04元、交通费500元、误工费10291.26元、精神损害抚慰金5000元，共计112287.8元，在死亡伤残赔偿限额赔偿110000元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在财产损失限额内赔偿700元，三项合计120700元，即应先由太平洋财保南平公司在交强险责任限额范围内赔偿宋钟木120700元，扣除太平洋财保南平公司垫付的10000元，还应在交强险范围内支付110700元，余下损失38619.14元（159319.14元-120700元），因邱孔飞在本起交通事故中负主要责任，承担70%责任，其应赔偿宋钟木27033.40元（38619.11元×70%），扣减邱孔飞垫付的17350元，邱孔飞应赔偿宋钟木9683.40元（27033.40元-17350元），因邱孔飞在太平洋财保南平公司投保商业三者险（不计免赔险），故邱孔飞所要赔付的9683.40元由太平洋财保南平公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿宋钟木。邱孔飞就已垫付的17350元可另行主张。
综上，宋钟木提出的诉讼请求，予以部分支持。邱孔飞和太平洋财保南平公司提出的辩解意见，予以部分采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、太平洋财保南平公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿宋钟木110700元；二、太平洋财保南平公司于判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿宋钟木9683.40元；三、驳回宋钟木的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宋钟在原审提供的证据可以证明宋钟木自2013年起至今居住、收入来源于城镇，太平洋财保南平公司对宋钟木居住和收入来源于城镇提出异议，却未提供证据证明，本院不予采信。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方争议的焦点问题是原审确认的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费是否合理。一、宋钟木提供了政和县铁山镇铁山村村民委员会及铁山派出所出具的《证明》、出租人魏礼强的房产证、政和县鑫虹花卉农民专业合作社出具的《证明》以及宋钟木的儿女在政和县城上学的《证明》，足以证明其自2013年起至今居住、收入来源于城镇，原审法院按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，应予维持。二、太平洋财保南平公司未提供证据证明其已就免责条款向投保人邱孔飞尽到了提示、如实告知的义务，现要求不承担非医保费用和鉴定费缺乏依据，原审法院未予采纳该辩解意见，并无不当。三、宋钟木住院天数为78天，原审法院据此计算护理费，没有超过合理范围，并无不当，应予维持。住院伙食补助费是根据受害者的住院天数计算，太平洋财保南平公司提出住院天数中后18天存在挂床行为，未提供相关证据，本院不予采信。四、宋钟木被评定为十级伤残，其劳动能力受到一定限制，原审法院据此支持被扶养人生活费，可以维持。而太平洋财保南平公司提出被扶养人生活费超出限度的问题，经审查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。宋钟木的被扶养人生活费年赔偿总额未超过法律规定的限度，原审法院的认定并无不当，应予维持。综上所述，太平洋财保南平公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费616元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 舟
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林卓丽