河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5251号
原告：姜磊，个体户。
委托代理人：孟召新。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司经理。
公司地址：唐山市路北区。
委托代理人：杨利峰。
原告姜磊与被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银保险唐山公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员石国印适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告姜磊的委托代理人孟召新及被告中银保险唐山公司的委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜磊诉称：原告所有的冀B×××××牵引车在被告中银保险唐山公司投保了交强险、机动车损失险和不计免赔第三者责任险。原告所有的冀B×××××挂车在被告中银保险唐山公司投保了不计免赔机动车损失险和不计免赔第三者责任险。保险期间均自2013年12月24日起至2014年12月23日止。2014年9月29日5时52分许，吴国敬驾驶保险车辆在湖北省随县312国道880KM＋900MTH发生交通事故，造成保险车辆受损，供电设施、网络通讯设施受损，司机吴国敬受伤。湖北省随县公安交通警察大队五中队出具了事故证明。此事故给原告造成的损失有：车辆损失56815元、施救费15000元、评估费2840元、鉴定费1700元、供电设施损失14500元、网络通讯设施损失2900元、吴国敬医药费6640.23元、护理费10000元、误工费12944元、交通费550元，共计123889.23元。故起诉法院要求被告赔偿原告123889.23元并承担本案诉讼费用。
被告中银保险唐山公司辩称：被告中银保险唐山公司在被保险车辆冀B×××××驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证四证齐全的情况下，在保险范围和限额内予以赔偿。如果被保险人存在四证不全、饮酒、无驾驶证、无年检、超载、逃逸等保险条款中关于保险人责任免除的情形之一的，被告中银保险唐山公司均不予赔偿。第一受益人为秦皇岛银行股份有限公司光明路支行，被保险人为遵化市天鑫货运联合车队，对原告的主体资格要求法庭核实。被告保险公司对车辆损失承担赔偿责任，诉讼费用、鉴定费不予赔偿。
庭审中，原、被告双方对原告主张的车辆损失56185元、公估费2840元、施救费15000元、电力设施损失14500元、网络设施损失2900元、鉴定费1700元、司机吴国敬的误工费12944元、护理费10000元、交通费550元发生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.河北千美保险公估有限公司出具的公估报告一份，公估车辆损失56815元；公估费票据一张，金额为2890元。
经质证，被告中银保险唐山公司辩称，公估报告系原告单方委托，鉴定程序违法，车损数额过高，残值扣减过低，对车辆损失不予赔偿。公估费不属于保险赔偿范围，不予承担。
2.湖北省随县瑞隆汽车服务有限公司开具的施救费发票一张，金额为15000元。
经质证，被告中银保险唐山公司辩称，施救费过高，开票日期与发生事故日期不符，施救单位无资质，其公司不予赔偿。
3.随县价格认证中心价格鉴定结论书一份，鉴定供电设施损失14405元，通讯设施损失2870元，鉴定费票据一格，金额1700元，电力工程发票一张，道路交通事故价格鉴定结论书一份，交通事故损害赔偿凭证二份，证明吴国敬已赔付供电公司14500元，（附电力工程发票一张，金额14500元）；已赔付楚天视讯网络有限公司随县支公司2900元。
经质证，被告中银保险唐山公司辩称，赔偿凭证未经被告保险公司允许，数额过高，且高于鉴定结论，公估报告系单方委托，定损过高，残值扣减过低，被告保险公司对该损失不予赔偿；鉴定费用不属于保险范围，不予承担。
4.河北省随县小林镇卫生院用药明细各一份，诊断证明、出院记录、住院费票据一张，金额为1612.10元；门诊复查费二张，金额为292元、病历复印费收据一张，金额7元；唐山市丰润区人民医院住院病历、门诊病历、用药明细、出院证各一份、诊断证明三份、住院收费收据一张，金额4729.23元。门诊收费收据二张，金额292元，复印费收据一张，金额7元。
经质证，被告中银保险唐山公司提出异议，原告应提供在湖北住院的病历，并扣除10%的非医保用药；对病历复印费不予赔偿。
5.唐山市丰润区人民医院诊断证明三份、2014年10月13日是、10月22日、11月24日诊断证明分别记载建议，休息治疗一周后复查，证明误工休息一月后复查、一月后复查时间及护理时间。
经质证，被告中银保险唐山公司辩称，医师无鉴定资格，应按住院天数为误工期，未提供事故前三个月工资表，工资标准应按农、林、牧、渔业标准计算，护理费未提供护理人员证明，住院天数按上述标准计算。
6.交通费票据八张，证明开支交通费500元。
经质证，被告中银保险唐山公司辩称，交通费票据与住院天数不符，且为连号票，但认可交通费200元。
经审理查明：2013年12月24日，原告姜磊与被告中银保险唐山公司签订了保险合同，为冀B×××××牵引车投保了交强险及限额为240000元不计免赔车辆损失险、限额为1000000元不计免赔第三者责任保险；为冀B×××××挂车投保了限额为76500元不计免赔机动车损失险、限额为50000元第三者责任保险，保险期间均自2013年12月24日零时至2014年12月23日24时止。2014年9月29日5时52分许，吴国敬驾驶保险车辆行驶至湖北省随县312国道880KM＋900MTH时发生单方交通事故，造成保险车辆、供电设施、网络通讯设施受损，司机吴国敬受伤。湖北省随省公安交通警察大队五中队出具了事故证明。2014年10月6日，秦皇岛银行股份有限公司光明路支行出具证明一份，内容为：“现有用户吴国敬以消费贷款的形式在遵化市中信汽车商贸有限公司购买欧曼品牌汽车，车牌号为冀B×××××，截止到2014年10月6日不欠银行本息”。2014年10月8日，遵化市天鑫货运联合车队出具证明一份，主要内容为：“姜磊购买了冀B×××××欧曼牌重型半挂牵引车。该车挂靠登记我车队名下，并以我车队名义向中银保险有限公司投保，实际所有人、经营人为姜磊，并由姜磊出资投保。我车队同意由车辆实际所有人姜磊2014年9月29日在湖北省随州市随县小林镇发生保险事故主张权利”。2014年10月9日，吴国敬的书面证明一份，证明“冀B×××××欧曼重型半挂牵引车，实际所有人、经营人为姜磊，并由姜磊出资投保。吴国敬同意由车辆所有人姜磊于2014年9月29日在湖北省随州市随县小林镇发生保险事故主张权利”。另查，吴国敬受伤住院共10天。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告姜磊与被告中银保险唐山公司签订保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。第一受益人秦皇岛股份有限公司光明路支行出具证明证实，吴国敬以消费贷款的形式购买的被保险车辆截至2014年10月6日不欠银行本息。保险车辆挂靠在遵化市天鑫货运联合车队出具证明，证实该车辆实际所有人为姜磊，均同意姜磊对该事故赔偿主张权利，故原告姜磊对其实际所有的投保的车辆享有保险金请求权。原告主张车辆损失56815元，向法庭提交了河北省千美保险公估有限公司公估报告予以证明，被告中银保险唐山公司辩称原告单方委托、程序违法，定损数额过高，残值扣减过低，但被告未申请重新鉴定，故本院认为河北省千美保险公估有限公司评估依法有据，应予采纳，被告的抗辩主张理据不足，本院不予采信。原告主张公估费2840元，向本院提交了公估费发票予以证明，被告保险公司抗辩主张公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，且公估费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付必要的合理的费用，故本院对原告主张的公估费2840元予以支持。原告主张的施救费15000元，向本院提供了施救费发票予以证实，于法有据本院予以支持。被告方抗辩施救费过高，开票日期与发生事故日期不符，施救单位无资质，但其未提供相关证据予以证实，故对该抗辩主张本院不予采信。随县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，合法有据，本院予以采纳。原告主张其已赔付三者方电力设施14500元，向本院提交了赔偿凭证一份，工程施工发票证据予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张赔付网络设施损失2900元，向本院提交了价格鉴定书，金额为2870元而赔偿凭证赔偿三者金额为2900元，被告辩称赔偿凭证高于价格鉴定结论，本院认为应以价格鉴定结论数额作为定案依据，被告抗辩理由本院予以采纳，网络设施的损失应按2870元。原告主张鉴定费1700元，为查明保险标的的损失程度所支付必要的合理的费用，被告抗辩主张不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。原告主张赔偿医疗费6341.33元、病历复印费7元，提交了住院医疗费单据和门诊收费收据、复印费收据，住院病历及用药明细，且为伤者实际开支，故本院予以支持。被告抗辩医药费应扣除10%非医保用药，被告未提供相关证据，本院不予采信，抗辩病历复印费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。原告主张误工费12944元，向本院提供了唐山市三润区人民医院诊断证明书为证，证明伤者肋骨骨折建议休息治疗复查至2014年12月24日，故原告主张的误工时间为85天，因原告所雇佣司机为驾驶员，其主张的误工费标准参照河北省2014年度交通运输业标准129.44元／天计算，即11002.4元（85天×129.44元／天）。被告抗辩原告误工费证据未提供事故前三个月的工资表，赔偿标准应按农林牧渔业标准计算，无法律依据，本院不予采信。原告主张护理费10000元，未提供护理人员相关证据，故护理时间应以住院时间10天计算，护理费标准依法可参照河北省2014年度农、林、牧、渔业标准37.44元／天计算即374.4元（10天×37.44元／天）。原告主张交通费500元，并提供了连号的交通费票据，被告抗辩交通费过高，但是同意给付交通费200元，本院予以确认。综上原告的合理损失为：车辆损失56815元、公估费2840元、三者电力损失14500元、网络设施损失2870元、鉴定费1700元、施救费15000元、医药费6633.33元、误工费11002.4元、护理费374.4元、交通费200元、复印费7元，共计111942.13元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后10日内给付原告姜磊保险赔偿金111942.13元。
二、驳回原告姜磊的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告负担90元，由被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 石国印
二〇一五年一月二十日
书记员 马姗姗