wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1477号
罪犯崔树欣。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2012年9月28日作出（2012）肃刑初字第105号刑事判决，以被告人崔树欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金七万元（刑期至2024年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2015年9月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯崔树欣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯崔树欣符合减刑条件。
经审理查明，罪犯崔树欣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月308日至2015年1月20日期间共获表扬奖励四次；2015年4月20日获得记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张雨濛、马超及罪犯证明人杜克兴、陈玉川的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯崔树欣在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯多次、结伙、流窜实施犯罪，情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔树欣减去有期徒刑九个月，并处罚金七万元不变。（减刑后刑满日期为2023年6月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 王梦瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第352号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人郑玉华，女，1969年8月23日出生。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年3月2日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年3月9日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，同年5月12日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年5月22日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人郑玉华犯容留卖淫罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人郑玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年1月份以来，被告人郑玉华在郑州市管城回族区十八里河镇东吴河村开设一家无名按摩店，容留卖淫女在店内提供卖淫服务，并从嫖资中提出30%。同年3月1日20时许，卖淫女包某与嫖客关某、卖淫女王某与嫖客赵某（上述四人均被行政拘留）在郑玉华店内从事卖淫嫖娼活动时被民警查获，民警当场从王某处扣押嫖资人民币60元。归案后，郑玉华始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人郑玉华的供述，证人证言，书证、物证，辨认笔录等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，以容留卖淫罪对被告人郑玉华判处刑罚。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月份以来，被告人郑玉华在郑州市管城回族区十八里河镇东吴河村开设一家无名按摩店，容留卖淫女在店内提供卖淫服务，并从嫖资中提出30%。同年3月1日20时许，卖淫女包某与嫖客关某、卖淫女王某与嫖客赵某（上述四人均被行政拘留）在郑玉华店内从事卖淫嫖娼活动时被民警查获，民警当场从王某处扣押嫖资人民币60元。归案后，郑玉华始终如实供述上述犯罪事实。
另查明，本案在诉讼过程中，本院委托泌阳县司法局对郑玉华是否符合社区矫正条件进行调查，泌阳县司法局经调查形成评估意见认为郑玉华具备适用社区矫正条件。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人郑玉华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
2、证人包某、王某、关某、赵某的证言，证明被告人郑玉华容留他人卖淫并从嫖资中提成等事实，与被告人的供述能相互印证一致。并对作案现场予以指认，有指认现场照片附卷。
3、证人王某、包某、赵某对被告人予以辨认，有辨认笔录及照片附卷。
4、泌阳县司法局出具的调查评估意见书，证明被告人郑玉华具备适用社区矫正条件。
5、郑州市公安局十八里河分局出具的到案经过、行政处罚决定书、证据保全决定书及证据保全清单、嫖资照片、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人郑玉华容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度以内确定刑罚。
鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，且被告人具备适用社区矫正条件，故可依法对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑玉华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一四年六月五日
书记员 顾 盈
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0242号
原告陈建虎，男，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
委托代理人高德勇、林艳，江苏省淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告吕志建，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
原告陈建虎与被告吕志坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建虎及其委托代理人高德勇、林艳到庭参加诉讼。被告吕志建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建虎诉称，2011年1月4日，被告吕志建向原告借款3万元，约定2011年5月4日还款，到期后被告未依约还款，原告多次找被告要求偿还借款本金及逾期利息，被告都以种种借口拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告归还借款3万元及逾期利息21461元（按同期银行贷款利率，从2011年5月5日计算至2014年5月4日，以后利息顺延计算。）。
被告吕志建未作答辩。
经审理查明，2011年1月14日，被告吕志建立据向原告借款3万元，条据注明：“借条今借到人民币叁万元整据吕志建定于2011年5月4日还清2011.1.4”。条据未约定利息，此后被告未按约还款，原告遂诉至本院。
另查明，2011年1月4日，中国人民银行贷款六个月以内基准年利率为5.85%。
以上事实，有庭审笔录、借条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕志建向原告借款并出具借据后，双方之间形成合法的借贷法律关系。被告借款后应按照约定全面履行自己的还款义务，但其未按约还款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息，经审查不违反法律规定，本院予以准许。被告吕志建经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吕志建于本判决生效之日起三日内返还原告陈建虎借款3万元，并承担利息（按年利率5.85%从2011年5月5日计算至本判决确定给付之日。）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1087元，由原告陈建虎负担339元，由被告吕志建负担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判长 祝 武
审判员 颜士和
审判员 王雷明
二〇一四年八月十九日
书记员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0242号
原告陈建虎。
委托代理人高德勇、林艳。
被告吕志建。
原告陈建虎与被告吕志坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建虎及其委托代理人高德勇、林艳到庭参加诉讼。被告吕志建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建虎诉称，2011年1月4日，被告吕志建向原告借款3万元，约定2011年5月4日还款，到期后被告未依约还款，原告多次找被告要求偿还借款本金及逾期利息，被告都以种种借口拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告归还借款3万元及逾期利息21461元（按同期银行贷款利率，从2011年5月5日计算至2014年5月4日，以后利息顺延计算。）。
被告吕志建未作答辩。
经审理查明，2011年1月14日，被告吕志建立据向原告借款3万元，条据注明：“借条今借到人民币叁万元整据吕志建定于2011年5月4日还清2011.1.4”。条据未约定利息，此后被告未按约还款，原告遂诉至本院。
另查明，2011年1月4日，中国人民银行贷款六个月以内基准年利率为5.85%。
以上事实，有庭审笔录、借条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕志建向原告借款并出具借据后，双方之间形成合法的借贷法律关系。被告借款后应按照约定全面履行自己的还款义务，但其未按约还款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息，经审查不违反法律规定，本院予以准许。被告吕志建经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吕志建于本判决生效之日起三日内返还原告陈建虎借款3万元，并承担利息（按年利率5.85%从2011年5月5日计算至本判决确定给付之日。）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1087元，由原告陈建虎负担339元，由被告吕志建负担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判长 祝 武
审判员 颜士和
审判员 王雷明
二〇一四年八月十九日
书记员 童 磊
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执129号
申请执行人徐玉华，无职业。
被执行人王红艳，武钢××电厂退休职工。
关于徐玉华与王红艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）鄂青山民二初字第00308号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐玉华于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人王红艳应当履行下列义务：1、向申请执行人徐玉华返还借款30，000元；2、向申请执行人徐玉华支付从2016年1月22日起计算到2016年3月9日止的迟延履行期间债务利息252元；3、承担案件受理费550元，公告费300元，执行费363元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王红艳银行存款人民币31，465元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年三月九日
书记员 万增晖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申68号
再审申请人（原审被告）：葫芦岛市弘基房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：岳红，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯丽华，北京市中腾律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王虹南，男，1972年2月1日出生，汉族，公司职员，现住葫芦岛市龙港区。
再审申请人葫芦岛市弘基房地产开发有限公司因与被申请人王虹南房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司于2018年7月11日以服判为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 于 洋
审判员 侯秀菲
审判员 刘永鸿
二〇一八年七月十一日
书记员 赵 辰
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执576号
申请执行人：唐宁，住北京市海淀区。
被执行人：陈彦君，住河南省新安县。
唐宁申请执行陈彦君借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1161号裁决书已经发生法律效力，申请执行人唐宁于2016年12月14日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1161号裁决书由洛阳市西工区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于庆民
审判员 李予洛
审判员 张 钊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 灿
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02245号
原告彭水县黄金碳酸钙制品厂。经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道芦渡湖村卢家坝。工商注册号500243600022100。
经营者罗德润，男，1954年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人楚才江，重庆才学律师事务所律师（一般授权代理）。
被告董仕英，女，1967年2月7日出生，汉族，。
原告彭水县黄金碳酸钙制品厂诉被告董仕英劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理（2015年6月19日收到起诉材料）。彭水县黄金碳酸钙制品厂提起诉讼，请求人民法院依法判决：1.彭水县黄金碳酸钙制品厂不应承担解除董仕英劳动合同的经济补偿金6000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额10000元；2.案件受理费由董仕英负担。
经查：2015年6月15日本院立案受理了董仕英诉彭水县黄金碳酸钙制品厂劳动争议纠纷一案［即（2015）彭法民初字第02134号案件］。董仕英与彭水县黄金碳酸钙制品厂均是对重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会2015年5月20日作出的渝彭劳人仲案字（2015）第105号仲裁裁决不服而提起的诉讼。
董仕英于2015年4月24日以彭水县黄金碳酸钙制品厂为被申请人，向重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求彭水县黄金碳酸钙制品厂支付经济补偿金35000元、2015年1-2月未签订书面劳动合同二倍工资差额10000元。该委于2015年5月20日作出渝彭劳人仲案字（2015）第105号仲裁裁决书，裁决彭水县黄金碳酸钙制品厂支付董仕英经济补偿金6000元（2013年8月至2015年2月，按3000元／月的标准计算）、未签订书面劳动合同二倍工资差额10000元（2014年3月至2015年2月，12个月，按照3000元／月标准计算，董仕英实际只主张10000元）。该委于2015年6月9日向董仕英送达了裁决书，于2015年6月8日向彭水县黄金碳酸钙制品厂送达了裁决书。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”因董仕英与彭水县黄金碳酸钙制品厂均是对重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会2015年5月20日作出的渝彭劳人仲案字（2015）第105号仲裁裁决不服提起的诉讼，故本院依法将本案并入（2015）彭法民初字第02134号案中进行审理。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元（原告彭水县黄金碳酸钙制品厂已预交10元），减半收取为5元，由原告彭水县黄金碳酸钙制品厂负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 晏万琴
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第452号
原告洮南市农村信用联社，法定代表人李春雨
委托代理人董礼，男，系洮南市农村信用社职工
被告高海军，男，57岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市农村信用联社诉被告高海军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5608号
原告：张三其，男。
被告：刘国兵，男。
原告张三其与被告刘国兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三其、被告刘国兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张三其因被告刘国兵未能向其还款，故向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款1010元，并从2016年6月19日起按月利率1.5%支付利息至还清款之日止。
本院基于查明的事实，2016年6月19日，被告刘国兵因无钱交纳水费，向原告张三其借款1010元，约定月利率为1分5厘，借款期限从2016年6月19日至2016年9月15日。刘国兵向张三其出具了借条一张，借款人签字处有刘国兵签字字样。借款期限届满后，刘国兵至今未向张三其还本付息。被告刘国兵对借条的真实性无异议，其辩称该借款是欠原告张三其的水费，但张三其未按时供水，导致被告庄稼干旱，给被告造成了损失，故拒付原告垫付的水费。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘国兵向原告张三其出具借条，视为原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告刘国兵到期未能还本付息，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。被告刘国兵辩称原告张三其未能按时供水，给其造成了损失，属于另一法律关系，本案不作调整。原告张三其要求被告刘国兵还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告刘国兵于本判决生效后五日内返还原告张三其借款本金1010元，并从2016年6月19日起按月利率1.5%支付利息至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张三其已预交25元，由被告刘国兵负担25元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年八月十八日
书记员 李俊
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2994号
原告洪某，男，汉族，内江市市中区人
委托代理人邓再勇，四川经和壁律师事务所律师。
被告倪某，女，汉族，内江市市中区人
委托代理人潘某，女，汉族，内江市市中区人
委托代理人罗中军，内江市市中区交通法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告洪某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告洪某负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 任晓娟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初781号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司,住所地镇江市中山西路59号雅居商务中心11楼。
法定代表人:吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芙蓉，该公司项目负责人。
被告：吕存孝，男，1982年5月12日生，汉族，住镇江市。
被告：张婷，女，成年，汉族，住镇江市。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司诉被告吕存孝、张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告江苏南徐中天物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 范光萍
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 悦
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4105号
原告张磊。
委托代理人张恒通，山东慧当律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司。
负责人张健，经理。
委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。
原告张磊与被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2011年10月29日14时30分左右，张磊驾驶鲁J×××××号中型厢式货车载林文强沿蒙馆路由西向东行驶至蒙馆路51KM路段超车时，与金学刚驾驶鲁H×××××号重型号半挂牵引车带鲁H×××××挂号重型普通半挂车沿蒙路由东向西行驶时，发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致张磊受伤。为维护原告权益，特向法院起诉：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计12000元；2、诉讼费由被告承担。
被告人民财产保险公司辩称，依据《民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，本案已超诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；即使赔偿，因答辩人承保的车辆无责，应当在交强险无责限额内赔偿，诉讼费鉴定费等间接损失，不属于答辩人的赔偿范围。
经审理查明，2011年10月29日14时30分左右，张磊驾驶鲁J×××××号中型厢式货车载林文强沿蒙馆路由西向东行驶至蒙馆路51KM路段超车时，与金学刚驾驶鲁H×××××号重型普通半挂牵引车带鲁H×××××挂号重型普通半挂车沿蒙路由东向西行驶时，发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致张磊、林文强受伤。新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张磊承担事故的全部责任，林文强、金学刚不承担事故的责任。
原告提交从泰山区法院调取的证据，包括事故认定书、住院病历、门诊病历、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据、诊断书、原告户口本、从业资格证、驾驶证、护理人员户口本、伤残鉴定书、鉴定费票据、车票、判决书、送达证明，以证实原告受到的损失。2014年12月24日，泰山区法院作出（2013）泰山民初字第1791号民事判决书，认定“原告张磊与被告泰安祥泰商贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2011年10月29日至2012年1月16日在协庄煤矿医院住院79天，支出医疗费114258.8元；于2012年1月16日至2012年7月10日在山东省立医院住院175天，支出医疗费180832.7元；出院后，原告又在太原同济医院治疗。2013年7月30日，原告委托泰安鲁新司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年8月30日期作出司法鉴定意见书，认定原告为七级伤残；被告泰安祥泰商贸有限责任公司申请重新鉴定，经本院委托，2014年6月11日，山东金正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告右下肢功能障碍构成八级伤残，双下肢瘢痕构成十级伤残；本院采纳山东金正司法鉴定所的鉴定意见；本院认为原被告之间存在雇佣关系”。
原告又于2015年4月13日至2015年4月19日在新泰市人民医院住院治疗6天，花费医疗费2487.8元。
以上事实，由原告提交的事故认定书、住院病历、用药明细、住院费单据、泰山区法院调取的卷宗材料以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点在于原告的起诉是否超过诉讼时效。
《中华人民共和国保险法》第十六条第七款规定，“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故”；第二十六条第一款规定，“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”；第六十五条第四款规定，“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。中国保险监督管理委员会《关于索赔期限有关问题的批复》（保监复（1999）256号）第一条指出，“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自其知道保险事故发生之日起二年内不行使而灭失。对于责任保险而言，其保险事故就是第三人请求被保险人承担法律责任。保险事故发生之日，应指第三人请求被保险人承担法律责任之日”。根据保险法的相关规定，责任保险的保险标的是被保险人对第三者依法应负的赔偿责任，因此，只有当第三者向被保险人主张赔偿责任之时，保险事故才发生。本案中，责任保险的诉讼时效起算点“保险事故发生之日”不等同于“道路交通事故发生之日”，而是指“第三者请求被保险人承担法律责任之日”。在本案中，原告受伤后住院治疗；经原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2013年8月30日作出司法鉴定意见书，经泰山区法院委托，2014年6月11日，山东金正司法鉴定所作出司法鉴定意见书；原告又于2015年4月13日住院治疗；原告的起诉未超过诉讼时效。对被告人民财产保险公司的主张，本院不予采纳。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一项规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，第六十五条第二项规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在本案中，原告直接起诉保险公司，符合法律规定。
原告的伤残等级由泰山区法院所作的判决书予以认定，本院予以认定。原告于2015年4月13日住院治疗，花费医疗费2487.8元，由住院病历、医疗费单据、用药明细予以确认，本院予以认定。原告请求被告人民财产保险公司予以赔偿，未提交证据予以证实金学刚驾驶的车辆在被告人民财产保险公司处投保，但人民财产保险公司在答辩状中称“即使赔偿，因答辩人承保的车辆无责，应当在交强险无责限额内赔偿”，本院认为此答辩意见系被告人民财产保险公司对金学刚所驾驶的车辆在被告处投保事实的自认。因金学刚在本次事故中，不负责任，本院认定，被告人民财产保险公司应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司曲阜支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张磊医疗费1000元、伤残赔偿金11000元，计12000元。
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵仁颖
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨汶雯
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01954号
原告钟兴梅，女。
被告王飞，男。
被告苗文凯（又名：王光金），男。
原告钟兴梅与被告王飞、苗文凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告钟兴梅到庭参加了诉讼，被告王飞、苗文凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日被告王飞由被告苗文凯担保向原告钟兴梅借款10万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告王飞将利息清偿至2013年11月8日（1.8万元），10万元借款本金及下欠利息经原告多次向二被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求：1、由被告王飞偿还原告借款本金10万元及下欠利息；2、被告苗文凯承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今借到，钟兴梅人民币壹拾万元正（100000.00元），利息贰分，三月一清利，借款人：王飞，保人：王光金，2013.2.8号”用于证明被告王飞由被告苗文凯担保向原告借款10万元，约定月利率为20‰的事实。
被告王飞、苗文凯未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年2月8日被告王飞由被告苗文凯担保向原告钟兴梅借款10万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告王飞将利息清偿至2013年11月8日（1.8万元），10万元借款本金及下欠利息经原告多次向二被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
另查明，被告苗文凯和担保人王光金系同一人。
本院认为，被告王飞由被告苗文凯担保向原告钟兴梅借款10万元，约定月利率为24‰，期间被告王飞将利息清偿至2013年11月8日，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告王飞偿还原告钟兴梅借款本金10万元及下欠利息的诉讼请求予以支持。被告纪鹏在“借款条据”中，未约定担保责任，依照担保法有关规定，应按照连带保证责任方式，承担担保责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告王飞偿还原告钟兴梅借款本金10万元及利息（月利率以20‰计算，从2013年11月9日起至执行完毕之日止）。被告苗文凯负连带清偿责任。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王飞负担，被告苗文凯负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年九月六日
书记员 刘亚军
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初368号
原告高建军，男，1975年10月26日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。
被告梁余，男，1959年3月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告高建军与被告梁余民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建军的委托代理人郝天光到庭参加了诉讼，被告梁余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月22日，被告向原告借款40000元。2009年1月13日，被告再一次向原告借款50000元。原告多次找被告催要上述借款，但被告至今未偿还。原告无奈提起诉讼。请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币90000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
（1）、2008年12月22日被告为原告出具的借条一张。内容为，今借到高建军人民币肆万元(￥40000元)。
（2）、2009年1月13日被告为原告出具的借条一张。内容为，今借到高建军人民币伍万元(￥50000元)。
被告未到庭质证，亦未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告曾先后两次向原告借款。2008年12月22日，被告第一次向原告借款40000元；2009年1月13日，被告第二次向原告借款50000元。以上两次，被告合计向原告借款90000元。原告两次向被告借款时，双方对借款期限及利息均无约定。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币90000元及利息。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告人民币应及时偿还。原告虽要求被告支付借款利息，但原告借款给被告时，双方对借款利息没有约定，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告梁余于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告高建军人民币90000元。
二、驳回原告高建军的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，本院减半收取1025元，由被告梁余负担，限本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵小双
二〇一七年二月十日
书记员 段责义
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00194-2号
原告：潘文秀、谢传明、魏日祥、张渊美、陶友才、陈家兵等82人。
委托代理人：应军，广德县劳动监察大队工作人员。
委托代理人：劳维舟，广德县誓节镇人社所工作人员。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地广德县。
法定代表人：朱金元，董事长。
本院在审理原告潘文秀、谢传明、魏日祥、张渊美、陶友才、陈家兵等82人诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追偿劳动报酬纠纷一案中，经原告方的申请，本院裁定查封了被告广德福丰银杏生态园有限公司所有的位于广德县誓节镇巫冲村的安徽福丰生态养殖基地、猪舍及辅助设施等。现原告向本院申请撤回对被告广德福丰银杏生态园有限公司的起诉，并申请撤回对被告广德福丰银杏生态园有限公司的财产保全。
本院认为：原告方申请撤诉并同时申请撤回对被告的财产保全符合规定，故本院裁定的对被告的财产保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告广德福丰银杏生态园有限公司所有的位于广德县誓节镇巫冲村的安徽福丰生态养殖基地、猪舍及辅助设施的保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 剑
代理审判员 叶春妹
代理审判员 黎晶晶
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项”裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（一）、、、（二）申请人撤回保全申请的；、、、”
??
??
??
??
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01904号
原告叶某某，女，贵州省正安县人。
被告陈某，男，贵州省正安县人。
本院于2015年10月27日立案受理了原告叶某某诉被告陈某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某某承担。
审判员 郑 刚
二〇一五年十二月三日
书记员 ＸＸ飞
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2751号
原告：赫立娜，女。
被告：樊灵帅，男。
被告：范小伟，男。
原告赫立娜与被告樊灵帅、范小伟民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月5日向本院提出申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赫立娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赫立娜负担。
审判员 江 斌
二〇一七年九月五日
书记员 易声扬
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1743-1号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。
负责人：刘强，行长。
被执行人：辛家信。
被执行人：路贵华，职业、，系被执行人辛家信之妻。
被执行人：罗学全。
被执行人：常爱民。
被执行人：辛家祯，职业，系被执行人常爱民之夫。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第474号民事判决书，责令被执行人辛家信、路贵华、罗学全、常爱民、辛家祯履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗学全、辛家信、路贵华、常爱民、辛家祯银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月九日
书 记 员 崔衍鹏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初2068号
原告环某某，女，汉族，生于1991年9月11日，住云南省大理州祥云县。
被告任某某，男，汉族，生于1977年1月6日，住四川省达州市达川区。
原告环某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员兰海适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告环某某、被告任某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告环某某诉称：我与被告自由恋爱后于2013年11月25日在达川区民政局登记结婚，2015年3月14日生育一女任某甲。婚后因为家庭琐事长期争吵、打架，导致我们夫妻感情完全破裂。故诉讼至贵院，请求判令原告与被告离婚；婚生女任某甲由原告抚养，原告不要求被告支付子女抚养费；依法分割夫妻共同财产；原、被告各自承担自己的债权债务；案件受理费由被告承担。
被告任某某未答辩。
原告环某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件；
2、结婚证复印件。
被告任某某未质证。
被告任某某未向本院提交证据。
通过原告举证，本院对证据分析认定如下：
对原告所举的证据，符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以采信。
综合认定的有效证据，结合庭审查明，本院认定如下法律事实：原告环某某与被告任某某于2012年经人介绍相识，2013年11月25日在达川区民政局登记结婚，2015年3月14日生育一女任某甲。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵，致使夫妻感情不睦。
本院认为：原、被告结婚后，为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。现原告向本院起诉请求判决离婚，因被告未到庭，原告环某某未提供关于夫妻感情是否破裂的证据，本院不能查明原、被告夫妻感情情况如何，故原告提起的离婚诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告环某某与被告任某某离婚。
案件受理费130元，由原告环某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 兰海
二〇一六年七月七日
书 记 员 卿鑫
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第168号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谭某甲，男，因本案于2014年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
辩护人罗爱连，湖南教正律师事务所律师。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派代理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人谭某甲，辩护人罗爱连到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2014年2月11日21时许，被告人谭某甲从位于耒阳市灶市街道办事处的住处乘出租车来到西湖游园，从西湖游园一石头下拿出事先藏于此的一把水果刀和一把锤子，并用报纸包好后沿五一路来到南外街，欲采用报复的手段，发泄对社会的不满。在由南正街往五一广场方向行走过程中，迎面遇见被害人王某、田某甲，待两人走过后，被告人谭某甲拿出锤子朝王某后脑勺砸去，一旁的田某甲见状立马将王某推开，并去抢谭塑月手中的锤子，两人在争抢中因没站稳都倒在地上，同时，谭某甲身上的铁锤和水果刀都掉在地上。田某甲起身便跑，谭某甲拿起地上的水果刀追上去，在东风医院门口处追上田某甲并将其砍到在地，此时，一辆小车经过案发地。田某甲趁机逃脱，往五一广场逃走。此时，被害人龙某从东风医院对面的住处出来，沿经南正街经过案发地，被告人谭某甲拿刀朝龙某面部砍去，砍了数刀将龙某砍倒后才停手，龙某便趁机逃回家。这时，被告人谭某甲用砍人的水果刀朝自己的喉咙割了几刀，倒在地上，过了数分钟仍有意识，便再次用刀割自己的喉咙，后被耒阳市公安局民警送至医院抢救。耒阳市公安局刑事科学技术室法医鉴定意见为：王某伤势为轻微伤，田某甲伤势为轻伤一级，龙某伤势为重伤二级。
案发后，被告人谭某甲家属赔偿被害人田某甲5000元，赔偿被害人王某1000元，赔偿被害人龙某22000元，并取得了被害人的谅解。
被告人谭某甲对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且认罪。
辩护人罗爱连辩护意见是：1、被告人谭某甲的行为构成寻衅滋事罪。2、被告人谭某甲认罪悔罪，且己赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议法庭对被告人谭某甲在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查明，本院经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
另查明，2014年2月17日，被告人谭某甲之父谭某乙与被害人田某甲之父田某乙，被害人王某达成协议，谭某乙一次性赔偿被害人田某甲医疗费5000元，赔偿被害人王某医疗费1000元。2014年4月21日，被告人谭某甲之父谭某乙与被害人龙某达成协议，谭某乙一次性赔偿被害人龙某医疗费22000元，并已给付。取得了三被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人谭某甲的供述证实，2014年2月11日21时许，他从住处租乘摩托车到西湖游园一块石头下找到以前蔵好的铁锤和刀，并用从家里带来的报纸包好。后沿人民路走，一路上很纠结，走到南正街中间位置时，碰到迎面走来的二个女孩，他走到女孩背后转身用铁锤朝其中一个头上打去，另一个女孩看见后就来抢他的铁锤，争抢中连人带凶器都倒在地上，他连忙从地上捡起刀，那个女孩准备逃，他追到后扯住那女孩的围巾，用刀朝她头上乱砍，砍着砍着就沒有砍了。他起身后看到一米处有一男孩低着头在玩手机，他没想什么就用刀朝那男的砍过去，他感觉到那男的用手挡了一下，他砍了几刀后就停了。然后他脫下外套，用刀割自已的喉咙。
2、被害人王某陈述证实，2012年2月11日22时许，她和朋友田某甲从五一广场走到南正街东风医院附近时，突然感觉到什么东西她头上打了一下，她朋友田某甲将她推开，并喊她往前跑，她跑了一段距离后回头看见田某甲倒在地上，身上坐了个人在打她，具体这样打的，因距离太远没看清，后田某甲往她站的位置逃。她又看见那个人在打另外一个人。
3、被害人田某甲的陈述证实，2012年2月11日22时许，她和朋友田某甲从五一广场走到南正街中间位置时，他突然看见一个男的从王某背后用东西朝她头上打一下，他立即将王某推开，叫她快跑，那男的拿着刀，她们就跑，没跑多远，她被那男的拉住脖子上的围巾，将她按倒在地上，用刀在她身上乱砍，突然有一小车灯光照过来，那男的停下了，她爬起来往八角亭方向逃跑。
4、被害人龙某的陈述证实，2012年2月11日22时许，他从家里出来买烟，看到有一个男的在打另一个人，因没路灯，沒有看清具体这样打的。他低着头边走边看手机，这时，有一个男的拿着刀来追他，他没跑多远就被那男的抓住了衣服，用刀砍他，砍了约1分钟的样子，他才挣脱跑回家。
5、扣押清单证实，公安机关扣押被告人谭某甲的巧媳妇刀具一把，豪耶牌铁缍一把。
6、现场图证实案发现场的方位及概貌。
7、司法鉴定意见书证实，王某伤势为轻微伤，田某甲伤势为轻伤一级，龙某伤势为重伤二级。
8、协议书、谅解书、收条证实，被告人谭某甲之父谭某乙与被害人田某甲之父田某乙，被害人王某、龙某达成协议，谭某乙一次性赔偿被害人田某甲医疗费5000元，赔偿被害人王某医疗费1000元。赔偿被害人龙某医疗费22000元，并已给付。取得了三被害人的谅解。
9、抓获经过证实，2014年1月16日，被告人谭某甲被耒阳市公安局现场抓获。
本院认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某甲在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有从轻处罚情节，被告人谭某甲的亲属能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人罗爱连提出的被告人谭某甲的行为构成寻衅滋事罪，被告人谭某甲认罪悔罪，且己赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议法庭对被告人谭某甲在有期徒刑三年以下量刑辩护意见。本院认为，被告人谭某甲为泄怨世怒人之愤，使用刀具连伤多人，从其犯罪动因和具体行为情节分析认定，符合报复伤人的故意伤害的特征，故辩护人罗爱连提出的被告人谭某甲的行为构成寻衅滋事罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2017年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本七份。
审 判 长 梁俊环
人民陪审员 黄 珍
人民陪审员 欧阳安
二〇一四年七月××日
代理书记员 梁慧敏
校对责任人：梁慧敏印刷责任人：梁慧敏
附：
本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚.
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第23号
上诉人（原审起诉人）王恩廷，男，汉族，住吉林省乾安县。
上诉人王恩廷因与乾安县人民政府颁发土地承包经营权证一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行立初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人向本院上诉称：1、上诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地权利。1998年1月1日，上诉人和东南村村民委员会签订“承包合同”，上诉人以家庭承包经营的形式承包了位于东南村南场子家南的45亩土地，取得了土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，乾安县政府有义务为上诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了上诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内未作出任何答复，依法应属行政不作为，违反了法律规定。2、松原市中级人民法院于2015年1月7日收到上诉人的起诉状，直至5月28日，松原市中级人民法院才作出不予立案的行政裁定，严重违反了法定程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，七日内仍不能作出判断是否立案的，松原市中级人民法院应当先予立案。上诉人在向松原市中级人民法院起诉时，已提供了身份证和户口本复印件以及与东南村村民委员会签订的土地承包合同，上诉人为乾安县乾安镇东南村的村民是不可否认的事实。就算上诉人起诉状内容或材料欠缺，松原市中级人民法院也应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限，该院未经告知即以起诉不符合条件为由不予立案，明显违法。故请求撤销原裁定，裁定松原市中级人民法院依法受理本案。
本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包方并不局限于本集体经济组织成员，本集体经济组织成员以外的单位或个人通过招标、拍卖、公开协商等方式亦可以取得土地承包经营权。原审裁定以“起诉人未能提供充分证据证明具备东南村村民的身份”为由裁定不予立案不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故上诉人以其向乾安县人民政府邮寄颁发土地承包经营权证的申请书而乾安县人民政府在规定期限内未予答复为由起诉乾安县人民政府，符合行政诉讼法规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市中级人民法院（2015）松行立初字第22号行政裁定；
二、本案指令松原市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一五年八月十日
书 记 员 王东波
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第00010号
申请人陈秀华，女，生于1976年6月18日，汉族。
被申请人王强，男，生于1982年12月14日，汉族。
申请人陈秀华与被申请人王强因申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对王强驾驶的陕FG93**号小型轿车予以扣押，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人陈秀华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押王强驾驶的陕FG93**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董全侠
二〇一四年六月十六日
书记员 赵潇潇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执440号
申请执行人：陶金满，男，1978年6月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：陈周福，男，1967年3月20日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人陶金满与被执行人陈周福民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人的房�、扣留了被执行人的工资，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行25000元及逾期利息。申请执行人于2017年7月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执440号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月十八日
代书记员 梅 克
附：裁判文书适用法律条文�据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00184号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某雷，男，汉族，初中文化，无业。1984年3月因绺窃被劳教三年；1992年6月因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑五年又六个月；1996年8月因犯故意伤害罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑二年又二个月；1999年5月因盗窃被劳教二年；2002年2月因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑四年；2005年12月29日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2009年7月29日减刑释放。2015年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间强制戒毒，同年3月11日被刑事拘留，3月20日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人李某雷犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人李某雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年3月8日18时许，被告人李某雷在本市新城区康复路“丹尼尔”商城门前，趁被害人成某不备，盗窃了其背包内的钱包一个（经清点，内有现金人民币1300元），李某雷欲逃离时被便衣民警抓获。破案后，追回被盗钱包已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人李某雷的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人李某雷对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年3月8日18时许，被告人李某雷在本市新城区康复路“丹尼尔”商城门前，趁被害人成某不备，盗窃了其背包内的钱包一个（经清点，内有现金人民币1300元），欲逃离时被便衣民警抓获。破案后，追回被盗财物已发还被害人。查获作案工具镊子一把随案移送。
上述事实，有被害人成某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、查获记录、扣押清单及领条在卷可证；有西安市公安局新城分局强制隔离戒毒审批表及回执在卷可证；有本院（2006）新刑初字第5号刑事判决书及释放证明在卷可证；有被告人李某雷指认赃物及作案地点的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某雷以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某雷所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。且被告人李某雷有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。唯被告人李某雷在实施盗窃行为时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人李某雷的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人李某雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月8日起至2015年9月7日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案移送被告人李某雷用于盗窃的工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年四月二十三日
书记员 李晖
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第293号
原告高某某，男，1986年12月27日生。
委托代理人郜志强，河南上合律师事务所律师。
委托代理人董现勇，河南上合律师事务所律师。
被告韩某，女，1987年3月18日生。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
原告高某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人郜志强、董现勇，被告韩某及其委托代理人周喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，确定了恋爱关系后于2009年10月草率登记结婚，草率到双方父母对此毫不知情。双方结婚后近四年时间未共同生活，婚后无子女，无夫妻共同财产，夫妻关系名存实亡。原告之所以与被告离婚，首先是因为无法忍受被告的种种行为，婚后不久，被告就开始向原告索要贵重物品，并以各种名义向原告索要大量现金；其次，原、被告开始分居时，就多次与被告沟通想协议离婚，但被告却无理取闹，到原告单位闹事，致使原告无法正常工作。综上，因原告的年少无知，导致与缺乏充分了解、没有任何感情基础的被告草率结婚，现在已分居两年，婚姻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求依法解除原告的婚姻关系。
被告韩某辩称，原、被告是自由恋爱并进行了依法登记，婚姻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告双方在父母没有同意的情况下结婚，反而证明了原、被告是在感情十分牢固的情况下进行的结婚登记。原告称被告向原告索要贵重物品，与事实不符。原、被告婚后无子女，无共同财产，在夫妻关系存续期间，原告从被告的父母处借现金30000元，被告从卡上还取了30000元给原告，另原告平时刷被告的信用卡，现信用卡还有不到60000元没有偿还。
经审理查明，原告高某某与被告韩某系自由恋爱，确定恋爱关系后于2009年10月16日在安阳市北关区人民政府登记结婚，婚后无子女，无共同财产。原告高某某诉至法院请求离婚，被告韩某不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告高某某与被告韩某系自由恋爱结婚，建立了较深厚的夫妻感情，婚姻基础较好。原、被告虽因家庭琐事发生争执、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，如双方能够互谅互让，相互理解和支持，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一三年十月九日
书记员 马 月
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00334-1号
原告：合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司。
法定代表人：李兴国，经理。
委托代理人：葛业旗，该公司业务经理。
委托代理人：蒋洪飞，安徽杰创律师事务所律师。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司。
法定代表人：徐飞龙，经理。
委托代理人：高学良，该公司员工。
委托代理人：蒋黎黎，该公司员工。
本院审理的原告合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司诉被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）长民二初字第00334号民事裁定书，于2014年7月4日对被告所有的人民币700万元存款予以冻结，现原告向本院申请解除该保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司所有的人民币700万元存款冻结；
二、解除对担保人合肥江淮混凝土制品有限责任公司所享有的位于合肥市双凤工业区18162.13平方米的土地使用权（产权号：长丰县国用（2004）第3580号）的查封；
三、解除对担保人合肥江淮混凝土制品有限责任公司所有的重型专项作业车皖A153**、皖A153**、皖A146**、皖A146**、皖A146**、皖A146**，重型特殊结构货车皖A331**、皖A334**、皖A344**、皖A303**、皖A303**、皖A347**、皖A347**、皖A343**的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 杨铮
二〇一四年七月九日
书 记 员 陶莹
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00198号
申请执行人耿某，女，1978年12月25日出生，满族，教师，现住黑山县。
被执行人王某某，女，1970年10月15日出生，汉族，教师，现住黑山县。
本院在执行耿某申请执行被执行人王某某人格权纠纷一案中，被执行人王某某已将执行标的3000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2013）黑黑民初字第01794号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第757号
上诉人（原审被告）郑州东风建筑工程有限公司。
法定代表人陈书利，总经理。
委托代理人蒋新年，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津富霖坤投资发展有限公司。
法定代表人刘永杰，总经理。
委托代理人范小勇，天津毕成律师事务所律师。
上诉人郑州东风建筑工程有限公司（以下简称东风公司）因与被上诉人天津富霖坤投资发展有限公司（以下简称富霖坤公司）追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东风公司的委托代理人蒋新年，被上诉人富霖坤公司的委托代理人范小勇，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：富霖坤公司系天津市武清区大孟庄聚金园小区的开发商，东风公司为该工程的建设总承包方，案外人天津飞天北方门窗制造有限公司（以下简称飞天公司）系该小区门窗工程的分包方。
2012年3月2日，天津市北辰区人民法院作出（2011）辰民初字第4476号民事判决，认定如下事实：2009年9月2日，飞天公司与东风公司签订了一份《协议书》，约定由飞天公司分包天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧“聚金园”广场商住楼建筑工程中塑钢门窗的制作与安装。2009年9月10日，飞天公司又与东风公司签订了一份《协议书》，约定由飞天公司分包上述工程中的不锈钢门窗和钢结构点式雨篷工程。2009年8月26日、2009年9月7日富霖坤公司给飞天公司出具了两份《担保函》，主要内容有：同意由飞天公司选定合同总价的商品房11套（总价款3265270元），允许飞天公司按照工程进度对上述房屋进行买卖，由富霖坤公司协助签订天津市商品房买卖合同，以售房款冲抵工程款，款项多退少补，或者富霖坤公司一次性向飞天公司付清剩余工程款。富霖坤公司不得以任何理由或借口高于以商谈的价格销售给飞天公司，否则富霖坤公司必须以现金的形式将飞天公司承包的工程款一次性支付给飞天公司，富霖坤公司给飞天公司房款总价5%的优惠条件，在此期间富霖坤公司不得将飞天公司选定的房屋再行销售。上述协议及担保函签订后，飞天公司履行了供货安装义务，经结算，工程款共计2834145元。期间，飞天公司通过出售担保房产的方式从富霖坤公司受偿工程款1474962元。因剩余工程款富霖坤公司与东风公司均未支付，飞天公司诉至该院。判决：一、东风公司于判决生效后10日内给付飞天公司价款1359145元；二、东风公司于判决生效后10日内给付飞天公司违约金（其中1217437.75元的违约金从2011年1月4日开始计算，141707.25元从2012年1月14日开始计算，均按日万分之三计算至判决生效之日止）；三、富霖坤公司对上述一、二项内容承担连带给付责任。其承担担保责任后，有权向东风公司追偿。富霖坤公司不服该判决上诉，2012年9月14日，天津市第一中级人民法院作出（2012）一中民三终字第211号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2013年1月17日，天津市北辰区人民法院通过中国农业银行从富霖坤公司账户内扣划25万元。
2013年1月22日，天津市北辰区人民法院作出（2012）辰执字第1502号执行裁定，裁定：扣划被执行人银行存款25万元至天津市北辰区人民法院。
2013年1月23日，天津市北辰区人民法院给富霖坤公司开具了一份《缴款凭证》，该凭证显示富霖坤公司缴款金额25万元。
2013年7月22日富霖坤公司提起本诉。
原审法院认为：担保法第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，富霖坤公司提交的证据证明其为东风公司提供连带责任保证并代东风公司向飞天公司清偿25万元债务的事实，富霖坤公司承担担保责任后，向被保证人即东风公司追偿25万元，并无不当，原审法院予以支持。东风公司辩称富霖坤公司未向东风公司足额支付工程款，应当在拖欠工程款范围内承担连带责任，但东风公司未就此提供证据，该抗辩理由，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：郑州东风建筑工程有限公司向天津富霖坤投资发展有限公司支付25万元，于判决生效后10日内付清。案件受理费5050元，由郑州东风建筑工程有限公司负担。
东风公司不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实不清。一审判决认定富霖坤公司系保证人且承担了保证责任后有权向东风公司追偿是错误的。飞天公司系富霖坤公司强制给东风公司介绍的，其提供给飞天公司的11套房屋（总价款3265270元）足以支付飞天公司2834145的债权。可是飞天公司放弃数百万的房屋去诉讼和执行25万元，明显与目前诉讼、执行的艰难环境不同。另案中，飞天公司与富霖公司通过恶意诉讼，在富霖公司不承担责任后直接从东风公司处划走109万元。同时北辰区人民法院的扣划程序违法。富霖坤公司承担的并不是担保责任，而是与飞天公司之间的房屋买卖纠纷等。请求撤销原审判决，改判驳回富霖坤公司的诉讼请求，并将本案移送公安机关。
庭审中东风公司补充上诉称：一审对飞天公司到底卖了多少房屋没有查清，债权人放弃物的担保，应相应免除人保的责任。
富霖坤公司答辩称：一审认定事实清楚。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：已经生效的民事判决认定东风公司欠飞天公司工程款，富霖坤公司对东风公司的债务承担连带给付责任，富霖坤公司承担保证责任后，有权向东风公司追偿。富霖坤公司的25万元款项被人民法院依据生效的判决予以扣划，富霖坤公司承担了生效判决确定的保证责任。在此情况下，富霖坤公司有权按照法律规定和生效判决的认定，向被保证人东风公司追偿。作为债权人的飞天公司，有权申请执行债务人的财产以实现债权，也有权选择申请执行担保人的财产以实现债权。因此，东风公司关于飞天公司与富霖坤公司之间存在恶意诉讼的上诉理由，与法律规定不符，且也没有提供证据予以支持，不能成立，本院不予支持。
已经生效的民事判决认定富霖坤公司出具的担保函系对东风公司的债务提供担保，担保物为房屋，约定了飞天公司实现债权时担保房屋的价款等。因此，东风公司关于富霖坤公司承担的并不是担保责任而是与飞天公司之间的房屋买卖纠纷的上诉理由，也与生效判决认定的事实不符，不能成立本院不予支持。
同时，由于东风公司是主债务人，并不是担保人，本案不存在债权人放弃物的担保，其余担保人在债权人放弃物的担保范围内免责的情形。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由郑州东风建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二〇一四年四月二十八日
书记员 田森森
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1523号
原告：绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司，住所地：三门县海游街道人民路。
法定代表人：王凌峰，该公司总经理。
委托代理人：马元超，该公司员工。
被告：李慧飞。
本院在审理原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司诉被告李慧飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司以原、被告双方自行协商解决为由申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 方 刚
人民陪审员 金湘华
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 刘露霞
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00356号
原告江苏合海集团股份有限公司，住所：江苏省海安县白甸镇。组织机构代码75733772－1。
法定代表人陈井平，董事长。
委托代理人陆克俊，男，46岁。
委托代理人任君赢，男，系原告江苏合海集团股份有限公司法务人员。
被告焦作市中晶水泥有限责任公司，住所：焦作市山阳区巡返经济区。组织机构代码74407843－3。
法定代表人赵福运，董事长。
本院在审理原告江苏合海集团股份有限公司与被告焦作市中晶水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏合海集团股份有限公司撤回起诉。
诉讼费2306元减半收取1153元由原告江苏合海集团股份有限公司负担。
审 判 长 李春芬
审 判 员 汤四新
审 判 员 逯 琳
二〇一四年八月二十八日
代书记员 郝筱月
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00142号
罪犯马富权。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2012年3月30日作出（2012）鄂利川刑初字第00024号刑事判决，认定被告人马富权犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期自2011年9月3日起至2019年3月2日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年5月19日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月21日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示。公示期间（2015年5月21日至26日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯马富权自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯马富权予以减刑九个月。
恩施土家族苗族自治州人民检察院于2015年5月7日作出恩州检监意（2015）114号检察意见书，同意恩施监狱提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯马富权自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年1季度表扬、2013年3季度表扬、2014年1季度表扬、2014年2季度表扬、2014年4季度记功的五次行政奖励，实际执行执刑罚已过三年八个月。罪犯马富权犯罪后投案自首，积极赔偿了被害人经济损失并取得被害人家属谅解。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2012）鄂利川刑初字第00024号刑事判决书。
本院认为，罪犯马富权自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬”。第二十一条第（一）、（二）项规定：“获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年”。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。罪犯马富权在考核期内获得五次行政奖励，共计折合5.5个表扬，依规定最高可以减刑九个月。罪犯马富权犯罪事出有因，犯罪后投案自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，可以对其从宽掌握减刑幅度，执行机关建议减刑九个月，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第四条、第五条、第六条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
将罪犯马富权的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 高小川
审判员 冯卫东
二〇一五年六月三日
书记员 白源源
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01455号
原告：郑利，男，1973年7月26日生，汉族，皖凤台县人，工人。
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被告：凤台县路桥公司，住所地凤台县。
法定代表人：王聚才，总经理。
委托代理人：王标，副经理。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
原告郑利诉被告凤台县路桥公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 童维义
代理审判员 张钰媛
人民陪审员 岳彦斗
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 洁
湖南省宁乡县人民法院
执行裁定书
（2015）宁法执字第02196号
申请执行人苏克明，男，1950年9月17日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院执行的苏克明与长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00036号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人苏克明案款113551元，申请执行费1604元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02196号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人苏克明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初422-2号
原告曹静义。
被告郭智勇。
被告王香梅。
第三人邯郸县家和承泽房屋信息服务部，个体工商户，经营场所：邯郸县北仓路597号。
经营者李光富。
本院在审理原告曹静义与被告郭智勇、王香梅及第三人邯郸县家和承泽房屋信息服务部房屋买卖合同纠纷一案中，因原告申请财产保全，本院查封了被告郭智勇名下位于邯郸市人民路东段路北春晖小区二号院4-2-11号房产一处的相关登记手续。原告于2016年4月18日向本院申请解除查封并撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告郭智勇名下位于邯郸市人民路东段路北春晖小区二号院4-2-11号房产一处相关登记手续的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海峰
二〇一六年四月十八日
书记员 张 培
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初1832号
原告宋波，女。
委托代理人戴文章，系辽宁澄宇律师事务所律师。
被告赵福祥，男。
原告宋波诉被告赵福祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月至2014年10月期间，被告陆续通过大连嘉新投资咨询有限公司的名义向原告借款共计90万元。双方约定按照月2%计息，由于被告始终没还借款，请求法院判令被告偿还借款本金和利息1008000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。但原告无法提供被告准确的送达地址或其他联系方式，不同意公告送达及交纳公告费，故原告起诉的被告主体不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一六年七月二十九日
书记员 谭 雪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙嘉民终字第588号
上诉人（原审原告）：钟建荣。
委托代理人：杨武。
委托代理人：沈健。
被上诉人（原审被告）：张金华。
上诉人钟建荣为与被上诉人张金华房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月29日公开开庭进行审理，上诉人钟建荣的委托代理人杨武、沈健，被上诉人张金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，钟建荣及其母亲许云宝于1987年在原嘉兴市郊区高照乡荫家桥村16组宅基地上建造房屋，其中平房三间、猪舍二间，占地面积122.6平方米；另有水泥晒场43.8平方米。1994年5月9日，许云宝死亡。1997年4月30日，钟建荣因其户口已迁移至企业集体户口，农村房屋不再居住，遂将该房屋和水泥晒场以4000元的价格转让给张金华。张金华系城镇居民，双方未办理房屋转让相关手续。
原审法院认为，宅基地使用权具有社会福利性，农村村民基于特定的身份关系无偿从土地所有权人处取得宅基地的使用权，故宅基地的流转也应在本集体经济组织内部进行，这涉及到农村社会的公共利益。根据“房随地走”的原则，房屋和土地的权利不可分离。因此，钟建荣与张金华所签之房屋买卖协议的买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。张金华并非该农村集体经济组织成员，无权获得该房屋及水泥晒场宅基地使用权。该房屋买卖合同违反了相关法律的禁止性规定，应属无效。钟建荣作为原宅基地的使用权人，其售房行为视为放弃宅基地使用权的意思表示。随着房屋的交付，其弃权行为已发生了法律效力。现张金华不同意返还房屋，钟建荣则丧失了撤销弃权行为的条件。钟建荣同时认为，该房屋的转让未经其他共有权人同意，因此房屋买卖合同也属无效。对此该院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，主要解决双方因房屋买卖合同引发的权利义务问题。如果钟建荣擅自处分了其他共有权人的财产，其行为属于侵权行为，应由其他共有权人向钟建荣另行主张相关权利。综上，对钟建荣要求确认其与张金华签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，予以支持；对其要求张金华返还房屋的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、钟建荣与张金华于1997年4月30日签订的房屋买卖合同无效；二、驳回钟建荣的其他诉讼请求；案件受理费减半收取40元，由钟建荣负担20元，张金华负担20元。
判决宣告后，钟建荣不服，向本院提出上诉称，第一、一审认定买卖合同无效但不支持返还请求于法无据。根据法律规定，合同无效后财产应当予以返还。第二、一审认定买卖房屋属权利放弃于法无据。涉案房屋涉及遗产，存在共有权利。钟建荣只能单独处分自己的权利，并不能代表其他权利人。第三、一审违反“不告不理”的诉讼原则。本案是买卖合同纠纷，对钟建荣是否放弃宅基地权利进而所涉村集体是否主张权利与本案并无关联，不属于本案审理范围。第四、一审判决程序违法。涉案房屋含有遗产部分，其他继承人应当作为原告被追加参与诉讼。综上，请求二审撤销原判，依法改判支持钟建荣一审的诉讼请求。
张金华答辩称，其已将房子卖掉十几年了，找她也没有办法。
双方当事人二审中均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点是钟建荣要求张金华返还房屋的诉讼请求应否得到支持的问题。
农村房屋权利受制于宅基地权利，农村房屋买卖行为的效力也取决于能否经政府审批许可而使受让方取得宅基地使用权。因取得宅基地使用权属于行政许可范畴，故宅基地使用权不能转让，只能抛弃。本案中，钟建荣作为原宅基地的使用权人，其售房行为隐含抛弃宅基地使用权的意思表示。涉案房屋买卖合同被确认为无效后，在双方当事人不能就房屋的返还问题达成一致意见时，根据“房随地走”原则，钟建荣因放弃宅基地使用权而丧失房屋所有权，无权再向张金华提出返还房屋的请求。至于钟建荣提到的涉案房屋属于遗产，其他继承人应当参与诉讼的问题，这属于钟建荣与其他继承人之间的法律关系，不属于本案处理范围。
综上，钟建荣的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由钟建荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟
审 判 员 李岗
代理审判员 陈远
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 邵洁
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0298号
申请人吉祥。
委托代理人孟冬梅。
被申请人李伟。
申请人吉祥与被申请人李伟诉前财产保全一案，于2015年12月25日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、扣押被申请人李伟名下车牌号为苏M×××××车辆，保全金额人民币200000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押车牌号为苏M×××××车辆，保全金额人民币200000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 沙志兰
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第339号
原告马志敏，男，现住四平市铁西区。
委托代理人苑萍（原告妻子），女，现住址同上。
被告四平市德泷房地产开发有限公司。
法定代表人关长林，董事长。
委托代理人阚小波，四平市德泷房地产开发有限公司办公室主任。
原告马志敏诉被告四平市德泷房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志敏及其委托代理人苑萍、被告委托代理人阚小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年购买被告建设的玺泷名都小区12号楼030406号楼房一套，建筑面积114.22平方米，双方签订了房屋买卖合同，房屋价款365504元，原告于2012年12月6日前按合同约定一次性交齐了房款。合同中约定2013年7月30日前，将经验收合格的商品房交付给买受人使用，如果未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，出卖人按银行同期贷款利率向买受人支付利息，计算标准为日利息×逾期天数。被告于2014年12月31日通知原告办理入住手续，但无水且使用临时电，无供暖，不符合交房标准。且2014年12月31日交房比合同约定迟延519天，故被告按年利率6.15计算应支付原告违约金31962.57元。请求人民法院依法保护原告的权益，并有被告承担诉讼费用。
被告辩称，没有意见，原告所述全部是事实。
原告马志敏为证实自己主张，向本院提交《商品房买卖合同》及房款交付收据，证明房屋价款365504元，原告已经在合同约定的时间内一次性交付完毕，合同约定2013年7月30日交付房屋，被告未能如期交房。
被告没有向法庭提交证据。
本院审理查明，2012年12月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于四平市铁西区玺泷名都小区12号楼二030406号楼房，面积114.22平方米，被告于2013年7月30日前交付房屋。原告在合同签署当日将全部购房款365504元付清，但被告未能如期交房。2014年12月31日被告通知原告办理入住手续，比合同约定的时间晚519天。双方签署的合同约定被告如未按合同规定的期限将商品房交付给买受人使用，出卖人按买受人已支付之款项，按银行同期贷款利率向买受人支付利息，计算标准为日利息×逾期天数。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定在2012年12月6日之前实际交付了全部购房款365504元，被告未能按约定在2013年7月30日前将验收合格的商品房交付买受人。而是在2014年12月31日通知原告办理入住手续，比合同约定日期晚了519天，原告主张按合同约定的方式计算违约金，于法有据，本院予以支持。
被告应支付的违约金计算方法为，按原告已支付购房款365504元为基数，依照银行同期贷款利率计算日利息，违约期间为2013年7月30日至2014年12月31日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，判决如下：
被告四平市德泷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马志敏2013年7月30日至2014年12月31日期间违约金，以购房款365504元为基数，依照银行同期贷款利率计算。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告四平市德泷房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 程成
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第339号
原告马志敏，现住四平市。
委托代理人苑萍(原告妻子)，现住址同上。
被告四平市德泷房地产开发有限公司。
法定代表人关长林，董事长。
委托代理人阚小波，四平市德泷房地产开发有限公司办公室主任。
原告马志敏诉被告四平市德泷房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马志敏撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告马志敏负担。
审 判 长 米丽红
代理审判员 刘 成
代理审判员 王 凤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 程 成
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1807号
罪犯陈争文，男，1977年12月6日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月19日作出（2012）佛南法刑初字第2118号刑事判决，以被告人陈争文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈争文在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈争文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈争文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，考核期内获得1次改造积极分子，2次表扬，1次记功，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈争文予以减去有期徒刑五个月十八日（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟水民初字第109号
原告：杨某甲，学生。
法定代理人：姜某，农民。
委托代理人：赵元刚，烟台牟平水道法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙，农民。
原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵元刚到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告杨某乙系父子关系。2001年7月23日，原告父母离婚，原告随其父亲生活。2007年8月6日，变更抚养关系，原告随其母亲姜某生活，被告每年支付原告1200元抚养费。现原告已就读高中，被告原来支付的抚养费已不能满足原告的生活、学习等日常需要。根据原告的需求，现要求被告从2013年9月1日起将抚养费增加至每年10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某乙未答辩。
经审理查明：原告杨某甲与被告杨某乙系父子关系。2001年7月23日，原告父母经法院调解离婚，当时确定原告随其父亲生活。2007年8月6日，原告父母变更抚养关系，原告随其母亲姜某生活，被告每年支付原告1200元抚养费。原告2013年9月升入高中读书，费用较之前有所增加，被告原来支付的抚养费已不能满足原告日常的生活、学习等需要。原告要求被告从2013年9月1日起每年支付抚养费10000元。
上述事实，有原告提供的本院（2007）烟牟水民初字第82号民事调解书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平加以确定。原告2013年9月升入高中读书，费用较之前有所增加，被告原来支付的抚养费已不能满足原告日常的生活、学习等需要。原告要求被告增加抚养费理由正当，本院予以支持。根据原、被告的实际情况，被告每月支付原告400元抚养费较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2013年9月1日起，被告杨某乙每月支付原告杨某甲抚养费400元，于本月月底前付清，至原告独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨某乙交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王世东
代理审判员 孔凡铭
代理审判员 孙立森
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 于 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第4406号
原告：沈阳利凯隆物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区吉祥四路99号203室。
法定代表人：蒋慧娟，职务：董事长。
委托代理人：曹岩，汉族，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。
被告：申庆华，男，汉族，无职业。住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王淑琴，女，汉族，系被告母亲，住址同被告。
原告沈阳利凯隆物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告申庆华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹岩、被告申庆华委托代理人王淑琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供物业服务，约定每平方米每月0.80元向业主收取物业服务费。被告系该小区业主，建筑面积120.03平方米，被告从2010年12月1日至2012年7月31日期间一直拖欠物业费。原告多次催要，但被告拒不交纳。现起诉来院，请求判决被告给付物业费2400元及滞纳金500元。
被告辩称：被告系该园区业主，欠费时间属实。但原告提高上一任物业公司物业费收费标准的行为被告不予认可，被告仅同意按原物业公司的收费标准来缴费。
经审理查明：原告从2010年12月1日开始为被告所居住的小区提供物业服务。被告申庆华系原告单位物业管理房屋的业主。物业费收费标准为每月每平方米0.80元。被告家住房面积为120.03平方米。被告从2012年12月1日至2012年7月31日止，共计拖欠物业费2400元未付。
上述事实，有原告提供的卉盛家园物业服务委托合同一份及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与业主委员会签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。对被告提出的对物业公司收费标准不予认可的抗辩意见，不予采纳。关于原告主张的滞纳金问题，因原告提供的物业服务与合同约定的标准没有明显差别，但尚有完善和改进之处，故本院对其要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告申庆华于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳利凯隆物业管理有限公司住宅物业费2400元（2010年12月1日至2012年7月31日）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由被告申庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵刚
二〇一三年十一月八日
书 记 员 周佳
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第482号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
经审理查明：2015年3月8日19时许，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶贵CJH0**号正三轮载货摩托车搭载被害人张守元及其购买的两头猪行驶至团河线5KM＋100M、小地名叫“茅梨堂”路段时，车辆侧翻坠入道路右侧水沟，致被害人张守元经医院抢救无效于当日死亡、被告人张某某受伤及摩托车受损的交通事故，经遵义市公安局交通警察支队汇川大队责任认定，被告人张某某负本次事故全部责任。案发后，被告人采取积极措施救助被害人，主动到公安机关投案自首，并与被害人张守元家属达成赔偿协议。
公诉机关当庭提供相关证据在卷佐证，并建议以交通肇事罪判处被告人有期徒刑一至二年，可以适用缓刑。
庭审中被告人张某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有自首情节，对民事赔偿达成了协议，并已支付部分款项，且当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一五年九月二十五日
书记员 唐 丹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第959号
罪犯王枝华，男，现年58岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年9月26日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第159号刑事附带民事判决书，确认罪犯王枝华犯故意伤害罪（暴力性犯罪被判处十年以上），判处有期徒刑十五年，刑期自2012年3月19日起至2027年3月18日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王枝华在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王枝华入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王枝华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王枝华准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2026年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第528号
原告王某某，女，生于1986年10月5日，汉族，农村居民。
委托代理人李彦，四川达宽律师事务所律师。
被告朱某某，男，生于1977年1月4日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 陈 琳
二〇一五年一月十六日
书记员 陈园园
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2209号
原告某公司。
法定代表人赵某乙。
委托代理人赵某甲。
被告王某甲。
本院在审理原告某公司诉被告王某甲物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年6月17日以被告王某甲已经缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司在本案诉讼期间，基于被告王某甲已经缴纳物业服务费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 王 岩
二〇一六年六月十七日
书记员 李颂颂
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第298号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检公刑诉（2014）262号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2014年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、崔红卫出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年1月至2014年5月，被告人张某任临沭县甲村党支部书记。2008年上半年至2011年5月，被告人张某利用担任村支部书记职务上的便利，侵占村集体资金9.934396万元。分述如下：
1、2008年上半年，被告人张某以收取宅基地清理费的名义，收取王某义、王某、王某忠等人5000元钱未入账。后又将支出单据以村集体借其个人款的方式在村集体入账，侵占集体资金（含利息）7743.96元。
2、2009年3月份，被告人张某向崔某借款2万元供村集体使用，后张某在村集体以还崔某本息名义出账3.972万元，还给崔某本金2万元、利息1万元，剩余9270元被张某侵占。
3、2009年12月份，被告人张某借刘某杰现金3万元供村集体使用，约定每万月息3分，后张某按日息30万元从村集体支取利息5.15万元，仅付给刘某杰利息1.815万元，其余3.335万元被其侵占。
4、2009年10月至2011年5月，被告人张某先后三次向禚某绪借款计10万元，供村集体使用，后张某在村集体入账11万元，并从村集体支取利息4.358万元，仅向禚某绪支付利息4600元，张某占有本息合计4.898万元。
另查明，临沭县公安局于2014年10月25日已冻结被告人张某在乙村的债权15.5万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人禚某绪、刘某杰等人的证言，受案登记表、记账凭证及收款票据、付款票据、查账证明、办案说明、审计报告、证明、抓获经过及常住人口详细信息、临沭县公安局协助冻结通知书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某利用其担任村党支部书记职务上的便利，将本单位财物9.934396万元非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后，如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人张某的犯罪事实、情节及社会危害程度，考虑被告人张某愿用公安机关已扣押的其相应债权用以退赃、认罪态度较好等确有悔罪表现情形，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人张某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、公安机关依法冻结的涉案赃款9.934396万元退还被害单位，由冻结机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 丁 玲
人民陪审员 王玉平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李首名
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更119号
罪犯郭细芳，男，1973年5月4日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省紫金县人民法院于2013年4月28日作出（2013）河紫法刑初字第24号刑事判决，以被告人郭细芳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月29日。
执行机关因罪犯郭细芳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭细芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年11月获得表扬，另1个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭细芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭细芳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1410号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
负责人：房延锐，行长。
被告：陈佰芳，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告陈佰芳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民费用关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1410号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。负责人：房延锐，行长。被告：陈佰芳，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告陈佰芳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民费用关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  初春光二〇一八年五月二十二日书记员  高 爽
中华人民共和国
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第166号
原告：黄某，住广东省鹤山市。
被告：冯某，住加拿大。
本院在审理原告黄某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于二Ο一四年五月二十八日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告冯某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担（受理费原告已预交300元，应退回150元）。
审 判 长 温健灿
审 判 员 李景辉
人民陪审员 王小青
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 顾静漪