河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第270号
原告刘立德，农民。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县城关北山路18号。
负责人苗建林，该公司经理。
委托代理人魏家军，该公司法律顾问。
原告刘立德与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保财险昌黎支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员蒋红梅适用简易程序独任审判，于2014年4月3日、2014年8月15日两次公开开庭进行了审理，原告刘立德的委托代理人冷实凡、被告人保财险昌黎支公司的委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立德诉称，其拥有冀C×××××仓栅式运输汽车一台，于2013年5月5日同被告签订了交强险、机动车损失险、火灾损失险、不计免赔险等保险合同，约定保险期间均为2013年5月6日0时至2014年5月5日24时。2013年12月18日23时10分，原告驾驶冀C×××××重型货车，沿黄石高速行驶至黄石高速石家庄方向240公里500米时�因未保持安全车距追尾前方一辆重型货车尾部，造成车辆损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交警藁城大队出具道路交通事故认定书，认定刘立德负此事故全部责任。原告在事故后向被告报险，被告亦委派查勘人员对该保险事故车辆损失情况进行了查勘。事故发生后，原告花费施救费13600元，车损39570元，评估费1402元，合计损失54572元。原告刘立德要求被告保险公司依据机动车损失险赔偿其保险金54572元并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，原告车辆在我公司投保有机动车交强险及商业险，事故发生在保险期间，对于原告的合理合法要求应当扣除第三方车辆在交强险无责限额内应当赔付的部分，我公司依法进行赔付；原告支出的施救费过高，应当提供施救费的标准及明细。
原告刘立德为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）复印件1份。记载：被保险人刘立德，保险车辆号牌号码冀C×××××，厂牌型号解放CA5167XXYPK212EA80-1仓栅式运输汽车，发动机号62124321，车架号LFNAFRJM9CAC13967，使用性质营业货车2013年5月5日，承保险种中包含机动车损失保险，责任限额为141660元，并约定了不计免赔特约险。保险期间自2013年5月6日0时起至2014年5月5日24时止。
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书打印件一份。主要内容：人保财险昌黎支公司对被保险车辆冀C×××××号车的损失进行了核定，金额为27647元。
3、河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队出具的第1398030201300465号道路交通事故认定书一份。主要内容：2013年12月18日23时10分，刘立德驾驶冀C×××××重型货车，沿黄石高速行�至黄石高速石家庄方向240公里500米时，因未保持安全车距追尾前方一辆重型货车尾部，造成车辆损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队认定：刘立德负此事故全部责任。
4、昌黎县永悦汽车修理厂保险报损单2张及书面证明一份。报损单显示维修费用金额为411120元。书面证明内容为“我厂系人保昌黎支公司定点验损厂。于2013年12月23日，冀C×××××号在外地发生事故车辆损坏，入我厂进行拆解定损，保险公司查勘人员到场参与拆解，结果我厂留存一份，车主、保险公司各一份。该车后在我厂进行了修理。2014年1月18日。”并盖有昌黎县永悦汽车修理厂公章。
用以证明冀C×××××号仓栅式运输汽车在事故后在昌黎县永悦汽车修理厂进行拆解定损。
用以证明该厂系被告保险公司的指定拆解定损单位�
5、石家庄市欣强汽车服务有限公司出具的施救费发票1张，记载付款方冀C×××××，项目为现场施救费，金额13600元，并盖有石家庄市欣强汽车服务有限公司发票专用章。
6、冀C×××××号仓栅式运输汽车行驶证、刘立德驾驶证及从业资格证复印件、冀C×××××号仓栅式运输汽车道路运输证复印件各一张。行驶证记载冀C×××××，所有人刘立德，检验有效期至2013年5月；驾驶证记载刘立德，准驾车型B2D，有效起始日期2010年7月15日，有效期限10年；从业资格证记载刘立德，从业资格为道路货物运输驾驶员，有效期至2014年4月6日。道路运输证记载业主白志涛，车辆号牌冀C×××××，经营普通货运，定计费吨位：10吨，并盖有昌黎县道路运输管理证件专用章。
上述证据经被告质证并发表如下质证意见：
对证据4中的证明部分有异议，已经�实原告的车辆在该修理厂修理，应由该修理厂出具修理的发票；对其他证据均无异议。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托鉴定部门对冀C×××××号车车辆损失情况进行鉴定、昌黎县价格认证中心于2014年7月21日出具的（2014）昌价（鉴）字（23）号昌黎县涉案资产价格鉴证结论书1份。主要内容：受昌黎县人民法院委托，冀C×××××号仓栅式运输汽车损失鉴证金额价格为40070元（含残值500元）。并盖有昌黎县价格认证中心公章。昌黎县价格认证中心出具的评估费发票1张，记载付款方冀C×××××，收款方昌黎县价格认证中心，项目为评估费，金额1402元，并盖有昌黎县价格认证中心发票专用章。
上述证据经原、被告质证并发表如下质证意见：
对鉴定结论及评估费发票无异议。
上述证据经被告质证并发表如下质证意见：
对鉴定结论有异议，认为鉴定金额过高，并且原告应该提供修车发票。
被告人保财险昌黎支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：
原告提交的证据1、2、3、5、6来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采纳。原告提交的证据4，能够反映保险车辆在事故发生后车辆进行了拆解修理的事实，与本案具备关联性，但其中的保险报损单系其单方行为，本院对证据4中的书面说明予以采纳，对保险报损单不予采纳。
昌黎县价格认证中心出具的（2014）昌价（鉴）字（23）号昌黎县涉案资产价格鉴证结论书及评估费发票来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且被告保险公司未提出有效证据予以反驳，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中�陈述，对本案的事实认定如下：
刘立德的冀C×××××仓栅式运输汽车在被告人保财险昌黎支公司投机动车损失险、第三者责任险等并不计免赔险保险合同，约定保险期间为2013年5月6日0时至2014年5月5日24时，其中车辆损失险保险限额为141660，被保险人为原告刘立德。
2013年12月18日23时10分，刘立德驾驶冀C×××××重型货车，沿黄石高速公路行驶至黄石高速石家庄方向240公里500米时，因未保持安全车距追尾前方一辆重型货车尾部，造成车辆损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交警藁城大队出具道路交通事故认定书，认定刘立德负此事故全部责任。发生事故后，刘立德支付冀C×××××仓栅式运输汽车施救费13600元。本案在审理过程中，原告申请对冀C×××××号车车辆损失进行评估鉴证，昌黎县人民法院委托昌黎县价格认证中心进行鉴证，昌黎县价格认证中心出具（2014）昌价（鉴）字（23）号昌黎县涉案资产价格鉴证结论书，鉴证金额价格为40070元（含残值500元）。原告刘立德支付车损评估费1402元。
本院认为，原告刘立德与被告人保财险昌黎支公司订立的机动车车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆损失，原告负事故全部责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。该事故造成原告的冀C×××××号车损金额为39570元（40070元-残值500元）、原告为此事故支付施救费13600元、评估费1402元，鉴于原告张学文所有的车辆在被告处投保的机动车损失保险限额为141660元，并约定为不计免赔特约险，需扣除三者车辆在交强险无�限额内应赔偿原告的车辆损失100元，故被告人保财险支公司应当在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告张学文机动车损失39470元（39570元-100元），并赔偿原告为避免和减少财产损失而支付的施救费13600元，评估费1402元，共计54472元。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘立德保险理赔款54472元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上�于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蒋红梅
二〇一四年九月四日
书记员 刘 明