甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1049号
原告：孔利吉，男，生于1955年2月8日，农民，住永靖县。
委托诉讼代理人：潘进贤，甘肃王力律师事务所律师。
被告：柴全良，男，生于1973年6月18日，农民，住永靖县。
被告：张玲红，女，生于1975年7月13日，农民，住永靖县。
被告：甘肃骋达运输集团刘家峡汽车运输有限公司，住所地甘肃省永靖县刘家峡镇川南路22号。
法定代表人：李永世，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永华，系该公司保险理赔员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司，住所地甘肃省临夏州临夏市东城区统办楼东侧。
负责人：李晖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔云军，系中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司查勘理赔员。
原告孔利吉与被告柴全良、张玲红、甘肃骋达运输集团刘家峡汽车运输有限公司（以下简称骋达汽车运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司（以下简称人民财保临夏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔利吉及委托代理人潘进贤与被告柴全良、被告张玲红、被告骋达汽车运输公司委托代理人李永华、被告人民财保临夏分公司委托代理人崔云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔利吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴全良赔偿原告医疗费98224.25元、住院伙食补助费8160元、营养费4560元、护理费12024.72元、误工费25315.2元、残疾赔偿金99346.06元、鉴定费3600元、被扶养人生活费7732.27元、交通费710元、住宿费280元、车辆损失费1500元，以上合计261452.5元；2、判令被告张玲红、骋达汽车运输公司对赔偿费用261452.5元承担连带赔偿责任；3、判令被告人民财保临夏分公司在保险范围内承担保险责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日17时许，被告柴全良驾驶甘N84X**号出租车，在永靖县刘家峡镇移民中学门口载客行驶至大川村五社十字路口时，未能确保安全与原告孔利吉驾驶的普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。永靖县公安局交通警察大队公交认字〔2016〕第00021号《交通事故责任认定书》认定被告柴全良负事故全部责任，原告孔利吉无责任。原告受伤后先在永靖县人民医院治疗3天，因病情严重又转送到甘肃省中医院住院治疗21天，原告伤情经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，确定为两个九级伤残。被告柴全良为被告张玲红雇佣的车辆驾驶员，且肇事车辆挂靠于骋达汽车运输公司，故作为肇事车辆车主的张玲红以及挂靠公司应对原告的所有损失承担连带赔偿责任。另外该肇事车辆在人民财保临夏分公司进行了车辆保险，此次事故发生在保险期内，故该保险公司应当在保险责任范围内承担相应赔偿责任。综上，原告依法向各被告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告柴全良口头辩称，因事故车辆进行了车辆保险，因此事故所产生的费用应由保险公司承担。
被告张玲红口头辩称，被告将车出租于柴全良，二被告之间有租车合同，因此双方不是雇佣关系，故交通事故责任应由被告柴全良承担。
被告骋达汽车运输公司口头辩称，没有意见。
被告人民财保临夏分公司口头辩称，按照保险合同依法进行赔偿。
原告孔利吉围绕诉讼请求依法提交的证据：1.永靖县公安局交通警察大队交通事故认定书一份；2.永靖县人民医院、甘肃省中医院住院病历两份；3.医疗费票据10张；4.陪护人员孔冬俊身份证复印件一份；5.被扶养人户口本复印件一份；6.甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定意见书两份；7.鉴定费票据2张；8.交通费票据15张；9.住宿费票据28张；10.甘N84X**号车辆保险单一份；11.永靖县XX镇XX村民委员会证明一份；12.原告住院期间使用甘NC6X**号车辆，车主孔德然车辆行驶证复印件一份。本院经过庭审质证。被告柴全良、张玲红、骋达汽车运输公司对以上证据均无异议，被告人民财保临夏分公司对证据2有异议。故对原告及四被告均无异议的证据1、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据2本院认定如下：证据2为原告在永靖县人民医院、甘肃省中医院住院病历两份，其中中医院出院诊断为：“1.腰椎间盘突出症……”被告人民财保临夏分公司辩称“腰椎间盘突出症”不属于交通事故造成，应当是原告的自身疾病。本院认为被告未提出医院是否针对该诊断进行用药的相关证据，故对被告的辩解不予采纳。
被告张玲红围绕反驳理由依法提交的证据：被告张玲红与柴全良签订的《租车合同》一份。本院经过庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为被告张玲红为事故车辆所有人，租车合同中虽然约定了由被告柴全良承担事故责任，但该约定对外没有效力，二被告实质应为雇佣关系。本院认为，雇佣关系为受雇人利用雇用人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇用人提供劳动，并由雇用人支付劳动报酬的法律关系。被告张玲红、柴全良之间不符合雇佣关系形式要件，故对原告的意见本院不予采纳。
被告柴全良、被告骋达汽车运输公司、被告人民财保临夏分公司无证据提交。
经审理查明，2015年11月6日17时许，被告柴全良驾驶甘N84X**号出租车，在永靖县刘家峡镇移民中学门口载客行驶至大川村五社十字路口时，未能确保安全与原告孔利吉驾驶的普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。永靖县公安局交通警察大队公交认字〔2016〕第00021号《交通事故责任认定书》认定被告柴全良负事故全部责任，原告孔利吉无责任。原告受伤后随即送往永靖县人民医院住院治疗3天，于2015年11月9日出院。出院诊断为：1.右侧胫腓骨骨折；2.左侧髂骨骨折；3.右侧颧部皮肤挫裂伤；4.右侧内踝皮肤挫裂伤；5.脑震荡。出院医嘱：1.建议到医疗机构继续治疗；2.不适随诊。2015年11月9日原告转院至甘肃省中医院住院治疗21天，于2015年11月30日出院。出院诊断：1.腰椎间盘突出症；2.右胫腓骨骨折；3.前列腺钙化；4.主动脉硬化。出院后注意事项：1.加强营养，避风寒，畅情志，调饮食，适劳役；2.支具固定下下地活动，右下肢禁负重；3.密切观察伤口变化，一月后下肢复查X线片；4.门诊定期复查，不适随诊。原告共住院24天，合计花费医疗费31258.85元。2016年4月21日，原告伤情经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“右胫骨粉碎性骨折，评定为9级伤残；右腓骨粉碎性骨折，评定为9级伤残。”2016年5月26日，原告后期医疗费、误工期、护理期和营养期经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（一）后期治疗费预评需人民币合计66965.4元（从出院日期：2015-11-30算起）。（二）比照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.14c）胫腓骨双骨折误工120～180日，护理30～90日，营养60～90日。参照附录AA4的规定，被鉴定人孔利吉误工期酌情延长为240日（从入院日期：2015-11-06算起）。
另查明，被告柴全良驾驶的甘N84X**号出租车所有人为被告张玲红。被告张玲红将该车出租于被告柴全良，租赁期间为2015年6月6日至2016年6月6日，租费为每月3600元。该车挂靠于骋达汽车运输公司，每年交纳挂靠费400元。被告张玲红向人民财保临夏分公司投保机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险200000元。保险期限为2015年4月29日至2016年4月28日。事故发生在保险期间。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故责任认定书、医疗费票据、保险单复印件、车辆修理费发票、甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定意见等在案佐证，予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，驾驶人柴全良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，此次交通事故的发生由于被告柴全良一方的过错导致，其负该事故全部责任，孔利吉无责任。
关于被告张玲红的责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”被告张玲红与被告柴全良之间签订的《租车合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法。被告张玲红作为车辆所有人对交通事故造成的损害不存在过错行为，故不承担赔偿责任。
关于被告人民财保临夏分公司的责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自有过错的比例分担责任。”及《最高人民法院审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案交通事故发生在该车保险合同有效期内，故人民财保临夏分公司应当在保险责任限额内承担保险责任。
关于骋达汽车运输公司的责任承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此骋达汽车运输公司应与被告柴全良承担连带赔偿责任。
综上，被告人民财保临夏分公司在机动车交通事故强制保险责任及第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。被告柴全良负此次交通事故的全部责任，因此，不足部分由被告柴全良承担。被告骋达汽车运输公司与被告柴全良承担连带赔偿责任。
原告孔利吉因本次交通事故产生的损失本院确认如下：
医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定为31258.85元。
后期治疗费，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为预评需人民币合计66965.4元，本院予以确认。
误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工期限依据鉴定机构评定意见为240天，从住院日起计算。按照农业人均工资38502元/年计算，确定为25320元（即240天×105.5元/天）。
护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间由原告儿子护理，原告儿子为农村居民，护理期限依据鉴定机构评定意见为30～90天。酌情确定为8862元〔即（60天＋24天）×105.5元/天〕。原告主张超出的3162.72元，本院不予支持。
残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告生于1955年2月8日，为61周岁，应减少一年。确定为99346元（即23767元/年×19年×22%）。
营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养期限依据鉴定机构评定意见为60～90天。确定为3760元〔即（70天＋24天）×40元/天〕。原告主张超出的800元，本院不予支持。
交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供相关票据26张，合计710元，各被告予以认可，故本院予以确认。
住院伙食补助费，应参照本县国家机关工作人员出差伙食补助每天40元的标准，确定为960元（即40元/天×24天）。原告主张超出的7200元，于法无据，本院不予支持。
住宿费，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告提供住宿费票据28张，合计280元，各被告均无异议，故本院予以确认。
被扶养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人为原告妻子党小兰，1956年6月30日出生，现年60周岁。原告未提供其妻子无劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故对原告主张的被扶养人生活费7732.27元，本院不予支持。
车辆修理费980元，有人民财保临夏分公司出具的车辆损失确认书，本院予以认定。
鉴定费3600元，有甘肃政法学院司法鉴定中心出具的鉴定费票据，本院予以认定。
综上，原告孔利吉医疗费限额项下：医疗费31258.85元、住院伙食补助费960元、后续治疗费66965.4元、营养费3760元，合计102944.25元。伤残赔偿限额项下：残疾赔偿金99346元、鉴定费3600元、护理费8862元、交通费710元、住宿费280元、误工费25320元，合计138118元；财产损失赔偿限额项下：车辆修理费980元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孔利吉医疗费用赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下110000元、财产损失赔偿限额项下980元，合计120980元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司在商业三者险范围内赔偿原孔利吉医疗费用赔偿限额项下92944.25元、伤残赔偿限额项下28118元，合计121062.25元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孔利吉的其他诉讼请求。
案件受理费5222元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚 华
人民陪审员 叶得军
人民陪审员 姚文年
二〇一六年十月十六日
书 记 员 吴 琼