四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初899号
原告：毛林全，男，1947年7月11日出生，汉族，住四川省三台县。
原告：毛丹英，女，1968年9月22日出生，汉族，住四川省三台县。
原告：毛兴洪，男，1976年1月21日出生，汉族，住四川省三台县。
特别授权委托诉讼代理人：霍勇（三原告共同委托），系四川蜀华律师事务所律师。
被告：王云清，男，1965年1月29日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：河南省焦作市益祥物流有限公司，住所地河南省中站区。
法定代表人：崔更生。
委托诉讼代理人：王云清，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司，住所地晋城开发区。
负责人：张波，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：王海生，系山西海双龙律师事务所律师。
原告毛林全、毛丹英、毛兴洪与被告王云清、河南省焦作市益祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日、9月5日公开开庭进行了审理。原告毛林全、毛兴洪及三原告共同委托诉讼代理人霍勇、被告王云清、被告河南省焦作市益祥物流有限公司委托诉讼代理人王云清、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司委托诉讼代理人王海生到庭参加了诉讼。原告毛丹英、被告河南省焦作市益祥物流有限公司法定代表人崔更生、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司负责人张波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛林全、毛丹英、毛兴洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王云清、河南省焦作市益祥物流有限公司赔偿原告误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、财产损失费等各项费用共计196855.4元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司在交强险和第三者责任险的赔偿范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3.本案诉讼费由被告王云清、河南省焦作市益祥物流有限公司负担。事实和理由：2015年5月31日，被告王云清驾驶挂靠在被告河南省焦作市益祥物流有限公司的豫xx重型半挂牵引车牵引豫xx挂重型仓栅式半挂车，在射洪县滨涪路与武安河街交叉路口，撞上了原告毛林全驾驶富路牌正三轮摩托车后尾部右侧，使正三轮摩托车起火燃烧，造成赵彭华当场死亡，摩托车及身上财产受损。经射洪县公安局交通警察大队认定，被告王云清负本次交通事故次要责任。
被告王云清辩称，请依法判决。
被告河南省焦作市益祥物流有限公司未发表答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司辩称，对本次事故责任划分无异议，超出交强险部分在商业第三者险中按30%赔付，财产损失不认可，被扶养人生活费不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵彭华（1948年5月2日出生）户籍登记为非农业家庭户。原告毛林全与赵彭华系夫妻关系。原告毛丹英系原告毛林全与赵彭华之女，原告毛兴洪系原告毛林全与赵彭华之子。豫xx号重型半挂牵引车属被告王云清所有，该车挂靠在被告河南省焦作市益祥物流有限公司名下从事运营，并以被告河南省焦作市益祥物流有限公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司投保了交强险及商业第三者责任险。
2015年5月31日，原告毛林全驾驶富路牌正三轮摩托车（载乘赵彭华、张海英、刘惠琼），从三台县潼川镇驶往射洪县城。当日10时25分许，行驶至射洪县城滨涪路与武安河街交叉路口时，与右方道路由被告王云清驾驶的豫xx重型半挂牵引车牵引豫xx挂重型仓栅式半挂车相撞，事故发生后，正三轮摩托车起火燃烧，造成赵彭华当场死亡。毛林全、张海英及刘惠琼受伤，两车受损。事故发生后被告王云清为三原告垫付了丧葬费20000元。
2015年6月29日，射洪县公安局交通警察大队作出射公交认字（2015）第0200号道路交通事故认定书，认定原告毛林全承担该事故主要责任，被告王云清承担该事故次要责任，赵彭华、张海英、刘惠琼不承担该事故责任。原告毛林全对该事故认定不服，向遂宁市公安局交通警察大队申请复核，遂宁市公安局交通警察大队于2015年7月31日作出遂公交复字（2015）第47号复核结论：维持原道路交通事故认定。
原告毛林全、毛丹英、毛兴洪于2016年3月16日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，刘惠琼书面表示不起诉，不要求赔偿。各方当事人一致确定被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司交强险部分赔偿张海英40000元，剩余80000元优先用于赔偿毛林全及赵彭华死亡产生的精神损害抚慰金，剩余部分用于赔偿赵彭华死亡产生的死亡赔偿金。各方当事人一致认可本次事故至赵彭华死亡产生的损失为：1.丧葬费25233元；2.死亡赔偿金340665元；3.交通及误工费1500元；4.精神损害抚慰金20000元；5.财产损失尸检及车检费由法院认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。赵彭华户籍登记为非农村居民户口，其有关损害赔偿费用应当按城镇居民标准计算。被告王云清作为豫xx号重型半挂牵引车的实际运营人应当对三原告的损失按事故责任比例承担赔偿责任。被告河南省焦作市益祥物流有限公司作为该车挂靠单位，应对三原告的损失承担连带赔偿责任。被告王云清驾驶豫xx号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司投保交强险和商业第三者责任保险，该车在保险期间发生交通事故致赵彭华死亡，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额部分，由被告王云清按事故责任比例承担赔偿责任，由被告河南省焦作市益祥物流有限公司承担连带赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司在豫xx号重型半挂牵引车商业第三者责任保险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。各方当事人一致确定交强险部分赔偿张海英40000元，剩余80000元优先用于赔偿毛林全及赵彭华死亡产生的精神损害抚慰金，剩余部分用于赔偿赵彭华死亡产生的死亡赔偿金。各方当事人一致认可三原告因本次事故赵彭华死亡产生的损失为：1.丧葬费25233元；2.死亡赔偿金340665元；3.交通及误工费1500元；4.精神损害抚慰金20000元，合计387398元。本院予以确认。关于财产损失，因三原告未向本院提供充分证据，且本院在另案中已酌情为原告毛林全认定了财产损失2000元，故本案不再考虑财产损失。关于尸检及车检费，因三原告未提出诉讼请求，且未向本院表示同意纳入本案一并处理，故本案不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司在豫xx号重型半挂牵引车交强险限额内赔偿原告毛林全、毛丹英、毛兴洪因赵彭华死亡产生的死亡赔偿金58000元、精神损害抚慰金20000元。合计78000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司在豫HG16**号重型半挂牵引车商业第三者责任险范围内赔偿原告毛林全、毛丹英、毛兴洪因赵彭华死亡产生的丧葬费25233元、死亡赔偿金282665元（340665-58000元）、交通、误工费1500元，合计309398元的30%计92819.4元。
三、驳回原告毛林全其他诉讼请求。
上列一、二项，连同被告王云清为三原告垫付的丧葬费20000元、应承担的诉讼费445元，一并品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司在支付赔偿款170819.4元时，将其中151264.4元支付给原告毛林全、毛丹英、毛兴洪，将其中19555元支付给被告王云清。限本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由原告毛林全负担1039元，被告王云清负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年九月五日
书 记 员 雷 忆