河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2291号
原告：李予岩，男。
原告：许浩，男。
被告：柳帅，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码：913100008322367537。
代表人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冲，江苏天豪律师事务所律师。特别授权。
原告李予岩、许浩与被告柳帅、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李予岩、许浩，被告柳帅到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李予岩、许浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告李予岩各项损失9469.58元，赔偿原告许浩各项损害9369.58元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年07月26日01时35分，柳帅驾驶苏A×××××号小型普通客车在沿镇平县涅阳路与新华路交叉口东30米处进入道路时，与自西向东行驶的李予岩驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致李予岩、许浩受伤及车辆受损的交通事故。2016年8月19日该事故经镇平县公安警察大队事故认定，柳帅承担事故的全部责任，李予岩、许浩不承担事故责任。被告柳帅驾驶的肇事车辆苏A×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。本次事故给原告造成了一定的损失，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告柳帅辩称：对事故发生及责任认定无异议，但肇事车辆购买有保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司未到庭，但提出书面答辩意见：对事故发生及责任认定，保险公司无异议。保险公司愿意在交强险分项限额内进行赔付，超出部分依照商业险按照事故责任比例进行赔付。原告提供的证据请法庭依法予以核实。保险公司不承担诉讼费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据交通事故认定书、原告身份证复印件，对被告提供的证据驾驶证、行驶证、保单两份，双方当事人无异议，本院对以上证据予以采信并在卷佐证。对原告提供的证据医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明、出院证，被告保险公司对其真实性无异议，但认为原告主张标准过高，请求法院酌定，因被告保险公司未提出实质性异议，故本院对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年07月26日01时35分，被告柳帅驾驶苏A×××××号小型普通客车在沿镇平县涅阳路与新华路交叉口东30米处进入道路时，与自西向东行驶的原告李予岩驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告李予岩、许浩受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队事故认定，被告柳帅承担事故的主要责任，原告李予岩、许浩不承担事故责任。
事故发生后，二原告被送往镇平县人民医院救治，均住院14天，其中原告李予岩花费医疗费5280.93元，原告许浩花费医疗费5182.08元。
被告柳帅驾驶的肇事车辆苏A×××××号轿车实际车主为被告柳帅，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险及不计免赔率险。交强险保险金限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为10000元（医疗费赔偿包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、必要的合理的后续治疗费、整容费），死亡伤残赔偿限额为110000元（死亡伤残赔偿包括丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧事支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金），财产损失的赔偿限额为2000元。保险期限为2016年至4月8日0时2017年4月7日24时。商业第三者责任险的保险限额为1000000元，保险期限为2016年4月8日0时至2017年4月7日24时。
原告李予岩住河南省镇平县城关镇东关村8组154号，原告许浩住河南省镇平县城关镇东关村4组16号，二人均为城镇户口。
另查明，2015年度河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为30864元，2015年度城镇居民年人均可支配收入为25576元。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本次事故经镇平县交警大队勘验后作出镇公交认字（2016）第00542号道路交通事故认定书，认定柳帅负事故的全部责任，李予岩、许浩不承担事故责任。被告柳帅驾驶的苏A×××××号车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险有效期内，因此对于该车给原告造成的损失，应先由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额内进行赔偿，超出部分按事故责任比例和商业险条款进行赔偿。因此原告李予岩、许浩要求被告柳帅、被告保险公司赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
本次事故给原告李予岩造成的损失有：1、医疗费5280.93元。2、住院伙食补助费，按照30元／天计算14天，即420元。3、营养费，按照30元／天计算14天，即420元。4、护理费，住院期间护理费按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30864元／年标准计算，因诊断书上写明原告李予岩住院期间为一人陪护，故应按照1人护理计算14天，即30864元／年÷365天×14天=1183.82元。5、误工费，原告李予岩称其从事玉器销售业，但未能提供其从事该行业的有效证据，故其误工费应按照城镇居民人均可支配收入25576元／年计算14天，即25576元／天÷365天×14天=980.99元，以上原告李予岩的各项损失合计为8285.74元。
本次事故给原告许浩造成的损失有：1、医疗费5182.08元。2、住院伙食补助费，按照30元／天计算14天，即420元。3、营养费，按照30元／天计算14天，即420元。4、护理费，住院期间护理费按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30864元／年标准计算，因诊断书上写明原告许浩住院期间为一人陪护，故应按照1人护理计算14天，即30864元／年÷365天×14天=1183.82元。5、误工费，原告许浩称其从事玉器销售业，但未能提供其从事该行业的有效证据，故其误工费应按照城镇居民人均可支配收入25576元／年计算14天，即25576元／天÷365天×14天=980.99元，以上原告许浩的各项损失合计为8186.89元。
因被告柳帅驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，故二原告的损失应先由被告保险公司在交强险分项限额内进行赔偿，交强险的医疗费（包括医疗费、营养费、伙食补助费）的赔偿限额为10000元，其中原告李予岩的医疗费损失为6120.93元，原告许浩的医疗费损失为6022.08元，合计为12143.01元，已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，故被告保险公司应当在交强险医疗费分项限额内赔偿二原告的损失为10000元，其中原告李予岩5040.7元，原告柳帅4959.3元。二原告的护理费、误工费合计为4329.62元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告李予岩、许浩每人2164.81元。
二原告剩余的医疗费损失为12143.01元-10000元=2143.01元。因被告柳帅驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有第三者责任险和不计免赔率险，其中第三者责任险保险限额为1000000元，而被告柳帅在本次事故中承担全部责任，故二原告的剩余损失，应按照事故责任比例和商业险条款由被告保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿。因此，被告保险公司应在第三者险责任限额内赔偿原告李予岩1080.22元，赔偿原告许浩1062.78元。根据保险合同约定，被告保险公司不承担案件受理费，且原告的部分诉讼请求得到支持，故案件受理费由原、被告合理分担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告李予岩医疗费（包括医疗费、营养费、伙食补助费）5040.7元，护理费1183.82元，误工费980.99元，合计7205.51元；赔偿原告许浩医疗费（包括医疗费、营养费、伙食补助费）4959.3元，护理费1183.82元，误工费980.99元，合计7124.11元。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后二十日内在商业险限额内赔偿原告李予岩医疗费（包括医疗费、营养费、伙食补助费）1080.22元，赔偿被告许浩医疗费（包括医疗费、营养费、伙食补助费）1062.78元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由二原告负担17元，由被告柳帅负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋小燕
二〇一六年十月十七日
书记员 马艳平