wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00288号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年6月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市高新区。2014年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日20时许，被告人张某甲与被害人张某己在蚌埠市秦集镇张巷村张乃欢家中，因为推牌九赌博发生纠纷并互相厮打，双方被他人劝开先后各自回家。张某甲回家后拿一把菜刀在门外路边等候，张某己见到张某甲后又对张某甲辱骂，双方再次厮打，张某甲持菜刀砍张某己的头部三刀，后张某己被他人送至解放军第123医院救治。2014年6月9日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某己头面部三处创口，左顶骨粉碎性骨折，现遗留瘢痕累计长22.8cm的损伤程度为轻伤一级。
2014年6月25日，被告人张某甲与被害人张某己达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解。2014年6月26日，被告人张某甲在家人的陪同下，主动到公安机关投案。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月18日20时许，被告人张某甲与被害人张某己在蚌埠市秦集镇张巷村张乃欢家中，因为推牌九赌博发生纠纷并互相厮打，双方被他人劝开先后各自回家。张某甲回家后拿一把菜刀在门外路边等候，张某己见到张某甲后又对张某甲辱骂，双方再次厮打，张某甲持菜刀砍张某己的头部三刀，后张某己被他人送至解放军第123医院救治。2014年6月9日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某己头面部三处创口，左顶骨粉碎性骨折，现遗留瘢痕累计长22.8cm的损伤程度为轻伤一级。
2014年6月25日，被告人张某甲与被害人张某己达成和解协某被告人赔偿了被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解，建议对被告人宽大处理。2014年6月26日，被告人张某甲在家人的陪同下，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、病历、和解协议书、谅解书、收条、现场方位及平面图、现场照片，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被害人张某己的陈述，证人张某乙、张某丙、沈某、张某丁、张某戊等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人与被害人达成和解协某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 张有年
二〇一四年十一月五日
书 记 员 许富宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第20号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ燕，男，汉族，1984年3月5日出生，贵州省遵义县人，初中文化，无业。因犯诈骗罪于2013年3月被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年2月17日减刑释放。因吸食毒品于2014年7月14日被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月29日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人ＸＸ燕犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月18日作出（2014）红刑初字第721号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ燕不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月14日16时许，被告人ＸＸ燕受“二哥”委托，在本市红花岗区北京路大都会11楼“务川宾馆”608号房间内以300元的价格贩卖毒品冰毒疑似物1小包给罗某某后被公安民警抓获，当场收缴毒资300元及其贩卖的毒品冰毒疑似物1小包（含晶体和片剂）。经称量，毒品疑似物晶体净重0.8克；毒品疑似物片剂净重0.1克。另从ＸＸ燕身上扣押毒品疑似物晶体2小包，经称量净重0.5克。经鉴定：毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。
另查，案发当日公安机关抓获被告人ＸＸ燕后，因被告人ＸＸ燕吸食毒品，被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日，2014年7月29日行政拘留执行完毕后，戒毒所将其释放。当日下午被告人ＸＸ燕主动到遵义市公安局红花岗分局北京路派出所投案，公安机关立即查实情况后对被告人ＸＸ燕执行了刑拘，并送往遵义市第二看守所羁押。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：被告人ＸＸ燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人ＸＸ燕不服，提出“有自首情节，原判量刑过重”的上诉理由。
经审理查明，原判认定上诉人ＸＸ燕于2014年7月14日受他人委托，在红花岗区北京路大都会11楼“务川宾馆”内贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给罗某某过程中被公安民警当场抓获，并收缴毒品甲基苯丙胺经称量重1.4克及ＸＸ燕在被行政拘留执行完毕戒毒所将其释放后，主动到公安机关投案的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ燕违反国家毒品管理规定，将毒品向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人ＸＸ燕所提“有自首情节，原判量刑过重”的上诉理由，经查，其量刑情节原审法院已充分进行考量，且量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陆 睿
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民特23号
申请人：方小燕，女，汉族，1987年3月29日出生，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：吴谋峰（系方小燕丈夫），男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
申请人：岳西县妇幼保健计划生育服务中心，住所地安徽省岳西县建设东路。
法定代表人：孙辉，该单位主任。
委托诉讼代理人：汪英武，该单位副主任。
本院于2018年8月27日立案受理申请人方小燕、申请人岳西县妇幼保健计划生育服务中心关于医疗损害赔偿责任纠纷人民调解协议的司法确认申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害赔偿责任纠纷，于2018年8月27日经岳西县医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成了如下协议：1、在双方自愿放弃诉讼的前提下，医方同意一次性补偿患方各项费用共计叁万（30000元）元人民币，本起纠纷调解终结。2、付款方式：协议生效后五天内医方以转账方式一次性付清（患方持卡人：吴谋峰，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：62×××22），患方在收到医方补偿款后应向医方出具书面收款凭证。3、双方签字及本会盖章后本协议立即生效，双方不得再有任何异议。4、本协议生效后，患方不得就本起纠纷再以任何形式追究医方责任。
本院经审查认为，申请人方小燕、岳西县妇幼保健计划生育服务中心达成的岳医调【2018】10号人民调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王淼、岳西县医院于2018年8月27日经岳西县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的岳医调【2018】10号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 储爱武
二〇一八年八月二十七日
代书记员 储畏畏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第04308号
申请执行人徐德开，居民。
被执行人李燕，居民。
申请执行人徐德开与被执行人李燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）赣民初字第03377号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李燕于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐德开支付借款本金70000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年9月22日与申请人进行谈话，了解案件情况；申请人陈述，被执行人系老师，有固定工资收入，本院依法对被执行人工资进行冻结。经查明，被执行人在本院有4个未结执行案件。
2015年9月29日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月29日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第03377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 硕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1960号
原告：周振芳，女，1992年1月5日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：徐长建，男，1990年12月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告周振芳与被告徐长建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周振芳，被告徐长建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及利息6400元。事实与理由：2014年4月26日，被告向原告借款50000元用于中沙金座房屋投资，并写下借条，约定每季度还款5000元，并于2016年4月26日还清，利息按银行利息的两倍支付，如有一期未还，被告承担逾期还款利息，并承担由此造成的所有费用。借款到期后，被告拒绝还款，故原告诉至法院。
被告答辩称，我已经归还原告借款本金16000元，对于利息，认可按银行贷款利率两倍计算，但具体金额没有核算过。
对双方没有争议的事实本院予以确认。另查明，被告已归还原告借款本金16000元。
本院认为：原告提供的借条能够证明原被告之间存在民间借贷关系，且不违反法律、行政法规的有关规定，应为合法有效。原告出借相应款项后，被告应按约定及时履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但已归还的借款本金应从中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐长建于本判决生效之日起十日内归还原告周振芳借�34000元及利息6400元；
二、驳回原告周振芳其他诉讼请求。
如被告徐长建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告周振芳负担195元，由被告徐长建负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年八月二十九日
书记员 汤 斌
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初310号
原告：辽宁盘古房地产开发有限公司清河分公司，住所地铁岭市清河区清开路199号楼。
主要负责人：刘某，该公司经理。
委托代理人：梁某，该公司员工
被告：徐某某，女，1979年2月3日出生，锡伯族，农民，住开原市业民村*组**号。
原告辽宁盘古房地产开发有限公司清河分公司（以下简称辽宁盘古）诉被告徐某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁盘谷诉称：被告徐某某于2015年7月与原告签订了《商品房买卖合同》，双方约定原告将位于万象新城的房出卖给被告，首付款为36298.00元，同时双方又签订借款协议一份，约定被告徐某某于购房时给付首付5000.00元，剩余首付款被告徐某某应于2016年1月31日前付清。经原告多次催要被告徐某某于2016年3月20日给付原告10000.00元。现诉至法院，请求依法判令被告继续履行购房合同，给付拖欠剩余首付购房款21298.00元。
被告徐某某辩称，被告所诉是事实，欠款的数额也对，但现在原告没有履行合同义务，也没有对房屋进行日常维护，现在房屋存在质量问题，此款在房屋维修好后给付。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
原、被告签订的借款协议一份，证明原、被告之间商品房买卖合同的内容及被告的欠款事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：被告徐某某于2015年7月与原告签订了《商品房买卖合同》，双方约定原告将位于万象新城的房出卖给被告，首付款为36298.00元，同时双方又签订借款协议一份，约定被告徐某某于购房时给付首付5000.00元，剩余首付款被告徐某某应于2016年1月31日前付清。经原告多次催要被告徐某某于2016年3月20日给付原告10000.00元，现尚欠首付购房款21298.00元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，原告已履行了合同义务，被告应按约定支付原告尚欠房款。被告提出的原告没有履行合同义务，没有做好房屋的日常维护及房屋质量问题，等问题解决后再给付尚欠首付款的答辩意见，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后立即给付原告辽宁盘古房地产开发有限公司清河分公司购房款21298.00元。
案件受理费减半收取166.00元，由被告徐某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年五月十一日
书记员 张浩
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1404号
原告：董×，男，1987年7月16日出生，汉族，农民。
被告：高××，女，1988年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：李化，女，系海城市腾鳌法律服务所法律工作者。
原告董×诉被告高××离婚纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月18日作出（2015）辽县民初字第01498号民事判决书，被告高××不服，上诉至辽阳市中级人民法院。2016年3月7日辽阳市中级人民法院作出（2016）辽10民终188号民事裁定书，裁定撤销原判，发回我院重审。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告董×、被告高××及委托代理人李化到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董×诉称:我与被告经人介绍相识，于2012年9月19日登记结婚。婚后生一女董××（2013年7月6日出生）。我与被告于2015年7月28日分居至今，夫妻感情已破裂。因此请求与被告离婚，婚生女董××由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。有共同存款8万元，一条金项链、一条金手链、一条颈链、金戒指两枚，共同债权被告父亲欠款2万元，要求平均分割。
被告辩称：我同意离婚，同意孩子由原告抚养，但原告提出抚养费过高，因我没有工作，我同意每月承担200元。原告提出8万不是存款，是共同债务，该8万元已偿还债务人。原告提出的金饰品在原告处，要求分割。原告提出的我父亲欠2万元不是事实。
经审理查明：原、被告于2012年9月19日登记结婚，婚生一女孩董××（2013年7月6日出生），现随原告一起生活。原、被告于2015年7月28日开始分居至今，原、被告均表示同意离婚，原、被告均同意婚生女董××由原告抚养，但抚养费多少存在争议。本案审理过程中，经原告申请本院到银行取证，被告高××于2012年10月4日在中国邮政储蓄银行海城市东四方台营业所存款8万元，于2015年8月25日被告高××提前支取。就此存款定性，双方存在较大争议，原告认为该款系婚后存款，为共同存款应平均分割，而在庭审中有证人王××、张××为被告作证，证明此款系从两证人各借款4万元用于做生意，但原告对此说法不予认可。
上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证，协助查询通知书回执、证人证言在卷为凭，经质证、认证，足资认定。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚。婚生女董××双方均同意由原告抚养本院予以支持。双方争议子女抚养费问题，按每月400元较为适宜。关于被告名下8万元存款定性问题，因存款日期为2012年10月4日，此时间在双方结婚登记日2012年9月19日之后，应属于夫妻婚姻存续期间存款，应认定为夫妻共同存款，平均分割。就被告提出的此款是从王××、张××借款一节，此款从2012年10月4日存入，2015年8月25日取出。存款时间近3年，被告把借款存入银行而不予偿还欠款有悖常理，此辩解本院不予采信。双方争议的被告父亲欠款2万元一节，因原告不能提供证据，�告予以否认，本院不予认定。双方争议的4件金饰品都不能提供该物品的存处，本院不能认定该物品的存在，双方待有新证据时另行诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，经审判委员会讨论判决如下：
一、准予原告董×与被告高××离婚。
二、婚生女董××由原告抚养，被告每月给付子女抚养费400元。从2016年12月1日起，至子女十八周岁止，每季度初给付当季抚养费。
三、共同财产8万元存款在被告高××处，原、被告平均分割，被告高××返给原告董×4万元，于判决书生效后五日内给付。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
人民陪审员 崔 旭
人民陪审员 王 林
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 王 玉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6064号
原告：李真玉，女，1974年9月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告：王孟荣，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告李真玉与被告王孟荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李真玉到庭参加诉讼，被告王孟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李真玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款7900元，并支付自2015年4月19日起按中国人民银行同期借款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2015年2月15日，被告因需向原告借款7000元并出具相应金额的借条一份，约定2015年4月18日前归还。后被告又于2015年8月21日向原告借款3900元，亦出具相应金额的欠条一份。上述借款合计10900元，经原告催讨，被告于2016年2月7日归还3000元。截至法庭辩论终结时，余款7900元尚未归还。
王孟荣未作答辩。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，应属有效民事法律行为，借款合同条款对双方均有约束力。原告交付借款后，被告应当按约归还借款。故对于原告要求归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息请求，因双方未约定借期内利息和逾期利息，故对该请求，本院依法予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
王孟荣归还李真玉借款7900元并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（其中4000元自2015年4月19日起算，3900元自2016年9月6日起算），款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由王孟荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邱欢欢
二〇一六年十二月三日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1091-3号
申请执行人朱亚辉，男，汉族，茂名市人，住广东省茂名市茂港区。
被执行人黄光进，男，汉族，住茂名市。
被执行人茂名市金明化工有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：黄光进。
申请执行人朱亚辉与被执行人黄光进、茂名市金明化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民一初字第754号民事判决书，责令被执行人黄光进、茂名市金明化工有限公司偿还人民币1000000元及利息（利息从2012年9月1日起至确定付款之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算）给申请执行人朱亚辉，同时支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，案件审受理费14520元、保全费5000元及执行费12400元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月16日向被执行人黄光进、茂名市金明化工有限公司公告送达执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1091号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄文胜
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初52号
原告李金苟，男，1948年6月4日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人谌建平，江西民信律师事务所律师，执行证号：13601199410722424。
委托代理人李望，江西民信律师事务所律师，执行证号：13601201510466056。
被告南昌市人力资源和社会保障局，住所地：南昌市红谷滩新区市政府北七楼。
委托代理人胡谨，江西赣联律师事务所律师，执行证号：13601199911726092。
委托代理人黄曼，江西赣联律师事务所律师，执行证号：13601201011318861。
第三人江西省粮油物资供应公司，住所地：南昌市西湖区洛阳路23号。
原告李金苟诉被告南昌市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1968年9月，原告作为知青下放至原丰城县筱坊公社劳动，1975年4月因病回城。1975年5月至1981年7月在丰城县人民医院食堂工作。1981年9月以后，在江西省粮食局食堂工作，因改制人事关系调入第三人江西省粮油物资供应公司。2008年6月，经第三人申报原告办理了退休。原告认为从1968年9月至2008年6月，已连续工作40年。但被告南昌市人力资源和社会保障局未认真审查档案资料，错误核定原告参加工作时间为1979年10月，导致原告退休待遇明显偏低，损失巨大。故诉至法院，请求确认被告行政行为违法，重新审核退休待遇并补发退休金。
本院认为，被告于2008年核定原告的退休待遇，原告依法应当自知道或者应当知道作出退休待遇核定之日起六个月内或者在原告不知道退休待遇核定的情况下应当在退休待遇核定作出之日起五年内向法院提起诉讼，但原告于2016年4月7日起诉，已超过法定的起诉期限。故原告起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李金苟的起诉。
原告李金苟已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 员 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年六月八日
书 记 员 邓露思
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4463号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告孙勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,865.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,865.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初6177号
原告李泽民，男，1967年11月17日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人周祥宁，系重庆黎先进律师事务所律师,执业证号15001201010470901。
被告张学海，男，1972年8月16日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告李泽民与被告张学海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员韩利凤独任审判，适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李泽民的委托代理人周祥宁，被告张学海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽民诉称，被告因做生意向原告购买石粉，经双方结算被告还拖欠原告87860元，被告于2015年6月13日向原告出具欠条一张，载明“今欠到李泽民石粉款87860元，在2015年7月30日前支付，如到期未支付按月息3%计算”。但是，被告出具欠条至今未向原告支付石粉款，经原告多次催收无果，现请求人民法院判决由被告立即支付拖欠原告的石粉款87860元，并从2015年7月31日起按月利息3%计算利息到付清该款时止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张学海辩称，被告向原告李泽民购买石粉欠款67860元的情况属实；约定的逾期利息是年利息3%,月利息3%过高，请求按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息；诉讼费由被告自行负担，但是目前没钱支付。
经审理查明，被告张学海因做生意向原告李泽民购买石粉，经双方结算被告还拖欠原告87860元，被告于2015年6月13日向原告李泽民出具欠条一张，载明“今欠到李泽民石粉款87860元，在2015年7月30日前支付。欠款人：张学海，2015年6月13日，如到期未付按3%的息计算，每月必须付息。”2015年7月初，被告张学海支付给原告李泽民石粉款20000元，下欠货款67860元。后经原告催收未果，遂向法院提起前述诉讼。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判决被告立即支付拖欠原告货款67860元，并从2015年7月31日起按月利息2%计算利息至付清该款时止，由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩以及原告提交的《欠条》等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有被告向原告出具的《欠条》在案证明，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，被告应当按照双方的约定支付尚欠原告的货款67860元，现被告逾期未付，已构成违约，应当按照双方约定承担支付原告货款及逾期付款利息的民事责任。对原告要求被告立即支付货款67860元的诉讼主张，本院依法予以支持。现原告主动要求参照民间借贷的标准，将双方约定的按月利息3%降低为按月利率2%支付，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告提出的月利息3%过高，请求按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息的辩解理由，不符合合同约定和法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告张学海在本判决生效后立即支付原告李泽民货款67860元，并从2015年7月31日起按月利率2%计付利息至该款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1000元（原告已预交），由被告张学海负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告李泽民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩利凤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 毛 丹
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1086号
上诉人（原审被告）舒卫宁，男，1963年2月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。
上诉人（原审被告）程红，女，1962年7月11日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）王宁，女，1967年8月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人董益鑫，江西支点律师事务所律师。
上诉人舒卫宁、程红因与被上诉人王宁民间借贷纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016)赣0403民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人舒卫宁、程红上诉请求：撤销原判决。事实和理由：钱已还清，证人吕某可证实，只是没要回借条。
被上诉人王宁辩称：上诉人称用租金进行了抵扣没有相关凭证，证人吕某并未到庭作证，其签字有待证实。说没要回借条有违交易习惯。
原审原告王宁向一审法院起诉请求：两被告立即偿还原告借款本金50000元及利息15000元（自2015年5月13日起暂至2016年8月13日止），自2016年8月14日至借款本金还清之日止按月利率2%计算。
原审法院认定事实：2014年12月17日，被告舒卫宁向原告借款50000元，并于2015年5月13日向原告出具借条，内容为：“今借到王宁人民币伍万元整（期限一年，按2%计息）。”此后因原告要求被告舒卫宁归还该借款未果，故诉来法院。
原审法院认为：原告与被告舒卫宁之间的民间借贷关系事实清楚，且有借据及转账流水予以佐证，予以认定。被告舒卫宁抗辩称其已用租金抵扣了借款本息，因未能提交证据予以证实，不予采信。被告舒卫宁在原告催告后未能及时还款属违约行为，其应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告程红共同还款符合法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告舒卫宁、程红在本判决生效后五日内向原告王宁返还借款50000元，并按月利率2%支付自2015年5月13日至借款还清之日止的利息。
本案二审审理期间，上诉人舒卫宁提交三份自己写的情况说明证明借款已结清。
被上诉人王宁质证认为，该三份情况说明都是上诉人舒自己出具的，没有相关证据佐证，说明的内容不属实，不予认可。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，2015年5月13日的借条与银行转账凭证相互印证，舒卫宁与王宁之间的借贷法律关系依法成立，具有法律约束力。上诉人舒卫宁、程红抗辩借款已还清，但无有效证据证明，故对其抗辩，本院不予支持。综上，舒卫宁、程红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1646元，由上诉人舒卫宁、程红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 勇
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1086号上诉人（原审被告）舒卫宁，男，1963年2月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。上诉人（原审被告）程红，女，1962年7月11日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）王宁，女，1967年8月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托代理人董益鑫，江西支点律师事务所律师。上诉人舒卫宁、程红因与被上诉人王宁民间借贷纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016)赣0403民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人舒卫宁、程红上诉请求：撤销原判决。事实和理由：钱已还清，证人吕某可证实，只是没要回借条。被上诉人王宁辩称：上诉人称用租金进行了抵扣没有相关凭证，证人吕某并未到庭作证，其签字有待证实。说没要回借条有违交易习惯。原审原告王宁向一审法院起诉请求：两被告立即偿还原告借款本金50000元及利息15000元（自2015年5月13日起暂至2016年8月13日止），自2016年8月14日至借款本金还清之日止按月利率2%计算。原审法院认定事实：2014年12月17日，被告舒卫宁向原告借款50000元，并于2015年5月13日向原告出具借条，内容为：“今借到王宁人民币伍万元整（期限一年，按2%计息）。”此后因原告要求被告舒卫宁归还该借款未果，故诉来法院。原审法院认为：原告与被告舒卫宁之间的民间借贷关系事实清楚，且有借据及转账流水予以佐证，予以认定。被告舒卫宁抗辩称其已用租金抵扣了借款本息，因未能提交证据予以证实，不予采信。被告舒卫宁在原告催告后未能及时还款属违约行为，其应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告程红共同还款符合法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告舒卫宁、程红在本判决生效后五日内向原告王宁返还借款50000元，并按月利率2%支付自2015年5月13日至借款还清之日止的利息。本案二审审理期间，上诉人舒卫宁提交三份自己写的情况说明证明借款已结清。被上诉人王宁质证认为，该三份情况说明都是上诉人舒自己出具的，没有相关证据佐证，说明的内容不属实，不予认可。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，2015年5月13日的借条与银行转账凭证相互印证，舒卫宁与王宁之间的借贷法律关系依法成立，具有法律约束力。上诉人舒卫宁、程红抗辩借款已还清，但无有效证据证明，故对其抗辩，本院不予支持。综上，舒卫宁、程红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1646元，由上诉人舒卫宁、程红负担。本判决为终审判决。审判长 张 薇审判员 罗柳军审判员 罗 乐二〇一七年七月二十一日书记员 黄 勇
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执恢78号
申请人陈家龙，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人梁燕飞，女，1975年10月2日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县，住平南县。
被执行人罗雁，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县，住平南县。
申请执行人陈家龙依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1256号民事判决书，申请执行与被执行人罗雁、梁燕飞民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额为150000元及利息(另计)。并由被执行人罗雁、梁燕飞承担受理费3300元、执行费2150元。本院已于2016年1月5日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1256号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 廖培华
代理审判员 黄倩倩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈枢文
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1218号
原告：张振彪，男，1971年1月11日生，汉族，住内黄县。
被告：代向超，男，成年，汉族，住内黄县。
原告张振彪诉被告代向超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张振彪于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振彪之撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振彪撤诉。
案件受理费150元，由原告张振彪负担。
审判员 王志中
二〇一七年四月二十五日
书记员 白瑞丹
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审118号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：顾延芳，女，汉族，1982年2月19日出生。
申请执行人叶县国土资源局于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月11日作出的叶国土资罚（2016）第36号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第36号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第36号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高
人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第36号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年九月二十七日
书记员 张小朋
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1123刑初28号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人何取平（曾用名何启平），男，1966年1月11日出生，汉族，高中文化，务工，现住罗田县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月5日被罗田县公安局刑事拘留，同年12月8日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。
辩护人赵志义，湖北智嘉律师事务所律师，执业证号：14211200810628706。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人何取平犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉，被告人何取平及其辩护人赵志义到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2017年12月4日20时许，被告人何取平驾驶鄂Ａ×××××小轿车自罗田县三里畈镇温泉大道往“丰泰”集团方向行驶，行至三里畈镇加油站处时，与前方行人何某1及其怀抱的儿童朱某1发生碰撞，致一人死亡一人受伤。经鉴定，被害人朱某1系因严重颅脑损伤而死亡，被害人何某1的损伤程度为轻伤一级。经罗田县交警大队依法认定，被告人何取平承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了：1、户籍证明、发破案经过等书证；2、证人何某2的证言；3、被害人何某1的陈述；4、被告人何取平的供述与辩解；5、鉴定文书；6、现场勘验笔录及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人何取平违反道路交通管理法规的规定，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应予以刑事处罚。
被告人何取平对起诉指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
其辩护人认为被告人何取平系初犯，具有自首、赔偿并谅解等法定、酌定从轻情节，建议对其适用非监禁刑。其向法庭提交了保险单2份及住院收据，拟证明肇事车辆购买了交强险、商业险，何取平支付了被害人何某1的医疗费。
罗田县司法局认为被告人何取平平时表现较好，本次犯罪系初犯，邻居、户籍地村委会同意对其进行帮教和协管，社区矫正环境较好，建议对其适用非监禁刑。
经审理查明，2017年12月4日20时许，被告人何取平驾驶鄂Ａ×××××小轿车自罗田县三里畈镇温泉大道往“丰泰”集团方向行驶，行至三里畈镇加油站处时，与前方行人何某1及其怀抱的儿童朱某1发生碰撞，致一人死亡一人受伤。经鉴定，被害人朱某1系因严重颅脑损伤而死亡，被害人何某1的损伤程度为轻伤一级。经罗田县交通警察大队依法认定，被告人何取平承担此事故的全部责任。
在本案审理过程中，被告人何取平赔偿了被害人何某1的经济损失40602元（其中保险公司支付了10000元）、支付了被害人朱某1的经济损失11万元（3万元安葬费、8万元补偿款），取得了被害人朱某1近亲属的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明：2017年12月4日20时，罗田县交警大队接到三里畈加油站外路段发生交通事故的报案。公安局于次日决定对何取平交通肇事案立案侦查。
（2）破案抓获经过，证明：2017年12月4日20时，罗田县交警大队赶赴报案肇事现场，肇事员何取平在现场等候处理。
（3）道路交通事故认定书，证明：何取平承担此事故的全部责任，何某1、朱某1在此事故中无责任。
（4）车辆行驶证、驾驶证、保险单，证明：肇事司机持C1驾驶证，肇事车辆车牌为鄂Ａ×××××，该车购买了交强险、商业险。
（5）协议书、刑事谅解书、收条，证明：何取平赔偿了被害人何某1的经济损失40602元（其中保险公司支付了10000元）；向被害人朱某1支付了3万元安葬费、8万元补偿款，被害人朱某1的近亲属出具刑事谅解书。
（6）村委会证明、户口簿复印件，证明：罗田县三里畈镇康庄社区居委会证实朱某2、何某2、与被害人朱某1系父女、母某。
（7）户籍信息，证明：何取平、何某1、朱某1的身份信息。
2、证人何某2的证言，证明：何某2是事故现场目击证人，系被害人何某1的女儿，朱某1的妈妈。2017年12月4日晚，何某1抱着朱某1在路上走，何某2在后面与他们相距1-2米远。一辆从三里畈街道方向的车冲向何某1，何某1被撞倒后，朱某1也从他手上掉落。何某2随即将朱某1送往罗田县人民医院救治。
3、被害人何某1的陈述，证明：2017年12月4日晚，何某1在三里畈加油站路段被一辆从三里畈街道开往温泉方向地开着远光灯的黑色小轿车撞倒。事故发生时，女儿何某2在场。
4、鉴定意见
（1）罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证明：何某1损伤程度为轻伤一级。
（2）湖北省罗田县公安司法鉴定中心鉴定文书，证明：朱某1系因严重颅脑损伤而死亡。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）道路交通事故现场图、勘验笔录，证明：事故现场情况。
（2）辨认笔录，证明：辨认人何某2在罗田县交警大队办案中心从10张不男性照片中指认“5号”（何取平）是本案中的肇事驾驶员。
6、被告人何取平的供述，证明：2017年12月4日晚，何取平驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的轿车从三里畈街道出发去“丰泰”温泉接人，行至三里畈加油站时，为躲避从三里畈加油站出来的摩托车就往其行驶的方向左侧避让，撞倒了路中间一名男子和他抱着的小孩。当时对向有一台车开的远光灯，造成视线不是很好。
上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人何取平违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。案发后，被告人何取平主动到案，接受调查时如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人部分经济损失，并取得了被害人朱某1近亲属的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可从宽处罚。其辩护人及罗田县司法局建议对被告人何取平适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，根据被告人何取平犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何取平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一八年四月十八日
代书 记员 叶小娟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2459号
原告：赵霞丽，女，1982年7月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。
被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。
法定代表人：赵坤。
原告赵霞丽与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年6月购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额235642元，并按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及承诺书约定，被告应于2013年12月20日将符合条件的商品房交付给原告，同时，承诺书约定逾期交房，2013年12月20日前按照合同第九条约定的万分之零点二，之后应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告盛煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年6月购买了被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室房子，购房金额235642元，并以按揭方式履行了付款义务，但被告迟迟未交付房屋。2013年4月26日，被告盛煌公司出具《承诺书》，主要内容为：一、承诺雍景·三和郡小区1、2、5、6、7、8号楼的交房日期统一为2013年12月20日；7#、8#楼在6月30日前工程人员进场施工。二、如在此次承诺期限内延期交房，我公司将赔付业主违约金，具体赔付情况承诺如下：2013年12月20日前，按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约比例进行赔付；按揭购房的业主、分批交款购房的业主（不含内部优惠客户）、全款购房的业主，自2013年12月20日后，我公司赔付50元/㎡/月。
本院认为，被告出具的《承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，被告出具《承诺书》承诺：如在此次承诺期限内延期交房，将赔付业主违约金，自2013年12月20日后，公司赔付50元/㎡/月。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积88.21平方米为基数，按50元/㎡/月计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵霞丽支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积88.21平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，减半收取计1887元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王莉超
二〇一七年六月十二日
书记员 张芳华
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初4381号
原告：刘二辉，山西省侯马市上马办事处张少村学校街6巷4号。
被告：濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司，住所地：山西省太原市小店区长风桥东总种子宿舍1单元502室。
法定代表人：曹见珺，总经理。
原告刘二辉与被告濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年10月13日，原告刘二辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘二辉撤诉处理。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告负担。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 张拉拉
人民陪审员 周爱英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李宏艳
第1页共2页
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1952号
原告：徐建华，男，1972年8月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：徐东也，男，1990年12月3日出生，其他信息不详。
原告徐建华与被告徐东也买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
原告徐建华向本院提出诉讼请求：要求徐东也协助徐建华办理车籍所有权变更登记并承担本案诉讼费用。事实和理由：徐建华系本田雅阁轿车、车牌号黑X车辆的所有权人。2016年4月23日，徐建华将该车以1万元的价格卖给徐东也，双方签订了车辆买卖协议。徐建华于当日在鸡冠区X局后车库外将车交付徐东也，并约定2016年5月末徐东也配合徐建华办理车辆所有权变更登记，但徐东也未协助办理，故徐建华诉至法院。
本院经审查认为，徐建华未能提供徐东也的准确送达住址，本院告知徐建华可公告送达，但徐建华没有在法院规定的期限内交纳公告费用。现徐建华不能提供徐东也准确的住址，又没有交纳公告送达费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 亓百录
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 张艳秋
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 邵永秋
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1641号
原告吴让泉，男，生于1944年10月29日，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。
被告潘光荣，男，生于1967年12月24日，汉族，达州市达川区人，住达州市通川区。
本院在审理原告吴让泉与被告潘光荣民间借贷纠纷一案中，原告吴让泉于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴让泉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴让泉撤诉。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告负担。
审判员 李海燕
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 媛
�宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初188号
原告：许兴华，男，1951年2月21日出生，住辽宁省新民市。
被告：董光辉，男。（其他信息不详）
原告许兴华与被告董光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告许兴华于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许兴华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予许兴华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告许兴华负担。
审 判 员 ：刘永强
二〇一八年三月七日
法官助理 ： 娄 颖
书 记 员 ： 马 雪
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执65号之一
申请执行人：龙淑英，女，1972年2月5日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：刘帮贵，男，1963年4月15日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：王飞，男，1979年6月19日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
本院受理龙淑英申请执行刘帮贵、王飞民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2017年2月16日对被执行人王飞在贵阳银行股份有限公司息烽支行（账号：××××××××）的存款人民币46045元予以冻结。现因被执行人已经清偿完毕本案案款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：第（四）项债务已经清偿的。”之规定，裁定如下：
解除对被执行人王飞在贵阳银行股份有限公司息烽支行（账号：××××××××）的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 成 维
审判员 常 军
审判员 杨 熙 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 田轶然(兼)
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执65号之三
申请执行人：龙淑英，女，1972年2月5日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：刘帮贵，男，1963年4月15日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：王飞，男，1979年6月19日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
本院在执行龙淑英与刘帮贵、王飞民间借贷纠纷一案中，被执行人刘帮贵、王飞已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘帮贵所有的贵A××××号威志牌轿车一辆（车辆识别代码：××××）的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 李 成 维
审判员 常 军
审判员 杨 熙 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 田轶然(兼)
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执65号
申请执行人：龙淑英，女，1972年2月5日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：刘帮贵，男，1963年4月15日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：王飞，男，1979年6月19日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初814号民事判决书，依法受理了龙淑英申请执行刘帮贵、王飞民间借贷纠纷一案，本院向被执行人刘帮贵、王飞发出执行通知书，责令被执行人偿还龙淑英借款本金4.5万元，案件受理费463元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费582元。被执行人刘帮贵、王飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘帮贵、王飞人民币46045元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年一月十八日
书记员 田轶然（兼）
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第508号
原告曾巧玲，女，1980年12月8日出生，汉族，住惠安县。
被告梁细丽，女，1974年10月27日出生，汉族，住惠安县。
被告黄国川，男，1971年10月23日出生，汉族，住惠安县。
本院于2013年12月23日立案受理原告曾巧玲与被告梁细丽、黄国川民间借贷纠纷一案后，原告曾巧玲于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾巧玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾巧玲负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年二月十日
书记�员刘琼渝
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第508号原告：史安会。委托代理人：史惠军，山东纵横律师事务所律师。被告：李连坤。被告：赵志勇。原告史安会与被告李连坤、赵志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员翟建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史安会、被告李连坤到庭参加诉讼，被告赵志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史安会诉称，2013年5月18日被告李连坤因资金周转困难借原告款30000元，约定月利率千分之四十。被告赵志勇自愿担保。经原告多次催要，被告以种种拒绝偿还。请判令被告归还原告借款30000元及利息。被告李连坤辩称，借款属实，由赵志勇担保属实，当前无力一次性偿还，愿意近期还清。被告赵志勇未提供答辩。原告史安会为支持自己的诉讼请求向法庭提供借条一张，证明2013年5月18日被告李连坤借原告款30000元，由被告赵志勇当场签字担保。经当庭质证，被告李连坤对借条，对内容有异议。认为给付现金时扣除600元利息，实际给付现金29400元。已偿还利息2400元。经本院审查，原告证据真实合法与事实有关联性，确认为有效证据。经审理查明，2013年5月18日被告李连坤因资金周转困难借原告史安会款30000元，约定月利率千分之四十。被告赵志勇自愿担保。原告给付被告现金时扣除600元利息，实际给付现金29400元。被告已偿还利息2400元。后经原告催要未果诉至本院。本院认为，被告李连坤借原告史安会款29400元，事实清楚，证据充分，原告主张偿还本金30000元，本院不予支持，应按实际借款金额偿还。原被告约定利息已超出中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分，本院不予保护。被告赵志勇自愿担保，担保责任约定不明确，被告赵志勇应付连带清偿责任，原告主张被告赵志勇负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵志勇经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连坤于判决生效之日起十日内偿还原告史安会借款29400元及利息（自2013年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至判决生效之日止，已付利息2400元，在结算时予以扣除）。二、被告赵志勇负连带清偿责任。三、驳回原告史安会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告李连坤、赵志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇一四年四月十六日书记员  李光祥
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初3630号
原告钮雪兰，女，1979年4月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
本院在审理原告钮雪兰与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钮雪兰于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钮雪兰自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钮雪兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钮雪兰负担。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赫梦琳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第690-2号
申请执行人：王飞。
被执行人：崔炜。
王飞与崔炜合伙协议纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）博民初字第250号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的77145元。
在执行过程中，被执行人崔炜现无财产可供执行，申请执行人王飞不能提供被执行人崔炜的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高隆鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5780号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：藏娜，女，汉族，1968年8月14日生，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告藏娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初5780号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：藏娜，女，汉族，1968年8月14日生，住九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告藏娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年三月二十四日书记员 胡 小 林
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6854号
原告：天津迅达成鼎源消防工程有限公司第一分公司，住所地：天津市蓟州区官庄镇田盘胜景总部园区9-1-203。
法定代表人：王英勃，经理。
委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。
被告：天津渔阳建工集团有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101。
法定代表人：杨树青，董事。
原告天津迅达成鼎源消防工程有限公司第一分公司与被告天津渔阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
天津迅达成鼎源消防工程有限公司第一分公司诉称，判令被告给付拖欠工程款660125元，判令被告返还履约保证金10500元，判令本案的诉讼费由被告承担。2014年11月17日及2015年4月6日，其与被告分别签订了天津市红领巾凤凰山营地管理处师生接待楼消防工程分包合同、红领巾凤凰山营地管理处师生楼接待通风工程专业分包合同，第一项工程分包合同价款847500元，第二项分包合同价款为105000元，第二项工程被告向原告收取履约保证金10500元。2016年7月8日被告与其确认了第一项工程结算总价款为875000元。依据第一项合同预定，至双方结算日，被告给付其工程款254250元，依据第二项工程合同，被告未给付其工程进度款。两项工程均应结算至合同结算借款的95%。
天津渔阳建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告未按照合同约定进行施工，双方达成口头协议，任何一方提起民事诉讼，均由北京市朝阳区人民法院管辖。因此，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，符合按照不动产纠纷确认管辖的规定，该不动产位于天津市蓟州区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十八第二款之规定，裁定如下：
驳回被告天津渔阳建工集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 菲
附：本案所适用法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，（一）因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第二项，裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
第二十八条第二款，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初6854号原告：天津迅达成鼎源消防工程有限公司第一分公司，住所地：天津市蓟州区官庄镇田盘胜景总部园区9-1-203。法定代表人：王英勃，经理。委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。被告：天津渔阳建工集团有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101。法定代表人：杨树青，董事。原告天津迅达成鼎源消防工程有限公司第一分公司与被告天津渔阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。天津迅达成鼎源消防工程有限公司第一分公司诉称，判令被告给付拖欠工程款660125元，判令被告返还履约保证金10500元，判令本案的诉讼费由被告承担。2014年11月17日及2015年4月6日，其与被告分别签订了天津市红领巾凤凰山营地管理处师生接待楼消防工程分包合同、红领巾凤凰山营地管理处师生楼接待通风工程专业分包合同，第一项工程分包合同价款847500元，第二项分包合同价款为105000元，第二项工程被告向原告收取履约保证金10500元。2016年7月8日被告与其确认了第一项工程结算总价款为875000元。依据第一项合同预定，至双方结算日，被告给付其工程款254250元，依据第二项工程合同，被告未给付其工程进度款。两项工程均应结算至合同结算借款的95%。天津渔阳建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告未按照合同约定进行施工，双方达成口头协议，任何一方提起民事诉讼，均由北京市朝阳区人民法院管辖。因此，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，符合按照不动产纠纷确认管辖的规定，该不动产位于天津市蓟州区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用解释》第二十八第二款之规定，裁定如下：驳回被告天津渔阳建工集团有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  汪玉忠二〇一七年六月二十三日书记员  杨 菲附：本案所适用法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，（一）因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项，裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。第二十八条第二款，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2068号
原告：刘长青，男，1964年9月5日出生，汉族。
被告：运城市金亿房地产开发有限公司。
法定代表人：金宏，董事长。
委托代理人：张文斌，公司副总。
原告刘长青诉被告运城市金亿房地产开发有限公司（以下简称金亿房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本案于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长青及被告金亿房地产公司委托代理人张文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长青诉称：2012年2月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，购买被告销售的复旦•国际时代广场小区的×××号房屋一套，并支付了购房款247334元。合同约定，原告所购房屋于2013年10月31日前交付，但到期后，被告迟迟不予交付。原告多次要求退还房款未果。现诉至法院，请求判令被告返还原告购房款247334元及从交款日起至2015年8月底的利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告刘长青提交如下证据：
1、商品房买卖合同及2013年2月22日收据一份，拟证明原告从被告公司购买房�及交款的事实。
2、地下室买卖合同及其2014年3月26日收据一张，证明原告从被告公司购地下室及交款的事实。
被告金亿房地产公司辩称：合同属实，交款属实。同意给原告退房退款，但现在暂无能力退款。利息应按合同约定的银行同期存款利率计算，从2013年11月1日始计息。
被告金亿房地产公司对原告所举证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年2月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，双方约定：由原告购买被告开发的复旦•国际时代广场小区的×××号房屋一套，被告应当于2013年10月31日将经验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告使用。合同签订后，原告当日交纳了全额购房款237334元。2014年3月26日，原、被告签订地下室买卖合同一份，原告并向被告方支付地下室款10000元。同时查明：截至2015年10月29日，被告对其开发销售的复旦•国际时代广场仍未取得商品房预售许可证。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返�的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告作为出卖人未取得商品房预售许可证前提下，与买受人原告签订的《商品房买卖合同》应为无效。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》无效，并要求被告返还购房款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告刘长青与被告运城市金亿房地产开发有限公司于2013年2月22日签订的《商品房买卖合同》无效。
二、被告运城市金亿房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告刘长青购房款247334元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中237334元的利息自2013年2月22日起算，10000元的利息自2014年3月26日起算，均算至款付清时止），
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，减半收取2520元，由被告运城市金亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 李瑶
附1：送达信息
法律文书
（2015）运盐民初字第2068号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责�。
《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责�：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2068号原告：刘长青，男，1964年9月5日出生，汉族。被告：运城市金亿房地产开发有限公司。法定代表人：金宏，董事长。委托代理人：张文斌，公司副总。原告刘长青诉被告运城市金亿房地产开发有限公司（以下简称金亿房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本案于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长青及被告金亿房地产公司委托代理人张文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长青诉称：2012年2月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，购买被告销售的复旦•国际时代广场小区的×××号房屋一套，并支付了购房款247334元。合同约定，原告所购房屋于2013年10月31日前交付，但到期后，被告迟迟不予交付。原告多次要求退还房款未果。现诉至法院，请求判令被告返还原告购房款247334元及从交款日起至2015年8月底的利息，并由被告承担本案诉讼费。原告刘长青提交如下证据：1、商品房买卖合同及2013年2月22日收据一份，拟证明原告从被告公司购买房�及交款的事实。2、地下室买卖合同及其2014年3月26日收据一张，证明原告从被告公司购地下室及交款的事实。被告金亿房地产公司辩称：合同属实，交款属实。同意给原告退房退款，但现在暂无能力退款。利息应按合同约定的银行同期存款利率计算，从2013年11月1日始计息。被告金亿房地产公司对原告所举证据的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明：2013年2月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，双方约定：由原告购买被告开发的复旦•国际时代广场小区的×××号房屋一套，被告应当于2013年10月31日将经验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告使用。合同签订后，原告当日交纳了全额购房款237334元。2014年3月26日，原、被告签订地下室买卖合同一份，原告并向被告方支付地下室款10000元。同时查明：截至2015年10月29日，被告对其开发销售的复旦•国际时代广场仍未取得商品房预售许可证。本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返�的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告作为出卖人未取得商品房预售许可证前提下，与买受人原告签订的《商品房买卖合同》应为无效。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》无效，并要求被告返还购房款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：一、原告刘长青与被告运城市金亿房地产开发有限公司于2013年2月22日签订的《商品房买卖合同》无效。二、被告运城市金亿房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告刘长青购房款247334元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中237334元的利息自2013年2月22日起算，10000元的利息自2014年3月26日起算，均算至款付清时止），如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，减半收取2520元，由被告运城市金亿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  崔鹏二〇一五年十一月五日书记员  李瑶附1：送达信息法律文书              （2015）运盐民初字第2068号民事判决书                   当事人              受送达人               送达人              送达时间               送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责�。《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责�：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1493号
原告：刘海旆，住西安市雁塔区。
被告：陕西奥星制药有限公司。住所地：西咸新区沣西新城陈杨寨世纪西路。
法定代表人：王荣华，该公司董事长。
委托代理人：杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。
被告：西安汇盈投资管理有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号新汇大厦*幢*****号房。
法定代表人：王小琳，该公司总经理。
原告刘海旆与被告陕西奥星制药有限公司（以下简称奥星制药公司）、西安汇盈投资管理有限公司（以下简称汇盈投资公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海旆，被告汇盈投资公司的法定代表人王小琳均到庭参加了诉讼。被告陕西奥星制药有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘海旆诉称，2015年5月8日，被告奥星制药公司在西安通过被告汇盈投资公司借原告款项40万元整，双方约定借款期限35天，月息为16‰，上述借款事项由汇盈投资公司担保。自2015年6月起，奥星制药公司停止支付利息，合同到期也不归还本金。故请求依法判令被告奥星制药公司归还原告借款40万元及8个月利息，共计451200元；被告汇盈投资公司负连带责任。
被告奥星制药公司经合法传唤未到庭应诉,亦末提交书面答辩意见。
被告汇盈投资公司辩称，原告借款事实存在。被告奥星制药公司从2015年6月起停止向原告支付利息和本金，因其出现经营困难，一直在处置资产，但到现在还没有结果。
经审查，被告陕西奥星制药有限公司无金融业务经营资格，其以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，同时经审查，原被告双方签订的《项目投资管理合同》内容均一致，并有统一编号,故陕西奥星制药有限公司的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘海旆的起诉。
本案案件受理费8086元，本裁定生效后由本院退回原告刘海旆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 张虎玲
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 聪
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执92号
申请执行人李轩。
被执行人刘燕。
申请执行人李轩与被执行人刘燕合伙协议纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第577号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李轩于2016年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人刘燕履行给付7.1788万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第577号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高鹏飞
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第655号
罪犯谢华锋，男，1981年6月12日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2011年8月16日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人谢华锋犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年11月16日，本院作出（2011）黔高刑三终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年8月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢华锋能认罪服法，服从管教，在2013年1月至2013年12月获评改造积极分子1次，2015年5月获立功奖励。
经审理查明，谢华锋犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯谢华锋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次，获立功奖励1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢华锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢华锋的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年9月28日起至2033年10月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李秋秋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执671号
申请执行人:温玉军
被执行人:卢甲滨
温玉军申请卢甲滨民间借贷纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初1730号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢甲滨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温玉军于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，被执行人卢甲滨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人温玉军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢甲滨新的财产线索，申请执行人温玉军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初1730号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初346号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人刘瑞攀，男，1989年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，无固定职业，住陕西省安康市旬阳县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月7日被刑事拘留,同年7月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人姚菊元。
辩护人康建忠。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2017）384号起诉书指控被告人刘瑞攀犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人刘瑞攀及其辩护人姚菊元、康建忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月，被告人刘瑞攀租赁位于西宁市城东区曹家寨村一路路口的博文客栈的房屋开设名为”星光动漫”的游戏厅，在该游戏厅中设置可供八人同时赌博的”打鱼机”两台、可供八人同时赌博的”动物机”一台。2017年7月6日，被告人刘瑞攀以通过微信转账、收受现金的方式收取款项，并给违法行为人钟某、李某、邹某上分之后供上述人员赌博，后被侦查人员当场查获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人刘瑞攀的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人刘瑞攀对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
被告人刘瑞攀的辩护人发表的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但被告人刘瑞攀开设赌场时间较短，社会危害性相对较小。归案后，能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，无违法犯罪前科，均应依法从轻处罚。
经审理查明，2017年7月，被告人刘瑞攀租赁位于西宁市城东区曹家寨村一路路口的博文客栈开设名为”星光动漫”的游戏厅，在该游戏厅中设置可供八人同时赌博的”打鱼机”两台、”动物机”一台。2017年7月6日，被告人刘瑞攀通过微信转账、收受现金的方式收取款项，并供违法行为人钟某、李某、邹某赌博，后被侦查人员当场查获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证赌博机主板三个，上分器一台，上分卡十张，充值卡一张，手机一部，现金500元，证实涉案作案工具及赌资被依法扣押在案佐证的事实;
2.常住人口基本信息证实被告人刘瑞攀实施犯罪行为时的年龄及身份情况;
3.到案经过证实被告人刘瑞攀被抓获归案的事实；
4.搜查笔录证实公安机关对位于本市城东区曹家寨村一路路口的博文客栈一楼开设的赌博的场所依法予以检查，并扣押赌博工具的事实；
5.扣押清单证实从被告人经营的赌博场所查获并依法扣押打鱼机2台；动物机1台；赌博主板3个；上分器1台；上分卡10张；充值卡1张；苹果牌手机1部;
6.销毁物品清单证实，2017年7月12日，公安机关销毁从被告人处查扣的赌博工具打鱼机2台、动物机1台;
7.房屋租赁协议证实被告人租赁证人褚某房屋开设赌博场所，约定租期为二年，即从2017年6月1日至2019年5月31日;
8.赌博游戏机认定情况说明证实西宁市公安局认定被告人刘瑞攀用于经营的为赌博游戏机，共24台;
9.证人钟某的证言证实，2017年7月6日20时许，其到被告人刘瑞攀开设的”星光动漫”店，通过手机转账的方式给刘瑞攀转了现金200元，刘瑞攀在”打鱼机”机器中上了20000分给该证人，之后输光了，其又给刘瑞攀微信转账300元，刘瑞攀给其在”狮子机”上充了3000分，分数输光后，其又通过微信转账给了刘瑞攀100元，刘瑞攀给其又充了1000分后，其和被告人刘瑞攀被侦查人员当场抓获;
10.证人李某的证言证实，2017年7月6日20时许，其到被告人刘瑞攀开设的游戏厅中，给被告人刘瑞攀100元现金，刘瑞攀在捕鱼机上给其充值10000分，输完后，其又通过微信扫一扫支付的方式给刘瑞攀分别支付了100元和200元，后被公安人员当场抓获;
11.证人褚某的证言证实，2017年5月27日，被告人刘瑞攀与其签订房屋租赁协议，用于开设游戏厅;
12.证人邹某的证言证实，2017年7月6日21时许，其到被告人开设的”星光动漫游戏厅”，用手机微信支付100元，然后将支付的现金在赌博机上输光;
13.被告人刘瑞攀的供述和辩解证实，其于2017年6月5日从证人褚某处租赁房屋后，于2017年7月3日对外进行赌场的营业，同年7月6日，通过将收取的现金和微信转账方式收取的现金兑换为分数，供参赌人员赌博的方式开设赌场的事实;
14.辨认笔录证实证人钟某、李某、邹某、褚某分别从12张不同的男性免冠照片中辨认出开设赌场的被告人刘瑞攀;
15.刑事指认照片证实，被告人刘瑞攀对开设的赌场”星光动漫”游戏厅进行指认;
16.西宁市公安局城东公安分局网安大队出具的电子证物检查工作纪录，证实对被告人刘瑞攀的iPhone6手机一部，钟某的VIVOY3手机一部，李某的iPhone6PLUS手机一部，邹某的VIVOX6plusD手机一部，共四部手机中的2017年7月6日的微信交易记录进行提取，共有6条交易信息;
17.视听资料搜查光盘1张，手机电子提取光盘1张证实，侦查人员依法搜查被告人经营的赌博场所，从作案手机中提取数据;
18.审讯光盘3张证实侦查机关依法审讯被告人，程序合法。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞攀为谋取不法利益，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘瑞攀自归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人据此发表的辩护观点成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘瑞攀犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日至2018年5月6日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的赌资500元、赌博机主板三个、上分器一个、上分卡十张、充值卡一张、苹果手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 雪 莲
人民陪审员 李 青 玲
人民陪审员 马 芳
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 欧阳明霏
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初856号
原告：唐山高新技术产业园区庆北锅炉清洗部，住所地：唐山市高新区新城子村14排13号。
组织机构代码：L4866992-9。
经营者：周守斌，男，1945年12月18日，汉族，唐山市路北区，农民。
被告：秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇西。
组织机构代码：79137610-X。
法定代表人：毛国辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁宝余，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李娜，该公司职工。
原告唐山高新技术产业园区庆北锅炉清洗部与被告秦皇岛佰工钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，原告唐山高新技术产业园区庆北锅炉清洗部于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山高新技术产业园区庆北锅炉清洗部撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐山高新技术产业园区庆北锅炉清洗部负担。
审判员 赵志华
二〇一七年五月九日
书记员 马子月
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0103行审72号
申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人谢进，代区长。
委托代理人张镜文，男，长沙市天心区坡子街街道办事处工作人员。
委托代理人金正国，男。
被执行人李建明，男。
被执行人李骏，男。
申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补[2016]27号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开听证，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行长沙市天心区人民政府天政征补[2016]27号房屋征收补偿决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐军强
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 张闻骥
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0103行审72号申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人谢进，代区长。委托代理人张镜文，男，长沙市天心区坡子街街道办事处工作人员。委托代理人金正国，男。被执行人李建明，男。被执行人李骏，男。申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补[2016]27号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开听证，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行长沙市天心区人民政府天政征补[2016]27号房屋征收补偿决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强人民陪审员  孙树霞人民陪审员  张闻骥二〇一六年十一月二十五日代理书记员  周剑宇
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第244-2号
申请执行人张庆东，男，1973年5月21日出生，住太原市杏花岭区。
被执行人乔曙光，男，住太原市长风西街。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）万民初字第1213号民事调解书，于2015年4月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其归还申请人购房款及经济损失1280000元，承担案件受理费5950元，并承担执行费15259.50元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人乔曙光所有的位于太原市长风西街房屋一套。
执行长 王增新
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年六月二十七日
书记员 权晓刚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初420号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人许维东(绰号：“朱八”)，男，1973年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，住北海市铁山港区。曾因犯盗窃罪，于2001年4月29日被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2002年6月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年7月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年12月6日刑满释放；现因本案，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]326号起诉书指控被告人许维东犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人许维东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2017年3月17日23时许，被告人许维东窜至北海市海城区外沙桥2巷135号门前，盗走郑某停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动车(车架号：L5XDE1ZF1E6019108，电机号：YED0206265；价值2023元)。被告人许维东将上述电动车电瓶拆下，并丢弃上述电动车车身。后被告人许维东将所拆下的电瓶销赃，得款150元。
2017年3月27日上午，被告人许维东在北海市海城区海南路海宁小区3巷15号被公安人员抓获。归案后，被告人许维东如实供述自己罪行。
上述事实，被告人许维东在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，110接处警信息表，涉案电动车发票复印件，刑事判决书，被害人郑某陈述，被告人许维东供述，估价结论书及鉴定意见告知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，曾因盗窃受过刑事处罚的被告人许维东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许维东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许维东虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人许维东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许维东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、依法继续追缴被告人许维东犯罪所得的一辆黑色雅迪牌电动车(车架号：L5XDE1ZF1E6019108，电机号：YED0206265；价值人民币2023元)退还给被害人郑长青。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小娟
二〇一七年八月九日
书记员 廖章宏
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初972号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王健，男，1987年9月21日出生于云南省镇雄县，白族，小学文化，家住云南省镇雄县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年7月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月16日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]940号起诉书指控被告人王健犯容留卖淫罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月份以来，“小东”（另案处理）在义乌市贝村路8幢8号二楼房间容留违法行为人从事卖淫活动，并以每月1500元人民币的工资雇佣被告人王健管理该店、收取台费。2016年7月16日21时许，宋某（已行政处罚）与麻某（已行政处罚）以200元人民币的价格在该店内发生性关系一次；田某（已行政处罚）与陶某（已行政处罚）以150元人民币的价格在该店内发生性关系一次。
上述事实，被告人王健在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、宋某、麻某、田某、陶某、相某，张孟翠的证言，检查证，检查笔录及照片，证据保全决定书及清单，追缴物品清单，接受证据材料清单，房屋租赁合同，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，被告人王健的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王健归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王健犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 方 瑶
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 楼江斌