安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初48号
原告：蔡建军，男，1973年8月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：任士成，安徽信智律师事务所律师。
被告：杨同华，男，1965年7月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：王贵霞，女，1970年2月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系被告杨同华妻子。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
原告蔡建军诉被告杨同华、王贵霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法由审判员李春适用简易程序进行了审理。被告杨同华于2016年2月18日向本院提出申请，要求对被告杨同华提交的系由原告蔡建军出具的收条的笔记生成时间进行鉴定。本院依法委托南京金陵司法鉴定中心对该收条的笔迹生成时间进行了鉴定，由于被告未向本院提供合适的比对检材，导致笔迹生成时间鉴定没有成功。后原、被告均不愿意继续预交鉴定费用，导致笔迹生成时间鉴定无法进行。本案由于案情复杂，本院依法于2016年7月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告蔡建军及其委托诉讼代理人任士成，被告杨同华及两被告共同的委托诉讼代理人刘继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：蔡建军与杨同华原存在生意上的往来关系，杨同华与王贵霞系夫妻关系。2014年7月1日，杨同华称其有事急需用钱为由，从蔡建军处借款20000元，并向蔡建军出具借条一份。后蔡建军多次向杨同华催要借款，杨同华都推拖暂时无钱拒付。该款被告至今分文未还。因两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。现原告向法院起诉，要求：判令两被告立即偿还原告借款20000元。
两被告共同答辩称：原告所诉与事实不符，被告从原告处借款属实，但是借款后不久就归还原告。由于原告当时未能找到借条，原告向被告出具收条一份，原被告之间债权债务已经清偿完毕，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据二、淮南市八公山公安分局新庄孜派出所出具的户籍证明两份，证明两被告的诉讼主体资格及基本情况，两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告对该份无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据三、杨同华出具的借条原件一份，借款日期为2014年7月1日，证明被告杨同华向原告借款20000元，系夫妻共同债务。被告对该份证据的真实性无异议，但是认为债务已经清偿完毕。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
证据四、原告出具的收条复印件一份，收条上面显示的数码相机拍摄日期是2013年12月7号晚上17点41分，证明原告收到被告20000元购货款，该笔收款的时间系在被告向原告借款之前。被告认为该份收条的形成时间是2014年7月1日以后，原、被告在2013年12月7日之前根本不认识，因为原告找几个人向被告要钱，被告用相机拍摄了收条，收条上显示的时间是相机的时间，不是收条的形成时间，数码相机当时显示的时间是不真实的。经审查，本院认为，由于该份收条上没有注明出具时间，收条上的笔迹生成时间也无法通过鉴定进行确认，故本院对该份证据的生成时间不予确认，对该份证据的真实性不予确认。
证据五、2014年6月21日和2014年7月1日的销货清单，销货清单上有被告杨同华的签字，证明原告和被告杨同华有业务关系，由于杨同华经常不付款，以签单子的方式记账。被告对该份证据的真实性没有异议，被告认为其与原告在2013年时不认识，在2013年没有业务往来。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
两被告为支持其辩称理由，共同向本院提交了如下证据材料：
证据一、两被告的身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格及基本情况。原告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据二、幸福人家装饰公司合伙人之一余少飞出具的证明，证明原、被告2014年4月之前互不相识。原告认为该份证据系证人证言，证人应当出庭作证，接受法庭的询问，由于证人没有出庭，该份证据没有证明效力。经审查，本院认为，由于证人没有出庭作证接受法庭的询问，该份证据中涉及的相关事实无法核实，本院依法对该份证据不予确认。
证据三、收条原件一份，证明被告向原告借款20000元已经清偿完毕，借钱数额是20000元，还钱数额也是20000元。原告认可该份证据是原告写的，收条上面是有日期的，后面日期被撕掉了，这个收条是在被告向原告借款之前出具的，是被告向原告支付的货款，不是还款。经审查，本院对该份收条的真实性予以确认。
证据四、四季阳光商场出具的相机购买票据一份，证明被告购买的照相机是2014年6月17日，拍照日期是假的，照相机显示的时间不是真实的时间。原告认为该份证据与本案无关，不能证明被告的观点。经审查，本院认为由于被告未向本院提交其他证据证明相机内显示的日期到底对应的是哪一天，本院对相机内显示的日期不予确认。
证据五、照相机一部，证明照相机是2014年6月17日购买的，相机上面没有调过日期。原告认为该份证据不能证明被告的证明观点，被告陈述相机坏了，什么时候坏的不清楚，如果坏了为什么不去调换。经审查，本院对相机的真实性予以确认，但是对相机内日期的真实性无法核实，对相机内的日期本院不予确认。
证据六、鉴定费发票，证明被告向法院申请对收条上面的时间进行鉴定，由于客观原因，没有鉴定成功，花费鉴定费3570元。原告对该份证据的真实性无异议。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明如下事实：蔡建军与杨同华原存在生意上的往来关系，杨同华与王贵霞系夫妻关系。2014年7月1日，杨同华称其有事急需用钱为由，从蔡建军处借款20000元，并向蔡建军出具借条一份。借条内容为：“借条今借蔡建军现金20000元（贰万元整），借款人杨同华2014年7月1号”。后蔡建军多次向杨同华催要借款，杨同华拿出一份收条向原告提出抗辩，收条内容为“收条收到20000元，蔡建军”。收条上没有注明时间，也没有注明收款的事由。后被告用数码相机把收条进行了拍摄，并打印出来，打印好的收条上显示时间为2013年12月7日19:41。现原告向法院起诉，要求：判令两被告立即偿还原告借款20000元。
另查明：本案在审理过程中，被告杨同华于2016年2月18日向本院提出申请，要求对被告杨同华提交的系由原告蔡建军出具的收条的笔记生成时间进行鉴定。本院依法委托南京金陵司法鉴定中心对该收条的笔迹生成时间进行了鉴定，由于被告未向本院提供合适的比对检材，导致笔迹生成时间鉴定没有成功。后原、被告均不愿意继续预交鉴定费用，导致笔迹生成时间鉴定无法进行。在该起鉴定过程中，杨同华交纳了鉴定费3570元。
本案争议焦点：原告要求两被告共同偿还借款20000元的诉请是否能够得到支持？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告向本院提交杨同华书写的借条一份，计借款20000元，证明杨同华从原告处借款20000元属实，杨同华对借款20000元也予以认可，对此本院予以认定。庭审中，杨同华提交一份没有书写日期的收条进行抗辩，辩称向原告借款20000元已经偿还。但是，原被告在借款之前存在业务上的往来，被告提交的收条上注明的款项20000元不能证明系偿还原告的借款20000元，从证据的证明效力分析，原告提交的借条的证明效力显然大于被告提交的收条的证明效力，故此，本院对被告关于所借款项已经偿还完毕的辩称理由，依法不予采信。被告应当及时偿还原告的借款。上述所欠款项系杨同华在两被告婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，依法应当按夫妻共同债务处理，两被告对上述债务均负有清偿义务。原、被告之间借贷关系明确，对原告要求两被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨同华、王贵霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蔡建军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨同华、王贵霞负担。鉴定费3570元，由被告杨同华、王贵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 郑文卿
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王家琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。