河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3564号
原告：张某。
法定代理人：尚某兰，系张某之祖母，女，汉族，1953年3月15日出生，住址同上。
原告：任某威，男，汉族，1998年10月11日出生，住所地河南省泌阳县。
二原告委托诉讼代理人：崔国杰，河南省泌阳县法律服务所工作者。
被告：李某胜，男，汉族，1976年6月15日出生，住所地河南省确山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高某技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦，统一社会信用代码为916108007552208292。
主要负责人：侯永利，任公司总经理。
委托诉讼代理：白某义，河南豫上律师事务所律师。
原告张某、任某威与被告李某胜、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告诉讼代理人崔国杰、被告平安公司的诉讼代理人白某义到庭参加诉讼，被告李某胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、任某威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告张某76167.99元、原告任某威3971.28元，共计80139.27元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，原告任某威驾驶二轮电动车（上乘坐原告张某）沿二铺至杨集公路由西向东行驶至二铺街程元坤门前，与被告李某胜驾驶的陕Ｋ×××××重型自卸货车发生交通事故，造某电动车损坏，原告任某威、张某受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定，被告李某胜负此事故的次要责任。肇事车辆陕Ｋ×××××重型自卸货车在被告平安公司投保了机动车交通事故强制保险，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。
被告李某胜收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未提交答辩，亦未提交相关证据。
被告平安公司辩称，1、如投保属实，原告提供相关证据前提下，我公司愿意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失进行赔付，对于超出交强险的损失，我公司愿意按照商业三者险和事故责任比例对原告合理合法损失进行赔付；2、被告驾驶员、车主应提供真实有效驾驶证、行车证等证件，否则不予赔付
经审理查明，2016年7月19日13时30分许，原告任某威驾驶二轮电动车（上乘坐张某）沿二铺至杨家集公路由西向东行驶至二铺街程元坤宅前，与前方被告李某胜驾驶的陕Ｋ×××××重型自卸货车发生交通事故，造某二车损坏，原告任某威、张某受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，原告任某威负此事故的主要责任，被告李某胜负此事故的次要责任。肇事车辆陕Ｋ×××××重型自卸货车在被告平安公司投保了机动车交通事故强制保险。事故发生后，原告张某被送往泌阳县人民医院治疗，于同年8月5日出院，住院17天，支付医疗费用共计19568.77元；原告任某威被送往泌阳县人民医院治疗，于同年7月27日出院，住院8天，支付医疗费用共计2783.19元。原告张某外购药支付1900元，手术会诊支付3500元。2016年10月25日经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告张某的伤残等级为十级，后续治疗费用约需20000元，支付鉴定费1820元。陕Ｋ×××××重型自卸货车在被告平安公司投保有交强险，保险期间为2016年6月15日至2017年6月14日，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李某胜为原告张某垫付医药费共计3000元。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，居民服务业平均工资为30482元／年。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权应当承担侵权责任。原告任某威驾驶二轮电动车（上乘坐张某）与被告李某胜驾驶的陕Ｋ×××××重型自卸货车相撞发生交通事故，造某二车损坏，原告任某威、张某受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告李某胜负此事故的次要责任。该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，当事人双方均无异议，本院予以采信。被告李某胜应当依法承担侵权责任。由于陕Ｋ×××××重型自卸货车在被告平安公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，被告平安公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。关于本案鉴定意见书，系本院委托双方选取的鉴定机构作出，双方均无异议，因此对驻马店中誉法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，因此对于原告张某后续治疗费用约需20000元，本院予以支持。由于被告李某胜的行为造某原告张某受伤致残，给其精神造某一定伤害，本院酌定精神抚慰金5000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本院酌定由被告平安公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张某6696.81元，赔偿原告任某威3303.19元。原告张某、任某威护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员为一人。
原告张某的损失经依法核算为：医疗费39568.77元（含后续治疗费20000元）、残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×0.1）、护理费1419.71元（30482元／年÷365天×17天）、住院伙食补助费850元（17天×50元／天）、营养费255元（17天×15元／天）、精神抚慰金5000元、鉴定费1820元，以上共计70619.48元。
原告任某威的损失经依法核算为：医疗费2783.19元、护理费668.09元（30482元／年÷365天×8天）、住院伙食补助费400元（8天×50元／天）、营养费120元（8天×15元／天），以上共计3971.28元。
被告平安公司在交强险限额内共赔偿原告任某威3971.28元。被告平安公司在交强险限额内共赔偿原告张某34822.52元，由于被告李某胜负此次事故的次要责任，余下费用33976.96元（不含鉴定费1820元）由被告李某胜按事故比例承担。被告李某胜赔偿原告张某13590.78元（33976.96元×40%）。被告李某胜为原告张某垫付医药费3000元，扣除该费用后被告李某胜应赔偿原告张某10590.78元。对于原告所主张的其他损失于法无据，本院不予支持。因被告平安公司未提交不应负担本案诉讼费、鉴定费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告平安公司应依法负担本案的诉讼费、鉴定费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失共计三某四千八百二十二元五角二分；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任某威各项损失共计三千九百七十一元二角八分；
三、被告李某胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失共计一某零五百九十元七角八分；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元（已减半收取），鉴定费1820元，以上共计2697元，由原告张某负担377元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2000元，被告李某胜负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 张文卓
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 影