wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初770号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，男，该支行职员。
被告：黄海兵，男，1987年11月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告黄海兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林发到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.被告归还金穗贷记卡透支本金19917.01元、利息1075.22元、违约金375.22元，合计21367.45元（截止到2018年2月7日、以实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：1.被告方的身份证1份，欲证明被告方的基本情况；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约各1份，以此证明被告在原告处申请了中国农业银行金穗贷记卡业务及合约内容；3.中国农业银行金穗信用卡章程1份，用于证明被告违反章程规定未按时还款及相关约定的事实；4.账户信息和催收信息1份，欲证明被告信用卡具体情况和原告已履行催收义务的事实；5.交易明细1份，欲证明被告使用农业银行金穗信用卡消费交易明细的事实。
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告的基本情况和被告在原告处申请了中国农业银行金穗贷记卡业务及中国农业银行金穗贷记卡合约、章程约定的内容，同时还认定被告使用农业银行金穗信用卡消费交易明细和被告具体还款及尚欠利息的事实依据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年2月12日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，声明充分的了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则。经原告审查同意向其发卡，信用额度为10000元。该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。领卡后，被告使用该卡陆续进行透支消费，截止2018年2月7日，被告通过该卡共透支本金19917.01元及产生违约金375.22元、利息1075.22元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。
综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠款本金及违约金、手续费和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告黄海兵于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金19917.01元、利息1075.22元、违约金375.22元（利息和违约金截止到2018年2月7日，以实际还款日为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告黄海兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 鄢高颖
二〇一八年六月十五日
书 记 员 蔡子怡
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2634民初331号
原告吴江，男，1969年1月22日生，苗族，住雷山县。
被告李通龙，男，1985年11月14日生，苗族，住雷山县。
被告丹江汽车客运有限责任公司，地址雷山县丹江镇南门坝。
法定代理人何飞龙，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，地址贵州省凯里市文化北路25号。
原告吴江与被告李通龙、丹江汽车客运有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江与被告李通龙已经协商达成协议，由被告杨通龙赔偿原告各项损失42000元。原告以此为由向本院提出书面撤诉申请，其理由符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴江撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告吴江负担。
审判员 罗 先 胜
二〇一六年八月三十一日
书记员 董慧芳（代）
广东省惠州市惠城区人民法院
执行裁定�
（2015）惠城法执字第1726号
申请执行人郑楚坚，男，汉族。
被执行人林如伟（曾用名：林和伟），男，汉族。
关于申请执行人郑楚坚与被执行人林如伟民间借贷纠纷一案，因被执行人林如伟未履行本院作出的（2014）惠城法民一初字第2521号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人林如伟所有的房，以偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 张运强
审判员 段小林
二〇一五年十一月十七日
书记员 车学忠
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民劳终字第00024号
上诉人（原审原告）程丽（程瑞丽），女。
委托代理人陈继华，男。
委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新野华兴酒精有限公司，住所地新野县汉华路中段。
法定代表人柴心耿，该公司董事长。
委托代理人王华超，该公司职工。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
上诉人程丽与被上诉人新野华兴酒精有限公司为劳动争议纠纷一案，上诉人不服新野县人民法院（2013）新民一初字第228号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人程丽及其委托代理人陈继华、樊肖波，被上诉人新野华兴酒精有限公司委托代理人王华超、沈晨永到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新野县人民法院（2013）新民一初字第228号民事判决；
二、发回新野县人民法院重审。
二审诉讼费10元，退还给上诉人程丽。
审判长 刘洪海
审判员 张红彦
审判员 陈立丽
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 杰
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2690号
原告：冷荣贵，男。
原告：赖小林，男。
两原告共同委托诉讼代理人：冷笑丰，江西坚白律师事务所律师。
被告：姚长见，男。
被告：徐国钢（曾用名徐世马），男。
被告：周勇，男。
被告：温州飞利建设有限公司，统一社会信用代码/注册号：913303003441057899，住所：温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号（瓯海金融综合服务区A3幢4楼）。
法定代表人：朱观疆。
原告冷荣贵、赖小林诉被告姚长见、徐国钢、周勇、温州飞利建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告冷荣贵、赖小林于2017年11月24日以发现管辖权异议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷荣贵、赖小林的撤诉申请不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冷荣贵、赖小林撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告冷荣贵、赖小林负担。
审判员 孙晓波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁毅凡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初763号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：陈佳怡，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：陈志强，男，汉族，现住同上。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告陈佳怡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人段德阳、被告陈佳怡委托代理人陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：沈阳宏发房屋开发有限公司选聘原告对宏发华城世界碧林一期小区提供前期物业管理服务事宜，合同期限至该物业业主委员会代表全体业主与选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止，物业费价格为每月每米1元，如业主未能按时、足额缴纳物业费，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳自2012年8月7日至2016年8月6日的物业费3668元及滞纳金4016元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是没有交纳物业费是有原因的，原告没有提供优质的服务，从2012年以后，我一次都没有见过物业管理员，长期的园区管理上，南门始终处于没有门禁的状态，每个园区的单元门都是一个密码，园区经常发生盗窃事件，我家被盗过。这么长时间物业没有给我打过一次电话，没有问过我什么原因没有交纳物业费。根本就没有什么服务，只不过就是一个看门、扫地。业主会所是全体业主的公共利益，现在被出租。
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业管理服务事宜，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅：1元/月/平方米。合同期限自2008年1月31日起至2013年12月31日止。
2013年8月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2013年8月1日起至2014年7月31日止。
2014年，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2014年8月1日起至2015年7月30日止。
2015年7月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2015年8月1日起至2016年7月30日止。
2016年8月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2016年8月1日起至2017年7月30日止。
2016年11月3日，城东湖街道宏城社区出具一份证明，内容为：宏发华城世界碧林一期（B区）小区位于于洪区吉力湖街228-1号，系沈阳市于洪区城东湖街道宏城社区范围内。该园区2007年建成至今，一直由沈阳宏发经龙物业服务有限公司在此进行物业服务，沈阳宏发经龙物业服务有限公司收费员按时收费。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的园区业主，其拖欠自2012年8月7日至2016年8月6日物业费3668元。
上述事实，有前期物业服务合同、物业服务合同、社区证明及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳宏发房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与宏发华城世界碧林一期业主委员会签订的《物业管理委托合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈佳怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的自2012年8月7日至2016年8月6日的物业费3668元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年三月十四日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执935号
申请执行人：温健俊，男，1994年12月8日出生，汉族，住桂林。
被执行人：李石柱，男，1996年1月3日出生，汉族，住桂林。
本院在执行温健俊与李石柱民间借贷借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人李石柱有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305民初705号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十二月八日
书记员 韦 晓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执935号申请执行人：温健俊，男，1994年12月8日出生，汉族，住桂林。被执行人：李石柱，男，1996年1月3日出生，汉族，住桂林。本院在执行温健俊与李石柱民间借贷借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人李石柱有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）桂0305民初705号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年十二月八日书记员  韦 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1426-1号
申请执行人姜XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省惠州市，身份证号码：XXXXX。
被执行人何XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，户籍住址：浙江省德清县，身份证号码：XXXXX。
本院在执行申请执行人姜XX与被执行人何XXX民间借贷纠纷一案中，因被执行人何XX拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第141号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人何XX价值人民币77720元的财产（以执行�所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年十月二十三日
书记员 李科辉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4942号
原告：徐保军，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，现住遵化市东三里别墅区。
被告：裴荣海，男，1969年1月13日出生，民族、职业，现住址。
被告：张东光，男，1969年3月1日出生，民族、职业不详，现住遵化市。
被告：孙凤国，男，1956年8月14日出生，民族、职业不详，现住遵化市。
被告：陆占才，男，1966年12月17日出生，民族、职业不详，现住遵化市。
被告：杨锦东，男，1966年9月14日出生，民族、职业不详，现住遵化市。
本院立案受理了原告徐保军与被告裴荣海、张东光、孙凤国、陆占才、杨锦东民间借贷纠纷一案，依法由审判员张力卿适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告裴荣海因资金短缺而多次向原告借款，2014年4月21日，向原告借款100万元，同时孙凤、张东光、陆占才作为担保人签字；2014年6月26日借款50万元，被告张东光、孙凤国作为担保人签字；同年7月9日借款100000元；2014年8月23日借款20万元，杨锦东作为担保人签字；同年9月13日借款20万元；同年9月15日借款3万元；同年8月4日借款50万元，被告杨锦东、孙凤国作为担保人签字；同年11月19日借款284000元。以上借款本金合计281.4万元，双方均办理了借款手续并约定了利息等内容。故起诉，要求被告连带偿还拖欠原告借款本金281.4万元，并给付拖欠的借款利息。
经审查查明：原告徐保军与被告裴荣海、张东光、孙凤国、陆占才、杨锦东民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未能提供被告裴荣海的准确送达地址。
本院认为：原告徐保军与被告裴荣海、张东光、孙凤国、陆占才、杨锦东民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告裴荣海的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐保军的起诉。
案件受理费29312元，退还原告徐保军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一六年十一月八日
书记员 张 铮
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3197号
原告：温州市瓯海仙岩光明铜管厂，经营场所：温州市瓯海仙岩下林村。
经营者：徐顺来，男，1980年2月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人（特别授权）：潘银伟、朱谓岳，浙江安阳律师事务所律师。
被告：苏小锋，男，1977年11月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈杰，女，1978年8月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州市瓯海仙岩光明铜管厂与被告苏小锋、陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市瓯海仙岩光明铜管厂的委托代理人潘银伟到庭参加诉讼，被告苏小锋、陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告温州市瓯海仙岩光明铜管厂向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告货款共计人民币48000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从起诉之日计算到判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年开始，被告因生产水暖配件向原告购买铜管。期间原告陆续供货，被告陆续支付货款，2008年5月17日，经原被告双方结算，被告欠原告铜管货款共计48000元，结算后被告未支付货款。
本院经审理认定：被告苏小锋因需向原告温州市瓯海仙岩光明铜管厂购买铜管。双方于2008年5月17日进行结算，被告苏小锋出具欠条交由原告收执，载明“今欠光明铜管厂货款，金额肆万捌仟元正，￥48000元”。上述货款至今未付，遂成诉讼。
原告提供的温州市龙湾区档案馆于2016年7月6日出具的结婚登记申请书显示，被告苏小锋与被告陈杰结婚登记日期为2001年3月1日。
本院认为，原告温州市瓯海仙岩光明铜管厂与被告苏小锋之间的买卖合同关系依法成立，双方均应严格履行各自的义务。被告苏小锋尚欠原告温州市瓯海仙岩光明铜管厂货款48000元，事实清楚、证据充分，其应履行支付义务。被告未依约付款确给原告造成损失，现原告主张自2016年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。上述货款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。两被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏小锋、陈杰于本判决生效后三日内共同向原告温州市瓯海仙岩光明铜管厂（经营者：徐顺来）支付货款48000元及利息（利息自2016年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，由被告苏小锋、陈杰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 姜忠谦
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3615号
原告孙文举，男，1981年9月12日出生，汉族。
委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告詹东，男，1986年3月10日出生，汉族。
原告孙文举与被告詹东民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文举及其委托代理人卓水坤，到庭参加诉讼。被告詹东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙文举诉称，2015年8月18日，被告向原告借款人民币10000元（币种下同），并出具《借条》一份，载明：被告因生意周转，向原告借款10000元，借款本金于2015年10月18日还清，如逾期不还，除支付借款本金利息外，每逾期一日按拖欠欠款金额的0.2%承担逾期还款违约金。如逾期不还给债权人造成的损失，被告自愿承担。债权人主张的各项费用（如诉讼费、公话费、调查取证费、律师费等一切费用由借款人承担）。至今，上述借款的期限已到，原告多次催还未果，特诉至法院，请求判令：一、被告返还借款10000元及利息300元（利息以10000元为基数，自2015年10月18日按月利率3%暂计算至2015年11月17日止，利息300元，实际利息待被告实际还款另计）并支付诉讼代理费2000元，三项合计12300元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告詹东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人詹东因生意周转今向孙文举借到以现金方式（非转账方式）计人民币壹万整。本人承诺上述借款本金于2015年10月18日前还清，如逾期不还，除支付借款本金外利息外，本人自愿每逾期一日按拖欠借款金额的0.2%承担逾期违约金，如逾期不还给债权人造成的损失本人自愿承担。债权人主张债权的各项费用（如诉讼费、公话费、调查取证费、律师费等一切费用由借款人承担）。备注：本借条发生纠纷可向海沧区法院提起诉讼。住址：厦门市海沧区新阳工业区翁角路584号。身份证号码511811198603108798”。
庭审中，原告陈述借款经过如下，“我与被告是老乡关系，被告跟我说要开一个店说资金周转困难向我借钱，说两个月后还我，但是一直没有还。借款是现金支付的，在被告开的店里给的，在新阳工业区翁角路。”
另查明，原告提交委托代理协议、代理费发票拟证明为本案支付代理费2000元。
以上事实，有原告提供的《借条》、委托代理协议、代理费发票以及以及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告詹东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�视为放弃庭审抗辩权利。原告提交的《借条》的真实性、合法性，本院依法予以认定。原告主张被告詹东借款1万元，提供《借条》予以证明，且与原告庭审陈述相互印证，可以证明原告主张的本案借款的事实。相应借款被告詹东应予偿还。原告还请求被告自2015年10月18日按月利率3%标准支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求支付超过年利率24%标准部分的利息缺乏依据，本院依法支持按年利率24%标准的利息，自2015年10月19日起算，应计至本判决确定的还款之日止。原告还主张被告支付被告支付诉讼代理费2000元，有相应的合同及事实依据，本院依法予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定判决如下：
被告詹东于本判决生效之日起十日内偿还原告孙文举借款1万元并支付利息（利息以1万元为基数，自2015年10月19日起，按年利率24%标准计算至本判决确定的还款之日止）、律师费2000元。
驳回原告孙文举其余诉讼请求。
如被告詹东未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元减半收取54元，由被告詹东负担。该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年十二月三日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与�款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00785号
原告：孙静，女，汉族，1978年10月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：陈静，安徽百协律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：刘艳萍，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：宛健长，合肥大唐置业有限公司员工。
原告孙静与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙静的委托代理人苏柏庭，被告合肥大唐置业有限公司的委托代理人宛健长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静诉称：2011年3月13日原、被告签订商品房买卖合同一份，该合同约定原告购买被告销售的位于信旺﹒华府骏苑x区半地下商业及车库x层商x室房屋，建筑面积21.41平方米，套内面积10.79平方米，合同总价款504965元。原告按期履行了支付购房款及办证费用的义务，但被告对于合同约定的办证义务一再拖延，迄今未办理产权证书。为此，原告特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即协助原告办理信旺﹒华府骏苑x区半地下商业及车库x层商x室房地产权属证书；2、被告按照原告已付购房款总额开具�票交付原告；3、被告立即支付逾期办理房地产权证违约金505元（按照合同约定0.1%计算）4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第二、三项诉讼请求分别变更为：被告立即返还收取的办证费用合计26359元（契税20199元、公共维修基金5050元、抵押登记费550元、所有权登记费550元、印花税10元）；被告立即支付原告逾期办理房地产权证违约金30000元（按已付购房款504965元为本金，参照中国人民银行同期同档贷款利息的标准计算违约金，时间自2012年12月1日起至2015年1月26日止，共计65268元，但原告考虑到被告实际支付能力，只要求被告支付30000元）。
原告孙静对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同1份，证明原被告之间商品房买卖合同关系，以及双方对办理房产权证权利义务的约定，被告违约未按约定办理房产证；2、结算明细表1份，证明原告已经按照约定向被告缴纳了办证费用；3、安徽信旺集团合肥大唐置业有限公司专用收据复印件3张，证明原告已支付全部购房款、办证费，被告未开具正规发票。
被告合肥大唐置业有限公司辩称：根据双方买卖合同约定，由买受人将房屋办证费用交付给出卖人，由出卖人为买受人办理房产证，现原告要求被告返还原告办证费用，没有事实依据。被告愿意协助原告办理涉案房屋的产权证，但原告主张的逾期办理房地产权证违约金30000元没有依据。原告已将涉案商铺委托安徽华府大唐商业管理有限公司统一经营，原告已获得了租金收益，故原告的实际利益没有造成影响。
被告合肥大唐置业有限公司对其辩称提供证据如下：中信银行合肥南七支行批量交易明细单复印件1份，证明原告所购房屋已经委托安徽华府大唐商业管理有限公司经营，实际已经获得收益，原告未造成损失。
经庭审举证�证，原告提供的证据1、2、3与被告提供的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明：2011年3月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的信旺﹒华府骏苑x区半地下商业及车库x层商x室商品房一套，该商品房的用途为商业，建筑面积21.41平方米，房屋总价款为504965元，原告应于2011年3月13日前支付首付款304965元，剩余房款200000元办理按揭贷款。被告应在2011年12月31日前交付房屋。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告于2012年9月1日交付房屋。原告在接收房屋当天支付被告办证相关费用共计26359元。
另查，原告接收房屋后将涉案房屋委托安徽华府大唐商业管理有限公司经营，租金按季度收取，涉案房屋实际已经收益。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告协助办理信旺﹒华府骏苑x区半地下�业及车库x层商x室的房地产属权证书，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告在合同中约定房产证由出卖人统一办理，买受人予以配合，故原告要求被告返还收取的办证费用26359元，缺乏事实依据，本院对此不予支持。被告逾期办证构成违约，被告应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付不超出505元的逾期办证违约金，予以支持。对于原告主张违约金的超出部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为孙静办理信旺﹒华府骏苑x区半地下商业及车库x层商x�房屋的房地产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙静逾期办理房地产权证的违约金505元；
三、驳回孙静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1209元，减半收取604.50元，由孙静承担539.50元，由合肥大唐置业有限公司承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5773号
原告穆新艳，女，1970年5月17日出生。
被告丁家绍，男，1954年7月23日出生。
原告穆新艳与被告丁家绍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆新艳到庭参加了诉讼，被告丁家绍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告穆新艳诉称，2015年3月25日，被告丁家绍的公司因资金周转困难，经原告担保向袁红平借现金十万元整，约定借期为一年，经多次催讨被告仍未偿还，作为担保人穆新艳无奈之下替丁家绍向袁红平偿还了借款。现原告为维护合法权益，诉至本院，请求依法判令：一、被告偿还原告欠款90000元；二、自2015年3月25日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，计为5000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告丁家绍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，原、被告及袁红平系朋友关系。2015年3月25日，丁家绍向袁红平借款并出具借条载明：兹向袁红平借现金壹拾万元整（100000元），借期为一年。丁家绍作为借款人在借条上签字，穆新艳作为担保人在借条上签字。后，被告通过原告向袁红平偿还10000元后，再不予还款。2016年8月22日，原告作为担保人将剩余90000元偿还袁红平，袁红平向其出具收条载明：“今收到穆新艳现金玖万元整（90000元），自此丁家绍借款直接还给穆新艳名下，以后于我无关。”原告向丁家绍催要无果，于2016年9月1日诉至法院要求被告偿还借款并承担利息。被告丁家绍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。
上述事实，有原告提交的借条、收条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告向袁红平出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应为有效。原告为被告的债务提供了担保，但未在借条上约定保证方式，应认定为连带责任保证承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告偿还90000元于法有据，本院依法予以支持。原告主张自2015年3月25日起计算利息之诉讼请求，因原、被告与袁红平签订的借条中并未约定利息，原告亦未替被告向袁红平偿还利息，故原告应自承担保证责任之日即2016年8月22日起以中国人民银行同期贷款利率为计算标准向被告主张利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告丁家绍偿付原告穆新艳人民币90000元整；
二、本判决书生效后十五日内，被告丁家绍以90000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准支付原告穆新艳自2016年8月22日起至本判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、公告费400元（原告均已预付），由被告丁家绍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 帆
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5701号
原告：林仙凤。
委托代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：金林龙。
原告林仙凤与被告金林龙民间借贷纠纷一案，原告林仙凤于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金林龙返还原告借款500000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月10日，被告金林龙向原告林仙凤借款500000元，借款当日原告以现金交付给被告金林龙，被告金林龙出具借款协议及收条给原告，未约定利息及还款期限。该借款被告金林龙至今未付分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金林龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林仙凤借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告金林龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 王普国
二〇一六年八月二日
代书记员 项 瑜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初205号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人向×，男，1975年1月20日出生，公民身份号码×××;因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月14日被刑事拘留，于2016年12月21日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人向×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年11月30日17时许，在北京市顺义区马坡地区中信银行建设工地杰中杰劳务办公室内，被告人向×因劳资纠纷问题与余×发生纠纷，后向×指使毛×（未在案）找人对余×等人进行殴打，毛×遂纠集十余人持钢筋、钢管对余×、徐×、季×等人进行殴打。经鉴定，余×身体所受损伤构成轻伤二级，徐×、季×身体所受损伤程度为轻微伤。被告人向×案发后主动投案。另，双方民事问题已和解并履行。
公诉机关认为被告人向×具有自首、积极赔偿被害人损失取得被害人谅解的处罚情节，建议对向×在有期徒刑九个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人向×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人向×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人向×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 康 斌
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景执字第617-2号
申请执行人孟某某，男，1976年1月5日出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人范某某，男，1977年3月2日出生，汉族，住河北省景县。
本院在执行孟某某与范某某买卖合同纠纷一案中，划拨被执行人范某某的妻子胡某某银行存款12272.42元，过付给申请执行人12147.42元，缴纳执行费125元。申请执行人表示放弃尚未执行到位的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）景民二初字第146号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 宋宪超
审判员 车俊保
审判员 张学军
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张 凯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初4711号
原告：重庆市涪陵区华峰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500102778475680M，住所地重庆市涪陵区白涛镇麦子坪建峰三区[Ⅰ]14号。
法定代表人：陆云峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎孝林，重庆新合律师事务所律师。
被告：朱友林，男，1966年10月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈江涛，重庆精道律师事务所律师。
原告重庆市涪陵区华峰建筑劳务有限公司与被告朱友林确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区华峰建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人黎孝林，被告朱友林及其委托诉讼代理人陈江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区华峰建筑劳务有限公司向本院提出如下诉讼请求：判决确认原、被告之间不存在劳动关系。事实及理由：原告承包了重庆市涪陵区龙桥工业园区电商产业园的工程劳务后，雇请工人陈建洪来工地做水磨工作。后陈建洪私下请被告为其帮忙，并向被告提供工具和支付报酬。被告在做工期间，原告既不对被告进行考勤等劳动管理，也不向被告支付工资，双方不存在劳动关系。
被告朱友林辩称：原、被告均是符合法律主体资格的用人单位和劳动者，原告的规章制度适用于被告，被告从事原告安排的有报酬的工作，其提供的劳动是原告业务的组成部分，原、被告之间的劳动关系依法成立。
本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告承包了重庆市涪陵区龙桥工业园区电商产业园的工程劳务，并雇请陈建洪到工程中从事水磨工作，双方约定的价款从350元/立方米到400元/立方米不等。2017年9月底，陈建洪邀约被告到工地上做水磨，双方约定：由陈建洪向被告提供劳动所需的工具，劳动报酬由陈建洪在原告处领取后扣除费用后支付给被告。2017年10月10日，原告驾车过程中发生交通事故，原、被告未能就双方是否存在劳动关系达成一致，原告遂申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月12日裁决原、被告自2017年8月起存在劳动关系。原告不服裁决，遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原被告的陈述笔录，原告提交的仲裁裁决书、仲裁庭审笔录，被告提交的交通事故认定书、仲裁裁决书，证人何保全、陈建洪、刘礼彬的当庭证言等证据在卷佐证，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，符合法律、法规规定的主体资格的用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案中，被告主张与原告之间存在劳动关系，原告对此予以否认，为证明自己的主张，被告向本院提交了陈建洪、何保全、刘礼彬的证词。结合原、被告的当庭陈述和被告提交上述证据，可以认定原告并未直接雇请被告，被告的报酬系与陈建洪直接商议并由陈建洪领取后发放，原告对被告并不直接进行劳动管理和报酬结算的基本事实。被告主张与原告之间存在劳动关系缺乏接受劳动管理和支付报酬的必要条件，双方之间并不存在劳动关系，故对于原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
被告认为，原告的现场管理人何保全对被告进行了工程进度、施工顺序、工程质量方面的管理，即行使了管理行为。但何保全对工程方面的管理明显有别于用人单位依据劳动规章制度对劳动者进行的劳动管理，故对于被告的该项意见，本院不予采纳。
建筑施工单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案被告在2017年10月10日发生交通事故，此次事故是否应当由原告承担用工主体责任，应由工伤认定行政部门依法认定。
据此，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定之规定，判决如下：
原告重庆市涪陵区华峰建筑劳务有限公司与被告朱友林之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告朱友林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一八年七月三十一日
书记员 李曾红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2033号
申请执行人刘欣臻，男，1977年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人曹义，男，1978年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘欣臻与被执行人曹义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第480号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘欣臻向本院申请强制执行，本院于2014年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人曹义已不再原租住地居住，下落不明；我院通过银行查询系统、车辆查询系统、房产查询系统查明被执行人曹义名下无财产可供执行；我院依法将被执行人曹义纳入失信人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，其书面申请法院终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索或下落后，再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第480号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘95执52号之一
申请人白胜彬，男，1993年3月14日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。
被执行人刘ＸＸ，男，1979年10月20日出生，汉族，现住甘肃矿区。
本院在执行白胜彬与刘ＸＸ追索劳动法报酬纠纷一案中，申请人白胜彬依据已经发生法律效力的本院（2016）甘95民初70号民事调解书，于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并于2016年7月15日向被执行人刘ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人3日内履行案件执行款13400元，负担本案受理费101元，合计13501元。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。通过“点对点”、“总对总”网络查控，至今也未查询到刘ＸＸ除车辆之外的任何财产线索。2016年11月2日本院以（2016）甘95执52号执行裁定书，查封了被执行人刘ＸＸ名下新凯牌的车辆手续。现该车下落不明，致使案件无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚志荣
审 判 员 铁德良
代理审判员 付晓亮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李振华
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘95执52号
申请人白胜彬，男，1993年3月14日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。
被执行人刘ＸＸ，男，1979年10月20日出生，汉族，现住甘肃矿区。
本院在执行白胜彬与刘ＸＸ追索劳动法报酬纠纷一案中，经查，被执行人刘ＸＸ名下有新凯牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘ＸＸ名下新凯牌车一辆，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 铁德良
二〇一六年十一月一日
书记员 李振华
甘肃矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘95执52号申请人白胜彬，男，1993年3月14日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。被执行人刘ＸＸ，男，1979年10月20日出生，汉族，现住甘肃矿区。本院在执行白胜彬与刘ＸＸ追索劳动法报酬纠纷一案中，经查，被执行人刘ＸＸ名下有新凯牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘ＸＸ名下新凯牌车一辆，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  铁德良二〇一六年十一月一日书记员  李振华
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1608号
原告雷元敏。
被告宋致刚。
原告雷元敏诉被告宋致刚扶养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张天宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷元敏到庭参加了诉讼，被告宋致刚在外地务工，经本院传票传唤期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告雷元敏与被告宋致刚于1994年3月12日登记结婚，1998年生育儿子宋博林。婚后被告宋致刚从事教书行业，女方料理家务。2012年9月，原告因双侧下肢静脉功能障碍、、住院，后因原告医药费紧张出院。住院期间被告拒绝支付原告的医药费和生活费。2016年3月21日，原告又被诊断出系。原告无固定收入来源，现需要被告支付医疗费1500元、生活费1000元。
被告宋致刚口头辩称，原告患红斑狼疮等疾属实，给家庭带来了重大经济压力，自己现在已经没有教书，靠打工为生，同时还要负担儿子宋博林的抚养，无力承担原告的扶养义务。
原告为主张其诉讼请求，提交了如下证据：1、合作医疗基金拨付单四份，用以证明原告四次住院情况和期间的大概费用共计35690元。2、住院病历五份、西南医院检查单一份，用以证明原告的身体情况。3、结婚证一份，用以证明原、被告双方的夫妻关系。
被告未提交证据。
本院对当事人提交证据效力作如下认定：原告提供的结婚证，符合证据客观性、关联性、合法性，可以证明原、被告夫妻关系。原告提供的新型农村合作医疗基金拨付单及住院病历、西南医院检查单，符合证据三性，可以证明原告生病治疗及花费的大概情况。
经审理查明：原告雷元敏与被告宋致刚于1994年3月12日登记结婚，1998年生育儿子宋博林，子女现在由被告宋致刚抚养。被告宋致刚原系民办教师，后在私立学校任教，现已离职。原告雷元敏现被诊断出以下病情系统性红斑狼疮、、一级、，医嘱“慎起居、避风寒、避免阳光直晒”，原告雷元敏属中观镇鲜光村贫困户、无固定工作。被告宋致刚现在外务工，未照顾原告的生活。
本院认为：原告雷元敏与被告宋致刚系合法夫妻，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要抚养的一方有要求对方付给扶养费的权利。”的规定，结合原告雷元敏目前生病、无工作的情况，原告雷元敏有权主张被告宋致刚承担扶养义务。
原告雷元敏诉请被告每月支付医药费1500元、生活费1000元，应当证明被告宋致刚的收入状况，但原告未提供被告目前的工作岗位和收入情况的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。本院只能参照当地外出务工人员的一般收入情况，考虑被告宋致刚还要承担子女宋博林的抚养义务，酌情考虑由被告宋致刚每月支付原告雷元敏扶养费300元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告宋致刚每月支付原告雷元丽扶养费300元，限于每季度末30日前给付。
二、案件受理费30元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时按不服一审判决部分预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起的两年内向本院申请执行。
审判员 张天宇
二〇一六年九月二十五日
书记员 骆 乐
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初2184号
原告：何文剑，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁县高河镇永坚不锈钢经营部，住所地安徽省怀宁县，注册号340822600189943。
经营者：汪小霞，女，1977年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。
被告：佛山市源永坚制管模具机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山招大冼边村白坑。
原告何文剑诉被告怀宁县高河镇永坚不锈钢经营部、佛山市源永坚制管模具机械有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，原告何文剑于2018年8月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文剑在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何文剑撤回起诉。
案件受理费1633元，依法减免后收取25元，由何文剑负担。
审判员 陈明
二〇一八年八月二十七日
书记员 汪琪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16633号
原告南京锦江物业管理有限公司（以下简称锦江物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路22号。
法定代表人彭轶，锦江物业公司总经理。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告张文，男，1972年10月19日生，汉族。
原告锦江物业公司与被告张文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦江物业公司的委托代理人到庭徐明昊参加诉讼。被告张文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦江物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告张文支付自2008年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费6340元。事实和理由：其系南京市江宁开发区将军大道10号翠屏清华园小区的物业服务企业并为该小区提供了物业服务，被告系该小区×××室业主。因被告未支付2008年1月1日起至2014年12月31日期间物业费，故诉至法院。
被告张文未答辩。
本院认为，被告张文系南京市江宁经济技术开发区将军大道10号翠屏清华园×××室（125.81平方米）业主，原告锦江物业公司系翠屏清华园小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，故被告应当支付物业服务费。根据《翠屏清华园物业服务委托合同》和翠屏清华园业主委员会出具的《说明》，多层住宅的物业费为每月每平方米0.6元，故被告欠缴2008年1月1日至2014年12月31日的物业费6340元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定被告支付物业费5978元。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张文于本判决发生法律效力之日起10日内向原告锦江物业公司支付物业服务费5978元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张文负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈丽萍
二〇一七年四月十三日
见习书记员 王炳帧
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初37号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人耿净辉，男，1990年3月16日出生于河北省赞皇县。汉族，群众，初中文化，农业生产人员，住。因涉嫌故意伤害罪，经赞皇县公安局决定，于2016年7月4日被赞皇县公安局取保候审；2017年3月29日被赞皇县人民检察院取保候审；2017年4月1日被本院取保候审至今。
被告人耿小小，男，1993年8月15日出生于河北省赞皇县。汉族，群众，初中文化，农业生产人员，住。因涉嫌故意伤害罪，经赞皇县公安局决定，于2016年7月1日被赞皇县公安局取保候审；2017年3月29日被赞皇县人民检察院取保候审；2017年4月1日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2017﹚31号起诉书指控被告人耿净辉、耿小小犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于2017年4月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人耿净辉、耿小小到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日23时许，在赞皇县北邢郭村，被告人耿净辉、耿小小因故与被害人焦某2发生厮打，在厮打过程中被害人焦某2被打伤，经法医鉴定，被害人焦某2之损伤属轻伤二级。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
现场勘验笔录；现场方位图及现场照片；赞皇县公安局情况说明；赞皇县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定文书；在逃人员登记撤销表；轻伤害案件和解协议书；现实表现；到案证明；被告人耿净辉、耿小小的户籍证明；证人耿某1、杨某、曹某、焦某1、耿某2、耿某3、耿某4、孔某的证言；被害人焦某2的陈述；被告人耿净辉、耿小小的供述。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人耿净辉、耿小小已构成故意伤害罪的事实属实。
本院认为，被告人耿净辉、耿小小故意伤害他人身体，
致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人耿净辉、耿小小在案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚；并在案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；可酌情从轻处罚。根据被告人耿净辉、耿小小的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人耿净辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人耿小小犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 祁晶晶
人民陪审员 赵 静
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王智伟
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1098号
原告詹才元，男，1962年1月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被告红安县金竹柳种植专业合作社。
法定代表人：雷春生。
被告武汉鑫昌隆建筑工程有限公司。
法定代表人：雷春生。
原告詹才元与被告红安县金竹柳种植专业合作社、武汉鑫昌隆建筑工程有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告詹才元于2016年9月28日向本院提出撤回对被告红安县金竹柳种植专业合作社、武汉鑫昌隆建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告詹才元在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤回对被告红安县金竹柳种植专业合作社、武汉鑫昌隆建筑工程有限公司的起诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹才元撤回对被告红安县金竹柳种植专业合作社、武汉鑫昌隆建筑工程有限公司的起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告詹才元负担。
审判长 李 波
审判员 黄红英
审判员 陈 霞
二〇一六年九月三十日
书记员 李继忠
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1098号
原告詹才元，男，1962年1月14日出生，汉族。
被告红安县金竹柳种植专业合作社。
法定代表人雷春生。
被告武汉鑫昌隆建筑工程有限公司。
法定代表人雷春生。
原告詹才元与被告红安县金竹柳种植专业合作社、武汉鑫昌隆建筑工程有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告詹才元于2016年9月28日向本院提出撤回对被告红安县金竹柳种植专业合作社、武汉鑫昌隆建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告詹才元在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤回对被告红安县金竹柳种植专业合作社、武汉鑫昌隆建筑工程有限公司的起诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹才元撤回对被告红安县金竹柳种植专业合作社、武汉鑫昌隆建筑工程有限公司的起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告詹才元负担。
审判长 李 波
审判员 黄红英
审判员 陈 霞
二〇一六年九月三十日
书记员 李继忠
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执36号
申请执行人：邹寿高，男，汉族，1944年4月21日出生。
申请执行人：曹淑容，女，汉族，1948年11月22日出生。
被执行人：邹忠诚，男，汉族，1969年12月26日出生。
本院受理邹寿高、曹淑容申请执行邹忠诚赡养纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0304民初783号民事判决书，责令被执行人邹忠诚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹忠诚所有的银行存款950元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 郑 磊
二〇一七年一月十日
书记员 田孝娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终825号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地，天津市河东区张贵庄道160号，实际经营地，天津市北辰区果园南道。法定代表人：楼超钢，总经理。
被上诉人（原审原告）：周凌燕。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人周凌燕房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法（2016）津0102民初5542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2016年10月20日，上诉人天津市华运商贸物业有限公司以同意一审裁定为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天津市华运商贸物业有限公司在本案审理期�提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4089号
原告：刘以品，男，1960年5月21日出生。
被告：余林刚，男，1967年11月13日出生。
原告刘以品与被告余林刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘以品到庭参加诉讼。被告余林刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘以品向本院提出诉讼请求：判令被告给付货�20000元。事实和理由：原告多次向被告供应石料，2012年5月2日、6月1日，被告向原告出具两份欠条，分别注明欠原告8500元、11500元。被告至今未支付。
被告余林刚未作答辩。
对原告刘以品提交的证据欠条，被告余林刚未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多次向被告供应石料。2012年5月2日被告向原告出具一份收条，注明欠原告货款8500元，于5月10日左右付款。2012年6月1日，被告又向原告出具一份收条，注明欠原告货款11500元，于6月15左右付款。上述货款被告一直未支付给原告。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系。原告向被告供应货物，被告理应支付相�货款，被告拖欠原告货款20000元有被告出具的欠条为证，证据充分，予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余林刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘以品货款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告余林刚负担（诉讼费原告已预交，被告于判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 张宗清
二〇一七年一月十三日
书 记 员 欧阳媛
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更142号
罪犯陈军，男，生于1976年05月02日，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第15号刑事判决，以被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑七个月（刑满日期：2018年08月26日）。执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬5个。缴纳罚金3700元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 胡跃军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 侯 婷
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1669号
原告：王某，女，1970年5月11日出生，汉族。
原告：陈某，男，1991年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈宝利。
被告：杨某乙女（又名杨某甲），女，1971年4月12日出生，汉族。
被告：程某，女，1993年12月11日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：郝绍成，博爱县148法律服务所法律工作者。
原告王某、陈某与被告杨某乙女、程某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、原告陈某委托诉讼代理人陈宝利，被告杨某乙女、程某共同委托诉讼代理人郝绍成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某、陈某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告彩礼108000元，交通费1000元，合计109000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历4月初，陈某和程某经媒人介绍相识，交往一段时间后确立恋爱关系，双方及父母经媒人说合彩礼事宜，于2015年8月10日举行了订婚仪式，当天二原告在银行贷款100000元，作为彩礼通过银行转账到杨某乙女账户上。期间，原告方又给二被告其他礼金。后因被告方再次索要88000元彩礼，原告方无力给付，双方未能达成一致意见并闹翻，婚事搁置。就彩礼返还问题，被告置之不理。
杨某乙女、程某辩称，1.杨某乙女不是适格被告，不应承担返还责任，是程某借用杨某乙女的银行卡，应驳回原告对杨某乙女的起诉。2.原告给付程某100000元彩礼事实存在，导致解除婚约的原因是原告方过错所致，程某与陈某恋爱期间在男方家居住并怀孕，后因男方解除婚约程某生气不慎摔倒致其流产。若判决返还彩礼，应考虑程某怀孕事实，并扣除订婚仪式时程某回份给陈某的2000元。原告应承担被告方订婚席面钱7000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的银行转账凭证，客观真实，能够证实王某向杨某乙女账户转款100000元；被告提供的诊断证明及王某录音材料相互印证，能够证实程某与陈某交往期间怀孕事实。本院对其证据效力均予确认。
本院认为，本案中，男女双方经媒人介绍认识并订婚，按照农村习俗男方给付女方彩礼100000元，给付彩礼以缔结婚姻为目的，双方解除婚约后，缔结婚姻目的不能实现，现男方要求返还彩礼，女方应予以返还。考虑到双方交往时间及因交往女方怀孕的事实，返还彩礼时应予以照顾。王某举证能够证实上述彩礼系其支付，并由杨某乙女接受彩礼，故王某作为男方母亲，具备权利主体资格，杨某乙女作为女方母亲，对上述彩礼应承担返还责任。被告抗辩原告主体错误，理由不能成立。原告主张其他礼金8000元及交通费1000元，未能举证，本院不予支持。被告主张回份男方2000元，原告认可，本院予以支持，返还时应在总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告杨某乙女、程某应于本判决生效之日起十日内返还原告王某、陈某彩礼款98000元的70%即68600元。
二、驳回原告王某、陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告王某、陈某负担140元，被告杨某乙女、程某负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一六年十月八日
书记员 张继红
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初395号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张外屏，男，1993年1月12日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，户籍地屏南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人张外屏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月30日4时许，被告人张外屏以攀爬的方式进入本市台江区菏泽小区某室内，盗走被害人李某放在客厅茶几上的联想G470笔记本电脑一台（无法鉴定）、放在卧室桌子上的苹果牌5S型、苹果5型、小米牌2A型手机各一部，后将所盗物品变卖于他人。经鉴定，上述被盗物品价值合计人民币2281元，现均无法追回。
案发后，被告人张外屏的家属已赔偿被害人损失人民币2281元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张外屏具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人张外屏判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人张外屏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张外屏犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张外屏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁香珠
二〇一七年七月十一日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
PAGE
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初395号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人张外屏，男，1993年1月12日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，户籍地屏南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人张外屏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月30日4时许，被告人张外屏以攀爬的方式进入本市台江区菏泽小区某室内，盗走被害人李某放在客厅茶几上的联想G470笔记本电脑一台（无法鉴定）、放在卧室桌子上的苹果牌5S型、苹果5型、小米牌2A型手机各一部，后将所盗物品变卖于他人。经鉴定，上述被盗物品价值合计人民币2281元，现均无法追回。案发后，被告人张外屏的家属已赔偿被害人损失人民币2281元并取得谅解。公诉机关认为，被告人张外屏具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人张外屏判处有期徒刑六个月至八个月。被告人张外屏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张外屏犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张外屏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁香珠二〇一七年七月十一日书记员  阮宇辰附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初505号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年2月25日出生，汉族，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕492号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月9日4时许，被告人黄某某饮酒后驾驶鲁AQ23**号大众牌小型轿车，沿本市槐荫区纬六路由南向北行驶至经二纬六路口时，与道路中心护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，黄某某负事故的全部责任。经抽血检验，黄某某静脉血中检出乙醇成分，含量为169mg/100ml，达到醉酒值。2016年4月5日，黄某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，系自首，发生交通事故负全部责任，建议判处黄某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黄某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1902行初6号
起诉人张长荣，男，生于1979年8月1日，汉族，居民，住四川省平昌县。
起诉人张长荣以巴中市巴州区工商和质量技术监督局（以下简称区工商和质监局）对其投诉举报的申请不作出处理决定的行为违法，要求该局对投诉举报予以书面回复，同时赔偿其交通、误工等损失2000元。
经审查，起诉人请求的确认区工商和质监局对其提交的投诉举报申请不作出处理决定，且不向其作出书面回复的行为违法。但其未在法院规定的时间内提供已经向区工商和质监局申请要求解决产品质量问题的相关依据，亦未提供区工商和质监局何时作出的何种行政行为。起诉人只是提供了巴中市工商行政管理局于2016年2月1日作出的（巴）工商复字（2016）001号不予受理行政复议申请决定书。该局认为：起诉人投诉在购车中的消费纠纷，属于民事纠纷，其可以依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼予以解决。
本院认为，起诉人起诉的事实及其诉讼请求，涉及诉讼主体资格问题，被告资格是否明确，是解决行政诉讼的前提，本案当事人在未向法院提供区工商和质监局作出的行政行为的前提下提起行政诉讼，其诉请无事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人张长荣的起诉，本院不予登记立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 扈拯
审判员 李平
审判员 董爽
二〇一六年二月二十五日
书记员 常琳
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2310号
罪犯杨晓平，于黑龙江省鸡西市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年9月15日作出了(2011)甬海刑初字第422号刑事判决，以被告人杨晓平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨晓平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨晓平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨晓平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓平减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十一日
代书 记员 张文雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=089da122-13d9-4b72-8681-9715f2589054&imgId=MDg5ZGExMjItMTNkOS00YjcyLTg2ODEtOTcxNWYyNTg5MDU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6042号
原告赵凤义。
被告张飞。
本院在审理原告赵凤义诉被告张飞民间借贷纠纷一案中，因原告赵凤义于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵凤义撤回起诉。
案件受理费10510元减半收取5255元由原告赵凤义负担。
代理审判员 杜继梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王彦龙
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初6042号原告赵凤义。被告张飞。本院在审理原告赵凤义诉被告张飞民间借贷纠纷一案中，因原告赵凤义于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凤义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵凤义撤回起诉。案件受理费10510元减半收取5255元由原告赵凤义负担。代理审判员  杜继梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  王彦龙法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第145号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人江义舟，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人邵同根，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年1月28日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字昭阳（2015）13-2号社会抚养费征收决定，认定被申请人与陈仁干于2012年11月5日违法生育一女孩，决定对被申请人征收社会抚养费51892元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳15000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款36892元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年7月25日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴计征决字昭阳（2015）13-2号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴计征决字昭阳（2015）13-2号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年八月十日
见习书记员 周 娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初3226号
原告钟某,女,1984年3月22日生,瑶族,农村居民,住广东省始兴县。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被告潘某1,男,1977年6月9日生,汉族,农村居民,住平度市。
原告钟某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人张磊、被告潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1.判令原告钟某与被告潘某1离婚；2.婚生子潘某2由原告抚养，被告支付抚养费800元/月；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于网络认识，于2011年5月在广东始兴县见面，于××××年××月××日结婚，婚生子潘某2于××××年××月××日出生。由于双方是在网络认识，原告没有深入了解被告，便匆匆结婚。婚后，原、被告之间的感情一直不好。2011年8月18日，在被告的家中，被告当着其岳母的面打原告。原告曾起诉被告离婚，原告以给被告一次和好的机会为由撤回了起诉。撤诉后，原、被告双方一直相互未联系，未采取和好措施。现，原、被告夫妻感情却已彻底破裂，两人无法继续共同生活，恳求法院判决离婚。婚生子潘某2一直在广东省始兴县生活，并一直由原告及原告的母亲抚养，由原告抚养有利于潘某2的成长。
被告潘某1辩称：一、不同意离婚，原告称被告有家暴行为，但家暴有家暴的理由。我确曾对原告实施过家暴，但是是因为原告有出轨的行为；其他家暴行为也是因为原告有自残行为，被告出手制止她。二、不同意婚生子潘某2由原告抚养，被告支付800元/月抚养费的主张。若法院判决离婚，由我抚养儿子，原告每月承担300元抚养费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某2，现随原告的母亲共同生活。原、被告于2016年3月份分居至今。
原告于2017年3月28日在广东省始兴县人民法院起诉离婚，于2018年4月5日撤回起诉。
原告于2018年7月3日向青岛铁路公安处潍坊站派出所报案称，被告潘某1故意伤害原告，青岛铁路公安处潍坊站派出所已受案。被告对此也予以认可。
庭审中，原告称双方夫妻感情已经彻底破裂，被告称为了孩子的成长，不同意离婚。
原告要求婚生子潘某2由其抚养，被告承担抚养费800元/月。被告称，如果法院判决离婚，被告要求抚养婚生子潘某2，原告承担抚养费300元/月。如果法院判决原告抚养婚生子，被告主张只同意承担抚养费500元/月。
上述事实，有原告钟某提供的结婚证、户口本复印件、青岛铁路公安处潍坊站派出所出具的受案回执等证据以及当事人陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，男女一方提出离婚，如夫妻感情破裂，经调解无效的，应准许离婚。而婚姻的存续是以感情为基础，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好可能等客观事实来确定。本案中，原告钟某与被告潘某1经慎重了解，方自愿结婚，应共同创建和谐家庭。但由于双方均系再婚，相互缺乏信任。在日常生活中，被告不能和谐处理好家庭矛盾。原、被告均认可被告殴打过原告，被告虽称均事出有因，但夫妻之间面对矛盾应加强交流、互谅互让，而非拳脚相向。原告曾于2017年3月向法院提起离婚的诉讼请求，又于2018年4月向本院提起诉讼。庭审时，原、被告均认可双方分居两年多时间，期间联系较少。被告虽不同意离婚，但结合当事人主观态度和客观状态，双方重归于好已无可能，感情确已破裂。因此，原告钟某请求解除于被告潘某1的婚姻关系，本院予以准许。
关于婚生子潘某2的抚养问题，本院认为，婚生子潘某2一直随原告及其外婆生活，不改变孩子的成长环境对其的成长有利，婚生子潘某2由原告抚养，被告承担抚养费。本院酌定被告负担抚养费的数额以每年7200元（每月600元）为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告钟某与被告潘某1离婚。
二、婚生子潘某2（370283201206296430）由原告钟某抚养，从2018年7月份开始，被告潘某1每年负担抚养费7200元，分别于每年6月30日前、12月31日前各付3600元，至潘某218周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李培亮
二〇一八年七月九日
法官助理 张赛赛
书 记 员 梁 凯
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2315号
原告魏海书，男，汉族，无职业，现住址辽宁省兴城市。
委托代理人葛世峰，系沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。
被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路387号（1405室）。
法定代表人侯德文，系该公司经理。
原告魏海书与被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告注册地址未能邮寄送达，且原告承认该地址没有工作人员，原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告魏海书的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马俊光
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 伟
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初2315号原告魏海书，男，汉族，无职业，现住址辽宁省兴城市。委托代理人葛世峰，系沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路387号（1405室）。法定代表人侯德文，系该公司经理。原告魏海书与被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告注册地址未能邮寄送达，且原告承认该地址没有工作人员，原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告魏海书的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马俊光二〇一六年三月三十一日书记员  刘 伟本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初01284号
原告：徐梅兰。
委托代理人：吴志恩，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：叶育成。
原告徐梅兰与被告叶育成民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还借款本金300000元；2、被告支付自2014年10月24日起至还款之日止按月息2%计算的利息；3、本案诉讼费及代理费由被告承担。本院受理后，由代理审判员朱茜依法适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系同村村民。2014年10月23日，被告因资金周转困难向原告借款300000元，并出具借条一份给原告，约定月利率三分，到期本息一并归还，逾期还款应向出借方支付借款总额30%的违约金，并赔偿出借方主张债权的损失。同日，原告现金支付被告30000元，原告儿子叶吉航通过信用社转账支付被告135000元，同年10月31日，原告丈夫叶国云通过信用社转账支付被告135000元。嗣后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款及支付相应利息。为此，起诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶育成于本判决生效之日起十日内归还原告徐梅兰借款本金300000元及支付自2014年10月24日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告叶育成于本判决生效之日起十日内支付原告徐梅兰为实现债权花费的代理费8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告叶育成负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱茜
二〇一六年七月八日
书 记 员 梅莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1291民初350号
原告：王正军，男，1974年9月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。
被告：胡光昊，男，1993年3月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：于爱明，江苏海信律师事务所律师。
原告王正军与被告胡光昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正军的委托诉讼代理人陆水珠、被告胡光昊的委托代理人于爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金10万元并支付利息（以10000元为本金，自2017年7月21日起至实际给付之日止，以10000元为本金，自2017年8月1日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算利息；以80000元为本金，自2017年9月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡光昊于2017年7月20日、7月31日、9月23日分别向原告王正军借款10000元、10000元、80000元，合计100000元，并均出具借条。后被告未偿还上述借款。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
胡光昊辩称，向原告出具3份借条属实，但被告仅分别收到原告借款3000元、3000元、21900元，其中原告仅给付被告现金17600元，其他均系微信转账；被告已通过微信转账，分别偿还原告3600元、4200元、4800元，合计12600元。故被告已清偿完毕第一、二笔借款，第三笔借款已部分偿还。
本院经审理认定事实如下：被告胡光昊于2017年7月20日向原告王正军出具金额为10000元的借条，载明“今借到王正军人民币壹万元整”。后被告胡光昊于2017年7月31日又向原告王正军出具金额为10000元的借条，载明“今借到王正军人民币壹万元整”。被告胡光昊于2017年9月23日再次向原告王正军出具金额为80000元的借条，载明“今借到王正军人民币现金捌万元整，按月利息2%计算”。
2017年9月23日，原告王正军在中国农业银行股份有限公司泰州新区支行营业室取款50000元。
另查明，原告王正军的微信账号为“浩天财务”、“图标+浩天”，被告胡光昊的微信账号为“Mr.Ronnie胡光昊”、“胡光昊”。原告王正军分别于2017年7月5日、7月20日、7月31日、10月30日、11月13日向被告胡光昊微信转账3000元、3000元、3000元（分两笔）、4300元（分两笔）、4400元，合计17700元；被告分别于2017年7月27日、8月7日、8月14日、8月21日、8月27日、9月4日、9月10日、9月18日、10月26日、11月25日向原告微信转账3600元、600元、600元、600元、600元、600元、600元、600元、2400元、2400元，合计12600元。
上述事实，有借条、中国农业银行回单、微信转账记录及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡光昊向原告王正军借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告胡光昊应及时归还全部借款。本案中，被告胡光昊对出具借条向原告王正军借款并不持异议，仅辩称原告王正军并未按借条载明的数额出借款项，同时辩称部分借款已偿还完毕，但原告否认并提出被告所述款项与本案讼争借款无关，被告虽提供原、被告微信转账记录予以证明，但原告亦提供双方其他微信转账记录予以证明双方有除本案讼争借款外的其他经济往来，而被告对此并无证据予以反驳，故被告对其辩称并未充分举证证明，本院难以采信。原告现持条索要借款，并主张被告给付利息，依法应予支持，但利息主张超过法律规定部分本院不予支持。关于利息，因原、被告并未约定2017年7月20日的10000元借款及2017年7月31日的10000元借款的还款期限和借期内利率，故本院调整为以20000元为本金，自2018年2月6日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算。关于2017年9月23日的80000元借款对应的利息，因双方约定了借期内利率，故本次借款利息应从2017年9月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡光昊应于本判决生效之日起三十日内偿还原告王正军借款本金100000元并支付利息（其中以20000元为本金，自2018年2月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以80000元为本金，自2017年9月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告王正军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡光昊负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2300元。
审 判 员 王 芸
二〇一八年四月二十日
法官助理 夏誉峰
书 记 员 徐 韵
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。