wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第356号
上诉人（原审被告）：李冠丘，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别为广东信德盛律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：李琼芬，住广州市越秀区。
委托代理人：刘清华，广东安国律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第2335号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、原裁定适用法律错误，本案系合同纠纷，不属于《民事诉讼法》专属管辖的范畴。所谓的“不动产纠纷”应理解为不动产物权纠纷，主要指因不动产的所有权、使用权以及相邻权等发生的纠纷，不动产纠纷专属管辖是针对物的权属关系发生争议。上诉人与被上诉人的纠纷实质上合同纠纷与不动产纠纷竞合，因涉及到合同约定的权利义务的实现问题，应当按照一般合同纠纷来处理。二、原审法院对本案没有管辖权。被上诉人与上诉人是在合同履行过程中因权利义务实现的问题产生纠纷，实质并非不动产物权的变动，而是一般的合同违约纠纷。按照《民事诉讼法》规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省汕头市潮南区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于广州市天河区黄埔大道西路，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁碧莹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督188号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:孙洪录,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2009年3月20日向申请人借款人民币50000元,借款利率10.3500‰，用途购买种子，还款时间为2010年5月20日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金46987.79元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金46987.79元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙洪录应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金46987.79元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费324.89元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8673号
原告夏胜，男，1980年11月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人黄秋萍，湖南融城律师事务所律师。
被告湖南私尚餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路128号永安村综合楼101房。
法定代表人谭德林。
委托代理人张蕾，女，住长沙市雨花区。
原告夏胜诉被告湖南私尚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏胜及其委托代理人黄秋萍到庭参加诉讼,被告湖南私尚餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告夏胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的液化气款4442元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息（利息从2016年7月20日起计算至被告实际支付之日止）；2、被告承担原告为实现债权所支付的律师费及本案的诉讼费用。事实与理由：一直以来，原告向被告供应液化气，原告基于对被告的信任，没有签订任何的供货协议，供货模式采取的是先供货后付款，至2016年7月，被告已拖欠原告液化气货款4442元，经原告多次催讨，被告均没有支付。后于2016年7月20日，被告向原告出具了一张欠条，并保证于2016年12月1日前将所欠货款付清，但被告至今都没有支付。
原告夏胜就其诉请向本院提交了证据欠条、《民事代理合同》及律师费发票。被告湖南私尚餐饮管理有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告的证据，与原件相符，主要证明原、被告双方对发生买卖关系并对账目进行了确认，原告为实现债权聘请了律师的事实，予以采信为定案依据。
本院经审理认定事实如下：原告一直向被告供应液化气，但原、被告双方并未签订书面的合同。2016年7月20日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告液化气费用4442元，并承诺于2016年12月1日前支付。但被告并未履行付款的义务，至今仍欠原告货款4442元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告未向原告支付货款是酿成纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。故原告主张被告支付4442元及逾期利息的诉请，本院予以支持，但逾期利息应从2016年12月2日起计算。关于原告诉请的律师费，因原、被告双方并无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南私尚餐饮管理有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告夏胜货款4442元及逾期利息（逾期利息以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月2日起计算至被告实际支付之日止）。
二、驳回原告夏胜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南私尚餐饮管理有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一七年一月十七日
书记员 张敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第769-01号
申请执行人金永镐，男，1957年10月21日出生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨中绿农业开发有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人李文斌，职务经理。
申请执行人金永镐与被执行人哈尔滨中绿农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）呼民二初字第165号民事判决书，申请执行标的为202.78万元。本案在执行过程中，经查被执行人哈尔滨中绿农业开发有限公司无可供执行的财产。
本院认为，申请执行人金永镐与被执行人哈尔滨中绿农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人金永镐与被执行人哈尔滨中绿农业开发有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 何艳红
二〇一五年十月十九日
书记员 谷东方
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1804号
原告罗忠华，男，汉族，1965年7月19日出生。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告罗忠华诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告罗忠华的委托代理人袁祖敏，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忠华诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠罗忠华解除劳动合同经济补偿金5000元，约定于2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付罗忠华经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初537号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈建辉，男，1985年5月25日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2016]524号起诉书指控被告人陈建辉犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人陈建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控:2014年2月3日上午，被告人陈建辉与黄某（另案处理）经商议后，由黄某先租赁一辆闽Ｊ×××××的小车，二人驾驶该车到被害人车某家中。被告人陈建辉谎称闽Ｊ×××××车辆系“陈某”所有，因“陈某”欠其债务无力偿还，故将该车抵押至陈建辉处。被告人陈建辉以给工人发工资为由向被害人车某借款人民币（币种，下同）3.8万元。之后，被告人陈建辉分得1万元，用于生活开支。
2016年5月4日，被告人陈建辉被抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈建辉以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物计3.8万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈建辉对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年2月3日上午，被告人陈建辉与黄某（另案处理）经商议后，由黄某先租赁一辆闽Ｊ×××××的小车，二人驾驶该车到被害人车某家中。被告人陈建辉谎称闽Ｊ×××××车辆系“陈某”所有，因“陈某”欠其债务无力偿还，故将该车抵押至陈建辉处。被告人陈建辉以给工人发工资为由向被害人车某借款40000元、借期一个月、利息2000元、连带担保人黄某，并出具借条一张，被害人车某扣除利息后付给被告人陈建辉38000元。被告人陈建辉分得10000元用于生活开支，黄某分得28000元。
同月21日，被告人陈建辉通过银行转帐2000元还被害人车某。
2016年5月4日，被告人陈建辉在福州市戒毒所被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
上述事实，被告人陈建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人车某陈述，证人黄某、于某证言，提取笔录、借条、债务说明、车某建行账户明细单、机动车牌证申请表、被告人陈建辉供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建辉伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物3.8万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人陈建辉认罪态度较好，可从轻处罚；被告人已退回部分赃款可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止）。
上述罚金定于本判决生效后三十日内一次性交清，上缴国库。
二、责令被告人陈建辉于本判决生效之日起三十日内退出赃款人民币八千元，返还被害人车延锋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈长连
二〇一七年二月六日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初132号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某，原武汉华运达物流有限公司驾驶员（自报）。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）129号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日19时许，被告人黄某驾驶杰德牌小型轿车（无号牌无保险）沿本辖区硃山湖大道由北向南方向行驶，当车行驶至枫树一路路口时遇在对向车道行驶的被害人刘某驾驶号牌为鄂A×××××普通二轮摩托车左转弯，被告人黄某所驾车辆前部右侧与普通二轮摩托车右侧前、中部发生碰撞，致使被害人刘某倒地受伤。事故发生后，被告人黄某在现场等候交警处理。2016年3月26日，被害人刘某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某系交通事故致重型颅脑损伤后呼吸循环衰竭而死亡。
经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告人黄某承担此事故全部责任；被害人刘某无责任。
案发后，被告人黄某已赔偿被害人刘某家属经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故接处警登记表、抓获经过及破案报告、道路交通事故现场勘查笔录、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、死亡医学证明书、司法鉴定意见书、赔偿情况说明、收条、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶明知是无牌证的机动车辆而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黄某犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某赔偿部分经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年七月十五日
书记员 李小莉
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1081行审39号
申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人马同亮，男，该局局长。
委托代理人张国栋，男，1964年5月27日生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局局长，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托代理人冮行军，男，1960年3月5日生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局科员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人北京盛世汇海投资管理有限公司绥芬河分公司。
法定代表人田志丰，该公司总经理。
申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局于2016年11月1日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市人力资源和社会保障局绥人社监罚字（2016）第006号行政处罚决定书，执行被执行人北京盛世汇海投资管理有限公司绥芬河分公司罚款30000元。理由是被处罚单位没有按申请人绥人社监令字第(2016)第012号劳动保障监察责令改正决定书的要求派人接受询问和提供相关资料。经审查，该行政处罚决定书送达未发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十五条的规定，裁定如下：
对绥芬河市人力资源和社会保障局申请执行的绥人社监理字（2016）第006号行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 单国勇
审判员 冷辉祥
审判员 朱宏玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孟凡涛
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第688号
原告尹某甲，农民，住大厂回族自治县。
委托代理人郭建军，河北尚乾律师事务所律师。
委托代理人马征，河北尚乾律师事务所律师。
被告李某，农民，住大厂回族自治县。
原告尹某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人郭建军、马征，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子尹某乙，××××年××月××日生育一女尹某丙。双方婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告李某辩称，夫妻感情没有破裂，而且结婚已经快三十年了，有一定的夫妻感情，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子尹某乙，××××年××月××日生育一女尹某丙。
上述事实，有原、被告结婚证及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方应珍惜相互的感情及组建的家庭，在出现矛盾时及时进行沟通，互相体谅，而且原、被告结婚将尽三十年，有一定的夫妻感情，从有利于家庭和睦、家庭稳定的角度出发，本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张海鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 旭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省亳州市谯城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02260号
原告李某，男，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告鲁某，女，1986年9月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王 灿
二〇一五年七月六日
书记员 胡向国
柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第541号
申请被执行柳州市华安小额贷款有限公司，住所地：柳州市潭中东路17号华信国际1-1号。
法定代表人曾庆华。公司董事长。
被执行人陈冰。
关于柳州市华安小额贷款有限公司与陈冰民间借贷纠纷一案，柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第840号已经发生法律效力。由于被执行人陈冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市华安小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人陈冰目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈冰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市华安小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈冰新的财产线索，申请执行人柳州市华安小额贷款有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
代理审判员 招幸龙
二〇一五年十一月十日
代书 记员 梁钰沙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初350号
原告张彦龙
被告赵明远
本院在审理原告张彦龙与被告赵明远买卖合同纠纷一案中，原告张彦龙于2016年3月1日向本院申请请求撤本案的起诉。
本院认为，原告张彦龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张彦龙撤回起诉。
代理审判员 刘立宇
二〇一六年三月一日
书 记 员 李艳华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2346号
原告敦化市润德物业服务中心，住所敦化市胜利街南环新居小区。
法定代表人范春地，该公司经理。
被告许树斌，自然情况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市润德物业服务中心诉被告许树斌物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市润德物业服务中心于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市润德物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市润德物业服务中心负担。
审判员 赵英华
二〇一六年九月十二日
书记员 张大为
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终112号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨维家，农民。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初796号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该批系列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初155号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人赵贵生，该公司职工。
被告王淑珍。
被告徐钦成。
被告徐福强。
被告车彩霞。
被告徐向伟。
被告王雪梅。
被告王云丰。
被告孙芹。
被告徐立杰。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告王淑珍、徐钦成、徐福强、车彩霞、徐向伟、王雪梅、王云丰、孙芹、徐立杰金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠贷款为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5885元，减半收取2943元，由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄家浩
二〇一七年三月九日
书记员 邓文秀
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更349号
罪犯林勇根，男，1981年1月14日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2009年7月14日作出（2009）渝刑初字第170号刑事判决，认定林勇根犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1294号、（2015）宜中监刑执字第79号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月、一年八个月。减刑后，刑期自2008年11月23日起至2017年12月22日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林勇根能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子2次、省级监狱罪犯改造积极分子1次奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、省级罪犯监狱改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯林勇根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林勇根减去有期徒刑一年四个月零三天。
减刑后，刑期自2008年11月23日起至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十三日
书 记 员 阳 青
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民2752号
原告:刘玉环，女，1975年8月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：王阿有勒贵，男，1964年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：陈胜利，男，1970年4月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘玉环与被告王阿有勒贵、陈胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告刘玉环于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘玉环自愿撤回对王阿有勒贵、陈胜利的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉环撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘玉环负担。
审判员潘少游
二〇一七年十一月二十八日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民2752号原告:刘玉环，女，1975年8月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：王阿有勒贵，男，1964年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：陈胜利，男，1970年4月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘玉环与被告王阿有勒贵、陈胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告刘玉环于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘玉环自愿撤回对王阿有勒贵、陈胜利的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉环撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘玉环负担。审判员潘少游二〇一七年十一月二十八日书记员姜鹏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保40号
申请人：陈纯智。
委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被申请人：迟晓艳。
申请人陈纯智于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款10000元或鲁G×××××号轿车采取查封冻结措施。潍坊云灏非融资性担保有限公司为其提供连带责任保证。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）其同等�值的财产，期限自2017年3月27日起至2018年3月26日止。
案件申请费120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘国华
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓文秀
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第74号
原告刘作志，男，汉族。
被告璩世江，男，汉族。
被告郑金枝，女，汉族。
被告琚存华，男，汉族。
原告刘作志与被告璩世江、郑金枝、琚存华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘作志及被告郑金枝到庭参加诉讼，被告璩世江、琚存华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告璩世江经被告郑金枝、琚存华担保，于2013年6月10日向原告借现金60000元，约定借款期限为2013年8月10日，每月利息1000元。如逾期还款，每逾期一天承担违约金300元。借款到期后，被告至今未偿还借款，为此诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款60000元，利息7000元，违约金10000元，共计77000元，本案诉讼费由被告负担。
被告郑金枝辩称，为被告璩世江担保属实，请求法院依法判决。
被告璩世江未应诉、未答辩。
被告琚存华未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年6月10日，被告璩世江从原告处借款60000元，约定借款于2013年8月10日前还清，借款利息为每月1000元，逾期还款每逾期一天承担违约金300元。被告郑金枝、琚存华为借款提供保证。借款到期后，被告璩世江未偿还借款，被告郑金枝、琚存华亦未履行保证责任，原、被告致成纠纷，原告遂诉至本院。
原告主张的利息系从借款之日2013年6月10日计算至本案起诉之日2014年1月13日，按每月1000元计算；违约金自2013年8月11日计算至本案起诉之日，按每天300元计算。
以上事实，有原告提供的借条一份及原、被告的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条能够证实原告与被告璩世江之间存在民间借贷关系。被告璩世江向原告借款60000元，被告郑金枝、琚存华为借款提供保证，事实清楚。因借条中未约定保证方式、保证期间及保证范围，依照法律规定被告郑金枝、琚存华应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，保证范围包括主债权、利息、及实现债权的费用。借款到期后，因借款人被告璩世江未偿还借款，担保人被告郑金枝、琚存华亦未在保证期间内履行保证责任，故原告要求三被告偿还借款本金60000元，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，原告主张的利息及违约金总和不应超过同期中国人民银行贷款基准利率的4倍，本院参照同期中国人民银行贷款基准利率的4倍，认定自借款之日（2013年6月10日）至本案起诉之日（2014年1月13日）的借款利息及违约金共计8395元，多出部分本院不予支持。本案在开庭审理时，被告璩世江、琚存华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告璩世江偿还原告刘作志借款本金60000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告璩世江偿还原告刘作志借款利息及违约金8395元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告郑金枝、琚存华对上述第一、二项借款本金及利息的偿还承担连带责任；
四、被告郑金枝、琚存华承担连带责任后，有权向被告璩世江追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告负担103.5元，被告璩世江、郑金枝、琚存华负担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1725元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一四年二月二十一日
书记员 王颖超
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初378号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：谷莎莎，女，1988年6月9日出生，汉族，该公司员工。
被告：王晓岚，女，1962年3月1日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：王啸，男，1986年2月19日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王晓岚、王啸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年二月四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍台执字第00504号
申请执行人：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司
被执行人：杨娜、李刚、安慧
申请执行人辽宁台安金安村镇银行股份有限公司与被执行人杨娜、李刚、安慧借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年7月10日作出（2015）鞍台民新初字第86号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨娜、李刚、安慧现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周志勃
审判员 ：刘振利
审判员 ：赵启超
二〇一六年二月二十四日
书记员 ： 于 澍
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第535号
原告龚新武，自由职业。
被告杨长清，自由职业。
被告江燕，自由职业。
原告龚新武与被告杨长清、江燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成由审判员赵青春担任审判长，与审判员马伟朋，人民陪审员李志祥参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，书记员梁文英担任记录。原告龚新武到庭参加诉讼，被告杨长清、江燕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚新武诉称，两被告系夫妻，因做生意需要资金，于2015年6月24日向原告借现金人民币750000元，被告杨长清出具借据一张。借款到期后，原告多次找两被告催讨借款本金及相应的利息，但被告方均以种种借口拖延。请求：1、判令两被告立即向原告方偿还借款本金750000元；2、由两被告承担诉讼费用。
原告龚新武为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、被告杨长清的借据1份，拟证明被告杨长清借原告现金750000元；
2、被告杨长清、江燕的常住人口登记卡各1份，拟证明两被告的主体资格及夫妻关系；
3、被告杨长清出具的还款协议1份，拟证明原告多次找被告催讨借款，被告杨长清愿意用其位于长沙市开福区才子佳园1503号住房抵偿给原告偿还债务。
被告杨长清、江燕未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料和证据材料。
综合庭审中原告的举证目的，本院对上述原告提交的证据认证如下：原告方提供的1、2、3组证据，其来源合法，符合证据的规则要求，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月24日，被告杨长清因做生意急需资金周转，向原告借现金人民币750000元，并出具借条，借条内容为“借条今借到龚新武现金人民币柒拾伍万元（￥750000元）。款借人：杨长清2015年6月24日”。后原告多次找被告杨长清催讨借款，2016年1月23日，被告杨长清向原告出具《还款协议》一份，被告杨长清承诺所借原告的750000元现金愿意用长沙市开福区德雅路1191号才子佳园二期二栋1503号（户名江燕）的住房作抵给原告。后被告杨长清外出，下落不明。故原告诉至法院要求判如所请。
另查明，被告杨长清与被告江燕于2004年12月12日（农历）结婚，2015年8月10日离婚。被告江燕的母亲系原告龚新武的姐姐。2015年12月14日，本院组织原告龚新武与被告江燕调解，被告江燕认可被告杨长清找原告借了钱未还。
本院认为，本案债权债务明确。2015年6月24日，原告借现金给被告杨长清，被告杨长清出具的借条和2016年1月23日出具的《还款协议》是其真实意识表示，证明原告与被告杨长清之间借贷关系成立，被告杨长清拖欠原告借款不还构成违约。该债务发生在被告杨长清、江燕夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告偿还借款的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨长清、江燕偿还原告龚新武借款750000元，于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，诉讼保全费4270元，由被告杨长清、江燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 马伟朋
人民陪审员 李志祥
二〇一六年六月二日
书 记 员 梁文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1023号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人唐某甲，户籍所在地湖南省永州市宁远县，在深圳无业，住深圳市南山区。
被告人邓某，户籍所在地四川省某市某县，在深圳市无业，无固定住所。
以上二被告人均因本案于2016年4月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1149号起诉书指控被告人唐某甲、邓某犯盗窃罪一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人唐某甲、邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日凌晨2时许，被告人唐某甲、邓某二人到深圳市南山区某公寓西座楼下，看到被害人唐某乙停放在该处的捷安特牌山地自行车，由邓某负责望风，唐某甲用事先准备好的剪钳剪断车锁，将自行车盗走。被害人唐某乙发现自行车被盗后迅速报案，公安机关根据自行车上加装的GPS定位装置在某小学附近抓获唐某甲、邓某，并缴获被盗自行车一辆。经鉴定，上述被盗自行车价值3859元。
上述事实，二被告人当庭并无异议，并有缴获被盗自行车，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，缴获经过，收款收据，GPS轨迹截图，行政处罚决定书，被告人身份证明材料，被害人唐某乙的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，被告人邓某的辨认笔录，二被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对二被告人判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人唐某甲、邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在犯罪过程中作用相当，本院不予区分主、从犯。二被告人当庭认罪，且被盗赃物已缴回，本院对其从轻处罚。综上，考虑到被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、赃物缴回等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起执行至2016年9月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起执行至2016年9月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年八月十六日
书记员 苏淦德
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第02501号
原告：高春娟。
委托代理人：王盼盼。
被告：张思福。
原告高春娟与被告张思福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告高春娟委托代理人王盼盼到庭参加诉讼，被告张思福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告高春娟诉称，2014年2月16日，被告向原告高春娟借款10万元，并出具了借条。2013年10月18日，被告向原告借款2.5万元；2013年11月6日，被告向原告借款4万元，2014年9月6日，被告向原告借款5万元；2014年10月24日，被告向原告借款4万元；后被告又分多次向原告借款现金2万元，并于2015年7月20日统一出具了借条（其中欠条17.5万元，利息1.5万元），借条中的王东是原告高春娟的小女儿，原告为了让被告尽快混款，所以在借条上写了小女儿的名字，后原告多次向被告催要欠款，被告一直拒绝给付，原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金27.5万元及利息1.5万元；并承担诉讼费用。
被告张思福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2014年2月16日，被告出具借条一份，金额为人民币10万元。2015年7月23日，被告出具借条一份，内容为欠高春娟12.5万元、王东5万元，利息一万五。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、银行交易明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依据原告提供的证据可以确认被告向原告借款275000元未还的事实，故对于原告请求被告偿还借款人民币275000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息15000元的诉讼请求，因被告向原告出具的借条中记载欠付利息15000元，故对于此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张思福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高春娟借款人民币275000元；
二、被告张思福于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高春娟利息人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币5650元，公告费人民币800元，由被告张思福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初812号
原告韩某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告孙某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人姜某（系孙某长子），男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告韩某某与被告孙某保管合同纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员马国富独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告系朋友关系，我经营梅里斯区桂旭酒类批发业务，无处存放空啤酒箱（空箱）。2016年3月开始，我将空啤酒箱存放在被告闲置仓房内，并向其交付1000.00元保管费。2017年，我将286个空啤酒箱存放在仓房内，同年被告出卖房屋，将房屋交由新房主管理，但是被告没有及时通知我，期间，我发现啤酒箱丢失。因被告没有履行看管职责，现要求被告返还286个空啤酒箱或者赔偿经济损失7000.00元。在法庭审理过程中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告返还“雪花”啤酒箱（每箱含24个空瓶）136套、“哈啤”啤酒箱（24瓶装、空箱）250个、“宏宝莱”饮料箱（每箱含24个空瓶）35套；2、如被告不能返还啤酒和饮料箱，要求被告赔偿经济损失6955.00元[“雪花”啤酒箱价值1080.00元（30.00元/套×36套）、“哈啤”啤酒箱价值是5000.00元（20.00元/个×250个）、“宏宝莱”饮料箱价值是875.00元（25.00元/套×35套）]。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、齐齐哈尔市公安局梅里斯派出所受案回执；
2、齐齐哈尔市公安局梅里斯派出所讯问韩某某笔录；
3、齐齐哈尔市公安局梅里斯派出所讯问陈某某笔录；
4、齐齐哈尔市公安局梅里斯派出所讯问王某某笔录；
5、齐齐哈尔市公安局梅里斯派出所讯问王某某笔录；
6、齐齐哈尔市公安局梅里斯派出所讯问孙某笔录。
被告孙某辩称，我与原告之间不存在保管合同关系，我对原告存放在我家库房中的物品没有保管责任和义务，故拒绝赔偿原告损失。
被告未向法庭提供证据。
在开庭审理过程中，被告对原告提供的证据1、4、5、6表示无异议；对证据3认为不真实。
结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和原告方的陈述，可以认定如下事实：原告韩某某经营啤酒批发生意，在其经营过程中，用于周转的啤酒、饮料空箱需要仓库存放。原告经过其父亲韩某某与被告协商达成口头协议，自2016年4月起，由原告使用被告原开设奶站用房存放周转用啤酒、饮料空箱，双方未约定使用期限和使用费用，亦未约定由被告负责看管原告存放的啤酒、饮料空箱。原、被告达成协议后，原告即取得被告院落和库房钥匙，自行使用被告闲置库房存放啤酒、饮料空箱。2017年初，原告经过其父亲韩某某给付被告库房使用费1000.00元。2017年8、9月，原告经营的啤酒批发生意停业，其存放在被告286个啤酒空箱不再周转。2018年4月，原告到库房查看时发现存放的啤酒空箱丢失，遂向公安机关报案，现该案公安机关正在侦破中。
据以上事实，本院认为，我国合同法规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，保管人应当保管保管物，寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人未采用书面形式签订租赁合同的，视为不定期租赁。本案中，原告使用被告所有的库房自行存放经营周转用啤酒、饮料空箱，并给付被告使用费用的行为，非将啤酒、饮料空箱交由被告保管的行为，而是原告租赁被告库房使用的行为，故原告要求以保管合同关系向被告主张权利，本院不予支持。原告在租赁使用被告库房期间，被告对原告存放物品按约定不负有看管义务，故原告要求被告返还啤酒、饮料空箱或者赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第三百六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求被告孙某返还啤酒、饮料空箱或者赔偿损失6955.00元的诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马国富
二〇一八年七月十九日
书记员 多艳霞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特244号
申请人：马金平，男，42岁，汉族，户籍地五原县。
申请人：卜魏庭，男，44岁，汉族，户籍地乌拉特中旗。
本院于2016年10月12日立案受理上列申请人关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成调解协议如下：
申请人马金平赔偿申请人卜魏庭各项损失5457元，申请人卜魏庭赔偿申请人马金平各项损失2957元，互抵后，马金平给付卜魏庭2500元，于2016年9月29日前一次性付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述申请人经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 燕啸
二〇一六年十月十二日
书记员 萧键
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2032号
原告邓光发，男，汉族，1964年10月13日生，住赤壁市。
被告泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建）。统一信用代码：91510504708941092T。
法定代表人向阳，泸州七建总经理。
原告邓光发诉被�泸州七建债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告泸州七建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓光发诉称：被告泸州七建因承建赤壁市乾泰恒兄弟茶叶有限公司厂房项目工程，于2014年7月1日与赤壁市广信混凝土有限责任公司（以下简称广信公司）签订了一份商品混凝土买卖合同。合同约定：广信公司向被告提供混凝土，强度等级C15为300元／立方米、C20为310元／立方米、C25为320元／立方米、C30为330元／立方米。交货数量以被告在广信公司的发货单签字凭证作为结算依据。付款方式为每1000立方米或三个工作日内结清货款，最后一批次在主体工程完工后一个月内结清所有货款。如被告逾期支付货款，被告则�下欠货款向广信公司支付日千分之三的违约金。合同签订后，2014年7月7日至2014年12月份期间广信公司共向被告供应混凝土998立方米，货款总额为316400元，后被告向广信公司支付了货款90000元，下欠货款226400元经广信公司多次催讨未果。2015年10月10日，广信公司因欠原告借款，将对被告的债权转让给原告，并签订了债权转让协议。为此，特诉至法院，请求被告支付原告混凝土款226400元及违约金。
被告泸州七建未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告泸州七建因承建赤壁市乾泰恒兄弟茶叶有限公司厂房项目工程，于2014年7月1日与广信公司签订了一份商品混凝土买卖合同。合同约定：广信公司向被告提供混凝土，强度等级C15为300元／立方米、C20为310元／立方米、C25为320元／立方米、C30为330元／立方米。交货数量以被告的指定人员在广信公司的发货单签字凭证作为结算依据。付款方式为每1000立方米或三个工作日内结清货款，最后一批次在主体工程完工后一个月内结清所有货款。如被告逾期支付货款，被告则按下欠货款向广信公司支付日千分之三的违约金。合同签订后，2014年7月7日至2014年12月6日广信公司共向被告供应混凝土998立方米，货款总额为316400元，被告于2014年12月11日向广信公司支付了货款40000元，2014年12月26日支付了50000元，下欠货款226400元经广信公司多次催讨未果。2015年10月10日，广信公司因欠原告邓光发借款，与原告签订了一份债权转让协议，协议约定广信公司将其对被告的上述债权226400元及违约金转让给原告，原告可直接向被告主张债权或提起诉讼。为此，原告诉来本院，请求被告支付原告混凝土款226400元及违约金（从2014年12月27日起按年利率24%计算至货款付清之日止）。
上述事实有原告提供的商品混凝土买卖合同、授权委托书、发货单一组、结算清单、债权转让协议及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。现广信公司与被告泸州七建的债权债务关系明确，原告与广信公司签订的债权转让协议符合法律规定，合法有效。原告虽未将债权转让通知被告泸州七建，但原告直接向本院提起诉讼后，本院已依法向被告送达了起诉状副本，该起诉行为可视为通知，故该债权转让合同已生效。因广信公司与被告泸州七建合同约定每1000立方米或三个工作日内结清货款，现被告未按约付款，理应承担违约之责。原告请求违约金从2014年12月27日起按年利率24%计算至货款付清之日止亦在合同约定及法律允许范围之内。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告泸州市第七建筑工程公司于本判决书生效后立即支付原告邓光发货款226400元及违约金（从2014年12月27日起按年利率24%计算至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2348元由被告泸州市第七建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何文辉
二〇一六年十月二十日
书记员 曹小鹏
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1281民初2032号原告邓光发，男，汉族，1964年10月13日生，住赤壁市。被告泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建）。统一信用代码：91510504708941092T。法定代表人向阳，泸州七建总经理。原告邓光发诉被告泸州七建债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告泸州七建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓光发诉称：被告泸州七建因承建赤壁市乾泰恒兄弟茶叶有限公司厂房项目工程，于2014年7月1日与赤壁市广信混凝土有限责任公司(以下简称广信公司)签订了一份商品混凝土买卖合同。合同约定：广信公司向被告提供混凝土，强度等级C15为300元/立方米、C20为310元/立方米、C25为320元/立方米、C30为330元/立方米。交货数量以被告在广信公司的发货单签字凭证作为结算依据。付款方式为每1000立方米或三个工作日内结清货款，最后一批次在主体工程完工后一个月内结清所有货款。如被告逾期支付货款，被告则按下欠货款向广信公司支付日千分之三的违约金。合同签订后，2014年7月7日至2014年12月份期间广信公司共向被告供应混凝土998立方米，货款总额为316400元，后被告向广信公司支付了货款90000元，下欠货款226400元经广信公司多次催讨未果。2015年10月10日，广信公司因欠原告借款，将对被告的债权转让给原告，并签订了债权转让协议。为此，特诉至法院，请求被告支付原告混凝土款226400元及违约金。被告泸州七建未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告泸州七建因承建赤壁市乾泰恒兄弟茶叶有限公司厂房项目工程，于2014年7月1日与广信公司签订了一份商品混凝土买卖合同。合同约定：广信公司向被告提供混凝土，强度等级C15为300元/立方米、C20为310元/立方米、C25为320元/立方米、C30为330元/立方米。交货数量以被告的指定人员在广信公司的发货单签字凭证作为结算依据。付款方式为每1000立方米或三个工作日内结清货款，最后一批次在主体工程完工后一个月内结清所有货款。如被告逾期支付货款，被告则按下欠货款向广信公司支付日千分之三的违约金。合同签订后，2014年7月7日至2014年12月6日广信公司共向被告供应混凝土998立方米，货款总额为316400元，被告于2014年12月11日向广信公司支付了货款40000元，2014年12月26日支付了50000元，下欠货款226400元经广信公司多次催讨未果。2015年10月10日，广信公司因欠原告邓光发借款，与原告签订了一份债权转让协议，协议约定广信公司将其对被告的上述债权226400元及违约金转让给原告，原告可直接向被告主张债权或提起诉讼。为此，原告诉来本院，请求被告支付原告混凝土款226400元及违约金(从2014年12月27日起按年利率24%计算至货款付清之日止)。上述事实有原告提供的商品混凝土买卖合同、授权委托书、发货单一组、结算清单、债权转让协议及开庭笔录等在卷为证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。现广信公司与被告泸州七建的债权债务关系明确，原告与广信公司签订的债权转让协议符合法律规定，合法有效。原告虽未将债权转让通知被告泸州七建，但原告直接向本院提起诉讼后，本院已依法向被告送达了起诉状副本，该起诉行为可视为通知，故该债权转让合同已生效。因广信公司与被告泸州七建合同约定每1000立方米或三个工作日内结清货款，现被告未按约付款，理应承担违约之责。原告请求违约金从2014年12月27日起按年利率24%计算至货款付清之日止亦在合同约定及法律允许范围之内。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告泸州市第七建筑工程公司于本判决书生效后立即支付原告邓光发货款226400元及违约金（从2014年12月27日起按年利率24%计算至货款付清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2348元由被告泸州市第七建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何文辉二〇一六年十月二十日书记员  曹小鹏附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初340号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人徐某，男，1980年3月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年1月9日凌晨2时许，被告人徐某在北京市房山区长阳镇奥特莱斯商场旁过街天桥下，盗窃被害人宋某停放在此的绿立酷牌电动自行车（车内装有GPS定位器2个）一辆。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2185元，GPS定位器GA10价值人民币1425元。被告人徐某于2017年1月9日被查获归案。赃物已发还。公诉机关认为被告人徐某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人徐某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年5月8日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑春节
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1794号
原告郑昆星，男，1965年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈景云、薛命煌，福建向高律师事务所律师。
被告束兰芳，女，1965年3月8日出生，汉族，住江苏省大丰市。
原告郑昆星与被告束兰芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告郑昆星及其委托代理人陈景云、薛命煌到庭参加诉讼；被告束兰芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑昆星诉称：原告郑昆星系福建大昌生物科技实业有限公司产品代理商，在福清市渔溪镇后岐村经营水产饲料等产品。被告束兰芳在2015年4月份至8月份期间，多次向原告郑昆星赊购大昌牌虾蟹配合饲料。2015年10月23日，经双方结算，被告束兰芳向原告郑昆星出具欠条一张，确认其欠原告郑昆星虾料款人民币51，325元。嗣后，被告郑昆星于2015年11月4日、2015年12月12日、2016年3月9日，分别偿还了原告郑昆星款项4，000元、4，000元及5，000元。余下欠款38，325元至今未得以偿还。请求判令被告束兰芳偿还原告郑昆星货款人民币38，325元并支付按年利率6%从起诉之日起计至还清货款之日止的逾期付款损失；本案诉讼费由被告束兰芳承担。
被告束兰芳未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明：被告束兰芳曾向原告郑昆星赊购虾饲料。2015年10月23日，被告束兰芳向原告郑昆星出具欠条一张，确认尚欠虾料款人民币51，325元。嗣后，被告束兰芳偿还了款项13，000元，余下欠款38，325元至今未得以偿还。原告郑昆星遂诉至本院。
以上事实，有原告郑昆星提供的被告束兰芳出具的欠条、原告郑昆星的银行账户历史流水以及原告郑昆星的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：被告束兰芳尚欠原告郑昆星货款人民币38，325元，有被告束兰芳出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告束兰芳依法应当偿还；原告郑昆星诉请被告束兰芳按年利率6%支付自起诉之日起至还清货款之日止的逾期付款损失，符合有关规定，本院予以支持。被告束兰芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告束兰芳于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郑昆星货款人民币38，325元，并按年利率6%支付自2016年3月24日起至还清货款之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币758元，由被告束兰芳负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 杨 星
人民陪审员 李 燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄煜凯
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终1132号
上诉人（原审原告）：苏修建，男，1963年10月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李化林，男，1958年11月15日出生，汉族。
上诉人苏修建因与被上诉人李化林建设工程合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏修建、被上诉人李化林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏修建上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，证据不足，故意偏袒李化林。1、双方当事人虽已达成有关和解，但并未涉及本次所诉的10万元。且和解协议第三条约定，苏修建可在已建成的6间房屋向南延伸4米，但需要每间给付李化林伍仟元，计叁万元（阳台下面外侧向南延伸）。由于李化林根本没有取得土地使用权，无权转让，故双方的约定无法实施，该和解协议并未履行完毕。2、调解书中载明“1、李化林自愿放弃要求苏修建给付拖欠的工程款20万元和给付超出的平方数1.5万元。2、苏修建在黄楼门口开发的未完三间房屋中的一间半归李化林所有”，这分明是用未开发完的一间半房抵销欠李化林的20万元工程款，并非是苏修建给付的开发西街泽良门口路南商品房工程款10万元以抵消苏修建尚欠的开发黄楼门口商品房的工程款20万元。3、（2011）潘民一初字第01044号民事裁定书，只是一个准许撤诉的裁定书，并不是已生效的判决书或调解书，并不具有法律的执行力与约束力。双方达成的有关庭外和解协议只是言明苏修建主动撤诉而已，并没有约定本次所诉之10万元抵销所欠黄楼工程款，故苏修建始终拥有对李化林所收10万元工程款的追偿权。
李化林辩称，原判公正合理。苏修建和另外两人一起开发房屋，当时苏修建差李化林20万元。后来苏修建拿了10万元准备开发西街泽良门口，后来不开发了，李化林就起诉苏修建，法院调解就拿这10万元抵消之前苏修建欠的20万元。10万元的收条法院没有收回，现在苏修建又来起诉。
苏修建向一审法院起诉请求：判令李化林及时退回所收苏修建工程款10万元。
一审法院认定事实：2009年12月30日，苏修建及合伙人胡泽良、张正宇与李化林签订“关于黄楼门口、西街泽良门口路南开发商品房的协议”，依据协议及苏修建与合伙人胡泽良、张正宇内部约定，开发黄楼门口商品房中，苏修建应给付李化林工程款80万元，苏修建给付了李化林工程款60万元，尚欠20万元未付，其合伙人胡泽良、张正宇应给付李化林工程款80万元(已付)。在开发西街泽良门口路南商品房中，苏修建给付李化林工程款定金10万元，现开发的黄楼门口商品房工程已完工，在开发西街泽良门口路南商品房过程中，因苏修建与合伙人胡泽良、张正宇资金不足，经双方协商，苏修建及合伙人胡泽良、张正宇与李化林解除开发西街泽良门口路南商品房合同。为此，双方产生纠纷，苏修建于2011年7月12日向一审法院起诉，要求李化林退回开发西街泽良门口路南商品房工程款10万元中的99000元，李化林于同年7月19日向一审法院起诉，要求苏修建给付开发黄楼门口商品房尚欠的20万元工程款。一审法院分别以（2011）潘民一初字第01044号、第01084号案件予以审理，经审理，（2011）潘民一初字第01044号案件，即苏修建要求李化林退回开发西街泽良门口路南商品房工程款10万元中的99000元，双方自行达成和解并已履行完毕，为此苏修建撤回了起诉。（2011）潘民一初字第01084号案件，即李化林要求苏修建给付开发黄楼门口商品房尚欠20万元，经调解，双方达成了调解协议并已履行完毕。苏修建要求李化林退还所收工程款100000元的诉请，已在淮南市潘集区人民法院（2011）潘民一初字第01044号、第01084号案件中审理终结，苏修建所给付的开发西街泽良门口路南商品房工程款10万元已抵销苏修建尚欠的开发黄楼门口商品房的工程款20万元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，双方签订的开发西街泽良门口路南商品房的协议，已经双方协商解除，因此，该协议对双方不具有法律约束力。对于苏修建要求李化林退还合同工程款定金10万元的诉请，苏修建曾于2011年7月12日诉至法院，因双方自行达成和解并已履行完毕，苏修建所给付的开发西街泽良门口路南商品房工程款10万元已抵销其尚欠的开发黄楼门口商品房的工程款20万元。为此，苏修建申请撤回起诉，一审法院依法作出（2011）潘民一初字第01044号民事裁定书予以准许，现苏修建再次起诉，已无事实和法律依据，故对苏修建要求李化林退还所收工程款100000元的诉请，依法不予支持。判决：驳回原告苏修建的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，本院二审对一审查明的事实予以确认。
另查明：苏修建于2011年7月12日向一审法院起诉，要求李化林退回开发西街泽良门口路南商品房工程款10万元中的99000元，一审法院以（2011）潘民一初字第01044号案件立案受理。李化林于2011年7月19日向一审法院起诉，要求苏修建给付开发黄楼门口商品房尚欠20万元工程款以及给付超出的平方数工程款1.5万元。一审法院以（2011）潘民一初字第01084号案件立案受理。在上述案件审理过程中，2011年9月21日，双方当事人自愿达成一份和解协议以及一份调解协议。其中，和解协议载明“一、苏修建主动撤回（2011）潘民一初字第01044号合同纠纷案；二、苏修建在黄楼开发的未完三间房屋中的一间半归李化林所有，李化林自愿放弃要求苏修建给付拖欠的工程款及超出平方数工程款计21.5万元；三、苏修建可在已建成的六间房屋向南延伸4米，但需要每间给付李化林五千元人民币，计三万元（从阳台下面向外侧延伸）；四、苏修建在潘集工地的债权已经生效，可不申请人民法院强制执行，由李化林主动将工程款结算后交付给苏修建。如2011年10月8日不给，苏修建可申请人民法院强制执行”。调解协议载明“一、李化林自愿放弃要求苏修建给付拖欠的工程款20万元和给付超出的平方数工程款1.5万元；二、苏修建在黄楼门口开发的未完的三间房屋中的一间半归李化林所有”。2011年9月21日，苏修建向一审法院申请撤诉，一审法院于同日作出（2011）潘民一初字第01044号民事裁定书，准许苏修建撤回起诉。同日，一审法院作出（2011）潘民一初字第01084号民事调解书，对双方之间的调解协议予以确认。
本院认为，关于苏修建本次诉请的10万元工程款是否包含在双方于2011年9月21日达成的和解协议内的问题。经本院当庭向苏修建询问，本次诉请的10万元是否包含在和解协议约定的第三条内，苏修建称“是的，就是协议第三条没有履行，我现在才问他要这10万元的”。结合苏修建的陈述以及双方达成的和解协议、调解协议可以看出，苏修建的本次诉请已经包含在双方达成的和解协议内。因苏修建本次诉请的10万元工程款经双方协商达成和解协议，在和解协议未经确认无效或被撤销前，该和解协议对双方具有法律约束力。原判驳回苏修建的诉讼请求并无不当，本院予以确认。故苏修建认为其始终拥有对李化林所收10万元工程款的追偿权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，苏修建的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由苏修建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年十二月三日
书 记 员 陈维为
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1243号
原告：王红军，男，1985年2月9日出生，住吉林市船营区。
被告：刘秀芳，女，1972年7月14日出生，住吉林省九台市。
原告王红军与被告刘秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王红军到庭参加诉讼。被告刘秀芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王红军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款1.3万元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱先后向原告借款两次，于2018年2月21日出具借条一张，约定：刘秀芳欠王红军1.3万元，于2018年2月23日还清。到期后被告至今未能偿还欠款，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。现原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告人诉讼请求。
根据原告提供的证据，经审理查明：刘秀芳因急需用钱先后两次向王洪军借款人民币1.3万元，于2018年2月21日出具借条一张，约定：刘秀芳欠王红军借款1.3万元，于2018年2月23日还清。到期后被告至今未能偿还欠款，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。王洪军向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告王洪军与被告刘秀芳个人之间相互融资，属于民间借贷行为。被告刘秀芳给原告出具借条，系其本人真实意思表示，原告王洪军及时按被告刘秀芳的要求提供借款，被告刘秀芳收到借款时，双方民间借贷法律关系成立。原告王洪军履行借款义务，而被告未能按时履行还款义务，应承担相就延期还款的违约责任。虽借条上未约定借款利息，但约定了还款时间，超过还款期限，被告应承担延期付款的利息损失。依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条（一）项、第二十九条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘秀芳于本判决生效七日内给付原告王洪军借款人民币1.3万元；
二、被告刘秀芳于本判决生效七日内支付原告王洪军利息失
（借款本金1.3万元，利息从2017年2月23日起至付清之日止，按利年率6%计算）。
案件受理费62元由被告刘秀芳负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 哲
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 张笑男
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执794号
申请执行人任某某，女，1942年8月13日出生，满族，农民，住义县。
被执行人王某某，男，1961年4月14日出生，满族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人王某某赡养纠纷一案过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的金钱给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0727执794号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 武向东
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1359号
罪犯林游故，男，1983年9月19日出生，福建省屏南县人，汉族，初中文化。2009年6月15日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2009年12月21日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省鼓楼区人民法院于2013年11月10日作出（2013）鼓刑初字第778号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；共同退赔人民币7000元。其刑期自2013年5月31日起至2025年5月30日止。该判决发生法律效力后，罪犯林游故于2013年12月24日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林游故自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2013年12月至2016年7月累计达标分21.6分；2015年度被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林游故在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林游故减去有期徒刑八个月。其刑期自2013年5月31日起至2024年9月30日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第210-1号
申请执行人杜娟，女，1971年4月24日出生，汉族。
被执行人章爱民，男，1956年2月23日出生，汉族。
被执行人周晔，女，1955年9月25日出生，汉族。
被执行人陈胜明，男，1969年11月27日出生，汉族。
被执行人裘有志，男，1969年1月13日出生，汉族。
被执行人魏华，女，1972年9月14日出生，汉族。
被执行人吴泽亮，男，1975年9月24日出生，汉族。
被执行人周玲玲，女，1976年1月3日出生，汉族。
被执行人李和，男，1969年11月29日出生，汉族。
被执行人金素芳，女，1971年9月29日出生，汉族。
被执行人厦门鸿协光通讯科技有限公司，机构代码70540424-0。
法定代表人裘有志。
被执行人厦门圣达威服饰有限公司，机构代码70541318-X。
法定代表人章爱民。
被执行人厦门冠合工贸有限公司，机构代码73787530-3。
法定代表人陈胜明。
被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司，机构代码69694750-6。
法定代表人柯林富。
被执行人笔特尔（厦门）电子科技有限公司，机构代码67828365-7。
法定代表人吴泽亮。
被执行人厦门闽联实业有限公司，机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
本院在执行申请执行人杜娟与被执行人章爱民、被执行人周晔、被执行人陈胜明、被执行人裘有志、被执行人魏华、被执行人吴泽亮、被执行人周玲玲、被执行人李和、被执行人金素芳、被执行人厦门鸿协光通讯科技有限公司、被执行人厦门圣达威服饰有限公司、被执行人厦门冠合工贸有限公司、被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司、被执行人笔特尔（厦门）电子科技有限公司、被执行人厦门闽联实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人名下房产，由于查封的房产存在抵押，申请执行人表示将与抵押权人协商后再申请处置房产，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2014）第61号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
代理审判员 李 峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年八月十一日
代理书记员 李昌廷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2978号
田莉：
你与赵秋芬、赵志坚执行一案，（2016）豫0105民初2978号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04031号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告：冯治友，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告冯治友金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太和县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取66元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 泉
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行立字第27号
起诉人吴万腾。
2015年10月14日，本院收到吴万腾起诉被告湘潭市人民政府、湘潭市交通运输局的起诉状，吴万腾的诉讼请求为：1、判令撤销被告湘潭市交通运输局作出的《关于对延续经营申请的答复》；2、判令撤销被告湘潭市人民政府作出的潭复决字（2015）第36号《行政复议决定书》；3、判令被告湘潭市交通运输局重新作出具体行政行为。本院经审查于2015年10月29日作出（2015）潭中立收字第56-65号一次性告知通知书，告知如下：湘潭市人民政府的（2015）第36号《行政复议决定书》维持了原结论，且案件也不属重大、复杂的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六条第一款的规定，应当在三日内将行政诉状及证据领回后即向湘潭市岳塘区人民法院提起行政起诉。否则本院将下达不予立案的裁定书。吴万腾于2015年11月11日拒接签收该告知书，坚持向本院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人吴万腾向本院提起诉讼，被告为湘潭市人民政府、湘潭市交通运输局。湘潭市人民政府作出的潭复决字（2015）第36号《行政复议决定书》维持了湘潭市交通运输局的行政行为。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条中规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”因此本案应属于湘潭市交通运输局所在地的湘潭市岳塘区人民法院管辖。经本院告知后吴万腾仍坚持向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第二款、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条、第八条的规定，裁定如下：
对吴万腾的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 周 粤
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十六条……
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）潭中行立字第27号起诉人吴万腾。2015年10月14日，本院收到吴万腾起诉被告湘潭市人民政府、湘潭市交通运输局的起诉状，吴万腾的诉讼请求为：1、判令撤销被告湘潭市交通运输局作出的《关于对延续经营申请的答复》；2、判令撤销被告湘潭市人民政府作出的潭复决字（2015）第36号《行政复议决定书》；3、判令被告湘潭市交通运输局重新作出具体行政行为。本院经审查于2015年10月29日作出（2015）潭中立收字第56-65号一次性告知通知书，告知如下：湘潭市人民政府的（2015）第36号《行政复议决定书》维持了原结论，且案件也不属重大、复杂的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六条第一款的规定，应当在三日内将行政诉状及证据领回后即向湘潭市岳塘区人民法院提起行政起诉。否则本院将下达不予立案的裁定书。吴万腾于2015年11月11日拒接签收该告知书，坚持向本院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人吴万腾向本院提起诉讼，被告为湘潭市人民政府、湘潭市交通运输局。湘潭市人民政府作出的潭复决字（2015）第36号《行政复议决定书》维持了湘潭市交通运输局的行政行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条中规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”因此本案应属于湘潭市交通运输局所在地的湘潭市岳塘区人民法院管辖。经本院告知后吴万腾仍坚持向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第二款、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第八条的规定，裁定如下：对吴万腾的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲代理审判员  周 粤二〇一五年十一月二十日代理书记员  郭思靖附：本案适用条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十六条……经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
湖北省鄂州市华容区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0703行初76号
原告姜全胜，男,1978年11月20日出生，住鄂州市鄂城区。
被告鄂州市公安局华容区分局，住所地鄂州市华容区华容镇体育路。
法定代表人王继春，该分局局长。
第三人湖北恒拓置业有限公司，住所地鄂州市南浦路企业大厦14层5号。
法定代表人罗志平，该公司总经理。
本院在审理原告姜全胜诉被告鄂州市公安局华容区分局、第三人湖北恒拓置业有限公司行政登记违法及行政行政赔偿一案中，原告姜全胜于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜全胜撤回对被告鄂州市公安局华容区分局、第三人湖北恒拓置业有限公司的起诉，是对自己权利的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜全胜撤回对被告鄂州市公安局华容区分局、第三人湖北恒拓置业有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告姜全胜承担。
审 判 长 季松波
人民陪审员 张文军
人民陪审员 张幼荣
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 朱淑萍
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初00248号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人郑金财,男，1975年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县招贤镇,因本案于2016年7月6日被常山县公安局取保候审，同年10月27日被本院依法逮捕，同年11月7日被本院取保候审，现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人郑金财犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人郑金财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日12时22分许，被告人郑金财驾驶号正三轮载货摩托车搭载潘文翠行驶至朱富线3KM+300M常山县紫港街道大弄口交叉路口时违反交通信号通行规定，与受害人刘火根超速驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘火根受伤后经抢救无效于当日死亡、两车部分损坏的交通事故，事故经常山县公安局交警大队认定，郑金财负事故主要责任，刘火根负事故次要责任。事故发生后，被告人郑金财下车查看伤者伤势情况，明知他人报警仍在现场等候交警，并再次拨打“110”及“120”电话，后随交警到常山县公安局交警大队接受处理，并如实供述事故经过。
另查明，被告人郑金财及涉案车辆交强险的保险公司与受害人刘火根的近亲属于2016年11月4日就本起交通事故民事赔偿达成协议，各方当事人在协议中约定，除保险公司赔偿和被告人郑金财已支付部分外，由被告人郑金财一次性赔偿受害人刘火根近亲属200000元，于双方签字之日支付40000元，余款160000元定于2017年至2020年每年12月30日前各支付40000元。被告人郑金财已按上述协议内容履行了第一期赔偿义务，取得了受害人刘火根的近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人郑金财之行为已构成交通肇事罪，结合其自首的法定从轻情节，民事赔偿妥善处理且获得谅解的酌定从轻情节，建议本院在有期徒刑二年以下对被告人量刑，可适用缓刑。
被告人郑金财对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。
上述事实，被告人郑金财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘文翠、刘丽君、占健峰的证言，书证户籍信息、机动车和驾驶人信息查询结果、行驶证和驾驶证复印件、保险单、接警单、通话清单、归案经过、自首证明、民事调解书、收条，鉴定意见尸体检验报告、机动车检验报告、道路交通事故认定书、车速鉴定意见书，现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑金财违反道路运输管理法规行车，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述，属自首，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人的犯罪性质、情节、民事赔偿和获得谅解等情况在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑金财犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克长
人民陪审员 周红亚
人民陪审员 樊小雄
二〇一六年十一月七日
书 记 员 应丽君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执160-1号
申请执行人李元花（系死者马敬松之妻），农民。
申请执行人马飞丽（系死者马敬松之长女），农民。
申请执行人马珍妮（系死者马敬松之次女），农民。
申请执行人马志成（系死者马敬松之子），学生。
被执行人盐城市第四人民医院，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人严建国，该院院长。
申请执行人李元花、马飞丽、马珍妮、马志成与被执行人盐城市第四人民医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）亭兴民初字第00315号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日申请执行，执行标的为68352.5元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市第四人民医院在金融机构的存款或在其他单位的收入68352.5元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 磊
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2885号
原告：张滚田，男，1965年9月20日出生，汉族，住永安市，现住永安市。
被告：张国海，男，1986年06月09日出生，汉族，住永安市库区。
被告�刘海燕，女，1987年06月10日出生，汉族，住永安市库区。
原告张滚田与被告张国海、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张滚田、被告张国海、刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张滚田向本院提出诉讼请求：1.张国海、刘海燕共同偿还张滚田借款本金160，000元；2.本案诉讼费用由张国海、刘海燕承担。事实和理由：张国海和张滚田系父子关系。2013年4月1日，张国海因买房需要，向张滚田借款160，000元，并向张滚田出具借条一张。借条未约定借款利息和期限，张滚田于借款当日将借款160，000元从妻子李美兰账户转入张国海账户。刘海燕系张国海之妻，该债务发生在两人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。张滚田向张国海、刘海燕催讨借款未果诉至�院。
张国海辩称，借款情况属实，借条系其出具的，其当时购房资金不够于是找父亲张滚田借钱，购房款共280，000元，找父亲张滚田借了160，000元，其愿意偿还借款，请求协商解决纠纷。
刘海燕辩称，其和张国海系夫妻关系，当时购房是有向张滚田借款160，000元，但系其购房完张国海才告知其有向公公张滚田拿了160，000元，借条实系张国海事后补写的，且未约定何时还款。其与张国海目前婚姻状况不稳定，若双方离异其和两个孩子将无房居住，目前无力偿还借款，请求协商解决纠纷。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月1日，张国海因买房需要，向父亲张滚田借款160，000元，并向张滚田出具借条一张，借条载明：“本人张国海因买房向张滚田借支人民币壹拾陆万元整。借款人张国海2013.4.1”，借条未约定借款利息和还款期限。张滚田于借款当日将160，000元从其妻子李美兰农村信用社账户转入张国海农业银行账户，转账凭证用途栏上注明“买房款”字样。事后，张滚田向张国海、刘海燕催讨借款未果诉至法院而引发本案讼争。
另查明，张国海、刘海燕两人于2009年2月在永安市民政局登记结婚，该债务发生在两人婚姻关系存续期间。
上列事实，有张滚田提供的借条原件、银行转账凭证原件及双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，张国海向张滚田借款160，000元，有张滚田提供的借条原件、银行转账凭证原件及当事人的陈述等证据为凭，事实清楚、债权债务关系明确，借贷行为合法有效。张国海尚欠张滚田借款本金160，000元，对此张国海付有偿付之民事责任。本案中，借条虽系张国海个人出具，但本案借款形成于张国海与刘�燕婚姻关系存续期间，且该借款用于购置家庭住房属张国海和刘海燕家庭共同生活费用支出，故属于张国海和刘海燕夫妻共同债务，应由张国海与刘海燕共同偿还。对张滚田主张张国海、刘海燕共同偿还其借款本金160，000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
张国海、刘海燕应于判决生效后十日内偿还给张滚田借款本金160，000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由张国海、刘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年十一月七日
书记员 陈春颜
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更432号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯孙忠川，男，1973年4月27日出生，河北省沧州市人，汉族，小学文化。2010年12月31日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）沧刑初字第69号刑事判决，以被告人孙忠川犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金21000元（刑期自2008年12月31日至2028年12月30日止）。本院于2014年5月23日、2016年6月24日分别裁定减刑一年、八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年12月31日至2027年4月30日止）。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第114号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意【2018】625号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核记功一次，表扬三次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
对罪犯孙忠川减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年12月31日至2026年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 徐莉茜