wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0107民初1191号原告：夏建保，男，1962年出生，汉族，住太原市。被告：李建宏，男，1965年出生，汉族，现在晋城市沁水监狱服刑。被告：魏爱莲，女，1966年出生，汉族，住太原市。原告夏建保与被告李建宏、魏爱莲追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏建保、被告李建宏到庭参加诉讼。被告魏爱莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏建保向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告担保金5万元整，及其利息八千元整。2、诉讼费要求被告承担。事实与理由：2014年3月3日，被告李建宏因搞工程紧急需要5万元现金，因此让我做担保人向冯保全借现金5万元整应急。当时约定一个月内还清，可是一个月过后李建宏因为经济诈骗被收审并判刑入狱。没有办法，本人作为担保人就先把5万元现金归还了冯保全。事情发生以后，本人一直找另一被告魏爱莲要求还款，被告均一直推脱，说等过几年她老公出来了再说。所以请法院依法判令被告尽快归还本人担保金及其利息。原告夏建保为证明其主张，提供了如下证据：一、书写时间为2014年3月3日的借条一份。证明二被告向冯保全借款5万元，原告夏建保为担保人。二、冯保全出具证明一份。证明2014年5月3日冯保全收到原告替被告还款5万元。被告李建宏辩称，借款事实认可，同意在2年半出狱后偿还原告5万元借款本金，利息15000元。被告魏爱莲未到庭，也未提交书面答辩意见。经询问，其称并不认识原告，也不知道被告李建宏借款的事情，不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。因被告工程上需要资金，原告介绍被告向冯保全借款，2014年3月3日被告李建宏给冯保全出具借条一份，载明：今借到冯保全人民币五万元整，借期一个月，到期一次性还清。原告及其配偶毕桂英作为担保人在借条上签字。后被告李建宏因合同诈骗罪被判8年有期徒刑，冯保全要求原告履行还款义务，原告于2014年5月3日替被告李建宏还款5万元。故原告诉至法院，请求判如所请。另查，二被告系夫妻关系，于2014年2月10日办理结婚登记。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告承担保证责任后，有权向被告李建宏追偿。原告主张利息损失，双方未有约定，本院按照年利率6%支持资金占用期间的利息损失。原、被告均认可借款系用于被告李建宏工程上的资金周转，未用于二被告夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务，被告魏爱莲不承担还款责任，其经本院合法传唤无当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏建保5万元。二、被告李建宏于本判决生效之日起十五日内支付原告夏建保资金占用期间的利息（以本金5万元、年利率6%，自2014年5月3日起计算至应付款项付清时止）。三、驳回原告夏建保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告李建宏负担（与上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 郑咏梅二〇一八年五月二十九日代书记员 张子秦
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执583号
申请执行人：滁州市荣山商贸有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路223号（置业花苑）5幢121室，统一社会信用代码9134110208368420088。
法定代表人：周世山，该公司总经理。
被执行人：滁州市民欣制衣有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河中心粮站内。
法定代表人：付爱民，该公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州市荣山商贸有限公司与被执行人滁州市民欣制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人滁州市民欣制衣有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市民欣制衣有限公司的银行存款人民币48582元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年三月二十九日
书记员 张双燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1055号
罪犯张万飞，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2007年6月12日作出了（2007）莒刑初字第161号刑事判决，以被告人张万飞犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张万飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张万飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张万飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张万飞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2017年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1055号罪犯吕强，男，1972年1月3日出生于山东省齐河县，汉族，大学文化，原住山东省齐河县，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一一年六月三日，山东省齐河县人民法院作出（2011）齐刑初字第50号刑事判决，以被告人吕强犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。二〇一一年七月二十九日，山东省德州市中级人民法院以（2011）德中刑二终字第15号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吕强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯吕强在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吕强在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯吕强在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吕强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1527号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：洛阳市瀍河区买家街123号院。
法定代表人：李俊，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：闫秋萍，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳天创市场金珂物资处，住所地：洛阳市老城区邙山镇天创钢材城8号路付*号。业主：范存第，男，汉族，1958年8月1日出生，住宜阳县丰李镇李王屯村*组***号。
委托诉讼代理人：常珂，该单位工作人员。
再审申请人中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称十五局五公司）因与被申请人洛阳天创市场金珂物资处（以下简称金珂物资处）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
十五局五公司申请再审称，1、金珂物资处提交的录音证据是在诉讼时效届满以后录制的，其始终未能提交录音原始载体进行质证，提交的复制件不能作为认定案件事实的依据，金珂物资处的诉讼请求已超出诉讼时效，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、有新的证据证明金珂物资处提供的发票均为伪造的假发票，足以推翻原判决。请求对本案进行再审。
金珂物资处提交意见称，十五局五公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，2011年8月12日，金珂物资处与十五局五公司的洛栾高速嵩栾土建七标项目部签订的《钢材购销合同》及《钢材供货补充协议》，对钢材的质量标准、检验方法、钢材的供应及接收、钢材价格及结算方式、钢材的交付、违约责任及欠款补偿标准等进行了约定。合同签订后至2011年10月30日止，金珂物资处向十五局五公司的洛栾高速嵩栾土建七标项目部供应钢材1815.14吨，共计价款人民币9813887.57元。2012年7月19日，十五局五公司的洛栾高速嵩栾土建七标项目部经理ＸＸ强及其他工作人员给金珂物资处出具一份补偿清单载明：“截止到2012年6月30日补偿金额为1998553.37元。”十五局五公司的洛栾高速嵩栾土建七标项目部于2011年9月5日至2013年2月8日分13次给金珂物资处付货款共计1040万元，双方对付款金额均无异议。关于诉讼时效问题，金珂物资处提供的其员工常卫军与项目部经理ＸＸ强一起谈话的录音，虽距2013年2月8日最后一次付款时间已两年四个月，但录音显示双方对于欠款支付问题曾进行过协商，十五局五公司工作人员也同意陆续付款。十五局五公司对该录音提出异议，但在案件一、二审审理期间，其始终未指派相关工作人员到法院说明情况，也未提供足以反驳的相反证据，故一、二审法院依据该录音认定本案未超过诉讼时效并无不当。十五局五公司再审期间提交的洛阳市老城区国家税务局出具的《证明》，仅能证明金珂物资处向十五局五公司提供的大部分发票，经《普通发票网络服务系统》查询，系统显示的付款单位名称与发票票面开具的付款单位名称不一致，并不能推翻十五局五公司欠金珂物资处货款的事实，故十五局五公司称有新的证据足以推翻原判决的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中铁十五局集团第五工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一六年十月十七日
书 记 员 柴 烨
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初字14号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人吕显荣，男，1964年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西省柳州市，现住广西省柳州市，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月22日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月26日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于七台河市看守所。
七台河市桃山区人民检察院以七桃检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人吕显荣犯开设赌场罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员高馨艳出庭支持公诉。被告人吕显荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年2月份至2011年年底，被告人陈某（已判）、韦广荣（已判）、卢某（已判）等人以盈利为目的在缅甸小勐拉开设金源赌场，金源赌场以招揽、引诱中国公民为主要客源，赌场利用互联网，进行网络赌博，经营期间使用大量农业、建设银行卡与国内参赌人员周转、结算赌资。被告人吕显荣在金源赌场陈某名下入股两个点，投入股金16万元人民币，分红获利58万元人民币，卖赌场获利10万元人民币，合计非法获取利润68万元人民币。2012年5月至2013年12月份，该人被金源赌场大股东陈某委派至朝鲜罗京市开发区组建朝鲜福鼎赌场，2013年1月福鼎赌场正式开业，福鼎赌场大股东陈某（已判）、李峰熙（已判）等人在朝鲜开设赌场，期间大量在国内发展经纪人，通过经纪人在国内大量招揽、引诱中国公民到朝鲜福鼎赌场参与现场赌博。被告人吕显荣在福鼎赌场入股2个点，投入赌资40万元（其中有20万元系陈某垫付），同时该人还在赌场负责后勤采买工作，福鼎赌场经营期间分过一次红，每个股点分红6万元人民币，但由于被告人吕显荣在福鼎赌场的分红获利及工资获利都用来抵扣陈某在福鼎赌场为其垫付的20万元入股资金，故吕显荣在朝鲜福鼎赌场实际未获利。
被告人吕显荣于2009年2月至2013年缅甸小勐拉金源赌场、朝鲜福鼎赌场合计投入赌资56万元人民币，合计非法获利68万元人民币。
2016年7月22日被告人吕显荣到勐海县公安局打洛边防派出所投案自首。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交了1.被告人吕显荣的到案经过；2.吕显荣户籍证明等；3.证人陈某、卢某等人的证言；4.被告人吕显荣的供述与辩解；5.卢某辨认吕显荣的辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人吕显荣的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人吕显荣对公诉机关的指控无辩解并自愿认罪，希望法院从轻判处。
经审理查明：2009年2月份至2011年年底，被告人陈某（已判）、韦广荣（已判）、卢某（已判）等人以盈利为目的在缅甸小勐拉开设金源赌场，金源赌场以招揽、引诱中国公民为主要客源，赌场利用互联网，进行网络赌博，经营期间使用大量农业、建设银行卡与国内参赌人员周转、结算赌资。被告人吕显荣在金源赌场陈某名下入股两个点，投入股金16万元人民币，分红获利58万元人民币，卖赌场获利10万元人民币，合计非法获取利润68万元人民币。2012年5月至2013年12月份，该人被金源赌场大股东陈某委派至朝鲜罗京市开发区组建朝鲜福鼎赌场，2013年1月福鼎赌场正式开业，福鼎赌场大股东陈某（已判）、李峰熙（已判）等人在朝鲜开设赌场，期间大量在国内发展经纪人，通过经纪人在国内大量招揽、引诱中国公民到朝鲜福鼎赌场参与现场赌博。被告人吕显荣在福鼎赌场入股2个点，投入赌资40万元（其中有20万元系陈某垫付），同时该人还在赌场负责后勤采买工作，福鼎赌场经营期间分过一次红，每个股点分红6万元人民币，但由于被告人吕显荣在福鼎赌场的分红获利及工资获利都用来抵扣陈某在福鼎赌场为其垫付的20万元入股资金，故吕显荣在朝鲜福鼎赌场实际未获利。
被告人吕显荣于2009年2月至2013年缅甸小勐拉金源赌场、朝鲜福鼎赌场合计投入赌资56万元人民币，合计非法获利68万元人民币。
2016年7月22日被告人吕显荣到勐海县公安局打洛边防派出所投案自首。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人吕显荣的到案经过；2.吕显荣户籍证明等；3.证人陈某、卢某等人的证言；4.被告人吕显荣的供述与辩解；5.卢某辨认吕显荣的辨认笔录等。证据确实充分，足以认定。
本院认为，缅甸小勐拉金源赌场、朝鲜福鼎赌场均毗邻中华人民共和国周边地区，赌场通过招揽中国公民参赌从中非法获利。被告人吕显荣自2009年起在缅甸小勐拉金源赌场、朝鲜福鼎赌场投资入股，从中获利。其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人吕显荣犯开设赌场罪罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，吕显荣系从犯，依法可减轻处罚。吕显荣主动到公安机关投案，到案后如实供述，系自首，依法可减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第八条之规定，判决如下：
被告人吕显荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二十万元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日始至2018年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 晓 艳
审判员 周鹭荻人民陪审员尹利丹
二〇一七年三月二十六日
书记员 张 丽 莉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3400号
上诉人（原审被告）戚海丽，＊＊＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审原告）黄言程，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）陈寿同，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）郑思祥，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）胡思郑，男，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告上海浦星房地产经纪事务所，住所地＊＊＊。
投资人＊＊＊。
原审被告上海明明房产经纪有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人戚海丽因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第27681－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际营业地是在＊＊＊，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系排除妨害纠纷，涉案标的物为不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1395号
原告：王志元。
被告：王满有。
被告：侯还林（被告王满有之妻）。
原告王志元与被告王满有、侯还林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志元、被告王满有到庭参加诉讼，被告侯还林经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年1月11日计算至起诉之日即2016年8月10日，按年利率6%计息，共20900元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月11日，被告因经营投资需要，向原告借款22万元，双方签订了借款抵押合同，约定借款期限12个月，如被告到期不归还借款，被告茂塔沟村的四合小院归原告所有，被告出具的借条中一笔为21万元，另一笔为1万元，2015年1月10日，借款到期，被告未能偿还。
被告王满有辩称，我先借的是3万元，最后结下利息2万元，2014年1月，再次向原告借款两笔，一笔10万元，一笔1万元，合计16万元，加上之后的利息，最终应该是21万元。
被告侯还林未出庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的有原告王志元提交的借条二支、抵押合同一份，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2010年11月，被告王满有向原告借款3万元，双方约定利息3分／月，被告一直未能偿还，截至2014年1月11日，经双方协商，该笔3万元本金的利息为2万元，被告王满有再次向原告借款10万元，并将自有的位于茂塔沟村的四合小院抵押给原告，随后又借原告1万元，被告王满有共欠原告16万元，双方约定还款期限为2015年1月10日，期间利息为6万元，共计22万元，被告王满有向原告出具两支借条，借条载明“今借到志元款贰拾壹万元正（210000）王满有2014年1月11号”“今借到志元款壹万元正王满有2014年1月25号”一直未能支付，引起本次诉争。
另查明，被告王满有与被告侯还林系夫妻关系，借款发生于双方婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王满有向原告王志远立据借款，双方之间的民间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告向被告已履行了出借义务，被告应在约定期限内偿还借款本息，原、被告对前期借款3万元本金进行结算后将利息2万元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，故对该笔借款本息5万元以本金5万元计算合理，本院予以支持。原告以本金16万元计算一年的利息6万元，该利息超过24%，超出部分不予认可，利息应为38400元，故截止2015年1月10日，被告共欠原告198400元。
关于原告主张的逾期利息请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故原告主张被告王满有按年利率6%支付利息，本院予以支持。因借款发生于被告王满有与被告侯还林婚姻存续期间，故对原告主张被告侯还林承担还款责任的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王满有、侯还林于本判决生效后十五日内共同偿还原告王志元借款本金198400元及逾期利息（逾期利息计算方法：以198400元为本金，年利率6%，2015年1月11日起计算至履行之日止）。
二、驳回原告王志元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4913元，由被告王满有、侯还林共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
代理审判员 闫雅慧
代理审判员 冯坚斌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马丁丁
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初293号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
被告：任红丽，女，1978年10月14日生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。
原告垫富宝投资有限公司与被告任红丽借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼，被告任红丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告任红丽偿还原告垫付款本金42998.99元；二、判令被告任红丽向原告支付违约金4299元及迟延履行金（以垫付款本金42998.99元为基数，按日千分之一计算，从2015年2月25日起至实际付清之日）；三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为发展经营，依法开展了垫付宝业务，业务的主要内容是为原告的垫付宝会员在购车、修车、加油、换件、物流等消费环节提供垫付消费款服务，以缓解会员的资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。2015年1月16日经加盟商万全县鸿途运输有限公司发展，在原告的垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8003806344327792，成为会员，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》及有关担保函件，详细约定了双方权利义务等有关事宜。上述合约签订后，原告依约授予被告43000元的垫付资金额度。被告在获得垫付额度后，有以下消费情况:1.2015年1月22日，在卖方会员马宽宽处消费18000元；2.2015年1月22日，在卖方会员许海英处消费25000元。以上交易实际发生后，原告依约替被告垫付了上述全部消费款项，共计43000元，但被告未依照约定在指定的还款日履行还款义务。经原告多次催要，仅归还原告1.01元，尚欠42998.99元拒不归还。请依法支持原告的诉讼请求。
任红丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为支持其主张向本院提交如下证据�1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件；2、垫付卡领用合约系列合同以及被告任红丽的身份证复印件一份、中国储蓄银行银行卡复印件一份、行驶证复印件及车辆照片复印件一份；3、垫富宝网站后台交易截图三张、原告公司出具的交易明细表一份；4、原告的付款明细、中信银行现金管理交易凭证二份；5、被告在垫付宝网站注册会员信息截图及被告的欠款明细表；6、垫付宝后台管理系统说明及北京壹号车科技有限公司及河北分公司营业执照复印件及北京壹号车科技有限公司后台交易截图。
经审理，本院认定如下：2015年1月16日，原告垫富宝投资有限公司与被告任红丽签订合同编号为垫000000552垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告任红丽成为“垫付宝”的注册会员，合同约定原告为被告任红丽的消费行为进行垫付，被告任红丽按照约定负有还款义务及逾期还款应承担违约责任。2015年1月22日，被告任红丽的垫付卡在会员马宽宽处消费18000元；2015年1月22日，被告任红丽的垫付卡在会员许海英处消费25000元。金额共计43000元。此款已由原告垫付，被告任红丽未在约定的还款日2015年2月24日前按照约定进行还款，后原告从其个人邮政储蓄银行卡账户划扣1.01元，余款42998.99元经原告催要至今未还。以上事实，有原告提交的证据证实，予以认定。被告任红丽未到庭，视为放弃权利。
本院认为，本案属于借款合同纠纷。被告任红丽与原告垫富宝投资有限公司签订《垫付宝领用合约》，成为原告注册会员，原告为任红丽发放了附有密码信息的垫付卡，双方签订的合同不违反法律规定，真实有效，双方应按照合同约定履行合同义务。被告任红丽的垫付卡与“垫付宝”其他会员间进行商品�者服务交易，视为其本人消费。原告替被告垫付消费款项给商户会员，双方形成债权债务关系。原告虽提交没有被告签字认可的网络消费视频截图，但提交有第三方网站的相关交易信息，对此证据予以认定，故原告主张其为被告任红丽本人消费垫付43000元的事实成立，认定原告为被告任红丽消费垫付款43000元为借款本金。被告任红丽应按照约定将垫付款按期归还原告，被告任红丽逾期未归还垫付款，应承担违约责任，给付原告违约金及迟延履行违约金，但原告主张月10%的违约金及日千分之一的迟延履行违约金明显偏高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关借款利率的规定，酌定违约金、迟延履行违约金二项合并按照年利率24%计算。
综上所述，对原告要求被告任红丽偿还原告垫付款42998.99元及支付违约金的诉讼请求，符合法律有关规定，予以支持；诉讼费由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任红丽给付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金42998.99元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告任红丽承担以42998.99元为本金，按照年利率24%的标准，从2015年2月25日起至实际给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告任红丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苗 锦
人民陪审员 王守军
人民陪审员 刘凤仙
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘海宏
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初907号
原告：汪爱金，女，1927年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：凌新民，男，1953年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：凌明月，女，1966年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被告：凌清凤，女，1968年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
原告汪爱金与被告凌新民、凌明月、凌清凤赡养纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告汪爱金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告每年支付原告生活费及护理费50585元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告九十岁高龄，平时随第一被告生活，由于第一被告在2016年患“脑出血及脑梗塞、高血压”，疾病缠身，行动不便，其生活难以维持，原告也就失去了生活来源，无人护理。
在诉讼过程中，经本院调查：原告汪爱金表示自己从未起诉过自己的三个子女，也不愿意起诉且未委托被告凌新民及诉讼代理人ＸＸＸ代为提起民事诉讼，现在仍对被告凌新民冒用其名义提起的诉讼不予追认。被告凌新民表示是其冒用母亲汪爱金的名义提起的诉讼，起诉状和委托书上汪爱金的签字和按印均是其所为。
本院经审查认为：本案中原告汪爱金并没有提起民事诉讼，只是被告凌新民冒用其母的名义提起诉讼，原告主体资格不适格。被告凌新民的行为不仅影响了法院对于案件的正常审理，妨碍正常的民事诉讼秩序，也损害了其他当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回被告凌新民以原告汪爱金的名义对三被告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周文胜
二〇一七年五月十六日
书记员 洪照红
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初907号原告：汪爱金，女，1927年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：凌新民，男，1953年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：凌明月，女，1966年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。被告：凌清凤，女，1968年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。原告汪爱金与被告凌新民、凌明月、凌清凤赡养纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。原告汪爱金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告每年支付原告生活费及护理费50585元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告九十岁高龄，平时随第一被告生活，由于第一被告在2016年患“脑出血及脑梗塞、高血压”，疾病缠身，行动不便，其生活难以维持，原告也就失去了生活来源，无人护理。在诉讼过程中，经本院调查：原告汪爱金表示自己从未起诉过自己的三个子女，也不愿意起诉且未委托被告凌新民及诉讼代理人ＸＸＸ代为提起民事诉讼，现在仍对被告凌新民冒用其名义提起的诉讼不予追认。被告凌新民表示是其冒用母亲汪爱金的名义提起的诉讼，起诉状和委托书上汪爱金的签字和按印均是其所为。本院经审查认为：本案中原告汪爱金并没有提起民事诉讼，只是被告凌新民冒用其母的名义提起诉讼，原告主体资格不适格。被告凌新民的行为不仅影响了法院对于案件的正常审理，妨碍正常的民事诉讼秩序，也损害了其他当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回被告凌新民以原告汪爱金的名义对三被告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周文胜二〇一七年五月十六日书记员  洪照红
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂07民终574号
上诉人（原审被告）：防城港市易成贸易有限公司，住所地防城港市防城区群星大道319号第F幢5楼。
法定代表人：林天毅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钦州永盛石油化工有限公司，住所地钦州港金海湾花园海名轩、海逸轩三单元1505房。
法定代表人：秦敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文伟，广西观复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许欣，广西观复律师事务所实习律师。
上诉人防城港市易成贸易有限公司（以下简称易成公司）因与被上诉人钦州永盛石油化工有限公司（以下简称永盛公司）买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初388号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人易成公司的委托诉讼代理人蒙鹏宇、被上诉人永盛公司的委托诉讼代理人文伟、许欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易成公司上诉请求：撤销钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初388号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人的证据八《企事业询证函》，证明2013年1月16日尚欠被上诉人款项10115万元，扣除8140万元货款和退还1900万元后，尚欠被上诉人75万元未还。2、被上诉人的证据九《辅助明细账》，也证明截止2013年3月29日上诉人尚欠被上诉人人民币75万元。3、2013年之后，被上诉人从未向上诉人主张其权益。综上三点，被上诉人主张偿还其75万元已丧失胜诉权，请求驳回被上诉人的起诉。一审钦南区法院认为未明确约定付款期限是错误的，2013年即已明确尚欠款75万元。故一审判决错误，请求二审法院予以纠正。永盛公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人签订的购销合同和补充协议没有明确约定履行期限。根据合同被上诉人支付了大额的预付款，而上诉人没有按照约定足额发货，我们的预付款像放在银行一样，不存在超过诉讼时效的问题。因此，一审的处理是正确的，应予以维持。
永盛公司向一审法院起诉请求：1.被告防城港市易成贸易有限公司退还原告钦州永盛石油化工有限公司预付款75万元及利息约5万元（计算方法：以75万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年3月29日计至实际清偿完毕之日止），合计80万元；2.本案的一切诉讼费用、公告费（如有）由被告承担。
一审法院认定事实：2012年8月11日，原、被告签订《铁矿购销合同》（合同编号：QZYSTK-20120811A），约定于8月15日至9月30日期间，原告向被告购买铁矿10万吨，单价为每吨805元，总价为8050万元。2012年9月28日，原、被告签订《补充协议》（合同号：YC-
YS-
BCXY-20120928），将《铁矿购销合同》（QZYSTK-20120811A）有效期延到2013年1月30日。2012年12月11日，原、被告再次签订《铁矿购销合同》（合同号：YSTKHT20121211A），调整单价为820元／吨。2013年1月11日，原、被告再次签订《补充协议》（编号：YC-
YS-
BCXY-20130111A），约定4万吨铁矿按805元／吨计，剩余6万吨按820元／吨计，合计共8140万元。原告在合同签订后，向被告支付了货款10115万元。2013年1月23日、1月30日被告先后出具两份《货权转移通知书》，将10万吨铁矿交付给原告。2013年1月8日、2013年1月9日被告共退还原告货款1900万元。原告于2013年1月16日出具《企事业询证函》，被告确认2012年12月31日前收到原告10115万元预付款，因此扣除8140万元铁矿货款和1900万元退款后，被告尚欠75万元未退还原告。一审法院认为，原、被告签订的《铁矿购销合同》及《补充协议》等，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法的禁止性规定，为合法有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自义务。由于被告尚欠原告预付货款75万元未退还事实清楚，证据确凿，且协议时双方并未明确约定付款期限。因此，被告辩称原告的诉讼请求已经超过时效规定，理由不成立，该院不予采纳。现原告要求被告支付此款，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，该院予以支持。对于原告主张从2013年3月29日起计算利息的请求，由于双方未就利息及还款时间进行约定，因此该款利息应从权利主张之日起计算，即从原告提起诉讼之日起计算。现原告要求被告偿还预付货款，合法有理，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：被告防城港市易成贸易有限公司偿还给原告钦州永盛石油化工有限公司预付货款人民币75万元及利息（利息以本金75万元计算，从2016年1月13日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率分段计付）。案件受理费人民币11800元，由被告防城港市易成贸易有限公司负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均对一审查明事实无异议，也没有向本院提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本院确认本案争议焦点为：被上诉人请求上诉人退还75万元，是否有事实和法律依据。
上诉人认可尚欠被上诉人75万元未退还，但其主张2013年已经明确上诉人尚欠被上诉人75万元，诉讼时效自2015年3月29日起已经超过，被上诉人主张偿还其75万元已丧失胜诉权。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《铁矿购销合同》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效。被上诉人依约支付了货物预付款，上诉人亦将相应货物交付给被上诉人。根据被上诉人一审提交的证据，被上诉人2013年1月16日出具的《企业询证函》为复核账目之用，不作为催款结算；被上诉人于2013年3月29日单方制作的《辅助明细账》没有上诉人盖章认可。尽管上诉人在诉讼过程中对于上诉人尚欠被上诉人75万元未退还的事实予以认可，但双方在诉讼前既没有对余款进行结算，也没有明确约定付款的时间和期限。因此，上诉人主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元（上诉人防城港市易成贸易有限公司已预交），由上诉人防城港市易成贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄润莲
审 判 员 李忠祝
代理审判员 李彦君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韦光波
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第146号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人万某军，男，汉族，小学文化，无业。2007年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，于2011年8月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月18日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人万某军犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日、22日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人万某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日11时许，被告人万某军在铜仁市碧江区锦江明珠宾馆门口以人民币100元的价格向童建明贩卖了一个海洛因零包。二人交易完毕后被民警当场抓获，从被告人万某军处查获人民币100元，从童建明处查获海洛因零包一个，净重0.11克。
上述事实，被告人万某军在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、毒品称量记录及照片、情况说明、童建明的手机通话记录、被告人万某军的户籍证明、贵州省铜仁市人民法院（2007）铜刑初字第9号刑事判决书、（2011）鱼狱减字第339号释放证明书、证人童建明、杨帆的证言，铜仁市公安局司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2013）551号理化检验鉴定报告，被告人万某军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某军违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人万某军犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人万某军的刑事责任。被告人万某军在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人万某军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人万某军从重处罚。公诉机关关于对被告人万某军判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人万某军违法所得应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人万某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月17日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人万某军违法所得人民币100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符 英
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨春芳
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00530-2号
申请执行人：刘晓，男，1993年1月25日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：尹学明，男，1957年5月27日生，汉族，皖淮南市人，工人。
刘晓申请执行尹学明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01472号民事调解书，于2013年11月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人尹学明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尹学明在中国工商银行凤台县支行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡利民
审 判 员 倪红军
代理审判员 胡文景
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 尹良卫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初字第85号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人周宗书，安徽三联律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，于2015年8月4日作出（2015）埇刑初字第00356号刑事判决，被告人孙某提出上诉，宿州市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）宿中刑终字第00357号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人周宗书到庭参加诉讼。期间公诉机关补充侦查一次，本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：一、2014年4月1日，吸毒人员贾某电话联系被告人孙某要求购买毒品，被告人孙某在宿州市埇桥区西昌北路沱河北附近，以200元人民币价格将约0.1克毒品海洛因卖给贾某吸食。
二、2014年4月2日，吸毒人员贾某电话联系被告人孙某要求购买毒品，被告人孙某在宿州市埇桥区西昌北路沱河北附近，以200元人民币价格将约0.1克毒品海洛因卖给贾某吸食。
三、2014年4月14日14时许，吸毒人员贾某电话联系被告人孙某要求购买毒品，被告人孙某在宿州市埇桥区西昌北路沱河北附近，以200元人民币价格将约0.1克毒品海洛因卖给贾某吸食。
四、2014年3月29号16时许，吸毒人员张某电话联系被告人孙某要求购买毒品，被告人孙某在宿州市埇桥区宿固路口附近，以200元人民币价格将约0.2克毒品海洛因卖给张某吸食。
五、2014年3月30号21时许，吸毒人员张某电话联系被告人孙某要求购买毒品，被告人孙某在宿州市埇桥区宿固路口附近，以200元人民币价格将约0.2克毒品海洛因卖给张某吸食。
六、2014年3月31号12时许，吸毒人员张某电话联系被告人孙某要求购买毒品，被告人孙某在宿州市埇桥区宿固路口附近，以200元人民币价格将约0.2克毒品海洛因卖给张某吸食。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人孙某的行为构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人孙某在有期徒刑四年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人孙某辩解称其没有贩卖毒品，其辩护人的辩护意见是公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足。
经审理查明：2014年4月14日14时许，吸毒人员贾某电话联系被告人孙某要求购买毒品，被告人孙某在宿州市埇桥区西昌北路沱河北附近，以200元人民币价格将约0.1克毒品海洛因卖给贾某吸食。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、通话记录，证明2014年4月14日14时34分孙某手机188××××4441同贾某的手机134××××0000有通话记录。
二、辨认笔录，证明2014年9月23日贾某从10张无规则排列的不同男性免冠照片中，辨认出5号是向其贩卖毒品海洛因的被告人孙某。
三、证人证言，
（一）证人贾某证言，证明2014年4月14号下午2点左右，他用他的手机134××××0000，打孙某的手机156××××3240联系好后，在埇桥区西昌北路沱河北边，孙某卖给他一袋约0.1克毒品海洛因，他给孙某200元。孙某有两个手机号156××××3240和188××××4441。
（二）证人徐某证言，证明他侄子孙某装修房子找他买卫浴，用188××××4441打他手机189××××8077。
（三）丁现礼证言，证明孙某因装修房屋使用手机188××××4441拨打他手机153××××7776。
四、其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案本案由程保军于2014年7月11日举报而案发，2014年10月17日公安机关将被告人人孙某抓获。
（二）户籍信息，证明被告人孙某的身份事项。
公诉机关指控2014年4月1日、4月2日吸毒人员贾某向被告人孙某购买毒品，仅有证人贾某的证言及辨认笔录，贾某证言中涉及的手机号码156××××3240登记人系孙言邦，不能证明系被告人孙某使用，对该指控本院不予支持。
公诉机关指控2014年3月29日、3月30日、3月31日吸毒人员张某电话向被告人孙某购买毒品，仅有证人张某的证言及辨认笔录，张某证言中涉及的手机号码156××××3240登记人系孙言邦，不能证明系被告人孙某使用，对该指控本院不予支持。
本院认为：被告人孙某违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以支持。对公诉机关指控被告人孙某2014年4月1日、4月2日向吸毒人员贾某贩卖毒品以及2014年3月29日、3月30日、3月31日三次向张某贩卖毒品的犯罪事实，证据不足，本院不予支持。对被告人孙某称没有贩卖毒品的辩解意见及辩护人提出的公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年2月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、追缴被告人孙某违法所得人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 刘光珍
二〇一六年二月三日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初字第85号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人周宗书，安徽三联律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，于2015年8月4日作出（2015）埇刑初字第00356号刑事判决，被告人孙某提出上诉，宿州市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）宿中刑终字第00357号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人周宗书到庭参加诉讼。期间公诉机关补充侦查一次，本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：一、2014年4月1日，吸毒人员贾某电话联系被告人孙某要求购买毒品，被告人孙某在宿州市埇桥区西昌北路沱河北附近，以200元人民币价格将约0.1克毒品海洛因卖给贾某吸食。
二、2014年4月2日，吸毒人员贾某电话联系被告人孙某要求购买毒品，被告人孙某在宿州市埇桥区西昌北路沱河北附近，以200元人民币价格将约0.1克毒品海洛因卖给贾某吸食。
三、2014年4月14日14时许，吸毒人员贾某电话联系被告人孙某要求购买毒品，被告人孙某在宿州市埇桥区西昌北路沱河北附近，以200元人民币价格将约0.1克毒品海洛因卖给贾某吸食。
四、2014年3月29号16时许，吸毒人员张某电话联系被告人孙某要求购买毒品，被告人孙某在宿州市埇桥区宿固路口附近，以200元人民币价格将约0.2克毒品海洛因卖给张某吸食。
五、2014年3月30号21时许，吸毒人员张某电�联系被告人孙某要求购买毒品，被告人孙某在宿州市埇桥区宿固路口附近，以200元人民币价格将约0.2克毒品海洛因卖给张某吸食。
六、2014年3月31号12时许，吸毒人员张某电话联系被告人孙某要求购买毒品，被告人孙某在宿州市埇桥区宿固路口附近，以200元人民币价格将约0.2克毒品海洛因卖给张某吸食。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人孙某的行为构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人孙某在有期徒刑四年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人孙某辩解称其没有贩卖毒品，其辩护人的辩护意见是公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足。
经审理查明：2014年4月14日14时许，吸毒人员贾某电话联系被告人孙某要求购买毒品，被告人孙某在宿州市埇桥区西昌北路沱河北附近，以200元人民币价格将约0.1克毒品海洛因卖给贾某吸食。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、通话记录，证明2014年4月14日14时34分孙某手机1884441同贾某的手机1340000有通话记录。
二、辨认笔录，证明2014年9月23日贾某从10张无规则排列的不同男性免冠照片中，辨认出5号是向其贩卖毒品海洛因的被告人孙某。
三、证人证言，
（一）证人贾某证言，证明2014年4月14号下午2点左右，他用他的手机1340000，打孙某的手机1563240联系好后，在埇桥区西昌北路沱河北边，孙某卖给他一袋约0.1克毒品海洛因，他给孙某200元。孙某有两个手机号1563240和1884441。
（二）证人徐某证言，证明他侄子孙某装修房子找他买卫浴，用1884441打他手机1898077。
（三）丁现礼证言，证明孙某因装修房屋使用手机1884441拨打他手机1537776。
四、其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案本案由程保军于2014年7月11日举报而案发，2014年10月17日公安机关将被告人人孙某抓获。
（二）户籍信息，证明被告人孙某的身份事项。
公诉机关指控2014年4月1日、4月2日吸毒人员贾某向被告人孙某购买毒品，仅有证人贾某的证言及辨认笔录，贾某证言中涉及的�机号码1563240登记人系孙言邦，不能证明系被告人孙某使用，对该指控本院不予支持。
公诉机关指控2014年3月29日、3月30日、3月31日吸毒人员张某电话向被告人孙某购买毒品，仅有证人张某的证言及辨认笔录，张某证言中涉及的手机号码1563240登记人系孙言邦，不能证明系被告人孙某使用，对该指控本院不予支持。
本院认为：被告人孙某违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以支持。对公诉机关指控被告人孙某2014年4月1日、4月2日向吸毒人员贾某贩卖毒品以及2014年3月29日、3月30日、3月31日三次向张某贩卖毒品的犯罪事实，证据不足，本院不予支持。对被告人孙某称没有贩卖毒品的辩解意见及辩护人提出的公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年2月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、追缴被告人孙某违法所得人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 刘光珍
二〇一六年二月三日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第�十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初956号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贤官支行，住所地沭阳县贤官镇泰安商业广场。
负责人孟凡富，该支行行长。
委托代理人段新民，该支行办事员。
委托代理人朱兆芹，该支行办事员。
被告刘仰生。
被告张树华。
被告唐胜邦。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贤官支行诉被告刘仰生、张树华、唐胜邦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员马迪锋独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兆芹到庭参加诉讼，被告刘仰生、张树华、唐胜邦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，被告刘仰生为借款人，被告唐胜邦、张树华为连带责任保证人，在我行签订一份个人联合保证借款合同。2014年8月15日，原告向刘仰生发放贷款40000元，到期日为2015年8月10日，年利率12.9%。贷款到期后，经多次催收，各被告未能还款。请求判决被告刘仰生归还原告贷款本金40000元及利息5919.15元（截至2016年2月26日，之后利息按合同约定年利率12.9%的1.5倍计算至贷款还清之日止）；被告唐胜邦、张树华承担连带还款责任。
被告刘仰生、张树华、唐胜邦未作答辩。
经审理查明：2014年8月14日，原告（贷款人）与被告唐胜邦、刘仰生、张树华（联合担保小组成员）签订《个人联合担保借款合同》。合同第一条约定，从2014年8月14日起至2017年8月14日止，贷款人根据任一联合担保小组成员的申请和贷款人的贷款计划，分别对联合担保小组成员在核定的最高贷款限额内发放贷款，具体核定最高贷款限额为张树华柒万元、刘仰生肆万元、唐胜邦伍万元。联合担保小组成员在上述约定的期限和最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理担保手续；联合担保小组成员每次借款的期限以借据的约定期限为准，但任何一笔借款的约定还款日期不得超过本条所确定的借款额度使用期限的终止日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、结息方式和还款方式以借款借据为准；联合担保小组成员可循环使用贷款额度，不再逐笔签订借款合同，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。第二条约定本合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行。第七条约定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联合担保小组成员向贷款人借款均由联合担保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联合担保小组成员相互承担连带保证责任，互相联合担保；保证期间为每一笔借款之日起至借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因联合担保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。第十条约定联合担保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年8月15日，原告向被告刘仰生发放贷款40000元，借款借据载明年利率12.9%，到期日为2015年8月10日。贷款到期后，经原告多次催收，各被告未按约还款。截至2016年2月26日，被告刘仰生尚欠原告贷款本金40000元及利息5919.15元。
以上事实，有原告陈述、个人联合担保借款合同、借款借据、明细单、催收回执等证据在卷佐证。
本院认为：原告与刘仰生、唐胜邦、张树华签订的个人联合担保借款合同依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告刘仰生未按约归还本金及支付利息，构成违约，应当承担违约责任，原告现要求被告刘仰生归还尚欠贷款本息并支付逾期利息，本院依法予以支持。被告唐胜邦、张树华为被告刘仰生借款提供连带保证担保，原告在保证期间内要求其二人对该笔借款及逾期利息承担连带保证责任，本院予以支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘仰生、张树华、唐胜邦本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仰生于本判决生效之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贤官支行支付贷款本金40000元及利息（截至2016年2月26日为5919.15元，自2016年2月27日起至实际给付之日止的利息按年利率12.9%的1.5倍计算）；
二、被告张树华、唐胜邦对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告刘仰生、唐胜邦、张树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 马迪锋
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2056号
原告苏玉美，女，1965年10月23日出生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地为广西宜州市。
被告覃作梅，女，1973年9月2日出生，壮族，农民，户籍所在地为广西宜州市。（缺席）
原告苏玉美诉被告覃作梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成由审判员汤彩虹担任审判长，审判员彭琪、人民陪审员黄汉谋参加的合议庭于2016年4月11日公开开庭进行审理，书记员黄璜担任法庭记录。原告苏玉美到庭参加诉讼，被告覃作梅经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉美诉称，被告覃作梅于2011年4月4日向原告借款20000元，4月24日再次向原告借款30000元。被告称将于2011年5月24日还清，但现已超过还款期限仍未还款，故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款50000元。
原告苏玉美为证实自己的主张向本院提交的证据有：
一、2011年4月4日的借条，拟证明被告于2011年4月4日向原告借款20000元。
二、2011年4月24日的借条，拟证明被告于2011年4月24日向原告借款30000元。
被告覃作梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或者证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告覃作梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关的证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，对于原告提交的两份《借条》，本院予以认可。
综合以上证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告苏玉美与被告覃作梅为朋友关系。被告于2011年4月4日向原告借款20000元，并立下借条，内容为：“今借到苏玉美人民币贰万元整（20000.00）定于2011年7月4日还清。借款人覃作梅。2011.4.4。”2011年4月24日，被告再次向原告借款30000元，并书写借条，内容为：“今借到苏玉美人民币现金叁万元整（￥：30000元），本人定于2011年4月24日借到，2011年5月24日还清。借款人：覃作梅。2011年4月24日立据。”此后，被告于2013年1月偿还原告2000元。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告覃作梅于2011年4月4日、4月24日写下的欠条真实有效，现还款期限均已届满，原告请求被告偿还借款理由充分，本院予以支持。因被告已偿还2000元，故还应偿还原告48000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃作梅自本判决生效之日起十日内偿还原告苏玉美借款48000元。
二、驳回原告苏玉美的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告苏玉美承担50元，被告覃作梅承担1000元。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员汤彩虹
审 判 员 彭 琪
人民陪审员 黄汉谋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄 璜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1277号
申请执行人王志芳。
被执行人王洪新。
被执行人李建云。
申请执行人王志芳与被执行人王洪新、李建云民间借贷纠纷一案，执行总标的额为300000元，尚未执行标的额为300000元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第838号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月二十一日
执行员 张树杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第02620号
原告湖南森源贸易发展有限公司。
法定代表人任民，总经理。
委托代理人刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。
原告任民。
委托代理人刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。
被告长沙市伟润包装材料有限公司。
法定代表人曹吉平。
被告曹吉平。
原告湖南森源贸易发展有限公司（以下简称森源贸易公司）、任民诉被告长沙市伟润包装材料有限公司（以下简称伟润包装公司）、曹吉平买卖合同纠纷一案，原告森源贸易公司、任民于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李龙挺适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告森源贸易公司的法定代表人任民及委托代理人刘江国，原告任民及委托代理人刘江国到庭参加诉讼，被告伟润包装公司、曹吉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告森源贸易公司、任民诉称，原告为被告曹吉平所属的伟润包装公司提供印刷业务所需纸商品。截至2014年7月3日，被告共欠原告货款3万余元。原告因经营资金困难，多次催告被告及时支付欠款，但被告均以资金困难为由拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款33000元及延期付款违约利息（以欠款为基数，自2014年7月4日起至欠款付清之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告伟润包装公司、曹吉平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告任民是森源贸易公司的法定代表人，被告曹吉平是伟润包装公司的法定代表人。2014年7月3日，被告曹吉平向原告任民出具一张欠条，载明：“黄花伟润包装材料厂曹吉平欠森源任民纸款人民币共计叁万叁仟元整。欠款人曹吉平2014.7.3”。2014年10月13日，被告曹吉平再次向原告任民出具一张欠条，载明：“今欠任民人民币叁万叁仟元整（￥33000.00）。用途：经商。诉讼地：长沙市开福区人民法院。欠款人曹吉平2014年10月13日”。上述两张欠条均由曹吉平签名，属于同一笔货款。原告任民认可其在本案中是职务行为。
以上事实，有2014年7月3日及2014年10月13日欠条、当事人的陈述等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，一、原告诉称向伟润包装公司供应货物，2014年7月3日欠条明确“伟润包装材料厂曹吉平”欠“森源任民”货款，任民是森源贸易公司的法定代表人，属职务行为，曹吉平是伟润包装公司的法定代表人，亦应是职务行为，买受人应为伟润包装公司，出卖人应为森源贸易公司，因此原告森源贸易公司对曹吉平的诉请以及原告任民的诉请不应支持。欠条没有约定付款时间，森源贸易公司可以随时要求履行，伟润包装公司自起诉至今仍未履行，应承担违约责任，故本院对要求伟润包装公司支付货款33000元的诉请予以支持。欠条没有约定逾期付款违约金，森源贸易公司要求按银行同期同类贷款利率支付延期付款违约利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，本院予以支持。原告无证据证明其在欠条出具后要求付款，利息应自起诉之日（2015年6月16日）起计算至本判决确定支付之日止。二、被告伟润包装公司、曹吉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告长沙市伟润包装材料有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告湖南森源贸易发展有限公司货款33000元及逾期付款利息（以33000元为基数，自2015年6月16日起至本判决确定支付之日按银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告湖南森源贸易发展有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回原告任民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，因适用简易程序减半收取312.5元，由被告长沙市伟润包装材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李龙挺
二〇一五年八月十四日
代理书记员 周梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初153号
原告：杜云成，男，1953年11月2日出生，汉族，太和县润丰家具有限公司职工，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：贾谊，太和县润丰家具有限公司的法律顾问。
被告：杜诗星，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
第三人：于同云，女，1950年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区�
委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。
本院在审理原告杜云成诉被告杜诗星、第三人于同云物权保护纠纷一案中，原告杜云成于2018年3月7日向本院申请撤回对被告杜诗星、第三人于同云的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜云成撤回对被告杜诗星、第三人于同云的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜云成负担。
审判员 郝芝宏
�〇一八年三月七日
书记员 袁训旺
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第1819号
原告王秀梅，女，1958年10月5日生，汉族，现住九台市。
被告于春梅，女，1957年5月4日生，汉族，原住九台市。
原告王秀梅诉被告于春梅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秀梅到庭参加诉讼，被告于春梅经公告送达，无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。
原告诉称，2006年1月被告在原告处借款38300元，并出具欠条一枚。2006年3月被告还款18300元，尚欠20000元。2012年末原告给被告打电话被告承诺春节回去就还款。2013年1月开始被告电话联系不上。我要求被告偿还欠款20000元，自2008年5月1日至法院判决生效之日止的法定利息，案件受理费、公告费由被告负担。
被告于春梅未到庭无答辩意见。
经审理查明，2006年1月20日被告于春梅在原告王秀梅处借款38300元，并出具欠条一枚。原告王秀梅自认2006年3月被告于春梅还款18300元，尚欠20000元。欠条上并无利息约定。
上述事实有原告提供的欠条在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应及时足额还款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于春梅于本判决生效之日起五日内偿还原告王秀梅借款人民币20000元（利息自2013年8月23日起计至此判决生效之日，按同期银行贷款利率计算）
案件受理费300元，公告费600元由被告承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 刘绍臣
二〇一三年十二月十日
书 记 员 孔俊琦
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2491号
原告韩某，个体工商户。
委托代理人潘延华，山东一山律师务所律师。
被告朱某，职业不祥。
被告王某，职业不详，系被告朱某的妻子。
原告韩某与被告朱某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙春华独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人潘延华到庭参加了诉讼，被告朱某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2015年2月11日，被告因购房向原告借款140000元，约定2015年2月25日前还款，但借款到期后经原告多次催要，被告一直以资金困难为由推托，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判决被告偿还借款本金140000元及利息（利息，自2015年2月25日起计算至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告朱某、王某均未答辩。
经审理查明：被告朱某与被告王某于2014年1月22日登记结婚。2015年2月11日，被告朱某向原告借款140000元，并向原告出具借据一张，借据内容为“借据，出借单位或姓名处未填写，借款日期2015年2月11日，借到人民币（大写）壹拾肆万元正，￥140000.00，借款事由未填写，约定2015年2月25日归还，担保人姚长征，借款人签名盖章朱某”。原告主张借款以现金的方式交付被告朱某。借款到期后，两被告未偿还借款，原告于2015年8月28日诉至本院。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、借据一张、两被告婚姻情况证明及当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告朱某欠原告韩某现金140000元，事实清楚，原告、被告双方的民间借贷关系成立有效。借款到期后，被告朱某未按约定偿还借款构成违约，原告要求被告朱某偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款系被告王某与被告朱某婚姻关系存续期间所借，被告王某应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某、王某于本判决生效后三日内一次性偿还原告韩某借款140000元及利息（本金140000元，自2015年2月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费1220元，共计2770元，由两被告负担。两被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由两被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一五年九月二十三日
书记员 李月玲
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00785-1号
原告：宫传光，男，1967年12月21日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：闫如全，男，1967年9月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
原告宫传光与被告闫如全合伙纠纷一案，依法由审判员岳文莲适用简易程序审理。在审理过程中发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 岳文莲
二〇一五年九月二十二日
书记员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02016号
原告于某某（曾用名于某甲），女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人秦杰，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告谭某某（曾用名谭某甲），男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
原告于某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员杜琼华适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告于某某及其委托代理人秦杰到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。自2013年5月起，双方分居生活至今，互不履行夫妻权利义务，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求依法判决：准予原、被告离婚；婚生子谭某乙由原告抚养；夫妻共同债务40000元，双方共同分担。
被告谭某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年8月办理了结婚登记。2003年8月，双方共同生育一子谭某乙。婚后，原、被告因家庭事务偶有矛盾发生。原告为解除婚姻关系诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原、被告及其子女的身份信息证明、结婚证复印件、五桂镇倒狮村村委会证明、出庭证人李某乙的证言及原告的陈述等在案为凭，经本院开庭审理和审查，予以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原告除了自己陈述其夫妻感情破裂外，未能举出证据证明其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果。故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某与被告谭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杜琼华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 蕾
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第171号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道三号。
法定代表人：吴志强，总经理。
委托代理人：颜廷婷，山东超信律师事务所律师。
被告：桑天光。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司与被告桑天光侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年五月十四日
书 记 员 段玉川
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4621号
原告靖树林。
委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。
被告范学顺。寿光市供电公司职工。
原告靖树林诉被告范学顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖树林的委托代理人杨海波到庭参加诉讼。被告范学顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靖树林诉称：2013年9月3日，被告从原告处借现金24000元，出具欠条一份，双方约定2013年农历8月15日还款12000元，2014年春节前付清。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款24000元。
被告范学顺未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月3日，被告向原告借现金24000元，出具欠条一份，约定2013年农历8月15日还款12000元，2014年春节前付清。该借款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告依据借条向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范学顺返还原告靖树林借款本金24000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一四年十二月九日
书记员 张晓凤
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第391号
上诉人（原审被告）：黄广洁，农民。
上诉人（原审被告）：黄广强，农民。
上诉人（原审被告）：黄克舵，农民。
三上诉人的共同委托代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段***号。
法定代表人：李瑞振，该行行长。
委托代理人：李果友，系该行金河支行行长。
委托代理人：张建国，系该行风险部客户经理。
上诉人黄广洁、黄广强、黄克舵因与被上诉人中国农业银行股份有限公司郓城县支行金融借款合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2013）郓商初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄广洁、黄广强、黄克舵自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄广洁、黄广强、黄克舵的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄广洁、黄广强、黄克舵撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人黄广洁、黄广强、黄克舵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 王媛媛
代理审判员 史春雷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 伟
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1549号
原告李惠群。
被告湖南通利合赢投资担保有限公司。
法定代表人章昊宁。
本院在审理原告李惠群诉被告湖南通利合赢投资担保有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日申请撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李惠群撤回起诉。
本案案件受理费8450元，减半收取4225元，由原告负担。
审判员 罗晓男
二〇一五年九月十七日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民再提字第00012号
再审申请人（一审被告）薛松，盐城市供电公司职工。
委托代理人薛建平。
被申请人（一审原告）孙扣兵。
被申请人（一审被告）刘怡洁。
被申请人（一审被告）刘姝樾。
再审申请人薛松因与被申请人孙扣兵、刘怡洁、刘姝樾民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2011）亭新民初字第0307号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月18日作出（2013）盐民申字第0181号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人薛松的委托代理人薛建平到庭参加诉讼。被申请人孙扣兵、刘怡洁、刘姝樾经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院再审认为：原判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2011）亭新民初字第0307号民事判决；
二、本案发回盐城市亭湖区人民法院重审。
审 判 长 陶爱文
审 判 员 江 琴
代理审判员 惠 玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈艺梅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02387号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告李锋，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住＊。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼，被告李锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告李锋于2012年8月10日向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年7月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9801.09元、利息及费用4531.92元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币9801.09元、利息及费用4531.92元（利息、费用暂计算至2014年7月12日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告李锋未答辩。
经审理查明，被告李锋于2012年8月10日在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年7月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9801.09元、利息及费用4531.92元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李锋申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锋于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9801.09元、利息及费用4531.92元（利息、费用暂计算至2014年7月12日）及自2014年7月13日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼158元，由被告李锋承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕洋波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34707号
原告中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行，住所地北京市朝阳区广渠路甲40号。
负责人李湛，行长。
委托代理人李响，女，1986年7月11日出生。
委托代理人王欣，女，1979年1月11日出生。
被告周忠森，男，1943年12月2日出生。
被告北京世纪永泰经贸有限公司，住所地丰台区铁匠营横一条31号。
法定代表人张建华。
原告中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行（以下简称九龙山支行）与周忠森、北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌担任审判长、人民陪审员孙敏、肖书军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告九龙山支行委托代理人李响到庭参加了诉讼。被告周忠森、世纪永泰公司经传票传唤未参加庭审。本案现已审理终结。
原告九龙山支行起诉称：2003年7月，九龙山支行与周忠森、世纪永泰公司签订《借款合同》，约定由九龙山支行向周忠森发放汽车消费贷款164700元，借款期限自2003年8月5日至2008年8月4日；周忠森采取等额还款法每月按期偿还贷款本息；世纪永泰公司对周忠森应偿还的本息承担连带清偿责任。合同签订后，九龙山向周忠森发放了全部贷款。但是，周忠森并未按照合同约定偿还本金和利息。故九龙山支行诉至法院，要求周忠森偿还截止至2013年7月21日所欠贷款本金124625.75元，利息、罚息、复利合计105709.22元，并自2013年7月22日开始至上述本息偿还之日止，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率的标准支付利息；要求世纪永泰公司对周忠森应偿还的款项承担连带清偿责任；诉讼费由周忠森和世纪永泰公司承担。
被告周忠森既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告世纪永泰公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年7月18日，九龙山支行与周忠森、世纪永泰公司签订《借款合同》约定：九龙山支行向周忠森发放汽车消费贷款164700元；贷款期限为60个月，自2003年8月5日至2008年8月4日；月利率为4.185‰，利息从贷款发放之日起计算；周忠森授权九龙山支行在本合同生效后，将借款直接划入世纪永泰公司帐户；周忠森自愿采取等额本息还款法按月偿还借款本息；周忠森授权九龙山支行在合同约定的还款日从周忠森帐户中自行划收借款本息；周忠森应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，九龙山支行按国家规定对逾期借款每日计收万分之二点一的罚息；世纪永泰公司自愿为周忠森提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。借款合同签订后，九龙山支行向周忠森发放了全部贷款。周忠森未按合同约定向九龙山支行偿还借款本息，自2005年1月5日起未偿还欠款本息，世纪永泰公司未履行保证责任。截止至2013年7月21日所欠贷款本金124625.75元，利息、罚息、复利合计105709.22元。
另查，九龙山支行原名称为中国工商银行北京市九龙山支行，于2006年1月25日变更为现用名。
上述事实，有九龙山支行与周忠森、世纪永泰公司签订的借款合同，借款凭证、欠款明细表以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：九龙山支行与周忠森、世纪永泰公司签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。九龙山支行按照合同约定向周忠森发放了全部贷款，履行了合同约定的义务。周忠森未按期全面履行还款义务，其行为构成违约。九龙山支行要求周忠森清偿所欠贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。世纪永泰公司作为保证人应按照约定承担保证责任。
周忠森、世纪永泰公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周忠森偿于本判决生效之日起七日内向中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行偿还截止至二Ｏ一三年七月二十一日的借款本金十二万四千六百二十五元七角五分，利息、罚息、复利合计十万零五千七百零九元二角二分，并自二Ｏ一三年七月二十二日开始至偿还上述本息之日止，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率的标准向中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行支付利息；
二、北京世纪永泰经贸有限公司对第一项周忠森应偿还的款项向中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百五十六元、公告费二百六十元，由周忠森、北京世纪永泰经贸有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 肖书军
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 薛 泓
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00903号
原告：陈某，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：曹某，女，1989年8月12日出生，汉族，农民，住徽省固镇县。
本院受理原告陈某诉被告曹某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 魏学忠
二〇一五年五月二十八日
书记员 李安芳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第870号
原告：马长莲，女，1967年6月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：陈金火，女，1984年6月17日生，汉族，住福建省长汀县。
原告马长莲诉被告陈金火民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员廖广素适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告马长莲到庭参加诉讼，被告陈金火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月至2014年3月期间，被告以交保险、发工资需要资金为由四次向原告借款并写下借条，共计借款本金70000元。后经原告多次催要，被告均拒不还款。综上，请求判令被告返还向原告的借款70000元，利息以每月1400元计算，玖个月为12600元，合计应还款82600元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告既是同村村民又系邻居。2013年2月19日，被告向原告借款30000元，并写下借条一张，其主要内容为：“兹向马长莲借人民币叁万元整。以此为据。小写（￥30000）”。
2013年3月24日，被告向原告借款20000元，并写下借条一张，其主要内容为：“兹向马长莲借人民币贰万元整。以此为据。小写（￥20000）”。
2013年8月3日，被告向原告借款10000元，并写下借条一张，其主要内容为：“兹向马长莲借人民币壹万元整。以此为据。小写（￥10000）”。
2014年3月6日，被告向原告借款10000元，并写下借条一张，其主要内容为：“兹向马长莲借人民币壹万元整。小写（￥10000）”。
上述四笔借款，经原告多次催要，被告均拒绝还款。
庭审中，对利息部份，原告表示仅要求被告支付自起诉之日日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件四张及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的《借条》为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原、被告之间的借款均未约定还款时间，原告可随时要求被告还款。被告经原告主张债权后仍未履还款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告有权要求被告支付自逾期之日起按银行同类贷款的利率计算的逾期利息。现原告要求被告自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金火应于本判决生效之日起五日内向原告马长莲返还借款本金70000元，并支付自2015年3月26日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告陈金火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖广素
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行非执字第28号
申请执行人：长春市朝阳区市容环境卫生管理局，住所地：吉林省长春市云顶路与旷达路交汇。
法定代表人邓铁飚，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：长春市长德物业服务有限公司（东煤新村），住所地：吉林省长春市朝阳区西开运街96号欧风花园11#104室。
法定代表人：屠建军。
申请执行人长春市朝阳区市容环境卫生管理局（以下简称区市容环卫局）向法院申请强制执行对被执行人长春市长德物业服务有限公司（东煤新村）作出的长朝执罚字（2014）第310133号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请执行人区市容环卫局称：2014年10月22日区市容环卫局依据《城市生活垃圾管理办法》（中华人民共和国建设部令第157号）第三十八条之规定，向被执行人长春市长德物业服务有限公司（东煤新村）下达了责令改正通知书，要求被执行人长春市长德物业服务有限公司（东煤新村）对其未按规定交纳城市生活垃圾处理费58，800.00元。被执行人长春市长德物业服务有限公司（东煤新村）未在法律规定的期限内履行义务。申请执行人区市容环卫局依据《长春市城市管理相对集中行政处罚权暂行规定》第六条、第十一条和《城市生活垃圾管理办法》第三十八条“单位和个人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的，由直辖市、市、县人民政府建设（环境卫生）主管部门责令限期改正，逾期不改正的，对单位可处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过3万元的罚款。”之规定，对其作出长朝执罚字（2014）第310133号行政处罚决定书，决定给予被执行人长春市长德物业服务有限公司（东煤新村）处以人民币3，000.00元罚款。2014年11月24日送达被执行人长春市长德物业服务有限公司（东煤新村）。在法定期限内被执行人长春市长德物业服务有限公司（东煤新村）未对行政处罚决定书申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条“单位和个人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的，由直辖市、市、县人民政府建设（环境卫生）主管部门责令限期改正，逾期不改正的，对单位可处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过3万元的罚款。”之规定，申请执行人区市容环卫局对被执行人长春市长德物业服务有限公司（东煤新村）做出罚款人民币3，000.00元的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人长春市朝阳区市容环境卫生管理局申请的长朝执罚字（2014）第310133号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李艳华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00535号
原告：魏某某
委托代理人：王涛，霍邱县石店镇法律服务所法律工作者。
被告：常某某
本院在审理原告魏某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年3月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告常某某的起诉。
本院认为：原告魏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费200元，由魏某某负担。
审判员 张 冉
二〇一五年三月十二日
书记员 侯威亚
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第142号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘伟由，务工人员，住湖南省浏阳市。因犯盗窃罪于2014年1月21日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人陈志国，务工人员，住湖南省长沙市望城区。因犯盗窃罪于2014年1月21日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人陈某甲，务工人员，住湖南省长沙市望城区。因盗窃于2008年11月12日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
被告人何某，无业，住浙江省慈溪市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年7月4日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月13日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人徐自立，浙江合创律师事务所律师。
辩护人张亚萍，浙江合创律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人刘伟由、陈志国、陈某甲犯盗窃罪、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人刘伟由、陈志国、陈某甲、被告人何某及其辩护人徐自立到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
被告人刘伟由、陈志国、陈某甲为盗窃工地内固定钢架使用的扣件，经事先协商，骑电动自行车一同至本区庄桥街道世茂滨江府工地，后假扮工人混入一号楼地下室内，各自将扣件（价值人民币3.6元／个）挂在事先绑于身上的绳子上，用外套遮住后运至停放于工地门口的电动自行车上，后往返数次继续盗窃至完成。具体为：
2014年11月8日10时许，其三人共窃得扣件130个，其中，刘伟由窃得的50个扣件和陈某甲窃得的40个扣件以人民币2.5元／个的价格销赃给何某，何某明知上述扣件系盗窃所得仍予以收购；
2014年11月10日10时许，其三人共窃得扣件120个，后全部以人民币2.5元／个的价格销赃给何某；
2014年11月11日11时许，其三人共窃得扣件199个，后三人骑电动自行车逃离至本区环城北路江北交警大队对面处时，被告人刘伟由、陈某甲被民警抓获，其二人窃得的139个扣件被当场缴获，被告人陈志国则逃脱，后陈志国将其窃得的60个扣件以人民币2.5元／个的价格销赃给何某。
2014年11月13日，被告人陈志国陪同公安人员找到位于本区孔浦街道仓储路136号的销赃地点及收赃人员何某。何某收购的270个扣件被全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘伟由、陈志国、陈某甲、何某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证破案经过、到案经过、抓获经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放通知书等，证人陈某乙、朱某的证言，被害人吴某的陈述，搜查笔录及鉴定意见价格鉴定结论书，被告人刘伟由、陈志国、陈某甲、何某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人何某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩称，被告人何某犯罪情节较轻，社会危害性较小，犯罪金额相对较低；被告人何某归案后即能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，请求法庭对被告人何某从轻处罚。
本院认为，被告人刘伟由、陈志国、陈某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其中被告人刘伟由、陈志国盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人何某明知是盗窃所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟由、陈志国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈志国协助公安机关抓获其他同案犯，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人刘伟由、陈志国、陈某甲、何某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；四被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人根据上述理由，请求对被告人何某从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，对被告人刘伟由依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，对被告人陈志国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘伟由犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年6月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
被告人陈志国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年4月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
被告人刘伟由、陈志国、陈某甲的违法所得责令退赃；作案工具绳子10根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨玉新
二〇一五年三月十八日
代书记员 孙晓琴