吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初91号
原告：吉林昊宇电气股份有限公司，住所地：吉林市高新区。
�定代表人：孙国奎，董事长。
委托代理人：张文业，法律顾问。
被告：四川天竹竹资源开发有限公司，住所地：四川省江安县。
法定代表人：李大明，董事长。
原告吉林昊宇电气股份有限公司（以下简称昊宇公司）诉被告四川天竹竹资源开发有限公司（以下简称天竹公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告昊宇公司的委托代理人张文业到庭参加诉讼。被告天竹公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付货款787462.00元;2.判令被告支付逾期付款违约金163552.59元(详见利息计算清单);3.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年8月15日，原被告双方签订《四川天竹竹资源开发有限公司9.5万吨竹浆粕项目，锅炉及碱回收锅炉主蒸汽管线及给水管线购货合同》一份，该合同约定原告为供方，被告为需方，设备名称为锅炉及碱回收锅炉主蒸汽管线及给水管线；价格为人民币170.4万元；数量为一台套；付款条件为：签订合同后20个工作日内付合同总价的30%，经需方确认工程量已完成总工程量的50%后20个工作日内再付合同总金额的30%，竣工验收审计后20个工作日内支付合同金额的30%，质保期结束后20个工作日内支付合同金额的10%（根据吉林化纤集团财务制度要求，付款节点前供方需开具相应额度的17%税率的增值税发票，交需方后方能付款）。本合同设备的交货期及交货顺序应满足工程建设设备安装进度和顺序的需要，应保证及时和部套的完整，分部套交货时间见附件。交货地为需方项目安装现场。质保期是指合同设备全部运抵安装现场经清点验收后18个月或72小时加24小时试运行合格后满12个月（以先到者为准）等条款。在该合同履行期间被告根据电站项目的实际需要增加部分管道，为此，双方签订一份《四川天竹竹资源开发有限公司9.5万吨竹浆粕热电站项目管材、管件及工厂化加工补充合同》，约定增补部分管线，单价执行原合同单价，共计人民币105862元。该合同签订后原告按被告要求于2013年6月14日至10月30日分五批完成交货。被告没有按合同约定支付预付款30%，于2013年5月22日给付原告金额为50万元的银行承兑汇票两张计100万元，当年5月29日又给付原告22400元。在原告完成交货后，被告没有按合同约定付款，尚欠原告到货款和验收款787462元未付。在原告的催要下被告于2014年11月3日给原告出具付款�划，承诺于2015年4月30日前支付本合同最终结算金额的全部剩余款项（含质保金）。原告已为被告开具全额17%增值税发票，但此后被告没再付款。经原告无数次电话催要，被告均以没有投产为由拒绝给付货款。原告认为，被告违反合同约定和诚实信用原则长期拖欠货款已构成违约，应承担违约责任，赔偿原告利息损失。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据：
证据一、双方签订的合同一份、补充协议一份、技术协议一份，证明双方签订的合同总价为1809862元，被告没有按合同约定时间给付预付款、验收款、质保金，已经违约，应当承担违约责任。
证据二、发货清单五份，证明原告分五次将货物交付到被告的安装现场，被告已经清点验收，原告于2013年10月30日完成交货义务。
证据三、银行承兑汇票两份、银行电子划款回单一份，证明被告于2013年5月22日给付原告两张银行承兑汇票，金额各为50万元，5月29日给原告汇款22400元。
证据四、2014年11月3日付款计划一份，证明被告承诺在2015年4月30日前付清全部欠款，但其违背承诺没付一分钱。
证据五、增值税发票两份，证明原告已按合同约定为被告开具全额发票。
经审查，原告提供的证据可以相互佐证，本院予以采信。
本院认定事实：2012年8月15日，原告吉林昊宇电气股份有限公司（供方）与被告四川天竹竹资源开发有限公司（需方）签订《四川天竹竹资源开发有限公司9.5万吨竹浆粕项目，锅炉及碱回收锅炉主蒸汽管线及给水管线购货合同》一�，约定昊宇公司向天竹公司供应锅炉及碱回收锅炉主蒸汽管线及给水管线一台套，合同总价款为人民币170.4万元；第5条约定付款条件为：签订合同后20个工作日内付合同总价的30%，经需方确认工程量已完成总工程量的50%后20个工作日内再付合同总金额的30%，竣工验收审计后20个工作日内支付合同金额的30%，质保期结束后20个工作日内支付合同金额的10%（根据吉林化纤集团财务制度要求，付款节点前供方需开具相应额度的17%税率的增值税发票，交需方后方能付款）。第6条约定本合同设备的交货期及交货顺序应满足工程建设设备安装进度和顺序的需要，应保证及时和部套的完整，分部套交货时间见附件。交货地为需方项目安装现场。第11条约定质保期是指合同设备全部运抵安装现场经清点验收后18个月或72小时加24小时试运行合格后满12个月（以先到�为准）等条款。在该合同履行期间天竹公司（买方）根据电站项目的实际需要增加部分管道，与昊宇公司（卖方）签订一份《四川天竹竹资源开发有限公司9.5万吨竹浆粕热电站项目管材、管件及工厂化加工补充合同》，约定增补部分管线，单价执行原合同单价，共计人民币105862元。
合同签订后昊宇公司于2013年6月14日、6月23日、6月29日、10月5日、10月30日分五批向天竹公司交货。天竹公司于2013年5月22日给付昊宇公司金额为50万元的银行承兑汇票两张计100万元，同年5月29日又给付昊宇公司22400元。天竹公司尚欠昊宇公司到货款和验收款787462元未付。天竹公司于2014年11月3日给昊宇公司出具付款计划，载明因天竹公司一直未能正式进入商业运营阶段，对于昊宇公司的催款要求承诺于2015年4月30日前支付本合同最终结算金额的全部剩余款项（含质保金）。昊宇公司已为天竹公司开具全额17%增值税发票。
本院认为：原告昊宇公司与被告天竹公司签订的合同系有效的合同，双方均应依合同约定全面履行合同。昊宇公司已经履行交货义务，天竹公司因自身原因未能按合同约定付款条件支付货款，应承担继续履行给付合同货款的违约责任。合同总价款为1809862元，天竹公司已付货款1022400元，尚欠787462元，应当给付。天竹公司对于预付款、到货款及验收款各次付款均未能按约定时间节点履行，且存在付款数额不满足约定的情形，故昊宇公司主张按合同约定付款时间计算逾期付款违约金，应予支持。对于尚欠到货款及验收款，昊宇公司主张自2013年12月1日开始计算违约金，符合合同约定的付款时间。昊宇公司主张自2015年6月1日开始计算质保金的逾期付款违约金，亦符合合同关于质保期及质保金的�定。关于违约金的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”昊宇公司要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%作为逾期罚息利率计算违约金，符合司法解释以及中国人民银行的规定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告四川天竹竹资源开发有限公司于本判决生效后5日内给付原告吉林昊宇电气股份有限公司货款787462元；
二、被告四川天竹竹资源开发有限公司于本判决生效后5日内给付原告吉林昊宇电气股份有限公司到货款及验收款的逾期付款违约金，以尚欠到货款、验收款606475.80元为本金，自2013年12月1日起算，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算，计算至606475.80元全部给付完毕时止；
三、被告四川天竹竹资源开发有限公司于本判决生效后5日内给付原告吉林昊宇电气股份有限公司质保金的逾期付款违约金，以尚欠质保金180986.20元为本金，自2015年6月1日起算，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算，计算至180986.20元全部给付完毕时止。
案件受理费13310元，由被告四川天竹竹资源开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 张泽君
二〇一七年三月一日
书 记 员 程晓宇