wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01332号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司，住址沈阳市沈北新区。
法定代理人陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人赵兴阳，男，1981年2月20号，汉族，该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
被告史笑难，男，1973年9月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）诉被告史笑难物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月29�受理后，依法由本院审判员周立永适用简易程序独任审判，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人赵兴阳到庭参加了诉讼，被告史笑难经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区碧桂大街业主（建筑面积为319.42平方米）。2008年6月18日原告与被告签订“沈阳碧桂园前期物业服务协议”一份，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准，即按被告房屋建筑面积每月每平方米2.5元收取；协议约定交费时间为每月交纳一次，逾期缴纳按每日千分之三交纳滞纳金。协议签订后，被告于2010年1月16日办理入住手续，并交纳3个月的物业费。原告一直为被告居住园区提供物业服务至今，被告自2010年4月17日至2013年2月28日止共欠物业费27416.7元。欠费期间原告曾�次向被告催缴物业费。现原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费31942元及滞纳金2000元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“沈阳碧桂园前期物业服务协议”、房屋所有权证、物业费欠费明细表、邮寄催收凭证、入住登记表及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告自办理入住时起即应履行缴纳物业费的义务，被告欠缴原告物业费27416.7元应予给付，原告诉讼请求中超出部分不�支持。关于滞纳金问题，被告长期拖欠物业费属于违约，应当给付滞纳金，原告主张2000元，符合相关法律和司法解释的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史笑难于本判决生效后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司物业费27416.7元（自2010年4月17日起至2013年2月28日止）；
二、被告史笑难于本判决生效后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司滞纳金2000元
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告史笑难承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一三年五月三日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和�境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4189号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：杨永顺，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告杨永顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告杨永顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月15日被告杨永顺在我单位借款40000.00元，约定还款日期为2008年12月20日。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年7月15日被告杨永顺在原告单位借款40000.00元，约定还款日期为2008年12月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨永顺于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款40000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年七月二十日
书 记 员 赵 展
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第535号
申请执行人来庆荣。
被执行人田从杰。
本院在执行来庆荣与田从杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年九月二十六日
书记员 许新波
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1392号
上诉人（原审原告）刘宏宇。
委托代理人刘伟列。
委托代理人黄英芝，上海志良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）第十中学。
法定代表人潘文光。
委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。
上诉人刘宏宇因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘宏宇的委托代理人刘伟列、黄英芝，被上诉人第十中学的委托代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘宏宇原就读于第十中学。2014年5月12日，刘宏宇在学校上体育课时参加了篮球比赛，体育老师作为裁判员。在比赛过程中，刘宏宇带球上篮撞到对方防守队员而倒地受伤，被送往学校医务室，后通知家长放学接回。同日晚上，刘宏宇因疼痛前往上海长海医院就诊，诊断为左膝外伤。次日至新华医院就诊并入院治疗，诊断为左膝内外侧半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤，于2014年5月19日出院。2014年7月13日刘宏宇至上海市第六人民医院就诊并入院治疗，诊断为左膝前交叉韧带、半月板损伤，于2014年7月17日出院。2014年8月1日刘宏宇至上海市第七人民医院就诊并入院治疗，诊断为左膝关节半月板、前交叉韧带损伤术后（西医诊断），于2014年8月18日出院。
现刘宏宇诉讼至原审法院，诉称，2014年5月12日，刘宏宇在学校上体育课时参加篮球比赛，不慎与同学发生身体碰撞而倒地受伤，先后进行了二次住院开刀手术。出院后，刘宏宇与第十中学协商赔偿事宜未果，故刘宏宇起诉至法院要求：判令第十中学赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）72，626.24元、营养费2，400元、护理费11，400元、交通费423元、辅助器具费1，400元、残疾赔偿金87，702元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金20，000元。
经法院委托，2014年12月29日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人刘宏宇左膝部损伤遗留功能障碍等，相当于道路交通事故XXX伤残；伤后共休息180日，营养60日，护理90日。为此，刘宏宇支付了鉴定费1，800元。
原审审理中，第十中学表示如法院判决第十中学不承担责任，第十中学愿意一次性补偿刘宏宇7，000元。
原审法院认为：篮球比赛属于体育竞技类项目，发生肢体接触、对抗不可避免。刘宏宇作为完全民事行为能力人应当知晓和预见比赛过程中可能产生的损害后果。因此，本案中刘宏宇在篮球比赛中受伤属于意外事件，而非第十中学的过错造成。另，在刘宏宇受伤后，第十中学也及时采取了相应的措施，故刘宏宇要求第十中学承担赔偿责任，于法无据，法院难以支持。现第十中学表示愿意一次性补偿刘宏宇7，000元，法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决，一、第十中学应于判决生效后十日内一次性补偿刘宏宇人民币7，000元；二、刘宏宇要求第十中学赔偿医疗费人民币72，626.24元、营养费2，400元、护理费11，400元、交通费423元、辅助器具费1，400元、残疾赔偿金87，702元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金20，000元的诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人刘宏宇不服，向本院提起上诉称，被上诉人的老师在比赛之前没有进行讲解和安全告知，被上诉人没有购买相应的保险。事故发生后，被上诉人也没有及时采取救治措施。被上诉人对上诉人的伤情漠不关心。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中提出的全部诉讼请求。
被上诉人第十中学辩称，篮球比赛的规则和安全教育被上诉人已经多次告知。事故发生后，被上诉人将上诉人送医务室并通知上诉人家长。上诉人所述的保险与本案没有联系。被上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人刘宏宇在事发时系被上诉人第十中学的在校学生，因在篮球比赛中与他人发生肢体接触而倒地受伤。上诉人作为完全民事行为人，此前在被上诉人处也参加过篮球比赛，对于该运动的规则及可能产生的人身损害后果应当知晓。事发后，被上诉人将上诉人送至医务室。现上诉人诉请被上诉人承担侵权损害赔偿责任，但根据在案证据，未见被上诉人对于上诉人的人身损害后果具有过错。原审法院根据查明的事实对上诉人的诉请不予支持并无不当。被上诉人在原审中自愿对上诉人予以补偿，系被上诉人行使民事权利和诉讼权利的行为，与法无悖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币4，255.02元，由上诉人刘宏宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 孙 斌
代理审判员 王海晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3379号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地：高安市瑞州中路*号。统一社会信用代码：91360983161080XXXX。
负责人：严洁，行长。
委托代理人：雷鸣，中国农业银行股份有限公司高安市支行职工，代理权限：特别授权。
被告：谢某某，男，汉族，高安市人。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，书记员钱嘉怡担任法庭记录，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的委托代理人雷鸣到庭参加了诉讼。被告谢某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉称，被告谢某某因工作、生活需要，于2017年4月29日向高安市农行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度40000元，期间被告经常进行信用卡透支循环使用，截止2018年4月25日，被告谢某某拖欠本息43048.83元未还，已逾期5个月以上。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，特诉至法院，要求被告归还我行透支本息43048.83元（利息暂计至2018年4月25日）。
被告谢某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行为证明自己的诉称的事实，提供的证据有：
证据一：谢某某办卡相关手续。证明谢某某在本行办理了信用卡。
证据二：账户信息。证明谢某某欠款本金39900.73元，到2018年4月25日利息2397.88元，逾期违约金750.22元。
证据三：信用卡章程。证明利息依章程计算。
由于被告谢某某未到庭质证，亦未向法庭提供书面证据，本院对原告中国农业银行股份有限公司高安支行提供的证据予以确认，并作为认定被告谢某某欠原告中国农业银行股份有限公司高安支行信用卡消费本息的事实的依据。同时对原告中国农业银行股份有限公司高安支行诉称的事实予以认定。
本院认为，被告谢某某申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告谢某某应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告谢某某归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某在本判决生效后十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡本金39900.73元及相应利息（利息从欠款之日起按原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告谢某某签订的合约约定的利率计算至全部履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一八年七月十日
书记员 钱嘉怡
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第198号
罪犯林美辉，男，1984年7月1日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省鼓楼区人民法院于2010年11月30日作出（2010）鼓刑初字第790号刑事判决，以被告人林美辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月4日作出（2011）榕刑终字第141号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林美辉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林美辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年四月至二○一三年十月累计获得达标分十五点二分，二○一二年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罚金已交清。
本院认为，罪犯林美辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林美辉予以减去有期徒刑十个月一天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11008号
原告贝XX。
委托代理人卫XX。
委托代理人傅XX。
被告吴X。
委托代理人崔XX。
委托代理人廖XX。
被告张XX。
委托代理人吕X。
原告贝XX诉被告吴X、张XX共有物分割纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，根据当事人的合意延长简易程序适用期间，并根据当事人的申请对本市浦东新区XX镇XX村XX号XX室（以下简称XX室）房屋进行评估。本案于2014年4月23日、7月21日公开开庭进行了审理。原告贝XX及其委托代理人傅XX，被告吴X的委托代理人崔X、廖XX，被告张XX及其委托代理人吕X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝XX诉称，原告与被告吴X原系夫妻关系，被告张XX系被告吴X之母。原告与被告吴X夫妻关系存续期间，原、被告共同购买XX室房屋，产权登记在原、被告三人名下。2014年3月6日，原告与被告吴X经法院调解离婚，但XX室房屋因涉及被告张XX的权益未处理。原告认为XX室房屋系原、被告的共有财产，故提起诉讼要求对XX室房屋进行分割。
被告吴X辩称，房屋虽然登记在原、被告三人名下，但原告对此无任何贡献。房屋总价人民币（以下币种同）568，000元，被告张XX支付268，000元及中介费用等，剩余的300，000元是贷款，还贷是用被告的现金及公积金。至离婚时，剩余贷款本金230，000元尚未归还。原告要求分割房屋，被告不同意。
被告张XX辩称，同意被告吴X的意见。除公积金还款外，被告吴X归还的贷款本息中现金部分也是由被告张XX将现金存入被告吴X银行卡内，原告未还过任何款项.
经审理查明，原告与被告吴X原系夫妻关系，被告张XX系被告吴X之母。2009年8月16日，原、被告共同签订上海市房地产买卖合同购置XX室房屋，总价款568，000元。被告张XX支付房款268，000元及佣金税款等，剩余300，000元由被告吴X办理了公积金贷款，每月偿还等额本息2，199.57元。同月17日原告与被告吴X登记结婚。同年9月19日，XX室房屋产权登记在原、被告三人名下。2014年3月6日，原告与被告吴X经法院调解离婚。2014年3月原告提起本案诉讼。
另查明，XX室房屋至2014年2月底剩余贷款本金231，000.15元，支付本息120，050.07元（其中本金68，999.85元，利息51，050.22元）。上述支付的本息中公积金还款50，304.80元，其中被告吴X婚前的公积金38，402.84元。原、被告婚后共同归还本息81，647.23元。
经本院委托上海信衡房地产估价有限公司对XX室房屋价值进行评估。2014年7月7日上海信衡房地产估价有限公司作出房地产估价报告，确定房屋的市场价值为1，240，000元。为此，原告支付评估费5，100元。原告对房地产估价报告无异议，两被告认为估价单位只运用市场比较法，参照的交易实例与估价时点设定相差5个月，使房屋价值远远高于估价时点设定的市场成交价，故不予认可，被告吴X要求重新评估。
以上事实，有上海市房地产权证、上海市房地产房屋状况及产权人信息登记资料、上海市闸北区人民法院（20XX）闸民一（民）初字第XX号民事调解书及庭审笔录、上海市房地产买卖合同、公积金个人购房担保借款合同、个人贷款还款对账单、个人住房公积金查询单、房地产估价报告及评估费发票，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原、被告系XX室房屋的共同共有人，依法对共有财产享有权利，承担义务。上海信衡房地产估价有限公司出具的房地产估价报告形式合法、内容真实，有事实根据，本院予以确认。被告吴X要求重新评估，本院不予准许。原告与被告吴X婚姻关系存续期间被告吴X名下的公积金及现金还贷，应属于夫妻共同还贷，无证据证明现金还贷部分是被告张XX支付，故两被告的辩驳意见本院不予采纳。结合XX室房屋的共有状况、出资情况及房屋的市值，本院酌定两被告给付原告房屋折价款200，000元后，原告在XX室房屋内的产权份额归两被告所有。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告吴X、张XX应于本判决生效之日起三十日内给付原告贝XX房屋折价款人民币200，000元；。
二、上海市浦东新区XX镇XX村XX号XX室房屋产权归被告吴X、张XX共同所有。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15，960元，减半收取计人民币7，980元，由原告贝XX负担人民币2，150元，被告吴X、张XX共同负担人民币5，830元。评估费人民币5，100元，由被告吴X、张XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条……
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02029号
原告：吴琼，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告吴琼诉被告陈国送、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴琼于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，吴琼自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴琼撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告吴琼负担（本院决定免收）。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
洮南市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0881执422号
孙学斌、牟凌云
本院执行的孙学斌申请牟凌云物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年九月九日
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初475号
原告丁某甲，男，1985年11月23日，汉族，住河南省淮滨县张里乡张里村前园队，公民身份号码：4128281985********。
被告孙某某，女，1987年7月1日，汉族。
原告丁某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某甲、被告孙某某及其委托代理人高均兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，我与被告是××××年××月××日办理的结婚登记手续。原、被告由于婚前双方了解甚少，婚后虽然生育一子，但是两人没有感情，被告经常出走不归，从小孩一个多月至六个月期间出走四次，在小孩六个多月时被告离家出走至今未回，致使我二人夫妻感情确已破裂，为此起诉请求与被告离婚；婚生子有原告抚养，被告支付抚养费。
被告孙某某辩称，我认为和原告还有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年12月25日生一子丁某乙，现随原告告生活。原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告丁某甲要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 龚 俊
二〇一六年四月二十七日
书记员 李征光
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2398号
原告：罗永祥，男，生于1944年7月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：罗成孝，男，生于1971年1月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年10月17日受理了原告罗永祥诉被告罗成孝健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告罗永祥于2016年10月17日以已调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗永祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告罗永祥负担。
审判员 张春霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1296号
原告巴林左旗农村信用合作联社。住所地赤峰市巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用社风险部经理。
被告程秀丽，女，满族，农民，现住巴林左旗
被告吴国军，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告常风文，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告程秀丽、吴国军、常凤文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张永欣，被告吴国军到庭参加了诉讼，被告程秀丽、常风文经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年12月25日由被告程秀丽在我单位十三敖包信用社借贷款30000元，约定利率12.5733‰，到期日为2012年12月10日，并由被告吴国军、常凤文担保。到期后，被告未能偿还，现要求被告偿还借款本金30000元及利息4764.62元（利息算至2014年3月17日）并承担本案诉讼费。
被告程秀丽、吴国军、常凤文未提交书面答辩意见，但在庭审中被告吴国军称，我确实担保借了三万，当时用这笔钱还原来的借款，因为当时还不上原来借款的利息，信贷员说把这笔钱直接又还了回去，我们就相当于撤出担保来了，当时信贷员也承认与我们无关了。2011年程秀丽又用最高额保证合同借了三万元，这笔三万元我不知情，我不承担担保责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、内蒙古农村信用社借据1枚，金额是30000元，借款日2011年12月25日，到期日期2012年12月10日，月息12.5733‰，借款用途为买羊。
2、2010年12月28日最高额保证贷款合同1枚，证明吴国军、常凤文为程秀丽在2010年12月28日至2012年12月30日期间提供最高贷款限额3万元的连带保证担保。
上述证据经被告吴国军当庭质证称，对2010年12月28日最高额保证贷款合同无异议，但2011年12月25日的借款我不清楚。上述证据虽被告程秀丽、常凤文未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院予以确认。
被告吴国军为了支持自己的辩解理由向本院提交了其与信贷员ＸＸＸ的通话录音2份，证明2010年12月28日的借款偿还后，自己就不再承担保证责任；经当庭质证，原告称坚持起诉意见。
本院依职权调查了原告的信贷员ＸＸＸ（涉案贷款的放贷责任人），ＸＸＸ称，2010年12月28日的贷款是为了偿还程秀丽丈夫张子武以前的贷款，借出后程秀丽把存折给我了，因程秀丽还不上原来贷款的利息，在2010年12月30日我就把钱还了；2011年12月25日程秀丽把利息拿来了，我又作的借据，当时吴国军、常凤文未到场；2010年12月28日的贷款偿还后，吴国军给我打过电话，说他不担保了，2011年12月25日的借款是还原来张子武名下的贷款了。
经审理查明，2010年12月28日被告程秀丽在原告处借贷款3万元，并由被告吴国军、常凤文为原告出具了最高额保证贷款合同，2010年12月30日归还了该笔贷款；贷款归还后被告吴国军给放贷责任人ＸＸＸ打电话明确表示不再为程秀丽担保，ＸＸＸ当时也口头同意；2011年12月25日在被告吴国军、常凤文未到场的情况下，ＸＸＸ又以2010年12月28日被告吴国军、常凤文为原告出具的最高额保证贷款合同做担保为被告程秀丽借款3万元，该款偿还了被告程秀丽丈夫张子武名下的借款；2013年7月30日被告程秀丽偿还了借款本金1000元；现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息4764.62元（利息算至2014年3月17日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告程秀丽债权债务关系清楚，被告程秀丽理应按约定偿还借款并支付利息，但偿还的1000元本金应在借款中予以扣除；被告吴国军、常凤文在2010年12月28日的借款偿还后，被告吴国军明确表示不再担保，放款责任人ＸＸＸ口头承诺同意被告吴国军撤回最高额保证贷款合同；2011年12月25日ＸＸＸ在未通知被告吴国军、常凤文的情况下，又为被告程秀丽办理了3万元借款手续，并用该款偿还了原来的旧贷；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条一款规定“主合同当事人双方协商以新贷偿还旧贷，除保证人知道或保证人应当知道的外，保证人不承担保证责任”；综上，保证人被告吴国军、常凤文不应承担保证责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条一款之规定，判决如下：
一、被告程秀丽在本判决生效后三日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金29000元及利息4764.62元（利息算至2014年3月17日，自2014年3月18日始按逾期利息计算至本判决生效时为止）。
二、驳回原告巴林左旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告程秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马占臣
审 判 员 王成武
人民陪审员 高 鑫
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘新波
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初211号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人高xx甲，男，1968年7月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。2013年7月9日因殴打他人被行政拘留十日。2016年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月6日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人高xx甲犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人高xx甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月23日15时许，被告人高xx甲酒后（有机动车驾驶证，准驾车型D）驾驶号牌为黑Rxxx**号正三轮摩托车，从齐齐哈尔市铁锋区中东联建小区出发，沿建设大街转至中华西路，由东向西行驶至十二中岗地附近时与被害人徐x驾驶的号牌为黑Bxxx**号的小型轿车发生碰撞，后被赶到的执勤民警查获。经鉴定，高xx甲静脉血中检出乙醇，含量为280.8mg/100ml。
高xx甲已赔偿被害人经济损失共计人民币3000元，并取得被害人谅解。
公诉机关建议判处高xx甲拘役，并处罚金。高xx甲对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.中华人民共和国机动车驾驶证复印件，证实高xx甲有机动车驾驶证，准驾车型D。
2.齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队第2302032016001431号道路交通事故认定书，证实高xx甲在交通事故中负全部责任，且其已与徐征达成赔偿协议。
3.齐齐哈尔市公安交通警察支队公交决字[2016]第230200-2601376896号公安交通管理行政处罚决定书,证实高xx甲因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
4.齐齐哈尔市公安局（铁锋）分局齐公（北）行罚决字[2013]512号行政处罚决定书,证实2013年7月9日高xx甲因殴打他人被行政拘留十日。
5.户籍证明，证实高xx甲的个人自然情况。
（二）证人证言
证人高xx乙的证言，证实其与高xx甲在一起饮酒的情况。
（三）被告人供述
被告人高xx甲供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]539号检验报告，证实高xx甲血液中乙醇含量为280.8mg/100ml。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实高xx甲系当场查获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人高xx甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高xx甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为280.8mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。高xx甲归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高xx甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 齐慧春
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 王淑华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 薛 薜
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2014）商睢执字第00840号
申请执行人闫允昌。
被执行人陈士军。
本院已立案受理闫允昌申请执行陈士军买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年12月7日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 谢时中
二〇一四年十二月四日
书记员 陆 军
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2014）商睢执字第00840号申请执行人闫允昌。被执行人陈士军。本院已立案受理闫允昌申请执行陈士军买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年12月7日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  谢时中二〇一四年十二月四日书记员  陆 军
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02335号
原告：陈纪祥，男，住安徽省广德县。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
被告：傅美，女，住安徽省广德县。
被告：龙虚芳，男，住安徽省广德县。
上述两位被告共同的委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
原告陈纪祥诉被告傅美、龙虚芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用普通程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈纪祥委托代理人付明友、被告傅美、龙虚芳共同委托代理人王祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈纪祥诉称：二被告因经营需要于2014年4月21日向原告借款叁拾万元整，并出具借条一张。被告口头承诺两个月内归还借款及利息。到期后原告多次上门催要未果。时至今日，二被告拖欠仍不还款。为此，与原告求助法律维护原告的合法权益，依法判决被告偿还借款本息合计叁拾贰万贰仟伍佰元整，利息从借款之日起计算至付清之日止。
傅美、龙虚芳辩称：借款属实，但是两被告向杨卫星归还了153200元，要求予以扣除；原告关于利息计算至付清之日止的诉请我们认为超过了期限，具体请法庭酌定。
陈纪祥为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明借款的事实及约定的利息。
傅美、龙虚芳对陈纪祥提供的证据无异议。
傅美、龙虚芳未提供证据，视为放弃举证的权利。
本院审查陈纪祥提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2014年4月21日龙虚芳和傅美向陈纪祥借款300000元，并出具借条一份，其上书写”今借到陈纪祥人民币叁拾万元整（￥300000.00）现金收到，月息2.5分”。借款发生后，陈纪祥多次催要，龙虚芳和傅美至今未归还借款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金300000元及利息，利息自借款之日起按照月息2.5分计算至借款还清之日止。
本院认为：债务应当清偿。本案原告陈纪祥与被告龙虚芳、傅美之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告龙虚芳、傅美未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告陈纪祥要求被告龙虚芳、傅美偿还所欠借款300000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告陈纪祥主张的利息，借条约定月息2.5分，根据相关法律的规定，本院认为只要利息不超过银行同类贷款利率的四倍，则应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告龙虚芳、傅美于本判决书生效之日起三十日内一次性偿还原告陈纪祥借款本金300000元及利息（利息自2014年4月21日起按照月息2.5分计算至本判决确定的给付之日止，如利息超过中国人民银行同期贷款利率四倍的，超过部分不予支持）。
二、驳回原告陈纪祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，由龙虚芳、傅美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李伦娇
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行终72号
上诉人（原审原告）王连生。
被上诉人（原审被告）离石区公安局。
法定代表人张弘，局长。
上诉人不服临县人民人民法院（2016）晋1124行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。
本院认为，上诉人王连生在原审中提交的行政诉状有明确的被告、有具体的诉讼请求和相关事实的描述，对于离石区公安局做出的行罚决字【2015】001047号行政处罚决定书和吕梁市公安局做出的吕公复决字【2015】第68号行政复议决定书也进行了提交，能够证明其为行政行为的相对人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定，即使其提交的行政诉状有内容欠缺或者其他错误，原审法院也应给与指导和释明，不应直接驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八之规定，裁定如下：
一、撤销临县人民法院（2016）晋1124行初56号行政裁定书；
二、本案指令临县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊泓
审 判 员 刘云兰
代理审判员 薛 军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘小连
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋11行终72号上诉人（原审原告）王连生。被上诉人（原审被告）离石区公安局。法定代表人张弘，局长。上诉人不服临县人民人民法院（2016）晋1124行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。本院认为，上诉人王连生在原审中提交的行政诉状有明确的被告、有具体的诉讼请求和相关事实的描述，对于离石区公安局做出的行罚决字【2015】001047号行政处罚决定书和吕梁市公安局做出的吕公复决字【2015】第68号行政复议决定书也进行了提交，能够证明其为行政行为的相对人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定，即使其提交的行政诉状有内容欠缺或者其他错误，原审法院也应给与指导和释明，不应直接驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八之规定，裁定如下：一、撤销临县人民法院（2016）晋1124行初56号行政裁定书；二、本案指令临县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李俊泓审 判 员  刘云兰代理审判员  薛 军二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘小连
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第863号
原告：潘国华。
被告：忻成杰。
原告潘国华为与被告忻成杰民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员龚媛媛适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依�对被告实施了财产保全。本案于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告潘国华、被告忻成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国华起诉称：2013年7月，被告向原告借款80000元，约定一个月后返还。原告按约给付了上述借款，但被告未按约还款。为此，被告于2013年8月1日向原告出具《借条》一份，承诺当日返还借款。但被告未按约还款，且经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告返还原告借款80000元。
被告忻成杰答辩称：原告所诉借款属实，但现无偿债能力，请求法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《借条》一份，用以证明被告向原告借款80000元的事实。
原告提交的上述证据，被告质证后无异议，本院对该证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2013年7月，被告向原告借款80000元，原告�约给付了该借款。同年8月1日，被告就上述借款向原告出具《借条》一份，约定于当日返还借款。但被告出具《借条》后，至今未返还原告上述借款。
审理中，原、被告一致确认被告按月利率2%向原告支付了两个月的利息共计3200元。
另查明，2013年7月原告出借上述款项时，中国人民银行公布的六个月以内贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：债务应当清偿。被告因需向原告借款80000元，原告按约给付了该借款，被告理应按约及时返还借款，拖欠不还，显属无理。对于原告要求被告返还借款80000元的诉讼请求，因被告已按月利率2%向原告支付了两个月的利息共计3200元，该利息超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分213元应折抵本金，故被告应返还原告借款79787元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第二款的规定，判决如下：
一、限被告忻成杰于本判决生效后十日内返还原告潘国华借款79787元；
二、驳回原告潘国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费920元，合计诉讼费1820元，由原告潘国华负担3元，被告忻成杰负担1817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营�部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚媛媛
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 朱璐琰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2292号
罪犯耿成祥，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年1月11日作出（2013）温苍刑初字第80号刑事判决，以被告人耿成祥犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿成祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯耿成祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯耿成祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿成祥准予减刑九个月（刑期自2012年08月29日起至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月十八日
代书记员 姚 晖
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚民抗字第1号
抗诉机关：海南省三亚市人民检察院。
申诉人（一审被告）：程宏亮，男，1983年1月15日出生，汉族，公民身份号码为1307051983********，现住海南省三亚市大东海榆亚路**号海韵苑*号楼***室。
委托代理人：霍明全，海南惠海律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）：王振英，女，1957年5月10日出生，汉族，公民身份号码为2323011957********，现住海南省三亚市外贸路海南人家**栋。
申诉人程宏亮与被申诉人王振英租赁合同纠纷一案，三亚市城郊人民法院于2013年10月9日作出（2013）城民二初字第565号民事调解书，已发生法律效力。程宏亮以该调解书违反自愿原则，内容违反法律规定为由，向检察机关申诉。2015年10月13日，海南省三亚市人民检察院作出三检民（行）监（2015）46020000078号民事抗诉书，以该民事调解书的内容违反法律规定，继续履行该调解书内容将损害国家利益、社会公共利益为由，对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令三亚市城郊人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 梁 朝
审判员 林道贤
审判员 林元贵
vfnxg2okptkrunt8kc
案件唯一码二〇一五年十二月一日
书记员刘乔
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百一十一条?人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第328号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇桂黄北路27号。
负责人郭玉龙，该行行长。
委托代理人廖晔，该行员工。
被告彭为林，个体户。
被告熊君妮，个体户。系被告彭为林之妻。
被告蒋秋艳，个体户。
被告蒋春华，个体户。系被告蒋秋艳之夫。
被告胡小军，个体户。
被告蒋小妹，个体户。系被告胡小军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与被告彭为林、熊君妮、蒋秋艳、蒋春华、胡小军、蒋小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行的委托代理人廖晔到庭参加诉讼。被告彭为林、熊君妮、蒋秋艳、蒋春华、胡小军、蒋小妹经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行诉称，2013年5月2日，原告与被告彭为林、熊君妮、蒋秋艳、蒋春华、胡小军、蒋小妹签订了一份《小额贷款联保协议书》，该协议约定：六被告自愿组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的10万元贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告彭为林、熊君妮签订《小额贷款联保借款合同》。双方约定：被告彭为林、熊君妮向原告贷款10万元，贷款利率为年利率14.58%，贷款期限12个月，即自2013年5月2日至2014年5月2日止。签约当天，原告依约将10万元贷款发放至被告彭为林在原告处开立的个人结算账户。截止2014年10月27日，被告彭为林只偿还本金24039.79元、利息6730.63元。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告彭为林、熊君妮归还原告本金75960.21元及利息、罚息；被告蒋秋艳、蒋春华、胡小军、蒋小妹承担连带清偿责任。
被告彭为林、熊君妮、蒋秋艳、蒋春华、胡小军、蒋小妹未作答辩。
经开庭质证，本院认为，原告提交的证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而六被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告彭为林、熊君妮、蒋秋艳、蒋春华、胡小军、蒋小妹之间签订的《小额贷款联保借款合同》《小额贷款联保协议书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告彭为林、熊君妮发放了贷款，但被告彭为林、熊君妮未按合同约定到期归还全部借款本金及利息，被告蒋秋艳、蒋春华、胡小军、蒋小妹也未按照合同的约定承担连带保证责任，六被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告彭为林、熊君妮归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行贷款本金75960.21元及利息（利息计算：从2014年10月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，执行利息及逾期还款的逾期利息按照双方合同约定的利率计算）；
二、被告蒋秋艳、蒋春华、胡小军、蒋小妹对被告彭为林、熊君妮上述贷款债务承担连带清偿责任；
本案收案件受理费2111元，减半收取1056元，由六被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2111元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘佳倩
二〇一五年三月二十五日
书记员 唐 艳
第4页共4页
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第450号
原告：沂南县蒙华彩印厂。
法定代表人：从会全，经理。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告:日照岚润茶业有限公司。
法定代表人：贺昭胜，经理。
被告：贺昭胜，男，1977年1月27日出生，汉族。
原告沂南县蒙华彩印厂与被告日照岚润茶业有限公司、贺昭胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾兰贵到庭参加诉讼、被告日照岚润茶业有限公司、贺昭胜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂南县蒙华彩印厂诉称：二被告多次到原告处定做茶叶包装袋，经结算，被告尚欠原告货款8114元，后经原告多次催要，被告拖付至今，诉讼请求被告依法支付货款8114元及利息。
被告日照岚润茶业有限公司、贺昭胜未作答辩。
原告沂南县蒙华彩印厂为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
欠条一份，意在证实被告贺昭胜在经营日照岚润茶业有限公司期间，多次从原告处定做茶叶包装袋，经结算，被告尚欠原告货款8114元的事实。
因被告未到庭，未能对原告举证予以质证。
经审理查明：2006年7月17日至2011年7月4日期间，被告日照岚润茶业有限公司多次向原告沂南县蒙华彩印厂定购茶叶包装袋。2011年7月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款8114元，当日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠沂南县蒙华彩印厂货款8114元（大写）捌仟壹佰壹拾肆元贺昭胜（加盖日照岚润茶业有限公司发票专用章）该货款经原告催要，被告拖付至今。原告遂于2014年1月8日诉至本院，诉讼请求被告依法支付货款8114元及利息。
另查明：日照岚润茶业有限公司系自然人（贺昭胜）独资企业。
本院认为：合法债权受法律保护。被告贺昭胜在经营日照岚润茶业有限公司期间，尚欠原告茶叶包装袋款8114元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，本院予以认定；原告要求被告偿还支付货款本金的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；因原、被告在结算货款时未明确约定付款时间，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告日照岚润茶业有限公司、贺昭胜于判决生效后三日内支付给原告沂南县蒙华彩印厂货款8114元。
二、驳回原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费100元，共计150元，由被告日照岚润茶业有限公司、贺昭胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周亚楠
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝南执字第00119-1号
申请人周大凯。
被申请人湖北森源纸业有限公司。住所地：孝感市孝南区东山头沦河咀村。
申请人周大凯与被申请人湖北森源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月6日作出（2013）孝南劳人仲裁字第22号裁决书，因被申请人不履行，申请人于2014年3月24日向本院申请强制执行。
经审查，被申请人因不服该劳动仲裁裁决，已向人民法院提起诉讼，本院已依法受理并在审理中。本院认为，该裁决书未发生法律效力，应不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会（2013）孝南劳人仲裁字第22号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一四年三月二十八日
书记员 程作军
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2438号
原告：曾宪桥。
被告：王永均。
本院在审理原告曾宪桥起诉被告王永均土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，故原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾宪桥撤回对被告王永均的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一六年九月二十一日
书记员 孔祥府
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第94号
申请执行人马文平。
被执行人韩学博。
马文平与韩学博房屋租赁合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2015年3月23日立案执行。为便于执行，将本案指定高青县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第801号仲裁裁决一案由高青县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙 刚
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行审字第00004号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉，该单位局长。
被执行人许书银。
申请执行人台前县国土资源局于2014年2月25日向本院申请强制执行台国土资监（2013）处罚字48号行政处罚决定书，罚款13120元。本院经审查认为，本案符合执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2013）处罚字48号行政处罚决定书，本院准予执行。
执行费96元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱继伟
审判员 刘 伟
审判员 范小丽
二〇一四年二月二十五日
书记员 仝兴庆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第13070号
申请人（仲裁被申请人）北京中证万融医药投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号南银大厦1904室。
法定代表人赵丙贤，董事长。
委托代理人赵瑞祥，北京市银奥律师事务所律师。
委托代理人于涛，男，1982年6月6日出生。
被申请人（仲裁申请人）曹凤君，男，1960年11月2日出生。
委托代理人刘闯，北京市合川律师事务所律师。
申请人北京中证万融医药投资集团有限公司（以下简称中证公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官霍思宇、法官蒙瑞参加的合议庭，于2015年11月2日召集双方进行了询问。本案现已审理终结。
中证公司申请称：中证公司认为，一方面，中证公司与曹凤君签订的仲裁协议中就仲裁事项约定不明。双方签订的仲裁条款要求双方就争议事项应当协商解决，协商不成的，方可提交仲裁。而曹凤君未与中证公司进行任何的协商，径自提交仲裁。曹凤君提起仲裁的条件尚未成就，导致仲裁事项无法确定。另一方面，中证公司与曹凤君签订的仲裁协议未明确仲裁机构。中证公司认为，北京的仲裁委员会不只一家，该仲裁条款应当认定无效。据此，中证公司请求依法确认其与曹凤君于2009年11月20日签订的《管理人员持股合同》第六条仲裁条款无效，并由曹凤君承担本案案件受理费。
曹凤君答辩称：不同意中证公司的申请事项和理由。一、任何一方提交仲裁，就应当视为双方已就争议事项协商不成。二、双方明确约定了仲裁机构为北京仲裁委员会，并不是如中证公司所主张的北京的仲裁委员会。综上，请求法院驳回中证公司的申请。
本院经审查认为：中证公司与曹凤君于2009年11月20日签订了《管理人员持股合同》，该合同第六条规定了争议的解决为“双方一致认定，甲乙双方就本合同项下约定的附条件转让股权事宜属平等民事主体间的约定。因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方均应协商解决，协商不成的，任何一方均应将争议提交北京仲裁委员会按照该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”该条款对于请求仲裁的意思表示及仲裁事项约定均明确，并选定了仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具有的内容；同时，中证公司未能提交充分有效证据证明该条款具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效情形，故应当认定上述《管理人员持股合同》的第六条为有效仲裁条款。中证公司请求确认其与曹凤君之间签订的《管理人员持股合同》中仲裁条款无效的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京中证万融医药投资集团有限公司要求确认其与曹凤君于2009年11月20日签订的《管理人员持股合同》第六条仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由北京中证万融医药投资集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 霍 思 宇
代理审判员 蒙 瑞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高赫男书记员李安康
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法立民申字第2号
再审申请人（一审被告）：江文生，男，1967年出生，汉族，住广东省四会市。
委托代理人：邓玉娣，女，1969年出生，汉族，住广东省四会市。
再审申请人（一审被告）：邓玉娣，女，1969年出生，汉族，住广东省四会市。
被申请人（一审原告）：黎伙华，男，1985年出生，汉族，住广东省四会市。
再审申请人江文生、邓玉娣与被申请人黎伙华民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月19日作出的（2012）肇四法民初字第1128号民事判决已经发生法律效力。2013年8月26日，申请再审人江文生、邓玉娣向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人江文生、邓玉娣申请再审称：（一）本案一审未经传票传唤被告，致使被告没有到庭参加诉讼。一审判决认定江文生、邓玉娣去向不明依据的是清东村委会的证明，其实邓玉娣一直居住在四会市＊＊，且邓玉娣每三个月都要回清东村委会进行“计生查环”，邓玉娣的查环单也可证明邓玉娣一直住在四会市＊＊。因此，一审未按照《民事诉讼法》第八十六条规定进行送达。（二）本案一审判决认定的事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决。本案的真实情况是江文生、邓玉娣通过中间人牵线向黎伙华借款，借款是按月息10%计算的，分三次借款，扣除黎伙华预收的利息，江文生、邓玉娣实际向黎伙华借款本金为84800元，不是黎伙华所说的20万。黎伙华在本案一审中提供的立据日期为2011年12月19日，借款金额为8万元的借据，是黎伙华趁江文生刚做完心脏搭桥手术，身体心理都很脆弱的情况下逼江文生签的，该笔所谓借款是之前三次借款总额的利息，该份借据是在不正常状态下立的。同时，黎伙华还采取上门恐吓、在门口淋红油等非法手段胁迫，本人认为只能归还本金和法律认可的部分利息，根据《民事诉讼法》第86条及第200条之（一）、（二）、（十）项，请求撤销（2012）肇四法民初字第1128号民事判决，依法判决江文生、邓玉娣归还黎伙华借款本金84800元、利息7152元。
再审申请人江文生、邓玉娣为其再审申请提供了八份证据：一、四会市东城街道清东村民委员会证明（与一审调取证据相同）；二、邓玉娣查环查孕服务情况记录；三、借据两份（与一审原告提供借据相同）；四、广东省中医院大学城医院出院诊断证明书及住院病案；五、四会市怡源饼铺证明；六、住宅门口照片；七、证人黄志诚证言；八、江文生建设银行账户流水单。
被申请人黎伙华未提交书面意见。
经审查查明：被申请人黎伙华与再审申请人江文生、邓玉娣民间借贷纠纷一案，被申请人于2012年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，根据被申请人提供两再审申请人的住所地及经常居住地，先后分别以法院专递和直接送达的方式向两再审申请人送达应诉通知书等诉讼文书，但四会市东城街道清东村民委员会证明两再审申请人长期不在本村居住，去向不明。故本院在两再审申请人的经常居住地张贴公告，通知两再审申请人到庭领取应诉的诉讼文书，但两再审申请人均未到庭。因此，本院于同年7月4日在《人民法院报》向再审申请人公告送达诉讼文书。公告期满后，两再审申请人无到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。之后，根据被申请人提供再审申请人邓玉娣在四会市怡源饼铺工作的情况，本院于2012年11月2日，在四会市怡源饼铺向再审申请人邓玉娣送达（2012）肇四法民初字第1128号民事判决书。在上诉期限内，两再审申请人未向本院提出异议或上诉。判决生效后，被申请人向本院申请执行，在执行过程中，两再审申请人才提出再审申请，认为未经传票传唤缺席判决，且可提供证人证实实际向被申请人借款84800元，并非20万元，且被申请人提供的借据是再审申请人在刚做完手术后非正常状态下所立的，故该判决认定事实错误。因此，根据《民事诉讼法》第86条、第200条第（一）、（二）、（十）项规定，请求撤销（2012）肇四法民初字第1128号民事判决，判决两再审申请人归还被申请人借款本息共91952元。
本院认为：两再审申请人以本院未经传票传唤，缺席判决属程序违法，且可提供证人证言作为新证据，证实再审申请人向被申请人借款84800元的事实，原审判决认定事实错误为由申请再审。《最高人民法院关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》规定：自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告地址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告地址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。本案中，本院已穷尽了法律规定的送达方式，依法向两再审申请人公告送达诉讼文书，该送达方式程序合法。至于再审申请人认为可提供证人证言作为新的证据证实本案的借款事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定：《民事诉讼法》第一百七十九条（现修改为第二百条）第一款第（一）项规定的“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。本案中，该证人在原审庭审结束前已经客观存在，只不过是再审申请人因无正当理由不到庭参加诉讼，而没有提出答辩意见及提供证据或申请证人出庭作证，视为放弃抗辩和质证的权利，再审申请人应承担逾期不举证的证据失权法律后果。对再审申请人提供的中国建设银行股份有限公司四会支行的交易明细表，交易时间亦未反映与本案有关联。因此，再审申请人提供的证据不属于再审新的证据。同时，本院向再审申请人送达一审判决后，再审申请人无正当理由没有提起上诉。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人江文生、邓玉娣的再审申请。
审判长 ：梁建雄
审判员 ：李少媚
审判员 ：廖雪梅
二〇一三年十二月二十四日
书记员 ：廖晓瑞
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第231号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人黄巧新，女，1969年11月20日出生，汉族，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员。
被执行人曾文桂，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人王碧云，女，1982年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年7月17日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字漳湾（2015）第0526号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年1月27日以被执行人曾文桂、王碧云多生育二个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字漳湾（2015）第0526号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费53022元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2015）第0526号征收社会抚养费决定，于2015年1月28日依法送达给被执行人曾文桂、王碧云，被执行人曾文桂、王碧云在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年3月29日向被执行人曾文桂、王碧云送达了宁区计生催通漳湾（2015）第0526号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2015）第0526号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人曾文桂、王碧云在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年7月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人曾文桂、王碧云必须在收到本裁定书之日起五日内向漳湾镇计生办缴纳社会抚养费53022元；
三、被执行人曾文桂、王碧云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 方晶晶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2231号
原告：薛云，女，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：朱福林，男，1965年8月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣。
委托诉讼代理人：陈玲，公司员工。
原告薛云诉被告朱福林、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告薛云于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛云向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛云撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告薛云负担。
审 判 员 王 涛
二〇一七年十月九日
法官助理 康 冰
书 记 员 尹碧玲
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初4395号原告：闫海涛，男，1974年2月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，。委托代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。被告：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层，统一社会信用代码：911301007009500587。法定代表人：杨建青，董事长。委托代理人：杨保山，该公司外联部经理。被告：石家庄天元名品商业管理有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦21层，统一社会信用代码：91130100666583927W。法定代表人：高志华，董事长。委托代理人：李超彬，河北冀港律师事务所律师。委托代理人：何志敏，河北冀港律师事务所律师。原告闫海涛与被告石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称金正公司）、石家庄天元名品商业管理有限公司（以下简称天元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案原告闫海涛及其委托代理人薛少培，被告金正公司的委托代理人杨保山，被告天元公司的委托代理人李超彬、何志敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫海涛诉称，2012年原告接到被告工作人员派发的宣传海报，看着有投资潜力，到被告售楼部了解楼盘信息，被告的工作人员称开发公司实力雄厚，开发过多个楼盘，这个商业综合体已经封顶，预售证已经办理完毕，购买后由被告石家庄天元名品商业管理有限公司（以下简称天元公司）承租并回购，定期支付租金，绝对没有风险，被告在售楼部在图纸上介绍了商铺信息，正因为二被告的承诺，原告才在2012年12月16日购买了金正海悦天地项目商业地上三层B区077号商铺，建筑面积为11.08平方米，在被告工作人员的引导下，原告在同一时间与被告签订《商品房预定合同》、与被告天元公司《商铺租赁协议》，将三层B区077号商铺出租于天元公司，租期为12.5年，租赁协议约定：如对收益不满意，2018年5月1日起一年内按360783元回购。自2013年5月1日起算，前三年的租金为86588元，二被告已经协议确定：在签订租赁合同时，天元公司已将前三年的租金86588元当做原告的购房款支付金正公司，并在签订租赁合同时已经支付。根据全款购房的优惠，原告已支付了被告全部购房款，共计360783元（房款274195元及前三年租金86588元）。三年后即2016年5月，在被告天元公司拒绝支付租赁合同约定的租金时，原告从被告天元公司得知二被告在2013年底解除了管理协议，被告金正公司的商铺没有通过规划审批，也没有预售许可证，被告所承诺的高回报、有预售许可证等都是虚假的，至此原告根本无法取得商铺房产证，而被告却使用了原告的购房款整整三年多，严重损害了被告的合法权益，根据相关法律规定，被告应退还原告全部购房款360783元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算至被告退还全部房款之日），被告天元公司应承担连带责任。二被告应承担连带责任支付原告从2016年5月至解除《商品房预定合同》之日的租金(租金按照28863元/年标准）。综上所述，被告采用虚构事实和虚假承诺的不诚信手段，骗取原告的信任，并签订《商品房预定合同》，而后二被告又故意隐瞒重大事实，严重损害了原告的合法权益，请求请求法院依法判决：1.解除原被告2012年12月16日签订的《商品房预定合同》；2.判决二被告承担连带责任退还原告购房款360783元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算至被告退还全部房款之日）。二被告承担连带责任支付原告从2016年5月至解除《商品房预定合同》之日的租金（租金按照28863元/年标准）；3.判决被告承担本案的诉讼费用。被告金正公司辩称，对签订合同的真实性没有异议，协议签订之后，同时签订了租赁委托协议，双方约定了收益回报。在原告交付款的时候，三年的租金已经提前支付了。现在我们和天元公司已经解约了。涉案房产还没取得预售许可证。被告天元公司辩称，天元公司和金正公司是委托代理关系，根据合同法第402条的规定，我公司在金正公司的授权范围内，与原告签订返租协议，效力及于金正公司与原告，并且天元公司与金正公司已经于2013年12月14日解除了双方的委托代理关系，天元公司已将所有业主的返租协议移交给金正公司。并且支付前三年返租租金的主体是金正公司，支付形式是直接以返租租金抵扣购房款，因此，原告应当自始知晓天元公司与金正公司的委托代理关系，综上，原告起诉天元公司，没有事实和法律依据，应当依法驳回起诉。经审理查明，2012年12月16日原告闫海涛与被告金正公司签订《金正·海悦天地商品房预定合同》，原告购买石家庄市桥西区裕华西路66号“金正海悦天地”项目商业地上3层B区077号商铺，建筑面积11.08平方米，每平方米单价34640元，总价款为383811元，采用一次性付款方式。优惠加折抵三年租金后，总房价为274195元，当日原告闫海涛向被告金正公司给付总房款274195元，并与石家庄天元名品投资管理有限公司签订《（商铺）租赁协议》约定了租期、租金、续租、回购等权利义务。2013年12月14日被告金正公司与石家庄天元名品投资管理有限公司、石家庄天元发展有限公司签订《关于终止及款项支付的协议书》，协议约定由被告金正公司收回一至三层部分物业的经营管理，并全权委托石家庄海悦天地企业管理有限公司自主营业。原告与被告金正公司未办理续签手续，该项目现未取得商品房预售许可证明。以上事实，有原、被告陈述，商铺预定协议、收款收据等证据所证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的商铺预订合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告闫海涛的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告金正公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预订合同依法应当被认定为无效。对合同无效的后果，合同双方都存在过错，应当各自承担相应的责任，因无效合同取得的财产，应当予以返还。故被告金正公司应当依法向原告闫海涛返还实际购房款274195元。因合同无效，原告闫海涛要求被告金正公司向其支付租金的主张，本院不予支持，但被告应向原告支付占用上述款项期间的利息。原告要求被告天元公司承担合同责任，于法无据，对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告闫海涛与被告石家庄金正房地产开发有限公司于2012年12月16日签订的《金正·海悦天地商品房预定合同》无效；二、被告石家庄金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫海涛退还购房款274195元及利息（利息自2012年12月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；三、驳回原告闫海涛的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6712元，原告闫海涛负担1611元，被告石家庄金正房地产开发有限公司负担5101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  齐玉华人民陪审员  李艳璋人民陪审员  杜美华二〇一六年十月二十八日代书 记员  王 静
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第211号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局，地址：遂宁市船山区。
法定代表人成斌，该局局长。
被执行人广东华浔品味装饰公司广安分公司，住所地广安市。
法定代表人：戴艳钦，公司经理。
本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局和广东华浔品味装饰公司广安分公司行政处理一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山执非字第236号执行裁定书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年八月三日
书记员 詹 玲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1118号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报付某某。
辩护人黄涛，北京高文（上海）律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1096号起诉书指控被告人付某某犯销售假药罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人付某某及其辩护人黄涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日13时许，被告人付某某在其经营的位于本区车墩镇茸江路“利民诊所”内，以人民币100元的价格将3盒“速效金伟哥”药品（共计6粒）销售给俞某。公安人员当场在上址抓获被告人付某某，并查获“速效金伟哥”、“真功夫”、“美国勃金”、“Cперматибетскойовуарки”、“VIAGRA”、“VIGRA”、“VIGOUR”等药品70余粒。经上海市食品药品监督管理局松江分局认定，上述涉案药品属按假药论处的假药。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某的证言及辨认笔录，搜查笔录、清点记录、扣押清单、调取证据清单及药品照片，上海市松江食品药品检验所出具的《检验报告》，上海市食品药品监督管理局松江分局出具的复函，证人马某某的证言和公安机关出具的案发及抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某销售以假药论处的假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人付某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人付某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人付某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对其辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的涉案假药，予以没收。
三、追缴被告人付某某的违法所得人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2282号
原告：杜某某，男，汉族，四川省苍溪人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告：谭某某，女，汉族，四川省苍溪人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜某某与被告谭某某离婚纠纷一案过程中，原告杜某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 王振建
二〇一四年十一月五日
书记员 李艳亮
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执字第0007-3号
申请执行人：龚小红，女，生于1979年7月28日。
被执行人：赵全升，男，生于1975年10月26日。
被执行人：叶希英，女，1971年10月18日生，。
本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院2013年7月10日（2013）光民初字第00212号民事判决书书，于2015年8月17日向被执行人赵全升、叶希英发出执行通知书，责令被执行人赵全升、叶希英限期履行判决书义务，但被执行人赵全升至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划叶希英在光山县农村信用合作联社南向店信用社账号：＊账户上的金额10000.00元；＊＊账户上的金额5165.00元；＊＊＊账户上的金额2138.00元，共计金额17303.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李灵胜
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈以秋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第03077号
原告重庆武陵锰业有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县溶溪镇红光居委会。
法定代表人杨正文，该公司董事长。
委托代理人杨再勇，重庆博搏律师事务所律师。
委托代理人杨秀辉，该公司职工。
被告周云平，男，苗族，1981年11月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆武陵锰业有限公司诉被告周云平劳动争议一案中，原告重庆武陵锰业有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆武陵锰业有限公司自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五�四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆武陵锰业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告重庆武陵锰业有限公司负担。
代理审判员 韩 云
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘龙美
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6599号
罪犯陈慧，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年6月18日作出（2012）台玉刑初字第532号刑事判决，以被告人陈慧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈慧准予减刑七个月十天（刑期自2012年2月2日至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十五日
代书记员 何晓慧
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初902号
原告高祖春，男，1973年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人赵健，重庆洲同律师事务所律师。
被告匡正兴，男，1944年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告高祖春与被告匡正兴建设工程施工合同纠纷一案中，由于原、被告庭后达成一致，并由被告履行了各付下欠工程款的义务，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告匡正兴撤回起诉。
案件受理费872.00元，减半收取436.00元，由原告负担。
审判员 赖江帆
二〇一六年三月十四日
书记员 李玉军
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1281-3号
申请执行人：徐定尧。
被执行人：王晓丰。
申请执行人徐定尧与被执行人王晓丰民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第368号民事判决书，被执行人王晓丰应向申请执行人徐定尧偿还借款本金250万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐定尧向本院申请强制执行。本院于2012年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王晓丰名下的银行存款、房产及车辆权属登记情况，仅发现被执行人王晓丰名下有两处房产（分别为：温州市龙湾区状元龙腾南路状元花苑3幢602室、温州市龙湾区状元镇横街村一落地房）及一辆车（车牌号为：浙C×××××），上述财产均已被本院查封，并对其名下的两处房产进行了价值评估。现因被执行人王晓丰名下的房产及车辆暂不宜处置，申请执行人徐定尧亦未能提供被执行人王晓丰可供执行的其他财产线索。截止2013年4月9日，被执行人王晓丰尚欠申请执行人徐定尧借款本金250万元及利息，并负担本案执行费27400元。
申请执行人徐定尧对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王晓丰目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1281号案件本次执行程序终结。
申请执行人徐定尧若发现被执行人王晓丰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一三年四月九日
书记员 林 觉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初字8620号
原告：张勇，男，1969年12月27日出生，汉族，，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张成柱。
被告：江苏省建友工程项目管理咨询有限公司，住所地淮安市科教产业园。
法定代表人：张洪海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗爱娟。
原告张勇诉被告江苏省建友工程项目管理咨询有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，被告江苏省建友工程项目管理咨询有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告履行合同义务的地点和被告所在地均在淮安经济技术开发区，应将案件移送至淮安经济技术开发区人民法院管辖。
本院审查后认为，原告请求法院判令被告继续履行双方签订的《解除合作协议书》中约定被告应承担的协助配合义务，但没有明确约定该协议的履行地。根据我国民事诉讼地域管辖的规定，本案依法应当由被告住所地人民法院管辖，故被告江苏省建友工程项目管理咨询有限公司提出本院没有管辖权的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条、第三十条第二款之规定，裁定如下：
将本案移送至江苏省淮安经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 王宝留
二〇一六年十月十二日
书记员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(二)对管辖权有异议的；
…….
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初字8620号原告：张勇，男，1969年12月27日出生，汉族，，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张成柱。被告：江苏省建友工程项目管理咨询有限公司，住所地淮安市科教产业园。法定代表人：张洪海，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗爱娟。原告张勇诉被告江苏省建友工程项目管理咨询有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，被告江苏省建友工程项目管理咨询有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告履行合同义务的地点和被告所在地均在淮安经济技术开发区，应将案件移送至淮安经济技术开发区人民法院管辖。本院审查后认为，原告请求法院判令被告继续履行双方签订的《解除合作协议书》中约定被告应承担的协助配合义务，但没有明确约定该协议的履行地。根据我国民事诉讼地域管辖的规定，本案依法应当由被告住所地人民法院管辖，故被告江苏省建友工程项目管理咨询有限公司提出本院没有管辖权的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第三十条第二款之规定，裁定如下：将本案移送至江苏省淮安经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  王宝留二〇一六年十月十二日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(二)对管辖权有异议的；…….《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1858号
原告王聚庆，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告董开云，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告苏秀娘，女，1971年11月3日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告董永英，女，1996年2月18日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
以上三被告的共同委托代理人张金娥，漳州市芗城区金辉法律服务所法律服务工作者。
原告王聚庆与被告董开云、苏秀娘、董永英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王聚庆与被告董开云、苏秀娘、董永英的委托代理人张金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聚庆诉称，2014年10月25日，被告董开云、苏秀娘因资金周转困难由被告董永英担保向原告借款人民币100000元，双方约定利息按月利率3%计付。后经原告催讨，被告董开云、苏秀娘仅支付利息至2015年4月25日止，尚欠借款人民币100000元及从2015年4月26日起的利息未还。请求判令被告董开云、苏秀娘归还借款人民币100000元及利息（利息从2015年4月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至法院判决确定的还款之日止）；被告董永英对上述款项负连带清偿责任。
被告董开云、苏秀娘对尚欠原告借款人民币100000元的事实没有异议。
被告董永英对其为被告董开云、苏秀娘向原告借款人民币100000元提供担保的事实没有异议。
经审理查明，2014年10月25日，被告董开云、苏秀娘因需要资金由被告董永英作为担保人向原告王聚庆借款人民币100000元，并出具借条一份给原告王聚庆收执。借条内容载明：“兹向王聚庆借得现金（人民币）大写为：壹拾万元整，小写为100000元，借款用途商业，借款月利率3%，担保人董永英，担保方式为连带责任，担保期间二年，担保范围包括本金、利息。”借条同时还载明借款人董开云、苏秀娘、担保人董永英及身份证号码和借款时间。后经原告王聚庆催讨，被告董开云、苏秀娘仅支付利息从2014年10月26日起至2015年4月25日止，尚欠借款人民币100000元及从2015年4月26日起的利息未还。2015年5月28日，原告王聚庆向本院提起诉讼，请求依法判令被告董开云、苏秀娘归还借款人民币100000元及利息（利息从2015年4月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至法院判决确定的还款之日止）；被告董永英对上述款项负连带清偿责任。2015年8月4日，本院依原告王聚庆的申请对被告董永英在中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行的存款（账号为622848007810921XXXX）采取财产保全。
上述事实，有原告王聚庆提供的借条一份及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，被告董开云、苏秀娘尚欠原告借款人民币100000元，有被告董开云、苏秀娘出具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，依法予以确认。故原告请求被告董开云、苏秀娘偿还借款人民币100000元，并从2015年4月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以采纳。原告与被告董开云、苏秀娘对被告董永英的保证方式约定为连带责任，保证期间为二年，被告董永英在借条上的担保人处签名并捺手印，原告在约定的保证期间向被告董永英要求承担保证责任，被告董永英的担保责任不能免除。因此，原告要求被告董永英承担连带清偿责任，理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告董开云、苏秀娘应于本判决生效后十日内归还原告王聚庆借款人民币100000元及利息（利息从2015年4月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至法院判决确定的还款之日止）。
二、被告董永英对上述的款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，财产保全费人民币1020元，由被告董开云、苏秀负担，被告董永英负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐国辉
审 判 员 林振辉
人民陪审员 林德勇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韩丹丹
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1527号
原告孙×，女，1982年3月27日出生，汉族，建设银行天津分行河北支行员工，住天津市河西区大沽南路新城小区26门***号。公民身份号码12010319820327422X
被告王一×，男，1979年11月10日出生，汉族，天津市君荣企业管理咨询有限公司经理，住天津市河东区津滨大道雅兰园6号楼4门602。公民身份号码120103197911104518
原告孙×诉被告王一×离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员孙政独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙×、被告王一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称，原、被告相识后于2005年8月30日在河西区民政局登记结婚。婚后双方无共同房产，居住在原告父亲名下的房产内。2013年1月原告生下双胞胎女儿。多年来，被告多次无故殴打原告，原告念在一双女儿年幼百般忍耐，但被告不但不知收敛还变本加厉殴打原告寡居的母亲，致使原告身心备受折磨，受到极大伤害，自2014年4月起原告开始与被告分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、原、被告解除婚姻关系；2、双胞胎女儿王紫焰、王紫睿由原、被告各抚养一个，其中王紫睿归原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据材料如下：
证据1、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系；证据2、病历记录、诊断证明、照片四张，证明受伤情况；证据3、残疾人证，证明原告身有残疾。
被告王一×辩称，不同意原告要求离婚的诉讼请求，首先，孩子是无辜的，我不想把孩子分开；其次，我二人于2003年相识，我认为原告很好，我也为了原告努力工作、赚钱养家，原告母亲让我们住在原告母亲家我也很感激。在努力工作的过程中我对原告有些忽略。两口子之间有磕磕绊绊，争吵时有些推搡、拉扯是很正常的。
被告未就其主张提供证据材料。
针对原告提交的证据被告发表质证意见如下：对证据1、3无异议；对证据2，原告受伤有可能跟我二人争吵有关。
经审理查明：原、被告于2003年相识后确立恋爱关系，2005年8月30日登记结婚，二人均系初婚，2013年1月30日生有一对女儿王二×、王三×。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，2010年左右二人产生矛盾。原告于2014年4月9日搬回娘家居住，二人分居至今，两个女儿跟随被告居住。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自主婚姻，感情基础较好。在婚后二人因家庭生活产生了一些矛盾，虽在一定程度上对夫妻感情有所影响，但双方没有原则分歧，夫妻感情并未彻底破裂。夫妻应当互相尊重，互相关爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方应为维护家庭的稳定、和睦，作出自己的努力。原、被告虽有矛盾，但尚未满足感情破裂准予离婚的法定要件，故原告所主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙×的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告孙×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙政
二〇一四年十月二十四日
书记员 肖霄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。