wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4573号
原告：吕凤阁，男，1990年5月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
被告：李军锋，男，1981年7月15日出生，汉族，河南省新郑市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
原告吕凤阁与被告李军锋、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤阁的委托诉讼代理人冯海英，被告李军锋，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人吴严冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕凤阁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告吕凤阁车辆损失费30751元、评估费1540元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月26日9时40分，李军锋驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市郑新快速路由南向北行驶至大河公司路口处时，与吕凤阁驾驶的豫Ａ×××××汽车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理，认定李军锋承担此事故的全部责任。豫Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，因原被告双方就赔偿事宜协调无果，故诉至法院。
被告李军锋对事故的发生和责任承担没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，估价鉴定属单方委托，且车辆撞击部位与鉴定维修部位不符，不能证明受损车辆的实际损失。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对于双方当事人有争议的事实认定如下：道路交通事故车物损失估价鉴定结论书系公安交警部门委托有资质的价格评估机构做出的鉴定结论，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司出示的豫Ａ×××××汽车损坏照片不足以反驳鉴定结论书，应当承担证据不利的后果，对其辩论意见以及重新鉴定申请，本院不予支持。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故做出的认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，李军锋对事故的发生及两车损坏存在过错，应当依据事故责任对本次事故造成的各项损失承担赔偿责任。
原告请求赔偿车辆损失费、评估费于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）车辆损失费：根据郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的鉴定结论书，豫Ａ×××××汽车损失总值为30751元。（二）评估费：评估费为1540元。
豫Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（50万元）及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿吕凤阁车辆损失费2000元，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司依据事故责任在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿吕凤阁车辆损失28751元。不属于保险赔偿范围的鉴定费1540元，由李军锋依据事故责任予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告吕凤阁各项损失共计30751元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李军锋赔偿原告吕凤阁评估费1540元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取304元，由被告李军锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张连中
二〇一七年八月一日
代理书记员 李 星
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更488号
罪犯梁宝旭，男，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2010年08月26日作出(2010)凌河刑初字第00098号刑事判决书，认定被告人梁宝旭犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，附加罚金20000元。该犯系累犯。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月02日至2019年05月01日止。2014年10月23日减刑十一个月，至2018年06月01日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员徐立杰、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯梁宝旭，证人何某某，李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯梁宝旭在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯梁宝旭予以减刑。
经审理查明，罪犯梁宝旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、
表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁宝旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯梁宝旭予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯梁宝旭予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更20号
罪犯赵兵，男，1967年11月28日出生，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）武中刑初字第08号刑事判决书，以被告人赵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年11月27日至2027年11月26日），并处没收个人财产十万元。甘肃省高级人民法院二审后，于2013年10月14日作出（2013）甘刑二终字第79号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月14日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬1次，获奖分3550.3分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵兵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月27日起至2027年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1133执59号
申请执行人李方贵，男，汉族，1968年1月21日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安市。
法定代表人段治斌，该公司董事长。
本院在执行李方贵与四川广安智丰建设工程有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，于2017年3月10日，本院强制扣划了被执行人四川广安智丰建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司雅安支行挺进路分理处22550501040002595存款账户人民币20245.00元（含资金利息1500.00元，案件受理费131.00元，执行费131.00元），该款已支申请执行人李方贵劳务款本息人民币19983.00元，本案受理费131.00元，执行费131.00元均由被执行人四川广安智丰建设工程有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2016）川1133民初467号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阿克嘉尔
二〇一七年四月十二日
书记员 张 文 操
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初2368号
原告：唐亚东，男，1968年1月21日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
委托诉讼代理人：丁秋英，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：陈水军，男，1969年8月18日出生汉族，住新昌县。
被告：陈伯连，男，1945年7月20日出生汉族，住新昌县。
原告唐亚东与被告陈水军、陈伯连民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
原告唐亚东向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈水军归还原告借款本金1947000元，并支付利息3886767.12元（利息按照月息2%自各笔借款发生之日暂计算至起诉之日止，实际计算至款清之日止）；2.判决被告陈伯连对700000元借款本金及利息1763441.09元（利息按照月息2%自各笔借款发生之日暂计算至起诉之日止，实际计算至款清之日止）承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2007年7月至2011年8月期间，被告陈水军承包的浙江海宁路基工程因在施工过程中资金周转困难，累计向原告借款1947000元。其中：2007年7月18日被告陈水军向原告借款300000元，被告陈伯连系保证人；2008年1月2日被告陈水军向原告借款200000元，被告陈伯连系保证人；2008年1月22日被告陈水军向原告借款100000元，被告陈伯连系保证人；2008年1月29日被告陈水军向原告借款100000元，被告陈伯连系保证人；2008年12月26日被告陈水军向原告借款50000元；2011年2月16日被告陈水军向原告借款747000元；2011年8月20日被告陈水军向原告借款450000元。上述借款均由被告陈水军出具借条。2018年3月29日，被告陈水军单方出具一份借款情况说明及还款承诺，对其向原告的借款事实、利息约定为月息2%等做了详细陈述。借款后被告经原告多次催讨，至今尚未偿还上述借款。
本院经审查认为，原告唐亚东据以提起诉讼的基础法律关系涉及多份借款合同，各笔借款合同中，虽然借款人是同一主体，但所涉借款合同部分有担保，部分无担保，其各自是独立的借款合同，涉及不同的法律关系，不属于合并审理的共同诉讼，应分别起诉，各自分开审理。故原告唐亚东在担保主体和担保方式不同的情况下，将多笔借款合同合并起诉，不符合规定的必要共同诉讼的条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐亚东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一八年五月十五日
书记员 王绍泓
?PAGE??
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初2368号原告：唐亚东，男，1968年1月21日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。委托诉讼代理人：丁秋英，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈富，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。被告：陈水军，男，1969年8月18日出生汉族，住新昌县。被告：陈伯连，男，1945年7月20日出生汉族，住新昌县。原告唐亚东与被告陈水军、陈伯连民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。原告唐亚东向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈水军归还原告借款本金1947000元，并支付利息3886767.12元（利息按照月息2%自各笔借款发生之日暂计算至起诉之日止，实际计算至款清之日止）；2.判决被告陈伯连对700000元借款本金及利息1763441.09元（利息按照月息2%自各笔借款发生之日暂计算至起诉之日止，实际计算至款清之日止）承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2007年7月至2011年8月期间，被告陈水军承包的浙江海宁路基工程因在施工过程中资金周转困难，累计向原告借款1947000元。其中：2007年7月18日被告陈水军向原告借款300000元，被告陈伯连系保证人；2008年1月2日被告陈水军向原告借款200000元，被告陈伯连系保证人；2008年1月22日被告陈水军向原告借款100000元，被告陈伯连系保证人；2008年1月29日被告陈水军向原告借款100000元，被告陈伯连系保证人；2008年12月26日被告陈水军向原告借款50000元；2011年2月16日被告陈水军向原告借款747000元；2011年8月20日被告陈水军向原告借款450000元。上述借款均由被告陈水军出具借条。2018年3月29日，被告陈水军单方出具一份借款情况说明及还款承诺，对其向原告的借款事实、利息约定为月息2%等做了详细陈述。借款后被告经原告多次催讨，至今尚未偿还上述借款。本院经审查认为，原告唐亚东据以提起诉讼的基础法律关系涉及多份借款合同，各笔借款合同中，虽然借款人是同一主体，但所涉借款合同部分有担保，部分无担保，其各自是独立的借款合同，涉及不同的法律关系，不属于合并审理的共同诉讼，应分别起诉，各自分开审理。故原告唐亚东在担保主体和担保方式不同的情况下，将多笔借款合同合并起诉，不符合规定的必要共同诉讼的条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐亚东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张娟娟二〇一八年五月十五日书记员  王绍泓???
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初186号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年l1月18日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月1日被抓获，次日被亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，同年9月6日由亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王浩、实习律师宋冬梅，安徽智立律师事务所律师。
翻译人员夏冬芳，亳州市特殊教育学校教师。
被告人彭某某，男，1996年9月30日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月1日被抓获，次日被亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，同年9月6日由亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。
翻译人员张建忠，亳州市特殊教育学校教师。
被告人李某甲，男，1997年9月18日出生于云南省楚雄彝族自治州武定县，傈僳族，小学文化，无业，住楚雄彝族自治州武定县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月1日被抓获，次日被亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，同年9月6日由亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李川，安徽智立律师事务所律师。
翻译人员薛楠楠，亳州市特殊教育学校教师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人王某甲、彭某某、李某甲犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、佘彬出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人王浩、宋冬梅，彭某某及其辩护人邵晴晴、李某甲及其辩护人李川，以及三名翻译人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年7月31日晚上10点多钟，被告人王某甲伙同彭某某、李某甲三人骑摩托车到亳州市谯城区古井镇张集街上升达网吧门北旁胡同口处，趁无人看管之际，王某甲、李某甲负责放风，彭某某将被害人王某甲停放在网吧门北旁的蓝色绿佳牌电动车推离现场后，由李某甲把电动车电源线拆开重新接通，后彭某某把该车骑到王某甲家中。经鉴定，该电动车价值人民币2500元。
2016年8月1日凌晨1点多钟，被告人王某甲伙同彭某某、李某甲三人到亳州市谯城区光明中路麦当劳店门口路南，趁无人看管之际，王某甲负责放风，彭某某、李某甲将被害人李某的绿色雅迪牌电动车推离现场后，由李某甲把电动车电源线拆开重新接通，彭某某把该车骑到王某甲家中。经鉴定，该电动车价值人民币2400元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人王某甲、彭某某、李某甲结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见是：被告人王某甲系聋哑人犯罪，主观恶性较小，且归案后如实供述犯罪事实，建议从轻或减轻处罚。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见是：被告人彭某某系自首，且是聋哑人犯罪，系初犯，无前科，且归案后如实供述犯罪事实，建议从轻或减轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见是：被告人李某甲系聋哑人犯罪，主观恶性较小，作用相对较轻，且归案后如实供述犯罪事实，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年7月31日22时许，被告人王某甲伙同彭某某、李某甲三人骑摩托车到亳州市谯城区古井镇张集街上升达网吧门北旁胡同口处，趁无人看管之际，王某甲、李某甲负责放风，彭某某将被害人王某乙停放在网吧门北旁的蓝色绿佳牌电动车推离现场后，由李某甲把电动车电源线拆开重新接通，后彭某某把该车骑到王某甲家中。经鉴定，该电动车价值人民币2500元。
2016年8月1日凌晨1点多钟，被告人王某甲伙同彭某某、李某甲三人到亳州市谯城区光明中路麦当劳店门口路南，趁无人看管之际，王某甲负责放风，彭某某、李某甲将被害人李某乙的绿色雅迪牌电动车推离现场后，由李某甲把电动车电源线拆开重新接通，彭某某把该车骑到王某甲家中。经鉴定，该电动车价值人民币2400元。
另查明，被告人王某甲因犯盗窃罪于2013年1月21日被亳州市谯城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五百元。
扣押在案的电动车，已发还给被害人王某乙、李某乙。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、前科证明、刑事判决书等书证；证人证言；被告人王某甲、彭某某、李某甲的供述；价格认定结论书；扣押、发还清单；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、彭某某、李某甲结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲、彭某某、李某甲系又聋又哑的人犯罪，且归案后认罪态度较好，可从轻处罚，被告人王某甲有前科，可从严惩处。三被告人的辩护人关于三被告人系聋哑人犯罪，认罪态度较好的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日至2017年3月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日至2017年3月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日至2017年3月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第856号
申请执行人浙江永联担保有限公司
被执行人黄云儿，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第01067号，依法向被执行人黄云儿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄云儿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄云儿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄云儿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币207922.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第856号
申请执行人浙江永联担保有限公司
被执行人刘芳，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第01067号，依法向被执行人刘芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘芳（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××49的存款人民币207922.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第856号
申请执行人浙江永联担保有限公司
被执行人施钿雨，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第01067号，依法向被执行人施钿雨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施钿雨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施钿雨（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施钿雨（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××57的存款人民币207922.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第856号申请执行人浙江永联担保有限公司被执行人张君杰，本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第01067号，依法向被执行人张君杰发出执行通知书，责令被执行人张君杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张君杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张君杰（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币207922.05元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年一月十二日书记员  陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第856号申请执行人浙江永联担保有限公司被执行人刘芳，本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第01067号，依法向被执行人刘芳发出执行通知书，责令被执行人刘芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘芳（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××53的存款人民币207922.05元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年一月十二日书记员  陈莹
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1278号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前路21号。
负责人：王广锋，该行行长。
委托诉讼代理人：赵振水，该行工作人员。
被告：胡安学，男，汉族，1977年2月19日出生，住枣庄市山亭区。
被告：胡传山（胡安学之父），汉族，1945年2月16日出生，住枣庄市山亭区。
被告：胡大忍，男，汉族，1984年6月13日出生，住枣庄市山亭区。
被告：胡安平，男，汉族，1957年6月8日出生，住枣庄市山亭区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告胡安学、胡传山、胡大忍、胡安平金融借款合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由，于2017年9月20日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审 判 长 满孝敏
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 刘云鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 路 丹
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初1347号
原告：马丽花，女，汉族，1963年7月10日出生，现住巩留县巩留镇幸福南路一巷3号。
被告：霍集虎，男，汉族，1964年1月5日出生，现住巩留县巩留镇幸福南路一巷35号。
本院在审理原告马丽花诉被告霍集虎离婚纠纷一案中，原告马丽花于2016年6月27日以原、被告双方以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马丽花撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告马丽花承担。
审判员 冯 洁
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱俐敏
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第90号
原告王艳。
委托代理人王汉昌，上海申江律师事务所律师。
被告孙培。
被告黄柳华。
原告王艳诉被告孙培、黄柳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月26日受理后依法适用简易程序由代理审判员杨蕾于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王艳的委托代理人王汉昌到庭参加庭审，被告孙培、黄柳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，两被告系夫妻关系，被告孙培与原告家系亲戚关系。2013年9月上旬，被告孙培以经营资金紧缺为由向原告及丈夫黄志荣（另一民间借贷纠纷原告）借款人民币（以下币种均为人民币）60000元。后经原告多次向被告催讨，被告孙培于2014年4月2日向原告出具了金额分别为40000元、20000元的借条，并分别约定了还款日期。嗣后被告孙培未还款，经原告催要，被告孙培于2014年6月10日就该两笔借款出具借据约定分期还款，然至今分文未还。因该款项系两被告婚姻存续期间孙培所欠债务，为夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求判令：两被告立即归还原告借款20000元、支付该款自起诉之日至判决确定给付日止中国人民银行同期贷款利息并承担本案诉讼费。后原告当庭变更诉请为要求判令两被告立即归还原告借款20000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供了被告孙培于2014年4月2日出具的借条一份、于2014年6月10日出具的借据一份。
被告孙培、黄柳华未应诉、答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年9月上旬，被告孙培以经营资金紧缺为由向原告及其丈夫黄志荣借款60000元，后被告于2014年4月2日向原告及其丈夫黄志荣分别出具了金额为20000元、40000元的借条，向原告王艳出具的借条载明“孙培借王艳贰万元整于5月31日之前还清。借款人孙培，2014年4月2日”，向黄志荣出具的借条载明“孙培借黄志荣肆万元整于4月底之前还清。借款人孙培，2014年4月2日”。后孙培于2014年6月10日就上述两笔借款向原告出具借据一份，该借据载明“孙培于2014年4月2日向王艳借款人民币陆万元整。孙培经与王艳协商，决定还款分六次：2014年6月30日还款人民币壹万元整，2014年7月30日还款人民币壹万元整，2014年8月30日还款人民币壹万元整，2014年9月30日还款人民币壹万元整，2014年10月30日还款人民币壹万元整，2014年11月30日还款人民币壹万元整。还款如果逾期后果由孙培自负，特立此为据。借款人签字：孙培，立据日期：2014年6月10日。”嗣后原告催讨未果，遂涉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、被告孙培出具的借条、借据等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙培向原告借款20000元的事实，由被告向原告王艳出具的借条、借据予以证明，本院予以确认。鉴于上述借款事实发生在孙培与黄柳华夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外。故被告孙培向原告王艳借款20000元应认定为被告孙培与黄柳华夫妻共同债务，由两被告共同承担还款之责。被告孙培、黄柳华未到庭应诉答辩，视为自动放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙培、黄柳华于本判决生效之日起十日内共同归还原告王艳借款人民币20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告孙培、黄柳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年二月二日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2028号
原告：颜世新，男，1953年6月1日出生，壮族，广西百色市右江区人，退休教师，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所律师。
被告：覃春红，女，1976年10月17日出生，壮族，广西田阳县人，公务员，住广西田阳县。
原告颜世新诉被告覃春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜佳彧、被告覃春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜世新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2015年1月19日按年利率24%计至还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告向原告借款本金50000元，约定每月利息3000元，并口头承诺尽快还款。被告向原告出具借条后，原告便于2014年9月19日交付借款本金人民币50000元给被告。但从借款至今，被告仅支付原告借款利息6800元，其余借款本息均未偿还，经原告多次催款未果，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告覃春红辩称,2014年9月19日借据上被告向原告借款本金50000元，原告通过银行只转账47000元，提前扣除3000元作为预付利息，实际借款本金应为47000元，借据上也没有约定还款期限，并且被告一直还款给原告，所以没有不还款和违约的说法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告所提供的借条原件，被告所提供银行流水单、银行转账凭证等证据，双方对证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以认定为本案定案依据。综合原告所提供的证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：2014年9月19日，原告与被告达成协议，被告向原告借款本金50000元，月利率为3000元，双方未约定还款时间。被告向原告出具借条后，原告通过自己银行账号62×××00转账人民币47000元至被告在中国工商银行股份有限公司田阳县支行21×××45的账号。借款后至今，原告承认被告共偿还借款利息6800元，被告亦无异议。因原告多次催款未果，原告遂诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、本案的借款本金是多少；2、本案的债务利息应当如何计算。
对于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告与被告双方约定借款本金为50000元，但原告实际向被告提供借款本金47000元，预先扣除3000元借款利息，故被告应当偿还原告借款本金应为47000元，对原告要求被告偿还借款本金过高部分，本院不予支持。虽然双方未约定还款期限，但被告未按约定按期支付利息，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告主张被告偿还借款本金及利息合理部份，本院予以支持。
对于第二个争议焦点，借条中双方约定的利息超出法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算。按借款本金47000元计算，自2014年9月19日出借至2017年6月20日利息为：47000元×985天÷365天×24%＝30440元，扣除被告已支付的6800元，被告尚应支付原告利息23640元。
综上所述，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告覃春红应归还原告颜世新借款本金人民币47000元及利息23640元，并从2017年6月20日起以人民币47000元为基数，按年利率24%，计付利息至本案生效判决确定履行期限最后一日止；
二、驳回原告颜世新的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告覃春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄靖钧
二〇一七年九月十九日
法官助理 黄 婷
书 记 员 张春艳
合同法：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
民法通则：第九十条合法的借贷关系受法律保护。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终202号
上诉人（原审被告）广西河池化工股份有限公司，住所地广西河池市六甲镇。
法定代表人安楚玉。
上诉人（原审被告）江西煤业销售有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区丁公路745号。
法定代表人李松。
被上诉人（原审原告）贾满根，男，1958年5月10日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
原审被告东阳市杜宇燃料有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路20号。
法定代表人杜秀芳。
上诉人广西河池化工股份有限公司、江西煤业销售有限责任公司因与被上诉人贾满根、原审被告东阳市杜宇燃料有限公司公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初18129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人广西河池化工股份有限公司上诉称：本案基础法律关系为债权转让合同纠纷，应由被告住所地广西河池市金城江区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由广西河池市金城江区人民法院管辖。
上诉人江西煤业销售有限责任公司上诉称：一审裁定适用法律错误，本案应由江西省南昌市西湖区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由江西省南昌市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，原审被告、上诉人相互之间的买卖合同并无承运人签章，买卖合同中的管辖条款不能约束承运人。因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告东阳市杜宇燃料有限公司的住所地位于浙江省东阳市，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年三月三日
代书记员 徐艳锦
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初963号
原告桂林市合成广告有限公司，住所地广西桂林市叠彩山鹦鹉路33号。
法定代表人王成，该公司总经理。
诉讼代理人邵慧，广西嘉沁律师事务所律师。
被告桂林市广龙汽车销售服务有限公司，住所地广西桂林市凯风路1号（桂阳路东侧）。
法定代表人林曼生。
原告桂林市合成广告有限公司（以下简称合成公司）与被告桂林市广龙汽车销售服务有限公司（以下简称广龙公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员阳志斌独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告合成公司的诉讼代理人邵慧到庭参加诉讼。被告广龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合成公司公司诉称，2013年10月22日，原告与被告签订了一份以被告为甲方，原告为乙方的《广告装饰制作协议》。协议签订后，原告按协议约定履行广告装饰制作义务，被告按协议约定支付广告制作费用。直至2014年9月，被告开始拖欠广告装饰制作费用5309元，10月3886元，11月7848元，2015年2月202元，合计17245元未支付给原告。原告多次联系被告，催告付款无果。经原、被告双方协商，被告必须在2016年2月8日之前支付完所欠广告制作费用，如到期仍未付款则需支付给原告20%（所欠款总额计算）的违约金，并经公函确认。但原告催告后，被告至今仍未付清余款。原告故诉至法院，请求判令：1、被告桂林市广龙汽车销售服务有限公司立即偿还原告欠款17245元并按同期贷款利率向原告支付利息至欠款本金还清时止（从2016年2月8日至2016年4月8日利息为123.31元）；2、被告桂林市广龙汽车销售服务有限公司支付原告违约金3449元；
3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证盖章复印件各一份。拟证明原告的主体资格；
2、工商登记电脑查询单盖章打印件一份。拟证明被告主体资格；
3、《广告装饰制作协议》原件。拟证明原、被告间的权利、义务关系；
4、风行汽车广告制作清单原件。拟证明2014年9月、10月、11月、2015年2月广告制作费用明细及数额合计17245元；
5、付款承诺公函原件。拟拟证明原告于2016年1月20日发函，原、被告通过协商同意达成的最后付款期限及未支付的广告费款项数额为17245元，到期未付款的违约金为20%（所欠款总额）。
被告广龙公司未提出答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以采信。
综合本案全部证据，本院确认以下法律事实：
2013年10月22日，被告作为甲方（委托方），原告作为乙方（受托方），双方签订一份《广告装饰制作协议》，该协议约定：“甲方委托乙方受理广告装饰制作业务；甲方提供设计样稿，乙方按甲方确认的设计样稿进行制作，甲方安排相关责任人及时验收确认；付款方式为乙方在当月30日前提交制作清单及发票给甲方，甲方应在第二月7日前结算上月广告装饰制作费用给乙方。”协议签订后，原告按协议约定履行广告装饰制作义务，被告按协议约定支付广告制作费用。直至2014年9月，被告拖欠原告广告制作费5309元；2014年10月，被告拖欠原告广告制作费3886元；2014年11月，被告拖欠原告广告制作费7848元；2015年2月，被告拖欠原告广告制作费202元。以上，被告共拖欠原告广告制作费17245元。2016年1月20日，被告向原告出具《付款承诺公函》，在该公函中，被告确认欠原告广告制作费17245元，承诺在2016年2月8日之前支付完所欠广告制作费，如果到期仍未付款则需支付给原告20%（按所欠款总额计算）的违约金。原告同意被告的该付款计划。但付款期限过后，被告仍未支付原告款项，原告为此诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《广告装饰制作协议》是双方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原、被告均应按该协议履行。原告已按协议履行了广告装饰制作义务，被告却未按协议约定支付原告广告制作费17245元，构成了违约。被告向原告出具了《付款承诺公函》，但也未按承诺的付款时间即2016年2月8日之前支付完毕所欠原告广告制作费17245元，应承担违约责任。原告要求被告支付广告制作费17245元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率向原告支至欠款本金还清时止的利息，本院予以支持。因被告未按期支付拖欠原告的广告制作费17245元，因此，被告应按约定支付原告17245元20%的违约金3449元（17245元×20%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市广龙汽车销售服务有限公司应支付原告桂林市合成广告有限公司广告制作费17245元及该款利息（利息的计算，从2016年2月8日起计至被告支付完毕原告欠款本金时止，按中国人民银行同期贷款利率，分段计付）；
二、被告桂林市广龙汽车销售服务有限公司应支付原告桂林市合成广告有限公司违约金3449元。
本案适用简易程序减半收取案件受理费160元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费160元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 阳志斌
二〇一六年六月十五日
代书记员 蒋莉秦
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第1678号
原告：李孔勇，男，汉族，住广东省阳东区合山，公民身份号码：×××2913。
被告：阳西县世纪星电子加工厂，住所地：广东省阳西县。
经营者：邓家万。
本院在审理原告李孔勇诉被告阳西县世纪星电子加工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李孔勇撤回起诉。
本案受理费71元，由原告李孔勇负担。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 陈世欣
人民陪审员 许广湛
二０一六年二月四日
书 记 员 岑 嫦
第2页共2页
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初714号
原告：崔会平，男，1968年4月1日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被告：贾清泰，男，1951年5月19日出生，汉族，山西省万荣县居民。
原告崔会平与被告贾清泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，根据原告的请�，依法对被告贾清泰在山西佳维新材料股份有限公司的股份采取了保全措施。原告崔会平到庭参加了诉讼。被告贾清泰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔会平向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款125万元。事实与理由：2016年3月3日，被告贾清泰因生意周转向原告借款125万元，并给原告出具有借条。因被告不能及时偿还，曾经万荣县矛盾纠纷调解中心调解并达成一致意见，但被告至今未履行，也未偿还借款。
原告举证有：被告出具的借条一份、万荣县矛盾纠纷调解中心股权抵顶协议书一份。
被告贾清泰未提出答辩意见，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告�清泰借原告崔会平现金125万元，被告出具有借条：“今借到崔会平现金壹佰贰拾伍万元正借款人：贾清泰2016年3月3日”。被告借款后至今未还，双方于2017年3月30日经万荣县矛盾纠纷调解中心调解，达成以被告贾清泰在某公司的股份抵顶借款协议，但被告贾清泰未予履行，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告贾清泰借原告款，出具有借条，其与原告崔会平形成民间借贷法律关系。原被告未约定借款期限，原告可随时主张还款，被告应在合理期限内予以偿还。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾清泰在本判决生效后十日内偿还原告崔会平借款125万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8025元、诉讼保全费5000元，共计13025元，由被告贾清泰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨益平
二〇一七年五月十七日
书记员 薛桂荣
山�省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执18号
申请执行人：狄方生，男性，汉族
被执行人：张百勤，男性，汉族
申请执行人狄方生被申请执行人张百勤纠纷一案，本院于2018年1月3日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第51号民事判决书的确认及申请人的申请，被执行人支付申请人案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第51号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�董孝增
审判员 迟林强
审判员 岳忠文
二〇一八年五月二十六日
书记员 陈炳旭
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3397号
上诉人（原审被告）河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。组织机构代码：77219253-2。
法定代表人马宾伸，经理。
委托代理人闫大成，男，1988年6月10日出生，汉族，河南林豫建安集团有限公司职工，住平顶山市湛河区。
委托代理人李冠卿，河南国俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平顶山市金广源商贸有限公司，住所地平顶山市建西建材大世界办公楼2楼1号。组织机构代码：67165748-4。
法定代表人王爱荣，经理。
委托代理人王国乾，男，1975年12月28日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市新华区。
委托代理人陈文胜，男，1970年5月18号出生，汉族，该公司职工，住平顶山市。
上诉人河南林豫建安集团有限公司（以下简称林豫建安公司）与被上诉人平顶山市金广源商贸有限公司（以下简称金广源公司）买卖合同纠纷一案，金广源公司原审诉请：1、林豫建安公司向金广源公司支付货款205220元并支付违约金316566元，合计521786元；2、本案诉讼费由林豫建安公司承担。平顶山市卫东区人民法院于2016年9月28日作出（2016）豫0403民初字1048号民事判决，林豫建安公司不服提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人林豫建安公司的委托代理人闫大成、李冠卿，被上诉人金广源公司的委托代理人王国乾、陈文胜到庭参加诉讼。
原审查明，2012年11月20日，林豫建安公司委托杜成与河南君麟房地产开发有限公司（以下简称君麟公司）签订《施工合同》一份，约定由林豫建安公司承建君麟公司开发的丰麟花园小区D区茉莉苑7#楼工程。该协议书承包人落款处有林豫建安公司签章，承包人委托代理人有“杜成”签名。合同签订后，杜成组织人员韩锦玉负责工程现场施工。该工程施工建设期间，韩锦玉以丰麟花园小区7#楼项目部的名义（甲方）于2014年5月5日与金广源公司（乙方）签订《合同》一份，约定甲方向乙方购买墙体保温材料，并将所购买的材料用于丰麟花园小区7#楼的工程建设。合同第3、4项约定价格为2580元／吨，数量为350吨，付款方式为每陆拾吨付一次款；第12项约定甲方必须按照约定的时间履行自己的付款义务，不得拖延迟滞，因甲方不能按时支付货款而造成的损失，由甲方负责，乙方可停止供货；第14项约定在合同执行过程中，双方应遵照约定执行，若一方违约，应有违约方按合同总额的30%赔偿对方。合同签订后，金广源公司即按合同约定向丰麟花园小区7#楼工程供应墙体保温材料409吨，共计货款1055220元。至2015年3月，林豫建安公司分七次支付货款850000元，下欠205220元至今未付。金广源公司为林豫建安公司出具的收据上，交款人落款处有“杜成”签名。另查明，丰麟花园小区D区茉莉苑7#楼工程位于平顶山市建设路与开发路交叉口北侧，该工程的墙体保温工程部分已完工。
上述事实，有金广源公司提供的施工合同、合同、入库单、收据、调查笔录及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和审查，可以采信。
原审认为，债务应当清偿。本案中，林豫建安公司委托杜成负责承建丰麟花园小区D区茉莉苑7#楼工程。杜成组织人员韩锦玉以丰麟花园小区7#楼项目部的名义与金广源公司签订买卖合同。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。且从金广源公司处购买的墙体材料均已实际用于林豫建安公司承包的丰麟花园小区D区茉莉苑7#楼工程的工程建设。金广源公司按约交付墙体保温材料，林豫建安公司作为该工程的合法的承包方，及该工程施工负责人杜成的委托方，却未及时支付货款，因此而形成的纠纷，林豫建安公司应负全部责任。故金广源公司要求林豫建安公司支付货款及违约金的诉讼请求理由正当，予以支持。因双方对违约金约定明显过高，应适当减少，酌定按年利率24%计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决：河南林豫建安集团有限公司于判决生效后十日内支付平顶山市金广源商贸有限公司货款205220元及违约金（违约金以205220元为基数按年利率24%从2015年3月起计算至欠款本金偿还完毕之日止）。案件受理费9018元，由河南林豫建安集团有限公司负担。
林豫建安公司上诉称，一、原审认定事实错误，林豫建安公司与金广源公司之间不存在合同关系，本案系买卖合同纠纷，原审违背了合同相对性原则。另外，金广源公司并未向林豫建安公司供货，林豫建安公司也未授权任何人对外签订买卖合同，也没有任何转委托行为，林豫建安公司从未与金广源公司有货款往来。二、原审对于韩锦玉的调查笔录未经质证，违反法律程序。请求撤销原判，改判驳回金广源公司的原审诉请。
金广源公司答辩称，原审事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
本院认为，原审法院在开庭审理本案时适用简易程序独任审判，在随后的审理过程中并没有变更审理程序，但在本案判决时却是采用合议制的普通审理程序；原审法院在开庭审理后对韩锦玉进行调查并制作有调查笔录，在该调查笔录没有组织双方当事人进行质证的情况下，原审将该调查笔录作为证据予以采信。上述情况表明原审程序违法。在金广源公司的供货合同上签字的是韩锦玉，韩锦玉是否是受委托履行职务，如是，委托方是否是林豫建安公司，在杜成未参加诉讼的情况下，韩锦玉与杜成之间是何种法律关系，原审对上述情况均没有查清，属于认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初字1048号民事判决；
二、发回平顶山市卫东区人民法院重审。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 高媛媛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初151号
原告：郭生香，女，生于1968年4月8日，汉族，住四川省青川县。
委托代理人：梁自银，四川万卷律师事务所律师。
被告：武令君，男，生于1986年7月11日，汉族，住河南省洛阳市。
委托代理人：唐成荣，四川同方正律师事务所广元分所。
被告：中铁十二局集团有限公司。
法定代表人：杨宪军，经理。
地址：山西省太原市。
原告郭生香与被告武令君、中铁十二局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年2月21日立案。原告郭生香于2017年3月10日向本院提出申请，申请撤回对中铁十二局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告郭生香的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郭生香撤回对中铁十二局集团有限公司的起诉。
审判员 梁晓燕
二〇一七年三月十日
书记员 白 梅
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1683号
原告：高某1，男，1969年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：高某2，男，1980年11月18日出生，汉族，初中文化，石台矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
两原告共同的委托诉讼代理人:张家华,淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1967年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人:赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
原告高某1、高某2诉被告马某继承纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，�法进行了审理。
两原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告对原告父母遗留的四间房产不享有继承权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父母高某某、杜某某共生育五个子女，分别是高某1、高某2、高某3、高某4、高某5。高某某、杜某某在××××年之前拥有两处宅基地，并建造了房子，前后院均有主房四间。××××年杜某某去世，被告母亲杨某某着已经成年的被告投靠高某某共同生活，双方一直未办理结婚登记手续，2005年高某某去世，由于当时原告年幼，无法与被告母子抗衡，被告母子就占用后院，被告占用前院。2016年8、9月份，本地进行棚户区改造，被告马某未经合法继承人高某1、高某2等人同意，就擅自把前院高某某、杜某某的遗产报登在自己名下，被告与原告父亲不存在抚养关系，原告父亲去世时被告也未尽孝。
本院经审查认为：原�的诉讼请求为确认被告对涉案房屋无继承权，而确认被告对涉案房屋无继承权与原告无民事诉讼法上的直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高某1、高某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵子安
二〇一六年十二月八日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初1683号原告：高某1，男，1969年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。原告：高某2，男，1980年11月18日出生，汉族，初中文化，石台矿职工，住安徽省淮北市烈山区。两原告共同的委托诉讼代理人:张家华,淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1967年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人:赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人:周伟，安徽北方之光律师事务所律师。原告高某1、高某2诉被告马某继承纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，�法进行了审理。两原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告对原告父母遗留的四间房产不享有继承权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父母高某某、杜某某共生育五个子女，分别是高某1、高某2、高某3、高某4、高某5。高某某、杜某某在××××年之前拥有两处宅基地，并建造了房子，前后院均有主房四间。××××年杜某某去世，被告母亲杨某某着已经成年的被告投靠高某某共同生活，双方一直未办理结婚登记手续，2005年高某某去世，由于当时原告年幼，无法与被告母子抗衡，被告母子就占用后院，被告占用前院。2016年8、9月份，本地进行棚户区改造，被告马某未经合法继承人高某1、高某2等人同意，就擅自把前院高某某、杜某某的遗产报登在自己名下，被告与原告父亲不存在抚养关系，原告父亲去世时被告也未尽孝。本院经审查认为：原�的诉讼请求为确认被告对涉案房屋无继承权，而确认被告对涉案房屋无继承权与原告无民事诉讼法上的直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高某1、高某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  赵子安二〇一六年十二月八日书记员  王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00039号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区。
法定代表人王金强，该公司董事长。
委托代理人刘克梅，该公司职员。
委托代理人骆华磊，该公司职员。
被执行人：赵智，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：刘月梅，女，1958年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：苗珺，女，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：吴勇，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原阜南县农村信用合作联社）与赵智、刘月梅、苗珺、吴勇借款合同纠纷一案，本院于二○一四年十月三十日作出的（2014）阜民二初字第00054号民事判决，已经发生法律效力。本院于2015年1月7日立案执行。因申请执行人及被执行人住所地及财产所在地均在安徽省阜南县，现申请执行人申请本案指定阜南县人民法院执行，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
阜阳市中级人民法院于二○一四年十月三十日作出的（2014）阜民二初字第00054号民事判决由安徽省阜南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王干武
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终860号
上诉人（原审被告）：齐扬林。
上诉人（原审被告）：朱小。
被上诉人（原审原告）：张益富。
上诉人齐扬林、朱小女为与被上诉人张益富民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂商初字第950号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因齐扬林、朱小女未在规定期间内预交上诉案件受理费，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人齐扬林、朱小女自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂商初字第950号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年三月十一日
代书 记员 施秀慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5354号
原告：裘又君，女，1946年9月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告：何某何某某，男，2002年7月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
法定代理人：钱某（何某何某某的母亲），女，住浙江省嵊州市。
上述两原告的委托诉讼代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道A5街区地段金百福都市广场B栋五楼502房。
主要负责人：黄河清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁珊，该公司工作人员。
原告裘又君、何某何某某与被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称永诚保险佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘又君、何某何某某的委托诉讼代理人詹伟、被告永诚保险佛山支公司的委托诉讼代理人梁珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裘又君、何某何某某向本院提出诉讼请求：被告永诚保险佛山支公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元。事实和理由：2016年1月24日，周绍荣周某某驾驶（酒精含量为202.7mg／100mL）粤E／1M6**粤Ｅ／×××××号小型轿车行至中山市南头镇同济东路9号对开路段中山市××东路××对××段，与何斌何某驾驶（酒精含量为479.6mg／100mL）的粤H／863**粤Ｈ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成何斌何某当场死亡及车辆损坏的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队南头大队认定，周绍荣周某某承担事故的同等责任，何斌何某承担此事故的同等责任。现裘又君、何某何某某诉至法院，诉请如前。
永诚保险佛山支公司辩称，肇事车辆在我司处投保交强险。周绍荣周某某属于醉酒驾驶，原告的诉求并非抢救费用，不属于保险责任，我司不负责垫付和赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由我司承担。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈诉的事故发生经过以及责任认定、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
永诚保险佛山支公司对裘又君、何某何某某主张死亡赔偿金661801元数额没有异议，但认为不属于保险赔偿责任，故本院对死亡赔偿金661801元予以认定。
裘又君是何斌何某的母亲，何斌何某的父亲已于2007年2月9日去世。何斌何某与钱某于2013年5月27日离婚，后何斌何某没有再结婚。何某何某某系何斌何某与钱某在婚姻关系存续期间生育的子女。
裘又君、何某何某某以周绍荣周某某、永诚保险佛山支公司为被告提起本案诉讼。诉讼中，经本院主持调解，裘又君、何某何某某与周绍荣周某某达成调解协议，约定周绍荣周某某除已经支付的丧葬费30000元外，另赔偿310000元；永诚保险佛山支公司应当在保险范围内支付的赔偿款由法院另行判决；双方的车辆损失各自承担。
本院认为，永诚保险佛山支公司承保涉案车辆的交强险，即使周绍荣周某某醉酒驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”永诚保险佛山支公司仍应当在交强险限额内承担赔偿责任。裘又君、何某何某某主张的死亡赔偿金661801元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由永诚保险佛山支公司在该项赔偿限额内赔偿110000元。
综上所述，裘又君、何某何某某诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款110000元给原告裘又君、何某何某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8708元，减半收取计4354元，由裘又君、何某何某某负担3384元，永诚保险佛山支公司负担970元（在支付赔偿款时直接支付给裘又君、何某何某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年十月十一日
书记员 罗恺霖
第4页共4页
广东省台山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0781刑初593号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人刘伟英，男，1972年10月13日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，住台山市。2016年7月22日因本案被台山市公安局取保候审，同年12月19日被台山市人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人刘伟英犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人刘伟英于2017年1月14日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立湛
人民陪审员 甄惠嫦
人民陪审员 冯伟聪
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈观儿
广东省台山市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤0781刑初593号公诉机关台山市人民检察院。被告人刘伟英，男，1972年10月13日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，住台山市。2016年7月22日因本案被台山市公安局取保候审，同年12月19日被台山市人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人刘伟英犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人刘伟英于2017年1月14日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立湛人民陪审员  甄惠嫦人民陪审员  冯伟聪二〇一七年三月一日书 记 员  陈观儿
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督75号
申请人：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：索颜军，经理。
被申请人：宋晓燕，女，汉族，1971年7月20日出生，住泰安市泰山区。
申请人泰安市亨运物业管理有限公司于2017年5月12日向本院申请支付令。申请人泰安市亨运物业管理有限公司称，申请人与泰安市向阳小区业主委员会于2015年10月1日签订了《向阳小区物业管理合同》，约定申请人为向阳小区提供物业服务，期限是十年。合同约定申请人可以按照政府规定的标准向业主收取物业费，具体标准为住宅房按照每月每平方米建筑面积0.4元收取。合同签订以后，申请人为向阳小区提供物业服务。被申请人作为小区业主应该按照约定向申请人缴纳物业费，至今被申请人尚欠申请人物业费以及被申请人不按照规定缴纳物业费还应该承担相应的滞纳金。从2015年至2016年期间产生的物业费604.80元及违约金662.26元，共计1267.06元。经申请人多次催要被申请人未付，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及滞纳金共计1267.06元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人宋晓燕应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市亨运物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费604.80元及违约金662.26元，共计1267.06元。
申请费20元，由被申请人宋晓燕承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐西庆
二〇一七年五月十六日
书记员 张 燕
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终898号
上诉人（一审起诉人）：广西合海东方船务有限公司，住所地：防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸二期三组团7号楼13A03号房。
法定代表人：刘晓阳。
被上诉人：朱玉军，男，1970年2月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，
上诉人广西合海东方船务有限公司因与被上诉人朱玉军机动车交通事故责任纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2017)桂0602民初914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
广西合海东方船务有限公司上诉请求：本案因被上诉人醉驾上诉人的车辆发生交通事故，致使上诉人车辆严重损坏，侵害了上诉人的财产利益，双方为此形成侵权行为之债，且双方已达成了《赔偿协议书》，原侵权之债转为合同之债，双方有义务履行合同，但被上诉人未履行合同义务，上诉人起诉要求被上诉人承担违约责任，一审法院认定本案为侵权纠纷，属事实认定错误。根据《民事诉讼法》第二十四条及《合同法》第六十二条第三款的规定，上诉人作接收货币一方，在双方履行《赔偿协议书》发生纠纷时，上诉人所在地港口区人民法院有管辖权。一审法院以《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，认定其无管辖权，裁定不予受理，适用法律不当。请求撤销防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初914号民事裁定，裁定港口区人民法院审理本案。
本院认为，本案被上诉人朱玉军户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现居住地在防城港市防城区，交通事故发生地也在防城港市防城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，上诉人向一审法院提起民事诉讼，不符合民事诉讼的受理条件。一审法院裁定不予受理是正确的，应予以维持。
综上，广西合海东方船务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一七年九月十四日
书记员 王秋媚
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3638号
罪犯刘小宁，曾用名刘忠辉，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○三年二月十一日作出（2003）东刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘小宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘小宁不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○三年四月二十九日作出（2003）鲁刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年4月29日起。判决发生法律效力后，该犯于2003年7月11日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年9月20日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2005年9月20日起至2025年3月19日止，剥夺政治权利五年。经本院裁定，该犯于2008年8月1日被减去有期徒刑一年六个月，于2012年11月9日被减去有期徒刑一年六个月，于2015年8月25日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘小宁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘小宁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘小宁认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘小宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小宁减去有期徒刑十个月（刑期自2005年9月20日起至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 毕作珍
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初752号
原告李某某,男。
被告秦某某,女。
原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年7月1日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 杨长会
二〇一六年七月一日
书记员 郭建兰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1141号
原告：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇工业园，统一社会信用代码9134088176275540XH（1-1）。
法定代表人：章阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆学，男，系该公司职工。
被告：安徽鑫泓纺织有限公司，住所地枞阳县经济开发区新楼工业园，统一社会信用代码9134082307236169X9。
法定代表人：丁家翠，该公司董事长。
原告安徽金阳金属结构工程有限公司与被告安徽鑫泓纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，2018年5月23日原告安徽金阳金属结构工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安徽金阳金属结构工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告安徽金阳金属结构工程有限公司撤诉。
案件受理费13174元，减半收取6587元，由原告安徽金阳金属结构工程有限公司负担。
审判员 章静
二〇一八年五月二十三日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执恢64号
申请执行人冯和平，男，1962年9月24日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
被执行人陈庚洲，男，1955年3月1日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
被执行人黄合义，男，1973年9月17日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
本院在执行申请执行人冯和平与被执行人陈庚洲、黄合义提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人冯和平于2017年7月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执恢64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年七月三十日
书记员 周 洁
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2488号
原告：杨某1。
法定代理人：范云波（系杨某1之母），住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：梁艳峰，镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杨某2。
法定代理人：李金娥（系杨某2之母），住河南省镇平县。
法定代理人：杨新丰（系杨某2之父），住河南省镇平县杨营镇岁坡村大柳坡*组。
委托诉讼代理人：杨建明，河南省镇平县法律援助中心律师。特别授权。
被告杨新丰，男，生于1973年6月20日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨建明，河南省镇平县法律援助中心律师。特别授权。
原告杨某1与被告杨某2、杨新丰健康权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月24日不公开开庭进行了审理。原告杨某1及其法定代理人范云波、委托诉讼代理人梁艳峰，被告杨某2及其法定代理人李金娥、委托诉讼代理人杨建明，被告杨新丰的委托诉讼代理人杨建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告各项费用20470.33元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月23日晚放学回家时，原告骑电动车带着同学杨某3、被告骑着电动车、另一同学张祺也骑着电动车，被告杨某2超车时碰到原告的车把，使得原告车倒地，造成原告骨折。原告先后在镇平县人民医院和南阳市骨科医院治疗，被告及家人不管不问。现诉至贵院，判准所请。
被告杨某2、杨新丰辩称，原告住院时，我们也去看望过。原、被告的电动车并没有相撞，被告没有过错。本案是一般侵权案件，原告应当举证证实被告有侵权行为，而在本案中，原告提交的证据不能证实被告存在侵权行为，也不能证实其损害结果与被告的行为有因果关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
本案原告依法向法庭提交了证据，本院对被告有异议的证据，认定如下：1、加盖有镇平县雪枫街道办事处初级中学印章的张祺、杨某3、杨某2三人证言及杨某2与原告网上聊天记录。张祺证言内容：那天回家，我骑一辆电动车、杨某2骑一辆电动车、杨某1和杨某3骑一辆电动车。我们走到学校前面的那条新公路上，在到路西边上坡的时候，三辆电动车并排行驶，一会儿，我觉得路太窄，就在他们三人的后边行驶。等了一会，杨某2开始加速，行驶到杨某1的前面，接着，没有一小会，杨某1的车开始斜，突然就倒在地上。杨某2证言内容：起初，原告在前面，后我和张祺也上去，三人并排，后来张祺退下去了，我看后面多些车快要来了，我骑快走了，走一段后，听到声音了，我把车放在那里，跑回去把他扶到车，带上他回家了。杨某3证言内容：那晚上回家，我坐杨某1的电车，正在走的时候，我们差点摔倒，过了一会，杨某2超车了，他超完车之后，我们摔倒了。我没有看见杨某2挂着我们的电车，当时路上也没有车。杨某2与原告聊天记录内容：杨某2说，“拌的不轻，祝你早日康复。”2、镇平县人民医院、南阳市骨科医院诊断证明、医疗费发票、病历。3、证人杨某3出庭陈述，内容：那天我在杨某1的电动车后面坐，杨某2的车子超过我们车子后，我们的电动车就倒了，我也不知道咋回事。当时我们几个正常行驶，没有打闹情况。以上第1组证据中张祺证言，被告异议称证人应当出庭作证；对杨某2、杨某3证言，被告无异议；因该3份证言系三人学校让三位学生所出，可以相互印证放学回家路途情况，故对三人所述予以采信。聊天记录内容，被告异议称，“ban”的意思是“摔”的意思，并不是“拌倒”的意思；本院认为，本地方言“摔”确实有此发音，故对原告的此证据不予确认。结合已认定证据，对第3组证据予以确认。第2组证据，被告对其真实性无异议，只是认为与被告无关，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨某1和被告杨某2同在镇平县雪枫街道办事处初级中学上学。2016年5月23日晚放学后，原告骑电动车带着同学杨某3、被告骑着电动车、另一同学张祺也骑着电动车，一同回家。路途上，三辆电动车曾并排行驶，后张祺退到后面行驶，被告超车，超车后原告所骑电动车倒地。原告于2016年5月24日2时入住镇平县人民医院，经诊断为左胫骨骨折，于2016年5月26日出院，花费医疗费1644.30元。2016年5月26日原告入住南阳市骨科医院，于2016年6月8日出院，出院诊断左胫腓骨粉碎性骨折，花费医疗费用16218.03元。原告总住院天数16天。
另查明，2015年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为30864元。
本院认为，原告与被告杨某2同向行驶，被告超车后原告当即摔倒，且当时原、被告均系正常行驶，故原告的电动车摔倒应与被告的超车行为具有一定因果关系。同时，原、被告在行驶途中并排行驶，未保持车距，原告也具有过错。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……。”第三十二条规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……。”据此，原告要求被告赔偿损失的请求，应予支持，但因原告也具有过错，可以减轻被告的赔偿责任。
原告的实际损失为：1、医疗费17862.33元。2、护理费按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资30864元，计算16天，为30864元÷365天∕年×16天＝1353元。原告请求1248元，予以支持。3、营养费按照每天30元，计算16天，为480元。原告请求480元，应予支持。4、住院期间伙食补助费按照每天30元，计算16天，为480元。原告请求480元，应予支持。5、交通费原告住院16天，势必产生一定的交通费用，原告请求400元，按照住院时间及距家路途，请求合理，本院予以支持。以上原告的损失合计为20470.33元。
综上所述，原告摔倒受伤与被告杨某2的行为具有一定因果关系，被告杨某2应予赔偿，因杨某2系限制民事行为能力人，故由其监护人被告杨新丰予以赔偿。具体赔偿数额为原告损失20470.33的60%，即12282元。因原告部分请求未得到支持，故本案诉讼费用由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告杨新丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某1医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费等损失20470.33元的60%，即12282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担60元，被告杨新丰负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭琨亮
二〇一六年十月十七日
书记员 廖艳杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8381号
原告重庆中色小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号18-3#，组织机构代码05173010-X。
法定代表人樊能洪，董事长。
委托代理人陈思宇，该公司员工。
被告彭革成，男，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆露涵商贸有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3幢1单元25层2号，组织机构代码58019068-X。
法定代表人彭革成，董事长。
被告重庆瑞祺亚贸易有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3幢1单元25层2号，组织机构代码05777753-1。
法定代表人廖杭娟。
被告罗春凤，女，1990年1月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告廖杭娟，女，1983年12月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆中色小额贷款有限公司（以下简称中色小贷公司）诉被告彭革成、重庆露涵商贸有限公司（以下简称露涵商贸公司）、重庆瑞祺亚贸易有限公司（以下简称瑞祺亚贸易公司）、罗春凤、廖杭娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员许秀丽、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘赟担任法庭记录。原告中色小贷公司的委托代理人陈思宇与被告罗春凤、廖杭娟到庭参加了诉讼，被告彭革成、重庆露涵商贸有限公司、重庆瑞祺亚贸易有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中色小贷公司诉称，中色小贷公司基于与彭革成签订的《借款合同》，与露涵商贸公司、瑞祺亚贸易公司、罗春凤、廖杭娟签订的《保证合同》起诉，请求：1、判令被告彭革成立即向原告中色小贷公司归还借款本金人民币326468元并支付从2015年11月17日起至款项付清时止，以借款本金326468元为基数，按月利率22.5‰计算的罚息；2、判令被告露涵商贸公司、瑞祺亚贸易公司、廖杭娟、罗春凤对上述债务承担连带责任；3、本案受理费、诉讼保全费2204元、公告费400元由全部被告承担。
被告彭革成未作答辩。
被告露涵商贸公司未作答辩。
被告瑞祺亚贸易公司未作答辩。
被告廖杭娟辩称，廖杭娟与彭革成原系夫妻关系。彭革成向中色小贷公司借款38万元属实，该借款是用于偿还彭革成向重庆银行所借的另一笔贷款，且该笔贷款系由中色小贷公司进行的担保。瑞祺亚贸易公司注册成立后，未进行任何经营活动，廖杭娟当时无任何经济来源，中色小贷公司是在清楚瑞祺亚贸易公司、廖杭娟没有保证能力的前提下与其签订保证合同。廖杭娟也未仔细阅读保证合同条款，只听说是续贷，就在保证合同上签字。现瑞祺亚贸易公司、廖杭娟没有能力承担保证责任。
被告罗春凤辩称，罗春凤是露涵商贸公司的员工，是瑞祺亚贸易公司的股东。罗春凤听彭革成和中色小贷公司说是续贷，就在保证合同上签字了。但罗春凤没有保证能力。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中色小贷公司。
借款人：彭革成。
保证人：露涵商贸公司、瑞祺亚贸易公司、廖杭娟、罗春凤。
贷款本金：380000元。
贷款期限：2015年8月31日起至2016年8月30日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率15‰。
逾期利息标准：本合同约定执行利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。
约定还款方式：按还款计划表还款。
欠款情况：彭革成分别于2015年9月30日还款33800元、2015年11月2日还款3500元，2015年11月10日还款5000元，2015年11月13日还款15000元，2015年11月16日还款10000元，从2015年11月17起未再还款。尚欠中色小贷公司借款本金326468元。
保证担保情况：露涵商贸公司、瑞祺亚贸易公司、廖杭娟、罗春凤作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
本院认为，中色小贷公司与彭革成签订的《借款合同》，与露涵商贸公司、瑞祺亚贸易公司、廖杭娟、罗春凤签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。中色小贷公司在按约发放了贷款后，彭革成未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，中色小贷公司有权按照合同约定要求彭革成立即偿还全部借款本息及逾期利息。但合同约定的逾期利息为合同执行月利率加收50%即22.5‰，超出了法律规定的逾期利率以不得超过年利率24%为限的范围，故本院对该诉讼请求不予支持，逾期利率按照年利率24%计算。关于中色小贷公司因实现债权争议产生的财产保全费等相关合理费用亦应由彭革成承担。被告露涵商贸公司、瑞祺亚贸易公司、廖杭娟、罗春凤作为保证人为彭革成的上述债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。廖杭娟、罗春凤关于其未阅读保证合同条款，无保证能力的辩称并非其免于承担保证责任的法定理由，本院不予支持。
被告彭革成、露涵商贸公司、瑞祺亚贸易公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭革成自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆中色小额贷款有限公司借款本金326468元，并支付自2015年11月17日起至付清时止，以本金326468元基数，按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告重庆露涵商贸有限公司、重庆瑞祺亚贸易有限公司、廖杭娟、罗春凤对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆中色小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6418元、保全费2204元、公告费400元，合计9022元，由被告彭革成、重庆露涵商贸有限公司、重庆瑞祺亚贸易有限公司、廖杭娟、罗春凤承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 许秀丽
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 赟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1511号
上诉人（原审被告）：吴一椿，男，汉族，1979年12月16日出生，住浙江省衢州市xx区。
上诉人（原审被告）：李佳，女，汉族，1988年2月23日出生，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：伍婷婷，女，汉族，1987年2月5日出生，住重庆市璧山区。
上诉人吴一椿、李佳因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初2999-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，二上诉人经常居住地及合同履行地均在重庆市××区辖区，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，双方当事人均未提交书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方对履行地点没有约定，根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人伍婷婷住所地的重庆市××山区为合同履行地。重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人吴一椿、李佳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨红阳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1111号
原告:倪雪梅,女,1979年1月24日生,汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
被告:朱红飞,男,1969年7月14日生,汉族，住靖江市。
被告:张凤华（系被告朱红飞之妻）,女,1968年2月20日生,汉族，住同上。
原告倪雪梅与被告朱红飞、张凤华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告倪雪梅到庭参加了诉讼，被告朱红飞、张凤华经本院公告送达相关应诉材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款100000元并支付以上借款从2007年3月26日起按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：两被告经营的婴儿用品店，在原告经营的名烟名酒店的斜对面。被告朱红飞自称经营急需资金周转，于2016年3月26日向原告借款100000元（其中汇款82000元，交付现金18000元），借款时被告朱红飞向原告出具了借条，在借条中载明借款时间、金额、利息承担方式，同时，被告朱红飞怕原告对他不信任，还将房屋产权证交给原告作为质押。被告朱红飞向原告借款后未偿还。2017年农历正月十六，原告发现被告全家失踪，遂打电话向被告催要，被告连电话也不接。被告朱红飞向原告借款，发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交下列证据：1、被告朱红飞于2016年3月26日向原告出具借款为100000元的借条，载明：利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、江苏长江商业银行汇款凭证，载明：2016年3月26日，原告向被告朱红飞银行卡两次汇款82000元；3、根据原告申请，本院依职权至公安机关调取的两被告户籍信息。户籍信息显示两被告为夫妻关系。
被告朱红飞、张凤华未辩称亦未举证。
庭后，本院对两被告的婚姻状况进行调查，在靖江市档案局未查询到两被告婚姻登记信息，据两被告所在村民委员会主任李正芳反映，两被告是在1992年2月1日前结婚，未领取结婚证，为事实婚姻。2017年春节后，两被告躲债外出，至今未归。
本院认为，被告朱红飞、张凤华经本院公告送达应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、抗辩原告主张的权利，其诉讼风险由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述和举证，可以认定被告朱红飞2016年3月26日向原告借款100000元，借款利率为同期银行贷款利率的四倍。现原告主张的借款利率，高于原约定，本院不予支持。被告朱红飞向原告借款时未约定还款期限，应在原告催告后合理期间内归还借款本息。因本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红飞应于本判决发生效力之日起十日内向原告倪雪梅支付借款本金100000元及利息（自2016年3月26日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告张凤华以与被告朱红飞夫妻关系存续期间的共同共有财产对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元、财产保全费1120元，合计3860元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行上述判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2740元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 曹味东
人民陪审员 黄爱萍
人民陪审员 张国治
二〇一七年六月七日
书 记 员 何 婧
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初294号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人谢某，男。曾因犯故意伤害罪，于2007年4月被马鞍山市花山区人民法院判处管制二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月12日被马鞍山市公安局楚江山分局刑事拘留，同年7月11日经马鞍山市花山区人民检察院不批准逮捕，同日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审，2016年8月2日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年3月至6月期间，被告人谢某在霍里街道苏李村甘横队的自建房中，先后六次容留赵某、丁某、朱某等人吸食甲基苯丙胺。2016年6月12日，被告人谢某在家容留赵某、丁某、朱某等人吸食甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获。谢某归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人谢某先后六次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人名共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请人民法院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实与定性不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年3月至6月期间，被告人谢某在霍里街道苏李村甘横队的自建房中，先后六次容留赵某、丁某、朱某等人吸食甲基苯丙胺。
2016年6月12日，被告人谢某在家容留赵某、丁某、朱某等人吸食甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获。谢某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、到案经过、刑事判决书、扣押文书、指定管辖决定书等书证，现场检测报告书及尿样提取笔录，勘验、检查、辩认笔录及照片，证人赵某、丁某、朱某的证言，被告人谢某的供述等在卷证实,足以认定。
本院认为：被告人谢某先后六次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某有前科,酌情予以从重处罚。被告人谢某到案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人谢某的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况分别进行了调查，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人谢某宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 汪震波
人民陪审员 赵凌燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
笫五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
笫五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初707号
原告：六安市国泰大件汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路裕安区交通局，统一社会信用代码91341500674248926F。
法定代表人：丁庆国，该公司总经理。
被告：刘伟，男，1974年6月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司诉被告刘伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁庆国到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同期满后，被告拒不到原告处缴纳保险费和续签合同，双方合同关系实际已经终止，但被告继续以原告名义经营。请求判�解除原、被告签订的车辆挂户协议，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2、车辆挂户协议、行驶证及机动车登记证书复印件，证明原、被告存在车辆挂户关系，协议到期后，被告没有按照原告请求续签合同、配合办理年审、检测、参保手续。
本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：原、被告签订有汽车委托管理合同（挂户协议）一份，约定：被告委托原告管理经营皖Ｎ×××××重型自卸货车（发动机号08081074434），行驶证上车主名称应登记为原告；车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运；被告应于每年9月7日前向原告缴纳下年委托服务管理费800元，应按时办理车辆保险或续保手续并将保单交原告保管；委托期限自2015年9月7日至2016年9月6日。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同期满后，被告未再继续缴纳服务管理费、未办理保险事宜并将保单交原告保管，亦未与原告续签合同。
本院认为：原、被告委托管理合同已经到期，但被告仍以原告名义从事汽车营运，双方合同关系实际仍在继续，被告不按时缴纳服务管理费、不办理保险事宜，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司与被告刘伟签订的汽车委托管理合同（挂户协议）。
本案诉讼费80元减半收取40元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更641号
罪犯张岗，男，1988年3月19日出生于山东省宁津县，回族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省宁津县人民法院于2011年10月11日作出（2011）宁刑初字第52号刑事判决，以被告人张岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。刑期自2010年12月24日起至2021年12月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2019年12月23日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯张岗在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张岗自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张岗的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中的财产性判项不足50%的罪犯（已缴纳人民币18000元）。
本院认为，罪犯张岗确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中的财产性判项不足50%的罪犯（已缴纳人民币18000元），减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张岗减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月24日起至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 晓