wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民四初字第1637号原告郭某，女，汉族，1986年7月18日生，住赣州市章贡区。原告委托代理人彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师。特别授权代理。被告李某，男，汉族，1983年2月18日生，住赣州市章贡区。被告委托代理人李政军，江西实创律师事务所律师。特别授权代理。原告郭某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某委托代理人彭强、被告李某及其委托代理人李政军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日结婚，在婚姻关系存续期间双方所在地拆迁，政府进行了补偿和安置。后双方感情不和于2014年6月3日协议离婚，因被告隐藏行为，原、被告双方在离婚时未分割财产，原告多次找被告协商解决此事，但被告不予理睬并拒绝提供相关资料。根据《婚姻法》第四十七条及最高人民法院的相关司法解释规定，原告应有权请求分割共有财产，故诉至法院，请求依法分割原、被告的共同财产，计人民币10万元。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。证据2、结婚证，证明原、被告结婚的时间是××××年××月××日。证据3、离婚协议书，证明原、被告没有分割财产。证据4、户口簿，证明原告户口落在被告家。证据5、安置补偿协议书，证明被告家安置补偿的情况。被告辩称：原告所诉不是事实，其主张没有任何事实和法律依据，原告所主张的财产系被告父母所有，并非原、被告的夫妻共同财产。被告为支持其辩称，向本院提交章贡区水西镇人民政府及赤珠村委会共同出具的证明，证明加盖的房屋系被告父母所有，与原、被告没有任何关系。原、被告提交的证据，经双方相互质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2、4均不持异议，本院予以确认；原告提交的证据3系双方在协商离婚时自愿签订，故对其真实性、合法性予以确认；被告对原告提交的证据5的真实性、合法性不持异议，本院予以确认。被告提交的证明系其居住所在地村民委员会出具，可以反映本案讼争房屋的修建改建情况，且原、被告庭审中对该事实亦认可，故本院予以确认。经审理查明：原告郭某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，2014年6月3日办理了离婚登记手续，并于离婚当日签订《离婚协议书》，其中关于财产分割条款载明：“婚后没有共同财产，不存在分割问题，各自的衣物以及生活用品归各自所有”。江西仁天律师事务所对该《离婚协议书》进行了见证。离婚后，原告认为双方未分割夫妻共同财产，遂起诉。另查明，本案讼争房屋系被告父母李某某、吴某某于2000年报建，2009年在住宅顶楼加了一层。2010年3月9日，被告母亲吴某某与赣州市章贡区水西镇人民政府征地拆迁安置办公室（以下简称拆迁安置办公室）签订《安置补偿协议书》，约定由拆迁安置办公室支付吴某某补偿费979599.80元。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案原、被告签署的《离婚协议书》中所约定的夫妻共同财产分割事项系双方真实意思的表示，且经律师事务所见证，应视为双方对知晓的所有夫妻共同财产已处理完毕。本案讼争房屋于2010年由被告母亲签订《安置补偿协议书》，原告在双方离婚时，应当明确知晓该房屋已被征地拆迁这一事实，故原告主张系争房屋属离婚时未涉及的夫妻共同财产，与事实不符，本院不予支持。原告主张讼争房屋系其婚后共同所建，但未提供相应证据予以证明，被告亦对此予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，上诉于赣州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 严 慧代理审判员 李 莉人民陪审员 张兆波二〇一五年十月十四日书 记 员 郭小芬
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2079号
原告ＸＸ。
原告王萍。
二原告共同委托代理人赵新建。
被告姚红。
被告祁石成。
二被告共同委托代理人赵坚。
本院在审理原告ＸＸ、王萍与被告姚红、祁石成房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ、王萍撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 黄以双
二〇一五年一月八日
书记员 蒋晓茜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1410号
原告：曹璐璐，女，汉族，1982年8月18日出生，住上海市浦东新区，
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙某，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙某，该公司总经理。
本院2017年5月23日立案受理了原告曹璐璐诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告曹璐璐在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一七年七月一日
书记员 聂晨星
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民特67号
申请人：张华，女，1957年6月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：武君，天津云杰律师事务所律师。
被申请人：张丽，女，1950年12月28日出生，汉族，住天津市河北区。
代理人:张云翔（姐弟关系），男，1961年6月11日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人张华申请认定被申请人张丽限制民事行为能力一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张华称，被申请人的父亲张家邦1985年病逝，母亲张培君2007年病逝，独生子牟博森于2014年6月29日因心脏猝死去世，配偶牟聿洪于2017年去世。申请人与被申请人为同胞姐妹关系，被申请人的孙子牟环宇2008年7月16日出生，现为未成年人。被申请人近期出现精神不正常现象，经天津市安定医院检查发现存在脑萎缩和脑膜瘤。由于被申请人年事已高，需要有人监护，以保证其各项合法权益，特向贵院提出申请，宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
被申请人张丽称，同意妹妹张华作为自己的监护人，与张华共同生活。
被申请人代理人张云翔称，同意宣告张丽为限制民事行为能力人，也同意指定张华为其监护人。
经审理查明：被申请人张丽，女，1950年12月28日出生，汉族，住天津市河北区。申请人张华与被申请人张丽系姐妹关系。被申请人张丽的父母、配偶、独生子均已死亡。现申请人张华申请宣告张丽为限制民事行为能力人，并指定其作为张丽的监护人。根据申请人申请，经鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2018年7月31日作出的津津实[2018]精神病鉴字第525号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张丽目前为限制民事行为能力人。
本院认为，被申请人张丽经天津市津实司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力人，依据该鉴定意见，本院依法确认张丽为限制民事行为能力人，并指定张华为张丽的监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、张丽为限制民事行为能力人；
二、指定张华为张丽的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 訾文华
二〇一八年八月二日
法官助理 张潇潇
书 记 员 孟 帅
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00606号
原告宫某某，男，1974年6月10日生，汉族，农民。
被告杜某某，男，1962年12月25日生，汉族，农民。
原告宫某某诉被告杜某某农村土地承包合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宫某某诉称，2009年11月30日，我与被告签订设施大棚承包合同，约定承包期限为三年，自2009年10月至2012年10月31日止，承包费每年每亩600元。另经双方协商，我将已建好之大棚一座承包给被告，约定被告给付我建棚费5000元。同时，我为被告提供银行贷款20000元，约定由被告按期还本付息。合同履行期间，因被告之原因，我们双方终止了承包合同。但被告并未还清贷款，我代被告支付了贷款本息共计14404.05元。被告欠付的塑料棚膜款4000元也由我代其付清。至今，被告仍欠我土地承包费3600元、建棚费5000元。经我多次找被告协商未果，现诉至贵院，请求判令被告给付所欠承包费3600元、建棚费5000元，共计8600元；判令被告返还我代其支付之银行贷款本息14404.05元及塑料棚膜款4000元，共计18404.05元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，宫某某与杜某某农村土地承包合同纠纷，已经西安市中级人民法院（2012）西民二终字第01131号民事判决书依法终审裁判，现原告宫某某并无证据证明与龙创山还存在此外的其它农村土地承包合同纠纷，其以同一事由提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，现依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告宫某某的起诉。
本案案件受理费480元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
代理审判员 焦建航
人民陪审员 耿江河
二〇一三年六月六日
书 记 员 沈化宁
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00069-1号
申请执行人张某某，男，汉族，退休职工。
被执行人王某某，男，汉族，农民，系宝平果箱厂业主。
本院在执行张某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案过程中，被执行人王某某已履行了全部案件款11100元（含诉讼费37.5元、执行费65元），此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结(2010)周民初字第980号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 赵建峰
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 何有涛
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2419号
原告张树明，男，汉族，1969年1月生，住四川省南充市。
委托代理人何正勇，四川三合律师事务所律师。
被告刘忆，女，汉族，1970年4月生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人青桂平，四川英特信联合律师事务所律师。
原告张树明诉被告刘忆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，原告张树明于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张树明撤回起诉。
案件受理费765元，由原告张树明承担。
审判员 熊 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 冯雨欣
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执333号
申请执行人黑山县某某村民委员会。
被执行人李某某，男，1960年5月10日生，汉族，农民。现住黑山县段家乡。
上列当事人黑山县某某村民委员会同李某某农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑虎民初字第02106号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十月十九日
书记员 马 烈
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初432号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人姚学平，男，1991年6月27日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍地广西平南县，住平南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）351号起诉书指控被告人姚学平犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人姚学平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日20时许，被告人姚学平在其租住的平南县廉租房内，容留未成年人姚某（2000年11月出生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后公安民警将二人查获，在该房间内搜获自制冰壶等吸毒工具。
上述事实，被告人姚学平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、尿液样本采集表、尿液检测报告及照片、证据保全清单、房租水电费收款单、办案说明、平南县廉租住房租赁合同及申请审批表、证人姚某、李某、叶某1、叶某2的证言、检验鉴定报告、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚学平违反国家对毒品管理的法律法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姚学平犯容留他人吸毒罪罪名成立�被告人姚学平到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人姚学平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段呈谕
二〇一六年十二月八日
书记员 王敏红
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥高民初字第00294号
原告：王某，女，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
被告：柏某，男，X岁，满族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王某诉被告柏某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨恩旭
二〇一四年十一月二日
书记员 陶彦辉
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初512号
原告：中山健奥服饰有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇西区祥龙路***号。统一社会信用代码：914420005516545960。
法定代表人：梁燕霞，该公司财务。
委托诉讼代理人：郑小文、邓雷，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：温州市瓯海梧田乐旺日用品店。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道南村教导路弘禾家园边市禽蛋交易市场*幢*****号。统一社会信用代码：330304604167616。
投资人：蔡海芬。
被告：蔡海芬，女，1974年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告中山健奥服饰有限公司与被告温州市瓯海梧田乐旺日用品店、蔡海芬买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王晓明独任审判。2017年3月3日，本院公开开庭进行了审理，原告中山健奥服饰有限公司的委托代理人郑小文、被告温州市瓯海梧田乐旺日用品店、蔡海芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山健奥服饰有限公司起诉称：2016年7月28日，原被告签订《中山健奥服饰有限公司合作合同》，约定原告向被告温州市瓯海梧田乐旺日用品店供货健奥和阿诺维斯品牌系列的产品，进货结算方式为被告温州市瓯海梧田乐旺日用品店每批汇款给原告的金额为进货金额的50%，即以1：1付款方式进行结算，累计总发货最高的支持信用额度为10万元（第一批进货除外，被告温州市瓯海梧田乐旺日用品店需于次月的15日给原告汇1：1货款的50%，剩余50%于月底前结清）。被告温州市瓯海梧田乐旺日用品店在指定日期内未进行汇款的，原告按照超出汇款日的第5日起每天加收应付货款5%的滞纳金作为补偿，直至结清应付货款为止。原告分别于2016年7月22日、7月25日、7月29日向被告温州市瓯海梧田乐旺日用品店发货合计83208元。被告温州市瓯海梧田乐旺日用品店仅于2016年9月份支付货款5000元，剩余货款均未支付，故起诉请求判令：一、被告温州市瓯海梧田乐旺日用品店支付原告货款78208元及滞纳金（自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定之日止）；二、如被告温州市瓯海梧田乐旺日用品店的资产不足以清偿第一项债务，则由被告蔡海芬的个人财产予以清偿。
被告温州市瓯海梧田乐旺日用品店、蔡海芬答辩称：原被告约定可以有10万元额度货款的信用欠款，该信用额度的使用方式为每次进货只需支付50%货款，剩余50%货款可以累计，累计的最高额度为10万元。现在货款欠款78208元，仍可以欠着不需支付。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，2016年8月31日，经原被告对账，被告温州市瓯海梧田乐旺日用品店向原告出具对账表确认本月费用金额为0元，当月欠款余额83208元，应汇款金额83208元。被告温州市瓯海梧田乐旺日用品店于2016年9月份支付货款5000元。被告温州市瓯海梧田乐旺日用品店系个人独资企业，投资人为被告蔡海芬。
以上事实由原被告陈述、原告提供的被告温州市瓯海梧田乐旺日用品店工商登记情况、合作合同、对账表予以证实。两被告对原告提供的证据的真实性均没有异议，但认为合作合同上约定的欠款信用额度为10万元。经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。
本院认为：根据双方约定，被告温州市瓯海梧田乐旺日用品店应于收货的次月15日前给原告支付1：1货款的50%，剩余50%于月底前结清，现原告于2016年7月份向被告温州市瓯海梧田乐旺日用品店发货，被告温州市瓯海梧田乐旺日用品店于2016年8月份向原告出具对账表确认2016年7月份发货的合计83208元为应汇款金额，故合作合同中关于货款结算方式应理解为被告温州市瓯海梧田乐旺日用品店应于收货的次月月底前结清货款，两被告关于累计信用欠款额度为10万元的辩称，本院不予认定。被告温州市瓯海梧田乐旺日用品店确认83208元为2016年8月份应汇款金额，应于2016年8月底前付清。现被告温州市瓯海梧田乐旺日用品店仅支付5000元，未按约支付货款，原告根据合同约定有权自逾期付款第5日起即2016年9月5日起要求被告温州市瓯海梧田乐旺日用品店支付滞纳金，但原被告约定的滞纳金过高，本院调整为按月利率1%计算。被告温州市瓯海梧田乐旺日用品店系被告蔡海芬投资的个人独资企业，如被告温州市瓯海梧田乐旺日用品店的财产不足以清偿上述债务，被告蔡海芬应对上述货款承担继续清偿的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告温州市瓯海梧田乐旺日用品店应于本判决生效之日起十日内支付原告中山健奥服饰有限公司货款78208元及滞纳金（自2016年9月5日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；
二、如被告温州市瓯海梧田乐旺日用品店的财产不足以清偿上述债务，则由被告蔡海芬的个人财产予以清偿;
三、驳回原告中山健奥服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1755元，减半收取877.5元，由被告温州市瓯海梧田乐旺日用品店、蔡海芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓明
二〇一七年三月二十一日
代书记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执144号
�请执行人王某某。
被执行人朴某某。
被执行人柳河县宝星玄武石材有限公司。
本院于2016年1月19日立案执行王某某申请朴某某、柳河县宝星玄武石材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0524民初60号法院生效调解书，被执行人朴某某柳河县宝星玄武石材有限公司应支付申请人王某某案款13062.0元，承担执行费96.0元。本院已执行元,尚有13062.0元未执行,现因被执行人朴某某柳河县宝星玄武石材有限公司暂无履行能力且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0524执144号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次�出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
二〇一六年三月三日
书记员 杜兴刚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终516号
上诉人（原审被告）：山东东原精细化工有限公司，住所地山东省东平县。
法定代表人：赵恺，执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘焕青，女，1979年10月19日出生，汉族，住山东省茌平县。
原审被告：山东圣雪龙化工有限公司，住所地山东省定陶县。
法定代表人:张含玲，执行董事。
原审被告：张含玲，女，1963年12月16日出生，汉族，住山东省东平县。
原审被告：赵厚华，男，1963年3月4日出生，汉族，住山东省东平县。
原审被告：赵恺，男，1989年8月13日出生，汉族，住山东省东平县。
上诉人山东东原精细化工有限公司因与被上诉人刘焕青、原审被告山东圣雪龙化工有限公司、张含玲、赵厚华、赵恺合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁0191民初212号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东东原精细化工有限公司上诉称，本案中，借款合同及协议书均约定由济南市历城区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人刘焕青在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案刘焕青据以起诉的《协议书》约定，双方自愿选择向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同中载明：“协议签订地：济南市高新区。”双方当事人的上述管辖协议符合法律规定，为有效约定。原审法院依据约定对本案享有管辖权。上诉人山东东原精细化工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一八年七月二日
书记员 石 慧
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1505号
申请执行人叶关宝
被执行人王江坤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第00268号，依法向被执行人王江坤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王江坤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王江坤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王江坤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币225749.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1505号
申请执行人叶关宝
被执行人王江坤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第00268号，依法向被执行人王江坤发出执行通知书，责令被执行人王江坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王江坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王江坤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币225749.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月二十七日
书记员 方 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8409号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告甘元明，男，1963年8月10日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告甘元明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谭诗芮
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第144号
上诉人（原审被告）李恩武（又名李和平）。
被上诉人（原审原告）王长胜。
被上诉人（原审原告）王东良。
原审被告赵月霞。
上诉人李恩武因管辖权异议不服山东省德州市中级人民法院（2013）德中立民初字第281-2号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人因工作原因自2007年就在黑龙江省七台河市经营煤矿，一直在黑龙江省七台河市桃山区居住，并办理了暂住证，上诉人暂住证、居住证明及租房合同均证明上诉人居住地为黑龙江省七台河市桃山区怡安小区。因该案同一事实，被上诉人曾于2011年5月18日以转让合同纠纷为由起诉上诉人和赵月霞，原审法院裁定该案由黑龙江省七台河市中级人民法院管辖，黑龙江省七台河市中级人民法院判决驳回被上诉人的诉讼请求。现被上诉人又以同样事实和不当得利为由起诉上诉人，从程序上，两案诉讼主体没有变化，应按原案审理程序进行较为合理。该案除王长胜外，其他当事人及所有证人的经常居住地都在黑龙江省七台河市，涉案纠纷也发生在黑龙江省七台河市，与该案相关联的其他几起案件业经黑龙江省七台河市中级人民法院审理终结，该案移送黑龙江省七台河市中级人民法院更有利于案件审理。请求撤销原审裁定，将该案移送黑龙江省七台河市中级人民法院审理。
王长胜、王东良答辩称，李恩武提交的黑龙江省七台河市桃山区桃南街道办事处出具的证明与其和付海艳签订的《房屋租赁续签合同》复印件中的住址位置不一致；派出所的证明具有随意性，没有证明效力，不能证实李恩武在黑龙江省七台河市桃山区居住；答辩人提交的“和平楼旅馆”工商登记信息可以证实李恩武在德州市德城区经营旅馆，其经常居住地在德州市德城区；黑龙江省七台河市中级人民法院（2012）七民商初字第3号民事判决书可以证实李恩武的居住地在德州市德城区，该判决书确认的李恩武的居住地与德州市工商行政管理局出具的个体工商户设立登记情况显示的经营地点完全一致。原审裁定认定事实正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查查明，王长胜、王东良起诉称，2007年11月22日，赵月霞以勃利县富安煤矿（以下简称富安煤矿）法定代表人身份与王长胜、王东良、李恩武签订《煤矿转让协议书》，赵月霞以600万价格将富安煤矿转让给王长胜、王东良、李恩武。王长胜、王东良、李恩武陆续向赵月霞付款525万元并开始经营。2010年3月16日，赵月霞协助王长胜、李恩武与勃利县万宝煤矿（以下简称万宝煤矿）签订《煤矿整合补偿协议》，万宝煤矿以830万元补偿款将富安煤矿兼并整合。2011年3月16日，李恩武、赵月霞将830万元从万宝煤矿支出，其中330万元应由王长胜、王东良与李恩武均分。李恩武、赵月霞应返还王长胜、王东良220万元。王娟和李恩武是夫妻关系，应对李恩武侵占的煤矿转让款承担连带返还责任。请求判令李恩武、赵月霞、王娟返还不当得利220万元。原审法院于2013年9月10日受理该案。此后，原审法院根据王长胜、王东良的申请，于2013年12月9日作出（2013）德中立民初字第281-3号民事裁定，准许王长胜、王东良撤回对王娟的起诉。
另查明，黑龙江省七台河市公安局桃南派出所于2011年1月15日为李恩武签发的暂住证中载明李恩武的暂住地址为黑龙江省七台河市桃山区怡安小区；李恩武与案外人付海艳于2011年12月26日签订的《房屋租赁续签合同》载明，付海艳将怡安小区14号楼4单元101户租给李恩武，租赁期限自2011年12月26日起至2013年12月26日止；黑龙江省七台河市桃山区桃南街道办事处于2013年9月30日出具的书面证明载明，李恩武自2008年至今一直在七台河市桃山区桃南街桃南小区居住，居住户为桃南街道怡安小区14号楼4单元102室。黑龙江省七台河市公安局桃南派出所认为该证明情况属实并加盖公章；德州市公安局车站街派出所出具的常住人口查询信息显示，李恩武户籍所在地在山东省德州市德城区马市街花园口6号。
再查明，黑龙江省七台河市中级人民法院于2013年6月22日作出的（2012）七民商初字第3号民事判决书载明，原告王长胜、王东良与被告赵月霞、第三人李恩武煤矿转让合同纠纷一案，由山东省德州市中级人民法院移送该院审理。王长胜、王东良的诉讼请求为：依法确认《煤矿转让协议书》未生效；判令赵月霞返还煤矿转让款200万元含定金100万元，其中应返还王长胜80万元，王东良20万元；判令赵月霞返还煤矿设备设施转让款130万元。该院经审理认为，涉案煤矿转让协议成立且已履行，王长胜、王东良要求应返还各自的投资款不属该案调整范围，判令驳回了王长胜、王东良的诉讼请求。判决书载明第三人李恩武的住所地为山东省德州市德城区国防路博祥公寓2号楼2单元101室。
二审审查期间，李恩武向本院提交了黑龙江省七台河市桃山区桃南街道办事处再次出具的书面证明一份。该证明载明：因为我单位工作失误，将租赁房屋101室写为102室（实际，101室为李恩武同志居住，102室是办公地点）。经质证，被上诉人认为黑龙江省七台河市桃山区桃南街道办事处出具的书面证明系伪造，但未能提供证据予以支持。
本院认为，该案系不当得利纠纷，应由被告住所地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。黑龙江省七台河市公安局桃南派出所于2011年1月15日为李恩武签发的暂住证至该案起诉时已经失效一年以上，故不应以该暂住证作为确定李恩武经常居住地的依据。黑龙江省七台河市桃山区桃南街道办事处于2013年9月30日出具的书面证明所载明的李恩武居住户地址与李恩武租赁房屋的地址不完全一致，但结合该办事处再次出具的证明，能够证实李恩武经常居住地为黑龙江省七台河市桃山区桃南街道怡安小区14号楼4单元101室。尽管被上诉人认为黑龙江省七台河市桃山区桃南街道办事处出具的证明系伪造，但未提供任何有效证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。鉴于该案原审被告住所地或经常居住地均在黑龙江省七台河市，原审法院管辖该案不当，应予纠正。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市中级人民法院（2013）德中立民初字第281-2号民事裁定；
二、本案移送黑龙江省七台河市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵翎羽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1565号
原告:叶春亮,男,1975年11月11日出生,汉族,住龙泉市。
委托代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告:张伟,男,1976年2月26日出生,汉族,住龙泉市。
原告叶春亮与被告张伟买卖合同纠纷一案,原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款146000元。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶春亮的委托代理人毛海龙到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年5月17日，被告张伟向原告叶春亮购买数控机器设备，被告张伟收货后未能及时支付货款，遂于当日向原告出具欠条一份，欠款金额为208000元。2015年4月14日，被告向原告支付了货款62000元，就剩余未付货款146000元再次向原告出具了欠条一份。嗣后，被告怠于履行支付货款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张伟于判决生效之日起十日内支付叶春亮货款146000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年十月十八日
代书 记员 杨 静
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初304号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人潘某某，男，1975年11月5日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住河南省沁阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月13日被抓获，同年8月15日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押2天），经沁阳市人民检察院批准逮捕，于2016年8月30日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员卫亚旗、被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日，被告人潘某某以45万元的价格将其位于沁阳市白庄村的一处房产卖给杨某某（双方有房屋买卖协议，该处房产未办理房产证）。后杨某某又想把房屋转卖，便告诉被告人潘某某让其帮忙寻找买主。2015年11月7日上午，被告人潘某某隐瞒该房屋所有人是杨某某的事实，以房主名义将房屋以37.7万元的价格卖给袁某。被告人潘某某为掩人耳目，双方在购房协议上签订房款为47万元。当天，袁某以转账的形式付给被告人潘某某房款20万元。被告人潘某某将其中的10万元转账给杨某某，并谎称是购房定金，另外10万元用于偿还孙萌萌债款。当天下午，被告人潘某某与杨某某达成一份46.5万元的买卖房屋证明，同时，被告人潘某某为得到该房地皮手续，其提议将该房地皮手续交给中间人白纯才。杨某某同意后，二人于2015年11月9日左右，在白某1见证下，将地皮手续交给白纯才，并约定只有在双方同时在场的情况下，白纯才才能将地皮手续交给任何一方。2015年11月12日，被告人潘某某为得到剩余房款，以复印该地皮手续为由，将该地皮手续从白纯才手中骗出后交给袁某。袁某将余款17.7万元交付给被告人潘某某。被告人潘某某将该款用于还账、花费后逃匿。被告人潘某某在卖房前后均未将此事告知杨某某。
综上，被告人潘某某通过隐瞒真相的手段、冒充房屋所有人，将杨某某的房产卖给袁某，骗取袁某购房款37.7万元。
另查明：被告人潘某某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月13日被抓获，同年8月15日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押2天）。归案后，其如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、抓获证明、报案材料、收据、证明、房屋买卖协议、银行交易明细、情况说明、证人白某1、白某2证言、被害人袁某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控潘某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。潘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴并返还被害人。根据潘某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2023年11月12日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、违法所得37.7万元予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张敏洁
审判员 王慎锋
审判员 范献献
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张婉婷
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初292号
原告：马万军，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：吴晓明，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告马万军与被告吴晓明民间借贷一案，本院于2017年4月1日立案。原告马万军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马万军撤回起诉处理。
审判员 凌小民
二〇一七年四月十一日
书记员 占 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1008-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
被执行人张秀芬，女，生于1970年1月20日，汉族。
被执行人滕德茂，男，生于1964年2月2日，汉族。
被执行人滕德刚，男，生于1959年9月4日，汉族。
被执行人李兴福，男，生于1960年1月30日，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与张秀芬、滕德茂、滕德刚、李兴福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2013）历城商初字第1276号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行未能提供被执行人张秀芬、滕德茂、滕德刚、李兴福有可供执行的财产线索。本院在财产调查中发现被执行人李兴福虽有银行存款，但被执行人李兴福的银行存款账户被另案查封，本案未再进行查封。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人，由于被执行人目前暂无财产可供处置，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2013）历城商初字第1276号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年七月十五日
书记员 张 敏
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初127号
原告：龙瑞智，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：彭金才，广东英都律师事务所律师。
被告：刘广新，男，汉族，住广东省连州市。
原告龙瑞智诉被告刘广新分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧学强适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭金才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在广州市广园东路经营汽车配件，被告在连州市经营新兴汽修厂。从2013年1月至2013年9月被告向原告购买汽车配件合计货款45383元，减去退回的汽车配件货款2626元，以及在2013年中秋节支付的货款5000元，剩余货款37757元，经原告多次催收，被告于2016年9月11日立下欠条后，至今分文未付，后经多次催收无果。据此，请依法判令：一、被告偿付拖欠货款37757元，并从2016年9月12日起按年利率24%计付延期付款利息至付清拖欠货款之日止。二、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张提供的证据有：一、原告身份证复印件、被告户籍证明原件；二、广州辉达汽配名片复印件、2016年9月11日《欠条》原件。
被告未作答辩，在诉讼期间未提供证据材料。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告出具给原告的《欠条》，足以证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告37757元货款未付的事实。被告出具《欠条》后拒不支付剩余货款的行为已构成违约，原告有权要求被告支付剩余全部货款。原告诉请被告支付货款人民币37757元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，《欠条》未明确约定利息及还款期限，原告诉请的利息应以37757元为本金自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至货款清偿之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广新应于本判决生效之日起十日内支付原告龙瑞智货款人民币37757元及利息（利息以37757元为本金自2017年2月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至货款清偿之日止）。
本案受理费371.96元，由被告刘广新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 欧学强
二〇一七年三月三十一日
书记员 陆思廷
附本案相关法律文书：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1882民初127号
原告：连州市农村信用合作联社。地址：连州市番禺路260号。
法定代表人：郑文，该社理事长。
委托代理人：黄伟强，系该社客户经理。
委托代理人：唐章可，系该社客户经理。
被告：成奇好，男，汉族，住住连州市。
被告：唐周英，女，汉族，住住连州市。
被告：袁志华，男，汉族，住连州市。
被告：唐春英，女，汉族，住连州市。
本院在审理原告连州市农村信用合作联社诉被告成奇好、唐周英、袁志华、唐春英金融借款合同纠纷一案中，原告连州市农村信用合作联社以被告已于2017年3月28日还清贷款本息共104077.06元、已付清诉讼费1150元为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告连州市农村信用合作联社以被告已还清借款本息及诉讼费为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律的有关规定，无损害国家、集体及第三人的利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连州市农村信用合作联社撤回起�。
审判员 欧学强
二〇一七年三月二十九日
书记员 陆思廷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
PAGE
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1882民初127号原告：连州市农村信用合作联社。地址：连州市番禺路260号。法定代表人：郑文，该社理事长。委托代理人：黄伟强，系该社客户经理。委托代理人：唐章可，系该社客户经理。被告：成奇好，男，汉族，住住连州市。被告：唐周英，女，汉族，住住连州市。被告：袁志华，男，汉族，住连州市。被告：唐春英，女，汉族，住连州市。本院在审理原告连州市农村信用合作联社诉被告成奇好、唐周英、袁志华、唐春英金融借款合同纠纷一案中，原告连州市农村信用合作联社以被告已于2017年3月28日还清贷款本息共104077.06元、已付清诉讼费1150元为由向本院申请撤诉。本院认为，原告连州市农村信用合作联社以被告已还清借款本息及诉讼费为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律的有关规定，无损害国家、集体及第三人的利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连州市农村信用合作联社撤回起�。审判员  欧学强二〇一七年三月二十九日书记员  陆思廷附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00328号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王小利，女，1987年3月9日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月26日被抓获，同日监视居住，同年7月7日本院决定继续监视居住。
被告人熊兴成，男，1966年10月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人陈庆建（绰号：军军），男，1976年4月11日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人王小利、熊兴成、陈庆建犯抢劫罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭。在审理过程中，由于其他不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2014年7月14日裁定本案中止审理；中止审理的原因消失后，本院于2014年9月25日裁定本案恢复审理。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智铭出庭支持公诉。被告人王小利、熊兴成、陈庆建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日左右的一天，被告人王小利向被告人熊兴成提议对被害人肖某某实施抢劫，熊兴成表示同意。次日，王小利电话邀约被告人陈庆建到永川城区。同月21日下午，陈庆建到达永川城区后，三人共谋对肖某某实施抢劫。同月22日晚，被告人熊兴成害怕被肖某某认出，遂头戴事先准备好的假发、佩戴一副眼镜，与陈庆建来到永川区大南门露华浓公交车站对面肖某某家附近一居民楼二楼楼梯口处等候肖某某，准备对其实施抢劫。同月23日1时许，熊兴成、陈庆建等到肖某某后，对肖某某进行拉扯衣服、打耳光、熊兴成持刀威胁，将肖某某的现金2100元、价值2256元的三星牌GT-I8558型手机一部、价值1000元的pt铂金戒指一枚、银白色戒指一枚抢走。后二人逃离现场。
2014年1月26日，公安民警在永川区南大门龙记串串香将被告人王小利、熊兴成抓获，并从二人租住的永川区商贸国际公寓1-21-12处查获现金1468元、铂金戒指一枚、银白色戒指一枚、三星牌GT-I8558型手机一部、眼镜一副、假发一个；从熊兴成身上查获黑色折叠匕首一把。2014年1月28日，公安民警在江津区小官山附近一面馆处将被告人陈庆建抓获。三人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关将追回的现金1468元、铂金戒指一枚、银白色戒指一枚、三星牌GT-I8558型手机一部发还给了被害人肖某某。
另查明，被告人王小利于2014年7月14日在江津区中医院产下一名男婴项某某，被告人王小利系正在哺乳自己婴儿的妇女。
上述事实，被告人王小利、熊兴成、陈庆建在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、出院证、出生医学证明、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录、指认作案现场笔录、刑事照片、办案说明，证人白某、蒋某某的证言，被害人肖某某的陈述，被告人王小利、熊兴成、陈庆建的供述，检验报告、涉案财物价格鉴定意见等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王小利、熊兴成、陈庆建以非法占有为目的，相互伙同，采取暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应负刑事责任。被告人王小利、熊兴成、陈庆建到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关扣押的作案工具黑色折叠匕首一把、眼镜一副、假发一个，应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行期限以执行通知书为准。）
二、被告人熊兴成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2018年1月25日止。）
三、被告人陈庆建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2017年7月27日止。）
四、责令被告人王小利、熊兴成、陈庆建退赔被害人肖某某经济损失632元（限本判决生效后十日内支付）。
五、对作案工具黑色折叠匕首一把、眼镜一副、假发一个，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢有奎
代理审判员 徐 静
人民陪审员 唐万明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 夏建飞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2140号
原告：河南诚润担保投资有限公司。
法定代表人：陈庆师职务：董事长。
被告：张甲臣，男，1964年12月26日出生，住河南省滑县。
被告：柴建霞，女，1965年4月24日出生，住址同上。
被告：张东照，男，1977年1月18日出生，住址同上。
被告：赵玲，女，1979年7月12日出生，住河南省滑县新区。
被告：张东升，男，1978年8月19日出生，住河南省滑县。
被告：周彦鲁，女，1973年4月15日出生，住河南省滑县新区。
被告：王广东，男，1981年10月29日出生，住河南省滑县。
原告河南诚润担保投资有限公司诉被告张甲臣等七人追偿权纠纷一案，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南诚润担保投资有限公司的起诉。
案件受理费9430元，退还原告河南诚润担保投资有限公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年三月三十一日
书记员 阴瑞方
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04103号
原告：中国银行股份有限公司太和支行。
法定代表人：王今朝，职务；行长。组织机构代码××。
委托代理人：胡标，该行职工。
委托代理人：陆地，该行职工。
被告：陈杰，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：陈丽，女，1979年4月22日出生，汉族，农民，住址同上。（二被告系夫妻关系）。
原告中国银行股份有限公司太和支行诉被告陈杰、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡标到庭参加诉讼，被告陈杰、陈丽经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太和支行诉称：2013年1月2日，被告陈杰向我行借款20万元，期限15年，利率6.55%；贷款逾期后，原告多次催要，但被告拒不按照合同约定偿还贷款本息，为此，诉讼至太和县法院，请求依法判令两被告偿还借款本息，加罚息，并承担本案诉讼费用。
被告陈杰、陈丽未答辩亦未提交书面证据。
经审理查明：2012年11月27日，被告陈杰、原告中国银行股份有限公司太和支行与安徽省宏阳房地产开发有限公司三方签订了《个人一手住房贷款合同》，三方在该合同中约定：贷款数额200000元，期限15年，还款期数180期，被告用于购买安徽省宏阳房地产开发有限公司在太和县开发建筑的宏阳大厦1201号房屋一套。三方约定所贷款项直接拨付至安徽省宏阳房地产开发有限公司账号00×××26上。借款人陈杰则按等额本息每期偿还原告1747.72元，共180期，还款日期为每月的5日。合同约定，借款人在贷款期间，若借款人连续三个月、累计六个月没有或无法偿还贷款本息，原告有权依据与借款人签订的《借款合同》宣布贷款提前到期，且逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上加收50%。同时，两被告陈杰、陈丽以所借款项购买的房屋向原告提供了抵押担保。合同签订后，原告按约定将所贷款项于2013年1月4日拨付至安徽省宏阳房地产开发有限公司账户。两被告偿还了14期后，自2014年3月5日，已经逾期7期未还，后经原告多次催要未果，为此诉讼来院。
上述事实，有原告提供的金融许可证、组织机构代码、税务登记证、营业执照、借据、借款合同、商品房销售合同、抵押声明、收入证明、陈杰与陈丽的结婚证、陈杰与陈丽的户口本、陈杰身份证、陈丽身份证、面谈记录、借款申请表、贷款已还款明细清单及当事人当庭陈述为证。
本院认为：原告中国银行股份有限公司太和支行与安徽省宏阳房地产开发有限公司以及被告陈杰、陈丽签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，被告陈杰、陈丽应当按照约定的期限支付本息。陈杰、陈丽未按照约定还款，原告中国银行股份有限公司太和支行要求提前收回贷款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司太和支行贷款本金182175.15元，拖欠本金4401.47元，利息6217.32元，加罚息596.90元（利息计算至2014年12月29日，利率6.55%，以后利息另计）合计193390.84元。
二、被告陈丽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，由被告陈杰、陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 泉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初983号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，该行行长。
委托代理人：崔凤武，该公司职工。
被告：王中会，居民。
被告：刘永刚，居民。
被告：黄文胜，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农业银行安丘支行）与被告王中会、刘永刚、黄文胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行安丘支行的委托代理人崔凤武到庭参加诉讼，被告王中会、刘永刚、黄文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行安丘支行诉称：被告王中会于2013年3月12日从原告处贷款50000元，并由被告刘永刚、黄文胜担保并承担连带清偿责任，于2014年3月11日到期。上述借款到期后，原告多次催要，借款人王中会仅偿还了部分欠款，剩余借款未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告王中会偿还原告借款本金38401.98元及利息2097.95元（2016年1月7日以后利息另行计算），被告刘永刚、黄文胜对被告王中会的上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由三被告承担。
被告王中会、刘永刚、黄文胜均未作答辩。
经审理查明：2013年3月12日，原告农业银行安丘支行作为贷款人，被告王中会作为借款人，被告刘永刚、黄文胜作为保证人签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额（可循环借款额度）50000元整；约定放款途径为将款项发放至借款人的银行卡（卡号：62×××11）；采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2013年3月12日至2014年3月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定50000元的可循环额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。该合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；合同项下1年期以内（含）的借款采用按月结息的方式偿还本息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。同日，被告与原告签订了自助循环贷款合约，原告将借款50000元划入被告王中会的该贷款账户内。至2016年1月7日，被告尚欠原告借款本金38401.98元及利息2097.95元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、记账凭证、借款人、担保人的身份证复印件，还款明细表及本院庭审笔录在案为证。
本院认为：原、被告双方签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王中会经被告刘永刚、黄文胜担保向原告方借款50000元的事实清楚，证据充分，足以认定。依据原告向本院提交的借款凭证，原告依约将涉案借款存入被告王中会在原告处的账户内，已履行了合同约定的发放贷款义务，该笔贷款约定的还款日期为2014年3月11日。合同约定还款日期到期后，被告王中会未按照约定时间履行还款义务，违反了合同约定，原告要求被告王中会偿还借款本息，并要求被告刘永刚、黄文胜承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告王中会、刘永刚、黄文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件事实和证据的认定及审查。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王中会偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金38401.98元、利息2097.95元（计算至2016年1月7日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定利率计付自2016年1月8日起至借款本金全部还清日的利息；
二、被告刘永刚、黄文胜对上述第一项被告王中会所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王中会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取407元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一六年四月十二日
书记员 石泉洁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7065号
原告:安向阳,男,1982年4月21日生,汉族，居民，住赣榆区。
被告:阎凤霞,女,1971年5月13日生,汉族，居民，住赣榆区。
原告安向阳与被告阎凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安向阳、被告阎凤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告阎凤霞偿还原告安向阳借3万元及利息（利息自2016年10月26日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告阎凤霞以做生意缺少资金为由向原告借款3万元，约定借款期限为2个月，利息为月利率2%，并出具借条及收条一张交原告持有。借款到期后，经原告多次索要，被告至今分文未付。
被告阎凤霞辩称，1、虽然借条上的手印确实是被告本人所按，但被告只是担保人而不是借款人，借款人是被告朋友张小婷，被告是陪同张小婷及张小婷的小姑子去借款并提供担保，然后各自出具了一份条子，被告不识字，只是在朋友替被告签名后在条子上按了手印，并且并未接收借款，并非实际借款人，原告应当向张小婷索要借款；2、原告在借款时预扣了5000元利息，实际仅出借25000元，且张小婷已偿还2万多元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告阎凤霞以做生意缺少资金为由向原告借款3万元，并出具借条及收条一张交原告持有，载明：“借条，今向安向阳借到人民币叁万元整（大写），￥30000元整（小写），借期二个月，利率为每月2%，如借款人在借款期间出现违约（逾期视为违约），债权人有权要求借款人提前归还……借款人：阎凤霞2016年10月26日。收条今收到安向阳人民币叁万元整（大写），￥30000元整（小写）。收款人：阎凤霞2016年10月26日”，借条及收条中的借款数字及被告姓名皆由被告阎凤霞捺印。该款经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，原、被告间的借贷合同合法有效，被告阎凤霞向原告安向阳借款3万元，借款到期经原告多次索未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张利息自2016年10月26日起至实际付清之日止按月利率2%计算，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以认可。被告阎凤霞辩称自己只是在不识字情况下在借条及收条上按了手印，实际只是担保人而不是借款人，案外人张小婷才是借款人，并且原告在出借时预扣了5000元利息，张小婷目前已偿还了2万多元，但均未向法庭提交证据予以证明，且原告对被告的上述辩称不予认可，故本院对被告上述抗辩理由不予采纳。
综上所述，对原告安向阳要求被告阎凤霞偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,判决如下：
被告阎凤霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安向阳借款3万元及利息（利息自2016年10月26日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。
如被告阎凤霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告阎凤霞承担。该费用原告安向阳已预交，被告阎凤霞于本判决生效之日起十日内直接向原告安向阳给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费686元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 熊传明
二〇一七年十月十九日
法官助理 李淑晴
书 记 员 乔志新
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执复3号
复议申请人（异议人）北京原创住业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇。
法定代表人赵丹阳，公司总经理。
申请执行人张飞明，男，1973年4月18日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木镇滨河路。
被执行人苏惠田，男，1970年8月26日出生，汉族，籍贯住址同上。
异议人北京原创住业房地产开发有限公司不服神木县法院（2015）神执异字第00196号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结�
本院认为，神木县人民法院（2015）神执异字第00196号执行裁定书处理不当。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院（2015）神执异字第00196号执行裁定书；
二、发回神木县人民法院重新审查。
审判长 康国利
审判员 贺小宇
审判员 刘小华
二〇一六年四月二十二日
书记员 白 辽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执1032号
申请执行人翁春芳。
被执行人曾一。
被执行人吴东。
被执行人杨丽忠。
被执行人韦祖添。
被执行人莫宏轩。
申请执行人翁春芳与被执行人曾一、吴东、杨丽忠、韦祖添、莫宏轩韦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初2224号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执1032号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付欠款100000元及违约金；负担案件受理费2300元，公告费700元，申请执行费2284元。在执行过程中，本院已经依法对被执行人杨丽忠所有的房产予以评估、拍卖中，暂无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执1032号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱胤帆
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1121民初918号
原告：闫秀莲，农民。
委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。
被告：山西鼎基房地产开发有限公司，住所地文水县东大街聚鑫花园。
法定代表人：孙晓兵，系该公司负责人。
第三人�文水县苍儿会办事处寨子沟村民委员会，住所地文水县苍儿会办事处寨子沟村。
法定代表人：武振全，系村委主任。
原告闫秀莲与被告山西鼎基房地产开发有限公司、第三人文水县苍儿会办事处寨子沟村民委员会土地承包经营权纠纷，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。
原告闫秀莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失172800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系文水县苍儿会办事处寨子沟村民。1995年5月，文水县人民政府向原告丈夫杨金福（已故）核发农村集体土地承包经营权证，并分得18亩地。原告在该土地上种植土豆等农作物，每年每亩收入1200余元。2011年冬，被告在我村负责搞新建土地项目，承诺给我村多造几百亩地。这本是利村利民的好事，原告也希望新造土地后多分一些土地，同意被告提取原告承包�上的表层土。被告将原告二郎塔7.5亩地上的地表土取走，平添到本村区域内乱石滩、杂草滩新造土地。但工程做到一半，被告就停工至今，致使原告原先地表土被取走而无法耕种，新土地也未造成。原告通过多次找被告协商，被告口头答应赔偿，但却一直推诿。被告的行为给原告造成巨大产出损失，故诉至法院请求被告赔偿原告的经济损失。
本院经审查认为，原告起诉未能提供具体的事实和理由，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闫秀莲的起诉。
案件受理费3756元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王晓志
人民陪审员 潘玉芳
人民陪审员 郭建峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张春香
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2245号
原告郭某，女，1972年9月18日出生（身份证号码：422721197209181829），汉族，住宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处明珠路14号。
被告李某，男，1971年9月12日出生（身份证号码：422721197109120930），汉族，住宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处东湖大道4号。
被告严某，女，1950年10月28日出生（身份证号码：42058219501028002X），汉族，住当阳市玉阳办事处长坂路128号1-46。
委托代理人张涛
被告宜昌市康龙出租车有限公司，住所地宜昌高新区东城大道22号。
法定代表人但一兵，公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地宜昌市夷陵大道202-6号。
法定代表人王丹，公司经理。
委托代理人冯愿妮、郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。
本院在审理原告郭某诉被告李某、严某、宜昌市康龙出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某于2016年11月8日向本院提出撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告郭某向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱鹏飞撤回对被告李某、严某、宜昌市康龙出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司的起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告郭某负担。
代理审判员 陈敏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邹磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5887号
罪犯ＸＸ才，男，1965年3月13日出生于江苏省张家港市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年6月28日作出（2002）渝二中刑一初字第49号刑事判决，以被告人ＸＸ才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月17日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第240号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2007年11月19日本院作出（2007）渝五中刑执字第3812号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2009年10月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第3680号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2012年6月19日本院作出（2012）渝五中法刑执字第3539号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2014年11月17日本院作出（2014）渝五中法刑执字第5524号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年4月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯ＸＸ才能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利缩减为四年。
经审理查明，罪犯ＸＸ才在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利缩减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初259号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人唐某某，男，1983年9月5日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，农民。2016年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）第245号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日早上，被告人唐某某驾驶川L346**（临）号小型普通客车沿洪高路由东岳集镇往洪雅县城方向行驶。6时43分许，车行至事故路段洪高路10KM+400M处，因唐某某驾驶车辆超速行驶且在驾驶过程中手持手机拨打电话，致所驾车辆与前方右侧行人余某某、白某相撞，造成二人死亡。经洪雅县公安局交警大队认定，被告人唐某某负事故全部责任。案发后，被告人唐某某电话报警，并在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人唐某某分别赔偿了二被害人家属丧葬费65000元，并额外分别支付了7500元作为补偿。诉讼中，二被害人死亡所产生其他经济损失已由本案肇事车辆所投保的保险公司理赔。二被害人家属鉴于被告人唐某某积极筹款赔偿、悔过表现较好，遂分别出具了谅解书对被告人的致害行为表示谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、现场图、被告人的供述、证人白某某的证言、尸体检验报告、肇事车辆检验鉴定报告、交通事故责任认定书、丧葬费赔偿协议书、收款收据、谅解书、本院（2016）川1423民初1110号民事调解书、（2016）川1423民初1114号民事调解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆超速行驶并在驾车过程中实施妨碍安全驾驶的行为，因而发生交通事故致二人死亡并负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐某某自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人唐某某因积极筹款赔偿、悔过表现较好获得了二被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王雪梅
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0222行审26号
申请执行人通许县国土资源局。
法定代表人张文忠，局长。
被执行人杜建华，男，汉族，1987年9月27日生。
申请执行人通许县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其对杜建华土地行政处罚一案于2015年11月19日作出的通国土执罚（2015）149号行政处罚决定书第一项，即强制拆除被执行人杜建华在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚（2015）149号行政处罚决定书中第一项的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人通许县国土资源局在向本院提出强制执行申请之前，未事先催告被执行人杜建华履行上述行政处罚决定书所确定的义务，违反《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定。
本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚（2015）149号行政处罚决定书中的第一项不符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对通许县国土资源局作出的通国土执罚（2015）149号行政处罚决定书中的第一项不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 明
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10037号
上诉人（原审被告）：吴玉川，男，1963年11月4日出生，住本市。
委托诉讼代理人：胡杰，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘力静，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴玉萍，女，1960年8月5日出生，住本市。
委托诉讼代理人：王琳，女，1986年7月21日出生，北京阳光丽泽商贸中心法律顾问，住本市。
原审被告：吴玉龙，男，1956年3月11日出生，住本市。
上诉人吴玉川因与被上诉人吴玉萍、原审被告吴玉龙确认合同有效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初7864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
吴玉川上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回吴玉萍的诉讼请求、或发回重审；2.诉讼费由吴玉萍负担。主要事实和理由：1.一审适用法律错误，未区分合同的成立和生效，不能以当事人签字就确认有效。2.一审适用法律错误，将合同必备条款认定为合同履行问题。涉案协议对房屋的坐落、面积、拆迁费数额等具体情况没有明确约定，合同内容无法确定，合同不成立。
吴玉萍辩称，涉案协议是协商自愿签订的，协议如何继续履行是另外一个法律关系。同意一审判决，
原审被告吴玉龙未出庭发表意见。
吴玉萍向一审法院起诉请求：请求依法确认我与吴玉川、吴玉龙于2013年10月25日签订《协议》有效，案件受理费依法承担。
一审法院认定事实：吴玉萍与吴玉川、吴玉龙系同胞兄妹关系，之母为李凤兰（2013年7月20日去世）。位于本市东城区郭庄三条5号公房的承租人原为李凤兰。
2013年10月25日，吴玉萍与吴玉川、吴玉龙签订协议。内容为，李凤兰于2003年因心脏病，在这期间吃、住、行、住院到不能自理，一切多由吴玉萍来护理止2013年7月20日李凤兰去世。由于吴玉萍户口一直在母亲户口本上，所以母亲去世后，必须有吴玉萍的住房。经过吴玉龙、吴玉萍、吴玉川协商后，由现在李凤兰名下的房契户口本的名字改为吴玉川，同意以后拆迁必须有吴玉萍一套房屋和拆迁费。
2013年11月26日，上述房屋的承租人变更为吴玉川。
现涉案房屋遇拆迁，吴玉萍、吴玉川对上述协议的效力产生争议，诉至法院。
一审法院经审理认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据查明事实，吴玉萍与吴玉川、吴玉龙签订的协议，系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定，该协议有效。关于吴玉川称自己文化水平低、阅读能力有限的辩称，不能说明吴玉川为无民事行为能力或限制行为能力人，故不影响合同效力。关于吴玉川所持约定的房屋位置、面积及拆迁款数额不明确，合同不成立的抗辩意见，该问题属于合同能否履行的问题，不影响合同效力。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，于2017年5月判决：确认吴玉萍与吴玉川、吴玉龙于2013年10月25日签订的协议有效。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，吴玉川上诉认为其与吴玉萍、吴玉龙签订的协议不具备合同的必备条款，如房屋的坐落、面积、拆迁费数额等具体情况没有明确约定，协议未成立。
关于涉案协议是否成立。双方当事人签订该协议的本意为，涉案房屋变更承租人后，将来拆迁时为吴玉萍保有一定的财产份额，指向的是一套房屋和拆迁费，意思表达明确。双方在协议签订时，由于拆迁尚未实际发生，亦无法确定具体的房屋坐落位置以及拆迁款数额，只是预先约定了吴玉萍享有的财产权利。该约定是双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定，该协议有效。吴玉川否认协议成立且有效，其结果势必排除协议中约定的吴玉萍所享有财产权利，此与双方订立协议的真实意思和目的相悖。因此，吴玉川的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由吴玉川负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 霍翠玲
审判员 王金龙
审判员 王 佳
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 月
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4254号
申请执行人：杜军,男,1978年8月1日生，汉族，住新沂市。
被执行人:梁保华,男,1971年4月26日生，汉族，住新沂市。
本院在执行杜军与梁保华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2016)苏0381民初2427号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全�履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆信息。
本案申请执行标的为204300元，执行到位0元，尚未执行到位204300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年4月21日上午前往被执行人住所地寻找被执行下落未果。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 张 颖
二〇一七年四月二十七日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4254号申请执行人：杜军,男,1978年8月1日生，汉族，住新沂市。被执行人:梁保华,男,1971年4月26日生，汉族，住新沂市。本院在执行杜军与梁保华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2016)苏0381民初2427号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全�履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆信息。本案申请执行标的为204300元，执行到位0元，尚未执行到位204300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年4月21日上午前往被执行人住所地寻找被执行下落未果。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  张 颖二〇一七年四月二十七日书记员  马世昌
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终3395号
上诉人（原审被告）：崔文莉，女，1968年11月19日出生，无业，汉族，住济南市。
上诉人（原审被告）：李宜臻，女，1999年4月26日出生，汉族，学生，住济南市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李翠兰，女，1947年7月20日出生，汉族，农民，住昌邑市。
被上诉人（原审原告）：李翠云，女，1951年10月31日出生，汉族，退休，住东营市。
被上诉人（原审原告）：李翠珍，女，1962年5月8日出生，汉族，农民，住昌邑市。
被上诉人（原审原告）：李翠华，女，1965年6月9日出生，汉族，农民，住昌邑市。
被上诉人（原审原告）：李兴全，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住昌邑市。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：李旭东(系李翠兰之子)，男，1968年9月10出生，汉族，农民，住昌邑市。
被上诉人（原审原告）：李群，男，1986年12月20日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人崔文莉、李宜臻因与被上诉人李翠兰、李翠云、李翠珍、李翠华、李兴全、李群婚姻家庭、继承纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初5249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔文莉、李宜臻上诉请求:1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.2016年8月26日签订的《抚恤金的分配协议》应为无效协议。李宜臻作为限制性民事行为能力人所签订协议应为无效，且该协议并非李存邦及崔文莉真实意思表示；2.李善锐立有遗嘱称赠与李群40万元，其它财产与李群无关。故李群不应分得涉案抚恤金；3.李翠兰、李翠云、李翠珍、李翠华、李兴全并非李善锐的直系亲属，也不是李善锐生前直接抚养的人，且李存邦所分得抚恤金亦应该为抚恤金，故五被上诉人主张分得抚恤金无事实与法律依据；4.上诉人生活困难，且女儿上学期间花销较大，故抚恤金应当多照顾两上诉人。
李翠兰、李翠云、李翠珍、李翠华、李兴全、李群辩称，1.李存邦应得抚恤金份额转为遗产，故一审法院判决正确；2.崔文莉系李宜臻法定代理人，其二人均同意签订分配协议，李存邦的签字由李翠珍代签，事后亦予以追认；3.上诉人主张该分配协议并非其真实意思表示，但根据聊天记录显示崔文莉一直就抚恤金的事项主动与被上诉人联系。
李翠兰、李翠云、李翠珍、李翠华、李兴全、李群向一审法院提出的诉讼请求：1.判令依法分割李善锐的病故抚恤金并给付114337.78元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月25日，李善锐生病期间，做出遗嘱称一次性赠予李群40万元，其他财产均与李群无关。立嘱人为李善锐，受赠人为李群，监管人为李旭东、李翠云，见证人为崔文莉。2016年8月23日，李善锐去世，原因为肝癌，产生医疗费59769元，丧葬费28397元。2016年8月26日，李善锐的父亲李存邦、妻子崔文莉、儿子李群、女儿李宜臻签订抚恤金分配协议，约定抚恤金由崔文莉统一领取，由四人平均分配。2016年12月6日，李善锐生前单位向其遗属一次性支付抚恤金和丧葬费共计231070元，其中丧葬费为1000元。崔文莉（李善锐妻子）实际领取228675.56元，未进行分配。另查明，李存邦是李善锐之父，孟庆芬是李善锐之母，均去世。李存邦另有女为李翠兰、李翠云、李翠珍、李翠华，有子为李善周，李善周先于李存邦去世，李善周之子为李兴全。
一审法院认为，本案争议财产为死者的抚恤金。死者生前单位给予的231070元性质为抚恤金和丧葬费，并载明丧葬费为1000元，因此死者丧葬费中超出1000元部分不应从231070元中扣除。该笔抚恤金和丧葬费扣除相关费用后剩余数额为228675.56元，双方当事人均认可，一审法院予以确认。在此基础上再扣除1000元丧葬费，应为227675.56元。抚恤金不是死者生前的财产，是有关单位给予其家属的物质帮助和精神安慰。享受抚恤金待遇的人应具备两个条件，一是必须是死者的直系亲属，二是死者生前主要或部分供养的人。因此，抚恤金不属于遗产范围，李善锐生前对遗产的处分不影响抚恤金的分配，李群仍有权享有抚恤金的份额。2016年8月26日，李善锐的父亲李存邦、妻子崔文莉、儿子李群、女儿李宜臻签订抚恤金分配协议，协议约定的内容合法，分配人均属于死者直系亲属，身份适格，对分配协议的效力一审法院予以确认。众原告要求依法分割李善锐抚恤金，一审法院予以支持；众原告要求给付的抚恤金数额为114337.78元，抚恤金分配协议约定是由四人均分，众原告要求的是属于李存邦和李群的份额，且在庭审中诉称不需要法院分配，扣除1000元丧葬费后，按平均分配原则，一审法院部分支持113837.78元；因李存邦已去世，其所属份额可以按法定继承的原则由其在世子女李翠兰、李翠云、李翠珍、李翠华转继承，由其已去世之子李善周之子李兴全，已去世之子李善锐之子女李群、李宜臻代位继承，其中李宜臻应得4743元(113837.78/2/6/2=4743)，应从113837.78元中扣除。判决：被告崔文莉、李宜臻于本判决生效之日起十日内向李翠兰、李翠云、李翠珍、李翠华、李兴全、李群支付抚恤金109095元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1270元，由被告崔文莉、李宜臻负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，并非遗产，而应属于家庭共有财产。本案中，李善锐的父亲李存邦、妻子崔文莉、儿子李群、女儿李宜臻均为该家庭财产的共有人，故李群有权参与涉案抚恤金的分配。对于涉案抚恤金的分配问题，该抚恤金由崔文莉实际领取，李存邦、崔文莉、李群、李宜臻曾于2016年8月26日协议签订了《抚恤金的分配协议》，该协议约定涉案抚恤金由其四人平均分配。崔文莉主张该协议为无效协议，经审查，各方签订协议时均系真实意思表示，协议内容不违反法律规定；此外，崔文莉亦未对其主张提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，据此，该协议合法有效，各方应依约履行。因李存邦于2016年12月24日去世，各方均未提供证据证明李存邦关于其所得涉案抚恤金的事项立有遗嘱，故其享有的抚恤金份额应由李翠兰、李翠云、李翠珍、李翠华、李兴全、李群、李宜臻按法定继承办理。综上，一审法院支持李翠兰、李翠云、李翠珍、李翠华、李兴全、李群要求崔文莉、李宜臻依照协议给付属于李群和李存邦的抚恤金109095元，并无不当。
综上所述，崔文莉、李宜臻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人崔文莉、李宜臻负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴万秋
审判员 吕厥中
审判员 王兴振
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘桂凤
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1925号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华撑，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告：上海乔尚建筑机械租赁有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号978室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人瞿德近。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的委托诉讼代理人杨华撑到庭参加了诉讼，被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司向原告支付截至2015年10月28日止已到期未付租金1040531.35元、未到期租金319950.52元及违约金104112元，合计1464593.87元；2、被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费等费用。事实和理由：2013年3月2日，原告与被告的安徽分公司签订合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2013AH00000235的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租TC5613-6型中联牌塔式起重机3台（整机编号：2102TC01300076、2102TC01300075、2102TC01300193），设备总价144.6万元。现原告按照约定向被告交付了租赁设备，被告未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，被告的行为已经构成严重违约。依合同约定原告有权单方终止合同、收取全部租金及融资额8%的违约金及向承租人追索产生的费用。
被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司未向本院提交答辩意见。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：对融资租赁合同、融资租赁（回租）三方协议、产品买卖合同、收据、租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表、欠款明细表，被告未到庭质证，经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司安徽分公司签订了一份合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2013AH00000235的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司安徽分公司以融资租赁方式向原告承租设备型号为TC5613-6型中联牌塔式起重机3台（整机编号：2102TC01300076、2102TC01300075、2102TC01300193），设备总价144.6万元，租金本金为1301400元，租赁期限为三年。被告每月按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。《融资租赁合同》约定：第四条违约行为和违约救济2.6单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8﹪向承租人计收违约金。上述合同签订后，原告按约向被告交付了租赁物，被告也进行了签收，但被告未按期足额支付租金，截止到2015年10月28日，被告已拖欠原告到期租金1040531.35元、未到期租金为319950.52元，共计1360481.87元，故原告诉至法院。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司安徽分公司所签订的《融资租赁合同》及相关附件，系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，原告可以按合同约定要求被告支付全部未付租金1360481.87元，并按租金本金1301400元的8%支付违约金104112元。
综上所述，对原告要求被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司支付租金1360481.87元及违约金104112元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费、差旅费等费用的诉请，因原告未明确具体请求金额也未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司于本判决生效后三日内向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司支付租金1360481.87元、违约金104112元，共计1464593.87元；
二、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17981元，减半收取计8990.50元，由被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄学政
二〇一六年十月十八日
书记员 刘阳阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1272号
上诉人(原审原告):应城市城中街道办事处光明社区居民委员会。
法定代表人：周祥生，该社区居民委员会主任。
上诉人(原审原告):应城市城中光明社区资产管理服务中心。统一社会信用代码:91420981MA489KLH8T。
法定代表人：任磊，该中心经理。
以上两上诉人的委托诉讼代理人：张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):应城市山国饮艺茗茶店。住所地：应城市蒲阳大道。
法定代表人：陈会兰，该店业主。
委托诉讼代理人：何军，湖北横空律师事务所律师。
上诉人应城市城中街道办事处光明社区居民委员会（以下简称光明社区居委会）、应城市城中光明社区资产管理服务中心（以下简称资产管理中心）因与被上诉人应城市山国饮艺茗茶店（以下简称山国茗茶店）排除妨碍纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初257号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
光明社区居委会与资产管理中心上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：原裁定认定事实不清，适用法律不当，裁决不公，变相保护违法侵占人的利益，违背了法律的诚信、公平原则，损害了权利人的利益。1.光明社区居委会是出租房屋的权利人，有土地使用权证及应城市国土局出具的证明，且土地上的房屋是光明社区居委会在90年代所建，房随地走，光明社区居委会理应享有最原始的所有权，只是未备案登记而已。根据最高人民法院物权法解释（一）第8条、民法通则第47条规定（二）可以得出原始取得物权，虽然未登记，但不能否定光明社区居委会的所有权，未登记只发生在物权变动过程中。一审裁定将光明社区居委会自建的房屋认定无所有权而不予保护，与法相悖。2.资产管理中心作为出租人，有权作为原告起诉要求山国茗茶店腾房并支付费用。一审判决的所谓“ＸＸ山添附物”并未得到光明社区居委会及资产管理中心的认可，即使存在添附物，依合同的约定，光明社区居委会或资产管理中心也享有权利，可作为原告起诉。3.本案是房屋租赁期满后的房屋归还及腾房纠纷，一审裁定驳回起诉没有任何法律依据。4.一审裁决违背了诚信原则和公平原则，两上诉人从2015年起诉一致要求腾房并支付占用期间的公平费用却一而再的得不得法律的支持，严重的损害了上诉人的合法权益。
山国茗茶店辩称，1.原审的裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案已经作出过裁定，上诉人以相同的理由提起上诉，应该予以驳回。2.两上诉人对本案诉争的房屋和土地不享有物权，不能证明其为房屋的合法所有人。3.光明社区居委会和物业管理服务中心混淆了主体，物业管理服务中心是注册的企业法人，是可以独立行使民事权利的，光明社区居委会并没有社会统一信用代码，按规定其不具有主体资格，故光明社区提起的诉讼缺乏主体要件，不具有该产权的合法资格。
光明社区居委会与资产管理中心向一审法院起诉请求：1.判令山国茗茶店立即从光明社区居委会所有的蒲阳大道与××路交汇处门面内搬出；2.判令山国茗茶店赔偿由于其强行占用光明社区居委会门面给光明社区居委会造成的损失；3.案件诉讼费用由山国茗茶店承担。
一审法院认定事实：事实与（2016）鄂0981民初407号裁定书认定事实一致。
一审法院认为，光明社区居委会本次起诉的被告、诉讼请求及证据与应城市人民法院（2016）鄂0981民初407号案件均一致，且该案（2016）鄂0981民初407号民事裁定书已发生法律效力，故光明社区居委本次起诉属重复起诉，应予以驳回。资产管理中心对本案诉争的由案外人ＸＸ山添附并由山国茗茶店使用的房屋无管理和支配权，其对山国茗茶店目前尚在使用的房屋提起排除妨碍之诉主体不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回应城市城中街道办事处光明社区居民委员会、应城市城中光明社区资产管理服务中心的起诉。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，2016年9月28日，应城市人民法院作出（2016）鄂0981民初407号民事裁定，认定应城市城中光明社区资产管理服务中心是本案所涉出租房屋的财产管理人、支配人，有独立的民事主体资格，对外具有独立行使民事权利和承担民事责任的能力。该裁定书已发生法律效力。一审法院认定本案事实与（2016）鄂0981民初407号裁定书认定的事实一致，但又认为应城市城中光明社区资产管理服务中心对本案诉争的由案外人ＸＸ山添附并由山国茗茶店使用的房屋无管理和支配权，二者相互矛盾。本案诉争的租赁房屋山国茗茶店系资产管理中心于2005年3月15日通过《门店场地租赁合同书》租给应城市南方休闲中心的房屋添附部分加固围建的一部分简易房，各方应依法遵守该合同约定的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初257号民事裁定；
二、本案指令湖北省应城市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈红元
审判员 李国华
审判员 蒋家鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 胡 聪