wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3798号
原告：武威农村商业银行股份有限公司中路支行。
住所地：凉州区张义镇灯山村。
负责人：康成，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋爱斌，系该支行客户经理。
被告：李瑞山。
原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行与被告李瑞山、曹春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，原告申请撤销对曹春兰的起诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行委托代理人蒋爱斌、被告李瑞山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决李瑞山偿还贷款本金50000元及其利息。事实与理由：被告李瑞山于2011年4月23日因种植粮食向我行借款50000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定期限二年，利率（年息）11.52%，按季结息，如果借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，即按年息17.2%利率计算，息随本清。合同签订后我行按约定向被告支付了借款50000元。但贷款到期后，被告拒不按合同约定履行义务，经我行多次催收，被告以种种理由拒不偿还，遂提起诉讼。
被告李瑞山辩称，原告陈述并不属实。2011年4月，当时我尚有30000元的贷款没有偿还，按规定，我是没有贷款资格的，而且我的妻子曹春兰也不同意我贷款，她也没有签字担保，所以我没有写贷款申请，是原告的工作人员潘主任（潘永海）、蒋主任（蒋爱斌）动员我贷款，并联系了李雪、张建红等人担保，将所有的手续弄好后让我签了字，但没有给过我钱，也没有给过我储蓄卡，款是怎么贷出来的我都不知道。这钱我不偿还。
审理中，原告围绕其诉讼请求，依法提交了借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、发卡登记薄、对账单及催收通知书等证据，被告没有提交证据。本院当庭组织双方当事人进行质证。被告对原告出示的上述证据本身均无异议，但坚持其辩解理由，认为其没有书写贷款申请书，所借贷款实际没有向其发放。对此争议的证据和事实，本院认定如下：１．借款申请书的内容虽非被告本人书写，但该申请书的落款签名经确认是其本人所写。经其签名确认并提交的申请书无论是谁所写，均不影响申请书的效力。因此应当认定是被告本人提出了贷款申请；２．借款借据、发卡登记薄、对账单均由被告签字确认，足以证实贷款50000元以转账方式汇入被告的储蓄卡，被告已经领到其储蓄卡，贷款事实上已经发放给被告。被告在签名确认领到存有贷款的储蓄卡之后，该卡的权利由其享有，随意处分该卡的后果亦应由其承担。之后被告是否实际支配、使用该储蓄卡上的贷款，并不影响之前双方借贷关系的成立。因此，被告辩解没有向其发放贷款的质证意见不能成立。以上原告出示的所有证据符合证据合法性、客观性和关联性之构成要件，本院应当予以确认。
根据双方人的陈述和本院确认的证据，查明下列事实：
被告李瑞山于2011年4月23日因粮食种植向原告借款50000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定期限二年，利率（年息）11.52%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，即逾期按年利率17.2%计息，息随本清。保证人李雪签名担保承担连带责任保证。合同签订后，原告以转账汇款方式给被告开办的储蓄卡上汇入贷款50000元，同时被告在发卡登记薄上签名确认领到存有贷款的储蓄卡。后该贷款被支取。贷款到期后，原告在被告的储蓄卡上扣除了部分到期利息，其余贷款本金及利息被告一直未予偿还。经原告多次催收，被告以贷款没有发放到其手中为由拒不偿还，现保证人李雪外出无下落，原告遂提起诉讼，要求被告还款。
本院认为，原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行与被告李瑞山双方签订的《个人借款/保证担保合同》内容合法，意思表示真实，属有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告将贷款转入被告的储蓄卡，而且被告签字确认领到该卡，至此，双方因借贷而形成的债权债务关系明确，被告李瑞山理应承担还本付息之责。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应当予以支持。被告所持原告没有向其发放贷款的辩解意见与证据证明的事实不符，不能成立。至于被告储蓄卡上的存款被何人领取使用，被告可以另行主张，这与本案不属同一法律关系，在本案中不作论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李瑞山偿还原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行借款50000元及其逾期利息（利息按合同约定计算，已经扣除的利息应当予以折抵），限于判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费2100元，由被告李瑞山负担。该费已由原告垫交，待执行时由被告付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 严德年
人民陪审员 徐 君
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张燕强
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执异第19号
异议人（被执行人）三一重工股份有限公司。
申请执行人谭明兵。
本院在执行谭明兵与三一重工股份有限公司侵权纠纷一案中，异议人三一重工股份有限公司于2016年6月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人三一重工股份有限公司称，根据湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683执618号执行裁定书，本案的执行依据为（2015）鄂襄阳中民二终字第00728号民事判决书，但该公司至今未收到上述判决书，该判决书尚未发生法律效力，故强制执行其公司财产，明显违法，且存在超标的执行错误。要求立即返还划拨的公司存款515486.58元，终止（2016）鄂0683执618号案的执行。
本院查明：原告谭明兵与被告三一重工股份有限公司、第三人沈阳建元资产管理有限公司侵权纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2013）鄂枣阳南民初字第00197号民事判决：一、三一重工股份有限公司赔偿谭明兵损失617879元。二、三一重工股份有限公司赔偿谭明兵公证费2500元。三、驳回谭明兵的其他诉讼请求。三一重工股份有限公司不服该判决向襄阳市中级人民法院提起上诉。2016年3月31日，襄阳市中级人民法院作出（2015）鄂襄阳中民二终字第00728号民事判决：一、维持枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳南民初字第00197号民事判决第二项，即“三一重工股份有限公司赔偿谭明兵公证费2500元”；二、撤销枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳南民初字第00197号民事判决第一、三项，即“三一重工股份有限公司赔偿谭明兵损失617879元”、“驳回谭明兵的其他诉讼请求”；三、上诉人三一重工股份有限公司赔偿被上诉人谭明兵营运损失421379元；四、驳回被上诉人谭明兵的其他诉讼请求。该二审判决书采取特快专递方式邮寄送达。同年5月27日，因三一重工股份有限公司未主动履行判决义务，谭明兵向本院申请执行。执行中，本院作出（2016）鄂0683执618号执行裁定，于同年6月8日划拨三一重工股份有限公司银行存款515486.58元。三一重工股份有限公司遂向本院提出书面异议。
另查明：襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民二终字第00728号民事判决书于2016年5月16日交由优速快递公司邮寄送达，通过互联网查询，该邮件已于同年5月19日由长沙星沙十部投递并正常签收，但本院一直未收到签字回执。为此，本院多次联系该快递公司，要求提供邮件回执。同年7月11日，该公司向本院出具一份证明，内容为：2016年5月16日从枣阳优速快递公司发往长沙三一公司的文件，长沙三一公司于2016年5月19日收到，现因时间较长无法提供回单。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》规定，人民法院交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达诉讼文书，邮政机构送达后，应当在规定日期内将回执退回人民法院，回执上签收的日期为送达日期。参照上述规定，速递公司送达的襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民二终字第00728号民事判决书，由于未收到受送达人签字的回执，应视为未送达，该民事判决尚未发生法律效力。综上，因申请执行的法律文书未生效，申请执行人谭明兵的执行申请，不符合受理条件，应当予以驳回；异议人三一重工股份有限公司的异议成立，本院予以支持，相关的执行措施应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
一、驳回谭明兵的执行申请；
二、撤销本院（2016）鄂0683执618号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 辉
审判员 吴兆学
审判员 郭群青
二〇一六年七月十九日
书记员 董定明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初10358号
原告：杭州幻文科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号3幢419室。
法定代表人：何涛，董事长。
委托诉讼代理人：李明，浙江亿维律师事务所律师。
被告：深圳起源天下科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：王政。
原告杭州幻文科技有限公司诉被告深圳起源天下科技有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告杭州幻文科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州幻文科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 王淑贤
二〇一八年七月十二日
（）
书记员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初10358号原告：杭州幻文科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号3幢419室。法定代表人：何涛，董事长。委托诉讼代理人：李明，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳起源天下科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王政。原告杭州幻文科技有限公司诉被告深圳起源天下科技有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告杭州幻文科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州幻文科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王淑贤二〇一八年七月十二日（）书记员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6707号
原告：葛怡君，女，1970年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：童秀光，男，1974年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：汪华勇，男，1957年5月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告葛怡君为与被告童秀光、汪华勇民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，诉请：被告童秀光立即归还原告借款10000元，并支付自借款之日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；被告汪华勇负连带还款责任(审理中，变更诉请利息部分为：支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息)。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告葛怡君到庭参加诉讼，被告童秀光、汪华勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告童秀光由被告汪华勇担保于2011年2月20日向原告葛怡君借款10000元，并于同日出具借条一份。借款后，被告童秀光经原告催讨至今未归还，被告汪华勇亦未承担保证责任。
本院认为，被告童秀光由被告汪华勇担保向原告葛怡君借款10000元，虽然被告在出具借条时未写明具体的出借人，但现原告持有借条并主张权利，故应依法推定原告葛怡君为出借人，双方间的借贷关系合法成立。被告童秀光向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告童秀光经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告童秀光应归还原告借款本金10000元并应支付原告自起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告汪华勇自愿为被告童秀光的本案债务提供担保，虽未约定具体的担保方式，但依法应当按照连带责任方式承担保证责任。被告汪华勇承担上述保证责任后，有权向被告童秀光追偿。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童秀光于本判决生效之日起十日内归还原告葛怡君借款本金10000元，并支付利息（按年利率6%按本金10000元自2016年10月11日起计算至本判决履行完毕之日止）;被告汪华勇负连带责任。被告汪华勇承担上述保证责任后，有权向被告童秀光追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告童秀光、汪华勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章赛红
人民陪审员 章正东
人民陪审员 朱兆明
二〇一七年二月八日
代书 记员 卢 静
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初324号
原告彭德强，男，于1964年1月27日出生，汉族。
被告王伟，男，于1975年10月25日出生，汉族。
被告高晶，女，于1976年6月17日出生，汉族。
二被告委托代理人李伦，男，系汤原县胜达法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、抗辩，代收法律文书。
原告彭德强与被告王伟、高晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法由审判员吴越适用简易程序进行了公开审理。原告彭德强、被告王伟、高晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭德强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2017年3月9日起按月息12‰计息至欠款本金全部清偿之日止）；2、要求二被告偿还原告拖欠的2017年3月9日前的利息款36000元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由；二被告系夫妻关系。2016年3月9日，二被告因资金周转向原告借款本金200000元，约定借款期限一年，利息按月息15‰计息。2017年3月9日，因二被告不能清偿借款本息，向原告出具了借据两张，确认了欠款本金拖欠200000元，利息拖欠36000元，并约定本金按月息12‰计息。现因原告多次向二被告催讨欠款均遭拒，故起诉二被告至法院。
被告王伟、高晶辩称，对原告提供的两份借据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议；1、原告并未出借给二被告本金200000元；2015年3月8日前，原告几次找到二被告咨询，在案外人田勇的小额担保公司处存钱是否有担保。经被告王伟询问后，告知原告案外人田勇处存钱没有担保。2015年3月8日原告给被告王伟打电话，让被告王伟到邮储银行找原告，王伟到邮储银行后，看到原告和其妻子在邮储银行取钱并跟王伟说取款金额叁拾万，要求被告王伟一同前往将钱交至田勇的小额担保公司处。交钱是原告夫妻俩交的，被告王伟没经手。2、2016年4月，原告找被告王伟说其儿子要买楼让被告王伟找田勇索要借款，田勇给了贰拾万，贰拾万是原告亲自接收的。过一段时间，原告找二被告将叁拾万的借条作废，叠加之前的十万元借款，重新打了一个贰拾万元的借条。因此，二被告向原告借钱的事实根本不存在。3、二被告给原告出具的借据，是原告在被告家说我就信着你们两口子了，原告说你们打借据将来和田勇要钱好要，因为你们是亲属，该借据就是这样形成的，并不是开始就是贰拾万元。
原告彭德强围绕诉讼请求向本院提交了借据两张、二被告向本院申请了证人田勇、王艳艳出庭作证。对以上证据本院组织原、被告双方进行了质证。对双方有争议的证据，本院结合原、被告当庭陈述，认定案件争议焦点为：原告是否将的借款实际交付给二被告。本院对证据审查后认为，本案经两次庭审，第一次庭审时，原告基于借据中二被告签名，主张将200000元借款实际交付给了二被告。而第二次庭审时，原告确改变起诉时依据的事实，认可将实际借款交付给案外人田勇小额贷款公司处，并由业务员王艳艳亲自接收。综上，本院对二被告答辩意见，质证意见予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月8日，被告王伟在原告夫妻二人的邀请下，一同前往田勇的小额担保公司处，将300000元交付给了小额担保公司，收款人系该单位业务员王艳艳。后原告以小额担保公司股东田勇与被告有亲属关系为由，要求被告夫妻二人向原告出具300000元的借据，当日被告夫妻二人向原告出具了借据。此后，原告找到被告王伟以相同方式又送至小额担保公司处100000元。2016年4月，案外人田勇向原告偿还了本金200000元。2017年3月9日，原告又以同样理由找到二被告要求更换借据，二被告向原告出具了借款本金200000元的借据，被告王伟向原告出具了拖欠利息36000元的借据。本院认为，原告提供的借据虽然有二被告亲笔签名，但原、被告双方经庭审质证、答辩后，均认可案件争议的借款由原告爱人交付给了汤原县银号小额贷款信息服务公司，接收人系该公司业务员王艳艳，田勇本人亦认可此笔债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故民间借贷合同应属实践性合同。在本案中，实际接收借款人是汤原县银号小额贷款信息服务公司或田勇个人，而原告与二被告之间虽然签有借据，但原告未将借款实际交付给二被告，因此民间借贷合同并不生效。综上，原告与二被告之间并没有协商一致的借贷意思表示，二被告不应作为借贷关系的适格被告即被诉主体，但原告可以向实际借款人主张还款权利并按约定主张利息利益。
综上所述，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告彭德强全部诉讼请求。
案件受理费2648元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴越
二〇一八年四月十八日
书记员 李菲
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0828民初324号原告彭德强，男，于1964年1月27日出生，汉族。被告王伟，男，于1975年10月25日出生，汉族。被告高晶，女，于1976年6月17日出生，汉族。二被告委托代理人李伦，男，系汤原县胜达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、抗辩，代收法律文书。原告彭德强与被告王伟、高晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法由审判员吴越适用简易程序进行了公开审理。原告彭德强、被告王伟、高晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭德强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2017年3月9日起按月息12‰计息至欠款本金全部清偿之日止）；2、要求二被告偿还原告拖欠的2017年3月9日前的利息款36000元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由；二被告系夫妻关系。2016年3月9日，二被告因资金周转向原告借款本金200000元，约定借款期限一年，利息按月息15‰计息。2017年3月9日，因二被告不能清偿借款本息，向原告出具了借据两张，确认了欠款本金拖欠200000元，利息拖欠36000元，并约定本金按月息12‰计息。现因原告多次向二被告催讨欠款均遭拒，故起诉二被告至法院。被告王伟、高晶辩称，对原告提供的两份借据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议；1、原告并未出借给二被告本金200000元；2015年3月8日前，原告几次找到二被告咨询，在案外人田勇的小额担保公司处存钱是否有担保。经被告王伟询问后，告知原告案外人田勇处存钱没有担保。2015年3月8日原告给被告王伟打电话，让被告王伟到邮储银行找原告，王伟到邮储银行后，看到原告和其妻子在邮储银行取钱并跟王伟说取款金额叁拾万，要求被告王伟一同前往将钱交至田勇的小额担保公司处。交钱是原告夫妻俩交的，被告王伟没经手。2、2016年4月，原告找被告王伟说其儿子要买楼让被告王伟找田勇索要借款，田勇给了贰拾万，贰拾万是原告亲自接收的。过一段时间，原告找二被告将叁拾万的借条作废，叠加之前的十万元借款，重新打了一个贰拾万元的借条。因此，二被告向原告借钱的事实根本不存在。3、二被告给原告出具的借据，是原告在被告家说我就信着你们两口子了，原告说你们打借据将来和田勇要钱好要，因为你们是亲属，该借据就是这样形成的，并不是开始就是贰拾万元。原告彭德强围绕诉讼请求向本院提交了借据两张、二被告向本院申请了证人田勇、王艳艳出庭作证。对以上证据本院组织原、被告双方进行了质证。对双方有争议的证据，本院结合原、被告当庭陈述，认定案件争议焦点为：原告是否将的借款实际交付给二被告。本院对证据审查后认为，本案经两次庭审，第一次庭审时，原告基于借据中二被告签名，主张将200000元借款实际交付给了二被告。而第二次庭审时，原告确改变起诉时依据的事实，认可将实际借款交付给案外人田勇小额贷款公司处，并由业务员王艳艳亲自接收。综上，本院对二被告答辩意见，质证意见予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，被告王伟在原告夫妻二人的邀请下，一同前往田勇的小额担保公司处，将300000元交付给了小额担保公司，收款人系该单位业务员王艳艳。后原告以小额担保公司股东田勇与被告有亲属关系为由，要求被告夫妻二人向原告出具300000元的借据，当日被告夫妻二人向原告出具了借据。此后，原告找到被告王伟以相同方式又送至小额担保公司处100000元。2016年4月，案外人田勇向原告偿还了本金200000元。2017年3月9日，原告又以同样理由找到二被告要求更换借据，二被告向原告出具了借款本金200000元的借据，被告王伟向原告出具了拖欠利息36000元的借据。本院认为，原告提供的借据虽然有二被告亲笔签名，但原、被告双方经庭审质证、答辩后，均认可案件争议的借款由原告爱人交付给了汤原县银号小额贷款信息服务公司，接收人系该公司业务员王艳艳，田勇本人亦认可此笔债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故民间借贷合同应属实践性合同。在本案中，实际接收借款人是汤原县银号小额贷款信息服务公司或田勇个人，而原告与二被告之间虽然签有借据，但原告未将借款实际交付给二被告，因此民间借贷合同并不生效。综上，原告与二被告之间并没有协商一致的借贷意思表示，二被告不应作为借贷关系的适格被告即被诉主体，但原告可以向实际借款人主张还款权利并按约定主张利息利益。综上所述，依据《最高人民法院的规定》第十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告彭德强全部诉讼请求。案件受理费2648元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  吴越二〇一八年四月十八日书记员  李菲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第242号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，公司职工。
被告：郭泮高。
被告：刁兰芝。
被告：郭文之。
被告：国小平。
被告：郭兴智。
被告：李秀娥。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告郭泮高、刁兰芝、郭文之、国小平、郭兴智、李秀娥金融借款合同纠纷一案，于2014年12月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人袁立庆到庭参加诉讼，被告郭泮高、刁兰芝、郭文之、国小平、郭兴智、李秀娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月23日，被告郭泮高、刁兰芝经被告郭兴智、李秀娥、郭文之、国小平作担保，向原告贷款100000元，还款期限为2014年5月15日。到期后，虽经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息，截止到2014年9月30日，尚欠原告借款本金100000元，利息7002.19元（利息计算至2014年9月30日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告郭泮高、刁兰芝偿还原告借款本金100000元及利息7002.19元（利息计算至2014年9月30日，以后另计），被告郭兴智、李秀娥、郭文之、国小平承担连带清偿责任；由被告承担案件受理费及其他诉讼费用。
被告郭泮高、刁兰芝、郭文之、国小平、郭兴智、李秀娥均未答辩。
经审理查明：2013年5月11日，原告与被告郭泮高、郭兴智、郭文之签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告郭泮高、郭兴智、郭文之自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月11日至2016年5月10日在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额（包括本金、利息等），提供最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起2年，联保小组成员逾期还款的则在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，合同还约定了其他事项。合同当日，被告国小平、刁兰芝、李秀娥向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，承诺对被告郭泮高、郭兴智、郭文之按上述借款合同发生的贷款业务承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起2年。2013年5月23日，被告郭泮高向原告借款100000元，到期日为2014年5月15日，利率为9.5‰。借款后，被告郭泮高按照合同约定还息至2014年4月20日，截至2014年9月30日，被告郭泮高尚欠原告借款本金100000元及利息7002.19元。被告郭文之、国小平、郭兴智、李秀娥未履行保证责任。
另查明：被告郭泮高、刁兰芝系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、户口本复印件、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同与共同清偿及连带责任担保书合法有效。原告依据合同及贷转存凭证追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭泮高借款后未全额返还，应承担返还借款及相应的违约责任。该笔借款发生在被告郭泮高与被告刁兰芝婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告刁兰芝应共同承担偿还责任。被告郭文之、国小平、郭兴智、李秀娥作为保证人，应按合同约定与承诺内容承担连带保证责任，保证人承担保证责任后可依法向被告郭泮高、刁兰芝追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭泮高、刁兰芝于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息7002.19元（该利息已计算至2014年9月30日，自2014年10月1日起，按合同约定利率计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告郭文之、国小平、郭兴智、李秀娥在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郭泮高、刁兰芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 朱天勇
人民陪审员 张志永
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘晓静
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第242号
原告：寿阳县兴和建材物资经销部（个体工商户）。住所地，晋中市寿阳县西南大街**号。
经营者：闫会忠，男，山西省寿阳县城镇居民。
被告：山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司。住所地，寿阳县解愁乡独壁村。
法定代表人：张书玉，该公司总经理。
委托代理人：朱海林，男，山西祝融万权律师事务所律师。
原告寿阳县兴和建材物资经销部诉被告山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿阳县兴和建材物资经销部的经营者闫会忠、被告山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司的委托代理人朱海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿阳县兴和建材物资经销部诉称：从2012年至2015年期间，原告先后承建了被告的锅炉房、彩钢房制作、职工宿舍建筑等十几项工程，被告除给付部分工程款外，现尚欠原告工程款228158元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，导致原告资金周转困难，农商银行的贷款无法归还。为此，请求判令被告立即给付原告工程欠款共计228158元及利息损失；诉讼费由被告负担。
原告寿阳县兴和建材物资经销部提供的主要证据有：
1、企业询证函及转账凭证一组。
2、建筑安装工程决算书及记账联一组。
证据1、2用以证明被告拖欠原告工程款的事实。
被告山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司辩称：原告应当提供相关工程施工结算凭证，原、被告之间未就工程欠款进行结算，金额不确定；原告的部分诉讼主张已经超过法定诉讼时效；原告主张的利息没有相关依据。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司提供的主要证据有：
辅助明细账一份。用以证明依据被告账面记载，被告共欠原告工程款的数额应为224558元。
对于原、被告提供的证据，经原、被告质证，本院审查后认为，原告提供的证据1、2符合证据形式和实质要件，可证明原告的待证主张，本院予以认定；被告提供的证据为被告自行制作，未经原告确认，不足以证明被告的待证主张，本院不予认定。
经审理查明：2013年12月31日，原告寿阳县兴和建材物资经销部与被告山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司经《企业询证函》确认，被告共欠原告材料款和其他应付账款共计403679元，此后，被告向原告累计支付材料款等共计217175元。2015年，原告为被告进行了隔断安装、水质在线监测设备运房及配套工程、配电室防护栏及防护网工程。被告分别于2015年1月13日、2015年5月15日向原告出具了建筑业统一发票记账联，其中隔断安装结算金额为3600元，水质在线监测设备运房及配套工程结算金额为17122元，配电室防护栏及防护网工程结算金额为20932元。综上，被告共欠原告各项工程款共计228158元，且至今尚未给付。现原告请求判令被告立即给付原告工程款共计228158元及利息损失；诉讼费由被告负担。
本院认为：被告应当按照结算的金额向原告支付工程款，逾期未履行应承担相应的违约责任。《企业询证函》由被告的内设部门向原告发出，并加盖有山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司财务专用章，应视为被告对原、被告于2013年12月31日前工程款、材料款等款项的结算。2015年原告为被告施工的三项工程也由被告向原告出具发票记账联予以结算，扣除被告已支付款项，被告欠原告工程款228158元的事实清楚，对于原告请求判令被告立即给付原告工程款共计228158元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告拖延向原告支付工程款已构成违约，应承担违约责任，本院酌情确定自2015年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原、被告进行工程结算的时间分别为2013年12月31日、2015年1月13日、2015年5月15日，原告的诉讼主张未超过法定诉讼时效期间。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告寿阳县兴和建材物资经销部工程款共计228158元，并于2015年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元，减半收取2361元，由被告山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一六年一月六日
书记员 赵 洁
(校对人：赵洁)
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4251号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，统一社会信用代码91330100765498111P，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘依默，女，系该公司员工。
被告：姜冬祥，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：周丽娟，女，1975年10月02日出生，汉族，农民，住江山市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告姜冬祥、周丽娟追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。本案原适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江安信资产管理集团有限公司之委托代理人刘依默到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告姜冬祥、周丽娟偿还原告垫付款本金359586.63元及利息损失（此利息损失从每一年度最后一笔垫款之次日起算至款项清偿之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。事实和理由：2011年6月27日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）与被告姜冬祥签订了牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同，该合同约定被告姜冬祥向工行武林支行借款385170元用于购买汽车，并将所购汽车抵押给工行武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作了明确的约定。原告作为保证人，向工行武林支行出具了担保承诺函承诺对被告姜冬祥的该项贷款承担连带责任保证。被告姜冬祥购车后，未按约归还贷款，导致贷款人工行武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告姜冬祥向银行垫付款项合计为359586.63元。因二被告系夫妻关系，且借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，且抵押合同商均有二被告的签字，所以应二被告共同对原告进行清偿。由于二被告的违约行为导致原告垫付款所产生的利息损失也应由二被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了公证书（内附牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同）、保证人偿债证明、担保承诺函、结婚证复印件各一份。
被告姜冬祥、周丽娟缺席未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据中除结婚证复印件外的其他证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。对于原告提供的结婚证复印件，因该结婚证系复印件无法确认其真实性，故本院对该证据不予采信。
综上，本院认定事实如下：2011年1月13日，被告姜冬祥作为乙方及抵押人，被告周丽娟作为共有物所有人、工行武林支行作为甲方，各方签订了牡丹卡购车透支还款合同及抵押合同，并经杭州市国立公证处公证。其中合同约定：被告姜冬祥向工行武林支行贷款用于购买凯迪拉克汽车；透支款金额为385170元，分36期归还，每期归还10700元，约定还款日为25日，其中第一期为透支次月的25日前第一期偿还的款项存入牡丹购车专用卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹购车专用卡。乙方授权甲方从其牡丹购车专用卡账户内直接扣款受偿；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按时足额存入还款资金但其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息滞纳金的收取标准以《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定为准；被告以所购凯迪拉克汽车为涉案借款提供抵押担保。同日，原告向工行武林支行出具担保承诺函，为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为三年等。借款之后，因被告姜冬祥未能按期还款，原告作为保证人自2012年6月25日起至2014年10月24日止为被告姜冬祥分22次向工行武林支行代偿欠款共计359586.63元。
本院认为：债务应当清偿。原告作为涉案购车透支还款的连带责任保证人，在债务人即被告姜冬祥未能依约还款的情况下，已经向债权人承担了担保责任即代为偿还到期所欠款项，其有权向被告姜冬祥追偿。原告据此要求被告姜冬祥偿还垫付款359586.63元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息损失，于法有据，可予支持。至于原告以涉案款项系夫妻共同债务为由要求被告周丽娟承担共同还款责任的请求，因原告不能提供有效证据证明两被告系夫妻关系，故原告的该请求无事实法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜冬祥于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款359586.63元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算至款项实际清偿之日止，其中垫付款105187.20元的利息损失自2012年6月26日起算，垫付款78422.79元的利息损失自2013年12月26日起算，垫付款175976.64元的利息损失自2014年12月25日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6694元，由被告姜冬祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 毛吉扬
人民陪审员 徐肖成
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周志昂
。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初5517号
原告沈阳市浑南区桃仙街道聂三社区居民委员会。
负责人李怀臣系该社区主任。
被告聂尚峰，男，汉族，农民，住址沈阳市浑南区。
本院受理的原告沈阳市浑南区桃仙街道聂三社区居民委员会与被告聂尚峰农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程世刚，与审判员王娜、代理审判员刘丽组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市浑南区桃仙街道聂三社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿承担。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
代理审判员 刘 丽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 贾 萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10272号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托代理人：王星，女，1977年4月27日生，满族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。身份证号：211223197704272029
被告唐榕樯，其他不详。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告唐榕樯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳龙兴物业管理有限公司�起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡 月
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8965号
原告：郭亚军，男，汉族，1973年4月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：岳全新，男，汉族，1969年9月3日出生，住河南省商丘市。
被告：太平财产保险有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区北海路中段。
负责人陈德敏，职务，总经理。
本院在审理原告郭亚军与被告岳全新、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告郭亚军在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘泳秀
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2020号
原告庞珍珍，女，汉族，1985年10月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人尚辉辉，北京市博人律师事务所洛阳分所律师，特别授权。
被告王占胜，男，汉族，1976年12月26日生，住河南省洛阳市西工区。
被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司，住所地：洛阳市西工区汉宫西路51号7号楼，组织机构代码：59761935-8。
法定代表人王占胜，总经理。
被告新安县亿农农业开发有限公司，住所地：新安县仓头镇孙都村，统一社会信用代码：91410323075404819B（1-1）。
法定代表人姜宁，董事长。
被告姜红梅，女，汉族，1978年8月16日生，住河南省新安县。
四被告共同委托代理人王保玉、李杨（实习），河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
原告庞珍珍诉被告王占胜、洛阳鹏云农业科技集团有限公司（以下简称鹏云公司）、新安县亿农农业开发有限公司（以下简称亿农公司）、姜红梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞珍珍委托代理人尚辉辉到庭参加了诉讼，被告王占胜、鹏云公司、亿农公司、姜红梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月17日，被告王占胜因急需用钱，原告通过银行转账出借给被告王占胜160万元，约定短期周转使用两个月，到期后被告王占胜归还了部分本金，剩余本金113万元想继续使用，经原告同意，双方于2014年9月26日签订了《借款合同》和《借据》，约定借款本金为113万元，借款期限为：2014年9月26日至2014年11月26日，借款利率为35‰。同时被告鹏云公司、亿农公司、姜红梅与原告签订了《信用担保合同》，同意为被告王占胜的此笔借款提供连带责任保证担保。保证金额为113万元，担保范围为借款合同所约定的全部债务、包括但不限于本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费以及实现债权而支付的包括但不限于已所罗列的逐项费用和其他产生的从属费用。双方按照合同依约履行，2014年11月26日合同到期，被告王占胜无法归还借款本金，其他三被告作为保证人也无法履行保证责任。经原告方多次催要，被告王占胜归还了部分本金和利息，截止起诉前尚欠本金778826.98元不能归还，利息付到2015年9月26日也停止了支付。由于被告不能按时归还借款致使原告资金无法周转，严重损害了原告的合法权益。无奈之下，原告将被告诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。1、依法判令四被告连带支付原告借款本金778826.98元及逾期利息；2、本案诉讼费及其他实际支付费用由被告共同承担。
被告王占胜、鹏云公司、亿农公司、姜红梅未提交答辩状，亦未提交证据。
审理查明：原告与被告王占胜系朋友关系，2014年7月17日，被告王占胜与原告协商借款160万元，口头约定借款期限2个月，原告当日将160万元通过中国农业银行转账给被告王占胜。借款到期后，被告王占胜偿还借款本金47万元，剩余借款113万元未偿还。原告与被告王占胜就剩余借款113万元经过协商，于2014年9月26日，双方签订《借款合同》、《借款借据》各一份，约定被告王占胜向原告借款113万元，期限自2014年9月26日至2014年11月26日止，利率为月利率35‰，按月支付利息，每月26日前支付，《借款合同》同时对其他事项作出了约定。被告鹏云公司、亿农公司、姜红梅于2014年9月26日与原告签订《担保（保证）合同》一份，被告鹏云公司、亿农公司、姜红梅为被告王占胜的该笔借款提供连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下债务本金、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；《担保（保证）合同》同时对其他事项作出了约定。庭审中原告认可被告王占胜于2015年3月7日偿还借款本金13万元，于2015年3月25日偿还借款本金8万元，于2015年8月1日偿还借款本金6万元；按照月息35‰将借款利息支付至2015年9月26日。原、被告双方就借款本金及利息偿还发生纠纷，原告诉至本院，要求四被告偿还借款本金778826.98元及逾期利息；诉讼费及其他实际支出费用由被告共同承担。庭审中原告称起诉时按照月息3分计算借款利息，将被告王占胜多支付的借款利息作为借款本金予以扣除后，尚欠原告借款本金778826.98元；明确逾期借款利息按照月息2分，从2015年5月26日计算至借款本金778826.98元偿还之日止。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。原告与被告王占胜签订的《借款合同》、《借款借据》；原告与被告鹏云公司、亿农公司、姜红梅签订的《担保（保证）合同》是各方真实意思表示，均合法有效，对各方均具有约束力。各方理应按照合同约定全面履行各自的义务。原告履行了出借款项义务，被告王占胜应当在借款到期后及时向原告偿还借款。原告与被告王占胜约定借款利息为月息35‰，该约定违反法律的强制性规定，庭审中原告认可按照月息3分计算被告王占胜已经支付的借款利息，多出部分作为本金予以扣除，该主张并无不当，本院予以采纳。故被告王占胜应当偿还原告借款本金为778826.98元。对于原告要求被告对未偿还借款本金的利息按照月息2分，从2015年9月26日计算至借款本金实际偿还之日止的诉讼请求，本院认为该诉讼请求并无不当予以支持。被告鹏云公司、亿农公司、姜红梅在《担保（保证）合同》，自愿对被告王占胜的该笔借款承担连带保证责任，故对于原告要求被告鹏云公司、亿农公司、姜红梅对被告王占胜的该笔借款承当连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告鹏云公司、亿农公司、姜红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王占胜于本判决书生效之日起十日内偿还原告庞珍珍借款778826.98元；
二、被告王占胜于本判决书生效之日起十日内支付原告庞珍珍借款778826.98元的利息，按照月息2分自2015年9月26日计算至778826.98元实际偿还之日止；
三、被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司、新安县亿农农业开发有限公司、姜红梅对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告庞珍珍的其他诉讼请求。
本案受理费11589元，由被告王占胜、洛阳鹏云农业科技集团有限公司、新安县亿农农业开发有限公司、姜红梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 倩
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第245号
原告汪永文，男，生于1962年12月26日，壮族，高中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，茶农。
被告张朝华，男，生于1966年3月22日，汉族，初中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县牛洛河茶业有限公司牛洛河片区，现住江城县，茶农。
委托代理人白应祥，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告汪永文诉被告张朝华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，由审判员王雁依法适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告汪永文、被告张朝华及其委托代理人白应祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永文诉称，2015年4月28日，原、被告双方因房子纠纷发生争吵，被告就用棍子将原告打倒在地，致原告胸部软组织挫伤。原告随后到江城县人民医院住院治疗5天。原告认为被告的伤害行为给原告造成了经济损失，为此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告以下各项损失：1、医疗费1831.10元、误工费7天490元、护理费350元、交通费100元、营养费350元、住院期间伙食补助费700元，以上共计3821.10元；2、案件受理费由被告承担。庭审时原告汪永文口头变更被告殴打原告的时间是2015年4月22日，医疗费由起诉状中的1831.10元变更为2080.40元。
被告张朝华辩称，原告汪永文所述与事实不符，事发当晚十点多钟原告来到被告家敲门喊被告，被告当时已躺下休息，听到喊声起床开门，刚打开门什么话都没有说原告就打到被告的肋骨上，被告就提起原告的衣领把他推了出去，事后几天原告天天都在干活，被告没有殴打原告，不同意承担赔偿责任，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人存在如下争议焦点：原告的损害是否被告所为？被告张朝华是否对原告汪永文的损害损失承担民事赔偿责任？原告汪永文为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、江城县人民医院出具的出院证、病情证明书、住院一日清单、检验报告单、住院医疗费收据和门诊医疗费收据。证明被告的伤情及其治疗的事实。
经质证，被告对原告提交的证据不予认可，被告的委托代理人认为事发时间是22号，而原告于28号才到医院住院治疗，在这期间原告还在劳动，有可能是因为干活过程中造成的伤害，对原告提交的以上证据不予认可；本院认为原告提交的证据系医疗部门所出具，其形式要件全面，对其真实性本院予以确认，但该证据仅能证明原告住院治疗的事实，而证明不了被告张朝华致伤原告汪永文的事实。
被告张朝华在举证期限内未提交任何证据。
综合原告提交的证据和双方当事人在庭审中的陈述，现确认本案案件事实如下：2015年4月22日晚，原告汪永文来到被告张朝华家，双方因房屋买卖时涉及到的竹子问题而发生冲突，原告汪永文先后于2015年4月26日和27日在江城县人民医院门诊治疗，同年4月28日至5月2日到江城县人民医院住院治疗5天，出院后原告汪永文向江城勐烈边防派出所报案称被告张朝华打伤原告，但勐烈边防派出所未作出处理结果，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令，被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计4070.40元人民币，案件受理费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告汪永文于2015年4月22日晚到被告张朝华家引起双方的冲突，事隔数日后原告于2015年4月28日到江城县人民医院住院治疗，出院后原告汪永文才向江城勐烈边防派出所报案称被告张朝华打伤原告，但勐烈边防派出所未对此案作出处理结果，从原告提供的证据中无法证明原告住院治疗的伤情系被告张朝华的行为所致，为此，应由其承担举证不能的法律后果，故原告汪永文的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪永文的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪永文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王雁
二〇一五年八月十九日
书记员 白雪
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4857号
原告张春芝，女，1966年2月26日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人娄庆枝，河南良善律师事务所律师。
原告张春芝诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员王景峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春芝及其委托代理人徐星文，被告人民保险公司的委托代理人娄庆枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春芝诉称：2015年9月8日14时25分，闫一凡驾驶豫A×××××号轿车在巩义市××路远航汽修处掉头时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，又与王银坡驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告要求被告赔偿各项损失2万元。在诉讼中，原告称其损失为医疗费7167.14元、住院伙食补助费900元、营养费600元、护理费3000元、误工费11767.08元、施救拆检费320元、车损1120元、交通费120元。原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失24000元。
被告人民保险公司辩称：被告人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任；原告张春芝主张的误工费过高；本次事故还造成另一人受伤，应为其预留份额；被告人民保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年9月8日14时25分许，闫一凡驾驶豫A×××××号轿车在巩义市××路远航汽修处掉头时，前后分别与沿永安路由北向南行驶的原告张春芝驾驶的两轮电动车和王银坡驾驶的三轮摩托车相撞，致三车不同程度受损，王银坡及原告受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队（以下简称“巩义××队”）认定，闫一凡承担事故的全部责任，王银坡及原告无责任。
事故发生当日，原告张春芝被送往巩义市中医院住院治疗至2015年10月8日，计30天，花去医疗费7167.14元。原告的伤情被诊断为外阴损伤。原告住院期间由其丈夫校劝周（系巩义市跃峰铝矾土厂员工）护理。原告仅提供校劝周3个月的工资表，故其护理费参照河南省制造业职工工资标准34058元／年计算为2799.29元（34058÷365×30）。原告的住院伙食补助费为900元（30×30）、营养费为600元（20×30）。原告系中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司的保险营销员。原告提供该公司出具的证明（证明原告自其2015年5月至7月的税后佣金收入11767.07元，月均税后佣金收入3922.36元）要求被告按月工资3922.36元计赔误工费。原告主张的月工资3922.36元未超出河南省金融业职工工资标准68337元／年，故原告的误工费按其主张的月工资3922.36元参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定计算60天为7844.72元（3922.36÷30×60）。原告另支付交通费120元。
2015年9月24日，受巩义××队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告张春芝驾驶的两轮电动车进行估价鉴定，结论为该车车损为1120元。原告支付拆检费100元。原告另支付停车费220元。
原告张春芝以上损失共计20871.15元。
同时查明，豫A×××××号轿车在被告人民保险公司投有交强险及10万元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。
另查明：巩义××队出具的道路交通事故认定书（简易程序）的损害赔偿调解结果栏内显示：经双方协商自愿达成如下协议：1、闫一凡赔偿王银坡医疗费用、车损修理费用等共计1373元；2、闫一凡与原告张春芝未达成协议。协议的当事人栏内有王银坡的签名。2015年9月23日，原告张春芝与闫一凡达成协议约定：闫一凡一次性赔偿原告诉讼费、邮寄费、文印费等损失800元；原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、交通费等各项费用由原告通过法院向保险公司理赔，赔偿数额多少均与闫一凡无关。双方并约定了其他事项。
本院认为：此事故已经巩义××队认定闫一凡承担事故的全部责任。闫一凡应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。闫一凡在此事故中负全部责任，且其驾驶的豫A×××××号轿车在被告人民保险公司投有交强险及10万元不计免赔第三者责任商业险，故被告人民保险公司应赔偿原告张春芝的医疗费7167.14元、护理费2799.29元、住院伙食补助费900元、营养费600元、误工费7844.72元、交通费120元、车损1120元、拆检费100元、停车费220元，计20871.15元。王银坡在巩义××队出具的道路交通事故认定书（简易程序）的损害赔偿调解结果栏内签名，表明王银坡同意该损害调解结果。根据该调解协议的内容可知，王银坡的损失为1373元左右。王银坡及原告的损失远低于被告人民保险公司承保的交强险及第三者责任商业险限额，故在本案中不必为另一受害人预留份额。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春芝各项损失共计二万零八百七十一元一角五分；
二、驳回原告张春芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，减半收取二百元，由原告张春芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一五年十二月四日
书记员 邵孝琪
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初132号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张某，女。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月3日13时许，公安民警根据线报，到遵义市汇川区香港路松庄小区22栋2单元201室被告人张某住处，查获张某随身携带及卧室内海洛因疑似物25.71克、氯胺酮疑似物0.83克。经检验，从海洛因疑似物中检测出海洛因成分，从氯胺酮疑似物中检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人张某在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、指认照片、称量笔录、鉴定书、人口信息表、刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而持有，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条关于“非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。张某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。张某曾因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判刑后，刑罚执行完毕以前，发现其还有本案罪行没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条以及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；结合前罪刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。合并决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 刘幸福
二０一八年三月二十日
书 记 员 杨天云
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执字第90号
申请执行人杨万元，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
被执行人桂林市运鸿房地产开发有限公司，住所地广西灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人董运光，该公司董事长。
被执行人灌阳千家洞旅游有限责任公司，住所地广西灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人蒋正结，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨万元与被执行人桂林市运鸿房地产开发有限公司、灌阳千家洞旅游有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人桂林市运鸿房地产开发有限公司、灌阳千家洞旅游有限责任公司已查明可供执行的财产已因另案由本院查封，并正处于财产处置程序中，申请执行人杨万元可在该案中申请参与执行分配。现本院没有查找到被执行人桂林市运鸿房地产开发有限公司、灌阳千家洞旅游有限责任公司有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人杨万元亦未向本院提供被执行人桂林市运鸿房地产开发有限公司、灌阳千家洞旅游有限责任公司有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灌民初字第279号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿钟秀
二〇一六年五月四日
书记员 秦雷杉
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初4715号
原告：张晓梅。
被告：王苹。
委托代理人：常晋生。
被告：李井付。
委托代理人：常晋生。
原告张晓梅因与被告王苹、李井付民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由代理审判员黄莹独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张晓梅，被告王苹及被告王苹、李井付委托代理人常晋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓梅诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月30日，被告王苹通过中间人马**介绍向我借款30万元，约定月息2分，借期一年，用被告所有的回迁楼二处提供抵押，并出具了欠条一张。借款到期后被告只给付了一年的利息，本金及逾期利息经多次催要，至今没有偿还，故要求二被告立即偿还借款30万元，并从2015年10月31日起按月息2分给付借款利息，案件受理费由二被告承担。
被告王苹辩称，1、原告张晓梅诉讼主体不适格，被告王苹不认识原告张晓梅，被告王苹是向马**借款，真正的债权人应该是马**；2、被告偿还过一年的利息72000元且只用一套房产作为抵押；3、被告李井付对本案中的借款事实不知情，不应承担偿还责任。
被告李井付辩称，同意王苹的答辩意见。
经审理查明，2014年10月30日，被告王苹通过中间人马**介绍向原告张晓梅借款30万元，约定月息2分，借期一年，以二被告所有的回迁楼房屋拆迁产权调换协议书、回迁核算进户单对应的房产作为抵押，并出具了欠条。借款到期后被告给付了一年的利息72000元，本金及逾期利息至今没有偿还。
上述事实，原告张晓梅提供的证据有：1、欠条1张，证明借款事实；2、房屋拆迁产权调换协议书、回迁核算进户单各1份，证明被告以二处房产作为抵押的事实；3、证人马**、解**的证人证言，证明被告王苹是通过证人马**向原告张晓梅借款的事实。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据有：房屋买卖协议书1份，证明被告已于2013年6月25日将位于海城市周正新村回迁楼一处（3号楼1单元10层东户，建筑面积76.8平方米）出售给王**、李**二人的情况。上述事实与本案缺少关联性，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王苹因需要资金通过中间人马**向原告张晓梅借款，应当及时还款，拖欠不还于法无据。该笔债务属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还债务的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
被告王苹、李井付共同偿还原告张晓梅借款30万元，此款于本判决生效后十日内付清，并从2015年10月31日起按照月息2分支付利息至欠款付清时止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、财产保全费2020元由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行判决确定的给付义务时加付4920元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冷雨桐
海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初4715号原告：张晓梅。被告：王苹。委托代理人：常晋生。被告：李井付。委托代理人：常晋生。原告张晓梅因与被告王苹、李井付民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由代理审判员黄莹独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张晓梅，被告王苹及被告王苹、李井付委托代理人常晋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓梅诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月30日，被告王苹通过中间人马**介绍向我借款30万元，约定月息2分，借期一年，用被告所有的回迁楼二处提供抵押，并出具了欠条一张。借款到期后被告只给付了一年的利息，本金及逾期利息经多次催要，至今没有偿还，故要求二被告立即偿还借款30万元，并从2015年10月31日起按月息2分给付借款利息，案件受理费由二被告承担。被告王苹辩称，1、原告张晓梅诉讼主体不适格，被告王苹不认识原告张晓梅，被告王苹是向马**借款，真正的债权人应该是马**；2、被告偿还过一年的利息72000元且只用一套房产作为抵押；3、被告李井付对本案中的借款事实不知情，不应承担偿还责任。被告李井付辩称，同意王苹的答辩意见。经审理查明，2014年10月30日，被告王苹通过中间人马**介绍向原告张晓梅借款30万元，约定月息2分，借期一年，以二被告所有的回迁楼房屋拆迁产权调换协议书、回迁核算进户单对应的房产作为抵押，并出具了欠条。借款到期后被告给付了一年的利息72000元，本金及逾期利息至今没有偿还。上述事实，原告张晓梅提供的证据有：1、欠条1张，证明借款事实；2、房屋拆迁产权调换协议书、回迁核算进户单各1份，证明被告以二处房产作为抵押的事实；3、证人马**、解**的证人证言，证明被告王苹是通过证人马**向原告张晓梅借款的事实。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据有：房屋买卖协议书1份，证明被告已于2013年6月25日将位于海城市周正新村回迁楼一处（3号楼1单元10层东户，建筑面积76.8平方米）出售给王**、李**二人的情况。上述事实与本案缺少关联性，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王苹因需要资金通过中间人马**向原告张晓梅借款，应当及时还款，拖欠不还于法无据。该笔债务属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还债务的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：被告王苹、李井付共同偿还原告张晓梅借款30万元，此款于本判决生效后十日内付清，并从2015年10月31日起按照月息2分支付利息至欠款付清时止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、财产保全费2020元由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行判决确定的给付义务时加付4920元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 黄 莹二〇一六年九月十二日书 记 员 冷雨桐
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初819号
原告：曹某，住甘肃省灵台县。
委托诉讼代理人：贾某，甘肃溪河律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：王某，住甘肃省泾川县，现住泾川县。
原告曹某诉被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告欠款130000.00元，并给付利息4550.00元（按照年利率6%计算，计算期间为2017年10月23日至2018年5月23日）。事实和理由：原、被告系熟人关系。2014年原告承包了被告在泾川县罗汉洞修建的建筑工程，原告承包的是该工程的人工部分，工程历时6个月完工，但至今被告欠原告人工费130000.00元未给付。2017年10月23日被告给原告出具欠条一张。
被告王某辩称：欠款合适着，没有约定利息。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
本院认定事实如下：2014年，原告曹某承包了被告王某在泾川县罗汉洞修建的建筑工程中模板部分，工程历时6个月完工，被告王某欠原告曹某模板费130000.00元。2017年10月23日，被告王某给原告曹某出具欠条一张，载明欠曹某模板工费130000.00元。
本案审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议，后因被告王某未按照协议履行致使调解无法成立。
本院认为：原告曹某与被告王某达成建设工程施工合同，承包人曹某进行了工程建设，发包人王某应该按照合同约定支付价款，故对原告要求被告支付模板费的请求予以支持；根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故应从被告王某出具欠条之日即2017年10月23日起按照年利率4.35%计算利息较为合理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告王某支付原告曹某模板费130000.00元、利息3770.00元（利息计算期间为2017年10月23日至2018年6月23日，之后利息按照年利率4.35%计算至履行清为止）。
以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张爱梅
二〇一八年六月二十八日
法官助理 惠小娟
书 记 员 白森辉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初3263号
原告:陈越卓,男,1971年1月10日出生,汉族，住无锡市梁溪区。
被告:胡兰兰,女,1986年5月20日出生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：张洪斌，江苏逸鹤律师事务所律师。
本院在审理原告陈越卓诉被告胡兰兰委托理财合同纠纷一案中，原告陈越卓于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告陈越卓自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈越卓撤回起诉。
本案受理费减半收取1254元，由陈越卓负担。
审判员 陆正伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 高 斌
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3315号之一
解除保全申请人：赣州嘉通商品混凝土有限公司。
统一社会信用代码：91360702550876410J。
法定代表人周嘉春，系该公司董事长。
委托代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：黄良春，江西橙都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：赣州市正绿园林工程有限公司。
统一社会信用代码：91360700705712630G。
法定代表人：谢敏，系该公司执行董事。
申请人赣州嘉通商品混凝土有限公司与被申请人赣州市正绿园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）赣0702民初3315号民事裁定书，裁定：赣州市正绿园林工程有限公司银行存款25万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；2016年10月20日，申请人赣州嘉通商品混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人赣州市正绿园林工程有限公司银行存款25万元的冻结及解除对被申请人相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邱 虹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3315号
原告：赣州嘉通商品混凝土有限公司。
统一社会信用代码：91360702550876410J。
法定代表人：周嘉春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄良春，江西橙都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赣州市正绿园林工程有限公司。
统一社会信用代码：91360700705712630G。
法定代表人：谢敏，系该公司执行董事。
原告赣州嘉通商品混凝土有限公司与被告赣州市正绿园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，原告于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赣州嘉通商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州嘉通商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2364元（已减半收取)、保全费1770元，合计4134元，由原告赣州嘉通商品混凝土有限公司承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邱 虹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3315号申请人：赣州嘉通商品混凝土有限公司。统一社会信用代码：91360702550876410J。法定代表人周嘉春，系该公司董事长。委托代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：黄良春，江西橙都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：赣州市正绿园林工程有限公司。统一社会信用代码：91360700705712630G。法定代表人：谢敏，系该公司执行董事。原告赣州嘉通商品混凝土有限公司与被告赣州市正绿园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月26向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州市正绿园林工程有限公司价值25万元的财产进行诉讼保全，并提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赣州市正绿园林工程有限公司银行存款25万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；二、扣押当事人赣州嘉通商品混凝土有限公司提供担保（号牌号码：赣BXXX**，车辆识别代号：LZ5N2CD31EB005694）的重型特殊结构货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一六年九月二十七日书 记 员  邱 虹
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚立终字第124号
上诉人（原审被告）:华德鹏业能源投资有限公司。
法定代表人:王丹生。
被上诉人（原审原告）:天津市管道工程集团有限公司。
法定代表人:刘福庆。
上诉人华德鹏业能源投资有限公司（以下简称华德公司）与被上诉人天津市管道工程集团有限公司（以下简称天津管道公司）建设工程施工合同纠纷，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第2949－2号民事裁定，提出上诉认为，本案系合同纠纷，根据民事诉讼相关法律“原告就被告”的原则和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，据此，本案应由上诉人主要办事机构所在地北京市丰台区人民法院管辖。因此上诉请求二审法院撤销（2015）城民一初字第2949－2号民事裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方在合同第三部分专用条款第19条约定：因执行本合同或与本合同有关的任何争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向工程所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方当事人在合同中约定的协议管辖条款符合法律规定，合法有效。本案工程所在地位于三亚市亚龙湾，属三亚市城郊人民法院辖区，三亚市城郊人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回管辖异议，处理结果正确，但以被告住所地确定管辖存在瑕疵，应予纠正。上诉人认为本案应由上诉人主要办事机构所在地北京市丰台区人民法院管辖理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 刘 樟
审判员 尤忠文
二〇一五年十月一十七日
书记员 邢华云
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11832号
原告：彭某甲，男，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。
被告：陈某，女，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序由审判员巫伟文独任审判，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人乔毅韧、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.双方婚后共同财产为价值150000元汽车一辆，归被告所有，被告支付原告财产折价补偿款70000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍，在××××年××月××日结婚，于××××年××月××日育有一子彭某乙。双方婚后不久便经常吵架，被告性情暴躁不顾家庭，夫妻关系不睦。原告为了儿子忍气吞声，现儿子已大学毕业，被告更置家庭于不顾，经常赌气离家数十天不归。原告曾于2015年11月12日向法院起诉离婚，法院作出判决驳回了原告的离婚诉请，该判决书已于2016年1月14日发生法律效力，距今已逾半年期限，该半年期间，原被告持续冷战，形同陌路。
被告辩称：1、原告在起诉状中的陈述不真实；2、我不同意离婚，除非原告给予我经济补偿；3、原告起诉状中提到的车，已经在2015年12月份卖了，钱已经用完，××以及我自己生活。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方携带抚养原告与前妻生育的儿子彭某乙，近年双方矛盾加剧，夫妻关系出现嫌隙。原告于2015年11月12日向法院提起诉讼离婚，被驳回离婚诉请，之后，原被告双方互不联系，原告搬去广州市番禺区南沙与儿子同住，被告则在南海狮山照顾母亲，原告认为与被告感情彻底破裂，再次提起离婚诉讼。
另，被告确认夫妻共同财产粤Y×××××号小型汽车已于2015年12月份卖出，原告表示不再追究，放弃对车辆分割的请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后未共同生育小孩，原告认定双方感情不存、坚持离婚，被告虽表示不同意，但经多方沟通调解仍不能让原告回心转意，决裂的婚姻家庭难以弥补。原告坚持要求离婚，依法应予支持。被告要求经济补偿，没有依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告彭某甲与被告陈某离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一六年九月十三日
书记员 袁 勤
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初188号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人沈德光，男，1975年5月24日出生，汉族，中专文化，龙岩市永定区机关事务服务中心车队驾驶员，户籍地福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月4日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人沈德光犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢顺和出庭支持公诉，被告人沈德光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日晚20时许，被告人沈德光在龙岩市永定区凤城街道“一杯起”饭店喝完酒后，驾驶永定登09095号燃油助力车回家，途经永定区凤城街道消防大队门口路段时，被龙岩市公安局凤城派出所民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人沈德光呼气酒精含量为101mg／100ml。民警随即依法将被告人沈德光带至龙岩市永定区医院抽取血样送检，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人沈德光送检血样中乙醇含量为121.79mg／100ml，属醉酒状态，被告人沈德光对该鉴定意见有异议申请重新鉴定，后经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人沈德光送检血样中乙醇含量为124.28mg／100ml，仍属醉酒状态。经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人沈德光驾驶的永定登09095号燃油助力车为普通摩托车，属机动车。
另查明，被告人沈德光持有A2驾驶证，不具有驾驶摩托车的驾驶资格。2017年10月19日，被告人沈德光因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车的违法行为被龙岩市公安局交通警察支队处以罚款300元，并已缴纳。
上述事实，被告人沈德光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈德光的供述和辩解，证吴某建的证言，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测仪检测单，福建南方司法鉴定中心作出的[2017]醇鉴字第1884号乙醇含量司法鉴定意见书、福建历思司法鉴定所作出的[2017]毒检字第1741号司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所[2017]鉴字第A10027号车辆检验鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过、制作的现场笔录及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单，阻力车（超标电动车）登记证，驾驶人信息查询结果单，龙岩市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、违法处罚信息，被告人沈德光的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈德光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人沈德光无证醉酒驾驶摩托车，依法应当从重处罚。被告人沈德光到案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人沈德光因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车的违法行为被龙岩市公安局交通警察支队处以罚款300元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，对其已缴纳的行政罚款，依法折抵罚金。被告人沈德光具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人沈德光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元(已缴纳的三百元罚款予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币二千九百元应在本判决生效后二日内缴纳，上缴国库。)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张楠明
二〇一八年六月六日
书记员 游隆祥
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初188号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人沈德光，男，1975年5月24日出生，汉族，中专文化，龙岩市永定区机关事务服务中心车队驾驶员，户籍地福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月4日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人沈德光犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢顺和出庭支持公诉，被告人沈德光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月26日晚20时许，被告人沈德光在龙岩市永定区凤城街道“一杯起”饭店喝完酒后，驾驶永定登09095号燃油助力车回家，途经永定区凤城街道消防大队门口路段时，被龙岩市公安局凤城派出所民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人沈德光呼气酒精含量为101mg／100ml。民警随即依法将被告人沈德光带至龙岩市永定区医院抽取血样送检，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人沈德光送检血样中乙醇含量为121.79mg／100ml，属醉酒状态，被告人沈德光对该鉴定意见有异议申请重新鉴定，后经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人沈德光送检血样中乙醇含量为124.28mg／100ml，仍属醉酒状态。经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人沈德光驾驶的永定登09095号燃油助力车为普通摩托车，属机动车。另查明，被告人沈德光持有A2驾驶证，不具有驾驶摩托车的驾驶资格。2017年10月19日，被告人沈德光因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车的违法行为被龙岩市公安局交通警察支队处以罚款300元，并已缴纳。上述事实，被告人沈德光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈德光的供述和辩解，证吴某建的证言，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测仪检测单，福建南方司法鉴定中心作出的[2017]醇鉴字第1884号乙醇含量司法鉴定意见书、福建历思司法鉴定所作出的[2017]毒检字第1741号司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所[2017]鉴字第A10027号车辆检验鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过、制作的现场笔录及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单，阻力车（超标电动车）登记证，驾驶人信息查询结果单，龙岩市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、违法处罚信息，被告人沈德光的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈德光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人沈德光无证醉酒驾驶摩托车，依法应当从重处罚。被告人沈德光到案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人沈德光因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车的违法行为被龙岩市公安局交通警察支队处以罚款300元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，对其已缴纳的行政罚款，依法折抵罚金。被告人沈德光具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人沈德光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元(已缴纳的三百元罚款予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币二千九百元应在本判决生效后二日内缴纳，上缴国库。)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张楠明二〇一八年六月六日书记员  游隆祥附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3105号
原告：竺如忠，男，1944年3月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：舟山中茂水产有限公司，住所地：舟山市普陀区勾山街道工业园区。
法定代表人：林燕国，执行董事。
委托代理人（特别授权）：郭行舟、陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
原告竺如忠诉被告舟山中茂水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告和被告的委托代理人陈江南均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告竺如忠诉称，原告自2010年6月进入公司从事厂区安保工作，约定每月工资1900元。因被告经营困难，拖欠原告2016年1月至2016年9月的工资15200元。经原告多次催讨，被告一直未能支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付劳动报酬15200元。
原告竺如忠向本院提供了未付工资明细表1份。
被告舟山中茂水产有限公司对原告诉称的上述事实没有异议，对原告提出的诉讼请求予以认可。
本院经审理查明的事实与原告竺如忠诉称的事实一致。
本院认为，原告为被告提供了厂区安保的劳务，被告应按约向其支付劳务报酬。在原、被告对所欠劳务报酬进行结算后，经原告多次催讨，被告未能支付所欠报酬，其行为已构成违约，应承担立即支付劳务报酬的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告舟山中茂水产有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告竺如忠支付劳务报酬15200元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告舟山中茂水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海奇
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 李 妮
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5749号
原告：交通银行股份有限公司南阳分行。
负责人：吴岩，任行长。
委托诉讼代理人：刘光普、樊云昭，河南晟大律师事务所律师。
被告：李雪林，男，生于1974年1月25日，汉族，住宛城区。
原告交通银行股份有限公司南阳分行与被告李雪林金融借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，于2017年10月26日依法适用简易程序公开进行了开庭审理，原告委托诉讼代理人刘光普、樊云昭到庭参加了诉讼，被告李雪林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司南阳分行诉称，2015年7月3日，李雪林与本行签订个人消费借款合同，约定李雪林向本行借款90万元，期限18个月，自2015年8月10日起至2017年1月10日止。李雪林应在到期日一次还本，并按月利率5.6875‰每月偿还已产生的利息。贷款期限届满后的逾期利率为在约定利率的基础上上浮50%，李雪林以其位于南阳市××工区官庄镇××路东侧××及××层的房产抵押，并于2015年7月6日在南阳市房产管理局油田办事处办理了抵押登记。但合同到期后李雪林未偿还本金，故请求被告全部偿还，并按约定逾期利率自2017年1月11日起计算利息至款付清日止，诉讼费、实现债权的费用由被告承担。
被告李雪林庭前表示借款属实，但经济困难，保证于2020年10月23日前一次性偿还。
经审理查明，2015年7月3日，李雪林与本行签订个人消费借款合同，约定李雪林向本行借款90万元，期限18个月，自2015年8月10日起至2017年1月10日止。李雪林应在到期日一次还本金，并按月利率5.6875‰按月偿还已产生的利息。贷款期限届满后的逾期利率为在约定利率的基础上上浮50%，李雪林以其位于南阳市××工区官庄镇××路东侧××及××层的房产抵押，并于2015年7月6日在南阳市房产管理局油田办事处办理了抵押登记。但合同到期后李雪林未偿还本金。
上述事实，有当事人陈述、合同、借据、交易凭证等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，李雪林向银行借款90万元，并约定了利率，办理了抵押登记，双方金融借贷合同关系成立。被告虽按月偿还了合同期内的利息，但在借款期限届满后未偿还本金，已构成违约，被告应一次性偿还本金，并按逾期月利率8.53125‰计算利息至款付清日止。由于李雪林提供了房产抵押，并办理了抵押登记，原告对其房屋享有抵押权，可以就抵押房产的拍卖价款对债权和实现债权的费用优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告李雪林支付原告交通银行股份有限公司南阳分行借款90万元，并自2017年1月11日起按月利率8.53125‰计算利息至款付清日止；
二、实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费、公告费、交通费及其他合理费用，由被告李雪林在债务履行完毕前一并据实向原告交通银行股份有限公司南阳分行结清；
三、原告交通银行股份有限公司南阳分行，对李雪林位于南阳市官庄工区官庄镇华山路东侧第二层及第五层的房产，以拍卖后的价款就上述第一、二项优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13314元，减半收取6657元，由被告李雪林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在上诉时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。
审判员 李哲
二〇一七年十月二十七日
书记员 张菡
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初321号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某甲，务工。因犯盗窃罪于2014年11月19日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月8日晚，被告人张某甲在汉川市仙女山街道办事处西门桥村委会附近，将被害人张某乙的一辆丰田凯美瑞小汽车后视镜卸下，留下联系电话后将该后视镜藏匿，要求被害人张某乙向其指定的银行账户汇款200元，张某乙未汇款。
2、2014年3月8日晚，被告人张某甲在汉川市仙女山街道办事处小商品市场，将被害人林某的一辆帕萨特小汽车后视镜卸下，采取上述手段，敲诈被害人林某人民币200元。
3、2014年3月8日晚，被告人张某甲在汉川市仙女山街道办事处人民大道健康大药房附近，将被害人周某的一辆丰田凯美瑞小汽车后视镜卸下，采取上述手段敲诈被害人周某人民币100元。
4、2014年4月12日晚，被告人张某甲在汉川市仙女山街道办事处中港花园E栋楼下，将被害人汪某的一辆路虎小汽车后视镜卸下，采取上述手段敲诈被害人汪某人民币300元。
5、2014年4月27日晚，被告人张某甲在汉川市仙女山街道办事处仙女大道“悦来客栈”门口，将被害人熊某的一辆宝马X1小汽车后视镜卸下，采取上述手段敲诈被害人熊某人民币300元。
6、2014年4月27日晚，被告人张某甲在汉川市仙女山街道办事处西门桥村委会附近，将被害人高某的一辆路虎小汽车后视镜卸下，采取上述手段敲诈被害人高某人民币700元。
7、2014年5月8日晚，被告人张某甲在汉川市仙女山街道办事处体育馆菜场门口，将被害人刘某的一辆途观小汽车后视镜卸下，留下联系电话后将该后视镜藏匿，被害人刘某未与被告人张某甲联系，并随即报警。
案发后，被告人张某甲全额退赃。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、林某、周某、汪某、熊某、高某、刘某等的陈述，被告人的供述，现场提取被告人作案留存纸条，汉川市公安局指认现场笔录与本案相关的照片，银行交易明细，南昌铁路公安处南昌乘警支队关于被告人抓获经过的说明，武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖刑初字第00387号刑事判决书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取要挟方法，多次强行索要他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人全额退赃，酌情从轻处罚。本案被告人有两次犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年3月2日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016）鄂0984刑初321号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张某，男，汉族，江苏省海安县人，初中文化程度，务工，住汉川市。因犯盗窃罪于2014年11月19日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年3月8日晚，被告人张某在汉川市仙女山街道办事处西门桥村委会附近，将被害人张某的一辆丰田凯美瑞小汽车后视镜卸下，留下联系电话后将该后视镜藏匿，要求被害人张某向其指定的银行账户汇款200元，张某未汇款。2、2014年3月8日晚，被告人张某在汉川市仙女山街道办事处小商品市场，将被害人林某的一辆帕萨特小汽车后视镜卸下，采取上述手段，敲诈被害人林某人民币200元。3、2014年3月8日晚，被告人张某在汉川市仙女山街道办事处人民大道健康大药房附近，将被害人周某的一辆丰田凯美瑞小汽车后视镜卸下，采取上述手段敲诈被害人周某人民币100元。4、2014年4月12日晚，被告人张某在汉川市仙女山街道办事处中港花园E栋楼下，将被害人汪某的一辆路虎小汽车后视镜卸下，采取上述手段敲诈被害人汪某人民币300元。5、2014年4月27日晚，被告人张某在汉川市仙女山街道办事处仙女大道“悦来客栈”门口，将被害人熊某的一辆宝马X1小汽车后视镜卸下，采取上述手段敲诈被害人熊某人民币300元。6、2014年4月27日晚，被告人张某在汉川市仙女山街道办事处西门桥村委会附近，将被害人高某的一辆路虎小汽车后视镜卸下，采取上述手段敲诈被害人高某人民币700元。7、2014年5月8日晚，被告人张某在汉川市仙女山街道办事处体育馆菜场门口，将被害人刘某的一辆途观小汽车后视镜卸下，留下联系电话后将该后视镜藏匿，被害人刘某未与被告人张某联系，并随即报警。案发后，被告人张某全额退赃。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、林某、周某、汪某、熊某、高某、刘某等的陈述，被告人的供述，现场提取被告人作案留存纸条，汉川市公安局指认现场笔录与本案相关的照片，银行交易明细，南昌铁路公安处南昌乘警支队关于被告人抓获经过的说明，武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖刑初字第00387号刑事判决书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取要挟方法，多次强行索要他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人全额退赃，酌情从轻处罚。本案被告人有两次犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年3月2日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄审 判 员  成海澜人民陪审员  张茂利二〇一六年九月十八日书 记 员  黄学华附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文及司法解释第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2378号
申请执行人:丁宗雅，女，1981年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：天津东润源工程设备有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：邱文娟。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津河北劳人仲裁字[2017]第0107号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 斌
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘亚丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4735号
原告：东阳市金福泰食品商行。住所地：东阳市白云街道望江路**号。
经营者：杜欣欣。
被告：东阳市吴宁朗廷歌厅，住所地：东阳市艺海北路271号。
经营者：周土龙。
原告东阳市金福泰食品商行与被告东阳市吴宁朗廷歌厅买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付货款687795元，并返还赠送的酒水款327636元；二、判令被告支付违约金80万元。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案转为适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付货款687795元并赔偿利息损失（自2016年4月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月份至2015年11月份，原、被告之间发生酒水买卖往来，由被告向原告购买酒水。截止2016年3月11日，经双方对账，被告确认尚欠原告酒水款687795元。此后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市吴宁朗廷歌厅于判决生效之日起五日内支付原告东阳市金福泰食品商行酒水款687795元，并赔偿利息损失（自2016年4月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10678元，由被告东阳市吴宁朗廷歌厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈剑英
代理审判员 马欣阳
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 川
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311财保33号
申请人：崔雪艳，女，2000年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被申请人：李淑琴，女，1962年3月4日出生，汉族。
申请人崔雪艳于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李淑琴所有的皖Ｃ×××××号小型普通客车采取保全措施，保全金额50000元，保全期限一年。申请人崔雪艳以姚飞所有的位于蚌埠市淮上区马园街229号通成紫都铭苑8号楼2单元9层2号的房屋一套作为担保，担保金额50000元。本院经审查认为，申请人崔雪艳提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李淑琴所有的皖Ｃ×××××号小型普通客车一辆，期限一年。
二、查封担保人姚飞所有的位于蚌埠市淮上区马园街229号通成紫都铭苑8号楼2单元9层2号的房屋一套，期限一年。
案件申请费520元，由申请人崔雪艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董雯
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘佳