广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民三初字第18号
原告罗锦雄，男，布依族，1994年6月18日出生，住贵州省望谟县。
委托代理人王钦朋，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人李强。
被告尹孔昌，男，汉族，1989年10月12日出生，住广东省东莞市，与周雪仪是夫妻关系。
被告周雪仪，女，汉族，1987年11月29日出生，住广东省东莞市，与周雪仪是夫妻关系。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李伟东，任职总经理。
委托代理人周建伟，男，汉族，1991年2月15日出生。
原告罗锦雄诉被告尹孔昌、被告周雪仪、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称联合财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告罗锦雄的委托代理人王钦朋，被告尹孔昌，被告联合财险东莞公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼。被告周雪仪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗锦雄诉称，2014年6月13日，被告尹孔昌驾驶粤S×××××号牌小型轿车沿谢常路从谢岗往常平方向行驶，途径东莞市谢岗镇谢常路曹乐吓角村门楼路段时，和原告罗锦雄的身体发生了碰撞，导致原告受伤的道路交通事故，经东莞市公安局交通警察支队谢岗大队出具的交通事故认定书认定，原告和被告尹孔昌负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往东莞市谢岗医院治疗，出院后经司法鉴定构成八级和两个九级伤残。被告尹孔昌是车辆的实际支配人，被告周雪仪是肇事车辆的登记所有人，被告联合财险东莞公司是机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。请求法院判令：一、三被告赔偿原告各项损失295031.5元；二、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告联合财险东莞公司辩称，原告诉请医疗费不合理，被告已垫付医疗费1万元，请法院依法确认，并根据机动车第三者责任基本条款规定，要求扣减非社保用药；原告诉请后续治疗费是在评残之前的医嘱作为参考，非必要费用，对其合理性，不予认可；原告主张误工费缺乏依据，原告未提供工作证明、工资条、保险等证据，被告建议按最低工资标准予以计算，请求法院依法调整；原告诉请营养费、精神抚慰金过高，请求法院予以调整；原告诉请残疾赔偿金按38%计算，无法律依据，因调整为34%；原告诉请护理费，按医嘱出院后三个月需陪护一人，其护理期限应调整为157天，应予以调整；交通费、住宿费原告未提供任何票据，被告仅认可交通费700元；关于处理事故人员误工费，无依据，应予以驳回；关于被抚养人生活费，未提供户口本等证据，不予认可。
被告尹孔昌辩称，被告垫付了8万元医疗费应当予以扣除。
被告周雪仪没有答辩，也没有举证。
经本院开庭审理，查明如下事实：
（一）事发经过：2014年6月13日00时30分许，被告尹孔昌驾驶粤S×××××x号小轿车和罗锦雄发生了碰撞，造成了罗锦雄受伤的交通事故。交警部门认定尹孔昌和罗锦雄负事故的同等责任。案涉当事人对于事故认定并无意见。
（二）当事人之间的关系：案涉肇事车辆粤S×××××x号的车主是被告周雪仪，被告联合财险东莞公司承保了该车辆的交强险和第三者责任保险及不计免赔率，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内，第三者责任保险限额为200000元，事故发生在保险期限内。
（三）治疗经过：事故发生后，原告罗锦雄于2014年6月13日在东莞市谢岗医院住院治疗，住院67天，医嘱建议“1.出院后门诊复诊，定期复查X片，2.加强功能锻炼；3.三个月禁止负重，需要扶拐杖行走，陪护一人；4.若有不适，随时来诊；5.加强营养，注意休息，禁止抽烟，酗酒；6.全休一年；7.住院期间陪护1人”。2014年11月25日，广东路通司法鉴定所鉴定罗锦雄为一个伤残八级、两个九级伤残。
（四）原告主张赔偿部分的调查：
1.医疗费，原告提供了票据，主张医疗费数额为122094.7元，被告主张该数额已经包含了自己垫付的部分，包含尹孔昌垫付80000元，联合财险东莞公司垫付10000元，原告对垫付的数额没有异议，也确认医疗费没有扣除垫付的部分。
2.后续治疗费，原告主张后期内固定物取出估计费用20000元，原告提供了出院证明书为证。
3.营养费，原告主张应当酌情支持5000元；
4.住院伙食补助费，原告主张按照67天，每天100元计算，数额为6700元；
5.误工费，原告主张按照2000元／月计算165天，误工损失为11000元；
6.护理费，原告主张按照50元／天，计算159天，护理费为7950元；
7.伤残评定费和出诊费2100元，原告提供了票据为证；
8.残疾赔偿金，原告主张按照11669.31元／年计算，伤残系数按照38%计算，被告对伤残系数存有异议；
9.被扶养人生活费，原告当庭要求增加诉讼请求，要求支付原告父亲的被扶养人生活费63410元，但未在指定的举证期限内提交任何亲属关系证明；
10.精神损害抚慰金，原告主张应当赔偿25000元；
11.交通费，原告酌情要求支持2000元；
12.住宿费，原告主张要求酌情支持3000元；
13.处理事故人员误工费，原告主张要求酌情支持1500元。
（五）被告联合财险东莞公司主张应当扣除医疗费用中的非社保用药，但未在举证期限内证明非社保用药的项目以及金额，也未提交鉴定非社保用药的申请。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（两份）、诊断证明书、入院记录、出院小结、门诊费收据、广东路通司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、汇款凭证、保险条款等证据以及本案庭审记录等证据附案为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。案涉当事人对交警部门的事故责任认定划分没有异议，本院也予以采信。本案争议的焦点有如下几个方面：
第一，案涉被告应当如何在本案中承担责任。
被告联合财险东莞公司已承保了粤S×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，对罗锦雄的损失，依法应由被告联合财险东莞公司在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元内向原告承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险赔偿限额，由被告尹孔昌、周雪仪负事故的全部责任。又由于被告联合财险东莞公司承保了肇事汽车的第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告尹孔昌、周雪仪的赔偿责任应当由被告联合财险东莞公司承担，即由被告联合财险东莞公司在第三者责任保险限额范围内对原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失承担的赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者责任保险限额，超出部分的损失由被告尹孔昌、周雪仪承担全部的赔偿责任。
第二，原告罗锦雄的损失应当如何计算的问题。
根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告罗锦雄的损失计算如下：
1.医疗费，原告提供了票据证明损失数额为122094.7元，本院予以确认；
2.后续治疗费，原告主张20000元，并提供了医嘱为证，本院予以采信；
3.营养费，根据原告的伤残等级，本院酌定2000元为宜；
4.住院伙食补助费，原告主张按照67天，每天100元计算，数额为6700元，符合法律规定，本院予以采信；
5.误工费，原告不能证明最近三年的平均收入，又不能证明其所从事的行业，但其确有劳动能力的，其误工费的计算标准可以参照东莞市上一年度最低工资标准1310元／月计算，即数额为：1310元／月÷30天×165天（原告主张符合法律规定）=7205元；
6.护理费，原告住院67天，出院医嘱需要人员护理三个月，即护理费损失数额为：（67＋90）天×50天=7850元；
7.伤残评定费和出诊费2100元，原告提供了票据为证，本院予以采信；
8.残疾赔偿金，原告主张按照农村居民人均纯收入计算，符合法律规定，即该数额为11669.31元／年×20年×34%=79351.31元；
9.被扶养人生活费，原告在举证期限内以及指定的期限内并未提供任何亲属关系证明，本院依法不予支持；
10.精神损害抚慰金，原告主张应当赔偿25000元，根据原告的伤残等级，本院酌定以20000元为宜；
11.交通费，交通费应当是受害人自己或者亲属因处理交通事故发生的交通费，应当凭合法有效票据予以赔偿，且标准以不超过当地国家机关一般工作人员的差旅费标准为限。本院根据就医的地点、时间、人数、次数酌定交通费损失为1000元为宜；
12.住宿费，虽然原告并未提供相应的票据，但该项损失属于必然发生的费用，本院酌情支持2000元；
13.处理事故人员误工费，本院酌定以2人，误工10天进行核算，数额为：1310元÷30天×10天×2人=873.33元。
以上原告罗锦雄第1-4项的损失共计150794.7元，由被告联合财险东莞公司从交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，该款项被告已经先行垫付；以上原告第5-13项的损失共计120379.64元，由被告联合财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险赔偿限额的损失共计151174.34元，由被告联合财险东莞公司在第三者责任保险限额内承担60%的赔偿责任，即151174.34元×60%=90704.6元。尹孔昌垫付80000元可以从被告联合财险东莞公司的应赔款中予以扣减，故被告联合财险东莞公司尚应赔偿原告110000元＋90704.6元-80000元=120704.6元。被告周雪仪和尹孔昌在本案中无需承担赔偿责任。被告尹孔昌垫付的医疗费可与被告联合财险东莞公司另行解决。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告罗锦雄120704.6元；
二、驳回原告罗锦雄对被告尹孔昌、周雪仪的诉讼请求；
三、驳回原告罗锦雄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2863元，由原告罗锦雄负担1506元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 观
附：相关的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。