贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初2712号原告：付是贤，男。委托诉讼代理人：付华丽（系原告付是贤之女），女。被告：郑继红，女。被告：颜昌海，男。委托诉讼代理人：李毅，系贵州勤维律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司（以下简称“六枝保险支公司”），住所地：贵州省六盘水市六枝特区那平路16号。负责人：杨福，系该支公司经理。委托诉讼代理人：王映江，男。原告付是贤与被告郑继红、颜昌海、中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付是贤的委托诉讼代理人付华丽，被告颜昌海的委托诉讼代理人李毅，被告郑继红，被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司的委托诉讼代理人王映江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付是贤向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告326218.75元，其中：住院治疗费22964.75元、住院护理费200×41天＝8200元、营养费100×101天＝10100元、伙食费100×41天＝4100元、交通费66×41天＝2206元、中药费12000元、鉴定费1800元、伤者实物损失费2950元（眼镜一个1860元、手机一部600元、裤子四条490元）、因伤造成行动不便购轮椅费1398元、后续治疗费用1000元×60＝60000元、后续护理费3000元×60＝180000元、精神抚慰金20000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日14时58分许，郑继红驾驶贵BS39**号小型轿车，沿钟山大道由东向西方行驶，由于驾驶员郑继红违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第44条第二款之规定，造成交通事故，导致付是贤：1、全身多处软组织挫伤，其中：面部大小5处，最长的10厘米左右，最小的1厘米以上，右腿创伤3处，最长最深的10余厘米深见骨，另有2处严重擦伤；2、鼻梁骨折、右肋骨骨折；3、右肺挫伤导致胸腔积液；4、大脑缺血、上肢颤抖。经40余天的住院治疗，1、外伤基本治愈，但留下疤痕7厘米、2厘米以上的各1处，1厘米以上的3处，已经形成伤残，腿部不计。具体费用计算如下：1、住院期间费用据实计算；2、由于当事人完全丧失治理能力，医院定为一级病人、二十四小时全护理（并规定2小时帮助当事人翻身一次），经30余天的治疗外伤基本治愈，但医治留下的伤痕，面部7厘米以上的1处，2厘米以上的1处，1厘米以上的3处；右肺挫伤在恢复之中，积液逐渐减少（可治愈），但两处骨折要恢复，已经不可能，老人余生都要经受两处骨折带来的折磨和由此带来的影响，丧失自理能力，吃、喝、拉屎、拉尿均要帮助。由于肇事者在住院期间的治疗费用常常不及时支付，造成当事人身心再次受到伤害，必须赔付精神抚慰金20000元。由于肇事者不诚实，造成事故后院就一直耍赖，导致当事人子女身心极度疲惫，精神备受摧残：（1）肇事者开始就有意隐瞒自己身份和家庭情况，欠下治疗费，当事人多次电话通知肇事者，肇事者都不接电话，后期拉成黑名单，交警协助催缴未果。肇事者不留自己的详细（真实）的工作单位和住址，伤者身心备受摧残的同时，不得不四处打听，数十人帮助，打听肇事者的单位或者住址等情况，打听清楚后，到其单位找肇事者，其仍然耍赖，欠医药费长达十几天，去肇事者的单位找肇事者三次才交10000元的治疗费；（2）肇事者及家属说赖话“伤者无权找他，只能找三轮车司机”，睁起眼睛说瞎话，交警责任认定书认定，此次事故由肇事者郑继红负全部责任，她作为一个知识分子连起码的功德和职业道德都没有。为维护原告自身的合法权益，故诉至人民法院，恳请法院公正判决。被告颜昌海辩称，本案涉及的交通事故，不是因为我驾驶贵BS39**号车发生事故导致原告受伤，经交警出具的事故认定书，郑继红具有该车辆驾驶资格，车辆检查无故障，说明我在交付机动车给郑继红使用的时候，已尽相关义务，本次事故的发生，我不存在过错，根据侵权责任法第49条的规定，我不应承担责任。我所有的贵BS39**号车已在中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司购买强制责任险及商业险，其中商业险第三责任险限额1000000元，具有不计免赔条款，本案中我的车辆负事故全部责任，造成原告付是贤受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，其所受伤害的赔偿，应当由中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司根据保险合同来承担。交通事故案发后，我积极安抚原告及家属，在保险公司的同意下，我个人同被告郑继红共同垫资12566.23元（急诊费1955.13元、救护车费331.1元、担架费80元、住院费9000元、护理费1200元），该部分款项应由中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司根据保险合同支付给被告，故请求法院在判决时从原告应赔偿款中扣除，并由保险公司补偿我和郑继红。原告受伤后，我积极组织协调赔偿事宜，中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司也派工作人员参与协调，但未达成一致，后我又要求三方继续调解协调，但保险公司未积极参与，导致原告通过诉讼要求赔偿，该诉讼是保险公司在应当负责的前提下不积极协调导致，故诉讼费用应当由保险公司承担。综上，请求人民法院查清事实，采纳我的意见，公正处理为谢。被告郑继红辩称，我的答辩意见与被告颜昌海一致。被告六枝保险支公司辩称，医疗费票据需要核实，在本案中保险公司向伤者支付10000元用于原告住院治疗，保险公司支付的费用应当予以扣减。住院护理费、营养费等费用是否具有事实及法律依据，待举证后再作具体质证意见。对于诉讼费用，我公司承担的是补偿原则，保险公司不具有参加当事人调解的权利和义务，故本案中我公司不承担诉讼费用。对于原告起诉的交通事故事实没有异议。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日16时58分许，被告郑继红驾驶贵BS39**号小型轿车，沿钟山大道由东向西方向行驶，当行驶至钟山大道安居路口处时，因变更车道时影响正常行驶的车辆通行，致使所驾车辆与龙明雄驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，电动三轮车上乘客付是贤受伤的交通事故。贵州省六盘水市公安局交通警察支队直属一大队于2016年1月8日作出黔公交认字[2015]第00365号道路交通事故认定书认定：郑继红的过错是导致事故的全部因素，应承担事故全部责任；龙明雄无违法行为，不承担事故责任；付是贤无违法行为，不承担事故责任。原告付是贤受伤后，于2015年12月23日在六盘水市人民医院住院治疗，后于2016年2月2日出院，共计住院41天。六盘水市人民医院对原告的伤情出院诊断为：右侧第5肋骨骨折、右下肺挫伤、双侧少量胸腔积液、鼻骨骨折、前额右小腿皮肤裂伤、额部头皮血肿、颈部双膝右外踝软组织挫伤；六盘水市人民医院建议原告出院后加强营养。原告付是贤住院治疗期间共产生医疗费22964.75元，其中：有10000元系被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司垫付，有9000元系被告郑继红、颜昌海共同垫付，有3964.75元系原告付是贤自行支付。原告付是贤入院前，被告郑继红、颜昌海向医院支付了急诊费1955.13元、救护车费331.1元、担架费80元。原告付是贤住院期间，其因伤行动不便购买轮椅花费1398元，被告郑继红聘请护工护理了原告付是贤10天。原告付是贤出院后，找三被告协商理赔未果，故诉至本院。另查明，被告颜昌海系贵BS39**号车车主，该车在被告六枝保险支公司处投保交通事故责任强制保险、第三者责任保险（1000000元）等保险，保险期间自2015年8月30日至2016年8月29日止。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郑继红驾驶贵BS39**号车发生碰撞事故致使原告付是贤受伤，肇事车辆在被告六枝保险支公司处投保了交通事故责任强制保险等保险，在保险期间内，投保车辆发生交通事故，肇事人郑继红及车主颜昌海未全部赔偿付是贤因交通事故造成的损失，被告六枝保险支公司应依据保险条款在保险额内承担相应的赔偿责任。对于原告付是贤因伤造成的各项损失费用，本院依法确认其合理部分如下：1、医疗费3964.75元，原告因交通事故产生医疗费25250.98元，有医疗机构出具的票据为凭，本院予以认定，但该笔费用包含了被告郑继红、颜昌海垫付的11286.23元及被告六枝保险支公司垫付的10000元，原告自行支付的费用仅为3964.75元，三被告垫付的费用应从本案中扣除，故对原告主张的医疗费本院仅支持3964.75元；2、住院伙食补助费4100元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”的规定，原告的住院伙食补助费可参照钟山区国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天计算，即100元/天×41天＝4100元；3、营养费3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提交的住院病历中出院遗嘱处载明需加强营养，但未注明营养期限，根据原告的伤情，本院对原告的营养期酌情支持60天，即50元/天×60天＝3000元；4、护理费2905.85元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……”的规定，因原告未能提供医疗机构或者鉴定机构明确需几人护理的意见，故原告的护理人数确定为1人，护理期确定为住院期41天（其中被告郑继红聘请护工护理的10天应扣除），因原告未能提供护理人员的收入状况，护理费可参照贵州省上一年度服务行业的平均工资计算，即34214元÷365天×（41－10）天＝2905.85元；5、轮椅费1398元，对于该笔费用，原告提交正规发票予以证明，故本院予以支持；6、精神抚慰金支持2000元，因原告年事已高，交通事故造成其受伤，给其精神上造成一定程度的伤害，故对原告主张的精神抚慰金本院酌情支持2000元；7、对原告主张的交通费、中药费、鉴定费、实物损失费、后续治疗费、后续护理费，因原告未能提交充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持；以上各项费用共计17368.6元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对原告付是贤因交通事故造成的各项损失17368.6元，应由被告六枝保险支公司在贵BS39**号车所投保险限额内全额予以赔偿。因原告因交通事故造成的各项损失费用数额在被告六枝保险支公司应承担的保险限额内，故被告颜昌海、郑继红在本案中不再承担赔偿责任。对于被告郑继红、颜昌海垫付的费用，可由三被告之间自行协商赔付，如协商不成，被告郑继红、颜昌海可另案主张权利。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，案件受理费3097元，应由原告付是贤负担2932元，由被告六枝保险支公司在承担交强险的比例范围内负担165元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告付是贤各项损失17368.6元；如果被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告付是贤的其他诉讼请求。案件受理费6194元，因适用简易程序减半收取3097元，由原告付是贤负担2932元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告付是贤可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄亮二０一六年八月十五日书记员  宿婷