wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第61号
原告陈向东。
被告金楷（曾用名金凯）。
被告李鑫。
原告陈向东诉被告李鑫、金楷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴涛担任审判长，与审判员李祥玉，人民陪审员郑敏组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈向东，被告金楷到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即返还借款3万元，返还2013年11月25日至判决之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告金楷辩称，我已经偿还过3万元了，不应再次还款。
被告李鑫未到庭进行答辩。
经审理查明，原告经人介绍认识被告李鑫，二被告系朋友关系，被告金楷以做生意为由于2013年10月25日向原告借款1万元，约定于2013年11月25日偿还借款，2013年11月1日被告金楷再次向原告借款2万元，约定还款期限为2013年12月1日，被告分别为原告出具欠条两张，并约定了还款日期，由被告李鑫作为担保人在两张欠条上签字，借款到期后，被告并未按约定偿还借款，此款经原告多次催要未果，故原告于2014年12月17日起诉来院。本案在审理过程中被告要求对欠条的笔迹及指纹进行鉴定，由辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为金楷签字为其本人所写，指纹不是金楷所留，原、被告对此鉴定结论质证后均无异议。
上述事实，有原告提供的欠条两张、，被告金楷提供的收条一张及本院出具的鉴定意见书等证据材料，经庭审质证后，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金楷因故向原告借款，被告为原告出具欠条后双方即已形成借贷关系，其合法性应予以确认。因被告长期拖�原告借款未还，原告依据被告出具的欠条向被告主张还款权利，理由正当本院应予以支持。具体数额以欠条所载数额为准。
对于被告辩称，欠条不是其本人签字捺印不应承担责任一事，经鉴定后得出结论，签字为其本人所写，捺印虽不是金楷所留，但签字已经明确表示了金楷的真实意思表示，可视为金楷确认其向原告借款一事，故对其辩称不予支持。
对于被告金楷辩称，其已经偿还原告借款3万元，并有证据予以证明，但因被告出具的收条中收款人为李鑫，而李鑫作为担保人无权收取被告返还的借款，且原告并未收取被告返还的借款，被告金楷应对被告李鑫主张返还该笔款项，本案对此不予一并处理，故对被告辩称本院不予支持。
因被告李鑫在欠条上作为担保人签字捺印，故被告李鑫对该笔借款承担连带给付责任。
对于利息部分，因双方并未约定利息，故本金10000元的利息，自2013年11月26日起至借款实际给付之日止，本金20000元的利息，自2013年12月2日起至借款实际给付之日止，上述款项均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
本案在审理过程中，被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告金楷、李鑫于本判决生效后十五日内给付原告陈向东借款本金30000元。
二、被告金楷、李鑫于本判决生效后十五日内给付原告陈向东借款本金10000元的利息，自2013年11月26日起至借款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本金20000元的利息，自2013年12月2日起至借款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费550元、公告费800元，（原告均已预交），由被告金楷、李鑫承担。鉴定费由被告金楷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 郑 敏
二０一五年十一月十九日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24065号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张树娥，女，1978年4月6日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张树娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张树娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,104.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币105,104.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初2573号
原告：李满良，男，1969年3月26日出生，汉族，住文安县。
原告：李伟浩，男，1992年2月4日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被告：刘小东，男，1988年4月4日出生，汉族，住文安县。
被告：王倩，女，1986年12月8日出生，汉族，住文安县。（系被告刘小东之妻）
原告李满良、李伟浩诉被告刘小东、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告李满良、李伟浩的委托诉讼代理人邵双桥到庭参加了诉讼，被告刘小东、王倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李满良、李伟浩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金311920元及自2016年3月13日起至实际还款日的利息和逾期利息（以311920元为基数，按年利率36%计算），二被告承担连带还款责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月13日原、被告签订了借款借据，二被告向原告借款268000元，借款期限为2016年3月13日至2016年9月26日。2015年11月12日原、被告再次签订借款借据，二被告向原告借款43920元，借款期限为2015年11月12日至2015年11月13日。上述两笔借款共计311920元，两笔借款均以现金方式给付被告，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告为维护自身权益诉至法院。
被告刘小东、王倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
原告李满良、李伟浩为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、借据一份，借款收据一份，证实被告刘小东、王倩于2016年3月13日向原告借款268000元的事实。
证据二、借据一份，证实二被告于2015年11月12日向原告借款43920元的事实。
被告刘小东、王倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对原告所提供证据进行如下确认：
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告李满良、李伟浩与被告刘小东、王倩于2015年11月12日签订借款借据，协议约定：被告刘小东、王倩向原告李满良、李伟浩借取人民币43920元，2015年11月13日还款，逾期不还按月支付6%违约金，并追加借款额30%以上的差旅费。原、被告于2016年3月13日再次签订借款借据，协议约定：被告刘小东、王倩向原告李满良、李伟浩借取人民币268000元，按借款额的3%给付月息费，并约定2016年9月26日前还清借款，逾期按照借款息费的3倍收取罚息费，并给付借款额30%的违约金，借款当日被告为原告出具了借款收据，协议签订后，原告依约向被告刘小东、王倩分别履行了（两次借款本金共计311920元）出借义务，后经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。审理中原告就2015年11月12日的借款43920元要求二被告给付自2016年3月13日至实际给付日以43920元为基数按照年息36%计算所得的逾期利息和自2016年9月26日至实际给付日以268000元为基数按照年息36%计算所得的逾期利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同系遵循公平原则自愿签订，除约定的利息、逾期利息和违约金超出法律规定的范围外，其余形式和内容并不违背国家法律规定，合同成立并有效，原告按照约定履行了借款的出借义务，但被告刘小东、王倩未依约履行还款义务，已构成违约，故本院对于原告要求被告刘小东、王倩返还借款本金311920元的主张予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原告要求二被告按照年息36%给付逾期利息的主张超出法定范围，故对超过年利率24%的部分本院不予支持。原告自愿放弃部分权力，属于在法律规定的范围内对自己权力的处分。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘小东、王倩于本判决生效后五日内返还原告李满良、李伟浩借款本金311920元（268000元＋43920元）。
二、被告刘小东、王倩于本判决生效后五日内给付原告李满良、李伟浩自2016年3月13日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止以43920元为基数按年利率24%计算所得的逾期利息和自2016年9月27日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止以268000元为基数按年利率24%计算所得的逾期利息。
被告刘小东、王倩如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2989.5元，由被告刘小东、王倩负担。（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告刘小东、王倩直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王法亮
二〇一七年八月十七日
书记员 王亚飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15735号
原告：鲍伟东，男，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：陈临建，浙江商苑律师事务所律师。
被告：王伟锋，男，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告鲍伟东诉被告王伟锋合伙协议纠纷一案，原告于2016年10月26日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告人民币133475元，并支付利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告鲍伟东及其委托代理人陈临建到庭参加诉讼，被告王伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年间，原、被告合伙在义乌租了间门面，出售布料。后因经营不善，双方终止合伙，并进行了结算，被告应找补原告133475元。2014年11月1日，被告王伟锋在结算单的下方空白处向原告出具欠条一份，载明：“欠老鲍133475元。”庭审中，原告陈述，被告一直称原告为“老鲍”。嗣后，经原告催讨，被告至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟锋应于本判决生效后十日内支付原告鲍伟东人民币133475元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年10月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告王伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴育红
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙甬执民字第93号
申请执行人：夏善行（XIASUMMERSHANXING），男，1953年4月13日出生，汉族，美利坚合众国公民，住美利坚合众国洛杉矶市斯洛半岛太平洋广场****号，护照号码：422098188。
委托代理人：雍海英，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：叶子民，浙江××律师事务所律师。
被执行人：龚挺。
申请执行人夏善�与被执行人龚挺民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日作出的（2013）浙甬商外初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。因龚挺未履行生效法律文书确定的义务，夏善行向本院申请执行，要求龚挺支付申请人106000000元及相应的逾期履行利息。本院于2013年4月24日立案执行。
经查，江苏省宜兴市人民法院因另案正在处置被执行人龚挺的相关财产，申请执行人申请参与分配，本院根据当事人的申请向江苏省宜兴市人民法院发函要求参与分配，未发现其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人财产因另案被其他法院依法处置过程中，本案执行标的依照当事人的申请依法参与分配，暂无其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（�）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浙甬执民字第93号案的执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 史 强
审 判 员 徐京波
二〇一三年五月八日
代书记员 马 素
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00523号
原告：宿松县春润食品有限公司，住安徽省宿松县经济开发区，组织机构代码66290390-3。
法定代表人：何许旺，该公司经理。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：吴赤球，男，1964年4月17日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
原告宿松县春润食品有限公司（下称春润食品）诉被告吴赤球民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员汪淳适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告春润食品的委托代理人何东华到庭参加诉讼，被告吴赤球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告春润食品诉称：2011年4月，被告吴赤球在宿松承包山场养殖，因资金短缺，向原告借款30000元。后经原告多次催讨，被告一直未还款。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院要求：判令被告立即归还其借款30000元。
原告春润食品为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、春润食品《营业执照》及组织机构代码各一份，证明原告身份。
2、2011年4月17日，被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告吴赤球未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告所举证据审查认为：原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
被告吴赤球因在宿松投资山场养殖资金周转困难，于2011年4月17日向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到安徽省春润食品有限公司人民币叁万元整（￥30000元）。用于生产需要，请批准。此据借款人：吴赤球2011年4月17日已登记。”被告法定代表人何许旺在借条上签注“同借2011.4.20号何许旺”。条据中的安徽省春润食品有限公司即为本案原告宿松县春润食品有限公司。此后原告曾多次催款未果，遂起诉来院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴赤球向原告借款，原告提供了借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。双方对还款时间没有约定，贷款人原告可以催告借款人被告在合理期限内返还。原告起诉后被告仍不返还借款，被告应承担违约责任。故原告诉请被告立即归还原告借款30000元，本院予以支持。被告吴赤球不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴赤球于本判决生效之日起五日内归还原告宿松县春润食品有限公司借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴赤球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 汪 淳
二〇一四年五月六日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4628号
申请执行人武义远洋电子科技有限公司，住所地武义县泉溪镇永武路XXX号(武义新华笔业有限公司第1幢)。
法定代表人赵子荣。
被执行人上海卫亮电子科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王建亮。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民(二)商初字第624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，向法院申请执行金额40500元和相应利息及本案诉讼费403元。我院受理了申请执行人的执行申请，依法组成合议庭进行执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、证券等财产状况进行了查询，均未有可供执行信息。鉴于现有情况，本次执行程序终结，申请执行人在发现新的线索后可向本院书面申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民二商初字第624号号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5194号
上诉人（原审被告）骆文龙，男，1960年12月2日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）金志强，男，1971年1月5日出生，汉族，住东阳市。
上诉人骆文龙为与被上诉人金志强民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初8328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人骆文龙寄送了预交上诉案件受理费通知书，通知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。鉴于骆文龙拒收该法律文书，可依法视为已经送达。现骆文龙在规定期限内未预缴诉讼费。
本院认为，上诉人骆文龙未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人骆文龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一六年十一月十八日
代书记员 汤玉婷
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第640号
申请执行人：刘喜臣
被执行人：吉林省裕东房地产开发有限责任公司
本院在执行刘喜臣申请吉林省裕东房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：李万彬
审判员 ：王成明
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：李海波
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1200号
申请执行人：乔楠。
被执行人：李晓晨。
申请执行人乔楠与被执行人李晓晨民间借贷纠纷执行一案，于2017年7月31日立案。依照（2016）辽0203民初612号民事判决书确定被执行人李晓晨于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人乔楠借款80000元及利息（自2014年5月26日起至借款还清之日止，按照年利率6%计付）。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，公告费690元，由被执行人李晓晨负担。在执行过程中，本院依法向被执行人李晓晨发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院依职权，将被执行人李晓晨纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1200号申请执行人：乔楠。被执行人：李晓晨。申请执行人乔楠与被执行人李晓晨民间借贷纠纷执行一案，于2017年7月31日立案。依照（2016）辽0203民初612号民事判决书确定被执行人李晓晨于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人乔楠借款80000元及利息（自2014年5月26日起至借款还清之日止，按照年利率6%计付）。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，公告费690元，由被执行人李晓晨负担。在执行过程中，本院依法向被执行人李晓晨发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院依职权，将被执行人李晓晨纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十一月二十一日书 记 员  赵 琦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11020号
原告：魏名驹，男，1987年4月11日出生，住重庆市江北区。
被告：虎天星，男，1984年12月21日出生，住重庆市渝北区。
原告魏名驹诉被告虎天星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告魏名驹于2017年12月25日向本院提出对被告虎天星的撤诉申请。
本院认为，原告魏名驹自愿撤回对被告虎天星的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏名驹撤回对被告虎天星的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏名驹负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢伯艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4484号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：任罡，男，汉族，1985年3月24日出生，住四川省德阳市。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告任罡物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年十月三十一日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7161号
上诉人（原审被告）：佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄吉利工业园利源四路1号3座一层、二层、四层，统一社会信用代码：91440604754519052B。
法定代表人：张粤华。
委托诉讼代理人：庞华丽，女，该公司员工。
上诉人（原审被告）：佛山市律盈企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路1号厚辉广场四楼P室，注册号：440602000050368。
法定代表人：张粤华。
上诉人（原审被告）：张粤华，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被上诉人（原审原告）：黎俭芬，女，1975年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：梁淑媚，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符安娜，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
上诉人佛山市宝资林药业集团有限公司、佛山市律盈企业管理咨询有限公司、张粤华因与被上诉人黎俭芬民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19107号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：三上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市宝资林药业集团有限公司、佛山市律盈企业管理咨询有限公司、张粤华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月十七日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7161号上诉人（原审被告）：佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄吉利工业园利源四路1号3座一层、二层、四层，统一社会信用代码：91440604754519052B。法定代表人：张粤华。委托诉讼代理人：庞华丽，女，该公司员工。上诉人（原审被告）：佛山市律盈企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路1号厚辉广场四楼P室，注册号：440602000050368。法定代表人：张粤华。上诉人（原审被告）：张粤华，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审原告）：黎俭芬，女，1975年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：梁淑媚，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符安娜，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。上诉人佛山市宝资林药业集团有限公司、佛山市律盈企业管理咨询有限公司、张粤华因与被上诉人黎俭芬民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19107号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：三上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市宝资林药业集团有限公司、佛山市律盈企业管理咨询有限公司、张粤华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月十七日书 记 员  潘秀莲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4511号
原告于新勇男汉族1983年1月13日出生住址：华龙区中原路办事处东白仓村1组26号身份证号码：41090119830113081X
法定代理人管素娟女汉族1981年1月6日出生住址：同原告，身份证号：4109011981********。
被告郑州铁路分局安阳车务段濮阳火车站
住所地：濮阳市站前中路与开周路交叉口路南
原告于新勇诉被告郑州铁路分局安阳车务段濮阳火车站提供劳务者受害责任纠纷一案，原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于新勇撤诉处理。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张万顺
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初735号
原告杨兴华。
委托代理人郭秀，江苏佑远律师事务所律所。
被告王义。
原告杨兴华与被告王义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员丁琴适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨兴华及其委托代理人郭秀到庭参加诉讼，被告王义经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴华诉称，2013年2月8日王义以做生意为由向原告借款50000元，还带了担保人王余虎和石冬善一起到原告经营的开发区新华粮食家工厂里面，原告将厂里面的流动资金50000元现金借给王义，王义当场出具借条，两个担保人也在借条上面签字。借款时口头约定月利率一分半，没有约定还款时间。在2016年年初，原告起诉王义作为担保人的另一个借贷案件时，要求其归还上述50000元借款，其称没钱还。请求判令：1、被告王义偿还借款50000元以及利息（以50000元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王义未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年2月8日，被告王义向原告出具借条一份，载明：“今借到杨兴华人民币伍万元整（50000.00）”，借条背面系王义身份证复印件。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王义向原告借款50000元并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，王义理应及时偿还借款。借条中未注明借款利息及还款期限，现原告主张被告偿还借款本金50000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义于本判决生效后十日内偿还原告杨兴华借款50000元并支付利息（以50000元为本金，按年利率6%自2016年4月20日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王义负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1050元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农行泰州海陵支行；④帐号：10×××68；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
代理审判员 丁 琴
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曹晓舟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率�出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2663号
申请人孙会涛，男，1981年10月1日出生，汉族，工人，住淄博市博山区。
被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地山东省滨州经济开发区现代物流中心园区，组织机构代码77101951-9。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
本院在执行孙会涛申请执行滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其履行应尽的法律义务，滨州市滨城区人民法院依法向被执行人滨州市中博房地产有限公司下发传票、执行通知书，告知被执行人滨州市中博房地产有限公司履行已发生法律效力的判决文书，向被执行人滨州市中博房地产有限公司下发报告财产令、限制高消费令及限制高消费令，责令被执行人报告财产状况并将被执行人加入失信被执行人名单。法院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询并在滨州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查询，未发现被执行人账户有可供执行存款；冻结被执行人房屋、土地；变卖被执行人滨州市中博房地产有限公司在山东省邹平县邹平农村商业银行股金，因被执行人滨州市中博房地产有限公司所涉案件数之多，经滨州市滨城区人民法院决定，先予以支付案件标的额的百分之十，即7790元。经询问申请人孙会涛不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并且执行法官表明申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本案于2012年12月26日立案，立案标的为77901元，其中已执行案款为7790元，未结案款为70111元，自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民二初字第389号民事判决书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋德新
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初257号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1992年9月20日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人陈×犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人陈×于2016年11月20日22时许，在北京市朝阳区呼家楼地铁站附近，欲以600元人民币的价格向吸毒人员黄×贩卖甲基苯丙胺时被民警当场抓获，并从被告人陈×身旁电动车后座处起获甲基苯丙胺0.75克，现毒品已被收缴。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，公安机关出具的证明材料，扣押清单，毒检送检流程表，证人黄×、张×、陈×的证言，毒品称量笔录，毒品检验报告及收缴毒品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于被告人陈×能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年6月19日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的苹果牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年二月十日
书记员 李娜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3811号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张纪祥，该公司职工。
被告：高运百，男。
被告：高金东，男。
被告：高运荣，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农村商业银行）与被告高运百、高金东、高运荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农村商业银行的委托诉讼代理人张纪祥，被告高运百、高运荣到庭参加诉讼，被告高金东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
莒县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金74944.5元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年10月23日原告与被告高运百、高金东、高运荣签订最高额联合保证借款合同，合同其中约定被告高运百从原告处借款8万元，借款用途为收药材，借款期限为2008年11月6日至2010年10月23日。2009年10月12日，被告高运百签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为8.4075‰，借款到期日为2009年10月12日至2010年10月10日。合同第三条、第七条分别规定了保证期间和贷款人的权利义务。借款到期后，被告付还部分本息，现被告尚有本金74944.5元及其利息未付，保证人亦未履行担保义务。
高运百、高运荣承认原告在本案所主张的事实，但认为，借款属实，借款实际给村集体使用了。
高金东未作答辩。
本院认为，高运百、高运荣承认山东莒县农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对山东莒县农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。当事人有答辩和质证的权利，被告高金东经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，根据原告的陈述及其提供的证据，被告高运百、高金东、高运荣与原告签订的最高额联合保证借款合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法、有效，具有法律上的约束力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告高运百、高运荣辩称借款实际由村集体使用，但未提供证据推翻原告所提供证据，与本案并非同一法律关系，故其辩称不予采信。因此，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高运百于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款74944.5元及利息（利息按合同约定利率，以实际欠款数额为基数计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告高金东、高运荣对上述借款本金及利息在合同约定的限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告高运百、高金东、高运荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨英男
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初4306号
原告：刘斐，女，1982年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。
被告：李德城，男，1977年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王洪，女，1979年2月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛鑫顺驰包装有限公司，住所地：青岛市黄岛区海西路3068号。统一社会信用代码：913702117735056252。
法定代表人：李德城，总经理。
第三人：王娟，女，1977年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告刘斐与被告李德城、王洪、青岛鑫顺驰包装有限公司、第三人王娟民间借贷纠纷一案，于2018年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘斐之委托代理人台华绪到庭参加诉讼，被告李德城、王洪、青岛鑫顺驰包装有限公司及第三人王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘斐向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告李德城偿还原告借款本金50万元、2017年2月5日至2017年5月19日的借款利息35000元；2依法判令被告李德城按照年息24%支付原告借款利息（自2017年5月20日至借款本金全部还清为止）；3、依法判令被告李德城支付原告律师费20000元；4、依法判令被告青岛鑫顺驰包装有限公司、王洪对上述诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费由三被告负担。事实与理由：2017年1月5日，被告李德城向王娟借款人民币50万元，借款期限为2017年1月5日至2017年1月9日。借款利率为年息36%，并由青岛鑫顺驰包装有限公司、王洪提供担保。并签订担保借款合同一份。后王娟按照合同约定支付了借款，但三被告没有按照约定按时还款付息。被告李德城仅支付了2017年1月5日至2月4日的借款利息15000元。再未偿还任何款项。2017年5月15日，王娟将上述债权转让给原告。王娟于2017年5月19日将债权转让事宜告知了被告。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告李德城未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
被告王洪未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
被告青岛鑫顺驰包装有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
第三人王娟未提出书面陈述意见，在本案庭审前，其到庭陈述称：原告提供的证据上的“王娟”签名均属第三人签署的，第三人已经通过直接送达的方式通知了被告李德城。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
《担保借款合同》、《借条》、银行账户交易明细、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、债权转让通知录像、《委托代理合同》、律师费发票、山东省律师收费标准。
本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2017年1月5日，第三人与三被告签订了《担保借款合同》，被告李德城向第三人王娟借款人民币50万元，借款期限为2017年1月5日至2017年1月9日。借款利率为年息36%，被告青岛鑫顺驰包装有限公司、王洪为该笔借款提供担保，保证期限为借款履行期届满之日后两年，担保范围：全部借款、逾期利息、违约金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，第三人王娟当日按照约定通过银行将借款50万元转到被告王洪的平安银行黄岛支行账户内（账号：62×××62），被告李德城支付了2017年1月5日至2月4日的借款利息15000元。其余款项未支付。2017年5月15日，第三人王娟将上述债权转让给原告。第三人王娟于2017年5月19日将债权转让事宜告知了被告。
原告为向被告主张债权，于2017年5月19日与山东理证律师事务所签订委托代理合同，原告支付律师费20000元。
本院认为：第三人与三被告于2017年1月5日签订的《担保借款合同》，真实合法有效。第三人按照约定向被告履行了支付借款义务，被告没有按照约定全部履行偿还借款及利息的义务，仅支付了自2017年1月5日至2月4日的借款利息15000元。第三人将该担保借款合同约定的债权全部转让给原告，并向被告履行了通知义务。原告依法取得了第三人转让的合同权利后，享有向被告主张担保借款合同约定的相关权利。原告请求被告李德城向原告支付借款本金及利息和律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王洪、青岛鑫顺驰包装有限公司系保证人，依法应当对该借款本息及原告为实现债权所支付的相关费用承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德城于本判决生效之日起10日内向原告刘斐支付借款本金人民币500000元及自2017年2月5日至2017年5月19日的借款利息35000元。
二、被告李德城于本判决生效之日起10日内向原告刘斐支付自2017年5月20日至借款付清之日期间的利息（以50万元为基数，按年利率24%计算）。
三、被告李德城于本判决生效之日起10日内向原告刘斐支付律师费20000元。
四、被告王洪、青岛鑫顺驰包装有限公司对上述一、二、三款中的款项承担连带责任。
如果三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9350元，由被告李德城负担，被告王洪、青岛鑫顺驰包装有限公司对该费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁守兵
人民陪审员 张学昌
人民陪审员 贾方池
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨 鸣
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3592号
上诉人（原审原告）：罗建才，男，1954年10月14日出生，汉族，山西省新闻出版广电局后勤中心待退休人员，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西省新闻出版广电局，住所太原市迎泽大街318号，代码01215034-8。
法定代表人：李海渊，局长。
委托诉讼代理人：李蓉，山西融正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志浩，山西融正律师事务所律师。
上诉人罗建才因与被上诉人山西省新闻出版广电局劳动争议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0105民初1219号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人罗建才、被上诉人山西省新闻出版广电局的委托诉讼代理人李蓉到庭参加了询问。本案现已审理终结。
罗建才上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、撤销山西省新闻出版广电局党组发（1992）文件；3、要求山西省新闻出版广电局出具党组发（1992）文件第2条；4、要求山西省新闻出版广电局履行2014年12月做出对上诉人退回局机关，期间享受局机关职工同等待遇的决定，以及下达书面通知书；5、要求根据一审判决追加当事人，依法承担被上诉人撤并局劳动服务公司之后，上诉人被待分配工作期间，依法享有局派公司副经理同等工资、住房及各�福利待遇，以及补偿赔偿金、精神抚慰金；6、要求第二被上诉人依法承担不履行原机关党委，调动上诉人到局机关后勤中心，参照原副处级工作套改等相关决定的经济补偿赔偿金、精神抚慰金；7、要求承担不执行原局党委关于上诉人内部调动到后勤工作的指示，擅自将上诉人的人事关系变更为临时工的经济补偿赔偿金、精神抚慰金；8、要求依法承担雇佣上诉人做临时工，14年期间违反劳动法规不签订书面合同的经济补偿赔偿金、精神抚慰金；9、要求终止双方劳动合同，承担雇佣上诉人做临时工，14年期间的各项经济补偿赔偿金、精神抚慰金；10、要求承担雇佣上诉人做临时工，违反劳动法规，不办理五险一金的经济补偿赔偿金、精神抚慰金；11、要求承担雇佣上诉人做临时工期间，，违反劳动法规，单方滥用试用期双倍经济补偿赔偿金；12、要求承担雇佣上诉人做�时工，违反劳动法规，加班加点不发工资的经济补偿赔偿金、精神抚慰金；13、要求承担雇佣上诉人做临时工，违反劳动法规”同工同酬”的相关规定，上诉人考取技师资格证后，得不到享有该待遇的经济补偿赔偿金；14、要求承担雇佣上诉人做临时工，违反劳动法规”带薪学习”的相关规定，未享受该待遇的经济补偿赔偿金；15、要求承担雇佣上诉人做临时工，被任命小组长期间。为享受该津贴的经济补偿赔偿金；16、要求承担2014年事业单位工资普调，未提升工资的经济补偿赔偿金；17、要求承担事业单位退休人员2015至2016年两次补贴退休人员工资，未享受该待遇的经济补偿赔偿金；18、要求被上诉人承担上诉人”被””待遇”（不属于退休人员）期间工资，各项待遇的经济补偿赔偿金、精神抚慰金，重新套改待退休�间工资。
山西省新闻出版广电局辩称，原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人与被上诉人的人事关系解除后，上诉人的工作单位为山西省新闻出版局劳动服务公司，人事关系也在劳动服务公司。原审适用法律正确，上诉人的各项上诉理由及主张不能成立。1、上诉人基于与被上诉人存在劳动关系提出的各项主张没有事实和法律依据，1989年局劳动服务公司与局机关就脱钩，上诉人也没有提供证据证明其后来与被上诉人建立劳动和人事关系。2、上诉人要求撤销山西省新闻出版广电局党组发（1992）7号文件理由不能成立，该文件符合国家政策要求。3、上诉人的多项诉讼请求均不属于民事诉讼受案范围。4、上诉人的各项主张都已超过诉讼时效。5、上诉人要求被上诉人办理局机关人事退休手续的诉讼请求与法律及政策相违背。
罗建才向一审法院起诉请求：1.撤销被告党组晋新组发（1992）号人事决定；2.被告赔偿不恢复原告局机关人事关系及享有的工资及待遇，长达5年的经济损失；3.被告承担将原告局机关人事关系变更为12年临时工的经济赔偿责任；4.被告承担原告被”待退”期间只发放生活费的错误决定，以及尽快办理局机关人事退休手续，承担28年来侵占原告的各项经济赔偿补偿金3090140元（包括挂职锻炼期间直接经济损失389600元、撤并局劳动服务公司之后，被人为待岗5年的工资损失等288000元、社会五险一金损失680760元、加班工资151580元、带薪学习期间的工资7200元、技师工资20160元、组长津贴1800元、不签订劳动合同的双倍工资1382400元、”待退”月工资81600元、待退”期间增长月工资7140元）”、精神抚慰金1400000元。事实和理由：1987年我通过考核进入山西省新闻出版局工作。1988年被告派我去局劳动服务公司挂职锻炼，职务是副总经理。1998年局劳动服务公司准备撤并，未给我安排工作岗位，该状况一直持续到2003年。2003年6月局机关调任我去后勤中心，作临时工12年，直到2014年12月30日。
一审法院查明，1988年包括原告在内的六人被山西省新闻出版局机关派去山西省新闻出版局劳动服务公司工作，此后，原告直至达到法定退休年龄，未在局机关工作。1989年劳动服务公司的编制与局机关脱钩，同时山西省新闻出版局承诺被派去的六人（包括原告在内）在离退休时调回局机关，由局机关办理退休手续，但至原告达到法定退休年龄时，局机关未将其调回，也没有为其办理退休手续。
原审法院认为，党组文件是由单位党组成员集体研究决定形成的关于与工作内容有关的单位内部决定，是否撤销，不属民事法律调整范围，故原告要求撤销被告作出的晋新出党组发（1992）7号文件的诉讼请求，不予支持。从本案查明的事实可以确认，罗建才以工人身份从局机关调离后，1989年局劳动服务公司的编制与局机关脱钩，至此罗建才与被告已不存在人事关系。尽管该文件承诺调离局机关的6人在离退休时调回局机关，但在原告罗建才达到法定退休年龄时，被告仍未将其调，也就是原、被告在原告罗建才达到法定退休年龄时，双方仍未形成劳动关系。故原告基于与被告存在劳动人事关系提出的各项诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告罗建才的诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程的中的权利义务关系。罗建才自1988年从被上诉人单位派去山西省新闻出版局劳动服务公司工作后，此后，直至达到法定退休年龄，未在局机关工作。1989年劳动服务公司的编制与局机关脱钩，罗建才与被上诉人无劳动关系，与山西省新闻出版局劳动服务公司建立劳动关系。原审根据罗建才与被上诉人无劳动关系，判决驳回罗建才诉讼请求并无不当。罗建才关于要求被上诉人山西省新闻出版广电局赔偿各项经济损失的意见，因双方无劳动关系，本院不予采纳；其他上诉意见，因涉及单位内部管理事务，不属人民法院管辖，据此本院不予采纳。
综上所述，上诉人罗建才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗建才负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉根
审判员 米青山
审判员 张 燕
二〇一七年一月二十五日
书记员 辛磊磊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4572号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：王辉，男，汉族，1984年4月22日出生，住四川省德阳市。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费89元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年十月三十一日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第01041号
申请执行人田之文。
被执行人田炳山。
原告田之文与被告田炳山民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月9日作出（2015）泰高民初字第00801号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被告田炳山应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告田之文支付借款本金人民币10000元及利息，并承担案件案件受理费150元，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向法院申请强制执行，我院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人田炳山名下查无银行存款，无房产、国有土地使用权、车辆、股权登记信息。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并向法院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00801号民事调解书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹俊祥
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1472号
原告：程桂芳，女，1935年10月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张欣，郑州市法律服务所法律工作者。
被告：时代英，男，1958年9月25日出生，汉族，住郑州市。
原告程桂芳诉被告时代英侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告程桂芳于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程桂芳撤诉。
案件受理费146元，由原告程桂芳负担。
审 判 员 杜利军
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 李 宁
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 李沛哲
书 记 员 赵晓磊
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执32号
申请执行人：王周平，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：肖伟，男，1975年8月19日出生，汉族，工人，住洞口县。
被执行人：罗建文，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人王周平与被执行人肖伟、罗建文民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人肖伟、罗建文的财产进行了查证。被执行人肖伟、罗建文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小柏
二〇一七年七月三日
书记员 刘小平
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初2236号
原告：李德章，男，1945年12月2日生，汉族，住郑州市。
被告：雷秋芳，女，1966年9月3日生，汉族，住郑州市。
被告：魏鹏，女，1988年4月18日生，汉族，住郑州市。
被告：魏浩然，男，1997年2月27日生，汉族，住郑州市。
被告：刘桂枝，女，1943年2月16日生，汉族，住郑州市。
原告李德章与被告雷秋芳、魏鹏、魏浩然、刘桂枝案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月23日立案。原告李德章在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李德章撤回起诉处理。
审判员 韦 鹏
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵甜歌
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初2236号原告：李德章，男，1945年12月2日生，汉族，住郑州市。被告：雷秋芳，女，1966年9月3日生，汉族，住郑州市。被告：魏鹏，女，1988年4月18日生，汉族，住郑州市。被告：魏浩然，男，1997年2月27日生，汉族，住郑州市。被告：刘桂枝，女，1943年2月16日生，汉族，住郑州市。原告李德章与被告雷秋芳、魏鹏、魏浩然、刘桂枝案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月23日立案。原告李德章在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李德章撤回起诉处理。审判员 韦 鹏二〇一八年八月二十七日书记员 赵甜歌
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执649号
申请执行人：王琨。
被执行人：王玉珂。
关于上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初591号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、将王玉珂名下位于钢城区棋山大街15号23号楼1单元101室（房权证：莱房权证钢城区字第××号，土地证：莱芜市国用（2013）第0503640359-1号）楼房过户至王琨名下；
二、申请执行人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弭强
二〇一六年十月十四日
书记员 吴蕾
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初923号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代表人：丁茹，女，系该公司员工。
被告：王晓秋。
原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告王晓秋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年五月四日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初166号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李忠义，男，1977年6月13日出生，满族，九年文化，无职业，系群众，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因本案于2018年3月5日被葫芦岛市公安局取保候审，2018年5月15日被葫芦岛市连山区人民检察院取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人李忠义犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、董洪光出庭支持公诉，被告人李忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李忠义于2018年1月30日10时13分许，驾驶辽P677**号（辽PF0**挂）重型半挂牵引车，沿102线由西向东行驶至葫芦岛市连山区塔山乡三义庙村中国石油加油站路口右转弯时，与同方向右侧非机动车道内任某驾驶的东方牌二轮摩托车发生刮碰，造成任某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，任某系颅脑损伤死亡。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李忠义负此事故的主要责任，任某负此事故的次要责任。
另查明，被告人李忠义与被害人家属（任某某、单某某、陈静）达成赔偿谅解协议：除保险公司理赔款外，李忠义一次性赔偿被害人家属经济损失共计人民币110000元整，被害人家属对被告人李忠义的行为表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，被告人李忠义在庭审过程中亦无异议，且有被告人李忠义的供述，证人陈某、陈某、张某某、丁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，扣押物品清单，机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，呼气酒精含量测试结果单，辽希司法鉴定中心[2018]酒检鉴字第076号乙醇检测报告单，沈气工鉴[2018]葫第18028号司法鉴定意见书，（葫）公（司）鉴（痕交）字[2018]019号车辆痕迹鉴定书，（葫）公（司）鉴（法医二尸）字[2018]013号法医学检验意见书，道路交通事故责任认定书，赔偿协议、谅解书及收条，案件来源及到案经过，被告人李忠义的身份证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李忠义违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人李忠义的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人李忠义在庭审过程中自愿认罪，尽力赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李忠义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王丹
二〇一八年六月二十二日
书记员 武媚
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执140号
申请执行人：化德县农村信用合作联社，现住化德县长顺大街路北。
法定代表人索天玺，男，该联社理事长。
委托代理人丁慧，系化德县农村信用合作联社主任助理。
被申请执行人：张某，男，汉族，1983年1月26日出生，现住山西省大同市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0922民初383号民事调解书，责令被申请执行人张某履行给付义务，但被申请执行人张某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封被申请执行人张某座落于内蒙古自治区乌兰察布市化德县长春北街商住用房两套面积为433.98m²，房权证（房字第1420112002**号），内蒙古自治区化德县长青大街南侧金三角路东7-3-101商业用房一套面积为219.24m²，房权证（房字第1420213001**号），内蒙古自治区化德县长青大街南侧金三角路东7-4-102商业用房一套面积为219.24m²，房权证（房字第1420213001**号）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：杨昌广
二〇一六年十月十七日
书记员 ：杨晓辉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4339号
申请执行人:沈素俊，男，1963年10月12日生，汉族，住淮安市
被执行人:蒋春权，男，1967年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:戈萍，女，1978年11月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人沈素俊与被执行人蒋春权、戈萍民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初5909号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人蒋春权、戈萍于本判决生效后十日内共同返还原告沈素俊借款965000元，承担利息（自2016年8月15日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；案件受理费16185元（原告已预交），减半收取8092.50元，由原告沈素俊负担1367.50元，被告蒋春权、戈萍共同负担6725元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年2月1日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；双方已达成分期还款的和解协议，并已履行了部分还款义务。本案未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初5909号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4339号申请执行人:沈素俊，男，1963年10月12日生，汉族，住淮安市被执行人:蒋春权，男，1967年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:戈萍，女，1978年11月4日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人沈素俊与被执行人蒋春权、戈萍民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初5909号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人蒋春权、戈萍于本判决生效后十日内共同返还原告沈素俊借款965000元，承担利息（自2016年8月15日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；案件受理费16185元（原告已预交），减半收取8092.50元，由原告沈素俊负担1367.50元，被告蒋春权、戈萍共同负担6725元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年2月1日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；双方已达成分期还款的和解协议，并已履行了部分还款义务。本案未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初5909号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月三十日书记员  陈 蕊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2785号
原告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。
法定代表人：邵国强，主任。
委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪国洲，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：吴堂娥，男，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会诉被告吴堂娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会撤回起诉处理。
审判员 王海俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汪 薇
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初2785号原告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。法定代表人：邵国强，主任。委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国洲，安徽道同律师事务所实习律师。被告：吴堂娥，男，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会诉被告吴堂娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会撤回起诉处理。审判员  王海俊二〇一七年十二月二十一日书记员  汪 薇附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初477号
原告：张明延，男，1972年11月1日生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限，特别代理。
被告：杨怀超，男，1986年7月24日生，汉族，住山东省武城县，现下落不明。
被告：崔文雪，女，1987年10月25日生，汉族，住山东省武城县，现下落不明。
原告张明延与被告杨怀超、崔文雪劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，在诉讼中发现被告杨怀超、崔文雪下落不明，依法转为普通程序审理，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告张明延的委托诉讼代理人刘英超到庭参加诉讼，被告杨怀超、崔文雪经本院公告传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明延向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨怀超、崔文雪支付原告工资款8750元，并按年息6%的利率承担自2017年1月27日起至还清款之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份原告为被告杨怀超在山东省莱阳市玉龙湾工地安装中央空调的通风管道，欠原告工资款8750元。两被告系夫妻关系，经原告多次催要，此款被告至今未付。
被告杨怀超、崔文雪未作答辩。
原告围绕诉讼请求进行了举证，原告提交了被告杨怀超2017年1月27日写的欠条、2018年3月29日武城县民政局婚姻登记处出具的编号：20180063证明。该两份证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。
依据原告举证及原告陈述，本院认定如下事实：2015年9月份原告张明延为被告杨怀超在山东省莱阳市玉龙湾工地安装中央空调的通风管道，被告杨怀超欠原告工资款8750元，被告于2017年1月27日向原告出具欠条。被告杨怀超、崔文雪系夫妻关系，经原告多次催要，此款被告至今未付。
原告张明延未提供上述债务为被告夫妻共同债务的证据。
本院认为，原告张明延为被告杨怀超提供劳务，被告杨怀超欠原告工资款8750元事实清楚，被告杨怀超依法应当承担清偿责任。工资款应当及时结清，被告未及时结清原告工资款，应当支付原告的利息损失。原告张明延要求被告杨怀超自2017年1月27日起按照年息6%的利率支付利息损失的诉讼请求合法。被告杨怀超、崔文雪虽系夫妻关系，但原告张明延无证据证明该债务为二被告的夫妻共同债务，所以原告张明延要求被告崔文雪承担清偿责任证据不足，本院不予支持。
被告杨怀超、崔文雪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。
综上所述，原告张明延对被告杨怀超的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨怀超于判决生效之日起十日内支付给原告张明延工资款8750元，并按年息6%的利率支付自2017年1月27日起至付清款之日止的利息损失。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告杨怀超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 国洪杰
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 王振州
二〇一八年七月五日
书 记 员 王雪歌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13703号
原告：宣清生，男，1966年5月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张大根，男，1967年9月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：冯国凤，女，1965年5月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告宣清生与被告张大根、冯国凤民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告宣清生及被告冯国凤到庭参加诉讼，被告张大根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣清生向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金152500元，并支付自2015年3月7日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。2.本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为，要求二被告归还借款142500元，并支付自2015年9月17日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：2015年3月6日，被告张大根、冯国凤因需向原告借款152500元，并出具借据一份，约定月利率1.2%，借款期限至2015年3月25日。借款届期后，二被告未还本付息。后于2015年9月16日支付10000元。余款至今未付。
被告张大根未作答辩。
被告冯国凤答辩称无异议。
原告宣清生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告冯国凤对原告提供的证据进行了质证；被告张大根经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告宣清生与被告张大根、冯国凤之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。现原告起诉要求二被告归还尚欠的借款142500元，并支付该款自2015年9月17日起至款付清之日止按约定利率支付的利息，合法有据，本院予以支持。被告张大根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大根、冯国凤应归还原告宣清生借款计142500元，并支付自2015年9月17日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3350元，依法减半收取1675元，由被告张大根、冯国凤负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张迪
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00250号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行，（组织机构代码：88262668—8），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道84号。
负责人李宏辉，该支行行长。
被执行人余运贵，男，汉族，1980年7月10日出生，住宜昌市。
中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与余运贵借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）鄂夷陵民初字第01177号民事判决书，确定“由被告余运贵立即偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行截止2013年12月25日的欠款人民币本金89328.65元，利息2211.91元，罚息12.8元，并按合同约定标准支付自2013年12月26日起至上述款项判决给付之日止的利息、罚息，利随本清”。该判决书生效后，被执行人余运贵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经我院调查，被执行人名下无其他可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第01177号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红
二○一六年七月二十五日书记员胡艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初597号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人蔡某。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年5月被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月28日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月2日1时许，被告人蔡某酒后驾驶鄂C×××××号微型轿车，在十堰市城区由北京路夜宴美食广场朝体育馆方向行驶，行至世纪百强路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在蔡某的血液中检出乙醇含量为211mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及查获现场照片；证人郝某、魏某的证言；被告人蔡某的供述；法医毒物检验报告书；视听资料；前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，且其居住地的社区矫正机构对其进行审前社会调查后，书面建议对其判处非监禁刑，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十一月三日
书记员 郑 龙
附：相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1905号
申请执行人罗凤梅，女，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省新化县芦茅煤矿芦茅江居委会三工区。
被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
本院在执行申请执行人罗凤梅与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 汤励农
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1905号申请执行人罗凤梅，女，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省新化县芦茅煤矿芦茅江居委会三工区。被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。本院在执行申请执行人罗凤梅与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 文罗生审判员 汤励农二〇一七年四月十二日书记员 刘 恒
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初363号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人毛天云，男，1988年5月23日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地为四川省自贡市沿滩区板仓街，居住地为四川省自贡市高新区沙坪*期安置房。2017年8月2日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年8月9日被依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人毛天云犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉、明独林出庭支持公诉，被告人毛天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人毛天云对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年上半年，被告人毛天云在中国移动自贡分公司注册了1399008****的电话号码。不久，被告人毛天云发现该手机号码是被害人王某使用过又注销了的，但王某用该号码实名注册“唯品会”会员账号及绑定的中国银行信用卡仍然有效。2017年6月3日，被告人毛天云在网上修改了王某的“唯品会”会员账号密码后，用王某的账号在“唯品会”网站上购买“周生生黄金（足金）圆珠手链”一根，并以王某绑定的中国银行信用卡支付货款人民币4017元。被告人毛天云收到该手链后以人民币2000元的价格典当给自贡市自流井区龙井一寄卖行。同年6月9日，被告人毛天云使用相同方法，从“唯品会”网站上购买“周大福精致黄金手链”一根，同样以王某绑定的中国银行信用卡支付货款人民币7181元。被告人毛天云收到该手链后以人民币4500元的价格典当给自贡市自流井区石塔上一珠宝店。2017年8月2日，民警将被告人毛天云抓获归案。案发后，毛天云赔偿被害人王某损失人民币12000元。
上述事实，被告人毛天云在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，搜查证，拘留证，取保候审决定书，搜查笔录，扣押决定书及清单，发还物品、文件清单，辨认笔录及照片，到案说明，博艺珠宝发票，信用卡账单查询，唯品会查询单，工商银行汇款凭证，关于涉案物品去向的说明，抓获情况说明，户籍信息，证人张某某、易某某、梁某、余某的证言，被害人王某的陈述，被告人毛天云的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人毛天云以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人毛天云如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
另被告人毛天云对被害人王某进行了赔偿，可以酌情对其从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人毛天云的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的涉案赃款人民币6500元予以追缴。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛天云犯盗窃罪，判处有有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对本案的涉案赃款人民币6500元予以追缴。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾享政
二〇一七年十月三十日
法官助理 江声华
书 记 员 肖春梅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1319号
申请执行人高海燕，个体工商户。
被执行人丰海东。
申请执行人高海燕与被执行人丰海东离婚纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2011)射民调初字第0020号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人69000元，并该被执行人需承担案件受理费120元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月31日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、房产信息，名下有车辆已被查封，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011)射民调初字第0020号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 楠
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1545号
申请执行人：高玲。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人陈小妹，该××总经理。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人陈良星，该××董事长。
高玲与淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）淮法民初字第1598号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同返还高玲保证金72000元的40%即28800元，于2015年9月30日前返还9600元，2015年11月30日前返还9600元，2016年1月30日前返还9600元；淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司若不按时履行，高玲可就淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司未给付的金额向人民法院申请执行；二、2016年10月28日双方租赁合同期满，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于同日给付高玲保证金的60%即43200元，高玲于2016年10月25日前将承租房屋交付淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司；淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司如逾期给付保证金，高玲可申请法院强制执行；高玲如逾期交付房屋的，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司可申请法院强制执行。案件受理费840元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中查明，被执行人在本院有近千件案件在执行中，其名下的房产及土地使用权、银行帐户已被多起案件、多家法院查封、冻结，所查封的房产及土地使用权目前不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈爱明
代理审判员 高 静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 龚 媛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1020号
原告：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，统一社会信用代码:913708008659226374，住所地：济宁市任城区太白中路73号。
负责人：王洪伟，行长。
委托诉讼代理人：马景露，男，1989年9月19日出生，汉族，该行员工，住济宁城区。
委托诉讼代理人：张海浩，山东盈广律师事务所律师。
被告：郭文水，男，1982年8月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：李香云，女，1983年10月20日出生，汉族，住址同上。
被告：张玉创，男，1993年9月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部，注册号：370833119004241，住所地：济宁市任城区洸河路56号。
负责人：张文，经理。
委托代理人：刘玉军，男，1964年9月30日出生，汉族，该公司员工，住济宁市任城区。
原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与被告郭文水、李香云、张玉创、中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行诉称，借款人郭文水与其妻李香云因购车需要向原告申请贷款。原告于2013年2月7日向其发放贷款32万元，期限24个月，用所购车辆抵押，并由张玉创和中国人民财产保险股份有限公司济宁高区营业部提供连带责任保证。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与中国工商银行股份有限公司济宁分行作为管理机构双方签订了《汽车消费贷款保证保险业务合作协议》，协议约定工商银行为汽车消费贷款的承办银行，中国人民财产保险公司为办理汽车消费贷款保险的机构，办理机动车辆保险、保证保险。业务开展后，原告依协议约定，对发放消费贷款的借款人将所购机动车辆在上述保险公司进行了保险。原告依合同约定向借款人发放贷款。之后借款人不按时归还贷款本息，贷款出现逾期，原告多次向借款人及担保人进行催收，借款人及担保人拒不归还。贷款形成风险，截止到2016年12月底，贷款余额为36426.29元，利息10008.09元。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告郭文水、李香云立即偿还借款本金36426.29元及所欠利息11031.04元（截至2017年4月5日），共计47457.33元，之后利息按照合同约定计算至本息还清之日；2、依法确认原告对担保物（车牌号为鲁Ｈ×××××的斯达-
斯太尔牌重型半挂牵引车、车牌号为鲁HJJ**挂麒强牌重型仓栅式半挂车）享有优先受偿权；3、依法判令被告张玉创、中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。
经本院查明，针对本案所涉及的借款，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部以其履行了保证义务为由向本院提起追偿权之诉，要求郭文水、李香云、张玉创等被告偿还垫付款120132.17元。该案在审理中查明，济宁市公安局市中分局于2016年3月5日立案审理了中国工商银行股份有限公司济宁城区支行金融贷款诈骗案，立案的事由为有犯罪事实发生，并将立案告知书送达了被告郭文水。本院于2016年3月14日作出（2015）任商初字第1247号民事裁定书，裁定驳回中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部的起诉。本院认为，本案所涉及的金融借款合同与上述案件系基于同一基础事实，因公安机关认为本案借款合同涉嫌犯罪，且已立案侦查尚无结论,按照先刑后民的原则，本案应先由公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一七年四月十一日
书记员 胡 钰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4046号
原告：长沙湘安驾驶员培训有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭顺塘村杨沙私房。
法定代表人：朱桂平，总经理。
委托代理人：黄婧，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：周璇，女，1985年6月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告长沙湘安驾驶员培训有限公司（以下简称“湘安公司”）诉被告周璇劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告湘安公司委托代理人黄婧，被告周璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湘安公司诉称：一、被告在原告处担任驾考中心联络员期间，也同时在湘诚驾校，金诚驾校处担任联络员，同时领取了三份劳务报酬。原被告双方并不是《劳动合同法》规定的劳动关系，而应属劳务关系。被告于2014年2月在原告处担任驾考中心联络员，并不需要每天固定上下班。被告于2014年11月在湘诚驾校担任联络员，同时还在金诚驾校担任联络员。原告和另外两家驾校都是按月发给被告劳务报酬。劳务关系并不受《劳动合同法》的保护，被告主张的经济补偿金、代通知金、失业保险的损失没有法律依据。二、即使法院认定原被告双方是劳动关系，因是被告自行离职，原告也不应向被告承担一个月的代通知金，经济补偿金及失业保险的损失。原告拟将被告调换劳务形式，被告不同意，原告在没有给被告安排新的劳务活动期间，并没有停止发放被告的劳务报酬。原告事先也不知道被告会离职，所以劳务报酬发到二月底。但是被告于2月22日就向劳动仲裁委提出仲裁申请，应认定为是被告自行离职。劳动者自行离职的，不符合《失业保险条例》第十四条领取失业保险金的条件、不符合《劳动合同法》第四十六条，用人单位应向劳动者支付经济补偿金的件，用人单位也无需支付一个月的代通知金。综上，请求判令：一、原告不需支付被告一个月代通知金2700元；二、原告不需支付被告经济补偿金8100元；三、原告不需支付被告失业保险损失8896元。
被告周璇辩称：一、对于原告诉请的第一项不需支付我代通知金有异议，因为在我没有任何准备的情况下要我离职，在相关的录音证据中可以核实；二、关于原告的第二项诉请，我在原告工作三年，需要支付我三个月支付经济补偿金，且不是我主动离职，是原告不要我做了；三、关于第三项诉请，我在原告工作三年，实际已经形成无固定期限劳动合同，且原告从一开始没有与我签订劳动合同，因此应当视为已经签订无固定期限劳动合同。原告在我工作时没有为我缴纳社会保险，导致我失业后没有失业保险，造成我失业后的经济困难，请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明：2014年2月，被告进入原告担任驾考中心联络员。2015年1月28日，原告向长沙市交警支队驾管科出具证明一份，载明被告为其聘用的驻驾考中心联络员。2017年3月10日，原告向被告出具通知，内容载明，因被告不同意原告于2017年2月20日将被告调至总部市场部工作，被告单方擅自离职，双方的劳动关系于2017年2月11日终止。后因原告未能向被告提供履职的劳动条件，亦未向被告安排其他工作，被告从原告处离职。原告向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向被告：一、支付经济补偿金10800元及未签订合同的双倍赔偿；二、未缴失业保险造成的失业损失9456元；三、代通知金2700元；四、调岗赔偿金16200元。2017年4月26日，前述仲裁委作出岳劳人仲案字[2017]第50号仲裁裁决书，裁决：由原告支付被告一个月代通知金2700元、经济补偿金8100元、失业保险损失8896元，驳回被告的其他诉讼请求。因原告不服该仲裁，遂诉至本院。被告周璇在法定时效内未向本院提起。
另查明，被告的工资为2700元/月，由原告以微信支付方式发放至2017年2月。原告未为被告缴纳社会保险。2015年8月5日至2015年10月5日及2016年4月5日至2016年12月5日，被告每月收到湘诚驾驶员培训有限公司转账1000元，其中2016年10月5日为2000元，并载明被告的岗位为后勤兼职。经被告认可，被告在此期间向湘诚驾校提供劳动。
以上事实有通知、仲裁裁决书、工资发放表、工作牌以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。本案中，被告作为原告的驻驾考中心联络员，且在原告处工作，劳动报酬亦由原告负责发放，被告接受原告的工作安排，故被告与原告之间存在劳动关系。又因原告未向本院证明系因被告单方原因从原告处离职，原告亦未举证证明其调整被告工作岗位的合理性与必要性，故对原告诉称被告系单方离职，本院不予确认。被告在原告未向其提供劳动条件的前提下不再向原告提供劳动，依法有权解除与原告的劳动关系，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金8100元（2700元/月×3个月）。
关于代通知金部分，综合本案，被告不符合劳动合同法规定的由用人单位支付其代通知金的条件，对原告诉请要求不需支付被告一个月代通知金2700元部分，本院予以支持。关于失业保险损失的部分，因原告在被告在职期间未向被告缴纳社会保险，致使被告在失业时无法享受相应失业保险待遇，但原告并未向本院提交证据证明被告可能通过社会保险经办机构进行补办，本院确认被告的失业保险损失已经存在，原告应支付被告相应失业保险损失，依据《湖南省实施<失业保险条例>办法》第十条之规定，及长沙市2016年最低工资1390元/月80%的标准核算8个月为8896元，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，参照湖南省实施<失业保险条例>办法》第十条之规定判决如下：
一、原告长沙湘安驾驶员培训有限公司无需支付被告周璇代通知金2700元；
二、限原告长沙湘安驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起五日内向被告周璇支付经济补偿8100元；
三、限原告长沙湘安驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起五日内向被告周璇支付失业保险损失8896元；
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙湘安驾驶员培训有限公司负担3元，被告周璇负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭松林
二〇一七年八月二十四日
书记员 方 乐