广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第497号
原告：陈宗权，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码×××7751。
委托代理人：吴小庆、傅炜成。
被告：詹育群，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码×××3072。
原告陈宗权诉被告詹育群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈宗权的委托代理人吴小庆到庭参加诉讼。被告詹育群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宗权诉称：2013年7月15日，驾驶人詹育群（未依法取得机动车驾驶证）驾驶无号牌（车架号：0800458）普通二轮摩托车（该车未该买机动车车辆保险），沿S268线由西山村往肖家村方向行驶，行驶至S268线：里塘敢村牌坊路口处，遇陈宗权驾驶电动自行车由右侧驶入S268线，双方避让不及发生碰撞，事故造成陈宗权受伤及车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队三乡大队认定，原被告承担同等责任。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告赔偿原告损失共计210098.83元，包括医疗费2341.70元、护理费48400元、误工费29194.88元、××赔偿金130394.80元、鉴定费1500元、精神抚慰金6000元、交通费5000元；二、被告首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，再按被告责任大小承担赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告詹育群在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2013年7月15日14时20分，驾驶人詹育群（未依法取得机动车驾驶证）驾驶无号牌（车架号：0800458）普通二轮摩托车，沿S268线由西山村往肖家村方向行驶，行驶至S268线：里塘敢村牌坊路口处，遇陈宗权驾驶电动自行车由右侧驶入S268线，双方避让不及发生碰撞，事故造成陈宗权受伤及车辆损坏。经交警部门认定，陈宗权驾驶电动自行车通过路口不让优先通行的一方先行，是导致此事故的一方面过错，对此事故承担同等责任；詹育群未依法取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车且未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的另一方面过错，对此事故承担同等责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：2013年10月22日，陈宗权因本次交通事故向本院提起第一次诉讼，案号为（2013）中一法民四初字第1327号并在该案中主张医疗费、住院伙食补助费的诉求。本院于2013年12月4日作出（2013）中一法民四初字第1327号民事判决，判决确认陈宗权医疗费损失47017元、住院伙食补助费损失2350元、营养费损失1500元，合计50869元，故判令被告詹育群应先在交强险医疗费用赔偿范围内向原告陈宗权支付赔偿款10000，超出交强险部分40869元，由被告詹育群承担60%的赔偿责任，即24521.40元，扣除已垫付的医疗费25366.60元，实际应赔偿原告的损失为9154.80元。该案中另查明，詹育群系无号牌（车架号：0800458）普通二轮摩托车的车主。
又查：陈宗权于2013年7月15日至同年7月16日期间在中山市三乡医院住院治疗，经诊断为左侧液气胸、左锁骨肩峰端骨折、左腓骨下段骨折、左髋骨粉碎骨折、左趾骨下支骨折、左侧多发现肋骨骨折、左胫骨下段可疑骨折、多处软组织损失等，出院医嘱转院治疗，共计住院1天。此后，陈宗权转入中山市中医院，于2013年7月16日至同年9月1日在该院住院治疗，经诊断为全身多发性骨折、左侧外伤性血气胸、肺挫伤、轻型颅脑损伤、脑振荡、多发生软组织挫擦伤等，出院医嘱暂休1个月、定期门诊复查、家属1人陪护等，共计住院47天。2013年10月10日，原告复诊时，中山市中医院出具疾病证明书，建议原告定期门诊随诊，继续休息2周。前述产生的医疗费用，陈宗权已在第一次诉讼中主张。第一次诉讼后，陈宗权继续到中山市中医院进行门诊治疗，产生医疗费2341.70元。2014年10月30日，陈宗权向广东岐江司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年11月11日出具鉴定意见，认为陈宗权因交通事故致左锁骨远端骨折，已行切开复位内固定术，构成十级伤残；左髋臼骨折、左腓骨外踝骨折，已行左腓骨外踝切开复位内固定术，构成十级伤残；左侧第2-4肋骨及第8肋骨骨折（共四肋），构成十级伤残评，陈宗权因此产生鉴定费用1500元。
再查：2011年12月至事故发生前，陈宗权就职于中山创贸蜡烛工艺制品有限公司，任职门卫，月平均工资1809.53元。
又再查：詹育群驾驶的肇事车辆无号牌（车架号：0800458）普通二轮摩托车未投保交强险。交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中詹育群系无号牌（车架号：0800458）普通二轮摩托车的所有人及管理人，詹育群为该车的交强险投保义务人，但该车未投保交强险，因此应由詹育群先在交强险范围内对陈宗权的损失承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，陈宗权在事故中承担同等责任，故应相应减轻被告詹育群40%的赔偿责任，由其就超出交强险赔偿限额部分的损失向陈宗权承担60%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对陈宗权的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据计算为2341.70元；
2.护理费以2013年度广东省其他服务业国有同行业在岗职工年平均工资47019元为标准计算，其中陈宗权住院共计48天，故护理费计为6183.32元；
3.关于××赔偿金，综合参考陈宗权工作、生活的情况，陈宗权于事故发生前在城镇地区工作一年以上，故以2013年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年为标准计算20年，陈宗权三个十级伤残，××系数计12%，即78236.88元；
4.伤残鉴定费凭票据计算为1500元；
5.关于误工费，陈宗权因事故致全身多处骨折（左锁骨肩峰端骨折、左腓骨下段骨折、左髋骨粉碎骨折、左趾骨下支骨折、左侧多发现肋骨骨折、左胫骨下段可疑骨折），参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于前述部位受伤误工日的相关规定酌情认定陈宗权误工时间为150日，按陈宗权月均工资1809.53元计算，即9047.65元；
6.交通费，本院根据陈宗权就医的时间、地点、次数酌情认定为1000元；
7.精神损害抚慰金，本院根据陈宗权的××程度酌情认定为6000元。
以上第1项2341.70元，属交强险医疗费用赔偿范围，詹育群已在该范围内先行承担10000元，故前述款项由詹育群向陈宗权承担60%的赔偿责任即1405.02元。
以上第2-7项合计101967.85元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，由詹育群向陈宗权支付。
综上，詹育群共计应向陈宗权支付赔偿款103372.87元。
原告陈宗权要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告詹育群不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹育群应于本判决生效之日起三日内向原告陈宗权支付赔偿款103372.87元；
驳回原告陈宗权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4451元，减半收取2226元，由原告陈宗权负担1131元（原告已预交1112元，原告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳19元），由被告詹育群负担1095元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一五年五月八日
书记员 梁杰欣
谢俊花