山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初530号
原告：于德聚，男，1944年7月16日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：刘振华，男，1968年4月27日生，汉族，住胶州市。
被告：刘晓阳，男，1994年3月31日生，汉族，住胶州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
原告于德聚与被告刘振华、刘晓阳、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于德聚的委托诉讼代理人王金成、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人李照钦到庭参加诉讼，被告刘振华、刘晓阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于德聚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计126235.47元；2、由被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年6月27日10时许，刘振华驾驶鲁Ｂ×××××号车沿福州南路由西向北行驶至事故地点处，与由北向南于德聚驾驶的电动三轮车相撞，致两车损，于德聚伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，刘振华承担事故的全部责任，于德聚不承担事故责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故请求判令被告赔偿原告的经济损失。
被告刘振华未到庭，提交书面答辩状辩称，事故属实，刘振华与刘晓阳系父子关系，事故车辆在保险公司投有保险，请求法院依法查明事实，依法判决。刘振华已垫付原告86072元。
被告刘晓阳未到庭，提交书面答辩状辩称，事故属实，刘振华与刘晓阳系父子关系，事故车辆在保险公司投有保险，请求法院依法查明事实，依法判决。
被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，有不计免赔，在保险有效期内；在查清事故属实，分清事故责任的基础上，被告保险公司同意对原告主张的合理损失在交强险范围内赔付，不足部分按照商业险的约定进行赔付；被告驾驶员应提交行驶证及驾驶证证明其合法驾驶；自费药、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实有：
1、2017年6月27日10时许，刘振华驾驶鲁Ｂ×××××号车沿福州南路由西向北行驶至事故地点处，与由北向南于德聚驾驶的电动三轮车相撞，致两车损，于德聚伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，刘振华承担事故的全部责任，于德聚不承担事故责任。
2、本案事故发生后，原告于2017年6月27日至2017年8月21日在胶州市人民医院住院55天，医院诊断其为1、硬膜外血肿2、脑挫伤3、颅底骨折（右颅中窝）4、肋骨骨折（右）5、创伤性胸腔积液6、腰椎横突骨折（右）7、创伤后硬脑膜下积液8、泌尿系结石，共花费医疗费70846.91元。
3、鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，有不计免赔，事故发生时在保险有效期内，事故中不存在保险免责事由。事故发生时系被告刘振华驾驶该车辆，被告刘晓阳系该车的登记车主。
4、被告刘振华已垫付原告86072元。
以上事实有原告提交的事故认定书、保单复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、门诊病历、住院病历、门诊票据、住院费发票、用药明细、鉴定报告及鉴定费发票为证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：
经原告申请，本院依法委托青岛市胶州中心医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及护理人数进行了鉴定，该机构于2018年4月17日出具的鉴定意见为：“1、被鉴定人于德聚硬膜外血肿、脑挫裂伤后遗症目前致残程度为十级。2、被鉴定人于德聚颅底骨折致右耳听力下降，此损伤结果目前致残程度为九级。3、被鉴定人于德聚的护理期限以45-60日为宜，建议被鉴定人住院期间需两人护理，出院后一人护理。”原告花费鉴定费2080元。被告保险公司对该鉴定报告结论有异议，认为鉴定的伤残过高，护理时间过长，住院期间应1人护理。
本院认为，该鉴定报告系本院委托有资质的鉴定机构，在通知被告保险公司参与的情况下做出的鉴定，保险公司虽有异议，但未提交证据证明其主张，故本院对该鉴定报告予以认可。
庭审中原告主张因本次事故造成的损失有：医疗费70846.91元，住院伙食补助费5800元（100元×58天），护理费13688元（116元×58天×2人+116元×2天×1人），伤残赔偿金29820.56元（19364元×7年×22%），交通费1000元，精神抚慰金3000元，鉴定费2080元，共计126235.47元。
本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，有不计免赔，事故发生时在保险有效期内，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失应由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；若仍有不足或不属于保险理赔范围的，由侵权人刘振华承担赔偿责任，其已垫付的部分可从中扣除，被告刘晓阳不承担赔偿责任。
对于原告的各项损失分析认定如下：
原告主张医疗费70846.91元，有相关医疗费发票佐证，本院予以支持，经保险公司审核，其中包含自费药21516.93元，原告及其他被告未提出异议，本院对该自费药数额予以认定。
原告主张住院伙食补助费5800元（100元×58天），根据原告提交的住院病历，原告实际住院55天，故住院伙食补助费支持5500元（100元×55天）。
上述医疗费、住院伙食补助费共计76346.91元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元（包含自费药），在商业三者险范围内承担54829.98元（76346.91元-21516.93元），被告刘振华承担自费药11516.93元（21516.93元-10000元）。
对于原告的护理费，根据鉴定报告结论，结合原告的住院天数，本院认可护理天数55天；原告未提交护理人员的相关误工证据，每日护理费可按照普通护工标准100元计算；住院期间护理人数根据鉴定报告结论确定需2人护理，故护理费支持11000元（100元×55天×2人）。
原告系农村居民，其主张的伤残赔偿金29820.56元（19364元×7年×22%），符合相关法律规定，本院予以支持。
原告主张的交通费1000元过高，根据其住院情况，本院酌情调整为600元。
原告的精神抚慰金根据其伤残等级，本院认可2000元。
原告主张的鉴定费2080元，有鉴定报告及发票佐证，本院予以支持。
上述护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计43420.56元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告保险公司承担。
综上，被告保险公司赔偿原告各项损失共计108250.54元（10000元+54829.98元+43420.56元），被告刘振华赔偿原告自费药11516.93元，因其已垫付原告86072元，折抵后，原告需返回被告刘振华74555.07元（86072元-11516.93元）。
被告刘振华、刘晓阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告于德聚各项损失共计108250.54元（其中包含返还被告刘振华已垫付的74555.07元），于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告于德聚对被告刘振华、被告刘晓阳的诉讼请求。
三、驳回原告于德聚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元、鉴定费2080元，共计4905元，由原告于德聚负担628元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担4277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵联青
审 判 员 李培凤
人民陪审员 姜卫东
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王延君