wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3580号
原告：南昌市洁佳物业实业公司，住江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心)。
法定代表人史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告：陈鹏，男，汉族，1983年11月26日出生，住新余市渝水区，
原告南昌市洁佳物业实业公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，原告南昌市洁佳物业实业公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌市洁佳物业实业公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初451号
原告：刘廷森，男，1948年8月20日生，汉族，农民，住沙河市,
被告：胡社学，男，1954年10月13日生，汉族，农民，住沙河市，
委托诉讼代理人：张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
原告刘廷森与被告胡社学为相邻通行纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告刘廷森于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘廷森撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由刘廷森负担。
审判员 王世广
二〇一七年四月二十日
书记员 国正阳
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审93号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。组织机构代码：00546758-2。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人赵俊玲，男，1972年11月08日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年3月29日向本院提出申请，申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队对赵俊玲道路交通违法一案作出的410400-1911508870号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
本院在对该案审查过程中，被执行人赵俊玲主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 窦平安
审判员 张冯现
二〇一七年三月三十日
书记员 李晓飞
江苏省丰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0321刑初180号
自诉人张群，男，1972年12月1日生，汉族，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。
被告人ＸＸＸ，女，1955年7月21日生，汉族，住江苏省丰县。
自诉人张群以被告人ＸＸＸ犯侵占罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张群以现有证据不足，需要补充证据为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张群撤回自诉的申请确属自愿，与法律并无不合，依法当予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张群撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 道 义
二〇一七年五月九日
书 记 员
刘爽![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89d7b084-b633-4497-9a7d-a79000a889ce&imgId=ODlkN2IwODQtYjYzMy00NDk3LTlhN2QtYTc5MDAwYTg4OWNlMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省丰县人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）苏0321刑初180号	自诉人张群，男，1972年12月1日生，汉族，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。	被告人ＸＸＸ，女，1955年7月21日生，汉族，住江苏省丰县。	自诉人张群以被告人ＸＸＸ犯侵占罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张群以现有证据不足，需要补充证据为由，向本院申请撤回自诉。	本院认为，自诉人张群撤回自诉的申请确属自愿，与法律并无不合，依法当予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：	准许自诉人张群撤诉。	如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	代理审判员 王       道       义	二〇一七年五月九日	书 记 员 刘爽
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初133号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人褚小旺，男，1981年9月29日出生，河北省霸州市人，，汉族，小学文化，务工，住霸州市。2017年3月10日因涉嫌犯抢夺罪被固安县公安局刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
辩护人高云鹏,北京市华泰律师事务所律师。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人褚小旺犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会出庭支持公诉，被告人褚小旺及其辩护人高云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日12时40许，被告人褚小旺驾驶摩托车沿固马公路由南向北行驶到固安县马庄镇与南小营村中间路段时，趁同向骑行的被害人王某1不备，将王某1放在电动车车筐内的手提袋抢走，手提袋内有苹果6手机一部、银行卡一张、小孩衣服一件。经固安县价格认证中心价格认证，王某1被抢手机价值人民币2686元。
在审理过程中，扣押在案苹果6手机发还被害人，被告人另行赔偿被害人2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人的供述，被害人王某1的陈述，证人靳某1、靳某2、李某、赵某、王某2的证言，指认现场照片，手机及照片，价格鉴证意见，扣押清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚小旺以非法占有为目的，趁人不备公开夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。对辩护人关于被告人自愿认罪并对被害人了进行赔偿、可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人褚小旺犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年7月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新刚
二〇一七年六月十四日
书记员 覃丽娜
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督247号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人那仁满都胡，男，蒙古族，1980年5月3日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年5月5日向本院申请支付令，要求被申请人那仁满都胡偿还借款本金45900及利息14844元，本息合计60744元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人那仁满都胡向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金45900及利息14844元，本息合计60744元。
案件受理440元，由被申请人那仁满都胡负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年五月五日
书记员 马 丽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3326号
原告马刚，男，1975年5月7日出生，汉族，住包头市青山区。
被告李英杰，男，1955年1月29日出生，汉族，住包头市青山区。
被告李明，男，1983年7月26日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在审理原告马刚诉被告李英杰、李明财产损害赔偿纠纷一案中，原告马刚于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马刚自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马刚撤回起诉。
案件受理费50元，当事人申请撤诉减半收取案件受理费25元，由原告马刚负担。
审判员 何颂毅
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 贝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3654号
原告：张双。
被告：沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路268号。代码：91210103662542861K
法定代表人：白小易，该公司董事长。
委托代理人：王天依，该公司工作人员。
原告张双与被告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张双，被告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司的委托诉讼代理人王天依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双向本院提出诉讼请求：1、退还货款18.9元；2、赔偿费1,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，原告在被告处购买了一袋福润家羔羊（肥牛）复合料理500G，单价18.9元，该产品不符合食品安全标准，违反了《食品安全法》，故起诉至法院。
被告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司辩称，一、本案产品经检验质量合格，系安全食品。《食品安全法》第一百五十条对食品安全的定义为“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”因此食品安全定义三要素为：一、食品无毒、无害；二、符合应当有的营养要求；三、对人体不造成任何危害。本案中原告未举证证明本案所涉产品违反其中任一要素，即无证据证明本案食品有毒、有害；无证据证明不符合营养要求；也未举证证明对其身体造成任何损害。因此称本案所涉食品系不安全食品没有任何事实及法律依据。相反，本案产品经检验产品的实质质量合格（证据见《检验报告》）。二、答辩人已经尽到合理审查义务。（营业执照、全国工业产品生产许可证）三、涉案食品标签并无瑕疵：案涉产品未改变自然性质、化学性状，属于供食用的源于农业的初级农产品，不需要办理食品生产许可。商丘市质量技术监督局2014年8月5日做出的《食品生产许可申请不予受理通知书（商）不字2014第1号》记载，“速冻牛肉片、速冻羊肉片、速冻猪肉片、速冻复合肉片，经审查，不需要取得食品生产许可证”。四、即使涉案食品的标签存在一定瑕疵，食品的标签瑕疵和食品安全也是两个不同的概念，食品标签问题为形式问题，食品安全问题系实质问题。目前司法实践中，消费者仅以标签瑕疵为由主张多倍赔偿的，法院一般不予支持。即使涉案食品的标签存在一定瑕疵，亦我方亦不应对原告进行十倍赔偿：十倍赔偿的前提条件是食品违反食品的实质质量问题。然而本案产品经检验质量合格系安全食品，因此被答辩人诉求无法律依据。五、本案不适用《食品安全法》十倍赔偿的规定，适用十倍赔偿以对消费者造成损害为前提，如前节所述，本案产品质量合格，不会对消费者造成任何损害，被答辩人也未提供证据证明本案所涉产品对其造成了任何损害。因此不适用十倍赔偿的规定。《食品安全法》第一百四十七条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任”；第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失。”《消费者权益保护法》第四十五条规定：“消费者因经营者利用虚假广告或者其它虚假宣传的方式提供商品或服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿”。故此适用十倍赔偿应以消费者合法权益受到损害为前提，然而如第一节所述，本案所涉产品经检验检疫是合格产品，不会对消费者的人身和财产造成任何损害。因此被答辩人主张十倍赔偿既无事实依据，亦无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，原告在被告处购买福润家复合肥牛料理火锅肉片一盒，单价18.9元。原告主张该商品不符合食品安全标准，故起诉来院，要求被告退货并赔偿。庭审中，原告因购买的商品已经食用，放弃诉讼请求第一项。
本院认为，根据《农业部、食品药品监管总局关于加强食用农产品质量安全监督管理工作的意见》（农质发[2014]14号）规定，食用农产品是指来源于农业活动的初级产品，即在农业活动中获得的、供人食用的植物、动物、微生物及其产品。“农业活动”既包括传统的种植、养殖、采摘、捕捞等农业活动，也包括设施农业、生物工程等现代农业活动。“植物、动物、微生物及其产品”是指在农业活动中直接获得的以及经过分拣、去皮、剥壳、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。本案中原告购买的火锅肉片未改变自然性状、化学性状，属于食用农产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第二条之规定食用农产品不属于该法调整范围。且根据被告出具的（商）不字[2014]第1号《食品生产许可申请不予受理决定书》载明，涉案商品的生产厂家河南省福润食品有限公司已就该类产品向商丘市质量技术监督局申请食品生产许可证，商丘市质量技术监督局认定该产品不需要取得食品生产许可证。河南省福润食品有限公司生产的涉案产品具有《全国工业产品生产许可证》，原告购买的产品生产日期在合格证有效期内。被告在庭审过程中也提供了涉案商品的检验报告，证明涉案商品经检测合格，故原告诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张双的诉讼请求。
案件受理费25元（原告张双预交，已减半收取），由原告张双负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张萌萌
二〇一七年五月九日
书 记 员 付 琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2602号
申请执行人：赵军，男，1980年2月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨帅，男，1986年1月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行赵军与杨帅民间借贷纠纷一案，依据（2017）宁0104民初2473号民事调解书，确定被执行人杨帅偿还申请执行人借款1300000元，如被执行人杨帅逾期支付，则被执行人以1300000元为基数支付2017年8月9日至款项全部付清期间的利息（利率为月息2%），承担案件受理费9983元，依法向本院缴纳执行费15500元，以上共计1325483元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人杨帅名下价值1325483元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年六月七日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1318号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：李曰兵，行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，系该单位职工。
被告：刘延如，男，1974年3月7日出生，汉族，住济阳县。
被告：肖俊英，女，1980年4月17日出生，汉族，住济阳县。
被告：刘延田，男，1975年8月12日出生，汉族，住济阳县。
被告：薛立锦，女，1976年5月27日出生，汉族，住济阳县。
被告：刘延波，男，1979年6月4日出生，汉族，住济阳县。
被告：周方娟，女，1982年3月15日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告刘延如、被告肖俊英、被告刘延田、被告薛立锦、被告刘延波、被告周方娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘延如、被告肖俊英、被告刘延田、被告薛立锦、被告刘延波、被告周方娟的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告刘延如、被告肖俊英、被告刘延田、被告薛立锦、被告刘延波、被告周方娟的起诉。
案件受理费减半收取计320元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审判员 张艳伟
二〇一七年六月五日
书记员 张 燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9423号
原告深圳市澳康达二手车交易经纪有限公司，住所地深圳市罗湖区桃园路3号北楼一层A（大昌汽车维修中心）（仅限办公）。
法定代表人陈玉兰。
委托代理人邱勋源，广东中深律师事务所律师。
委托代理人汤嘉祺，广东中深律师事务所律师。
被告深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302号。
法定代表人王辉。
委托代理人梁峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区706栋六楼东。
法定代表人吴日波。
被告深圳市太阳珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道太白路3077号中深石化大厦一栋8楼东。
法定代表人周焰平。
被告吴日波。
被告刘燕。
上列原告诉被告深圳市银联宝融资担保股份有限公司（下称银联宝公司）、深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司（下称御龙麒公司）、深圳市太阳珠宝首饰有限公司（下称太阳公司）、吴日波、刘燕执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤嘉祺及被告银联宝公司委托代理人梁峰到庭参加了诉讼。被告御龙麒公司、太阳公司、吴日波、刘燕经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件相关事实
1.根据已经生效的（2015）深罗法民二初字第2786号民事判决书：御龙麒公司应于该判决生效之日起十日内向银联宝公司支付款项人民币7793941.35元及违约金（违约金以本金人民币7793941.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年3月12日计至款项全部还清之日止）；被告御龙麒公司应于本判决生效之日起十日内向银联宝公司支付律师费人民币12.5万元；太阳公司、被告吴日波、被告刘燕应对被告御龙麒公司的上述债务承担连带清偿责任。
本院在该案诉讼阶段查封被告刘燕名下车牌号为B6B6**小型轿车。查封期限两年。自2015年5月6日起至2017年5月5日止。
被执行人未自动履行债务，申请执行人向本院申请强制执行。
2.2015年3月5日，被告刘燕与案外人高桥文签订《车辆转让协议书》，将其名下的粤B×××××路虎极光车辆以人民币352000元转让给后者。同日，高乔安将购车款34.7万元付至被告吴日波（即被告刘燕配偶）银行账户。刘燕将涉案车辆及相关资料全部交给高桥文、高乔安。2015年3月18日，高乔安向被告刘燕支付余款5000元。
3.2015年3月6日，高乔安与原告员工周建坤签订《车辆转让协议书》，将上述车辆以36万元转让给后者。同日，原告员工陈子皓向高乔安转账支付36万元，高乔安将涉案车辆及车辆的相关资料交付给原告。
原告主张陈子皓已经离职，因此未能出庭作证，本院根据原告申请调取陈子皓的社保缴费记录显示：2014年5月至2015年5月，陈子皓均作为广东澳康达二手车经销有限公司员工参保。原告主张，其与广东澳康达二手车经销有限公司系关联公司，因此安排其员工陈子皓作为该公司员工参保；原告虽未提交证据证明，但从公司字号判断，两公司明显存在关联；原告以关联公司名义为其员工缴纳社保，虽不规范，但亦不罕见，故本院对原告的该项主张予以采纳；至于原告在为原告缴纳社保费用过程中的不规范，应由主管部门予以处理。
4.2015年3月16日，原告以经纪方的名义将涉案车辆与案外人签订《委托转让二手车协议书》及《补充协议书》，将上述车辆以405000元转让给案外人王帅，王帅以粤B×××××奥迪汽车作价21.8万元抵偿部分购车款，并另外支付购车款19万元。被告刘燕作为卖方，未在上述合同上签名。
原告指定其员工胡晓兰与王帅就上述粤B×××××奥迪汽车签订《车辆转让协议书》。王帅将涉案车辆及车辆的相关资料交付给原告。
5.2015年6月18日，因粤B×××××车辆查封，王帅将该车辆退回给原告，并与原告员工周建坤签订《车辆转让协议》，原告指示其员工李惠良向王帅支付购车款325000元。
6.被告银联宝公司对上述事实不予认可，但高乔安、周建坤、李惠良、胡晓兰均到庭就作证，且所涉及的主要付款行为均有转账记录证明，对相关证据虽有异议，但不足以推翻原告提供的相关证据，故本院对上述事实予以认定。
7.原告于2016年3月向本院提出执行异议。2016年4月26日，本院作出（2016）粤0303执异29号执行裁定书，驳回原告的执行异议。
8.原告的诉讼请求：停止执行粤B×××××车辆；确认粤B×××××车辆所有权属于原告。
裁判结果
本院认为，本案系执行异议之诉。根据已经查明的事实，2015年3月5日，案外人高桥文、高乔安已经向被告刘燕付清全款并实际占有粤B×××××车辆，取得该车辆所有权。同理，原告于2015年3月6日付清全部购车款并实际占有粤B×××××车辆，取得该车辆所有权，其权利足以排除执行；至于其后原告将车辆转让给王帅，以及在因车辆被查封不能过户的情况下再次受让车辆，均可援引前述高桥文、高乔安取得车辆所有权的事实排除执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、确认粤B×××××车辆为原告深圳市澳康达二手车交易经纪有限公司所有。
二、停止执行粤B×××××车辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6700元及公告费人民币650元，均由被告深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司、深圳市太阳珠宝首饰有限公司、吴日波、刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 邓 丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘莉莎
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初9423号原告深圳市澳康达二手车交易经纪有限公司，住所地深圳市罗湖区桃园路3号北楼一层A（大昌汽车维修中心）（仅限办公）。法定代表人陈玉兰。委托代理人邱勋源，广东中深律师事务所律师。委托代理人汤嘉祺，广东中深律师事务所律师。被告深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302号。法定代表人王辉。委托代理人梁峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区706栋六楼东。法定代表人吴日波。被告深圳市太阳珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道太白路3077号中深石化大厦一栋8楼东。法定代表人周焰平。被告吴日波。被告刘燕。上列原告诉被告深圳市银联宝融资担保股份有限公司（下称银联宝公司）、深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司（下称御龙麒公司）、深圳市太阳珠宝首饰有限公司（下称太阳公司）、吴日波、刘燕执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤嘉祺及被告银联宝公司委托代理人梁峰到庭参加了诉讼。被告御龙麒公司、太阳公司、吴日波、刘燕经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。案件相关事实1.根据已经生效的（2015）深罗法民二初字第2786号民事判决书：御龙麒公司应于该判决生效之日起十日内向银联宝公司支付款项人民币7793941.35元及违约金（违约金以本金人民币7793941.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年3月12日计至款项全部还清之日止）；被告御龙麒公司应于本判决生效之日起十日内向银联宝公司支付律师费人民币12.5万元；太阳公司、被告吴日波、被告刘燕应对被告御龙麒公司的上述债务承担连带清偿责任。本院在该案诉讼阶段查封被告刘燕名下车牌号为B6B6**小型轿车。查封期限两年。自2015年5月6日起至2017年5月5日止。被执行人未自动履行债务，申请执行人向本院申请强制执行。2.2015年3月5日，被告刘燕与案外人高桥文签订《车辆转让协议书》，将其名下的粤B×××××路虎极光车辆以人民币352000元转让给后者。同日，高乔安将购车款34.7万元付至被告吴日波（即被告刘燕配偶）银行账户。刘燕将涉案车辆及相关资料全部交给高桥文、高乔安。2015年3月18日，高乔安向被告刘燕支付余款5000元。3.2015年3月6日，高乔安与原告员工周建坤签订《车辆转让协议书》，将上述车辆以36万元转让给后者。同日，原告员工陈子皓向高乔安转账支付36万元，高乔安将涉案车辆及车辆的相关资料交付给原告。原告主张陈子皓已经离职，因此未能出庭作证，本院根据原告申请调取陈子皓的社保缴费记录显示：2014年5月至2015年5月，陈子皓均作为广东澳康达二手车经销有限公司员工参保。原告主张，其与广东澳康达二手车经销有限公司系关联公司，因此安排其员工陈子皓作为该公司员工参保；原告虽未提交证据证明，但从公司字号判断，两公司明显存在关联；原告以关联公司名义为其员工缴纳社保，虽不规范，但亦不罕见，故本院对原告的该项主张予以采纳；至于原告在为原告缴纳社保费用过程中的不规范，应由主管部门予以处理。4.2015年3月16日，原告以经纪方的名义将涉案车辆与案外人签订《委托转让二手车协议书》及《补充协议书》，将上述车辆以405000元转让给案外人王帅，王帅以粤B×××××奥迪汽车作价21.8万元抵偿部分购车款，并另外支付购车款19万元。被告刘燕作为卖方，未在上述合同上签名。原告指定其员工胡晓兰与王帅就上述粤B×××××奥迪汽车签订《车辆转让协议书》。王帅将涉案车辆及车辆的相关资料交付给原告。5.2015年6月18日，因粤B×××××车辆查封，王帅将该车辆退回给原告，并与原告员工周建坤签订《车辆转让协议》，原告指示其员工李惠良向王帅支付购车款325000元。6.被告银联宝公司对上述事实不予认可，但高乔安、周建坤、李惠良、胡晓兰均到庭就作证，且所涉及的主要付款行为均有转账记录证明，对相关证据虽有异议，但不足以推翻原告提供的相关证据，故本院对上述事实予以认定。7.原告于2016年3月向本院提出执行异议。2016年4月26日，本院作出（2016）粤0303执异29号执行裁定书，驳回原告的执行异议。8.原告的诉讼请求：停止执行粤B×××××车辆；确认粤B×××××车辆所有权属于原告。裁判结果本院认为，本案系执行异议之诉。根据已经查明的事实，2015年3月5日，案外人高桥文、高乔安已经向被告刘燕付清全款并实际占有粤B×××××车辆，取得该车辆所有权。同理，原告于2015年3月6日付清全部购车款并实际占有粤B×××××车辆，取得该车辆所有权，其权利足以排除执行；至于其后原告将车辆转让给王帅，以及在因车辆被查封不能过户的情况下再次受让车辆，均可援引前述高桥文、高乔安取得车辆所有权的事实排除执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：一、确认粤B×××××车辆为原告深圳市澳康达二手车交易经纪有限公司所有。二、停止执行粤B×××××车辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6700元及公告费人民币650元，均由被告深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司、深圳市太阳珠宝首饰有限公司、吴日波、刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  饶 弢人民陪审员  刘玉红人民陪审员  邓 丽二〇一六年十二月八日书 记 员  刘莉莎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7862号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：陈巍，现住沈阳市于洪区白山路47号楼181室。
被告：王璐，现住沈阳市于洪区白山路47号楼181室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告陈巍、王璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 月
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1077号
原告武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔。
委托代理人张诚。
被告钱卫国。
被告熊丽珍。
本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司与被告钱卫国、熊丽珍买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司于2017年5月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费736元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
审 判 员 张 敏
人民陪审员 马昌雨
人民陪审员 周 洁
二〇一七年六月六日
书 记 员 涂宇萌
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初355号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报罗小六，男，1970年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人朱颖，上海市四方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人罗小六犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐清出庭支持公诉，被告人罗小六及其辩护人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月13日23时许，被告人罗小六至本市闵行区吴泾镇XX村X组XX号，采用溜门入室方式进入被害人张某某家中，窃得被害人张某某放于双肩包内一塑封袋中的人民币2,100元。
2017年1月4日2时许，被告人罗小六至本市闵行区吴泾镇塘湾村6组43号被害人叶某某家中欲实施盗窃时，被当场抓获。
在法院审理过程中，被告人罗小六的亲属代为退赔被害人张某某经济损失人民币2,100元。
上述事实，被告人罗小六在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、叶某某的陈述，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的鉴定书等证据证实，上海市闵行区人民法院代管款收据，公安机关的到案经过、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小六以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计人民币2,100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人罗小六认罪、悔罪为由，请求对罗从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人罗小六能当庭认罪，且亲属代为退赔被害人经济损失，对罗可酌情从轻处罚。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗小六犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年１月４日起至2018年1月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、在案的人民币二千一百元发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 唐建丽
人民陪审员 陈林荣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02180号
原告贺某某，女，生于1981年10月5日，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告张某，男，生于1964年10月19日，汉族，住靖边县张家畔镇，靖边县国税局干部。
原告贺某某与被告张某保证合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员王靖伟于2015年7月22日适用简易程序公开进行了审理。原告贺某某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2013年11月10日，案外人李某某因资金周转困难向原告贺某某借款人民币200000元，双方约定月利率为20‰，由被告张某提供担保，并出具借款条据1支。此后，李某某清偿了部分利息，后原告多次向及案外人李某某及被告主张债权未果。现请求人民法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款200000元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告贺某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，证明案外人李某某向原告借款200000元，双方约定月利率20‰，由被告张某提供担保的事实。
被告张某向本院递交答辩状辩称，被告张某与原告互不认识，借款条据上的签名为被告本人所签，但因法律规定的保证期限仅为六个月，所以保证期限已过，被告依法不在对此债务承担保证责任。
被告张某未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告张某对原告贺某某向法庭提供的证据质证无异议。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告贺某某向法庭提交的证据，该证据符合证据的形式要件，且来源合法，内容真实，被告张某质证无异议，故对该证据予以采信。
根据原、被告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年11月10日，案外人李某某向原告贺某某借款人民币200000元，双方约定月息4000元（即月利率为20‰），未约定还款期限，由被告张某提供担保，未约定保证责任及保证期限，并出具借款条据1支。此后李某某将借款利息偿还至2014年5月1日，剩余借款本金及利息，原告贺某某向李某某及被告张某索要未果，涉诉本院。
本院认为，原告贺某某与被告张某保证合同纠纷一案中，双方之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，对原告贺某某请求被告张某承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告张某应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。原告贺某某与李某某约定月利率20‰未违法法律的规定，故对原告贺某某请求按照借款合同支付利息的诉讼请求予以支持。对于李某某已经向原告贺某某清偿的借款利息，依法予以确认。对被告张某辩称该保证的保证期限为六个月的答辩意见，因被告与原告未约定保证期限，且原告与借款人未约定借款期限，故对该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、二十条、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、由被告张某偿还原告贺某某保证责任金200000元及利息（月利率按20‰计算，从2014年5月1日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行。
二、驳回原告贺某某其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王靖伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈俊霖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4265号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。
负责人：陈立新，该分行行长。
委托代理人：龚秀信、郭焕婵，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：唐令友，男，1980年12月12日出生，汉族，身份证住址四川省万源市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告唐令友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行起诉认为，被告唐令友在原告处办理信用卡，并将该信用卡用于消费及取现，但未及时还款。请求判令：1.被告唐令友向原告农业银行立即清偿信用卡欠款本金30694.88元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2015年8月23日利息6130.79元、滞纳金1783.03元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告唐令友承担本案的诉讼费用。
因被告唐令友下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告唐令友在法定答辩期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2011年1月7日，唐令友向农业银行递交金穗贷记卡申请表，并在申请表上签名确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农业银行经审核后，向唐令友开立了卡号为62×××91的金穗贷记卡。此后，唐令友持卡透支消费，期间，并申请办理了分期付款业务，但没有按时足额还款。截止2015年8月23日，唐令友尚欠信用卡本金30694.88元、利息6130.79元、滞纳金1783.03元，合计38608.70元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。所附收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为：唐令友使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，其拖欠款项的具体项目及金额，农业银行已提供证据予以证明，且唐令友没有证据予以推翻，故本院予以确认。唐令友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告唐令友于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年8月23日的信用卡透支本息、滞纳金合计38608.7元，以及从2015年8月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告唐令友负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付，被告唐令友应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄燕旋
李小穆
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执259号
申请人张锋，男，1971年9月日出生，汉族，住莘县。
被执行人翟旭，男，1983年12月2日出生，汉族，莘县住建局职工，住莘县。
本院在张锋与翟旭借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执259号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十二日
书记员 靳永刚
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2604号
被执行人：胥执法，男，1987年5月3日生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人胥执法罚金一案，本院于2015年5月7日作出的(2015)张刑二初字第00114号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：胥执法犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人胥执法未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月16日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人胥执法名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人胥执法纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胥执法的财产进行了调查，未发现被执行人胥执法有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑二初字第00114号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2604号被执行人：胥执法，男，1987年5月3日生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人胥执法罚金一案，本院于2015年5月7日作出的(2015)张刑二初字第00114号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：胥执法犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人胥执法未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人胥执法名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人胥执法纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胥执法的财产进行了调查，未发现被执行人胥执法有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑二初字第00114号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月二十三日书记员  沈家成
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9060号
原告：邵和玉，男，1953年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭明，北京安衡(上海)律师事务所律师。
被告：上海恩铂实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈雅雯。
原告邵和玉与被告上海恩铂实业有限公司(以下简称恩铂公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日、2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告邵和玉的委托代理人陆尧到庭参加了诉讼。被告恩铂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵和玉诉称，原、被告于2014年10月8日签订《商铺租赁合同》，约定原告将上海市场中路XXX号商铺(以下简称系争商铺)租赁给被告使用，租期为2014年10月20日至2019年10月19日，每月租金16,667元。合同履行过程中，双方于2015年2月12日签订《关于停止租用场中路XXX号商铺协议》，提前结束租用系争商铺，被告于2015年6月30日前将系争商铺返还给原告。2015年9月8日被告出具欠条，内容为“今欠场中路XXX号房东邵和玉房屋租金45,000元(肆万伍仟元正)，承诺于2015年10月15日前支付”，之后被告支付了25,000元租金，余款至今未支付，为此，原告诉至法院，要求判令：被告支付租金20,000元并承担诉讼费。
被告恩铂公司未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2014年10月8日签订《商铺租赁合同》，约定原告将系争商铺租赁给被告使用，租期为2014年10月20日至2019年10月19日，每月租金16,667元。合同履行过程中，双方于2015年2月12日签订《关于停止租用场中路XXX号商铺协议》，约定提前结束租用系争商铺，被告于2015年6月30日前将系争商铺返还给原告等条款。2015年9月8日被告出具欠条，内容为“今欠场中路XXX号房东邵和玉房屋租金45,000元(肆万伍仟元正)，承诺于2015年10月15日前支付”，之后被告向原告支付了25,000元，余款至今未支付。现原告诉至法院，提出如上诉请。
以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》、《关于停止租用场中路XXX号商铺协议》，以及被告向原告出具的《欠条》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。现被告承诺支付租金的期限已过，原告起诉要求被告支付剩余租金20,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相关的民事诉讼权利，由此引起的诉讼后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海恩铂实业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告邵和玉欠付租金人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告上海恩铂实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨佩芳
人民陪审员 梁联瑞
人民陪审员 陈洪林
二〇一七年一月十二日
书 记 员 罗亦丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初184号
原告：大同市玺丰物资有限公司，住所地大同市城区同云路南侧五里店五金机电城B区55号商铺。
法定代表人：陈雁东，任公司经理。
委托诉讼代理人：宋志勇，男，1979年11月18日生�汉族，大同市人，住大同市，系大同市玺丰物资有限公司员工。
被告：山西国世源药业有限公司，住所地怀仁县高新技术工业园区。
法定代表人：沈颂华。
原告大同市玺丰物资有限公司（以下简称玺丰公司）诉被告山西国世源药业有限公司（以下简称国世源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市玺丰物资有限公司法定代表人陈雁东到庭参加诉讼。被告山西国世源药业有限公司经公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告玺丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告国世源公司给付货款643544元，并从2014年10月15日起按约定的每月18000元支付欠款利息216000元；2、由被告承担本案诉讼费、财产保全费、执行费。事实和理由：原、被告经人介绍，达成买卖钢材意向并于2014年7月10日给被告公司第一次送货之后，于7月14日双方签订了工业品买卖合同，合同约定了原告向被告供货钢材的型号和单价、交货方式及付款期限等。之后，原告又分两次将钢材运送到被告指定地点怀仁县经济开发区被告公司工地。原告共计卖给被告钢材182.652吨，计款643544元。之后虽经多次催要，被告未履行给付货款义务，故提起诉讼。
被告国世源药业公司未到庭，也未提出答辩意见。
原告提供证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告基本情况。2、企业信息查询单，证明被告基本情况。3、2014年7月14日工业品买卖合同一份，合同约定由原告向被告供货钢材，交货方式、地点为买受方指定点怀仁，运费由出卖人负担，结算方式、时间及地点为全部货款在2014年10月15日前付清，落款出卖人处有原告公司印章，买受人处有被告公司印章和签字。4、2014年7月10日、7月15日、8月9日代出库单存根联和盖有被告公司印章的出库联各两联，证明原告分三次卖给被告钢材共182.652吨，计款643544.82元。5、2014年7月12日员国春运费收条一份、2014年7月15日和8月10日王志成运费收条二份，证明原告已将182吨多的钢材运到被告公司。6、通话录音U盘一份。7、证人顼某某出庭证言。证明因与原告公司的宋志勇和沈颂华分别是初、高中同学关系，相互认识。2014年大约是6月份，被告公司的沈颂华打电话说起在怀仁的药厂盖中药车间，需要钢材，经其从中联系，原告与被告发生了买卖钢材合同关系，后因被告一直未付款，原�公司的宋志勇曾托其给沈颂华打电话催要过货款。2015年春节之前的一天，和宋志勇约沈颂华一起吃饭时还说起催要钢材款的事，沈颂华当时说暂时没钱付不了款，之后不久就联系不上沈颂华了。8、证人员某某、王某某出庭证言，证明于2014年给原告运送钢材到被告公司工地，并确认原告提供的三份运费收条是其亲笔。
经审查，上述证据中通话录音U盘，内容不完整，也不能反映通话的具体时间及双方的确切身份，没有作为证据的效力。工业品买卖合同第十五条违约责任的约定，按照原告的陈述，违约责任的约定为事后补充条款，但该部分未加盖被告公司的印章，不能认定为公司行为，故不予确认。其余证据形式来源合法，符合证据的基本属性，且能够相互印证，应予确认。
上述证据证明如下事�：2014年7月14日被告与原告签订了工业品买卖合同，合同约定由原告向被告供货钢材，交货方式、地点为买受方指定点怀仁，运费由出卖人负担，结算方式、时间及地点为全部货款在2014年10月15日前付清。原告分别于2014年7月10日、7月15日、8月9日三次运送钢材到被告指定地点怀仁县被告公司工地，共182.652吨，计货款643544.82元。后虽经多次催要，被告一直未履行给付钢材款义务。
本院认为，原告与被告之间因买卖钢材形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面及时履行自己的义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。原告已提供确实有效的证据支持自己的主张，故对原告要求被告给付货款643544元的诉讼请求应予支持。原告要求被告从2014年10月15日起�照约定支付欠款利息216000元，缺乏事实依据，不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告未按约定的期限支付货款，已构成违约，原告有权要求被告支付逾期付款损失，损失额可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的逾期付款损失应从2014年10月16日起计算至本判决生效日，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率5.6﹪为基础，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于逾期罚息利率的规定，加收30﹪确定利率标准，即以年利率7.28﹪计算逾期付款损失。原告要求由被告承担本案财产保全费、执行费，因此两项费用现在均未实际发生，故对原告此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第�十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山西国世源药业有限公司在本判决生效之日起十五日内给付所欠原告大同市玺丰物资有限公司钢材款643544元，并给付以7.28%年利率标准计算的从2014年10月15日至本判决生效之日的逾期付款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12395元，原告已预交，由被告山西国世源药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 兰荣梅
审判员 兰桂萍
审判员 左巧凤
二〇一六年十月十二日
书记员 张 晓
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执236号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：张明亮，男，1978年11月12日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张明亮金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄忠远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊化靖
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3043号
原告：袁某，女，1989年2月15日生，汉族，内黄县人。
被告：菅某，男，1989年12月22日生，汉族，内黄县人。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
原告袁某与被告菅某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告菅某及其委托诉讼代理人刘利伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求，1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子菅文岩、女儿菅柯雅由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年经人介绍认识，于2009年农历10月22日按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚证。于××××年××月××日生育一女取名菅柯雅，于××××年××月××日生育一男孩取名菅文岩。由于婚前了解少，没有感情基础，婚后感情不和，并且被告于2015年起诉原告离婚，现原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，为早日解脱痛苦，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告菅某辩称，不同意离婚。
经本院审查认定如下事实：原告袁某与被告菅某经人介绍相识，于2009年农历10月22日按农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿菅柯雅，现随原告袁某生活；2012农历4月26日生育儿子菅文岩，现随被告菅某生活。原告袁某现在未怀孕。菅某于2015年起诉离婚，袁某不同意离婚，本院作出（2015）内东民初字第160号民事判决，判决不准双方离婚。判决后，双方又继续共同生活。双方感情是否彻底破裂，原告袁某未提供有效证据加以证明。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、（2015）内东民初字第160号民事判决书，被告提供的东庄镇菅庄村村委会证明以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活时间较长，且生育两个子女，双方之间有一定的感情基础。被告菅某曾起诉离婚，本院作出（2015）内东民初字第160号民事判决，判决不准双方离婚后，双方仍继续共同生活，被告菅某也在本案诉讼中当庭表示后悔、希望和好。且双方的两个子女尚小，双方应该加深相互理解，勇于负起各自的家庭责任，为了子女的健康成长，努力构建和睦和谐的家庭。综上所述，原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。为了社会家庭的和谐稳定，为了子女健康成长，给予双方一次和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告菅某离婚。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵国飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 侯卫平
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第18号
申请执行人文县祥泰建筑安装工程公司。
法定代表人关北平。
被执行人任冠峰，男，汉族。
原告文县祥泰建筑安装工程公司与被告任冠峰建设合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）文民初字第235号民事判决书，判令被告周照霞在判决生效之日起10日内向原告文县祥泰建筑安装工程公司支付工程款22552.8元。判决生效后，被告任冠峰没有按判决确定的期间履行义务，2015年1月6日申请人文县祥泰建筑安装工程公司向我院申请执行，我院立案后及时向被执行人送达�行通知书及报告财产令，但在执行过程中周照霞等13户被执行人中大部分抵触心绪大，对送达的法律文书拒不签收。由于本案涉及灾后重建，为能顺利执行，我庭工作人员前往文县尚德镇政府，向当地政府了解该村重建情况及村民反映的问题，在了解情况之后，我院决定终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）文执字第18号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 柳
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初855号
原告：陈仕炉，男，1952年7月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：余怀清，男，1973年8月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告陈仕炉与被告余怀清民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕炉及其委托诉讼代理人郑庆全到庭参加诉讼，被告余怀清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕炉向本院提起诉讼请求：要求被告偿还借款本金26,200元，利息12,707元，合计38,907元（暂计至2018年3月23日止，自2018年3月24日起至该款还清时止仍按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友、亲戚关系。2009年4月15日，被告说要购买工地上用的机器设备需要资金周转，向原告借款10,000元；2009年5月15日，被告的工地上有工人受伤住院需要交医疗费，被告说钱不够向原告借款14,500元周转，为此被告于2009年12月29日就该两借款向原告出具了借条，约定到年底归还。期限届满后，被告并没有偿还原告这两笔借款。此后，被告又因生活所需向原告的女婿借了1,700元，2010年2月24日，被告将这三笔借款并在一起向原告出具了一张欠款26,200元的欠条。出具欠条后，被告未偿还过借款。
被告余怀清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2009年12月29日出具的内容为“2009年4月15号借1万元，2009年5月15号借一万肆仟伍佰元，到年底还。具借人：余怀清2009年12月29号”的借条及2010年2月24日出具的内容为“今欠到陈仕炉人民币贰万陆仟贰佰元正（26,200）。具欠人：余怀清2010年2月24日”的欠条各一张，该借条、欠条均系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且与原告的陈述能够相互印证，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年4月15日，被告以购买机器设备需要资金周转为由向原告借款10,000元；2009年5月15日，被告以工地上有工人受伤需住院交医疗费为由向原告借款14,500元，为此被告于2009年12月29日就该两笔借款一并向原告出具了借条。后被告以生活所需为由向原告女婿借款1,700元，2010年2月24日，被告就该三笔借款一并向原告出具了欠款26,200元的欠条。出具欠条后，被告未偿还过原告款项。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告在原告起诉后仍未偿还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告按年利率6%计算支付逾期还款资金占用期间的利息之诉讼请求予以支持，但被告在重新出具欠条后并未约定还款时间，原告要求被告自2010年2月24日起计算逾期利息并无法律及事实依据，应当自原告起诉之日即2018年3月23日起开始计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余怀清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈仕炉借款本金26,200元，并按年利率6%计算支付自2018年3月23日起至借款还清之日止逾期还款资金占用期间的利息；
二、驳回原告陈仕炉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由原告陈仕炉负担253元，由被告余怀清负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 吴小惠
审 判 员 张 峰
二〇一八年七月三十日
法官助理 施 卫
书 记 员 吴海燕
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1888号
原告张殿彦，男，1954年10月20日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告新民市水利局。
法定代表人赫大朋，系该局局长。
委托代理人周福旭，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告新民市辽河保护区管理局。
住所地辽宁省新民市站前大街**号**#网点。
法定代表人冯学昌，系该局局长。
委托代理人刘国军，系该局员工。
被告新民市柳河沟河道管理所。
住所地辽宁省新民市柳河沟镇上河滩村。
法定代表人张振辉，系该所所长。
原告张殿彦诉被告新民市水利局、新民市辽河保护区管理局、新民市柳河沟河道管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张殿彦，被告新民市水利局委托代理人周福旭，被告新民市辽河保护区管理局委托代理人刘国军、新民市柳河沟河道管理所所长张振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿彦诉称：柳河沟镇上河滩村欠我借款多年未还，后经村委会研究决定，用土地抵顶欠款。我与村委会于2003年签订了用62.48亩土地12年使用权抵顶我欠款的合同。2005年抵顶我的土地被新民市水利局修防护堤、修路占用，我一直在找被告方要求解决问题，始终未解决。现我诉请法院依法判令被告赔偿原告的占用土地补偿78600元、交通费及利息等共计11万元。
被告新民市水利局辩称：该案不应当是民事案件处理；该案已经过诉讼时效；具体占地部门具有独立法人部位，应当由其承担；现本单位已具有管理河道所职能。
被告新民市辽河保护区管理局辩称：我不同意原告诉讼请求，原告诉讼主体错误，我局是2011年才成立的，当时还不存在，应当驳回原告的对我局的诉讼请求。
被告新民市柳河沟河道管理所辩称：原告诉讼主体错误，我所是2011年才成立的，2005当时还隶属于新民市水利局，修建防洪堤是政府行为，我所即不是施工方，也不是发包方，原告无权向我所主张权利。
经审理查明，因案外人新民市柳河沟镇上河滩村欠原告张殿彦借款，经双方协商，于2002年11月14日双方签订了以土地使用权抵顶欠款的土地承包合同，合同期限屇满的时间为2014年12月31日。2005年因被告新民市水利局修建防护堤占用了原告所承包的土地13.10亩。此事发生后，原告一直在找柳河沟河道管理所、新民市水利局要求解决未果。经询问新民市柳河沟镇上河滩村现任书记张国强，占地面积经用GPS测量为13.10亩，该地在2005年前后每亩能值200元(承包费)左右，2009年前后能值300-400元(承包费)，2011年后国家不让种辽河滩地开始，每亩给600元。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告的占用土地补偿78600元、交通费及利息等共计11万元。
上述事实，有双方当事人陈述、土地承包合同、村书记张国强证实材料、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。原告的承包的土地被被告新民市水利局修建防护堤占用13.10亩，应当予以赔偿。关于原告主张的利息及车费问题，于法无据，故本院不予支持。关于原告提供张殿信证实其土地价格问题，因三被告均对该证明有异议，且该张殿信为原告弟弟，有近亲属关系，故本院对该证明不予采信。本案所涉土地所在的新民市柳河沟镇上河滩村村书记张国强的证实，客观真实，本院予以采信。关于被告新民市水利局主张的“该案不应当是民事案件处理；该案已经过诉讼时效；具体占地部门具有独立法人部位，应当由其承担；现本单位已具有管理河道所职能”均无事实依据与法律依据，故本院不予支持。基于前述理由，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告新民市水利局于判决生效后五日内赔偿原告张殿彦占土地赔偿款47815元。(2005年-2008年：13.1亩*200元/亩*4年=10480元2009年-2011年：13.1亩*350元/亩*3年=13755元2012年-2014年13.1亩*600元/亩*3年=23580元10480+13755+23580=47815元)
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告新民市水利局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘会平
审 判 员 张树堂
人民陪审员 张 丹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 祁 樊
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行裁判文书用）
（2018）鲁1402执21号
申请执行人：周振民
被执行人：李彦华
被执行人：秦慧
申请执行人周振民与被执行人李彦华、秦慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1402民初540号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人周振民于2018年6月13日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人周振民撤回此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律禁止性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初540号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹富新
审判员 张宗巨
审判员 刘世文
二〇一八年六月十三日
书记员 刘玉平
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第843号
原告：韩付庚，男，汉族，1992年9月5日出生。
被告：深圳市南山区百盛佳超市。
法定代表人：聂某，总经理。
委托代理人：李某，男，汉族，1983年12月22日出生，系公司的员工。
上列原告诉被告深圳市南山区百盛佳超市买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告销售的“某铁观音”及“5升溢品香调和油”系过期商品为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回原告货款245.6元并赔偿原告2456元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告销售的“某铁观音”及“某调和油”系过期商品属实。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市南山区百盛佳超市于本判决生效之日起十日内退还原告韩付庚货款245.6元并增加赔偿原告2456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被�负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 为
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄秋香
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1760号
原告：邓泽山，男，1962年7月9日出生，汉族，无固定职业，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：肖向勇，湖北慧中律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：荆门欣鑫房地产开发有限责任公司，组织机构代码：74766172-0，住所地：荆门市掇刀区白石坡大道4号。
法定代表人：刘传政，董事长。
委托诉讼代理人：杨修礼，男，1962年5月17日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省荆门市东宝区。代理权限：特别授权。
被告湖北瑞淞建设有限公司，统一信用社代码：91420800553948491Q，住所地：荆门市东宝区象山大道125号，（新世界中心）1幢8层816号。
法定代表人：熊小刚，总经理。
委托诉讼代理人：王华，男，1960年2月1日出生，汉族，系该公司项目经理，住湖北省荆门市掇刀区。代理权限：一般代理。
原告邓泽山与被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司（以下简称欣鑫公司）、湖北瑞淞建设有限公司（以下简称瑞淞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法进行审理，于2016年7月26日作出（2016）鄂0821民初545号民事判决，被告湖北瑞淞建设有限公司不服（2016）鄂0821民初545号民事判决，向荆门市中级人民法院提起上诉。2016年10月28日荆门市中级人民法院作出（2016）鄂08民终644号民事裁定，撤销本院（2016）鄂0821民初545号民事判决，发回重审。2016年11月7日本院再行立案，依法另行组成合议庭进行审理。
原告邓泽山向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的边坡支护工程款1520145元。2、被告向原告支付未付工程款1520145元的3‰违约金，自2014年8月6日起计算至付清之日止。3、原告依法对工程款享有优偿权。4、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月16日，原告邓泽山与被告瑞淞公司签订了《五三国际购物广场边坡支护工程合同》，合同约定包工包料，同时约定“乙方完成工程量80%时，甲方向已方支付总工程量的40%工程款”，“工程完工之后，经验收合格，甲方正负零施工完毕后余款一次性付清，如不付清，按照未付工程款的3‰计算滞纳金（即违约金）”。同年6月17日原告带领施工队按时进场，并按时保质保量提前完成了合同规定的施工任务。施工完成后，甲方于2014年8月5日进行了合格验收。从2014年8月5日验收合格，原告就开始找被告要工程款，瑞淞公司在2014年12月31日出具了一份签字确认的工程结算书，至今未付分文工程款。
本院经审查认为，原告邓泽山在民事起诉状中将本不存在的“被告湖北瑞淞建设工程有限公司”列为被告，其诉讼主体错误。本案必须参加诉讼的当事人应为湖北瑞淞建设有限公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邓泽山的起诉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 邱春明
人民陪审员 李 瑞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 潘庆云
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7755号
原告：江苏中广置业有限公司，住所地南京市鼓楼区新街口管家桥9号12层。
法定代表人：翟韶均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛莲，江苏义科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马双，江苏义科律师事务所律师。
被告：韩薇，女，1973年5月8日生，汉族。
原告江苏中广置业有限公司（以下简称中广置业公司）与被告韩薇居间合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中广置业公司的委托诉讼代理人薛莲，被告韩薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中广置业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余佣金5000元；2、被告承担违约金3000元。事实和理由：2015年7月12日，经原告居间，被告与案外人高恒春签订了《房地产买卖中介合同》以及《补充协议》，约定由被告承担佣金2万元，并约定了违约金10万元。现房屋买卖合同已履行完毕，被告仍拖欠5000元未支付，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告韩薇辩称，因原告的过失，交易房屋的实际坐落与房屋所有权证所载不一致，致使被告无法正常落户。之后，原告未尽到任何协助办理被告落户的职责，所有落户手续均系被告与原所有权人自行办理，且造成被告经济损失。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，经原告居间，被告（乙方）、案外人高恒春（甲方）与原告（丙方）签订了一份《房地产买卖中介合同》，约定甲方将其所有的位于南京市新河二村162号8幢28室（以下简称162-8-28室）出售给乙方；甲方委托丙方出售以上房产，并代办产权转移、房屋交付；乙方委托丙方购买以上房产，并代办产权证、房屋交付、土地使用权证；丙方认真履行甲、乙委托的事项，亲自完成甲、乙委托代办的各项服务，丙方委托经纪人负责该房产的居间活动，在委托期限内办理所委托的事项，根据专业知识及工作经验，丙方将所了解的标的情况如实告知委托人，及时将委托事项办理的进展情况向委托人通报；乙方应向丙方支付佣金和代办费2万元，上述费用应于签约当日支付给丙方；如未能按合同约定支付佣金和代办费的，违约方应向守约方支付违约金10万元等等。
当日，被告（乙方）与案外人高恒春（甲方）签订了一份《补充协议》，约定甲方承诺此房树人学区，学区未用；该房屋户口于出件一个月后迁出等等。该补充协议下方丙方落款处有原告印章。
上述合同签订时，案外人高恒春提交的房屋所有权证载明房屋坐落新河二村162号8幢28室（即162-8-28室），并在签订将房屋所有权证所载房屋坐落与实际房号不一致的情况告知原告。被告称其并不知晓，仅是在之后无法落户时，才从高恒春处得知上述事实。原告称其已将该事实所涉风险告知被告，但未提交证据予以证明。
2015年8月18日，南京市公安局鼓楼分局二板桥派出所（以下简称二板桥派出所）向原告出具《同址证明》，内容为“高恒春，户籍地：江苏省南京市鼓楼区新河二村162号8幢28室。其持有的房屋所有权证地址：新河二村162号8幢28室，国有土地所有证地址：下关区热河南路街道新河二村162号8幢28室。现统一为：江苏省南京市鼓楼区新河二村162号8幢28室。”
2015年9月，原告协助被告办理上述房屋的过户手续，2015年9月15日，被告取得房屋所有权证，该证载明房屋坐落新河二村162号8幢28室（即162-8-28室）。此次，被告花费办证手续费共计338元。
2015年10月16日，二板桥派出所向被告出具《证明》，证明被告户籍地址为江苏省南京市鼓楼区新河二村162号二单元304室（以下简称304室）。之后，被告凭此证明前往房产交易中心办理了房屋所有权证变更手续，并于2016年1月11日最终取得登记房屋坐落为鼓楼区新河二村162号二单元304室（即304室）的房屋所有权证及土地使用权证。此次，被告花费办证手续费58元。
庭审中，原、被告双方确认双方约定待被告户籍落户交易房屋后再行支付5000元佣金余款，但未明确具体支付时间。2016年5月，原告曾向被告催要该款项，被告以原告存在过失导致其迟延落户，未协助其办理落户，且被告因此产生了额外经济损失为由明确表示不予支付该款项。
被告称其已于2016年1月之后将户籍落入交易房屋之中，且不影响其孩子进入交易房屋所在学区学校，但称因原告的过错，导致被告产生误工费、交通费、精神损失费合计15442元，并称原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。
本院认为，原、被告以及案外人高恒春签订的《房地产买卖中介合同》系各当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，各当事人均应按合同约定履行各自义务。
合同约定原告所承担委托事项中不包含协助或代办户籍迁出及落户，补充协议中关于户口迁出的时间，亦是售房人的合同义务，且户口迁出需售房人本人亲自办理，原告无法代办。因此被告辩称原告未履行协助办理户籍迁出及落户事项，属于未履行居间义务的意见，本院不予采纳。
关于交易房屋原地址与户籍地址不一致的问题。虽然原告在促成买卖双方签订买卖合同时，即已知晓交易房屋房产权所载地址与实际户籍地不一致的问题，但原告在协助办理房屋过户之前即已前往相关户籍管理单位了解了交易房屋实际地址与户籍地是否一致的事项，该单位对此也出具了同址证明。因此原告已尽到了注意义务。故被告以此为由拒付剩余佣金以及要求原告承担损失的抗辩意见，不符合合同约定及法律规定，本院不予采纳。
关于违约金问题。原、被告双方已另行约定5000元佣金余款待被告实际落户之后支付，但未明确约定支付时间。2016年5月，原告向被告催要，但被告明确拒绝支付，该行为构成违约，应当承担相应的违约责任。对于违约金标准，被告认为过高，申请本院予以调整，本院综合本案案情，酌定违约金标准按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍进行计算，支付期限为2016年5月31日起至实际支付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩薇于本判决生效之日起五日内向原告江苏中广置业有限公司支付剩余佣金5000元；
二、被告韩薇于本判决生效之日起五日内以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告江苏中广置业有限公司支付2016年5月31日至本院判决确定给付5000元之日期间的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告韩薇负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周磊
二〇一六年十月十五日
见习书记员 杨艳
辽宁省北票市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初319号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，1962年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
附带民事诉讼原告人崔某甲，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
诉讼代理人胡秀丽，北票市148法律服务所法律工作者。
被告人蔺某某，男，1981年9月2日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，被捕前住辽宁省大洼县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月26日被北票市公安局刑事拘留，2016年9月30日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼。
法定代表人辛国强，经理。
诉讼代理人王中伟，男，1986年7月19日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人蔺某某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某、崔某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了合并审理。辽宁省北票市人民检察院指派副检察长赵旭光、检察员孙东鹤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、崔某甲及其诉讼代理人胡秀丽，被告人蔺某某，附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼代理人王中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北票市人民检察院指控：被告人蔺某某于2016年9月15日3时30分许，将其驾驶的辽GF33**号自卸低速货车，停在北票市大板镇孤家子村三家子组道路东侧路边，崔某乙驾驶无牌照二轮摩托车与其追尾相撞，致崔某乙受伤，蔺某某驾驶逃逸，后崔某乙经抢�无效死亡，崔某乙系颅脑损伤死亡。北票市交通警察大队认定蔺某某未按规定停车，车身粘贴反光标识不清楚，发生交通事故后逃逸，承担本起事故的主要责任。
公诉机关指控被告人蔺某某犯交通肇事罪的证据有：证人刘某甲、绳某某的证言；被告人蔺某某的供述；鉴定意见及道路交通责任认定书；现场勘查笔录及现场照片等。
公诉机关认为，被告人蔺某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且发生事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人蔺某某供认不讳，无辩解、辩护意见，对于民事部分未提供意见。
附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司在交强险限额赔偿其经济�失。
附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司提出，被告人蔺某某肇事后逃逸，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年9月15日3时30分许，在北票市大板镇孤家子村三家子路段，被告人蔺某某驾驶辽GF33**号自卸低速货车停在道路东侧路边，被害人崔某乙驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶与被告人蔺某某车辆相撞，致被害人崔某乙受伤后经抢救无效死亡。肇事后，被告人蔺某某驾车逃逸。经交通警察大队认定，被告人蔺某某承担本起事故的主要责任。案发后，被告人蔺某某家属与被害人家属达成调解协议，被告人家属一次性赔偿被害人家属人民币90000元（不包括保险公司应赔偿部分）。
另查明，辽GF33**号肇事车辆在某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。附带�事诉讼原告人杨某某系被害人崔某乙的妻子。附带民事诉讼原告人崔某甲系被害人崔某乙的儿子。被害人崔某乙在医院抢救花费医疗费350元。
上述事实有下列证据证明：
1、证人刘某甲证言证实，2016年9月15日3时30分左右，我和我媳妇、我三弟弟刘某乙去早市卖枣行驶到北票市大板镇孤家子村三家子路段，看见道上有一辆摩托车和我弟弟的车一样，我以为是我四弟弟刘某丙，我马上停车下去看，看见摩托车车头往北车尾往南，人和摩托车基本上并排，脚朝北头朝南仰面躺着呢，人的身下有一条围巾，我回车上拿手电，看见摩托车倒的地上没有枣，车后有一个箱子里面不是枣，我就确定不是我弟弟。然后我就打110报警了。
2、被告人蔺某某供述证实，我在锦州三鸽水泥厂拉水泥后往北票土城子、娄家店送，2016年14日晚上12时左右从水泥厂出�，走巴图营鞍羊线，然后左拐走到宝锦线，走到一个道路的右侧有一个加水的牌子的地方，我困了就慢慢的把车停下来，从加水牌子到停车地点有500米，我实在是困的受不了了，我把灯光灭了，打的双闪，我就在车厢上的卧铺睡觉了，睡了半个多小时左右，从我的车旁边过了一辆车，我就清醒了，我把车打着火，开开行车灯，然后我从司机的位置下来，在车的左侧油箱那想撒尿，这时听见车后面有声，我就往后走看看，我看见左后轮胎后面有一个摩托车和人躺在那里，摩托车前轮和我车的挡泥板贴着，摩托车压着一个人的腿，那个人躺在地上。摩托车往左倒，人是仰面还是趴着我也没看清，我也没有敢上前看。我当时一着急就开车走了。我的车左后尾灯不亮，我停车没放警示标志。
3、鉴定意见证明，被害人崔某乙系颅脑损伤死亡。
4、交通事�责任认定书证明，被告人蔺某某承担本起事故的主要责任，被害人崔某乙承担次要责任。
5、本院调查笔录证明，被告人蔺某某家属一次性赔偿被害人家属经济损失90000元，被害方对被告人蔺某某的行为表示谅解，建议法庭对被告人蔺某某从轻处罚。
6、车辆保险单证明，肇事车辆在某某财产保险公司投有交强险。
7、医疗费收据证明，被害人崔某乙在医院的抢救费用。
8、现场勘查笔录、现场图及现场照片证明，案发现场情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间相互印证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，被告人蔺某某违反交通运输管理法规，违规驾驶车辆上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蔺某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔺某某有悔罪表现，依法可以适用缓刑。附带民事诉讼被告人某某财产保险有限公司提出被告人蔺某某肇事后逃逸，其不承担赔偿责任的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、崔某甲经济损失110000元，医疗费350元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人蔺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司沈阳中心�公司赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、崔某甲经济损失人民币110350元。此款打到：开户行：锦州银行朝阳北票支行，户名：北票市人民法院，银行卡号：410100175838812。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 温彦军
人民陪审员 刘东影
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 振
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审184号
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路277号院新华区政府院内。组织机构代码：00546211-6。
法定代表人王志尧，该局局长。
委托代理人秦国蒙，该局工作人员。
委托代理人李晓亮，该局工作人员。
被执行人平顶山市祥龙湾洗浴有限公司，住所地平顶山市新华区联盟路东段（平安怡园小区1号楼地下室）。统一社会信用代码：410400000028302。
法定代表人姬亚旭，该公司负责人。
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字（2015）第110号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理决定支付拖欠工资23760元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2015年9月10日作出平新人社监理字（2015）第110号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年9月11日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市祥龙湾洗浴有限公司给予以下行政处理：限5日内足额支付拖欠员工魏洁工资3200元、方爱菊工资3060元、胡桂花工资4200元、赵惠平工资3580元、史莉工资3540元、王国杰工资2100元、刘申江工资2800元、李广银工资1280元、共计23760。被执行人平顶山市祥龙湾洗浴有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字（2015）第110号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山市祥龙湾洗浴有限公司作出的行政处理决定支付拖欠工资23760元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 佘明光
代理审判员 张 菲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵子豪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初13811号
原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区未来大道东金水路北14号楼8层805号。
负责人刘怡良，总经理。
委托代理人王玉林、卢永刚（实习），河南华浩律师事务所律师。
被告马伟，男，汉族，1983年9月12日出生，住河南省新郑市。
原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司与被告马伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉林、卢永刚到庭参加诉讼，被告马伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金66000元及逾期利息、违约金14124元，以上共计80124元。（计算方式：2017年5月14日至2018年3月31日逾期321天，以借款本金66000元为基数，按月利率2%计算为14124元；逾期利息及违约金计算至实际清偿之日，暂计至2018年3月31日)；2、判令原告有权对车辆豫Ａ×××××行使抵押权，并对处分该车辆所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费等与原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月15日与案外人李凌涛签订了《借款合同》，约定被告向李凌涛借款66000元，月利率为0.75%，借款期限6个月（从2017年3月15日起至2017年9月14日止），还款方式为先息后本，即被告按月先支付利息，到期后一次性归还本金；同时约定，被告逾期归还借款本金及利息的，除应按合同约定缴纳利息外，每日还应按逾期本金的1%加收逾期违约金。上述合同签订后，李凌涛委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方（网银在线（北京）科技有限公司）向被告支付了借款。被告收到该笔借款后在借款借据上签字、捺手印予以确认。之后，案外人李凌涛将借款合同项下的该笔债权全额转让给原告，同时将债权转让的事实通知被告并经其签字确认。为担保该笔债务的顺利清偿，被告与原告签订车辆抵押合同，并办理了抵押登记。抵押合同约定，被告将其名下车牌号豫Ａ×××××汽车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于本金、利息、罚息及实现相应债权、抵押权的费用等。在借款合同履行过程中，被告未按照约定支付利息，现已违约，经原告多次催收，被告仍未偿还上述借款本金及利息，其行为已严重损害原告的合法权益。
被告马伟未答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年3月15日，被告马伟（借款方）与案外人李凌涛（出借方）签订《借款合同》一份，主要约定：马伟向李凌涛借款66000元，月利率0.75％，借款期限6个月，即从2017年3月15日至2017年9月14日止；出借方委托第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司通过该机构的客户备付金账户向借款方付款；还款方式为先息后本，即按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金；合同第二条约定被告逾期归还借款本金及利息的，除应按合同约定缴纳利息外，每日应按逾期本金的1％加收逾期违约金。
二、合同签订当日，李凌涛委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方网银在线（北京）科技有限公司分三次向被告账户转款共计66000元。网银在线（北京）科技有限公司出具《付款电子回单》三张。深圳投哪金融服务有限公司出具了《付款确认书》。被告向出借人签署《借款借据》一份。
三、2017年3月15日，李凌涛向被告出具《债权转让通知书》，写明将涉案债权转让给原告，由被告向原告清偿债务。被告并在该通知书中签字确认。
四、被告与原告签订《车辆抵押合同》，合同约定被告将其名下的豫Ａ×××××号别克牌车辆抵押给原告作为涉案借款66000元的担保，担保范围包括本金、利息、咨询服务费、各项违约金等。
五、庭审中，原告自认借款期限内利息已付至2017年5月14日。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方发生法律效力。根据本案中提交的《借款合同》、《借款借据》、《付款电子回单》、《付款确认书》、《债权转让通知书》等证据材料，可确认原告受让涉案债权66000元。现借款到期被告借款本金未予清偿，原告主张其按合同约定偿还借款本息，应予支持。借款合同中约定的利息及违约金总和已超过法定利率上限，依法应当按照月利率2％计息，自被告逾期之日即2017年5月15日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟于本判决生效后10日内偿还原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司借款本金66000元及利息（利息以66000元为基数，按照月利率2%自2017年5月15日起计算至实际还款之日止）；
二、原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司对被告马伟提供的抵押车辆（豫Ａ×××××号别克牌）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，由被告马伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年六月六日
代理书记员 黄小潇
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第1923号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
被执行人：边恩弘
庞大乐业租赁有�公司诉边恩弘融资租赁合同纠纷一案，本院已于2013年3月28日审结，并已开始执行，现因被执行人边恩弘未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人边恩弘妻子张珍银行存款36451.36元。（详见协助扣划存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何爱龙
二〇一四年十二月二十三日
书记员 魏少义
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第1923号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
被执行人：边恩弘、段建国
庞大乐业租赁有限公司诉边恩弘、段建国融资租赁合同纠纷一案，本院已于2013年3月28日审结，并已开始执行，现因被执行人段建国未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人段建国的银行存款32447.86元。（详见协助扣划存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何爱龙
二〇一四年十二月二十三日
书记员 魏少义
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1781号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：宋明铁，男，汉族，住泌阳县。
被告：张西来，男，汉族，住泌阳县。
被告：张彦堂，男，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告宋明铁、张西来、张彦堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 汪义龙
二〇一七年五月十日
书记员 王 震
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初593号
原告王某某，女，生于1977年1月27日，汉族。
委托代理人秦君，重庆百安律师事务所律师。
被告谭某某，男，生于1972年2月21日，汉族。
原告王某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员许仕钰适用简易程序独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人秦君到庭参加了诉讼，被告谭某某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，不久便确立恋爱关系，1997年11月28日登记结婚，1998年生育女儿谭某甲，2000年生育儿子谭乙。由于原、被告恋爱时间较短，缺乏了解，婚后也没有注重培养夫妻感情，加之性格不和，经常为家庭生活琐事发生纠纷，相互猜忌，互不信任。2014年12月，被告曾起诉离婚，后撤回起诉并离家出走至今，没有联系。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。诉请：原、被告离婚；婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，原、被告互不给付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告谭某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年开始同居生活，1998年7月3日生育女儿谭某甲，现系高中二年级学生。原、被告于1998年10月28日补办结婚登记，2000年2月24日生育儿子谭乙，现系初中三年级学生。原、被告婚后一起在上海打工至2014年12月。2015年1月被告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，此后双方一直分居生活至今。2016年1月13日，原告诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记档案、家庭户口页等证据及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提起离婚诉讼，即负有证明夫妻感情确已破裂事实的举证义务。原告举示的证据仅能证明原、被告及儿女的基本身份信息、原、被告结婚登记时间及被告曾提起离婚诉讼等事实，并不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂这一待证事实。故原告举证不能，应当承担不能实现诉讼请求的不利后果。对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因本案适用简易程序审理，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许仕钰
二〇一六年二月二十三日
书记员 沈 鹏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终422号
上诉人（原审被告）富县宏佳果贸有限责任公司。
法定代表人高鹏飞，该公司经理。
委托代理人宋新强，陕西捷声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尉来成，男，1947年9月16日出生，汉族。
上诉人富县宏佳果贸有限责任公司因与被上诉人尉来成买卖合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人富县宏佳果贸有限责任公司的委托代理人宋新强、被上诉人尉来成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人富县宏佳果贸有限责任公司的上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人仅签订了果库租赁合同，并没有形成苹果买卖法律关系。被上诉人是将苹果卖给了果商屈洛成，一审判决认定上诉人收购被上诉人的苹果属认定事实不清，证据不足。
被上诉人尉来成辩称：我的苹果在上诉人的冷库存放，我以1.4元每斤卖给别人，但是上诉人说如果我以每斤1.4元卖的话，让我将苹果卖给他们。故我认为我的苹果就是给上诉人卖了，其应当向我支付苹果款。
被上诉人尉来成向一审法院起诉请求：1、请求富县宏佳果贸有限责任公司清偿苹果款7000元和定金罚款300元，并按照银行同期贷款利率，承担自2015年5月2日起至实际支付时止的利息损失。2、由富县宏佳果贸有限责任公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年12月15日，原告尉来成与被告宏佳公司签订《冷库租赁合同》，约定被告给予原告储存苹果共计24筐，其中70#苹果17筐，65#苹果7筐，冷库租赁费0.25元/斤，存放苹果应于2015年5月30日前出库，如果超过规定存放期限，双方另行协商30日以后的代存费用标准。原告应在出库前一天通知被告，凭入库单提货。出库时，被告将苹果从库内拉到加工车间，双方清点数量、称重后原告负责成箱装车。原告在成箱发车时结算库费。因原告所在村大部分苹果存放在被告冷库，2015年前季，被告派樊某某和高某某找到原告所在村的支书尉邦英，让在广播上宣传，内容是“65#苹果果农有没有人愿意每斤1.6元出卖”，支书通知后，很多果农表示愿意卖，并应被告要求在纸上签名，纸上有说明“每筐刨5斤烂苹果”。2015年5月2日，原告尉来成欲以1.4元/斤出售其65#苹果，被告无法给原告提货，遂让原告把苹果给其留下。2015年7月份，被告以0.6元/斤的价格将该批65#苹果出售，共计4752斤。原告尉来成称其7筐65#苹果斤数并非被告所述的4752斤，但未提供充分证据证实，不予采信。原告提供未出庭作证的证人证言，无法判断真伪，不予采信。原告要求被告清偿其因终止与他人合同而承担的定金罚款300元，因其系同意将65#苹果给被告留下，放弃向他人出卖苹果而自愿承担的定金罚款，非宏佳公司履约过程中违约导致，故不予支持。被告宏佳公司对原告尉来成提供的证人朱群芳当庭陈述有异议，认为证人陈述未客观反映事实的真实情况，但被告未能提供相反证据予以推翻，其异议不成立。被告宏佳公司提供屈洛成证明一份，证明2015年7月份原告的儿媳与其商量，以0.6元/斤的价格出售尉来成的65#苹果，并收取其100元定金，但屈洛成未能出庭作证，该证据无法判断真伪，故不予采信。
一审法院认为：原告尉来成与被告宏佳公司争议的焦点系原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否应按1.4元/斤的价格支付原告出卖65#苹果的果款。因原、被告之间签订了冷库租赁合同，约定2015年5月30日前出库，2015年5月2日，原告尉来成欲以1.4元/斤出售其65#苹果，被告宏佳公司借故无法完成提货，让原告将65#苹果给其留下，应视为其承诺以1.4元/斤的价格购买原告65#苹果，且被告已于2015年7月将该批65#苹果售出，故被告应按1.4元/斤的价格支付原告苹果款。综上所述，原告尉来成与被告宏佳公司虽未签订买卖合同，但被告在原告出售苹果时让原告将65#苹果给其留下，应视为原、被告之间买卖合同成立并生效，原告要求被告支付苹果款的请求应予支持，被告辩称其与原告之间不存在买卖合同关系的主张，证据不足，不予支持。原告要求被告清偿其因终止与他人合同而承担的定金罚款300元，无法律依据，不予支持。原告无充分证据证实其苹果实际斤数，被告关于原告苹果斤数为4752斤的主张应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决：一、被告宏佳公司于判决生效之日起10日内支付原告尉来成苹果款6652.8元（4752斤×1.4元/斤＝6652.8元）。二、驳回原告尉来成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宏佳公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，双方当事人的争议焦点在于是否形成苹果买卖合同法律关系。由于本案目前并无直接证据可以证实双方之间存有买卖合同法律关系，故本院结合本案的现有证据及具体情节综合分析认定如下：首先，由于双方当事人之间存有冷库租赁合同，被上诉人的苹果本就在上诉人的冷库中存放，而上诉人也确实派人在村中的广播中通知是否有果农愿意以每斤1.6元的价格出售苹果，对此事实一审法院也与羊泉镇雷村支部书记尉邦英进行了核实，双方当事人对该证言也均无异议，故不论上诉人是否是为自己收购苹果，其派人在村中的广播上通知收购苹果的情节，可以认定其存有以每斤1.6元收购苹果的意思表示。其次，被上诉人存放在上诉人处的苹果最终从上诉人处被出售，在没有证据证实是被上诉人自己处分苹果的情形下，应当认定是上诉人将被上诉人的苹果实际处分。再次，根据原一审时证人朱群芳的出庭证言，可以证明上诉人要求被上诉人将苹果以每斤1.4元的价格给其出售的意思表示，虽然该证人证言的证明力较弱，但结合上诉人在广播中通知收购苹果事宜，以及被上诉人的苹果最终在上诉人处被人买走的客观事实，可以证明上诉人购买被上诉人苹果的事实存在的高度可能性，故根据法律规定，应当认定该事实成立。上诉人主张被上诉人将苹果出售给屈洛成，但对此事实其并不能提供证据予以证实，且本案至今几次庭审中，上诉人均未申请屈洛成出庭作证，故在无法与屈洛成核实的情况下，不能认定被上诉人将苹果出售给屈洛成。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人富县宏佳果贸有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 李欣南
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 路 艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0602行审17号
申请人:延安市国土资源局。住所地：延安市新区。
负责人:杜喜平，系该局局长。
委托代理人:杨金龙，男，1974年8月16日出生，汉族，本科文化，陕西省延安市人，延安市国土资源局执法监察科副科长。现住延安市宝塔区文化沟社区土地局家属院。
被申请人:延安市宝塔区嘉佑生猪屠宰厂有限责任公司。地址：延安市宝塔区桥沟街道办事处二十里铺村。
法定代表人：王晶。
申请人延安市国土资源局申请我院依法执行其2016年5月23日作出的延市国土资执发【2016】64号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，2015年度国家卫星监测遥感图斑460号，该图斑地块位于宝塔区桥沟街道办事处二十里铺村麻黄沟，监测面积29.90亩。被申请人未经取得有批准权的人民政府批准，擅自于2014年11月17日在宝塔区桥沟街道办事处二十里铺村麻黄沟动工拟建养殖厂、屠宰厂、冷冻冷藏和新鲜肉交易市场。实测用地18975.22平方米（合28.46亩），剔除批准的设施农业用地4000.00平方米，占用铁路红线占地2780.01平方米和已处理新建鲜肉交易市场占地2666.68平方米。被申请人未按照相关规定办理用地手续，属未批先建，违法占地行为，违法占地面积9528.53平方米。占地类型为农用地（草地、林地）。规划用途为林牧业地区，不符合土地利用总体规划。现以地面基本硬化完工。对此，被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。
2016年5月11日，申请人作出土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书，并于2016年5月11日向被申请人送达，责令被申请人退还非法占用9528.23平方米的土地；并处非法占用林、草地每平方米10元的罚款，计罚款金额为95285.30元。被申请人未提出陈述、申辩。2016年5月23日，申请人作出延市国土资执发【2016】64号行政处罚决定书，决定：责令被申请人宝塔区嘉佑生猪屠宰厂有限责任公司退还非法占用9528.23平方米的土地；并处非法占用林、草地每平方米10元的罚款，计罚款金额为95285.30元。并于2016年6月2日向被申请人送达。2016年7月5日，申请人向被申请人发出履行行政处罚决定催告书，限被申请人10日内履行处罚决定书。被申请人仍未履行。法定期间，被申请人没有申请行政复议或提起行政诉讼。在该行政处罚决定书生效后，申请人延安市国土资源局依法向本院申请强制执行，现被申请人已交纳上述罚款30000元，剩余罚款及退还非法占用9528.53平方米的土地均未履行。
本院认为，被申请人未经有批准权的人民政府批准，擅自在宝塔区桥沟街道办事处二十里铺村麻黄沟拟建养殖厂、屠宰厂、冷冻冷藏和新鲜肉交易市场。被申请人未按照相关规定办理用地手续，属未批先建，违法占地行为。不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。申请人作出的延市国土资执发【2016】64号行政处罚决定书的事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。现被申请人拒不履行该处罚决定内容，被申请人的行为与法相悖。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、陕国土资办发【2011】55号文件、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人延安市国土资源局于2016年5月23日作出的延市国土资执发【2016】64号行政处罚决定书，并由本院予以执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永刚
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 刘桂梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郝 洁