山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第675号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李良，总经理。
被上诉人（原审原告）姜传集。
原审被告侯涛，个体司机，
原审被告济南真航国际货运代理有限公司。
法定代表人张庆和，董事长。
原审被告魏景升，潍坊盛和化工设备有限公司职工。
原审被告段学云，沧州临港昌骅运输队。
原审被告沧州临港昌骅运输队。
法定代表人关振环，经理。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人王玉霞，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人姜传集，原审被告侯涛、济南真航国际货运代理有限公司（以下简称济南真航公司）、魏景升、段学云、沧州临港昌骅运输队（以下简称昌骅运输队）、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月24日00时40分许，魏景升驾驶鲁V×××××号小型轿车沿西环路由南向北行驶至泰祥街路口北侧时，在躲避从西环路西侧山东航空公司潍坊货运处左转进入西环路向北
行驶的侯涛驾驶的鲁A×××××号重型厢式货车（内乘姜传集、杨延刚）
过程中失控驶入对行车道，与沿西环路由北向南行驶至此的段学云驾驶的冀J×××××（后挂：冀J×××××挂号重型厢式半挂车）号载有浓硫酸的重型半挂牵引车相撞，段学云驾驶的冀J×××××（后挂：冀J×××××挂号重型厢式半挂车）号载有浓硫酸的重型半挂牵引车又与由南向北行驶的侯涛驾驶的鲁A×××××号重型厢式货车（内乘姜传集、杨延刚）相撞，车头与罐体分离，罐体侧翻，浓硫酸泄漏，覆盖大面积路面，发生了魏景升、侯涛、杨延刚、姜传集受伤，车辆、路面、绿化带受损的道路交通事故，该事故经潍城区交警大队认定，魏景升、侯涛共同承担事故的主要责任，段学云承担事故的次要责任，杨延刚、姜传集不承担事故责任。
事故发生后，姜传集在中国人民解放军入院治疗两次共20天，
支出医疗费62212．87元。第一次出院诊断：左股骨干骨折，第二次住院x线片示左股骨干骨折术后，带锁髓内针固定，有少量骨痂生
成，最后诊断：左股骨干骨折术后异物反应。2013年8月12日潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对姜传集的伤情作出鉴定，意见为：1、被鉴定人姜传集的车祸不构成伤残；2、被鉴定人姜传集的二次手术费用约计人民币叁万圆左右或按照实际合理支出审查认定；3、被鉴定人姜传集住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月。后期取内固定物＋重新植骨内固定术＋内固定物取出术需住院45天左右，住院期间需1A护理，出院后不需护理；4、被鉴定人姜传集的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。姜传集为此支付鉴定费1789元。
另查明，姜传集系农村居民，其误工时间为516天（自2012年4月24日至2013年8月6日及二次手术住院45天），姜传集主张按照25．9元／天计算误工费，其他当事人均予认可。姜传集主张两次住院期间由子女姜海霞、姜海岚护理，出院后及二次手术住院由
女儿姜海霞护理；姜海霞日平均工资为130元，姜海岚日平均工资
为113元，其他当事人均以姜传集未提交劳动合同、停发工资证明
及所在单位的营业执照来证实用工单位的实际存在与真实用工关系
为由不予认可，且姜传集在规定时间内未提供证据予以证实，其他
当事人均认可按照护工标准50元／日计算。交通费姜传集主张1000元，未提供证据，其他当事人均认可140元。据此，姜传集因交通事故造成的误工费为13364．4元（25．9元／天×516天）、护理费为7250元（50元／天×20天×2人＋50元／天×105天）、伙食补助费为120元（6元×20天）、交通费140元。
姜传集因本案交通事故造成的损失为：医疗费62212．87元＋误工费13364·4元＋护理费7250元＋后续治疗费30000元＋伙食补助费120元＋交通费140元＋鉴定费1789元=114876．27元，占本次事故中太平洋保险公司交强险限额240000元的21．91％（本次事故伤者魏景升损失共计331174．47元、侯涛损失共计71782．37元、本次事故中伤者杨延刚未起诉要求赔偿其损失）。
再查明，鲁V×××××号小型轿车车主为魏景升，该车未投保交强
险；鲁A×××××号重型厢式货车实际车主系侯涛，该车挂靠于济南真
航公司且该车在浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险及在中华联合保险公司投保商业三者险（不计免赔），本次交通事故发生在交强险合同有效期内；段学云系昌骅运输队的雇员，其驾驶的冀J×××××（后挂：冀J×××××挂号重型厢式半挂车）号车车主系昌骅运输队，该车的牵引车与挂车均在太平洋保险公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、病历、医疗费用发票、工资表、鉴定费发票、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证等证据在案为证。
原审法院认为，本次事故发生于三辆机动车驾驶入之间，魏景升、侯涛共同承担事故的主要责任，两人之间难以确认责任大小，故应平均承担赔偿责任。太平洋保险公司作为事故车辆冀J×××××（后挂：冀J×××××挂号重型厢式半挂车）号交强险的承保人，应在交强险限额240000元范围内按照21．91％先行赔偿姜传集的损失；不足部分，由魏景升按35％的比例赔偿，侯涛与济南真航公司按35％比例连带赔偿，段学云与昌骅运输队按3o％的比例连带赔偿。姜传集提供的医药费收据及门诊发票共计1483．03元，证据不足，法院不予支持。姜传集主张误工费按25．9元／天计算，系对自身权利的处分，法院予以支持。姜传集主张护理费按照护理人员日平均工资计算证据不足，法院认为护理费应按照户籍性质计算，但其他当事人同意按照护工标准计算，系其他当事人对自身权利的处分，法院予以支持。交通费证据不足，但其他当事人同意交通费为140元，系其他当事人对自身权利的处分，法院予以支持。因姜传集在交通事故中未构成伤残，所以姜传集主张精神损害抚慰金的请求法院不予支持。因姜传集系中华联合保险公司所承保的商业险车辆上的人员，该车未投保车上人员险，所以中华联合保险公司对姜传集的损失不承担赔偿责任。姜传集要求侯涛、济南真航公司、魏景升、段学云、昌骅运输队、太平洋保险公司赔偿损失的诉讼请求合法有据，法院予以支持，但损失数额应以法院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险2400O0元范围内按21．91％比例赔偿姜传集因此次交通事故造成的损失52584元；二、姜传集其余损失62292．27元，由侯涛按35％比例赔偿21802．29元，魏景升按35％比例赔偿21802．29元，段学云按30％的比例赔偿18687．69元；济南真航国际货运代理有限公司对侯涛所负的赔偿责任承担连带责任，沧州临港昌骅运输队对段学云所负的赔偿责任承担连带责任；三、驳回姜传集的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元，财产保全费587元，共计3496元，由姜传集负担312元，魏景升负担955．2元，侯涛、济南真航国际货运代理有限公司连带负担1114．4元，段学、沧州临港昌骅运输队云连带负担1114．4元。
宣判后，太平洋保险公司不服，上诉称：请求二审法院依法改判其应在交强险分项限额范围内赔偿被上诉人姜传集损失30279．4元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人姜传集未作书面答辩。
原审被告侯涛、济南真航公司、魏景升、段学云、昌骅运输队、中华联合保险公司未作书面陈述。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案主要争议焦点问题系太平洋保险公司应在机动
车第三者责任强制保险责任限额内承担何种范围的赔偿责任。在道
路交通事故损害赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司
在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务
属于一种法定义务，是意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔
偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能
或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，因此，太平洋
保险公司应承担的赔偿责任系法定义务。除了法律规定的免责事由，
保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约
束力，保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对
性原则，只能约束合同当事人双方，保险人不得依据其与被保险人
之约定对抗不特定第三人。太平洋保险公司关于其应在30279．4元
的范围内赔偿被上诉人姜传集损失的上诉理由不能成立，本院不予
采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款
第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2909元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李昱萱