山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初814号
原告：冯周啟，男，1967年3月14日出生，汉族，山东宁建建设集团有限公司第三分公司项目经理，住本区。
被告：山东宁建建设集团有限公司第三分公司，住所地山东省济宁市高新区崇文大道南。
负责人：颜承华，总经理。
委托诉讼代理人：张仰臣，男，本月单位员工，住。
被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地本区建设南路6号。统一社会信用代码：913708001659228471。
法定代表人：杨根才，董事长。
委托诉讼代理人：许士果，本单位法务人员，宁建集团有限公司家属院。
被告：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住所地济宁市建设南路59号。统一社会信用代码：913708001659252047。
法定代表人：衷培忠，董事长。
委托诉讼代理人：于永江，本单位法务人员，住。
委托诉讼代理人：董绪同，本单位员工，住。
原告冯周啟与被告山东宁建建设集团有限公司第三分公司（以下简称“宁建三分公司”）、山东宁建建设集团有限公司（以下简称“宁建集团集团”）、山东宁建集团济宁中兴置业有限公司（以下简称“宁建中兴公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯周啟、被告宁建三分公司的委托诉讼代理人张仰臣、宁建集团公司的委托诉讼代理人许士果、宁建中兴公司的委托诉讼代理人于永江、董绪同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯周啟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宁建三分公司、宁建集团公司立即向原告支付工程款105万元及利息，自2014年6月26日按银行同期贷款利率计算到工程款付清为止。被告宁建中兴公司在欠付工程款范围内承担连带付款责任。2、本案诉讼费、保全费等均判由被告承担。事实和理由：被告宁建集团和中兴置业发包的宁建嘉园工程，原告和被告第三分公司签订《工程承包责任书》，原告作为实际施工人承建了上述工程中的4#、8#11#楼。合同签订后，原告按照合同约定和被告的要求履行了合同义务，工程于2011年6月竣工交付被告正常使用至今。工程结算后，被告至今尚欠原告工程款105万元久拖不还，为维护原告合法权益，原告特诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宁建三分公司辩称，首先欠原告工程款上次开庭对账是104.9万元；和原告争议的问题是税金问题，从我公司账面上反映对账结果是应该按百分之3.42扣除税金181975.41元，剩余工程款同意支付给原告。工程款由宁建中兴公司拨付给我公司之后，我们再支付给原告。
被告宁建集团公司辩称，104.9万元不能作为欠原告项目部的，是欠宁建三分公司的工程款，项目经理应该与宁建三分公司进行财务结算承包兑现，最终以结算结果为准。总结算款减去税金，减去百分之五上交管理费266045.92元，减去已付工程款4196754.94元，从总公司的账上显示还欠原告剩余工程款676142.08元。
被告宁建中兴公司辩称，我方不认可原告的诉讼请求。原告要求我方在欠款范围内承担责任没有法律依据，因为我方不是建设单位，不适用最高院关于审理建设工程合同纠纷的若干意见的相关规定。第二、该工程的建设单位即发包方宁建集团有限公司，与我方无关。第三、原告作为宁建第三分公司的工作人员（项目经理）不是本合同的实际施工人，是内部承包关系，因此原告起诉我方并要求我方承担连带责任无法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、建设工程施工合同两份。证明承建的4#8#11#，合同附件三补充条款第二项约定不含税金。二、建设工程承包责任书一份，证明约定上交管理费为百分之五。三、建设工程造价核定汇总表一份，证明尚欠工程款104.9402万元。
被告宁建三分公司、宁建集团公司对上述证据的真实性均无异议，被告宁建三分公司认可原告施工的4#8#11#楼，早已竣工交付使用至今，对税金的扣除无异议。被告宁建集团公司证据三认为该工程造价，是中兴欠三分公司的，不是欠原告的。
被告宁建中兴公司对证据一、二认为与其无关，对于证据三，认为其只是汇总一下，该工程款不是欠宁建三分公司的，其单位只是经手，宁建集团是我们中兴的大股东，小区属于自建房，开发商和建设单位都是宁建集团，实际拨款流程是宁建集团拨给我们公司，我们再原封不动的拨款给三分公司，我们不扣除任何费用。宁建集团公司有可能要办什么手续所以让我们公司参与进来。
被告宁建三分公司、宁建集团公司、宁建中兴公司未向本院提交相应证据。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告对其真实性均无异议，对上述证据的效力以及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯周啟系被告宁建三分公司的项目经理。2009年被告宁建集团公司作为发包人与被告宁建三分公司(××)签订建筑工程施工合同二份，约定工程名称：宁建嘉园经济适用房4#8#9#12#10#11#及小高层住宅楼；承包范围：施工图纸范围内土建、装饰、安装全部内容。合同中约定了工期、质量标准、合同价款等。后双方针对施工的宁建嘉园工程住宅楼分别签订工程造价补充协议，其中第一、二条分别对单位工程造价（扣除甲方供料部分及税金）等进行了约定，其中第二条约定，以上应付工程款是扣除甲方供料及税金以外的图纸包含的所有费用。针对上述施工项目，被告宁建三分公司与原告签订工程承包责任书两份，约定由原告对宁建嘉园4#、8#、11#号住宅楼进行承包施工，承包的基本形式为项目部班子集体（××）承包、全权负责、单独核算、风险抵押、确保上交、竣工统算、盈亏自负。本工程按工程结算价的5%上缴分公司管理费用。另外对项目部的职责与权力、分公司职责、工程质量、工期以及承包考核与竣工统算进行了约定。后原告施工的宁建嘉园4#、8#、11#号住宅楼竣工并交付使用。2014年6月26日被告宁建中兴公司、宁建三分公司盖章以及原告冯周啟的签字宁建嘉园4#、8#、11#号楼工程结算造价为532.091834万元。
另查，对尚欠原告冯周啟工程款104.9402万元（含部分管理费未付），原告与被告宁建三分司无异议。被告宁建集团公司认为该款不能作为欠项目部的工程款，而是欠三分公司的工程款。原告述称其施工的涉案工程宁建嘉园4#、8#、11#号楼审计后工程款为532.091834万元，扣除5%的承包管理费26.605492万元，现已付工程款413.475294万元，尚欠工程款92.011948万元未付。
庭审中，被告宁建三分公司与宁建集团公司均辩称原告施工的工程已付工程款与原告计算的数额不一致，在本院限定的时间内，两被告亦未能提交相应证据，应视为举证不能，对其上述辩解意见，本院不做认定。
综上，本院认为，原告冯周啟作为被告宁建三分公司的项目经理，与被告宁建三分公司签订工程承包责任书，对被告宁建三分公司承包的宁建嘉园4#、8#、11#号住宅楼进行施工，施工的工程现已竣工并交付使用。对尚欠原告工程款104.9402万元未付，被告宁建三分公司无异议，本院亦予以认定。因双方所签工程承包责任书中“本工程按工程结算价的5%”上交分公司的管理费用，约定明确，原告亦同意扣减应上交的管理费，并自认现尚欠工程款应为92.011948万元。因被告宁建三分公司不具备法人资格，原告要求被告宁建三分公司、宁建集团公司对上述欠款及利息承担清偿责任，理由正当，本院予以支持。欠款利息应当自原告起诉之日起开始计算。被告宁建中兴公司在涉案工程中非发包人与实际施工人，原告要求其在欠付工程款的范围内承担责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东宁建建设集团有限公司第三分公司、山东宁建建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告冯周啟工程款92.011948万元及利息（自2018年1月16日起按同期银行贷款利率计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告冯周啟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7125元，由原告冯周啟负担356元，被告山东宁建建设集团有限公司第三分公司、山东宁建建设集团有限公司负担6769元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈思