河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第14号
上诉人（原审原告）郑州天启商贸有限公司，住址郑州市二七区航海中路71号院2号楼。
法定代表人王小连，该公司总经理
委托代理人王菲，河南银基律师事务所律师。
委托代理人魏昭，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张丹丹，女，汉族，1987年11月22日生，住河南省息县白土店乡李围孜村后李围孜队。
委托代理人吴建，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托代理人李娄保，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
上诉人郑州天启商贸有限公司与被上诉人张丹丹劳动争议一案，郑州天启商贸有限公司于2014年7月11日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求判令：1、郑州天启商贸有限公司无须向张丹丹支付停工留薪期待遇10200元、一次性伤残补助金26962元、一次性工伤医疗补助金41480元、一次性伤残就业补助金124440元、劳动能力鉴定费600元、诊断费524元，共计204206元；2、本案诉讼费由张丹丹承担。郑州市二七区人民法院于2014年9月23日作出（2014）二七民一初字第2089号民事判决。宣判后，郑州天启商贸有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人郑州天启商贸有限公司的委托代理人魏昭，被上诉人张丹丹及其委托代理人李娄保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月9日8时许，陈志军驾驶豫A802**号中型自卸货车沿028公路由东向西行驶至028公路与西三环交叉口向东200米处，与张丹丹驾驶的电动车发生相撞，造成交通事故，致张丹丹受伤。2014年2月18日，郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字（2013）0330014号《工伤认定决定书》，认定张丹丹所受伤害为工伤。2014年4月3日，郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定张丹丹为七级伤残，停工留薪期为自受伤害之日起六个月。后郑州天启商贸有限公司、张丹丹发生争议，张丹丹向郑州市二七区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月2日作出二七劳人裁字（2013）第42号《仲裁裁决书》，认定张丹丹与郑州天启商贸有限公司存在事实劳动关系。2014年6月4日，郑州市二七区劳动争议仲裁委员会作出二七劳人裁字（2014）第17号《仲裁裁决书》，裁决郑州天启商贸有限公司一次性支付张丹丹停工留薪期待遇10200元、一次性伤残补助金26962元、一次性工伤医疗补助金41480元、一次性伤残就业补助金124440元、劳动能力鉴定费600元、诊断费600元，合计204206元。
另查明，在张丹丹诉陈志军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郑州市中原区人民法院根据双方当事人达成的协议于2013年3月6日作出（2013）中民一初字第211号民事调解书，确认中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内一次性赔偿张丹丹医疗费、误工费、护理费、交通费共8000元。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三责险范围内一次性赔偿张丹丹医疗费79800元。陈志军一次性赔偿张丹丹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20000元。
原审法院认为，郑州天启商贸有限公司认为豫（郑）工伤认字（2013）0330014号《工伤认定决定书》认定张丹丹所受伤害为工伤存在错误，二七劳人裁字（2014）第17号《仲裁裁决书》裁决郑州天启商贸有限公司向被告支付各项费用无相关事实和法律依据，其出示的证据无法证明其观点，本案其他证据也无法加以证明。故郑州天启商贸有限公司要求判决其不应向张丹丹支付停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、诊断费的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、郑州天启商贸有限公司于判决生效后十日内一次性支付张丹丹停工留薪期待遇10200元、一次性伤残补助金26962元、一次性工伤医疗补助金41480元、一次性伤残就业补助金124440元、劳动能力鉴定费600元、诊断费524元，共计204206元。2、驳回郑州天启商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由郑州天启商贸有限公司负担。
上诉人郑州天启商贸有限公司上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。张丹丹因交通事故受伤，该事故的发生时间并非上班时间，事故发生地点也非张丹丹上班的必经路段，故张丹丹所受伤害不属工伤范围，郑州天启商贸有限公司不存在赔偿义务。张丹丹在向二七区劳动仲裁委员提出的仲裁请求中要求郑州天启商贸有限公司支付各项赔偿费用199344元，而该仲裁委员会却裁决郑州天启商贸有限公司支付张丹丹各项赔偿费用204206元，超出了张丹丹本人的仲裁请求，原审法院在没有查明被上诉人仲裁请求的情况下判令本公司支付一次性伤残补助金26962元也属超额认定。且仲裁裁决增加了“诊断费”这一裁判事项，也违反了仲裁委公平、公正、中立的基本原则，原审法院对仲裁委超裁的行为未予纠正显然错误。另外，张丹丹停工期间的损失在交通事故赔偿的案件中已经以误工费的形式得到赔偿，郑州天启商贸有限公司不应当再赔偿张丹丹停工留薪期工资10200元。张丹丹提供的鉴定费是收据而非发票，医疗费也无依据证实是因鉴定产生，该鉴定费与医疗费郑州天启商贸有限公司不应负担。综上，要求撤销原判，依法改判。
被上诉人张丹丹辩解称，张丹丹在交通事故中受伤已经经郑州市人力资源和社会保障局认定构成工伤，郑州天启商贸有限公司未向郑州市人民政府申请行政复议，也未向法院起诉，该工伤认定已经生效；原审法院判决正确，金额准确，虽然张丹丹在仲裁时要求赔付199344元，但原审开庭审理时2013年郑州市在岗职工平均工资标准已经发布，张丹丹依据该标准将一次性伤残补助金变更为29004元，并相应的变更了诉讼请求的数额，因此原审法院未超额判决；诊断费用不是新增加的费用，而是为鉴定实际发生的费用，鉴定费用也是张丹丹为进行鉴定的实际支出，应当得到赔付，原审法院、仲裁机构并未超裁；停工留薪期的费用也应获得支持，交通事故赔偿与工伤赔偿是两个不同的法律关系，两者可以同时获得。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，张丹丹在交通事故中受伤，其损伤经郑州市人力资源和社会保障局认定构成工伤，虽机动车交通事故责任纠纷案件的赔偿义务人对张丹丹所受损害已依据侵权责任的相关规定予以赔偿，但现张丹丹依据其与郑州天启商贸有限公司间的劳动关系要求享受相应的工伤保险待遇，属另一法律关系，张丹丹的诉求符合法律规定，对其要求郑州天启商贸有限公司支付停工留薪期待遇等赔偿的诉求本院予以支持。
本案中，张丹丹认为权益受到损害提起劳动仲裁，其对自己的仲裁及诉讼权益有权进行处分，张丹丹在提起仲裁时要求郑州天启商贸有限公司支付停工留薪期待遇10200元、一次性伤残补助金22100元、工伤医疗补助金41480元、一次性伤残就业补助金124440元、劳动能力鉴定费1124元，共计199344元，虽该事故造成张丹丹的工伤待遇损失为204206元，但张丹丹在仲裁程序中是申请人，其申请赔付的数额在仲裁程序中已确定，原审诉讼程序中张丹丹系被告，无权要求增加诉求，故对该事故造成张丹丹工伤损害赔偿的数额在199344元部分内予以支持，对超出该数额的部分不予以支持。原审法院认定事实清楚，但判令郑州商贸有限公司赔偿数额超出张丹丹仲裁请求的数额不当，本院依法予以更正。上诉人郑州天启商贸有限公司的其他上诉理由无相应的事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2089号民事判决；
二、上诉人郑州商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付张丹丹停工留薪期待遇10200元、一次性伤残补助金22100、工伤医疗补助金41480元、一次性伤残就业补助金124440元、劳动能力鉴定费1124元，共计199344元。
三、驳回上诉人郑州天启商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由上诉人郑州天启商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 李继军
代理审判员 王松洋
二〇一五年三月五日
书 记 员 曹松岳