山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第219号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人任某甲，男，1985年7月28日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月30日被刑事拘留，因涉嫌犯包庇罪于2014年1月6日被逮捕，同年1月20日被取保候审。
辩护人吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
被告人焦信强，男，1987年8月8日出生，汉族，文化程度初中，农民。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2007年2月2日被本院判处有期徒刑一年，同年8月18日被刑满释放。又因涉嫌犯包庇罪于2014年1月17日被取保候审。
被告人孙某某，］，男，1988年7月10出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
被告人黄保锋，男，1988年6月16日出生，汉族，文化程度初中，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2011年11月18日被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年2月16日被减刑释放。又因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人任某甲、焦信强犯包庇罪、被告人孙某某、黄保锋犯帮助毁灭证据罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人吴国鸿、被告人焦信强、孙某某、黄保锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：2013年11月3日20时许，任某乙（已判刑）酒后驾车行至莱州市文泉东街鲁俊粉末冶金厂门前时，将骑电动自行车的张某某撞伤致死。肇事后，任某乙驾车逃至文昌商贸城东侧大棚内，并打电话通知被告人焦信强、孙某某、任某甲等人。被告人任某甲、焦信强到肇事现场查看后，明知任某乙酒后驾车肇事意欲逃逸，被告人焦信强仍自愿顶替使任某乙离开现场逃逸，后任某甲电话联系焦信强将任某乙肇事的车辆藏匿于土山镇邱某某家中，被告人任某甲则驾车将任某乙送至潍坊躲避。被告人孙某某、黄保锋将肇事现场遗留物捡拾后扔掉，掩盖任某乙的犯罪事实。2014年1月13日，任某乙与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属损失共计人民币80万元。本案由王某某报案，被告人黄保锋于2013年11月26日到莱州市文昌派出所投案自首；被告人任某甲于同年11月29日被抓获归案；被告人孙某某于2014年1月11日被抓获归案；同年1月16日，被告人焦信强到莱州市公安局刑侦大队投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某甲、焦信强明知任某乙肇事致人死亡，仍帮助其逃匿或作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，均构成包庇罪；被告人黄保锋、孙某某帮助毁灭证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，均构成帮助毁灭证据罪。提请本院依法惩处。
被告人任某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，1、在案发开始任某甲并未意识到任某乙的行为构成犯罪，其行为是在任某乙等人的暗示下进行的，且任某乙是任某甲的老板，任某甲出于执行老板意思及为朋友帮忙而实施了相关行为。2、任某甲到案后能如实供述。3、被害人已对被告人的行为表示谅解。4、任某甲系初犯，平时表现良好。请求对任某甲判处缓刑。
被告人焦信强、孙某某、黄保锋对起诉书指控的事实均供认不讳。
经审理查明，2013年11月3日20时许，任某乙（已判刑）酒后驾车行至莱州市文泉东街鲁俊粉末冶金厂门前时，将骑电动自行车的张某某撞伤致死。肇事后，任某乙驾车逃至文昌商贸城东侧大棚内，电话通知了被告人任某甲、焦信强、孙某某等人。被告人任某甲、焦信强到肇事现场查看后，明知任某乙酒后驾车肇事意欲逃逸，被告人焦信强仍自愿顶替使任某乙离开现场逃逸；被告人任某甲则驾车将任某乙送至潍坊躲避，且途中电话指使被告人焦信强将任某乙肇事的车辆藏匿于邱某某家中；被告人孙某某、黄保锋将肇事现场遗留物捡拾后扔掉，掩盖任某乙的犯罪事实。
2014年1月13日，任某乙与被害人张某某的亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人张某某亲属经济损失计人民币80万元，取得被害人亲属的谅解。被告人黄保锋、焦信强分别于2013年11月26日、2014年1月16日到公安机关投案，被告人任某甲、孙某某分别于2013年11月29日、2014年1月11日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、抓获经过、投案证明、发破案经过，证实本案案发及各被告人的归案经过。
（2）户籍证明、公安行政处罚决定书、本院（2007）莱州刑初字第6号、（2011）莱州刑初字第236号刑事判决书、莱州市看守所释放证明书，分别证实被告人任某甲、焦信强、孙某某、黄保锋的身份情况、被告人焦信强、黄保锋的前科情况。
（3）协议书、谅解协议书及收条，证实任某乙赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解的情况。
2、证人证言
（1）证人张某某的证言，证实任某乙肇事后告诉了证人，并称让被告人焦信强在现场顶替的经过。
（2）证人邱某某的证言，证实2013年11月3日23时许，被告人任某甲电话联系证人，让被告人焦信强将一辆本田轿车放到证人的车库，称是任某乙的车撞人了。
（3）证人周某某的证言，证实证人系被害人张某某的妻子。案发当天张某某骑电动自行车去文昌商贸城附近的鲜奶吧去拿奶，后医院的人告知张某某发生交通事故的经过。
（4）证人王某某的证言，证实2013年11月3日19时50分许，证人路经莱州市文泉花苑小区北门处时，看到文泉路莱州市鲁俊粉末冶金有限公司大门外躺着一个人，南侧倒着一辆电动自行车、肇事车辆没在现场的情况。
（5）证人盛某某的证言，证实2013年11月3日19时45分许，证人在莱州市鲁俊粉末冶金有限公司门卫室值班时，听到外面有“砰”的一声响，后看到一个老头躺在路上，一辆电动自行车倒在路上。当日21时许证人看到有二三个小青年乘出租车到现场捡拾肇事遗留物的事实。
（6）证人杨某的证言，证实2013年11月3日20时55分许，证人接到出租车服务台报单后，驾驶出租车到文泉路佰金翰洗浴附近接了两个青年男子，驶到文泉路莱州市鲁俊粉末冶金有限公司门外，二人让证人停车并亮着大灯，他们下车捡了一个头盔和一些碎片，后在南阳河大桥附近将这些东西扔掉，在文昌商贸城东边的大棚南口过来一个男子送给车上的二人一个皮包的经过。
3、被告人及另案处理被告人供述和辩解
（1）被告人任某甲的供述，证实2013年11月3日19时30分许，任某乙电话告知被告人任某甲称其喝多酒了，让被告人任某甲前去替其开车，后又电话告知和被告人任某甲同行的被告人焦信强，称其驾车在文昌商贸城东撞人了。被告人任某甲和焦信强赶到事发现场时，120急救车刚到，有个人及一辆电动车倒在地上，被告人任某甲在文昌商贸城大棚里找到任某乙，后被告人任某甲在医院得知事故对方的人死亡。当日21时30分许被告人开车拉着任某乙去了潍坊藏匿，并联系邱某某将肇事车辆放在其车库内。并证实任某乙曾问焦信强“如果出了事，你能不能顶”，焦信强说能顶。
（2）被告人焦信强的供述，证实2013年11月份的一天晚上，被告人接到任某乙电话称其在商贸城附近撞车了，被告人到了商贸城大棚看到任某乙酒后醉醺醺的样子，任某乙让被告人顶替作为肇事人与事故对方协商赔偿，后任某甲让被告人将任某乙的车开到邱某某家。第三天任某乙与被告人见面，称公安机关如果查问让被告人顶替。
（3）被告人孙某某的供述，证实2013年11月3日20时许，任某甲打电话说任某乙撞车了，让被告人到现场将任某乙车上掉的碴子捡了扔掉，被告人就叫了黄保锋乘出租车到现场，将地上的汽车碎片捡起来扔到路边的经过。
（4）被告人黄保锋的证言，证实2013年11月3日20时20分许，孙某某称他哥哥撞车了，让被告人和他一起去现场捡拾车辆遗留物，二人乘出租车到了鲁俊粉末冶金有限公司门外，捡了头盔和一些碎片，扔在南阳河附近的经过。
（5）另案处理被告人任某乙的供述，证实2013年11月3日19时50分许，任某乙酒后驾驶鲁FFC9**号小型普通客车沿文泉街行至文昌家具城西边，与一辆白色轿车刮擦，又与前方顺行的一辆电动自行车相撞，电动自行车驾驶员受伤。任某乙将车开到商贸城东的大棚里，将发生事故的过程电话告知了任某甲、焦信强、孙某某等人。任某甲、焦信强到现场后，任某乙向焦信强暗示让其顶替，然后离开现场。后任某甲开车载着任某乙去了潍坊藏匿，路上任某乙让任某甲联系将肇事车辆放到邱某某处。从潍坊回来后任某乙又向焦信强提出让其顶替，还听孙某某讲他将现场的碎片捡走了的经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某、黄保锋帮助毁灭证据的事实及罪名均成立。被告人孙某某、黄保锋帮助他人毁灭重要证据，情节严重，其行为均构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控被告人任某甲、焦信强的犯罪事实成立，但罪名不当。被告人任某甲、焦信强明知任某乙肇事致人死亡，仍帮助其逃匿，但二被告人均未有作假证明包庇行为，故二被告人的行为均构成窝藏罪。被告人黄保锋、焦信强均有前科劣迹，但在本次犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，均系自首；被告人任某甲、孙某某归案后均能如实供述基本犯罪事实，可依法对各被告人分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
二、被告人焦信强犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人孙某某犯帮助毁灭证据罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
四、被告人黄保锋犯帮助毁灭证据罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（以上四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 王春山
二〇一四年八月五日
书 记 员 国艳艳
\--