wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初3000号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王典成，该公司龙堌清收部客户经理。
被告：刘贵仿，男，1973年02月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李其明，男，1962年02月23日出生，�族，农民，住巨野县。
被告：刘永建，男，1956年06月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告刘贵仿、李其明、刘永建借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王典成到庭参加诉讼，被告刘贵仿、李其明、刘永建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘贵仿归还原告借款本金20万元及合同约定的利息；2、由被告李其明、刘永建承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘贵仿于2015年9月19日，由被告李其明、刘永建以最高额担保方式同原告�订了借款合同，合同期间为2015年9月19日至2017年9月15日，根据被告刘贵仿的申请，2015年9月20日原告向被告发放贷款20万元，月利率为9.58333‰，借款到期日为2017年9月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。
被告刘贵仿、李其明、刘永建未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘贵仿于2015年9月19日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨李）个借字（2015）年第0919-1号个人借款合同，借款金额20万元，期限为2015年9月19日至2017年9月15日。借款人应在贷款人处开立账户折/卡号为：62×××89，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。2015年9月19日，被告李其明、刘永建与原告签订了合同编号为（巨李）高保字（2015）年第0919-1号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2015年9月19日至2017年9月15日形成的债权最高额20万元提供保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年9月20日，根据被告刘贵仿的申请，原告向被告刘贵仿实际支付借款20万元，约定月利率为9.58333‰，借款到期日为2017年9月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还。
本院认为，原告与被告刘贵仿签订的个人借款合同及原告与被告李其明、刘永建签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告刘贵仿支付借款20万元，被告刘贵仿未按合同约定归还借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还全部借款本金20万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告李其明、刘永建承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告李其明、刘永建承担保证责任后有权向被告刘贵仿追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘贵仿、李其明、刘永建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告刘贵仿于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（以20万元为基数，自2015年9月20日起至实际给付之日止，按约定月利率9.58333‰计算）；
二、由被告李其明、刘永建负连带清偿责任；
三、被告李其明、刘永建承担保证责任后有权向被告刘贵仿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘贵仿、李其明、刘永建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一八年七月二十六日
书记员 马晓岚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8418号
原告朱××，男，汉族，1979年4月23日出生，住湖北省老河口市。
委托代理人吴朝霞，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告人唐××，男，汉族，1972年10月23日出生，住湖南省衡阳县。
原告朱××诉被告唐××身体权纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判，后因工作调整，变更为由审判员黄庆孝独任审判，并于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱××的委托代理人吴朝霞、被告唐××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告支付原告医药费11758.92元、住院伙食补助费900元、护理费1350元、误工费1158.62元、精神损害抚慰金10000元、营养费2000元，合计27167.54元；二、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年10月3日16时许，被告人唐××在佛山市禅城区兆祥路兆东市场内因工作问题与原告朱××发生争吵并相互打斗。打斗中，唐××手持电动车防盗锁击打原告朱××身体头部、腿部等部位，导致原告身体受伤。
原告受伤后到佛山市第二人民医院住院治疗9天，出院诊断为：一、急性中型开放性颅脑外伤。1、左顶枕骨骨折，左顶叶脑挫伤；2、左枕硬膜外血肿；3、左顶部头皮挫裂伤；二、全身多处软组织挫伤。1、左侧腓骨中段骨折；2、右手第4掌骨不完性。三、败血症。出院医嘱：复诊，卧床3周，注意营养。原告出院后还多次门诊治疗，上述治疗，原告支出医疗费合计11758.92元。
2016年5月26日，被告唐××因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年。
以下原告请求的赔偿项目，本院确认如下：
1、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗9天，参照人身损害赔偿的伙食补助费赔偿标准100元／天计算，原告的住院伙食补助费为900元（100元／天×9天）。
2、护理费。原告因伤住院治疗9天，参照人身损害赔偿的护理费赔偿标准70元／天计算，原告的护理费为630元（70元／天×9天），原告主张超出部分，缺乏证据，本院不予确认。
3、误工费。误工费是根据受害人的误工时间及收入状况确定。
关于误工时间，原告受伤住院治疗9天，主张误工时间9天，本院予以采纳。
关于误工标准，原告在庭审中主张月平均工资2700元，被告予以确认，本院予以采纳。即原告的误工费为810元（2700元÷30天×9天），原告主张超出部分，缺乏证据，本院不予确认。
4、营养费。营养费是根据受伤人员的伤残情况及医嘱意见确定。根据原告身体多处骨折受伤，医嘱注意营养等综合考虑，本院酌定原告营养费为2000元。
5、精神损害抚慰金。原告因本案导致多处骨折受伤，必然对其心理、精神造成一定的伤害，根据其受伤情况及双方当事人的过错大小等因素考虑，本院酌定原告精神损害抚慰金为2000元，原告主张超出部分，本院不予确认。
赔偿责任
本院认为，原、被告是同事关系，因工作矛盾发生纠纷，双方均未采取合理、合法的方式解决纠纷，从而导致矛盾激化引发双方肢体冲突，造成原告身体受伤，原、被告的行为均有过错。在责任承担上，综合案情分析判断，本院酌定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。即原告的医疗费11758.92元、住院伙食补助费900元、护理费630元、误工费810元、营养费2000元、合计16098.92元，由被告承担80%的赔偿责任为12879.14元（16098.92元×80%）及精神损害抚慰金2000元，合计14879.14元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐××于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱××14879.14元；
二、驳回原告朱××的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由原告朱××负担113元，被告唐××负担137元（原告朱××起诉时已向本院申请缓交，本院已准许；原、被告负担的受理费应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄庆孝
二〇一六年十月十二日
书记员 翁明英
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6445号
原告驻马店市中心医院。
法定代表人陈建华，经理。
委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。
被告韩增强，男，1980年12月8日出生，汉族。现羁押于驻马店市看守所。
第三人马乙卜拉海买，男，1979年11月2日出生，回族。
委托代理人杨秀云，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
原告驻马店市中心医院诉被告韩增强、第三人马乙卜拉海买房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾红独任审判，公开开庭进行了审理。原告驻马店市中心医院的委托代理人邹昊东，被告韩增强及第三人马乙卜拉海买及其委托代理人杨秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市中心医院诉称，2015年4月1日，原、被告签订房屋租赁合同，由被告租赁原告位于沿溪路家属楼下门面房一间，合同约定：租赁期内确保各项设备和配套设施完好；承租方无权转让房屋。2015年6月22日，被告将房屋转租给第三人。请求依法判令：1、解除原、被告签订的租赁合同，返还房屋；2、被告及第三人对租赁房屋墙体恢复原状，修复被砸墙体。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为解除原、被告签订的租赁合同，第三人返还房屋并支付交还房屋前房屋占有使用费（从2015年12月3日起至返还房屋之日止）。
被告韩增强辩称，同意返还租赁房屋。
第三人马乙卜拉海买述称，第三人是从案外人金站武手中接手的房屋；原告知道被告将房屋转租后，未在合理期限前向被告发出书面解除通知，致使第三人出高额的转让费接手该房屋并进行装修，原告收回房屋势必给第三人造成巨大的财产损失；希望原告撤回对第三人的诉讼，继续与第三人签订租赁合同。
经审理查明，2015年4月1日，原告驻马店市中心医院（甲方）与被告韩增强（乙方）签订《租赁合同书》一份，原告将其位于健康路与骏马路交叉口东南角，从南往北第21间门面房租赁给被告使用。合同约定：甲方将沿溪路驻马店市中心医院家属楼下门面房一间租赁给乙方使用；租期从2015年4月1日至2015年12月31日止；每月租金1400元，一年一次交清；乙方在租赁期内，要确保各项设施和配套设施完好，如有损坏由乙方修复或赔偿；乙方无权私自转让房屋，否则本合同终止等。协议签订后，被告依约交纳房租12600元，原告将房屋交付给被告使用。2015年6月3日，被告韩增强因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留。2015年6月22日，案外人金站武将该房屋转让给第三人马乙卜拉海买，双方签订转让“证明”一份，载明：“本人有一饭店，在沿溪路与健康路交叉口左邻一花圈店，右邻一回民饭馆。转让给马乙卜拉海买，转让费捌万元（￥80000）.将租赁合同书、钥匙转交与他，特此证明。双方都同意，签字生效。转让人金站武、接收人马乙卜拉海买，2015年6月22日”。现该房屋由第三人马乙卜拉海买占有、使用。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，诉讼中被告韩增强称“2015年5月因刑事犯罪被关押，后我租赁的房屋发生什么事我不清楚。我出事后，妻子王娜将房屋转让后，带着孩子走了，我现在联系不上王娜”。
还查明，诉讼中第三人马乙卜拉海买称“韩增强关入看守所以后，韩增强的妻子王娜将房屋转租给金战武，金战武又将房屋转租给我，我现在也找不到金战武”。
上述事实，有原告提交的驻字第000220房屋所有权证、租赁合同书、收据，第三人提供的转让证明，原、被告及第三人陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告驻马店市中心医院与被告韩增强签订的租赁合同书，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用。承租期间，被告韩增强于2015年6月3日因涉嫌刑事犯罪被关押，后被告方未经原告同意，将该房屋转租。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”，现原告要求解除与被告签订的租赁合同，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”现原、被告之间的租赁合同已解除，第三人马乙卜拉海买因转租事实取得的房屋占有权利继而丧失，现原告请求第三人马乙卜拉海买返还房屋，即行使其物权请求权，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十八条“房屋租赁合同无效，履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”，因第三人马乙卜拉海买在本案中居于次承租人地位，现原告请求第三人马乙卜拉海买支付房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持。因被告韩增强的租赁费交纳至2015年12月31日，故上述房屋的占有使用费应从2016年1月1日起计至返还房屋之日止。因原告未提供房屋租赁给被告韩增强时房屋状况的相关证据，现原告请求被告及第三人对租赁房屋墙体恢复原状，修复被砸墙体，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律〉若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市中心医院与被告韩增强于2015年4月1日签订的《租赁合同书》。
二、限第三人马乙卜拉海买于本判决生效后十五日内将位于驻马店市健康路与骏马路交叉口东南角、从南往北第21间门面房一间，返还给原告驻马店市中心医院。
三、限第三人马乙卜拉海买于本判决生效后十五日内向原告驻马店市中心医院支付逾期腾房占有使用费（每月1400元，从2016年1月1日起计至实际返还房屋之日止）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告韩增强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一六年二月十八日
书记员 耿超
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3911号
原告：邵明魁，男，1952年1月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：郝德根，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告邵明魁诉被告郝德根民间街道纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准予原告邵明魁撤诉。
案件受理费125元，由原告邵明魁负担。
审判员 张永杰
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 芳
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执817号
雷某某、肖某某
本院执行的雷某某申请肖某某责令退赔一案，经被执行人肖某某自动履行，执行金额649.07元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3981号
原告:陈留松。
委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被告:陶建平。
原告陈留松与被告陶建平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈留松到庭参加诉讼，被告陶建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款20万元。事实和理由：我上班的地方与被告公司相邻，双方由此认识。2012年6月，被告提出借钱20万元，同年7月13日，我将20万元现金交给被告，时由被告出具借条一份，约定月利率2.5%。被告支付利息至2014年9月30日，后本息至今未付。
被告陶建平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈留松人民币贰拾万元整，月息（0.025）”。
本院认为，原、被告间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。被告向原告借款后，理应主动归还或在原告催要后的合理期限内及时归还，现原告要求被告立即归还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶建平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈留松借款20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元减半2690元，由被告陶建平负担（原告已缴纳，被告陶建平在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5380元。
代理审判员 韩萌
二〇一六年九月七日
书 记 员 范珂
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6878号
申请人周晖，男,1969年8月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执�人陆宏,男,1967年12月15日出生,汉族，住苏州市吴江区。
周晖与陆宏追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8174号民事调解书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周晖向本院申请强制执行，本院受理后于2017年8月10日立案执行，申请执行标的为434342元，执行费为6415元。
本案执行情况如下：
1、2017年8月10日本院立案受理后，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和�票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。后本院收到邮局退信显示，被执行人因借贷纠纷，现已下落不明。
2、2017年8月14日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
3、2017年8月10日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。
4、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2017年12月19日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
5、2017年8月29日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有大额存款及车辆登记线索；本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房地产登记线索。
6、本院分别于2018年2月28日、2018年3月20日，2018年6月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人确无财产可供执行，故本案符合程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8174号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年六月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20f86a81-e8d0-45ab-a3ff-a91200f629fa&imgId=MjBmODZhODEtZThkMC00NWFiLWEzZmYtYTkxMjAwZjYyOWZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6878号申请人周晖，男,1969年8月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执�人陆宏,男,1967年12月15日出生,汉族，住苏州市吴江区。周晖与陆宏追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8174号民事调解书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周晖向本院申请强制执行，本院受理后于2017年8月10日立案执行，申请执行标的为434342元，执行费为6415元。本案执行情况如下：1、2017年8月10日本院立案受理后，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和�票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。后本院收到邮局退信显示，被执行人因借贷纠纷，现已下落不明。2、2017年8月14日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2017年8月10日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。4、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2017年12月19日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。5、2017年8月29日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有大额存款及车辆登记线索；本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房地产登记线索。6、本院分别于2018年2月28日、2018年3月20日，2018年6月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人确无财产可供执行，故本案符合程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8174号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年六月十九日书记员  杜 超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终3949号
上诉人（原审被告）：李某1。
委托诉讼代理人：张中昊，山东元衡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：李某2。
被上诉人(原审原告）：张某。
被上诉人(原审原告）：李某3。
被上诉人(原审原告）：李某4。
被上诉人(原审原告）：李某5。
被上诉人(原审原告）：李某6。
被上诉人(原审原告）：李某7。
以上七被上诉人共同委托诉讼代理人：于瑞德，山东海之源（即墨）律师事务所律师。
以上七被上诉人共同委托诉讼代理人：闫信良，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。
上诉人李某1因与被上诉人李某2、张某、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7继承纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初6083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、法庭调查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行审理。本案现已审理终结。
王淑英上诉请求：1、依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第334条之规定，纠正原审判决认定事实部分中的瑕疵；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、李某1建造的三间瓦房一直由李某1夫妇居住，该房屋不属于涉案房屋，一审判决中称涉案房屋现无人居住，间数不明，属于认定事实错误。2、一审认定“腰带”以下为老旧房基没有事实和法律依据。3、一审法院所做的村委负责人笔录未经庭审质证，且笔录内容与村委会出具的证明之间存在矛盾，村委负责人所述与事实不符，不应被采信。
李某2、张某、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7共同辩称，上诉人称涉案的房屋已经坍塌的主张不能成立，一审法院对涉案房屋所在村委会的法定代表人李某8所做的调查笔录，明确表述李某1所建的三间瓦房是在原房屋产权人李某9房屋的基础上进行修葺的，上诉人在一审中所提交的村委会证明没有经过李某8签字确认。涉案房屋现在已经拆除，2018年4月17日上诉人擅自与村委会签订拆迁补偿协议，该协议中房屋补偿面积为186.48平方米，与李某9名下的土地房产所有证上显示的面积相同，这说明村委会补偿的房屋就是李某9名下的房屋，上诉人主张该房屋已经全部坍塌显然与事实不符。被上诉人得知李某1已经与村委签订拆迁补偿协议后，在与李某1协商未果后，向即墨区人民法院提起诉讼，要求分割补偿款及拆迁利益。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，一审判决正确。
李某2、张某、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7向一审法院起诉请求：依法确认原、被告对位于原即墨市鳌山卫街道办事处南XXXX地号为XXXX号的房屋所享有的份额。事实和理由：李某9、李某10夫妇分别于1985年7月5日、1993年10月5日去世。二人名下有位于原即墨市鳌山卫街道办事处南XXXX房屋一处，因原、被告对该房屋的权属及各自应享有的份额无法达成一致意见，特具状诉请法院依法判如所请。
一审法院认定事实：本案原、被告双方争议的房屋位于原即墨市鳌山卫街道办事处南XXXX，原告称涉案房屋系李某9、李某10夫妇所有并提交自原即墨市档案馆调取的土地房产所有证存根，该土地房产所有证存根系即东县人民政府于1950年1月3日为户主李某9颁发，为地字第XXXX号。该土地房产所有证存根载明房屋为7间，地基亩数为贰分捌厘零毫，房屋四至为：东至墙；西至道；南至墙；北至街。被告李某1对此不予认可，称李某9的房屋已于80年代坍塌，已不复存在，现房屋是自己后来新盖的，但也未就涉案房屋提交相应的权属证。为进一步查明事实，法院前往现场实地勘验，经现场勘验，涉案房屋现无人居住，间数不明，房屋腰带以上为红砖浆砌，屋顶为红瓦，但腰带以下应为老旧房基。就涉案房屋由来，法院还依法前往村委继续调查并制作笔录，据村委负责人称，原、被告一家在村里原有老房一处，但很早就不在村里居住了，老房后来借给其他村民居住过，大约九几年的时候，李某1回来对房屋在原基础上进行过修葺，但没经过村委或主管部门审批。目前村委对这个房屋还没研究怎么处理。
一审法院认为，本案为继承纠纷，继承纠纷案件中，继承人要求继承的遗产需为被继承人死亡后遗留的合法遗产。但通过本案调查，就涉案房屋的争议，首先应系宅基地使用权及房屋所有权的确认问题。而宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非集体经济组织成员无权取得或变相取得。宅基地的审批是行政机关的行政行为，并非平等主体之间的权利义务关系，双方若对房屋的所有权有争议，可通过人民政府处理，待涉案房屋权属明确后视情予以继承或作其他处置。判决:驳回原告李某2、张某、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案系继承纠纷，根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于涉案房屋，至二审判决前，双方当事人均未提交证明该房屋合法产权的相关证据，一审法院认定涉案房屋权属不明确，驳回被上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以确认。关于上诉人称原审判决认定事实部分存在瑕疵的问题，本院认为，根据我国物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。具体到本案，就现有的证据看，无法确认涉案房屋的由来及修葺情况，原审判决对该部分事实认定不当，本院予以纠正。因双方对本案判决结果均无异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十四条的规定，“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以支持”。
综上所述，原判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 袁金宏
审 判 员 牛珍平
二〇一八年七月十日
法官助理 宋籽仪
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终3949号上诉人（原审被告）：李某1。委托诉讼代理人：张中昊，山东元衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：李某2。被上诉人(原审原告）：张某。被上诉人(原审原告）：李某3。被上诉人(原审原告）：李某4。被上诉人(原审原告）：李某5。被上诉人(原审原告）：李某6。被上诉人(原审原告）：李某7。以上七被上诉人共同委托诉讼代理人：于瑞德，山东海之源（即墨）律师事务所律师。以上七被上诉人共同委托诉讼代理人：闫信良，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。上诉人李某1因与被上诉人李某2、张某、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7继承纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初6083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、法庭调查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行审理。本案现已审理终结。王淑英上诉请求：1、依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第334条之规定，纠正原审判决认定事实部分中的瑕疵；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、李某1建造的三间瓦房一直由李某1夫妇居住，该房屋不属于涉案房屋，一审判决中称涉案房屋现无人居住，间数不明，属于认定事实错误。2、一审认定“腰带”以下为老旧房基没有事实和法律依据。3、一审法院所做的村委负责人笔录未经庭审质证，且笔录内容与村委会出具的证明之间存在矛盾，村委负责人所述与事实不符，不应被采信。李某2、张某、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7共同辩称，上诉人称涉案的房屋已经坍塌的主张不能成立，一审法院对涉案房屋所在村委会的法定代表人李某8所做的调查笔录，明确表述李某1所建的三间瓦房是在原房屋产权人李某9房屋的基础上进行修葺的，上诉人在一审中所提交的村委会证明没有经过李某8签字确认。涉案房屋现在已经拆除，2018年4月17日上诉人擅自与村委会签订拆迁补偿协议，该协议中房屋补偿面积为186.48平方米，与李某9名下的土地房产所有证上显示的面积相同，这说明村委会补偿的房屋就是李某9名下的房屋，上诉人主张该房屋已经全部坍塌显然与事实不符。被上诉人得知李某1已经与村委签订拆迁补偿协议后，在与李某1协商未果后，向即墨区人民法院提起诉讼，要求分割补偿款及拆迁利益。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，一审判决正确。李某2、张某、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7向一审法院起诉请求：依法确认原、被告对位于原即墨市鳌山卫街道办事处南XXXX地号为XXXX号的房屋所享有的份额。事实和理由：李某9、李某10夫妇分别于1985年7月5日、1993年10月5日去世。二人名下有位于原即墨市鳌山卫街道办事处南XXXX房屋一处，因原、被告对该房屋的权属及各自应享有的份额无法达成一致意见，特具状诉请法院依法判如所请。一审法院认定事实：本案原、被告双方争议的房屋位于原即墨市鳌山卫街道办事处南XXXX，原告称涉案房屋系李某9、李某10夫妇所有并提交自原即墨市档案馆调取的土地房产所有证存根，该土地房产所有证存根系即东县人民政府于1950年1月3日为户主李某9颁发，为地字第XXXX号。该土地房产所有证存根载明房屋为7间，地基亩数为贰分捌厘零毫，房屋四至为：东至墙；西至道；南至墙；北至街。被告李某1对此不予认可，称李某9的房屋已于80年代坍塌，已不复存在，现房屋是自己后来新盖的，但也未就涉案房屋提交相应的权属证。为进一步查明事实，法院前往现场实地勘验，经现场勘验，涉案房屋现无人居住，间数不明，房屋腰带以上为红砖浆砌，屋顶为红瓦，但腰带以下应为老旧房基。就涉案房屋由来，法院还依法前往村委继续调查并制作笔录，据村委负责人称，原、被告一家在村里原有老房一处，但很早就不在村里居住了，老房后来借给其他村民居住过，大约九几年的时候，李某1回来对房屋在原基础上进行过修葺，但没经过村委或主管部门审批。目前村委对这个房屋还没研究怎么处理。一审法院认为，本案为继承纠纷，继承纠纷案件中，继承人要求继承的遗产需为被继承人死亡后遗留的合法遗产。但通过本案调查，就涉案房屋的争议，首先应系宅基地使用权及房屋所有权的确认问题。而宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非集体经济组织成员无权取得或变相取得。宅基地的审批是行政机关的行政行为，并非平等主体之间的权利义务关系，双方若对房屋的所有权有争议，可通过人民政府处理，待涉案房屋权属明确后视情予以继承或作其他处置。判决:驳回原告李某2、张某、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案系继承纠纷，根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于涉案房屋，至二审判决前，双方当事人均未提交证明该房屋合法产权的相关证据，一审法院认定涉案房屋权属不明确，驳回被上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以确认。关于上诉人称原审判决认定事实部分存在瑕疵的问题，本院认为，根据我国物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。具体到本案，就现有的证据看，无法确认涉案房屋的由来及修葺情况，原审判决对该部分事实认定不当，本院予以纠正。因双方对本案判决结果均无异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十四条的规定，“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以支持”。综上所述，原判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 琰审 判 员  袁金宏审 判 员  牛珍平二〇一八年七月十日法官助理  宋籽仪书 记 员  侯 钰书 记 员  贾晓颖
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初419号
原告周某，无业。
委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师。
被告李某甲，个体工商户。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员王良东独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人叶阳、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2009年经人介绍，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解草率同居，婚后经常为生活琐事发生争吵、打架。原告为躲避被告伤害自2013年5月开始外出务工，与被告一直分居生活至今。2014年2月原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情破裂的相关证据，法院因此判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2015年3月，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，后经亲友做工作而撤诉。原告自第一次向法院起诉要求与被告离婚后一直与被告分居生活，夫妻关系并未得到改善。现原、被告感情确已破裂，故要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据证明其主张：
1、原、被告结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
2、（2014）饶民一初字第225号民事判决书、（2015）饶民一初字第318号民事裁定书，证明原告因与被告感情不和先后两次向法院起诉，双方因夫妻感情不和自2013年5月分居生活至今。
被告李某甲辩称，原、被告婚初夫妻感情尚可，原、被告自2014年2月分居生活至今是事实，但夫妻感情并未完全破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍，××××年××月××日生育儿子李某乙（现随被告生活）。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，也无共同债权债务。2014年2月原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2015年3月，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，后经亲友做工作原告申请撤诉，本院依法裁定准予撤诉。原、被告自2014年2月分居生活至今。
上述事实有原、被告的当庭陈述、（2014）饶民一初字第225号民事判决书、（2015）饶民一初字第318号民事裁定书等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，原告自第一次向法院起诉要求与被告离婚后一直与被告分居生活，期间夫妻关系并未得到改善，可以认为原、被告夫妻感情确已破裂，经本院组织调解无效，应准予离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；原、被告对婚生儿子李某乙均负有抚养教育的义务，由于儿子李某乙随被告共同生活，为了不改变孩子学习、生活环境，本着更利于孩子健康成长的原则，本院认为婚生儿子李某乙随被告共同生活比较妥当，原告依法应当负担婚生儿子李某乙的相应抚养费，抚养费参照江西省2014年度统计数据中农村居民人均生活消费支出为人民币7,548元，所以原告在婚生儿子十八周岁前应每年给付抚养费的一半为3,774元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、准予原告周某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子李某乙随被告李某甲生活直至其年满十八周岁，期间原告周某自2016年3月起每年支付儿子李某乙抚养费人民币3,774元（该款在每年的12月30日前付清）；
三、原告周某享有对婚生儿子李某乙的探望权；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 王良东
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢 甜
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初108号
原告何某，女，1980年10月9日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人黄学礼，德保县法律援助中心马隘镇法律援助工作站法律工作者。
被告兰某1，男，1981年10月15日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人黄俊中，德保县法律服务所法律工作者。
原告何某与被告兰某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李荣章适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，书记员黄梦佳担任法庭记录，原告何某及其委托代理人黄学礼、被告委托代理人黄俊中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告由父母包办于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子兰某2。由于缺乏婚前自由恋爱感情基础，婚后原、被告的夫妻感情并不融洽。2003年底开始至2011年原、被告两人一并外出打工，期间原告在被告的辱骂声中度过，也多次堕胎，但被告没有体谅原告的身体虚弱，不给原告好好补养，还处处与原告作对，态度极为转变，2011年被告就沉迷网络，就用被告和别的女人头像发到原告手机上，以骚扰原告造成较大的精神伤害。2013年春节被告就离家外出，不让原告知其去向。2015年春节被告回到家，就嚷着让原告“滚出”家门，初二日原告带着儿子在外打工生活。2015年3月8日原告向德保县人民法院提起离婚诉讼，2015年5月5日因被告不到庭原告撤诉。原告认为，原、被告双方缺乏感情基础，即使原告一厢情愿回到被告家生活，只会遭到被告更多的伤害。为此，再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判准原告与被告离婚；婚生儿子兰某2随原告生活，被告每月支付生活费400元，教育费、医疗费按实际发生额均担，直至兰某2能独立生活为止。被告辩称，原告称原告与被告由父母包办登记结婚，不是自由恋爱，这是不符合事实的。原、被告是同屯人，从小早晚共同在屯里玩泥巴、放牛、放羊，一起上学过童年，双方家庭情况、个人生活习性等方面都熟目熟知。双方同床共梦两年才登记结婚，婚前基础是好的，婚后的夫妻关系也不像原告列举的生活不照顾、网上有外遇、原告堕胎两次，叫原告“滚出”家门等，没有一份有效的证据证实其诉事实。原告称其为被告堕胎两次作为离婚的理由，被告认为这不是离婚的条件和理由。夫妻间共同生活中存在某种观点和看法不同是正常的现象，只要夫妻双方能相互理解和谅解，小家庭生活能和好如初，没有什么达到势不两立而离婚的地步。过去的生活中被告有哪些方面做得对不起原告的事情，请求原告谅解！而且原告2015年还与被告回家过年，共同同居生活，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。依据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂，达到离婚的条件？
原告就其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告基本情况；2.被告身份证复印件，证明被告基本情况；3.结婚登记证明，证明原、被告婚姻情况；4.被告户口簿复印件，证明被告家庭成员关系；5.原告户口簿复印件，证明原告与被告家庭成员关系；6.兰某2户口簿复印件，证明原、被告生育一个儿子；7.德保县人民法院民事裁定书复印件，证明原告2015年起诉离婚。
被告没有向法院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-6无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据7的关联性有异议，本院认为该证据与本案有关联，应作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告均为同屯人，年纪相当，从小一起相处一起长大，彼此间产生感情，2002年双方按农村习俗举行订婚仪式，××××年××月××日双方自愿到德保县民政局登记结婚。婚后原、被告两人结双一同外出务工，××××年××月××日生育一男孩，取名兰某2。在往后的家庭生活中，原、被告两人仍能携手共赴多个地点一同生活一同务工，先是在百色，后又到玉林，双双形影不离，勤俭把持着共同的家园。只是原、被告双方在日常生活中，缺乏相互的沟通、交往和谅解、体贴，更是缺乏相互间的默契，因而常为生活小枝节闹意见，产生口角。被告在生活上有酗酒的不良习气，且酒后生事，没有处理好家庭矛盾问题。近年夫妻两人便各自到别处务工，春节期间才回到被告家共同生活，但两人之间的矛盾仍没有妥善解决，2015年3月8日原告向本院提起诉讼，要求离婚，同年5月5日原告撤诉。2016年2月23日原告再次向本院起诉，要求离婚；婚生子兰某2随原告生活，由被告支付生活费400元，教育费、医疗费按实际发生额均担，直至兰某2能独立生活为止。
本院认为，原、被告打小一起相处成长，彼此产生感情恋爱后自愿到婚姻登记处登记结婚，是自主合法的婚姻关系，依法应受法律保护。婚姻家庭生活是靠夫妻俩共同维持和发展，夫妻间要多交流多言商，相互体贴，嘘寒问暖，联手把持，尊敬教子，生活会很美满，同时更利于孩子们的健康成长。被告应改掉酗酒起争纷的陋习，多交流多体贴，家中小事要正视妥善处理，夫妻家庭生活会有很好改善。我国的民事诉讼法中明确规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告对自己的主张，没有提供证据证实其主张的事实，应负举证不能的责任。因此，原告诉求与被告离婚，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告何某与被告兰某1离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李荣章
二〇一六年四月五日
书记员 黄梦佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8065号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，系该行员工。
委托诉讼代理人：薛新苗，男，1986年6月9日出生，系该行员工。
被告：刘教仁，男，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王玲桃，女，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：刘正造，男，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：尤广放，男，1978年6月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：刘正改，男，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告刘教仁、王玲桃、刘正造、尤广放、刘正改金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告刘教仁偿还原告借款本金75000元及期内利息（自2016年6月14日起至2017年6月13日止，按月利率8.708333‰计算，扣除已交利息4141.05元）、逾期利息（自2017年6月14日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.062499‰计算）；2.被告王玲桃、刘正造、尤广放、刘正改对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告刘教仁、王玲桃、刘正造、尤广放、刘正改经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告刘教仁偿还借款本金6万元及逾期利息（以本金75000元为基数，自2017年8月21日起算至2017年8月29日止，以本金60000元为基数，自2017年8月30日起算至判决确定的履行之日止，上述利息均按月利率13.062499‰计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月13日，被告刘教仁、王玲桃、刘正造、尤广放、刘正改与原告签订了一份合同号为8611120160052761的《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为75000元，借款人刘教仁使用上述借款额度的期限自2016年6月13日起至2019年6月12日止，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，原告有权提前收回未到期本息等。被告王玲桃、刘正造、尤广放、刘正改自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证等。2016年6月14日，原告向被告刘教仁发放贷款75000元，约定借款期限自2016年6月14日起至2017年6月13日止，借款月利率为8.708333‰。借款后，被告刘教仁于2017年8月30日偿还本金15000元，并结算利息至2017年8月20日止，剩余本金及相应利息至今未还，被告王玲桃、刘正造、尤广放、刘正改也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘教仁于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及逾期利息（以本金75000元为基数，自2017年8月21日起算至2017年8月29日止，以本金60000元为基数，自2017年8月30日起算至判决确定的履行之日止，上述利息均按月利率13.062499‰计算）；
二、王玲桃、刘正造、尤广放、刘正改对刘教仁的上述债务承担连带偿还责任，其中刘正造、尤广放、刘正改在承担保证责任后，有权向刘教仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由刘教仁、王玲桃、刘正造、尤广放、刘正改负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年九月十八日
法官助理 高葱葱
代书记员 陈祥枭
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍经初字第482号
原告浙江绍兴县农村合作银行。住所地绍兴县柯桥鉴湖路***号。
法定代表人华东，行长。
委托代理人张吉夫，系该行上灶分理处工作人员。
被告王和兴，农民。
被告沈兆法，农民。
被告沈志芳，农民。
原告绍兴县农村合作银行为与被告王和兴、沈兆法、沈志芳借款合同纠纷一案，于2005年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈幼林独任审判，2005年3月20日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员沈强担任审判长，审判员陈幼林主审，人民陪审员胡鹤真参加评议，于2005年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告原告绍兴县农村合作银行的委托代理人张吉夫和被告到沈兆法、沈志芳庭参加诉讼，被告王和兴经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县农村合作银行诉称，2002年2月25日，原绍兴县农村信用合作社合联社上灶分理处与被告王和兴、沈兆法、沈志芳签订农村联保借款协议书一份，约定三被告为联保小组，由原绍兴县农村信用合作社合联社上灶分理处自2002年2月25日至2003年2月24日止，向被告王和兴在15,000元额度内分次发放贷款，联保小组成员为借款人在上述确定的期间及金额范围内提供互相联保，保证范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原绍兴县农村信用合作社合联社上灶分理处于同日向被告王和兴依约发放贷款15,000元，借款月利率为6.195‰。到期后被告王和兴未能及时还本付息，仅于2004年5月4日归还给原绍兴县农村信用合作社合联社上灶分理处借款2,800元及利息137.76元，其余借款12,200元及相应的利息至今未还，被告沈兆法、沈志芳也未能履行担保之责。绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处已于2005年3月16日注销登记，其债权债务由我行承受。故现原告起诉要求被告王和兴立即归还借款本金12,200元及利息3,804.12元（算至2004年12月31日），自2005年1月1日起至该借款本金实际清偿日止的利息按中国人民银行有关逾期付款利息计算办法计算，利随本清；
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、2005年2月25日绍兴县农村信用合作社合联社上灶分理处与被告王和兴、沈兆法、沈志芳签订农村联保借款协议书一份，用以证明被告王和兴向该分理处借款，由被告沈兆法、沈志芳提供担保的事实；
2、借款契约一份，用以证明2005年2月25日原绍兴县信用合作联社上灶分理处已将15,000元交付给王和兴的事实；
3、收回贷款凭证一份，用以证明2004年5月4日王和兴归还给原绍兴县农村信用合作社合联社上灶分理处借款2,800元及利息137.76元的事实。
4、利息清单一份，用以证明王和兴至2004年12月31日共结欠利息3,804.12元的事实；
5、绍兴县工商行政管理局工商企业登记档案材料一份，用以证明绍兴县农村信用合作社联合社上灶分理处已于2005年3月16日注销登记，其债权债务由原告承受的事实；
被告王和兴未提供书面答辩意见及相关证据。
被告沈兆法、沈志芳辩称，我俩为王和兴借款做担保是对的，我们可以协助原告追回被告王和兴所借的上述贷款及利息，但现我俩经济也不宽余，故现在我们一时无法代为还款。
原告提供的上述证据经被告沈兆法、沈志芳质证后无异议，被告徐金叶经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其自身享有权利的放弃。经本院审查后认为，上述原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且相互映证，故本院对上述证据在本案中的证明力予以确认，可以证明原告主张的事实。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原绍兴县农村信用合作社合联社上灶分理处与三被告签订农村联保借款协议书合法有效，原告现已实际履行合同中约定的贷款发放义务，而被告王和兴未能按约及时履行还本付息的义务，被告沈兆法、沈志芳也未履行担保之责，应属违约，故应承担由此产生的法律责任。现原告起诉要求被告王和兴归还借款本息的诉讼请求，理由正当，应予支持，被告沈兆法、沈志芳在借款到期后未履行保证义务，也应承担相应的责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王和兴应归还给原告绍兴县农村合作银行借款本金12,200元，及至2004年12月31日止的利息3,804.12元，合计16,004.12元，款限于本判决生效后十日内付清；自2005年1月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息按中国人民银行有关计息办法计付，利随本清。
二、被告沈兆法、沈志芳对上述债务的清偿承担连带责任。
案件受理费650元，公告费200元，合计850元，由三被告负担，该款已由原告垫付，由三被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 强
审 判 员 陈幼林
人民陪审员 胡鹤真
二〇〇五年六月二十九日
书 记 员 邹 婷
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民申38号
再审申请人（原审原告）：芦峻海，男，1976年1月8日出生，汉族，无业，住太原市。
被申请人（原审被告）：山西天美名店购物有限公司，住所地太原市迎泽区新建路39号，统一社会信用代码。
法定代表人孟育轰，董事长。
委托诉讼代理人常琼芳，女，汉族，1991年5月30日出生，该公司法务专员，住太原市。
委托诉讼代理人冯丽芳，女，汉族，1990年12月23日出生，该公司人事行政主管，住太原市。
再审申请人芦峻海因与被申请人山西天美名店购物有限公司冯丽芳劳动争议一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初字1887号民事判决及民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院再审过程中，再审申请人芦峻海于2017年8月23日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，本案在审查期间，再审申请人芦峻海提出撤回再审申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许芦峻海撤回再审申请。
审判长 康翻身
审判员 罗忻昕
审判员 李志斌
二〇一七年�月二十三日
书记员 李森浩
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民申38号再审申请人（原审原告）：芦峻海，男，1976年1月8日出生，汉族，无业，住太原市。被申请人（原审被告）：山西天美名店购物有限公司，住所地太原市迎泽区新建路39号，统一社会信用代码。法定代表人孟育轰，董事长。委托诉讼代理人常琼芳，女，汉族，1991年5月30日出生，该公司法务专员，住太原市。委托诉讼代理人冯丽芳，女，汉族，1990年12月23日出生，该公司人事行政主管，住太原市。再审申请人芦峻海因与被申请人山西天美名店购物有限公司冯丽芳劳动争议一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初字1887号民事判决及民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院再审过程中，再审申请人芦峻海于2017年8月23日向本院提出撤回再审申请。本院认为，本案在审查期间，再审申请人芦峻海提出撤回再审申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许芦峻海撤回再审申请。审判长  康翻身审判员  罗忻昕审判员  李志斌二〇一七年�月二十三日书记员  李森浩
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河龙法刑初字第224号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因本案于2014年11月20日被羁押并转刑事拘留。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员黄惠华、代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2014年11月20日中午，被告人张某持B2驾驶证醉酒驾驶粤P6B＊**小型轿车从龙川县老隆镇老隆大道梅子坑路口沿隆江路往老隆镇东风路实验小学方向行驶。当天14时30分许，被告人张某驾车行至东风路龙川县第一中学初中部门前路段时，由于醉酒驾驶车辆，且操作不当，造成被告人张某所驾车辆碰撞右侧路边的环卫工人黄某某，致被害人黄某某受伤。经鉴定，被告人张某血液乙醇含量为349.89ml／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人张某应承担此交通事故的全部责任。案发后，被告人张某家属已赔偿被害方人民币14523元，被害方对被告人张某表示谅解。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并书面建议判处被告人张某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。公诉机关提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2014年11月20日中午，被告人张某持B2机动车驾驶证醉酒驾驶粤P6B＊**小型轿车从龙川县老隆镇老隆大道梅子坑路口沿隆江路往龙川县老隆镇东风路实验小学方向行驶。当天14时30分许，被告人张某驾车行至龙川县老隆镇东风路龙川县第一中学初中部门前路段时，由于醉酒驾驶车辆，且操作不当，造成被告人张某所驾车辆碰撞右侧路边的环卫工人黄某某，致被害人黄某某受伤。经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中检出乙醇含量为349.89ml／100ml（已超出醉酒临界值80ml／100ml）。经龙川县交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人张某应承担此交通事故的全部责任。案发后，被告人张某已赔偿被害人黄某某各项损失共计人民币14523元，并取得了被害人黄某某的谅解。
以上事实有以下证据证实：
1、被害人黄某某的陈述，证实2014年11月20日14时左右，其在打扫龙川县老一中围墙与赤岭背交界路段时被后面过来的一辆灰白色小车撞倒。后其同事打电话给其丈夫，其丈夫过来后就叫救护车送其去医院。
2、证人杨某某的证言，证实他系龙川县巡警大队辅警。2014年11月20日，他值班巡逻时接到110指挥中心的通知，说东风路老一中门口有人打架，叫他们到现场处置。到后，他看见一辆银白色小轿车因交通事故被撞坏并停在右侧人行道上，事故现场没有发现伤者，一位男民警用手铐铐住了当事人张某，后他们就把当事人张某送往龙川县公安局交警大队。
3、情况说明，证实公安机关将被告人张某抓获的相关经过。
4、证明，证实被告人张某以往无违法犯罪记录。
5、道路交通事故认定书，证实被告人张某在此交通事故中承担全部责任，被害人黄某某在此交通事故中无责任。
6、诊断证明书、诊断报告书，证实龙川县人民医院对被害人黄某某的诊断情况。
7、身份证复印件、户口本复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人张某及被害人黄某某的年龄、住址等基本情况及被告人张某在案发前已取得B2机动车驾驶证和粤P6B＊**小型轿车行驶证。
8、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人张某驾驶的肇事车辆已购买机动车交强险。
9、道路交通事故损害赔偿调解书，证实事故双方已达成赔偿协议，由被告人张某赔偿被害人黄某某医疗费（以发票为准）、伙食费等其他费用人民币9000元。
10、交通事故损害赔偿凭证，证实被告人张某已赔偿被害人黄某某伙食费等其他费用人民币9000元。
11、申请书，证实被告人张某已履行全部赔偿责任，被害人黄某某申请公安、检察机关不追究被告人张某的刑事责任。
12、广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，证实被告人张某送检的血液中检出乙醇含量349.89mg／l00ml。
13、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆检验记录，证实案发现场的方位、概貌及肇事车辆的损坏情况。
14、被告人张某的供述，证实2014年11月20日中午，其在老隆镇老隆大道梅子坑工地吃饭，喝了约八两酒。14时30分左右，其驾驶粤P6B＊**号小轿车到实验小学接其女儿，途经东风路龙川一中初中部门口路段碰撞到公路右边的清洁工，致车辆损坏、伤者被送医院抢救的交通事故。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，查证属实，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人张某目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某系初犯，且能积极赔偿被害人的各项损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为了打击犯罪，维护公共交通安全，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年1月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 卢烈宏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钟小灵
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法唐民初字第165号
原告陈某某，女，汉族，1988年4月19日出生，住广东省湛江市麻章区。
被告蒋某某，男，汉族，1985年12月15日出生，住广东省雷州市。
本院在审理原告陈某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以已与被告到民政部门办理离婚手续为由向本院申请撤诉，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 蔡 权
二〇一五年九月十八日
书记员 张明媚
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初107号
原告：董红前，男，1972年5月11日生，汉族，句容市人，�句容市。
委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：孟延青，男，1980年9月10日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告：余真兰，女，1979年10月25日生，汉族，句容市人，住址同上。
原告董红前与被告孟延青、余真兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董红前的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告孟延青、余真兰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董红前向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金30000元，并给付利息（利息以3万元为基础，自2017年1月5日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孟延青系朋友关系，2014年10月30日被告孟延青以资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具借条。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。后原告多次催要无果。
被告孟延青、余真兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月30日，被告孟延青向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到董红前人民币叁万元（30000元）。借款人：孟延青。”被告孟延青、余真兰于2005年1月8日登记结婚。
本院认为，原告董红前与被告孟延青之间的借款行为合法有效。被告孟延青向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款并支付利息。原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告孟延青向原告借款发生在其与余真兰夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明孟延青与原告明确约定借款为其个人债务，或者证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故借款为两被告夫妻共同债务，被告余真兰应以夫妻关系存续期间的共同财产清偿。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟延青于本判决生效后十日内归还原�董红前借款本金30000元，并支付利息（利息以30000元为基础，自2017年1月5日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告余真兰对上述债务以与孟延青夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费460元，合计1010元，由被告孟延青、余真兰负担（此款原告已预交本院，被告孟延青、余真兰于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注�本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 杨丹凤
人民陪审员 朱礼英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谢 佳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初107号原告：董红前，男，1972年5月11日生，汉族，句容市人，�句容市。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：孟延青，男，1980年9月10日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被告：余真兰，女，1979年10月25日生，汉族，句容市人，住址同上。原告董红前与被告孟延青、余真兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董红前的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告孟延青、余真兰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董红前向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金30000元，并给付利息（利息以3万元为基础，自2017年1月5日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孟延青系朋友关系，2014年10月30日被告孟延青以资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具借条。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。后原告多次催要无果。被告孟延青、余真兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告孟延青向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到董红前人民币叁万元（30000元）。借款人：孟延青。”被告孟延青、余真兰于2005年1月8日登记结婚。本院认为，原告董红前与被告孟延青之间的借款行为合法有效。被告孟延青向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款并支付利息。原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告孟延青向原告借款发生在其与余真兰夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明孟延青与原告明确约定借款为其个人债务，或者证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故借款为两被告夫妻共同债务，被告余真兰应以夫妻关系存续期间的共同财产清偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟延青于本判决生效后十日内归还原�董红前借款本金30000元，并支付利息（利息以30000元为基础，自2017年1月5日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告余真兰对上述债务以与孟延青夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费460元，合计1010元，由被告孟延青、余真兰负担（此款原告已预交本院，被告孟延青、余真兰于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注�本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  杨丹凤人民陪审员  朱礼英二〇一七年六月十三日书 记 员  谢 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复279号
申请复议人（利害关系人）：辽宁治远投资股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：路恩鑫，该公司总经理。
申请执行人：康凯，男，1976年2月24日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳馨都暖通有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：韩清萍，该公司经理。
申请复议人辽宁治远投资股份有限公司（以下简称辽宁致远公司）不服沈阳市沈河区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）辽0103执异81号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
辽宁致远公司在执行法院提出异议称：康凯申请强制执行沈阳馨都暖通有限责任公司借款纠纷一案，由贵院立案审理，贵院执行局查封冻结沈阳馨都暖通有限公司资金人民币300万元。现异议人对贵院的执行标的提出执行异议，理由是，该笔资金是沈阳馨都暖通有限公司实际控制人路恩馨利用作为异议人的法定代表人的职务便利实施的职务侵占异议人辽宁治远投资股份有限公司的款项。该资金的来源及途径为：2014年4月4日沈阳馨都暖通公司（路恩馨为实际控制人），用辽宁治远投资股份有限公司房产做抵押贷款2500万元，同日并将全部资金转移至山西省清徐县宝鑫水暖经销处，2014年4月8日再将全部资金转移至沈阳稳德商贸有限公司，同日将2500万元中的800万元转移至吴振宇银行卡，2014年4月8日由吴振宇卡将350万元汇回到沈阳馨都暖通有限责任公司中信银行账户。故异议人依法提出执行异议，认为法院扣划的这笔钱是被执行人沈阳馨都暖通有限责任公司实际控制人路恩馨诈骗异议人的赃款。请求依法解除法院扣划的被执行人沈阳馨都暖通有限责任公司中信银行存款3,571,429.17元存款。
执行法院查明：康凯与沈阳馨都暖通有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2014）沈河民三初字第01063号民事判决书，判决：一、被告沈阳馨都暖通有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康凯借款本金人民币3,000,000元；二、被告沈阳馨都暖通有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康凯借款人民币3,000,000元的利息（从2014年3月29日起算，至以上全部借款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、驳回原告康凯其他诉讼请求。该判决生效后，被执行人未按生效判决确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月1日以（2016）辽执2110号执行裁定书，扣划被执行人沈阳馨都暖通有限责任公司银行存款人民币350万元及孳息，并向协助义务执行人中信银行沈阳南站支行下达协助执行通知书。异议人对本院的扣划行为提出执行异议。
执行法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”，人民法院对被执行人沈阳馨都暖通有限责任公司银行存款进行扣划的执行行为并无不当。异议人辽宁治远投资股份有限公司提出的执行异议无法律依据，本院不予支持。
综上所述，执行法院裁定如下：驳回异议人（利害关系人）辽宁治远投资股份有限公司的异议。
辽宁致远公司不服，向本院申请复议，复议请求：请求撤销原审裁定，依法认定扣押财产为赃款，应返还复议人。主要复议理由：一、复议人已经提供了明确的证据证明，一审法院执行局查封的沈阳馨都暖通有限公司的现金存款系路恩馨诈骗犯罪中赃款的一部分。二、根据刑事优于民事诉讼的基本原则，一审法院在明知该扣押款为赃款的情况下，应当将案件中止，等待路恩馨刑事案件的审判结果。三、赃款应优先偿还被害人，被复议人不属于善意取得。综上，复议人请求二审法院依法撤销原裁定，裁定中止执行本案或者依法裁定该扣押款为赃款，优先返还复议人。
申请执行人康凯答辩称：同意执行法院执行裁定，我认为这财产不是赃款，应由人民法院来认定。
本院认为，执行法院在执行本案过程中，冻结扣划了被执行人沈阳馨都暖通有限责任公司的银行存款3,571,429.17元，申请复议人辽宁致远公司主张执行法院扣划的该上述资金属于其公司财产，因此请求解除执行法院的扣划行为，本案中异议人辽宁致远公司提出异议的实质性目的在于主张对执行标的享有实体性权利以排除执行法院的执行行为，因此本案涉及的是对执行标的实体性权属的审查，应为案外人异议，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出裁定属于适用法律错误，故将本案发回重新作出裁定，发回后，执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定作出裁定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）辽0103执异81号执行裁定；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重新作出裁定。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 高 聪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张晶石
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肇法四民初字第1296号
原告：中国农业发展银行四会市支行。地所：四会市。
负责人：龚建雄。该行行长。
委托代理人：邓广贤、陈涛，广东曜政律师事务所律师。
被告：四会市粮食购销储备有限公司。地所：四会市。
法定代表人：谢瑞军，该公司总经理。
委托代理人：郑大志，该公司员工。
原告中国农业发展银行四会市支行诉被告四会市粮食购销储备有限公司借款合同纠纷一案，本院2011年7月27日立案受理后，依法由审判员黄志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓广贤、陈涛及被告委托代理人郑大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月21日，被告根据四会市人民政府《四会市粮食企业改革方案》文件，与原告、借款人东城、城中、贞山、下茅、江谷、迳口、地豆、龙湾等粮油管理所及四会市粮食局共同签定了《债权债务关系确认协议书》，确认了由被告承担借款人在原告的所有借款及利息。之后，被告未依约还款。至2011年6月28日，被告仍欠原告借款本金5873000元及利息4849209.88元，共计10722209.88元。现要求被告立即偿还上述借款及利息。
被告辨称：原告诉状所述情况属实，但目前没有经济能力立即偿还，请法院依法处理。
经审理查明：从1991年起，四会市粮食局属下单位东城、城中、贞山、下茅、江谷、迳口、地豆、龙湾等粮油管理所因收购粮食缺少资金多次向原告借款。借款到期后，上述借款人均未依约归还本息。2004年5月21日，根据四会市人民政府《四会市粮食企业改革方案》文件，被告与原告、借款人东城、城中、贞山、下茅、江谷、迳口、地豆、龙湾等粮油管理所及四会市粮食局共同签定了《债权债务关系确认协议书》，确认了由被告承担借款人在原告的所有借款及利息，并与原告按照《债权债务关系确认协议书》确认的借款数额重新签定了《借款合同》。之后，被告偿还了部分本息，至2011年6月28日，仍欠原告借款5873000元及利息4849209.88元。
本院认为：原告与被告之间借贷关系明确、合法，受法律保护。被告未按约定付清本息，已构成了违约，应承担还本付息的违约责任，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告四会市粮食购销储备有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业发展银行四会市支行借款本金5873000元及利息4849209.88元，共计10722209.88元（利息计至2011年6月28日，从同年6月29日起按中国人民银行规定的中国农业发展银行发布的上浮利率计算逾期贷款利息计至还清借款之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86133元，减半后收取43066.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄志坚
二〇一一年十月二十日
书记员 黎淑雯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执935-1号
申请执人杨文峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇教育局家属区。
被执行人雷凤祥，男，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇蒙小家属区。
被执行人庞凤玲，女，汉族，退休干部，内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇蒙小家属区。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书内容，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被申请执行人雷凤祥在你单位的存款账户冻结期限一年，（2017年1月4日至2018年1月3日），冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年一月三日
书记员 ：代志勇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执935-1号申请执人杨文峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇教育局家属区。被执行人雷凤祥，男，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇蒙小家属区。被执行人庞凤玲，女，汉族，退休干部，内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇蒙小家属区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书内容，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人雷凤祥在你单位的存款账户冻结期限一年，（2017年1月4日至2018年1月3日），冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一七年一月三日书记员 ：代志勇
重庆市南川区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）渝0119刑医1号
申请机关重庆市南川区人民检察院。
被申请人金某某，女，1982年1月21日出生于重庆市南川区，汉族，文盲，农民，家住重庆市南川区。2016年6月2日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月3日经重庆市南川区公安局决定采取临时性约束措施于重庆市精神卫生中心。
法定代理人王某1（系金某某之母），1957年7月12日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。
指定代理人程洪，重庆春意律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检医申[2016]1号强制医疗申请书，于2016年9月22日向本院提出强制医疗申请。本院受理后，依法组成合议庭，被申请人金某某的法定代理人王某1请求不开庭审理。经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实充分，本院审查同意不开庭审理，依法会见了被申请人金某某，听取了指定代理人程洪的意见。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院申请称，2016年6月2日15时许，金某某将其儿子蔡某1扔进家中猪圈粪池溺死。重庆市精神卫生中心司法鉴定中心[2016]精鉴字第820号证实金某某系重度精神发育迟滞，作案时无刑事责任能力。危险行为（攻击行为）风险因素评估量表评估为危险性等级五级（持械针对人的任何暴力行为，或者纵火、爆炸等行为。无论在家里还是公共场合），且有相关证人证实金某某精神不正常，有继续危害社会可能。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、图及照片，证人王某1、王某2、金某1、蔡某2、袁某1、韦某1、金某2的证言，重庆市精卫中心司法鉴定中心[2016]精鉴字第820号鉴定书、南川公鉴（病理）[2016]第0050号法医学尸体检验鉴定书、渝公鉴（毒化）[2016]1421号鉴定文书、渝公鉴（DNA）[2016]3991号鉴定文书、危险行为（攻击行为）风险因素评估量表、到案经过等书证，被申请人金某某的供述及户口信息等证据证实。
法定代理人王某1及指定代理人程洪对重庆市南川区人民检察院申请金某某的案件事实和强制医疗均无异议。
本院认为，被申请人金某某故意致人死亡，严重危害公民人身安全，虽经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有相关证据证明有继续危害社会可能，依照法律符合强制医疗条件。申请机关对金某某申请强制医疗的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人金某某强制医疗。
如不服本判决，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 张中理
人民陪审员 唐 容
人民陪审员 罗富贵
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 超
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3802号
原告：谷明兰，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：谷清洁，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：许金凤，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告谷明兰诉被告谷清洁、许金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷明兰及其委托诉讼代理人陆会平、被告谷清洁到庭参加了诉讼，被告许金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷明兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款41万元，并按月利率1.5%计付利息至还清借款之日止（其中25万元自2015年11月30日起算，16万元自2015年12月13日起算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2015年11月30日、2015年12月13日，被告谷清洁因经营需要，分别向原告借款25万元、16万元，合计41万元，约定月利率1.5%。2016年8月，原告因需要资金周转向被告追讨借款，被告谷清洁以转借他人无力偿还为由不予归还，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告谷清洁辩称，借款全部属实。该借款用于经营商贸公司，此系我个人行为，与我老婆许金凤无关，她对此事也不知情。我愿意归还本金，因我在外负债过多，利息不承担。现因商贸公司已倒闭，我无法一次性归还，本金也只能慢慢带着还。
被告许金凤向本院提交书面答辩意见，辩称，我对该笔借款不知情，对其是否发生以及发生过程概不知晓，借条上也没有我的签名。该笔借款数额较大，借款发生时我有知情权，需在我同意下方可完成借款关系。请法院在查明事实后驳回原告对我的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告与被告谷清洁系同村人。两被告系夫妻，于1999年12月21日登记结婚。因经营需要，被告谷清洁分别于2015年11月30日、2015年12月13日向原告借款25万元、16万元，共计41万元，约定月利率1.5%；2015年11月30日，原告通过中国农业银行转账至被告谷清洁账户15万元；2015年12月1日，原告向被告谷清洁账户存款10万元；2015年12月14日，原告向被告谷清洁账户存款16万元。上述借款，被告谷清洁均向原告出具了借条。因被告从未还本付息，原告遂诉至本院。
以上事实有原、被告当庭陈述以及两份借条原件、三份转账凭证原件、结婚登记申请书复印件等在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，被告谷清洁承认原告本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率1.5%计付利息符合法律规定，本院亦予支持，则被告谷清洁应按月利率1.5%计付利息至本判决确定的给付日止（其中25万元自2015年12月1日起算，16万元自2015年12月14日起算）。被告谷清洁关于经济困难不支付利息的辩称，无法律依据，不予采纳。关于被告许金凤的责任问题。经查明，被告许金凤与被告谷清洁系夫妻关系，于1999年12月21日登记结婚。涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，被告许金凤未能提交证据证明该债务为谷清洁个人债务，也未证明存在法律规定的免除责任情形，故应按夫妻共同债务处理，则被告许金凤应对该债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谷清洁、许金凤于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告谷明兰借款本金41万元，并按月利率1.5%计付利息至本判决确定的给付日止（其中25万元自2015年12月1日起算，16万元自2015年12月14日起算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4198元，由被告谷清洁、许金凤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张国萍
二〇一六年十一月十日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第219号
原告：张生元。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇南鹿村。
法定代表人：李忠飞，执行董事。
原告张生元诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员沈定连适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资3092元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资3092元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资3092元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张生元工资3092元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沈定连
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初406号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。
负责人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：施月，女，1968年5月28日出生，汉族，住东兴市，
被告：曾宪业（系施月的丈夫），男，1972年6月10日出生，汉族，住东兴市，
被告：黎昌业，男，1965年8月13日出生，京族，住东兴市，
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称农行东兴支行）诉被告施月、曾宪业、黎昌业借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建新到庭参加诉讼。被告施月、曾宪业、黎昌业经本院送达开庭传票无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告施月、曾宪业、黎昌业偿还原告借款本金49423.41元及相应利息（含罚息、复利）（2017年7月26日前利息1698.74元，之后按合同约定另计）；2、本案诉讼费由被告施月、曾宪业、黎昌业承担。事实和理由：2013年8月16日，原告与被告施月、黎昌业签订《农户贷款借款合同》，约定被告施月向原告借款5万元用于养鸭，借期三年，自2013年8月16日起至2016年8月15日止，单笔借款期限最长期限为1年，到期一次性归还借款本息后再进行循环借款，借款利率按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上浮30%计算；借款人违约的，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未付利息按借款执行利率计收复利；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担相关的费用。被告黎昌业对上述借款提供连带保证责任担保。被告施月与被告曾宪业是夫妻关系，且曾宪业签有个人征信业务授权书，证明其对涉案借款知情，借款用于家庭开支，夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。
签订合同后，原告于2015年12月7日向被告施月发放贷款5万元。合同期满后，被告未按约还本付息。截至2016年11月21日止，被告已还原告借款本金2155.85元及利息（含罚息、复利）3848.94元，尚欠原告借款本金47844.15元、利息（含罚息、复利）1698.74元。
被告施月、曾宪业、黎昌业均未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告施月、曾宪业、黎昌业经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行东兴支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告农行东兴支行提供的证据和陈述的事实均予以确认。
本院认为，本案的《农户贷款借款合同》合法有效。原告按约发放贷款，被告施月逾期还本付息，已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告施月返还借款并支付利息（含罚息、复利）符合法律规定，本院予以支持。被告曾宪业与施月系夫妻关系，本案借款系夫妻共同财产，应共同偿还。被告黎昌业作为借款的连带保证人，应与被告施月连带清偿借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
告施月、曾宪业共同返还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金47844.15元并支付利息（利息分段计算：1、2017年7月26日前为1698.74元；2、2017年7月27日起按合同约定计至清偿债务之日止）。二、
二、被告黎昌业对上述债务承担连带清偿责任。
上述金钱债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费1048元（原告已预交），由被告施月、曾宪业、黎昌业共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1048元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴祖环
人民陪审员 王以强
人民陪审员 李石明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周 融
附银行账号信息：
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初406号原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。负责人：徐战，行长。委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。被告：施月，女，1968年5月28日出生，汉族，住东兴市，被告：曾宪业（系施月的丈夫），男，1972年6月10日出生，汉族，住东兴市，被告：黎昌业，男，1965年8月13日出生，京族，住东兴市，原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称农行东兴支行）诉被告施月、曾宪业、黎昌业借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建新到庭参加诉讼。被告施月、曾宪业、黎昌业经本院送达开庭传票无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告施月、曾宪业、黎昌业偿还原告借款本金49423.41元及相应利息（含罚息、复利）（2017年7月26日前利息1698.74元，之后按合同约定另计）；2、本案诉讼费由被告施月、曾宪业、黎昌业承担。事实和理由：2013年8月16日，原告与被告施月、黎昌业签订《农户贷款借款合同》，约定被告施月向原告借款5万元用于养鸭，借期三年，自2013年8月16日起至2016年8月15日止，单笔借款期限最长期限为1年，到期一次性归还借款本息后再进行循环借款，借款利率按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上浮30%计算；借款人违约的，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未付利息按借款执行利率计收复利；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担相关的费用。被告黎昌业对上述借款提供连带保证责任担保。被告施月与被告曾宪业是夫妻关系，且曾宪业签有个人征信业务授权书，证明其对涉案借款知情，借款用于家庭开支，夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。签订合同后，原告于2015年12月7日向被告施月发放贷款5万元。合同期满后，被告未按约还本付息。截至2016年11月21日止，被告已还原告借款本金2155.85元及利息（含罚息、复利）3848.94元，尚欠原告借款本金47844.15元、利息（含罚息、复利）1698.74元。被告施月、曾宪业、黎昌业均未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告施月、曾宪业、黎昌业经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行东兴支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告农行东兴支行提供的证据和陈述的事实均予以确认。本院认为，本案的《农户贷款借款合同》合法有效。原告按约发放贷款，被告施月逾期还本付息，已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告施月返还借款并支付利息（含罚息、复利）符合法律规定，本院予以支持。被告曾宪业与施月系夫妻关系，本案借款系夫妻共同财产，应共同偿还。被告黎昌业作为借款的连带保证人，应与被告施月连带清偿借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：告施月、曾宪业共同返还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金47844.15元并支付利息（利息分段计算：1、2017年7月26日前为1698.74元；2、2017年7月27日起按合同约定计至清偿债务之日止）。二、二、被告黎昌业对上述债务承担连带清偿责任。上述金钱债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费1048元（原告已预交），由被告施月、曾宪业、黎昌业共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1048元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴祖环人民陪审员  王以强人民陪审员  李石明二〇一七年七月二十八日书 记 员  周 融附银行账号信息：1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初562号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年9月2日出生，汉族，大学专科文化，无业，住福建省松溪县。2016年4月1日因本案被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人福建振岳律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）586号起诉书指控被告人吴某犯破坏计算机信息系统罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人吴章浩、黄俊（实习）到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年5月，被告人吴某自中国移动公司福州市仓山区首山路动感地带品牌店离职后，在QQ群内自行发布信息招揽对中国移动优号绑定的合约套餐进行撤销的业务，并指使陈某（另案处理）为其招揽上述业务。
2015年10月至2015年12月期间，被告人吴某利用离职前所使用的移动工号188××××2010中未被取消的权限登陆移动公司IOP系统，对QQ名为“厦门@南柯一梦”的网友以及陈某介绍的共计24个中国移动通信有限公司福建有限公司福州分公司名下的手机优号进行了保底消费合约套餐修改、撤销操作并从中牟利，共计非法获利人民币5100元，截止案发共造成中国移动通信集团福建有限公司福州分公司损失人民币28487元。
2016年3月31日，被告人吴某被公安机关抓获。
审理中，被告人吴某的亲属将给中国移动通信集团福建有限公司福州分公司造成的损失人民币28487元交到本院。被告人吴某已退出非法获利人民币5100元。
公诉机关认为被告人吴某的行为构成破坏计算机信息系统罪，建议对被告人吴某在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处刑。
对上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国移动通信集团福建有限公司福州分公司出具的报告、号码清单、说明、劳动合同书、解除劳动合同证明书、营业执照福州市公安局东街派出所出具的扣押物品、文件清单等书证，证人陈某、李某、黄某等人的证言，被害人郑某的陈述，被告人吴某的供述与辩解，福州市公安局东街派出所出具的提取笔录等勘验、检查笔录，被告人吴某对作案地点、涉案手机号码，证人陈某及操作平台截图的辨认，证人陈某、李某对被告人吴某的辨认，证人黄某对手机截图的辨认等辨认笔录，福州市公安局东街派出所提取的微信转账及微信红包转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录等电子数据，户籍证明，福州市公安局东街派出所出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料，被告人吴某的亲属将给中国移动通信集团福建有限公司福州分公司造成的损失人民币28487元交到本院、被告人吴某退出非法获利人民币5100元的凭证证实，足以认定。
辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人吴某犯破坏计算机信息系统罪无异议。2、被告人吴某如实供述，依法可从轻处罚。3、被告人吴某的亲属将给中国移动通信集团福建有限公司福州分公司造成损失人民币28487元交到法院。被告人吴某己退出非法获利人民币5100元。4、被告人吴某系初犯偶犯。综上，建议对被告人吴某适用缓刑。
本院认为，被告人吴某违反国家规定，对计算机信息系统中存储的数据和应用程序进行删除、修改的操作，后果严重，其行为构成了破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控被告人吴某犯破坏计算机信息系统罪罪名成立。被告人吴某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴某的亲属已将给中国移动通信集团福建有限公司福州分公司造成的损失人民币28487元交到本院。且被告人吴某己退出非法获利人民币5100元，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 暴婷婷
人民陪审员 薛洁云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周 钰
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款
违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0522民初59号
原告柴某某，男，汉族，生于1969年10月7日。
被告冯某某，男，汉族，生于1972年1月20日。
被告冯某甲，女，汉族，生于1973年11月17日，。
原告柴某某诉被告冯某某、冯某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴某某到庭参加了诉讼，被告冯某某、冯某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告柴某某与被告冯某某、冯某甲系朋友关系，2010年2月10日被告冯某某以投资经营资金周转为由，向原告借款人民币93500元，口头约定有借款利息，被告冯某某出具借条一张。后原告多次索要，被告夫妻拒不偿还，原告诉至法院，要求：1、判令二被告共同偿还借款93500元；2、本案诉讼费被告承担。
被告冯某某未予答辩。
被告冯某甲未予答辩。
经审理查明，原告柴某某与被告冯某某、冯某甲系朋友关系，2010年2月10日，被告冯某某以投资经营资金周转为由，向原告柴明明借款93500元，并出具内容为“今借到柴某某现金93500元正，玖万叁千伍佰元，冯某某，2010年2月10日”借条一张。
另查明，被告冯某某、冯某甲于2014年12月29日登记离婚。
上述事实有原告陈述，借条原件、原告身份证复印件，潼关县民政局离婚登记审查处理表，潼关县城关镇顺丰村村民委员会证明等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯某某向原告柴某某借款并出具借条一张，原告柴某某此要求被告冯某某偿还借款，依法予以支持。结合借条的借款时间和二被告离婚时间，可以认定该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告柴某某要求被告冯某甲承担还款责任，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
判令被告冯某某、被告冯某甲共同偿还原告柴某某借款93500元。
案件受理费2100元，被告被告冯某某、被告冯某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 李国倩
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙 超