山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初906号
原告：郑志华，女，1968年2月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：崔宜波，山东联亨律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路90号。统一社会信用代码：91370300573941166R。
负责人：焦强，总经理。
委托诉讼代理人：李传剑，男，1980年1月26日出生，汉族，系公司职工，现住周村区。
被告：李根后，男，1974年9月1日出生，汉族，现住山东省邹平县。
被告：王秀娟，女，1978年8月28日出生，汉族，现住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：李根后，身份同上。系王秀娟之夫。
原告郑志华与被告中国人寿财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称“人寿财险淄博支公司”）、李根后、王秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志华及其委托诉讼代理人崔宜波，被告人寿财险淄博支公司委托诉讼代理人李传剑、李根后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、评估费、车辆损失费、鉴定费、衣服鞋子损失共计31798.52元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日16时00分许，王秀娟驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺309国道由西向东行驶至309国道皮草城路口东侧，与顺309国道周村区皮草城路口由北向南行驶至309国道道路南侧非机动车道内向东行驶的郑志华驾驶的二轮电动车相撞，致郑志华受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，王秀娟负事故的全部责任，郑志华无责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财险淄博支公司投保了交强险及商业三者险各一份。事故发生在保险期间内，望法院判如所请。
人寿财险淄博支公司辩称，对医疗费证据无异议，同意在医疗费限额内承担1170.00元，非医保部分131.00元由李根后、王秀娟承担；交通费单据日期与复查日期，不予承担；护理人员未提交受伤减少证明，不予认可；车辆损失鉴定报告无资质证明，不予认可；评估费、鉴定费不属于保险赔偿范围应由李根后、王秀娟；衣服、鞋子损失无证据提交，不予认可。
李根后、王秀娟辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。同意依法赔偿原告损失。李根后与王秀娟系夫妻关系。李根后自愿与王秀娟共同承担赔偿责任。同意承担鉴定费、评估费及非医保用药。质证意见同保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、医疗费单据、住院病案、鉴定费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据，经质证被告对真实性均无异议，本院认为上述证据来源合法、真实，且与本案待证事实相关联，符合证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王秀娟系事故发生时鲁Ｃ×××××号小型轿车的驾驶人，李根后系鲁Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人。该车辆在人寿财险淄博支公司投保了交强险及商业三者险各一份，其中死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；商业三者险赔偿限额300000.00元并投保不计免赔险；保险期间均自2016年11月3日起至2017年11月2日止。
各被告对原告陈述的事故发生经过、责任划分及医疗费数额无异议，本院予以确认。2017年10月17日，淄博远诚车辆评估有限公司出具淄远评字[2017]第00030113号价格评估结论书，结论为：郑志华爱玛二轮电动车事故直接损失价格总计人民币719.00元。原告为此支付评估费300.00元。经本院委托，山东鲁中司法鉴定所于2018年6月12日出具山鲁司鉴[2018]临鉴字第384号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人郑志华误工期限为玖拾捌日。护理期限及人数为住院拾玖日贰人护理，出院后叁拾肆日壹人护理。为此，原告支付鉴定费1600.00元。
另查明，郑志华与马宗涛系夫妻关系，二人在淄博市周村区轻纺城西八街12号共同经营“周村安捷配货服务部”，类型系个体工商户，经营范围为配货服务。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告郑志华本次诉讼损失，本院确认如下：
1、医疗费。原告主张医疗费为1301.00元，各被告无异议，本院予以确认。
2、护理费。原告提交的司法鉴定意见书。故本院确定原告住院19天需二人护理，出院后需一人护理34天，护理费按照本地区护工日工资80.00元标准计算为5760.00元（80.00元/天×19天×2+80.00元/天×34天）。
3、误工费。原告提交的结婚证复印件、房屋租赁合同、营业执照及淄博鸿运物流园出具的歇业证明可形成较为完整的证据链能够证实原告收入水平及因本次交通事故导致收入减少情况，结合司法鉴定意见书，原告主张误工费按照2016年物流行业年收入70509.00元标准计算98天为18931.64元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
4、交通费。根据本案实际情况，本院酌情支持为60.00元。
5、车辆损失费。原告主张车辆损失费为719.00元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
6、评估费。原告主张评估费300.00元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
7、鉴定费。原告主张鉴定费1600.00元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
8、衣服、鞋子损失。原告该项损失未经过司法鉴定，亦未提交衣服、鞋子发票以明确其具体损失额，故其可待补充证据后，另行主张。
以上损失合计为28671.64元。
本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车方无过错的，由机动车方承担责任。该部分损失由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以承担。本案中，鲁Ｃ×××××号小型轿车已投保交强险，故原告的合理损失应先由该车辆承保交强险的被告人寿财险淄博支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，根据庭审查明情况并结合交警部门作出的事故责任认定，本院确定被告王秀娟承担100%的赔偿责任。该部分损失由被告人寿财险淄博支公司按照商业三者险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告王秀娟予以赔偿。李根后自愿与王秀娟共同承担赔偿责任的意见，不违反法律规定，本院予以确认。原告合理损失共计28671.64元。李根后、王秀娟自愿承担医疗费（非医保部分）131.00元、鉴定费1600.00元、评估费300.00元的意见，不违反法律规定，本院予以确认。剩余26640.64元，由被告人寿财险淄博支公司在交强险赔偿限额内支付给原告郑志华。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内支付原告郑志华医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计人民币26640.64元；
二、被告李根后、王秀娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑志华医疗费、评估费、鉴定费共计人民币2031.00元；
三、驳回原告郑志华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298.00元，由被告李根后、王秀娟负担271.00元，原告郑志华负担27.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 安宝哲
二〇一八年七月十二日
书记员 韩 敏