wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1024执145号申请执行人詹绪杰,男,住山阳县。被执行人阮平,男,住山阳县。被执行人程永智,男,住山阳县。本院在执行申请执行人詹绪杰与被执行人阮平、程永智民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2018年8月22日达成和解协议：一、由被执行人程永智于2018年8月22日前给付申请执行人詹绪杰借款本金40000元；2019年2月28日前给付申请执行人詹绪杰借款本金30000元；二、由被执行人阮平于2018年12月30日前偿还申请执行人詹绪杰全部利息及案件受理费775元；三、迟延履行期间债务利息，申请执行人予以放弃，不再要求被执行人给付；四、案件执行费950元由被执行人阮平承担（被执行人程永智已代缴）。被执行人程永智按照协议履行了案件款40000元（其中划拨程永智在山阳县农村商业银行存款20700元、在山阳县邮政银行存款15000元，交纳现金4300元），申请人詹绪杰向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕1024号145案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鸿雁审判员  赵 虎审判员  房小康二〇一八年八月二十八日书记员  席 力
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1380号
申请人：郭希清，男，1986年6月5日生，汉族。
被申请人：兰考金宏房地产投资有限公司。
法定代表人：吴金国。
统一社会信用代码：91410225763355591。
住所地：兰考县产业集聚区迎宾大道东侧。
申请人郭希清于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰考金宏房地产投资有限公司名下银行存款25440元或查封、扣押相应价值的财产。兰考县金鼎投资担保有限公司为申请人郭希清提供25440元的独立保函作担保。
本院认为，申请人郭希清的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人兰考金宏房地产投资有限公司名下银行存款25440元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，冻结期限为一年,查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年八月十七日
书记员 王蒙蒙
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1790号
原告:张某，女，1988年8月12日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告:李某某，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告张某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚前由于对被告缺乏了解，婚后因性格不和，常发生打闹，导致夫妻感情破裂。现夫妻关系已名存实亡,故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未提供答辩。
审理查明,2008年原告张某与被告李某某经朋友介绍相识并建立恋爱关系，2009年12月29日，原告生育一双胞胎女孩，长女取名李某1，次女取名李某2(现随原告生�)。2010年2月16日,原被告在东阿县民政局办理结婚登记手续。2011年6月10日，双方婚生一男孩，取名李某3（现随被告生活）。婚后，原被告夫妻感情一般，后因生活琐事经常生气，2014年10月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院（2014）东民初字第1299号民事判决书判决不准双方离婚。判决后，二人仍未和好。案件受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，被告未按规定时间到庭应诉。
庭审中,原告称婚后有存款在被告处，具体数额不清楚。无债权债务、无夫妻共同财产。原告坚持离婚，并表示要求孩子抚养问题另案处理。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实有原告提交的本院（2014）东民初字第1299号民事判决书及庭审中原告的陈述等在卷佐证，业经当庭核实�可以采信。
本院认为,原告张某与被告李某某虽自愿登记结婚，并生有子女，但二人在共同生活期间常因家庭琐事生气闹仗，互不珍惜夫妻感情，导致原告两次向本院起诉离婚。在本院（2014）东民初字第1299号民事判决书判决不准双方离婚后，双方未能和好。视其婚姻关系现状，应视为二人夫妻感情已达到破裂之程度，故对原告离婚之诉求，本院依法予以支持。原告要求孩子抚养问题另案处理，本院依法应予准许。被告经传唤无正当理由未到庭应诉，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曹 雨
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初852号
原告：宁化县顺发酒业贸易有限公司。住所地：福建省三明市宁化县翠江镇林业新村**号***层。统一社会信用代码91350424MA2XPN552W。
法定代表人：项洪海，总经理。
河春，男，1979年10月10日出生，汉族，农村居民，住宁化县。宁化县，
原告宁化县顺发酒业贸易有限公司与被告张河春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁化县顺发酒业贸易有限公司的法定代表人项洪海到庭参加诉讼，被告张河春经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁化县顺发酒业贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张河春偿付货款共计7,769元；2.诉讼费用由张河春负担。事实与理由：2011年至2012年9月期间，张河春向宁化县顺发酒业贸易有限公司购买酒水,双方在2012年9月22日进行了结算，共计欠货款7,769元，张河春并于当日出具了欠条交宁化县顺发酒业贸易有限公司收执。宁化县顺发酒业贸易有限公司催要未果，引发纠纷。
宁化县顺发酒业贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。宁化县顺发酒业贸易有限公司提供了：营业执照复印件1份，法人代表身份证明1份，《欠条》复印件1张，法人代表《居民身份证》复印件1张；经庭审核对与原件无异，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理对事实认定如下：
2011年至2012年9月张河春在开餐饮店期间，陆续向宁化县顺发酒业贸易有限公司购买酒水，双方在2012年9月22日进行了结算，共计欠货款7,769元，张河春并于当日出具了欠条交宁化县顺发酒业贸易有限公司收执，欠条载明：今欠到项洪海货款共计人民币柒仟柒佰陆拾玖元正。欠款人：张河春。身份时间2012年9月22日。欠款后，张河春未给付。宁化县顺发酒业贸易有限公司催要未果，引发纠纷。
本院认为，宁化县顺发酒业贸易有限公司与张河春之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。张河春未及时支付所欠宁化县顺发酒业贸易有限公司的货款，属违约，应承担偿付货款的责任。宁化县顺发酒业贸易有限公司主张张河春偿付货款7,769元的诉讼请求，于法有据，予以支持。张河春经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张河春应在本判决生效之日起十日内偿付宁化县顺发酒业贸易有限公司货款7,769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张河春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 叶佳佳
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1538号
原告：王霞，女，1962年1月17日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：付聪聪，男，1993年2月9日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告：周志强，男，1974年3月17日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：河南金港投资有限公司。
地址：郑州市金水区。
组织机构代码：4101050074392
法定代表人：周志民，任该公司经理。
被告：周志民，男，1975年9月16日生，住河南省郑州市金水区。
原告王霞与被告付聪聪、周志民、周志强、河南金港投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年4月7日立案后，依法由审判员朱瑞生适用简易程序公开进行了审理。原告王霞诉称：被告周志强在郸城县开办河南金港投资担保有限公司期间，被告付聪聪于2014年10月4日，2014年11月25日分两次通过被告河南金港投资有限公司向原告借款24万元，约定月息1.5%。被告周志强、被告河南省金港投资公司为该笔借款提供担保。但借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款，故起诉要求被告偿还借款24万元及利息，并支付违约金。
本院认为，被告周志强涉嫌非法吸收公众存款，已被郸城县公安局立案侦查，并已被羁押。被告是否存在违法及参与行为。本案在审理过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。故依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王霞的起诉，并将该案移送至郸城县公安局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一七年四月七日
书记员 刘文博
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初531号
原告：梁天萍，女，1978年12月17日出生，汉族，住贵
港市港南区委托代理人：韦荣武，广西正大五星律师事务所覃塘分
所律师。
被告：刘向华，男，1959年12月31日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告梁天萍与被告刘向华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁天萍的委托代理人韦荣武到庭参加诉讼，被告刘向华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁天萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金20000元及利息13200元（从2014年7月3日起暂计至2017年4月8日），并按月利率2%计付利息至被告偿清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原来是朋友关系，被告因资金紧缺于2014年7月3日给原告出具借条一份,向原告借款20000元，按月利率3%计息。今借款期限已到，原告多次向被告追索，但被告均以各种理由拒绝还款。请支持原告的诉讼请求。
原告梁天萍为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2.被告身份证复印件，证明被告主体适格；3.借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。
被告刘向华未作答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月3日，被告因生意急需周转资金向原告借款20000元，原告当天向被告交付出借款现金20000元，被告给原告出具借条一份,该借条载明：“今借到梁天萍女士人民币贰万元整（20000元）以作生意应急周转之用。按月利率3%计付利息，先付息后用。借款人：刘向华担保人：滕丽群2014.07.03”借款后,经原告催促,被告仍未还款,原告遂诉至本院。庭审中，被告刘向华不到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃对原告所提交证据进行质证及对原告诉称事实进行辩驳的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据1、2、3，其形式、来源合法，内容真实，与本案有关联，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘向华与原告梁天萍之间的借贷关系虽发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）施行前，但本案在《规定》施行后受理，依据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》第三条关于“本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》”的通知，本案应适用《规定》处理。《规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告将出借款20000元交付被告,被告收取原告出借款20000元后,以借条形式确认双方的借贷关系,系原、被告的真实意思表示，借条约定：“今借到梁天萍女士人民币贰万元整（20000元）以作生意应急周转之用。”的内容不违反法律、行政法规强制性规定,应认定为合法有效，虽原、被告未约定涉案借款返还期限，但《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可根据实际情况责令其分期返还。”故原告要求被告偿还出借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。关于利息问题，原告诉请按月利率2%计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持；原、被告虽未明确约定支付利息的期限，但从借条所载“按月利率3%计付利息，先付息后用。”的内容分析，“从涉案借贷发生之日起计息”应为当事人的真实意思表示，本院对此予以认定，同时参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：“……未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应予准许。”的规定，原告诉请被告支付自2014年7月3日至偿清借款之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告刘向华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘向华于本案判决生效后十五日内偿还原告梁天萍出借款本金20000元及偿付该款利息（利息计算：以20000元为基数，从2014年7月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）。
如果未能按本案判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费630元，减半收取计315元，由被告刘向华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费630元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦世林
二〇一七年六月二十日
书记员 韦小拥
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1984号
原告：陈萍，女，1965年10月25日出生，居民，住安徽省固镇县。
被告：张井付，男，1966年6月4日出生，公务员，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。
原告陈萍与被告张井付民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍与被告张井付的委托诉讼代理人闻凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈萍向本院提出诉讼请求：要求被告张井付偿还借款本金13万元及利息（按月利率15‰自2015年5月3日计算至借款实际还清之日止）。事实和理由：被告张井付与钟平是夫妻关系，2015年5月3日，钟平以生意周转急需资金为由向原告借款13万元，约定月利息1.5分，并出具借条一张。钟平在世时原告多次催要借款，钟平迟迟未还。2016年8月份钟平去世，原告找被告催要借款，被告拒不偿还。
张井付承认原告在本案中所主张的钟平于2015年5月3日向原告借款13万元并约定月利率15‰的事实，但认为该借款为钟平生前所借，应当在钟平的遗产范围内予以偿还。
本院认为，张井付承认陈萍在本案中主张的借款事实，故对陈萍主张的借款事实予以确认。钟平于2015年8月10日去世，而本案中的借款行为发生在2015年5月3日，即张井付与钟平夫妻关系存续期间，我国婚姻法明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，同时，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故张井付应当对钟平生前所负的13万元借款承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张井付于判决生效后十日内偿还原告陈萍借款13万元及利息（利息按月利率15‰自2015年5月3日计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，减半收取1743元，由被告张井付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王海燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民二初字第00033号
原告石春军，男，满族，现住址汪清县。
被告葛宏亮，男，汉族，现住址汪清县。
原告石春军诉被告葛宏亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石春军、被告葛宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月3日，被告向原告借款1万元，借款期限至2013年5月3日，口头约定利息3分。2014年4月8日，被告向原告借款2万元，使用期限为2个月，口头约定利息5分。借款到期后，被告一直未能偿还，现要求被告偿还借款本金3万元及利息。原告在庭审中主张第一笔1万元借款本金的利息，自2014年7月4日起至还款之日止，按月利率3分计息；第二笔2万元借款本金的利息，自2015年1月9日起至还款之日止，按月利率3分计息。
被告辩称：第一笔1万元的借款，原告虽然是借款人，但该笔钱实际是担保人戈德伟使用的，原告不同意支付此款。第二笔2万元的借款是被告借的，2015年1月8日之前的利息被告都支付了，利息应按中国人民银行同期同类贷款利息4倍计算。
原告石春军向本院提供的证据有：
1.2013年3月3日借条原件一份，证明2013年3月3日被告向原告借款1万元，担保人是戈德伟，还款时间是2013年5月3日，口头约定月利息3分；2.2014年4月8日借据原件一份，证明被告于2014年4月8日向原告借款2万元，2个月内偿还，口头约定利息5分。
被告葛宏亮未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院对上述证据予以采信。
经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：
2013年3月3日，被告向原告借款1万元，借款期限至2013年5月3日，担保人为戈德伟，口头约定利息3分。2014年4月8日，被告向原告借款2万元，使用期限为2个月，口头约定利息5分。另查明，第一笔1万元的借款，原告自认戈德伟已支付了两个月的利息600元；第二笔2万元的借款，被告支付了2015年1月8日之前的利息。庭审时，原告明示因找不到戈德伟，故本案中未对其提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。关于原告提出要求被告按月利率3分支付利息的主张，因法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，故原告的该请求不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告葛宏亮于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告石春军支付借款本金3万元及利息（第一笔1万元借款本金的利息，自2014年7月4日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；第二笔2万元借款本金的利息，自2015年1月9日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告葛宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年二月十二日
书记员 朴哲宇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2913号
申请执行人台州市路桥五村小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区富仕路122、126、128号。
法定代表人方中华。
被执行人蒋祥明，男，1969年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蔡朝辉，男，1980年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蔡伟平，女，1970年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐美琴，女，1968年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人郭雪青，男，1967年8月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人台州市佳力电器有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇蒋桥村。
法定代表人蔡朝辉。
被执行人台州市路桥三江压铸厂，住所地浙江省台州市路桥区金清镇蒋桥村。
法定代表人蒋祥明。
被执行人台州市路桥精湛机械厂（普通合伙），住所地浙江省台州市路桥区金清镇文昌东路**号。
法定代表人郭雪青。
申请执行人台州市路桥五村小额贷款股份有限公司与被执行人蒋祥明、蔡朝辉、蔡伟平、徐美琴、郭雪青、台州市佳力电器有限公司、台州市路桥三江压铸厂、台州市路桥精湛机械厂（普通合伙）（2016）浙1004执2913号小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）台路商初字第5363号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥五村小额贷款股份有限公司于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人蒋祥明、蔡朝辉、蔡伟平、徐美琴、郭雪青、台州市佳力电器有限公司、台州市路桥三江压铸厂、台州市路桥精湛机械厂（普通合伙）履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1007045元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月17日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2913号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘柳含
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3140号
原告：胡慧强，男，汉族，农民，住缙云县。
被告：胡东龙，男，汉族，农民，住缙云县。
原告胡慧强与被告胡东龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。原告诉请判令被告胡东龙支付原告工资38700元，并从2016年1月1日起至款付清日止按月利率0.5%计算逾期利息。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息。本院依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月至12月，原告为被告胡东龙做木工。2015年3月30日，双方进行结算，被告尚欠原告工资41700元，由被告出具欠条一份给原告，约定2015年农历5月28日付11700元，同年农历10月28日付10000元，余款20000元于2015年年底付清。到期后，被告于2015年6月12日付工资3000元，其余38700元工资至今未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡东龙于本判决生效之日即支付原告胡慧强工资38700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告胡东龙负担。该费用于本判决生效之日即向本院本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 叶小光
人民陪审员 王新伟
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初1041号
原告：赵兰生，男。
委托诉讼代理人：张烈桃，女，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
被告：程小斌，男。
原告赵兰生诉被告程小斌修理合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰生到庭参加了诉讼，被告程小斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付车辆修理费13800元，从2018年2月12日到实际还款之日按照年利率6%支付占用资金的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月27日，被告在原告处修理车牌号为晋Ｓ×××××的车辆，实际产生修理费13800元。2018年2月12日，被告向原告出具欠条，但至今未支付修理费，故诉至法院。
被告程小斌在法定期限内未向法庭提供任何答辩。
本院认为，被告程小斌欠原告赵兰生修理费13800元，事实清楚，被告程小斌理应支付，但原告请求支付资金占用费于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程小斌于本判决生效之日起三日内支付原告赵兰生修理费13800元。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告程小斌负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王艳萍
二〇一八年八月二十一日
书记员 王艳琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5146号
原告：中山城市建设集团有限公司，住所广东省中山市东区兴政路1号中环广场2座7楼。
法定代表人：陶仕飞，总经理。
委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
被告：吕艳萍，女，1971年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，现住广东省中山市中山二路。现下落不明。
原告中山城市建设集团有限公司（以下简称城建公司）诉被告吕艳萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城建公司委托诉讼代理人叶征鹏到庭参加诉讼，被告吕艳萍因下落不明经本院公告传唤期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告城建公司诉称：2012年11月5日，原告与被告签订中山市保障性住房租赁合同，约定原告将位于中山市中山二路38号平安苑7幢801房租给被告使用，租赁期自2012年11月1日至2014年10月31日止，每月租金879.6元，每月租金于每月第十日前支付，逾期交租的，每逾期一日按百分之二承担违约金。合同签订后，原告依约将房屋交给被告使用，被告却经常欠缴租金。2014年10月31日合同到期后，被告拒绝向原告归还租赁房屋，继续使用至今。原告多次催缴无果。被告行为已经违约，原告要求依据合同约定解除合同，收回租赁物，现起诉请求判令：1.解除原告与被告所签之中山市保障性住房租赁合同，被告立即归还租赁的中山市中山二路38号平安苑7幢801房给原告；2.被告支付原告租金21954元，逾期违约金6586.2元，合计28540.2元；3.被告向原告支付占用租赁物期间的费用（自2016年4月1日起，至被告向原告返还租赁物之日止，每月按447.6元计算）。
诉讼期间，原告城建公司明确第二项诉讼请求：被告支付原告2012年12月至2016年3月的租金，其中2012年12月至2014年12月，每月租金为609.6元，共15240元，2015年1月至2016年3月，每月租金为447.6元，共6714元；合计21954元；违约金按拖欠租金总额21954元的30%计算。
原告城建公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.租赁合同；2.催缴租金通知、相片。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告吕艳萍，以及被告吕艳萍下落不明，本院依法于2016年6月2日向被告吕艳萍公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告吕艳萍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：2012年10月16日，以中山市公建集团有限公司为出租方（甲方）与以被告吕艳萍为承租方（乙方）签订租赁合同一份，主要约定甲方将坐落在中山二路38号平安苑7幢801房保障性住房出租给乙方仅作住宅使用，该房屋的使用面积共57.12平方米，租赁期限为二十四个月，即自2012年11月1日起至2014年10月31日止；根据中价（2012）65号文件规定，房屋月租金为879.6元，租金按月结算，由乙方在每月的第十日前支付当月租金给甲方，付款方式为转账；累计拖欠租金6个月（含6个月）以上的甲方有权解除合同，收回房屋；乙方逾期交付租金给甲方，每逾期一日，须按逾期未交付的租金的百分之二缴付违约金给甲方；乙方必须依照本合同的约定，按时向甲方退回房屋，如逾期不退，从约定退房的次日起算，乙方须向甲方每日支付月租金总额10%的违约金，直至乙方实际退房之日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告使用，被告自2013年12月起拖欠租金至今。
另查：2013年12月11日，中山市公建集团有限公司更名为中山城建集团有限公司。2015年2月13日，中山城建集团有限公司更名为中山城市建设集团有限公司，即原告。
上述租赁房屋登记权属人为中山市土地开发物业管理有限公司，企业类型为有限责任公司（法人独资），原告系该公司的投资者，出资比例为100%。
本院认为：原告城建公司与被告吕艳萍签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。原告已依约向被告交付房屋，被告也应依约定的期限支付租金。被告无正当理由迟延支付租金，其行为显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付租金及违约金，依法并无不妥。其中被告应支付2012年12月至2014年12月的租金为15240元（609.6元／月×25个月），2015年1月至2016年3月的租金为6714元（447.6元／月×15个月），合计21954元。但原告同时主张被告按拖欠的租金总额30%支付违约金6586.2元（21954元×30%），该标准明显过高，应予调整，本院酌定为按拖欠租金总额的5%支付违约金1098元（21954元×5%）。
关于原告要求解除与被告签订的租赁合同，被告归还租赁的房屋问题。因涉案租赁房屋属于保障性住房，是具有保障性质的提供给特定群体、特定对象居住的政策性住房，是政府为了改善中等偏低收入家庭、人员住房条件而进行的民生工程，对于改善民生、促进社会和谐稳定具有重要意义。从维护社会和谐稳定、提高中低收入群体生活水平角度综合考量，该租赁合同暂不解除为宜，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付占用租赁物期间的费用（自2016年4月1日起至被告向原告返还租赁物之日止，每月按447.6元计算）问题。因上述本院已酌定租赁合同暂不解除，房屋由被告继续租赁居住，租金可从2016年4月暂计至现在即2016年9月为2685.6元（447.6元×6个月），之后的租金可视实际发生情况，另循途径解决。
被告吕艳萍因下落不明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告吕艳萍于本判决生效之日起七日内，向原告中山城市建设集团有限公司支付2012年12月至2016年3月期间的租金21954元及违约金1098元。
二、被告吕艳萍于本判决生效之日起七日内，向原告中山城市建设集团有限公司支付2016年4月至2016年9月期间的租金2685.6元；
三、驳回原告中山市城建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元（原告已预交），由被告吕艳萍负担（被告吕艳萍于本判决生效之日起七日内迳付原告中山城市建设集团有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈文旭
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月八日
书 记 员 卢翠香
罗鑫
第4页共6页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6829号
上诉人（原审原告）：东莞市特研电子塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇龙背岭幸福北路48号。
法定代表人：张玉梅，总经理。
委托代理人：黄丽萍、张雪梅，均系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李伟玲，女，汉族，1980年6月7日出生，住广西陆川县。
委托代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人东莞市特研电子塑胶制品有限公司（以下简称特研公司）因与被上诉人李伟玲劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、特研公司于判决生效之日起五日内支付李伟玲2015年7月20日至2015年10月23日未签书面劳动合同二倍工资差额11935元；二、特研公司于判决生效之日起五日内支付李伟玲2015年6月20日至9月30日高温津贴505元；三、驳回特研公司的其他诉讼请求。本案一审诉讼费5元，由特研公司负担。
特研公司上诉请求：一、撤销一审判决第一、二项，改判特研公司无需支付李伟玲2015年7月20日至2015年10月23日未签书面劳动合同二倍工资差额11935元及2015年6月20日至9月30日高温津贴505元；二、本案一、二审诉讼费由李伟玲承担。主要事实与理由如下：双方之间已达成口头协议，即李伟玲不是特研公司的全日制用工，李伟玲在特研公司上班期间，特研公司按时结清工资，从未拖欠过李伟玲工资，且特研公司除采取了降温措施外，还在高温期间每月补助300元高温津贴。
李伟玲未在法定期限内就对方上诉向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人特研公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是特研公司与李伟玲之间是否存在劳动关系。
特研公司主张已与李伟玲口头约定非全日制用工，与李伟玲之间不存在劳动关系。首先，特研公司对于没有提交证据证明双方之间存在上述约定，也没有提交证据证明李伟玲的工资待遇对应的工作时间及李伟玲的实际工作时间；其次，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，李伟玲有为特研公司提供劳动，特研公司有支付李伟玲报酬，则双方事实上存在用工；又因双方均具有劳动合同法所规定的主体资格。由此可见，特研公司与李伟玲之间存在劳动关系。特研公司的上述主张不能成立，本院不予支持。
如上所述，双方之间存在劳动关系，原审法院依据双方之间的陈述与举证情况认定特研公司需支付李伟玲2015年7月20日至2015年10月23日未签书面劳动合同二倍工资差额11935元及2015年6月20日至9月30日高温津贴505元是恰当的，本院予以维持。
综上所述，上诉人特研公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市特研电子塑胶制品有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹钧泰
第1页共4页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初408号
原告：湖州佳又诚物业管理有限公司。住所地：湖州市环城西路322号金航大厦822室。
法定代表人：胡英华，该公司总经理。
委托代理人：糜杰，浙江广诚律师事务所律师。
被告：朱彦菁，女，1967年12月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：朱广阳，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：吴俞苗，�江京衡（湖州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告湖州佳又诚物业管理有限公司与被告朱彦菁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院撤回对被告朱彦菁的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州佳又诚物业管理有限公司撤回对被告朱彦菁的起诉。
本案受理费减半收取591元，由原告湖州佳又诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐 锋
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙瑞敏
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第550号
原告徐某某，男，1974年4月20日生，汉族，高中文化，文山市人，居民，现住文山市。
委托代理人蒋恒，云南华汇（文山）律师事务所律师。
委托代理人张绍文，云南华汇（文山）律师事务所实习律师。
被告苏某某，女，1970年4月26日生，彝族，初中文化，文山市人，居民，现住文山市。
原告徐某�与被告苏某某离婚纠纷一案，本院2014年9月12日受理后，依法适用简易程序，2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人蒋恒、张绍文，被告苏某某，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，并按照农村风俗举行婚礼。1995年2月9日办理结婚登记手续，婚后于1995年12月17日生育长女徐苏敏，1998年1月3日生育长子徐苏伟。共同财产为：位于文山市泰康小区13组团9号房屋一套、华宇凤凰苑104-01号房屋一套、云HA81**、云H956**号车各一辆。原、被告自2012年分居至今。现起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、长子徐苏伟由原告抚养，抚养费由原告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提交以下证据：
1、《居民身份证、户口册》复印件，证明：原告及子女的身份情况；
2、《结婚证》复印件，证�：原、被告系合法夫妻及结婚登记的时间。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告并不存在分居的事实。夫妻共同财产除了原告列举的外还有共同栽种的三七和重楼、存款、与他人合伙的客车。
被告未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原、被告自由恋爱后于1995年2月9日办理结婚登记手续。婚后于1995年12月17日生育长女徐苏敏、1998年1月3日生育长子徐苏伟。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，有一定感情基础，原告未能向本院提交双方感情确已破裂的证据，现原告要求离婚，且被告不同意离婚，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某�与被告苏某某离婚。
案件受理费8550元，减半收取4275元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 苏忠卫
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杜美慧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初1156号
原告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市环城北二路46号桂花园小区1栋。
法定代表人：沈红霞。
委托代理人：胡征华，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍地湖北省公安县。
委托代理人：阳政斌，男，1975年4月15日出生，壮族，户籍地南宁市清秀区。
被告：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层。
法定代表人：单文孝，董事长。
委托代理人：刘旗胜，广西同盛吉成律师事务所律师。
原告桂林彰泰实业集团有限公司与被告桂林广汇实业投资有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告桂林彰泰实业集团有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林彰泰实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告桂林彰泰实业集团有限公司负担，另50元由本院退回原告桂林彰泰实业集团有限公司。
代理审判员 邓选鹏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐振灵
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1607号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，该社职员。
被告王洪奎。
被告赵晓彬。
被告赵晓姗。
被告赵丹凤。
被告赵晓璐。
原告东丰县农村信用合作联社与被告王洪奎、赵晓彬、赵晓姗、赵丹凤、赵晓璐借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告东丰县农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2520.00元，待本裁定生效后予以退回。
审 判 员 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 李晓丹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 董晓旭
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3283号
原告马某甲，男。
委托代理人王某，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
被告西安某某房地产开发有限公司。
法定代表人黄某某，总经理。
委托代理人乌某，男，西安世纪某某房地产开发有限公司副总经理。
委托代理人李某，男，西安世纪某某房地产开发有限公司办公室主任。
被告西安世纪某某房产地开发有限公司。
法定代表人黄某某，总经理。
委托代理人乌某，简况同上。
委托代理人李某，简况同上。
原告马某甲与被告西安某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）、西安世纪某某房产地开发有限公司（以下简称世纪某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某，被告某某公司及世纪某某公司委托代理人乌某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因公司流动资金短缺周转不开，向原告借款用于公司资金周转，2015年12月23日原、被告签订借款协议，被告向原告借款372000元，约定借款期限10个月。但借款到期后，被告未按约偿还。现要求1、判令被告偿还原告借款372000元，支付原告2015年12月23日至2016年10月22日的利息40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某某公司及世纪某某公司承认与原告签订借款协议、借原告款项属实，但称其目前没有资金，希望与原告协商解决。
经审理查明，2015年12月23日，某某公司、世纪某某公司为甲方与马某甲（乙方）签订了一份公司内部借款协议，协议约定，甲方向乙方借款372000元；借款期限为10个月，自2015年12月23日起至2016年10月22日止；借款资金占用费为年息24%。同日，某某公司出具了借款372000元收据。届时，某某公司、世纪某某公司未按约偿还借款本息，后原告催要未果，诉来本院。
另查，2013年12月23日，原告与被告签订了借款合同，原告出借给被告300000元，借款期限一年，年利率24%。同日，原告通过妹妹马某乙转给被告指定的收款人史某某300000元，借款到期后，被告支付了原告借款的利息，双方又重新签订了借款合同。该借款合同约定的借款期限届满后，2015年12月23日，经双方核算，原、被告将利息72000元计入本金，双方重新签订了借款金额为372000元的借款合同。
上述事实，有公司内部借款协议、银行交易明细、收款收据及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，原告与被告某某公司、世纪某某公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后，原告将借款交付被告，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告约定的借款利率为年息24%，未超过相关标准，原、被告将前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，与法不悖，本院予以认可。借款到期后被告未按约返还借款本息，现原告要求被告返还借款，本院予以支持。由于借款372000元中包含的利息72000元是按年利率24%计算，故该计入本金的72000元，不得再行计息。原告的利息应按借款300000元按约定的利率计算。原告现要求被告支付借款期间的部分利息40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告西安某某房地产开发有限公司、西安世纪某某房产地开发有限公司于本判决生效后十日内返还马某甲借款372000元，支付利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7408元，原告已预交，应由被告负担，被告应连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 李素芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 燕
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初79号
原告：郝世忠，男，住抚松县。
被告：李有良，男，住安图县。
被告：吉林吉和运输集团有限公司，所在地：安图县。
法定代表人：郑基和，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司。所在地：安图县。
代表人：张永华，公司经理。
原告郝世忠与被告李有良、吉林吉和运输集团有限公司、中国财产保险股份有限公司安图县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝世忠到庭参加诉讼。被告李有良、吉林吉和运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，原告郝世忠乘坐吉林吉和运输有限公司H81***号客车，购票去松江河镇。当车行驶至北岗区间，该车辆肇事，造成原告腰部外伤，花费医疗费1,534.10元，医生建议休息44天，原告至今时常腰疼，还在恢复当中，上述三被告违反交通运输安全法，要求三被告给付医疗费共计1,534.10元，车费14.00元，以上合计1,548.10元。
被告李有良、吉林吉和运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司未向法庭提供答辩状。
经审理查明：
2014年2月18日，原告郝世忠从抚松县露水河镇乘坐吉林吉和运输有限公司的车牌号为吉H81***车至抚松县松江河镇。途中该车肇事，致原告郝世忠受伤，经吉林省露水河林区医院诊断为“右后腰部外伤”，并支出医疗费1,534.10元。原告郝世忠支付抚松县露水河镇至松江河镇的交通费14.00元。
吉H81***号客车系被告李有良挂靠被告吉林吉和运输有限公司经营。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告举证的道路交通事故书1份、门诊病历手册1份、医疗费收据5份、外购药发票2份、交通费票据1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告郝世忠与被告李有良经营的吉H81***号客车建立客运合同关系之后，被告李有良负有安全准时的将原告郝世忠运送至目的地的合同义务。运送途中，吉H81***号客车与他人发生交通事故，至原告郝世忠受到“右后腰部外伤”的损害后果。原告郝世忠有权依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，要求被告李有良承担侵权责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条的规定，原告郝世忠有权要求被挂靠的吉林吉和运输集团有限公司与李有良共同承担民事责任。在庭审结束后，被告李有良要求由其本人独立承担赔偿责任，原告郝世忠表示同意。对该诉讼协议，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，原告郝世忠为此支出的医药费1,534.10元及交通费14.00元，应予保护。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李有良于判决生效之日赔偿原告郝世忠的经济损失1,548.10元（医药费1,534.10元、交通费14.00元）；
二、被告吉林吉和运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李有良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一六年五月十日
书记员 张金才
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初79号原告：郝世忠，男，住抚松县。被告：李有良，男，住安图县。被告：吉林吉和运输集团有限公司，所在地：安图县。法定代表人：郑基和，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司。所在地：安图县。代表人：张永华，公司经理。原告郝世忠与被告李有良、吉林吉和运输集团有限公司、中国财产保险股份有限公司安图县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝世忠到庭参加诉讼。被告李有良、吉林吉和运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月28日，原告郝世忠乘坐吉林吉和运输有限公司H81***号客车，购票去松江河镇。当车行驶至北岗区间，该车辆肇事，造成原告腰部外伤，花费医疗费1,534.10元，医生建议休息44天，原告至今时常腰疼，还在恢复当中，上述三被告违反交通运输安全法，要求三被告给付医疗费共计1,534.10元，车费14.00元，以上合计1,548.10元。被告李有良、吉林吉和运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司未向法庭提供答辩状。经审理查明：2014年2月18日，原告郝世忠从抚松县露水河镇乘坐吉林吉和运输有限公司的车牌号为吉H81***车至抚松县松江河镇。途中该车肇事，致原告郝世忠受伤，经吉林省露水河林区医院诊断为“右后腰部外伤”，并支出医疗费1,534.10元。原告郝世忠支付抚松县露水河镇至松江河镇的交通费14.00元。吉H81***号客车系被告李有良挂靠被告吉林吉和运输有限公司经营。上述事实，有原告的当庭陈述和原告举证的道路交通事故书1份、门诊病历手册1份、医疗费收据5份、外购药发票2份、交通费票据1份予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告郝世忠与被告李有良经营的吉H81***号客车建立客运合同关系之后，被告李有良负有安全准时的将原告郝世忠运送至目的地的合同义务。运送途中，吉H81***号客车与他人发生交通事故，至原告郝世忠受到“右后腰部外伤”的损害后果。原告郝世忠有权依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，要求被告李有良承担侵权责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，原告郝世忠有权要求被挂靠的吉林吉和运输集团有限公司与李有良共同承担民事责任。在庭审结束后，被告李有良要求由其本人独立承担赔偿责任，原告郝世忠表示同意。对该诉讼协议，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，原告郝世忠为此支出的医药费1,534.10元及交通费14.00元，应予保护。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李有良于判决生效之日赔偿原告郝世忠的经济损失1,548.10元（医药费1,534.10元、交通费14.00元）；二、被告吉林吉和运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李有良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 蔺 巍二〇一六年五月十日书记员 张金才
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终1号
上诉人（原审被告）：孔庆平，男，1962年11月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：夏建鹏，男，汉族，1974年12月28日出生。
上诉人孔庆平因合同纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院(2015)五通民初字第1447-2号民事裁定，向本院提出上诉，称：本案双方合同交易的标的物为乐山市置恒房地产开发有限公司的股权而非该公司的财产，因此公司所在地并不能直接指向或推导为本案标的物即股权所在地，而本案中参与交易的双方户籍所在地均非五通桥区，因此不管谁持有公司的股权，那么作为股东权利的股权所在地也不应是五通桥区；股权转让款支付给公司购买公司的房屋只是股权转让款的最终用途，因此不能以此股权转让价款最终用途来推导股权转让价款的履行地，因此，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由被告所在地法院管辖，请求撤销(2015)五通民初字第1447-2号民事裁定，将本案移送浙江省松阳县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方当事人于2015年5月19日签订的《股权转让合同》转让的股权系乐山市置恒房地产开发有限公司的股权，同日双方又签订《股权转让补充协议》，在该协议中约定：“因本协议履行发生争议的，双方友好协商解决，协商未果的，应提交置恒公司所在地法院诉讼解决。”，该约定管辖有效。乐山市置恒房地产开发有限公司住所地位于四川省乐山市五通桥区，因此，四川省乐山市五通桥区人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人孔庆平的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一六年二月十五日
书记员 罗渝嘉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民二初字第458号
原告：融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星南路商贸城D栋。
法定代表人：陈文芳，董事长。
委托代理人：梁伟，该公司信贷员。
委托代理人：欧彩娥，该公司总经理助理。
被告：张晟。
原告融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司（下称汇盛公司）诉被告张晟小额借款合同纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法组成由审判员李美艳担任审判长，人民陪审员吴平、韦美连参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁伟、欧彩嫦到庭参加诉讼，被告张晟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇盛公司诉称，2011年11月，被告因资金周转需要向原告提出贷款申请，申请信用贷款10万元。原告审查同意后，于2011年11月21日与被告签订《借款合同》。合同约定，被告向原告借款31万元，借款期限为13个月，利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.56%上浮290%，执行年利率25.59%，还款方式为按月结息，到期还本，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定的借款利率加收30%。借款合同还对违约责任、争议解决、管辖法院等其他事项作了明确约定。借款合同签订后，原告依约于当日向被告发放了31万元贷款本金。但自2013年10月21日至今，被告未能按借款合同约定偿还借款利息及本金。为维护原告的合法权益，特起诉请求：一、判令被告向原告偿还借款本金31万元、利息152053元、逾期罚息77349元，合计539402元（此后利息及罚息依法另计）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告汇盛公司为其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
一、融水汇盛小额贷款有限公司个人小额信用贷款申请表，证明被告张晟向原告提出贷款申请。
二、被告张晟身份证、银行卡、土地承包合同、山林流转合同书、营业执照、租赁合同（三份）、房产证（以上证据均为复印件），证明被告张晟的身份、住所地的基本情况、财产情况及主体适格。
三、融水苗族自治县汇盛小额贷款有限公司借款合同（合同编号：HS-
JK2011011017）。证明原告与被告签订借款合同的事实，被告向原告借款31万元以及合同约定了借款利息、借款期限，借款人、贷款人、担保人的权利和义务，违约责任等。
四、融水县汇盛小额贷款有限责任公司贷款借据、农村信用合作社现金支票存根（复印件）。证明原告向被告发放贷款31万元的凭证。
五、利息计算表，证明原告利息计算的方法。
被告张晟未应诉，亦未答辩。
经开庭质证，被告张晟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告汇盛公司提供的证据一至证据四，具备真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。原告汇盛公司提供的证据五，系原告汇盛公司对其诉讼请求利息及罚息计算方法的说明，不作为本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月21日，被告张晟以资金周转需要为由，向原告汇盛公司提出贷款31万元申请。经原告汇盛公司审查同意后，于同日双方签订信用贷款《借款合同》。《借款合同》约定，被告张晟向原告汇盛公司借款31万元，借款期限为13个月，自2011年11月21日至2012年12月20日止；借款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.56%上浮290%，执行年利率25.59%；还款方式为按月结息，到期还本；借款用途为资金周转；逾期贷款的罚息依贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按借款合同约定的借款利率加收30%执行；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；贷款方式为信用贷款，借款的担保方式为抵押担保，原告汇盛公司和被告张晟分别在合同上签名和盖印。借款合同签订后，原告汇盛公司依约通过农村信用合作社，向被告张晟支付了31万元借款。尔后，被告张晟按照合同的约定，支付借款利息至2013年10月21日。此后，被告张晟未能按借款合同约定偿还借款利息及本金，原告汇盛公司为维护其合法权益，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晟因资金周转需要向原告借款，双方的借贷关系符合法律的规定，应当受法律保护。被告张晟既未按借款合同的约定付清借款利息，又未在借款期限届满后偿还借款本金，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》（下称《审理借贷案件的若干规定》）第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利息，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原告起诉请求被告偿还借款本金、支付借款利息，理由充分，本院予以支持。但原告汇盛公司与被告张晟双方就借款约定的利率已经达到银行同期贷款利率的四倍，再加收借款利率50%的罚息，违反了上述《审理借贷案件的若干规定》的规定，不合理部分本院不予支持。被告张晟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张晟偿还原告融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司借款本金31万元；
二、被告张晟支付原告融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司借款利息，利息以本金31万元为限，自2013年10月21日至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率24%计算。
本案受理费9194元，公告费700元，共计9894元（原告融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司已预交），由原告融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司负担1675元，被告张晟负担8219元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李美艳
人民陪审员 吴 平
人民陪审员 韦美连
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱 娜
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1543号
原告：段霞莲，女，1963年5月17日出生，住福建省建宁县。
被告：饶燕华，男，1973年8月28日出生，住福建省建宁县。
被告：钟明凤，女，1975年2月15日出生，住福建省建宁县。
原告段霞莲与被告饶燕华、钟明凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段霞莲到庭参加诉讼，被告饶燕华、钟明凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
段霞莲向本院提出诉讼请求：要求饶燕华、钟明凤偿还段霞莲借款本金200000元整及从2013年1月1日至还清借款之日按月利息2%计算，至起诉之日利息为176000元。事实与理由：2013年1月1日，饶燕华因生意周转，需要资金为由，向段霞莲借款人民币200000元，每月利息6000元，并向段霞莲出具借条一张，但饶燕华言而无信，未按约定时间还款，且从2013年1月1日起未支付利息。钟明凤系饶燕华的妻子，该借款系夫妻存续期间借款，钟明凤英对上述借款承担偿还责任。
饶燕华、钟明凤未作答辩。
段霞莲围绕诉讼请求依法提交了证据。案件审理中，段霞莲向本院提交《借条》一张，《借条》载明“因生意周转，需要资金周转，今向段霞莲借到现金人民币贰拾万元整，每月利息陆千元整。借款人：饶燕华。借款日期：2013年元月1日”。饶燕华、钟明凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。对段霞莲提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：1.段霞莲提交的《借条》及银行转账凭条来源真实、内容合法，可以证明饶燕华向其借款200000元的事实，本院予以采信；2.段霞莲与饶燕华在《借条》中约定按月利率3%计算借款利息，现段霞莲向本院主张按月利率2%计算借款利息，未超过年利率24%，本院予以确认。
本院向建宁县民政局查询到饶燕华、钟明凤的婚姻登记信息，查证：饶燕华、钟明凤的《婚姻登记申请书》载明饶燕华与钟明凤于1999年1月27日登记结婚。
综上事实，本院认为，段霞莲提供的《借条》可以证实段霞莲与饶燕华之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。饶燕华欠段霞莲借款本金200000元未还，事实清楚，证据充分，段霞莲要求饶燕华偿还借款本金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院司法解释规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。段霞莲主张按月利率2%计算借款利息的请求，未超出上述规定限额，应予支持。涉案借款发生在饶燕华、钟明凤夫妻关系存续期间，二人未提供证据证明涉案借款为饶燕华与钟明凤约定为饶燕华的个人债务，也未提供证据证实段霞莲知晓二人夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》相关规定，该债务应认定为饶燕华、钟明凤共同债务，依法应当由饶燕华、钟明凤共同偿还。饶燕华、钟明凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、饶燕华、钟明凤应当于本判决生效后二十日内偿还段霞莲借款本金200000元并支付利息，利息以200000元为本金，按年利率24%计算，自2013年1月1日计至判决确定的还款之日止；
二、驳回段霞莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，减半收取3470元，由饶燕华、钟明凤负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 余 颖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈程凤
适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院行政庭。逾期未缴，将移送执行。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执897号
申请执行人王百祥，男，1965年6月28日出生，汉族，北京郑常庄民祥市场有限责任公司董事长，住北京市丰台区。
被执行人申岩伟，男，1978年12月1日出生，汉族，北京市东用建材有限公司总经理，住北京市海淀区。
王百祥与申岩伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初6245号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告申岩伟于本判决生效之日起七日内偿还原告王百祥借款本金一百万元并按年利率百分之二十四支付自二○一六年一月一日至款项实际付清之日止的利息。二、驳回原告王百祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千六百元，由原告王百祥负担一千八百元（已交纳）；由被告申岩伟负担一万三千八百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王百祥于2017年1月9日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人申岩伟邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人申岩伟有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。本院于2017年3月21日查封申岩伟名下位于北京市海淀区中关村东路16号院10号楼26层3003号房产，查封期限为三年，因该房屋尚未腾空，暂无法进行处置。另本院于2017年4月21日依法将申岩伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执897号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 高云鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8323号
原告：浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市花园大道585号（商检大楼）。
负责人：任慷。
委托代理人：吕中雷，男，系银行员工。
被告：王高平，男，1979年10月31日出生，汉族，住永康市。
被告：王敏，女，1982年8月14日出生，汉族，住永康市。
原告浙商银行股份有限公司金华永康支行与被告王高平、王敏金融借款合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人吕中雷到庭参加诉讼，被告王高平、王敏经本院合法传唤未到庭。
原告浙商银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告王高平、王敏签订的编号为（20301000）浙商银个循借字（2015）第00588号《个人循环借款（最高额担保）合同》中对应的360万元借款提前到期；2、判令被告王高平、王敏归还原告借款本金360万元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2016年6月21日起按借款合同约定计算至实际履行日止，暂算至2016年9月26日止为68324.61元）；3、判令原告对被告王高平、王敏所有的坐落于浙江省永康市东城城东路135号137号（第-1-1层）的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号；土地使用证号：永国用（2012）第3715号】享有优先受偿权；4、判令各被告共同承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：
2015年10月15日，被告王高平、王敏向原告出具声明书，声明书中承诺“凡我夫妻任何一方在贵行办理借款或在贵行为他人担供担保，所应负之债务、责任，均视为我夫妻共同债务，由我夫妻共同承担。”
2015年10月16日，原告与被告王高平、王敏签订《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同约定：原告向被告王高平提供人民币360万元的借款，期限为自2015年10月16日起至2018年10月15日止；被告王高平、王敏自愿以其所有的坐落于浙江省永康市东城城东路135号137号（第-1-1层）的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号；土地使用证号：永国用（2012）第3715号】为被告王高平的借款提供抵押担保，抵押担保期间自2015年10月16日起至2018年10月15日止，担保的最高余额为528万元，担保范围为：全部的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用；偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。当日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为原告。
2015年10月19日，原告按照合同约定发放借款，期限为自2015年10月19日起至2018年10月15日止，月利率为5.8333‰。
借款发放后，被告王高平仅支付利息至2016年6月20日止，原告先后于2016年7月21日、9月21日在被告王高平的还款账户分别扣收242.98元、0.07元用于归还部分利息。现被告王高平、王敏尚欠原告借款360万元及相应利息、罚息、复利未支付。
被告王高平、王敏均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了相关证据。两被告未到庭应诉质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司金华永康支行与被告王高平、王敏之间的借款、抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告未按约支付利息，原告有权要求被告提前归还贷款。原告要求两被告归还原告借款360万元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王高平、王敏自愿以其所有的坐落在永康市东城城东路135号137号（第-1-1层）的房屋及土地使用权为借款提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告要求对该抵押物变价后所得价款在最高额528万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王高平、王敏归还原告浙商银行股份有限公司金华永康支行借款人民币360万元，并支付利息、罚息、复利（利息、复利计算至2016年9月26日止为68324.61元；此后的利息自2016年9月27日起按月利率5.8333‰计算至2016年12月1日止，罚息自2016年12月2日起按月利率8.74995‰计算至款清之日止，复利以所欠利息为基数按月利率8.74995‰计算至款清之日止）。
二、原告浙商银行股份有限公司金华永康支行对被告王高平、王敏所有的坐落于浙江省永康市东城城东路135号137号（第-1-1层）的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号；土地使用证号：永国用（2012）第3715号】变价后所得价款，对上述第一项及诉讼费用在最高额528万元范围内享有优先受偿权；
上述款项，限在判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18073元，诉讼保全费5000元，合计23073元，由被告王高平、王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年十二月一日
代书记员 陈珩俐
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初836号
起诉人李某，住址广西柳城县。
2016年4月14日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人起诉称：起诉人与温某甲于l992年3月举行结婚仪式，未办结婚登记，属事实婚姻。1993年6月8日生育儿子温某乙，现已成年。从小孩出生后，起诉人与温某甲之间就经常发生争吵，但考虑小孩健康成长，故一直没有分手。2013年5月，起诉人离家外出广东打工至今，现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。根据《婚姻法》相关规定，恳请依法判决准许起诉人与温某甲离婚。
经审查，本院认为，离婚应以婚姻关系合法存在为前提。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。关于结婚的法定要件。《中华人民共和国婚姻法》第六条规定，结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。《婚姻登记条例》第六条规定，办理结婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予登记：“（一）未到法定结婚年龄的；”。
本案起诉人提供其本人的身份证显示起诉人于1974年9月22日出生。经审查，起诉人与温某甲同居时间至1994年2月1日，当时起诉人不满20周岁，未达到登记结婚的法定婚龄，不符合事实婚姻要件，至今双方亦未补办结婚登记，故起诉人与温六二并未形成合法的婚姻关系，仅构成同居关系。起诉人提起的离婚诉讼实为解除同居关系，对此，人民法院不予受理。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 韦贵法
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初92号
原告：廊坊绿园农业开发有限公司。
法定代表人：杨春华，职务，总经理。
地址：固安县城区固马路东侧（玻璃棉厂南侧）。
委托代理人：韩超，系公司职工。
被告：于建辉。
原告廊坊绿园农业开发有限公司与被告于建辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员于洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊绿园农业开发有限公司委托代理人韩超到庭参加了诉讼，被告于建辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊绿园农业开发有限公司诉称：被告从我公司赊欠化肥款经我公司多次催要，被告至今拖欠我公司化肥款20000元，并给我公司造成重大经济损失。为维护我公司的合法权益，特诉至人民法院，要求被告给付拖欠货款20000元及利息损失，利息损失为按银行同期同类贷款基准年利率计算。
被告于建辉未提出答辩意见。
经审理查明：原告是化肥代理销售企业，被告于建辉是原告公司合作客户，经营化肥农资店。原告与被告存在长期的业务合作关系。至2013年6月18日，被告拖欠原告化肥款25300元。后经原告催要，被告于2015年6月2日还款5300元，下欠原告货款20000元。
上述事实有原告陈述、欠条、收账明细在案予以证实。
本院认为：原告廊坊绿园农业开�有限公司与被告于建辉之间的买卖合同合法有效。被告于建辉应按双方确认的欠款数额履行给付义务。被告没有给付原告货款，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告给付货款20000元及利息损失（损失数额按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算，自2013年6月18日起至判决确定履行之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建辉于本判决生效后五日内给付原告廊坊绿园农业开发有限公司拖欠货款20000元并按同期银行贷款利率支付从2013年6月18日起至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 于 洋
二〇一六年二月二十三日
书记员 王聪聪
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第29号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人宋某，无业。2013年9月20日因吸食毒品被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月下旬的一天，被告人宋某贩卖给栾某1包冰毒，重0.4克，后民警抓获宋某时缴获1包冰毒，重0.3克。被告人宋某于2014年3月间，3次在其租住房间内及其驾驶的车辆中，容留李某、于某等人（均另案处理）吸食毒品。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人宋某1次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计0.7克并容留他人在其租住处和驾驶的车辆内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）被告人宋某贩卖毒品的犯罪事实
1、2014年4月下旬的一天2时许，栾某（另案处理）电话联系被告人宋某欲购买冰毒，后在青岛市李沧区京口路如家酒店门前处，宋某以人民币300元的价格贩卖给栾某1包冰毒，重0.4克。后民警抓获宋某时，从其随身携带物品中缴获1包疑似毒品的白色晶体，经鉴定重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。
（二）被告人宋某容留他人吸毒的犯罪事实
1、2014年3月份的一天19时许，被告人宋某在其租住的青岛市李沧区宝龙公寓3号楼815房间内提供毒品及吸毒工具，容留李某、于某（均另案处理）一同吸食毒品。
2、2014年3月份的一天21时许，被告人宋某在其租住的青岛市李沧区宝龙公寓3号楼815房间内提供毒品及吸毒工具，容留李某、于某、女网友（另案处理）一同吸食毒品。
3、2014年3月份的一天22时许，在青岛市李沧区上王埠5号楼与6号楼之间的车库前，被告人宋某在其驾驶的鲁B×××××号别克商务车上，由其提供毒品及吸毒工具，该容留李某、于某一同吸食毒品。
上述事实，有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表、发破案经过及抓获经过，尿样提取笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，情况说明，机动车查询单，行政处罚决定书，拘留证，户籍查询，栾某的拘留证；证人栾某、李某的证言，证人于某的证言、辨认笔录及照片，被告人宋某的供述、辨认笔录及照片；毒品检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，共计0.7克，其行为构成贩卖毒品罪；其3次为他人吸食毒品提供场所，其行为亦构成容留他人吸毒罪；其在判决宣告以前一人犯两罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年10月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2624号
申请执行人陈某。
被执行人吴某某。
被执行人罗某某。
申请执行人陈某与被执行人吴某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00649号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某于2016年11月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人陈某已于2017年5月18日书面提出撤销执行申请。
本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116执2624号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年九月六日
书记员 黄 容
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终357号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡丽福，男，1969年4月30日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因犯强奸罪于2011年1月19日被判处有期徒刑二年，2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害作证罪于2016年7月6日被逮捕。
原审被告人高国，男，1978年10月17日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯伪证罪于2016年3月25日被取保候审。现在家。
原审被告人蔡武杰，男，1992年11月1日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯伪证罪于2016年3月24日被取保候审。现在家。
龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控被告人蔡丽福犯危险驾驶罪、妨害作证罪，被告人高国、蔡武杰犯包庇罪一案，于2016年7月22日作出（2016）闽0681刑初439号刑事判决。判决：一、被告人蔡丽福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人高国犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；三、被告人蔡武杰犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。宣判后，被告人蔡丽福不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡丽福自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人蔡丽福犯危险驾驶罪、妨害作证罪，原审被告人高国、蔡武杰犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人蔡丽福申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡丽福撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2016）闽0681刑初439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 李赏识
代理审判员 林志梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄小娇
附相关的司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1371号
上诉人（原审被告）：苏州印象娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场管委会北侧（金城商业中心10幢）。
投资人：孙鸿瑞，该会所经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人苏州印象娱乐会所（以下简称印象会所）因与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9546号民事裁定，向本院提起上诉。
印象会所上诉称，音集协在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至本院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。又根据《最高人民法院关于同意指定江苏省吴江市人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》（法函[2012]18号）以及《江苏省高级人民法院关于指定吴江市人民法院审理部分知识产权纠纷案件的通知》（苏高法[2012]141号）之规定，江苏省吴江市人民法院（现苏州市吴江区人民法院）负责审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的诉讼标的额为200万元以下的一般知识产权纠纷案件。本案为标的额在200万元以下的著作权民事纠纷案件，属于苏州市吴江区人民法院管辖范围之内。印象会所未提供任何相关证据证明本案系在本院辖区内有重大影响的案件，其主张本案应由本院一审管辖没有依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱雯俊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10800号
原告勾开艳，女，汉族，1985年11月5日生，户籍地址贵州省贞丰县龙场镇上水桥村*组。
委托代理人廖祝，广东国晖律师事务所律师。
被告龙纯忠，男，汉族，1967年8月4日生，户籍住址深圳市福田区深圳南大道****号报业大厦23B。
委托代理人聂珍，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
委托代理人张彬，广东明根律师事务所律师。
第三人刘洪，男，汉族，1979年3月14日生，户籍地址贵州省遵义县永乐镇工农村红星组。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勾开艳撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 杨海生
二〇一六年十月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈琼敏
第1页，共2页
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢290号
申请执行人安徽省驿山建筑安装工程有限公司,住所地肥东县西山驿镇。
被执行人黄玉杰，住址齐齐哈尔市建华区。
安徽省驿山建筑安装工程有限公司与黄玉杰借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2009）龙民商初字第127号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄玉杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安徽省驿山建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黄玉杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安徽省驿山建筑安装工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄玉杰新的财产线索，申请执行人安徽省驿山建筑安装工程有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年十一月十二日
书记员 梁 冰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1688号
原告：王治文，男，1949年7月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：解伟利，男，1957年2月26日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告王治文诉被告解伟利财产损害赔偿纠纷一案中，原告王治文于2018年8月27日以与被告解伟利达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王治文撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告王治文负担。
审判员 张 季
二〇一八年八月二十七日
书记员 王乃毅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7303号
原告张凯乐，男，1994年7月8日出生，汉族，住浦江县。
被告李泽宁，男，1994年10月5日出生，汉族，住浦江县。
原告张凯乐与被告李泽宁保证合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、请求被告立即归还借款40000元人民币及支付原告自借款之日起的2分利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月28日，李成剑向原告借款40000元，上述债务由被告李泽宁提供保证担保。借款后经原告催讨，李成剑和被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李泽宁归还原告张凯乐借款40000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张凯乐的其余诉讼请求；
三、被告李泽宁在承担保证责任后，有权向李成剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 张思明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第432号
原告：段相涛。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告段相涛与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。�告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2593.68元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2593.68元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2593.68元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实�下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2593.68元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告段相涛工资2593.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初895号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地：莱西市重庆路北部新区社区委员会。
负责人：张琳辉，该支行行长。
委托代理人：史恒起，男，系该公司员工。
被告：李辉，男，1985年4月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：孙卫平，女，1984年12月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：苏新志，男，1985年1月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：王纯云，女，1966年8月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告李辉、孙卫平、苏新志、王纯云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行的委托代理人史恒起到庭参加了诉讼，被告李辉、孙卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告苏新志、王纯云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款59291.99元、拖欠利息7544.9元，共计66836.89元；2.按年利率15.6%支付上述欠款自2016年1月9日起至欠款履行之日止的利息、罚息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月6日，原告与被告李辉、孙卫平签订小额贷款借款合同，约定原告发放贷款60000元给李辉，贷款期限一年，并约定采取阶段性等额本息还款法。被告孙卫平作为共同借款人在小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书中签字，被告苏新志、王纯云在小额贷款联保协议书上签字，对原告方债权本息、违约金及相关费用提供连带担保。各方当事人均在合同上签名盖章，原告于签订当日依约发放贷款60000元给被告李辉。合同生效后，被告未完全按照合同约定按时还款，截止到2016年1月9日共计欠款66836.89元。
被告苏新志、孙卫平、王纯云、李辉未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求提交了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、房款通知单、还款计划表、借款借据、还款流水明细，上述证据经本院审查，足以采信。
根据上述对上述证据的认定，本院认定事实如下：2014年8月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行（甲方、贷款人）与李辉、孙卫平（乙方、借款人）签订编号为3799872Q1140xxxxxxxx5的《小额贷款借款合同》，由贷款人向借款人发放人民币60000元的贷款，年利率为12%，借款期限自2014年8月起至2015年8月止，主要条款：“第六条……如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5+1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推；第八条还款方式。甲乙双方商定，乙方采用阶段性等额本息还款法：借款前拾个月按期偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；……第十六条违约责任。1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利……”
被告李辉与被告孙卫平系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。
2014年8月6日，原告（甲方、贷款人）与被告李辉、苏新志、王纯云（乙方、联保小组成员）签订编号为3799872Q214xxxxxxx的《小额贷款联保协议书》，贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，联保小组成员李辉、苏新志、王纯云，双方均在合同上签章。合同约定：“……第二条从2014年8月6日起至2016年8月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000.00元（大写：人民币陆万元整），不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币180000.00元（大写：人民币壹拾捌万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。…第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务：（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，…（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。……”
2014年8月6日，原告按约定向被告李辉发放贷款60000元整，年利率12%，借款期间自2014年8月6日起至2015年8月6日止，借款人李辉在借款凭证上签名。贷款发放后，被告李辉共偿还借款本金708.01元、利息、罚息3618.48元。至2016年1月9日，被告李辉共欠原告本金59291.99元、利息7544.9元。
本院认为，原、被告之间的借款及担保合同合法有效，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。原告已按双方的约定提供了贷款，被告李辉未按照双方约定按期足额偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。因该款系被告李辉与其妻被告孙卫平共同债务，被告孙卫平应承担共同还款责任。被告王纯云、苏新志承诺对借款提供连带责任保证，应负连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告李辉、孙卫平追偿。
综上所述，原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉、孙卫平偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行借款本金59291.99元；
二、被告李辉、孙卫平支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行截止至2016年1月9日止的利息、罚息共计7544.9元；
三、被告李辉、孙卫平支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行自2016年1月10日起至贷款偿还之日止以59291.99元为本金、按年利率15.6%（年息12%＋年息12%×30%）计算的逾期罚息；
四、被告王纯云、苏新志对上述款项承担连带责任；
五、被告王纯云、苏新志清偿上述债务后，有权向被告李辉、孙卫平追偿。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，公告费600元，共计2071元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 单松源
人民陪审员 李广辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵云璐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初314号
原告：王忠耀，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：徐志明，男，35岁，汉族，农民，住址：农安县。
原告王忠耀诉被告徐志明财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告王忠耀于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠耀撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告王忠耀负担。
审判员 初春光
二〇一七年三月十七日
书记员 张 馨
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执325号
申请执行人：尹洪宇，男，1982年4月7日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省图们市。
被执行人：金丽花，女，1971年12月8日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。
申请执行人尹洪宇与被执行人金丽花民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2017）吉2402民初15号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人尹洪宇于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款2.4万元。经审查符合立案条件，本院于2017年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月8日依法向被执行人金丽花公告送达执行通知书、报告财产令、风险提示及廉政监督卡、合议庭成员通知书；于2017年6月8日向被执行人金丽花发起网络总对总查控，未发现其可供执行财产；2017年12月26日，查明被执行人名下暂无房产；于2018年5月26日本院依法对被执行人金丽花采取限制高消费措施。2018年5月7日，本院再次对被执行人金丽花发起网络总对总查控，依然未发现可供执行财产。于2018年5月26日本院把被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。2018年5月26日，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人尹洪宇表示认可我院调查的财产结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 徐迎春