湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1284号
原告：姚年华。
委托代理人：马长生，武汉市江夏区金口法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：江国锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地武汉市江汉区新华路385号。
负责人：林锋，该公司总经理。
委托代理人：朱慧生、李竹青，湖北典恒律师事务所律师。一般代理。
原告姚年华诉被告江国锋、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称中财保武汉江汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚年华的委托代理人马长生，被告江国锋，被告中财保武汉江汉支公司的委托代理人李竹青，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告姚年华诉称：2015年11月20日17时30分许，被告江国锋驾驶鄂L×××××号小轿车行驶至武汉市江夏区纸坊街武昌大道路口处时违法变更车道，将骑电动车的我撞伤。本事故经交�部门认定，被告江国锋负此次事故的全部责任。事故发生后，我在武汉市江夏区第一人民医院和武汉市普爱医院进行了治疗，诊断为闭合性胸部外伤、左侧多发肋骨骨折并血气胸等损伤，共住院21天，医疗费75925.64元。经鉴定构成9级伤残，后期医疗费18000元，休养至伤后6个月，护理至伤后2个月。鄂L×××××号小轿车在被告中财保武汉江汉支公司投保有保险，因与对方协商未果，故诉至法院，要求两被告共同赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费等合计205277.84元。
被告江国锋辩称：对事故事实无异议，其他意见与保险公司意见一致。
被告中财保武汉江汉支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，我公司愿意在保险限额内依据保险合同承担赔偿责任。原告姚年华部分诉请过高，应依法核减，其中医疗费中应扣减非医保用药部分费用；原告姚年华已年满60岁且误工损失证据不足，误工费我公司不予认可；残疾赔偿金按照城镇居民标准计算证据不足，且计算标准有误；交通费请求过高。我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年11月20日17时30分许，被告江国锋驾驶鄂L×××××号小轿车行驶至武汉市江夏区纸坊街武昌大道路口处时，遇原告姚年华驾驶电动三轮车行驶至此，两车避让不及发生碰撞，造成两车受损，原告姚年华受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的第00083024号《事故认定书》认定，被告江国锋负此次事故全部责任，原告姚年华无责任。事故发生后，原告姚年华先后在武汉市江夏区第一人民医院和武汉市普爱医院进行了治疗，诊断伤情为闭合性胸部外伤、左侧多发肋骨骨折并血气胸、左侧肩胛骨骨折等，住院21天，医疗费用为75920.6元，购买人血白蛋白费用2325元，其中被告江国锋垫付了50000元，出院记录中记载有“术后予以抗感染、祛痰、支持（白蛋白）对症治疗”和“加强营养”等内容。2016年3月18日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具了（2016）临床鉴字第60号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人姚年华在2015年11月20日的交通事故中所受损伤评定为Ⅸ（9）级伤残，建议后期医疗费18000元左右，伤后误工时限为6个月，护理时限为2个月。原告姚年华支付了鉴定费1500元。事故发生后，原告姚年华对其驾驶的电动三轮车进行了修理，支付修理费1000元。
另查明，原告姚年华户籍性质为农业户口，其土地已于2014年被全部征用，自2010年开始在其子姚华升经营的武汉市江夏区姚记修配厂从事洗车和修车辅助工作，居住在该厂宿舍内。鄂L×××××号小轿车车主为被告江国锋，该车在�告中财保武汉江汉支公司投保了机动车交强险和限额为100万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔。因双方就赔偿数额未能协商一致，致使本案经本院组织调解未能达成一致协议。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、病历材料、保单、医疗费票据、司法鉴定意见书等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”和《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，原告姚年华的损失应先由被告中财保武汉江汉支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分亦应由被告中财保武汉江汉支公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的由被告江国锋承担赔偿责任。故原告姚年华要求被告予以赔偿的请求，有理、合法，本院予以支持。
关于具体赔偿数额：一、医疗费，按照医疗费发票金额据实计算，人血白蛋白系遵照医嘱自行购买，且实际用于了原告姚年华的治疗，故该费用应计算入医疗费中；二、残疾赔偿金，原告姚年华提交的证据足以证实其属于失地农民，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算；三、误工费，原告姚年华提交的证据不足以证实其工资收入情况，本院认为应参照本地同行业（居民服务业）的平均收入计算至定残前一日；四、护理费，参照当地护工平均收入标准结合司法鉴定意见予以计算；五、交通费，考虑到发生的必然性以及原告姚年华治疗和鉴定的实际情况，本院酌定500元；六、车辆损失，原告姚年华驾驶的电动三轮车在事故中受损属实，其主张修理费1000元未超出法律规定，本�予以支持；其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算。据此，本院为了保护公民的人身权利不受侵害，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司赔偿原告姚年华各项损失共计204124.6元（其中在交强险限额内赔偿117249元、在商业三者险限额赔偿86875.6元）；
二、由原告姚年华退还被告江国锋垫付款50000元；
综合以上两项后，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告姚年华损失154124.6元，另代原告姚年华退还被告江国锋垫付款50000元。
三、驳回原告姚年华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1526元，减半收取为763元，鉴定费1500元，合计2263元，由被告江国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一六年七月五日
书记员 王宝强
姚年华赔偿清单
一、赔偿项目
（一）医疗限额
1、医疗费为78245.6元
2、后期治疗费18000元
3、住院伙食补助费315元（15元×21天）
4、营养费315元（15元×21天）
小计96875.6元
（二）伤残限额
5、残疾赔偿金86563元（27051元×16年×20%）
6、护理费5119元（31138元÷365天×60天）
7、误工费10067元（31138元÷365天×118天）
8、交通费500元
9、精神损害抚慰金4000元
小计106249元
（三）财产损失限额
10、车辆损失1000元
三、计算方法
1、交强险医疗限额内姚年华损失为96875.6元，超出了医疗限额，应由中财保武汉江汉支公司在交强险限额内赔偿10000元；
2、伤残限额内姚年华损失为106249元，未超过限额，由中财保武汉江汉支公司赔偿106249元；
3、财产损失限额内姚年华损失为1000元，未超出限额，由中财保武汉江汉支公司赔偿1000元；
4、超过部分损失为86875.6元，由中财保武汉江汉支公司在商业三者险限额内赔偿86875.6元。
综上，由中财保武汉江汉支公司共赔偿204124.6元。