江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初836号
原告：杨勤生，男，1983年10月15日生，汉族，住樟树市。
委托代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。
委托代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。
负责人：高列。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。
原告杨勤生（下称原告）为与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下称被告）保险合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、廖晓华参加的合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，聂小勇、黎明和童辉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月25日，原告为其所有的粤Ｘ×××××小车在被告处投保交强险和商业险（车损险、保额为100万元的商业第三者责任险、不计免赔险），保期一年（2015年10月25日至2016年10月24日）。2016年1月31日15时许，原告驾驶粤Ｘ×××××小车行至樟树市××线××处与××过马路的行人沈长英发生碰撞，后沈长英送至医院抢救无效死亡。同年2月6日，樟树市交警大队认定原告在事故中负全部责任，沈长英无责。2016年3月16日，经樟树市人民检察院调解，原告与沈长英家属达成赔偿协议，按照城镇标准共计赔偿沈长英家属37万元。另本次事故车辆损坏修理费为980元。要求被告向原告赔付365898.2元。
被告辩称：被告已尽到明示告知义务。对134.7元医疗费不认可，因樟树市人民医院出具的医疗费发票记载的是无名氏，没有材料说明该“无名氏”即是“沈长英”。沈长英系农村户籍，其不具备主要收入来源地和经常居住地在城镇一年以上两个前置条件，不能适用城镇标准计算死亡赔偿金。办理丧葬事宜误工、交通、住宿等费用3000元过高，可酌定为1000元。由于追加了原告的刑事责任，根据有关司法解释，不应支持4万元精神抚慰金。因车损部分未经保险公司定损或中介评估机构鉴定，并到保险公司指定修理部门修理，同时附上正式税务发票，被告不应承担989元车损的赔付责任。要求核实粤Ｘ×××××小车的行驶证、驾驶证，两证是否按期年检，如逾期年检，被告免赔商业第三者责任险。综上，原告要求赔偿的计算标准及金额过高，请法院查明事实，依法处理。
原告向本院提交了如下证据：身份证、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、4张医药费票据、死亡证明、交通事故认定书、常住人员信息、店下派出所证明、房产证、结婚证、淦阳街办共东社区居委会证明、店下镇淦上村委会证明、敖根祥的证词、王菊花的证词、王万春的证词及三证人的证明、起诉书、赔偿协议、维修费发票。被告对身份证、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、死亡证明、交通事故认定书、常住人员信息、店下派出所证明、起诉书的证据三性不持异议，但认为从死亡证明上可看出沈长英、杨铭光与次子杨云军共同生活；人口信息反映沈长英系农村户籍；起诉书证明追究了原告的刑事责任，故不应支持原告要求赔付精神抚慰金的请求；对4张医药费票据、房产证、结婚证的真实性、合法性不持异议，对其关联性有异议，医疗费发票载明的是无名氏，与本案无关；对淦阳街办共东社区居委会证明、店下镇淦上村委会证明、三个证人的证明及证词、赔偿协议、维修费发票的证据三性有异议，认为沈长英与女儿一起生活不符合社会风俗习惯；三个证人在一张证明上签字不符合法律规定，三个证人不能确定沈长英在什么时间段从事打扫卫生的工作，在什么时间段从事保姆的工作，其中一个证人称沈长英在2014年至2015年从事保姆的工作，证明发生事故时沈长英并没有从事保姆的工作，沈长英的赔偿金额要按城镇标准计算的前提是其主要收入在城镇，原告在这方面的证据不足，不应按城镇标准计算沈长英的赔偿金额，赔偿金额应依法核定，不能因当事人达成赔偿协议就由保险公司买单；车辆维修费应定损后才能理赔。
被告向本院提交了机动车商业保险条款，原告对该证据的合法性和证明对象有异议，原告有合法的驾驶证和行驶证，被告不符合免责条件，同时该保险条款关于免责的规定，没有作出提示及说明，不具有法律效力。
本院对证据认证如下：身份证、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、死亡证明、交通事故认定书、常住人员信息、店下派出所证明、起诉书的证据三性被告不持异议，本院予以认定；房产证、结婚证与本案有关，故本院对其证据三性予以认定；淦阳街办共东社区居委会证明、店下镇淦上村委会证明、三个证人的证明及证词中关于沈长英从事打扫卫生和保姆工作及工作时间相互印证部分予以认定；被告对赔偿协议、维修费发票的异议理由不能成立，本院对该证据予以认定；原告对机动车商业保险条款的异议理由不能成立，本院对该证据予以认定；对于本院认定的证据作为认定本案事实的依据；4张医药费票据载明的是无名氏，原告未举证证明该证据与本案有关，故对其关联性不予认定，不作为认定本案事实的依据。
综上，本院查明案件事实如下：
2002年起，原樟树市店下镇淦上村阳门组29号村民沈长英随其女儿杨腊云居住于樟树市淦阳街道办事处鹿园小区249号A栋3单元602室的柴草间。2012年至2014年，沈长英在鹿园小区从事卫生打扫工作。2014年至2015年，沈长英在鹿园小区聂姓人家从事保姆工作。2015年10月25日，原告为其所有的粤Ｘ×××××小车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险（保额100万元）、车损险（保额71820元）、不计免赔险，保险期间为2015年10月25日零时起至2016年10月24日24时止。2016年1月31日15时许，原告驾驶粤Ｘ×××××小车行至樟树市××线××处与××过马路的行人沈长英发生碰撞，后沈长英送至医院抢救无效死亡。同年2月6日，樟树市交警大队认定原告在事故中负全部责任，沈长英无责。同年2月26日，原告为粤Ｘ×××××小车修理花费989元。同年3月16日，原告与杨铭光（沈长英丈夫）、杨云军（沈长英儿子）、杨云辉（沈长英儿子）、杨腊云（沈长英女儿）、杨梅云（沈长英女儿）、杨斌云（沈长英女儿）达成赔偿协议，约定由原告向沈长英家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计37万元。同年3月21日，樟树市人民检察院作出樟检公诉刑诉（2016）29号起诉书，对原告提起公诉。
本院认为：被告出具的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单合法、有效，被告应当在其承保范围内对原告的损失履行赔偿义务。被告主张农村居民按城镇标准计算损失应具备主要收入来源地和经常居住地在城镇一年以上两个前置条件不符合法律规定，本院已查明沈长英在樟树城区居住、工作、生活多年，符合农村居民按城镇标准计算损失的法律规定，故对原告要求沈长英的死亡赔偿金按城镇标准计付予以支持。交通事故民事案件中追究了当事人刑事责任的情况下，对于支持精神抚慰金法律没有作出禁止性规定，故综合本案情况，本院酌情确定精神抚慰金为2万元。办理丧葬事宜的误工、交通、住宿费用酌情确定为2000元。死亡赔偿金为26500元/年×11.25年=298125元，丧葬费52137元/年÷2年=26068.5元，合计被告应向原告赔付346193.5元。原告要求赔偿车损989元、医疗抢救费134.7元证据不足、理由不充分，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条第（五）款、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在本判决生效后3日内向原告杨勤生赔偿346193.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6788元，原告杨勤生承担366元，被告承担6422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年八月八日
书记员 付婷婷