江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4322号
原告：江苏双勤民生冶化设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇礼士桥南街。
法定代表人：李勤峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔庆红，江苏骥江律师事务所律师。
被告:刘靖扬，女，1972年5月17日出生，汉族，住靖江市。
被告:江苏凌宇科技发展有限公司，住所地靖江市鼎和花苑三区1幢403号。
法定代表人：刘靖扬，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
原告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司（以下简称双勤公司）与被告刘靖扬、江苏凌宇科技发展有限公司（以下简称凌宇公司）为不当得利纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔庆红，被告刘靖扬、凌宇公司共同委托诉讼代理人薄云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告刘靖扬返还原告货款118万元，并承担按照同期银行贷款利率计算的资金占用期间的利息损失（其中40万元自2015年2月3日起计算至2016年3月17日，100万元自2016年1月27日起计算2016年3月17日，118万元自2016年3月18日起计算至实际清偿之日止）；被告凌宇公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘靖扬系原告的业务员。2011年9月，被告刘靖扬代表原告与陕西黄陵煤化工有限责任公司（以下简称黄陵公司）签订《甲醇非标设备三标段买卖合同》1份，约定由原告向黄陵公司提供甲醇非标设备三标段一批，合同总金额为2298万元，其中运费76万元；合同签订后，卖方向买方交纳合同设备总价格10%的履约保证金，履约保证金到账后，买方向卖方预付合同设备总价格30%的预付款；设备发货前，支付合同总价30%的发货款；设备全部到货完毕验收合格后支付20%的到货款，安装调试合格并正常运行无质量问题后支付合同设备总价格10%的设备款，同时退还履约保证金，留合同设备价格10%作为质保金，质保期一年满后无遗留问题付清。合同签订后，原告按约交付了设备，黄陵公司通过电汇、银行承兑汇票方式陆续支付原告货款，截止至起诉之日，共计支付2278.5万元，尚欠19.5万元。
2013年3月10日，原告与被告刘靖扬签订《营销管理合同》1份，约定由被告刘靖扬担任原告合同制销售员，采用包干制不报支任何费用，按销售总额结算标准，可享受公司福利，不作为公司长期用工；除质保金外，资金到账达90%，可结算并支付业务费70%-80%，全部资金到账后，结清该合同所有业务费；合同履约资金到账滞后3个月-6个月的，按8‰付息；合同履约资金逾期到账达10个月，不结算业务费和奖金等。
2014年6月5日，原告与黄陵公司签订的上述合同质保期届满。黄陵公司支付的上述合同货款均由被告刘靖扬代原告收取。2015年1月30日、同年2月3日，被告刘靖扬分别收取黄陵公司银行承兑汇票各一张，金额均为20万元；2016年1月27日，刘靖扬至黄陵公司收取银行承兑汇票2张，金额均为50万元，共计140万元。上述140万元银行承兑汇票被告刘靖扬未交还原告。汇票到期后，被告刘靖扬利用凌宇公司开户行、账户办理了委托收款手续，致被告凌宇公司分别于2015年7月23日、2016年7月25日收取40万元、100万元，共计140万元。故原告实际仅收取黄陵公司货款2138.5万元。
原告认为，被告凌宇公司收取的140万元系黄陵公司支付原告的货款。被告刘靖扬作为凌宇公司法定代表人及原告业务员，明知该140万元系原告的货款仍占为己有，侵犯了原告的合法权利，已构成不当得利，被告刘靖扬应当返还原告货款140万元。被告凌宇公司明知其与票据前手之间不存在真实的交易关系，仍配合被告刘靖扬办理委托收款手续，致原告无法及时收回货款，存在过错，应对被告刘靖扬的上述债务承担连带清偿责任。
二被告辩称，原告所述2011年9月被告刘靖扬代表原告与黄陵公司签订合同、2013年3月10日原告与被告刘靖扬签订《营销管理合同》以及被告刘靖扬收取黄陵公司支付原告货款的时间、方式、金额属实。因原告结欠被告刘靖扬业务费140万元，故被告刘靖扬将黄陵公司支付原告的货款140万元抵扣业务费，并通过被告凌宇公司开户行、账户将140万元银行承兑汇票兑现。被告刘靖扬为原告开拓市场、订立销售合同，原告应当按照约定向被告刘靖扬结算业务费。2011年12月6日，原告公司法定代表人李勤峰向被告刘靖扬出具销售合同个人结算审批单，同意就原告与黄陵公司签订的上述合同结算被告刘靖扬业务费140万元，故被告刘靖扬根据原告出具的授权委托书至黄陵公司收取了140万元货款，并用该货款冲抵业务费。被告刘靖扬收取140万元银行承兑汇票后，原告曾以被告刘靖扬构成职务侵占罪为由向公安机关报案，但公安机关未予受理。后因被告刘靖扬与原告之间还存在借款往来，经结算，刘靖扬多收取了原告22万元，故刘靖扬于2016年3月17日返还原告现金22万元。现被告刘靖扬与原告之间不存在任何债权债务纠纷，被告刘靖扬收取的118万元系合法收入，不构成不当得利，不应返还。根据票据法等相关规定，承兑汇票到期后只能通过法人或其他组织托收，故被告刘靖扬通过被告凌宇公司开户行办理了委托收款业务，原告要求被告凌宇公司承担连带清偿责任无事实和法律依据。二被告认为，被告刘靖扬是否合法取得黄陵公司支付原告的118万元货款属于刑法中有关职务侵占罪的调整范围，不属于民事案件的受理范围，故应当驳回原告的诉讼请求。
针对被告答辩，原告补充陈述，业务费系销售员将货款交回公司后公司对销售员的奖励，根据原告与被告刘靖扬之间的《营销管理合同》，被告刘靖扬必须将全部货款交付原告财务后方可结算业务费，被告刘靖扬亦无权以业务费未结算为由拒不返还原告货款。本案系不当得利纠纷，属于法院民事案件的受理范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月，原告与陕西黄陵煤化工有限责任公司签订《甲醇非标设备三标段买卖合同》1份，约定由原告向黄陵公司提供甲醇非标设备三标段一批，合同总金额为2298万元（含运费76万元）。被告刘靖扬作为原告代理人在合同中签字。截止至本案起诉之日即2017年6月30日，黄陵公司已通过电汇、银行承兑汇票方式陆续支付原告货款共计2278.5万元。
2013年3月10日，原告与被告刘靖扬签订《营销管理合同》1份，约定由被告刘靖扬担任原告合同制销售员，采用包干制不报支任何费用，按销售总额结算标准，可享受公司福利，不作为公司长期用工；除质保金外，资金到账达90%，可结算并支付业务费70%-80%，全部资金到账后，结清该合同所有业务费；合同履约资金到账滞后3个月-6个月的，按8‰付息；合同履约资金逾期到账达10个月，不结算业务费和奖金等。
2015年1月30日、同年2月3日，被告刘靖扬作为原告经办人至黄陵公司收取货款，同日黄陵公司支付刘靖扬银行承兑汇票各20万元，汇票到期日均为2015年7月23日。2016年1月27日，被告刘靖扬再次作为原告经办人至黄陵公司收取货款，同日黄陵公司支付刘靖扬银行承兑汇票2张，金额均为50万元，到期日均为2016年7月25日。被告刘靖扬收取上述银行承兑汇票（共计140万元）后未将承担汇票交付原告。后被告刘靖扬通过凌宇公司的开户行办理了上述140万元银行承兑汇票的委托收款手续。2016年3月17日，被告刘靖扬支付原告现金22万元。
另查明：2016年7月18日，靖江市公安局出具靖公（桥）不立字[2016]115号不予立案通知书，认为刘靖扬没有犯罪事实，无需追究刑事责任，故决定不予立案。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，原、被告对于黄陵公司已付款项、金额、时间，以及履行2011年9月合同债务的事实并无异议，本院予以确认。被告刘靖扬认可2015年1月30日、同年2月3日、2016年1月27日其代表原告收取了黄陵公司支付的合同货款即银行承兑汇票共计140万元，则可以确认黄陵公司存在向原告付款的意思表示和实际行为，该140万元的合同债权人为原告，被告刘靖扬收取黄陵公司相关款项的行为亦代表原告。因被告刘靖扬代收取上述款项后仅返还原告22万元，则其继续占有原告货款计118万元缺乏法律依据，给原告造成了损失，已构成不当得利，应当予以返还。即便原告结欠被告刘靖扬业务费的情况属实，刘靖扬亦可与原告结算处理，不能成为其截留原告货款的正当理由。2011年12月6日的销售合同个人结算审批单亦无法证明原告同意被告刘靖扬直接用黄陵公司支付的140万元货款抵算业务费。被告辩称，本案不属于民事案件的受理范围，此说无事实和法律依据，本院不予采信。现原告要求被告刘靖扬返还118万元并承担资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持，但利息损失应当自银行承兑汇票到期次日起、按照被告实际应当返还的金额分段计算。原告要求被告凌宇公司对被告刘靖扬的上述债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告刘靖扬返还原告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司118万元，并承担原告按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的资金占用期间的利息损失（其中18万元自2015年7月24日起计算，100万元自2016年7月26日起计算），均于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司对被告江苏凌宇科技发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16250元减半收取8125元，由被告刘靖扬负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张琪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 戴卫
附录：
中华人民共和国民法通则
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。