wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14511号
原告刘素平。
委托代理人朱俊春。
被告郭宏伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。
负责人林斌。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告刘素平与被告郭宏伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由代理审判员周云菲适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人朱俊春、被告�宏伟到庭参加诉讼。被告人保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘素平诉称，2014年2月8日17时45分许，在罗秀路虹梅路东50米，原告被牌号为苏JKXX**车辆撞伤。原告认为，郭宏伟为车主，被告人保财险系车辆交强险承保单位，应在保险范围内先行承担赔偿责任，故诉至本院请求判令两被告赔偿原告医疗费304元、误工费5，000元、营养费1，000元、护理费500元、交通费300元、鉴定费1，000元。
被告郭宏伟辩称，对事发经过及责任认定无异议，愿意对超出交强险的费用承担赔偿责任，同意赔偿鉴定费。
被告人保财险辩称，同意在交强险赔偿限额范围内对原告的真实合理损失承担赔偿责任。对于各项费用：医疗费，应扣除无关费用及非医保金额；营养费，认可20元／天计算15天；护理费，认可30元／天计算5天；误工费，不予认可；交通费，酌情认可50元；鉴定费，不属于交强险赔付范围。
经审理查明，2014年2月8日17时45分，在本市闵行区罗秀路虹梅路东约50米处，被告郭宏伟驾驶牌号为苏JKXX**小客车未按规定倒车，与骑电动车的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告郭宏伟对事故负全部责任。
事故发生后，原告在上海市徐汇区大华医院进行了治疗。2014年7月7日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘素平因交通事故致右胸部软组织挫伤，酌情给予伤后休息30日，营养15日，护理5日。
另查明，牌号为苏JKXX**轿车在被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月6日起至2014年6月5日止。事故发生后，被告郭宏伟垫付了原告医疗费221元。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶�、保险单、司法鉴定意见书、病史材料及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。因此本案中，原告的损失首先由被告人保财险在交强险各项费用赔偿限额内承担赔偿责任，至于超出部分，本院根据原被告在事故中的过错程度、原因力大小等确定被告郭宏伟应承担全部赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费损失，根据原告主张的医疗费金额以及原被告提供的医疗费发票、病史记录，确认医疗费525元。营养费、护理费，根据原告伤情，酌�确定为营养费450元、护理费150元。误工费，原告仅凭一份误工证明尚不足以证明其实际的误工损失，本院根据上海市最低工资标准酌情确定误工费1，820元。交通费，结合原告的就诊记录，本院酌定为150元。鉴定费1，000元，系原告的合理损失，且有发票为凭，本院予以确认。
综上，本起事故造成的损失包括医疗费525元、营养费450元、护理费150元、误工费1，820元、交通费150元、鉴定费1，000元，共计4，095元，由被告人保财险在交强险范围内承担3，095元，鉴定费1，000元由被告郭宏伟承担，鉴于被告郭宏伟已垫付医疗费221元，其还需赔偿原告779元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有�公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘素平3，095元；
二、被告郭宏伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘素平779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告郭宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周云菲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担�超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执617号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：陈瑞福，男，1987年11月26日，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
本院在执行广州市增城区人民法院与陈瑞福罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第01293号刑事判决书已发生法律效力，陈瑞福未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 徐兆雄
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁海妮
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第368号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李中平，出生地湖南省邵阳市，户籍地为湖南省新邵县，暂住广州市南沙区。因本案于2014年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现被押于广州市南沙区看守所。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人李中平犯赌博罪一案，于2014年11月20日作出（2014）穗南法刑初字第491号刑事判决。原审被告人李中平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李中平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李中平以营利为目的聚众赌博的犯罪事实清楚，证据确实充分，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李中平的撤诉申请系其真实意思表示，符合刑事诉讼法的有关规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李中平撤回上诉。
广州市南沙区人民法院（2014）穗南法刑初字第491号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一五年四月八日
书 记 员 倪海欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20080号
原告上海仁恒物业管理有限公司。
法定代表人钟百灵。
委托代理人贺晓旻。
委托代理人蒋岚。
被告章牧。
原告上海仁恒物业管理有限公司与被告章牧物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贺晓旻、蒋岚，被告章牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海仁恒物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区季景路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称301室房屋）业主，原告系该房屋所在小区仁恒家园的物业服务公司。根据《仁恒家园管理公约》以及《仁恒家园小区管理规约》的规定，业主不得封闭房屋朝南景观阳台。2013年10月左右，被告封闭了301室房屋朝南景观阳台。2014年3月7日，原告向被告发出整改通知书，但被告未予理会。因此，原告起诉要求：1、判令被告拆除擅自封闭的301室房屋朝南景观阳台玻璃和窗框，将房屋恢复原状；2、案件受理费由被告负担。
被告章牧辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告的诉讼请求没有依据，因为《仁恒家园管理公约》已经作废，业主委员会成立后制定的《仁恒家园小区管理规约》没有及时告知业主，被告并不知情，对被告没有约束力；第二，被告对301室房屋阳台享有物权，有权封闭301室房屋阳台；第三，被告封闭301室房屋阳台没有妨碍其他业主的合法权益；第四，301室房屋靠近马路和地铁6号线，路上集卡车很多，噪音很大，灰尘很多，不封闭阳台会严重影响被告的生活；第五，封闭阳台也是防盗的需要。
经审理查明，被告系301室房屋业主，原告系该房屋所在小区仁恒家园的物业服务公司。2009年6月30日，被告在《仁恒家园管理公约》上签字，承诺遵守该公约的一切规定，该公约第二十一条规定：“在本住宅区管理范围内，业主或使用人不得有下列行为：……（四）严禁破坏房屋外貌，保持建筑物外墙的整齐性、观瞻性；1、严禁破墙开窗；严禁以任何形式封闭阳台、露台、庭院（天井）和外门窗，并不得改变该等部位的原建筑结构状态；……”。2012年1月1日，该小区业主大会通过了《仁恒家园小区管理规约》，该规约第七条规定：“各业主、使用人在物业使用中，除应当遵守国家法律、法规的规定外，不得有下列行为：（一）不得损坏房屋承重结构和破坏房屋外貌：1、在未征得物业服务企业书面同意前，业主不得擅自改变房屋结构，尤其不得损坏房屋的承重结构；2、业主不得在该住宅区的外墙及作为延伸部分的立面或外立面上安装任何户外遮光帘、遮篷、花架、金属支框架、旗杆、招牌或其它任何伸出物及装置，严禁破墙开窗及堵塞任何窗户，损坏房屋外貌；（二）不得擅自改变房屋设计用途、功能和布局等；……”。
2013年10月左右，被告封闭了301室房屋朝南景观阳台。2014年3月7日，原告向被告发出整改通知书，要求被告予以整改，但被告未予整改。2014年5月29日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有房屋状况及产权人信息、《仁恒家园物业服务合同》、《仁恒家园管理公约》、《仁恒家园小区管理规约》、整改通知书、照片以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。业主应当遵守法律、法规以及管理规约。本案中，被告擅自封闭301室房屋朝南景观阳台，违反了《仁恒家园管理公约》及《仁恒家园小区管理规约》的规定，现原告要求判令被告拆除擅自封闭的301室房屋朝南景观阳台玻璃和窗框，将房屋恢复原状，于法有据，本院予以支持。被告辩称，《仁恒家园小区管理规约》对被告没有约束力；被告对301室房屋阳台享有物权，有权封闭301室房屋阳台；被告封闭301室房屋阳台没有妨碍其他业主的合法权益；不封闭阳台会严重影响被告的生活；封闭阳台是防盗的需要。本院认为，第一，《仁恒家园小区管理规约》系该小区业主大会通过的，对全体业主具有约束力；第二，业主应当遵守法律、法规以及管理规约；第三，被告的上述辩称意见不足以成为其擅自封闭301室房屋朝南景观阳台的正当理由；因此，本院对被告的上述辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：
被告章牧于本判决生效之日起十五日内拆除其安装的位于上海市浦东新区季景路XXX弄XXX号XXX室房屋朝南景观阳台的玻璃和窗框，将房屋朝南景观阳台恢复原状。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告章牧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 粟 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
二、《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
……
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初177号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人倪某某，男，1984年5月14日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年4月15日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人倪某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月15日，被告人倪某某经刘某某代办在工商银行常宁市支行申办了一张授信额为5万元的信用卡。2014年6月中旬，被告人倪某某因透支信用卡分期违约，逾期形成不良，经多次催收，被告人倪某某开始答应还款，后将手机停机改换号码，逾期10个月后仍未还款。工商银行常宁支行工作人员于2015年7月至9月，多次采取上门、到单位催收、发信函催收等方式进行催收，均无法找到被告人倪某某。截止2015年11月20日，被告人倪某某恶意透支本金43609.99元。到案后，被告人倪某某及其家属主动还清了其信用卡所有下欠本金及利息。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、催收通知书、交易明细等相关书证；2、证人谭某某的证言；3、辨认笔录；4、被告人倪某某的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人倪某某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。常宁市人民检察院指控被告人倪某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人极积退交赃款，依法可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根椐被告人的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一六年九月十三日
书 记 员 欧阳敏
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00748号
罪犯雷路，男，1992年10月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2012年12月14日作出（2011）凤刑初字第00278号刑事判决，以被告人雷路犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）滁刑终字第00103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯雷路在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷路减去自本裁定送达之日起至2016年3月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3772号
原告刘某，女，汉族，1983年6月14日出生，住正阳县。
委托代理人樊志兰，河南建法律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1986年8月27日出生，住正阳县。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨秋生
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字01069号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市朱雀路中段1号。
负责人胡宝安，该行行长。
被执行人陕西蓝德敞篷车观光旅游股份有限公司，住所地西安市金花北路369号新兴商务大厦12层16室。
法定代表人肖根祥，该公司董事长。
被执行人（保证人、抵押人）肖根祥。
被执行人（保证人配偶、抵押人）汤晓宁。
中信银行股份有限公司西安分行与陕西蓝德敞篷车观光旅游股份有限公司、肖根祥、汤晓宁借款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2014）陕证执字第82号执行征书已经发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司西安分行于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人陕西蓝德敞篷车观光旅游股份有限公司、肖根祥、汤晓宁偿还贷款本金500万元，利息24916.67元，复利251.04元，合计5058751.04元及逾期利息，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人肖根祥、汤晓宁将位于西安市新城区长乐中路的房屋抵押给申请人中信银行股份有限公司西安分行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖根祥、汤晓宁名下位于西安市新城区长乐中的房屋。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为2014年8月7日-2016年8月6号止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年八月六日
书记员 党 涵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第01117号
原告赵宗昌。
被告陆喜。
原告赵宗昌诉被告陆喜租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵宗昌到庭参加诉讼。被告陆喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宗昌诉称，我从事汽车租赁业务，被告于2012年1月30日与我签订租赁苏N×××××号轿车后即使用该车，至2013年4月13日尚欠租金18000元，并出具欠条一份，约定当月20日前支付租金及相关的违章罚款。2013年6月23日被告出具承诺书一份，承诺次月10日前支付10000元，月底结清违章，当年年底还部分租金3000元。此后多次索款，被告一直没有给付。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付我租金18000元，违章罚款6150元，合计24150元；2、诉讼费用由被告负担。
被告陆喜未作答辩。
经审理查明，2012年1月30日原被告签订《汽车租赁合同》一份，约定由被告租赁原告提供的苏N×××××号小型普通客车。合同约定租赁期限自当日14时10分起计算，未约定截止时间。合同也未约定租金或者租金的计算方式。合同签订后原告即将车辆交付被告使用。
又查明，2013年4月13日被告向原告出具《欠条》一份，载明“欠条今欠到赵宗昌现金计壹万捌仟元整（￥18000，备此欠款是租车费用）。还款日期2013年4月20日前还）欠款人陆喜。2013年4.13日。（说明此车从2012年-2013年4月20前违章由陆喜解决）”。
另查明，2013年6月23日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明“《承诺书》在2013年7月10号之前给赵宗昌现金壹万元，违章7月底之前结清。余款在2013年底还一部分（3000元）（此承诺与陆喜和赵宗昌欠条是一笔）陆喜2013年6月23日”。此后，陆喜并未如期支付相应款项，双方因而成讼。
再查明，苏N×××××号小型普通客车已经由被告返还原告，自2012年11月23日起至2013年4月20日止，该车因违反《中华人民共和国道路交通安全法》被处以罚款6050元，上述罚款原告已于2013年9月29日缴纳。
审理过程中，本院多次与被告电话联系，其先期称欠款全部偿还，后又称支付部分，但始终未能提交相关证据证实自己观点，亦未参加庭审。
以上事实，有原告提交的汽车租赁合同、欠条、承诺书、公安交通管理简易程序处罚决定书、中国农业银行持卡人存根、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告于2012年1月30日签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，合同中没有约定的，双方可以协议补充。被告先后向原告出具的《欠条》及《承诺书》应视为双方对租金数额、付款时间、违章罚款处理方式等达成补充协议，双方均应依据合同及其补充协议履行义务。现被告未如期支付相应款项，已构成违约，原告要求支付全部租金及代缴的违章罚款，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中陈述其于2013年5月1日将涉案租赁车辆取回，并主张被告支付其代缴的2013年4月22日罚款100元。该主张与《欠条》载明的内容不符，原告亦未提交相关的证据予以证实，故就此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆喜于本判决生效之日起十日内向原告赵宗昌支付租金18000元、垫付的违章罚款6050元，合计24050元；
二、驳回原告赵宗昌的其他诉讼请求。
案件受理费404元，由原告赵宗昌负担25元，由被告陆喜负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费404元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 王 亮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李宵骁
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执裁字第103号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，地址，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚。
被执行人王晋威，男，1983年4月20日出生，汉族，经常居住地址：山西省晋中市榆次区；户籍地址：山西省晋中市榆次区。
关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王晋威民间借贷执行一案，查明，王晋威2017年5月13日通过申请执行人居间签订了借款协议，同日申请人取得债权，并与被执行人达成调解协议，同日，湛江仲裁委员会仲裁并作出（2017）湛仲字第E00208786号调解书，于同日送达被执行人王晋威。
本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条规定“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以申请仲裁。”仲裁是对已经发生的纠纷作出裁决。本案调解书与借款协议、调解协议同日作出，以借款人到期不能还款为假设前提，在纠纷尚未形成的情况下作出，在实际履行过程中究竟哪方过错造成未按借款协议、调解协议履行，不能分清是非，不符合调解的有关规定，亦不符合仲裁法的相关规定，故该仲裁调解不能作为执行依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00208786号调解书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 辛变花
审判员 王新明
审判员 康建军
二〇一八年五月二十五日
书记员 李枭凤
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3839号
原告王鹏飞，男，1993年3月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告王生全，男，1978年10月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告平顶山市华豫运输服务公司客运分公司，住所地平顶山市湛河区湛南路东段（运管处办公楼六楼）。统一社会信用代码91410411742515169R。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。统一社会信用代码91410400783403497F。
本院在审理原告王鹏飞诉被告王生全、平顶山市华豫运输服务公司客运分公司、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告王鹏飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王鹏飞撤回起诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一七年八月三十日
书记员 李水平
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初3839号原告王鹏飞，男，1993年3月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告王生全，男，1978年10月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告平顶山市华豫运输服务公司客运分公司，住所地平顶山市湛河区湛南路东段（运管处办公楼六楼）。统一社会信用代码91410411742515169R。被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。统一社会信用代码91410400783403497F。本院在审理原告王鹏飞诉被告王生全、平顶山市华豫运输服务公司客运分公司、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告王鹏飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用�解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王鹏飞撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇一七年八月三十日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第917号
原告李某甲，女，1987年11月14日出生。
被告李某乙，男，1989年11月6日出生。
委托代理人王高祥，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及委托代理人王高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2010年后半年，我与被告经人介绍相识，经过短暂了解后举行了结婚仪式，2011年10月婚生女孩李某丙出生，2012年2月领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，于2013年2月份开始分居。我俩婚后无共同财产，无共同债务。
被告李某乙辩称，我俩感情一直很好，现孩子还小。我不同意离婚。
原告李某甲向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、结婚证，以此证明原、被告系夫妻关系；3、孕检证明，以此证明原告未孕。
被告李某乙未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据均无异议。本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2010年后半年，原、被告经人介绍相识，后举行了结婚仪式，2011年11月8日生一女孩李某丙，现在灵宝市川口乡育英幼儿园上学，2012年1月30日原、被告补办了结婚证。2015年3月10日，原告以双方感情不合，分居已达2年之久，致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。同时查明，原告婚前财产有金帅牌半自动洗衣机一台、创维42寸电视机一台、雅马哈弯梁摩托车一辆，被告无婚前财产；婚后双方无共同财产，无共同债权债务。案件审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致本案调解未能成立。
本院认为：原、被告结婚时间较短，孩子尚小，在日常生活中难免有矛盾，需要有一个磨合的过程，但这都不足以致夫妻感情破裂。被告外出打工，是为了生活所需，分居也未满两年，若双方相互理解、关心，包容，多加沟通，仍有和好可能。原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离�的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 窦天星
二〇一五年六月四日
书记员 张亚云
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2102号
申请执行人：淳安千岛湖丽景酒店有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：郭静，该××执行董事。
被执行人：陈有利。
淳安千岛湖丽景酒店有限公司与陈有利餐饮服务合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）杭淳民初字第372号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安千岛湖丽景酒店有限公司于2015年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可�执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人淳安千岛湖丽景酒店有限公司案款27800元。另被执行人尚应承担诉讼费248元、执行费320元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2102号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月二十一日
书记员 凌红洲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第607号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李福，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李福经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年4月20日在原告处贷款6809元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年4月20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李福于本判决生效后立即偿还原告借款人民币6809元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣知初字第3号
原告：山东博力特精密设备有限公司。（大同北路后屯村）。
法定代表人：刘贵芝。
委托代理人（特别授权代理）：朱述泉，山东滕国律师事务所律师。
被告：宋玉玲，女，汉族，1964年6月16日出生。
委托代理人（特别授权代理）：张肖，�京市盈科（济南）律师事务所律师。
本院受理原告山东博力特精密设备有限公司诉被告宋玉玲技术委托开发合同纠纷一案后，被告宋玉玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及履行地均在潍坊市，本案应依法由潍坊市中级人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，本院认为，依本案原告所诉内容，本案纠纷属技术合同纠纷，原、被告合作协议关于“履行协议过程中若发生纠纷，由各方协商解决，协商不成，在滕州法院诉讼解决”的约定无效；本案所涉技术开发合同并未对合同履行地作出约定，双方也未就此达成补充协议，依法应以研究开发人即被告所在地为履行地。被告宋玉玲住所地也在山东省潍坊市，其对于本案管辖权提出的异议应予支持，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《全�法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》（2001年6月15日）第二十四条之规定，裁定如下：
被告宋玉玲对本案管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一四年四月二日
书记员 徐龙辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民催字第76号
申请人温州市赛诺服饰有限公司，住所地浙江省XX。
法定代表人胡春燕，董事长。
委托代理人张石晟，浙江时代商务律师事务所律师。
申请人温州市赛诺服饰有限公司以其所持有的一张票据号码为3020005321627808的银行承兑汇票于2013年10月11日被盗为由，于2013年11月4日向本院申请公示催告。本院受理后于2013年11月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现因利害关系人崔明（系弋江区宏盛建材批发部业主）在申报权利期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人温州市赛诺服饰有限公司负担。
代理审判员 孙姣娜
二〇一四年一月二日
书 记 员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条第二款人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4027号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。
法定代表人孙建平，董事长。
委托代理人赵旭朋、李东强，河南国银律师事务所律师。
被告杨祖爵。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告）诉被告杨祖爵（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵旭朋到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月向原告投保，要求为其与中国农业银行的借款合同提供信用保证保险，原告签发了保单。该保单约定：投保人未能按保险合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生，由保险人向被保险人支付赔偿金。被告得到银行的小额贷款70000元，此后，被告未完全履行合同约定的应还款义务。为此，银行向原告索赔，原告按照保证保险合同的约定予以理赔，理赔金额为53743.85元，银行在收到理赔款后将保险标的的一切权益转让给原告，原告作为保证保险的保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了代为求偿权，享有债权银行的追索权，原告多次向被告催收，被告仍未清偿。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付代偿款53743.85元，违约金11931.13元（暂计至2014年4月22日），逾期保费4719.73元，原告因理赔和催收发生的费用1000元，以上合计71394.71元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、保证保险保险单、个人担保借款合同、个人借款凭证、授权委托书；
2、索赔申请书；
3、索赔金额明细；
4、代偿债务确认书。
被告未举证。
经审理查明，2012年7月23日，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险，并签订保险单，主要约定：投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司郑州管城支行；保险金额为83230元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率1.9%，每月保险费金额1330元；特别约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定进行赔偿。原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费。从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。被告发生逾期、提前还款，原告均有权催回未付保费，被告还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告基于被告违约而理赔后，原告有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
2012年7月24日，被告作为借款人与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行签订个人担保借款合同，主要约定：被告向中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款70000元，借款用途为消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起至日期以借款凭证为准，利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，被告按月还本付息。当日，中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向被告发放贷款70000元。被告上述款项后，未完全履行合同约定的还款义务，仅向银行归还部分借款。后银行向原告发出索赔申请，索赔金额为53743.85元。2013年9月12日，银行向原告出具代偿债务确认书，载明原告个人消费信贷保证保险代偿款53743.85元已于2013年9月12日收到。后原告向被告催收代偿款未果，诉至本院，请求被告支付代偿款53743.85元、逾期保费4719.73元、违约金11931.13元（从2013年9月12日起至2014年4月22日止）。
本院认为，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的保证保险保险单系当事人真实意思表示，本院予以确认，双方当事人均应依照合同约定履行义务。被告收到中国农业银行股份有限公司郑州管城支行贷款70000元后，未完全履行双方合同约定的应还款义务，原告按照保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司郑州管城支行支付理赔款53743.85元后，依据保险单的约定，原告有权向被告追偿，被告应向原告支付理赔款、未付保费和违约金。故原告要求被告支付代偿款53743.85元、未付保费4719.73元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按每日千分之一支付违约金的诉讼请求，该费用约定标准过高，本院以人民银行规定的同类贷款利率的四倍为限支持原告违约金部分的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的催收费用，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨祖爵于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款53743.85元、逾期保费4719.73元，并支付违约金（违约金以53743.85元为基数，自2013年9月12日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告杨祖爵负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 王宪民
二〇一四年十一月十日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第4027号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人赵旭朋、李东强，河南国银律师事务所律师。被告杨祖爵，男，汉族，1974年7月11日出生，住郑州市金水区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告）诉被告杨祖爵（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵旭朋到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年7月向原告投保，要求为其与中国农业银行的借款合同提供信用保证保险，原告签发了保单。该保单约定：投保人未能按保险合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生，由保险人向被保险人支付赔偿金。被告得到银行的小额贷款70000元，此后，被告未完全履行合同约定的应还款义务。为此，银行向原告索赔，原告按照保证保险合同的约定予以理赔，理赔金额为53743.85元，银行在收到理赔款后将保险标的的一切权益转让给原告，原告作为保证保险的保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了代为求偿权，享有债权银行的追索权，原告多次向被告催收，被告仍未清偿。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付代偿款53743.85元，违约金11931.13元（暂计至2014年4月22日），逾期保费4719.73元，原告因理赔和催收发生的费用1000元，以上合计71394.71元，并由被告承担本案诉讼费。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、保证保险保险单、个人担保借款合同、个人借款凭证、授权委托书；2、索赔申请书；3、索赔金额明细；4、代偿债务确认书。被告未举证。经审理查明，2012年7月23日，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险，并签订保险单，主要约定：投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司郑州管城支行；保险金额为83230元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率1.9%，每月保险费金额1330元；特别约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定进行赔偿。原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费。从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。被告发生逾期、提前还款，原告均有权催回未付保费，被告还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告基于被告违约而理赔后，原告有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2012年7月24日，被告作为借款人与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行签订个人担保借款合同，主要约定：被告向中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款70000元，借款用途为消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起至日期以借款凭证为准，利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，被告按月还本付息。当日，中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向被告发放贷款70000元。被告上述款项后，未完全履行合同约定的还款义务，仅向银行归还部分借款。后银行向原告发出索赔申请，索赔金额为53743.85元。2013年9月12日，银行向原告出具代偿债务确认书，载明原告个人消费信贷保证保险代偿款53743.85元已于2013年9月12日收到。后原告向被告催收代偿款未果，诉至本院，请求被告支付代偿款53743.85元、逾期保费4719.73元、违约金11931.13元（从2013年9月12日起至2014年4月22日止）。本院认为，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的保证保险保险单系当事人真实意思表示，本院予以确认，双方当事人均应依照合同约定履行义务。被告收到中国农业银行股份有限公司郑州管城支行贷款70000元后，未完全履行双方合同约定的应还款义务，原告按照保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司郑州管城支行支付理赔款53743.85元后，依据保险单的约定，原告有权向被告追偿，被告应向原告支付理赔款、未付保费和违约金。故原告要求被告支付代偿款53743.85元、未付保费4719.73元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按每日千分之一支付违约金的诉讼请求，该费用约定标准过高，本院以人民银行规定的同类贷款利率的四倍为限支持原告违约金部分的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的催收费用，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨祖爵于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款53743.85元、逾期保费4719.73元，并支付违约金（违约金以53743.85元为基数，自2013年9月12日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由被告杨祖爵负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣人民陪审员  王宪民二〇一四年十一月十日书 记 员  耿军磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第1736号
申请执行人江苏盛高融资担保有限公司。
法定代表人高晓东，董事长。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被执行人吴寿展，男，1979年1月24日生，汉族。
被执行人陈晓珠，女，1977年8月17日生，汉族。
被执行人常熟市洁欣服饰有限公司。
法定代表人吴寿展，董事长。
被执行人卢海兵，男，1973年12月15日生，汉族。
被执行人吴爱军，女，1974年12月28日生，汉族。
被执行人卢立广，男，1981年8月2日生，汉族。
申请执行人江苏盛高融资担保有限公司与被执行人吴寿展、陈晓珠、常熟市洁欣服饰有限公司、卢海兵、吴爱军、卢立广追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0713号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、吴寿展、陈晓珠支付江苏盛高融资担保有限公司代偿款人民币1793808元，支付至2013年8月5日的利息88192元以及2013年8月6日起至实际清偿日止的利息（以1793808元未履行部分为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。二、吴寿展、陈晓珠支付江苏盛高融资担保有限公司律师费40000元。上述一、二款项由吴寿展、陈晓珠于2013年8月15日前直接支付江苏盛高融资担保有限公司。三、常熟市洁欣服饰有限公司、卢海兵、吴爱军、卢立广对本案债务承担连带清偿责任。四、江苏盛高融资担保有限公司放弃其他诉讼请求，双方别无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取18603元，财产保全费5000元，合计23603元，由吴寿展、陈晓珠负担，并于2013年8月15日前直接支付江苏盛高融资担保有限公司。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2013年09月26日立案执行，立案标的合计为1945603元及利息。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知和被执行人财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书规定履行法律义务和申报其名下全部财产；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
本案在执行中查明：因被执行人涉案众多，经向银行查询未查询到较大额的存款，申请人诉讼保全查封的吴寿展{丘地号47350035-145}、卢海兵和吴爱军{丘地号42470030-70、56960163-144、56960163-172、56960163-173、56960163-174、56960163-175、56960163-217、56960163-218、56960163-219、56960163-220、56960163-221、56960163-222、56960163-223、56960163-224、56960163-225、56960163-33、56960163-34、56960163-380、56960163-381、56960163-382、56960163-383、56960163-384、56960163-385、56960163-386、56960163-387、56960163-389、56960163-390、56960163-391、56960163-392、56960163-393、56960163-394、56960163-395}房产为轮后查封且均有抵押贷款暂不便处理，本院也未发现被执行人有可供执行的财产；同时，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。据于上述情况，申请人同意依法终结执行本案并申请解除对上述房产的查封。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人涉案众多，银行无存款，相关房产均有抵押贷款暂不便处理，本院未发现被执行人其他可供执行的财产；同时，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行；且本院在告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，权利人未表示异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）熟执字第1736号执行案件本次执行程序终结。
二、解除本院在（2013）熟商初字第0713号一案中对吴寿展{丘地号47350035-145}、卢海兵和吴爱军{丘地号42470030-70、56960163-144、56960163-172、56960163-173、56960163-174、56960163-175、56960163-217、56960163-218、56960163-219、56960163-220、56960163-221、56960163-222、56960163-223、56960163-224、56960163-225、56960163-33、56960163-34、56960163-380、56960163-381、56960163-382、56960163-383、56960163-384、56960163-385、56960163-386、56960163-387、56960163-389、56960163-390、56960163-391、56960163-392、56960163-393、56960163-394、56960163-395}房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钱俊华
执行员 邵 钧
执行员 颜志明
二〇一四年二月二十八日
书记员 温晓凯
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7572号
原告李开。
被告厉金光。
被告裴长春。
原告李开与被告厉金光、裴长春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员肖勇独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告李开到庭参加了诉讼，被告厉金光、裴长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月份，被告厉金光称资金周转不开，向原告借款35000元，后原告将35000元现金交给被告厉金光，被告厉金光于2013年3月6日为原告出具借条一张，借条载明：今由李开处借现金35000元，此款30日内还清。被告裴长春为上述借款承担保证责任。借款到期后，原告多次找被告厉金光索要，均未果。故原告具状起诉，请求判令被告厉金光偿还原告借款35000元，被告裴长春对上述借款承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了2013年3月6日被告厉金光、裴长春为原告李开出具的借条1份予以证明。
被告厉金光、裴长春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告提交的借条的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告厉金光以资金周转由向原告借款，原告将借款交付被告厉金光，被告厉金光为原告出具借据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。现原告持据要求被告厉金光偿还借款，理据充分，本院予以支持。被告裴长春在借条中担保人处签字并捺印，自愿为此笔借款承担保证责任，原、被告双方未就保证方式及保证期间作出明确约定，依据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因原告李开在保证期间未向保证人裴长春主张权利，保证人裴长春依法免除保证责任，故本院对原告要求被告裴长春承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉金光偿还原告李开借款35000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告李开的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半，原告已预交），由被告厉金光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 勇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第281号
原告蔡正明。
被告毛建飞。
原告蔡正明为与被告毛建飞民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告蔡正明到庭参加了诉讼。被告毛建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡正明诉称：2014年10月17日、21日、23日、24日，被告因做生意需要资金分别向原告借款2万元、2万元、1万元、1.5万元，共计6.5万元，并分别出具了借条。2014年10月17日的借款未约定利息和还款期限。之后的三笔借款均约定还款日期为2015年2月13日，月息2分，逾期偿还按每日千分之一收取利息。借款到期后经原告多次催讨无果，请求判令被告返还原告借款65000元并支付利息。庭审中原告陈述称：被告原来办厂时双方有业务往来，后来被告说在和平公园开茶室向原告借款7万元，原告答应借被告5万元，因原告一次性拿不出，所以有多少给多少，共分三次借给了被告5万元。后被告说茶楼需要临时资金周转，又向原告借款1.5万元。第一笔借款的欠条是被告自己书写，后来的三笔借款是参照别人的借条样式打印后由被告填写，原告也不清楚借条中有利息约定。2015年2月15日左右，被告交给原告3400元，也没有说是本金还是利息。原告表示自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条一份、借条三份，拟证明借款事实。
被告毛建飞未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称和陈述的事实予以认定。
本院认为：被告毛建飞向原告蔡正明借款，双方已缔结合法有效的借贷关系。原告要求被告返还借款6.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告毛建飞于2015年2月支付给原告蔡正明3400元，系其自愿行为，不应在借款本金中扣除。被告毛建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛建飞于本判决生效后十日内返还原告蔡正明借款6.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1538元，由被告毛建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱晓兰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第806号
原告王某，居民。
被告梁某，居民。
本院在审理原告王某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙海霞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第531-3号
申请执行人张文华，男，44岁。
被执行人孟令君，男，44岁。
被执行人孟令杰，女，43岁。
本院在执行张文华与被执行人孟令君、孟令杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 军
二〇一五年十月二十九日
书记员 于佳乐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6001号
原告王永银，男，1981年1月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人陈勇，福建信海律师事务所律师。
被告岳阳建设工程集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区会展南里220号1302室。
被告庄坤明，男，汉族，住厦门市同安区。
被告庄明山，男，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告王永银与被告岳阳建设工程集团有限公司厦门分公司、庄坤明、庄明山提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永银撤回起诉。
本案案件受理费1176元，由原告王永银负担。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年七月四日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01845号
罪犯ＸＸ，男，1994年4月29日出生，汉族，湖北省沙洋县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年12月11日作出（2012）鄂东宝刑一初字第00199号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金6000元。ＸＸ不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2013年1月29日以（2013）鄂荆门刑终字第00009号刑事判决，维持对ＸＸ的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯ＸＸ减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪、犯有数罪，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月11日止），原判罚金6000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第5115号
原告周某某，男，汉族，职员。
被告刘某，女，汉族，无职业。
原告周某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年10月28日我与被告经政府登记结婚，婚后生育一子周某杭，因双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情彻底破裂，无和好可能现请求判决与被告离婚；判令婚生子周某杭由被告抚养，我同意每月负担子女抚养费500元。
被告未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年10月28日经政府登记结婚，于2010年9月4日生育一子周某杭。被告刘某于2013年8月13日与原告分居至今，分居期间原被告婚生子周某杭与被告共同生活。庭审时，原告明确表示对夫妻共同财产和债权债务将另案处理。
本院认为，原告周某某诉至本院要求与被告离婚，因被告刘某于2013年8月13日与原告分居后下落不明，经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，庭审时经本院做原告的调解和好工作无效，应确认原被告双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子周某杭随被告共同生活，因此周某杭应由被告抚养为宜，原告同意每月负担子女抚养费500元的主张符合相关法律规定，本院予以准许。原告要求对财产及债权、债务另案处理的主张，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告刘某离婚。
二、婚生子周某杭由被告刘某抚养。原告周某某于2014年2月起每月支付子女抚养费500元至周某杭独立生活时止。
案件受理费150元，公告送达费200元，由原被告各负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李雅杰
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第62号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人周某，男，土家族，初中文化，四川省宣汉县人，农民，住宣汉县樊哙镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月9日被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员刘光权、代理检察员李华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日凌晨，被告人周某与周某甲（另案处理）、彭某某在宣汉县樊哙镇智源网吧共谋盗窃作案。尔后，被告人周某骑摩托车搭乘周某甲、彭某某行至宣汉县渡口乡政府，采取翻窗入室的方式进入渡口乡政府二楼办公室，盗走DELL电脑和华硕电脑各一台。经宣汉县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值5326元。
上述事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述和辩解等。公诉机关认为被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请予判处。
被告人周某对起诉书指控的事实供认，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月6日凌晨，被告人周某与周某甲、彭某某（作案时未满16周岁）同在宣汉县樊哙镇“智源网吧”上网，期间，三人共谋到宣汉县渡口乡政府盗窃电脑。尔后，被告人周某驾驶摩托车搭载周某甲、彭某某窜去宣汉县渡口乡人民政府，乘夜深人们熟睡之机，采取翻窗入室的手段潜入乡政府二楼办公室，将一台DE**电脑和一台华硕电脑盗走，藏匿于被告人周某家中。案发后，赃物已追退失主。经宣汉县价格认证中心鉴定，被盗的两台电脑共计价值5326元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实了案件来源于被盗单位的报案；
2、证人毕某某的证词，证实他们渡口乡政府办公室在2014年11月5日晚被盗了两台电脑，价值6000元左右的事实；
3、同伙周某甲、彭某某的证词，证实他们与周某在渡口乡政府盗窃两台电脑，并将其隐藏在周某家的事实；
4、照片辨认笔录，证实被告人周某和周某甲、彭某某相互指认了一起盗窃渡口乡政府电脑的参与人的事实；
5、现场勘查笔录及照片，反映了案发现场的概貌及被盗电脑的具体存放位置；
6、扣押、发还物品清单，证实涉案电脑已从被告人周某处追缴，并退还了失主的事实；
7、购买发票，证实了涉案电脑购买时的价格；
8、户籍证明，证实了被告人周某的身份情况。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公共财物，价值5300余元，数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产权利，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人周某在法庭上认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年6月8日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 严玉平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 侯 骏
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第18号
上诉人（原审起诉人）罗文兰，女，1935年6月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
上诉人罗文兰不服龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第7877号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：一、原审法院未在上诉人递交起诉状七日内作出裁定，属违反法定程序；二、原审裁定适用法律错误。在龙岩市土地收购储备中心与上诉人腾房拆迁一案中，新罗区人民法院（2011）龙新民初字第7354号民事判决只是确认陈艳丽的签字行为对上诉人构成表见代理，上诉人作为房屋产权人具有四份拆迁协议当事人资格，协议对上诉人具有法律效力。此案中上诉人并未以显失公平为由提出抗辩，更未以显失公平为由提出反诉要求撤销四份涉案协议。现上诉人以显失公平为由提起撤销合同之诉，原审裁定认为属于重复诉讼，严重曲解了《中华人民共和国合同法》第54条之规定。综上，要求撤销原审裁定，指令龙岩市新罗区人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为，上诉人在向原审法院递交的民事起诉状中的落款时间为2013年12月17日，原审法院加盖的收文章中注明日期亦为当日，故应认定上诉人于2013年12月17日向原审法院起诉，而原审裁定于2013年12月18日作出，并于当日送达上诉人。因此，上诉人认为原审违反法定程序的理由不能成立。原审法院在审理龙岩市土地收购储备中心诉上诉人罗文兰等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，作出的（2011）龙新民初字第7354号民事判决，对龙岩市土地收购储备中心与陈艳丽在2011年4月2日签订的四份《龙岩市城市房屋拆迁补偿安置（产权调换）协议书》（合同编号：产－335、336、卧龙327＃、未编号1份）的效力问题进行了审理，并认定上述四份协议书合法有效。且该判决经本院终审后，作出（2012）岩民终字第840号民事判决，已经发生法律效力。但确定无效合同与可撤销合同所规定的事由不同，故上诉人以上述四份协议书显失公平为由，向原审法院提起撤销合同之诉，并不属于重复诉讼，上诉人认为原审裁定适用法律错误的上诉理由成立。因此，原审以重复诉讼为由裁定对本案不予受理不妥，应予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第7877号民事裁定；
二、本案由龙岩市新罗区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志炜
审 判 员 林群浪
代理审判员 童寿华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林诗菁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第660号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘某，住大连市沙河口区。2015年1月29日因涉嫌犯开设赌场罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年2月13日经该分局决定被取保候审。
辩护人王圣文，辽宁社和律师事务所律师。
被告人孙某某，住大连市甘井子区。2015年1月29日因涉嫌犯开设赌场罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年2月13日经该分局决定被取保候审。2015年11月13日经本院决定，同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人谢景芳，辽宁健坤律师事务所律师。
被告人徐某，住大连市甘井子区。2015年1月29日因涉嫌犯开设赌场罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年2月13日经该分局决定被取保候审。2015年11月13日经本院决定，同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人孙雪梅，辽宁社和律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人刘某、孙某某、徐某犯开设赌场罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育出庭支持公诉、被告人刘某及其辩护人王圣文、被告人孙某某及其辩护人谢景芳、被告人徐某及其辩护人孙雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某预谋组织赌局获利，经被告人徐某从中撮合，由被告人刘某提供场所和购买赌博用具，被告人孙某某负责招揽赌博人员，于2015年1月21日至1月28日，在大连市沙河口区西南路477号1-2-3房间内开设赌场，三人对抽头获利按比分成。公安机关于2015年1月28日21时许对该地进行搜查，抓获参赌人员20余人，扣押非法抽利人民币2700元。
被告人刘某于2015年1月28日23时许主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某、孙某某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、毕某某、汪某某等人的证言、行政处罚决定书、搜查笔录、指认物证照片、扣押物品清单、案件来源、抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、孙某某、徐某开设赌场并从中营利，其行为妨害了社会管理秩序，构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对三被告人应予刑罚处罚。三被告人系共同犯罪。被告人刘某系自首，被告人孙某某、徐某如实供述犯罪事实，三被告人缴纳罚金，予以从轻处罚。三被告人的辩护人提出，三被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，应予从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人徐某的辩护人提出，被告人徐某没有参加日常管理，实际作用小，系从犯的辩护意见，经查，三被告人的供述能够证实，被告人徐某在赌场的持续开设过程中发挥了积极作用，并参与抽利分成，不应认定为从犯，上述辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2015年12月27日止。）
三、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2015年12月27日止。）
四、被告人违法所得人民币2700元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第883号
原告：冯桂芝，女，1953年8月4日生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告冯桂芝与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂芝及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯桂芝诉称：冯桂芝系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年4月至12月的年票，年票金额400元，另其所用储物箱虽是冯桂芝名，但是邵明英支付的钱与钥匙押金。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还冯桂芝年票款。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。冯桂芝陈述的购买舞票400元，情况属实。
经审理查明：冯桂芝向舞厅购买了2015年4月至12月的年票，金额为400元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据冯桂芝的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还冯桂芝年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与冯桂芝之间形成娱乐服务合同关系，冯桂芝通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从冯桂芝支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还冯桂芝半年的舞厅年票款，故现冯桂芝向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向冯桂芝提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。冯桂芝要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向冯桂芝提供了一定的服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给冯桂芝。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还冯桂芝营业期间停业15天门票款16.6元及半年门票款200元，合计216.6元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告冯桂芝舞厅年票款216.6元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马 冰
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵春苗
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第683号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2015年3月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人杜某某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被刑事拘留，同日被取保候审。2015年9月15日经本院决定逮捕，同日由即墨市公安局执行逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）599号起诉书指控被告人李某某、杜某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月15日、9月23日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某先后贩卖400元及4克的毒品，并被查扣毒品6.1克；被告人杜某某先后五次贩卖毒品13克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、毒品检验报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。
被告人李某某、杜某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，
（一）被告人李某某贩卖毒品的事实
1、2014年6月的一天，被告人李某某在即墨市“某某”旅馆以400元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
2、2014年6、7月的一天中午，被告人李某某在即墨市某某超市附近，贩卖给刘某甲基苯丙胺4克，用来抵偿所欠刘某的2000元欠款。
2014年10月31日，即墨市公安局在即墨市通济街道办事处某某村XXX号将涉嫌贩毒的李某某抓获，并从其携带的包内查扣4包毒品。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，李某某被查扣的4包毒品重6.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
（二）被告人杜某某贩卖毒品的事实
1、2014年5月至11月间，被告人杜某某在即墨市某某小学附近、即墨市某某中学附近、即墨市某某宾馆等处，先后四次贩卖给秦某甲基苯丙胺12克。
2、2014年10月的一天，被告人杜某某在即墨市某某处以400元的价格贩卖给刘某甲基苯丙胺1克。
被告人杜某某于2014年11月11日被抓获。
上述事实二被告人在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，发、破案经过，证人刘某、迟某、万某、秦某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，毒品检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对二被告人的犯罪事实和量刑情节，提出均应在七年以上有期徒刑间量刑；二被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某某、杜某某违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期自2015年9月15日起至2023年3月13日止。罚金未缴纳。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。
（刑期自2015年3月12日起至2022年2月9日止。罚金未缴纳。）
（上列二被告人之刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。未缴纳之罚金，限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�周吉红
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 范广杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高凯妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定�期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5471号
原告何红燕。
委托代理人陈永铭、俞华清。
被告杭州奥林装饰工程有限公司。
法定代表人林岳鹏。
委托代理人杨海明。
本院在审理原告何红燕诉被告杭州奥林装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何红燕在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州奥林装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何红燕撤回对杭州奥林装饰工程有�公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由何红燕负担。
审判员 李乐音
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈金良
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第622号
罪犯王红位，男，1973年1月9日出生，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年3月28日作出（2012）华区刑初字第108号刑事判决，认定被告人王红位犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金50000元。2012年4月26日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王红位入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2004年12月29日凌晨，王红位伙同他人盗窃桑塔纳一辆，价值23000元；2005年1月14日凌晨盗窃别克车未逞，将价值50元物品盗走。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人王红位犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金50000元。
罪犯王红位在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王红位自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王红位减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年8月24日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘正雅
广东省江门市江海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江海法行非诉审字第27号
申请执行人：江门市江海区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：吴刚，职务局长。
被执行人：刘锡超，男，汉族，住广东省江门市江海区礼乐街道。
被执行人：谢庭仲，女，汉族，住广东省江门市江海区礼乐街道。
申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行其2013年7月18日作出的征决字（2013）第5058号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，被执行人刘锡超与谢庭仲于1997年7月7日登记结婚，于1999年10月14日生育一个女孩，谢庭仲于2003年8月7日非转农，于2012年8月24日政策外生育一个女孩，被执行人违反了《广东省人口与计划生育条例》第二十条第（二）项的规定，属政策外生育一个子女。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《广东省人口与计划生育条例》第四十七条、第五十三条第（二）项的规定，作出征决字（2013）第5058号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人社会抚养费人民币69186元。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人的《催缴通知书》送达后仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为江门市江海区卫生和人口计划生育局的执法主体适格，认定被执行人属政策外生育一个子女，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局申请强制执行的征决字（2013）第5058号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 寇 青
审判员 陈 伟 明
审判员 罗斌三月二十四日
书记员 肖 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第0365号
原告王贤义，农民居民。
委托代理人孙华，江苏清正苑律师事务所律师。
被告刘友全，居民。现服刑于江苏省彭城监狱。
原告王贤义诉被告刘友全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤义及其委托代理人孙华，被告刘友全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤义诉称：2014年7月2日9时许，被告刘友全在铜山区茅村镇龙庄村委会办公室内，因向田地放水之事与原告王贤义发生口角继而厮打，打斗过程中被告用拳击打王贤义的胸部、腹部致使其左侧第3、5、6、7、8肋骨骨折，经法医伤情鉴定原告为轻伤二级，被告因此构成故意伤害罪。2014年12月5日贵院判被告有期徒刑1年4个月，被告上诉，徐州市中级人民法院于2015年2月25日终审裁定驳回上诉维持原判。在刑事案件审理期间，法院组织原、被告就附带民事赔偿进行调解，被告家属以能放人才赔钱为先决条件，最后双方未能达成一致意见，主审法官建议原告另行民事起诉。为维护自己的合法权益，原告依据损害事实及相关法律，向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决：1、被告刘友全赔偿原告医疗费4097.14元、护理费1500元、误工费9000元、交通费200元、伤情鉴定费1000元、伤残赔偿金29916元、精神抚慰金5000元，共计50713.4元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘友全辩称：我不同意调解，我也不同意赔偿原告钱，我现在已经在监狱里服刑了，已经受到了惩罚，并且我还要起诉原告诽谤我的事情。
经审理查明，2014年7月2日9时许，被告刘友全在徐州市铜山区茅村镇龙庄村村委会办公室内，因向田地里放水之事与原告王贤义发生口角，继而厮打，打斗过程中，被告刘友全用拳击打原告王贤义胸、腹部，致其左侧第3、5、6、7、8肋骨骨折。经法医鉴定，王贤义的损伤程度属轻伤二级。
原告受伤后，支出医疗费40973.14元，伤情鉴定费1000元。
2014年12月3日，本院作出（2014）铜刑初字第742号刑事判决书，被告刘友全因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月。刘友全不服该判决，提起上诉，徐州市中级人民法院于2015年2月25日作出（2015）徐刑终字第00011号刑事裁定书，维持原审判决该判决书现已生效，被告刘友全现在江苏省彭城监狱服刑。
另查明，原、被告因放水之事发生争吵、辱骂、继而厮打，双方在事情的发生上均有过错。徐州市中级人民法院（2015）徐刑终字第00011号刑事裁定书载明“本案中双方系混合过错，且责任相当”。
以上事实有原告提交的门诊病历、医疗费发票、鉴定费发票、用药清单、本院（2014）铜刑初字第742号刑事判决书、徐州市中级人民法院（2015）徐刑终字第00011号刑事裁定书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、被告应否承担赔偿原告损失的责任及责任大小；2、原告主张损失数额有无法律依据。
本院认为，原、被告因放水之事发生争吵、辱骂、继而厮打，在厮打过程中，被告将原告打伤，其应当承担赔偿责任。原告在此次事件中亦有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，徐州市中级人民法院（2015）徐刑终字第00011号刑事裁定书载明“本案中双方系混合过错，且责任相当”，因此综合全案情，本院确定由被告承担赔偿原告损失50%的责任，下余50%的责任由原告自行负担。
被告刘友全因此事被判决有期徒刑一年四个月，现正在服刑期间，根据相关法律的规定《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，故本案的赔偿范围应为医疗费、护理费、交通费、误工费以及鉴定费。原告关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费4097.14元，并提供医疗费票据，本院对原告此项诉讼请求予以支持。原告虽未住院治疗，但结合原告的伤情，原告要求护理费1500元的请求不违反法律规定，本院予以支持。伤情鉴定费1000元系原告因本次受伤实际支出费用，本院亦予以支持。交通费本院酌定为100元。原告受伤时已年满60周岁，其未能提交具有固定收入来源的证据，原告要求误工费的诉讼请求本院不予支持。原告以上损失合计6697.14元，应由被告承担50%的赔偿责任，即被告应当赔偿原告各项损失合计3348.57元。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘友全赔偿原告王贤义医疗费、护理费、鉴定费、交通费等损失合计3348.57元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王贤义的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担125元，被告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年六月十六日
书记员 张珏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹商初字第58号
原告江苏泽童新材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路。
法定代表人张亮，该公司总经理。
委托代理人徐翃、钱技平，江苏常仁律师事务所律师。
被告常州市武进亚达化纤有限公司，住所地常州市武进区湟里镇西鲁村。
法定代表人沈卫中。
原告江苏泽童新材料有限公司（以下简称泽童公司）诉被告常州市武进亚达化纤有限公司（以下简称亚达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员何家亮、人民陪审员花红英、人民陪审员吴宝珍组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告泽童公司的委托代理人徐翃到庭参加了诉讼，被告亚达公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽童公司诉称：我公司与被告自2005年10月发生业务往来，由我公司向被告提供各种型号的化工原料色母粒，双方未签订书面合同。截止2013年2月28日，经双方对账，被告尚欠我公司货款543006元。自2013年3月3日至同年4月22日，双方又发生业务往来，我公司向被告供应了十四批色母粒，并由被告工作人员在销货单回单联签字确认，总计货款为192996.8元。后经原告催要，被告仅支付了货款151156元，尚结欠货款584846.8元。现我公司诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款584846.8元并承担该款自2013年5月1日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告亚达公司未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：原、被告自2005年10月发生业务往来，由原告向被告提供各种型号的化工原料色母粒。2013年3月1日，原告与被告进行对账结算，截止2013年2月28日，被告共计结欠原告货款543006元。自2013年3月3日至同年4月22日，原、被告又发生业务往来，由原告向被告提供了十四批色母粒，并由被告公司的工作人员“薛伟芬、郭漪、徐亚伟、张小明”分别在不同批次的销货单上签字，同时上述销货单上均载明了所送货物的规格、数量和价格，总计货款为192996.8元。另上述销货单均载明：“结算期限为交货之日全部付清”。后被告共计支付了原告货款151156元，尚欠原告货款584846.8元。因被告未能还款，故原告诉至法院，要求判如所请。
另查明：被告亚达公司的工商登记信息“企业状态”一栏显示为“在业”，徐亚伟系被告亚达公司的股东之一。庭审中，原告陈述2013年3月1日的对账函回执载明的被告结欠货款金额大小写不一致系笔误，原告现主张543006元。
上述事实由原告提供的2013年3月1日的对账函回执、2013年3月3日至同年4月22日的销货单十四份、被告亚达公司的工商登记信息表及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告对双方之间截止2013年2月28日的业务往来进行了结算，后原告又按被告要求提供了色母粒，并由被告工作人员在原告出具的销货单上对原告所供色母粒的数量和金额进行了签字确认。因被告亚达公司未到庭就上述欠款的事实进行抗辩，也未提交其他相关证据，故根据原告的举证及庭审陈述进行分析，应认定双方间的买卖事实客观存在。该买卖关系合法有效，应予法律保护。对被告亚达公司结欠原告泽童公司货款584846.8元的事实，本院予以确认。对原告诉请要求被告亚达公司支付上述欠款自2013年5月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉请，因2013年4月22日，原告向被告供应了最后一批色母粒，而上述销货单载明的货款结算期限为交货之日全部付清，现被告亚达公司未及时履行付款义务，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告亚达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市武进亚达化纤有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏泽童新材料有限公司人民币584846.8元，并承担该款自2013年5月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9649元，由被告常州市武进亚达化纤有限公司承担（该费原告已预交，原告同意被告负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 何家亮
人民陪审员 花红英
人民陪审员 吴宝珍
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4744号
原告:银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市湖滨西街体育巷8号奥园宾馆301室。
法定代表人:李行力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。
被告：薛嘉越，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区,其余信息不详。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告薛嘉越物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十月三十日
书记员 周海霞