wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6575号
申请执行人南通本草大药房连锁有限公司崇川店，住所地南通市崇川区太阳鑫诚大厦3幢一层。
负责人黄信敏。
被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路58号。
法定代表人张金林，执行董事。
本院在执行南通本草大药房连锁有限公司崇川店与江苏医邦医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司已被本院裁定受理破产清算，其向破产清算管理人申报本案债权为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初6401号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十八日
书记员 杨亚萍
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0323刑初59号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人苏某某，女，1986年1月25日出生，汉族，小学文化，农民。住岐山县蒲村镇右卫营村。2015年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年2月15日被岐山县公安局依法逮捕，同年3月11日因怀孕被岐山县公安局取保候审，2016年3月4日因违法取保候审规定被上网追逃，同年3月31日被抓获归案，同年3月31日因系哺乳期被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪一案，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2014年12月31日上午，被告人苏某某来到其前夫唐某某位于岐山县蒲村镇右卫营村营里组家中看望孩子，期间趁无人之际，盗得唐某某母亲放在房间木柜内的一万元定期存单一张，并于当日10时许持存单及黄某某的身份证从岐山县蒲村镇信用社将该定期存单中的一万元全部取走，赃款挥霍。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言，被告人的供述与辩解等，并认为被告人苏某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人苏某某对指控的犯罪事实供认属实，自愿认罪。
经审理查明，2014年12月31日上午，被告人苏某某来到其前夫唐某某位于岐山县蒲村镇右卫营村营里组家中看望孩子，期间趁无人之际，盗得唐某某母亲放在房间木柜内的一万元定期存单一张，并于当日10时许持存单及黄某某的身份证从岐山县蒲村镇信用社将该定期存单中的一万元全部取走，赃款挥霍。
另查明，案发后被告人苏某某已向被害人的亲属退赔损失人民币一万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明信、被害人黄某某陈述、证人唐某某等人的证言、被告人苏某某的供述与辩解、抓获情况说明收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。归案后，被告人苏某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人苏某某能积极退赔被害人全部经济损失，且属初犯、偶犯，对其可单处罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邓 珍
审 判 员 晁宽宁
人民陪审员 张洪恩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 颉
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1622执恢2号
申请执行人罗明良，男，住龙川县。
被执行人罗振强，男，住龙川县。
委托代理人罗碧梅，女，住龙川县。
罗明良与罗振强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1622民初484号民事判决书已经发生法律效力。按上述判决书确定，被执行人罗振强应于判决发生法律效力后三十日内赔偿申请执行人罗明良的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、赡养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、鉴定费等共74591.21元，扣除已支付4000元，被执行人罗振强仍需赔偿70591.21元。本案受理费937.61元，由被执行人罗振强承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院已依法冻结被执行人罗振强在中国邮政储蓄银行的账户，并划拨该账户存款2000元交付给申请执行人。经查询不动产登记局、银信、工商局、车辆管理所等部门未发现被执行人罗振强有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、下达限制消费令。申请执行人同意本案终结本次执行，待有执行条件时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人罗振强无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，本院以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院的（2018）粤1622执恢2号案终结本次执行。
二、待有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄仕平
审判员 赖伟平
审判员 骆 政
二〇一八年七月二日
书记员 罗芳坪
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初37号
原告：牟守云，男，1947年10月21日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：刘程，四川精汇律师事务所律师。
被告：泸州丹山建筑建材有限责任公司，住所：叙永县。
法定代表人：荣元春，公司经理。
第三人：胡建中，男，1959年8月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告牟守云与被告泸州丹山建筑建材有限责任公司，第三人胡建中股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告牟守云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牟守云撤回起诉处理。
审判员 刘彬
二〇一七年二月二十日
书记员 曾丽
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初37号原告：牟守云，男，1947年10月21日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：刘程，四川精汇律师事务所律师。被告：泸州丹山建筑建材有限责任公司，住所：叙永县。法定代表人：荣元春，公司经理。第三人：胡建中，男，1959年8月7日出生，汉族，住四川省叙永县。原告牟守云与被告泸州丹山建筑建材有限责任公司，第三人胡建中股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告牟守云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牟守云撤回起诉处理。审判员  刘彬二〇一七年二月二十日书记员  曾丽
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0113执508号
申请执行人：孙秀荣，女，1946年2月28日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被执行人：李兆荣，女，1958年5月28日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
原告孙秀荣诉被告李兆荣民间借贷纠纷一案。本院作出（2016）鄂0113民初470号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：被告李兆荣向原告孙秀荣支付借款13万元，于2016年12月31日前向原告支付5万元；于2017年12月31日前向原告支付8万元及利息。借款利息按照中国人民银行同期同类借款利率标准，自2016年6月13日起支付至借款还清之日止。本案案件受理费1550元，执行费1100元，由被告李兆荣负担。
权利人孙秀荣于2018年5月11日向本院申请执行，本院于2018年5月11日立案受理，依法向被执行人李兆荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兆荣至今未履行义务。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人李兆荣均无财产；二、通过财产查控系统，本院依法冻结被执行人工资的银行卡，并分期扣划后支付给申请人；三、本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并对李兆荣限制高消费。
本院认为，被执行人李兆荣目前暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人孙秀荣进行终本约谈，孙秀荣表示同意终本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初470号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一八年八月十四日
书记员 徐丽娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0113执508号申请执行人：孙秀荣，女，1946年2月28日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被执行人：李兆荣，女，1958年5月28日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告孙秀荣诉被告李兆荣民间借贷纠纷一案。本院作出（2016）鄂0113民初470号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：被告李兆荣向原告孙秀荣支付借款13万元，于2016年12月31日前向原告支付5万元；于2017年12月31日前向原告支付8万元及利息。借款利息按照中国人民银行同期同类借款利率标准，自2016年6月13日起支付至借款还清之日止。本案案件受理费1550元，执行费1100元，由被告李兆荣负担。权利人孙秀荣于2018年5月11日向本院申请执行，本院于2018年5月11日立案受理，依法向被执行人李兆荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兆荣至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人李兆荣均无财产；二、通过财产查控系统，本院依法冻结被执行人工资的银行卡，并分期扣划后支付给申请人；三、本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并对李兆荣限制高消费。本院认为，被执行人李兆荣目前暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人孙秀荣进行终本约谈，孙秀荣表示同意终本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初470号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一八年八月十四日书记员  徐丽娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3540号
罪犯高永署，男，1973年5月4日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年11月29日作出(2007)红中刑初字第155号刑事判决，认定被告人高永署犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，剩余赃款继续追缴。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2008年2月19日作出（2008）云高刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年3月21日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高永署准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州兆华路桥工程有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路16号成功大厦10号楼K座。
法定代表人：赵春燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州国华置业有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路南首。
法定代表人：段绪为，该公司董事长。
一审第三人：徐州市恒嘉置业有限公司，住所地江苏省徐州市中山北路338号。
法定代表人：赵丽，该公司董事长。
再审申请人徐州兆华路桥工程有限公司因与被申请人徐州国华置业有限公司、一审第三人徐州市恒嘉置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人徐州兆华路桥工程有限公司于2017年8月2日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐州兆华路桥工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐州兆华路桥工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 毛宜全
审 判 员 周伦军
审 判 员 王展飞
二〇一七年八月十一日
法官助理 吴之翔
书 记 员 李 璐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终2394号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市。
负责人：刘社刚，该支公司总经理。
被上诉人(原审原告)：施年秀(曾用名缪莲秀)，女，1967年1月6日生，汉族，住如东县。
原审被告：刘正兵，男，1974年11月23日生，汉族，住仪征市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司因与被上诉人施年秀及原审被告刘正兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2018）苏0623民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 风
审判员 王建勋
审判员 卢 丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 璐
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终2394号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市。负责人：刘社刚，该支公司总经理。被上诉人(原审原告)：施年秀(曾用名缪莲秀)，女，1967年1月6日生，汉族，住如东县。原审被告：刘正兵，男，1974年11月23日生，汉族，住仪征市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司因与被上诉人施年秀及原审被告刘正兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2018）苏0623民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 风审判员 王建勋审判员 卢 丽二〇一八年七月二十三日书记员 王 璐
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初927号
原告：王秀香，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：蒋丽媛，山东康桥律师事务所律师。
被告：苑文鹏，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王秀香与被告苑文鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王秀香的委托诉讼代理人蒋丽媛、被告苑文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失10000元，审理中，原告将诉讼请求增加至78109.8元。其中包括：医疗费3323.48元（包括苑文鹏垫付1817.68元）、伤残赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、护理费3420元（57元/天×60天）、鉴定费1800元、交通费200元、施救费400元、物损2600元、评估费300元，合计79927.48元，但要求被告赔偿78109.8元。事实和理由：2016年10月19日5时30分，被告苑文鹏驾驶鲁Y1GX**号轿车由北向南行驶至招远市齐山镇南周家村北时，与对向行驶的张某某驾驶的手扶拖拉机相撞，致手扶拖拉机乘坐人原告王秀香受伤、车物受损。原告被送往招远市人民医院门诊治疗，共花医疗费3323.48元，包括苑文鹏垫付的1817.68元。经招远市公安局交通警察大队认定，苑文鹏承担事故的主要责任、张某某承担事故的次要责任。
被告苑文鹏辩称，鲁Y1GX**号轿车未投保交强险，同意依法赔偿原告的合法损失，但没有能力，事故发生后其为原告支付过医疗费1817.68元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对证据均无异议：1、事故认定书，证实事故发生的时间、地点、经过及双方应承担的责任；2、门诊病历，证实事故发生后原告受伤部位及治疗情形；3、医疗费单据，证实原告因本次交通事故花费医疗费3323.48元（包括苑文鹏垫付的1817.68元）；4、鉴定报告、鉴定费单据、评估报告、评估费单据，证实原告的伤残情况及鉴定费数额，车辆及物损情况、评估费数额；5、退休证，证明原告系退休人员；6、工资发放银行流水明细，证实原告领取退休金已超过一年；7、施救费单据，证实原告支付施救费数额。对上述证据本院予以采纳。
本院认为，被告苑文鹏驾驶机动车在行驶过程中与张某某驾驶的手扶拖拉机相撞，致手扶拖拉机乘坐人原告王秀香受伤、车辆受损、手扶拖拉机所载物品受损，交警部门认定苑文鹏负事故的主要责任、张某某负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告苑文鹏依法应为其事故车辆投保交强险，但其未投保，故给原告造成的交强险责任限额内的损失应由被告苑文鹏依法赔偿，交强险责任限额外的损失根据双方驾驶车辆性质、在本次事故中的过错程度、作用力大小以由被告苑文鹏承担70%的赔偿责任为宜。本次事故给原告王秀香造成的合理经济损失为：医疗费3323.48元、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、护理费3420元（57元/天×60天）、鉴定费1800元、交通费酌情考虑100元、施救费400元、车、物损失2600元、评估费300元，合计79967.48元。该损失中属于交强险责任限额内的为78667.48元（医疗费3323.48元、残疾赔偿金68024元、护理费3420元、鉴定费1800元、交通费100元、车、物损失2000元），余款1300元应由被告苑文鹏赔偿70%，计款910元。综上，被告苑文鹏共应赔偿原告王秀香各项损失79577.48元，扣除其之前垫付的1817.68元，被告苑文鹏应再赔偿原告损失77759.8元，原告主张被告赔偿上述损失本院予以支持，其他主张证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告苑文鹏于本判决生效后30日内再赔偿原告王秀香各项损失77759.8元。
二、驳回原告王秀香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元减半收取876元，由被告苑文鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨桂清
二〇一七年五月五日
书记员 王 凡
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1671号
申请执行人孙玉山，住所地巴林左旗。
被执行人王志会，地址巴林左旗。
孙玉山与王志会追偿权纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初1660号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙玉山向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王志会的财产进行了查证：被执行人王志会无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王志会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙玉山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志会新的财产线索，申请执行人孙玉山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年八月二十九日
书记员 翟大群
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00655号
原告：袁远东。
被告：沈阳市电器元件厂，住所地：沈阳市大东区沈铁路**号。
法定代表人：姜润春。
委托代理人：董明伟。
原告袁远东与被告沈阳市电器元件厂（以下简称电器元件厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长并主审，与人民陪审员邢震宇、汤春艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁远东与被告电器元件厂的委托代理人董明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁远东诉称：1989年12月原告被分配到被告处从事钳工工作。1994年1月左右因单位效益不好，被告通知原告放假回家，自此原告在劳动关系转至销售部后一直停薪留职待岗在家。此后原告曾先后多次回单位询问工作情况，但被告一直未予以明确通知。2013年7月左右，原告从单位同事处得知被单位除名后，随即再次到单位找领导沟通确认此事，但单位领导也没给一个明确的说法，只是说“你已经被开除了”，然而原告却从未接到单位通知。于是申请人为了维护自身的合法权益，于2014年7月15日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会递交劳动仲裁申请，并在接到不予受理通知书后起诉至沈阳市大东区人民法院由于当时诉讼请求中部分内容不符合法律规定，申请人只好撤诉。由于多年来，被告拖欠原告的养老保险、医疗保险始终未予以解决。因此，为了维护自身合法权益，原告于2015年8月与被告之间的劳动争议问题再次向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。在收到仲裁委员会不予受理通知书后，无奈之下原告只好再次起诉至贵院，请求法院判令原告与被告之间存在劳动关系。
被告电器元件厂辩称：1、原告是被告单位员工，1989年12月份原告到被告处工作，1995年11月因为原告从1991年10月至1995年10月一直没上班，也没办理任何手续，所以被告以该同志连续旷工1460天为由对原告做出除名决定，原告现在要求确认劳动关系已超过了诉讼时效。原告现在已经不是被告单位员工，双方不存在劳动关系。2、被告认为原告是重复诉讼已经丧失诉权，原告于2014年7月以撤销除名或开除决定恢复劳动关系向劳动仲裁提出仲裁，也向法院提起诉讼，之后原告自动撤诉，按法律规定已经提起仲裁的诉讼不应二次提起仲裁也不能二次向法院起诉，仲裁接受原告的仲裁申请前置程序已经不合法了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1989年12月，原告到被告处工作。1995年11月，被告因原告从1991年10月至1995年10月期间旷工对原告予以除名。被告从1992年10月起开始为原告缴纳养老保险。被告为原告缴纳养老保险费的期间为1992年10月至1994年12月、1996年1月至1997年12月、1998年1个月、1999年1个月和2000年1个月。2014年7月18日，原告起诉被告至本院，要求1、撤销除名或者开除决定、恢复劳动关系；2、补交1995年至2014年养老、医疗和失业保险；3、返还原告1000元终身股权，4、承担本案诉讼费。2014年10月16日，原告向本院提出撤诉申请，本院于同日作出准予撤诉的裁定。2015年8月26日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告要求确认劳动关系的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、养老保险缴费明细、企业职工标准工资卡、考勤表、电器元件厂承包协议书、后厨工资明细表、证人证言等证据以及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据劳动合同法第七条规定，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告于1989年12月到被告处工作，因此原告与被告于1989年12月份建立劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。1995年11月份，被告以原告长期旷工为由对原告予以除名，由于被告未能提供证据证明原告存在旷工的事实，且也未能提供证据证明该除名决定已经送达给原告，并且被告在作出除名之后仍然为原告缴纳养老保险至2000年，因此本院认为被告对原告作出的除名决定并未实际履行，因此该除名决定并不产生与原告解除劳动关系的效力。因此原告与被告之间的劳动关系至今存在。
关于被告提出的原告的主张已经超过仲裁时效的抗辩。由于被告对原告作出的除名决定并未产生与原告解除劳动关系的效力，原告与被告之间的劳动关系仍然存在，因此原告要求确认与被告之间存在劳动关系的主张并未超过仲裁时效期间，故对于被告的该项抗辩不予支持。
关于被告提出的原告的主张属于重复诉讼的抗辩。由于在2014年10月16日原告向本院申请撤诉，属于原告对其诉权的处分，因此原告于2015年8月26日申请劳动仲裁以及起诉并不违反民事诉讼法中关于“一事不再理”的基本原则，故对于被告的该项抗辩不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告袁远东与被告沈阳市电器元件厂从1989年12月至2016年1月之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 凯
人民陪审员 邢震宇
人民陪审员 汤春艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘玉娟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3996号
原告：昆明五房物业服务有限公司，住所地云南省昆明市人民西路96号，统一社会信用代码91530102709870089R。
法定代表人：杨晓萍，总经理。
委托诉讼代理人：赵平，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗婕，女，1986年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，该公司员工，特别授权代理。
被告：杨彪，男，1970年7月12日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，
委托诉讼代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：刘琼，女，1969年5月7日出生，汉族，住昆明市，
第三人：张梅玲，女，1945年11月8日出生，汉族，住昆明市五华区，身份证号码53010219450507号。
委托诉讼代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：黄欣，男，1964年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
原告昆明五房物业服务有限公司与被告杨彪，第三人刘琼、张梅玲、黄欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告昆明五房物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明五房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明五房物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告昆明五房物业服务有限公司承担。
审 判 长 李维佳
审 判 员 马俊梅
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 卢 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6078号
原告：青岛宝海金属制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：田立新，董事长。
委托代理人：张秀美，女，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
被告：济南世纪经纬纺织有限公司。原住所地：济南市商河县，现住址不祥。
本院在审理原告青岛宝海金属制品有限公司诉被告济南世纪经纬纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛宝海金属制品有限公司预交的案件受理费350元退回原告。
审判员 张成镇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁钰杰
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执1014号
纪腾宇、邱志鹏：
本院在执行纪腾宇与邱志鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人邱志鹏自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结果若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初561号民事判决书确定的内容执行完毕，本案结案。
审判员 王海涛
二〇一八年八月二十日
书记员 闫 鑫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第662号
罪犯王东，男，1971年12月25日出生于山东省邹城市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇四年一月十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2003）济刑二初字第35号刑事判决，以被告人王东犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年三月八日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑二终字第31号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年九月十五日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿出庭履行职务，报请人山东省济南监狱王存峰、刘书勇，罪犯王东到庭参加诉讼。本院还邀请了人大代表、政协委员参加旁听。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯王东减刑，并当庭宣读了罪犯王东在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯王东报请减刑建议符合法律规定。罪犯王东亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务。至2013年5月，考核得分计40.85分，兑现记功1次；2014年5月，受专项表扬1次，被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第662号
罪犯张雪利，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2013年6月21日作出了（2013）临刑初字第136号刑事判决，以被告人张雪利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张雪利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张雪利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张雪利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张雪利减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5141号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告曹鲁红，男，1968年5月22日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告曹鲁红借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王清青
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5141号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告曹鲁红，男，1968年5月22日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告曹鲁红借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王清青二〇一六年十二月十九日书 记 员  李依静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执429号
申请执行人王建国,男，1955年4月11日出生,汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林，董事长。
本院在执行申请执行人王建国与被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为31742.91元，执行费830元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人王建国纳入财产分配范围。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审97号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
人民陪审员 陈丹平
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初498号
原告：刘德国，男，1962年6月17日出生，汉族，山阴县人，务农，住山阴县。
被告：张志岗，男，1961年7月16日出生，汉族，山阴县人，个体养殖户，住山阴县。
原告刘德国与被告张志岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德国、被告张志岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德国向本院提出诉讼请求：判令张志岗偿还其借款及利息共计88440元。事实和理由：2014年8月1日，张志岗因经营奶牛养殖所需向我借款60000元。2016年8月1日，张给我出具了60000元的借据和29440元（已付1000元）的利息欠条各一支。后经我多次催要未果，故提起诉讼。
张志岗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是刘德国和张志岗是否存在借贷关系以及借贷的具体数额，根据查明的事实，可认定双方属合法借贷关系，且张志岗在庭审时亦认可上述债务，只是表示无力偿还，故对刘德国的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
张志岗在本判决生效后三十日内支付所借刘德国款项及利息共计88440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，由张志岗负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
西省朔州市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵功勋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20104号
罪犯于飞，男，1994年7月20日出生，汉族，重庆市垫江县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一三年八月十九日作出(2013)昆刑一初字第66号刑事附带民事判决,以被告人于飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，附带民事诉讼原告人、同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年十二月六日以(2013)云高刑终字第1514号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年九月七日经本院以（2015）昆刑执字第12446号裁定书减刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯于飞在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯于飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯于飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯于飞减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月5日起至2019年5月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00877号
申请执行人刘福金
被执行人张立成
刘福金与张立成其他案由一案，百色市右江区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）右民一初字第133号已经发生法律效力。由于被执行人张立成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘福金于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张立成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘福金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立成新的财产线索，申请执行人刘福金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
书记员 罗正国
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111执保58号
原告：李春明，男，1967年2月15日出生，汉族。
被告：李永忠，男，1968年6月4日出生，汉族。
被告：邹冬英，女，1972年10月14日出生，汉族。
被告：南昌市翰顺建材有限公司。
法定代表人：李永忠。
原告李春明与被告李永忠、邹冬英、南昌市翰顺建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李永忠、邹冬英、南昌市翰顺建材有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人段克玉用于担保的坐落于XXX的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 柯萍
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3691号
原告：张海霞，女，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：刘卓文，浙江南湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀萍，浙江南湖律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路***号。统一社会信用代码9132050977051370XM。
代表人：卢勇，经理。
委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
原告张海霞与被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年6月13日、6月28日、7月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘卓文，被告委托诉讼代理人何佳祺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费及车辆损失等共计94071.83元。庭审过程中，原告增加部分诉讼请求，要求被告赔偿原告损失120155.83元。事实和理由：2016年2月20日下午15时21分许，在G15W常台高速公路往苏州方向134KM+500M路段处，发生多车事故，造成原告严重受伤及所驾车辆损坏的道路交通事故。事故认定周邦芹负主要责任，蔡秀定负事故财损次要责任，张永林无责任，原告负次要责任。原告所驾浙Ｆ×××××号车辆投保于被告处。现原告认为，原告在事故发生时下车处理之前的交通事故，处于行人状态，后发生本次事故，造成严重受伤，属于本车的机动车�通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、商业险适用范围，经海宁市人民法院（2016）浙0481民初7416号判决书认定，本次事故仅原告一人受伤，原告的损失仍有120155.83元没有得到赔偿，故本案被告应对原告的上述损失承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司答辩称，无论是交强险还是商业三责险，都是责任保险，其赔偿对象的第三者应为受害人，施害人和被保险人并不属于受害人，原告在涉案事故发生时系驾驶车辆人员，是机动车的实际操控者，并不属于本车的第三者，其自身的人身伤亡并不属于本车交强险和第三者责任险的赔偿范围。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的浙公高嘉三认（2016）30010A号道路交通事故认定书、浙Ｆ×××××号车辆的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、（2016）浙0481民初7416号民事判决书，被告对其真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定；被告提交的机动车辆保险条款（2009版）、电话营销专用机动车辆保险条款（2009版），原告无异议，故本院予以认定。对上述双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2016年2月20日15时21分许，周邦芹驾驶浙Ｃ×××××小型轿车行驶至G15W常台高速公路往苏州方向134KM+500M处先继与张海霞驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车、张永林驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型集装箱半挂车发生侧面碰撞（浙Ｆ×××××号小型轿车与蔡秀定驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生事故后停�车道内，该事故另案处理），致使浙Ｆ×××××号车与在第一车道内活动的张海霞发生碰撞后又与中央护栏发生碰撞，造成张海霞受伤，车辆损坏三辆和路产损坏的道路交通事故。后事故责任认定如下：周邦芹负该事故财损及人身伤害的主要责任，张海霞负该事故财损及人身伤害的次要责任，蔡秀定负该事故财损的次要责任，张永林无责任。2016年11月24日，张海霞向本院起诉周邦芹及其驾驶车辆投保的保险公司、蔡秀定及其驾驶车辆投保的保险公司、张永林驾驶车辆投保的保险公司要求赔偿损失；2017年2月24日，本院作出（2016）浙0481民初7416号民事判决书，判决该案被告方赔偿张海霞损失共计602387.34元。
另查，原告驾驶的浙Ｆ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业第三者责任保险，涉案事故发生于保险期间内；该车辆投保后，投保人已收到电话营销专用�动车辆保险条款。现原告认为其（2016）浙0481民初7416号民事判决书中未得到赔偿的部分120155.83元，应由被告承担赔偿责任。
本案争议焦点是涉案事故中原告张海霞作为浙Ｆ×××××号车辆驾驶员能否转化为第三人？原告认为，张海霞虽为浙Ｆ×××××号车辆驾驶员，但由于先前发生的交通事故，张海霞已经下车查看车辆，实际与车辆脱离控制关系，故应当属于第三者；被告认为，张海霞作为浙Ｆ×××××号车辆的合法驾驶人，其无论是在车上驾驶还是下车操控，均对该车负有责任，并不能转化为第三者。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以�偿的强制性责任保险。”商业第三者责任保险，是指在保险期间内，被保险人或其允许驾驶的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，负责赔偿。可见，上述交强险和商业第三者责任保险的赔偿对象为本车人员以外的第三人。本案中，原告张海霞系浙Ｆ×××××号车辆的驾驶员，其负有支配和控制机动车的职责，涉案事故发生时，原告因之前发生的事故下车检查车辆状况，行至车外，但仍负有支配和控制该机动车的义务，对机动车有实际控制力。原告张海霞的下车行为是暂时的与机动车运行在空间上的脱离，但并不能据此认定原告已由本车人员转化为第三人。因此，本案原告不能以此为由要求被告在交强险和商业第三者�任保险范围内承担赔偿责任。
综上所述，本院对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张海霞的全部诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一七年八月四日
书记员 汪凯航
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴�通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2460号
原告林元略，男，1978年11月16日，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告孙桂芳，男，1983年7月10日，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告林元略诉被告孙桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告林元略、被告孙桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林元略诉称：被告孙桂芳在得到原告集成吊顶材料后，有被告亲笔签名的欠条在案为凭，原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告货款人民币36979元（以下货币均指人民币）；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙桂芳辩称：其确实有欠原告钱，但非原告主张的36979元，而是31767元。其并非不还钱，希望能够分期付款31767元。
在本院审理期间，原告林元略在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、提供身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、欠条一份，欲证明被告拖欠原告货款36979元的事实。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，欠条上全部手写字迹均系其本人所为，但被告仅欠原告31767元。
经质证，被告对证据1无异议，本院予以认定，被告对证据2的真实性无异议，其证明力本院予以确认。
被告孙桂芳未向本院提供证据。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告孙桂芳向原告林元略购买集成吊顶材料，并于2014年10月24日向原告出具欠条一份，载明“兹孙桂芳欠林元略货款31767元”，另外被告在该欠条落款处载明“注（3单共有5千元未落实）”，并于其下标注“天通泰3号1202”、“14年7月16日货款2064”、“正鼎日出7月16日1946”、“货款有无转账待查”。原告以被告拒付欠款为由向本院提起诉讼。案经审理，因被告双方意见不一，致无法调解。
综上所述，本院认为，被告孙桂芳尚欠原告林元略货款的事实，有被告向原告手书的欠条在案为凭，足以认定。关于被告尚欠原告货款的具体数额问题，原告认为，被告尚欠货款的数额系36979元，包括欠条正文部分确认的31767元，及落款备注部分被告确认的三单货款1202元、2064元与1946元，“3单共有5千元未落实”、“货款有无转账待查”系指被告已确认欠其三单货款，只是该三单货款有无转账给原告需落实；被告认为，欠条落款备注部分写的是三单有争议的货款，故特别备注“3单共有5千元未落实”，因货物是由原告直接送给被告的客户，故需向客户询问后再落实确定有无欠原告该三单货款，而“货款有无转账待查”系指签了本案欠条后被告有无还款以转账为准，“天通泰3号楼1202”其实系房号，送到该处的货款系2064元，送到正鼎日出的货款系1946元。本院认为，鉴于本案欠条包括“3单共有5千元未落实”在内的全部内容均系被告本人所写，而被告又在庭审中称争议货款对应的货物原告已送货，只是被告的客户有无直接付款给原告需要落实，但被告未能举证证实原告已收到争议货款，且根据合同相对性原理，向原告支付货款系被告的义务，被告对于货款的支付负有举证责任，现被告未能举证证明已支付争议货款，应当承担举证不能的法律后果，而“天通泰3号1202”从字面上无法看出系指货款1202元，故争议货款的数额应当以“3单共有5千元未落实”中的5000元为准，故被告欠付原告的货款数额应认定为36767元。现原告请求被告偿还该欠款36979元，部分合理，本院对合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告孙桂芳应在判决生效之日起五日内偿还原告林元略货款人民币三万六千七百六十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币724元，减半收取人民币362元，由被告孙桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蔡志发
附：相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3648号
申请执行人陈茂军。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人陈茂军与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终2526号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市。
负责人：冒建勋，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏强，男，1968年6月25日生，汉族，住如皋市。
原审被告：张小明，男，1968年5月3日生，汉族，住如皋市。
原审被告：吴俊，女，1968年5月9日生，汉族，住如皋市。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称为人保如皋公司）因与被上诉人苏强及原审被告张小明、吴俊，原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初12117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保如皋公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其公司投保车辆在案涉事故中直行，对方车辆左拐弯，交警认定无法查清双方通过路口时交通信号灯的运行情况，根据道路交通事故认定规则，转弯车辆需让直行车辆优先通行，一审法院未考虑上述规定，认定张小明承担事故全责，明显不当。苏强驾驶的电动三轮车属于机动车，且未经公安机关交通管理部门登记即上路行驶，故此，苏强至少应承担事故的同等责任。案涉事故发生于2016年12月25日，交警部门于2017年2月3日出具交通事故证明，期间间隔40天，苏强在此期间未向交警部门提供证人证言，而在一审庭审中提出证人证言，故对该证人证言的三性存疑。
苏强未予辩称。
张小明、吴俊、紫金公司均未予述称。
苏强向一审法院起诉请求：判令苏强、张小明、吴俊赔偿其因案涉事故所致的医疗费损失（截止到2017年10月10日）71344.47元。
一审法院认定事实：2016年12月25日7时15分左右，张小明驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿新3**省道由东向西行至204国道交叉路口，小型车辆前左部与沿新3**省道由西向东行驶至路口左转弯向北由苏强驾驶的电动三轮车前部右侧碰撞，至苏强受伤，两车损坏。因无充分证据证明张小明、苏强双方车辆通过路口时信号灯情况，造成事故成因无法查清，交警管理部门出具道路交通事故证明。
苏强受伤后被送至如皋市广慈医院住院治疗，当日转到南通大学附属医院住院治疗，于2017年1月9日出院，住院14天，后于2017年1月24日至如皋市常青医院住院治疗，于2017年1月31日出院，住院7天，合计住院21天，共花费医疗费102214.3元。
张小明驾驶的车辆在人保如皋公司投保了交强险和商业三者险，限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，人保如皋公司向苏强垫付1万元，另经苏强亲属申请，紫金公司向苏强垫付医疗费20869.83元。
一审法院认为，一、依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，核定苏强的医疗费102214.3元。人保如皋公司要求扣除10%非医保用药，但未能提交证据证明其主张，故一审法院对人保如皋公司该主张不予采纳。
二、关于赔偿责任。苏强因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保如皋公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因驾驶投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。�案中，交通管理部门因无充分证据证明苏强与张小明的车辆通过路口时信号灯情况，致成事故成因无法查清，出具道路交通事故证明，结合证人丁某的证言及事故发生经过等相关情况，一审法院认定由张小明承担事故全部责任。故苏强的医疗费102214.3元损失，首先由人保如皋公司在交强险限额范围内赔偿1万元，其余损失在商业三者险限额范围内予以承担。人保如皋公司垫付的1万元，应当予以扣除，紫金公司垫付的20869.83元，苏强应当予以返还，为减少讼累，该款从人保如皋公司赔付苏强的赔偿款中扣除，直接给付紫金公司。综上，由人保如皋公司返还紫金公司垫付款20869.83元，实际赔付苏强71344.47元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：人保如皋公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿苏强医疗费损失102214.3元，扣除已垫付的1万元，剩余的92214.3元中：返还紫金公司垫付款20869.83元（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）；实际赔付苏强71344.47元，款汇至一审法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07），均于判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310�，由人保如皋公司负担（此款苏强已垫付，人保如皋公司与上述款项一并给付苏强）。
二审中，双方当事人未提交新的证据。原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，交警部门虽就案涉事故因无充分证据证明张小明、苏强双方车辆通过路口时信号灯情况，事故成因无法查清而出具道路交通事故证明，但根据苏强在原审中提供的证人丁某证言（我往东，三轮车是转弯向北的，当时我直行道上是红灯，左拐弯是绿灯。原告拐弯的时候汽车已经到了路口中间，不晓得汽车是直行还是拐弯），结合案涉事故发生经过等情况，可以认定张小明在经过案涉路口时未能尽到安全谨慎注意义务，存在过错，但并无证据证明苏强驾驶电动三轮车存在过错。人保如皋公司虽称苏强驾驶的电动三轮车属于机动车，未经公安机关交通管理部门登记即上路行驶，故此，苏强至少应承担事故的同等责任，但电动三轮车在车辆登记、管理等方面在我国均处于滞后状态，故案涉电动三轮车未予登记，系非可归责于苏强的原因而未登记，并不能因此得出苏强至少应承担事故同等责任的结论；其虽称转弯车辆需让直行车辆优先通行，但此系在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口，且应当同时减速慢行，而案涉交叉路口有交通信号灯，仅是交警部门未能查实双方通过交叉路口时信号灯的情况；其虽称对苏强在一审审理中提供的证人证言的真实性、合法性、关联性存疑，但未提供相应的证据予以佐证。原审因此认定张小明承担案涉事故的全部责任，并判由人保如皋公司在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任，并无不当。
综上，人保如皋公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。�审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一八年七月二十日
书记员 盛姝玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0633号
罪犯王雷，男，1982年12月6日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）岳中刑二初字第15号刑事判决，以被告人王雷犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2007年9月15日、2009年12月22日、2011年9月30日分别作出（2007）岳中刑执字第764号、（2009）岳中刑执字第2100号、（2011）岳中刑执字第1434号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年5个月、1年，共减刑3年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雷自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王雷在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑一年八个月二十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00337号
罪犯张海勃，现在马栏监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2013年5月27日作出（2013）宝渭刑少初字第00006号刑事判决，以被告人张海勃犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，刑期执行至2015年9月3日止。判决生效后，2013年7月5日交付执行。执行机关马栏监狱于2015年3月27日向本院报送减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张海勃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合9个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张海勃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合9个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯张海勃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海勃余刑减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 樊志强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3862号
上诉人(原审被告)：吴文渊，住广东省珠海市香洲区，现住深圳市福田区。
被上诉人(原审原告)：冯庭武，住广东省深圳市福田区。
原审被告：深圳市冠天文化艺术投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路智慧广场D栋2楼。
法定代表人：唐炳奎。
原审被告：深圳市明志伟业担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路智慧广场五楼。
法定代表人：严达明。
原审被告：深圳市明智财富管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路智慧广场5楼。
法定代表人：蔡庆城。
上诉人吴文渊因与被上诉人冯庭武及原审被告深圳市冠天文化艺术投资有限公司、深圳市明志伟业担保有限公司、深圳市明智财富管理有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初9820号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告深圳市冠天文化艺术投资有限公司、深圳市明志伟业担保有限公司、深圳市明智财富管理有限公司的住所地均位于深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 古 京
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执340号
申请执行人张玉民，男，1946年12月23日出生。
被执行人张志刚，男，1963年2月23日出生。
张玉民申请执行张志刚民间借贷纠纷一案，阜新市清河门区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邵永丽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜新市清河门区人民法院作出的（2017）辽0905民初603号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何云鹰
二〇一七年十二月八日
书记员 孙博阳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执他21号
申请执行人：深圳市佳品屋贸易有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道深南西路侨福大厦6K-02，统一社会信用代码914403005815910712。
法定代表人：郭文少，该司执行（常务）董事。
被执行人：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰，该司董事长。
关于申请执行人深圳市佳品屋贸易有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民二初字第1616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向龙岗区人民法院申请执行，该院依法受理，案号为（2016）粤0307执14275号。关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1616号民事判决由罗湖区人民法院执行。
龙岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送罗湖区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一七年一月九日
书记员 林海芝
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1597号
申请人：潍坊润豪汽车贸易有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路519号（金宝汽车城附加税大院北房屋）。
法定代表人：吴刚，该公司总经理。
被申请人：潍坊北方机动车驾驶员培训有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍胶路269号。
法定代表人：张荣荣。
被申请人：张荣荣。
被申请人：潍坊龙华建材有限公司，住所地：潍坊高新区清池街办于家官庄村内。
法定代表人：刘峰森。
被申请人：李春和。
被申请人：刘峰森。
被申请人：李某甲。
被申请人：李某乙。
以上二被申请人法定代理人张荣荣，系以上二被申请人之母。
以上二被申请人法定代理人李春和，系以上二被申请人之父。
申请人潍坊润豪汽车贸易有限公司与被申请人潍坊北方机动车驾驶员培训有限公司、张荣荣、潍坊龙华建材有限公司、李春和、刘峰森、李某甲、李某乙借款合同纠纷一案，申请人潍坊润豪汽车贸易有限公司于2016年10月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊北方机动车驾驶员培训有限公司、张荣荣、潍坊龙华建材有限公司、李春和、刘峰森、李某甲、李某乙银行存款人民币4526385.79元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊北方机动车驾驶员培训有限公司、张荣荣、潍坊龙华建材有限公司、李春和、刘峰森、李某甲、李某乙银行存款人民币4526385.79元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁同丽
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第2759号
申请执行人何军
被执行人杨春阳，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第00729号，依法向被执行人杨春阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨春阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨春阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨春阳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币93000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月十九日
书记员 王建平
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第439号
原告：张连岐，农民，住所地遵化市。
委托代理人：徐向东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，公司住所地遵化市。
代表人：高海深，该公司经理。
委托代理人：崔飞雪。
原告张连岐与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序，由书记员于水清担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告张连岐的委托代理人徐向东、被告人保财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆祥诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损坏。故要求被告给付保险金13460元，并承担本案的诉讼费。
被告人保财险遵化支公司辩称：对原告投保的事实及事故发生的经过无异议，在双证合法有效的前提下，对于原告的合理损失同意在扣除两辆三者车应付的金额后在车辆损失保险项下按保险合同的约定予以赔偿。诉讼费用及其他间接损失应由原告自行承担。
审理中，原、被告双方对原告主张的各项损失产生争议。
原告张连岐主张：车损11620元、停车费1000元、评估费340元、施救费500元。
原告张连岐为证明自己的主张成立，向本院提交了下列证据：
1.天津市滨海新区塘沽价格认证中心于2014年10月21日出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书一份，评估被保险车辆损失为11620元。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称评估报告系原告的单方委托，损失明细为手写，制作的粗糙简陋，未扣减残值，未附加车辆受损部位的照片，也没有鉴定单位、鉴定人员的资质证明，鉴定人仅为一人。该结论书上标记着车主拒绝拆解，未见部分责任自负，既然该车并未拆解，鉴定人以何为依据对车辆进行鉴定，因此对车辆损失申请重新鉴定。
2.顺化路存车场出具的停车费收据一张，金额为1000元。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称停车费票据形式不合法，并非正规发票，交款人并非原告，原告对该项请求不具有请求权，且该项费用也不是保险的赔偿范围。
3.天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的评估费定额发票七张，合计金额340元。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称评估费票据上均无被鉴定车辆的车牌号及鉴定日期，不能证实该票据与本案有关联性，且评估费不是保险的赔偿范围。
4.天津市救援托运有限公司出具的施救费发票一张，金额为500元。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称票据上所记载的车牌号为手工填写，并未加盖公章，没有日期记载，对施救费票据的关联性不认可。
经审理查明：2013年10月16日，原告张连岐与被告签订保险合同，为冀B×××××车辆投保了不计免赔车辆损失险，责任限额为254000元，保险期间自2013年10月17日0时起至2014年10月16日24时止，被保险人为张连岐。
2014年11月11日，中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行出具证明，内容为：“客户张连岐，身份证号××，从我行办理汽车贷款一笔，车号冀B×××××，截止2014年11月11日不欠我行贷款本息，同意本人领取本次肇事赔款”。
2014年10月12日16时许，牛东磊驾驶津A×××××号重型自卸货车沿津沽公路由东向西行驶至华容库门前向右变更车道时，车右后侧与其右侧车道内同方向行驶徐海涛驾驶的被保险车辆左前侧接触，之后牛东磊因采取措施不当，向右打轮，车辆的右前部又与右侧车道上停放的刘德全驾驶超宽、超长的吉A×××××重型半挂牵引车左后部相撞，造成三车损坏，刘德全车上货物损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队认定，牛东磊应承担事故的主要责任，徐海涛、刘德全分别应承担事故的次要责任。
本院认为：原告张连岐与被告人保财险遵化支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行出具证明证实客户张连岐不欠该行行贷款本息，同意本人领取本次肇事赔款，故原告张连岐享有保险金请求权。
被保险车辆损失系经有资质的天津市滨海新区塘沽价格认证中心所评估，被告虽提出重新鉴定，但未提交相反证据予以证实，故本院对被告重新鉴定的申请不予准许，被保险车辆损失应按天津市滨海新区塘沽价格认证中心评估的数额计算。评估费系为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告抗辩主张评估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。施救费系原告为防止和减少被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，原告主张施救费，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张停车费，虽向本院提交了停车费收据予以证实，但该收据不是正式发票，不符合证据的法定形式，本院不予支持。
依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告诉请由被告人保财险遵化支公司在车辆损失险赔偿限额内全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告人保财险遵化支公司在车辆损失险赔偿限额内全额赔偿原告保险金后，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权。
综上，被告人保财险遵化支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告张连岐保险金12460元（车损11620元＋评估费340元＋施救费500元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张连岐保险金12460元。
二、驳回张连岐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一五年四月二十日
书记员 于水清
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00759号
原告姜海军，男，汉族，1976年3月28日出生，住长春市宽城区。
被告张红，男，汉族，1953年9月19日出生，住长春经济技术开发区。
被告董丽岩，女，汉族，1957年5月7日出生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告姜海军与被告张红、被告董丽岩民间借贷纠纷一案中，原告姜海军于2014年7月17日提出撤诉申请，并变更诉讼请求为9800元。
本院认为原告姜海军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜海军撤回起诉。
案件受理费50元收取25元，由原告姜海军负担，12975元退回原告姜海军。
审判员 周其巍
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 皓
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑终548号
原公诉机关四川省南充市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志刚，曾用名杨刚，农民。2015年8月6日被拘传，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月7日被刑事拘留，2015年9月24日被逮捕。现羁押于西充县看守所。
法定代理人杨彪。
法定代理人杨树旭。
指定辩护人刘昊鹏，四川瀛领律师事务所律师。
四川省南充市中级人民法院审理四川省南充市人民检察院指控原审被告人杨志刚犯故意伤害罪一案，于2016年11月3日作出（2016）川13刑初11号刑事判决，认定被告人杨志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；作案工具水果刀予以没收。原审被告人杨志刚不服，以请对杨志刚减轻处罚，判处十年以下有期徒刑为由，提出上诉。指定辩护人以杨志刚系限制刑事责任能力人，初犯，具有自首情节，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，请对杨志刚减轻处罚，判处七年至九年之间有期徒刑为由，提出辩护。本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市中级人民法院（2016）川13刑初11号刑事判决；
二、发回四川省南充市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖武昌
审 判 员 唐小鸿
代理审判员 高 林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1953号
原告王建成，住承德市。
委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告承德宏远建设安装工程有限公司，住所地承德市。
法定代表人付宏杰，职务总经理。
被告安林，住承德市。
被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市。
负责人陈士彬，职务经理。
本院审理原告王建成与被告承德宏远建设安装工程有限公司、安林、天山房地产开发集团有限公司承德分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王建成于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建成的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建成撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王建成负担，退回原告5.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年五月五日
书记员 孙 超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03474号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人酒利波，男，1977年07月22日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与酒利波信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01121号判决书已发生法律效力。酒利波在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人酒利波无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01121号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执1209号
申请人:杨莹莹,女,1985年5月26日出生,32岁,汉族,住安徽省五河县。
被执行人:刘年学,男,1980年7月21日出生,37岁,汉族,住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0322民初2070号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘年学的存款8975元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 缪荣军
二〇一八年三月十六日
书记员 崔国栋
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东少刑初字第28号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人姜来珍（曾用名姜涛），男，1959年7月18日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省阳谷县，捕前租住于山东省聊城市东昌府区，2007年3月7日曾因张贴小广告、联系为他人伪造假证件且自己也使用伪造的身份证件等，被聊城市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯强奸罪，于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
辩护人白伟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
辩护人杜德臣，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）346号起诉书指控被告人姜来珍犯强奸罪、诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。因案情复杂，经山东省聊城市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2016年1月18日山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑变诉（2016）1号变更起诉决定书指控被告人姜来珍犯强奸罪、猥亵儿童罪，2016年4月17日山东省聊城市东昌府区人民检察院建议对该案延期审理，本院恢复审理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王玉新出庭支持公诉，被告人姜来珍及其辩护人白伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
聊城市东昌府区人民检察院指控：被告人姜来珍于2013年6月份的一天在聊城市东昌府区湖西街道办事处付坟村其租房处与被害人靳某发生性关系，并于2013年春节后的一天，对被害人靳某实施猥亵。
公诉人当庭向法庭出示了被害人陈述、被告人供述等相关证据，认为被告人姜来珍的行为构成强奸罪、猥亵儿童罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条第三款的规定，追究其刑事责任。并认为被告人犯数罪应予并罚。
被告人姜来珍对起诉书指控的猥亵儿童罪的犯罪事实及罪名没有异议，对起诉书指控的强奸罪有异议，认为其没有与被害人发生性关系。其辩护人认为，被告人只实施了猥亵行为，不构成强奸罪，且被告人是初次犯罪，已经悔罪，社会危害不大，建议从轻处罚。
经审理查明，（一）强奸的事实
2013年6月份的某一天，被告人姜来珍明知被害人靳某为幼女（2002年9月26日出生）的情况下，在聊城市东昌府区其租房处，与靳某发生性关系，并用手机对该过程进行录像。
（二）猥亵儿童的事实
2013年春节后的一天，被告人姜来珍明知被害人靳某为幼女的情况下，在聊城市东昌府区其租房处，对靳某实施猥亵，并用手机对该过程进行录像。
认定上述事实的证据有：
1、聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队一中队出具的发、破案经过及聊城市公安局东昌府分局湖西派出所出具的抓获经过，证实被告人姜来珍归案情况。
2、东昌府人民医院门诊病历一份，诊疗记录为外阴血性分泌物（经期），处女膜3点、7点处见陈旧性裂痕等。
3、被害人靳某的户籍证明，证实被害人的年龄。
4、被告人姜来珍的户籍证明，证实其户籍登记情况。
5、聊城市公安局聊公（特）决字（2007）第15号公安行政处罚决定书，证实被告人姜来珍曾因张贴小广告、联系为他人伪造假证件且自己也使用伪造的身份证件等，被聊城市公安局给予行政拘留十日的处罚。
6、证人孙某1的证言，证实其在被告人姜来珍使用的三星牌笔记本电脑里发现了姜来珍解靳某的衣服、摸她下身的视频，就打电话叫来了孙某2、孙某3及姜某，孙某3打电话报了警，并把笔记本电脑交到了刑警一中队，后来搬家时在一个电脑硬盘里发现了一张手机内存卡，里面有姜来珍强奸靳某的视频、靳某的下身照片等，其把该内存卡交到公安机关的事实经过。
7、证人孙某2的证言，证实孙某1给其发短信说快来出大事了，其和孙某3、姜某到了付坟村后，孙某1说在笔记本电脑上看到靳某被姜来珍祸害的录像了，孙某3打电话报了警，并把笔记本电脑交到了刑警一中队的事实经过。
8、证人孙某3的证言，证实其和孙某2、姜某到了付坟村后，孙某1说在笔记本电脑上看到靳某被姜来珍祸害的录像了，其打电话报了警，并把笔记本电脑交到了刑警一中队的事实经过。
9、被害人靳某的陈述，被害人靳某陈述了其在聊城市东昌府区租房处，被被告人姜来珍强奸、猥亵的事实经过。
10、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证实案发现场情况。
11、提取笔录及照片，证实公安机关提取了三星牌笔记本电脑、一张手机内存卡、一部中兴手机和一部金立语音王手机的事实经过。
12、聊城市公安局网络安全保卫支队出具的电子数据勘验报告，证实涉案视频、照片的提取过程。
13、光盘二张，证实被告人姜来珍对被害人实施强奸、猥亵时拍摄的视频及照片。
14、被告人姜来珍的供述，其供述了2013年春节后的一天，在聊城市东昌府区其租房处，其对靳某实施猥亵，并用手机对该过程进行录像的事实经过。
上述证据均已当庭质证，证据合法有效，并能形成完整证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人姜来珍与不满十二周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人姜来珍通过亲吻、抚摸等方式猥亵不满十二周岁的幼女，其行为又已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人姜来珍犯数罪，应予并罚。根据被害人的陈述、被告人拍摄的视频及东昌府人民医院门诊病历足以证实被告人与被害人靳某发生了性关系的事实，被告人姜来珍及其辩护人关于被告人的行为应属于猥亵，不是强奸的辩护意见，本院依法不予采纳。被告人姜来珍归案后，能如实供述自己猥亵儿童的犯罪事实，对其所犯猥亵儿童罪可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款、第六十九条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人姜来珍犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月15日起至2023年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张富友
审 判 员 陈以祥
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于乐洋
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执312号
申请执行人：刘树亭，男，汉族，1958年3月8日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人刘树亭依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第590号仲裁调解书，于2017年3月23号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计13662.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月18日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘树亭撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5512号
原告：刘亦锋，男，彝族，1972年9月29日出生。
被告：昆明财兴盛房地产开发有限公司。
住所：昆明市滇缅大道财兴盛大厦*幢**楼。
法定代表人：郑宣明。
委托代理人：张德刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘亦锋诉被告昆明财兴盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由代理审判员马俊梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亦锋、被告昆明财兴盛房地产开发有限公司的委托代理人张德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亦锋向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判令被告继续履行合同为原告办理不动产权登记证书；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月29日，原、被告双方签订了盛世豪庭的《商品房购销合同》和补充协议，并由房地产管理部门登记备案（合同登记号：KM2007051018052），约定原告购买盛世豪庭（四期）第9幢2单元502K车库。合同约定：该商品房总价款为70000元，首付款30000元，余款40000元以银行按揭贷款支付。此外，原告还依约向被告缴纳了维修基金、配套费、契税、印花税、工本费等。依照合同约定，被告应在2008年8月31日前交房，并于交房后90个工作日内到产权登记机关为原告办理房产证，但被告在交房后多年依然未能为原告办理房屋产权证。现因国家登记政策变动，房屋产权证和土地使用权证已合为不动产权登记证书，因此，原告特诉至法院请求被告继续履行合同，为原告办理不动产权登记证书。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告没有权力办理不动产权登记证，仅能协助原告去办理，待条件成熟，被告愿意全力协助原告办理不动产权登记证书。
被告承认原告刘亦锋在本案中主张的事实，故对刘亦锋主张的事实，本院予以确认。本院认为：本案系房屋买卖合同引发的诉讼纠纷。原、被告于2007年4月29日签订的《商品房购销合同》，系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效。双方应按合同约定全面履行合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照双方合同第十二条关于产权登记的约定，被告应在原告办理完该条约定的四项条件后于90个工作日内为原告办理房屋产权登记。现因被告原因致使原告的不动产登记证书未能办理，被告未履行办证义务已构成违约。现原告诉请被告继续履行合同未为原告办理不动产权登记证书于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告昆明财兴盛房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告刘亦锋办理盛世豪庭第9幢2单元502K车库不动产权登记证书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告昆明财兴盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
代理审判员 马俊梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 荣
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第204号
原告：陈素英。
委托代理人：曲春晓。
被告：曹国震。
原告陈素英为与被告曹国震民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈冬红适用简易程序进行审理。本案于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈素英及其委托代理人曲春晓、被告曹国震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素英起诉称：被告原系宁波市江北胜达冶金机械厂员工，因原告在该厂附近开了建材店，故而与被告相识。2013年2月27日，被告以厂里宿舍需装修等为由向原告借款4400元，承诺于3月底归还。原告于当日以现金形式将款项出借给�告，被告未出具借条。借款期限届满，被告未偿还借款。后至2013年5月29日，被告提出向原告借款60000元用于偿还他人借款，但因原告只有现金5200元，遂将该款出借给被告。对该笔借款，被告当场向原告出具了欠条，并补写了前述4400元借款的欠条。2013年6月20日，被告再次向原告借款，借款金额为50000元，被告向原告出具了借条。借款后，因被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金59600元，并支付按照月利率5‰为标准计算的逾期利息3000元；二、原告对被告名下的位于宁波市江北区汇嘉新园29幢96号1106室房产拍卖所得价款优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求，并明确第一项诉讼请求中的逾期利息起算时间为2014年3月10日、计算标准为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。
被告曹国震未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.欠款属实，但原告诉称的部分借款过程不属实，其中5200元和50000元借款均用于偿还他人借款，50000元借款系偿还一余姓朋友的借款，还款后该朋友归还了其汇嘉新园的房屋产权证；2.其向原告借款时，双方在处朋友，其将对外负债的情况告知了原告，故其向原告的借款均未约定利息和还款时间。对原告诉请自2014年3月10日起、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算逾期利息没有异议，但原告使用其房屋期间的租金也应支付。
原告陈素英为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
2013年5月29日被告出具给原告的欠条二份及2013年6月20日被告出具给原告的借条一份，用以证明被告分别向原告借款4400元、5200元、50000元，共计59600元的事实。
经质证，对原告提供的�述证据材料，被告均无异议。
被告曹国震未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据材料均系原件，且被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以认定。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2013年2月27日，被告向原告借款4400元，但未出具借条。2013年5月29日，被告向原告补写了前述借款的欠条，载明：欠陈素英4400元，落款日期为2013年5月29日。同日，被告向原告再次借款5200元，并当场出具欠条，载明：借陈素英5200元（本人以洪塘汇嘉新园南区29幢96号1106室房产为抵押）。2013年6月20日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：借素英50000元。前述借款，原告均以现金形式交付。
本院认为：被告向原告出具的欠条、借条，表明其与原告之间存在民间借贷法律�系，并自原告实际交付借款之日生效。借款后，被告应按约偿还借款。现因涉案欠条、借条上均未载明还款期限，原告可在给予被告一定合理期限后随时要求其偿还借款。现原告通过诉讼途径要求被告偿还借款，并要求支付自起诉之日起、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的逾期利息，因该主张符合法律规定，且被告对原告该诉请无异议，本院予以支持。至于被告辩称可以原告居住在其房屋期间应支付的租金与其借款相抵销的意见，因双方对此争议较大，宜另案处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告曹国震于本判决生效后十日内偿还原告陈素英借款本金59600元，并支付以59600元为本金、自2014年3月10日起至本判决确定的履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计645元，由被告曹国震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈冬红
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李彬彬
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8020号
原告杨万太，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人严志金，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告成都展辉商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人吴长辉。
本院在审理原告杨万太与被告成都展辉商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨万太于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨万太自愿撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨万太撤回起诉。
案件受理费3553元，由原告杨万太负担。
审判员 林成福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵韵涵
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6254号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，XX律师事务所律师。
被告：王晓雨，女，1990年11月20日生，汉族，户籍地黑龙江省桦川县。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称象源公司）诉被告王晓雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行�审理。原告象源公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼。被告王晓雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过无锡源石云科技有限公司（以下简称源石云公司）运营的小象优品APP下单购买商品，并与源石云公司申请分期付款并签订分期服务协议一份，源石云公司按约为被告垫付了货款并向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。被告逾期未还款，源石云公司与原告象源公司签订债权转让协议，约定将源石云公司对被告的所有债权转让给原告。截止起诉之日，被告并未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告立即归还原告借款本金3688元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年10月25日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓雨未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年9月22日，被告通过源石云公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为152××××3781）下单，购买手机一部，同时，被告向源石云公司申请分期付款（总金额3688元，分12期支付，每期307.33元）并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，源石云公司为乙方。被告与源石云公司之间的服务模式为：A、被告在源石云公司运营的小象优品APP上下单订购商品；B、被告向源石云公司申请借款（分期服务），源石云公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；C、销售方按照被告订单发货；D、被告通过约定的分期方式向源石云公司偿还垫付款项。《分期服务协议》中第4.2条约定：“甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务”；第8.2条约定：“乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方”；第11.3条第4款约定：“乙方有权以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担”；第14.3条约定：“司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址或甲方另行通知的地址交邮后的第三个自然日即视为送达成功”；第14.4条约定：“乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务”。
协议签订后，源石云公司通过顺丰快递（物流编号为：610188809961）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。2016年10月24日为被告第一期还款日，但被告从第一期开始逾期未还款。后源石云公司与原告签订债权转让协议，约定源石云公司将对被告所有的债权转让给原告。另外，原告因本次诉讼产生律师代理费3000元。原告向被告追讨上述借款未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的借款合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与源石云公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石云公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借贷款，但被告所结欠剩余本金3688元未能按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金3688元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款�息的请求，本院予以支持。被告王晓雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王晓雨于本判决生效之日起十日内归还原告常州象源信息科技有限公司借款本金3688元，并自2016年10月25日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告王晓雨于本判决生效之日起十日内支付原告常州象�信息科技有限公司律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王晓雨负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王昊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 庞蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12488号
原告：杭州萧山法意教育咨询服务部，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道育东路5号2层。
经营者：李嫩景，女，1981年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：李马龙，男，1990年4月14日出生，汉族，户籍地河南省通许县，现住浙江省杭州市萧山区。
原告杭州萧山法意教育咨询服务部诉被告李马龙劳动争议一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山法意教育咨询服务部的经营者李嫩景，被告李马龙到庭参加诉讼。双方当事人同意本案简易程序审理期限届满后继续适用简易程序，故本案延长审限三个月。
本案现已审理终结。
原告杭州萧山法意教育咨询服务部诉称：被告自2015年11月至今，违反原、被告之间签订的合约，私自到原告方至少四个学生家中授课，次数达45次以上，并继续在带课。原告要求被告停止在学生家中继续上课，删除原告提供给被告的一切学生信息，并保证不再联系其他学生，但被告态度恶劣，拒绝协商，110出警两次，被告也拒绝调解。为此原告起诉来院，请求判令：一、被告赔偿原告225000元（5000元/次×45次）；二、被告停止违反合同的行为，即被告停止在原告的学生家中继续上课，删除原告提供给被告的学生信息（联系方式），保证不再联系原告的其他学生。
被告李马龙辩称：经过家长介绍的学生，应当不视为原告的利益。原、被告合同签订的时间为2016年4月14日，但原告所陈述的事实发生在2016年4月14日之前，在签订合同之前，双方并没有关于这方面的约定。罚款系行政机构的职权，原告作为民事主体，没有罚款的资格。即使存在违约的行为，也应以原告的实际利益损失为限，一次利益应为100元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1．合同一份，欲证明原、被告之间存在劳动关系，劳动合同期限自2015年12月17日至2016年12月16日及合同并对违约责任进行约定的事实；
2．保密协议一份，欲证明原、被告在履行劳动合同中对保密义务进行相应约定的事实；
3.录音光盘及书面整理资料各一份，欲证明被告承认存在违约行为的事实；
4.不予受理案件通知书一份，欲证明本案已经过仲裁前置程序的事实。
经质证，被告认为：对证据1的真实性无异议，但该合同有失公平，合同中只约定了原告的利益，而未约定如果被告有其他家长介绍学生，应当如何给予被告奖励。对证据2的真实性无异议，但保密协议第五条对违约责任的约定不合理，且被告未删除客户信息的原因是原告未发放2016年7月及2016年8月1日至4日的工资。对证据3，首先录音中提到的“高老师的那个亲戚”的教学次数与原告无关。其次，王昊同学的教学发生在2016年4月14日之前。第三，沈安琦已经在原告那里续交了2万多的学费，且该家长要求在原告那里上数学课，私下上科学课，对此学生被告未造成原告损失。第四，另外一个学生是家长介绍的，是因为肯定被告的教学能力，与原告无关。对证据4，被告不知道原告申请劳动仲裁，直到收到法院起诉材料时才知道此事。
本院审查后认为：证据1、2、3、4系客观、真实的，与本案事实具有关联，本院对其证明效力予以确认。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年4月14日，原、被告签订《合同》一份。合同约定，被告在原告处从事培训教学工作，合同期自2015年12月17日至2016年12月16日，工资=底薪+双休课时费+晚辅导提成+补贴+津贴+奖金+节日礼品，底薪为1300元，每月工资在下个月十五日发放。合同第六条维护甲方（原告）的利益约定：“在未通知甲方的情况，擅自带本机构学生到本机构以外的地点辅导，每次罚款五千元。本机构的学生家长通过乙方（被告）介绍学生，应及时上报甲方，不得自行带学生到本机构以外的地方上课，发现一次罚款五千元”。同日，原、被告又签订了《保密协议》，约定被告对从原告处获知的教学资料、教学物料等负有保密义务，被告承诺在与原告的合同结束后，即将从原告处获得的任何文件，任何存储信息、设备及其他所有资料、文本归还给原告，并将保存在任何存储设备中的涉及教学资料、教学物料的信息及任何复印件全部销毁，并承诺在合同结束后，仍将根据本协议永久地承担对原告的教学资料、教学物料的保密义务。教学资料、教学物料包括客户名单、学生档案等。2016年8月4日，双方解除劳动合同关系。2016年8月9日原告以要求被告赔偿为由向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，作不予受理处理。
另查明：被告在原告场所外自行授课每小时收费100元，一次课为两小时，收费200元。
本院认为：原、被告签订《合同》及《保密协议》，系双方真实意思表示，合法有效。根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密义务。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或终止劳动合同后，在竞业限制期内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，根据双方签订的《合同》约定，“在未通知甲方的情况，擅自带本机构学生到本机构以外的地点辅导，每次罚款五千元。本机构的学生家长通过乙方（被告）介绍学生，应及时上报甲方，不得自行带学生到本机构以外的地方上课，发现一次罚款五千元”，该约定实为双方对被告违反竞业限制违约责任的约定。根据本院审理查明的事实，被告方确实存在在原告所属培训机构外，私自接受学生进行辅导培训并收取相应培训费的行为，综合被告的违约情节，本院酌情确定被告支付原告违约金10000元。关于原告主张的要求被告停止违反合同的行为，即被告停止在原告的学生家中继续上课，删除原告提供给被告的学生信息（联系方式），保证不再联系原告的其他学生的诉讼请求，本院认为原告并无证据表明被告现仍私自招录在原告处培训的学生继续教学；同时禁止劳动者同业竞争，其实就是禁止劳动者使用用人单位提供的信息进行授课，既然不能使用，学生信息名单及通讯方式亦失去价值，删除与否不存在实际意义，而且原告陈述上述信息系纸质材料提供，并非电子数据，原告主张删除实为诉讼请求不当，故原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条之规定，判决如下:
一、李马龙在本判决生效后十日内支付杭州萧山法意教育咨询服务部违约金10000元；
二、驳回杭州萧山法意教育咨询服务部的其余诉讼请求。
如李马龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由李马龙负担，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 崔白洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈小红