河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3064号
上诉人（原审被告）：杨喜良，男，1973年10月15日出生，汉族，住河北省永年县。
委托诉讼代理人：赵鹏，男，住河北省邢台市桥东区，系上诉人所在村民委员会推荐的代理人。
被上诉人原审原告)：刘永红，男，1991年9月21日出生，汉族，住址山西省和顺县。
委托诉讼代理人：王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
原审被告：肥乡县庞润盛友运输有限公司，住所地河北省肥乡县装备制造工业园区。组织机构代码067033405。
负责人：王新海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陶亮，男，系该公司员工。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区联通南路2号，组织机构代码：79655784X。
负责人：杨军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐佳，女，系该公司员工。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层，组织机构代码776506869。
负责人：胡建国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳冬，女，系该公司员工。
原审被告：南乐县三江煤炭有限公司，住所地河南省南乐县西邵乡五花营村南106道东，组织机构代码397936762。
负责人：姜现须，该公司经理。
上诉人杨喜良因与被上诉人刘永红，原审被告肥乡县庞润盛友运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司、南乐县三江煤炭有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨喜良的委托诉讼代理人赵鹏，被上诉人刘永红的委托诉讼代理人王延军，原审被告肥乡县庞润盛友运输有限公司的委托诉讼代理人陶亮，原审被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人徐佳，原审被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人李艳冬到庭参加诉讼。原审被告南乐县三江煤炭有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨喜良上诉请求：1、请求上级法院撤销河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初841号判决书，依法发回重审或者改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审程序中存在违规不当之处。原审判决书称上诉人经合法传唤未到庭参加诉讼。其实情况是上诉人接到原审法院的开庭传票后，与本案的主审法官联系询问情况，法官答复是被上诉人经过后期治疗后又从新起诉了，你们来不来无所谓，反正都由保险公司赔偿。这就误导上诉人没有参加庭审。2、原审法院在赔偿项目的认定和计算上存在错误。交强险无责赔偿认定为12000元无依据；住院期间护理费中护理期间按照380天计算错误。伤残赔偿金认定有误，被上诉人的伤情构成一处9级、三处10级，原审按照8级计算错误。
刘永红答辩称，1、一审法院审判程序正确合法。一审法院在开庭前已经给各方当事人送达了举证通知、应诉通知、开庭传票等各类法律文书，程序合理合法。2、原审法院在赔偿项目的认定和计算上正确。一审法院判决赔偿无责任承担医疗费、伤残赔偿金共计12000元正确。一审认定380天护理期合理合法。认定的依据为申请一审法院委托的司法鉴定中心作为的伤残程度及误工期、护理期、营养期的评定意见书。该鉴定通过法院委托，且在委托鉴定前通过摇号方式已经充分告知了各方当事人选择鉴定机构。出院后护理也符合常理。一审法院计算伤残赔偿金系数符合规定，符合中级人民法院的指导意见。被上诉人还需二次手术，故对二次手术及相应增加的损失要求保留诉权。
肥乡县庞润盛友运输有限公司述称，我公司作为本案肇事车冀Ｄ×××××的车辆登记人不具备该车的支配权和运营权，因此在本案中不应承担赔偿责任，请求贵院依法维持一审对我公司的判决。
阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司述称，一审原告损失已超622000元保额（交强险122000元，商业险500000元），我司同意在保额内依法赔偿622000元，因一审三次判决总金额已超我司应承担的保额，故请中院结合一审三份判决予以剔除一审多判由我司承担的9695元。
安邦财产保险股份有限公司河南分公司述称，一审判决认定的交强险无责赔偿项目并无不当，判决正确，因为根据交强险保险条款的约定，无责伤残赔偿限额为11000元，加上无责医疗费赔偿限额1000元，共计12000元。因此请求驳回上诉，维持原判。
南乐县三江煤炭有限公司未陈述。
刘永红向一审法院起诉请求：1、各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计532,610.59元；2、保留二次手术费、后续治疗费用诉权；3、保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分其他被告按责任承担；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月28日2时20分左右，杨喜良驾驶冀Ｄ×××××重型仓栅式货车由西向东行驶至322省道52公里加800米处时，与相对行驶刘永红驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车、王振广驾驶的豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成刘永红受伤，三车不同程度损坏。该事故经邢台县公安交通警察大队出具邢公交认字【2015】第2015000991号道路交通事故认定书，认定杨喜良负此事故全部责任，刘永红、王振广无责任。事故造成原告受伤，原告伤后先后在邢台市第三医院和和顺县人民医院住院治疗五次，共计住院370天，花费医疗费133,446.11元。2016年7月24日，经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情构成一处9级、三处10级共四处伤残；误工期为受伤之日至定残日前一日（2016年7月23日），护理期380日，营养期370日；为此原告支付鉴定费（含检查费）2,200元。另查明，杨喜良驾驶的事故车辆冀Ｄ×××××重型仓栅式货车的登记车主为盛友运输公司，实际车主为杨喜良，该车在被告阳光财险邯郸支公司入有交强险和500,000元商业三者险（不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。事故车辆豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××在被告安邦财险河南分公司投保了交强险。根据本院已生效的（2015）邢民初字第1215号民事判决书，被告阳光财险邯郸支公司在保险限额内已赔付原告损失249,638.72元（包括第一次住院期间的医疗费、车辆损失以及事故施救费）。一审法院认为，机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案依据已生效的（2015）邢民初字第1215号民事判决书确定被告杨喜良承担原告损失的全部赔偿责任。根据认证及查明情况，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告刘永红的损失依法计算如下：1、医疗费133,446.11元；2、住院伙食补助费18,500元（50元×370天）；3、营养费11,100元（30元×370天）；4、误工费61,899.21元（57,784元÷365天×391天）；5、护理费54,560.4元（52,409元÷365天×380天）；6、鉴定费2,200元；7、伤残赔偿金156,912元（26,152元×20年×30%）；8、精神损害赔偿金部分，根据本案侵权人的过错程度、造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，认定精神损害赔偿金为15,000元；9、交通食宿费5,000元；以上共计为458,617.72元。因事故车辆冀Ｄ×××××重型仓栅式货车在被告阳光财险邯郸支公司投保了交强险和500,000元商业三者险（不计免赔）各一份；事故车辆豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××在被告安邦财险河南分公司投保了交强险；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，确定原告的损失458,617.72元由被告安邦财险河南分公司在交强险无责赔偿限额内承担12,000元；剩余损失446,617.72元由被告阳光财险邯郸支公司在保险限额内承担372,361.28元（622,000元249,638.72元）；被告杨喜良承担74,256.44元（446,617.72元372,361.28元）。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。因被告杨喜良、三江煤炭公司未到庭参加诉讼，本案不做调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自判决生效之日起十日内赔偿原告刘永红各项损失372,361.28元。二、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司自判决生效之日起十日内赔偿原告刘永红各项损失12,000元。三、被告杨喜良自判决生效之日起十日内赔偿原告刘永红各项损失74,256.44元。四、驳回原告刘永红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,126元，适用简易程序减半收取为4,563元，由被告杨喜良承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理，查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于杨喜良提出的原审程序不当的上诉理由。经查，原审法院于2016年6月10日向杨喜良送达了开庭传票、举证通知书等材料，已对杨喜良就诉讼中的相关权利义务情况进行了告知，杨喜良未参加一审庭审系对其诉讼权利的放弃，一审程序不存在不当之处。关于杨喜良提出的一审判决交强险无责赔偿范围认定有误问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。本案不涉及无责任财产损失赔偿，故原审审判由安邦财产保险股份有限公司河南分公司承担12000元赔偿数额具有法律依据。关于杨喜良提出的原审判决认定护理期错误问题。因原审判决所认定的护理期系依据法院委托的鉴定机构所作出的，杨喜良亦未对该鉴定意见书提出异议，故对该上诉理由不予采纳。对于杨喜良提出的伤残赔偿金认定有误问题。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》及相关适用办法的规定，原审判决对刘永红伤残赔偿金数额的认定并无不当。
综上诉述，杨喜良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1656元，由上诉人杨喜良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勤耕
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 尚文佳