安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2466号
原告：吴勤，女，1963年3月4日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1899号皖东国际车城A区4栋2单元901-904室，统一社会信用代码91341100054477592U（1-1）。
负责人：陆斌，该单位总经理。
委托诉讼代理人：张恺，该公司员工。
被告：刘兴海，男，1971年3月8日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省琅琊区，
被告：滁州市金路汽车出租有限责任公司，住所地安徽省滁州市国际车城3-315号。
原告吴勤与被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称紫金保险公司）、被告刘兴海、被告滁州市金路汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告吴勤及其委托诉讼代理人胡宏梅、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人张恺、被告刘兴海到庭参加诉讼。被告滁州市金路汽车出租有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴勤诉称：2016年11月25日21时30分，刘兴海驾驶小型客车，行驶至南谯路与南谯路口右转弯时，与直行的吴勤发生刮碰，致使吴勤受伤及车辆受损的交通事故。吴勤受伤后被送往滁州市第一人民医院进行救治。请求判令被告：一、赔偿吴勤各项损失合计141508.14元，即医疗费24259.34元、误工费20000元（150天×100元/天）[本院备注：吴勤赔偿明细中该项主张载明的]、护理费10936.80元（90天×121.52元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、住院伙食补助费3200元（32天×100元/天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1800元、二次手术费7000元；二、承担本案的诉讼费。
紫金保险公司辩称：对事故发生及责任的划分无异议，吴勤部分诉请并无证据证明，误工费、营养费、伙食补助标准过高，鉴定费其公司不予认可，二次手术费并未发生其公司不予认可。
刘兴海辩称：事故的发生及责任的划分均无异议，其是肇事车辆的实际车主，该车挂靠在滁州市金路汽车出租有限责任公司名下经营，该车在紫金保险公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔），吴勤的损失应由紫金保险公司赔偿。其为吴勤垫付了医疗费2843.21，要求在本案中一并处理。
滁州市金路汽车出租有限责任公司未答辩。
吴勤为支持其诉讼请求提供以下证据：
证据一、吴勤原告身份证，证明吴勤的主体资格；
证据二、事故认定书，证明吴勤在本起事故中的无责任；
证据三、滁州市第一人民医院出院记录二张、医药费发票7张、费用清单一组，证明吴勤受伤后住院治疗情况及费用支出情况；
证据四、鉴定报告及鉴定费发票，证明吴勤的伤残等级、“三期”天数及鉴定费用；
证据五、诊断证明书，证明三期的二次手术费用7000元；
证据六、用人单位的营业执照、薪资证明，证明吴勤的经济来源及误工损失。
经庭审质证，紫金保险公司对证据一、二、三真实性均无异议；对证据四真实性无异议，但鉴定费其公司不认可，该鉴定是吴勤单方委托；对证据五真实性无异议，该证明仅证明吴勤需要二次手术，但该笔费用并未实际发生，待发生时才能提出主张；对证据六真实性不认可，该证明吴勤并未提供工资银行流水，或者相应的工资表，该证明反映其收入已超出个人所得税标准，应提供相应的纳税证明，证明上加盖的是发票专用章，并非该公司的公章，根据相关规定发票专用章加盖在发票上才真实有效，故吴勤举证的误工证明不足以证明其误工真实性。刘兴海质证意见同紫金保险公司。滁州市金路汽车出租有限责任公司未到庭，放弃对上述证据质证和辩驳的权利。
紫金保险公司未提交证据。
刘兴海为支持其辩解意见，提供以下证据：
证据一、医药费发票4张、住院预交款收据2张，证明他为吴勤垫付2843.21元。
经庭审质证，吴勤对证据一真实性无异议，但认为其中垫付的2000元属实，并在本案诉请的医疗费中，另外843.21元因为发票在刘兴海手中，本案并未主张。紫金保险公司对证据一无异议。
滁州市金路汽车出租有限责任公司未提交证据。
本院认为：经审查，吴勤提交的证据一、二、三、四、五及刘兴海提交的证据一具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认；吴勤提交的证据六客观真实性不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月25日21时30分，刘兴海驾驶皖Ｍ×××××小型客车，行驶至南谯路与南谯路口右转弯时，与直行的吴勤发生刮碰，致使吴勤受伤及车辆受损的交通事故。滁州市公安局交警支队一大队认定：刘兴海负事故的全部责任、吴勤无责任。刘兴海是皖Ｍ×××××小型客车的实际车主，该车挂靠在滁州市金路汽车出租有限责任公司名下经营，该车在紫金保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。吴勤受伤后被送往滁州市第一人民医院住院治疗，2016年12月27日出院，共住院32天，出院诊断为：右锁骨骨折（粉碎性）、胸部软组织挫伤，共花去医疗费24259.34元，出院医嘱：……，需二次手术行内固定取出术。2017年7月28日滁州市第一人民医院骨科诊断证明书载明：吴勤需二次手术取内固定费用大约7000元。2017年7月4日安徽金盾司法鉴定所对委托人吴勤的伤残等级及“三期”进行鉴定，结论为：吴勤的伤残等级为十级，误工期150日、护理期90日、营养期90日，花去鉴定费1800元。刘兴海为吴勤垫付医疗费2843.21元，其中有2000元包含在本案吴勤的诉讼请求之中，另843.21元因票据在刘兴海处，吴勤起诉时未将该843.21元纳入起诉诉请中。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、原告吴勤的合法损失是多少；二、赔偿责任如何划分。针对焦点一、吴勤为城镇居民，其提供的证据不能足以证明其从事的工作及收入，其误工费可参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，即79.87元/天（29156元÷365天）。吴勤主张的营养费、住院伙食补助费标准过高，按30元/天较为合理，本院依法予以核减；吴勤主张的二次手术费7000元，由其提供的出院医嘱及诊断证明书证明，本院予以支持。综上，结合吴勤的主张，本院依法认定吴勤的合法损失为：即医疗费24259.34元、误工费11980.50元（150天×79.87元/天）、护理费10936.80元（90天×121.52元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神抚慰金6000元、交通费本院酌定650元、鉴定费1800元、二次手术费7000元，合计124598.64元。针对焦点二、滁州市公安局交警支队一大队认定刘兴海负事故的全部责任、吴勤无责任的事故责任划分，应当作为本案定案的重要依据。吴勤的合法损失未超出肇事车辆在紫金保险公司投保的交强险和商业三者险的限额，因此紫金保险公司应对吴勤的合法损失124598.64元承担全部赔偿责任，刘兴海垫付的2000元（在吴勤的诉请中）应从紫金保险公司支付给吴勤的赔偿款中予以扣除，由紫金保险公司直接返还给刘兴海。刘兴海垫付的另外843.21元（票据在刘兴海处），刘兴海可凭票据直接向紫金保险公司理赔。吴勤的其他诉讼请求及紫金保险公司的其他辩解意见，本院不予支持或采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内一次性赔付原告吴勤122598.64元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内一次性支付被告刘兴海2000元；
三、驳回原告吴勤的其他诉讼请求。
如果被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告吴勤负担180元，由被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 谢军
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 张璐
附与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。