河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5298号
上诉人（原审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。
委托代理人：孙伏龙、杨芳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐山中耐科技有限公司。
法定代表人：周艳芹，该公司总经理。
委托代理人：柴瑜、郭丹丹，河北冀华律师事务所律师。
原审被告：周艳芹。
上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）、唐山中耐科技有限公司（以下简称中耐公司）因融资租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明的事实
2014年9月30日，当事人签订编号为835-70044236的融资租赁协议，约定卡特彼勒公司根据中耐公司的选择，购买了卡特彼勒（徐州）有限公司生产的型号为320D2序列号为GBA00461号的挖掘机一台，租给中耐公司使用，期限为36个月，每月租金28948.96元，自2014年11月2日起每月相应同一日前支付，欠付租金，按每月2%计付违约金，中耐公司未能支付任何到期租金，构�重大违约，卡特彼勒公司有权要求中耐公司支付全部已到期租金、未到期租金、违约金。周艳芹为上述合同提供连带责任保证。协议签订当日，卡特彼勒公司交付了设备。2015年3月27日，当事人又签订融资租赁协议变更协议，对原协议中租金支付条款进行了变更，即自2014年11月2日至2015年1月2日每月付租金28948.86元，2015年3月2日至2015年5月2月每月付租金1万元，2015年6月2日至2017年10月2日每月付租金32318.51元。但中耐公司并未按月履行给付义务，自2014年11月至2015年7月，中耐公司迟延支付租金。自2015年8月起至起诉之日，中耐公司拒不支付到期租金，经卡特彼勒公司催要未果，故请求判令：一、中耐公司支付全部租金875272.26元，截至起诉日的违约金9393.56元及后续违约金；二、本案诉讼费、律师费、发送催款律师函及保全费等实现债权的费用由中耐公司负担。
另�明，融资租赁协议第九条担保条款中约定，保证范围不限于租金、违约金、损失赔偿额、出租人为实现债权或担保权益的费用包括但不限于律师费、诉讼费等；第13.1条第（2）项约定承租人应承担出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用等）。中耐公司足额支付租金至2015年7月2日。2015年8月2日中耐公司支付租金27.51元，后未再支付租金。现尚欠全部租金875272.26元。中耐公司存在逾期付款情况，按合同约定的违约金标准，截至2015年12月4日，中耐公司应支付违约金9393.56元。2015年11月9日，卡特彼勒公司委托律师就拖欠租金事宜向中耐公司、周艳芹发送律师函，支付律师函费用490元。为本案支付律师代理费24500元。
一审裁判的理由与结果
中耐公司未按约定支付租金，已构成违约，经卡特彼勒公�催告后，仍未支付到期的租金，故卡特彼勒公司有权要求中耐公司支付全部租金。中耐公司逾期支付租金，应按照合同约定支付逾期付款违约金。合同约定违约金计算标准为月2%，并不过分高于卡特彼勒公司的损失，因此中耐公司应按此标准支付违约金。周艳芹为上述债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。融资租赁协议中虽约定了法律费用，但并未明确约定律师费用，故卡特彼勒公司要求中耐公司支付律师费用的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。保证人的保证范围虽包括律师费，但因为债务人不承担该项费用的责任，因此保证人亦不应承担。遂判决：一、唐山中耐科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司全部租金875272.26元及违约金（截至2015年12月4日的违约金为9393.56元；自2015年12月5日起至付清之日的违约�，以到期未付租金为基数，分别自逾期之日起，按照月利率2%计付）；二、周艳芹对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12919元，因适用简易程序，减半收取6459.5元，保全费5000元，由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担193.5元，唐山中耐科技有限公司、周艳芹共同负担11266元。
卡特彼勒公司上诉的理由与请求
依据双方签订的《融资租赁协议》的约定，中耐公司应当承担卡特彼勒公司向律师支付的服务费24990元，并且周艳芹应当对此承担连带保证责任。请求撤销原判，依法改判支持卡特彼勒公司的上诉请求。
中耐公司上�的理由与请求
原审判决认定的违约金数额过高，应当按实际损失数额的基础上予以降低，即按同期银行贷款利率上浮30%计付违约金。请求撤销原判，依法改判支持中耐公司的上诉请求。
二审争议的焦点
对原审判决认定的违约金是否应予调整为按同期银行贷款利率上浮30%计付；中耐公司是否应当给付卡特彼勒公司主张的律师服务费24990元。
二审查明的事实
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
二审裁判的理由与结果
融资租赁的性质与单纯的普通的租赁合同、买卖合同、借款合同不同，出租人出资购买承租人所需要的租赁物，出租与承租人，其出租人既要购买承租人所需要的租赁物，又要满足承租人融资的需求，其承租人违约造成融资租赁费用的损失既包含普通租赁关系产生的租赁费，�包含融资关系产生的利息，与一般的租赁关系或融资关系产生的损失相比要大。综上，中耐公司请求将违约金调整为按同期银行贷款利率上浮30%计付的理由不能成立，应予驳回。
《融资租赁协议》约定：承租人应承担出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用等）。首先，承租人应承担出租人因保护出租人权利而产生的费用，应当包括因实现其权利而支付的律师服务费；其次，“不限于法律费用”中的法律费用也应当包括委托律师提供法律服务的法律行为所产生的律师服务费。卡特彼勒公司诉讼请求律师服务费为24500元（一审庭审变更的数额），上诉变更请求为24990元，对其二审变更增加的部分不予支持。综上，对卡特彼勒公司主张中耐公司应当支付律师服务费24500元应予支持。
综上�述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持原审判决的第一项即“唐山中耐科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司全部租金875272.26元及违约金（截至2015年12月4日的违约金为9393.56元；自2015年12月5日起至付清之日的违约金，以到期未付租金为基数，分别自逾期之日起，按照月利率2%计付）；”
二、撤销原审判决的第二项即“周艳芹对上述债务承担连带清偿责任；”第三项即“驳回卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。”
三、唐山中耐科技有限公司于收到本判决之日起十日内支付卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师服务费24500元；
四、周艳芹对上述第一项、第三项规定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求；
六、驳回唐山中耐科技有限公司的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费及保全费按原审判决执行；二审案件受理费共计100元，由唐山中耐科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年七月十九日
书记员 乔秀艳