wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2091号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：刘孝成，主任。
委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：刘舒伟，男，1989年6月5日出生，汉族。
被告：杨柏河，男，1979年4月19日出生，汉族。
被告：郝宇，男，1988年10月31日出生，满族。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告刘舒伟、杨柏河、郝宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王飞燕，被告刘舒伟、杨柏河到庭参加诉讼，被告郝宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城信用社向本院提出诉讼请求：1.被告刘舒伟偿还本金100000元及利息（计算至借款本息还清之日）；2.被告杨柏河、郝宇对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘舒伟于2011年4月15日与原告签订个人借款合同，约定原告向被告刘舒伟提供借款100000元，利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰，按月结息。同日原告与被告杨柏河、郝宇签订保证贷款合同，被告杨柏河、郝宇作为连带责任保证人，为被告刘舒伟提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。同日原告向被告刘舒伟发放借款100000元，借款期限为2011年4月15日至2012年4月14日。借款期满后被告未偿还原告借款本金及利息。为此原告诉至本院，诉请同前。
被告刘舒伟答辩称，原告起诉的借款属实，其拿到该笔借款后，将该笔借款借给了原告的职工。
被告杨柏河答辩称，原告起诉的借款属实，其是该笔借款的保证人。但该笔借款借出后借给郭玉文了，郭玉文向其出具欠条了。
被告郝宇未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依据当事人陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据及利息清单等证据，认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告刘舒伟签订的个人借款合同，与被告杨柏河、郝宇签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘舒伟未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告刘舒伟给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘舒伟、杨柏河答辩称其向原告借款后又将该笔借款借给郭玉文实际使用，本院认为被告刘舒伟、杨柏河将借款借给郭玉文使用是其与郭玉文之间的法律关系，与本案借款关系不属同一法律关系，故其答辩理由不能成立，本院不予支持。被告杨柏河、郝宇为被告刘舒伟借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告杨柏河、郝宇承担连带保证责任后，有权向刘舒伟追偿。被告郝宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘舒伟于本判决生效后立即偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元及利息13435.04元、逾期利息（自2012年4月15日起以100000元为基数按月16.563749‰的标准计算至付清之日）。
二、被告杨柏河、郝宇对上述债务承担连带清偿责任，被告杨柏河、郝宇承担保证责任后，有权向被告刘舒伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3605元，邮寄送达费80元，公告费200元，合计3885元（原告已预交），由被告刘舒伟、杨柏河、郝宇负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
代理审判员 李志国
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 蕊
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初00415号
原告王某某，女，生于19xx年x月x日。
被告朱某甲，男，生于19xx年x月x日。
原告王某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告朱某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍于2003年1月1日登记结婚，2003年10月3日生一男孩朱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一般，常因家庭琐事发生矛盾，且被告长期外出打工，不尽家庭义务。2014年10月，被告与我发生争吵后再次外出，至今无下落。现夫妻分居已近两年，感情彻底破裂，要求离婚，抚养孩子，共同财产归我所有，债务由被告偿还。
被告朱某甲缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年1月1日登记结婚。婚初夫妻感情较好，2003年10月3日生一男孩朱某乙。共同生活中，被告长期外出打工，原告认为被告不尽家庭义务，致夫妻之间产生矛盾。2014年10月，双方再次发生争吵后被告弃家外出，至今下落不明。2016年3月1日原告向本院提起诉讼务。
上述事实，有原告的陈述和经质证，认证的身份证、结婚证及杨桂英的调查笔录所证实，法庭予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻，且双方结婚时间较长，并生有孩子，共同生活中，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方正确对待家庭矛盾，互相忠实、互相理解，夫妻仍可和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告朱某甲离婚
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 谢海燕
审判员 赵红燕
审判员 姬彦生
二〇一六年六月二十三日
书记员 董庆君
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4896号
原告陈介岩，女，1966年11月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人翟崇虎，山东海轩律师事务所律师。
被告王凤伟，女，1980年7月13日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
本院在审理原告陈介岩与被告王凤伟生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告陈介岩于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈介岩提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈介岩撤回起诉。
原告申请缓交的案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告负担。
审 判 长 许翠翠
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 焦延禄
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韩 磊
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执127号
申请执行人：程怀志。
被执行人：王艳群。
关于程怀志与王艳群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）鄂0325民1823号民事调解书已发生法律效力。权利人程怀志于2017年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人王艳群下落不明，本院向其公告送达了执行通知书。现查明被执行人王艳群无适宜财产可供执行，申请执行人程怀志未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且认可人民法院的调查结论，书面同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0325民1823号民事调解书的本次执行程序。若下次申请执行不受执行期限的限制。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一七年九月十三日
书记员 谢 玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5340号
原告：晁滨，男，1989年10月24日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：刘维志，山东诚信人律师事务所实习律师。
被告：济南景藏旅游项目开发有限公司，济南市历城区仲宫镇锦绣川金刚纂村村南村委办公室103、104室。
法定代表人：唐炳贵，经理。
被告：唐炳贵，男，1972年8月3日出生，汉族，职业不详，住广东省惠来县
原告晁滨与被告济南景藏旅游项目开发有限公司、唐炳贵居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晁滨的委托诉讼代理人张培田、刘维志到庭参加诉讼。被告济南景藏旅游项目开发有限公司、唐炳贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晁滨向本院提出诉讼请求：判今二被告给付原告居间费用368000元及利息并违约金。诉讼过程中原告晁滨变更诉讼请求为要求两被告支付自2015年8月21日至本判决生效之日止，按每月16000元的标准（不足一个月的按一个月计算）计算的居间费用。事实与理由：2015年8月17日，原告与第一被告签订《贷款居间协议》，约定原告接受第一被告委托，向第一被告提供贷款信息，引荐其和贷款方洽谈，并促成第一被告与贷款人签订借款合同。2015年8月21日，在原告的居间下，第一被告与案外人安海柱达成《借款协议》，由安海柱提供给第一被告借款160万元。同日，第一被告向安海柱出具“收条”：确认收到160万元借款，并向原告出具《居间成功确认书》确认在原告的居间作用下收到借款。按照第一被告与原告的约定，其应当按照全部借款金额1%的标准按月向原告支付居间费用，但第一被告一直未支付。第二被告作为第一被告的法定代表人，也是第一被告《居间协议》的保证人，应当对该笔居间费用及利息、违约金承担连带责任。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告济南景藏旅游项目开发有限公司、唐炳贵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年8月17日，原告与被告签订《贷款居间协议》，并载明：“一、委托事项1、乙方接受甲方委托，负责向甲方提供贷款信息，并引荐甲方和贷款人直接洽谈，负责整理甲方提供的全部贷款资料并促成甲方与贷款人签订借款合同。2“居间成功”是指完成本条第1款所列全部委托事项。二、乙方义务1、向甲方提供具有放款意愿的贷款人信息；2、引荐甲方和贷款人直接洽谈。并促成贷款人与甲方签订借款合同。三、甲方义务1、向乙方提供所需的真实性贷款资料；2、根据乙方引荐的贷款信息与贷款人进行合同谈判；3、如果居间成功，则有甲方全面履行和贷款人所签订的借款合同。甲方因履行合同而产生的权利和义务，与乙方无关；4、如果居间成功，则甲方应按合同约定，向乙方支付居间报酬。如果未及时支付，则按未按时支付金额的20%向乙方承担违约金。四、甲方借款金额及期限甲方向贷款人借款金额为壹佰陆拾万元整(￥1600000.00)，实际借款金额及借款期限以甲方与贷款人签订的借款合同确定。五、居间报酬l、乙方居间成功的，甲方按照全部借款金额百分之一的标准按月向乙方支付居间费，具体金额按实际居间借款数额计算，借款期限不足一个月的按一个月计算。2、乙方居间不成功的，对乙方居间实际发生的费用，甲方凭票报销。六、争议解决方式如发生合同争议，双方协商解决；协商不成，管辖法院为乙方所在地法院。”2015年8月21日，两被告向原告出具《居间成功确认书》，并载明：“本公司与您于2015年8月17日达成了《贷款居间协议》，在您的居间下安海柱已向本人发放贷款本金人民币壹佰陆拾万元整，您已完成《贷款居间协议》项下的居间事宜，本公司应按照居间协议的约定标准和方式向您支付居间费（按月支付，不足一个月按一个月计算，截止全部贷款清偿完毕）。”2017年3月17日，案外人安海柱以济南景藏旅游项目开发有限公司、唐炳贵、济南景藏光伏发电有限公司为被告，向本院提起民事诉讼，本院于2017年6月16日作出如下判决：一、被告济南景藏旅游项目开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安海柱借款1611140.27元。二、被告济南景藏旅游项目开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安海柱利息64000元及逾期利息：以1611140.27元为基数，自2017年3月16日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算。三、被告济南景藏旅游项目开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安海柱经济损失（律师代理费）7万元。四、被告唐炳贵对上述判决第一、二、三条确定的还款义务承担连带清偿责任。五、驳回原告安海柱的其他诉讼请求。安海柱不服一处上诉，该判决尚未生效。
本院认为：原告与被告济南景藏旅游项目开发有限公司签订的《贷款居间协议》、原告与两被告所签订的《居间成功确认书》，系各方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应严格履行合同约定的义务。现被告济南景藏旅游项目开发有限公司未向原告支付居间费用，按照协议约定，被告济南景藏旅游项目开发有限公司应当对原告承担违约责任，被告唐炳贵作为被告济南景藏旅游项目开发有限公司的法定代表人及《贷款居间协议》的保证人，应当承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告济南景藏旅游项目开发有限公司、唐炳贵于本判决生效之日起十日内，向原告晁滨支付自2015年8月21日至本判决生效之日止，按每月16000元的标准（不足一个月的按一个月计算）计算的居间费用。
二、被告济南景藏旅游项目开发有限公司、唐炳贵于本判决生效之日起十日内，向原告晁滨支付违约金10万元。
案件受理费3300元，原告晁滨负担220元，被告济南景藏旅游项目开发有限公司、唐炳贵、杜明法、王士民负担3080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一八年一月十一日
书 记 员 程晓燕
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第97号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人姚君品，男，出生于江西省赣县，汉族，初中文化，无业，家住赣县。曾因犯盗窃罪，于2011年3月17日被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月11日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人姚君品犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人姚君品到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月16日22时许，经被告人姚君品提议，肖承镗、ＸＸ锋（均已判决）与其一起携带作案工具窜至赣州市章贡区沙河镇，欲盗窃摩托车。次日凌晨3时许，三人窜至沙河镇邮政储蓄所后面一巷子内，盗得被害人潘志斌放至该处的一辆价值人民币1300元的银灰色雅迪牌YD35QT-35型助力车。三人将该车推行至沙河镇沙河大道“乐客大酒店”附近路段时，由于不能发动该车，三人将车丢弃。随后，三人又窜至沙河镇站东商贸城二街，盗得被害人陈溢群放至该处的一辆价值人民币4880元的红色豪爵牌HJ125-8E型摩托车。当三人将该车推行至沙河转盘附近时被公安民警查获，肖承镗、ＸＸ峰被当场抓获，被告人姚君品趁机逃离现场，后于2013年12月18日被抓获归案。案发后，被盗车辆均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人姚君品在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈溢群、潘志斌的报案笔录及陈述，同案人肖承镗、ＸＸ峰的供述，证人谢本华的证言，价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押、发还物品清单，现场照片及现场草图，抓获经过、户籍证明、刑满释放证明书、刑事判决书、在逃人员登记表、违法犯罪人员信息，以及被告人姚君品在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚君品结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚君品犯盗窃罪的罪名成立。被告人姚君品曾因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚君品在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚君品犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年8月18日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明志华
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 张芙清
二〇一四年六月三十日
书 记 员 伍 丹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终4310号
上诉人(原审被告):刘孝奎，男，1986年12月3日生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人(原审原告):孔祥学，男，1963年11月18日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
上诉人刘孝奎因与被上诉人孔祥学买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初5566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘孝奎未交纳二审案件受理费。一审法院于2017年10月9日向上诉人刘孝奎邮寄送达催缴上诉费通知书，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费1275元，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人刘孝奎未按通知要求交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定裁定如下：
本案按上诉人刘孝奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周文博
审判员 刘 场
审判员 王小姣
二〇一七年十二月八日
书记员 张 敏
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终4310号上诉人(原审被告):刘孝奎，男，1986年12月3日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人(原审原告):孔祥学，男，1963年11月18日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人刘孝奎因与被上诉人孔祥学买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初5566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘孝奎未交纳二审案件受理费。一审法院于2017年10月9日向上诉人刘孝奎邮寄送达催缴上诉费通知书，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费1275元，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人刘孝奎未按通知要求交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定裁定如下：本案按上诉人刘孝奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周文博审判员  刘 场审判员  王小姣二〇一七年十二月八日书记员  张 敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执异104号
案外人：熊元杰，男，汉族，1978年9月8日出生，住漳州市龙文区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人：陈志伟，该分行行长。
委托代理人：王曜、黄弘，该分行工作人员。
被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：林秋生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人福建省融都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人熊元杰于2016年10月31日对执行标的址在龙文区九龙大道以东、水仙大街以南融都.新界CXXX号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人熊元杰称，2013年9月7日与被执行人福建省融都置业有限公司就融都.新界CXXX号车位签订《融都.新界车位认购协议书》，支付了对应的价款，停车位在2014年9月11日交付使用。根据2015年《全国民事审判会议纪要》第六条第39款规定，“取得了房屋预售许可或者消费许可的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后，又同买受人签订了房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房地产开发商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求，不予支持；对于买受人向人民法院请求确认其购买房屋的权利优于银行抵押权，人民法院应予支持”。贵院查封、拍卖该停车位显然不符上述规定，请求中止对该停车位查封、拍卖的执行措施。并提供2013年9月7日签订的《融都.新界认购协议书》，2014年4月20日福建省融都置业有限公司出具的收到133000元销售不动产统一发票，收款收据，车位服务协议书等以支持其主张。
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行称，查封、拍卖本案房屋始终是融都公司名下财产，非案外人财产，案外人对抵押物不享有法律权利。根据物权法有关规定，抵押人未经抵押权人同意私自处置抵押财产行为无效。融都公司未经同意解除抵押情况下转卖停车位行为当属无效，案外人不能取得停车位所有权，根据商品房买卖合同司法解释第九条的规定，案外人应向融都公司主张权利，不得对抗法院执行措施，案外人要求中止执行措施没有事实和法律依据。
本院查明，2012年7月26日和2012年11月16日，申请执行人根据与被执行人所签订的借款合同及以被执行人在建工程为抵押向被执行人发放贷款2400万元和700万元，在履行借款合同过程中，因被执行人涉诉案件被龙文区人民法院诉讼保全，申请执行人遂诉至本院要求被执行人偿还借款。2015年12月18日本院作出（2015）芗民初字第6838号民事判决，被执行人不服一审判决提起上诉，2016年3月2日漳州市中级法院作出（2016）闽06民终536号民事裁定，裁定按自动撤回上诉处理。两审法院裁判文书生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，福建省融都置业有限公司在2014年4月20日向案外人出具收到133000元销售不动产统一发票，2014年9月11日案外人将私车停放在CXXX号车位，与物业服务公司签订服务协议。现案外人提出书面异议。
本院认为，被执行人以在建工程为抵押向申请执行人借款
被诉至法院，生效的（2015）芗民初字第6838号民事判决明确
申请执行人对包括融都.新界CXXX号在内的停车位享有优先受偿权，本院依法查封、冻结、拍卖该停车位没有错误。申请执行人对抵押物享有优先受偿权，案外人要求中止对该停车位强制执行措施的请求缺乏法律依据，因此案外人要求中止对该停车位强制执行措施的理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人熊元杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林宝平
审判员 张浩群
审判员 梁惠娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初1006号
原告：蓝某甲，男，1963年8月5日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。
特别授权委托代理人：黎天甫，广西辉彪律师事务所律师。
被告：黄某甲，1979年11月12日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。
被告：黄某乙，1969年3月12日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县，系原告黄某甲胞兄。
原告蓝某甲与被告黄某甲、黄某乙为身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告蓝某甲及其特别授权委托代理人黎天甫，被告黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带赔偿原告医疗费5520元，护理费803.20元，住院伙食补助费1200元，交通费350元，误工费803.20元，共计8676.40元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告系同队人，又是亲威关系，2015年9月25日22时许，两被告酒醉后到原告家闹事并对原告进行殴打，致原告受伤。原告受伤后被送到都安县人民医院住院治疗，经医院诊断为：“1、肝挫伤；2、多处皮肤软组织挫伤”。原告住院治疗12天，共支付医疗费5520元。原告被打伤后，其儿子向公安机关报案，经鉴定，原告所受伤害程度为轻微伤。公安机关曾于2015年10月10日主持当事人进行调解，但无果，原告特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告黄某甲、黄某乙辩称，两被告没有殴打原告，不同意赔偿原告医疗费等费用。事发当晚，被告黄某甲因需解决其家养的羊吃了原告家玉米的事进到原告家，然后与原告老婆黄某敏发生争吵，被告黄某乙闻声也赶到原告家，原告与被告黄某乙也争吵起来，之后，原告拿扁担打对黄某乙的右手，黄某甲就上前去拉原告的手，原告老婆也去抢原告手中的扁担，在此过程中，原告的腿碰到凳子自己摔倒在地，黄某甲就上前抓住原告的手不给原告继续打黄某乙。两被告没有殴打原告，是原告自己被凳子绊倒受伤的。因此，原告的起诉没有事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院应原告申请向都安瑶族自治县公安局百旺派出所调查取得的笔录共7份，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、百旺派出所向原告及其亲属黄某敏、黄某丙询问的笔录，系原告本人及利害关系人的陈述，被告有异议，依照证据规定，该证据不能单独作为本案定案依据；2、百旺派出所向两被告询问的笔录，也是被告个人陈述，原告予以否认，故该证据也不能单独作为本案定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系同队人，又是亲威关系。2015年9月25日22时许，被告黄某甲、黄某乙到原告蓝某甲家，原告及其妻黄某敏均在家中，双方因一些琐事发生争吵，之后发生拉扯和冲突，原告受伤。原告受伤后被送到都安瑶族自治县人民医院治疗，经医院诊断为：“1、肝挫伤；2、多处皮肤软组织挫伤”。原告住院治疗12天，共支付医疗费5520元。原告受伤后，其儿子向公安机关报案，经鉴定，原告所受伤害程度为轻微伤。公安机关曾于2015年10月10日主持当事人进行调解，但无果。双方为此产生纠纷，原告遂诉至本院并提出如上诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称两被告醉酒后到原告家闹事并对原告进行殴打致原告受伤，但被告否认，原告所提供的证据也不能证实被告对原告实施了殴打或者其他侵害行为。因此，原告的起诉缺乏事实依据，故原告提出的诉讼请求，理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告蓝某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（汇款至：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦建光
人民陪审员 李怀荣
人民陪审员 陆 明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃 醒
本案参考法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2864号
罪犯王军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇〇五年六月十三日作出（2005）淄刑二初字第20号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇五年九月二十二日作出（2005）鲁刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2005年11月23日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年12月12日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年12月12日起至2026年12月11日止。经本院裁定，该犯于2010年1月29日、2011年5月4日、2012年8月6日、2013年11月15日、2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年、一年、一年、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次，被评为2013年度监狱级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王军确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪情节、实际服刑时间等因素，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年12月12日起至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3204号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云飞，男，住金乡县。
被告：张良田，男，1961年12月6日出生，汉族，城镇居民。
被告：张凤英，女，1965年3月22日出生，汉族，城镇居民。
被告：张凤芝，女，1968年6月20日出生，汉族，城镇居民。
被告：赵林，男，1970年5月9日出生，汉族，城镇居民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告张良田、张凤英、张凤芝、赵林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人李云飞、被告张良田、张凤英、赵林到庭参加诉讼。被告张凤芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张良田、张凤英偿还原告借款本金200000元、利息9363.22元（计算至2016年10月9日），以后利息按合同约定逾期利率计算至清偿之日；2.被告赵林、张凤芝承担连带担保清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由本案被告承担。事实和理由：2014年7月11日，上述被告与原告下属的金乡支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员间的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2017年6月10日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告张凤英作为被告张良田的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年7月10日原告向被告张良田发放贷款200000元，约定还款日为2016年7月9日，月利率7.27500‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约，为维护原告合法权益特提起诉讼。
被告张良田辩称，被告三户组成联保小组，相互担保借款，被告对借款的事实没有异议。被告同意还款，由于经济条件较差，没有能力偿还全部借款，希望原告能够减免利息。
被告张凤英辩称，办理贷款时被告签了字，需要向原告核实一下当时签字的手续。被告和张凤芝是亲姐妹。被告同意还款，由于经济条件较差，没有能力偿还全部借款，希望原告能够减免利息。
被告张凤芝未作答辩。
被告赵林辩称，被告三户组成联保小组，相互担保借款，被告对借款的事实没有异议。被告同意还款，由于经济条件较差，没有能力偿还全部借款，希望原告能够减免利息。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告张良田因收购棉花向原告金乡农商行申请授信额度200000元、期限36个月的借款。其配偶被告张凤英在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2014年7月11日，被告张良田、张凤芝、赵林与贷款人原告金乡农商行签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告张良田、张凤芝、赵林自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年7月11日起至2017年6月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）720000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年7月10日，原告金乡农商行向被告张良田发放贷款200000元，到期日为2016年7月9日，利率为7.27500‰。截止至2016年10月9日，被告张良田尚欠原告借款本金200000元、利息9363.22元。
原告金乡农商行原名称为金乡县农村信用合作联社，于2016年3月25日变更为现名称。
本院认为，原告金乡农商行与被告张良田、张凤芝、赵林签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告张良田发放借款200000元，履行了合同义务。被告张良田收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金200000元及相应利息的违约责任。被告张凤芝、赵林为被告张良田借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内对涉案借款本息承担连带清偿责任。涉案债务发生于被告张良田、张凤英夫妻关系存续期间，被告张凤英知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为被告张良田、张凤英夫妻共同债务，被告张凤英负有共同偿还的义务。
综上所述，本院支持原告金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张良田、张凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息9363.22元及自2016年10月10日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；
二、被告张凤芝、赵林对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告张良田、张凤英、张凤芝、赵林、负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴娜娜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4414号
原告李某甲，男，汉族。
被告何某某，女，汉族。
原告李某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告何某某因下落不明，经本院公告传唤，现已逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称：1996年3月，原、被告经人介绍认识恋爱，1998年8月27日登记结婚。1999年12月1日婚生一子名李某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生矛盾，另两人长期各自在外务工，分居生活，感情逐步淡化。2008年4月，原告与被告完全�去联系。多年来，被告虽长期在外务工，但从未与原告联系，也从未回家，更未给家里邮寄钱物，家庭责任感早已丧失殆尽。如今，婚生子一直靠原告及原告父母抚养至今，原、被告早已无夫妻感情可言。现起诉到法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付生活费400元，教育费及医疗费由被告承担一半。
被告何某某未作答辩。
审理查明：原告李某甲与被告何某某于1998年8月27日登记结婚，1999年12月1日婚生一子，取名李某乙，现15岁。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾纠纷，2008年4月，被告何某某离家外出，至今下落不明。
以上事实，有原告当庭陈述、身份信息、结婚登记表、村社及派出所证明等在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的唯一法定理由。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，应�为放弃相关诉讼权利。原、被告因夫妻感情不和，被告何某某于2008年离家出走至今已6年，与原告失去联系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持；因被告下落不明，婚生子李某乙由原告抚养为宜，被告按月支付抚养费用；关于夫妻共同财产及共同债权债务，因被告未到庭，无法核实，故本案中不作认定、处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议�协议不成时，由人民法院判决”的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告何某某离婚；
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告何某某自本判决生效当月起按月支付生活费300元，教育费、医疗费凭票据各自承担一半，至其子独立生活时止。
本案征收案件受理费260元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 杨茂珍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏玉坤
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执5516号
申请执行人：叶忠来，男，1972年5月20日出生，汉族，浙江省诸暨市。
被执行人：张创杰，男，1986年4月29日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区。
申请执行人叶忠来与被执行人张创杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0681民初4578号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人应当向申请执行人支付货款214923.44元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2562元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人无财产可供执行，另未发现被执行人下落。申请执行人也无法提供被执行人的下落及有财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人张创杰发出限制消费令，并将被执行人张创杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执5516号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 超
审 判 员 陈 波
代理审判员 周培洪
二〇一八年三月十一日
书 记 员 赵镥杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执5516号申请执行人：叶忠来，男，1972年5月20日出生，汉族，浙江省诸暨市。被执行人：张创杰，男，1986年4月29日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区。申请执行人叶忠来与被执行人张创杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0681民初4578号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人应当向申请执行人支付货款214923.44元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2562元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人无财产可供执行，另未发现被执行人下落。申请执行人也无法提供被执行人的下落及有财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人张创杰发出限制消费令，并将被执行人张创杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执5516号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 超审 判 员  陈 波代理审判员  周培洪二〇一八年三月十一日书 记 员  赵镥杰
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异211号
异议人（案外人）河南省金尚建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人赵腾飞，系该公司总经理。
委托代理人董中良、宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
申请执行人王唯瑜，男，1977年11月出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
被执行人驻马店市大唐置业有限公司，住所地：河南省新蔡县。
法定代表人张靖婷，系该公司经理。
本院在执行王唯喻申请执行驻马店市大唐置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人河南省金尚建筑工程有限公司对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人河南省金尚建筑工程有限公司诉称，其于2014年12月2日与驻马店市大唐置业有限公司签订了建筑工程施工合同，合同签订后，其依照合同施工，涉案房产均为申请人施工形成，截止目前，仍有4293.8万元工程款未支付。根据相关法律规定，建设工程价款优先受偿于抵押权及普通债权，且涉案工程尚未竣工，其享有的建设工程价款优先受偿权未超期，将在近期内提起诉讼来行使优先权，故请求法院支持其异议申请，中止执行。
经审查查明，王唯喻诉驻马店市大唐置业有限公司借款合同纠纷一案，经本院民庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、驻马店市大唐置业有限公司于2016年8月11日之前足额支付尚欠王唯喻本金及利息共计46030000元。二、至驻马店市大唐置业有限公司足额向王唯喻支付上述本金及利息止，以驻马店市大唐置业有限公司欠王唯喻本金4000万元为基数，按月利率2分计算利息。如驻马店市大唐置业有限公司在约定期限之前，足额归还本息，双方按实际天数核算利息，并一次性付清。三、至2016年8月11日，如驻马店市大唐置业有限公司不能足额清偿本息，王唯喻对驻马店市大唐置业有限公司为本案在新蔡县大唐华庭设定的抵押物（抵押物具体位置为：新蔡县人民西路北侧，房产证编号为新蔡县房权证2015字第15000019**号、第15000019**号），享有优先受偿权。四、至2016年8月11日，如驻马店市大唐置业有限公司不能足额清偿所欠本息，驻马店市大唐置业有限公司另向王唯喻支付违约金200万元。五、至2016年8月11日，如驻马店市大唐置业有限公司足额向王唯喻清还本金及利息，王唯喻应在三个工作日内向驻马店市中级人民法院和新蔡县相关职能部门申请解除诉讼财产保全措施及他项权抵押相关手续。六、至2016年8月11日，如驻马店市大唐置业有限公司不能足额清偿所欠本息，由驻马店市大唐置业有限公司直接向王唯喻支付本案诉讼费121775元及律师代理费450000元。七、案件诉讼费243550元，减半收取121775元，由王唯喻负担；该民事调解书于2016年7月15日生效。王唯瑜于2016年8月13日向驻马店市中级人民法院申请强制执行，本院于8月22日立案受理。
另查明，2015年5月15日，驻马店市大唐置业有限公司用其公司所有的位于新蔡县人民西路北侧，房产证编号为新蔡县房权证2015字第15000019**号、第15000019**号的房产为王唯瑜办理了房屋他项权证（证号：房地产他字第2015-4号）。2016年9月5日，本院对被执行人驻马店市大唐置业有限公司所有的位于新蔡县今是街道办事处月亮湾社区城郊村大梁庄西人民西路北侧大唐开元华庭小区1、2、3、5、6、7、8、9号楼的房产进行了查封（1、2号楼住房为轮候查封）。后于2016年9月18日调整为继续查封大唐开元华庭小区尚未出售的119套房产，其余房产予以解封。
上述事实，有房产证、(2016)豫17民初47号民事调解书，（2016）豫17执142号执行裁定书等证据在卷为证。
本院认为，首先，工程款优先受偿以依法行使优先受偿权后而实现，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》虽然认定了建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，但本案涉及的建设工程尚未竣工，且现有证据尚无法认定河南省金尚建筑工程有限公司行使了优先受偿权。其次，本案所提异议之房屋，已于2015年5月15日抵押给了申请执行人王唯瑜，现王唯瑜已依法享有优先受偿权，其提起强制执行符合法律规定。综上，案外人河南省金尚建筑工程有限公司对所提异议之房屋不享有排除强制执行的权益，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人河南省金尚建筑工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 许琳璘
二〇一六年十月十九日
书记员 甘凤婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1655号
原告山东双赢管业有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人赵建军，总经理。
委托代理人高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告蔡广忠，男，汉族，职业住址不详。
被告苏冬霞，女，汉族，职业住址不详。
被告蔡红梅，女，汉族，职业不详。
被告蔡广英，男，汉族，职业住址不详。
被告蔡广义，男，汉族，职业住址不详。
被告聊城市旭日金属制品有限公司，住所地：聊城市经济开发区中华南路6号。
法定代表人李连中，总经理。
被告山东燎原发光科技有限公司，住所地：聊城市开发区黄河路16号。
法定代表人蔡广忠，总经理。
原告山东双赢管业有限公司（以下简称双赢公司）诉被告蔡广忠、苏冬霞、蔡红梅、蔡广英、蔡广义、聊城市旭日金属制品有限公司(以下简称旭日公司)、山东燎原发光科技有限公司(以下简称燎原公司)追偿权纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双赢公司委托代理人高飞到庭参加诉讼，被告蔡红梅经本院传票传唤，被告蔡广忠、苏冬霞、蔡广英、蔡广义、旭日公司、燎原公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：齐鲁银行股份有限公司聊城分行（以下简称齐鲁银行）于2013年2月27日受聊城市财信投资担保有限公司（以下简称财信担保公司）委托，向被告旭日公司发放贷款500万元，借款期限一个月，年利率18%，原告为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告旭日公司未偿还贷款，原告于2013年12月26日履行了保证责任，代偿了该笔贷款本息5747015.47元。被告燎原公司为原告出具保证书，原告与被告蔡广忠、苏冬霞、蔡红梅、蔡广英、蔡广义签订反担保合同，约定如因被告旭日公司未能履行还款义务，致原告承担了保证责任，该六被告应对原告履行保证义务。请求人民法院依法判令被告旭日公司偿还垫付款5747015.47元及自垫付之日起按同期银行贷款利率计算的利息，被告蔡广忠、苏冬霞、蔡红梅、蔡广英、蔡广义、燎原公司承担连带保证责任。
被告蔡广忠、苏冬霞、蔡红梅、蔡广英、蔡广义、旭日公司、燎原公司未答辩。
经审理查明：2013年2月27日齐鲁银行受财信担保公司委托，向被告旭日公司发放贷款500万元，借款期限自2013年2月27日至2013年3月26日，年利率18%，原告为该笔借款提供连带责任保证。同时被告燎原公司向原告出具保证书，内容为“山东双赢管业有限公司为聊城旭日金属制品有限公司担保的聊城市财信投资担保有限公司的借款伍佰万元整，借款日期2013年2月27日至2013年3月26日到期。该笔资金实际由山东燎原发光科技有限公司使用，如该项担保给山东双赢管业有限公司造成损失，由山东燎原发光科技有限公司和蔡广忠全部承担。”原告与被告蔡广忠、苏冬霞、蔡红梅、蔡广英、蔡广义签订反担保合同，约定如因被告旭日公司未能履行还款义务，致原告承担了保证责任，五被告蔡广忠、苏冬霞、蔡红梅、蔡广英、蔡广义应对原告承担连带保证责任。上述贷款到期后，被告旭日公司未偿还贷款，原告于2013年12月26日履行保证责任，代偿该笔贷款本息5747015.47元。
上述事实有财信担保公司出具的代偿证明、网上银行转账付款凭证、齐鲁银行还款凭证、燎原公司出具的保证书、反担保合同以及当事人的陈述等为证。
本院认为，本案被告旭日公司由原告提供连带责任保证借款500万元并由原告代偿借款本息5747015.47元，被告蔡广忠、苏冬霞、蔡红梅、蔡广英、蔡广义、燎原公司提供连带责任反担保事实清楚，证据充分，原告已代借款人旭日公司垫付了借款本息，有权向主债务人旭日公司追偿，亦有权要求反担保人蔡广忠、苏冬霞、蔡红梅、蔡广英、蔡广义、燎原公司承担连带责任。被告旭日公司应当偿还原告垫付款5747015.47元，并支付自垫付之日即2013年12月26日起按银行同期贷款利率计算至本判决指定还款之日的利息，被告蔡广忠、苏冬霞、蔡红梅、蔡广英、蔡广义、燎原公司对上述款项承担连带保证责任。故此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聊城市旭日金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告垫付款5747015.47元；
二、限被告聊城市旭日金属制品有限公司于本判决生效后十日内向原告支付自2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定还款之日的利息；
三、被告蔡广忠、苏冬霞、蔡红梅、蔡广英、蔡广义、山东燎原发光科技有限公司对上述款项承担连带责任；
四、被告蔡广忠、苏冬霞、蔡红梅、蔡广英、蔡广义、山东燎原发光科技有限公司承担连带责任后，有权向被告聊城市旭日金属制品有限公司追偿。
案件受理费52029元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙云霞
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 李 莹
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 慧
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执235号
申请执行人：包义坤，女，86岁。
申请执行人：刘磊，男，24岁。
被执行人:刘喜江，男，46岁。
被执行人：刘宝，男，49岁。
本院在执行包义坤、刘磊与刘喜江、刘宝刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，经查，二被执行人均在监狱服刑中，二被执行人在户口所在村委会各分有口粮田，二被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记股权等财产。
经本院与二被执行人的家属沟通，被执行人刘喜江的哥哥刘喜廷（又名刘喜征）自愿替刘喜江向包义坤、刘磊赔偿2万元，包义坤、刘磊收到该款后自愿放弃向刘喜江追索剩余赔偿款，同意按双方和解并履行完毕结案；被执行人刘宝的家人表示无能力代刘宝赔偿，本院将对刘宝分得的口粮田经营耕种收益与所在村委会协调处理，对每年应得的收益依法执行。经询问二申请执行人，亦同意。
综上，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对包义坤、刘磊申请执行刘喜江的执行请求，双方达成和解并已履行完毕，对刘喜江按结案处理；
二、对包义坤、刘磊申请执行刘宝的执行请求，终结本次执行程序。申请执行人发现刘宝有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 董 海
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周 靳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执235号申请执行人：包义坤，女，86岁。申请执行人：刘磊，男，24岁。被执行人:刘喜江，男，46岁。被执行人：刘宝，男，49岁。本院在执行包义坤、刘磊与刘喜江、刘宝刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，经查，二被执行人均在监狱服刑中，二被执行人在户口所在村委会各分有口粮田，二被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记股权等财产。经本院与二被执行人的家属沟通，被执行人刘喜江的哥哥刘喜廷（又名刘喜征）自愿替刘喜江向包义坤、刘磊赔偿2万元，包义坤、刘磊收到该款后自愿放弃向刘喜江追索剩余赔偿款，同意按双方和解并履行完毕结案；被执行人刘宝的家人表示无能力代刘宝赔偿，本院将对刘宝分得的口粮田经营耕种收益与所在村委会协调处理，对每年应得的收益依法执行。经询问二申请执行人，亦同意。综上，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对包义坤、刘磊申请执行刘喜江的执行请求，双方达成和解并已履行完毕，对刘喜江按结案处理；二、对包义坤、刘磊申请执行刘宝的执行请求，终结本次执行程序。申请执行人发现刘宝有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  徐桂林审判员  董 海二〇一七年十一月二十五日书记员  周 靳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6629号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街。
法定代表人：杨新丰，系该行行长。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：王鑫，男，汉族，1989年4月17日出生，无业，住西安市未央区大白杨村阳光台3**第*幢。
被告：西安富都房地产开发有限公司。
法定代表人：李铁。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行诉）诉被告王鑫、西安富都房地产开发有限公司（以下简称富都地产公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建行陕西分行诉称，2013年6月26日，原告与被告王鑫签订借款合同，约定:由原告向被告发放贷款340000元，用于被告购买房屋，原告与被告富都地产公司签订了最高额保证合同，被告富都地产公司对上述债务承担最高额保证责任。为确保上述借款合同的履行，同日，原告与被告王鑫签订了抵押合同，约定以上述房产担保其履行债务。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和所有其他�付的费用。借款合同签订后，原告向被告发放贷款340000元。但截止2016年3月5日，已拖欠原告本金余额317404.62元，利息7781.36元、罚息49.72元、复息115.83元，合计325351.53元。故请求：1、解除原被告签订的借款合同；2、宣布贷款到期，判令被告偿还原告借款共计325351.53元（利息、罚息及复利截止2016年3月5日，以后产生的利息、罚息及复利按照有关规定计算至清偿之日），其中包括：本金余额317404.62元，利息7781.36元、罚息49.72元、复息115.83元（算至2016年3月5日）；3、原告对西安市未央区大白杨村阳光台3**第1幢1单元10层11002号房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、由被告富都地产公司对上述款项承担连带清偿责任；5、诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告要求被告偿还本息，审理中，被告王鑫主体信息不明确，故原告诉讼请求不具体，不符合起诉条件，本�依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
案件受理费6180元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一六年十一月十五日
书记员 雷梦
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1713号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：91210211792033168D。
法定代表人：张天贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：王宁，男，1985年9月8日出生，汉族，住大连市高新园区善水南园*号楼*单元****室，公民身份号码：2103021985********。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡婉莹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2092号
原告：路建生
委托诉讼代理人：王峰，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告：襄阳市三汇电气有限责任公司。
法定代表人：贾先友。
原告路建生与被告襄阳市三汇电气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告路建生向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金600000元，以及截止到2017年3月14日的利息360000元，并从2017年3月15日起按照年息20%支付利息直至本息还清之日止；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2014年3月15日前出借给被告人民币180000元，截至当日利息已结清，被告尚欠原告本金180000元。当天原告再次向被告借款420000元，合计借款本金600000元，被告当日向原告出具《借据》，确认借到原告本金人民币600000元，利息按年利率20%计付，借期一年。2015年3月15日，因被告当日无力还款，被告的法定代表人贾先友在原告持有的借据上补充承诺截至当日欠原告本息合计720000元，从当日起按年息20%计息。上述借据签署后，原告多次催要无果，故依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告的身份信息及住址，依据身份信息及住址能够依法向被告送达相关法律文书，而本案中原告没有提供被告明确的身份信息，据原告提供的地址不能向被告送达相关法律文书。原告在本院指定期限内未能提供被告准确的身份信息及具体送达地址，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告路建生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 阮红梅
二〇一七年十月十二日
书记员 孙同江
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初2092号原告：路建生委托诉讼代理人：王峰，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。被告：襄阳市三汇电气有限责任公司。法定代表人：贾先友。原告路建生与被告襄阳市三汇电气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告路建生向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金600000元，以及截止到2017年3月14日的利息360000元，并从2017年3月15日起按照年息20%支付利息直至本息还清之日止；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2014年3月15日前出借给被告人民币180000元，截至当日利息已结清，被告尚欠原告本金180000元。当天原告再次向被告借款420000元，合计借款本金600000元，被告当日向原告出具《借据》，确认借到原告本金人民币600000元，利息按年利率20%计付，借期一年。2015年3月15日，因被告当日无力还款，被告的法定代表人贾先友在原告持有的借据上补充承诺截至当日欠原告本息合计720000元，从当日起按年息20%计息。上述借据签署后，原告多次催要无果，故依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告的身份信息及住址，依据身份信息及住址能够依法向被告送达相关法律文书，而本案中原告没有提供被告明确的身份信息，据原告提供的地址不能向被告送达相关法律文书。原告在本院指定期限内未能提供被告准确的身份信息及具体送达地址，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告路建生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  阮红梅二〇一七年十月十二日书记员  孙同江
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初473号
原告：如皋市银鑫铸造有限公司，住所地如皋市吴窑镇四房村一组（秦学斌所属房屋内），统一社会信用代码：91320682661325064C。
法定代表人：秦学斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：石海燕，江苏奔月律师事务所律师。
被告：王权，男，1986年1月10日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：王德勤（系王权之父），男，1949年11月27日生，汉族，住海安县。
被告：陈岳花，女，1991年7月6日生，汉族，住海安县。
原告如皋市银鑫铸造有限公司（以下简称银鑫公司）与被告王权、陈岳花买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银鑫公司的委托诉讼代理人石海燕，被告王权的委托诉讼代理人王德勤到庭参加诉讼。被告陈岳花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款27000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2015年2月15日至实际给付之日的利息（暂计算至2016年12月15日的利息为2970元），合计29970元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间自2008年起发生碳钢铸件交易。截止2015年2月14日，被告共结欠原告货款27000元。当日，被告向原告出具欠条一份。此后被告未按约定日期偿还欠款，原告多次追索欠款未果。
被告王权辩称：差27000元货款是事实。因对方没有开票所以没有支付货款。若原告票开过来，钱照给。2012年应该开票的金额是25.5万和63900元。
被告陈岳花未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王权自2008年开始发生碳钢铸件交易往来，截止2015年2月14日，双方对账，被告共欠原告货款27000元。被告王权出具欠条一份，内容为：今欠银鑫铸造厂压脚料货款贰万柒仟元整（27000.00）于2015.2.14前全部结清单据。王权2015.2.14。被告王权出具欠条后未能及时与原告结账、给付原告欠款。原告索要欠款未果，故诉至本院。
另查明，原、被告之间未签订书面买卖合同，双方发生交易一直都是口头约定。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立且生效。被告承认拖欠原告货款27000元并出具了欠条，故原告要求被告给付拖欠的货款27000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因原、被告双方并未约定付款时间，现原告主张自2015年2月15日起至实际付款之日按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持。被告抗辩要求原告开具票据后再付款，无法律和事实依据，本院不予采纳。二被告系夫妻关系，案涉欠款发生在二人婚姻关系存续期间，被告陈岳花未能提交证据证明案涉债务系被告王权的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告陈岳花亦应当在约定的还款期限内履行还款义务。被告陈岳花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王权、陈岳花于本判决生效后十日内给付原告如皋市银鑫铸造有限公司货款27000元及逾期利息（自2015年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告王权、陈岳花不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告王权、陈岳花负担（已由原告银鑫公司垫付，被告王权、陈岳花在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 曹震宇
二〇一七年四月五日
书记员 李培杰
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更528号
罪犯杨雷，男，1991年1月5日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）长中刑一初字第0089号刑事判决，以被告人杨雷犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）湘高法刑三终字第110号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年1月31日、2014年6月18日分别作出（2013）岳中刑执字第220号、（2014）岳中刑执字第512号刑事裁定，对其减刑1年3个月、11个月，共减刑2年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨雷自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨雷在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨雷减去有期徒刑一年六个月二十三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初4944号
原告郁铁川。
被告成都光华名人置业有限公司。
法定代表人杨保安，职务不详。
原告郁铁川与被告成都光华名人置业有限公司委托合同纠纷一案，审理过程中，原告郁铁川自愿撤回起诉。
本院认为，原告郁铁川自愿申请撤回对被告成都光华名人置业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郁铁川撤回对被告成都光华名人置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告郁铁川承担。
审 判 长 刘 卿
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 王蜀宁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 阎 晗
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初1051号
原告：高德坤，男，汉族，农民，正宁县永和镇人。
被告：范小刚，男，汉族，农民，正宁县湫头镇人。
被告：高占斌，男，汉族，农民，正宁县永和镇人。
本院在审理原告高德坤与被告范小刚、高占斌买卖合同纠纷一案中，高德坤于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高德坤自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高德坤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告高德坤负担。
审判员 张 潜
二〇一八年七月二十五日
书记员 马凤鸣
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安洲民初字第34号
原告江西安福农村合作银行，住所安福县武功山大道310号。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人彭凌和，该行金田分理处主任。
委托代理人王义丁，该行金田分理处客户经理。
被告彭金珍，女，1976年10月21日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告江西安福农村合作银行诉被告彭金珍金融借款合同纠纷一案中，原告江西安福农村合作银行于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西安福农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西安福农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西安福农村合作银行负担。
审判员 杨润生
二〇一五年二月六日
书记员 吴相如
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00087号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1953年3月20日出生于安徽省太和县，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月18日被太和县公安局取保候审，2014年3月19日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2013年7月10日19时许，被告人袁某某酒后无证驾驶无号牌“本田”二轮摩托车，沿太和县国泰路由北向南行驶至太和县皮革化工厂南段时，将被害人周某乙撞倒致伤，周某乙经抢救无效死亡。经交通事故责任认定书认定，袁某某承担本起事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年7月10日19时许，被告人袁某某酒后无证驾驶无号牌“本田”二轮摩托车，沿太和县城关镇国泰路由北向南行驶至皮革化工厂南段时，将由西向东行走的行人周某乙撞倒，被告人袁某某及被害人周某乙均致伤，后被害人周某乙经抢救无效死亡。经安徽泰和司法鉴定所鉴定，被害人周某乙因车祸导致特重型开放性脑损伤，原发性脑干损伤，两肺挫伤等，呼吸循环功能急性衰竭而死亡。被告人袁某某因事故在太和县中医院治疗期间接受太和县公安局民警调查，如实供述了自己的犯罪事实。经太和县公安局交通事故责任认定书认定，被告人袁某某承担本起事故的全部责任。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人袁某某社区影响评估，被告人袁某某符合社区矫正条件。案发后，被告人袁某某与被害人周某乙的家人达成调解协议，赔偿被害人家人14万元，并取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证太和县出具的接处警登�表、被告人袁某某及被害人周某乙的诊断证明书、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表、被告人袁某某户籍证明、到案经过说明、出警情况说明及未及时对袁某某酒精检测的情况说明、事故现场图、协议书、收条及谅解书，证人王某、周某甲、曹某甲、李某等人的证言，被害人见思源的陈述，鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某违反交通运输管法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某犯罪后能如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人袁某某积极赔偿被害人家人全部经济损失，并取得了被害人家人的谅解，依法可对被告人袁某某酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局对被告人袁某某社区影响评估，对被告人袁某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局对被告人袁某某的社区影响评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
代理审判员 王 龙
人民陪审员 时秀华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 苏 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果�有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00087号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年6月20日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省锦州市太和区大。因本案于2014年9月18日被依法取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派助理检察员宋鸣、王迁乔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日23时许，被告人王某某醉酒后驾驶辽GY54**号轿车沿水胜公路由东向西行驶至大薛村时，由于操作不当与秦某某家院墙相撞，造成被告人王某某与乘车人刘某某受伤，车辆损坏的交通事故。案发后被告人王某某的血液经检验，乙醇含量为243.31mg／100ml，属醉酒驾驶，并负此次事故的全部责任。
对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，并认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究刑事责任；庭审中公诉机关建议在五个月至六个月拘役的幅度内对王某某量刑。
被告人王某某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明2014年9月15日23时许，被告人王某某醉酒后驾驶辽GY54**号轿车沿水胜公路由东向西行驶至大薛村时，由于操作不当与秦某某家院墙相撞，造成被告人王某某与乘车人刘某某受伤，车辆损坏的交通事故。案发后被告人王某某的血液经检验，乙醇含量为243.31mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安机关认定王某某负此次事故的全部责任。诉讼过程中，被害人刘某某、李某某（车主）依法向本院提起附带民事诉讼，要求王某某赔偿二人各项经济损失共计3.3万元。关于经济赔偿，经本院主持调解，双方本着互谅互让原则自愿达成了赔偿协议，王某某赔偿刘某某、李某某二人各项经济损失共计1.5万元。刘某某、李某某对王某某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、当事人身份证明，证明被告人王某某具有刑事责任能力。
2、案件来源、抓获证明，证明案件的发现及侦破情况。
3、道路交通事故现场勘察笔录。现场图、事故现场照片，证明案发现场情况。
4、道路交通事故车辆痕迹检验记录，证明肇事车辆毁坏情况。
5、王某某乙醇检验报告书，证明被告人王某某血液中的乙醇含量。
6、道路交通事故认定书，证明被告人王某某负此次事故的全部责任。
7、被害人刘某某陈述，陈述案件发生的时间、地点、过程及结果。
8、证人戴某某证言，证明案发前与王某某、刘某某一起喝酒。
9、被告人王某某供述，供认自己醉酒后驾驶车辆肇事。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人王某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车，致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。鉴于其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，作出罪刑相适应的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 楠
代理审判员 张 磊
人民陪审员 贾天琪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁 媛
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第00087号公诉机关太和县人民检察院。被告人袁学明，男，汉族，1953年3月20日出生于安徽省太和县，高中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月18日被太和县公安局取保候审，2014年3月19日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人袁学明犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人袁学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控，2013年7月10日19时许，被告人袁学明酒后无证驾驶无号牌“本田”二轮摩托车，沿太和县国泰路由北向南行驶至太和县皮革化工厂南段时，将被害人周某1撞倒致伤，周某1经抢救无效死亡。经交通事故责任认定书认定，袁学明承担本起事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人袁学明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人袁学明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：2013年7月10日19时许，被告人袁学明酒后无证驾驶无号牌“本田”二轮摩托车，沿太和县城关镇国泰路由北向南行驶至皮革化工厂南段时，将由西向东行走的行人周某1撞倒，被告人袁学明及被害人周某1均致伤，后被害人周某1经抢救无效死亡。经安徽泰和司法鉴定所鉴定，被害人周某1因车祸导致特重型开放性脑损伤，原发性脑干损伤，两肺挫伤等，呼吸循环功能急性衰竭而死亡。被告人袁学明因事故在太和县中医院治疗期间接受太和县公安局民警调查，如实供述了自己的犯罪事实。经太和县公安局交通事故责任认定书认定，被告人袁学明承担本起事故的全部责任。本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人袁学明社区影响评估，被告人袁学明符合社区矫正条件。案发后，被告人袁学明与被害人周某1的家人达成调解协议，赔偿被害人家人14万元，并取得了被害人家人的谅解。上述事实，被告人袁学明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证太和县出具的接处警登记表、被告人袁学明及被害人周某1的诊断证明书、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表、被告人袁学明户籍证明、到案经过说明、出警情况说明及未及时对袁学明酒精检测的情况说明、事故现场图、协议书、收条及谅解书，证人王来刚、周某2、曹某、李某等人的证言，被害人见思源的陈述，鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁学明违反交通运输管法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁学明犯罪后能如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人袁学明积极赔偿被害人家人全部经济损失，并取得了被害人家人的谅解，依法可对被告人袁学明酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局对被告人袁学明社区影响评估，对被告人袁学明宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人袁学明的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局对被告人袁学明的社区影响评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人袁学明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽娟代理审判员  王 龙人民陪审员  时秀华二〇一四年四月二十一日书 记 员  苏 娜附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1663号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告吴洪巍，男，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告孙敏与被告吴洪巍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息36，149.27元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款55，255.86元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1663号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告吴洪巍，男，汉族，住吉林省长春市南关区。原告孙敏与被告吴洪巍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息36，149.27元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款55，255.86元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初42531号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：阮广杰。
委托代理人：刘超韦，广东红棉律师事务所律师。
被告：关用华，身份证住址广州市越秀区。
被告：曾笑兰，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告关用华、曾笑兰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘超韦到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，被告向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，同时委托原告向买方出售广州市越秀区建设大马路8号之五1603房；原告提供居间服务，促成买卖双方签署《广州市存量房买卖合同》的，被告应向原告支付代理费65250元等。同日，原告已成功促成被告与买方签订合同。合同签订后，买卖的房屋已过户至买方名下，但被告尚未支付上述代理费65250元。故原告诉请法院判令：被告向原告支付代理费65250元及从2015年4月30日起计至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以65250元为基数，按每日千分之五的标准计）。
两被告无答辩。
经审理查明：2015年4月29日，被告曾笑兰向原告签署《买卖代理费支付承诺书》，其中内容为：本人独家委托贵司代理出售位于广州市越秀区建设大马路8号之五1603房的房产，贵司在此过程中为本人提供了详尽的房地产咨询，包括房地产市场行情、房屋买卖过户及抵押贷款的程序、手续、发生费用等方面的咨询，并代表本人与买方进行反复磋商、议价。鉴于贵司提供的上述居间服务及《合同法》规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，如贵司成功促成卖方与本人达成买卖合同，本人同意于签订《广州市存量房产买卖合同》（示范文本）当天支付买卖代理费共65250元。否则须按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本代理费的支付等。
同日，被告曾笑兰以其为卖方即被告关用华的委托代理人与买方成晶、罗红彬签订《广州市存量房买卖合同》，将被告关用华名下的广州市越秀区建设大马路8号之五1603房出售给成某、罗某，售价4350000元。合同中并约定，双方同意委托原告办理网签手续。
因本案纠纷，原告于2016年11月30日提起诉讼。诉讼中，原告称：被告关用华是买卖房屋的原产权人，被告曾笑兰是其委托代理人。签房屋买卖合同时，曾笑兰出示过相关公证委托书。各方当事人都清楚曾笑兰是关用华的委托代理人。原告要求两被告承担连带责任。
本院认为：被告曾笑兰是被告关用华的委托代理人。就被告曾笑兰的代理行为，应由被告关用华承担民事责任。原告要求两被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
原告作为居间人，已促成被告关用华与买方签订《广州市存量房买卖合同》，被告关用华作为委托人应当按照约定支付报酬。被告关用华的委托代理人即被告曾笑兰也已于2015年4月29日向原告签署《买卖代理费支付承诺书》，同意向原告支付代理费65250元。该承诺书合法有效，被告关用华应依此履行。但被告关用华至今未向原告支付代理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付代理费65250元及逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持。但《买卖代理费支付承诺书》约定按每日总金额的千分之五标准计付违约金，显属过高；依公平原则，以参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算为宜，且违约金的数额应以不超过欠付款项数额为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告关用华向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付代理费65250元及违约金（以欠付的代理费65250元为基数，从2015年4月30日起按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计至上述欠款实际支付之日止；违约金的数额以不超过欠款数额为限）。
二、驳回原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2910元、公告费500元，由被告关用华负担。
如不服本判决，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司、被告关用华可在判决书送达之日起十五日内，被告曾笑兰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 陈淑文
二〇一七年六月八日
书 记 员 邓鸿明
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第126号
申请执行人：刘齐恒，男，汉族，生于1951年10月，住邓州市。
被执行人：米丰勤，女，生于1978年1月，汉族，住张楼乡。
本院在执行刘齐恒与米丰勤为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人米丰勤暂无财产可供执行。申请人刘齐恒申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘功俄
审判员 许 冬
审判员 刘丰超
二〇一五年八月四日
书记员 张晓斐
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1420号
原告：庄万飞，男，1986年8月6日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：李华林，男，1967年6月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：沈培芳，女，1967年8月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告庄万飞为与被告李华林、沈培芳民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李华林归还原告借款5万元，被告沈培芳对被告李华林的上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，由代理审判员汪倩适用简易程序进行审理，后因需采用公告方式向被告送达诉讼文书，故本案依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告庄万飞到庭参加了诉讼，被告李华林、沈培芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告李华林于2015年2月11日向原告庄万飞借款5万元，并于当日出具借条一份。原告交付借款后被告李华林未能及时归还借款，被告沈培芳也拒不承担保证责任，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告庄万飞与被告李华林之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告庄万飞按约履行出借义务后，被告李华林应当按约还款，现拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，本院予以支持。故原告诉请被告返还借款5万元，本院予以支持。被告沈培芳作为借款的连带责任保证人，应当承担相应的保证责任，故原告诉请被告沈培芳承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告沈培芳承担保证责任后，有权向被告李华林追偿。被告李华林、沈培芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李华林于本判决生效之日起十日内返还原告庄万飞借款5万元。
二、被告沈培芳对被告李华林的上述债务承担连带清偿责任，被告沈培芳承担保证责任后，有权向被告李华林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计诉讼费1700元，由被告李华林、沈培芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 倩
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一六年十一月四日
书 记 员 秦 丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初229号
原告：刘发荣。
委托诉讼代理人：李晓远，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明兴，甘肃金城律师事务所律师。
被告：李铁军。
被告：柳淑琴。
委托诉讼代理人：郭志勇，甘肃载坤律师事务所律师。
原告刘发荣与被告李铁军、柳淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘发荣的委托诉讼代理人张明兴，被告柳淑琴的委托诉讼代理人郭志勇到庭参加诉讼。被告李铁军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发荣向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款260万元；2.两被告共同连带向原告支付借款利息41.6万元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月12日至2015年6月19日期间，被告李铁军陆续向原告刘发荣借款260万元，并于2015年6月19日承诺分四期还清，被告柳淑琴自愿为该笔借款提供连带保证责任。原告多次要求两被告还款，但两被告总以各种理由推脱，原告遂诉至本院。
被告李铁军未作答辩。
被告柳淑琴辩称：1.请法院核实借款的真实性及借款本金余额；2.被告柳淑琴的本意只是督促被告李铁军还款。而并非担保；3.督促的范围只包括被告李铁军未还的本金，而不包括利息。
原告刘发荣围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1.被告李铁军和被告柳淑琴的身份证复印件；2.《还借款承诺书》、中国农业银行转账凭证、原告刘发荣与被告李铁军手机短信记录、证人付浩的证言；3.担保书。被告柳淑琴对原告刘发荣提交第一组证据无异议。对于原告刘发荣提交的第二组证据，被告柳淑琴不予认可，认为该组证据证明借款本金只有1，950，500元，微信信息不能保证证据的真实性、完整性和合法性。被告柳淑琴对原告刘发荣提交的第三组证据担保书认为是无效证据，存在欺诈行为。被告李铁军和柳淑琴均未提交证据。
根据当事人提交的证据和陈述的事实，本院认定事实如下：被告李铁军于2014年6月向原告刘发荣借款1，950，500元，原告刘发荣分别于同年6月12日、17日和20日通过付浩的银行账户向被告李铁军转账给付借款1，450，500元、30万元和20万元。被告李铁军于2015年6月19日向原告刘发荣出具《还借款承诺书》，内容为“本人借到刘发荣现金260万元（贰佰陆拾万元整），承诺三个月内全部还清，具体还款计划如下：2015年6月30日还款30万元（叁拾万元整），2015年7月30日还款50万元（伍拾万元整），2015年8月30日还款80万元（捌拾万元整），2015年9月20日还款100万元整（壹佰万元整）。提供本承诺书后，之前同刘发荣所做的借条全部作废。”2015年6月20日，被告柳淑琴向原告刘发荣出具《担保书》一份，内容为“李铁军借到刘发荣人民币贰佰陆拾万元整（小写：2600000元整）、（不计利息）、上述借款最后还款日期为2015年9月20日，现柳淑琴（）自愿为该笔借款承担担保保证责任。如李铁军不能按上述还款日期还借款，担保人自愿承担连带担保还款责任偿还李铁军未履行完的剩余金额（不计利息）。担保人柳淑琴”。被告李铁军和被告柳淑琴并未按期归还借款。
本院认为：债务应当清偿。原告刘发荣主张被告李铁军向其借款260万元，但根据原告提交的相关证据，本院认定被告李铁军向原告刘发荣借款的本金为1，950，500元，原告刘发荣向被告李铁军给付借款时产生的贴现费用49，500元不能作为借款计入本金。关于原告刘发荣称其向被告李铁军给付现金60万元借款的主张，由于未提交相关证据，本院不予采信。被告李铁军应当向原告刘发荣偿还借款本金1，950，500元，并按照年利率6%承担自逾期还款之日（即2015年9月21日）至起诉之日（即2016年3月7日）期间的借款利息54，614元（1，950，500×6%÷360×168天≈54，614元）。关于被告柳淑琴认为其不应当承担连带还款责任的抗辩主张，本院认为被告柳淑琴具有完全民事行为能力，应当知道其出具《担保书》所负有的责任，故本院对被告柳淑琴有关该《担保书》只是督促还款而非担保及存在欺诈行为的答辩主张不予采信，被告柳淑琴应当承担连带保证责任。因《担保书》中明确载明不计利息，故被告柳淑琴对被告李铁军向原告刘发荣应当偿还的借款本金1，950，500元承担连带清偿责任，对借款利息不承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李铁军偿还原告刘发荣借款本金1，950，500元，被告柳淑琴对被告李铁军的该笔债务承担连带清偿责任；
二、被告李铁军偿还原告刘发荣借款利息54，614元。
上述判决于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，928元及保全费5000元，由原告刘发荣负担8，087.10元、被告李铁军和被告柳淑琴负担27，840.90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 满子静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9320号
原告：刘志，男，汉族，1984年10月18日生，住重庆市渝北区。
委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师。
被告：周杨，男，汉族，1985年11月23日生，住重庆市九龙坡区。
原告刘志诉被告周杨借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志及其委托代理人陈华华到庭参加了诉讼。被告周杨经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘志诉称，2015年1月20日，原告与重庆五星地产（集团）有限公司等签订借款合同，由重庆五星地产（集团）有限公司自原告处借款15万元，并约定了借款利率及还款时间等。被告为上述借款提供担保。借款后，重庆五星地产（集团）有限公司没有按时偿还。被告应当承担担保责任。原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款15万元及逾期还款利息（以15万元为基数，自2015年1月21日起按照月息2%为标准计算至借款还清之日止，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费。
被告周杨未作答辩。
经审理查明，2015年1月20日，原告与重庆五星地产（集团）有限公司等签订借款合同，由重庆五星地产（集团）有限公司自原告处借款15万元，借款时间为2015年1月20日至2015年4月20日。逾期还款利率为月息3%。被告为上述借款提供连带责任担保，保证范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、原告实现债权的费用、保全费、律师费等。合同签订后，原告向借款人提供了借款，重庆五星地产（集团）有限公司及其法定代表人周天国向原告出具了收条。此后被告并未按期偿还借款并支付利息。
庭审中，因逾期还款利息的计算方式过高，原告主动将其调整为年息2%。
上述事实，有借款及担保合同、收条及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告周杨既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间的借款担保合同关系属于当事人之间的真实意思表示，应属合法有效。被告系原告与重庆五星地产（集团）有限公司之间借款的连带责任担保人，借款人未按时偿还借款15万元并支付利息，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故其应当向原告承担连带担保责任。故对于原告要求被告向原告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杨于本判决生效之日起5日内偿还原告刘志借款15万元及逾期利息（以15万元为基数，自2015年1月21日起按照月息2%为标准计算至借款还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 王 庆
二〇一六年八月二十日
书记员 胡小林
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2659号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县，统一社会信用代码：X。
法定代表人：龙波，系南坝支行行长。
被告：唐文强，男，生于1985年9月20日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告唐文强金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月28日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 侯 骏
二〇一六年十一月十六日
书记员 石楚桐