wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2855号
原告：付国，男，1974年9月3日出生，住河北省承德市滦平县。
被告：王福明，男，1974年10月22日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告付国与被告王福明劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国到庭参加了诉讼，被告王福明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付劳务费12000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告沙场干活，欠原告工钱12000.00元，原告多次索要，被告至今未付，为此依法起诉。
被告王福明未到庭亦未答辩。
庭审中，原告付国提交了被告王福明签名捺印的借据一张，根据原告提供的以上证据，本院认定事实如下：2015年原告付国在被告王福明的沙场从事劳务，被告王福明欠原告付国劳务费12000.00元。2016年6月16日被告王福明为原告付国出具借据一张，原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，本案事实清楚，原告提交的证据确实充分，其诉讼请求应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福明于本判决生效后十日内一次性给付原告付国劳务费12000.00元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告王福明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 任宝金二〇一六年十月十八日
书记员 徐 国 宁
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初473号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913608001623531914，住所地万安县城五云路668号。
法定代表人：李天保，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林璞，系该公司职工。
被告：肖烈宏，男，汉族，1983年7月27日生，江西省万安县人，住万安县。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司诉被告肖烈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西万安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人林璞到庭参加诉讼，被告肖烈宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元整及约定利息和逾期利息（截止2018年2月28日结欠利息约5400元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖烈宏于2015年1月4日向原告所属机构百加分理处借款20000元，年利率9.8%，借款用途为种田，借款期限为2015年1月4日至2016年1月3日。借款到期后被告一直未归还借款本金及利息，经原告多次上门催收无果，为保护原告的合法权益，特具此状，望判如所请。
被告肖烈宏未作答辩，也未向本院提交证据。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份关系证明、借款凭证、借款申请书、借款合同等证据，经庭审审查，与原件核对无误。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告肖烈宏于2015年1月4日向原告所属机构百加分理处借款本金20000元，约定年利率9.8%，借款用途为种田，借款期限为2015年1月4日至2016年1月3日。被告在借款期限内于2015年10月20日向原告归还利息1573.45元，借款到期后于2016年3月28日向原告归还利息1099.77元。之后就再未向原告归还过借款利息，借款本金一直未归还。经原告单位员工多次上门催收无果，被告一直未归还，为此原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。
另查明，原万安县农村信用合作联社改制为江西万安农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由江西万安农村商业银行股份有限公司承受。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖烈宏因农业生产需要向原告借款，双方签订了书面的借款合同，约定了借款利率及借款、还款时间等，双方系真实意思表示，借款合同关系合法有效。被告逾期未还清借款本金已构成违约，依法应当返还本金并支付相应利息的违约责任。但被告实际已归还的利息应当予以核减，逾期之后的利息按合同约定计算罚息。同时，原万安县农村信用合作联社因业务发展改制为江西万安农村商业银行股份有限公司，当事人名称变更不影响合同的效力，故对原告的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖烈宏于判决生效后十日内偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息（按合同约定的利率计算，已支付利息应予核减）。
案件受理费435元，公告费600元，由被告肖烈宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖泉军
人民陪审员 龙小东
人民陪审员 胡堪文
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王玺程
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1099号
原告：吴义兴，男，1962年2月16日出生，汉族，职业不详,住合肥市包河区。
被告：吴大成，男，1966年3月19日出生，汉族，职业不详,住合肥市肥西县。
原告吴义兴诉被告吴大成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴义兴到庭参加诉讼，被告吴大成经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义兴向本院提出如下诉讼请求：
1、判令被告立即支付原告购酒款61440元，借款10000元，合计共71440元；
2、被告应支付71440元占用期间13个月0.6%，利息共5572.32元；
3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年11月21日被告从原告处购白酒40箱每箱12瓶，每瓶128元，经结算总价额为61440元，同时另借现金10000元，此后被告对该款一直拖欠不付，手机不接，联系中断，至今杳无音讯。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。
被告吴大成未作答辩。
经审理查明：2015年11月21日，被告吴大成购买原告吴义兴白酒,经结算，计款61440元；同时被告吴大成向原告吴义兴借款10000元，被告共计欠原告吴义兴款71440元，由被告吴大成为原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到吴义兴酒款陆万壹仟肆佰肆拾元整；另借壹万元现金，合计人民币柒万壹仟肆佰肆拾元整。注2015年12月30日全部付清。欠款人吴大成。2015年11月21日。”逾期后，原告向被告追款无果，故引起本案诉讼。
上述事实，由原告提交欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告吴大成欠原告吴义兴欠款71440元，由被告为原告出具的欠条在卷佐证，欠款事实清楚，原告要求被告给付欠款71440元的请求理由成立，本院予以支持。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案被告未按约定给付欠款，原告要求中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算逾款利息,符合法律规定,本院予以支持。对借款10000元部分，双方并未约定利息，原告要求被告支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告吴大成于本判决生效之日起十日内偿还原告吴义兴货款计人民币71440元及逾期付款利息（以61440元为基数，自2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计至欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告吴义兴其他诉讼请求。
案件受理费1726元，公告费800元，合计2526元，由被告吴大成负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨天柱
人民陪审员 刘汉侠
人民陪审员 马 玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 郑 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条规定买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5074号
原告:杨某。
被告：魏某。
原告杨某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告杨某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审判员 高阳
二〇一七年八月九日
书记员 秦娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第642号
原告深圳市而立创新五金有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区第四工业区113、114栋。
法定代表人张小雯，公司总经理。
委托代理人文波，广东理而行律师事务所律师。
被告深圳市锐标科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦一村沙朗路26号。
法定代表人洪东葵，公司总经理。
委托代理人黄道义，广东君孺律师事务所律师。
原告深圳市而立创新五金有限公司诉被告深圳市锐标科技有限公司承揽合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序，依法由代理审判员陶雪松独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文波、被告委托代理人黄道义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系业务往来单位，原告应被告的要求为其生产四位转盘、五位转盘、衣服配件等五金制品，由于被告需求的是特殊五金制品，故原告为此需要重新开模。2013年1月11日，原被告双方确认开模费用为人民币40,000元，并同时约定，如被告在2013年5月份前下定不足5万套订单给原告的，被告须向原告支付模具费人民币40,000元。2013年1月至5月，被告没有足额下定五万套订单给原告，并至今尚欠原告货款合计人民币112,370元，上述款项合计人民币152,370元。该款经被告多次催收，被告均以各种理由拖延，拒不支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告：一、立即支付货款人民币112,370元，并支付利息（自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日为人民币3,372元，之后部分按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清全部款项之日止）；二、被告立即向原告支付模具费人民币40,000元;三、承担本案诉讼费用。
被告深圳市锐标科技有限公司辩称，一、因原告为被告加工的产品存在严重的质量问题且无法解决，导致被告不能继续向原告下订单，因此被告有权不支付原告模具费人民币40,000元；二、根据双方已经对帐所确定的应付款项，应付货款总额为人民币556，280元，被告已经支付人民币548,740元，尚欠货款人民币7,540元。其中2013年3月份的对帐单中，第45项和第46项金额共计人民币104,830元没有对帐，因为原告提供的产品出现了质量问题，被告要求退货，而原告并未将上述货物取回，故被告不应支付这部分货款。
经审理查明，2013年1月11日，原告深圳市而立创新五金有限公司向被告深圳市锐标科技有限公司送达报价单。报价单中载明送达（To）深圳市锐标科技有限公司，同时载明产品号码及名称、材质、表面处理、单价、模具费、备注、一般要求等内容。其中“一般要求”中付款方式注明为：首款订单交货300套后预付100,000元人民币给而立，余款月结60天。后续订单月结60天。模具费锐标公司保证在2013年5月份前5万套订单，不够5万套，深圳市锐标科技有限公司需支付深圳市而立创新五金有限公司4万元的模具费用，模具生产10万套后，锐标才可移模，否则需支付模具总金额的50%移模费。
2013年1月至8月，原告依约向被告供货，双方根据实际送货情况制作每月对账单，经被告核对后加盖公章予以确认。2013年2月对账金额为人民币189,000元，2013年3月对账金额为人民币345,930元，2013年4、5月对账金额为人民币7,200元，2013年6月对账金额为人民币6,610元，2013年8月对账金额为人民币7,540元。其中2013年3份月对账单中第45、46项共计人民币104,830元备注为“在库品，下月对账”。
上述事实有报价单、送货单、对账单等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告与被告之间存在合法有效的承揽合同关系，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，双方争议的焦点是2013年3月份对账单中第45项四位转盘、第46项五位转盘共计人民币104,830元，因存在质量问题的争议，被告是否应对此付款的问题。被告确认已收到该批货物，但辩称因该货物存在质量问题而未支付该批货款，并提交了双方就质量问题召开会议的会议记录表及深圳市华测检测技术股份有限公司出具的检测报告。因双方并未约定当产品质量产生争议时被告可对此进行扣款，因此本院对此不予采信。被告可就产品质量问题另行提起诉讼。被告确认除争议部分款项外尚欠原告货款人民币7,540元，本院据此确认被告应支付原告货款共计人民币112,370元。因被告未能按照合同的约定于2013年5月份前下定5万套订单，因此需按照合同的约定支付原告模具费人民币40,000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市锐标科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市而立创新五金有限公司货款人民币112,370元及利息（利息以人民币112,370元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月1日计至本判决指定支付之日止）；
二、被告深圳市锐标科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市而立创新五金有限公司模具费人民币40,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,707元，由被告深圳市锐标科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶雪松
二〇一四年七月十五日
书记 员代 盼 盼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页，共6页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15869号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵飞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,533.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,576.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,109.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年八月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15869号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵飞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,533.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,576.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,109.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年八月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初5921号原告青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。法定代表人周友利，经理。委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。被告高旭升，男，1991年3月14日出生。委托代理人董爱风，即墨市法律援助中心律师。委托代理人王正芬，即墨市法律援助中心律师。原告青岛黄河铸造机械集团有限公司（以下简称黄河铸造公司）为与被告高旭升劳动争议纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告黄河铸造公司委托代理人姜一林，被告高旭升委托代理人董爱风、王正芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河铸造公司诉称，2016年4月，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经即墨市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了即劳人仲案字[2016]第106号仲裁裁决书。原告认为，仲裁依据被告要求计算工资及经济补偿有悖于本案客观事实，认定事实不清适用法律错误依法撤销。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告工资30000元、经济补偿金11817元；2、诉讼费用由被告负担。被告高旭升未予书面答辩，在庭审中口头辩称，仲裁委查明的事实与结果符合法律规定，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经本院开庭审理查明，被告高旭升系原告黄河铸造公司处职工，原告黄河铸造公司自2013年9月为被告高旭升缴纳社会保险费，其中2015年7月以后一直处于欠费状态。被告高旭升称其于2013年6月到原告黄河铸造公司处工作，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信，本院认为，原告黄河铸造公司与被告高旭升自2013年9月建立劳动关系。被告高旭升称其在原告黄河铸造公司处工作至2016年2月底。2016年3月9日，被告高旭升等14人通过特快专递的方式向原告黄河铸造公司邮寄送达了解除劳动合同通知书，以原告未依法缴纳社会保险，拖欠工资等要求解除劳动关系并支付经济补偿。该快递被原告黄河铸造公司处职工孙海签收。原、被告双方尚未办理书面的解除劳动关系手续。被告高旭升称原告黄河铸造公司拖欠其2015年5月至2015年12月份工资30000元，其离职前十二个月平均应发工资为3939元。原告黄河铸造公司不予认可，在仲裁期间提交了未付工资明细表一宗，证明拖欠被告工资情况，被告高旭升对该工资明细表不认可。该未付工资明细表系原告黄河铸造公司自己制作，真实性无法确认，本院不予采信。2016年3月15日，被告高旭升向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：被告与原告黄河铸造公司解除劳动关系，原告黄河铸造公司支付被告工资、拖欠工资赔偿金以及经济补偿金。仲裁委员会经审理，于2016年4月15日作出了即劳人仲案字[2016]第106号仲裁裁决，裁决：一、原告黄河铸造公司支付被告高旭升2015年5月至2015年12月份工资30000元；二、原告黄河铸造公司支付被告高旭升经济补偿11817元；三、被告高旭升与原告黄河铸造公司解除劳动关系；四、驳回被告高旭升的其它仲裁申请。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第106号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告的诉讼请求，本院认为：1、关于原告黄河铸造公司要求不支付被告高旭升工资30000元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告黄河铸造公司拖欠被告高旭升2015年5月至2015年12月工资共计30000元。另，原告黄河铸造公司称被告工作至2015年12月份，但未提交有效证据予以证明，对其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告黄河铸造公司应支付被告高旭升2015年5月至2015年12月工资共计30000元。因此，原告黄河铸造公司的该诉讼请求，本院不予支持。2、关于原告黄河铸造公司要求不支付被告高旭升经济补偿金11817元的诉讼请求，本院认为，原告黄河铸造公司未及时足额为被告高旭升发放劳动报酬、缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条第一项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条第一款、第三款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告黄河铸造公司应支付被告高旭升2013年9月至2016年3月9日经济补偿金11817元（3939元/月×3个月）。关于原告黄河铸造公司的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告青岛黄河铸造机械集团有限公司的诉讼请求；二、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司与被告高旭升的劳动关系自2016年3月9日解除；三、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司于判决生效后十日内支付被告高旭升2015年5月至2015年12月工资共计30000元；四、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司于判决生效后十日内支付被告高旭升经济补偿金11817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一六年七月二十七日书 记 员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”4、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”5、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初231号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人罗仕昭，男，1963年6月20日出生，广西融安县人，汉族，初中文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月13日被融安县公安局取保候审，同年10月13日被融安县人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）237号起诉书指控被告人罗仕昭犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员刘松出庭支持公诉，被告人罗仕昭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，1996年，被告人罗仕昭的岳父潘国樟去世后，其遗留下的一支砂枪由罗仕昭持有，并用于打猎，平时则将该枪放在其卧室内。2016年8月8日，融安县公安局民警到融安县浮石镇东江村西里屯59号罗仕昭家中进行调查时，罗仕昭遂主动将该枪予以上交。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支是以火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定枪支。2016年8月8日，被告人罗仕昭被融安县公安局传唤到案，于2016年9月13日被融安县公安局取保候审。
上述事实，被告人罗仕昭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，被告人罗仕昭的供述和辩解，立案决定书，扣押决定书及清单，融安县公安局证明，鉴定意见及通知书，辨认笔录，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗仕昭违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗仕昭犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人罗仕昭自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。根据被告人罗仕昭犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人罗仕昭宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗仕昭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的被告人罗仕昭非法持有的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁玉壁
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1716号
原告：黄水金，男，1969年9月7日生，汉族，居民，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：钟晓金，江西创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋海舰，江西创兴律师事务所律师。
被告：吴显多，男，1967年10月18日生，汉族，村民，住浙江省文成县。
被告：彭香萍，女，1982年9月25日生，汉族，村民，住湖南省新宁县。
被告：管小明，男，1967年3月2日生，汉族，居民，户籍地住江西省瑞金市。
原告黄水金与被告吴显多、彭香萍、管小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告黄水金向本院提出诉讼请求：1.被告吴显多、彭香萍向原告偿还借款本金30万元及利息（按月利率2%计算，以本金30万元为基数，自2014年8月14日至2016年9月13日的利息为15万元，减去已还7.15万元，仍欠利息7.85万元，以后利息计算至还清之日止)；2.被告管小明对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告吴显多、彭香萍、管小明承担。事实与理由：2014年8月14日，被告吴显多、彭香萍向原告黄水金借款用于资金周转，被告吴显多、彭香萍向原告黄水金出具了借据，并约定了利息以及违约责任。同日，被告管小明与黄水金签订了《保证担保合同》。合同约定，被告管小明在被告吴显多、彭香萍未能归还借款时对债务承担连带保证责任。2014年8月15日，原告黄水金将款项30万元汇入被告吴显多的账户。2014年9月13日，借款合同到期后，被告于2015年归还了部分利息给原告黄水金，但未归还借款本金及剩余利息。
本院经审查认为，被告吴显多、彭香萍、管小明的住所地或其××居住地均不在××经济技术开发区，原告黄水金的住所地在瑞金市××镇××村××小区××号。原告黄水金虽然提交了御景江山小区物管处的居住证明及房屋租赁合同复印件（未提交原件），但未提供其他证据佐证，该证据不能证明其经常居住地在赣州××技术开发区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告黄水金未能提供证据证明原告黄水金与被告吴显多、彭香萍、管小明的住所地或经常居住地在赣州××技术开发区。因此，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告黄水金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 付桂春
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终490号
上诉人（一审被告、反诉起诉人）：漳平市云中山林业专业合作社，住所地漳平市，统一社会信用代码93350881666867313G。
法定代表人：周建芳，理事长。
上诉人漳平市云中山林业专业合作社因确认合同无效纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院(2018)闽0881民初104号民事裁定，向本院提出上诉。
漳平市云中山林业专业合作社上诉请求：要求撤销原审裁定，由原审法院依法受理其反诉。事实和理由：其反诉请求是基于福建省漳平市三元水电有限公司恶意诉讼，导致其律师代理费的支出，因此，反诉与本诉有牵连，因果关系明确，也是基于相同法律关系，反诉与本诉标的及诉讼请求所依据的事实、理由紧密关联。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条第二款规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，本诉为福建省漳平市三元水电有限公司要求确认漳平市天台林业有限责任公司与上诉人于2010年12月22日签订的《森林资源流转合同》中的部分条款无效，上诉人所提起的反诉为要求福建省漳平市三元水电有限公司承担其在本案本诉中所支出的律师代理费。因此，本诉与反诉显属不同的法律关系，本诉与反诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由并无关联。关于原审裁定将反诉被告错列为漳平市天台林业有限责任公司，原审已作出裁定予以更正。
综上，漳平市云中山林业专业合作社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 赖其荣
二〇一八年四月十一日
书记员 曾玉云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第907号
原告：沈丽华。
被告：李强。
被告：曹建国。
原告沈丽华诉被告李强、曹建国民间借贷纠纷一案，原告于2010年9月26日向本院起诉，本院同日受理后，于2010年10月27日公开开庭进行了审理。原告沈丽华到庭参加诉讼，被告李强、曹建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2009年10月6日借给被告李强4万元，由曹建国连带责任担保，约定借期一个月，月息2%，至2010年9月，共计本息49600元。借款到期后，被告人李强并未归还欠款，原告又多次要求担保人承担连带责任遭拒。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李强归还借款及利息49600元；2、被告曹建国对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款协议原件一份，证明被告李强向原告借款40000元并约定借款期限、担保的事实；
3、借款收据原件一份，证明被告李强收到原告出借的40000元人民币的事实。
被告李强、曹建国未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据均符合其形式及实质要件，本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：被告李强于2009年10�6日与原告签订借款协议，向原告借款40000元，协议约定借款期限为2009年10月6日至2009年11月5日，并由被告曹建国作为担保人在借款协议上签字确认，协议约定担保方式为连带责任保证，担保期限为借款之日起两年。原告于2009年10月6日将借款40000元交付于李强，并由李强出具借款收据一份。后原告向被告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告李强在向原告借款后，理应在原告催讨时及时归还，但被告李强未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故对于原告要求被告李强归还借款40000元的诉讼请求，有借款协议、借款收据及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。关于原告要求被告李强支付利息的诉讼请求，由于双方对借款期间的利息没有约定，视为不支付利息，但被告李强逾期还款的行为给原告造成了损失，故本院对逾期还款期间的利息应予支持。对利息的计算原告主张按月息2%计算，但未能提供原被告书面约定证明，故应以银行同期同类贷款利率计息为妥。关于原告要求被告曹建国承担连带责任的诉讼请求，按照《担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案当事人明确约定担保方式为连带责任保证，担保期限为借款之日起两年，原告对被告曹建国的诉讼请求系在其担保期限内提出，故本院应予支持。被告李强、曹建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李强应归还原告沈丽华借款40000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告李强应支付原告沈丽华利息（以本金40000元计，按银行同期同类贷款利率，从2009年11月6日计算至判决确定给付日止），于本判决生效后五日内付清；
三、被告曹建国对上述债务承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后有权向债务人李强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审�员杨闽军
二〇一〇年十一月一日
书记员 沈晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善商初字第907号原告：沈丽华，身份证号：330421196506300025，住浙江省嘉善县魏塘镇嘉都名苑2幢3单元601室。被告：李强，男，1983年7月7日出生，汉族，身份证号：33042119830707081x，住嘉善县干窑镇长丰村潘圩渡**号。被告：曹建国，身份证号码：330421196509160515，住嘉善县西塘镇金明村新浜溇11号。原告沈丽华诉被告李强、曹建国民间借贷纠纷一案，原告于2010年9月26日向本院起诉，本院同日受理后，于2010年10月27日公开开庭进行了审理。原告沈丽华到庭参加诉讼，被告李强、曹建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2009年10月6日借给被告李强4万元，由曹建国连带责任担保，约定借期一个月，月息2%，至2010年9月，共计本息49600元。借款到期后，被告人李强并未归还欠款，原告又多次要求担保人承担连带责任遭拒。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李强归还借款及利息49600元；2、被告曹建国对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款协议原件一份，证明被告李强向原告借款40000元并约定借款期限、担保的事实；3、借款收据原件一份，证明被告李强收到原告出借的40000元人民币的事实。被告李强、曹建国未作答辩也未提供相应的证据。对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据均符合其形式及实质要件，本院予以确认。本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：被告李强于2009年10月6日与原告签订借款协议，向原告借款40000元，协议约定借款期限为2009年10月6日至2009年11月5日，并由被告曹建国作为担保人在借款协议上签字确认，协议约定担保方式为连带责任保证，担保期限为借款之日起两年。原告于2009年10月6日将借款40000元交付于李强，并由李强出具借款收据一份。后原告向被告催讨未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告李强在向原告借款后，理应在原告催讨时及时归还，但被告李强未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故对于原告要求被告李强归还借款40000元的诉讼请求，有借款协议、借款收据及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。关于原告要求被告李强支付利息的诉讼请求，由于双方对借款期间的利息没有约定，视为不支付利息，但被告李强逾期还款的行为给原告造成了损失，故本院对逾期还款期间的利息应予支持。对利息的计算原告主张按月息2%计算，但未能提供原被告书面约定证明，故应以银行同期同类贷款利率计息为妥。关于原告要求被告曹建国承担连带责任的诉讼请求，按照《担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案当事人明确约定担保方式为连带责任保证，担保期限为借款之日起两年，原告对被告曹建国的诉讼请求系在其担保期限内提出，故本院应予支持。被告李强、曹建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李强应归还原告沈丽华借款40000元，于本判决生效后五日内付清；二、被告李强应支付原告沈丽华利息（以本金40000元计，按银行同期同类贷款利率，从2009年11月6日计算至判决确定给付日止），于本判决生效后五日内付清；三、被告曹建国对上述债务承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后有权向债务人李强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，减半收取520元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  杨闽军二〇一〇年十一月一日书记员  沈 晓附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执复23号
复议申请人（案外人）：六盘水市钟山区正高煤矿，住所地：贵州省六盘水市钟山区德坞社区马落箐村*组。
执行事务合伙人：王宇贤。
申请执行人：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路36号。
负责人：罗茂高，该行行长。
被执行人：贵州勇能能源开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区齐心西路1号2栋3楼。
法定代表人：蒋承勇，系该公司董事长。
被执行人：水城县新寨煤矿，住所地：贵州省水城县红岩乡新发村。
负责人：尹琪，系该矿执行事务合伙人。
被执行人：六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿，住所地：贵州省六盘水市钟山区大湾镇海开村。
负责人：罗大忠，系该矿投资人。
被执行人：蒋承勇，男，1979年6月26日出生，汉族，住贵州省水城县。
被执行人：李敏，女，1981年1月29日生，汉族，住贵州省水城县。
被执行人：朱敏，女，1971年6月12日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：张君祥，男，1964年2月14日生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被执行人：王胜艳，女，1981年6月15日生，汉族，住河南省民权县。
被执行人：杨洪福，男，1974年10月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
复议申请人六盘水市钟山区正高煤矿（以下简称正高煤矿）不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2015）黔六中执异字第00008号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。
六盘水中院查明，根据贵州省关于煤矿整合的有关规定，正高煤矿与贵州勇能能源开发有限公司（以下简称勇能公司）进行整合。其中，正高煤矿被勇能公司兼并整合。双方约定：正高煤矿以整体出售方式转让给勇能公司，转让款8000万元人民币，转让后，正高煤矿不占股份；采矿权转让后，正高煤矿未缴存2009至2012期间年度矿山环境资源保证金由勇能公司负责。
还查明，贵州省国土资源厅黔国土资矿证字第【2014】972号文件确定：批准转让正高煤矿，准予变更登记，变更后的采矿权人名称为“贵州勇能能源开发有限公司”，采矿权名称为“贵州勇能能源开发有限公司钟山区德坞办事处正高煤矿”。正高煤矿的采矿权已经变更为勇能公司，采矿权有效期为2014年10月至2016年3月。同时，正高煤矿未办理工商变更手续。根据本院（2014）黔高民商字第12号民事调解书，六盘水中院于2015年3月4日作出（2014）黔六中执字第35-13号执行裁定书，划拨被执行人勇能公司在中国银行股份有限公司钟山支行的存款人民币780283.57元（户名：正高煤矿，账号：23×××54），该款系矿山地质环境治理恢复保证金。
正高煤矿对法院查封该笔款项提出异议，认为其与勇能公司之间是不同法人主体，程序违法。
六盘水中院认为，首先，依照《矿山地质环境保护规定》第十八条第一款“采矿权人应当依照国家有关规定，缴存矿山地质环境治理恢复保证金”的规定，矿山地质环境治理恢复保证金属于采矿权人所有。而矿山地质环境治理恢复保证金是国家为了保证矿山地质环境的治理恢复而要求煤矿企业预先缴存的款项，它不属于煤矿企业股东的股权及股份，是紧紧附着于煤矿企业的特殊财产，其使用需经过国土资源管理部门的许可。本案中，异议人正高煤矿已经丧失对该煤矿的采矿权，即丧失附着于该煤矿的矿山地质环境治理恢复保证金的所有权。该款应该由现采矿权人勇能公司所有。其次，正高煤矿与勇能公司进行整合时，将正高煤矿整体出让给勇能公司，即正高煤矿的所有财产已经归属勇能公司所有，包括本案执行的780283.57元矿山地质环境治理恢复保证金。第三，该院未追加正高煤矿为本案被执行人。据此，异议人正高煤矿的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回六盘水市钟山区正高煤矿的异议。
正高煤矿向本院申请复议矿称，1、六盘水中院（2015）黔六中执异字第00008号执行裁定认定事实错误。虽然正高煤矿与勇能公司签订了转让协议，但转让协议并未实际履行，正高煤矿仍具有独立的法人资格，与勇能公司之间在法律上是相互独立的。2、错误将矿山地质环境治理恢复保证金认定为采矿权的附属权利。矿山地质环境治理恢复保证金系企业的投入，应为企业的财产。请求撤销六盘水中院（2015）黔六中执异字第00008号执行裁定，将错误执行的780283.57元款项返还正高煤矿。
本院查明的事实与六盘水中院一致。
本院认为，关于六盘水中院认定事实是否错误的问题。根据贵州省关于煤矿整合的有关规定，正高煤矿与勇能公司进行整合，正高煤矿被勇能公司兼并整合。双方在转让合同中约定：正高煤矿以8000万元人民币的价格整体出售方式转让给勇能公司。由此，贵州省国土资源厅黔国土资矿证字第【2014】972号批复，正高煤矿的采矿权人已经变更为勇能公司。正高煤矿称转让合同未实际履行的证据不足，其复议理由不成立，不予采信。
关于矿山地质环境治理恢复保证金能否认定为采矿权的附属权利的问题。依照《矿山地质环境保护规定》第十八条第一款“采矿权人应当依照国家有关规定，缴存矿山地质环境治理恢复保证金”的规定，矿山地质环境治理恢复保证金是国家要求煤矿企业为可能出现的矿山地质环境治理恢复而预先缴存的款项，属于采矿权人所有。本案中，正高煤矿已被勇能公司整体兼并，勇能公司主该煤矿采矿权人，六盘水中院执行勇能公司在正高煤矿的财产，并无不当，正高煤矿该复议理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，正高煤矿的复议理由均不能成立。六盘水中院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回六盘水市钟山区正高煤矿的复议申请，维持原裁定。
审判长 刘 芳
审判员 邵 霞
审判员 付 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗靖玥
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1783号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人梁某，户籍地址广东省茂名市电白县，在本市无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2010年9月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年12月28日刑满释放。因本案，于2012年3月24日由深圳市公安局福田分局取保候审，于2015年10月16日被深圳市公安局福田分局逮捕，同日被深圳市公安局福田分局取保候审。2015年11月6日，由深圳市福田区人民检察院重新对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2257号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2012年3月18日12时许，被告人梁某来到本市福田区赛格通讯市场5楼5777柜台趁被害人余某不备，将余某放在身旁柜台上的一部苹果4手机（经鉴定价值人民币3200元）窃走。得逞后被告人梁某逃离现场并�手机销赃。
2012年3月23日上午，被告人梁某再次来到赛格通讯市场时被市场保安员抓获。
公诉机关当庭提交如下证据：1.书证：被告人梁某的身份信息材料，前科劣迹材料，出警经过等；2.证人证言：证人张某的证言；3.被害人陈述：被害人余某的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人梁某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定结论书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。公诉机关据此认为，被告人梁某的行为已构成盗窃罪，并诉请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为�的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李君男
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2703号
原告：衡水宏通汽车贸易有限公司。住所地：河北省衡水市。
法定代表人：盖彦海，总经理。
委托诉讼代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
被告：段美兰。
被告：赵有钱。
被告：内蒙古货通天夏物流运输有限公司。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区。
法定代表人：刘建光，总经理。
原告衡水宏通汽车贸易有限公司诉被告段美兰、赵有钱、内蒙古货通天夏物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依法由审判员游祥祯进行了独任审理，本案现已审理终结。
原告衡水宏通汽车贸易有限公司诉称：2015年4月7日，借款人段美兰、赵有钱向衡水银行股份有限公司河东支行贷款66.2万元，购买牵引车及半挂车，车辆挂靠在内蒙古货通天夏物流运输有限公司名下抵押，该公司提供不可撤销担保，自2015年6月起，借款人不再归还银行贷款，原告已经为其垫付17.9764万元。
本院认为，依据原告衡水宏通汽车贸易有限公司向本院提交被告段美兰、赵有钱的详细地址信息，本院通过邮寄和查找的方式，无法向二被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告衡水宏通汽车贸易有限公司又不能向本院提供可向二被告送达确认详细地址，应视为本案被告刘保柱、王改连地址不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡水宏通汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一六年七月三十一日
书记员 张 莉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执904号
申请执行人昌图县某某局。
法定代表人：郭某某，系该局局长。
被执行人王某，男，1973年10月3日生，汉族，农民，住昌图县曲家镇。
本院在执行昌图县人民法院（2015）昌行非执字第00025号申请执行人昌图县某某局与被执行人王某行政非诉一案中，被执行人现无财产可供执行，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结昌图县人民法院（2015）昌行非执字第00025号执行裁定书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一六年八月三十日
书记员 王阿娉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4677号
罪犯张迎，于山东省鱼台县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年10月22日作出（2012）甬仑刑初字第765号刑事判决，以罪犯张迎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张迎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张迎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张迎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，�合减刑条件。执行机关对罪犯张迎提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张迎减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 何锦霞
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初1896号
原告：程如同，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：程韦伟，安徽大潜律师事务所律师。
被告：胡传山，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告程如同诉被告胡传山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告程如同及其委托诉讼代理人程韦伟到庭参加诉讼，被告胡传山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程如同向本院提出诉讼请求：1.判令胡传山偿还程如同借款35000元；2.本案诉讼费用由胡传山承担。事实和理由：2018年10月28日，胡传山因生意周转需要资金为由，经程如同外甥介绍，向程如同借款35000元整，并向程如同出具借条一份，后程如同多次找胡传山协商还款事宜未果，故程如同诉至法院，请求判如所请。
胡传山未作答辩。
经庭审举证，本院对程如同所举证据认定如下：程如同所举证据，能够证明双方之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。胡传山未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：2011年10月28日胡传山向程如同借款35000元，并向程如同出具借条一份，借条主要内容为：“今借到程如同处人民币叁万伍仟元正。￥：35000元。此据借款人：胡传山187055492442011年10月28日。”后经程如同催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：中国信合现金无卡存款回单联1份，证明胡传山已向程如同妻子赵玲玲偿还借款5000元。经质证，程如同提出异议，认为与本案无关联性，胡传山未向其偿还借款5000元，其妻子系程晓群，非赵玲玲。因程如同妻子系程晓群，胡传山未提供充分证据证明向程如同偿还借款5000元，故对该项证据，本院不予确认。
诉讼中，胡传山称已向程如同偿还借款5000元，未提供充分证据予以佐证，且程如同对此不认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡传山向原告借款35000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，胡传山应予偿还，故对程如同的诉请，本院予以支持。本案中，胡传山称已向程如同偿还借款5000元，但未提供充分证据予以佐证，且程如同对此不认可，故对胡传山的该项意见，本院不予采信。胡传山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。
综上所述，对程如同要求胡传山偿还借款35000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡传山偿还原告程如同借款35000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），由被告胡传山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 孟丛珊
二〇一八年六月四日
书记员 谢 飞
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初358号
原告包某某。
被告罗某某。
法定代理人张某某。
委托代理人张尚林。
原告包某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员火东燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告包某某及被告罗某某的法定代理人张某某、委托代理人张尚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，1996年原、被告自由恋爱后以夫妻名义共同生活，1997年7月8日生育儿子张甲，双方于2009年2月16日在河桥镇人民政府登记结婚。从2000年开始双方关系开始恶化，被告无故对原告进行殴打，原告考虑到孩子一直期待被告有所转变，但是被告对原告一如既往进行殴打，现夫妻感情已经彻底破裂。诉请：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于兰州新区中川镇彩虹城16号楼1单元1504号室的楼房一套归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告罗某某法定代理人辩称，被告不同意离婚，原告提到的位于彩虹城的房子现在在原、被告的儿子张甲的名下，这个房子与原告没关系。被告罗某某现在患有精神病，原告作为妻子应该尽到监护人的职责照顾被告，而不是抛弃被告。
经审理查明，1996年原、被告自由恋爱后以夫妻名义共同生活，1997年7月8日生育儿子张甲，双方于2009年2月16日在河桥镇人民政府登记结婚。2000年后被告罗某某开始有精神病的症状出现，表现为多疑、孤僻、懒惰、有攻击行为。2014年2月24日至2014年3月31日被告罗某某在兰州市第三人民医院住院治疗，诊断为精神分裂症。2014年4月23日永登县残疾人联合会给被告罗某某发给残疾人证，认定被告罗某某构成二级精神残疾，监护人为包某某。原、被告婚初夫妻感情好，在被告出现精神病的症状后双方关系逐渐恶化。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的结婚登记审查处理表、儿子张甲的常住人口登记卡，被告方提供的被告罗某某的残疾人证、兰州市第三人民医院的住院病历等证据予以证明。
本院认为，原、被告以夫妻名义共同生活之前被告并没有精神疾病，双方共同生活生育孩子后，被告因各种原因患上精神疾病。双方于2009年2月16日在河桥镇人民政府登记结婚时，原告明知被告有精神病，仍然与被告登记结婚。被告患病后原告理应积极给被告进行治疗，尽到夫妻间相互扶助的义务，但原告未尽到该义务。由于双方共同生活的时间长，过去双方感情好，共同生育了孩子，且被告的疾病只要坚持治疗，有治愈的可能，故不能认定原、被告夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告包某某与被告罗某某离婚。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火东燕
二〇一六年六月一日
书记员 达选珍
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审241号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被申请执行人湖州市东林镇保卫村村民委员会，住所地湖州市东林镇保卫村。
负责人胡春荣。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请执行湖土资监罚（吴）[2016]12号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年3月30日作出湖土资监罚（吴）[2016]12号行政处罚决定。认定：被申请执行人湖州市东林镇保卫村村民委员会于2012年7月擅自占用吴兴区东林镇保卫村的集体土地362.4平方米建造公墓（占地类型：园地362.4平方米），所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的362.4平方米土地；2、责令自接到该处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年3月30日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年10月18日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字[2016]41号行政处罚决定履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2016]12号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）[2016]12号行政处罚决定书准予强制执行。
二、湖土资监罚（吴）[2016]1号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占用的132平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘 婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民辖终29号
上诉人（原审被告）：徐海军。
被上诉人（原审原告）：冯盛晨。
原审被告：徐莹。
上诉人徐海军因与被上诉人冯盛晨、原审被告徐莹民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初593号民事裁定，向本院提起上诉。
徐海军上诉称，冯盛晨以银行转账地确认法院管辖地。根据法律规定，双方无约定或以交易习惯仍不能确定合同履行地时，接收货币一方所在地应当是以住所地来确定合同履行地。尖山区人民法院将出借人汇款行为地银行偷换概念为借款人接受货币所在地。徐海军并没有在汇款地银行接受货币，故尖山区法院对本案无管辖权，请求撤销（2016）黑0502民初593号民事裁定，将案件移送至佳木斯市前进区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，徐海军与冯盛晨在借据中未约定合同履行地点。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，徐海军负有偿还冯盛晨借款的义务，冯盛晨为接收货币一方，其住所地双鸭山市尖山区即为合同履行地。冯盛晨有权选择向合同履行地法院起诉。原审法院受理本案并无不当。徐海军的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武春花
代理审判员 殷学琳
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 温 娜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑05民辖终29号上诉人（原审被告）：徐海军。被上诉人（原审原告）：冯盛晨。原审被告：徐莹。上诉人徐海军因与被上诉人冯盛晨、原审被告徐莹民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初593号民事裁定，向本院提起上诉。徐海军上诉称，冯盛晨以银行转账地确认法院管辖地。根据法律规定，双方无约定或以交易习惯仍不能确定合同履行地时，接收货币一方所在地应当是以住所地来确定合同履行地。尖山区人民法院将出借人汇款行为地银行偷换概念为借款人接受货币所在地。徐海军并没有在汇款地银行接受货币，故尖山区法院对本案无管辖权，请求撤销（2016）黑0502民初593号民事裁定，将案件移送至佳木斯市前进区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，徐海军与冯盛晨在借据中未约定合同履行地点。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，徐海军负有偿还冯盛晨借款的义务，冯盛晨为接收货币一方，其住所地双鸭山市尖山区即为合同履行地。冯盛晨有权选择向合同履行地法院起诉。原审法院受理本案并无不当。徐海军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武春花代理审判员  殷学琳代理审判员  刘 璐二〇一六年十二月二十一日书 记 员  温 娜
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初463号
原告张火伢，男，1934年6月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人涂梅桥，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吕运松，男，汉族，1944年4月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
原告张火伢诉被告吕运松健康权及财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，由审判员胡璞、审判员吴壮飞、人民陪审员陈维林组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张火伢及其委托代理人涂梅桥到庭参加诉讼，被告吕运松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张火伢诉称：2016年2月23日15时左右，因吕国芳（原告儿媳）与张旭平（被告儿媳）发生纠纷，被告吕运松到吕国芳家喂养的甲鱼池处用铁锹将池塘边的石棉瓦围栏损毁。原告上前制止时，被告用铁锹击打原告腿部及胸部，造成原告腿部软组织损伤。后经法医鉴定，原告所受损伤不构成伤残，建议受伤后休息时间30天，后续康复诊疗费200元，营养费200元，住院期间一人护理。经公安机关多次组织调解双方未能达成调解协议，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费2636元（含后期治疗费200元）、鉴定费700元、误工费2154元、营养费200元，护理费708元，交通费300元，合计6698元，另赔偿原告财产损失5000元。本案在审理过程中，原告张火伢增加诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费损失等6930.1元、财产损失26740元。
原告张火伢为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告张火伢身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告身份。
证据二，应城市黄滩派出所治安案件处罚决定书、结案报告，证明被告吕运松殴打原告张火伢事实。
证据三，诊断证明，出院小结，证明原告受伤后治疗的经过。
证据四，应城市正源法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告被打致伤，其伤情不构成伤残，建议休息时间为30天，后续治疗费200元，营养费200元，住院期间1人护理。
证据五，医疗费、鉴定费发票，证明原告支付医疗费2436元，支付鉴定费700元。
证据六，照片等，证明购买甲鱼苗的费用，石棉瓦破坏后，甲鱼逃跑的损失。
证据七，告知书、挂号信函收据，证明原告已通过邮政挂号信.告知被告鱼池石棉瓦拆除致财产损失情况。
证据八，照片一组，证明被告将原告经营的甲鱼池（大池）石棉瓦砸坏。
证据九，购石棉瓦发票及恢复证明，证明购买石棉瓦5540元，恢复费用1200，每天人工150元，共8人。
证据十，承包合同两份，承包费收据票，转让证明，证明原告合法承包鱼池。
被告吕运松未提交答辩意见及证据。
对原告张火伢提提交的证据质证意见，本院认证为：原告证据一至证据五经本院核查属实，来源合法且与本案事实关联，本院依法予以认定。原告证据六至十与本案无关联性，本院不作审查。
本院根据确认的有效证据及庭审中原告陈述，认定本案事实如下：
原、被告系亲家关系。2016年2月23日上午，原、被告双方家庭成员因琐事发生纠纷。当日下午3时许，被告吕运松来到原告之子张金海承包鱼池旁，用铁锹将鱼池石棉瓦围栏进行拆除，原告张火伢见状进行制止，与被告吕运松发生争执，被告吕运松用铁锹将原告张火伢左腿打伤。原告张火伢受伤后在应城市人民医院住院治疗九天，共计支出医疗费2436元。原告伤情经应城市正源法医司法鉴定所鉴定：原告所受损伤为软组织受伤，目前不构成伤残，今后如发生与本次外伤相关的并发症可另行鉴定。建议给予治疗及误工休息时间30天，相关检查治疗费凭就诊医院收据支付，建议后期康复诊疗费200元，住院期间一人护理。鉴定费700元由原告支付。原、被告发生纠纷后，经应城市公安局黄滩派出所多次调解未果，2015年4月6日，原告张火伢诉至法院，要求被告吕运松赔偿其医疗费等各项损失6930.1元，财产损失26740元。
另查明：原告张火伢诉被告吕运松拆除石棉瓦致其鱼池财产受损，经本院审理查明，该鱼池系原告之子张金海承包经营，张金海已另案起诉。
本院认为：本案为健康权纠纷，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告系亲属关系，本应妥善处理相互关系，和睦共处。被告吕运松在双方家人发生矛盾后不能冷静处理，用铁锹殴打原告张火伢致原告身体受伤，被告吕运松对原告张火伢所受损失应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合原告请求，核定原告张火伢合理损失：医疗费2436元，后期治疗费200元，鉴定费700元，营养费200元，护理费768元（31138÷365×9＝768元），合计4304元。经本院查明，原告已年满70周岁，且未提供证据证明其有相应收入，故原告主张误工损失的请求本院不予以支持。原告主张交通费300元损失未提交相关票据予以证明，本院不予认定。原告要求被告对其财产损失进行赔偿，未提供证据证明该财产系原告所有，且该财产所有人张金海已另案起诉，故原告张火伢要求被告吕运松赔偿其财产损失26740元的请求本院不予支持。被告吕运松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕运松赔偿原告张火伢各项损失合计人民币4304元。
二、驳回原告张火伢的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后十日内付清。如逾期给付或履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由原告张火伢承担200元，被告吕运松承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 胡 璞
审 判 员 吴 壮 飞
人民陪审员 陈 维 林
二〇一六年六月三日
书 记 员 姚?????慧
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执375号
申请执行人郝敬涛。
被执行人范磊。
郝敬涛申请范磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初1010号已经发生法律效力。郝敬涛于2017-10-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初1010号判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 霍胜洲
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2690号
原告：王勋凤，女，1967年3月10日出生，蒙古族，住彰武县东六家子镇。
被告：吴艳江，男，1968年4月23日出生，蒙古族，农民，住彰武县东六家子镇。
本院受理原告王勋凤与被告吴艳江离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告王勋凤于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王勋凤撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王勋凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王勋凤负担。
审判员 刘玉术
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 赫
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1128号
上诉人（原审原告）刘静杰，男，汉族，1978年10月17日出生，住河南省新野县。
上诉人（原审原告）吴世林，男，汉族，1967年6月25日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
上诉人（原审被告）武汉新荣基工程建设有限公司襄阳高新分公司。住所地：湖北省襄阳市高新区东湖国际创新产业基地*号楼***室。
代表人陈伟平，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）十堰林安商贸物流发展有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪东路***号。
法定代表人李影东，该公司经理。
被上诉人（原审被告）武汉新荣基工程建设有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路**号正信大厦**楼。
法定代表人王雷，该公司经理。
上诉人刘静杰、吴世林、武汉新荣基工程建设有限公司襄阳高新分公司与被上诉人十堰林安商贸物流发展有限公司、武汉新荣基工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定刘静杰、吴世林与武汉新荣基工程建设有限公司襄阳高新分公司之间工程施工结算支付情况不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02987号民事判决；
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重新审理。
上诉人武汉新荣基工程建设有限公司襄阳高新分公司预交的二审案件受理费6443元退还武汉新荣基工程建设有限公司襄阳高新分公司，上诉人刘静杰、吴世林预交的二审案件受理费5571元退还上诉人刘静杰、吴世林。
审判长 王宇鹏
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年九月二十二日
书记员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1943号
原告：杨书林，男，1944年12月21日生，回族，农民，住大名县。
被告：和学芳，男，1954年2月6日生，汉族，农民，住大名县。
原告杨书林与被告和学芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨书林于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨书林撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨书林负担。
审判员 王常法
二〇一七年九月七日
书记员 李翔宇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执185号
申请执行人王生，男，45岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人高清，男，47岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区新区。
王生申请执行高清民间借贷纠纷一案，集宁区人民法院于2015年7月23日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方已达成和解协议，被执行人高清分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第01059号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝立群
二〇一六年六月三日
书记员 王新晶
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民终1244号
上诉人（原审原告）：朱爱贞，女，1970年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：曾竹，湖南清枫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘娟，女，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人朱爱贞因与被上诉人刘娟合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2018）湘0211民初256号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
朱爱贞上诉请求：请求撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理，支持我方一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间形成行纪合同法律关系或其他法律关系，仅涉及经济纠纷，没有涉及犯罪。被上诉人与其在网上找的办证人员刘远征是委托合同关系，因刘远征提供的系假证，所以涉嫌经济犯罪。
被上诉人刘娟辩称，上诉人没有其他证据证明本案86本证件系委托被上诉人办理，上诉人所提供的证据当中也没有证据证实被上诉人的居间行为给上诉人造成了损失，且根据上诉人的陈述，如果被上诉人的居间合同相对方有诈骗行为的话，很明显本案不属于民事案件的范围，涉嫌刑事范围，综上，我方认为上诉人没有任何事实依据，没有提供充分证据来达到上诉人的诉讼目的，恳请法庭驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
朱爱贞向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告退还原告60940元，并退还原告支付的6900元；2、由两被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，原审在审理原告朱爱贞诉被告刘娟合同纠纷一案中，发现本案合同行为可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故根据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱爱贞的起诉。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案合同行为可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可向相关部门反映，原审驳回上诉人起诉的裁定符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段郴雯
审 判 员 陈卫中
审 判 员 卢飞虎
二〇一八年七月十九日
法官助理 姜胜强
书 记 员 曾慧敏
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4938号
原告：许波贵,男，1966年11月17日生，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：祁春华，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告：仇冬，男，1971年6月6日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。
被告：江苏兴伟建设有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢702室。
法定代表人：余海龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱全行，该公司职员。
原告许波贵与被告仇冬、江苏兴伟建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告许波贵于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许波贵的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许波贵撤诉。
审判员 吴晓玲
二〇一六年十月十七日
书记员 周 蓉
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初202号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，捕前住柳河县。曾因犯故意伤害罪，于2000年10月27日被判处有期徒刑十四年，后于2010年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月20日被刑事拘留，于同年3月28日被执行逮捕。现羁押于柳河县看守所。
被告人吴战，男，1990年6月13日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省柳河县人，捕前住柳河县。曾因犯故意伤害罪，于2009年11月5日被判处有期徒刑六年六个月，后于2014年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月11日被柳河县公安局监视居住，于同年3月23日被刑事拘留，于同年3月28日被执行逮捕。现羁押于柳河县看守所。
被告人崔某某，男，1990年8月12日出生，汉族，小学文化，无职业，吉林省柳河县人，捕前住柳河县。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月25日被刑事拘留，于同年4月18日被执行逮捕。现羁押于柳河县看守所。
被告人修某某，男，1996年1月10日出生，满族，小学文化，吉林省柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月21被取保候审，后于同年11月8日被本院决定逮捕。现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人赵某某、吴战、崔某某、修某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、于立洋出庭支持公诉，被告人赵某某、吴战、崔某某、修某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月17日，被告人赵某某因柳河县柳河镇居民伊某某欠其钱款一事，通过柳河镇居民姜某某联系被告人吴战，让吴战帮助赵某某向伊某某索要钱款，赵某某并授意吴战如果伊某某不还钱就打伊某某。2016年2月19日9时许，赵某某在柳河县医院找到伊某某并电话告知吴战，吴战联系被告人修某某、任某某（在逃）赶至柳河县医院，吴战、赵某某等人将伊某某带至柳河镇某咖啡厅内要求伊某某还钱，期间通过吴战联系被告人崔某某赶至咖啡厅。至11时许，赵某某、吴战、修某某等人将伊某某带至柳河镇北山山下，将伊某某上衣脱去后，吴战、任某某等人持树枝对伊某某实施殴打。12时许，赵某某、吴战等五人将伊某某带至柳河镇“某”饭店，在包房内对伊某某进行威胁、辱骂并继让伊某某还钱。期间，伊某某通过借款偿还赵某某2000元钱。16时许，赵某某、吴战等人从饭店出来后，由吴战、崔某某、修某某、任某某将伊某某带至柳河县孤山子镇某水库继续要求伊某某还钱，在水库附近及看护房内，四人对伊某某实施了殴打。至21时许，在伊某某归还5000元后，吴战等人让伊某某回家。经鉴定，伊某某所受之伤系轻微伤。案发后，赵某某被抓获归案，吴战、崔某某、修某某主动投案。
公诉机关认为，被告人赵某某、吴战、崔某某、修某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人赵某某、吴战、崔某某、修某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：（一）2016年2月17日，被告人赵某某因被害人伊某某欠其钱款一事，通过柳河镇居民姜某某联系被告人吴战，让吴战帮忙向伊某某索要钱款，并授意吴战如果伊某某不还钱就打伊某某。2016年2月19日9时许，赵某某在柳河县医院找到伊某某并电话告知吴战，吴战联系被告人修某某、任某（另案）赶至柳河县医院。吴战、赵某某等人将伊某某带至柳河镇某咖啡厅内要求伊某某还钱，期间吴战联系被告人崔某某让其来咖啡厅。当日11时许，赵某某、吴战、修某某等人将伊某某带至柳河镇北山山下后，将伊某某上衣脱去后，吴战、任某等人持树枝殴打伊某某。当日12时许，赵某某、吴战等五人将伊某某带至柳河镇“某”饭店，在包房内对伊某某进行威胁、辱骂并继让伊某某还钱。期间，伊某某通过借款偿还赵某某2000元钱。当日16时许，赵某某、吴战等人从饭店出来后，吴战、崔某某、修某某、任某又将伊某某带至柳河县孤山子镇一水库，继续让伊某某还钱，并在水库附近及看护房内，对伊某某进行殴打。当日21时许，在伊某某归还5000元后，吴战等人让伊某某回家。经鉴定，伊某某所受之伤系轻微伤。案发后，赵某某被抓获归案，吴战、崔某某、修某某投案自首。2016年10月29日，赵某某、吴战、崔某某、修某某与伊某某达成和解协议。
（二）崔某某曾因犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日被柳河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判决已发生法律效力，并交付执行。崔某某此次犯罪是在原判决缓刑考验期限内实施。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的常住人口数据查询详细信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及实物照片、刑事判决书三份、释放证明书二份、伊某某出具的欠条二份、诊断书一份、和解协议及收据、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书及伤者照片、指认现场光盘及指认现场照片，证人张某某、王某某、蒋某某、郭某某、丁某某、王某乙、高某某、姜某某的证言等证据予以证实。被告人赵某某、吴战、崔某某、修某某亦供认。足以认定。
本院认为：被告人赵某某、吴战、崔某某、修某某以拘押、禁闭的方法，非法剥夺他人人身自由并在拘禁过程中殴打被拘禁人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。赵某某、崔某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。吴战系累犯，应从重处罚。吴战、崔某某、修某某于案发后投案自首，可以依法从轻、减轻处罚。赵某某、吴战、崔某某、修某某已与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。赵某某能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。崔某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人赵某某、吴战、崔某某、修某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十五条，第六十七，第六十九条，第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月20日起至2016年12月19日止。）
二、被告人吴战犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月23日起至2017年1月22日止。）
三、被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；其曾因犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日被柳河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；现撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；崔某某因犯前罪即寻衅滋事罪被羁押62日，应予以折抵，即刑期自2016年3月25日起至2017年11月23日止。）
四、被告人修某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 贺广武
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10716号
原告榆林市某某开发有限公司
委托诉讼代理人郑某某，该公司员工。
被告董某某
原告榆林市某某开发有限公司与被告董某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告榆林市某某开发有限公司的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告榆林市某某开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、请求依法判令被告支付原告垫付的房屋面积差价和办理房产证产生的各项费用合计人民币31232元；3、请求依法判令被告支付其逾期应付款的违约金人民币1687元整（按合同约定从2016年3月1日起计算至款付清之日止，按结算款的每日万分之一支付违约金）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告预售商品房一套，房号2单元1103号，该商品房预售面积为119.06㎡，单价为4059元/㎡，同时合同第五条明确约定合同面积与产权登记面积差异处理方式：以产权登记面积为准，按合同约定单价，据实结算房价款，多退少补。2015年12月15日，榆林市住建局等相关政府部门通知原告，可以为被告办理房屋所有权证书，根据榆林市正兴房地产测绘有限责任公司出具的实测报告，核定该房屋建筑面积即产权登记面积为126.85㎡，比合同预售面积多出7.79㎡，按合同约定被告应补交购房款31620元、契税474元、交易费381元、印花税16元。原告应退被告大修资金418元、工本费840元。原告从2016年1月20日起多次通知被告办理结算并领取房产证无果，致原告提起诉讼请求法院依法判决。
被告董某某未到庭，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，对证据及事实部分认定如下：对原告提交的三组证据，经查，原、被告实际签订合同日期为2009年5月21日，上述证据能证明被告董某某于2009年5月21日购买原告的该套涉案房屋实际产权面积超出合同约定面积7.79㎡，被告董某某于2010年8月18日对该房屋验收合格并接收。同时证明原告为被告垫付办理产权证产生的相关费用，故依法予以认定。对事实部分认定为：2009年5月21日，原告榆林市某某开发有限公司（出卖方）与被告董某某（买受方）签订商品房买卖合同，约定：出卖人以出让方式取得位于青山路北、建榆路西，土地使用证榆市国用（2007）第14004号的地块的土地使用权。该地块土地面积为10.6871亩，规划用途为商业及住宅，土地使用年限为2007年6月11日至2077年6月11日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房现定名为正源综合大厦。建设工程规划许可证为榆政规字（2007）第69号，施工许可证号为2008-007，商品房预售许可证为榆房预售证第2008-07号。买受人所购买的商品房为2单元11层1103室。用途为住宅，属框架结构，层高为2.95米，建筑面积为119.06平方米，其中套内建筑面积95.49平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积23.57平方米。该商品房单价每平方米4059元，总金额为483265元。面积确认及面积差异处理为以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第一种方式进行处理即以产权登记面积为准，按合同约定单价，据实结算房价款，多退少补。付款方式及期限为2009年5月21日付房款153265元，剩余房款33万元以银行按揭贷款方式支付。交付期限为2009年11月30日前。出卖人逾期交房的违约责任:逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。关于产权登记的约定为非出卖人原因导致产权登记延期的，出卖人不承担违约责任等事项。2009年5月21日，被告董某某向原告付房款153265元，剩余房款33万元以银行按揭贷款方式支付。被告董某某向原告交纳了契税7249元、印花税242元、专项维修资金11835元。2010年8月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了正源首府房屋交接单，约定：甲方于2010年8月18日将位于榆林市青山路北建榆路西正源首府2单元11层1103室房屋交付给乙方等事项。原告于2017年10月17日持上述证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告榆林市某某开发有限公司与被告董某某签订的《商品房买卖合同》体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告诉请依法判令原告与被告签订的商品房买卖合同有效，依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》里“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第一种方式进行处理即以产权登记面积为准，按合同约定单价，据实结算房价款，多退少补。”的约定，被告应支付原告房款31620元、契税474元、交易费381元、印花税16元，折抵原告应退被告的大修资金418元、工本费840元，故被告应实际支付原告各项费用31232元，原告该项诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告从2016年3月1日起按结算款的每日万分之一支付逾期应付款的违约金，因其并未提供证据证明其已向被告通知应交付款的具体期限，故应以原告起诉之日即2017年10月17日起至实际支付应付款之日止，按日支付逾期应付款万分之一，予以支持其违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告榆林市某某开发有限公司与被告董某某签订的商品房买卖合同有效。
二、本判决生效后七日内，由被告董某某付给原告榆林市某某开发有限公司房款31620元、契税474元、交易费381元、印花税16元，共计31232元（已折抵了应退还被告的大修资金418元、工本费840元）。
三、被告董某某从2017年10月17日起至实际支付应付款之日止，按日向原告榆林市某某开发有限公司支付逾期应付款万分之一的违约金。
四、驳回原告榆林市某某开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 蔡伦
二〇一七年十一月二十五日
书记员 马宁
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审29号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人宋满春，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人北丁务村村委会。
法定代表人张玉忠，该村村委会主任。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人北丁务村委会不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2015）第805号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年5月，被执行人北丁务村委会未经依法批准，擅自占用梁召镇北丁务村村西的土地建房，用作水井房及相关设施（占地面积东西25米，南北33米，计825平方米），地类为农用地（其他林地）。北丁务村委会从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。北丁务村委会未经批准、非法占地建水井房及相关设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2015年8月20日对被执行人北丁务村委会作出任国土罚字（2015）第805号行政处罚决定：1、责令15日内退还非法占用的825平方米土地，退还给北丁务村村农民集体；2、责令北丁务村委会15内自行拆除非法占用的825平方米土地上新建的150平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人北丁务村委会作出的任国土罚字（2015）第805号《行政处罚决定书》内容中“1、责令15日内退还非法占用的825平方米土地，退还给北丁务村村农民集体；2、责令北丁务村委会15内自行拆除非法占用的825平方米土地上新建的150平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人北丁务村委会在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，应裁定：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2015）第805号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令15日内退还非法占用的825平方米土地，退还给北丁务村村农民集体；2、责令北丁务村委会15内自行拆除非法占用的825平方米土地上新建的150平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 立 春
审判员 付青云陪审员陈天丛
二〇一六年六月一日
书记员 杜 亚 娜
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3262号
原告：王振国，男，1955年5月22日出生，汉族，现住正定县。
被告：张贵存，男，1971年10月22日出生，汉族，现住正定县。
被告：邢风辉，男，1970年10月11日出生，汉族，现住正定县。
王振国与张贵存、邢风辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告任香琴于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王振国撤诉。
案件受理费541.0元，减半收取计270.5元由原告承担。
审 判 长 刘丽平
审 判 员 苗雪魁
人民陪审员 蔡玉坤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韦利华
贵州省铜仁市万山区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）万刑强医字第1号
申请人贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被申请人饶某某，男，1969年8月4日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，高中文化，务农。因涉嫌故意杀人罪，2015年6月8日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年7月3日被送至铜仁市精神病院采取临时性保护措施。
法定代理人饶某，男，1994年10月24日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，高中文化，务农。系被申请人饶某某之子。
指定代理人葛殿茵，铜仁市万山区法律援助中心律师。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公医申（2015）1号强制医疗申请书，于2015年9月10日向本院申请对被申请人饶某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案，庭审中，公诉机关当庭将被申请人饶某某的法定代理人变更为饶某。贵州省铜仁市万山区人民检察院助理检察员陈武警出庭履行职务，被申请人饶某某的法定代理人饶某及诉讼代理人葛殿茵到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省铜仁市万山区人民检察院提出的强制医疗申请书认定，2015年6月7日13时许，涉案精神病人饶某某在铜仁市万山区茶店街道办事处开天村塘边小院子组自家的院坝用拳头对其母亲文某某进行殴打，被害人文某某倒地后，饶某某又用扁担、锄头对被害人文某某头部位置连续击打，致被害人文某某当场死亡。经铜仁市万山区公安局司法鉴定中心鉴定：被害人文某某系开放性颅脑损伤死亡。经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：涉案精神病人饶某某为未特定的精神障碍，实施危害行为时无刑事责任能力。公诉机关认为，涉案精神病人饶某某实施暴力行为致被害人文某某死亡，其行为已达到犯罪程度，但经法定程序鉴定，涉案精神病人饶某某实施危害行为时无刑事责任能力，依法不负刑事责任，但鉴定机构建议对其强制医疗，证明其存在有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，建议法庭对其决定强制医疗。
法定代理人饶某对申请机关申请对被申请人饶某某强制医疗的事实无异议。
诉讼代理人葛殿茵对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人饶某某符合强制医疗的条件。强制医疗由国家承担治疗费用，能够减轻被申请人的家庭经济负担，消除危及公共安全的隐患，避免惨案再度发生。
经审理查明，2015年6月7日13时许，被申请人饶某某在铜仁市万山区茶店街道办事处开天村塘边小院子组自家的院坝内，用拳头对其母亲文某某进行殴打，被害人文某某倒地后，饶某某又用扁担、锄头对被害人文某某头部位置连续击打，致被害人文某某当场死亡。经铜仁市万山区公安局司法鉴定中心鉴定：被害人文某某系开放性颅脑损伤死亡；经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人饶某某目前诊断为未特定的精神障碍，实施危害行为时无刑事责任能力，建议对其强制医疗。
上述事实，有证人蒋某某、杨某某、饶某学、饶某安、饶甲、饶某毛、饶某仙、饶某科的证言，铜仁市惠民医院（精神病院）住院病历，抓获经过，现场勘验检查笔录及照片，随案移送物品清单，（铜）公（司）鉴（法物）字[2015]151号法医物证检验鉴定书，（万）公（司）鉴（法尸）字[2015]11号法医学尸体检验报告书，湘雅二医院司法鉴定中心[2015]精鉴字第616号司法鉴定意见书，撤销案件决定书，被申请人饶某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被申请人饶某某实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人饶某某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。万山区人民检察院申请对饶某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。代理人关于被申请人饶某某符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人饶某某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
?
审 判 长 杨景恒
代理审判员 吴仕平
人民陪审员 杨胜志
二〇一五年九月十八日
代理书记员 曾永俊
贵州省铜仁市万山区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2015）万刑强医字第1号申请人贵州省铜仁市万山区人民检察院。被申请人饶某某，男，1969年8月4日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，高中文化，务农。因涉嫌故意杀人罪，2015年6月8日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年7月3日被送至铜仁市精神病院采取临时性保护措施。法定代理人饶某，男，1994年10月24日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，高中文化，务农。系被申请人饶某某之子。指定代理人葛殿茵，铜仁市万山区法律援助中心律师。贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公医申（2015）1号强制医疗申请书，于2015年9月10日向本院申请对被申请人饶某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案，庭审中，公诉机关当庭将被申请人饶某某的法定代理人变更为饶某。贵州省铜仁市万山区人民检察院助理检察员陈武警出庭履行职务，被申请人饶某某的法定代理人饶某及诉讼代理人葛殿茵到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省铜仁市万山区人民检察院提出的强制医疗申请书认定，2015年6月7日13时许，涉案精神病人饶某某在铜仁市万山区茶店街道办事处开天村塘边小院子组自家的院坝用拳头对其母亲文某某进行殴打，被害人文某某倒地后，饶某某又用扁担、锄头对被害人文某某头部位置连续击打，致被害人文某某当场死亡。经铜仁市万山区公安局司法鉴定中心鉴定：被害人文某某系开放性颅脑损伤死亡。经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：涉案精神病人饶某某为未特定的精神障碍，实施危害行为时无刑事责任能力。公诉机关认为，涉案精神病人饶某某实施暴力行为致被害人文某某死亡，其行为已达到犯罪程度，但经法定程序鉴定，涉案精神病人饶某某实施危害行为时无刑事责任能力，依法不负刑事责任，但鉴定机构建议对其强制医疗，证明其存在有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，建议法庭对其决定强制医疗。法定代理人饶某对申请机关申请对被申请人饶某某强制医疗的事实无异议。诉讼代理人葛殿茵对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人饶某某符合强制医疗的条件。强制医疗由国家承担治疗费用，能够减轻被申请人的家庭经济负担，消除危及公共安全的隐患，避免惨案再度发生。经审理查明，2015年6月7日13时许，被申请人饶某某在铜仁市万山区茶店街道办事处开天村塘边小院子组自家的院坝内，用拳头对其母亲文某某进行殴打，被害人文某某倒地后，饶某某又用扁担、锄头对被害人文某某头部位置连续击打，致被害人文某某当场死亡。经铜仁市万山区公安局司法鉴定中心鉴定：被害人文某某系开放性颅脑损伤死亡；经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人饶某某目前诊断为未特定的精神障碍，实施危害行为时无刑事责任能力，建议对其强制医疗。上述事实，有证人蒋某某、杨某某、饶某学、饶某安、饶甲、饶某毛、饶某仙、饶某科的证言，铜仁市惠民医院（精神病院）住院病历，抓获经过，现场勘验检查笔录及照片，随案移送物品清单，（铜）公（司）鉴（法物）字[2015]151号法医物证检验鉴定书，（万）公（司）鉴（法尸）字[2015]11号法医学尸体检验报告书，湘雅二医院司法鉴定中心[2015]精鉴字第616号司法鉴定意见书，撤销案件决定书，被申请人饶某某的供述等证据予以证实。本院认为，被申请人饶某某实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人饶某某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。万山区人民检察院申请对饶某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。代理人关于被申请人饶某某符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第一款第（一）项之规定，决定如下：对被申请人饶某某强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。?审 判 长  杨景恒代理审判员  吴仕平人民陪审员  杨胜志二〇一五年九月十八日代理书记员  曾永俊