wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3779号
原告：陈秋华，男，1966年8月4日出生，汉族。
被告：申建民，男，1972年6月22日出生，汉族。
原告陈秋华诉被告申建民、刘孝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用普通程序，2018年1月24日，原告陈秋华申请撤回对被告刘孝明的起诉，本院予以准许，并于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告陈秋华到庭参加诉讼、被告申建民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秋华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告申建民归还借款本金30万元及2013年5月21日至2017年11月21日期间（共计54个月）按2%的月利率计算所产生的利息32.4万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月21日，被告申建民向原告借款30万元，约定借期3个月，约定利率2.8%，借款期限届满后，被告申建民未偿还借款本金，截止至今已拖欠五年之久。原告及原告的合伙人赵纯益多次向被告申建明催收无果，特诉至法院。
被告申建民未作答辩。
经审理查明，2013年1月21日，被告申建民向原告陈秋华借款30万元，约定借款期限为3个月，利息按照月息2.8%计算。逾期还款超过1个月，每月加收月息2.2%作为滞纳金。如逾期支付利息及滞纳金，每天按照本金的1%支付加收滞纳金，并按照总金额的3%加收违约金。借款后，被告申建民支付了三个月的利息,利息为每月15000元。借款到期后，原告多次催收，被告申建民未偿还借款本息，原告因而诉至法院，形成纠纷。
庭审中，原告自愿放弃主张2017年11月21日之后的借款利息。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有如下证据予以证实：
证据一、原、被告身份证复印件，证实原、被告身份情况；
证据二、借据原件1张，证实被告申建民向原告借款30万元及利息与违约金约定的事实；
证据三、短信截图7张及证人赵纯益庭审证言，证实被告申建民向原告借款30万元，原告多次向其催收的事实；
证据四、庭审笔录，证实本案其他事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是借款存在的依据。被告申建民向原告借款30万元，约定了借款期限和借款利息，借款期限届满，被告申建民应向原告偿还借款本息。但双方对于利息及违约金的约定高于法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，已付利息的利率最高不能超过年利率36%，未付利息及违约金的总和不能超过按照年利率24%计算的金额。被告申建民支付了3个月利息，每月利息为15000元，利息高于法律规定，多支付的利息应抵冲本金，2013年1月21日至2014年2月21日，受法律保护的利息为300000元×3%=9000元，被告申建民实际支付15000元，应抵冲本金6000元，剩余本金294000元，2013年2月21日至2013年3月21日，受法律保护的利息为：294000元×3%=8820元，实际支付15000元，应抵冲本金6180元，剩余本金287820元，2013年3月21日至2013年4月21日，受法律保护的利息为：287820元×3%=8635元，实际支付15000元，应抵冲本金6365元，剩余本金281455元。2013年5月21日计算至2017年11月21日的受法律保护的利息应为：281455元×2%×54（个月）=303971元。原告请求被告申建民偿还借款本金281455元及按照月利率2%支付自2013年5月21日至2017年11月21日的借款利息303971元诉讼请求，本院予以支持，超出借款本金281455元和借款利息303971元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申建民于本判决生效之日起15日内偿还原告陈秋华借款本金281455元及2013年5月21日至2017年11月21日利息303971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，由原告陈秋华负担386元，被告申建民负担9654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 谢 峰
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00165号
申请人徐自学，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆南岸区。
被申请人罗理明，男，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人徐自学与被申请人罗理明申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人罗理明在重庆市渝北区石船镇人民政府应领取的重庆市渝北区石船镇潘家沟煤矿关闭补偿款100万元。申请人徐自学向本院提交重庆政融非融资性担保有限公司出具的担保函（保单号：财保字第×××××××××××××××号，保全金额：100万元）作为担保。
本院认为，申请人徐自学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗理明在重庆市渝北区石船镇人民政府应领取的重庆市渝北区石船镇潘家沟煤矿关闭补偿款100万元，冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案保全申请费5000元，由申请人徐自学负担（诉讼中，申请人徐自学可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘运川
审 判 员 王晓哿
代理审判员 刘念弟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 余例桧
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初1953号
原告：王剑峰，男，1990年8月17日出生，汉族，住莱西市。
被告：姜林，男，1981年5月22日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：王仁清，男，1978年9月21日出生，汉族，住莱西市。
原告王剑峰与被告姜林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑峰,被告姜林委托诉讼代理人王仁清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清借款33000元及承担同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告姜林找到原告向原告借款33000元，原告将33000元现金给付给被告后，被告向原告出具借条一份，并签名捺印。后经原告多次催要，被告以无款为由拖还至今。
被告辩称，被告没有收到该笔借款。
本院经审理确定的事实如下:原告王剑峰与被告姜林系朋友关系。2016年5月24日，被告向原告王剑峰借款33000元，并向原告出具一张借款33000元的借条，载明：“借条今借到王剑峰现金人民币33000（叁万叁仟元整）收款人：姜林2016.5.24。”。原告将借款通过现金方式给付被告，被告向原告出具收到条一张，载明：“收到条今收到王剑峰现金人民币33000（叁万叁仟元整）收款人：姜林2016.5.24。”此款经原告催要，被告未偿还。
本院认为,被告姜林于2016年5月24日向原告王剑峰借款33000元并出具借条、收到条，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告辩称未收到借款，与本院查明事实不符，本院不予支持。本院对原告要求被告姜林偿还原告借款33000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告负担借款利息，因双方未约定借款利息，故本院对原告要求被告负担借款利息的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告姜林于本判决生效之日起10日内偿还原告王剑峰借款33000元。
二、驳回原告王剑峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告姜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李海方
二〇一八年五月九日
法官助理 李 彬
书 记 员 张译方
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3317号
原告杨环可。
法定代理人柳世琴。
委托代理人张伟，四川国金律师事务所律师。一般授权。
委托代理人张学军，四川国金律师事务所律师。一般授权。
被告成都茂德投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人宋强，职务不详。
被告陈久刚。
原告杨环可与被告成都茂德投资管理有限公司（以下简称茂德公司）、陈久刚合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨环可的委托代理人张伟、张学军到庭参加诉讼。被告茂德公司、陈久刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨环可诉称，2009年，茂德公司与杨环可签订《房屋买卖合同》，约定其将成都市青羊区康庄街房屋卖与杨环可，并至迟于交房后180日内办理产权手续。杨环可向茂德公司支付了全部购房款。在约定办理产权手续时间到期后，茂德公司却未办理。2011年，部分购房户起诉至成都市青羊区人民法院，要求茂德公司办理产权证。诉讼进行期间，茂德公司为转移资产，与陈久刚相互串通，以“借新还旧”的名义，将本已卖与杨环可的房产抵押给了陈久刚（抵押额2000万元），致使茂德公司至今无法为原告房屋办理产权。茂德公司与陈久刚在明知房屋已经出售的情况下，为实现非法转移资产、肆意侵吞购房者利益的目的，巧立名目、恶意串通，在案涉房屋上市后设置抵押，显属恶意。严重侵害了杨环可的合法权益。故请求法院判令：1.撤销二被告为转移财产而恶意串通在青羊区康庄街房屋上设置抵押权的抵押合同；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告茂德公司、陈久刚未答辩。
经审理查明，2010年6月29日，杨环可与茂德公司签订《房屋买卖合同》，约定：杨环可购买茂德公司所有的位于成都市康庄街房屋一套，总价款为245551元，于合同签订之日一次性支付购房款；茂德公司应当在房屋交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料交给产权登记机关并办理房屋产权证；因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，如果逾期时间超过180天，买受人可以退房，若买受人不退房则由出卖人按买受人已付房款日万分之二计算支付违约金。2009年10月2日，茂德公司向杨环可出具加盖财务专用章的收据两张，载明：“收到杨环可交来瑞登酒店购房款235551元”、“收到杨环可交来瑞登酒店房屋定金10000元”。2010年6月29日，杨环可与四川太阳花酒店管理有限公司（以下简称太阳花公司）签订《委托运营管理合同》，约定将涉案房屋委托给太阳花公司进行运营管理；运营期限从2010年7月1日至2022年6月30日。
2013年4月23日，茂德公司与陈久刚、四川太阳花酒店管理有限公司（以下简称太阳花公司）签订《借款合同》，约定茂德公司向陈久刚借款2000万元，用于偿还债权人为范晓东、李秦川的到期债务，金额分别为1500万元和500万元。茂德公司以青羊区康庄街7层（366.94平方米）、7层（385.73平方米）、5层（506.79平方米）、4层（542.84平方米）、4层（194.33平方米）、5层（366.94平方米）房屋提供抵押担保，太阳花酒店作为保证人为上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，陈久刚于2013年4月25分别向《借款合同》约定的李秦川账户转账500万元、范晓东账户转账1500万元。上述房屋于2013年4月24日办理了抵押登记，抵押期间从2013年4月23日至2013年7月22日。
另查明，青羊区康庄街房屋的登记权利人为茂德公司，登记时间为2009年8月12日，其中商业用途房屋的建筑面积为395.35平方米、办公用途的房屋建筑面积为2614.06平方米，该楼栋未办理分户产权，出售给原告时也未进行备案登记，上述房屋另设有抵押权人为徐基彬的抵押登记，抵押期间从2013年4月23日至2013年7月22日。案涉房屋分别于2013年8月14日、2013年8月19日被成都市中级人民法院限制登记，于2013年10月17日被成都铁路运输中级法院限制登记。
本院认为，茂德公司将案涉房屋出售给杨环可后又抵押给陈久刚，该行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨环可对被告成都茂德投资管理有限公司、陈久刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 琴
人民陪审员 周福芳
人民陪审员 吴兆文
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄 真
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1911号
被执行人周飞，男，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区梅桥乡。
被执行人周飞危险驾驶罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第367号刑事判决书，对被执行人周飞判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人周飞有可供执行的财产。
本院认为，被执行人周飞暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1911号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡海峰
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1632号
申请执行人郭勇，男，1986年9月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨家荣，男，1968年6月2日生，汉族，江西上饶市人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：江西点燃投资发展有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林工业园区1路。法定代表人：杨家勤
本院执行的申请执行人郭勇申请执行被执行人杨家荣、江西点燃发展有限公司股权转让纠纷一案，本院已向被执行人杨家荣送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人杨家荣纳入失信被执行人名单，经查询被执行人杨家荣的银行、房产、车辆、工商注册情况，已冻结被执行人的股权，可供执行的财产难以变现。权利人郭勇申请杨家荣、江西点燃发展有限公司归还欠款1950000元及利息1360000元（2015年6月30日前的利息）、案件受理费41760元、保全费2500元，申请执行金额未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1632号案件的本次执行程序。申请执行人刘春林提供了被执行人杨家荣、江西点燃发展有限公司的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗瑞生
审判员 钟永红
审判员 宁 馨
二〇一七年三月九日
书记员 钟志明
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002财保19号
申请人：四川沱江律师事务所，住所地内江市市中区人民路**号。
组织机构代码：72323143-5。
负责人：张杰，主任。
委托诉讼代理人：贺磊，四川沱江律师事务所律师。
被申请人：四川红盛装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区科华北路153号1栋1单元3号。
组织机构代码：66277301-0。
法定代表人：邹红星，总经理。
本院在受理申请人四川沱江律师事务所与被申请人四川红盛装饰工程有限公司诉前财产保全一案中，申请人四川沱江律师事务所以被申请人四川红盛装饰工程有限公司拖欠代理费为由，于2017年5月27日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人四川红盛装饰工程有限公司120,000元的财产，并提供相应价值的财产作担保。
本院经审查认为，申请人四川沱江律师事务所提出的诉前保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人四川红盛装饰工程有限公司所有价值120,000元的财产，或冻结相应数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李友才
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘立红
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初975号
原告：刘冬耀，男，1980年6月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：于梦，辽宁红叶律师事务所律师。
被告：王建，男，1985年12月24日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。
委托诉讼代理人：徐晓丽（系被告王建配偶），女，1982年12月10日出生，汉族，住顺城区。
被告：王永刚，男，1977年7月16日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。
原告刘冬耀与被告王建、王永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冬耀及其委托代理人于梦，被告王建委托诉讼代理人徐晓丽到庭参加了诉讼，被告王永刚经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王建支付4万元工资以及利息，利息从2014年10月18日至2017年1月1日，按银行存款利息计算；2、被告王永刚承担连带责任；3、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年4月6日，我经王永刚介绍，到王建承建的远洋城工地担任工长，约定月工资15000元。2014年8月初，我改到王建在沈阳翠堤湾的工地任工长，一直工作到2014年10月8日，共工作了7个月。王建支付了56000元，剩余4万元没有给付。2015年10月18日，王建给我出具了4万元的欠条。2015年10月21日，王建给我8700元后，以没有赚钱为由扣了一部分工资，给我出具了2万元的欠条，王永刚提供担保，并约定如2016年1月1日前不付清2万元，就按4万元给付。后王建一直未给付剩余工资，王永刚未承担担保责任。
被告王建辩称，我与原告没有书面劳动合同，口头达成了原告把工作完成得让我满意的前提下每月工资15000元的约定，原告有时没有出勤，也没有认真完成工作。而且原告在沈阳工作时没有约定工资标准，做的也不是工长。欠条是我写的，但这是在原告以给我施工日记为要求的情况才写的。我已经给付原告6.8万元，已经不欠原告工资，不应再给付。
被告王永刚辩称，我介绍原告到王建处工作。2015年10月21日，原告与王建算账后，因为王建答应肯定能给原告钱，我才签字，王建还欠我的钱，我的本意并不是给王建做担保，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月6日，原告经被告王永刚介绍，到被告王建处担任工长职务，工作地点在顺城区远洋城二号地二期工程，约定月工资15000元，未签订劳动合同，原告一直工作到2014年8月初。2014年8月初，原告离开该工程，由被告王建安排到沈阳市翠堤湾工程，具体劳动事项未做书面约定。2014年4月17日至9月10日期间，原告分12次从被告王建处以预支方式领取工资47300元。2015年10月18日，原告与被告王建结算后，被告王建向原告出具《欠据》，载明：今欠刘冬耀2014年3月20日-7月30日在远洋城二期四号地（21#-25#楼）期间的工资款40000元。2014年10月21日，被告王建在劳动监察部门给付原告工资8700元，又给付原告12000元后，被告王建向原告出具《欠条》，载明：承包人王建，欠刘冬耀，2014年4月6日至2014年7月30日在远洋城二期二标段x号地（xx号楼-
xx号楼）施工期间的工资款贰万元整，王建保证在2015年元旦前付清。如不付清由担保人三日内付清。被告王永刚在担保人处签字。后二被告未再给付原告工资。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、欠据，被告提供的借款单12份在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，提供劳务人员有权获得应得的劳动报酬，接受劳务人员有按照约定支付劳动报酬的义务。原告为被告提供劳动，应当获得相应的劳动报酬；被告王建在劳动过程结束后，应当足额给付原告劳动报酬。关于被告王建拖欠原告的工资数额，双方同意将2014年4月至9月期间的47300元计算在内，2015年10月18日双方结算为4万元后，双方在2015年10月21日又签订《欠条》载明所欠数额为2万元，说明被告王建辩解的在2015年10月21日已给付原告8700元和12000元的事实存在；原告所称如不在2016年1月1日前给付即按4万元计算的约定，无据佐证，故应以双方最终结算的2015年10月21日的《欠条》所记载的数额为准。关于被告王建辩解欠条系受胁迫所书写，没有证据证明且被告没有采取过补救措施，故本院不予采信。关于被告王建辩解原告工作不力及工作时间没有到2014年10月8日，被告王建没有辞退原告并继续让在沈阳工程工作，且无据佐证，本院不予采信。关于原告主张的利息，双方没有约定且于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告王永刚承担担保责任，被告王永刚在《欠条》签字同意承担担保责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效之日起十日内支付原告刘冬耀劳动报酬2万元；
二、被告王永刚对上述债务承担担保责任；
三、驳回原告刘冬耀其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告王建负担150元，由原告刘冬耀负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一七年一月十日
书 记 员 尚 文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09704号
原告重庆好灯多市场经营管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号，组织机构代码78158505-5。
法定代表人王剑波，重庆好灯多市场经营管理有限公司董事长。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，1974年5月6日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人夏华平，重庆合益律师事务所律师。
委托代理人刘敏，重庆合益律师事务所律师。
本院在审理原告重庆好灯多市场经营管理有限公司与被告李伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆好灯多市场经营管理有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆好灯多市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆好灯多市场经营管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年三月一十八日
书记员 张 立
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第202号
申请执行人深圳路升光电科技有限公司。
被执行人深圳市迪斯普电子有限公司。
被执行人陈声福。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第2776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市�斯普电子有限公司、陈声福于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年一月十六日
书记员 刘琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初字第624号
原告：金碧物业有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：柳彬，总经理。
委托代理人：史晓云，女，该公司员工。
委托代理人：刘丽萍，女，该公司员工。
被告：严亮，男，1984年11月27日出生。
委托代理人：严术群，男，汉族，住址同上，系被告父亲。
原告金碧物业有限公司芜湖分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告严亮民间借贷纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法由代理审判员丁丽珺独任审判，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人史晓云、刘丽萍，被告严亮及其委托代理人严术群到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2012年9月26日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因资金困难向原告借款8万元，用于购买芜湖恒大华府小区＊号楼＊-＊室房屋，该款项由原告直接支付给房屋开发商芜湖恒大置业有限公司；被告应于2014年9月22日前归还8万元，否则按应还款的日1‰支付违约金。协议签订后，原告于2012年9月26日将8万元交付给芜湖恒大置业有限公司，但借款到期后，被告经原告催要仍未归还已到期欠款。原告故起诉要求判令：1、被告立即返还原告借款本金8万元；2、被告支付逾期还款违约金（从2014年9月22日起按日千分之一计算至还清之日）。
被告严亮辩称：1、原被告虽签订了借款协议，但到目前为止，原告并没有按照协议约定将款项支付给芜湖恒大置业有限公司。因此借款协议未实际履行，原告主张还款及支付违约金没�依据，请求法庭驳回原告诉请；2、由于原告未及时支付款项，导致被告至今未领到房产证。被告购买的房屋存在问题，被告为此与恒大置业有限公司多次协商未果。
经审理查明：2012年9月26日，被告与芜湖恒大置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买出卖人开发建设的恒大华府＊#楼＊-＊室住宅。同日，被告与原告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款8万元用于购买上述房屋，被告应于2014年9月22日前归还8万元，否则按每期未归还款项的日1‰支付违约金等。同日，被告向原告出具付款委托书一份，委托原告将前述8万元付至芜湖恒大置业有限公司尾号0814银行账户。次日，原告将43万元汇入被告指定的账户，并当庭提交公司记账凭证证明43万元包括被告与案外人许静的借款。还款时间届满后被告经原告催告未还款，故成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、借款协议、付款委托书、进账单、记账凭证及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均有拘束力。双方争议焦点在于原告在签订借款协议后有无实际给付借款，对此原告已提交银行进账单及记账凭证，其中进账单载明的收款人及收款账号均与被告指定的收款账户一致，时间在协议签订次日，结合原告提供的记账凭证本院对原告已按约给付借款8万元的事实予以认可。现协议约定的还款期限已经届满，被告理应及时还款，故本院对原告诉请被告归还本金8万元的诉请予以支持。关于违约金，双方在借款协议中已明确约定，但日千分之一的违约金标准过高，本院酌情调整为年利率24%，被告逾期还款应按此标准支付自�期次日（2014年9月23日）起的违约金。被告辩称所购买房屋有瑕疵，系其与房屋销售商的纠纷，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告严亮于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司芜湖分公司借款本金8万元；
二、被告严亮于本判决生效之日起十日内支付原告金碧物业有限公司芜湖分公司以未归还本金为基数，自2014年9月23日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1300元，由被告严亮承担（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的�一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1895号
原告：王婷，女，1971年生，汉族，教师，住双辽市。
委托诉讼代理人：周秀明，系双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
被告：双辽市金恒机械制造有限公司，地址：双辽市玻璃山镇油库北侧。
法定代表人：李元超，系经理。
第三人钟汝武，男，1968年生，汉族，住双辽市。
原告王婷诉被告双辽市金恒机械制造有限公司及第三人钟汝武债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周秀明、第三人钟汝武到庭参加诉讼，被告双辽市金恒机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付欠款本金25万元及利息100575.00元（利息暂算到起诉之日）。事实与理由：我与第三人是亲属关系。2015年3月5日、2015年3月11日，第三人分两次在原告处借款25万元，约定月利息1.5分，现原告用钱多次向第三人索要未果。因被告欠第三人的借款已经到期，多次让第三人索要欠款，第三人却怠于行使权利。无奈起诉至贵法院，请求法院依法判令被告偿及利息，保护原告合法权益。
被告双辽市金恒机械制造有限公司（以下简称“金恒公司”）未答辩。
第三人辩称：我欠原告25万元的事实存在，李元超夫妻欠我77.8万元，包括现金和购铁款，李元超从我这拿钱是用于公司经营。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、欠据两份：证明钟汝武分别于2015年3月5日及2015年3月11日在王婷处借款共计25万元，并约定月利1.5分。本院认为，该两份欠据内容明确，且王婷和钟汝武作为借贷双方均无异议，本院对该证据及王婷与钟汝武间的借贷事实予以确认。2、金恒公司向钟汝武出具的欠据（第三人钟汝武提供原件），证明金恒公司欠钟汝武铁款77.8万元，并约定月利1.5分。本院认为，虽然金恒公司未到庭，但金恒公司为钟汝武出具的欠据上写明了欠款数额、欠款理由、利率，加盖了被告公章，并有李元超及崔淑珍的签字，该欠据合法有效，本院予以确认。
本院依法向被告送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等相关应诉材料，通知被告到庭参加诉讼，依法进行答辩、举证，而被告在明确知悉原告诉讼请求的情况下，未提交书面答辩，亦未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为债权人代位权纠纷，钟汝武欠王婷借款本金25万元及相应利息，王婷为债权人，钟汝武为债务人；金恒公司又欠钟汝武购铁款，金恒公司为次债务人。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十三条第一项规定：“合同法第七十三条‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现”，本案中，钟汝武享有金恒公司的合法债权，钟汝武对此债权未提起诉讼或者仲裁，其怠于行使该债权损害了王婷的权利，则王婷以自己的名义代位行使债务人钟汝武的债权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。且原告请求的金额（借款本金25万及利息100575.00元）符合法律规定，本院亦予以支持。
另，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十九条：“在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付”的规定，本案的诉讼费由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告双辽市金恒机械制造有限公司在本判决生效后五日内支付原告王婷欠款350575.00元。
二、第三人钟汝武对被告双辽市金恒机械制造有限公司的债权同时消灭350575.00元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按本判决制定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
案件受理费6559.00元由被告承担双辽市金恒机械制造有限公司负担，保全费2270.00元由第三人钟汝武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 张宇博
二〇一七年八月二十日
书 记 员 孙金国
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初1895号原告：王婷，女，1971年生，汉族，教师，住双辽市。委托诉讼代理人：周秀明，系双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。被告：双辽市金恒机械制造有限公司，地址：双辽市玻璃山镇油库北侧。法定代表人：李元超，系经理。第三人钟汝武，男，1968年生，汉族，住双辽市。原告王婷诉被告双辽市金恒机械制造有限公司及第三人钟汝武债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周秀明、第三人钟汝武到庭参加诉讼，被告双辽市金恒机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付欠款本金25万元及利息100575.00元（利息暂算到起诉之日）。事实与理由：我与第三人是亲属关系。2015年3月5日、2015年3月11日，第三人分两次在原告处借款25万元，约定月利息1.5分，现原告用钱多次向第三人索要未果。因被告欠第三人的借款已经到期，多次让第三人索要欠款，第三人却怠于行使权利。无奈起诉至贵法院，请求法院依法判令被告偿及利息，保护原告合法权益。被告双辽市金恒机械制造有限公司（以下简称“金恒公司”）未答辩。第三人辩称：我欠原告25万元的事实存在，李元超夫妻欠我77.8万元，包括现金和购铁款，李元超从我这拿钱是用于公司经营。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、欠据两份：证明钟汝武分别于2015年3月5日及2015年3月11日在王婷处借款共计25万元，并约定月利1.5分。本院认为，该两份欠据内容明确，且王婷和钟汝武作为借贷双方均无异议，本院对该证据及王婷与钟汝武间的借贷事实予以确认。2、金恒公司向钟汝武出具的欠据（第三人钟汝武提供原件），证明金恒公司欠钟汝武铁款77.8万元，并约定月利1.5分。本院认为，虽然金恒公司未到庭，但金恒公司为钟汝武出具的欠据上写明了欠款数额、欠款理由、利率，加盖了被告公章，并有李元超及崔淑珍的签字，该欠据合法有效，本院予以确认。本院依法向被告送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等相关应诉材料，通知被告到庭参加诉讼，依法进行答辩、举证，而被告在明确知悉原告诉讼请求的情况下，未提交书面答辩，亦未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为债权人代位权纠纷，钟汝武欠王婷借款本金25万元及相应利息，王婷为债权人，钟汝武为债务人；金恒公司又欠钟汝武购铁款，金恒公司为次债务人。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条第一项规定：“合同法第七十三条‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现”，本案中，钟汝武享有金恒公司的合法债权，钟汝武对此债权未提起诉讼或者仲裁，其怠于行使该债权损害了王婷的权利，则王婷以自己的名义代位行使债务人钟汝武的债权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。且原告请求的金额（借款本金25万及利息100575.00元）符合法律规定，本院亦予以支持。另，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条：“在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付”的规定，本案的诉讼费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告双辽市金恒机械制造有限公司在本判决生效后五日内支付原告王婷欠款350575.00元。二、第三人钟汝武对被告双辽市金恒机械制造有限公司的债权同时消灭350575.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按本判决制定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。案件受理费6559.00元由被告承担双辽市金恒机械制造有限公司负担，保全费2270.00元由第三人钟汝武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  刘晓楠人民陪审员  张宇博二〇一七年八月二十日书 记 员  孙金国
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2618号
原告：徐华祥。
委托诉讼代理人：柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：王相。
被告：周口市华祥运输有限公司，住所地：周口市川汇区车站路中段。
法定代表人：不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市二七区西太康路121号。
负责人：俞海雷，公司总经理。
委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石港公园路裕华城。
负责人：不详。
原告徐华祥诉被告王相、周口市华祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华祥及其委托诉讼代理人柏英瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。被告王相、周口市华祥运输有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司黄石中心支公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐华祥的诉讼请求：判令第一、二、三被告连带赔偿交强险限额17100元，商业险26561被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月21日07时40分，原告驾驶的鄂Ａ×××××轿车，行至金山开发区金山大道百花路口时，�王相驾的豫Ｐ×××××号重型自卸货车相撞，致车辆受损，车上物品受损，原告受伤。本案二车车主均投保了交强险，商业三者险，保险公司应在二险中承担责任。原告投保的保险公司也应对原告车上物品的损失承担赔偿责任。本案的发生给原告造成了较大的损失，经多次协商无果，故提起诉讼。
被告王相、周口市华祥运输有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司黄石中心支公司均未到庭参加诉讼，也均未提交答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、原告或者事故车辆豫Ｐ×××××号车的车主应提供该车行驶证、保险单、驾驶证以证明肇事车辆投保；2、对于原告诉请的超过交强险的合理合法损失，我公司在商业三者险限额内承担30%的责任；3、原告主张各项费用过高，我公司不承�诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：2015年8月21日7时40分，原告徐华祥驾驶鄂Ａ×××××号轿车由黄石市天方小区往汪仁镇沿湖村方向行驶，行至黄石市金山开发区金山大道百花路口时违反交通信号指示通行，与其右侧进入路口由被告王相驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车相撞，相撞后豫Ｐ×××××号重型自卸货车又与路口东南角的信号灯设施相撞，致两车、鄂Ａ×××××号轿车车上鱼竿、鱼箱等物品及信号灯设施受损，原告徐华祥受伤的道路交通事故。
当天，原告徐华祥被送往�石市中心医院急诊病治疗，门诊初步诊断：腰部外伤。CT示：胸骨骨折。腰椎正侧位片未见明显骨折。治疗处理意见：胸骨骨折移位不明显，建议抗炎治疗3日，3日后复查胸部CT。原告徐华祥先后花用医疗费2933.76元。
2015年9月3日，黄石市公安局巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：当事人徐华祥驾驶机动车行经事发路口时违反交通信号灯指示通行，对道路上其它车辆动态观察不够细致，未确保安全通行，是造成此次道路交通事故的原因之一，承担此次道路交通事故的主要责任；当事人王相驾驶机动车通过交叉路口时，未按操作规范要求细致观察路口内及两侧的车辆动态，并减速慢行，以确保安全通行，是造成此次道路交通事故的另一原因，承担此次道路交通事故的次要责任。
2016年8月9日，黄石求实司�鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人徐华祥伤后休息90日；护理30日。原告徐华祥花用鉴定费1200元。
在被告安盛天平财产保险股份有限公司黄石中心支公司对原告徐华祥鄂Ａ×××××车辆及鱼竿、鱼箱等物品进行了定损后，2016年3月3日，黄石众嘉公估二手车鉴定评估有限公司做出道路交通事故车辆损失价格鉴定意见书意见：鱼竿、鱼箱等物品损失总额为23970元。为此，原告徐华祥花用评估费1200元。
2017年6月9日，被告安盛天平财产保险股份有限公司黄石中心支公司对鄂Ａ×××××车辆损失核损单核定维修费55500元，施救费300元。
被告王相驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告周口市华祥运输有限公司，该车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机�车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中治疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元；商业险限额50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护。原告因交通事故受伤，原告徐华祥承担此次道路交通事故的主要责任、被告王相承担此次道路交通事故的次要责任，本院予以认定；按责任比例划分原告徐华祥、被告王相分别承担70%、30%的责任。原告因受伤所造成的损失，请求赔偿医疗费、误工费、护理费、财产损失费、施救费、鉴定费、评估费，符合法律规定，予以支持。原告提供的2015年9月30日医疗费发票，经审查，所花用的治疗费与本次交通事故没有关联性，故不予支持；原告提供的证据不能足以证实其工资收入的真实情况，但其长期居住并生活在城镇，故原告�损失可参照批发和零售行业标准计算赔偿。经核实，原告的损失为：医疗费2933.76元、护理费2685.78元、误工费9527.17元、财产损失79470元、施救费300元、鉴定费1200元、评估费1200元合计97316.71元。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任限额内赔偿原告徐华祥款合计40837.71元；
二、被告王相应赔偿原告徐华祥鉴定费360元；
三、驳回原告徐华祥的其他诉讼请求。
上述款项定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取433元，由被告王相负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费866元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王碧
二〇一七年八月十五日
书记员 田晶
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1258号
原告:宾县农发种子商店，住所地宾县宾州镇文化街三委**组。
经营者:刘剑虹，经理。
委托诉讼代理人:冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，商店员工，住宾县宾州镇。
被告:王志国，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇。
原告宾县农发种子商店与被告王志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼,被告王志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宾县农发种子商店向本院提出诉讼请求：1.要求王志国立即给付玉米种子款20,800.00元及利息9,200.00元；2.本案诉讼费由王志国承担。事实和理由：从2010年3月30日起，王志国在宾县农发种子商店多次赊购玉米种子，共欠种子款20,800.00元,逾期利息9,200.00元。
王志国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宾县农发种子商店举示的赊销合同及欠据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。王志国未举示证据。2010年3月30日，王志国从宾县农发种子商店赊购玉米种子,欠种子款3,850.00元。2011年3月20日，王志国又从宾县农发种子商店赊购玉米种子,欠种子款5,510.00元，在赊销合同中约定，2011年9月30日欠款不还，欠款户从购货当日计息1分。2011年12月23日，王志国再次从宾县农发种子商店赊购玉米种子,欠种子款4,675.00元，在两张欠据中约定，2012年10月1日逾期不还款，自购货当日按计息1.5分。2012年3月12日，王志国又从宾县农发种子商店赊购玉米种子,欠种子款6,800.00元，在赊销合同中约定，欠款不还，欠款户从购货当日计息1分。以上共欠种子款20,835.00元（宾县农发种子商店主张20,800.00元）,逾期利息9,200.00元。
本院认为，王志国拖欠宾县农发种子商店玉米种子款20,800.00元，有证据予以佐证。原、被告在欠据及赊销合同中的约定，系双方真实意思表示，合法有效，王志国应按欠据及赊销合同中约定履行给付义务。
综上所述，宾县农发种子商店诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志国于本判决生效之日起三日内偿还原告宾县农发种子商店玉米种子款20,800.00元及利息9,200.00元。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一七年四月十一日
书记员 孟详淳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保644号
申请人：郭树翠，女，1957年7月17日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
被申请人：王杜鹃，女，1979年10月6日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
被申请人：周涛，男，1978年11月6日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
申请人郭树翠诉被申请人王杜鹃、周涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人王杜鹃、周涛银行存款71000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王杜鹃、周涛银行存款71000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 张晓晗
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1081号
上诉人(原审原告)：丛岐滋，男，1965年10月8日出生，汉族，住威海市文登区。
被上诉人（原审被告）：威海市文登区天福街道办事处凉水湾社区居民委员会,住所地威海市文登区天福街道办凉水湾村。
法定代表人：丛培德，居委会主任。
委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。
原审被告：文登市利源实业总公司，住所地威海市文登区米山路东首。
法定代表人:丛培德，总经理。
委托诉讼代理人:于舒，山东钟鼎律师事务所律师。
上诉人丛岐滋因与被上诉人威海市文登区天福街道办事处凉水湾社区居民委员会（以下简称凉水湾居委会）、原审被告文登市利源实业总公司排除妨害纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3907号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丛岐滋上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其诉请。事实和理由：一审认定事实错误，丛岐滋提供的证�足以证实其享有案涉土地的使用权，凉水湾居委会强行开发，侵犯其权益，要求排除妨害。
凉水湾居委会、文登市利源实业总公司答辩称，丛岐滋的诉请不属于人民法院应当受理民事诉讼的范围，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
2016年10月18日，丛岐滋向一审法院提出诉讼请求：判令凉水湾居委会排除妨害。庭审过程中，丛岐滋变更诉讼请求为：确认丛岐滋享有案涉0.2亩宅基地的使用权。
一审法院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决；协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案根据丛岐滋陈述，其主张享有使用权的0.2亩土地并未办理土地使用权证书。且根据丛岐滋提交的农村住宅建设申请表，也不足以证实土地管理部门确认该争议土地的使用权归丛岐滋享有。现丛岐滋与凉水湾居委会、文登市利源实业总公司就该土地使用权的归属发生争议，应当由人民政府进行处理，本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回丛岐滋的起诉。
本院认为，丛岐滋主张其享有案涉土地之使用权，凉水湾居委会无权占用，并提交了以其父丛树财为申请人的宅基地申请表一份予以证实，但对于凉水湾居委会及文登市利源实业总公司新建楼房时案涉土地上有无建筑物未予证实，且丛岐滋所主张的案涉土地的宅基地申请人丛树财亦已去世，在未完成集体土地建设用地使用权证发放程序的情况下，仅凭该宅基地申请表难以证实案涉土地使用权归丛岐滋享有。丛岐滋另主张案涉土地是其祖居占地的一部分，并提交了当时的买卖契约予以证实，然而该主张即使真实，因祖居已被拆除，项下土地早已被收回，丛岐滋关于享有案涉土地使用权之主张亦无法支持。综上，丛岐滋的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
代理审判员 孟佳宁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 江嘉鑫
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终1081号上诉人(原审原告)：丛岐滋，男，1965年10月8日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：威海市文登区天福街道办事处凉水湾社区居民委员会,住所地威海市文登区天福街道办凉水湾村。法定代表人：丛培德，居委会主任。委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。原审被告：文登市利源实业总公司，住所地威海市文登区米山路东首。法定代表人:丛培德，总经理。委托诉讼代理人:于舒，山东钟鼎律师事务所律师。上诉人丛岐滋因与被上诉人威海市文登区天福街道办事处凉水湾社区居民委员会（以下简称凉水湾居委会）、原审被告文登市利源实业总公司排除妨害纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3907号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丛岐滋上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其诉请。事实和理由：一审认定事实错误，丛岐滋提供的证�足以证实其享有案涉土地的使用权，凉水湾居委会强行开发，侵犯其权益，要求排除妨害。凉水湾居委会、文登市利源实业总公司答辩称，丛岐滋的诉请不属于人民法院应当受理民事诉讼的范围，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。2016年10月18日，丛岐滋向一审法院提出诉讼请求：判令凉水湾居委会排除妨害。庭审过程中，丛岐滋变更诉讼请求为：确认丛岐滋享有案涉0.2亩宅基地的使用权。一审法院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决；协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案根据丛岐滋陈述，其主张享有使用权的0.2亩土地并未办理土地使用权证书。且根据丛岐滋提交的农村住宅建设申请表，也不足以证实土地管理部门确认该争议土地的使用权归丛岐滋享有。现丛岐滋与凉水湾居委会、文登市利源实业总公司就该土地使用权的归属发生争议，应当由人民政府进行处理，本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回丛岐滋的起诉。本院认为，丛岐滋主张其享有案涉土地之使用权，凉水湾居委会无权占用，并提交了以其父丛树财为申请人的宅基地申请表一份予以证实，但对于凉水湾居委会及文登市利源实业总公司新建楼房时案涉土地上有无建筑物未予证实，且丛岐滋所主张的案涉土地的宅基地申请人丛树财亦已去世，在未完成集体土地建设用地使用权证发放程序的情况下，仅凭该宅基地申请表难以证实案涉土地使用权归丛岐滋享有。丛岐滋另主张案涉土地是其祖居占地的一部分，并提交了当时的买卖契约予以证实，然而该主张即使真实，因祖居已被拆除，项下土地早已被收回，丛岐滋关于享有案涉土地使用权之主张亦无法支持。综上，丛岐滋的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 涛代理审判员  郭林涛代理审判员  孟佳宁二〇一七年六月十二日书 记 员  江嘉鑫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13162号
原告：王格，女，汉族，1993年8月6日出生，住郑州市。
委托代理人：范闯，河南译达律师事务所律师。
被告：陈伟朋，男，汉族，1989年2月8日出生，住郑州市。
被告：郑州市公共交通总公司，住所地：郑州市金水区金水路44号。
法定代表人：巴振东，该公司负责人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
法定代表人：郑申，该公司负责人。
本院在审理原告王格诉被告陈伟朋、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王格在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘政伟
二〇一七年十一月十日
书记员 田梦然
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民特字第00003号
申请人杜丁海，男，1949年1月28日出生，汉族，退休职工。
申请人刘淑婷，女，1950年10月28日出生，汉族，农民。
被申请人杜国建，男，1978年3月3日出生，汉族，下岗职工。
申请人杜丁海、刘淑婷要求宣告被申请人杜国建死亡一案，本院受理后，由代理审判员刘东英适用特别程序，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杜丁海、刘淑婷述称，被申请人杜国建系申请人杜丁海、刘淑婷儿子。1996年杜国建发生车祸造成身体残疾，无法从事较重的体力劳动。2004年被申请人下岗，直至2009年仍未找到合适工作，因此对生活失去信心。2009年5月6日下午3时许，被申请人告诉申请人他去理发，从此再没回家。申请人及其家人多次寻找无果。后向当地公安机关报案，派出所民警多方调查寻找，未发现被申请人下落。现被申请人下落不明已五年，故申请人申请人民法院依法宣告被申请人死亡。
经审理查明，杜国建，男，1978年3月3日出生，汉族，下岗职工，住西安市临潼区油槐街道办事处油槐街甲字9号。被申请人杜国建与申请人杜丁海、申请人刘淑婷系父子、母子关系。被申请人杜国建于2009年5月6日下午3时许，离家外出，下落不明。申请人于2012年8月29日以失踪的事由向西安市公安局临潼分局相桥派出所报案，后经派出所调查寻找，被申请人杜国建至今仍无音讯。本院于2014年11月25日在《西部法制报》发出寻找杜国建的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杜国建仍然下落不明。另查，杜国建妻子付小维已通过诉讼的途径，以（2013）临民初字第1627号民事判决书判决其与杜国建离婚。
本院认为，西安市公安局临潼分局相桥派出所证实被申请人杜国建自2009年5月6日起失踪，至今下落不明已满四年，因杜国建妻子已与杜国建离婚，申请人杜丁海、刘淑婷作为被申请人杜国建的父母，申请宣告杜国建死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款的规定，判决如下：
宣告杜国建死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘东英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 干
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初302号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人肖某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月6日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年4月至2015年7月期间，被告人肖某伙同他人在湘乡市壶天镇多次实施盗窃，数额较大。
1、2015年10月，被告人肖某伙同傅某1、傅某2、张某、李某、李某1等人，破窗进入湘乡市壶天镇石狮村朱某1家，盗走现金1000余元。
2、2015年7月21日，被告人肖某伙同傅某1、傅某2、张某、朱某2、李某1等人驾驶摩托车，来到湘乡市壶天镇石狮江村2组新英商店，盗走现金1000余元，蓝芙蓉王烟3包，黄芙蓉王香烟3包，共计价值约1170元。
3、2014年下半年至2015年上半年期间，被告人肖某伙同傅某2、李某、傅某1、傅某3、张某等人在壶天镇本文商店实施盗窃槟榔、烟、熟食五次。
4、2014年下半年至2015年上半年期间，被告人肖某伙同傅某2、李某、傅某1、傅某3、张某等人进入壶天学区废品店盗窃槟榔、烟、熟食共计七次。
5、2015年八九月间，被告人肖某伙同傅某2、李某、傅某1、傅某3、张某等人在壶天村花扎店盗窃烟、槟榔两次。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、被害人陈述、现场勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖某起主要作用，是主犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人肖某辩称其未参与起诉书上指控的第一、二笔犯罪，对其他指控事实不持异议。
经审理查明：2014年下半年至2015年7月期间，被告人肖某伙同傅某1、傅某2、张某、李某、李某1（均另案处理）等人在湘乡市壶天镇境内多次实施盗窃。其具体事实如下：
1、2015年10月，被告人肖某伙同傅某1、傅某2、张某、李某、李某1等人来到湘乡市壶天镇石狮村，破窗入室朱某1家，盗走现金1000余元。
证明上述事实的言词证据有：①被害人朱某1的陈述，证明其家里被盗1000余元现金的事实；②证人傅某1的证言，证明被告人肖某参与了上述盗窃作案的事实；③被告人肖某的供述，证明其参与上述盗窃作案的事实。
2、2015年7月21日，被告人肖某伙同傅某1、傅某2、张某、朱某2、李某1等人驾驶摩托车，来到湘乡市壶天镇石狮江村2组新英商店，盗走现金1000余元，蓝芙蓉王烟3包，黄芙蓉王香烟3包，共计价值约1170元。
证明上述事实的言词证据有：①被害人傅某4的陈述，证明其商店被盗财物的价值；②证人傅某1、李某1、张某等人的证言，证明其伙同被告人肖某等人一起参与上述盗窃的事实；③被告人肖某的供述，证明其参与上述盗窃作案的事实。
3、2014年下半年至2015年上半年期间，被告人肖某伙同傅某2、李某、傅某1、傅某3、张某等人在壶天镇本文商店盗窃槟榔、烟、熟食五次。
证明上述事实的言词证据有：①被害人蒋某的陈述，证明其店子被盗槟榔、烟、熟食五次的事实；②同案犯傅某1、张某的证言，证明其伙同被告人肖某五次参与上述盗窃的事实；③证人童某的证言，证明被害人蒋某的商店经常被偷盗的事实；④被告人肖某的供述，证明其参与上述五次盗窃的事实。
4、2014年下半年至2015年上半年期间，被告人肖某伙同傅某2、李某、傅某1、傅某3、张某等人在壶天学区废品店实施盗窃槟榔、烟、熟食共计七次。
证明上述事实的言词证据有：①被害人彭某的陈述，证明其废品店经常被盗上述物品的事实；②同案犯傅某1、张某的证言，证明其伙同被告人肖某七次参与上述盗窃的事实；③被告人肖某的供述，证明其参与上述七次盗窃的事实。
5、2015年八九月间，被告人肖某伙同傅某2、李某、傅某1、傅某3、张某等人在壶天镇壶天村花扎店实施盗窃烟、槟榔两次。
证明上述事实的言词证据有：①被害人朱某某的陈述，证明其店铺财物被盗两次的事实；②同案犯傅某1、张某的证言，证明其伙同被告人肖某两次盗窃纸扎店财物的事实；③被告人肖某的供述，证明其参与上述两次盗窃的事实。
此外，公诉机关提交的综合证据有：①现场指认笔录，证明被告人肖某去过上述作案现场的事实；②现场勘验检查笔录、照片，证明案发现场的基本情况；③被告人肖某的户籍信息资料，证明其犯罪时系成年人的事实；④辨认笔录，证明被告人肖某系上述盗窃犯罪的作案人员之一。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人肖某对证据无异议。被告人肖某庭审中翻供起诉书上指控的第一、二笔犯罪事实，但不能合理说明翻供原因，而其庭前供述与其他证据相互印证，故本院采信其庭前供述。本院认为，所有证据具有合法性、真实性、关联性，可以作为定案的依据，依法予以确认。
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月2日起至2017年8月1日止；罚金限本判决生效后十天内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱华
人民陪审员 贺 曙
人民陪审员 谭青松
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初248号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人高永宁，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告孙峰，男，1976年7月1日生，汉族，居民，住兰考县。
被告李心红，女，1976年7月20日生，汉族，居民，住址同上。
被告孙要生，男，1985年7月16日生，汉族，居民，住址同上。
三被告委托代理人刘志海，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告孙峰、李心红、孙要生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人高永宁、被告委托代理人刘志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，被告孙峰于2013年9月22日在原告处借款200000元，借款期限为2013年9月22日至2015年9月22日，月利率10.2‰。被告孙要生为该笔贷款的连带责任保证人。该笔贷款结息至2014年6月21日。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，二被告至今未还。被告李心红与被告孙峰是夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告归还原告借款本金200000元及利息、罚息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告孙峰、李心红、孙要生辩称，贷款人并没有收到贷款，而是银行工作人员利用职务便利，转到自己卡上。原告要求三被告承担还款责任没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年9月22日，原告兰考农商银行与被告孙峰签订了一份《个人借款合同》，合同主要约定原告向被告孙峰提供借款200000元，借款期限为24个月，自2013年9月22日起至2015年9月22日，固定月利率10.2‰。另约定：合同项下贷款按其他方式结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订当日，原告按合同约定将200000元借款转存到被告孙峰账户。被告孙峰按约结息至2014年6月21日。仍有贷款本金200000元及相应利息未还。
另查明，被告孙要生于2013年9月22日与原告签订《保证合同》，为被告孙峰上述200000元贷款承担连带责任保证，债务履行期为2013年9月22日起至2015年9月22日，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告李心红与被告孙峰系夫妻关系，被告李心红为被告孙峰上述200000元贷款的关联人。
以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭条、原被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告孙峰发放借款，但被告孙峰至今未按合同约定归还借款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息。因原告与被告孙峰对该借款逾期约定有罚息，被告孙峰亦应向原告支付该借款的罚息。被告李心红与被告孙峰系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务。故对原告要求被告孙峰、李心红归还借款200000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙要生作为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙峰、李心红于本判决生效后三十日内共同偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款200000元及利息、罚息（利息自2014年6月22日起至实际付清借款之日止，按月息10.2‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；
二、被告孙要生对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告孙峰、李心红、孙要生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一七年三月二十八日
书记员 童歆歆
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初5450号
原告：徐敏，男，1987年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐辉，男，1984年4月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：项素君，女，1985年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告徐敏与被告徐辉、项素君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告徐敏于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤诉。
案件受理费2163元（已减半），由原告徐敏负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年七月四日
代书记员 周云飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4753号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：杨铁军，现住沈阳市于洪区白山路48-5号332室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告杨铁军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第799号
申请执行人:沈宝贵，男，1958年3月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人:陈瑞玉，男，1976年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人:陈淑美，女，1976年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人沈宝贵与被执行人陈瑞玉、陈淑美债权纠纷一案中，于2015年5月15日向被执行人陈瑞玉、陈淑美发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人于2015年5月12日前履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年6月20日，本院依法将被执行人陈瑞玉、陈淑美纳入失信被执行人名单。2016年10月19日，本院另案对被执行人陈瑞玉所有址在泉港区南北三路西侧泉港房地产公司商住综合楼2幢402、403房产进行网络拍卖。2016年10月29日，该标的以343980元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费和执行申请费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十一月三十日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第799号申请执行人:沈宝贵，男，1958年3月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人:陈瑞玉，男，1976年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人:陈淑美，女，1976年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人沈宝贵与被执行人陈瑞玉、陈淑美债权纠纷一案中，于2015年5月15日向被执行人陈瑞玉、陈淑美发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人于2015年5月12日前履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年6月20日，本院依法将被执行人陈瑞玉、陈淑美纳入失信被执行人名单。2016年10月19日，本院另案对被执行人陈瑞玉所有址在泉港区南北三路西侧泉港房地产公司商住综合楼2幢402、403房产进行网络拍卖。2016年10月29日，该标的以343980元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费和执行申请费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十一月三十日书记员 施宣锚
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第5号
申请执行人杜水治，女，1945年5月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人吴亚桂，女，1969年11月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人杜水治与被执行人吴亚桂民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2013）漳民终字第730号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜水治于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴亚桂确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
漳州市中级人民法院作出的（2013）漳民终字第730号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴全华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7373号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：柏岩。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告柏岩物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告柏岩的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执876号
申请执行人：王从林，男，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：杨志得，男，汉族，住连云港市开发区。
被执行人：李恒元，男，汉族，住连云港经济技术开发区。
案由：租赁合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初418号民事判决书
申请执行人王从林与被执行人杨志得、李恒元租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初418号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 王艺涵
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更156号
罪犯冯某，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年4月23日作出（2014）鄂江汉刑初字第00332号刑事判决，认定被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2013年12月5日起至2016年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年8月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯在余刑不满一年三个月内获监狱2次表扬奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯冯某在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年九月十二日
书记员 万 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1550号
原告：沙玉萍，女，1991年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：徐敬中，男，1958年2月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院在审理原告沙玉萍与被告徐敬中房屋租赁合同纠纷一案中，原告沙玉萍于2017年8月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告沙玉萍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告沙玉萍撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙玉萍负担。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 袁群英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡安琼
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第374号
上诉人（原审被告）邹新成
委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾亮亮
上诉人邹新成因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第6276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月14日，顾亮亮向邹新成出具借条一份，言明顾亮亮向邹新成借款人民币1万元，于2013年5月13日之前归还，利率按中国人民银行同期五年贷款利率的4倍计算。
2013年5月5日，顾亮亮向邹新成出具借条一份，言明顾亮亮向邹新成借款4万元，于2013年5月14日之前归还，利率按中国人民银行同期五年贷款利率的4倍计算。
2013年6月4日，顾亮亮向邹新成出具借条一份，言明顾亮亮向邹新成借款5万元，于2013年7月4日之前归还，利率按中国人民银行同期五年贷款利率的4倍计算。
邹新成诉至原审法院，要求顾亮亮归还借款10万元并支付利息。
原审庭审中，邹新成陈述其第一次借款时在场，第二次、第三次借款时其并不在场，而是通过案外人于华田（音）将款项交付顾亮亮，于华田现已下落不明。顾亮亮陈述其三次实际收到借款共计2.6万元，且其已经通过于华田归还了全部借款及利息，但未要求邹新成或于华田出具收条。
原审庭审中，邹新成放弃了要求顾亮亮支付利息的诉讼请求。
原审认为，民间借贷具有实践性特征，邹新成主张存在借贷关系，不仅需要证明双方存在借款合意，还需证明钱款实际交付的事实。邹新成陈述，借款中的9万元是通过于华田交付，但并无相应证据予以证明，且于华田现已下落不明，故对邹新成的主张，原审法院不予采信。顾亮亮自认实际收到款项2.6万元，原审法院对此予以确认。顾亮亮抗辩称已全部归还借款，而未收回借条或要求邹新成出具收条，明显与生活常理不符，故对其抗辩理由，原审法院不予采信。邹新成自愿放弃利息的诉讼请求，属于在合法范围内处分自己的民事权利，于法不悖，原审法院予以准许。
原审法院审理后，于二○一三年十二月三十日依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，作出判决：一、顾亮亮于判决生效之日起十日内返还邹新成借款26，000元；二、驳回邹新成其余诉讼请求；案件受理费2，300元，由邹新成负担1，700元，由顾亮亮负担600元。
原审法院判决后，邹新成不服，向本院提起上诉称：邹新成提供的三张借条均明确载明了借款时间、金额、还款时间等内容。由于每次借款的金额较小，根据日常生活法则和民间借贷的交易习惯，顾亮亮作为完全民事行为能力人在借条上作为借款人签字即意味着其收到借条上载明的借款。事实上，顾亮亮在原审中亦确认第一次借款系邹新成本人以现金方式向其交付，第二次及第三次借款系通过案外人以现金方式向其交付。原审仅仅根据顾亮亮关于仅收到2.6万元的陈述就认定双方三次借款金额为2.6万元，显然与客观事实不符。据此，请求二审法院撤销原判，依法支持邹新成的原审诉讼请求。
被上诉人顾亮亮辩称：原审判决正确，不同意邹新成的上诉请求。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人交付借款时生效。对于交付借款的事实，应当由贷款人承担举证责任。借款人主张已经返还借款的，应当就返还借款的事实承担举证责任。本案顾亮亮出具的三张借条依其内容只能直接说明其与邹新成之间就借款10万元曾达成一致。基于双方之间的关系、短时间内顾亮亮三次向邹新成借款以及后两次借款通过目前下落不明的案外人向顾亮亮交付等事实，对于邹新成是否实际向顾亮亮交付10万元借款，并不能简单地依据所谓的日常生活法则及交易习惯仅凭顾亮亮签字的借条即予以确认。邹新成作为贷款人要求顾亮亮返还10万元借款应当进一步提供证据证明10万元借款的交付事实。在邹新成无法提供其他证据的情况下，原审根据顾亮亮的自认，认定邹新成实际向顾亮亮交付的借款为2.6万元，并无不当。顾亮亮于原审中虽然主张已经返还全部借款，但并未就返还的事实提供任何证据予以证明，同样应当承担举证不能的不利后果，即其应当承担向邹新成返还2.6万元借款的义务。综上，邹新成的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，300元，由上诉人邹新成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18965号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司），住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告周复来，男，汉族，住址河南省洛阳市西工区。
本院在审理上列�告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元(已由原告交纳），本院收取150元，由原告负担。
审 判 员 伍 建 卿
人民陪审员 刘 粤 生
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘虹（代）
第1页共2页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6760号
原告：陈雄林，男，汉族，1971年5月8日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：杨增明，男，出生年月不详，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：杨娜，女，出生年月不详，甘肃省张掖市人。自由职业。
本院在审理原告陈雄林与被告杨增明、杨娜运输合同纠纷一案中，原告以”需要补充证据”为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨增明、杨娜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三�和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雄林撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈雄林负担。
审判员 马进荣
二〇一七年四月二十日
书记员 苏 欣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）贵民一初字第01042号
原告：张霞，女，1969年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴佩琴，女，1971年9月生，汉族，住安徽省池州市。
被告：梅主进，男，1966年10月生，汉族，住安徽省池州市。
原告张霞与被告吴佩琴、梅主进民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理。依法组成合议庭于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告张霞、被告梅主进到庭参加诉讼。被告吴佩琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张霞诉称：原、被告系朋友关系。被告吴佩琴自称做生意需要资金向原告借款20万元，由被告出具了借条。但借款到期后，被告未履行还款义务。故具状法院，请求依法判令两被告立即共同归还原告借款20万元及利息（利息从2012年8月2日起到实际还清之日止）。
吴佩琴未应诉答辩。
梅主进辩称：借款时间发生在2012年4-8月份，而此时梅主进被派往北京工作，梅主进对吴佩琴的债务不知情，吴佩琴一直从事会计工作，并非从事经营；二被告的工资收入完全可以维持家庭运转，并不需要借款；吴佩琴在短短时间内借款数额巨大，原告应提供证据证明该款项是如何支付的；吴佩琴已经涉嫌赌博犯罪，公安机关已接受立案，本案应当中止审理；该笔借款吴佩琴已归还了10万元；吴佩琴的债务并没有用于夫妻共同生活，起诉梅主进没有依据；综上，请求法院依法驳回原告对梅主进的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月2日、2012年7月13日，吴佩琴分别向张霞出具了两张借条。该两张借条载明吴佩琴向张霞借款15万元、5万元，还款期限分别为一个月和一个星期。2012年9月吴佩琴归还了10万元。现因吴佩琴尚欠10万元未付以致成讼。
另查明：吴佩琴与梅主进原系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条、人口信息查询记录以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：吴佩琴向原告借款，应当按约定时间归还。吴佩琴未按时归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。吴佩琴向原告借款发生在与梅主进婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”梅主进未举证证明吴佩琴的债务系前述例外情形，梅主进亦未举证证明本笔债务系公安机关立案侦查的范围，对梅主进辩称本案应中止审理、债务系赌债、该债务没有用于家庭生活、应当驳回对其诉讼请求等辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴佩琴、梅主进于本判决生效之日起十日内归还张霞借款10万元及利息（利息自2012年8月2日起按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付期限届满时止）。
二、驳回张霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由张霞负担2150元，吴佩琴、梅主进负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 江银洲
人民陪审员 吴晓玉
二〇一三年三月一日
书 记 员 夏丽丽
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1450号
原告傅某某，女，1982年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告李某某，男，1980年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告傅某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告傅某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告已自愿协商离婚，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤诉。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告傅某某负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年四月十三日
书 记 员 苏明坡
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01863号
原告：孔繁敏，女，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所。执业证号：13416200610475051。
委托代理人：刘晓荭，安徽重信众合律师事务所实习律师。实习证号：12021309120019。
被告：宋向军，男，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城�，现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所。执业证号：13416201010717093。
原告孔繁敏诉被告宋向军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员吴加富适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告孔繁敏及委托代理人刘维国、刘晓荭，被告宋向军及委托代理人王慎龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁敏起诉称：被告宋向军因生意周转分两次向原告借款27万元，当时口头约定月息2分，被告向原告分别出具了17万元和10万元借条，后被告向原告支付了两个月的利息10800元，以后利息未付。后原告多次向被告催要借款，被告推脱不还。原告起诉，请求依法判令被告支付原告借款270000元，利息75600元（按月息2%，暂计算至2014年5月7日，以后本清息止）。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告孔繁敏的身份证，证明原告孔繁敏具有诉讼主体资格。2、被告出具的借条两张，证明被告分别于2013年1月1日和2013年1月7日从原告处借款17万元和10万元，合计27万元。
被告宋向军辩称：原、被告之间不存在借贷关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告针对其答辩事实向本庭提交的证据有：1、被告的身份证，证明被告具有诉讼主体资格，2、证人证言，证明原、被告之间不存在借贷关系。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议，对证据2有异议，该借款不存在，即没有转账记录相佐证，也没有款项来源的证据。原告对被告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议，对证据2有异议，由于证人与被告之间是朋友关系，与原告女儿因为离婚有矛盾，其证言不具有真实性。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理
查明的事实为：被告宋向军因生意周转分两次向原告借款27万元。借条1内容为：“借条，今借孔繁敏壹拾柒万元整（170000），借款人：宋向军，2012年1月1日；借条2内容为：今借孔繁敏壹拾万元整（100000），借款人：宋向军，2012年1月7日”。该借款被告未偿还。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护，被告宋向军向原告孔繁敏借款后，为原告孔繁敏出具了借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告孔繁敏主张被告宋向军偿还借款的理由成立，本院予以支持。因借条中未约定利息，故对原告要求按照月息2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告以借款没有实际支付的抗辩，因其证据不能支持其抗辩的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告宋向军于本判决生效后十日内偿还原告孔繁敏借款本金及违约金合计人民币270000元。
驳回原告孔繁敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6484元，由原告孔繁敏负担1134元，由被告宋向军负担5350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加富
二〇一四年八月十五日
书记员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01863号
原告：孔繁敏，女，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所。执业证号：13416200610475051。
委托代理人：刘晓荭，安徽重信众合律师事务所实习律师。实习证号：12021309120019。
被告：宋向军，男，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所。执业证号：13416201010717093。
原告孔繁敏诉被告宋向军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员吴加富适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告孔繁敏及委托代理人刘维国、刘晓荭，被告宋向军及委托代理人王慎龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁敏起诉称：被告宋向军因生意周转分两次向原告借款27万元，当时口头约定月息2分，被告向原告分别出具了17万元和10万元借条，后被告向原告支付了两个月的利息10800元，以后利息未付。后原告多次向被告催要借款，被告推脱不还。原告起诉，请求依法判令被告支付原告借款270000元，利息75600元（按月息2%，暂计算至2014年5月7日，以后本清息止）。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告孔繁敏的身份证，证明原告孔繁敏具有诉讼主体资格。2、被告出具的借条两张，证明被告分别于2013年1月1日和2013年1月7日从原告处借款17万元和10万元，合计27万元。
被告宋向军辩称：原、被告之间不存在借贷关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告针对其答辩事实向本庭提交的证据有：1、被告的身份证，证明被告具有诉讼主体资格，2、证人证言，证明原、被告之间不存在借贷关系。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议，对证据2有异议，该借款不存在，即没有转账记录相佐证，也没有款项来源的证据。原告对被告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议，对证据2有异议，由于证人与被告之间是朋友关系，与原告女儿因为离婚有矛盾，其证言不具有真实性。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告宋向军因生意周转分两次向原告借款27万元。借条1内容为：“借条，今借孔繁敏壹拾柒万元整（170000），借款人：宋向军，2012年1月1日；借条2内容为：今借孔繁敏壹拾万元整（100000），借款人：宋向军，2012年1月7日”。该借款被告未偿还。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护，被告宋向军向原告孔繁敏借款后，为原告孔繁敏出具了借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告孔繁敏主张被告宋向军偿还借款的理由成立，本院予以支持。因借条中未约定利息，故对原告要求按照月息2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告以借款没有实际支付的抗辩，因其证据不能支持其抗辩的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告宋向军于本判决生效后十日内偿还原告孔繁敏借款本金合计人民币270000元。
驳回原告孔繁敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6484元，减半收取3242元，由原告孔繁敏负担567元，由被告宋向军负担2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加富
二〇一四年八月十五日
书记员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第页
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执169号
申请执行人谭国辉，男。
委托代理人龙浪奔，律师。
被执行人罗炆松。
谭国辉与罗炆松合伙协议纠纷一案,泸溪县人民法院（2016）湘3122民初222号已经发生法律效力。由于被执行人罗炆松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭国辉于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人返还合伙协议纠纷的相关款项合计250000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗纹松的财产进行了查证，向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3122执169号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
代理审判员 杨明松
二〇一六年十一月二日
代理书记员 许湘杰
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3173号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人谭会敏，农民。
被执行人马国力，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人谭会敏、马国力借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第617号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月二十一日
书记员 贾立冬
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初919号
原告：马京荣，女，1970年2月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：付建宇，男，1968年8月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：孙克斌，女，1968年6月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告马京荣与被告付建宇、被告孙克斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告马京荣于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马京荣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马京荣撤回起诉。
案件受理费4300元。撤诉结案减半收取2150元（原告马京荣已预交）由原告马京荣负担。
审判员 范琳琳
二〇一七年二月二十八日
书记员 闫 鑫
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执异85号
案外人：张忠泉，男，1977年7月14日出生，汉族，身份证住址沈阳市洪区。
申请执行人：陆洁芳，女，1966年10月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：罗震、谭子毅，均系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：广州市汇兆投资管理有限公司，住所地广州市天河区天寿路沾益直街电务综合楼二楼96B房。组织机构代码56396717-8。
法定代表人：林志云。
被执行人：林志云，男，1962年6月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：林护国，男，1937年11月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：曾晓云，女，1962年7月14日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在执行申请执行人陆洁芳申请执行广州市汇兆投资管理有限公司（下简称汇兆公司）、林志云、林护国、曾晓云民间借贷合同纠纷一案中，异议人张忠泉提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张忠泉称：位于清远市美林湖国际社区加洲岛西九街18-A号房屋（以下简称涉案房屋），本人与涉案房屋所有人曾晓云于2012年5月10日签订《房屋租赁合同》，曾晓云因购买涉案房屋后无资金装修，本人在美林湖社内从事装修工程工作，与曾晓云达成上述租约合意后，签订15年租约以租金抵还装修款。依据买卖不破租赁的原则，请求人民法院确认本人的房屋使用权，保护本人的合法正当权利。
申请执行人陆洁芳辩称：我方不同意案外人提出的执行异议。案外人是否位于清远市美林湖国际社区加洲岛西九街18-A号（以下简称涉案房屋）的装修施工人，我方无法确认。案外人未提供与被执行人签署的《装饰装修合同》以及在涉案楼盘物业管理处办理的装修备案手续，我方对其主张以租金冲抵装修款有异议，从案外人提交的证据来看，无法得知此合同是否在房管部门进行备案。涉案房屋的租赁合同，承租人应当提交缴纳承租房屋的水费、电费、管理费等相应凭证，以印证租赁合同的真实性。案外人在装修涉案房屋的过程中，应当有相应的装修事实发生，如购材料款、工人人数以及前往物业管理公司办理装修备案登记等相应材料。对该合同的签订时间有异议，我方申请对该合同笔迹鉴定，以确定该合同签订的日期是否为倒签，如案外人以伪造证据形式阻碍执行，请求合议庭对违法行为依法予以处理。
曾晓云辩称：2011年，我向开发商购买了涉案房屋。因物业管理费较贵，收楼至今涉案房屋未升值。我经常去涉案房屋楼盘找朋友玩，认识了在美林湖做装修的张忠泉，因房屋是毛坯，我和张忠泉商量，涉案房屋装修后由张忠泉居住，以十五年租期免付租金抵扣装修费。考虑到朋友关系，双方就装修事项没有合同，也没有估结算，只口头约定装修价款100万元。约在2015——2016年装修完毕，现由张忠泉居住使用。
被执行人汇兆公司、林志云、林护国没有答辩。
本院查明，陆洁芳申请执行汇兆公司、林志云、林护国、曾晓云民间借贷合同纠纷四案，本院作出的(2013)穗天法民二初字第4144—4147号民事判决已经发生法律效力。根据该四份判决，汇兆公司向原告陆洁芳偿还四案借款本金共2150万元及利息；林志云、林护国、曾晓云对上述债务承担连带清偿责任。承责后，有权向汇兆公司追偿。
陆洁芳在案件审理期间申请本院对涉案房产进行查封，本院于2015年9月11日作出查封。因被执行人未履行上述文书确定的义务，陆洁芳向本院申请强制执行。
本院于2016年3月18日立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月23日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。2016年8月11日，本院作出(2016)粤0106执3342-3345号执行裁定书，继续查封被执行人曾晓云所有的位于广东省清远市美林湖·国际社区加州岛西九街18-A号的房产。2016年10月25日，本院裁定拍卖涉案房产。异议人因此提出异议。
另查，异议人提供其与曾晓云签订的落款时间为2012年5月10日的房屋租赁合同，以证实双方协商以房屋装修款抵扣租赁房屋租金的事实存在。申请执行人陆洁芳对该合同的合法性、客观性、关联性均予否认，认为该合同不真实。
本院认为，异议人与曾晓云签订的租赁合同，落款时间虽发生在本院查封之前，但异议人只提供双方合同，没有相应证据证明双方履行了租赁合同，没有证据证明异议人对涉案房屋进行装修，也没有证据证明装修房屋的费用支出，对双方约定的涉案房屋装修金额高达100万元，既没有具体装修项目的合同约定，也没有工程的估结算单证，显然有违常理。故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张忠泉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年五月十九日
书 记 员 曾 妍
本裁定于年月日送达
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00745号
原告：陶玉忠。
被告：王辉。
本院在审理原告陶玉忠诉被告王辉名誉权纠纷一案中，原告陶玉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶玉忠负担。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴帅昌