wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1671号
原告：海宁博爱医院有限公司。
法定代表人：游挺文。
委托代理人：钱青、沈晓燕。
被告：钱雪庆。
委托代理人：钱伟良。
原告海宁博爱医院有限公司诉被告钱雪庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由代理审判员章懿适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱青，被告委托代理人钱伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年2月8日，被告因从高处坠落致伤在原告处接受手术治疗，手术后因并发症多次在原告处医治。在治疗期间，被告以一直未康复为由认定原告造成了医疗事故，多次与家属在原告处闹事，妨碍了正常医疗秩序。原告方考虑到被告经济困难于2012年10月9日与被告签订了借款协议，同意借款21244元给被告用于后续治疗，同时被告承诺在康复前不再妨碍原告的正常医疗秩序，待康复后有关事宜按照国家相关法律规定处理。2013年3月20日，经嘉兴市医学会鉴定原告对被告的治疗不构成医疗事故。被告目前已经康复，原告为此诉至本院请求判令：被告立即归还借款21244元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、协议一份，证明被告于2012年10月9日向原告借款21244元的事实。
2、医疗事故技术鉴定书一份，证明原告对被告的治疗未造成医疗事故，原告有权收回借款的事实。
被告答辩称，原告诉称与事实不符，本案所涉款项实际上是原告支付给被告的医疗过错损害赔偿款。被告并不识字，协议的内容与当时口头谈妥的并不一致，被告并没有向原告借款的意思表示。
被告为证明其主张，向本院提交富阳市中医骨伤科医院住院病案及新型农村合作医疗参合人员补偿单各一份，证明本案所涉款项为原告支付给被告的赔偿款，数额与原告在富阳市中医骨伤科医院所花费医疗费总额减去农村合作医疗补偿金额后一致。
上述证据双方当事人的质证意见及本院的认证情况：
对于原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，但认为本案所涉款项并非借款，而是原告支付给被告的赔偿款。经查，该协议系原件，形式合法有效，协议中写明了“甲方考虑到乙方经济困难，同意借给乙方人民币贰万壹仟贰百肆拾肆元整用于乙方后期治疗”等字样，意思表示明确，在被告无其他证据予以反证的情况下，本院予以认定；而医疗事故技术鉴定书虽形式合法有效，但与本案缺乏关联性，故本院不予认定。对于被告提交的证据，原告对真实性无异议，但认为该组证据无法证明被告的主张，本案所涉款项确系借款。经查，该组证据虽形式合法有效，且能反映被告在富阳市中医骨伤科医院所花费的医疗费和农村合作医疗补偿的费用，但不能证明本案所涉款项系赔偿款而非借款，故本院不予认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2012年10月9日，被告钱雪庆向原告海宁博爱医院有限公司借款21244元，双方约定该款用于被告后续治疗，且被告承诺在康复前其本人和家属不再妨碍原告正常的医疗秩序，否则原告有权立即收回借款。被告至今未归还借款，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护，被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，否则应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款21244元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于本案所涉款项并非借款而是赔偿款的主张没有相应的证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱雪庆于本判决生效之日起十日内归还原告海宁博爱医院有限公司借款21244元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告钱雪庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 章 懿
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐晓良
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第423号
申请执行人攀枝花市东区社会保险事业管理局。住所地攀枝花市东区大河北路**号。
被执行人攀枝花博卡汽车销售服务有限公司。住所地攀枝花市东区银江镇沙坝村二社。
申请执行人攀枝花市东区社会保险事业管理局依据攀枝花市东区社会保险事业管理局发生法律效力的（2013）05号《社会保险费催缴通知书》向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结攀枝花博卡汽车销售服务有限公司银行存款XXX元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年七月××日
书记员 ：蒋发儒
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第129号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人胡某，农民，住海宁市。因本案，2014年7月18日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月12日7时35分许，被告人胡某未取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的浙f×××××号二轮摩托车沿客专线由东往西行驶至客专线4k＋975m海宁市许村镇杨渡村费家门路口地方时，疏忽大意，未确保安全驾驶，与前方同向未按规定车道骑行，且制动器不符合安全要求的被害人陈某乙（男，1950年3月29日出生）骑行的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人陈某丙死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人胡某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人胡某负本起道路交通事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人胡某与被害人陈某丙亲属已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、周某、陈某甲的证言，酒精测试结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学文证审查意见书、居民死亡医学证明书，接受证据材料清单、手机通话清单，机动车行驶证复印件、查询信息，现场勘查笔录及照片，监控视频，道路交通事故认定书，道路交通事故纠纷调解协议书、收条、谅解及请求书，110接警单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某所犯罪名成立。案发后，被告人胡某有自首情节，并积极承担民事赔偿责任，取得被害人亲属谅解，可以分别依法及酌情从轻处罚。被告人胡某未依法取得机动车驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 葛燕育
人民陪审员 金艺光
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 佳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00220号
原告：熊朝琴，女，1975年2月1日出生，汉族，住�徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：陈维春，宁国市南山街道法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，组织机构代码74676891-3。
负责人：龙宏德，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：开磊，该公司员工。
原告熊朝琴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太保宣城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后适用小额诉讼程序审理，由审判员陈胜公开开庭进行了审理。原告熊朝琴的委托代理人陈维春、被告太保宣城支公司的委托代理人开磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年11月5日18时50分，原告熊朝琴驾驶皖PX12**号小型轿车（该车在被告处购买车辆损失险等险种）沿宁国大道体育馆北侧大门�处左拐弯行驶时，与沿宁国大道由北往南行驶的案外人陆五一驾驶的皖P3M5**号二轮摩托车发生侧面碰撞，造成陆五一受伤及两车不同程度的道路交通事故，后陆五一经抢救无效死亡；本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，原告负事故的主要责任，陆五一负次要责任；该纠纷经宣城市宣州区人民法院审理并于2014年11月27日作出判决；另，原告的事故车辆经被告定损为9199元，施救费600元，被告已向原告赔偿财产损失5039.30元。2015年3月31日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失4759.7元（含车辆损失2159.7元、600元施救费、其它损失2000元）。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告熊朝琴皖PX12**号小型轿车在被告处购买保险，保险条款约定“保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任”，若责任比例不明确，“保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿”。本案中，原告负事故的主要责任，被告赔付70%的车辆损失后，原告又向被告主张另外的30%车辆损失，没有法律依据；施救费600元，系原告实际发生的间接财产损失，被告也应按70%的比例即420元赔偿；原告在诉请中还主张2000元损失，因没有相关证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告�国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告熊朝琴因道路交通事故造成的车辆施救费420元；
二、驳回原告熊朝琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担5元，原告熊朝琴自行负担20元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年四月二十日
书记员 俞宏健
附：主要相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，……保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1147号
罪犯张英奎，男，1972年9月6日出生，汉族，河南省南阳市人，高中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2009年7月3日作出（2009）南宛刑初字第181号刑事判决，认定被告人张英奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2008年12月16日起至2016年12月15日止。张英奎等被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）南刑二终字第126号刑事判决，维持对张英奎的定罪量刑部分。宣判后，2009年11月26日入狱服刑。2012年1月13日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2008年12月16日起至2016年3月15日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张英奎减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张英奎自2008年11月份以来，从河南省平舆县购买毒品“黄皮”，带回南阳后由他人出售牟利。该系主犯。罚金5000元已缴纳。
罪犯张英奎在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，服从警官管理，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬6次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张英奎减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日，监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张英奎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张英奎准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2008年12月16日起至2015年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年九月二日
书 记 员 靳 艳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00018号
申请人：王某某，女，汉族，农民。
委托代理人：阳某某，男，汉族，系申请人之夫。
被申请人：陈某某，男，汉族，系陕C880**号小轿车驾驶人。
申请人王某某因2015年3月21日15时30分许被被申请人陈某某驾驶的陕C880**号小轿车相撞发生交通事故，致申请人王某某受伤。申请人王某某于2015年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人陈某某驾驶的陕C880**号小轿车予以扣押。申请人王某某已向本院提供存折一张作为担保。
经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人陈某某驾驶的陕C880**号小轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘成尧
二〇一五年四月二日
书记员 李成龙
铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00233号
上诉人（原审被告）富义刚，男，1978年2月18日生，满族，农民，现住开原市庆云镇河东村。
被上诉人（原审原告）许永坤，女，1979年8月20日生，满族，现住开原市庆云镇河东村。
上诉人富义刚因与被上诉人许永坤离婚纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2014）开庆民三初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由代理审判员袁宏莉担任审判长并主审本案，与代理审判员应琦、陈莉组成合议庭，于2014年10月11日依法公开开庭审理了本案。上诉人富义刚及被上诉人许永坤到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决存在如下问题：
1、原审判决分割了夫妻共同财产门市楼一栋、车库一个，对上述财产双方均未提供产权证明材料，原审法院也未予调查，属事实不清；
2、被上诉人许永坤在原审庭审中对欠ＸＸ23000元、欠张东海22000元的事实予以认可，而原审法院对上述债务未予以认定亦属事实不清。
综上，原判决认定的基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定裁定如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院（2014）开庆民三初字第00009号民事判决；
二、发回辽宁省开原市人民法院重审。
二审案件受理费300元，退回给上诉人富义刚。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 应 琦
代理审判员 陈 莉
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 璐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3161号
原告：李兴乐。
被告：陈士国。
原告李兴乐为与被告陈士国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员郑风雨适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李兴乐到庭参加诉讼；被告陈士国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈士国诉称：2006年8月3日，被告陈士国因家庭需要资金向原告借去人民币27000元，约定月利率为2%，并由被告出具借条一份。后经原告催讨未果，遂诉至本院请求：1、判令被告陈士国立即偿还原告借款本金计人民币27000元及付利息53460元（按月利率2%计算自2006年8月3日起至2014年11月3日），以上合计80460元，并继续按月利率2%计算利息自2014年11月3日起至实际偿还之日止。
被告陈士国未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的由被告出具的借条一张，原、被告的身份证复印件各一份以及原告的当庭陈述证据予以证实。被告陈士国经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告方提供的上述证据，经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告陈士国之间借款事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分。被告陈士国借款后理应偿还。因此原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告陈士国于本判决生效后十五日内偿还原告李兴乐借款本金人民币27000元，并支付自2006年8月3日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取906元，由被告陈士国负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1812元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 郑风雨
二〇一五年二月三日
代理书记员 梁斐然
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商外初字第1号
原告：合皓（上海）商贸有限公司。
法定代表人：林健辉。
委托代理人：李惠奇。
被告：浙江大明玻璃有限公司。
法定代表人：屠有军。
委托代理人：程彩芹。
原告合皓（上海）商贸有限公司与被告浙江大明玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告合皓（上海）商贸有限公司的委托代理人李惠奇，被告浙江大明玻璃有限公司的委托代理人程彩芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合皓（上海）商贸有限公司起诉称：原、被告于2013年6月10日签订采购合同1份，合同标的为低粘KOH显影负性0C胶，单价4500元／瓶，数量30瓶，计金额135000元。合同约定原告开具发票后60天内被告付款。合同还对质量、交货、包装、违约责任等作了约定。2013年8月14日，原、被告又签订采购合同1份，合同标的为负性光刻胶，单价6000元／加仑，数量4加仑，合同金额24000元，合同约定原告开具发票后60天内被告付款。合同还约定了质量标准、交货及违约责任等。两合同均约定，货款不能按时支付时，每延迟一天，按合同总价的0.5%、最高不超过合同总价的5%支付违约金。原告按约交付了总价159000元的货物，并开具了增值税发票，但被告仅支付100000元，尚有59000元未付，故原告请求判令：被告支付货款59000元；支付逾期付款违约金7950元。
被告浙江大明玻璃有限公司答辩称：对原告诉称的事实无异议，但后一批货存在质量问题，也曾与原告沟通过。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、采购合同（编号201300610）、送货单及发票各1份，证明2013年6月10日，双方签订合同编号为201300610的采购合同，合同标的为低粘KOH显影负性OC胶（规格型号SOC-4104U），单价4500／瓶，数量30瓶，合同金额为135000元人民币。原告已经按合同约定交付标的物并开具发票。
证据二、采购合同（编号201300814）、送货单及发票各1份，证明2013年8月14日，双方签订合同编号为201300814的采购合同，合同的标的为负性光刻（BM胶），单价6000元／加仑，合同金额为24000元人民币。原告已经按合同约定交付标的物并开具发票。
证据三、银行承兑汇票1份，证明被告向原告支付了100000元货款，尚有59000元未支付。
被告对上述证据均无异议，经审核，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未提供证据。
综上，现查明：2013年6月10日，原、被告签订采购合同1份。合同约定：被告向原告购低粘KOH显影负性0C胶（SOC-4104U）30瓶，单价4500元／瓶，合计金额135000元；质量标准按需方的等级要求；付款方式为货到验收合格后60天支付（银行承兑汇票支付）；原告应保证货款如期支付，如由于原告原因，货款不能按期支付时，应支付延期付款的罚款，每延迟一天，罚款金额为该订单总价的0.5%，最高不超过该订单总价的5%，如由于原告原因造成延期付款，则延期罚款的日期顺延。合同签订后，原告按约于2013年7月1日履行了交货义务，并于2013年7月16日开具价税合计135000元的增值税发票1份。2013年8月14日，原、被告又签订采购合同1份。合同约定：被告向原告购负性光刻胶（BM胶）4加仑，单价6000元／加仑，合计金额24000元。合同对付款方式、违约责任的约定与上述第一份合同一致。合同签订后，原告按约于2013年8月28日履行了交货义务，并于2013年9月22日开具价税合计24000元的增值税发票1份。2014年2月11日，被告支付原告货款100000元（承兑汇票），尚余59000元被告至今未付。
本院认为：原、被告签订的2份采购合同均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约履行。原告按约履行了交货义务，但被告尚欠货款59000元未付，已构成违约。合同约定：由于原告原因，货款不能按期支付时，应支付延期付款的罚款，每延迟一天，罚款金额为该订单总价的0.5%，最高不超过该订单总价的5%。该约定中的罚款属于对逾期付款违约金的约定，故被告应按约支付给原告逾期付款的违约金。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告认为原告提供的后一批货存在质量问题，但未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江大明玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告合皓（上海）商贸有限公司货款59000元及逾期付款违约金7950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一五年一月二十二日
书记员 张颖蕾
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商外初字第1号
原告：合皓（上海）商贸有限公司。
法定代表人：林健辉。
委托代理人：李惠奇。
被告：浙江大明玻璃有限公司。
法定代表人：屠有军。
委托代理人：程彩芹。
原告合皓（上海）商贸有限公司与被告浙江大明玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告合皓（上海）商贸有限公司的委托代理人李惠奇，被告浙江大明玻璃有限公司的委托代理人程彩芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合皓（上海）商贸有限公司起诉称：原、被告于2013年6月10日签订采购合同1份，合�标的为低粘koh显影负性0c胶，单价4500元／瓶，数量30瓶，计金额135000元。合同约定原告开具发票后60天内被告付款。合同还对质量、交货、包装、违约责任等作了约定。2013年8月14日，原、被告又签订采购合同1份，合同标的为负性光刻胶，单价6000元／加仑，数量4加仑，合同金额24000元，合同约定原告开具发票后60天内被告付款。合同还约定了质量标准、交货及违约责任等。两合同均约定，货款不能按时支付时，每延迟一天，按合同总价的0.5%、最高不超过合同总价的5%支付违约金。原告按约交付了总价159000元的货物，并开具了增值税发票，但被告仅支付100000元，尚有59000元未付，故原告请求判令：被告支付货款59000元；支付逾期付款违约金7950元。
被告浙江大明玻璃有限公司答辩称：对原告诉称的事实无异议，但后一批货存在质量问题，也曾与原告沟通过。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、采购合同（编号201300610）、送货单及发票各1份，证明2013年6月10日，双方签订合同编号为201300610的采购合同，合同标的为低粘koh显影负性oc胶（规格型号soc-4104u），单价4500／瓶，数量30瓶，合同金额为135000元人民币。原告已经按合同约定交付标的物并开具发票。
证据二、采购合同（编号201300814）、送货单及发票各1份，证明2013年8月14日，双方签订合同编号为201300814的采购合同，合同的标的为负性光刻（bm胶），单价6000元／加仑，合同金额为24000元人民币。原告已经按合同约定交付标的物并开具发票。
证据三、银行承兑汇票1份，证明被告向原告支付了100000元货款，尚有59000元未支付。
被告对上述证据均无异议，经审核，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未提供证据。
综上，现查明：2013年6月10日，原、被告签订采购合同1份。合同约定：被告向原告购低粘koh显影负性0c胶（soc-4104u）30瓶，单价4500元／瓶，合计金额135000元；质量标准按需方的等级要求；付款方式为货到验收合格后60天支付（银行承兑汇票支付）；原告应保证货款如期支付，如由于原告原因，货款不能按期支付时，应支付延期付款的罚款，每延迟一天，罚款金额为该订单总价的0.5%，最高不超过该订单总价的5%，如由于原告原因造成延期付款，则延期罚款的日期顺延。合同签订后，原告按约于2013年7月1日履行了交货义务，并于2013年7月16日开具价税合计135000元的增值税发票1份。2013年8月14日，原、被告又签订采购合同1份。合同约定：被告向原告购负性光刻胶（bm胶）4加仑，单价6000元／加仑，合计金额24000元。合同对付款方式、违约责任的约定与上述第一份合同一致。合同签订后，原告按约于2013年8月28日履行了交货义务，并于2013年9月22日开具价税合计24000元的增值税发票1份。2014年2月11日，被告支付原告货款100000元（承兑汇票），尚余59000元被告至今未付。
本院认为：原、被告签订的2份采购合同均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约履行。原告按约履行了交货义务，但被告尚欠货款59000元未付，已构成违约。合同约定：由于原告原因，货款不能按期支付时，应支付延期付款的罚款，每延迟一天，罚款金额为该订单总价的0.5%，最高不超过该订单总价的5%。该约定中的罚款属于对逾期付款违约金的约定，故被告应按约支付给原告逾期付款的违约金。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告认为原告提供的后一批货存在质量问题，但未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一�一十四条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江大明玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告合皓（上海）商贸有限公司货款59000元及逾期付款违约金7950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇�五年一月二十二日
书记员 张颖蕾
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初340号
原告易某某，女，住临澧县。
委托代理人黄志平，男，临澧县安福法律服务所法律工作者，住临澧县安福镇。
被告李某某，男，住临澧县。
原告易某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人黄志平到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月14日登记结婚，1993年生育一女；婚后因被告长期在外打牌赌博不照顾家庭，双方为此争吵打闹，且自2008年起一直分居生活，导致夫妻感情彻底破裂；现要求与被告离婚。
被告李某某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下事实：
原告易某某与被告李某某于1991年经人介绍相识并确立恋爱关系，1992年12月14日在临澧县杨板乡政府登记结婚；1994年生育一女（取名李某甲，现已成年）。自结婚以后，双方常因家庭琐事争吵、打闹。2001年，原、被告再次发生争吵、打闹，尔后，原告遂离家出走，自此与被告分居生活至今。
原、被告无婚前个人财产，亦无婚后夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾导致夫妻关系不和，且分居生活长达10多年之久，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告易某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 黄辉英
审 判 员 谌官忠
人民陪审员 邵国辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁 箐
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3217号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋兴波，男，1965年11月8日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：汤宇宾，浙江金轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）沈传明：男，1963年8月18日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：胡根寿，浙江耀杰律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：浙江弘奇伟业房地产开发有限公司。住所地：玉环县清港镇迎宾路。
再审申请人蒋兴波与被申请人沈传明、一审被告浙江弘奇伟业房地产开发有限公司（以下简称弘奇公司）保证合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终1199号民事判决，向本院申请再审。本院现已审查终结。
蒋兴波向本院申请再审称：一、从缔约情况看，蒋兴波不应认定为共同保证人。1.蒋兴波的签名位置位于借条下方的位置，签名前并无“担保人”的字样。而且,借条内容未约定蒋兴波系共同担保人，沈传明亦未提供缔约期间往来函件、传真、电子邮件或者短信等用以证明蒋兴波是担保人的证据，蒋兴波时任信用社主任，对于本案借款并无利益上的关联。2.在本案借条出具以前，案涉借款也曾出具借条，上述借条上并无蒋兴波签名。3.本案款项来源同一、借款汇入同一公司且用途一致（土地出让金），只是因结算引起的在同一时间形成的借条，蒋兴波在本案借条上以所谓的“保证人”身份签字，而且在另案中又以所谓的“借款人”身份出现。按照常理，蒋兴波在两张借条上的身份应保持同一性。二、从履约过程看，蒋兴波不应认定为共同保证人。本案借款本金支付、还款平账及利息支付的整个过程，均发生在弘奇公司、应伟平和沈传明之间，与蒋兴波无丝毫关系。案涉借款交付至起诉之日历经八年多之久，沈传明从未向蒋兴波主张过包括借款本金和利息等任何权利。而且，借条出具当时，借款早已交付，两者在时间上相差6个多月，不存在因蒋兴波作为共同借款人或者保证人，沈传明才出借的事实。三、根据举证责任分配原则，沈传明应承担举证不能的法律后果。本案中，沈传明主张蒋兴波为保证人，实质是主张其与蒋兴波形成了保证合同关系。因此，沈传明应提供与蒋兴波有保证合意的证据，二审判决推定蒋兴波为保证人难以成立。四、二审判决将蒋兴波的职业身份和疏忽大意作为认定保证人的理由不能成立，而其认定蒋兴波不是见证人的理由，实属牵强附会。综上，二审判决错误，蒋兴波根据我国《民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定向本院申请再审。
本院认为：本案沈传明与弘奇公司法定代表人应伟平并不认识，双方通过蒋兴波介绍、协调款项出借事宜，后应沈传明要求，蒋兴波在借条上签字。蒋兴波签名时任信用社主任，作为金融业从业人员，其应该意识到沈传明要求其在借条上签名，对蒋兴波可能存在一定的法律风险。但蒋兴波既未在签名前注明“介绍人”、“见证人”等字样以表明其身份，也未能提供其他有效证据以证明其为本案借款的“介绍人”或“见证人”，而是将其名字签在“担保单位”字样的正下方。蒋兴波在借条上签字的行为应被理解为其愿意与弘奇公司共同向沈传明承担担保责任的意思表示。沈传明就其在本案的主张已提供相应证据，蒋兴波如果认为其非本案保证人，应承担进一步举证责任，故二审判决对于本案的举证责任分配正确。案涉借款虽然汇入弘奇公司账户，部分利息也由弘奇公司、应伟平支付，以及蒋兴波主张沈传明与弘奇公司之前也存在借条，但其并未签名，其仅在案涉借条上签名等。上述情形均不足以影响或否定蒋兴波愿意承担保证责任的意思表示。
综上，二审判决将蒋兴波认定为本案借款共同担保人并无不当，蒋兴波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋兴波的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王健芳
审 判 员 孙伊涵
代理审判员 张碧青
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 丁 琳
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01468号
原告张某。
被告翟某。
原告张某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理。在审理过程中，原告因故向法院提出撤诉，经审查本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，现裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 钱国宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘志强
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第33号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人郭某某，男，满族。2013年11月28日因本案被调兵山市公安局刑事拘留，2013年12月10日经调兵山市人民检察院批准并于当日由调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
被告人郭某某抢劫一案，调兵山市人民检察院于2014年2月17日以辽铁调检刑诉（2014）18号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，1999年7月29日22时许，被告人郭某某伙同左某（已判刑）、张某、刘某某（另案处理）三人在调兵山火车站将张某某（被害人）骗至火车上，当火车开到施荒地火车站时张某某下车逃跑，郭某某等人追至车下将其劫住，将张某某携带的刀抢下并将张某某逼住，抢走其价值20元半袖衫一件、价值20元的裤子一条、价值10.40元的BP机式电子表一块。2013年11月28日调兵山市公安局红房公安派出所民警在红房派出所户籍室内将被告人郭某某抓获。
公诉机关认为被告人郭某某伙同他人以暴力方式，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。提请本院依法惩处。公诉机关建议对被告人郭某某判处一年至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人郭某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人郭某某对同案被告人左某供述有意见，辩称在抢劫之前左某没有告诉自己，自己也没有骗张某某上火车。对证人刘某某证言有意见，辩称抢的时候自己看见了但是没动手。
经审理查明，1999年7月29日22时许，被告人郭某某伙同左某（已判刑）、张某、刘某某（另案处理）三人在调兵山火车站将张某某（被害人）骗至火车上，当火车开到施荒地火车站时张某某下车逃跑，郭某某等人追至车下将其劫住，将张某某携带的刀抢下并将张某某逼住，抢走其价值20元半袖衫一件、价值20元的裤子一条、价值10.40元的BP机式电子表一块。2013年11月28日调兵山市公安局红房公安派出所民警在红房派出所户籍室内将被告人郭某某抓获。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
1、估价鉴定结论书证实：此次估价未见实物，根据警方提供资料进行估价，电子表一块、半袖衬衫一件、裤子一条总价值50.40元。
2、刑事判决书证实：同案左某已于2000年1月11日因抢劫罪被铁法市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千五百元。
3、情况说明证实：1999年7月30日铁法市公安局刑警大队工作人员在左某身上提取黑色裤子一条、灰色衣服一件。
4、收条证实：1999年7月31日铁法市公安局已将衣服一件、裤子一条返还给被害人张某某。
5、户籍证明证实：被告人郭某某，男。
6、案件来源及抓捕经过证实：本案系被害人报案，2013年11月28日调兵山市公安局红房公安派出所民警在红房派出所户籍室内将郭某某抓获。
7、被害人张某某证言证实：1999年7月29日晚上十点多，我在火车站被四个人强行带上去往大青的火车上，他们把我衣服、裤子和BP机表都抢走了。
8、证人刘某某证言证实：1999年7月29日下午3时许，我在调兵山火车站碰到了左某，我们在火车站玩了一下午，一直玩到晚上十点五十坐火车到南岭站下的车。当时我们共五人，我认识张某某和左某，其他的人我不认识。后来左某想要张某某的东西，张某某不愿意给，于是左某就和另外两个小子把张某某给打了，把他的刀、BP机表、衣服一件和裤子都给抢了。
9、同案被告人左某供述证实：1999年7月29日我和刘某某在火车站见到了张某和郭某某，我和刘某某在大厅打台球，张某和郭某某在一边坐着聊天，后来见到了张某某，张某某和刘某某认识，我们就一起唠了一会关于工作方面的事，后来张某看见张某某有一把刀不错就想要，当时只跟我自己说了，我说那就抢吧，正好我也没有衣服穿，当时刘某某和郭某某不知道我的想法，后来当我把想法告诉刘和郭后，刘某某不同意说都认识，但他说不管，后来我们把他骗到火车上，到了南岭火车站下来就抢了，当时我和张某、郭某某都动手了。
10、被告人郭某某供述证实：抢东西那天我准备去上班，在调兵山火车站碰到张某，张某让我陪他玩，后来左某也来了，他俩就在火车站打台球。又来了一个人是左某的朋友，年龄比较大，左某让我们管他叫大哥，让我们管左某叫二哥，这个大哥叫什么名我不知道，后来被抢的那个人来了，左某认识这个人，他们说我们五个人去左某家喝酒，我不想去但左某要打我，我就跟着去了。我们几个上了火车，在一个车站停下后，我们就都下车了，张某就向那个人要他身上的那把刀，这个人不给左某和张某就动手把这个人打了，之后他俩向这个人要啥这个人就给啥了，张某把刀和电子表抢下来后，左某说他没有衣服，这个人就把衣服自己脱下来给左某了，左某穿了一会，说不适合就给我了，我说不要又给左某了。
上述证据被均来源合法、证明内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某伙同他人以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某某犯罪时系未成年人，应当从轻或减轻处罚；被告人郭某某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郭某某对同案被告人左某供述、证人刘某某证言有异议，经查，其异议内容与本案定罪量刑无关，故对其辩解本院不予采信。被告人郭某某犯罪时系未成年人，无前科劣迹，且具有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条二款、三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 露
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 王柱连
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 彭文龙
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执758号
申请执行人：胡淑芹，住吉林省通化市东昌区。
被执行人：董良，住吉林省长春市二道区。
申请执行人胡淑芹与被执行人董良不当得利纠纷执行一案。本院在执行过程中，经本院到长春市公安局车辆管理所、长春市房产档案馆查询，被执行人无车辆、房产登记信息，经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的�见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105二民初字第1916号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谢春阳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第297号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3928号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员赖正源出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月10日19时30分许，徐某打电话联系被告人熊某要求购买毒品，并约定在深圳市宝安区福永街道�头社区福侨宾馆门口见面交易。当晚20时许，双方在约定地点见面，熊某将一小包毒品交给徐某，徐某将600元人民币交给熊某。交易完毕后民警将被告人当场抓获。从被告人熊某身上缴获毒资人民币现金600元和手机一部，从徐某身上缴获毒品一小包。经鉴定，缴获的毒品重0.8克，含海洛因和咖啡因。
上述犯罪事实，被告人熊某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的：被告人熊某的供述及辨认笔录，证人徐某、张某的证言及辨认笔录，物证、书证（手机通话记录、提取笔录、扣押物品文件清单、抓获经过、被告人身份信息、情况说明、疑似毒品收条、公安行政处罚决定书），现场勘查笔录及照片，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月10日起至2013年8月9日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、缴获的毒品（净重0.8克）由公安机关依法予以销毁；缴获的毒资人民币600元，涉案诺基亚手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一三年一月十六日
书记员 白 宇 鹏
书记员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华�民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1682号
原告：华平锋。
委托代理人：董宇律。
被告：桐庐县富来新型建材有限公司。
法定代表人：皇甫章来。
委托代理人：赵和平。
原告华平锋与被告桐庐县富来新型建材有限公司（以下简称桐庐富来建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员缪新森适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告华平锋的委托代理人董宇律、被告桐庐富来建材公司的委托代理人赵和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华平锋起诉称：第三人朱国田为规划建房需要，于2012年6月17日向被告订购70000块红砖，并预付了24500元红砖货款（每块单价0.35元），根据被告经办人当时的口头承诺，该批红砖计划于当年12月底前分批交清。2012年11月14日，第三人朱国田将该批红砖转让给原告，并与原告签订了收条一份，约定将该70000块红砖卖给原告。后原告多次去提货，被告却一直无法供货，也不退还预付款。2013年8月22日，原告又向被告发出债权转让通知书，明确告知被告该批红砖已经转让给原告。后原告申请桐庐县城南街道司法所主持调解，协调期间，原告才得知，被告系实行企业租赁经营，其承租经营人内部因发生内讧，导致生产经营停顿、无序，致使原告所订购的红砖一直无法交付。故原告起诉法院，要求返还红砖款24500元，诉讼费用由被告承担。
原告华平锋为证明其主张，向法庭提供证据如下：证据1、收款收据1份，以证明原、被告间存在买卖关系。证据2、日发量记录（系沈子海、陆惠新整理并出具）、城南派出所的询问笔录各1份，以证明被告所欠的红砖数量、人员及相关情况。证据3、租赁协议1份，以证明被告企业属于租赁经营，承包人在租赁经营期间收取了原告的款项；证据4、收条、债权转让通知书、快递单（快递回单）各一份，以证明债权转让的事实，并已将债权转让相关事宜通知被告。
被告桐庐富来建材公司答辩称：1、被告自2006年开始将公司租赁给沈子海、陆惠新经营。租赁期间，被告没有收到过原告的货款。2、原告提供的收款收据上的发票专用章是实际经营人私刻的，不能代表被告，应由实际经营者承担责任。3、因涉案款项全部由实际经营人收取，其租赁经营期限已达7年之久，被告对原告陈述的相关数额、订购红砖的数量，已付款金额、红砖单价等信息均不知情，被告公司的公章及财务章由皇甫章来管理，但从来没有确认过数额，买卖合同关系也未经皇甫章来确认。4、关于债权的问题，被告不是实际经营者，对于是否真实转让被告不知情。
被告桐庐富来建材公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1的三性均有异议，盖章不是公司的公章，上面的签字无法确认。对证据2中日发量记录的三性均有异议，该证据为复印件，没有任何人签字，也不清楚记录的是货款还是数量；对证据2中询问笔录的关联性有异议，笔录也证实陆惠新没有核对过数据。对证据3没有异议；对证据4收条的真实性无法确认，对证据4债权转让通知书、快递单（快递回单）没有异议。
本院认证认为：证据1系沈子海、陆惠新在租赁期间向原告出具的凭证，被告虽对其三性表示异议，但并没有提供反驳的证据，故应予采信。证据2中的日发量记录虽是复印件，但询问笔录证实了该记录的形成过程，能相互印证，也与原告的陈述一致，故对证据2应予采信。证据3，被告没有异议，予以采信。被告虽表示对证据4收条的真实性，但其对证据4的债权转让通知书、快递单（快递回单）没有异议，而证据4的三份证据之间能相互印证，故对证据4应予采信。
经审理本院查明：2006年以来，被告桐庐富来建材公司将企业租赁给案外人沈子海、陆惠新等人经营生产。沈子海、陆惠新在租赁经营期间，于2012年6月17日收取了朱国田预付的购买红砖的货款24500元。2012年11月14日，朱国田向原告出具收条一份，注明：朱国田将已购七万块红砖转卖给华平锋，收到华平锋红砖款25900元。2013年8月22日，朱国田向被告出具了一份债权转让通知书，注明：向桐庐富来建材公司订购的70000块红砖，交付定金24500元，收到收款收据一份，由于其资金紧张，于2012年11月14日已将该批红砖转让给华平锋，并将收款收据交付给华平锋，桐庐富来建材公司应向华平锋履行红砖给付义务。同年9月16日，原告将债权转让通知书邮寄给被告公司法定代表人皇甫章来。次日，皇甫章来收到了该份函件。但被告对所订购的红砖一直未予交付。
本院认为：被告桐庐富来建材公司将企业租赁给他人经营后，实际经营者以该租赁企业的名义对外销售红砖，故即使存在实际经营者私刻发票专用章对外使用的情形，在相对人即朱国田不知情的情况下，仍应由被告承担民事责任。而朱国田已将债权转让给原告，原告成为了买卖合同的相对方，同时原告也将债权转让的相关事项通知了被告，故被告应对原告履行相应的义务。但被告在收取预付款后一直不提供订购的红砖，在政府有关部门进行调查、协调处理期间仍拒绝履行合同义务，故原告要求解除合同、返还预付款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告华平锋与被告桐庐县富来新型建材有限公司间的买卖合同。
二、被告桐庐县富来新型建材有限公司应退还原告华平锋预付款24500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告桐庐县富来新型建材有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费413元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 缪新森
二〇一三年三月十二日
书记员 邵丽华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第1006号
原告：周娟凤。
委托代理人：李江南。
被告：施凯。
被告：费月垒。
原告周娟凤诉被告施凯、费月垒民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理，原告周娟凤的委托代理人李江南到庭参加了诉讼，被告施凯、费月垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并且当庭宣判。
原告周娟凤诉称，被告施凯、费月垒以资金周转困难为由共同向原告借款20000元，并约定月息3分。嗣后，两被告未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款20000元，利息6000元（从2012年10月18日计算至2014年1月18日），合计26000元；2014年1月18日之后的利息按月息2分计算至款清。
原告周娟凤向本院提供以下证据：借条一份。
被告施凯未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告费月垒未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为：原告周娟凤与被告施凯、费月垒之间的借贷合同，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告施凯、费月垒向原告借款后，未按约定期限支付借款及利息，构成违约，应承担归还借款本息的民事责任；原告主张被告施凯、费月垒归还借款本金20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在借款时约定月息3分，现主张按月息2分计算，没有违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张被告支付利息的诉请正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施凯、费月垒给付原告周娟凤借款20000元，利息6000元（从2012年10月18日计算至2014年1月18日），合计26000元，限于本判决生效后十日内付清；2014年1月18日之后的利息，按月息400元计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告施凯、费月垒共同承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告周娟凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张 玮
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1658号
原告:中国农业银行股份有限公司宿松县支行,住所地安徽省宿松县。
负责人：桂跃，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘向东，系该行职工。
委托诉讼代理人：陈爱民，系该行职工。
被告：高荣德，男，1969年5月10日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行（以下简称宿松农行）与被告高荣德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农行的委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，被告高荣德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿松农行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告贷款8万元及至2016年6月10日止的银行利息79014.48元以及自2016年6月11日至实际清偿之日止按月利率6.39‰计算的利息。事实及理由：1999年1月5日，被告向原告申请贷款，在原告营业部立据借款8万元，期限至2003年9月26日，借款用途为进货，以被告的房屋所有权证、国有土地使用权证作抵押。原告进行审核后发放了贷款8万元，但还款期限届满后，被告以经营亏损、无力偿还贷款为由，拖欠不还，至2016年6月10日止，仅偿还部分利息，至今仍结欠本金8万元及2016年6月10日止的利息79014.48元。为保护国有资产不受侵害，故起诉。
高荣德未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：1999年1月5日，高荣德以进货为由向宿松农行申请贷款，宿松农行经审查向高荣德发放了贷款8万元，该笔借款高荣德以其坐落于宿松县孚玉镇XX弄的房屋作为抵押。该借款月利率为6.39‰，借款期限为1998年12月16日至1999年12月16日。2001年12月31日、2002年6月30日、2003年9月26日，高荣德分别向宿松农行支付利息2839.20元、3040.80元、3000元。2008年1月，宿松农行将涉案借款连同其他借款剥离予国家财政部，后国家财政部仍委托中国农业银行进行管理和处置，由中国农业银行继续履行债权人和资产所有人职责。2009年元月9日宿松农行向高荣德送达《债务逾期催收通知书》，告知高荣德仍下欠债务本金8万元及利息，要求其立即履行还款义务，高荣德在该催收通知书签名。2011年元月5日宿松农行将《债务逾期催收通知书》张贴于高荣德家外墙上，告知其下欠借款本息，并拍照为证，该债务逾期催收通知书的内容以及送达的过程于当日经安徽省宿松县公证处公证。2012年5月25日、2014年3月21日、2016年1月6日，中国农业银行股份有限公司安庆分行三次在《安徽经济报》上刊登《债权催收公告》，要求高荣德立即向宿松农行履行偿还借款本金8万元及利息的义务。
就上述事实，宿松农行提交了其《营业执照副本》、组织机构代码证、授权委托书、法定代表人身份证明、委托人、受委托人身份证明、中国农业银行股份有限公司成立公告、抵押担保借款合同（借据）、房屋所有权证（松房字第XXXX**号）复印件、国有土地使用证（地号XXXXXXXXXXX）复印件、两份催收通知书、三份催收公告、一份公证书、中华人民共和国最高人民法院法（2011）144号《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》、财政部财金（2011）12号《财政部关于委托中国农业银行处置股改剥离不良资产涉诉事项有关问题的通知》、财政部财金（2008）138号《财政部关于中国农业银行不良资产剥离有关问题的通知》、财政部驻安徽省财政监察专员办事处出具的安徽专员办证字（2015）11号《审核证明》等证据。以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。被告未到庭质证应视为对其权利的放弃。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。本案宿松农行与高荣德签订《中国农业银行农户借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。原告依约发放了贷款，高荣德理应按约还本付息，其长期拖欠借款本息，构成违约，应承担及时还本付息及赔偿相关损失的违约责任。
综上所述，本院对宿松农行要求高荣德清偿贷款8万元及至2016年6月10日止的银行利息79014.48元以及自2016年6月11日起至实际清偿之日止按月利率6.39‰计算的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高荣德于本判决生效之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行借款本金8万元和自2003年9月26日起至2016年6月10日止的利息79014.48元，并自2016年6月11日起以本金8万元为基数、按月利率6.39‰支付至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告高荣德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吕 芳
代理审判员 孙 平
人民陪审员 周文友
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 殷 琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临罗执字第1202-2号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
负责人：闫正军，行长。
被执行人周贵启。
被执行人周贵荣。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临罗商初字第230号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周贵启、周贵荣的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年九月十二日
书记员 彭 超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民特19号
申请人：张小美，女，汉族，住蒙城县。
被申请人：蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地蒙城城关镇金色家园66栋2楼，组织机构代码67261993-0。
法定代表人：曾庆平，该公司总经理。
委托代理人：屈可可，该公司员工。
本院于2016年4月28日立案受理了申请人张小美、蒙城龙祯房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案。依法由审判员李文超适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
蒙城龙祯房地产开发有限公司于2016年7月1日给付张小美购房总价款的违约金的70%，即人民币1018元，张小美自愿放弃剩余购房总价款违约金的30%。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条的规定，本院予以确认。
审判员 李文超
二〇一六年五月三日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初780号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，汉族。
被告李传贵，男，汉族，住西昌市海河东路38号。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告李传贵物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费31.00元，本院决定免收。
审判员 连晓琴
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
�西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初470号
原告：陈桂生，男，1965年6月17日生，汉族，永丰县人，个体，高中文化，住永丰县。
被告：袁海军，男，1966年2月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告陈桂生与被告袁海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告陈桂生于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，并自愿承担案件受理费。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈桂生撤诉。
案件受理费50元，由原告陈桂生负担。
审判员 孙清武
二〇一七年四月二十五日
书记员 帅 佳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00677号
原告陆敏，男，1979年10月28日生，汉族。
委托代理人马广宇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈尚，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。
被告顾剑峰，男，1980年11月16日生，汉族。
原告陆敏与被告顾剑峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员朱海兰独任审理，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告陆敏及其委托代理人马广宇到庭参加诉讼。被告顾剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆敏诉称，2012年初，原告从被告处承接了电信光缆工程。工程结束后，被告仅支付了部分工程款，并于2014年12月31日出具了欠条一份，确认尚欠原告工程款106000元，并承诺于2015年1月18日之前全部付清。到期后，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款106000元，逾期付款利息857元（按银行同期同档贷款利率计算，自2015年1月19日起暂计至2015年3月10日，实际计算至生效判决书确定的履行期限届满之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告顾剑峰未答辩。
经审理查明，2014年12月31日，被告顾剑峰向原告陆敏出具欠条一份，其内容载明：结欠陆敏2012年电信工程款拾万零陆仟圆整（106000），到15年1月18日之前付清。后被告分文未付，原告故诉至本院。
以上事实，由欠条、谈话笔录及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告顾剑峰向原告出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，其未按期支付原告工程款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任；因原、被告双方对于逾期付款利息未作明确约定，故被告应自2015年1月19日起至本判决确定的给付之日至，按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾剑峰应于本判决生效之日起十日内支付原告陆敏工程款106000元及逾期付款利息（自2015年1月19日起至本判决确定的给付之日止，以106000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告陆敏指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告顾剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 朱海兰
二〇一五年五月二十二日
书记员 陆晓莲
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00147号
原告某某县某某某镇某某某村某某某委员会。
法定代表人薛某某，某某某委员会主任。
被告薛某某，男，汉族，1963年6月3日生，汉族，住某某省某某县某某某镇某某某村。
本院在审理原告某某县某某某镇某某某村某某某委员会（以下简称某某某委员会）与被告薛某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告某某某委员会于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某某委员会申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许某某县某某某镇某某某村某某某委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告某某县某某某镇某某某村某某某委员会负担50元。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 马 博
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 瑞
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1191-1号
申请执行人李郑明，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊路＊＊号＊＊房。
被执行人梁喜耀，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊路＊＊号＊＊房。
申请执行人李郑明与被执行人梁喜耀债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）城民一初字第2370号民事判决书，已发生法律效力。依据生效判决所确定的内容，被执行人梁喜耀应向申请执行人李郑明支付债权款190000元及逾期付款违约金50000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李郑明于2014年5月8日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人梁喜耀目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。终结执行情形消失后或发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第2370号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 钟燕玲
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1101号
申请人:李学武，男，1970年1月24日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：天长市汉能机械制造有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬三路与经八路交叉口南侧，统一社会信用代码91341181063613015G。
法定代表人：陈学宏，该公司总经理。
被执行人：陈学宏，天长市汉能机械制造有限公司法定代表人。男，汉族，住天长市，
本院在执行李学武与天长市汉能机械制造有限公司、陈学宏买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经本院执行，查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天长市汉能机械制造有限公司、陈学宏所有的银行存款人民币44473元。
本裁定立即执行。
审 判 长 董茂军
审 判 员 李贻明
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1101号申请人:李学武，男，1970年1月24日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市，委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市汉能机械制造有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬三路与经八路交叉口南侧，统一社会信用代码91341181063613015G。法定代表人：陈学宏，该公司总经理。被执行人：陈学宏，天长市汉能机械制造有限公司法定代表人。男，汉族，住天长市，本院在执行李学武与天长市汉能机械制造有限公司、陈学宏买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经本院执行，查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天长市汉能机械制造有限公司、陈学宏所有的银行存款人民币44473元。本裁定立即执行。审 判 长  董茂军审 判 员  李贻明人民陪审员  郑同祥二〇一七年七月二十一日书 记 员  潘 琳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2284号
原告济源环球运输有限公司，住所地：济源市济水大街东段赵礼庄路口。
法定代理人赵永忠，该公司董事长。
委托代理人姚劲松、张元方，该公司法律顾问。
被告黄拢龙，男，1975年4月8日出生。
被告王秀云，女，1976年7月9日出生。
被告杨万学，男，1954年6月2日出生。
原告济源环球运输有限公司与被告黄拢龙、王秀云、杨万学分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告黄拢龙、王秀云、杨万学经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月3日其与被告黄拢龙签订一份汽车分期付款购车合同，约定“已方（黄拢龙）向甲方（原告）购买汽车一台，车价款269000元，乙方支付首付款83000元，剩余186000元由已方按合同约定期限逐月向甲方还本付息，在购车之日起48个月内付清。借款月利率为12‰。乙方应在每月10日前还本付息”。被告王秀云作为被告黄拢龙的配偶确认了购车行为，自愿共同偿还该债务；被告杨万学作为该合同担保人自愿为被告黄拢龙的行为提供连带责任保证。现付款期限已过，被告黄拢龙尚欠原告购车款21458.11元及相应利息未付，现请求法院判令被告黄拢龙、王秀云归还购车款21458.11及利息（利息按合同约定计算至还款之日），被告杨万学承担连带保证责任。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、2008年3月3日双方签订的汽车分期付款购车合同一份，证明被告黄拢龙在原告处分期付款购车一辆，总价款269000元，首付83000元，剩余车款186000元分期在购车之日起48个月内付清，借款利率为月利率12‰。2、被告王秀云的确认书一份，证明被告王秀云作为黄拢龙的妻子愿意对黄拢龙的购车行为承担共同还款责任。3、担保书一份，证明被告杨万学愿意对黄拢龙的购车行为承担连带担保责任。4、被告黄拢龙还款收据21份，证明截止到2011年12月30日被告黄拢龙共还车款本金164541.89元及之前全部利息，之后剩余21458.11元借款本金及2012年1月1日后的利息未付。
本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2008年3月3日，原告与被告黄拢龙签订了汽车分期付款购车合同，约定由被告269000元，首付为83000元，剩余车款186000元，被告应当在购车之日起48个月内向原告付清，贷款利率执行中国人民银行规定利率，确定月利率为12‰，利息从放款之日起计算并按月结息。被告王秀云作为被告黄拢龙妻子向原告出具确认书一份，表示愿意承担共同还款责任。被告杨万学向原告出具担保书一份，自愿对黄拢龙的购车款承担连带保证责任，并在被告黄拢龙签署的《购车合同》终止前，不得自行退出担保人地位，或解除担保条款。合同签订后，被告黄拢龙陆续按月归还原告车款本金164541.89元及2011年12月30日前的利息，剩余车款本金21458.11元及利息至今未付。
本院认为：原告与被告黄拢龙签订的汽车分期付款购车合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告黄拢龙提供车辆后，被告黄拢龙应按照约定向原告履行还款义务，但被告黄拢龙未偿还原告剩余车款本金21458.11元及利息，所以原告要求被告黄拢龙偿还剩余车款21458.11元及利息，理由正当，本院予以支持。按照被告王秀云出具的确认书，承诺其作为被告黄拢龙的妻子愿意承担共同还款责任，现原告要求被告王秀云承担还款责任，理由正当，本院予以支持。被告杨万学自愿作为黄拢龙购车合同的担保人，在被告黄拢龙未按期还款时承担连带责任，现被告黄拢龙未按期向原告偿还车款及利息，原告要求被告杨万学承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄拢龙、王秀云于本判决生效后十日内支付原告济源环球运输有限公司剩余车款本金21458.11元及利息（从2012年1月1日起按月利率12‰计算至判决确定的给付之日止）；被告杨万学承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取为218元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一三年十二月三十日
书记员 马康妮
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迪法执第03号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1967年1月2日生。住云南省大理白族自治州祥云县下庄镇新哨杨家村**号。
被执行人：海南省第五建筑工程公司。
法定代表人：李建洪，该公司总经理。
申请执行人ＸＸ申请执行被执行人海南省第五建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省高级人民法院（2012）云高民一终字第195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ于二0一三年十一月二十八日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于二0一五年二月十一日发出协助执行通知书，扣划拨被执行人海南省第五建筑工程公司在迪庆州维西塔城至德钦二级公路改建工程指挥部维德二级路工程质量保证金365386.63元。并将执行款划转至申请执行人ＸＸ账户。至此，云南省高级人民法院（2012）云高民一终字第195号民事判决书已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
云南省高级人民法院（2012）云高民一终字第195号民事判决书第三项，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：胡士光
审判员 ： 此 里
审判员 ：李永梅
二〇一五年三月二十五日
书记员 ： 和 群
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8726号
申请执行人俞红强，男，1980年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人凌炜锋，男，1979年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈如娟，女，1980年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人俞红强与被执行人凌炜锋、陈如娟民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月1日，被执行人凌炜锋、陈如娟尚欠申请执行人俞红强借款150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3300元。经调查，被执行人凌炜锋、陈如娟目前暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8726号案的本次执行程序。申请执行人俞红强发现被执行人凌炜锋、陈如娟有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月一日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8726号申请执行人俞红强，男，1980年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人凌炜锋，男，1979年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈如娟，女，1980年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人俞红强与被执行人凌炜锋、陈如娟民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月1日，被执行人凌炜锋、陈如娟尚欠申请执行人俞红强借款150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3300元。经调查，被执行人凌炜锋、陈如娟目前暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8726号案的本次执行程序。申请执行人俞红强发现被执行人凌炜锋、陈如娟有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月一日书记员  陆海芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初286号
原告郭某，女，汉族，1971年3月28日出生。
被告马某，男，汉族，1971年5月6日出生。
原告郭某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2016年1月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员丁国华，人民陪审员刘西伦、邓广志组成合议庭，由审判员丁国华担任审判长，于2016年4月14日在本院李庄法庭公开开庭进行了审理。原告郭某、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告郭某诉称：原、被告2009年经人介绍相识，于××××年××月××日在商丘市梁园区民政局办理结婚登记手续，（双方�在婚）。结婚多年来，由于双方缺乏了解，感情基础差薄弱。被告从未尽夫妻应尽的职责，导致双方感情破裂。请求判令原、被告离婚。房产依法归原告所有。
被告马某答辩称：我同意离婚，先把我的电脑、电瓶车、洗衣机拉回来，否则不同意离婚。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，2、原告主张的房屋依法应归谁所有。
原告郭某向本院提交的证据有：1、身份证、结婚证复印件各一份。证明原告的身份和原、被告系合法夫妻关系。2、购房协议一份。证明原告所买房屋。
被告马某未有向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、无异议，对证据2、有异议，认为买房是我出的钱，登记在原告名下。对原、被告双方无异议的证据，本院当庭予以确认。对于有异议的证据，本院认为，该涉案房屋总价款为6万元。当时登记在原告郭某名下。该房屋并非原告个人工资购买。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院可以确认一下案件事实：原、被告2009年经人介绍相识，于××××年××月××日在商丘市梁园区民政部门办理了结婚登记手续（双方属再婚）。当时原告带有一子随其共同生活。双方婚后未有生育子女。同时查明原告婚前财产有20000元现金、小鸟电动车一辆。2011年6月22日原、被告双方各自出资30000元。后因家务琐事生气、吵架。原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为：感情是婚姻存续的基础。夫妻感情是否确已破裂是法定离婚与否的主要判决依据。本案中，原、被告双方属再婚。生活中出现摩擦、产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如双方加强沟通、交流，仍未有和好的希望，原告亦未有提供夫妻感情破裂的有效证据予�支持其主张，原告要求与被告离婚的诉讼，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（一）款之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告马内礼离婚。
一审案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 丁国华
人民陪审员 邓广志
人民陪审员 刘西伦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蔡锦恒
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初26号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人邓某（曾用名邓潘），无业。因犯贩卖毒品罪，2002年12月30日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2005年8月22日减刑释放。因吸食毒品，2015年11月23日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月9日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
被告人向某，无业。因吸食毒品，2015年11月23日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月2日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人邓某、向某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人邓某、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2015年11月22日14时许，被告人邓某、向某行至怀化市鹤城区平安路沁园春小区门口，将被害人李某乙停放在该处的一辆牌号为湘N×××××的五羊WY125-10A型男式两轮摩托车及车上苹果6S手机、苹果6手机和聆韵M6手机各一台盗走，并将苹果6S手机以2000元的价格销赃给他人。
以上被盗窃财物价值经鉴定共计14200元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
另查明，被告人邓某、向某销赃后将所得部分赃款用于购买毒品吸食。
上述盗窃事实，被告人邓某、向某在法庭审理过程中均无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、机动车行驶证复印件、快递单复印件、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、证人邹某、李某甲的证言、被害人李某乙的陈述、被告人邓某、向某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、检查笔录、提取笔录、现场指认笔录及指认照片、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、监控视频光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某、向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。二被告人为吸毒的违法活动实施盗窃，且被告人邓某有犯罪前科，依法应从重处罚。案发后，二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，且被盗赃物均已追回，依法可酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2017年2月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2017年1月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 向好英
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 张 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立终字第00017号
上诉人（一审原告）何春荣。
被上诉人（一审被告）黄石市管道煤气公司，住所地黄石市下陆区神牛路8号。
法定代表人徐家顺，经理。
上诉人何春荣因劳动争议纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00483号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案纠纷为政府主导下，企业改制过程中发生的纠纷，不�于人民法院受理范围。一是从黄石市管道煤气公司提交的证据材料看，黄石市管道煤气公司是经营管道煤气输送，并每年享受政策性亏损补贴的国有企业，管道煤气是其主营业务，煤气管网、用户资源是其重要资产，黄石市人民政府要求黄石市管道煤气公司的管道煤气2万用户全部转换为天然气用户，煤气管网并入天然气管网，并对其职工安置、经费来源进行了安排，这是对黄石市管道煤气公司重要资产的处置行为，必然对黄石市管道煤气公司的生产经营产生重大影响，故黄石市管道煤气公司与职工签订协议书，解除劳动合同，支付补偿金，是在政府主导下，企业改制过程中发生的行为。二是从纠纷发生的过程及结果看，2009年12月3日，黄石市建设和管理委员会向黄石市人民政府提交《关于我市管道煤气2万户转换天然气工作情况的报告》；2010年4月2日，黄石市人民政府召开常务会议，形成常务会议纪要；2010年10月25日何春荣与黄石市管道煤气公司签订协议书，签订协议后，何春荣被安排到黄石中油昆仑城投燃气公司工作。黄石市管道煤气公司煤气管网、用户资源并入黄石中油昆仑城投燃气公司；黄石市管道煤气公司与何春荣签订协议书，解除劳动合同，何春荣现在黄石中油昆仑城投燃气公司工作，均与黄石市人民政府常务会议纪要相吻合，故黄石市管道煤气公司与何春荣签订协议书，是黄石市管道煤气公司贯彻落实市政府会议纪要精神的具体行为，是黄石市管道煤气公司企业改制过程中的组成部分。三从维护何春荣利益的角度看，黄石市人民政府常务会议纪要已对包括何春荣在内的黄石市管道煤气公司职工安置及经费来源明确了意见，目前已经成立了改制专班，改制工作正在推进，因此何春荣的权益是有保障的。故此，依照�最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回何春荣的起诉。
何春荣不服，向本院提起上诉称：其与黄石市管道煤气公司签订的《协议书》系双方协商所达成的，黄石市管道煤气公司对《协议书》没有异议，应按《协议书》履行给付经济补偿金的义务。本案不是企业改制引发的纠纷，而是平等民事主体之间发生的劳动争议纠纷。一审法院裁定驳回其的起诉是错误的。故请求二审法院撤销一审裁定，发回黄石市下陆区人民法院重新审理。
本院经审查认为，黄石市建设和管理委员会2009年12月3日向黄石市人民政府提交的“关于我市管道煤气2万户转换天然气工作情况的报告”及黄石市人民政府2010年4月2日召开的常务�议形成的常务会议纪要中均对黄石市管道煤气公司因人工煤气向天然气置换，面临关闭停产，对公司职工安置及公司资产处置分别进行了报告和安排，同时常务会议纪要明确了黄石中油昆仑城投燃气公司按照不低于85%比例聘用安排黄石市管道煤气公司在职职工上岗就业；职工安置费和灶具补偿费在黄石市管道煤气公司气源厂46亩土地出让费用安排不足的情况下，由市财政局从城维费中的设备维护费和政策性亏损补贴中予以安排。之后，何春荣于2010年10月25日与黄石市管道煤气公司签订《协议书》，约定双方解除劳动合同，由黄石市管道煤气公司给付何春荣补偿金，何春荣也被安置到黄石中油昆仑城投燃气公司工作。《协议书》的签订及何春荣的工作安置均是黄石市管道煤气公司贯彻落实黄石市人民政府常务会议纪要精神、公司进行改制的背景下所进行的。同时，诉�的补偿金来源已在黄石市人民政府常务会议纪要中予以明确，且黄石市管道煤气公司现已成立改制专班进行改制工作，黄石市管道煤气公司也在积极落实补偿金的兑现，何春荣的权益可以得到保障。故双方的纠纷属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理的规定。一审裁定驳回何春荣的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 娄 晶
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第58号
申请执行人龙某某，男，生于1978年9月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人徐某某，女，生于1985年11月，汉族，住广元市昭化区。
本院受理的申请人龙某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，在执行过程中，经各大银行查询，无银行存款，无车辆、房屋登记信息，依法未查找到可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第260号民事调解书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 龚 旭
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第343号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人周某，男，1989年10月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月15日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年8月24日14时许，被告人周某在周某丙经营的茶馆里打牌，在打牌过程中因发牌问题与被害人周某乙发生争执并相互进行厮打，双方被拉开后，被告人周某到周某丙家厨房拿了一把菜刀将被害人周某乙胳膊砍伤。经淅川县公安局刑事科学技术室法医鉴定，周某乙的损伤构成轻伤二级。
2014年12月4日，被告人周某与被害人周某乙达成调解协议，被告人周某一次性赔偿被害人周某乙各项经济损失共计人民币20000元。
2014年12月15日，被告人周某经传唤到到淅川县公安局厚坡派出所接受讯问。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙陈述，证人周某丙、周某丁等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证到案经过、协议书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某系经公安机关传唤到案，而非自动投案，依法不认定为自首。鉴于被告人周某案发后认罪态度较好，并已赔偿被害人所受经济损失，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一五年九月一日
书记员 陈晓菲
第2页，共2页
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第448号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人旋某某，男，生于1980年1月21日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人旋某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人旋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2014年4月19日16时许，被告人旋某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车自东向西行驶至禹州市褚河镇楚庄路口时，与蒋某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞。禹州市公安交警大队认定旋某某与蒋某某均负事故的同等责任。经检测，旋某某每100ml血含乙醇145.16mg。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人旋某某醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人旋某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年4月19日16时许，被告人旋某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车自东向西行驶至禹州市褚河镇楚庄路口时，与蒋某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞。禹州市公安交警大队认定旋某某与蒋某某均负事故的同等责任。经检测，旋某某每100ml血含乙醇145.16mg。2014年4月23日，蒋某某与旋某某在禹州市公安交警大队达成调解协议，旋某某一次性赔偿蒋某某医疗费等损失共计16000元。
上述事实，被告人旋某某在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人旋某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人旋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人旋某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人旋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年7月23日至2015年7月30日，即自2015年8月7日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一五年八月七日
书记员 葛丽娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第911号
原告余国才。
被告上海绿地置业有限公司。
法定代表人费某。
委托代理人陈某某。
委托代理人施某。
原告余国才与被告上海绿地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告余国才、被告委托代理人陈某某、施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因动迁安置补偿，与被告签订了商品房预售合同，房屋坐落于嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室。该房屋系期房，按照商品房买卖合同的司法解释，被告应当自房屋交付使用之日起90日内取得房屋初始登记即大产证，而被告于2012年10月24日交房，故理应在2013年1月23日前办出大产证，而被告直至2013年10月20日方通知原告大产证办出，理应支付自2013年1月24日至2013年10月20日的违约金。合同约定的逾期办理大产证的违约金标准为已付房价款的日万分之0.5，明显过低，原告认为被告应当按照司法解释参照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准日万分之二点一计算。故原告起诉要求：判令被告支付自2013年1月24日至2013年10月20日逾期办理产证的违约金人民币41227.25元。
被告辩称，原告购买的是配套动迁房，根据配套供应单和预售合同，房屋的交付是有明确的时间，以及办理大产证时间双方也有约定。根据合同10-3条，办理大产证的日期及逾期办理的违约金有明确的约定。有约定应当从约定的。合同约定的办理大产证的时间是2013年4月13日，而大产证实际于2013年7月18日取得，虽然被告确有违约，但是违约金应从2013年4月14日计算至2013年7月18日，标准是根据双方约定的总房价的日万分之0.5，共计3490.14元。原告签收办理小产证的时间是2013年10月24日，但这并非是被告通知其领取材料的时间，原告要求违约金计算至2013年10月20日缺乏依据。
经审理查明，系争房屋系配套安置房，原告与被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买嘉定区金耀南路299弄《绿地新江桥城》43号10层1001室房屋，建筑面积77.74平方米，总房价款727112元；被告承诺在2013年4月13日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），如到期不能取得商品房房地产权证，被告应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之0.5计算，违约金自约定的期限之第二天起算至实际取得商品房房地产权证之日止；在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后30日内，由双方签署《房屋交接书》；双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。合同签订后，被告于2012年10月24日向原告交付了房屋。被告于2013年7月18日取得了大产证。原告于2013年10月24日收到被告交付的办理小产证所需的房屋交接书等材料。因被告逾期办理大产证，原告遂涉讼。
以上事实，有商品房预售合同、材料签收单、进户通知、当事人的当庭陈述等为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应恪守履行。被告未按合同约定的期限办理大产证，理应承担违约责任。合同对于办理大产证的期限及逾期办理的违约金标准均有明确约定，该约定并不违反法律法规的强制性规定，且约定的违约金标准在合理范围内，故原告要求调整违约金的计算期限及标准缺乏依据，本院不予支持。被告应根据合同约定按房价款的日万分之0.5的标准支付2013年4月14日至2013年7月18日的逾期办理产证的违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海绿地置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告余国才违约金人民币3490.14元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告上海绿地置业有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕枫
二〇一四年九月九日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初544号
原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司。
法定代表人刘正会。
组织机构代码证代码76041052-0。
住所地：禄劝县城。
被告朱高奇，男，1973年2月15日，住云南省。公民身份号码xxx。
原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司诉被告朱高奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后。在诉讼过程中，原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司不按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志平
二〇一七年三月二十二日
法官助理孙佑琴
书记员李逻辑