成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初890号
原告：大连银行股份有限公司成都分行。营业场所：四川省成都市锦江区滨江西路8号。
法定代表人：王进元，该分行行长。
委托诉讼代理人：李杰，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何济强，泰和泰律师事务所律师。
被告：南学伟，男，1978年6月14日出生，汉族，住河南省灵宝市xxxxxx。
被告：秦敏，女，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区xxxxxx。
被告：李福全，男，1956年1月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区xxxxxx。
被告：成都市华源汇商贸有限公司。住所地：四川省成都市青羊区横小南街*号。
法定代表人：秦敏。
原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告南学伟、秦敏、李福全、成都市华源汇商贸有限公司（简称华源汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年2月4日公开开庭进行了审理。大连银行成都分行的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告南学伟、秦敏、李福全、华源汇公司经本院依法传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令南学伟、秦敏偿还借款本金600652.83元，支付计至还清本息为止的利息及罚息（计至2015年12月7日为57249.21元）；2.判令南学伟、秦敏赔付律师费39474元；3.判令李福全、华源汇公司承担连带保证责任；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月28日，大连银行成都分行与南学伟、秦敏签订《个人贷款借款合同》，约定南学伟、秦敏向大连银行成都分行借款1000000元、期限12个月，年利率14.4%。同日，李福全、华源汇公司分别与大连银行成都分行签订保《个人贷款保证合同》，约定为前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权发生的费用及所有主合同债务人应付的费用等。大连银行成都分行发放了约定贷款。现贷款期满，南学伟、秦敏未按约定还款，经催收无果。
南学伟、秦敏、李福全、华源汇公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，甲方大连银行成都分行与乙方南学伟、秦敏签订借xxxxxx号《个人贷款借款合同》（附《个人贷款还款计划》，债权人大连银行成都分行与保证人李福全、华源汇公司及债务人南学伟、秦敏分别签订保xxxxxx号《个人贷款保证合同》。《个人贷款借款合同》约定，大连银行成都分行向南学伟、秦敏提供个人经营贷款1000000元，期限12个月，起止日以借款借据为准，年利率14.4%，等额本息还款，未按约定期限足额归还贷款本息时，对逾期贷款按贷款利率上浮50%计收罚息，并承担合同项下为实现债权的费用，合同履行的争议向贷款所在地人民法院起诉。《个人贷款还款计划》载明：贷款起始日2014年12月2日，到期日2015年12月2日，从2015年1月20日还本付息97175.43元，2015年2月至2015年11月的每月20日还本付息89975.43元，2015年12月2日还本付息89335.3元，第5期末本金余额为600652.83元。其中，第6期至第12期依次应还本82767.6元、83760.81元、84765.94元、85783.13元、86812.53元、87854.28元、88908.54元，合计应付息28535.05元。《个人贷款保证合同》约定：本合同担保的借款合同号为借xxxxxx、借款金额为1000000元、期限2014年11月28日至2015年11月27日；保证范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权发生的费用及所有主合同债务人应付的费用等保证方式为连带责任保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为最后一笔债务履行期限届满之日起两年。
2014年12月2日，大连银行成都分行向南学伟、秦敏发放了约定贷款。贷款期间，南学伟、秦敏归还了前5期应还本息，自第6期还始逾期。逾期后，南学伟、秦敏仅还款25.78元，大连银行成都分行抵充了利息。大连银行成都分行遂委托泰和泰律师事务所诉来本院，双方为此签订《委托代理合同》，约定按收回贷款金额的6%计付律师代理费。
认定上述事实，有大连银行成都分行提交的金融许可证、营业执照、身份证复印件，借xxxxxx号《个人贷款借款合同》、保xxxxxx号《个人贷款保证合同》，借款借据、欠款明细，《委托代理合同》在案为据。
本院认为，南学伟、秦敏向大连银行成都分行借款，李福全、华源汇公司提供连带保证担保，分别成立金融借款合同关系和保证合同关系。各方为此签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》系当事人真实意思表示，对各方有合同约束力。借款人南学伟、秦敏未按约返还到期借款本息构成违约，大连银行成都分行依约有权要求其返还本金并支付利息、罚息。南学伟、秦敏在逾期后仅还息25.78元，还欠利息28509.27元。依《个人贷款借款合同》约定，罚息应分别以各期逾期本金为基数，按年利率14.4%上浮50%即21.6%分段计算，自2015年12月3日的逾期本金为本金余额600652.83元。李福全、华源汇公司作为连带责任保证人，应承担连带责任，承担责任后可以向债务人南学伟、秦敏追偿。大连银行成都分行请求赔付律师费，但未举证证明已实际支出了相应的律师费，本院不予支持。
综上所述，大连银行成都分行的主要诉讼请求成立，本院对合法有据的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告南学伟、秦敏应于本判决生效之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行返还借款本金600652.83元，支付利息28509.27元和罚息（罚息以逾期本金为基数、按年利率21.6%计算，2015年6月21日起以82767.60元为基数，2015年7月21日起以166528.41为基数，2015年8月21日起以251294.35为基数，2015年9月21日起以337077.48元为基数，2015年10月21日起以423890.01元为基数，2015年11月21日起以511744.29为基数，2015年12月3日起至还清借款为止以600652.83元基数）；
二、被告李福全、成都市华源汇商贸有限公司对被告南学伟、秦敏第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告南学伟、秦敏追偿；
三、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10774元，由原告大连银行股份有限公司成都分行负担625元，被告南学伟、秦敏、李福全、成都市华源汇商贸有限公司负担10149元。诉讼保全申请费3920元，公告费600元，由被告南学伟、秦敏、李福全、成都市华源汇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李 菁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁 丹
法庭记录员王琴
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。