广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终260号
上诉人（原审被告）：广西富业世界资产投资开发有限公司,住所地南宁市。
法定代表人：黄连胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄策荣，广西智森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广西群星电缆有限公司,住所地贵港市港北区。
法定代表人：林海明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，广西元丰律师事务所实习律师。
上诉人广西富业世界资产投资开发有限公司因与被上诉人广西群星电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人,本案现已审理终结。
广西富业世界资产投资开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人支付违约金的起算时间为2015年7月24日，违约金支付标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：1.根据双方合同约定，上诉人支付货款的前提条件是上诉人收到被上诉人开具的正式有效发票。上诉人收到被上诉人开具的全部货款发票的时间是2015年7月24日，违约金应从2015年7月24日起算。2.被上诉人主张的违约金计算标准过高，且被上诉人未举证证明其因上诉人逾期付款所造成的�际损失，因此，违约金的计算标准应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
广西群星电缆有限公司辩称,被上诉人已按照合同约定供货并开具了相应的正式货款发票，上诉人应按照收到货物及相应发票的时间支付货款。现上诉人主张在收到全部货款发票之时才付款是没有事实和法律依据。违约金的本质具有惩罚性，上诉人主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算没有事实和法律依据。故，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
广西群星电缆有限公司向一审法院起诉请求：广西富业世界资产投资开发有限公司向广西群星电缆有限公司偿付货款280016.76元及逾期付款违约金，违约金计算办法，按每日千分之一计算，以95821.16元、42031元、32937元、16145.6元、86150元、4552元、2380元为基数，分别从2014年6�18日、2014年7月29日、2014年8月26日、2014年9月27日、2014年10月30日、2014年11月17日、2014年12月5日起计至付清之日止（暂计至2016年8月1日违约金为196721元）。
一审法院认定事实：2014年3月31日，广西贵港市群星电缆有限公司办理工商变更登记，变更其企业名称为广西群星电缆有限公司。2013年5月9日，广西富业世界资产投资开发有限公司（需方）与广西贵港市群星电缆有限公司（供方）签订《购销合同》一份，约定需方向供方订购电线、电缆产品，合同约定了货物的规格、型号、单价、送货方式等，结算方式为：货到工地如无任何质量问题两个月内付清全部货款，若需方不能按期支付货款，按所欠货款金额每日千分之一计算违约金加入货款结算支付给供方，付款方式为：需方收到供方正式有效发票后按合同约定的账户支付货款。合同签订后，供方�约供货,2014年10月13日，经广西群星电缆有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司对账，2014年4月3日至9月17日期间所发货物，广西富业世界资产投资开发有限公司尚欠广西群星电缆有限公司货款合计280016.76元，其中2014年4月18日前欠95821.16元，2014年5月29日前欠42031元，2014年6月26日前欠32937元，2014年7月27日前欠16145.6元，2014年8月4日欠80970元，2014年8月13日至2014年10月5日共计欠12112元，该对账单还载明2014年8月4日至同年10月5日之间的所发货物未开发票。对账后，广西富业世界资产投资开发有限公司未向广西群星电缆有限公司支付货款，广西群星电缆有限公司经催收未果，遂向该院提起诉讼。
2016年12月19日，广西群星电缆有限公司向该院提交广西增值税普通发票，该税票显示2014年8月4日广西群星电缆有限公司所供货物已于2014年8月23日开具发票，2014年8月13日至2014年10月5日所供货物已于2015年1月21日开具税票。
一审法院认为，广西群星电缆有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司之间的买卖合同合法有效。经广西群星电缆有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司对账，确认广西富业世界资产投资开发有限公司尚欠广西群星电缆有限公司货款280016.76元，因此，广西群星电缆有限公司诉请广西富业世界资产投资开发有限公司支付货款280016.76元，有事实与法律依据，该院予以支持；关于违约金，合同约定，广西富业世界资产投资开发有限公司应自收货后两个月内付清全部货款，逾期应以所欠金额按日千分之一计算违约金加入货款结算给广西群星电缆有限公司及广西富业世界资产投资开发有限公司收到广西群星电缆有限公司正式有效发票后按合同约定的账户支付货款，即双方约定的付款时间应以货到后两个月内付清及广西富业世界资产投资开发有限公司收到广西群星电缆有限公司开具的正式发票等两个条件综合认定，关于广西富业世界资产投资开发有限公司辩称违约金按日千分之一过高，应按中国人民银行基准利率计算，根据合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，该院依法调整违约金按中国人民银行同同期同类贷款利率的150%计算。广西富业世界资产投资开发有限公司对对账单所载前四笔欠款付款日期提出异议，但未能举证证明，该院不予采信其主张，其应按合同约定自收货后两个月内付清货款，因此，广西群星电缆有限公司诉请该四笔欠款违约金起算日期该院予以支持；关于广西富业世界资产投资开发有限公司提出异议的2014年8月4日至同年10月15日期间的违约金，广西群星电缆有限公司已举证2014年8月4日的供货于同月23日开具发票，广西富业世界资产投资开发有限公司应自2014年10月4日前付款，广西群星电缆有限公司诉请该笔欠款违约金自2014年10月30日起算，未违反法律规定，该院予以支持；2014年8月13日至2014年10月5日所供货物已于2015年1月21日开具税票，广西富业世界资产投资开发有限公司应于2015年1月21日支付欠款，逾期则应自次日起计算违约金，综上所述，广西富业世界资产投资开发有限公司应以95821.16元、42031元、32937元、16145.6元、80970元、12112元为基数，分别从2014年6月18日、2014年7月29日、2014年8月26日、2014年9月27日、2014年10月30日、2015年1月22日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计付违约金至付清之日止给广西群星电缆有限公司，广西群星电缆有限公司诉请的违约金，以该院认定的为准，超过部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、广西富业世界资产投资开发有限公司支付货款280016.76元给广西群星电缆有限公司；二、广西富业世界资产投资开发有限公司支付违约金（违约金计算：以95821.16元、42031元、32937元、16145.6元、80970元、12112元为基数，分别从2014年6月18日、2014年7月29日、2014年8月26日、2014年9月27日、2014年10月30日、2015年1月22日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计付至付清之日止）给广西群星电缆有限公司；三、驳回广西群星电缆有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项，广西富业世界资产投资开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内�行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8451元，减半收取4226元，财产保全费2920元，合计7146元，由广西群星电缆有限公司负担146元，广西富业世界资产投资开发有限公司负担7000元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定,合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，上诉人依约为被上诉人供货，及时支付货款是被上诉人的主要义务。按照合同约定，上诉人应自收到货物两个月内及收到被上诉人开具的正式发票后支付货款。上诉人未按照合同约定及�履行支付货款义务，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。关于违约金的起算时间问题,根据双方合同的约定，上诉人应在货到工地两个月内及在收到被上诉人开具的发票后付清。而对账单所载的2014年4月18日前欠95821.16元、2014年5月29日前欠42031元、2014年6月26日前欠32937元、2014年7月27日前欠16145.6元、2014年8月4日欠80970元，被上诉人在一审时已提供了相应的税票证明其在货到工地两个月内开具了相应的发票，上诉人应分别于2014年6月18日、2014年7月29日、2014年8月26日、2014年9月27日、2014年10月4日前付清相应货款给被上诉人。对账单所载的2014年8月13日至2014年10月5日共计欠12112元，被上诉人在一审时提供的税票证明其在2015年1月21日开具了相应的发票给上诉人，上诉人应在2015年1月21日付清相应货款给被上诉人。故，一审法院对上诉人前述货款违约金的起算时间的判决并无不�，本院予以维持。上诉人认为违约金应从2015年7月24日起计算无事实和法律依据,本院不予支持。关于上诉人认为违约金过高的问题，本院认为违约金兼有补偿性和惩罚性的双重属性，故一审法院根据合同履行的情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1301元（上诉人已预交1301元），由上诉人广西富业世界资产投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 韦盼盼
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 岑 芸