wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执691号
申请执行人:郭云立，男，汉族，生于1961年10月21日，住邓州市。
被执行人:卢永贵，男，汉族，生于1980年11月12日，住邓州市。
关于郭云立申请执行卢永贵为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成和解，申请人郭云立撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执691号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年八月二十五日
书记员 何晓
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执691号申请执行人:郭云立，男，汉族，生于1961年10月21日，住邓州市。被执行人:卢永贵，男，汉族，生于1980年11月12日，住邓州市。关于郭云立申请执行卢永贵为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成和解，申请人郭云立撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年八月二十五日书记员  何晓
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00466号
原告李某某，女，汉族，1981年5月26日出生，陕西省旬阳县人，。
被告严某某，男，汉族，1980年2月9日出生，陕西省旬阳县人。（缺席）
原告李某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛、代理审判员陈力、人民陪审员马福明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告严某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经他人介绍相识，并于2002年3月25日登记结婚，婚后共生育两个女儿，大女儿于2003年农历正月初八出生，取名严某甲，小女儿于2005年5月29日出生，取名李某甲。被告嗜酒，酒后经常打骂原告及小女儿，多次造成原告及小女儿受伤。为照顾小女儿，原告多次提出离婚，被告不同意，原告只好与2008年11月带着小女儿投奔在西安打工的兄弟。被告至今未曾看望过原告及小女儿，亦未照顾过原告及小女儿的生活。原、被告现夫妻名义名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院请求判令1、原、被告离婚；2、大女儿严某甲由被告严某某抚养，小女儿李某甲由原告抚养；3、分割夫妻共同财产，归还原告陪嫁的家俱。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或证据。
经审理查明，原告李某某与被告严某某经他人介绍相识，于2002年3月25日在旬阳县石门镇人民政府登记结婚，婚后共生育两个女儿，大女儿于2003年农历正月初八出生，取名严某甲，小女儿于2005年5月29日出生，取名李某甲。原告于2008年11月带着小女儿到西安打工。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚登记申请表、石门镇薛家庄村村委会出具的证明等证据及原告的当庭陈述证实。
本院认为，原、被告婚后生育两名女儿，建立了一定的夫妻感情。原告虽以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提交能够证明夫妻感情破裂的相关证据，故其应承担举证不利的后果。对原告提出与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告严某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 员 李 涛
代理审判员 陈 力
人民陪审员 马福明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁 坤
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初359号
原告：王凤菊，住长春市二道区。
被告：臧国宏，住长春莲花山生态旅游度假区。
原告王凤菊诉被告臧国宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告王凤菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王凤菊自动撤回起诉处理。
审判员 曲宏图
二〇一七年二月十三日
书记员 王 勇
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初359号原告：王凤菊，住长春市二道区。被告：臧国宏，住长春莲花山生态旅游度假区。原告王凤菊诉被告臧国宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告王凤菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王凤菊自动撤回起诉处理。审判员  曲宏图二〇一七年二月十三日书记员  王 勇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第26号
申请人刘某某。
申请人王某某。
申请人王某某。
三申请人共同委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被申请人李某某。
被申请人张某某。
被申请人临沂某某运输有限公司沭阳分公司。
申请人刘某某、王某某、王某某与被申请人李某某、张某某、临沂某某运输有限公司沭阳分公司机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，三申请人于2015年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人李某某驾驶的、张某某登记所有的苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半挂车予以扣押。同时提供宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。为此，担�人王某某以其所有的位于宝应县泰山东村某某幢某某室房产（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）为申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李某某驾驶的、张某某登记所有的苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半挂车予以查封（或扣押）；
二、对担保人王某某所有的位于宝应县泰山东村某某幢某某室房产（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）的房产权属予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日�三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费2020元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一五年六月九日
书记员 高 松
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民诉保字第26号申请人刘某某。申请人王某某。申请人王某某。三申请人共同委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。被申请人李某某。被申请人张某某。被申请人临沂某某运输有限公司沭阳分公司。申请人刘某某、王某某、王某某与被申请人李某某、张某某、临沂某某运输有限公司沭阳分公司机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，三申请人于2015年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人李某某驾驶的、张某某登记所有的苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半挂车予以扣押。同时提供宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。为此，担�人王某某以其所有的位于宝应县泰山东村某某幢某某室房产（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）为申请财产保全进行担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人李某某驾驶的、张某某登记所有的苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半挂车予以查封（或扣押）；二、对担保人王某某所有的位于宝应县泰山东村某某幢某某室房产（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）的房产权属予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日�三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。申请人已交纳本案保全费2020元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张凤山二〇一五年六月九日书记员  高 松
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8869号
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人陈怡，重庆康实律师事务所律师。
被告余跃群，女，1966年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告余跃群银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员李森独任审判，适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼。被告余跃群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行诉称，被告余跃群于2014年1月16日在原告处申请办理了信用卡，卡号为000625977000006xxxx。截至2016年4月15日被告累计欠款本金199994.46元、利息24974.69元、滞纳金75566.52元及服务费834元，共计301369.67元。经催收未果，现诉请法院判令被告立即支付原告欠款本金199994.46元、利息24974.69元、滞纳金75566.52元及服务费834元，共计301369.67元，并以欠款本金199994.46元为基数，从2016年4月16日起按日万分之五计算利息至本金付清日止，并对未付利息按月计算复利。
被告余跃群未作答辩。
经审理查明，2014年1月16日，被告余跃群向原告申请办理信用卡，申明愿意遵守领用合约及章程的各项规则。《中国光大银行信用卡章程》约定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未全数偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度自取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息，持卡人与发卡机构另有约定的除外。贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡时，应按发卡机构规定缴纳滞纳金或支付超限费。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为000625977000006xxxx的信用卡。被告持卡透支消费逾期未还款。截止2016年4月15日，被告累计欠原告本金199994.46元、利息24974.69元、滞纳金75566.52元及服务费834元，共计301369.67元。原告催款无果，诉至法院，望判如所请。
以上事实，原告光大银行沙坪坝支行举示的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用单、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、余跃群交易明细单以及原告的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告余跃群向原告申请办理了信用卡，愿意受信用卡相关规则约束，并实际使用了信用卡，双方建立起信用卡合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本金并支付利息、复利、滞纳金。原告的诉讼请求符合双方的约定，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告余跃群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余跃群于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金199994.46元、利息24974.69元、滞纳金75566.52元及服务费834元，共计301369.67元，并以欠款本金199994.46元为基数，从2016年4月16日起按日万分之五计算利息至本金付清日止，并对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，减半交纳2910元（原告已预交），由被告余跃群负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李森
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐颖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终627号
上诉人（原审被告）：牡丹江市东安区天成经贸家居，住所地：黑龙江省牡丹江市。
经营者：刘振涛，男，1969年6月1日出生，汉族，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
被上诉人（原审原告）：苏维艳，女，1962年9月4日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。
上诉人牡丹江市东安区天成经贸家居因与被上诉人苏维艳买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，牡丹江市东安区天成经贸家居于2017年6月15日以需要调取新证据，另行主张权利为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牡丹江市东安区天成经贸家居在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人牡丹江市东安区天成经贸家居撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人牡丹江市东安区天成经贸家居负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋志红
审判员 柳冬梅
审判员 王 欢
二〇一七年六月十五日
书记员 韩江亓
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1448号
原告刘莉。
委托代理人柯晨、卢坤清，湖北善远律师事务所律师。
被告余俊。
原告刘莉诉被告余俊民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘莉于2017年9月11日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告余俊的起诉。
本院认为，原告刘莉的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘莉撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为743元由原告刘莉负担。
审判员 黄倩倩
二〇一七年九月十一日
书记员 张 诚
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行诉初字第0005号
起诉人冯式海。
2013年10月16日，本院收到起诉人冯式海的行政起诉状。起诉人诉称：2013年4月19日，被起诉人如皋市人力资源和社会保障局作出《冯式海来信要求按事业人员办理退休的答复意见》，起诉人认为被起诉人答复意见中关于起诉人未被定编问题的认定不能成立，起诉人应属于编内人员，工资应执行事业单位工资标准，退休后应按事业单位人员享受退休待遇。故诉至法院，要求：1、撤销被起诉人2013年4月19日《冯式海来信要求按事业人员办理退休的答复意见》中关于在皋编（1995）07号文下达后起诉人未被定编问题的认定；2、被起诉人在一定期限内对在皋编（1995）07号文下达后起诉人是否已经定编的问题重新作出认定；3、被起诉人承担诉讼费。本院收到行政诉状后，将该案交如东县行政纠纷协调服务中心进行诉前协调，但协调未果，现起诉人坚持起诉。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据起诉人在起诉状中的陈述及其提交的起诉材料，其就退休待遇的问题向南通市纪委信访，南通市纪委于2013年1月25日转至被起诉人如皋市人力资源和社会保障局依法处理。2013年4月19日，被起诉人对起诉人的信访事项作出答复意见。起诉人不服该答复，从而向本院提起行政诉讼。依照上述规定，起诉人的该起诉，人民法院应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二项之规定，裁定如下：
对冯式海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
审 判 员 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 曌
附法律条文：
最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函
二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民三初字第297号
原告：胡欣子。
委托代理人：胡腾龙。
被告：蔡成辉。
被告：徐益资。
原告胡欣子为与被告蔡成辉、徐益资房屋租赁合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由代理审判员张莉莉适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡欣子的委托代理人胡腾龙到庭参加了诉讼，被告蔡成辉、徐益资经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡欣子起诉称：2014年1月3日，二被告为偿付其在承租原告房屋期间所拖欠的房租费、物业管理费，出具给原告一份《还款承诺书》，确认尚欠原告房租费42600元、物业管理费1131元，承诺自2014年1月起在每月30日前向原告偿付3000元，直到全部欠款还清为止。被告还承诺，若有任何一期未按时（或未足额）支付，则原告有权就剩余所有未付款项要求二被告一次性付清，并可要求二被告承担未付款项自该承诺出具之日起按银行同期贷款利率四倍标准计算的违约金，及主张权利所支出的诉讼费、律师费等。承诺书还载明，为该承诺项下事宜由奉化市人民法院管辖。自《还款承诺书》出具至今，被告仅向原告偿付1500元，余款经原告多次催讨未果。为此向法院起诉，请求法院判令：二被告共同偿付尚欠原告的房租费、物业管理费共计42231元及相应违约金（自2014年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
被告蔡成辉、徐益资未作答辩，亦未提供证据。
原告胡欣子为证明自己的诉讼主张向本院提供还款承诺书一份，用以证明二被告尚欠房租费42600及物业管理费1131元的事实。
该证据经庭审质证，被告蔡成辉、徐益资未到庭质证，依法视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据欲证明的事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月3日，二被告向原告出具还款承诺书一份，上面载明：“承诺人蔡成辉、徐益资因向胡欣子承租座落于宁波星河晨光7号304室的房屋，截止租赁到期归还房屋，至今尚欠房租费肆万贰仟陆佰元整，物业管理费壹仟壹佰叁拾壹元整。承诺人特承诺：自2014年1月起，在每月30日前向胡欣子偿付叁千元，直到全部欠款还清为止，若承诺人有任何一期未按时（或未足额）支付，则胡欣子有权就剩余所有未付款项要求承诺人一次性付清，并可要求承诺人承担未付款项自本承诺出具之日起按银行同期贷款利率四倍标准计算的违约金，及主张权利所支出的诉讼费、律师费等。本承诺项下事宜由奉化市人民法院管辖。”。出具还款承诺书后，二被告支付了租金1500元，余款至今未付。
上述事实由原告的陈述及原告提供的证据予以证明。
本院认为，被告蔡成辉、徐益资欠原告胡欣子房租费42600元及物业管理费1131元，共计43731元的事实，有还款承诺书为证，事实清楚。二被告理应按照约定按时分期支付房租费及物业管理费，否则还需按照约定另行支付按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍自2014年1月3日起计算的违约金。但二被告在支付1500元房租费后，余款42231元至今未付，故原告胡欣子要求二被告共同支付剩余房租费、物业管理费及按照约定支付违约金的诉请，于法有据，本院应予以支持。被告蔡成辉、徐益资经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡成辉、徐益资于本判决生效之日起十日内支付给原告胡欣子房租费及物业管理费共计42231元，并支付以本金42231元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算自2014年1月3日起至判决确定的履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费856元，减半收取428元，由被告蔡成辉、徐益资共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
代理审判员 张莉莉
二〇一四年五月八日
书 记 员 王馨馨
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00726号
原告长沙市好当家物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路600号香河公寓1栋·2栋201房。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人邱冬梅，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人尹莉。
被告瞿菲。
本院在审理原告长沙市好当家物业管理有限公司诉被告瞿菲物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市好当家物业管理有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市好当家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市好当家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市好当家物业管理有限公司负担。
审判员 邓红梅
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴 婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1341号
原告湖北新鑫宸商贸有限公司。住所地：枣阳市南城和谐园西路。
法定代表人游馨，该公司总经理。
委托代理人王静超，湖北思扬律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告湖北天宇建设有限公司襄阳市樊城区分公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区*号*层。
负责人陈祖鸿，该分公司经理。
委托代理人孙超，该分公司工程部负责人。委托权限：一般代理。
被告湖北天宇建设有限公司。住所地：武汉市汉阳区百灵路*号。
法定代表人乐少华，该公司董事长。
原告湖北新鑫宸商贸有限公司（以下简称新鑫宸公司）与被告湖北天宇建设有限公司襄阳市樊城区分公司（以下简称天宇公司襄阳樊城分公司、被告湖北天宇建设有限公司（以下简称天宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告新鑫宸公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新鑫宸公司与被告天宇公司襄阳樊城分公司、被告天宇公司已经达成调解协议，双方纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北新鑫宸商贸有限公司撤诉。
案件受理费10219元，减半收取计5110元，由湖北新鑫宸商贸有限公司负担。
审判员 王建萍
二〇一六年九月二日
书记员 唐 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1045号
上诉人：江北区乐巢歌城，住所地重庆市江北区。
经营者：吴儒斌，男，汉族，1949年8月17日出生，住四川省邻水县。
被上诉人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
上诉人江北区乐巢歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初17046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江北区乐巢歌城于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江北区乐巢歌城在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江北区乐巢歌城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江北区乐巢歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谭友佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3132号
申请执行人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司。
被执行人叶凌云。
被执行人杨祝英。
被执行人谭帅。
被执行人骆志敏。
被执行人毛超。
被执行人谢争艳。
被执行人毛德安。
被执行人张小玲。
被执行人湖南德邦医药有限公司。
被执行人德邦（湖南）生物科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4389号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人叶凌云、杨祝英、谭帅、骆志敏、毛超、谢争艳、毛德安、张小玲、湖南德邦医药有限公司、德邦（湖南）生物科技有限公司银行存款或收入2832792元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 霖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4136号
原告通辽市华申物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
法定代表人金磊，总经理。
委托代理人邢璐，北京市道成（通辽）律师事务所。
被告刘春勇，男，1971年08月26日出生，汉族，通辽市申龙电梯有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告通辽市华申物业服务有限责任公司诉被告刘春勇物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市华申物业服务有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市华申物业服务有限责任公司撤回对被告刘春勇的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市华申物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 野
二〇一七年六月十二日
书记员 安小彤
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1525号
原告：林深，女，1967年3月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：林秀华，女，1962年11月23日出生，汉族，住永泰县。
原告林深与被告林秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林深以与被告林秀华已自行协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林深撤回起诉。
本案案件受理费2080元，减半收取计1040元，由原告林深负担。
审判员 许林平
二〇一八年七月二十日
书记员 林凡圆
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初228号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人彭良浪，男，1989年9月9日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，住四川省古蔺县。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人彭良浪犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林艳红出庭支持公诉，被告人彭良浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日22时51分许，被告人彭良浪饮酒后无证驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车由福建省晋江市往南安市官桥镇方向行驶，途经南安市官桥镇福宫中路路段时，被在此设卡盘查的公安机关民警当场查获。2016年4月22日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人彭良浪血样中乙醇浓度为167.1lmg/100ml(属醉酒驾驶)。
上述事实，被告人彭良浪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、户籍证明、违法犯罪前科查询情况、现场查获照片、血液鉴定采样图片及提取登记表、当事人血样(尿样)提取登记表、呼气测试照片、现场酒精含量呼气测试单、交通管理行政强制措施凭证、查获经过、呈请归案经过报告书、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、摩托车查询说明和照片、机动车驾驶证查询结果、福建华闽司法鉴定中心出具的《关于彭良浪的毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭良浪违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人彭良浪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭良浪犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭良浪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年4月21日起至2017年5月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 傅南泽
人民陪审员 陈建议
二〇一七年二月二十日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26372号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周广军，男，1986年6月20日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周广军信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,068.07元。原告诉称,被告周广军系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,068.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1519号
原告:李腾飞。
委托诉讼代理人：王常科，系原告李腾飞工友。
委托诉讼代理人：薛蕊宁，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：白银中伟天成工矿工程有限公司。
法定代表人：裴涛（具体职务不详）。
被告：陕西远大建设工程有限公司。
法定代表人：王述建（具体职务不详）。
被告：冯义勇。
被告：黄建军。
本院于2016年6月7日立案受理了原告李腾飞与被告白银中伟天成工矿工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司、冯义勇、黄建军劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告李腾飞向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告劳务工资42000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年8月起，被告黄建军雇佣原告在白银市水川镇麦地沟矿施工工地从事挖掘机司机工作，口头约定工资每月7000元，至今被告尚欠原告工资42000元未支付。被告黄建军分包的工程系被告冯义勇以被告陕西远大建设工程有限公司名义承包，工程发包人为被告白银中伟天成工矿工程有限公司。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告陕西远大建设工程有限公司、冯义勇的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定被告陕西远大建设工程有限公司、冯义勇准确送达地址，视为被告不明确。由于本案中原告起诉的四被告之间存在工程分包、转包关系，属必要共同诉讼，被告陕西远大建设工程有限公司、冯义勇不出庭应诉无法查明案件事实。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李腾飞的起诉。
案件受理费减半收取425元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王鸿儒
二〇一六年八月二十三日
书记员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
4.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1862号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。统一社会信用代码：91370304724954109N。
法定代表人：陈维茂，董事长。
委托诉讼代理人：张功俊，男，该公司职工，住博山区。
被告：湖北中孚化工集团有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云一路52号。统一社会信用代码：91420506182627823R。
法定代表人：陈志孚。
原告淄博水环真空泵厂有限公司（以下简称水环公司）诉被告湖北中孚化工集团有限公司（以下简称中孚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水环公司的委托诉讼代理人张功俊到庭参加诉讼，被告中孚公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水环公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款100000.00元，利息8102.00元（自2017年2月21日至2018年5月14日，以欠款额100000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算），共计108102.00元，并支付自本案受理之日起至货款付清之日止的利息损失，承担所有诉讼费用。事实和理由：被告分别于2015年2月26日、2013年8月6日与原告签订工业品买卖合同，向原告购买水环真空泵等设备。合同签订后，原告积极全面的履行了供货义务，但被告并未完全履行付款义务。至今尚欠原告到期货款100000.00元，该款经原告多次催要，被告至今不予支付。为此，原告诉至法院，请求依法处理。
被告中孚公司在法定期限内未向本庭提交书面答辩意见，也未提交其他证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、工业品买卖合同二份；2、产品发货反馈单三份；3、询证函一份。经审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定被告购买原告的真空泵等设备，合同金额为1900000.00元。合同第三条约定，出卖人对质量负责的条件及期限为设备正常运行12个月或货到18个月，以先到为准；第十一条约定，合同签订后预付30%，发货前付至95%，余5%质保金，质保期到后一次付清。合同签订后，原告分别于2014年6月27日、2014年10月23日向被告交付相关设备，被告按合同约定支付原告95%的货款。2016年11月7日，被告又支付原告20000.00元，至今尚欠原告质保金75000.00元。
2015年2月26日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定被告购买原告的真空泵等设备，合同金额为250000.00元。合同第三条约定，出卖人对质量负责的条件及期限为设备正常运行12个月或货到18个月，以先到为准；第十一条约定，合同签订后预付30%，再付60%发货，并开具全额17%增值税发票，10%为质保金，质保期满即付清。合同签订后，原告于2015年8月20日向被告交付相关设备，被告按合同约定支付原告90%的货款。至今尚欠原告质保金25000.00元。
2018年4月9日，原告向被告出具询证函一份，载明被告欠原告货款100000.00元，被告在“数据证明无误”处签章确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告交付货物之后，被告应该按照合同约定向原告支付相应货款。根据合同约定，出卖人对质量负责的条件及期限为设备正常运行12个月或货到18个月，以先到为准。2013年8月6日合同中，原告向被告最后交付的日期2014年10月23日，质保期于2016年4月23日届满；2015年2月26日合同中，原告向被告交付的日期为2015年8月20日，质保期于2017年2月20日到期。现质保期均已届满，原告有权要求被告支付剩余质保金100000.00元（75000.00元+25000.00元）。对于利息损失，原告自愿自2015年2月26日合同质保期届满，即2017年2月21日开始计算至2018年5月14日，以尚欠货款100000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算利息损失数额为8102.00元，该计算方式不违反法律规定，本院予以支持。
被告中孚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告湖北中孚化工集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告淄博水环真空泵厂有限公司货款100000.00元；
二、被告湖北中孚化工集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告淄博水环真空泵厂有限公司利息8102.00元（截至2018年5月14日，之后的利息，以尚欠货款100000.00元为基数，自2018年5月15日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462.00元，减半收取计1231.00元，由被告湖北中孚化工集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杜洪芳
二〇一八年六月十五日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 钱 纬
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4843号
原告：南京海强机械刀具有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇天生桥村。
法定代表人：张年海，南京海强机械刀具有限公司总经理。
被告：杭州杭机股份有限公司，住所地浙江省杭州临安经济开发区青山大道68号。
法定代表人：宋济隆。
原告南京海强机械刀具有限公司与被告杭州杭机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。
原告诉称，2016年9月21日，原、被告双方签订了一份《机械产品购销合同》，合同约定由被告向原告提供二台数控卧轴距台平面磨床，产品质保期为1年，总价款为470000元。同年9月26日，原、被告双方又签订了一份技术协议作为主合同的附件，对设备的技术规格及供货范围、标准配置等做出了约定。后原告分别于2016年9月26日、2016年11月23日通过承兑汇票的形式向被告支付货款132980元、300000元，共计432980元。2017年1月初，被告向原告交付机械设备，三月份被告安排工程师进行调试，调试过程中发现机床出现报警故障，后原告多次联系被告进行调试维修均不能正常使用，且由于被告对机械设备进行了改动，导致机械设备存在安全隐患。原告因机械设备无法使用，导致产量减少，只能委托其它厂商代为加工，造成一定的经济损失。被告提供的机械设备不符合技术协议和技术方案的要求，不能正常使用，已经构成违约，故原告诉至法院，要求：1、判令解除双方签订的《机电产品购销合同》，退还原告支付的货款432980元。2、判令被告赔偿因产品质量问题造成的损失108491.80元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由浙江省临安市人民法院管辖，理由如下：1、《机电产品购销合同》第三条约定：“交（提）货地点为杭州杭机股份有限公司仓库（由供方以汽运方式送至南京溧水：需方生产场地）”；第四条约定：“交货方式及运费承担：供方代运，运费由供方承担”。申请人认为，原告和申请人已经在合同中明确约定了交（提）货地点为申请人仓库，即杭州临安经济开发区青山大道68号，因此合同履行地为浙江省临安。根据民诉法规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”等规定，本案应由浙江省临安市人民法院管辖。2、虽然合同既约定了交（提）货地点在申请人仓库，也约定了由申请人代办托运方式将产品送至原告生产场地，但申请人认为，根据法律规定，以代办托运方式交付货物的，货交承运人后申请人的交付义务已经完成，因此合同履行地也应当是申请人所在地，本案应当由浙江省临安市人民法院诉讼管辖。3、即使原、被告对于合同履行地约定不明确，根据法律规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，法院应当以“争议标的”的内容确定合同履行地和管辖权。（1）关于“给付货币”，是指实体内容的合同义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。本案中，原告要求被告支付金钱，是以金钱形式要求被告承担违约责任，因此，本案争议标的不能确定为“给付货币”。（2）本案争议标的为“交付的货物不符合约定”，这显然是属于“其它标的”。综上，本案应当由浙江省临安市人民法院诉讼管辖。4、原告诉请要求被告承担违约责任，而不是侵权责任，本案应当按照买卖合同性质确定案件管辖，本案中，被告住所地和合同履行地均为临安，本案应当由浙江省临安市人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地系浙江省杭州市临安区；在确定管辖权时，应当以合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，本案中，双方合同未对合同履行地进行约定，应当依据争议标的确定合同履行地。本案原告的诉请中，包括支付金钱的内容，但该内容系原告要求被告用金钱的形式来承担履行合同过程中产生的违约责任，并非要求被告承担“给付货币”的合同义务。原告诉请要求解除合同、退还货款、赔偿损失，讼争焦点均为案涉机械设备的质量问题，对于此类买卖合同纠纷、且非涉及不动产纠纷，出卖方为履行义务方，其所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均为浙江省杭州市临安区（原浙江省临安），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
被告杭州杭机股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市临安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈建民
人民陪审员 陈春花
二〇一七年十月十三日
见习书记员 方 霞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初4843号原告：南京海强机械刀具有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇天生桥村。法定代表人：张年海，南京海强机械刀具有限公司总经理。被告：杭州杭机股份有限公司，住所地浙江省杭州临安经济开发区青山大道68号。法定代表人：宋济隆。原告南京海强机械刀具有限公司与被告杭州杭机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告诉称，2016年9月21日，原、被告双方签订了一份《机械产品购销合同》，合同约定由被告向原告提供二台数控卧轴距台平面磨床，产品质保期为1年，总价款为470000元。同年9月26日，原、被告双方又签订了一份技术协议作为主合同的附件，对设备的技术规格及供货范围、标准配置等做出了约定。后原告分别于2016年9月26日、2016年11月23日通过承兑汇票的形式向被告支付货款132980元、300000元，共计432980元。2017年1月初，被告向原告交付机械设备，三月份被告安排工程师进行调试，调试过程中发现机床出现报警故障，后原告多次联系被告进行调试维修均不能正常使用，且由于被告对机械设备进行了改动，导致机械设备存在安全隐患。原告因机械设备无法使用，导致产量减少，只能委托其它厂商代为加工，造成一定的经济损失。被告提供的机械设备不符合技术协议和技术方案的要求，不能正常使用，已经构成违约，故原告诉至法院，要求：1、判令解除双方签订的《机电产品购销合同》，退还原告支付的货款432980元。2、判令被告赔偿因产品质量问题造成的损失108491.80元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由浙江省临安市人民法院管辖，理由如下：1、《机电产品购销合同》第三条约定：“交（提）货地点为杭州杭机股份有限公司仓库（由供方以汽运方式送至南京溧水：需方生产场地）”；第四条约定：“交货方式及运费承担：供方代运，运费由供方承担”。申请人认为，原告和申请人已经在合同中明确约定了交（提）货地点为申请人仓库，即杭州临安经济开发区青山大道68号，因此合同履行地为浙江省临安。根据民诉法规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”等规定，本案应由浙江省临安市人民法院管辖。2、虽然合同既约定了交（提）货地点在申请人仓库，也约定了由申请人代办托运方式将产品送至原告生产场地，但申请人认为，根据法律规定，以代办托运方式交付货物的，货交承运人后申请人的交付义务已经完成，因此合同履行地也应当是申请人所在地，本案应当由浙江省临安市人民法院诉讼管辖。3、即使原、被告对于合同履行地约定不明确，根据法律规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，法院应当以“争议标的”的内容确定合同履行地和管辖权。（1）关于“给付货币”，是指实体内容的合同义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。本案中，原告要求被告支付金钱，是以金钱形式要求被告承担违约责任，因此，本案争议标的不能确定为“给付货币”。（2）本案争议标的为“交付的货物不符合约定”，这显然是属于“其它标的”。综上，本案应当由浙江省临安市人民法院诉讼管辖。4、原告诉请要求被告承担违约责任，而不是侵权责任，本案应当按照买卖合同性质确定案件管辖，本案中，被告住所地和合同履行地均为临安，本案应当由浙江省临安市人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地系浙江省杭州市临安区；在确定管辖权时，应当以合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，本案中，双方合同未对合同履行地进行约定，应当依据争议标的确定合同履行地。本案原告的诉请中，包括支付金钱的内容，但该内容系原告要求被告用金钱的形式来承担履行合同过程中产生的违约责任，并非要求被告承担“给付货币”的合同义务。原告诉请要求解除合同、退还货款、赔偿损失，讼争焦点均为案涉机械设备的质量问题，对于此类买卖合同纠纷、且非涉及不动产纠纷，出卖方为履行义务方，其所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均为浙江省杭州市临安区（原浙江省临安），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:被告杭州杭机股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市临安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  任 涛人民陪审员  陈建民人民陪审员  陈春花二〇一七年十月十三日见习书记员  方 霞
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第336号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟某，女，于广东省廉江市，身份证号码：×××1043，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月11日被羁押后送强制戒毒，同月27日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年6月18日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月11日21时许，被告人钟某窜到廉江市石城镇瓦窑坡村处，发现被害人梁某的房屋大门没有关闭时，遂起盗心，趁无人注意进入该房屋，在梁某四楼卧室内盗得一枚金戒子、一台数码相机、一台手机及现金人民币1000元。后被告人钟某盗得财物离开下至三楼时，被梁某发现，梁某将被告人钟某控制并报警。后公安民警赶到现场将被告人钟某抓获，被盗物品均已发还被害人。经鉴定，被盗的相机价值人民币560元；手机价值人民币130元，金戒子价值人民币4847元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述；辨认笔录；扣押物品决定书及扣押清单；发还清单；现场勘验笔录、方位图及照片；被告人及被害人对被盗财物的相片指认材料；价格鉴定意见书；被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人钟某认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议恰当，被告人钟某对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人钟某的犯罪事实、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年3月31日止。其中已扣除2013年6月11至2013年6月27日期间被羁押的17天。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 黄水秀
二〇一五年九月十七日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822执97号
申请执行人谯文华,男,汉族,1984年12月出生，住陕西省南郑县。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，系该公司总经理。
上列当事人因劳动仲裁一案，磴口县劳动争议仲裁委员会于2016年12月23日作出（2016）2-157号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，并且无个人财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执97号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 何小平
二〇一七年七月七日
书记员 王玉龙
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00611号
申请执行人利川市卫生和计划生育局。
法定代表人刘德盛，该局局长。
被执行人陈本飞，农民。
被执行人赵琳琳，农民。
本院在执行利川市卫生和计划生育局与陈本飞、赵琳琳行政处罚一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人确认该事实并书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结利川市人口和计划生育局利计生文斗征（2013）257号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱家权
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6505号
原告：娄高巍，男，1978年3月19日出生，汉族，防水工人散工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王磊，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告：北京白庙新村供暖服务中心，住所地北京市通州区宋庄镇白庙村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张金全，经理。
委托诉讼代理人：张殿林，男，1962年10月28日出生，汉族，北京白庙新村供暖服务中心工作人员，住北京市通州区。
被告：北京市通州区宋庄镇白庙村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇白庙村。组织机构代码：A02939540。
负责人：张金库，村长。
委托诉讼代理人：武士义，男，1962年11月12日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇白庙村民委员会副主任，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王永亮，男，1963年1月28日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇白庙村民委员会工作人员，住北京市通州区。
原告娄高巍与被告北京白庙新村供暖服务中心（以下简称“白庙供暖中心”）、被告北京市通州区宋庄镇白庙村民委员会（以下简称“白庙村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄高巍及其委托诉讼代理人王磊，被告白庙供暖中心的委托诉讼代理人张殿林、被告白庙村委会的委托诉讼代理人武士义和王永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄高巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告白庙供暖中心、被告白庙村委会连带支付原告娄高巍拖欠防水款311458元，及逾期付款利息41256.49元（按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，暂计算至2017年3月6日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告娄高巍与被告白庙供暖中心口头达成承揽协议，约定原告娄高巍为白庙新村小区的住宅楼提供屋面防水维修服务。经原告娄高巍与被告白庙供暖中心核算，被告白庙供暖中心于2012年拖欠防水款21000元，2013年拖欠防水款102368元，2014年拖欠防水款121415元，2015年拖欠防水款66675元，上述合计拖欠防水款311458元。2016年5月24日，被告白庙供暖中心就上述拖欠款项出具情况说明一份，确认拖欠款项合计311458元。被告白庙供暖中心至今未给付拖欠款项。原告娄高巍认为被告白庙村委会系白庙新村小区住宅楼的产权人，亦是防水维修服务的受益人，同时作为被告白庙供暖中心的主管部门和唯一出资人，对被告白庙供暖中心享有财政权和人事权，但未能督促被告白庙供暖中心支付拖欠款项，故被告白庙村委会应对该笔拖欠款项承担连带支付责任。现原告娄高巍为维护其合法权益，诉至法院。
被告白庙供暖中心辩称：认可与原告娄高巍之间形成事实上的承揽合同关系，认可拖欠原告娄高巍防水款合计311458元，但现在没有经济能力给付，不同意给付逾期付款利息。
被告白庙村委会辩称：不同意对本案款项承担连带给付责任。因为被告白庙供暖中心系独立法人，自负盈亏，应由被告白庙供暖中心独自承担还款责任，同时被告白庙村委会会督促被告白庙供暖中心尽快给付拖欠款项。
本院经审理认定事实如下：原告娄高巍与被告白庙供暖中心存在事实上的承揽合同关系，由原告娄高巍负责修护白庙新村小区住宅楼的屋面防水维修。自2012年至2015年，被告白庙供暖中心共计欠原告娄高巍防水款项合计311458元。2016年5月24日，被告白庙供暖中心向原告娄高巍出具情况说明一份，内容记载：“白庙新村供暖服务中心小区楼房防水款2012年欠防水款21000元，2013年欠102368元，2014年欠121415元，2015年欠66675元，总计311458元。特此说明。”被告白庙供暖中心在落款处盖章。
庭审中，原告娄高巍称，被告白庙村委会系白庙新村小区住宅楼的产权人，亦是防水维修服务的受益人，同时作为被告白庙供暖中心的主管部门和唯一出资人，对被告白庙供暖中心享有财政权和人事权，但未能督促被告白庙供暖中心支付拖欠款项，故被告白庙村委会应对该笔拖欠款项承担连带支付责任。
另查，被告白庙供暖中心的主管部门（出资人）为被告白庙村委会。
上述事实，有维修明细单、情况说明、企业信息公示报告及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原告娄高巍与被告白庙供暖中心达成口头承揽合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告娄高巍已完成承揽的工作，被告白庙供暖中心应给付报酬。本案中，被告白庙供暖中心就拖欠防水款向原告娄高巍出具情况说明一份，认可尚欠防水款合计311458元。现原告娄高巍要求被告白庙供暖中心给付该笔款项311458元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告娄高巍与被告白庙供暖中心在情况说明中未约定还款期限，被告白庙供暖中心至今未给付相应款项已经构成违约，现原告娄高巍要求被告白庙供暖中心给付按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息，暂计算至2017年3月6日为41256.49元，本院支持被告白庙供暖中心给付原告娄高巍以货款311458元为基数，自起诉之日2017年3月6日起至款项实际还清之日止的利息损失，其余部分不予支持。
原告娄高巍主张被告白庙村委会应对该笔款项承担连带给付责任，理由为被告白庙村委会系白庙新村小区住宅楼的产权人，亦是防水维修服务的受益人，同时作为被告白庙供暖中心的主管部门和唯一出资人，对被告白庙供暖中心享有财政权和人事权。本院认为，合同具有相对性，本案承揽合同双方系原告娄高巍与被告白庙供暖中心，故应由被告白庙供暖中心给付承揽合同报酬，原告娄高巍要求被告白庙村委会承担连带给付责任的理由，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告北京白庙新村供暖服务中心给付原告娄高巍款项311458元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告北京白庙新村供暖服务中心给付原告娄高巍以311458元为基数，自2017年3月6日起至款项实际还清之日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效之日起7日内付清；
三、驳回原告娄高巍的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元，由被告北京白庙新村供暖服务中心负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈素培
二〇一七年六月八日
书记员 张学君
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02462号
原告傅小平，男，1966年9月3日生。
被告刘秀泉，男，1958年12月17日生。
被告莫细平，男，1963年9月18日生。
原告傅小平与被告刘秀泉、莫细平租赁合同纠纷一案，原告傅小平于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告傅小平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅小平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告傅小平承担。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 钟志民
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄 欢
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初1687号
原告：邱美云，女，1963年6月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。
被告：陈贤灿，男，1992年7月5日出生，汉族，农民，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈梅芳，女，1984年8月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。统一社会信用代码91350302746385023T。
负责人：黄芳，总经理。
委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑慧敏，福建升恒律师事务所执业律师。
本院在审理原告邱美云与被告陈贤灿、陈梅芳、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱美云于2018年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，邱美云以双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邱美云撤回起诉。
案件受理费1073元，减半收取536.5元，由邱美云负担。
审判员 高丽斌
二〇一八年七月二十日
书记员 林兰芳
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3626号
原告梁丽兴。
委托代理人蓝王世，广西民族律师事务所律师。
被告祁智勇。
原告梁丽兴与被告祁智勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告梁丽兴的委托代理人蓝王世到庭参加诉讼。被告祁智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁丽兴诉称：自2014年3月底，原告与被告谈恋爱，由于双方的特殊关系，被告多次向原告借款，其中2014年3月30日借款41500元，2015年7月26日借款3000元，共计44500元。分手后，原告多次要求被�归还所借款项，但被告却拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款44500元并支付自起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息至还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。被告祁智勇未作答辩。
经审理查明：2014年3月30日，被告祁智勇向原告梁丽兴出具《借条》一份，上载“今借到梁丽兴人民币肆万壹仟伍佰元整（￥41500元），于2014年农历春节还清。特立此为据。从即日起，不得伤害祁智勇家人，不得再纠缠祁智勇本人，两人从此以后没有任何男女关系。借款人：祁智勇。2014年3月30日。”庭审中，原告陈述该《借条》“于2014年农历春节还清”的内容存在笔误，应为“于2015年农历春节还清”；《借条》中“从即日起两人从此以后没有任何男女关系”的内容为被告祁智勇书写。2015年7月26日，被告祁智勇向原告梁丽兴出具《借条》一份，上载“今借到梁丽兴人民币叁仟元整（￥3000元），此借款于2015年9月10日归还，借条一式两份，梁丽兴壹份，祁智勇壹份，特以此为据。借款人：祁智勇。债权人：梁丽兴。祁智勇身份证号：××。梁丽兴身份证号：××。2015年7月26日。”
2015年11月26日，原告以其债权未获清偿为由，向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告祁智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告祁智勇向其借款共计44500元，并提供两张《借条》原件予以佐证。该两张《借条》均获得被告的签字确认，且被告未出庭提出抗辩，故原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认�。借款应当及时清偿，现原告催讨债务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应当向原告清偿借款本金44500元。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，债务人逾期还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按银行同期贷款利率计算自起诉之日的逾期利息，并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第二款第一项规定的法定范畴，故本院予以确认。据此，逾期利息计算方式为：以借款本金44500元为基数，自2015年11月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁智勇偿还原告梁丽兴借款本金44500元；
二、被告祁智勇向原告梁丽兴支付逾期利息（计算方式：以借款本金44500元为基数，自2015年11月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费913元，保全费465元，两项合计1378元（原告梁丽兴已预交），由被告祁智勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案�效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦月玲
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一六年三月九日
书 记 员 程钰源
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一�既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第337号
原告杭州博彩广告设计制作有限公司。
法定代表人施云。
委托代理人（特别授权代理）李雄伟、唐满。
被告杭州汽轮动力集团有限公司。
法定代表人聂忠海。
委托代理人（特别授权代理）魏民军。
原告杭州博彩广告设计制作有限公司（以下简称博彩公司）为与被告杭州汽轮动力集团有限公司（以下简称汽轮集团）财产损害赔偿纠纷一案，于2007年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告博彩公司委托代理人李雄伟、唐满，被告汽轮集团委托代理人魏军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博彩公司诉称：被告至今系杭州品位文化广告有限公司（以下简称品位公司）的在册股东，于2001年9月2日约定出资120万元，占公司50％的股份，并于2001年11月21日出资到位。被告于2003年8月21日以股东间股权转让为名从品位公司账户上以支票形式抽取了50.4万元资本金。股权转让款应当由股权受让人独立支付，不能从公司账户上支取，否则构成抽逃资金。根据相关法律规定，股东出资后不得抽回出资，否则应当在抽回出资的范围内承担法律责任。原告现对品位公司拥有债权，被告抽逃资金行为不仅违反了法律的规定，也侵犯了原告的合法权利。故诉请法院判令被告在50.4万元范围内对原告的债权承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
原告博彩公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1、品位公司的工商登记资料一份，以证明被告在品位公司出资额为120万元，占有品位公司50％的股权。
2、华夏银行对账单、工商银行进帐单各一份，以证明被告于2003年8月21日从品位公司取走50.4万元存入其在工商银行的账户。
3、（2004）下民二初字第605号民事判决书、（2005）杭民二终字第376号民事判决书各一份，以证明原告对品位公司享有65万债权。
4、（2006）下执字第88号民事裁定书一份，以证明被执行人品位公司没有财产可供执行。
被告汽轮集团辩称：被告从品位公司取得的50.4万元是其将股权转让给朱海的转让款，并不存在抽逃出资的行为，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告汽轮集团为证明其主张的事实提交其与浙江省文学艺术界联合会、品位杂志社、朱海签订的协议书一份，以证明品位公司的全体股东约定在品位公司成立一年后，被告同意将其所持股权的40％以50.4万元的价格转让给朱海，被告是按协议转让股权的。
经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性均予以确认。
经审理本院认定以下事实：2004年8月20日，原告博彩公司为与品位公司间的买卖合同货款纠纷诉来本院，本院于2005年1月20日作出（2004）下民二初字第605号民事判决书，判令品位公司在判决生效后十日内支付博彩公司货款650000元。案件受理费11510元、财产保全申请费3775元，合计15285元由品位公司负担。判决生效后，博彩公司于2005年11月30日申请本院强制执行。在执行过程中，因品位公司暂无财产可供执行，经博彩公司申请，本院于2006年9月6日裁定终结执行。博彩公司至今对品位公司享有66.5285万元的债权。
品位公司成立于2001年12月29日，股东包括汽轮集团、浙江省文学艺术界联合会、品位杂志社、朱海，其中汽轮集团的出资额为120万元，占投资比例的50％。2003年8月21日，汽轮集团以其将部分股权转让给朱海为由，从品位公司支取50.4万元作为股权转让款。
本院认为，股权转让的价款应由受让方向出让方支付，汽轮集团未举证证明其从品位公司支取的50.4万元系朱海支付的股权转让款，且工商登记资料显示汽轮集团在品位公司的投资比例并未发生变化，其所举证据亦不足以证明其已将品位公司的部分股权转让给朱海。汽轮集团辩称其从品位公司支取的50.4万元系股权转让款的辩解意见本院不予采信。作为品位公司的股东，汽轮集团应依法履行股东的出资义务，不得抽逃出资。品位公司成立后，汽轮集团以其将部分股权转让给朱海为由，从品位公司支取50.4万元作为股权转让款的行为已构成抽逃出资。公司股东抽逃出资损害公司债权人利益的，应在抽逃出资的范围内向公司债权人承担赔偿责任。博彩公司至今对品位公司享有66.5285万元的债权，该债权因品位公司无财产可供执行而无法实现。汽轮集团抽逃出资的行为影响了品位公司的偿债能力，已实际损害了品位公司债权人博彩公司的利益，因此，应在抽逃出资的范围内对品位公司的债务向博彩公司承担赔偿责任。原告博彩公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条、第三十六条之规定，判决如下：
被告杭州汽轮动力集团有限公司于判决生效后十日内，对杭州品位文化广告有限公司的66.5285万元债务在50.4万元的范围内向原告杭州博彩广告设计制作有限公司承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8840元，由被告杭州汽轮动力集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8840元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 叶盛华
审判员 周 波
审判员 张 炜
二〇〇七年六月二十七日
书记员 孙 瑾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初77755号
原告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：罗海平，总经理。
委托诉讼代理人：袁春松，上海金沁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔鹏，上海金沁律师事务所律师。
被告：沈伟燕，女，1978年4月23日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告中华联合财产保险股份有限公司与被告沈伟燕追偿权纠纷一案，因原告中华联合财产保险股份有限公司未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 婧
二〇一七年十一月八日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第653号
原告程海芳，女，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，自由职业，住邢台经济开发区。
委托代理人吴章英，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告杨叶坤，女，1980年3月23日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告程海芳与被告杨叶坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程海芳的委托代理人吴章英到庭参加诉讼，被告杨叶坤经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告程海芳诉称，原被告系朋友关系，2013年被告以资金周转不足为由，从原告处借款10，000元，后还款1，000元，剩余9，000元被告出具借条一份。因原告急需用钱，多次向被告索要欠款，但被告拒不还款。现诉至法院，要求判令：1、被告给付原告现金9，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
为支持自己的诉讼请求，原告程海芳向法院提交杨叶坤于2015年6月15日书写的借条一份，证明被告杨叶坤向原告借款9，000元，双方约定被告在2015年6月20日归还，如到期不还，按照15%计算利息按月归还。
被告杨叶坤未答辩、质证，也未向法院提交证据，对原告程海芳提交的证据本院予以认可。
经审理查明，原被告系朋友关系，2013年被告杨叶坤向原告程海芳借款10，000元，后还款1，000元，被告在2015年6月15日书写借条一份，借条内容为：“借条，今借程海芳9，000元，（玖仟元整），到6月20号归还，逾期不还，按15%利息（一分五）按月归还。2015年6月15日，杨叶坤。”现原告程海芳诉至法院，要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程海芳与被告杨叶坤之间的借贷关系有被告杨叶坤签字并捺印的欠条为证，对原告程海芳要求被告杨叶坤偿还借款9，000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告程海芳与被告杨叶坤在借条中明确约定了还款期限，即2015年6月20日，到期不还，被告应当支付逾期还款期间的利息。原告主张按照约定15%的月息偿还利息，该约定利息超过国家规定允许的中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超过部分本院不予支持。综上所述，经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨叶坤自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告程海芳借款9，000元及利息（自2015年6月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、驳回原告程海芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨叶坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
代理审判员 魏丽珂
代理审判员 王艳培
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 曹伯文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执804号
申请执行人：乔建军，男，汉族，1969年2月12日生，住阜康市。
被执行人：刘英柏，男，汉族，1975年10月28日生，住阜康市。
被执行人：于福华，男，汉族，1978年12月26日生，住阜康市。
本院在申请执行人乔建军与被执行人刘英柏、于福华民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔建军与被执行人刘英柏、于福华就本案的执行达成了和解协议，申请执行人乔建军申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2017）新2302执1039号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页内无正文）
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 瑶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督380号
申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。
法定代表人：陈小浩，该行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被申请人：余海兵，男，1973年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人于2017年11月28日向本院提出支付令的申请，本院于2017年11月28日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。
审判员 曹锋
二〇一七年十二月五日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民督380号申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。法定代表人：陈小浩，该行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被申请人：余海兵，男，1973年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人于2017年11月28日向本院提出支付令的申请，本院于2017年11月28日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。审判员  曹锋二〇一七年十二月五日书记员  柯杏
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执736号
申请执行人：黄建华，男，1967年8月17日出生，汉族，邵武市和平镇和平村民委员会村民，住邵武市。
被执行人：福建翔盛机电制造有限公司，住所地邵武市经济开发区。
法定代表人官剑，总经理。
被执行人：官小铭，男，1973年9月13日出生，汉族，个体工商户，住邵武市五四路县。
本院在执行申请执行人黄建华与被执行人福建翔盛机电制造有限公司、官小铭建设工程施工合同纠纷［（2015）邵民初字第1896号民事判决书］一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人官小铭名下资产已在另案中被冻结，被执行人福建翔盛机电制造有限公司名下房产已在拍卖程序中，但在执行期限内无法处置完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月十四日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初1539号
原告：陈某，男，2001年9月23日出生，汉族，学生，住弥勒市。
法定代理人：陈某1，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。
法定代理人：孔某，女，1983年10月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：张某，男，2001年3月4日出生，汉族，学生，住弥勒市。
法定代理人暨被告：张某1，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。
法定代理人暨被告：陶某，女，1971年2月27日出生，汉族，住弥勒市。
被告：张某2，男，2002年1月25日出生，汉族，学生，住弥勒市。
法定代理人暨被告：张某3，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。
法定代理人暨被告：宁某，女，1974年出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：张某4，男，2002年1月29日出生，汉族，学生，住弥勒市。
法定代理人暨被告：张某5，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。
法定代理人暨被告：杨某，女，1971年11月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：普某，男，2003年2月18日出生，汉族，学生，住弥勒市。
法定代理人暨被告：普某1，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。
法定代理人暨被告：李某，女，1974年4月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：李某1，男，2003年3月9日出生，汉族，学生，住弥勒市。
法定代理人暨被告：李某2，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。
法定代理人暨被告：张某6，女，1974年11月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：某，男，2002年7月11日出生，汉族，学生，住弥勒市。
法定代理人暨被告：王某1，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。
法定代理人暨被告：胡某，女，1972年2月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：梅某，男，2001年2月10日出生，汉族，学生，住弥勒市。
法定代理人暨被告：马某，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。
法定代理人暨被告：杨某1，女，1969年4月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：弥勒市弥东中学，住所地：弥勒市弥阳镇菜花庄。
法定代表人：陈伟林，该校校长。
原告陈欣杰与被告张某、张某1、陶某、张某2、张某3、宁某、张某4、张某5、杨某、普某、普某1、李某、李某1、李某2、张某6、王某、王某1、胡某、梅某、马某、杨某1、弥勒市弥东中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告陈某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判长 常树文
审判员 马 曦
审判员 张勤海
二〇一七年八月十四日
书记员 邵 蓉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8391号
原告：青岛佳龙腾置业有限公司，住所地平度市李园街道办事处人民路217号，统一社会信用代码：91370283693761231Q。
法定代表人：陈顽强，董事长。
委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。
被告：李娟，女，1985年10月15日出生，汉族，住平度市。
被告：赵培磊，男，1985年11月22日出生，汉族，住平度市。被告李娟之夫。
原告青岛佳龙腾置业有限公司与被告李娟、赵培磊追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛佳龙腾置业有限公司的委托诉讼代理人辛守玉到庭参加诉讼。被告李娟、赵培磊经本院经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛佳龙腾置业有限公司向本院提出诉讼请求：⒈依法判令两被告立即支付垫付款48422.17元。⒉本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月24日，被告李娟与中国工商银行股份有限公司平度支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告李娟从中国工商银行股份有限公司平度支行借款390000元用于购买平度市胜利路306号龙腾天下城1号楼2单元601户房产，借款期限自2013年10月24日至2043年10月28日，还款方式为按月还本付息，被告赵培磊作为共同还款人在合同上签字，原告为该借款合同提供担保。合同签订后，被告并没有按照合同的约定履行还款义务。至2016年12月1日，被告共欠中国工商银行股份有限公司平度支行48422.17元借款本息没有偿还。无奈作为担保人的原告根据合同约定，为被告将该欠款垫付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望依法判如所请。
被告李娟、赵培磊未到庭。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：⒈《青岛市预售合同》一份，证明被告李娟购买龙腾天下城1号楼2单元601号房产。⒉《个人购房借款/担保合同》一份，证明被告因购买上述房产向中国工商银行股份有限公司平度支行贷款390000元，原告为该贷款提供担保，被告赵培磊在抵押物共有人处签名。⒊《个人贷款凭证》一份，证明中国工商银行股份有限公司平度支行已将贷款发放给被告李娟。⒋中国工商银行股份有限公司平度支行出具的收款收据，证明2016年8月26日至2016年12月1日，原告曾经分三次为被告垫付贷款48422.17元。被告未提交证据，上述证据均有中国工商银行股份有限公司平度支行盖章确认与原件相一致，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李娟与赵培磊系夫妻。2013年9月23日，被告李娟与原告签订《青岛市商品房预售合同》，购买位于平度市胜利路306号龙腾天下城1号楼2单元601户房产。2013年10月24日，被告李娟与中国工商银行股份有限公司平度支行（以下简称工商行平度支行）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告李娟从工商行平度支行贷款390000元用于购买上述房产，借款期限自2013年10月24日至2043年10月28日，按月还本付息，其妻赵培磊作为共同还款人签名捺印，原告为该贷款提供担保。合同签订后，被告未按约履行还款义务，原告作为担保人于2016年8月26日为被告还款36041.78元，2016年10月27日还款2701.27元，2016年11月26日还款2701.27元，2016年12月1日还款2701.27元，截至2016年12月1日，原告共为被告垫付48422.17元。工商行平度支行为原告出具收款收据。该款至今分文未偿付。
本院认为，原告与被告李娟、青岛工商行平度支行签订的《个人购房借款/担保合同》，是各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应当依合同约定行使权利、履行义务。被告赵培磊在与被告李娟婚姻关系存续期间，作为共同还款人签字捺印，该贷款为二人夫妻共同债务。原告在依约承担担保责任后，有权向被告李娟、赵培磊追偿。被告李娟、赵培磊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应对其行为承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李娟、赵培磊于判决生效之日起十日内偿还原告青岛佳龙腾置业有限公司垫付款48422.17元。
案件受理费913元，公告费600元，合计1513元，由被告李娟、赵培磊负担，因原告已预交，二被告在判决生效后十日内直接支付给原告青岛佳龙腾置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 李世仁
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年四月二十四日
书记员尚静
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执379号
申请执行人罗振林，男，1972年9月15日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人罗振林与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第772号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人罗振林蚕茧款2830.24元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，2017年1月22日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执379号。本次申请执行标的为2830.24元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1687.04元，余款1143.20元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人罗振林主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第805号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖45号
原告:廉峰，男，1973年11月22日出生，汉族，住山西省翼城县。
被告：山西省翼城县公安局交通警察大队，住所地：山西省临汾市翼城县翔翼西街。
法定代表人：ＸＸ，大队长。
原告廉峰诉山西省翼城县公安局交通警察大队劳动争议纠纷一案，翼城县人民法院于2017年7月19日立案。
原告廉峰诉称，原、被告之间产生的劳动争议纠纷案件，已经由翼城县劳动争议仲裁委员会依法受理，并于2016年11月1日开庭，但时至今日，翼城县劳动争议仲裁委员会尚未按照法律规定依法作出裁决书。根据法律规定，为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼。请求：1、依法确认原告与被告自2004年6月1日起至今存在劳动关系；2、请求依法判令原告与被告签订无固定期限劳动合同；3、依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资106000元（自2008年1月1日起至2016年9月26日止）；4、依法判令被告向原告补发工资差额12060元（自2004年6月1日起至2016年9月26日止）；5、依法判令被告向原告支付加班费31468.04元（自2014年1月1日起至2016年9月26日止）；6、依法判令被告向原告支付未休年休假工资10446元（自2008年1月1日起至2015年12月31日止）；7、依法判令被告按照法律规定向申请人补缴社会保险（自1997年3月1日起至2016年9月26日止）；8、依法判令被告按照法律规定向申请人补缴住房公积金（自2004年6月1日起至2016年9月26日止）。上述共计170974元。
翼城县人民法院法院经审查认为，因本案被告翼城县公安局交通警察大队与本院同属政法机关，不便行使管辖权。
本院认为，本案被告翼城县公安局交通警察大队与翼城县人民法院同属同一行政区域政法机关，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件公平、公正审理、本案应予移送其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由曲沃县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二〇一七年九月十八日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民辖45号原告:廉峰，男，1973年11月22日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：山西省翼城县公安局交通警察大队，住所地：山西省临汾市翼城县翔翼西街。法定代表人：ＸＸ，大队长。原告廉峰诉山西省翼城县公安局交通警察大队劳动争议纠纷一案，翼城县人民法院于2017年7月19日立案。原告廉峰诉称，原、被告之间产生的劳动争议纠纷案件，已经由翼城县劳动争议仲裁委员会依法受理，并于2016年11月1日开庭，但时至今日，翼城县劳动争议仲裁委员会尚未按照法律规定依法作出裁决书。根据法律规定，为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼。请求：1、依法确认原告与被告自2004年6月1日起至今存在劳动关系；2、请求依法判令原告与被告签订无固定期限劳动合同；3、依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资106000元（自2008年1月1日起至2016年9月26日止）；4、依法判令被告向原告补发工资差额12060元（自2004年6月1日起至2016年9月26日止）；5、依法判令被告向原告支付加班费31468.04元（自2014年1月1日起至2016年9月26日止）；6、依法判令被告向原告支付未休年休假工资10446元（自2008年1月1日起至2015年12月31日止）；7、依法判令被告按照法律规定向申请人补缴社会保险（自1997年3月1日起至2016年9月26日止）；8、依法判令被告按照法律规定向申请人补缴住房公积金（自2004年6月1日起至2016年9月26日止）。上述共计170974元。翼城县人民法院法院经审查认为，因本案被告翼城县公安局交通警察大队与本院同属政法机关，不便行使管辖权。本院认为，本案被告翼城县公安局交通警察大队与翼城县人民法院同属同一行政区域政法机关，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件公平、公正审理、本案应予移送其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由曲沃县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二〇一七年九月十八日书记员李辉
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执4704号
申请执行人：张夕琴，女，1947年10月4日生，汉族，住溧阳市。
委托代理人：戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。
被执行人：孙菊初，男，1953年9月1日生，汉族，住溧阳市。
委托代理人：孙黎明，男，1978年11月13日生，汉族，住溧阳市。系被告孙菊初的儿子。
张夕琴与孙菊初健康权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2838号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，孙菊初应于本判决生效之日起十日内赔偿张夕琴各项损失合计65760.69元。案件受理费孙菊初负担646.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年9月18日立案受理。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。
二、通过网络查控系统查明，经公安部门反馈，未发现被执行人名下有车辆信息。
三、通过网络查控系统，发现被执行人孙菊初在银行有保险金(本院已查封,时间自2018年1月30日至2019年1月29日)。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人有不动产信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。
本案在执行过程中，被执行人孙菊初患有癌症,查无其他可供执行的财产,本院依法冻结了被执行人孙菊初的保险金,被执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙菊初患有癌症,查无其他可供执行的财产,本院依法冻结了被执行人孙菊初的保险金,被执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初2838号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 金 震
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一八年二月六日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执4704号申请执行人：张夕琴，女，1947年10月4日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：孙菊初，男，1953年9月1日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：孙黎明，男，1978年11月13日生，汉族，住溧阳市。系被告孙菊初的儿子。张夕琴与孙菊初健康权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2838号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，孙菊初应于本判决生效之日起十日内赔偿张夕琴各项损失合计65760.69元。案件受理费孙菊初负担646.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年9月18日立案受理。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。二、通过网络查控系统查明，经公安部门反馈，未发现被执行人名下有车辆信息。三、通过网络查控系统，发现被执行人孙菊初在银行有保险金(本院已查封,时间自2018年1月30日至2019年1月29日)。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人有不动产信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。本案在执行过程中，被执行人孙菊初患有癌症,查无其他可供执行的财产,本院依法冻结了被执行人孙菊初的保险金,被执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙菊初患有癌症,查无其他可供执行的财产,本院依法冻结了被执行人孙菊初的保险金,被执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初2838号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长 金 震审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一八年二月六日书记员 张 宇
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1932号
申请执行人：钱淑妍，女，1990年12月22日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：沈杰，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人钱淑妍与被执行人沈杰民间借贷纠纷的（2016）浙0503执1932号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，无财产可供执行，尚余人民币46314元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1932号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年四月九日
书记员 黄少华
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1932号申请执行人：钱淑妍，女，1990年12月22日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：沈杰，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖州市南浔区。本院在执行申请执行人钱淑妍与被执行人沈杰民间借贷纠纷的（2016）浙0503执1932号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，无财产可供执行，尚余人民币46314元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1932号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年四月九日书记员  黄少华
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1241号
原告金某某，男，汉族，机电工人，住调兵山市。
被告吴某某，男，汉族，项目经理，住调兵山市。
被告铁煤集团有限责任公司某分公司，地址调兵山市。
被告铁煤集团某有限责任公司，地址调兵山市。
本院在审理原告金某某诉被告吴某某、铁煤集团有限责任公司某分公司、铁煤集团某有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告金某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
诉讼费50元、保全费130元（由原告预交），全部退回原告。
审判员 邓 辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 付雪萌