山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1860号
原告王东梅，居民，自称现住安丘市棉纺厂家属院31号楼东2单元503室。
委托代理人王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人王晓伟，该公司职工。
原告王东梅与被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东梅的委托代理人王开平、被告潍坊天安财产保险公司的委托代理人王晓伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东梅诉称，2015年11月12日23时45分许，李玉强无证驾驶鲁G×××××号小型轿车沿安丘市青云山路由东向西行驶，行驶至安丘市青云山路棉纺厂路口东侧处时，与沿青云山路由东向西步行的原告发生交通事故，致使原告王玉梅受伤。事故发生后，李玉强逃逸。该事故经安丘市交通警察大队认定，李玉强承担事故的全部责任，王东梅无事故责任。经查，鲁G×××××号小型轿车在潍坊天安财产保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业保险，商业险责任限额500000元（并投保不计免赔险）。为此，原告依据相关法律规定诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告先期医疗费损失20000元，保留追要其他损失的权利，诉讼费用由被告承担。
被告潍坊天安财产保险公司辩称，发生交通事故属实，李玉强无证驾驶肇事车辆鲁G×××××号轿车发生事故后逃逸，根据交强险保险条款驾驶人未取得驾驶资格或逃逸的，保险公司在交强险责任限额内垫付抢救费用并不承担其他费用。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年11月12日23时45分许，李玉强无证驾驶鲁G×××××号小型轿车沿青云山路由东向西行驶，行驶至安丘市青云山路棉纺厂路口东侧处时，与沿青云山路由东向西步行的王东梅发生交通事故，致使王东梅受伤。事故发生后，李玉强驾驶车辆逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李玉强承担事故全部责任，王东梅无事故责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗1天，支出医疗费1639.93元，后入安丘市中医院住院治疗31天，支出医疗费13181.96元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告王东梅的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该司法鉴定所于2016年4月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王东梅因道路交通事故受伤，遗留的左下肢功能丧失达12%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；王东梅误工时间为伤后120日；王东梅伤后需1人护理90日；王东梅伤后需营养60日（建议每日营养费20元为宜）。
李玉强驾驶的鲁G×××××号小型轿车登记车主为张健，该车在被告潍坊天安财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年8月23日0时起至2016年8月22日24时止；该车辆同时在被告潍坊天安财产保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，责任限额500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2015年8月23日0时起至2016年8月22日24时止。
审理中，原告变更诉讼请求，主张其因本次交通事故造成医疗费14821.89元、残疾赔偿金63090元、误工费14000.40元、护理费7777.80元、鉴定费1900元、交通费500元、住院伙食补助费930元、精神损害抚慰金1000元、营养费1200元，共计105220.09元，但原告仅要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失96368.20元。对原告主张的上述损失，被告认可的有：医疗费14821.89元、住院伙食补助费930元、营养费1200元，对上述损失，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、病人费用明细表、安丘市中医院的证明、房产证复印件、土地使用证、物业费及水费收费单、取暖费收款收据、物业公司证明、安丘市一尊鲜羊食府营业执照复印件、安丘市一尊鲜羊食府税务登记证复印件、考勤表、工资单、停发工资证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证复印件、护理人员身份证复印件、常住人口查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆买卖协议、交强险及机动车第三者责任商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王东梅与被告李玉强发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李玉强承担事故的全部责任，王东梅无事故责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车与行人之间，根据本案事故成因、原因力的大小以及被告李玉强在该事故中所负的责任，本院确定由被告李玉强对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费14821.89元、住院伙食补助费930元、营养费1200元，共计16951.89元。被告保险公司对法院委托鉴定部门作出的鉴定结论提出异议，但未提供反驳证据，亦未提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对被告保险公司的异议本院不予采纳，对潍坊安城法医司法鉴定所作出的司法鉴定结论本院予以采信。原告王东梅系农村居民，其按城镇居民家庭人均可支配收入计算残疾赔偿金，应提供居住地、收入来源地在城镇且一年以上的证据。原告提供了房产证复印件、土地使用权证、物业收费单、安丘天泽物业公司出具的证明、取暖费收款收据证明其在城镇居住一年以上，提供了安丘市一尊鲜羊食府营业执照复印件、税务登记证复印件、考勤表、工资单、单位停发工资证明证明其收入来源地在城镇且一年以上。本院认为，原告提供的上述证据能够证明其居住地、收入来源地在城镇且一年以上，因此，原告主张的残疾赔偿金可按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算。事故发生时原告王冬梅不满60周岁，其构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金损失应为63090元（31545元/年×20年×10%）。原告王东梅提供的安丘市一尊鲜羊食府营业执照复印件、税务登记证复印件、考勤表、工资单、单位停发工资证明能够证明原告王东梅系安丘市一尊鲜羊食府的员工，其月均工资3318元且因交通事故误工导致工资扣发，因此，其主张的误工费可按其工资标准计算。原告王东梅误工时间为伤后120日，因此，其主张的误工费损失为13272元（3318元÷30天×120天）。原告王东梅伤后需1人护理90日，其本人在城镇居住，因其未提供护理人员李永军（其丈夫）收入情况的相关证据，因此，其主张的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定原告护理费损失7777.80元（86.42元/天×90天）。原告王东梅构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金1000元并无不当，对其主张的精神损害抚慰金本院予以支持。关于原告主张的交通费500元，因原告未提供正式发票，对其主张的该项损失本院不予支持。
鉴定费1900元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计103991.69元。
因被告李玉强驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告潍坊天安财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计85139.80元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失共计95139.80元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失8851.89元，因原告仅要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，对原告的该部分损失本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王东梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计95139.80元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王东梅本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元，减半收取1105元，由原告王东梅负担14元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 安志鹏