四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3424号
原告：宜宾市融兴融资担保有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区鲁能生活广场A区3幢2层。统一社会信用代码：91511500793958752Y。
法定代表人：娄纯亮，董事长。
委托诉讼代理人：许丽，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311754150。
委托诉讼代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115199410211531。
被告：宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸民营街1号B幢2号。统一社会信用代码：91511500551022767A。
法定代表人：丁方贵，经理。
被告：丁方贵，男，1966年1月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张国英，女，1969年9月4日生，汉族，住四川省高县。
原告宜宾市融兴融资担保有限责任公司（以下简称：融兴担保公司）与被告宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司（以下简称：桂英公司）、丁方贵、张国英追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融兴担保公司的委托诉讼代理人许丽，被告桂英公司法定代表人丁方贵到庭参加诉讼，被告张国英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告融兴担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂英公司支付原告代偿款本金280万元、违约金28万元，并从2017年4月6日起每日按代偿金额的1‰支付代偿资金占用费（每日2800元，截止起诉之日为112000元）以及按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至清偿全部款项之日止；2、判令被告丁方贵、张国英对上述款项承担连带保证责任；3、判决原告对被告提供的抵押、质押财产优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，被告桂英公司向宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行申请贷款280万元，期限1年，双方签订了编号为（131114）宜商行流借字（05301）第（00003）号《流动资金借款合同》（以下简称：主合同）。应桂英公司的委托，原告作为保证人与贷款人签订了编号为（05301）宜商行融保字（131114）第00001号《融资担保合同》，约定为桂英公司向贷款人承担连带保证责任，原告与桂英公司签订了合同编号为宜融保字2013第40号《融资担保委托合同》，原告向贷款人发出担保函。后贷款人向桂英公司发放了此笔贷款280万元。为了确保委托担保合同项下义务的履行，原告与桂英公司签订了合同编号为宜融保字2013第40号《反担保质押合同》，约定将宜宾市翠屏区沙坪镇白莲村苗木基地的12147棵树木作为反担保抵押。同时，双方签订了宜融保字2013第40号《反担保质押合同》，约定将宜宾市翠屏区沙坪镇白莲村苗木基地的12147棵树木作为反担保质押，并且将上述树木移交给原告占有。被告丁方贵、张国英又分别与原告签订《反担保保证合同》，约定为桂英公司的借款承担连带保证责任。
主合同借款期限届满，因桂英公司不能按期足额偿还贷款，遂向贷款人申请对主合同项下的贷款展期，贷款人经审查后与桂英公司签订了编号为（131114）宜商行借展字（05301）第00003号《借款展期协议》，展期期限至2015年12月30日；同时桂英公司委托原告为此笔贷款向贷款人提供担保，双方签订了合同编号为宜融保字2014第47号《融资担保委托合同》。为确保委托担保合同项下义务的履行，原告再次与桂英公司签订了合同编号为宜融保字2014第47号《反担保抵押合同》及《反担保质押合同》，仍将上述树木作为质押物向原告提供反担保。同时，丁方贵、张国英又与原告签订《反担保保证合同》，约定为桂英公司的借款承担连带保证责任。
该笔贷款应于2015年12月30日偿还本息，桂英公司没有按合同约定偿还借款本息，经贷款人及原告多次催促，桂英公司仍未履行还款义务。原告于2017年4月6日代桂英公司代偿了借款本金280万元。
被告桂英公司、丁方贵共同答辩称：1、借款属实，目前无力偿还；2、原告主张的违约金、代偿资金占用费及利息过高，请法院调整。
被告张国英未作答辩。
根据原被告的当庭陈述和所列证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告桂英公司委托原告为其向宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称：商业银行翠屏支行）贷款280万元提供担保，并与原告签订了宜融保字2013第40号《融资担保委托合同》，约定担保费为14.784万元，若桂英公司不按贷款合同约定的期限归还借款本息，原告承担保证责任后，有权向桂英公司追偿，追偿范围包括代偿的主债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、其他款项、实现债权与担保权利发生的费用、代偿资金占用费（以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起按每日1‰计算）；如桂英公司未履行债务，按原告实际承担担保金额的10%支付违约金。同日，原告与被告丁方贵、张国英签订宜融保字2013第40号《反担保保证合同》，约定丁方贵、张国英为桂英公司对原告的债务提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、其他款项、实现债权与担保权利发生的费用、代偿资金占用费（以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起按每日1‰计算）。原告还与桂英公司签订宜融保字2013第40号《反担保质押合同》，桂英公司将宜宾市翠屏区沙坪镇白莲村苗木基地的12147棵树木作为质物向原告提供反担保，桂英公司于同日将以上树木移交给原告。2013年12月31日，桂英公司与商业银行翠屏支行签订（131114）宜商行流借字（05301）第（00003）号《流动资金借款合同》（借款金额280万元，借款期限1年），原告与商业银行翠屏支行签订（05301）宜商行融保字（131114）第00001号《融资担保合同》，商业银行翠屏支行向桂英公司发放贷款280万元。
借款期限届满后，桂英公司不能按期足额偿还贷款，向商业银行翠屏支行申请对贷款展期，商业银行翠屏支行经审查后与桂英公司签订了（131114）宜商行借展字（05301）第00003号《借款展期协议》，展期期限至2015年12月30日；同时桂英公司委托原告为此笔贷款向商业银行翠屏支行提供担保，双方签订了宜融保字2014第47号《融资担保委托合同》。为确保委托担保合同项下义务的履行，原告再次与桂英公司签订了宜融保字2014第47号《反担保抵押合同》及《反担保质押合同》，仍将上述树木作为质押物向原告提供反担保。丁方贵、张国英又与原告签订《反担保保证合同》，约定为桂英公司的借款承担连带保证责任。
展期期限届满后，桂英公司没有按合同约定偿还借款本息，经商业银行翠屏支行及原告多次催促，桂英公司仍未履行还款义务。原告于2017年4月6日代桂英公司向商业银行翠屏支行代偿了借款本金280万元。
本院认为，被告桂英公司与商业银行翠屏支行签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》，原告与商业银行翠屏支行签订的《融资担保合同》以及原告与三被告签订的《融资担保委托合同》、《反担保保证合同》、《反担保质押合同》，均系几方真实意思表示，合法有效。原告作为担保人依照《融资担保合同》的约定为被告桂英公司代偿了借款本金280万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本院对原告要求被告桂英公司支付其代偿金额280万元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付违约金28万元，并从2017年4月6日起每日按代偿金额的1‰支付代偿资金占用费以及按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至清偿全部款项之日止的诉请，由于被告丁方贵提出违约金额过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当适当减少”之规定，本院对原告诉请的违约金、资金占用费、利息酌情调整为：从2017年4月6日起以代偿金额280万元为基数，按月利率2%计付至清偿全部款项之日止。原告主张对被告桂英公司提供的质押财产优先受偿，本案中，被告桂英公司将其所有的宜宾市翠屏区沙坪镇白莲村苗木基地的12147棵树木作为质物移交给原告作为债权的担保，故原告有权在被告桂英公司不履行债务时，依法以宜宾市翠屏区沙坪镇白莲村苗木基地的12147棵树木折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据原告与被告丁方贵、张国英签订的《反担保保证合同》，被告丁方贵、张国英为桂英公司的债务向原告承担连带保证责任，故原告要求被告丁方贵、张国英为桂英公司债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第六十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告宜宾市融兴融资担保有限责任公司代偿款280万元并支付违约金（违约金从2017年4月6日起以代偿金额280万元为基数，按月利率2%计付至清偿全部款项之日止）。
二、被告丁方贵、张国英对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告宜宾市融兴融资担保有限责任公司对被告宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司位于宜宾市翠屏区沙坪镇白莲村苗木基地的12147棵树木以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
被告宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司、丁方贵、张国英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费32336元，减半收取为16168元，由被告宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司、丁方贵、张国英负担14608元，由原告宜宾市融兴融资担保有限责任公司负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 康琳琳