河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3557号
原告：李彪，男，1988年12月16日生，汉族，住迁安市。
委托代理人：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人：李青庭（系原告父亲），1966年12月16日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。
被告：王云鹏，男，1980年8月7日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。组织机构代码754020200。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告李彪诉被告王云鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员李佳适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李彪的委托代理人李浩然、李青庭，被告王云鹏的委托代理人杨向东、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彪诉称：2015年7月11日22时10分，原告李彪驾驶冀Ｂ×××××号小客车行驶到惠泉大街王家小院路口，与被告王云鹏驾驶的冀Ｂ×××××号小客车发生碰撞，造成双方车辆受损，车上人员受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，原告李彪、被告王云鹏负事故的同等责任。此次事故给原告李彪造成的经济损失有：1、医疗费7528.05元，2、误工费3160元〔（3250元/月+3080元/月+3150元/月）÷3个月〕，3、护理费800元（10天×80元/天），4、伙食补助费500元（10天×50元/天），5、交通费500元，6、施救费950元，7、公估费1538元，8、车损51000元，上述损失合计65976.05元。冀Ｂ×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车事故强制责任险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失41476.05元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：1、冀Ｂ×××××号车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，并附有不计免赔率。保险期间均自2015年2月22日零时至2016年2月21日24时，该事故发生在保险期间内；在双证合法有效的前提下，同意对原告有证据证明的合法合理的损失在保险限额内按照责任比例进行赔偿。2、行驶证中所记载的所有人为阚艳斌，原告不具有起诉主体资格；公估价格过高，车辆拆解时未通知我司到场，无法核定车辆的损坏项目；公估委托书中记载的委托时间为2015年10月13日，而其中附带的拆解照片的拍摄日期是由不具有公估职业资质的人员在委托日之前拍摄；车辆损失已超过实际价值的80%，原告应提交车辆发票及维修清单；申请重新鉴定。施救费用，原告没有提交证据证明，我司不予认可。公估费不予认可。医疗费，对医疗费票据的真实性无异议，但对原告主张的唐山市工人医院的门诊费票据我司主张不予赔偿，因事故发生地位于迁安市区内，在事故发生后原告没有就近选择当地医院，而到外地医院进行检查，我司认为是为了逃避行政处罚开支此项费用，系自行扩大的损失，且唐山市工人医院进行的检查与在迁安市人民医院进行的检查发生重复。误工费，对于误工时间我司认可住院期间10天的费用；对误工证明及事发前三个月的工资表的真实性无异议。护理费，要求原告陈述护理人员并提供相应的误工证明，否则我司认为没有实际减少的损失，不同意赔偿。伙食补助费无异议。交通费未提供票据，具体金额请法庭酌定。
被告王云鹏辩称：对该起事故的发生及责任认定无异议，依照法律规定进行赔偿。其它同保险公司意见。
经审理查明：2015年7月11日22时10分，原告李彪驾驶冀Ｂ×××××号小轿车由东向西行驶至迁安市惠泉大街王家小院路口时，与被告王云鹏驾驶的由西向北左转弯的冀Ｂ×××××号小轿车（上乘坐郭龙、郭思羽）相撞，造成双方车辆受损，郭龙、郭思羽、原告李彪、被告王云鹏受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，原告李彪、被告王云鹏负事故的同等责任。原告李彪伤后被送往唐山市工人医院急救，花费医疗费1495.49元。后原告李彪于2015年7月12日9时住入迁安市人民医院，在该医院住院治疗10天，经诊断为脑外伤神经症性反应、××变、头皮裂伤等。原告李彪在迁安市人民医院共开支医疗费6032.56元。事故发生时，冀Ｂ×××××号轿车登记在阚艳彬名下，被保险人为李青庭。事故发生后，冀Ｂ×××××号轿车所有人变更为原告李彪，车牌号变更为冀Ｂ×××××。冀Ｂ×××××号轿车经河北宝信通保险公估有限公司公估车损为51000元。此次事故给原告李彪造成的经济损失有：1、医疗费7528.05元，2、误工费1053.3元（105.33元/天×10天），3、护理费541.9元（10天×54.19元/天），4、伙食补助费500元（10天×50元/天），5、交通费100元，6、施救费500元，7、公估费1538元，8、车损40800元，上述损失合计52561.25元。冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业第三者险；其中商业第三者责任保险的赔偿限额为50万元，并附有不计免赔；交强险及商业第三者责任险的保险期间均自2015年2月22日0时至2016年2月21日24时。此次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、交警队责任认定书、医疗费票据、误工证明、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的责任认定均无异议，本院对该责任认定予以采信。原告主张医疗费确系因治疗本次事故所造成的损害而发生，本院予以认定。原告主张的误工期限，证据不足，本院按住院时间进行核算。原告主张的护理费的收入标准，证据不足，本院参照河北省交通事故损害赔偿参考数据中的农业收入标准予以核算。原告主张的住院伙食补助费、施救费，理据充分，本院予以认定。原告主张的交通费，确系必要发生，但数额偏高，本院酌定为100元。原告主张的车辆损失虽经公估，但扣减残值偏低，本院对该公估报告予以部分采信，酌定车损为40800元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告李彪各项经济损失11723.25元（医疗费7528.05元+误工费1053.3元+护理费541.9元+住院伙食补助费500元+交通费100元+车损2000元），原告李彪超出交强险的损失40838元（52561.25元11723.25元），由被告保险公司按照50%的比例在商业第三者责任险限额内予以赔偿即赔偿20419元（40838元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险内赔偿原告李彪各项经济损失11723.25元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李彪各项经济损失20419元。
被告王云鹏不承担给付责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王云鹏负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一六年十二月十五日
书记员 王小东