wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初794号
原告：杜银花，女，汉族，生于1965年9月1日。
委托诉讼代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：马建民，男，汉族，生于1962年11月6日。
原告杜银花诉被告马建民债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜银花与被告马建民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜银花向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告于2015年1月12日签订的还款协议中2016年12月30日前偿还7万元的约定，请求判决被告偿还原告借款14万元；2、请求判令被告承担逾期未还款产生的利息18900元；3、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年1月12日经原、被告双方协商并签订债务转移协议，由被告自愿替其女儿马丽偿还借原告的现金29万元。协议约定：被告于2015年1月12日偿还150000元，2015年12月30日前偿还70000元，2016年12月30日前偿还70000元。但被告偿还了150000元后，未按约定时间偿还剩余140000元款项。
被告马建民辩称，其与原告素不相识，2014年11月开始，原告多次找到被告，称其女儿马丽借原告现金34万元，但未说明借款用途，并通过单位领导、在其家跳楼等方式催要欠款，为避免原告再找麻烦，被告遂答应替女儿马丽偿还借款29万元，并与原告签订债务转移还款协议。后经其女儿马丽证实，原告借给马丽的借款属赌博款，属于违法行为。请求人民法院解除还款协议，不再承担还款义务。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日经原、被告双方协商并签订债务转移协议，由被告自愿替其女儿马丽偿还借原告的现金29万元。协议约定：被告于2015年1月12日偿还150000元，2015年12月30日前偿还70000元，2016年12月30日前偿还70000元。被告依约偿还了150000元，后未按约定时间偿还到期70000元欠款，加上未到期的70000元被告尚欠原告140000元未给付，双方未约定利息。
本院认为，债务应当得到清偿。原被告双方签订的还款协议符合《中华人民共和国合同法》有关债务转移的规定，真实有效，本院予以确认，原告有权要求被告履行还款义务。被告答辩称该笔借款属于赌博款，但未提供有效证据予以佐证，本院不予支持。原、被告签订的还款协议中2016年12月30日前偿还70000元债权未到期，对原告的诉请本院不予审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付逾期还款期间的利息，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马建民于判决生效后15日内归还原告杜银花借款70000元，并自2015年12月31日起按照年利率6%支付原告杜银花70000元资金占用期间的利息至实际还款之日。
二、驳回原告杜银花的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3478元，由原告杜银花负担1478元，被告马建民负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 路永伟
代理审判员 郭红霞
人民陪审员 杨作池
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 方 瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行初字第87号
原告薛殿祥，男，1945年8月13日出生，汉族，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区，住山东省青岛市黄岛区。
被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局，住所地青岛市黄岛区长江中路357号。
法定代表人王建顺，职务局长。
原告薛殿祥诉被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告薛殿祥诉称，2014年7月13日15时许，周会刚将原告薛殿祥的11张泡沫彩钢瓦用打火机点燃烧毁。青岛市公安局青岛经济技术开发区分局于2014年9月22日对周会刚作出青开发公（长）行罚决字（2014）00262号行政处罚决定书，对周会刚处以行政拘留十二日的处罚。原告薛殿祥提出行政复议申请，2014年11月24日青岛市公安局作出青公复字（2014）第106号行政复议决定书，决定撤销青岛市公安局青岛经济技术开发区分局对周会刚作出行政拘留十二日的处罚决定，并责令在60日内查清本案事实，依法处理。原告认为周会刚构成刑事犯罪，请求依法判令被告履行青岛市公安局作出的青公复字（2014）第106号行政复议决定书，查清该案事实，依法处理；诉讼费由被告负担。
本院认为：要求行政机关履行行政复议决定书以及对公安机关刑事案件的立案监督，均不属于人民法院行政案件的受案范围，故应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《中华人民共和国行政复议法》第三十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条之规定，裁定如下：
驳回原告薛殿祥的起诉。
本案案件受理费50元免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 江社志
代理审判员 庄 照
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周菲菲
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1086号
申请执行人崔大勇，男，1971年7月20日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地榆树市新立镇大新村北后山*组。
被执行人王辉，男，1971年8月11日出生，汉族，无职业，地址长春市绿园区合心镇街道委*组。
被执行人邵景顺，男，1972年4月14日出生，汉族，无职业，地址长春市宽城区兴业街兆丰嘉座*栋***号。
崔大勇与王辉、邵景顺民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院于2016年7月6日作出的2015榆民初字第506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王辉、邵景顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔大勇向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：没有发现被执行人有可供法院执行的财产。
本院认为，本案被执行人王辉、邵景顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔大勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王辉、邵景顺新的财产线索，申请执行人崔大勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王显野
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终1056号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地荆州市沙市区江津西路***号投资广场*座*楼。
负责人：张华，该支公司总经理。
委托代理人：李文军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谭辉元。
委托代理人：ＸＸ新，公安县正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冉小龙，厨师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司荆州中心支公司因与被上诉人谭辉元、冉小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服公安县人民法院（2016）鄂1022民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，因当事人达成和解协议，上诉人紫金财产保险股份有限公司荆州中心支公司于2016年11月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，紫金财产保险股份有限公司荆州中心支公司。在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人紫金财产保险股份有限公司荆州中心支公司。按当事人达成的协议执行。
二审案件受理费1741元，减半收取870.5元，由黄松紫金财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 谢本宏
代理审判员 潘川川
二〇一六年十一月二日
书 记 员 覃小飞
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执127号
申请执行人徐晨明，男，汉族。
被执行人宋文学，男，汉族。
本院在执行徐晨明与宋文学民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宋文学暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启涛
审判员 林 杉
审判员 杨雪松
二〇一七年六月二十日
书记员 王 蕾
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2189-2号
原告：柳军华，男，汉族，生于1974年3月8日，住湖北省黄梅县。
被告：王正国，男，汉族，生于1968年1月1日，住湖北省黄梅县。
被告：湖北天丰科技股份有限公司，住所地黄冈市龙感湖管理区工业园。
法定代表人：王正国，该公司董事长。
被告：湖北省龙感湖天丰粮油购销有限公司，住所地黄冈市龙感湖管理区工业园。
法定代表人：王正国，该公司董事长。
本院在审理原告柳军华与被告王正国、被告湖北天丰科技股份有限公司、被告湖北省龙感湖天丰粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案中，原告柳军华于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳军华撤回起诉。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由原告柳军华负担。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 赵 倩
人民陪审员 黎泽平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 艾萌萌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1795号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告梁仕堂，男，1962年5月18日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告梁仕堂物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年十一月十六日
书记员 严燕
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初88号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人陈会生，男，1973年5月4日生于贵州省大方县，彝族，小学文化，无业，住贵州省大方县。曾因犯非法拘禁罪于2004年1月13日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2005年12月28日被本院判处有期徒刑六年。现因涉嫌盗窃罪于2016年10月24日经大方县公安局决定对其取保候审，2016年12月14日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年1月6日被大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人陈会生犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员黄家远出庭支持公诉，被告人陈会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年10月23日18时许，陈会生在大方县东关乡加油站将杨某一部价值2024元的0PP0牌R7puls型手机盗走。
大方县人民检察院认为，被告人陈会生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈会生对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从宽处理。
经审理查明：2016年10月23日18时许，陈会生在大方县东关乡加油站盗走杨某一部价值2024元的0PP0牌R7puls型手机后被当场抓获，民警接报警后依法扣押了陈会生持有的该手机，并于当日发还杨某。
上述事实，有经当庭举证、并经质证、本院予以确认的被告人陈会生的供述、被害人杨某的陈述、证人汪某等人的证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈会生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控被告人陈会生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈会生盗窃他人财物价值2024元，属数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内对其进行处罚。被告人陈会生有犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。据此，为维护社会秩序的稳定，打击盗窃犯罪，结合被告人陈会生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈会生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一七年四月十一日
书记员 罗 梅
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博金民金初字第84号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人苏之万，男，1973年2月15日出生。
被告李姗姗，女，1983年10月21日�生。
被告陈霸，男，1978年9月5日出生。
被告纪自卫，男，1987年2月21日出生。
被告仝章来，男，1962年10月29日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告李姗姗、陈霸、纪自卫、仝章来借款保证合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏之万到庭参加诉讼，被告李姗姗、陈霸、纪自卫、仝章来经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2011年3月31日，仝佳佳向原告下属张茹集信用合作社借款200000元用于购车，使用期限至2012年12月15日，利率10.68‰，按月结息，到期还本。被告陈霸、纪自卫、仝章来对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后，借款人和担保人均未履行还款义务。原�认为被告李姗姗与仝佳佳系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现仝佳佳已死亡，被告李姗姗应承担该借款得还款责任。据此原告请求判令：1、被告李姗姗立即归还借款本金200000元，利息65012.72元，并自2014年3月17日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告陈霸、纪自卫、仝章来承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告李姗姗、陈霸、纪自卫、仝章来未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、保证担保借款合同一份，证明原、被告在2011年3月31日订立借款担保合同的事实；2、借据、存款凭条各一份，证明张茹集信用合作社已于2011年3月31日向仝佳佳提供了借款200000元；3、借款人、担保人及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、仝佳佳火化证明、结婚登记信息各一份，证明仝佳佳已死亡，被告李姗姗对夫妻共同债务应承担还款责任。5、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告均未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。
被告李姗姗、陈霸、纪自卫、仝章来均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年3月31日，仝佳佳向原告下属张茹集信用合作社借款200000元用于购车，使用期限至2012年12月15日，约定利率10.68‰，按月结息，到期还本。同时约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.628计收利息。被告陈霸、纪自卫、仝章来对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证。合同签订后原告按约向仝佳佳提供了借款。
另查明，被告李姗姗与仝佳佳于2006年11月10日结婚登记，本案借款发生在夫妻关系存续期间。仝佳佳于2012年4月18日死亡，生前未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构张茹集信用合作社与仝佳佳、被告陈霸、纪自卫、仝章来之间签订的借款担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。仝佳佳系借款人，该借款发生在仝佳佳与被告李姗姗夫妻关系存续期间，合同签订时，被告李姗姗在保证借款合同及财产共有人处签字确认，应视为夫妻共同债务，仝佳佳生前未按约定偿还借款本息，原告主张由被告李姗姗承担还款责任，理由成立。被告陈霸、纪自卫、仝章来未按保证合同还款亦构成违约。由于张茹集信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告李姗姗偿还借款本息及逾期利息，要求被告陈霸、纪自卫、仝章来承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李姗姗应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金200000元，并按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告陈霸、纪自卫、仝章来对上述款项负连带清偿责任；被告陈霸、纪自卫、仝章来在承担保证责任后，有权向被告李姗姗追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5276元减半收取2638元，由被告李姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一四年七月一日
书记员 张继红
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第629号
原告聂某。
被告杨某。
本院在审理原告聂某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告聂某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱晓文
二〇一五年六月二十三日
书记员 许竞文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第220号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人潘X龙，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇X村X屯*号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年5月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人潘X龙犯非法持有枪支罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派助理检察员覃国贤出庭支持公诉，被告人潘X龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人潘X龙在外拾得一支自制单管火药枪后，一直放在家中自行保管、使用。2013年5月14日，鹿寨县公安局干警在被告人潘X龙的家中搜出自制单管火药枪一支、黑火药及铁砂各一瓶，目前该枪及火药、铁砂已上缴鹿寨县公安局治安管理大队。经柳州市公安局刑事技术鉴定，该枪可以击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人潘X龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即到案经过、收缴证明、扣押物品清单，证人莫X平的证言，被告人潘X龙的供述，枪支检验意见书，搜查笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘X龙违反国家对枪支管理的规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘X龙犯非法持有枪支罪成立。被告人潘X龙如实供述自己罪行并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘X龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘X龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年11月13日止。）
二、缴获的自制单管火药枪一支、黑火药及铁砂各一瓶予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 唐 皓
二〇一三年七月十七日
代理书记员 陈夏妮
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初227号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被害人杨某，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住山东省枣庄高新技术产业开发区。
诉讼代理人马凤、刘勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被告人杨创创，男，1987年10月10日出生于山东省枣庄高新技术产业开发区，汉族，中专文化，农民，住山东省枣庄高新技术产业开发区。2017年5月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2017年11月16日经本院决定被逮捕。
辩护人崔忠信，山东为众律师事务所律师。
被告人杨尚领（又名幸福），男，1994年2月18日出生于山东省枣庄高新技术产业开发区，汉族，中专文化，农民，住山东省枣庄高新技术产业开发区。2017年8月1日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]152号起诉书指控被告人杨创创、杨尚领犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人杨创创及其辩护人崔忠信、被告人杨尚领、被害人杨某及其诉讼代理人马凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，被告人杨创创与同村村民杨某因村里补偿款发放问题产生矛盾。2017年4月19日19时许，被告人杨创创、杨尚领、杨帅帅（在逃）在枣庄高新技术产业开发区兴仁办事处西谷山村将被害人杨某殴打致伤。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度为人体轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人杨创创、杨尚领的供述和辩解，被害人杨某的陈述、证人杨家顺等人证言，法医学人体损伤程度检验报告书，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人杨创创、杨尚领故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被害人及其诉讼代理人提出的意见是，一、本案构成寻衅滋事罪，而非故意伤害罪。二、被告人杨创创未如实供述罪行，对杨尚领、杨帅帅的殴打行为进行隐瞒、包庇。杨尚领对其实施殴打行为拒不承认。被告人杨创创使用大盆等器械，性质恶劣，主观恶性较深，且属于团伙作案，对被害人进行二次殴打，案发后从未道歉。
被告人杨创创、杨尚领对指控无异议，当庭表示认罪。
辩护人崔忠信提出的辩护意见是，对公诉机关指控故意伤害罪罪名无异议。被告人具有如下从轻处罚情节：1、在案件起因上被害人具有一定过错。案发当天白天被告人已经和被害人说等银行记录下来再对账，且在案发前，被告人告知被害人银行和街道办事处的都下班了等明天再说，被害人不同意才导致双方争执继而发生厮打。2、被告人杨创创与被害人厮打过程中均有受伤只是程度不同。3、案发后被告人杨创创安排家人多次到被害人家赔礼道歉，并愿意积极赔偿。4、本案系本村村民之间因小事所引发，属于邻里纠纷，且被告人系村里文书，纠纷与所履行的职务有关，殴打过程中并未使用器械。5、被告人杨创创如实供述罪行，系初犯、偶犯。
经审理查明，被告人杨创创与同村村民杨某因村里补偿款发放问题产生矛盾。2017年4月19日19时45许，被告人杨创创、杨帅帅（另案处理）在枣庄高新技术产业开发区兴仁办事处西谷山村杨创创家门口对被害人杨某进行殴打。当日19时59分许被告人杨创创、杨尚领、杨帅帅在杨创创家东边路上对被害人杨某进行殴打。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度为人体轻伤二级。
在案件审理过程中，被告人杨创创、杨尚领等人向本院交纳3万元作为对被害人杨某的经济赔偿。
上述事实，有被告人杨创创、杨尚领的供述和辩解，被害人杨某的陈述、证人杨家顺等人证言，法医学人体损伤程度检验报告书，案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨创创、杨尚领故意非法伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人杨创创等人殴打被害人杨某系事出有因，其行为构成故意伤害罪，被害人及其诉讼代理人关于二被告人构成寻衅滋事罪的意见，本院不予采纳。被告人杨创创、杨尚领如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿积极赔偿被害人3万元，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨创创犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月14日止。）
被告人杨尚领犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审判长 张 涛
审判员 郝丽华
审判员 邵志刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 程凡纹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10118号
原告：永康市顺捷轿车租赁有限公司，住所地：永康市东城街道高圳路2幢3号一楼西面两间。
负责人：郑杰庆。
委托代理人：孔富强，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。
被告：方俊杰，男，1985年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市顺捷轿车租赁有限公司与被告方俊杰车辆租赁合同纠纷一案中，原告永康市顺捷轿车租赁有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市顺捷轿车租赁有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市顺捷轿车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永康市顺捷轿车租赁有限公司负担。
审 判 员 章 璐
二〇一七年十二月七日
代书记员 林祝健
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执426号
申请执行人：李莉，女，1982年12月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：周金明，男，1970年10月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在申请执行人李莉与被执行人周金明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为32500元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执426号申请执行人：李莉，女，1982年12月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：周金明，男，1970年10月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在申请执行人李莉与被执行人周金明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为32500元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3169号
原告：石家庄市阔森建筑安装有限责任公司，住所地：石家庄市鹿泉区大河镇贾村。法定代表人：李志加，职务：总经理。
委托代理人：刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。
被告：鹿泉市天水来商贸有限公司，住所地:石家庄市石铜路420号。
法定代表人：耿树芳，职务：董事长。
委托代理人：王国强，河北冀华律师事务所律师。
原告石家庄市阔森建筑安装有限责任公司与被告鹿泉市天水来商贸有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬录维独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄市阔森建筑安装有限责任公司委托代理人刘彦存、被告鹿泉市天水来商贸有限公司法定代表人耿树芳及委托代理人王国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市阔森建筑安装有限责任公司诉称，原告前身是鹿泉市鹿通建筑安装有限公司，被告鹿泉市天水来商贸有限公司前身是鹿泉市永壁农经合作社，原告于2002年承揽了被告1#2#职工住宅楼的建设工程，双方于2002年7月12日签订了建设工程施工合同，该合同约定，1#2#楼建筑面积为7469.82平方米，总价款为3286720.8元。在施工过程中，又增加了部分工程，两栋楼因土建工程量和下水工程量的增加导致工程款增加了244071.16元，另外由于工程交工时，实际面积增加16.18平米，因此应当增加工程费7119.2元，由于合同约定的工程款为3286720.8元，因此两栋楼实际工程费为3537911.16元。被告会计于2014年给原告出具的对账单载明，永壁农经站于2014年9月19日前已付原告工程款3155405.89元，因此原告尚欠382506.27元。请求判令被告支付原告工程款382505.27元及利息，（利息自2004年8月至判决生效止，暂定50000元）；诉讼费由被告承担。
鹿泉市天水来商贸有限公司辩称，一、原告主体不适格，被告是与鹿泉市鹿通建筑安装工程有限责任公司签订的建设工程施工合同，因此与原告之间不存在法律关系。
二、本案已超过诉讼时效，被告于2011年11月4日支付3000元后，施工方未再向原告主张过任何款项。原告主张增加工程款24万元不成立，其主张依据的是设计变更通知单和工程洽商纪要等材料，事实上，设计变更通知单是设计单位答复审图单位和公安消防机关的审核意见时所出具的意见。设计单位复审图意见的行为发生在招投标之前，而施工方是根据设计图纸和回复意见编制的投标报价，故回复意见所对应的工程款已经包含在投标价中，即已包含在合同约定的工程价款中。工程洽商纪要所反映的变更，有的是增加，有的是减少，最终需要加的工程款仅12900元。针对这12900元，施工人通过使用普通红砖替换设计中要求使用空心砖的方式得到弥补。故原告主张增加工程款24万元不成立。其次，原告主张实际交工面积增加了16.18平方米，要求增加工程费7119.2元不成立。根据施工合同，本工程设计面积7469.82平方米。竣工实际测量面积增加了16.18平方米。该增加面积只占设计面积的0.2%，属于合理误差。施工合同约定，本工程采用固定价款确定，所以该合理误差不能成为变更合同价款的理由。
三、被告不拖欠工程款，合同约定，施工中所需材料均由施工方采购，而施工中，1、2楼的入户防盗门、楼宇对讲门等材料均是由被告所采购，价款共计63730元，该款应从工程款中扣除。施工中，施工方未按设计要求对外墙进行贴瓷砖装饰，降低了高度2米，未使用珍珠岩保温材料，两项合计应减少工程费40272元。工程交付后出现质量问题，施工方没有进行维修，被告找人维修，先后共支付维修费11200元，该款应予扣除。剩余工程款仅17262.91元，施工人用普通实心红砖替换了空心砖，大大降低了工程费用，该降低额不仅弥补了前述的12900元外，而且还可以折抵17262.91元。因此被告不拖欠原告工程款。请求驳回原告的起诉。
原告提交证据：法人营业执照、关于鹿泉市永壁农经合作社改为鹿泉区天水来商贸有限公司的有关批复、永壁农经合作社的招标文件、鹿通公司的中标通知书、永壁农经合作社和鹿通公司签订的施工合同、图纸会审纪要、图纸、1#2#楼的工程质量评估报告、1#2#楼的竣工验收备案表及备案证明、1#2#楼竣工验收报告、1#2#楼工程量变更手续、建筑工程变更预算结算、对账单、工程洽商、维修费。
被告提交证据：施工合同、招标文件、2003年3月24日被告与石家庄市亚华铁柜厂签订的《工业品买卖合同》、2003年12月16日被告与石家庄市亚华铁柜厂签订的《工矿产品购销合同》、2005年5月22日张秀叶签收的《通知》、1#2#楼维修费和材料费、关于外墙装饰瓷砖高度的设计图纸、本案楼房外墙实际装饰瓷砖高度照片、关于楼梯间墙面应使用水泥珍珠岩保温材料的设计图纸、本案楼房楼梯间内管道口的照片、关于施工应使用空心砖的设计图纸、2011年11月4日的工程款收据。
经审理查明，原告前身是鹿泉市鹿通建筑安装工程有限责任公司，被告前身是永壁农经合作社。鹿泉市鹿通建筑安装工程有限责任公司与永壁农经合作社于2002年7月12日签订鹿泉市永壁农经合作社1#2#住宅楼施工合同，合同约定：砖混结构、地下一层、地上六层、建筑面积7469.82平方米（包括地下室）；施工范围：施工图范围内的土建、水暖、电器；合同价款采用固定价格合同计3286720.8元，其中包括人身财产、购料差价、返工等风险范围；一层装修开始陆续到总价的80%、工程竣工验收付至总造价的97%，余款3%为保修金。该工程于2004年3月19日施工完毕。施工完毕后，被告一直不断付款。2011年11月4日原告代理人张秀叶支取工程款3000元，此后被告未再付款。2014年9月19日原被告对账，被告已付工程费3155405.89元。原告于2016年9月8日提起诉讼。主张被告尚欠其工程款382506.27元。庭审询问原被告，工程竣工后，双方是否进行过结算，原告称未进行决算，被告称因被告系国有企业，经审计部门审计了结果，需在原合同价款的基础上扣除一部分，原告不同意，审计部门没有出报告。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。该工程已于2004年3月19日完工，工程竣工后，双方就结算价款未能协商一致，此时，原告应当知道其权利受到侵害，诉讼时效起诉点应当从此时计算，原告自工程竣工后迟迟不提出，早已超过了诉讼时效。对于2014年的对账单，该对账单未有原、被告关于工程结算款的意思表示，该对账不能作为其主张工程结算的起算点。最后一次付款时间系2011年11月4日，且2014年的对账单也未表明被告同意支付原告款项的意思表示，故原告主张欠款也已超过两年诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
受理费3894元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬录维
二〇一六年十一月十七日
书记员 张仕贤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3893号
申请执行人吴江市丽萍喷织有限公司。
法定代表人费康荣，总经理。
被执行人应志龙。
原告吴江市丽萍喷织有限公司与被告应志龙买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0509民初15304号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告应志龙应支付原告吴江市丽萍喷织有限公司货款563416元,被告自愿放弃33416元，尚欠530000元。被告于2016年12月30日前给付原告50000元，于2017年1月25日前给付原告50000元，于2017年2月28日前给付原告50000元，于2017年3月30日前给付原告50000元，于2017年4月30日前给付原告50000元，于2017年5月30日前给付原告50000元，于2017年6月30日前给付原告50000元，于2017年7月30日前给付原告50000元，于2017年8月30日前给付原告50000元，于2017年9月30日前给付原告50000元，于2017年10月30日前给付原告53000元。二、若被告至期不履行，原告有权对未履行部分及未到期部分一并申请执行。三、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取4717元，由原告负担2717元，被告负担2000元，并于2017年10月30日前直接给付原告。”至期，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市丽萍喷织有限公司于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为462000元，执行费用6830元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人已履行20000元，余款442000元经双方协商一致，达成分期履行和解协议，协议约定：一、被执行人于2017年9月至2018年4月每月月底前履行50000元，于2018年5月底前履行42000元。二、若被执行人任有一期不按期履行，则申请执行人有权要求被执行人承担违约金10000元并对未履行部分及未到期部分一并申请恢复执行。三、双方当事人同意本案执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、协助查询通知书、执行分期协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案执行中申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初15304号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈黎红
审 判 员 陆明荣
代理审判员 洪善伦
二〇一七年九月十五日
书 记 员 华 燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08367号
原告周登祥，男，1952年1月27出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告万权，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告郝廷惠，女，汉族，1966年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告周登祥诉被告万权、郝廷惠民间借贷纠纷一案中，原告周登祥于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的放弃，其撤诉申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周登祥撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 田 凌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张升祥
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异298号
案外人杜保林，住郑州市金水区。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人杜保林提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杜保林称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人杜保林向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人杜保林异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人杜保林名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3499号
原告杭州德尔克机械有限责任公司。
法定代表人陈洪。
委托代理人白颖。
被告浙江杭可科技股份有限公司。
法定代表人曹骥。
本院在审理原告杭州德尔克机械有限责任公司诉被告浙江杭可科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州德尔克机械有限责任公司自愿申请撤回对浙江杭可科技股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州德尔克机械有限责任公司撤回对浙江杭可科技股份有限公司的起诉。
案件受理费8824元，减半收取4412元，由杭州德尔克机械有限责任公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年三月一日
书记员 褚 春
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初594号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市马村区。
法定代表人：赵宏伟，职务理事长。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：杨园园，女，汉族，1982年2月27日出生，住焦作市解放区。
被告：毛保良，男，汉族，1981年12月17日出生，住焦作市解放区。
被告：徐利明，男，汉族，1977年11月5日出生，住焦作市解放区。
被告：赵小琴，女，汉族，1965年7月15日出生，住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告杨园园、毛保良、徐利明、赵小琴借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 聂瑶
二〇一七年六月二十三日
书记员 张欢
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初594号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市马村区。法定代表人：赵宏伟，职务理事长。委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。被告：杨园园，女，汉族，1982年2月27日出生，住焦作市解放区。被告：毛保良，男，汉族，1981年12月17日出生，住焦作市解放区。被告：徐利明，男，汉族，1977年11月5日出生，住焦作市解放区。被告：赵小琴，女，汉族，1965年7月15日出生，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告杨园园、毛保良、徐利明、赵小琴借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  聂瑶二〇一七年六月二十三日书记员  张欢
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1788号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告郭大斌，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告李振勇，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告郭大斌、李振勇金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费151元（已减半收取），由原告承担。
审判员 朱国峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 许 贺
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6783号
原告：成都众和为物业服务有限公司。
法定代表人：魏涛。
委托诉讼代理人：刘庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：晋兆步。
被告：廖金蓉。
原告成都众和为物业服务有限公司与被告晋兆步、廖金蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都众和为物业服务有限公司委托诉讼代理人刘庆，被告晋兆步、廖金蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都众和为物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年10月1日至2016年11月30日欠缴的物业费3448.12元以及相应违约金（违约金按日欠缴物业服务费的0.3%计算，直至被告付清款项之日止）。事实和理由：被告系位于成都市武侯区晋吉北路108号雷迪波尔·城市花园2栋1单元3楼303号房屋（建筑面积73.68㎡）的业主。原告为该小区提供物业服务。2015年10月1日至2016年11月30日，被告未交纳物业费共计欠交费3448.12元。原告多次催收，被告仍未交纳。
被告晋兆步、廖金蓉辩称，对于原告所述的基础事实以及欠费的期间、金额没有异议。但未交费是因房屋存在漏水现象，原告在协调开发商处理的过程中，未妥善履行沟通协助义务。关于违约金被告认为不应当支付。
本院认为，原告依据其与涉案小区开发商签订的《前期物业服务合同》，为涉案小区提供物业服务，被告作为该小区业主，应当按照约定向原告交纳物业服务费。被告对原告主张的欠费期间和金额没有异议，亦经本院核算无误，故本院对原告主张被告支付2015年10月1日至2016年11月30日的物业服务费3448.12元的诉讼请求予以支持。关于被告提出原告未妥善履行沟通协助义务的抗辩意见，本院认为，房屋渗水系房屋质量问题，原告向本院提交其与开发商的联系函以及被告认可原告带人去其房屋进行了查看，均能够证明原告履行了协助沟通的义务，但渗水问题是否实际解决，并不属于原告的服务范围，因此本院认为被告以此拒绝交纳物业费的理由不能成立，本院对被告该抗辩意见不予采纳。关于被告提交的墙面受损、自行车随意停放、过道灯损坏的照片，本院认为，照片仅能反映一时、一地的状况，而物业服务具有持续性、广泛性的特点，因此被告提交的照片不能证明原告在履行物业服务过程中存在严重违约行为，被告因此拒绝交纳物业服务费的理由不能成立。被告未按照约定支付物业服务费，应当承担相应的违约责任，《前期物业服务合同》约定按照每日千分之三的标准计算违约金，本院认为过分高于被告违约给原告造成的损失，鉴于原告履行物业服务过程中确实存在一定瑕疵，故本院酌情调整违约金计算标准为欠费金额的5%即172.4元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋兆步、廖金蓉于本判决生效之日起十日内向原告成都众和为物业服务有限公司支付2015年10月1日至2016年11月30日的物业服务费3448.12元及违约金172.4元；
二、驳回原告成都众和为物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告晋兆步、廖金蓉负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 翟辉容
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁小娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1202号
原告：宁波大榭开发区信榭物业有限公司（组织机构代码：95427253-3）。住所地：宁波大榭开发区南岗小区5号楼。
法定代表人：卢青，该公司执行董事。
委托代理人：朱祯学，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：何崇滨，浙江甬望律师事务所律师。
被告：郑裕校，男，1965年5月28日出生，汉族，住宁波市大榭开发区。
本院在审理原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司与被告郑裕校物业服务合同纠纷一案中，原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司撤回对被告郑裕校的起诉。
本案受理费174元，减半收取87元，由原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司负担。
审 判 长 申 亮
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡祖脉
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 张哲盈
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2682号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1975年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11762号
原告上海厉真实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人宋丽，董事长。
委托代理人刘元贵。
被告聊城市风调雨顺物资有限公司，住所地山东省。
法定代表人亢兆博。
本院在审理原告上海厉真实业有限公司与被告聊城市风调雨顺物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海厉真实业有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海厉真实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告上海厉真实业有限公司负担(已付)。
审 判 长 俞翔海
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20333号
原告：楼根大，男，1967年12月14日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
被告：浙江凯哥制衣有限公司，住所地：义乌市大陈镇。
法定代表人：陈效国，执行董事。
原告楼根大诉被告浙江凯哥制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告楼根大撤回起诉处理。
审判员 郭翔峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱爱华
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初20333号原告：楼根大，男，1967年12月14日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。被告：浙江凯哥制衣有限公司，住所地：义乌市大陈镇。法定代表人：陈效国，执行董事。原告楼根大诉被告浙江凯哥制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告楼根大撤回起诉处理。审判员  郭翔峰二〇一六年十二月十九日书记员  朱爱华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民监字第11号
原审原告周桂琴与原审被告王彩虹、李志明之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）延民再初字第3号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一五年一月二十日
书记员 王 姣
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保241号
湖南祁阳农村商业银行、唐建设、李琼
本院执行的湖南祁阳农村商业银行申请唐建设、李琼金融借款合同纠纷一案，经执行，已冻结被执行人唐建设、李琼在金融机构的存款。现已保全完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00356号
申请执行人夏述伟。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人夏述伟与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 飞
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3971号
申请执行人王艳群，女，1984年12月3日出生，苗族，住浙江省余姚市。
被执行人浙江彼贷塔信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号225室。
法定代表人张弦。
王艳群与浙江彼贷塔信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的西劳人仲案字[2016]第394号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人王艳群于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为7062.28元及补缴2016年3月1日至2016年5月5日期间的社会保险，执行费为500元。
本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人浙江彼贷塔信息技术有限公司名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。双方经协商自愿达成和解协议。申请执行人王艳群于2016年12月8日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3971号申请执行人王艳群，女，1984年12月3日出生，苗族，住浙江省余姚市。被执行人浙江彼贷塔信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号225室。法定代表人张弦。王艳群与浙江彼贷塔信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的西劳人仲案字[2016]第394号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人王艳群于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为7062.28元及补缴2016年3月1日至2016年5月5日期间的社会保险，执行费为500元。本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人浙江彼贷塔信息技术有限公司名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。双方经协商自愿达成和解协议。申请执行人王艳群于2016年12月8日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1189-1号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行，住所地武汉市武昌区中北路227号，机构代码：69189536-7。
负责人：刘红军，行长。
被执行人：武汉宏伟浩商贸有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村68号，机构代码：59794832-X。
法定代表人：舒汉华，经理。
被执行人：武汉盛华阳工贸有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村，机构代码：67912872-0。
法定代表人：夏志勇，经理。
被执行人：武汉煌轩装饰工程有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村，机构代码：74834982-7。
法定代表人：刘发成，经理。
被执行人：武汉铁机中润置业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号，机构代码：74477504-4。
法定代表人：夏顶峰，经理。
关于申请人武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行和被执行人武汉宏伟浩商贸有限公司、武汉盛华阳工贸有限公司、武汉煌轩装饰工程有限公司、武汉铁机中润置业有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）鄂武昌民商初字第01614号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行于2016年7月7日向本院申请执行。本院于2016年7月7日依法立案执行，并确认执行标的25998101.43元。
本院执行中，经依法送达执行通知书、通过司法查控系统查询被执行人武汉宏伟浩商贸有限公司、武汉盛华阳工贸有限公司、武汉煌轩装饰工程有限公司、武汉铁机中润置业有限公司银行存款信息，车辆信息和房产信息，未发现被执行人武汉宏伟浩商贸有限公司、武汉盛华阳工贸有限公司、武汉煌轩装饰工程有限公司、武汉铁机中润置业有限公司银行存款信息，车辆信息和房产信息，本院2015年10月8日作出（2015）鄂武昌立民保字第00122号民事裁定书于2015年10月8日冻结了被执行人武汉铁机中润置业有限公司持有的湖北保利普提金置业有限公司32%的股权，冻结期限至2017年10月7日止，但该股权不宜处置。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行也未能向本院提供其他可供执行的财产证据及线索。2016年7月13日本院决定将被执行人武汉宏伟浩商贸有限公司、武汉盛华阳工贸有限公司、武汉煌轩装饰工程有限公司、武汉铁机中润置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。虽冻结了被执行人武汉铁机中润置业有限公司持有的湖北保利普提金置业有限公司32%的股权，但该股权不宜处置。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武昌民商初字第01614号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉宏伟浩商贸有限公司、武汉盛华阳工贸有限公司、武汉煌轩装饰工程有限公司、武汉铁机中润置业有限公司应继续履行本院（2015）鄂武昌民商初字第01614号民事判决书的义务。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行如发现被执行人武汉宏伟浩商贸有限公司、武汉盛华阳工贸有限公司、武汉煌轩装饰工程有限公司、武汉铁机中润置业有限公司有可供执行的财产，可持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行的期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 赵郭文
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐瑞丰
武汉市武昌区人民法院
裁判文书审阅签批单
文件名称执行裁定书编号（2016）鄂0106执1189-1号紧急程度特急□急□一般□保密程度绝密□机密□秘密□起草（承办人）
徐瑞丰送审2016-11-20
时间：审判长意见送审
时间：副庭长审批送审
时间：局长审批
送审
时间：院长审批
审限计算校对人1校对人2印制时间印发份数打印人送签部门：执行局
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初312号
原告：南通市浦发汽配有限公司，住所地在南通市港闸区苏北摩托车汽车配件交易市场C25号永兴街道永兴村二组，组织机构代码证78208860-8。
法定代表人：陈小红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季俞斌，男，汉族，该公司职员。
被告：石启春，男，汉族，1986年1月7日出生，住如东县。
原告南通市浦发汽配有限公司（以下简称“浦发公司”）与被告石启春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告浦发公司的委托诉讼代理人季俞斌到庭参加诉讼，被告石启春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浦发公司向本院提出诉讼请求：要求被告石启春偿付原告货款7万元，以及该款自2015年2月5日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告浦发公司系从事电瓶销售的公司，被告石启春从事汽车修理业务，自2010年起石启春自原告处购买电瓶。石启春主要通过电话方式向原告订购特定型号的电瓶，原告根据石启春的要求安排公司驾驶员将所需电瓶送货至石启春位于如东的汽车修理门市，石启春在送货单上签收确认。在信用付款期满后，原告再安排驾驶员凭前期的送货单与石启春进行对账，催款。截至2015年2月5日，石启春在原告催款时，出具欠条确认结欠原告货款7万元。经原告多次催款，未果，故成讼。
被告石启春未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告浦发公司为证明其主张，向本院提交了由石启春签字确认的欠条一份，结合原告的庭审陈述，本院确认原告所述案件事实属实，不再赘述。
本院认为，原告浦发公司与被告石启春之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告石启春于2015年2月5日确认结欠浦发公司货款7万元，未能及时付款，构成违约。浦发公司要求石启春偿还欠款7万元，并支付该款自2015年2月5日起的逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石启春于本判决生效后十日内偿付原告南通市浦发汽配有限公司货款7万元，以及该款自2015年2月5日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告石启春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状、并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 虞忠红
二〇一七年三月十四日
书记员 刘小静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂96刑申13号
汪汉香：
你因故意伤害罪，不服湖北省汉江中级人民法院作出的（2016）鄂96刑终55号刑事裁定，向本院提出申诉，请求对本案再审，改判你无罪，理由是：（一）陈木某的伤情并非你的行为所致，系被陈刚某用铁锹砸伤；（二）天门市公安局的侦查行为存在违法性，没有依法提取本案关键证据“菜刀”和“铁锹”；（三）一审法院在天门市公安局没有提取关键物证的情况下，认定你有罪的证据不足；（四）证人李某某、陈某某、贾某某（录音）证明，陈木某的伤情并非申诉人的行为所致；陈刚某有妨碍司法的行为存在。
本院经审理查明，你因“斗地主”与陈水平发生纠纷，争执过程中你手持菜刀砍伤被害人陈木某面部、胸部，经鉴定陈木平损伤程度为轻伤一级。你的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。
关于你提出的陈木某的伤情并非你所致，系被陈刚某误伤的申诉理由。审查认为，你持刀砍伤陈木某的事实，有公安机关出具的发破案经过及抓获经过，证人陈水某、陈刚某、李某某、李某某的证言，被害人陈木某的陈述，你的供述、辩解，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解书、收条、谅解书等证据予以证实。你的该项申诉理由与审理查明的事实不符，不能成立。
关于你提出的天门市公安局没有依法提取本案关键证据“菜刀”和“铁锹”，故一审法院认定你有罪的证据不足的申诉理由。审查认为，你在公安部门的供述和本案一审、二审审理过程中，均自认了手持菜刀的事实。结合本案其他证据，能形成证据锁链，证明本案的基本事实。故公安部门虽然因故未能提取“菜刀”等证据，但并不影响本案事实认定。你的该项申诉理由亦不能成立。
关于你的其他申诉理由，并无相应证据证实，且与本案审理查明的事实不一致，故均不予支持。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月十三日
湖北省汉江中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）鄂96刑申13号汪汉香：你因故意伤害罪，不服湖北省汉江中级人民法院作出的（2016）鄂96刑终55号刑事裁定，向本院提出申诉，请求对本案再审，改判你无罪，理由是：（一）陈木某的伤情并非你的行为所致，系被陈刚某用铁锹砸伤；（二）天门市公安局的侦查行为存在违法性，没有依法提取本案关键证据“菜刀”和“铁锹”；（三）一审法院在天门市公安局没有提取关键物证的情况下，认定你有罪的证据不足；（四）证人李某某、陈某某、贾某某（录音）证明，陈木某的伤情并非申诉人的行为所致；陈刚某有妨碍司法的行为存在。本院经审理查明，你因“斗地主”与陈水平发生纠纷，争执过程中你手持菜刀砍伤被害人陈木某面部、胸部，经鉴定陈木平损伤程度为轻伤一级。你的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。关于你提出的陈木某的伤情并非你所致，系被陈刚某误伤的申诉理由。审查认为，你持刀砍伤陈木某的事实，有公安机关出具的发破案经过及抓获经过，证人陈水某、陈刚某、李某某、李某某的证言，被害人陈木某的陈述，你的供述、辩解，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解书、收条、谅解书等证据予以证实。你的该项申诉理由与审理查明的事实不符，不能成立。关于你提出的天门市公安局没有依法提取本案关键证据“菜刀”和“铁锹”，故一审法院认定你有罪的证据不足的申诉理由。审查认为，你在公安部门的供述和本案一审、二审审理过程中，均自认了手持菜刀的事实。结合本案其他证据，能形成证据锁链，证明本案的基本事实。故公安部门虽然因故未能提取“菜刀”等证据，但并不影响本案事实认定。你的该项申诉理由亦不能成立。关于你的其他申诉理由，并无相应证据证实，且与本案审理查明的事实不一致，故均不予支持。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年二月十三日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1591号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，系分行行长。
委托代理人：胡海清，男，汉族，1980年10月21日出生，住四川绵阳市涪城区。系该行员工，特别授权代理人。
委托代理人：陈昆，四川山助律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：曾建，男，汉族，1981年4月12日出生，住四川省仁寿县。
被告：刘小群，女，汉族，1981年3月1日出生，住四川省仁寿县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行成都分行）与被告曾建、刘小群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，后因被告曾建、刘小群下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员吴建强、刘祚久组成合议庭，依法向被告曾建、刘小群公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2016年8月28日进行公开开庭审理，原告民生银行成都分公司委托代理人陈昆到庭参加诉讼，被告曾建、刘小群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本�依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告民生银行成都分行诉称：原告与被告曾建、刘小群于2014年6月18日签订《借款合同》，约定被告向原告借款140万元，期限12个月，自2014年6月24日起至2015年6月24日止，年利率8.4%，双方还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。原告已向被告放款140万元。而被告未按合同约定按期偿还贷款。遂提起诉讼请求判令：一、被告曾建、刘小群偿还贷款本金140万元和利息、罚息、复利21560元（暂计至2015年8月7日，其余利息、罚息、复利按约定计算至实际清偿之日止）并承担违约金70000元；二、被告曾建、刘小群向原告支付律师费113724.80元；三、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
原告民生银行成都分行为了证明自己的主张提交了如下证据材料：
1、《借款合同》，载明被告曾建、刘小群向原告贷款140万元，贷款期限12个月，年利率为8.4%，按月结息，到期一次偿还本金，每月15日为还款日。若被告违约，除承担违约金外，对实现债权所产生的费用不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等。同时被告曾建、刘小群账户内存款14万元作为质押保证金。以上证据材料证明原、被告之间存在借贷关系，被告以保证金账户里的保证金14万元，作为质押担保。
2、《民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》均载明原告向被告曾建、刘小群发放贷款140万元，借款期限自2014年6月24日至2015年6月24日，执行年利率8.4%，还款方式：按期还息到期还本。证明原告依约向被告放款140万元的义务。
3、《贷款计划表》、《贷款合同信息》、还款明细表、罚息计算明细，证明截止2016年8月16日，尚欠本金1260000元；利息10841.12元、罚息149674.83元。
4、《委托代理协议书》，证明原告为实现债权产生的律师费，按照本金、利息等的8%计算。
被告黄正义、冯舸滢、江源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明的事实与原告起诉事实一致。
另查明，截至2016年8月16日，被告尚欠原告贷款本金1260000元，利息10841.12元、罚息149647.83元。
本院认为，民生银行成都分行与被告曾建、刘小群签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告曾建、刘小群未能按照合同约定偿还借款本息，截至2016年8月16日，被告尚欠原告贷款本金1260000元，利息10841.12元、罚息149647.83元。民生银行成都分行主张利息和罚息的计算标准，不违反国家有关规定，应予以支持。
关于律师费用的请求，因双方签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师等费用有明确的承担约定，虽然原告提供了因本次诉讼委托律师的委托代理合同，但未提供实际产生律师费用票据和邮寄费无票据，不予支持。
对原告要求被告承担违约金的请求，虽在原、被告双方签订《借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但由于违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，原告在其主张的请求中已就其损失（利息）进行了主张，同时在其请求中又主张了处罚（罚息），原告主张的利息在得到本院支持后，原告所受到的损失已得到了全面的保护，而原告主张的罚息得到本院支持后则体现了对被告违约后的处罚作用，原告在本项请求中再次主张被告支付违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因原告并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾建、刘小群于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司成�分行借款本金1260000元，利息10841.12元、罚息149647.83元（截止2016年8月16日），此后至本判决确定的履行期限届满时止的利息、罚息，其计算方式：以本金1260000元为基数，按合同约定的利率标准计付；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告曾建、刘小群未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19248元，保全费5000元，公告费260元及后续公告费由被告曾建、刘小群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 刘祚久
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李媛媛
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初112号
原告:施蔚,女,1964年11月16日出生,汉族,住海门市。
原告：柏舟洲，男，1988年11月7日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：施蔚，系柏舟洲之母。
被告：张铧，男，1973年11月11日生，汉族，住海门市。
被告：季萍，女，1974年3月26日生，汉族，住海门市。
原告施蔚、柏舟洲与被告张铧、季萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告施蔚、柏舟洲于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施蔚、柏舟洲撤诉。
案件受理费原告预交4650元，本院予以退还；保全费3270元，由原告施蔚、柏舟洲负担。
审判员 孙建玉
二〇一八年二月二十六日
书记员 唐 铭
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1633号
原告：沈雄期，男，1957年10月8日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所律师。
被告：李保林，男，1965年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告：孔阮贞，女，1966年6月2日出生，汉族，住东山县。
原告沈雄期与被告李保林、孔阮贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告沈雄期在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈雄期撤回起诉处理。
审判员 林景川
二〇一七年八月二十四日
书记员 范 丹
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1633号原告：沈雄期，男，1957年10月8日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所律师。被告：李保林，男，1965年10月1日出生，汉族，住漳浦县。被告：孔阮贞，女，1966年6月2日出生，汉族，住东山县。原告沈雄期与被告李保林、孔阮贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告沈雄期在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈雄期撤回起诉处理。审判员  林景川二〇一七年八月二十四日书记员  范 丹
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执恢第14-1号
申请执行人郭振平，个体。
被执行人内蒙古名苑房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姜亥军，总经理。
本院于2013年8月28日以（2013）临民特字第229号民事裁定书对担保人郭振平所有的位于临河区东环办爱民路南侧曙光三队房屋一套（房权证：巴房F字第0807**号）及对担保人郭振平所有的位于临河区团结办长春西街北侧房屋一套（房权证：巴房F字第0631**号）和对担保人郭振平所有的位于临河区车站办兴隆街北侧房屋一套（房权证：临房字第××号）予以查封。现本案进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）笫45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人郭振平所有的位于临河区东环办爱民路南侧曙光三队房屋一套（房权证：巴房F字第0807**号）的查封。
二、解除对担保人郭振平所有的位于临河区团结办长春西街北侧房屋一套（房权证：巴房F字第0631**号）的查封。
三、解除对担保人郭振平所有的位于临河区车站办兴隆街北侧房屋一套（房权证：临房字第××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一五年三月三十一日
书记员 解凯元
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终140号
原公诉机关镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔金龙，男，1997年1月6日出生，汉族，高中文化，无业，租住江苏省，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
原审被告人杨朝兵，男，1995年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，租住江苏省，户籍所在地河南省林州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
原审被告人姜德华，男，1990年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，租住江苏省，户籍所在地贵州省黔西南州兴义市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
原审被告人梁海雁，男，1990年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，租住江苏省，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民法院审理镇江市润州区人民检察院指控原审被告人乔金龙、杨朝兵、姜德华、梁海雁非法拘禁一案，于2017年8月11日作出（2017）苏1111刑初161号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人乔金龙有期徒刑九个月；判处被告人杨朝兵有期徒刑八个月；判处被告人姜德华有期徒刑六个月；判处被告人梁海雁有期徒刑六个月。被告人乔金龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）乔金龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人乔金龙在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔金龙撤回上诉。
镇江市润州区人民法院（2017）苏1111刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓军
审判员 孙海燕
审判员 张 云
二〇一七年九月十五日
书记员 张 婷
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初61号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人何某某，男，1968年2月24日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，现住。2017年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。
辩护人何德良，任丘市法律援助中心律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人何德良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日11时30分许，被告人何某某驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿任丘市长七路由东向西行驶至史庄铁道桥路段时，因驾驶机动车措施不当驶入逆向，与由西向东行驶的邢某驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，双方乘车人受伤，被告人何某某一方乘车人其妻陈某经医院抢救无效死亡。此事故经任丘市交警大队勘查认定：被告人何某某负事故的主要责任，邢某负次要责任。
另查明，2017年10月16日，公安机关到医院询问被告人何某某，其如实供述了犯罪事实。事故发生后，被告人何某某取得了其子女亲属的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，任丘市公安局物证鉴定室尸体检验意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，谅解书及询问笔录，任丘市公安局交警大队出具的到案经过及被告人何某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某驾驶机动车措施不当驶入逆向，违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其取得了子女亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人何某某辩护人提出被告人何某某与被害人陈某系夫妻关系，家庭和睦，犯罪的主观恶性小，系偶犯，认罪态度好，取得了子女的谅解，请求适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 张云峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 高红茹
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第334号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
委托代理人：邵国斌。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所。
代表人：邱慎真。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请，要求撤回对被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 范桑桑
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2122号
原告孔祥富，男。
委托代理人李守民，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告刘瑞卿，男。
被告王凤侠，女。
二被告委托代理人张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。
被告张伟玲，女。
被告王峰，男。
原告孔祥富因与被告刘瑞卿、王凤侠、张伟玲、王峰民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘瑞卿、王峰在隆化县林业局的工资及张伟玲在隆化县妇幼保健院的工资各88667元予以冻结。案外人孔祥敏自愿以其所有的冀H761**号北京现代牌轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被告刘瑞卿在隆化县林业局的工资每月冻结2000元，
至88667元为止。
二、将被告王峰在承德银行账户为×××
内的工资每月冻结1000元，至88667元为止。
三、将被告张伟玲在邮政储蓄银行的工资每月冻结1000元，
至88667元为止。
四、将案外担保人孔祥敏所有的冀H761**号北京现代牌轿车一辆予以查封。查封期间，指定由孔祥敏保管，但不得进行买卖、赠与、出租、设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄玲玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 雪
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初218号
自诉人牛平稳，女，1972年1月15日出生，汉族，住博爱县。
被告人张合作，男，1969年1月11日出生，汉族，住博爱县。
自诉人牛平稳以被告人张合作犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人牛平稳以被告人张合作已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人牛平稳申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人牛平稳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年五月三十日
书 记 员 李 娟
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初259号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人汪之森，男，1977年1月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，木工，住江西省鄱阳县。2017年4月24日被鄱阳县公安局刑事拘留，因鄱阳县人民检察院不批准逮捕，2017年5月5日被鄱阳县公安局取保候审。2017年8月4日，经本院决定继续取保候审。现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人汪之森犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员胡亚丽出庭支持公诉，被告人汪之森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄱阳县人民检察院指控，2017年4月22日，被告人汪之森驾驶一辆赣Ｅ×××××号小客车由鄱阳县团林某往古县渡镇桥头村方向行驶，12时许，途经古县渡镇燕屋里村一个十字路口时，与右侧路口驶出的程某1驾驶的三轮摩托车发生碰撞，程某1被撞摔在小客车的引擎盖后又摔在地上，坐在三轮摩托车上的严某被撞伤，后程某1经抢救无效死亡。事故发生后，被告人汪之森一直在现场等待交警处理。经道路交通事故认定，被告人汪之森在此事故中负主要责任，被害人程某1负次要责任。2017年5月2日，被告人汪之森与被害人程某1的家属和被害人严某达成民事和解，并取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人汪之森不持异议，另有被告人汪之森的供述和辩解，证人汪某1、汪某2、严某、程某2的证言，归案情况说明、常住人口信息、前科证明、事故民事赔偿协议书及谅解书、收条、驾驶人员信息查询、交通事故认定书等书证，道路交通事故现场勘察笔录及照片，法医学尸表检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪之森违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人汪之森在事发现场接到公安机关的口头传讯，自动到公安机关接受讯问，且如实的供述了犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。鉴于被告人汪之森归案后，与被害人严某和被害人程某1的家属达成了刑事和解，赔偿了被害人严某和程某1家属的损失，并取得被害人及其家属的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人的认罪、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对被告人可以宣告缓刑，江西省鄱阳县司法局关于被告人汪之森符合适用社区矫正的社会调查意见，予以采纳。综上，根据被告人汪之森的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汪之森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王健运
人民陪审员 余国水
人民陪审员 康炉宝
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱艳伟
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1128刑初259号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人汪之森，男，1977年1月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，木工，住江西省鄱阳县。2017年4月24日被鄱阳县公安局刑事拘留，因鄱阳县人民检察院不批准逮捕，2017年5月5日被鄱阳县公安局取保候审。2017年8月4日，经本院决定继续取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人汪之森犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员胡亚丽出庭支持公诉，被告人汪之森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄱阳县人民检察院指控，2017年4月22日，被告人汪之森驾驶一辆赣Ｅ×××××号小客车由鄱阳县团林某往古县渡镇桥头村方向行驶，12时许，途经古县渡镇燕屋里村一个十字路口时，与右侧路口驶出的程某1驾驶的三轮摩托车发生碰撞，程某1被撞摔在小客车的引擎盖后又摔在地上，坐在三轮摩托车上的严某被撞伤，后程某1经抢救无效死亡。事故发生后，被告人汪之森一直在现场等待交警处理。经道路交通事故认定，被告人汪之森在此事故中负主要责任，被害人程某1负次要责任。2017年5月2日，被告人汪之森与被害人程某1的家属和被害人严某达成民事和解，并取得了被害人及其家属的谅解。上述事实，被告人汪之森不持异议，另有被告人汪之森的供述和辩解，证人汪某1、汪某2、严某、程某2的证言，归案情况说明、常住人口信息、前科证明、事故民事赔偿协议书及谅解书、收条、驾驶人员信息查询、交通事故认定书等书证，道路交通事故现场勘察笔录及照片，法医学尸表检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪之森违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人汪之森在事发现场接到公安机关的口头传讯，自动到公安机关接受讯问，且如实的供述了犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。鉴于被告人汪之森归案后，与被害人严某和被害人程某1的家属达成了刑事和解，赔偿了被害人严某和程某1家属的损失，并取得被害人及其家属的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人的认罪、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对被告人可以宣告缓刑，江西省鄱阳县司法局关于被告人汪之森符合适用社区矫正的社会调查意见，予以采纳。综上，根据被告人汪之森的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人汪之森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王健运人民陪审员  余国水人民陪审员  康炉宝二〇一七年八月三十一日书 记 员  朱艳伟
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第105号
原告吴某银。
委托代理人林小峰，贵州良华律师事务所律师。
被告潘某雷。
原告吴某银诉被告潘某雷离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员潘昌利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某银及其委托代理人林小峰和被告潘某雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某银诉称，原告和被告于2004年5月登记结婚，婚后于2005年10月21日生育男孩潘洪博。由于原被告婚前相互了解不够，感情基础薄弱，婚后因性格不合、互相猜疑，导致感情破裂，分居长达三年之久，故向法院提起诉讼。请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子潘洪博由原告抚养，被告支付抚养费；3、分割共同财产一半20万元；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件和结婚证复印件。证实原告的身份及其与被告的婚姻关系。被告质证无异议；
2、被告与其他女人的照片。证明被告有外遇，夫妻感情恶化。被告质证意见是照片是在网吧照的，不认可有外遇；
3、被告写的离婚诉状。证明被告买房及其它财产情况。被告质证认可诉状打印字的部分的财产，对用笔添字的财产部分是原告添加的，不认可。购房款30000元只是口头说说，没有兑现给房主（即被告胞兄潘政保）；
4、石旺建材有限公司基本信息和股东情况。证明被告拥有股份及出资情况。被告质证认可只占公司股份六股中的一股的一半，而不是整个公司股份的百分之五十，法人代表只是挂个名字，没有实质意义；
5、纳税申报表。证明2013年公司收入73万元。被告质证对年总收入73万元没有异议，但说明公司的支出费用很高，并不是纯利润，73万元还没有扣除支出部分；
6、机动车辆信息单。证明轿车是夫妻共同财产。被告质证认可是用50000元买的二手奥迪轿车，经常坏，现价30000元左右。
被告潘某雷辩称：1、同意与原告离婚；2、由被告抚养婚生子女潘洪博，要求原告每月支付抚养费300元；3、共同财产及共同债务部分：（1）石旺建材公司目前亏损，濒于倒闭没有收入；（2）二手轿车买价50000元，现价约30000元；（3）原被告婚后没有购置房产；（4）原被告分居三年，原告在外打工的月收入1500元算三年合计54000元应是夫妻共同财产；（5）其它家庭生活用的电器等折旧约2000元；（6）共同债务中国农业银行贷款3万、农村信用社贷款12万共计15万元。
被告为证明自己主张，向法庭提供以下证据：
1、农村信用社贷款120000元还息凭证。原告质证认可借款120000元，但此款用途是购买轿车；
2、中国农业银行贷款30000元凭证。原告质证认为是被告在原被告分居后借的、原告不知情，是被告个人债务，不认可是共同债务；
3、买车协议，购车价50000元。原告质证认为原被告在信用社借贷120000元的用途是买车，而买车协议写的是50000元，认为该协议不真实；
4、石场合伙投资合同书。证明被告在坝贤坡石场合伙资金是六分之一股，资金为170000元。原告质证认为与本案无关。
原被告提供的证据均经庭审质证，双方均无异议部分，本院予以采信。
经审理查明，原告吴某银与被告潘某雷于2004年5月10日登记结婚（证号：三都塘州结字第040017号）。婚后感情一般，双方于2005年10月21日生育男孩潘该洪博。由于双方婚前互不了解，感情基础薄弱，婚后性格不合、相互猜疑，2010年原告独自外出打工，被告在家创业，并于2012年6月27日与他人合伙成立三都水族自治县石旺建材有限公司，其间原被告之子潘洪博跟随奶奶在原被告哥哥嫂嫂名下的三都县植保站房屋中一起生活。庭审中双方均认可有共同财产是2013年6月10日购买的奥迪A6二手轿车一辆、购房款30000元、长虹42寸电视机一台、台式电脑一台；共同债务有双方于2013年11月1日借信用社贷款12万元。分居后原被告双方因感情破裂，被告潘某雷曾于2013年11月8日草拟离婚诉状，明确抚养和分割共同债权债务，因原告当时念及孩子尚小不同意离婚，但被告并不珍惜，夫妻感情进一步恶化。2014年2月20日原告以性格不合、相互猜疑、长期分居、感情破裂为由向本院起诉请求离婚，要求抚养婚生子女潘洪博，分割共同财产一半20万元，本案诉讼费由被告承担。庭审结束后，被告潘某雷表示同意抚养婚生子潘洪博，不要求原告支付抚养费，原告吴某银表示方同意。
本院认为，原告吴某银与被告潘某雷结婚后已生儿育女，本应共建美满幸福家庭，但因双方缺乏信任，性格不合、相互猜疑，导致矛盾加剧，分居三年有余，以致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院应予支持；双方婚生子潘洪博在原告外出务工、被告忙于创业这几年时间一直跟随奶奶生活，由被告抚养对孩子的健康成长有利，原告庭审后也表示同意，应根据双方意愿，婚生子潘洪博由被告抚养；对双方均认可的夫妻共同财产，长虹42寸电视机一台、台式电脑一台的分割，因潘洪博由被告抚养，归被告方所有；对共同债务双方于2013年向信用社贷款120000元和原告不认可的被告于2013年9月14日在中国农业银行贷款的30000元的认定，因这两笔借款是在原被告分居后被告所借，归个人使用，故该两笔贷款的偿还义务应由被告自行承担，原告当庭表态放弃分割奥迪轿车，本院予以确认；对购房款的认定，原告提出被告口头讲买房用掉90000元，户头是被告胞兄潘政保的，砖混房子72平方米价格应以三都县市场房价计算，但原告未能提供证据证实，且被告否认，本院无法查清，待有证据后可依法另行主张；对被告在石旺建材公司的股份及收入的认定，原告提供该公司的信息和股东情况及纳税申报表只能证明该公司2013年年收入73万，没有扣除投入部分数额，不能说明被告纯收入具体数字，被告否认有收入，本院亦无法查清，待有证据后可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告吴某银与被告潘某雷离婚；
二、婚生子潘洪博由被告潘某雷抚养，抚养费潘某雷自愿承担，潘洪博长大成人后，随父随母任其选择；
三、共同财产长虹电视、台式电脑、奥迪A6轿车归被告所有；
四、信用社贷款120000元、中国农业银行贷款30000元由被告偿还；
五、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告吴某银和被告潘某雷各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘昌利
二〇一四年五月九日
书记员 潘 行
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第105号
原告福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司。
法定代表人孙文钰，公司董事长。
委托代理人张端艺，男，1965年11月26日出生，汉族，个体工商户。系福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司员工。
被告李玺，男，1988年3月22日出生，汉族，个体工商户。
被告马丽华，女，1972年9月18日出生，汉族，个体工商户。现羁押于三明市看守所。
被告林圣华，男，1970年4月11日出生，汉族，公务员。
被告林翔，男，1991年11月26日出生，汉族，个体工商户。
被告福建三明市华玺贸易有限公司。
法定代表人李玺，公司董事长。
原告福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司（以下简称丰润小额贷款公司）与被告李玺、马丽华、林圣华、林翔、福建三明市华玺贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告丰润小额贷款公司诉称，李玺因经营需要，于2013年4月18日与其签订《最高借款合同》（合同编号：丰润小额贷款最高借字（2013）第0049号），马丽华、林翔、福建三明市华玺贸易有限公司对在最高额借款合同项下的借款承担连带保证责任，保证期间两年。李玺分别于2013年7月17日、8月26日、8月28日与其签订最高额借款合同项下的分合同，分别借款500万元、200万元、300万元，借款利率分别为13‰、14‰、14‰，上述借款分别于2013年10月15日、9月25日、9月25日到期。为此，请求：1、判令被告李玺偿还借款本金1000万元及利息67.83万元（从2014年1月12日至还清全部借款之日止的利息按合同计付）。2、判令被告马丽华、林圣华、林翔、福建三明市华玺贸易有限公司承担连带担保责任。3、被告李玺、马丽华、林圣华、林翔、福建三明市华玺贸易有限公司承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告马丽华因涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，被告李玺因涉嫌非法吸收公众存款罪，现公安机关已侦查终结并移送三明市人民检察院审查起诉。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案相关事实存在非法集资犯罪嫌疑，且被告马丽华涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，被告李玺涉嫌非法吸收公众存款罪现正由检察机关审查起诉。案经本院审判委员会讨论，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
一、驳回原告福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司的起诉。
二、案件材料移送三明市人民检察院。
案件受理费85870元退还原告福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 程 哲 明
代理审判员 李 杰
人民陪审员 陈 光 霖
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张丽莉（代）
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1963号
原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街212号。
负责人：金敏，行长。
委托代理人：孙滨，男，1994年6月12日出生，苗族，原告单位员工。
被告：叶苗旦，女，1982年6月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：周林军，男，1981年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司金东支行与被告叶苗旦、周林军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司金东支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告叶苗旦、周林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司金东支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还原告借款本金99926元，利息3204.48元（计算至2017年4月28日，以后利息按借款合同约定计算至判决履行完毕之日止）；2、判令第二被告对上述借款本息承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，第一被告向原告申请借款10万元，双方签订了《个人借款合同》（合同编号为201699080农00298）。合同约定最高授信额度为人民币10万元，最高授信额度借款期限为2016年10月26日至2017年10月18日，按月结息，到期一次性偿还本金。借款利率按年利率9%执行。合同中双方还约定，借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，且贷款逾期后在原利率标准上加收50%罚息。第二被告作为配偶在《个人借款申请书》上签字表示同意将借款作为夫妻共同债务，以夫妻共同财产承担清偿责任。2016年10月26日至2016年11月21日，第一被告通过自主支付的方式向原告共借人民币99926元。但第一被告从2016年12月20日未支付足额利息，经原告多次催收，第一被告拒不归还借款利息，根据合同约定，原告于2017年4月21日向两被告邮寄贷款提前到期通知书予以告知该笔贷款于2017年4月28日提前到期，履行期届满后，两被告仍未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告金华银行股份有限公司金东支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了：1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格。2、两被告身份证复印件及婚姻登记资料，证明被告主体资格。3、个人借款申请书一份，证明第二被告作为第一被告的配偶，同意将借款作为夫妻共同债务。4、个人借款合同及欠息清单，证明原、被告间的借款合同关系及被告借款欠息的事实。
被告叶苗旦、周林军未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，第一被告向原告申请借款10万元，双方签订了《个人借款合同》（合同编号为201699080农00298）。合同约定最高授信额度为人民币10万元，最高授信额度借款期限为2016年10月26日至2017年10月18日，按月结息，到期一次性偿还本金。借款利率按年利率9%执行。合同中双方还约定，借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，贷款人有权提前收回部分或全部已发放借款本息，且贷款逾期后在原利率标准上加收50%罚息。第二被告作为配偶在《个人借款申请书》上签字。2016年10月26日至2016年11月21日，第一被告通过自主支付的方式多次向原告借款共计人民币99926元。但第一被告从2016年12月20日起未支付足额利息。经原告多次催收，两被告仍未还款。为维护其合法权益，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的借款合同关系合法有效。被告叶苗旦向原告金华银行股份有限公司金东支行借款后，未按合同约定支付利息，属违约行为，应承担民事责任。被告叶苗旦借款时，被告周林军作为配偶在《个人借款申请书》上签字，该笔借款为夫妻共同债务。故原告请求两被告共同归还借款本息有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶苗旦、周林军于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司金东支行借款本金人民币99926元及利息3204.48元（计算至2017年4月28日，以后利息按借款合同约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元（已减半收取），由被告叶苗旦、周林军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一七年七月二十七日
书记员 汪利辉
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初471号
原告：王洪财，男，1956年1月18日出生，住虎林市北苑小区。
委托诉讼代理人：王聪颖，男，1982年4月22日出生，住虎林市北苑小区。
被告：虎林市杨岗镇合民村民委员会，住所地虎林市杨岗镇。
法定代表人：朴镇主，村主任。
委托诉讼代理人：吕洪臣，虎林市杨岗镇法律服务所法律工作者。
原告王洪财与被告虎林市杨岗镇合民村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本案于2017年3月14日立案。原告王洪财于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王洪财申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪财撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王洪财负担。
审判长 刘泽民
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一七年六月十二日
书记员 于 童
附件
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。