湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第139号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人尹某某，男，41岁，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年2月22日被新田县公安局刑事拘留，因新田县人民检察院认为无逮捕必要而不批准逮捕，同年3月29日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2013年12月27日依法对其重新办理了取保候审手续。
辩护人肖凌波，湖南天常律师事务所律师。
新田县人民检察院以湘新检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人尹某某犯非法拘禁罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成由代理审判员邓晓胜担任审判长，代理审判员邱毅、人民陪审员黄吉贤参加的合议庭，于2014年2月28日对本案公开开庭进行了审理。书记员唐宸璐担任记录。新田县人民检察院代理检察员周建华出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人肖凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2012年11月11日4时许，被告人尹某某怀疑被害人范某某作弊致游戏厅输了钱，就与朱某某（另案处理）将范某某带到游戏厅内的另一房间，对范某某的手机进行检查。检查后被告人尹某某等人认为范某某的手机卡有问题而要求范某某赔偿损失。范某某不承认手机卡有问题也不愿意赔偿，尹某某、朱某某就将范某某扣留在游戏厅内。9时许，朱某某等人将范某某拘禁到五乡圩的游戏厅。在游戏厅内，尹某某用手铐将范某某拷在1台男式摩托车的车架上，并与其他人对范某某进行殴打致其受轻微伤。次日9时许，新田县公安局民警接到报案后将范某某解救出来。案发后，尹某某赔偿被害人范某某医药费等损失14000元人民币，取得了被害人的谅解。
公诉机关提供了相应证据。认为被告人尹某某非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人尹某某对起诉书的指控无异议。其辩护人肖凌波提出的辩护意见是：1、被害人对案件起因存在过错；2、被告人尹某某的犯罪情节轻微，主观恶性不大；3、被告人具有自首情节；4、被告人尹某某主动赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解协议，并取得被害人谅解；5、被告人是初犯，偶犯；请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年11月11日4时许，被告人尹某某怀疑被害人范某某作弊致游戏厅输了钱，就与朱某某（另案处理）将范某某带到游戏厅内的另一房间，对范某某的手机进行检查。被告人尹某某等人以范某某的手机卡有问题为由要求范某某赔偿损失。由于范某某不承认手机卡有问题也不愿意赔偿，被告人尹某某及朱某某将范某某扣留在游戏厅内。9时许，朱某某等人将范某某拘禁到本县龙泉镇五乡圩的游戏厅内。被告人尹某某用手铐将范某某拷在1台男式摩托车车架上，并与其他人对范某某进行殴打致其受轻微伤。次日早上9时许，新田县公安局民警接到报案后将范某某解救。案发后，被告人尹某某赔偿被害人范某某医药费等经济损失共计人民币14000元，取得了被害人的谅解。
另查明，新田县公安局对本案于2012年11月13日立案侦查后，分别于2012年12月28日、2013年1月15日口头传唤被告人尹某某到新田县龙泉镇“自来水厂”、“长湘丽景”接受讯问时，被告人尹某某均如实供述了自己的犯罪事实。2013年2月22日，新田县公安局刑侦大队民警在例行巡逻时将被告人尹某某带至公安局，并对其采取强制措施。被告人尹某某所在的社区居委会证明被告人一贯表现良好，并表示愿意对被告人进行监督、帮教。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、《接受刑事案件登记表》，证明本案的线索来源；
2、《户籍证明》，证明被告人的身份信息；
3、《到案情况说明》，证明被告人到案的事实；
4、《保证书》，证明被告人尹某某及其他涉案人员出具因本案的保证书的事实；
5、《谅解协议书》，证明被告人尹某某赔偿被害人范某某经济损失人民币14000元，被害人对被告人的行为表示谅解的事实；
6、被告人所在社区居委会出具的《报告》，证明被告人尹某某一贯表现良好，同时请求法院对其从轻、减轻处罚，居委会愿意对被告人进行监督、帮教的事实。
（二）证人证言
1、同案犯朱某某的证言，证明2012年11月11日早上，他在新田县金源街的1个游戏厅听到“小撵撵”（尹某某）与1个20岁穿黄色外套的男子在游戏厅里吵架，吵架的内容是那男子用手机在打鱼游戏机上作弊，“小撵撵”要那男子拿手机出来检查。后“小撵撵”就说到五乡圩找个安静的地方把事情说清楚。于是“小撵撵”就叫他开车送那男子及男子的老表到五乡圩“小撵撵”租的店门口等，后，“小撵撵”等5、6个人到店里的1小房间谈事。因他有事，就先走了，至到次日早上，那男子的老表打电话给他讲人还在“小撵撵”的店里的事实。
2、证人谭某某的证言，证明2012年11月11日凌晨3、4点钟，他在金源街一游戏厅上班时发现1个穿黄衣服的年轻人和1个穿红衣服的年轻人坐在电源插头旁边，对打鱼机重启了1次，过了2、3个小时，就有很多人来下分换钱，朱某某和1个叫“小哥”的老板（尹某某）从游戏厅里出来，喊穿黄色衣服的年轻人到房间里去了，2个老板要求那人把身上的东西拿出来。早上7、8点钟时，朱某某和另一个男子带着那个穿黄衣服的年轻人走了。晚上12点多钟，他回到五乡圩百乐门网吧斜对面住的地方换手机电池，看见住的地方1个房间门是关着的，次日上午10点钟左右，他回来，看见穿黄衣服的年轻人站在那里，后公安民警过来把那男子带走了的事实。
3、证人范某某的证言，证明2012年11月11日凌晨，他和侄儿范某某到本县金源街一游戏厅玩“捕鱼机”，游戏厅老板外号叫“小撵撵”（尹某某），看店上分的叫谭某某。凌晨4点多钟，1个外号叫“达铁”的人就跟“小撵撵”讲捕鱼机不对，“小撵撵”和朱某某把范某某叫到隔壁的1房间，“小撵撵”将范某某手机拿过去，把手机里的卡取出来，“达铁”讲卡和手机有问题，装了芯片干扰捕鱼机。“小撵撵”就踢了范某某2脚，后“小撵撵”和“达铁”拿起手机和卡到外面找人鉴定，朱某某和谭某某在房间里看住范某某。过了约2个小时，“小撵撵”和谭某某开车将他和范某某带到五乡圩的1个游戏厅。“小撵撵”拿了副手铐把范某某拷在游戏厅里的1台男式摩托车上，后“小撵撵”又拿了根电棒将范某某打了1顿，一直将范某某拷至下午4、5点钟才松开，后“小两两”要他们承认错误，出点钱解决这事，直至凌晨1点钟左右，他找借口讲出来凑钱，才把他放出，后他和范某某的家人联系，范某某的家属打电话报了警，12日9点多钟，他带警察到五乡圩妇幼保健院旁边的1房间内把范某某解救出来的事实。
4、证人谢某某的证言，证明2012年11月10日晚，他侄子范某某和范某某在金源街的一游戏厅玩捕鱼机，那个老板怀疑范某某和范某某用手机卡干扰机器，就把范某某和范某某抓到带到五乡圩的1个游戏厅。下午4点多钟，范某某被放了出来。次日7时许，他接到范某某打来的电话说：他被关在五乡圩保健院旁边的一个巷子里。后他们报了警，公安民警把范某某解救出来。同时证实范某某的头部、腰部都受了伤，手腕处有手铐拷起后形成的伤痕的事实。
（三）鉴定意见
金诚司法鉴定中心（2012）鉴字第165号司法鉴定意见书，证明被害人范某某的伤情评定为轻微伤的事实。
（四）勘验、检查笔录
1、指认现场照片，证明被告人实施非法拘禁案发现场事实；
2、《辨认笔录》，证明被害人范某某能辨认出实施非法拘禁的被告人尹某某及谭某某，以及谭某某能辨认出尹某某的事实。
（五）物证
有案发时被被告人等检查的被害人范某某的手机1台及手机卡1张。
（六）被害人的陈述
被害人范某某的陈述，证明2012年11月10日晚11时许，他到金源街的一电子游戏厅与范某某玩“打鱼机”。11日凌晨4、5点钟，游戏厅的老板“小点点”（尹某某）把他和范某某叫进了游戏厅的1小房间里，“小点点”踢了他1脚，并拿塑胶棒朝他头部打了1棒，讲他的手机有问题，要检查。过了3、4分钟，“小点点”和叫“达铁”的男子讲他手机有干扰器，干扰打鱼机的程序，等了约半小时，3、4个20多岁的年轻男子和“达铁”冲进来，“达铁”拿1根铁棍朝他头部打来，3、4个年轻人就轮流用拳头打他，其中1个男子踢了他1脚，后“小点点”说出去把事情讲清，他同意。“小点点”喊管事的带他上1辆小车，把他带到了五乡圩1个电子游戏厅里，后“小点点”带了3、4个人进来后把卷闸门关紧，“小点点”踢了他腹部1脚，并拿出1副手铐把他拷在1辆摩托车后架上。下午4、5点钟左右，“小点点”把他拷在卫生间窗户栏杆上。晚上“小点点”又把他带到游戏厅的小房间里关着。到第二天中午9点钟左右，派出所的民警过来把他救出来。同时证实案发后，“小点点”主动找到他进行道歉，态度很好，，还把手机还给他，双方达成了协议，“小点点”赔偿了他经济损失14000元，他表示谅解“小点点”，不再追究“小点点”的任何责任的事实。
（七）被告人的供述和辩解
被告人尹某某的供述和辩解，证明2012年11月10日8点多钟，他在龙泉镇金源街的游戏厅发现“捕鱼机”上显示输了钱，怀疑有人作弊，他检查后发现范某某手机卡装有电子芯片，他要范某某解释电子芯片的事，范某某说是信用社办电子银行时贴上去的，后“达铁”拿范某某的手机找人鉴定，过了约半小时，“达铁”带了5、6个人来，他们一进店子就打范某某，他拦开打范某某的人后，对“达铁”说，先把事情搞清楚，游戏厅股东朱某某就把范某某带到五乡圩另1个游戏厅去了。他到游戏厅将范某某用铁链铐在1辆摩托车上，“勇哥”打了范某某几下，后又拿电棒吓了范某某，后他们把范某某关在游戏厅内的1小房间里。第二天6点多钟，他打电话给“光头”说给范某某打个早餐吃，不要为难范某某；后公安民警把范某某带走的事实。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以拘禁方法非法剥夺他人行动自由，其行为已构成非法拘禁罪。新田县人民检察院指控被告人尹某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。被告人尹某某在非法拘禁被害人过程中，对被害人实施了殴打，应从重处罚。被告人尹某某在未被采取强制措施前，经民警口头传唤，能主动到公安机关指定的地点接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首；且能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，与被害人达成刑事和解协议；均可以从轻处罚。被告人尹某某的辩护人肖凌波提出“被害人对案件起因存在过错；被告人尹某某的犯罪情节轻微，主观恶性不大”的辩护意见，无相应的证据证实，本院不予采纳，但其辩护人肖凌波提出“被告人尹某某具有自首情节；能主动赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解协议，并取得被害人谅解；是初犯，偶犯；请求法院从轻处罚”的辩护意见，与客观事实和法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人尹某某的犯罪情节，一贯表现及认罪、悔罪等情况，依法可对被告人尹某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓晓胜
代理审判员 邱 毅
人民陪审员 黄吉贤
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 唐宸璐
附：本刑事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌
http：／／www.dffyw.com／faguixiazai／xingfa／200311／20031110213247.htm刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。