wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2267号
上诉人（原审被告）：史平良，男，汉族，1968年5月2日生，初中文化，陕西省咸阳市人，村民，住咸阳市秦都区。
委托代理人：牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈芸，女，汉族，1969年11月12日生，初中文化，陕西省咸阳市人，村民，住咸阳市秦都区，系史平良之妻。
委托代理人：牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：史建海，男，汉族，1965年5月5日生，陕西省咸阳市人，初中文化，村民，住咸阳市秦都区。
委托代理人：白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：史美丽，女，汉族，1968年4月16日生，初中文化，陕西省咸阳市人，村民，住咸阳市秦都区，系史建海之妻。
委托代理人：白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：史李亮，男，汉族，1991年2月9日生，大专文化，陕西省咸阳市人，系陕西欣秦汽贸有限公司销售部员工，现住咸阳市秦都区。
委托代理人：李小侠（系史李亮之母），女，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。
上诉人史平良、上诉人陈芸、上诉人史建海、上诉人史美丽因与被上诉人史李亮排除妨害纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人史平良及其委托代理人牛建、上诉人陈芸及其委托代理人牛建，上诉人史建海及其委托代理人白鹏君，上诉人史美丽及其委托代理人白鹏君，被上诉人史李亮及其委托代理人李小侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史平良、陈芸的上诉请求为：1、撤销原审判决；2、驳回史李亮对他们的起诉及请求；3、本案诉讼费由史李亮承担。事实及理由：史李亮未出具宅基地权利证书，对该宅基地没有合法的使用权。上诉人从未阻拦史李亮建房，原审认定上诉人无故阻拦没有任何证据。本案系虚假诉讼。史李亮诉讼的目的是通过法院诉讼对宅基地进行确权。
史建海、史美丽的上诉请求为：1、撤销原审判决；2、驳回史李亮对他们的起诉及请求；3、本案诉讼费由史李亮承担。事实及理由：史李亮对付76号宅�地没有区政府的审批手续，更没有宅基地使用证，其对宅基地没有合法使用权。原审法院认为史李亮对该宅基地享有使用权对其非法利益进行保护证据不足。史李亮未向法院提供他们阻拦的证据，原审法院认定他们无故阻拦没有依据。
史李亮辩称，付76号宅基地是村委会于2003年划拨给他的，他向法庭提交了村委会的证明和交款票据。他对付76号宅基地有使用权。上诉人认为他没有宅基地使用权证就没有使用权，但上诉人也没有宅基地使用权证。他施工过程中，上诉人出面阻拦，至今还在宅基上堆放物品。原审判决正确，应予维持。
史李亮一审的诉讼请求为：1、判令被告不能再阻挡原告在自己宅基地上建房，并赔偿多次阻止原告建房的经济损失共计1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：2003年8月20日王道村村委会给原告划拨宅基地一院，门牌号付76号。原告在其宅基地上建房，四被告无故阻拦，后经村委会多次协调无果，原告于2016年6月1日诉至本院。
原审法院认为，原告在村组给自己划拨的宅基地上建房，被告无故阻拦，侵犯了原告的合法权益，故原告请求判令被告排除妨害，法院予以支持。原告请求的损失，因未向法庭出示相关的证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：一、原告史李亮在其宅基地上建房，被告史平良、陈芸、史建海、史美丽不得阻拦。二、被告史平良、陈芸、史建海、史美丽在本判决生效后，将堆放在原告史李亮宅基地上东西搬走，如不搬离所产生搬离费用由其各自承担。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费100元，�被告史平良、陈芸、史建海、史美丽各自承担25元。
二审期间，史平良、陈芸向法庭提交了一份王道村村委会的证明，证明给史李亮划拨的宅基地以前是一条老路，现在的村委会未丈量过。
史李亮质证对该证据无异议。
史建海、史美丽向法庭提交了王道村三组组长姚德运的证明，证明史建海宅基地东边原有王道村三组宅基地0.2亩，他们占的地是村组的闲散土地，不是史李亮的宅基地。
史李亮质证，辩称宅基地是大队（村委会）划拨的，现在的路都在他所在小组的土地上，对该证据不认可。
史李亮向法庭提交两份协议书，证明他在2006年时就和东、西两邻（即四上诉人）达成协议，四上诉人对他的宅基地使用权无异议。
史平良、陈芸、史建海、史美丽对证据的真实性无异议，但对史李亮的证明对象不认可。
本院审查认为，史平良、陈芸提交的证明，史李亮对其中第一、三句内容认可，本院予以采信，其余部分意思不明，不予采纳。史建海、史美丽提交的证据缺乏相关证据印证，不予采信。史李亮提交的证据客观真实，予以采信。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。
另查明，2006年9月4日晚、2006年9月6日，史李亮的母亲李小侠分别和史平良、史美丽达成协议，对界墙尺寸、地基、房屋高度等事项进行了约定。
还查明，包括史平良、陈芸、史建海、史美丽、史李亮在内，王道村很多村民的宅基地都没有宅基�使用权证。
本院审查认为，王道村村民委员会于2003年便将付76号宅基地划拨给史李亮，2006年9月，史李亮的母亲和史平良、史美丽达成协议，对界墙尺寸、地基、房屋高度等事项进行了约定，由此可见，史平良、陈芸、史建海、史美丽对史李亮使用该土地并无异议。其在该土地上堆放物品影响史李亮的正常使用，史李亮起诉要求四被告排除妨害，原审判决予以支持并无不当。至于四上诉人提到他们没有阻拦史李亮施工，史李亮无故起诉他们不合常理,不予采信。
综上所述，上诉人史平良、陈芸、史建海、史美丽上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元（史平良、陈芸交纳了100元，史建海、史美丽交纳了100元），由史平良、陈芸承担100元，由史建海、史美丽承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2533号
被执行人：韦社教，男，1977年4月5日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，无职业，户籍所在地安徽省临泉县，现住。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人韦社教犯诈骗罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人罚金人民币10000元。
本案在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执2533号案件中对被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 静
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十月十九日
书记员 莫 磊
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申931号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张芬芳，女，1947年1月7日出生，汉族，住上海市光复西路XXX弄XXX支弄XXX号。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王凯，男，1981年7月7日出生，汉族，住上海市光复西路XXX弄XXX支弄XXX号。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王永康，男，1946年6月23日出生，汉族，住上海市光复西路XXX弄XXX支弄XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张宙，男，1958年5月23日出生，汉族，住上海市光复西路XXX弄XXX支弄XXX号。一审第三人：上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市常德路XXX号XXX层。法定代表人：童文，该公司董事长。再审申请人张芬芳、王凯、王永康因与被申请人张宙及一审第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张芬芳、王凯、王永康申请再审称，原审认定张芬芳武夷路房屋带有福利性质错误，该房屋是其用原有房屋置换，超出面积部分分期出资购买。本案系争房屋被拆迁时，其实际符合困难户保障补贴条件，由于张宙未与全体房屋使用人沟通商量有关托底之事，致其未能获得该托底保障补贴。其户口迁入的时间是1996年1月，父母在1998年将系争房屋赠与张宙时是附条件的，即张宙须保留房屋内有户口人的动迁补偿权益。原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案被征收房屋属于私房，按征收补偿规定按户补偿，征收补偿安置利益由房屋所有人享有，房屋所有人需负责安置房屋使用人。被征收房屋于2007年起即由张芬芳的母亲对外出租，张芬芳等并未实际居住在该房屋内，故不属于房屋使用人。因该户所获征收补偿中不含托底保障补贴，张芬芳要求分得相应的动迁补偿依据不足。综上，张芬芳、王凯、王永康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张芬芳、王凯、王永康的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申931号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张芬芳，女，1947年1月7日出生，汉族，住上海市光复西路XXX弄XXX支弄XXX号。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王凯，男，1981年7月7日出生，汉族，住上海市光复西路XXX弄XXX支弄XXX号。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王永康，男，1946年6月23日出生，汉族，住上海市光复西路XXX弄XXX支弄XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张宙，男，1958年5月23日出生，汉族，住上海市光复西路XXX弄XXX支弄XXX号。一审第三人：上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市常德路XXX号XXX层。法定代表人：童文，该公司董事长。再审申请人张芬芳、王凯、王永康因与被申请人张宙及一审第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张芬芳、王凯、王永康申请再审称，原审认定张芬芳武夷路房屋带有福利性质错误，该房屋是其用原有房屋置换，超出面积部分分期出资购买。本案系争房屋被拆迁时，其实际符合困难户保障补贴条件，由于张宙未与全体房屋使用人沟通商量有关托底之事，致其未能获得该托底保障补贴。其户口迁入的时间是1996年1月，父母在1998年将系争房屋赠与张宙时是附条件的，即张宙须保留房屋内有户口人的动迁补偿权益。原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案被征收房屋属于私房，按征收补偿规定按户补偿，征收补偿安置利益由房屋所有人享有，房屋所有人需负责安置房屋使用人。被征收房屋于2007年起即由张芬芳的母亲对外出租，张芬芳等并未实际居住在该房屋内，故不属于房屋使用人。因该户所获征收补偿中不含托底保障补贴，张芬芳要求分得相应的动迁补偿依据不足。综上，张芬芳、王凯、王永康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张芬芳、王凯、王永康的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年十二月十五日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行初字第145号
原告林文华，女，汉族，1962年2月13日出生，住福建省建阳市。
委托代理人刘毅，福建名闻律师事务所律师。
被告福州市台江区人民政府，住所地福建省台江区台江路88号。
法定代表人陈曾勇，区长。
委托代理人潘腾。
委托代理人郑娟。
原告林文华诉被告福州市台江区人民政府房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开公开审理了本案。本案在审理过程中，原告林文华于2014年9月16日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告林文华自愿撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告林文华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告林文华负担。
审 判 长 黄思勇
代理审判员 蔡陈飞
代理审判员 林 莹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 唐梦超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4265号
申请执行人郑新建。
委托代理人朱菊华,江苏××××律师事务所律师。
被执行人苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人贺光胜，总经理。
原告苏州苏原鞋业有限公司与被告郑新建劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2055号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：原告苏州苏原鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告郑新建支付经济补偿金22569.54元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州苏原鞋业有限公司承担。至期，因原告苏州苏原鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑新建于2016年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为22569.54元，本案申请执行费239元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明，被执行人苏州苏原鞋业有限公司现已歇业，其法定代表人贺光胜下落不明，本院已依法将被执行人苏州苏原鞋业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。另在执行过程中，被执行人苏州苏原鞋业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏州苏原鞋业有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2055号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月二十一日
书记员 贾春湘
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1941号
原告：沈亮宽，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽恒鼎建筑安装工程有限公司，住所地五河县城关镇嘉苑小区7号楼G27-30,组织机构代码55327280-7。
法定代表人：巩开明，该公司经理。
原告沈亮宽与被告安徽恒鼎建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告沈亮宽于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈亮宽的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈亮宽撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由沈亮宽负担。
审 判 员 朱翠红
二〇一七年五月三十一日
法官助理 张冬梅
书 记 员 王晓珣
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冀民二初字第1118号
原告圣春冀暖散热器有限公司。
委托代理人ＸＸＸ。
被告龙元建设集团股份有限公司。
被告龙元建设集团股份有限公司天津分公司。
原告圣春冀暖散热器有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司、龙元建设集团股份有限公司天津分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣春冀暖散热器有限公司法定代表人曹宝华的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告龙元建设集团股份有限公司法定代表人、龙元建设集团股份有限公司天津分公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告圣春冀暖散热器有限公司诉称，2010年10月，被告与我公司签订散热器订购加工合同一份，我公司按约履行了供货义务，而被告未履行支付货款义务，我公司多次催要被告以种种理由推托，其经办人仅以书面形式承诺偿还欠款，但逾期仍分文未付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款320000元，并承担逾期付款违约责任。
被告龙元建设集团股份有限公司未答辩。
被告龙元建设集团股份有限公司天津分公司未答辩。
经审理查明，2010年10月18日，原告与被告龙元建设集团股份有限公司天津分公司签订散热器订购加工合同一份，价款为311670元，结算方式为：货到付款50%，余款复试报告出来以后合格付80%，安装竣工验收后付95%，余5%质保金二个采暖期满后付清。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，实际供货价款为320000元。2011年1月31日被告为原告出具承诺书一份，但被告至今尚欠价款320000元。原告诉至本院，要求被告立即给付欠款320000元及违约金28072.5元。
上述事实有散热器订购加工合同、送货单、承诺书及流动资金借款合同在卷佐证。
另查明，被告龙元建设集团股份有限公司天津分公司系被告龙元建设集团股份有限公司的分支机构。
本院认为，根据散热器订购加工合同、送货单、承诺书等有效证据，被告龙元建设集团股份有限公司天津分公司拖欠原告圣春冀暖散热器有限公司货款320000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依法催要合理合法，应予支持；被告久拖不还与法不合，应予清偿，并承担相应的违约责任。因原、被告双方对违约责任没有约定，故原告主张的逾期付款违约责任应比照银行同期贷款利率计算利息为宜。因被告龙元建设集团股份有限公司天津分公司是被告龙元建设集团股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，根据“分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担”的法律规定，被告龙元建设集团股份有限公司应承担向原告支付价款320000元及逾期付款利息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条关于被告经传票传唤无正当理由未到庭可以缺席判决、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告龙元建设集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告圣春冀暖散热器有限公司货款320000元，并自2011年2月1日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费6100元，保全费2270元，共计8370元，由被告龙元建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
代理审判员 郝彦华
二〇一二年十一月六日
书 记 员 张乃让
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4621号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，该分行行长。
被告：陈付英，女，汉族，1967年1月出生，住重庆市梁平县。
被告：毕润明，男，汉族，1966年9月出生，住重庆市梁平县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈付英、毕润明金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李露
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘念
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4621号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该分行行长。被告：陈付英，女，汉族，1967年1月出生，住重庆市梁平县。被告：毕润明，男，汉族，1966年9月出生，住重庆市梁平县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈付英、毕润明金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李露二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘念
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初262号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人王成，男，1985年10月18日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住六枝特区。因本案于2016年5月31日被六枝特区公安局刑事拘留，同年6月15日被六枝特区公安局取保候审，同日释放。2016年11月1日经本院决定逮捕，同月2日被六枝特区公安局执行逮捕。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人王成犯放火罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人王成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日，六枝特区交通运输执法大队工作人员李某及其同事在六枝特区城区盘查涉嫌非法运营车辆时，发现被告人王成驾驶的贵Ｂ×××××号车辆涉嫌非法运营。后六枝特区交通运输执法大队工作人员将王成及其驾驶车辆带至六枝特区铜源修理厂处理时，王成趁他人不备将贵Ｂ×××××号车油箱盖打开，用随身携带的打火机将油箱点燃，油箱燃起来后，李某、王成等人迅速离开燃烧车辆。铜源修理厂施救队员工发现该车油箱在燃烧便使用灭火器将10多公分高的火苗扑灭。
上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机一个，书证户籍证明、拘留证、不批准逮捕决定书、释放证明书、逮捕证、抓获经过、接受证据清单、收缴物品清单、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、调查评估意见书（同意将王成纳入社区矫正），证人李某、江某、余某、杨某、苏某、韩某、周某、王某的证言，被告人王成的供述，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成故意放火焚烧自己车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人王成犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人王成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 廓
人民陪审员 高国忠
人民陪审员 叶 子
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马 冬
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2690号
原告陈某1，男，1983年11月27日出生，汉族，住大冶市。
被告王某1，男，1970年10月2日出生，汉族，住大冶市。
原告陈某1诉被告王某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴永江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，我是从事兽用药品的经营者。被告王某1从2016年3月4日至2016年7月12日期间分三次从我处购货，共计差欠我货款7721元。经我多次向其催讨，被告均以种种借口拖欠不还。故要求被告给付货款7721元。
原告陈某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原告陈某1的身份证，被告王某1的户籍证明，送货单。
被告王某1未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告王某1在其户籍所在地从事养猪行业。2016年3月4日，被告向原告陈某1购买兽药价款2620元，同年6月13日又购买3151元，同年7月12日再次向原告购买解毒散等药品价款1950元。原、被告在2016年7月12日结算，被告共计向原告赊购药品7721元，并由被告在原告出具的送货单上签字认可。该药款经原告催讨，被告未予支付，故双方争执成讼。
本院认为，在2016年3月4日至2016年7月12日期间，被告王某1分三次向原告陈某1赊购兽药计7721元，被告在送货单上签字认可，本院予以认定。债务应当清偿。现原告向本院主张被告支付货款7721元，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1应在本判决书生效后三日内支付原告药品款7721元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一七年八月十八日
书记员 胡波波
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1316号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秉雄，男，汉族，1962年11月23日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴媞，重庆明觉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马慧，重庆明觉律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨义忠，男，汉族，1968年3月5日出生，住四川省资阳市安岳县。
一审被告、二审被上诉人：重庆双福农产品批发市场有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：敖辉，董事长。
再审申请人李秉雄因与被申请人杨义忠及一审被告、二审被上诉人重庆双福农产品批发市场有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李秉雄与杨义忠达成和解，李秉雄于2017年6月13日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，李秉雄撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李秉雄撤回再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱 禹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秉雄，男，汉族，1962年11月23日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：吴媞，重庆明觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧，重庆明觉律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨义忠，男，汉族，1968年3月5日出生，住四川省资阳市安岳县。一审被告、二审被上诉人：重庆双福农产品批发市场有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：敖辉，董事长。再审申请人李秉雄因与被申请人杨义忠及一审被告、二审被上诉人重庆双福农产品批发市场有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李秉雄与杨义忠达成和解，李秉雄于2017年6月13日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，李秉雄撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李秉雄撤回再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年六月二十一日书 记 员  朱 禹
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初549号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人潜勇，浙江国良律师事务所律师。
辩护人菅博，湖北山河律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕542号起诉书指控被告人黄某犯侵犯著作权罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人潜勇、菅博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年11月至2014年9月，被告人黄某为谋取非法利益，创建银道武汉科技有限公司，未经METATRADER4（以下简称MT4）现货交易软件著作权人MetaQuotesSoftwareCorp授权，非法获取盗版MT4软件后，给安徽富鑫融资咨询有限公司等4家公司非法安装MT4软件并提供MT4软件运行维护服务，搭建MT4投资平台，从中获利8.15万元。
另查明，在本院审理阶段，被告人黄某通过其家属向本院退出获利人民币8.15万元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某供述，证人张某、陈某、童某、宋某、苗某、吴某、江某证言，商标注册证明、公证书及授权书，银行账户交易明细，公司工商登记及变更资料，刑事判决书，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及清单，司法鉴定意见书，本院暂存款发票，抓获经过，被告人黄某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，未经著作权人许可，发行计算机软件，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已主动退出获利，可酌情从轻处罚。被告人黄某的辩护人提出被告人黄某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，且自愿认罪，已退赃，请求予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月二十七日起至二〇一六年八月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、获利人民币八万一千五百元（现暂扣于本院）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执130号
申请执行人许翠宇，女，1987年11月11日出生，汉族，住所地定州市。
被执行人郝月红，女，1979年5月27日出生，汉族，地址定州市。
许翠宇与郝月红民间借贷纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝月红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许翠宇于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郝月红的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人郝月红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许翠宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝月红新的财产线索，申请执行人许翠宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月十九日
书记员 李 拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执130号申请执行人许翠宇，女，1987年11月11日出生，汉族，住所地定州市。被执行人郝月红，女，1979年5月27日出生，汉族，地址定州市。许翠宇与郝月红民间借贷纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝月红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许翠宇于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郝月红的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人郝月红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许翠宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝月红新的财产线索，申请执行人许翠宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月十九日书记员 李 拥
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2355号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包海飞，女，汉族，1981年4月30日出生，现住北京市丰台区。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人包海飞商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪铁刚
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 曦
周雪
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2109号
罪犯干海霞，女，1979年6月20日出生于湖北省武穴市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）浙杭刑初字第83号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
2015年1月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯干海霞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯干海霞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯干海霞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯干海霞减刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李晓梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2109号罪犯干海霞，女，1979年6月20日出生于湖北省武穴市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）浙杭刑初字第83号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2015年1月经本院裁定减刑一年四个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯干海霞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯干海霞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯干海霞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯干海霞减刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李晓梅审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初580号
原告：藏克际，男，汉族，1985年9月22日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：崔付中、张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。
被告：漯河市大源装饰工程有限公司，住所地，漯河市郾城区太行山路大河花园6幢105室，注册号411192000015938。
法定代表人：谷彦凯，该公司经理。
原告藏克际与被告漯河市大源装饰工程有限公司（以下简称大源装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告藏克际及其委托诉讼代理人张伶俐到庭参加诉讼。被告大源装饰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告藏克际向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的装饰装修合同。2、判决被告返还预付工程款40000元，赔偿原告经济损失1000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，原、被告双方签订装饰装修合同一份，约定由被告为原告装修位于黄河路××××交叉口紫玉城东单元8楼东户，工期60天，自2015年12月11日至2016年2月11日，合同总价款45000元。合同生效后，原告于2015年12月12日、2015年12月22日两次共支付工程款40000元，而被告收到上述工程款后，仅进行部分吊顶、粉墙工作，之后以各种理由推脱。
被告大源装饰公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年12月11日，原、被告双方签订《漯河市大源装饰装饰装修合同》一份，约定由被告为原告装修位于黄河路××××交叉口紫玉城东单元8楼东户，承包方式为包工包料，工期60天，自2015年12月11日至2016年2月11日，合同总价款45000元，工程款支付方式：合同生效后，开工前支付工程款60%（27000元），工程进度过半支付工程款35%，验收合格支付工程款5%，乙方（被告方）责任不能按期开工或中途无故停工而影响工期的，工期不顺延。同时，被告给原告出具“工程预算书”一份，对于装修项目、单价、数量、金额等进行详细预算。合同生效后，原告于2015年12月12日支付工程款20000元。
庭审中，原告称因被告说厂家搞活动，提前支付材料款可以节省木工费用2750元，另外还可以送一台洗衣机，要求原告再次提前支付工程款20000元，原告于2015年12月22日支付被告工程款20000元。原告称被告仅将墙体抹平一遍，但没有用油漆，吊顶部分仅将客厅石膏板直线吊顶固定了（该项费用在工程预算书中显示金额1406元），在原告支付第二笔款项后，被告就无故停工不干了。
另查明，工程预算书中显示“石膏腻子填缝、专用嵌缝绷带粘贴、多乐士专用腻子批两遍、打磨平整、两遍面漆（华润漆）”共计6975元（2450元＋1700元＋1450元＋1375元）。
还查明，原告诉讼请求1000元的损失，在庭审中，原告称该1000元损失系已支付工程款的利息损失。
本院认为，原告与被告签订的“装饰装修合同”系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按约履行。原告要求解除双方签订的合同，被告没有到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……，（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；……。”本案中，由于被告的违约行为，致使合同不能实现，故对原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”另外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十二条规定“当事人一方违反合同法规定的义务，给对方当事人造成损失，对方当事人请求赔偿实际损失的，人民法院应当支持。”因此对原告请求的合理损失，本院予以支持。庭审中，原告称被告仅将客厅石膏板直线吊顶的木龙骨固定，因此应当扣除该项费用1406元，另外，原告称被告将墙体磨平一遍没有用油漆，工程预算书中显示“石膏腻子填缝、专用嵌缝绷带粘贴、多乐士专用腻子批两遍、打磨平整、两遍面漆（华润漆）”共计6975元，故应适当减去将墙体抹平一遍的腻子粉费用2000元，下余36594元工程款及利息应当返还给原告，原告请求利息损失1000元，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告藏克际与被告漯河市大源装饰工程有限公司于2015年12月11日签订的《漯河市大源装饰装饰装修合同》。
二、被告漯河市大源装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告藏克际工程款36594元，并赔偿原告藏克际利息损失1000元。
三、驳回原告藏克际的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由漯河市大源装饰工程有限公司负担760元，由原告藏克际负担70元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初580号原告：藏克际，男，汉族，1985年9月22日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：崔付中、张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河市大源装饰工程有限公司，住所地，漯河市郾城区太行山路大河花园6幢105室，注册号411192000015938。法定代表人：谷彦凯，该公司经理。原告藏克际与被告漯河市大源装饰工程有限公司（以下简称大源装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告藏克际及其委托诉讼代理人张伶俐到庭参加诉讼。被告大源装饰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告藏克际向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的装饰装修合同。2、判决被告返还预付工程款40000元，赔偿原告经济损失1000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，原、被告双方签订装饰装修合同一份，约定由被告为原告装修位于黄河路××××交叉口紫玉城东单元8楼东户，工期60天，自2015年12月11日至2016年2月11日，合同总价款45000元。合同生效后，原告于2015年12月12日、2015年12月22日两次共支付工程款40000元，而被告收到上述工程款后，仅进行部分吊顶、粉墙工作，之后以各种理由推脱。被告大源装饰公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年12月11日，原、被告双方签订《漯河市大源装饰装饰装修合同》一份，约定由被告为原告装修位于黄河路××××交叉口紫玉城东单元8楼东户，承包方式为包工包料，工期60天，自2015年12月11日至2016年2月11日，合同总价款45000元，工程款支付方式：合同生效后，开工前支付工程款60%（27000元），工程进度过半支付工程款35%，验收合格支付工程款5%，乙方（被告方）责任不能按期开工或中途无故停工而影响工期的，工期不顺延。同时，被告给原告出具“工程预算书”一份，对于装修项目、单价、数量、金额等进行详细预算。合同生效后，原告于2015年12月12日支付工程款20000元。庭审中，原告称因被告说厂家搞活动，提前支付材料款可以节省木工费用2750元，另外还可以送一台洗衣机，要求原告再次提前支付工程款20000元，原告于2015年12月22日支付被告工程款20000元。原告称被告仅将墙体抹平一遍，但没有用油漆，吊顶部分仅将客厅石膏板直线吊顶固定了（该项费用在工程预算书中显示金额1406元），在原告支付第二笔款项后，被告就无故停工不干了。另查明，工程预算书中显示“石膏腻子填缝、专用嵌缝绷带粘贴、多乐士专用腻子批两遍、打磨平整、两遍面漆（华润漆）”共计6975元（2450元＋1700元＋1450元＋1375元）。还查明，原告诉讼请求1000元的损失，在庭审中，原告称该1000元损失系已支付工程款的利息损失。本院认为，原告与被告签订的“装饰装修合同”系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按约履行。原告要求解除双方签订的合同，被告没有到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……，（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；……。”本案中，由于被告的违约行为，致使合同不能实现，故对原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”另外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条规定“当事人一方违反合同法规定的义务，给对方当事人造成损失，对方当事人请求赔偿实际损失的，人民法院应当支持。”因此对原告请求的合理损失，本院予以支持。庭审中，原告称被告仅将客厅石膏板直线吊顶的木龙骨固定，因此应当扣除该项费用1406元，另外，原告称被告将墙体磨平一遍没有用油漆，工程预算书中显示“石膏腻子填缝、专用嵌缝绷带粘贴、多乐士专用腻子批两遍、打磨平整、两遍面漆（华润漆）”共计6975元，故应适当减去将墙体抹平一遍的腻子粉费用2000元，下余36594元工程款及利息应当返还给原告，原告请求利息损失1000元，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告藏克际与被告漯河市大源装饰工程有限公司于2015年12月11日签订的《漯河市大源装饰装饰装修合同》。二、被告漯河市大源装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告藏克际工程款36594元，并赔偿原告藏克际利息损失1000元。三、驳回原告藏克际的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由漯河市大源装饰工程有限公司负担760元，由原告藏克际负担70元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  许凤梅人民陪审员  王彦堂人民陪审员  柳书平二〇一七年五月十五日书 记 员  王 帅缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0222民初323号
原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：史永华，该社理事长。
委托诉讼代理人：樊佳春，该社资产保全部职员。
被告：张永强，男，1984年2月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：张海燕，女，1985年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：张小飞，男，1984年1月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：贾元喜，男，1975年5月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社与被告张永强、张海燕、张小飞、贾元喜借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告固阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永强偿还原告贷款本金120000元及利息5667.03元（自2017年7月7日至2018年1月2日止，按基准利率3.958333‰上浮100%计算）以及还清全部欠款后解除与原告的借款合同；2.判令被告张永强偿还原告贷款本金120000元的诉讼期间的利息；3.上述第1、2项所主张的内容，被告张海燕、张小飞、贾元喜承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，张永强与原告签订《借款合同》，向原告贷款120000元，贷款期限共36个月，自2017年7月7日至2020年7月5日，贷款利率按基准利率3.958333‰上浮100%计算，2017年7月7日，张海燕、张小飞、贾元喜与原告签订了《保证担保借款合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。按照合同约定，借款的结息日为按年结息，每年的12月20日为结息日，21日为付息日，经多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如上。
本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告固阳县农村信用合作联社无法提供被告张永强、张海燕、张小飞、贾元喜具体的住所及联系方式，被告信息无法核实，查找不到被告，本案现无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》之规定，裁定如下：
驳回原告固阳县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1406.67元（原告已预交），退还原告固阳县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员王敏
二〇一八年五月四日
书记员马丽平
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
**《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》**
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初323号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：史永华，该社理事长。委托诉讼代理人：樊佳春，该社资产保全部职员。被告：张永强，男，1984年2月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张海燕，女，1985年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张小飞，男，1984年1月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：贾元喜，男，1975年5月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社与被告张永强、张海燕、张小飞、贾元喜借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告固阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永强偿还原告贷款本金120000元及利息5667.03元（自2017年7月7日至2018年1月2日止，按基准利率3.958333‰上浮100%计算）以及还清全部欠款后解除与原告的借款合同；2.判令被告张永强偿还原告贷款本金120000元的诉讼期间的利息；3.上述第1、2项所主张的内容，被告张海燕、张小飞、贾元喜承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，张永强与原告签订《借款合同》，向原告贷款120000元，贷款期限共36个月，自2017年7月7日至2020年7月5日，贷款利率按基准利率3.958333‰上浮100%计算，2017年7月7日，张海燕、张小飞、贾元喜与原告签订了《保证担保借款合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。按照合同约定，借款的结息日为按年结息，每年的12月20日为结息日，21日为付息日，经多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如上。本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告固阳县农村信用合作联社无法提供被告张永强、张海燕、张小飞、贾元喜具体的住所及联系方式，被告信息无法核实，查找不到被告，本案现无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》之规定，裁定如下：驳回原告固阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1406.67元（原告已预交），退还原告固阳县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员王敏二〇一八年五月四日书记员马丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1818号
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桃源支行住所地：宁海县桃源街道科二路***号。
代表人:陈辉,该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被执行人：宁波神乐铝业有限公司（组织机构代码:25438852-7）。住所地：宁海县西店邵家村。
法定代表人：刘剑耀，该公司总经理。
被执行人：宁海县奥翔电塑有限公司（组织机构代码:74738458-3）。住所地:宁海县西店镇樟树村。
法定代表人:马幼红,该公司总经理。
被执行人：孙小表，男，1970年3月1日出生，汉族，宁海县奥翔电塑有限公司股东，住宁海县。
被执行人：马幼红，女，1971年1月14日出生，汉族，宁海县奥翔电塑有限公司总经理，住宁海县。
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桃源支行与被执行人宁波神乐铝业有限公司、宁海县奥翔电塑有限公司、孙小表、马幼红为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2233号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人宁波神乐铝业有限公司的房产，查封了被执行人宁海县奥翔电塑有限公司的房产及机器设备，另案正在处置，且查明被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消�等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1818号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 叶宁柯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执27号
申请执行人:扎赉特旗农村信用合作联社，扎赉特旗音德尔镇，冯有田。
被执行人：袁大鹏，男，39岁，汉族，现住乌兰浩特市。
被执行人：钱金花，女，40岁，汉族，现住乌兰浩特市。
本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人袁大鹏、钱金花借款合同纠纷一案，被执行人袁大鹏、钱金花自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执27号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白秀河
二〇一七年四月十一日
书记员 白 斌
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终948号
上诉人（原审原告）：李天翔，男，汉族，20084年9月出生，住河间市。
法定代理人：李文生，男，汉族，1974年8月出生，住河间市，系李某之父。
委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王连东，男，汉族，1982年10月出生，住河间市。
委托诉讼代理人：佟毅，河间市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王建华，男，汉族，1983年7月出生，住河间市。
委托诉讼代理人：尹雪苓，女，汉族，住河间市，系王建华之妻。
上诉人李某因与被上诉人王建华、王连东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人对上诉人的后续治疗费用25000元承担连带赔偿责任。事实和理由：事故发生后，上诉人就赔偿问题曾两次起诉且河间市人民法院两次做出判决认定二被上诉人对上诉人的损失承担连带赔偿责任、王连东在此次事故中具有重大过错。上诉人在此就后续治疗费起诉二被上诉人，但河间市人民法院确驳回上诉人的诉求。被上诉人王连东构成重大过错，其应承担侵权责任。
被上诉人王建华辩称，我方已积极承担了责任，履行了赔偿协议。
被上诉人王连东辩称，假如王连东具有重大过失，根据新法优于旧法的原则，也应适用侵权责任法第35条而非人身损害司法解释第９条。王连东系王建华雇佣司机，与王建华之间形成劳务关系，是在从事劳务活动中造成上诉人的损害，因此产生的损失应由王建华承担，王连东不应承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
李某向一审法院起诉请求：要求王连东、王建华赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计25000元。
一审法院认定事实：2013年7月5日，王建华雇佣司机王连东驾驶王建华所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车撞上横过公路的行人李某，造成李某受伤的交通事故，此事故经河间市公安交通警察大队认定，王连东负此事故的主要责任，李某负次要责任。就此次事故造成的损失李某已二次起诉王建华、王连东，王建华已依据判决书履行了赔偿义务。2016年4月7日李某再次住院进行后续治疗。2016年7月15日李某与王建华达成协议，王建华赔偿李某各项损失30000元，李某不再向王建华主张可能再发生的后续治疗费、医疗费等各项费用。该协议已实际履行。
一审法院认为，王连东驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车撞上横过公路的行人李某，造成李某受伤的交通事故。因王连东系王建华雇佣的司机，王连东、王建华之间形成个人劳务关系，王连东是在从事劳务活动中造成李某损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，王建华应承担因此次事故给李某造成损害的赔偿责任。王连东不承担李某损失的赔偿责任。又因李某与王建华达成协议，王建华赔偿李某各项损失30000元后李某不再向王建华主张可能再发生的后续治疗费、医疗费等各项费用。故王建华不再承担协议达成后李某主张的后续治疗费、医疗费等各项损失。
一审法院判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费213元由李某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。劳务关系与雇佣关系无本质差别，二者的含义是相通的，本案应优先适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，故被上诉人王建华应承担因此次事故给上诉人李某造成损害的赔偿责任，被上诉人王连东不承担上诉人李某损失的赔偿责任。又因上诉人李某与被上诉人王建华达成赔偿协议，故被上诉人王建华不再承担上诉人李某主张的后续治疗费、医疗费等各项损失。
综上所述，李某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年五月十日
书 记 员 谢丹丹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1524-3号
申请执行人：李某，男，1985年2月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：张某1，男，1971年9月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：某，男，1976年8月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：张某2，男，1988年10月12日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行李某与张某1、某、张某2民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张某1有小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张某1小型轿车一辆，车号为：皖Ｍ×××××。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢凯
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民抗1号
抗诉机关：天津市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。
法定代表人：张进荣，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：天津同庆丰彩钢有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇工业园区。
法定代表人：张旺，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：马玉平。
申诉人南通华荣建设集团有限公司因与被申诉人天津同庆丰彩钢有限公司、马玉平买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）二中民二终字第242号民事判决，已经发生法律效力。南通华荣建设集团有限公司不服，向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2014年6月10日作出（2014）津高民申字第694号民事裁定，驳回其再审申请。南通华荣建设集团有限公司仍不服，向检察机关申诉。2015年12月1日，天津市人民检察院作出津检民监（2015）52号民事抗诉书，以终审判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一六年一月十九日
书记员 付 俊
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执57号
申请执行人：娜勇，女，1979年10月5日生，佤族，云南省西盟县人。
被执行人:张春芳，女，1977年3月30日生，佤族，云南省西盟县人。
本院在执行娜勇依据本院已生效的（2016）云0829民初238号民事调解书申请执行被执行人张春芳民间借贷纠纷一案中，于2017年4月5日立案执行，执行标的40000.00元。执行过程中，经本院查明，被执行人张春芳已与西盟县政法委解除劳动合同关系，且无车辆、房产、土地使用权登记情况，但在中国农业银行股份有限公司西盟佤族自治县支行XX账户内有存款32000.00元、在普洱市住房公积金管理中心西盟县管理部XX账户内有公积金13750.71元，以上银行存款及公积金共计45750.71元已划拨至我院执行款账户。依法扣除被执行人张春芳必要生活费用共计10000.00元以及执行中未缴纳的案件诉讼费共计5142.5元后，被执行人张春芳剩余可供执行的财产30608.21元已根据执行中所有债权人要求按照债权比例进行分配。申请执行人娜勇分配所得执行款4586.00元后，剩余债权35414.00元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0829执57号执行案件的本次执行程序。
申请执行人娜勇发现被执行人张春芳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 黄兴平
审判员 岩 三
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾 共
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0829执57号申请执行人：娜勇，女，1979年10月5日生，佤族，云南省西盟县人。被执行人:张春芳，女，1977年3月30日生，佤族，云南省西盟县人。本院在执行娜勇依据本院已生效的（2016）云0829民初238号民事调解书申请执行被执行人张春芳民间借贷纠纷一案中，于2017年4月5日立案执行，执行标的40000.00元。执行过程中，经本院查明，被执行人张春芳已与西盟县政法委解除劳动合同关系，且无车辆、房产、土地使用权登记情况，但在中国农业银行股份有限公司西盟佤族自治县支行XX账户内有存款32000.00元、在普洱市住房公积金管理中心西盟县管理部XX账户内有公积金13750.71元，以上银行存款及公积金共计45750.71元已划拨至我院执行款账户。依法扣除被执行人张春芳必要生活费用共计10000.00元以及执行中未缴纳的案件诉讼费共计5142.5元后，被执行人张春芳剩余可供执行的财产30608.21元已根据执行中所有债权人要求按照债权比例进行分配。申请执行人娜勇分配所得执行款4586.00元后，剩余债权35414.00元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0829执57号执行案件的本次执行程序。申请执行人娜勇发现被执行人张春芳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓玲审判员  黄兴平审判员  岩 三二〇一七年九月二十九日书记员  艾 共
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初59号
原告：郭志斌，男，1979年9月30日生，汉族，农民，住德惠市菜园子镇新立村*组。
被告德惠市岩松米业有限公司，住所地德惠市菜园子镇新立村9社。
法定代表人：姜庆久，总经理。
被告姜庆久，男，1961年12月23日生，汉族，住德惠市菜园子镇新立村9社岩松米业有限公司院内。
被告任淑杰，女，1968年11月10日生，汉族，住德惠市菜园子镇新立村9社岩松米业有限公司院内。
原告郭志斌与被告德惠市岩松米业有限公司、姜庆久、任淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告郭志斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭志斌撤回起诉处理。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王熙宁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初59号原告：郭志斌，男，1979年9月30日生，汉族，农民，住德惠市菜园子镇新立村*组。被告德惠市岩松米业有限公司，住所地德惠市菜园子镇新立村9社。法定代表人：姜庆久，总经理。被告姜庆久，男，1961年12月23日生，汉族，住德惠市菜园子镇新立村9社岩松米业有限公司院内。被告任淑杰，女，1968年11月10日生，汉族，住德惠市菜园子镇新立村9社岩松米业有限公司院内。原告郭志斌与被告德惠市岩松米业有限公司、姜庆久、任淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告郭志斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭志斌撤回起诉处理。代理审判员  李奕衡二〇一七年一月十八日书 记 员  王熙宁
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初762号
原告范旭佳，男，户籍所在地黑龙江省依安县，住依安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。统一社会信用代码×××。
法定代表人李志勇，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。组织机构代码73368XXXX。
法定代表人王琦，该公司负责人。
被告戴东明，男，1984年4月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县。
本院在审理原告范旭佳与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、被�中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、被告戴东明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范旭佳于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范旭佳撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告范旭佳承担。
审判员 单立群
二〇一七年四月一日
书记员 李丽娜
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申92号
陈方乾：
你因犯徇私舞弊出售发票罪一案，对河南省新乡市中级人民法院（2014）新中刑二终字第217号刑事裁定不服，以“陈方乾在该案中的行为属领导指派，所起作用较小，属于情节显著轻微，且无徇私舞弊情节，应当不构成犯罪”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你身为税务工作人员，在认定赵某的公司为一般纳税人过程中，伙同赵胜勇未按规定实地调查、约谈法人代表和会计，并拟定不属实的调查报告，致使赵某的公司具有一般纳税人资格领取增值税专用发票并进行虚开活动。你的行为已构成徇私舞弊发售发票罪，原审认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。你申诉称你在该案中的行为不构成犯罪的理由不能成立。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申92号陈方乾：你因犯徇私舞弊出售发票罪一案，对河南省新乡市中级人民法院（2014）新中刑二终字第217号刑事裁定不服，以“陈方乾在该案中的行为属领导指派，所起作用较小，属于情节显著轻微，且无徇私舞弊情节，应当不构成犯罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你身为税务工作人员，在认定赵某的公司为一般纳税人过程中，伙同赵胜勇未按规定实地调查、约谈法人代表和会计，并拟定不属实的调查报告，致使赵某的公司具有一般纳税人资格领取增值税专用发票并进行虚开活动。你的行为已构成徇私舞弊发售发票罪，原审认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。你申诉称你在该案中的行为不构成犯罪的理由不能成立。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十九日
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执184号
申请执行人蕲春县潘氏电子销售部。
经营者：陈菊红。
被执行人蕲春县奥航汽车修理厂。
法定代表人：方勇，该公司经理。
申请执行人蕲春县潘氏电子销售部与被执行人蕲春县奥航汽车修理厂合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01565号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春县潘氏电子销售部的执行申请，本院于2016年4月21日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人蕲春县奥航汽车修理厂所有权不明确且暂无财产可供执行，申请执行人蕲春县潘氏电子销售部书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第01565号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十月十八日
书记员 刘琳愉
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第27号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人庄某某，男，2013年10月13日因涉嫌故意伤害被长春铁路公安处长春车站派出所在长春市第二看守所临时羁押5日，同年10月18日被密山市公安局刑事拘留，同年10月28日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行。
黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人庄某某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员段奎刚出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日23时30分，在密山市宏
苑新城家家乐超市门前，被告人庄某某在吃饭时因开玩笑与被害人魏某某发生争执，后庄某某用刀将魏作滨捅伤。经法医鉴定为轻伤。庄某某于2013年10月13日在吉林开往长春的列车上被抓获到案。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、羁押证明、辨认笔录、被告人正侧面照片、常住人口详细信息、网上犯罪嫌疑人登记／撤销表；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定文书；密山市公安局现场勘验笔录、示意图、分析报告及照片；证人李某某、王某某、薛某某证言；被害人魏某某陈述；被告人庄某某供述和辩解；视听资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。密山市人民检察院以故意伤害罪追究庄某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。庄某某持管制刀具伤害他人，可以酌情从重处罚。庄某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。庄某某同被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月13日起至2014年7月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 刘 京
人民陪审员 王 红
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邵 枫
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第27号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人郭×，男，1979年12月26日；因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2013年12月31日以京密检刑诉（2014）0001号起诉书指控，被告人郭×伙同他人于2013年9月16日上午，在北京市密云县溪翁庄镇丰富农贸市场门口，向过往群众推销自行配制的“雪山追风散”以及购自他处的“阴阳十三丹”，后被北京市药品监督管理局密云分局�法人员当场查获。经北京市药品监督管理局认定，涉案药品应按假药论处。公诉机关同时向本院移送了案件移送书，受案登记表，到案经过，被告人郭×的供述，证人金×、王×的证言，扣押物品清单，扣押物品照片，北京市食品药品监督管理局关于认定“雪山追风散”等药品按假药论处的情况说明，辨认笔录及照片，户籍证明等相关证据，指控被告人郭×的行为构成生产、销售假药罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，对被告人郭×判处刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，密云县人民检察院代理检察员谢睿出庭支持公诉，被告人郭×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭×无视国法，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，依法应予惩处�公诉机关指控被告人郭×犯生产、销售假药罪成立。鉴于被告人郭×如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其依法从轻处罚。据此，根据被告人郭×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭×犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年4月15日止，罚金限判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年一月七日
书 记 员 徐姗姗
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保86号
申请人湖南明源新能源有限公司诉被申请人新宁县中基燃气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南明源新能源有限公司于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十八日
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2788号
原告:姚鑫，女，1990年9月1日出生，汉族，住石家庄市长安区
石纺路10号16栋2单元6A室。
委托诉讼代理人：姚聚国(系原告之父)，男，1954年6月11日出
生，汉族，住石家庄市新华区大郭镇大郭村新明胡同*号。
委托诉讼代理人：冯战波，河北英陆律师事务所律师。
被告：河北顺昊投资股份有限公司，住所地石家庄市桥西区塔南路61号。
法定代表人：常俊英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩拥政，河北和融兴律师事务所律师。
原告姚鑫与被告河北顺昊投资股份有限公司侵权责任纠纷一案，原告姚鑫于2016年10月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚鑫撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告姚鑫负担。
审 判 长 骆新颖
人民陪审员 李艳璋
人民陪审员 徐艾芹
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 柳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1588号
罪犯高波，男，1995年8月23日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年1月8日作出(2012)湖少刑初字第42号刑事判决，认定高波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金6000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪少刑执字第533号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯高波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高波减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年1月9日起至2017年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月五日
书 记 员 巫慧群
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执恢67号
申请执行人:刘海龙，男，50岁，农民，汉族。
被执行人：赵连柱，男，31岁，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人刘海龙与被执行人赵连柱买卖合同纠纷一案，被执行人赵连柱自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执恢67号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白秀河
二〇一七年四月一日
书记员 白 斌
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第35号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人靖某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月14日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
辩护人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人靖某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉。被告人靖某及其辩护人杨子兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日9时30分许，在冠县振兴东路老车站附近，被告人靖某因故对莘县燕店镇杨二庄村村民潘某拳打脚踢，致潘某轻伤。经鉴定，潘某之伤情为轻伤二级。案件审理过程中，被告人靖某与被害人潘某达成民事赔偿协议，被害人潘某对给被告人靖某表示谅解。
被告人靖某在开庭审理过程中对上述事实并无异议，且有经庭审举证、质证的书证、证人宫某证言、鉴定意见、被害人潘某陈述、被告人靖某供述、赔偿协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。其辩护人关于被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人靖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程敏
二〇一五年三月五日
书记员 王鑫
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3873号
原告：南昌市天安物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区青山南路38号阳明锦城24幢9层901、902号房，统一社会信用代码：91360100613029965P。
法定代表人：章忠荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕，女，该公司职工。
被告：袁必凤，男，1977年9月12日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。
被告：孔德旻，女，1990年2月9日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：袁必凤，系被告孔德旻丈夫。
本院在审理原告南昌市天安物业管理有限公司诉被告袁必凤、孔德旻物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清物业费为由于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市天安物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌市天安物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张文军
二〇一七年十一月八日
书记员 陶媛媛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第807号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人马某甲，男，于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，无业，农民，户籍所在地那坡县。因本案于2015年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人隆某甲，男，于广西壮族自治区那坡县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地那坡县。因本案于2015年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人隆某乙，男，于广西壮族自治区那坡县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地那坡县。因本案于2015年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于中山市看守所�
辩护人彭清华，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1921号起诉书指控被告人马某甲、隆某甲、隆某乙犯非法采伐重点保护植物罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良、王丽丽出庭支持公诉，马某甲、隆某甲、隆某乙及辩护人彭清华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16日、17日，被告人马某甲为牟取非法利益，在未经林业主管部门批准且未取得国家重点保护野生植物采集证的情况下，受黄顺满（另案处理）雇请，并在黄顺满的带领下窜至中山市三乡镇塘敢村圆山仔采伐土沉香3株（经中国科学院华南植物园华南植物鉴定中心鉴定，土沉香属国家二级保护植物），并将被采伐的土沉香�于现场后离去。同年1月18日，黄顺满及马某甲将上述3株土沉香以及黄顺满之前采伐的另1株土沉香运至中山市小榄镇。
2015年1月27日，被告人马某甲、隆某甲、隆某乙为牟取非法利益，在未经林业主管部门批准且未取得国家重点保护野生植物采集证的情况下，受黄顺满雇请，在上述圆山仔采伐土沉香。期间，马某甲、隆某甲、隆某乙使用铁铲等工具采伐1株土沉香（价值人民币10000元）后，对另1株土沉香（价值人民币10000元）实施采伐时被巡逻的治保人员抓获，后交公安人员归案。随后，公安人员当场缴获上述作案工具1批。
上述事实，被告人马某甲、隆某甲、隆某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴获经过，扣押及处理物品清单，现场勘验笔录、方位图、现场照片，中国科学院华南植物园华南植物鉴定中心的鉴定书，中山市价格认证中心�关于土沉香树头的价格鉴定结论书，移交土沉香木块及树皮的收据，中山市林业局的证明，林权证，调取证据清单、通话清单，户籍证明，涉案人员黄顺满的供述，证人马某乙、谭某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、古某的证言，辨认笔录，马某甲、隆某甲、隆某乙的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、隆某甲、隆某乙无视国家法律，违反国家规定，非法采伐国家重点保护的植物，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依法惩处。作案工具依法应当予以没收。马某甲非法采伐国家重点保护的植物土沉香4株，构成情节严重。鉴于马某甲、隆某甲、隆某乙在共同犯罪中，均受雇于黄顺满，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。且马某甲、隆某甲、隆某乙自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人所提隆某乙系初犯、认罪态度好、有悔罪表现，经查属实，可予采纳；但本院认为隆某乙的犯罪行为不符合适用缓刑的条件，故对辩护人请求对隆某乙适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关指控马某甲、隆某甲、隆某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持，但未认定马某甲、隆某甲、隆某乙在共同犯罪中是从犯不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年7月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人隆某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
三、被告人隆某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
四、缴获的作案工具1批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局森林分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄伟清
连宜静
曾荣芳
第4页共4页
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民再34号
原审原告：徐行，北京市海淀区西土城路4号北京电�学院。
原审被告：马志强，天津市蓟县城关镇渔山路渔山白灰厂家属院2号楼2单元202号。
原审原告徐行与原审被告马志强民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月21日作出（2011）永民初字第2135号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年7月13日作出（2016）冀1023民监34号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。
经再审审理查明，原审案件承办人涉嫌民事枉法裁判一案，河北省文安县人民检察院于2012年10月21日向文安县法院提起公诉，文安县人民法院审理后作出（2012）文刑初字第274号刑事判决书（已生效）。该判决书认定，原审案件承办人“虚构车辆买卖当事人之间的债权债务关系，代为立案并伪造诉状、借款凭证等有关诉讼材料，制造假案，出具虚假的民事诉讼法律文书，以逃避北京市摇号获得小客车配置指标的政策规定，并帮助请托人办理车辆过户手续”。
本院再审认为，原审案件当事人企图通过虚假诉讼达到逃避国家相关行政管理规范的目的，因其已侵害国家利益、社会公共利益，故依法应当撤销原审调解书，驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）永民初字第2135号民事调解书；
二、驳回原审原告徐行的起诉。
案件受理费50元，由原审原告徐行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或廊坊市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李怀珍
审 判 员 武占波
代理审判员 周 洋
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙 丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保1号
申请人：马海波，男，1978年6月19日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：王绪中，男，1952年10月6日生，住睢宁县。
马海波与王绪中民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人名下的坐落在睢宁县时代花园4号楼3单元105室房产一处予以查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人马海波的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封王绪中所有的坐落在睢宁县时代花园4号楼3单元105室房产一处；查封期限为三年，如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由王绪中保管使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封马海波所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆；查封期限为二年，查封期间由马海波保管使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘玉平
审 判 员 杜 军
代理审判员 陈晓然
二〇一七年三月十三日
书 记 员 宋晓伟
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初23号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张某，男，于广东省紫金县，身份证号码：×××3056，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2015年2月4日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日15时许，被告人张某酒后驾驶粤J×××××号小汽车途径开平市塘口镇开阳高速路口路段时，追尾罗某驾驶的粤J×××××号小汽车，造成两车损伤的交通事故。事故发生后，被告人张某被送至开平市第二人民医院抽取其血液样本送检。经鉴定，被告人张某的血液酒精含量为126.77mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人张某承担此事故的主要责任，罗某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人罗某与谢某旺的证言、司法鉴定意见、查获经过、道路交通事故认定书、赔偿调解书、机动车驾驶证、机动车信息查询表、车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、抽血现场照片、常住人口信息等证据证实，被告人张某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人张某醉酒驾驶，造成交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役二个月至四个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邝思衡
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2117号
原告张中，住承德市。
委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告承德宏远建设安装工程有限公司，住所地承德市。
法定代表人付宏杰，职务总经理。
被告安林，住承德市。
被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市。
负责人陈士彬，职务经理。
本院审理原告张中与被告承德宏远建设安装工程有限公司、安林、天山房地产开发集团有限公司承德分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张中于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张中撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张中负担，退回原告5.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年五月六日
书记员 孙 超
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684执保351号
南通国力投资有限公司：
关于你单位与被申请人石家庄文昌房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院已根据你单位的诉讼保全申请采取了保全措施，轮候冻结了被申请人石家庄文昌房地产开发有限公司在平山县农村信用联社股份有限公司营业部的银行账户存款人民币1160万元（实际冻结金额为0），冻结的有效期至2017年11月20日止。轮候冻结了被申请人石家庄文昌房地产开发有限公司在中国建设银行平山支行的银行账户存款人民币1160万元（实际冻结金额为0），冻结的有效期至2017年11月20日止。查封了被申请人石家庄文昌房地产开发有限公司名下位于河北省平山县中山东路189号圣地商厦1-4层；平山县沿河东路169号圣地港湾小区11号楼的房产中价值人民币1160万元的房产。查封的有效期至2019年11月20日止。到期后，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月十日
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字406-2号
申请人：韶关市神画广告有限公司。
被执行人：韶关市武江区晟睿广告策划有限公司。
申请人韶关市神画广告有限公司与被执行人韶关市武江区晟睿广告策划有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）韶武法民二初字第36号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行上述判决书确定之义务。在诉讼过程中，本院保全冻结了被执行人银行账号及存款，现需扣划该账号的存款履行判决书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人韶关市武江区晟睿广告策划有限公司的银行存款人民币42755.16元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕韶杰
二〇一五年六月四日
书记员 刘泽彬
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初334号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人辛某，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月20日被荣成市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]295号起诉书指控被告人辛某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰出庭支持公诉。被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年4月24日20时40分许，周某持C1证驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿荣成市朝阳路由西向东行驶，行至荣成市鑫发加油站北道路处，与被告人辛某酒后驾驶吉C×××××号小型轿车沿道路由北向南行驶时相撞，致周某脑挫裂伤、颅内出血、外伤性蛛网膜下腔出血伴神经系统症状及体征，其伤势构成重伤二级。被告人辛某承担事故主要责任。2016年5月20日，被告人辛某经公安机关电话传唤后主动到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人王某等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片、被告人辛某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人辛某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人辛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月24日20时40分许，周某持C1证驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿荣成市朝阳路由西东行，行至荣成市鑫发加油站北道路处，与由北南行的被告人辛某酒后驾驶的吉C×××××号小型轿车相撞，致周某脑挫裂伤、颅内出血、外伤性蛛网膜下腔出血伴神经系统症状及体征，其伤势构成重伤二级。被告人辛某承担事故主要责任。2016年5月20日，被告人辛某经公安机关电话传唤后主动到案。
在诉讼过程中，被害人周某向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，被害人周某与承保肇事车辆交强险的保险公司及被告人辛某就民事赔偿达成调解协议。被害人周某对被告人辛某表示谅解。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，刑事科学技术检验鉴定报告，荣成市公安局交通警察大队扣押物品清单，办案说明，查获经过，受案登记表，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人辛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人周某的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人辛某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 李振文
人民陪审员 卞学富
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕 茵
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2013)南刑初字第4号公诉机关南部县人民检察院。被告人文某某。辩护人何一果，四川义立律师事务所律师。南部县人民检察院以南检刑诉（2012）251号起诉书指控被告人文顶华犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人文某某及其辩护人何一果到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，2012年9月6日上午8时许，被告人文某某在南部县新华路二小旁巷道趁被害人刘某某不备将其颈项上的黄金项链扯断抢走后，往状元桥市场方向逃跑时，被公安干警抓获。经南部县价格认证中心鉴定其意见为：被抢项链价值人民币4365元。被告人文顶华的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人刘某某的陈述、证人邓某某的证言、辨认笔录、调取证据笔录、购物发票、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、被告人供述及户籍信息、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，趁他人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯了公民合法的财产权利，已构成了抢夺罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人文某某犯抢夺罪成立，本院予以确认。被告人文某某的辩护人提出被告人文某某的行为未给被害人造成实际财产损失，且认罪态度较好的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳，对此辩护意见量刑时予以酌情从轻。为了严肃国家法律，惩治犯罪，确保公民合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，判决如下：被告人文某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元。此款限在本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年9月6日起至2013年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗峻嵋二〇一二年十二月二十四日书记员  杨 姣