wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1887号
原告林崇光与被告王雪爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）浙0283民初3272号民事调解书已经发生法律效力。权利人林崇光于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王雪爱去向不明，登记在被执行人王雪爱配偶陈追求名下两艘渔船拍卖后优先支付抵押权人债权、有关费用和职工债权后的剩余拍卖款2933019.35元，2014年度渔船柴油补贴款约为1300000元，共计4233019.35元，该两笔案款目前暂由奉化市莼湖镇政府保管。另案依法查封了登记在被执行人王雪爱配偶陈追求名下位于奉化市莼湖镇梧山路77弄5幢1号的房产，该房产为集体土地性质，暂无法处置，因被执行人王雪爱及配偶陈追求有涉嫌非法吸收公众存款罪的嫌疑，现奉化市公安局经侦大队已进行立案侦查，无其他可供执行的财产。申请执行人林崇光亦不能提供被执行人王雪爱可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。截止2016年11月3日，被执行人王雪爱尚欠申请执行人林崇光案款400000元及相应利息，承担案件受理费3650元，执行费5954.75元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1887号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月三日
书记员 周梅舟
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2569号
原告：冯根长，男，1954年7月16日出生，汉族，住晋州市。
委托代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：晋州市百圣汽车内饰件厂，住所地：晋州市晋州镇丁家庄村。
执行合伙人：刘海欣。
原告冯根长与被告晋州市百圣汽车内饰件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯根长及委托代理人刘建超、被告晋州市百圣汽车内饰件厂执行合伙人刘海欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯根长诉称，2012年2月份原告在被告处打零工及打扫卫生，但未签订劳动合同，被告于2015年3月份单方终止与原告之间的劳动关系。从2014年6月份至2015年3月份被告拖欠原告工资15585元。原告向晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下称仲裁委）申请劳动仲裁后，仲裁委对原、被告之间的劳动关系及双倍差额等事实予以确认，但却以原告达到法定退休年龄为由，驳回了原告的各种请求。现原告不服晋劳人仲案字（2016）28号裁决书内容，为此请求人民法院依法判令被告立即给付劳动报酬15585元及利息、支付原告双倍工资差额23958元、支付原告经济补偿金6519元。提供证据如下：
1、被告晋州市百圣汽车内饰件厂为原告出具的工资欠条一份；
2、仲裁委为原告出具的送达证明一份；
3、晋劳人仲案字（2016）28号晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书；
4、晋州市劳动监察大队出具的晋力社劳监询字（2015）第1019号调查询问通知书；
5、晋劳人仲案字（2016）26号晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书。
被告晋州市百圣汽车配饰件厂辩称，我厂和原告冯根长不存在劳动关系。原告称于2012年在晋州市百圣内饰件厂做工，我于2014年11月11日提交的合伙企业变更登记，并接管公司，接管后一直没有生产。2010年10月1日石家庄盛华汽车零部件有限公司与赵柱签订了房屋租赁合同，说明原告是赵柱的工人，与我无关。提供证据如下：
1、石家庄盛华汽车零部件有限公司与赵柱签订的房屋租赁合同一份；
2、晋州市百圣汽车内饰件厂合伙企业营业执照一份；
3、合伙企业变更登记申请书一份。
经审理查明，晋州市百圣汽车内饰件厂于2008年12月4日依法进行工商登记，并取得营业执照，具有用工主体资格。原告冯根长于2012年2月份至2015年3月份在被告晋州市百圣汽车内饰件厂做工，双方未签订书面劳务合同。从2014年6月份至2015年3月份被告拖欠原告工资款15585元。2015年3月15日被告晋州市百圣汽车配饰件厂出纳任若为原告出具了工资欠条，内容为：根长工资2014年6月-2015年2月份工资总计19585元（壹万玖仟伍佰捌拾伍元整），其中未扣预支款。证人冯某对上述事实予以证实，被告对证人证言未提出异议。2015年3月被告与原告终止劳动关系，原告预支款4000元。为拖欠工资一事，原告曾于2016年6月向仲裁委申请仲裁，2016年7月15日晋劳人仲案字（2016）28号仲裁裁决书，以原告超过法定退休年龄为由，驳回冯根长各项请求。原告不服该裁决，于2016年8月17日向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点是原被告是否存在劳动关系及原告应该取得多少劳动报酬和经济补偿金。关于原被告是否存在劳动关系，被告方出纳任若已经为原告出具了工资欠条，并由证人予以证明。被告否认与原告不存在劳动关系，与上述事实不符。故应认定原被告存在劳动关系。关于原告应该取得多少劳动报酬和补偿金的问题，因被告方出纳已经为原告出具了工资欠条，虽然该工资欠条未加盖晋州市百圣汽车内饰件厂的公章，但证人冯某已经证实晋州市百圣汽车内饰件厂出纳为该厂其他工人出具了同类欠条。且以该欠条向仲裁委申请仲裁，仲裁委所作出的裁决业已生效。被告对上述工资欠条无相反证据予以证明，故对该工资欠条予以认定。《劳动部关于中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动部的上述规定属部门规章，且该条并未明确规定劳动者在达到法定退休年龄后不得继续参加劳动并取得劳动报酬，因此，据此驳回原告要求取得劳动报酬的意见不足采纳。关于原告应否取得双倍工资及经济补偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第四十六条，虽然规定了劳动者获得双倍工资及经济补偿金的情形，但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定了劳动争议申请仲裁时效为一年，自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。在2015年3月被告终止与原告劳动关系后，被告理应于2016年3月前申请仲裁，但原告于2016年6月份才向仲裁委申请仲裁，请求权利救济，超过了上述规定的仲裁时效。而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条明确规定仲裁裁决是向人民法院提起诉讼的前提条件，因此，原告要求双倍工资及经济补偿金的诉讼请求与上述法律规定不符，对其要求双倍工资及经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告预支工资4000元，应从工资欠条19585元中予以扣减。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条的规定，判决如下：
一、被告晋州市百圣汽车内饰件厂支付原告工资款15585元。于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告晋州市百圣汽车内饰件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新法
二〇一六年九月十三日
书记员 李 雯
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更478号
罪犯常方方，男，1982年5月16日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2013年7月11日以（2013）解刑初字第50号刑事判决，以被告人常方方犯交通肇事罪判处有期徒刑五年七个月，刑期自2013年7月12日起至2019年2月11日止。宣判后，该犯于2013年9月11日入监狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯常方方减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2012年8月7日20时许，受被告人常方方的雇佣，同案被告人廉某某驾驶与其准驾车型不符的未经公安机关登记且制动装置技术状况严重不良的轮式自行机械车，违反禁行规定，由焦作市影视路驶入塔北路，与在塔北路上纳凉的多人相撞，造成4人死亡、1人重伤、6人轻伤、5人轻微伤，14辆车辆等财物受损。被告人廉某某承担事故的全部责任。
罪犯常方方在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯常方方减刑，已经过分监区人民警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入狱登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常方方自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常方方准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2013年7月12日起2018年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 张 磊
审判员 韩永梅
二〇一八年二月九日
书记员 李嘉恒
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保236号
申请人：杨昌奎，男，汉族，1948年8月10日生，住徐州市鼓楼区。
被申请人：谢加友，男，汉族，1965年9月13日生，住徐州市鼓楼区。
申请人杨昌奎于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢加友价值4万元的财产予以保全。申请人杨昌奎以其银行存款4万元提供担保。
本院经审查认为，申请人杨昌奎因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人杨昌奎的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人谢加友的银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人杨昌奎的银行存款4予以冻结。
案件申请费420元，申请人杨昌奎已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季 平
二〇一六年十月十八日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初97号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁某某，男，1990年2月4日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民工，户籍所在地新兴县，现住新兴县。因本案于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，同年3月27日被新兴县公安局取保候审，2016年2月6日被新兴县人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月18日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年7月26日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月8日2时许,被告人梁某某与被害人冯某某在新兴县新城镇兰桂坊酒吧门口处碰撞了一下,两人发生争执,梁某某和几名青年男子手持摩托车防盗锁对冯某某的头部、手部等部位殴打,致使冯某某受伤。新兴县公安局民警出警时现场抓获手持防盗锁殴打冯某某的梁某某,其余参与殴打的男子趁机逃走。经广东省新兴县公安司法鉴定中心鉴定,冯某某的伤势评定为轻伤二级。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：被告人梁某某已于2015年2月13日赔偿人民币15000元给被害人冯某某，被害人冯某某对被告人梁某某表示谅解。被告人梁某某此前无犯罪行为。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具摩托车防盗锁；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书及清单、物品照片、疾病诊断证明书、收据、谅解书等；被害人冯某某的陈述；证人龚某某、区某某、吴某某、梁某甲的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；鉴定意见；被告人梁某某的供述、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人梁某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；依法对其予以从轻处罚。被告人梁某某已赔偿15000元给被害人，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具摩托车防盗锁1把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈绍宏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1345号
原告：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：郭坚，湖北鹏展律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：钱进步�男，1954年12月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
被告：韩世英，女，1963年8月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，
原告吕宝珺与被告钱进步、韩世英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝珺到庭参加诉讼，被告钱进步、韩世英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕宝珺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钱进步向原告吕宝珺偿还本金40,000元及利息（利息按年利率24%计算从2016年3月5日起至实际付清欠款之日止）；2、被告韩世英就该债务承担连带清偿责任；3、被告钱进步、韩世英承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告钱进步于2016年3月5日向原告借款40,000元，双方口头约定月息3%，借款期限于2017年3月5�届满，同时被告韩世英为被告钱进步的该笔债务提供担保。同日，原告将借款40,000元汇入被告钱进步指定账户即担保人韩世英账户。借款期限届满，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款本金及利息。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告钱进步、韩世英未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
原告吕宝珺围绕诉讼请求依法提交借条一份及银行转账凭证，被告钱进步、韩世英未到庭参与质证。经庭审核查，本院认为，原告吕宝珺提交的证据客观真实，与本案有关联性，能够证明原告吕宝珺与被告钱进步之间借款40,000元和被告韩世英为借款提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告钱进步于2016年3月5日向原告出具借条1张，载明：“今从吕宝珺处借款人民币伍万肆仟肆佰元整（￥54400.00元），双方约定，最迟于2017年3月5日前全额归还吕宝珺。”被告钱进步作为借款人、被告韩世英作为担保人分别在该借条上签名并加盖手印。原告吕宝珺于2016年3月5日通过银行转账40,000元到被告韩世英的账户。现借款期限届满，原告要求两被告返还借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告吕宝珺持有被告钱进步出具的借条、银行转账凭证能够证明双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告已履行了借款义务，但被告钱进步未履行还款义务，属违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，借条上虽然载明借款金额为54,400元，但实际提供借款金额为40,000元，因此双方关于40,000元的借贷关系生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具借条，约�于2017年3月5日前返还借款，现被告钱进步逾期未返还借款。故原告要求被告钱进步返还借款40,000的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告提交的证据无法证明双方约定了借款利息，应视为不支付利息。故原告吕宝珺主张被告按年利率24%支付借款期内利息的诉请，本院不予支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，被告钱进步未按约定于2017年3月5日前返还借款，应当支付相应的逾期利息，对原告吕宝珺主张的逾期利息可自2017年3月6日起按照年利率6%计算。关于原告吕宝珺要求被告韩世英对借款承担连带责任的�请，本院认为，借条中约定被告韩世英作为担保人，但未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中保证人与债权人没有约定保证期间，主债务履行期届满之日为2017年3月5日，现原告要求担保人承担保证责任未超过6个月，因此原告要求被告韩世英对借款本息承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告钱进步、韩世英经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，被告钱进步应当向原告吕宝珺返还借款并支付逾期利息；被告韩世英应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》�一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱进步于本判决生效之日起10日内向原告吕宝珺返还借款40,000元并支付利息（以40,000元为基数，从2017年3月6日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告韩世英对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吕宝珺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,080元，由原告吕宝珺负担280元，被告钱进步、韩世英负担800元；第一次公告费260元和第二次公告费(以实际票据为准)，由被告钱进步、韩世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 任中桥
人民陪审员 张 清
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 潘 茁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2445号
原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司(以下简称围场华商行)，住所地；围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。
法定代表人：薛升华，职务：董事长。
委托诉讼代理人魏子轩，男，围场华商行职工。
被告：张丽学，男，1982年9月9日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：朱艳丽，女，1983年10月5日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张永军，男，1976年1月5日出生，满族，农民，
住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：朱凤丽，女，1978年11月17日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王久龙，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，原籍河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张桂荣，女，1968年5月14日出生，汉族，农民，原籍河北省围场满族蒙古族自治县。现住围场满族蒙古族自治县.
被告：朱振文，男，1955年10月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘井霞，女，1966年11月29日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场华商行与被告刘井霞、朱振文、张丽学、朱艳丽、张永军、朱凤丽、张桂荣、王久龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场华商行的委托诉讼代理人魏子轩到庭参加诉讼；被告刘井霞、被告朱振文、被告张丽学、被告朱艳丽、被告张永军、被告朱凤丽、被告张桂荣、被告王久龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
围场华商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所借四户联保货款本金320000.00元，并按合同支付所欠利息，截止2018年5月2日欠息22402.55元,本息合计342402.55元；其余利息计算至实际给付之日至。2.请求法院判决被告间承担连带担保责任；3、案件受理费及我行为实现债权所产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：20l6年5月12日，被告张丽学、朱艳丽夫妻，张永军、朱凤丽夫妻，王久龙、张桂荣夫妻，朱振文、刘井霞夫妻在我行申请四户联保贷款320000.00元，并签订了个人借款合同、联保合同，合同约定贷款期限自2017年4月2日起至2018年3月20日止，贷款利率为月利率11.00‰，贷款逾期后利息加收50%(16.50‰)，还款方式为按月还息，到期还本。我行与被告签订以上合同后按约定向上述四户支付贷款320000.00元（每户80000.00元）。贷款到期后经由我行多次催收，借款人至今不偿还此债务。截止2018年5月2日，被告四户已经欠本、欠息163天，拖欠本金为320000.00元、利息22402.55元，本息合计342402.55元。其中：被告张丽学、朱艳丽欠贷款本金80000.00元、利息5373.21元；被告张永军、朱凤丽欠贷款本金80000.00元、利息5363.64元；被告王久龙、张桂荣欠贷款本金80000.00元、利息6266.81元。为维护我行的合法权益，现具状起诉，请求判令被告偿还贷款本金并按约定支付利息、罚金、违约金。原告以自己的陈述；提供的居民身份证、营业执照、联保贷款申请书、个人借款合同、联保协议、借款凭证、放款通知书及贷款利息计算表等证据来证明自己的主张。
刘井霞、朱振文、张丽学、朱艳丽、张永军、朱凤丽、张桂荣、王久龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告张丽学、朱艳丽夫妇；被告张永军、朱凤丽夫妇；被告王久龙、张桂荣夫妇；被告朱振文、李建侠夫妇因购买化肥资金周转需要向原告围场华商行申办四户联保贷款320000.00元，并签订个人借款合同、联保协议。借贷双方约定贷款期限自2017年4月2日起至2018年3月20日止，贷款利率为月利率11.00‰，贷款逾期后利息加收50%即按16.50‰计息，还款方式为按月结息、到期还本。双方签订以上合同后，原告按约定向被告四户八人发放了贷款320000.00元。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。原告经多次索要未果，诉至本院，请求判令被告偿还贷款本金320000.00元、至2018年5月2日利息22402.55元，本息合计342402.55元；其余贷款利息计算至贷款实际给付之日止；由八被告承担连带担保责任；并由八被告承担本案受理费用及后期实现债权产生的一切费用。上述事实，有原告陈述；原告提供的居民身份证、营业执照、联保贷款申请书、个人借款合同、联保协议、借款凭证、放款通知书复印件及贷款利息计算表等证据所证实，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。八被告因资金周转需要向原告围场华商行申办四户联保贷款的事实清楚，未偿还贷款本金并支付利息的证据充分，故原告主张判令八被告偿还四户联保贷款本金、按约定利率支付贷款利息的诉讼请求本院予以支持；八被告贷款系四户联保贷款，相互间理应按约定承担连带保证责任，故原告主张的由八被告相互间承担连带保证责任的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予支持。因被告未及时偿还贷款本息、相互间未履行担保义务，致形成本案诉讼，被告理应承担相应诉讼费用；但原告主张的现由被告承担其实现债权产生的后期费用的诉讼请求，因相关费用尚未实际发生，故本院不予支持。
综上所述，原告的诉求合理部分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张丽学、朱艳丽、张永军、朱凤丽、王久龙、张桂荣、朱振文、刘井霞于本判决生效之日起十日内偿还原告围场华商行贷款本金320000.00元及至2018年5月2日利息22402.55元，本息合计342402.55元。其中：被告张丽学、被告朱艳丽应偿还贷款本金80000.00元、利息5373.21元，本息合计85373.21元；被告张永军、被告朱凤丽应偿还贷款本金80000.00元、利息5363.61元，本息合计85363.64元；被告王久龙、被告张桂荣应偿还贷款本金80000.00元、利息6266.81元；被告朱振文、被告刘井霞应偿还贷款本金80000.00元、利息5398.89元，本息合计85398.89元；并由八被告支付自2018年5月3日起至还款完毕日止按双方约定的贷款利率计算的贷款利息。八被告相互间承担连带清偿责任。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6436.10元，减半收取计3218.05元，由张丽学、朱艳丽、张永军、朱凤丽、王久龙、张桂荣、朱振文、刘井霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 周永文
二〇一八年六月十五日
书记员 郑婷婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1908号
原告刘志忠，男，1964年3月31日出生。
委托代理人李霈，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告北京市大兴区礼贤镇荆家务村村民委员会，住所地北京市大兴区礼贤镇荆家务村。
法定代表人李龙宝，主任。
委托代理人岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
原告刘志忠与被告北京市大兴区礼贤镇荆家务村村民委员会（以下简称：村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志忠及其委托代理人李霈，被告村委会的委托代理人岳仁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志忠起诉称：2004年1月1日，刘志忠与王国英与北京市大兴区礼贤镇荆家务村经济合作社（以下简称：经合社）就土地承包事宜协商一致并签署协议，约定由刘志忠承包荆家务村西南（地名“二百七”）土地三十七亩（以下简称：涉案土地），期限为25年，自2004年1月1日起至2029年1月1日止，每亩每年承包费用150元。合同签订后，村委会与经合社向刘志忠交付该承包土地，承包期第三年，王国英由于个人原因退出，其相应的权利义务全部由刘志忠享有并承担。承包期内，刘志忠在该承包地上修建了管理用房、蔬菜大棚，打了井，铺设了电缆、灌溉管道，刘志忠在该土地上种植经济作物，收益丰厚。2015年7月，北京新机场项目正式启动，2015年12月31日，在刘志忠没有接到任何通知的情况下，涉案土地上的大棚等地上物被强制拆除，刘志忠经多方询问得知该块土地因机场建设已被征用并获得了补偿，全部补偿款已经由用地单位支付给村委会，后刘志忠多次与村委会协商补偿款支付事宜，但均未果。现起诉要求：1.村委会支付各项补偿费用2813000元（其中包括地上附着物及青苗补偿费1000000元，土地补偿费1813000）；2.诉讼费由村委会负担。
原告刘志忠向本院提交以下证据予以证明：1.荒地租赁合同；2.收据；3.确认书。
被告村委会辩称：刘志忠、王国英系与经合社签订《荒地租赁合同》，因此合同相对方应当是经合社，与村委会无关；对于刘志忠所主张的地上附着物及青苗补偿费，村委会即不是拆迁人亦不是被拆迁人，村委会并未收到该笔补偿款；对于刘志忠所主张的土地补偿费，根据相关法律规定，村委会在收到该笔款项后会根据本村村民所持有的土地确权证及剩余承包期的剩余年限，将补偿款发放给本村村民，而刘志忠并非本村村民，其无权主张土地补偿费的分配；综上，不同意刘志忠的全部诉讼请求。
被告村委会向本院提交以下证据予以证明：1.拆房条；2.合作社登记证书、组织机构代码证。
本院经审理查明：2004年1月1日，刘志忠、王国英（乙方，承租方）与经合社（甲方，出租方）签订《荒地租赁合同》，载明：甲方将现状位于村西南（小地名二百七）西边荒地三十七亩出租给乙方开发经营；承租期为二十五年，自2004年1月1日起至2029年1月1日止；租金每年每亩150元；甲方对发租土地及供电设施拥有所有权；乙方在其承租范围内有经营管理权，收益分配权；乙方自负一切生产经营费用；承租期内如遇国家占地，占地费归甲方，补偿费归乙方。
刘志忠主张其与王国英在2016年1月21日签订《确认书》，载明：承包期第三年，王国英由于个人原因不在履行《荒地租赁合同》，承包费用由刘志忠自己负担；刘志忠后来自己出资修建管理用房、添置了配套设施，自己搞种植、养殖，承包这块地的收益全部归刘志忠所有，及时面临拆迁补偿问题，所有的权益也归刘志忠所有。
2015年9月24日，刘志忠与辛家安村拆除项目部签订《拆房条》，载明：被拆迁人刘志忠，被拆除房址荆家务村西南1500米，房屋建筑面积182.36平方米，交房（钥匙）日期2015年9月24日。
庭审中，刘志忠主张2015年12月31日，涉案土地上的农作物、大棚等地上物全部被强制拆除，相关补偿款均被村委会领取，据此主张村委会支付该笔款项。
上述事实，有双方当事人提交的荒地租赁合同、收据、确认书、拆房条、合作社登记证书、组织机构代码证等证据材料和陈述意见在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘志忠未提交证据证明其与村委会之间存在土地承包合同关系，亦未提交证据证明涉案土地的地上附着物及青苗补偿费已由村委会领取；另，刘志忠并非荆家务村本村村民。综上，刘志忠要求村委会支付涉案土地的地上附着物及青苗补偿费、土地补偿费依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘志忠的诉讼请求。
案件受理费一万四千六百五十二元，由原告刘志忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨会芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 薇
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初546号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年7月19日出生，汉族，中专毕业，中共党员，原任尉氏鑫发粮油有限公司经理（现已辞职）。户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌贪污罪，经尉氏县人民检察院决定，于2017年6月6日被尉氏县公安局执行取保候审。因涉嫌贪污犯罪，经本院决定，于2017年11月15日被尉氏县公安�执行取保候审。
辩护人李旭，河南典策律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2017年11月15日本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，李某某及其辩护人李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7、8月份，受国有独资公司任命的尉氏鑫发粮油购销有限公司经理李某某，受委托执行国家粮食最低价收购工作，被告人李某某利用管理国有财产职务便利，安排其公司职工苏某、吴某、张某冒充卖粮户将验质抽取的样品小麦卖给单位补仓，共套取国家小麦收购款49910元。其中20000元用于自己消费，剩余29910元由其单位会计保管用于公务支出。
2017年6月6日，被告人李某某被尉氏县人民�察院反贪局传唤到案。
2017年12月5日，被告人李某某协助公安机关成功抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，尉天鑫（2015）03号关于路某某等同志职务任免的通知，营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、尉氏县天鑫粮油购销有限责任公司公司章程，2016年小麦最低收购收购合同，2016年小麦最低收购价收购结算凭证、中国农业银行股份有限公司开封分行银行明细，查封/扣押财物、文件清单、人民检察院往来案件款票据、中国银行凭证，证人张某、苏某、吴某、师某、刘某的证言，尉氏县公安局大营派出所出具的证明，立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为尉氏鑫发粮油有限公司经理，利用经营管理国有财产的职务便利，套取国家小麦收购�49910元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某某在提起公诉前自愿认罪，如实供述自己罪行，系坦白；李某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，属立功表现，依法均可以从轻处罚。李某某将部分违法所得用于公务支出，在量刑时可以酌情考虑。李某某已全部退缴违法所得，且系初犯，酌情可以从轻处罚。李某某犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。辩护人关于李某某在归案后如实供述罪行，认罪态度较好，无犯罪前科，积极退赃，社会危害性小，犯罪情节轻微，建议免于刑事处罚的意见理由成立，予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予以采纳。违法所得应予以追缴。根据李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、违法所得人民币49910元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘书香
二〇一八年二月一日
书 记 员 李勇燃
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终800号
上诉人（原审被告）：安达市利鑫房地产开发有限责任公司（以下简称利鑫房产），地址黑龙江安达市。
法定代表人：车运成，职务总经理。
委托代理人：陈旭，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁永祥，现住大庆市。
上诉人安达市利鑫房地产开发有限责任公司因与被上诉人梁永祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安达市利鑫房地产开发有限责任公司法定代表人车运成及其委托代理人陈旭、被上诉人梁永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市利鑫房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销（2016）黑1281民初803民事判决书，驳回被上诉人人诉讼请求，并承担一、二审案件受理费。主要上诉理由：一、原判决程序违法即梁永祥的代理人不具诉讼代理人资格。二、梁永祥隐瞒原合同已变更，变更后的合同已实际履行的事实。三、一审判决适用法律错误。综上，请求二审法院驳回梁永祥的诉讼请求。
梁永祥辩称：上诉人一审时拒不到庭，故意拖延我回迁时间。上诉人据未到庭的原因归于我不符合事实，一审事实清楚、证据确凿，应驳回上诉，维持原判。
梁永祥向一审法院起诉请求：一、确认拆迁安置补偿协议有效。二、要求被告立即交付房屋。三、支付补助费67，000.00元（2014年7月到2016年3月共20个月，每月按1，675.00元计算）。
一审法院认定事实：2010年3月7日，梁永祥与安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订利鑫名苑小区棚户区房屋拆迁补偿安置协议，约定安达市利鑫房地产开发有限责任公司拆迁梁永祥所有的位于安达市新兴街10委栋号80-12号（面积70平方米，产权证号15174）私有砖平结构房屋，产权调换回迁安置利鑫名苑小区A区6号楼北6号车库（26.92平方米）、A区1号楼西侧2号门市（60.24平方米），产权调换期为18个月，由于拆迁人（被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司）的原因被回迁人不能按时回迁的，自逾期之月双倍发给临迁补助费。原告梁永祥与被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订拆迁补偿安置协议后，即履行了搬迁的义务，被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司至今未将拆迁补偿安置协议确定的房屋交付给原告梁永祥。涉案房屋利鑫名苑小区A区6号楼北6号车库（26.92平方米）、A区1号楼西侧2号门市（60.24平方米），被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司已经建造，现为被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司的售楼处。上述事实，有利鑫名苑小区棚户区房屋拆迁补偿安置协议及庭审笔录在卷证实。一审法院认为，原告梁永祥与被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订的利鑫名苑小区棚户区房屋拆迁补偿安置协议，内容上不违反法律法规的强制性规定，有原告梁永祥与被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司的签字及盖章，应视为原、被告双方的真实意思表示，此协议本院予以确认，合法有效。原告梁永祥按照拆迁补偿安置协议的内容履行了搬迁义务，被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司应履行交付回迁房屋的义务。涉案房屋被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司已经建造，现为被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司的售楼处，故被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司应将涉案房屋立即交付给原告梁永祥。由于被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司的原因致使原告梁永祥不能按时回迁，被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司应按拆迁补偿协议的约定自逾期之月双倍发给临迁补助费,故原告主张双倍临迁补助费67,000.00元（自2014年7月至2016年3月，共计20个月，每月按1,675.00元计算），本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：一、原告梁永祥与被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订利鑫名苑小区棚户区房屋拆迁补偿安置协议合法有效；二、被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内将利鑫名苑小区A区6号楼北6号车库（26.92平方米）、A区1号楼西侧2号门市（60.24平方米）交付给原告梁永祥；三、被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内给付原告梁永祥临迁补助费67,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.00元由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对2015年4月24日收条和2016年2月6日4万元转账凭证真实性无异议，梁永祥质证两份证据与拆迁安置补偿协议无关联性。本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点：一、一审判决是否程序违法。二、双方当事人签订拆迁安置协议是否变更。
本院认为，关于双方当事人签订的拆迁安置协议是否变更的问题。双方当事人对2010年3月7日签订的两份利鑫名苑小区棚户区房屋拆迁补偿安置协议书真实性无异议。利鑫房产称用大庆联想抵账房变更了2010年3月7日的拆迁安置补偿协议，梁永祥否认这一事实。利鑫房产出具收条和汇款凭证意在证实变更拆迁安置协议内容。但收条内容为“今收到王某民联想科技城抵账房13-6-2-1201，房款仁拾柒万陆仟肆佰柒拾叁元整￥576473元。收款人梁永祥2015年4月24日。”汇款凭证李某玲汇入梁永祥账户40，000.00元。梁永祥对两份证据真实性无异议，辩称系与王某民间其他抵债行为，并非对2010年3月7日签订的两份利鑫名苑小区棚户区房屋拆迁补偿安置协议书的变更。且收条内容并没有变更拆迁安置协议的意思表示。现利鑫房产提供拆迁安置协议变更的证据内容缺乏关联性。根据谁主张、谁举证的原则，利鑫房产提出协议变更的证据不足以证实协议变更的问题，该上诉理由因证据不足，不予支持。
关于一审判决是否程序违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者。--略--”一审时梁永祥委托法律工作者张文波为代理人。张文波作为法律工作者，其委托符合法律规定。并且梁永祥本人参加了庭审，其庭审内容为本人所述。
综上所述，安达市利鑫房地产开发有限责任公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9，870.00元由上诉人安达市利鑫房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常云楷
代理审判员 卢轶楠
代理审判员 王春光
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩喜宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1754号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，行长。
被申请人:山东晟星工贸有限公司。
法定代表人:位宪明，执行董事。
被申请人:潍坊智浩工贸有限公司。
法定代表人：杨学庆，总经理。
被申请人:山东晟昱工贸有限公司。
法定代表人:于德祥，总经理。
被申请人：山东晟地工贸有限公司。
法定代表人：张志华，总经理。
被申请人：位宪明。
被申请人：魏玉亭。
被申请人：李云鹤。
被申请人：于德祥。
被申请人:张志华。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人山东晟星工贸有限公司、潍坊智浩工贸有限公司、山东晟昱工贸有限公司、山东晟地工贸有限公司、位宪明、魏玉亭、李云鹤、于德祥、张志华金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9092494.55元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款9092494.55元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 李磊
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初982号
原告杨连柱，男，1960年3月23日出生，汉族，现住宝清县。
被告王崇富，男，1965年5月2日出生，满族，现住宝清县。
原告杨连柱诉被告王崇富买卖合同纠纷一案中，原告杨连柱于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨连柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨连柱撤回起诉。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告杨连柱负担。
审 判 长 白春生
审 判 员 曲伟霞
代理审判员 李德侠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 初 彤
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终814号
上诉人（一审原告）刘光荣，男，汉族，1952年11月13日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人胡亚明，局长。
委托代理人刘琳，该局工作人员。
委托代理人刘庆庆，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号。
法定代表人陈进，董事长。
上诉人刘光荣诉被上诉人重庆市北碚区房屋管理局（简称北碚房管局）履行法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109行初202号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，刘光荣于2016年6月27日向北碚房管局提出书面申请，要求北碚房管局履行诉称的法定职责。北碚房管局于2016年6月30日作出《关于刘光荣信访诉求的答复》。主要内容为，刘光荣已与旺德实发公司签订安置补偿协议，因对协议内容有异议，已向人民法院提起民事诉讼，人民法院已作出相关判决。刘光荣要求“落实政策”的信访诉求，北碚房管局认为，签订安置补偿协议后，履行协议发生争议，应属民事法律关系范畴，行政机关无权干预。民事判决涉及的相关当事人都应尊重和履行判决结果，一方不履行，可申请强制执行。刘光荣是否接受按照旺德实发公司提出的和解条件，属于刘光荣的权利，行政机关无权干预。刘光荣不服，起诉至法院。
一审法院认为，本案的争议焦点在于刘光荣以其与旺德公司的拆迁补偿安置纠纷为由向北碚房管局提出履行法定职责的事项是否属于北碚房管局的职责范围。根据《城市房屋拆迁管理条例》及《重庆市城市房屋拆迁管理条例》等相关法规规定，北碚房管局具有对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理的法定职责。但该规定系概括性授权，刘光荣不能仅以该规定作为北碚房管局法定职责的依据。经审查，亦无相关法律明确规定北碚房管局具有刘光荣申请的法定职责。因刘光荣的申请事项并非北碚房管局的职责范围，故刘光荣要求北碚房管局履行法定职责的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘光荣的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，2007年7月，北碚房管局在没有国家任何批文下动员文星湾片区搬迁，并唆使开发商旺德公司进行虚假合同进行欺骗拆迁，拆迁中强行多收取了房款、公摊面积款、大修基金款等。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，判决北碚房管局监督开发商按照国家法律法规补偿赔偿住房及门面损失。
被上诉人北碚房管局及旺德公司未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人北碚房管局在法定举证期间内向一审法院提交证据如下：
《北碚区房屋管理局关于刘光荣信访诉求的答复》、《申请书》、（2011）碚法民初字第01200号《民事判决书》、（2013）碚法民初字第03529号《民事判决书》。
上诉人刘光荣在法定举证期间内向一审法院提交证据如下：
1.文星湾拆迁安置调整结算表；2.住宅房屋交接验收清单、住户选房情况；3.收据2张。
被上诉人旺德公司在一审程序中未提交举示证据。
经庭审质证，一审法院对刘光荣和北碚房管局举示证据的真实性予以确认。
二审中，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定与一审法院相同。
根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定以下事实：刘光荣向北碚房管局提交了落款日期为2016年6月27日的《申请书》，北碚房管局收到后，于6月30日作出《北碚区房屋管理局关于刘光荣信访诉求的答复》。2016年7月20日，刘光荣向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，请求法院判决北碚区房管局监督开发商按照国家法律法规及政策补偿及赔偿拆迁安置损失款。
本院认为，上诉人在起诉状上提出的诉讼请求为：“判决北碚房管局监督开发商按照国家法律法规及政策补偿及赔偿拆迁安置损失款”，即要求被上诉人北碚房管局履行其诉称的法定职责。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款和《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，区、县房屋拆迁主管部门具有对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理的法定职责。但该规定系概括性授权。再根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第七条第二款的规定，区、县房屋拆迁主管部门的主要拆迁管理职责为：“（一）核发暂停办理有关手续通知书，按本条例规定审查批准房屋拆迁计划和补偿、安置方案，核发房屋拆迁许可证，发布房屋拆迁公告；（二）监督房屋拆迁评估机构的房屋拆迁评估行为；（三）对房屋拆迁活动进行监督检查，对违反本条例的行为进行处罚；（四）依照本条例的规定申请强制拆迁；（五）处理拆迁历史遗留问题。”由此可见，被上诉人北碚房管局在对城市房屋拆迁活动实施监督管理的过程中，经监督检查对违反该条例的行为进行处罚是其法定职责。但现有法律、法规及规章均没有规定房屋拆迁主管部门具有监督开发商补偿及赔偿拆迁安置损失款的职责，且上诉人亦未向法院举示被上诉人具有此项法定职责的证据。因此，上诉人要求被上诉人北碚房管局履行法定职责的理由不成立，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回刘光荣的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘光荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 嘉
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 李菊霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹文立
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7512号
原告：蔡美洪，女，1963年10月12日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被告：郭丽钦，女，1969年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：余国贵，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告蔡美洪与被告郭丽钦、余国贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡美洪到庭参加诉讼，被告郭丽钦、余国贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡美洪向本院提出诉讼请求：要求郭丽钦、余国贵共同偿还给蔡美洪借款本金17，000元及利息，利息以借款本金17，000元为基数，自2016年7月11日起按月利率1%计至还清借款之日止。事实和理由：郭丽钦以经营生意缺乏资金为由，于2016年7月11日向蔡美洪借款17，000元，约定月利率1%，并出具借条一份给蔡美洪收执为凭。该笔借款由余国贵提供担保，借款后郭丽钦、余国贵至今未还本付息。
郭丽钦、余国贵未作答辩。
经审理查明，郭丽钦于2016年7月11日向蔡美洪借款17，000元，约定月利率1%，并出具借条一份给蔡美洪收执为凭。上述事实，有蔡美洪的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，郭丽钦、余国贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。郭丽钦于2016年7月11日向蔡美洪借款17，000元，并出具借条一份给蔡美洪收执为凭，该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。郭丽钦在与余国贵夫妻关系存续期间向蔡美洪借款，依法应按夫妻共同债务处理，郭丽钦、余国贵均没有提供相关证据证明该债务系郭丽钦的个人债务，故郭丽钦、余国贵应负共同偿还借款本息的民事责任。
综上所述，蔡美洪的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭丽钦、余国贵应在本判决生效之日起十日内共同偿还给蔡美洪借款17，000元及利息，利息以借款本金17，000元为基数，自2016年7月11日起按年利率12%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由郭丽钦、余国贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初22号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人杨某，司机。2015年9月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月份，被告人杨某通过中国工商银行昌乐县支行办理了一张工商银行牡丹卡贷记卡（卡号：62×××04）。2012年2月16日，被告人杨某使用该中国工商银行牡丹卡通过昌乐县相府家园装饰材料有限公司刷卡透支现金98900元，其将透支的98900元现金做了24期分期还款，后被告人杨某陆续偿还了前17期贷款。自2013年9月份起，被告人杨某为躲避银行贷款逃匿到山东省胶南市，工商银行通过还款催告函、邮件、电话等方式催告其还款，被告人杨某拒不还款（本金数额为28840元），并于2014年5月通过将催款电话设置成黑名单的方式逃避银行催收。
2015年9月16日，被告人杨某将所欠本金28840元交至昌乐县公安局阿陀派出所，后及时转交中国工商银行昌乐县支行信贷部。
上述事实，有证人梁某、崔某证言，牡丹个人卡透支逾期还款催告单，EMS邮件详情单，办卡材料，查询信用卡交易明细，中国工商银行银行卡，收到条，说明，抓获经过，无违法犯罪记录证明，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人杨某恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。鉴于被告人自愿认罪，全部退赃，愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丛金凤
审判员 王春艳
审判员 刘瑞章
二〇一七年三月十七日
书记员 秦晓彤
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执429号
申请执行人厦门昱发工贸有限公司。
法定代表人周凤文，总经理。
被执行人厦门会友体育用品有限公司，组织机构代码证代码61201089-1。
法定代表人洪湘彬。
申请执行人厦门昱发工贸有限公司与被执行人厦门会友体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）海民初字第3752号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门昱发工贸有限公司申请，本院于2016年4月11日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门会友体育用品有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人名下查无房产，银行账户余额不足。被执行人尚有劳动争议案件正在厦门市翔安区人民法院执行，其厂房内机器设备及车辆等财产，已被厦门市翔安区人民法院查封，并待处置变现以支付拖欠的工人工资。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人厦门昱发工贸有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 苏朝胜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32527号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。
被告：陆美新，女，1966年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告陆美新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一七年二月四日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32527号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：陆美新，女，1966年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告陆美新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一七年二月四日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1971-1972号
原告潘桂和，身份证住址广东省清新县。
委托代理人谭教奎，广东德众律师事务所律师。
被告深圳市国电旭振电气技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人曹文貌，该公司总经理。
委托代理人刘岳利，广东国晖律师事务所律师。
本院受理原告潘桂和诉被告深圳市国电旭振电气技术有限公司专利权权属、侵权（专利号为201120442062.X、201430015331.3）纠纷两案后，原告于2016年8月19日向本院申请撤回对本两案的起诉。
本院经审查认为，原告潘桂和的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告潘桂和撤回对本案的起诉。
两案的案件受理费共计人民币2000元，本院减半收取人民币1000元，由原告潘桂和负担，其余部分退还原告。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 陈 洋
代理审判员 邹 雯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 侯嘉敏（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初334号
原告:宜丰县丰发实业有限公司，住所地：江西省宜丰县潭山镇逍遥村；注册号：360924210001632。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司执行董事。
被告:敖辉如，男，1971年10月10日生，汉族，住江西省高安市。
本院在审理原告宜丰县丰发实业有限公司诉被告敖辉如买卖合同纠纷一案中，原告宜丰县丰发实业有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经协商达成和解意见，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告宜丰县丰发实业有限公司撤回起诉。
案件受理费818元，由原告宜丰县丰发实业有限公司负担。
审判员 巢 平
二〇一七年五月十五日
书记员 晏宗庭
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1006号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小宾，男，1993年3月13日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，务工，住睢宁县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
上诉人（原审被告人）余跃，男，1989年7月18日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，务工，住温州市鹿城区。曾因犯赌博罪于2017年1月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（刑期自2016年9月27日至2017年5月26日止）。现因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人黄炜炜，男，1983年11月2日出生于浙江省乐清市，汉族，中专文化，经商，住乐清市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人李红琼，女，1981年9月18日出生于湖北省宣恩县，汉族，中专文化，务工，住宣恩县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，2017年6月7日被取保候审。
原审被告人乔虎艳，曾用名罗小艳，女，1998年7月2日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，务工，住贞丰县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，2017年6月7日被取保候审。
原审被告人祝泽中，男，1992年12月14日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住余干县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日、同年11月18日、2017年5月17日分别被取保候审。
原审被告人占洋旺，男，1993年5月19日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住余干县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日、同年11月18日、2017年5月17日分别被取保候审。
原审被告人李帅，女，1987年4月24日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，务工，住郸城县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月23日、4月25日、5月17日分别被取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人黄炜炜、张小宾犯组织卖淫罪，被告人余跃、李红琼、乔虎艳、祝泽中、占洋旺、李帅犯协助组织卖淫罪一案，于2017年6月6日作出（2017）浙0382刑初682号刑事判决。原审被告人张小宾、余跃不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年初开始，被告人黄炜炜伙同他人以营利为目的，在乐清市柳市镇三里村开办御林阁汗蒸馆（后更名为翰宇轩汗蒸馆），组织龚某、秦某、詹某、鲍某、高某等人从事卖淫活动。黄炜炜雇佣郭林（另案处理）担任主管，雇佣被告人张小宾担任领班，雇佣被告人乔虎艳、李红琼、李帅担任收银员，雇佣被告人占洋旺、祝泽中、余跃担任鞋吧服务员并管理报警装置（对治安检查进行预警）。被告人张小宾、李红琼、乔虎艳、李帅、祝泽中、占洋旺、余跃在明知该汗蒸馆存在卖淫活动的情况下，仍积极予以协助。2016年9月27日晚，该汗蒸馆被公安机关查获。
上述事实，有被告人黄炜炜、张小宾、李红琼、乔虎艳、李帅、祝泽中、占洋旺、余跃的供述，证人张某、吴某、杨某、龚某、秦某、詹某、鲍某、高某、陆某、南某,4、王某2、卢某的证言，抓获经过，情况说明，检查笔录、辨认笔录，电子物证检查工作记录，招聘单、入职协议、考勤表、本子、消费单、客房登记、技师出入客房登记表及账单，扣押清单，微信记录照片，员工登记表，个体户开业申请登记表，监控器，电脑主机、手机支付牌，刑事判决书、刑事裁定书、前科情况核实证明，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以组织卖淫罪，分别判处被告人黄炜炜有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元；被告人张小宾有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元。以协助组织卖淫罪，判处被告人李红琼、祝泽中、占洋旺、李帅各有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；被告人乔虎艳有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人余跃有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，与原犯赌博判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币13000元。随案移送的作案工具监控器一台、电脑主机四台、手机一台、支付牌一个，予以没收。
原审被告人张小宾上诉称：（1）自己虽然是领班，但并不是管理人员，实质上与本案的普通服务员类似；（2）如实供述犯罪事实，系初犯；（3）家境贫寒，父亲身体欠佳。综上，原判定性错误，量刑过重，请求以协助组织卖淫罪改判二年以下有期徒刑并适用缓刑；即使不以协助组织卖淫罪定罪，也应在现有罪名的量刑基础上大幅从轻处罚，请求改判二年以下有期徒刑。
原审被告人余跃上诉称：（1）自己因法律意识淡薄才无意中触犯了法律；（2）自己不是积极参与，在本案中仅起到次要作用，系从犯。综上，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于张小宾的上诉理由。经查：张小宾在侦查阶段的供述及被告人李红琼、乔虎艳、祝泽中、占洋旺、余跃的供述相互印证，证实张小宾系汗蒸馆领班，负责汗蒸馆的一些日常事务工作，其在明知汗蒸馆存在卖淫活动的情况下，仍积极参与组织卖淫的管理，应定性为组织卖淫罪。张小宾要求改判协助组织卖淫罪的理由不足，不予支持。
本院认为，上诉人张小宾、原审被告人黄炜炜组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪；上诉人余跃、原审被告人李红琼、乔虎艳、祝泽中、占洋旺、李帅协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。余跃在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚。余跃在协助组织他人卖淫的共同犯罪中并非起次要或协助作用，不属于从犯。原判鉴于张小宾在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，已予以减轻处罚；余跃到案后能如实供述自己的犯罪事实，已予以从轻处罚。原判亦鉴于其余各被告人在本案中的作用、地位、具体情节和认罪态度，已予以不同程度地从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张小宾、余跃上诉要求改判的理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 亮
审判员 韦 娜
审判员 南凌志
二〇一七年八月七日
书记员 林蒙蒙
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1455号
申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地西安市长安北路111号。
负责人：冯延庆，该行行长。
委托代理人：李敏，陕西忠诚法律咨询服务公司法律工作者。
委托代理人：张瑜，陕西忠诚法律咨询服务公司法律工作者。
被执行人：王艳军，男，1980年10月1日出生，汉族，住陕西省神木县沙峁镇王苍塔村136号。
被执行人：张秋娟，女，1981年12月10日出生，汉族，住陕西省神木县沙峁镇王苍塔村136号。
本案在执行申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与王艳军、张秋娟借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人王艳军名下位于陕西省神木县神木镇新村锦春花园2幢10层1单元1001号建筑面积为152.42平方米的房产一套，现正在评估、拍卖中，因短期暂时无法处理，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向法院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 颖
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯山行非执字第00006号
申请执行人邯郸市邯山区人力资源和社会保障局。
法定代表人史玉锁，该局局长。
委托代理人陈斌，该局工作人员。
委托代理人刘志军，该局工作人员。
2015年9月12日，本院收到邯郸市邯山区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行邯山人社劳监罚字（2013）062804号劳动保障监察行政处罚决定。
本院认为，申请执行人邯郸市邯山区人力资源和社会保障局于2013年6月28日作出邯山人社劳监罚字（2013）062804号劳动保障监察行政处罚决定，并于当日送达被执行人邯郸市邯山区胖胖酸菜鱼酒楼，申请执行人于2015年9月12日向本院提出强制执行申请，已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
审 判 员 苗冬梅
人民陪审员 马华民
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2621号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：郑阳春，男，1962年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告郑阳春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民特5号
申请杨爱云，女，1944年6月8日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人汤汉军，男，1965年10月1日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：一般代理。
被申请人邹智军，男，1976年4月17日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理申请人杨爱云与被申请人邹智军宣告失踪一案中，因本案需要公告，本院于2017年7月5日向申请人杨爱云发出交纳公告费的通知书。
本院认为，申请人杨爱云未在本院规定的期限内交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第四十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案的审理。
审 判 员 周高尚
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 唐 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十一条依照特别程序审理案件的公告费，由起诉人或者申请人负担。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂远安刑初字第00064号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人李某。
被告人周某某。
被告人陈某某。
被告人焦某某。
被告人房某。
被告人李某甲。
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李某、周某某、陈某某、焦某某、房某、李某甲犯开设赌场罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，六被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2014年3月11日至4月4日，熊某、严某、刘某、陈某、丁某某、杨某、汤某、陶某某、孙某某、杨某甲（均另案处理）作为股东，以“龙虎斗”的形式开设赌场22天，组织他人参赌30余场次，通过“抽头”获利40余万元。被告人李某、周某某在熊某等人开设的赌场负责发牌和赌资结算；被告人陈某某、焦某某、房某、李某甲在熊某等人开设的赌场负责望风看场。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，六被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时指出，六被告人具有以下量刑情节：一、系从犯：二、具有“坦白”情节。建议对被告人李某、周某某、陈某某各判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人焦某某、房某、李某甲各判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
六被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，表示认罪服法，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年3月中旬至4月4日，熊某、严某、刘某、陈某、丁某某、杨某、汤某、陶某某、孙某某、杨某甲（均另案处理）作为股东，在远安县旧县镇董家村三组“陶家院子”餐馆、远安县旧县镇红岩村二组陈某某老住宅、远安县鸣凤镇汪家村“逸香阁山庄”、远安县鸣凤镇双利村77号“食锦轩山庄”、远安县鸣凤镇凤仪路29号“远林牌石桥茶专卖店”、远安县鸣凤镇红阳路“田野农庄”餐馆、远安县鸣凤镇双泉村四组张某住宅、远安县鸣凤镇北门村一组62号陈某乙住宅共八处场地以“龙虎斗”的形式开设赌场，共同经营，渔利“分红”。熊某等人开设赌场22天，招徕万某某、周某某、徐某某、杨某某、周某某、袁某某等20余人参赌30余场次，通过“抽头”，共获利40余万元。被告人李某、周某某在熊某等人开设的赌场负责发牌和赌资结算；被告人陈某某、焦某某、房某、李某甲在熊某等人开设的赌场当“钉子”看场等（负责放哨、通风报信等）。其中，被告人李某、周某某在八处地点为熊某等人开设的赌场提供直接帮助22天，30余场，共获利8000余元，被告人李某还帮助联系赌场场地并办理相关事务；被告人陈某某在八处地点为熊某等人开设的赌场提供直接帮助22天，30余场，共获利6000余元；被告人焦某某在五处地点为熊某等人开设的赌场提供直接帮助16天，20余场，共获利6000余元；被告人房某在六处地点为熊某等人开设的赌场提供直接帮助12天，20余场，共获利6000余元；被告人李某甲在三处地点为熊某等人开设的赌场提供直接帮助10天，10余场，共获利3000余元。
同时查明：一、2014年4月4日21时许，远安县公安局民警在陈某乙家中将正在开设赌场的涉案人员抓获。二、六被告人在归案后如实交代了涉案事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、六被告人的供述，证实六被告人各自在熊某等人开设的赌场分别负责发牌和赌资结算、望风看场，提供直接帮助以及获利的情况；
2、证人熊某、严某、刘某、陈某、丁某某、杨某、汤某、陶某某的证言以及熊某、刘某指认现场笔录，证实熊某等人开设赌场的地点、参赌人员、获利等情况，以及六被告人分别负责发牌和赌资结算、望风看场，为赌场提供直接帮助的情况；证人陶某某、曾某某、龙某某、杨某某、孙某某、张某、陈某乙、陈某某的证言，证实自己为熊某等人开设的赌场提供场所，以及在各自提供的场所开设赌场时间的情况；证人万某某、周某某、徐某某、杨某某、周某某、袁某某、李某、杜某某、徐某某、王某、刘某某、汪某某、刘某某、邱某某、李某某的证言，证实自己在熊某等人开设的赌场参与赌博的情况；
3、汪某某、王某、周某某、徐某某、陶某某、房某、刘某某、李某甲、周某某、袁某某、孙某某、刘某某、邱某某、李某某对赌场地点照片的辨认笔录，证实熊某等人开设赌场的地点；
4、现场照片，证实熊某等人开设的赌场的地点；
5、检查笔录、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关查获熊某等开设的赌场时，现场扣押的用于赌博的扑克牌及涉案款物的情况；
6、公安机关出具的“抓获经过”，证实公安机关现场查获赌场的情况及六被告人的归案情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人李某、周某某、陈某某、焦某某、房某、李某甲明知他人开设赌场，而为其提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。在开设赌场的共同犯罪中，六被告人起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。六被告人具有“坦白”情节，依法可从轻处罚。六被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
三、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
四、被告人焦某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
五、被告人房某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
六、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（六被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
对涉案违法所得及赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王啸霄
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2221号
罪犯姜云生，男，1979年6月16日生，汉族，黑龙江省庆安县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）唐刑初第137号刑事判决，以被告人姜云生犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月24日经河北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月（刑期至2030年9月23日止），剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯姜云生在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。共获得考核表扬12次，被处罚六次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯姜云生符合减刑条件。
经审理查明，罪犯姜云生在减刑间隔期内于2011年4月15日、8月15日、2012年1月15日、5月15日、9月15日、2013年3月15日、7月15日、10月25日、2015年7月25日、2015年1月14日、2016年1月25日、7月25日被考核表扬12次。被严管集训六次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警贾某、卜某及罪犯证明人毛某、张某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯姜云生在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，依法可予以减刑。鉴于该罪犯系累犯且存在多次严管集训记录，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜云生减去有期徒刑一年（刑期至2029年9月23日止），剥夺政治权利六年及并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十七日
书记员 王梦瑶
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河民初字第204号
原告隆某。
委托代理人苏某。
被告张某。
原告隆某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由滨州市沾化区人民法院审判员房荣玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆某及委托代理人苏某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同年阴历腊月16举行结婚仪式，并在××××年××月××日生一女儿，取名张利利，现已成年；在××××年××月××日生一男孩，取名张龙。由于婚前两人感情一般，婚后原告为了家庭拼命干活，谁知在原告做了绝育手术后，得××，无法劳动，且自己行动不便，被告不给原告看病，长期虐待原告，致使原告现在身体××，丧失劳动能力，原告长期受着病魔的折磨，被告不予救治，致使婚后两人感情彻底破裂，再无和好希望，故诉至贵院，请求判决原被告离婚，儿子张龙由被告抚养，财产依法分割，被告支付原告精神损失费10000元，被告支付经济帮助金每月500元，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我坚决不同意离婚。如果离婚的话，我不同意抚养儿子张龙，我不同意支付原告精神损失费和经济帮助金。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1985年阴历腊月16举行结婚仪式，××××年××月××日生一女儿，取名张利利，现已成年并独立生活，××××年××月××日生一男孩，取名张龙，张龙患有××，生活无法自理，现随原告生活。原被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。2015年8月25日，原告隆某诉至本院，请求与被告张某离婚。
以上事实，由原被告当庭陈述，书证等证据予以证实。
本院认为，原被告结婚已30多年，且育有一子一女，已建立起了较深的夫妻感情。若双方没有比较深厚的感情，是不会共同生活这么多年的。双方虽偶尔发生争吵，但并没有根本分歧，原被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告隆某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告隆某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭姗姗
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初1947号
原告：广西华盈物业服务有限公司，住所地：南宁市明秀东路171明湖大厦3楼。
法定代表人：陈小艳，总经理。
委托代理人：韦坚毅，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：广西来宾旭航教育投资有限公司，住所地：来宾市兴宾区裕达中央城裕达大厦1007号。
法定代表人：周文龙。
原告广西华盈物业服务有限公司与被告广西来宾旭航教育投资有限公司关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦坚毅到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告广西华盈物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付尚欠物业费58050元；二、本案受理费由被告承担。
事实与理由�2014年8月26日，原告与被告签订了《桂林航天工学院来宾校区物业服务委托合同》，约定被告委托原告为其提供桂林航天工学院来宾校区物业管理服务，被告依约支付相应物业管理费用。2015年8月31日双方签订《还款协议书》，被告确认至签约之日，尚欠原告物业费人民币503650元，被告同意于2015年9月20日前付清所有拖欠物业费用。在原告的多次催偿下，至今已支付445600元，尚欠物业费58050元未予支付。
原告向法院提交的证据有：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、电脑咨询单，证明原、被告的身份情况；证据2、物业服务委托合同，证明原告与被告之间订立有物业服务合同；证据3、还款协议书，证明双方订有还款协议。
被告广西来宾旭航教育投资有限公司未�辩，也未向法院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，原告与被告签订了《桂林航天工学院来宾校区物业服务委托合同》。双方在履行合同过程中，因被告不依照约定支付物业服务费产生纠纷。2015年8月31日双方签订的《还款协议书》载明，被告共欠原告物业费503650元，定于2015年9月20日前付清。此后，在原告多次催促，被告仅支付了445600元，尚欠58050元。
本院认为，原、被告签订《桂林航天工学院来宾校区物业服务委托合同》和《还款协议书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人应依约全面履行合同义务。被告欠原告物业费人民币503650元，已支付445600元，尚欠58050元，原告的诉讼请求有事实与法律依据，依法应当支持。被告广西来宾旭航教育投资有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案的实体审理，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西来宾旭航教育投资有限公司从本判决生效之日起十日内向原告广西华盈物业服务有限公司支付物业费58050元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1251元，减半收取625.5元，由被告广西来宾旭航教育投资有限公司负担，被告在履行前述义务时一并支付给原告；多收的625.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 覃秀昌
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民三初字第349号
原告石XX。
委托代理人桂XX，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告王XX。
被告刘XX。
委托代理人王XX。
被告XX建华营业部。
代表人赵XX，系该公司经理。
委托代理人李XX，系该公司职员。
本院在审理原告石XX与被告王XX、刘XX、XX建华营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石XX于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告石XX撤回起诉。
诉讼费1491元减半收取745.5元，由原告石XX负担。
审判员 连坤
二〇一二年十一月十五日
书记员 杨鑫
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执537号
申请执行人：黄志华，男，1977年2月10日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被执行人：童良，男，1983年10月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人：王晶，女，1985年5月4日出生，汉族，住淳安县。
黄志华与童良、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）浙0127民初2106号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄志华于2017年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人童良、王晶无可供执行的财产，且对王晶采取拘留十五日措施，被执行人童良现下落不明。被执行人童良、王晶至今尚欠申请执行人黄志华案款60000元，另被执行人尚应承担诉讼费650元，执行费810元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄志华如发现被执行人童良、王晶有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐志燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7176号
原告：张卫华，男，汉族，1963年3月12日生，住延吉市。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告：延边隆峰房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：南彩莲，经理。
委托代理人：赵基文，该公司法律顾问。
被告：吉林长江集团有限公司，住所地延吉市长白山西路。
法定代表人：关伟利，总经理。
委托代理人：孙恒英，该公司职员。
本院在审理原告张卫华诉被告延边隆峰房地产开发有限公司、吉林长江集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫华撤回起诉。
案件受理费12495元，减半收取6247.5元（原告已预交12495元），由原告张卫华负担。
审判长 林大海
审判员 陈 艳
审判员 尹永杰
二〇一七年五月十九日
书记员 焦 雷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1352号
申请执行人:刘红，女。
被执行人:任瑞琳，男。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初2281号民事调解书受理执行刘红与任瑞琳民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任瑞琳在金融机构存款或扣留、提取其收入191360元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一七年十二月一日
书记员 王凯文
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第819-4号
申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市延安东路５１７号，组织机构代码69385430-7。
法定代表人丁韬，该支行行长。
被执行人浙江越王纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履桥镇，组织机构代码60966134-3。
法定代表人高海涛。
被执行人浙江鸿宇皮革有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇花街，组织机构代码74704068-4。
法定代表人汤孙良。
被执行人浙江西屋电梯股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村，组织机构代码75706314-2。
法定代表人赵小凤。
被执行人高海根，男，1966年1月8日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人朱婉凤，女，1967年8月5日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人浙江越王控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇新民村，组织机构代码76250729-7。
法定代表人高海根。
被执行人绍兴县佳禾贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城外贸园区Ｆ南１７号，组织机构代码74773085-3。
法定代表人杨银方。
恒丰银行股份有限公司绍兴支行与浙江越王纺织有限公司、浙江鸿宇皮革有限公司、浙江西屋电梯股份有限公司、高海根、朱婉凤、浙江越王控股集团有限公司、绍兴县佳禾贸易有限公司信用证融资纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第62号民事判决书确定的还款义务，恒丰银行股份有限公司绍兴支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。本院在执行过程中，已一并处置了浙江越王控股集团有限公司持有的在天津农村商业银行股份有限公司的2000万股股票，处置所得款项4350万元，并提取了股息200万元，扣除本案执行费93354元，申请执行人在本案中受偿4456646元。经查，其他被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）浙绍执民字第819号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5457号
原告：任财富，男，1960年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王振，浙江银马律师事务所律师。
委托代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。
被告：张伟伟，男，1987年10月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张啸璞，男，1986年7月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：任吉，男，1985年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告任财富与被告张伟伟、张啸璞、任吉健康权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭。本院依被告任叶的申请，委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行司法鉴定后，公开开庭进行了审理。被告任财富及其委托代理人王振，被告任吉到庭参加诉讼。被告张伟伟、张啸璞经本�合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任财富向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项损失50630.97元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与三被告即是邻居又是亲戚。2015年8月20日，三被告因纠纷对原告进行殴打，致原告受伤。原告经住院及门诊治疗，用去医疗费19170.97元。出院后医嘱休息5个月，住院期限需1人护理。原告因此造成经济损失50630.97元。后黄岩公安分局分别对三被告作出了行处罚，但三被告一直未赔偿原告损失。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿原告损失35779.97元，其中医疗费19170.97元、误工费8520元、护理费5680元、交通费400元、住院伙食补助费1200元、财产损失809元。
被告任吉答辩称：与原告因家中长辈的丧葬事宜发生纠纷，一时情绪急动与原告发生争吵。后一人到原告家中砸坏其不锈钢玻璃，经鉴定价值809元。当日下午5时，被告与张伟伟、张啸璞等一起到原告家中调解，但双方再次发生言语冲突，被告与张伟伟一起殴打了原告，并受到公安机关的处罚。但张啸璞当时并未参与打架，只是在旁边劝架。对原告主张的赔偿金额过高，应当按照司法鉴定意见为准。
被告张伟伟、张啸璞未作答辩，亦未举证。
在举证期限内，原告提交了病历、出院录、发票、医疗诊断证明书、行政处罚决定书等证据为证。被告提供了司法鉴定意见书等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告任财富与被告任吉、张伟伟、张啸璞系亲属关系，又系邻居关系。2015年8月20日凌晨1时许，被告任吉与原告因家中长辈的丧葬事宜发生纠纷，一时情绪急动与原告发生争吵。后独自一人到原告家中砸坏其不锈钢玻璃，经公安机关鉴定价值为809元。当日17时40分许时，被告任吉与张伟伟、张啸璞等一起到原告家中进行调解，但双方再次发生言语冲突。被告任吉、张伟伟一起动手殴打了原告，致原告受伤。原告因伤经住院（40天）及门诊治疗，用去医疗费19170.97元。本院依被告任吉的申请，委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行司法鉴定。该鉴定机构于2017年3月28日出具司法鉴定意见：任财富于2015年9月14日至10月8日在台一医诊疗期间所产生的医疗费用与本次外伤存在直接因果关系，任财富本次损伤后的误工期限为60日，护理期限为实际住院天数。故原告任财富因本次纠纷受伤造成的实际损失为医药费19170.97元、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、护理费5680元（142元／天×40天）、误工费8520元�142元／天×60天）、交通费400元（10元／天×40天）、财产损失809元，共计35779.97元。后台州市公安局黄岩分局在2015年10月27日对被告任吉、张伟伟作出行政处罚决定，分别给予任吉、张伟伟行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚。但被告任吉、张伟伟对原告的上述损失至今未予赔偿。
本院认为：被告任吉、张伟伟与原告任财富因家庭琐事发生争吵，未能妥善解决矛盾，最终两被告动手殴打原告致其损伤。原告作为被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告任吉、张伟伟应当以其过错大小承担侵权责任。同时两人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。所以对原告的合理损失35779.97元，应由被告任吉、张伟伟共同赔偿原告34970.97元。原告的财产损失809元系被告任吉一人损害所致应由其一人承担赔偿责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任吉、张伟伟在本判决生效后十日内赔偿原告任财富损失34970.97元。
二、被告任吉在本判决生效后十日内赔偿原告任财富损失809元。
三、驳回原告任财富的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2500元，合计2900元，由被告任吉、张伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 章盼盼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第837号
罪犯赖启超，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
灵山县人民法院于2008年10月24日作出（2008）灵刑初字第289号刑事判决，以被告人赖启超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人赖启超不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）钦刑二终字第82号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年5月22日入监。2011年12月20日、2013年10月29日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年三个月（刑期至2016年8月28日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西区新康监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯赖启超在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年6月起至2015年1月止共获奖励分112.19分，获得2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯赖启超予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖启超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖启超减去有期徒刑一年四个月十二日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 张 黎
代理审判员 梁树俊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 于晓欣
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3124号
原告：杜伟，男，1980年9月19日生，汉族，住湖北省。
原告：祁晓霞，女，1982年8月28日生，汉族，住甘肃省。
委托诉讼代理人：杜伟。
被告：姜启根，男，1966年4月27日生，汉族，住上海市虹口区。
原告杜伟、祁晓霞与被告姜启根房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月14日立案。原告杜伟、祁晓霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杜伟、祁晓霞撤回起诉。
审判员 洪 飞
二〇一七年二月十五日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第916号
申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路2号。
法定代表人郭汉辉，董事长。
被执行人长沙永胜慧源文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙芙蓉区五一大道与韭菜园路交汇处华美欧大厦1503房。
法定代表人谭治海。
被执行人谭治海。
被执行人谭剑。
被执行人湖南摆布网讯科技有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼1183号。
法定代表人，谭剑。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第4369号民事判决书，被执行人长沙永胜慧源文化传播有限公司、谭治海、谭剑、湖南摆布网讯科技有限公司应连带偿还申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司垫付款2723653.22元及从2014年11月25日起按日万分之五的标准计算至实际付清之日止的违约金；申请执行人有权以被执行人谭治海名下位于长沙市芙蓉区远大路228号安泰新村05栋407室房产（产权证号为长房权证芙蓉字第××号）作为抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；申请执行人有权以被执行人谭剑名下位于长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区1号栋A-1702室房产（产权证号为长房权证雨花字第××号）作为抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；共同支付迟延履行期间加倍债务利息；共同负担案件诉讼费19294.5元、申请执行费29637元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙永胜慧源文化传播有限公司、谭治海、谭剑、湖南摆布网讯科技有限公司的银行存款2750000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年五月二十八日
书记员 许珍
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第875号
原告赵飞飞。
委托代理人肖强、李红燕，河南国银律师事务所律师。
被告张梦。
原告赵飞飞诉被告张梦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭审理了本案，原告委托代理人肖强、李红燕到庭参加诉讼，被告张梦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告存在业务合作关系，原告经常从被告处购买电脑等货物，后经原被告结算，被告尚欠价值155000元的货物未依约交付。后原被告协商解除合同，原告向被告支付的上述货款作为被告向原告的借款，2014年3月1日被告向原告出具借�一张，双方约定借款期限自2014年3月1日起至2014年5月31日止，为期三个月，月利率为0.8%，借款到期后一次性偿还全部本息。然而借款期限届满后被告至今未归还本息，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，现依据法律相关规定，特向法院起诉，请求依法判令被告张梦向原告支付借款本金155000元及利息（利息以本金155000元为基数，以月利率0.8%为标准计算至实际履行完毕之日），并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告提供借条一份。
被告未提供证据。
根据证据质证规则，原告提供的证据客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性要件，本院对该证据予以认定。
根据本院确定的有效证据及庭审笔录，可以确定如下案件事实：被告张梦于2014年3月1日向原告赵飞飞借款155000元，约定借款期限为三个月，�从2014年3月1日起至2014年5月31日止，并约定月利率为0.8%，全部本息被告应当于2014年5月31日一次性偿还。但到期后被告张梦并未偿还原告赵飞飞上述借款本金及利息。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行六个月以下贷款年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定如期偿还出借人的借款。本案中，原被告双方签订了借款合同并约定了偿还期限，但被告张梦到期后并未如数偿还原告赵飞飞该笔借款，因此原告要求偿还借款本金155000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原被告在签订借款合同时约定了借款利率为0.8%，该利率的约定并未超过同期银行贷款利率的四倍，因此原告要求支付借款期间利息的要求本院亦予支持。被告在借款到期后未偿还借款，到期后的利息应当按照借款期限内约定的利率计算。根据《中华人民共和�合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张梦于判决生效后十五日内返还原告赵飞飞借款155000元及利息（利息按照月利率0.8%从2014年3月1日起计算至本判决所确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3747元，由被告张梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 卢 健
二〇一五年六月十五日
书记员 毛 台