wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5716号
原告：刘润杰，男，1963年1月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津津渔基业混凝土有限公司，住所地天津市蓟州区东二营镇打莫庄村村西。
法定代表人：王颖，执行董事。
委托诉讼代理人：李敬，天津津达律师事务所律师。
原告刘润杰与被告天津津渔基业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润杰及其委托诉讼代理人李山，被告天津津渔基业混凝土有限公司的委托诉讼代理人李敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘润杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款51901.8元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为经营预制混凝土、水泥制品制造等业务的企业法人。原告系经营水泥运输销售业务。2016年8月4日，原告开始供给被告水泥，截止到2016年10月18日，累计供货矿粉598.06吨，合款66724元；水泥1469.2吨，合款40124元，共计467978元。被告已给付货款416076.2元，下欠51901.8元。上述款项，被告至今未付。
天津津渔基业混凝土有限公司辩称，原告向被告曾经供应水泥、矿粉合款101472.3元，被告已给付原告货款416076.2元，包括应由原告分别给付唐山市丰润区占霞商贸有限公司、天津圣美达建材销售有限公司和玉田县金螺新型建材有限公司的货款。原告目前对被告无债权可言，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告为经营预制混凝土、水泥制品制造等业务的企业法人，原告经营水泥运输销售业务。原告经人介绍与被告的工作人员阚国义相识，2016年8月4日，原告开始供给被告矿粉、水泥。2016年8月14日，原告与阚国义签订供货协议，协议约定，原告向被告供应冀东水泥和金罗矿粉，水泥每吨价格为270元、矿粉每吨价格为105元（包含运费），提供水泥普通发票。结款方式每5车一清，停止使用后，给原告结清全部欠款。刘润杰在供货方处签字，阚国义在购货方天津津渔基业混凝土有限公司业务主管经理处签字。因材料价格上涨，2016年9月30日，原告与阚国义签订供货协议，协议约定，原告向被告供应冀东水泥和金罗矿粉，因原材料涨价，水泥每吨价格为275元、矿粉每吨价格为120元（包含运费），提供水泥普通发票。结款方式每5车一清，停止使用后，给原告结清全部欠款。刘润杰在供货方处签字，阚国义在购货方天津津渔基业混凝土有限公司业务主管经理处签字。原告遂按照合同的约定向被告供应水泥和矿渣粉。经阚国义与原告核算并经双方签署结算单确认，截止到2016年10月28日，原告向被告供应每吨为105元的矿渣粉304.26吨，合款31947.3元；供应每吨为120元的矿渣粉290.96吨，合款34915.2元。原告向被告供应每吨为270元的水泥509.04吨，合款137440.8元；供应每吨为275元的水泥916.12吨，合款251933元。上述款项共计456236.3元。被告已给付原告货款416076.2元。被告尚欠原告货款40160.1元。此款经原告多次催要，被告至今未给付货款。
庭审中，原告称，被告尚欠其货款51901.8元。被告称，原告向被告曾经供应水泥、矿粉合款101472.3元，被告已给付原告货款416076.2元，包括应由原告分别给付唐山市丰润区占霞商贸有限公司、天津圣美达建材销售有限公司和玉田县金螺新型建材有限公司的货款，现被告已付清原告全部货款。
以上事实有当事人当庭陈述、送货单、结算表、银行交易明细等证据予以证实。
本院认为，原告与被告的工作人员阚国义签订供货协议，就货物的单价协商一致，并且原告与被告就供货协议已经实际履行，应视为被告对阚国义的民事法律行为的认可，被告亦认可与原告曾经存在买卖合同关系，因此，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告与被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其合法、有效。原告依约将货物交付到约定的地点，履行了合同义务，被告亦应按照约定给付货款。被告拖欠原告货款，已构成违约，应承担违约责任。根据原、被告提供的证据能够证明被告应给付原告货款456236.3元，已给付原告货款416076.2元，尚欠原告货款40160.1元。原告要求被告给付货款51901.8元，理据不足，本院不予支持。被告主张已付清原告全部货款，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天津津渔基业混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘润杰货款40160.1元；
二、驳回原告刘润杰的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取计549元，由原告刘润杰负担49元，由被告天津津渔基业混凝土有限公司负担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 庞娜娜
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1316号
上诉人（原审原告）高光洋。
委托代理人孟江波，湖北演绎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高伟。
被上诉人（原审被告）杜曼丽。
上诉人高光洋与被上诉人高伟、杜曼丽民间借贷纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成由审判员张士勇担任审判长，审判员张原鹏、李明参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决违反法定程序。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初99号民事判决；
二、发回湖北省枝江市人民法院进行重新审理。
上诉人高光洋已预缴的二审案件受理费2780元，予以退还。
审判长 张士勇
审判员 张原鹏
审判员 李 明
二〇一六年六月二十三日
书记员 张程程
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙文美，女，1951年5月29日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军峰，男，1978年2月20日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军宁，女，1984年12月5日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人：李慧源，厂长。
委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀，山东德孚威律师事务所实习律师。
再审申请人孙文美、刘军峰、刘军宁因与被申请人济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终8619号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙文美、刘军峰、刘军宁申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案中，济南防腐管道厂已经为刘连福缴纳了社会保险，刘连福也已经办理了退休手续并享受了养老保险待遇。孙文美、刘军峰、刘军宁诉请济南防腐管道厂向其支付基本医疗保险费，系双方当事人因基本医疗保险费缴费年限等所产生的争议。依据上述法律规定，该争议不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。因此，原审法院据此对孙文美、刘军峰、刘军宁的诉讼请求不予处理，裁定驳回孙文美、刘军峰、刘军宁的起诉正确。孙文美、刘军峰、刘军宁称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙文美、刘军峰、刘军宁的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 冉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1917号
原告：峨眉山市农村信用合作联社，住所地：峨眉山市万年西路***号。组织机构代码：62116841-2。
法定代表人：林文涛，理事长。
委托代理人：包锡文，该社职员(特别授权)。
被告：童文元，男，生于1964年8月，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。
本院于2015年10月8日立案受理原告峨眉山市农村信用合作联社诉被告童文元金融借款合同纠纷一案，依法由审判员胡程喜担任审判长，与代理审判员余娟，人民陪审员徐晓组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包锡文到庭参加了诉讼，被告童文元经本院依法于2015年11月3日在《四川法制报》公告送达，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月11日，被告因养猪向原告借款10000元，约定还款期限为2013年10月10日到期归还，约定月利率8．00‰。同日，原告依约履行了放款义务，被告在原告借款借据上签字领取了该笔借款。在借款期限内被告归还原告借款本金236元。该借款到期后，经原告多次催收未果。现被告童文元尚欠原告借款本金9764元，利息及逾期利息共3808．8元（欠息从2012年10月11日至2013年10月11日，月利率8．00‰，欠息：973．33元；2013年10月12日至2015年10月8日，逾期利率12．00‰，欠息：2835．47元）未归还。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告童文元归还原告借款本金9764元，利息及逾期利息共3808．8元，并从2015年10月9日至借款还清止，按逾期利率12．00‰计算利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内，提交了《被告身份证复印件》、《借款申请书》、《农户小额借款合同》、《借款借据》等证据。
被告童文元未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
2012年10月11日，被告童文元向原告借款10000元用于养猪，约定还款期限为2013年10月10日到期归还，约定月利率8．00‰。同日，原告依约履行了放款义务，被告童文元在原告借款借据上签字领取了该笔借款。在借款期限内被告童文元归还原告借款本金236元，未付利息。该借款到期后，经原告多次催收未果。现被告童文元尚欠原告借款本金9764元，利息从2012年10月11日至2013年10月11日，按月利率8．00‰计算，共欠利息973．33元；逾期利息从2013年10月12日至2015年10月8日，按月利率12．00‰计算，共欠利息：2835．47元至今未归还。
以上事实有经本院依法确认证据、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原告峨眉山市农村信用合作联社与被告童文元之间的借贷关系不违反法律规定，合法，有效。原告已按约定履行了自己的放款义务，被告童文元未按合同约定的期限履行还款义务，欠原告本金，利息及逾期利息，其债的关系成立。被告童文元经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃自已的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告童文元向原告峨眉山市农村信用合作联社归还借款本金9764元，利息及逾期利息3808．8元（利息及逾期利息只计算到2015年10月8日，并从2015年10月9日起，以本金9764元为基数，按逾期月利率12．00‰计算利息至还清借款之日止）。
案件受理费140元，公告费600元由被告童文元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 胡程喜
代理审判员 余 娟
人民陪审员 徐 晓
二〇一六年二月三日
书 记 员 袁卓雅
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马煜景，女，1973年8月15日出生，汉族，住山西省。
委托代理人：贺水建，山西华闻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺炜，男，1985年9月27日出生，汉族，住山西省洪洞县。
委托代理人：魏英虎，山西尧龙律师事务所律师。
委托代理人：李兵，山西尧龙律师事务所律师。
再审申请人马煜景因与被申请人贺炜民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马煜景申请再审称，被申请人起诉和法院立案的案由是买卖合同纠纷而非民间借贷，一审判决明显背离本案的立案案由，超出了当事人的诉讼请求；被申请人提交的银行转账凭证既不能证明其履行了房屋买卖合同的义务，也不能证明其是借款给申请人，原审法院认定事实不清，证据不足。申请人并没有向被申请人借款，双方不存在债权债务关系，申请人与被申请人签订合同的最后一期付款时间为2015年4月15日，而被申请人在未到期时就起诉并申请法院查封申请人的房屋，一审法院适用法律错误。申请人向二审法院提起上诉，同时提出缓交上诉费申请，但时至今日申请人没有接到本案的二审判决，二审法院违反法律程序。请求撤销（2015）临尧民初字第168号民事判决，驳回被申请人对申请人的所有诉讼请求。
被申请人贺炜提交意见称，本案的事实是申请人马煜景分别于2014年4月14日、4月20日向被申请人贺炜借款94万元和47万元，双方于2014年7月15日、7月20日签订《房屋买卖协议》作为担保，一审庭审中查明此事实后，法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》向被申请人释明，被申请人同意变更诉讼请求，故一审法院按民间借贷纠纷予以判决是正确的；申请人提供转账凭证后，被申请人认为转款与本案无关，但其并未提供相应证据证明，一审法院认定申请人向被申请人借款141万元并承担还款责任正确。申请人经二审法院多次通知未交纳上诉费，故二审法院裁定按撤回上诉处理是完全正确的。原一二审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人马煜景与被申请人贺炜签订房屋买卖合同作为双方借贷关系的担保，双方基于借贷事实形成的债权债务关系明确，该事实有被申请人提供的房屋买卖协议及转账凭证足以为证。一审法院依据民间借贷司法解释的规定，在审理中对被申请人主张的诉求予以释明并变更案由，在查清案件事实的基础上作出的判项正确。申请人马煜景虽提出上诉，但在二审审理过程中，法院多次电话、短信及书面通知其缴纳诉讼费，其仍未在指定的期限内交纳费用，故二审法院依法按自动撤回上诉处理，不存在违反法定程序的情形。据此申请人马煜景对其提出的主张未提供任何证据予以证明，其申请再审的理由不能成立。
综上，马煜景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马煜景的再审申请。
审判长 苏立强
审判员 董 云
审判员 牛凌云
二〇一八年七月三十日
书记员 焦海鹰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初481号
原告：李相桢，女，汉族，1986年4月10日出生，住濮阳县。
委托代理人：张军山，男，汉族，1963年11月4日出生，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
统一社会信用代码：913717008688804282。
负责人：李立辉，该公司经理。
地址：菏泽市牡丹区道碑街139号。
委托代理人：李杰、吴晓甜，河南长庚律师事务所律师。
原告李相桢诉被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相桢委托代理人张军山、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托代理人李杰、吴晓甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月16日，张来立驾驶的鲁Ｒ×××××号汽车与原告驾驶豫Ｊ×××××号汽车在濮阳县××与濮渠路交叉口发生交通事故。经濮阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定张来立负事故的全部责任。鲁Ｒ×××××号车
在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。因此诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计23887元，分别为车辆损失费19187元、拖车费600元；拆解费3000元及评估费1100元；同时要求被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：1、濮阳县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书；2、在被告保险公司投保的交强险和第三者责任险保险单各一份；3、濮阳正大资产鉴定评估有限公司鉴定评估结论书；4、评估费、拆解费票据等证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称：原告要求评估费是原告第一次自行委托鉴定产生的费用，本案已由原、被告双方委托法院二次鉴定，并且二次鉴定推翻第一次鉴定结果，对于第一次鉴定产生的鉴定费保险公司不承担；拆解费属于原告自行委托鉴定产生的费用，二次评估结论书上明确显示车辆损失包括拆装维修费用，因此拆解费保险公司亦不应承担；拖车费不属于施救费用，且要求过高。
经审理查明：2017年5月16日，张来立驾驶的鲁Ｒ×××××号车沿濮阳县新南环由西向东行驶时，与沿濮阳县濮渠路由南向北行驶张军山驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。2017年5月16日，濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定张来立负事故的全部责任；张军山无责任。豫Ｊ×××××号车登记车主为李相桢，鲁Ｒ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保有交强险及附加有不计免赔保险金额为100万的第三者责任险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告委托评估公司对豫Ｊ×××××号车进行评估，产生评估费1100元，拆解费3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对评估结论有异议，申请二次评估。2017年9月21日，经濮阳县人民法院委托，濮阳正大资产鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｊ×××××号车估损总值包括拆装维修费、喷漆等共计19187元。
本院认为：原、被告对濮阳县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书、鲁Ｒ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保的交强险和附加有不计免赔险的机动车第三者责任险保险单、濮阳正大资产鉴定评估有限公司鉴定结论书、运输证、营运证均无异议，本院予以采信，鲁Ｒ×××××号车的驾驶人张来立依法应当承担侵权责任。鲁Ｒ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，故原告车辆估损总值19187元依法由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司承担赔偿责任；拖车费600元系原告实际支出，本院依法予以采信；原告诉求3000元拆解费与濮阳正大资产鉴定评估有限公司鉴定结论书中的拆装维修费并不重复，本院依法予以采信；原告诉求评估费本院不予支持；以上损失共计22787元。案经调解无果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告车损费等各项损失22787元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费199元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 杨 琳
二〇一八年二月十一日
书记员 李红旭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11404号
原告安徽达来电机有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇三孝路，统一社会信用代码9134082757444230X8。
法定代表人郑连玉。
委托代理人达小叶，广东越众律师事务所律师。
委托代理人黄东旋，广东越众律师事务所实习律师。
被告深圳市普圣风通风设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头社区东一巷六号1-3层。
法定代表人刘翔。
原告安徽达来电机有限公司与被告深圳市普圣风通风设备有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人达小叶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事电机制造、销售事业。2012年5月至2013年6月期间，被告在原告处购买了不同型号电机，双方约定货到付款，任何一方违约应支付违约金20％。被告收到货后仅支付部分货款。截止2016年4月30日，被告尚欠货款人民币245,205元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付原告电机货款人民币245,205元；2、被告支付违约金人民币49,041元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦无提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月至2013年6月期间，被告在原告处购买了不同型号电机，双方约定货到付款，任何一方违约应支付货款总额20％的违约金。被告收到货后仅支付部分货款，后被告又分别于2013年1月16日及2014年9月1日向原告支付了10,000元及18,000元的货款，截至2016年4月30日止，被告仍结欠原告货款人民币245,205元未予支付。
以上事实，有当事人的当庭陈述、产品购销合同、电机托运合同、发货单、签收单、银行转账凭证等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系清楚明确，受法律保护；原告主张被告支付货款人民币245,205元及违约金人民币49,041元，合法有据，本院依法予以支持；被告未出庭抗辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市普圣风通风设备有限公司在本判决生效之日起三日内支付给原告安徽达来电机有限公司货款人民币245,205元及违约金人民币49,041元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费收取5,714元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 满 棠
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 闵宜然(兼)
书 记 员 王 昭 贤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵0603刑初33号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人周中行（绰号六子），男，1992年7月15日出生，住河南省沈丘县。因涉嫌盗窃，于2017年7月4日被芳草湖垦区公安局决定取保候审。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人周中行犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员吴怡菲、赵义才出庭支持公诉，被告人周中行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月12日23时许，被告人周中行伙同他人驾驶一辆本田雅阁轿车行至新湖总场，用事先准备好的抽水泵、软管、断线钳等工具将杨某某停在路边一辆陕汽德隆货车上的两块“华中”牌电瓶及油箱内223.33升0号柴油盗走。后驾车行至芳草湖一场七连路段，将刘某某停在路边一辆卡特挖掘机油箱中400升0号柴油盗走，经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值4803.65元。
2017年6月14日，被告人周中行到河南省沈丘县周营派出所投案自首，案发后被告人周中行已经退赔了被害人的全部损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局报案材料、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、沈丘县公安局看守所证明、取保候审决定书、新湖派出所和官地派出所情况说明、被告人住院病历、收据、收条、户籍证明等书证；作案工具雅阁牌轿车一辆、油泵、管钳、断线钳各一个等物证；证人高某某、李某某、管某某、王某某、周某某、张某某的证言；被害人杨某某、杨一某、刘某某的陈述；被告人周中行的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认现场笔录及刑事技术照片；鉴定意见等上述证据证实。
本院认为，被告人周中行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，盗窃价值4803.65元，其行为已构成盗窃罪。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指控被告人周中行犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周中行主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人周中行自愿认罪，主动退赔被害人的全部损失，认罪态度较好，可以从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周中行犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具雅阁牌轿车一辆、油泵、管钳、断线钳各一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员宋文彬
二〇一七年十一月五日
书记员陈茵梦
1
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第04028号
原告：张中生，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳玻璃研究院，住所地：沈阳经济技术开发区。
诉讼代表人：迟成海，沈阳玻璃研究院破产管理人负责人。
委托代理人：刘晓东，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：张淑清，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告张中生与被告沈阳玻璃研究院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张中生，被告委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月单位领导开会宣布单位破产。我们在被告单位工资很低，领导承认都是按50%开的工资。同时，我们周六都正常上班，单位应补发加班费。现原告诉至法院，请求确认：1、被告单位欠付原告工资、加班费；2、被告单位欠付原告采暖费；4、被告单位欠付原告劳动保护费；5、被告欠付原告股份钱1000元；6、被告欠付原告保险费；7、被告单位欠付原告生育费。
被告辩称：一、原告诉讼程序违法。因为答辩人现在处于破产程序，管理人已经将职工债权在答辩人厂区内进行公示，部分职工认为有异议且已经向管理人提出更正，管理人进行了大量的调查、了解以及协调工作，但是企业情况复杂多样，且缺乏必要证据，因此管理人未作出更正。现部分职工对此提出诉讼，根据《企业破产法》第48条规定，应当驳回原告诉讼。二、根据原告的诉讼请求，逐一作出实体答辩。1、关于拖欠工资的请求，工资拖欠的具体数额以答辩人公示为依据。关于部分职工主张应当按照事业单位标准计发工资的请求，答辩人认为该项请求已经超过诉讼时效，且答辩人是改制企业，改制后再按照事业单位工作标准发放没有法律依据。2、关于原告主张加班费。根据答辩人向管理人提交的拖欠职工费用明细中，没有拖欠该项费用，且根据最高人民法院关于审理劳动争议解释三的规定，劳动者应当对此承担举证责任。且该项请求超过诉讼时效。3、关于原告主张返还股金。股金顾名思义原告是答辩人的股东，且原告已经在答辩人的经营中享受股东权益分配，且根据《公司法》的规定，股东出资禁止抽回，所以原告要求返还股金不是本案劳动争议案件受理范围，故该项请求没有法律依据。4、关于原告主张生育费、劳动保护费及采暖费。根据法律规定，采暖费不属于人民法院受案范围。且采暖费已经向职工公示，管理人依据答辩人提供的信息数额为公示依据。被告不拖欠生育费及劳动保护费。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明：原告系被告沈阳玻璃研究院职工。被告现已向本院申请破产，本院于2015年3月3日作出（2014）经开破（预）字第2号民事裁定书，裁定受理被告破产清算申请；2015年3月10日本院作出（2014）经开破字第2号决定书，经沈阳市中级人民法院诉讼证据鉴定中心从破产管理人名册中随机选取“辽宁成功金盟律师事务所”担任被告的破产管理人。
另查明，原告于2015年7月24日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以申请人已过退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受案范围为由，作出沈西劳人仲不字【2015】764号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，向法院提起诉讼。
审理中，被告表示已经将职工债权在厂区内进行公示。
尚欠原告养老保险26274.92元、失业保险2509.97元、工伤保险1126.07元、公积金5616元、采暖费5502.56元、独生子女费55元、工资8800元，总计49884.52元。
以上事实的认定，有（2014）经开破（预）字第2号民事裁定书、（2014）经开破字第2号决定书、不予受理通知书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因被告在庭审中承认尚欠原告养老保险26274.92元、失业保险2509.97元、工伤保险1126.07元、公积金5616元、采暖费5502.56元、独生子女费55元、工资8800元，故本院对以上债权予以确认。关于原告要求被告返还股金、支付劳动保护费的诉讼请求，因不属于法院受案范围，本院不予受理。关于原告要求支付加班费的诉讼请求，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案原告在举证期限内及庭审过程中，未提供有效证据证明其主张的合法性，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国破产法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、确认被告沈阳玻璃研究院应向原告张中生支付工资8800元；
二、确认被告沈阳玻璃研究院应向原告张中生支付养老保险金26274.92元；
三、确认被告沈阳玻璃研究院应向原告张中生支付失业保险金2509.97元；
四、确认被告沈阳玻璃研究院应向原告张中生支付工伤保险金1126.07元；
五、确认被告沈阳玻璃研究院应向原告张中生支付住房公积金5616元；
六、确认被告沈阳玻璃研究院应向原告张中生支付采暖费5502.56元；
七、确认被告沈阳玻璃研究院应向原告张中生支付独生子女费55元；
八、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理10元，由被告沈阳玻璃研究院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 徐 莹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1892号
原告：黄志海，男，1956年4月10日生，住开原市。
被告：刘淑范，女，1956年11月19日生，住开原市。
原告黄志海与被告刘淑范劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志海、被告刘淑范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的工资12700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年至2013年原告在被告与其丈夫付文江开办的企业打工，被告方共欠原告工资13000元，并由被告给原告出具欠条一张，后仅给付300元，尚欠12700元未付。
被告辩称，欠12700元属实，被告同意偿还，但暂时没有能力，待日后陆续给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告为被告方提供劳务，被告应支付劳务费，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告刘淑范于本判决生效后二日内给付原告黄志海劳务费12700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一六年九月十四日
书记员 仇开慧
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初445号
原告仝化洲，男，生于1987年12月15日，汉族，农民。
被告王真平，男，生于1956年6月13日，汉族，教师。
被告贾文丰，男，生于1974年10月16日，汉族，农民。
原告仝化洲与被告王真平、贾文丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝化洲和被告王真平到庭参加了诉讼，被告贾文丰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝化洲诉称，被告贾文丰因欠被告王真平22万元无力偿还，就将其所有豫E×××××号三菱翼神牌轿车一辆作价16万元顶账卖给了王真平。王真平又将该车以6万元卖给了原告。但因贾文丰欠账较多不知下落，一直未将该车过户到原告名下。为此，原告要求被告二人按买卖合同约定将三菱翼神牌豫E×××××号轿车一辆过户到原告仝化洲名下。
被告王真平辩称，原告所述属实。贾文丰将其轿车以16万元顶账卖给了王真平，但贾文丰却一直未将车过户给王真平，致使王真平将车又转卖给原告后也无法为原告过户。因此，王真平请法院依法判决，判令贾文丰将车直接过户到原告名下，以确保原告的合法权益。
被告贾文丰未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告贾文丰与王真平签订了汽车买卖协议，由贾文丰将其所有豫E×××××号三菱牌轿车一辆作价16万元卖给王真平所有，双方还约定在一个月内贾文丰协助将该车过户到王真平名下。但贾文丰至今未将该车过户到王真平名下。2013年11月20日，王真平又将该车以6万元价格卖给了原告仝化洲，双方订有买卖协议书，协议还约定王真平在一个月内负责将车过户到原告名下。但因贾文丰未将车过户给王真平，使王真平未能将车过户给原告。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据豫E×××××号三菱牌轿车行驶证一份、机动车查询信息一份、汽车买卖协议二份以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，贾文丰将车卖给了王真平，贾文丰即应按照协议约定及时将车过户到王真平名下。现王真平又将车卖给了原告仝化洲，为减少诉累，保护原告的合法权益，贾文丰可以将车直接过户到原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾文丰于判决生效之日起十日内将豫E×××××号三菱牌轿车一辆过户到原告仝化洲名下；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告贾文丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一六年二月十五日
书记员 彭 玥
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保58号
申请人：赵俊琛，男，2010年4月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
法定代理人：马月芳（赵俊琛母亲），1976年12月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：陈铁军，男，1980年8月26日出生，现住张家口市崇礼区。
申请人赵俊琛于2017年3月31日申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈铁军驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号别克牌小型轿车。担保人赵尚忠用其所有的位于张家口市怀安县第六屯乡第六屯村5间平房提供担保。
本院经审查认为，申请人赵俊琛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈铁军驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号别克牌小型轿车。扣押期限二年。
案件申请费220元，由申请人赵俊琛交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘韶华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3721号
原告：上海蝶翠诗商业有限公司，住所地：上海市浦东新区赵高路1578号1幢201室。
法定代表人：吉田嘉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄靖焯，上海市沪西律师事务所律师。
被告：咸宁百隆广场有限公司，住所地：咸宁市淦河大道168号8幢1层105号。
法定代表人：余东枝，该公司经理。
原告上海蝶翠诗商业有限公司（以下简称上海蝶翠诗公司）诉被告咸宁百隆广场有限公司（以下简称咸宁百隆公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海蝶翠诗公司委托代理人黄靖焯到庭参加诉讼，被告咸宁百隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海蝶翠诗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告销售款109729.59元并按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至付清货款之日止；2、判令被告立即返还原告保证金1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月4日，原告与被告（系由咸宁大洋百货有限公司变更名称而来）签署了合作经营“DHC”品牌化妆品的联营合同书，合同约定由被告在其咸宁店商场一楼部份区域设置专区销售原告所供应的商品，原告将商品销售收入的10%作为被告的商品销售利润，其余款项是原告供应给被告商品的价格，也即被告应付给原告的供货款，每月最后一日为结算日，结算日计算当月的供货款，原告于结算日次月2-4日对账期间向被告提供相应的增值税专用发票核对无误后，被告应于结算日次日起算的第45天将商品供货款汇至原告账户，合同履行期限为2015年9月1日至2016年8月31日止。合同签订后，原告依约履行至合同终止，但被告尚欠原告2016年3月至2017年7月期间的销售货款109729.5元，以及根据合同约定被告应于合同终止后三个月退还原告保证金1000元，经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。
被告咸宁百隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交证据一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己主张的事实向本院提交了三组证据，第一组：原告公司营业执照及法人身份证明书、被告企业登记基本信息及变更告知函各一份；第二组：联营合同书及补充协议书各一份；第三组：被告出具给原告2016年3月份至2016年8月份结算通知单六份及1000元保证金收据一份，证明被告应返还原告货款109729.59元及被告已收取原告设柜保证金1000元的事实。被告咸宁百隆公司向本院提交结算清单一份，证明被告应返还原告2016年3月份至2016年8月份货款共计105010.41元，已扣除原告差欠被告2016年9月份电费283.70元。原告对被告所提交地证据真实性、合法性无异议，并确认了被告应返还原告货款105010.41元的事实。本院经对原告所提交证据真实性、合法性核实后，认为原告所提交的证据来源合法且与本案具有关联性，能够客观真实的证明双方存在租赁合同法律关系以及被告未能按约履行返还货款及退还保证金义务。原告所提交的证据可以作为本案的定案依据，本院依法应予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日及同年10月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订联营合同书及补充协议各一份，合同约定，甲方同意提供其咸宁店商场壹楼部份区域，面积约28平方米，设置专区专门销售乙方供应的DHC品牌化妆品，甲方保证在专区内仅销售乙方商品；乙方应于合同签订的同时支付甲方1000元保证金，如乙方违反合同及合同附属协议或其他原因造成甲方损失，应当承担经济责任，甲方有权处分该保证金，待甲方对乙方无债权且合同终止三个月后五个月内，保证金无息归还乙方；合同期限从2015年9月1日起至2016年8月31日止，乙方未经甲方书面许可，乙方不得以任何方式转让合同项下权利，否则甲方有权终止合同，乙方同意承担支付数额为保证金两倍的违约金给予甲方，在合同期间内未经甲方同意，乙方擅自将商品展销柜台及将展销人员撤离或停止营业，乙方同意依过去平均营业额为标准，计算自其停止营业日起至恢复正常营运日或合同约定到期日期间甲方应得收益，并以该所得收益的两倍为违约金赔偿给甲方。甲方有权视情况终止合同；乙方因特殊原因需提前终止合同须于两个月前以书面提出并经甲方书面同意后，本合同方可终止；甲乙双方同意在本专区内各商品销售收入中按一定比例计算的金额为甲方的商品销售利润，该销售其余部份是乙方向甲方供应商品的价格，也即是甲方应付给乙方的供货价款，每月的最后一日为结算日，甲方以每一个月为一个结算期计算乙方当月销售应得供货价款，甲乙双方于结算日次月的二日至四日对账，乙方对账期间应提供销售货款当月的增值税专用发票，甲方在收到发票核对无误后于结算日次日起算第30天将商品供货价款汇至乙方银行账户。双方还对合同其他权利义务也进行了明确约定。2016年8月31日双方履行期限届满已终止合同关系，原告按约撤场，但被告未能如约履行返还原告2016年3月份货款17520.65元、4月份货款11218.7元、5月份货款60986.18元、6月份货款7240.95元、7月份货款7668.18元、8月份货款659.45元，共计应返还货款105294.11元，以及按照合同约定退还原告所交纳的保证金1000元。经原告多次与被告协商返还货款及退还保证金事宜未果，原告遂诉至法院。
另查明，被告原企业名称为咸宁大洋百货有限公司，2016年7月19日变更为咸宁百隆广场有限公司。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告所签订的铺位租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约履行了承租人义务即按约交纳租金及设柜保证金，而被告未能按照期限履行返还货款及退还保证金义务，应当承担逾期返还货款及退还保证金的民事责任，原告向本院诉请要求被告立即返还货款105294.11元,以及退还保证金1000元的诉求，于法有据，本院予以支持；对于原告主张要求被告支付逾期付款利息的诉求，因双方在合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，但守约方以违约方违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告的该项诉求，本院予以支持；被告咸宁百隆公司辩称，原告差欠被告2016年9月份租赁期间电费283.70元，应从被告返还货款总额中予以抵充的意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳，双方互负债务抵充后，被告实际应返还原告货款105010.41元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告咸宁百隆公司应于本判决生效之日起三日内返还原告上海蝶翠诗公司货款105010.41元，并赔偿利息损失（以105010.41元为基数按照银行同期贷款年利率4.35%从2016年10月1日起计算至付清之日止）；
二、被告咸宁百隆公司应于本判决生效之日起三日内退还原告上海蝶翠诗公司保证金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由被告咸宁百隆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈剑鹏
二〇一八年二月七日
书记员 范 婷
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3312号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张中华，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
被告：郑利涛，男，汉族，1978年8月24日出生，住博爱县。
被告：贺小兵，男，汉族，1980年8月27日出生，住博爱县。
被告：许立军，男，汉族，1974年10月15日出生，住博爱县。
被告：贺小强，男，汉族，1976年12月26日出生，住博爱县
原告博爱县农村信用合作联社诉被告郑利涛、贺小兵、许立军、贺小强借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 盆
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初27号
原告：胡玉琴。
被告：任红云。
原告胡玉琴诉被告任红云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡玉琴、被告任红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年4月至6月期间，以为其儿子订婚为由，向原告借款15万元整，有借条为凭。双方约定儿子结婚后还款。原告多次向被告索要，被告至今以无钱为由拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告给付借款15万元。
被告辩称：我确实向原告借款15万元，但现在无钱偿还。
经审理查明：被告任红云于2014年4月中旬以为其儿子装修房子为由向原告胡玉琴借款8万元。同年5月初，任红云以同样的理由又向胡玉琴借款2万元。同年6月26日任红云以其儿子订婚需要5万元为由向胡玉琴借款5万元，任红云并于当日向胡玉琴出具了借胡玉琴15万元的借条1份，该借条未约定还款期限。任红云至今未偿还任何款项。
上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的借条等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：原告胡玉琴与被告任红云的借贷关系成立，任红云在收到借款15万元后，虽然未约定还款期限，但其应当在胡玉琴要求其偿还借款时还款。任红云至今未偿还胡玉琴借款的行为已经构成违约，其应当将15万元借款本金返还给胡玉琴。故对于胡玉琴的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
被告任红云于本判决发生法律效力后立即向原告胡玉琴返还借款本金15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取，由被告任红云负担1650元。
诉前财产保全费1270元由被告任红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 于青平
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李明阳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2258号
申请执行人董新。
被执行人杨艳霞。
本院在执行董新申请执行杨艳霞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨艳霞拒不履行法院（2015）文民三初字第671号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人杨艳霞名下银行存款94440元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 张伟
审判员 孔希
二〇一七年四月十八日
书记员 韩飞
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执2258号申请执行人董新。被执行人杨艳霞。本院在执行董新申请执行杨艳霞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨艳霞拒不履行法院（2015）文民三初字第671号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封被执行人杨艳霞名下银行存款94440元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁震审判员  张伟审判员  孔希二〇一七年四月十八日书记员  韩飞
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第00294-10号
申请执行人李康贵，男，生于1966年2月20日，汉族，四川省大英县人。
被执行人蒋凤群，女，生于1983年12月2日，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人黄小君，男，生于1978年11月10日，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人刘秀芳，女，生于1954年7月28日，汉族，四川省绵阳市人。
被执行人王志元，男，生于1953年2月14日，汉族，四川省绵阳市人。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2015）大英执字第00294-10号裁定书，于2016年01月06日向被执行人王志元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志元在中国银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一六年一月六日
书记员 邓 炯
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第210号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人蒋耀荣，男，1990年12月14日出生，汉族，务农，住汨罗市。
被执行人韦翠杰，女，1989年8月20日出生，汉族，务农，住汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行蒋耀荣、韦翠杰违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X1414号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人蒋耀荣、韦翠杰于2011年7月3日非婚生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人蒋耀荣、韦翠杰作出了汨罗市征决（2014）第X1414号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X1414号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蒋耀荣、韦翠杰在本裁定书送达之日起三日内自动履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年十二月九日
书记员 丁跃华
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终136号
上诉人（原审原告）：孔祥宏，男，汉族，1967年5月19日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：杨雷，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市源汇区长江路中段新华书店办公楼。
负责人：张向明，该公司副经理。
委托代理人赵振卿，该公司法律顾问。
上诉人孔祥宏因与被上诉人永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民一初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人孔祥宏的委托代理人杨雷、被上诉人永安财险漯河公司的委托代理人赵振卿到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2015）源民一初字第123号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年三月七日
书记员 胡琨鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终136号
上诉人（原审原告）：孔祥宏，男，汉族，1967年5月19日出生。
委托代理人：杨雷，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：张向明，该公司副经理。
委托代理人赵振卿，该公司法律顾问。
上诉人孔祥宏因与被上诉人永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民一初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人孔祥宏的委托代理人杨雷、被上诉人永安财险漯河公司的委托代理人赵振卿到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2015）源民一初字第123号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年三月七日
书记员 胡琨鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第392号
申请人吴欣瑜，女，1984年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人白伟冰、黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人陈雅凤，女，1981年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人黄国钦，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理申请人吴欣瑜与被申请人陈雅凤、黄国钦民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈雅凤、黄国钦价值1500000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈雅凤、黄国钦价值1500000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人吴欣瑜提供的担保物即吴欣瑜名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人吴欣瑜负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年五月十二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2657号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁经传，男，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区兴业县。2004年9月3日因犯盗窃罪被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七个月，2005年1月29日释放；2012年3月23日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月17日释放；2011年8月22日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2913号起诉书指控被告人梁经传犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人梁经传到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年10月29日9时许，被告人梁经传到本市塘厦镇平山社区高裕南路，见被害人张某经营的A＊号津香餐厅没有锁门且无人，便推门入店内在收银台抽屉盗走一个红色腰包（内有现金2133.5元）。得手后，梁经传到附近的树林处清点赃物时，被巡逻到该处的治安队员抓获。破案后，被盗物品已起回并发还。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人张某的陈述，李某等证人的证言，被盗现金等物证，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人梁经传的供述等证据，公诉机关据此认为被告人梁经传的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。
被告人梁经传对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月29日9时许，被告人梁经传到本市塘厦镇平山社区高裕南路，见被害人张某经营的A＊号津香餐厅没有锁门且无人，便推门入店内在收银台抽屉盗走一个红色腰包（内有现金2133.5元）。得手后，梁经传到附近的树林处清点赃物时，被巡逻到该处的治安队员抓获。破案后，被盗物品已起回并发还。
上述事实，有被害人张某的陈述、指认笔录，证人李某、赵某的证言、辨认笔录、指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录，物证红色腰包一个、现金2133.5元，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过，常住人口基本信息，扣押、发还清单，身份材料，审讯、指认现场录像光盘一张，被告人梁经传的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁经传以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人梁经传定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁经传曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁经传归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人梁经传的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁经传犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年10月28日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曾子凤
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104初字3388号
原告：邢连江，男，1971年2月1日生，住长春市宽城区。
被告：长春市朝阳永春永宏建筑材料厂
地址：长春市朝阳区永春镇义和村。
被告：易宏军，男，1971年7月23日生，住长春市朝阳区。
被告：张雪峰，男，1971年3月29日生，住长春市朝阳区。
原告邢连江诉被告长春市朝阳永春永宏建筑材料厂、易宏军、张雪峰侵权责任纠纷一案，原告邢连江于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告邢连江撤诉。
案件受理费50.00元由原告邢连江负担。
审判员 肖 欣
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐红梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第741号
原告田晓花，女，汉族，1984年3月5日出生，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告宁夏宁林苑农业科技有限公司，地址宁夏回族自治区银川市贺兰县洪广镇沿山公路东侧。
法定代表人杨爱玲，系该公司董事长。
被告高哈车（曾用名高梅、高敏），女，回族，1986年1月7日出生，宁夏回族自治区海原县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告田晓花与被告宁夏宁林苑农业科技有限公司（以下简称宁林苑公司）、高哈车劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告田晓花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告田晓花承担。
审 判 员 张保生
代理审判员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 冯赟勃
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第3页共3页
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第919号
原告遂宁市金安物业服务有限公司。
法定代表人蒋勋。
特别授权委托代理人何云福，四川浩典律师事务所律师。
被告柏宏学，男，39岁。
原告遂宁市金安物业服务有限公司（以下简称金安物业公司）诉被告柏宏学物业服务合同纠纷一案，于2014年2月11日起诉来院。本院受理后，依法由审判员孙宗明适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告金安物业公司的特别授权委托代理人何云福与被告柏宏学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金安物业公司诉称，原、被告系物业服务合同关系。2010年1月1日，原告与“香林雅郡”的开发商签订了《前期物业管理委托合同》，就物业服务中的权利义务以及违约责任等均达成了一致意见，由原告对“香林雅郡”小区的前期物业进行管理。被告系该小区住宅业主，其现已拖欠原告2011年5月18日至2013年5月17日的物业服务费2414元。原告多次催收未果遂起诉来院，请求人民法院依法判令被告支付所欠的物业服务费2414元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告柏宏学辩称，一、被告承认交纳原告收取的物管费，但每月收取30元电梯能耗费已经含在物管费之中，系违规收费，且被告多次向原告交物管费，是原告不收取；二、被告在前期装修房屋时向原告交纳了1000元押金，原告至今未退还；三、根据被告与开发商签订的《商品房买卖合同》中约定，不是由原告来进行前期的物业管理，且原告管理也不到位，多名业主被关在电梯里，综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月1日，四川家豪房地产开发有限公司与原告金安物业公司签订《前期物业管理委托合同》，将“香林雅郡”小区委托给原告提供物业服务，该合同约定：管理期限自本协议之日起至业主委员会成立选聘新的物管公司止；原告负责向“香林雅郡”业主和物业使用人收取物业管理服务费：住宅一至四层：按建筑面积0.4元／㎡／月，按年收取；住宅四层以上：按建筑面积0.6元／㎡／月，按年收取，电梯维护、能耗费每户30元／月（360元／年）按年交纳；商业门面：按建筑面积1.3元／㎡／月，按年收取；该物业服务收费标准已经过船山区发改委进行备案登记。装修押金：按每户1000元／户收取；经验收合格如无违规装修，装修押金在业主入住半年以后由原告退还本金。合同签订后，原告按照合同约定为该小区提供物业服务。被告柏宏学系该小区住宅业主，其房屋建筑面积117.07平方米，现被告未向原告交纳2011年5月18日至2013年5月17日期间的物业服务费共计人民币2405.8元，原告经多次催收未果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，由于原、被各执己见，致使本案调解未果。
以上事实，有原告的起诉状、原告营业执照及税务登记证、组织机构代码证、被告身份证复印件、前期物业管理委托合同、遂船发改函（2010）号关于物业小区前期物业服务收费标准实行备案登记的函、房屋产权存根一份、规划图一份、催收物业服务费通知两份及法庭审理笔录等证据材料在卷为证。
本院认为：原告金安物业公司与四川家豪房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告作为物业服务的受益人，应当按照合同约定的物业服务收费标准向原告交纳物业服务费。被告辩称每月收取的30元电梯能耗费已经包含在物管费之中，系违规收费，与本案查明的事实不符，被告以此为由拒绝交纳物业费缺乏依据，本院对该项辩解意见不予支持。被告提出原告应退还装修押金1000元，原告亦认为经验收合格如无违规装修当退则退，被告应依照合同约定另行主张权利。至于被告辩称原告提供的物业管理不到位的主张，本院认为，原告提供的物业服务如存在瑕疵，双方可协商解决，本案中被告没有证据证明原告履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告以此为由拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信。现原告起诉要求给付物业服务费及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告柏宏学于本判决生效后五日内给付原告遂宁市金安物业服务有限公司2011年5月18日至2013年5月17日期间的物业服务费2405.8元及利息，其中利息以1202.9元为基数，从2012年5月18日起；以1202.9元为基数，从2013年5月18日起均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止。
给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告柏宏学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 孙宗明
二〇一四年五月四日
书记员 陈嘉龄
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第454号
原告：于文武。
被告：李亚东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：南楠。
本院在审理原告于文武诉被告李亚东、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于文武于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于文武撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
代理审判员 刘博
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谷郁
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终196号
上诉人（原审被告）：郭庆忠，男，1972年2月2日出生，汉族，现住庆安县。
上诉人（原审被告）：田宏巍，男，1973年3月28日出生，汉族，现住庆安县。
二人共同委托诉讼代理人：王利丰，黑龙江三星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:丁国军，男，1966年2月14日出生，汉族，现住庆安县。
委托诉讼代理人：丁长和，男，1948年1月15日出生，汉族，现住庆安县。
原审被告：邹巍，男，1981年6月26日出生，汉族，现羁押于庆安县看守所。
上诉人郭庆忠、田宏伟与被上诉人丁国军、邹巍第三人撤销之诉纠纷一案，不服庆安县人民法院（2016）黑1224民初992号民事判决。宣判后原审被告郭庆忠、田宏伟不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理此案后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开进行了审理。上诉人郭庆忠、上诉人田宏伟及其二人共同委托诉讼代理人王利丰，被上诉人丁国军委托诉讼代理人丁长和、原审被告邹巍到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决程序违法。依据〈中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下一、撤销庆安县人民法院（2016）黑1224民初992号民事判决；
二、发回庆安县人民法院重审。
审判长 张晓弘
审判员 孟庆波
审判员 汤敬伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 于晓峰
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文平民初字第165号
原告杜某某，女，1986年9月15日生，云南省文山市人，高中文化，农民，现住文山市。
被告夏某某，男，1980年5月12日生，汉族，云南省文山市人，农民，现住文山市。
被告夏某某，男，198330年5月16日生，汉族，云南省文山市人，农民，现住文山市。
被告吴某某，男，35岁，汉族，云南省文山市人，农民，现住文山市。
被告夏某某，男，19310年4月20日生，汉族，云南省文山市人，农民，现住文山市。
被告雷某某，女，1991年10月11日生，彝族，云南省砚山县人，农民，现住文山市。
本院在审理原告杜某某与被告夏某某、夏某某、吴某某、夏某某、雷某某买卖合同纠纷一案中，原告杜某某以被告主体资格不适格为由，于2014年11月12日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告杜某某负担。
审判员 赵俊斌
二０一四年十一月十二日
书记员 宁 锐
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）文平民初字第165号原告杜茜，女，云南省文山市人，高中文化，农民，现住文山市。被告夏世斌，男，汉族，云南省文山市人，农民，现住文山市。被告夏世能，男，汉族，云南省文山市人，农民，现住文山市。被告吴贵强，男，35岁，汉族，云南省文山市人，农民，现住文山市。被告夏成学，男，汉族，云南省文山市人，农民，现住文山市。被告雷忠鹏，女，彝族，云南省砚山县人，农民，现住文山市。本院在审理原告杜茜与被告夏世斌、夏世能、吴贵强、夏成学、雷忠鹏买卖合同纠纷一案中，原告杜茜以被告主体资格不适格为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜茜申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜茜撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告杜茜负担。审判员  赵俊斌二０一四年十一月十二日书记员  宁 锐
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第103号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人詹某焕，男，1988年5月14日出生（基本情况略）。因本案于2013年11月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同月28日被饶平县公安局取保候审，2014年6月3日被饶平县人民检察院取保候审，2014年7月2日由本院决定重新取保候审。现在家。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人詹某焕犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人詹某焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日晚上9时许，被告人詹某焕驾驶一辆号牌为粤DUD6**的丰田牌小轿车从饶平县饶洋镇往上饶镇方向行驶，至S334线20KM＋600M处（赤棠路口）左转弯时碰撞到对向行驶二轮摩托车的被害人詹某洪，造成詹某洪倒地受伤。肇事后，詹某焕驾车逃离事故现场，被群众追赶后返回现场并将詹某洪送到新丰卫生院治疗。詹某洪经送医院抢救无效于2013年11月22日死亡。
经鉴定：詹某洪符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
经饶平县公安局交通警察大队认定：詹某焕承担本事故的全部责任，詹某洪不负事故责任。
另查明，2013年11月26日，被告人亲属与被害人亲属了达成和解协议，一次性赔偿被害人家属的损失共计人民币300100元，被害人家属表示对被告人予以谅解，并请求政法部门不要追究被告人詹某焕的刑事责任。
上述事实，被告人詹某焕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、现场照片、鉴定意见、交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某焕违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案以后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；案发后被告人家属积极赔偿被害人家属的经济损失，双方当事人已达成和解协议，被告人得到被害人亲属的谅解，对被告人可依法从宽处罚。
公诉机关指控被告人詹某焕犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；建议本院对詹某焕判处三年六个月以下有期徒刑，经查，被告人詹某焕犯交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关量刑建议适当，且被告人詹某焕亦没有异议，本院予以采纳。
鉴于被告人家属与被害人家属已达成和解协议，该协议有利于化解矛盾，促进和谐；被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再发生社会危险性，有利促进双方当事人所在社区的和谐稳定，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护道路交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人詹某焕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 翁樱娜
人民陪审员 张玩群
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林 曼
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第424号
原告夏煜鑫。
被告钱雪飞。
原告夏煜鑫（以下简称原告）与被告钱雪飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告夏煜鑫到庭参加诉讼，被告钱雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2014年3月24日向原告借款20000元，再于2015年6月16日向原告借款10000元，并向原告出具借条三份，被告承诺于2015年7月15日前归还。后经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。故诉请判令：1.被告归还原告三次借款共计30000元；2.被告承担违约金4500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告当庭申请变更诉讼请求，将第二项诉请变更为要求被告支付借款利息2208元，其余诉请不变。经本院审核，依法予以准许。
被告钱雪飞未进行答辩也未提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1.2014年3月24日的《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款20000元，并约定月息0.3分的事实。
证据2.2015年4月20日的《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款5600元，并约定月息按农业银行同期利率的四倍计息，于2015年5月22日前本息一并归还的事实。
证据3.2015年6月16日的《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款5000元，并约定月息按农业银行同期利率的四倍计息，于2015年7月15日前本息一并归还的事实。
本院认证意见，上述证据虽未经被告质证，但经原告质证及本院依照法律规定进行审核，在形式和内容上均符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院经审理查明，2014年3月24日，被告向原告借款20000元，并由被告出具借条一份予以确认，双方约定借款利息为月利息0.3分。2015年4月20日，被告向原告借款5600元，并由被告出具借条一份予以确认，双方约定月息按农业银行同期利率的四倍计息，于2015年5月22日前本息一并归还。2015年6月16日，被告向原告借款5000元，并由被告出具借条一份予以确认，双方约定月息按农业银行同期利率的四倍计息，于2015年7月15日前本息一并归还。上述三笔借款合计30600元。借款后，被告均未予还款，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然被告未能按时履行还款义务，属违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。因双方在借条中明确约定了借款利息，原告要求被告按约定的利率支付借款利息2208元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱雪飞在本判决生效之日起十日内归还原告夏煜鑫借款30000元。
二、被告钱雪飞在本判决生效之日起十日内支付原告夏煜鑫借款利息2208元。
若被告钱雪飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳331.5元，由被告钱雪飞负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年十月十六日
代书 记员 严亚萍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1791号
罪犯张松宁，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省任丘�人民法院于2008年5月28日作出了（2008）任刑初字第158号刑事判决，以被告人张松宁犯涉嫌诈骗罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金100000元。此案上诉后，于2008年7月14日经河北省沧州市中级人民法院以（2008）沧刑终字第165号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院减刑1年9个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张松宁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功1次，记耳目功1次，评为狱积极级分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、记耳目功、狱积极级分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张松宁在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松宁减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利4年，并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 山
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第352号
原告张龙文，男，1977年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告井庆金，男，1978年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告张龙文诉被告井庆金民间借贷纠纷一案，于2013年1月22日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙文和被告井庆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙文诉称，2009年被告3次向原告借款，共计8万元。2011年被告用车抵付借款5万元，并在此之前支付利息5000元，下欠3万元未还。为维护原告的合法权益，请依法判令被告偿还原告借款本金3万元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告井庆金辩称，被告3次向原告借款，共计8万元，每笔借款按3分计息，一开始被告每月支付利息，后替原告归还银行利息，再后来被告的母亲替被告支付利息5000元。2011年被告用车抵付借款6万元，下欠2万元未付。
经审理本院认定，2009年5月9日被告向原告借款2万元，双方约定用期一个月，并向原告出具借条一张。同年被告又向原告借款1万元，并出具欠条一张。关于利息，被告已付至2011年10月1日。
上述事实，由当事人陈述及原告所提供的借、欠条为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务约定明确，原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，应予支持。关于借款利率，双方当事人的约定不得违反国家有关限制借款利率的规定，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍（包含利率本数）计息。被告辩称2011年用车抵付借款6万元，下欠2万元，针对该主张，被告未提供相应的证据予以证明，原告又予以否认，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五款、第二百零六条和第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告井庆金于本判决生效后十五日内偿还原告张龙文借款本金3万元及相应利息［从2011年10月2日起至履行给付义务完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍（包含利率本数）计付］；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告井庆金负担。（原告已预交本院案件受理费550元，被告在履行本判决所确定的给付义务时，应一并与原告结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 强国考
审判员 邓秋成
审判员 高建国
二〇一三年四月二十二日
书记员 顾 旋
第-1-页共3页
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初844号
原告：周荣章，男，1962年7月26日出生，汉族，高邮市人，住本市，
被告：周正权，男，成年，汉族，高邮市人，住本市，居民身份证号码不详。
原告周荣章与被告周正权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、当事人须知及举证责任通知书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告的劳动报酬2.5万元。事实与理由：被告曾因建筑装修工程需要由原告为其完成相关房屋木工装修工作，原告按约完成了被告交办的工作任务后，经结算，被告计欠原告10万元劳动报酬，嗣后被告仅支付原告7.5万元，余款2.5万元一直支付该款，据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠据一份证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，被告承包一家建筑工程装修工作，原告为被告做其中的木工装修工作，工程结束后，经结算，被告支付了部分劳动报酬给原告，下欠原告2.5万元，被告于2015年2月11日立下一份欠据给原告。
嗣后，被告一直未能归还上述欠款，原告向被告追款无果，遂诉至本院要求被告立即支付该款。
本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿，债权人有权依照法律的规定或者按照合同的约定要求债务人履行义务。本案的被告周正权欠原告周荣章劳动报酬2.5万元至今未还的事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款的全部责任，对原告要求被告还款的诉讼请求本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正权于本判决生效后十日内一次性归还原告周荣章劳动报酬2.5万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告周正权负担（该费用原告已预交，被告于履行本判决义务时将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91；户名：高邮市人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 赵成明
人民陪审员 史福宏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黎 杨
附本判决所依照的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1711号
原告李永杭，男，1948年10月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告文杰，男，1990年1月16日出生，汉族，务农，住四川省宜宾县。
本院在审理原告李永杭诉被告文杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告李永杭于2015年7月24日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永杭撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李永杭负担。
审判员 罗倩茹
二〇一五年七月二十四日
书记员 余 琳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第01299号
上诉人（原审原告）：谭长美，女，1964年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审被告）：武隆县某村民小组。
负责人：舒天银，代理组长。
上诉人谭长美与被上诉人武隆县某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2014年6月5日作出（2014）武法民初字第00544号民事判决。谭长美对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市武隆县人民法院于2014年8月5日以通知书告知谭长美在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费474元，逾期则按自动撤回上诉处理。谭长美于2014年8月21日收到该通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理�，亦未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 文 杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1600号
罪犯何飞，男，1978年8月17日生，汉族，高中文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2009年8月3日作出（2009）蒙刑初字第102号刑事判决，认定被告人何飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年8月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及开远市乐白道办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何飞准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月6日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月九日
书记员 肖琦云
湖南省宁远县人民法院
支 付 令
（2013）宁法民督字第35号
申请人宁远县农村信用合作联社。
法定代表人周少清，理事长。
委托代理人赵飞，男，1985年10月1日出生，汉族，宁远县人，职工。
被申请人郑光华，男，1956年12月16日出生，汉族，宁远县人，农民。
申请人宁远县农村信用合作联社于2013年12月10日向本院申请支付令，称被申请人郑光华于2009年12月13日向申请人下属信用社借款62600元，借款已到期，被申请人拒不还款。据此，要求被申请人郑光华偿还申请人借款62600元并支付借款利息和罚息。申请人为支持其主张向本院提供借款借据复印件一张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人郑光华应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人宁远县农村信用合作联社借款本金62600元，并按借款约定的利率支付利息及罚息。
本案申请费450元，由被申请人郑光华承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭国勇
二〇一三年十二月十日
书记员 欧阳玲
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4722号
原告：江苏银行股份有限公司，住所在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：姚丽萍，女，1968年1月1日生，汉族，户籍在江苏省无锡市梁溪区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告姚丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告姚丽萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告姚丽萍偿还原告信用卡欠款本金76660.04元及利息、费用（截止2017年3月15日的利息1761.03元、费用4864.53元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××64。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告姚丽萍未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告姚丽萍向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》，并同意在申请表签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对乙方（××）非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，甲方（指江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天免息期，否则甲方自记账之日起按中国人民银行规定的利率计收利息直至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；乙方转账或提取现金，须按《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费；本合约及所依据的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语方电话通知、报刊广告等到方式）即为有效，无需另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力；等等内容。
被告姚丽萍开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年3月15日，被告尚欠信用卡本金76660.04元、利息1761.03元、费用4864.53元，合计83285.60元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定，故被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告姚丽萍未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金76660.04元及利息、费用（截止2017年3月15日的利息1761.03元、费用4864.53元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的信用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取941元，由被告姚丽萍负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1882元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年八月十五日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第905号
申请执行人苏春梅，证件号码450981198602073221。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
苏春梅与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏春梅于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏春梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人苏春梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月九日
书记员 池桂南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第905号
申请执行人蒙蔚。
被执行人朱惠新。
蒙蔚与朱惠新关于民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）北民一初字第1231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱惠新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙蔚于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人朱惠新名下无存款；在车管所无车辆登记情况；被执行人朱惠新名下的房产已被诉讼保全查封，因处置房产耗时较长，本案暂无法执行。
本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第1231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘艳慧
二〇一五年十二月十八日
书记员 李青彦
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第905号
申请执行人王文堂，男，汉族，住所地北关区。
被执行人黄素珍，地址北关区。
申请执行人王文堂申请执行被执行人黄素珍民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十二月一日
书记员 张 勇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2632号
原告邓新文，1932年9月29日出生，现住农安县。
被告姜峰。
第三人农安县太平池水库管理局。
法定代表人崔玉林。
本院在审理邓新文与姜峰、第三人农安县太平池水库物权确认纠纷一案中，原告邓新文于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 韩 超
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00799号
原告：潘平友，男，1949年6月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：王小军，男，1974年12月13日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：安庆市永鑫运输有限责任公司，住所地安庆市大观区。
法定代理人：颜志刚，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
本院在审理原告潘平友诉被告王小军、安庆市永鑫运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘平友于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘平友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘平友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘平友负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨荣凯
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00004号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人许某某，男，1972年12月12日出生于河北省献县，初中文化。因涉嫌故意伤害罪被献县公安局上网追逃，2013年9月22日在沧州住所被沧州市运河公安局抓获归案，当日被献县公安局刑事拘留，同年10月22日被献县公安局取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2012年11月1日早晨，被告人许某某在河城街废铁交易市场因买一车铁，与中介人张某某丙发生争执。许某某打电话叫来“涛”为首的几名年轻男子，持砍刀、棍棒对张某某丙实施殴打，张某某丙的哥哥张某某甲、侄子张某某乙、张某某丁闻讯赶到，也被许某某等人打伤。经法医鉴定，伤者张某某甲头面部外伤致双侧上颌骨额突骨折，伤者张某某乙头面部外伤致左侧上颌骨骨折，二人损伤程度均为轻伤。2013年2月7日达成和解，建议判处被告人许某某有期徒刑一年以上二年以下，可适用缓刑。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中供认不讳，没有提出辩解意见。并有被告人许某某的供述；被害人张某某甲、张某某乙的陈述；证人李某某、郑某某、任某某等人证言；献县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；诊断证明；报案记录；和解协议；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兰珍
二〇一四年一月九日
书记员 史妍慧
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第139-3号
申请执行人翟某某，男，汉族，生于1957年9月13日，正宁县人，农民。
被执行人樊某某，男，汉族，1966年8月24日出生，正宁县人，农民。
申请人翟某某与被执行人樊某某婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院于2014年2月20日作出的（2014）正民初字第124号民事判决书，判令：樊某某返还翟某某彩礼39040元。案件受理费1150元，翟某某承担230元，樊某某承担920元。判决生效后，樊某某未主动履行判决所确定的义务。翟某某于2014年3月24日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年4月1日向被执行人樊某某发出执行通知，责令被执行人于2014年4月4日前履行完判决书所确定的义务，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。2014年9月16日本院依法对被执行人樊某某之子樊某在中国农业银行正宁支行的账号27289101130603481予以冻结，并限期执行，但被执行人仍未按限定期限履行义务。本院于2014年10月16日依法划扣了被执行人樊某某之子樊某在中国农业银行正宁县支行的存款，本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 关 涛
二〇一四年十月十六日
书记员 杜光辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第467号
原告吴伟红。
被告王春芬。
委托代理人（特别授权代理）黄汉龙。
原告吴伟红诉被告王春芬人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴伟红，被告王春芬之委托代理人黄汉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟红诉称，2013年8月16日傍晚，原告在黄汉根家工作时，被告不分青红皂白就过来动手殴打原告，致使原告头部等受伤。当日双方在派出所进行处理，但经派出所多次协调无果，现原告诉至本院，请求判令：一、被告支付医疗费479.68元、误工费770元、护理费110元、交通费200元，合计1559.68元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王春芬辩称，不认可原告诉称事实，2013年8月16日当晚，是原告丈夫将被告牙齿打落，这件事情已由法院判决处理。
原告为证明其主张，向本院提交证据1、门诊收费收据2份、医疗证明书1份，证明原告被被告所打所花医药费及伤后需休息一周的事实。被告对证据均予以否认。本院对证据真实性予以确认。
被告为反驳原告主张，向本院提交证据2、（2014）绍越袍民初字第191号民事判决书1份，证明法院已判决处理原告丈夫将被告牙齿打落所引发的纠纷。原告无异议。本院予以确认，该判决中已认定2013年8月16日傍晚，本案原、被告双方因口角发生纠纷，被告动手打了原告巴掌的事实。
经审理查明，2013年8月16日傍晚，被告王春芬因与原告发生口角，动手打了原告巴掌。次日，原告前往绍兴市人民医院门诊就诊，共支出医疗费479.68元，其伤势需休息一周。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等合理费用。原告主张医疗费、误工费尚属合理，本院予以支持；护理费无事实依据，本院不予支持；交通费过高，本院酌情认定为20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王春芬应赔偿给原告吴伟红医疗费479.68元、误工费770元、交通费20元，合计1269.68元，于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、原告吴伟红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王春芬负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年七月二日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。