上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11992号
原告郑立忠，男，1995年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人林静。
被告ＸＸ，男，1988年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人王森，总经理。
委托代理人周宇飞，男。
原告郑立忠与被告ＸＸ、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告郑立忠及其委托代理人林静，被告ＸＸ，被告保险公司的委托代理人周宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立忠诉称，2014年6月29日17时36分，原告骑电动自行车途经本市闵行区华翔路、苏虹路北400米处，与被告ＸＸ驾驶的浙A1XX**车辆发生相撞，致原告受伤。经交警认定，ＸＸ承担事故全部责任，原告无责。经查，浙A1XX**车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。事发后，被告ＸＸ已先行赔偿医疗费人民币（以下币种相同）5，000元。原告因本起交通事故，已产生如下损失：医疗费86，743元、误工费32，000元、护理费13，200元、住院伙食补助费1，200元、营养费3，600元、残疾赔偿金175，404元、鉴定费2，400元、车损费900元、交通费3，000元、食宿费1，500元、后续治疗费30，000元、物损费2，299元、精神损害抚慰金10，000元。上述损失，要求由被告保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付，超出交强险和商业险限额的损失由被告ＸＸ赔偿。
被告ＸＸ辩称，对事故发生及责任认定无异议，浙A1XX**车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险100万元，含不计免赔。事发后，其已垫付原告医疗费5，000元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的各项损失的意见，认可事发时原告手机损坏；其余意见与被告保险公司相同。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，浙A1XX**车辆在其处投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，同意承担保险责任。对于原告主张的各项损失，不理赔自费部分的医疗费及用血互助金；认可住院10天；认可农村标准及最低工资标准；营养费认可3，600元；护理费认可40元／天；交通费认可300元；不理赔食宿费；手机损失未经定损，不认可；认可车辆维修费。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、肇事车辆投保情况及事故责任认定均属实。为治疗原告的伤情，已产生医疗费86，109.10元（含用血互助金1，340元），其中原告支付81，109.10元，被告ＸＸ支付5，000元。事发后，原告为维修受损电动自行车支付900元。
原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郑立忠之右髋臼粉碎性骨折，右髋关节脱位，致右下肢丧失功能36%，日常活动能力部分受限，构成XXX级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告支付鉴定费2，400元。
原告自2012年7月至今，租住于本市闵行区范巷村小涞浪49号房屋。事发前，原告在案外人张朋处从事家具制作工作，月工资为4，200元。事发后，原告住院治疗，张朋停发其全部工资。2013年9月至2014年2月，原告均正常参保本市城镇基本养老保险。
另查明，事发时，浙A1XX**车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）1，000，000元，及该项的不计免赔险。在商业三者险的保险条款中约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、病历、费用清单、出院小结、用血互助金发票、房屋租赁合同、养老金缴纳情况、工作证明、维修费发票、居住证明及双方当事人陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保浙A1XX**车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险及商业险限额范围内向原告赔付。本次事故发生在机动车与非机动车之间，公安机关已认定被告ＸＸ承担事故全部责任，故原告主张的超出交强险及商业险赔偿限额的损失部分，应由被告ＸＸ承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，1、医疗费，系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围。原告主张的二期手术费，尚未发生，本院在本案中不予以处理。原告可待损失实际产生后，另行主张；2、住院伙食补助费，原告实际住院10.5天，本院确定住院伙食补助费210元；3、营养费（含二期手术后的营养费），原告主张的30元／天的营养费计算标准在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费为3，600元。原告主张的食宿费实属营养费范围，故不得重复计算；4、护理费（含二期手术后的护理费），原告主张的护理费计算标准过高，结合鉴定结论确定的期限及原告的伤情，本院确定护理费4，800元；5、误工费（含二期手术后的误工费），原告提供的现有证据已证明了事发前其的工作情况、收入水平及误工情况，现原告主张误工费4，000元／月，于法不悖，结合鉴定结论确定的期限，本院确定误工费为32，000元；6、残疾赔偿金，原告提供的现有证据已证明事发前其的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，现其主张按城镇标准计算残疾赔偿金175，404元，并无不当，本院予以确认；7、交通费，结合原告的伤情及就诊情况，本院酌情认定交通费1，000元；8、鉴定费，系其为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；9、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，结合原告的伤残程度，其主张精神损害抚慰金10，000元在合理范围内，本院予以确认；10、物损费（指维修费），被告保险公司对该项损失予以认可，本院予以确认；11、物损费（指手机损失），被告ＸＸ当庭确认原告的手机在本起事故中损坏，结合上述实际情况，本院酌定该项损失600元。
综上，本起事故造成原告的损失包括：医疗费86，109.10元、住院伙食补助费210元、营养费3，600元、护理费4，800元、误工费32，000元、残疾赔偿金175，404元、交通费1，000元、鉴定费2，400元、物损费1，500元、精神损害抚慰金10，000元。上述损失，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10，000元、精神损害抚慰金10，000元、残疾赔偿金100，000元、物损费1，500元，合计121，500元；超出交强险但属于商业险理赔范围的损失即医疗费76，109.10元、住院伙食补助费210元、营养费3，600元、护理费4，800元、误工费32，000元、残疾赔偿金75，404元、交通费1，000元、鉴定费2，400元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿195，523.10元。因被告ＸＸ已垫付原告医疗费5，000元，故被告保险公司实际应退还被告ＸＸ5，000元且在商业险限额内赔偿原告190，523.10元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告郑立忠121，500元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告郑立忠190，523.10元，合计312，023.10元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内返还被告ＸＸ5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，733.69元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。