浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民初1014号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：宁波市镇海区九龙湖如海购物城。住所地：浙江省。
负责人：季彩芬，该超市业主。
原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞娱乐公司）为与被告宁波市镇海区九龙湖如海购物城（以下简称如海购物城）侵害著作权纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭海棠，被告负责人季彩芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月1日，原告完成作品《人物形象——赤猿卫》的创作，并于2013年11月29日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为：粤作登字-2013-F-00005891。原告发现被告未经允许擅自销售侵害原告上述著作权的产品，遂公证购买了上述侵权产品。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失。故诉请判令被告：1.立即停止销售侵犯原告作品《人物形象——赤猿卫》（粤作登字-2013-F-00005891）著作权的商品；2.立即销毁侵犯原告作品《人物形象——赤猿卫》（粤作登字-2013-F-00005891）著作权的商品；3.赔偿原告经济损失（含合理费用）1.2万元。
被告如海购物城辩称：被告没有销售过被控侵权产品，不应承担相关赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.企业基本信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
2.（2014）粤广南方第66063号公证书和核准变更登记通知书（汕核变通内字【2016】第1600024482号），拟证明原告系著作权人的事实；
3.（2015）沪东证字第52243号公证书，拟证明周秉毅授权原告就涉案共有知识产权的保护事务全权处理的事实；
4.（2016）厦思证内字第5746号公证书，拟证明被告未经原告同意，擅自销售印刷与原告享有涉案版权作品相同的侵权产品，侵犯原告著作权的事实；
5.律师费发票、代理费发票，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用；
6.（2015）泉民初字第1186号民事判决书，拟证明福建省泉州市中级人民法院就类似侵权案件判决认定侵权成立并应依法承担侵权责任的事实。
对原告提供的上述证据，被告对证据1-3、5的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4的真实性无异议，但认为购物小票显示商品名称是百货，公证购买的书包并非被告出售；对证据6的真实性无异议，关联性有异议，与本案并无直接关联。
被告未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，对原告提供的证据1-3、5，因被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，予以认定；对证据4，因被告对其真实性无异议，本院予以认定，至于该证据能否证明原告的证明目的，本院在说理部分另行阐述；对证据6，因个案情况存在差异，其他案件的民事判决书与本案并无直接关联，本院不予认定。
根据以上证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2013年11月29日，作品《人物形象——赤猿卫》经广东省版权局审核予以登记，登记号为粤作登字-2013-F-00005891。作品登记证书中载明作者为廖晓东，著作权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司、周秉毅，作品类别为F美术，首次出版/制作日期为2011年9月1日。广东省广州市南方公证处于2014年7月21日出具（2014）粤广南方第66063号公证书，证明该影印本与广东奥飞动漫文化股份有限公司的委托代理人出示给公证员的登记号为粤作登字-2013-F-00005891《作品登记证书》的原本相符。
2015年11月26日，周秉毅来到上海市东方公证处，在与广东奥飞动漫文化股份有限公司签订的《授权委托书》上签名，授权广东奥飞动漫文化股份有限公司可单独以自己的名义对中华人民共和国境内（不包括澳门和台湾地区）的所有侵犯授权标的的侵权行为提起诉讼。前述侵犯授权标的之行为包括但不限于任何第三人对标的作品之专利权、商标权、著作权和邻接权……。周秉毅同意放弃在与前述的知识产权侵权案件中作为共同诉讼人的权利。授权期限自签署委托书之日起至2017年11月25日。上海市东方公证处于2015年12月17日出具（2015）沪东证字第52243号公证书，证明该签名行为属实。
2016年3月8日，经核准变更登记，广东奥飞动漫文化股份有限公司的企业名称变更为奥飞娱乐股份有限公司。
2016年4月11日，智汇（厦门）知识产权代理有限公司委托其代理人来到福建省厦门市思明区公证处申请办理保全证据公证。2016年4月14日，该公证处公证人员随同智汇（厦门）知识产权代理有限公司的委托代理人陈锋来到位于浙江省宁波市镇海区标有“如海购物城”的商店，监督了陈锋在该商店购买涉嫌侵权的商品一件，支付人民币48元，取得购物小票一张以及陈锋对该商店的标识进行拍照，取得照片一张的全过程。随后，陈锋将上述所购商品及取得的购物小票交给公证员保管。2016年4月18日，陈锋来到该公证处，在公证人员的监督下，对上述所购商品及购物小票进行拍照，取得照片三张，并对购物小票进行复印。随后，公证员将上述商品及购物小票进行密封并拍照，取得照片二张，密封后的商品及购物小票交由陈锋保管。福建省厦门市思明区公证处就上述公证行为出具（2016）厦思证内字第5746号公证书。
经庭审比对，被告所售书包上的卡通形象与原告享有著作权的美术作品《人物形象——赤猿卫》高度相似，两者的视觉效果无实质性差异。
另查明，原告为制止被告侵权行为支付了公证费600元、律师费2500元。
再查明，被告系个体工商户，经营范围：预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）零售；卷烟、雪茄烟零售。（凭有效许可证经营）小商品、五金电器、家电、手机、小百货、服装、鞋、日化、钟表、文具、玩具、床上用品、日用品零售。注册日期：2007年6月4日。
本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了登记号为粤作登字-2013-F-00005891的作品登记证书，在被告没有提供相反证据的情况下，可以证明其与登记证书载明的案外人周秉毅共同享有涉案作品的著作权。根据周秉毅与原告签订的《授权委托书》，授权原告处理涉案共有知识产权的保护事务，故原告的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼，其享有的著作权应受法律保护。
综合原告的诉请及被告的答辩意见，本案的争议焦点为：被告是否实施了原告所主张的侵权行为；被告侵权责任的承担问题。
关于被告是否实施了原告所主张的侵权行为。根据《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，福建省厦门市思明区公证处依据相关人员申请，对购买被控侵权商品的过程进行证据保全公证，并封存相关物品。上述公证行为未违反相关规定，应认定该公证行为合法、有效，可以作为定案依据。被告未提供足以推翻该项公证的证据，故其关于购物小票显示商品名称为百货，并未销售被控侵权产品，不应承担侵权责任的辩称，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。经比对，被告所售书包上的卡通形象与原告享有著作权的美术作品高度相似，两者的视觉效果亦无实质性差异。被告未经著作权人许可，亦未支付相应报酬，销售印有涉案美术作品的书包，侵害了原告对涉案美术作品享有的著作权。
关于被告侵权责任的承担问题。被告侵害了原告对涉案美术作品享有的著作权，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告销毁侵权商品的请求，由于原告未举证证明被告处仍存有上述侵权商品，且被告亦否认具有侵权商品库存，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。至于被告的赔偿数额，鉴于原告未提供证据证明原告在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑各项因素，包括涉案作品的知名度、原被告双方商品的售价、被告的主观过错、被告作为个体工商户的经营规模，以及原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海区九龙湖如海购物城立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司作品《人物形象——赤猿卫》（粤作登字-2013-F-00005891）著作权的商品；
二、被告宁波市镇海区九龙湖如海购物城于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失5000元（含原告为维权所支出的合理费用）；
三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费100元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担29元，被告宁波市镇海区九龙湖如海购物城负担71元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张伟斌
适用法律：
一、《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：……
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
……
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。