wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更488号
罪犯李丹化，男，1982年12月3日出生，河南省洛阳市人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）洛刑二初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人李丹化犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李丹化不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年6月3日作出（2008）豫法刑二终字第00037号刑事裁定维持原判。宣判后，该犯于2008年7月24日入监狱服刑。该犯历经减刑三次，于2010年11月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，减刑后刑期自2010年11月12日起至2030年11月11日止；于2013年2月4日减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2010年11月12日起至2029年3月11日止；于2015年6月4日减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期自2010年11月12日起至2028年2月11日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李丹化减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2002年12月3日凌晨零时许，被告人李丹化等人在洛阳市一饭店就餐。凌晨两时许，被告人李丹化等人吃完饭结账时，因该店无正规发票拒绝付款，该店厨师彭某追出进行理论，后双方发生厮打，被告人李丹化等人持刀朝彭某连捅数刀，彭某经抢救无效死亡。该犯在共同犯罪时系主犯。
罪犯李丹化在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，获监狱级改造积极分子2次，获省级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯李丹化减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李丹化自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李丹化准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2010年11月12日起至2027年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 张 磊
审判员 韩永梅
二〇一八年二月九日
书记员 李嘉恒
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执异74号
案外人：田伟，男，1973年11月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：王玮，系陕西高仪物资有限公司员工。
委托诉讼代理人：倪振华，系陕西高仪物资有限公司员工，住广东省深圳市福田区。
申请执行人：陕西龙泰人和贸易有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。
法定代表人：张宏杰，公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：张煜，陕西法言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，系该公司员工，住西安市玄武新城小区。
被执行人：柴海东，男，1976年1月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：高艳，女，1979年5月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住西安市。
共同委托诉讼代理人：南溪，上海市汇业（西安）律师事务所律师。
在本院执行陕西龙泰人和贸易有限公司（以下简称龙泰人和贸易公司）与柴海东、高艳追偿权纠纷一案中，案外人田伟对本院查封位于房屋提出书面异议，请求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人田伟称，2014年1月23日，田伟与柴海东、高艳签订《房屋买卖合同》，购买房屋，由田伟支付房款100万元。2014年1月24日，田伟将全部房款转入高艳银行账户中。柴海东、高艳也将两套房屋钥匙、水电气卡及其他手续交给田伟，两套房屋正式交付田伟使用，并由田伟结清该两套房屋所拖欠历年物业费及相关费用。未及时办理过户手续的原因在于柴海东与开发商之间存在纠纷，该纠纷终结后上述房产已被查封，无法办理过户手续。其认为，上述两套房产属其所有，不应被执行，请求中止对上述财产的执行，返还房产。
申请执行人龙泰人和公司称，2015年7月21日，其公司与被执行人柴海东、高艳经法院确认已达成执行和解协议，将涉案的两套房产抵债153万元。其认为，田伟的异议请求不成立，应继续执行两套房产。
被执行人柴海东、高艳称，其确与田伟签订了房屋买卖合同，田伟也支付了房款，2014年1月24日起两套房产由田伟占有，房屋的一切手续也已移交田伟。
本院查明，龙泰人和公司与柴海东、高艳追偿权纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）未民初字第06855号民事调解：“被告柴海东、高艳于2015年6月12日共同偿还原告陕西龙泰人和贸易有限公司的借款220万元。本案受理费24400元，现减半收取12200元，由被告承担，于上列付款时一并支付原告。”后因被执行人未按照生效法律文书履行义务，龙泰人和公司于2015年6月23日向本院申请强制执行。执行中，本院于2015年12月10日作出（2015）未执字第01147号执行裁定：“冻结、划拨被执行人柴海东、高艳银行存款2236722元；扣留、提取同等金额之收入；或查封、扣押同等价值之财产。”同日，本院向西安市房屋产权产籍管理中心作出（2015）未执字第01147号协助执行通知书，对被执行人柴海东名下的房产进行查封。并在西安市房屋产权产籍管理中心办理了房产查封手续。现案外人田伟以本院查封的上述房产属其所有为由，向本院提出书面执行异议。同时查明，执行过程中，双方于2015年7月21日达成和解协议被执行人柴海东、高艳将上述两套房产抵款153万元，并将房屋产权证办理至申请执行人龙泰人和公司名下，剩余款项706722元被执行人于2016年7月20日前支付申请执行人。另查明，上述两套房产仍登记在被执行柴海东名下，因法院查封，尚未办理房屋产权证。据西安市灞桥区人民法院于2017年3月27日作出的民事判决书中显示，田伟（原告）于2016年9月28日撤回确认两套房产归原告所有之诉讼请求。
听证会中，田伟称其已按合同约定支付购房款，并实际占有涉案房屋，房屋未能过户的原因是田伟与开发商之间存在纠纷，且涉案两套房产在西安市灞桥区人民法院的查封，经执行异议之诉已经解封，并提交房屋买卖合同两份、银行转账流水、收据、物业费票据、银行回单、（2014）未民初字第04880号民事判决书及灞桥法院作出的（2016）陕0111民初1813号民事判决书、协助执行通知书和送达回证复印件加以证实。对此申请执行人不予认可，认为无法证明田伟实际支付房款并实际占有涉案房屋，执行异议之诉判决与本案无关，并称涉案两套房产已在执行程序中经法院确认达成和解，给龙泰人和公司抵账，同时提交法院裁定书及和解协议加以证实。
本院认为，龙泰人和公司与柴海东、高艳追偿权纠纷一案，执行中，柴海东、高艳系该案被执行人，本院对被执行人名下登记备案的两套房产进行查封，符合法律规定。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。案外人田伟虽主张涉案的两套房产所有权属其，但未提供相关的物权凭证，故案外人所主张的执行异议申请理由证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。关于案外人田伟以其实际已支付该房屋购房款为由主张上述房产所有权一节，应通过民事诉讼予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回田伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王靖喻人民陪审员王赁柱
人民陪审员 郭 金 山
二〇一八年八月七日
书 记 员 马 祯
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0112执异74号 案外人：田伟，男，1973年11月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：王玮，系陕西高仪物资有限公司员工，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：倪振华，系陕西高仪物资有限公司员工，住广东省深圳市。 申请执行人：陕西龙泰人和贸易有限公司。住所地：陕西省西安市未央区环园中路中段大舜物流交易大楼。 法定代表人：张宏杰，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张煜，陕西法言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，系该公司员工，住西安市。 被执行人：柴海东，男，1976年1月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被执行人：高艳，女，1979年5月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区，现住西安市。 共同委托诉讼代理人：南溪，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 在本院执行陕西龙泰人和贸易有限公司（以下简称龙泰人和贸易公司）与柴海东、高艳追偿权纠纷一案中，案外人田伟对本院查封的房屋提出书面异议，请求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。 案外人田伟称，2014年1月23日，田伟与柴海东、高艳签订《房屋买卖合同》，购买房屋，由田伟支付房款100万元。2014年1月24日，田伟将全部房款转入高艳银行账户中。柴海东、高艳也将两套房屋钥匙、水电气卡及其他手续交给田伟，两套房屋正式交付田伟使用，并由田伟结清该两套房屋所拖欠历年物业费及相关费用。未及时办理过户手续的原因在于柴海东与开发商之间存在纠纷，该纠纷终结后上述房产已被查封，无法办理过户手续。其认为，上述两套房产属其所有，不应被执行，请求中止对上述财产的执行，返还房产。 申请执行人龙泰人和公司称，2015年7月21日，其公司与被执行人柴海东、高艳经法院确认已达成执行和解协议，将涉案的两套房产抵债153万元。其认为，田伟的异议请求不成立，应继续执行两套房产。 被执行人柴海东、高艳称，其确与田伟签订了房屋买卖合同，田伟也支付了房款，2014年1月24日起两套房产由田伟占有，房屋的一切手续也已移交田伟。 本院查明，龙泰人和公司与柴海东、高艳追偿权纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）未民初字第06855号民事调解：“被告柴海东、高艳于2015年6月12日共同偿还原告陕西龙泰人和贸易有限公司的借款220万元。本案受理费24400元，现减半收取12200元，由被告承担，于上列付款时一并支付原告。”后因被执行人未按照生效法律文书履行义务，龙泰人和公司于2015年6月23日向本院申请强制执行。执行中，本院于2015年12月10日作出（2015）未执字第01147号执行裁定：“冻结、划拨被执行人柴海东、高艳银行存款2236722元；扣留、提取同等金额之收入；或查封、扣押同等价值之财产。”同日，本院向西安市房屋产权产籍管理中心作出（2015）未执字第01147号协助执行通知书，对被执行人柴海东名下的房屋（进行查封。并在西安市房屋产权产籍管理中心办理了房产查封手续。现案外人田伟以本院查封的上述房产属其所有为由，向本院提出书面执行异议。同时查明，执行过程中，双方于2015年7月21日达成和解协议被执行人柴海东、高艳将上述两套房产抵款153万元，并将房屋产权证办理至申请执行人龙泰人和公司名下，剩余款项706722元被执行人于2016年7月20日前支付申请执行人。另查明，上述两套房产仍登记在被执行柴海东名下，因法院查封，尚未办理房屋产权证。据西安市灞桥区人民法院于2017年3月27日作出的民事判决书中显示，田伟（原告）于2016年9月28日撤回确认两套房产归原告所有之诉讼请求。 听证会中，田伟称其已按合同约定支付购房款，并实际占有涉案房屋，房屋未能过户的原因是田伟与开发商之间存在纠纷，且涉案两套房产在西安市灞桥区人民法院的查封，经执行异议之诉已经解封，并提交房屋买卖合同两份、银行转账流水、收据、物业费票据、银行回单、（2014）未民初字第04880号民事判决书及灞桥法院作出的（2016）陕0111民初1813号民事判决书、协助执行通知书和送达回证复印件加以证实。对此申请执行人不予认可，认为无法证明田伟实际支付房款并实际占有涉案房屋，执行异议之诉判决与本案无关，并称涉案两套房产已在执行程序中经法院确认达成和解，给龙泰人和公司抵账，同时提交法院裁定书及和解协议加以证实。 本院认为，龙泰人和公司与柴海东、高艳追偿权纠纷一案，执行中，柴海东、高艳系该案被执行人，本院对被执行人名下登记备案的两套房产进行查封，符合法律规定。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。案外人田伟虽主张涉案的两套房产所有权属其，但未提供相关的物权凭证，故案外人所主张的执行异议申请理由证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。关于案外人田伟以其实际已支付该房屋购房款为由主张上述房产所有权一节，应通过民事诉讼予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回田伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                                                                         审 判 长 王靖喻人民陪审员王赁柱 人民陪审员 郭    金    山 二〇一八年八月七日 书 记 员 马         祯
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0112执异74号 案外人：田伟，男，1973年11月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：王玮，系陕西高仪物资有限公司员工，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：倪振华，系陕西高仪物资有限公司员工，住广东省深圳市。 申请执行人：陕西龙泰人和贸易有限公司。住所地：陕西省西安市未央区环园中路中段大舜物流交易大楼。统一社会信用代码9161000076630637X6。 法定代表人：张宏杰，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张煜，陕西法言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，系该公司员工，住西安市。 被执行人：柴海东，男，1976年1月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被执行人：高艳，女，1979年5月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区，现住西安市。 共同委托诉讼代理人：南溪，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 在本院执行陕西龙泰人和贸易有限公司（以下简称龙泰人和贸易公司）与柴海东、高艳追偿权纠纷一案中，案外人田伟对本院查封的房屋提出书面异议，请求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。 案外人田伟称，2014年1月23日，田伟与柴海东、高艳签订《房屋买卖合同》，购买房屋，由田伟支付房款100万元。2014年1月24日，田伟将全部房款转入高艳银行账户中。柴海东、高艳也将两套房屋钥匙、水电气卡及其他手续交给田伟，两套房屋正式交付田伟使用，并由田伟结清该两套房屋所拖欠历年物业费及相关费用。未及时办理过户手续的原因在于柴海东与开发商之间存在纠纷，该纠纷终结后上述房产已被查封，无法办理过户手续。其认为，上述两套房产属其所有，不应被执行，请求中止对上述财产的执行，返还房产。 申请执行人龙泰人和公司称，2015年7月21日，其公司与被执行人柴海东、高艳经法院确认已达成执行和解协议，将涉案的两套房产抵债153万元。其认为，田伟的异议请求不成立，应继续执行两套房产。 被执行人柴海东、高艳称，其确与田伟签订了房屋买卖合同，田伟也支付了房款，2014年1月24日起两套房产由田伟占有，房屋的一切手续也已移交田伟。 本院查明，龙泰人和公司与柴海东、高艳追偿权纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）未民初字第06855号民事调解：“被告柴海东、高艳于2015年6月12日共同偿还原告陕西龙泰人和贸易有限公司的借款220万元。本案受理费24400元，现减半收取12200元，由被告承担，于上列付款时一并支付原告。”后因被执行人未按照生效法律文书履行义务，龙泰人和公司于2015年6月23日向本院申请强制执行。执行中，本院于2015年12月10日作出（2015）未执字第01147号执行裁定：“冻结、划拨被执行人柴海东、高艳银行存款2236722元；扣留、提取同等金额之收入；或查封、扣押同等价值之财产。”同日，本院向西安市房屋产权产籍管理中心作出（2015）未执字第01147号协助执行通知书，对被执行人柴海东名下的房屋（进行查封。并在西安市房屋产权产籍管理中心办理了房产查封手续。现案外人田伟以本院查封的上述房产属其所有为由，向本院提出书面执行异议。同时查明，执行过程中，双方于2015年7月21日达成和解协议被执行人柴海东、高艳将上述两套房产抵款153万元，并将房屋产权证办理至申请执行人龙泰人和公司名下，剩余款项706722元被执行人于2016年7月20日前支付申请执行人。另查明，上述两套房产仍登记在被执行柴海东名下，因法院查封，尚未办理房屋产权证。据西安市灞桥区人民法院于2017年3月27日作出的民事判决书中显示，田伟（原告）于2016年9月28日撤回确认两套房产归原告所有之诉讼请求。 听证会中，田伟称其已按合同约定支付购房款，并实际占有涉案房屋，房屋未能过户的原因是田伟与开发商之间存在纠纷，且涉案两套房产在西安市灞桥区人民法院的查封，经执行异议之诉已经解封，并提交房屋买卖合同两份、银行转账流水、收据、物业费票据、银行回单、（2014）未民初字第04880号民事判决书及灞桥法院作出的（2016）陕0111民初1813号民事判决书、协助执行通知书和送达回证复印件加以证实。对此申请执行人不予认可，认为无法证明田伟实际支付房款并实际占有涉案房屋，执行异议之诉判决与本案无关，并称涉案两套房产已在执行程序中经法院确认达成和解，给龙泰人和公司抵账，同时提交法院裁定书及和解协议加以证实。 本院认为，龙泰人和公司与柴海东、高艳追偿权纠纷一案，执行中，柴海东、高艳系该案被执行人，本院对被执行人名下登记备案的两套房产进行查封，符合法律规定。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。案外人田伟虽主张涉案的两套房产所有权属其，但未提供相关的物权凭证，故案外人所主张的执行异议申请理由证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。关于案外人田伟以其实际已支付该房屋购房款为由主张上述房产所有权一节，应通过民事诉讼予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回田伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王靖喻人民陪审员王赁柱 人民陪审员 郭    金    山 二〇一八年八月七日 书 记 员 马         祯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17080号
原告：梁绍玲，女，汉族，1981年8月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：郭传秀，男，汉族，1973年12月16日出生，住河南省邓州市。
原告梁绍玲与被告郭传秀机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，因原、被告双方达成和解协议，故原告梁绍玲于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告梁绍玲在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁绍玲撤回起诉。
本案原告梁绍玲申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告梁绍玲负担。
审判员 周 晖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张俐俐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执674号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市金水区。
法定代表人王辉。
被执行人张自立，男，汉，1971年2月28日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张自立信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3070号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张自立未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国�业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执674号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘小伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民再3号
原审申请人：刘羿君
原审被申请人：赵秀卫
原审申请人刘羿君申请原审被申请人赵秀卫实现担保物权一案，本院（2015）右民特字第10号民事裁定已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年5月4日作出（2016）桂1002民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，根据原审申请人刘羿君陈述称，2014年1月24日，原审被申请人赵秀卫与其胞妹赵秀丽分别与其签订《借款合同》，各借款287500元，共575000元。其中，2014年1月24日其从其账户上转425000元到赵秀丽的账户，从其朋友李冬的账户上转50000元到赵秀丽账户，刘羿君另给付赵秀丽现金100000元。当天原审被申请人赵秀卫将其名下位于百色市右江区城东路建新巷3号之二（桂百房权百00065512）房屋，赵秀丽将其名下位于百色市右江区东增路城市花园凯旋宫第2幢1单元402号房屋一起抵押给其，未办理抵押登记手续。2014年3月5日原审被申请人赵秀卫和其胞妹又向其借款299000元，当天其从自己账户上转288000元到赵秀丽账户并另给赵秀丽11000元现金，双方均未签订《借款合同》，原审被申请人赵秀卫和赵秀丽未向其出具收据。2014年4月24日补签3月5日所借款的《借款合同》，约定原审被申请人赵秀卫借款550000元，赵秀丽借款324000元，借款期限二个月，即自2014年4月24日至2014年6月23日止。原审被申请人赵秀卫和赵秀丽名下的上述两套房产作抵押。借款支付方式为现金支付，约定了逾期还款的违约金，逾期还款超过三日，原审被申请人赵秀卫和赵秀丽的抵押物归其所有并有权自行处理抵押物。签订《借款合同》后，2014年4月30日双方到房产部门办理了抵押登记手续，原审被申请人赵秀卫登记号为：桂百房他证字第000272**号，赵秀丽登记号为：桂百房他证字00027224号。其转账到赵秀丽的账户上共有713000元。上述事实，有原审申请人刘羿君提供的证据：1、2014年1月24日其与原审被申请人赵秀卫、赵秀丽分别签订的《借款合同》；2、2014年4月24日其与原审被申请人赵秀卫、赵秀丽分别签订的《借款合同》；3、2014年1月24日其从账号上转425000元到赵秀丽账户上转账票据一份；4、2014年3月5日其从账户上转288000元到赵秀丽账户的转账票据一份。
另查明，原审申请人刘羿君给付赵秀丽的111000元未能提供证据证实，原审申请人刘羿君称从其朋友李冬账户上转50000元转到赵秀丽账号上亦未能提供证据证实是其借给赵秀卫和赵秀丽的款项。2014年3月5日原审申请人刘羿君从其账户上转到赵秀丽账户上的288000元是否为原审被申请人赵秀卫和赵秀丽向其借的款项，刘羿君未能提供证据证实，赵秀卫对此款不予确认。原审申请人刘羿君借给原审被申请人赵秀卫和赵秀丽的款项，均为赵秀丽收取，原审被申请人赵秀卫对此予以确认。2015年6月4日本院根据原审申请人刘羿君的申请于2015年8月18日作出（2015）右民特字第10号民事裁定：准许对原审被申请人百色市右江区城东路3号之二房屋（房产证号：桂百房权证桂百字00655**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，原审申请人对变价后所得款项在55万元借款本金及约定的利息在担保范围内优先受偿。
本院认为，实现担保物权，它适用于所有抵押事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件。本案原审申请人只提供申请书、借款合同、房屋他项权证，所提供的材料未能证明实现担保物权的条件成就。原审被申请人对原审申请人提出的实现担保物权申请虽然未提出异议，但该借款涉及到案外人赵秀丽，且原审申请人所支付的款项与双方签订的《借款合同》所约定的数额不符。因本案存在民事权益争议，原审申请人的申请不符合法律规定，应予驳回，但原审申请人可以向法院提起诉讼。故本院2015年8月18日作出（2015）右民特字第10号民事裁定认定事实、适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：
撤销本院（2015）右民特字第10号的民事裁定；
驳回原审申请人刘羿君的申请。
申请费3100元，由原审申请人刘羿君负担。
申请人刘羿君可以向人民法院提起诉讼。
审判长 韦海云
审判员 邹冠华
审判员 张兰苏
二〇一六年九月二十七日
书记员 许 宵
法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初505号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人孟某，曾用名孟红维，又名罗某，无业。曾因吸食毒品，于2014年7月19日被云南省曲靖市陆良县公安局行政拘留四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被启东市公安局刑事拘留，同年6月7日变更为取保候审，2016年10月18日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员陈华出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟某经赵某介绍至启东市汇龙镇和盛堂足浴店找工作未成，萌生盗窃之念，于2016年4月29日，在启东市汇龙镇和盛堂足浴店、南润花园25号502室，盗窃作案3起，窃得手机2部、古币2枚。经启东市价格认证中心鉴定，2部手机价值合计人民币8505元。分述如下：
1.被告人孟某借宿在启东市汇龙镇南润花园25号502室被害人赵某宿舍，2016年4月29日早晨，趁无人之机，在赵某挎包内窃得古币2枚。
2.被告人孟某于2016年4月29日下午，至启东市汇龙镇和盛堂足浴店二楼休息室，趁四周无人，窃得被害人黄某放于沙发的苹果6plus手机1部。经启东市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3017元。
3.被告人孟某于2016年4月29日下午，至启东市汇龙镇和盛堂足浴店二楼休息室,向被害人赵某借苹果6splus手机拨打电话，趁赵某不注意，持该部手机离开现场并关机。经启东市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币5488元。
2016年5月30日，被告人孟某主动至云南省曲靖市陆良县公安局马街派出所投案，归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人孟某主动退缴古币1枚，已由启东市公安局发还给被害人赵某。
审理期间，被告人孟某退赔被害人赵某、黄某各人民币1000元。
上述事实，被告人孟某在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录与辨认笔录，被害人黄某、赵某的陈述笔录与辨认笔录，被害人提供的涉案手机购买凭据，启东市公安局出具的扣押及发还物品清单，涉案古币照片、情况说明，启东市公安局制作的现场勘验检查工作原始记录表，南通市质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的对涉案古币的检验报告，启东市价格认证中心出具的关于手机的价格认定结论书，行政处罚决定书，收条，被告人孟某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人孟某退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年1月9日止。先行羁押的8天已折抵刑期。）
二、责令被告人孟某退赔赃物折价款共计人民币6505元，发还被害人黄代涛2017元，赵红忠4488元。
（退赔款及罚金限判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一六年十月十八日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4317号
原告丁剑英。
被告童康康。
本院在审理原告丁剑英诉被告童康康民间借贷纠纷一案中，因原告丁剑英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丁剑英自动撤诉处理。
案件受理费563元（已减半收取），由原告丁剑英负担。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 李天舒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3145号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省前郭县郭旗街10号。组织机构代码12613035-3。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
第一被告：孟祥涛，男，1972年6月6日生，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：张涛，男，1968年7月22日生，汉族，住吉林省前郭县。
第三被告：陈丽梅，女，1975年8月16日生，汉族，住吉林省前郭县。
第四被告：于营杰，女，1975年6月6日生，汉族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告孟祥涛、张涛、陈丽梅、于营杰金融借款合同纠纷一案中，因被告还清贷款，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 雷丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘阳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1739号
罪犯艾双连，男，1985年8月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2012年4月23日作出（2012）鄂曾都刑初字第00039号刑事判决，认定被告人艾双连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。2015年4月经本院裁定减刑十一个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯艾双连在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功，已缴纳罚金20000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯艾双连在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯艾双连的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4125号
申请执行人袁金梅，女，汉族，1973年1月16日出生。
被执行人西安和平中学。
本院在执行申请执行人袁金梅与被执行人西安和平中学劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2018）245-2号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人�今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安和平中学银行存款4550元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺 诚
二〇一八年七月二十六日
书记员 范翠花
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1582号
原告黄金土，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被告蔡永联，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告王素英，女，1975年1月15日出生，汉族，原住福建省泉州市洛江区。
原告黄金土与被告蔡永联、王素英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄金土及其委托代理人戴平原到庭参加诉讼，被告蔡永联、王素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金土诉称：他与被告蔡永联系朋友关系，被告蔡永联、王素英系夫妻关系。被告蔡永联因装修房子之需，于2015年4月25日向原告借款174000元，约定于2015年8月1日前还清，并由被告蔡永联出具《借条》1份交给原告收执。借款后，被告蔡永联仅付还14000元，尚欠借款160000元未还。上述借款发生在被告蔡永联、王素英婚姻关系存续期间，系被告蔡永联、王素英夫妻共同债务。请求判令被告蔡永联、王素英立即偿还原告借款人民币160000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告蔡永联、王素英未作答辩。
经审理查明：被告蔡永联、王素英原系夫妻关系，双方于2000年4月21日在泉州市洛江区双阳镇人民政府登记结婚，于2015年11月30日在泉州市洛江区民政局协议离婚。被告蔡永联在与被告王素英夫妻关系存续期间曾向原告黄金土借款，截至2015年4月25日，被告蔡永联尚欠原告借款174000元未还，并由被告蔡永联出具《借条》1份交给原告黄金土收执，约定于2015年8月1日前付还50000元，没有约定借款利息。《借条》内容：“借条今借到黄金土现金人民币174000.00壹拾柒万肆仟元整。此据此条为准，以前所有欠条作废.计划2015.8.1前付五万元。借款人：蔡永联身份证号码：350500197304096515日期：2015年4月25日”。事后，经原告催讨，被告蔡永联仅付还14000元，尚欠原告黄金土160000元至今未还。原告黄金土即诉至本院，请求判令被告蔡永联、王素英偿还借款160000元。
原告黄金土对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况。证据2《借条》1份，以此证明被告蔡永联向原告借款174000元的事实。证据3被告蔡永联、王素英的《户籍证明》各1份，以此证明被告蔡永联、王素英的身份情况。被告蔡永联、王素英均未向本院提供证据，对原告提供的证据也未到庭质证。
本院依原告黄金土申请向泉州市洛江区档案馆、泉州市洛江区民政局调取被告蔡永联、王素英的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《居民身份证复印件》、被告蔡永联《婚姻状况证明》、《常住人口登记卡复印件》、被告王素英《婚姻状况证明》、《常住人口登记卡复印件》、被告蔡永联、王素英的《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》、《离婚协议》各1份，原告黄金土对上述证据没有异议。
对原告黄金土提供的上述证据及本院依原告申请调取的证据，本院分析认证如下：因被告蔡永联、王素英未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告黄金土提供的上述证据1、证据2、证据3及本院向泉州市洛江区档案馆、泉州市洛江区民政局调取的被告蔡永联、王素英的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《居民身份证复印件》、被告蔡永联《婚姻状况证明》、《常住人口登记卡复印件》、被告王素英《婚姻状况证明》、《常住人口登记卡复印件》、被告蔡永联、王素英的《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》、《离婚协议》，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告黄金土与被告蔡永联之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告蔡永联向原告黄金土借款尚欠160000元未还，有其出具的《借条》及原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。借款发生在被告蔡永联、王素英夫妻关系存续期间，被告蔡永联、王素英均未举证证明借款时原告与被告蔡永联明确约定为个人债务，或者证明被告蔡永联、王素英对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告请求判令被告蔡永联、王素英立即偿还借款160000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔡永联、王素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡永联、王素英应于本判决生效后十日内偿还原告黄金土人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告蔡永联、王素英负担；被告蔡永联、王素英应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
代理审判员 苏文彬
人民陪审员 苏国栋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 洪艳菊
速 录 员 潘美玲
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1018号
申请执行人：孙忠武，男，汉族，1962年9月8日生，住吉林省珲春市。
被执行人：冯嘉，女，1980年7月26日生，住吉林省珲春市。
被执行人：周红伟，男，汉族，1982年8月24日生，住吉林省珲春市。
申请执行人孙忠武与被执行人冯嘉、周红伟保证合同纠纷执行一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）吉2404民初1611号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月17日向本院申请执行，申请执行标的16400元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、申请执行费148元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月1日向被执行人冯嘉、周红伟发出立案通知书、执行通知书等有关法律文书。于同日双方当事人达成和解：被执行人周红伟自2016年12月份起每月1日向申请执行人孙忠武偿还执行款2000元，直至执行款项全部付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初1611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年十一月一日
书记员 郎丽洁
舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执恢237号
申请执行人浙江舟山定海农村合作银行白泉支行
被执行人ＸＸ安
本院在执行申请执行人浙江舟山定海农村合作银行白泉支行与被执行人ＸＸ安借款合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ安自动向申请执行人履行了本案全部执行款，至此，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
（）
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法刑附民执字第00012号
申请执行人杨骏，男，1976年11月13日出生，汉族。
被执行人邓战江，男，1979年4月29日出生，汉族。
被执行人冉江，男，1993年12月12日出生，汉族。
被执行人彭昌林，男，1988年7月29日出生，汉族。
被执行人颜炯，男，1993年10月6日出生，汉族。
被执行人万昌祖，男，1993年10月24日出生，汉族。
申请执行人杨骏与被执行人邓战江、颜炯、彭昌林、万昌祖、冉江故意伤害纠纷一案，重庆市奉节县人民法院作出的（2014）奉法刑初字第00306号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法刑附民执字第00012号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 李练祥
代理审判员 邱安平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初8080号
原告：李文明，男，1981年7月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳丰城巴士有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路30号.
法定代表人：李实，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：康亮，男，1979年4月15日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
原告李文明与被告沈阳丰城巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文明，被告沈阳丰城巴士有限公司的委托诉讼代理人康亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文明诉称：2017年4月28日9时许，在沈阳市和平区和平大街马路湾发生交通事故，被告单位司机杨琦驾驶的辽Ａ×××××号大型普通客车与原告司机齐宪成驾驶的辽Ａ×××××号出租车相撞，造成车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队和平大队认定，被告单位司机杨琦负全部责任、原告无责任。2017年4月28日肇事，2017年5月7日车辆修好正常运营，原告就事故的赔偿问题多次与被告协商，始终未果，原告诉至法院。诉讼请求：1、被告赔偿原告停运损失2，430元。2、被告承担全部诉讼费用。
被告沈阳丰城巴士有限公司辩称：交通事故属实，对交警部门的责任认定无异议，修车费已通过交强险支付，对修车时间有异议，不同意支付停运损失。
经审理查明，2017年4月28日9时11分，被告沈阳丰城巴士有限公司的司机杨琦驾辽Ａ×××××7号车辆与原告李文明实际所有的登记在沈阳市清泉出租汽车有限公司名下辽Ａ×××××5车辆（由齐宪成驾驶）在沈阳市和平区和平大街发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队认定杨琦负全责，齐宪成无责任。事故发生后，原告李文明于2017年4月28日将车辆进行维修，于2017年5月7日维修完毕。
另查明辽Ａ×××××5车辆系营运车辆，每天停运损失为270元，停运天数为9天。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、出租汽车租标经营合同、车主证明、机动车信息、驾驶人信息、车辆入厂修理协议书、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告单位司机杨琦驾驶被告所有辽Ａ×××××7号车辆发生交通事故，在事故中负全部责任，其作为肇事车辆的驾驶人，系在执行工作任务时造成他人损害，由用人单位承担侵权责任，故被告沈阳丰城巴士有限公司应对原告李文明的损失承担赔偿责任。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人承担赔偿责任。故对原告主张被告赔偿停运损失2，430元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告对修车时间有异议，不同意支付停运损失的抗辩意见，因没有证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告沈阳丰城巴士有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李文明停运损失2,430元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳丰城巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 金波
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄妍
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终711号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明，男，1986年10月11日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江西省贵溪市，暂住绍兴市上虞区。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审，2016年9月18日被逮捕。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人陈明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年9月18日作出（2016）浙0604刑初850号刑事判决，以生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处其拘役五个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人陈明不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人陈明申请求撤回上诉。
本院认为，原审被告人陈明生产、销售不符合安全标准的食品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人陈明提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人陈明撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初850号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年十月十九日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终711号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈明，男，1986年10月11日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江西省贵溪市，暂住绍兴市上虞区。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审，2016年9月18日被逮捕。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人陈明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年9月18日作出（2016）浙0604刑初850号刑事判决，以生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处其拘役五个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人陈明不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人陈明申请求撤回上诉。本院认为，原审被告人陈明生产、销售不符合安全标准的食品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人陈明提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许原审被告人陈明撤回上诉。绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初850号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年十月十九日书 记 员  顾梦娜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执1973号之十一
申请执行人：郭帨林，男，1943年4月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。
被执行人：孙以国，男，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：林征东，男，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：包秀洪，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：浙江泓大建设有限公司，统一社会信用代码91330185143737640M，住所地浙江省临安市锦城街道苕溪南路11-12号。
法定代表人：王梁宝，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭帨林与被执行人孙以国、林征东、包秀洪、浙江泓大建设有限公司（2018）浙1022执1973号建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人郭帨林于2018年7月27日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人郭帨林自愿向本院提出撤销申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）浙1022执1973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 兆 军
审 判 员 上官芳芳
审 判 员 陈 啸
二〇一八年七月二十八日
代书记员 邵 伟 康
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执272号
申请执行人家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区。
负责人席发成。
被执行人丁道智。
申请执行人家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司与被执行人丁道智物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02143号民事判决书立案执行，但被执行人丁道智至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁道智银行存款15000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年五月四日
代理书记员 李 伟
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2802刑初78号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人林某某，男，1972年3月15日出生，汉族，初中文化，无业。2015年9月7日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年10月11日刑满释放。2015年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年12月21日被执行逮捕,现羁押于格尔木市看守所。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）71号起诉书，指控被告人林某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派助理检察员潘璐出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年10月份（具体日期不详），被告人林某某窜至海西州人民医院四楼内科疫病区护士休息室内，在休息室更衣柜内盗窃海某某钱包内150元现金。
2.2015年11月4日被告人林某某窜至德令哈市安泰宾馆楼下，将停放在宾馆楼下郭某某车内的一块“阿玛尼”手表盗走。
3.2015年11月11、12日，被告人林某某窜至德令哈市菜市场马某某干果店内先后两次盗窃两箱核桃，价值900元。
4.2015年11月13日，被告人林某某窜至德令哈市滨河小区师某某麻将馆内盗窃现金1000元现金。
5.2015年11月15日凌晨，被告人林某某窜至德令哈市美食城后门味之语烘培吧内盗窃380元现金。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并由接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、德令哈市价格认证中心价认定结论书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物2430元，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后部分被盗物品已追回，且被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人林某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，综合考虑前后罪的性质、刑罚执行完毕至再犯罪事件的长短等情况，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
审 判 员 喇兴儒
人民陪审员 吴紫红
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 草木林
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0423执86号之二
申请执行人：刘应奎，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：陈某，女，1986年1月9日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。
被执行人：华某，女，1982年6月3日出生，汉族，住清流县。
被执行人：巫某1，女，2007年6月21日出生，汉族，住清流县。
法定代理人：陈某（系巫某1母亲），女，1986年1月9日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。
被执行人：巫某2，女，2012年6月1日出生，汉族，住清流县。
法定代理人：华某（系巫某2母亲），女，1982年6月3日出生，汉族，住清流县。
本院在执行刘应奎与陈某、华某、巫某1、巫某2民间借贷纠纷一案中，申请人刘应奎于2018年7月17日向本院提出撤销执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2016）闽0423民初863号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一八年七月十七日
书记员 林鹏峰
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初110号
原告邹应太，男，汉族，1966年8月5日出生，农村居民，住址地四川省盐边县。
被告罗长兵，男，汉族，1969年9月1日出生，农村居民，住址地四川省盐边县。
被告雷军，男，汉族，1979年12月25日出生，城镇居民，住址地四川省攀枝花市仁和区。
原告邹应太与被告罗长兵、雷军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告邹应太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓免等材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邹应太撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 王伟
二〇一七年二月七日
书记员 何燚
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初110号原告邹应太，男，汉族，1966年8月5日出生，农村居民，住址地四川省盐边县。被告罗长兵，男，汉族，1969年9月1日出生，农村居民，住址地四川省盐边县。被告雷军，男，汉族，1979年12月25日出生，城镇居民，住址地四川省攀枝花市仁和区。原告邹应太与被告罗长兵、雷军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告邹应太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓免等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹应太撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王伟二〇一七年二月七日书记员  何燚
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初578号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人东华阁，男，1979年3月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月18日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）517号起诉书指控东华阁犯危险驾驶罪一案，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如、申豪出庭支持公诉，被告人东华阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年9月30日13时50分许，被告人东华阁酒后驾驶豫Ｑ×××××号黑色两轮摩托车行驶至西平县专探乡谷河村后军衡公路时，与前方豫Ｑ×××××号黑色雪佛兰小轿车追尾相撞，处警民警将被告人东华阁查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人东华阁血样中乙醇含量为119.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人东华阁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、赵某的证言，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人东华阁在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人东华阁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人东华阁当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人东华阁犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人东华阁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月17日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王亚茹
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10077号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：涂泗水。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告涂泗水信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,990.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,413.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告涂泗水系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,403.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10077号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：涂泗水。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告涂泗水信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,990.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,413.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告涂泗水系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,403.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执515号
申请执行人：靳高原，女，1988年3月14日出生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人：山东旅科信息有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王恒利，经理。
本院执行申请执行人靳高原与被执行人山东旅科信息有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0191民初14号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付生育保险损失6173.35元。本院于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人山东旅科信息有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）济鲁01**民初14号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王丽丽
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初558号
原告：邓昭龙，男，1979年12月30日出生，汉族。
被告：曾庆华，男，1976年11月18日出生，汉族。
原告邓昭龙与被告曾庆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓昭龙到庭参加诉讼。被告曾庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓昭龙向本院提出诉讼请求：判令被告曾庆华立即偿还原告借款100000元及利息11800元（自2017年9月19日至2018年3月19日）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告曾庆华因资金周转困难，在武冈向原告借款100000元，借期为一个月，被告亲笔出具借条一份。现借款期限届满，原告多次向被告催收，被告拒绝偿还。
被告曾庆华没有答辩。
本院经审理查明如下事实：原告邓昭龙系武冈某公司职工，被告曾庆华于2017年来武冈承包电网农改工程时与原告相识。2017年9月19日，被告曾庆华以需要资金周转为由向原告邓昭龙借款100000元并当场出具借条，借条上约定借款期限为一个月，没有约定借款利息。至今，被告曾庆华没有偿还借款本金分文。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告曾庆华向原告邓昭龙借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确，被告应当遵循诚实信用原则自觉按约偿还借款。因被告曾庆华至今未履行还款义务，故原告邓昭龙要求被告曾庆华偿还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告邓昭龙诉请被告曾庆华支付借款利息，但未提供相关证据证实双方在借款时约定了利息，举证不能的法律后果应由原告邓昭龙承担，故对原告邓昭龙要求被告曾庆华支付利息的诉请，本院不予支持。被告曾庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆华于本判决生效之日起10日内偿还原告邓昭龙借款100000元；
二、驳回原告邓昭龙的其他诉讼请求。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元，适用简易程序减半后收取1325元，由被告曾庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 尧芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021执515号
申请执行人欧阳旭东。
被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司。
法定代表人曹元春。
被执行人曹元春。
本院在执行申请执行人欧阳旭东与被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春借款合同纠纷一案中，查明被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春暂无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1021执515号申请执行人欧阳旭东与被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年四月九日
书 记 员 李 华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3411号
原告：李方坤。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：张广福。
被告：李维生。
本院在审理原告李方坤与被告张广福、李维生财产损害纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李方坤撤回起诉。
案件受理费50元，由李方坤负担25元。
审判员 王全新
二〇一七年十月十八日
书记员 冷文颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1571号
原告：义乌市成盛汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：何小燕。
被告：吕明喜。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉被告吕明喜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的法定代表人何小燕到庭参加了诉讼；被告吕明喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉称：请求判令被告吕明喜支付原告汽车租金23200元及违约金（按月息千分之二十从2011年3月19日起计付至实际履行之日止）。
被告吕明喜未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2010年10月29日，被告吕明喜与原告义乌市成盛汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》一份，双方约定：被告向原告租赁浙g×××××北京现代轿车一辆，租赁价格为每日200元，租赁期限从2010年10月29日至2011年3月18日止，租金共计28200元，承租方应在归车时向出租方付清租车租金，逾期支付租金的，由承租方按月息20‰计付违约金。嗣后，被告仅支付了5000元，剩余的23200元未付。
上述事实，有原告提供的车辆租赁合同、车辆行驶证复印件、协议书、还款明细各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告义乌市成盛汽车租赁有限公司与被告吕明喜之间签订的车辆租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利义务。被告拖欠原告租车款23200元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告对违约金的约定，未超过法律规定，原告要求被告自逾期之日起按月息千分之二十支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告吕明喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吕明喜于本判决生效后十日内支付原告义乌市成盛汽车租赁有限公司租车款人民币23200元及违约金（违约金自2011年3月19日起按月息20‰计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告吕明喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币542元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 李路青
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资执字第215-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。
负责人廖明秋，该行行长。
委托代理人莫莎，该行职员。代理权限，特别授权。
被执行人曾芳，女，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人匡赛军，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人曾正文，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人刘卫华，女，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人曾智仁，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人郭梅红，女，汉族，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民二初字第129号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾芳、匡赛军的银行存款83872元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
冻结、划拨被执行人曾正文、刘卫华的银行存款80383元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
冻结、划拨被执行人曾智仁、郭梅红的银行存款84871元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 琳
二〇一三年十一月十二日
书记员 何国强
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）资执字第215-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。负责人廖明秋，该行行长。委托代理人莫莎，该行职员。代理权限，特别授权。被执行人曾芳，女，汉族，住益阳市资阳区。被执行人匡赛军，男，汉族，住益阳市资阳区。被执行人曾正文，男，汉族，住益阳市资阳区。被执行人刘卫华，女，汉族，住益阳市资阳区。被执行人曾智仁，男，汉族，住益阳市资阳区。被执行人郭梅红，女，汉族，住益阳市资阳区。本院依据已经发生法律效力的（2013）资民二初字第129号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾芳、匡赛军的银行存款83872元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。冻结、划拨被执行人曾正文、刘卫华的银行存款80383元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。冻结、划拨被执行人曾智仁、郭梅红的银行存款84871元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 琳二〇一三年十一月十二日书记员 何国强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第17号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈丙。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：程某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告陈甲、陈乙、程
某金融借款合同纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由审判员单升红适用简易程序，于2010
年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代
理人陈丙到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙、程某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称，2007年2月1日，被告陈甲向原告下属千祥
信用社三联分社申请借款50000元，被告陈乙、程某提供担保
。同日，双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2007年
2月1日至2008年1月10日，借款月利率为9.18‰，保证人对借
款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日
起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和
实现债权费用。合同签订后，原告下属千祥信用社三联分社依约向被告陈甲发放了借款50000元。借款届期至今，经原告多
次催讨，被告陈甲于2008年1月12日归还借款本金27.47元，20
09年5月6日归还借款本金20000元，其余借款本息至今未还，
被告陈乙、程某也未尽保证义务。故请求法院判令被告陈甲归
还借款本金29972.53元并按约定支付利息，被告陈乙、程某负
连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提供了保证借款合同、借款借
据各一份，用以证明上述诉称事实。
被告陈甲、陈乙、程某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，三被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证
据材料，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证
，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另经核算，上述借款截止2009年11月18日尚欠利息16193
元。
本院认为，原告下属千祥信用社三联分社与三被告签订
的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法
律、法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行
合同。被告陈甲未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法
应承担相应的民事责任。被告陈乙、程某为上述借款提供连带
责任保证，在借款保证期内依法应承担连带清偿责任。故原告
的诉请，理由成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律
后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条之规定，判决如下：
一、被告陈甲应于判决生效后十日内归还原告东阳市×
×信用合作联社借款本金29972.53元并支付利息16193元（利
息已算至2009年11月18日，此后利息按合同约定利率计算至判
决确定的履行之日）。
二、被告陈乙、程某对上述借款本息承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元，由被告陈甲负担，
被告陈乙、程某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 单升红
二〇一〇年一月二十八日
书记员 胡伟东
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执52-1号
申请人赵大利，现住正蓝旗。
被执行人刘建国，现住正蓝旗。
赵大利申请执行刘建国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民二初字第00440号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘建国未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年1月21日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘建国的存款或其他款项人民币肆万捌仟元（￥48,000.00）及执行费620.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一六年二月二日
书记员 乌 雅 汉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2932号
上诉人（原审被告）：北京城建重工有限公司，住所：北京市丰台区小屯路111号。
法定代表人：庞忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司，住所：北京市丰台区西四环南路46号14层1707。
法定代表人：张爱军，该公司总经理。
北京城建重工有限公司（下称北京重工）因与北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司（下称国泰恒基）建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
北京重工一审诉称：国泰恒基与北京重工于2014年8月16日签订《北京市建设工程劳务分包合同》（编号：ZZT05-02),合同约定：国泰恒基承建长春市西部快速路一宽平大路与开运街立交桥工程2D匝道桥DP33一DP35钢箱梁工程。工程内容为钢箱梁喷砂、喷漆，工程总价305,900.00元。工程验收合格后三十日内办理结算。结算后三十日内付到95%。国泰恒基按合同约定施工完毕，经北京重工验收达到合同要求。工程已经移交给北京重工。2017年4月10日双方结算，工程款累计304844元。北京重工至今未付。根据双方合同约定，北京重工应在2017年5月10日之前付清，逾期不付，应按法律规定支付逾期付款利息。国泰恒基多次找北京重工协商支付工程款项，遭北京重工拒绝，故诉请判令北京重工向国泰恒基支付工程款304844元;北京重工对以上欠款按每年12%利率向国泰恒基支付逾期付款利息，自2017年5月11日起算至实际支付之日止，利息计算至起诉之日暂计为29,265.02元（以上合计334109.02元）;诉讼费用由北京重工承担。
北京重工一审辩称：双方最终结算工程款时间是2017年4月10日，没有约定给付工程款具体时间，国泰恒基不应主张逾期付款利息，即使应承担逾期付款利息也应按中国人民银行规定的贷款利率标准计算，而不应按年利率12%计算。另外，按合同约定工程质保期为2年，现工程交付使用未超过2年，工程质量保证金5%不应与所欠工程款一并支付。
一审法院经审理查明：国泰恒基与北京重工于2014年8月16日签订《北京市建设工程劳务分包合同》，合同约定：国泰恒基承建长春市西部快速路一宽平大路与开运街立交桥工程2D匝道桥DP33一DP35钢箱梁工程。工程内容为钢箱梁喷砂、喷漆，工程总价305900元,工程验收合格后30日内办理结算，结算后30日内付到95%，预留质保金5%，质量保修期为2年，合同签订后国泰恒基按照合同约定完成施工任务并交付北京重工使用。2016年1月25日，双方对工程量进行确认，数量：354.47，累计金额304844.20元，2017年4月10日，双方对工程造价最终结算，工程款总计304844元（包括预留质保金5%），北京重工至今未向国泰恒基支付此款。
一审法院认为，国泰恒基、北京重工之间确实存在北京市建设工程劳务分包合同关系，国泰恒基按照约定进行了施工。2016年1月25日经双方确认，国泰恒基完成工作量，金额304844.20元，2017年4月10日双方签署工程最终结算单，确定工程款累计总额304844元。尽管双方之间没有竣工报告和工程交接单，但是双方签署了工程量最终结算统计表，对于国泰恒基施工的工程量进行了确认，而后又签署最终工程款结算单，累计工程款304844元，根据以上事实，可以认定国泰恒基已经按照约定完成了施工内容。北京重工应向国泰恒基支付工程款。关于工程质量保修期限问题，长春市两横两纵工程在2014年已经运营使用，双方之间签订的补充条款第三条第5项约定质量保修期为两年，现已超过保修期。该项工程质量保证金亦应于工程款一并支付给国泰恒基。关于逾期付款银行利息问题，双方之间没有约定利息计算标准，签订的补充条款第三条第4项约定现场整体工程完成验收后30日内，双方办理结算，结算后30日内付到95%。因此北京重工所欠国泰恒基工程款的利息应当从双方签署工程最终结算单后30日内即2017年5月10日开始按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决北京重工于本判决生效后立即给付国泰恒基工程款304844元及逾期付款利息（以304844元为基数，自2017年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6312元由北京重工负担。
北京重工上诉请求：撤销一审判决，改判从国泰恒基工程款数额中扣除5%的质保金，诉讼费由对方承担。主要理由：双方签订的补充条款约定预留总结算价的5%为质量保证金，如因质量问题维修，费用从预留质保金中扣除。质保期与保修期不同。根据《建设工程质量保证金管理暂行办法》，质保期一般为6个月、12个月、18个月或者24个月，但最长不得超过24个月，而根据《建筑工程质量管理条例》第四十条规定，正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：基础设施、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程合理使用年限；一般为2年，其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期自竣工验收合格结算之日起计算。质保期与保修期起算时间不同。质保期自工程实际竣工之日起计算，而保修期从工程竣工验收合格结算之日起计算。双方之前只是确认了工程量完工，并未交付北京重工验收，也未交付业主，确认工程量是进行结算验收的必要步骤，2017年4月10日双方才正式交付、验收、结算，因此保修期应当从2017年4月10日开始计算2年。国泰恒基要求支付质保金没有法律依据。
本院二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为：《建筑工程质量管理条例》第四十条第三款虽然规定“建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算”，而国泰恒基施工的案涉工程至今未办理正式竣工验收手续，但因长春市两横两纵城市快速路工程早已在2014年开始运营使用，应当视为业主及北京重工对国泰恒基施工的工程质量认可，因此质量保修期应当自此时开始计算，至今已超过2年期限，故一审判决北京重工给付国泰恒基全部工程款并无不当，北京重工上诉主张从工程款中扣除5%质保金缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，北京重工的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3348元，由北京城建重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 李东鹤
代理审判员 贺银婷
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 孙千卉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5468号
原告：伊犁约翰·迪尔拖拉机销售有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
委托代理人：丰舒，新疆盛业律师事务所律师。
被告：马绿义，住霍城县。
被告：赵文华，住霍城县。
本院在审理原告伊犁约翰·迪尔拖拉机销售有限责任公司诉被告马绿义、被告赵文华买卖合同纠纷一案中，因原告伊犁约翰·迪尔拖拉机销售有限责任公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 婷 婷
二〇一六年十月九日
书 记 员 尼路帕尔
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1662号
原告宋璐。
委托代理人顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。
委托代理人宋建国。
被告江苏永隽环境建设集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道茶局路129号，组织机构代码76739125-4.
被告江苏大恒环保电气科技股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村），组织机构代码67638882-6.
原告宋璐与被告江苏永隽环境建设集团有限公司（以下简称永隽公司）、江苏大恒环保电气科技股份有限公司（以下简称大恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告宋璐的委托代理人宋建国、顾卫康到庭参加诉讼，被告永隽公司、大恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋璐诉称：2014年11月28日，永隽公司向宋璐借款38万元并出具了收款收据，载明借期及利率，大恒公司对该款提供连带责任担保。现永隽公司到期未能归还借款，故诉至法院，请求判令1、永隽公司立即归还借款38万元及利息（自2014年11月28日起按照年利率10%计算至实际清偿之日）；2、大恒公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案律师费、诉讼费由二被告承担。
被告永隽公司、大恒公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月28日，永隽公司向宋璐出具收款收据，载明向宋璐借款38万元，借期1年，年利率10%，到期归还本息。大恒公司作为担保人在借款借据上盖章，并注明担保期限2年。
宋璐陈述上述款项实际上是永隽公司向其借款的结算，对此其出具说明：2013年11月28日，其父宋建国从中国银行取现9.24万元，加上家中已有的现金24.76万元，共计34万元交给永隽集团。该笔借款从2013年11月28日起按年利率12%计息，至2014年11月28日利息为4.08万元，故永隽公司在2014年11月28日出具了金额为38万元的收款收据，其中含结息4万元。同时宋璐提供了取款凭证一份，而永隽公司也在说明上盖章并注明“情况属实”。
上述事实，有宋璐提供的收款收据、银行查询单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，永隽公司向宋璐借款并结算后，到期未按约还款，大恒公司也未履行保证义务，应承担相应的责任。本案借款的构成，宋璐已作出说明，永隽公司也在说明上盖章并标注“情况属实”，同时永隽公司、大恒公司也未到庭抗辩，故本案借款本院按照收款收据载明的金额予以确认。其中有4万元系将利息计入本金，但将以原始本金34万元为基数自实际出借之日起按照年利率24%计算至本判决之日的本息总额与以38万元为基数自2014年11月28日起按照年利率10%计算至本判决之日本息总额相比较，后者较少。故双方的结算并不违反相关法律规定，现宋璐按照约定主张借款本息，本院予以支持。而宋璐主张的律师费，因双方对此未有约定，且其也未提供相应的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、永隽公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还宋璐借款38万元及利息（自2014年11月28日起按照年利率10%计算至实际给付之日），大恒公司对该款承担连带清偿责任。
二、驳回宋璐的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3850元，财产保全费2670元，合计6520元，由永隽公司、大恒公司负担。该款已由宋璐垫付，永隽公司、大恒公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给宋璐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 闫文杞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孔东寒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保239号
申请人庞成菊。
被申请人丰丙夏。
被申请人王艳红，成年，、
申请人庞成菊与被申请人丰丙夏、王艳红的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人王艳红所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王艳红所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年二月二十二日
代书记员 路雪菲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第709号
申请执行人：佛山市顺德区海洋石油气有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇星槎七窖桥西侧星华二路。
法定代表人：程玉玲。
被执行人：佘少君，男，汉族，1975年3月15日出生，住云南省西双版纳州勐腊县。
关于申请执行人佛山市顺德区海洋石油气有限公司与被执行人佘少君买卖合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法均民初字第413号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佘少君应支付184476.3元及利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月29日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人佘少君所有的位于佛山市南海区的房屋可供执行，该房产经评估、拍卖得款332160元。至2015年12月7日止，在本院案件流程管理系统中，以佘少君作被执行人的执行案件有4件，另禅城区人民法院有2案向本院发来参与分配函，要求在本案中参与分配。上述拍卖得款在扣除因处理被执行人财产所产生的评估费1661元后，在6案中按比例分配，本案最终得款42501.46元，该款已回退申请执行人。除上述已被处理的财产外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法执字第709号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十二月二十七日
书记员 区敬锋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第709号
申请执行人佛山市顺德区海洋石油气有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇星槎七窖桥西侧星华二路。
法定代表人：程玉玲。
被执行人佘少君，男，汉族，1975年3月15日出生，住云南省西双版纳州勐腊县，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法均民初字第413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人佘少君所有的位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金业路4号怡雅名苑10座102房（证书号：7052178）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 森
二〇一五年七月七日
书记员 吴颖诗
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第709号
申请执行人佛山市顺德区海洋石油气有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇星槎七窖桥西侧星华二路。
法定代表人：程玉玲。
被执行人佘少君，男，汉族，1975年3月15日出生，住云南省西双版纳州勐腊县，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法均民初字第413号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人佘少君所有的位于佛山市南海区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚莉雅
二〇一五年三月四日
书记员 林建定
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6977号
原告：叶垚权。
委托代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。
被告：杭州富阳丰达纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183704299995G,住所地：杭州市富阳区环山乡诸佳坞村。
法定代表人：刘杰。
被告：李敏翔。
本院在审理原告叶垚权诉被告杭州富阳丰达纸业有限公司、李敏翔民间借贷纠纷一案中，原告以被告付清案款为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶垚权申请撤回对被告杭州富阳丰达纸业有限公司、李敏翔的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶垚权撤回对被告杭州富阳丰达纸业有限公司、李敏翔的起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，保全费536元，合计1081元，由原告叶垚权负担。
审 判 员 金增儿
二〇一六年九月十八日
代书记员 卢震旦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4041号
上诉人（原审原告）：沈阳君正法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：王俊玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建华，男，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区福旺建筑工程队，住所地沈阳市苏家屯区。
经营者：贾福旺，该工程队经理。
被上诉人（原审被告）：贾福旺，男。
被上诉人（原审被告）：于秀杰，女。
上诉人沈阳君正法律咨询服务有限公司因与被上诉人沈阳市苏家屯区福旺建筑工程队、贾福旺、于秀杰买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初14189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
沈阳君正法律咨询服务有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定，请求被上诉人支付本金149,000元及利息（自2012年11月11日至被上诉人实际支付之日至按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被上诉人承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：本案为买卖合同纠纷，依据民事诉讼法的规定，上诉人做为接受货币的一方，其住所地法院有管辖权。被上诉人没有提出管辖异议，且已应诉答辩，应视为受诉法院有管辖权，应作出实体审理判决。
沈阳市苏家屯区福旺建筑工程队、贾福旺、于秀杰未答辩。
沈阳君正法律咨询服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付本金149,000元及利息（2012年11月11日至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）；2、保全费1890.8元由被告承担；3、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：案外人金刚系原系案外人沈阳鹤峰混凝土有限公司的销售经理。2012年，金刚负责销售混凝土给被告沈阳市苏家屯区福旺建筑工程队在浑南新区君海郎君工程项目。后因拖欠货款，2012年10月29日，被告沈阳市苏家屯区福旺建筑工程队给案外人出具了一份《商品混凝土供货认证单》，确认了其欠水泥款，该份确认单上有案外人于贵川的签字。2017年11月28日，原告与案外人金刚、沈阳鹤峰混凝土有限公司共同签订了债权转让协议，约定将案外人沈阳鹤峰混凝土有限公司对被告沈阳市苏家屯区福旺建筑工程队的债权转让给原告，原告通过特快专递方式通知了本案三被告。现原告就该笔债权向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：本案立案案由为买卖合同纠纷，其相应的管辖法院也应依据原合同关系予以确定，如果允许当事人通过转让债权即可实现管辖法院的改变，则一方面对合同另一方构成程序上的不公正，也使民事诉讼法的地域管辖规定失去存在的意义。依据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，债权转让人沈阳鹤峰混凝土有限公司、金刚及债务人沈阳市苏家屯区福旺建筑工程队、贾福旺、于秀杰注册地、户籍地、经常居住地、案涉买卖合同履行地均不在本辖区，故一审法院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告沈阳君正法律咨询服务有限公司的起诉。案件受理费5412.4元免收。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，一审法院以上诉人违反地域管辖的相关规定，驳回其起诉。根据民事诉讼法的有关规定，对于地域管辖的问题，系法律为便于当事人诉讼，赋予当事人提出管辖异议的权利，人民法院对此并不主动予以调整。仅在案件违反级别管辖和专属管辖时予以主动审查确认。因此，本案并不符合裁定驳回起诉的条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初14189号民事裁定；
二、本案指令沈阳市于洪区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5114号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告徐鹏。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告徐鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出对被告徐鹏的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告徐鹏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告徐鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 辉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢28号
申请执行人：枞阳县农村商业银行股份有限公司，所在地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该银行理事长。
被执行人：黄正祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
枞阳县农村商业银行股份有限公司与黄正祥借款合同纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2012年6月11日作出的（2012）枞民二初字第00105号民事判决书已发生法律效力。因黄正祥未履行上述生效文书所确定的义务，权利人枞阳县农村商业银行股份有限公司于2012年12月27日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）枞民二初字第00105号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹冬壮
二〇一六年三月三日
书记员 徐 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初5756号
原告:重庆华丰印刷材料有限公司，住所地：重庆市南岸区双龙路7号，统一社会信用代码：91500108745344959C。
法定代表人：刘丰友，职务：董事长。
委托代理人：王寅曦，女，汉族，1980年11月出生，住重庆市南岸区。
被告：济南新全成印刷物质有限公司，住所济南市市中区段店南路魏华苑小区3号楼4单元102室，统一社会信用代码91370103780610933U。
法定代表人：应钒。
被告：郭亚维，男，汉族，1962年3月出生，住河北省承德市双桥区。
原告重庆华丰印刷材料有限公司诉被告济南新全成印刷物质有限公司（以下简称新全成公司）、郭亚维买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后代理审判员吕金伟依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王寅曦到庭参加诉讼，被告新全成公司、郭亚维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判决被告新全成公司支付货款39890.82元，并以此为基数，从2016年8月1日起按照月息1%支付违约金至付清时为止；2、被告郭亚维对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告从2011年12月起至2015年2月止向被告出售CTP、CTCP、PS板，2016年7月14日双方签订了《还款协议》，被告新全成公司确认截止到2016年6月30日尚欠原告货款59890.82元，并承诺在2016年7月10日前支付10000元，后从2016年8月1日起每月付款10000元，至付清时为止。被告郭亚维对上述债务承担连带保证责任。协议签订后，被告仅偿还了10000元，此后未在偿还。为此提起本案诉讼。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、抗辩权利。
经审理查明：2016年7月14日，原告与被告新全成公司签订了《还款协议》，约定：截止到2016年6月30日，被告尚欠原告货款59890.82元尚未支付，经双方协商，从2016年7月10日付款10000元，每月被告支付货款不低于10000元，逐月支付直至付清时为止。同时约定如被告未按照上述还款计划归还的，被告按照月利率1%计息，计息起算日为2016年8月1日起。被告郭亚维作为担保人，对被告新全成公司的全部债务，包括但不限于货款本金、利息承担连带保证责任。担保期限为还款期限届满之日起两年内。上述协议签订后，被告支付了货款20000元，尚欠39890.82元未支付。
上述事实，有当事人陈述及还款协议、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《还款协议》系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。双方应按照约定全面履行义务。被告新全成公司未按照协议中约定的期限偿还借款，已构成违约，依法应承担继续履行、支付违约利息等违约责任。故对原告要求被告新全成公司货款39890.82元，并以此为基数，从2016年8月1日起按照月息1%支付利息至付清时为止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭亚维自愿对上述债务承担连带保证责任，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以认可，对原告要求被告新全成公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持，在郭亚维承担保证责任后，有权向新全成公司追偿。被告新全成公司、郭亚维无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新全成公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆华丰印刷材料有限公司支付货款39890.82元，并以此为基数，从2016年8月1日起按照月息1%支付利息至付清时为止。
二、被告郭亚维对本院所确认的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，减半收取523.5元被告新全成公司负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王艺姝
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初604号
原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元职务行长
委托诉讼代理人：崔博文，山西台峰律师事务所律师。
被告:闫振林，男，1968年6月25日出生，汉族，住所地山西省太原市。
被告：宋凤梅，女，1969年8月3日出生，汉族，住所地山西省太原市。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告闫振林、宋凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 员 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛 蓉