广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤13民终165号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地:佛山市禅城区季华五路**号。
负责人：吴鹏，总经理。
委托代理人：杨伟军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李房汉，男，1946年X月X日出生，汉族，住广东省龙门县。
原审被告：张燕红，男，1985年X月X日出生，汉族，住龙门县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙门县人民法院（2016）粤1324民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了�案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告李房汉诉称：2016年2月18日18时40分，被告张燕红驾驶粤Ｌ×××××号小客车，从广州市增城区开往龙门县平陵镇方向，途经龙门县永汉××村路段时与原告李房汉发生碰撞，造成原告李房汉一人受伤及粤Ｌ×××××号小客车损坏的交通事故。经龙门县公安局交通警察大队对该起事故依法作出441324【2016】C0003号交通事故认定书，认定原告李房汉不应承担事故责任，被告张燕红应承担事故的全部责任。事故发生后，原告李房汉被送往永汉镇卫生院接受治疗，后因伤势过重当天晚上被永汉镇人民医院医生建议转院，于2月19日凌晨转送至中国人民解放军第四五八医院做进一步治疗。经中国人民解放军第四五八医院诊断：1、左胫骨开放性粉碎性骨折；2、左腓骨粉碎性骨折；3、左小腿皮肤软组织挫伤。原告于2015年3月10日出院，共住院20天。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿若干问题的解释》及《广东省公安机关2015年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》的相关规定，要求如下：1、医疗费62570.17元；2、护理费11200元（80元/天×140天）；3、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；4、交通费1093元；5、营养费10000元；6、后续治疗费18000元；7、残疾赔偿金30192.9元/年×11×0.2=66424.38元；8、司法鉴定费2619.4元；9、精神抚慰金20000元；10、残疾辅助器具费2800元，上述费用共196706.95元。肇事车辆粤Ｌ×××××号小客车向中国太平洋保险佛山分公司购买了保险，交强险号码为：ACUZAX1CTP15B000886S,商业险号码为：AGUZAX1ZH915B000803W，被告张燕红是车辆的所有人。《道路交通安全法》第六十七条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。特请求法院判令：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险医疗费赔偿范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿险下赔偿原告护理费11200元、交通费1093元、残疾赔偿金66424.38元、残疾辅助器具费2800元、精神抚慰金20000元合计101517.38元（其中精神抚慰金在交强险死亡伤残赔偿金限额内优先赔偿）；2.被告张燕红赔偿给原告医疗费52570.17元、住院伙食补助费2000元、营养费10000元、后续治疗费18000元、司法鉴定费共2619.4元合计85189.57元。由被告中国太平洋保险股份有限公司佛山分公司在商业险限额内优先赔付；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司辩称，事故车辆粤Ｌ×××××在我司投保了交强险和第三者商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期内，原告的各项诉请不合理，具体如�：第一、医疗费应按照社保用药标准计算；第二、交通费提供的票据多次与本事故无关，请法院核实；第三、营养费过高，请法院依法酌定；第四、后续治疗费并非必然产生的费用，且鉴定所出具的意见18000元与医院出具的意见为10000元明显不符，我方认为应待三者实际产生之后再行主张；第五、残疾赔偿金从定残之日起算起，应计算10年，且原告为农村户口，应按照农村标准计算赔偿，司法鉴定费的票据显示为鉴定费2500元，原告主张2619.4元不合理，而且根据保险条款的约定并不属于保险赔偿的范围。对精神损失费我司认为己经在诉请中的残疾赔偿金中进行赔偿，所以不再进行赔偿，而且精神抚慰金的20000元金额过高，对残疾辅助器具费2800元，未见有相应的医嘱证明需佩戴使用这个辅助器具，因此我司对其主张不予认可。
被告中国太平洋财产保险股份有�公司佛山分公司对其辩称未提交证据。
被告张燕红的答辩意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司答辩意见一致，被告张燕红对其辩称未提交证据。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2016年2月18日18时40分，被告张燕红驾驶粤Ｌ×××××号小客车，从广州市增城区开往龙门县平陵镇方向，途经龙门县永汉××村路段时与原告李房汉发生碰撞，造成原告李房汉一人受伤及粤Ｌ×××××号小客车损坏的交通事故。龙门县公安局交通警察大队对该起事故依法作出441324【2016】C0003号交通事故认定书，认定原告李房汉不应承担事故责任，被告张燕红应承担事故的全部责任。
事故发生后，原告李房汉被送往永汉镇卫生院接受治疗，共花费医疗费1893.04元。后因伤势过重当天晚上被永汉镇人民医院医生建议转院，于2月19日�送至中国人民解放军第四五八医院做进一步治疗。经中国人民解放军第四五八医院诊断：1、左胫骨开放性粉碎性骨折；2、左腓骨粉碎性骨折；3、左小腿皮肤软组织挫伤。原告于2015年3月10日出院，共住院20天，出院证明：1、患者住院期间根据病情，需一人陪护、左小腿需矫形支架外固定；2、出院后全休四个月、需一人陪护；3、出院加强营养、促进恢复，建议三个月复查一次，在医师指导下行功能锻炼；4、建议出院后一年根据复查结果酌情取出内固定物，预计医疗费一万元，请以实际费用为准。原告在中国人民解放军第四五八医院住院共花费医疗费60677.13元。原告李房汉住院期间由护工一人护理共花费护理费1680元，由广州康乐物业管理有限公司开具的发票为证。2016年6月13日，原告伤情经广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定：1、李房汉的损伤与本次交通事故有直接�果关系；2、李房汉左胫骨开放性粉碎性骨折、左腓骨粉碎性骨折，构成九级伤残；3、李房汉后续治疗费累计为一万八千元整。原告花费鉴定费2500元，有鉴定费发票为证。
被告张燕红为粤Ｌ×××××号小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元不计免赔。其中机动车交通事故责任强制险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。事发时在保险期间内。
原告李房汉于1946年X月X日出生，为农村居民户口。事发时居住在龙门县永××文明路××号，有龙门县永汉镇城东居委会开具的证明为证。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，龙门县公安局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案作出的441324[2016]第C0003号道路交通事故认定书，认定被告张燕红负事故的全部责任，原告李房汉负不负事故责任，事实清楚，适用法律正确，原审法院予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告的各项损失如下：
一、医疗费62570.17元：原告在永汉镇卫生院治疗花费医疗费1893.04元，在中国人民解放军第四五八医院住院共花费医疗费60677.13元，共计医疗费61850.17元，有医疗费票据为证，予以支持。保险公司辩称医疗费应该按照社保用药标准计算，于法无据，不予支持。
二、护理费7680元：原告住院期间共花费护理费1680元，有广州康乐物业管理有限公司开具的发票为证；医嘱出院后全休四个月需一人陪护，但原告未提供护理人员的收入证明，护理费参照本地医疗机构雇请护工的费用计算，每天50元，50元/天×120天=6000元，故护理费共7680元。
三、住院伙食补助费2000元：原告住院共20天，住院伙食补助费计算为100元/天×20天=2000元，其请求符合法律规定，原审法院予以支持。
四、交通费500元：原告提供了交通费发票，根据发票的路程和时间来看并不都是原告用于就医的票据，但是原告就医实际产生交通费，综合考虑路程远近等因素，原审法院酌情支持500元。
五、营养费3000元：有医嘱嘱咐需加强营养，但原告请求营养费10000元，数额过高，根据本地实际情况酌定营养费3000元。
六、后续治疗费10000元：原告因伤致残，医院证明出院后拆除固定物预计10000元，司法鉴定意见其后期腓骨处内固定拆除费用为8000元，胫骨出内固定拆除费为10000元，共需后续治疗费18000元，综合�虑原告的伤情，医院出具的证明后续治疗费用10000元较合理，予以支持。
七、残疾赔偿金66424.38元：原告为农村户口，提交的居住在城镇一年以上的证明，应按照城镇居民标准计算，原告定残日时年满70周岁，故残疾赔偿金计算为34757.2元/年×10年×20%=69514.4元。原告请求66424.38元，系对自己权利的处分，予以支持。
八、司法鉴定费2500元：根据鉴定费发票的数额确定为2500元。
九、残疾辅助器具费2800元：医嘱嘱咐左小腿需矫形支架外固定，根据开具的矫形器的发票确定数额为2800元。
十、精神抚慰金10000元：原告因伤致残，评定等级为九级伤残，酌定精神损害抚慰金为10000元。
原告以上各项损失共计164774.55元，原审法院予以支持。原审法院对原告请求超出的部分不予支持。
被告张燕红为粤Ｌ×××××号小客车�被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金66424.38元、残疾辅助器具费2800元、护理费7680元、交通费500元共87404.38元；在医疗费用限额10000元内赔偿医疗费10000元，二项共计97404.38元给原告李房汉。余下医疗费52570.17元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、司法鉴定费2500元、后续治疗费10000元共计70070.17元，因被告张燕红承担全部责任，故被告张燕红应赔偿原告70070.17元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在商业第三者责任险500000元限额内先行赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金66424.38元、残疾辅助器具费2800元、护理费7680元、交通费500元共87404.38元；在医疗费用限额10000元内赔偿医疗费10000元给原告李房汉，上述赔偿款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告张燕红赔偿余下医疗费52570.17元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、司法鉴定费2500元、后续治疗费10000元共计70070.17元给原告李房汉，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公�佛山分公司在商业第三者责任险500000元限额内先行赔付，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、驳回原告李房汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，由原告李房汉负担310元，被告张燕红、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司共同负担1800元。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：被上诉人一审提供的居住证明内容不属实，我方已经提交了反证，其实际一直在红星村居住，故残疾赔偿金应按农村标准计算，原审法院按照城镇标准计算不合理。
综上，上诉人请求二审法院将本案改判，判令诉讼费由被上诉人承担。
上诉人二审时提交了龙门县永恒镇红星村民委员会证明一份，城东社区居民委员会证明一份，证明被上诉人的两份居住证明并没有经过实地核实，并不能作为其居住证明定案的依据。
被上诉人和原审被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
本院审理查明：除被上诉人“事发时居住在龙门县永××文明路××号，有龙门县永汉镇城东居委会开具的证明为证”外，原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
另查明：上诉人提交的证据证实了被上诉人并不在龙门县永××文明路××号。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。本案仅对上诉人提起的诉请予以审查，对各方无异议部分予以确认。被上诉人原审时提交龙门县永汉镇城东居委会开具的证明佐证其在城镇居住，原审以此为据以城镇标准计算残疾赔偿金。上诉人二审时提交了龙门县永汉镇城东居委会出具的情况说明，即无法核实被上诉人在龙门县永××文明路××号居住，故被上诉人的残疾赔偿金应该按照农村标准计算，计为26720.8（13360.4元/年×10年×20%）元。
综上，上诉人的上诉有理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持龙门县人民法院（2016）粤1324民初730号民事判决第二、三项和诉讼费用分担部分。
二、变更龙门县人民法院（2016）粤1324民初730号民事判决第一项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金26720.8元、残疾辅助器具费2800元、护理费7680元、交通费500元共47700.8元；在医疗费用限额10000元内赔偿医疗费10000元给被上诉人李房汉，上述赔偿款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
本案二审受理费2110元，由被上诉人李房汉承担，上诉人预交了2110元，待本案执行时由当事人自行结清。
本判决为终审判决。
审 判 长 卫书平
审 判 员 曾求凡
审 判 员 邹 戈
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 华
法官助理 朱锦梓
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的�以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。