wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执347号
申请人：刘汉秋，男，1975年10月1日生，汉族，工人，现住本市新兴区红光村。
被执行人：七台河市昌峰煤矿。
法定代表人：袁昌龙，矿长。
本院在执行申请人刘汉秋与被执行人七台河市昌峰煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年05月19日立案执行，2017年05月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人刘汉秋与被执行人七台河市昌峰煤矿双方已达成和解并履行完毕。申请人刘汉秋于2017年06月27日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字【2017】第171号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 :尹凤岐
代理审判员 : 杨 柳
代理审判员 :姜飞飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 :李亚男
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1173号
原告：王本贵，住敦化市。
委托诉讼代理人：李明泰，住敦化市。
被告：刘海波，住敦化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。
负责人：陈永平，经理。
委托诉讼代理人：孙牧宇，吉林华烁律师事务所律师。
原告王本贵与被告刘海波、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。王本贵及其委托诉讼代理人李明泰、刘海波、中国人民保险公司委托诉讼代理人孙牧宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王本贵向本院提出诉讼请求：王本贵各项损失合计42277.47元。判决中国人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由刘海波按70%的责任比例承担赔偿责任。事实与理由：2018年1月2日17时许，刘海波驾驶×××号轿车，沿敦化市大石头镇内道路由东向西行驶至粮库前，借用对向车道通行时，与由西向东行驶，王本贵驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成王本贵受伤，两车损坏的一起交通事故。王本贵受伤后，入住敦化中医院，治疗27天，其各项损失为医疗费15829.07元（医疗费门诊901.34元，住院费14927.73元），住院伙食补助费2700元，误工费12566元100天×125.66元/天），护理费5026.40元（40天×125.66元/天），后续治疗费1760元，交通费160元，鉴定交通费130元，鉴定费1800元，车辆损失费1445元，合计42277.47元。
刘海波辩称，我没什么想说的，人没有什么大事就没事，对事故认定没有异议，对原告各项损失有异议，对后续治疗费有异议，对误工费标准有异议，其他不懂，责任比例按我承担70%，王本贵承担30%，无异议。
中国人民保险公司辩称，对事故认定书无异议，原告医疗费满1万元，交通费需要正规票据，其次交通费依据实际就医费用，因鉴定产生的费用不属于理赔范围，误工费保险公司主张按125.66元，按月计算，护理费无异议，鉴定费不属于理赔范围，诉讼费不属于理赔范围。
经本院审理查明：2018年1月2日17时许，刘海波驾驶×××号轿车，沿敦化市大石头镇内道路由东向西行驶至粮库前，借用对向车道通行时，与由西向东行驶，王本贵驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成王本贵受伤，两车损坏的一起交通事故。经敦化市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定，刘海波负本起事故的主要责任，王本贵负本起事故的次要责任。王本贵受伤后，入住敦化中医院，治疗27天，经吉林延平司法鉴定所鉴定王本贵误工损失时间为100天，1人护理40天。
另查，刘海波在中国人民保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”之规定，在本起事故中，刘海波的行为违反了《吉林省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十条“机动车借道通行时，应当让所借车道内行驶的车辆、行人先行之规定”，其具有过错，应承担侵权责任。王本贵的过错行为违反了《吉林省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第八条“国家队机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定，其自身具有过错，应承担责任，结合以上案情，本院认为王本贵承担30%的责任比例，刘海波承担70%的责任比例适宜。故王本贵的损失应由中国人民保险公司在交强险限额内承担，不足部分的70%由刘海波承担。
王本贵主张医疗费15829.07元，住院伙食补助费2700元，误工费12566元，护理费5026.40元，鉴定交通费130元，鉴定费1200元（未包括后续治疗费鉴定费600元），车辆损失费1445元，以上各项费用刘海波及中国人民保险公司均无异议，本院予以确认。王本贵主张后续治疗费1760元，但该费用并未实际发生，故其可以待实际产生时另行主张。王本贵主张交通费160元，由于被告并不认可，且王本贵未向本院提交相关票据证实其主张，无法核实其真实性，故对该项费用本院不予支持。
王本贵的各项合理损失为医疗费15829.07元，住院伙食补助费2700元，误工费12566元，护理费5026.40元，鉴定交通费130元，鉴定费1200元（未包括后续治疗费鉴定费600元），车辆损失费1445元，合计38896.47元，中国人民保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元，误工费12566元，护理费5026.40元，车辆损失费1445元，合计29037.40元，剩余9859.07元（38896.47元-29037.40元），由刘海波按照70%的责任比例承担，即刘海波应承担6901.35元（9859.07×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条；《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后三日内立即给付原告王本贵人民币29037.40元；
二、被告刘海波于本判决生效后三日内立即给付原告王本贵人民币6901.35元；
三、驳回原告王本贵其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司、刘海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取361.50元，由被告刘海波负担244元，由原告王本贵负担117.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨思佳
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 矫爱玲
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初1173号原告：王本贵，住敦化市。委托诉讼代理人：李明泰，住敦化市。被告：刘海波，住敦化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。负责人：陈永平，经理。委托诉讼代理人：孙牧宇，吉林华烁律师事务所律师。原告王本贵与被告刘海波、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。王本贵及其委托诉讼代理人李明泰、刘海波、中国人民保险公司委托诉讼代理人孙牧宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王本贵向本院提出诉讼请求：王本贵各项损失合计42277.47元。判决中国人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由刘海波按70%的责任比例承担赔偿责任。事实与理由：2018年1月2日17时许，刘海波驾驶×××号轿车，沿敦化市大石头镇内道路由东向西行驶至粮库前，借用对向车道通行时，与由西向东行驶，王本贵驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成王本贵受伤，两车损坏的一起交通事故。王本贵受伤后，入住敦化中医院，治疗27天，其各项损失为医疗费15829.07元（医疗费门诊901.34元，住院费14927.73元），住院伙食补助费2700元，误工费12566元100天×125.66元/天），护理费5026.40元（40天×125.66元/天），后续治疗费1760元，交通费160元，鉴定交通费130元，鉴定费1800元，车辆损失费1445元，合计42277.47元。刘海波辩称，我没什么想说的，人没有什么大事就没事，对事故认定没有异议，对原告各项损失有异议，对后续治疗费有异议，对误工费标准有异议，其他不懂，责任比例按我承担70%，王本贵承担30%，无异议。中国人民保险公司辩称，对事故认定书无异议，原告医疗费满1万元，交通费需要正规票据，其次交通费依据实际就医费用，因鉴定产生的费用不属于理赔范围，误工费保险公司主张按125.66元，按月计算，护理费无异议，鉴定费不属于理赔范围，诉讼费不属于理赔范围。经本院审理查明：2018年1月2日17时许，刘海波驾驶×××号轿车，沿敦化市大石头镇内道路由东向西行驶至粮库前，借用对向车道通行时，与由西向东行驶，王本贵驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成王本贵受伤，两车损坏的一起交通事故。经敦化市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定，刘海波负本起事故的主要责任，王本贵负本起事故的次要责任。王本贵受伤后，入住敦化中医院，治疗27天，经吉林延平司法鉴定所鉴定王本贵误工损失时间为100天，1人护理40天。另查，刘海波在中国人民保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”之规定，在本起事故中，刘海波的行为违反了《吉林省实施办法》第五十条“机动车借道通行时，应当让所借车道内行驶的车辆、行人先行之规定”，其具有过错，应承担侵权责任。王本贵的过错行为违反了《吉林省实施办法》第八条“国家队机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定，其自身具有过错，应承担责任，结合以上案情，本院认为王本贵承担30%的责任比例，刘海波承担70%的责任比例适宜。故王本贵的损失应由中国人民保险公司在交强险限额内承担，不足部分的70%由刘海波承担。王本贵主张医疗费15829.07元，住院伙食补助费2700元，误工费12566元，护理费5026.40元，鉴定交通费130元，鉴定费1200元（未包括后续治疗费鉴定费600元），车辆损失费1445元，以上各项费用刘海波及中国人民保险公司均无异议，本院予以确认。王本贵主张后续治疗费1760元，但该费用并未实际发生，故其可以待实际产生时另行主张。王本贵主张交通费160元，由于被告并不认可，且王本贵未向本院提交相关票据证实其主张，无法核实其真实性，故对该项费用本院不予支持。王本贵的各项合理损失为医疗费15829.07元，住院伙食补助费2700元，误工费12566元，护理费5026.40元，鉴定交通费130元，鉴定费1200元（未包括后续治疗费鉴定费600元），车辆损失费1445元，合计38896.47元，中国人民保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元，误工费12566元，护理费5026.40元，车辆损失费1445元，合计29037.40元，剩余9859.07元（38896.47元-29037.40元），由刘海波按照70%的责任比例承担，即刘海波应承担6901.35元（9859.07×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条；《最高人民法院》第十四条、第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后三日内立即给付原告王本贵人民币29037.40元；二、被告刘海波于本判决生效后三日内立即给付原告王本贵人民币6901.35元；三、驳回原告王本贵其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司、刘海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取361.50元，由被告刘海波负担244元，由原告王本贵负担117.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  杨思佳二〇一八年六月二十九日书 记 员  矫爱玲
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第502-1号
申请执行人：赵安琼，女，生于1968年11月10日，住旺苍县。
被执行人：旺苍县第六建筑工程公司。
住所地：旺苍县。
法定代表人：昝双德，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1157号民事调解书，于2014年6月10日向被执行人旺苍县第六建筑工程公司发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人旺苍县第六建筑工程公司的银行存款26290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周高尚
二〇一四年七月十六日
书记员 杨 涛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3845号
原告：谢攀，男，汉族，1975年12月3日出生，住四川省南部县。
被告：李越，男，汉族，1990年9月18日出生，住重庆市荣昌县。
原告谢攀诉被告李越房屋租赁合同纠纷一案，我院于2017年3月24日立案受理后，因原告谢攀未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 陈朗
二〇一七年四月一日
书记员 毛敏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3845号原告：谢攀，男，汉族，1975年12月3日出生，住四川省南部县。被告：李越，男，汉族，1990年9月18日出生，住重庆市荣昌县。原告谢攀诉被告李越房屋租赁合同纠纷一案，我院于2017年3月24日立案受理后，因原告谢攀未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  陈朗二〇一七年四月一日书记员  毛敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2143号
上诉人(原审被告)：陈建利，男，1979年4月25日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：曹孙明，男，1963年10月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
原审第三人：郑云，男，1979年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人陈建利与被上诉人曹孙明及原审第三人郑云确认合同无效纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年三月三十日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00250号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人靳某某，男，1968年6月15日出生于河南省遂平县，汉族，小学毕业，农民，住遂平县。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年10月13日17时20分许，被告人靳某某酒后无证驾驶无牌号“时风”牌红色四轮拖拉机，沿遂平县褚堂乡马庄至沟南刘公路由东向西行驶至马庄村孙沟西500米处时，被遂平县公安局民警查获。经鉴定，靳某某血样中乙醇含量为108.12mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有靳某某的供述及视频资料，证人郭某、王某的证言，查获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人靳某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及机动车情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，户籍证明和无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某违反交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶无牌号机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控靳某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，靳某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据靳某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2015年12月13日止；罚金限已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一五年十一月十八日
书记员 张艳丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2776号
原告:曲洪，男，住黑龙江省尚志市。
被告:沈丘县龙鼎国贸生活超市。住所地：河南省沈丘县槐店镇阳光西路。
负责人：李保峰，经理。
原告曲洪诉被告沈丘县龙鼎国贸生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月03日立案。原告曲洪于2017年08月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲洪申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告曲洪撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告曲洪负担。
审判员 胡乔舟
二〇一七年八月十八日
书记员 张赛赛
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初2856号
原告：周志强，男，1979年3月10日出生，汉族，住海宁市。
被告：章敏洁，男，1982年1月23日出生，汉族，住海宁市。
原告周志强与被告章敏洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。2016年9月9日，原告周志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周志强撤诉处理。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告周志强负担。
审 判 员 章 懿
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一六年九月九日
书 记 员 许一奇
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0404刑初45号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因本案，于2015年8月1日被行政拘留十日，2015年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年9月18日被取保候审，2016年4月11日经本院决定被取保候审，同年4月22日经本院决定取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人杨某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李俊恩出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2015年8月1日15时许，邯郸市公安局交警支队城市治安卡口防控大队民警郭振柱和邯郸市公安局复兴区分局民警宋某及协警王某乙等人，根据邯郸市公安局的安排部署，在邯武快速路人民西防控中队门口设卡，执行暑期保卫工作及收缴枪爆物品集中行动工作中，被告人杨某甲驾驶一辆牌照号为冀D×××××的红色后八轮自卸车沿邯武快速路由东向西行至防控中队门口宋某等人设置的卡点时，民警示意其停车接受检查时，杨某甲拒不接受检查，驾车强行闯卡将王某乙撞伤后逃离现场，经鉴定王某乙系轻伤二级。
在公安阶段，被告人杨某甲与被害人王某乙达成和解协议，赔偿王某乙经济损失13万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局复兴区分局北李庄派出所民警出具抓获杨某甲的经过；被害人杨某甲的陈述；证人杨某乙、郭某、常某、张某甲、王某甲、宋某的证言及宋某、张某乙、常某对杨某甲进行指认的辨认笔录；被告人杨某甲在公安机关的供述及对案发地点进行指认的辨认笔录；邯郸市公安局复兴区分局北李庄派出所民警制作的现场勘查笔录、图及照片；邯郸市公安交通警察支队第三交警大队出具的查询机动车辆信息、驾驶人信息结果及对肇事车辆保全、发还物品清单；邯郸市公安局复兴区分局政治处、邯郸市公安局交通警察支队政治处出具的宋某、张某乙系带队民警及王某乙系协警的证明；邯郸市公安局复兴区分局复公（北）刑罚决字（2015）0306号行政处罚决定书；邯郸市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见；被告人杨某甲与被害人王某乙签订的赔偿协议，被害人王某乙对被告人杨某甲出具的谅解书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤二级，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，并经过社会调查，对其依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 闫红艳
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督77号
申请人：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：索颜军，经理。
被申请人：王珂，男，汉族，1978年2月4日出生，住泰安市泰山区。
申请人泰安市亨运物业管理有限公司于2017年5月12日向本院申请支付令。申请人泰安市亨运物业管理有限公司称，申请人与泰安市向阳小区业主委员会于2015年10月1日签订了《向阳小区物业管理合同》，约定申请人为向阳小区提供物业服务，期限是十年。合同约定申请人可以按照政府规定的标准向业主收取物业费，具体标准为住宅房按�每月每平方米建筑面积0.4元收取。合同签订以后，申请人为向阳小区提供物业服务。被申请人作为小区业主应该按照约定向申请人缴纳物业费，至今被申请人尚欠申请人物业费以及被申请人不按照规定缴纳物业费还应该承担相应的滞纳金。从2015年至2016年期间产生的物业费720元及违约金784.80元，共计1504.80元。经申请人多次催要被申请人未付，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及滞纳金共计1504.80元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人王珂应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市亨运物业管理�限公司从2015年至2016年期间产生的物业费720元及违约金784.80元，共计1504.80元。
申请费20元，由被申请人王珂承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐西庆
二〇一七年五月十六日
书记员 张 燕
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3592号
原告：姜某，女，生于1988年2月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：术静，女，生于1981年8月27日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：刘某，男，生于1987年6月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某负担。
审判员 赵秀津
二〇一六年六月三十日
书记员 王 蕊
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5732d4e8-bf06-4ef0-a062-a79900f87ab7&imgId=NTczMmQ0ZTgtYmYwNi00ZWYwLWEwNjItYTc5OTAwZjg3YWI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2887-1号
申请执行人：史洪廷，男，1986年5月17日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地赤峰市经棚镇园林路居委会2-302号。
被申请执行人：林中学，男，汉族，1971年2月23日出生，身份证号码×××,城镇居民，住所地克旗经棚镇党校家属楼1号楼1单元602室。
本院在执行史洪廷与林中学民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人林中学有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人林中学所有的×××号辉腾牌汽车一辆，查封期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年五月四日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2887-1号申请执行人：史洪廷，男，1986年5月17日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地赤峰市经棚镇园林路居委会2-302号。被申请执行人：林中学，男，汉族，1971年2月23日出生，身份证号码×××,城镇居民，住所地克旗经棚镇党校家属楼1号楼1单元602室。本院在执行史洪廷与林中学民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人林中学有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人林中学所有的×××号辉腾牌汽车一辆，查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年五月四日书记员  王海飞
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2449号
原告：毛芳燕，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
被告：安新滕，男，1987年1月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告毛芳燕与被告安新滕买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方通过庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛芳燕撤回起诉。
本案受理费人民币1550元，减半收取775元，由原告毛芳燕负担。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 戴晓明
人民陪审员 贾飞龙
二〇一六年三月一日
代书 记员 何慧敏
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执233号
申请执行人：张明枝，女，汉族，1974年7月4日出生，住所地湖南省吉首市。
被执行人：廖朝阳，男，汉族，1975年4月27日出生，住所地湖南省吉首市。
本院在执行申请人张明枝与被执行人廖朝阳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张明枝撤回执行申请，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)湘3101执233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭琳
二〇一八年五月五日
书记员 杨娟
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的：
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）
的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
二〇一八年五月五日
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第147号
原告石保军，男，1961年5月21日生，汉族，现住威县。
被告王文全，男，50岁，汉族，威县人，农民。
本院在审理原告石保军诉被告王文全为买卖合同纠纷一案中，原告石保军于2014年1月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石保军撤回起诉。
减半收取案件受理费30元，由原告负担。
审判员 吕庆铎
二〇一四年一月九日
书记员 郭新雷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第147号
原告石保军，男，1961年5月21日生，汉族，现住威县。
被告王文全，男，50岁，汉族，威县人，农民，现住本村。
本院在审理原告石保军诉被告王文全为买卖合同纠纷一案中，原告石保军于2014年1月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石保军撤回起诉。
减半收取案件受理费30元，由原告负担。
审判员 吕庆铎
二〇一四年一月九日
书记员 郭新雷
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4801号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人黄胜辉，男，1975年2月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人黄胜辉（2016）浙1004执4801号信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）浙1004民初3207号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人黄胜辉履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币27653.62元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4801号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年二月十三日
代书记员 潘柳含
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字第00013号
原告张雅秀。
委托代理人张月生。
被告锦西天然气化工有限责任公司。
委托代理人黄小东。
委托代理人黄艳丽。
原告张雅秀诉被告锦西天然气化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雅秀及委托代理人张月生，被告锦西天然气化工有限责任公司的委托代理人黄小东、黄艳丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅秀诉称，原告于1995年12月31日到被告处工作至2013年3月，2003年被告给身份证号是1975年的张雅秀上养老保险，2007年之前，原、被告没有签订劳动合同，在2008年、2010年、2012年、2013年被告组织原告签过劳动合同，签劳动合同时，只让原告签名，不允许看内容，更谈不上任何商量余地，合同也没让原告保留。2013年3月1日被告以原告不能上保险为由辞退原告，要求原告签订自愿解除劳动合同协议，原告认为这是非法解除劳动关系拒绝签字。为此，原告2013年8月30日向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁裁决：张雅秀解除劳动关系前的用人单位为葫芦岛宏源劳动服务有限公司，张雅秀将锦西天然气化工有限责任公司列为被诉主体，属被诉主体错误，对于张雅秀提出的请求事项，不予支持。原告不服仲裁，诉到法院，诉求：1、请求判令因被告不与原告签订无固定期限劳动合同赔偿支付工资74，400.00元（1200元×62个月）；2、请求判令被告支付非法解除劳动关系赔偿金40，800.00元（1200元×17个月×2倍）；3、请求判令被告赔偿违法解除劳动合同造成的原告失业保险金损失17，520.00元；4、由被告承担诉讼费用。恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告锦西天然气化工有限责任公司辩称，一、被告与身份证号是1975年的张雅秀在2007年12月10日之后不存在劳动关系，身份证号1975的张雅秀于1996年1月到被告的成品车间从事包装工作。2007年12月10日身份证号是1975年的张雅秀与葫芦岛天化实业总公司签订劳动合同，因2007年12月18日被告与葫芦岛天化实业总公司签订包装合同，原告被派到被告单位从事包装工作。2012年1月1日身份证号是1975年的张雅秀与葫芦岛宏源劳务服务有限公司签订劳动合同，又被派到被告单位工作，一直到2013年3月原告被葫芦岛宏源劳务服务有限公司解除劳动关系。因此身份证号是1975年的张雅秀只是在2007年12月10日以前与被告存在劳动关系。二、仲裁裁决不存在事实认定不清适用法律错误。事实认定方面，原告称被告不能提供的原告与天化实业总公司、宏源劳动服务公司的劳动合同原件，认为被告提供的复印件是伪造的，因这不是被告所有的东西不可能提供原件。法律适用问题，原告提起仲裁时，只列被告一个单位，未列劳务派遣单位，仲裁裁决以被诉主体错误不予支持，是正确的，不存在适用法律错误。三、原告方主体不适格，被方与身份证号是1975年的张雅秀建立过劳动关系，而原告是1965年的与我单位没有任何关系。原告故意以虚假身份与被告之间的劳动关系属无效，不受法律保护。四、诉讼时效已过。如果身份证号是1975年的张雅秀与我单位存在劳动关系时间为1996年1月至2007年12月10日，劳动关系终止于2007年12月10日，依据民通则诉讼时效期间为二年，原告方向我单位主张已超过时效。恳请法院驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，1996年1月原告张雅秀到被告锦西天然气化工有限责任公司工作，原告张雅秀将自己的身份证和户口簿信息更改，把1965年改为1975年，被告锦西天然气化工有限责任公司给身份信息是1975年的张雅秀缴纳医疗保险自2003年6月至2012年8月，缴纳社会保险自2006年5月至2012年8月。2007年12月10日，原告与葫芦岛天化实业总公司签订《劳动合同书》，2007年12月18日，被告与葫芦岛天化实业总公司签订《包装合同》，被告将指定的尿素产品包装工作承包给葫芦岛天化实业总公司，葫芦岛天化实业总公司指派原告到被告处工作。2011年12月21日，被告与葫芦岛宏源劳务服务有限公司签订《劳务派遣协议书》，由葫芦岛宏源劳务服务有限公司向被告输出劳务，2012年1月1日，原告与葫芦岛宏源劳务服务有限公司签订《劳动合同书》，葫芦岛宏源劳务服务有限公司派遣原告到被告处工作。2013年3月葫芦岛宏源劳务服务有限公司在为原告缴纳社会保险时，发现原告提供的个人信息不能被社会保险系统扫描识别，无法为原告缴纳社会保险，以原告提供虚假信息为由与原告解除劳动关系。2013年8月30日，张雅秀向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出葫劳仲字（2013）第272号裁决书，裁决以张雅秀解除劳动关系前的用人单位为葫芦岛宏源劳务服务有限公司，张雅秀将锦西天然气化工有限责任公司列为被诉主体，属被诉主体错误为由，对张雅秀提出的请求事项，仲裁委不予支持。原告不服诉至法院。
另查明，葫芦岛天化实业总公司、葫芦岛宏源劳务服务有限公司均是企业法人单位。原告张雅秀自1993年3月起，一直给身份信息是1965年的张雅秀缴纳个人养老保险至2014年12月31日。
上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、企业法人营业执照、包装合同、劳务派遣协议书、身份证复印件、户口簿复印件、社会保险登记证、社会保险单、医疗保险单、锦天化出入厂证、用餐卡、中国邮政储蓄卡、2003年锦天化临时用工工资奖金审批表等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。被告锦西天然气化工有限责任公司提交的2007年12月10日原告张雅秀与葫芦岛天化实业公司签订《劳动合同书》，2012年1月1日原告张雅秀与葫芦岛宏源劳务服务有限公司签订《劳动合同书》，这两份合同虽为复印件，但经企业法人单位盖章予以确认，原告虽提出异议，但未在规定期限内提交鉴定申请和缴纳鉴定费用，故对被告提交的证据，本院予以采信。原告将锦西天然气化工有限责任公司列为被告，确属主体不适格。庭审时原告申请追加葫芦岛天化实业总公司、葫芦岛宏源劳务服务有限公司为被告，因发生劳动争议，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，而本案原告与葫芦岛天化实业总公司、葫芦岛宏源劳务服务有限公司之间没进行仲裁，故原告不可以直接向法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，经本院审判委员会第二十次会议研究决定，裁定如下：
驳回原告张雅秀的起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王百玲
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张洪娟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2283号
原告：胡秋生，男，1995年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：翟廷候，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：梁惠英，女，1974年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告胡秋生因与被告翟廷候、梁惠英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秋生到庭参加诉讼，被告翟廷候、梁惠英经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡秋生向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还欠款7500元及拖欠利息。事实和理由：大概从2016年2月起原告给翟廷候、梁惠英夫妇供应饲料，于2016年11月结算共计欠饲料款6100元。其中在2016年欠饲料款1400元，共计欠饲料款7500元。被告屡次推迟还款期限，至今未还。
翟廷候、梁惠英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
大概从2016年2月起原告给翟廷候、梁惠英夫妇供应饲料。第一次供应饲料款2000元，被告支付600元，尚欠1400元。后从2016年6月起，原告又陆续供应饲料给两被告，每次两被告支付部分货款，原、被告于2016年11月结算，两被告欠饲料款6100元。两被告两次合计欠原告饲料款7500元，未出具欠条。原告多次催要，两被告屡次推迟还款期限，至今未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告胡秋生与被告翟廷候、梁惠英之间的买卖合同,双方主体适格,意思表示真实,其内容不违反法律、法规的禁止性规定,应认定为合法有效。被告在收取原告的饲料后，应当按照约定支付价款。故，原告请求判令两被告支付饲料款7500元，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃要求被告支付利息，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟廷候、梁惠英于本判决生效后十日内支付原告胡秋生饲料款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翟廷候、梁惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一七年七月二十日
书记员 奚加丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初722号
原告：绩溪县湖村建材店，住所地安徽省绩溪县伏岭镇车站下，个体工商户注册号341824600049535。
经营者：章光利，男，1984年3月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：邵培方，男，1949年4月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县湖村建材店与被告邵培方买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。双方当事人经庭外调解达成一致协议，且被告已履行完毕。原告绩溪县湖村建材店于2018年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绩溪县湖村建材店撤诉。
案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告绩溪县湖村建材店负担。
审 判 员 程从文
二〇一八年八月十四日
法官助理 程 茜
书 记 员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第45号
申请执行人：：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托代理人：于延江，山东利津农村商业银行股份有限公司明集支行客户经理。
被执行人：王成堂，男，汉族。
被执行人：刘玉军，男，汉族。
申请人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人王成堂、刘玉军金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利商初字第58号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年六月十五日
书记员 乔 聪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00511号
原告胡思明，男，生于1953年2月16日，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人鲜文平、王光强，系重庆祥永律师事务所律师。
被告穆光兴，男，生于1970年7月22日，汉族，个体工商户，住重庆市万盛经开区。
本院在审理胡思明诉被告穆光兴租赁合同纠纷一案中，原告胡思明于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡思明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡思明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡思明撤回起诉。
本案受理费8940元，减半收取4470元，由原告胡思明负担。
审 判 长 黄 訸
代理审判员 陈亮宇
人民陪审员 杨仁义
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨江亮
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1252号
原告：钱某，女，住安徽省郎溪县。
被告：马某甲，男，住安徽省郎溪县。
原告钱某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员李大财适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告钱某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钱某诉称：2010年，钱某经人介绍与马某甲认识，随后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在郎溪县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一子，取名马某乙，双方婚前感情一般，婚后发现马某甲脾气暴躁、经常口角，且马某甲有赌博恶习，经常欺骗钱某并从钱某娘家骗钱赌博或者归还赌博债务，钱某多次劝说均无效，马某甲后还将双方结婚证、户口簿拿到担保公司贷款及借用高利贷赌博，事后放贷公司及社会人员找到钱某家中催要款项，钱某才知道此事，钱某及马某甲父母到处借钱为马某甲归还债务，但马某甲没有任何归还债务的意思，继续在外赌博，对钱某及家人不管不问，现钱某多双方感情已经不抱希望，多次找到马某甲提出离婚事宜，马某甲均让钱某直接起诉，现钱某认为，双方之间的夫妻感情已经破裂，且无和好可能，特具状法院，诉请1、判令原、被告离婚；2、婚生子马某乙随被告马某甲生活，原告钱某按照每月500元标准支付子女抚养费。
马某甲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，钱某向法庭提供的证据是：
1、原告身份证，证明：原告身份情况；
2、结婚证，证明：原、被告婚姻关系；
马某甲未向法庭提供证据，也未到庭质证。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告所举证据1、2均具有证据资格，对其证明对象，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
钱某与马某甲2009年底经人介绍认识，随后确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在郎溪县民政局办理了结婚登记手续。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，婚前感情基础一般；现双方共同生活超过5年且期间生育一子，感情应尚可。原告现以被告经常赌博为由，认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证明，本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情等家庭状况分析，对原告本次诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。相信只要原、被告双方相互尊重，加强沟通，珍惜曾经的恋爱经历，共同增强对子女、家庭的责任感，共同为婚生子提供一个更好的生活环境而努力，夫妻和好是有一定可能的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告马某甲离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李大财
二〇一六年八月十九日
书记员 李 昊
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2667号
原告：沧州泰成建筑器材租赁站，住所地献县。
投资人：杨永亮，职务：经理。
被告：重庆强柱建筑劳务有限公司。住所地重庆市。
法定代表人：向朝柱，职务：经理。
沧州泰成建筑器材租赁站与重庆强柱建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告沧州泰成建筑器材租赁站于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州泰成建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费5743元，减半收取计2871.5元，诉讼保全费2029元，由沧州泰成建筑器材租赁站负担。
审 判 长 常玉炼
人民陪审员 高琳媚
人民陪审员 哈 凯
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蒋 浩
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1931号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：李爱良，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘华，代理权限：特别授权。
被告：汤奇。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告汤奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月30日以证据不足，需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 邓芳
二〇一八年七月三十日
书记员 徐洋
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5846号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人郑某，男性，汉族，初中，户籍所在地广东省湛江市雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月22日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5853号起诉书，指控被告人郑某犯故意伤害罪。
辩护意见
|
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人郑某的行为构成故意伤害罪，其具有自首、赔偿谅解从轻情节；被告人非本案引发者、纠集者，作用较轻于陈某，该情节在量刑时将予以考虑；被告人持凶器实施故意伤害，与他人一起致被害人捌级残疾，该情节在量刑时将予以考虑。
判 决
|
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2016年5月22日起至2017年7月21日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋 巧 仙
二○一六年十月八日
书 记 员 杨 芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初5846号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人郑某，男性，汉族，初中，户籍所在地广东省湛江市雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月22日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5853号起诉书，指控被告人郑某犯故意伤害罪。辩护意见被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人郑某的行为构成故意伤害罪，其具有自首、赔偿谅解从轻情节；被告人非本案引发者、纠集者，作用较轻于陈某，该情节在量刑时将予以考虑；被告人持凶器实施故意伤害，与他人一起致被害人捌级残疾，该情节在量刑时将予以考虑。判 决被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2016年5月22日起至2017年7月21日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   宋 巧 仙                           二○一六年十月八日                           书 记  员  杨 芷（兼）书 记 员 张 思 乔
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2859号
原告：张友云，女，1980年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：刘淑贝，福建省宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：郑杨灿，男，1981年5月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈建财，男，1973年3月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：阮胜逵，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原告张友云与被告郑杨灿、陈建财、阮胜逵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友云委托诉讼代理人刘淑贝到庭参加诉讼，被告郑杨灿、陈建财、阮胜逵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张友云向本院提出诉讼请求：1.判令郑杨灿、陈建财共同偿还张友云借款本金2万元及利息（利息从2016年1月5日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2.被告阮胜逵对上述借款本息承担连带偿还的担保责任；3.诉讼费用由郑杨灿、陈建财、阮胜逵承担。事实与理由：郑杨灿、陈建财、阮胜逵于2015年12月8日与张友云签订借款与保证合同，向张友云借款8万元，月利率为3%，阮胜逵对上述借款承担连带偿还的保证责任。上述借款协议签订后，张友云于当日将8万元借款汇入郑杨灿的银行帐户内。郑杨灿、陈建财向张友云出具了收条。2016年1月5日，郑杨灿偿还了6万元借款，尚有本金2万元及其利息没有偿还。经张友云催讨后，郑杨灿、陈建财未还款，阮胜逵也没有承担保证责任。故诉至法院，请求判如所请。
郑杨灿、陈建财、阮胜逵未作答辩。
张友云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借款合同和保证合同，证明2015年12月8日，郑杨灿、陈建财与张友云签订借款合同和保证合同，约定郑杨灿、陈建财向张友云借款8万元，月利率按3%计算，阮胜逵为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为出借人要求借款人履行还款义务的宽限期届满之日起二十年；
2.银行汇款证明，证明张友云于2015年12月8日通过银行转账方式将借款8万元支付给郑杨灿；
3.原告自认，证明郑杨灿已偿还张友云借款本金6万元，利息已支付至2016年1月4日。
本院认为，由于郑杨灿、陈建财、阮胜逵未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。张友云提供的借款合同和保证合同、银行汇款证明，证据形式合法，与张友云的陈述能相互印证张友云主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
2015年12月8日，郑杨灿、陈建财与张友云签订借款合同和保证合同，约定郑杨灿、陈建财向张友云借款8万元，月利率按3%计算，阮胜逵为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为出借人要求借款人履行还款义务的宽限期届满之日起二十年。嗣后，郑杨灿已偿还张友云借款本金6万元，利息已支付至2016年1月4日，但剩余借款本金2万元及其余借款利息，郑杨灿、陈建财至今未偿还，阮胜逵也未履行保证责任。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。郑杨灿、陈建财尚欠向张友云借款2万元的事实，有双方签订的借款合同和保证合同等为证，事实清楚，本院予以确认。关于借款利息，原、被告约定的借款月利率为3%，超过了国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，应予调低，现原告自愿将月利率调整为2%，不违反法律规定，本院亦予以支持。因双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求借款人返还，也可以要求连带责任保证人承担全部保证责任。故本院对张友云要求阮胜逵对借款本息承担连带还款责任的诉求予以支持。郑杨灿、陈建财、阮胜逵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑杨灿、陈建财应于本判决生效后5日内返还原告张友云借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2016年1月5日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告阮胜逵对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告郑杨灿、陈建财、阮胜逵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执554号
申请执行人：吉林省金城典当有限责任公司，地址：长春市二道区。
法定代表人：殷世进。
被执行人：张向双，现住长春市二道区。
申请执行人吉林省金城典当有限责任公司与被执行人张向双借款纠纷执行一案，（2012）吉长北方经证字第1741号债权文书公证书和（2014）吉长北方经证字第1064号执行证书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）吉长北方经证字第1741号债权文书公证书和（2014）吉长北方经证字第1064号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 伟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初170号
原告宁波高新区威康新材料有限公司，住所地宁波高新区。
法定代表人史伟康，经理。
委托代理人钱伟星，公司职工。
被告福建鑫威电器有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人蔡晖，总经理。
本院在审理原告宁波高新区威康新材料有限公司与被告福建鑫威电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波高新区威康新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费18，992元，撤诉减半收取9，496元，由原告宁波高新区威康新材料有限公司负担。
代理审判员 吴清云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林 娜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第305-1号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告马永杰，男，汉族，1978年8月10日出生。
被告马建昌，男，汉族，1970年8月6日出生。
被告马永辉，男，汉族，1982年5月10日出生。
本院于2015年5月25日做出（2015）郏民金初字第305号民事裁定书，将被告马建昌在郏县农村信用合作联社渣元信用社的存款在30000元限额内予以冻结。现马永杰已将借款清偿完毕，原告于2015年8月4日向本院提交解除保全申请书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对马建昌在郏县农村信用合作联社渣元信用社的存款在30000元限额内的冻结。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 王雪云
二〇一五年八月四日
书记员 赵 聪
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初556号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人庞立飞，男，1981年8月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，现住吉林省长春市。
被告人倪小静，女，1980年12月22日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省长春市。
上述二被告人因涉嫌非法侵入住宅，于2017年3月8日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。经本院决定，于2017年10月9日对被告人庞立飞、倪小静取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）590号起诉书，指控被告人庞立飞、倪小静犯非法侵入住宅罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人庞立飞、倪小静到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：倪某1（倪小静父亲）与姚某1因粮食直补款归属一事产生纠纷，被告人庞立飞（倪某1女婿、倪小静丈夫）得知倪某1被姚某1和姚某2殴打后，于2017年2月20日晚，伙同被告人倪小静等人在某某镇某某村六组将被害人姚某1家彩钢房前后玻璃砸坏，后被告人庞立飞从西屋窗户跳进屋内将房门打开，被告人倪小静、倪某2（另案处理）等人进入屋内，并将屋内的两台麻将机砸毁，被告人庞立飞将被害人姚某2打伤。经公主岭市价格认证中心认定，被毁坏麻将机市场价格为人民币2765元。案发后，被告人庞立飞经传唤至某某派出所，被告人倪小静于2017年2月21日下午13时自动投案。被害方与被告方针对民事部分现已达成和解。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人庞立飞、倪小静非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人庞立飞、倪小静在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：倪某1（倪小静父亲）与姚某1因粮食直补款归属一事产生纠纷，被告人庞立飞（倪某1女婿、倪小静丈夫）得知倪某1被姚某1和姚某2殴打后，于2017年2月20日晚，伙同被告人倪小静等人在某某镇某某村六组将被害人姚某1家彩钢房前后玻璃砸坏，后被告人庞立飞从西屋窗户跳进屋内将房门打开，被告人倪小静、倪某2（另案处理）等人进入屋内，并将屋内的两台麻将机砸毁，被告人庞立飞将被害人姚某2打伤。经公主岭市价格认证中心认定，被毁坏麻将机市场价格为人民币2765元。案发后，被告人庞立飞经传唤至某某派出所，被告人倪小静于2017年2月21日下午13时自动投案。被害方与被告方针对民事部分现已达成和解。
上述事实，被告人庞立飞、倪小静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某1、陈某等人陈述，证人倪某1、高某等人证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，常住人口数据查询，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞立飞、倪小静非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人庞立飞、倪小静犯非法侵入住宅罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于二被告人积极赔偿被害人的积极损失且取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款（非法侵入住宅罪）、第七十二条及七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人庞立飞犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人倪小静犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 洪彦民
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 慧
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2947号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富康路9号。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：邱序元，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告邱序元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十月二十日
书记员 张开丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6004号
申请执行人黄月初，女，1970年5月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人董建舟，男，1972年12月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈晓云，女，1977年3月15日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人黄月初与被执行人董建舟、陈晓云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2493号民事判决书已于2016年8月29日发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款640000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人陈晓云在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产，被执行人董建舟到庭称没有财产、也没有收入。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行等金融机构，查明两被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向国土部门查询，查明两被执行人名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明两被执行人名下无车辆登记信息。被执行人董建舟到庭缴纳了5000元，并承诺于2017年1月份开始，每月缴纳5000元。现本院已将被执行人董建舟、陈晓云纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人董建舟、陈晓云无其他财产可供执行，申请执行人黄月初申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6004号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 戴文波
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第01174号
原告周俊。
被告张永。
被告张彦。
本院在审理原告周俊诉被告张永、张彦民间借贷纠纷一案中，原告周俊连于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。原告周俊申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周俊撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周俊负担。
审判员 罗远贵
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3267号
原告：陈淑敏，女，汉族，1982年8月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村富心股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇联星村，机构代码：746250401。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳�法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈淑敏撤诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费278.49元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 胡方平
代理审判员 付小燕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 潘嘉宾
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4945-1号
申请执行人徐广庆，男，1963年7月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人梅占强，男，1976年2月25日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人徐广庆与被执行人梅占强劳务合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月27日作出（2016）苏0382民初2592号民事判决书：梅占强于本判决生效后十日内给付徐广庆工资23866元及利息（以23866元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2016年3月15日起计算至实际给付之日止）。案件受理费元减半收取244元，由梅占强负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请人目前不能提供可执行财产及被执行人下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单。本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 徐 松
代理审判员 赵红亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1127号
原告：齐小华，女，1964年2月24日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。
被告：孙宗美，男，1958年1月2日出生，汉族，住宁海县。
原告齐小华与被告孙宗美物权确认纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告齐小华的委托诉讼代理人史挺帅到庭参加诉讼，被告孙宗美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告齐小华起诉称，原、被告于1984年2月22日登记结婚，婚后共生育两名子女，长子孙建锋于1985年2月13日出生，次子孙海锋于1986年9月16日出生。1992年8月4日，双方出资购买了坐落于宁海县××××号（权属证号：宁桑0429、宁桑070）的房屋。2004年3月18日，原、被告在宁海县××镇人民政府自愿协议离婚，离婚协议约定，双方婚姻关系存续期间的共同财产，家中所有房屋、财产属于原告所有。此外，双方在协议中还对婚生子女的抚养、债权债务等做了约定。事后，该房屋一直由原告及其子女共同居住，但被告至今未协助原告办理房屋过户手续。故原告诉至法院要求：1.确认坐落于宁海县××××号（权属证号：宁桑0429、宁桑070）的房地产归原告所有；2.判令被告协助原告办理房地产过户登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。
原告齐小华提供以下证据：
1.宁海县不动产登记查询证明一份，拟证明该房屋系原、被告所有的事实。
2.离婚协议、离婚证各一份，拟证明原、被告双方约定该房屋由原告所有的事实。
被告孙宗美未作答辩，亦未举证。
因被告孙宗美未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告齐小华与被告孙宗美原系夫妻关系。双方于1984年2月22日登记结婚，于2004年3月18日签订离婚协议，于2004年7月14日登记离婚。离婚协议以及离婚证在财产处理中均约定：家中所有房屋、财产属乙方（原告）所有，债务双方各自负责。该离婚协议以及离婚证在财产处理中所指房屋，系指坐落于宁海县××××号（权属证号：宁桑0429、宁桑70）号的房屋。
另查明，坐落于宁海县××××号，权证号为：宁桑070、宁桑0429的房屋现仍登记在原告齐小华与被告孙宗美名下，涉案房屋不具有土地证。该房屋于2016年11月15日被本院查封。
本院认为，离婚协议以及离婚证中关于财产处理的约定，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，对原、被告双方均具有法律约束力。根据离婚协议以及离婚证中关于财产处理的约定，“家中所有房屋、财产归乙方（原告）所有。”该约定系原、被告之间的内部约定，不属于因事实行为所产生的法律关系变动，目前涉案房屋权属并未实际发生转移，仍登记在原告齐小华与被告孙宗美名下。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，原、被告达成离婚协议，2004年7月14日登记机关发放离婚证，被告孙宗美也未将涉案房屋登记过户至原告名下，另外涉案房屋不具有土地证，故原告要求确认坐落于宁海县××××号（权属证号：宁桑0429、宁桑070）的房地产归原告所有的诉请，本院不予支持。本案中，涉案房屋已于2016年11月15日被本院查封，故原告要求被告履行协助过户手续缺乏依据，本院不予采纳。被告孙宗美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐小华的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告齐小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 琼
二〇一七年四月二十四日
代书记员 陈丽萍
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初1127号原告：齐小华，女，1964年2月24日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。被告：孙宗美，男，1958年1月2日出生，汉族，住宁海县。原告齐小华与被告孙宗美物权确认纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告齐小华的委托诉讼代理人史挺帅到庭参加诉讼，被告孙宗美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告齐小华起诉称，原、被告于1984年2月22日登记结婚，婚后共生育两名子女，长子孙建锋于1985年2月13日出生，次子孙海锋于1986年9月16日出生。1992年8月4日，双方出资购买了坐落于宁海县××××号（权属证号：宁桑0429、宁桑070）的房屋。2004年3月18日，原、被告在宁海县××镇人民政府自愿协议离婚，离婚协议约定，双方婚姻关系存续期间的共同财产，家中所有房屋、财产属于原告所有。此外，双方在协议中还对婚生子女的抚养、债权债务等做了约定。事后，该房屋一直由原告及其子女共同居住，但被告至今未协助原告办理房屋过户手续。故原告诉至法院要求：1.确认坐落于宁海县××××号（权属证号：宁桑0429、宁桑070）的房地产归原告所有；2.判令被告协助原告办理房地产过户登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。原告齐小华提供以下证据：1.宁海县不动产登记查询证明一份，拟证明该房屋系原、被告所有的事实。2.离婚协议、离婚证各一份，拟证明原、被告双方约定该房屋由原告所有的事实。被告孙宗美未作答辩，亦未举证。因被告孙宗美未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告齐小华与被告孙宗美原系夫妻关系。双方于1984年2月22日登记结婚，于2004年3月18日签订离婚协议，于2004年7月14日登记离婚。离婚协议以及离婚证在财产处理中均约定：家中所有房屋、财产属乙方（原告）所有，债务双方各自负责。该离婚协议以及离婚证在财产处理中所指房屋，系指坐落于宁海县××××号（权属证号：宁桑0429、宁桑70）号的房屋。另查明，坐落于宁海县××××号，权证号为：宁桑070、宁桑0429的房屋现仍登记在原告齐小华与被告孙宗美名下，涉案房屋不具有土地证。该房屋于2016年11月15日被本院查封。本院认为，离婚协议以及离婚证中关于财产处理的约定，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，对原、被告双方均具有法律约束力。根据离婚协议以及离婚证中关于财产处理的约定，“家中所有房屋、财产归乙方（原告）所有。”该约定系原、被告之间的内部约定，不属于因事实行为所产生的法律关系变动，目前涉案房屋权属并未实际发生转移，仍登记在原告齐小华与被告孙宗美名下。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，原、被告达成离婚协议，2004年7月14日登记机关发放离婚证，被告孙宗美也未将涉案房屋登记过户至原告名下，另外涉案房屋不具有土地证，故原告要求确认坐落于宁海县××××号（权属证号：宁桑0429、宁桑070）的房地产归原告所有的诉请，本院不予支持。本案中，涉案房屋已于2016年11月15日被本院查封，故原告要求被告履行协助过户手续缺乏依据，本院不予采纳。被告孙宗美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告齐小华的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告齐小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 员  王 琼二〇一七年四月二十四日代书记员  陈丽萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1966号
原告：威海东发物业服务有限公司。
法定代表人：于恒福。
委托诉讼代理人：王敏建。
被告：李伟敬。
审理原告威海东发物业服务有限公司与被告李伟敬物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年十一月二日
书记员 付连辉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初字第234号
原告：范立军，女1958年10月23日生，汉族，解放军四七二三工厂职工，住永年县海翔机械厂生活区。
被告：刘月凤，女，汉族，解放军四七二三工厂职工，住永年县海翔机械厂生活区。
被告：张玉山，男，汉族，住永年县海翔机械厂生活区。
本院在审理原告范立军诉刘月凤、张玉山民间借贷纠纷案中，范立军在2016年1月26向本院提出财产保全申请，要求对被告刘月凤、张玉山名下价值共人民币60万元财产或者同等数额的银行存款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的财产保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条的规定，裁定如下：
查封被告刘月凤、张玉山名下价值共人民币60万元的财产或者冻结同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘树娟
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执7190号
申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：下铺路19号。
负责人：曹立新
被执行人：惠州市锦隆鞋业有限公司，地址：惠东县吉隆镇红圣宫广汕路边。
被执行人：李记群，男，汉族，1968年4月20日生，地址：广东省惠东县。
被执行人：李佛祥，男，汉族，1962年7月20日生，地址：广东省惠东县，身份证号：。
被执行人：李定南，男，汉族，1958年6月19日生，地址：广东省惠东县。
关于申请人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被申请人惠州市锦隆鞋业有限公司、李记群、李佛祥、李定南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤1302民初10201号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市锦隆鞋业有限公司、李记群、李佛祥、李定南应向申请人平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金利息（利息具体实际数额按生效法律文书确定）。本案在诉讼前，本院作出的（2016)粤1302财保925号民事裁定书查封了被执行人李记群、李佛祥、李定南名下共有的位于惠东县吉隆镇红圣宫地段【面积：4833平方米，粤房地证字第C0281954号、粤房地共证字第C0035195号、C0035196号】；【面积：1015.8平方米，粤房地证字第C0281956号、粤房地共证字第C0035376号、C0035377号】；【面积：2916平方米，粤房地证字第C0281955号、粤房地共证字第C0035198号、C0035197号】；【面积：5871.5平方米，惠东国用（2001）字第1323110117号】；惠东县吉隆桥东【面积：129.2平方米，惠东国用（2005）第110721号】；【面积：387.75平方米，粤房地共证字第C3662328号、粤房地共字第C0051563号、C0051564号】。
执行过程中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人惠州市锦隆鞋业有限公司、李记群、李佛祥、李定南自行达成执行和解协议，被申请人惠州市锦隆鞋业有限公司、李记群、李佛祥、李定南已经按照生效判决书内容偿还了广发银行股份有限公司惠州分行的债权本息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2016）粤1302财保925号民事裁定书，对被执行人李记群、李佛祥、李定南名下共有的位于惠东县吉隆镇红圣宫地段【面积：4833平方米，粤房地证字第C0281954号、粤房地共证字第C0035195号、C0035196号】；【面积：1015.8平方米，粤房地证字第C0281956号、粤房地共证字第C0035376号、C0035377号】；【面积：2916平方米，粤房地证字第C0281955号、粤房地共证字第C0035198号、C0035197号】；【面积：5871.5平方米，惠东国用（2001）字第1323110117号】的查封；
二、解除本院作出的（2016）粤1302财保925号民事裁定书，对被执行人李记群、李佛祥、李定南名下共有的位于惠东县吉隆桥东【面积：129.2平方米，惠东国用（2005）第110721号】；【面积：387.75平方米，粤房地共证字第C3662328号、粤房地共字第C0051563号、C0051564号】的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊俊
二〇一八年七月二日
执行员 黄小微
书记员 李 丽
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00127号
原告樊小会。
委托代理人吴玉锋，河北翔腾律师事务所律师。
被告石家庄市西美房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街6号。
法定代表人王振杰，任该公司总经理。
委托代理人刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人陈丽，石家庄市西美房地产开发有限公司员工。
原告樊小会与被告石家庄市西美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告樊小会的委托代理人吴玉锋、被告石家庄市西美房地产开发有限公司的委托代理人刘锦辉、陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊小会诉称，2011年2月28日，原告与被告签订了编号：2011228-5-1-2102《商品房认购协议书》，约定原告认购被告开发的西美.五洲天地南区项目中的5-1-2102号房屋；双方约定于2012年12月31日前签订正式《商品房买卖合同》，并按规定办理相关手续。如因出卖人原因不能按照约定时间签订《商品房买卖合同》，则从约定日期开始到签订《商品房买卖合同》截止期间的物业费由出卖人承担。被告交付上述房屋后，未按约定时间签订正式《商品房买卖合同》，物业公司通知原告缴纳物业费时，原告告知应由开发商即被告承担物业费，物业公司称开发商的承诺与他们无关，由于物业公司采取断水断电措施，为保证能够正常使用房屋，原告只好先行向物业公司缴纳了物业费。原告认为被告的行为违反了双方签订的《商品房认购协议书》，为维护原告合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判决被告按照双方签订的《商品房认购协议书》约定向原告支付应承担的自2013年1月起的物业费8758.4元及利息1226.18元（暂至2015年4月，最终要求被告支付至双方签订正式《商品房买卖合同》之日止）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告与被告实际已变更相关约定，变更后物业费由原告承担，该变更已经实际履行两年多，故物业费应由原告承担。根据原告主张可以看出，自2013年1月1日至起诉前，物业费一直由原告承担并缴纳。因此可以看出，双方实际已经就物业费承担问题进行了变更，并且实际履行了两年。且自2013年1月1日至今原告无任何向被告主张物业费之行为，也未提交任何主张权利的证据，更加可以确认双方对合同条款变更的事实。退一步讲，即使合同条款没有变更，原债权请求时效也应自其第一次缴纳物业费时（2013年1月1日）计算其诉请也已经超过民事诉讼时效，其诉请也不应被支持。二、原告未在举证期限内提交诉请数额证据，应承担不能证明其诉讼请求的不利后果。原告主张被告向其支付已经缴纳的物业费和相应信息，但并未提交任何缴纳物业费证据。被告非物业公司，物业公司也未参加本案诉讼，故导致原告诉请金额无证据证明也无法查清。而且，如果上述费用原告已经缴纳，必然会有缴费凭证等证据，因此原告要么故意有证不举或者确实无证可举。因此应驳回原告诉讼请求。三、根据原告提交的《商品房认购协议书》，足以认定双方已经签订了“正式的商品房买卖合同”，因此不应承担物业费用。《商品房认购协议书》虽然名称不是《商品房买卖合同》，但已经具备了《商品房买卖合同》的核心要素，合同当事人、房屋位置、面积、单价、交付时间均明确约定，符合《商品房买卖合同》要求，因此不必另行签订正式的《商品房买卖合同》。合同约定的正式《商品房买卖合同》并非唯一指向政府部门指定的《商品房买卖合同》的示范文本，在此不应作限制性理解。换言之，如果《商品房认购协议书》不是正式合同，而仅是意向性约定，则本案诉争条款因不符合双方真实意思表示而未成立，不应发生法律效力。四、《商品房认购协议书》第十一条实质属于违约赔偿条款，其约定赔偿范围明显过高，应予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告实际并无损失，也没有提交任何损失证据，因此贵院应依法驳回原告诉请。五、抛开法律，从道理上来讲，物业费也不应由被告承担。涉案房产至今未办理房产证，是因为政府政策调整原因造成，现在政策因素经协调已解决，相关手续正在办理中。对于延期办证事宜答辩人无过错，也不应承担该费用。退一步讲，即使被告没有履行合同约定，但不能履约原因是因政府政策等不可抗力造成，被告不存在任何过错，且并未影响原告入住，也未造成任何损失，故不应承担该费用。（二）众所周知，被告是一家注重产品品质的开发商，交房后优秀小区环境、良好的物业服务也是有目共睹。但这些一方面靠管理，更重要的靠巨大成本。在被告无任何过错情况下，该巨额成本由被告承担，原告享受免费优质服务，也不符合公平公正的司法精神。综上，被告在本案当中无过错，原告无损失。且原告未在举证期限内提交相应证据证明其主张，本着公平公正的原则，贵院应依法驳回其诉讼请求。综合现行法律评价来看，原被告签订的商品房认购协议书属于无效协议，因此该协议第十一条未发生任何法律效力。
经审理查明，2011年2月28日，双方签订了编号为2011228-5-1-2102的《西美五洲天地商品房认购协议书》。约定原告认购被告开发的西美.五洲天地南区项目中的5-1-2102号房屋，该房建筑面积约184平方米，该商品房单价7173元／平方米，总房款为1319832元；买受人于2011年2月28日一次性支付总房款1319832元整。双方约定于2012年12月31日前签订正式《商品房买卖合同》，并按规定办理相关手续。如因出卖人原因不能按照约定时间签订《商品房买卖合同》，则从约定日期开始到签订《商品房买卖合同》截止期间的物业费由出卖人承担。被告交付上述房屋后，至今未签订正式《商品房买卖合同》、未取得商品房预售许可证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。商品房预售实行预售许可制度。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售许可合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案，被告至今未取得上列房屋的预售许可证明。故双方签订的编号为2011228-5-1-2102的《西美五洲天地商品房认购协议书》，未发生法律效力，故原告基于该协议主张被告承担物业费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊小会的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告樊小会承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张素利
二〇一五年七月二十日
书记员 高红梅
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1547号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1526号起诉书指控被告人黄某犯聚众斗殴罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代�检察员石强出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人薛公丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日4时许，被告人黄某和林某甲（已判决）在乐清市柳市镇翔金垟村人和汤包店内吃早餐时，林某甲因琐事和戴某、郑某发生纠纷并遭到对方殴打。后被告人黄某打电话联系南某（已判决）告知其林某甲被殴打一事。接着，林某甲乘坐被告人黄某驾驶的白色起亚越野车到柳市镇柳黄路农业银行门口与南某等人碰面，后南某和戴某多次电话联系并在电话中对骂后，双方约定在柳市镇夏威夷大酒店门口“讲案”。接着，南某纠集了高某（另案处理）等人，并乘坐被告人黄某驾驶的起亚越野车去取来砍刀、铁棍等凶器。当日4时51分许，南某、林某甲、高某等人乘坐黄某驾驶的起亚越野车和另一辆凯迪拉克轿车，来到柳市镇夏威夷大酒店门口，戴某、郑�分别手持匕首、剪刀在酒店门口等待。南某、林某甲、高某等人下车后，便持砍刀、铁棍与戴某、郑某斗殴，后戴某被殴打致伤，郑某逃离现场未受伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，戴某体表疤痕累计长43.1cm，其损伤程度为轻伤一级。案发后，南某、林某甲家属和戴某达成民事调解，已赔偿对方医疗费用10万元并取得对方谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯南某、林某甲的供述、被害人戴某的陈述、证人林某乙、郑某的证言、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、体表原始伤情记录表、手机通话记录、光盘、监控说明、法医学人体损伤程度鉴定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某帮助他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，本案民事部分已经赔偿，系初犯，请求减轻处罚并适用缓刑。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人黄某有期徒刑一年以上二年以下适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍翔
二〇一六年七月二十九日
书记员 张哲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保249号
申请人：王晶，女，汉族，1989年2月3日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：杨起，男，汉族，1989年5月11日出生，住泰安市。
申请人王晶于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款50万元或同等价值的其他财产予以查封。申请人已缴纳保全费并以保险公司的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王晶的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
查封被申请人杨起购买的位于泰安市新兴园小区X号楼X单元X室房产，不动产证号为鲁（2017）泰安市不动产证明第XXXXX号，查封期限三年
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵忠臣
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1084号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，住所地：惠州市麦地东路1号东江明珠花园3-5栋1层A002-A003号、3层325号商铺。
负责人：余远川。
被执行人惠州市毅景实业有限公司，住所地：惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场16层15号。
法定代表人：叶奕忠
被执行人叶奕忠，男，汉族。
被执行人洪明向，男，汉族。
被执行人叶木凤，女，汉族。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行申请执行惠州市毅景实业有限公司、叶奕忠、洪明向、叶木凤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）惠城法民二初字第54号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按照生效调解书履行了还款义务，支付案件款75941.9元，申请执行人已缴纳了执行费875元、诉讼费1139.5元，保全费920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）惠城法民二初字第54号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年九月十五日
书记员 黄纯锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第816号
申请执行人苏义信。
被执行人青岛绿洋食品有限公司，住所地山东省青岛市大场镇大场村。
单位负责人张成连。
本院在执行申请执行人苏义信与被执行人青岛绿洋食品有限公司施工合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3514号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付20451元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民字第3514民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 张顺顺
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第7265号
申请执行人刘连发，男，汉族，1950年2月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李长辉，男，汉族，个体，现住东胜区。
关于申请执行人刘连发与被执行人李长辉民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结该民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年五月八日
书 记 员 白 杨
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5694号
原告：喻国有，男，1969年5月10日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：高春蕾、黄根福，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：陈卫国，女，1975年9月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：吴忠生，男，1972年5月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托代理人：季国桢，公司员工。
原告喻国有诉被告陈卫国、吴忠生、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻国有及委托代理人高春蕾，被告陈卫国、吴忠生，被告人保财险义乌公司的委托代理人季国桢到庭参加诉讼。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年5月31日，陈卫国驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿金港大道由东往西行驶至金华市金东区金港大道与华金街交叉路口右转弯时，与喻国有驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成喻国有受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：陈卫国负事故的主要责任，喻国有负次要责任。
三、受害人概况：喻国有系农村居民，事故后住院55天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车系吴忠生所有，该车在人保财险义乌公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见：误工时间60日、护理时间55日、营养时间30日。原告为此花费鉴定费840元。
六、原告的诉讼请求及证据：
判令被告赔偿原告喻国有各项损失共计38392.29元；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：原告的身份证被告行驶证、驾驶证、企业公示信息、保单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，金华市金东区中医院门诊病历一份、出院记录一页、费用清单二页、医疗费发票二张，金华市中心医院门诊病历二份、医疗费发票七张，施救费发票一张、修理费票据一张、手机及手机照片一张、证明一张，鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，交通费发票五页。
七、被告的答辩意见及证据：
被告陈卫国答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议；肇事车辆是其丈夫吴忠生所有，事故后其为原告垫付4000元。陈卫国未向本院提交证据。
被告吴忠生答辩称，陈卫国所述属实。吴忠生未向本院提交证据。
被告人保财险义乌公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司在双证有效的前提下承担赔偿责任。医疗费剔除非医保2730.22元；施救费没有依据，不予认可；交通费过高；手机在事故认定书没有记载，与本次事故无关，不予认可；原告户籍地在农村，误工费应按农标计算50天；营养费计算15天；鉴定费、诉讼费不予承担。人保财险义乌公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1、医疗费：14868.69元。
2、住院伙食补助费：1650元（30元/天×55天）。
3、营养费：1800元（60元/天×30天）。
4、交通费：1300元。
5、护理费：8250元（150元/天×55天）。
6、误工费：4856.4元（80.94元/天×60天）。
7、施救费：120元。
8、车损：800元。
合计：33645.09元。
九、垫付款情况：陈卫国为原告垫付4000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳，考虑事故双方的过错程度，本起事故以被告陈卫国承担80%赔偿责任为宜，原告未举证证明被告吴忠生存在过错，其不承担赔偿责任，被告人保财险义乌公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告的三期已经鉴定，相关的鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告未举证证明其系失地农民，误工费按农村居民标准计算。原告主张的交通费、营养费较为合理，本院予以支持。关于车损及手机损失，本院认为，手机损失未在事故认定书中记载，事故另一方当事人亦予以否定，故难以确定其与交通事故的关联性，本院不予认定，原告的电动车车损及施救费确系因交通事故造成，本院对施救费依据发票金额予以认定，对车损酌定为800元。被告人保财险义乌公司辩称原告医疗费应扣除非医保，本院不予采纳。综上原告喻国有因本次交通事故造成的各项损失合计人民币33645.09元，由被告人保财险义乌公司在交强险内赔偿25326.4元，在商业三者险限额内赔偿6654.95元〔（33645.09元-25326.4元）×80%〕，二项合计为31981.35元；被告陈卫国垫付的款项扣除诉讼费用后，由人保财险义乌公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司赔偿原告喻国有因道路交通事故造成的损失31981.35元，其中支付给原告喻国有29071.35元，退还给被告陈卫国2910元（已抵扣其应承担的诉讼费用），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告喻国有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取，原告喻国有已预交），鉴定费840元（原告喻国有已预交），合计1090元，由被告陈卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢 静
二〇一七年五月十日
申请执行期限二年
代书 记员 傅琳红
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢370号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
被执行人石法林，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人谭洪信，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘召刚，男，现住临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行石法林、谭洪信、刘召刚借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1065号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为24964元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费274元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第1065号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3907号
原告怀化市大汉置业有限公司。
法定代表人邹明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告周田英，女，1978年11月26日出生，汉族。
被告杨晓华，男，1972年3月25日，汉族。
原告怀化市大汉置业有限公司与被告周田英、杨晓华商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理。2017年3月15日，原告怀化市大汉置业有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀化市大汉置业有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告怀化市大汉置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3689元，依法减半收取计1845元，由原告怀化市大汉置业有限公司负担。
审 判 长 舒珏惠
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 武建红
二〇一七年三月十七日
代理书记员 肖圣岚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2627号
起诉人赵某。
本院收到起诉人赵某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇柳林马坊村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人赵某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 然