浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初931号原告：何璐霏，男，1991年3月9日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省开化县。原告：童锦芳，女，1990年6月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：高瑜，男，1987年6月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：柴雪倩，女，1992年1月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告何璐霏、童锦芳与被告高瑜、柴雪倩追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何璐霏、童锦芳、被告柴雪倩到庭参加诉讼，被告高瑜经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告何璐霏、童锦芳诉称：原告何璐霏、童锦芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告高瑜、柴雪倩返还原告何璐霏、童锦芳代偿借款本金10万元及诉讼费1228元，并支付利息（计息方法：以101228为基数从2017年12月27日开始按中国人民银行基准利率计算）；2、本案的诉讼费由被告高瑜、柴雪倩承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2015年1月4日，被告高瑜向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行贷款人民币10万元，由原告何璐霏、童锦芳及被告柴雪倩为其担保，借款到期后，被告高瑜未还，2017年12月26日，原告何璐霏用与原告童锦芳的夫妻共同财产为被告高瑜代偿了该笔借款本金10万元并支付了诉讼费1228元。原告何璐霏、童锦芳认为作为保证人承担了保证责任，有权向被告高瑜、柴雪倩追偿。被告高瑜未答辩。被告柴雪倩对原告何璐霏、童锦芳主张的事实没有异议，但认为该借款系被告高瑜个人贷款，没有用在与被告柴雪倩的家庭生活生产中，被告柴雪倩与被告高瑜目前处于分居多年的状态，现被告高瑜下落不明，而且被告柴雪倩及被告柴雪倩的父母也多次为被告高瑜承担了债务，现在没有能力承担该笔债务。故不同意原告何璐霏、童锦芳的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。1、原告何璐霏、童锦芳为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的几组证据分别为：1.原告何璐霏、童锦芳身份证复印件各一份，要求证明原告何璐霏、童锦芳具有本案诉讼的原告资格；2.被告高瑜、柴雪倩的身份证复印件各一份，要求证明被告高瑜、柴雪倩具有本案诉讼的被告资格；（二）关于原告何璐霏、童锦芳与被告高瑜之间的保证担保的问题，提交的证据为本院（2016）浙0824民初3195号民事判决书复印件一份，要求证明被告高瑜向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行借款10万元系原告何璐霏、童锦芳与被告柴雪倩三人提供保证的担保的事实；（三）关于原告何璐霏、童锦芳履行该保证责任问题，提交的几组证据分别为：1.户名为原告何璐霏的浙江泰隆商业银行“个人存款凭证”一份、案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行出具的“代偿证明”一份，要求证明原告何璐霏于2017年12月26日为被告高瑜代偿了其向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行借款10万元的事实；2.原告何璐霏、童锦芳的结婚证复印件一份，要求证明原告何璐霏为被告高瑜提供担保的保证所偿还给案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行系原告何璐霏、童锦芳夫妻共同财产的事实。被告高瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。针对原告何璐霏、童锦芳提出的上述证据，被告柴雪倩发表质证意见如下：（一）关于原告何璐霏、童锦芳与被告高瑜之间的保证担保的问题，以及原告何璐霏、童锦芳履行该保证责任问题，被告柴雪倩对原告何璐霏、童锦芳举证的上述证据真实性以及要求证明的对象无异议；（二）关于该债务是否属于被告高瑜与被告柴雪倩的夫妻共同债务问题，被告柴雪倩认为上述证据不能证明被告高瑜的该借款用之于被告柴雪倩与被告高瑜夫妻家庭共同生活生产之用上，该债务系被告高瑜的个人债务。2、被告高瑜未举证。3、被告柴雪倩未举证。经到庭当事人确认，以及本院审核，原告何璐霏、童锦芳的上述证据，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院对原告何璐霏、童锦芳的上述证据依法予以确认。本院查明：原告何璐霏、童锦芳系夫妻关系，被告高瑜、柴雪倩系夫妻关系。2015年1月4日，被告高瑜向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行贷款人民币10万元，由原告何璐霏、童锦芳及被告柴雪倩为其担保，借款到期后，被告高瑜未还该借款本息，2016年12月12日，案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行向开化县人民法院起诉，2016年12月21日，开化县人民法院（2016）浙0824民初3195号民事判决书判决被告高瑜归还案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行借款本金99,999.48元及到期的利息罚息7813.84元，被告柴雪倩及原告何璐霏、童锦芳对该款项在最高额13万元范围内承担连带清偿责任，并承担诉讼费1228元。判决生效后，被告高瑜未履行还款义务，2017年12月26日，原告何璐霏代偿了该笔借款本金10万元并支付了诉讼费1228元。原告何璐霏、童锦芳经向被告高瑜、柴雪倩追偿无果。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于原告何璐霏、童锦芳对高瑜、柴雪倩有无追偿权的问题；（二）关于被告高瑜、柴雪倩有无返还原告何璐霏、童锦芳其基于为被告高瑜保证的担保所支付给案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行的借款10万元和诉讼费1128元义务的问题。本院认为，（一）关于原告何璐霏、童锦芳对高瑜、柴雪倩有无追偿权的问题，本院认为，第一，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；原告何璐霏、童锦芳为被告高瑜向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行的借款提供连带责任保证，因被告高瑜未按约还款期限还款，原告何璐霏、童锦芳承担了保证的担保责任后，可依法向被告高瑜追偿；第二，原告何璐霏、童锦芳与被告柴雪倩对被告高瑜向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行的借款提供连带责任的保证，原告何璐霏、童锦芳承担保证责任后，向被告高瑜不能追偿的部分，可以由各连带保证人按其内部约定的比例分担；现在由于两原告与被告柴雪倩三人之间没有内部约定的比例的约定，可以平均分担。（二）关于被告高瑜、柴雪倩有无返还原告何璐霏、童锦芳其基于为被告高瑜保证的担保所支付给案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行的借款10万元和诉讼费1128元义务的问题，本院认为：第一，原告何璐霏、童锦芳认为该笔债务属于被告高瑜、柴雪倩的夫妻共同债务，但是原告何璐霏、童锦芳不能够证明该债务用于被告高瑜、柴雪倩的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，被告高瑜在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告何璐霏、童锦芳以属于夫妻共同债务为由主张权利的，本院不予支持；第二、关于原告何璐霏、童锦芳所负担的诉讼费1128元是否应由被告高瑜、柴雪倩追偿的问题，本院认为：第一，原告何璐霏、童锦芳未向本院举证该诉讼费的发票；第二，诉讼费1128元的产生虽然有被告高瑜未能够清偿到期所导致的因素，但是两原告亦未按照与案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行签订的金融借款合同约定履行保证合同义务，从而造成诉讼费的产生，两原告承担该诉讼费后向两被告追偿该诉讼费，缺少依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高瑜偿还原告何璐霏、童锦芳代偿款10万元并按年利率6%从2017年12月26日起支付资金占用期间的利息，限本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告柴雪倩分担上述款项中被告高瑜未能清偿部分的三分之一；二、驳回原告何璐霏、童锦芳其他诉讼请求。本案受理费2325元，减半收取为1162.5元，原告何璐霏、童锦芳负担14.1元，由被告高瑜、柴雪倩负担1148.4元，限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 黄宏俊二〇一八年三月二十一日法官助理 林宇琼书 记 员 詹红霞?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?