成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4374号
原告（反诉被告）：成都联名纵横企业管理咨询有限公司。
法定代表人：鞠丰隆。
委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李家聪。
委托诉讼代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师。
原告成都联名纵横企业管理咨询有限公司与被告李家聪技术服务合同纠纷一案，本院受理后，被告李家聪在举证期限内提起反诉，本院经审查予以受理。本院依法适用普通程序，对本诉和反诉合并公开开庭进行了审理。原告成都联名纵横企业管理咨询有限公司委托诉讼代理人刘欣、伍琳，被告李家聪及其委托诉讼代理人罗金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都联名纵横企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付合同价款17万元及资金占用利息，利息以17万元为基数，自2015年10月9日起按人民银行同期贷款基准利率计算至本息付清之日止。事实和理由：2015年10月9日，原、被告签订《产品服务合同》，约定原告为被告定制“会潮流APP”软件，开发服务价款为30万元，同时合同还约定了产品验收及违约责任等内容。合同签订后原告依约履行了合同服务，但是被告一直拒绝支付合同剩余价款，严重违反合同约定。
被告李家聪辩称，原告在履行期间内未能向被告提交符合标准的APP，被告不应向原告支付款项。
被告李家聪向本院提出反诉请求：1.解除原、被告于2015年10月9日签订的《产品服务合同》；2.原告返还被告已支付的定作款130000元；3.原告向被告支付资金占用费，从2015年12月13日起按照银行同期贷款利率计算至款项付清为止；4.原告赔偿被告损失，包括模特定做产生的各项费用30538元、苹果公司服务费688元。事实和理由：合同约定原告应在2016年4月9日前开发完成“会潮流APP”，但原告至履行期届满仍未向被告交付符合要求的产品。原告根本违约，导致被告合同目的无法实现，故要求解除合同。
原告成都联名纵横企业管理咨询有限公司对被告李家聪的反诉辩称，原告已严格履行义务，被告收到原告的产品后，多次提出合同外的技术需求且拒绝付款，故被告的反诉请求缺乏事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原、被告签订《产品服务合同》，约定原告为被告定制开发会潮流APP，服务年限为半年，从2015年10月9日至2016年4月9日，金额为30万元。双方同时约定该APP的具体需求，包括用户拍照上传头像、身高、体重、肤色、（三围、肩宽、腿围、脚长）身体数据，出现一个属于他的虚拟形象；后台录入21个身体模型，用户拍照上传头像、身高、体重、肤色等身体数据，出现最匹配用户的模型；用户选择风格、套装价格，出现最符合条件的搭配套装，套装穿在虚拟形象上，用户满意就一键下单，不满意再点击身体回到商城，选择衣服；虚拟形象下端悬浮“一键搭配”、“一键下单”；在“型男社区（待定）”栏目，用户上传自己全身或者头像，求搭配建议和发型推荐，其他用户可以回复搭配建议或发型建议；“我”栏目下有“我的订单”、“地址管理”、“更多”板块等。合同签订后，被告向原告支付了10万元，原告出具编号为7672521的收据一份，载有“全款300000元，中期款为APP上线付1/3，余款为上线后一个自然月内”。2015年12月13日，被告向原告支付了3万元，原告出具编号为7672522的收据一份。
2016年1月26日，原告向被告交付第一版会潮流APP版本。被告经过审核，整理了《会潮流APP问题报告》，并送达给原告。问题报告载明的问题主要有：1.登陆程序不符合要求；2.“忘记密码”不能使用；3.“会潮流”界面中“点赞”和“加入试衣间”不能使用；4.“试衣间”界面中“加入购物袋”和“一键下单”不能使用；5.不能更改模特数据；6.不能更改模特数据，不能实现用户头像与模特身体的拼接；7.选入购物袋中的商品不能删除；8.晒照贴中，上传图片，输入法没有隐藏，导致选择图片失败，拍照失败；9.“请她搭配”不能使用；10.无法设置默认收货地址；11.无法回复别人的帖子等。
2016年3月21日，被告向原告交付IOS1.0.1版本会潮流APP。根据原告法定代表人鞠丰隆于2016年5月30日在四川省成都市律政公证处所作的证据保全，原告交付的IOS1.0.1版本会潮流APP，能够下载安装并进入“我是用户”栏目；在“试衣间”界面，点击模特身体对应部位，能够更换模特试穿的衣服、裤子、鞋子；在“我”界面，有“我的帖子”、“我的订单”、“地址管理”、“活动中心”、“更多”板块，点击头像进入登陆界面；输入用户名及密码能够登陆；登陆后点击头像可以输入身高、体重、腰围、胸围等数据；在“潮男社区”界面，可以给发帖的用户点赞及评论；在“会潮流”界面，点击商品照片，可以查看商品详情，有“加入试衣间”或“加入购物袋”按键；返回“试衣间”界面（此时模特所穿服装与前一步查看商品详情的服装不一致），有“加入购物袋”和“一键下单”按键；点击“一键下单”，可以进入“管理收货地址”，“添加收货地址”，可以保存为默认地址；返回“潮男社区”界面，可以点击“发布”按钮，进入“晒照帖”，可以发帖；返回“我”界面，进入“更多”，有“商家入驻”、“意见反馈”、“常见问题”、“使用帮助”、“关于我们”、“退出登录”按钮。
上述事实有，《产品服务合同》、收据、《会潮流APP问题报告》、（2016）川律公证内民字第24019号《公证书》及当事人陈述笔录在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《产品服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行各自的义务。本案中，原告向被告交付的IOS1.0.1版本会潮流APP，基本框架及核心操作均符合双方在《产品服务合同》中对APP具体内容的约定，包括出现虚拟形象，能够选择、试穿服装，对试穿的服装能够“一键下单”购买，能够发帖及回复，故本院认为被告主张原告未在规定时限内交付工作成果，导致被告合同目的无法实现的理由不成立，本院对被告要求解除合同以及基于解除合同要求原告退还已支付款项（含资金占用利息）并赔偿损失的反诉请求不予支持。关于被告提出的无法形成21个身体模特的虚拟形象的问题，原、被告均认可身体模特的数据由被告负责提供，但被告未能向本院提交其向原告提供身体模特数据的证据，故本院认为原告对APP存在的该项问题不具有过错。关于被告提出的不能实现将用户头像照片与身体模特相结合的问题，本院认为，原告认为用户上传照片生成头像的展示方式是在用户个人信息的头像，身体模特上生成虚拟头像即符合合同约定，被告认为应当将用户上传的头像真实展示在虚拟模特的头部，双方对该点理解的差异是由于合同对用户头像与身体模特的结合方式以及要达到的效果并没有作明确约定，原告完成的工作成果符合合同中对“上传头像”的字面理解，故被告以此主张原告未按合同约定履行义务的理由不成立。关于被告提出的“忘记密码”不能使用，加入购物袋的衣服不能删除，“试衣间”界面中“加入购物袋”不能使用的问题，经本院核实原告提交的关于APP使用过程的《公证书》，确实不能证明原告已改善上述问题，虽然合同没有上述项目作明确约定，但确实会影响用户流畅使用涉案APP。同时，针对合同有约定的部分问题，如“会潮流”界面中“加入试衣间”不能使用，虚拟形象下端未悬浮“一键搭配”选项等，虽然不影响合同的核心操作的实现，但仍然属于原告未按合同约定妥善履行合同义务，原告交付的工作成果不符合质量要求的，被告可以要求原告减少报酬、赔偿损失等违约责任。本院根据本案的履行情况，涉案APP的开发程度，以及原被告双方的违约情况，认定被告应当向原告支付的对价为130000元，现被告已向原告支付130000元，故本院对原告要求被告支付剩余合同款170000元及资金占用利息的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、驳回成都联名纵横企业管理咨询有限公司的诉讼请求；
二、驳回李家聪的反诉请求。
案件受理费3778元，由成都联名纵横企业管理咨询有限公司负担，反诉费1775元，由李家聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 裴幼郡
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 董慧敏