常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4740号
原告中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人王海军，行长。
委托代理人邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。
委托代理人吴昊，江苏常誉律师事务所律师。
被告戴萍。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告戴萍信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员申国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人蒋娴婷到庭参加诉讼。被告戴萍经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常州分行诉称，2013年11月25日，被告因购车需要，向原告申请50万元借款，期限3年，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，该合同约定了借款种类、利息、罚息、违约责任及其处理等条款。约定了如被告违约，则合同项下的尚未偿还欠款全部立即到期，并承担为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。被告还与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，抵押期3年，被告将购买的牌照为苏D×××××保时捷小型轿车为上述债务作抵押担保，并于2013年11月25日办妥了抵押登记手续。原告已经于2013年11月27日将该笔借款全额发放给被告，用于支付车价款。现被告已经逾期22期，原告经多次催告，被告迟迟未还，截至2016年5月19日，被告已逾期金额共计312381.76元。现原告起诉要求判令被告：一、立即偿还所欠信用卡专向消费贷款本金395709.76元及截至2016年5月19日的利息和滞纳金68423.16元，以及从2016年5月20日起至实际还钱全款日止的利息及滞纳金；二、承担本案的律师代理费26542元；三、如被告不能按期履行上述债务，原告有权以已设定抵押的被告的汽车以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、承担本案诉讼费用。
被告戴萍未答辩。
经审理查明，2013年11月18日，被告戴萍向原告中行常州分行提交书面长城环球系列信用卡申请表，向原告申领信用卡，并与原告签订了领用合约，合约约定利息和收费方式：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。并约定如未能按时还款应赔偿银行因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。2013年11月25日被告戴萍（乙方）与原告中行常州分行（甲方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》1份，约定的主要内容：一、专向分期付款额度是指中国银行授予甲方用于购置商品的专向额度，提额是指乙方因甲方申办信用卡专向分期付款业务，对甲方实施的在甲方信用卡账户原有信用额度之外授予专向分期付款额度的行为；二、本合同项下的专向分期付款额度为人民币500000元，分期偿还数36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；三、专向分期付款额度的用途为甲方支付其购买保时捷商品的款项。手续费57500元。乙方将交易金额（不含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（常州世纪美途汽车销售服务有限公司）；四、本合同项下的专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的档期所有欠款。甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方未按期清偿的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡合约规定支付利息及滞纳金；五、甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期专向分期付款应还的本金款项，若未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方承担乙方实现债权产生的相关费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；六、甲方保证在所提额账户的第一期的到期还款日前存入手续费的款项，并在此授权乙方于第一期到期对账单日起从该账户中直接扣收手续费；七、甲方授权乙方，如甲方用于偿还专向分期付款的卡片卡号发生变更，变更后的卡号自动承担原卡号的债务责任。当日，双方还签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定以被告所购买的保时捷车辆作为抵押物，为上述专向分期付款合同项下的债务提供担保。抵押担保的主债务范围包括但并不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等），双方办理了抵押登记手续。被告戴萍还于11月18日向原告提交了书面的送达地址确认书1份，说明以其填写的“钟楼勤德家园13-乙-601”为合同项下争议所涉诉讼/仲裁文书的送达地址。该确认书中还载明了如按该地址送达相关材料不能时的法律后果。上述合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，被告戴萍利用其在原告处申领的6259063221540621信用卡进行还款，但截至2016年5月19日积欠本金395709.76元、利息56438.96元、滞纳金11984.20元。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，本院根据被告向原告提交的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料，但因收件人不在指定地址而被退回。本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有信用卡申请表及合约、被告戴萍的身份信息、中国银行信用卡专向分期付款合同、抵押合同、车辆抵押备案登记信息、送达地址确认书、提款申请和划款委托书、特种转账贷方传票、信用卡交易明细、委托代理协议、代理费票据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中行常州分行与被告戴萍签订的牡丹卡申请表及合约、信用卡专向分期付款合同、抵押合同均合法有效，各方当事人均应按约履行。被告戴萍在借款后未依约履行还款的义务，已构成违约，原告依据合同的约定，有权要求其还本付息并赔偿因本次诉讼而支付的律师费用。因被告戴萍就本案借款本息及相关费用以其所购车辆向原告设定了抵押，办理了抵押登记手续，故原告有权在依法处置抵押物所得价款中优先受偿。被告戴萍在申领信用卡的同时，向原告提交了送达地址确认书，指定了在可能引起仲裁或诉讼时相关文书送达的准确地址，并知晓如果按该指定地址送达时被退回的法律后果，且在送达地址发生变更时也未向原告提供新的地址，据此，在出现诉讼文书被退回的情形时，视为送达，本院根据已查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、戴萍向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金395709.76元及截至2016年5月20日的利息56438.96元、滞纳金11984.20元。以后至实际给付之日止，支付以本金395709.76元为基数、按每日万分之五的标准计算的利息。
二、戴萍向中国银行股份有限公司常州分行支付因实现债权所支出的律师费26542元。
以上判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、如戴萍不能清偿上述债务，中国银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的戴萍的保时捷车（牌号苏D×××××、发动机号MA122CVEO5112、车架号WPOAA2981EK171955）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8661元（原告已预交），减半收取4330.50元，由戴萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 申国胜
二〇一六年十月十二日
见习书记员 王 薇