广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民二初字第198号
原告：东莞市桥头亿财五金厂。
经营者：罗永亮。
委托代理人：兰日东，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
被告：刘春梅。
原告东莞市桥头亿财五金厂（简称亿财五金厂）与被告刘春梅加工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员莫春华适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告亿财五金厂的经营者罗永亮及其委托代理人兰日东到庭参加诉讼。被告刘春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告东莞市桥头亿财五金厂的经营场所在广东省东莞市，经营的产品是加工包胶手机支架软管。被告刘春梅是个体户，从事承揽加工工作。2014年10月至2014年11月，被告刘春梅与原告建立承揽加工包胶手机支架软管工作关系，双方口头约定由原告提供包胶手机支架软管给被告负责装夹，约定的加工费为0.30元／条。随后即进入承揽加工工作状态。据统计：在2014年10月至2014年11月两个月内，经原告发货，由被告刘春梅签收的包胶手机支架软管材料有黑、白、红、黄、蓝五种颜色的材料总数为23250条，其中被告交付原告收回工作成果8458条，剩余14792条价值为39938.40元，被告没有交付给原告，另有铁夹子25745套（价值46341元），配套材料：松紧带总数42000套（价值7560元）、螺母总数29040个（价值871.20元）、纸箱总数500个（价值1450元）、薄胶袋50公斤（价值750元），工具：卷管机1台（价值480元）、汽动起子1把（价值105元），电动起子2把（价值200元），电动起子电源1台（价值50元），14六角套筒头1支（价值6元）。被告没有交付上述物品给原告，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为：被告是承揽人，原告是定作人。承揽人应当依约完成工作成果，并将工作成果交付给定作人。本案作为承揽人的被告无任何理由不向定作人原告交付其承揽加工的包胶手机支架软管材料及工作成果，被告应当承担违约责任，将以上所列没有交付给原告的剩余物品返还给原告。如无法返还，被告应赔偿原告上述材料（物品）的损失97751.60元。扣除被告应得的加工费8458×0.30元／条=2537.40元，被告仍应赔偿给原告95214.20元。同时，被告应支付给原告上述损失的利息。根据相关法律的规定，请�人民法院判令：一、被告返还给原告由于被告承揽加工没有交回的包胶手机支架软管材料14792条（价值39938.40元）、铁夹子总数25745套（价值46341元），配套材料：松紧带总数42000套（价值7560元）、螺母总数29040个（价值871.20元）、纸箱总数500个（价值1450元）、薄胶袋50㎏（价值750元），工具：卷管机1台（价值480元）、气动起子1把（价值105元），电动起子2把（价值200元），电动起子电源1台（价值50元），14六角套筒头1支（价值6元）。如被告无法返还的，则请求判令被告赔偿给原告上述物品的经济损失95214.20元（上述物品总价值为97751.60元，扣除被告应得的加工费2537.40元，被告实际应赔偿原告95214.20元）；二、被告支付给原告上述经济损失的利息（利息计算方法：以货款95214.20元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率5%／年计算。从2014年12月20日被告应交付加工�料工作成果的时间起算，暂计至2015年12月20日止，利息为4760.71元，以后另计至被告实际偿清为止）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告以不知道被告没有交回的物品是否存在或发生了毁损为由，将第一项诉讼请求变更为单请求判令被告赔偿给原告没有交回的物品经济损失95214.20元（上述物品总价值为97751.60元，扣除被告应得的加工费2537.40元，被告实际应赔偿原告95214.20元）。第二项诉讼请求变更为被告支付给原告上述经济损失的利息（利息计算方法：以货款95214.20元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。从2014年12月20日被告应交付加工材料工作成果的时间起算，暂计至2015年12月20日止，利息为4760.71元，以后另计至被告实际偿清为止）。第三项诉讼请求不变。
原告向本院提供的证据及拟证明的内容是：1.营业执照，证明原告依法进行工商�记，原告诉讼主体合格的事实；2.照片1张，证明原告经营加工生产的产品是包胶手机支架软管的事实；3.证书、彭广源身份证复印件，证明原告发货给被告，被告承揽加工包胶手机支架软管的事实；4.二联送货单，证明原告发出、被告方签收的包胶手机支架软管材料的总数是23250条；5.送货单位及经手人签刘春梅的送货单，证明被告刘春梅将加工包胶手机支架软管8458条工作成果交回给原告的事实；6.送货单位及经手人签罗永亮的送货单，证明原告代被告购买工具卷管机1台、气动起子1把、电动起子2把、电动起子电源1台、14六角套筒头1支并发货给被告，以及原告发货外发装夹（部分送货单表述为铁夹子）25745套、松紧带42000套、螺母29040个、纸箱500个、薄胶袋50公斤给被告安装的事实；7.东莞市桥头亿财五金厂请款对账单，证明原告购进包胶手机支架软管的价格是2.70元每�；8.东莞市讯益实业有限公司送货单、请款对账单，证明原告购进外发装夹（即铁夹子）的价格是是1.80元一套；9.关于松紧带的送货单（当庭提交），证明原告购进松紧带的价格是0.18元一套；10.关于螺母的收款收据（当庭提交），证明原告购进螺母的价格是0.03元一个；11.东莞市华裕纸品有限公司送货单，证明原告购进纸箱的价格是2.90元一个；12.东莞市桥头建和胶袋厂送货单、收据，证明原告购进薄胶袋的价格是是15元每公斤；13.关于韦敏艳的送货单（当庭提交，内容是结算包胶手机支架软管的加工费），证明加工包胶手机支架软管加工费是0.30元一条。
被告刘春梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案经庭审举证质证，综合证据、当事人的意见和案情，本院认定原告提交的全部证据合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：
原告亿财五金厂营业执照载明的类型为个体户，经营者为罗永亮，经营范围为生产、加工：五金、金属软管。2014年10月原告与被告刘春梅达成加工包胶手机支架软管的协议，主要约定：1、由原告提供包胶手机支架软管材料、外发装夹（即铁夹子）、松紧带、螺母给被告加工安装成成品的包胶手机支架软管，包装包胶手机支架软管的薄胶袋、纸箱由原告提供，加工费为每条包胶手机支架软管0.30元；2、由原告代被告购买加工工具，工具款由被告承担，等等。从2014年10月11日开始至2014年11月23日原告共向被告发货：包胶手机支架软管材料23250条、外发装夹（即铁夹子）25745套、松紧带42000套、螺母29040个、纸箱500个、薄胶袋50公斤及加工工具一套包括卷管机1台、气动起子1把、电动起�2把、电动起子电源1台、14六角套筒头1支。原告购买以上物品的价格分别为：包胶手机支架软管材料2.70元每条、外发装夹（即铁夹子）1.80元每套、松紧带0.18元每套、螺母0.03元每个、纸箱2.90元每个、薄胶袋15元每公斤；加工工具卷管机1台4**元、气动起子1把105元、电动起子每把100元2把200元、电动起子电源1台50元、14六角套筒头1支6元。2014年10月21日至2014年11月22日被告将加工成成品的包胶手机支架软管共8458条交付给原告，后被告没有再交付给原告包胶手机支架软管，也没有将剩余的加工材料和包装材料返还给原告，代购的加工工具货款也没有支付给原告，原告遂提出前述诉讼请求。
庭审中，原告自认以下事实：1、被告交付的8458条包胶手机支架软管每条均由包胶手机支架软管材料1条、外发装夹（即铁夹子）1套、松紧带1套、螺母1个组成；2、每条包胶手机�架软管用一个薄胶袋包装，每公斤薄胶袋约有650个，8458个薄胶袋约重13公斤；3、每50条包胶手机支架软管用一个纸箱包装，8458条包胶手机支架软管用170个纸箱包装。
本院认为：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告亿财五金厂与被告刘春梅口头达成的包胶手机支架软管加工协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格遵守和履行。2014年10月21日至2014年11月22日被告将加工成成品的包胶手机支架软管共8458条交付给原告后至今没有再交付，被告以行为表示不再履行双方协议，致使原告方合同目的大部分不能实现，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。除已交付的加工成品，剩余的用于加工的物品包括加工材料和包装材料被告应返还给原告，不能返还的，应赔偿相应的损失。起诉时原告要求被告返还剩余的加工物品，如不返还的要求被告赔偿相应的损失，庭审中原告以不知道被告没有返还的物品是否存在或发生了毁损为由，将该项诉讼请求变更为只请求判令被告按成本价赔偿给原告没有返还的物品经济损失。因被告没有到庭证实没有返还的物品是否尚存在或者发生了毁损，也没有对原告的诉请提出抗辩，故本院对原告诉请要求被告按成本价赔偿没有返还物品的经济损失予以支持。关于被告没有返还加工材料造成的损失，原告起诉时主张的外发装夹（即铁夹子）、松紧带和螺母的损失没有从被告已交付的成品中相应扣减，本院据实予以扣减。经核算，被告没有返还的加工材�分别为包胶手机支架软管材料14792条（23250条-8458条）、外发装夹（即铁夹子）17287套（25745套-8458套）、松紧带33542套（42000套-8458套）、螺母20582个（29040个-8458个），按成本价损失分别为包胶手机支架软管材料39938.40元（14792条×2.70元／条）、外发装夹（即铁夹子）31116.60元（17287套×1.80元／套）、松紧带6037.56元（33542套×0.18元／套）、螺母617.46元（20582个×0.03元／个），合计77710.02元。关于被告没有返还包装材料造成的损失，原告起诉时主张被告没有返还纸箱500个、薄胶袋50公斤，庭审中原告自认被告已返还纸箱170个、薄胶袋13公斤，该自认对被告有利，综合本案的证据及案情，本院对原告该自认予以采纳。按成本价纸箱损失为957元（（500个-170个）×2.9元／个）、薄胶袋损失为555元（（50公斤-13公斤）×15元／公斤），合计1512元。关于被告没有支付一套加工工具货款造成的损失，经核算，按成本价一套加工工具损失为841元（480元＋105元＋200元＋50元＋6元）。以上原告主张的损失，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。关于加工费2537.40元（8458条×0.30元），虽然被告没有到庭提出关于应得加工费的抗辩或者反诉，但原告自愿予以扣减，公平合理，本院予以采纳。关于原告主张的经济损失的利息，被告不再履行合同后应返还给原告加工剩余材料、物品或者赔偿相应价款，但被告至今没有履行相应的义务，造成原告利息损失，应予赔偿。双方对返还加工剩余材料、物品或者赔偿相应价款的时间没有约定，本院酌定被告应从原告起诉之日即2015年10月21日起，以应付未的款项77525.62元（77710.02元＋1512元＋841元-2537.40元）为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计付利息给原告，原告超出此部分利息请求，本院不予支持�
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春梅赔付给原告东莞市桥头亿财五金厂因没有返还包胶手机支架软管材料、外发装夹（即铁夹子）、松紧带、螺母而造成的经济损失共77710.02元；
二、被告刘春梅赔付给原告东莞市桥头亿财五金厂因没有返还纸箱、薄胶袋而造成的经济损失共1512元；
三、被告刘春梅赔付给原告东莞市桥头亿财五金厂因没有支付代购加工工具货款而造成的经济损失共841元；
四、原告东莞市桥头亿财五金厂支付给被告刘春梅加工费2537.40元，该款项直接从上述第一、二、三项被告刘春梅应赔付的款项中扣减；
五、被告刘春梅支付给原告东莞市桥头�财五金厂利息损失（利息计算方式：以77525.62元为基数，从2015年10月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计付）。
案件受理费1149.5元（原告已预交2299元），由被告刘春梅负担936元，原告东莞市桥头亿财五金厂负担213.5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同�在递交上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：＊＊＊＊），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫春华
二〇一六年一月十三日
书记员 刘小燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》的相关条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。