wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4465号
申请执行人周建豪，男，1980年4月9日生，汉族，户籍地沭阳县，现住江阴市。
委托代理人郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人郭鹏，江苏振强律师事务所实习律师。
被执行人徐春军，男，1979年2月5日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人周建豪与被执行人徐春军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）苏0281民初2227号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：徐春军应归还周建豪借款本金20000元及利息，支付律师费3000元，并负担案件受理费188元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建豪向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2016年6月5日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2016年5月31日，通过执行司法查控系统对被执行人徐春军银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现被执行人有银行存款。
2016年5月31日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人徐春军在本院辖区车辆登记信息，未发现其名下有车辆信息。
2016年7月4日，本院将被执行人徐春军纳入失信被执行人名单。
2016年8月8日，本院通过江阴市不动产登记中心查封了被执行人徐春军名下坐落于江阴市周庄镇长寿村慕义庄138号的房产，查封期限三年，自2016年8月8日起至2019年8月7日止。
2016年10月28日，本院通过江阴市周庄镇长寿村委会调查了被执行人徐春军的有关情况。
上述执行情况，本院于2016年10月31日通过书面告知方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,虽查封了被执行人徐春军名下坐落于江阴市周庄镇长寿村慕义庄138号的房产，但该房屋系农村宅基地房屋，暂不具备处置变现条件。除此外，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 宋 献
执行员 徐建国
二〇一六年十一月八日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4465号申请执行人周建豪，男，1980年4月9日生，汉族，户籍地沭阳县，现住江阴市。委托代理人郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。委托代理人郭鹏，江苏振强律师事务所实习律师。被执行人徐春军，男，1979年2月5日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人周建豪与被执行人徐春军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）苏0281民初2227号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：徐春军应归还周建豪借款本金20000元及利息，支付律师费3000元，并负担案件受理费188元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建豪向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2016年6月5日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2016年5月31日，通过执行司法查控系统对被执行人徐春军银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现被执行人有银行存款。2016年5月31日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人徐春军在本院辖区车辆登记信息，未发现其名下有车辆信息。2016年7月4日，本院将被执行人徐春军纳入失信被执行人名单。2016年8月8日，本院通过江阴市不动产登记中心查封了被执行人徐春军名下坐落于江阴市周庄镇长寿村慕义庄138号的房产，查封期限三年，自2016年8月8日起至2019年8月7日止。2016年10月28日，本院通过江阴市周庄镇长寿村委会调查了被执行人徐春军的有关情况。上述执行情况，本院于2016年10月31日通过书面告知方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,虽查封了被执行人徐春军名下坐落于江阴市周庄镇长寿村慕义庄138号的房产，但该房屋系农村宅基地房屋，暂不具备处置变现条件。除此外，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2227号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  宋 献执行员  徐建国二〇一六年十一月八日书记员  祖 敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第54号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡信。2011年4月19日因犯故意毁坏财物罪被浙江省磐安县人民法院判处拘役四个月，同年5月13日刑满释放；2012年1月17日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年8月13日刑满释放；2013年4月17日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月6日刑满释放。因本案于2013年10月19日被永康市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人胡信犯盗窃罪一案，于2014年1月10日作出（2014）金永刑初字第80号刑事判决：一、被告人胡信犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、涉案未缴赃款、赃物，依法予以继续追缴，发还被害人。原审被告人（上诉人）胡信不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡信申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡信撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡信撤回上诉。
永康市人民法院（2014）金永刑初字第80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 亮
审判员 陈 曜
审判员 陈 欢
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴燕华
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初821号
原告：刘连翠，女，1989年6月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：栾靖，女，1969年6月22日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：唐文梅，济南天桥瑞鑫法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部（统一社会信用代码：91370100MA3DN9M633），住所地济南市济阳县崔寨国道220线西侧中心大街南、山东人力资源服务中心415室。
代表人：朱伟光，总经理。
委托诉讼代理人：陈天成，男，1993年9月16日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告刘连翠与被告栾靖、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部（简称永诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连翠、被告栾靖的委托代理人唐文梅、被告永诚财险的委托代理人陈天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连翠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其误工费2400元、修车费600元�共计3000元。事实和理由：2017年11月17日18时10分许，被告栾靖驾驶鲁A378**号轿车沿济南市天桥区东工商河西路与标山南路交叉口处，由北向西右转弯时，与原告刘连翠驾驶的鲁A92M**号二轮摩托车发生刮擦。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告栾靖承担事故的全部责任，原告刘连翠无责任。
被告栾靖辩称，不应承担赔偿责任，由保险公司赔偿。
被告永诚财险辩称，同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费鉴定费不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日18时10分许，被告栾靖驾驶鲁A378**号轿车沿济南市天桥区东工商河西路与标山南路交叉口处，由北向西右转弯时，与原告刘连翠驾驶的鲁A92M**号二轮摩托车�生刮擦。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告栾靖承担事故的全部责任，原告刘连翠无责任。鲁A378**号轿车登记车主系被告栾靖，该车在被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部处投保交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，被告栾靖垫付原告刘连翠554.5元，不包含在原告的诉讼请求中。
原告刘连翠主张的赔偿项目及举证情况如下：
误工费2400元、修车费600元，原告刘连翠提交门诊病历1份、诊断证明2份，证明事故发生后，原告被送往济南军区总医院治疗，经诊断为多处软组织伤，误工期限为21天，系实际损失。修车费无证据提交。经质证，两被告认可济南军区总医院的门诊病历和诊断证明，不认可第四五六医院的诊断证明，修车费无证据提交，不予认可。认可误工期限为7-10天。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“栾靖承担事故的全部责任，刘连翠无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告永诚财险处投保有交强险，故永诚财险应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出保险公司赔偿的项目，应由被告栾靖承担赔偿责任。
关于原告刘连翠的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下�
误工费2400元，原告刘连翠提交了医疗机构出具的诊断证明，其误工时间本院酌情支持21天。原告未举证证明其收入情况，本院酌情按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算，误工费共计2116元由被告永诚财险在交强险范围内赔偿。
修车费600元。原告刘连翠对该项主张未提交证据予以证实，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效�日起10日内在交强险范围内赔偿原告刘连翠误工费2116元。
二、驳回原告刘连翠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告栾靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 许小玲
二〇一八年四月八日
书记员 杨贝贝
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初635号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人邵某，男，1991年12月30日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，中共党员，劳务人员。因本案于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，5月19日被继续取保候审。
辩护人汪文军、孙小龙，江苏博事达律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人邵某及辩护人汪文军、孙小龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年2月4日6时40分许，被告人邵某驾驶苏Ａ×××××号小型面包车沿南京市江宁区百家湖大街由西向东行驶至高尔夫国际花园小区路段时，因雨天未降低行驶速度、观察严重疏忽、行经事发路段遇行人过道路未注意避让，撞到由北向南过马路的行人于某2，致被害人于某2颈部、胸部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人邵某应负事故全部责任。
被告人邵某事发�报警并在现场等待，到案后如实供述自己交通肇事的事实。
另查明，本案民事赔偿部分已在本院民庭另行处理，被告人邵某已取得被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人邵某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人邵某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人邵某已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邵某认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人案发后自首、系初犯偶犯、认罪态度好、已取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人邵某有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑晶晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民特102号
申请人：河南金华建筑工程有限公司，住所地：国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。
法定代表人：张广亮，总经理。
委托诉讼代理人：于秀虎，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：付占营，男，该公司法律顾问。
被申请人：王岐，男，1969年5月27日出生，汉族，职工，住赤峰市。
被申请人：姜学民，男，1969年11月9日出生，汉族，职工，住赤峰市。
被申请人：李志民，男，1989年1月20日出生，汉族，职工，住辽宁省朝阳市。
被申请人：陈军，男，1969年1月2日出生，汉族，职工，住辽宁省建平县。
被申请人：王建筑，男，1962年1月21日出生，汉族，职工，住赤峰市。
被申请人：张立军，男，1985年6月7日出生，回族，职工，住赤峰市。
被申请人：赵永胜，男，1968年5月1日出生，汉族，职工，住赤峰市。
被申请人：白民，男，1966年10月24日出生，汉族，职工，住赤峰市。
被申请人：季长和，男，1970年5月19日出生，汉族，职工，住赤峰市。
被申请人：杨成国，男，1967年5月7日出生，汉族，职工，住赤峰市。
被申请人：ＸＸ龙，男，1969年4月30日出生，汉族，职工，住赤峰市。
被申请人：单柏民，男，1971年6月18日出生，汉族，职工，住赤峰市。
被申请人：张维生，男，1959年10月12日出生，汉族，职工，住赤峰市。
被申请人：韩乐英，男，1977年10月12日出生，汉族，职工，住赤峰市。
被申请人：王玉国，男，1968年8月28日出生，汉族，职工，住赤峰市。
被申请人：段明水，男，1977年1月7日出生，汉族，职工，住赤峰市。
诉讼代表人：ＸＸ龙，男，1969年4月30日出生，汉族，职工，住赤峰市××区号。
诉讼代表人：季长和，男，1970年5月19日出生，汉族，职工，住赤峰市××区。
诉讼代表人：单柏民，男，1971年6月18日出生，汉族，职工，住赤峰市××区号。
申请人河南金华建筑工程有限公司(以下简称金华公司)与被申请人王岐、姜学民、李志民、陈军、王建筑、张立军、赵永胜、白民、季长和、杨成国、ＸＸ龙、单柏民、张维生、韩乐英、王玉国、段明水申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月17日受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人金华公司称，《社会保险费征缴暂行条例》规定：”缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”。因此，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议属于行政争议而非劳动争议，不属于劳动争议仲裁受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，元宝山区劳动人事争议仲裁委员会无权对此案进行管辖。现请求法院撤销赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会于二○一七年十月九日作出的元劳人仲裁字［2017］90号仲裁裁决。
被申请人称，金华公司申请仲裁时承认没有给被申请人缴纳社会保险费，被申请人申请劳动争议仲裁有事实及法律依据。依照第四十七条规定：”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”故王岐等人申请仲裁的事项属于劳动仲裁范围，且为终局裁决。
经审查查明，ＸＸ龙、季长和、单柏民等十六位被申请人系金华公司的职工，金华公司未为十六位被申请人缴纳2017年4月1日至2017年9月30日期间的社会保险费。十六位被申请人就此事向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年10月9日，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出元劳人仲裁字［2017］90号裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起5日内，申请人与十六位被申请人按照各自承担的比例共同到已参保辖区内社会保险经办机构办理十六位被申请人自2017年4月1日至2017年9月30日期间的社会保险费（养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费）补缴事宜；二、驳回王岐、赵永胜、张维生其他仲裁请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）项规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的。金华公司以赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会对本案中十六被申请人申请仲裁的事项无管辖权为由向本院申请撤销仲裁裁决，但依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（四）项规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。该规定明确定了劳动争议仲裁委员会应当受理的劳动争议范围，ＸＸ龙、季长和、单柏民等十六位被申请人请求仲裁的事项属于劳动争议仲裁委员会的受案范围。故金华公司申请撤销劳动争议仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人河南金华建筑工程有限公司要求撤销赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲裁字［2017］90号裁决的申请。
申请费400元，邮寄送达费360元，由申请人河南金华建筑工程有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长鹿春林
审判员崔明明
审判员苏立德
二○一七年十二月二十六日
法官助理刘亚文
书记员张鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民特102号申请人：河南金华建筑工程有限公司，住所地：国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。法定代表人：张广亮，总经理。委托诉讼代理人：于秀虎，男，该公司职工。委托诉讼代理人：付占营，男，该公司法律顾问。被申请人：王岐，男，1969年5月27日出生，汉族，职工，住赤峰市。被申请人：姜学民，男，1969年11月9日出生，汉族，职工，住赤峰市。被申请人：李志民，男，1989年1月20日出生，汉族，职工，住辽宁省朝阳市。被申请人：陈军，男，1969年1月2日出生，汉族，职工，住辽宁省建平县。被申请人：王建筑，男，1962年1月21日出生，汉族，职工，住赤峰市。被申请人：张立军，男，1985年6月7日出生，回族，职工，住赤峰市。被申请人：赵永胜，男，1968年5月1日出生，汉族，职工，住赤峰市。被申请人：白民，男，1966年10月24日出生，汉族，职工，住赤峰市。被申请人：季长和，男，1970年5月19日出生，汉族，职工，住赤峰市。被申请人：杨成国，男，1967年5月7日出生，汉族，职工，住赤峰市。被申请人：ＸＸ龙，男，1969年4月30日出生，汉族，职工，住赤峰市。被申请人：单柏民，男，1971年6月18日出生，汉族，职工，住赤峰市。被申请人：张维生，男，1959年10月12日出生，汉族，职工，住赤峰市。被申请人：韩乐英，男，1977年10月12日出生，汉族，职工，住赤峰市。被申请人：王玉国，男，1968年8月28日出生，汉族，职工，住赤峰市。被申请人：段明水，男，1977年1月7日出生，汉族，职工，住赤峰市。诉讼代表人：ＸＸ龙，男，1969年4月30日出生，汉族，职工，住赤峰市××区号。诉讼代表人：季长和，男，1970年5月19日出生，汉族，职工，住赤峰市××区。诉讼代表人：单柏民，男，1971年6月18日出生，汉族，职工，住赤峰市××区号。申请人河南金华建筑工程有限公司(以下简称金华公司)与被申请人王岐、姜学民、李志民、陈军、王建筑、张立军、赵永胜、白民、季长和、杨成国、ＸＸ龙、单柏民、张维生、韩乐英、王玉国、段明水申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月17日受理后进行了审查。现已审查终结。申请人金华公司称，《社会保险费征缴暂行条例》规定：”缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”。因此，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议属于行政争议而非劳动争议，不属于劳动争议仲裁受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，元宝山区劳动人事争议仲裁委员会无权对此案进行管辖。现请求法院撤销赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会于二○一七年十月九日作出的元劳人仲裁字［2017］90号仲裁裁决。被申请人称，金华公司申请仲裁时承认没有给被申请人缴纳社会保险费，被申请人申请劳动争议仲裁有事实及法律依据。依照第四十七条规定：”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”故王岐等人申请仲裁的事项属于劳动仲裁范围，且为终局裁决。经审查查明，ＸＸ龙、季长和、单柏民等十六位被申请人系金华公司的职工，金华公司未为十六位被申请人缴纳2017年4月1日至2017年9月30日期间的社会保险费。十六位被申请人就此事向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年10月9日，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出元劳人仲裁字［2017］90号裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起5日内，申请人与十六位被申请人按照各自承担的比例共同到已参保辖区内社会保险经办机构办理十六位被申请人自2017年4月1日至2017年9月30日期间的社会保险费（养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费）补缴事宜；二、驳回王岐、赵永胜、张维生其他仲裁请求。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）项规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的。金华公司以赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会对本案中十六被申请人申请仲裁的事项无管辖权为由向本院申请撤销仲裁裁决，但依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（四）项规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。该规定明确定了劳动争议仲裁委员会应当受理的劳动争议范围，ＸＸ龙、季长和、单柏民等十六位被申请人请求仲裁的事项属于劳动争议仲裁委员会的受案范围。故金华公司申请撤销劳动争议仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人河南金华建筑工程有限公司要求撤销赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲裁字［2017］90号裁决的申请。申请费400元，邮寄送达费360元，由申请人河南金华建筑工程有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长鹿春林审判员崔明明审判员苏立德二○一七年十二月二十六日法官助理刘亚文书记员张鹏飞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1045号
原告：刘民，男，汉族，住齐河县。
被告：张军，男，汉族，住齐河县。
被告：路霞，女，汉族，住齐河县（系被告张军之妻）。
原告刘民与被告张军、路霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘民到庭参加了诉讼，被告张军、路霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘民诉称：被告于2013年3月29日向原告借款50000元，于2014年3月18日借款4500元，原告多次催要未果，请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息（利息自借款之日起按照月利率2%计算）,偿还借款4500元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）,并且公告费560元由被告负担。
被告张军、路霞未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告刘民就自己的主张提交被告张军于2013年3月29日书写的借据，以证实被告张军借款50000元事实，借据中注明月利率2.4%；提交被告路霞于2014年3月18日书写的借据，以证实被告路霞借款4500元事实。
经审理查明：被告张军与被告路霞系夫妻关系，原告刘民与被告张军系战友关系。被告张军、路霞共同承包齐河县农业局下属单位农科所的5亩土地，用于经营化工厂制造化工原料及制造水泥仓。因资金周转需要，被告张军于2013年3月29日向原告刘民借取现金50000元，被告路霞于2014年3月18日向原告借款4500元。原告刘民多次向两被告催收借款，两被告自2015年10月份去向不明。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其诉求提交借据，借款事实清楚，原告的主张，证据充分，本院予以支持。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，且两被告共同经营化工厂，两被告应当共同偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张军、路霞于本判决生效之日起七日内一次性共同向原告刘民偿还借款本金50000元及利息（利息自2013年3月29日始按照月利率2%计算至本判决书确认的给付之日止）。
二、被告张军、路霞于本判决生效之日起七日内一次性共同向原告刘民偿还借款本金4500元及利息（利息自2016年4月1日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，公告费560元，共计1141元，由被告张军、路霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年七月十四日
书记员 王若兮
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初3738号
原告：南通北达信科技发展有限公司，住所地南通高新区世纪大道998号江海圆梦谷。
法定代表人：任改妮，执行董事。
委托诉讼代理人：张嵘，男，系该公司职员。
被告：南福工艺饰品（南通）有限公司，住所地南通市通州区西亭镇工业集中区（亭南村）。
法定代表人：张乃钧。
被告：南通振美纺织品有限公司，统住所地南通市通州经济开发区碧华路。
法定代表人：何振钟。
原告南通北达信科技发展有限公司与被告南福工艺饰品（南通）有限公司（以下简称南福公司）、南通振美纺织品有限公司（以下简称振美公司）企业借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张嵘到庭参加诉讼，被告南福公司、振美公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告南福公司立即偿还原告借款本金200000元及利息15189.04元（暂从2017年1月27日算至2017年11月30日，最终要求计算至被告南福公司全部清偿之日止）；2.判令被告振美公司对被告南福公司的全部债务承担连带保证责任。事实与理由：2017年1月26日，原告与被告南福公司签订《借款合同》一份，被告南福公司向原告借款200000元，借款期限为2017年1月26日至2017年7月26日止，借款利率为年利率9%。被告振美公司为该借款提供保证担保。合同签订后，原告按约于2017年1月26日向被告发放了200000元的借款。但借款到期后被告南福公司未能还款，被告振美公司也未履行担保义务。
被告南福公司、振美公司未作答辩，但本院与被告振美公司法定代表人何振钟谈话时，何振钟确认振美公司为案涉借款担保属实，且原告曾多次在担保期间内向其主张权利。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月26日，原告与被告南福公司、被告振美公司签订《借款合同》一份，约定：被告南福公司向原告借款200000元，年利率9%，借款期限自2017年1月26日至2017年7月26日，被告振美公司作为担保方对借款方归还贷款本息承担责任，如果南福公司未按期清偿贷款本息，振美公司应在接到原告还款通知后一个月内负责归还。当日，原告向被告南福公司汇款200000元。借款到期后，被告南福公司未能按约还本付息，故于2017年8月10日向原告出具《借款凭证》，对尚欠的借款本金予以确认。后经原告多次催要，被告南福公司、被告振美公司均未能履行各自的义务。
以上事实有原告提供的借款合同原件、借款凭证原件、中国工商银行转账电子回单原件及本院与被告振美公司法定代表人何振钟所作的谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法、有效，在原告向被告南福公司交付所借款项后，该合同即生效。被告南福公司在借款期限届满后未按约定偿还借款，应承担继续履行的违约责任。由于案涉借款合同未约定逾期利率，故原告主张被告南福公司自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。从案涉借款合同中担保条款的内容来看，被告振美公司的保证方式应为连带责任保证，合同未约定保证期间，根据担保法的规定，被告振美公司的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在保证期间内多次要求被告振美公司履行担保义务，故被告振美公司的保证期间已转为诉讼时效，原告主张被告振美公司对被告南福公司的还款义务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南福工艺饰品（南通）有限公司于本判决生效后十日内向原告南通北达信科技发展有限公司偿付借款本金200000元，并支付算至2017年11月30日的利息15189.04元以及自2017年12月1日起至实际还款之日止按年利率9%计算的利息；
二、被告南通振美纺织品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告南福工艺饰品（南通）有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，减半收取计2264元，由两被告负担（两被告负担部分已由原告代垫，待执行时一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张海清
二〇一八年六月二十二日
书记员 汤莉姣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2018号
罪犯刘新宇，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二0一0年十一月九日作出（2010）临刑初字第151号刑事判决，以被告人刘新宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年4月2日起至2020年4月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘新宇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘新宇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯刘新宇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘新宇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新宇减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2010年4月2日起至2017年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第436号
原告袁连山，男，1967年9月19日生，汉族，现住九台市。
委托代理人高胜，吉林申和律师事务所律师。
被告九台佳隆住宅开发有限公司。
地址：九台市曙光大街209号。
法定代表人乔通，系总经理。
委托代理人肖建达，系公司法律顾问。
原告袁连山诉被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告袁连山及委托代理人高胜、被告九台佳隆住宅开发有限公司委托代理人肖建达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告付清了被告开发销售的洋城晟地花园小区第G号楼西二单元504室商品房的全部价款304135元。由于被告原因，双方一直没有签订书面的《商品房买卖合同》。由于洋城晟地住宅花园小区大部分购房者是银行或公积金按揭贷款，被告同贷款购房者签订的书面的《商品房买卖合同》第八条、第九条约定，出卖人（被告）应将在2013年1月31日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将具备该商品房经验收合格的条件，并符合本合同约定的商品房家交给买受人使用。由于是同一小区、同一地产开发商、同一开发规划竣工验收手续，被告交付房屋不得晚于被告向按揭贷款的购房者书面约定的2013年1月31日。至今被告没有提供原告购买的商品房已经验收合格的相关法定文件和手续。至今没有给原告办理房屋产权登记。由于被告存在逾期验收交房和违反办理商品房产权登记的时限规定逾期办理房屋产权登记的违约事实，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告逾期交房损失人民币6000元（自2013年1月1日起至2013年5月31日止共5个月）；赔偿原告产权逾期办理违约金自2013年9月1日起至产权证办理完毕日止，以本金304135元按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算支付利息；诉讼费由被告负担。
被告辩称，第一，原告的第一项诉讼请求，被告不同意赔偿，理由有三：1、原、被告双方没有书面的房屋买卖合同，没有约定交房日期，也没有对违约金的具体约定，因此被告没有对原告逾期交房行为，也不存在违约，即便按照交易习惯，也应在交付房屋后360日内办理产权，原告要求违约金无依据；2、原告要求被告赔偿房屋损失，应当提交相关证据，证明其实际产生的损失和具体数额；3、诉讼请求和事实与理由相矛盾，事实中所述交房时间和诉讼请求计算的日期相矛盾。第二，原告的第二个诉讼请求，被告不同意赔偿。1、商品房为要式合同，法律规定必须签订书面合同。《房地产条例》等法规有明确规定。未订立书面合同的原因不在于被告，被告一直同意签订书面合同，从2013年年底至今，与原告类似的购房户签订书面合同的已经达到了130户，所以从此事实可以推定出原告并没有要求与被告签订书面合同。2、原告不能引用《商品房买卖司法解释》第18条规定，该两款规定的前提是首先要订立合同，没有订立合同不存在前提和条件，故无法适用该解释。第三，《中华人民共和国合同法》第61条规定，合同对相关内容没有约定或者约定不明可以协议补充，可以按交易习惯等确定，而被告与所有的购房者无论是按揭还是全款购房所签订的合同中，约定办理产权的时限均是在交付房屋后的360日内，而且九台市房地局现在书面的买卖合同模板中360日已经是最低的时限，所以即使原、被告签订了合同，被告所承诺的办理产权时限也不可能早于与其他合同约定的时限。依据被告的上述理由应当驳回原告的相关诉讼请求。
经审理查明，因九台市国土资源局团购房屋，即被告开发的洋城晟地花园，原告因此于2011年，购买了位于该小区第106幢西二单元504室商品房，总房款304135元。双方未签订房屋买卖合同，原告依约给付至2013年5月26日给付了全部购房款，2013年5月26日，被告向原告交付房屋。
上述事实有原告提供的购房票据、被告提供的九台市房地产管理局房地产权属登记受理通知书在卷为凭。
本院认为，原告购买被告开发的洋城晟地花园小区第106幢西二单元504室的房屋属实，且原告已按双方约定全部履行了购房款，被告已将诉争房屋交付原告使用，原、被告之间的房屋买卖合同成立。但原、被告并未签订书面的房屋买卖合同，因此无法确定具体的房屋交付时间，进而无法确定被告是否违约及违约金的计算方式。对于原告要求被告承担损失及违约金的诉讼请求，由于原告未能提供证据予以证明，不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁连山的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
审 判 员 方 军
代理审判员 姜 晶
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 卓
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初462号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人罗某某，女，1970年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省建瓯市。2016年8月31日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人卜祥伟、康淑云，福建方定律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人罗某某犯容留卖淫罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉，被告人罗某某、辩护人卜祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至8月30日间，被告人罗某某容留黄某某、陈某某等卖淫女在其租赁的址在厦门市翔安区店面内招揽嫖客，后由卖淫女将嫖客带至该店面二楼门牌为419的另一出租房内从事卖淫违法活动。被告人罗某某负责提供场所、准备避孕套等，并从中抽成牟利。其中，被告人罗某某于2016年7月的一天及8月30日14时许，容留卖淫女黄某某与嫖客胡某某在该处从事卖淫非法活动两次；于同年8月30日13时许，容留卖淫女陈某某与嫖客蒋某某在该处从事卖淫非法活动一次。
2016年8月30日14时许，公安机关对该店面进行检查时，在二楼出租房内现场查获正在从事卖淫非法活动的黄某某、胡某某，在一楼店面内查获陈某某、姚某、段某某等卖淫女，并当场抓获被告人罗某某。公安机关还现场缴获已使用的避孕套一个、嫖资现金人民币149元。
被告人罗某某归案后对其犯罪行为供认不讳。
被缴获的避孕套及嫖资人民币149元已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的避孕套、现金等物证，房屋租赁合同，厦门市第五医院（同民医院）病历，检验报告单，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，追缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，厦门市非税收入通用票据，被告人罗某某的供述和辩解，证人陈某某、蒋某某、黄某某、胡某某、姚某、段某某、洪某某的证言，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某容留他人卖淫三次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑十一个月至一年五个月幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月31日起至2017年8月30日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初295号
原告鲁欢。
委托代理人汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告熊太原。
被告李爱清，系被告熊太原之妻。
被告湖北神磁环保科技有限公司。住所地：孝感国家高新技术开发区东部工业园文昌大道与怀仁路交汇处。
法定代表人熊太原，该公司经理。
原告鲁欢诉被告熊太原、李爱清、湖北神磁环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成由审判员冯莉担任审判长，审判员周晓、人民陪审员高小梦参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤木梓到庭参加了诉讼。被告熊太原、李爱清、湖北神磁环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁欢诉称，2015年4月22日，因被告熊太原生意周转需要，原告鲁欢与被告熊太原签订借款合同，约定原告向被告出借2500000元，年利率为36%，每月月底支付，借款期限为2个月。由被告湖北神磁环保科技有限公司以其设备提供担保。合同签订后，原告向被告支付了上述借款，由被告出具了相关借条。逾期后被告仅支付部分利息，其他本息未偿还，经原告多次催要未果。故具状诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款2500000元；2、被告偿还利息250000元（计算至2015年10月30日止及2015年11月1日起至本金偿还清止）。3、被告李爱清、湖北神磁环保科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
原告鲁欢为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、公民身份证复印件一份。拟证明原告主体资格合法。
证据二、公民身份证复印件两份、企业法人企业信息复印件一份。拟证明被告熊太原、李爱清及湖北神磁环保科技有限公司基本情况及诉讼主体资格合法。
证据三、借款合同复印件一份。拟证明被告熊太原、李爱清及湖北神磁环保科技有限公司与原告签订借款合同，约定借款本金2500000元，借款期限2个月，利息每月6万元，按月结清，逾期违约按5分计算利息。
证明四、支付凭证。拟证明原告向被告支付了约定的借款2500000元。
被告熊太原、李爱清及湖北神磁环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告熊太原、李爱清及湖北神磁环保科技有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证权利。
经本院对原告鲁欢所提交的证据一至四进行审核认为，原告提交的四份证据具备真实性、合法性、关联性，对其提交的四份证据予以确认。
经审理查明，2015年4月22日，原告鲁欢作为出借人，被告熊太原、李爱清作为借款人，签订一份《民间借款合同》约定，出借人鲁欢借给借款人熊太原、李爱清人民币2500000元，借款期限两个月，即自2015年4月22日起至2015年6月21日止，借款利率为年利率36%。借款人熊太原、李爱清在合同上签字并捺手印，案外人刘勇、被告湖北神磁环保科技有限公司作为保证人签字和加盖公章，担保人湖北神磁环保科技有限公司同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款协议签订后，原告鲁欢依照协议将2500000元以银行转款方式汇到借款人指定账户（中国建设银行孝感长征路支行刘勇4340622720036823）。借款到期后，被告熊太原、李爱清仅支付了部分利息，其他本息均未支付。以致成讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告鲁欢与被告熊太原、李爱清、湖北神磁环保科技有限公司于2015年4月22日签订的《民间借款合同》是双方真实意思表示，《民间借款合同》签订后，原告鲁欢按约给付借款2500000元，故原、被告间的借贷关系明确充分。原告鲁欢要求被告熊太原、李爱清偿还借款本息的请求本院依法部分予以支持。双方约定借款年利率为36%，对双方约定的借款利率、违约金等未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的24%部分，本院依法予以支持，其利息按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。被告湖北神磁环保科技有限公司为被告熊太原、李爱清提供的借款担保合同有效，故其应对被告熊太原、李爱清的履行义务承担连带责任。原告鲁欢要求案外人刘勇承担连带责任，但原告鲁欢并未起诉案外人刘勇，故对其要求案外人刘勇承担连带责任的请求本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊太原、李爱清偿还原告鲁欢借款本金2500000元及利息（本金2500000元按年利率24%计收利息，自2015年4月22日起至本判决确定的本金给付之日止），于本判决生效后五日内付清。
二、被告湖北神磁环保科技有限公司对被告熊太原、李爱清应当清偿给原告鲁欢的上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告鲁欢其他诉讼请求。
上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28800元由被告熊太原、李爱清、湖北神磁环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 周 晓
人民陪审员 高小梦
二〇一六年三月一日
书 记 员 周 倩
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初77号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人邬述进（曾用名邬述俊），男，1965年4月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉天勤伟业商贸有限公司司机，户籍地湖北省黄石市铁山区，现住武汉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月7日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月21日被取保候审。2018年2月6日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2018）76号起诉书指控被告人邬述进犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月6日15时55分许，被告人邬述进驾驶牌号为鄂Ａ×××××号的重型自卸货车，沿武汉市青山区21号公路由西向东行驶，当行至武汉石化南门路段时，遇公民陈某（女，1974年6月20日出生）驾驶牌号为武汉CJ8546的二轮电动车在其车前方右侧行驶，当被告人邬述进驾车超越电动车时，由于观察不够，疏忽大意，其所驾车辆右侧前部与电动车相接触，致陈某被货车右后轮挤挫后受伤。事故发生后，被告人邬述进拨打120电话并在事故现场接受公安机关调查。被害人陈某因交通事故致胸腹部外伤致失血性休克于当日死亡。
经公安机关认定，被告人邬述进在上述交通事故中负全部责任。案发后，被告人邬述进与被害人亲属达成调解协议（在保险公司赔偿外被告人邬述进已赔偿人民币15万元），取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为被告人邬述进具有自首、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处被告人邬述进刑罚。
被告人邬述进对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邬述进犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邬述进有自首情节，自愿认罪认罚，且已取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邬述进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘友
二〇一八年二月九日
书记员 周昕
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1829号
原告：中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行，住所辽源市西安区太安街13号。
法定代表人：杨维忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：李国鹏，该公司职员。
委托诉讼代理人：姚冠男，该公司职员。
被告：杜宽，男，住吉林省辽源市龙山区。
原告中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行与被告杜宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行的撤诉申请符合法律规定，亦不违背自愿原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行撤诉。
案件受理费796.00元，由原告中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行负担。
审判员 鞠 伟
二〇一七年十二月四日
书记员 李炳轩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初2271号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，统一社会信用代码91321204676383443P，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道81号1-2层。
负责人：李福源，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。
被告：姜平，男，1983年12月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司与被告姜平责任保险合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚俊、被告姜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告姜平返还原告保险理赔金110200元。事实和理由：2016年1月9日至2017年1月8日，被告为其所有的苏Ｍ×××××号轿车在原告处投保了交强险。2016年4月12日，被告姜平醉酒驾驶苏Ｍ×××××号车辆与王某发生事故，致王某死亡。该事故经交警部门认定，被告姜平负事故全部责任。2016年9月6日泰州市姜堰区人民法院作出判决，判令原告在交强险限额内赔付案外人因王某死亡产生的损失110200元，后原告已全部履行。因被告系醉酒驾驶，原告有权向被告追偿。
被告辩称：购买保险时，我未看到保单，对保单内容不知情，我没有在保单中签名，保险公司也未告知我理赔范围，故无权向我追偿。
本院经审理查明：2016年4月12日20时40分左右，被告醉酒驾驶苏Ｍ×××××号车辆，在泰州市姜堰区，与王某驾驶的人力三轮车相撞，造成王某受伤后在送医院抢救途中死亡、两车损坏，被告驾车逃逸。经泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故的全部责任。
2016年7月21日泰州市姜堰区人民法院作出（2016）苏1204民初2336号民事判决书，载明：苏Ｍ×××××号轿车在原告处投保了交强险。判令原告在交强险限额范围内赔偿案外人王明、王五林、王朋因其近亲属王某交通事故死亡造成的各项损失共计110200元。该判决已生效。
2016年9月6日，原告将110200元汇入泰州市姜堰区人民法院案件涉案专户，履行了该判决确定的义务。
上述事实，有原告提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书（复印件）、鉴定意见书（复印件）、被告机动车驾驶证和行驶证（复印件）、（2016）苏1204民初2336号民事判决书、中信银行现金管理交易凭证及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系受法律保护。被告所驾驶的被保险车辆交强险投保于原告处，交强险属于强制性保险，是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿而设定的险种，机动车所有人或管理人均负有投保交强险的义务。原告应根据道路交通安全法的相关规定在交强险赔偿限额范围内先行对受害人予以赔偿。
被告系醉酒驾驶，其饮酒事实与其驾驶时严重疏于观察道路车辆情况有直接因果关系，导致了本起交通事故的发生，且事发后驾车逃逸。被告的行为严重违反了道路交通安全法，原告保险公司在交强险限额范围内赔偿了受害人近亲属110200元后，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，可以依法向事故责任人姜平进行追偿。被告辩称原告未向其送达保单、未告知理赔范围等，与事实不符，本院对其主张原告无权向其追偿的辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告姜平于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司110200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，依法减半收取1252元，由被告负担(原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2504元。
审判员 叶辉云
二〇一八年五月二十九日
书记员 周 洁
附相关法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；
(三)被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51b15604-253a-4b85-869e-c8c0adf214c2&imgId=NTFiMTU2MDQtMjUzYS00Yjg1LTg2OWUtYzhjMGFkZjIxNGMyMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
> 支 付 令
（2016）内0627民督23号
申请人:中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行。
负责人：曲志勇。
委托代理人：王瑛。
被申请人：王桂梅。
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行于2016年11月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王桂梅于2013年9月6日向申请人处申请信用卡，申请人为被申请人王桂梅办理了信用卡一张，双方约定：透支利率按照每日万分之五计算，同时每月按照透支额的比例计收逾期利息、复利。该卡透支额度为5万元。截止2014年11月9日被申请人的信用卡尚欠欠款本息64392.14元。故申请人向法院提出申请，要求被申请人偿还申请人截止2016年12月1日前的欠款本息64392.14元，并支付从2016年12月2日起依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中按万分之五计算逾期利息、复利至卡结清本息为止（以银行账单为主）。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王桂梅应当自收到本支付令之日起立即偿还申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行2016年12月1日前的欠款本息64392.14元，并支付从2016年12月2日起依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中按万分之五计算逾期利息、复利至卡结清本息为止（以银行账单为主）。
申请费463元，由被申请人王桂梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 单建平
二〇一六年十二月一日
书记员 王紫欣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院> 支 付 令（2016）内0627民督23号申请人:中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行。负责人：曲志勇。委托代理人：王瑛。被申请人：王桂梅。申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行于2016年11月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王桂梅于2013年9月6日向申请人处申请信用卡，申请人为被申请人王桂梅办理了信用卡一张，双方约定：透支利率按照每日万分之五计算，同时每月按照透支额的比例计收逾期利息、复利。该卡透支额度为5万元。截止2014年11月9日被申请人的信用卡尚欠欠款本息64392.14元。故申请人向法院提出申请，要求被申请人偿还申请人截止2016年12月1日前的欠款本息64392.14元，并支付从2016年12月2日起依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中按万分之五计算逾期利息、复利至卡结清本息为止（以银行账单为主）。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王桂梅应当自收到本支付令之日起立即偿还申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行2016年12月1日前的欠款本息64392.14元，并支付从2016年12月2日起依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中按万分之五计算逾期利息、复利至卡结清本息为止（以银行账单为主）。申请费463元，由被申请人王桂梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  单建平二〇一六年十二月一日书记员  王紫欣
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初613号
原告：杜玉琴，女，1945年6月20日出生，住北安市。
委托诉讼代理人：吕淑侠，女，1971年9月8日出生，住北安市。
被告：王亚军，男，1976年8月1日出生，现住山东省临沂市
原告杜玉琴与被告王亚军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕淑侠到庭参加诉讼，被告王亚军经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜玉琴向本院提出诉讼请求：１、要求被告配合原告到房产部门和土地部门办理房屋产权过户手续；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年6月12日，原、被告签订了房屋买卖协议书，协议约定：被告将位于北安市通北镇8委1组的75平方米砖纸结构房屋以32800.00元的价格出卖给原告。原告居住该房至今，被告不履行配合原告办理产权过户手续的义务，致使原告到现在未能取得房屋产权证和国有土地使用证。经多次与被告协商未果，故起诉至法院。
王亚军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告举家搬到山东十余年，期间，向原告提供过身份证等材料，原告未能办成过户手续，责任不在被告。
本院认为，王亚军承认杜玉琴在本案中主张的事实，故对杜玉琴主张的事实予以确认。原、被告签订的房屋买卖协议，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按协议履行各自的义务，原告已按协议履行了给付全部房款32800.00元的义务，被告按协议交付了房屋和该宗房屋的相关证照，虽然双方在购房协议中没有房屋过户的约定，但根据我国合同法的规定，被告还应协助原告办理房屋过户登记手续，完成法定义务。而被告以其他事由为因，未能完全履行其合同义务，故原告要求被告协助原告到有关部门办理房屋产权过户手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王亚军于本判决生效之日起十日内协助杜玉琴将位于北安市通北镇8委1组的75平方米砖纸结构房屋（房权证通字第0000**号）产权过户登记至杜玉琴名下。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由王亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人
民法院。
审判员 王玉玺
二〇一七年五月二十五日
书记员 薛 岩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14818号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告陈宇刚，男，汉族，1975年9月11日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈宇刚信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第5号
原告：中国银行股份有限公司北仑分行（组织机构代码：××）。
代表人：孙曙光。
委托代理人：周胜伟。
被告：钱国年（公民身份号码：3302821987********）。
原告中国银行股份有限公司北仑分行（以下简称中行北仑分行）与被告钱国年金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员张怡独任审理，后因被告钱国年需公告送达，依法转为普通程序于2015年5月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中行北仑分行委托代理人周胜伟到庭参加诉讼，被告钱国年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告中行北仑分行申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告中行北仑分行以被告钱国年未归还借款为由，诉请判令：1.被告钱国年归还借款128094.87元，支付截至2014年12月10日止的逾期罚息1107.32元，以后产生的利息及滞纳金按《信用卡购车分期付款合同》约定计算至实际履行之日止；2.若被告钱国年未按期还本付息，则原告有权就其名下车牌号为浙b×××××的汽车以折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的借款包括借款本金、综合服务费和银行手续费，暂算的逾期罚息为透支利息和滞纳金，以后产生的利息为透支利息。
被告钱国年未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、信用卡购车分期付款合同：编号为2013年甬中北仑信用卡汽分字088号《信用卡购车分期付款合同》；
二、发卡行：原告中行北仑分行；
三、持卡人：被告钱国年；
四、信用卡卡号：52×××23；
五、分期付款总额度：231000元，其中包括分期付款购置汽车额度200000元，分期支付担保公司综合费用额度10000元，汽车分期付款银行手续费额度21000元；
六、借期及用途：36个月，自持卡人实际交易日起算；持卡人支付其购买奔驰汽车的款项及支付担保综合费、银行分期手续费；
七、滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取；
八、透支利息：日息万分之五，按月计收复利；
九、还款方式：月均等额、取整入账、免息还款方式，被告钱国年非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日顺延）止为免息还款日，信用卡的免息还款期一般为20-50天；
十、款项交付：2013年5月26日，原告分两笔发放贷款，金额分别为210000元、21000元，合计231000元；
十一、还款情况：截至2014年12月10日尚欠原告借款本金、综合服务费和银行手续费合计128094.87元，尚欠滞纳金和透支利息1107.32元；
十二、担保情况：被告钱国年以《信用卡购车分期付款合同》项下贷款所购奔驰牌bj7181vxf汽车（发动机号为80226061，车架号为le4gf4hb4dl219648，车牌号为浙b×××××）作抵押，并于2013年5月22日办理抵押登记；
十三、违约责任：持卡人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向发卡行履行清偿义务，发卡行有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，并有权对抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿。
以上事实由《长城环球通系列信用卡申请表（宁波专版）》、《信用卡购车分期付款提额申请表（2012版）》、编号为2013年甬中北仑信用卡汽分字088号《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、编号为2013年甬中北仑信用卡汽抵字088号《信用卡购车分期付款抵押合同（2012版）》、机动车登记证书、分期付款计划查询单、信用卡交易记录各1份予以证明。
本院认为：原告与被告钱国年之间签订的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同（2012版）》均合法有效，原、被告均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未按约还款，亦未承担相应的担保责任，显属违约，故对原告要求被告提前还本付息以及就抵押车辆行使抵押权的诉请，本院依法予以支持。被告钱国年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱国年应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司北仑分行借款本金、综合服务费、银行手续费128094.87元，并支付暂算至至2014年12月10日止的滞纳金和透支利息1107.32元及自2014年12月11日起至实际履行日止按《信用卡购车分期付款合同》约定计算的滞纳金和透支利息；
二、若被告钱国年未按期足额支付上述款项，则原告中国银行股份有限公司北仑分行有权对其名下的奔驰牌bj7181vxf汽车（发动机号为80226061，车架号为le4gf4hb4dl219648，车牌号为浙b×××××）折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2884元，保全费1170元，公告费300元，合计4354元，由被告钱国年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
代理审判员 齐 琦
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年五月八日
代书 记员 邱 瑾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终142号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭勇军，男，1989年6月30日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，农民，家住利川市。2016年10月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人谭勇军犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月11日作出（2016）浙0784刑初1679号刑事判决。原审被告人谭勇军不服，提出上诉。在本院审理过程中，谭勇军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人谭勇军犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人谭勇军申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭勇军撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2016）浙0784刑初1679号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
代理审判员 刘 烨
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 梁昊婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5679号
原告刘小瑜，女，1978年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道连平路*座703，公民身份号码
XXX。
委托代理人黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。
被告张光明，男，汉族，住广东省肇庆市端州区迎宾大道肇庆，公民身份号码
XXX。
原告刘小瑜诉被告张光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年
4月14日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告刘小瑜委托代理人黄绮璇到庭参加了诉讼，被告张光明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小瑜诉称，2013年4月28日，被告张光明与原告签订《借款协议》一份，约定被告因经营资金需要向原告借款100000元，借款期限从2013年4月28日起至2014年4月28日止，年利率30%；若被告逾期归还借款，逾期利息按借款总额的每天千分之一计算；并由担保人郑志群在公共账户掌控被告至少100000元资金以确保借款安全。同日，原告依约向被告转账交付了借款100000元。然此后仅有担保人郑志群向原告归还50000元。原告多次向被告催收，被告仍未归还分毫款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.判令被告张光明向原告归还借款50000元及利息［利息（含逾期利息）按上述约定计算，从2014年4月28日起暂计至2016年4月14日为47572.6元，此后的利息顺延计至被告全部清偿之日止］；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告以郑志群所归还的50000元款项为借款利息，并非对借款本金的清偿为由，变更上述第一项诉讼请求为：判令被告向原告归还借款100000元及利息［利息（含逾期利息）按上述约定计算，从2013年4月28日起暂计至2016年4月14日为21145.21元（已扣除郑志群所归还的50000元），此后的利息顺延计至被告全部清偿之日止］。
被告张光明未到庭，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.《借款协议》、银行转账回单各一份，证明被告向原告借款100000元，原告依约向被告交付借款本金100000元。
3.银行流水账单一份，证明案外人郑志群分别于2014年9月30日、2014年12月13日向原告转账支付借款利息30000元、
10000元，于2015年2月17日以现金方式向原告支付借款利息
10000元，合计50000元。
被告张光明没有在诉讼中提供证据。
被告张光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为其自行放弃举证、质证权利。本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1、2、3，形式与来源合法，可证明案件事实，本院均予采信。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：2013年4月28日，张光明与刘小瑜签订《借款协议》一份，约定张光明以生产经营所需为由向刘小瑜借款人民币100000元，借款期限从2013年4月28日起至2014年4月28日止，利息按年利率30%计付；如借款逾期的，逾期利息按借款总额的每日千分之一计算。同日，刘小瑜通过转账方式向张光明交付了借款本金100000元，张光明遂向刘小瑜出具收据一份予以确认。但此后仅案外人郑志群分别于2014年9月30日、2014年12月13日、2015年2月17日代张光明向刘小瑜还款30000元、10000元、10000元，合共50000元；张光明未向刘小瑜归还其他本息。刘小瑜多次催收未果，遂于2016年4月14日向本院递交诉状提起本案诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告刘小瑜与被告张光明之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。原、被告双方约定的借款期限已于
2014年4月28日届满，原告要求被告张光明向其归还借款本金
100000元及利息（含逾期利息）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；原告主张的利息中超出法定已清偿利息利率上限（年利率36%）部分，本院不予支持；据此核算，案外人郑志群代被告所偿还的款项50000元，可抵偿计至2014年11月17日的借款利息及逾期利息（借款期内的利息按年利率30%计算，已偿还逾期利息部分按年利率36%计算）；其余未偿还的逾期利息部分，本院依法按法定未偿还逾期利息利率上限（年利率24%）计算，从2014年11月18日起计至被告实际清偿上述借款本金之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张光明应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘小瑜归还借款本金人民币100000元及利息（利息按年利率
24%计算，从2014年11月18日起计至被告实际清偿上述借款本金之日止）；
二、驳回原告刘小瑜的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1119.66元（已由原告预交），由原告刘小瑜负担119.66元，由被告张光明负担1000元（被告负担部分，由被告在清偿上述借款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 王晓晓
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4649号
原告：孔香云，女，1956年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街15号。
负责人：吴中云，总经理。
委托诉讼代理人：贾明超，男，1989年4月20日出生，汉族，该公司法务人员，住。
原告孔香云与被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称中国人保莱芜公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔香云的委托诉讼代理人高传师、被告中国人保莱芜公司的委托诉讼代理人贾明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔香云向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计14379.56元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日17时许，张爱民驾驶鲁Ｓ×××××小型轿车沿西湖镇政府西50米自东向西停在路边开车门时，与对方顺行原告孔香云驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车损坏，原告孔香云受伤。同年10月8日，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的第3715218201601300号《道路交通事故认定书》，认定张爱民负事故的全部责任，原告孔香云不负事故的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告中国人保莱芜公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险第三者责任险50万元，且有不计免赔。我公司非侵权人，依据最高人民法院司法解释及保险法相关规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。对原告合理合法的损失，同意在交强险限额内赔付。
本院经审理认定事实如下:2016年9月20日17时许，张爱民驾驶鲁Ｓ×××××小型轿车沿省道324线西湖镇政府西50米自东向西停在路边开车门时，与对方顺行原告孔香云驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车损坏，原告孔香云受伤。同年10月8日，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的第3715218201601300号《道路交通事故认定书》，认定被告张爱民负事故的全部责任，原告孔香云不负事故的责任。事故发生后，原告被送往阳谷县人民医院住院治疗15天，花费医疗费共计5604.68元，诊断证明医嘱建议出院后休息两周。原告受伤后由武祥福（系原告之子）予以护理，护理人员的身份系农民。
另查明，肇事车辆在被告中国人保莱芜公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险50万元（以下简称商业三者险），且不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715218201601300号《道路交通事故认定书》，认定被告张爱民负事故的全部责任，原告孔香云不负事故责任；该认定客观、公正，本院予以采信。
关于双方争议原告的误工费、交通费问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或鉴定意见等予以确定。受害人无固定收入的，可以参照受诉法院地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告的误工费应按照农村居民标准计算。交通费一般应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、人数、次数相符合，本院酌情认定原告的交通费为300元。
对原告主张的赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费为5604.68元、住院伙食补助费为1500元、误工费为4271.12元、护理费为2209.20元、交通费为300元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人保莱芜公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计7104.68元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计6780.32元；据此，被告中国人保莱芜公司在交强险责任限额内赔偿原告孔香云各项损失共计13885元（精确到个位数）。诉讼前肇事方已赔偿原告诉讼费等相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告孔香云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计13885元。由被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司将上述款项直接汇入原告个人账户，户名：孔香云，开户行：山东省农村信用社（农村商业银行农村合作银行）阳谷支行，账号：62×××12。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马田军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 布淑燕
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执68-1号
申请人李富东，现住哈毕日嘎镇。
被执行人李清龙，现住哈毕日嘎镇。
被执行人李海强，现住哈毕日嘎镇。
李富东申请执行李清龙、李海强人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民一初字第213号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李清龙、李海强未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年2月23日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李清龙、李海强的存款或其他款项人民币贰万贰仟柒佰捌拾柒元（￥22,787.00）及案件受理费200.00元、执行费241.80元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年二月二十五日
书记员 新吉勒图
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3939号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住江苏省苏州工业园区苏华路18号。
负责人张伟煜，该行行长。
被执行人田磊,男,1984年10月26日生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人田磊金融借款合同纠纷一案，于2016年9月8日作出的（2016）苏0591民初5066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人田磊银行存款人民币88897.10元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李爱华
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第723号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2012年6月28日被刑事拘留，同年7月13日逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人吕某，农民。因本案于2012年6月28日被刑事拘留，同年7月13日逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）875号起诉书指控被告人叶某、吕某犯出售非法制造的发票罪，于2012年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年6月27日16时许，被告人吕某受被告人叶某指使，以牟利为目的，在本市西湖区教工路金都宾馆大厅的厕所内，以人民币300元的价格向孙某出售浙江省地方税务局通用定额发票三本，共计151份发票，后被公安机关当场抓获。经鉴定，该199份发票均为假发票。
上述事实，被告人叶某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、蒋某、张某的证言，辨认笔录、扣押物品清单及照片、户籍证明、抓获经过以及发票鉴定结果证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、吕某违反国家发票管理法规，出售非法制造的发票，其行为均构成出售非法制造的发票罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某、吕某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人叶某起主要作用，是主犯，被告人吕某起次要和辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人叶某、吕某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月28日起至2012年10月27日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人吕某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月28日起至2012年9月27日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一二年八月二十日
书记员 钱 波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2985号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱根娣。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱建平。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文祺。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市武进区湟里镇香泉村民委员会，住所地在江苏省常州市武进区湟里镇香泉路。
负责人：路建荣，该村民委员会主任。
再审申请人邱根娣、朱建平、朱文祺、朱文明因与被申请人常州市武进区湟里镇香泉村民委员会（以下简称香泉村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱根娣、朱建平、朱文祺、朱文明申请再审称：（一）香泉村委会过错明显且事发路段路灯不亮与戴秀英死亡的损害结果之间存在因果关系。1.公安机关认定的道路交通事故责任与人民法院认定的民事侵权赔偿责任并非同一概念，两者在范畴和外延上不同，不能简单等同。虽然公安机关在事故认定书中没有将香泉村委会列为事故当事人，但并不因此免除香泉村委会应当承担的民事侵权责任；2.香泉村委会既然为当地村民安装了路灯，则在法律上依法产生维护路灯照明的法定先行为义务，香泉村委会明知事发路段的路灯已经长达一个多月不亮而怠于行使管理职责，构成不作为，主观上存在过错。3.民法上的因果关系不同于刑法，只要达到相当程度即可。本案事故认定书中认定：肇事者马浚涛疏于观察前方路面上的情况而将受害者戴秀英撞倒身亡。通过事故后交警大队对肇事者的笔录也可以看出，马浚涛疏于观察前方路面的原因就是该路段路灯不亮造成的，两者具有直接的相当的因果关系。（二）邱根娣等四人和马浚涛的调解协议印证了所有损失没有全部得到赔偿。邱根娣等四人虽然和肇事者达成调解协议，但没有全部得到赔偿，截至目前，邱根娣等四人仅实际获赔7万元，剩余赔偿仅为白条一张。并且，邱根娣等四人只是放弃对肇事者的诉讼，并不代表对香泉村委会也放弃诉讼的权利，邱根娣等四人有权就剩余损失向香泉村委会提出诉讼。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对于自己所主张的事实，有责任提供证据加以证明。邱根娣等四人主张香泉村委会对戴秀英身亡所致损失承担侵权责任，应提供证据证明。本案中，戴秀英身亡系交通事故造成，公安交警部门已对该交通事故作出责任认定，确定由肇事者马浚涛承担该事故的全部责任，邱根娣等四人也已按照该认定结论与肇事者达成书面赔偿协议，且已部分履行。邱根娣等四人主张香泉村委会对事发路段负有装设及维护路灯照明设施的法定义务，及路灯不亮与交通事故发生之间存在因果关系，对此其应当举证证明。邱根娣等四人在二审中提交的交警部门所作笔录、村民联名信能够说明事发当时路灯不亮，但不能证明路灯不亮与交通事故之间存在因果关系。因此，一、二审判决未支持邱根娣等四人要求香泉村委会承担侵权责任的主张，并无不当。
综上，邱根娣、朱建平、朱文祺、朱文明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱根娣、朱建平、朱文祺、朱文明的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘云云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱根娣。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱建平。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文祺。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市武进区湟里镇香泉村民委员会，住所地在江苏省常州市武进区湟里镇香泉路。负责人：路建荣，该村民委员会主任。再审申请人邱根娣、朱建平、朱文祺、朱文明因与被申请人常州市武进区湟里镇香泉村民委员会（以下简称香泉村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱根娣、朱建平、朱文祺、朱文明申请再审称：（一）香泉村委会过错明显且事发路段路灯不亮与戴秀英死亡的损害结果之间存在因果关系。1.公安机关认定的道路交通事故责任与人民法院认定的民事侵权赔偿责任并非同一概念，两者在范畴和外延上不同，不能简单等同。虽然公安机关在事故认定书中没有将香泉村委会列为事故当事人，但并不因此免除香泉村委会应当承担的民事侵权责任；2.香泉村委会既然为当地村民安装了路灯，则在法律上依法产生维护路灯照明的法定先行为义务，香泉村委会明知事发路段的路灯已经长达一个多月不亮而怠于行使管理职责，构成不作为，主观上存在过错。3.民法上的因果关系不同于刑法，只要达到相当程度即可。本案事故认定书中认定：肇事者马浚涛疏于观察前方路面上的情况而将受害者戴秀英撞倒身亡。通过事故后交警大队对肇事者的笔录也可以看出，马浚涛疏于观察前方路面的原因就是该路段路灯不亮造成的，两者具有直接的相当的因果关系。（二）邱根娣等四人和马浚涛的调解协议印证了所有损失没有全部得到赔偿。邱根娣等四人虽然和肇事者达成调解协议，但没有全部得到赔偿，截至目前，邱根娣等四人仅实际获赔7万元，剩余赔偿仅为白条一张。并且，邱根娣等四人只是放弃对肇事者的诉讼，并不代表对香泉村委会也放弃诉讼的权利，邱根娣等四人有权就剩余损失向香泉村委会提出诉讼。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对于自己所主张的事实，有责任提供证据加以证明。邱根娣等四人主张香泉村委会对戴秀英身亡所致损失承担侵权责任，应提供证据证明。本案中，戴秀英身亡系交通事故造成，公安交警部门已对该交通事故作出责任认定，确定由肇事者马浚涛承担该事故的全部责任，邱根娣等四人也已按照该认定结论与肇事者达成书面赔偿协议，且已部分履行。邱根娣等四人主张香泉村委会对事发路段负有装设及维护路灯照明设施的法定义务，及路灯不亮与交通事故发生之间存在因果关系，对此其应当举证证明。邱根娣等四人在二审中提交的交警部门所作笔录、村民联名信能够说明事发当时路灯不亮，但不能证明路灯不亮与交通事故之间存在因果关系。因此，一、二审判决未支持邱根娣等四人要求香泉村委会承担侵权责任的主张，并无不当。综上，邱根娣、朱建平、朱文祺、朱文明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱根娣、朱建平、朱文祺、朱文明的再审申请。审 判 长  丁 浩审 判 员  丁争鸣代理审判员  周 茎二〇一六年九月十二日书 记 员  刘云云
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第172号
罪犯肖文亮，男，1991年3月26日出生，黑龙江省肇东市人，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）渝一中法刑初字第39号刑事判决，认定肖文亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月29日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯肖文亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯肖文亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖文亮减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年12月10日起至2021年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮雪生
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审198号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市明诺装饰装潢有限公司。
代表人丛明，男，1972年10月13日生，汉族，通化市人，该店业主，住通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月3日向本院提出申请强制执行被执行人通化市明诺装饰装潢有限公司土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月25日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2266号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟、被申请人丛明到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人明诺装饰装潢有限公司下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1050.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第2266号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1050.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第2266号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2266号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2266行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘佳文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3041号
原告：泰州美机缝纫设备有限公司，统一社会信用代码913212025677917715，住所地泰州市海陵区海陵工业园区泰东商业安置区南门西侧东边1-2门面第一层。
法定代表人：张江杨，该公司总经理。
委托代理人：万凤，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：泰州赛格制衣有限公司，统一社会信用代码91321200784395943H，住所地泰州市姜堰区梁徐镇林野村。
法定代表人：钱忠伍。
本院在审理原告泰州美机缝纫设备有限公司诉被告泰州赛格制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州美机缝纫设备有限公司撤回起诉。
案件受理费224元，依法减半收取112元，由原告负担（已预交）。
审判员 张德才
二〇一六年六月十四日
书记员 姚志强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1689号
原告李咏梅。
委托代理人李东，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告鄂州市威达机床股份有限公司，住所地：鄂州市鄂城区燕矶镇百洪村十六组。
法定代表人汪威，系该公司总经理。
委托代理人缪家明。
原告李咏梅诉被告鄂州市威达机床股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄春华独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李咏梅及其委托代理人李东、被告鄂州市威达机床股份有限公司的委托代理人缪家明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李咏梅诉称：2011年5月11日，被告鄂州市威达机床股份有限公司向原告借款本金人民币100，000.00元，出具借条一张，约定月利率2.5%。2013年6月24日和25日，被告再次向原告借款100，000.00元和50，000.00元，出具借条2张，约定月利率2%。被告借款后，未按约定偿还借款利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告鄂州市威达机床股份有限公司偿还借款本金人民币250，000.00元、利息124，000.00元（利息计算至2016年7月6日，后期利息按照年利率24%计算至还清之日止）；本案的诉讼费用由被告负担。
被告鄂州市威达机床股份有限公司的委托代理人当庭辩称：原告所诉属实。
原告李咏梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告的工商登记信息。拟证明原、被告身份情况。
证据二、借条三张。拟证明被告向原告借款250，000.00元，并约定了利息。
证据三、原告中国农业银行账户的交易明细清单。拟证明原告向被告交付借款的资金来源。
经庭审质证，被告鄂州市威达机床股份有限公司对原告李咏梅提交的证据均无异议。
被告鄂州市威达机床股份有限公司未向本院提交证据。
本院对本案证据审核认定如下：原告提交的证据客观真实、由本案有关联性，能达到证明目的，被告鄂州市威达机床股份有限公司对原告所提交的证据亦无异议，故对以上证据依法予以采信。
综合双方当事人当庭举证、质证，法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2011年5月11日，被告鄂州市威达机床股份有限公司向原告李咏梅借款本金人民币100，000.00元，出具借条一张，约定月利率2.5%，鄂州市威达机床股份有限公司及其公司法定代表人汪威在借条上签章。借款后，被告偿还该笔借款的利息至2014年11月11日。2013年6月24日，被告鄂州市威达机床股份有限公司向原告借款本金人民币100，000.00元，出具借条一张，约定月利率2%，鄂州市威达机床股份有限公司及其公司法定代表人汪威在借条上签章。借款后，被告偿还该笔借款的利息至2014年6月24日。2013年6月25日，被告鄂州市威达机床股份有限公司向原告借款本金人民币50，000.00元，出具借条一张，约定月利率2%，鄂州市威达机床股份有限公司及其公司法定代表人汪威在借条上签章。截止目前，被告未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为，本院认为，被告鄂州市威达机床股份有限公司向原告李咏梅借款，并为原告出具了借条，原告亦支付了借款，双方之间的借贷关系明确。被告未按合同约定履行还款义务，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鄂州市威达机床股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李咏梅借款本金人民币250，000.00元，利息124，899.00元（利息按年利率24%暂计算至2016年7月6日，后期利息按年利率24%据实计算），本息合计374，899.00元。
本案案件受理费3，455.00元，由被告鄂州市威达机床股份有限公司负担；该费用原告李咏梅已预交，待本判决生效后由被告被告鄂州市威达机床股份有限公司直接向原告李咏梅支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 黄春华
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢 婷
第2页共5页
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢397号
申请执行人：孙欣，女，1969年12月19日出生，汉族，个体户，住普兰店市。
被执行人：于永发，男，1960年7月1日出生，汉族，无业，住普兰店市。
申请执行人孙欣与被执行人于永发为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年9月10日作出的（2014）普民初字第2376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的3.2万元。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢397号
本院在执行申请人孙欣与被执行人于永发为买卖合同纠纷一案中查明，被执行人于永发无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人于永发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢397号申请执行人：孙欣，女，1969年12月19日出生，汉族，个体户，住普兰店市。被执行人：于永发，男，1960年7月1日出生，汉族，无业，住普兰店市。申请执行人孙欣与被执行人于永发为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年9月10日作出的（2014）普民初字第2376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的3.2万元。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第444号
原告黎某，男，回族。
被告买某某，女，回族。
原告黎某诉被告买某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于2015年6月11日按习俗举行了婚礼，随后便共同生活。2015年6月30日原告发现被告通过手机与多名异性联系，随后原告将被告父母叫来家中说明原委，被告父母对此事早已知晓并将被告领走。第二天被告便用其他异性的手机给原告发了很多侮辱性的短信。因此原告认为这场婚姻是有预谋的婚骗，故诉至法院要求解除双方的同居关系,由被告返还彩礼钱共计68500元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所述不属实，原、被告经人介绍于2015年6月8日举行了结婚仪式后同居生活。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后20天原告怀疑被告在网上与其他男性联系，并对被告进行侮辱、谩骂，殴打后抢走被告佩戴的金首饰和手机。后被告随父母回娘家，第二天被告家人将被告送回原告家，但被原告家人拒之门外，后经媒人调解被告退还原告彩礼10000元。现被告要求法院驳回原告的诉讼请求，由原告返还被告嫁妆价值48363元,并承担本案的诉讼费。
经审理查明：原、被告经人介绍于2015年6月11日未进行结婚登记便以夫妻名义同居生活。2015年6月30日因被告与异性聊天双方发生争吵，被告回娘家居住至今。2015年12月7日原告提起了本案的诉讼
另查：原、被告举行结婚仪式时，原告给被告拿彩礼50000元（被告已返还原告10000元），黄金首饰2.5两（被告已全部返还给原告）；被告的婚前个人财产有：洗衣机一台、冰箱一台、大衣柜一个、1、2、3组合沙发一套、被子两床、炕毯一条、毛毯两条、十字绣两个、部分刺绣针织品及衣物。
上述事实有原、被告陈述，相关证据及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，属非法同居关系，依法应予解除；《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。以夫妻名义同居生活的双方当事人也应当互相忠实，互相尊重,维护文明的婚姻家庭关系。本案中的原告与被告按习俗举行了结婚仪式后，便以夫妻名义同居生活，但在共同生活期间，被告仍与其他异性通过手机用暧昧的语言进行聊天，违背了我国的公序良俗，存在一定的过错，也不符合《中华人民共和国婚姻法》的总原则。虽然起诉前被告已将首饰全部返还给原告，但因双方同居时间不长，被告应酌情予以返还原告彩礼，故对原告要求被告返还全部彩礼的请求部分予以支持；被告要求返还婚前个人财产的要求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、解除原告黎某与被告买某某的同居关系；
二、被告买某某返还原告黎某彩礼25000元（限判决生效后一月内付清）。
三、被告买某某的婚前个人财产洗衣机一台、冰箱一台、大衣柜一个、1、2、3组合沙发一套、被子两床、炕毯一条、毛毯两条、十字绣两个、部分刺绣针织品及衣物由其带走。
案件受理费1513元，减半收取756.5元，原、被告各承担378.25元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 卉
二〇一六年三月一日
书记员 马珺如