wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2015）个民一初字第340号原告丁勇，男，1982年11月9日生，彝族，个旧市村民，住该村。被告袁光福，男，1958年5月6日生，彝族，个旧市村民，住该村。委托代理人张燕，个旧市法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。原告丁勇与被告袁光福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月1日受理。依法由审判员王明峰适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告丁勇，被告袁光福及其委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁勇诉称：2015年4月5日，其到封口村袁普生家玩，遇到被告并一起吃饭，双方因言语不和发生争吵，被告用大石头将其左踝骨及背部砸伤。现要求被告赔偿医药费650元、误工费18000元、车旅费600元，共计人民币19250元。被告袁光福辩称：双方发生争吵后，原告追打其，其无奈才用石头砸伤原告，原告存在过错。愿意依法赔偿原告的损失，但原告要求赔偿的数额并不合理。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、原告是否存在过错？2、原告要求的各项费用是否合理？原告针对主张的事实及理由，提交如下证据：1、个旧市公安局贾沙派出所调解协议书一份，证明被告打伤原告的事实及双方纠纷经公安机关调解未达成一致。2、红河州滇南中心医院医疗门诊收费收据一份，证明原告受伤后花费医疗费225.6元。3、红河州正元矿业有限责任公司出具的证明一份，证明原告在正元公司工作，每日收入200元。4、收据一份，证明原告受伤后包车前往医院治疗的包车费600元。经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3认为原告的证明目的是其误工费，根据法律规定需要住院才产生误工费，原告没有住院，未产生误工费，不认可；对证据4认为不真实，不认可。被告未提交证据。为查明案件事实，本院向个旧市公安局贾沙派出所调取了段正文的询问笔录。段正文陈述其2015年4月4日与被告一起吃饭，晚上10时许，原告到来后与被告聊天过程中因琐事发生争吵，但未看到双方打架的过程。经质证，原告对询问笔录无异议；被告对询问笔录无异议。针对以上证据，本院认为，原告提交的证据3不能证明原告存在误工的情况；证据4不是正式票据，不能证明原告产生的交通费，不予采信。贾沙派出所的询问笔录真实、合法，予以采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2015年4月5日凌晨0点左右，原告丁勇与被告袁光福在个旧市村民袁普生家吃饭喝酒时，因言语不和发生争吵，双方发生肢体冲突，袁光福用石头将丁勇的左脚踝及左背部打伤。丁勇当晚到红河州滇南中心医院检查治疗，花费医疗费225.6元。本院认为,被告袁光福将原告丁勇打伤，存在过错，依法应承担赔偿责任。被告认为原告存在过错的辩解，无证据证实，不予采纳。原告当晚即到红河州滇南中心医院治疗，鉴于事发地确实存在交通不便的事实，对原告的交通费酌情支持人民币200元。原告未提交证据证实其存在误工的事实，对其主张的误工费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、由被告袁光福赔偿原告丁勇医疗费225.6元、交通费200元，合计人民币425.6元，限于本判决发生法律效力之日起五日内给付。二、驳回原告丁勇的其他诉讼请求。受理费人民币281元，因适用简易程序减半收取141元，由原告丁勇负担116元，由被告袁光福负担25元，该款原告已预交，由被告给付案款时一并给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  王明峰二〇一五年七月十日书记员  唐文波
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初18158号
原告：苑XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区辛安街道办事处X，身份证号码X
被告：夏XX，男，X出生，汉族，原住青
岛市黄岛区琅琊镇X，现下落不明，身份证号码：X
被告：夏XX，男，年龄不详，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇丁石洼社区X。
被告：刘XX，女，X生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇丁石洼社区X，身份证号码：X
本院在审理原告苑XX与被告夏XX、夏XX、刘XX债权转让合同纠纷一案中，经查：被告夏XX下落不明，原告亦未能提供该被告确切的送达地址，本院于2016年12月20日通知原告于7日内预交公告费用，或提供被告夏XX确切的送达地址，但原告既未在指定期限内交纳公告费，又未提供被告夏XX确切的送达地址，致使本院无法向被告夏XX送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供被告夏XX准确的送达地址，致使本院无法为该被告送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告苑XX撤诉处理。
本案案件受理费7960元，由本院退回原告。
审判员 李宝超
二〇一六年十二月二十九日
书记员 丁树法
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第782号
原告：朱＊，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：武汉市武昌区。
委托代理人：许可，广东实德律师事务所律师。
委托代理人：杨佳，广东实德律师事务所律师助理。
被告：李＊，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：乌鲁木齐市天山区。
被告：罗＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告朱＊诉被告李＊、罗＊民间借贷纠纷一案中，原告朱＊于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱＊撤回起诉。
本案受理费22960元，减半收取11480元，由原告朱＊负担。
审 判 长 潘宝毅
代理审判员 陈 亮
代理审判员 钟尉函
二〇一四年三月五日
书 记 员 周 密
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1127号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行
被执行人李亨敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00567号，依法向被执行人李亨敏发出执行通知书，责令被执行人李亨敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李亨敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李亨敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十五日
书记员 郑烜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02288号
原告上海艾克森新技术有限公司。
法定代表人余胜亮，任公司总经理。
委托代理人万江红，男，汉族。
被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人何永辉，任公司董事长。
本院在审理原告上海艾克森新技术有限公司与被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海艾克森新技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩菲
二〇一五年九月十日
书记员 高倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10353号
原告：中山市古镇镇六坊村民委员会，住所地广东省中山市。
主要负责人：侯毅光。
委托诉讼代理人：梁毅航，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯靖琪，广东保信律师事务所律师。
被告：邓永强，男，1978年6月25日出生，汉族，住广东中山市。
原告中山市古镇镇六坊村民委员会诉被告邓永强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中山市古镇镇六坊村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中山市古镇镇六坊村民委员会撤回起诉处理。
代理审判员 姚红波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴文达
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初10353号原告：中山市古镇镇六坊村民委员会，住所地广东省中山市。主要负责人：侯毅光。委托诉讼代理人：梁毅航，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯靖琪，广东保信律师事务所律师。被告：邓永强，男，1978年6月25日出生，汉族，住广东中山市。原告中山市古镇镇六坊村民委员会诉被告邓永强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中山市古镇镇六坊村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市古镇镇六坊村民委员会撤回起诉处理。代理审判员  姚红波二〇一六年十月二十日书 记 员  吴文达
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02237号
原告刘某某，女，1993年7月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人邓安章，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1979年6月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月在广东省汕尾市海丰县务工时相识恋爱，2013年10月登记结婚。婚后因被告性格粗暴，常为家庭琐事打骂原告，迫使原告于2013年11月做了人流产术，并于2014年2月分居至今，致使夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月在广东省汕尾市海丰县务工时相识恋爱，2013年10月8日在梁平县民政局登记结婚。原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，并于2014年2月分居至今。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，请求判令准许原、被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的结婚证予以证明。
本院认为，原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情法律变化，但未达到破裂的程度，且原告未能提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 余道瑞
二〇一四年九月一日
书 记 员 卢建平
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第185号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人万某。
辩护人衡平，四川聚贤律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人衡平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年8月14日20时15分徐，被告人万某驾驶其本人所有的川ad＊＊＊g号“东风标致”牌小型轿车，超速行驶至成都市温江区永盛镇永通路579号门前人行横道处时，与沿人行横道横过马路的被害人倪某英相撞，造成倪某英当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定：被告人万某承担本次道路交通事故的全部责任。经鉴定：倪某英死亡原因为车祸致重度颅脑损伤及胸腔内脏器损伤。
案发后，被告人万某主动报警，留在现场等候处理。之后，被告人万某亲属代其与被害人亲属达成刑事和解协议并取得对方谅解。
为支持上列起诉事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见，勘查笔录、现场图片、被告人的供述及辩解等证据证实。并认为，被告人万某违反交通运输管理法规，造成一人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人万某自动投案，并如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人万某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
被告人万某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人万某无犯罪前科，事故发生后主动报警并留在现场等候处理，系自首；2、双方已达成刑事和解协议，被告人万某已取得被害人亲属谅解。综上，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发路段限速4okm／h。经鉴定，川ad183g小型轿车事故碰撞瞬时速度为52-58km／h。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，接警记录，到案经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果及驾驶人违章信息，机动车信息查询结果及违章信息，扣留车辆登记表及返还物品凭证，机动车保险单，道路交通事故认定书，温江区人民医院出诊记录，尸体处理通知书，委托书及证明，成都市温江区人民检察院刑事和解协议书及谅解书，证人黄碧茹的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，关于川ad＊＊＊g号小型轿车的鉴定意见书，法医学尸表检验鉴定意见书，被告人万某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人万某交通肇事后，主动报警并留在现场等候处理，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人万某犯交通肇事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人万某的辩护人所持的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人万某已与被害人亲属达成刑事和解协议，并取得谅解，依法从宽处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年六月九日
书记员 杨 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00081号
申请执行人：李文军，男，生于1968年5月30日，汉族，陕西省千阳县人，农民。
被执行人：陕西省农业机械安全协会。
住所地：西安市含光路175号。
法定代表人：惠立峰，任协会会长。
被执行人：温彦军，男，生于1985年8月15日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人：刘海军，男，生于1968年1月9日，汉族，陕西省千阳县人，农民。
本院在执行李文军与陕西省农业机械安全协会、温彦军和刘海军的机动车交通事故责任纠纷一案中，三被执行人已按判决书确定的内容履行了给付义务，案件执行款已全部发还申请执行人李文军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 严成丰
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵丽婷
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00475号
申请执行人冯敦佑。
委托代理人刘飞，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人陈冠宇。
关于申请执行人冯敦佑与被执行人陈冠宇民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂宜昌中民一初字第00124号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月16日依法立案执行。因涉及被执行人的多起案件正在宜昌市西陵区人民法院执行，为便于案件执行，本院决定将该案指定宜昌市西陵区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人冯敦佑与被执行人陈冠宇民间借贷纠纷一案［执行依据为本院（2015）鄂宜昌中民一初字第00124号民事调解书］，指定由宜昌市西陵区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年九月十七日
书记员 郦 薇
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1811号
原告河南省路港起重机有限公司。
住所地：长垣县起重工业园区纬二路中段路南。
法定代表人何香利，任公司总经理。
组织机构代码证：××。
委托代理人崔廷稳。
被告夏玉峰。
原告河南省路港起重机有限公司与被告夏玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出受理决定，后本院依法做成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，河南省路港起重机有限公司于2015年11月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，河南省路港起重机有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予河南省路港起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费1087元，本院减半收取543元，由河南省路港起重机有限公司承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沈 忱
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第221号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人田仁厅，又名田晓旭，男，1994年9月15日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年12月6日被遵义县公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人熊良书，贵州十朋律师事务所律师。
辩护人朱正权，贵州十朋律师事务所实习律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人田仁厅犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人田仁厅及辩护人熊良书、朱正权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月3日晚，被告人田仁厅伙同余某某窜到遵义县龙坑镇水果市场B1栋处，将钟某某的一辆绿色鸿胜达牌电动三轮车盗走（未作鉴定）。2、2014年11月3日，被告人田仁厅窜到遵义县南白镇鑫南丽锦小区停车库，将倪某某的一辆价值2，500.00元的红色龙源祥牌电动三轮车盗走。3、2014年11月11日，被告人田仁厅窜到遵义县龙坑镇鑫泰小区，将程某某的一辆红色富康源牌电动三轮车盗走（未作鉴定）。4、2014年11月21日晚，被告人田仁厅窜到遵义县南白镇朗豪国际门口，将周某的一辆价值6，204.00元的红色豫马牌电动三轮车盗走。5、2014年11月24日晚，被告人田仁厅窜到遵义县龙坑镇水果市场内B2-1-44号门面，将龚某某一辆价值3，515.00元的红色金彭牌电动三轮车盗走。6、2014年11月26日晚，被告人窜到遵义县龙坑镇鑫泰小区内，将万某某的一辆价值3，888.00元的红色龙源祥牌电动三轮车盗走。7、2014年11月28日晚，被告人田仁厅窜到遵义县南白镇西小区，将彭某某的一辆价值6，290.00元的红色金鹿牌电动三轮车盗走。8、2014年11月30日晚，被告人田仁厅窜到遵义县南白镇朗豪国际旁，将岑某某的一辆红色立狮牌电动三轮车（未作鉴定）和一个价值900.00元的电瓶盗走。9、2014年12月2日晚被告人田仁厅窜到遵义县南白镇城北小区农贸市场，将罗某某的一辆价值1，782.00元的红色荣昌达牌电动三轮车盗走；当晚，田仁厅又窜到遵义县龙坑镇水果市场，将兰某某的一辆价值6，270.00元的红色豫马牌电动三轮车和车上价值2，738.00元的水果、水果筐、电子秤盗走。案发后，被告人退还张水焱损失2，300.00元。在诉讼过程中，被告人退缴赃款9，500.00元。
综上，被告人参与盗窃9次，涉案金额34，087.00元。
上述事实，被告人不持异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人钟某某、倪某某、程某某、周某、龚某某、万某某、彭某某、岑某某、罗某某、兰某某的陈述，证人李某某、曾某某、张某某、宋某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，扣押物品、返还物品清单，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人田仁厅以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成盗窃罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款的规定，可从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田仁厅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2017年12月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、涉案赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 邹景伦
二〇一五年四月十四日
书 记 员 施 妮
湖北省武汉市新州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00075号
原告武汉钢铁江北集团金属制品有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区滨江大道特1号。
法定代表人刘时金，该公司总经理。
委托代理人汪建德，该公司员工（特别授权代理）。
被告重庆市渝通公路工程有限责任公司，住所地重庆市渝北区香锦路4号。
法定代表人黄小良，该公司董事长。
原告武汉钢铁江北集团金属制品有限公司与被告重庆市渝通公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告武汉钢铁江北集团金属制品有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉钢铁江北集团金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉钢铁江北集团金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3，600元，减半收取1，800元，由原告武汉钢铁江北集团金属制品有限公司负担。
审判员 叶章明
二〇一五年十一月四日
书记员 陶 康
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1647号
原告李东风，男，1963年11月16日出生。
被告燕中和，男，成年。
被告段小祥，女，1958年12月17日出生。
原告李东风与被告燕中和、段小祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，后依法向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年6月2日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东风、被告段小祥到庭参加诉讼。被告燕中和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李东风诉称：被告燕中和在2014年3月至8月期间陆续向其借款165000元，口头约定月息2分，随要随还。自2014年冬天，其要求被告燕中和还款，但燕中和拒不归还。被告段小祥系燕中和的妻子，该债务系夫妻共同债务。现请求法院判令二被告归还其借款165000元。
被告段小祥辩称：燕中和系其丈夫，二人已结婚三十余年。但燕中和向原告借款的事情其毫不知情，当时其在湖南照顾孩子。现在没有任何收入来源，分文未见，不应承担还款责任。
原告向本院提供的证据有：
1、2014年3月21日被告燕中和出具的借条一张。证明被告向原告借款10000元的事实。
2、2014年4月2日被告燕中和出具的借条一张。证明被告向原告借款10000元的事实。
3、2014年5月5日被告燕中和出具的借条一张。证明被告向原告借款100000元的事实。
4、2014年5月12日被告燕中和出具的借条一张。证明被告向原告借款10000元的事实。
5、2014年8月11日被告燕中和出具的借条一张。证明被告向原告借款20000元的事实。
并陈述另有15000元的借款被告燕中和没有打条，借款发生在2014年7月份，具体时间记不清楚。燕中和称用两天就还。
被告段小祥对原告提供的证据称不清楚，也不认识燕中和的字，经法院询问，表示不申请笔迹鉴定。
二被告未向本院提供证据。
经举证、质证，本院认为：被告段小祥对原告提供的证据未提出异议，被告燕中和经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：被告燕中和分别于2014年3月21日向原告借款10000元，于2014年4月2日向原告借款10000元，于2014年5月5日向原告借款100000元，于2014年5月12日向原告借款10000元，于2014年8月11日向原告借款20000元。以上五次借款，被告燕中和均向原告出具有借条，借款后未归还原告。被告燕中和段小祥系夫妻，二人结婚已有30余年。
本院认为：根据原告提供的证据，可以认定被告燕中和于2014年累计向原告借款150000元。原告诉称还有15000元借款，但未提供证据证明其主张，本院不予认定。借款应当归还，被告燕中和应归还原告借款150000元。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的除外。因原告所诉借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告段小祥未举证证明原告与被告燕中和明确约定该债务为个人债务，或者其与被告燕中和对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有，且原告知道该约定，故被告燕中和欠原告的150000元借款，应为二被告的夫妻共同债务，被告段小祥的辩称理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕中和、段小祥在本判决生效后十日内归还原告李东风150000元；
二、驳回原告李东风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由二被告负担1650元、原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年六月十九日
书记员 王 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3909号
原告邱参锋。
被告许玉泉。
被告徐荣祥。
原告邱参锋诉被告许玉泉、徐荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年8月18日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2015年12月1日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱参锋到庭参加诉讼。被告许玉泉、徐荣祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邱参锋诉称：两被告均在承接建设工程。2015年3月29日，被告许玉泉由被告徐荣祥提供担保，向原告借款6万元，约定月息2分，到期本息一起归还。嗣后，两被告均未履行还款义务。故起诉要求被告许玉泉返还借款6万元，并支付利息4800元，合计64800元，被告徐荣祥对上述款项承担连带责任。
被告许玉泉、徐荣祥未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2015年3月29日，被告许玉泉由被告徐荣祥提供担保，向原告借款6万元，约定于同年4月13日前归还。借款到期后，两被告均未履行还款义务。2015年8月10日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效。被告许玉泉未按约返还借款，理应承担相应的民事责任。被告徐荣祥作为借款担保人，亦应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告徐荣祥对保证的方式、范围均未作约定，故被告徐荣祥应对被告许玉泉在本案中所涉的全部债务负连带保证责任。由于原告未能提供充分的证据证实其与被告许玉泉已就案涉借款的利息作出约定，为此，案涉借款应按无息借贷处理，本院对原告主张的利息诉讼请求不予支持。原告主张的其余合理部分诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许玉泉在本判决生效后十日内返还邱参锋借款60000元；
二、徐荣祥对上述第一项中许玉泉的全部付款义务负连带清偿责任；
三、驳回邱参锋的其余诉讼请求。
如许玉泉、徐荣祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由许玉泉、徐荣祥负担1300元，由邱参锋负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1420元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 童栎丞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第89号
申请人唐山市某畜禽养殖有限公司
法定代表人：张某，职务：总经理。
委托代理人：张某甲，职务：部门经理。
被执行人韩某。
唐山市某畜禽养殖有限公司申请执行韩某买卖合同纠纷一案，河北省唐山市丰南区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）丰（芦）民初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行金额40000元，余款及利息和案件诉讼费唐山市腾龙畜禽养殖有限公司自愿放弃不再追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰（芦）民初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄金国
执行员 冯立兴
执行员 马向飞
二〇一五年九月二日
书记员 王 飞
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00059号
申请执行人秦晓燕。
被执行人闫庆龙。
上列当事人因租赁合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1.75万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申11号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）毛志华。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）唐旭东。
再审被申请人（一审第三人，二审被上诉人）吴兰玉.，女，1955年7月10日生，住桂林市象山区翠竹路北巷*号**栋*单元***室。
再审申请人毛志华因与再审被申请人唐旭东、吴兰玉合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）桂市民一终字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛志华申请再审称：1.原审认定“被上诉人毛志华92000元购房出资款来自被上诉人吴兰玉的借款”，没有证据证实。2.原审认定申请人与被申请人唐旭东已经实际就双方合伙买房事宜进行了清算，进而认定申请人提起本案诉讼已经超过了诉讼时效，没有依据。综上，原审认定事实错误，请求立案再审。
本院经审查认为，本案第一个争议焦点为，被申请人唐旭东是否将讼争款92000元及利息返还申请人毛志华；第二个争议焦点为本案是否超过诉讼时效期间。
关于被申请人唐旭东是否将讼争款92000元及利息返还申请人毛志华的问题，根据申请人毛志华的陈述，其向被申请人唐旭东缴纳出资款时，有将被申请人吴兰玉的存折交予被申请人唐旭东，该事实亦得到被申请人唐旭东、吴兰玉的认可。被申请人唐旭东称其已将92000元及其利息打入被申请人吴兰玉的银行存折，并提供了其与吴兰玉的录音资料证实，且吴兰玉在二审庭审中亦认可从申请人毛志华处拿回存折时，存折里有约95000元的款项。据此，原审认定被申请人唐旭东已按申请人毛志华的指示将讼争款打入吴兰玉的银行存折，并无不妥。
关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。申请人称其2012年才知晓房屋被卖，又称自2011年一直有找被申请人唐旭东追索讼争款，其陈述存在自相矛盾之处。且申请人2003年与被申请人唐旭东共同合伙购买房屋，其对房屋应尽善良管理义务，作为本地居民及共同购买人，申请人毛志华理应知道房屋在2004年上半年被转卖，此时就应知道其权利受到侵害。申请人直至2014年8月29日才向一审法院提起诉讼，距离其理应知道其权利被侵害的起始时间2004年上半年，已经超过了法律规定的两年诉讼时效期间。申请人主张其一直有向被申请人唐旭东主张权利，但未提供充分的证据予以证实。因此，关于申请人提出本案没有超过诉讼时效期间的主张，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛志华的再审申请。
审 判 长 刘红星
代理审判员 黄漓峰
代理审判员 罗小兰
二〇一六年三月十日
书 记 员 丁 琪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13219-1号
申请执行人倪建国与被执行人黄小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）杭萧商初字第1911号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪建国于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13219号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱剑英
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第4号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人李杨平，男，1995年12月3日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。因本案于2014年8月2日被羁押并刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
被告人李木齐，男，1993年6月17日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年5月31日被羁押并刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于遂溪县看守的。
被告人李华明，男，1975年7月25日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年5月30日被羁押并刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
被告人李忠，男，1974年10月10日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年6月10日被羁押，6月11日被刑事拘留，同年7月5日逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）215号起诉书，指控被告人李杨平、李木齐、李华明、李忠犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人李杨平、李木齐、李华明、李忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：遂溪县界炮镇眼镜塘村村民何某于2013年12月5日发现自家的狗不见了，遂到处所扬言说是同村的李城、李木齐等人偷宰了她的狗吃。2014年2月3日14时许，被告人李杨平、李木齐、李华明、李忠等人在李城家吃饭，期间，李城提起何朱冤枉他们偷吃何某的狗，被告人一伙便说去找何某论理。饭后，被告人李杨平、李木齐、李华明、李忠及同伙李城、李明、李丰（三人均在逃，另案处理）来到何某的家找何某论理，何某称是听村民李某说的，李城听后叫李某来作证，李某到场后否认说过此事。李城等人继续质问何某为何要冤枉他们偷吃她的狗，双方因此发生争吵。四被告人随手拿起木棍、砖头将何某的水缸、玻璃窗等打烂，同伙李城、李明、李丰殴打何某致何某跌倒在地。经遂溪县公安司法鉴定中心鉴定，何朱L3／4、L4／5椎间盘轻度突出（外伤性），损伤程度为轻伤二级。经遂溪县物价局价格认证中心鉴定，何某被损坏的窗户、水缸等共价值人民币390元。
上述事实，被告人李杨平、李木齐、李华明、李忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李杨平、李木齐、李华明、李忠的供述及辩解；被害人何某的陈述；证人李某甲、李某乙、李某丙、麦某某、潘某证言；现场勘验检查工作记录；现场示意图、现场照片；辨认笔录；遂溪县公安司法鉴定中心（遂）公（刑）鉴（法活）字（2014）0106号《法医学人体损伤程度鉴定书》；遂溪县物价局价格认证中心遂价认（2014）347号《价格鉴定结论书》；四被告人的归案情况说明及其常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杨平、李木齐、李华明、李忠无视国家法律，任意损毁他人的财物，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。四被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对四被告人的量刑建议，与四被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节及四被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李杨平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年3月1日止）。
被告人李木齐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年1月30日止）。
三、被告人李华明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年1月29日止）。
四、被告人李忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二0一四年十二月三十
书记员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更162号
罪犯翁满德，男，1992年10月8日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
上饶市信州区人民法院于2012年4月26日作出（2012）信刑初字第95号刑事判决，以盗窃罪判处翁满德有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万元（已执行）。同案人不服，提出上诉。上饶市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）饶中刑二终字第61号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月15日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁满德在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯翁满德的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯翁满德在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁满德减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月16日起至2020年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹 静
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第02060号
原告孟宪宏。
被告赵凤义。
被告李淑云。
被告贾玉林。
被告赵凤霞。
原告孟宪宏与被告赵凤义、李淑云、贾玉林、赵凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟宪宏到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪宏诉称：被告赵凤义、李淑云系夫妻关系。被告贾玉林、赵凤霞系夫妻关系。被告赵凤义、李淑云于2013年7月23日在我处借款20万元，并为我出具欠条一枚，被告贾玉林、赵凤霞作为担保人签字。此款被告偿还一部分，尚欠17万元，经多次催要被告拒不给付，故诉至法院，要求被告赵凤义、李淑云立即偿还欠款17万元及利息，被告贾玉林、赵凤霞承担连带偿还责任。
被告赵凤义、李淑云、贾玉林、赵凤霞未答辩。
经审理查明：被告赵凤义与李淑云系夫妻关系，2013年7月23日，二人向原告孟宪宏借款20万元，为原告出具借条一枚，被告贾玉林、赵凤霞为该笔借款提供担保并在借条上签名。借款到期后，经原告催要被告偿还借款3万元，剩余17万元未偿还。
上述事实，有原告提供的借条一枚及原告的陈述予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告与被告赵凤义、李淑云之间的民间借贷合同依法成立并有效，被告赵凤义、李淑云应当及时偿还债务。原告与被告贾玉林、赵凤霞之间的担保合同也依法成立并有效，因原告与被告贾玉林、赵凤霞未约定担保方式，应视为承担连带担保责任，即被告贾玉林、赵凤霞应对该笔借款承担连带偿还责任。对原告要求被告偿还剩余欠款的诉讼请求本院予以支持。因原被告的借款合同未约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第二十六条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵凤义、李淑云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孟宪宏借款17万元。
二、被告贾玉林、赵凤霞对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费800元，合计4500元，由被告赵凤义、李淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 李景海
人民陪审员 张伟才
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卢凤龙
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长民初字第426号
原告：陈某。
被告：徐某甲。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员程娴斐适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2008年下半年，原、被告经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子取名徐某乙，女儿取名徐某丙。婚后双方也建立了一定的感情，后被告说到外面卖衣服，但不告诉原告去哪里卖衣服，原告怀孕期间也不照顾家庭，不与原告沟通，后来发展至争吵，被告多次威胁原告，原告也多次报警处理，双方就离婚事宜也多次协商，但一直未达成协议。原告认为，被告一直不照顾家庭，特别是原告生育子女期间也不支付基本的生活费用。被告的所作所为严重影响夫妻之间的感情。原告认为，原、被告之间的感情已彻底破裂，没有和好可能，故原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由被告抚养、婚生女徐某丙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告徐某甲答辩称：原告诉称的部分不是事实，矛盾不是一个人造成的，原告婚后经常在外过夜，原告到海宁后基本上不回家的，也不告诉被告在哪里过夜，造成后来矛盾的产生。现被告不同意离婚。
原告陈某向法院提供的证据及被告徐某甲的质证意见：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对该证据无异议。
2、居民户口�一份，证明××××年××月××日原、被告婚生女徐某丙出生的事实。被告对该证据无异议。
被告徐某甲未提交证据材料。
原告提交的证据1、2，经庭审质证，被告表示均无异议。本院认为，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，于××××年××月××日生育一女，取名徐某丙。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵。
本院认为：原、被告之间婚前有经过一段时间的接触了解，并不是草率结婚，婚后一段时间内夫妻关系也尚可。虽然会因一些家庭琐事发生争吵，但只要双方能珍惜以往的夫妻情分，多为家庭和一双�女考虑，互谅互让，多加沟通，夫妻和好是有可能的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 程娴斐
二〇一五年八月十日
书 记 员 魏智群
附页
如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款�位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01326号
原告：祝文山，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告祝文山诉被告司福海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祝文山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 万兆年
二〇一四年六月十日
书 记 员 王莎莎
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良商初字第484号
原告：马点芳。
委托代理人：王家林。
被告：谈祥林。
原告马点芳（下称原告）为与被告谈祥林（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员阮志坤适用简易程序审理，于2012年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人王家林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2012年1月1日，被告向原告借款150000元。后经原告催讨，但被告至今未还。现起诉，要求被告返还借款150000元。
原告为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明被告于2012年1月1日向原告借款150000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，被告在本院向其送达起诉状、证据副本后，放弃到庭质证的权利，未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确。被告未及时还款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告谈祥林返还原告马点芳借款150000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谈祥林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一二年九月七日
书记员 许 峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0846号
原告顾广科，居民。
被告陈发明，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告自动撤诉处理。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年九月一日
书 记 员 杜晨露
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1976号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许进法，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人高美兰，女，1974年12月29日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人许进法、高美兰征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第104号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人许进法、高美兰行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第104号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1976号
申请执行人郑赛娇，女，1955年6月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人李小安，男，1956年6月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人李丽吓，女，1959年11月11日出生，汉族，住址同上。
上列当事人民间借贷一案，本院作出的（2014）安民初字第5227号民事判决书已发生法律效力，申请人郑赛娇于2015年9月向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明，本案之前，被执行人尚有其他系列债务案件已由本院立案执行，并查封了被执行人李小安名下的坐落于福安市城北棠兴路x号房屋。因目前该房屋土地使用权尚未办理，且与房产开发商之间存有一定的纠纷，需进一步协调及办理土地使用权证，无法直接拍卖处理。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）安民初字第5227号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈姗姗
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第3号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郑伟荣，男，1985年1月29日出生，出生地江西省泰和县，汉族，文化程度初中，住泰和县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年7月31日被羁押，同日被拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人梁冬花、李晓英，广东同益律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2013）3397号起诉书，指控被告人郑伟荣犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王舜宇出庭支持公诉，被告人郑伟荣及辩护人梁冬花、李晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2012年4月开始，被告人郑伟荣租用本市白云区东平村东凤西路12号903房、908房存放假冒注册商标“LV”的手袋，并对外进行销售。2013年7月31日16时许，公安人员在上址抓获郑伟荣，并缴获共价值19327600元的假冒注册商标“LV”的手袋1595个。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、勘验检查笔录、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人郑伟荣无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；郑伟荣犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑伟荣对公诉机关指控的事实及定性不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：⒈对公诉机关指控的涉案手袋的查获数量和价格鉴定结论有异议；⒉郑伟荣是犯罪未遂，依法可减轻处罚；⒊郑伟荣归案后如实供述自己罪行，有悔罪表现。综上，请求法院对被告人郑伟荣减轻处罚。
经审理查明：2012年4月开始，被告人郑伟荣租用本市白云区东平村东凤西路12号903房、908房存放假冒注册商标“LV”的手袋，并对外进行销售。2013年7月31日16时许，公安人员在上址抓获郑伟荣，并缴获共价值19327600元的假冒注册商标“LV”的手袋1595个。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人郑伟峰、郑伟国、杨运良的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录，现场照片，赃物照片，房屋租赁合同，商标注册证，鉴定书，授权书，价格鉴定结论书，到案经过，被告人郑伟荣的供述。
对于辩护人对涉案手袋的查获数量和价格鉴定结论提出的异议，经审查：一、公安机关对涉案现场进行勘验、搜查，扣押决定书证实查获假冒“LV”注册商标的手袋共计1595个，被告人郑伟荣并对搜查笔录、扣押清单均签名予以确认，其在侦查阶段亦供述908房和903房存放的涉案手袋大概一千多个。二、本案查获的假冒“LV”注册商标的手袋没有标价且其实际销售价格无法查清，依法应按照被侵权产品的市场中间价格计算，法定价格鉴定机构广州市白云区价格认证中心根据市场法认定涉案侵权产品的鉴定单价符合法律规定，本案鉴定机构主体适格，鉴定程序合法，内容客观真实，对该鉴定结论本院予以采信。故辩护人就此提出的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑伟荣无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人郑伟荣犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑伟荣犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人郑伟荣如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见合法，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郑伟荣犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2016年1月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒注册商标的手袋，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3617号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）段晓丽。
再审申请人段晓丽因诉吉林省公主岭市人民政府（以下简称公主岭市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林省高级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）吉行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月20日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
段晓丽原系民办教师，1990年中后期清理民办教师过程中,未办理“民转公”教师手续。2015年10月8日，段晓丽向公主岭市政府申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等,办班收钱，请公开收钱的总数，教育局、市政府各分了多少。公主岭市政府收到申请后未予答复。段晓丽向四平市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求判令公主岭市政府对其申请的政府信息予以公开。
四平市中级人民法院（2015）四行立初字第28号行政裁定认为，段晓丽虽诉请是要求公主岭市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，但经查段晓丽申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策规定进行的处理。行政机关依据文件、政策作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故段晓丽的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对段晓丽的起诉不予立案。
吉林省高级人民法院（2016）吉行终50号行政裁定认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，段晓丽申请公开的事项属于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形，故段晓丽的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
段晓丽申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。公主岭市政府是民办教师相关政府信息制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。段晓丽申请公开的信息，关系到切身利益，公主岭市政府对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼的受案范围。段晓丽申请公开的信息，不是要求政府现在制作、收集、加工信息，而是政府在履行招收、管理教师，以及民办教师转公办教师的职权过程中制作和保存的政府信息。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。也就是说，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的信息，必须是对其生产、生活、科研等方面产生直接影响的政府信息，否则不具有政府信息公开申请人的资格。不具有政府信息公开申请人资格的人申请政府信息公开，行政机关作出的政府信息公开行政行为或者不予答复行为，不会对其实体权利义务产生任何实际影响，该公民、法人或者其他组织与政府信息公开行为当然不具有利害关系，也就不具有行政诉讼的原告资格。本案中，段晓丽系民办教师，申请公开有关“小教师资班”相关信息，其与该信息并不存在利害关系，公主岭市政府对其申请答复或者不予答复的行为，均不会对其实体权利义务产生实际影响。段晓丽对公主岭市政府不予答复行为提起行政诉讼，不具有原告资格。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。段晓丽主张“小教师资班”毕业生挤占“民转公”名额，与该信息具有利害关系，但是，没有提供初步证据证明，对其主张本院不予支持。
综上，段晓丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回段晓丽的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 张志弘
审判员 苏 戈
二〇一六年十一月十日
法官助理陆阳
书记员战成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、中华人民共和国政府信息公开条例
第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3617号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）段晓丽。再审申请人段晓丽因诉吉林省公主岭市人民政府（以下简称公主岭市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林省高级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）吉行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月20日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。段晓丽原系民办教师，1990年中后期清理民办教师过程中,未办理“民转公”教师手续。2015年10月8日，段晓丽向公主岭市政府申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等,办班收钱，请公开收钱的总数，教育局、市政府各分了多少。公主岭市政府收到申请后未予答复。段晓丽向四平市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求判令公主岭市政府对其申请的政府信息予以公开。四平市中级人民法院（2015）四行立初字第28号行政裁定认为，段晓丽虽诉请是要求公主岭市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，但经查段晓丽申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策规定进行的处理。行政机关依据文件、政策作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故段晓丽的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对段晓丽的起诉不予立案。吉林省高级人民法院（2016）吉行终50号行政裁定认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，段晓丽申请公开的事项属于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形，故段晓丽的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。段晓丽申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。公主岭市政府是民办教师相关政府信息制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。段晓丽申请公开的信息，关系到切身利益，公主岭市政府对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼的受案范围。段晓丽申请公开的信息，不是要求政府现在制作、收集、加工信息，而是政府在履行招收、管理教师，以及民办教师转公办教师的职权过程中制作和保存的政府信息。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。也就是说，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的信息，必须是对其生产、生活、科研等方面产生直接影响的政府信息，否则不具有政府信息公开申请人的资格。不具有政府信息公开申请人资格的人申请政府信息公开，行政机关作出的政府信息公开行政行为或者不予答复行为，不会对其实体权利义务产生任何实际影响，该公民、法人或者其他组织与政府信息公开行为当然不具有利害关系，也就不具有行政诉讼的原告资格。本案中，段晓丽系民办教师，申请公开有关“小教师资班”相关信息，其与该信息并不存在利害关系，公主岭市政府对其申请答复或者不予答复的行为，均不会对其实体权利义务产生实际影响。段晓丽对公主岭市政府不予答复行为提起行政诉讼，不具有原告资格。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。段晓丽主张“小教师资班”毕业生挤占“民转公”名额，与该信息具有利害关系，但是，没有提供初步证据证明，对其主张本院不予支持。综上，段晓丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回段晓丽的再审申请。审判长  郭修江审判员  张志弘审判员  苏 戈二〇一六年十一月十日法官助理陆阳书记员战成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、中华人民共和国政府信息公开条例第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初4386号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号；法定代表人：吴国栋，职务：董事长。
委托诉讼代理：李鲁伟，东平第一法律服务所法律工作者。
被告：于桂海，男，1951年8月24日出生，住山东省东平县。
被告：于思来，男，1982年8月24日出生，住山东省东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告于桂海、于思来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费677元、保全费550元，共计1227元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王衍春
二〇一六年十二月十三日
书记员代 秀 芬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2389号
原告：白玉国，男，1968年11月12日出生，汉族，职工，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告：郑瑞杰，女，1971年4月1日出生，满族，职员，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。
原告白玉国与被告郑瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日审查受理后，依法由审判员史冬梅适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告白玉国委托诉讼代理人康玉国到庭参加诉讼，被告郑瑞杰及其委托诉讼代理人吴海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与原告系朋友关系，2014年10月8日，被告给我打电话说急用7万元钱，我当即通过中国农业银行丰宁支行的分理处，按照被告提供的账号给被告汇款7万元。事后经我多次索要，被告一直未给付。为此诉至法院，请求被告偿还我现金7万元。对被告辩称我汇款给被告的7万元是投资了U币产品的事实不予认可，U币是一种虚拟的违法经营模式，属于传销性质，被告提交的关于我的U币手续都是被告办理的，没有我本人签字，没有证据证实我是U币的投资者。对原告出示的微信聊天记录，我只是以朋友的身份善意提醒被告做U币承担的风险，并没有实际参与。
被告郑瑞杰辩称：1、我与原告之间不存在民间借贷关系，我没有给原告打过借款借据的欠条；2、我是U币的投资者，原告从农业银行用转账方式转给我的7万元是原告也参与了U币的投资项目，原告将7万元转给我，我又将款转给了我的上线，通过原告给我的身份证号等信息，给原告注册了U币会员。我与原告的微信聊天记录也充分证实了，原告是U币的投资者，原告转给我的7万元是投资的U币，而不是我向其借款。有投资就有风险，原告应自己承担投资的后果，对原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告白玉国与被告郑瑞杰系朋友关系。2014年10月8日，原告白玉国通过中国农业银行丰宁支行分理处，按照被告郑瑞杰提供的账号62×××17给被告汇款人民币7万元。同日，被告郑瑞杰给U币上线的账户转款7万元，并为原告白玉国在U币账户注册了会员（原告提供的本人信息），事后双方通过微信对U币进行了研讨等内容，其中有原告白玉国向被告郑瑞杰要求退款7万元钱本钱的内容。
本院认为：本案原告白玉国主张与被告郑瑞杰之间存在民间借贷关系，虽然庭审中原告出示了给被告郑瑞杰汇款7万元的中国农业银行汇款凭证，但原被告之间没有借款借据，原告亦未举出双方存在借款的合意、借款事实和理由等证据来加以证实借贷关系成立。被告郑瑞杰对原告给其转款7万元的事实予以认可，但出示了相关的证据证实该笔汇款并非借款，而是原告委托其办理其他投资项目进行的汇款。原告对此投资项目虽然不予认可，但没有相关的证据予以反驳，故原告对主张与被告借贷关系的成立应承担举证不能的法律后果，本院对其诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定判决如下：
驳回原告白玉国的诉讼请求。
案件受理费1550.00元,减半收取775.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史冬梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 马艳欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1080号
原告：刘笑军，女，1978年8月30日出生，汉族，霍林郭勒市卫生计生局职工，户籍所在地霍林郭勒市，住霍林郭勒市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：滕玉明，男，1970年7月14日出生，汉族，无职业，住开鲁县，公民身份号码×××。
被告：赵立武，男，1974年5月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地开鲁县，住开鲁县，公民身份号码×××。
被告：刘艳春，女，1974年2月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地开鲁县，住开鲁县，公民身份号码×××。
原告刘笑军与被告赵立武、刘艳春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘笑军的委托诉讼代理人滕玉明、被告刘艳春到庭参加诉讼。被告赵立武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘笑军向本院提出诉讼请求：要求被告赵立武、刘艳春偿还借款本金40000.00元，并支付自2014年6月3日至实际偿还日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：我与被告赵立武系同学关系。被告赵立武、刘艳春系夫妻关系。2014年6月3日，二被告在霍林郭勒市开办汗蒸房，因资金短缺向我借款50000.00元，约定2014年10月1日前偿还，被告赵立武给我出具欠据一枚，之后汗蒸房停业，二被告不知去向，后来我多次向被告索要借款，被告至今未给付。
被告刘艳春辩称，我家没开过汗蒸房，而且欠据已超过诉讼时效。
被告赵立武未作答辩。
原告委托诉讼代理人滕玉明开庭出示了欠据复印件，欠据复印件载明：”现欠刘笑军人民币50000.00元，￥伍万元整，还款日期10月1日，欠款人：赵立杰签名并捺手印，2014年6.3日”。
本院认为，针对原告所举证的欠据复印件，因原告没有举欠据的原件，不能认定其合法性、客观性及关联性，依法不能单独作为定案依据。原告无据证实与被告存在民间借贷合同关系，故原告的诉讼请求应予驳回。
综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告刘笑军的诉讼请求。
案件受理费1319.00元，减半收取计659.50元，由原告刘笑军负担。（已交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 田志民
二〇一八年四月十七日
书记员 孙 丽
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3305号
上诉人（原审原告）：张龙，男，1954年4月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：杨钺，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄国要，男，1964年1月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审被告）：卢素敏，女，1965年11月15日出生，汉族，住河南省宝丰县，现住宝丰县。
委托诉讼代理人：陈鹏阁，河南碧野律师事务所律师。
第三人：黄怡铭，女，1997年6月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人（黄怡铭之母）：卢素敏，女，1965年11月15日出生，汉族，住河南省宝丰县商酒务镇直管***号院，现住河南省宝丰县永铭路南段金典甲苑*号楼中单元*楼*户。公民身份号码：4104211965********。
上诉人张龙因与被上诉人黄国要、卢素敏、第三人黄怡铭债权人撤销权纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院(2016)豫0421民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月5日立案后，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人张龙及其委托诉讼代理人杨钺，被上诉人黄国要，被上诉人卢素敏及其委托诉讼代理人陈鹏阁到庭参加诉讼。
张龙上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，即撤销黄国要、卢素敏2014年11月18日签订的离婚协议中的第三条。本案一、二审诉讼费由黄国要、卢素敏承担。理由：1、一审判决认定事实错误。一审法院认为张龙与吴怀钦、黄国要民间借贷纠纷一案是在黄国要、卢素敏离婚之后所提起的，并且当时并未经法院裁判，黄国要并非张龙实际意义上的债务人，张龙也没有提供证据证明卢素敏离婚之前知道债务的存在，从而驳回了张龙的诉讼请求。张龙认为一审法院的上述认定错误。首先，黄国要是主债务人吴怀钦的连带担保人，担保人的作用就是在主债务人不按约定履行债务时，依法承担责任的人。自吴怀钦2012年12月19日不偿还借款开始，黄国要就已经成为了具有依法还款义务的债务人。因黄国要未主动承担责任偿还债务本息，张龙提起对吴怀钦、黄国要的诉讼，虽然（2014)宝民初字第1704号案件的判决做出之日是2015年3月23日，但该日期并非黄国要担保之债的发生之日，只是通过法院判决而强制其承担还款责任之日。其次，黄国要在签订担保合同时，由于所担保的数额巨大，黄国要提出要与妻子卢素敏协商再签，后黄国要称卢素敏已同意并在合同上签字。同时，在吴怀钦未按约定还款至张龙提起诉讼期间，张龙多次到黄国要、卢素敏家中要求其承担还款责任，黄国要、卢素敏口头答应还款，但总以种种理由推脱。为了防止超过诉讼时效，张龙在万不得已的情况之下才提起诉讼。因此，黄国要、卢素敏对本案债务的存在应是明知的。2、一审适用法律错误。本案中，黄国要、卢素敏所签协议的财产部分，实际上是黄国要对家庭共有财产的转让和处分，将本属于自己的财产全部无偿处分，卢素敏是接受财产的相对方，即法律上的受让人。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求法院予以撤销。该法律并未规定受让人在接受财产时必须知道让与人对外存在债务。因此，一审法院以张龙未举证证明卢素敏签订协议前知道债务的存在于法无据。综上，原审判决认定事实、适用法律均存在错误，请求改判支持张龙的诉讼请求。
黄国要辩称，黄国要、卢素敏因性格不合，多年来一直吵架。近几年黄国要因帮助朋友房贷借款一直隐瞒卢素敏，致使夫妻感情破裂，双方在民政局协议离婚。黄国要、卢素敏办理离婚手续发生在张龙起诉吴怀钦、黄国要民间借贷纠纷一案之前。金典甲苑的房产是卢素敏在娘家拿钱购买；盛世嘉园的房产是黄国要出资购买，协议离婚时赠给黄怡铭了，但之后因黄国要、卢素敏工资被冻结，为了生活，盛世嘉园的房产又退回给开发商；老食品厂内的房产是黄国要干工程抵工程款所得房产，该套房产协议离婚时赠与黄楠楠；两辆汽车一辆给女儿黄楠楠，一辆海马汽车归黄国要。黄国要当年受公安局委托到矿上工作，期间和张龙相识并成为亲戚，双方彼此之间的照顾是相互的。吴怀钦向张龙借钱是经黄国要介绍，当时张龙说让黄国要提供担保是为督促吴怀钦及时偿还借款本息。
卢素敏辩称：1、黄国要、卢素敏在离婚时夫妻财产未被查封或限制处分，当时处于自由处分状态，当事人在离婚时当然可以依法分割，完全符合婚姻法的规定。2、本案涉案财产是当事人对夫妻共同财产的分割行为，不是转让行为，对此婚姻法有明确规定，所以不适用于合同法第七十四条规定的转让。3、黄国要是另案民间借贷案件中的担保人，不是借款人，不是直接债务人，所以不应适用合同法第七十四条规定。4、卢素敏在离婚时对黄国要担保债务不知情，也没有与谁商量过这个事情。张龙的上诉请求与事实不符。综上，请求维持原判。
黄怡铭述称，同意卢素敏的答辩意见。
张龙向一审法院起诉请求：撤销黄国要、卢素敏2014年11月18日签订的离婚协议中的第三条（不包含将广汽丰田牌轿车赠与黄楠楠事项）；本案诉讼费用由黄国要、卢素敏承担。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院(2016)豫0421民初987号民事判决；
二、发回河南省宝丰县人民法院重审。
审判长 杜军伟
审判员 陈 克
审判员 程显博
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王秋月
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初2655号
原告：于胜。
被告：鄂淑艳。
原告于胜诉被告鄂淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于胜、被告鄂淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于胜诉称：2015年6月19日，被告鄂淑艳丈夫刘风全向原告于胜借款6250元，约定过段时间就还。后虽经原告于胜多次催要，但刘风全均以种种理由拖欠至今未还。2015年8月刘风全突然去世，因被告鄂淑艳系刘风全的妻子，该笔债务系夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求被告鄂淑艳立即偿还借款6250元。
被告鄂淑�辩称：不同意偿还原告于胜所诉借款，被告丈夫刘风全生前从来没提过借款的事，被告不知道刘风全是否借款，原告在刘风全去世前也没来找过要这笔钱，另外，欠据中“刘风全”也不是刘风全本人签的。
经审理查明，2015年6月19日，被告鄂淑艳的丈夫刘风全向原告于胜借款6250元，并出具借据一枚。刘风全于2015年8月死亡。该笔借款至今未还。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、欠据等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但有相反证据证明系个人债务的除外。被告鄂淑艳与刘风全生前系夫妻关系，且被告并未提供证据证明刘风全欠原告于胜借款系个人债务，故应认定该笔债务系被告与刘风全的夫妻共同债务。根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。借款人刘风全已死亡，被告鄂淑艳作为夫妻一方应当对刘风全所负债务承担连带清偿责任。被告鄂淑艳辩称，欠据中“刘风全”的签名并非由本人书写，因被告未申请笔迹鉴定且未提供其他证据证明，故对被告的该项辩称理由，本院不予采信。综上，原告于胜请求被告鄂淑艳偿还借款6250元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鄂淑艳于本判决发生法律效力后五日内偿还原告于胜借款6250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄂淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一六年九月十九日
书记员 吴迪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0624民初2655号原告：于胜。被告：鄂淑艳。原告于胜诉被告鄂淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于胜、被告鄂淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于胜诉称：2015年6月19日，被告鄂淑艳丈夫刘风全向原告于胜借款6250元，约定过段时间就还。后虽经原告于胜多次催要，但刘风全均以种种理由拖欠至今未还。2015年8月刘风全突然去世，因被告鄂淑艳系刘风全的妻子，该笔债务系夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求被告鄂淑艳立即偿还借款6250元。被告鄂淑�辩称：不同意偿还原告于胜所诉借款，被告丈夫刘风全生前从来没提过借款的事，被告不知道刘风全是否借款，原告在刘风全去世前也没来找过要这笔钱，另外，欠据中“刘风全”也不是刘风全本人签的。经审理查明，2015年6月19日，被告鄂淑艳的丈夫刘风全向原告于胜借款6250元，并出具借据一枚。刘风全于2015年8月死亡。该笔借款至今未还。本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、欠据等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但有相反证据证明系个人债务的除外。被告鄂淑艳与刘风全生前系夫妻关系，且被告并未提供证据证明刘风全欠原告于胜借款系个人债务，故应认定该笔债务系被告与刘风全的夫妻共同债务。根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。借款人刘风全已死亡，被告鄂淑艳作为夫妻一方应当对刘风全所负债务承担连带清偿责任。被告鄂淑艳辩称，欠据中“刘风全”的签名并非由本人书写，因被告未申请笔迹鉴定且未提供其他证据证明，故对被告的该项辩称理由，本院不予采信。综上，原告于胜请求被告鄂淑艳偿还借款6250元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告鄂淑艳于本判决发生法律效力后五日内偿还原告于胜借款6250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄂淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李峰二〇一六年九月十九日书记员  吴迪
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第51号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人苏某，女，1983年1月3日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人苏某未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2014年8月8日作出了厦海城执拆字（2014）118号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2011年9月至12月期间，被执行人未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚镇贞岱村西区XXX号西侧占地进行建设，共二处，总占地面积为213.98㎡，其中：①一层，砖混结构，一处，占地面积38.66㎡，建筑面积38.66㎡；②三层，砖混结构，一处，占地面积为175.32㎡，建筑面积525.96㎡。被执行人苏某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令行政执法管理相对人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状。2014年11月4日，海沧执法局作出厦海城执催告字（2014）318号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务。被执行人仍未履行。海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人苏某的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出厦海城执拆字（2014）118号责令拆除违法建设决定书，并于2014年8月11日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2014年11月4日作出厦海城执催告字（2014）318号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行拆除义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除非法占用的海沧区东孚镇贞岱村西区XXX号西侧土地上的新建的建筑物，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法占地建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2014）118号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2014年8月8日作出的厦海城执拆字（2014）118号行政处罚决定；
二、被执行人苏某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除非法占用的海沧区东孚镇贞岱村西区XXX号西侧土地上的新建的建筑物，恢复土地原貌；
三、被执行人苏某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 江永顺
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈芳序
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍知初字第60号
原告：徐林林。
委托代理人：范兰英。
被告：林明演。
委托代理人：申铁旗。
被告：孙朝东。
原告徐林林为与被告林明演、孙朝东侵害作品复制权纠纷一案，于2013年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。被告在2013年3月30日向本院提出管辖权异议。经审查，本院于2013年4月15日裁定驳回被告的管辖异议。本案依法由审判员陈伟担任审判长，与代理审判员陈良、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2013年7月3日第一次公开开庭进行了审理。原告徐林林委托代理人范兰英、被告林明演及委托代理人申铁旗到庭参加诉讼。第一次庭审后，原告要求追加孙朝东为本案共同被告，本院予以准许，并通知孙朝东参加诉讼，于2013年9月5日第二次公开开庭进行审理，原告徐林林委托代理人范兰英、被告林明演及委托代理人申铁旗、被告孙朝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系美术作品《柔美花艳》的著作权人，于2012年9月21日在浙江省版权局进行登记，作品登记证号为：作登字11-2012-F-11983号。现被告林明演擅自在自己门市部生产、销售以原告美术作品《柔美花艳》为花型的窗帘布面料，被告孙朝东未经原告许可，擅自出售美术作品《柔美花艳》图案，两被告均侵犯了原告的著作权，故请求法院判令两被告：1、立即停止生产、销售侵犯原告美术作品著作权的窗帘布料并销毁侵权产品；2、赔偿原告经济损失30000元；3、承担本案的诉讼费。审理中，原告根据庭审查明情况，放弃要求孙朝东赔偿损失的请求。
被告林明演辩称，涉案花型由孙朝东提供，具有合法来源，且2010年8月份被告孙朝东已创作完成涉案花型。
被告孙朝东辩称，在2010年8月8日已将其他客户提供的涉案花型存在电脑中，林明演在2010年9月3日至9月5日间拿印有涉案花型的布样找被告制版，被告就将已存在电脑中的该花型的版出售给林明演。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2012年9月21日浙江省版权局颁发的作品登记证一本，证明原告对美术作品《柔美花艳》享有著作权。
2、浙江省绍兴县公证处出具的（2013）绍证民字第1584号公证书及封存的布包各一份，证明被告门市部在销售印有原告享有著作权的《柔美花艳》美术作品的布匹。
3、公证费发票和公证书所附码单各一份，证明原告为制止侵权支出公证费1500元、购布费用1432元。
被告林明演质证认为，对证据1，真实性没有异议，但对原告证明的目的有异议，涉案花型已在2010年8月份由他人创作完成，根据法律规定作品完成即受法律保护，且涉案作品不符合著作权法中独创性的要求；对证据2，公证书记载有错误，公证人员当日没有取得侵权布匹，这些布我们是托运的，2012年9月27日和10月10日的码单在同一份公证书中出现，并且上面的编码不同；对证据3，真实性没有异议。
被告孙朝东质证认为，对证据1，花型不是我创作的，是绣花厂的陈凤潮给我的，当时林明演拿了涉案花型的布样让我制版，我把已存在电脑中的涉案花型给了他；对证据2，公证封存的布匹花型和我给林明演的花型是一样的；证据3，被告不清楚。
被告孙朝东为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了复制于其电脑中表明修改时间为2010年8月8日涉案花型打印件一份，证明原告登记的花型在2010年8月8日已存在。
原告质证认为，被告孙朝东提供的图样为打印件，且电脑上保存的时间可以修改，所以不能证明该花型的最初保存时间，即不能证明该花型存在的时间性。
被告林明演对孙朝东提供的证据及陈述无异议。
针对原、被告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据来源合法，与案件具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。将公证人员封存的花型与原告作品登记证书上的花型相比对，双方花型一致，应认定被告销售印有似《柔美花艳》美术作品的窗帘面料；被告孙朝东所举证据为打印件，真实性存疑，又无其他旁证印证，不能作为认定本案事实的依据。
综上，本院确认本案事实如下：原告徐林林于2012年9月21日取得浙江省版权局颁发的美术作品《柔美花艳》的作品登记证，登记号为作登字11-2012-F-11983号。后原告发现被告林明演在其经营的门市部销售似《柔美花艳》花型的窗帘布。2012年9月27日，原告委托徐美芳与公证人员一起到绍兴县中国轻纺城北三区三楼647号“子晗家纺”门市部，以普通消费者的身份预定了似《柔美花艳》花型的窗帘布，并当场取得号码为000146的《子晗家纺》销售码单一份及王小微的名片一张。2012年10月10日原告委托陈员兰与公证人员一起到绍兴县中国轻纺城北三区三楼647号“子晗家纺”购买了预定的似《柔美花艳》花型的窗帘布，并当场取得号码为0001221的《子晗家纺》销售码单一份。原告认为被告林明演经营门市部所销售的似《柔美花艳》花型的窗帘布，被告孙朝东提供似《柔美花艳》花版均侵犯了原告对美术作品《柔美花艳》享有的著作权，故来院诉讼。
本院认为，原告取名为《柔美花艳》的花型系原告以古典窗花镂空结构为灵感、采用弧线形手法进行规整排列而完成的新作品，符合著作权法对于作品独创性的要求，应受到著作权法的保护。原告具有浙江省版权局颁发的该美术作品的版权登记证，作出自己系著作权人的声明，又无其他相反证据否定其声明，故根据现有证据，宜推定原告系本美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。任何侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为都应当承担相应的民事责任。现被告林明演未经原告许可，擅自在门市部销售类似上述花型的窗帘布，构成了对原告美术作品《柔美花艳》著作权的侵犯，应承担相应的民事责任。故原告对被告林明演的诉请于法有据。被告林明演应停止侵权、赔偿经济损失。但损害赔偿的数额，因原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据，本院也仅能结合原告作品的类型、获得登记的时间以及被告侵权行为性质、后果等因素，对本案的损害赔偿数额酌情予以确定。被告孙朝东，虽其有向被告林明演提供涉案花型花版的行为，但花型的来源仍为林明演提供的布样，故被告孙朝东在本案中的行为未对原告产生经济损失，不应承担赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告林明演停止生产、销售并销毁印有原告徐林林美术作品《柔美花艳》花样的窗帘布。
二、被告林明演应赔偿给原告徐林林经济损失人民币13，000元。
上述一、二项限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告孙朝东应停止向他人提供涉案花型的制版加工，并销毁存于电脑中的底版。
四、驳回原告徐林林的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告徐林林负担201元，被告林明演负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费550元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年九月十日
书 记 员 易 青
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张继松，男，汉族。
委托代理人：张启明，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁市强制隔离戒毒所。住所地：四川省遂宁市开发区城北加油站旁。
法定代表人：陈刚，所长。
委托代理人：杨德茂，男，汉族。
委托代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。
再审申请人张继松因与被申请人遂宁市强制隔离戒毒所劳动争议纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2013）遂中民终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张继松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁红亚
代理审判员 杨 骥
代理审判员 李 莉
二〇一四年二月七日
书 记 员 孟敬涛
附相关法律条文：
《中华人民共共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市海淀区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）京0108执8415号
申请执行人：天津海泰环保科技发展股份有限公司，住所地天津新技术产业园区。
法定代表人：余强。
委托代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。
被执行人：中源盛祥融资担保有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：徐一民。
本院在执行天津海泰环保科技发展股份有限公司与中源盛祥融资担保有限公司担保合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 王金鑫
二〇一八年三月二十四日
书记员 孙 慧
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执291号
被执行人：莫兴华，男，汉族，1970年4月6日出生，住桂平市。
桂平市人民法院刑事审判庭移送执行的追缴本案被执行人刑事罚金一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃 文
代理审判员 农信志
审 判 员 黄健安
二〇一八年六月十一日
书 记 员 林 琦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1164号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐勇生，男，1977年9月19日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，家住江西省弋阳县。因犯盗窃罪于2013年4月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1136号起诉书指控被告人徐勇生犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人徐勇生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月9日上午9时许，被告人徐勇生至义乌市国际商贸城一区一楼0307摊位，趁四周无人之际，徒手打开摊位办公桌下层柜子，盗走柜子内的拉格慕牌手提包一只（价值人民币7400元），包内有现金人民币6300余元。
上述事实，被告人徐勇生在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，搜查证，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，接受证据清单，购包发票及照片，调取证据清单，汇率表，价格认定结论书，手印鉴定意见书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人徐勇生的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐勇生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐勇生因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐勇生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐勇生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年五月二十二日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第661号
原告周清富，男，1969年7月出生，汉族。
被告柳阳阳（柳洋洋），男，1988年8月出生，汉族。
原告周清富与被告柳阳阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周清富到庭参加了诉讼，被告柳阳阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周清富诉称，2012年11月13日，被告柳阳阳以经济困难为由向其借款33000元，并出具一张借条，此款经多次催要，被告柳阳阳至今未付，现要求被告偿还借款并支付利息。
被告柳阳阳未作答辩。
经审理查明，2012年10月13日被告柳阳阳通过其叔柳文勇找到原告周清富，以经济困难为由需向原告借款。同年11月13日，被告柳阳阳向原告周清富借款33000元，并向原告出具一张借条，载明：“今借到周清富现金叁万叁仟元整（33000），柳洋洋2012年11月13日，证明人柳文勇、杜莹、李军、黄超”。此后该款经原告催要未果，遂于2013年6月7日起诉来院，要求被告柳阳阳偿还借款并支付利息。
上述事实有原告当庭陈述、借条、常住人口信息表、调查笔录等证据在案为凭，并经本院审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿，债务人应当按合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并出具有借条，被告的行为是其真实意思的表示，应积极清偿借款，其怠于履行给付义务，侵害了原告的合法权益，故原告凭借条主张权利，理由正当，证据充分，本院予以支持。因借款时未约定利息，现原告主张利息，可从其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告柳阳阳于本判决生效之日起10日内偿还原告周清富借款33000元，并自2013年6月7日起至本院确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元由被告柳阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 马俊辉
二〇一三年十月九日
书 记 员 李 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3546号
罪犯卯新红，男，汉族，1988年11月27日出生，甘肃省陇南市人，2010年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年3月29日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市铁路运输人民法院于2012年5月15日作出（2012）乌刑初字第44号刑事判决，认定卯新红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，刑期自2012年3月6日起至2015年3月5日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年8月8日提出对罪犯卯新红的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑报称，罪犯卯新红在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获表扬奖励一次，获季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯卯新红在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2012年4月获表扬奖励一次，于2013年10月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯卯新红在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卯新红予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩