wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2174号
原告蔡云发。
委托代理人左玉征，广西南宁市经纬法律事务所法律工作者。
被告黄和高。
被告韦金芳。
原告蔡云发诉被告黄和高、韦金芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成由审判员廖汉真担任审判长、代理审判员覃凤娇、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告蔡云发的委托代理人左玉征到庭参加诉讼，被告黄和高、韦金芳经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡云发诉称，原告与被告黄和高是朋友关系，被告黄和高与韦金芳是夫妻关系，2014年8月22日，被告黄和高、韦金芳因经济困难，向原告借款60000元，2015年4月又向原告借款7000元，有被告黄和高所写的《借条》为据，被告黄和高承诺，于2015年5月30日前还清。但至今没有归还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告黄和高、韦金芳共同归还原告借款67000元。案件诉讼费由被告承担。
明5原告蔡云发对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体适格；2、户籍证明，证明被告两人身份情况，为夫妻关系，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务；3、借条，证明被告黄和高在2014年8月22日借到原告蔡云发借款60000元，2015年4月份再次借到原告7000元，上述款项共计67000元。
被告黄和高、韦金芳未作答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点是：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
对原告提供的证据，被告没有到庭质证；该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，被告黄和高与韦金芳系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2014年8月22日和2015年4月，被告黄和高2次分别向原告蔡云发借款60000元和7000元，共67000元；有被告黄和高所写的《借条》为据，《借条》载明：所有借款2015年5月30日还清。事后被告黄和高没有按约归还，经原告多次催收，仍未归还。原告因催收未果于2015年10月15日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄和高、韦金芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对原告所提供的证据和陈述，本院予以采信。2014年8月22日和2015年4月，被告黄和高2次向原告蔡云发借款共67000元；有其所写的《借条》为据，原、被告之间存在合法的借贷关系；该《借条》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；被告黄和高借款后没有按约归还，经原告催收仍没有归还，这是引起本案纠纷的主要原因，被告黄和高应负归还原告借款的全部责任；该借款系在被告黄和高、韦金芳婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同归还。故原告请求法院判决被告黄和高、韦金芳归还借款67000元，理由成立，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄和高、韦金芳归还原告蔡云发借款67000元。
案件受理费1975元，由被告黄和高、韦金芳负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖汉真
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年三月三日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1388号
申请执行人唐荣华。
被执行人张治旭。
被执行人杜碧秀。
申请执行人唐荣华与被执行人张治旭、杜碧秀民间借贷纠纷一案，申请人执行人唐荣华依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2298号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人张治旭、杜碧秀偿还借款本金198000元、案件受理费2130元、保全费1520元。
本院执行中，被执行人张治旭已向申请执行人唐荣华支付18000元。双方当事人达成和解协议：申请执行人唐荣华同意由被执行人张治旭于2016年11月30日前支付12000元，自2016年12月起每月30日前支付2000元，直至2019年12月30日前付清余款，支付方式为转账至唐荣华中国工商银行账户6215594402001863651。申请执行人唐荣华同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人唐荣华本次申请执行借款本金198000元、案件受理费2130元、保全费1520元，实际执行到位18000元。被执行人张治旭、杜碧秀尚欠申请执行人唐荣华借款本金18万元、案件受理费2130元、保全费1520元。
二、终结本院作出的（2016）川0112民初2298号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人张治旭、杜碧秀未按和解协议履行，申请执行人唐荣华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曾 蕊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3387号
申请执行人程秋华
被执行人周玲军
申请执行人程秋华与被执行人周玲军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00094号民事判决书，于2016年10月17日立案执行，执行标的为借款本金人民币280000元，诉讼费用人民币6150元。
本案在执行过程中查明，被执行人周玲军去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3387号申请执行人程秋华被执行人周玲军申请执行人程秋华与被执行人周玲军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00094号民事判决书，于2016年10月17日立案执行，执行标的为借款本金人民币280000元，诉讼费用人民币6150元。本案在执行过程中查明，被执行人周玲军去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  方铖
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1444号
原告：陈某。
被告：周某。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈某提出撤回起诉的申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交纳）。
代理审判员 张云昆
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡 炜
舟山市定海区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0902执2314号
被罚款人王永江:
本院在执行浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行与王永江金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对王永江罚款500元，限在2017年12月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向舟山市定海区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十二月一日
()
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2314号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道２５８号，组织机构代码:704649801。 法定代表人丁广泓。 被执行人王永江，男，1981年5月5日出生，住舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行与被执行人王永江金融借款合同纠纷一案，执行标的总额65042.04元。本院于2017年09月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，我院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人王永江名下的房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2314号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一七年十二月十九日 书记员  张哲锟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2414号
申请执行人：常熟市恒利达钢管有限公司，住所地常熟市。
法定代表人：沈军。
被执行人：长兴超联机械有限公司，住所地长兴县。
法定代表人：张小华。
本院在执行申请执行人常熟市恒利达钢管有限公司与被执行人长兴超联机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人所有的财产已查封，暂无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第2414号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年八月十八日
书记员 尹卫飞
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2388号
被执行人刘卓，男，汉族，1990年6月12日出生，汉族，住所地住黄骅市。
本院在执行刘卓信用卡诈骗罪处罚金一案中，查明被执行人刘卓暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项、第二百五十八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄刑初字第89号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 慧
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6046号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
负责人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：陈平，男，1979年6月9日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有�公司台州玉环支行与被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼;被告陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈平立即偿还原告信用卡透支本金86743.49元，利息22286.32元（自2016年1月24日起暂算至2017年6月18日止），并按合同约定月利率继续支付自2017年6月19日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计109029.81元；2.判令由被告陈平承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年3月1日，被告陈平向原告申请办理民泰贷记卡，并填写了民泰贷记卡个人申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××15的贷记卡。依照申领贷记卡的规定，被告应当接受《浙江民泰商业银行贷记卡章程》和《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定：乙方（贷记卡申领人）账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。对于预借现金交易，甲方将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。此后，被告陈平使用该卡进行透支，截止至2017年6月18日，共透支本金86743.49元，利息22286.32元，合计109029.81元。此款经原告多次催讨，被告未予偿付。
被告陈平未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的营�执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、贷记卡交易明细报表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告陈平签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告陈平在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
限被告陈平于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金86743.49元，利息22286.32元（自2016年1月24日起暂算至2017年6月18日止），合计109029.81元；并继续支付原告自2017年6月19日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2481元，由被告陈平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2481元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 林晓晓
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执异23号
申请人（申请执行人）：陈守志，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住丹东市振安区九连城镇窑沟村碾道沟村民组*组050923。
被申请人：侯远峻，男，1993年10月21日出生，汉族，丹东市交警支队振兴二大队辅警，住丹东市振兴区江城大街59-301。
被执行人：祝元梅（侯远峻母亲），女，1968年4月5日出生，汉族，农民，住丹东市振安区同兴镇新兴村潘家堡村民组383，身份证号2308231968********。
被执行人：侯强（侯远峻父亲），男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住丹东市振安区同兴镇新兴村潘家堡村民组383。
本院在执行申请执行人陈守志与被执行人祝元梅、侯强运输合同纠纷一案中，申请执行人陈守志向本院申请追加案外人侯远峻为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
申请人称，被执行人祝元梅、侯强未履行本院（2018）辽0604民初97号民事调解书所确定的义务，拖欠申请人运费20000元、案件受理费549元。侯远峻在2018年5月11日向法院保证，愿以个人财产和名义为被执行人担保，保证在2018年6月15日将全部欠款一次性偿还给申请执行人，若被执行人到期不履行或不完全履行偿还义务，侯远峻自愿代为偿还全部债务。因被执行人现在无能力偿还欠款，故申请追加保证人侯远峻为被执行人。
被申请人侯远峻称，我为被执行人承诺还款属实，我愿意承担责任。
被执行人侯强称，侯远峻所说属实，确实为我们夫妻作担保。我们尽量自己偿还债务。
被执行人祝元梅无答辩意见。
经审查查明，原告陈守志与被告祝元梅、侯强运输合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）辽0604民初97号民事调解书，调解协议如下，一、被告祝元梅、侯强与2018年3月30日前给付原告陈守志运费1.5万元，于2018年5月1日前给付原告陈守志运输费2万元；二、陈守志放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1098元，减半收取549元由祝元梅、侯强承担。因两被告未履行（2018）辽0604民初97号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行。本院立案后，依法将被执行人侯强司法拘留。
被申请人侯远峻于2018年5月11日向法院书面保证，愿以个人财产和名义为被执行人担保，保证在2018年6月15日将全部欠款一次性偿还给申请执行人，若被执行人到期不履行或不完全履行偿还义务，侯远峻自愿代为偿还全部债务。现被执行人侯强、祝元梅已偿还1.5万元，尚有2万元没有给付。申请人申请追加保证人侯远峻为被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。被申请人侯远峻向法院承诺代替被执行人在承诺范围内承担责任，本院予以确认。申请执行人请求追加被申请人为被执行人，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定、裁定如下：
追加被申请人侯远峻为（2018）辽0604执226号执行案件的被执行人；
被申请人侯远峻应在本裁定生效之日起三日内在20549元范围内向申请执行人陈守志承担本院（2018）辽0604民初97号民事调解书所确定的义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。
审 判 长 仲伟民
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 张家明
二〇一八年七月十八日
书 记 员 侯国丽
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终204号
上诉人（原审被告）：洛阳盛馨新能源设备科技有限公司，住所地河南省洛阳市西工区涧东路省安综合楼5楼。
法定代表人：黄克政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭亚楠，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳中弘卓越置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区武汉路中弘卓越城售楼部。
法定代表人：蔡元华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁方，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李盟（实习），河南洛太律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：河南省安装集团有限责任公司，住所地河南省洛阳市西工区定鼎南路3号。
法定代表人：黄克政，该公司董事长。
上诉人洛阳盛馨新能源设备科技有限公司因与被上诉人洛阳中弘卓越置业有限公司、河南省安装集团有限责任公司借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院作出的(2017)豫0305民初4729号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院有管辖权，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因本案原告居住在洛阳市××西区，合同履行地应××××西区，因此，本院对本案有管辖权，被告洛阳盛馨新能源设备科技有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳盛馨新能源设备科技有限公司提出的管辖异议。
上诉人洛阳盛馨新能源设备科技有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销涧西区人民法院（2017)豫0305民初4729号民事裁定，将案件移送洛阳市西工区人民法院管辖。事实与理由如下：上诉人与被上诉人签订的《还款协议书》，至被上诉人提起诉讼之日，上诉人已经支付完所有欠款及利息，债务已经按照约定履行完毕，合同权利义务关系也已经终止，本案是因票据纠纷引起的诉讼。一审法院认为本案是因合同纠纷提起的诉讼，而且争议标的为给付货币的合同，属于认定事实不清。适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条确定管辖，认为接收货币一方所在地为合同履行地,洛阳市涧西区人民法院有管辖权，属于适用法律不当。本案是由票据纠纷而引起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，《中华人民共和国票据法》第二十六条规定，汇票上未记载付款地的，付款人的营业场所、住所或者经常居住地为付款地。无论是被告的住所地还是票据的支付地，都在洛阳市××工区，本案应当移送洛阳市西工区人民法院管辖，涧西区人民法院对本案没有管辖权。请洛阳市中级人民法院查清事实，支持我公司的上诉请求。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）洛阳中弘卓越置业有限公司请求主张原审被告支付拖欠的利息及违约金，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方洛阳中弘卓越置业有限公司所在地应视为合同履行地，其住所地属××西区，洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳盛馨新能源设备科技有限公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年四月二十八日
书记员 岳瑞莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民辖终204号上诉人（原审被告）：洛阳盛馨新能源设备科技有限公司，住所地河南省洛阳市西工区涧东路省安综合楼5楼。法定代表人：黄克政，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亚楠，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳中弘卓越置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区武汉路中弘卓越城售楼部。法定代表人：蔡元华，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁方，河南洛太律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李盟（实习），河南洛太律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：河南省安装集团有限责任公司，住所地河南省洛阳市西工区定鼎南路3号。法定代表人：黄克政，该公司董事长。上诉人洛阳盛馨新能源设备科技有限公司因与被上诉人洛阳中弘卓越置业有限公司、河南省安装集团有限责任公司借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院作出的(2017)豫0305民初4729号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院有管辖权，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因本案原告居住在洛阳市××西区，合同履行地应××××西区，因此，本院对本案有管辖权，被告洛阳盛馨新能源设备科技有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳盛馨新能源设备科技有限公司提出的管辖异议。上诉人洛阳盛馨新能源设备科技有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销涧西区人民法院（2017)豫0305民初4729号民事裁定，将案件移送洛阳市西工区人民法院管辖。事实与理由如下：上诉人与被上诉人签订的《还款协议书》，至被上诉人提起诉讼之日，上诉人已经支付完所有欠款及利息，债务已经按照约定履行完毕，合同权利义务关系也已经终止，本案是因票据纠纷引起的诉讼。一审法院认为本案是因合同纠纷提起的诉讼，而且争议标的为给付货币的合同，属于认定事实不清。适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定管辖，认为接收货币一方所在地为合同履行地,洛阳市涧西区人民法院有管辖权，属于适用法律不当。本案是由票据纠纷而引起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，《中华人民共和国票据法》第二十六条规定，汇票上未记载付款地的，付款人的营业场所、住所或者经常居住地为付款地。无论是被告的住所地还是票据的支付地，都在洛阳市××工区，本案应当移送洛阳市西工区人民法院管辖，涧西区人民法院对本案没有管辖权。请洛阳市中级人民法院查清事实，支持我公司的上诉请求。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）洛阳中弘卓越置业有限公司请求主张原审被告支付拖欠的利息及违约金，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方洛阳中弘卓越置业有限公司所在地应视为合同履行地，其住所地属××西区，洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳盛馨新能源设备科技有限公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年四月二十八日书记员 岳瑞莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初1166号
原告宜兴市普利泰电子材料有限公司（以下简称普利泰公司），住所地宜兴市万石镇南漕新街。
法定代表人庄建平，普利泰公司董事长。
委托代理人过巍、史静霞（受普利泰公司特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告江西日久电源科技有限公司（以下简称日久公司），住所地江西省抚州市东乡县东乡红星工业园，统一社会信用代码361029210003331。
法定代表人成黎明。
本院在审理原告普利泰公司与被告日久公司分期付款买卖合同纠纷一案中，被告日久公司于2015年1月13日向江西省东乡县人民法院申请破产清算，江西省东乡县人民法院于2016年1月18日受理日久公司的破产清算申请，并通知普利泰公司去该院申报债权。原告普利泰公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，说明向江西省东乡县人民法院申报债权。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告普利泰公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告普利泰公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取200元，由普利泰公司负担。
审 判 员 储哲君
二〇一六年三月二十三日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6230号
申请执行人吕国华，男，1965年12月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人饶卫星，女，1957年11月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告吕国华与被告饶卫星民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的(2015)宝民一(民)初字第7492号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕国华于2015年11月10日向本院申请执行，要求义务人饶卫星支付欠款人民币43,000元。本案经执行，被执行人先行支付人民币2,000元，并对余款双方当事人达成和解方案，申请执行人同意被执行人分期付款。本院认为，双方当事人达成分期付款的和解方案，鉴于该和解方案的履行期限较长，致使本案短期内难以执行。若被执行人不按照和解方案履行相关付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第7492号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1077号
罪犯樊振利，男，京族，1988年10月2日出生于广西自壮族治区东兴市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月21日作出了（2012）佛明法刑初字第378号刑事判，决认定罪犯樊振利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年10月8日起至2024年10月7日止。2015年3月6日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减刑六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯樊振利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯樊振利减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯樊振利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年1月至2017年2月累计有效奖分129分，根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3225分，兑换奖励表扬5次，结余积分225分，其中年度积分1650分；樊振利表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯樊振利自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯樊振利的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月8日起至2023年4月7日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1077号罪犯樊振利，男，京族，1988年10月2日出生于广西自壮族治区东兴市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月21日作出了（2012）佛明法刑初字第378号刑事判，决认定罪犯樊振利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年10月8日起至2024年10月7日止。2015年3月6日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减刑六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯樊振利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯樊振利减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯樊振利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年1月至2017年2月累计有效奖分129分，根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3225分，兑换奖励表扬5次，结余积分225分，其中年度积分1650分；樊振利表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯樊振利自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯樊振利的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月8日起至2023年4月7日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1771号
申请人：河北腾是达金属结构有限公司。
法定代表人：刘志罡，该公司董事长。
被申请人：艾建国。
申请人河北腾是达金属结构有限公司与被申请人艾建国买卖合同纠纷一案中，申请人河北腾是达金属结构有限公司于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人艾建国名下的银行存款183190元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人艾建国名下的银行存款183190元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一六年八月十六日
书记员 吴迪
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2410号
原告：杨富如，男，1967年2月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：黄典，湖北硒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟安国，湖北硒都律师事务所律师。
被告：肖红，女，1977年1月6日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告杨富如与被告肖红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨富如及其委托诉讼代理人黄典到庭参加诉讼，被告肖红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富如向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款476000元及利息（自2017年3月1日起按本金576000元、月利率2%计算利息至2017年7月1日共计46080元，自2017年7月1日起按本金476000元、月利率2%计算利息至借款本息清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年3月1日，被告向原告借款576000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。被告于2017年6月26日向原告偿还100000元，剩余本金476000元至今未还，被告自借款后从未向原告支付过利息。经原告多次催讨，被告拒不履行。
被告肖红未作答辩。
原告杨富如围绕诉讼请求依法提交了被告肖红出具的借条等证据。本院认为，原告杨富如提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告肖红未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月1日，被告肖红向原告杨富如出具借条一份，其内容为“今借到杨付（富）如现金伍拾柒万陆仟元整（576000.00），月利息2%。借款人：肖红2017.3.1日”。诉讼过程中，原告杨富如表示实际借款情况为：1.2016年7月26日给被告刷卡出借30000元（其中20000元用作去苏州学习的差旅费，另外10000元系信用卡消费）；2.2016年1月28日至29日分五次给被告转账提供借款共计247000元（其中2016年1月28日转账200000元，2016年1月29日转账47000元）；3.2016年12月18日，被告购买奥山世纪城房屋一套，原告为其垫付购房款79750元；4.2016年4月1日至6日分三次向被告转账提供借款115000元（其中2016年4月1日转账50000元，2016年4月3日转账50000元，2016年4月6日转账15000元）；上述借款本金合计471750元，2017年3月1日借条所涉借款576000元，包含借款本金471750元和按照月利率2%计算的利息；2017年6月26日，被告肖红偿还了借款本金100000元。2018年7月23日庭审结束后，原告杨富如补充提交了银行流水、湖北增值税普通发票等证据，对借款情况加以印证。
本院认为，2017年3月1日被告肖红出具的借条载明借款本金为576000元并按照月利率2%支付利息，原告杨富如自认实际借款本金为471750元、2017年6月26日被告肖红偿还了借款本金100000元，还提交了银行流水、湖北增值税普通发票等证据对借款事实加以印证，其自认事实对被告肖红有利，应当作为认定事实的依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”以原告杨富如所述实际借款情况为序，①自2016年7月26日起至2017年6月26日止（11个月），以本金30000元为基数按照月利率2%计算利息6600元；②自2016年1月28日起至2017年6月26日止（16个月零29天），以本金20000元为基数按照月利率2%计算利息6786.67元；③自2016年1月29日起至2017年6月26日止（16个月零28天），以本金10000元为基数按照月利率2%计算利息3386.67元；④自2016年12月18日起至2017年6月26日止（18个月零8天），以本金79750元为基数按照月利率2%计算利息29135.33元；⑤自2016年4月1日起至2017年6月26日止（14个月零25天），以本金50000元为基数按照月利率2%计算利息14833.33元；⑥自2016年4月3日起至2017年6月26日止（14个月零23天），以本金50000元为基数按照月利率2%计算利息14766.67元；⑦自2016年4月6日起至2017年6月26日止（14个月零20天），以本金15000元为基数按照月利率2%计算利息4400元。2017年6月26日，被告肖红已偿还本金100000元，下欠本金371750元、利息79908.67元。依照前述规定，被告肖红应当偿还原告杨富如借款371750元，支付截至2017年6月26日的利息79908.67元，并以借款371750元为基数按照月利率2%支付自2017年6月27日起至清偿之日止的利息。原告杨富如的其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。被告肖红公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告肖红于本判决生效后十日内偿还原告杨富如借款371750元，支付截至2017年6月26日的利息79908.67元，并以借款371750元为基数按照月利率2%支付自2017年6月27日起至清偿之日止的利息。
二、驳回原告杨富如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费9020元，公告费800元，合计9820元，由被告肖红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 聂本军
审判员 朱 晖
审判员 郭韶华
二〇一八年八月二十三日
书记员 罗 毅
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6997号
原告：刘华里，男，1990年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：赵伟，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告刘华里诉被告赵伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘华里，被告赵伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华里向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款3940元。事实与理由：2017年3月，被告赵伟承包永城市苗桥镇润桥社区35号4单元顶楼西户、22号楼1单元7楼西户房屋部分装修工程，工程完成后，被告赵伟偿欠工程款5140元，后多次催要，被告赵伟仅支付工程款1200元，偿欠3940元至今未支付。
被告赵伟辩称，对于原告刘华里的起诉，答辩人认为是无理的，所承包的装饰房子其中的木工活，答辩人已给付1200元，其余的已经结清。
本院经审理查明，2017年3月，被告赵伟承包永城市苗桥镇润桥社区35号4单元顶楼西户、22号楼1单元7楼西户房屋部分装修工程，工程完成后，原告刘华里本人通过结算，35号4单元顶楼西户工程款1200元，22号楼1单元7楼西户工程款3940元，合计5140元。2017年6月3日，被告赵伟将35号4单元顶楼西户工程款1200元通过微信转给原告刘华里款1200元。本案在庭审中，原告刘华里认为22号楼1单元7楼西户工程款是3940元，被告赵伟认为22号楼1单元7楼西户工程款是3200元。被告赵伟已将22号楼1单元7楼西户工程款是3200元全部付清，但没有提供证据，原告刘华里要求被告赵伟给付22号楼1单元7楼西户工程款是3940元，没有依据。本院根据事实求是原则，应予以确认被告赵伟偿欠原告刘华里工程款3200元。
本院认为，原告刘华里承包被告赵伟的工程，被告赵伟偿欠原告刘华里工程款3200元，事实清楚，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵伟给付原告刘华里工程款3200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告赵伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘怀民
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 绍
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第430号
罪犯徐选标，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省德兴市县人民法院于二0一二年十二月七日作出的（2012）德刑初字第138号刑事判决，以被告人徐选标犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯徐选标在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐选标减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2035号
原告：王伟。
被告：连云港青和物业管理有限公司，住所地连云港市经济技术开发区久和国际新城一期27号楼三楼。
法定代表人：褚志群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伏冬兵，该公司工作人员。
原告王伟与被告连云港青和物业管理有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告物业公司委托诉讼代理人伏冬兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告木地板、橱柜底板、厨房拉门的维修费用10883元。2、被告赔偿原告疏通主下水道产生的费用1200元。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告所有的房屋下水道主管道从2010年至今一直不畅，期间下水道多次堵塞导致漫水。原告多次向被告物业公司反映，被告都是不来通或者敷衍。今年年三十（2016年2月7日）的时候，下水道水又上翻，我联系物业让物业来通，物业公司派人来通了下水道，但并未通好。后初五（2016年2月12日）的晚上我回家发现污水又上翻导致我家餐厅、木地板、橱柜地板、拉门浸水损坏，我联系物业让人来处理，物业拒绝处理。后我花钱到外面请了专业人员对下水道主管道进行疏通，根据相关法律法规，被告应赔偿原告木地板、橱柜底板、厨房拉门的损失以及原告找人通下水道产生的费用。
被告物业公司辩称，原告主张没有事实依据。根据连云港物业收费办法，我们严格按照物业的三级标准进行服务，有的地方我们都是按照四级标准进行服务。我们对整个小区的下水管道每半年疏通一次，每两个月检查一次，有图片、及文字记录以及书面证明，我方不承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日11时（年三十），连云港市公安局开发区分局华盖山派出所接到原告的报警，民警赶到现场后发现是原告所有的位于久和三期4-1-2号楼202室房屋下水管道堵塞，后民警帮助原告联系被告物业公司维修人员上门维修。被告维修人员到场后，对下水道进行了疏通，原告进行试水，试水后原告称还未疏通干净，后维修人员随即离开。2016年2月12日晚上，原告发现家中下水管道水再次上翻，造成其屋内地板、橱柜地板、移门部分损坏，原告联系物业公司，物业后派人前去疏通。2016年2月26日，原告联系开发区群喜建材经营部对其家中被泡的地板、橱柜地板、移门进行维修，共产生维修费用10883元，原告另找人对家中下水管道进行了疏通并改造，将下水管道改通到外面。被告向本院提供疏通下水道记录、工人现场疏通下水道的照片，证实被告一直按照物业合同约定定期维修并检查下水道。
另查明，原告王伟自2013年1月1日至2016年6月30日期间未向被告物业公司交纳物业服务费，自2009年10月16日至2015年12月31日期间未向被告交纳公摊水电费、电梯电费以及2014年和2015年的电梯维保费。
上述事实，有原告提供的报修证明、出警证明、照片、楼上住户任军出具的证明、票据、收条，被告提供的三年的疏通下水道记录、工人现场疏通下水道的照片以及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于对于原告的损失被告是否应当承担赔偿责任。对此原告认为，物业合同约定物业公司有定期疏通、维护下水管道的义务，原告房屋下水道经常堵塞，系物业公司疏通不利导致，即使物业公司定期对下水管道进行了疏通，也只是敷衍了事，没有疏通彻底。因此给原告造成的损失，物业公司应承担赔偿责任。被告认为，物业公司提供的疏通记录能够证实物业公司已经按照合同约定履行了自己的义务，原告房屋下水道堵塞系原告及楼上住户使用下水管道不当造成，即使物业公司按照服务标准进行服务，也无法根除业主使用不当造成堵塞的局面。本院认为，《江苏省物业管理条例》第四十七条规定，物业服务企业应当按照物业服务合同中关于安全防范的约定，落实安全防范措施，做好物业管理区域内的安全防范工作。物业服务企业未履行物业服务合同义务或者履行合同义务不符合约定，导致业主人身、财产受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。被告物业公司提供的疏通记录、照片能够证实物业公司定期对原告房屋的下水管道进行了疏通及维护。但原告房屋于2016年2月7日堵塞，物业公司来进行疏通后并未疏通彻底，该下水管道于2016年2月12日再次堵塞反水，给原告造成损失。物业公司定期检查、维护以及接到业主反映后到场疏通等能够证实物业公司尽到了部分合同义务，但仍不能免除物业公司因管理、维护不到位给原告造成的损失。原告的房屋位于楼层底楼，原告及楼上所有业主对下水管道的使用以及物业公司的管理、维护问题均是造成原告下水管道堵塞的原因，且物业公司已尽到了部分义务，原告未向物业公司交纳物业费、公摊水电费等也构成违约，故本院综合认定物业公司对原告的损失承担30%的赔偿责任。关于原告的损失，根据原告提供的开发区群喜建材经营部出具的销货清单及收据，原告因下水道反水共产生维修损失10883元，该损失应由被告物业公司赔偿原告3265元。对于原告主张的疏通主下水道及更换管件产生的费用1200元，因被告只提供了收条一张，未提供其他证据予以佐证，且该费用并非原告必然产生的损失，故本院对该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《江苏省物业管理条例》第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告连云港青和物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王伟财产损失3265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由原告负担74元，被告负担28元（因原告已预交，被告于支付上述款项时将由其支付部分一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛锦
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初2035号原告：王伟。被告：连云港青和物业管理有限公司，住所地连云港市经济技术开发区久和国际新城一期27号楼三楼。法定代表人：褚志群，该公司总经理。委托诉讼代理人：伏冬兵，该公司工作人员。原告王伟与被告连云港青和物业管理有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告物业公司委托诉讼代理人伏冬兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告木地板、橱柜底板、厨房拉门的维修费用10883元。2、被告赔偿原告疏通主下水道产生的费用1200元。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告所有的房屋下水道主管道从2010年至今一直不畅，期间下水道多次堵塞导致漫水。原告多次向被告物业公司反映，被告都是不来通或者敷衍。今年年三十（2016年2月7日）的时候，下水道水又上翻，我联系物业让物业来通，物业公司派人来通了下水道，但并未通好。后初五（2016年2月12日）的晚上我回家发现污水又上翻导致我家餐厅、木地板、橱柜地板、拉门浸水损坏，我联系物业让人来处理，物业拒绝处理。后我花钱到外面请了专业人员对下水道主管道进行疏通，根据相关法律法规，被告应赔偿原告木地板、橱柜底板、厨房拉门的损失以及原告找人通下水道产生的费用。被告物业公司辩称，原告主张没有事实依据。根据连云港物业收费办法，我们严格按照物业的三级标准进行服务，有的地方我们都是按照四级标准进行服务。我们对整个小区的下水管道每半年疏通一次，每两个月检查一次，有图片、及文字记录以及书面证明，我方不承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日11时（年三十），连云港市公安局开发区分局华盖山派出所接到原告的报警，民警赶到现场后发现是原告所有的位于久和三期4-1-2号楼202室房屋下水管道堵塞，后民警帮助原告联系被告物业公司维修人员上门维修。被告维修人员到场后，对下水道进行了疏通，原告进行试水，试水后原告称还未疏通干净，后维修人员随即离开。2016年2月12日晚上，原告发现家中下水管道水再次上翻，造成其屋内地板、橱柜地板、移门部分损坏，原告联系物业公司，物业后派人前去疏通。2016年2月26日，原告联系开发区群喜建材经营部对其家中被泡的地板、橱柜地板、移门进行维修，共产生维修费用10883元，原告另找人对家中下水管道进行了疏通并改造，将下水管道改通到外面。被告向本院提供疏通下水道记录、工人现场疏通下水道的照片，证实被告一直按照物业合同约定定期维修并检查下水道。另查明，原告王伟自2013年1月1日至2016年6月30日期间未向被告物业公司交纳物业服务费，自2009年10月16日至2015年12月31日期间未向被告交纳公摊水电费、电梯电费以及2014年和2015年的电梯维保费。上述事实，有原告提供的报修证明、出警证明、照片、楼上住户任军出具的证明、票据、收条，被告提供的三年的疏通下水道记录、工人现场疏通下水道的照片以及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点在于对于原告的损失被告是否应当承担赔偿责任。对此原告认为，物业合同约定物业公司有定期疏通、维护下水管道的义务，原告房屋下水道经常堵塞，系物业公司疏通不利导致，即使物业公司定期对下水管道进行了疏通，也只是敷衍了事，没有疏通彻底。因此给原告造成的损失，物业公司应承担赔偿责任。被告认为，物业公司提供的疏通记录能够证实物业公司已经按照合同约定履行了自己的义务，原告房屋下水道堵塞系原告及楼上住户使用下水管道不当造成，即使物业公司按照服务标准进行服务，也无法根除业主使用不当造成堵塞的局面。本院认为，《江苏省物业管理条例》第四十七条规定，物业服务企业应当按照物业服务合同中关于安全防范的约定，落实安全防范措施，做好物业管理区域内的安全防范工作。物业服务企业未履行物业服务合同义务或者履行合同义务不符合约定，导致业主人身、财产受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。被告物业公司提供的疏通记录、照片能够证实物业公司定期对原告房屋的下水管道进行了疏通及维护。但原告房屋于2016年2月7日堵塞，物业公司来进行疏通后并未疏通彻底，该下水管道于2016年2月12日再次堵塞反水，给原告造成损失。物业公司定期检查、维护以及接到业主反映后到场疏通等能够证实物业公司尽到了部分合同义务，但仍不能免除物业公司因管理、维护不到位给原告造成的损失。原告的房屋位于楼层底楼，原告及楼上所有业主对下水管道的使用以及物业公司的管理、维护问题均是造成原告下水管道堵塞的原因，且物业公司已尽到了部分义务，原告未向物业公司交纳物业费、公摊水电费等也构成违约，故本院综合认定物业公司对原告的损失承担30%的赔偿责任。关于原告的损失，根据原告提供的开发区群喜建材经营部出具的销货清单及收据，原告因下水道反水共产生维修损失10883元，该损失应由被告物业公司赔偿原告3265元。对于原告主张的疏通主下水道及更换管件产生的费用1200元，因被告只提供了收条一张，未提供其他证据予以佐证，且该费用并非原告必然产生的损失，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《江苏省物业管理条例》第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告连云港青和物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王伟财产损失3265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由原告负担74元，被告负担28元（因原告已预交，被告于支付上述款项时将由其支付部分一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  薛锦二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨露法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初2266号
原告：罗祖乾，男，壮族，1974年12月19日生，住河池市金城江区。
被告：中交一公局第四工程有限公司三岔经洛东至宜州公路工程第二合同段项目经理部，住所地：宜州市洛东街上。
负责人：杨喜柱。
被告：中交一公局第四工程有限公司，住所地：广西南宁市洪历路2-8号。
法定代表人：李英俊，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：廖荣华，广西桂京律师事务所律师。
被告：广西壮族自治区河池公路管理局，住所地：广西河池市金城江区东江路5号。
法定代表人：唐祥明，局长。
委托诉讼代理人：潘岚，广西桂金星律师事务所律师。
原告罗祖乾与被告中交一公局第四工程有限公司三岔经洛东至宜州公路工程第二合同段项目经理部、中交一公局第四工程有限公司、广西壮族自治区河池公路管理局买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告罗祖乾于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗祖乾撤诉。
案件受理费4746元，减半收取2373元（原告已预交），由原告罗祖乾负担。
审 判 长 覃木熠
代理审判员 韦京辰
人民陪审员 兰承西
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赖华海
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5603号
上诉人（原审被告）：温州乾顺置业有限公司。住所地：温州市鹿城区来福门松台大厦*幢****室。
法定代表人：杨昌胜，董事长。
被上诉人（原审原告）：张弓力，男，1986年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人温州乾顺置业有限公司因与被上诉人张弓力商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初9421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州乾顺置业有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州乾顺置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 李博武
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保130号
申请人：泰安市腾达电器设备有限公司
被申请人：济宁市晨龙变压器有限公司
申请人泰安市腾达电器设备有限公司于2017年5月20向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款16万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人泰安市腾达电器设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁市晨龙变压器有限公司名下银行存款16万元整，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年四月二十日
书记员 赵忠臣
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初603号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人冯绪清，无固定职业。2013年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2015年因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年四个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（2018年5月26日刑满释放）。因涉嫌盗窃罪于2018年6月26日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
指定辩护人杨新堂，湖北立丰律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]600号起诉书指控被告人冯绪清犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人冯绪清及辩护人杨新堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2018年6月13日上午8时许，被告人冯绪清在本市硚口区光辉巷16号门前，趁无人之机，将被害人陈某放在此处的50件卓越牌女式外套盗走。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币1900元。赃物未追回。
同年6月15日凌晨5时许，被告人冯绪清在本市硚口区多福商城2楼西区33号门前，趁无人之机，将被害人张某放在此处的一个货包盗走，内有杰丰梦雅牌连衣裙60件、红美旺牌女式短袖衬衣4件、欣浪牌短袖小衫46件。后被告人冯绪清在逃离现场时被公安人员抓获归案。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币3750元。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人冯绪清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某的报案材料及陈述；证人殷某,4的证言；公安机关出具的抓获经过、破案经过、刑事技术照片、扣押及发还物品清单、被告人身份材料；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字第[2018]96号《价格认定结论书》；湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104刑初738号《刑事判决书》、罪犯档案资料；被告人冯绪清的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯绪清曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币一千元以上，其行为构成盗窃罪。本案中，被告人冯绪清在第二次盗窃过程中，因意志以外的原因未能最终得逞，具有犯罪未遂情节，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人冯绪清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人冯绪清还因其他盗窃犯罪受过刑事处罚，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人冯绪清归案后如实坦白犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其依法和酌情从轻处罚。对被告人冯绪清造成被害人的损失，依法应责令其退赔。公诉机关对被告人冯绪清犯盗窃罪的指控成立。辩护人认为被告人具有坦白情节，且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见正确，应予采纳。据此，根据被告人冯绪清犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯绪清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年4月25日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
二、责令被告人冯绪清于本判决生效之后一个月内退赔被害人陈磊损失人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一八年七月三十一日
书记员 仝亮亮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02132号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X。
负责人罗伏平，该支行行长。
委托代理人翁棡，系该公司员工，特别授权代理。
被告代启柳，男，1980年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人代开福，男，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。特别授权代理。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告代启柳金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已纳）。
代理审判员 曹 军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 曹仕林
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1884号
原告邵某某，男，1979年8月16日出生，汉族，住单县。
被告许某某，女，1978年9月18日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告邵某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理中，原告就与被告诉争的事实向本院提出申请，要求撤诉，是其对自己权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王全忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 房殿军
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1076号
上诉人（一审被告）：贺浩，男，1986年2月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县花石镇。
被上诉人（一审原告）：彭慧，女，1968年7月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：曹红明，湖南湘晋律师事务所律师。
一审被告：湖南堂皇湘莲食品有限公司，住所地湖南省湘潭县花石镇花岭路128号。
法定代表人：贺宗堂，该公司总经理。
一审被告：姜彩云，女，1964年7月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县花石镇。
一审被告：贺宗堂，男，1962年6月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县花石镇。
上诉人贺浩因与被上诉人彭慧、一审被告湖南堂皇湘莲食品有限公司、姜彩云、贺宗堂民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贺浩于2016年10月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人贺浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贺浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人贺浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1151号
申请执行人潘转新，柳州市柳南区佳吉小汽车租赁行业主。
申请执行人黎建宏，无固定职业。
被执行人吕少杰。
柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民二终字第70号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人潘转新、黎建宏于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人吕少杰履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案受理。在执行过程中，因被执行人吕少杰未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕少杰在有关单位的存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶荣军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蒙韦玮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1151号之一
申请执行人潘转新，柳州市柳南区佳吉小汽车租赁行业主。
申请执行人黎建宏，无固定职业。
被执行人吕少杰。
潘转新、黎建宏与吕少杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民二终字第70号民事调解书已经发生法律效力，潘转新、黎建宏于2016年7月6日向本院申请执行，申请执行标的19400元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，潘转新、黎建宏与吕少杰达成执行和解协议，因履行期限超过法定执行期限，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：潘转新、黎建宏申请执行吕少杰合同、无因管理、不当得利的（2016）桂0203执1151号案件，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶荣军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蒙韦玮
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执19－3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳。
法定代表人农子腾，该支行行长。
被执行人林某，农民。
被执行人卢某，农民。
被执行人刘某，农民。
被执行人班某，农民。
被执行人林某，农民。
被执行人张某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天民初字第112号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人张某、班某、刘某、林某、林某、卢某发出执行通知书，责令被执行人张某、班某、刘某、林某、林某、卢某履行生效法律文书确定的支付义务，但被执行人张某、班某、刘某、林某、林某、卢某至今未履行。现查明，被执行人卢某在银行开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢某在广西天等农村商业银行天等分理处账号为15×××63的账户存款，冻结限额为160000元，超出限额部分可以支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许大虎
二〇一六年二月十六日
书记员 黄日波
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执249号
申请执行人：吕晓波，男，汉族，1985年11月10日生和顺县喂马乡东喂马村人，个体，现住。
被执行人：苏杰，男，汉族，1987年7月3日生，和顺县义兴镇河北村人，现住义兴镇河北村楼前街南4巷7号。
本院在执行吕晓波诉苏杰民间借贷纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人苏杰应支付申请执行人吕晓波借款70000元、诉讼费775元、执行费950元，共计71725元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0723民初163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 巩晓清
审判员 董明安
二〇一七年十月十三日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执249号申请执行人：吕晓波，男，汉族，1985年11月10日生和顺县喂马乡东喂马村人，个体，现住。被执行人：苏杰，男，汉族，1987年7月3日生，和顺县义兴镇河北村人，现住义兴镇河北村楼前街南4巷7号。本院在执行吕晓波诉苏杰民间借贷纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人苏杰应支付申请执行人吕晓波借款70000元、诉讼费775元、执行费950元，共计71725元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0723民初163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  巩晓清审判员  董明安二〇一七年十月十三日书记员  毕彦军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初126号
原告：温岭市联发纸箱厂，住所地：温岭市箬横镇石牌桥村村部北面50米。
法定代表人：吕新世。
委托代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：吴云良。
原告温岭市联发纸箱厂与被告吴云良买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市联发纸箱厂于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市联发纸箱厂撤回起诉。
一审案件受理费434元，减半收取217元，由原告温岭市联发纸箱厂负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年一月二十八日
代书记员 毛律然
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特251号
申请人：天之居绿色地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院22号楼1502单元。
法定代表人：苏维利，总经理。
委托诉讼代理人：叶炎兵，男，该公司员工。
被申请人：郇恒晓，男，1980年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人天之居绿色地产开发有限公司（以下简称天之居公司）与被申请人郇恒晓申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月2日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
天之居公司称：请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2018]第06887号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决超出郇恒晓的请求事项范围，郇恒晓要求的是经济补偿金，朝阳仲裁委实际支持的是经济赔偿金，严重违反了处分原则。二、仲裁裁决适用法律法规错误。朝阳仲裁委依据的《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八十七条，上述两条与本案经济补偿金无关，本案经济补偿金计算依据有误，本案立案时间是2018年3月6日，故应依据2016年北京市职工月平均工资三倍的数额计算，而非2017年的数额。三、仲裁裁决书认定事实错误，从而导致仲裁适用法律错误。郇恒晓违背劳动纪律和职业道德，并非天之居公司违法解除劳动关系，双方已经协商一致同意解除劳动关系，郇恒晓同意天之居公司多支付5天工资作为补充，但其事后反悔，违背诚信，仲裁委适用法律错误。
郇恒晓称其曾任天之居公司法务经理，仲裁立案时其仲裁请求写明的是要求补偿金3万元，该数额是按照经济赔偿金的标准计算。立案时，仲裁委审查人员向其告知，经济赔偿金是经济补偿金的特殊形式，故其特地写明加入“经济”二字，故仲裁请求变更为要求经济补偿金3万元。
经审查查明：2018年7月26日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第06887号仲裁裁决，裁决：一、天之居公司于裁决生效之日起5日内，支付郇恒晓解除劳动关系经济补偿18482.76元；二、驳回郇恒晓的其他仲裁请求。
在该裁决中，朝阳仲裁委认为，双方均认可劳动关系已解除，天之居公司应就解除劳动关系的合法性负有举证责任。天之居公司提交的《离职单》显示离职原因为解聘、协商解除，该证据无法准确反映出双方劳动关系解除的具体原因，该公司对此亦未能作出合理解释……故仲裁委对天之居公司关于劳动关系解除原因的主张不予采信，对郇恒晓关于天之居公司违法解除劳动关系的主张予以采信。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八十七条的规定，天之居公司应向郇恒晓支付解除劳动关系经济补偿18482.76元（24000元×0.5个月×2倍-5517.24元）。
另查，郇恒晓于2017年10月23日入职天之居公司，试用期月工资24000元，转正后月工资30000元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
本案中，天之居公司请求撤销裁决的理由为：仲裁裁决超出当事人的仲裁请求，适用法律错误且认定事实有误。对此，本院认为：第一，本案中，郇恒晓提出的仲裁请求虽书写为经济补偿金，经审查，其在仲裁程序中实际提出的请求为经济赔偿金，且就该主张提出的理由亦为天之居公司违法解除劳动关系，仲裁裁决对于其违法解除劳动关系的主张作出，并据此支持了郇恒晓关于经济赔偿金的请求，故仲裁裁决并未超出当事人的申请范围进行审理，并不存在应予撤销的情形；第二，仲裁裁决书援引“依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条及第八十七条”的规定，是作为裁决天之居公司支付经济赔偿金的法律依据，而关于支付经济赔偿金的规定应为《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及第八十七条，经审查，涉案裁决书的该处援引实为文字错误且并不会造成在适用结果上的不同，故本院认为，该处文字错误并非撤销仲裁裁决的理由；第三，天之居公司还主张，仲裁裁决书关于劳动关系是否违法解除的认定有误，但关于劳动关系解除原因的认定，属于仲裁委事实认定范畴，并非申请撤销仲裁裁决的理由。因此，天之居公司关于撤销涉案仲裁裁决书的理由缺乏依据，本院不予支持
综上，申请人天之居公司请求撤销朝阳仲裁委作出的京朝劳人仲字[2018]第06887号仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人天之居绿色地产开发有限公司的申请。
案件受理费10元，由申请人天之居绿色地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 解学锋
二〇一八年八月十六日
法官助理 苗振跃
书 记 员 屈赛男
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1383-1号
申请执行人项伟珍。
被执行人浙江欧诺达克工具有限公司。
法定代表人：范唐根。
本院在执行申请执行人项伟珍与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江欧诺达克工具有限公司厂房内的机器设备、存货、原材料已查封，并将被执行人厂房内的存货、原材料等财产移送评估拍卖，未执行3272.00元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1383号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年十月十三日
代书记员 潘 俊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1265号
申请执行人施静冲。
申请执行人朱松涛。
申请执行人陆兵。
被执行人王信美。
申请执行人施静冲、朱松涛、陆兵与被执行人王信美民间借贷纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2014年1月23日作出的（2013）通中民终字第1530号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人王信美于本判决发生法律效力后十日内赔偿申请执行人施静冲、朱松涛、陆兵的损失40000元，并承担诉讼费1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为41350元（其中本金4万元、诉讼费1350元）及迟延履行债务期间的双倍利息。本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院于2014年10月11日依法裁定冻结被执行人工资45000元。另查明，被执行人因不服江苏省南通市中级人民法院作出的（2013）通中民终字第1530号民事判决书已向江苏省高级人民法院申请再审，该院已立案审查。现尚未执行到位41350元（其中本金4万元、诉讼费1350元）及迟延履行债务期间的双倍利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不要查封被执行人房屋及扣划被执行人银行存款，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、江苏省高级人民法院受理通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并冻结了被执行人的工资收入，因江苏省高级人民法院已立案受理被执行人的再审申请，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市中级人民法院的（2013）通中民终字第1530号民事判决书的本次执行程序。
待本案再审情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十月十一日
书记员 胡建娥
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初144号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人汪先国，男，1967年5月11日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，执业医师，住金寨县。因涉嫌犯非法行医罪，2016年3月6日被金寨县公安局刑事拘留，2016年4月8日金寨县人民检察院批准逮捕，此日由金寨县公安局执行逮捕。
辩护人郑大志，安徽梅山律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人汪先国犯非法行医罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员吴甜琪出庭支持公诉，被害人王蕾及其代理人匡光银，被告人汪先国及其辩护人郑大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汪先国持有《医师资格证书》及《医师职业证书》，自2007年起被告人汪先国不在规定的金寨县梅山镇金湾社区卫生服务站执业，私自租房开设诊所非法行医。2009年8月19日、2010年10月28日因非法行医两次被金寨县卫生局行政处罚。2016年1月24日、2月13日，汪先国两次在梅山镇金江新城百姓缘大药房第四分店为杨某配制中药诊治肩周炎。2016年3月5日，汪先国再次为杨某配制10副中药诊治肩周炎，其中每副中药含有草乌5克。当晚，杨某自己煎制并服用该中药后发生呕吐等症状，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某系乌头碱中毒死亡。
公诉机关向本院移送了指控汪先国犯非法行医罪的书证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见及被告人供述等证据。认为，被告人汪先国未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，被两次行政处罚仍继续非法行医，造成就诊人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪先国辩称：对指控的罪名没有异议，自愿认罪。本人持有医师资格证和相关证书，被处罚后从未开过诊所和其他医疗机构。为杨某最后配制的10副中药，每副里面制草乌5克和解毒的甘草，正常煎服不会导致中毒。杨某不按医嘱超大剂量连续煎服，是导致其中毒的原因。事发当晚，被告人赶到杨某家，让杨某到医院检查，杨某不同意，耽误了抢救时间。
辩护人的辩护意见：对指控被告人犯非法行医罪的定性无异议。被告人具有投案自首的情节。被害人不按医嘱煎药、服药，发生呕吐后不愿到医院救治，也有一定责任。被告人是初犯，平时表现较好，家中上有老下有小经济困难。周边百姓自发联名写了求情书。综上，望法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明：被告人汪先国持有《医师资格证书》及《医师职业证书》，其执业地点是金寨县梅山镇金湾社区卫生服务站。自2007年起，汪先国租房私自开设诊所行医。因非法行医，2009年8月19日、2010年10月28日先后两次被行政处罚。
2016年1月24日、2月13日，汪先国两次在梅山镇百姓源大药房第四分店为杨某诊治肩周炎。2016年3月5日汪先国再次为杨某配制10副中药治疗肩周炎，其中每副含有草乌5克。当晚，杨某煎服其中一副后发生呕吐等症状，经汪先国救治无果，送医院抢救无效死亡。经鉴定，杨某符合乌头碱中毒死亡。
事发后被告人主动投案，如实供述事实经过；诉讼期间，被告人的家属与被害人近亲属达成赔偿协议，在民事诉讼判决前预付赔偿被害人近亲属各项损失400000元（已存入本院案款账户）外，再行赔偿被害人近亲属谅解费120000元（已付），获得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人汪先国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王蕾、胡志喜等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录、照片、鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪先国未在注册的医疗机构内执业，擅自开展诊疗活动，两次被行政处罚后仍继续非法行医，在为被害人杨某配制中药治疗肩周炎时，造成杨某乌头碱中毒死亡，其行为构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。
被告人及其辩护人关于被害人的死亡其自身有一定过错的辩解及辩护意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。
鉴于被告人有自首的法定从轻或减轻情节，诉讼期间被告人的妻子积极筹措资金代为赔偿被害人近亲属的损失，并获得谅解。故依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪先国犯非法行医罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2020年3月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福珍
审 判 员 杨显明
人民陪审员 方运俭
二〇一六年十月十八日
书 记 员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1057号
罪犯刘新明，男，1964年9月24日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年5月25日作出（2014）伊刑初字第189号刑事附带民事判决，认定刘新明犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，并判处附带民事赔偿人民币17359元。刑期自2016年8月3日起至2017年8月2日止，截止2017年6月20日余刑为1个月零12天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年6月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘新明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘新明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12137号
原告：苏慧敏，男，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：周莉丹，浙江光正大律师事务所律师。
被告：谭永建，男，1975年10月29日出生，汉族，住湖南省泸西县。
原告苏慧敏与被告谭永建买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告苏慧敏的委托诉讼代理人周莉丹到庭参加诉讼；被告谭永建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏慧敏向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款93000元及利息损失（自起诉之日起计算至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，截至2015年1月20日经双方结算，被告欠原告模具款103000元，并出具欠条一份作为凭证。经原告多次催讨，被告支付部分货款，至今尚欠原告93000元，经多次催讨无果。
被告谭永建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。
本院认为，原告苏慧敏所主张的事实，因被告谭永建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭永建应偿还原告苏慧敏货款93000元及利息损失（以93000元为基数从2016年12月19日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元、减半收取1062.5元，由被告谭永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一七年一月二十日
代书记员 吴怡憧
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1653号
本院在执行申请人葛俊杰与被执行人郯城万泰房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城万泰房地产有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城万泰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十四日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第2431号
原告阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系公司经理。
委托代理人石宝惠，女，1977年9月17日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告黄金生，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告阳光物业有限责任公司诉被告黄金生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013年度、2014年度物业费合计754.00元，支付滞纳金50.00元，并承担本诉讼费。本院于2015年5月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王伟娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初545号
原告：刘金阁，女，汉族，1987年11月29日生，住洛龙区。
委托代理人：李相召，卢雅芝（实习），河南晟阳律师事务所律师，特别授权。
被告：查清峰，男，满族，1962年10月3日生，住洛龙区。
委托代理人：查建峰，男，满族，1969年2月21日生，原籍栾川县石庙乡龙潭村查家庄*号，现住洛龙区，系查清峰弟弟，特别授权。
被告：李铁栓，男，汉族，1956年5月2日生，住洛阳市西工区。
上列原告刘金阁诉被告查清峰、李铁栓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李相召、卢雅芝，被告查清峰的委托代理人查建峰到庭参加了诉讼，被告李铁栓经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日，原告与被告查清峰、李铁栓签订《借款担保合同》，约定：被告查清峰从原告处借款1000万元；借款期限2个月，从2015年2月2日至4月20日止；利息按月利率3%计算；被告李铁栓作为保证人为借款本息偿还提供连带责任保证，保证期限2年。合同签订后原告如约履行了义务，但被告查清峰仅归还了2015年4月2日之前的利息60.6万元，此后分文不付。原告多次向二被告催要借款，无果。请求：1、判令被告查清峰偿还原告借款本金1000万元及利息380万元（庭审中由456万元变更为380万元）（暂计至2016年11月2日，此后利息按月利率2%计至本息清偿之日止）；2、判令被告李铁栓对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告查清峰辩称：原告借给我们钱是帮忙，我表示感谢，对借款事实无异议，利息我要求按借款之日按2%利率计付。
被告李铁栓经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明：2015年2月2日，原告作为出借人、被告查清峰作为借款人、被告李铁栓作为保证人，三方签订《借款担保合同》一份。合同约定被告查清峰借原告刘金阁1000万元，期限从2015年2月2日至2015年4月20日止，月利率3%，保证人为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务期限届满后2年内。第七条约定：1、本笔借款系被告查清峰于2015年1月30日从原告处借款200万元，2015年2月2日借款200万元，2015年2月3日借款600元；2、保证人已经明知本笔借款系逾期借款的真实情况，并自愿提供连带责任保证。第八条约定借款人逾期偿还借款本息时应按照本合同约定支付借款利息，同时，还应向出借人支付逾期违约金…。原告提交的银行交易明细显示原告分三次向被告查清峰转款共计1000万元，分别于2015年1月30日通过建设银行网上银行方式向被告查清峰转款200万元，于2015年2月2日通过中国银行洛南新区支行柜台向被告查清峰转账200万元，于2015年2月3日通过建设银行网上银行方式向被告查清峰转款600万元。原告称被告查清峰于2015年2月3日支付利息30万元，2015年3月21日支付利息30.6万元，之后未再支付利息，被告查清峰对该事实无异议，现原告诉至本院要求被告还本付息。本案审理中，因被告李铁栓缺席，致调解不能。
本院认为：债务应当清偿。现原告持借款合同、银行交易记录要求被告偿还借款，于法有据，应当予以支持，被告查清峰应当偿还原告刘金阁借款本金1000万元。关于利息问题，原被告对于利息支付至2015年4月2日的事实无异议，本院予以确认。原告主张利息从2015年4月3日开始按照月利率2%计算符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，依法计算至被告实际履行之日止。被告李铁栓应按照合同约定对查清峰的上述借款承担连带保证责任。被告李铁栓经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告查清峰于判决生效之日起十日内偿还原告刘金阁借款1000万元及利息（利息按照月利率2%从2015年4月3日开始计算至实际履行之日止）。
被告李铁栓对上述第一项债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109160元、保全费5000元，由二被告查清峰、李铁栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 焦志豪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王小丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1052号
上诉人(原审被告):山西省投资咨询和发展规划院，住所地山西省太原市迎泽大街***号国际大厦**层。
法定代表人:赵新利,院长。
委托诉讼代理人：荣立峰，山西晋一律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：幻方（北京）规划设计院有限公司。
法定代表人：吴月湖，董事长。
委托诉讼代理人：周红力，北京市百伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明静，北京市百伦律师事务所律师。
上诉人山西省投资咨询和发展规划院因与被上诉人幻方（北京）规划设计院有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初22377号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
山西省投资咨询和发展规划院上诉称，双方并未签订生效的合同，且合同亦未实际履行，故本案应由有管辖权的人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
幻方（北京）规划设计院有限公司对山西省投资咨询和发展规划院的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，幻方（北京）规划设计院有限公司的诉讼请求为要求山西省投资咨询和发展规划院给付合同款等，争议标的为给付货币，幻方（北京）规划设计院有限公司系接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。幻方（北京）规划设计院有限公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，山西省投资咨询和发展规划院的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由山西省投资咨询和发展规划院负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年八月十六日
书记员 吕 哲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4114号之二
申请执行人：宁波和欣包装制品有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道98号，组织机构代码:05826219-3。
法定代表人蔡金希。
被执行人：慈溪市长河文彩纸箱包装厂，住所地慈溪市长河镇垫桥村南大路552号，组织机构代码:330282608058480。
法定代表人苏显君。
申请执行人宁波和欣包装制品有限公司与被执行人慈溪市长河文彩纸箱包装厂合同纠纷一案，申请执行人于2017年08月01日申请执行，要求被执行人支付20543.96元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初4881号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项20543.96元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费元、申�执行费208.16元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 传 亭
审判员 寿 森 坤
二〇一七年十一月二十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4114号之二申请执行人：宁波和欣包装制品有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道98号，组织机构代码:05826219-3。法定代表人蔡金希。被执行人：慈溪市长河文彩纸箱包装厂，住所地慈溪市长河镇垫桥村南大路552号，组织机构代码:330282608058480。法定代表人苏显君。申请执行人宁波和欣包装制品有限公司与被执行人慈溪市长河文彩纸箱包装厂合同纠纷一案，申请执行人于2017年08月01日申请执行，要求被执行人支付20543.96元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初4881号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项20543.96元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费元、申�执行费208.16元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 王  传  亭审判员 寿  森  坤二〇一七年十一月二十日书记员 施淑芳（代）