wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2473号
原告陈强，男，1975年11月8日出生。
委托代理人陈适平、林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。
被告朱梅霞，女，1983年12月29日出生。
原告陈强与被告朱梅霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人林珍珠到庭参加诉讼，被告朱梅霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，被告朱梅霞以投资缺乏资金为由分别于2013年11月24日、2013年12月1日、2014年4月29日、2014年9月4日向原告借款30000元、10000元、30000元、20000元，共计90000元，其中第一笔借款约定还款期限至2014年2月24日，第二笔借款约定还款期限至2014年5月1日，第三笔借款约定还款期限至2014年8月29日，第四笔借款约定还款期限至2014年11月4日，四笔借款均口头约定按月利率3%计算借款利息，被告分别于借款当日出具借条交原告收执。后经原告一再催讨，被告拒不偿还借款。现请求判决被告朱梅霞立即偿还原告借款90000元及利息（其中借款30000元自2014年2月25日起，借款10000元自2014年5月2日起，借款30000元自2014年8月30日起，借款20000元自2014年11月5日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告朱梅霞未作书面答辩。
经审理查明，被告朱梅霞分别于2013年11月24日、2013年12月1日、2014年4月29日、2014年9月4日向原告陈强借款30000元、10000元、30000元、20000元，共计90000元，其中第一笔借款约定还款期限至2014年2月24日，第二笔借款约定还款期限至2014年5月1日，第三笔借款约定还款期限至2014年8月29日，第四笔借款约定还款期限至2014年11月4日，并由被告出具借条4份交原告收执。借款后，被告至今未偿付原告上述借款。
上述事实，有原告陈强提供的被告朱梅霞人员基本信息表、借条4份和原告的庭审陈述等证据互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庭审中，原告主张双方对所借款项有口头约定按月利率3%计算借款利息，但未提供证据证实，而被告又未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该主张不予采信，该借款应按未约定借款利息予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈强与被告朱梅霞之间的借贷关系及被告朱梅霞共向原告陈强借款90000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方对所借款项约定了还款期限，但未约定借款利息，故双方的借贷关系应认定为定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，被告朱梅霞未按约定期限履行还款义务，应承担继续清偿责任，故原告请求被告朱梅霞偿还尚欠的借款本金90000元，符合法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，因原告未能提供证据证实涉诉款项为有息借贷，故原告请求被告支付其中借款30000元自2014年2月25日起，借款10000元自2014年5月2日起，借款30000元自2014年8月30日起，借款20000元自2014年11月5日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱梅霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告朱梅霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈强借款本金90000元及利息（其中借款30000元自2014年2月25日起，借款10000元自2014年5月2日起，借款30000元自2014年8月30日起，借款20000元自2014年11月5日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果被告朱梅霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告朱梅霞负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
审 判 员 叶绿萱
人民陪审员 林宝清
二〇一六年一月十八日
书 记 员 庄曙新
速 录 员 陈鸳娥
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2473号
原告扬州市润民后勤服务有限公司，住所地扬州市邗江区方巷镇方巷村。
法定代表人王剑，总经理。
委托代理人徐进忠，江苏云港律师事务所律师。
委托代理人李海宁，江苏云港律师事务所律师。
被告耿浩。
原告扬州市润民后勤服务有限公司（以下简称润民服务公司）与被告耿浩劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员张晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润民服务公司委托代理人徐进忠、被告耿浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润民服务公司诉称，2015年10月8日，被告向连云区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，称其与原告在2014年6月6日至2015年9月23日之间建立劳动关系，从事驾驶员工作，月工资3800元。工作期间原告一直未与被告签订劳动合同，且法定节假日无休，要求原告支付双倍工资41800元，并支付加班工资、缴纳社会保险费。2015年11月19日，经连云区劳动争议仲裁委员会仲裁，原告支付被告双倍工资41800元。原告认为，被告是与原告的连云港分公司建立劳动关系，与原告不存在劳动关系，且双方未签订劳动合同的原因是被告自己不肯签。另外，被告主张的月工资3800元已经包含了社会保险费，劳动仲裁委以此为基数计算双倍工资是错误的，因此，原告不应当支付双倍工资41800元。请求法院判令原告不支付双倍工资41800元。
被告耿浩辩称，原告没有与其签订书面劳动合同，应当支付双倍工资，原告也没有帮其缴纳社会保险，其要求加班工资，没有证据证明。
经审理查明，耿浩由原告的法定代表人王剑招聘，自2014年6月6日至2015年9月23日在原告处从事驾驶员工作，被告耿浩的工作职责是用原告的班车接送顾客往返大润发中山路店。原告的法定代表人王剑通过银行向耿浩以每月3800元的标准发放工资，被告在工作期间，原告一直未与其签订书面劳动合同。庭审中，被告耿浩称其并没有证据向原告主张的加班工资。
另查明，原告庭审中认可被告耿浩的工作时间及工资发放标准，但称每月3800元的工资中包括神会保险费800元。
以上事实有银行卡帐户明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告耿浩自2014年6月6日入职至2015年9月23日离职，原告润民服务公司一直未与耿浩签订书面的劳动合同，原告润民服务公司关于未签订劳动合同是耿浩不愿意签的抗辩并未提供证据予以证明，故润民服务公司应当向耿浩支付未签订书面劳动合同的双倍工资，为3800元/月*11个月，金额为41800元。对耿浩要求原告为其补缴社会保险的请求，根据法律规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构办理社会保险登记，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正。故被告的该诉讼请求不属于法院的处理范围，本院不予处理。对被告耿浩要求原告支付加班费的诉讼请求，根据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，庭审中，被告耿浩称其要求原告支付加班费并没有证据举证，故对耿浩要求支付加班费的诉求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
原告扬州市润民后勤服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告耿浩支付未签订书面劳动合同二倍工资41800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担（因原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国社会保险法》第五十八条：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。
自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。
国家建立全国统一的个人社会保障号码。个人社会保障号码为公民身份号码。
第八十四条：用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第2473号原告扬州市润民后勤服务有限公司，住所地扬州市邗江区方巷镇方巷村。法定代表人王剑，总经理。委托代理人徐进忠，江苏云港律师事务所律师。委托代理人李海宁，江苏云港律师事务所律师。被告耿浩。原告扬州市润民后勤服务有限公司（以下简称润民服务公司）与被告耿浩劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员张晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润民服务公司委托代理人徐进忠、被告耿浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润民服务公司诉称，2015年10月8日，被告向连云区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，称其与原告在2014年6月6日至2015年9月23日之间建立劳动关系，从事驾驶员工作，月工资3800元。工作期间原告一直未与被告签订劳动合同，且法定节假日无休，要求原告支付双倍工资41800元，并支付加班工资、缴纳社会保险费。2015年11月19日，经连云区劳动争议仲裁委员会仲裁，原告支付被告双倍工资41800元。原告认为，被告是与原告的连云港分公司建立劳动关系，与原告不存在劳动关系，且双方未签订劳动合同的原因是被告自己不肯签。另外，被告主张的月工资3800元已经包含了社会保险费，劳动仲裁委以此为基数计算双倍工资是错误的，因此，原告不应当支付双倍工资41800元。请求法院判令原告不支付双倍工资41800元。被告耿浩辩称，原告没有与其签订书面劳动合同，应当支付双倍工资，原告也没有帮其缴纳社会保险，其要求加班工资，没有证据证明。经审理查明，耿浩由原告的法定代表人王剑招聘，自2014年6月6日至2015年9月23日在原告处从事驾驶员工作，被告耿浩的工作职责是用原告的班车接送顾客往返大润发中山路店。原告的法定代表人王剑通过银行向耿浩以每月3800元的标准发放工资，被告在工作期间，原告一直未与其签订书面劳动合同。庭审中，被告耿浩称其并没有证据向原告主张的加班工资。另查明，原告庭审中认可被告耿浩的工作时间及工资发放标准，但称每月3800元的工资中包括神会保险费800元。以上事实有银行卡帐户明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告耿浩自2014年6月6日入职至2015年9月23日离职，原告润民服务公司一直未与耿浩签订书面的劳动合同，原告润民服务公司关于未签订劳动合同是耿浩不愿意签的抗辩并未提供证据予以证明，故润民服务公司应当向耿浩支付未签订书面劳动合同的双倍工资，为3800元/月*11个月，金额为41800元。对耿浩要求原告为其补缴社会保险的请求，根据法律规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构办理社会保险登记，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正。故被告的该诉讼请求不属于法院的处理范围，本院不予处理。对被告耿浩要求原告支付加班费的诉讼请求，根据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，庭审中，被告耿浩称其要求原告支付加班费并没有证据举证，故对耿浩要求支付加班费的诉求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：原告扬州市润民后勤服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告耿浩支付未签订书面劳动合同二倍工资41800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担（因原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张晓敏二〇一五年十二月三十日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。国家建立全国统一的个人社会保障号码。个人社会保障号码为公民身份号码。第八十四条：用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执异80号
异议人（被执行人）沧州第二鉄狮建材有限责任公司，住所地沧州市新华区东环中街39号
法定代表人：李锦程，公司董事长。
申请执行人李永兵，男，汉族，住沧州市新华区。
本院在执行申请执行人李永兵申请执行被执行人沧州第二鉄狮建材有限责任公司劳动合同纠纷一案中，异议人沧州第二鉄狮建材有限责任公司于2016年2月1日提出书面异议，本院受理后，依法作出（2016）冀0902执异27号执行裁定书，驳回了异议人的异议。异议人（被执行人）沧州第二鉄狮建材有限责任公司对裁定不服，向沧州市中级人民法院申请复议。沧州市中级人民法院认为本院异议裁定违反法律程序，随即撤销了沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执异27号执行裁定书，将该案发回重审。现本案已审查终结。
异议人沧州第二鉄狮建材有限责任公司称，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。沧州市新华区人民法院作出的（2012）新民初字第28号民事判决书，并无可供执行的内容，且沧州市中级人民法院的终审判决亦无可供执行的内容。因此，被申请人凭借两份无可供执行内容的判决书申请执行，人民法院应裁定驳回，告知当事人按审判监督程序处理。
本院查明，申请执行人与异议人劳动争议一案，申请执行人向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沧州市劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出沧劳仲案裁字（2011）第64号仲裁裁决书，裁定申请执行人与异议人之间存在事实劳动关系，异议人应为申请执行人缴纳各项社会保险，并向申请执行人支付生活费用。在法定期限内，异议人不服劳动仲裁裁决书，向沧州市新华区人民法院提起诉讼，沧州市新华区人民法院审理后作出驳回异议人诉讼请求的判决，异议人不服沧州市新华区人民法院作出的一审判决，向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院审理后作出驳回上诉，维持原判的终审判决。判决生效后，因异议人未履行沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳仲案裁字（2011）第64号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人李永兵来院请求强制执行，
本院认为，异议人在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院提起诉讼，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力。异议人所称的本案法院生效判决没有执行的内容，属于对法律文书的一种误解，正确的理解应当是仲裁裁决是法院判决书的一个组成部分，故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人沧州第二鉄狮建材有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一六年八月十五日
书 记 员 祁亚楠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4834号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区。
法定代表人徐东文，行长。
被执行人辛欣，女，汉族，居民。
被执行人朱文广，男，汉族，居民。
被执行人梁福云，女，汉族，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行申请执行辛欣、朱文广、梁福云借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2016）临兰山证执字第965号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务106745.22元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年十二月十四日
书记员 尤洪国
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1665号
原告：宋万福，农民。
被告：日照市交通运输局。
被告：日照市东港区交通运输局。
本院在审理原告宋万福诉被告日照市交通运输局、日照市东港区交通运输局违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告宋万福于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋万福自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋万福撤回起诉。
案件受理费453元，减半收取226.50元，由原告宋万福负担。
代理审判员 李成宜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孔 娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2903号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码：911100007178536250。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：胡志勇、唐文，该公司员工。
被告：汤建平，男，1972年2月1日出生，汉族，住所地：江苏省溧水县。
被告：王卉，女，1986年7月9日出生，汉族，住所地：江苏省句容市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）诉被告汤建平、王卉金融借款合同纠纷一案，原告丰田公司于2017年4月14日向法院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人胡志勇到庭参加诉讼，被告汤建平、王卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司提出诉讼请求：1、判令被告汤建平、王卉向原告归还截至2017年03月20日的借款本金57704.01元、利息3150.64元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2017年03月21日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、判令被告汤建平、王卉向原告归还截至2017年03月20日的罚息517.66元及催收工本费1800元。以上各项共计63172.31元。3、判令原告对被告汤建平所有的浙Ａ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。后原告丰田公司明确第1项诉讼请求为：判令被告汤建平、王卉向原告归还截至2017年03月20日的借款本金57704.01元、支付利息3150.64元，并支付自2017年03月21日起至实际支付之日止，以本金57704.01元为基数按月利率12.4875‰计算的利息。同时原告变更第2项诉讼请求为：判令被告汤建平、王卉向原告归还截至2017年03月20日的罚息429.17元及催收工本费1300元。
事实理由：2014年01月02日，原告丰田公司与二被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告汤建平为购买丰田COROLLATV7163GL品牌汽车壹辆（车架号：LFMAPE2C2D0527190，发动机号：1ZRF369970）向原告进行借款，借款金额为人民币88410元，借款期限为36个月，自2014年1月3日至2017年1月3日，月还款本息为人民币2689.20元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年01月03日全额支付了上述贷款。被告汤建平用上述借款购买了车辆，车辆号牌为浙Ａ×××××，被告汤建平在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告丰田公司。另外，被告王卉作为共同借款人在《抵押贷款合同》上签字，应与被告汤建平一起对《抵押贷款合同》项下的全部债务承担清偿责任。
进入还款期后，两被告自2015年03月03日逾期还款，虽经原告催要，但至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，二被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。
被告汤建平、王卉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告汤建平、王卉未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据1-5本院均予以确认，并在卷佐证。证据6系原告自行制作，本院不予认定。
本院认定的事实与原告丰田公司陈述的事实一致。另查明：
1、《抵押贷款合同》约定：借款月利率8.325‰，每月3日为付款日；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按实际利率上浮50%计算，直至贷款本息全部清除完毕时止。就每一期逾期月还款而言，如逾期实际在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如逾期时间超出一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费增加至300元；借款人未按期全面履行还款义务的，贷款人有权单方解除贷款合同，已发放的贷款，借款人应贷款合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于全部罚息、收回债权的费用等，未偿还的全部贷款本息的利率与罚息利率相同，至借款全部清除之日止；合同签订地法院有权管辖，合同签订地浙江省杭州市富阳高桥镇新桥新路1号。
2、截至2017年3月20日，两被告尚欠借款本金57704.01元，尚欠自2015年3月3日起至2017年1月3日的期内借款利息3150.64元，尚欠自2015年3月3日起至2017年3月20日止的罚息304.71元、工本费1000元。
本院认为：原告丰田公司与被告汤建平、王卉签订的《抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告丰田公司已依约发放贷款，被告汤建平、王卉未按约还本付息，构成违约，原告丰田公司有权要求两被告归还借款并支付利息、罚息、工本费。现原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持，但其主张的罚息、工本费有误，对其合理部分，本院予以支持。被告汤建平自愿将其所有的案涉车辆向原告提供抵押，并依法办理了抵押登记，抵押权设立，故原告丰田公司有权向被告汤建平主张优先受偿权。
综上，原告丰田公司诉请的合理部分，本院予以支持。被告汤建平、王卉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤建平、王卉共同归还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金57704.01元，支付利息3150.64元，并支付自2017年3月21日起至款付清之日止以本金57704.01元为基数、按月利率12.4875‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汤建平、王卉共同支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司罚息304.71元及工本费1000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权就上述第一、二项款项对被告汤建平名下的车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车（车架号：LFMAPE2C2D0527190，发动机号：1ZRF369970）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1379元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担22元，被告汤建平、王卉共同负担1357元。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤建平、王卉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘剑丽
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年八月十七日
代书 记员 王逸楠
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初388号
原告：王宜川，男，汉族，身份证号，住四川省荥经县。
原告：邓乐荣，男，汉族，身份证号，住四川省荥经县。
两原告共同委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告王宜川、原告邓乐荣与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限�司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，原告王宜川、原告邓乐荣于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宜川、原告邓乐荣的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宜川、原告邓乐荣撤诉。
案件受理费1481元，由原告王宜川、原告邓乐荣负担50元，退还原告王宜川、原告邓乐荣1431元。
审判员 王海蓉
二〇一七年二月十四日
书记员 李 昕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保198号
申请人：哈尔滨鼎阳装饰装修有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区轩辕东路1号11层1102室。
法定代表人：付慧影，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王峰，黑龙江法同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，黑龙江法同律师事务所律师。
被申请人：于贵宝，男，汉族，1976年3月18日出生，住香坊区。
申请人哈尔滨鼎阳装饰装修有限公司与被申请人于贵宝因委托合同纠纷一案在哈尔滨仲裁委员会仲裁。申请人在仲裁程序中向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人名下位于香坊区民生东五道街43号3栋5单元7层3号房屋。申请人提供中国平安财产股份有限公司黑龙江分公司保函作为担保，保险金额1,000,000元，保函有效期为：自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。哈尔滨仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2018年7月24日将（2018）哈仲立字第0827-1号财产保全函提交本院。
申请人哈尔滨鼎阳装饰装修有限公司诉称：2017年12月11日申请人、被申请人于贵宝与哈尔滨和美家房地产经纪有限公司（以下简称和美家公司）三方签订《房地产委托代销装修协议书》。被申请人委托申请人装修房屋，房屋位于香坊××东××单元××室，装修期限自交付钥匙起至2018年1月30日止，装修费用总价为75,000元。装修完毕后，因被申请人无法到现场验收，由和美家公司代为验收。验收合格之日起6个月内，和美家公司独家销售此房屋。2018年1月30日，申请人按约装修完房屋并经和美家公司验收合格。现因被申请人自身原因导致此房产无法正常交易，构成违约。按照三方协议第四条第一款第六项，被申请人违约需一周内一次性按合同金额支付申请人装修款项。2018年5月31日，申请人向哈尔滨市仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人向申请人支付装修费用75,000元、违约金22,500元，合计97,500元。为避免被申请人转移财产，维护申请人的权益，故向本院提出财产保全申请。
本院认为，申请人哈尔滨鼎阳装饰装修有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人于贵宝名下的位于哈尔滨市香坊区民生东五道街43号3栋5单元7层3号房屋（产权证号：09××32），查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人哈尔滨鼎阳装饰装修有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 修辉
二〇一八年八月三日
法官助理 苏新
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保198号申请人：哈尔滨鼎阳装饰装修有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区轩辕东路1号11层1102室。法定代表人：付慧影，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王峰，黑龙江法同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，黑龙江法同律师事务所律师。被申请人：于贵宝，男，汉族，1976年3月18日出生，住香坊区。申请人哈尔滨鼎阳装饰装修有限公司与被申请人于贵宝因委托合同纠纷一案在哈尔滨仲裁委员会仲裁。申请人在仲裁程序中向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人名下位于香坊区民生东五道街43号3栋5单元7层3号房屋。申请人提供中国平安财产股份有限公司黑龙江分公司保函作为担保，保险金额1,000,000元，保函有效期为：自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。哈尔滨仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2018年7月24日将（2018）哈仲立字第0827-1号财产保全函提交本院。申请人哈尔滨鼎阳装饰装修有限公司诉称：2017年12月11日申请人、被申请人于贵宝与哈尔滨和美家房地产经纪有限公司（以下简称和美家公司）三方签订《房地产委托代销装修协议书》。被申请人委托申请人装修房屋，房屋位于香坊××东××单元××室，装修期限自交付钥匙起至2018年1月30日止，装修费用总价为75,000元。装修完毕后，因被申请人无法到现场验收，由和美家公司代为验收。验收合格之日起6个月内，和美家公司独家销售此房屋。2018年1月30日，申请人按约装修完房屋并经和美家公司验收合格。现因被申请人自身原因导致此房产无法正常交易，构成违约。按照三方协议第四条第一款第六项，被申请人违约需一周内一次性按合同金额支付申请人装修款项。2018年5月31日，申请人向哈尔滨市仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人向申请人支付装修费用75,000元、违约金22,500元，合计97,500元。为避免被申请人转移财产，维护申请人的权益，故向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人哈尔滨鼎阳装饰装修有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人于贵宝名下的位于哈尔滨市香坊区民生东五道街43号3栋5单元7层3号房屋（产权证号：09××32），查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨鼎阳装饰装修有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 修辉二〇一八年八月三日法官助理 苏新书 记 员 曹磊
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审168号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人孙志宏，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人胶南市水产冷藏厂。
法定代表人张清玉，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对胶南市水产冷藏厂2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第024号行政处理决定及青住金补通字（2016）第029号《补正通知书》。
本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字[2016]17第024号行政处理决定及青住金补通字（2016）第029号《补正通知书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇到庭参加了听证，被申请执行人经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第024号行政处理决定及青住金补通字（2016）第029号《补正通知书》,并送达给被申请执行人胶南市水产冷藏厂。被申请执行人胶南市水产冷藏厂在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第024号行政处理决定及青住金补通字（2016）第029号《补正通知书》行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第024号行政处理决定及青住金补通字（2016）第029号《补正通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 张德瑞
人民陪审员 杨建欣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执复60号
复议申请人（被执行人）:邓月红，女，1965年2月10日出生，汉族，住河北省涞源县。
复议申请人（被执行人）：陈建利，男，1966年3月14日出生，汉族，住河北省涞源县。
申请执行人：孔立军，男，1973年10月3日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
申请执行人：李丽娟，女，1973年6月13日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
复议申请人邓月红不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602执异7号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省保定市竞秀区人民法院查明，该院于2014年10月23日作出（2014）新民初字第1314号民事判决，判决被告邓月红于本判决生效之日起十日内偿还原告孔立军、李丽娟借款本金60万元及2014年3月18日至2014年7月17日期间的利息38400元，2014年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至付清之日止；被告陈建利对被告邓月红的上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，该院于2015年1月19日作出（2014）新执字第511号执行裁定，裁定划拨被执行人邓月红、陈建利银行存款658884元。依据该裁定划拨了被执行人邓月红银行存款137000元。2015年5月15日，申请执行人孔立军、李丽娟与被执行人陈建利自愿达成和解协议，内容为“一、将贷款时抵押房屋顶清申请人按判决书判决的数为准，全部费用顶清，执行费由申请人负担。房产坐落在裕华西路728号康泰大厦710号，建筑面积36.78平方米，产权证号O201318158，邓月红名下，O201318157两套房屋，第二套建筑面积73.55平方米……二、2015年5月22日前被执行人配合申请人将房屋产权证过户给申请人指定人的名下，费用由申请人负担。三、在2015年5月29日将房屋交清……”，协议达成后，被执行人邓月红、陈建利于2015年5月28日将上述房屋为申请执行人办理了过户手续，并交付了房屋。协议履行后，异议人以不知道在和解协议达成前法院划拨被执行人银行存款137500元的事实为由，向法院提出执行异议，请求申请执行人返还划拨的137500元。
河北省保定市竞秀区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案申请执行人孔立军、李丽娟与被执行人邓月红、陈建利达成执行和解协议后，被执行人邓月红、陈建利已按该协议履行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案的执行程序已终结。异议人于2016年8月1日向法院提出执行异议，已超过提起执行异议的期限，不予受理。异议人提出的主张可依其他法律程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条款、第十七条第（一）项规定，裁定驳回邓月红的异议请求。
邓月红申请复议称，一、请求撤销保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602号执异议7号执行裁定书；二、请求依法裁定对被申请人支取的137500元执行款项予以返还申请人。事实和理由：执行法院异议裁定认定“本案申请执行人孔立军、李丽娟与被执行人邓月红、陈建利达成执行和解协议书后，被执行人邓月红、陈建利已按该协议履行，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，本案的执行程序终结，异议人于2016年8月1日向本院提出执行异议，已超过提起执行异议的期限，本院不予受理”缺乏事实依据和法律依据。一、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：“……达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人”，该执行程序没有制作结案通知书送达双方当事人，也未告知当事人执行完毕，且本案卷宗一直在执行庭，执行法院的异议裁定认定执行终结缺乏事实依据和法律依据。二、本案执行笔录中两处有明显不同笔体添加的内容，掩盖原执行机构其执行程序中的错误和过失，执行法院的异议裁定未核实其内容的真实性，所作出的裁定书缺乏事实依据。综上，请求上级法院支持申请人的复议请求。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》是最高人民法院为了统一执行案件立案、结案标准，规范执行行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、司法解释所制定的。该意见第十五条第一款规定“……当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’的方式结案”；第三款规定“执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷”。本案中，当事人之间自愿达成了和解协议且已经履行完毕，据此执行法院以执行完毕的方式结案符合法律规定。执行程序终结后，当事人对执行行为提出异议的，不是执行异议的受案范围，当事人主张应依其他程序解决。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人，但结案通知书并不是结案的依据，而是人民法院将结案的结果和结案的形式告知当事人的方式，复议申请人主张本案未制作结案通知书即未结案，不符合法律规定，本院不予支持。执行法院未制作结案通知书或无记录当事人口头认可执行完毕的笔录不妥，应当纠正。关于复议申请人提出本案执行笔录中两处有明显不同笔体添加的内容，掩盖原执行机构其执行程序中的错误和过失的问题，复议申请人可提起执行监督，执行异议、复议程序不予审查。综上，复议申请人邓月红、陈建利所提主张无法律依据，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人邓月红、陈建利的复议申请，维持河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602执异7号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 斌
审判员 刘 斌
审判员 赵春林
二〇一七年九月十八日
书记员 李莞雯
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16564号
原告：杨XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证号码：X
委托诉讼代理人：董桂盛，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。
被告：杨XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X。
原告杨XX与被告杨XX土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。
杨XX向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还其非法强占原告的承包地1.71亩；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨XX一家三口在1995年承包了青岛市黄岛区琅琊镇东杨家洼村6块承包地共计3.33亩，原告在1995年1月1日与村委会签订了30年不变的土地承包合同，在2014年9月1日确权，在2016年颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。涉案土地，因在2001年原告的妻子肖胜彩突发严重眼疾突然双目失明，原告与妻子肖胜彩到青岛眼科医院、济南军区医院及全国各大眼科医院进行治疗期间，在2001年秋原告发现自己的承包地：地名（西南岭）0.9亩、地名（山东片）0.23亩、地名（西山）0.58亩被被告杨XX强占经营。后原告多次找被告要求返还土地，但被告拒不返还，也多次找村委会要求解决要回土地，均调解未果。为维护自身的权益，现特诉诸法院。
本院经审查认为：该案系农村土地承包合同纠纷，双方所争议的焦点是现在被告所耕种的土地使用权权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不能通过民事诉讼确定其权属。因此，原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨XX的起诉。
案件受理费100.00元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄照
二〇一六年十二月七日
书记员 孟军
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1424民初1283号
原告：魏炳荣，男，汉族，1953年12月8日出生，住五华县。
被告：魏汉坤，男，汉族，1952年6月2日出生，住五华县。
被告：魏汉新，男，汉族，成年，住横陂镇江。
被告：魏汉红，男，汉族，成年，住横陂镇江。
被告：魏汉发，男，汉族，成年，住横陂镇江。
本院在审理原告魏炳荣诉被告魏汉坤、魏汉新、魏汉红、魏汉发相邻通行权纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏炳荣撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元由原告魏炳荣负担。
审 判 长 李国政
审 判 员 周懂征
人民陪审员 曾浩明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张梦宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2490号
原告：郝子卫，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：张宏伟，男，1986年10月25日出生，满族，农民，住开鲁县。
被告：张晓磊，女，1987年6月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告郝子卫与被告张宏伟、张晓磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院于2018年4月13日立案后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝子卫到庭参加诉讼。被告张宏伟、张晓磊未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝子卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告张宏伟、张晓磊偿还借款本金30000.00元，并自2016年5月23日始至实际清偿日止，以月利率15‰计算的利息。2、要求被告张宏伟、张晓磊偿还借款本金2230.00元，并自2017年10月16日始至实际清偿日止，以月利率15‰计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月23日，被告张宏伟、张晓磊以种地为由向我借款本金30000.00元。约定月利率15‰，还款期限为2017年3月23日，被告张宏伟在借据借款人处署名。2016年7月20日，被告张宏伟、张晓磊以种地为由向我借款本金10000.00元。约定月利率15‰，未约定还款期限，被告张宏伟在借据借款人处署名。2017年10月15日，被告张宏伟偿还原告10000.00元（本金7770.00元，利息2230.00元）此笔借款后经原告多次索要，二被告一直未偿还。
被告张宏伟、张晓磊未答辩。
经审理查明，被告张宏伟、张晓磊系夫妻关系，2016年5月23日，被告张宏伟、张晓磊以种地为由向原告借款本金30000.00元。约定月利率15‰，还款期限为2017年3月23日，被告张宏伟在借据借款人处署名。2016年7月20日，被告张宏伟、张晓磊以种地为由向原告借款本金10000.00元。约定月利率15‰，未约定还款期限，被告张宏伟在借据借款人处署名。2017年10月15日，被告张宏伟偿还原告10000.00元（本金7770.00元，利息2230.00元），尾欠本金2230.00元。此两笔借款后经原告多次索要，二被告一直未偿还。
上述事实，有原告郝子卫的庭审陈述和原告所举被告张宏伟为其出具的借据两枚，证人窦某的证人证言在卷佐证。被告张宏伟、张晓磊在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告张宏伟、张晓磊向原告借款的金额、利息、时间。本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宏伟、张晓磊向原告郝子卫借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，二被告系夫妻关系，所借债务属于共同债务，故对原告要求被告张宏伟、张晓磊偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张宏伟、张晓磊于本判决生效后十日内偿还原告郝子卫借款本金30000.00元。
二、被告张宏伟、张晓磊于本判决生效后十日内支付原告郝子卫以借款本金30000.00元为基数，自2016年5月23日始至实际清偿之日止，以当事人约定的月利率15‰计算的利息。
三、被告张宏伟、张晓磊于本判决生效后十日内偿还原告郝子卫借款本金2230.00元。
四、被告张宏伟、张晓磊于本判决生效后十日内支付原告郝子卫以借款本金2230.00元为基数，自2017年10月16日始至实际清偿之日止，以当事人约定的月利率15‰计算的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866.00元，由被告张宏伟、张晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆芬
人民陪审员 赵文成
人民陪审员 姜守权
二〇一八年八月十八日
书 记 员 郑 顺
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初5136号
原告：杨志琴，女，汉族，1963年10月29日出生，贵州省遵义县人，住遵义县，
原告：赵福才，男，汉族，1984年8月14日出生，贵州省遵义县人，住遵义县，
原告方委托诉讼代理人：张治国，播州区泮水法律服务所法律工作者。
被告：赵立英，女，汉族，1965年8月9日出生，贵州省遵义县人，住遵义县，
第三人：播州区泮水镇土管所。
本院于2018年7月16日立案受理原告杨志琴、赵福才与被告赵立英侵权责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告2018年8月10日申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨志琴、赵福才撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨志琴、赵福才负担。
审 判 员 吴中伟
二〇一八年八月十日
法官助理 周 杰
书 记 员 侯福群
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3528号
原告：杭州华享汽车有限公司,住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，系单位员工。
被告：杨生平，男，1972年3月21日出生,住富阳市。
被告：朱光会，女，1974年7月26日出生,住富阳市。
原告杭州华享汽车有限公司（以下简称华享公司）诉被告杨生平、朱光会追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，原告诉请：1、判令被告杨生平偿还原告垫付款10534.63元及违约金3160.39元，合计13695.02元；2、判令被告朱光会对上述债务承担连带还款责任；3、判令两被告承担本案诉讼所产生的全部费用。本院依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告华享公司委托代理人鲁林永到庭参加了诉讼，被告杨生平未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
庭审中，原告华享公司申请变更诉讼请求第1项为：判令杨生平偿还原告垫付款10534.63元及违约金（自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至款清之日止）。
本院经审理认定，2014年2月21日，原告与被告杨生平、朱光会签订《代办汽车分期付款合同》，约定：乙方（即杨生平）因购买汽车委托甲方（即华享公司）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任保证担保；如乙方未按约归还银行借款，致使甲方承担保证责任或被迫为其垫付逾期借款的，甲方可以追究乙方违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失；甲方因处理相关事宜支出的费用由乙方承担，乙方需按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方；本合同中“甲方的经济损失”均指垫付车款及利息、车辆折旧损失等；丁方（即朱光会）作为乙方申请银行信用卡分期业务的共同债务人，对乙方借款债务承担连带责任；如有纠纷，由甲方所在地人民法院管辖；等。原告华享公司在合同甲方处盖章，被告杨生平在合同乙方处签字按印，被告朱光会在合同丁方处签字按印。
同日，被告杨生平与中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行（以下简称农行浙大支行）签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，由被告杨生平向农行浙大支行申请信用卡透支资金62362.64元以支付购车款和相关服务费，原告按约定为被告杨生平的该笔透支资金提供连带责任担保。
上述合同生效后，因被告杨生平未按约定履行还款义务，原告华享公司作为连带责任保证人向农行浙大支行承担了保证责任，于2015年9月2日代偿2162.45元、2015年9月30日代偿1829.12元、2015年11月4日代偿2074.29元、2015年12月3日代偿2183.92元、2016年1月4日代偿2284.85元，合计：10534.63元。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告杨生平追偿。原告除要求归还垫付款外，另主张违约金自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算，属合理范围，本院予以支持。被告朱光会作为共同债务人，自愿为被告杨生平的债务偿还承担连带责任，故应负相应的民事责任。综上，原告杭州华享汽车有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨生平、朱光会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨生平于本判决生效之日起十日内向原告杭州华享汽车有限公司归还垫付款10534.63元并支付违约金（自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至款清之日止）；
二、被告朱光会对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142元，由被告杨生平负担，被告朱光会连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 马 平
二〇一六年十月十三日
代书 记员 张 琦
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第689号
申请执行人：莱阳丹崖水泥有限责任公司。
被执行人：莱阳市新华经贸公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2006）莱阳执字第689号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1535号
原告席向东。
被告王浩权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司（以下简称人寿财险庆阳支公司）。
住所地，甘肃省庆阳市西峰区解放西路东口。
负责人崔建笃，该公司经理。
委托代理人黄晓华，人寿财保险镇原支公司副经理。特别代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司镇原县支公司（以下简称中华联合镇原支公司）。
住所地，镇原县城关镇东街东安公馆*号楼。
负责人刘继尧，该公司经理。
委托代理人豆红梅，该公司副经理。一般代理。
原告席向东与被告王浩权、人寿财险庆阳支公司、中华联合镇原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告席向东、被告王浩权及被告中华联合财险镇原支公司委托代理人豆红梅到庭参加了诉讼，被告人寿财险庆阳支公司负责人崔建笃及其委托代理人黄晓华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告席向东诉称，2015年6月25日18时许，被告王浩权驾驶甘MH52**号小型轿车沿西镇公路由西向东左转行驶至36KM＋850M处，与其驾驶的甘M811**号小型普通客车相碰撞，致其车辆损坏，其修理该车花去修理费13591元，但被告中华联合镇原支公司仅定损8000元，导致其修车费用未能足额赔偿。要求三被告支付修理费13591元。
被告王浩权辩称，发生交通事故属实，其车投保了交强险，原告的损失应由其投保的保险公司赔偿。其修理车辆花去修理费6300元，要求原告赔偿。
被告人寿财险庆阳支公司未答辩。
被告中华联合镇原支公司辩称，发生交通事故属实，甘M811**号小型普通客车在其处投保了交强险、车辆损失险和商业险，只同意按定损数额8000元赔偿。
经审理查明，2015年6月25日18时许，被告王浩权驾驶甘MH52**号小型轿车沿西镇公路由西向东左转行驶至36KM＋850M处，与对向原告席向东驾驶的甘M811**号小型普通客车相碰撞，造成原、被告车辆均损坏的道路交通事故。原告席向东车辆在陕西博弈汽车贸易有限公司花去修理费13591元，被告王浩权的车辆在庆阳市天龙汽车运输有限公司修理厂花去修理费6300元。2015年6月28日，镇原县公安局交通警察大队对事故作出了第622827620150000000032号认定书，认定被告王浩权负主要责任，原告席向东负次要责任，并就该纠纷主持调解未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告席向东的甘M811**号小型普通客车在中华联合镇原支公司投保有交强险、商业三者险及车辆损失险，投保期限自2015年4月23日零时起至2016年4月22日23时59分止，肇事时在保险期内；被告王浩权的甘MH52**号小型轿车在人寿财险庆阳支公司投保有交强险，肇事时在保险期内，被告人寿财险庆阳支公司已在交强险限额内赔偿被告王浩权2000元（该款已汇入被告王浩权之妻刘某某的账户）。
又查明，被告中华联合镇原支公司已给原告席向东赔偿了4503.25元（含交强险限额内给被告王浩权赔偿的2000元）。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告双方的陈述及交通事故现场照片证实事故发生的时间、地点及经过的事实；
2、镇原县公安局交通警察大队第622827620150000000032号道路交通事故认定书证实对本起事故责任划分的事实；
3、中华联合财产保险股份有限公司镇原县支公司机动车辆商业保险单及机动车交通事故责任强制保险单证实甘M811**号小型普通客车的投保情况；
4、中国人寿财产保险股份有限公司镇原支公司机动车交通事故责任强制保险单证实甘MH52**号小型轿车投保情况；
5、陕西博弈汽车贸易有限公司出具的修车发票证实甘M811**号小型普通客车修理花去13591元的事实；
6、庆阳市天龙汽车运输有限公司的证明证实甘MH52**号小型轿车修理花去6300元的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。原、被告因交通肇事侵犯了双方的财产权益，应各自承担相应的民事赔偿责任。镇原县交通警察大队对交通事故进行了责任认定，该认定符合事实及法律规定，予以采信。被告王浩权负主要责任，应赔偿对方财产损失数额的70%，原告席向东负本起事故的次要责任，应赔偿对方财产损失数额的30%。故原、被告要求对方赔偿修理费的合理请求，应予支持。原告席向东的车辆投保了交强险、商业三者险及车辆损失险，保险公司应当在承保的限额内负担赔偿数额。被告中华联合镇原支公司对受损车辆定损数额与实际修理花费相差太大，不符合财产损害的客观情况，应当以实际修理花费数额作为赔偿依据。被告人寿财险庆阳支公司在交强险保险限额内已赔偿，再不另行承担赔偿责任。被告王浩权辩解其修车损失由原告席向东全部承担，不符合事实和法律规定，应依据事故责任比例予以分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、原告席向东的甘M811**号小型普通客车修车花去费用13591元，由被告中华联合财产保险股份有限公司镇原县支公司在车辆损失险范围内赔偿3477元［（13591元-2000元）］×30%］（已赔偿2503.25元），被告王浩权赔偿10114元［（13591元-2000元）×70%＋2000元（被告王浩权已领取的中国人寿财产保险股份有限公司镇原支公司在交强险限额内赔偿款）］；
二、被告王浩权修车费用6300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司镇原县支公司在商业三者险限额内赔偿1290元［（6300元-2000元）×30%］，原告席向东返还中华联合财产保险股份有限公司镇原县支公司在交强险限额内赔偿的2000元，剩余3010元由其自负。
限判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费200元，由原告席向东负担60元，被告王浩权负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨延承
二〇一五年十二月八日
书记员 张 辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他472号
申请执行人张建伟，男，1968年12月28日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人张建伟与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1458号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他472号申请执行人张建伟，男，1968年12月28日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人张建伟与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1458号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 苏 颖
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初280号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人付擎宇，男，1986年1月4日出生，满族，大学文化，无业，户籍地、住所地辽宁省新民市。因犯盗窃罪，于2007年7月被判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，于2009年8月被判处有期徒刑9个月；因犯盗窃罪，于2012年8月被判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪，于2014年9月12日被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币10000元，于2015年8月27日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2016年1月20日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年2月18日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人付擎宇犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李军辉、利莉出庭支持公诉，被告人付擎宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人付擎宇于2016年1月16日至20日期间，多次在海城市北顺城路33号楼骏都国际小区内盗窃消防水枪头共计303个。经海城市价格认证中心价格鉴定：被盗消防水枪头303个，总价值人民币5454元。
另查，案发后被盗的部分水枪头被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人付擎宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证言孙某某的证言，案件来源及抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、海城市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、作案现场视频截图、现场检测报告书，现场辨认笔录及照片、赃物及作案工具照片，海城市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付擎宇以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人付擎宇犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付擎宇系累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪行为，部分赃物已返还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付擎宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 成 浩
人民陪审员 周家奇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 浩
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4384号
原告：黄秀明，女，1967年4月10日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：林燕妮，女，1991年10月25日出生，汉族，住石狮市，系原告黄秀明之女。
被告吴雅玲，女，1972年4月1日出生，汉族，住石狮市。
原告黄秀明与被告吴雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告黄秀明于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄秀明以当事人欲通过其他途径解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄秀明撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄秀明负担。
审 判 长 李美好
人民陪审员 林海燕
人民陪审员 吴文良
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初4号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）589书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年5月25日17时许，被告人王某某在哈尔滨市道外区大新街与景阳街交口的闯关东广场，以人民币2300元的价格卖给王某某（另案处理）白色晶体1包（重量3.61克）时，被公安人员当场抓获，并将毒品收缴。上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、检验鉴定报告等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2015年5月25日17时许，被告人王某某在哈尔滨市道外区大新街与景阳街交口的闯关东广场，以人民币2300元的价格卖给ＸＸ（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体1包（重量3.61克）时，被公安人员当场抓获，并将毒品收缴。经鉴定，收缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人王某某的供述；三、证人王某某的证言；四、扣押物品清单、辨认笔录、黑龙江省哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告等。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年12月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张凯鑫
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2658号
原告：程全保，男，1948年4月8日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市胜大饲料有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周长江，经理。
原告程全保与被告焦作市胜大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告小麦款1000.4元；2．判令被告自2014年4月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告小麦，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市胜大饲料有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告程全保货款1000.4元，并自2014年4月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市胜大饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张继红
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10269号
原告施秋霞，女，汉族，1957年9月27日，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市第二冷拉钢材厂，住所地铁西区沈辽东路****号。
法定代表人刘善华，系该厂厂长。
原告施秋霞诉被告沈阳市第二冷拉钢材厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施秋霞到庭参加了诉讼，被告沈阳市第二冷拉钢材厂经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，要求单位退还替单位垫付缴纳养老保险18355.48元，并承担同期利息、诉讼费用。
被告沈阳市第二冷拉钢材厂未出庭答辩，亦未提供任何答辩材料。
经本院审理查明，原告系被告单位退休职工。被告单位存在基本养老保险欠缴情况，原告达到法定退休年龄时，为了能够及时办理退休，原告替被告单位垫缴了本应由被告承担的养老保险企业部分，依据原告提供的现有证据能够证明垫付费用共计13350.98元。2016年10月18日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还退休时垫付的社会保险费，仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由”不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、企业登记查询登记卡、养老保险收款收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求被告返还其退休时为企业垫付的社会保险费的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。原告作为被告单位职工，在满足退休条件时应依法享受基本养老保险待遇。企业在与职工劳动关系存续期间，应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老保险，这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。故被告应返还原告为企业垫缴的养老保险费。
关于原告要求被告承担垫付的社会保险费同期利息的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第二冷拉钢材厂于本判决生效后十日内返还原告施秋霞垫缴的养老保险企业承担部分13350.98元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告施秋霞其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市第二冷拉钢材厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 琳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5566号
原告：吴树芳，女，1980年5月3日出生，壮族，住桂平市。
委托诉讼代理人：徐春秀，女，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告：杨明福，男，1979年4月1日出生，汉族，住桂平市。
原告吴树芳与被告杨明福买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树芳及其委托诉讼代理人徐春秀到庭参加诉讼，被告杨明福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告口头订立的《买卖砖合同》；2、判令被告返还购砖款17200元，并从收款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告因建房需要于2016年8月8日向被告购买55550块砖，并在当天将价款17200元支付给被告，被告出具了一张送货单给原告收执，双方口头约定原告要砖时提前三天通知被告，被告就交付砖给原告。同年9月下旬，原告通知被告交付砖，但被告以砖厂不开工为由未交付砖给原告。同年10月初，原告再次要求交付砖，被告还是仍未能交付砖给原告。原告已另行买砖建房，故要求被告返还购砖款，被告同意在2016年10月15日返还购砖款给原告，但至今仍未返还款项。为此，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证，以证实原告的身份情况；
2、被告书写的送货单和被告的身份证照片各一份，以证实被告的身份情况，以及其于2016年8月8日收取了原告的购砖款17200元；
3、桂平市农村信用合作联社渡头分社出具的交易查询单，以证实原告于2016年8月8日领取了17000元，连同随身带的200元，共17200元交付给了被告。
被告杨明福既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。
本院认为，被告杨明福无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原告因建房需要向被告购买55550块砖，并在当天将价款17200元支付给被告，被告出具了一张送货单给原告收执，双方口头约定如原告要砖时提前三天通知被告，被告就交付砖给原告。同年9月下旬和10月初，原告多次通知被告交付砖，但被告一直未交付砖给原告，后原告另行购买砖建房。同年10月初，原告要求被告返还购砖款，被告同意返还购砖款，但至今未返还砖款给原告。原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告向被告购买砖用于建房，已将货款全额付给被告，并口头约定被告应按原告的指示交付砖给原告，双方的买卖合同关系成立。被告未按原告的指示交付砖，其迟延履行交付义务，致使原告已另行购买砖建房，不能实现合同目的，且原告曾要求被告退还货款，被告也同意返还货款，因此，原告请求解除与被告订立的买卖砖合同，有事实依据，符合法律规定，本院依法应予支持。合同解除后，被告理应返还购砖款给原告，故原告要求被告返还购砖款17200元，本院依法予以支持。由于被告未履行合同义务，构成违约，故应承担违约责任。原告要求被告从2016年8月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的方式支付违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴树芳与被告杨明福口头订立的买卖砖合同；
二、被告杨明福应当返还砖款17200元给原告吴树芳；
三、被告杨明福应当以17200元为基数，从2016年8月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告吴树芳，直至付清款项之日止。
本案受理费230元（立案时已按简易程序减半收取115元，原告已预交），由被告杨明福负担。
上述义务，义务人（被告）应在本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。权利人（原告）可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费230元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高添华
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初19号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人熊荣，男，汉族，1993年2月28日出生。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2016年10月14日被武汉市公安局决定行政拘留15日。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
辩护人蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人熊荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人熊荣于2016年10月14日8时许，饮酒后无证驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的小轿车，沿武汉市长江二桥由北向南行驶，当车行至长江二桥江南匝道口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人熊荣的血液中乙醇浓度为101.25mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人熊荣具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至四个月之间量刑。
被告人熊荣在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人熊荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年一月十三日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7523民初36号
原告：杨俊英，女，1940年8月10日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：张旭，尚志市民生法律服务所法律工作者。
被告：孙忠伟，男，1965年2月28日出生，汉族，苇河林业局人造板厂干部。
被告：孙忠和，男，1971年4月5日出生，汉族，苇河林业局纪委干部。
被告：孙玉芝，女，1958年7月29日出生，汉族，退休工人。
被告：孙玉梅，女，1961年3月19日出生，汉族，退休工人。
被告：孙玉芹，女，1966年9月11日出生，汉族，无职业。
被告：孙玉华，女，1969年07月01日出生，汉族，无职业。
原告杨俊英与被告孙忠伟、孙忠和、孙玉芝、孙玉梅、孙玉芹、孙玉华继承纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。在开庭审理前原告杨俊英以与六被告达成和解协议为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨俊英与孙忠伟、孙忠和、孙玉芝、孙玉梅、孙玉芹、孙玉华案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨俊英撤诉。
案件受理费1025元、减半收取计513元，由原告杨俊英负担。
审判员 孙志刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 周云慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）新01行赔终2号
上诉人（原审原告）：刘年翔，男，1967年6月1日出生，汉族，乌鲁木齐市东联西楚商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市城市客运统管办公室。住所地：乌鲁木齐市北站路*号。
法定代表人：刘俊，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。
委托代理人：张学辉，新疆法库律师事务所律师。
委托代理人：艾克拜尔•艾则孜，男，1970年12月18日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市城市客运统管办公室副主任，住乌鲁木齐市天山区永和正巷**号楼。
上诉人刘年翔因与被上诉人乌鲁木齐市城市客运统管办公室(下称乌鲁木齐市统管办)交通行政强制及行政赔偿一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行赔初32号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘年翔、被上诉人乌鲁木齐市统管办委托代理人艾克拜尔•艾则孜、张学辉到庭参加了诉讼。
在本院审理过程中，上诉人刘年翔于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘年翔的撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘年翔撤回上诉，双方当事人按照原审判决执行。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 张海军
二〇一七年四月十日
书 记 员 万琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）新01行赔终2号上诉人（原审原告）：刘年翔，男，1967年6月1日出生，汉族，乌鲁木齐市东联西楚商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市城市客运统管办公室。住所地：乌鲁木齐市北站路*号。法定代表人：刘俊，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。委托代理人：张学辉，新疆法库律师事务所律师。委托代理人：艾克拜尔•艾则孜，男，1970年12月18日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市城市客运统管办公室副主任，住乌鲁木齐市天山区永和正巷**号楼。上诉人刘年翔因与被上诉人乌鲁木齐市城市客运统管办公室(下称乌鲁木齐市统管办)交通行政强制及行政赔偿一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行赔初32号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘年翔、被上诉人乌鲁木齐市统管办委托代理人艾克拜尔•艾则孜、张学辉到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人刘年翔于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘年翔的撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘年翔撤回上诉，双方当事人按照原审判决执行。审 判 长  刘瑞东审 判 员  张 峰代理审判员  张海军二〇一七年四月十日书 记 员  万琳琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3047号
原告：戴丽芹。
被告：杨天彪。
被告：程燕飞。
被告：蒋斌。
被告：陈秀月。
原告戴丽芹为与被告杨天彪、程燕飞、蒋斌、陈秀月民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告杨天彪、程燕飞下落不明，依法适用普通程序审理。本院于2016年1月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告戴丽芹、被告蒋斌到庭参加诉讼，被告杨天彪、程燕飞、陈秀月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告戴丽芹诉称：被告杨天彪、程燕飞原系夫妻关系，1995年9月6日登记结婚，2014年11月17日登记离婚。被告蒋斌、陈秀月原系夫妻关系，1997年1月20日登记结婚，2014年7月31日登记离婚。2012年10月9日，被告杨天彪、蒋斌因周转资金需要向原告借款3万元，二被告出具借据，约定月息2%，按月付息，借款人如逾期支付利息，出借人可随时收回借款。借款后，被告未按约支付利息，原告催讨未果。该借款系被告的夫妻共同债务。故请求判令：四被告偿还给原告借款本金3万元及利息（按月息20‰计算计20400元，之后利息从起诉之日计算至履行完毕之日止）。
原告戴丽芹为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借据1张。拟证明被告杨天彪、蒋斌向原告借款3万元的事实。
二、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各2份。拟证明上述借款系被告的夫妻共同债务的事实。
被告蒋斌对原告起诉主张的事实及证据均无异议，要求延期还款，在2016年7月30日前归还原告借款本金15000元。
被告杨天彪、程燕飞、陈秀月未作答辩和举证。
本院已向被告杨天彪、程燕飞、陈秀月送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对原告上述证据的证明力予以确认。据此，本院经审理查明的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人杨天彪、蒋斌应当按照约定的期限支付利息并返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。借款发生在被告杨天彪与程燕飞、蒋斌与陈秀月夫妻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告程燕飞、陈秀月对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天彪、程燕飞、蒋斌、陈秀月于本判决生效之日起十日内共同返还原告戴丽芹借款本金3万元，并支付利息（按月利率20‰，自2012年10月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1060元，由被告杨天彪、程燕飞、蒋斌、陈秀月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 章佳瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2680号
原告韩付庚，男，汉族，1992年9月5日出生。
被告深圳市宝安区福永港乐购便利店，住所地深圳市宝安区福永街道聚福社区芳华一区一巷3号福靖苑德丰路92号，组织机构代码L81153211。
法定代表人李吉新。
本院在审理原告韩付庚诉被告深圳市宝安区福永港乐购便利店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩付庚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 孟 祥 茹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执245号
申请执行人王民华。
被执行人林立凤。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初345号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款101150元。
本案在执行过程中，申请人于2017年4月18日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初345号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一七年四月十八日
书记员 李化生
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初758号
原告：郭朝旭，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：陈存海，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告郭朝旭与被告陈存海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭朝旭到庭参加诉讼，被告陈存海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭朝旭向本院提出的诉讼请求：请求判令被告陈存海偿还工资款5616元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年至2013年春，被告在济南市、濮阳市、台前县打渔陈承包楼房外墙保温工程，雇原告为其施工，日工资为200元左右，至2016年6月18日出具欠条一张，共欠工钱5616元。经多次催要被告以无钱为由推诿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陈存海未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告郭朝旭自2012年至2013年秋受被告陈存海所雇，为其承包的楼房外墙保温工程施工。2016年6月18日，双方经结算，被告尚欠原告工资5616元，为原告出具欠条一张，载明：今欠到郭朝旭现金伍仟陆佰壹拾陆元整（5616元）。2017年3月2日，原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，被告陈存海拖欠原告郭朝旭工资款5616元事实清楚，有欠条为证，债务应当清偿，被告久拖不还欠当，故本院支持原告诉讼请求。被告陈存海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈存海于本判决生效后十日内偿还原告郭朝旭工资款5616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告陈存海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 汪晓青
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3362号
原告朱某，农民。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
委托代理人张曼，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员赵超独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人路兵到庭参加诉讼，被告张先军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2006年10月，原、被告经人介绍相识，于2007年7月21日举办婚礼后同居生活。原、被告双方共生育两个子女，儿子张某甲、女儿张某乙。婚后被告经常无端的对原告进行殴打。原告无数次想提出离婚，但考虑到孩子幼小，未正式提出离婚。××××年××月××日，为了给女儿上户口，原被告双方在泗洪县民政局登记结婚，领取结婚证。2016年4月18日被告又对原告实施殴打，致原告左眼受伤，左颧骨、右下巴青紫，原告受伤后被告不但没有将原告送医，反而控制原告人身自由，后在原告娘家人帮助下才得以脱身。故原告提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元（自判决之日起至女儿张某乙独立生活之日止）。
被告张某未答辩。
经审理查明：2006年10月，原、被告双方经人介绍相识，2007年举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。双方共生育一儿一女，儿子张某甲，2007年12月22日出生；女儿张某乙，于2009年10月14日出生。婚后原、被告双方因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实,有原告提供的婚姻登记信息表1份、受伤照片3张以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方结婚时间较长，在长期的家庭生活中建立了夫妻感情，夫妻关系稳固。双方之间的矛盾主要是在处理家庭事务时缺乏沟通，处理问题时不能理性对待所致，从而引发婚姻危机。只要原、被告在今后生活中从家庭和睦方面考虑，互谅互让，珍惜已经建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。且原、被告所生育的二子女均未成年，需要父母双方的关爱、教育及共同照顾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 赵 超
二〇一六年六月六日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共5页
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2787号
本院在执行鲁华刑事罚金一案中，查明被执行人鲁华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将鲁华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审51号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人卢安定，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人段小伍，女，1987年6月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局与被申请人卢安定、段小伍收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请人申请撤回执行申请。本院认为，申请人宁乡县卫生和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：
准予宁乡县卫生和计划生育局撤回宁沩人口征字（2016）第14号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审51号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人卢安定，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被申请人段小伍，女，1987年6月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。申请人宁乡县卫生和计划生育局与被申请人卢安定、段小伍收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请人申请撤回执行申请。本院认为，申请人宁乡县卫生和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：准予宁乡县卫生和计划生育局撤回宁沩人口征字（2016）第14号征收社会抚养费决定书的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  文跃兵审判员  高强明审判员  刘 健二〇一七年三月二十二日书记员  周 婕附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执恢11号
申请执行人杨某某，女，汉族，无职业。
被执行人魏某，女，汉族，。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人杨某某向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执恢11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年三月九日
书记员 朱鸿图
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1424号
自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人。
被告中国铝业股份有限公司贵州分公司。
负责人冷正旭，该公司负责人。
委托代理人夏贵学，总法律顾问。
本院在审理原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人诉被告中国铝业股份有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人于2016年9月12日以被告中国铝业股份有限公司贵州分公司付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大洋碳素有限责任公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费减半收取为119元，由原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人。
审判员 刘萍
二〇一六年九月十二日
书记员 向上
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢359号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人：张传荣。
被执行人：孙伯虎。
被执行人：刘金成。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与张传荣、孙伯虎、刘金成借款担保合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢359号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人袁义东，董事长。被执行人：张传荣。被执行人：孙伯虎。被执行人：刘金成。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与张传荣、孙伯虎、刘金成借款担保合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十一月二十九日书记员 张志友
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1402号
原告：梁志忱，男，1970年3月1日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇马方村*组。
被告：齐大明（又名齐明），男，1986年1月4日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇马方村*组。
原告梁志忱诉被告齐大明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告梁志忱于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁志忱撤回起诉。
案件受理费50，由原告梁志忱负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 闯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2708号
罪犯叶仁彬，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年十二月一日作出（2009）普中刑初字第574号刑事判决，以被告人叶仁彬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年五月二十八日作出（2010）云高刑复字第63号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年七月十三日作出（2012）云高刑执字第1365号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯叶仁彬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年9月25日起至2033年12月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫