wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执1866号申请执行人无锡海泰钢管有限公司，统一社会信用代码91320281066233691N，住所地江阴市徐霞客镇峭璜路2-1号。法定代表人刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人毕云燕，该公司职员。被执行人江阴市建伟物资有限公司，统一社会信用代码91320281703515254C，住所地江阴市青阳镇锡澄路1578号。法定代表人周卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人薛志峰，江苏申越律师事务所律师。申请执行人无锡海泰钢管有限公司与被执行人江阴市建伟物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）苏0281民初4215号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市建伟物资有限公司结欠无锡海泰钢管有限公司货款67115.10元，并承担该款自2017年3月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；江阴市建伟物资有限公司负担案件受理费739元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人无锡海泰钢管有限公司的申请，本院于2018年3月8日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人江阴市建伟物资有限公司的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2018年8月21日，申请执行人无锡海泰钢管有限公司以与被执行人江阴市建伟物资有限公司达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人无锡海泰钢管有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  刘 谦审判员  诸国新二〇一八年八月二十一日书记员  张 勤
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1850号
原告：程香梅，女，1973年9月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，无职业，住武汉市青山区。
被告：刘明军，男，1976年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市江夏区。
原告程香梅与被告刘明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程香梅到庭参加诉讼，被告刘明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程香梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款12.8万元，逾期利息32，880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告合计借款12.8万元，其中10万元由原告以信用贷款的方式取得资金为被告用于资金周转，被告逾期不向原告还款。故原告诉至法院。
原告程香梅围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一、借贷证明2份，证明原告将房屋抵押贷款10万元出借给被告；
证据二、2015年9月2日借条一份，证明被告向原告借款现金2.8万元；
证据三、银行卡交易查询单，证明出借给被告的10万元；
证据四、两份借款协议，证明原告将其房屋抵押给小额贷款公司，共计贷款10万元。
被告刘明军庭后辩称：原告以房屋抵押贷款10万元后，本人向原告借款10万元属实。另外一张借条2.8万元是本人的小舅子过生日时原告买单，算在我的头上，本人打的借条。并表示待工地的工程款结算后，偿还原告的借款10万元。
被告刘明军未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据一、二认为内容不是本人所写，但签名和手印是本人的，对证据三、四的真实性无异议，对此本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一、二与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2015年7月17日和7月22日原告以其所有的位于武汉市青山区110街坊114门1号、武汉市洪山区和平乡徐东村祥和大厦B2栋／座603室两处房屋作为抵押，分别向“证大财富”贷款4万元，向“恒昌”公司贷款6万元，并将贷款10万元出借给被告。2015年7月22日，被告向原告出具借贷证明两份，第一份载明：“今刘明军以程香梅两套房屋（1、青山区110街114门1号，2、洪山祥和大厦B2-603）抵押作信誉贷款陆万（￥60，000.00）正，用于土方工程资金周转，周转期限四个月，每月刘明军二十五号前需往程香梅建设银行账户尾号为8490打款肆仟零肆拾捌正（4，048.00）借贷其他费用与程香梅无关，特此证明”。第二份载明：“今刘明军以程香梅两套房屋（1、青山区110街114门1号，2、洪山祥和大厦B2-603）抵押作信誉贷款肆万（￥40，000.00）元正，用于土方工程资金周转，周转期限四个月，每月刘明军十三号前需往程香梅建设银行账户尾号为8490打款贰仟零陆佰叁拾壹元壹角（￥2，063.11）借贷其他费用与程香梅无关，特此证明。”本案在审理过程中，原、被告双方均认可，被告对6万元借款仅支付了2个月共计8，096元，4万元借款支付了3个月共计6，189.33元。此后被告均未按借贷证明约定的期限向原告还款。
2015年9月2日被告向原告出具借条一份，载明：“今刘明军借程香梅现金人民币贰万捌仟元整（￥28，000.00）用于工程（土方）资金周转，周转期限一个月全部还清”。该份借条未约定利息，被告未按约定期限还款。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具的借贷证明、借条合法有效，应受法律保护。被告未按借贷证明约定的期限还款，属违约。同时2015年9月2日被告向原告出具的借条，明确载明用途为“用于工程（土方）资金周转”，现被告以此笔款项是原告为其亲戚过生日而垫付的费用，作为主要抗辩理由，无法律依据，对此抗辩理由，本院不予支持。庭审中，原告表示被告已按借贷证明偿还的14，285.33元（8，096元＋6，189.33元），视为被告支付上述借款的逾期付款利息中的一部分，并无不当，对此本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明军于本判决生效后10日内一次性偿还原告程香梅借款12.8万元及支付逾期付款利息（其中以10万元为基数，自2015年11月23日起至本判决指定期限内实际履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以2.8万元为基数，自2015年10月3日起至本判决指定期限内实际履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，已支付的14，285.33元从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1，759元，由被告刘明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，518元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 捷
二〇一六年十二月五日
书记员 彭婉芬
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执363号
申请执行人黄某某，香港特别行政区居民。
委托代理人夏乾海，广东深锐律师事务所律师。
被执行人深圳市金某房地产投资开发有限公司。
法定代表人：周某某。
关于申请执行人黄某某与被执行人深圳市金某房地产投资开发有限公司合同纠纷一案，本院（2015）深前法涉外初字第371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市金某房地产投资开发有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市金某房地产投资开发有限公司的财产（以人民币7761000元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市金某房地产投资开发有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年七月一日
书记员 顾婧(兼)
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1629号
原告：朱立祥。
委托诉讼代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告：镇赉县天利水泥有限公司，住所地：吉林省镇赉县铁北。
法定代表人：李天生，系厂长。
委托诉讼代理人：张海云。
原告朱立祥与被告镇赉县天利水泥有限公司（以下简称天利水泥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平、被告委托诉讼代理人张海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱立祥向本院提出诉讼请求：要求天利水泥公司给付拆迁补偿款30004元及利息。事实与理由：2014年7月30日，朱立祥与天利水泥公司签订铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书一份，天利水泥公司按协议约定征收用朱立祥房地产，同时约定向朱立祥支付现金补偿款30004元。在朱立祥回迁时，天利水泥公司为朱立祥出具了费用结算清单及承诺书，约定2017年12月31日前支付拆迁补偿款。因天利水泥公司未按约支付补偿款，故朱立祥诉至法院。
天利水泥公司辩称，朱立祥起诉的是事实，天利水泥公司与朱立祥签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，征用朱立祥的房屋，现已回迁完毕，尚欠拆迁补偿款30004元。该拆迁补偿款天利水泥公司同意支付，但现在没有能力一次性给付，可以分期给付，第一年给30%，第二年给30%，第三年给40%。利息不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，朱立祥与天利水泥公司签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，协议约定天利水泥公司征用朱立祥的房屋。现已回迁安置完毕，尚欠朱立祥拆迁补偿款30004元。此款天利水泥公司至今未给付。
认定上述事实的证据有：天利小区入户费用结算清及承诺书，当事人陈述。
本院认为，诉讼双方签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。朱立祥的诉讼请求应予支持。朱立祥要求给付利息的诉求亦符合国家有关民事法律法规之规定，亦应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
镇赉县天利水泥有限公司于本判决生效后十日内支付朱立祥拆迁补偿款30004元及利息（利息自2018年1月1日起至本金付清时止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.05元（已减半收取），由镇赉县天利水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵书淼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终3876号
上诉人（原审原告）：冯严祥，男，汉族，退休工人，l952年1月8日出生，住广西柳州市柳南区。系柳州市东城铸造厂厂主。
委托诉讼代理人：莫群林，广西广正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翰翔，广西广正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄建标，男，汉族，农民，1960年7月30日生，住广西柳城县沙埔镇沙埔村，现住柳城县。
原审第三人：柳城县沙埔卫生院，住所广西柳城县沙埔卫生院。
法定代表人：梅春进，该院院长。
上诉人冯严祥因与被上诉人黄建标、原审第三人柳城县沙埔卫生院排除防害纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2016）桂0222民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯严祥因个人原因，于2017年2月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯严祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯严祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元（上诉人冯严祥已预交），减半收取50元，由上诉人冯严祥负担，本院退回上诉人冯严祥50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 昕
审 判 员 古龙盘
审 判 员 黄智文
appoint
二〇一七年二月十三日
代书记员 黄习家
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00350号
原告：孙某，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李某，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告孙某诉被告李某追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回的�诉。
本案应收案件受理费10元减半收取5元，由原告孙某负担。
代理审判员 郭强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2128号
原告于龙汕
委托代理人吴波
被告张莉莉
委托代理人王敏
原告于龙汕与被告张莉莉离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告于龙汕及委托代理人吴波，被告张莉莉及委托代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于龙汕诉称，2015年9月起，被告作为原告的保姆照顾原告，与原告相处很好。2016年2月2日，被告与原告登记结婚。结婚初期，被告与原告相处得挺好，后被告就要求原告将原告所有财产都给被告，包括原告去世后政府发的抚恤金、丧葬费等。因原告说需要时间考虑，被告立即翻脸，结婚仅一个月就对原告暴力殴打和辱骂，侮辱原告人格，经常丢下原告一人不予照顾。被告与原告结婚的动机不纯，双方无感情，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告张莉莉辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告感情很好，原告需要被告的照顾，不同意离婚。
经审理查明，2016年2月2日，原、被告自愿登记结婚。婚后初期二人感情尚好，后因琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查和开庭质证，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础。现原告要求离婚，被告不同意离婚，表明夫妻感情并未达到破裂程度，双方结婚后，均应珍惜彼此之间的感情，互相关心爱护、宽容谅解、和睦相处，共同建立和谐家庭。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于龙汕与被告张莉莉离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告于龙汕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙艺维
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初864号
原告：张永清，男，汉族，1965年8月1日生，甘肃省渭源县安定区人。
原告：宿文龙，男，汉族，1991年8月22日生，甘肃省渭源县安定区人。
被告：梁伟，男，汉族，1984年10月16日生，甘肃省定西市安定区人。
原告张永清、宿文龙与被告梁伟委托合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。在审理中，二原告以与被告私下协商为由申请撤回对被告梁伟的起诉。
本院认为，二原告申请撤回对被告梁伟的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张永清、宿文龙撤回对被告梁伟的起诉。
案件受理费247元，由二原告负担。
审判员 康殿忠
二〇一七年三月二十五日
书记员 丁天宝
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初101号
原告：衡某，住甘谷县。
委托诉讼代理人：卢某，天水忠信律师事务所律师。
被告：甘谷县水务局。
负责人：李某，该局局长。
委托诉讼代理人：谢某，甘肃羌甘律师事务所律师。
被告：甘谷县西北部供水站。
负责人：张某1，该站站长。
委托诉讼代理人：张某2，系该站施工队队长。
被告：牛某，住甘谷县。
原告衡某与被告甘谷县水务局、甘谷县西北部供水站、牛某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告衡某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡某撤回起诉。
审 判 长 张小兵
审 判 员 赵建鸿
人民陪审员 王几生
二〇一八年六月十一日
法官 助理 谢雲燕
书 记 员 李万鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1149号
原告：徐进盈，男，1982年10月16日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：董超，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。（未到庭）
原告徐进盈诉被告董超民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告徐进盈到庭参加诉讼，被告董超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进盈诉称：被告人董超2015年12月3日在我店赊欠货款共计陆仟伍佰元整，2016年2月6日董超出具借条1张，并附有承诺还款日期。多次催要未果诉至法院，请求：一、要求被告立即支付所欠贷款陆仟伍佰元整；二、本案诉讼费用由被告承担
被告董超未到庭、未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，2015年12月3日被告人董超在原告店内赊货价值陆仟伍佰元整，2016年2月6日被告董超出具借条1张，并承诺于2016年2月11日还款，被告到期未还，原告多次催要未果诉至法院，请求：1、要求被告立即支付所欠贷款陆仟伍佰元整；2、本案诉讼费用由被告承担
上述事实，有身份证复印件、借款借据，应予认定。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，是双方真实意思表示，应认定合法有效。被告董超欠原告徐进盈借款6500元，有借据为凭，本案事实清楚，证据充分，应予认定，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐进盈借款6500元董超于本判决生效后立即偿还原告徐进盈借款6500元。
案件受理费50元，由被告董超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 马世忠
二〇一六年十月八日
书 记 员 査振宇
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初801号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人顾美君，女，汉族，1985年10月21日出生于浙江省宁波市，大学文化，公司职员，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]812号起诉书指控被告人顾美君犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人顾美君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月13日21时18分许，被告人顾美君（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车搭载林某（另案处理）至宁波市北仑区新碶街道新大路东海实验学校附近路段时被执勤民警查获。经检测，被告人顾美君呼吸酒精含量为164mg／100ml，林某的呼吸酒精含量为155mg／100ml。后公安机关及时提取了被告人顾美君的血样。经鉴定，在被告人顾美君的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为157mg／100ml，达到醉酒标准。
在公安机关查处过程中，林某明知被告人顾美君酒后驾驶机动车仍谎称该车由自己驾驶，被告人顾美君为逃避处罚亦谎称该车由林某驾驶。2016年7月29日，被告人顾美君至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人顾美君在取保候审期间怀孕。
上述事实，被告人顾美君在法庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、吕某、王某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，民警出具的到案经过，机动车驾驶证及机动车行驶证的复印件，北仑区人民医院超声检查报告单，检验报告单，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾美君在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾美君犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人顾美君系怀孕的妇女，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾美君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 许 婧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20375号
罪犯胡仁美，女，1981年8月28日出生，汉族，巧家县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一二年二月十六日作出（2011）昆刑三初字第554号刑事判决，以被告人胡仁美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡仁美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡仁美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡仁美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡仁美减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月21日起至2025年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3322号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：张鹏，男，1974年8月11日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告张鹏偿还信用卡欠款本金20000元、利息6413.07元、费用18326.4元（暂计算至2016年2月24日，此�的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告张鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告张鹏提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2014年2月12日向被告张鹏发放了52×××56号信用卡。截止2016年2月24日，被告张鹏使用上述信用卡累计欠款44739.47元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。
被告张鹏未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月15日，被告张鹏向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为52×××56的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告张鹏激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年2月24日，被告张鹏尚有透支消费款本金20000元、利息6413.07元及其他费用18326.4元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定�
本院认为，被告张鹏在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告张鹏之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告张鹏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告张鹏偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金20000元；
二、被告张鹏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年2月24日的欠款利息、滞纳金、其他费用等合计24739.47元；此后的利息、滞纳金及其他费用，按照协议约定标准，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元、公告费14元，共计932元，由被告张鹏负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告张鹏随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 杨海波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 叶 俊
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1479号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1991年2月17日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福清市。因妨害公务于2016年7月11日被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
被告人杜旭朝，男，1998年4月26日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地云南省昭通市，现住福清市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1397号起诉书指控被告人林某某、杜旭朝犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月8日22时许，被告人林某某、杜旭朝在二人共同租住的福清市宏路街道美嘉城7号楼513房内，容留卢子睿（未满十八周岁）、“君君”（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年10月10日，被告人林某某、杜旭朝因涉嫌吸毒在福清市音西街道霞盛村一出租房被公安民警查获。到案后，被告人林某某、杜旭朝如实供述上述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人林某某、杜旭朝均判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某某、杜旭朝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某、杜旭朝犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年10月11日起至2017年7月10日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人杜旭朝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年10月11日起至2017年7月10日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈韵歆
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1413号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蒲某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1340号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2016年3月的一天，被告人蒲某某在重庆市某区某小区某幼儿园附近，盗走重庆某装饰工程有限公司的电缆线28.5米（经估价，共价值1040元，取整）。
2、2016年6月的一天，被告人蒲某某在重庆市某区某路某4S店附近，盗走重庆市某某公司的电缆线12.8米（经估价，单价为每斤废铜32元，共价值410元，取整）。
3、2016年8月5日凌晨，被告人蒲某某在重庆市某区某小区某幼儿园附近，盗走重庆某装饰工程有限公司的电缆线25.4米（经估价，共价值876元，取整）。同日，被告人蒲某某在给上述电缆线剥皮时被公安机关捉获到案，主动交代了上述犯罪事实。民警从蒲某某处查获作案工具灰色口袋一个、夹钳一个、电笔一个、剪刀一把、刀夹二个、铲子一个、小刀一把、起子一个，并从蒲某某处追回被盗电缆线已发还被盗单位。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被盗单位书面报案、强制措施文书、户籍信息、抓获经过、情况说明、辨认笔录、指认笔录、丈量记录、提取笔录、扣押决定书及清单、发还清单、照片、发票、路灯工程设计说明、电路图、平面图、销货清单、收据、估价鉴定相关文书，证人白某某、罗某某的证言，被告人蒲某某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人蒲某某盗窃作案三次，盗得财物共计价值2300余元。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人蒲某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年12月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人蒲某某于本判决生效之日起30日内退赔被盗单位重庆某装饰工程有限公司经济损失人民币一千零四十元，退赔被盗单位重庆市某某公司经济损失人民币四百一十元。
三、查获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年十一月十六日
书记员 廖燕
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初157号
原告席某。
被告姚某。
被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市高新区纬三路林业大厦*层。
负责人杨骏。
委托代理人李凤婕，该公司职员。
原告席某与被告姚某、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席某诉称，2016年1月15日6时30分许，被告姚某驾驶冀G号小型普通客车由西向东行驶至张北县张北镇兴石路与永义街丁字路口东路段与前方同向行人席某刮擦相撞，造成席某受伤。该事故经张北县公安交通警察大队事故认定，姚某应负本次事故的全部责任，原告席某无责任。经查，被告姚某驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有交强险及商业三者险。据此，依照相关法律规定，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失53855.61元。姚某已通过人民法院给付医疗费10000元，故主张43855.61元。
被告姚某辩称，对原告所诉发生交通事故的事实、经过、责任认定均无异议。冀G号小型普通客车系我租赁运营，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有交强险及商业三者险，故应由保险公司对原告的损失予以赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀G号小型普通客车在我司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额300000元，不计免赔），事故发生时属于保险期间内。我公司同意在保险限额内依照保险条款合理合法的赔偿原告的各项损失。
经审理查明，2016年1月15日6时30分许，被告姚某驾驶冀G号小型普通客车由西向东行驶至张北县张北镇兴石路与永义街丁字路口东路段与前方同向行人席某刮擦相撞，造成席某受伤。该事故经张北县公安交通警察大队事故认定，姚某应负本次事故的全部责任，原告席某无责任。原告受伤当日被送至张家口仁爱医院治疗，同年3月14日出院，住院59天，医疗费32703.54元。诊断结果为：1.头皮血肿；2.脑震荡；3.糖尿病；4.冠心病；5.腰椎间盘突出。期间原告分别于2016年1月24日、1月26日到中国人民解放军第二五一医院治疗，医疗费1513.07元。原告在张北德仁堂大药房连锁有限公司及张北县四平药店购置外购药品，花费2858元。
另查明，原告席某从2013年5月14日在张北县仁和恒温库担任库管，月收入3300元。冀G号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额300000元，不计免赔），事故发生时属于保险期间内。姚某已给付席某10000元。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队事故认定书，保单，张家口仁爱医院医疗费票据、诊断证明、住院病案、费用清单，中国人民解放军第二五一医院医疗费票据，张北德仁堂大药房连锁有限公司及张北县四平药店票据，张北县仁和恒温库证明、工资表，交通费票据，购房合同，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队作出的事故认定均无异议，本院予以采信。对于原告席某的损失，依法首先应由中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任保险理赔限额内承担赔偿责任。原告席某的各项合理损失有：1、医疗费37074.61元，原告向本院提交了正式票据，本院予以支持；2、营养费1770元（30元/天59天）；3、住院伙食补助费1770元（30元/天59天）；4、护理费5900元（100元/天*人59天1人）；5、交通费根据原告就医所需酌定为500元；6、误工费6490元，原告提交了张北县仁和恒温库的证明及工资单，本院予以支持。综上，原告席某的损失共计53504.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿席某医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；赔偿护理费、交通费、误工费计12890元。
二、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿席某医疗费、住院伙食补助费、营养费30614.61元。
上述一、二项共计53504.61元，限判决生效之日起十日内付清。姚某垫付的10000元从中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司给付理赔款中扣除返还姚某。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢文瑾
二〇一六年七月十八日
书记员 李志平
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初157号原告席某。被告姚某。被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市高新区纬三路林业大厦*层。负责人杨骏。委托代理人李凤婕，该公司职员。原告席某与被告姚某、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告席某诉称，2016年1月15日6时30分许，被告姚某驾驶冀G号小型普通客车由西向东行驶至张北县张北镇兴石路与永义街丁字路口东路段与前方同向行人席某刮擦相撞，造成席某受伤。该事故经张北县公安交通警察大队事故认定，姚某应负本次事故的全部责任，原告席某无责任。经查，被告姚某驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有交强险及商业三者险。据此，依照相关法律规定，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失53855.61元。姚某已通过人民法院给付医疗费10000元，故主张43855.61元。被告姚某辩称，对原告所诉发生交通事故的事实、经过、责任认定均无异议。冀G号小型普通客车系我租赁运营，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有交强险及商业三者险，故应由保险公司对原告的损失予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀G号小型普通客车在我司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额300000元，不计免赔），事故发生时属于保险期间内。我公司同意在保险限额内依照保险条款合理合法的赔偿原告的各项损失。经审理查明，2016年1月15日6时30分许，被告姚某驾驶冀G号小型普通客车由西向东行驶至张北县张北镇兴石路与永义街丁字路口东路段与前方同向行人席某刮擦相撞，造成席某受伤。该事故经张北县公安交通警察大队事故认定，姚某应负本次事故的全部责任，原告席某无责任。原告受伤当日被送至张家口仁爱医院治疗，同年3月14日出院，住院59天，医疗费32703.54元。诊断结果为：1.头皮血肿；2.脑震荡；3.糖尿病；4.冠心病；5.腰椎间盘突出。期间原告分别于2016年1月24日、1月26日到中国人民解放军第二五一医院治疗，医疗费1513.07元。原告在张北德仁堂大药房连锁有限公司及张北县四平药店购置外购药品，花费2858元。另查明，原告席某从2013年5月14日在张北县仁和恒温库担任库管，月收入3300元。冀G号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额300000元，不计免赔），事故发生时属于保险期间内。姚某已给付席某10000元。上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队事故认定书，保单，张家口仁爱医院医疗费票据、诊断证明、住院病案、费用清单，中国人民解放军第二五一医院医疗费票据，张北德仁堂大药房连锁有限公司及张北县四平药店票据，张北县仁和恒温库证明、工资表，交通费票据，购房合同，并经庭审质证予以证实。本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队作出的事故认定均无异议，本院予以采信。对于原告席某的损失，依法首先应由中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任保险理赔限额内承担赔偿责任。原告席某的各项合理损失有：1、医疗费37074.61元，原告向本院提交了正式票据，本院予以支持；2、营养费1770元（30元/天59天）；3、住院伙食补助费1770元（30元/天59天）；4、护理费5900元（100元/天·人59天1人）；5、交通费根据原告就医所需酌定为500元；6、误工费6490元，原告提交了张北县仁和恒温库的证明及工资单，本院予以支持。综上，原告席某的损失共计53504.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿席某医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；赔偿护理费、交通费、误工费计12890元。二、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿席某医疗费、住院伙食补助费、营养费30614.61元。上述一、二项共计53504.61元，限判决生效之日起十日内付清。姚某垫付的10000元从中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司给付理赔款中扣除返还姚某。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢文瑾二〇一六年七月十八日书记员  李志平
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5249号
原告：吴菊芬。
委托代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：钱素萍。
被告：赵章宣。
原告陈金微与被告钱素萍、赵章宣民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钱素萍、赵章宣共同偿还原告陈金微借款本金10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告吴菊芬的特别授权委托代理人林建国到庭参加诉讼，被告钱素萍、赵章宣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告钱素萍、赵章宣共同偿还原告借款本金7万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定之日止）。
本院经审理认定，被告钱素萍、赵章宣系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告钱素萍因资金周转所需于2014年7月8日向原告借款人民币4万元，未约定利息及还款期限；于2014年7月10日向原告借款人民币3万元，未约定利息及还款期限。上述欠款，由被告钱素萍亲笔出具的借条两份为凭。后经催讨被告分文未还，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱素萍、赵章宣应共同偿付原告陈金微借款本金计人民币70000元及利息（自2016年6月3日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告钱素萍、赵章宣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 林丽莉
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2346号
原告：陈淑兰，女，生于1952年4月17日，汉族，住雅安市雨城区。
原告：黄杰，女，生于1977年12月25日，汉族，住雅安市雨城区。
原告：黄博，男，生于1979年7月12日，汉族，住雅安市雨城区。
三原告委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
被告：宋强，男，生于1963年9月17日，汉族，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：魏勇，四川雅州律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，生于1964年10月2，汉族日，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
原告陈淑兰、黄杰、黄博与被告宋强、ＸＸ确认合同无效纠纷一案，本院2015年12月9日受理后，依法由审判员李垚适用于简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈淑兰、黄杰、黄博及其委托代理人汪建国，被告宋强及其委托代理人魏勇，被告ＸＸ及其委托代理人邓隆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑兰、黄杰、黄博诉称：陈淑兰与黄玉清生前系夫妻关系，婚后生育黄杰、黄博。2004年12月22日，黄玉清因生意需要向被告借款100000元人民币。考虑到对借款的归还提供保障，陈淑兰与ＸＸ于2004年12月22日签订了《协议书》，同意将黄玉清名下位于雅安市雨城区斗胆村三队加油站后侧的325㎡国有土地使用权抵押给二被告。现二被告认为按《协议书》约定，上述国有土地使用权已归其所有，而原告认为被告主张违反法律规定。请求：1.依法确认陈淑兰于2014年12月22日与宋强、ＸＸ签订的《协议书》无效；2.依法确认原告应归还宋强、ＸＸ借款100000元。
被告宋强辩称：2004年12月22日前，黄玉清、陈淑兰因故向二被告借款。此后，双方约定借款期限届满，黄玉清、陈淑兰因无钱归还，故以土地使用权及围墙实物抵偿债务，双方于2004年12月22日签订了《协议书》。该协议书内容清晰可见是由于黄玉清、陈淑兰无法归还借款才以土地使用权等抵偿债务，并非是抵押或者流押条款，双方之间的以物抵债不违反法律强制性规定，为双方真实意思表示，应为合法有效的协议约定，故请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告ＸＸ辩称：协议中约定的“抵押还债”实为“抵偿”，同时黄玉清将国有土地使用权证交付被告，被告均将自己拥有的那部分土地使用权用于各自注册新办的机械加工厂，直至被拆迁。借款、抵债、办企业、修厂房等重大活动得到了黄玉清的支持，其夫妻二人从未提出异议。黄博、黄杰基于何种身份向被告主张权利，以及二被告是个体工商户，因此原告是否存在错列、漏列当事人的情形仅供参考。双方协议内容不违反法律法规禁止性规定。原告起诉超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：黄玉清与陈淑兰于1977年3月9日登记结婚，黄博、黄杰系二人婚生子女。黄玉清、陈淑兰夫妻向宋强、ＸＸ借款100000元。2004年12月22日，陈淑兰与宋强、ＸＸ签订《协议书》，约定“今欠到宋强、ＸＸ兄弟二人人民币壹拾万元整。本人无法还债，将自己已征土地325㎡及围墙使用权作抵押还债。今后概不收回”。协议签订后，黄玉清、陈淑兰将该宗土地、围墙以及土地国有土地使用权证原件交付宋强、ＸＸ。前述土地使用权证［雅市国用（99）字第1555号］，载明：土地使用权者黄玉清，该宗土地坐落于“斗胆村三队加油站后侧”，土地使用权面积325㎡、使用权类型为划拨。此后，宋强、ＸＸ占有、使用该土地，并在该土地上修建厂房从事机械加工，直至2014年该地块因北外环线建设被拆迁。
另查明，黄玉清于2012年9月30日病故。
庭审中，原告陈述：宋强、ＸＸ与黄玉清、陈淑兰之间的借款协议中，对债务的履行期限没有约定。宋强、ＸＸ陈述：双方对债务的履行期限有约定，且向黄玉清、陈淑兰进行催收，因答复无法还债后，双方商定《协议书》。
以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院予以确认的身份证、户口簿、死亡证明、证明、国有土地使用权证、《协议书》、营业执照、《北外环线建设拆迁收购企业协议书》以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：庭审查明，黄玉清、陈淑兰夫妻与宋强、ＸＸ建立有民间借贷法律关系，黄玉清、陈淑兰是债务人，宋强、ＸＸ是债权人；为及时清偿债务，双方又自愿签订《协议书》，表明债务人无法偿还债务，以债务人共同财产“斗胆村三队加油站后侧”土地使用权及围墙特定物“作抵押还债。今后概不收回”；协议签订后，黄玉清、陈淑兰履行了协议约定的特定物的交付义务，宋强、ＸＸ占有、使用该特定物直至因北外环线建设被拆迁。
前述协议中约定的以特定物“作抵押还债。今后概不收回。”的条款内容，实为以物抵债，并不是抵押担保条款，也非法律所禁止的流押条款。理由：一是协议中的“作抵押还债。今后概不收回”的约定，不符合抵押权设立时抵押物不发生转移占有的法律特征。抵押权是为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。协议中约定的特定物是债务人黄玉清、陈淑兰的共同财产，在协议签订后其夫妻二人将特定物交付宋强、ＸＸ占有、使用至被拆迁，特定物的占有发生转移。二是协议中的“作抵押还债。今后概不收回”的约定，不符合流押条款的法律特征，流押与事后抵押权人、抵押人折价而使抵押权人取得抵押物所有权不同；物权法中规定“抵押权人在债务人履行期届满前，不得与抵抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”，本案债务人与债权人之间建立的是民间借贷法律关系，若协议中没有约定履行期限，债权人可以要求债务随时履行，《协议书》中债务人已明确无法还债表述，可以说明债务履行期限已届满，在债务不能清偿的前提下，与债权人协商约定以物抵债。综上，前述争议文字内容，结合前后文意思、庭审查明事实以及抵押权的设立不转移占有特定物的法律特征等，均不能得出是抵押权条款，且符合法律所禁止的流押条款的法律特征的结论。因此，黄玉清、陈淑兰作为夫妻以共同财产折抵共同债务的行为，并不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应诚信履约。在交付特定物后双方之间的债权债务了结，同时还应按相关法律、行政法规的规定完成变更登记、税费缴纳等附随义务，该义务的履行不影响合同效力。黄博、黄杰，无证据证明自己对前述财产享有权利，作为陈淑兰、黄玉清的子女，对其父母在婚姻关系期间共同财产的处置行为也无权干预。因此，三原告请求确认前述《协议书》无效的请求，缺乏法律依据，且与查明事实不符，故不予支持。
此外，关于原告请求“确认原告应归还宋强、ＸＸ借款100000元”的诉讼请求，因双方对黄玉清、陈淑兰与宋强、ＸＸ建立债权债务关系的事实无争议，且该债权债务关系已经了结，无需人民法院再确认，故对该诉讼请求不予支持。另关于原告诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，原告之诉讼请求为确认《协议书》无效，属确认之诉，不适用诉讼时效之相关规定，因此对被告ＸＸ以原告起诉超过诉讼时效为由进行抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告陈淑兰、黄杰、黄博的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告陈淑兰、黄杰、黄博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李垚
二〇一六年一月十三日
书记员 邓薇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初865号
原告：官淑欣（曾用名上官淑欣），女，汉族，居民，住陕西省西安市莲湖区。
被告：葛正兴（曾用名葛正平），男，汉族，农民，住正宁县。
被告：葛路通（葛正兴之子），男，汉族，农民，住正宁县。
原告官淑欣与被告葛正兴、葛路通民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官淑欣到庭参加诉讼，被告葛正兴、葛路通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官淑欣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金150000元，并按年利率6%承担自2017年1月1日起至该款实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月，原告在甘肃省灵台县做生意时，经朋友介绍与葛正兴认识。2013年9月份，葛正兴以其在正宁县周家镇乔坡村建煤场为由向原告借款150000元，原告通过网银转账、给付现金等方式支付给葛正兴借款150000元。2014年11月9日，葛正兴给原告出具借条一份，书面约定该笔借款于2016年年底还清，借款逾期后二被告未按照约定履行还款义务，并以各种理由拖延、推诿，至今未偿还。
葛正兴、葛路通未作答辩。
本院经审理认定事实如下：葛正兴与葛路通系父子关系。2013年7月，原告在甘肃省灵台县做生意时，通过陕西省岐山县人郭文科认识了彬县北极镇人柴建刚，柴建刚介绍原告与葛正兴认识。2013年9月，葛正兴以在正宁县周家镇乔坡村其老家修建煤场为由向原告借款，原告按照与葛正兴的约定，通过网银转账、给付现金的方式借款给葛正兴100000元，该款均转账到葛路通名下，2014年3月25日，原告按照与葛正兴约定，将50000元存于葛路通银行卡上。2014年11月9日，葛正兴给原告出具借条一份，记载为“今借到上官淑欣人民币拾伍万元整，此款项于2016年年底还清，借款人，葛正平，2014.11.9号”。借款到期后二被告未按照约定归还借款，原告多次向二被告催要借款，葛正兴以该款已给儿子葛路通结婚花费，经济困难为由一直推拖未还。
本院认为，公民行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告葛正兴以建设煤场为由向原告借款，给原告出具借条并约定了借款期限，其意思表示真实内容合法有效，本院予以确认，原告向二被告催要借款后，二被告均承诺归还借款，但至今未清偿，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告与二被告签订借款合同时约定了还款日期，但二被告未按照约定期限归还借款，其行为违背诚实信用原则显属不当，现原告要求二被告自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求合法有据应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
葛正兴、葛路通于本判决生效之日起十日内偿还官淑欣借款本金150000元及该款利息（该借款利息自2017年1月1日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取计1675元，由葛正兴、葛路通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一八年七月五日
书记员 高永丽
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执868号
申请执行人颜细权，女，1958年2月3日出生，汉族，农民，住湖南省。
被执行人易某，女，1978年2月26日出生，汉族，教师，住涟源市。
被执行人颜某（被执行人易某之女），2004年10月19日出生，汉族，学生，住涟源市。
法定代理人易某（被执行人颜某之母），1978年2月26日出生，汉族，教师，住涟源市龙塘镇珠梅中学宿舍。
被执行人颜培初（申请执行人颜细权之兄），1949年2月24日出生，汉族，退休职工，住涟源市。
被执行人周芬桃（被执行人颜培初之妻），1950年7月23日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人颜细权与被执行人易某、颜某、颜培初、周芬桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2014）涟民二初字第659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易某、颜某、颜培初、周芬桃没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜细权于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人易某、颜某、颜培初、周芬桃无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人易某、颜某、颜培初、周芬桃目前没有可供执行的财产，且申请执行人颜细权在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年九月十三日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4856号
原告：王智辉，男，1973年6月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：王燕芳，女，1974年1月10日出生，汉族，住西安市莲湖区，系原告之妻。
被告：陕西世新实业有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人：王新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅春平，女，1973年2月7日出生，汉族，住西安市新城区，该公司员工。
原告王智辉与被告陕西世新实业有限责任公司（以下简称世新公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王智辉委托诉讼代理人王燕芳到庭参加了诉讼，被告世新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王智辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋产权登记变更手续即被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金14228.16元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年1月5日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于西安市莲湖区的世新家园（现定名）商品房一套，建筑面积为129.16平方米。合同约定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，合同第15条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：3、未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”合同签订后，原告履行义务，支付商品房首付款400778元，剩余190000元原告于2010年1月14日在被告指定银行西安市莲湖区农村信用合作社（现更名为秦农银行）枣园路信用社，以银行按揭方式支付给被告。被告于2010年2月10日向原告交付商品房，同时向原告收取相关税、费等费用，但自2010年房屋交付至今长达七年的时间，被告未给原告办理产权证。原告与小区其他业主多次督促原告办理房产证，被告均以“正在办理中”为由，拖延至今无果，原告无奈诉至法院。
被告世新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
原告王智辉为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、原告交纳购房款、大修基金、契税的收款收据；3、物业服务协议、物业费发票。以上证据证明原、被告之间有房屋买卖合同关系，原告于2010年3月入住房屋至今，被告没有按照合同约定向原告办理产权证书，应当承担违约责任。
原告提交的上述证据，本院予以确认其真实性。依据原告提交的上述证据，本院认定事实如下：原告王智辉与被告世新公司于2010年1月5日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告王智辉购买被告世新公司建设的位于西安市莲湖区的世新家园小区商品房一套，建筑面积为129.16平方米，房屋总价款为590778元。合同中关于产权证登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”该合同双方进行网签备案登记。合同签订后，原告王智辉向被告世新公司支付商品房首付款400778元，剩余190000元从西安市莲湖区农村信用合作社枣园路信用社贷款，于2010年2月9日向被告予以支付。被告世新公司于2010年2月10日向原告王智辉交付商品房，原告向其支付了契税8862元、大修基金17723元。2010年3月1日，原告王智辉与西安孚日酒店物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》一份，并开始装修入住，该世新家园小区后变更物业公司为陕西悦鑫物业管理有限公司。原告王智辉入住该房屋后，每月支出物业费129.16元。
本院认为，原告王智辉与被告世新公司之间签订的商品房买卖合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系合法有效合同。原告王智辉按照该合同约定已经将购房款全部付清，并将房屋契税、大修基金交付给被告世新公司，被告世新公司将房屋于2010年2月10日交给原告王智辉使用，被告世新公司理应按照双方合同约定，于房屋交付使用后的360日内为原告王智辉办理产权证所需资料交给产权登记机关备案，但被告世新公司至今没有提交证据证明其已经履行办理产权证所需资料的备案登记手续，故原告主张被告世新公司履行办证义务，并承担违约金，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。因双方合同约定被告逾期办理产权证，应当向原告王智辉承担物业服务费，原告王智辉自2010年3月入住，被告世新公司应当自2011年3月承担其截止2017年7月产生的物业服务费9945.32元，自2017年8月1日以后的物业服务费仍由被告世新公司按照每月129.16元（物业服务费如发生变更，以变更后的金额为准）承担至原告王智辉产权证书取得之日止。被告世新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西世新实业有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告王智辉在产权登记机关办理位于西安市莲湖区的世新家园小区房屋产权变更登记所需相关资料的备案手续；
二、被告陕西世新实业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王智辉截止2017年7月31日逾期办证违约金9945.32元，自2017年8月1日起仍按照每月129.16元（物业服务费如发生变更，以变更后的金额为准）向原告王智辉承担物业服务费直至其产权证书取得之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，原告已预交，由被告世新公司予以承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
人民陪审员 谢翔天
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王宏杰
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审174号
申请执行人：临沂市国土资源局。
法定代表人：田磊，局长。
被执行人：冯志超，男，1989年11月13日生，住临沂临港经济开发区。
申请执行人临沂市国土资源局于2018年2月12日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人冯志超因非法占地行政处罚一案于2017年7月18日作出的临国土资罚决字（2017）793号行政处罚决定。现本案由临沂市中级人民法院指定莒南县人民法院审查执行。
本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）793号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人临沂市国土资源局于2017年7月18日以被执行人冯志超未经依法批准，于2011年10月起擅自占用临沂临港经济开发区壮岗镇东演马村集体土地面积540平方米圈院建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出临国土资罚决字（2017）793号行政处罚决定，该决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处非法占用的土地罚款共计11020元。申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）793号行政处罚决定于2017年7月18日依法送达给被执行人冯志超，被执行人冯志超在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字（2017）793号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）793号行政处罚决定准予执行。
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）793号行政处罚决定第一项、第二项，由临沂临港经济开发区壮岗镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年八月九日
书记员 王雯洁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00171号
原告张某甲。
被告朱某。
原告张某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告朱某经公告送达应诉通知、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：××××年××月××日我与被告登记结婚，婚后育有一子。由于双方性格不投、志趣不和，经常吵闹，因感情不和，2005年3月份被告离家出走，分居至今。请求依法判决原告与被告离婚，男孩由原告抚养，抚养费自理。
被告朱某在法定答辩期间未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张某甲与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日育有一子张某乙，14周岁。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告朱某离家出走十年之余，原告张某甲诉至本院要求离婚。
以上事实有原告张某甲的陈述及其提供的书证结婚证、原告张某甲及其子张某乙户口登记、张某乙出生医学证明、被告朱某父亲证明、原告张某甲所在村证明等证据予以证实。
本院认为，原告张某甲与被告朱某为家庭琐事发生矛盾，被告朱某离家出走、长期不归，已致使夫妻感情确已破裂，对原告张某甲提出的离婚请求，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告朱某离婚。
二、子张某乙由原告张某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，公告费600元由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 马长宜
人民陪审员 王 安
二〇一五年七月十三日
书 记 员 彭 倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东少民初字第00171号原告张某甲。被告朱某。原告张某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告朱某经公告送达应诉通知、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：××××年××月××日我与被告登记结婚，婚后育有一子。由于双方性格不投、志趣不和，经常吵闹，因感情不和，2005年3月份被告离家出走，分居至今。请求依法判决原告与被告离婚，男孩由原告抚养，抚养费自理。被告朱某在法定答辩期间未提交书面答辩意见。经审理查明：原告张某甲与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日育有一子张某乙，14周岁。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告朱某离家出走十年之余，原告张某甲诉至本院要求离婚。以上事实有原告张某甲的陈述及其提供的书证结婚证、原告张某甲及其子张某乙户口登记、张某乙出生医学证明、被告朱某父亲证明、原告张某甲所在村证明等证据予以证实。本院认为，原告张某甲与被告朱某为家庭琐事发生矛盾，被告朱某离家出走、长期不归，已致使夫妻感情确已破裂，对原告张某甲提出的离婚请求，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告朱某离婚。二、子张某乙由原告张某甲抚养，抚养费自理。案件受理费240元，公告费600元由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。审 判 员  孙海滨人民陪审员  马长宜人民陪审员  王 安二〇一五年七月十三日书 记 员  彭 倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2018）辽0791民初203号
---
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。
法定代表人：尹森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：刘春江，1963年7月4日生，汉族，住锦州市古塔区乐安里27-44号，身份证号：210701196307049417。
被告：张素杰，女，1963年9月23日生，汉族，住锦州市古塔区乐安里27-44号。身份证号：210719196309234820。
被告：刘俊山，男，1966年3月26日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山镇四家子村，身份证号：210724196603264415。
被告：吴凤霞，女，1971年6月19日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山镇四家子村，身份证号：210724197106194449。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告刘春江、张素杰、刘俊山、吴凤霞金融不良债权追偿纠纷一案，原告锦州瑞欣资产管理有限公司因于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州瑞欣资产管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州瑞欣资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2373元，由原告锦州瑞欣资产管理有限公司负担。
审判员 张雪冬
二〇一八年五月十五日
书记员 陈彦冰
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事裁定书													（2018）辽0791民初203号													 																原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。	法定代表人：尹森，该公司总经理。	委托诉讼代理人：白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。	被告：刘春江，1963年7月4日生，汉族，住锦州市古塔区乐安里27-44号，身份证号：210701196307049417。	被告：张素杰，女，1963年9月23日生，汉族，住锦州市古塔区乐安里27-44号。身份证号：210719196309234820。	被告：刘俊山，男，1966年3月26日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山镇四家子村，身份证号：210724196603264415。	被告：吴凤霞，女，1971年6月19日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山镇四家子村，身份证号：210724197106194449。	原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告刘春江、张素杰、刘俊山、吴凤霞金融不良债权追偿纠纷一案，原告锦州瑞欣资产管理有限公司因于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告锦州瑞欣资产管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告锦州瑞欣资产管理有限公司撤回起诉。	案件受理费减半收取2373元，由原告锦州瑞欣资产管理有限公司负担。	审判员  张雪冬	二〇一八年五月十五日	书记员  陈彦冰
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1544号
原告：王凤云，女。
被告：孙立国，男。
被告：肖艳华，女，。
原告王凤云与被告孙立国、肖艳华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤云到庭参加诉讼，被告孙立国、肖艳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付化肥款14，860.00元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙立国于2014年5月从原告处购买化肥130袋，共计价款14，860.00元。被告承诺秋收后就结账。秋收后找到被告，被告说暂时没有钱，后又多次找到其妻子肖艳华，也一直未给付。故原告诉至法院，要求被告给付化肥款14，860.00元并承担诉讼费。
孙立国未作答辩。
肖艳华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，法库县柏家沟镇刘大沟村村支部书记李某某与原告王凤云联系，让原告王凤云赊给被告孙立国化肥。后被告孙立国在原告王凤云处拉走130袋化肥，化肥款合计14，860.00元，被告孙立国承诺秋收后结账。秋收后，原告王凤云多次找二被告孙立国催要化肥款无果，故诉至法院，要求二被告给付化肥款14，860.00元并承担诉讼费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙立国、肖艳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对案件事实予以认定。
原告王凤云与被告孙立国之间因买卖化肥行为而达成的买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，且不违法我国相关法律、法规规定，买卖合同合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告王凤云作为出卖人已履行交货义务，被告孙立国作为买受人未支付化肥款，被告孙立国已构成违约，应依法继续履行给付货款义务。因被告孙立国、肖艳华为夫妻关系，在夫妻关系存续期间孙立国所欠债务属夫妻共同债务，应由孙立国、肖艳�共同承担。因此原告王凤云要求被告孙立国、肖艳华给付化肥款诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙立国、肖艳华于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王凤云化肥款14，860.00元；
二、驳回原告王凤云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费800.00元，由被告孙立国、肖艳华负担。
案件受理费172.00元，由被告孙立国、肖艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 冯 羽
代理审判员 李秋爽
人民陪审员 王福军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 博
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初468号
原告：王某。
被告：雷某。
原告王某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。原告王某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某请求撤回对被告雷某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李智辉
二〇一七年十月三十日
书记员 江 茜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6111号
原告：竹燕明，男，1970年5月25日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张剑，男，1988年6月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：唐军浪，男，1980年1月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告竹燕明与被告张剑、唐军浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告竹燕明到庭参加诉讼，被告张剑、唐军浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹燕明向本院提出诉讼请求：1、被告张剑立即归还借款本金35000元；并支付该款自2015年3月起至还清日止按月利率2%计算的利息。2、被告唐军浪对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月被告张剑因创业（买卖二手车）需要资金通过朋友袁秋云介绍向原告借款，约定借款期限，并同意借款支付月息2%，原告于2015年3月12日将35000元现金在朋友袁秋云的办公室交给被告张剑，被告向原告出具了借条一份。被告唐军浪自愿为被告张剑的借款提供连带责任担保。两被告至今未归还借款本金、支付利息。
被告张剑、唐军浪未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有两被告共同出具的借条证实，上述证据符合证据三性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告诉请借款人立即归还借款本金，支付按月利率2%计算利息，并由保证人承担连带责任保证，符合事实与法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张剑返还竹燕明借款35000元，并支付该借款自2015年3月12日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。
二、唐军浪对张剑的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告张剑、唐军浪共同负担，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费984元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宓 甜
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初第5212号
原告深圳市鸿盛明五金电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗镇沙浦沙二村新工业园II小区(A6、A7)号。
法定代表人罗水红，执行董事。
委托代理人陈忠川，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王干顺，系原告公司员工。
被告戚红钢，户籍地址深圳市宝安区。
上述原、被告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭依法诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，原被告双方签订了车间承包合同，被告承租原告位于松岗镇沙浦二村新工业园2小区厂房A5车间800平米和宿舍215平米，厂房租金45元／平米，宿舍租金11.5元／平米，合同签订后不久被告将A5车间部分厂房和宿舍转租出去，其实际承租厂房面积为490平米，厂房租金为22050元，宿舍面积172平米，宿舍租金1978元。2014年被告基本上还按合同履行，但从2015年2月开始，被告一直拖欠原告房租及水电等相关费用，拖欠总额达238937．87元。被告的机器设备也一直占用原告的厂房被告的行为已严重违约，双方签订的承包合同已无法再继续履行，原告依据《合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼请求判令：1、解除原被告双方《车间承包合同》；2、被告支付房租198450元(暂从2015年2月1日计至2015年1O月31日，实际以被告空出厂房时间为准，月租金22050元/月)、宿舍租金9890元；3、被告支付2015年2月至今水电税金等费用30597．87元；4、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年3月5日，原、被告双方签订一份《车间承包合同》，被告承租原告位于松岗镇沙浦二村新工业园2小区厂房800平方“A5”车间和215平米宿舍，厂房租金45元/平方，宿舍租金11.5元/平方，租赁期限为2014年3月1日至2017年2月28日。合同第八条第1项：“合同有效期内，不可以无故终止合同，如果中途终止合同，双方协商解决”。2015年3月，被告因经营状况不佳结算工人工资后离开。2015年10月21日，原告提起诉讼。诉讼期间，2015年11月19日，原告处理了被告留在承租厂房内的生产设备并获款18000元。原告于2016年3月将“A5”车间和宿舍另租他人。
原告主张的厂房租金是按22050元/月（800平方×45元）从2015年2月计算至2015年10月，共计198450元；宿舍租金9890元；水、电费按实际发生用量计算30597.87元。上述三项费用，合计238937.87元。
本院认为，原被告虽以“承包”之名义签订合同，其实质为房屋租赁合同。合同是双方当事人的意思表示，应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《车间承包合同》第八条第1项约定：“合同有效期内，不可以无故终止合同，如果中途终止合同，双方协商解决”。原告提起诉讼主张解除合同后，原告与被告电话协商并处理了被告留在承租厂房内的生产设备获款18000元，被告未提出异议。因此，本院认定原告在解除合同的条件成就时，即2015年10月21日向法院提起诉讼，且经双方协商一致解除了合同。合同解除后，原被告的权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条效的效力，原告主张的厂房租金、宿舍租金及水电费均计算至合同解之时，该三项费用合计238937.87元，扣减原告处理被告留在承租厂房内的生产设备款18000元，被告仍应支付原告220937.87元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告双方签订的《车间承包合同》于2015年10月21日解除；
二、被告戚红钢应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鸿盛明五金电子有限公司厂房租金、宿舍租金、水电费等合计220937.87元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4884元，公告费850元，均由被告戚红钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 谢 艳 红
人民陪审员 李 萍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姚聃（兼）
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2521号
申请执行人姚彩英。
被执行人应海良。
姚彩英与应海良买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8709号判决书已经发生法律效力。权利人姚彩英于2017年04月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应海良应支付申请执行人姚彩英人民币63000元，并支付诉讼费1375元、申请执行费865元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人应海良所有的坐落于温岭市城西街道下洋应村的不动产，因本院（2016）浙1081执202号案件正在处置，你方同意处置后可参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2521号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴 晨
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00437号
原告王群，男，1983年12月16日生，汉族，湖北枣阳市人，个体工商户，住襄阳市襄州区。
委托代理人宫立红，湖北高见律师事务所律师。
被告李红，男，1972年7月22日生，汉族，湖北宜城市人，住襄阳市襄州区。
委托代理人ＸＸ，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
原告王群与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成由审判员田国珍担任审判长，与代理审判员刘玉衡、人民陪审员李姜组成的合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王群的委托代理人宫立红及被告李红的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群诉称，2015年2月9日，被告李红因周转困难，向本人立据借款100000元。约定借款期限为二个月。逾期后，被告未还本付息。为此，请求判令被告及时偿还本人借款本金100000元及利息。
被告李红辩称，借款金额不属实，借款本金为50000元，从案外人陈某的账户转账交付的。且本人曾经分四笔还款到陈某账户，还款金额共计20000元，应从借款本金中扣减。
原告王群为证明其陈述的事实和支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条原件1份。证明被告李红于2015年2月9日立据向原告借款100000元。约定借款交付方式为现金及转账，借款人指定账户建行：62149XXXXXXXXXX，农行：62284XXXXXXXXXXXX。借款期限为二个月，借款未能按期偿还，借款人自愿每天按照借款额的5%承担违约责任。并以借款人所有的位于襄洲一号小区X栋XXXX号房作抵押。经庭审质证，被告李红认可借条的真实性，但只认可借款本金为50000元。本院采信该借条的真实性。
证据二、农业银行卡卡转账凭条1份。证明借款本金50000元是通过案外人陈某的账户转账交付给被告李红的，另50000元是以现金方式交付的。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，认可收到通过案外人陈某的账户转账交付的借款本金50000元，但提出原告未交付另50000元本金。本院对该证据的真实性予以采信。被告对只收到本金50000元，却出具借款本金为100000元的借条的辩称，未提出合理的解释，亦未提供证据证实，本院不予采信。
被告李红为证明其陈述的事实和支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
银行流水明细4张。用于证明被告李红曾经分四笔还款到中间人陈某账户，还款金额共计20000元，应从向原告王群的借款本金中冲减。经庭审质证，原告认为，还款时间在借款时间之前的两笔，与本案无关，是被告李红与陈某之间的其他法律关系。本院认为，原、被告经案外人陈某介绍相识，借款本金的交付是通过陈某的账户转账交付给被告李红的，被告还款到中间人陈某账户4笔，其中于2015年3月24日、4月16日各还款7000元，共计14000元，应当从向原告王群的借款本金中冲减。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：
经案外人陈某介绍，原告王群与被告李红相识，2015年2月9日，被告李红立据向原告王群借款100000元。约定：借款交付方式为现金及转账，借款人指定账户建行：62149XXXXXXXXXX，农行：62284XXXXXXXXXXXX。借款期限为二个月，自2015年2月9日至2015年4月9日。若借款未能按期偿还，借款人自愿每天按照借款额的5%承担违约责任。并以借款人所有的位于襄洲一号小区X栋XXXX号房作抵押。但未办理房产抵押登记。2015年2月9日，原告通过农行卡卡转账方式，从陈某的农行账户转账到被告李红农行账户62284XXXXXXXXXXXX，交付给被告李红本金50000元；同时，原告以现金方式交付被告李红本金50000元。2015年3月24日、4月16日，被告李红通过其建行账户62149XXXXXXXXXX向陈某的账户6217XXXXXXXXXXXXXX分别转账还款7000元，共计14000元。逾期后，被告李红未再还款。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王群与被告李红之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，依法成立。原告王群按约定交付了借款本金，双方的借贷关系已生效。双方未约定借款期限内的利息，视为借期内不支付利息。被告未按期及时全额还款，损害了原告的合法权益，依法应承担逾期利息损失的违约责任。双方约定的逾期还款的违约金计算标准过高，本院酌情予以下调为中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准。双方约定了以房屋为借款担保，但未办理抵押登记，抵押权未生效。被告通过向中间人账户还款中二笔共14000元，应视为对原告的还款，因借期内未约定利息，则该二笔还款应冲减借款本金。故原告主张被告偿还借款本金100000元，本院依法支持86000元。被告辩称借款本金为50000元，无证据证实，本院不予采信；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李红于本判决生效之日起三日内偿还原告王群借款本金86000元，并承担自2015年4月10始至本判决确认的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 田国珍
人民陪审员 李 姜
代理审判员 刘玉衡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 方小翠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第969号
罪犯陈清华，女，1974年9月26日出生，陕西省三台县人，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年5月8日作出（2006）西刑一初字第91号刑事判决，以被告人陈清华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。
2008年10月30日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第545号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑19年6个月（刑期执行至2028年4月29日止），剥夺政治权利减为7年
执行机关陕西省女子监狱于20l1年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈清华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯陈清华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈清华准予减刑两年（余刑执行至2026年4月29日止）。
剥夺政治权利七年不变
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月四日
书 记 员 周媛媛
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终484号
上诉人（原审原告）：戚红红，男，1967年9月6�出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘必正，男，1974年2月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被上诉人（原审被告）：孙渊慧，女，1976年11月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
上诉人戚红红因与被上诉人潘必正、孙渊慧民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初3657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人戚红红上诉请求：一、依法撤销湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初3657号民事裁定书；二、裁定指定湖�市吴兴区人民法院进行审理。事实及理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人的民间借贷系正常的公民间借贷资金往来，有相关的借条及银行转账凭证为证据。现被上诉人潘必正虽因涉嫌犯罪被公安、司法机关追究刑事责任，但就该笔借款有关办案机关并没有认为与其犯罪有关而告知上诉人或请求审理法院移送相关案卷材料，原审法院审理中也未就该案涉嫌犯罪的材料移送办案机关，故可以认为与其犯罪没有任何关联性。2.适用法律错误。裁定书中援引的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经失去法律效力0《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条因原审法院没有移送涉嫌犯罪的材料、有关办案机关也未函告原审法院该案涉嫌犯罪，故不应被援引。
戚红红向一审法院起诉请求：判令潘必正、孙渊慧共同连带偿还借款本金30万元并承担诉讼费用。
一审法院认为，借款人潘必正因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回戚红红的起诉。
经二审审理查明：嘉兴市公安局南湖区分局于2015年8月12日立案决定书及于2015年10月20日出具给一审法院的公函证明，本案当事人潘必正涉嫌伪造印章被公安机关立案侦查。
本院认为，潘必正虽因涉嫌伪造印章被公安机关立案侦查，但与本案民间借贷并无关联性。现戚红红与潘必正、孙渊慧均未提及本案争议的民间借贷纠纷案涉及犯罪，故在未有证据证明诉争款项涉及经济犯罪的情况下，一审裁定驳回戚红红的起诉，显与法不符。另一审裁定引用已失效的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》不当，应予纠正。上诉人提出的要求一审法院继续审理的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初3657号民事裁定；
二、指令发回吴兴区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 周 晓
审判员 江啸啸
二〇一八年五月十五日
书记员 史一琛
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙05民终484号上诉人（原审原告）：戚红红，男，1967年9月6�出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘必正，男，1974年2月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被上诉人（原审被告）：孙渊慧，女，1976年11月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。上诉人戚红红因与被上诉人潘必正、孙渊慧民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初3657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人戚红红上诉请求：一、依法撤销湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初3657号民事裁定书；二、裁定指定湖�市吴兴区人民法院进行审理。事实及理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人的民间借贷系正常的公民间借贷资金往来，有相关的借条及银行转账凭证为证据。现被上诉人潘必正虽因涉嫌犯罪被公安、司法机关追究刑事责任，但就该笔借款有关办案机关并没有认为与其犯罪有关而告知上诉人或请求审理法院移送相关案卷材料，原审法院审理中也未就该案涉嫌犯罪的材料移送办案机关，故可以认为与其犯罪没有任何关联性。2.适用法律错误。裁定书中援引的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经失去法律效力0《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条因原审法院没有移送涉嫌犯罪的材料、有关办案机关也未函告原审法院该案涉嫌犯罪，故不应被援引。戚红红向一审法院起诉请求：判令潘必正、孙渊慧共同连带偿还借款本金30万元并承担诉讼费用。一审法院认为，借款人潘必正因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回戚红红的起诉。经二审审理查明：嘉兴市公安局南湖区分局于2015年8月12日立案决定书及于2015年10月20日出具给一审法院的公函证明，本案当事人潘必正涉嫌伪造印章被公安机关立案侦查。本院认为，潘必正虽因涉嫌伪造印章被公安机关立案侦查，但与本案民间借贷并无关联性。现戚红红与潘必正、孙渊慧均未提及本案争议的民间借贷纠纷案涉及犯罪，故在未有证据证明诉争款项涉及经济犯罪的情况下，一审裁定驳回戚红红的起诉，显与法不符。另一审裁定引用已失效的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》不当，应予纠正。上诉人提出的要求一审法院继续审理的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初3657号民事裁定；二、指令发回吴兴区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 周 晓审判员 江啸啸二〇一八年五月十五日书记员 史一琛
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2158号
原告：金寨县金业资产运营有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区。
法定代表人：葛涛，总经理。
委托诉讼代理人：房扬晟,安徽远宏律师事务所律师。
被告：王大平，男，1958年4月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告金寨县金业资产运营有限公司与被告王大平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。现王大平已将案涉房屋腾退交付，原告金寨县金业资产运营有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金寨县金业资产运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金寨县金业资产运营有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告金寨县金业资产运营有限公司负担。
审判员 宋迎
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜超
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1895号
原告株洲市世贸房地产开发有限公司，法定代表人:潘长海,董事长。
被告颜五荣，男，出生日期1981年12月3日。
被告范红英，女，出生日期1985年12月27日。
本院在审理原告株洲市世贸房地产开发有限公司与被告颜五荣、范红英商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市世贸房地产开发有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市世贸房地产开发有限公司撤回对被告颜五荣、范红英的起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告株洲市世贸房地产开发有限公司承担。
审判员 游艳
二〇一七年二月十三日
书记员 田鑫
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5238号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤勉，行长。
被告：宋红玲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告宋红玲信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5238号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：宋红玲。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告宋红玲信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一六年十一月三十日书记员  陈 帅