wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第1806号
原告王淑春。
委托代理人韩鹏，天津则立律师事务所律师。
被告陈威。
委托代理人元喆谨，恒汇实业有限公司退休干部。
被告陈红，天津市河东区津塘路雅泰公寓1号楼1门601室。
委托代理人元喆谨，基本情况同上。
被告陈坚。
委托代理人元喆谨，基本情况同上。
原告王淑春诉被告陈威、陈红、陈坚返还原物纠纷一案，本院于2012年4月11日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2012年5月18日公开开庭进行了审理。原告王淑春的委托代理人韩鹏，被告陈威、陈红、陈坚及三人的委托代理人元喆谨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系三被告的母亲，原告所有的坐落天津市河西区琼州道62号楼3门301-305的房屋在2011年11月由于地铁5、6号线建设的需要被政府拆迁，原告从该房屋中搬出后住到了次女陈红家中，在此期间被告陈红以给原告买房代为保管为由，将原告的身份证、户口本、医保卡、工资本、工资卡及工商银行存折等原告个人物品全部拿走，后来原告也曾经试图要回上述物品，但是被告陈红索要本人个人物品，陈红说这些东西已经交给了原告的次子陈坚保管，但是当原告向被告陈坚打电话索要时，被告陈坚断然拒绝，说只是给原告1000元，而原告每个月的退休金有4300多元，故诉至法院请求：1、三被告立即返还原告身份证、户口本、医保卡、工资本、工资卡、户口本及现金30000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告提供如下证据：
标准版常住人口信息1份。
被告陈威辩称，工资卡确实在被告这，但办理该卡的目的就是为了将来原告看病取钱方便，现金3万元也在被告处。被告同意原告第一项诉请，并准备当庭将原物返还，理由如下：原告诉三被告行为是在案外人陈克参与操纵策划下成诉的，诉请事项不是原告真实意思表示，虽然原告依法委托特别授权代理人，但是代理人对案件成诉原因及过程并不是了解清楚，在此三被告提请被告代理人注意，在成诉此案时原告代理人是否单独约见过原告本人，并仔细认真询问原告此案的全过程及原告的真实意思，是否仔细询问原告，对所诉之物是否有约定存放在三被告处，一旦诉请之物得到判决，交到代理人手中，使原告的权益受到真正伤害，三被告根据相关法律规定追究代理人责任，三被告怀疑原告代理人与案外第三人有直接接触，因此三被告仍然坚持原告本人参加诉讼，避免案外人陈克取得不当得利。故被告同意返还，只是要将该物品交还原告本人。
被告陈威提交如下证据：
1、CT检查报告单2份；
2、王廼元的证人证言一份（证人出庭）；
3、张连秀的证言一份（证人未出庭）；
4、袁丽华的证言一份（证人未出庭）。
被告陈红辩称，户口本从2005年一直在被告处，原告从来没有找被告要过。对于户口本由于上面有被告及其子女的户口，故不同意返还。工资本、医保卡、身份证现在也在被告这。从2009年底医保卡及身份证就在被告处。被告同意原告将这些物品返还，并准备当庭将原物返还，理由如下：原告诉三被告行为是在案外人陈克参与操纵策划下成诉的，诉请事项不是原告真实意思表示，虽然原告依法委托特别授权代理人，但是代理人对案件成诉原因及过程并不是了解清楚，在此三被告提请被告代理人注意，�成诉此案时原告代理人是否单独约见过原告本人，并仔细认真询问原告此案的全过程及原告的真实意思，是否仔细询问原告，对所诉之物是否有约定存在在三被告处，一旦诉请之物得到判决，交到代理人手中，使原告的权益受到真正伤害，三被告根据相关法律规定追究代理人责任，三被告怀疑原告代理人与案外第三人有直接接触，因此三被告仍然坚持原告本人参加诉讼，避免案外人陈克取得不当得利。
被告陈红提交如下证据：
1、CT检查报告单2份；
2、王廼元的证人证言一份（证人出庭）；
3、张连秀的证言一份（证人未出庭）；
4、袁丽华的证言一份（证人未出庭）。
被告陈坚辩称，被告同意原告第一项诉请，并准备当庭将原物返还，理由如下：原告诉三被告行为是在案外人陈克参与操纵策划下成诉的，诉请事项不是原告�实意思表示，虽然原告依法委托特别授权代理人，但是代理人对案件成诉原因及过程并不是了解清楚，在此三被告提请被告代理人注意，在成诉此案时原告代理人是否单独约见过原告本人，并仔细认真询问原告此案的全过程及原告的真实意思，是否仔细询问原告，对所诉之物是否有约定存在在三被告处，一旦诉请之物得到判决，交到代理人手中，使原告的权益受到真正伤害，三被告根据相关法律规定追究代理人责任，三被告怀疑原告代理人与案外第三人有直接接触，因此三被告仍然坚持原告本人参加诉讼，避免案外人陈克取得不当得利。
被告陈坚提交如下证据：
1、CT检查报告单2份；
2、王廼元的证人证言一份（证人出庭）；
3、张连秀的证言一份（证人未出庭）；
4、袁丽华的证言一份（证人未出庭）。
经审理查明，原告�三被告的生母，第一被告陈威系老大，陈红是老三，陈坚是老四。原告的身份证、医保卡、工资本和户主为原告的户口本现在被告陈红处，工资卡及现金30000元现在被告陈威处。庭审中，二被告同意将上述物品返还给原告本人。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告作为公民，依法享有对其个人财产所有的权利。现原告要求被告返还其所有的身份证、医保卡、工资本、工资卡以及现金30000元的诉讼请求，符合法律规定，被告亦同意返还，故本院予以支持。对于户主为原告的户口本，现在被告陈红处，陈红称因该户口本上有陈红及其子女的户口，故不同意返还。根据相关规定，户口本应当由户主保管，现原告作为该户口本的户主，要求保管户口本，符合法律规定，本院予以支持。对于被告主�原告不具有民事行为能力，起诉不是其真实意思表示，本院指定了一定时间让被告另案申请对原告行为能力的鉴定，但在本院指定的时间内，被告并未提出申请，现被告亦没有其他证据可以证明，故对被告该主张本院无法采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告陈威将原告王淑春的工资卡及现金30000元返还原告王淑春；
二、本判决生效之日起七日内，被告陈红将原告王淑春的工资本、医保卡、身份证、户口本返还原告王淑春；
三、驳回原告王淑春其他诉讼请求。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告陈威、陈红各负担157.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 罗茂琨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1472号
申请执行人汪玉华，女，1965年12月23日生，汉族，住张店区南定镇后南定村。
被执行人赵军，男，1978年04月18日生，汉族，住张店区南定镇后南定村。
被执行人贾新峰，男，1979年02月25日生，汉族，住淄川区罗村镇上黄村。
本院在执行汪玉华诉赵军、贾新峰人身损害赔偿纠纷一案中，尚有17057.30元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2000号
原告张真伍，男，生于1973年10月6日，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
被告陈绍友，男，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
被告卢伟忠，男，汉族，江苏省金坛市人，住江苏省金坛市。
被告贵州中海蓝天建工有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城*****组团Y2商业*幢*单元*号房。统一社会信用代码：9152010030883719XD。
法定代表人钟懋先，系该公司总经理。
原告张真伍诉被告陈绍友、卢伟忠、贵州中海蓝天建工有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。
原告张真伍向本院提出诉讼请求：请求判令：1、三被告承担连带偿还责任，偿还原告保证金100000.00元；并承担该本金资金占用费80000.00元，共计人民币180000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告贵州中海蓝天建工有限公司的毕节市新未来职业学校项目部签订了《新未来技术学校土石方责任承包合同》，原告按照约定向被告贵州中海蓝天建工有限公司支付30万元保证金，因被告贵州中海蓝天建工有限公司以自己的行为和事实表示不能履行合同约定，故被�贵州中海蓝天建工有限公司安排陈绍友、卢伟忠退还原告支付的20万元保证金，并于2016年1月2日由被告陈绍友对原告出具承诺书，对所欠100000.00元本金及80000.00元资金占用费承担连带偿还责任，但约定的履行期限届满后，三被告不如实、诚实信用的履行义务，为维护原告的合法权益。故诉至人民法院。
本院在审理过程中因原告提供被告的身份信息及地址不详，无法查找被告并送达相关法律文书，本案应属没有明确的被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张真伍的起诉。
案件受理费人民币1950.00元，免予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 孔羽佳
二〇一七年六月二十六日
书记员 申开旭
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00930号
原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城9-2号。
法定代表人虞爱明，经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告沈荣华。
本院在审理原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司与被告沈荣华物业服务合同纠纷一案中，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司撤回对被告沈荣华的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 周 萌
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终868号
上诉人（原审原告）东阳神话影视发行有限公司，住所地：浙江省。
法定代表人郝社永，该公司总经理。
委托代理人方程、丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西广播电视台，住所地：江西省。
法定代表人杨玲玲，该电视台台长。
委托代理人杨秋林、邹玉荣，江西一阳律师事务所律师。
上诉人东阳神话影视发行有限公司（以下简称东阳神话影视公司）因与被上诉人江西广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：香港影业协会出具的注册编号为4521《发行权证明书》及附页载明：香港电影导演会是《双龙会》的出品公司及版权持有人，该片于1992年1月首次在香港公映，该电影作品在中国大陆地区（不包括香港、澳门及台湾地区）的发行公司是星光联盟影业（香港）有限公司，该影片的发行期限为10年，从2013年1月1日至2022年12月31日止。后经数次授权，东阳神话影视公司在上述发行期限内专有独占性享有在中华人民共和国（不包括香港、澳门及台湾地区）范围内的电视广播权权利、信息网络传播权等权利及转授权权利和维权权利。浙江省杭州市钱塘公证处于2014年12月2日出具的（2014）浙杭钱证内字第27480号《公证书》对前述复印件与原件内容相符予以公证。
2014年6月6日，央视市场研究股份有限公司出具编号为20140227-1的电视台节目播放监播报告，监播过程记录为：该公司于2014年2月27日通过电脑录制的方式对江西7套（红色经典频道）播放电影《双龙会》过程进行了监播，利用电脑接收电视信号，将电视台的播放过程保存为视频文件，并固定在附件封存的光盘中。监播结论为：江西7套（红色经典频道）于2014年2月27日播放了电影《双龙会》。该《电视台节目播放监播报告》附有央视市场研究股份有限公司营业执照副本、ISO9001：2000标准认可证书、《涉外调查许可证》等附件。其中营业执照副本载明央视市场研究股份有限公司经营范围包括进行各种商业市场调查研究及日用商品消费者调查、报纸读者调查、电视收视率调查、广告知晓率调查和互联网使用率调查、数据采集和分析软件研究与销售；《涉外调查许可证》由国家统计局颁发，载明准予央视市场研究股份有限公司从事涉外调查活动，有效期限自2013年9月24日至2016年9月24日。
原审法院认为：本案的争议焦点为：第一，东阳神话影视公司在本案中的诉讼主体资格是否适格，第二，江西广播电视台是否实施了涉诉的侵权行为，第三，东阳神话影视公司诉请的经济损失15000及合理费用5000元是否合理合法？
关于第一个争议焦点，本院认为，根据原国家版权局《关于同意香港影业协会作为香港地区版权认证机构的通知》的规定，香港影业协会作为香港地区版权认证机构，承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格的认证工作。在没有相反证据推翻的情况下，香港影业协会出具的《发行权证明书》可以作为认定著作权归属的证据。本案中，香港影业协会出具的《发行权证明书》载明星光联盟影业（香港）有限公司经寰亚影视发行（香港）有限公司转授权享有涉案影片在中华人民共和国（不包括香港、澳门及台湾地区）范围内的专有独占性电视广播权及上述权利的转授权和维权的权利；本案东阳神话影视公司后经星光联盟影业（香港）有限公司转授权享有涉案影片《双龙会》在中华人民共和国（不包括台湾地区、香港及澳门特别行政区）范围内的专有独占性电视广播权及上述权利的转授权和维权的权利。故东阳神话影视公司独占性享有涉案影片在中国大陆地区的广播权及维权的权利，东阳神话影视公司作为本案原告主体适格，江西广播电视台辩称原告主体不适格，原审法院不予采纳。
关于第二个争议焦点，江西广播电视台否认其播放了涉案影片，原审法院认为，东阳神话影视公司提供的监播报告包含书证及视听资料，系合法的证据形式，而江西广播电视台对监播报告虽有异议但未提出任何反驳证据，亦未提供其在上述时段播放何种节目的证据材料，因此，原审法院对该证据及其载明的事实予以采信，即江西广播电视台在2014年2月27日播放了涉案影片《双龙会》。
关于第三个争议焦点，原审法院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，东阳神话影视公司未举证证明其实际损失，也没有提供证据证明被告江西广播电视台的违法所得，原审法院综合考虑涉案影片制作完成及公映时间距今已有二十余年、江西广播电视台播放影片的时间、节目覆盖范围，持续的时间等因素，酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元，东阳神话影视公司诉请超出部分，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十一）项、第四十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、江西广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿东阳神话影视发行有限公司经济损失及合理费用共计2000元；二、驳回东阳神话影视发行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取为150元，由江西广播电视台负担。
东阳神话影视公司不服一审判决，向本院提起上诉称：本涉案影片制作投入大，影响深远；被上诉人的转播行为具有主观恶性，且侵权行为针对的地域范围大，2000元的赔偿金额及合理费用远远不能弥补上诉人的实际损失，不能起到抑制侵权的作用；虽涉案影片出品年代稍早，但其产生的年代正处于香港电影的黄金时期，同时期的电影作品也堪称经典；国内知识产权侵权不断，亟待司法净化，改善知识产权环境。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失及合理费用共计20000元；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用
本院查明事实与原审法院相同。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，东阳神话影视公司未举证证明其实际损失，也没有提供证据证明江西广播电视台的违法所得，综合考虑涉案影片制作完成及公映时间距今已有近二十年以及影片的知名度、江西广播电视台节目覆盖范围、插播广告次数等因素，原审法院酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元并无不当。
综上，对东阳神话影视公司的上诉请求，本院不予支持，原审法院判决应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人东阳神话影视发行公司有限承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴重芳
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 倩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11296号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人张琪，女，1959年9月6日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张琪信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)京0102民初16836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张琪给付4.152869万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人张琪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张琪名下相关财产信息，发现被执行人张琪名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有4.152869万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11296号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人安文梅，总经理。被执行人张琪，女，1959年9月6日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张琪信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)京0102民初16836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张琪给付4.152869万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人张琪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张琪名下相关财产信息，发现被执行人张琪名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有4.152869万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾志涛
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第490号
申请执行人：胡建彬，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市市中区鹏程铸造厂。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：陶宗斌，该厂厂长。
委托代理人：吕淑兰，女，1968年9月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人胡建彬依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第868号民事调解书，于2015年6月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市市中区鹏程铸造厂应支付申请执行人胡建彬工资27000元。
本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第868号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈梁烨
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3033号
申请执行人谭然，男，汉族，1985年2月17日出生，住浙江省衢州市。
被执行人上海玺融信息科技有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人王磊，男，汉族，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省。
原告谭然诉被告上海玺融信息科技有限公司、王磊不当得利纠纷一案，本院于2015年5月21日作出(2014)金民三(民)字第3200号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行民事判决书确定义务，故原先向本院申请执行。本院依法确定由审判员顾国强、顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务,被执行人未履行，经对被执行人银行存款等方面的财产调查，目前被执行人暂没有可供执行的财产。2015年10月21日申请执行人考虑到被执行人的实际财产情况，请求终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序不能继续进行，是被执行人暂无可供执行财产所致。申请执行人请求终结本次执行程序与法不悖，应予准许。今后，申请执行人在发现被执行人的可供执行财产时，再向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2014)金民三(民)字第3200号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初478号
原告：上海嘉捷通电路科技股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：严某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玥婷，上海慧博律师事务所律师。
被告：中电海康集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陈某某。
上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年3月7日以被告已经支付价款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉捷通电路科技股份有限公司撤诉。
案件受理费8,655元，减半收取4,327.50元，财产保全费2,972元，合计诉讼费7,299.50元，由原告上海嘉捷通电路科技股份有限公司负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一七年三月九日
书 记 员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2946号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吴碧华，女，汉族，生于1962年6月28日，住四川省营山县。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：唐德利，男，汉族，生于1962年2月21日，住四川省营山县。
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：唐宾淳，男，生于1987年5月10日，住四川省营山县。
被申请人（一审原告，二审被�诉人）：周平，男，汉族，生于1973年8月19日，户籍地：四川省营山县，现住营山县。
再审申请人吴碧华、唐德利、唐宾淳因与被申请人周平房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川12民终1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人吴碧华、唐德利、唐宾淳申请再审称，申请人吴碧华与被申请人所签的《房屋买卖协议》应为无效协议，因为诉争之房属于申请人唐宾淳所有，也是唐宾淳的个人划地安置房，唐宾淳没有委托任何人出售该房，吴碧华无权出售此房。第二，在签订诉争之房《房屋买卖协议》时，该房土地是特殊时期的划拨土地，没有经过人民政府审批，吴碧华也没有取得产权，出售诉争之房违反法律规定。被申请人在签订《房屋�卖协议》的时候明知申请人未取得产权而购买也存在过错。第三，原判适用法律错误，案涉土地性质是拆迁安置划拨用地，并不是商品房买卖的出让土地，一审法院将划地安置房和商品房混为一谈是错误的。综上，申请人吴碧华、唐德利、唐宾淳请求撤销一、二审判决，依法改判或指定再审，支持申请人《房屋买卖协议》无效的主张。
本院经审查认为，关于申请人称诉争之房屋的所有权属唐宾淳，吴碧华无权处分该房屋的理由。经审查，虽然涉案房屋所有人登记为唐宾淳，但唐宾淳并未提供其出资修建房屋的证据，结合建房时唐宾淳系在校学生的情况，可以认定涉案房屋只是以唐宾淳的名义进行审批，但建房的实际出资人为吴碧华、唐德利，而且吴碧华、唐德利将涉案房屋登记于唐宾淳名下是在其签订《房屋买卖协议》之后，所以吴碧华�与被申请人周平签订《房屋买卖协议》时，吴碧华、唐德利对涉案房屋享有原始物权，其有权处分涉案房屋。关于申请人主张涉案房屋的土地是划拨性质，如果要转让房地产需要按照《土地管理法》第四十条的规定，报有批准权的人民政府审批的理由。本院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。”的规定，本案中申请人已于2014年4月9日向土地管理部门缴纳了土地出让金，涉案房屋的土地已经由划拨性质变更为出让性质。涉案的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。申请人关于原判决适用法律错误，案涉土地性质是拆迁安置划拨用地，并不是商品房买卖的出让土地，一、二审法院将划地安置房和商品房混为一谈是错误的申请再审理由，因该土地已由划拨性质变更为出让性质，该申请再审理由亦不能成立。综上，原判认定吴碧华、唐德利与周平签订的《房屋买卖协议》有效，判决吴碧华、唐德利及第三人唐宾淳在判决发生法律效力后一个月内协助周平办理买卖房屋的房屋产权证和国有土地使用权证正确。申请人吴碧华、唐德利、唐宾淳的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴碧华华、唐德利、唐宾淳的再审申请。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗佳琴
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591行初80号
原告：郝晓堂，男，汉族，1986年10月16日出生，住邢台县，
委托代理人：郝增春，男，汉族，1953年6月29日出生，住河北省邢台市邢台县。
被告：邢台县公安交通警察大队，住所地河北省邢台市高庄桥路4号。
负责人：陈振旭，系该单位大队长。
委托代理人：郑向峰，该单位工作人员。
委托代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。
本院在审理原告郝晓堂诉被告邢台县公安交通警察大队行政其他一案中，原告自愿撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉不违法法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郝晓堂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郝晓堂负担。
审 判 长 周石磊
代理审判员 郑彦格
代理审判员 陈淑宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李晓丹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执836号
申请执行人：姜喜年，男，1963年12月29日出生，汉族。
被执行人：陕西测绘地理信息局后勤服务中心。
法定代表人：王群喜，主任。
关于姜喜年与陕西测绘地理信息局后勤服务中心劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（2016）第382号裁决书已经发生法律效力，姜喜年依据该裁决书第二项申请强制执行，要求陕西测绘地理信息局后勤服务中心与其签订劳动关系存续的无固定期限合同。本院已受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人提供的无固定期限合同中的岗位和酬薪待遇有变化为由，拒绝签订被执行人提供的无固定期限合同。本院认为，被执行人提供了无固定期限合同，已履行了西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（2016）第382号裁决书第二项确定的义务。双方对无固定期限合同中岗位和酬薪待遇的争议，属于新的劳动争议，应另行裁决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（2016）第382号裁决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年五月十九日
书记员 胡世越
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5462号
申请人伽春燕，女，1964年12月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人刘彩虹，女，1973年11月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
关于申请执行人伽春燕与被执行人刘彩虹民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初13721号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、被告刘彩虹于本判决生效之日起十日内返还原告伽春燕借款10万元；二、被告刘彩虹于本判决生效之日起十日内给付原告伽春燕借款利息（自2015年10月12日起至款付清之日止，按每月2000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人伽春燕向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘彩虹暂无可供执行财产。申请人伽春燕未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人刘彩虹无可供执行的财产，申请执行人伽春燕也未能向本院提供被执行人刘彩虹可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执5462号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王亚茹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5462号申请人伽春燕，女，1964年12月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人刘彩虹，女，1973年11月24日出生，汉族，住北京市丰台区。关于申请执行人伽春燕与被执行人刘彩虹民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初13721号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、被告刘彩虹于本判决生效之日起十日内返还原告伽春燕借款10万元；二、被告刘彩虹于本判决生效之日起十日内给付原告伽春燕借款利息（自2015年10月12日起至款付清之日止，按每月2000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人伽春燕向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘彩虹暂无可供执行财产。申请人伽春燕未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘彩虹无可供执行的财产，申请执行人伽春燕也未能向本院提供被执行人刘彩虹可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2017）京0106执5462号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年九月二十九日书 记 员  王亚茹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1928号
申请执行人钟梅。
被执行人刘丕煌。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1048号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘丕煌于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘政传
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4835号
原告：林宏娟，女，1974年4月11日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：何艳，福建博益律师事务所执业律师。
被告：杜山英，女，1975年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告林宏娟与被告杜山英房屋租赁合同纠纷一案中，原告林宏娟于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中林宏娟以双方庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许林宏娟撤回起诉。
本案案件受理费8058元、减半收取为4029元，由林宏娟负担。
审判员 江 彬
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴琳婷（代）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1028号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐朝，男，1966年9月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2016年6月17日因危险驾驶被慈溪市人民检察院决定相对不起诉。现因本案于2017年5月6日被查获，同月7日被慈溪市公安局行政拘留七日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。
辩护人张红霞，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1014号起诉书指控被告人唐朝犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人唐朝及其辩护人张红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月6日20时许，被告人唐朝在驾驶证吊销期间，饮酒后驾驶湘Ｂ×××××号正三轮载货摩托车，沿慈溪市观海卫镇广义路由北往南行驶至329国道路口附近时，与前方等信号灯的由周某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人唐朝负本起事故的全部责任。经检测，被告人唐朝呼吸酒精含量为174mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人唐朝血液中即时乙醇浓度为213mg/100ml，属醉酒状态。
被告人唐朝到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失计人民币3000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人唐朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、提取血样时的照片、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、谅解书、不起诉决定书、事件单、处警经过、查获经过及被告人唐朝的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人唐朝的量刑幅度为拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人唐朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐朝到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人张红霞关于请求对被告人唐朝轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人唐朝的犯罪情节，不宜适用缓刑。辩护人张红霞请求对被告人唐朝适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年七月十七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执404号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人秦水花，女，1963年8月4日出生，汉族，住淇县。
本院在执行秦水花罚金一案中，经调查，现被执行人秦水花无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 关 鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执404号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人秦水花，女，1963年8月4日出生，汉族，住淇县。本院在执行秦水花罚金一案中，经调查，现被执行人秦水花无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年七月二十一日书记员 关 鑫
武汉市青山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）鄂0107刑更1号
罪犯蒋彤，男，1967年9月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区。1998年8月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元；2000年9月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1,000元；2004年10月，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元；2016年1月，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，于2016年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，同年12月6日被湖北省武汉市青山区人民检察院决定继续监视居住，2016年12月13日被本院决定继续监视居住。
2016年12月30日本院作出了（2016）鄂0107刑初533号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯蒋彤有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元（未缴纳）。现判决已发生法律效力。
经查，罪犯蒋彤所患疾病主要为左侧枕顶叶脑梗死伴右侧肢体偏瘫，经法医鉴定，属于严重疾病，暂不适合关押，故不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯蒋彤暂予监外执行。
二〇一七年一月十日
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初652号
原告：郑某，男，1965年8月19日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，驾驶员，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，一般代理。
被告：吴某，女，1976年5月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，个体户，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，一般代理。
原告郑某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人徐鑫、被告吴某及其委托诉讼代理人张茂林依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐郑某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行协议约定，将位于弋××镇××单元××室的房屋过户到儿子郑晓亮名下（房屋价值约8万元）；2.依法对共同财产位于弋阳县弋江镇广州路步行街D幢23号店面进行重新分割，由原、被告平均分配（店面价值约20万元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年4月21日，双方协议离婚并签订了《自愿离婚协议书》，协议约定：双方共同所有位于弋阳县××镇××单元××室的房屋归儿子郑晓亮所有，双方均有居住权；位于弋阳县弋江镇广州路步行街D幢23号店面归被告所有。另约定，双方离婚后都不得再婚，不得再与他人生育小孩。××××年××月××日，被告与他人生育一女孩，距登记离婚时间尚不满一年。且离婚后，被告一直未按协议约定将弋阳县弋江镇胜利路204一单元503室房屋过户到郑晓亮名下。因被告未履行协议约定加上现在情况与协议离婚时发生重大变化，故原告提出上述诉请。
原告郑某围绕诉讼请求依法提供了以下证据：
1、原告的身份证、原、被告及小孩的户口簿复印件一组；
2、离婚协议和离婚证各一份；
被告吴某围绕辩称提供以下证据：
1、房产证二份；
2、公证书一份
被告吴某辩称：1.离婚协议书并没有约定何时过户到郑晓亮名下；2.原告要求重新分割的财产系被告个人财产，退一步，该协议中房产是夫妻共同财产，也是双方一致同意进行分割的是真实意思表示归被告所有不存在欺诈行为；要求驳回原告的诉讼请求。
本院组织当事人进行证据质证：
被告对原告提供的1、2份证据没有异议，其中两项协议中财产分割时被告的个人财产。原告对1、2份证据中的财产系夫妻共同购买的，不是被告个人购买，要求重新分割财产。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2015年4月21日，双方协议离婚，并签订了《自愿离婚协议书》，协议约定:“三、财产处理：1、座落在弋××镇××单元××室，房屋证号为弋江镇字第2-2013号，房子属男女双方婚后共同财产。经双方协商，离婚后该房产归儿子郑晓亮所有。男女双方有居住权，但男女双方不能带其女或男朋友来此房居住。2、座落在弋阳县弋江镇广州路步行街D幢23号店面（弋房产证：弋江镇字第××号），属男女双方婚后共同财产，经双方协商，离婚后该店面归女方所有。3、座落在三县岭乡姚畈村桐桥组有一座三层楼房土地证为：弋阳县（三）占字第204号归女方婚前之子吴俊所有。5、双方离婚后互不干涉对方生活。××××年××月××日，被告与他人生育一女孩，离登记离婚时间尚不满一年。且离婚后，被告一直未按协议约定将弋阳县弋江镇胜利路201号一单元503室房屋过户到郑晓亮名下，并要求对协议中的财产处理第2条要求重新分割。
本院认为，原、被告经弋阳县民政局登记离婚，属合法有效，原、被告双方的离婚协议系真实意思表示，现原告要求对协议中第二条的财产进行重新分割，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方弋荣
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 骆卫锦
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终120号
上诉人（原审原告）：吴景辉。
被上诉人（原审被告）：神州优车股份有限公司。
法定代表人：陆正耀。
委托诉讼代理人：赵娟。
被上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司三亚分公司。
负责人：于洋。
委托诉讼代理人：石祎非。
上诉人吴景辉因与被上诉人神州优车股份有限公司（以下简称神州公司）、天津安驾商务咨询服务有限公司三亚分公司（以下简称安驾公司）劳动合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初6619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴景辉、被上诉人安驾公司的负责人于洋及其委托诉讼代理人石祎非到庭参加诉讼，被上诉人神州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院(2016)琼0271民初6619号和（2016）琼0271民初6695号劳动合同纠纷二案系吴景辉和安驾公司均不服三劳人仲裁字（2016）第369号仲裁裁决而分别提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，二案应当并案审理。原审法院先后受理二案后，未依法并案审理，分别作出二份不同的民事判决，严重违反法定程序，造成重复错误判决。另外，吴景辉申请劳动仲裁，仅请求安驾公司支付加班费，吴景辉不服仲裁裁决向一审法院起诉，增加神州公司作为共同被告，一审法院未予审查并向当事人释明就增加神州公司为共同被告，违反法定程序。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初6619号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
本案二审案件受理费10元（吴景辉已预交），退回上诉人吴景辉10元。
审判长 袁俊杰
审判员 李柔翰
审判员 王晓艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 郁四珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、�定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初99号
原告：杨某某，女，1991年6月17日生，汉族，农民，江西丰城人。住所地：江西省丰城市。
被告：黄某某，男，1987年9月7日生，汉族，农民，江西丰城人。住所地：江西省丰城市。
原告杨某某（以下简称原告）与被告黄某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴晟担任审判长，人民陪审员廖志刚、周萍参加的合议庭，书记员徐伟亮担任记录，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识，2013年2月22日双方补办登记结婚手续。原告于2011年2月3日生一女孩黄某甲，2011年农历12月24日生一男孩黄某乙，2013年6月黄某乙意外溺亡。婚后原、被告感情尚可，后渐因与被告性格不合，以及被告的不良习惯、缺乏责任心、小孩溺亡等事情感情变不和。被告对家庭不负责任、好吃懒做、对家人不闻不问、不关心父母与妻儿，婚后未给过钱到家里用，而且还有赌博习气，经常去玩老虎机。2015年6月被告在上海因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，同年12月出狱，出狱后也无联系。自2013年12月至今，双方基本是分居生活，中间只有在2014年8月经双方家人调解后，被告与原告在一起只勉强待了半个月就跑掉了，至今无音讯。至此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养、原告依法承担抚养费。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、原、被告结婚证原件1份，证明原、被告于2016年2月22日登记结婚的事实；2、上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2015）嘉刑初字第952号1份，证明被告曾犯偷盗罪并判处有期徒刑6个月的事实。
对原告的上述举证，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出异议。
被告没有向本院提供证据材料。
本院在庭审中出示和宣读了本院依职权向被告母亲杨梅连作出的《调查笔录》1份，证明被告自2015年11月起下落不明的事实。
对本院在庭审中出示和宣读的本院依职权向被告母亲杨梅连作出的《调查笔录》1份，原告经质证无异议；被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
（一）对原告提供的证据1，2的真实性、合法性、关联性，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据1，系我国婚姻登记机关出具的有关原、被告婚姻关系的证明文件，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定原、被告于2013年2月22日登记结婚的事实的依据；原告提供的证据2，系国家审判机关作出的有效判决，故本院确认其具有证据效力，并作为认定被告因犯盗窃罪于2015年6月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑6个月的事实。
（二）对本院在庭审中出示和宣读的本院依职权向被告母亲杨梅连作的《调查笔录》1份的真实性、合法性、关联性，原告无异议；被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。本院认为，该《调查笔录》系本院依法作出，内容真实、合法、与本案有关联。故本院确认其具有证据效力，并作为认定被告自2015年11月起下落不明的事实。
综上认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2010年2月经人介绍相识，2013年2月22日双方补办登记结婚手续，原告于2011年2月3日生一女孩黄某甲，2011年农历12月24日生一男孩黄某乙，2013年6月黄某乙意外溺亡。被告因犯盗窃罪于2015年6月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑6个月。婚后原、被告感情尚可，后因双方缺乏沟通、小孩溺亡及被告盗窃等问题产生矛盾致感情不和。2015年11月起，被告出狱后与家人失去联系，下落不明。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效。我国婚姻法规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂或者具有法律规定的应准予离婚的情形，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因双方缺乏沟通、小孩溺亡及被告有盗窃行为等问题产生矛盾致感情不和，但考虑被告下落不明时间较短，只要双方互谅互助，宽容相待，着眼未来，努力改善双方关系，仍有和好可能。原告诉求离婚，缺乏法律规定的应予准许的事实及正当理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求，不准予原告杨某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴 晟
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 周 萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐伟亮
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12民终117号
上诉人（原审被告）：李玉分，男，1965年5月9日出生，现住新疆哈密市第十三师红星三场。
上诉人（原审被告）：李杨杨，男，1989年10月15日出生，现住新疆哈密市第十三师红星三场。
被上诉人（原审原告）余军，男，1971年11月23日出生，现住新疆哈密市第十三师。
上诉人李玉分、李杨杨因与被上诉人余军装饰装修合同纠纷一案，不服哈密垦区人民法院（2017）兵1202民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李玉分、李杨杨于2017年8月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李玉分、李杨杨撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李玉分、李杨杨撤回上诉。
二审案件受理费128元，减半收取计64元，由上诉人李玉分、李杨杨负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王 洪 琪
审判员 买买提·吾尤甫
审判员 刁 杰
二〇一七年八月七日
书记员 刘 培
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00760号
原告袁军宁。
被告中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司。
法定代表人王星昌。
委托代理人李建强。
被告中国移动通信集团江苏有限公司东海分公司。
法定代表人崔建业。
委托代理人李建强。
委托代理人徐保卫。
原告袁军宁与被告中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司（以下简称：中国移动连云港分公司）、中国移动通信集团江苏有限公司东海分公司（以下简称：中国移动东海分公司）电信服务合同纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2015年10月19日公开开庭对该案进行了审理。原告袁军宁、被告中国移动连云港分公司的委托代理人李建强，中国移动东海分公司的委托代理人李建强、徐保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁军宁诉称：本人手机号码158××××1979于2015年4月1日18时17分42秒被移动公司无故开通“手机阅读---
和阅读精品阅读包”，并扣费5元。原告于2015年6月15日前往移动营业厅取消了该项业务并保留业务受理单。经多次拨打10086咨询投诉协商均未达成一致。被告未经原告同意，在原告不知情的情况下私自开通收费业务，被告办理业务套餐没有经过原告本人确认，不仅违反了中国移动的“五条禁令”，还涉嫌服务欺诈。请求判令被告经营服务欺诈赔偿原告500元、赔偿原告因本案引起的误工费300元、交通费50元，向原告书面赔礼道，诉讼费用由被告承担。
被告中国移动连云港分公司答辩称：1、被告在经营服务中无欺诈行为。2、原告诉求无事实及法律依据。3、驳回原告诉求。
被告中国移动东海分公司答辩称：同第一被告意见。类似案例审理过，曾经被法院驳回过诉求。
经审理查明：原告系被告的移动通信客户，使用号码为158××××1979，该号码原告平时未使用，2015年6月，通过查询发现。2015年4月1日18时17分42秒被移动公司无故开通“手机阅读
---
和阅读精品阅读包”，每月扣费用5元，三个月共计扣费15元。原告于2015年6月15日在被告中国移动东海分公司营业厅取消了该项业务，业务受理单显示合同向对方为中国移动连云港分公司。因原、被告就相关问题未达成一致意见引起诉讼。
上述事实，有原告提供的中国移动通信客户入网服务协议、业务受理单及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告中国移动连云港分公司之间的电信服务合同生效且合法，当事人应按照约定履行各自的权利义务。被告中国移动连云港分公司无故为原告手机号码开通“手机阅读
---
和阅读精品阅读包”，增加了原告话费支出，其应当承担向原告返还该项业务资费的责任。对于原告对被告中国移动东海分公司的诉讼请求，因从原告提交的中国移动通信客户入网服务协议、业务受理单显示，合同相对方为中国移动连云港分公司，中国移动东海分公司并非合同相对方，不应承担给付责任，故对原告的该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告的行为属于欺诈行为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第六十八条的规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，原告仅是在不知情的情况下被开通手机报，不存在被告向原告告知虚假情况或故意隐瞒真实情况并诱使原告作出错误意思表示的情况，故被告的行为不应认定为欺诈行为。对于原告的该项主张本院不予支持。对于原告要求被告书面赔礼道歉的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司于本判决生效后10日内赔偿原告袁军宁15元。
二、驳回原告袁军宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司负担（已由原告预交，在被告给付赔偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 单迎霞
二〇一五年十一月九日
书记员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第715号
申请执行人刁维臣，男，汉族，农民。
被执行人韩东国，男，汉族，农民。
本院在执行刁维臣与韩东国买卖合同纠纷（2014）富裕民初字第1304号一案中，被执行人韩东国无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 孙继承
代理审判员 孙海波
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王云飞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124财保3号
申请人：慈金霞，女，1972年9月13日出生，汉族，私营业主，住安徽省庐江县。
被申请人：颜忠胜，男，1962年12月30日出生，汉族，私营业主，住安徽省无为县。
被申请人：王桂莲，女，1963年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省无为县。
被申请人：安徽颜氏实业有限公司，住所地安徽省无为县无城镇人民广场南侧，统一社会信用代码913402257810608149。
法定代表人：王桂莲，该公司总经理。
申请人慈金霞于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜忠胜所有的坐落于安徽省无为县无城镇米市街商住楼B1幢1号门面房（建筑面积138.97平方米）和安徽颜氏实业有限公司所有的坐落在安徽省无为县无城镇襄安路东侧698.07平方米（房地权证无房字第××号）的房屋进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人慈金霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人颜忠胜所有的坐落于安徽省无为县无城镇米市街商住楼B1幢1号门面房（建筑面积138.97平方米）；
二、查封被申请人安徽颜氏实业有限公司所有的坐落在安徽省无为县无城镇襄安路东侧698.07平方米房屋（房地权证无房字第××号）；
三、查封担保人朱文宝所有的坐落于安徽省合肥市万振逍遥苑20号楼1202室房屋（房地权证合包字第××号�；
案件申请费5000元，由申请人慈金霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈玉兰
二〇一七年一月五日
书记员 洪 豆
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5234号
申请执行人：万元，女，1981年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：史英良，男，1956年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：徐爱华，女，1958年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12822号民事判决，在执行万元与史英良、徐爱华民间借贷纠纷一案中，向被执行人史英良、徐爱华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人史英良名下位于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号的房产，本院他案查封上述房产。除此之外，本院未查实被执行人财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 张 炜
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5234号申请执行人：万元，女，1981年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：史英良，男，1956年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：徐爱华，女，1958年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12822号民事判决，在执行万元与史英良、徐爱华民间借贷纠纷一案中，向被执行人史英良、徐爱华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人史英良名下位于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号的房产，本院他案查封上述房产。除此之外，本院未查实被执行人财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  张 炜二〇一七年九月二十六日书记员  杨 亮附：相关法律条文
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1056号
原告：安徽长通仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市天铜北路18号，统一社会信用代码9134118177495078XJ（1-1）。
法定代表人：田卫国，该公司总经理。
被告：乌鲁木齐东方特种电缆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌市克拉玛依西路236号5栋4单元203号。
法定代表人：李林荣，该公司总经理。
本院在审理原告安徽长通仪表电缆有限公司与被告乌鲁木齐东方特种电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽长通仪表电缆有限公司于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告乌鲁木齐东方特种电缆有限公司的银行存款220000元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽长通仪表电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告乌鲁木齐东方特种电缆有限公司的银行存款220000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓琳
二〇一六年五月二十四日
书记员 钱凯林
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1056号之一
解除保全申请人：乌鲁木齐东方特种电缆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌市克拉玛依西路236号5栋4单元203号。
法定代表人：李林荣，该公司总经理。
原告安徽长通仪表电缆有限公司与被告乌鲁木齐东方特种电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）皖1181民初1056号民事裁定，冻结被申请人乌鲁木齐东方特种电缆有限公司银行存款220000元。本院于2016年5月26日作出（2016）皖1181民初1056号民事判决书，判决“被告乌鲁木齐东方特种电缆有限公司于判决生效之日起十日内给付原告安徽长通仪表电缆有限公司货款199983.58元及利息”。2016年10月3日，原告安徽长通仪表电缆有限公司出具证明，证明货款已经支付，两单位之间无任何职权债务。现乌鲁木齐东方特种电缆有限公司于2016年11月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人乌鲁木齐东方特种电缆有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人乌鲁木齐东方特种电缆有限公司银行存款220000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓琳
二〇一六年十一月三日
书记员 钱凯林
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7906号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人：张敬涛，支行行长。
委托诉讼代理人：李上上，该行职员。
被告：李桂枝，女，1983年12月10日出生，汉族，户籍地河北省泊头市。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉被告李桂枝金融借款合同纠纷一案后，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回对被告李桂枝的起诉。
案件受理费，由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行担负。
审 判 长 张永来
代理审判员 李 伟
人民陪审员 丁红军
二〇一七年二月十日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江催字第0012号
申请人新乡市宏祥物资有限公司。
法定代表人尚翠香。
申报人济南砖石硬质合金有限公司。
法定代表人段长喜。
申请人新乡市宏祥物资有限公司因遗失招商银行江都支行开出的银行承兑汇票一份（出票日期2013年12月20日，汇票号码3080005393745119，票面金额人民币10万元，汇票到期日2014年6月17日，出票人扬州金利源医疗器械厂，收款人江苏特威机床制造有限公司）。向本院申请公示催告，本院受理后于2014年7月14日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利。现申报人济南砖石硬质合金有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人新乡市宏祥物资有限公司承担。
审判员 焦烈
二〇一四年七月三十一日
书记员 沈慧
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终704号
上诉人（原审被告）：徐明福，男，1962年9月1日出生，汉族，住襄阳市。
上诉人（原审被告）：颜金元（系徐明福之妻），女，1965年12月26日出生，汉族，住襄阳市。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：释国强，樊城区中原法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：路天霞，男，1972年11月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：胡忠元，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏冬云，湖北三顾律师�务所律师。
原审被告：徐俊（系徐明福、颜金元之子），男，1989年6月12日出生，汉族，住襄阳市。
上诉人徐明福、颜金元因与被上诉人路天霞、原审被告徐俊民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2015年2月17日（农历腊月二十九）当天，除本案徐明福与路天霞之间发生一笔39万元借款外，徐明福的老板刘腊清与胡芳之间也发生一笔39万元借款，两笔借款之间有何关联，本案诉争39万元借款是否真实发生？一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初926号民事判决；
二、本案�回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人徐明福、颜金元预交的二审案件受理费6043元予以退回。
审判长 王佼莉
审判员 尹波涛
审判员 杨建新
二〇一七年八月二十五日
书记员 周宇昂
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初410号
原告：长春中骏工程机械有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：蒋可欣，该公司总经理。
委托代理人：刘伟，该公司职员。
被告：刘涛，男，汉族，1971年3月20日生，住吉林省吉林市。
被告：郝艳君，女，汉族，1957年4月3日生，住吉林省吉林市。
原告长春中骏工程机械有限公司与被告刘涛、郝艳君合同纠纷一案，原告长春中骏工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春中骏工程机械有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 白 洋
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡嘉曦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2646号
原告：刘忠厚，男，现住：吉林省吉林市船营区。
委托代理人张玉华，吉林马扬律师事务所律师。
被告：翟恒祥，男，现住：长春市宽城区。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：王宝利，男，现住：吉林省长春市绿园区。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告王凤杰，男，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
第三人：张校枫，男，现住：吉林省长春市。
第三人：吉林冶建有限公司，工商局注册地：吉林省吉林市昌邑区，现住所地：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：张洪达，董事长。
委托代理人：范然，该公司职员。
本院在审理原告刘忠厚诉被告翟恒祥、王宝利、王凤杰，第三人张校枫、吉林冶建有限公司案外人执行异议之诉一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘忠厚撤回起诉。
案件受理费23,823.00元，减半收取11,911.50元由原告刘忠厚承担。
审 判 长 孙彦辉
审 判 员 张尽美
人民陪审员 王一茗
二〇一六年七月五日
书 记 员 倪春祥
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第381号
申请执行人吴忠市红寺堡区人民法院，住址宁夏吴忠市红寺堡区。
被执行人乔某某，女，1979年3月5日，宁夏同心县人，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行吴忠市红寺堡区人民法院申请乔某某罚金一案中，2015年4月7日依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2012）吴红刑初字第35号刑事判决书立案执行，判决书确定由被执行人乔某某支付罚金1000元。依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行中被执行人长期外出，无可供执行财产，经查被执行人在金融机构无存款，在房管、车管部门无房产、车辆等财产，无国土、工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2012）吴红刑初字第35号刑事判决书的执行。
如发现被执行人乔某某有其他可供执行的财产，申请人吴忠市红寺堡区人民法院可随时向人民法院申请再次执行，且申请执行期限不受相关诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 李文科
审判员 张唯栋
二〇一六年一月六日
书记员 孙柏峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初6134号
原告：周树芳，女，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
被告：阜阳市运输总公司鸿图分公司，住所地阜阳市颍州区颍州区淮河路万达广场1号公寓18楼。
第三人：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市一道河中路123号浙商大厦14层。
负责人：吴劲松，该公司总经理。
委托代理人：罗贤龙，该公司员工。
原告周树芳诉被告阜阳市运输总公司鸿图分公司（以下简称鸿图分公司）、第三人中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称中华联合保险阜阳支公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树芳的委托代理人高健，第三人中华联合保险阜阳支公司的委托代理人罗贤龙到庭参加了诉讼，被告鸿图分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6686.6元、住院伙食补助费950元（19天*50元）、营养费570元（19天*30元）、误工费1618.07元（31084/365天*19天）、护理费2170.18元（19天*114.22元）、交通费95元（19天*5元），合计12089.85元，由第三人中华联合保险阜阳支公司在客运承运人责任险范围内承担保险赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日，刘伟驾驶无号牌三轮汽车，沿阜颍路由东向西行驶至三十里铺海亮悦府公交站台路段时，与张明军驾驶停靠在公交站台准备载客的皖KK09**号中型客车（载带周树芳、李兰）尾部相撞，造成三轮汽车及皖KK09**中型客车失控后分别与同方向李士中驾驶的皖KW59**轿车、公交站台相撞，致原告受伤的交通事故。事故认定：刘伟负主要责任、张明军负次要责任，李士中、周树芳、李兰无责。经查，皖KK09**车辆登记所有人为被告鸿图分公司，在第三人中华联合保险阜阳支公司投保道路客运承运人的责任保险，投保座位人数为18座，每人责任限额50万元，其中死亡伤残责任限额为340000元、医疗费用责任限额为158000元，财产损失责任限额2000元。为此，诉至法院。
第三人中华联合保险阜阳支公司述称：对于原告的损失，应由涉案车辆无号牌农用三轮车交强险医疗费限额及皖KK09**号车交强险无责限额内先行赔付共计11000元，对于超出上述两车交强险限额外的损失由我公司按照责任、并扣除相应免赔率后予以承担；诉讼费用我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日10时45分，原告乘坐张明军驾驶鸿图分公司所有的皖KK09**号客车行驶至阜颍路三十里铺海亮悦府公交站台路段停靠在公交站台准备载客时，被刘伟驾驶无号牌三轮汽车撞上尾部，造成三轮汽车及皖KK09**中型客车失控后分别与同方向李士中驾驶的皖KW59**轿车、公交站台相撞，致原告受伤的交通事故。此次交通事故，经交警部门认定，刘伟负主要责任、张明军负次要责任。原告受伤后被送往阜阳创伤医院住院治疗19天，诊断为左下肢多处软组织损伤等，花医疗费6686.60元。另查，鸿图分公司为皖KK09**号客车在第三人中华联合保险阜阳支公司投保了道路客运承运人责任保险，投保座位人数为18座，每人责任限额500000元，其中死亡伤残责任限额为340000元、医疗费用责任限额为158000元，财产损失责任限额2000元，并特别约定：“负次要责任绝对免赔率5%”，保险期间自2015年11月29日0时起至2016年11月28日24时止。上述交通事故发生时在保险期间内。
上述事实，有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、保险单及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告鸿图分公司作为客运合同承运人应当对运输过程中乘客的损伤承担赔偿责任。因此，对原告诉求的各项损失，符合法律规定，应由被告鸿图分公司承担赔偿责任。因皖KK09**号客车在第三人中华联合保险阜阳支公司投保了道路客运承运人责任保险，应由第三人中华联合保险阜阳支公司对鸿图分公司承担的责任进行赔付。因道路客运承运人责任险保险单中特别约定：“负次要责任绝对免赔率5%”，故原告的各项损失12089.85元应扣除5%后即为11485.85元，本院予以支持。对第三人中华联合保险阜阳支公司抗辩应由涉案车辆无号牌农用三轮车交强险医疗费限额及皖KK09**号车交强险无责限额内先行赔付11000元，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告鸿图分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、第三人中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告周树芳保险金11485.85元。
二、驳回原告周树芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告阜阳市运输总公司鸿图分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年十一月十七日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执202号
申请执行人：艾海提江•买买提明，男，1985年2月15日出生，住新疆新疆生产建设兵团第三师五十团。
被执行人：阿不都克比尔•牙生，男，1985年9月27日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十一团。
本院在执行艾海提江•买买提明与阿不都克比尔•牙生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人阿不都克比尔•牙生无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人艾海提江•买买提明无其他财产线索提供，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的45150元，未执行到位标的45150元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊 � � � 明
审判员 曾 辉
审判员 阿不都外力*艾海提
二〇一七年十二月十八日
书记员 玛然木∣ dot;加怕尔
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执202号申请执行人：艾海提江•买买提明，男，1985年2月15日出生，住新疆新疆生产建设兵团第三师五十团。被执行人：阿不都克比尔•牙生，男，1985年9月27日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十一团。本院在执行艾海提江•买买提明与阿不都克比尔•牙生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人阿不都克比尔•牙生无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人艾海提江•买买提明无其他财产线索提供，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的45150元，未执行到位标的45150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  俊  �  �  �  明审判员 曾              辉审判员 阿不都外力·艾海提二〇一七年十二月十八日书记员 玛然木&mid  dot;加怕尔
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1474号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人鲁某某，男，1988年10月4日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地云南省保山市昌宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月5日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1388号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年10月4日22时许，被告人鲁某某在福清市石竹街道霞河村一朋友家饮酒后，驾驶一部无牌二轮助力车沿福清市清荣大道、大圣路、洪宽大道往福清市阳下街道玉岭村方向行驶，行至福清市阳下街道洪宽大道一在建高架桥路段时，因操作不当致其本人摔倒，后公安人员到场将其查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人鲁某某血样中乙醇含量为113.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。经福建立信司法鉴定所鉴定，上述助力车属于机动车类。
公诉机关建议对被告人鲁某某判处一个月以上二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人鲁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人鲁某某缴纳了罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈韵歆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第476号
上诉人（原审被告）徐某，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人王某，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜某，女，1965年10月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人邱某，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
上诉人徐某因与被上诉人杜某物权保护纠纷一案,不服赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，1991年11月25日，经原赤峰市郊区王家店乡人民政府审查，同意杜某丈夫郭换仁使用坐落于原赤峰市××区集体土地300平方米用于建造住宅。1992年7月2日，原赤峰市郊区土地管理局审核，将该宗土地确认为集体土地建设用地，准许登记面积为300平方米，用途为住宅。1992年7月2日，经原赤峰市郊区人民政府审定同意发证，杜某取得的集体土地建设用地使用面积为304.50平方米，该宗建设用地图号为11-50-70，地号为304-080-004。杜某夫妇在该宗宅基地上建造房屋，后坍塌。2002年郭换仁去世，2004年徐某在该宅基地上垒砌了北院墙（约13余米），修建了棚舍（约40-50平方米），同时建水泥石槽2个，放置了部分铁桶水槽。原审另查明，因上述宅基地被徐某占用，杜某曾于2013年8月16日以徐某侵权为由，诉徐某停止侵权。2013年10月18日赤峰市松山区人民法院作出（2013）松民初字第4697号民事判决，判令徐某停止对杜某享有使用权的位于原赤峰市××区集体土地的侵权。后徐某不服，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）赤民三终字第61号民事判决，驳回了徐某的上诉，维持原判。判决生效后，2014年4月21日，徐某向赤峰市松山区人民政府法制办公室递交撤销杜某丈夫郭换仁土地证报批申请及相关证据材料，现赤峰市松山区人民政府法制办公室尚未受理。
原审认为，杜某是涉案宅基地的合法使用权人，该使用权已经由原赤峰市郊区（现赤峰市松山区）人民政府进行了登记造册，确认其具有使用权，在未经杜某同意的情况下，徐某于2010年擅自占用杜某的宅基地，垒砌砖墙，修建棚舍，建水泥石槽，放置部分铁桶水槽，其行为侵犯了杜某的合法权益，结合杜某所举证据及庭审中徐某自认情况，能够证明徐某实施了上述侵权行为，且其侵权行为已经人民法院判决认定，徐某应立即停止侵权，因徐某未履行判决确定义务，现杜某要求徐某返还杜某宅基地，拆除修建在地面上的北院墙和棚舍，清除院内杂物，恢复该地块原状的诉讼请求，该院予以支持。徐某辩称其已取得涉案宅基地的使用权，因与事实不符，且未提交有效证据佐证，徐某的辩称理由不能成立，该院不予支持。徐某要求中止审理的申请，因行政部门尚未立案，徐某的该项辩称理由不能成立，该院不予支持。原审判决：徐某立即停止对杜某在赤峰市××区享有土地使用权的侵害行为（地号：304-080-004，图号：11-50-70）并于判决生效后10日内，将建在杜某宅基地上的北院墙（约13余米）、棚舍、水泥石槽及铁桶水槽予以清除，恢复土地原状。
宣判后，上诉人徐某不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人杜某一审诉讼请求。上诉人徐某的主要上诉理由为：一、一审法院认定事实不清，上诉人不存在侵权事实。上诉人所使用的土地是经王家店村村委会发包取得，上诉人使用该土地多年，在该土地上投入了大量人力、物力。财力，却被原审认定侵权有失公允。二、一审法院适用法律错误，在上诉人与王家店村村委会的承包合同未被撤销或解除前，上诉人仍有权使用涉案土地，一审法院不顾客观实际，认定上诉人侵权，令拆除地上附着物适用法律错误。三。被上诉人拥有两处宅基地，争议土地闲置多年，才被集体收回发包给上诉人，现王家店村委会已经依法向松山区人民政府提出撤销被上诉人土地使用证的申请，该结果会影响本案审理结果，上诉人向一审提出中止审理本案申请但是未予批准，一审程序违法。
经本院审理查明，在二审审理期间，上诉人徐某向本院提交了赤峰市松山区夏家店乡王家店村村民委员会与赤峰市松山区人民政府、杜某土地行政登记一案的行政起诉状、松山区人民法院受理案件通知书等证据材料，提出本案应等待该行政案件的判决结果，要求二审对本案中止诉讼。鉴于该案件的审理结果对本案的处理具有关联性，本院于2014年9月5日作出本案中止诉讼的裁定。后该行政案件经松山区人民法院一审驳回了王家店村村委会的起诉，本院二审维持了该裁定，该行政判决现已发生法律效力。经二审审理查明的其它事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人杜某及其丈夫郭换仁依法取得涉案宅基地的使用权，该土地使用权已经政府登记造册予以确认。上诉人在使用权登记没有发生变更的情况下擅自使用该宗土地已经构成侵权，对此被上诉人曾诉至本院请求上诉人排除妨碍，诉讼请求得到本院支持。但是上诉人拒不停止侵权行为并在该宅基地使用范围内垒砌院墙，修建棚舍、水泥石槽，放置铁桶水槽，严重影响被上诉人对该宗土地的使用。上诉人应当将上述物品予以清除。上诉人上诉主张其与王家店村委会签订的合同有效，并且其在该争议土地有投入，不应予以清除。对此本院认为，上诉人虽基于与村委会签订的承包合同来使用涉案土地并在该土地上有相应投入，但是该宗土地的使用权人是被上诉人杜某并非村委会，故因该承包合同关系所发生的民事权利义务，上诉人应向合同相对方村委会主张。鉴于王家店村委会诉松山区人民政府、杜某土地登记一案对本案处理结果会产生影响，本院依上诉人申请中止了本案诉讼，现该案生效判决已经作出，驳回了王家店村委会的起诉，故上诉人的上诉主张因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐某负担。邮寄送达费40元，由双方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 张欢欢
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯 玲
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民三终字第476号上诉人（原审被告）徐凤水，现住赤峰市。委托代理人王际新，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜秀云，现住赤峰市。委托代理人邱文婷，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。上诉人徐凤水因与被上诉人杜秀云物权保护纠纷一案,不服赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，1991年11月25日，经原赤峰市郊区王家店乡人民政府审查，同意杜秀云丈夫郭换仁使用坐落于原赤峰市郊区王家店乡王家店村1组集体土地300平方米用于建造住宅。1992年7月2日，原赤峰市郊区土地管理局审核，将该宗土地确认为集体土地建设用地，准许登记面积为300平方米，用途为住宅。1992年7月2日，经原赤峰市郊区人民政府审定同意发证，杜秀云取得的集体土地建设用地使用面积为304.50平方米，该宗建设用地图号为11-50-70，地号为304-080-004。杜秀云夫妇在该宗宅基地上建造房屋，后坍塌。2002年郭换仁去世，2004年徐凤水在该宅基地上垒砌了北院墙（约13余米），修建了棚舍（约40-50平方米），同时建水泥石槽2个，放置了部分铁桶水槽。原审另查明，因上述宅基地被徐凤水占用，杜秀云曾于2013年8月16日以徐凤水侵权为由，诉徐凤水停止侵权。2013年10月18日赤峰市松山区人民法院作出（2013）松民初字第4697号民事判决，判令徐凤水停止对杜秀云享有使用权的位于原赤峰市松山区王家店乡王家店村集体土地的侵权。后徐凤水不服，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）赤民三终字第61号民事判决，驳回了徐凤水的上诉，维持原判。判决生效后，2014年4月21日，徐凤水向赤峰市松山区人民政府法制办公室递交撤销杜秀云丈夫郭换仁土地证报批申请及相关证据材料，现赤峰市松山区人民政府法制办公室尚未受理。原审认为，杜秀云是涉案宅基地的合法使用权人，该使用权已经由原赤峰市郊区（现赤峰市松山区）人民政府进行了登记造册，确认其具有使用权，在未经杜秀云同意的情况下，徐凤水于2010年擅自占用杜秀云的宅基地，垒砌砖墙，修建棚舍，建水泥石槽，放置部分铁桶水槽，其行为侵犯了杜秀云的合法权益，结合杜秀云所举证据及庭审中徐凤水自认情况，能够证明徐凤水实施了上述侵权行为，且其侵权行为已经人民法院判决认定，徐凤水应立即停止侵权，因徐凤水未履行判决确定义务，现杜秀云要求徐凤水返还杜秀云宅基地，拆除修建在地面上的北院墙和棚舍，清除院内杂物，恢复该地块原状的诉讼请求，该院予以支持。徐凤水辩称其已取得涉案宅基地的使用权，因与事实不符，且未提交有效证据佐证，徐凤水的辩称理由不能成立，该院不予支持。徐凤水要求中止审理的申请，因行政部门尚未立案，徐凤水的该项辩称理由不能成立，该院不予支持。原审判决：徐凤水立即停止对杜秀云在赤峰市松山区夏家店乡王家店村享有土地使用权的侵害行为（地号：304-080-004，图号：11-50-70）并于判决生效后10日内，将建在杜秀云宅基地上的北院墙（约13余米）、棚舍、水泥石槽及铁桶水槽予以清除，恢复土地原状。宣判后，上诉人徐凤水不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人杜秀云一审诉讼请求。上诉人徐凤水的主要上诉理由为：一、一审法院认定事实不清，上诉人不存在侵权事实。上诉人所使用的土地是经王家店村村委会发包取得，上诉人使用该土地多年，在该土地上投入了大量人力、物力。财力，却被原审认定侵权有失公允。二、一审法院适用法律错误，在上诉人与王家店村村委会的承包合同未被撤销或解除前，上诉人仍有权使用涉案土地，一审法院不顾客观实际，认定上诉人侵权，令拆除地上附着物适用法律错误。三。被上诉人拥有两处宅基地，争议土地闲置多年，才被集体收回发包给上诉人，现王家店村委会已经依法向松山区人民政府提出撤销被上诉人土地使用证的申请，该结果会影响本案审理结果，上诉人向一审提出中止审理本案申请但是未予批准，一审程序违法。经本院审理查明，在二审审理期间，上诉人徐凤水向本院提交了赤峰市松山区夏家店乡王家店村村民委员会与赤峰市松山区人民政府、杜秀云土地行政登记一案的行政起诉状、松山区人民法院受理案件通知书等证据材料，提出本案应等待该行政案件的判决结果，要求二审对本案中止诉讼。鉴于该案件的审理结果对本案的处理具有关联性，本院于2014年9月5日作出本案中止诉讼的裁定。后该行政案件经松山区人民法院一审驳回了王家店村村委会的起诉，本院二审维持了该裁定，该行政判决现已发生法律效力。经二审审理查明的其它事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人杜秀云及其丈夫郭换仁依法取得涉案宅基地的使用权，该土地使用权已经政府登记造册予以确认。上诉人在使用权登记没有发生变更的情况下擅自使用该宗土地已经构成侵权，对此被上诉人曾诉至本院请求上诉人排除妨碍，诉讼请求得到本院支持。但是上诉人拒不停止侵权行为并在该宅基地使用范围内垒砌院墙，修建棚舍、水泥石槽，放置铁桶水槽，严重影响被上诉人对该宗土地的使用。上诉人应当将上述物品予以清除。上诉人上诉主张其与王家店村委会签订的合同有效，并且其在该争议土地有投入，不应予以清除。对此本院认为，上诉人虽基于与村委会签订的承包合同来使用涉案土地并在该土地上有相应投入，但是该宗土地的使用权人是被上诉人杜秀云并非村委会，故因该承包合同关系所发生的民事权利义务，上诉人应向合同相对方村委会主张。鉴于王家店村委会诉松山区人民政府、杜秀云土地登记一案对本案处理结果会产生影响，本院依上诉人申请中止了本案诉讼，现该案生效判决已经作出，驳回了王家店村委会的起诉，故上诉人的上诉主张因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐凤水负担。邮寄送达费40元，由双方当事人均担。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓审 判 员  吴玉梅代理审判员  张欢欢二〇一四年十二月十五日书 记 员  冯 玲
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2052号
申请执行人金其正，男，汉族，1990年2月22日生。
委托代理人袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被执行人俞峡泉，男，汉族，1987年6月8日生。
申请执行人金其正与被执行人俞峡泉民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）江宁开民初字第965号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告俞峡泉于本判决发生法律效力之日起10内归还原告金其正借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费200元、公告费560元，合计760元，由被告俞峡泉承担。
被执行人俞峡泉未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有协助执行单位查询回单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案短期内难以执结。且申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁开民初字第965号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 吕润进
执行员 毕永贵
执行员 陶建荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨雨辰
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初180号
解除保全申请人：赵汉雨，男，1996年8月23日出生，汉族，职业农民，现住孟村县牛进庄乡赵庄子村。
被申请人：刘福成，男，1938年9月2日出生，汉族，职业农民，现住孟村县。
被申请人：张增霞，女，1944年7月13日出生，汉族，职业农民，现住孟村县。
原告刘福成等与被告赵汉雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）冀0930民初180号民事裁定书，查封被告驾驶的冀Ｊ×××××号小客车。解除保全申请人于2017年2月24日提供反担保后，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告刘福成、张增霞申请财产保全后，被告赵汉雨提供等值的存款20000元作反担保,申请解除财产保全。故，被告的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项、第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被告赵汉雨驾驶的冀Ｊ×××××号小客车的查封，冻结被告赵汉雨提供的担保财产存款20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘旭东
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 娟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9657号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司
被执行人谢国淼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初2488号，依法向被执行人谢国淼发出执行通知书，责令被执行人谢国淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢国淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢国淼（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币1006900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 超
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执177号
申请执行人张亚杰，女，1955年7月13日出生，住所地泰来县。
被执行人王秀华，女，1960年12月31日出生，住所地泰来县。
张亚杰与王秀华民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初2148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张亚杰于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人王秀华履行生效法律文书确定的给付张亚杰人民币35135元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王秀华有可供执行财产，申请人张亚杰也未能提供王秀华有可供执行财产线索。本院已将王秀华纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执177号案件的本次执行程序。
对申请执行人张亚杰尚未实现的上述债权，应由被执行人王秀华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王秀华有履行能力或其他条件成就时，张亚杰可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张亚杰再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 鸣
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初00800号
原告：夏某。
委托代理人：徐焕崇、徐春伟，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：王某。
本院在审理原告夏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审 判 员 洪钰玲
二〇一六年三月二十一日
代书记员 季姿妤
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0632刑初60号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人杨某，别名杨老四，男，出生于河北省安新县，汉族，文盲，农民，群众，户籍地：河北省安新县。2015年因殴打他人被安新县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年4月18日被安新县公安局刑事拘留，同年5月24日被安新县公安局监视居住，2016年6月28日经安新县检察院批准逮捕，同日安新县公安局在执行逮捕过程中自残，被变更为监视居住，在监视居住期间不到案，于2016年9月7日被上网追逃，2017年3月21日被安新县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于安新县看守所。
辩护人王保生，河北辰方律师事务所律师。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】46号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人王保生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日至2016年4月1日期间，被告人杨某多次用手或钢钎拆毁同村人杨某1坐落于端村镇边村的厂房墙头。经鉴定，被拆毁墙头损失价值5698元。诉讼过程中双方达成协议，被告人杨某赔偿杨某1经济损失40000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人朱某、刘某1、贺某、任某、梁某1、辛某、张某、杨某2、梁某2、杨某3、赵某、马某的证言，安新县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，安新县物价局价格认证中心安价认字（2016）第009号、第013号、第014号价格鉴证结论书，安新县公安局安某（端村）行鉴通字[2016]第0032号、第0036号、第0037号鉴定意见通知书，安新县公安局端村派出所的到案说明、被告人杨某违法犯罪前科证明、端村供电所证明，边村村委会与朱某的协议，杨某于2016年6月28日至7月1日在保定市第一中心医院的住院病历、出院记录，安新县公安局调取证据通知书、调取证据清单及扣押物品清单，办案说明、户籍证明信、协议书等证据证实。证据之间相互认证，足以证实。
本院认为，被告人杨某多次故意损坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人杨某如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，可从轻处罚并适用缓刑。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具钢钎一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张旭东
审 判 员 管丽婷
人民陪审员 田振生
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 韩 柳