wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1270号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行
住所地冠县建设路**号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告岳全民，男，1969年7月13日生人，汉族，农民。
被告窦尚连，女，1968年2月1日生人，汉族，农民，住址同上，系岳全民之妻。
被告梁文贵，男，1962年4月20日生人，汉族，农民。
被告岳全兵，男，1958年3月8日生人，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告岳全民、窦尚连、梁文贵、岳全兵借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年6月15日岳全民自原告处借款30000元，被告梁文贵、岳全兵提供担保。双方约定年利率8.96%，最后到期日为2013年6月14日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还了部分本金，剩余款项被告拒不偿还。故请求法院判决被告岳全民偿还原告剩余借款2952.69元及利息（至偿还之日），并要求被告梁文贵、岳全兵承担连带还款责任。
被告岳全民、窦尚连、梁文贵、岳全兵在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年6月7日，被告岳全民向原告冠县农行申请借款30000元。2011年6月15日，被告冯贵全与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为30000元；借款期限：2011年6月15日至2013年6月14日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为8.96%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告梁文贵、岳全兵对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。2011年6月15日，原告依约将30000元转到被告岳全民指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2013年6月14日。贷款到期后，被告归还了部分本金，剩余本息一直未归还。2014年5月21日，原告向被告发出贷款逾期催收通知书。2016年3月10日，原告诉至法院。
另查明，岳全民、窦尚连系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告岳全民、梁文贵、岳全兵作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告岳全民偿还借款本金2952.69元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年6月15日至2013年6月14日，按年利率8.96%计算，2013年6月14日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告梁文贵、岳全兵对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告岳全民、窦尚连夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告岳全民、窦尚连共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告岳全民、窦尚连于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金2952.69元及利息（2011年6月15日至2013年6月14日，按年利率8.96%计算，2013年6月14日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告梁文贵、岳全兵对上述借款本息承担连带还款责任，被告梁文贵、岳全兵承担责任后可以向被告岳全民、窦尚连追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 蒋镜斌
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 千
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初199号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年10月5日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住河南省遂平县。因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2018年6月30日被遂平县公安局交通管理大队决定罚款700元；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2018年6月30日被遂平县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月3日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]181号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人李某某提供法律帮助。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2018年6月29日20时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌红色力帆牌三轮摩托车，沿七蚁公路由西向东行驶至遂平县花庄乡小营村路段时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某某血样中乙醇含量为180.98mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，情况说明，遂平县公安局出具的行政处罚决定书，遂平县公安局交通管理大队出具的行政处罚决定书，遂平县公安局交通管理大队制作的照片，行政强制措施凭证及返还物品凭证，人身安全检查笔录，查获证明，前科查询证明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。李某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2018年9月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一八年七月二十三日
书记员 王胜娇
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1728刑初199号公诉机关遂平县人民检察院。被告人李某某，男，1975年10月5日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住河南省遂平县。因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2018年6月30日被遂平县公安局交通管理大队决定罚款700元；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2018年6月30日被遂平县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月3日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]181号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人李某某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2018年6月29日20时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌红色力帆牌三轮摩托车，沿七蚁公路由西向东行驶至遂平县花庄乡小营村路段时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某某血样中乙醇含量为180.98mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，情况说明，遂平县公安局出具的行政处罚决定书，遂平县公安局交通管理大队出具的行政处罚决定书，遂平县公安局交通管理大队制作的照片，行政强制措施凭证及返还物品凭证，人身安全检查笔录，查获证明，前科查询证明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。李某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2018年9月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹国忠二〇一八年七月二十三日书记员  王胜娇
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00032号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人牛晨。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第994号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00032号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人牛晨
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第994号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二�
书 记 员 畅筱婧
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执769号
申请执行人马某某，男，汉族，1975年1月2日生。
被执行人张某某，男，1988年5月24日生，汉族。
被执行人杭某某，男，28岁许，汉族。
申请执行人马某某与被执行人张某某、杭某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初419号民事判决书已生效。由于被执行人张某某、杭某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行。本院受理后，要求被执行人给付申请执行人马某某案件款30000元及自2012年4月10日起至实际还款之日止按月利息600元计算的利息（利息已付16000元），案件受理费275元和执行费。在执行过程中，被执行人张某某、杭某某未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人马某某提供，被执行人张某某在中国工商银行志丹支行有工资，本院依法予以冻结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民419号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹 鑫
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执407号
申请执行人韦世忠，男，1978年7月10日出生，住广西田东县。
委托代理人韦定全，男，1949年10月20日出生，住广西田东县。
被执行人李志方，男，1974年7月15日出生，住广西田东县。
关于申请执行人韦世忠与被执行人李志方机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第243号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李志方在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦世忠向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李志方在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第243号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第243号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 陆 海
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陆安娜
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审302号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌江少康，局长。
被执行人江勇。
申请执行人海门市国土资源局于2016年8月12日向本院申请强制执行海国土资监决[2016]132号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2016年1月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决[2016]132号行政处罚决定书，认定被执行人江勇违法占地，给予退还非法占用的295.8平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的132.6平方米房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，没收在非法占用土地上新建的163.2平方米的房屋，并处罚款人民币1479元的行政处罚。申请执行人海门市国土资源局于2016年3月28日作出罚没财物移交书，将没收的地面建构筑物移交正余镇人民政府管理。被执行人江勇于2016年7月26日缴纳了罚款人民币1479元。因被执行人江勇在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局于2016年4月1日发出履行行政处罚决定催告书。被执行人江勇于2016年7月26日缴纳了罚款人民币1479元，但被执行人江勇至今未履行其他处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人江勇至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的被执行人江勇退还非法占用的295.8平方米土地、拆除在非法占用土地上新建的132.6平方米房屋等所有建构筑物并恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张闽娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6029号
原告陈金锭，女。
委托代理人谢华强，广东通利达律师事务所律师。
委托代理人陈仕敏。
被告郭健文，男。
原告陈金锭诉被告郭健文买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，适用简易程序，由审判员郑泽霞独任审理，并于同年7月20日公开开庭进行审理。开庭时，原告陈金锭及其委托代理人谢华强、陈仕敏依法出庭参加诉讼，被告郭健文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应不锈钢门，与被告长期存在买卖合同关系。2014年11月，被告向原告购买49个不锈钢大门，合计75280元、54个不锈钢厕所门，合计66000元，两项共计141280元。之后，被告向原告还款79000元，尚欠原告62280元。经原告催收，未果。为防止被告赖账，原告将被告告至派出所，双方于2016年1月30日在派出所签订《证明》，证明双方的交易事实及被告尚欠原告62280元。以上事实，有《证明》等资料为证。至今，被告分文未付，原告多次追讨未果。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告给付货款本金62280元及从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1.原告身份证、被告常住人口信息表，证明原、被告主体资格。
2.《证明》，证明原、被告交易的事实以及被告确认被告拖欠原告货款62280元。该证据的原件在佛山市公安局禅城分局石湾派出所处，且只有一份。
被告在收到原告的诉状及相关证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2016年1月30日，原告与被告在佛山市公安局禅城分局石湾派出所签订《证明》，内容：郭健文在2014年11月份向陈金锭买不锈钢门，分别如下：大门49个，包括21个（不含防火门芯）×单价1480元=31080元，26个（含有防火门芯）×单价1700元=44200元，大门49个的货值共75280元；厕所门共54个×单价1200元=66000元。门的数量共102个（按实际数量为准）；2014年第一次收现金订金30000元，2014年第二次农行转账20000元，2014年第三次收现金29000元。102个门的总金额141280元减已收金额79000元。
诉讼中，原告申请法院向佛山市公安局禅城分局石湾派出所调取原告与被告于2016年1月30日签订的《证明》原件，本院经向佛山市公安局禅城分局石湾派出所核实，原告与被告于2016年1月30日签订的《证明》原件保留在佛山市公安局禅城分局石湾派出所处，并予以核对。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方所签订的《证明》可以证实原告向被告供货，被告仅支付部分货款，尚欠货款62280元未清偿。据此，被告拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款62280元的诉求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息的诉求，由于被告未能及时清偿货款，原告主张计算利息，本院依法予以支持。至于利息的计算标准，原告主张从2015年1月1日起算，缺乏依据，本院不予支持。由于原、被告双方并未明确约定付款期限，利息应从原告主张权利之日即起诉之日（2016年6月23日）起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际清偿之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭健文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈金锭支付货款62280元及利息（从2016年6月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈金锭的其他诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序减半收取748元，由被告郭健文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郑泽霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10568号
原告：许亚军，女，汉族，1978年9月29日出生，住杭州市西湖区。
被告：陈昌龙，男，1961年7月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告许亚军诉被告陈昌龙民间借贷纠纷一案，原告许亚军于2016年12月15日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告陈昌龙归还借款30000元；2、被告支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息，按银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理。原告许亚军到庭参加诉讼；被告陈昌龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月30日，被告陈昌龙向原告许亚军借款30000元，并出具借条一份，同时载明月息按5分计。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告陈昌龙尚欠原告许亚军借款30000元的事实，有被告陈昌龙出具的借条以及原告许亚军的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告陈昌龙未及时归还借款，已属违约，应当承担还款责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自起诉日至款项还清之日的利息，未超过相关规定，本院予以支持。被告陈昌龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌龙归还原告许亚军借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈昌龙支付原告许亚军自2016年12月15日起至款项付清之日止以30000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（不超过年利率24%），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈昌龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 颜燕香
二〇一七年二月八日
书记员 黄 露
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1042号
原告苏荣疆，男，1975年6月25日出生，汉族，住永春县。
被告王金守，男，1969年5月26日出生，汉族，住永春县。
被告王彩明，女，1974年6月2日出生，汉族，住永春县。
原告苏荣疆因与被告王金守、王彩明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告苏荣疆及被告王彩明到庭参加诉讼，被告王金守经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏荣疆诉称，2014年7月15日，被告王金守向原告借款20000元，被告王彩明提供担保。后经原告向两被告催讨，两被告均以各种理由拒不还款。现原告请求判令：1、被告王金守偿还借款20000元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告王彩明对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王彩明辩称，借款属实，也想还，但目前经济拮据还不起。
被告王金守没有作任何答辩。
经审理查明，被告王金守在被告王彩明的担保下向原告苏荣疆借款20000元，当事人间未约定借款利率及期限。借款后，两被告均未偿还借款。
上述事实，有原告苏荣疆及被告王彩明的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审举证质证，并经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王金守向原告苏荣疆借款20000元，有原告提交的借条为据，原告请求判令被告王金守偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告王金守支付从2016年3月3日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告王彩明对上述债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王彩明承担连带保证责任后，有权向被告王金守追偿。被告王金守经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金守应于本判决生效之日起10日内偿还原告苏荣疆借款20000元及其从2016年3月3日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告王彩明对被告王金守的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告王金守追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王金守、王彩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一六年五月五日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1155号
申请执行人：天津科陶机电科技有限公司（统一社会信用代码911201160698768446）,住所地天津市滨海新区古林街津歧公路油建小路口。
法定代表人：刘明江，经理。
被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司（统一社会信用代码91120110064043085Q），住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-155。
代表人：王海东，经理。
申请执行人天津科陶机电科技有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司承揽合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院作出的（2018）津0110民初295号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司向申请执行人天津科陶机电科技有限公司支付加工费、利息、案件受理费1114949.25元，并且执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、于2018年3月13日向被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；
2、于2018年3月13日、2018年5月8日、2018年6月11日、2018年8月21日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统发起查询，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、车辆、房产，冻结其银行存款12775.37元；
3、于2018年7月18日对被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司采取限制高消费措施；
4、于2018年7月4日到被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司进行现场调查，被执行人已经停止经营；
5、于2018年8月14日扣划被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司银行存款12775.37元并于2018年8月21日发还申请执行人；
6、于2018年8月21日约谈申请执行人天津科陶机电科技有限公司，将案件执行情况进行告知，申请执行人书面认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，申请法院终结本案本次执行程序。
综上所述，本案执行标的1114349.25元，执行费13549元。因本案被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司暂无财产可供执行，本院将案件执行情况对申请执行人进行告知，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，故申请法院终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 徐文捷
代理审判员 田宝辉
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执1155号申请执行人：天津科陶机电科技有限公司（统一社会信用代码911201160698768446）,住所地天津市滨海新区古林街津歧公路油建小路口。法定代表人：刘明江，经理。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司（统一社会信用代码91120110064043085Q），住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-155。代表人：王海东，经理。申请执行人天津科陶机电科技有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司承揽合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院作出的（2018）津0110民初295号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司向申请执行人天津科陶机电科技有限公司支付加工费、利息、案件受理费1114949.25元，并且执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2018年3月13日向被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2018年3月13日、2018年5月8日、2018年6月11日、2018年8月21日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统发起查询，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、车辆、房产，冻结其银行存款12775.37元；3、于2018年7月18日对被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司采取限制高消费措施；4、于2018年7月4日到被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司进行现场调查，被执行人已经停止经营；5、于2018年8月14日扣划被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司银行存款12775.37元并于2018年8月21日发还申请执行人；6、于2018年8月21日约谈申请执行人天津科陶机电科技有限公司，将案件执行情况进行告知，申请执行人书面认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，申请法院终结本案本次执行程序。综上所述，本案执行标的1114349.25元，执行费13549元。因本案被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司暂无财产可供执行，本院将案件执行情况对申请执行人进行告知，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，故申请法院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡学滨代理审判员  徐文捷代理审判员  田宝辉二〇一八年八月二十八日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00918号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1990年5月4日出生于重庆市奉节县，汉族，大专文化，四川××物流有限公司员工，户籍地重庆市奉节县，住重庆市南岸区。2015年6月2日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]851号起诉书指控被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月27日16时许，被告人杨某甲在位于重庆市南岸区长生桥镇的重庆市工程艺术学院旁边的中国银行自动取款机处，排队等候取款。当其前面的杨某乙取完款离开取款机后，杨某甲发现杨某乙忘记取走银行卡。杨某甲遂分两次将该卡上的现金6000元取走，并将该银行带走。同年6月1日，杨某甲被民警捉获归案。案发后，杨某甲将6000元现金和银行卡退还给杨某乙，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举示的归案经过、户籍资料、扣押银行卡的决定书和扣押清单、收条等书证，被害人杨某乙的陈述，杨某甲在侦查阶段的供述（附视听资料），银行监控视频截图，以及提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款6000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。鉴于其能退出全部赃款归还被害人，具有认罪、悔罪表现，加之系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴3000元，余额限于本判决生效之日即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年九月二日
书记员 王 亮
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第00918号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人杨某甲，男，1990年5月4日出生于重庆市奉节县，汉族，大专文化，四川××物流有限公司员工，户籍地重庆市奉节县，住重庆市南岸区。2015年6月2日因本案被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]851号起诉书指控被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月27日16时许，被告人杨某甲在位于重庆市南岸区长生桥镇的重庆市工程艺术学院旁边的中国银行自动取款机处，排队等候取款。当其前面的杨某乙取完款离开取款机后，杨某甲发现杨某乙忘记取走银行卡。杨某甲遂分两次将该卡上的现金6000元取走，并将该银行带走。同年6月1日，杨某甲被民警捉获归案。案发后，杨某甲将6000元现金和银行卡退还给杨某乙，并如实供述了本案事实。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举示的归案经过、户籍资料、扣押银行卡的决定书和扣押清单、收条等书证，被害人杨某乙的陈述，杨某甲在侦查阶段的供述（附视听资料），银行监控视频截图，以及提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，全部证据经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款6000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。鉴于其能退出全部赃款归还被害人，具有认罪、悔罪表现，加之系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴3000元，余额限于本判决生效之日即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇一五年九月二日书记员  王 亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初208号
中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。
法定代表人肖和平，该分行行长。
委托代理人刘建军。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告肖天祥。
被告向春芝。
被告邓光中。
被告邓良英。
被告唐忠晚。
被告邓霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告肖天祥、向春芝、邓光中、邓良英、唐忠晚、邓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员谢蔚担任审判长和人民陪审员杨芳、岳静组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘建军、许婷到庭参加诉讼，被告肖天祥、向春芝、邓光中、邓良英、唐忠晚、邓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行诉称，2012年11月15日，被告邓光中、肖天祥、唐忠晚与原告共同签署《小额贷款联保协议书》，协议约定原告和被告任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，三被告均对其他成员的债务承担连带保证责任，同时协议对保证期间、保证范围等事项做了明确约定。另根据合同约定，原、被告双方产生争议由原告住所地法院管辖。2013年11月7日，被告肖天祥向原告贷款100000元，与原告签订《小额联保借款合同》，贷款期限12个月。该合同对违约责任等事项做了明确的约定。借款合同到期后，被告肖天祥未按照合同的约定还款，截止至2016年2月17日止，被告肖天祥欠原告贷款本息合计67370.88元。原告多次催收后未果，而酿成诉讼。原告为保障自身合法权益不受侵害，特向本院故起诉要求：1、依法判令被告肖天祥、向春芝偿还原告贷款本金（含罚息）67370.88元，上述金额计算至2016年2月17日止[本金51241.97元，利息（含罚息）16128.91元]；2、依法判令被告邓光中、邓良英、唐忠晚、邓霞对肖天祥、向春芝所欠原告贷款本息（含罚息）承担连带责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件一份共3页，拟证明：原告具有合法的诉讼主体资格；
证据2、被告一、二的身份证复印件一份共1页，拟证明：被告一、二具有合法的诉讼主体资格；
证据3、被告三、四的身份证复印件一份共1页，拟证明：被告三、四具有合法的诉讼主体资格；
证据4、被告五、六的身份证复印件一份共1页，拟证明：被告五、六具有合法的诉讼主体资格；
证据5、小额贷款联保协议复印件一份共5页，拟证明：原告三、四、五、六对被告一、二全部债务承担连带清偿责任；
证据6、小额贷款借款合同、放款单、借据复印件一份共10页，拟证明：1、原告与被告一签订了借款合同，对贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等做出了明确的约定：2、证明原告按照合同约定向被告一发放了贷款：3、证明被告一向原告出具了借款借据。
证据7、借贷还款流水台账复印件一份共1页，拟证明：原告已收被告一的本息数额及被告一不按期归还贷款的事实；
证据8、原：证据8、借贷账户余额实时查询复印件一份共1页，拟证明：被告一尚未偿还的本息数额。
被告肖天祥、向春芝、邓光中、邓良英、唐忠晚、邓霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何书面证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年11月15日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行（甲方）与被告邓光中、肖天祥、唐忠晚（乙方）共同签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，根据该协议书第一条、第五条的约定，邓光中、肖天祥、唐忠晚自愿成立以被告肖天祥为联保小组牵头人的联保小组，并约定联保小组中任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。被告肖天祥于2014年1月24日与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告肖天祥提供借款额度，合同对双方权利义务、违约责任、如发生争议由原告住所地法院管辖等事项做出了明确的约定。合同履行期间，被告肖天祥并未依约还款构成违约。截止2016年2月17日，被告肖天祥欠原告贷款本息合计67370.88元。被告肖天祥拒绝履行合同义务，故双方酿成诉讼。原告认为，《人额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均是原、被告双方真实的意思表示，没有违反法律禁止性规定，根据《合同法》的规定，上述合同合法有效，原、被告双方均应履行合同义务。原告作为贷款人履行完发放贷款的合同义务，而被告肖天祥作为借款人，没有履行按时还款的合同义务，其行为已经构成违约。根据《小额贷款借款合同》的约定和《合同法》的规定，被告肖天祥应立即偿还原告贷款本息。依据《小额贷款联保协议书》的约定，被告向春芝系被告肖天祥的配偶，该债务为夫妻共同债务，被告向春芝应承担共同还款责任。被告邓光中、邓良英、唐忠晚、邓霞应对被告肖天祥、向春芝所欠原告的全部债务承担连带清偿责任。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行与被告王超群签订的《小额贷款借款合同》及与被告邓光中、唐忠晚签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思的表示，内容合法，没有违反法律的效力性规定，应认定有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务；原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行按约发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告肖天祥未按合同约定归还原告借款本息，系违约行为，应负本案的全部责任。联保小组成员邓光中、唐忠晚应在约定的保证方式和保证范围内对被告肖天祥应归还给原告的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖天祥在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行借款本息51241.97元（利息算至2016年2月17日止，顺延照计）。
二、被告邓光中、邓良英、唐忠晚、邓霞、向春芝对被告肖天祥应归还给原告的上述借款本息及本案应负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1484元，由被告肖天祥负担（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 蔚
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 岳 静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卿亦娜
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3624号
原告：李某甲，男，汉族，生于1973年5月20日，住南部县。
原告：李某乙，女，汉族，生于1973年11月21日，住南部县。
委托代理人：李传勇，四川建春律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族，现羁押于南部县看守所。
被告：丁某，男，汉族，现羁押于南部县看守所。
委托代理人：柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，现羁押于南部县看守所。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告杜某某、丁某、何某某生命权、健康权纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲、李某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
审 判 长 杨 娇
人民陪审员 吕桂花
人民陪审员 田文仁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 超
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第625号
原告：李某甲，城镇居民。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：陈某，城镇居民。
委托代理人：薄文向，山东宣达律师事务所律师。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人ＸＸＸ，被告陈某及其委托代理人薄文向到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育一男孩，因双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，原告曾两次起诉与被告离婚，现再次起诉要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，家庭财产依法分割。
被告陈某辩称，原、被告之间的感情比较好，且已经生育子女，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。因家庭琐事发生纠纷，原告于2013年10月25日诉至本院，要求与被告离婚，2013年11月19日，本院以（2013）莒十民初字第908号民事判决书判决不准许原告李某甲与被告陈某离婚。2014年11月10日，原告第二次诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年12月8日以（2014）莒十民初字第1104号民事判决书判决不准许原告李某甲与被告陈某离婚。2015年7月3日，原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。
原告婚前个人财产有：位于莒南县北园粮管所1单元1楼西户的60平方米的楼房一套、123布艺沙发一套、木床一张、被橱两组，餐桌一张、椅子六把、茶几一个、被子四床、抽油烟机一台，以上财产均在原告处。
被告婚前个人财产有：“海信”牌37英寸彩色电视机一台、“格力”牌立式空调一台、“新飞”牌电冰箱一台、“小天鹅”牌洗衣机一台、“新飞”牌饮水机一台、“爱妻”牌煤气灶具一套、梳妆台一个、被子四床、八件套一套，以上财产均在原告处。
原告自2011年4月至今在内蒙古阜丰生物科技有限公司工作，根据被告的申请，内蒙古阜丰生物科技有限公司为本院出具原告的个人收入证明和个人养老保险缴费证明，证实自2011年4月份至2015年11月份，原告个人在公司收入合计为184323元、个人养老保险缴费合计10165.51元。被告无固定职业。
另，庭审过程中，被告提供部分证据证明曾患有××，且无住房，要求原告给予适当经济帮助；提供20000元的存单一份证明尚有共同存款20000元要求分割，原告陈述该20000元存款已经支取用于家庭共同生活消费。
庭审过程中，原告提出书面申请，要求自行抚养婚生男孩李某乙。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，经本院两次判决不准许离婚后，双方仍未和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告第三次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，因原告有固定收入和住房，抚养能力较强，婚生子女由原告抚养有利于子女健康成长，原告要求自行抚养子女是其真实意思表示，本院予以准许。原、被告婚前个人财产应归各自所有；原告养老保险个人交纳部分以家庭共同收入交纳，应作为夫妻共同财产进行分割；被告主张原告自2011年至今的工资收入应按总额进行分割，因该数额是历年收入累计计算所得，并非现有财产金额，被告不能提供证据证明现有财产金额，故其主张本院不予支持；被告提供存单一张，要求分割共同存款20000元，因该存款已经提取，不属现有存款，其主张本院亦不予支持。因被告无固定收入，离婚后生活存在一定困难，原告应适当给予被告经济帮助，帮助的数额根据原告的支付能力和应承担抚养子女的义务，本院酌定为10000元。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告陈某离婚。
原、被告婚生男孩李某乙由原告自行抚养，被告对子女享有探望权。
原告婚前个人财产：位于莒南县北园粮管所1单元1楼西户的60平方米的楼房一套、123布艺沙发一套、木床一张、被橱两组，餐桌一张、椅子六把、茶几一个、被子四床、抽油烟机一台，归原告所有；被告婚前个人财产：“海信”牌37英寸彩色电视机一台、“格力”牌立式空调一台、“新飞”牌电冰箱一台、“小天鹅”牌洗衣机一台、“新飞”牌饮水机一台、“爱妻”牌煤气灶具一套、梳妆台一个、被子四床、八件套一套，归被告所有。
原告养老保险缴费个人交纳部分合计人民币10165.51元，由原告支付给被告现金5083元。
原告给予被告经济帮助10000元。
案件受理费300元，原、被告各负担150负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李连登
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年十二月三日
书 记 员 靳如洁
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民辖终45号
上诉人（原审被告）河源市锦生房地产有限公司。
被上诉人（原审原告）张潇。
上诉人河源市锦生房地产有限公司因与被上诉人张潇房屋买卖合同纠纷一案，不服东源县人民法院（2016）粤1625民初343号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河源市锦生房地产有限公司上诉称：本案所涉上诉人与被上诉人签订的《广东省商品房买卖合同》，第十九条对于合同争议的解决方式进行了明确约定：原、被告双方经协商不能解决争议后，争议由人民法院诉讼管辖。因房屋认购书、买卖合同当时在上诉人的临时办公地点河源市源城区建设大道中国银行十四楼签订并交纳定金和首期款，且发生争议后，上诉人与被上诉人均同意由合同签订地的河源市源城区人民法院诉讼管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，原审法院对本案应无管辖权。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案应被移送至河源市源城区人民法院进行审理。
被上诉人张潇未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，其诉讼管辖连结点为不动产所在地。被上诉人作为原审原告，向本案所涉商品房所在地人民法院提起诉讼，东源县人民法院依法对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 芳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2597号
原告：衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司，地址开化县芹阳办事处，负责人：刘向东，组织机构代码：67025046-74。
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：叶朝农，男，1974年9月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司与被告叶朝农物业服务合同纠纷一案中，因原告于2017年9月5日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡雪平
二〇一七年九月十三日
法官助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初2597号原告：衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司，地址开化县芹阳办事处，负责人：刘向东，组织机构代码：67025046-74。委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：叶朝农，男，1974年9月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司与被告叶朝农物业服务合同纠纷一案中，因原告于2017年9月5日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 胡雪平二〇一七年九月十三日法官助理 姜 毅书 记 员 龚军民?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初381号
原告杨义智
委托代理人王坚，系建瓯市法律援助中心律师。
委托代理人黄建勇，系福建辉华律师事务所律师。
被告邹立明
原告杨义智与被告邹立明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由代理审判员郑寓龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨义智的委托代理人王坚到庭参加了诉讼，被告邹立明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月间被告邹立明向原告收购春笋，但2011年4月1日和4月7日的货款共计92元未予支付。2013年12月30日被告对原告所在的添富村村民所欠的全部货款数33500元，出具欠条予以确认，并承诺2014年12月30日还清欠款，但付款期限到后被告仍未履行，严重侵害了原告的合法权益，现根据《民法通则》第135条及《民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告邹立明偿还货款92元。2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月1日、7日，被告邹立明向原告杨义智等小桥镇高门村添富自然村村民收购春笋，原告等村民向被告交付春笋后，被告并未依约支付货款。后经原告等村民要求，被告于2013年12月30日出具欠条一份，欠条载明尚欠添富自然村村民2011年4月1日、7日收春笋货款33500元，欠款人邹立明。之后被告仅支付了部分的笋款，被拖欠货款的村民在村委会对该笔欠款按各家被拖欠的剩余笋款数量进行确认，村委会在清册上加盖村委会公章证明该情况属实。其中原告杨义智被拖欠的笋款为92元。
以上事实，有原告提供的欠条、欠小桥镇添富村村民笋款清册以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告收购春笋，且原告亦向被告交付了春笋，原、被告之间的买卖合同已实际生效，被告未按照双方约定支付货款，应对原告承担违约责任，现原告诉请要求被告依照双方约定偿还货款92元，符合法律规定，本院予以支持。被告邹立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供相应证据，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹立明应于本判决生效之日一次性向原告杨义智偿还欠款92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑寓龙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 冯 艾
附：本判决所依据主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7975号
原告：薛锐,男,1993年10月20日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：薛茜，女，1990年8月12生，汉族，住宿迁市宿豫区，系原告姐姐。
委托诉讼代理人：薛东桥，男，1969年3月12日生，汉族，住宿迁市宿豫区，系原告父亲。
被告：宿迁市杰盛置业有限公司,住所地宿迁市宿城区成子湖路北侧。
重整管理人：江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所。
委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告薛锐与被告宿迁市杰盛置业有限公司（以下简称杰盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告薛锐的委托诉讼代理人薛茜、被告杰盛公司的委托诉讼代理人胡雪峰到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛东桥及被告的委托诉讼代理人胡雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛锐向本院提出诉讼请求：1、判定原告购买的地下车位确认为优先债权，价值6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的第18幢1单元16层1601室房屋。该房屋的面积为123.45平方米，单价为4448.06元/平方，总价为549113元。原被告签订合同后，被告为了销售房屋，将房屋单价降为3750元/平方，并自愿对原告补房屋差价。差价是以地下停车位的所有权和装修基金的形式补偿。因被告进入破产清算程序，被告的管理人对原告的地下停车位抵用券债权确认为普通债权并认定该合同为赠与合同。原告认为，原被告之间的承诺书系商品房买卖合同的补充协议，并非赠与。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，应认定“地下停车位抵用券”为赠与合同。该抵用券的形成原因为原告已经按照合同约定的价款购买涉案房屋后，被告的法定代表人为了融资，降价销售商品房。后因原告等前期业主信访，被告为了缓解矛盾，对原告补偿，补偿即提供停车位抵用券，该抵用券系无偿赠与，法律关系应为赠与关系。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本案涉及的标的物不具有消费性住房属性，也不是基于生存权益保护的对象，管理人对于原告的债权确认没有违反相关规定。
经审理查明：2014年12月16日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：被告杰盛公司为出卖人，原告薛锐为买受人。合同约定:出卖人经批准，在上述的地块上建设商品房，暂定名为翰林国际花园一期……买受人购买的商品房，房号为本合同第一条约定的项目中的第18幢1单元16层1601室商品房……商品房总价为549113元。
签订合同后，被告与原告达成协议，被告对原告的房屋价格降至3750元/㎡，该差价以一张停车位抵用券（价值60000元）及一张装修基金券抵偿给原告，并向原告出具承诺书一份。承诺书载明“地下车位销售时间最晚不超过交房日期，且销售均价不低于六万元/个，销售时间为6个月；2、在翰林国际项目地下停车位销售前优先销售本次发放的地下停车位抵用券；3、客户必须在我们通知一周内明确答复该券的使用方式是自己持有还是委托翰林国际销售人员代为销售，超过时间视为默认自己持有；4、承诺地下停车券拥有优先选择权，优先选择销售地下停车位的任意一个；5、差价不足6万元者仍领取一个地下停车位抵用券（不用支付其他费用）。6、装修基金在房屋全款到账之日起，一个月内可凭借项目发放的装修基金来翰林国际销售处兑换同等金额的返现”。后被告交付给原告装修基金券及地下停车位抵用券各一份，并附有地下停车位抵用券使用须知，须知载明“1、本券仅限购房本人使用，金开发商同意后方可转让他人；2、本券仅用于购买地下停车位，不兑换现金；3、本券有效期自地下停车位发售之日其六个月内，逾期作废；4、本券兑换时需同时出具购房本人身份正和购房合同；5、本券盖章后生效”。
管理人在重整过程中，确认了原告的地下停车位抵用券债权性质为普通债权，债权数额为60000元。
以上事实，有《商品房买卖合同》、承诺书、原告装修基金券及地下停车位抵用券、地下停车位抵用券使用须知、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告交付给原告的地下停车位抵用券系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规强制性规定，该合同依法有效。
依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，具体到本案，原告主张其地下停车位抵用券债权性质为优先权，无法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费收取1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 臧 委
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 李 莉
二〇一七年九月五日
书 记 员 蔡莎莎
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1612号
原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠,职务董事长。
委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。
被告：李锦峰，男，1994年7月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告李锦峰商品房预售合同纠纷一案，�院于2017年5月3日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈言华
二〇一七年五月二十四日
法官助理 江 静
书 记 员 林 辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1612号原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠,职务董事长。委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。被告：李锦峰，男，1994年7月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告李锦峰商品房预售合同纠纷一案，�院于2017年5月3日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈言华二〇一七年五月二十四日法官助理 江 静书 记 员 林 辉
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民管字第19号
原告彭玉伟，男，汉族，生于1982年8月31日，身份证号5131281982********，住四川省宝兴县灵关镇中坝村山脚下组**号。
被告东莞市建工集团有限公司，住所地东莞市南城区莞太路78号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，该公司执行董事。
本院受理原告彭玉伟诉被告东莞市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告东莞市建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地不在宝兴县，而在广东省东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故应由广东省东莞市第一人民法院进行审理。
经审查，本案为买卖合同纠纷，所涉合同的履行地为宝兴县灵关镇，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 蔺 志
二〇一五年十一月六日
书记员 ＸＸ宇
鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1714号
原告屈海瑞。
委托代理人陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告湖北意邦置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特二号。
法定代表人张秋芳，该公司经理。
委托代理人杨涛，浙江融哲律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人万品，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
本院于2016年7月8日受理了原告屈海瑞诉被告湖北意邦置业发展有限公司（以下简称意邦公司）房屋买卖合同纠纷一案。原告屈海瑞于2016年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告意邦公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告屈海瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取153.00元，由原告屈海瑞承担。
审判员 杨惠
二〇一六年十月三十日
书记员 卢婷
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00084号
申请执行人：本溪市城市信用社股份有限公司本钢分社
被执行人：李彦群、吕德兴
申请执行人本溪市城市信用社股份有限公司本钢分社与被执行人李彦群、吕德兴借款合同纠纷执行案，平山区人民法院已立案执行（2008）本平民初字第360号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市平山区人民法院（2008）本平民初字第360号民事判决民事判决民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年二月十日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1025号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：梁铭春，男，1955年1月1日出生，汉族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人李双东金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年11月30日作出的（2010）凤民初字第01829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人梁铭春送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人梁铭春确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安 文
二〇一七年八月四日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1025号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：梁铭春，男，1955年1月1日出生，汉族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人李双东金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年11月30日作出的（2010）凤民初字第01829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人梁铭春送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人梁铭春确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 文二〇一七年八月四日书记员 杨更波
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初127号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，住某某。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日9时许，在建昌县汤神庙镇政府，因办理低保问题，被告人王某某将事先准备好的汽油、爆竹拿到政府办公楼一楼楼道处，将汽油倒在地上，爆竹摆在上面，将汽油点燃后引起大火，导致政府办公楼多处被烧损。王某某在点火后逃离现场。经建昌县价格认证中心认定，被烧毁的墙面、棚顶、楼梯、窗户等价值为人民币5534元。2017年7月24日建昌县汤神庙镇人民政府向本院出具民事赔偿谅解书表示，考虑到王某某年岁已高，无赔偿能力，现对民事赔偿部分不再请求赔偿，刑事部分尊重法院判决。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯放火罪无异议，并认罪，且有被告人王某某的供述，证人杨某某、党某某、郑某某、王某、樊某某、刘某某的证言，以及相关书证，建价认结【2017】052号价格认定结论书，现场勘验检查笔录，视听资料，工作记事，汤神庙镇政府出具的相关材料，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意放火，危害公共安全，致他人财物遭受损失，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，�受刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人王某某认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对被告人王某某处以刑罚，罪刑法定，罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2020年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈国斌
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 许春环
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2185号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
被告:潘新忠，男，1982年10月09日，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告潘新忠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李修岳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第571号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
被执行人：刘雅娜，户籍地址在广东省广州市海珠区。
申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人刘雅娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2902号判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘雅娜应清偿欠款283217.01元及利息，律师费500元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住所居住，去向不明。本院依法向银�、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但被执行人除已被本院轮候查封的位于广州市海珠区现代三街6号304房外，未查到其它可供执行的财产。本院依法已将被执行人列入失信被执行人名单，并于2015年6月26日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第571号案件�次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年九月十四日
书记员 刘培功
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执43号
申请执行人：王某某，女，1983年5月15日生，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县金山镇某某小区。
被执行人：伍某某，男，1965年10月2日生，汉族，四川省安岳县人，住禄丰县金山镇新禧大街某某小区。
被执行人：蒋某某，女，1966年1月10日生，汉族，四川省安岳县人，住禄丰县金山镇新禧大街某某小区。
本院在执行王某某与伍某某、蒋某某民间借贷一案，依照本院作出的（2015）禄民初字第1761号民事判决书，伍某某、蒋某某应偿还王某某借款10000元，利息2680元并承担案件受理费1177元，总计：103857元。执行中，本院查明并查封被执行人有位于禄丰县金山镇侏罗纪大街金澜半岛第8幢，土地使用证号：禄国用（2013）第014138号房屋及金山印象9幢9-A号房产证：禄房证（2009）字第00024185的商住楼，并分别于2016年10月18日及2016年11月14日成功拍卖，位于禄丰县金山镇侏罗纪大街金澜半岛第8幢房屋因已抵押中国银行，拍卖后全款优先支付中国银行，接收该房拍卖款项后伍某尚欠中国银行110878元。位于禄丰县金山镇侏罗纪大街金澜半岛第8幢，商住楼拍卖款，由王某某等数10人（单位）依照法律规定及当事人自愿原则进行分配，王某某分配得13324元，在拍卖该二套房产后被执行人再无财产可供执行，符合无财产可供执行的法律规定。申请人亦在笔录中明确表示同意本院作出的，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李永林
二〇一七年四月十一日
书记员 孙晋楠
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执176号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人赵夫奎督促程序案件一案中，查明被执行人赵夫奎不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将赵夫奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14587号
原告：蔡定欣，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：中山市华盛房地产开发有限公司，住所地中山市东升镇兆隆村兆兴路嘉宏塑料厂侧。
法定代表人：陈素芳。
委托诉讼代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。
本院在审理原告蔡定欣诉被告中山市华盛房地产开发有限公司车位纠纷一案中，原告蔡定欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡定欣负担。
审判员 梁 乐
二〇一七年二月二十三日
书记员 王丽梅
张诗琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2016）湘0104执1268号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人李洪军。
被执行人高翠峰。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李洪军、高翠峰融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李洪军、高翠峰融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 卓
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第323号
申请人：袁某，男，1998年10月9日出生，汉族，湖南省冷水江市人，系惠州市奕锋鞋业有限公司员工，现住广东省惠东县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人袁某于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资471元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资471元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁某工资471元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 熊志东
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执77号
被执行人：咸兰玉，男，1963年6月28日出生，汉族，个体打工，户籍所在地山东省临沂市莒南县，捕前住威海火炬高技术产业开发区。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2015]182号起诉书指控被执行人咸兰玉犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于2015年10月15日，以（2015）威高刑初字第179号刑事判决书判处被执行人咸兰玉有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
2017年2月3日，本院刑事审判庭将上述刑事判决涉财产部分移交执行。经调查，未发现被执行人所有的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于海亭
二〇一七年三月九日
书记员 吕政宏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3059号
被执行人韩昊乐，男，汉族，1982年8月23日出生。
关于申请人郑州市二七区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人韩昊乐刑事罚金一案，我院作出的（2016）豫0103刑初248号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩昊乐的银行存款人民币3050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 赵 旭
审判员 陆 丹
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3059号被执行人韩昊乐，男，汉族，1982年8月23日出生。关于申请人郑州市二七区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人韩昊乐刑事罚金一案，我院作出的（2016）豫0103刑初248号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩昊乐的银行存款人民币3050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  赵 旭审判员  陆 丹二〇一七年一月二十二日书记员  吴金石
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00581号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邓某某，男，1986年1月29日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。2014年4月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）738号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指�，经事先电话联系，2014年4月10日14时25分许，被告人邓某某在南岸区弹子石“盘龙花园”小区B区铁门外以人民币300元的价格将一包毒品（内有冰毒0.35克、麻古0.09克）贩卖给购毒人员李某某，交易完成后，民警捉获邓某某、李某某。民警从邓某某处查获毒资300元，从李某某处查获毒品一包。经鉴定，从查获的冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，邓某某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，抓获经过、扣押清单、扣押决定书、调取证据通知书、邓某某移动电话通话清单、邓某某户籍资料，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品称重笔录及照片，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某贩卖含有甲基苯丙胺的毒品冰毒0.35克、麻古0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控的罪名成立，应予支持。归案后，该被告人如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年11月9日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴晓�
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执718号
申请人:史维祥
被执行人:乔庆雄
本院在执行史维祥等与被申请人乔庆雄借款合同纠纷一案中，执行中被执行人下落不明，且名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执718号申请人:史维祥被执行人:乔庆雄本院在执行史维祥等与被申请人乔庆雄借款合同纠纷一案中，执行中被执行人下落不明，且名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年八月五日书记员  孙 阳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西更民一初字第00011号
原告西丰县振兴镇振兴村民委员会。
负责人孙成福，系该村民委员会主任。
委托代理人刘立明，男，1963年2月18日生，系该村中共党支部书记。
被告厍成和，男，1965年5月25日生，满族，农民。
原告振兴村民委员会与被告厍成和返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立明、被告厍成和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告振兴村民委员会诉称：我村依相关政策收回本村三组五保户唐玉琢在安福屯水库边砬嘴地2.70亩，2013年承包给了本村村民王品宇，承包费每年1500元。该地于2013年5月3日被被告强行抢种，制止无效。为维护本集体经济组织合法权益，诉至法院，要求被告返还耕地，给付2013年土地使用费1500元，承担诉讼费用。
被告厍成和辩称：该地是机动地。2013年应该调整土地，给我孩子分地，村委会将该地卖给别人了，我不同意，我就抢种了。
经审理查明：振兴村原有一五保户唐玉琢，被村委会送去敬老院期间，村委会替他支付了六千余元的生活费。唐去世后，其承包的本案诉争耕地被村委会收回。几年来，村委会将该地承包给他人，用承包费抵顶村委会为唐支付的生活费。2013年，该地承包给村民王某，承包费1500元。该地坐落于安福水库边砬嘴，实际面积2.7亩，2013年被厍成和强行耕种。厍成和庭审抗辩，2013年应该调整土地，该地应该分给他的孩子。村委会提出异议，厍成和未能就其主张提供任何证据。
又查明，厍成和庭上所说的“他的孩子”，实际并不是自己的孩子，而是其女儿的孩子。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、西丰县公安局振兴派出所的《情况介绍》，在卷佐证，经庭上质证，本院审查，可以采信。
本院认为：农村土地属于农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会代表集体行使所有权；集体所有的财产受法律保护，禁止任何人侵占、哄抢、私分；物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案诉争耕地为集体所有，由村委会代表集体行使权利。而被告在未履行任何法律手续，未经村委会同意情况下，强行侵占、使用该耕地，其行为严重违法，损害了公共利益和他人合法权益。因该地2013年已承包给他人，承包费1500元，被告应按此数额赔偿村委会土地使用费。被告之抗辩，没有任何法律依据，更没有给他孩子分地之说。综上，原告之请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第三十四条、第三十七条、第三十九条、第五十八条、第六十条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告厍成和于本判决生效之日，立即返还原告所有的坐落于安福水库边砬嘴2.7亩耕地；
二、被告厍成和于本判决生效之日，立即赔偿原告耕地使用费1500.00元。
案件受理费400.00元，由被告厍成和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 翁宪章
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 富 蕾
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵春利
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3998号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权代理）：董宁，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。
被告：祝贵华。
被告：何新常。
被告：陈彦莉。
被告：曹兰玉。
被告：李照乾。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告祝贵华、何新常、陈彦莉、曹兰玉、李照乾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托代理人董宁到庭参加了诉讼，被告祝贵华、何新常、陈彦莉、曹兰玉、李照乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告祝贵华返还借款10万元并支付利息、逾期利息（至2016年9月8日的利息、逾期利息10787.04元，2016年9月8日之后的逾期利息按借款本金10万元、月利率15.69685‰计付至还清款之日）；2.被告何新常、陈彦莉、曹兰玉、李照乾负连带责任。事实和理由：被告祝贵华于2014年3月31日借原告10万元用于购货车，被告何新常、陈彦莉、曹兰玉、李照乾提供连带责任保证；被告祝贵华未完全按借款合同约定还款。
被告祝贵华、何新常、陈彦莉、曹兰玉、李照乾未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.个人最高额联合保证借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，五被告身份证复印件；2.原告陈述案涉借款还款情况：至2016年9月8日，被告祝贵华欠借款本金10万元，欠利息、逾期利息10787.04元。
经本院审查，原告提供的上述第1组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2013年3月12日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行（以下简称苏集支行，改制前为曹县农村信用合作联社苏集信用社）与被告祝贵华、何新常、陈彦莉、曹兰玉、李照乾签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告祝贵华、何新常、陈彦莉、曹兰玉、李照乾自愿组成联保小组，联保小组各成员自2013年3月12日至2016年3月11日在苏集支行发生的借款业务所形成的债务最高余额86.25万元相互提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起三年，保证范围为借款本金、利息、罚息等；在约定期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金；被告祝贵华借款用途购货车、授信额度10万元；借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年3月31日，苏集支行向被告祝贵华发放贷款10万元，借款月利率12.0745‰，借款期限自2014年3月31日至2016年3月10日。被告祝贵华未按借款合同约定还款，至2016年9月8日，欠借款本金10万元，欠利息、逾期利息10787.04元。
本院认为，原告与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2014年3月31日向被告祝贵华发放贷款10万元，借款期限至2016年3月10日。被告祝贵华未按借款合同约定还款，至2016年9月8日，欠借款本金10万元，欠利息、逾期利息10787.04元，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告祝贵华对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率15.69685‰（在借款期限内月利率12.0745‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告祝贵华返还借款本金10万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与本案保证人未约定保证方式、保证份额，约定的保证范围为被告祝贵华案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债务最高余额86.25万元，被告之间互相联保，原告在保证期间内请求被告何新常、陈彦莉、曹兰玉、李照乾对被告祝贵华案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告何新常、陈彦莉、曹兰玉、李照乾应在债务最高余额86.25万元内承担连带责任。
依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝贵华于本判决生效后3日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支利息、逾期利息（至2016年9月8日的利息、逾期利息10787.04元，2016年9月9日之后的逾期利息按借款本金10万元月利率15.69685‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告何新常、陈彦莉、曹兰玉、李照乾对被告祝贵华上述债务在最高余额86.25万元内承担连带责任；
三、被告何新常、陈彦莉、曹兰玉、李照乾承担保证责任后，有权向被告祝贵华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告祝贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵保运
二〇一六年九月十二日
书记员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初163号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人田某，务农。2016年2月26日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年3月14日经石家庄市藁城区人民检察院批准，并由藁城区公安局执行逮捕。2016年3月17日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2016年5月16日经石家庄市藁城区人民法院决定取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，
1、2015年12月15日，被告人田某来到藁城区信誉楼商厦用尖嘴钳拧开防盗扣，盗窃儿童七波辉童鞋一双、英菲蒂尼女式大衣一件。经藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴定，七波辉童鞋价值159元，英菲蒂尼大衣价值838元。
2、2015年12月18日，被告人田某在藁城区信誉楼商厦用同样的方式盗窃马克贝尼毛衣一件、芳女保暖上衣一件、兴业王加大羽绒服一件，童星童奇棉服一件。经藁城区涉案物品价格鉴证中心鉴定，马克贝尼毛衣价值55元、芳女保暖上衣价值83元、兴业王加大羽绒服价值228元，童星童奇棉服价值92元。
3、2016年1月份，被告人田某再次来到藁城区信誉楼商厦用同样的方式盗窃黑色七彩旗皮优儿童上衣一件、兰蔻儿针织半裙一件、报喜鹅儿童棉鞋一双、诗凡黎女式针织衫一件。经藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴定，七彩旗皮优儿童上衣价值130元、兰蔻儿针织半裙价值22元、报喜鹅儿童棉鞋价值42元、诗凡黎女式针织衫价值558.4元。
4、2016年2月26日，被告人田某再次来到藁城区信誉楼商厦用同样的方式盗窃京雅琪208红色女式羊绒大衣一件，被当场抓获。经藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴定，京雅琪208女式大衣价值600元。
上述被盗物品共价值2807.4元，案发后，被告人田某的亲属将部分被盗物品退还被害人，并已赔偿藁城区信誉楼的各项损失共计7000元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述；证人申某、邓某的证言；辨认笔录及现场指认照片；被盗衣物、作案工具的照片；监控录像；藁城区涉案物品价格鉴定中心出具的价格鉴证结论书；被告人田某的到案经过；藁城区公安局扣押、发还物品清单；被告人田某的户籍证明；藁城区信誉楼出示的已赔偿损失的证明；受案登记表、立案决定书、强制措施文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人田某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田某系多次盗窃，可增加相应的刑罚量。案发后，被告人积极赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊兵
二〇一六年五月二十九日
书记员 周云云
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2926号
原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨志刚，总经理。
委托代理人：贾慧馨，公司物管经理。
被告：尹秀芝，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告尹秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1143号
原告：昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地：昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：郑某，男，1972年4月13日生，汉族，身份证登记住址：四川省青神县。
被告：黄某，女，1975年3月30日生，汉族，身份证登记住址：四川省青神县。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告郑某、黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2017年2月14日向本院申请撤回对被告郑某、黄某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤回对被告郑某、黄某的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币43元（原告已预交），由原告昆明鼎潮物业管理有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一七年二月十四日
书记员 赵亚萍
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4645号
原告：王新辉，男，1975年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋武卫，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王华超，男，1977年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王新辉与被告王华超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新辉的委托诉讼代理人宋武卫到庭参加诉讼，被告王华超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款100，000元及自2015年9月22日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息（扣除已付利息6000元）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月22日，被告因承包工程需要资金向原告借款100，000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为三个月，口头约定借款期限内无利息，到期后按月利率1.5%计算利息。但借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还6000元的利息，剩余本息一直推脱不还，引起诉讼。
王华超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，被告王华超向原告王新辉出具借据一份。该借据注明“今借王新辉现金壹拾万圆整（￥100，000.00）。到2015年9月21日全部还清”。借据右下方有被告签名及手印。借款期限届满后经原告讨要，被告于2016年7月14日偿还利息3000元，于2016年8月30日偿还利息2000元，于2016年12月2日偿还利息1000元，共计6000元，本金100，000元及剩余利息未付，引起诉讼。
本院认为，被告向原告借款时有其出具的借条为证，双方已形成合法、有效的民间借贷关系。被告未按约定期限及时偿还借款，已构成违约，应承担偿付借款本金及逾期利息的违约责任。因借据上双方对借期内及逾期利息均没有约定利率，且原告未提供相应证据予以佐证，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，超过年利率6%的利息本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告偿付借款本金100，000元及自2015年9月22日起至实际还款之日止按月利率1.5%中按年利率6%计算的利息诉讼请求，符合法律规定本院予以支持，其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华超于本判决生效后十日内偿还原告王新辉借款本金100，000元并支付自2015年9月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息（扣除已付利息6000元）；
二、驳回原告王新辉的其他诉讼请求。
如果被告王华超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王华超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱秀霞
二〇一七年八月十日
书记员 马彬豪