wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初507号
原告：常德创兴混凝土有限公司，住湖南省常德市鼎城区郭家铺街道腰堤村一组。
法定代表人：王焕青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡中福，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张贤宏，男，1971年8月17日出生，常德创兴混凝土有限公司员工，代理权限为一般授权代理。
被告：向乐函，男，1952年12月3日出生。
原告常德创兴混凝土有限公司（以下简称创兴公司）与被告向乐函买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告创兴公司委托诉讼代理人胡中福、张贤宏、被告向乐函到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告创兴公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告尚欠货款380000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月25日，被告因其承建的国家电网（德山标段）项目需要，与原告签订了一份《预拌混凝土买卖合同》，双方对预拌混凝土的数量、单价、付款及结算方式进行了明确约定。后原告按约履行了供货义务，且双方在2016年11月17日进行了结算，被告至今尚欠原告货款380000元。此后，原告曾多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
被告向乐函辩称，原告所述欠款金额属实，但双方在合同履行中，原告方答应给被告供货，期间却给其他人供货，停止几天对被告供货，导致被告损失20多万元，后来对账时原告方要被告先在对账单上签字，会对被告损失的20多万元进行调查，然后再处理，被告才签的字。并且在后来被告已向原告偿还1000元。
本院经审理，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认如下：
被告向乐函因业务需要，于2015年4月25日在原告处购买预拌混凝土，双方签订了《预拌混凝土买卖合同》，在合同中明确约定供方在结算时，应向需方提供结算单。原告按合同约定提供了预拌混凝土，而被告未能及时支付货款。双方在2016年11月17日进行了结算，确认尚欠货款380000元，此后，原告创兴公司多次催讨，被告于2017年1月28日向原告偿还1000元。为此，原告创兴公司起诉至本院要求被告偿还尚欠货款本金及利息。对于被告向乐函认为原告创兴公司停止供货给其造成损失，但未提供相关证据。
本院认为，双方的分歧焦点在于：被告认为在合同履行中，由于原告停止几天供货，导致被告在生产中造成了近20万元损失，要求在本案中一并处理。原告认为应另案进行处理。
本院认为，被告在原告处购买混凝土，双方签订合同，合同意思自治，合同内容合法有效，为有效合同。合同中约定了付款方式及违约责任。原告供货后，被告未及时支付货款，事后经原、被告结算确认尚欠货款，被告负有偿还义务。双方在合同中已明确约定违约金的标准，该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”，双方在合同中为逾期付款超过五日的，原告方有权收取所欠余额每日千分之三违约金。在本案中，原告方自行调整，要求从结算之日起按同期银行贷款利率标准计算利息。该标准符合法律规定，可予以支持。对于被告向乐函认为原告停止几天供货给其造成损失，要求赔偿，在本案中未提供相关依据不予支持，被告向乐函可另案提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释〈一〉》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告向乐函在本判决书生效后五日内给付尚欠原告常德创兴混凝土有限公司的货款379000元及利息（从2016年11月17日开始，以本金379000元，按同期贷款利率4.35%的标准计算至给付之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告向乐函负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 文国新
二〇一七年四月十七日
书记员 王汝器
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申122号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：何龙勇，男，1950年3月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：何雪山（系何龙勇之子），男，1969年5月16日出生，汉族
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：林晓华（系何雪山之妻），女，1971年12月29日出生，汉族
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐应发，男，1967年2月21日出生，汉族，湖南东安县人
申请再审人何龙勇、何雪山、林晓华与被申请人唐应发民间借贷纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2016）湘11民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人申请再审称：一、原判认定基本事实缺乏证据证明。何龙勇、林晓华不是借款人。二、原判适用法律确有错误。二审企图以40万元借款，将何雪山、何龙勇近百万价值的房产以较低的价格转移给唐应发，造成价值转移失衡。
被申请人唐应发答辩称：借款协议尾部有三申请人的签字，双方是借款关系。以房屋抵债是双方约定的一种债务履行方式，是以给付物的方式，代偿金钱债务。合同中约定两个房子是双方真实意思表示，在签订借款协议时，两套房屋的价值还不值20万元。
本院认为,一、本案事实清楚，何龙勇、何雪山、林晓华均在借款协议乙方签字处签字，一、二审判决据此认定三人共同借款并无不当；二、申请再审人提出其房屋价值近百万，从本案查明的事实可看出，双方签订借款合同时，永州市城市绿岛B1-1704号房产仅支付了首付，与永州市冷水滩兴旺街48号三单元102号房产当时价值相加，大概亦为20万元左右，因此双方约定在借款不能偿还时，以该两套房屋作价20万元抵偿给唐应发，并非显失公平；三、申请再审人提出审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，但并未提供相应证据证实，亦应不予支持。综上，申请再审人的理由均不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何龙勇、何雪山、林晓华的再审申请。
审 判 长 王兰青
代理审判员 韩 丁
代理审判员 谢 倩
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2892号
申请执行人赵悦清，男，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道环北新村*幢***室。公民身份号码:3304251962********。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人赵悦清与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲案字[2016]第157号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付4000元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2892号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月三十一日
（代）书记员 范建锋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1269号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人田军，男，汉族，1982年7月17日出生。
我院于2017年10月17日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的罚金执行一案，被执行人田军于2017年10月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年十月十七日
书记员 刘浩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终745号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与刘开艳、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2293号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人刘开艳提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉刘开艳、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉刘开艳、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，刘开艳向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人沈发荣等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2293号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1414号
原告：吕玲，女，1964年7月14日生，汉族，住河北省沧州市新华区。
委托诉讼代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。
被告：河北金牛化工股份有限公司，住所地沧州临港化工园区化工大道。
法定代表人：教光印，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田青，该公司职员。
原告吕玲与被告河北金牛化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
原告诉称，原告于1981年1月到河北沧州化工实业（集团）有限公司参加工作，为树脂车间的水泵工人，工作地点为沧州市新华区祁孟庄厂区，后河北沧州化工实业（集团）有限公司被被告收购，河北沧州化工实业（集团）有限公司所有员工均被被告接受（含原告）。2016年6月2日单位通知原告办理退休手续，但在办理过程中，原告得知被告在1993年至2011年期间未按法律规定为原告缴纳养老保险，造成原告无法办理退休手续。事后原告多次找被告协商相关事宜，但被告拒不承担责任，导致原告至今无法办理退休。原告为维护合法权益，依法向沧州市劳动人事仲裁委员会提出仲裁，但该委员会却出具了不予受理通知书。为此，诉至法院，请求法院判决被告为原告缴纳养老保险，并为原告办理退休手续；赔偿原告因无法办理退休手续的退休金暂计4000元（2016年6月至退休手续办理完毕）。
被告河北金牛化工股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第八条的规定，劳动争议由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告公司的注册地位于黄骅市的沧州临港化工园区化工大道，另因工作需要在坐落于沧州市运河区的金鼎公寓设立了办事机构，作为对外联系的办公地点，无论从哪个方面来讲，新华区既不是申请人的注册地，也非办公地点，且申请人与被申请人之间并不存在劳动关系，无劳动合同履行地之说。综上，沧州市新华区人民法院不具有对本案的管辖权，因此，提起管辖权异议申请，请求法院将案件移至有管辖权的法院。
经审查，本院认为，劳动争议由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或其他组织以其主要办事机构所在地为住所地。被告河北金牛化工股份有限公司主要办事机构在沧州市运河区金鼎大厦B座6-8层，对此被告提供了相应证据证实。此外，原被告双方是否存在劳动关系存在争议，现尚不能确定。故本案应以被告住所地确定管辖法院，本案应由沧州市运河区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《中华人民共和国公司法》第十条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释﹥》第八条的规定，裁定如下：
被告河北金牛化工股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送沧州市运河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 杨立新
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李亚男
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3563号
原告：秦某1，男，1987年10月18日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。
被告：祁某，女，1987年12月18日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
原告秦某1与被告祁某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告秦某1及其委托诉讼代理人丰培勇、被告祁某及其委托诉讼代理人刘中保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼14万元，并解除同居关系；2.要求由被告承担原告因诉讼支出的一切费用。事实和理由：原、被告经人介绍建立恋爱关系，之后双方就开始接触。由于原告对被告的人品等从未怀疑，所以对被告提出的所谓定亲彩礼、结婚彩礼等都毫不犹豫给付。双方于2016年5月1日举行结婚仪式后没多久，被告就暴露本来面目，以各种借口向家人要钱，至此原告开始怀疑被告和其接触的真实目的并不想成家，而是想骗取财产。由于被告多次吵闹，双方也曾协商解除这种关系，可被告不依不饶，致使协议无果。
祁某辩称,1.同意解除同居关系；2.被告不具有以婚骗财的目的；3.被告按照习俗与原告结婚时带到原告家的嫁妆价值57800元，原告至今未返还给被告，因此，不同意返还彩礼给原告。4.被告不承担诉讼费。请求依法驳回原告秦某1的诉讼请求。
原告秦某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告秦某1的委托诉讼代理人丰培勇对证人秦某2的调查笔录1份。被告祁某依法提交了以下证据：1.被告祁某在固始县秀水社区卫生服务中心（红星医院）的《彩超检查报告单》复印件1份；2.被告祁某的《人流术前协议书》复印件1份。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告秦某1举证的其委托诉讼代理人丰培勇对证人秦某2的调查笔录，因证人秦某2在出庭作证时对该份调查笔录不予认可，因此，本院对该份调查笔录，不予采信。2.原告秦某1申请证人秦某2出庭作证，证人依法出庭作证并接受当事人的质询，符合法律规定，因此，证人秦某2当庭作出的证言，本院予以采信。3.被告祁某举证的其在固始县秀水社区卫生服务中心（红星医院）的《彩超检查报告单》和《人流术前协议书》两份书证，证实了被告在与原告同居生活期间怀孕流产治疗的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，原告秦某1与被告祁某经秦某2介绍认识，同年10月3日，双方订婚。××××年××月××日，双方按照习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。从订婚到同居期间，原告秦某1给付被告祁某彩礼69600元和“四金”（即金项链1条、金手镯1个、金耳钉1对、金戒指1枚）等。被告祁某带到原告秦某1家的嫁妆有：海尔牌洗衣机1台、海尔牌空调1台、海尔牌冰箱1台、乐视牌电视机2台、电脑1台、床上用品4件套等。后原、被告双方在同居生活期间，常因生活琐事发生争执，被告祁某于2016年9月10日从原告秦某1家出走。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告祁某返还彩礼140000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，本案争议焦点是：1.原告秦某1给付被告祁某的彩礼的数额如何认定。2.原告秦某1给付被告祁某的彩礼是否应当返还。首先，原告秦某1给付被告祁某的彩礼的数额既不能按照原告陈述的140000元认定，也不能按照被告承认的60000元认定，而应当按照有证据证明的69600元认定。因为原、被告双方均不能提出证据证明其主张，而双方同居关系介绍人即证人秦某2当庭作证，原告秦某1给付被告祁某的彩礼是69600元，因此，本院认定被告收受原告彩礼款数额为69600元。其次，原告秦某1给付被告祁某的彩礼69600元，鉴于原、被告虽未登记结婚，但存在已共同生活的事实，同居期间有共同的生活消费支出，被告祁某怀孕流产支付入院治疗等医疗费支出等，以返还40000元为宜，并由被告返还原告“四金”即金项链1条、金手镯1个、金耳钉1对，金戒指1枚。被告祁某带到原告秦某1家的嫁妆：海尔牌洗衣机1台、海尔牌空调1台、海尔牌冰箱1台、乐视牌电视机2台、电脑1台、床上用品4件套，归被告所有。
综上所述，被告祁某应予返还给原告秦某1彩礼款40000元和“四金”（即金项链1条、金手镯1个、金耳钉1对，金戒指1枚）。被告祁某带到原告家的嫁妆归被告所有：即海尔牌洗衣机1台、海尔牌空调1台、海尔牌冰箱1台、乐视牌电视机2台、电脑1台、床上用品4件套。依照《最高人民法院
一、被告祁某于本判决生效之日起十日内返还给原告秦某1彩礼款人民币40000元和“四金”（即金项链1条、金手镯1个、金耳钉1对，金戒指1枚）；
二、原告秦某1于本判决生效之日起十日内返还给被告祁某嫁妆：海尔牌洗衣机1台、海尔牌空调1台、海尔牌电冰箱1台、乐视牌电视机2台、电脑1台、床上用品4件套。
三、驳回原告秦某1其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由秦某1负担1550元，由祁某负担1550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程东升
审 判 员 吕 品
人民陪审员 祝遵兵
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴海政
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初429号
原告谢旭，男，一九九六年九月十五日出生，汉族，现住乌兰察布市商都县，系×××9中华牌轿车乘车人。
被告吉启，男，一九七八年二月四日出生，汉族，现住乌兰察布市，系×××9中华牌轿车驾驶人。
被告吉强，男，40岁，汉族，现住呼和浩特市，×××9中华牌轿车实际车主。
被告北京顺达昌物流有限公司。
法定代表人杨国辉，任公司经理。
住所地河北省遵化市东二环团练屯村口南路西300米。
被告燕赵财产保险有限公司遵化支公司。
负责人张永胜，任公司经理。
住所地河北省遵化市广播局北行200米路东。
本院在审理原告谢旭诉被告吉启、吉强、北京顺达昌物流有限公司、燕赵财产保险有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢旭于二0一七年六月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告谢旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审判员 郭四平
二〇一七年六月十九日
书记员 刘晓婷
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保185号
申请执行人田胜利，住黑龙江省绥棱县。
被执行人韩玉荣，住黑龙江省绥棱县。
被执行人陈贺，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保190号民事裁定书裁定准予查封被执行人韩玉荣、陈贺在绥棱县xxxx村所分家庭承包地7.9亩水田的使用权；准予冻结被执行人韩玉荣、陈贺家庭承包地补贴账户内的存款，账户开户行为黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，账号为xxxxxxxxx，户名陈立军，现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈贺及其母亲韩玉荣在绥棱县xxxxxx村所分家庭承包地11,85亩水田的使用权，未经本院允许不得进行流转及设定他项权利。
冻结被执行人韩玉荣、陈贺家庭承包地补贴款，账户开户行为黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，账号为xxxxxxxxxxx，户名陈立军。
人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封其他财产权的期限为三年。期满后，冻结、查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结、查封的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孔繁海
二〇一六年五月五日
书记员 刘彦野
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1044号
罪犯乔明武，男，1987年2月18日出生，汉族，大专文化，户籍地湖北省建始县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年12月8日作出（2014）湖刑初字第976号刑事判决，以被告人乔明武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年8月22日至2017年2月19日止），并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年1月19日作出（2015）厦刑终字第48号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年3月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2015年3月18日至2016年9月为期19个月的考核期内累计获得嘉奖4.2个，其中四级达标3个、五级达标15个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯乔明武在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月18日到2016年9月为期19个月的考核期内累计获得嘉奖4.2个。2015年12月17日向本院缴清罚金人民币3000元。该犯的财产刑已履行完毕。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯乔明武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯乔明武的刑罚减去有期徒刑一个月二十七天（刑期自2014年8月22日至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2404号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道301号。
负责人：李科阳。
委托诉讼代理人：辛道云，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：彭艳萍，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：曹利军。
被告：周文。
被告：翦梦杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被告曹利军、周文、翦梦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行请求判令：1、原被告签订的《个人商务借款及担保合同》；2、被告曹利军、周文向原告归还借款本金1793306.9元、利息113251.78元（截止8月25日的利息），本息合计1906558.6元，以及至还清借款本息之日止的利息，并以抵押船舶拍卖借款有限清偿原告贷款本息；3、向原告支付律师费76000元；4、被告翦梦杰对上述借款本息及费用承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。
本院认为，本院在受理案件后，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行所提供的曹利军、周文的地址，向曹利军、周文送达应诉文书时，无法送达诉讼文书，中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行亦无法提供曹利军、周文现住址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的起诉。
本案诉讼费22710元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 超
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 朱梦瑶
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2336号
原告：朱某某，女，住平原县。
被告：高某某，男，住平原县。
本院受理的原告朱某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告以被告现有悔改表现为由，于2016年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回对被告高某某的离婚起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
审判员 杨林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵利
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初710号
原告：王某甲。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区法律服务所法律工作者。
被告：潘某。
原告王某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人王文兵到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某甲诉称:其与潘某于1995年相识恋爱，后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵。2007年6月，潘某离家出走至今未归，现夫妻感情已经破裂。请求判令与潘某离婚，婚生女由其自费抚养。
王某甲提供如下证据：
1、身份证（与原件核对一致），证明王某甲身份信息及诉讼主体资格。
2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻。
3、户口本，证明被告及子女身份信息。
4、曹老集镇淝河村村委会证明，证明原、被告感情不和，被告离家出走已达9年。
5、证人沈某证人证言，证明原告和被告经常打架，无法共同生活。孩子一、二岁时，被告离家出走。王某乙一直跟随原告生活。
潘某未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
潘某未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果，王某甲所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以采信。沈某的证言与曹老集镇淝河村村委会证明相互印证，本院对其证言予以采信。
经审理查明：王某甲与潘某于1995年相识恋爱，后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女王某乙。婚后双方常因琐事吵闹，2007年，潘某离家外出至今。王某乙一直跟随王某甲生活。
本院认为：王某甲与潘某因感情不和分居满2年以上，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。潘某下落不明，王某甲主张自费抚养王某乙，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告潘某离婚；
二、婚生女王某乙由原告自费抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8967号
原告:重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2，统一社会信用代码91500105771793002A。
法定代表人：叶青，重庆澄海物业管理有限公司董事长。
委托代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
委托代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师。
被告：张杨，男，1982年5月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆澄海物业管理有限公司与被告张杨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆澄海物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆澄海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半交纳25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审判员 肖 力
二〇一七年六月十六日
书记员 赵俸玉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）星民初字第53号 原告：桂林创业物业服务有限责任公司，住所地桂林市高新区信息产业园区D-12号。 法定代表人：腾永恩，该公司总经理。 委托代理人：贾美群，该公司人事助理。 被告：吴从兴，男，1966年5月15日生，汉族，住桂林市雁山区。 本院在审理原告桂林创业物业服务有限责任公司与被告吴从兴劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款之规定，裁定如下： 准许原告桂林创业物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案收取案件受理费10元，因撤诉减半收取5元（原告已预付本院），由原告负担。 审判长  李立峰 审判员  周素琴 审判员  丁建英 二〇一三年三月十一日 书记员  周穆奕
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1743号
原告：姚有根。
被告：卢东红。
原告姚有根为与被告卢东红民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款人民币10000元，并支付从2013年5月11日至本案清偿之日止按年利率2%支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员姜饶伟适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告姚有根到庭参加诉讼，被告卢东红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月10日，被告卢东红因资金周转向原告姚有根借款10000元，并出具借条，约定利息按年利率2%计付。后虽经原告多次催要，被告均推诿拒绝，至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢东红自本判决生效之日起十日内返还原告姚有根借款本金10000元，并支付利息（利息自2013年5月11日起以本金10000元为基数按年利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告卢东红负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜饶伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周 宇
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104字第30号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某，男，1974年3月23日出生，汉族，
高中文化，无职业。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年4月5日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第29号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日15时许，被告人李某在沈阳市大东区中胜街46号“中通快递吉祥分部”内，因其妻子李某某的工作问题与被害人陈某发生争执，遂用拳将被害人陈某打伤，致被害人陈某鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左上颌骨额突骨折。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人陈某鼻损伤程度为轻伤二级。
被告人李某于2015年4月5日经公安机关电话传唤到案。
另查，被告人李某家属李某某、被害人陈某于2015年4月14日经沈阳市大东区联合人民调解委员会达成刑事和解调解书，被告人李某自愿赔偿被害人陈某经济损失人民币40，000元（已给付），并取得陈某谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有书证李某投案自首情况说明、人口基本信息、情况说明、刑事和解调解书、收条、病历；证人王某某证言；被害人陈某陈述；中国医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤之后果的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某经公安机关电话传唤自动到案，如实供述自�的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某是初犯，能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，同时其所在地司法矫正机关建议适用非监禁刑，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人李某应当在本判决发生法律效力后十日内向沈阳市大东区司法局社区矫正管理科报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 王 丹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵 冰
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更465号
罪犯黄阳炳，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市永川区人民法院于2010年12月17日作出（2010）永刑初字第509号刑事判决，以被告人黄阳炳犯抢劫罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金五千元，退赔三万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02103号刑事裁定，对罪犯黄阳炳减刑一年；2014年11月19日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02687号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯黄阳炳在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄阳炳在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄阳炳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄阳炳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终505号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林海明，男，1996年2月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广东省怀集县。因本案于2016年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人林海明犯抢劫罪一案，于2017年4月25日作出（2016）粤0605刑初4667号刑事判决。原审被告人林海明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定,2016年8月5日8时许，被告人林海明搭乘“亚真”（另案处理）驾驶的摩托车，行至佛山市南海区大沥镇盐步佛山一环辅道（往桂城方向）与联安大道交界处，见被害人闫某驾驶的电动自行车踏板上放有一个深蓝色挂包（包内有一台华为麦芒3S手机和被害人身份证、银行卡），决意行抢。“亚真”驾驶摩托车靠近闫某，林海明伸手抓住上述挂包用力向外拉，闫某抓住挂包，“亚真”加速，闫某倒地致右膝擦伤。林海明抢得挂包后与“亚真”携赃逃离，后林海明分得包内手机，将挂包和其他物品遗弃。同月10日，警察在大沥镇抓获林海明。
经鉴定，被抢手机价值595元；被害人闫某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，未构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据有:
1.被害人闫某的陈述，内容为：2016年8月5日早上8时20分左右，我驾驶着电动车从广东省佛山市南海区大沥镇行政服务中心对面风度盛荟广场到广佛新干南国小商品城时，发现有两名男子开着一辆摩托车跟在我后面。当时我也没太在意，当我开到广佛新干线旁边的佛山一环辅道，因路较烂我就慢下来了，跟在我后面的摩托车就突然加速向我开来。坐在摩托车后面的男子用手抢我放在电动车踏板上的深蓝色的挂包，我下意识的抓着我的挂包，但开摩托车的男子加速把我拉倒在地，致使我的右脚的膝盖擦伤。那两名男子抢了我包后就往盐步联安大道方向逃跑，于是我就打电话报警。我被抢的包里有两张银行卡（平安银行、农业银行）、身份证和一台银白�的华为手机。
后补充陈述：当时女装摩托车从我左面超上来后，车上有两名男子，都没有戴头盔。坐在摩托车后面的人用普通话说“抢包了，抢包了”。他们两个人的表情笑嘻嘻的，车头还曾经撞了我车头一下。我下意识停下来后，坐在摩托车后面的人就伸手抢我放在电动车踏板的包。我看见他抢我的包，就有意识地抓住我挂包的带子。当时我还坐在电动车上面，但被他一抢，我的包带子就断了，之后我的电动车倒在地上，我的右膝盖就擦伤了。包中的财物中除了有一台华为C199S麦芒3S电信16G内存手机，还有一条足白（铂）金项链，报案时我头都昏了，忘记那条项链也在包里被抢走了。
2.证人林某1（被害人闫某的丈夫）的证言，内容为：我妻子说过包里有一台华为手机，一条白金项链、证件和银行卡等物品。那条项链本来是戴在我妻子脖子上的，由于被儿子扯断了，我看见她把项链放进了包里。当时我并不在现场，没看到抢包的过程。
3.证人林某2（被告人林海明的弟弟）的证言，内容为：我最近见我哥林海明是在2016年7月的某天，当时他和他女朋友过来三水找我，在三水华盛广场和他见面的。当时他并没有给过我任何东西。
4.现场勘查笔录及照片，内容为：案发现场的情况。
5.涉案财物价值鉴定意见书，内容为：被害人闫某被抢走的华为麦芒3S手机现价值595元，白（铂）金项链暂无法作价格鉴定。
6.法医学人体损伤程度鉴定书，内容为：被害人闫某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，未构成轻微伤。
7.抓获经过、扣押清单，内容为：2016年8月10日，盐步派出所民警在南海区大沥镇将涉嫌抢劫的被告人林海明抓获，依法扣押林海明的女装摩托车一辆。
8.情况说明。
9.被告人的户籍资料、入所健康检查笔录。
10.被告人林海明的供述及辨认笔录，内容为：2016年8月5日早上6时许，我和“亚真”（在逃）从颜峰市场驾驶摩托车回盐步，8时许来到广佛新干线佛山一环交通灯位置。我看见一女子开辆电动车，车踏板上放有一个挂包，我就问“亚真”抢不抢那女子的包。“亚真”说随便，他开车过去，开慢些，到时我抢就是了。然后“亚真”开车跟随那女子转入佛山一环辅道，进入佛山一环辅道约一百米，“亚真”将车靠到那女子的车边，我就伸手抓住挂包出力往外拉，“亚真”就马上加油往前逃跑，逃跑了几百米在路边停车，我打开挂包看里面有一台华为手机，将手机拿出来放在我的裤袋里，后把挂包丢弃。“亚真”搭车离开，我就驾驶摩托车回颜峰市场。同月8日左右，我把手机给了我弟弟林某2�但我并没有告诉他手机是我抢来的。包内除了手机外，还有一些证件和银行卡，没有钱。我抢包时，该女子有无倒地我不清楚。
被告人林海明辨认了作案现场、作案工具。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人林海明以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人林海明有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后,原审被告人林海明上诉提出,其在抢包过程中没有拉扯行为，被害人也没有倒地受伤，故其行为仅属抢夺，不构成抢劫罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人林海明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上�人林海明提出的其在抢包过程中没有拉扯行为，被害人也没有倒地受伤，故其行为仅属抢夺，不构成抢劫罪的上诉意见，经查，被害人闫某陈述挂包被抢过程中，因其抓住挂包不放手，抢包人强行将闫某连同电动车一齐某倒在地，致使闫某膝盖摔伤，而闫某的伤情照片亦佐证了上述事实。上诉人林海明驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物，依法应当以抢劫罪定罪处罚。故上诉人林海明的该上诉意见理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林海明以非法占用为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 张华伟
代理审判员 彭世宇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张绍辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三�规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4614号
原告：李连菊，女，1965年12月26日出生，汉族，住广东省连平县。
委托诉讼代理人：齐建立，男，1966年9月17日出生，汉族，住广东省连平县，系原告丈夫。
被告：蒋康，男，1982年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告李连菊诉被告蒋康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李连菊的委托诉讼代理人齐建立，被告蒋康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连菊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款300000元及利息7200元并自2017年3月21日起未还款的银行利息由被告承担，后在庭审中被告明确利息按年利率15.12%计付。事实和理由：被告蒋康以买车为由，借原告的平安银行随贷卡转取现金350000元，后被告归还了50000元。2016年11月28日，被告出具借据一张给原告，2016年12月1日借款到期后，被告以各种理由未还，故诉至法院。
被告蒋康辩称：被告与原告女儿齐兴原系恋人关系，涉案借款均用于帮齐兴购买宝马车、各种金银首饰以及旅游开支。
原告为证明其主张，向本院提供借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告蒋康的质证意见：真实性没有异议。
被告蒋康对原告提供的证据无异议，且未向本院提供证据，对原告提供的证据的证明力，本院予以认定。
经审理查明，被告蒋康以买车为由，借原告的平安银行随贷卡转取现金350000元。2016年11月28日，被告出具借据一张给原告，约定利息按银行通知金额由借款人每月存入平安银行指定账户。如2016年12月1日到期后不还，由蒋康承担债权人为实现债权所有支付的费用，逾期借款利息至实际归还之日止利息按月利率3%计付。嗣后，被告仅归还50000元后未再还款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋康拖欠原告借款300000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原、被告约定逾期还款利息按每月3%计付，现原告请求按照年利率15.12%计付，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋康于本判决生效后十日内归还原告李连菊借款300000元并支付利息（自2016年11月28日起按年利率15.12%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，由被告蒋康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 贾晨斌
二〇一七年六月十五日
代书 记员 应志华
福建省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽刑终367号
原公诉机关福建省福州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂茂明，女，1967年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省江都市。2015年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨川江，男，1990年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省岳池县。2015年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于闽清县看守所。
辩护人林汉儒、陈常青，福建君立律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邹建胜，男，1974年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省麻城市。2015年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于闽清县看守所。
辩护人曾小惠，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）丁远近，男，1981年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省水城县。2015年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于闽清县看守所。
辩护人高扬武，福建建达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈启忠，男，1993年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省汕头市潮阳区。2015年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于闽清县看守所。
辩护人江光生，福建康立律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐卫卫，男，1987年12月27日出生，汉族，中专文化，农民，住陕西省商洛市商州区。2015年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于闽清县看守所。
上诉人（原审被告人）邓义，男，1986年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳市邵东县。2005年7月15日因犯抢劫罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑四年。2015年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于闽清县看守所。
上诉人（原审被告人）赵志如，男，1980年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2015年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于闽清县看守所。
上诉人（原审被告人）高彦慧，男，1985年11月17日出生，汉族，初中文化，住山西省阳泉市郊区。2007年11月19日因犯盗窃被山西省阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于闽清县看守所。
上诉人（原审被告人）欧桂香，女，1969年8月5日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省宁乡县。2015年8月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被闽清县人民检察院批准逮捕，同年11月2日被抓获临时羁押于深圳市龙岗区看守所，同年11月10日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控被告人涂茂明、杨川江、邹建胜、丁远近、陈启忠、唐卫卫、邓义、赵志如、高彦慧犯故意伤害罪，被告人欧桂香犯非法拘禁罪，附带民事诉讼原告人李某、鲍某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月25日作出（2015）榕刑初字第219号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人涂茂明死刑，剥夺政治权利终身；判处被告人杨川江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判处被告人邹建胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判处被告人丁远近无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处被告人陈启忠有期徒刑十五年；判处被告人唐卫卫有期徒刑十五年；判处被告人邓义有期徒刑十三年；判处被告人赵志如有期徒刑十二年；判处被告人高彦慧有期徒刑十年；判处被告人欧桂香有期徒刑八年，同时对附带民事部分一并作出判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李某、鲍某没有提出上诉，被告人涂茂明、杨川江、邹建胜等10人以原判量刑过重，民事判赔不当等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，证据不足，可能影响定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2015）榕刑初字第219号刑事附带民事判决；
二、发回福州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林英华
审 判 员 严万辉
代理审判员 魏 曦
二〇一七年三月七日
书 记 员 李诺忱
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律清楚的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）闽刑终367号原公诉机关福建省福州市人民检察院。上诉人（原审被告人）涂茂明，女，1967年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省江都市。2015年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨川江，男，1990年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省岳池县。2015年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于闽清县看守所。辩护人林汉儒、陈常青，福建君立律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邹建胜，男，1974年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省麻城市。2015年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于闽清县看守所。辩护人曾小惠，福建凯峰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）丁远近，男，1981年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省水城县。2015年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于闽清县看守所。辩护人高扬武，福建建达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈启忠，男，1993年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省汕头市潮阳区。2015年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于闽清县看守所。辩护人江光生，福建康立律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐卫卫，男，1987年12月27日出生，汉族，中专文化，农民，住陕西省商洛市商州区。2015年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于闽清县看守所。上诉人（原审被告人）邓义，男，1986年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳市邵东县。2005年7月15日因犯抢劫罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑四年。2015年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于闽清县看守所。上诉人（原审被告人）赵志如，男，1980年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2015年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于闽清县看守所。上诉人（原审被告人）高彦慧，男，1985年11月17日出生，汉族，初中文化，住山西省阳泉市郊区。2007年11月19日因犯盗窃被山西省阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于闽清县看守所。上诉人（原审被告人）欧桂香，女，1969年8月5日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省宁乡县。2015年8月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被闽清县人民检察院批准逮捕，同年11月2日被抓获临时羁押于深圳市龙岗区看守所，同年11月10日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控被告人涂茂明、杨川江、邹建胜、丁远近、陈启忠、唐卫卫、邓义、赵志如、高彦慧犯故意伤害罪，被告人欧桂香犯非法拘禁罪，附带民事诉讼原告人李某、鲍某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月25日作出（2015）榕刑初字第219号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人涂茂明死刑，剥夺政治权利终身；判处被告人杨川江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判处被告人邹建胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判处被告人丁远近无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处被告人陈启忠有期徒刑十五年；判处被告人唐卫卫有期徒刑十五年；判处被告人邓义有期徒刑十三年；判处被告人赵志如有期徒刑十二年；判处被告人高彦慧有期徒刑十年；判处被告人欧桂香有期徒刑八年，同时对附带民事部分一并作出判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李某、鲍某没有提出上诉，被告人涂茂明、杨川江、邹建胜等10人以原判量刑过重，民事判赔不当等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清，证据不足，可能影响定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福州市中级人民法院（2015）榕刑初字第219号刑事附带民事判决；二、发回福州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林英华审 判 员  严万辉代理审判员  魏 曦二〇一七年三月七日书 记 员  李诺忱附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律清楚的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初260号
原告莫某，居民。
被告陆某，居民。
委托代理人韦如作，环江毛南族自治县东兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告莫某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告莫某于2016年5月22日以继续收集证据为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤�起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
代理审判员 廖承攀
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 蒙晓丽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3466号
原告：李杭起，男，1997年10月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：徐华东，男，1996年8月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告李杭起与被告徐华东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。2017年2月7日，原告李杭起经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李杭起撤诉处理。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告李杭起负担。
审判员 申 宁
二〇一七年二月七日
书记员 江亮珍
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢83号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人朱维成，男，1984年出生，汉族，住监利县汪桥镇。
被执行人胡芹芹，女，1986年出生，汉族，住监利县汪桥镇。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与朱维成、胡芹芹征收社会抚养费纠纷一案中，申请人监利县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢83号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年七月五日
书记员 高健
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6910号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心。住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**号东杭大厦第**层。
代表人姜正红，该单位总经理。
委托代理人王森洪、唐丹麟，浙江人地律师事务所律师。
被告林守员，男，1963年9月19日出生，汉族，住址浙江省温州市文成县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信信用卡杭州分中心）诉被告林守员信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中信信用卡杭州分中心诉称，林守员向其单位申请办理中信信用卡，中信信用卡杭州分中心于2012年6月4日办理了信用卡，卡号为40×××33。林守员使用信用卡后，未按领用合约偿还欠款，经中信信用卡杭州分中心多次催讨均未果。至2016年4月30日，林守员共计欠付信用卡款项242420.57元。原告中信信用卡杭州分中心提出以下诉讼请求：判令被告林守员支付信用卡欠款本金178153.72元和利息、滞纳金等其他费用64266.85元（暂计算至2016年4月30日）。
根据原告中信信用卡杭州分中心提供的证据及其在起诉状中的陈述，中信信用卡杭州分中心曾多次以电话、短信等方式向林守员催收信用卡透支本息未果。
本院认为，被告林守员经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶文军
二〇一六年十二月五日
代书记员 郝莎莎
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2194号
申请执行人熊科雷
被执行人陈金华
被执行人邓小仕
申请执行人熊科雷与被执行人陈金华、邓小仕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第03543号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人46000元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令；2、经向房管、土地部门查询，未查到其房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记信息；4、经向工商部门查询，未查到其工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；6本院已作出决定司法拘留被执行人陈金华、邓小仕十五日；7、本院已作出决定将被执行人陈金华、邓小仕纳入失信被执行人名单,对其予以信用惩戒。现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03543号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 潘 玲
审判员 卢方荣
二〇一六年十月十七日
书记员 郑 晶
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2289号
上诉人（原审被告）：黄付林，男，汉族，1956年10月16日生。
委托诉讼代理人：薛丽顺。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：刘高峰，男，汉族，1966年2月2日生。
委托诉讼代理人：杨德领，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：黄武林，男，汉族，1971年3月10日生。
原审被告：黄高生，男，汉族，1979年3月29日生。
原审被告：陈亚利，女，汉族，1981年10月20日生。
原审被告：黄秋林，男，汉族，1966年7月14日生。
原审被告：陈启荣，女，汉族，1972年6月17日生。
上诉人黄付林因与被上诉人刘高峰、黄武林、原审被告黄高生、陈亚利、黄秋林、陈启荣民间借贷合同纠纷一案不服河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
黄付林上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，黄付林与刘高峰没有借款法律关系，黄付林仅处于担保人地位，将黄付林列为被告是错误的。
刘高峰辩称，黄付林在借款合同中是担保人，刘高峰将其列为被告并无错误。请求依法驳回上诉，维持一审判决。
黄高生述称，签订协议时其父黄付林不在场，是刘高峰找的还款协议让黄高生照着抄，黄武林和陈启荣只是担保，黄高生一直在还款。
黄武林、陈亚利、黄秋林、陈启荣未答辩。
刘高峰向一审法院起诉请求：判令黄付林、黄高生、陈亚利、黄秋林、黄武林、陈启荣偿还实际借款74万元及相应利息。
一审法院认定事实：黄付林、黄高生系父子关系，黄高生与陈亚利系夫妻关系，黄付林与黄秋林、黄武林系兄弟关系，陈启荣系黄武林之妻。2014年10月5日黄高生向刘高峰借款80万元，并约定每三个月利息为6万元，刘高峰实际当日给付黄高生现金74万元，借款期限为12个月。为担保合同的履行，刘高峰和黄高生、黄付林于当日另签一份房地产买卖协议，约定县府前街2号院南屋一间半（房权证号杞房0023925，所有权人为田守真）、西门大街路南房屋三间（证号为00××90，所有权人为黄秋林）、西大街房屋三间（证号为0024881，使用权人为黄高生）以80万元的价格卖给刘高峰，宽限期为12个月，黄武林作为见证人也在该协议上面签了名字。借款合同到期后，黄高生未还清欠款，于2015年10月15日，刘高峰和黄高生、黄付林又签订了一份还款协议，约定黄高生、黄付林于2016年元月15日前向刘高峰清偿本金及利息91万元，如果黄高生、黄付林在上述期限内不能清偿上述欠款，他们提供名下房产一套及地产一宗作为担保抵押过户手续。黄武林及陈启荣作为担保人的身份在该还款协议上面签字。该还款协议第五条约定：“本人愿意作黄高生担保人，保证在乙方黄高生不能清偿所欠款及利息或不让刘高峰折去所抵押房产愿承担连带”。合同到期后，黄高生、黄付林也未履行还款义务，担保人陈启荣、黄武林亦未履行担保之责。2014年10月5日，黄付林曾给刘高峰出具一份证明，证明房权证号00××25号房产属自己的房产，名字是其母亲田守真的，有遗嘱书，如黄高生的账还不上，黄付林同意让卖房。2016年元月21日，黄秋林也给刘高峰出具一份声明，愿意用西门大街路南房屋一处（房产证号00××90）抵押给刘高峰作担保。黄付林、黄高生自借款之日起按照月息2.5%共给付刘高峰利息18万元至2015年7月5日止。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄高生向刘高峰借款并出具收据，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。刘高峰预先在本金中扣除三个月的利息6万元，应当按照实际借款74万元作为借款额并计算相应的利息。合同到期后，黄高生在约定的期限内未履行还款义务，构成违约，因双方约定的利息月息为2.5%，已经超过年利率24%，超过24%的年利率不受法律保护，故黄高生应归还刘高峰逾期借款并按照24%年利率支付逾期还款利息，应从2015年7月6日开始计息，已给付的18万元利息，黄高生、黄付林主张抵扣本金，因约定的利率未超过36%的年利率，对其的辩解理由不予支持。陈亚利系黄高生之妻，且借款事实发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故陈亚利应与黄高生承担共同还款责任。黄付林作为借款方在还款协议上面签字，视为对该笔债务的认可，属债务加入，故同样和黄高生承担共同还款责任。黄秋林声明用其房产作担保，虽未办理抵押登记，应在该抵押房屋的价值范围内承担连带还款责任。担保人黄武林、陈启荣在还款协议中明确约定在债务人不能履行债务时承担保证责任的，属一般保证，刘高峰要求上述黄武林、陈启荣承担连带还款责任，无法律依据，不予支持。黄付林辩称刘高峰明知其子黄高生借款用于赌博，不应受法律保护，因未有相应证据证明，故对黄付林的辩解理由不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条、第二十六条第二十九条、第三十一条之规定判决：一、黄高生、陈亚利、黄付林于本判决生效后十五日内共同偿还刘高峰借款74万元及利息（利率按年利率24%计算自2015年7月6日起至实际履行完毕之日）；二、黄秋林在其抵押房屋（房产证号00××90）的价值范围内承担连带还款责任；承担保证责任后，有权向黄高生追偿；三、黄高生、陈亚利、黄付林、黄秋林的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，黄武林、陈启荣承担保证责任；承担保证责任后，有权向黄高生追偿；四、驳回刘高峰的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，2015年10月15日还款协议内容显示，黄付林愿意作为黄高生担保人承担连带责任。其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，黄付林在还款协议上以担保人身份签字，愿意承担连带责任，一审判决黄付林直接承担还款责任不妥，本院予以纠正。还款协议上没有约定担保范围，按照法律规定，黄付林应当对全部债务承担责任。黄付林关于不应将其列为被告诉称，于法无据，该上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初578号民事判决第二项、第三项、第四项。
二、变更河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初578号民事判决第一项为“黄高生、陈亚利于本判决生效后十五日内偿还刘高峰借款74万元及利息（自2015年7月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；黄付林承担连带保证责任”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费11200元，由黄高生、陈亚利负担，黄付林负连带责任，在执行时一并执行。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 周超举
二〇一六年十月十三日
书记员 何会敏
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2289号
上诉人（原审被告）：黄付林，男，汉族，1956年10月16日生。
委托诉讼代理人：薛丽顺。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：刘高峰，男，汉族，1966年2月2日生。
委托诉讼代理人：杨德领，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：黄武林，男，汉族，1971年3月10日生。
原审被告：黄高生，男，汉族，1979年3月29日生。
原审被告：陈亚利，女，汉族，1981年10月20日生。
原审被告：黄秋林，男，汉族，1966年7月14日生。
原审被告：陈启荣，女，汉族，1972年6月17日生。
上诉人黄付林因与被上诉人刘高峰、黄武林、原审被告黄高生、陈亚利、黄秋林、陈启荣民间借贷合同纠纷一案不服河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
黄付林上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，黄付林与刘高峰没有借款法律关系，黄付林仅处于担保人地位，将黄付林列为被告是错误的。
刘高峰辩称,黄付林在借款合同中是担保人，刘高峰将其列为被告并无错误。请求依法驳回上诉，维持一审判决。
黄高生述称，签订协议时其父黄付林不在场，是刘高峰找的还款协议让黄高生照着抄，黄武林和陈启荣只是担保，黄高生一直在还款。
黄武林、陈亚利、黄秋林、陈启荣未答辩。
刘高峰向一审法院起诉请求：判令黄付林、黄高生、陈亚利、黄秋林、黄武林、陈启荣偿还实际借款74万元及相应利息。
一审法院认定事实：黄付林、黄高生系父子关系，黄高生与陈亚利系夫妻关系，黄付林与黄秋林、黄武林系兄弟关系，陈启荣系黄武林之妻。2014年10月5日黄高生向刘高峰借款80万元，并约定每三个月利息为6万元，刘高峰实际当日给付黄高生现金74万元，借款期限为12个月。为担保合同的履行，刘高峰和黄高生、黄付林于当日另签一份房地产买卖协议，约定县府前街2号院南屋一间半（房权证号杞房0023925，所有权人为××）、××大街××房屋三间（证号为00××90，所有权人为黄秋林）、西大街房屋三间（证号为0024881，使用权人为黄高生）以80万元的价格卖给刘高峰，宽限期为12个月，黄武林作为见证人也在该协议上面签了名字。借款合同到期后，黄高生未还清欠款，于2015年10月15日，刘高峰和黄高生、黄付林又签订了一份还款协议，约定黄高生、黄付林于2016年元月15日前向刘高峰清偿本金及利息91万元，如果黄高生、黄付林在上述期限内不能清偿上述欠款，他们提供名下房产一套及地产一宗作为担保抵押过户手续。黄武林及陈启荣作为担保人的身份在该还款协议上面签字。该还款协议第五条约定：“本人愿意作黄高生担保人，保证在乙方黄高生不能清偿所欠款及利息或不让刘高峰折去所抵押房产愿承担连带”。合同到期后，黄高生、黄付林也未履行还款义务，担保人陈启荣、黄武林亦未履行担保之责。2014年10月5日，黄付林曾给刘高峰出具一份证明，证明房权证号00××25号房产属自己的房产，名字是其母亲田守真的，有遗嘱书，如黄高生的账还不上，黄付林同意让卖房。2016年元月21日，黄秋林也给刘高峰出具一份声明，愿意用西门大街路南房屋一处（房产证号00××90）抵押给刘高峰作担保。黄付林、黄高生自借款之日起按照月息2.5%共给付刘高峰利息18万元至2015年7月5日止。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄高生向刘高峰借款并出具收据，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。刘高峰预先在本金中扣除三个月的利息6万元，应当按照实际借款74万元作为借款额并计算相应的利息。合同到期后，黄高生在约定的期限内未履行还款义务，构成违约，因双方约定的利息月息为2.5%，已经超过年利率24%，超过24%的年利率不受法律保护，故黄高生应归还刘高峰逾期借款并按照24%年利率支付逾期还款利息，应从2015年7月6日开始计息，已给付的18万元利息，黄高生、黄付林主张抵扣本金，因约定的利率未超过36%的年利率，对其的辩解理由不予支持。陈亚利系黄高生之妻，且借款事实发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故陈亚利应与黄高生承担共同还款责任。黄付林作为借款方在还款协议上面签字，视为对该笔债务的认可，属债务加入，故同样和黄高生承担共同还款责任。黄秋林声明用其房产作担保，虽未办理抵押登记，应在该抵押房屋的价值范围内承担连带还款责任。担保人黄武林、陈启荣在还款协议中明确约定在债务人不能履行债务时承担保证责任的，属一般保证，刘高峰要求上述黄武林、陈启荣承担连带还款责任，无法律依据，不予支持。黄付林辩称刘高峰明知其子黄高生借款用于赌博，不应受法律保护，因未有相应证据证明，故对黄付林的辩解理由不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条、第二十六条第二十九条、第三十一条之规定判决：一、黄高生、陈亚利、黄付林于本判决生效后十五日内共同偿还刘高峰借款74万元及利息（利率按年利率24%计算自2015年7月6日起至实际履行完毕之日）；二、黄秋林在其抵押房屋（房产证号00××90）的价值范围内承担连带还款责任；承担保证责任后，有权向黄高生追偿；三、黄高生、陈亚利、黄付林、黄秋林的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，黄武林、陈启荣承担保证责任；承担保证责任后，有权向黄高生追偿；四、驳回刘高峰的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明,2015年10月15日还款协议内容显示，黄付林愿意作为黄高生担保人承担连带责任。其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，黄付林在还款协议上以担保人身份签字，愿意承担连带责任，一审判决黄付林直接承担还款责任不妥，本院予以纠正。还款协议上没有约定担保范围，按照法律规定，黄付林应当对全部债务承担责任。黄付林关于不应将其列为被告诉称，于法无据，该上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初578号民事判决第二项、第三项、第四项。
二、变更河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初578号民事判决第一项为“黄高生、陈亚利于本判决生效后十五日内偿还刘高峰借款74万元及利息（自2015年7月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；黄付林承担连带保证责任”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费11200元，由黄高生、陈亚利负担，黄付林负连带责任,在执行时一并执行。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 周超举
二〇一六年十月十三日
书记员 何会敏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1338号之三
申请人：资中县文华建材有限责任公司，住所地资中县城南综合批发市场0号楼。
法定代表人：周文武，董事长。
委托诉讼代理人：张茂林，男，资中县文华建材有限责任公司工作人员。
被申请人：岑小军，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区五红路**号*幢14-2。
被申请人：丰都晶鑫矿业有限公司，住所地重庆市丰都县暨龙乡羊子池村1社。
法定代表人：岑小军，董事长。
原告资中县文华建材有限责任公司与被告岑小军、丰都晶鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）川1025民初1338号民事裁定，查封、扣押被告岑小军、丰都晶鑫矿业有限公司的有关财产或冻结其银行存款价值1944000元；并对担保人四川省将相商贸有限责任公司价值1944000元的股份予以冻结。
2016年10月31日，因原告资中县文华建材有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定按原告资中县文华建材有限责任公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人岑小军、丰都晶鑫矿业有限公司的有关财产或银行存款价值1944000元的查封、扣押或冻结；
二、解除对担保人四川省将相商贸有限责任公司价值1944000元股份的冻结。
案件申请费5000元，由申请人资中县文华建材有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 谭春英
人民陪审员 朱丽萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 淼
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1025民初1338号原告资中县文华建材有限责任公司。住所地：资中县城南综合批发市场0号楼。法定代表人周文武，董事长。委托代理人张茂林，男，1987年5月23日出生，汉族，资中县人，资中县文华建材有限责任公司员工，住资中县。被告岑小军，男，1971年1月13日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被告丰都晶鑫矿业有限公司。住所地：重庆市丰都县暨龙乡羊子池村1社。法定代表人岑小军，董事长。本院在审理原告资中县文华建材有限责任公司诉被告岑小军、丰都晶鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告资中县文华建材有限责任公司于2016年5月23日向本院提出申请，要求查封、扣押被告岑小军、丰都晶鑫矿业有限公司的有关财产或冻结其银行存款价值1944000元。四川省将相商贸有限责任公司为原告资中县文华建材有限责任公司的财产保全申请提供担保。本院认为，原告资中县文华建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被告岑小军、丰都晶鑫矿业有限公司的有关财产或冻结其银行存款价值1944000元；二、对四川省将相商贸有限责任公司价值1994000元的股权予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭春英二〇一六年五月二十三日书记员  周 淼
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0123民初46号
原告：韩连贵，男，汉族，山西省村民。
委托代理人：薛澎，山西和民律师事务所律师。
被告：魏若义，男，汉族，福建省福清市村民。
被告：林旺，男，汉族，福建省龙岩市新罗区居民，住福建省龙岩市。
二被告共同委托代理人：杨为民，甘肃铭恪律师事务所律师。
原告韩连贵与被告魏若义、被告林旺合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，2018年6月28日，原告韩连贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告韩连贵撤诉处理。
案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告韩连贵负担；公告费260元，由原告韩连贵负担。
审 判 长 高小青
人民陪审员 王绪平
人民陪审员 段拴存
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 范慧敏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4211号
原告：邵敏霜，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：郑建军、何嘉景，广东比格律师事务所律师。
被告：陈达英，住福建省漳浦县，现下落不明。
被告：兰天虎，住四川省仪陇县，现下落不明。
原告邵敏霜与被告陈达英、兰天虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邵敏霜的委托诉讼代理人郑建军到庭参加诉讼；被告陈达英、兰天虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邵敏霜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金33334元和利息（利息以33334元为本金，从2014年12月16日起按年利率24%计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈达英、兰天虎因资金周转需要向原告借款40000元，原告于2014年9月24日以银行转账方式向被告提供了借款40000元，被告出具《借款收据》给原告，约定：借款期限12个月，每月等额偿还本息4302.83元（其中本金3333元，利息969.83元）。被告仅于2014年10月及11月偿还了2期还款。
陈达英、兰天虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2014年9月24日邵敏霜通过中国民生银行转账40000元给陈达英。同日陈达英、兰天虎出具《借款收据》给邵敏霜，载明：陈达英、兰天虎已收到邵敏霜提供的借款40000元；借款期限12个月，每月归还本息4302.83元；如每逾期一天按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%支付逾期还款罚息，并按当月应还本息金额的10%支付违约金等内容。邵敏霜自认陈达英、兰天虎于2014年10月及11月偿还了2期还款，每期还款4302.83元（其中本金3333元，利息969.83元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵敏霜提供《借款收据》以及转账凭证以证明陈达英、兰天虎向其借款40000元的事实；陈达英、兰天虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利；本院根据邵敏霜提供的证据认定陈达英、兰天虎于2014年9月24日向其借款40000元的事实。邵敏霜自认陈达英、兰天虎已偿还借款本金6666元（3333元×2=6666元），现还款期限已届满，陈达英、兰天虎未按期足额还款的行为已构成违约，陈达英、兰天虎应连带清偿剩余借款本金33334元（40000元-6666元）给邵敏霜。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款收据》中约定了逾期还款罚息、违约金、以及按月还款中包含了借款利息，总计超过按年利率24%计算的利息，邵敏霜主张按年利率24%自2014年12月16日起算利息本院予以支持，陈达英、兰天虎还应连带清偿借款利息（按年利率24%计算本金33334元自2014年12月16日起至清偿之日止）给邵敏霜。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈达英、兰天虎于本判决发生法律效力之日起三日内连带清偿借款本金33334元及借款利息（按年利率24%计算本金33334元自2014年12月16日起至清偿之日止）给原告邵敏霜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元（原告邵敏霜已预付），由被告陈达英、兰天虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 黄泽建
人民陪审员 陈育欢
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗 珊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2140号
罪犯张艳军，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2008年6月23日作出（2008）青刑初字第264号刑事判决，以被告人张艳军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币23万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张艳军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励7次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张艳军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张艳军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张艳军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳军减去有期徒刑十个月，罚金人民币23万元不变。
（刑期自2007年11月29日起至2016年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月十三日
书记员 房利甲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初248号
原告:任周美，女,1979年9月30日出生汉族,住景宁县。
被告:林佩英,女,1966年2月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:毛大勋,男,1960年2月29日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。
法定代表人：林佩英,系公司负责人。
原告任周美与被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人林佩英的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告任周美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋达成
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 炜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22603号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：刘业强，男，1966年8月2日出生，汉族，住山东省济南市章丘市绣惠镇西皋村福盛街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘业强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,635.42元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计34,635.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初168号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人翟某，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年2月3日被洪湖市公安局刑事拘留，同年3月15日被洪湖市公安局取保候审；2016年10月9日被洪湖市人民法院决定逮捕，同日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人陈贤才，湖北园林律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）182号起诉书�控被告人翟某犯寻衅滋事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人翟某及辩护人陈贤才到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2015年12月4日11时许，被告人翟某驱车到本市新滩镇荻障口村武汉外环高架桥下复垦农田工地，为强揽工程要求正在施工的挖掘机停工，在言语要挟对方仍然施工的情况下，用工地上的混泥土块将正在施工的挖掘机砸坏，挖掘机司机赵某也因此受伤。经鉴定，挖掘机财物损失的价格评估为人民币13971元，赵某的关节损伤评定为轻微伤。
洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人翟某任意毁损他人财物�情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人翟某如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人翟某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人陈贤才的辩护意见是，被告人翟某具有坦白情节，能积极赔偿被害人损失并取得其谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月4日11时许，被告人翟某驱车到本市新滩镇荻障口村武汉外环高架桥下的复垦农田工地上，为强揽工程要求正在施工的挖掘机停工，在言语要挟后对方仍然施工的情况下，用工地上的混凝土块将正在施工的�掘机砸坏，挖掘机司机赵某也因此受伤。经鉴定，挖掘机财物损失的价格评估为人民币13971元，赵某的关节损伤评定为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1.物证：被损坏的加藤hd820r挖掘机照片等物证；
2.书证：被告人翟某户籍信息，加藤hd820r挖掘机的购置发票，更换玻璃的票据，民事赔偿调解协议书及收条等书证；
3.证人证言：证人汤某、熊某甲、熊某乙的证言；
4.被害人陈述：被害人许某、赵某的陈述；
5.鉴定意见：洪湖市物价局价格认证中心价格鉴定意见书，洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见；
6.辨认笔录：被害人赵某对被告人翟某的辨认笔录；
7.被告人供述和辩解：被告人翟某的供述与辩解。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人翟某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翟某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人翟某能积极赔偿被害人的物质损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人陈贤才的相关辩护意见符合本案事实和法律规定，依法予以采纳。根据被告人翟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人翟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 胡圣新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 雷 佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初700号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：新昌县南明街道鼎鼎超市，住所地：浙江省新昌县南明街道人民东路***号*楼。
经营者：俞国卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所，住所地：浙江省新昌县南明街道人民东路109号1幢5楼。
经营者：丁萍，女，1971年10月1日出生，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：俞国卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县南明街道鼎鼎超市、新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县南明街道鼎鼎超市、新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1317号
申请执行人黄大勇。
被执行人杨龙敬。
申请执行人黄大勇与被执行人杨龙敬民间借贷纠纷一案，贺州市八步区人民法院贺八民一初字第450号已经发生法律效力。由于被执行人杨龙敬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄大勇于2015年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行该判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨龙敬的财产进行了查证，均未发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人杨龙敬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄大勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨龙敬新的财产线索，申请执行人黄大勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第1317号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 刘新伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 何 祁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第543号
罪犯卢明。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一三年三月五日作出（2013）常鼎刑初字第14号刑事判决，以被告人卢明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年3月19日交付执行。服刑期至二○二○年十月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯卢明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分81分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯卢明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6755号
原告谢某某，女，1970年12月15日出生，汉族，住南安市。
被告林某某，男，1965年5月30日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告谢某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某与被告林某某纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告谢某某负担。
审判员 王一心
二〇一五年九月二十四日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第6755号原告谢某某，女，1970年12月15日出生，汉族，住南安市。被告林某某，男，1965年5月30日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告谢某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某与被告林某某纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告谢某某负担。审判员  王一心二〇一五年九月二十四日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--