wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初字第11号
原告：邓国英，女，1954年11月28日出生，汉族，居民，住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）：姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：雅安市公路管理局。住所地：四川省雅安市雨城区城后路***号。
法定代表人：李本权，职务：局长。
委托代理人（特别授权）：高开强，四川蓉城律师事务所律师。
被告：雅安市交通运输局，住所地：四川省雅安市雨城区多营镇。
法定代表人：刘平，职务：局长。
委托代理人：高开强，四川蓉城律师事务所律师。
原告邓国英与被告雅安市公路管理局（以下简称市公路局）、雅安市交通运输局（以下简称市交通局）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员汤华丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国英及其委托代理人姚江河，被告市公路局、市交通局的委托代理人高开强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国英诉称：原告之子朱大勇于2013年2月12日由汉源县安乐乡往富泉集镇方向行走至S306线汉源洪福隧洞内时，与一机动车发生交通事故，造成朱大勇当场死亡。交通事故发生后，肇事车驾驶员驾驶车辆逃离现场。因隧洞内没有监控，导致交警部门无法查找肇事车驾驶员及肇事车辆，致使原告对朱大勇的死亡未得到任何赔偿。该隧洞内没有开灯，与本次事故的发生有因果关系。被告市公路局、市交通局作为事发路段道路管理部门，未尽到安全保障义务，存在重大过错，应承担未尽到安全保障义务致人损害的补充赔偿责任。原告因朱大勇的死亡造成死亡赔偿金176060元、丧葬费22848元、被抚养人生活费65607元、精神损害抚慰金50000元、处理朱大勇丧葬事宜费用20000元等损失计334515元，请求判令被告市公路局、市交通局连带赔偿原告100354.50元；本案诉讼费由被告市公路局承担。
被告市公路局、市交通局辩称：朱大勇死亡是因交通事故所致，与被告没有任何关系，根据道路交通安全法及相关条例规定，肇事车辆应承担事故的全部赔偿责任。原告诉称洪福隧道内没有灯光照明设施与事实不符。作为省道的洪福隧道在设计和提交使用时，均按要求安装了灯光、监控，而且洪湖隧道内是否有照明设施不是导致本次交通事故发生的原因，也不是造成朱大勇死亡的原因。故原告的主张不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：朱大勇系原告之子。2013年2月12日，朱大勇由四川省汉源县安乐乡方向往富泉集镇方向行走，行走至S306线汉源县洪福隧道内与机动车发生碰撞，造成朱大勇当场死亡的交通事故。交通事故发生后，肇事车辆的驾驶人员驾驶肇事车逃逸。2013年3月11日，汉源县公安局交通警察大队作出汉公交认定[2013]第F015号交通事故认定书认定，由逃逸机动车驾驶人承担全部责任。本起交通事故逃逸机动车驾驶人因涉嫌刑事犯罪，已由汉源县公安局交通警察大队立案侦查，现肇事机动车尚未查获，案件仍在侦查中。
另查明：汉源县洪福隧道长1534M，车辆、行人均可通行。2015年6月3日，原告向汉源县人民法院提起诉讼，要求汉源县公路路政管理大队、汉源县交通运输局补充赔偿朱大勇死亡的损失费用。2015年9月7日，汉源县人民法院作出（2015）汉民初字第1222号民事裁定书，以汉源县公路路政管理大队、汉源县交通运输局均不是汉源洪福隧道的管理方为由，裁定驳回原告的起诉。
以上事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的身份证、组织机构代码、死亡证明、亲属关系证明、交通事故认定书、照片、汉源县公安局交通警察大队关于朱大勇一案情况通报和证明、汉源县人民法院（2015）汉民初字第1222号民事裁定书以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。公共场所包括以公众为对象进行商业性经营的场所，也包括向公众提供服务的场所。本案中，洪福隧道系人工建造的构筑物，属于公共设施而不属于以上法条规定的公共场所。造成朱大勇死亡的直接原因系因第三人交通肇事犯罪行为所致。故本案原告要求被告市公路局、市交通局承担赔偿责任于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓国英的诉讼请求。
案件受理费1154元，由原告邓国英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 汤华丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 姚 林
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审57号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局××监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年11月3日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2015]第2084号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2015年12月18日作出的淮国土资罚字[2015]第2084号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2015]2084号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫 俊
审 判 员 常 斌
人民陪审员 宗 晖
二０一六年十一月十日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初428号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕442号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
2018年4月26日20时许，被告人杨某饮酒后驾驶湘Ａ×××××号白色丰田牌小型汽车，沿本市东西湖区临空港大道由北向南行驶至临空港大道三店西路路口时，遇交警检查，经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为108mg/100ml，后交警将被告人杨某送至本市汉阳医院提取血样。经司法鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇浓度为92.67mg/100ml。被告人杨某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人杨某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金人民币4,000元。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年八月二日
书记员 程 柯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2990号
申请执行人刘月珍。
被执行人缪建。
申请执行人刘月珍与被执行人缪建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）皋港民初字第0969号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告缪建在交强险范围以外赔偿原告刘月珍因交通事故所致损失合计1506.58元，已赔付800元，尚须赔付706.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告缪建负担（此款原告已垫付，被告缪建于本判决生效后立即给付原告）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日立案受理，由执行员朱无号执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款进行了查询，未发现被执行人可供执行的银行存款等财产线索，查询到被执行人名下有一辆车牌号为苏F小汽车，申请人表示因本案执行标的额较小，不需要法院查封该小汽车，且被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人银行存款进行了查询，未发现被执行人可供执行的银行存款等财产线索，申请人表示因本案执行标的额较小，不需要法院查封该小汽车，目前被执行人确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋港民初字第0969号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年七月十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第2990号申请执行人刘月珍。被执行人缪建。申请执行人刘月珍与被执行人缪建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）皋港民初字第0969号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告缪建在交强险范围以外赔偿原告刘月珍因交通事故所致损失合计1506.58元，已赔付800元，尚须赔付706.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告缪建负担（此款原告已垫付，被告缪建于本判决生效后立即给付原告）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日立案受理，由执行员朱无号执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款进行了查询，未发现被执行人可供执行的银行存款等财产线索，查询到被执行人名下有一辆车牌号为苏F小汽车，申请人表示因本案执行标的额较小，不需要法院查封该小汽车，且被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人银行存款进行了查询，未发现被执行人可供执行的银行存款等财产线索，申请人表示因本案执行标的额较小，不需要法院查封该小汽车，目前被执行人确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋港民初字第0969号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年七月十三日书记员  刘国军
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初250号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人朱洪波，男，1981年9月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月17日被孟州市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，2018年7月23日经本院决定，于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)249号起诉书指控被告人朱洪波犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、钟涛出庭支持公诉。被告人朱洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控：2018年7月11日16时30分许，被告人朱洪波饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿二广高速孟州市收费站出站后被查获。经鉴定，被告人朱洪波的血样中酒精含量检测为143.14mg/100ml。被告人朱洪波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出量刑建议，建议对被告人朱洪波判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人朱洪波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
上述事实，被告人朱洪波在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼气单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；证人解某、黄某的证言；被告人朱洪波的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱洪波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人朱洪波庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱洪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2018年9月16日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 晗
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第721号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
被告：李国霞，女，1966年6月30日生，汉族，职业不详，住舒兰市。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告李国霞金融借款合同纠纷一案，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司于2015年11月27日向本院提交对被告李国霞的撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回对被告李国霞的起诉。
诉讼费免收。
审 判 员 杨 杰
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 鞠秀丽
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执44号
申请执行人：黄世平，女，1976年1月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行黄世平与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 凌 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执44号申请执行人：黄世平，女，1976年1月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行黄世平与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年四月二十四日书 记 员  凌 伟
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执287号
申请人乐陵市农村信用合作联社
负责人杨希军
委托代理人董鹏诚，男，1985年7月30日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社职工。
被执行人王德全，男，汉族，农民，住乐陵市。
被执行人张汝武，男，汉族，农民，住乐陵市。
被执行人张甲文，男，汉族，农民，住乐陵市。
被执行人张春森，男，汉族，农民，住乐陵市。
被执行人张春泉，男，汉族，农民，住乐陵市。
被执行人张从亮，男，汉族，农民，住乐陵市。
被执行人张汝海，男，汉族，农民，住乐陵市�
被执行人张云海，男，汉族，农民，住乐陵市。
被执行人张春军，男，汉族，农民，住乐陵市。
申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）乐商初字第947号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今拒不履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人张汝海在乐陵市农村信用合作联社刘武官分社账号91408××××100存款××元，划拨至乐陵市人民法院账户（开户行：中国农业银行乐陵支行；账号：15×××64）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝志华
二〇一六年三月十六日
书记员 盖晓东
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1987号
原告魏某某，女，1990年2月21日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1987年4月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告魏某某与被告王某某抚养纠纷一案中，因原告魏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某负担。
审判员 蔡文臻
二〇一六年一月四日
书记员 孟安龙
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保138-1号
解除保全申请人：安徽皖石建材贸易有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路裕豪小区综合楼，统一社会信用代码：91341500328006721E。
法定代表人：邹恒祥，执行董事。
被申请人：安徽文章矿业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区石婆店镇白云村，组织机构代码69109723-4。
法定代表人：黄文生，该公司经理。
申请人安徽皖石建材贸易有限公司与被申请人安徽文章矿业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）皖1503财保138号民事裁定：查封被申请人安徽文章矿业有限公司所有的采矿许可证（证号c3415032009017130003130），查封期限为二年，查封期间，不得办理抵押、买卖过户手续；查封担保人徐登立所有的位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄B19#楼-101室（产权证号32××01）房屋，查封期限为二年。申请人安徽皖石建材贸易有限公司于2017年9月20日向本院申请解除上述保全。
本院经审查认为，申请人安徽皖石建材贸易有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽文章矿业有限公司所有的采矿许可证（证号c3415032009017130003130）的查封；
二、解除对担保人徐登立所有的位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄B19#楼-101室（产权证号32××01）房屋的查封。
案件受理费5000元，由申请人安徽皖石建材贸易有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 李伟伟
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初437号
原告李斌，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住张家口市桥西区。
被告河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。
法定代表人柳建旺，公司总经理。
委托代理人武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，系该公司职员，住张家口经济开发区。
本院在审理原告李斌诉被告河北鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李斌承担。
审判员 时信通
二〇一七年五月九日
书记员 董利峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执839号
申请执行人张拥军，男，1969年6月25日出生，住浙江省浦江县。
被执行人江叶理，男，1980年3月16日出生，住浦江县。
被执行人沈飘飘，女，1981年11月6日出生，住浦江县。
本院在执行张拥军与江叶理、沈飘飘（2017）浙0726执839号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7727号判决书已于2016年11月30日发生法律效力。申请执行人张拥军于2017年02月07日向本院申请执行，要求被执行人江叶理、沈飘飘支付执行款45000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执839号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年六月六日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执839号申请执行人张拥军，男，1969年6月25日出生，住浙江省浦江县。被执行人江叶理，男，1980年3月16日出生，住浦江县。被执行人沈飘飘，女，1981年11月6日出生，住浦江县。本院在执行张拥军与江叶理、沈飘飘（2017）浙0726执839号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7727号判决书已于2016年11月30日发生法律效力。申请执行人张拥军于2017年02月07日向本院申请执行，要求被执行人江叶理、沈飘飘支付执行款45000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执839号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年六月六日代书记员 杨光亮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第3457号
原告岳喜元，男，1970年12月13日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托代理人刘柔刚，安徽大泽律师事务所律师。
被告徐州市铜山区大彭镇权寨村村民委员会，住所地徐州市铜山区大彭镇权寨村。
法定代表人胡兆春，该村村主任。
委托代理人陈辉、胡存昂，江苏永伦律师事务所律师。
原告岳喜元诉被告徐州市铜山区大彭镇权寨村村民委员会（以下简称权寨村委会）一般人格权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员焦琰茹适用简易程序公开开庭进行了审理。经双方当事人同意，本案简易程序延长三个月审理。原告岳喜元及其委托代理人刘柔刚、被告权寨村委会委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳喜元诉称，2015年10月4日，岳喜元与其姐夫郭玉才一起从大彭镇张井承包地收玉米回来，途经我村一队门口，被被告限高的栏杆将我从机动三轮车刮下，将我摔伤，赵后堂和其他村民将我送到徐州第六医院抢救，住院16天出院，我家属多次与村委会协调赔偿之事，至今没有答复。原告遂诉至法院，请求被告给付原告医疗费6548.06元，其他费用待伤残等级鉴定后予以追加；诉讼费用由被告承担。
被告权寨村委会辩称，1、原告是在出院后才向村委会讲明此事，因时间久远无法落实当时实际情况；2、据村委会了解，原告系自己摔伤所致，而不是诉状中所称的情形；3、村委会设置的限高杆是应全体村民要求开会决定设置，而且限高杆是活动的配有专人管理，原告作为村民一员，对此情况是明知的，而且当天拉庄稼也不是一次两次。即使原告在诉状中所称是事实，村委会也没有责任。
经审理查明，2015年10月4日，原告岳喜元乘坐在由其姐夫郭玉才驾驶的运输玉米的机动三轮车所载的玉米上，在途经被告权寨村委会在村内设置的限高杆（限高两米）时被刮下车受伤。原告受伤后随即被送往徐州市第六人民医院住院治疗，实际住院15天，出院诊断为：1、（S14.101）颈部脊椎损伤；2、（S09.900）头部外伤；3、（S49.900）肩部损伤（右）。出院医嘱为：1、继续颈托外固定6-8周，定期颈椎MRI检查，积极康复功能锻炼，若导尿管不能拔除需要加强会阴部护理，并半月左右更换导尿管；2、出现问题及时就诊。在此期间，原告共花费医疗费5969.96元。
上述事实，有病历、病案材料、医疗费发票及收据、照片、证人证言及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：如何认定本案的责任承担主体及过错比例。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身权利的，侵权人应当承担损害赔偿责任。在本案中，案外人郭玉才在其驾驶的机动三轮车载满玉米的情形下，仍允许原告岳喜元乘坐在玉米上，并多次通过限高杆，致使原告被限高杆刮下车受伤，郭玉才违规载人的行为是事故发生的主要原因，应对原告岳喜元的人身损害承担主要责任。原告岳喜元在明知限高杆存在的前提下，仍然乘坐在装满玉米的车上，且原告在陈述“其共拉了三次玉米，在第三次通过限高杆时，因车上玉米要掉，其去扶玉米时撞到限高杆从而被挂下车受伤的”，故原告对自身的人身安全未尽到合理的注意义务，存在过错，应对自身的人身损害承担一定的责任。被告权寨村委会主张“限高杆是应村民全体要求开会决定设置的”，虽在庭后提供权寨村村委会《关于建选权寨村一组路墩及限高杆的申请报告》，但该证据尚不能证明其设置限高杆经过有关机关的批准，设置具有合法依据，故其应对原告的人身损害承担相应的赔偿责任，本院酌定其责任比例为20%。原告主张医疗费6548.06元，并提供医疗费发票及收据，合计6139.06元，故原告的医疗费应为6139.06元，被告权寨村委会应赔偿原告岳喜元医疗费6139.06元×20%=1227.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐州市铜山区大彭镇权寨村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳喜元医疗费1227.81元；
二、驳回原告岳喜元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告岳喜元负担150元，被告徐州市铜山区大彭镇权寨村村民委员会负担100元并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 焦琰茹
二〇一六年五月六日
书记员 薛 晴
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2743号
罪犯于学义，男，1957年7月16日生，出生于吉林省吉林松源市百都乡杨家村，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古兴安盟中级人民法院于1999年11月10日以（1999）兴刑初字第28号刑事判决，认定被告人于学义犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币14000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2000年4月28日交付执行。2003年8月8日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第335号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年1月、2010年7月、2012年4月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年2月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯于学义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯于学义在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、10月，2013年4月、8月，2014年1月连续记功5次。
经审理查明，罪犯于学义在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯于学义在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金14000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于学义减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2018年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执795-1号
申请执行人欧爽爽，男，1974年7月27日出生，住所地广西柳州市。
被执行人吴乾全，男，1980年7月8日出生，汉族，住所地广西柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市。
被执行人傅兴勇，男，1960年3月8日出生，汉族，住所地广西柳州市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民一初字第2281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人傅兴勇所有位于广西柳州市白云路2号华庭苑13栋2单元3-2号房屋以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一六年十月二十七日
书记员 李青彦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4654号
原告张家港市杨舍西城恒久信息服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇聚龙新村7幢M3。
经营者王桂霞。
委托代理人黄伟。
被告王云娣。
委托代理人常益斌。汉族。
原告张家港市杨舍西城恒久信息服务部诉被告王云娣居间合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李倩独任审判。原告张家港市杨舍西城恒久信息服务部于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市杨舍西城恒久信息服务部向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城恒久信息服务部撤回起诉。
案件受理费65元（已减半收取），由原告张家港市杨舍西城恒久信息服务部负担。
代理审判员 李 倩
二〇一六年五月十六日
书 记 员 许婷苇
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）琼0108民初3956号
原告：符某，女，1974年9月25日出生,汉族，住海口市。
被告：王某，男，1970年12月7日出生，汉族，住海口市海秀东路60号海南省。
本院于2017年6月12日立案受理了原告符某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员李佳适用简易程序，公开进行了审理。
原告符某与被告王某于2009年年底相识，并于2010年1月25日在海口市美兰区民政局自愿登记结婚。婚后，双方因性格不合、思想观念差异较大等原因，在共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，原告遂于2014年春节搬出家居住。2016年4月11日原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼；本院于2016年6月15日作出（2016）琼0108民初1083号民事判决，不准许原、被告离婚。原告又于2017年6月12日向本院提起离婚诉讼。在本案审理过程中，被告亦表示同意离婚。原、被告确认，双方未共同生育子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告符某与被告王某自愿离婚。
二、案件受理费150元，由原告符某负担。（已预付）
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
Lysuxhwzxrnyxxnxom
审 判 员 李 佳
二〇一七年七月二十七日
法官助理 裴静静
书 记 员 张光颖
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6159号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6159号申请执行人杨家军，女，1988年8月6日生，汉族，住四川省万源市。被执行人上海茗媛服饰有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人黄玉尼，董事长。申请人杨家军与被申请人上海茗媛服饰有限公司劳动合同纠纷一案,上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月15日作出的松劳人仲(2015)办字第2879号裁决书,已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的义务,申请人于2015年10月15日向本院申请执行,要求上海茗媛服饰有限公司支付2015年6月1日至6月8日的工资651元及解除劳动合同经济补偿金14,400元。本院受理立案后,依法向被执行人上海茗媛服饰有限公司发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查未查实被执行人名下的房产、车辆、银行存款及有价证券等财产线索。因被执行人已停产，本院在(2015)松执字第5282号案件中：已依法查封被执行人存放于上海市松江区玉阳路288弄E幢1号厂房内的机器设备并已进入评估拍卖程序；已对被执行人法定代表人黄玉尼限制出境；已向松江区人力资源和社会保障局发出欠薪保障金垫付建议函；但拍卖结果及欠薪保障金垫付审批均需时间。本院将上述情况告知申请人后，申请人在规定期限内未提供其他执行线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，拍卖结果及欠薪保障金垫付审批均需时间、未查实其他的财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨家军与被执行人上海茗媛服饰有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年十月二十八日书记员王宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终263号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王贵金，男，1986年9月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区。2015年5月20日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月8日刑满释放。2016年7月19日因吸毒、盗窃被贵阳市公安局云岩分局决定各行政拘留14天，决定合并执行行政拘留20天，在因吸毒行政拘留9天后，2016年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人(原审被告人)杨小刚，男，1984年3月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2015年6月2日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月19日因吸毒、盗窃被贵阳市公安局云岩分局决定各行政拘留14天，决定合并执行行政拘留20天，在因吸毒行政拘留9天后，2016年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王贵金、杨小刚犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）黔0103刑初2001号刑事判决。被告人王贵金、杨小刚不服，提出上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人王贵金、杨小刚，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年7月12日15时许，被告人王贵金在贵阳市云岩区北京路174号“复原军人便利店”内，趁被害人倪某不备，将其店内一条贵烟牌福贵型香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币420元。2016年7月14日21时许，被告人王贵金、杨小刚经预谋，在云岩区瑞金北路176号“1+1便利店”内，由杨小刚负责望风，王贵金趁被害人张某不备，将其店内一条贵烟牌福贵型香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币420元。2016年7月17日20时许，被告人王贵金、杨小刚经预谋，在云岩区北京路92号“小谭烟酒店”内，由杨小刚负责望风，王贵金趁被害人谭某不备，将其店内一条贵烟牌福贵型香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币420元。2016年7月18日15时许，被告人王贵金、杨小刚经预谋，在云岩区北京路194号3栋4单元2号“永红烟酒店”内，由杨小刚负责望风，王贵金趁被害人张某不备，将其店内一条贵烟小国酒香硬型香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币380元。
认定上述事实，有被告人的户籍证明及其供述，被害人陈述，抓获经过，现场指认笔录及相片，物品估价鉴定书，前科判决书、行政处罚审批表、办案说明，被害人指认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人王贵金、杨小刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中，王贵金盗窃四次，盗得财物共计价值人民币1640元，杨小刚盗窃三次，财物共计价值人民币1220元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王贵金因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，被告人杨小刚因犯盗窃罪被判处有期徒刑，二被告人刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人王贵金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人杨小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元；三、尚未追回的赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人王贵金、杨小刚不服，王贵金以“未实施原判认定的第一、第二桩犯罪，原判量刑过重”为由，提出上诉；杨小刚以“未实施犯罪，原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人王贵金、杨小刚经共谋后多次趁被害人不备，由上诉人王贵金将被害人的香烟拿走后逃离现场，而上诉人杨小刚负责帮忙望风并销赃。在本案中，上诉人王贵金盗窃犯罪总金额为人民币1640元，上诉人杨小刚盗窃犯罪总金额为人民币1220元，二人均系累犯。
原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王贵金、杨小刚未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人王贵金所提“未实施原判认定的第一、第二桩犯罪，原判量刑过重”、上诉人杨小刚所提“未实施犯罪，原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人王贵金与杨小刚经共谋后以非法占有为目的，上诉人王贵金多次趁被害人不备将被害人拿出放置于商店柜台上的香烟拿走，而上诉人杨小刚负责望风帮助上诉人王贵金逃离犯罪现场，二人的行为均构成盗窃犯罪的共犯。二上诉人的多次供述与被害人陈述印证一致，并与本案其他证据形成证据锁链，充分证实被告人王贵金单独实施原判认定的第一桩案件，二人经预谋并分工实施了原判认定的第二、三、四桩案件。原判根据本案的犯罪事实以及上诉人王贵金、杨小刚系累犯应从重处罚情节，对二人所作量刑适当，应依法予以维持。上诉人王贵金、杨小刚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王贵金与杨小刚经共谋后以非法占有为目的，上诉人王贵金多次趁被害人不备将被害人拿出放置于商店柜台上的香烟拿走，而上诉人杨小刚负责望风帮助上诉人王贵金逃离犯罪现场，二人的行为均构成盗窃犯罪的共犯，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人王贵金与杨小刚所作量刑适当，应予以维持。上诉人王贵金与杨小刚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 叶黔山
二〇一七年二月八日
书记员 彭燕东
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终954号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号。
负责人：李茂富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人：李云岱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董印，山东信望律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司因与被上诉人兴润建设集团有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司以当事人和解为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10390元减半收取5195元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年五月八日
书记员 陈 晨
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5740号
原告：张强，男,1987年10月31日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。
法定代表人：何永安，职务不详。
原告张强与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院进行了立案。原告张强在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张强撤回起诉处理。
审判员 陈永中
二〇一七年八月二十三日
书记员 王光琴
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初127号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人海某，男，1987年1月17日出生于黑龙江省绥化市，满族，初中文化。因涉嫌犯失火罪，于2017年5月1日被莫力达瓦达斡尔族自治旗森林公安局刑事拘留，2017年5月8日被该局取保候审，2017年9月19日被本院取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）人民检察院以莫检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人海某犯失火罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2017年5月1日6时许，被告人海某在莫旗腾克镇库木尔肯村三组北12华里三道沟自家耕地内，用打火机点烧玉米秸秆时，不慎将耕地南侧天然林烧毁。经鉴定，被烧毁天然林面积为12公顷。当日，海某在案发现场被抓获归案。被告人海某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人海某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人海某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
上述事实，被告人海某在庭审中无异议，且有经过庭审质证、认证的受案登记表、被告人户籍证明、现实表现、抓获经过、现场勘查卷宗、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人海某过失引起火灾，过失林地12公顷，其行为已构成失火罪。莫旗人民检察院指控被告人海某的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以采纳。鉴于被告人海某能够自愿认罪等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人海某犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的8日，即自2017年10月31日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
审 判 员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 佳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2083号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐源平，男，1962年4月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰康养老保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路323号6楼、7楼。
法定代表人：彭亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
再审申请人徐源平因与被申请人泰康养老保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰康江苏分公司）经济赔偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐源平申请再审称，（一）一审法院对申请人主张被申请人支付约16000元的部分企业年金缴纳到本人企业年金账户上，本人到六十岁退休时再领取的诉讼请求不予支持是不对的。申请人向一审法院申请调查取证，但一审法院没有全面、切实、确实、真实地调查取证。（二）一审法院对申请人主张的2014年4月至9月期间扣发的工资2597.93元未予支持是不对的。关于199732元的保费属于申请人2014年上半年的业绩，申请人已经将该3个客户的保险名单电子档全部提前在2014年6月30日之前发到公司承保系统上。（三）一审法院对申请人要求被申请人支付2012年1月至2014年9月延时加班工资和休息日加班工资的诉讼请求，不完全支持是不对的，申请人主张也没有超出诉讼时效。申请人向一审法院申请调查取证，但一审法院没有全面、切实、确实、真实地调查取证。（四）一审法院计算赔偿金时遗漏了申请人工资479元，还应加上应补发的工资2597.93元、延时加班工资差额9225元和休息日加班工资差额12086.41元。（五）一审法院对申请人要求被申请人付给申请人某房地产公司项目提奖和升级工资共218800元、某中油公司项目提奖和升级工资共10500元的诉讼请求不予支持是不对的。上述两笔业务均是申请人完成，被公司某营业部经理抢走续保业务。（六）一审法院对申请人要求被申请人支付扣发的年终奖1287.08元的诉讼请求不予支持是不对的。（七）一审法院对申请人主张的2005年3月至2014年3月未休年假工资99352.68元没有有支持是错误的。综上，徐源平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定申请再审。
泰康江苏分公司提交意见称，徐源平的再审申请超出了再审申请时效，且理由均不能成立，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，（一）关于企业年金问题。根据《企业年金试行办法》第十二条规定：“职工在达到国家规定的退休年龄时，可以从本人企业年金个人账户中一次性或定期领取企业年金。职工未达到国家规定的退休年龄的，不得从个人账户中提前提取。”本案中徐源平在一审法院审理时诉讼请求系要求泰康江苏分公司向其支付企业年金，不符合上述规定。因此，一、二审法院对其该请求未予支持是正确的。
（二）关于徐源平主张的2014年扣发工资2597.93元问题。徐源平199732元的三笔保费系在2014年7月正式交给泰康江苏分公司，因此，泰康江苏分公司将该数额计入徐源平的2014年7月业绩并无不当。因此，2014年上半年徐源平没有完成合同约定的工作业绩，泰康江苏分公司依据合同约定调整徐源平的工资标准，符合双方合同约定，一审判决对徐源平该请求未予支持，符合法律规定。
（三）关于加班工资问题。泰康江苏分公司提供了考勤记录，徐源平不能提供证据推翻该考勤记录，故一审法院按照该考勤记录认定徐源平加班情况，符合法律规定。对于2013年10月之前的加班工资主张，徐源平并不能提供其加班的相关证据，一审法院以其主张超过仲裁时效为由未予支持，并无不当。
（四）关于一审判决是否存在遗漏诉讼请求的问题。徐源平主张一、二审判决计算赔偿金时对其2014年1月份工资遗漏了479元，属于遗漏诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十二条规定：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”徐源平没有对本案提起上诉，现其申请再审主张一审判决遗漏其请求，本院不予支持。
（五）关于项目提奖及升级工资问题。徐源平没有提供证据证明其主张，一审判决未予支持，符合法律规定。
（六）关于年终奖问题。徐源平在2014年连续两次未能通过职级考核，被降级处理，泰康江苏分公司不予发放其年终奖，不违反双方合同约定。
（七）关于年休假工资问题，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，一审判决不予理涉，符合法律规定。
（八）关于徐源平申请一审法院调查取证问题。关于企业年金问题，如上所述，徐源平主张不能成立，一审法院未予调取，不违反法律规定，徐源平向本院申请调取，亦不予准许；关于加班问题，泰康江苏分公司已经提供了考勤记录，现徐源平虽不认可该考勤记录，但不能提供证据推翻该考勤记录，故对其申请法院调取其加班的相关证据，一审法院未予调取，并不违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐源平的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一七年二月十三日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2083号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐源平，男，1962年4月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰康养老保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路323号6楼、7楼。法定代表人：彭亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。再审申请人徐源平因与被申请人泰康养老保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰康江苏分公司）经济赔偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐源平申请再审称，（一）一审法院对申请人主张被申请人支付约16000元的部分企业年金缴纳到本人企业年金账户上，本人到六十岁退休时再领取的诉讼请求不予支持是不对的。申请人向一审法院申请调查取证，但一审法院没有全面、切实、确实、真实地调查取证。（二）一审法院对申请人主张的2014年4月至9月期间扣发的工资2597.93元未予支持是不对的。关于199732元的保费属于申请人2014年上半年的业绩，申请人已经将该3个客户的保险名单电子档全部提前在2014年6月30日之前发到公司承保系统上。（三）一审法院对申请人要求被申请人支付2012年1月至2014年9月延时加班工资和休息日加班工资的诉讼请求，不完全支持是不对的，申请人主张也没有超出诉讼时效。申请人向一审法院申请调查取证，但一审法院没有全面、切实、确实、真实地调查取证。（四）一审法院计算赔偿金时遗漏了申请人工资479元，还应加上应补发的工资2597.93元、延时加班工资差额9225元和休息日加班工资差额12086.41元。（五）一审法院对申请人要求被申请人付给申请人某房地产公司项目提奖和升级工资共218800元、某中油公司项目提奖和升级工资共10500元的诉讼请求不予支持是不对的。上述两笔业务均是申请人完成，被公司某营业部经理抢走续保业务。（六）一审法院对申请人要求被申请人支付扣发的年终奖1287.08元的诉讼请求不予支持是不对的。（七）一审法院对申请人主张的2005年3月至2014年3月未休年假工资99352.68元没有有支持是错误的。综上，徐源平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定申请再审。泰康江苏分公司提交意见称，徐源平的再审申请超出了再审申请时效，且理由均不能成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为，（一）关于企业年金问题。根据《企业年金试行办法》第十二条规定：“职工在达到国家规定的退休年龄时，可以从本人企业年金个人账户中一次性或定期领取企业年金。职工未达到国家规定的退休年龄的，不得从个人账户中提前提取。”本案中徐源平在一审法院审理时诉讼请求系要求泰康江苏分公司向其支付企业年金，不符合上述规定。因此，一、二审法院对其该请求未予支持是正确的。（二）关于徐源平主张的2014年扣发工资2597.93元问题。徐源平199732元的三笔保费系在2014年7月正式交给泰康江苏分公司，因此，泰康江苏分公司将该数额计入徐源平的2014年7月业绩并无不当。因此，2014年上半年徐源平没有完成合同约定的工作业绩，泰康江苏分公司依据合同约定调整徐源平的工资标准，符合双方合同约定，一审判决对徐源平该请求未予支持，符合法律规定。（三）关于加班工资问题。泰康江苏分公司提供了考勤记录，徐源平不能提供证据推翻该考勤记录，故一审法院按照该考勤记录认定徐源平加班情况，符合法律规定。对于2013年10月之前的加班工资主张，徐源平并不能提供其加班的相关证据，一审法院以其主张超过仲裁时效为由未予支持，并无不当。（四）关于一审判决是否存在遗漏诉讼请求的问题。徐源平主张一、二审判决计算赔偿金时对其2014年1月份工资遗漏了479元，属于遗漏诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条规定：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”徐源平没有对本案提起上诉，现其申请再审主张一审判决遗漏其请求，本院不予支持。（五）关于项目提奖及升级工资问题。徐源平没有提供证据证明其主张，一审判决未予支持，符合法律规定。（六）关于年终奖问题。徐源平在2014年连续两次未能通过职级考核，被降级处理，泰康江苏分公司不予发放其年终奖，不违反双方合同约定。（七）关于年休假工资问题，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，一审判决不予理涉，符合法律规定。（八）关于徐源平申请一审法院调查取证问题。关于企业年金问题，如上所述，徐源平主张不能成立，一审法院未予调取，不违反法律规定，徐源平向本院申请调取，亦不予准许；关于加班问题，泰康江苏分公司已经提供了考勤记录，现徐源平虽不认可该考勤记录，但不能提供证据推翻该考勤记录，故对其申请法院调取其加班的相关证据，一审法院未予调取，并不违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐源平的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  石肖然二〇一七年二月十三日书 记 员  褚茜茜
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
（2017）浙0424执2340号
郭沈兵
王刘根：
郭沈兵申请执行王刘根劳务合同纠纷一案，申请执行标的为5000元，于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了全部付款义务，本院发放给申请执行人。故案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二日
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第6452号
原告成都市正成凯信置业有限公司。
法定代表人涂大成，总经理。
委托代理人杨雅婷。
委托代理人牟桃。
被告刘超英。
原告成都市正成凯信置业有限公司（以下简称正成凯信置业）与被告刘超英商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭对本案进行了审理。原告正成凯信置业的委托代理人杨雅婷到庭参加诉讼，被告刘超英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告正成凯信置业诉称，2014年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，由被告购买位于成都市成华区东华村八组一号“正成.东区”X幢X单元XX层X号商品房，被告签约当日支付首付款149806元，剩余房款32万元通过向银行按揭贷款的方式支付，原告为被告提供连带担保责任；合同履行过程中，由于被告逾期偿还银行贷款，银行直接从原告账户中扣收被告拖欠的贷款本息共计328530.55元，被告的违约行为给原告造成损失，原告依法向本院提起诉讼，本院依法作出判决：解除案涉《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》；被告于判决生效后15日内向原告支付原告代偿的贷款本息、律师费、违约金共计387511.15元，并判令被告配合原告办理《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》撤销备案手续。该案宣判后，原告得知案涉房屋还办理了房屋预告登记手续和抵押预告登记手续，依照法律规定，合同解除后，应恢复原状，相互返还，案涉房屋的预告登记手续和抵押预告登记手续亦应解除，请求判令被告刘超英在《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》解除之日起3日内配合原告正成凯信置业到成都市城乡房产管理局办理案涉商品房的撤销预告登记手续；判令被告刘超英在《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》解除之日起3日内配合原告正成凯信置业到成都市城乡房产管理局办理案涉商品房的撤销抵押预告登记手续，本案诉讼费由被告刘超英承担。
被告刘超英未提出书面答辩意见。
本院经审理查明，2014年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，约定被告购买原告开发建设的位于成都市成华区东华村八组一号“正成.东区”X幢X单元XX层X号商品房一套，总价款为469806元，被告签约当日支付首付款149806元，剩余房款32万元通过向银行按揭贷款的方式支付，原告为被告提供连带责任担保；合同签订后，被告按约支付了首付款，并在房产登记部门办理了合同备案登记，同时于2014年11月14日办理了预购商品房预告登记和预购商品房抵押预告登记手续；被告在履行借款合同的过程中，由于被告逾期偿还银行贷款，贷款银行直接从原告账户中扣收被告拖欠的贷款本息共计328530.55元，被告于2014年12月30日向本院提起诉讼，要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》并要求被告支付被银行代扣的贷款本息及违约金和赔偿损失，要求被告协助办理撤销合同备案登记的手续，本院经审理，于2015年7月7日作出（2015）成华民初字第615号《民事判决书》，依法解除案涉《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》；被告于判决生效后15日内向原告支付原告代偿的贷款本息、律师费、违约金共计387511.15元；被告于判决生效后15日内配合原告办理《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》的撤销备案手续。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》、《预购商品房预告登记》、《预购商品房抵押预告登记》、中国工商银行个人贷款逾期催收通知书、银行进账单及银行还款凭证、（2015）成华民初字第615号《民事判决书》、当事人陈述等。
本院认为：案涉《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》经本院（2015）成华民初字第615号《民事判决书》判决解除，依照法律规定，合同解除后，双方当事人应相互返还财产，恢复原状，因案涉房屋进行了预购房屋预告登记和预购房屋抵押预告登记，案涉合同被依法解除后，设定在房屋的预告登记和抵押预告登记亦应被撤销，原告的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、被告刘超英应在案涉《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》解除之日起3日内协助原告成都市正成凯信置业有限公司办理撤销成都市成华区东华村八组一号“正成.东区”X幢X单元XX层X号商品房的预购商品房预告登记手续；
二、被告刘超英应在案涉《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》解除之日起3日内协助原告成都市正成凯信置业有限公司办理撤销成都市成华区东华村八组1号“正成.东区”X幢X单元XX层X号商品房的预购商品房抵押预告登记手续。
本案按规定征收的案件受理费减半收取200元，公告费600元，合计800元，由被告刘超英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 骥
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 赟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第6452号
原告成都市正成凯信置业有限公司，住四川省成都市成华区。
法定代表人涂大成。
委托代理人杨雅婷，律师。
委托代理人牟桃，律师。
被告刘超英，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都市正成凯信置业有限公司（以下简称正成凯信置业）与被告刘超英商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭对本案进行了审理。原告正成凯信置业的委托代理人杨雅婷到庭参加诉讼，被告刘超英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告正成凯信置业诉称，2014年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，由被告购买位于成都市成华区商品房，被告签约当日支付首付款149806元，剩余房款32万元通过向银行按揭贷款的方式支付，原告为被告提供连带担保责任；合同履行过程中，由于被告逾期偿还银行贷款，银行直接从原告账户中扣收被告拖欠的贷款本息共计328530.55元，被告的违约行为给原告造成损失，原告依法向本院提起诉讼，本院依法作出判决：解除案涉《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》；被告于判决生效后15日内向原告支付原告代偿的贷款本息、律师费、违约金共计387511.15元，并判令被告配合原告办理《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》撤销备案手续。该案宣判后，原告得知案涉房屋还办理了房屋预告登记手续和抵押预告登记手续，依照法律规定，合同解除后，应恢复原状，相互返还，案涉房屋的预告登记手续和抵押预告登记手续亦应解除，请求判令被告刘超英在《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》解除之日起3日内配合原告正成凯信置业到成都市城乡房产管理局办理案涉商品房的撤销预告登记手续；判令被告刘超英在《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》解除之日起3日内配合原告正成凯信置业到成都市城乡房产管理局办理案涉商品房的撤销抵押预告登记手续，本案诉讼费由被告刘超英承担。
被告刘超英未提出书面答辩意见。
本院经审理查明，2014年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，约定被告购买原告开发建设的位于成都市成华区商品房一套，总价款为469806元，被告签约当日支付首付款149806元，剩余房款32万元通过向银行按揭贷款的方式支付，原告为被告提供连带责任担保；合同签订后，被告按约支付了首付款，并在房产登记部门办理了合同备案登记，同时于2014年11月14日办理了预购商品房预告登记和预购商品房抵押预告登记手续；被告在履行借款合同的过程中，由于被告逾期偿还银行贷款，贷款银行直接从原告账户中扣收被告拖欠的贷款本息共计328530.55元，被告于2014年12月30日向本院提起诉讼，要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》并要求被告支付被银行代扣的贷款本息及违约金和赔偿损失，要求被告协助办理撤销合同备案登记的手续，本院经审理，于2015年7月7日作出（2015）成华民初字第615号《民事判决书》，依法解除案涉《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》；被告于判决生效后15日内向原告支付原告代偿的贷款本息、律师费、违约金共计387511.15元；被告于判决生效后15日内配合原告办理《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》的撤销备案手续。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》、《预购商品房预告登记》、《预购商品房抵押预告登记》、中国工商银行个人贷款逾期催收通知书、银行进账单及银行还款凭证、（2015）成华民初字第615号《民事判决书》、当事人陈述等。
本院认为：案涉《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》经本院（2015）成华民初字第615号《民事判决书》判决解除，依照法律规定，合同解除后，双方当事人应相互返还财产，恢复原状，因案涉房屋进行了预购房屋预告登记和预购房屋抵押预告登记，案涉合同被依法解除后，设定在房屋的预告登记和抵押预告登记亦应被撤销，原告的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、被告刘超英应在案涉《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》解除之日起3日内协助原告成都市正成凯信置业有限公司办理撤销成都市成华区商品房的预购商品房预告登记手续；
二、被告刘超英应在案涉《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》解除之日起3日内协助原告成都市正成凯信置业有限公司办理撤销成都市成华区商品房的预购商品房抵押预告登记手续。
本案按规定征收的案件受理费减半收取200元，公告费600元，合计800元，由被告刘超英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 贇
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初134号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人杨某某，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县。2017年7月27日因涉嫌非法制造枪支罪被合水县公安局取保候审。2017年10月16日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人杨某某犯非法制造枪支罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于2017年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2017年2月14日，被告人杨某某在淘宝网”万贯五金城”以158元购买一支射钉枪，在”钢管批发直销店”以70元购买一根无缝钢管，在”北方钢珠”以26.5元购买一盒射钉弹和钢珠，并按淘宝客服讲述的方法，将无缝钢管焊接在射钉枪管上，改制成猎枪准备用于打猎。2017年5月24日该枪被合水县公安局民警查获扣押。2017年7月7日，经甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕迹）【2017】361号检验鉴定意见书鉴定，杨某某持有的射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款之规定，构成非法制造枪支罪。到案后，被告人杨某某如实供述自己的犯罪行为，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，涉案照片，扣押清单、收缴清单，网购信息查询表，鉴定意见书，户籍证明，证人杨某1、杨某2证言，被告人杨某某供述。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某利用射钉枪非法改装制造以射钉弹火药燃烧为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。杨某某到案后能够如实供述其犯罪行为，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯淑红
二〇一七年十月十六日
书记员 吕嘉洋
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第930号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人朱菊英，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第00562号，依法向被执行人朱菊英发出执行通知书，责令被执行人朱菊英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱菊英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱菊英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4385号
原告包树成，男，1968年3月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告包双宝，男，1989年1月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告包树成诉被告包双宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告包树成于2018年5月17日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告包树成的申请不违反法规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包树成撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告包树成承担。
审判员陶克
二〇一八年五月十七日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4385号原告包树成，男，1968年3月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告包双宝，男，1989年1月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包树成诉被告包双宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告包树成于2018年5月17日向本�提出撤诉申请。本院认为，原告包树成的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包树成撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告包树成承担。审判员陶克二〇一八年五月十七日书记员白玉荣
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初757号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路中段路北。
法定代表人方锋炜，男，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。
被告：李善贵，男，1964年9月17日出生，汉族，住卫辉市。
被告：孙配利，女，1965年6月12日出生，汉族，住址同上。
被告：卫辉市玉田种植专业合作社。住所地：卫辉市李源屯镇后白河村。
法定代表人：宋玉谦
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告李善贵、孙配利、卫辉市玉田种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫辉富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宋复数
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟松峰
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执34号
申请执行人：铜陵万通井巷有限责任公司，住所地铜陵市义安区五松镇城北建陵小区，统一社会信用代码：913407211512653566。
法定代表人：汪根保，系该公司董事长。
委托代理人：方根生，该公司员工。
被执行人：安徽金九矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市西湖镇狮子山村，统一社会信用代码91340700734970719W。
法定代表人：汪有根，系该公司董事长。
被执行人：枞阳县金阳矿业有限公司，住所地枞阳县雨坛乡新塘村，组织机构代码：340823000035176。
法定代表人：章功义，系该公司总经理。
铜陵仲裁委作出的（2016）铜仲调字第164号调解书已发生法律效力。铜陵万通井巷有限责任公司申请执行安徽金九矿业集团有限公司、枞阳县金阳矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人安徽金九矿业集团有限公司价值壹佰肆拾肆万元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 运 华
审判员 陈 浩 林
审判员 钱 韦 玮
二〇一七年四月二十六日
书记员 付双全（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖07执34号申请执行人：铜陵万通井巷有限责任公司，住所地铜陵市义安区五松镇城北建陵小区，统一社会信用代码：913407211512653566。法定代表人：汪根保，系该公司董事长。委托代理人：方根生，该公司员工。被执行人：安徽金九矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市西湖镇狮子山村，统一社会信用代码91340700734970719W。法定代表人：汪有根，系该公司董事长。被执行人：枞阳县金阳矿业有限公司，住所地枞阳县雨坛乡新塘村，组织机构代码：340823000035176。法定代表人：章功义，系该公司总经理。铜陵仲裁委作出的（2016）铜仲调字第164号调解书已发生法律效力。铜陵万通井巷有限责任公司申请执行安徽金九矿业集团有限公司、枞阳县金阳矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人安徽金九矿业集团有限公司价值壹佰肆拾肆万元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  运  华审判员 陈  浩  林审判员 钱  韦  玮二〇一七年四月二十六日书记员 付双全（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2410号
原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路258号。
法定代表人：焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈靖靖，女，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：王良燕，女，该公司法律专员。
被告：王玉香，女，1969年9月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告河南省合家安物业管理有限公司与被告王玉香物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月8日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一七年八月八日
书记员 屈继霞
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1177号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，户籍地浙江省杭州市，暂住广东省深圳市。
辩护人张洪玲，上海汉盛律师事务所律师。
辩护人洪瑜，上海汉盛律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)1153号起诉书指控被告人陶某犯拒不执行判决罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于12月1日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人陶某及其辩护人张洪玲、洪瑜到庭参加诉讼。期间，根据法律规定，本案延期审理。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：1999年12月30日，上海市徐汇区人民法院作出(1998)徐民初字第3546号民事判决，认定被告人陶某应归还金2、李某借款及利息共计人民币369万余元。因陶某下落不明，该判决经公告送达后生效，陶某未履行还款义务。经查，陶某财产包括数家公司股权、一辆奥迪牌轿车(牌号为沪ABXX**)等，陶某有能力执行判决而拒不执行，致使金2、李某至今仍有人民币341万余元的债权未得到清偿。2016年8月12日，被告人陶某在广东省东莞市被抓获。公诉机关认定被告人陶某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任，建议对其判处二年以上有期徒刑的刑罚。公诉机关就指控的事实，向法庭宣读出示了相关证据。提请依法审判。
被告人陶某辩解其没有不履行法律义务的主观故意，而是没有实际履行能力而不履行。
辩护人对起诉指控的罪名不持异议。辩护人认为被告人陶某对其名下的公司既未实际出资也未参与管理，公司无实际经营；陶某名下的汽车是由他人出资购买；陶某基于工作和公务有数次出入境记录。因此，陶某并非有巨额财产而不履行法律义务。同时，辩护人提出陶某每月收入固定，有一定的履行能力，但鉴于陶某有坦白情节，其朋友愿意帮助履行部分法律义务，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，1999年12月30日，上海市徐汇区人民法院作出(1998)徐民初字第3546号民事判决，判决陶某应当归还金2、李某借款人民币240万元及支付利息129万余元。因陶某下落不明，该判决经公告送达后生效。2000年7月，金2、李某向徐汇法院申请执行。徐汇法院于同年7月13日向陶某寄送执行令，督促其自觉履行法律义务，被告人陶某未履行义务。2004年3月，被告人陶某因犯诈骗罪被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑三年六个月。同年12月，徐汇法院执行法官前往青浦监狱提审在此服刑的陶某，告知其上述判决生效并已申请执行，要求陶某履行判决确定的义务。2005年12月29日，被告人陶某被假释，2006年7月23日假释期满。
2014年3月，徐汇法院依法扣划了陶某在农业银行帐户内的�款人民币17840元，发还申请执行人。2015年3月，徐汇法院依法扣划陶某在上述银行帐户内的存款人民币52544元，发还申请执行人。当月，徐汇法院依法查封了陶某名下车牌号为沪ABXX**的奥迪小型汽车一辆，经拍卖得款301042元，发还申请执行人。2015年11月，徐汇法院冻结陶某持有的上海XX信息技术有限公司股权(工商资料显示陶某认缴出资额20万元)，冻结陶某持有的上海XXX投资管理有限公司股权(工商资料显示陶某认缴出资额300万元)。2016年2月，徐汇法院冻结陶某持有的上海XXX投资咨询有限公司股权(工商资料显示陶某认缴出资额20万元)。
2016年8月12日，被告人陶某在广东省东莞市被抓获。
上述事实，有下列证据证实：徐汇法院民事判决书及公告；申请执行书、执行令及执行裁定书；协助查询存款通知书、银行帐户明细、协助冻结存款通知书、协助执行�知书、车辆信息查询及完成委托拍卖通知书；协助公示通知书、出入境记录查询结果、送达回证及公司登记资料；证人金1、陈某的证言；徐汇法院移送函、工作情况及被告人陶某的供述、刑事判决书、假释证明等证据。
上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，国家的司法秩序和司法权威神圣不可侵犯。被告人陶某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人陶某辩解其并非拒不执行法院判决而是没有实际履行能力。经查，被告人陶某曾供述其实际出资数十万元拥有XX公司及XXX公司的股份，又出资数十万元购买了被法院查封的奥迪汽车，其之所以不履行法院判决，是因为不服法院判决。事实上，被告人陶某在被法院强制执行期间，其银行帐�内的存款被扣划执行，其名下的奥迪汽车被查封拍卖，其名下的数家公司股权被依法冻结；且被告人陶某对法院强制扣划存款和拍卖汽车并未提出异议。同时，被告人及辩护人提出陶某的数次出入境记录是基于工作和公务，陶某有固定收入。可见，被告人陶某在长达十几年的强制执行期间，是有能力履行还款义务而拒不履行。故被告人陶某及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。另，被告人陶某到案后直至庭审尚未如实供述涉案事实，其行为不符合坦白的法律规定。至判决前，被告人陶某尚未履行法院判决义务，故辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见，本院亦不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年六�月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2019年2月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一七年四月十八日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9712号
上诉人（原审原告）：周淦文，男，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐天碧，女，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：亓成杰，广东国锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司。住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：陈光乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻红兵，男，汉族，住湖南省长沙市，该公司员工。
上诉人周淦文、徐天碧因与被上诉人湖南省第六工程有限公司（以下简称湖南第六工程公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法涌民二初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人周淦文的委托诉讼代理人刘光禄、上诉人徐天碧的委托诉讼代理人亓成杰、被上诉人湖南第六工程公司的委托诉讼代理人喻红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周淦文向一审法院起诉请求：1.徐天碧、湖南第六工程公司支付混凝土泵车租赁款481913元及逾期付款的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年1月1日开始计算至全部款项付清之日止，暂计至起诉之日为51937元）。2.徐天碧、湖南第六工程公司承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2016年6月3日作出（2014）东一法涌民二初字第68号民事判决：一、限徐天碧在判决发生法律效力之日起五日内向周淦文支付泵车租赁款481913元及利息（利息以481913元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，从周淦文起诉之日起计至清偿之日止）。二、驳回周淦文对湖南省第六工程有限公司的诉讼请求。三、驳回周淦文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费9138.5元（周淦文已预交），由徐天碧负担。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法涌民二初字第68号民事判决书。
周淦文不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，依法改判为湖南第六工程公司应当对徐天碧欠周淦文的债务承担共同清偿责任或连带清偿责任。事实和理由：1.湖南第六工程公司向麻涌信访办提交的汇总书内容显示，邱孝军为其公司员工，而代表湖南第六工程公司与周淦文对账的正是邱孝军，由此可看出，湖南第六工程公司与徐天碧就案涉工程存在混同生产经营的可能性，因此湖南第六工程公司应对徐天碧欠周淦文的债务承担共同清偿责任。2.湖南第六工程公司作为天龙纸业PM32建设工程的承包单位，其违反合同法及建筑法的相关规定，将工程违法转包或分包给没有任何资质的徐天碧施工，其应对徐天碧欠周淦文的债务承担连带清偿责任。
徐天碧亦不服一审判决，向本院提起上诉，请求：（一）改判驳回周淦文对徐天碧的诉讼请求。（二）一、二审诉讼费用由周淦文、湖南第六工程公司承担。事实和理由：徐天碧与周淦文没有租赁关系，一审认定事实错误。1.周淦文、湖南第六工程公司均确认工程是由湖南第六工程公司完成，在湖南第六工程公司拒绝举证的情况下，本应直接认定湖南第六工程公司为承租人，一审在周淦文、湖南第六工程公司均举证不足的情况下强行认定徐天碧与周淦文存在租赁关系是错误的。2.麻涌信访笔录显示的承包人根本不能确定为徐天碧，徐天碧也没有承认过是承包人，一审认定徐天碧是承包人是错误的。综上所述，一审认定租赁关系发生于徐天碧与周淦文之间是错误的，双方不存在租赁关系。
湖南第六工程公司辩称：（一）徐天碧与周淦文之间存在租赁关系，理应承担付款义务，在一审庭审中周淦文提供有徐天碧亲笔签名的送货单、调价单等足以证明徐天碧是本案租赁合同的直接当事人。而且徐天碧也不是湖南第六工程公司员工，也没有湖南第六工程公司的授权，因此徐天碧的行为只能由其自行承担责任。（二）湖南第六工程公司与周淦文之间不存在租赁关系，依法不应承担任何责任。湖南第六工程公司与周淦文之间没有租赁合同，所有送货单、调价单也没有湖南第六工程公司签章，也没有支付过任何租赁款，没有任何证据证明双方存在租赁关系。（三）根据合同相对性原理，湖南第六工程公司不是租赁关系的相对方，周淦文与徐天碧之间因租赁关系而产生的权利义务不能及于合同之外的第三方即湖南第六工程公司，且租赁关系的成立并不需要承租方是否具有施工资质。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周淦文、徐天碧的上诉，维持原判。
本院二审期间，徐天碧提交了《合作项目内部承包合同》复印件，拟证明徐天碧不是工程的承包人，不是租赁关系的承租人，不应当承担还款义务。该合同双方当事人是湖南省第六工程有限公司华南公司与曹峰、熊胜国，合同内容提及案涉玖龙纸业PM32工程具体施工情况。周淦文对于该证据的真实性无法确认，其称如该合同是真实的，那么徐天碧、熊胜国、曹峰就是挂靠湖南第六工程公司承接案涉工程，湖南第六工程公司应该对其违法挂靠的行为承担连带清偿责任，熊胜国与徐天碧是夫妻关系。湖南第六工程公司对该份证据的真实性和关联性均不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为：本案各方当事人之间的关系及责任承担主体。就此本院分析如下：
本案现有证据尤其是一审法院向东莞市××××镇信访办调取的有关材料，反映徐天碧从湖南第六工程公司转承包案涉天龙纸业PM32的工程，徐天碧二审提供的《合作项目内部承包合同》复印件即使为真，亦不足以推翻其在东莞市××××镇信访办调解时的自认。而作为工程的承包方，徐天碧为完成工程租赁混凝土泵送车，亦合情理，徐天碧也作为工程负责人在部分承租签证单上签名，因此，可以认定作为出租方的周淦文与工程实际承包人徐天碧之间存在混凝土泵送车租赁合同。而关于湖南第六工程公司的责任问题，虽然湖南第六工程公司将工程转包给徐天碧，但是徐天碧为完成工程租赁器械产生的租金纠纷，并不属于工程款，因此，周淦文主张湖南第六工程公司承担责任理由不够充分。一审法院对于徐天碧应支付周淦文的租金认定无误，本院依法予以维持。
综上所述，周淦文、徐天碧的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
周淦文上诉部分二审案件受理费9138.5元（周淦文已预交），由周淦文负担。徐天碧上诉部分二审案件受理费9138.5元（徐天碧已预交），由徐天碧负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加雄
审判员 冯婉娥
审判员 廖志明
二〇一七年五月十一日
书记员 李淑仪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更380号
罪犯刘启劲，男，1972年4月6日出生于河南省桐柏县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2012年9月13日作出（2012）中刑初字第149号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘启劲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘启劲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘启劲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘启劲减刑八个月（刑期至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6441号
原告：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：王强，男，1984年2月2日生，汉族，住常州市金坛区。
原告李卫俊与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、判令被告偿还借款20000元自起诉之日起至清偿之日止的利息（按照年息6%计算）。事实和理由：2016年5月17日，被告向原告借款20000元，承诺于数月后归还，并立下借据。后原告多次向被告主张还款未果。
被告王强未作答辩。
原告李卫俊围绕诉讼请求依法提交《借条》1张。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款20000元并向原告出具借条1张，借条载明“今借到李卫俊现金20000元整”。因被告未返还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。原告向被告主张返还借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未明确约定借款期限及利息，出借人可�时主张借款人返还，自原告起诉之日起，已明确向被告主张还款，原告主张按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李卫俊借款20000元，并自2016年11月9日起至清偿之日止按年利率6%支付上述借款产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 王云强
人民陪审员 王春芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 潘 蒙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执1号
申请执行人：梁展，女，1987年6月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：王付坚，男，1969年3月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：牟端清，女，1971年3月19日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
本院在执行申请执行人梁展与被执行人王付坚、牟端清民间借贷纠纷一案中，依据双方于2017年1月25日自愿达成的执行和解协议：一、被执行人王付坚、牟端清欠申请执行人梁展借款本金60万元及利息(计至2016年10月23日的利息为36万元)、加倍支付迟延履行期间利息，现申请执行人梁展同意被执行人王付坚、牟端清在支付800000元（含案件受理费5860元）后放弃余下款项，并同意本案执行完毕。二、双方同意，被执行人王付坚、牟端清在协议签定当天支付400000元，余下款项400000元在2017年6月30日前一次性付清，如未按约履行，则除400000元本金外，再从2017年6月30日起以400000元本金按月息2分加算利息。三、申请执行费12059元由被执行人王付坚、牟端清负担，由被执行人王付坚、牟端清在支付第一期款项时一并付清。四、本调解协议一式叁份，申请执行人一份，被执行人一份，玉林市福绵区人民法院一份。现被执行人王付坚、牟端清已支付了第一期执行款400000元及执行费12059元，因双方约定的余下款项的还款期限过长，且申请执行人梁展同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人王付坚、牟端清不履行或不完全履行和解协议，申请执行人梁展有权申请玉林市福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 罗 烜
二○二○一七年二月十日
书记员 杜春燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9762号
原告：宋丽.
被告：杜永利.
被告:中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人:张镝。
委托诉讼代理人:黄睿。
原告宋丽诉被告杜永利、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员曹玥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋丽，被告保险公司的委托诉讼代理人黄睿到庭参加诉讼。被告杜永利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽诉称，2015年12月16日10时20分，在皇姑区泰山路北陵正门西100米，杜永利驾驶辽AP26**号车辆与案外人董宏驾驶的辽AEU3**号车辆发生交通事故，导致原告雇佣司机张文健驾驶的原告所有的辽AEL6**号车辆与原告车辆相撞。杜永利负事故全部责任，原告无责任。故向法院起诉，请求判令被告杜永利支付原告修车费500元、被告杜永利及保险公司停运损失540元，被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司同意承担合理的相关费用。我公司已经将修车款支付给被告杜永利。停运损失不同意承担。
被告杜永利未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年12月16日10时20分，被告杜永利驾驶辽AP26**号车辆在皇姑区泰山路北陵正门西100米处与案外人董某驾驶的辽AEU3**号车辆发生交通事故，导致原告雇佣的司机张某驾驶的辽AEL6**号车辆与辽AEU3**号车辆相撞。杜永利负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆送至修理厂进行修理，共计修理2天，发生修理费500元。保险公司已经将车辆修理费赔偿给被告杜永利。
另查，辽AEL6**号出租车登记车主为张玉全，系原告配偶，于2016年5月7日死亡。辽AP26**车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险20万元，含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、行驶证、维修明细等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，被告杜永利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对其缺席判决。杜永利驾驶机动车与原告所有的车辆发生交通事故，杜永利负事故的全部责任，故对因此次交通事故给原告造成的损失应由被告杜永利承担全部赔偿责任。因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额内先行予以赔偿。保险公司提出停运损失免赔的抗辩理由，本院不予支持。
关于停运损失数额问题。原告车辆修理停运2天，原告提供的出租行业协会证明每天停运损失270元，符合实际情况，故本院予以确认，有保险公司在较强范围内为赔偿。
关于修车费数额问题。原告修理车辆发生维修费500元，保险公司已将修车费赔偿给被告杜永利，原告要求被告杜永利赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告宋丽停运损失费540元；
二、被告杜永利赔偿原告宋丽修车费500元；
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已垫付），减半收取25元，由被告杜永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二０一六年十一月二十四日
书记员 陈微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初155号
原告：沈玉民，女，1955年9月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张丁，上海市龙华律师事务所律师。
被告：朱艺君，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：马剑清，女，1983年5月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告沈玉民与被告朱艺君、马剑清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告沈玉民及其委托诉讼代理人张丁、被告马剑清到庭参加诉讼。被告朱艺君经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈玉民向本院提出诉讼请求：要求朱艺君、马剑清共同返还借款90.5万元。事实和理由：原告是朱艺君的舅妈、朱艺君与马剑清是夫妻。朱艺君以投资做生意为由向原告借款，自2014年8月24日起至2016年3月17日，陆续向原告借款90.5万元。2016年9月11日，在朱艺君母亲等亲戚在场情况下，重新出具了还款承诺书，承诺于2016年年底前归还。朱艺君的母亲陆某某作为见证人在承诺书上签名。重新出具承诺书后，将原先的借条还给了朱艺君。但朱艺君至今未还款，且在外躲避债务。系争债务系朱艺君与马剑清夫妻共同债务，马剑清应共同偿还，要求判如所请。
朱艺君未作答辩。
马剑清辩称，本人与朱艺君是夫妻，现夫妻关系仍在存续期间。朱艺君在外借款，本人均不知情。朱艺君在外借了很多钱，债主都吵到家中，朱艺君从2016年年底起就在外逃债，无音讯。第一次借款也是朱艺君与母亲向舅妈借款，本人不知情。出具承诺书时，本人也不在场，事后才知道的。有一笔16万元是打入自己名下的账户，因为朱艺君要求本人出面借款，承诺在借款后与本人办离婚。本人对90.5万元的借款金额也无法确定，因为出具承诺书时本人不在场。本人未使用借款，是朱艺君的个人债务，不同意承担共同还款。
本院经审理认定事实如下：沈玉民是朱艺君的舅妈、朱艺君与马剑清是夫妻。朱艺君以投资做生意为由向沈玉民借款，沈玉民自2014年8月31日起至2016年3月17日止，分别以汇款或给付现金的方式将借款交付朱艺君或马剑清。
2016年9月11日，朱艺君向沈玉民出具二份承诺书，内容分别为：“本人朱艺君欠大舅妈沈玉民伍拾万元整，等我将龙漕路XXX弄XXX号XXX室房屋出售后，在收到房款后立马归还，定于2016年年底之前归还。”、“本人朱艺君欠大舅妈沈玉民肆拾万伍仟元整，将在二年内陆续还清，将分期还清欠款，时段内将银行利息一并支付。”
审理中，沈玉民对承诺书确定的90.5万元借款金额的组成作如下陈述：2014年8月31日借款20万元，汇款给朱艺君162930.46元、其余为现金；2014年9月24日借款40万元，汇款给朱艺君396305.25元、其余为现金交付；第三笔借款14万元(包括：2015年5月25日汇给朱艺君1万元、2015年6月4日沈玉民从银行取款5.5万元和4.6万元、加上3万元现金)；2016年3月17日借款金额16.5万元，汇款给马剑清16万元、5000元为现金；合计90.5万元。沈玉民对上述银行转账及取款均提供对应的银行交易记录。
另查明，朱艺君的母亲陆某某在上述二份承诺书上作为见证人签名。陆某某陈述，见证人是其签字，但借款是朱艺君与沈玉民之间发生的，其不清楚。与朱艺君从2016年10月起就失去联系。
以上事实，有沈玉民提供承诺书、银行交易记录凭证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，沈玉民为证明与朱艺君之间形成90.5万元债权债务关系，提供了朱艺君出具的还款承诺书及相应的转账、取款凭条等证据，沈玉民提供的证据，已形成证据链，能证明与朱艺君产生了90.5万元的债权债务关系。朱艺君作为完全民事行为能力人，理应对出具的承诺书承担相应法律责任。沈玉民要求朱艺君归还90.5万元，与法有据，依法应予支持。
根据查明事实，系争的90.5万元借款，形成于朱艺君与马剑清夫妻关系存续期间，按法律规定属夫妻共同债务，现沈玉民要求马剑清共同归还借款，符合法律规定，应予支持。
朱艺君经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
朱艺君、马剑清于本判决生效之日起十日内返还沈玉民借款90.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,850元，保全申请费5,000元，合计17,850元，由朱艺君、马剑清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。