wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初第257号
原告：王国元，男，1964年5月16日出生，回族，个体，住乌苏市。
委托诉讼代理人：王建军，系新疆雅致律师事务所律师。
被告：高密盛泰玻璃制品有限公司乌苏分公司，住所地:乌苏市新市区办事处北京东路东工业区。
负责人：李连升，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：解洋，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王振宝，系山东亚和太律师事务所律师。联系电话：139XX****XX。
原告王国元与被告高密盛泰玻璃制品有限公司乌苏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国园的委托诉讼代理人王建军、被告高密盛泰玻璃制品有限公司乌苏分公司的委托诉讼代理人解洋、王振宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费175409.30元，利息15912.09元，合计191321.39元；2、本案诉讼费、投递费、保全费、担保费由被告承担。
事实与理由：
原告于2015年1月开始负责为被告生产的玻璃瓶中转，提供劳务运输。按照每中转一袋玻璃瓶0.9元计算。2015年7月6日，经双方结算，原告共为被告中转运输玻璃瓶194899袋，累计金额175409.30元。李连昌是被告公司保管员工，原告每次为被告公司运输货物后，都由李连昌为原告出具证明一份。之后原告按照被告公司的要求在税务机关开具了劳务费发票，被告因未给原告支付所欠的劳务费，便给原告出具证明5份。证明共欠原告劳务工资175409.30元。之后原告一直索要未果。
被告辩称：原告诉讼与事实不符，不能支持其诉讼请求。1、诉讼金额与实际发生金额不符，2015年被告给原告支付过30000元劳务费，原告未予以扣减；2、在我公司出具的证明上未对支付期限、利息给付进行约定，原告主张无法律依据；3、原告未向我公司开具2015年6、7月份的相关税务发票。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王国元自新疆乌苏啤酒（乌苏）有限公司制瓶厂开厂起便带领装卸班组人员为其拉运中转玻璃啤酒瓶。后被告高密盛泰玻璃制品有限公司乌苏分公司租赁新疆乌苏啤酒（乌苏）有限公司制瓶生产线，原告继续为被告提供转运玻璃瓶的劳务。双方虽未签订书面合同，但均认可按照中转一袋玻璃瓶0.9元的价格计费。并由原告开具相关发票。
2015年2月至6月，被告公司出具证明五份。被告公司员工李连昌出具证明三份。分别对2015年1月至5月原告负责的装卸班在被告公司转运新瓶的袋数，转运单价予以确定。共计130967.10元（145519袋×0.9元）。
被告公司员工李连昌分别于2015年7月6日、2015年7月11日另出具证明两份，对2015年7月周永强拉新瓶的袋数49380袋予以确定，共计44442元（49380袋×0.9元）。其中周永强系原告王国元装卸班组组长。原、被告对其身份均无异议。
2015年6月1日，被告公司通过中国农业银行乌苏市支行向原告王国元转账支付30000元。
另查明，1、原告未提供2014年12月30日前被告公司未结清劳务费的证据；
2、庭审中，被告公司提供日值班册予以佐证原告班组中转新瓶数量；
3、原、被告未对实际支付款日期、利息给付进行约定；
4、原告王国元因本案保全支出担保费3000元。
本院认为，债务应当清偿。
原告王国元虽未与被告公司签订协议书，但已形成事实劳务关系。原告在提供劳务后，被告应当履行支付相应劳务费用的义务。根据庭审调查，原、被告对原告主张的2015年1月至7月转运新瓶数量、单价、合计金额无异议。因被告公司于2015年6月1日已支付30000元，原告无证据证明2014年12月30日前被告公司未结清上一年度劳务费。所以，被告公司支付的劳务费应当从合计的175409.30元中减去已经支付的30000元。被告公司现需支付原告劳务费的金额为145409.30元。
因原、被告未对实际付款日期、利息给付进行约定，原告主张利息15912.09元于法无据，本院不予支持。
原告主张的担保费3000元不属必然支出部分，其请求本院亦不予支持。
被告在答辩中提及需原告开具2015年6、7月份的相关税务发票，可在付款时与原告协商解决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高密盛泰玻璃制品有限公司乌苏分公司应当于本判决生效后十日内支付原告王国元劳务费145409.30元元；
二、驳回原告王国元的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼标的175409.30元，受理费3808元，减半收取1904元，投递费64元，保全费1520元。合计3488元，由原告负担326元，由被告负担3162元（原告已预交3488元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费、投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一七年二月二十八日
书记员 李晨媛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1263号
原告：河北民悦热力供应有限公司。
地址：青县牧遥小区南侧。
统一社会信用代码：91130922579563215W。
法定代表人：李明，经理。
被告：启明星宇节能科技股份有限公司。
地址：内蒙古呼和浩特市玉泉区三里营西路坤泰1号楼四层东段。
统一社会信用代码：91150100341344178X。
法定代表人：张帅，董事长。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告河北民悦热力供应有限公司于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告启明星宇节能科技股份有限公司230万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告河北民悦热力供应有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告启明星宇节能科技股份有限公司230万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万明
二〇一八年四月二十日
书记员 冯 谦
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1613号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行。住所地：莘县十八里铺镇政府街***号*幢*幢。
法定代表人宋益昌，支行行长。
委托代理人刘红霞，男，该公司职工,住莘县。
被告王洪钢，男，1981年8月27日出生，住莘县。
被告刘立霞，女，1980年1月16日出生，家庭住址同上，系被告王洪钢之妻。
被告王彦为，男，1979年10月18日出生，住莘县。
被告王洪印，男，1972年6月6日出生，住莘县。
被告张云山，男，1973年4月1日出生，住莘县。
被告王洪德，男，1981年3月5日出生，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行与被告王洪钢、刘立霞、王彦为、王洪印、张云山、王洪德金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日以借款人已结清贷款为由向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，保全费620元，均由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行承担。
审判员 王英民
二〇一六年六月十三日
书记员 马合亭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申字第13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：官某甲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：官某乙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：官某丙。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：官某丁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：官某戊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某。
再审申请人官某甲、官某乙、官某丙因与被申请人官某丁、官某戊、李某法定继承纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
官某甲、官某乙、官某丙申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项之规定，申请再审。
本院认为：本案系法定继承纠纷，应当适用《继承法》关于时效的规定。根据相关法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承权纠纷提起的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的不得再提起诉讼，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见也规定：自继承开始之日起的第18年后至20年期间内，继承人才知道自己的权利被侵犯的，其提起诉讼的权利，应在继承开始之日起20年之内行使，超过20年的，不得再行提起诉讼。本案被继承人官泰绅于1990年6月28日死亡，至起诉之日长达22年之久，已过《继承法》规定的20年时效期限。故官某甲、官某乙、官某丙的主张已过时效。关于申请人所称审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题，并无充足证据证明，本院不予采信。
综上，官某甲、官某乙、官某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回官某甲、官某乙、官某丙的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2703号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告孟岩。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告孟岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 毕 宁
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1139号
原告贾某某，女，2012年1月3日生，汉族，涞水县。
法定代理人赵冰雪，女，1991年10月17日生，汉族，住址同上，系原告贾某某的母亲。
委托代理人刘振生，河北精伟律师事务所律师。
被告李永进，男，1976年1月16日生，汉族，住涞水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国。职务：经理。
委托代理人蔡红霞，该公司员工。
原告贾某某诉被告李永进、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人赵冰雪及委托代理人刘振生，被告李永进到庭参加了诉讼，被告人民财产保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日9时30分，被告李永进驾驶京YA58**号小型面包车与路边玩耍的原告贾某某发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经涞水县公安交警大队认定，被告李永进负事故的全部责任。被告李永进驾驶的事故车辆系被告刘峰所有，李永进借用车辆发生交通事故。该车在被告人民财产保险公司投有交强险和保险金额10万元的商业三者责任保险，被告应在保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计58685.56元；被告人民财产保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告李永进承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告及法定代理人户口本、身份证、结婚证原件与复印件，证明原告及法定代理人的身份。2、交通事故认定书一份，证明原告与李永进发生交通事故，李永进负事故的全部责任。3、李永进的驾驶证、事故车辆的行驶证复印件，证明事故车辆的驾驶人资格及车辆行驶资格。4、保单复印件两份，证明事故车投保交强险及10万元限额的商业三者险。5、原告诊断证明两份，住院病历、门诊病历各一份，证明原告的伤害结果及住院治疗的事实。6、医疗费票据9张，计2371.56元。附住院费用明细一份。7、司法鉴定意见书两份，证明原告构成十级伤残，护理期限为90日，营养期限为90日。8、鉴定费票据两张，计1442元。9、交通费票据7张，计108元。10、护理人工作证明、休假证明、2014年12月-2015年1、2月工资表、营业执照复印件，证明原告的护理费损失。
被告李永进辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆实际车主是刘峰，我是借用的刘峰的车发生的事故，我与刘峰是朋友关系，我驾驶的车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险10万元，原告的损失在保险范围内依法赔付，超出保险范围的合理部分由我承担，事故发生后我为原告垫付了费用2000元，要求保险公司在本案中一并解决。
被告李永进未向法庭提交证据。
被告人民财产保险公司未到庭参加诉讼，邮寄答辩状辩称：该交通事故经交警队认定责任后，同意在事故属于保险责任的情况下，对原告合理损失由被告在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
该公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2015年3月19日9时30分许，被告李永进驾驶京YA58**号小型面包车由东向西行驶至涞水县宋各庄乡王各庄村内路段时与路边玩耍的原告贾某某发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经涞水县公安交警大队认定，被告李永进负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送至涞水县医院住院治疗4天，支付医疗费2371.56元。经医院诊断为：右胫骨骨折；建议回家休养两个月。2015年7月24日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残，护理期90日，营养期90日。因该交通事故原告支付鉴定费1442元，交通费108元。
原告住院期间，其父亲贾云星在医院陪护，贾云星系北京华乾诚贸易有限公司市场部主管，请假未到单位上班，停发工资。
被告李永进驾驶的事故车辆系被告刘峰所有，李永进借用车辆发生交通事故。该车辆在被告人民财产保险公司投有交强险和保险金额10万元的商业三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后李永进为原告垫付了医疗费2000元。
上述事实有原告提供的户口本、身份证、结婚证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明、住院病历、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、误工证明、工资表、营业执照及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告李永进因未确保行驶安全驾驶车辆与路边玩耍的原告贾某某发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经涞水县公安交警大队认定，被告李永进负事故的全部责任，原告无责任。被告李永进驾驶的事故车辆系被告刘峰所有，李永进借用车辆发生交通事故。该车在被告人民财产保险公司投有交强险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人李永进承担赔偿责任。关于护理费，本院认为，经涞水司法医学鉴定中心鉴定，原告护理期90日，且事发时原告仅3周岁，确需专人护理，故护理费按当地居民服务业工资标准计算90天。关于精神损害抚慰金，本院认为，因该交通事故造成原告身体残疾，给原告造成严重精神痛苦，考虑到当事人在交通事故中的过错程度，侵权行为造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿，抚慰和惩罚的功能，支持精神损害抚慰金3000元。综上确定原告损失数额为：医疗费2371.56元，鉴定费1442元，伤残赔偿金10186元X20年X10%=20372元，精神抚慰金3000元，住院伙食补助费100元X4天=400元，营养费，30元X90天=2700元，交通费108元，护理费32045元／365天X90天=7901.50元，以上原告损失共计38295.07元。事故发生后被告李永进为原告垫付了医疗费2000元，待原告获得保险公司赔偿款后予以返还。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，农村居民人均年可支配收入10186元，居民服务业年平均工资32045元，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告损失共计38295.07元，限本判决生效后十日内履行；
二、原告获得保险公司赔偿款后返还被告李永进垫付的医疗费2000元，限本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告李永进负担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳平
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨雅茹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第97号
原告李红。
被告刁可海。
被告李堃。
被告潍坊天行健商贸有限公司。
原告李红诉被告刁可海、李堃、潍坊天行健商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款70000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款70000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月十六日
书记员 赵曙光
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4905号
原告张铁林，男，1971年5月13日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告邬俊喜，男，1966年12月28日出生，蒙古族，个体，现住巴彦淖尔市。电话号码×××。
被告马其荣，男，1963年5月20日出生，回族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托代理人魏青梅，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
第三人巴彦淖尔市易佳液化石油气有限责任公司（以下简称易佳液化公司）。
法定代表人张志玲，经理。
委托代理人李光明，系公司职工。
原告张铁林、邬俊喜诉被告马其荣、第三人易佳液化公司合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁林、邬俊喜，被告马其荣的委托代理人魏青梅，第三人易佳液化公司的委托代理人李光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、解除原告张铁林、邬俊喜与被告马其荣于2011年11月1日签订的《合作协议》中原被告合作的相关内容；2、由被告马其荣返还原告张铁林购车款26万元，返还原告邬俊喜购车款26万元；3、第三人易佳液化公司对上述款项承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。
本院基于查明的事实：原告张铁林、邬俊喜与被告马其荣于2011年11月1日签订了一份《合作协议》，内容为：”合作人马其荣、邬俊喜。张铁林。三人合伙购买壹辆重型液化气牵引车罐车，车号×××，×××罐车，总投入资金：柒拾捌万元整（计780000元），每人各投入资金26万元（贰拾陆万元整）。其中流动资金占用185524元（壹拾捌万伍仟伍佰贰拾肆元整）。具体事项如下：1、车辆挂靠单位为巴彦淖尔市易佳液化石油气有限责任公司。2、车辆每月运行收入按月利润平分。3、车辆风险共同承担，一切费用共同承担。合伙人马其荣、邬俊喜。张铁林（签名）”。协议签订后，原告张铁林、邬俊喜与被告马其荣依约合伙经营该车辆，并分配过利润。现二原告诉请要求解除《合作协议》，并返还购车款，同时由第三人易佳液化公司承担连带清偿责任，被告马其荣同意解除合伙协议，但不同意返还购车款。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。原告张铁林、邬俊喜与被告马其荣于签订的《合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应合法有效。二原告要解除该协议，被告马其荣也同意解除，应予准许。原告张铁林、邬俊喜与被告马其荣合伙后共同经营，并分配过利润，现合伙协议解除后，各方应进行合伙清算后分配利润或承担亏损。现二原告要求被告马其荣返还合伙投资款即车款，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，在最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞如干问题的意见（试行）》第54条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张铁林、邬俊喜与被告马其荣于2011年11月1日签订的《合作协议》；
二、驳回原告张铁林、邬俊喜的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，退还原告2600元，由二原告负担2500元，被告马其荣负担100元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨致维
二〇一七年十月十二日
书记员 焦 瑞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1900号
罪犯吴洪森，男，1986年12月17日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年12月7日作出了（2012）金牛刑初字第637号刑事判决，以被告人吴洪森犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零四个月，并处罚金5万元。被告人吴洪森未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2015年2月3日以（2015）南中法刑执字第331号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴洪森在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年7月累计获得定量考核积分121.10分，月平均6.06分。该犯处罚金5万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴洪森确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴洪森减去有期徒刑九个月。
刑期至2021年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 丽
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00415号
申请执行人郑龙，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县坊镇南渤海村南巷**号。
被执行人渭南市公安局交通警察支队渭蒲高交大队，住所地蒲城县南塬。
法定代表人屈天恩，该大队大队长。
郑龙申请执行渭南市公安局交通警察支队渭蒲高交大队机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月26向本院申请执行，本院同日立案执行。2014年10月14日本院向被执行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人车辆损失及车辆施救费7655元，并承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人称已与被执行人达成和解，且已履行，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01148号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十一月十一日
书记员 曾斌州
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5501号
原告陈明，居民。
委托代理人王军，江苏宏亮律师事务所律师。
被告江苏弘昌房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道公园路蔬菜商住楼11-16号。
法定代表人邹爱民，系该公司总经理。
委托代理人王俭，江苏序阳律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城街道苏州西路与学府南路交叉口西北角（金地华园1幢101铺）。
法定代表人周军，系该行行长。
委托代理人张海林、詹高富，系该公司员工。
本院在审理原告陈明起诉被告江苏弘昌房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司沭阳支行商品房销售合同纠纷一案中，原告陈明于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏弘昌房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈明撤回起诉。
案件受理费4153元，由原告陈明负担。
审 判 员 徐 品
二〇一六年五月三十日
法官助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 咸军成
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初728号
原告王飞俊，男，汉族，1988年11月29日出生，现住安徽省阜阳市。
被告新疆丝路荣泉饮品有限公司，住所地：焉耆县七个星镇霍拉山村小泉沟。
本院受理原告王飞俊诉被告新疆丝路荣泉饮品有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告王飞俊于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王飞俊撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元（原告已预交），由原告王飞俊自行负担。
审判员 王永强
二〇一七年七月十七日
书记员 叶茹玉
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第180号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人王某甲，驾驶员。因本案于2014年11月12日被松阳县公安局取保候审。现在家。
被告人王某乙，驾驶员。因本案于2014年10月22日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪、被告人王某乙犯包庇罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员王伟、被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日19时30分，被告人王某甲驾驶皖K×××××／皖K×××××挂号重型半挂牵引车／重型普通车挂车，从温州出发前往武汉市。在S33龙丽高速公路象溪收费站附近，车辆换由被告人王某甲驾驶。当车辆行驶至S33龙丽温高速往杭州方向车道99公里＋400米处附近时，王某甲将车辆停在硬路肩与慢车道间，并下车检查轮胎，但未放置警示标志。23时25分许，周水旺驾驶的浙H×××××／浙H×××××挂号重型半挂牵引车／重型普通车挂车追尾碰撞皖K×××××／皖K×××××挂号重型半挂牵引车／重型普通车挂车，造成周水旺受伤经抢救无效死亡、王某甲受伤、两车损坏、高速高速路产损失人民币7660元的重大交通事故。
事故发生后，因被告人王某甲驾驶证的准驾车型与其驾驶的车辆不符，经被告人王某乙提议，王某甲同意向交警隐瞒其为驾驶员的事实。在交警调查时，王某甲、王某乙均谎称事故发生前，肇事车辆系王某乙驾驶。后经高速交警查证，二人分别供述交通事故系王某甲造成。
经交通事故认定书认定，王某甲负事故主要责任，周水旺负事故的次要责任。后经民事判决，二被告人向被害人家属履行了赔偿责任，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某丙、徐某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、机动车保险单复印件、医疗证明书、门诊病历、调查说明、高速公路卡口照片、公路路产损坏赔偿清单、值班记录、交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、民事判决书、现金缴款单、谅解书，车辆鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、身份证复印件、归案经过证实二被告人的身份情况及到案经过。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在高速公路上违规停车，发生交通事故，造成一人死亡、两车损坏、高速公路路产损失的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某乙明知王某甲驾驶机动车发生交通事故，涉嫌交通肇事罪而为其隐瞒包庇并冒充肇事司机，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名均成立。对公诉机关提出被告人履行民事赔偿义务并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。二被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 王罗毅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第145号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：赖其恩，无固定职业。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告赖其恩物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一五年一月七日
书记员 赖芒芒
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初421号
原告尹逊亮，男，1980年2月12日出生，汉族，无业，住山东省齐河县。
委托代理人田民，山东融冠律师事务所律师。
被告颜昭辉，男，1968年10月28日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告赵镇珠，女，1968年10月15日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告尹逊亮与被告颜昭辉、赵镇珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹逊亮及其委托代理人田民到庭参加诉讼，被告颜昭辉、赵镇珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹逊亮诉称，2013年7月尹逊亮与颜昭辉签订借款补充协议，约定颜昭辉于2012年1月3日向尹逊亮借款90万元，颜昭辉于2014年2月18日归还至尹逊亮。如颜昭辉未按时支付尹逊亮利息及借款，颜昭辉按照约定利息的4倍支付尹逊亮。2014年7月7日颜昭辉向尹逊亮借款5.5万元，约定2014年7月23日还清。尹逊亮已按约给付颜昭辉借款，颜昭辉至今仍欠50.5万元本金及利息未按期还款，赵镇珠作为颜昭辉配偶应承担共同偿还责任。现诉至法院，请求法院判令：1、颜昭辉、赵镇珠共同偿还尹逊亮借款50.5万元及利息损失；2、诉讼费用、保全费用由颜昭辉、赵镇珠承担。
原告尹逊亮向本院提交的证据有：
证据1、借款补充协议一份，借条一份。
证据2、打款记录一份。
证据3、联保体授权合同一份。
证据4、结婚证复印件。
被告颜昭辉、赵镇珠未提交答辩状，未向本院提交证据。
经审理查明，尹逊亮与颜昭辉签订《借款补充协议》，协议约定颜昭辉于2012年1月3日借用的尹逊亮共计人民币玖拾万元整（本借款与尹逊亮、颜昭辉双方2012年1月3日签订的济南欧派工贸有限公司用款协议为尹逊亮同一借款），因暂时无法偿还，双方经商定达成以下条款内容，共同遵守执行；1、颜昭辉所借尹逊亮款项于2014年2月18日归还至尹逊亮指定济南民生银行账户，不得以任何理由拖欠。届时尹逊亮一并将在民生银行以四户联保形式所贷款项还清；2、颜昭辉在本协议规定的还款日期前于每月20日前将利息还至尹逊亮指定的民生银行指定账户，利息按照尹逊亮在民生银行四户联保贷款利息计算；4、如颜昭辉未按时支付尹逊亮利息，尹逊亮按照约定利息的4倍向颜昭辉追偿，并有权收回颜昭辉所借所有款项；6、如颜昭辉未在约定还款日前归还借款，自逾期之日起尹逊亮按照约定利息的4倍向颜昭辉收取，直至颜昭辉还清所有借款；注：尹逊亮已将颜昭辉借款90万元汇入许立群卡中，颜昭辉认可收到。
尹逊亮通过个人汇款业务向许立群账户汇款100万元。
2014年7月7日，颜昭辉向尹逊亮出具借条，内容为“本人今收到尹逊亮人民币现金共计合计伍万伍仟元整（?55000），于2014年7月23日前全部还清”。2014年7月7日，颜昭辉向尹逊亮出具收到条，内容为“今收到尹逊亮人民币现金共计伍万伍仟元整（?55000），特此证明”。
2013年6月20日，滕黎、钱洁、裴广金、尹逊亮（甲方）与中国民生银行股份有限公司济南分行（乙方）、济南博得曼鸟人建材有限公司（丙方）三方签订《联保体授信合同》，合同约定第2条、乙方给予本合同联保体所有授信提用人（甲方、丙方及甲方各成员在本合同中指定的第三人）的整体授信额度为人民币陆佰贰拾万元整；第6条、本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.70%。
另查明，颜昭辉、赵镇珠于2004年8月13日登记结婚。
本院认为，颜昭辉、赵镇珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，依法缺席审理。尹逊亮与颜昭辉签订的《借款补充协议》、颜昭辉向尹逊亮出具的借条均系双方真实意思表示，涉案协议、借条不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。颜昭辉应当按照协议约定偿还尹逊亮借款90万元，按照借条偿还尹逊亮借款5.5万元，尹逊亮自认颜昭辉已偿还借款协议中90万借款的45万元，故对于尹逊亮要求颜昭辉还应偿还借款50.5万元，本院予以支持。
关于利息的计算方式，尹逊亮自认颜昭辉自2014年11月1日起未按约定退还本金和利息，颜昭辉未提交证据证明其还款情况，故对于尹逊亮主张的逾期期间，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，尹逊亮主张以双方签订协议中颜昭辉未偿还的45万元为基数，从2014年11月1日起至判决生效之日止，按照《联保体授信合同》中约定利率的4倍即34.8%计算逾期利息，本院认为，该逾期利息的计算方式超过了法律规定的24%的年利率，本院支持按照年利率24%计算的逾期利息。
关于尹逊亮主张赵镇珠偿还借款及利息，本院认为，尹逊亮提交的证据不能证明颜昭辉的借款行为发生在颜昭辉、赵镇珠的婚姻存续期间，故本院对于尹逊亮的该主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜昭辉于本判决生效之日起十日内向原告尹逊亮偿还借款本金人民币50.5万元。
二、被告颜昭辉于本判决生效之日起十日内支付原告尹逊亮逾期还款的利息（以人民币45万元为基数，从2014年11月1日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）。
三、驳回原告尹逊亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8850元，由被告颜昭辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 李永盛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 琦
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00145号
原告李梅，个体工商户。
委托代理人熊家范，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告刘梅，个体工商户。
委托代理人陈鸿。代理权限：一般代理。
原告李梅诉被告刘梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由助理审判员张珣适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托代理人熊家范，被告刘梅到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告均申请调解，本院依法扣除审限60天。本案现已审理终结。
原告李梅诉称：2012年7月28日，被告刘梅与我签订了一份《房屋租赁合同》。根据该合同约定，被告刘梅租赁我位于本市黄石路2号、姐妹泡脚馆旁门面房一间，用于开设“和悦娱乐室”，租赁期限为一年，自2012年8月1日起至2013年8月1日止，房屋租金及付款方式为租金每月1300元，一次性交付一年租金15600元。合同签订后，我即将房屋交给被告刘梅经营，其也支付了一年的租金。合同到期后，被告刘梅提出继续租赁该房屋，并向我交付了三个月租金，然而自2013年11月1日起至今，被告刘梅不仅拒绝向我交纳租金，而且也一直占有所租赁的房屋拒不返还，我多次找被告刘梅要求给付拖欠的租金及返还房屋，但被告刘梅却避而不见，现被告刘梅的行为严重侵害了我的合法权益，为了维护我的合法权益，特根据《合同法》等相关法律规定，依法起诉，请依法判令：1、被告刘梅立即返还租赁的位于本市黄石路2号、姐妹泡脚馆旁的门面房一间；2、被告刘梅立即给付拖欠的2013年11月1日至2014年1月31日（3个月）的房屋租金3900元，同时该租金计算至房屋返还之日止；3、本案全部诉讼费用由被告刘梅承担。
被告刘梅辩称：一、我不同意返还房屋。因为我们当时说好签两年的合同，只是在合同签订之前原告李梅说一年一签，并当着我的面将合同上的两年用圆珠笔改为一年，合同签订完后我支付完一年的租金，原告李梅就将房屋交给我；二、我不存在拖欠原告李梅租金的问题，我已经又支付给了原告李梅一年的租金15600元；2013年8月2日，原告李梅中午到我家里找到我，还在我家吃中午饭，就是为房屋租金的事儿，当时说好第二天中午就在她家楼下，把租金交给她，第二天九点多，原告李梅和她女儿在其住的房子的马路对面，我开车经过，原告李梅上车，我把一年的15600元房租递给她，她数完后，我问她数清楚没，她说是15600元，我让她给我打条，她说没带纸，我就找了一张纸，将上面之前有的字裁掉递给她，但她的笔写不显，我说写不显算了，就让她改天给我打条子。当时我车上坐的还有个姓赵的客户，经常在我们店里给电瓶充电。后来我没找原告李梅要条子，2013年10月原告李梅跟我提出房子收回来给她妹妹住，我没同意，之后她又开始找我要钱，我还纳闷她找我要什么钱，我说我不差水电和房租，她说房租费，我反问她想要几次租金，后来她就在我店里吵闹，我们就这样闹崩了。综上，我现在不欠原告李梅任何房租，望法院依法驳回原告李梅的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月1日，原告李梅与被告刘梅签订《房屋租赁合同》一份，双方约定，原告李梅将其从案外人黄春平、唐翠芳处转租的、位于十堰市黄石路2号、“姐妹泡脚馆”旁一间门面房屋（十堰市张湾区汉江街办六堰社区永美佳苑A栋1-6号），以月租金1300元的价格出租给被告刘梅，被告刘梅向原告李梅交纳押金1000元，合同租赁期限一年（自2012年8月1日至2013年8月1日止）。合同签订后，双方依约履行，被告刘梅从原告李梅处接收前述门面房屋后，即开设了“和悦娱乐室”进行经营。2013年8月初，前述合同到期后，被告刘梅未继续向原告李梅交纳房屋租金，亦未向其主张不再续租。同月22日，原告李梅找到被告刘梅进行协商，向其表达若续租，可再签订合同，并按照之前的标准支付房屋租金的意思，被告刘梅提出先交纳3个月租金，原告李梅同意后，被告刘梅于次日向原告李梅支付了3900元租金。后原告李梅向被告刘梅索要2013年11月1日之后的房屋租金，并要求其返还所租赁的门面房屋，双方协商未果，故而成诉。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告李梅提交的《房屋租赁合同》、《照片》，《合同书》、《调查笔录》（被调查人：余佳佳），被告刘梅提交的《房屋租赁合同》一组予以证实，经庭审质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案双方争议的焦点问题，即双方在2013年8月1日前述房屋租赁合同届满后，原告李梅是收到了被告刘梅支付的一年的租金15600元，还是仅收到了三个月的租金3900元；针对该争议焦点，本院认为，根据证据规则相关规定，就原告李梅到底收到了多少租金，该事实的举证责任应由主张履行义务的一方，即被告刘梅承担，通过对原、被告双方提交的证据进行审查，双方除了自己的陈述外，均只有一份证人证言支持自己的主张，且结合相关交易习惯，被告刘梅主张支付了15600元租金，却又没有原告李梅出具的收条予以佐证，故被告刘梅的抗辩证据不足，本院不予采纳；本案中，原告李梅与被告刘梅对双方已经履行完毕的《房屋租赁合同》，及相关租金的约定均不持异议，原告李梅主张被告刘梅支付了3900元的租金，该陈述亦属于其自认，本院就以上事实，依法予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告李梅在收取了被告刘梅3900元租金后，双方并未达成续租合意，双方的租赁合同应于2013年11月1日终止，其后，被告刘梅未向原告李梅返还租赁物，应属违约。合同期满后，被告刘梅不能退还租赁房屋，应当按照合同约定的租金向原告李梅支付占用费，故原告李梅诉求被告刘梅支付所欠房屋租金，于法有据，数额得当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘梅于本判决生效之日起三日内将其租赁的，位于十堰市张湾区汉江街办六堰社区永美佳苑A栋1-6号门面房屋一间（“姐妹泡脚馆”旁的“和悦娱乐室”）返还给原告李梅；
二、被告刘梅于本判决生效之日起十日内向原告李梅支付房屋占用费（从2013年11月2日起按每日15600元／365的标准，计算至被告刘梅实际返还房屋之日止）；
三、驳回原告李梅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 张 珣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陶婉霞
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第29号申请执行人广平县人口和计划生育局。地址：广平县东城路南段路东。组织机构代码证号码：00061741-4。委法定代表人马率正，职务：局长。托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。被执行人刘朝亮。被执行人刘俊利。申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2014）07091号《征收社会抚养费决定书》。本院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局的申请已经超过法律规定的期限，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2014）07091号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长武文海审判员杨红涛人民陪审员李长海二〇一五年八月四日书记员何磊
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初180号
原告：周立君，女，汉族，住所地辽源市龙山区向阳街。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，系联社理事长。
原告周立君与被告东辽县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉0422民初1302号民事裁定，裁定驳回原告周立君的起诉。原告不服该裁定，上诉至辽源市中级人民法院。辽源市中级人民法院于2017年1月17日作出（2017）吉04民终84号民事裁定，裁定撤销本院（2016）吉0422民初1302号民事裁定，本案指令本院审理。本院于2017年2月8日重新立案后，原告变更诉讼请求，请求被告承担侵权责任。诉讼期间，原告周立君于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告周立君的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周立君的撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告周立君负担。
审 判 员 陈朝晨
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭 阳
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初429号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人赵崟（曾用名赵银），男，1989年9月22日出生，汉族，大专文化，驾驶员，户籍所在地江苏省射阳县，现住无锡市北塘区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月12日被射阳县公安局刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年2月24日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2017年8月21日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2017］387号起诉书指控被告人赵崟犯合同诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人赵崟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年10月10日，被告人赵崟以履行租赁车辆合同为名，骗取了被害人张某车牌为苏Ｊ×××××号黑色大众朗逸轿车1辆。经认证，该车价值人民币65000元。案发前，赵崟退还了张某人民币6800元。
被告人赵崟归案后，如实供述了自己的犯罪行为，与他人共同偿还了被害人张某人民币65000元，取得了被害人的谅解。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人赵崟的行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人赵崟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵崟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月10日，被告人赵崟以履行租赁车辆合同为名，骗取了被害人张某车牌为苏Ｊ×××××黑色大众朗逸轿车1辆，后将该车抵押给沈某。经射阳县价格认证中心认证，该车价值人民币65000元。案发前，赵崟退还了张某人民币6800元。
被告人赵崟归案后，如实供述了自己的犯罪行为，与他人共同偿还了被害人张某人民币65000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1.被告人的人口信息表，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、汽车租赁合同、收条、谅解书等书证；
2.证人王志华、葛某、沈某等人的证言；
3.被害人张某的陈述；
4.被告人赵崟的供述等；
5.射阳县价格认证中心出具的价格认定结论书。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可证实被告人赵崟合同诈骗犯罪事实成立。
本院认为：被告人赵崟以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，扣减案发前退还的6800元，数额为58200元，属于诈骗数额较大，依法应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵崟犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人赵崟归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第(五)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵崟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 韦勇民
人民陪审员 周军国
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初4008号
原告：山东博大房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区王舍路277号。
法定代表人：张奇勇，董事长。
委托诉讼代理人：崔苗，山东大地人律师事务所执业律师。
被告：朱训英，女，1960年03月15日出生，汉族，无业，住淄博市高新区。
委托诉讼代理人：张倩（系朱训英之儿媳），女，1985年05月21日出生，汉族，个体经营者，住淄博市高新区。
原告山东博大房地产开发有限公司与被告朱训英确认合同无效纠纷一案，本院于2018年05月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东博大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人崔苗，被告朱训英的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东博大房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令山东博大房地产开发有限公司与朱训英签订的编号为20141222R2WIZKADFAAP的商品房买卖合同无效。事实和理由：山东博大房地产开发有限公司与朱训英因民间借贷关系，约定用网签涉案商品房买卖合同的形式为民间借贷提供担保。2016年11月底，山东博大房地产开发有限公司与朱训英达成债务和解协议，协议约定，山东博大房地产开发有限公司按期归还高庆芹、张倩1500万元借款本金以及30万元利息后，朱训英按照山东博大房地产开发有限公司的要求协助办理解除提供担保的购房合同网签备案登记手续。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十四条之规定，涉案法律关系仍为民间借贷法律关系，提供担保的买卖合同不具有效力，出借人仍可以在民间借贷法律关系作出生效判决后，申请拍卖买卖合同标的物受偿。山东博大房地产开发有限公司按照债务和解协议约定于2016年12月30日偿还了借款本息1530万元，山东博大房地产开发有限公司与朱训英之间的债权债务关系已不复存在。因此，涉案商品房买卖合同依据法律和事实也不再具备效力。由于淄博市房产管理局于2018年02月05日下发了《关于加强商品房价格备案、网签合同备案及合同变更与撤销管理的通知（试行）》，规定自2018年03月01日起，除列举的八类情形外不得撤销商品房网签合同，涉案情形并不属于上述文件列举的情形。因此，即使山东博大房地产开发有限公司与朱训英达成一致意见，也无法撤销涉案的商品房买卖合同。山东博大房地产开发有限公司为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
朱训英承认山东博大房地产开发有限公司在本案中所主张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年08月23日，山东博大房地产开发有限公司向高庆芹借款1000万元，2012年12月12日向张倩借款500万元。为确保山东博大房地产开发有限公司能够偿还上述借款本息，山东博大房地产开发有限公司与高庆芹（系张倩之母亲）、张倩、朱训英（系张倩之婆婆）、邢科（系张倩之夫）、邢树新（系张倩之公公）于2014年12月22日共签订了十四份商品房买卖合同。涉案商品房买卖合同中涉及的房屋位于张店区北京路西、昌国路北、王舍路南盛景佳园12＃住宅楼1单元010401号，网上备案登记在朱训英名下，备案编号为20141222R2WIZKADFAAP，房屋总价款为602280元。在借款合同实际履行过程中，山东博大房地产开发有限公司自2015年06月23日起未按时向高庆芹、张倩支付借款利息，截至2016年11月23日止，其共拖欠高庆芹、张倩借款利息390万元。2016年11月，山东博大房地产开发有限公司与高庆芹、张倩等签订了债务和解协议，协议约定，山东博大房地产开发有限公司于2016年12月20日偿还高庆芹借款本金1000万元，偿还张倩借款本金500万元。与此同时，山东博大房地产开发有限公司支付高庆芹、张倩自2016年11月至12月期间的借款利息30万元。上述390万元的借款利息，山东博大房地产开发有限公司以网签在邢树新、邢科名下的三套房屋抵顶。和解协议签订后，山东博大房地产开发有限公司于2016年12月30日向高庆芹、张倩偿还了借款本息1530万元；高庆芹、张倩承诺积极配合山东博大房地产开发有限公司解除剩余十一套商品房的网签备案登记手续，但因政策发生变化，其无法协商一致办理解除涉案房屋的网签备案手续。山东博大房地产开发有限公司为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，山东博大房地产开发有限公司在庭审中提交的债务和解协议以及其履行和解协议的证据，足以证明山东博大房地产开发有限公司与朱训英签订涉案房屋买卖合同的目的即其真实意思表示并非为买卖涉案商品房，而是作为山东博大房地产开发有限公司与高庆芹、张倩之间民间借贷合同的担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，山东博大房地产开发有限公司与朱训英签订的房屋买卖合同是名为“房屋买卖合同”，实为借贷的抵押担保合同。涉案房屋作为抵押物，为山东博大房地产开发有限公司与高庆芹、张倩之间的民间借贷提供抵押担保，在山东博大房地产开发有限公司不能偿还高庆芹、张倩的借款本息时，涉案房屋的所有权即可依据房屋买卖合同直接转移登记到朱训英名下，从而形成事实上的流押。综上，涉案商品房买卖合同作为借贷的抵押担保合同，违反了《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”以及《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”的强制性规定，依法应认定无效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条第五项，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及有关法律的规定，判决如下：
山东博大房地产开发有限公司与朱训英于2014年12月22日签订的备案编号为20141222R2WIZKADFAAP的商品房买卖合同无效。
案件受理费50元，山东博大房地产开发有限公司负担25元，朱训英负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐巧芳
二〇一八年六月十二日
书记员 贾小康
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1562号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年9月5日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化。因涉嫌故意杀人于2014年2月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2852号起诉书指控被告人杨某犯故意杀人罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王新出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日4时许，被告人杨某路过深圳市宝安区福永街道塘尾十三区XX巷XX便利店，因悲观厌世，产生了杀害店内工作人员被害人王某的想法。随后，杨某进入XX便利店，选了几件商品后便来到收银台，待王某扫描完商品后，杨某便从裤兜拿出随身携带的一把水果刀，一手搂着王某的脖子，一手拿水果刀刺向王某的脖子，王某见状用手挡住了。随后杨某持刀挟持被害人王某，不久巡防队人员闻讯赶来，在巡防队人员到达XX便利店门外时，杨某弃刀逃离现场。同年2月19日被告人杨某向公安机关主动投案。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2016年2月18日止。）
二、缴获的作案工具水果刀壹把依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年五月六日
书记员 王璇（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1562号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌故意杀人于2014年2月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2852号起诉书指控被告人杨某犯故意杀人罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王新出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日4时许，被告人杨某路过深圳市宝安区福永街道塘尾十三区XX巷XX便利店，因悲观厌世，产生了杀害店内工作人员被害人王某的想法。随后，杨某进入XX便利店，选了几件商品后便来到收银台，待王某扫描完商品后，杨某便从裤兜拿出随身携带的一把水果刀，一手搂着王某的脖子，一手拿水果刀刺向王某的脖子，王某见状用手挡住了。随后杨某持刀挟持被害人王某，不久巡防队人员闻讯赶来，在巡防队人员到达XX便利店门外时，杨某弃刀逃离现场。同年2月19日被告人杨某向公安机关主动投案。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2016年2月18日止。）
二、缴获的作案工具水果刀壹把依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年五月六日
书记员 王璇（兼）
书记员 郑 雅 茹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终253号
上诉人(原审被告)：崔伟，男，1983年12月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人(原审原告)：王伟，男，1986年4月24日出生，汉族，住陕西省富县。
上诉人崔伟因与被上诉人王伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2209号民事裁定，向本院提起上诉。
崔伟上诉称，上诉人虽于2014年在莲湖××××路公园天下小区购有房屋并开始居住，但因上诉人在外经营公司，故而常年在外开展业务，并未长期居住于西安市××区该房屋，该住址并不能构成上诉人的经常居住地。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人户籍所在地西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案原审中，被告崔伟在《当事人送达地址确认书》中自己填写的地址是莲湖××××路公园天下小区9-2-1003室，原审法院与崔伟的诉讼代理人谈话，其也表示崔伟自2014年购买该小区房屋居住至今，故原审法院据此认定崔伟的经常居住地位于莲湖，裁定该院对本案具有管辖权并无不当。崔伟上诉主张自己常年在外经营业务，没有在该小区长期居住，但并未提交证据予以证明，对此本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二0一七年二0一七年五月八日
书 记 员 雷 寓
上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第565号
原告冯某威，男，1993年11月出生，汉族，农民。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告刘某唯，又名刘某蕊，女，1990年5月出生，汉族，农民。
被告刘某柱，又名刘某三，男，1968年11月出生，汉族，农民，系刘某唯之父。
被告赵某丽，女，1968年5月出生，汉族，农民，系刘某唯之母。
原告冯某威与被告刘某唯、刘某柱、赵某丽婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某威及其委托代理人李玉新，被告刘某柱、赵某丽到庭参加诉讼，被告刘某唯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其经人介绍与被告刘某唯建立恋爱关系，期间三被告接受原告彩礼款55000元及三金。2012年3月5日，其与被告刘某唯在未办理结婚登记的情况下同居生活并按农村风俗举行了婚礼，后被告刘某唯离家出走至今未归。故诉至法院，要求三被告返还彩礼款合计55000元及三金。
被告刘某柱、赵某丽辩称，2013年2月6日，被告刘某唯与原告按农村风俗举行婚礼当天接受原告猪羊钱9000元，不是12000元，其它的彩礼数额及三金属实，但三金其女儿刘某唯从原告家中走时带没带走二被告不知道。其女儿刘某唯与原告存在事实婚姻关系，没有说不愿意与原告过。至于彩礼款退多少，按法律规定其不要嫁妆，并要求原告把被告刘某唯找回来，如果是因为刘某唯不愿意过的话，原告花多少彩礼愿意返还多少。
被告刘某唯未答辩。
经审理查明，原告冯某威与被告刘某唯经人介绍于2012年建立恋爱关系。2012年1月19日，按农村习俗，原告方给付被告刘某柱定亲钱11000元；2012年9月份，原告方给付被告刘某柱大礼32000元；2013年2月6日，被告刘某唯与原告按农村风俗举行婚礼当天接受原告方猪羊钱9000元及按农村风俗举行婚礼前原告给付被告刘某唯的金戒指、金手链、金项链及金吊坠，价值8632元。原告冯某威与被告刘某唯按农村习俗举行婚礼后未办理结婚登记而同居生活。同居生活一个多月后，原告外出打工，被告刘某唯回娘家居住，原告回来后去被告刘某唯娘家几回把被告刘某唯接回。2014年2月19日，被告刘某唯从上蔡县城回来后当天再次外出，至今未归。同时查明，被告购买嫁妆有洗衣机一台、空调一台、电视一台、电动车一辆、四组合柜一套、被柜一个、茶几一套、橱柜一个、案板柜一个，棉被九条，以上嫁妆买时价值25000元。另查明，原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告返还彩礼款52000元及金戒指、金手链、金项链、金吊坠按价值8632元返还，共计60632元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证明，上蔡县蔡都镇宝利来钻石商店出具的“三金”发票及上蔡县公安局五龙派出所的户籍信息在卷予以佐证。
本院认为，原告冯某威与被告刘某唯未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼而同居生活，双方以缔结婚姻为目的，按农村习俗，被告方接收原告婚约财产52000元及价值8632元的“三金”。双方解除同居关系后，被告方应返还接收原告所送婚约财产及价值8632元的“三金”，对原告要求被告方返还婚约财产及价值8632元的“三金”的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合当前农村婚约财产纠纷处理的现状，被告购买嫁妆已带到原告家，该嫁妆以归原告所有为宜。结合原告与被告刘某唯已按农村风俗举行结婚仪式，同居生活一个多月这一客观事实，三被告应返还彩礼款数额为扣除买嫁妆的剩余款项的60%，即：（60632元-25000元）X60%＝21379.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某唯、刘某柱、赵某丽于本判决书生效之日起10日内返还原告冯某威彩礼款21379.2元。
二、驳回原告冯某威的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告负担470元，三被告刘某唯、刘某柱、赵某丽负担705元（原告已交纳，三被告于本判决生效之日起10日内将其负担的705元给付原告）。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 胡启明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭莉莉
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民一初字第565号原告冯某，男，1993年11月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。被告刘某1，又名刘蕊，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告刘某2，又名刘三，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。系刘某1之父。被告赵某，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。系刘某1之母。原告冯某与被告刘某1、刘某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人李玉新，被告刘某2、赵某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其经人介绍与被告刘某1建立恋爱关系，期间三被告接受原告彩礼款55000元及三金。2012年3月5日，其与被告刘某1在未办理结婚登记的情况下同居生活并按农村风俗举行了婚礼，后被告刘某1离家出走至今未归。故诉至法院，要求三被告返还彩礼款合计55000元及三金。被告刘某2、赵某辩称，2013年2月6日，被告刘某1与原告按农村风俗举行婚礼当天接受原告猪羊钱9000元，不是12000元，其它的彩礼数额及三金属实，但三金其女儿刘某1从原告家中走时带没带走二被告不知道。其女儿刘某1与原告存在事实婚姻关系，没有说不愿意与原告过。至于彩礼款退多少，按法律规定其不要嫁妆，并要求原告把被告刘某1找回来，如果是因为刘某1不愿意过的话，原告花多少彩礼愿意返还多少。被告刘某1未答辩。经审理查明，原告冯某与被告刘某1经人介绍于2012年建立恋爱关系。2012年1月19日，按农村习俗，原告方给付被告刘某2定亲钱11000元；2012年9月份，原告方给付被告刘某2大礼32000元；2013年2月6日，被告刘某1与原告按农村风俗举行婚礼当天接受原告方猪羊钱9000元及按农村风俗举行婚礼前原告给付被告刘某1的金戒指、金手链、金项链及金吊坠，价值8632元。原告冯某与被告刘某1按农村习俗举行婚礼后未办理结婚登记而同居生活。同居生活一个多月后，原告外出打工，被告刘某1回娘家居住，原告回来后去被告刘某1娘家几回把被告刘某1接回。2014年2月19日，被告刘某1从上蔡县城回来后当天再次外出，至今未归。同时查明，被告购买嫁妆有洗衣机一台、空调一台、电视一台、电动车一辆、四组合柜一套、被柜一个、茶几一套、橱柜一个、案板柜一个，棉被九条，以上嫁妆买时价值25000元。另查明，原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告返还彩礼款52000元及金戒指、金手链、金项链、金吊坠按价值8632元返还，共计60632元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证明，上蔡县蔡都镇宝利来钻石商店出具的“三金”发票及上蔡县公安局五龙派出所的户籍信息在卷予以佐证。本院认为，原告冯某与被告刘某1未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼而同居生活，双方以缔结婚姻为目的，按农村习俗，被告方接收原告婚约财产52000元及价值8632元的“三金”。双方解除同居关系后，被告方应返还接收原告所送婚约财产及价值8632元的“三金”，对原告要求被告方返还婚约财产及价值8632元的“三金”的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合当前农村婚约财产纠纷处理的现状，被告购买嫁妆已带到原告家，该嫁妆以归原告所有为宜。结合原告与被告刘某1已按农村风俗举行结婚仪式，同居生活一个多月这一客观事实，三被告应返还彩礼款数额为扣除买嫁妆的剩余款项的60%，即：（60632元-25000元）X60%＝21379.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2、赵某于本判决书生效之日起10日内返还原告冯某彩礼款21379.2元。二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。案件受理费1175元，由原告负担470元，三被告刘某1、刘某2、赵某负担705元（原告已交纳，三被告于本判决生效之日起10日内将其负担的705元给付原告）。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  李保珠人民陪审员  胡启明二〇一四年五月二十九日书 记 员  郭莉莉
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第565号原告卢海英。委托代理人陆俞伯。被告广西路桥工程集团有限公司。法定代表人庞博新，总经理。委托代理人李新利，北京大成（南宁）律师事务所律师。委托代理人凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。原告卢海英与被告广西路桥工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案在审理过程中，原告卢海英于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢海英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢海英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢海英负担。审判长  邹文乾审判员  李昌明审判员  韦洪波二〇一六年一月十八日书记员  马 玉
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311财保15号
申请人：吴丹，女，汉族，1985年5月10日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：刘茜涛，四川昊通律师事务所律师。
被申请人：自贡市王井建筑有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：刘剑，总经理。
申请人吴丹与被申请人自贡市王井建筑有限公司借款合同纠纷一案，于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自贡市王井建筑有限公司价值2217600元财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为：申请人吴丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下�
对被申请人自贡市王井建筑有限公司价值2217600元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邹永明
陪审员 姜丽萍
陪审员 江声友
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 玥
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第462号
申请执行人钱振荣，女，1960年2月28日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被执行人梅河口市诚坤建筑有限责任公司。住所：梅河口市。
法定代表人：邹义，董事长。
本院在执行（2014）梅民初字第1620号民事判决原告钱振荣与被告梅河口市诚坤建筑有限责任公司劳动合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供
不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1620号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 隋亚红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04827号
罪犯陈洪均，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）渝一中法刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人陈洪均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1.5万元，并对赔偿款的差额部分3.3万余元承担连带责任。被告人陈洪均不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年6月18日作出(2010)渝高法刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第1240号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，于2013年6月3日作出(2013)渝五中法刑执字第02788号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2014年9月18日作出(2014)渝五中法刑执字第04485号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2021年6月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈洪均在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈洪均在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈洪均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪均减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张霁东
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法少民初字第10号
原告：李某，住广州市天河区。
法定代理人：陈某，住址同上。
委托代理人：赖永辉，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：蔡骏，广东天穗律师事务所律师助理。
被告：何某，曾用名何伟良，住广州市番禺区。
本院在审理原告李某诉被告何某抚养费纠纷一案中，原告李某于2016年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告李某负担。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 谢海梅
人民陪审员 尹丽艳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邓敏婧
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执00043号
申请执行人朱海强，男，1965年3月23日出生，汉族，个体，现住武川县可镇。
被执行人袁永强，男，1980年9月22日出生，汉族，无业，现住武川县可镇。
被执行人冯喜梅，女，1980年3月1日出生，汉族，无业，住址同上系袁永强妻子。
本院在执行朱海强申请执行袁永强，冯喜梅民间借贷合同一案中，经本院调查发现被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00548号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郝光明
审判员 韩连胜
审判员 李明海
二〇一六年五月二十日
书记员 赵俊岗
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执128号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司古营集支行信贷主任，住曹县。
委托诉讼代理人：刘建，男，1986年1月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司清收中心人员，住曹县。
被执行人：刘元存，男，1970年6月16日出生，汉族，住曹县。
被执行人：谭效菊，女，1965年8月30日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第453号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 文广源
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马文君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1308号
罪犯曹纪田，男，1971年7月19日出生，汉族，安徽颍上县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2010年3月16日作出（2009）杭江刑初字第455号刑事判决，认定曹纪田犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪少刑执字第589号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹纪田在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯曹纪田的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹纪田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹纪田减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2009年2月23日起至2019年5月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1228号
申请执行人傅建新，男，汉族，1973年5月8日生，住浙江省富阳市。
被执行人上海嘉龙纸业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人吴丹国。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初6420号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人无履行能力为由,向本院撤回本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回本次执行申请,于法有据,应予准许。因撤回本次执行申请而终结执行后,申请执行人可再申请执行时效内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0116民初6420号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 陆卫国
审判员 章 跃
二〇一七年三月二十四日
书记员 师小勇
附：相关法律条文
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1042号
马文涛：
关于钱文化申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年4月12日作出的（2018）豫1725民初267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初267号民事判决书所确定的偿还原告钱文化油漆款16000元，（案件受理费100元，执行费140元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月四日
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5479号
原告深圳市一米七二电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道公园路436号。
法定代表人彭彬，董事长。（未到庭）
委托代理人王煜，河北奎步律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘影，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第64034号关于第18311777号“一生为期爱你172及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月31日。
开庭审理时间：2017年8月9日。
被告以原告申请的第18311777号“一生为期爱你172及图”商标（简称诉争商标）与第9184031号“壹柒贰”商标（简称引证商标）构成使用在相同或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字字形、含义、整体外观等方面存在差别，未构成近似商标。二、商标是否近似还应当考虑其知名度和显著性，在诉争商标实际使用中，相关公众没有对服务来源产生混淆和误认。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：18311777
3、申请日期：2015年11月12日。
4、标识
5、指定使用的服务（第35类3501-3503群组）：商业管理咨询；组织商业或广告展览；外购服务（商业辅助）；通过网站提供商业信息；广告设计；进出口代理；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人推销；市场营销。
二、引证商标
1、申请人：赖以娟。
2、申请号：9184031
3、申请日期：2011年3月8日。
4、专用期限：2012年3月14日至2022年3月13日。
5、标识
6、核定使用的服务（第35类3501；3503群组）：广告；户外广告；电视商业广告；商业橱窗布置；通过邮购定单进行的广告宣传；数据通讯网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；进出口代理；替他人推销；广告传播。
三、其他事实
经审查，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定了诉争商标在“商业管理咨询、组织商业或广告展览、外购服务（商业辅助）、通过网站提供商业信息”服务上的注册申请，驳回了诉争商标在其余服务上的注册申请。
原告明确认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院对此不再评述。
诉争商标由阿拉伯数字“172”、汉字“一生为期爱你”及图组成，因阿拉伯数字“172”占据较大比例，为诉争商标的显著识别部分。引证商标由大写汉字“壹柒贰”构成。诉争商标的显著识别部分“172”与引证商标“壹柒贰”均指代数字，虽然存在阿拉伯数字和大写汉字的区别，但二者在呼叫、含义方面完全相同，相关在隔离比对时以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。如将诉争商标与引证商标共同使用在相同或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告深圳市一米七二电子商务有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳市一米七二电子商务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 钟之绚
人民陪审员 宋启才
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 陈 月
书 记 员 白 洁
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1059号
申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县。
法定代表人庄德南，理事长。
被执行人张维峰，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人张维新，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人张维峰、张维新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）靖民初字第1319号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月16日向本院申请执行，标的人民币14411.2元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月18日向被执行人张维峰、张维新发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人张维峰、张维新的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币14411.2元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1059号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年二月八日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1059号申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县。法定代表人庄德南，理事长。被执行人张维峰，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人张维新，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人张维峰、张维新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）靖民初字第1319号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月16日向本院申请执行，标的人民币14411.2元。本院当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月18日向被执行人张维峰、张维新发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人张维峰、张维新的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币14411.2元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执1059号的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年二月八日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3243号
原告：杭州银行股份有限公司下沙开发区支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区3号大街800号。
代表人：应有春，该行行长。
委托诉讼代理人：张萍，女，该行工作人员。
被告：赖圣清，男，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董林桂，女，1976年4月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行与被告赖圣清、董林桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告赖圣清、董林桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赖圣清、董林桂立即归还原告借款983001.22元、支付利息36261.32元（暂算至2016年11月22日），自2016年11月23日起利息按合同约定另行计收；2.依法处理二被告位于杭州经济技术开发区××茂江滨花园××单元××室房产，所得款项原告有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2013年9月3日签订《最高额抵押合同》，约定在2013年9月3日至2016年9月2日期间内，对被告赖圣清在最高额1475423元范围内为原告债务提供抵押，抵押物为位于杭州经济技术开发区××茂江滨花园××单元××室房产，双方办理房地产抵押登记，原告取得房屋他项权证。2015年8月19日，原告与被告赖圣清签订《借款合同》，合同约定赖圣清向原告借款100万元，借款期限至2016年8月18日，月利率为6.2646‰，逾期贷款罚息利率按贷款利率水平加收50%，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，被告董林桂签署《共同还款承诺书》，确认本案债务为共同债务。原告依约放款。后二被告未按约还款付息，至2016年11月22日，尚欠借款983001.22元、利息36261.32元。
被告赖圣清、董林桂未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，2015年9月17日，原告与赖圣清签订《借款合同》，借款150万元，由赖圣行、李大风、浙江中泰石材有限公司提供担保，董林桂签署《共同还款承诺书》。至2016年11月22日尚欠借款1498900元、利息57367.85元，原告诉至本院，案号为（2016）浙0191民初3241号。
本院认为：原告与被告赖圣清之间的合同系双方真实意思表示，应认定有效，被告应按照约定履行合同义务。被告董林桂确认本案债务为共同债务，应承担共同还款责任。被告赖圣清、董林桂未按约履行还款付息义务，原告要求二被告还款付息及对抵押物优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖圣清、董林桂于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行借款983001.22元；
二、被告赖圣清、董林桂于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行上述借款利息36261.32元（暂算至2016年11月22日，此后至付清之日止按合同约定计付）；
三、若被告赖圣清、董林桂未履行上述第一、二项付款义务，原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行有权对被告赖圣清、董林桂抵押的位于杭州经济技术开发区世茂江滨花园碧景湾6幢1单元3302室房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额1475423元范围内享有优先受偿权【含（2016）浙0191民初3241、3243号案】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13973元，减半收取计6986.5元，保全费5000元，共计11986.5元，由被告赖圣清、董林桂负担。
原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告赖圣清、董林桂于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一七年二月二十一日
书记员 彭娜娜
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初2031号
原告：王义，男，1979年10月7日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，现在安徽省庐江监狱服刑。
委托代理人：王东，男，1974年6月25日生，汉族，明光市人，住址同上，系原告王义哥哥。
被告：沈秀梅，女，1972年12月24日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告王义诉被告沈秀梅、董少勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，原告因欠款凭证系被告沈秀梅出具，于2018年7月23日申请撤回对被告董少勇的诉讼，本院已另行裁定予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王义的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告沈秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款7794元。事实与理由：被告因做建筑工程需要，自2013年起陆续从原
告开设的商店里赊购钢筋、钢丝等材料。至2015年11月15日，双方对所赊购的材料进行结算，被告累计赊购原告各种材料合计7794元，被告在原告的销货清单上对上述欠款签字确认。2017年6月，原告向明光市人民法院起诉与妻子吴红离婚，经法院调解，原告的夫妻共同债权均归王义享有，共同债权中包含本案被告沈秀梅尚欠的货款（详见明光市人民法院皖11**民初2077号民事调解书），并且在庭审过程中，法庭于2017年6月19日就本案所欠货款的事实向沈秀梅做了一份谈话笔录，沈秀梅以书面形式在笔录中承认其尚欠原告货款7794元未付。之后，原告多次向被告主张货款未果，特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
本院查明的事实与原告诉称基本一致，原告当庭向本院提交被告签名的销货清单两份、民事调解书及谈话笔录各一份。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告赊购钢筋、钢丝等材料，欠原告货款7794元，由被告签名确认的销货清单两份及被告于2017年6月19日在本院的谈话笔录在卷佐证，事实清楚，证据确凿，故被告应对所欠的货款7794元承担支付责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沈秀梅于判决生效后十日内一次性支付给原告王义货款7794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈秀梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝丽
二〇一八年七月三十日
书记员 梁 线
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13043号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，该公司员工。
被告：李林宝，男，1965年1月30日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告李林宝为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告物业管理费3075元及滞纳金387元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
诉讼过程中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；物业管理服务费按物业的建设面积计算，其中商业按0.75元/平方米/月、车位管理费：产权属于业主280元/年，楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告是杜桥镇时代名邸114号、116号、118号、120号商铺的所有权人，其中房屋面积为170.64㎡。经原告催讨，被告仍欠原告2014年1月15日至2016年1月14日期间的房屋物业管理费3075元。
本院《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林宝在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业管理费3075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李林宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 马阳阳
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑再3号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
再审被告人韩伟，男，1972年6月2日生，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区。1989年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1995年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；2003年因吸毒被劳动教养二年六个月；2005年7月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月；2009年7月因盗窃被劳动教养1年（监外执行）;2009年11月因犯盗窃罪被判处管制一年六个月，罚金人民币4000元；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月（未执行），并处罚金人民币1000元（未执行）；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元。现取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院于2014年1月23日就被告人韩伟盗窃一案向本院提起公诉，本院于2014年1月28日作出（2014）鼓刑二初字第45号刑事判决，该判决已经发生法律效力。2016年8月，本院经复查认定，该案判决忽略了韩伟因盗窃罪被判处刑罚未执行的情况，致认定累犯有误。经本院院长提交审判委员会讨论决定，对该案予以再审。2016年9月7日，本院作出（2016）苏0106刑监3号裁定书，裁定对该案予以再审。2016年10月31日，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭履行职务，再审被告人韩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月9日9时25分左右，被告人韩伟在本市鼓楼区和燕路10号农业银行门口路边，采用掰龙头锁的方法，窃得郑某停放在此的绿源牌电动自行车1辆，价值人民币2660元。
同年9月5日10时30分左右，被告人韩伟在本市鼓楼区和燕路16号苏果超市门口，采用掰龙头锁的方法，窃得甘某停放在此的豪顺牌电动自行车1辆，价值人民币1046元。
2013年10月22日，被告人韩伟被公安人员抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、案发及抓获经过、车辆综合信息查询、发票、行驶证复印件、监控录像截图、案发现场平面图，原南京市下关区人民法院（2011）下刑二初字第20号刑事判决书等，被害人郑某、甘某的陈述，被告人韩伟的供述，辨认笔录，刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
原审判决认为，被告人韩伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币3706元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人韩伟犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人韩伟曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。但其所窃赃物未能退赔，可酌情从重处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年7月21日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
本案再审期间，再审被告人韩伟对原审判决认定的犯罪事实无异议，认罪服判。
南京市鼓楼区人民检察院出庭意见认为：1、原审判决认定再审被告人韩伟犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；2、再审被告人韩伟到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚；3、再审被告人韩伟有多次前科，具有酌定从重情节；4、再审被告人韩伟前一次刑罚未执行，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，与本案合并处罚。
本院再审查明的事实与原审一致，予以确认。
再审另查明，本案原审以盗窃罪判处被告人韩伟有期徒刑九个月的刑罚已执行完毕，但韩伟尚未缴纳罚金人民币2000元。
又2010年11月23日，被告人韩伟因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月2日被取保候审；2011年3月16日，原南京市公安局下关分局以涉嫌盗窃罪对其实施逮捕，但因其当时腹中有金属刀片，原下关区看守所未予收押。2011年7月5日，原下关区人民法院缺席判决，以盗窃罪判处韩伟有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。韩伟当时因腹中异物穿孔，在江苏省中西医结合医院住院开刀治疗，故当时未对其执行刑罚和罚金。
以上事实，有南京市鼓楼区看守所于2014年3月21日出具给本院的执行通知书，南京市下关区人民法院（2011）下刑二初字第20号刑事判决书，韩伟于2011年就诊的病历及诊断证明，再审被告人韩伟的当庭供述等证据为证，本院予以认定。
本院再审认为，再审被告人韩伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币3706元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。再审被告人韩伟归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；考虑其曾因犯罪被科处过刑罚，可酌情从重处罚。原审判决认定韩伟犯盗窃罪，定性准确，但忽略了韩伟前一次犯盗窃罪被判处刑罚未执行，应合并处罚的情况，致认定累犯有误，量刑偏重，对此再审应予纠正。南京市鼓楼区人民检察院的出庭意见符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十一条、第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）鼓刑二初字第45号刑事判决主文，即被告人韩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
二、改判为：再审被告人韩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行刑罚有期徒刑六个月，罚金人民币一千元合并执行，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（尚余有期徒刑21天未执行）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓秀蓉
审 判 员 李子木
审 判 员 方再非
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 谭迎珠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3275号
罪犯张宝来，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年7月6日作出（2007）丽刑初字第260号判决，以被告人张宝来犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16万元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河西监狱于2012年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝来减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年，罚金人民币16万元不变。
（刑期自2007年2月11日至2019年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 郭 婧