山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终2147号
上诉人（原审原告）：阴永山，男，1967年3月10日出生，汉族，现住闻喜县。
委托诉讼代理人：李玉洁，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街周西路与魏风街交接处安惠苑商务楼9层。
负责人：王润，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波，男，1982年2月8日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。
负责人：常晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵倩，女，1993年7月5日出生，汉族，运城市盐湖区居民，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：运城市新万通运业有限公司新绛分公司，住所地：运城市新绛县天府苑小区2号楼3号商铺一层。
法定代表人：梁金海，该公司经理。
原审被告：薛慧云，男，1973年3月25日出生，汉族，现住新绛县开发区。
委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。
上诉人阴永山与被上诉人太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称太平财险运城公司）、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城公司）、运城市新万通运业有限公司新绛分公司（以下简称新万通新绛分公司），原审被告薛慧云机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
阴永山上诉请求：1.依法改判山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初131民事判决，增判伤残赔偿金及住院期间误工费、护理费、营养费共计160741元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。1.上诉人的经常居住地在城镇。上诉人自1996年外出打工至今，大部分时间是在闻喜县打工，一直租房居住。自2016年9月至2017年5月，上诉人被闻喜信源人力资源服务有限公司派往甘肃省白银市中集华骏车辆有限公司和陕西省西安市中集华骏车辆有限公司工作，此期间在厂里的员工宿舍居住。自2016年6月1日于2018年6月1日，租赁吴长峰在闻喜县三五三一新小区8号楼1单元501号的房屋，此租住信息与上诉人自述的被派往外地打工的事实并不自相矛盾。因上诉人的配偶姚青叶一直同上诉人一起生活，故即使上诉人自2016年9月至2017年5月被派往外地工作，其在闻喜租住的房屋由姚青叶单独居住，此事实也合情合理。后上诉人于2017年5月因手受伤回到闻喜居住，这都是情理之中的事，一审法院却认定自相矛盾，明显错误。2.上诉人的主要收入来源于城镇。上诉人自1996年外出打工至今，大部分时间都在闻喜生活。自2007年至2010年期间，在临汾的一个煤矿上班；自2011年初至2015年12月，在山西森特煤焦化工程集团有限公司上班；自2016年3月至2016年8月，在山西八达镁业有限公司上班；自2016年9月至2017年6月，被闻喜信源人力资源有限公司派往甘肃省白银市中集华骏车辆有限公司和陕西省西安市中集华骏车辆有限公司工作。2017年5月，上诉人因手受伤回到闻喜居住。一审中，上诉人提供了2011年3月至2015年12月份从中国建设银行打印的山西森特煤焦化工程集团有限公司每月发放的工资流水。由于2016年3月至2017年5月期间的工资，山西八达镁业有限公司和闻喜信源人力资源服务有限公司都是以现金形式发放的，故上述公司均出具了相关的证明。但一审法院却以上述证明不符合证据的形式要件，而未予以认定。上诉人认为，首先，上诉人具有特种行业资格证，说明上诉人具有从业资格；其次，上诉人在山西森特煤焦化工程集团有限公司、山西八达镁业有限公司和闻喜信源人力资源服务有限公司从事的均是与资格证有关的工作；再次，由于后两份工作的工资均是现金方式发放的，单位出具的证明上均做了明确的说明。以上证据可以相互印证上诉人主要收入来源于城市的事实。二、上诉人受伤后分别在夏县人民医院、运城市中心医院、山西医科大学第二医院住院治疗，共计住院118天。上诉人住院期间的误工费、护理费、营养费是上诉人实际发生的损失和费用，住院期间的三期是无需鉴定机构评定的。上诉人的鉴定申请书上也明确写明要求对上诉人住院治疗完毕后的三期进行鉴定，而鉴定机构评定的误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天，其天数明显低于上诉人的实际住院天数118天，由此得知鉴定机构评定的天数不包括上诉人住院期间的天数。且一审法院对上诉人护理费和营养费的认定，均未依据鉴定机构评定的天数计算，而是根据上诉人的实际住院天数计算的。可见一审法院也认为低于上诉人实际住院天数计算误工期、护理期和营养期是不合理的。故上诉人认为鉴定机构评定的三期是上诉人出院后的三期，住院天数不应计算在内的。故误工期、护理期和营养期应根据上诉人实际住院天数和鉴定机构评定的天数的总和计算。综上，一审法院认定事实错误，判决结果错误。请求：二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。
太平财险运城公司辩称，对上诉人增加的诉讼请求没有异议。我公司认为应该维持一审法院判决。
平安财险运城公司辩称，答辩人认为残疾赔偿金应该按照伤者的户籍性质赔偿，一审法院判决无误，应该按照鉴定报告的天数来认定误工期、护理费和营养期。
薛慧云不发表意见。
阴永山向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、康复费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计398145.9元；2.依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月18日11时30分，王坚驾驶车牌号为晋Ｍ×××××号大型普通客车，沿运城市机场大道由西向东逆向行驶，行驶至运城市机场大道乾德隆汽配城附近时与由东向西张宏军驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××号小型越野客车发生相撞，致晋Ｋ×××××号车司机张宏军受伤，客车乘坐人姚青叶、原告阴永山、薛普俊受伤。2017年7月26日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408028201701554号道路交通事故认定书，认定王坚负事故全部责任，张宏军、姚青叶、原告阴永山、薛普俊无责任。事故发生后，原告阴永山被送往运城市中心医院住院治疗31天，由被告薛慧云支付全部医疗费。2017年8月28日，原告阴永山转入夏县人民医院住院治疗17天，支付医疗费7609.47元。2017年9月15日，原告阴永山转入山西医科大学第二医院住院治疗24天，花费医疗费79144.27元。2017年10月9日，原告阴永山转入运城市中心医院康复医学科进行康复治疗，住院46天，花费医疗费9615.25元。2018年2月22日，山西省临猗司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心（2018）临鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定意见为：阴永山的颈部损伤致右下肢不全瘫构成八级伤残、其中本次交通伤为主要作用；阴永山的右膝创伤性关节炎构成十级伤残；阴永山的伤后误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。原告阴永山支付鉴定费4500元。同时查明：张宏军驾驶的晋Ｋ×××××号小型越野客车登记车主为晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司。该车在被告太平财险运城公司投有交强险，保险期限为2017年5月23日至2018年5月23日，事故发生在保险期间内。王坚驾驶的晋Ｍ×××××号大型普通客车登记车主为被告运城市新万通运业有限公司新绛分公司。该车在被告平安财险运城公司投保有道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额500000元，保险期间为2017年6月30日至2018年6月29日，事故发生在保险期间内。另查明，原告阴永山母亲王良晶，1949年8月15日出生，汉族，山西省夏县王村居民。王良晶育有四个子女，长子阴永山，长女阴春霞，次女阴秋霞，次子阴永峰。山西省2016年农村居民人均生活消费支出为8029元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。本案中，根据涉案的两车所投保的保险险种以及交警部门对本次事故责任的认定情况，对本次事故造成的晋Ｍ×××××号大型普通客车上乘客的损失，按照法律规定，应先由被告太平财险运城公司在机动车交强险责任限额内按比例予以赔偿，然后由被告平安财险运城公司在道路客运承运人责任保险每座500000元赔偿限额内予以赔偿，不足部分根据两车双方各自的责任大小比例予以分担赔偿。被告平安财险运城公司要求扣除20%非医保用药部分的医疗费，但未能举证证明原告治疗药物中有非医保用药，故其该辩解意见本院不予采信。原告阴永山主张赔偿的误工费计算标准过高，可参照山西省统计局提供的2016年农、林、牧、渔业的标准计算误工期。原告阴永山主张的护理费计算标准过高，可参照山西省统计局提供的2016年居民服务和其他服务业的标准计算住院天数。原告主张的残疾赔偿金的计算标准过高，可参照山西省统计局提供的2016年农村居民人均可支配收入计算。原告主张赔偿的误工天数、护理天数及营养期，根据原告提供的司法鉴定意见书的鉴定意见为阴永山的“伤后”误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日，并非原告出院后的误工期、护理期、营养期，原告主张误工期、护理期、营养期时将住院天数与鉴定意见的误工期、护理期、营养期的天数相加计算，不符合法律规定，不应支持，误工期应以鉴定意见为计算标准，护理期及营养期可以实际住院天数为计算标准。原告阴永山主张的精神损害抚慰金过高，酌定为10000元；交通费酌定为1000元。原告阴永山的合理损失依法核定为：医疗费98068.99元、误工费22743元（46118元/年÷365天×180天）、护理费11918元（36872元/年÷365天×118天）、住院伙食补助费11800元（100元/天×118天）、营养费5900元（50元/天×118天）、残疾赔偿金62508.4元（10082元/年×20年×31%）、被抚养人生活费7466.97元（8029元/年×12年×31%÷4人）、鉴定费4500元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计235905.36元。因张宏军驾驶的晋Ｋ×××××号小型越野客车在被告太平财险运城公司投有交强险，道路交通事故认定书认定张宏军无责任，本次事故造成三人受伤，伤者姚青叶当庭表示放弃让保险公司赔偿的权利，本院酌定为伤者薛普俊预留30%的赔偿份额，故原告的损失首先应由被告太平财险运城公司在机动车交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告700元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7700元。原告阴永山剩余损失227505.36元，因王坚驾驶的晋Ｍ×××××号大型普通客车在被告平安财险运城公司投保有道路客运承运人责任保险，故应由被告平安财险运城公司予以赔偿。被告运城市新万通运业有限公司新绛分公司及被告薛慧云不再承担赔偿责任。被告薛慧云为原告阴永山垫付的医疗费，因原告阴永山起诉时未予主张，故被告薛慧云可另案起诉。判决：一、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告阴永山损失700元，在无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告阴永山损失7700元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在道路客运承运人责任保险赔偿限额范围内赔偿原告阴永山损失227505.36元；三、驳回原告阴永山的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人提交山西八达镁业有限公司和闻喜信源人力资源服务有限公司营业执照复印件及照片四张，证明其2016年在山西八达镁业有限公司工作，2017年被闻喜信源人力资源服务有限公司派遣甘肃省白银市中集华骏车辆有限公司工作的事实。被上诉方质证称工作照片未体现时间，二者之间缺乏关联性。本院认为上述证据与一审提交证据能相互印证，应予以采信。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于当事人伤残赔偿金计算标准即城镇还是农村居民标准的问题。在目前国家推行城乡一体化及城乡居民收入和消费差别逐步缩小的大形势下，对于农村户籍的公民，收入来源于城镇还是农村、消费生活是在城镇还是农村，是认定计算标准的关键。一审时，上诉人阴永山为证实其收入来源，分别提交山西八达镁业有限公司、闻喜信源人力资源服务有限公司出具证明及工资发放明细表。二审时，提交照片和上述公司营业执照复印件，与一审证据相互佐证，能够充分证明本案交通事故发生前收入状况。关于经常居住地，庭审时吴长峰的证人证言和其提供的购房协议，充分证明双方之间存在租赁房屋关系，其经常居住地为城镇。据此，上诉人阴永山主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金理据充分，本院予以支持。关于上诉人住院期间误工期、护理期和营养期应否认定问题。被上诉方对该诉求无异议，仅认为该损失不应认定。但上述损失及费用系住院期间真实发生和实际支出的费用，有住院病历予以证实。而司法鉴定意见是治愈出院后作出，是专业人员对治疗出院后误工期、护理期和营养期的鉴定意见，应该与住院期间的三期无关。综上，一审认定事实错误，应予以纠正。上诉人阴永山的合理损失依法核定为：医疗费98068.99元、误工费37652元（46118元/年÷365天×298天）、护理费21012元（36872元/年÷365天×208天）、住院伙食补助费11800元（100元/天×118天）、营养费8900元（50元/天×178天）、残疾赔偿金169582.4元（27352元/年×20年×31%）、被抚养人生活费7466.97元（8029元/年×12年×31%÷4人）、鉴定费4500元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计369982.36元，因张宏军驾驶的晋Ｋ×××××小型越野客车在被上诉人太平财险运城公司投有交强险，道路交通事故认定书认定张宏军无责任，本次事故造成三人受伤，姚青叶当庭表示放弃让保险公司赔偿的权利，另酌定为伤者薛普俊预留30%的赔偿份额，故阴永山的损失首先应由太平财险运城公司在机动车交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿上诉人700元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿上诉人7700元。上诉人剩余损失361582.36元，因王坚驾驶的晋Ｍ×××××号大型普通客车在平安财险运城公司投保有道路客运承运人责任保险，应由平安财险运城公司予以赔偿。
综上所述，阴永山的上诉请求部分成立，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初131号第一项；
二、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初131号第二、三项；
三、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司收到本判决十五日内在道路客运承运人责任保险赔偿限额范围内赔偿上诉人损失361582.36元；
四、驳回上诉人阴永山的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7272元，减半收取3636元，由被告运城市新万通运业有限公司新绛分公司负担；二审案件受理费835元，由上诉人阴永山负担35元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 高军武
审判员 王玉林
二〇一八年八月一日
书记员 丁雅琪