wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00321号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人杨某，个体运输司机。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月12日被公安县公安局取保候审，5月8日被逮捕，2016年1月6日被取保候审。
公安县人民检察院于2015年12月2日以公检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2015年3月23日21时30分许，被告人杨某驾驶鄂D×××××中型自卸货车行驶至207国道公安县章庄铺路段2172KM＋700M处时，因超载，且未按操作规范安全驾驶，将前方行人龚某乙撞倒，造成被害人龚某乙当场死亡。交通事故发生后，被告人杨某向前来处理事故的交警主动投案。经公安县公安局对事故责任认定：杨某在事故中承担全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了肇事车辆照片；调解协议及谅解书；证人龚某甲、罗某的证言；被告人杨某的供述；鉴定意见书；交通事故现场勘验笔录等证据。认为被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明�2015年3月23日21时30分许，被告人杨某驾驶鄂D×××××中型自卸货车（核定载货19吨）装载21吨大米，沿207国道从湖南省临澧县返回公安县斑竹垱镇。21时30分许，当行驶至207国道公安县章庄铺路段2172KM＋700M处时，被告人杨某夜间驾车对前方行人观察不够，以致所驾驶的货车右前部撞到路边扫地的龚某乙，造成龚某乙倒地后被货车右前轮碾压，当场死亡（殁年79岁）。交通事故发生后，被告人杨某向前来处理事故的交警主动投案。公安县公安局交通警察大队对该起交通事故作出责任认定：杨某驾驶机动车超载，未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的直接原因，承担全部责任，龚某乙无责任。
案发后，民事赔偿部分已由公安县公安局交通警察大队召集双方进行调解，已达成民事赔偿协议，被告人杨某一次性赔偿被害人家属103000元，并已履行完毕。被害方向被告人杨某出具谅解书，对被告人表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
本案在审理过程中，本院就被告人杨某的一贯表现及社会危害程度，委托公安县社区矫正工作局进行审前社会调查。公安县社区矫正工作局出具社会调查报告：被告人杨某一贯表现较好，无犯罪记录，对其适用非监禁刑也不会危害社会，建议对其判处非监禁刑。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.交通事故现场勘验笔录、现场照片，方位图；
2.证人龚某甲、罗某的证言；
3.肇事车信息查询结果单及车辆照片；
4.被害人龚某乙的身份信息、火化证明、死亡户口注销单、调解书、经济赔偿凭证，刑事谅解书等相关书证；
5.被告人杨某驾驶证查询信息，准驾车型B2D及行车证复印件；
6.鉴定意见、交通事故责任认定书；
7.公安县社区矫正工作管理局对被告人杨某建议判处非监禁刑的审前社会调查评估意见书；
8.被告人杨某的身份信息、供述与辩解。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，驾驶机动车超载行驶，未按操作规范安全驾驶，临危处置不当，导致发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人杨某在事故现场等待，向前来处理事故的交通警察主动投案，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首。由于保护现场、抢救伤者、向公安机关报告是道路交通安全法规定的肇事人的法定义务，量刑可适当从宽；被告人积极赔偿被害人的全部经济损失，征得了被害方的谅解，缓解了社会矛盾，有悔罪表现，综合考虑社区矫正机关的量刑建议，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 马新立
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执970号
申请执行人汝州市人民法院,住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人王某，男，汉族，住河南省汝州市。
案由：财产刑
本院在执行汝州市人民法院申请执行被执行人王某财产刑纠纷一案中，对被执行人王某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482刑初5号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闵鹏飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执970号申请执行人汝州市人民法院,住所地汝州市。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人王某，男，汉族，住河南省汝州市。案由：财产刑本院在执行汝州市人民法院申请执行被执行人王某财产刑纠纷一案中，对被执行人王某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0482刑初5号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年十一月二十九日书记员  闵鹏飞
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1170号
原告蔡某，女，1974年4月30日生，汉族，无职业，现住重庆市。
被告李某，男，1974年6月10日生，汉族，无职业，原住青冈县。现下落不明。
原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案。本院于2016年9月21日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月11日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达期间届满未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告与被告于1997年12月12日经政府登记结婚。婚后感情一般，并生育一男孩李宇杰，现年18周岁。近年来双方经常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情彻底破裂。被告于2012年10月份离家出走，经多方查找下落不明，杳无音讯，现夫妻关系名存实亡。原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。希望法院查明事实，依法公正判决。
被告李某无答辩。
经审理查明，原告与被告于1997年12月12日经政府登记结婚。婚后感情一般，并生育一男孩李宇杰，现年18周岁。近年来双方经常因家庭琐事发生口角，被告于2012年10月份离家出走，现下落不明，夫妻感情已彻底破裂。提交青冈县东城街道办事处文明社区居民委员会证明一份，证实被告未在该辖区居住，下落不明，无法联系。本院对原告提交的证据予以采信。对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告系夫妻关系，因近年来双方经常因家庭琐事发生口角，被告离家出走五年之久，致使夫妻感情破裂。原告离婚态度坚决，本院尊重原告的意见，应准许原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
原告蔡某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 姜国福
人民陪审员 王红军
人民陪审员 苑立昕
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孟 婷
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初852号
原告：郭子繁，男，1996年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
代表人：张小军，总经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告郭子繁与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子繁委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子繁诉称：2016年7月18日，乔兴建驾驶原告所有的冀BN85**号轿车顺青乐线由东向西行驶至青乐线北满庄村西，因操作不当车辆驶入路北侧沟内，造成自车损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定乔兴建负事故的全部责任。因此事故造成原告车辆损失为73530元，施救费1000元，共计74530元。原告的车辆在被告保险公司投保了自身车损险，发生事故在保险期限内，故要求被告在保险限额内支付保险赔偿金74530元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀BN85**号车在被告公司投保车损险，事故发生在保险期间内，在核实被告公司承保车辆驾驶证、行驶证年检合法有效且与准驾车型相符的前提下，被告公司在保险限额内承担赔偿责任。原告应提供修理费发票证明原告的实际花费，否则应扣除17%的增值税。诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2016年7月18日，乔兴建驾驶冀BN85**号轿车顺青乐线由东向西行驶至青乐线北满庄村西时，因操作不当车辆驶入路北侧沟内翻转，造成自车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，乔兴建负事故的全部责任。原告郭子繁系冀BN85**号轿车的车主。受河北省唐山市中级法院的委托，2017年1月16日，经河北正鸿保险公估有限公司进行损失评估，冀BN85**号轿车的车损为73530元。原告郭子繁因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀BN85**号轿车车损73530元，施救费确认为500元，共计74030元。原告郭子繁的冀BN85**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险（赔偿限额为108300元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乔兴建驾驶冀BN85**号轿车，因操作不当车辆驶入路北侧沟内翻转，造成自车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，乔兴建负事故的全部责任，客观合法，本院予以采信。因原告郭子繁的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险，对于原告郭子繁因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内赔付原告郭子繁因本次交通事故造成的合理经济损失74030元。该款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告郭子繁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担824元，由原告郭子繁负担6元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一七年四月七日
书记员 李晓瑶
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4504号
原告：郭华平，男，1963年9月26日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：潘学飞，男，1978年9月25日出生，汉族，住仪征市。
被告：李卫川，男，1969年11月5日出生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
法定代表人：杨玉宏，该公司负责人。
委托代理人：谈再明，该公司法律顾问。
本院在审理原告郭华平与被告潘学飞、李卫川、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭华平于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭华平申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告郭华平撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 郭林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于芳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1313-1号
申请执行人：吴妃文，住广东省雷州市。
申请执行人：莫爱珠，住广东省雷州市。
被执行人：黄路养，住广东省阳山县。
被执行人：区德洪，住广州市开发区。
关于吴妃文、莫爱珠诉黄路养、区德洪机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第6467号《民事判决书》以及本院作出的（2015）穗黄法民一初字第226号《民事判决书》已发生法律效力。上述民事判决书确认：区德洪在判决生效之日起十日内向吴妃文、莫爱珠赔付死亡赔偿金、食宿费、丧葬费、误工费、交通费共335608.52元，黄路养对此承担连带赔偿责任。因义务人黄路养、区德洪未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴妃文、莫爱珠向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年4月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人黄路养、区德洪发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人黄路养、区德洪在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。本院在2016你5月19日依法扣划被执行人黄路养银行存款803.84元，留下50元执行费，余款753.84元转到申请人吴妃文提供的银行账户内。在2016年8月23日，黄路养与吴妃文、莫爱珠自愿达成如下分期来还款和解协议：一、确定黄路养还款总额为170000元。1、在2016年8月26日前还50000元到吴妃文指定的账户内（银行卡：工商银行卡，账号：62×××49）；2、剩余款项分期还款，计划每年还20000元，每年的6月30日前还10000元，在12月30日前还10000元到吴妃文指定的账户内（同上）。二、执行费2475元在最后一次还清欠款前交到法院账户内。在2016年9月1日区德洪与吴妃文、莫爱珠自愿达成如下分期来还款和解协议：一、确定区德洪还款总额为147360.26元；1、在2016年9月10日前还100000元到吴妃文提供的银行账户内（同上）；2、剩余款项47360元在2017年1月15日前还到吴妃文提供的银行账户内（同上）。二、执行费2474.5元在2016年9月10日前汇到法院账户内。被执行人黄路养按协议还款50000元，被执行人区德洪在2016年9月9日按协议还款100000元。
本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第6467号《民事判决书》以及本院作出的（2015）穗黄法民一初字第226号《民事判决书》已发生法律效力，义务人黄路养、区德洪应严格履行该生效法律文书确定的义务。因双方当事人自愿达成和解协议，且和解协议内容符合法律规定，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1313号一案终结本次执行。
若被执行人没有按照和解协议履行还款义务，当事人有权向本院申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一六年九月十八日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1733号
罪犯刘万军，男，1984年8月3日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年8月19日作出（2013）仓刑初字第534号刑事判决，以被告人刘万军犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）榕刑终字第874号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘万军在考核期内，曾于2014年2月因不能按要求熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分，2014年12月因不按技术员要求进行生产被扣1分，2015年1月因与罪犯刘智维推搡行为被扣1分，2015年3月因不按技术员要求进行生产被扣1分，2015年6月因生产劳动中弄虚作假被扣1分，共扣5次分，累计扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年11月至2016年6月累计获达标分18分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘万军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年3月15日至2020年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑姗姗
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初663号
原告：李国银，男，1963年12月22日出生，汉族，住江西省九江县，
被告：周立芳，女，1988年10月7日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
原告李国银与被告周立芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告李国银到庭参加诉讼，被告周立芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国银向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速向原告偿付欠款19500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在九江县菜市场从事猪肉销售，被告周立芳在九江县甘泉路经营餐饮酒店，为此，被告长期向原告赊购猪肉，至2016年3月10日，被告共计结欠原告猪肉款19500元。被告至今未支付肉款，故诉讼来院。
被告周立芳未作出答辩。
原告李国银为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、欠条，证明被告欠原告19500元猪肉款。
被告周立芳经合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经本院审核，对原告提交的证据1，本院认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年间，被告周立芳多次在原告李国银处购买猪肉，2016年3月10日，被告周立芳向原告李国银出具欠条载明：“今欠肉账全部款19500元（壹万玖仟伍百元整），周立芳，2016·3·10”，被告至今未向原告支付所欠猪肉款。
本院认为，原告李国银持被告周立芳出具的欠条向法院主张权利，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”结合查明的事实，可以认定原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护，被告应向原告支付所欠货款，故原告李国银要求被告周立芳支付19500元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周立芳于本判决生效之日起十五日内向原告李国银支付猪肉款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告周立芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 廖晓文
二〇一六年九月十四日
书记员 刘校宇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1464号
原告：靳智培，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：蒋圣利，男，1978年8月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告靳智培与蒋圣利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告靳智培于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳智培申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告靳智培提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳智培撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告靳智培负担。
代理审判员 向娜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨丽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终583号
上诉人（原审原告）：刘雁强，男，1962年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：梁瑞凤（夫妻关系），住天津市河东区。
委托诉讼代理人：蔡翠，天津宗岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鸿圣长隆（天津）文化科技有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：张维，总经理。
委托诉讼代理人：孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人刘雁强因与被上诉人鸿圣长隆（天津）文化科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘雁强上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在工作中受到暴力伤害，属于工伤范畴。上诉人与被上诉人系劳动关系，被上诉人应当为上诉人上社会保险并申请工伤认定，但其不仅不承担责任反而对劳动者不管不顾，也没有通知上诉人自行申请工伤保险。上诉人受伤严重，至今仍需治疗，生活不能自理，要求上诉人自行申请工伤保险不合理、不现实。上诉人受伤后一直与被上诉人协商解决，庭审中被上诉人也称曾与上诉人接触，且上诉人一直等待与致害人解决完毕，故不能以此认定上诉人的诉讼请求超过诉讼时效。
鸿圣长隆（天津）文化科技有限公司辩称，同意一审法院判决，请求维持一审判决，驳回上诉。上诉人前三项请求是以其被认定工伤为前提，上诉人在法定期限内未提出工伤鉴定申请。第四项因双方已签订劳动合同，被上诉人无须支付未签订劳动合同的双倍工资且超过一年诉讼时效。事发后考虑到上诉人经济困难被上诉人借给其50000元用于治疗，已尽到相应义务。上诉人被打伤一案，上诉人提起刑事附带民事诉讼，经协商获得500000元经济赔偿，再次起诉不应得到法律支持。
刘雁强向一审法院起诉请求：1.被告支付医药费70000元;2.被告支付原告工资68000元；3.被告支付原告营养费10000元、护理费40000元、交通费200元；4.被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额300000元。
一审法院认定事实：原、被告争议的事实是1.原告于2014年5月1日被乘客殴打是否构成工伤；2.原告的入职时间。
关于原告于2014年5月1日被乘客孙伟旌殴打是否构成工伤的争议事实，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，原、被告应当向社会保险行政部门提出工伤认定申请。根据庭审调查情况，现原、被告均未社会保险行政部门提出工伤认定申请，故法院现对于原告于2014年5月1日被乘客孙伟旌殴打是否构成工伤不能予以认定。
关于原告入职时间，原告自述自2006年9月入职，被告提供用工协议证明原告自2014年3月入职。原告对被告提供的用工协议真实性予以认可。因此可以确定原告自2014年3月即已经与被告签订书面劳动合同，建立劳动关系。
另查，原告因2014年5月1日被乘客孙伟旌殴打致伤，在和平区人民检察院提起公诉的被告人孙伟旌故意伤害一案中，原告作为被害人提起附带民事诉讼。经协商，原告与孙伟旌就附带民事诉讼达成协议，孙伟旌赔偿原告医药费、误工费、营养费等各项经济损失共计500000元。
一审法院认为，对于原告第一项、第二项、第三项诉讼请求，因原、被告均未向社会保险行政部门提出工伤认定申请，法院现对于原告于2014年5月1日被乘客孙伟旌殴打是否构成工伤不能予以认定。原告要求被告承担工伤保险责任没有事实依据。同时，孙伟旌已经在原告提起的附带民事诉讼中赔偿原告医药费、误工费、营养费等各项经济损失共计50万元，原告也不应就同一损失重复要求赔偿。
对于原告第四项诉讼请求，被告提出时效抗辩。现原告未能提供确凿证据证明其于2006年9月入职被告处。同时，如果原告主张其于2006年9月入职的事实成立，原告于2016年5月5日提出仲裁，则原告主张双倍工资的请求已经超过法定诉讼时效。被告提出的时效抗辩成立，则原告的诉讼请求法院无法支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工伤保险条例》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告全部诉讼请求。本案诉讼受理费5元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人提交其所在车队队长写的情况反映，日期为2014年6月15日，以证明和被上诉人没脱离关系。对此，本院认为，上诉人提交的是上诉人本人向公安机关的陈述，不具有证明力。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，在事故伤害发生之日起，用人单位即被上诉人应当在30日内向劳动保障行政部门申请工伤认定；被上诉人未提出工伤认定申请，上诉人或其直系亲属在事故伤害发生之日起1年内，可以直接提出工伤认定申请。因双方均未向劳动保障行政部门提出工伤认定申请，故一审判决对于上诉人于2014年5月1日被乘客孙伟旌殴打是否构成工伤不能予以认定是正确的。据此，上诉人要求被上诉人支付其医药费、工资、营养费、护理费、交通费，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人未能提供充分证据证明其于2006年9月入职被上诉人处，即使如上诉人主张其于2006年9月入职的事实成立，其主张未签订劳动合同双倍工资的请求亦已超过法定仲裁时效，本院不能支持。
综上所述，刘雁强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘雁强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1291号
申请执行人边建设，男，1966年5月11日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人吴冠元，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第12526号民事判决书，于2016年3月1日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴冠元名下位于河南省郑州市郑东新区商鼎路6号1号楼1单元15层1503号房产（产权证编号15011706**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 范 伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李江浩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7444号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：黄永军，男，1974年12月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告黄永军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马春燕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3869号
原告：高宝田，男，1958年10月31日生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人:东晓，天津厚衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张妍，天津厚衡律师事务所律师。
被告：郑建喜，男，1981年8月4日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南测清新大厦301、401室。
负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，男，该公司职员。
原告高宝田与被告郑建喜、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由代理审判员赵以娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝田的委托诉讼代理人张妍、被告郑建喜、被告渤海财险天津公司委托诉讼代理人王旭到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
高宝田向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第二被告在保险范围内赔偿原告截至2017年4月22日医药费70461.18元、就医交通费1000元、住院伙食补助费2700元、误工费、营养费26950元，合计101111.18元。2、请求委托权威部门对原告的护理期间及营养期间予以鉴定。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月4日10时00分，被告驾驶车牌号为津Ｌ×××××小型客车，沿津沽公路由东向西行使至津沽公路西大桥时，被告车辆右前部与前方原告驾驶的电动自行车尾部碰撞，致原告受伤及两车车损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。另悉，事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业保险。事故发生后，原告受伤入院治疗，截止至2017年4月22日原告共损失医药费等数十万元，仍未痊愈而且仍在治疗中，被告至今仅付两万元，其余原告实在无力支付，无奈诉至贵院，请求依法判令如诉请，维护原告的合法权益。
庭审中，依据鉴定报告原告变更诉讼请求：请求判令第二被告在保险范围内赔偿原告误工费是26950元、营养费是7500元、护理费是9720元、鉴定费1500元，医药费、住院伙食补助费、就医交通费同诉状，合计119831.18元。
被告郑建喜辩称，同保险公司意见。
渤海财险天津公司辩称，对住院伙食补助费有异议，交通费500元，误工费是108元乘以20天，护理费支持60天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日10时00分，被告郑建喜驾驶车牌号为津Ｌ×××××的小型客车，沿津沽公路由东向西行驶至津沽公路西大桥时，被告郑建喜车右前部与前方原告高宝田驾驶电动自行车尾部碰撞，致高宝田受伤及两车车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告郑建喜负事故全部责任，原告高宝田无责任。事故后原告至天津市天津医院、天津市津南区咸水沽医院住院治疗，伤情主要为：右股骨颈骨骨折、股骨颈骨骨折内固术。
另查明，事故车辆津Ｌ×××××的小型客车登记所有人为被告郑建喜，该车在被告渤海财险天津公司投保交强险和商业三者险（限额300000元，不计免赔）。
被告郑建喜为原告垫付医疗费30000元，原告同意在本案中予以扣减。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。该事故已由交管部门认定由被告郑建喜承担全部责任，原告高宝田不承担责任，故原告损失应当首先由被告渤海财险天津分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告渤海财险天津分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
关于原告的损失：
1、医药费，70860.38元（凭票，其中被告郑建喜支付30399.20元、原告支付40461.18元）。
2、住院伙食补助费，原告主张2700元，未超过法定标准，本院予以支持。
3、营养费，根据原告的伤情、司法鉴定意见书及被告渤海财险天津分公司的意见，原告营养期为75天，本院核定该项为2250元。
4、护理费，根据原告的伤情及结合司法鉴定意见书的意见，原告的护理期为90天，原告主张9720元，未超过法定标准，本院予以支持。
5、误工费，原告住院治疗27天，原告提交诊断证明证实休假为6个月，因此原告共计6个月27天。原告提交的劳动合同与用人单位证明，可以证实原告的月收入为3500元，因此原告的误工费应为24150元。
6、交通费，本院酌定为800元。
7、鉴定费1500元。
以上损失共计111980.38元。
被告渤海财险天津分公司在交强险医疗费限额内承担10000元的赔偿责任；原告的其他损失应由被告渤海财险天津分公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告交通费800元、误工费24150元、护理费9720元。因此被告渤海财险天津分公司应在交强险限额内共计赔付44670元。
超出交强险限额部分原告损失共计67310.38元，被告渤海财险天津分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；由于被告郑建喜垫付30399.20元医疗费，该项应当被告渤海财险天津分公司在商业三者险范围给付被告郑建喜30399.20元，剩余部分36911.18元，由被告渤海财险天津分公司赔偿原告。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告高宝田各项经济损失共计44670元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后5日内在商业三者险限额内赔偿原告高宝田各项经济损失共计36911.18元。
三、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后5日内在商业三者险限额内给付被告郑建喜垫付的医疗费30399.20元。
四、驳回原告高宝田的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取403元，由被告郑建喜负担350元、由原告高宝田负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 李 楠
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申202号
再审申请人（原审被告）富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人陈贵军，该公司总经理。
委托代理人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
委托代理人刘寒梦，该公司职员。
被申请人（原审原告）王军章，男，1970年11月18日出生，汉族，住北镇市。
被申请人（原审原告）史桂影，女，1972年11月12日出生，满族，住址同上。
二被申请人委托代理人刘克伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被申请人（原审被告）北镇市宏发机动车驾驶员培训学校，住所地北镇市。
法定代表人王皓，该校校长。
被申请人（原审被告）锦州汽车技工学校，住所地锦州市凌河区。
法定代表人王晓明，该校校长。
委托代理人王革，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）刘晓静，女，1982年2月14日出生，汉族，无职业，住北镇市。
被申请人（原审被告）朱星宇，男，2005年12月26日出生，满族，住址同上。
被申请人（原审被告）朱鹏宇，男，2012年7月15日出生，满族，住址同上。
法定代理人刘晓静，女，1982年2月14日出生，汉族，无职业，住址同上。
被申请人（原审被告）朱朝营，男，1954年4月10日出生，满族，住北镇市。
被申请人（原审被告）张文芳，女，1956年11月23日出生，满族，住址同上。
再审申请人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司（以下简称富邦保险锦州公司）因与被申请人王军章、史桂影、北镇市宏发机动车驾驶员培训学校（以下简称宏发学校）、锦州汽车技工学校（以下简称锦州汽校）、刘晓静、朱星宇、朱鹏宇、朱朝营、张文芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人富邦保险锦州公司申请再审称，请求依法撤销原审判决，改判再审申请人不承担赔偿责任。理由：申请人与被申请人锦州汽校是保险合同关系，与其他被申请人没有关系。按照合同约定，只有在“约定的培训场地、学习和考试过程中、被保险人有过失”的情况下，才符合理赔条件。该条款已向锦州汽校明确告知，并经盖章确认。本案中，事故车辆与锦州汽校只是挂靠关系。事发当天，锦州汽校没有安排考试和学习，朱超也非该校教员。事故车辆系改装车辆，原审原告放弃追究侵权人直接向申请人主张权利。故依据《中华人民共和国保险法》及双方签订的保险合同约定，请求撤销锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初788号民事判决，改判申请人不承担赔偿责任。
被申请人王军章、史桂影及其代理人提交意见称，原审判决认定的事实清楚、程序得当、适用法律正确，请求人民法院依法驳回申请人的再审请求。
被申请人锦州汽校及其代理人提交意见，要求法院依法判决。
本院经审查认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确。被申请人宏发学校作为培训方与王龙形成驾驶员培训合同关系，在现有证据不能证明王龙在学习驾驶以外的活动中发生交通事故的情况下，应对被申请人王军章、史桂影因事故造成的经济损失承担赔偿责任。被申请人锦州汽校在明知辽G20**学教练车不是该校车辆而为其办理保险手续，并允许被申请人宏发学校作为教练车辆教学使用，亦应承担连带赔偿责任。申请人富邦保险锦州公司与被申请人锦州汽校就肇事车辆辽G20**学教练车签订保险合同。虽然申请人提出已经就该保险合同中的免责条款向被申请人锦州汽校明确告知并签章确认，但未提供证据证明，故申请人应对被申请人锦州汽校承担的赔偿责任在保险限额内予以赔偿。因此，原审法院判决申请人富邦保险锦州公司承担赔偿责任并无不当。
综上，再审申请人富邦保险锦州公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司的再审申请。
审 判 长 王 陆
审 判 员 宋 铁 明
审 判 员 周 天 颖
二〇一八年二月九日
法官助理 刘 丰
书 记 员 王文春（兼）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民申202号再审申请人（原审被告）富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。负责人陈贵军，该公司总经理。委托代理人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。委托代理人刘寒梦，该公司职员。被申请人（原审原告）王军章，男，1970年11月18日出生，汉族，住北镇市。被申请人（原审原告）史桂影，女，1972年11月12日出生，满族，住址同上。二被申请人委托代理人刘克伟，辽宁古塔律师事务所律师。被申请人（原审被告）北镇市宏发机动车驾驶员培训学校，住所地北镇市。法定代表人王皓，该校校长。被申请人（原审被告）锦州汽车技工学校，住所地锦州市凌河区。法定代表人王晓明，该校校长。委托代理人王革，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）刘晓静，女，1982年2月14日出生，汉族，无职业，住北镇市。被申请人（原审被告）朱星宇，男，2005年12月26日出生，满族，住址同上。被申请人（原审被告）朱鹏宇，男，2012年7月15日出生，满族，住址同上。法定代理人刘晓静，女，1982年2月14日出生，汉族，无职业，住址同上。被申请人（原审被告）朱朝营，男，1954年4月10日出生，满族，住北镇市。被申请人（原审被告）张文芳，女，1956年11月23日出生，满族，住址同上。再审申请人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司（以下简称富邦保险锦州公司）因与被申请人王军章、史桂影、北镇市宏发机动车驾驶员培训学校（以下简称宏发学校）、锦州汽车技工学校（以下简称锦州汽校）、刘晓静、朱星宇、朱鹏宇、朱朝营、张文芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人富邦保险锦州公司申请再审称，请求依法撤销原审判决，改判再审申请人不承担赔偿责任。理由：申请人与被申请人锦州汽校是保险合同关系，与其他被申请人没有关系。按照合同约定，只有在“约定的培训场地、学习和考试过程中、被保险人有过失”的情况下，才符合理赔条件。该条款已向锦州汽校明确告知，并经盖章确认。本案中，事故车辆与锦州汽校只是挂靠关系。事发当天，锦州汽校没有安排考试和学习，朱超也非该校教员。事故车辆系改装车辆，原审原告放弃追究侵权人直接向申请人主张权利。故依据《中华人民共和国保险法》及双方签订的保险合同约定，请求撤销锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初788号民事判决，改判申请人不承担赔偿责任。被申请人王军章、史桂影及其代理人提交意见称，原审判决认定的事实清楚、程序得当、适用法律正确，请求人民法院依法驳回申请人的再审请求。被申请人锦州汽校及其代理人提交意见，要求法院依法判决。本院经审查认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确。被申请人宏发学校作为培训方与王龙形成驾驶员培训合同关系，在现有证据不能证明王龙在学习驾驶以外的活动中发生交通事故的情况下，应对被申请人王军章、史桂影因事故造成的经济损失承担赔偿责任。被申请人锦州汽校在明知辽G20**学教练车不是该校车辆而为其办理保险手续，并允许被申请人宏发学校作为教练车辆教学使用，亦应承担连带赔偿责任。申请人富邦保险锦州公司与被申请人锦州汽校就肇事车辆辽G20**学教练车签订保险合同。虽然申请人提出已经就该保险合同中的免责条款向被申请人锦州汽校明确告知并签章确认，但未提供证据证明，故申请人应对被申请人锦州汽校承担的赔偿责任在保险限额内予以赔偿。因此，原审法院判决申请人富邦保险锦州公司承担赔偿责任并无不当。综上，再审申请人富邦保险锦州公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司的再审申请。审 判 长 王    陆审 判 员 宋  铁  明审 判 员 周  天  颖二〇一八年二月九日法官助理 刘    丰书 记 员 王文春（兼）
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民申字第0026号
再审申请人（原审被告）马XX，女，1975年12月26日生，汉族，农民。
被申请人（原审原告）陇西县XX小额贷款有限责任公司。
法定代理人陈XX，该公司董事长。
再审申请人马XX与被申请人陇西县XX小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服陇西县人民法院于2014年3月26日作出的（2014）陇民二初字第25号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案马XX所办陇西XX有限责任公司于2012年6月4日以自有全部资产和马XX、蔡XX夫妻共同财产及丰田车一辆作抵押担保，向被申请人贷款50万元的私人企业，于2012年10月19日转让给其姐马XX接收后，始终为该贷款承担偿还本息的连带责任，在偿还部分利息的情况下，于2013年6月4日将该贷款本息转在自己名下，由王X、许XX各担保15万元。马XX虽未签字，被申请人也未重新放款，但2013年10月8日，马XX仍承诺于2013年11月8日归还本金10万元-20万元，其既接收了马XX所办企业的担保抵押物，也对转贷行为未提出异议，且始终承诺为该贷款本息承担连带担保的偿还责任，故原审判决其承担本息的偿还责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回马XX的再审申请。
审判长 焦茂荣
审判员 郭戍斌
审判员 史宏伟
二〇一五年一月十四日
书记员 陈育慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4826号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：张言鹏，男，1982年6月22日出生，汉族，住即墨市，
被告：孙玉峰，女，1981年11月25日出生，汉族，住即墨市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张言鹏、孙玉峰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7123号
原告刘某，女，1966年3月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告杨某，男，1968年2月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告刘某与被告杨某健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理,原告刘某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费2711.92元、误工费890.01元、护理费1182.96元、住院伙食补助费900元、营养费900元，合计6584.89元。事实与理由：2016年10月28日上午，我在羊场街里遇到被告，他把我叫到他的车上，说租我的铲车及施工工具一共给我5000元，我不同意，因为当时说好铲车每天130元，施工工具每天30元，被告说我不要他明天就去北京了，我上前把他车钥匙拔下来，他就用胳膊肘搥我一下，又用拳头打到我的脸上，我当即被打伤满口吐血，牙齿被打掉一颗，后我被送到羊场卫生院住院治疗9天，花费医疗费2711.92元，为维护自身的合法权益，故提出上述请求。
被告杨某辩称，2016年，我确实租原告的铲车用于工程施工了，但没有租施工工具，2016年10月28日上午，我在羊场火车站道口看到原告，让她上车算铲车费用，她说铲车得按月算钱，我说当时讲好用一天给一天的钱，你不要钱我就走了，原告就抢我的车钥匙，我就往回抢，然后被原告咬伤右手手指，后来，我就报警了，我根本没有打原告，原告也没有受伤，不需要住院，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年，被告杨某曾租用原告刘某的装载机。2016年10月28日上午8时许，被告在敖汉种羊场火车站路口遇见原告，叫原告到驾驶的汽车上结算车辆租赁费用。双方在算账过程中，因租赁费未能达成一致发生口角，原告将被告所驾车辆的车钥匙拔下，双方争夺车钥匙并发生厮打，致原告刘某受伤。原告当日到敖汉旗国营羊场中心卫生院治疗，被诊断为：抽搐原因待查、左面部外伤、左第二磨牙缺如，住院9天，共支付医疗费2711.92元。原告主张的营养费，却未举证证明，其住院病历及医嘱中亦未有需增加营养的说明。
本院认为,原、被告因车辆租赁事宜发生争执，被告致伤原告的事实能够认定，被告的行为已构成侵权并存在过错，其应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任；原、被告因铲车租赁存在争执，未通过正当途径解决，原告抢夺被告的车钥匙，其对引发此纠纷也存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。对原告诉讼请求的合理部分，本院依双方过错责任比例予以支持。原告要求被告赔偿其营养费，未能举证证明，本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决书生效后立即赔偿原告刘某医疗费2711.92元、误工费890.01元、护理费1020.96元、伙食补助费900元，合计5522.89元的60%，即3313.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一七年一月十九日
书记员 王文兴
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初第313号
原告马东芝，女，汉族，1993年3月11日出生，经商，现住拉萨市。
委托代理人黄亚斯，西藏顺源律师事务所律师。
被告陈建辉，男，汉族，1966年5月1日出生，现住陕西省咸阳市。
被告李富荣，男，汉族，1974年5月3日出生，驾驶员，现住陕西省。
被告咸阳金城汽车服务有限公司，住所地咸阳市吴家堡长途车站北临。
法定代表人穆青丽。
以上三被告委托代理人杨峰，咸阳市渭阳法律服务所律师。
原告马东芝与被告陈建辉、被告李富荣、被告咸阳金城汽车服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，于2015年3月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马东芝及其委托代理人黄亚斯，被告陈建辉、李富荣、被告咸阳金城汽车服务有限公司的委托代理人杨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，依据法律规定，原告向人民法院提起民事诉讼的条件，应当是原告请求人民法院予以确认和保护的、发生争议或受到侵害的民事权益，必须是依法受法律保护的民事权益，如果原告与本案没有直接的利害关系，即属于当事人主体不适格，就不能作为原告向人民法院起诉。结合本案，根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案原告马东芝提供的运输协议等证据可以明确其并不是该运输合同的相对人，即不是适格的原告。据此，根据法律规定公民、法人和其他组织要成为一个具体民事案件的原告，必须与本案有直接利害关系即法律上的利益关系。故原告马东芝的诉讼不符合法律规定的起诉要件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马东芝的起诉。
案件受理费1863.35元（原告已预交），依法予以全额退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 边巴卓玛
二〇一六年四月十三日
书记员 德吉央宗
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初129号
原告：浙江浦江灿烂包装有限公司。住所地，浦江县仙华街道冯村东区**号。
法定代表人：冯胜利，系总经理。
委托诉讼代理人：赵宗昌，浙江仙华律师事务所律师。
被告：浦江多乐卫浴有限公司。住所地，浦江县一点红大道***号**幢厂房。
法定代表人：黄少彦，系执行董事。
原告浙江浦江灿烂包装有限公司（以下简称灿烂包装）与被告浦江多乐卫浴有限公司（以下简称多乐卫浴）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灿烂包装的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告多乐卫浴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灿烂包装向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款计人民币330260元整。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方自2011年以来，一直有业务关系，被告向原告购买纸板箱。经结算，2016年7月至2016年12月17日，被告尚欠原告货款计人民币330260元整，原告多次催讨，被告开始说会支付，但言而无信，到时并无支付。
被告多乐卫浴未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告多乐卫浴与原告灿烂包装之间的买卖关系，有被告多乐卫浴员工签字并加盖多乐卫浴合同章确认的对账单及被告多乐卫浴员工签字的送货单为证，事实清楚，本院予以认定，该买卖关系属合法有效。被告多乐卫浴应按约定及时向原告灿烂包装支付货款，逾期不付，应承担相应的民事责任。综上，原告灿烂包装的诉请合法合理，本院予以支持。被告多乐卫浴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浦江多乐卫浴有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江浦江灿烂包装有限公司货款330260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3127元（已减半收取），由被告浦江多乐卫浴有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6254元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一七年一月十七日
代书记员 朱君欢
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第340号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人吴芳清，曾用名胡方清，男，1955年5月20日出生于沅江市，居民身份证号码4323021955********，汉族，初中文化，无业，住沅江市茶盘洲镇幸福村***号。因犯盗窃罪于2008年7月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月19日被沅江市公安局刑事拘留，同年2月22日被监视居住。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月8日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月9日被监视居住，同年11月17日本院重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2012）254号起诉书指控被告人吴芳清犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。因被告人吴芳清在监视居住期间不到案，本院于2014年2月18日裁定对本案中止审理，2014年11月17日恢复审理。沅江市人民检察院又以沅检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人吴芳清犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了二案。沅江市人民检察院助理检察员陈思迷、被告人吴芳清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月至2014年9月期间，被告人吴芳清多次在沅江市黄茅洲镇马良山村、南大膳镇南鱼口村、新华村、华胜村等农户家中盗窃圈养土鸡、鸭子。经鉴定，被盗物品价值人民币4841元。具体犯罪事实如下：
1、2011年农历10月份的一天晚上，被告人吴芳清在沅江市黄茅洲镇马良山村学校，盗得土鸡10只，鸭子1只。经鉴定，被盗物品价值人民币935元。
2、2011年农历11月份的一天晚上，被告人吴芳清在沅江市黄茅洲镇马良山村三组王某某家中，盗得土鸡6只。经鉴定，被盗土鸡价值人民币600元。
3、2011年农历11月份的一天晚上，被告人吴芳清在沅江市黄茅洲镇马良山村三组苏某某家中，盗得土鸡4只。经鉴定，被盗土鸡价值人民币150元。
4、2011年农历12月15日晚上，被告人吴芳清在沅江市黄茅洲镇马良山村夏某某和曹某某家中，盗得土鸡19只。经鉴定，被盗土鸡价值人民币1800元。
5、2012年2月19日晚上，被告人吴芳清在沅江市黄茅洲镇殷某某家中，盗得土鸡6只。经鉴定，被盗土鸡价值人民币450元。被盗土鸡被公安机关追回并退还给了失主。
6、2014年8月份的一天晚上，被告人吴芳清在沅江市南大膳镇华胜村毛某某家中，盗得圈养土鸡2只。经鉴定，被盗土鸡价值人民币120元。
7、2014年8月中旬的一天凌晨，被告人吴芳清在沅江市南大膳镇新华村简某某家中，盗得圈养土鸡5只。经鉴定，被盗土鸡价值人民币276元。
8、2014年9月8日凌晨，被告人吴芳清在沅江市南大膳镇南渔口村黎某某家中，盗得圈养土鸡4只。经鉴定，被盗土鸡价值人民币255元。被盗土鸡被追回后退还给了失主黎某某。
9、2014年9月8日凌晨，被告人吴芳清在沅江市南大膳镇南渔口村朱某某家中，盗得圈养土鸡4只。经鉴定，被盗土鸡价值人民币255元。被盗土鸡被追回后退还给了失主朱某某。
上述事实，被告人吴芳清在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等相关书证，户籍证明，失主简某某、黎某某、朱某某、毛某某、殷某某、夏某某、曹某某、王某某、苏某某的陈述，证人刘某某、杨某某、金某某的证言，被告人吴芳清的供述，沅江市价格认证中心价格鉴定结论书，被盗现场照片，沅江市公安局扣押、发还物品清单，领条，本院（2008）沅刑初字第97号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴芳清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴芳清犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴芳清在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴芳清当庭表示认罪，认罪态度较好，部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴芳清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵原已羁押的4日，即自2014年12月5日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 英
审 判 员 姚述林
人民陪审员 李安华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执318号
勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人岩乱，男。
关于勐海县人民法院刑事审判庭移交执行的岩乱运输毒品罪财产刑一案中，勐海县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）云2822刑初209号刑事判决书已经发生法律效力，2016年7月15日移交立案执行。
本案执行标的20,000.00元，被执行人承担执行费200.00元，合计：20,200.00元。执行过程中，被执行人岩乱现下落不明，无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 岩温丙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨光昌
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第19号
原告：曹瑜，男，1985年5月1日出生,汉族，居民,住龙口市。
委托代理人：孙林静，龙口市北马法律服务所法律工作者。
被告：刘会松，男,1972年8月18日出生,汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告曹瑜诉被告刘会松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹瑜撤回对被告刘会松的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹瑜承担。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 秦万兴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 唐 琳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1962号
原告内蒙古平安信用担保有限责任公司
法定代表人郝丽，系该公司总经理
住所：包头市青山区
委托代理人白瑞飞,男，汉族，系内蒙古平安信用担保有限责任公司部门经理，现住包头市昆都仑区。
被告王翠霞，女，汉族，户籍地包头市东河区,现住包头市东河区，系酒店承包人。
原告内蒙古平安信用担保有限责任公司诉被告王翠霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白瑞飞、被告王翠霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王翠霞于2009年8月3日向建行包头分行借款88万元，还款日期2014年8月3日结清，被告为原告提供借款担保。在还款期间被告拒不履行还款义务，尚欠银行借款466938.32元，依据借款合同约定，原告为被告垫付银行欠款466938.32元，但被告至今拒不履行还款义务。故诉请：1、请求判令被告偿还原告代为还款466938.32元。2、承担违约利息到2016年1月5日共计229559元3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辨称，事实对的，认可。
经审理查明，王翠霞于2009年8月3日向建行包头分行借款88万元，还款日期2014年8月3日结清，被告为原告提供借款担保。在还款期间被告未履行还款义务，尚欠银行借款466938.32元，依据借款合同约定，原告为被告从2012年10月至2015年6月共垫付银行欠款466938.32元，按0.02%利息约定，被告至2015年12月应付原告利息229559元。
本院认为，原告与被告双方签订的担保合同成立有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。原告的请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
被告王翠霞于本判决生效之日起十五日内给付原告本金466938.32元，利息229559元，共计696497.32元。
案件受理费10763.97元，由被告负担。
如未按本判决裁定和其他法律书指定期间履行给付钱给付，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起,十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出请求,上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间，为本判决生效后的两年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 梁子明
人民陪审员 张海龙
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周桂芸
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
处理过的文书
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第0012号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇一四年三月十一日
书 记 员 董志伟
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执643号
申请执行人何成林，男，1964年4月14日，汉族，住四川省泸县奇峰镇。
被执行人泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区慈善路89号。
法定代表人张永洪，公司总经理。
被执行人贵州恒德房地产开发有限公司，住所地贵州毕节市纳雍县雍熙镇城南大道。
法定代表人徐盘祥，公司总经理。
被执行人张永洪，男，1965年6月18日生，汉族，住泸县兆雅镇。
被执行人姚应吉，女，1963年8月13日生，汉族，住泸县兆雅镇。
被执行人雷宇林，男，1969年8月8日生，汉族，住泸县兆雅镇。
申请执行人何成林与被执行人泸州兴胜房地产开发有限公司、贵州恒德房地产开发有限公司、张永洪、姚应吉、雷宇林借款合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1995号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月7日立案执行。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。被执行人泸州兴胜房地产开发有限公司的两笔银行存款共计108430.95元由本院扣划。根据贵州恒德房地产开发有限公司的注册地址，在贵州纳雍县未查找到该公司。本案与（2016）川0521执642号案件的被执行人存在重合，该案中贵州纳雍同丰房地产开发有限公司在执行中提出异议，称其在诉讼阶段未接到应诉通知，且判决所依据证据存在虚假的情况，已向泸州市中级人民法院提出再审申请。申请人同意先终结本次执行程序，待执行异议确定后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1995号民事判决书的本次执行程序。
被执行人泸州兴胜房地产开发有限公司、贵州恒德房地产开发有限公司、张永洪、姚应吉、雷宇林应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1995号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 杨 勇
二〇一六年十月十四日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执643号申请执行人何成林，男，1964年4月14日，汉族，住四川省泸县奇峰镇。被执行人泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区慈善路89号。法定代表人张永洪，公司总经理。被执行人贵州恒德房地产开发有限公司，住所地贵州毕节市纳雍县雍熙镇城南大道。法定代表人徐盘祥，公司总经理。被执行人张永洪，男，1965年6月18日生，汉族，住泸县兆雅镇。被执行人姚应吉，女，1963年8月13日生，汉族，住泸县兆雅镇。被执行人雷宇林，男，1969年8月8日生，汉族，住泸县兆雅镇。申请执行人何成林与被执行人泸州兴胜房地产开发有限公司、贵州恒德房地产开发有限公司、张永洪、姚应吉、雷宇林借款合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1995号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月7日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。被执行人泸州兴胜房地产开发有限公司的两笔银行存款共计108430.95元由本院扣划。根据贵州恒德房地产开发有限公司的注册地址，在贵州纳雍县未查找到该公司。本案与（2016）川0521执642号案件的被执行人存在重合，该案中贵州纳雍同丰房地产开发有限公司在执行中提出异议，称其在诉讼阶段未接到应诉通知，且判决所依据证据存在虚假的情况，已向泸州市中级人民法院提出再审申请。申请人同意先终结本次执行程序，待执行异议确定后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1995号民事判决书的本次执行程序。被执行人泸州兴胜房地产开发有限公司、贵州恒德房地产开发有限公司、张永洪、姚应吉、雷宇林应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1995号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  杨 勇二〇一六年十月十四日书记员  李世兵
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终472号
上诉人（原审原告）：李桂三，男，1977年12月20日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳交通运输集团有限公司，住所地洛阳市老城区王城大道88号。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷建波，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘跃林，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：辛文占，男，1975年5月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原审被告：赵晓康，男，1984�9月9日出生，汉族，住河南省洛宁县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。
上诉人李桂三因与被上诉人洛阳交通运输集团有限公司、辛文占，原审被告赵晓康、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李桂三于2017年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李桂三在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�条规定，裁定如下：
准许李桂三撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人李桂三负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛永爱
审判员 董 艳
审判员 陈加胜
二〇一七年三月七日
书记员 殷春雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初5629号
原告：佛山市顺德区凯涛进出口有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处东风居委会容桂大道北18号二楼。
法定代表人：陈国文。
委托诉讼代理人：胡裕强，系广东科顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈池欣，系广东科顺律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区仙塘家多宝家具厂，住�地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘大道工业区。
经营者：赖鉴玲。
原告佛山市顺德区凯涛进出口有限公司诉被告佛山市顺德区仙塘家多宝家具厂不当得利纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈池欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区凯涛进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还不当得利款700331.75元及利息（从2018年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告是经营进出口贸易的公司，2018年3月20日原告应客户需要通过网银支付货款，转账期间因失误把700331.75元通过原告顺德农村商业银行账号16×××70支付至被告中国农业银行股份有限公司顺德分行账号44×××11。转账后，原告发现错误，立即联系银行请求停止付款，但银行表示款项已到达被告账上，银行无权处理，原告多方联系被告返还款项均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
本院依法向被告佛山市顺德区仙塘家多宝家具厂送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告向本院提供了原被告主体资料、电子交易回单打印件、报警回执、案情陈述、账户对账单、被告出具的证明等证据对其起诉事实予以证明。
经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。另查明，原告汇款后，发现错误并于当日向佛山市顺德区公安局容桂分局报案备案，在要求被告退还该款无果后，又于当日向真正的收款公司佛山市博士顿家具有限公司支付了货款700331.75元。被告后于2018年3月26日向原告出具证明一份，确认收到原告的汇款，但被告与原告没有业务往来，也没有发生任何债权债务关系。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告误将款项转到被告账上，被告在没有法律根据的情况下取得利益，构成不当得利，故原告请求返还有理，本院予以支持。被告还应自收到款项之日即2018年3月20日起支付占用款项期间的利息。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区仙塘家多宝家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区凯涛进出口有限公司返还不当得利款项700331.75元，并从2018年3月20日起至债务清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5401.66元，财产保全费4021.65元，合共9423.31元（原告已预交），由被告佛山市顺德区仙塘家多宝家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄业龙
二〇一八年六月十三日
书记员 李敏芬
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初字2956号
原告田祥玲。
委托代理人袁田。
被告孙统合。
被告徐州市统合玻璃制品厂，住所地徐州市铜山区柳新镇孙庄村。
法定代表人孙统合，该厂厂长。
原告田祥玲诉被告孙统合、被告徐州市统合玻璃制品厂（以下简称统合玻璃厂)民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告田祥玲及其委托代理人袁田、被告孙统合并作为统合玻璃厂法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2012年因资金困难向原告等五人借款73万元，其中借原告20万元，约定利息为年息20%，利息已支付至2014年9月。2014年9月15日，被告孙统合重新书写20万元欠条并出具还款计划，但被告一直未履行还款义务。请求判决两被告偿还借款本金20万元及至债务清偿之日止的利息。
两被告辩称：原告所述借款事实属实，争取到6月至少解决5万元，余款每年按排5万元。
本院经审理查明：被告孙统合在经营被告统合玻璃厂期间，因资金困难曾于2012年起陆续向原告田祥玲借款，双方约定按年利率20%支付利息。2014年9月15日，经双方结算，被告孙统合重新向原告出具了借据，借据写明借田祥玲现金20万元，该借据孙统合本人签名，借据并加盖了统合玻璃厂公章。借条出具后，2014年9月20日，被告孙统合个人向原告及其他五位债权人出具了还款计划，承诺自2014年11月开始付款，借款分24个月还清，按月还款至指定账户上；如违约，债权人可采取任何措施。此后经原告催要，被告始终未偿还原告欠款，原告为此诉讼来院。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告举证的欠条、还款计划等主要证据予以证实。
本院认为：被告孙统合因其经营的统合玻璃厂生产需要向原告田祥玲借款，双方因此形成的民间借贷关系，不违反法律规定，依法有效，对双方当事人均具有约束力。被告孙统合于2014年9月15日后经结算，向原告出具了借据，写明了借款金额20万元，并加盖了其经营的统合玻璃厂公章，该借据客观真实、依法有效。被告孙统合在此之后向原告及其他债权人出具了还款承诺，但原告未获得被告任何还款，原告有权及时主张权利，因此对本案纠纷的发生，本案被告孙统合应承担全部责任。
孙统合作为统合玻璃厂法定代表人，其借款用于统合玻璃厂的生产经营，因此原告要求孙统合个人和其经营的统合玻璃厂共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
被告孙统合、被告徐州市统合玻璃制品厂于本判决生效后十日内偿还原告田祥玲借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2014年9月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2220元，由两被告共同负担（上述费用原告已预缴，由两被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一六年五月十七日
书记员 江翠翠
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1060号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人金中平。因犯赌博罪于2011年4月11日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月1日刑满释放。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]189号起诉书指控被告人金中平犯寻衅滋事罪，于2016年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人金中平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年11月8日0时许，被告人金中平伙同李中夫、廖炳进、胡俊杰（均已判决）、郑子恩、胡俊为、刘其群等人（均另案处理）在苍南县灵溪镇复兴街76号清雅茶吧333包厢内喝酒期间，因讲话声音大，与111包厢内的郑某2、郑某1、陈某3等人发生争执，后被告人金中平和胡俊杰、廖炳进、李中夫、胡俊为、刘其群等人在该茶吧内随意殴打郑某2、郑某1、陈某3、陈某4、陈某5等人并造成郑某1、郑某2、陈某3、陈某4不同程度受伤。经法医鉴定，被害人郑某1的损伤程度为轻伤二级，被害人郑某2、陈某3的损伤程度为轻微伤。案发后，胡俊杰等家属向本院交纳了3万元赔偿款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、陈某1、李某、余某、陈某2的证言，同案犯李中夫、胡俊杰、廖炳进的供述，被害人郑某1、郑某2、陈某3、陈某4、陈某5的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，辨认笔录，现场监控录像，刑事判决书，归案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金中平无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人金中平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应予从重处罚；本案被害方有一定的过错，且被告人当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人金中平在有期徒刑一年二个月至一年八个月之间的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金中平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪雪人民陪审员 杨德豪人民陪审员 陈晓影
二○一六年八月二十四日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
文书内容浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1060号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人金中平。因犯赌博罪于2011年4月11日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月1日刑满释放。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]189号起诉书指控被告人金中平犯寻衅滋事罪，于2016年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人金中平到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2015年11月8日0时许，被告人金中平伙同李中夫、廖炳进、胡俊杰（均已判决）、郑子恩、胡俊为、刘其群等人（均另案处理）在苍南县灵溪镇复兴街76号清雅茶吧333包厢内喝酒期间，因讲话声音大，与111包厢内的郑某2、郑某1、陈某3等人发生争执，后被告人金中平和胡俊杰、廖炳进、李中夫、胡俊为、刘其群等人在该茶吧内随意殴打郑某2、郑某1、陈某3、陈某4、陈某5等人并造成郑某1、郑某2、陈某3、陈某4不同程度受伤。经法医鉴定，被害人郑某1的损伤程度为轻伤二级，被害人郑某2、陈某3的损伤程度为轻微伤。案发后，胡俊杰等家属向本院交纳了3万元赔偿款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、陈某1、李某、余某、陈某2的证言，同案犯李中夫、胡俊杰、廖炳进的供述，被害人郑某1、郑某2、陈某3、陈某4、陈某5的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，辨认笔录，现场监控录像，刑事判决书，归案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金中平无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人金中平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应予从重处罚；本案被害方有一定的过错，且被告人当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人金中平在有期徒刑一年二个月至一年八个月之间的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人金中平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈雪雪人民陪审员 杨德豪人民陪审员 陈晓影                  二○一六年八月二十四日                  书 记 员 尤圣会      法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；…………第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初3059号
原告（案外人）秦红，女，1968年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告（申请执行人）李冬安，男，1971年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告秦红与被告李冬安执行异议之诉一案过程中，因原告秦红未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 刘宏丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一八年三月九日
书 记 员 朱智阳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4411号
原告：李超，居民。
委托代理人：贺照博，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照新村商贸有限公司，统一社会信用代码371100228042115，住日照市东港区屯沟村。
法定代表人：安艳，经理。
委托代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。
被告：日照市东港区日照街道屯沟村民委员会，住所地：日照市山东路西段屯沟村。
法定代表人：陈常起，村委会主任。
委托代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。
被告：成加波，居民。
原告李超与被告日照新村商贸有限公司（以下简称新村商贸）、日照市东港区日照街道屯沟村民委员（以下简称屯沟村委）、成加波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员马志伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超、被告日照新村商贸有限公司、日照市东港区日照街道屯沟村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年初，被告购买原告民用电线用于建设，原告向被告交付货物，被告向原告出具欠条一张，欠款金额41511元，后经原告多次催要，由被告成加波给付2万元，其余款项至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告支付原告货款21511元及利息，诉讼费由被告承担。
被告新村商贸辩称：被告公司系屯沟村委的村办企业，公司财务由屯沟村委代办，对于原告诉求的事实不清楚。
被告屯沟村委辩称：被告村委账务确有入账的原告提交的41511元发票记录，但是没有应付账款记录，现任出纳郑世才与前任出纳成加波办理财务交接时，没有该应付账款的交接，说明我村并不欠原告款项。
成加波辩称：2006年屯沟村委盖楼，原告向屯沟村委出售电线一宗，由原告向屯沟村委出具发票两张，屯沟村委支付原告一部分货款，其余货款向原告出具欠条一张，大约4万余元。2009年屯沟村委偿还欠款2万元，至今尚欠货款2万余元。
经审理查明：2008年被告屯沟村委建设楼房，原告向其出售电线一宗，并出具发票2张，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠李超现金41511.00元，大写肆万壹仟伍佰壹拾壹元整。2008年2月5日”下有经办人成加波签名，屯沟村委签名并加盖日照新村商贸有限公司印章。被告屯沟村委于2009年前后支付原告李超货款2万元。
另查明，日照新村商贸有限公司是由三位股东代表屯沟村委，实际出资人为屯沟村委，日常经营管理由被告屯沟村委负责，账务及资产与屯沟村委共同管理及使用。
上述事实，有当事人陈述、欠条在案为凭，予以佐证。
本院认为：原告李超与被告新村商贸、屯沟村委之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的买卖合同。被告新村商贸实际出资人为屯沟村委，日常经营、账务及资产管理均由被告屯沟村委管理及使用，资产混同，因此，二被告应对其与原告之间的买卖合同债务承担连带还款责任。原告依约向二被告供给电线，被告应及时支付原告货款。被告已经归还2万元，至今尚欠原告21511元。原告主张利息，应自起诉之日2016年7月4日起计算借款利息，本院酌定按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告日照新村商贸有限公司、被告日照市东港区日照街道屯沟村民委员会于本判决生效后5日内支付原告李超货款21511元及利息（以21511元为基数，按照年利率6%，自2016年7月4日计算至本判决确定的履行期限履行之日）；
二、驳回原告李超本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告日照新村商贸有限公司、被告日照市东港区日照街道屯沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 马志伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李洪扬
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第52号
原告中国银行股份有限公司福州五一广场支行，住所地福州市鼓楼区海底支路元洪花园综合楼（白金大厦）一层。
负责人王峰。
委托代理人曹卫、佘春香，福建闽天律师事务所律师。
被告李时晖，男，汉族，1983年9月12日出生。
被告叶惠平，女，汉族，1985年12月26日出生。
被告上海钟良实业有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路1899弄15号A-18。
法定代表人李时晖。
被告福建金博融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场1#10层103单元。
法定代表人肖志葵。
被告肖志葵，男，汉族，1952年9月17日出生。
被告陈素金，女，汉族，1955年3月17日出生。
被告余卫东，男，汉族，1952年5月27日出生。
被告祝瑛，女，汉族，1955年8月15日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福州五一广场支行诉被告李时晖、叶惠平、上海钟良实业有限公司、福建金博融资担保有限公司、肖志葵、陈素金、余卫东、祝瑛借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司福州五一广场支行于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告名下价值2850000元财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告李时晖、叶惠平、上海钟良实业有限公司、福建金博融资担保有限公司、肖志葵、陈素金、余卫东、祝瑛价值2850000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄冠颖
二〇一四年二月十四日
书记员 林 舒
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执242号
申请执行人：王庆岩，男，1958年8月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市华德工贸有限公司，住所地：莱城区雪野镇上游村村北。
法定代表人：韩同凯，职务：经理。
被执行人：韩同凯，男，1972年9月2日出生，汉族，住莱芜市。
被执行人：杨秀青，女，1971年1月12日出生，汉族，住莱芜市。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）鲁1202民初99号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款本金390666元及利息，案件受理费7160元。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未报告财产也未主动履行。经全国网络查控及传统财产调查措施调查，已轮候查封被执行人杨秀青的不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人表示认可法院执行，同意采取终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一八年五月九日
书记员 刘文锋
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执140号
申请执行人赵中太，男，汉族。
被执行人谷小红，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第853号民事调解书受理赵中太与谷小红民间借贷纠纷一案，由于被执行人谷小红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵中太于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人谷小红的工资账户已被其它案件冻结，本院依法对被执行人谷小红的工商登记、车辆登记、房产登记，均未发现有其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第853号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李文辉
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执140号之一
申请执行人赵中太，男，汉族，1964年2月11日生，住汝阳县。
被执行人谷小红，女，汉族，1978年6月14日生，住汝阳县。
申请执行人赵中太依据已发生法律效力本院（2014）汝民初字第853号民事调解书申请执行谷小红民间借贷纠纷一案，被执行人的工资被其他案件执行中，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本案的执行依据是分段支付，现申请执行人撤回执行申请，以标的总额申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2016）豫0326执140号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 刘亚青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 葛林需
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法民初字第0492号
原告灌南县万邦劳务中心，住所地灌南县新安镇镇中西路。
法定代表人张韶峰，该公司董事长。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
委托代理人孙国锋，该公司职员。
被告无锡嘉旺精密包装材料有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。
法定代表人明达祥，该公司董事长。
委托代理人浦晓云，江苏金易律师事务所律师。
原告灌南县万邦劳务中心（以下简称劳务中心）与被告无锡嘉旺精密包装材料有限公司（以下简称包装公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由代理审判员杨晓敏独任审理，于2013年8月27日公开开庭进行审理。原告劳务中心的法定代表人张韶峰及其委托代理人张君仁、孙国锋、被告包装公司的委托代理人浦晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳务中心诉称，（2013）锡法民初字第0199号判决书判决由其赔偿唐维州各项费用共计84507.7元，被告包装公司承担连带责任。根据原被告之间劳务派遣协议约定，被派遣的劳动者受工伤的，应有被告承担工伤赔偿责任。现原告已被扣划85700元。根据其与包装公司的协议约定，包装公司应于每月15日将前一个月派遣人员的养老保险费、工伤保险费汇至劳务中心，故其没有及时为唐维州缴纳工伤保险费是由于包装公司未及时汇款导致，且双方约定医疗费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等均由包装公司承担。故诉至法院，请求判令：1、被告包装公司返还原告劳务中心84507.7元及原告已支付的（2013）锡法执字第288号执行费1192.3元，共计85700元；2，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告包装公司辩称，（2013）锡法民初字第0199号案中受伤员工唐维州与原告劳务中心签订劳动合同，是其派遣员工，应由其为唐维州缴纳各项社保费用。由于原告未依法为其缴纳社保费用，导致唐维州受伤后的工伤待遇无法由社保部门承担，该责任应由原告承担。原告要求被告承担唐维州的费用没有事实、法律依据，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：劳务中心（甲方）与包装公司（乙方）签订劳务派遣合作协议一份，协议期限自2009年5月1日起至2011年4月30日止。该协议第二条第五项载明：“乙方须于每月15日将前一个月派遣人员的劳务报酬发放清册交甲方，并将派遣人员的养老保险费、工伤保险费以汇款的形式支付给甲方。”该条第七项载明：“对于符合社会保险缴纳条件、相关资料齐全的派遣员工，甲方应及时为其办理养老保险、工伤保险。”该协议第三条第十六项载明：“按规定由单位承担的经济赔偿金、经济补偿金、医疗费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等费用由乙方全额承担。”
另查明，唐维州于2011年2月23日与劳务中心签订劳务派遣合同书，并被派遣至包装公司工作，从事电工岗位。劳务中心未为唐维州缴纳社会保险费。（2013）锡法民初字第0199号民事判决书判决劳务中心应赔偿唐维州一次性伤残补助金14917元、一次性工伤医疗补助金46364元、一次性伤残就业补助金21465元、鉴定费280元、医疗费1481.7元，合计84507.7元。包装公司对劳务中心应当承担的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。2013年7月11日，依据（2013）锡法执字第288号执行裁定书，劳务中心被扣划85700元。
上述事实，有（2013）锡法民初字第0199号民事判决书、（2013）锡法执字第288号执行裁定书、中国银行汇兑支付往账凭证、劳务派遣合作协议、劳务派遣劳动合同书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，唐维州系劳务中心员工，被派遣至包装公司工作，劳务中心依法应当为其缴纳工伤保险费，双方派遣协议中也作了明确约定。因工伤发生的治疗工伤的医疗费用、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、劳动能力鉴定费，按照国家规定从工伤保险基金中支付。劳务中心作为工伤保险费缴纳义务人，未按约办理工伤保险，应当承担上述费用的赔偿责任，包装公司未及时汇款不可作为劳务中心的免责理由。关于一次性伤残就业补助金21465元，不属于工伤保险基金支付范围，根据双方约定，应由包装公司承担赔偿责任。执行费为劳务中心未及时履行判决给付义务导致，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、包装公司于本判决生效之日起十日内向劳务中心支付21465元；
二、驳回劳务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，保全费920元，共计1890元，由包装公司负担475元，劳务中心负担1415元。（包装公司应负担部分于本判决生效后十日内向劳务中心直接支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
代理审判员 杨晓敏
二〇一三年九月十日
书 记 员 赵佳露
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国社会保险法》：
第三十三条职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。
第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：
（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；
（二）住院伙食补助费；
（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；
（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；
（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；
（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；
（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；
（九）劳动能力鉴定费。
第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：
（一）治疗工伤期间的工资福利；
（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602财保59号
申请人:沈卿。
委托诉讼代理人：季刚、潘佩佩，北京大成（南通）律师事务所律师。
被申请人：郁瑾。
被申请人：陈叶。
申请人沈卿于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郁瑾、陈叶的银行存款人民币180万元或其他等价财产采取保全措施。申请人沈卿以中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郁瑾、陈叶的银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 施新荣
二〇一六年八月三十日
书记员 秦建祥
中华人民共和国湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘10民初28号
原告：常励萍，女，1976年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廖柏旺，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹丹敏，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：屈萍，女，1956年11月1日出生，满族。
委托诉讼代理人：曾晶石，湖南福城律师事务所。
原告常励萍诉被告屈萍民间借贷纠纷一案，本院2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常励萍的诉讼代理人廖柏旺，被告屈萍的诉讼代理人曾晶石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常励萍诉讼请求：1.判令屈萍偿还常励萍借款本金100万元；2.判令屈萍支付常励萍借款利息48万元（自2014年12月29日起计算至2018年3月28日，需还利息78万元，截至起诉之日常励萍共收到利息30万元，期后利息按月息2%另计至实际还清所有本息为止）；3.判令屈萍在继承曹修银的财产范围内就本案债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等费用由屈萍承担。事实和理由：2014年12月29日曹修银因资金周转向常励萍借款100万元，收到借款后向常励萍出具了借条一张，约定月利息2万元。截至2017年4月，常励萍仅收到曹修银利息30万元，其中包含屈萍偿还的10万元，利息是通过常励萍的姐姐常励敏的账户收取。后常励萍得知曹修银因病去世，多次向屈萍讨要该笔借款本息，但屈萍以各种理由拒绝偿还，且曹修银生前所有的财产已由屈萍全部继承，并进行了公证。该笔借款属于夫妻共同债务，屈萍知晓并向常励萍支付过利息，且继承了曹修银的全部财产，应承担清偿责任。
屈萍答辩请求：驳回常励萍的诉讼请求。事实与理由：1.本案借款人是屈萍的丈夫曹修银，但曹修银已过世，屈萍对借款一事不知情；2.曹修银遗留的不仅是财产，还包含巨大的债务，在该事实未查明的情况下，让屈萍承担责任有损屈萍及其他债权人的合法权利；3.屈萍没有向常励萍支付过利息，也与常励萍没有任何经济往来。曹修银和屈萍是向另外一位债权人常励敏支付利息，没有向常励萍支付过利息。
常励萍提交了以下证据材料拟证明其诉讼主张：
1、常励萍身份证件，拟证明常励萍的基本情况；
2、屈萍身份户籍信息，拟证明屈萍的基本情况，以及屈萍与曹修银系夫妻关系；
3、2014年12月29日曹修银出具给常励萍的100万元借条及中国银行交易流水，拟证明常励萍2014年12月29日向曹修银出借100万元；
4、不动产登记资料查询结果证明八份，拟证明曹修银留有遗产；
5、常励敏中国建设银行交易、常励敏出具的书面证明、常励敏身份证复印件，拟证明曹修银向常励敏账户支付利息，常励敏收到利息后立即将相关利息支付给常励萍；屈萍于2017年1月20日和2017年4月24日合计向常励敏支付20万元，其中10万元常励敏已支付给常励萍，屈萍知晓本案借款。
屈萍对常励萍提交的上述证据材料发表了质证意见：对证据材料1没有异议；对证据材料2的真实性没有异议，但认为不能证明案涉债务为夫妻共同债务；对证据材料3的真实性不清楚，屈萍并不了解本案借款情况；对证据材料4的真实性没有异议，但主张曹修银亦留下了上千万的债务；对证据材料5中的银行流水的真实性没有异议，但认为屈萍只是向常励敏支付过款项，并不是向常励萍支付，屈萍对本案借款并不知情；常励敏与常励萍之间的银行流水并不与其所主张的本金应得的利息对应，故常励敏与常励萍之间的银行流水恰恰证明是另外的经济往来；对证据材料5中常励敏的书面证明以及常励敏的身份证复印件的真实性不予认可，认为常励敏应该出庭作证，且常励敏、常励萍为姐妹，有利害关系。
屈萍未向本院提交证据材料。
本院认证如下：常励萍证据材料1、2具有真实性，本院予以采纳；常励萍证据材料3中的借条，屈萍对签名是否曹修银所签回答“又像又有点不像”，该借条与常励萍向曹修银账户转账支付100万元可以相对应，故本院予以采纳；常励萍证据材料4具有真实性，本院予以采纳；常励萍证据材料5中的常励敏银行流水，因常励敏收到曹修银所支付的利息后向常励萍转付的数额，与常励敏50万元借款、常励萍100万元借款所应分得的利息可以对应，并与常励敏书面证明相互印证，故本院均予以采纳。
本院经审理查明：2014年12月29日曹修银因做生意资金周转向常励萍借款100万元，约定月利息2万元。同日，常励萍向曹修银账户转账支付100万元。曹修银借款后，通过常励萍的姐姐常励敏向常励萍支付利息20万元。曹修银去世后，常励萍、常励敏向曹修银的妻子屈萍催款，屈萍于2017年1月20日向常励敏转账支付10万元，2017年4月24日向常励敏转账支付10万元。常励敏于2017年1月26日向常励萍转账支付10.24万元，并认为其中10万元为归还本案借款。
另查明，曹修银去世后，其财产由屈萍一人继承。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。常励萍系中华人民共和国香港特别行政区居民，本案借贷关系发生在中华人民共和国湖南省境内，故应适用中华人民共和国法律。曹修银向常励萍借款100万元，约定月息2分，事实清楚。至2018年3月28日，应支付利息78万元，实付利息30万元，故尚欠本金100万元，利息48万元。因曹修银所借本案款项是用于做生意，而曹修银、屈萍家庭收入系来源于曹修银做生意，故应该认定曹修银所借本案款项系用于夫妻共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务，曹修银去世后，屈萍应当承担偿还责任。综上所述，常励萍的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
屈萍自本判决生效后十日内偿还常励萍借款本金100万元，并支付利息48万元（利息计算到2018年3月28日，之后利息继续以本金100万元、月息2分计算到付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18120元，诉讼保全费5000元，均由屈萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄ＸＸ
人民陪审员 陈思岑
二〇一八年七月十日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。