金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2012号
原告：马跃进。
委托代理人：戴根秀。
被告：兰溪市方兴纺织有限公司。
法定代表人：黄小平。
被告：黄小平。
被告：徐益红。
被告兰溪市方兴纺织有限公司。
被告：平玉亦。
被告：丁一帆。
被告：陈锦标。
被告：童岳南。
被告：兰溪市博德车业有限公司。
法定代表人：平玉亦。
原告马跃进与被告兰溪市方兴纺织有限公司、黄小平、徐益红、平玉亦、丁一帆、陈锦标、童岳南、兰溪市博德车业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告马跃进的委托代理人戴根秀、被告兰溪市方兴纺织有限公司、黄小平、徐益红的共同委托代理人张超到庭参加诉讼；被告平玉亦、丁一帆、陈锦标、童岳南、兰溪市博德车业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马跃进起诉称：2014年4月25日，原、被告达成《担保借款合同》一份，合同约定，被告兰溪市方兴纺织有限公司向原告借款人民币700万元，借款期限自2014年4月25日起至2014年5月8日止，约定借款利率为月利率15‰，逾期还款违约金为每日5‰，由被告黄小平、徐益红、平玉亦、丁一帆、陈锦标、童岳南、兰溪市博德车业有限公司为被告兰溪市方兴纺织有限公司提供连带保证责任。被告黄小平与徐益红系夫妻关系，被告平玉亦与丁一帆系夫妻关系。借款生效后，原告按约于2014年4月25日交付借款700万元。但被告兰溪市方兴纺织有限公司仅支付了至2014年6月25日止的利息，本金及剩余利息至今未付，其他保证人也未承担保证责任。原告请求法院依法判令：1、由被告兰溪市方兴纺织有限公司归还借款本金700万元，支付利息、违约金52.5万元（从2014年6月26日起以月利率25‰暂计算至2014年9月25日止，此后利息按此利率计至实际还清借款之日止）；2、由被告兰溪市方兴纺织有限公司支付原告律师代理费20万元；3、由被告黄小平、徐益红、平玉亦、丁一帆、陈锦标、童岳南、兰溪市博德车业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告马跃进向本院提供了下列证据材料：
1．身份证复印件七份、营业执照副本复印件二份、结婚证复印件二份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及被告黄小平与徐益红系夫妻关系，被告平玉亦与丁一帆系夫妻关系的事实。
2．《担保借款合同》、打款凭据各一份，用以证明原、被告的权利义务，原告已按约交付700万元借款的事实。
3．委托代理合同、发票各一份，用以证明原告为实现债权，支付了律师代理费5万元的事实。
被告兰溪市方兴纺织有限公司、黄小平、徐益红共同答辩称：被告兰溪市方兴纺织有限公司向原告借款事实。原告主张的利息违反法律规定，借款合同中对逾期利息及违约金的约定违反了法律规定。根据法律规定，借贷双方对逾期还款的责任既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息或者违约金，但均以不超过四倍利率为限；出借人同时主张逾期利息和违约金，折算后的实际利率没有超出四倍利率的，法院可以予以支持。因此，涉案借款的逾期利息及违约金应以银行四倍利率为限。即期内利息按月利率1.5%计算，借期2014年4月25日至2014年5月8日共15天，利息为52.5万元；期外利息按银行贷款利率四倍，暂以2.2%计算，从2014年5月9日计算至2014年11月9日为92.4万元。被告黄小平、丁一帆两人共同向原告支付了利息90万元，尚有2.4万元利息未支付。徐益红并不是本案适格的被告，徐益红系被告黄小平的妻子，被告黄小平为涉案借款担保，债务系担保债务，而担保债务不属于夫妻共同债务。认定夫妻共同债务的原则是，举债是否用于夫妻共同生活、是否有共同举债合意、夫妻是否分享了债务所带来的利益。而本案中被告黄小平的担保行为是其个人行为，并不是为了夫妻共同生活，家庭也显然没有从中获益。保证债务系基于保证人向债权人作出保证承诺而产生的合同之债，其具有相对性、人身特定性、单务性和从属性等特征，而夫和妻在法律上具有独立人格，两个人的个人信用不能划等号。因此，徐益红无需为被告黄小平的担保债务承担责任。综上，请求法庭驳回原告关于利息部分不合理的诉请，并驳回对徐益红的诉讼请求。
为证明上述事实和主张，被告兰溪市方兴纺织有限公司、黄小平、徐益红共同向本院提供了下列证据材料：
中国建设银行股份有限公司兰溪支行客户交易查询四份、中国农业银行股份有限公司兰溪城西支行账户交易明细一份、中国工商银行股份有限公司兰溪支行理财金账户历史清单一份，用以证明被告黄小平、丁一帆共向原告支付利息90万元的事实。
被告平玉亦、丁一帆、陈锦标、童岳南、兰溪市博德车业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人的委托代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1．被告平玉亦、丁一帆、陈锦标、童岳南、兰溪市博德车业有限公司对原告提交的证据均未提出异议。被告兰溪市方兴纺织有限公司、黄小平、徐益红对原告提交的证据1即身份证明无异议。本院确认证据1的证明力。
2．被告兰溪市方兴纺织有限公司、黄小平对原告提交的证据2即《担保借款合同》、打款凭据的真实性、关联性无异议，但对合法性提出异议认为，《担保借款合同》第十一条第四款中有关违约金及逾期利息的约定超过法律规定，该约定违反法律规定；被告徐益红对该《担保借款合同》提出异议认为，该证据与其无关。经查，《担保借款合同》是原告与被告兰溪市方兴纺织有限公司、黄小平、平玉亦、陈锦标、童岳南、兰溪市博德车业有限公司签订，被告兰溪市方兴纺织有限公司为主债务人，被告黄小平、平玉亦、陈锦标、童岳南、兰溪市博德车业有限公司为保证人，被告徐益红、丁一帆确实未曾在该合同上签订；《担保借款合同》中有关违约金及逾期利息的约定确实超过了法律规定的最高上限。本院确认该证据的证明力。
3．被告兰溪市方兴纺织有限公司、黄小平、徐益红对原告提交的证据4即委托代理合同、发票提出异议认为，代理费发票只有5万元，只能按5万元主张。经查，原告向本院提交的代理费发票确实是5万元。本院确认该证据的证明力。
4．原告对被告兰溪市方兴纺织有限公司、黄小平、徐益红共同提交的证据提出异议认为，原告只收到了被告黄小平、丁一帆支付的利息58万元，并不是90万元。其中，2014年4月25日收到汇款3万元，同年5月12日收到汇款20万元，同年5月26日收到汇款17.5万元，同年6月25日收到汇款17.5万元，共计收到利息58万元，其余二笔不是打给原告的。经查，被告黄小平、丁一帆向原告直接汇款的数额为75.5万元，被告未能提交证据证明，2014年4月26日的14.5万元的汇款是汇给原告的。对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年4月25日，原、被告双方签订《担保借款合同》一份，合同约定，被告兰溪市方兴纺织有限公司向原告借款700万元，借款期限为15天，自2014年4月25日至2014年5月8日止，约定借款利息按月利率15‰计算，逾期还款违约金为每日5‰；借款由被告黄小平、平玉亦、陈锦标、童岳南、兰溪市博德车业有限公司提供连带保证责任，被告徐益红、丁一帆未在该合同上签字。合同签订后，原告依约于2014年4月25日将借款700万元汇入被告兰溪市方兴纺织有限公司的银行账户。此后，被告黄小平及丁一帆陆续向原告汇款，共计汇款75.5万元。其中，被告黄小平的汇款为：2014年4月25日汇款3万元，同年5月12日汇款20万元，同年5月26日汇款17.5万元，同年6月9日汇款17.5万元。被告丁一帆于2014年6月25日向原告汇款17.5万元。借款期限届满后，借款人未向原告还清借款本息，保证人也未向原告承担保证责任。
为催收本案借款，原告与浙江金ＸＸ律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰溪市方兴纺织有限公司向原告借款700万元，借款由被告黄小平、平玉亦、陈锦标、童岳南、兰溪市博德车业有限公司提供连带保证责任，原告按合同约定交付了借款，被告兰溪市方兴纺织有限公司未向原告还清借款本息。对该事实，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。借款人应当如约归还借款，并支付利息，如逾期归还，应当承担违约责任；借款保证人应当对借款人的上述债务承担连带清偿责任。原告向本院提交了因实现债权而支付的律师代理费5万元，该部分主张，本院依法予以支持。被告徐益红、丁一帆未在《担保借款合同》上签字，不应承担保证责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告双方约定的借款利率过高，应当予以调整。被告支付的款项中，超过到期利息的部分，可以用于抵扣本金。综上，原告要求借款人归还借款本息、由保证人承担保证责任的诉讼请求，其合理合法的部分，本院依法予以支持；被告兰溪市方兴纺织有限公司、黄小平、徐益红合理的抗辩，本院依法予以采纳。被告平玉亦、丁一帆、陈锦标、童岳南、兰溪市博德车业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告兰溪市方兴纺织有限公司应当于本判决生效后立即归还给原告马跃进借款本金6491480元，并支付利息（利息自2014年6月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、由被告兰溪市方兴纺织有限公司于本判决生效后立即支付给原告马跃进实现债权费用5万元。
三、由被告黄小平、平玉亦、陈锦标、童岳南、兰溪市博德车业有限公司对被告兰溪市方兴纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告马跃进的其他诉讼请求。
如果被告兰溪市方兴纺织有限公司、黄小平、平玉亦、陈锦标、童岳南、兰溪市博德车业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65875元、财产保全费5000元，合计70875元（原告已预交），由原告马跃进负担10092元，由被告兰溪市方兴纺织有限公司负担60783元（由被告黄小平、平玉亦、陈锦标、童岳南、兰溪市博德车业有限公司承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 苏芹娟