辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽07刑终116号
原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地锦州市古塔区山西街34号。
负责人李群，该公司经理。
诉讼代理人王海峰，该公司职员。
诉讼代理人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人于某某，女，1987年6月17日出生，汉族，个体业者，现住凌海市金城街。（被害人高某之妻）
原审附带民事诉讼原告人高某某，女，2011年2月14日出生，，汉族，学生，现住凌海市金城街。（被害人高某之女,未出庭）
原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，1961年7月9日出生，汉族，农民，现住凌海市金城镇。（被害人高某之母，未出庭）
原审附带民事诉讼原告人陈某某，男，1956年2月21日出生，，汉族，农民，现住凌海市金城镇。（被害人高某之父，未出庭）
四附带民事诉讼原告人之诉讼代理人刘春玲，系辽宁戎达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人王福顺，男，1967年7月22日出生，汉族，住盘山县石新镇大金村*组。
原审被告人刘希祥，男，1987年10月10日出生于辽宁省凌海市，身份证号码2107241987********，汉族，初中文化，司机，现住辽宁省凌海市健康路。因本案于2017年11月24日被取保候审。
辽宁省锦州市凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控原审被告人刘希祥犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人于某某、高某某、刘某某、陈某某提起附带民事诉讼一案，于2018年5月24日作出(2018)辽0781刑初38号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分未抗诉、上诉，已发生法律效力。民事部分，原审附带民事诉讼被告人人寿保险公司提出上诉。本院审查受理后依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险公司的代理人刘东、原审被告人刘希祥、原审附带民事诉讼原告人于某某及其诉讼代理人刘春玲、原审附带民事诉讼被告人王福顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月21日11时40分许，在大锦线67km+50m金城四合村小板金修理部门前场地，被告人刘希祥驾驶辽H205**号陕汽牌重型半挂牵引车，倒车时牵引辽G33**号半挂车，车厢发生偏移，将被害人高某头部夹在半挂车与旁边一辆车的车厢之间，造成高某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经现场勘查和调查认定：刘希祥驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，应负事故全部责任。在诉讼中被告人刘希祥与被害人家属达成赔偿协议，刘希祥赔偿被害人家属85000元并已履行，被害人家属对被告人表示谅解。
另查明，被告人暨附带民事诉讼被告人刘希祥与王福顺是雇佣关系。附带民事诉讼原告人陈某某与被害人高某之母刘某某于1986年4月10日再婚，高某时年二岁，与陈某某形成抚养关系。陈某某与刘某某婚后又生育一子一女共三名子女。陈某某与刘某某居住在农村。附带民事诉讼原告人于某某与被害人高某系夫妻关系，婚后生育一女高某某。自2011年6月22日开始居住在凌海市金城街道办事处东街社区紫金花园2号楼2-6-2号（2-24）。被害人高某自2015年4月22日起经营凌海市金城陈小修理部，从事三类汽车维修工作。因刘希祥交通肇事致高某死亡，给附带民事诉讼原告人造成合理经济损失967127.13元。其中医疗费1668.53元，死亡赔偿金657520元（32876×20年），丧葬费28574元，高某某抚养费149976元（24996元×12年÷2），刘某某扶养费66353元（9953元×20年÷3），陈某某扶养费63035.60元（9953元×19年÷3）。刘希祥驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人人寿保险公司投保了交强险和商业险，死亡赔偿金赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元。商业三者险赔偿限额100万元。
原审法院认为，被告人刘希祥违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人能够自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，对所居住的社区无重大影响，可适用缓刑。因刘希祥与附带民事诉讼被告人王福顺系雇员与雇主关系，对因刘希祥交通肇事犯罪给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，应由雇主王福顺负责赔偿，刘希祥有重大过失应负连带责任。因刘希祥驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，首先应由该保险公司在交强险赔偿内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金和丧葬费11万元，赔偿医疗费1668.53元。其余款项由该保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内顶替王福顺和刘希祥赔偿。对该保险公司辩解本案发生不是在道路上，不构成交通肇事和挂车未投保不予理赔的意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条的规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。另主车保险效力及于挂车，因此对该两项辩解意见不予采纳。对附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金和处理丧事的交通费和误工费用的诉讼请求，因刑事附带民事诉讼法律未规定精神抚慰金赔偿；交通费、误工费已包含在丧葬费之中，对附带民事诉讼原告人的该两项请求，不予支持。因被害人父母均已达到退休年龄，对附带民事诉讼原告人陈某某、刘某某诉请给付扶养费的请求，予以支持。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人刘希祥的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及造成经济损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、被告人刘希祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在交强险赔偿限额内，赔偿附带民事原告人死亡赔偿金人民币11万元，医疗费1668.53元，合计111668.53元。于本判决生效后十日内一次付清。三、附带民事诉讼被告人王福顺赔偿四附带民事诉讼原告人855458.60元（其中包括高某某抚养费149976元，刘某某扶养费66353元，陈某某扶养费63035.60元）。被告人暨附带民事诉讼被告人刘希祥负连带责任。此款由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司顶替赔偿，于本判决生效后十日内一次付清。四、驳回四附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人人寿保险公司的上诉理由，1、本案不属于道路交通事故，且属于合同免责条款；2、被害人有重大过错，应减轻赔偿责任；3、应追究另一无责任车辆为被告，在无责限额内承担责任；4、刘某某、陈某某不应给付扶养费；5、被扶养人生活费计算错误，被扶养人有数人，年总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额；6、村委会出具的证明不符合证据规格，无负责人签名或盖章。
其诉讼代理人提出与上诉理由相同的代理意见。
原审附带民事诉讼原告人于某某、高某某、刘某某、陈某某答辩意见，原判适用法律正确，民事赔偿合理，请求驳回上诉，维持原判。
原审附带民事被告人王福顺表示服从一审法院判决。
原审被告人刘希祥表示服从一审法院判决。
经本院审理查明，原判认定原审被告人刘希祥犯交通肇事罪及造成经济损失的事实清楚，有下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实，2017年11月21日12时27分，凌海市公安局122指挥中心接王福顺电话报案，在凌海市金城镇四合村陈小板金修理部处，发生一起交通事故，一辆半挂货车撞一行人。接到报案后办案民警立即赶赴现场，将被告人刘希祥当场查获。
2、证人于淼的证言证实，被害人高某系其姑爷。2017年11月21日11时40分，高某在修理厂内干活发生事故死亡的事实。
3、证人赵春雨的证言证实，2017年11月21日11时40分，在陈小修配厂干活发生事故死亡我在场。当时他和司机刘希祥到陈小修配厂取挂车，是刘希祥驾驶的，我坐副驾驶看挂车有点偏就和修理工用千斤顶准备顶正了，这时刘希祥向后倒车，车速不快，半挂车大厢就向东偏滑了，这时有人喊里面夹着人了，我看见高某头部夹在两个大厢中间，我打120给高某送医院了，然后王福顺报警的事实。
4、证人王福顺的证言证实，刘希祥是我雇的司机。出事当天刘希祥给我打电话说他开车向后倒车，挂车车厢滑了给高某碰了之后，我到现场报警的事实。
5、证人于淼的证言证实，2017年11月21日11时18分许，有一辆货车取在院内的挂车，我看见货车向后倒车发现半挂车厢有点偏移，这时有人喊高某，我看到高某脑袋被夹住了的事实。
6、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、死亡证明证实，被告人刘希祥负事故全部责任的事实。
7、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证等证据材料证明案件的相关情况。
8、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，高某符合交通事故致重度开放性颅脑损伤死亡。
9、常住人口信息证实，被告人刘希祥于1987年10月10日出生，案发时达到刑事责任年龄。
10、被告人刘希祥的供述证实，2017年11月21日上午11时40分左右，我开车到高某修理部取挂车，当时挂车有点偏，修理部小工和我说用千斤顶顶一下，这时高某说不用支，你向后倒车吧，当时他站在车的左侧帮我看着，当主车刚碰上挂车，挂车就滑向左侧把高某的头夹住了，我赶紧下车施救，打120送到中医院的事实。
11、被告人暨附带民事诉讼被告人刘希祥向法庭提交的证据：调解协议书、收条证实，刘希祥与被害人家属达成赔偿协议，赔偿85000元，已履行完毕，并得到被害人家属谅解的事实。
12、附带民事诉讼原告人向法庭提交的证据：户口本、亲属关系证明、结婚证、出生证明、房屋所有权证、取暖费、水费收据、陈小修理部营业执照、经营许可证、医疗费收据、交通费收据证实，附带民事诉讼原告人与高某的亲属关系及居住在金城镇，从事修理行业和医疗费支出情况的事实。
13、附带民事诉讼被告人保险公司向法庭提交的证据：询问刘希祥笔录、保险合同条例证实，司机有过错及免赔的事实。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
在本院审理期间，上诉人人寿保险公司的诉讼代理人向本院提交了为肇事车辆保险的合同原件及附带民事诉讼被告人王福顺所作的投保人声明等材料，暨“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。
原审附带民事诉讼原告人于某某、高某某、刘某某、陈某某、原审附带民事诉讼被告人王福顺、原审被告人刘希祥均未提供新的证据。
本院认为，原审被告人刘希祥违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。其对犯罪行为造成的经济损失应承担民事赔偿责任。因其驾驶的辽H205**号陕汽牌重型半挂牵引车（半挂车辽G33**号）在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，应由人寿保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。关于上诉人人寿保险公司及其代理人所提“本案不属于道路交通事故，被害人有重大过错，应减轻赔偿责任”的上诉理由及代理意见，经查，本案虽非道路交通事故，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及第四十四条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，应比照适用本条例”的规定，原判决认定上诉人承担赔偿责任并无不当。根据现有证据亦无法认定被害人在本案中存在过错或重大过失，故该上诉理由及代理意见无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人人寿保险公司及其代理人所提“按照保险合同免责条款保险公司应免责”的上诉理由及代理意见，经查，签署合同时保险公司并未向投保人王福顺明示免责条款具体内容，未尽到告知义务；且肇事时投保车辆在修理厂已经维修完毕，不属于在营业性场所维修、保养、改装期间；该车辆肇事后已经道路交通事故责任认定为全部责任，故该上诉理由及代理意见无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人人寿保险公司及其代理人所提“应追究另一无责任车辆为被告，并在无责限额内承担责任”的上诉理由及代理意见，经查，无责任车辆是一损坏停驶车辆，停放在修理厂内待修，且道路交通事故责任认定未将该车列入肇事车辆，故该上诉理由及代理意见无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人人寿保险公司及其代理人所提“刘某某、陈某某不应给付扶养费，被扶养人生活费计算错误，被扶养人有数人，年总额累计不超过上一年度居民年生活消费支出额”的上诉理由及代理意见，经查，被害人父母均已达到退休年龄，均在农村长期居住生活，且年总额累计并未超过上一年度居民年生活消费支出额，故该上诉理由及代理意见无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人人寿保险公司及其代理人所提“村委会出具的证明不符合证据规格，无负责人签名或盖章”的上诉理由及代理意见，经查，该村委会的证明材料系证实原审附带民事诉讼原告人之间的人身关系，该证明材料原审庭审中并未采信，且证实原审附带民事诉讼原告人之间的人身关系有户籍信息、结婚证、出生证明等其他证据予以证实，该证明材料并不影响该节事实的认定，故该上诉理由及代理意见本院不予支持。综上，原判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宏
审 判 员 王兴周
审 判 员 李合军
二〇一八年七月二十日
法官助理 邹静颉
书 记 员 何广治