徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2145号
原告（反诉被告）：孙怀强，无业。
委托诉讼代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：程祖华，无业。
委托诉讼代理人：吴继礼，江苏开承律师事务所律师。
原告（反诉被告）孙怀强诉被告（反诉原告）程祖华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案后，依法由代理审判员张蕾独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙怀强及其委托诉讼代理人赵太军，被告（反诉原告）程祖华及其委托诉讼代理人吴继礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙怀强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费42371.22元（14750.22元+27370元+251元），误工费26700元（100元×267天），护理费18525元(95元×195天)，住院伙食补助费400元（50元×8天），营养费4900元（50元×98天），交通费200元，卫材费720元，残疾赔偿金223038元（37173元/年×20年×30%），鉴定费700元，精神损害抚慰金20000元；以上各项损失首先由被告在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月15日16时8分许，原告驾驶无牌照普通正三轮摩托车载搭车人刘召玲停在310国道与311国道交叉口处北侧，等待其他车辆过去再向前行，这时被告程祖华驾驶无牌照普通正三轮摩托车沿310国道由西向东行驶，与停在路边原告的车辆相撞，致原告多处受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送至徐州市矿山医院抢救治疗，住院治疗8天，因原告无力承担医药费，不得不出院回家，到当地诊所继续用药治疗。在原告治疗期间，被告未向原告赔偿任何费用，原告不仅无钱治病，且失去了生活来源，至今伤情并未痊愈。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告程祖华辩称，1.原告的起诉已经超过诉讼时效，依法应当予以驳回。2.原告主张的费用不合理，由法院依法判决。
反诉原告程祖华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费27457.71元，误工费36500元（100元/天×365天），护理费6000元（60元/天×100天），住院伙食补助费800元(50元/天×16天)，营养费5000元(50元/天×100天)，交通费500元,残疾赔偿金223038元(37173元/年×20年×30%)，精神损害抚慰金15000元，伤残鉴定费1576元；以上各项损失首先由被告在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告承担50%的赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年8月15日16时在310国道与311国道交叉口处发生交通事故，致原告多处受伤、当场昏迷，车辆损坏。原告被送至徐州市矿山医院抢救，后因病情危重转入徐州医学院附属医院治疗。本次事故经公安机关认定双方负事故同等责任。现原告伤情构成八级伤残，为维护自身合法权益，故诉至法院。
反诉被告孙怀强辩称，被告对事故认定书划分的事故责任有异议，原告提出的赔偿请求不合理，对原告的伤残等级鉴定有异议，请法庭查明事实依法判决。
本院经审理认定事实如下：2011年8月15日16时8分许，孙怀强驾驶无牌普通正三轮摩托车载刘召玲沿310国道由东向西行驶至310国道与311国道交叉路口处与沿310国道由西向东行驶的程祖华驾驶的无牌普通正三轮摩托车发生碰撞，造成孙怀强、刘召玲、程祖华受伤，两车受损。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队处理，于2011年9月14日作出事故认定书，认定孙怀强负事故同等责任，程祖华负事故同等责任，刘召玲无责任。
事故发生当日，孙怀强即被送往徐州市矿山医院住院治疗，入院诊断为：骨盆骨折，左股骨粗隆下骨折，左股骨下端陈旧性骨折，失血性休克，褥疮，多发性软组织挫伤，胸腰部外伤，骨髓灰质炎后遗症。2011年8月23日，孙怀强病情好转出院，出院医嘱为：1.加强褥疮护理；2.继续应用抗生素；3.如有情况，随时来诊；4.6-8周后摄片复查。孙怀强此次实际住院8天，花费门诊医疗费250元，住院医疗费10400.22元，大腿固定支具费4000元，合计14650.22元。另，孙怀强主张其因身体情况特殊及家庭困难出院，出院后在安徽萧县当地卫生所继续治疗，因其伤情需要大量消炎、镇痛类药品及护理用品，故从当地药房、药品公司直接购买，金额共计23700元[18200元（萧县仁和大药房）+1200元（导尿管、引流带）+960元（成人尿片）+1110元（萧县龙城镇姬村卫生所西药）+560元（萧县龙城镇姬村卫生所换药）+950元（萧县龙城镇姬村卫生所导尿包）+720元（成人尿片）]。2015年3月23日，孙怀强花费门诊医疗费251元。
事故发生当日，程祖华亦被送至徐州市矿山医院住院治疗，入院诊断为：左眼眉弓皮肤挫裂伤，左眼球钝挫伤，前额血肿。同日即予以面部清创缝合术。次日，程祖华转入徐州医学院附属医院继续住院治疗。入院诊断为：1.车祸伤，2、坐上颌窦骨折，3.左侧视神经损伤，4.左眼眶骨折，5.左眼睑裂伤，6.左下泪小管断裂，7.蛛网膜下腔出血，8.多发肋骨骨折。8月31日，程祖华出院，出院情况：未愈，患者一般情况尚可，血压控制尚平稳，左眼仍无光感，饮食睡眠尚可，大小便如常。出院医嘱为：1.休息，避免剧烈活动；2.眼科门诊随诊，复查左眼情况；3.脑外科门诊复查头部情况；4.定期复查，门诊随诊。程祖华在徐州市矿山医院花费住院治疗费1665.16元，在徐州医学院附属医院住院15天，花费门诊费用4119.13元，住院费用21673.78元，合计27457.71元。
2012年5月8日，安徽华翰律师事务所委托安徽至正司法鉴定所对孙怀强此次车祸所致骨盆骨折、左股骨粗隆下骨折所致伤残等级进行鉴定。5月9日，安徽至正司法鉴定所出具皖至正司鉴所【2012】临鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被评定人孙怀强之损伤及其后遗症符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》标准第4.8.10,f)、4.10.7，b)条的规定，已构成一个八级、一个十级伤残。孙怀强此次鉴定支出鉴定费700元。
2012年5月31日，孙怀强向本院提起诉讼，要求程祖华赔偿各项损失，并申请对其伤残等级及护理依赖程度予以鉴定，后徐州医学院司法鉴定所以该案超出其鉴定技术条件为由退回鉴定。在诉讼过程中，程祖华提起反诉，并就其伤残等级申请鉴定。2012年11月5日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司[2012]临鉴字第3455号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程祖华盲目4级以上构成八级伤残。程祖华支付鉴定费1160元，检查费用44.3元。2012年12月14日，孙怀强、程祖华均撤诉。
2014年8月28日，孙怀强向本院提出申请要求对其伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院组织双方对鉴定材料进行质证，程祖华认为超过诉讼时效对鉴定材料不予质证。孙怀强遂于2015年5月22日诉讼来院。
案件审理过程中，孙怀强申请对其伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院于2015年11月10日依法委托徐州医学院司法鉴定所鉴定。因孙怀强经多次通知均未到场，故徐州医学院司法鉴定所于2016年1月12日退回鉴定。后本院于2016年1月18日再次委托徐州医学院司法鉴定所，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所[2016]临鉴字第618号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙怀强左髋部的损伤及后遗症构成道路交通事故八级伤残，误工期限为38周左右，营养期限为14周左右，护理期限为26周左右。孙怀强此次鉴定花费检查费用251元。
孙怀强在庭审中陈述，孙怀强因患有小儿麻痹症不能走路，但拄拐杖可以行动，能够照顾自己，家中没有其他亲属。事故发生时，孙怀强驾驶的三轮摩托车（头朝西）靠右停在与路牙石有一米多的地方，孙怀强欲左拐，但因国道上车辆较多便停车等待，待了一会儿看到后面没有车了就打左转向灯打算起步，刚转好车把方向，还未起步时，程祖华驾驶的三轮摩托车从对面驶来，从孙怀强的摩托车与路牙石之间的间隙穿过并将孙怀强的摩托车撞翻，碰撞的位置在孙怀强摩托车的右前方。事故发生后，孙怀强昏迷，后来事故处理交警到医院告知其事故处理情况，孙怀强要求检测程祖华的酒精度并要求看事故现场录像，但交警均未答复。孙怀强一直未收到事故认定书，2011年9月19日，孙怀强到徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队找交警时，处理事故的交警让孙怀强签收事故认定书，但孙怀强认为事故认定书认识事实不清、疑点众多、存在弄虚作假，便没有同意。后孙怀强对事故认定书申请复核，因家中无其他亲属帮助联系，等复核申请交到交警部门时已经超过了3天的复核期间，此后孙怀强一直写材料反映情况，交警部门答复事故认定书只是法院处理道路交通事故案件的参考，法院会根据查明的事实作出责任认定。后孙怀强于2014年10月6日向公安机关信访部门反映九里大队民警在处理其交通事故过程中违规执法、处理不公的情况，信访部门于2014年10月22日答复称“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，信访人可依法向法院提出”。
程祖华在庭审中陈述，程祖华驾驶三轮摩托车自西向东正常行驶，当时孙怀强正打了左转向灯往311国道上拐，大约距离十几米的时候，程祖华踩了刹车，但刹的不彻底，程祖华向北边打了方向，打算从孙怀强车辆右边划过去，结果孙怀强又突然向右打了方向，双方发生了碰撞，撞到了孙怀强车辆的左边。
本院向徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队调取了本次事故相关材料，双方对于真实性无异议，但对于事故发生经过仍然各执一词。《交通事故车辆技术检验报告》显示：程祖华的红色隆鑫摩托车前面板破碎、线体外露，前轮脱落，前叉减震支柱断裂，仪表盘破碎，前灯光系破碎，方向把变形，左右后视镜破碎脱落，检测为不合格；孙怀强的蓝色宗申摩托车左前转向灯破碎，左后视镜脱落，仪表盘破损，左手柄脱落，检测为不合格。现场照片显示孙怀强的摩托车向左翻倒在地，车头向北，程祖华的摩托车车头朝西；两车相撞对比照片显示程祖华的摩托车受撞击的部位为前方，孙怀强的摩托车受撞击的部位为左前方。孙怀强认为，如果程祖华的摩托车撞击的是孙怀强摩托车的左前方，其摩托车应当往右翻倒，而孙怀强的摩托车却是向左翻倒，所以程祖华应该是逆向行驶从孙怀强摩托车的右边经过时撞倒了孙怀强的摩托车，程祖华系逆行，而孙怀强停在路边未起步，故程祖华对该起事故负全部责任。事故认定书认定双方为同等责任系事实认定不清，故对事故认定书有异议。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。受害人对侵权损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队就本次交通事故作出道路交通事故责任认定书后，事故各方均未在规定的期限内提出书面复核申请。孙怀强在庭审中虽然主张徐公交认字[2011]第0815号道路交通事故认定书对事实认定不清，责任划分有误，但未举出充分证据推翻该道路交通事故认定书，其对事故现场情况的描述亦不具有排他性，故本院确认该道路交通事故认定书的效力并以此作为当事人承担民事赔偿责任的依据。道路事故认定书认定程祖华、孙怀强承担本次事故同等责任，故本院确认程祖华对孙怀强因本次事故产生的损失承担除交强险限额外50%的赔偿责任，孙怀强对程祖华因本次事故产生的损失承担除交强险限额外50%的赔偿责任。
关于诉讼时效。程祖华认为孙怀强自2012年12月14日撤诉后未在一年内提起诉讼，本次诉讼已经超过诉讼时效；孙怀强主张其撤诉系因想进行伤残等级鉴定，但孙怀强的身体及家庭情况特殊，进行鉴定存在困难，且伤情一直未能完全治愈，故于2014年4月再次申请鉴定未果后起诉。本院认为，孙怀强身体情况特殊，且其于2012年12月14日撤诉后继续治疗，损害后果并未确定，其本次诉讼并未超过时效，故本院对程祖华的抗辩不予采纳。
本院对孙怀强的各项损失综合认定如下：1.医疗费。程祖华对孙怀强因治疗在徐州市矿山医院产生医疗费10650.22元无异议，但认为孙怀强使用大腿固定支具及自出院后产生的医疗费及卫材费共计27951元因无相关病历及医嘱，故不予认可。本院认为，一般患者用药应当提供相关的病历或医嘱予以佐证，但本案中孙怀强情况确系特殊，其家中无其他亲属××患者，即受伤无人照顾且自身患有残疾，本次交通事故发生后更是生活完全无法难以自理，在其伤情严重的情况下住院8天便出院，其后需要用药及护理是必要的；为了能够节约用药开支，从医药公司或药房批量购买药物也是可以理解的符合其经济状况且并不加重程祖华负担；孙怀强所购买药品与其伤情需消炎及促进骨折愈合相关，结合其自身身体状况，使用尿片等护理用品也属必要；孙怀强安装大腿固定支具有徐州市矿山医院证明予以佐证；故本院确认孙怀强的医疗费用损失为38601.22元。2.住院伙食补助费。孙怀强实际住院8天，其主张按照每天50元计算并不超过法律规定，故住院伙食补助费为400元。3.营养费。孙怀强主张的营养费标准过高，本院依一般标准调整为每天34元；结合[2016]临鉴字第618号鉴定意见书意见，本院确认营养期为98天；据此营养费为3332元。4.护理费。结合[2016]临鉴字第618号鉴定意见书意见，本院确认护理期为182天，参照护工市场行情每天80元计算护理费为14560元。5.误工费。孙怀强主张其受伤前经营电器维修，营业执照丢失后便未再补办，程祖华对此不予认可。本院认为，结合孙怀强的户籍性质并参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入标准，孙怀强主张按照每天100元计算误工费并不超过法律规定；结合[2016]临鉴字第618号鉴定意见书意见，本院确认误工期为266天；据此误工费为26600元。6.交通费。孙怀强主张交通费200元但未提交相关证据，考虑到孙怀强因本次交通事故受伤住院治疗产生交通费确属必要，本院酌定交通费用为150元。7.鉴定费。孙怀强主张鉴定费700元并提交安徽至正司法鉴定所发票一张，程祖华对此不予认可。本院认为，孙怀强提交的鉴定票据系其单方委托，因程序瑕疵而未被本院采纳，故对其该项主张不予支持。8.残疾赔偿金。孙怀强因事故构成八级伤残，其主张残疾赔偿金223038元符合法律规定，本院予以确认支持。9.精神损害抚慰金。孙怀强主张精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情支持15000元。综上，孙怀强因本次事故所产生的各项损失合计为321671.22元。
上述321671.22元中，因程祖华的摩托车未投保交强险，故应由其首先在交强险范围内赔偿120000元，剩余的201671.22元由程祖华承担50%的赔偿责任即100835.61元，合计220835.61元。
本院对程祖华的各项损失综合认定如下：1.医疗费。程祖华主张医疗费27457.71元并提交了相关票据及病案材料，孙怀强认为除徐州市矿山医院的1665.16元与本次事故有关外，其余费用均为治疗心脏疾病的花费，与本次事故无关。本院认为，程祖华提交的医疗费票据与其住院治疗病案相互印证，均为治疗本次事故所受伤情而花费，故本院确认其医疗费为27457.71元。2.住院伙食补助费。程祖华实际住院16天，其主张按照每天50元计算并不超过法律规定，故住院伙食补助费为800元。3.营养费。程祖华主张的营养费标准过高，本院依一般标准调整为每天34元；结合原告受伤及治疗情况，并参照《公安部关于人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则》，本院酌定营养期为80天；据此营养费为2720元。4.护理费。结合原告受伤及治疗情况，并参照《公安部关于人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则》，本院酌定护理期为90天；原告主张护理费每天60元并不超过本地护工市场行情，本院予以确认；据此护理费为5400元。5.误工费。程祖华主张其受伤前暂住于本市泉山区火花村十四组，平时在建筑工地从事技术员工作，建筑工地没有活干的时候在徐州亿路工程机械制造有限公司打工，并向本院提交了暂住证及程祖华与徐州亿路工程机械制造有限公司签订的《全日制劳动合同书》，约定每月工资1800元；孙怀强对此不予认可。本院认为，孙怀强无证据证明程祖华取得暂住证存在违法行为，根据该暂住证记载，可以认定事故发生时程祖华在本市城镇居住已超过一年；程祖华提交的劳动合同显示其月工资为1800元，且未提交其他收入证明，故其误工费应当按照每月1800元计算；结合原告受伤及治疗情况，并参照《公安部关于人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则》，本院酌定误工期为7个月；据此误工费为12600元。6.交通费。程祖华主张交通费500元但未提交相关证据，考虑到程祖华因本次交通事故受伤住院治疗及鉴定产生交通费确属必要，本院酌定交通费用为200元。7.鉴定费。孙怀强主张鉴定费1576元，仅提交金额为1160元的鉴定费收据一张、金额为44.3元的门诊检查发票2张；据此本院确认程祖华的鉴定费为1204.3元。8.残疾赔偿金。程祖华因事故构成八级伤残，且事故发生时已在本市城镇居住一年以上，故其主张残疾赔偿金223038元符合法律规定，本院予以支持确认。9.精神损害抚慰金。程祖华主张精神损害抚慰金15000元符合法律规定，本院予以支持。综上，孙怀强因本次事故所产生的各项损失合计为288410.01元。
上述288410.01元中，因孙怀强的摩托车未投保交强险，故应由其首先在交强险范围内赔偿120000元，剩余的168410.01元由程祖华承担50%的赔偿责任即84205元，合计204205元。
因程祖华应向孙怀强赔偿220835.61元，孙怀强应向程祖华赔偿204205元，双方所负均为金钱给付义务，故予以相互冲抵，冲抵后程祖华还应向孙怀强赔偿16630.61元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告程祖华于本判决生效后十日内向原告孙怀强赔偿16630.61元；
二、驳回原告孙怀强的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告程祖华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1230元，由原告孙怀强负担1000元（已预交），被告程祖华负担230元（原告孙怀强已预交，被告程祖华负担部分随案款一并给付原告孙怀强）；反诉案件受理费570元，由反诉原告程祖华负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 于惠惠
人民陪审员 高传美
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 希