江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初字2784号
原告陈某。
法定代理人:陈华军（系原告陈某的父亲），男，1984年11月27日生，汉族，工人，住址同上。
被告盱眙县人民医院。住所地盱眙县淮河东路3号，组织机构代码46987031-0。
法定代表人张卫东，该医院院长。
委托诉讼代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
原告陈某与被告盱眙县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员沈安刚适用简易程序，于2016年6月24日第一次公开开庭进行了审理，原告陈某的法定代理人陈华军及盱眙县人民医院的委托诉讼代理人韦刚到庭参加了诉讼。于2016年8月1日第二次公开开庭进行了审理，原告陈某的法定代理人陈华军及盱眙县人民医院的委托诉讼代理人韦刚到庭参加了诉讼。因案情复杂转为普通程序于2016年12月22日第三次公开开庭进行了审理，原告陈某的法定代理人陈华军及盱眙县人民医院的委托诉讼代理人韦刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费21186.60元、住宿费6010元、交通费1397元、营养费100元、伙食补助费2800元、护理费4200元，合计35693.60元；并承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月17日，原告陈某母亲王娟因怀孕到被告盱眙县人民医院分娩，在王娟分娩过程中，被告方医护人员违反诊疗常规，采取强力拉扯等不当助产方法，致原告陈某左臂丛神经损伤。2014年9月10日，原告陈某的医疗损害经淮安市医学会鉴定，××例被告方医院存在过错，且过错与原告陈某左臂丛神经损伤存在因果关系，属于三级戊等医疗事故，医方承担主要责任。后经多家医院治疗，且治疗费用已于2015年3月17日盱眙县人民法院（2015）盱民初字第0063号民事判决书判决赔付。后于2015年5月4日至5月11日在上海宝山区仁和医院、复旦大学附属华山医院诊治，2015年8月7日至8月14日住盱眙瑞康医院治疗，2015年10月26日至10月27日在上海宝山区仁和医院诊治，2015年11月5日在复旦大学附属华山医院诊治，2016年4月25日至4月29日在复旦大学附属儿科医院诊治，其中监护人共用28天陪原告去进行治疗。
被告盱眙县人民医院辩称：1.原告诉讼属重复诉讼，法院应当驳回原告的诉讼请求；原告与被告医疗服务纠纷于2015年在本院提起过民事诉讼，原告就医疗赔偿已诉讼，并经淮安市医学会鉴定判定院方承担主要责任，经判决我院承担相应民事赔偿责任。原告再次诉讼属重复诉讼，应驳回。2.本次原告诉讼其涉及内容属后期的治疗及康复等相关费用，按照侵权责任相关规定，原告损伤是否需要后期治疗及康复等相关问题，都应当有相应权威机构确定，如果按照原告诉请将形成无期限的诉讼，甚至是终身的诉讼，我们认为原告的诉讼无法律依据。请求法庭作出客观的认定意见；3.假设法院确定原告诉讼成立，原告的诉请的明细主张不符合本案的实际情况，我院只能承担部分民事责任，而不是全部责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告除当庭陈述外，向本院提交如下证据：
一、1-1、上海宝山区仁和医院医疗费用票据二张661.50元；1-2，上海宝山区仁和医院医疗费用票据一张100元；1-3，复旦大学附属华山医院医疗费用票据一张158元；1-4，上海宝山区仁和医院医疗费用票据二张660元；1-5，住宿票据一张2856元；1-6，车票六张672元。
2-1、上海宝山区仁和医院医疗费用票据二张1780元；2-2，复旦大学附属华山医院医疗费用票据一张318元；2-3，车票二张185元；2-4，住宿票据一张2520元。
3-1、复旦大学附属华山医院医疗费用票据二张748元；3-2，复旦大学附属儿科医院医疗费用票据一张18元；3-3，住宿票据一张466元；3-4，住宿票据一张168元；3-5，复旦大学附属儿科医院医疗费用票据一张16050.12元，上海医大儿科科技服务公司票据一张130元；3-6，餐饮票据40元；3-7，车票五张540元。
4-1，盱眙瑞康医院住院医药费一张563元。
5-1，××证明两页，住院证明一页，出院小结一页，费用清单四页。
6-1、复旦大学附属华山医院肌电图一页。
二、（2015）盱民初字第0063号民事判决书一份。
三、陈华军工作证明，收入证明，工资化名册两页，驾驶证复印件一张。
四、南京医科大学司法鉴定所的司法鉴定意见书。
证明后期治疗费用要求医院赔偿。
被告质证意见为：
1、原告向法庭出示的在上海的三家医院及盱眙瑞康医院相关票据，真实性不表示异议，但我们认为治疗的必要和关联性我们持有异议，原告先后在上海三家医院实际上是浪费，在一家就行了。更没有必要在盱眙瑞康医院治疗，原告发生费用，是扩大费用的发生，请法庭能够考虑；2、如果在治疗必要性被法院确定的情况下，我们认为住宿费，交通费，伙食补助费，护理费持有异议，原告主张偏高，法庭应当据实确定；3、原告父亲提出陈华军工作证明，收入证明，工资化名册，我们持有异议，应当提交劳动合同和社保证明等，上述证据我们认为，不能认为是合法有效的证据；4、对一审判决书没有异议；5、对南京医科大学司法鉴定所的司法鉴定意见书，本身真实性不表示异议，但对于鉴定意见持有异议，被告认为上述的鉴定意见书无科学性和合理性，陈某的损伤在上海宝山医院和盱眙瑞康医院进行后续的康复治疗不合理，所发生费用属于擅自扩大的费用，我院对鉴定意见形成的观点予以保留。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月17日，原告陈某母亲王娟因怀孕到被告盱眙县人民医院分娩，在王娟分娩陈某的过程中，被告方医护人员违反诊疗常规，致原告陈某左臂丛神经损伤。2014年9月10日，原告陈某的医疗损害经淮安市医学会鉴定，××例盱眙县人民医院存在过错，且该过错与原告陈某左臂丛神经损伤存在因果关系，属于三级戊等医疗事故，盱眙县人民医院承担主要责任。原告受伤后，经多家医院治疗，治疗费用已于2015年3月17日经盱眙县人民法院（2015）盱民初字第0063号民事判决书判决赔付。赔付后，原告又于2015年5月4日、5月11日在上海宝山区仁和医院、2015年5月7日到复旦大学附属华山医院诊治，2015年8月7日至8月14日住盱眙瑞康医院治疗，2015年10月26日至10月27日在上海宝山区仁和医院诊治，2015年11月5日在复旦大学附属华山医院诊治，2016年4月25日至4月29日在复旦大学附属儿科医院诊治。南京医科大学司法鉴定所的司法鉴定意见书鉴定意见，陈某于2015年5月4日、5月11日、10月27在上海宝山区仁和医院门诊及2015年8月7日至8月14日住盱眙瑞康医院住院期间所行的康复治疗属合理、必要的；2016年4月27日在复旦大学附属儿科医院所行“游离背阔肌移植术”属合理必要的治疗。
上述事实，有原、被告当庭陈述，上海宝山区仁和医院医疗费用票据，复旦大学附属华山医院医疗费用票据、车票、住宿票据、复旦大学附属儿科医院医疗费用票据、盱眙瑞康医院住院医药费票据、××证明、住院证明、出院小结、费用清单、复旦大学附属华山医院肌电图、（2015）盱民初字第0063号民事判决书、陈华军工作证明，收入证明，工资化名册、驾驶证复印件、南京医科大学司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
原告陈某的各项损失为：
1、医疗费21187.20元－158元（2015年5月7日复旦大学
附属华山医院的门诊鉴定意见没有认定）－318元（2015年11月5日复旦大学附属华山医院的门诊鉴定意见没有认定）-748元（318+430）元（2016年4月25日复旦大学附属华山医院的门诊鉴定意见没有认定）＝19963.20元；
2、营养费100元；
3、住院伙食补助费45元/天×9天=405元；
4、护理费90元/天×19天=1710元（考虑鉴定意见所需
的就诊时间2015年5月4日至11日、2015年10月26日至27日、2015年8月7日至14日、2016年4月25日至29日）；
5、交通费1397元；
6、住宿费3350元（考虑鉴定意见所需的就诊时间2015
年5月4日到11日需住宿238元/天×8天＝1904元、2015年10月26日至27日需住宿168元/天×2天＝336元、2016年4月25日至29日需住宿238元+228元+168元+238元+238元＝1110元）；
以上费用合计人民币26925.20元。
本院认为，医疗机构及其医务人员在医疗活动中应当严格遵守医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
一、关于被告盱眙县人民医院是否应承担责任及责任比例问题。淮安市医学会对本起事故进行鉴定认为：属于三级戊等医疗事故，医方过错与原告陈某左臂丛神经损伤存在因果关系，医方承担主要责任，医疗机构应当承担赔偿责任。医疗机构在此次医疗事故中医疗过失行为参与度根据主次责任应为70%。南京医科大学司法鉴定所的司法鉴定意见书鉴定意见，陈某2015年5月4日、5月11日、10月27在上海宝山区仁和医院门诊及2015年8月7日至8月14日住盱眙瑞康医院住院期间所行的康复治疗属合理、必要的；2016年4月27日在复旦大学附属儿科医院所行“游离背阔肌移植术”属合理必要的治疗。因此被告辩称原告诉讼属重复诉讼，法院应当驳回原告的诉讼请求的观点本院不予采纳。
二、关于赔偿数额问题。原告陈某因此次损害行为受伤后，再次治疗，根据规定计算的损失为26925.20元，根据主次责任，盱眙县人民医院应负担70%即18847.64元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告盱眙县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告陈某各项损失18847.64元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，鉴定费2660元，合计3352元，由原告陈某负担1352元，被告盱眙县人民医院负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一七年二月九日
书 记 员 葛家军
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。