wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初26号
原告：王新彤。
委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：赵之波，经理。
委托诉讼代理人：冯栋栋。
原告王新彤与被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司（天平保险公司东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，被告天平保险公司东营中心支公司申请司法鉴定，本案中止诉讼。原告撤回对被告崔洪斌的起诉。本院依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告王新彤的委托诉讼代理人李平，被告天平保险公司东营中心支公司的委托诉讼代理人冯栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失92990.11元，施救费500元，共计93490.11元。以上损失由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内优先赔偿；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张自愿承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年8月20日20时20分许，被告崔洪斌驾驶轿车沿南展大坝由西向东行使至西五路与南展大坝交叉路口时，与沿西五路由南向北行驶的许文声驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故，经认定被告崔洪斌承担事故的全部责任，鲁Ｅ×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。因被告拒不偿还原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望依法判若所请。
被告天平保险公司东营中心支公司辩称：我公司对于原告曾是鲁Ｅ×××××号小型轿车的车主没有异议，但是涉案事故发生后，该车辆的所有权发生了转移，故请依法查明涉案事故的索赔权是否已随该车的车辆一并转移，否则我公司认为原告主体不适格；对于原告的各项诉讼请求原告举证后在进行质证；涉案的诉讼费我公司不予承担。
原告王新彤围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书、机动车登记证书、苟永红身份复印件（载明证明）、东营市通杰二手车鉴定评估有限公司出具的价格结论认定书、施救费发票。拟证明：涉案事故发生的经过，鲁Ｅ×××××号小型轿车在事故中受损，崔洪斌承担事故的全部责任；原告主体适格；原告车辆损失数额为92990.11元，原告支出费用400元。经质证，被告天平保险公司东营中心支公司称：对道路交通事故认定书、机动车登记证书、施救费无异议，苟永红身份复印件真实性无异议，但对其载明的内容请求依法核实；对价格结论认定书无异议，但对于证明目的有异议，该证据系原告单独委托，鉴定程序不合法，不应作为定案的依据，且我公司申请对涉案车辆进行重新评估。
2018年1月25日，被告天平保险公司东营中心支公司向本院提出申请，申请对原告的车辆损失进行司法鉴定。本院依法委托滨州力博价格评估报告进行司法鉴定。鉴定结论为：车辆损失评估价格：55665元。经质证，原告对该鉴定书均无异议，被告
对鉴定报告的真实性无异议，认为评估的金额仍然高于实际损失价值，请求法院依法审查调整。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月20日20时20分许，崔洪斌驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿南展大坝由西向东行使至西五路与南展大坝交叉路口时，与沿西五路由南向北行驶的许文声驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。涉案道路交通事故经东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：崔洪斌承担事故全部责任，许文声无责任。另查明，鲁Ｅ×××××号小型轿车的车辆所有人为原告王新彤。涉案车辆在发生交通事故后，由苟永红购买，并声明车辆损失的索赔权归原车主王新彤所有。涉案鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告主张车辆损失为92990.11元、施救费400元。
本院认为：垦利交警队出具的道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书是公安交通管理部门对事故进行现场勘查、调查取证后，经综合分析依据法定程序依法作出的认定，事实清楚、划分责任明确，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，对该道路交通事故认定书的证明效力，本院依法予以认定。涉案事故中，崔洪斌承担事故全部责任。原告的车辆损失经司法鉴定：车辆损失评估价格：55665元，本院予以采信。
原告所主张的施救费400元，有原告提供的施救费单据予以证实且该费用在本案中必要的、合理支出的费用，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司在鲁Ｅ×××××号小型轿车机动车第三者责任强制保险内赔偿原告王新彤车辆损失2000元，于本判决生效之日起十日内一次性向原告王新彤支付。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司在鲁Ｅ×××××号小型轿车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王新彤车辆损失54065元（56065元-2000元），于本判决生效之日起十日内一次性向原告王新彤支付。
三、驳回原告王新彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，减半收取1068.5元，由原告王新彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一八年五月十五日
书记员 任慧娟
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0521民初26号原告：王新彤。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。负责人：赵之波，经理。委托诉讼代理人：冯栋栋。原告王新彤与被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司（天平保险公司东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，被告天平保险公司东营中心支公司申请司法鉴定，本案中止诉讼。原告撤回对被告崔洪斌的起诉。本院依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告王新彤的委托诉讼代理人李平，被告天平保险公司东营中心支公司的委托诉讼代理人冯栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失92990.11元，施救费500元，共计93490.11元。以上损失由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内优先赔偿；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张自愿承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月20日20时20分许，被告崔洪斌驾驶轿车沿南展大坝由西向东行使至西五路与南展大坝交叉路口时，与沿西五路由南向北行驶的许文声驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故，经认定被告崔洪斌承担事故的全部责任，鲁Ｅ×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。因被告拒不偿还原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望依法判若所请。被告天平保险公司东营中心支公司辩称：我公司对于原告曾是鲁Ｅ×××××号小型轿车的车主没有异议，但是涉案事故发生后，该车辆的所有权发生了转移，故请依法查明涉案事故的索赔权是否已随该车的车辆一并转移，否则我公司认为原告主体不适格；对于原告的各项诉讼请求原告举证后在进行质证；涉案的诉讼费我公司不予承担。原告王新彤围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、道路交通事故认定书、机动车登记证书、苟永红身份复印件（载明证明）、东营市通杰二手车鉴定评估有限公司出具的价格结论认定书、施救费发票。拟证明：涉案事故发生的经过，鲁Ｅ×××××号小型轿车在事故中受损，崔洪斌承担事故的全部责任；原告主体适格；原告车辆损失数额为92990.11元，原告支出费用400元。经质证，被告天平保险公司东营中心支公司称：对道路交通事故认定书、机动车登记证书、施救费无异议，苟永红身份复印件真实性无异议，但对其载明的内容请求依法核实；对价格结论认定书无异议，但对于证明目的有异议，该证据系原告单独委托，鉴定程序不合法，不应作为定案的依据，且我公司申请对涉案车辆进行重新评估。2018年1月25日，被告天平保险公司东营中心支公司向本院提出申请，申请对原告的车辆损失进行司法鉴定。本院依法委托滨州力博价格评估报告进行司法鉴定。鉴定结论为：车辆损失评估价格：55665元。经质证，原告对该鉴定书均无异议，被告对鉴定报告的真实性无异议，认为评估的金额仍然高于实际损失价值，请求法院依法审查调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日20时20分许，崔洪斌驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿南展大坝由西向东行使至西五路与南展大坝交叉路口时，与沿西五路由南向北行驶的许文声驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。涉案道路交通事故经东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：崔洪斌承担事故全部责任，许文声无责任。另查明，鲁Ｅ×××××号小型轿车的车辆所有人为原告王新彤。涉案车辆在发生交通事故后，由苟永红购买，并声明车辆损失的索赔权归原车主王新彤所有。涉案鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告主张车辆损失为92990.11元、施救费400元。本院认为：垦利交警队出具的道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书是公安交通管理部门对事故进行现场勘查、调查取证后，经综合分析依据法定程序依法作出的认定，事实清楚、划分责任明确，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，对该道路交通事故认定书的证明效力，本院依法予以认定。涉案事故中，崔洪斌承担事故全部责任。原告的车辆损失经司法鉴定：车辆损失评估价格：55665元，本院予以采信。原告所主张的施救费400元，有原告提供的施救费单据予以证实且该费用在本案中必要的、合理支出的费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司在鲁Ｅ×××××号小型轿车机动车第三者责任强制保险内赔偿原告王新彤车辆损失2000元，于本判决生效之日起十日内一次性向原告王新彤支付。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司在鲁Ｅ×××××号小型轿车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王新彤车辆损失54065元（56065元-2000元），于本判决生效之日起十日内一次性向原告王新彤支付。三、驳回原告王新彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，减半收取1068.5元，由原告王新彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇一八年五月十五日书记员 任慧娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15212号
原告：赵全友，男，1984年8月17日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，
被告：北京伟思创科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号上地国际科技创业园2号楼2502室。
法定代表人：张福刚。
原告赵全友与被告北京伟思创科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵全友到庭参加诉讼。被告北京伟思创科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款4876元并赔偿14628元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月6日在京东平台由被告开设的普渃净水旗舰店内，看好一款名为“普渃（Pure）净水器ZYE办公家用直饮加热一体净水机”的产品，单价2688元。原告购买了两台，实际支付4876元，当天发出快递，7月9日收到。收到后查看产品外包装粘贴标签内容如下：“普渃”的R商标，产品名称是普渃牌净水机，产品型号是PURE-75G-ZYE，生产日期见底部编码，有被告名称，没有地址、联系方式。打开包装发现里面装的产品做工粗糙，不像正规渠道生产的。所带滤芯及赠送滤芯大多无中文标签，机身没有国家规定的强制性3C认证标志。在中国质量认证中心查询不到被告此款产品。后跟被告客服沟通，客服明确表示此款净水机“暂时没有”认证，也就是说被告此款产品是在没有认证的情况下进行销售。
被告没有答辨。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据有原告身份证复印件一份、原告广东省居住证复印件一份、京东平台被告登记信息打印件一份、国家企业信用公示系统查询被告信息打印件两页、购买商品时被告宣传广告打印件十页、支付成功截图打印件一份、物流信息打印件两页、快递单打印件一份、产品外包装照片打印件一份、《强制性产品认证目录描述与界定表》打印件一份、产品照片四页、聊天记录打印件三页。被告没有提供证据。
经审核，当事人提供的其他证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月6日，原告通过网络购物平台向被告购买型号为PURE-75G-ZYE的普渃牌净水机2台，共支付货款4876元。2017年7月9日，原告收到被告发送的上述产品，但发现产品上没有标注3C认证标志。原告向被告的客服人员询问，得到答复是“还在办理当中”，“暂时没有”。原告遂诉至本院。直至本案庭审结束，被告未向原告或本院提供上述产品有效的3C认证证书编号。
本院认为，经营者销售商品应当遵守相关法律法规。案涉产品属于必须经过3C认证的产品，在经过认证并标注认证标志后方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。被告将未通过3C认证的案涉产品进行销售，且直至本案庭审结束仍未能提供证据证明案涉产品已通过3C认证，已违反了《强制性产品认证管理规定》，也构成了对消费者的欺诈。原告主张被告退还货款4876元，本院予以支持。依据公平原则，被告退还货款时，原告也应将购买的2台型号为PURE-75G-ZYE的普渃牌净水机退还给被告。原告主张被告应增加赔偿其受到的损失，符合法律规定，增加赔偿的金额应以货款的三倍即14628元为限。对于原告主张被告赔偿14628元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京伟思创科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵全友支付退货款4876元；
二、被告北京伟思创科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵全友支付赔偿金14628元；
三、原告赵全友于本判决发生法律效力之日起十日内将其购买的2台型号为PURE-75G-ZYE的普渃牌净水机退还给被告北京伟思创科技股份有限公司，如不能退还，则抵扣依本判决第二项确定的赔偿金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.6元，原告赵全友已预交，由被告北京伟思创科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王小东
人民陪审员 周兆文
人民陪审员 岑永杰
二〇一八年六月四日
书 记 员 黄 瑞
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1117号
原告：赖某，住增城市。
委托代理人：黄加威，广东杰信律师事务所律师。
委托代理人：钟沛坚。
被告：廖某甲，住增城市。
原告赖某诉被告廖某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员徐国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人黄加威、钟沛坚、被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称：原告与被告于读书期间通过网上认�，认识后多年无联系见面。2010年6月，原告回增城工作，重新与被告恢复联系并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子廖某乙。原告与被告结婚后，夫妻感情开始恶化，被告经常晚上外出饮酒，花天酒地，对原告和儿子不太关心，经原告多次规劝，被告没有改过。原告与被告的夫妻感情已破裂，为此，原告请求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。
被告廖某甲辩称：被告不同意离婚。原告在起诉状中所述不是事实，原告与被告之间的裂痕，主要是双方缺少沟通、交流，由于被告不知道原告想什么或者希望被告怎么做，只要双方能沟通，矛盾是会解决的。
经审理查明：原告与被告于2000年间在网上认识，此间，原告正在读初中，被告读高中。之后原告在读高中、大学期间中断联系。2009年底至2010年初，原告回�城工作期间与被告确立了恋爱关系，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子廖某乙。原告与被告结婚后，常因家庭生活琐事缺少沟通而产生矛盾，影响夫妻感情。2014年5月12日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告答辩不同意离婚。经本院调解促进夫妻双方和好无效。
本院认为：原告与被告于2000年间在网上认识，认识后双方虽然有较长一段时间没有联系，但双方于2009年底至2010年初确立了恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告与被告婚后虽然产生矛盾，影响夫妻感情，但只要双方多沟通，珍惜爱情，互相谅解，各自多作自我批评，夫妻仍有和好可能。经审查，原告请求与被告离婚，不符合婚姻法第三十二条第三款规定的法定条件，原告与被告的夫妻感情并未确已破裂。综上所述，原告请求与被告离婚的事实和理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款和第三款的规定，判决如下：
不准原告赖某与被告廖某甲离婚。
驳回原告赖某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（依照《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，减半收取），由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐国杰
二〇一四年六月五日
书记员 徐小卓
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初743-1号
原告：董某甲，女，汉族。
被告：赵某，男，汉族。
本院在审理原告董某甲与被告赵某离婚纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵某150000元的账户存款或其他等值财产，并由担保人董某乙提供房产作担保。
本院认为，原告董某甲的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告赵某的账户存款150000元，或查封、扣押同等价值的其它财产。
二、查封担保人董某乙位于长丰县双凤工业区鸿路.北城明珠15栋1702室房产一套（房地权证长丰字第12900038**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶荣伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 陶春园
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2201行审58号
申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局，地址乌兰浩特市联军村。
法定代表人李恩龙，局长。
委托代理人李洪涛，该局工作人员。
委托代理人孟嘉林，该局工作人员。
2016年11月22日，本院收到乌兰浩特市人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请执行其于2016年4月5日作出的乌人社监罚字（2016A）第C4号劳动保障监察行政处罚决定，并提供了证据和依据。
本院认为，乌兰浩特市人力资源和社会保障局申请执行的乌人社监罚字（2016A）第C4号劳动保障监察行政处罚决定的被行政处罚人，即该行政行为所确定的义务人是内蒙古科沅建筑有限责任公司乌兰浩特市蒙古族小学风雨操场项目部，而其强制执行申请书中列明的被执行人是内蒙古科沅建筑有限责任公司，与其行政行为确定的义务人不一致，其申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对乌兰浩特市人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。
审判长 朱明华
审判员 李方利
审判员 孙英奇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 惠
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执127号
申请执行人欧文权，男，1968年4月17日出生。
被执行人欧桂志，女，1970年12月12日出生。
被执行人于恒珊，女，1993年12月7日出生。
本院在执行申请人欧文权与被执行人欧桂志、于恒珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧桂志、于恒珊户籍地，并对被执行人欧桂志、于恒珊房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧桂志、于恒珊无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第385号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年五月四日
书记员 冯梅兰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执592号
被执行人赵连和，男，1955年11月13日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化。
上列当事人罚金执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨刑初字第68号刑事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第592号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初549号
申请人：田士明，男，1955年10月2日出生，汉族，住深州市。
被申请人：张铁刚，男，1982年1月26日出生，住武邑县。
被申请人：邢新巧，住武邑县。
申请人田士明与被申请人张铁刚、邢新巧为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田士明于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对肇事的冀Ｔ×××××车进行查封。申请人田士明已提供现金20000元作为担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀Ｔ×××××车。期限自2017年3月21日始至2018年3月20日止。
案件申请费1520元，由申请人田士明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日超五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 王曼
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 齐沛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3525号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲蕾。
委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：顾宏伟。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王捷。
再审申请人仲蕾因与被申请人顾宏伟、王捷民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仲蕾申请再审称：1.仲蕾与顾宏伟合作从事民间借贷业务，双方因分歧无法结清账目，二审判决单独拎出2013年5月23日的400万元汇款，认定系顾宏伟委托仲蕾偿还王捷，缺乏依据，与常理不符。王捷一审诉称400万元借款借期三个月，月利率3.5%，顾宏伟未否认，并陈述系其朋友融资需要借款，故该借款并非仲蕾与顾宏伟的合作事宜。顾宏伟称其仅使用三天即偿还，与王捷所述借期不符，且未支付利息，也与民间借贷业务目的不符。顾宏伟与王捷之前有直接经济往来，无需通过仲蕾向王捷还款。400万元汇款系顾宏伟与仲蕾之间的往来款，已包含在双方的确认书中。2.本案系王捷诉顾宏伟、仲蕾民间借贷纠纷，审理范围应限于出借人与借款人是否有借贷合意、借款有没有实际交付、有没有还款以及担保人是否应承担担保责任，二审对顾宏伟与仲蕾之间是否存在委托关系进行审查，超出了本案的审查范畴，且剥夺了仲蕾的上诉权。综上，仲蕾请求依法纠正二审判决对顾宏伟于2013年5月23日汇款给仲蕾400万元系委托关系的认定。
本院经审查认为：顾宏伟于2013年5月20日向王捷借款400万元，仲蕾为借款提供担保。虽然顾宏伟于三日后将400万元汇付仲蕾，称该款系归还王捷借款，又于2013年10月10日与仲蕾在王捷及其总账会计在场的情况下核对账目，并在双方签订的《确认书》中将王捷出借给顾宏伟的400万元及顾宏伟汇付给仲蕾的400万元纳入往来款项总额，但是，仲蕾仅将顾宏伟汇付的400万元中的341.2万元汇付王捷，仲蕾、王捷均称该341.2万元系仲蕾偿还王捷欠款，仲蕾与王捷也确有其他经济往来，因此，现有证据不足以证明顾宏伟已归还王捷借款，顾宏伟应当承担还款责任，仲蕾作为担保人依法应对顾宏伟的还款义务承担连带偿还责任，一、二审判决正确，仲蕾的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回仲蕾的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张璐璐
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00092号
本院在执行申请执行人姚光琴与被执行人章启芳民间借贷纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为51万元，被执行人章启芳未履行任何义务，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人章启芳纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人章启芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3304号
原告：郑丰颖，女，1971年11月25日出生,汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：吴春和（系原告丈夫），住浙江省仙居县
被告：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县。
法定代表人：徐子权。
原告郑丰颖与被告杭州嘉威房地产开发有限公司(以下简称嘉威公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑丰颖的委托诉讼代理人吴春和到庭参加诉讼,被告嘉威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑丰颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付位于杭州市桐庐县经济开发区陈山路83号嘉威商厦401室的房屋；2、判令被告立即支付原告自2016年1月1日起至房屋实际交付之日止按购房款151788元的日万分之0.11计算的逾期交房违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，原告向被告购买了位于杭州市桐庐县经济开发区陈山路83号嘉威商厦401室的房屋，建筑面积为38.92平方米，商品房总价款为151788元整。双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），《合同》第九条约定：出卖人应当在2015年12月31日前将符合条件的商品房交付给买受人使用。具体包括：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。现因被告资金链断裂，上述商品房均已成为烂尾楼，至今没有竣工验收，也无法交付，长时间空置无人管理。根据《合同》第十条第一款第（2）项约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.11的违约金。现被告逾期无法交付房屋，显属违约，故依法向法院起诉。
原告郑丰颖为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：商品房买卖合同和收款收据各1份，用以证明原告与被告房屋买卖关系及双方约定的权利义务关系。
被告嘉威公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告郑丰颖提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年1月31日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买位于桐庐县桐庐经济开发区陈山路83号嘉威商厦401室的房屋，该房屋建筑面积38.92平方米，房屋总价款为151788元。原告一次性付清房款；被告于2015年12月31日前交付房屋；出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2016年1月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.11的违约金，合同还对保修责任等其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了房款151788元。涉案房屋至今未竣工验收，被告也未向原告交付合同约定的房屋。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《商品房销售管理办法》第三十条规定：房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。据此，法律禁止将未经验收或者验收不合格的商品房交付使用。原告在法庭辩论结束前未提供证据证实涉案房屋经竣工验收合格且已在相关主管部门备案，尚不具备交房的条件，故对原告要求被告履行交房义务的诉请暂不予支持，原告可在条件具备后另行主张权益。原告已交付了房款，被告却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，故应承担合同约定的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州嘉威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑丰颖自2016年1月1日起至实际交房之日止以151788元为基数按日万分之零点一一计算的违约金；
二、驳回原告郑丰颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州嘉威房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴海祥
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 朱新民
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴琴雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终字122号
上诉人刘月福，女，回族，1963年4月8日出生，农民，黄骅市黄骅镇后街村。
上诉人刘月福不服石家庄市鹿泉区人民法院(2015)鹿行初字第69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
刘月福上诉称，1、其申请的是《信息公开》，而一审用刑事诉讼法来判决信息公开行政诉讼案，一审适用法律错误。2、河北省女子监狱末履行《信息公开条例》和《行政诉讼法》规定，未履行保护人身权等合法权益的法定职责，不予答复刘月福申请信息公开，并造成了损害损失。
本院认为，河北省女子监狱对刘月福进行体检等行为，是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》执行刑罚的管理行为，是刑事司法行为，不属于人民法院行政案件受案范围，故上诉人起诉申请公开其体检等执行刑罚的管理行为信息，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，原审法院不予立案并无不当。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 琳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新上民初字第00049号
原告柳某某，女，1978年3月3日出生。
委托代理人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
被告杜某某，男，1977年2月10日出生。
本院在审理原告柳某某与被告杜某某为离婚纠纷一案中，原告柳某某于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某负担。
审判员 杨 波
二〇一三年五月二十一日
书记员 吕志侠
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第270号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，客车司机，户籍地吉林市船营区日新街，现住吉林市船营区西大小区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月25日被吉林市公安局取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第285号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2014年1月3日6时35分许，被告人王某某驾驶“亚星”牌大客车沿本市船营区解放西路由南向北行驶至滨江花园门前时，将由西向东过道的行人张某某撞倒，造成被害人张某某死亡。经认定，被告人王某某承担事故主要责任，被害人张某某承担事故次要责任。案发后，王某某自动投案，如实供述，系自首。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人王某某供述、案件提起、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、王某某驾驶证复印件、鉴定委托书、鉴定意见通知书、机动车安全技术检验报告、驾驶员机动车查询结果单、机动车保险单、被害人张某某身份证复印件、交通事故死亡证明书；证人张甲某、韩某某证言、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场看场笔录及照片、道路交通事故痕迹物证勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某某在从事交通运输管理过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人王某某系自首，对其应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明，2014年1月3日6时35分许，被告人王某某驾驶“亚星”牌大客车沿本市船营区解放西路由南向北行驶至滨江花园门前时，将由西向东过道的行人张某某撞倒，造成被害人张某某死亡。经认定，被告人王某某承担事故主要责任，被害人张某某承担事故次要责任。案发后，被告人王某某打电话报警，后如实供述案件事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件提起、抓捕经过证实案件破获情况。
2、常住人口数据查询详细信息证实被告人王某某的基本情况。
3、驾驶证复印件证实王某某取得驾驶员资格情况。
4、机动车安全技术检验报告、驾驶员、机动车查询结果单、机动车保险单证明肇事车辆的基本情况。
5、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、吉林市公安局交通管理支队（船营）大队船公交认字（2014）002号道路交通事故认定书，证实公安交警部门对事故现场进行了勘验，并作出事故认定书，认定王某某承担事故主要责任；张某某承担事故次要责任。
6、被害人张某某身份证复印件证实被害人张某某的基本情况。
7、交通事故死亡证明书证实张某某系因交通事故死亡。
8、证人张甲某证言证实，2014年1月3日早上，我家邻居到我家告诉的我，我父亲发生事故死亡了。
9、证人韩某某证言证实，我是大客车的车主，车是从吉林市晨河经贸有限公司购买来的，2012年秋天左右买的，对方没要求更名，我也没更名。2014年1月3日6时30分许，驾驶员王某某给我打电话说，他开车在解放路滨江花园门前肇事了，撞到了一个老人。王某某每天早上驾驶车在吉林市丰满区火炬大厦门口接学生，送到吉林一中，送完学生后去北极接工人送到吉林高速引线四合村附近。
10、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告证实，
从送检的王某某静脉血中未检出酒精。
11、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书
证实张某某系交通事故中至颅脑损伤死亡。
12、被告人王某某供述，我驾驶大客车在解放路滨江花园附近发生事故了，我开车撞了一个行人，我拨打120急救车同时报警，120急救车到现场后医务人员下车看了一下，说人已经不行了，然后离开现场，交警到现场处理完现场让我回大队接受调查。我驾驶的亚星牌大客车，车主是韩某某。我是早上五点钟从家出来，步行到江南博华医院去取车，取车后我开车到火炬大厦附近接学生，接完学生送到吉林市第一中学，送完学生后我驾驶车辆准备去接工人，我驾驶车辆沿解放路由南向北行驶，当行驶至滨江花园附近时，对面来的车的灯光晃得我看不清前方的情况，我突然发现我车的前方有一个人，我就踩刹车，但已经来不及了，结果将这个人撞倒了，发生事故后我下车拨打110、120及122。我当时车速是每小时40公里左右，当时的视线不好，天还没亮。我发现对方后就采取措施了，但对面来车车灯晃我，我发现行人已经晚了，结果在刹车的过程中将对方撞倒了。
本院认为，被告人王某某在从事交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
审 判 员 张 锐
人民陪审员 曲凤杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张维秀
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1760号
申请执行人：天津仁宇投资担保有限公司，住所地天津市河西区梅江道蓝水园4-1-302。
法定代表人：刘宝芝，总经理。
委托诉讼代理人：冯立子，天津君悦律师事务所律师。
被执行人：马瑞霞，女，汉族，1988年3月15日出生，住天津市宝坻区。
被执行人：苏健，男，汉族，1985年10月15日出生，住天津市宝坻区。
本院于2017年4月12日立案执行申请执行天津仁宇投资担保有限公司与被执行人马瑞霞、苏健追偿权纠纷一案。2017年4月10日，本院作出（2016）津0103民初6128号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人马瑞霞、苏健给付56477.88元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、社保均暂停缴费，被执行人名下宝坻区有一套，申请人暂不要求查封。暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十月九日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1760号申请执行人：天津仁宇投资担保有限公司，住所地天津市河西区梅江道蓝水园4-1-302。法定代表人：刘宝芝，总经理。委托诉讼代理人：冯立子，天津君悦律师事务所律师。被执行人：马瑞霞，女，汉族，1988年3月15日出生，住天津市宝坻区。被执行人：苏健，男，汉族，1985年10月15日出生，住天津市宝坻区。本院于2017年4月12日立案执行申请执行天津仁宇投资担保有限公司与被执行人马瑞霞、苏健追偿权纠纷一案。2017年4月10日，本院作出（2016）津0103民初6128号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人马瑞霞、苏健给付56477.88元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、社保均暂停缴费，被执行人名下宝坻区有一套，申请人暂不要求查封。暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年十月九日书 记 员 张文伯
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第32号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人赵某某，女，1973年3月17日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地五莲县中至镇后梅家沟村。2013年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）31号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王莹莹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日7时许，被告人赵某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶至五莲县中至镇吴家官庄村村内道路，与前方顺向行驶的被害人王某乙驾驶的两轮自行车相撞，致被害人王某乙受伤。王某乙后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人赵某某驾车逃离现场。交警五莲大队经现场勘查及调查取证，认定被告人赵某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人赵某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，已支付赔偿款185000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、赵某甲、赵某乙等人的证言、现场方位图、道路交通事故责任认定结论、法医学尸体检验报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、民事赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法律，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某某肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人赵某某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解，在法庭审理中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。对公诉机关的相关意见予以采纳。但对公诉机关关于被告人赵某某具有自首情节的意见，本院经审查认为，被告人赵某某在公安机关第一次传唤时，并未如实供述犯罪事实，该事实有公诉机关提供的被告人赵某某于2013年7月22日所做的询问笔录证实，说明被告人的行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定规定，因此被告人的行为不具备自首情节关于自动投案的构成要件，自首情节不能成立，对公诉机关的该项公诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑 雷
审 判 员 于 红
人民陪审员 李永政
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郑德志
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1181号
申请执行人黄建军，男。
被执行人邓志丹，男。
本院在执行申请执行人黄建军与被执行人邓志丹劳务合同纠纷一案，申请执行人黄建军不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人邓志丹暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人邓志丹有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘民一初第1174号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年三月八日
书记员 盛哲霖
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1224刑初40号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人魏海，1985年9月12日出生，甘肃省康县人，住甘肃省康县。2014年因犯盗窃罪，被康县人民法院判处有期徒刑10个月、罚金3000元；2016年，因犯盗窃罪，被康县人民法院判处有期徒刑9个月，罚金4000元。
康县人民检察院以康检院公�刑诉（2017）37号《起诉书》指控被告人魏海犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员成玉耀出庭支持公诉，被告人魏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康县人民检察院指控，2017年2月底，被告人魏海在××街，盗窃被害人白某的清华同方牌电脑主机和显示器一套；2017年3月初，在××镇的葛某家，盗窃集邮册一套、长城干红葡萄酒1瓶；3月12日凌晨，在城关镇东街电力局楼下车牌号为×××的猎豹车内，盗窃被害人谢某的五粮液1218白酒2瓶、玛歌纳德庄园柏图斯干红葡萄酒2瓶。3月23日凌晨，在锦绣华庭小区楼下，从车牌号为×××的猎豹车内，盗窃被害人杨某的”康耳”牌黑木耳3盒，之后，又在半面街德康苑东侧的公路边，从车牌号为×××的猎豹车内，盗窃被害人李某的泸州原味老窖白酒3瓶、金成州白酒3瓶、锦绣陇南白酒6瓶。经依法委托评估，上述财物的总价值为6091.7元，上述财物已经全部发还被害人。
认定上述事实的证据有1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、辨认、指认笔录等；8、视听资料。
公诉机关认为，被告人魏海以非法占有为目的，连续多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。魏海系累犯，应从重处罚。建议法庭对魏海在1-2年有期徒刑间判处刑罚，并处罚金。
被告人魏海对公诉机关指控�犯罪事实中盗窃被害人白某家的清华同方牌电脑主机、显示器及盗窃被害人李某的锦绣陇南白酒6瓶不予认可，对除此之外的其他指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人魏海系吸毒人员。2014年4月23日被告人魏海因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元；2016年7月11日，被告人魏海又因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑9个月，并处罚金4000元，2016年9月10日魏海刑满释放。2017年3月初，被告人魏海在××镇的葛某家，盗窃集邮册1套、长城干红葡萄酒1瓶，经康县价格认定中心鉴定，共计价值283.7元。2017年3月12日凌晨，被告人魏海在城关镇东街电力局楼下车牌号为×××的猎豹车内，盗窃被害人谢某的五粮液1218白酒2瓶、玛歌纳德庄园柏图斯干红葡萄酒2瓶，经康县价格认定中心鉴定，共计价值1276元。2017年3月23日凌晨，�告人魏某在锦绣华庭小区楼下，从车牌号为×××的猎豹车内，盗窃被害人杨某的”康耳”牌黑木耳3盒，经康县价格认定中心鉴定，价值180元。之后，魏海又在半面街德康苑东侧的公路边，从车牌号为×××的猎豹车内，盗窃被害人李某的泸州原味老窖白酒3瓶、金成州白酒3瓶、锦绣陇南白酒6瓶，经康县价格认定中心鉴定，共计价值4002元。上述财物总价值共计5741.7元。
关于被害人白某家被盗的清华同方牌电脑主机和显示器，被告人魏海否认系其所为，公诉机关虽有赵某证言，但赵某与魏海从赵某家中一起将清华同方电脑主机和显示器拿去销赃，销赃所得的300元也归赵某所有。为此，除了赵某的证言外，无其他证据证明清华同方牌电脑主机和显示器为被告人魏海所盗窃，赵某的证言属孤证，该证言没有达到证�所要求的确实、充分。故魏海盗窃清华同方牌电脑主机和显示器一套（经评估价值为350元）的事实，法庭不予采信。
关于被害人李某车中被盗的6瓶锦绣陇南白酒，被告人魏海虽否认系其所为，但根据魏海从李某车上盗窃的次数、搬运的视频、赵某家中搜查到的4瓶锦绣陇南白酒和赵某的证言以及从魏海家中搜查到的2瓶锦绣陇南白酒等证据，能相互印证，足以证明被害人李某的6瓶锦绣陇南白酒被被告人魏海所盗窃，法庭对该证据予以采信。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、立案告知书、换押证、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉告知书、起诉意见书。2、嫌疑人照片、户籍证明、前科证明、户籍证明、抓获过程、释放证明。3、嫌疑人魏海笔�。4、被害人葛某、谢某、马某、杨某、李某笔录。5、证人赵某、许某笔录。6、搜查证、搜查笔录。7、指认笔录。8、辨认笔录、扣押清单。9、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定送达书。10、现场勘验笔录及照片。11、视频资料说明。12、被告人魏海的供述与以上证据之间能够相互印证。
上述证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，且依法应予并处罚金。公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人魏海在刑满释放五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院关于实施修订后的<常见犯罪的量刑指导意见>的通知》和《甘肃省高级人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》的有关规定，判决如下：
被告人魏海犯盗窃罪，判处有期徒刑11个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年2月23日止），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张苏康
人民陪审员 王配杰
人民陪审员 王阳明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 龙笑玥
甘肃省康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1224刑初40号公诉机关甘肃省康县人民检察院。被告人魏海，1985年9月12日出生，甘肃省康县人，住甘肃省康县。2014年因犯盗窃罪，被康县人民法院判处有期徒刑10个月、罚金3000元；2016年，因犯盗窃罪，被康县人民法院判处有期徒刑9个月，罚金4000元。康县人民检察院以康检院公�刑诉（2017）37号《起诉书》指控被告人魏海犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员成玉耀出庭支持公诉，被告人魏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康县人民检察院指控，2017年2月底，被告人魏海在××街，盗窃被害人白某的清华同方牌电脑主机和显示器一套；2017年3月初，在××镇的葛某家，盗窃集邮册一套、长城干红葡萄酒1瓶；3月12日凌晨，在城关镇东街电力局楼下车牌号为×××的猎豹车内，盗窃被害人谢某的五粮液1218白酒2瓶、玛歌纳德庄园柏图斯干红葡萄酒2瓶。3月23日凌晨，在锦绣华庭小区楼下，从车牌号为×××的猎豹车内，盗窃被害人杨某的”康耳”牌黑木耳3盒，之后，又在半面街德康苑东侧的公路边，从车牌号为×××的猎豹车内，盗窃被害人李某的泸州原味老窖白酒3瓶、金成州白酒3瓶、锦绣陇南白酒6瓶。经依法委托评估，上述财物的总价值为6091.7元，上述财物已经全部发还被害人。认定上述事实的证据有1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、辨认、指认笔录等；8、视听资料。公诉机关认为，被告人魏海以非法占有为目的，连续多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。魏海系累犯，应从重处罚。建议法庭对魏海在1-2年有期徒刑间判处刑罚，并处罚金。被告人魏海对公诉机关指控�犯罪事实中盗窃被害人白某家的清华同方牌电脑主机、显示器及盗窃被害人李某的锦绣陇南白酒6瓶不予认可，对除此之外的其他指控无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，被告人魏海系吸毒人员。2014年4月23日被告人魏海因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元；2016年7月11日，被告人魏海又因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑9个月，并处罚金4000元，2016年9月10日魏海刑满释放。2017年3月初，被告人魏海在××镇的葛某家，盗窃集邮册1套、长城干红葡萄酒1瓶，经康县价格认定中心鉴定，共计价值283.7元。2017年3月12日凌晨，被告人魏海在城关镇东街电力局楼下车牌号为×××的猎豹车内，盗窃被害人谢某的五粮液1218白酒2瓶、玛歌纳德庄园柏图斯干红葡萄酒2瓶，经康县价格认定中心鉴定，共计价值1276元。2017年3月23日凌晨，�告人魏某在锦绣华庭小区楼下，从车牌号为×××的猎豹车内，盗窃被害人杨某的”康耳”牌黑木耳3盒，经康县价格认定中心鉴定，价值180元。之后，魏海又在半面街德康苑东侧的公路边，从车牌号为×××的猎豹车内，盗窃被害人李某的泸州原味老窖白酒3瓶、金成州白酒3瓶、锦绣陇南白酒6瓶，经康县价格认定中心鉴定，共计价值4002元。上述财物总价值共计5741.7元。关于被害人白某家被盗的清华同方牌电脑主机和显示器，被告人魏海否认系其所为，公诉机关虽有赵某证言，但赵某与魏海从赵某家中一起将清华同方电脑主机和显示器拿去销赃，销赃所得的300元也归赵某所有。为此，除了赵某的证言外，无其他证据证明清华同方牌电脑主机和显示器为被告人魏海所盗窃，赵某的证言属孤证，该证言没有达到证�所要求的确实、充分。故魏海盗窃清华同方牌电脑主机和显示器一套（经评估价值为350元）的事实，法庭不予采信。关于被害人李某车中被盗的6瓶锦绣陇南白酒，被告人魏海虽否认系其所为，但根据魏海从李某车上盗窃的次数、搬运的视频、赵某家中搜查到的4瓶锦绣陇南白酒和赵某的证言以及从魏海家中搜查到的2瓶锦绣陇南白酒等证据，能相互印证，足以证明被害人李某的6瓶锦绣陇南白酒被被告人魏海所盗窃，法庭对该证据予以采信。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、立案告知书、换押证、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉告知书、起诉意见书。2、嫌疑人照片、户籍证明、前科证明、户籍证明、抓获过程、释放证明。3、嫌疑人魏海笔�。4、被害人葛某、谢某、马某、杨某、李某笔录。5、证人赵某、许某笔录。6、搜查证、搜查笔录。7、指认笔录。8、辨认笔录、扣押清单。9、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定送达书。10、现场勘验笔录及照片。11、视频资料说明。12、被告人魏海的供述与以上证据之间能够相互印证。上述证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人魏海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，且依法应予并处罚金。公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人魏海在刑满释放五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院关于实施修订后的的通知》和《甘肃省高级人民法院实施细则》的有关规定，判决如下：被告人魏海犯盗窃罪，判处有期徒刑11个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年2月23日止），并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张苏康人民陪审员  王配杰人民陪审员  王阳明二〇一七年十月三十日书 记 员  龙笑玥
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民一初字第00397号
原告：曹雨，男，1982年2月23日出生，汉族。
委托代理人：曹敏（原告之父），男。
被告：陕西金茂房地产开发有限公司。
法定代表人：金彤乐，该公司董事长。
委托代理人：南海，陕西中俊律师事务所律师。
委托代理人：张洪，男。
原告曹雨诉被告陕西金茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹雨诉称，其于2008年4月与被告签订商品房买卖合同，2009年收房，按合同约定被告未能按时办理产权证，严重违约，给其带来生活上不便及经济上的损失。另被告违规收取天然气、有限电视初装费。现要求被告赔偿原告迟延办理产权证违约金4256元，返还天然气物料费1518元，电视初装费350元，并赔偿精神损失费及误工费3000元，由被告承担诉讼费。
被告陕西金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂公司）辩称，其依约履行合同，在合同约定期间内将曹雨房屋权属登记资料交房地局备案。天然气材料费和电视初装费系其给全体业主垫付款项，原告主张两费已超过诉讼时效，现不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2007年金茂公司开发了本市碑林区新庆村59号“金茂晓苑住宅小区”建设项目。2007年6月29日曹敏与金茂公司签订《金茂晓苑内部认购书》，约定曹敏购买本市金茂晓苑2-21104号房屋一套，建筑面积为131.06平方米，认购价为3270元／平方米，总价款为428566元，付款方式为分期付款。当日曹敏预付定金50000元。2008年4月3日曹敏将该房的买受人更名为曹雨，次日双方签订商品房买卖合同，合同第三条约定：该商品房建筑面积132.36平方米；合同第四条约定：该商品房单价为每平方米3270元；总金额432817元。合同第六条付款方式为：合同签订之日首付216409元，封顶给付129845元，余款交房前付86563元。合同第十四条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件……2、天然气在入住时安装到位（买受人应交纳相关费用，如不按期交纳相关费用，责任由买受人自行承担。）；4、有线电视、宽带、电话在入住时投入使用（买受人须向有关部�交清相关费用，如不按期交纳相关费用，责任由买受人自行承担。）。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付款的1%向买受人支付违约金。附件四：补充协议第二条约定：契税、专项维修基金、天然气物料费、有线电视初装费在交房时交清。2009年3月21日金茂公司向曹雨发出《金茂晓苑》业主入住通知书，3月25日项英代签收，同年4月13日收房，4月16日曹雨与金茂公司办理房屋交接手续，并向金茂公司交纳数字电视初装费350元、天然气物料费1518元。2010年3月24日金茂公司将办理房屋权属登记需由曹雨提供的资料提交西安市房屋产权产籍中心，该中心受理了金茂公司申请的房屋权属登记业务。2011年6月17日西安市房地局给曹雨发放房屋所有权证。同年7月30日曹雨签订确认书，经核对并确认如下信息：1、房产证与房主核对无误；2、房屋价款及契税、大修基金等已彻底清算完毕，买卖双方无任何异议；3、业主房产证、购房发票已领，所有手续已结清，双方购房合同履约完毕，合同终止。本案在审理过程中曹雨放弃赔偿精神损失费及误工费3000元的诉讼请求。
另查，2008年9月11日和2009年2月25日金茂公司给陕西广电网络传媒股份有限公司交纳金茂晓苑项目新建安装工料费（有线电视初装费）128800元（每户标准为350元）。2009年8月26日金茂公司向西安秦华天然气有限公司交纳金茂晓苑项目天然气安装费693424元。
以上事实有庭审笔录、金茂晓苑内部认购书、商品房买卖合同、陕西广电网络传媒股份有限公司收费专用发票二张、西安秦华天然气有限公司发�三张、《金茂晓苑》业主入住通知书、2009年4月16日交接单、有线电视初装费、天然气物料费收款收据两张、2011年7月30日确认书、房屋权属登记业务受理单、房产证等在卷佐证。
本院认为，双方当事人签订的内部认购书及商品房买卖合同系双方自愿、真实意思表示，合同内容不违反法律规定，行政法规的强制性规定，合法有效。双方均按合同的约定履行了各自的义务，无违约行为。原告曹雨认为金茂公司未按合同约定按时办理房产证，严重违约，应支付违约金。按双方2008年4月4日签订的《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的约定，该合同中并未有金茂公司应在365日内给曹雨办理房屋产权证的约定，且金茂公司于2010年3月24日向西安市房屋产权产籍管理中心提交了房屋权属登记业务申请材料，是在合同第十五条约定的提交资料期限内履行了合同约定的义务，故金茂公司对此不构成违约，曹雨要求金茂公司支付违约金的请求不予支持。对于曹雨要求金茂公司返还天然气物料费和有线电视初装费，由于双方签订的内部认购书系2007年6月29日，在西安市物价局关于“一价清”文件执行时间之前。西安市物价局市物发（2007）291号和市物发（2007）318号文件规定，房地产开发经营企业根据商品房开发建设成本费用，市场供求状况，在自主确定商品房销售价格基础上，将与商品房开发建设成本费用、市场供求状况、在自主确定商品房销售价格基础上将与商品房开发建设过程中相关各项基础配套工程设施建设费用，代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格，房地产开发经营企业不得在销售价格之外收取任何费用。曹雨、金茂公司双方签订的商品�买卖合同时，明确约定天然气物料费和有线电视初装费由买受人交纳。从双方当事人就所涉及房屋分别于2007年6月29日、2008年4月4日两份合同中的房屋销售价格来看，上述两费并未计入销售价格，金茂公司并于2008年9月11日和2009年8月26日将上述两费分别向相关部门予以交纳。且曹雨未提供其他证据证明金茂公司存在重复收费的事实，故曹雨要求金茂公司返还两项费用之诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告曹雨要求被告陕西金茂房地产开发有限公司支付违约金4256元之诉讼请求。
二、驳回原告曹雨要求被告陕西金茂房地产开发有限公司返还天然气物料费1518元、电视初装费350元之诉讼请求。
案件受理费50元，由曹雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一二年十月三十日
书记员 宋 敏
广东省梅州市梅县区人民法院广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初1551号
原告：叶文娜，女，1990年2月25日出生，汉族，住所地：梅江区。
被告：温惠泉，男，1971年8月10日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。
原告叶文娜与被告温惠泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日收到原告提交的本案的起诉材料。经审查后，本院同意立案受理，并于同日向原告送达了《受案通知书》、《民事诉讼风险提示书》、《举证通知书》、《预交受理费通知书》等法律文书，同时告知原告应在收到《预交受理费通知书》之次日起七日内缴纳诉讼费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。缴费期限届满后，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，原告在收到本院《预交受理费通知书》后，在本院指定期限内既未交纳诉讼费用，亦未提出缓、减、免交诉讼费等申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张锦辉
二〇一六年十一月十二日
书记员 杨亮广
年2月25日出生，汉族，住所地：梅江区。被告：温惠泉，男，197
年8月10日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。原告叶文娜与被告温惠泉民
原告叶文娜与被告温惠泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日收到原告提交的本案的起诉材料。经审查后，本院同意立案受理，并于同日向原告送达了《受案通知书》、《民事诉讼风险提示书》、《举证通知书》、《预交受理费通知书》等法律文书，同时告知原告应在收到《预交受理费通知书》之次日起七日内缴纳诉讼费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。缴费期限届满后，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，原告在收到本院《预交受理费通知书》后，在本院指定期限内既未交纳诉讼费用，亦未提出缓、减、免交诉讼费等申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
审判员张锦辉
十一月十二日书记
书记员杨亮广
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初622号
原告：檀儒林，男，1967年2月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：连卫民，男，1979年9月2日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
原告檀儒林与被告连卫民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告檀儒林到庭参加了诉讼。被告连卫民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月6日，被告以经营生意需要资金为由向原告借款本金人民币5万元，原告当日通过银行转账方式将借款5万元汇至被告指定的其本人工行账户（账号：62×××05吉祥支行营业部（233）台江区福州市817中路600-1号），履行了出借义务。因为时间很久了，原告在立案当天有去银行打印转账记录，银行答复说要报市级银行20天左右才能打印出来，时间太赶就没打印了，但确实是通过银行转账的。事后即2013年4月7日，被告向原告出具了一份《借款协议》，双方约定借款期限为一年，借款利息按月利率2%计付，超过一个月按天数结算，按季度支付给原告，最后本息一起还清。被告仅按约定支付利息至2014年10月6日止，共计18个月利息1.8万元。嗣后，虽经原告多次催讨，之后的借款利息及借款全部本金被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告连卫民偿还原告檀儒林借款本金人民币5万元及利息（利息从2014年10月7日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。
被告连卫民在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告以经商需要资金为由于2013年4月6日向原告借款本金人民币5万元，原告当日通过银行转账方式向被告履行了出借义务。被告并于2013年4月7日向原告出具一份借款协议予以确认，双方约定借款期限自2013年4月7日起至2014年4月6日止，每月借款利息按月利率2%计付，超过一个月按天数结算，按季度支付给原告，最后本息一起还清。被告以借款本金5万元为基数按双方约定月利率2%支付利息至2014年10月6日止，共计利息1.8万元。嗣后，虽经原告多次催讨，之后的借款利息及借款全部本金，被告至今未还。上述案件事实原告提供被告出具的借款协议予以证实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借款协议，系被告亲笔签名、捺印，来源合法、客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年4月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告连卫民因经商需要资金周转向原告借款本金人民币5万元，有被告出具给原告的借款协议为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币5万元。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计付，没有违反法律规定，现原告诉请被告自2014年10月7日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连卫民于本判决生效之日偿还原告檀儒林借款本金人民币5万元及利息（利息从2014年10月7日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告连卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 林 霞
人民陪审员 游新木
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张丽杭
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初375号
原告：刘志刚，住吉林省蛟河市。
被告：彭海涛，住吉林省吉林市。
本院在审理原告刘志刚与被告彭海涛劳务合同纠纷一案中，刘志刚于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘志刚在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤回起诉。
诉讼费50.00元，免收。
审判员 赵宏国
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑 坤
（此件共1页，共印6分）
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年博民界初字第00133号
原告毋荣枝，女，1966年12月3日出生，汉族，地址：河南省博爱县。
委托代理人韩燕，博爱县法律服务所法律工作者。
被告刘边疆，男，1976年6月14日出生，汉族，住博爱县。
原告毋荣枝与被告刘边疆追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月到被告处工作，主要是管理大棚内的花卉，包括浇地、施肥、采花，每月工资1300元，2014年6月至12月，被告共欠工资8355元，经劳动局相关部门处理，被告给原告出具工资条二份，之后，被告仍未支付工资。请求判令被告立即支付工资款8355元。
本院认为，本院依职权调查刘边疆2009年3月26日出资200万元成立焦作市孜孜花业有限公司，刘边疆任法定代表人，2012�9月25日焦作市孜孜花业有限公司变更为“焦作市孜孜园林科技发展有限公司”，现在法定代表人为王红军。从原告的诉状记载的内容看出，原告工作的地点为焦作市孜孜园林科技发展有限公司的场区内，原告从事的工作是管理大棚内的花卉。被告刘边疆书写的欠工资款的欠条落款为“焦作市孜孜园林科技发展有限公司刘边疆”可以认定，刘边疆的行为应当是职务行为。原告以刘边疆为被告提起诉讼不当。刘边疆为不适格被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回毋荣枝的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 鲁自力
审 判 员 毕琼杰
人民陪审员 张 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜 盆
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2475号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人苏艳成。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第234号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月28日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第234号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛景峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1376号
申请执行人刘索妮。
被执行人吴绍正。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗民一初字第1634号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴绍正有位于临沂市罗庄区观天下花园小区39号楼1单元301室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴绍正所有的位于临沂市罗庄区观天下花园小区39号楼1单元301室房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一三年九月十一日
书记员 于宁波
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审258号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波繁诚工贸实业有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道沈家村。
法定代表人顾仁，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2007］22号行政处罚决定中的退还非法占用的土地，并拆除在非法占用土地上已建成的建筑物。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年7月3日作出甬土镇罚［2007］22号行政处罚决定。该处罚决定认定，
被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的蛟川街道清水浦村427平方米集体土地；2.拆除在非法占用的土地上已建成的建筑面积为198.29平方米建筑物；3.处以罚款12810元。
申请执行人于2007年7月5日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼,仅缴纳罚款。2016年8月29日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年7月3日作出的甬土镇罚［2007］22号行政处罚决定中的退还在非法占用的蛟川街道清水浦村427平方米土地，拆除在非法占用土地上已建成的198.29平方米建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 汪晓晓
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初697号
原告：邓艳。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：彭春。
原告邓艳与被告彭春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳的委托诉讼代理人史进、被告彭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓艳向本院提出诉讼请求：判令彭春偿还肖丽借款本金21000元，并支付利息4410元。事实和理由：2017年2月11日，彭春以承包工程欠缺资金为由向邓艳借款21000元，口头约定按月利率1.5%计付利息。借款后，彭春一直未予偿还，也未支付利息。
彭春辩称：邓艳诉称借款金额及约定的利息计付标准属实。
当事人围绕诉、辩称主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。彭春对肖丽提交的《欠条》质证没有异议，本院对其证明力予以确认，对《欠条》所反映的2017年2月11日，彭春向邓艳借款21000元的内容予以认定。庭审中，彭春对邓艳诉称的利息计付月利率标准1.5%予以认同，本院对彭春认同的事实予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。邓艳向肖丽借款事实清楚，双方约定的利息计付标准合法、有效。邓艳向肖丽借款后，应依法偿还借款，并按约支付利息。但邓艳未清偿本案债务，故对肖丽起诉要求彭春偿还借款35000元，同时支付利息4410元的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
彭春偿还邓艳借款21000元，并支付利息4410元，两项共计25410元，款限本判决生效后5日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元，减半收取217.5元，由彭春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 祝鸿凌
二〇一八年五月九日
代理书记员 蔡晓燕
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1207号
原告：张兴华，男，1977年11月14日生，汉族，住内黄县。
被告：曹政，男，1992年8月13日生，汉族，系濮阳市中医院职工，住。
被告：高光辉，男，1992年9月25日生，汉族，系内黄县城管局职工，住。
原告张兴华与被告曹政、高光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张兴华于2017年5月22日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告张兴华的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴华撤诉。
案件受理费400元由原告张兴华负担。
审判员 崔现周
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘雷波
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初368号
原告：张利强，男，1971年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
原告张利强与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利强的委托诉讼代理人杨军锋，被告平安保险郑州公司的委托诉讼代理人吴严冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利强向本院提出诉讼请求，判令平安保险郑州公司赔偿损失、评估费共计307835元。事实与理由：2016年8月10日17时20分，张利强驾驶豫Ａ×××××号小型客车与唐乐驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，张利强承担此次事故全部责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在平安保险郑州公司投保有交强险和商业险，张利强提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告平安保险郑州公司辩称，张利强诉讼请求数额过高，车辆损失鉴定无依据，申请对张利强的豫Ａ×××××号车辆损失重新进行评估；平安保险郑州公司愿意赔偿张利强的合法损失，但不承担评估费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月29日，张利强为豫Ａ×××××号车辆在平安保险郑州公司投保有保险金额为556640元的机动车损失保险、保险金额为500000元的机动车第三者责任保险及不计免赔等险种，保险期间自2016年8月1日0时至2017年7月31日24时止，被保险人为张利强。2016年8月10日17时20分，张利强驾驶豫Ａ×××××号车辆在新郑市郑××路与××镇××路交叉口处，与唐乐驾驶登记在唐占奎名下的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成两辆车不同程度损坏。当日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第4101847201606261号道路交通事故认定书，张利强负全部责任，唐乐无责任。2016年8月22日，经新郑市公安局交通巡逻警察大队调解，双方达成如下协议：张利强负责将唐乐车损修复，张利强车损自己承担，其他费用由张利强承担，双方签字生效永不追究。2016年8月11日、23日，郑州宏信价格评估咨询有限公司依次作出郑宏价估鉴[2016]1406号、1442号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ａ×××××号车辆损失为277020元、豫Ａ×××××号车辆损失为16965元；张利强共计支付评估费13850元。之后，新郑市龙晖汽车服务有限公司对豫Ａ×××××号车辆、豫Ａ×××××号车辆按各自评估损失数额进行维修，并出具维修清单及发票。2016年8月30日，张利强赔偿豫Ａ×××××号车辆所有人唐占奎车辆损失16965元。
上述事实，有当事人的陈述，机动车驾驶证及行驶证，机动车综合商业保险单（抄件），道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及评估费发票，维修清单及发票，收到条，本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，张利强作为被保险人为豫Ａ×××××号车辆与平安保险郑州公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。因此，平安保险郑州公司应当按照保险合同约定在机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔等险种的赔偿限额内，对张利强驾驶豫Ａ×××××号车辆与唐乐驾驶豫Ａ×××××号车辆发生交通事故造成的损害后果承担相应的赔偿责任。郑州宏信价格评估咨询有限公司依次作出郑宏价估鉴[2016]1406号、1442号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ａ×××××号车辆损失为277020元、豫Ａ×××××号车辆损失为16965元。之后，新郑市龙晖汽车服务有限公司对豫Ａ×××××号车辆、豫Ａ×××××号车辆按各自评估损失数额进行维修，并出具维修清单及发票。2016年8月30日，张利强赔偿豫Ａ×××××号车辆所有人唐占奎车辆损失16965元。张利强提交的上述证据能相互印证豫Ａ×××××号车辆损失为277020元、豫Ａ×××××号车辆损失为16965元，本院对其提交的上述证据予以采信。平安保险郑州公司申请对豫Ａ×××××号车辆损失进行重新评估，但未提交足以反驳的证据，故本院对其要求重新评估的辩称意见不予采纳。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。张利强共计支付评估费13850元，应由平安保险郑州公司承担。以上车辆损失及评估费共计307835元，扣除豫Ａ×××××号车辆方在交强险财产损失无责任赔偿限额内应当优先赔偿的100元后，平安保险郑州公司应当赔偿张利强车辆损失及评估费共计307735元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第五款、第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告张利强损失307735元。
二、驳回原告张利强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5918元，由原告张利强负担59元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担5859元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 靳 广
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民保字第35号
原告隆昌海宁工业有限公司。
法定代表人符民伟，总经理。
被告陕西飞龙聚源实业有限公司。
法定代表人李小荣。
本院在审理原告隆昌海宁工业有限公司诉被告陕西飞龙聚源实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告隆昌海宁工业有限公司于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告陕西飞龙聚源实业有限公司价值320万元的财产予以查封、扣押，并已提供财产担保。
本院认为，原告隆昌海宁工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告陕西飞龙聚源实业有限公司的价值320万元财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。
审判长 何 骏
审判员 何中明
审判员 张 博
二〇一五年三月二十五日
书记员 何 敏
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第875号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：孙吉青，女，汉族。
被执行人：孙超，男，汉族。
被执行人：孙吉庆，男，汉族。
被执行人：杨希兴，男，汉族。
被执行人：祁长河，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人孙吉青、孙超、孙吉庆、杨希兴、祁长河借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第144号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第144号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执1号
申请人执行人：王某
被执行人：安某
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依据XXXX人民法院（2016）甘1223民初298号民事判决书，执行中依法扣划被执行人安某存款11600元，其中案款10000元，利息1400元，案件受理费150元，执行费50元。申请人王某领取11550元，本案于2017年6月9日强制执行完毕，现予以结案。
二〇一七年六月九日
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审113号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人粟原，男，1991年9月18日出生，汉族，农民。
被执行人尹文君，女，1995年10月27日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请强制执行溆浦县征决[2016]X3499号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人粟原、尹文君于2015年8月1日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月6日对被执行人粟原、尹文君作出了溆浦县征决[2016]X3499号征收社会抚养费决定，并于2016年7月18日送达给被执行人粟原、尹文君。2016年11月1日申请执行人溆浦县卫生和计划生育局又向被执行人粟原、尹文君送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》。2016年11月14日向本院申请强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180内日提出。本案中申请执行人在被执行人起诉期限尚未届满前即向人民法院申请强制执行，本院应当不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十八条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行溆浦县卫生和计划生育局征决[2016]X3499号征收社会抚养费决定书中所决定的内容。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 周 武
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1224行审113号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人粟原，男，1991年9月18日出生，汉族，农民。被执行人尹文君，女，1995年10月27日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请强制执行溆浦县征决[2016]X3499号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人粟原、尹文君于2015年8月1日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月6日对被执行人粟原、尹文君作出了溆浦县征决[2016]X3499号征收社会抚养费决定，并于2016年7月18日送达给被执行人粟原、尹文君。2016年11月1日申请执行人溆浦县卫生和计划生育局又向被执行人粟原、尹文君送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》。2016年11月14日向本院申请强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180内日提出。本案中申请执行人在被执行人起诉期限尚未届满前即向人民法院申请强制执行，本院应当不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十八条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行溆浦县卫生和计划生育局征决[2016]X3499号征收社会抚养费决定书中所决定的内容。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东代理审判员  周 武二〇一六年十一月十八日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初550号
原告：广州银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座一至四层，统一社会信用代码9144200007186050XM。
主要负责人：杨天城。
委托诉讼代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
被告：广东联瀛商贸有限公司，住所地广东省广州市海珠区庭园路3号2008房，统一社会信用代码91440105578014679Y。
法定代表人：单美玲。
被告：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，
被告：列影梅，女，1969年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，
被告：余志礼，男，1976年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，
被告：陈亿群，男，1960年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区，
被告：单长仁，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证住址山东省蓬莱市，
被告：单美玲，女，1968年8月10日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市市北区，
关于原告广州银行股份有限公司中山分行（以下简称为广州银行中山分行）诉被告广东联瀛商贸有限公司、刘汉桢、列影梅、余志礼、陈亿群、单长仁、单美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理并通知原告广州银行中山分行于七日内缴纳诉讼费用。原告广州银行中山分行以其内部审批及系统问题为由，于2018年1月15日申请延迟缴纳诉讼费用，至本裁定书作出之日仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告广州银行中山分行逾期不交纳诉讼费用，其申请缓交诉讼费用的理由亦不属于《诉讼费用交纳办法》【国务院令（第481号）】第四十七条中规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李静敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐 颖
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执550号
申请执行人：高淑清，女，住吉林市船营区。
被执行人：梁景全，男，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
申请执行人高淑清与被执行人梁景全侵权责任纠纷执行一案，本院于2016年4月18日作出（2015）船民一初字第1501号民事判决，判决主文内容：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告高淑清医疗费10000.00元、护理费7444.80元、精神损害抚慰金9000.00元、残疾赔偿金74297.02元，交通费300.00元，合计人民币101041.82元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司自本判决生效之日起三日内，在其承保�京QY5X**号机动车的第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告高淑清医疗费7653.40元、住院伙食补助费3800.00元、营养费500.00元，合计人民币11953.40元；三、被告梁景全自本判决生效之日起三日内赔偿原告高淑清鉴定及鉴定检查费1977.00元；四、驳回原告高淑清的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714.00元、公告费261.30元（原告高淑清已预交），由原告高淑清负担115.00元，由被告梁景全负担2860.30元，被告梁景全负担部分自本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人高淑清于2016年06月01日向本院申请执行,要求被执行人梁景全履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院�查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案在法定期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执550号申请执行人：高淑清，女，住吉林市船营区。被执行人：梁景全，男，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人高淑清与被执行人梁景全侵权责任纠纷执行一案，本院于2016年4月18日作出（2015）船民一初字第1501号民事判决，判决主文内容：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告高淑清医疗费10000.00元、护理费7444.80元、精神损害抚慰金9000.00元、残疾赔偿金74297.02元，交通费300.00元，合计人民币101041.82元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司自本判决生效之日起三日内，在其承保�京QY5X**号机动车的第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告高淑清医疗费7653.40元、住院伙食补助费3800.00元、营养费500.00元，合计人民币11953.40元；三、被告梁景全自本判决生效之日起三日内赔偿原告高淑清鉴定及鉴定检查费1977.00元；四、驳回原告高淑清的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714.00元、公告费261.30元（原告高淑清已预交），由原告高淑清负担115.00元，由被告梁景全负担2860.30元，被告梁景全负担部分自本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人高淑清于2016年06月01日向本院申请执行,要求被执行人梁景全履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院�查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案在法定期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学智审判员  张亚民审判员  闫 伟二〇一六年十一月二十五日书记员  焦子娴
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3740号
原告：峨眉山荣基建筑有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇。
法定代表人：王彬，总经理。
委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。（特别授权）
被告：周春兰，女，汉族，1969年1月26日出生，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：王焰，四川和冰律师事务所律师。（特别授权）
原告峨眉山荣基建筑有限公司与被告周春兰确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月10立案。原告峨眉山荣基建筑有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山荣基建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山荣基建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取为5元，由原告峨眉山荣基建筑有限公司负担。
审判员 陈小兵
二〇一七年三月十日
书记员 王梦佳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3400号
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社，住所地滑县枣村乡枣村集。
负责人邢林忠，职务主任。
委托代理人丁西杰，男，1975年8月20日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告方俊盼，男,1989年5月14日生，汉族，住滑县。
被告付书威，男，1980年1月3日生，汉族，住滑县。
被告方玉风，女，1976年1月10日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社(以下简称枣村信用社)与被告方俊盼、付书威、方玉风金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告枣村信用社的委托代理人丁西杰到庭参加诉讼，被告方俊盼、付书威、方玉风经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣村信用社诉称：2014年8月26日，被告方俊盼从原告枣村信用社借款人民币50000元，2015年8月25日到期，由被告付书威、方玉风作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告方俊盼立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告付书威、方玉风承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告方俊盼、付书威、方玉风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年8月26日，原告枣村信用社与被告方俊盼签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年8月26日起至2015年8月25日，借款月利率为11.25‰。同日，原告枣村信用社与被告付书威、方玉风签订《保证合同》，约定被告付书威、方玉风为被告方俊盼的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年8月26日，原告枣村信用社向被告方俊盼发放借款人民币50000元。借款到期后，借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告付书威、方玉风亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社枣村信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告枣村信用社与被告方俊盼签订的《个人借款合同》、与被告付书威、方玉风签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年8月26日，原告枣村信用社向被告方俊盼发放借款人民币50000元后，被告未按期履行合同，其行为已构成违约，故原告要求被告方俊盼偿还借款本息合法有据，应予支持。原告枣村信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告付书威、方玉风依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告方俊盼追偿。被告方俊盼、付书威、方玉风经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方俊盼于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社枣村信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年8月26日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告付书威、方玉风对被告方俊盼上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告付书威、方玉风承担保证责任后，有权向被告方俊盼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告方俊盼、付书威、方玉风共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年六月七日
书记员 黄靖静
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初279号
原告伍班茂，农民。
被告伍某甲。
被告伍某乙。
法定代理人明四月，成年。
原告伍班茂诉被告伍某甲、伍某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，原告收到本院下发《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关费用，经本院催示后，原告伍班茂仍然未缴费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴星敏
二〇一六年九月十三日
书记员 黄尚智
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3526号
原告高健仁。
委托代理人张富林，扬中市城镇法律服务所律师。
被告一扬中市永新镀业有限公司。
法定代表人杜庆新。
被告二扬中市永新镀业有限公司荣军分公司，住扬中市三茅镇锦程村。
法定代表人朱伟。
本院在审理原告高健仁与被告扬中市永新镀业有限公司和扬中市永新镀业有限公司荣军分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高健仁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高健仁负担。
审判长 姚圣羽
二〇一六年三月二日
书记员 郭 晨
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3526号
原告：镇江市龙宇空调设备有限公司，住所地江苏省扬中市联合路12号。
法定代表人：马万龙，总经理。
委托诉讼代理人：朱纪朋。
被告：南京韩胜制冷设备工程有限公司，住所地江苏省南京市
法定代表人：（未提供）。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费12112元，减半收取6050元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 常 庆
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第102号
原告仲卫国，男，1963年10月30日出生，汉族。
原告李本忠，男，1972年6月24日出生，汉族。
两原告共同委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告李元普，男，汉族。
被告山东金宇建筑集团有限公司。
法定代表人裴素英，该公司经理。
本院在审理原告仲卫国、李本忠诉被告李元普、山东金宇建筑集团有限公司建设工程施工过程合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲卫国、李本忠撤回起诉。
案件受理费3172元，减半收取1586元，由原告负担。
审判员 李红新
二〇一五年二月十日
书记员 成 君
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1724执1122号
本院在执行杨明智、杨梦茹与李得学、驻马店市宏通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初3171号民事判决书，经查被执行人李得学、驻马店市宏通汽车运输有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将李得学纳入失信被执行人名单。
本决定已经作出即生效。
二〇一七年七月二十一日