安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初5408号
原告：匡启俊，女，1990年9月19日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮安区，
原告：张子涵，女，2012年4月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，
原告：张子萱，女，2014年10月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，
原告：孙红梅，女，1959年3月27日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区，
原告：张以军，男，1958年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区，
上述五原告共同委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。
被告：蚌埠路劲怀蒙公路开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区解放路68号,统一社会信用代码91340300610360513T（1-1）。
法定代表人：欧德寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成娟，安徽明锐律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市公路管理局怀远分局，安徽省怀远县五岔镇东首，组织机构代码F0978007-3。
法定代表人：郁培和，该局局长。
委托诉讼代理人：崔礼军，该局员工。
被告：蚌埠市省道三零七一级公路开发有限公司，住所地安徽省怀远县工业园区华海大市场对面，组织机构代码08030603-3。
法定代表人：郁培和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈允永，该公司员工。
被告：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号，统一社会信用代码91410100725839380G（2-10）。
法定代表人：李敏之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨弟桦，该公司法务。
委托诉讼代理人：曾继国，该公司员工。
被告：亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市延安路17号区4号楼东城大厦7楼，统一社会信用代码91340300680803463W（1-1）。
法定代表人：余坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵欣，该公司员工。
原告匡启俊、张子涵、张子萱、孙红梅、张以军与被告蚌埠路劲怀蒙公路开发有限公司（以下简称蚌埠路劲公司）、蚌埠市公路管理局怀远分局（以下简称公路管理怀远分局）、蚌埠市省道三零七一级公路开发有限公司（以下简称三零七公路开发公司）、中铁十局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十局第二工程公司）、亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称亚太保险蚌埠支公司）生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告匡启俊、张子涵、张子萱、孙红梅、张以军的共同委托诉讼代理人吴晓林，被告蚌埠路劲公司的委托诉讼代理人王栓继、成娟，公路管理怀远分局的委托诉讼代理人崔礼军，三零七公路开发公司的委托诉讼代理人陈允永，中铁十局第二工程公司的委托诉讼代理人杨弟桦，亚太保险蚌埠支公司的委托诉讼代理人宋在宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡启俊、张子涵、张子萱、孙红梅、张以军诉称：2016年7月15日，受害人张云瑞（已死亡）驾驶小汽车（车牌号为苏Ｈ×××××）前往河南省信阳市，车辆行驶至怀远县河××镇境内××省道××庙村路段，因路面湿滑致车辆失控撞上路边防护桩后翻入路边沟内，造成受害人张云瑞当场死亡，三名车内乘客不同程度受伤。经原告方了解，事发路段由被告蚌埠路劲公司设置收费站收费并进行相关管理；公路管理怀远分局负责日常养护管理；三零七公路开发公司系事发路段施工发包方；中铁十局第二工程公司系事发路段施工承包方。原告认为事发路段安全防护设施设置不合理，养护管理不到位，且未在施工路段设置明显的施工标志，上述各被告对事故发生及受害人损害结果的扩大都存在明显过错。诉争事故发生后，受害人家庭已陷入绝境，受害人当场死亡，受害人配偶半身不遂，受害人两小孩皆未成年，与四被告交涉无果。据此，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、住宿费等共计1355671.50元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告蚌埠路劲公司辩称：我公司只是事发路段收费单位，对事发路段没有管理义务；本案是一起单方的交通事故，而且原告的亲属是在交通事故里面全部责任并且已经死亡，我们认为原告诉我单位既无事实依据也无法律依据，要求驳回原告对我公司的诉请。
被告公路管理怀远分局辩称：涉案公路不属于我局管养，我局不应当承担赔偿责任，根据交通事故认定书确定，死者对此次事故负全部责任，怀远分局不应当做本案被告，请求法院驳回对我局的诉讼请求。
被告三零七公路开发公司辩称：本案发生路段是由我公司发包给中铁十局第二工程公司施工期间的路段，按照承包合同的约定，我公司不应当承担赔偿责任；按照交警大队责任认定书认定，张云瑞负全部责任，所以，原告不应当要求我公司赔偿；请求法院驳回对我公司的诉讼请求。
被告中铁十局第二工程公司辩称：本案为单纯的交通事故，且系单方事故，交警部门对责任进行了明确的认定，受害人对事故负全部责任；本案损害结果与我公司的施工行为之间不存在因果关系；原告主张因路面湿滑导致路面失控与交警认定事故原因不符，并且路面湿滑系天气原因造成，并非各被告的原因造成的；事发当时路段路面并无施工活动，损害结果并非施工导致；答辩人在本案中无任何侵权行为和过错，事发路段不存在地面施工等活动，道路宽阔平整，无任何妨碍通行的障碍物，满足通行要求；我局已经在道路沿线设置警示标志；我公司投保了建筑工程一切险，第三者保险限额为300万元每人次，如果最终法院判决我公司或者三零七公路开发公司承担责任的话，相应的责任应由保险公司承担，综上，原告起诉我公司承担责任没有事实和法律依据，请求驳回诉讼请求。
被告亚太保险蚌埠支公司辩称：答辩人不是适格被告，与原告主张的生命权纠纷无任何关系也无保险利益关系；该起事故系张云瑞过错导致并负全部责任，损失应由张云瑞承担；答辩人不是侵权人，不应承担诉讼费和鉴定费；被告中铁十局第二工程公司在我司投保的建筑工程一切险，如属保险责任范围内保险公司进行赔偿，否则，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明:2016年7月15日16时20分许，张云瑞驾驶“苏Ｈ×××××”号“长征”牌小型轿车（车内乘匡启俊、张子涵、张子萱），在怀远县××××镇境内，沿307省道自东向西以66KM/H-68KM/H的速度超速行驶至褚庙村路段时，车辆驶出路面，驶入北侧路外，撞到防护桩后翻入路边沟内，造成张云瑞当场死亡、匡启俊、张子涵、张子萱受伤并车辆损坏的重大交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，张云瑞负此起事故的全部责任。
另查明：事发路段为S307一级公路改建工程02标段，施工单位为中铁十局第二工程公司，中铁十局第二工程公司在亚太保险蚌埠支公司投保了一份赔偿金额为3000000元的建筑工程一切险，并约定每次事故绝对免赔额为2万元或核定损失金额的5%，两者以高者为准。
再查明：江苏省2015年度城镇非私营单位在岗职工平均工资61783元；江苏省2015年度农村居民人均纯收入16257元；江苏省2015年度农村居民人均消费支出12883元。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权的民事赔偿责任。中铁十局第二工程公司作为事发道路的施工方，虽然在施工路段设置了警示标志和限速标志，并采取了一定的安全措施，但其在施工路段未按规定安装防护栏，未能有效减轻受害人损失的扩大，故受害人张云瑞驾车经过该施工路段，造成死亡后果，中铁十局第二工程公司作为施工方，依法应承担民事赔偿责任；因受害人张云瑞驾驶机动车超速行驶，未保证行车安全，致车辆驶出路面发生事故，是造成此起事故的直接原因，对其自身的死亡存在重大过错，依法应减轻中铁十局第二工程公司的赔偿责任，本院酌定中铁十局第二工程公司应承担20%的赔偿责任。原告要求被告蚌埠路劲公司、公路管理怀远分局、三零七公路开发公司承担赔偿责任，因这三个单位非施工方，不是本案适格被告，本院依法驳回原告对该三被告的诉讼请求。亚太保险蚌埠支公司系事发路段建筑工程一切险的保险人，依法应当在第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。受害人张云瑞生前为农村居民，原告主张张云瑞死亡赔偿金按江苏省城镇标准赔付，仅提供了南京陆家装饰有限公司工作证明，未能提供劳动合同和居住证明等相关证据，无法证明受害人张云瑞事故发生前工作居住在南京，故原告要求张云瑞死亡赔偿金按江苏省城镇标准赔付的依据不足，本院不予支持，张云瑞死亡赔偿金应按江苏省农村居民标准赔付。原告孙红梅、张以军（受害人张云瑞父母）主张被抚养人生活费，因其两位均未满60周岁，也未提供丧失劳动能力和无生活来源的证据，其该项主张，本院亦不予支持。原告主张的因受害人张云瑞死亡的精神损害抚慰金80000元，要求过高，本院酌定赔偿50000元为宜。本次事故因受害人张云瑞死亡给原告造成的损失为：死亡赔偿金325140元（16257元/年×20年）、张子涵、张子萱被抚养人生活费193245元（12883元/年×16年÷2+12883元/年×14年÷2）、丧葬费30891.50元（61783元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元、交通住宿费2000元，共计601276.50元。亚太保险蚌埠支公司应承担100255.30元（601276.50元×20%-20000元），中铁十局第二工程公司承担20000元（绝对免赔额）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告匡启俊、张子涵、张子萱、孙红梅、张以军关于张云瑞死亡的死亡赔偿金（被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通住宿费等共计100255.30元；
二、被告中铁十局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告匡启俊、张子涵、张子萱、孙红梅、张以军关于张云瑞死亡的死亡赔偿金（被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通住宿费等共计20000元；
三、驳回原告匡启俊、张子涵、张子萱、孙红梅、张以军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13290元，减半收取6645元，由原告匡启俊、张子涵、张子萱、孙红梅、张以军负担5295元，被告中铁十局集团第二工程有限公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一七年二月三日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。