江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初933号
原告：邹健娥，女，1974年11月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：李少群，男，1972年10月20日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。系原告丈夫。
委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：刘晓琴，女，1988年6月16日出生，汉族，住江西省定南县。
原告邹健娥与被告刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹健娥的委托诉讼代理人李少群、李妃娥，被告刘晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹健娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款本金人民币185000元，利息27379元（利息2017年9月27日起至2018年5月9日止按2％月利率计算）；2、依法判令被告按2％月利率支付借款利息（自2018年5月9日始至欠款还清之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告邹健娥增加诉讼请求：要求被告返还原告代还信用卡费用5274元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年原、被告均被借调到定南县水利局河长办工作，被告以资金周转困难为由，2017年8月30日向原告借款30000元；2017年9月17日借款100000元；之后原告信用卡给被告消费55000元，截止2017年9月27日被告合计借原告185000元整，被告写借条一张给原告收执，借条约定借款期限2017年9月27日至2018年3月31日止，共计6个月，借款利息按每月2％利率计算，借款到期本金和利息一次性还清，被告从未支付过利息给原告，借款到期后被告分文未还。之后原告多次向被告催取，但被告均以种种理由推诿拒绝还款。因此，为维护原告自身的合法利益，原告特诉讼至法院，请求法院判决被告立即归还欠款。
被告刘晓琴辩称，一、原告邹健娥陈述虚假事实扭曲�实真相，法院应驳回原告的诉讼请求。虚假事实：1、原告在起诉状中陈述被告以资金困难为由向原告借款。事实情况如下：原告于2017年8月30日委托被告将自己的存款3万元拿去放贷款收利息；原告于2017年7月-8月期间向宁波银行贷款30万，2018年9月11日晚打电话给被告称自己丈夫李少群把其贷款的钱20万用于炒股，还剩余10万元，放在银行需要支付宁波银行每月约1分的利息；就委托原告拿去放贷款收利息，并非被告人资金困难为由向原告借款。虚假事实：2、原告在起诉状中陈述被告从未支付过利息给原告。事实情况如下：被告在8月份、9月份均支付原告利息；8月30日（放贷的当天）通过微信转账给原告利息600元：1000元。9月13日（放贷的第二天）支付10本金万元放贷利息2000元，9月份30日通过微信转账8月份放款的利息1300元。二、5．5万的信用卡。2017年8月系被告人主动向�告邹健娥借用5．5的信用卡用，支付每月2分的利息，并每月由被告替原告归还信用卡账单。（2张：尾号为4175的建设银行信用卡，可用额度为3．5万元、尾号为6158的赣州银行信用卡，可用额度为2万元）。三、185000借条的来源。之前被告写给原告的收款单据并未写收回本金时间，2018年5月份原告称自己要买房，要求被告拿回本金用于买房，但因为其他特殊原因原告本金和利息暂时拿不回，于是原告和被告协商再等一段时间一并拿回剩余的本金和利息，但是原告称其丈夫不同意，必须在5月底前拿回，不然就会把事情闹大并在来原告家住下；在原告施加重大压力之下，答应按照原告要求被告重新写欠条共计4份（均在原告处），在写下欠条后被原告丈夫于原告的名誉起诉了被告人。四、原告所持的“185000元”借条，不能作为定案依据，请求法院应驳回原告的诉讼请求。借�上所写2017年8月30-9月13日期间的本金13万元并非是原告个人主动借款行为，是被告为赚取利息而做的风险投资，但对原告施压写下欠条后对被告进行了起诉，故不能作为定案依据。综上，所诉句句为真实，如有虚假愿承受法律责任，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年8月，被告刘晓琴向原告邹健娥借信用卡进行消费，后被告刘晓琴将信用卡归还给原告邹健娥，原告邹健娥代为偿还了被告刘晓琴使用信用卡产生的费用。庭审中，原、被告双方确认被告刘晓琴借用信用卡消费55000元以及因借用信用卡产生的费用5274元，共计60274元。被告刘晓琴于2017年8月3日向原告邹健娥给付了借用信用卡产生的利息400元。
2017年8月30日，原告邹健娥向被告刘晓琴转账5000元，同日，原告邹健娥以现金方式给付被告刘晓琴25000元，2017年9月12日，原告邹健娥向被告刘晓琴转账100000元。后被告刘晓琴向原告邹健娥出具《借条》一份，《借条》载明：“今向邹健娥借到人民币185000.00元（壹拾捌万伍仟元整），借款期限2017年9月27日到2018年3月31日，共计6个月，利率为每个月2%，到期本金和利息一次性还清。（备注：其中5.5万元是信用卡消费）。特立此据为凭。借款人：刘晓琴。2017年9月27日。”借款后，被告刘晓琴向原告邹健娥给付了4300元利息。原告于2018年5月15日以被告刘晓琴未归还到期借款为由向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘晓琴向原告邹健娥借款130000元的事实，有原告提供的转账凭证、《借条》原件及庭审笔录予以证实，本院予以确认。原、被告在借条中约定了还款期限，借款到期后，被告刘晓琴未归还到期借款，故对原�要求被告归还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定了借款利息为月利率2%，该约定符合法律规定，故对原告要求被告按月利率2%支付从借款之日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告认可被告已经支付4300元利息，故被告应当向原告支付从2017年9月27日起至2018年5月26日止的利息16500元（20800元-4300元），2018年5月27日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息。对被告提出的该130000元系原告委托被告放贷收取利息的答辩意见，因被告未向法庭提供证据予以证明，故本院不予采纳。
被告在庭审中自认借用原告信用卡消费55000元，并向原告出具了借条一份，约定按月利率2%计算利息，故对原告要求被告归还信用卡消费55000元并从2017年9月27日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于2017年8月3日向原告支付了借用信用卡消费产生的利息400元，有被告提供的微信转账记录予以证实，本院予以认定。故被告应当向原告支付从2017年9月27日起至2018年5月26日止的利息8400元（8800元-400元），2018年5月27日起至还清欠款之日止按年利率24%计算利息。被告在庭审中认可因使用信用卡产生其他费用5274元，故对原告要求被告返还5274元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘晓琴应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告邹健娥借款本金130000元及利息（2017年9月27日起至2018年5月26日止的利息为16500元，2018年5月27日起至还清借款之日止的利息按年利率24%计算）；
二、被告刘晓琴应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告邹健娥欠款55000元及利息（2017年9月27日起至2018年5月26日止的利息为8400元，2018年5月27日起至还清欠款之日止的利息按年利率24%计算）；
三、被告刘晓琴应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告邹健娥5274元；
四、驳回原告邹健娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，减半收取计2243元，财产保全费1582元，共计3825元，由被告刘晓琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟东明
二〇一八年七月二日
法官助理 袁玉玲
书 记 员 任 嫔