北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初2892号
原告仲伟江，男，1966年1月15日出生。
委托代理人唐菊雄。
被告裴红杰，男，1975年7月1日出生。
被告北京和田汽车改装有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇京开路庞各庄段37号。
法定代表人孙旭，总经理。
被告北京腾达恒安商贸有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇黄良路甲7号。
法定代表人史燕杰，总经理。
以上三被告委托代理人于文超，男，1965年4月26日出生，汉族，北京腾达恒安商贸有限公司车队队长，住北京市大兴区北臧村镇黄良路七号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，总经理。
委托代理人王海清，山西锦亚律师事务所律师。
原告仲伟江与被告裴红杰、被告北京和田汽车改装有限公司（以下简称：和田汽车公司）、被告北京腾达恒安商贸有限公司（以下简称：腾达商贸公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）�动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭艳飞独任审判，公开开庭进行审理。原告仲伟江的委托代理人唐菊雄，被告裴红杰、被告和田汽车公司、被告腾达商贸公司的委托代理人于文超，被告人寿保险公司的委托代理人王海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟江诉称：2015年5月15日5时10分许，仲伟江驾驶普通三轮摩托车（×××）行驶至北京市大兴区芦求路梨园村口处时，适有裴红杰驾驶重型货车（车牌号×××，车辆所有人为和田汽车公司）经过，其车在由北向南行驶时与由西向东行驶的原告仲伟江相接触，造成原告仲伟江受伤、摩托车损坏、车内大葱损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局大兴交通支队认定裴红杰负全部责任，仲伟江无责任，仲伟江的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定�心鉴定构成X级伤残，伤残赔偿指数为10%。故诉至法院，1、依法判令上述被告支付给原告医疗费22608.42元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费2910元、误工费15480元、交通费2198元、残疾赔偿金41138元、被扶养人生活费18973.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元，财产损失3850元，共计120407.62元；2、原告各项诉讼请求首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告裴红杰和被告和田公司予以连带赔偿，精神损害抚慰金由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿；3、诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称：第一、我公司已垫付1万元医疗费；第二、诉讼费、鉴定费我公司不承担；第三、原告系河南省农村户口，应该按照河南省农村标准计算；第四、营养费没有医嘱不认可；�五、交通费应提供正规发票，且与本次事故有关，不合理的票据不认可；第六、被扶养人生活费应除以被扶养人系数；第七、财产损失不认可，没有证据予以证明；第八、车主应提供驾驶证、行驶证，投保情况应核实保单，待核实保单后予以认定。赔偿标准应按照旧标准，因新标准还没有公布实施。
被告裴红杰、被告和田汽车公司、被告腾达商贸公司辩称：由保险公司先行赔偿，其他由腾达商贸公司承担。
经审理查明：2015年5月15日5时10分，在北京市大兴区芦求路梨园村口，裴红杰驾驶×××重型货车由北向南行驶，仲伟江驾驶×××普通正三轮摩托车由西向东行驶，裴红杰驾驶的车辆右前部与仲伟江驾驶车辆的左部相撞，两车损坏、仲伟江受伤、×××普通正三轮摩托车内大葱损坏；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，裴红杰负事故全部责任，仲伟江无责任；事发后，仲伟江被送往北京丰台右安门医院治疗，经诊断事故造成仲伟江左肺挫伤、左侧胸腔积液、鼻骨骨折、前额皮挫裂伤、右额骨骨折、左侧第3-8肋骨骨折等，2015年5月15日至2015年6月14日在北京丰台右安门医院住院30天；出院诊断证明医嘱：建议全休一个月，全休期间避免负重、剧烈活动，定期门诊复查，不适随诊，住院期间需陪护一人，2015年7月14日，医嘱休息一个月；仲伟江共产生医疗费22608.42元，其中人寿保险公司在交强险范围内已支付医疗费10000元，仲伟江支付护理费2910元。
经仲伟江委托，北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2015年9月21日出具鉴定意见书，建议仲伟江伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%；仲伟江支付鉴定费2250元。
仲伟江系农业户籍，其主张在北京市大兴区种植蔬菜，事故发生时其驾驶的三轮摩托车上载有的大葱被损坏。仲伟江主张的被扶养人为其父亲仲继创，于1947年2月24日出生，仲继创仅有一子即仲伟江。
裴红杰驾驶的×××货车登记在和田汽车公司名下，实际车主为腾达商贸公司，腾达商贸公司、和田汽车公司是挂靠关系，事故发生时裴红杰是腾达商贸公司员工，系履行职务行为。×××货车在人寿保险公司投保交强险及100万元的商业三者险（包含不计免赔），保险期限均为2014年12月29日至2015年12月28日，事故发生在保险期限内。
上述事实，有事故责任认定书、住院病案、诊断证明、户口本、医疗费发票、鉴定意见书及发票、护理费发票、双方当事人的陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证�当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，裴红杰系履行职务行为，其在履行职务行为过程中对仲伟江造成的损失应由其所在单位即腾达商贸公司承担，同时，腾达商贸公司、和田汽车公司是挂靠关系，故和田汽车公司对仲伟江的损失承担连带赔偿责任。
公民生命、健康权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院对原告各项损失确定如下：对于原告主张住院伙食补助费3000元、护理费2910元、鉴定费2250元的诉讼请求，请求合理、符合法律规定，有相应票据支持，本院予以支持；对于原告主张医疗费22608.42元的诉讼请求，扣除人寿保险公司已经支付的10000元，本院支持12608.42�；仲伟江虽未提交营养费票据，考虑其伤后恢复需要，本院酌情支持营养费1500元；根据仲伟江住院治疗时间及休息医嘱，本院认可其误工期为3个月，因仲伟江未提交证据证明其误工损失，本院酌情支持误工费9000元；关于交通费，本院根据仲伟江提交的交通费票据支持2198元；仲伟江主张依据2015年北京市农村居民人均可支配收入、人均消费支出标准分别计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以认可，故支持残疾赔偿金41138元、被扶养人生活费18973.20元，根据仲伟江的伤残等级及事故责任，本院支持精神损害抚慰金为5000元；仲伟江主张的财产损失3850元包括三轮车、大葱损失，因其未提交证据证明三轮车已达到报废标准或实际维修损失以及大葱损失数额，考虑其确有损失，本院酌情支持财产损失2000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告仲伟江护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失共计八万一千二百一十九元二角（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额范围内赔偿原告仲伟江医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万七千一百零八元四角二分（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告北京腾达恒�商贸有限公司赔偿原告仲伟江鉴定费二千二百五十元，被告北京和田汽车改装有限公司对此承担连带赔偿责任（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告仲伟江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一千三百三十二元，由原告仲伟江负担一百九十七元（已交纳）,由被告北京和田汽车改装有限公司、被告北京腾达恒安商贸有限公司负担一千一百三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 丽