江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法民初字第0669号
原告朱萍，女，1988年11月26日生，汉族。
原告浦祥珍，女，1964年8月17日生，汉族。
委托代理人刘宁一、曹平（受朱萍、浦祥珍共同授权委托），江苏诚卓律师事务所律师。
被告豆志涛，男，1980年2月13日生，汉族。
被告无锡市悦诚运输有限公司。
法定代表人司恩勇，该公司董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司。负责人李沁人，该公司经理。委托代理人莫丽燕、吴斌，该公司员工。
原告朱萍、浦祥珍与被告豆志涛、无锡市悦诚运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员周锡培适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱萍及其与浦祥珍的共同委托代理人曹平、被告豆志涛、被告运输公司的法定代表人司恩勇、被告保险公司的委托代理人莫丽燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱萍、浦祥珍诉称，2013年9月4日，ＸＸ仁驾驶正三轮摩托车与豆志涛驾驶登记车主为无锡市悦城运输有限公司的苏B×××××号货车在锡虞路与羊严路交叉路口发生事故，致ＸＸ仁受伤死亡。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称交警大队）调查认为无法查实事发前豆志涛驾驶车辆行驶在路面的位置及事发时双方当事人驾车通过有交通信号灯控制的交叉路口按照交通信号灯指示通行的事实，故未作出责任认定。苏B×××××号货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险）。其为ＸＸ仁的第一顺序继承人，故主张豆志涛、运输公司、保险公司依法赔偿因事故造成的各项损失670234元。
被告保险公司辩称，其对交通事故发生经过及苏B×××××号货车投保交强险、三者险的事实表示无异议。但认为正三轮摩托车左转弯，苏B×××××号货车直行，ＸＸ仁未谨慎驾驶车辆造成事故，应承担相应责任。
被告豆志涛辩称，其对交通事故发生经过及苏B×××××号货车投保交强险、三者险的事实表示无异议。苏B×××××号货车系其所有，挂靠在运输公司运营。事故发生后其已先行支付130000元（其中50000元直接支付原告，80000元交纳法院的担保金），要求一并处理。
被告运输公司辩称，其对交通事故发生经过及苏B×××××号货车投保交强险、三者险的事实表示无异议。苏B×××××号货车系豆志涛所有，挂靠在其公司运营。
经审理查明：
一、2013年9月4日1时40分许，豆志涛驾驶苏B×××××号货车在锡虞路由西向东行驶至设有交通信号灯控制的羊严路路口直行通过时，遇ＸＸ仁驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车由南向西左转弯通过路口，发生货车车身右侧中部与摩托车车头右前侧碰撞，致摩托车向右侧倒地，车头围板被货车右后轮组碾压，造成车辆损坏、ＸＸ仁当场死亡的重大交通事故。2013年10月24日，交警大队作出锡公（交巡）锡公交证字［2013］第00318号道路交通事故证明，认为无法查证事发前豆志涛驾驶的车辆在路面的位置及事发时双方当事人驾车通过有交通信号灯控制的交通岔路口按照交通信号灯指示通过的事实。故对事故仅作事实记载，未作出责任认定。
二、2013年2月25日，保险公司为苏B×××××号货车承保了期间自2013年3月1日起至2014年2月28日止的交强险及责任限额为500000元的三者险，并承保了不计免赔率险。
三、ＸＸ仁生于1961年10月30日，与浦祥珍为夫妻关系。生育女儿朱萍。ＸＸ仁的父母亲已故。
上述事实，由朱萍、浦祥珍提供的道路交通事故证明、尸体鉴定意见书、死亡医学证明、保险单及证明在案佐证，并经庭审质证。保险公司、运输公司、豆志涛表示无异议。
四、朱萍、浦祥珍主张下列损失：
1、死亡赔偿金593540元。其提供了身份证复印件、户口注销证明，主张按2012年度江苏省城镇居民可支配收入29677元计算20年。保险公司、运输公司、豆志涛表示无异议。
2、丧葬费22993.5元。保险公司、运输公司、豆志涛表示无异议。
3、精神损害抚慰金50000元。保险公司、运输公司、豆志涛认为因事故未作出责任认定，认可25000元在交强险中承担。
4、误工费1036元。保险公司、运输公司、豆志涛表示无异议。
5、交通费700元。其提供了购油费票据3张计款700元。保险公司、运输公司、豆志涛不予认可。
另查证，苏B×××××号货车系豆志涛所有，该车辆挂靠在运输公司运营。事故发生后，豆志涛已先行支付赔偿款50000元。事故发生后，豆志涛向法院交纳保证金80000元，该事实由豆志涛提供的收条及案款收据予以证实，朱萍、浦祥珍表示无异议。
本院认为，ＸＸ仁因本起交通事故所致死亡，其法定第一顺序继承人即本案原告朱萍、浦祥珍依法应当获得相应赔偿。保险公司、豆志涛、运输公司对朱萍、浦祥珍提供的道路交通事故证明、保险单认定的事实表示无异议，本院对该证据的效力予以确认。双方当事人对事故发生经过表示无异议，亦不能证明自己没有过错，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。鉴于双方均为机动车，酌定豆志涛负事故50%的赔偿责任为宜。保险公司、豆志涛、运输公司对朱萍、浦祥珍主张的死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元、误工费1036元表示无异议，本院予以确认。关于朱萍、浦祥珍主张的精神损害抚慰金50000元，因其不能证明事故中ＸＸ仁无过错，本院采纳保险公司、豆志涛、运输公司的抗辩意见，认定精神损害抚慰金25000元为合理，超出部分不予支持。关于朱萍、浦祥珍主张的交通费700元，考虑到事故发生后，其为了配合交警大队对事故的发生经过进行调查，必然会产生交通费用，本院酌定交通费500元为合理，超出部分不予支持。因保险公司为苏B×××××号货车承保了交强险，保险公司就应当在该险责任限额范围内先行承担包括精神损害抚慰金在内的赔偿责任。不足部分，由豆志涛按责承担50%的赔偿责任。又因保险公司为苏B×××××号货车承保了三者险，保险公司就应当在该险责任限额范围内按照合同约定全面履行保险责任。保险公司的赔偿责任尚未超出合同约定范围。朱萍、浦祥珍主张豆志涛、运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。事故发生后，豆志涛已先行支付50000元，可以在保险公司支付的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿朱萍、浦祥珍死亡赔偿金60470.5元、丧葬费22993.5元、精神损害抚慰金25000元、误工费1036元、交通费500元，合计110000元。其中50000元由保险公司直接返还豆志涛。
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在三者险责任限额范围内赔偿朱萍、浦祥珍死亡赔偿金266534.75元。
三、驳回朱萍、浦祥珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元（已减半收取）、诉前保全费820元，合计2745元。由朱萍负担1758元，保险公司负担987元（原告同意其预交诉讼费用的剩余部分由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号1103020129200024805）。
审判员 周锡培
二〇一四年一月二十三日
书记员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。