wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4263号
原告:中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站。
负责人：王强，职务：加油站站长。
委托代理人：金虎翔，男，1984年6月10日出生，蒙古族，加油站职工。
被告：朝格图，男，出生年月日不详�蒙古族，农民。
原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站与被告朝格图买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站到庭参加诉讼，被告朝格图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站向本院提出诉讼请求：1.要求被告朝格图偿还欠款40000元；2.案件受理费由被告朝格图承担。事实与理由：2016年1月20日，被告朝格图从原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站处赊购柴油欠款40000元，并为原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站分别出具欠�一枚，约定还款日期为2017年1月1日。此款后经原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站多次索要，被告朝格图未偿还。故原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站诉至法院。
被告朝格图未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站举证金额为40000元的欠据一枚，证明被告朝格图欠借款未还的事实。经本院审查，原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告朝格图从原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古�辽科左中旗经营部花胡硕加油站处赊购柴油欠款40000元，并为原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站分别出具欠据一枚，约定还款日期为2017年1月1日。此款后经原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站多次索要，被告朝格图未偿还。故原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告朝格图向原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站赊购柴油欠款40000元，并为原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站出具欠据两枚，表明原、被告之间债权、债务关系成立。原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站要求被告朝格图偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告朝格图经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站要求被告朝格图偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华�民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝格图于本判决生效后十日内偿还原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告朝格图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年六月二十二日
书记员 张晓杰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1010-1号
申请执行人：宁波华力医用包装有限公司（组织机构代码：76450185-X），住所地：浙江省宁海县新兴园区金水路。
法定代表人：华宣庚，该公司总经理。
被执行人：泰州市康瑞棉业科技有限公司（组织机构代码：77642328-9），住所地：江苏省泰州市姜堰区顾高镇工业集中区。
法定代表人：张根生，该公司总经理。
申请执行人宁波华力医用包装有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初630号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年03月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人泰州市康瑞棉业科技有限公司在（2016）浙0226执1010号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人泰州市康瑞棉业科技有限公司银行存款113783.51元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德义
二〇一六年三月十六日
代书记员 何 山
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1677号
原告：稷山县稷峰镇益民农村资金互助社。所在地址：稷山县育英街中段。
法定代表人：张益民，系理事长。
委托诉讼代理人：张淑娟，女，1984年7月8日出生，汉族，住山西省稷山县。系该社工作人员。
被告：文某某，男，1973年1月30日出生，汉族，职工，住稷山县。
原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社（以下简称益民互助社）与被告文某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益民互助社的委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼，被告文某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告益民互助社向本院提出诉讼请求：判令被告文某某立即偿还在原告益民互助社的贷款本金50000元及利息（从2015年5月8日起至2016年5月8日止利率为1.274%，自2016年5月9日起到本息结清之日止利率为1.911%），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月8日，被告文某某由财政工资本抵押，在原告益民互助社借款50000元，约定2016年5月8日归还，利率为12.74‰，逾期加罚50％，即自2016年5月9日起到本息结清之日止，利率为1.91％。到期后被告不予归还，经多次催要未果。
被告文某某既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理本院认定以下事实：2015年5月8日，被告文某某向原告益民互助社借款50000元，约定2016年5月8日归还，月息12.74‰，贷款逾期按约定利率加收50％罚息，即自2016年5月9日起到本息结清之日止，利率为1.91％。由被告文某某的财政工资本抵押。到期后被告不予归还，为此诉讼。
对上述事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告文某某向原告益民互助社借款，并用本人财政工资本抵押，双方之间已形成借款合同，该合同是当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故原告益民互助社请求被告文某某归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文某某于判决生效后十日内归还原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款本金50000元及利息（利息从2015年5月8日起至2016年5月8日止，按月息1.274%计息；自2016年5月9日起到本息还清之日止，按月息1.91%计息）。
如被告文某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 聂有梅
二〇一七年十一月七日
书记员 赵志红
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执3134号
刘益：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人刘益与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1823号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3213号
原告：浙江天工金属结构有限公司。住所地：浙江省金华市开发区工业园区。
法定代表人：金志展，该公司董事长。
委托代理人：王根法，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
被告：中天路桥有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区中原路***号。
法定代表人：徐华春，该公司董事长。
委托代理人：郭伟能、王维，系该公司员工。
被告：中天路桥有限公司余杭分公司。住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区欣北钱江国际大厦*幢****室*****室*****室。
负责人：吴凯�。
被告：王剑华，男，1975年6月20日出生，汉族。住址：浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：周炜枫，浙江王建军律师事务所律师。
本院于2017年6月1日依法受理原告浙江天工金属结构有限公司与被告中天路桥有限公司、中天路桥有限公司余杭分公司、王剑华建设工程分包合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年7月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天工金属结构有限公司撤回对被告中天路桥有限公司、中天路桥有限公司余杭分公司、王剑华的起诉。
本案受理费14192元�减半收取7096元，由原告浙江天工金属结构有限公司负担。
审判员 沈 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁岸娜
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1294号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人许某，男，1975年2月4日出生，身份证号码511203197502042351，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市万州区李河镇小城村3组27号，在深圳无工作，暂住广东省深圳市福田岗厦村一出租屋。2011年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年10月28日刑满释放；2013年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年10月9日刑满释放；2015年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年1月6日刑满释放。因本案于2016年5月8日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十三日，同年5月16日被刑事拘留，2016年6月16日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1390号起诉书，指控被告人许某犯盗窃罪，建议判处一年二个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
无
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人许某的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节，当庭认罪、部分赃物已缴回并发还被害人的从轻处罚情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款。
判决
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起执行至2016年12月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 石银芳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民初87号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，注册号330600000085398（1／1）。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。
被告：萧县真棒超市，住所地萧县马井镇马井街。
经营者：黄世军，基本信息不详。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告萧县真棒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年7月19日以双方以达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 欧阳顺
人民陪审员 侯红丽
人民陪审员 宋 徽
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1705号
原告：王朝宏，男，1970年11月9日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：全彪，男，1987年1月4日生，朝鲜族，户籍所在地珲春市，住珲春市。
委托诉讼代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
原告王朝宏与被告全彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝宏及其委托诉讼代理人范立水，被告全彪及其委托诉讼代理人金成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王朝宏提出诉讼请求：要求全彪支付货款33070元。事实与理由：2011年至2012年期间，全彪在王朝宏经营的“珲春市龙翔建材商店”购买水泥等建材，经结算，全彪出具31910元欠据。2013年，7月8日，全彪赊购水泥1160元并签字。现要求全彪支付货款33070元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清货款为止。
全彪辩称，我受雇于张会才在张会才施工的龙源华府D2、D6座工地任材料员。我受张会才指派在珲春市龙翔建材商店赊购建材，欠付水泥款属实。我履行的是职务行为，所欠货款应由张会才支付。
经庭审查明，全彪系张会才施工的龙源华府D2、D6座工地工地材料员。2011年至2012年期间，全彪在王朝宏经营的珲春市龙翔建材商店购买水泥等建筑材料，王朝宏按照全彪的要求负责将所购货物运送至龙源华府D2、D6座工地。经结算，全彪在欠付的材料单上签字，注明“欠水泥款总计64610元，付款32700元，还欠31910元”。2013年7月8日，全彪在王朝宏的购货收据上签名，注明水泥20吨×580元，价款1160元。
本案的争议焦点为：本案的买卖关系的主体如何认定。
针对争议焦点，全彪提供珲春市人民法院（2015）珲民二初字第137号民事判决书，全彪称，我在张会才施工的龙源华府工地任材料员，曾经在孙晓辉处赊购材料。孙晓辉向珲春市人民法院提起诉讼后，法院认定我赊购材料系职务行为，并判决由张会才承担责任。王朝宏对全彪提供的证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然全彪系张会才施工的工地材料员，但其以个人名义在王朝宏经营的珲春市龙翔建材商店出具欠据，其与王朝宏之间形成买卖合同关系，全彪应当履行支付货款义务。全彪对欠款33070元无异议，本院对王朝宏的诉讼请求予以支持。根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为；被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。全彪没有证据证明其与张会才之间形成委托代理关系，且以全彪个人名义出具的欠据，而非以张会才的名义实施民事法律行为。故其主张应由张会才承担责任的抗辩意见本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。全彪未履行付款义务给王朝宏造成损失应当承担违约责任。王朝宏要求全彪自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息请求不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告全彪于本判决发生法律效力后，立即支付给原告王朝宏货款33070元及利息（以33070元为本金，自2016年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清货款为止）。
一审案件受理费590元，减半收取295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一六年九月十五日
书记员 潘俊文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2960号
原告：王某某，女，1973年11月2日出生。
委托代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘淑凤，安徽国伦律师事务所实习律师。
被告：罗某甲，男，1968年6月11日出生。
委托代理人：罗某乙，系罗某甲堂兄。
原告王某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员马甜甜独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄迅、刘淑凤，被告罗某甲及其委托代理人罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1997年3月25日登记结婚，1998年8月22日生育女儿罗某丙。原告系残疾人，家庭经济困难，一直由原告母亲照顾，被告未能对原告尽到照顾、扶养的责任，长期陷于赌博，双方感情一直不和，现已分居四年，感情已完全破裂。现原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女罗某丙由原告抚养，被告每月给付生活费2000元，教育费、医疗费凭票双方各半负担。
被告罗某甲辩称：不同意离婚。原告所述被告未能尽到丈夫责任，有赌博等恶习等都不是事实。夫妻本应同ＸＸ共患难，被告不愿看到辛苦经营几十年的家庭离散。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、恋爱，1997年3月25日在安徽省民政厅登记结婚，次年8月22日生育一女，取名罗某丙，双方婚前婚后感情尚可。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，原、被告自由恋爱、自主结婚，婚前、婚初感情尚可。原告并未提交足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告诉求与被告离婚，本院不予准许。希望原、被告今后能够珍惜夫妻感情，相互扶持，共同维护好这个来之不易的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一六年七月二十六日
书记员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4007号
原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。
代表人：郑威，职务行长。
委托诉讼代理人：邵帅，男，1986年7月6日生，汉族，该单位区域经理，住哈尔滨市香坊区。
被告：丁钟文，女，1964年6月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：李旭明，男，1967年9月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：许玉华，女，1970年9月4日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：徐丹丹，经查身份信息不详。
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告丁钟文、李旭明、许玉华、徐丹丹借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告自行负担。
审 判 长 金 宇
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 王仁人
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张甜田
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3741号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
被告：孙先仃，男，1960年3月9日出生，汉族，农民，住范县。
被告：杨巧玲，女，1961年7月20日出生，汉族，农民，住范县。
被告：孙保印，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘国院，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住范县。
被告：井忠军，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：孙炜，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告孙先仃、杨巧玲、孙保印、刘国院、井忠军、孙炜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁慧莹
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初3741号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：段建周，该公司董事长。被告：孙先仃，男，1960年3月9日出生，汉族，农民，住范县。被告：杨巧玲，女，1961年7月20日出生，汉族，农民，住范县。被告：孙保印，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘国院，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住范县。被告：井忠军，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住范县。被告：孙炜，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告孙先仃、杨巧玲、孙保印、刘国院、井忠军、孙炜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 刘 峰二〇一七年十二月二十五日书记员 袁慧莹
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审208号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人聂建平，女，1964年8月6日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月27日向本院递交修公强执申字[2017]第188号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901819266号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年06月13日18时52分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在玉祥路与月山路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月25日对被执行人作出410821-1901819266号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901819266号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901819266号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月三十日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审208号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人聂建平，女，1964年8月6日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月27日向本院递交修公强执申字[2017]第188号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901819266号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年06月13日18时52分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在玉祥路与月山路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月25日对被执行人作出410821-1901819266号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901819266号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901819266号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年五月三十日书记员  秦 婷
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3584号
原告：王林掌，男，1985年12月29日出生，汉族，住三门县。
被告：陈红剑，男，1983年7月21日出生，汉族，住三门县。
本院于2017年8月8日立案受理了原告王林掌诉被告陈红剑民间借贷纠纷一案，原告王林掌在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一七年八月十八日
代书记员 卢之璐
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执393号
被执行人何龙，男，1990年2月26日出生，住所地泰来县。
被执行人何龙罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰刑初字第271号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年2月28日移送执行，本院于2017年3月4日向被执行人何龙送达了执行通知书及报告财产令，责令何龙限期履行生效法律文书确定的交纳罚金2000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人何龙有可供执行财产。本院已将何龙纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执393号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执716号
申请执行人：陈心，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人唱明，男，19XX年X月X日出生，汉族，住辽宁省义县。
本院在执行申请执行人陈心与被执行人唱明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人唱明全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0703执716号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 葛凤军
二〇一六年十二月六日
书记员 耿安强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执异48号
申请执行人：吴卫东，男，1974年4月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：董吉建，男，1976年1月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
第三人：张侠，女，1979年3月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0305民初5094号民事判决，在执行吴卫东与董吉建建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人董吉建至今不能履行生效法律文书确定的义务。经查，2017年6月19日，第三人张侠自愿为被执行人董吉建保证担保，承诺2017年6月19日当天给付申请执行人吴卫东2万元，余款张侠担保在8月底还清。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加张侠为本案被执行人；
二、张侠应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人吴卫东履行（2016）苏0305民初5094号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 仇慎齐
审 判 员 孙永福
人民陪审员 胡增芬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 安小峰
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0925民初267号
原告张莉花，女，1962年5月23日生，汉族，山西省××县人，农民，现住本村。身份证号：。
被告陈四安，男，50多岁，汉族，山西省××县人，农民，现住本村。
被告陈少平，女，1995年8月8日生，汉族，山西省××县人，农民，现住本村。身份证号：。
原告张莉花与被告陈四安、陈少平婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告张莉花于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉花与被告陈四安、陈少平婚约财产纠纷一案是基于原告之子ＸＸ飞与儿媳陈少平离婚纠纷一案先行解决为条件，ＸＸ飞与陈少平离婚纠纷一案调解时已一并解决。原告张莉花提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张莉花撤诉。
案件受理费1402元，减半收取计701元，由原告张莉花负担。
审判长 马素忠
审判员 崔爱芳
审判员 张淑芸
二〇一七年八月十六日
书记员 席 勇
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民督465号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。
法定代表人胡学志，行长。
委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被申请人：ＸＸＸ，男，1980年5月19日生，汉族，农民，住尚志市。
申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被申请人ＸＸＸ申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月19日发出（2017）黑0183民督465号支付令，限令被申请人ＸＸＸ在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人ＸＸＸ在法定期限内提出书面异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院2017年9月19日发出（2017）黑0183民督465号支付令自行失效。
申请费279元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。
审判员 王玉柱
二〇一七年十月十三日
书记员 李 杨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民督465号申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。法定代表人胡学志，行长。委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被申请人：ＸＸＸ，男，1980年5月19日生，汉族，农民，住尚志市。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被申请人ＸＸＸ申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月19日发出（2017）黑0183民督465号支付令，限令被申请人ＸＸＸ在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人ＸＸＸ在法定期限内提出书面异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院2017年9月19日发出（2017）黑0183民督465号支付令自行失效。申请费279元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。审判员  王玉柱二〇一七年十月十三日书记员  李 杨
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初192号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人全某，男，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因发生交通事故后逃逸被淅川县公安局行政拘留十五日并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月29日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人全某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2016年9月17日21时30分许，被告人全某酒后驾驶豫Ｒ×××××工具车沿淅川县丹江大道自西向东行驶，行至中石化加油站门口路段时，与张某驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车相撞，造成张某受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人全某驾车继续前行数分钟后又返回现场。经淅川县交警大队认定，被告人全某负该事故的主要责任。对被告人全某抽血送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，全某血液中乙醇含量为147.68mg/100ml。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、宋某、靳某等人证言，鉴定意见以及书证到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某醉酒后驾驶机动车辆，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人全某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈晓菲
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4621号
上诉人（原审被告）：应春国，男，1955年4月21日出生。
委托诉讼代理人：张瑞建，北京即明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张允，男，1954年7月6日出生。
委托诉讼代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：应春福，男，1950年6月22日出生。
被上诉人（原审被告）：佟文军，男，1969年2月6日出生。
上诉人应春国因与被上诉人张允、应春福、佟文军财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初13061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
应春国上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回张允一审全部诉讼请求。事实与理由：一审法院事实认定和适用法律错误。第一，应春国没有实施砍树的行为，并非是侵权人。第二，张允不是核桃树的所有人，其要求赔偿没有法律依据。第三，核桃树影响应春国使用承包地，张允应该排除障碍，不得在应春国的承包地上获利。
张允辩称，同意一审法院判决，不同意应春国的上诉请求和理由。
应春福提交书面答辩称，同意一审法院判决，不同意应春国的上诉请求和理由。
佟文军未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
张允向一审法院起诉请求：1.判令应春国、应春福、佟文军赔偿张允财产损失148700元[其中（1）核桃树损失：10000元；(2)核桃树产值损失：年均产量150斤×（青皮市场）年均价7元／斤×100年（盛果期）=105000元。(3)农药费用：农药每年300元×19年（已管理年数）=5700元。(4)管理费用：人工每年2000元×l9年（已管理年数）=38000元。以上总计：148700元]；2.本案诉讼费用由应春国、应春福、佟文军承担。
一审法院认定事实:张允、应春福及应春国均系昌平区xx镇xx村村民。1997年，xx村分地时，应春福将其位于大桥西的一棵核桃树转给了张允，归张允所有。由于核桃树长大影响了应春国的菜地，应春国多次找到应春福要求砍伐该核桃树。经应春福同意后，2016年1月，应春国及应春福分别找到佟文军，让其帮忙将上述核桃树锯断。
案件审理过程中，张允申请对核桃树的价格进行评估。法院依法委托北京北方亚事资产评估事务所（特殊普通合伙）进行评估。北京北方亚事资产评估事务所（特殊普通合伙）因该树在2016年1月3日被砍，看现场时只有树桩，无法看到原树的高度及树冠大小，很难估量核桃树未来产量，故其于2016年11月30日，向法院出具退案函。法院通过询价，确定三十年树龄的核桃树价格为5000元。
经询问，应春福表示其已将该核桃树的所有权转给了张允，并由张允对该核桃树进行管理、收益。
一审法院认为，当事人的合法权益应当受法律保护。本案中，佟文军系接受应春国、应春福指示将张允所有并管理的核桃树刨掉，导致张允的财产遭受损失，应春国、应春福应当承担赔偿责任，即赔偿张允果树损失5000元。佟文军作为为他人无偿提供劳务的帮工人，不应当承担赔偿责任。关于张允所主张的要求应春国、应春福、佟文军赔偿其未来的产值损失一节，法院认为，收益损失应是指核桃树的年产值减去为管理树木所支出的管理费用及农药费用等费用后的纯收入，而根据张允的诉讼请求，张允每年所支出的管理费用及农药费用高于其年产值，且根据法院的调查，相同情况下每年管理核桃树的支出与成本是基本持平的，故应春福、应春国应当赔偿收益损失，但对于收益损失的数额，张允未能提供相应证据予以证明，故对于张允的该项主张法院不予支持。另，张允主张应春国、应春福、佟文军赔偿其过去19年为管理树木所支出的管理费用、农药费用，于法无据，其该项主张法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、被告应春国、应春福于本判决生效后十日内连带赔偿原告张允经济损失五千元。二、驳回原告张允的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是张允是否有权要求应春国赔偿其财产损失，应春国是否为侵权人，应春国是否可以自行排除妨碍。
首先，应春福经与张允协商，将其原承包土地上的核桃树转给张允所有，由张允对该树进行管理并获取收益，张允对该树享有所有权及收益等权利。应春国指示他人将树锯掉，侵害了张允对该树享有的相关的财产权利，所以，张允有权要求应春国赔偿其财产损失，其诉讼请求具有合法依据。
其次，应春国以张允所有并管理的核桃树影响了其菜地的使用为由，请佟文军帮忙锯掉该树，虽然应春国没有亲自实施锯树的行为，但是其指示佟文军锯树的行为侵害了张允的权利，造成了张允财产损失，所以应当由其承担赔偿责任。故应春国认为自己没有实施锯树的行为，不是侵权人的上诉理由不能成立。
再次，由于该核桃树属于张允所有并一直由其管理及收益，如果该树确实影响了应春国使用承包土地，应春国也应当采取合法的方式解决矛盾，而不能擅自处理他人所有的财产。因此，应春国指示他人锯树的行为，不属于自力救济的范畴，其行为不具有合法性。
综上所述，应春国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由应春国负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 萍
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年七月二十一日
法官助理 吴银娇
书 记 员 姜雨蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00678-1号
原告：安徽汉暄纸制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号55780502-5。
法定代表人：张先马，总经理。
被告：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号14925164-1。
法定代表人：邱永祖，总经理。
被告：合肥市美格印务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号77110399-9。
法定代表人：邱波，总经理。
原告安徽汉暄纸制品有限公司与被告合肥朝阳印刷有限责任公司、合肥市美格印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）庐民二初字第00678号民事裁定书，裁定查封、冻结合肥朝阳印刷有限责任公司、合肥市美格印务有限公司银行存款165829.6元的财产，并已提供担保。本案调解结案并发生法律效力，被告已履行首期款项，现原告安徽汉暄纸制品有限公司申请解除对被告合肥朝阳印刷有限责任公司、合肥市美格印务有限公司保全财产的查封及其担保财产的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对合肥朝阳印刷有限责任公司、合肥市美格印务有限公司银行存款165829.6元或其等值财产的查封、冻结；
二、解除对担保人左荣名下位于合肥市XX小区XX号楼XX室（房地权证合庐字第××号）房屋一套的查封。
审判员 谢伟林
二〇一五年四月十日
书记员 许艳虹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初996号
原告吴贵臣，男，1964年8月27日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告曲海波，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告陆丽伟，女，出生年月不详，汉族，住黑龙江省肇东市十四道街。
本院在审理原告吴贵臣与被告曲海波、陆丽伟民间借贷纠纷一案中，原告吴贵臣于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲海波、陆丽伟的起诉。
本院认为，原告吴贵臣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴贵臣撤回起诉。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马晓光
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初996号
原告吴贵臣，身份证号，男，1964年8月27日出生，汉族，住黑龙江省肇东市园林北路8号四方山2号楼1单元302室。
被告曲海波，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省肇东市十四道街建委9号楼2单元401室。
被告陆丽伟，女，出生年月不详，汉族，住黑龙江省肇东市十四道街建委9号楼2单元401室。
本院在审理原告吴贵臣与被告曲海波、陆丽伟民间借贷纠纷一案中，原告吴贵臣于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲海波、陆丽伟的起诉。
本院认为，原告吴贵臣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴贵臣撤回起诉。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马晓光
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更68号
罪犯李银，男，1980年2月23日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏盐池县，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2011年11月17日作出（2011）灵刑初字第139号刑事判决书，认定罪犯李银犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。2014年9月30日宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第515号刑事裁定书裁定减刑九个月十天（刑期自2010年8月20日起至2016年11月9日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李银予以减去有期徒刑六个月，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，踏实肯干，认真掌握学习服装加工生产技能。因表现突出，2014年度被评为改造积极分子，累计得减刑分57分。
本院认为，罪犯李银在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯李银在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李银减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月20日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨岩刚
审判员 杜立文
审判员 马建萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 云
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01835号
申请执行人倪清怀，工人。
被执行人陈志龙，居民。
申请执行人倪清怀与被执行人陈志龙债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射开民初字第0219号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈志龙赔偿申请执行人倪清怀因道路交通事故产生的经济损失63704.74元（被执行人陈志龙已支付的2000元已冲抵）。另需承担受理费、鉴定费合计1470元。
因被执行人陈志龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行�位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王利利
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执214号
申请执行人李春英，女，1931年4月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人高淑杰，女，1963年1月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被执行人高淑清，女，1959年6月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区火力委。
被执行人高树丛，男，1957年6月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人高树森，男，1954年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人高树林，男，1952年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人高宏旭，男，1979年6月14日出生，汉住南京市雨花台区。
被执行人高宏宇，女，1972年10月28日出生，住辽宁省大连市中山区。
被执行人高宏伟，女，自然情况不详，住辽宁省大连市。
本院在执行申请执行人李春英与被执行人高淑杰、高淑清、高树丛、高树森、高树林、高宏旭、高宏宇继承纠纷一案中，李春英于2017年4月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初69号民事判决书向本院提出执行申请，要求高淑杰、高淑清、高树丛、高树森、高树林、高宏旭、高宏宇配合李春英办理坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆办事处向阳委动迁13-5-2-1号房屋的产权更名过户手续。因被执行人拒不履行义务，本院在执行过程中依法向齐齐哈尔市不动产中心富区登记处及富区房产产权市场管理处分别送达执行裁定书和协助执行通知书，强制将坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆办事处向阳委动迁13-5-2-1号房屋的产权更名过户于李春英名下，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初69民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月七日
书记员 宿茂国
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1085号之二
申请执行人:程强,男,1972年1月4日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:蒋雪峰,女，1967年4月22日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行程强与蒋雪峰民间借贷纠纷一案中，但被执行人蒋雪峰至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人蒋雪峰名下的房屋已被其它法院查封,除以轮候查封被执行人蒋雪峰的房屋和冻结退休工资外,暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1085号
申请执行人:程强,男,1972年1月4日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:蒋雪峰,女，1967年4月22日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行程强与蒋雪峰民间借贷纠纷一案中，但被执行人蒋雪峰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人蒋雪峰名下的房屋已被其他法院查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
轮候查封位于X家园综合住宅楼X-X-X-X,产权证号为X,产权登记人为蒋雪峰，建筑面积为162.30平方米的房屋,期�为三年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一七年九月二十一日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1085号之一
申请执行人:程强,男,1972年1月4日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:蒋雪峰,女，1967年4月22日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行程强与蒋雪峰民间借贷纠纷一案中，但被执行人蒋雪峰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人蒋雪峰有退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋雪峰的退休工资110000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一七年十一月十六日
书记员 李秀敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初356号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人罗祥国，男，1990年11月15日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住云南省镇雄县。曾因犯聚众斗殴罪、妨害公务罪，于2011年3月11日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑四年四个月，决定执行有期徒刑四年。因本案，于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审，2017年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）352号起诉书指控被告人罗祥国犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨某出庭支持公诉，被告人罗祥国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年6月11日，被告人罗祥国伙同申某（已判刑）到丽水市水阁“嘉利公司”门口，用搭线的方法，窃得被害人简某停放在此的一辆白色“巨本”牌电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2548元。
2、2015年6月13日，被告人罗祥国伙同申某以丽水市水阁小学对面工地，用搭线的方法，窃得被害人赵某2停放在此的一辆黑色“巨本”牌电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2450元。
被告人罗祥国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。是累犯。提请依法判处。
另查明，2017年3月14日13时30分，云南省临沧市临翔区公安分局凤翔派出所民警到临翔区“交通宾馆”巡查时，发现被上网追逃的被告人罗祥国后，将被告人罗祥国传唤至派出所归案。被告人罗祥国参与共同盗窃犯罪，共获得非法利益人民币1000元。
上述事实，被告人罗祥国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：常住人口基本信息；被告人罗祥国的供述；被害人简某、赵某2的陈述；证人申某的证言；丽水市价格认证中心丽市价认（2015）023号价格鉴定结论书；现场指认笔录、现场辨认照片复印件；查获经过；刑事判决书；收款收据复印件等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人罗祥国以非法占有为目的，结伙他人采用搭接电线的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人罗祥国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，又再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当予以从重处罚。被告人罗祥国归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度、赃物未退赔等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗祥国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月11日止）；
二、被告人罗祥国的违法所得人民币一千元，予以追缴，上交国库。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏建平
二〇一七年七月十二日
书记员 何一芳
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初356号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人罗祥国，男，1990年11月15日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住云南省镇雄县。曾因犯聚众斗殴罪、妨害公务罪，于2011年3月11日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑四年四个月，决定执行有期徒刑四年。因本案，于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审，2017年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）352号起诉书指控被告人罗祥国犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨某出庭支持公诉，被告人罗祥国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年6月11日，被告人罗祥国伙同申某（已判刑）到丽水市水阁“嘉利公司”门口，用搭线的方法，窃得被害人简某停放在此的一辆白色“巨本”牌电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2548元。2、2015年6月13日，被告人罗祥国伙同申某以丽水市水阁小学对面工地，用搭线的方法，窃得被害人赵某2停放在此的一辆黑色“巨本”牌电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2450元。被告人罗祥国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。是累犯。提请依法判处。另查明，2017年3月14日13时30分，云南省临沧市临翔区公安分局凤翔派出所民警到临翔区“交通宾馆”巡查时，发现被上网追逃的被告人罗祥国后，将被告人罗祥国传唤至派出所归案。被告人罗祥国参与共同盗窃犯罪，共获得非法利益人民币1000元。上述事实，被告人罗祥国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：常住人口基本信息；被告人罗祥国的供述；被害人简某、赵某2的陈述；证人申某的证言；丽水市价格认证中心丽市价认（2015）023号价格鉴定结论书；现场指认笔录、现场辨认照片复印件；查获经过；刑事判决书；收款收据复印件等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人罗祥国以非法占有为目的，结伙他人采用搭接电线的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人罗祥国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，又再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当予以从重处罚。被告人罗祥国归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度、赃物未退赔等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条的规定，判决如下：一、被告人罗祥国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月11日止）；二、被告人罗祥国的违法所得人民币一千元，予以追缴，上交国库。上述款项限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏建平二〇一七年七月十二日书记员  何一芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执1437号
申请执行人永州市零陵冠珠陶瓷。
法定代表人罗雄伟，系该支行行长。
被执行人中能源建设集团有限公司。
被执行人中国农业银行股份有限公司永州分行。
本院执行的申请执行人永州市零陵冠珠陶瓷与被执行人中能源建设集团有限公司、中国农业银行股份有限公司永州分行买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2690号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2690号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年十二月三十日
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执424号
申请执行人曹秋珍，女，1964年7月10日出生，住湖南省石门县。
申请执行人周岸秀，女，1939年9月8日出生，住湖南省石门县。
申请执行人汪静，男，1988年10月4出生，住湖南省石门县。
被执行人裴兰枝，女，1960年4月4出生，住湖南省石门县。
被执行人汪林，男，1981年7月15出生，住湖南省石门县。
被执行人汪彬彬，男，1987年9月6出生，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人曹秋珍、周岸秀、汪静与被执行人裴兰枝、汪林、汪彬彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人裴兰枝、汪林、汪彬彬仅享有汪华清名下由汪华清、裴兰枝、汪冬秀共同拥有一幢于1991年修建的三间二层房屋1/3份额可作为其遗产可供本案执行，本院已对其份额估值10000元供本案执行，双方当事人均未书面提出异议。现未发现汪华清有其他遗产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726民初195号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱辉平
审判员 杨志辉
审判员 宋文彬
二〇一七年二月十五日
书记员 覃自茹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3211号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王卫华。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王卫华借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4608元，减半收取2304元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚淑霞
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更696号
罪犯魏平亮，男，1991年8月24日出生，汉族，原户籍所在地：广东省五华县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯魏平亮因犯抢劫罪，广东省东莞市第一人民法院于2012年7月19日作出（2013）东一法刑初字第1084号刑事判决，判处其有期徒刑十二年（刑期自2012年9月3日起至2024年9月2日止），判决发生法律效力后，于2014年1月10日送监狱服刑改造。2016年10月17日调入湖北省汉江监狱服刑，2016年12月13日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出罪犯魏平亮在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯魏平亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关七个表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯魏平亮在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯魏平亮对财产刑即罚金10000元，仅履行了500元，应当从严掌握。执行机关对罪犯魏平亮报请减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏平亮减去有�徒刑九个月（刑期执行至2023年12月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 伊
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执260号
申请执行人：欧阳晨。
被执行人：谭圣权。
被执行人：李被太。
申请执行人欧阳晨与被执行人谭圣权、李被太借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）嘉民二初字第314号民事判决书，向被执行人谭圣权、李被太送达执行通知书、报告财产令,限期要求被执行人谭圣权、李被太履行偿还申请执行人欧阳晨借款本金1000000元，利息140000元，合计1140000元，并承担诉讼费15375元，执行费13954元。但被执行人谭圣权、李被太至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。经本院通过银行查询系统和房产查询，被执行人谭圣权、李被太没有可供执行的财产，本案在执行过程中，双方一直在�商，但至今未达成和解协议，故本案可先终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1024执260号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胡奇毅
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执145号
申请执行人：高迪
被执行人：通化金夫人婚纱摄影有限公司
本院在执行申请执行人高迪与被执行人通化金夫人婚纱摄影有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并已给付完毕，经申请人同意终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年三月二十八日
书记员 回国志
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初36号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人夏彪，男，1992年2月15日出生于湖北省武汉市，汉族，小学肆业，务工，住武汉市江夏区。曾因犯盗窃罪，于2012年10月29日被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。2014年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武某刑诉[2017]33号起诉书指控被告人夏彪犯
盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月17日3时许，被告人夏彪至本区大桥新区俪湖天地小区15栋2单元外，通过煤气管道翻窗进入李某居住的902室，盗走其放于客厅鞋柜上钱包内的人民币200余元，后予以花用。经鉴定，从该室厨房窗户侧边框瓷砖上提取的手印，是被告人夏彪左手环指所遗留。
2016年10月14日2时许，被告人夏彪在本区大桥新区红旗小区“书香网吧”内被公安人员抓获。案发后，其家属代为赔偿李某人民币200元并取得其谅解。
公诉机关认为被告人夏彪具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；前科的酌定从重处罚情节；退赃并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人夏彪拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人夏彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人夏彪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一七年一月十六日
书记员 胡青
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保33号
申请人：王小丹，女，汉族，1975年4月28日出生。
被申请人：黑河正亿房地产开发有限公司。
法定代表人：郑诚健，职务：经理。
申请人王小丹于2017年6月19日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人黑河正亿房地产开发有限公司名下的房屋予以保全，保全金额以1,848,250.00元为限。申请人王小丹以其在黑河农村商业银行股份有限公司互市支行存款账户中人民币50,000.00作为担保；担保人王荣艳以其名下的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于黑河市房屋，期限为叁年。
案件申请费5000.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王丛斌
二〇一七年六月十九日
书记员 高志学
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2401号
原告：凯里经济开发区合创房地产开发有限公司。住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区合创公园*号**栋负*层**号。
法定代表人：池和快，系公司经理。
委托诉讼代理人：万鹤（特别授权），贵州洲联合律师事务所执业律师。
被告：廖素红，女，生于1971年3月20日，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市，现住凯里经济开发区。
第三人：中国建设银行股份有限公司黔东南州分行，住所地凯里市永乐路3号。
负责人：陈维嘉，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨子胜（特别授权），男，1970年9月14日出生，侗族，系中国建设银行股份有限公司黔东南州分行员工，住凯里市。
原告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司（以下简称：凯里合创房开有限公司）与被告廖素红、第三人中国建设银行股份有限公司黔东南州分行（中国建设银行黔东南分行）追偿权纠纷一案，本院2016年7月21日立案受理后，依法适用普通易程序公开开庭进行了审理。原告凯里合创房开有限公司的委托诉讼代理人万鹤、第三人中国建设银行黔东南分行的委托诉讼代理人杨子胜到庭参加了诉讼。被告廖素红经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯里合创房开有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告为其代偿的8500元银行按揭贷款债务。事实及理由：原告系凯里市经济开发区合创公园一号楼盘的开发商，2009年8月19日原告与第三人签订《个人房屋销售合作协议》及《个人住房借款最高额保证合同》，双方约定：第三人为购买原告所开发的合创公园一号商品房的个人提供贷款，原告为每位购房人向第三人提供无条件、不可撤销的连带责任保证。2010年4月15日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以按揭贷款方式购买原告开发的合创公园一号25幢1单元602号商品房。同年4月28日被告与第三人签订了《个人住房借款合同》，约定由被告向第三人贷款186000元，用于被告购买合创公园一号商品房。合同生效后第三人如约将186000元贷款发放给被告，后被告未按约定偿还贷款本息，原告承担保证责任代偿本息之后，被告拒绝偿还原告为其代偿的贷款本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告凯里合创房开有限公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《营业执照》复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告的《居民身份证》复印件一份，拟证明被告的身份信息和主体资格；3、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证明2010年4月15日原、被告签订商品房买卖合同，被告以按揭贷款支付的方式购买原告开发的合创公园一号商品房一套的事实；4、《借款合同》复印件一份，拟证明2010年4月29日被告与第三人签订借款合同，从第三人处借款186000元，用于购买合创公园一号商品房的事实；5、《合作协议书》复印件一份，拟证明原告与第三人于2009年8月19日签订合作协议，约定由第三人为原告开发的合创公园一号个人购房提供按揭贷款，原告对按揭贷款承担保证责任的事实；6、《扣款凭证》复印件一份，拟证明因被告未依约还款，第三人于2015年12月31日扣划保证人即原告账户资金8500元为被告还款；7、《还款凭证》、《履行保证通知书》、《过期催款通知书》、《扣划通知书》复印件各一份，拟证明第三人已从原告保证金账户扣划8500元为被告还款的事实。
被告廖素红在答辩期限内未向本院提交书面答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。
第三人陈述：原告与第三人签订有《个人房屋销售贷款合作协议》，根据该协议的条款内容，若借款人不按期履行还款义务，原告就应当承担连带保证责任，且原告在第三人处开有保证金账户，被告未按时偿还贷款义务，我们将从担保账户金额进行扣划，被告应当偿还的贷款金额。对于扣划原告担保基金的8500元，我们予以认可。
第三人中国建设银行黔东南分行在举证期限内未向本院递交证据材料。
经审理查明：2009年8月19日原告凯里合创房开有限公司与第三人中国建设银行黔东南分行签订《个人房屋销售合作协议》及《个人住房借款最高额保证合同》，《保证合同》主要约定：保证人凯里合创房开有限公司为债权人中国建设银行黔东南分行就因购置坐落于凯里开发区二号北侧合创公园一号项目所属住房房产而与债权人发生借贷关系的全部债务人提供连带责任保证，且保证人应在保证合同生效之日起5个银行工作日内在债权人处开立专项保证金账户，并按债权人对每个债务人贷款发放金额的5%逐笔分次存入保证金账户等。2010年4月15日被告因购买位于公园一号25幢1单元602号商品房与原告签订了《商品房买卖合同》，同年4月28日被告与第三人签订《个人住房借款合同》，约定由被告向第三人贷款186000元用于购买合创公园一号商品房。合同签订后，第三人如约向被告全额发放了上述贷款，但被告未按期偿还借款本息。截止2015年12月30日被告应偿还第三人本息共计8500元，经第三人多次向被告催收未果后，第三人便从原告在其处设立的专属保证账内扣划了8500元。后经原告多次向被告催收涉案代为偿还的款项未果，特诉至本院。本案因被告未到庭参加诉讼，故未能组织调解。
上述事实，有原告的起诉状、第三人的口头陈述以及原、告所举的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：担保人承担担保责任之后，有权利向债务人追偿，债务人应当偿还。原告与第三人签订的《个人住房借款最高额保证合同》、原告与被告签订的《商品房买卖合同》及第三人与被告签订的《个人住房借款合同》均系合同双方真实意思表示，而且内容未违反法律、法规的有关规定，对其真实性与合法性，本院予以确认。被告廖素红向第三人贷款后未按期偿还贷款本息，其行为不仅违反了借款合同的约定，亦违背了民事活动中诚实信用原则，原告、第三人根据双方签订的担保合同约定，原告为被告代为偿还了涉案借款本息8500元，被告理应向原告承担偿还涉案债务的民事责任，故原告诉请被告偿还借款本息共计8500元事实清楚，于法于约有据，本院予以支持。被告廖素红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即可视为放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖素红在本判决生效之日起十日内偿还原告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。
审 判 长 潘政旭
审 判 员 佘 坤
人民陪审员 杨正华
二〇一七年二月二日
书 记 员 潘礼杰
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1473号
申请执行人：张新军，男，汉族，1975年5月4日生，无固定职业，住新疆哈密市。
被执行人：孙国林，男，汉族，1961年12月14日生，农民，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初2445号民事判决书，即申请执行人�学军与被执行人孙国林买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为13063元。在执行过程中，因申请执行人张新军与被执行人孙国林于2016年11月28日自愿达成和解协议，现申请执行人张学军对和解协议无异议且表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2016）新2201民初2445号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所约定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高晖
审判员田仲
审判员艾尼瓦.司坎旦
二0一六年十一月二十八日
书记员王蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2201执1473号申请执行人：张新军，男，汉族，1975年5月4日生，无固定职业，住新疆哈密市。被执行人：孙国林，男，汉族，1961年12月14日生，农民，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初2445号民事判决书，即申请执行人�学军与被执行人孙国林买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为13063元。在执行过程中，因申请执行人张新军与被执行人孙国林于2016年11月28日自愿达成和解协议，现申请执行人张学军对和解协议无异议且表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2016）新2201民初2445号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所约定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高晖审判员田仲审判员艾尼瓦.司坎旦二0一六年十一月二十八日书记员王蕾
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1740号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地三明市梅列区。
负责人：罗鋕福，总经理。
委托诉讼代理人：陈占森，男，该单位工作人员。
被告：张正见，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司（以下简称中国人寿三明公司）与被告张正见财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿三明公司的委托诉讼代理人陈占森到庭参加诉讼，被告张正见经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿三明公司向本院提出诉讼请求：1.判令张正见赔偿中国人寿三明公司车辆损失费用8630元；2.本案诉讼费用由张正见承担。事实和理由：2015年12月5日，张正见驾驶闽Ｃ×××××号车辆在三明市梅列区江滨路徐碧大榕树路段行驶时不慎追尾林晨韬驾驶的闽Ｇ×××××号车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，张正见驾驶车辆逃离现场。本次事故经三明市公安局交通警察支队梅列大队作出道路交通事故认定书，认定张正见负本次事故全部责任，林晨韬无责任。因中国人寿三明公司承保闽Ｇ×××××车的交强险及商业车损险，车辆所有人李爱兰向中国人寿三明公司就本次事故的车辆损失进行“代为求偿”索赔申请书。经审核，本次事故闽Ｇ×××××车辆损失8630元，并将该款于2015年12月29日支付至李爱兰账户，李爱兰将本次事故损失向张正见索赔权转让给中国人寿三明公司。故引起本案诉讼。
张正见未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，本院查明的事实与中国人寿三明公司诉称的事实一致。
本院认为，2015年8月31日，李爱兰为其名下的闽Ｇ×××××车辆在中国人寿三明公司承保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险(驾驶人、乘客)、盗抢险等险种，保险期间为2015年9月21日零时至2016年9月20日二十四时止，该保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同内容履行。案涉保险合同承保期内，林晨韬驾驶李爱兰名下闽Ｇ×××××车辆与张正见驾驶的闽Ｃ×××××号车辆发生碰撞，事故原因经三明市公安局交通警察支队梅列大队第0104837号《道路交通事故认定书》认定，张正见承担事故全部责任，中国人寿三明公司向李爱兰支付8630元保险赔偿金，李爱兰将保险合同项下的全部债权及权益转让给中国人寿三明公司，为此，中国人寿三明公司有权依据《“代位求偿”案件索赔申请书》及《机动车辆索赔权转让书》的约定，要求张正见支付其已支付给李爱兰的全部车辆损失赔偿款。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张正见应于本判决生效之日起五日内支付中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司车辆损失费用8630元。
案件受理费50元，由张正见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 陈光霖
人民陪审员 邱菊珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李曼莹
附：本案适用的法律
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1740号原告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地三明市梅列区。负责人：罗鋕福，总经理。委托诉讼代理人：陈占森，男，该单位工作人员。被告：张正见，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司（以下简称中国人寿三明公司）与被告张正见财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿三明公司的委托诉讼代理人陈占森到庭参加诉讼，被告张正见经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿三明公司向本院提出诉讼请求：1.判令张正见赔偿中国人寿三明公司车辆损失费用8630元；2.本案诉讼费用由张正见承担。事实和理由：2015年12月5日，张正见驾驶闽Ｃ×××××号车辆在三明市梅列区江滨路徐碧大榕树路段行驶时不慎追尾林晨韬驾驶的闽Ｇ×××××号车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，张正见驾驶车辆逃离现场。本次事故经三明市公安局交通警察支队梅列大队作出道路交通事故认定书，认定张正见负本次事故全部责任，林晨韬无责任。因中国人寿三明公司承保闽Ｇ×××××车的交强险及商业车损险，车辆所有人李爱兰向中国人寿三明公司就本次事故的车辆损失进行“代为求偿”索赔申请书。经审核，本次事故闽Ｇ×××××车辆损失8630元，并将该款于2015年12月29日支付至李爱兰账户，李爱兰将本次事故损失向张正见索赔权转让给中国人寿三明公司。故引起本案诉讼。张正见未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，本院查明的事实与中国人寿三明公司诉称的事实一致。本院认为，2015年8月31日，李爱兰为其名下的闽Ｇ×××××车辆在中国人寿三明公司承保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险(驾驶人、乘客)、盗抢险等险种，保险期间为2015年9月21日零时至2016年9月20日二十四时止，该保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同内容履行。案涉保险合同承保期内，林晨韬驾驶李爱兰名下闽Ｇ×××××车辆与张正见驾驶的闽Ｃ×××××号车辆发生碰撞，事故原因经三明市公安局交通警察支队梅列大队第0104837号《道路交通事故认定书》认定，张正见承担事故全部责任，中国人寿三明公司向李爱兰支付8630元保险赔偿金，李爱兰将保险合同项下的全部债权及权益转让给中国人寿三明公司，为此，中国人寿三明公司有权依据《“代位求偿”案件索赔申请书》及《机动车辆索赔权转让书》的约定，要求张正见支付其已支付给李爱兰的全部车辆损失赔偿款。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张正见应于本判决生效之日起五日内支付中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司车辆损失费用8630元。案件受理费50元，由张正见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  陈光霖人民陪审员  邱菊珍二〇一六年十一月十五日书 记 员  李曼莹附：本案适用的法律《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执335号
申请执行人周刚果，男，1980年5月10日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
被执行人株洲市佳运鑫房地产开发有限责任公司，住所地：株洲市天元区长江北路联谊新村1栋401号。
法定代表人肖新华，该公司董事长。
申请执行人周刚果与被执行人株洲市佳运鑫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期自动履行，被执行人未在本院确定的期限内履行义务，经本院查询未发现被执行人有�供执行的财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年一月�七日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执335号申请执行人周刚果，男，1980年5月10日生，汉族，株洲县人，住株洲县。被执行人株洲市佳运鑫房地产开发有限责任公司，住所地：株洲市天元区长江北路联谊新村1栋401号。法定代表人肖新华，该公司董事长。申请执行人周刚果与被执行人株洲市佳运鑫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期自动履行，被执行人未在本院确定的期限内履行义务，经本院查询未发现被执行人有�供执行的财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年一月�七日书记员  曾旭华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3045号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市。
负责人：付中东，该行行长。
委托代理人：邬秀红，该行员工。
被执行人：蔡军，男，1970年6月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：邵明，该公司董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司新沂支行与蔡军、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，本院于2013年12月2日作出的（2013）新民初字第0308号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等；
本案申请执行标的为54247元，执行到位0元,尚未执行到位54247元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经查，被执行人蔡军、江苏昭明投资担保有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人已书面同意终结本次执行程序，本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙铭阳
湖南省株洲市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）湘02执复1号
申请复议人晏全云，男，1971年2月14日出生，汉族。
申请复议人晏全云因不服株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204司惩2号罚款决定，向本院申请复议。请求撤销（2016）湘0204司惩2号罚款决定的第二项。
经审查，株洲市石峰区人民法院以晏全云谋划实施虚假诉讼，妨碍正常司法秩序为由，作出（2016）湘0204司惩2号罚款决定。该决定第二项对晏全云罚款人民币10000元。本案审查中，晏全云向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人晏全云自愿撤回复议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条之规定，决定如下：
准予晏全云撤回复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年一月五日
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4332号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告娄金印，男，汉族，农民。
被告王广兴，男，汉族，农民。
被告娄金贺，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告娄金印等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年十月十八日
书记员 于海燕
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第441号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地：湖南省衡东县城关镇西街。
负责人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平。
被执行人刘凌志，农民。
被执行人赵海燕，农民。
被执行人刘金梅，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人刘凌志、赵海燕、刘金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案执行。经本院调查，发现被执行人刘金梅账户有银行存款。
本院认为，被执行人刘凌志、赵海燕、刘金梅有可供执行的财产，本院已于9月23日扣划被执行人刘金梅的银行存款共计6万元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第335民事判决书的本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 坚
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡红日
校对责任人：陈坚打印责任人：胡红日
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执512号
被执行人蒯付友，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初83号刑事判决，在执行被执行人蒯付友罚金一案中，被执行人蒯付友于2018年6月11日主动缴纳罚金6000元。
本院认为，本案已执行完毕，可以终结执行，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于》适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：程莲
二〇一八年七月二日
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1524执512号被执行人蒯付友，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初83号刑事判决，在执行被执行人蒯付友罚金一案中，被执行人蒯付友于2018年6月11日主动缴纳罚金6000元。本院认为，本案已执行完毕，可以终结执行，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于》适用解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：程莲二〇一八年七月二日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3342号
原告于宪立，男，汉族，1983年1月3日生，住郑州市。
委托代理人许芳，女，汉族，1984年7月11日生，住郑州市，与原告系夫妻关系。
被告白红波，男，汉族，1981年2月14日生，住河南省新安县。
被告郑州市润金坊食品有限公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心1709。
法定代表人张二伟，该公司总经理。
委托代理人郝岸博，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人张猛，河南元慧律师事务所律师。
原告于宪立诉被告白红波、郑州市润金坊食品有限公司（以下简称润金坊公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宪立，被告白红波，被告润金坊公司的委托代理人郝岸博，被告保险公司的委托代理人张猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2018年2月28日，在中原路与和平路向北200米处，被告白红波驾驶豫Ａ×××××号面包车沿和平路由北向南行驶，靠边停车时开左侧前门时与于宪立驾驶电动车沿和平路由北向南行驶发生交通事故。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：白红波负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第五附属医院治疗，经诊断：右腓骨远端骨折。原告于2018年3月5日出院，共住院5天，出院医嘱：1、继续休息；2、继续右下肢石膏固定至石膏固定术后5-6周来院复查，骨折愈合患肢禁止下地负重等。原告共花费医疗费4431.48元。被告白红波向原告支付2000元，另支付门诊费696元。
另查明，豫Ａ×××××号面包车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔），保险限额10万元，发生交通事故时，上述保险均在有效期内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告白红波在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，白红波负事故全部责任，原告无责任。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告白红波、润金坊公司连带赔偿。对原告的损失计算如下：原告共花费医疗费4431.48元，被告白红波向原告支付2000元，另支付门诊费696元，原告自行支付医疗费1735.48元，本院予支持；原告住院5天，出院后患肢禁止下地负重，本院结合原告伤情及医嘱，酌定原告共需误工90天，误工费为33616÷365天×90天＝8288.88元；原告住院5天，出院后患肢禁止下地负重，本院结合原告伤情及医嘱，酌定原告共需护理50天，护理费为33857÷365天×50天＝4637.95元；原告住院5天，住院伙食补助费250元；原告住院5天，本院结合原告伤情及医嘱，营养费为20元/天×30天＝600元；原告住院5天，本院结合原告伤情、住院情况，交通费酌定为100元。关于被告白红波垫付的医疗费，其可自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险保险限额内赔付原告于宪立医疗费1735.48元、误工费8288.88元、护理费4637.95元、住院伙食补助费250元、营养费600元、交通费100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525.50元，原告于宪立负担355.50元，被告白红波、郑州市润金坊食品有限公司负担170元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一八年五月八日
书记员 赵浩羽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00182号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人彭成成，男，1986年11月20日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，农民，住所地蚌埠市怀远县。被告人彭成成因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月1日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月11日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人周建，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉〔2015〕144号起诉书指控被告人彭成成犯诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉。被告人彭成成及其辩护人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2014年11月3日，被告人彭成成约见被害人齐某至本市体育场东门，被告人彭成成用其事先在蚌埠市第十一中学附近和谐汽车租赁公司租赁的牌号为“皖A×××××”黑色丰田凯美瑞轿车，谎称该车为其本人所有，骗取了被害人信任，将该车抵押给被害人齐某，从被害人处骗得68500元人民币，并与被害人签写了借条及车辆转让协议。事后，被告人彭成成利用自己的身份证，找寻制作假证人员，伪造了“皖A×××××”轿车的车辆行驶证，并交给被害人齐某。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人以非法占有他人财产为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人彭成成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人系坦白，初犯，骗取的钱用于偿还工程欠款，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年9月23日，被告人彭成成从位于蚌埠市第十一中学附近的和谐汽车租赁公司租赁了牌号为“皖A×××××”黑色丰田凯美瑞轿车，租期为2014年9月23日到2014年12月3日。2014年11月3日，被告人彭成成在本市体育场东门谎称该车为其本人所有，将该车抵押给被害人齐某，从被害人处骗得人民币68500元，并给被害人出具了两张借条及签定了汽车转让合同。事后，被告人彭成成将伪造的“皖A×××××”轿车的车辆行驶证交给被害人齐某。嗣后，因被告人彭成成拖欠车辆租金，租赁公司和车主黄某将该车追回。被害人齐某遂报案。
上述事实，被告人彭成成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、控告材料、协议书、身份证复印件、机动车行驶证、借条、汽车转让合同、机动车信息、抓获经过、入所健康体检表、户籍证明，辨认笔录，被害人齐某的陈述，证人黄某、朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭成成以非法占有他人财产为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财产，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭成成归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人彭成成系初犯，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭成成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月1日起至2018年6月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人彭成成退赔违法所得六万八千五百元，返还给被害人齐少路。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 张 勇
人民陪审员 徐建平
二〇一五年六月二日
书 记 员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执143号
被告人周恒，男，汉族，1994年1月26日出生，安徽省太湖县人，高中文化，个体户，住安徽省太湖县。
本院在执行周恒罚金纠纷一案中，依据本院（2017）皖0825刑初72号刑事判决书，被执行人周恒应缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，经我院“总对总”网络查询，被执行人周恒有网络银行账户，其中在支付宝有余额237.51元，在财付通有余额2.38元；有多个银行账户，其中在中国工商银行有余额12.01元，在中国邮政储蓄银行有0.18元，其他账户余额为零，且经过三次查询账户余额无明显变化，未发现有足额可供执行的存款；另查被执行人周恒无车辆登记信息、证券信息和工商登记信息；2018年6月15日经太湖县不动产登记中心传统查询未发现被执行人周恒有不动产登记信息。另我们于7月4日专门前往被执行人周恒户籍所在地晋熙镇某某村进行调查，查明被执行人周恒常年不在家，其家中无可供执行的财产。因被执行人周恒未履行，我院于2018年1月22日将被执行人周恒列为失信被执行人，2018年5月20日对其限制消费令。基于上述事实，本案在执行过程中未发现被执行人汤怀有任何可供执行财产，且未发现有可供执行的财产线索，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825刑初72号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 程文格
审判员 张世华
二〇一八年七月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228财保10号
申请人卢丙川，男，1976年10月2日生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被申请人黄潇芳，女，1991年12月8日生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请人卢丙川与被申请人黄潇芳为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卢丙川于2016年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人黄潇芳所有的桂Ａ×××××号牌小型轿车进行查封、扣押。申请人卢丙川已向本院提供2000元担保。
经审查，本院认为，申请人卢丙川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人黄潇芳所有的桂Ａ×××××号牌小型轿车。查封、扣押期间不得转移、变卖、毁损、租赁、抵押、赠与、典当被查封、扣押的小型普通客车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐新生
二〇一六年九月二十九日
书记员 韦柳群
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执319号
申请执行人：靳祖电，男，1932年12月3日出生，汉族，夏津县。
委托诉讼代理人靳宗安，男，1956年1月17日出生，汉族，夏津县。
被执行人：张仰东，男，汉族，1969年8月24日出生，夏津县。
本院在执行靳祖电与张仰东民买卖合同纠纷一案中，夏津县人民法院于2018年2月26日作出（2018）鲁1427民初180号民事判决书，判决被告张仰东偿还原告靳祖电货款8430元及利息损失。申请执行人靳祖电于2018年4月24日向夏津县人民法院申请强制执行。我院受理后，在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，均无财产可供执行。
具体执行过程如下：
1.本院于2018年4月25日通过法院司法专邮形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人实际履行。
2.本院分别于2018年4月25日、5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院分别于2018年4月25日、5月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息（4月27日），未发现被执行人有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人也确实无法提供被执行人财产线索。
5．本院于2018年4月26日对被执行人采取了限制高消费。于2018年4月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本案中，靳祖电申请执行标的额为8430元、执行费50元、案件受理费25元、共计8505元。但至今被执行人全部未履行。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研凯
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年七月二十八日
（）
书记员 王希乐
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审204号
申请执行人洛阳市西工区城市管理局。住所地洛阳市西工区行署路*号院。
负责人田诚，局长。
委托代理人葛红杰，西工区城建监察综合执法大队工作人员。
被执行人程慎仿，男，1973年1月11日出生，洛阳市小程副食品店经营者。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局于2017年6月16日向本院申请强制执行对程慎仿作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年10月13日对被执行人作出西城管罚字〔2016〕第1600258号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市西工区城市管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代理审判员 郭 锐
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵红霞