湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初2506号
原告冯志辉，女。
委托诉讼代理人张全民，湖南昌禹律师事务所律师。
被告王建平，男。
被告王成，男。
原告冯志辉与被告王建平、王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日受理后,2018年6月5日，原告申请撤回对樊腾云的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告冯志辉及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告王建平、王成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯志辉向本院提出以下诉讼请求：1、被告王建平、王成归还原告借款本金人民币300000元，自2013年9月7日起至实际履行还款义务的利息及违约金，律师代理费（利息，违约金按照双方约定的标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中冯志辉自愿放弃违约金和律师费部分的诉求。事实与理由：被告王建平、王成因工程建设急需资金周转，于2013年9月7日向任森亮借款人民币300000元。双方约定借款期为伍个月（2013年9月7日至2014年2月6日），借款利率为月百分之二点二。并且在借款合同中明确了双方的违约责任等。为了保证债权人债权的实现，樊腾云自愿为上述借款做连带担保。借款后，被告王建平、王成
偿还了4个月利息，（利息付至2014年1月23日止），借款到期后拒绝偿还剩余债务。截止2017年12月止被告仍应偿还原告本金300000元，利息48个月×6600元/月=316800元，共计本金616800元。债权人任森亮将其对被告王建平、王成的债权转让给了原告，双方签订了书面的债权转让协议。至今借款已经到期多日，经原告催要多次，被告王建平、王成以各种理由拒绝偿还借款，樊腾云也拒绝承担连带保证责任，原告为了维护自身的合法权益向法院提起诉讼。
被告王建平、王成未予答辩，亦未提交证据，本院视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2013年，被告王建平、王成因急需资金周转经湘阴县金泉通惠投资管理咨询有限公司（以下简称金泉通惠投资公司）介绍向任森亮借款300000元。被告王建平、王成于2013年9月7日以被告王建平（借款人）、王成（借款人）为甲方，任森亮（出借人）为乙方、樊腾云（担保人）为丙方签订了一份“民间资金中介借款合同”，合同中三方的权利义务进行了详细的约定。其中第一条约定:“甲方向乙方借款金额为人民币叁拾万元整（300000元）。自2013年9月7日起至2014年2月6日止，共计伍个月。”第三条约定:“借款利率月百分之贰点贰（2.2%），即人民币陆仟陆佰元。”第四条约定:“利息按月支付。”第五条约定：“担保责任：1、丙方自愿为甲方的本次借款提供信誉担保。2、丙方的担保期限自借款之日起至甲方还清借款本息之日止。3、丙方在担保期间承担连带清偿保证责任。”任森亮、王建平、王成、樊腾云均在合同上签名并按下手印。同日，被告王建平、王成向原告出具了一张借条，再次明确借款金额。担保人樊腾云出具了一份“承诺书”，再次表明自愿为被告王建平、王成向任森亮的300000元借款提供连带责任保证。此后，被告王建平、王成仅支付了7个月利息。2015年11月23日，任森亮与原告冯志辉签订了一份“债权转让协议书”，任森亮自愿将其对被告王建平、王成的全部债权转让给原告冯志辉，原告冯志辉以张贴通知的形式将债权转让告知两被告。剩余借款本息，原告多次找被告催要未果，故向本院提起诉讼。庭审过程中，原告冯志辉主张逾期利息按月利率2%的标准计算，并放弃了要求被告承担律师代理费和违约金的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、借款合同、借条、承诺书，债权转让协议书、债权转让通知书、照片、市场风险调查评估报告、本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告王建平、王成向任森亮借款300000元、樊腾云提供保证的事实，有被告王建平、王成与任森亮签订的借款合同、借条、承诺书证明，事实清楚、证据充分，本院对被告王建平、王成向任森亮借款的事实予以认可。任森亮与原告冯志辉签订债权转让协议书将300000元借款转让给冯志辉，该协议书系双方的真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。债权转让已告知被告王建平、王成，故任森亮对被告王建平、王成的300000元债权及同期借款利息已全部转让给原告冯志辉。综上，本院对原告主张被告王建平、王成偿还300000元借款的主张予以支持。另双方在借款合同中约定了月利率为2.2%，故原告主张被告王建平、王成按月利率2%的标准支付利息的请求符合法律的规定，但因原告认可被告王建平、王成支付了7个月利息，故本院确定被告王建平、王成应自2014年4月7日起按月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止。被告王建平、王成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审查认定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告王建平、王成偿还原告冯志辉借款本金300000元及相应利息（利息从2014年4月7日起按月利率2%计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（原告缓交3867元），由被告王建平、王成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 方洪波
人民陪审员 郭昌文
二〇一八年六月十二日
书 记 员 汤 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。