浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12285号
原告：林龙，男，1967年5月28日出生汉族，个体工商户，住浙江省宁波市鄞州区。
法定代理人：金某（系原告林龙妻子），1968年2月20日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周士强，宁波市三江法律服务所工作人员。
被告：ＸＸ，男，1993年7月25日出生汉族，无固定职业，住四川省南部县。
被告：王浩峰，男，1986年8月14日出生汉族，无固定职业，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200747386327B），住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号10楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46、10-53至10-56室。
代表人：王金城，该分公司副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：吕萍，该分公司员工。
原告林龙与被告ＸＸ、王浩峰、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林龙的法定代理人金某及委托诉讼代理人周士强，被告ＸＸ，被告王浩峰的委托诉讼代理人杨磊，被告中华财险公司的委托诉讼代理人吕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林龙向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成经济损失：医疗费442314.34元、后续治疗费（颅骨修补）30000元、住院伙食补助费8340元、营养费8340元、误工费47368元、护理费109720元、残疾赔偿金948704元、精神损害抚慰金92000元、交通费842元、财产损失2000元、辅助用品938.47元、鉴定费11328元，合计1701890.70元，按交强险赔偿122000元，余款按60%赔偿计947936.80元，二者合计1069936.80元，扣除被告中华财险公司已支付的134800元及被告王浩峰支付的23000元，尚应支付912136.80元，请求判令被告中华财险公司在交强险及第三者责任保险内予以赔偿，不足部分由被告ＸＸ、王浩峰赔偿。事实和理由：2016年12月9日10时30分许，被告ＸＸ驾驶被告王浩峰所有的浙Ｂ×××××号小型轿车经中兴路由北往南直行通过宁穿路口时，车头正面与经宁穿路由东往西遇红灯直行通过该路口的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损。经宁波市公安局交通警察局江东大队认定，原告及被告ＸＸ均承担负事故的同等责任。原告由此造成经济损失。
被告ＸＸ辩称，对事故发生及责任认定无异议，其系帮被告王浩峰开车去办事，同意依法承担责任。
被告王浩峰辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆系其借给被告ＸＸ驾驶，其对事故的发生无过错，故无需承担赔偿责任。另事故发生后，已预付原告20000元。
被告中华财险公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议，其为肇事车辆交强险、商业险的保险人，第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，已在交强险内垫付10000元，第三者责任保险内垫付124800元。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过、当事人身份及责任认定等事实；
2.出院记录二份（其中宁波市康复医院的系开庭后补交）、医疗费发票若干，拟证明原告因交通事故受伤后治疗经过，花费医疗费442314.34元的事实；
3.宁波市康宁医院司法鉴定所于2017年月8日21作出的鉴定意见书一份，拟证明原告因交通事故脑外伤致重度智能损害的伤残等级为二级的事实；
4.宁波三益司法鉴定中心于2017年9月14日作出的鉴定意见书一份，拟证明原告因交通事故受伤，目前遗留右侧肢体偏瘫（肌力2级以下）的伤残等级为二级、经开颅治疗后的伤残等级为十级；目前为完全护理依赖、误工期限及营养期限为本次鉴定前一日、颅骨修补的后续治疗费为30000元的事实；
5.发票若干，拟证明原告花费鉴定费11328元的事实。
6.鄞州人民医院证明一份，拟证明原告在该院住院期间2016年12月23日至2017年6月3日需二人护理的事实；
7.收据四份，拟证明原告支付护理费109720元的事实；
8.发票若干，拟证明原告购护理用品花费938.47元的事实；
9.发票一份，拟证明原告购电动自行车花费1830元的事实；
10.车票若干，拟证明原告花费交通费842元的事实；
11.居民户口簿一份，拟证明原告户别系非农的事实。
被告ＸＸ、王浩峰、中华财险公司未提交证据。
上述证据经庭审质证，三被告对第1、3、4、5、11项证据无异议，本院予以确认。三被告对于其他证据所证明赔偿主张的质证意见及对原告主张赔偿的答辩意见，本院在确定原告经济损失金额时逐项阐述：
1.医疗费，被告ＸＸ对此无异议，被告王浩峰对鄞州人民医院部分无异议，被告中华财险公司请求本院审定，但提出外购药应予剔除。根据原告提交出院记录（宁波市康复医院的出院记录三被告请求本院审核），原告在事故当天到鄞州人民医院住院治疗，诊断为脑部多处损伤及右侧肋骨骨折，并行开颅血肿清除、去骨瓣减压术，2017年6月3日出院，即到宁波市康复医院住院。在鄞州人民医院期间原告根据医生处方，在院外购买部分药品，该药品系治疗所需，故本院对原告至2017年9月13日共花费医疗费442314.34元予以确定。根据原告自认及被告王浩峰、中华财险公司的陈述，本院确定被告王浩峰已支付23000元，被告中华财险公司已支付134800（其中交强险10000元）；
2.后续治疗费，三被告提出待实际发生后另行主张。根据原告的司法鉴定意见、宁波市康复医院出院医嘱（2017年10月23日出院，建议转外院行颅骨修补术）及原告伤情，本院认为该费用必然发生，故本院予以确定为30000元；
3.住院伙食补助费，三被告同意按实际发生赔偿。原告持续住院至2017年9月13日共278天，本院确定为8340元（278天×30元/天）；
4.营养费，被告ＸＸ、王浩峰提出按实际发生，被告中华财险公司无异议，根据原告鉴定意见营养期限至2017年9月13日，本院确定为8340元（278天×30元/天）；
5.误工费，三被告提出依法处理。宁波市康宁医院司法鉴定所于2017年月8日21作出原告有伤残的鉴定意见，故至伤残确定前一天为254天。原告未提交实际收入状况及收入减少证明，按上一年度宁波市在岗职工平均工资主张符合法律规定，本院确定原告误工费为42672元（254天×168元/天）；
6.护理费，被告ＸＸ、王浩峰对收据有异议，认为非正规发票，被告中华财险公司无异议。本院认为原告经鉴定目前为完全护理依赖，根据鄞州人民医院证明，2016年12月23日至2017年6月3日需二人护理，之前根据住院发票显示应在重症监护病房。因原告未提交护理协议及正规发票，故本院参照上一年度宁波市在岗职工平均工资，确定至2017年9月13日，护理费为71568元（162天×168元/天×2人+102天×168元/天）；
7.残疾赔偿金，三被告对原告构成二处二级、一处十级伤残及原告系城镇居民无异议，残疾赔偿金应为989952元（51560元/年×20×96%），原告按948704元主张低于法定金额，本院予以确定；
8.精神抚慰金，三被告请求本院酌定。根据原告因交通事故受伤并构成伤残程度，本院对原告主张92000元予以确定（实际按过错比例赔偿）；
9.交通费，三被告请求本院酌定。因原告无门诊记录，就出院及转院，本院酌定为300元；
10.财产损失，虽被告中华财险公司对原告的电动自行车及衣物损失未定损，但事故认定书确认原告电动自行车受损，送医院治疗按惯例衣裤均剪掉，故原告主张2000元并不为过，本院予以确定；
11.鉴定费，根据原告提交票据，三被告并无异议，本院确定为11328元；
12.护理用品费，对此项被告ＸＸ、王浩峰提出依法处理，中华财险公司无异议，本院认为原告因病情购护理垫、接尿器等系客观所需，故对原告花费938.47元予以确定。
上述合计经济损失1658504.81元。
综上，本院经审理查明的事实与原告的陈述相一致。
另查明，原告因本起交通事故造成经济损失1658504.81元，被告王浩峰已支付23000元，被告中华财险公司已支付134800元。肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（限额500000元）投保在被告中华财险公司，事故发生在保险期限内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分在第三者责任保险限额范围内按合同约定予以赔偿，仍不足的，应由侵权人即被告ＸＸ赔偿。被告ＸＸ驾驶机动车行经路口未发现其他车辆动态，严重疏忽，是导致事故发生的一方面原因，原告驾驶电动自行车违反交通信号灯，是导致事故发生另一方面原因，可减轻侵权人的赔偿责任，故对原告超出机动车交通事故责任强制保险的经济损失，应按60%赔偿。被告王浩峰为肇事车辆的所有人，但对事故发生无证据证明有过错，即使按按被告ＸＸ所说帮助被告王浩峰开车，原告要求其承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。原告经济损失合计1658504.81元，其中属机动车交通事故责任强制保险赔偿的为122000元，扣除已支付的10000元，被告中华财险公司尚应赔偿112000元。超出部分1536504.81元按60%赔偿计921902.89元，因该金额已超过第三者责任保险限额，故被告中华财险公司在第三者责任保险限额内赔偿500000元，扣除已支付的124800元，尚应赔偿375200元。被告ＸＸ应赔偿421902.89元。被告王浩峰支付的23000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告林龙经济损失112000元；
被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告林龙经济损失375200元；
被告ＸＸ赔偿原告林龙经济损失421902.89元；
原告林龙返还被告王浩峰23000元；
上述四项均在本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告林龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费13279元，减半收取计6640元，由原告林龙负担272元，被告ＸＸ负担6368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 楼力钧
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 许玲燕