wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0502行初48号
原告胡运英，女，汉族，1954年3月6日生，住泸州市江阳区。
被告泸州市江阳区人民政府蓝田街道办事处，住所地泸州市江阳区蓝安东路26号2号楼8号。
法定代表人马英，主任。
委托代理人聂富建，四川理光律师事务所律师。
原告胡运英（以下简称原告）因认为被告泸州市江阳区人民政府蓝田街道办事处（以下简称被告）不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日和2016年11月17日两次公开开庭审理了本案。原告胡运英,被告的副职负责人冯波（参加第一次庭审）、杨家清（参加第二次庭审）及其委托代理人聂富建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2016年1月19日依据《政府信息公开条例》相关规定，向被告申请政府信息公开，申请公开原告所在新华村二社征收土地房屋、拆迁及其补偿、补助费用的发放使用情况（每家每户明细表复印件），要求书面公开。但被告拒绝公开，拒绝答复。原告申请的公开的政府信息在被告档案保存着，不属于“国家秘密、商业秘密、个人隐私”，属于被告应当主动公开的政府信息；原告申请该政府信息，是因为被告暗箱操作，补偿不公。被告对原告申请信息不予公开，违反了法律规定。为此诉至人民法院，请求确认被告不公开政府信息违法，要求被告依法作出信息公开答复，书面公开新华村二社征收土地房屋、拆迁及其补偿、补助费用的发放使用情况（每家每户明细表复印件）。
原告提交的证据有：1、2016年1月19日向被告邮寄的政府信息公开申请表及邮寄凭证、邮件全程跟踪查询单。2、2016年1月19日向泸州市国土资源局江阳区分局邮寄的政府信息公开申请表及邮寄凭证，3、泸州市国土资源局江阳区分局作出的关于胡运英申请政府信息公开的回复。以此证明原告于2016年1月19日向被告提出了政府信息公开申请，被告于2016年1月22日收到，原告申请的政府信息保存在被告处。
被告辩称：1、被告没有收到原告于2016年1月19日以邮件方式提交的政府信息公开申请。2、新华村二社的房屋补偿发放明细表档案没有在被告单位保存。3、新华村二社的征地补偿公告，已依法进行了公告，不存在暗箱操作。4、原告要求政府信息公开的内容涉及第三方隐私，在未经第三方同意前，不能进行公开，且原告申请的政府信息公开内容与原告的生产、生活无关。
被告未提供证据材料。
经审理查明：原告于2016年1月19日以中国邮政快递包裹方式向被告递交政府信息公开申请，要求公开“新华村二社征收土地房屋、拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况（每家每户明细表复印件）”的政府信息。该邮件的寄件人所存凭证显示，寄件人为原告，收件人为泸州市江阳区人民政府蓝田街道办事处负责人，收件人单位为泸州市江阳区人民政府蓝田街道办事处。邮件全程跟踪查询单显示，该邮件于2016年1月22日妥投。
本院认为，依申请的政府信息公开行政程序需在行政机关收到申请后方可启动。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告对其向被告提出申请的事实承担举证责任。本案原告以邮政快递方式向被告递交政府信息公开申请，但邮件全程跟踪查询截图系第三方服务机构单方面记载信息，在收件人否认收到的情况下，不足以证明被告收到政府信息公开申请的事实。原告提起诉讼缺乏被告不履行法定职责的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡运英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一六年十二月七日
书 记 员 余 洋
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0502行初48号
原告胡运英，女，汉族，1954年3月6日生，住泸州市江阳区。
被告泸州市江阳区人民政府蓝田街道办事处，住所地泸州市江阳区蓝安东路26号2号楼8号。
法定代表人马英，主任。
委托代理人聂富建，四川理光律师事务所律师。
原告胡运英（以下简称原告）因认为被告泸州市江阳区人民政府蓝田街道办事处（以下简称被告）不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日和2016年11月17日两次公开开庭审理了本案。原告胡运英,被告的副职负责人冯波（参加第一次庭审）、杨家清（参加第二次庭审）及其委托代理人聂富建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2016年1月19日依据《政府信息公开条例》相关规定，向被告申请政府信息公开，申请公开原告所在X村X社征收土地房屋、拆迁及其补偿、补助费用的发放使用情况（每家每户明细表复印件），要求书面公开。但被告拒绝公开，拒绝答复。原告申请的公开的政府信息在被告档案保存着，不属于“国家秘密、商业秘密、个人隐私”，属于被告应当主动公开的政府信息；原告申请该政府信息，是因为被告暗箱操作，补偿不公。被告对原告申请信息不予公开，违反了法律规定。为此诉至人民法院，请求确认被告不公开政府信息违法，要求被告依法作出信息公开答复，书面公开新华村二社征收土地房屋、拆迁及其补偿、补助费用的发放使用情况（每家每户明细表复印件）。
原告提交的证据有：1、2016年1月19日向被告邮寄的政府信息公开申请表及邮寄凭证、邮件全程跟踪查询单。2、2016年1月19日向泸州市国土资源局江阳区分局邮寄的政府信息公开申请表及邮寄凭证，3、泸州市国土资源局江阳区分局作出的关于胡运英申请政府信息公开的回复。以此证明原告于2016年1月19日向被告提出了政府信息公开申请，被告于2016年1月22日收到，原告申请的政府信息保存在被告处。
被告辩称：1、被告没有收到原告于2016年1月19日以邮件方式提交的政府信息公开申请。2、X村X社的房屋补偿发放明细表档案没有在被告单位保存。3、X村X社的征地补偿公告，已依法进行了公告，不存在暗箱操作。4、原告要求政府信息公开的内容涉及第三方隐私，在未经第三方同意前，不能进行公开，且原告申请的政府信息公开内容与原告的生产、生活无关。
被告未提供证据材料。
经审理查明：原告于2016年1月19日以中国邮政快递包裹方式向被告递交政府信息公开申请，要求公开“X村X社征收土地房屋、拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况（每家每户明细表复印件）”的政府信息。该邮件的寄件人所存凭证显示，寄件人为原告，收件人为泸州市江阳区人民政府蓝田街道办事处负责人，收件人单位为泸州市江阳区人民政府蓝田街道办事处。邮件全程跟踪查询单显示，该邮件于2016年1月22日妥投。
本院认为，依申请的政府信息公开行政程序需在行政机关收到申请后方可启动。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告对其向被告提出申请的事实承担举证责任。本案原告以邮政快递方式向被告递交政府信息公开申请，但邮件全程跟踪查询截图系第三方服务机构单方面记载信息，在收件人否认收到的情况下，不足以证明被告收到政府信息公开申请的事实。原告提起诉讼缺乏被告不履行法定职责的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡运英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一六年十二月七日
书 记 员 余 洋
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17624号
罪犯乃岭通，男，1984年1月28日出生，缅族，国籍不明，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年十一月九日作出（2009）德中刑三初字第101号刑事判决，以被告人乃岭通犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乃岭通在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯乃岭通在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乃岭通在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯乃岭通减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月12日起至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4997号
原告：厦门美美家商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：郝永娟，总经理。
委托诉讼代理人：林惠清，女，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：庄明伟，男，系该公司的员工。
被告：徐鸿达，男，1983年8月3日出生，汉族，住漳浦县。
原告厦门美美家商业管理有限公司与被告徐鸿达租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门美美家商业管理有限公司的诉讼代理人林惠清、庄明伟到庭参加诉讼；被告徐鸿达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
厦门美美家商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐鸿达支付拖欠的租金33924元；2.判令徐鸿达支付因欠付租金的滞纳金（按每逾期一日按月租金1%的标准从徐鸿达逾期支付租金之日起计算至实际缴清之日止，暂计至2016年10月31日为3484元）；3.本案受理费由徐鸿达负担。事实和理由：厦门美美家商业管理有限公司与徐鸿达于2015年6月12日签订《美家家居生活广场（华府金浦世家）租赁管理合约书》，合同主要内容：1.徐鸿达承租厦门美美家商业管理有限公司的美家家居生活广场华府金浦世家五期17幢D10、D11号商铺，租赁面积合计140.17m2；2、租赁期限自2015年7月15日起至2018年7月14日止；3、年租金为37008元，第一、二年度各免租金30天，租金按年缴交，于每个年度第一个月的10日前支付租金等权利义务；4、逾期支付租金的行为，根据第4.5条约定，每逾期一日，徐鸿达应加付月租金的1%的滞纳金；5、合同还对免租期、违约责任等作了约定。上述合同签订后，厦门美美家商业管理有限公司依约向徐鸿达交付了商铺，徐鸿达却未按合同履行，至今仍拖欠第二阶段（2016年7月15日至2017年7月14日）的租金33924元。
徐鸿达未作答辩。
厦门美美家商业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、商铺租赁合同，证明厦门中怡投资有限公司将华府金浦世家五期17幢D10、D11号商铺出租给厦门美美家商业管理有限公司，并同意厦门美美家商业管理有限公司转租等事实；2、漳州市住房和城乡建设信息管理系统的客户资料，证明华府金浦世家五期17幢D10、D11号商铺的产权人为厦门中怡投资有限公司；3、《美家家居建材生活广场（华府金浦世家）商铺租赁管理合约书》，证明厦门美美家商业管理有限公司将华府金浦世家五期17幢D10、D11号商铺出租给徐鸿达，徐鸿达尚欠租金33924元等事实；4、催款函、EMS特快专递单和邮件全程跟踪查询单，证明厦门美美家商业管理有限公司多次向徐鸿达催讨租金等事实。徐鸿达经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年3月31日，厦门美美家商业管理有限公司与厦门中怡投资有限公司签订了《美家家居建材生活广场（华府金浦世家）商铺租赁合同》一份，由厦门美美家商业管理有限公司向厦门中怡投资有限公司承租位于漳浦县大亭路与环城路交叉处的“华府金浦世家”项目的商铺共77间，其中包括了本案涉讼的五期17幢D10、D11号商铺，租赁期限从2015年4月1日至2019年3月31日止，在租赁期间内，厦门美美家商业管理有限公司可以自己的名义与商家签署租赁等相关合同，转租的租金收入归厦门美美家商业管理有限公司所有。2015年6月12日，厦门美美家商业管理有限公司与徐鸿达签订了《美家家居建材生活广场（华府金浦世家）商铺租赁管理合约书》一份，约定由徐鸿达向厦门美美家商业管理有限公司承租座落于华府金浦世家五期17幢D10、D11号商铺2间，商铺面积140.17m2，租赁期限为36个月，即自2015年7月15日起至2018年7月14日止，每月租金为3084元，总租金为111024元，其中，第一、二年度可免租金30天，第一阶段自2015年7月15日起至2016年7月14日止的租金为37008元；第二阶段自2016年7月15日起至2017年7月14日止的租金为37008元；第三阶段2017年7月15日起至2018年7月14日止的租金为37008元，租金按上述约定的年度（阶段）按年缴交，签订本合约书之日内缴交第一个年度的租金，剩余租金按每个应缴交年度的首月的10号前缴交该年度的租金，如徐鸿达未按时缴纳租金，每逾期一日，加付月租金的1%作为滞纳金等条款。合同签订后，厦门美美家商业管理有限公司依约向徐鸿达交付了商铺，徐鸿达在支付了第一阶段即自2015年7月15日起至2016年7月14日止的租金为37008元的租金后，未能按照《美家家居建材生活广场（华府金浦世家）商铺租赁管理合约书》的约定，在2016年7月10日前缴交第二阶段即自2016年7月15日起至2017年7月14日止的租金37008元，扣除免租金30天计3804元，实际应缴交33924元。
本院认为，厦门美美家商业管理有限公司与徐鸿达之间所签订的《美家家居建材生活广场（华府金浦世家）商铺租赁管理合约书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。厦门美美家商业管理有限公司已依约将租赁物交付给徐鸿达使用，徐鸿达却未能按照约定的期限支付租金，已构成违约的事实，应承担继续履行等违约责任。徐鸿达经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，厦门美美家商业管理有限公司请求判令徐鸿达支付拖欠的租金33924元，并从逾期之日（2016年7月11日）起至清偿之日止每日按月租金3084元的1%计付滞纳金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐鸿达应于本判决生效后十日内支付给厦门美美家商业管理有限公司租金33924元；
二、徐鸿达应于本判决生效后十日内支付给厦门美美家商业管理有限公司从2016年7月11日起至清偿之日止每日按月租金3084元的1%计付的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费735元，适用简易程序审理减半收取计367.50元，由徐鸿达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张巧云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1127号
申请执行人王仕青，
被执行人罗秀丽，公民身份号码452729198203230889日072人1198302100037。
被执行人李少恩，公民身份号码452129198005011615日072人1198302100037。
本院执行申请执行人王仕青与被执行人李少恩、罗秀丽民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 苏兆龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第461号
原告：闵庆红。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告闵庆红与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2014.6元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2014.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2014.6元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2014.6元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告闵庆红工资2014.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初730号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘满财（曾用名刘弟元，冒名刘第元、刘弟福、刘弟富），男，1963年6月20日出生于重庆市。因犯盗窃罪，于1987年4月被江津县人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于1990年3月被劳动教养二年；因盗窃，于1994年4月被行政拘留十五日；因盗窃，于1994年8月被罚款二百元；因盗窃，于1996年3月被行政�留十五日；因盗窃，于1998年11月被行政拘留十五日；因吸毒，于2001年2月被行政拘留十五日，罚款一千元；因吸毒，于2001年8月被强制戒毒三个月；因盗窃，于2002年5月被行政拘留十五日；因吸毒，于2002年8月被劳动教养一年三个月；因盗窃，于2004年7月被劳动教养二年三个月；因犯盗窃罪，于2007年5月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因盗窃，于2008年4月被劳动教养一年三个月；因盗窃，于2009年9月被劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪，于2013年11月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年10月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被羁押，同年8月3日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]736号起诉书指控被告人刘满财犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张红斌出庭支持公诉，被告人刘满财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年7月20日7时许，被告人刘满财乘坐本市一辆由平西王府路口南站开往东三旗站的快速公交3线车，在车门口处窃取乘客孙某裤子右兜内华为牌荣耀6型手机一部（经鉴定价值人民币659元），后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人刘满财在审理过程中无异议，并有到案经过，破案报告书，受案登记表，赃物照片，起赃经过，扣押清单，发还清单，工作说明，证人王某1、王某2的证言，被害人孙某的陈述，价格认定结论书，被告人刘满财的供述和辩解及前科劣迹材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘满财无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘满财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘满财到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且未给被害人造成财产损失，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑�案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘满财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯春梅
二〇一六年十月十三日
书记员 张 娜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第852号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人：周洪山，现住农安县。
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年7月20日向本院申请支付令，申请的事实为2012年12月18日被申请人周洪山欠该信用社借款28，500.00元，约定月利率9.7375000‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人周洪山立即给付借款本金28，500.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周洪山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款28，500.00元及利息。利息从2012年12月18日始至还款日为止，月利率按9.7375000‰计算。
案件受理费170.83元由被申请人周洪山负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 辉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3648号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地郏县经一路北段063号，统一社会信用代码：914104256741290111。
法定代表人：李俊超,董事长。
委托诉讼代理人：李国铮，男，1962年9月23日生，汉族，住河南省郏县。系郏县欣荣物业管理有限公司员工。
被告：买可可，男，1986年8月13日生，回族，住河南省郏县。
郏县欣荣物业管理有限公司与买可可物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许郏县欣荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 贾卫真
二〇一七年十月三十日
书记员 赵俊可
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3167号
原告朱士高，男，1952年10月19日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人钱照林，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
委托代理人钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告张家港市宏达特种钢铸造有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇西港村。
法定代表人吴宇浩，该公司总经理。
原告朱士高诉被告张家港市宏达特种钢铸造有限公司（以下简称宏达公司公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱士高及其委托代理人钱照林、被告宏达公司法定代表人吴宇浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日被告聘请原告为被告处副经理兼销售经理，负责销售业务，双方就劳动报酬达成协议。原告2015年3月12日止2016年2月3日销售额为625347.50元（已开票），资金回笼率超过80%。按照约定被告应向原告支付报酬71850元，被告已支付30000元，要求被告支付尚欠劳动报酬及职工待遇41850元，诉讼费用由被告承担。
被告宏达公司辩称：按照约定，我公司应向原告支付报酬41267.38元，尚欠11267.38元，我公司同意支付。
经审理查明：2015年3月12日朱士高与宏达公司签订《协议》，第一条：甲方（宏达公司）任用乙方（朱士高）为副总，主管销售业务，年收入有以下几个组成部分：1、销售业务达60万元（含六十万元），按4万作为基本工资。2、超60万元（含.超60万元）部分，业务费按5%（含税收百分之五）结算。3、如乙方年销售业务达300万元，年收入按税后18万元结算。第二条主张：资金回笼。乙方在与客户签订购销合同时，应充分考虑甲方资金回笼问题，原则上年资金回笼不得低于80%，遇特殊情况再行商量。
2016年3月2日朱士高向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求与宏达公司终止协议，并要求宏达公司支付劳动报酬。仲裁委员会因朱士高已超过法定退休年龄而作出不予受理决定。
审理中，原告自述其已参加城镇职工社会保险，并自2012年11月开始领取养老保险待遇。双方还确认以下事实：1、2015年3月12日至2016年2月3日原告为被告完成的销售额为625347.50元（已开票），资金回笼超过80%。2、被告已支付业务费30000元。3、被告尚应支付原告中秋过节费100元、电话费200元。
双方最主要的争议在于对《协议》第一条的理解。原告认为“超60万元（含.超60万元）部分”，业务费结算方式应为40000＋625347.5×5%=71250元。被告认为应为40000＋（625347.5-600000）×5%=41267.38元。
原告还要求被告支付年终过节费400元，被告不予同意。双方均陈述该笔过节费系公司向春节后仍返回公司工作的员工发放的。
由于双方意见不一，调解未成。
本院认为：原、被告之间不形成劳动合同关系。
对双方无争议的部分，本院予以确认。
《协议》约定原告销售额在60万元/以内的，年收入为4万元，超过60万元的部分按5%计算。按此约定，被告应向原告支付的报酬为40000＋（625347.5-600000）×5%=41267.38元。如果如原告所言，则被告将为原告25347.5元（超过60万元的部分）的销售业绩而向原告支付高达31267.38元的报酬，与生活常识明显相悖。原告的该项主张，本院无法支持。
被告不同意支付年终过节费。该款属于用人单位的福利，并非双方约定的报酬。原告的该项请求，本院无法支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市宏达特种钢铸造有限公司支付原告朱士高劳务费11267.38元、中秋过节费100元、电话费200元，合计11567.38元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告朱士高指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告朱士高其他诉讼请求。
如果被告张家港市宏达特种钢铸造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元（已减半收取）由原告朱士高负担362元，由被告张家港市宏达特种钢铸造有限公司负担140元。该款原告朱士高已预交，被告张家港市宏达特种钢铸造有限公司应负担的部分，于履行本判决时直接与原告朱士高结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年四月二十二日
书记员 张勤燕
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2449号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人李春辉。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第403号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月28日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第403号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执544号
申请执行人：芦昌延，男，1981年7月8日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区
被执行人：高文强，男，1985年7月25日生，汉族，住吉林市昌邑区
被执行人：矫玉田，男，1981年6月22日生，汉族，住吉林市龙潭区
申请执行人芦昌延与被执行人高文强、矫玉田民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人高文强、矫玉田给付14.25万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高文强、矫玉田公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人高文强、矫玉田名下财产进行查控，查封了被执行人高文强名下房产，被执行人高文强、矫玉田名下无其他财产，申请执行人芦昌延暂未实现债权。申请执行人芦昌延申请将被执行人高文强、矫玉田纳入失信被执行人并终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1927号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执544号申请执行人：芦昌延，男，1981年7月8日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区被执行人：高文强，男，1985年7月25日生，汉族，住吉林市昌邑区被执行人：矫玉田，男，1981年6月22日生，汉族，住吉林市龙潭区申请执行人芦昌延与被执行人高文强、矫玉田民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人高文强、矫玉田给付14.25万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高文强、矫玉田公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人高文强、矫玉田名下财产进行查控，查封了被执行人高文强名下房产，被执行人高文强、矫玉田名下无其他财产，申请执行人芦昌延暂未实现债权。申请执行人芦昌延申请将被执行人高文强、矫玉田纳入失信被执行人并终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1927号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十一月二十四日代理书记员  于 渤
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执异1号
申请人：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地：上海市。
执行事务合伙人：盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄)
申请执行人：曹涛，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：徐才隆，男，1959年2月10日出生，汉族，住上海市。
本院在执行曹涛与徐才隆民间借贷纠纷一案中，申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)于2016年12月12日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知暨催收通知》及送达照片等证据材料。
本院依法组成合议庭进行审查，现查明，本院在审理曹涛与徐才隆民间借贷纠纷案中，于2016年9月27日作出(2016)沪0107民初20530号民事调解书，该调解书规定：“一、被告徐才隆于2016年10月30日前归还原告借款人民币700000元、支付利息人民币21000元、律师代理费人民币3000元，二、原、被告无其他债权债务。本案保全费人民币4095元(原告已预付)，由原、被告各半承担，该款被告与上述款项一并支付原告。本案受理费人民币10950元，减半收取，计人民币5475元(原告已预付)，由原、被告各半承担，该款被告与上述款项一并支付原告。”调解生效后，被告徐才隆未履行义务，原告曹涛于2016年11月14日向本院申请执行，本院以(2016)沪0107执4892号立案。在执行过程中，申请执行人曹涛作为甲方与申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)作为乙方于2016年12月10日签订了《债权转让协议》，该协议约定：甲方作为本院(2016)沪0107民初字20530号民事调解书的权利人，将该调解书认定的债权及相关从权利于协议签订当日转让乙方；转让对价为人民币65万元，乙方于24个月内支付完毕。申请人又于当日制作《债权转让通知暨催收通知》将债权转让事宜通知被执行人徐才隆，被执行人徐才隆在本院审查过程中表示已收到上述关于债权转让的书面通知。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)受让本案债权并向本院申请变更其为本案申请执行人符合相关法律规定，对其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)为本案(2016)沪0107执4892号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 单世平
审 判 员 顾惠萍
人民陪审员 徐天云
二〇一七年一月四日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民再4号
原告：严红萍，女，汉族，1969年6月24日出生，住靖江市。
委托代理人：赵荣毅，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：严磊，男，汉族，1986年9月5日出生，住靖江市。
被告：李婷，女，汉族，1989年2月14日出生，户籍地靖江市，现住靖江市。
委托代理人：刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。
原告严红萍与被告严磊、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）泰靖园民初字第222号民事判决，李婷不服，向泰州市中级人民法院提起上诉。泰州市中级人民法院于同年9月7日作出（2015）泰中民四终字第00402号民事裁定，将该案发回本院重审。本院重审后于2016年3月25日作出（2015）泰靖民初字第1965号民事判决，李婷不服，向泰州市中级人民法院提起上诉。泰州市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）苏12民终1325号民事判决，已经发生法律效力。李婷仍不服，向泰州市中级人民法院申请再审。泰州市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）苏12民申121号民事裁定，再审本案。2017年2月8日，泰州市中级人民法院作出（2016）苏12民再44号民事裁定，撤销原一、二审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本院重审中，原告严红萍于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为：原告严红萍申请撤回起诉，其意思表示真实，且不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严红萍撤回起诉。
本案受理费12800元减半收取6400元，财产保全费5000元，合计11400元，由原告严红萍负担。
审判长 许安海
审判员 鞠秋平
审判员 徐 华
二〇一七年四月十九日
书记员 张 洁
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初409号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年6月17日出生，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。2012年5月22日因犯抢劫罪、抢夺罪和盗窃罪被我院判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。2016年5月17日因涉嫌容留他人吸毒罪，被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年5月31日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由广元市公安局利州区分局执行。现押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）319号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪,于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派代理检察员霍二峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日，被告人李某某住广元市利州区嘉陵街道办事处“福旺旅馆”214号房间。当晚，被告人李某某在住宿期间容留李某1、邹某某、李某2在房间内采用其自制吸毒工具，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人李某某在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、刑事判决书；证人证言；鉴定意见；现场检测意见、检查、辨认笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李某某有前科，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月17日起至2017年3月16日止；罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年九月十三日
书记员 易晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初409号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李勇，男，1994年6月17日出生，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。2012年5月22日因犯抢劫罪、抢夺罪和盗窃罪被我院判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。2016年5月17日因涉嫌容留他人吸毒罪，被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年5月31日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由广元市公安局利州区分局执行。现押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）319号起诉书指控被告人李勇犯容留他人吸毒罪,于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派代理检察员霍二峰出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日，被告人李勇住广元市利州区嘉陵街道办事处“福旺旅馆”***号房间。当晚，被告人李勇在住宿期间容留李某1、邹某某、李某2在房间内采用其自制吸毒工具，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人李勇在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、刑事判决书；证人证言；鉴定意见；现场检测意见、检查、辨认笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人李勇容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李勇到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李勇有前科，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月17日起至2017年3月16日止；罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年九月十三日
书记员 易晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审342号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人侯福。
被执行人张春艳。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人侯福、张春艳未履行攸计生征字[2014]0876号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]0876号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人侯福、张春艳于2013年04月生育一小孩，属违法生育，侯福、张春艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对侯福、张春艳作出攸计生征字[2014]0876号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8626元，女方上年度人均纯收入8626元，对男方征收社会抚养费17252元,对女方征收社会抚养费17252元，合计34504元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人侯福、张春艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对侯福、张春艳作出的攸计生征字[2014]0876号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人侯福、张春艳在收到征收社会抚养费决定书后，已缴纳3000元，申请执行人就被执行人下差31504元申请强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]0876号征收社会抚养费决定书，由被执行人侯福、张春艳履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费31504元的义务。
案件执行费370元，由被执行人侯福、张春艳承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年九月十三日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初4346号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市滇池路2号。
负责人：朱少彦，系行长。
委托诉讼代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴国玲，女，1966年5月13日生，身份证登记住址：河南省方城县。
被告：王彦军，男，1956年12月14日生，身份证登记住址：河南省方城县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行(下称广发行)诉被告吴国玲、被告王彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵存福到庭参加了诉讼，被告吴国玲、被告王彦军经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发行向本院提出以下诉讼请求：1、解除与原告签订的1311XXXXXX号《广发银行生意人卡（生意红）申请表》。2、判令被告偿还原告借款本金175180.28元、利息9875.98元、罚息1205.16元、复利485.47元（截止于2017年2月28日），共计186746.89元，及自2017年3月1日至借款实际清偿之日期间按照《个人信用贷款合同》约定计算方式的利息、逾期罚息、复利等费用；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费8643.37元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用及为实现债权产生的其他费用，本案产生保全费1497元。事实和理由：原、被告签订《生意人卡（生意红）申请书》、《个人信用贷款核准通知书》，双方约定：原告向被告授信的贷款额度为240000元，该额度为循环额度，还款方式为等额本息，贷款利率以月利率为1.5%计，原告根据《个人信用贷款核准通知书》在授信额度为240000元的循环额度下向被告发放了贷款，但被告未按约还本付息，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告吴国玲、被告王彦军未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下事实：被告吴国玲向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，在上述申请表的“个人信用贷款（生意红）条款”部分写明以下内容：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同内容；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约行为，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息计收复利，逾期还款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款规定归还贷款本息或支付相关费用属于违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告吴国玲在1311XXXXXX号《生意人卡（生意红）申请表》借款人一栏签名捺印；配偶一栏签有被告王彦军签名。原告与被告吴国玲共同签署132139001783号《个人信用贷款核准通知书》约定：贷款额度为240000元，还款方式为等额本息；贷款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，本《个人信用贷款核准通知书》与1311XXXXXX号《个人信用贷款申请表》（《生意人卡（生意红）申请表》）共同构成个人信用贷款合同内容。原告向被告吴国玲发放循环信用贷款总计240000元，原告提交的个人对账单显示：截至2017年9月1日，被告吴国玲尚欠本金175180.28元，利息21804.05元、罚息7022.84元、复利3063.74元。
庭审中，原告陈述，其不再主张第一项诉讼请求，本次诉讼原告支出律师费8643.37元。
本院认为，被告吴国玲签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》当中关于申请信用贷款的主要条款完备，条款内容并不违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。现原告作为出借人既然已将约定款项发放给借款人，但被告吴国玲未按合同约定全面履行还款付息的义务，结合《生意人卡（生意红）申请表》中关于违约责任条款的约定，被告吴国玲不按约履行还款义务的行为已属违约事件，原告有权要求被告吴国玲偿还截至2017年9月1日的尚欠本金175180.28元，利息21804.05元、罚息7022.84元、复利3063.74元，及此后按月利率1.5%计算的利息，按月利率1.5%上浮30%计算的罚息、复利的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。对于原告主张的律师费,合同中对律师费已作出了约定,但原告未提交律师费发票在案作证，原告应承担举证不利的后果，故对原告主张的律师费，本院不予支持。关于原告要求被告王彦军承担还款责任的主张，虽然被告王彦军在《生意人卡（生意红）申请表》配偶一栏中签名，但原告未提交证据证实两被告之间是否为夫妻关系，应承担举证不利的后果，对原告要求被告王彦军承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但因本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国玲于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2017年9月1日的尚欠本金175180.28元，利息21804.05元、罚息7022.84元、复利3063.74元，及此后按月利率1.5%计算的利息，按月利率1.5%上浮30%计算的罚息、复利；
二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元、保全费1497元，以上共计5705元（原告已预交），由被告吴国玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 符慧芸
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4346号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行
负责人：朱少彦
营业场所：昆明市西山区广福路488号
被申请人：吴国玲，女，汉族，1966年5月13日生。
申请人广发银行股份有限公司昆明分行诉被申请人吴国玲金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴国玲名下位于盘龙区金辰街道办事处辖区同德广场X幢XXXX号的房屋以及车牌号为云AJXX**的朗逸牌小型汽车一辆进行保全，申请人广发银行股份有限公司昆明分行已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人广发银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吴国玲名下位于盘龙区金辰街道办事处辖区同德广场X幢XXXX号的房屋（合同登记号为KM201211XXXXXXX）以及车牌号为云AJXX**的朗逸牌小型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周 宏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终238号
上诉人（原审被告）：广州金牌电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市莲路新桥村段58号之二十七，组织机构代码34018746-5。
法定代表人：吴才军，该公司总经理。
上诉人（原审被告）吴才军，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：邹鹏，广东粤法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：顺德区容桂真情电器厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘居委南安工业区和丰路6号首层之三，组织机构代码L6783668-1。
经营者：邹会珍，女，1972年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
上诉人广州金牌电子科技有限公司（以下简称金牌公司）、吴才军因与被上诉人顺德区容桂真情电器厂（以下简称真情厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了法庭调查。上诉人金牌公司、吴才军的共同委托诉讼代理人廖旭东，被上诉人真情厂的委托诉讼代理人邱昌亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金牌公司、吴才军上诉请求：一、金牌公司、吴才军无需向真情厂支付货款110728元及逾期利息；二、一审和二审的诉讼费由真情厂负担。在二审法庭调查期间，金牌公司、吴才军变更其上诉请求第一项为：吴才军无需向真情厂支付货款110728元，该债务由金牌公司承担。事实和理由：
吴才军系金牌公司的法定代表人，吴才军在支票复印件上的承诺行为系代表金牌公司履行其职务的行为而非个人行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”金牌公司的组织形式为有限责任公司，《中华人民共和国公司法》规定：有限责任公司是指由两个以上，五十个以下的股东共同出资，股东以出资额为限对公司负责，公司以全部资产对公司债务负责的企业法人。因此，对于金牌公司的债务，吴才军不应当承担连带清偿责任。
真情厂答辩称：
一、金牌公司在一审时自认与真情厂存在生意往来，且尚未支付案涉货款，二审时又提出无需支付案涉货款的上诉请求，其行为明显违背了诚信诉讼的基本原则，且是一种浪费司法资源的行为，希望二审法院对其予以教育和惩戒。
二、吴才军虽然是金牌公司的法定代表人，但其在承诺书中均是以个人名义（如多次使用本人等词语）承诺向真情厂还款，该行为宜认定为其个人的意思表示，而非职务行为。吴才军的承诺行为符合债务加入的法律特征，应认定为吴才军自愿作为债务加入人加入了对金牌公司债务的清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，吴才军应对金牌公司的债务承担连带清偿责任。
三、据真情厂调查，金牌公司是由吴才军与丁世亚于2015年5月14日投资设立的有限责任公司，该公司仅有吴才军与丁世亚两名股东，而二人是夫妻关系，二人作为家庭成员在设立金牌公司时并未提交财产分割协议，也就是说，金牌公司的出资体实质是单一的，金牌公司实质上是一人有限公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，因吴才军与丁世亚未举证证明金牌公司的财产独立于其家庭财产，从此角度来说，吴才军也应对金牌公司的债务承担连带清偿责任。
真情厂向一审法院起诉请求：一、金牌公司、吴才军向真情厂连带支付货款110728元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确认的还款之日止）；二、本案诉讼费由金牌公司、吴才军负担。
一审法院认定事实：真情厂与金牌公司之间有业务往来，金牌公司拖欠真情厂货款110728元未支付。2015年10月28日，吴才军向真情厂出具还款承诺，承诺于2016年元月20日向真情厂的经营者邹会珍支付76315元、于2016年3月20日向真情厂的经营者邹会珍支付34413元。因上述款项至今未支付，真情厂遂于2016年4月5日向一审法院提起本案诉讼。
另查明，吴才军是金牌公司的法定代表人。
一审法院认为，真情厂与金牌公司之间的买卖合同关系依法成立，金牌公司拖欠真情厂货款110728元未支付的事实清楚，因此真情厂要求金牌公司向其支付货款110728元，并自真情厂起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至法院判决确认的还款之日止的请求合法有据，一审法院予以支持。吴才军作为金牌公司的法定代表人，以其个人名义向真情厂承诺还款，应当视为其自愿为金牌公司所负本案债务承担连带清偿责任，因此真情厂要求吴才军在本案中承担连带清偿责任的请求合法有据，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：金牌公司、吴才军于判决发生法律效力之日起七日内向真情厂支付货款110728元及利息（利息计算方式：以货款110728元为基数，自2016年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2514.56元，由金牌公司、吴才军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，一审法院查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。金牌公司及吴才军上诉主张吴才军对诉争债务不承担责任。依本案已查明事实可知，2015年10月28日，吴才军在两张复印有支票的纸张上分别承诺对所复印支票涉及的货款余款76315元及34413元，于2016年1月20日及2016年3月20日，向真情厂经营者邹会珍支付。而该两笔款项，是金牌公司在与真情厂交易过程中产生的欠款。吴才军虽非交易当事人，但其自愿向债权人承担债务，该加入债务的意思表示明确无歧义，依法产生与金牌公司连带承担诉争债务的法律后果。至于金牌公司为有限责任公司及吴才军为其法定代表人的事实，均不能推翻吴才军作出的上述承诺。金牌公司与吴才军的上诉主张无理，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2514.56元，由上诉人广州金牌电子科技有限公司、吴才军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈儒峰
审判员 刘 坤
审判员 何希红
二〇一七年二月二十七日
书记员 史 伟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2921号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人何治元，系该分理处原主任。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告张某。
被告王某。
被告武某。
被告郭某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告张某、王某、武某、郭某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年十月十一日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2921号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人何治元，系该分理处原主任。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告张某。被告王某。被告武某。被告郭某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告张某、王某、武某、郭某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一六年十月十一日书记员 王永鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初101号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月25日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日21时50分，被告人胡某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，从水阁街道张村出发，行驶至丽水市莲都区人民街与括苍路路口路段被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人胡某血液酒精含量为85mg／100ml。后经血液乙醇定性定量检验，被告人胡某血液中乙醇含量为98mg／100ml。被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人胡某的供述；3、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1393号检验报告书；4、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；5、强制措施凭证；6、查获经过及现场照片；7、血样提取登记表；8、现场呼气式酒精测试结果单据；9、公安行政处罚决定书；10、违法犯罪记录查询证明；11、物品、文件发还凭证等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人胡某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年二月二日
书记员 何一芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3896号
申请人聂某某。
申请人魏某某。
本院于2016年7月16日受理了申请人聂某某、魏某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人聂某某、魏某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月16日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，聂某某凭单据支付魏某某医疗费用。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月十六日
书记员 任娟
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第438号
申请执行人青岛城阳农村合作银行，住所地青岛市城阳区正阳路***号。
法定代表人马淑梅。该行董事长。
被执行人董克涛。
被执行人邴兆萍。
被执行人苏春业。
被执行人青岛润业工贸有限公司，住所地青岛市城阳区中城路北端。
法定代表人苏春业，该公司经理。
申请执行人青岛城阳农村合作银行与被执行人董克涛、邴兆萍、苏春业、青岛润业工贸有限公司借款合同纠纷一案，经查明，被执行人已履行完还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2009）城商初字第164号民事调解书的执行。
本裁�书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 刘同明
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李文浩
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1994号
原告：陆某，男，1925年04月16日生，汉族，江苏省常州市人，现住地常州市武进区。
委托代理人：梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人：朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：张某，女，1946年05月05日生，汉族，河南省平顶山人，户籍地常州市武进区。
原告陆某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员秦宏适用简易程序，于2017年4月27日和6月14日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人梁永伟和朱瑞英、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产及共同债务。
事实和理由：我与被告于2003年经人介绍相识恋爱，后开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，为此原告曾两次向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
被告张某辩称：我不同意离婚，因为我没有过错。我们从2003年相识一直到现在，感情还是好的，2015年因为家庭有纠纷，因为子女的过多参与，是原告方的女儿一直阻挠，并带着她老公还一直打我、骂我，致使我们根本没有办法沟通。上次判决不准离婚之后，我回去过几次的。原告的离婚目的也就是要争卢家巷花园的房产。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，后开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，为此原告曾两次向法院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，被告曾两次到原告处要求和好，但原告均予以拒绝。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，再次起诉来院，要求判如所请。
上述事实由原告的陈述及向本院提交的结婚证、（2016）苏0412民初4062号民事判决书等证据佐证。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告经恋爱到结婚有近五年时间，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年和经营家庭，建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨，不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告张某离婚。
案件受理费120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 秦宏
二〇一七年六月二十三日
法官助理 李薇
书 记 员 王珏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初221号
原告：范某某
委托代理人：刘建军，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：曹某某
原告范某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。范某某及其委托代理人刘建军均到庭参加诉讼，曹某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某某诉称：与曹某某经人介绍相识、结婚，婚后因性格不和经常发生争吵，2012年农历二月初二，曹某某便离家出走，音信全无，他多方寻找未果。现起诉要求离婚，婚生子由他抚养，自行负担抚养费用。
曹某某未作答辩。
经审理查明：范某某与曹某某经人介绍相识，1999年农历十二月十六日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。2000年9月18日生一子窦某某。婚后双方经常为生活琐事发生争执，2012年农历二月初二，曹某某便离家出走，音信全无。范某某经多方寻找未果，夫妻感情逐渐淡化。2015年3月，范某某遂起诉要求离婚。
上述事实，有书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：范某某与曹某某在婚姻关系存续期间，曹某某常年外出不归，不负家庭责任，相互缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐淡化直至破裂。范某某要求离婚并抚养婚生子的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告曹某某离婚；
二、婚生子窦某某由原告范某某抚养，自行负担抚养费用。
案件受理费200元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋华祥
代理审判员 赵爱华
人民陪审员 陶春林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 崔祝全
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
支 付 令
（2016）皖0881民督3号
申请人：孙爱莲,女,1965年6月22日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被申请人：安徽鼎生汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区南三路，组织机构代码证55328347-7。
法定代表人：叶显才，总经理。
申请人孙爱莲于2016年11月7日向本院申请支付令，称申请人及其丈夫金德福是被申请人的员工，被申请人分别欠两人2014年度工资款11000元，合计22000元，并于2015年2月21日出具欠条两张。申请人丈夫金德福于2015年1月4日因病死亡。现被申请人拒不履行给付义务，故申请法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人给付工资22000元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽鼎生汽车零部件制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙爱莲22000元。
案件受理费117元，由被申请人安徽鼎生汽车零部件制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 桂玉祥
二〇一六年十一月十日
书记员 陈金辉
附加法条：
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省桐城市人民法院支 付 令(2016)皖0881民督3号申请人:孙爱莲,女,1965年6月22日出生,汉族,住安徽省桐城市。被申请人:安徽鼎生汽车零部件制造有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区南三路,组织机构代码证55328347-7。法定代表人:叶显才。申请人孙爱莲于2016年11月7日向本院申请支付令,称申请人及其丈夫金德福是被申请人的员工,被申请人分别欠两人2014年度工资款11000元,合计22000元,并于2015年2月21日出具欠条两张。申请人丈夫金德福于2015年1月4日因病死亡。现被申请人拒不履行给付义务,故申请法院依法向被申请人发出支付令,要求被申请人给付工资22000元。本院经审查认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人安徽鼎生汽车零部件制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人孙爱莲22000元。案件受理费117元,由被申请人安徽鼎生汽车零部件制造有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  桂玉祥二〇一六年十一月十日书记员  陈金辉附加法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券,符合下列条件的,可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令:(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后,经审查债权人提供的事实、证据,对债权债务关系明确、合法的,应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的,裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的,债权人可以向人民法院申请执行。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4884号
原告：九台龙嘉村镇银行股份有限公司，住所地九台市。
法定代表人：王景泉，经理。
委托诉讼代理人：张威，银行职员。
被告：王永国，男，1978年9月19日出生，汉族，现住九台市。
被告：杨付影，女，1978年11月16日出生，汉族，现住九台市。
被告：张晓明，女，1956年12月23日出生，汉族，现住九台市。
被告：胡伟，男，1958年3月12日出生，汉族，现住九台市。
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司与被告王永国、杨付影、张晓明、胡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
九台龙嘉村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金人民币20万元，利息金额具体参照合同第十四条项下第四款、罚息及违约金（罚息及违约金具体金额参照合同第一十三条项下第三款）；2.诉讼费用由被告承担；3.担保人承担连带担保责任。事实与理由：2015年11月2日，被告王永国在九台龙嘉村镇银行股份有限公司处借款人民币20万元，约定利息为9‰，到期时间为2016年10月23日，贷款方式为个人经营性贷款。被告王永国以及爱人杨付影没有履行还款义务，抵押人张晓明、胡伟没有起到抵押人义务，故现要求被告共同偿还九台龙嘉村镇银行股份有限公司此款本金、利息、罚息及违约金。
本院经审查认为，原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司不能提供被告王永国、杨付影准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告王永国、杨付影的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回九台龙嘉村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙亚岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 周英佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初1512号
原告:莫家伟,女,1968年4月17日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
被告:吴家良,男,1972年12月10日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告莫家伟因与被告吴家良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年3月17日受理后，因被告下落不明公告送达,依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告莫家伟到庭参加诉讼，被告吴家良经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫家伟起诉称，被告向原告借款,原告多次催讨,被告拒绝还款。请求判令：一、被告返还原告借款180000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴家良未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
借条1份，证明被告向原告借款180000元的事实。
被告吴家良未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，系原件，符合证据形式要件，故本院予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：被告于2011年至2013年陆续向原告借款。被告于2013年向原告出具《借条》一份，载明“吴家良（）今向莫家伟借款人民币180000元，于2013年至2016年12月还清。如有纠纷，由嘉兴市南湖区人民法院管辖”等。被告在上述借条上借款人栏处签名捺印。到期后经原告催讨,被告未归还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，在被告吴家良未提供反证且原告对款项交付作出合理说明的情形下，本院认定原告与吴家良借贷关系成立。因此原告要求被告返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴家良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家良于本判决生效之日起十日内归还原告莫家伟借款180000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告吴家良负担，于本判决生效后十日内交纳。公告费560元，由被告吴家良负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 金 伊
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2240号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路139号。
负责人：丁万春，该支行行长。
委托代理人：李登贤，男，汉族，1958年12月20日出生，住清丰县。该支行职员。
被告：刘振卫，男，汉族，1971年05月01日出生，住清丰县。
被告：谭令肖，女，汉族，1971年02月03日出生，住址同上。系刘振卫之妻。
被告：魏聚文，男，汉族，1988年9月11日出生，住清丰县。
被告：刘兵会，女，汉族，1991年9月7日出生，住址同上，系魏聚文之妻。
被告：宋章怀，男，汉族，1965年10月03日出生，住清丰县。
被告：韩红梅，女，汉族，1960年01月23日出生，住址同上，系宋章怀之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告刘振卫、谭令肖、魏聚文、刘兵会、宋章怀、韩红梅金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李登贤到庭参加诉讼。被告刘振卫、谭令肖、魏聚文、刘兵会、宋章怀、韩红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行诉称，2015年8月22日被告刘振卫、谭令肖。在原告处借款50000元，约定贷款期限12个月，贷款年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本为第5个月。借款时，魏聚文、刘兵会、宋章怀、韩红梅承担联保责任。被告和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、以及个人贷款借据、个人贷款放款单等，合同约定：“结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行人人贷款放款单》约定为准。”“结息日后对于应还未还的利息，甲方有权按照本合同约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。”“按合同约定付息，到期结清全部本息”如乙方违约甲方可“宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿”等合同条款。合同签约生效后，原告如约发放了前述借款。刘振卫、谭令肖未按约定还款计划归还本息，已属违约。后经多次催收，被告刘振卫、谭令肖仍欠借款本金31841.25元及逾期利息。经原告多次催要，被告拒绝还款。为保护合法权益免受继续侵害，原告特向贵院起诉，请求被告刘振卫、谭令肖偿还借款本金31841.25元及逾期利息1950.12元，共计33791.37元（利息暂算至2016年8月1日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止），被告魏聚文、刘兵会、宋章怀、韩红梅承担连带保证责任；本案诉讼费等一切诉讼费用由被告承担。
被告刘振卫、谭令肖、魏聚文、刘兵会、宋章怀、韩红梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月22日被告刘振卫、谭令肖在原告处借款50000元，约定贷款期限12个月，贷款年利率15.3%，借款前四个月偿还利息，后每月等额归还贷款本息。借款时，魏聚文、刘兵会、宋章怀、韩红梅承担联保责任。被告和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、以及个人贷款借据、个人贷款放款单等，合同约定：“结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行人人贷款放款单》约定为准。”“结息日后对于应还未还的利息，甲方有权按照本合同约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。”“按合同约定付息，到期结清全部本息”如乙方违约甲方可“宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿”等合同条款。协议书第二条约定“从2015年8月22日起至2017年8月22日止，甲方可以根据乙方任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过人民币150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”；协议第六条第（一）项约定“保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额”；“任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证”。合同签约生效后，原告如约发放了前述借款。刘振卫、谭令肖偿还借款本金18158.75元，付息至2016年1月22日后未按约定还款计划归还本息。后经多次催收，被告刘振卫、谭令肖仍欠借款本金31841.25元及逾期利息。被告魏聚文、刘兵会、宋章怀、韩红梅亦未承担连带担保责任偿还上述借款本息。
上述事实，有原告提交的贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、还款流水、借款人、担保人身份证复印件、本息证明予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告刘振卫、谭令肖、魏聚文、刘兵会、宋章怀、韩红梅签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘振卫应当按照约定履行还款义务，被告魏聚文、刘兵会、宋章怀、韩红梅应当按照合同约定承担连带保证责任。被告刘振卫、谭令肖、魏聚文、刘兵会、宋章怀、韩红梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘振卫、谭令肖于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行借款本金31841.25元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年1月23日起计算至本息清偿日止）.
二、被告魏聚文、刘兵会、宋章怀、韩红梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告魏聚文、刘兵会、宋章怀、韩红梅承担保证责任后，可以向债务人刘振卫、谭令肖追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告刘振卫、谭令肖承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年九月二十日
书记员 谢佩轩
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小仲保字第00008号
申请人范科麟。
法定代理人：范磊，男，1972年7月15日出生，汉族。
被申请人侯顶明。
太原仲裁委员会受理范科麟与侯顶明房屋租赁合同纠纷一案后，申请人范科麟提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款156209.5元或查封、扣押被申请人的其他等值的财产。太原仲裁委员会于2015年8月12日将该申请提交我院。同时，申请人提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯顶明银行存款156209.5元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人武艳霞、范磊共有的座落于开元街X号X幢X区（房权证并字第××号-1、房权证并字第××号-2）的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 侯慧慧
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第313号
原告谢某某，男，1976年9月26日出生。
被告孙某某，女，1977年2月13日出生。
原告谢某某与被告孙某某离婚纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员文小华担任审判长，审判员谢雪梅、人民陪审员马昌勇参加的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，代理书记员郑从仁担任记录。原告谢某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2000年，原告谢某某与被告孙某某在广东省打工时相识恋爱，同年7月10日在耒阳市肥田乡人民政府登记结婚，2003年2月4日生育儿子谢某甲。婚后夫妻感情一般，被告长期在外打工，与异性接触较多，对原告有了嫌弃之心，2011年初，被告外出打工后便再也没有回家，并且不肯告知原告其打工的地址和住处，对儿子也从不过问，原告怀疑被告已与他人同居生育，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现双方分居三年多，夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子谢某甲随原告生活，由原告独自负担小孩抚养费至小孩能独立生活时止。
为支持其诉讼请求，原告谢某某提供了以下证据：
证据1、结婚证及耒阳市公安局肥田派出所关于谢某某的身份证明。用以证明原、被告于2000年7月10日在耒阳市肥田乡人民政府登记结婚。
证据2、出生医学证明及耒阳市公安局肥田派出所关于谢某某与谢某甲是父子关系的证明。用以证明原、被告于2003年2月4日生育儿子谢某甲。
证据3、耒阳市肥田乡合意村民委员会证明。用以证明被告自2011年春节过后离家出走，至今未归，原、被告分居已逾三年，双方小孩现随原告父母生活，被告父母双亡，听说现在在广东省打工，但找不到行踪。
证据4、证人段三三的当庭证言。用以证明原、被告感情不好，经常闹离婚，2011年春节过后，被告外出打工便再也不肯回家，也不肯告诉原告其下落，现双方分居已有两三年了。
证据5、证人陈文华的当庭证言。用以证明其与原、被告是朋友，以前经常在一起玩，最近三、四年只看到原告一个人，没再见到过被告，听村里人及同学朋友和原告本人说，被告与原告感情不和，外出打工不肯回家了，原、被告分居有三、四年了。
被告孙某某未应诉答辩，也未提供证据。
对原告谢某某提供的证据，本院作如下分析认定，证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合证据的“三性”，本院予以认定；证据4、5是证人的当庭证言，俩证人证言相互印证，且与证据3能够形成完整的证据链，本院予以采信。
经审理查明，原告谢某某与被告孙某某于2000年在广东省打工时相识恋爱，同年7月10日在耒阳市肥田乡人民政府登记结婚，2003年2月4日生育儿子谢某甲。婚初夫妻感情尚可，自2008年双方外出异地打工后，由于缺乏良好的沟通交流，感情上有了障碍，双方关系出现裂痕。2011年初，被告外出打工后便再也没有回家，现双方分居已逾两年。
另查明，原告谢某某与被告孙某某婚生儿子谢某甲现随原告父母亲生活，小孩的抚养费由原告及其父母负担。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。被告孙某某与原告谢某某感情出现隔阂之后，离家出走不归，不尽夫妻及家庭义务，现原告要求离婚，双方难以重建夫妻感情。原、被告因感情不和分居已逾两年，夫妻感情确已破裂。故原告谢某某要求与被告孙某某离婚，本院予以准许。原、被告婚生小孩谢某某现随原告父母生活，与原告及其父母建立了一定的感情，且被告下落不明，本院认为小孩随原告生活更有利于其健康成长，故原告请求小孩随其生活的意见本院予以支持，原告表示其愿意独自负担小孩抚养费至小孩能独立生活时止，本院尊重其本人的意见。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告孙某某离婚；
二、原告谢某某与被告孙某某婚生小孩谢某甲（男，2003年2月4日出生）随原告谢某某生活，由原告谢某某独自负担小孩抚养费至小孩能独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 文小华
审 判 员 谢雪梅
人民陪审员 马昌勇
二〇一四年十二月十日
代理书记员 郑从仁
校对责任人：谢雪梅印刷责任人：谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满两年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2589号
原告：吉安市牵手物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道皇庭世家门面，统一社会信用代码：91360802698471575R。
法定代表人：雷保生，董事长。
委托诉讼代理人：高兴，江西秉志律师事务所律师，特别授权。
被告:肖富真，男，汉族，1985年11月6日出生，住江西省吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：肖发明（系被告肖富真父亲），男，汉族，1958年9月9日生，住江西省吉安市吉州区，全权代理。
委托诉讼代理人：肖莲凤（系被告肖富真姐姐），女，汉族，1982年8月8日生，住江西省吉安市吉州区，全权代理。
原告吉安市牵手物业服务有限公司与被告肖富真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市牵手物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王国勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 茜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2439号
罪犯郑国，男，1976年10月30日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年五月十日作出（2010）昭中刑一初字第28号刑事判决，以被告人郑国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2009年7月23日起至2024年7月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年7月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯郑国提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯郑国的考核结果，以罪犯郑国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郑国系主犯，现刑罚执行已达6年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月21日减刑后的刑期至2021年8月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国减去有期徒刑一年。（刑期自2009年7月23日起至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2083号
申请执行人宝鸡恒达工贸有限责任公司。
被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司。
本院执行的宝鸡恒达工贸有限责任公司与西安航空发动机集团机电石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宝鸡恒达工贸有限责任公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初660号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行。执行标的为182686元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询均无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执第2083号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 王新君
执行员 张占宏
二０一七年二月十三日
书记员 郑 萍
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1666号
原告刘某甲，女，1980年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1974年10月30日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2014年10月29日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员邹明独任审判，由代理书记员刘兵担任记录，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年11月经人介绍相识，2007年1月29日办理结婚登记。2007年4月2日生女孩刘喜悦，2008年12月1日生女孩刘喜艳，2011年10月30日生男孩刘欣权。婚初双方夫妻感情一般。最近几年，被告不务正业，不关心原告，不尊重原告父母，经常因家庭琐事吵架，夫妻感情恶化，从2012年11月开始，双方分居生活，夫妻感情已破裂。请求法院判令原告与被告离婚；婚生小孩刘喜艳、刘欣权由原告直接抚养，由被告每月支付抚养费1000元，婚生小孩刘喜悦由被告直接抚养；共同债务共同承担。
被告辩称，原、被告婚后感情很好。随着小孩的相继出生，生活负担越来越重，被告只好长期在外打工，每年除了过春节回家，其他时间差不多都在外面。被告没有不务正业，原、被告也没有分居两年。被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张。
1、原告的身份证复印件。以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件。以证明被告的诉讼主体资格；
3、原、被告婚生小孩户籍资料，以证明三个小孩的基本情况；
4、结婚证复印件，以证明原、被告系配偶关系；
5、新化县温塘镇晏家群众工作办公室证明，以证明原告现在没有怀孕；
6、日记本摘印，以证明被告从事传销活动；
7、病历本复印件，以证明原告多次流产；
8，、荣誉证书复印件，以证明小孩在娄底读书；
9、对原告父亲刘某某的调查笔录，以证明原、被告经常吵架，被告对家庭不负责任，原、被告自2012年10月开始分居；
10、对刘某某的调查笔录，以证明原、被告感情不好，已分居两年。
11、借条（复印件），以证明原告因家庭开支及缴纳社会抚养费，经手债务39000元。
对原告提交的证据，被告提出以下质证意见：
证据1、2、3，4、5，7、8无异议；证据6，不是被告的日记；证据9、10，证明原、被告关系不好，分居两年，与事实不符；证据11，原告借钱没有与被告商量，被告不知情。
被告未向本院提交证据。
结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，予以认定；证据6，日记摘印不能充分证明被告从事传销活动；证据9、10证明原、被告感情不和分居两年，与当事人的陈述不符，不予认定；证据11，证明原告因家庭开支及缴纳社会抚养费，经手债务39000元，原告无经济困难等相关证据佐证，不予认定。
结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告刘某甲与被告刘某乙于2005年经人介绍相识，2007年1月29日办理结婚登记手续，2007年4月2日生女孩刘喜悦，2008年12月1日生女孩刘喜艳，2011年10月30日生男孩刘欣权。2012年以后，被告外出务工，很少回家。双方在共同生活期间为家庭琐事发生过争吵。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后生育了三个小孩，建立了比较牢固的夫妻感情。虽在婚姻关系存续期间，被告经常在外务工，双方聚少离多，且双方因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情的确有所淡化，但只要双方珍惜夫妻感情，均以家庭、小孩为重，互谅互让，夫妻关系是有可能改善的。且原告未提供足够证据证明夫妻感情是否确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹明
二〇一五年一月十三日
代理书记员 刘兵
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初10003号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：颜怀宝，男，1980年4月6日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王苏梅，女，1983年9月28日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：颜闯，男，1989年12月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：颜崇财，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：颜辉林，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告颜怀宝、王苏梅、颜闯、颜崇财、颜辉林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告颜怀宝、王苏梅、颜闯、颜崇财、颜辉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告颜怀宝、王苏梅偿还原告借款本金48716.31元及利息（按照年利率11.223%以50000元为本金自2016年3月16日起计算至2017年3月13日止；按照年利率16.8345%以50000元为本金自2017年3月14日起计算至2017年8月22日止；按照年利率16.8345%以48716.31元为本金自2017年8月23日起计算至实际给付之日止，已偿还利息3034.05元从上述利息中予以扣除）；2.被告颜闯、颜崇财、颜辉林对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告颜怀宝、王苏梅、颜闯、颜崇财、颜辉林均未答辩。
就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1.借款人：被告颜怀宝、王苏梅。
2.合同名称及签订日期:2016年7月14日签订《最高额个人保证借款合同》一份。
3.借款金额：50000元。
4.借款期限：2016年3月16日至2017年3月13日。
5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率11.223%，逾期加收50%罚息。
6.担保方式、担保物、担保金额：被告颜闯、颜崇财、颜辉林对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
7.欠款金额：借款本金48716.31元及利息（按照年利率11.223%以50000元为本金自2016年3月16日起计算至2017年3月13日止；按照年利率16.8345%以50000元为本金自2017年3月14日起计算至2017年8月22日止；按照年利率16.8345%以48716.31元为本金自2017年8月23日起计算至实际给付之日止，已偿还利息3034.05元从上述利息中予以扣除）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜怀宝、王苏梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金48716.31元及利息（按照年利率11.223%以50000元为本金自2016年3月16日起计算至2017年3月13日止；按照年利率16.8345%以50000元为本金自2017年3月14日起计算至2017年8月22日止；按照年利率16.8345%以48716.31元为本金自2017年8月23日起计算至实际给付之日止，已偿还利息3034.05元从上述利息中予以扣除）；
二、被告颜闯、颜崇财、颜辉林对上述款项承担连带偿还责任；被告颜闯、颜崇财、颜辉林承担偿还责任后，有权向被告颜怀宝、王苏梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告颜怀宝、王苏梅、颜闯、颜崇财、颜辉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1833号
罪犯王竹成，男，1979年3月11日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年4月16日作出(2014)甬北刑初字第711号刑事判决，以被告人王竹成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王竹成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王竹成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王竹成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王竹成减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年3月31日起至2016年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 静