河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第04115号
原告：孟淑英，女，1956年9月12日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人：李向东，许昌县法律服务所法律工作者。
委托代理人：孟宁晨，女，1983年7月11日生，汉族，住河南省许昌县，系原告之女。
被告：郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人：赵军伟，该公司董事长。
委托代理人：刘肖红，该公司职工。
被告：康四毛，男，1963年4月16日生，汉族，住河南省西平县。
被告：张佰胜，男，1984年11月25日生，汉族，住河南省西平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：赵瑞，该公司总经理。
委托代理人：赵瑜，北京奥北律师事务所律师。
原告孟淑英因与被告郑州交通运输集团有限责任公司、康四毛、张佰胜、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月12日向本院提起诉讼，本院于同月18日受理后，依法组成合议庭，因原告孟淑英提起伤残程度鉴定，于2013年9月5日，公开开庭进行了审理。原告孟淑英的委托代理人李向东、孟宁晨，被告郑州交通运输集团有限责任公司的委托代理人刘肖红，被告康四毛，被告人保郑州市分公司的委托代理人赵瑜均到庭参加诉讼，被告张佰胜经本院合法传唤未到庭，案件审理过程中原告撤回对被告张佰胜的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日18时10分，在长葛市魏武路森源电器公司门口处，被告张佰胜驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车与原告孟淑英乘坐的二轮摩托车发生相撞，造成原告孟淑英受伤的交通事故。长葛市公安交警大队长公交认字（2012）第121154号道路交通事故责任认定书认定被告张佰胜负事故同等责任。原告孟淑英受伤后，被送往长葛市华健医院、许昌市人民医院等处住院治疗。豫Ａ×××××号重型厢式货车登记车主是被告郑州交通运输集团有限责任公司，该公司为该车在被告人保郑州市分公司购买有交强险，在被告郑州交通运输集团有限责任公司投保有商业互助险，该车实际车主为被告康四毛。请求判令各被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计250952元。
被告郑州交通运输集团有限责任公司辩称：1、原告诉讼请求过高；2、豫Ａ×××××号车辆在保险公司购买有交强险，应该先由保险公司在交强险限额内承担责任；3、不足部分扣除康四毛垫付费用80000元后，由康四毛承担；4、我公司不承担赔偿责任。
被告康四毛辩称：我的意见同郑州交通运输集团有限责任公司意见一致。
被告张佰胜未作答辩。
被告人保郑州市分公司辩称：1、肇事车辆仅投保有交强险，根据事故认定书，本事故上存在一个死者，对交强险的赔偿两个受害人应按比例划分；2、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故的事实及事故责任划分。2、长葛市华健医院、许昌市人民医院结算票据、诊断证明、住院证、出院证、病历、日清单、医院证明、外购药票据等，证明原告的伤情，原告住院期间及出院后3个月内，需两人护理，还需加强营养。3、法医鉴定书、鉴定费票据各1份，证明原告孟淑英伤情构成两个八级伤残、两个十级伤残，用去鉴定费700元。4、原告户口本，证明原告及原告护理人员（子女）均为非农业家庭户口。5、许昌县恒兴沙发厂营业执照、劳动合同、单位证明、工资表等，证明原告月收入2100元及因交通事故未工作工资被停发。6、瑞贝卡公司劳动合同2份、工资停发证明2份、证明1份、孟宁晨工资表3页、孟亚明身份证等，证明原告护理人员孟宁晨、孟亚明均系瑞贝卡公司员工，月收入分别为3200元及2300元，因护理原告工资被停发。7、加油票据、过路费收据等，证明原告一家因原告发生交通事故支出交通费2400元。8、被告张佰胜驾驶证、郑州交通运输集团有限责任公司车辆行驶证，证明被告张佰胜具有驾驶资格及肇事车的登记情况。
被告郑州交通运输集团有限责任公司为支持自己主张，向本院提供的证据有：车辆代管合同一套，证明肇事车辆的实际车主、受益人是被告康四毛，其公司与康四毛之间是挂靠关系。
被告康四毛为支持自己主张，向本院提供的证据有：票据3份，证明自己为原告垫付医疗费80000元。
被告人保郑州市分公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、3、4、8，各方当事人均无异议，且与本案相关联，本院确认该部分证据为有效证据。对原告证据2，被告均认为原告出院后的门诊票据应不予认可，外购药票据无医生建议需要，不予承担。本院审核原告该部分证据后认为原告在许昌市人民医院出院后，该医院根据原告身体恢复状况，建议原告每隔一月复查，高压氧治疗。故对原告出院后的门诊票据及高压氧治疗票据，本院予以确认其为有效证据，但对原告的外购药票据，无医生证明需要该部分外购药，对被告异议予以采信。被告人保郑州市分公司亦认为原告病历上显示原告曾有××用药，但在本院限定的时间内，被告未提出排除该部分不合理用药的申请，对被告该异议不予采信，关于原告住院及出院后的护理人员的证据，根据原告伤情，原告住院期间确需两人护理，但原告出院后，根据原告在许昌市人民医院的出院证上的医嘱，无此需要，故本院对原告主张的其出院后需两人护理的证据不予采信。对原告证据5，各被告认为不属实，证明不了原告证明内容。本院审核原告该部分证据后认为原告该部分证据不足以证明原告孟淑英的误工收入，对原告孟淑英的误工收入可按其户口性质计算，对原告证据5，不予确认。对原告证据6，三被告均认为停发工资证明证明不了两护理人员真的停发工资，应由相关的工资表来印证。本院审核原告该部分证据后认为被告异议客观属实，原告该组证据证明不了原告证明内容，对原告该组证据本院不予采信。对原告护理人员的护理费按原告子女的户口性质计算。对原告证据7，三被告认为过路、过桥费与本案无关，本院根据原告住院时间、地点及实际需要，酌定原告交通费为1200元。
对被告郑州交通运输集团有限责任公司提供的证据，原告提出异议认为代管合同证明不了被告康四毛与郑州交通运输集团有限责任公司之间是车辆挂靠关系，被告康四毛无异议，被告人保郑州市分公司认为与其无关不予质证。本院审核被告该组证据后认为被告证明的挂靠关系更有利于保护原告的权利得到实现，被告康四毛也认可，对被告该证据本院确认其为有效证据。
对被告康四毛提供的证据，原告认可收到被告康四毛45000元，但认为事故还有一死者，另35000元不一定全部用到原告身上，希望被告落实用到原告身上多少钱。后经查证，
依据有效证据及各方当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：2012年11月16日18时10分，在长葛市魏武路森源电器公司门口处，黄玉长驾驶二轮摩托车由北向南行驶时与张佰胜驾车头南尾北停在机动车道内修车时发生相撞，造成黄玉长当场死亡、其乘车人即原告孟淑英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。长葛市公安交警大队长公交认字（2012）第121154号道路交通事故责任认定书认定被告张佰胜与黄玉长均负事故同等责任，原告孟淑英不负事故责任。原告孟淑英受伤后，被送往长葛市华健医院、许昌市人民医院等处住院治疗，共住院80天，花去医疗费187906.16元，原告孟淑英住院期间需两人护理。2013年7月26日，原告孟淑英的伤情被许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定为两个八级伤残、两个十级伤残，原告孟淑英用去鉴定费700元。原告孟淑英一家为非农业家庭户口。原告孟淑英住院期间用去交通费1200元。
另查明：被告康四毛系豫Ａ×××××号重型厢式货车实际车主，该车挂靠在被告郑州交通运输集团有限责任公司名下，在被告人保郑州市分公司购买有交强险，被告张佰胜系被告康四毛雇佣的司机。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交警大队长公交认字（2012）第121154号道路交通事故认定书认定被告张佰胜负该事故同等责任，原告孟淑英不负该事故责任，因此被告张佰胜应当承担对原告的赔偿责任，但因被告张佰胜的行为系履行职务的行为，故被告张佰胜不应承担事故责任，且原告已撤回对被告张佰胜的诉讼，该赔偿责任应由实际车主康四毛承担。又因被告康四毛为其肇事车辆在被告人保郑州市分公司购买有交强险，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当先由被告人保郑州市分公司依照法律规定在交强险限额内承担责任，不足部分，再由被告康四毛承担。因被告郑州交通运输集团有限责任公司与被告康四毛肇事车辆系挂靠关系，故对原告孟淑英要求被告郑州交通运输集团有限责任公司承担赔偿责任的请求，本院予以支持。对原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告各项赔偿项目和数额本院核定如下：医疗费187906.16元、误工费12611.74元（18194.8元／年÷365天×253天）、护理费7975.8元（18194.8元／年÷365天×80天×2人）、住院伙食补助费1600元（20元／天×80天）、营养费800元（10元／天×80天）、残疾赔偿金127363.6元（18194.8元／年×20年×35%）、精神损害抚慰18000元、交通费1200元、鉴定费700元共计358157.3元。因该次交通事故中尚有另一受害人，其死亡伤残赔偿数额为355363.1元，与本案原告孟淑英按比例分配后，原告孟淑英在交强险限额内应分得医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计45188.75元。其余312968.55元（358157.3元-45188.75元），根据被告张佰胜所负事故责任由被告康四毛承担156484.28元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟淑英医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计45188.75元。
二、被告康四毛赔偿原告孟淑英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计156484.28元（被告康四毛已垫付医疗费，原告孟淑英应予以折抵），被告郑州交通运输集团有限责任公司承担连带责任。
三、驳回原告孟淑英其他诉讼请求。
案件受理费5064元，被告康四毛承担4324元，原告孟淑英承担740元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 ：王晓云
审 判 员 ：张宪民
人民陪审员 ：王五周
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 ： 肖 洁