wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第912号
原告吴桂庆，男。
委托代理人禹剑锋，广东国晖律师事务所律师。
被告钟家豪，男。
被告卢朝阳，男。
原告吴桂庆与被告钟家豪、卢朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行审理，原告吴桂庆及其委托代理人禹剑锋、被告卢朝阳到庭参加了诉讼，被告钟家豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，钟家豪因资金周转困难向原告借款人民币20，000元，并约定利息为月息2％，借款期限为2个月，即自2013年4月18日起至2013年6月18日止，同时卢朝阳对钟家豪的上述借款承担连带责任担保，保证担保的范围包括借款本息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），后原告与钟家豪、卢朝阳签订《个人担保借款合同》、《借据》并当场将上述借款付给钟家豪。现借款期限已过，原告多次向钟家豪催讨上述欠款，钟家豪均以各种理由拖延付款，后钟家豪住所变更、电话无人接听导致原告要求其履行债务发生重大困难，同时卢朝阳也拒绝履行保证担保义务，上述二被告的违约行为损害了原告的合法权益。现原告为了维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：1、钟家豪立即偿还原告欠款人民币20，000元和利息人民币1，032元（按银行六个月内贷款利率四倍计算，自2013年4月18日计暂至2013年7月11日，并以此标准计至付清之日止）；2、卢朝阳对上述款项承担连带偿还责任；3、二被告承担本案律师费人民币4，000元及本案诉讼费。
被告钟家豪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告卢朝阳辩称：对于原告主张的借款和担保事实予以认可，愿意全力配合原告找到钟家豪，由钟家豪偿还涉案借款。
经审理查明：2013年4月18日，原告吴桂庆与被告钟家豪、卢朝阳签订一份《个人担保借款合同》，约定钟家豪作为借款人向吴桂庆借款人民币20，000元，借款期限为从2013年4月18日至2013年6月18日，借款利率为月息2%，并约定若钟家豪不按照合同约定支付借款本息，则除应按照合同的约定支付利息外，还应按照欠付本金额每日十分之一的标准向吴桂庆支付违约金，直至全部还清本息之日止。此外还约定若钟家豪违约，则要承担吴桂庆实现债权的全部费用（包括律师费）。卢朝阳作为担保人在该份合同上签字，关于保证责任的范围，合同约定卢朝阳对钟家豪的借款本息以及包括律师费在内实现债权的费用，保证期间为合同期满或延期借款期满后的两年之内。合同签订后，吴桂庆当日通过银行转账的方式向钟家豪的账户内转入人民币20，000元，钟家豪向吴桂庆出具了书面《借据》，确认收到吴桂庆提供的借款人民币20，000元。现吴桂庆称借款到期后，钟家豪和卢朝阳均未履行还款义务，故诉至本院。
另，原告提交的《委托代理合同》以及律师费发票显示，其因本案支出律师费人民币4，000元。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《个人担保借款合同》、《借据》、银行卡明细对账单以及庭审笔录等证据证实，可以认定。
本院认为：吴桂庆、钟家豪与卢朝阳签订的《个人担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当受到相关法律以及该合同的约束。现吴桂庆出具的《借据》和银行卡明细对账单可以证实其履行了向钟家豪提供约定的款项的义务，故双方之间的民间借贷合同发生了法律效力，钟家豪应当按照其承诺还本付息。但钟家豪至本案庭审之日仍未归还借款本金，亦未支付利息，已经构成违约，应当承担立即归还借款本金人民币2万元以及支付相应借款以及逾期还款利息的责任。因双方约定的2%的借款利率高于法律关于民间借贷可以约定的利率的上限，故原告按照银行同期同类贷款利率的四倍主张借款利息以及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以确认。此外，根据双方约定，吴桂庆有权要求钟家豪承担其因本案实际发生的律师费人民币4，000元。
被告卢朝阳在《个人担保借款合同》以及《借据》上均以连带还款责任的保证人的名义签名确认，且钟家豪的上述债务属于约定的保证责任的范围，亦仍在保证期限内，故卢朝阳应当对钟家豪的上述债务承担连带保证责任。担保人在履行了担保义务后，有权向债务人进行追偿。
被告钟家豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟家豪应于本判决生效之日起三日内向原告吴桂庆归还借款本金人民币2万元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的标准从2013年4月18日起计至本院指定的还款之日止）；
二、被告钟家豪应于本判决生效之日起三日内向原告吴桂庆支付律师费人民币4，000元；
二、被告卢朝阳对曹秀华的上述债务承担连带还款的保证责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币213元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一三年九月十七日
书记员 梁小丽（兼）
书记员 李 燕 妮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审213号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人杨健。
被执行人杨乐。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对杨健、杨乐社会抚养费征收一案于2015年12月14日作出的湘阴县征决（2015）X1896号征收决定。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1896号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人杨健、杨乐于2015年10月13日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对杨健、杨乐作出的湘阴县征决（2015）X1896号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1896号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1896号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨健、杨乐在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54856元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1902号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀村路口之六，组织机构代码：57449686-9。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
被告：伍小红，女，汉族，1965年10月12日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市美家苑物业服务有限公司诉被告伍小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告法定代表人陈书凯到庭参加了诉讼；被告伍小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2013年2月1日起至2016年11月30日止的物业服务费3016.27元；2、被告按照合同约定的日万分之五为标准支付违约金1055.3元；3、被告支付2013年至2016年公共水电费合计200元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告佛山市美家苑物业服务有限公司于2013年与佛山市三水区雅豪居花园业主委员会签订《雅豪居花园物业管理服务合同》，于2013年2月1日进驻雅豪居花园为业主提供服务，并按照物业服务合同履行了相关义务，被告从2013年2月1日起至今一直拒交物业服务费和公共水电费。经原告多次催收，被告仍拒不交纳。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司在诉讼中提供的主要证据：营业执照、《雅豪居花园物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、《物业服务费与违约金明细表》、公共水电费票据等材料，证明其诉讼主张。
被告伍小红在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告佛山市美家苑物业服务有限公司提供的营业执照、《雅豪居花园物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、公共水电费票据是原件或与原件核对无异，被告伍小红无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的上述证据记载的内容予以采信。原告提供的《物业服务费与违约金明细表》，为原告单方制作，本院对表中能与其他证据相互印证的证明内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年4月15日，原告佛山市美家苑物业服务有限公司与佛山市三水区西南街道办事处雅豪居花园业主委员会签订《雅豪居花园物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，2013年1月26日至2013年3月31日单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.45元/平方米/月收取，2013年4月1日起单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.55元/平方米/月收取；公共水电费根据实际使用量，按照谁受益谁承担的原则进行合理分摊；合同期限自2013年1月31日起至2016年1月31日，合同到期后自动延续至业主大会重新聘请的物业服务企业的合同生效之日止；业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按欠缴物业服务资金总额日千分之三的标准支付违约金。
被告伍小红为雅豪居西七座502住宅（建筑面积113.38平方米）及西七、八座之8车房（建筑面积6.79平方米）的业主，住房建筑面积共120.17平方米（113.38平方米+6.79平方米）。被告从2013年2月1日至2016年11月30日拖欠的物业服务费3016.27元（2013年2月至2013年3月：0.45元/平方米/月×120.17平方米×2个月＝108.153元；2013年4月至2016年11月：0.55元/平方米/月×120.17平方米×44个月＝2908.114元）、公摊水电费200元。
另查明，小区总户数约800户，大部分业主已按约定交纳了物业服务费及公摊水电费。该小区因故未能重新成立业主委员会后，原告至今仍为被告所在小区提供物业服务。
本院认为：原告佛山市美家苑物业服务有限公司自2013年2月起为包括被告伍小红在内的雅豪居花园小区实际提供物业服务至今，双方存在事实的物业服务合同关系，该关系合法有效，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告接受了原告的物业服务后，未按时交纳相应的费用，存在违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告依约支付自2013年2月1日至2016年11月30日的物业服务费3016.27元及相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至实际清偿日止），合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付公摊水电费，有相关的票据为依据，从2013年2月至2016年11月30日收取200元，并未超出合理的范围，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告以欠费总额日万分之五的标准支付违约金，因违约金的性质在于补偿原告因被告拖欠物业服务费而造成的占用资金损失，故应按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算为宜，多出部分，无法律依据，本院不予支持。
被告伍小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告伍小红应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年2月1日至2016年11月30日的物业服务费3016.27元及相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至还清日止）。
二、被告伍小红应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年2月至2016年11月30日止的公摊水电费200元。
三、驳回原告佛山市美家苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告伍小红负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦景桃
二二Ο一七年五月二十七日
书记员 胡颖妍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10517号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆祖卡商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号，统一社会信用代码：915001057428572303。
法定代表人：兰明渝，职务不祥。
被告：江北区星光副食店，住所地重庆市江北区洋河路9号A、B幢负1层。
经营者：郭忠孝，男，1982年5月14日出生，个体工商户。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与重庆祖卡商业管理有限公司、江北区星光副食店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 杰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初703号
原告：刘某，女，1983年5月4日出生，汉族，郯城县港上镇刘桥村，居民。
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所，律师。
被告：樊某，男，1982年9月10日出生，汉族，郯城县港上镇后埝村，居民。
原告刘某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人马良君，被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原告刘某与被告樊某离婚；2.生育女孩樊某甲、樊某乙、男孩樊某某的抚养权及抚养费由法院依法判决。事实和理由：2005年，原被告双方经人介绍相识，于2006年2月27日生女孩樊某甲，2007年9月28日生女孩樊某乙，2010年5月24日生男孩樊某某，于2010年11月16日在郯城县民政局办理结婚登记。双方婚前感情基础一般，婚后因性格不和经常发生矛盾，因被告打牌上网欠下巨债，导致夫妻感情完全破裂。
被告樊某辩称，原被告相识、结婚及生育子女情况属实，原被告婚前婚后感情好，被告对原告诉称的因父母强迫结婚一事不知情，被告欠债是因投资被骗和双方投资经营不善导致。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2005年，原被告双方经人介绍相识，于2006年2月27日生女孩樊某甲，2007年9月28日生女孩樊某乙，2010年5月24日生男孩樊某某，于2010年11月16日在郯城县民政局办理结婚登记。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告刘某与被告樊某结婚多年，生育三个孩子樊某甲、樊某乙、樊某某，建立起了较好的夫妻感情。原告刘某称被告打牌上网欠下巨债，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告樊某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
助理审判员 陈景秀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26add668-39d1-4f61-a8bc-a74500a0cf6b&imgId=MjZhZGQ2NjgtMzlkMS00ZjYxLWE4YmMtYTc0NTAwYTBjZjZiMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年三月三日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初703号	原告：刘某，女，1983年5月4日出生，汉族，郯城县港上镇刘桥村，居民。	委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所，律师。	被告：樊某，男，1982年9月10日出生，汉族，郯城县港上镇后埝村，居民。	原告刘某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人马良君，被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原告刘某与被告樊某离婚；2.生育女孩樊某甲、樊某乙、男孩樊某某的抚养权及抚养费由法院依法判决。事实和理由：2005年，原被告双方经人介绍相识，于2006年2月27日生女孩樊某甲，2007年9月28日生女孩樊某乙，2010年5月24日生男孩樊某某，于2010年11月16日在郯城县民政局办理结婚登记。双方婚前感情基础一般，婚后因性格不和经常发生矛盾，因被告打牌上网欠下巨债，导致夫妻感情完全破裂。	被告樊某辩称，原被告相识、结婚及生育子女情况属实，原被告婚前婚后感情好，被告对原告诉称的因父母强迫结婚一事不知情，被告欠债是因投资被骗和双方投资经营不善导致。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。	本院经审理认定事实如下：2005年，原被告双方经人介绍相识，于2006年2月27日生女孩樊某甲，2007年9月28日生女孩樊某乙，2010年5月24日生男孩樊某某，于2010年11月16日在郯城县民政局办理结婚登记。	上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，原告刘某与被告樊某结婚多年，生育三个孩子樊某甲、樊某乙、樊某某，建立起了较好的夫妻感情。原告刘某称被告打牌上网欠下巨债，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。	综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准原告刘某与被告樊某离婚。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	助理审判员  陈景秀	二○一七年三月三日	书记员许雪飞
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00204号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人马某某，男，1962年12月24日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，农民，住池州市贵池区。2014年3月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员唐健出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：被告人马某某自1984年始，将一支土猎枪存放于家中，有时用于打猎。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，该土猎枪是枪支。
指控认为，被告人马某某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。检察机关提供了相关证据。
被告人马某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人马某某于80年代始将一支土猎枪放在家中，平时用于打猎。2014年2月12日，公安机关接他人举报后，在其家中搜查并扣押该土猎枪及四袋硝。经池州市公安司法鉴定中心出具的池公司鉴痕（枪）字（2014）07号枪支鉴定书认定，马某某所持土猎枪属于“枪支”。被告人马某某归案后如实向公安机关供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人供述，证人程某某等证言，举报材料，上缴枪支照片，扣押物品清单，鉴定文书及照片，搜查笔录，被告人人口信息表等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、扣押在案的枪支及火药依法予以没收。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余莉玲
二〇一四年七月七日
书记员 范小娟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第702号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。
负责人陈健松，行长。
委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人钟云生，广东众慧律师事务所律师助理。
被告周耀林，男，1974年7月7日出生，汉族，住东莞市，
被告周见章，女，1979年2月6日出生，汉族，住东莞市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告周耀林、周见章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行的委托代理人赵永通到庭参加诉讼，被告周耀林、周见章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告周耀林签订了《生意人卡（生意红）申请表》，该申请表与个人信用贷款核准通知书约定：原告向被告周耀林提供300000元的授信额度，该额度为循环额度。合同签订后，原告向被告周耀林发放了贷款，但被告周耀林拖欠到期贷款本息，损害了原告的合法权益。被告周耀林、周见章为夫妻关系，被告周见章应对被告周耀林的债务承担连带清偿责任。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告周耀林立即偿还借款本金299944.38元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（暂计至2015年3月5日为18706.59元，计至全部款项清偿之日）；二、被告周耀林支付为实现本案债权所支出的律师费5000元；三、被告周见章对被告周耀林的上述债务承担连带清偿责任；四、由两被告承担本案诉讼费用。
被告周耀林、周见章未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周耀林与被告周见章为夫妻关系。2013年12月27日，原告与被告周耀林签订了《生意人卡（生意红）申请表》。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告周见章在借款人配偶栏签名。之后，原告向被告周耀林发出个人信用贷款核准通知书，通知书载明：授信额度为300000元，额度有效期自2014年1月3日至2019年1月3日，还款方式为等额本息；本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告周耀林在通知书中客户栏签名。
上述合同签订后，原告依约定在授信额度内向被告周耀林发放了贷款12笔，但周耀林未能按时支付借款本息。截止2015年9月5日，被告尚欠贷款本金299944.38元、利息38905.9元、罚息8009.1元、复利4333.2元。
另查明，原告主张为本案诉讼支出律师费5000元，但表示尚未发生。
以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、借款借据、委托代理合同、户口本复印件及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为：被告周耀林、周见章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书构成原�告个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照约定履行各自的义务。被告未按照约定归还本息，应当向原告偿还未付的本金、利息、罚息和复利。截止2015年9月5日，被告尚欠贷款本金299944.38元、利息38905.9元、罚息8009.1元、复利4333.2元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以贷款利率上浮30%计算。
被告周见章与被告周耀林是夫妻关系，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。原告要求被告周见章对案涉债务与被告周耀林承担共同清偿责任，本院予以支持。
至于原告诉请的律师费，因没有实际发生，本院本案不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周耀林应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金299944.38元、利息、罚息和复利（暂计至2015年9月5日，利息38905.9元、罚息8009.1元、复利4333.2元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以贷款利率上浮30%计算）；
二、被告周见章对第一项债务与被告周耀林承担共同清偿责任。
三、驳回广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6154.76元、保全费2138.25元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担193.01元，由被告周耀林、周见章负担8100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年九月八日
书 记 员 叶佩欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余�间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢42-2号
申请执行人张某
被执行人张某某
被执行人张某
本院在执行张某与张某某、张某民间借贷纠纷一案中，通过划拨被执行人张某某、张某在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部的住房公积金款兑现申请执行人52808元，现申请执行人申请的标的已兑现完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0827执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 芳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初1069号
原告：陈希彬，男,汉族，住内江市。
委托诉讼代理人：应君丽，女，汉族，住四川省自贡市，系原告妻子。
被告：陈长久，男，汉族，住内江市。
原告陈希彬与被告陈长久民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希彬的委托诉讼代理人应君丽到庭参加诉讼，被告陈长久经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，已审理终结。
原告陈希彬向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款50,000元，并支付2015年12月31日前的利息8,000元，之后的利息按银行贷款利率的四倍计算至被告付清时止。事实和理由：原、被告是同学，被告因工程需要资金周转，于2012年2月6日向原告借款50,000元现金。被告于2013年出具借条一份。借款到期后，原告向被告多次催收借款未果。
被告陈长久未出庭应诉，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学。被告因工程需要资金周转，于2012年2月6日向原告借款50,000元现金。被告于2013年1月31日向原告出具借条一份，载明：“陈长久于2012年2月6日借到陈希彬现金50,000元正，于2013年年底还给陈希彬。借款人：陈长久”。后被告于2014年年底支付原告7,000元利息。被告于2015年3月14日再次在上述借条上注明：“借款50,000元＋利息15,000元=65,000元，2014年底付7,000元，余58,000元，2015年底付清”。借款到期后，被告未按约向原告返还本金和支付利息。原告向法庭提交的原、被告身份证复印件，借条原件、证人出庭作证的证人证言，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按约履行了借款的义务，被告未能按约履行偿还借款和支付利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案被告尚欠原告借款本金50,000元；2015年12月31日前的利息，双方约定为15,000元，因被告已经支付7,000元，现尚欠8,000元。故原告要求被告返还借款本金50,000元，并支付2015年12月31日前的利息8,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；因双方对借期内利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，2016年1月1日之后的逾期利息应按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满时止，原告提出逾期利息按银行贷款利率的四倍计算的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈长久于本判决生效之日起十日内返还原告陈希彬借款本金50,000元，并支付2015年12月31日前的利息8,000元，2016年1月1日之后的利息按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满时止；
二、驳回原告陈希彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元，减半收取计625元，由被告陈长久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾浪花
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 瑶
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2529号
原告黄海，男，汉族，1957年2月19日生，住尉氏县。
委托代理人马国岭，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告仝家廷，男，汉族，1970年12月26日生，住河南省太康县。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。（以下简称紫金财产保险公司）。
负责人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人随锋，河南兰博律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告黄海与被告仝家廷、紫金财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海的委托代理人、被告紫金财产保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告仝家廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月26日8时30分，被告仝家廷驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿S102线由南向北行驶至尉氏县永兴镇路段时，与相对方向左转弯由东向西行驶通过公路原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定被告仝家廷负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告仝家廷驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告资金财产保险公司购有交强险，且事故发生在保险责任期间。诉讼请求：1、请求被告紫金财产保险公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等费用16947.06元；2、请求被告仝家廷赔偿医疗费、伙食补助费、营养费等费用1187.78元；3、本案的诉讼费、保全费由被告仝家廷承担。
被告仝家廷未答辩。
被告紫金财产保险公司对原告主张的案件事实无异议，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。但认为原告要求的住院伙食补助费标准过高，应以每天15元计算；交通费应提供正规票据；原告已年满60周岁，不存在误工费；诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2017年4月26日8时30分，被告仝家廷驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿S102线由南向北行驶至尉氏县永兴镇路段时，与相对方向左转弯由东向西行驶通过公路原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警部门责任认定被告仝家廷负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告仝家廷驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车2017年1月20日在被告紫金财产保险公司购有交强险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告在尉氏县惠民医院住院治疗35日，花去医疗费9612.78元，被告仝家廷为原告垫付医疗费3500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方当事人在事故中的过错按比例承担责任。被告仝家廷驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告紫金财产保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，因此被告紫金财产保险公司应在交强险责任限额内对原告的各项合理经济损失予以赔偿，不足部分由被告仝家廷在过错责任范围内承担。原告的各项损失有：医疗费9612.78元，护理费35日×92.7元=3244.5，误工费35日×55.57元=1944.95元，住院伙食补助费35日×30元=1050元，营养费35日×15元=525元，交通费酌定为350元。被告紫金财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费9612.78元、住院伙食补助费387.22元、误工费1944.95元、护理费3244.5元、交通费350元，共计15539.45元；被告仝家廷应赔偿原告（住院伙食补助费662.78元+营养费525元）×80%=950.22元。被告仝家廷已为原告垫付3500元，待原告从保险公司获得赔偿款后，由原告向被告仝家廷退还2549.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄海医疗费9612.78元、住院伙食补助费387.22元、误工费1944.95元、护理费3244.5元、交通费350元，共计人民币15539.45元。
二、驳回原告黄海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费253元、保全费70元由原告承担123元，被告仝家廷承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 赵 年
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔灵芝
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7419号
原告：魏文生，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：阮善荣，男，1959年7月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告魏文生与被告阮善荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告魏文生于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏文生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏文生负担。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年八月十七日
代书记员 赵雨晨
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执849号
申请执行人：龙行菊，女，1991年11月16日出生，汉族，住重庆大足县。
被执行人：邛崃海纳百川酒店管理有限公司。住所地：四川省邛崃市
法定代表人：余茜，总经理。
申请执行人龙行菊与被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2017川01**民初935号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人龙行菊于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司给付欠款2733元。
本案在执行过程查明，被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人龙行菊也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人龙行菊尚未受偿的2733元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初935号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人龙行菊可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁仁伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10634号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：袁菲。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用962元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异216号
异议人（案外人）：张利田，男，汉族，1969年4月13日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。
异议人（案外人）：任利霞，女，汉族，1970年5月14日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，张利田、任利霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张利田、任利霞称，其于2014年11月13日交付房款并订立了商品房买卖合同（合同编号160208号），购买了“嘉烨豪庭”项目5号楼1单元402号房产（以下简称涉案房产），该房产应属异议人，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告将房子查封，请求本院立即解除对该房产的查封。异议人向本院提交了2014年11月13日其与嘉烨房地产公司签订的《商品房买卖合同》1份，加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据3份，用于证明其购买“嘉烨豪庭”项目涉案房产并缴纳购房款的事实。
苏中建设公司辩称：案外人所提执行异议无法律依据，不能成立，请求依法驳回其执行异议申请。理由为：一、根据《物权法》第九条的规定，河北高院采取保全措施时，邯郸市永年区住房和城乡建设局显示，被查封的352套房屋系“未出售”状态，非“已售”状态，故河北高院将未出售房屋进行查封，系合法查封。二、案外人提供的部分《预定协议》或《预售合同》，其性质属于预约合同，非本约合同即《商品房买卖合同》，不具备正式的商品房买卖合同的法律效力。三、部分案外人未在房管局办理商品房买卖合同网签，未办理商品房买卖合同的备案手续，不产生物权登记效力，不能对抗第三人。四、案外人没有真实有效的银行付款凭证，无法证明其支付购房款的客观事实。五、案外人所提供收款收据中，有《嘉烨豪庭福利房补助款》、“利息转本金”的标注，借款转购房款的，均不能认定为购房款。《嘉烨豪庭福利房补助款》系永年县嘉烨投资有限公司开具的，非嘉烨房地产公司实际收取的购房款，和本案无关。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，2016年11月11日本院作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日作出（2016）冀执保52号协助执行通知书，同日送达协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局（以下简称永年住建局），查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套（含涉案房产）、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止对被查封的财产进行处分，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人永年住建局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，2016年12月5日张贴了查封公告。后张利田、任利霞对本院查封“嘉烨豪庭”项目涉案房产不服，提出执行异议。
另查明：2014年11月13日张利田、任利霞与嘉烨房地产公司签订了《商品房买卖合同》，张利田、任利霞购买了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目涉案房产，建筑面积131.31平方米，房款总金额368336元，付款方式为分期付款。签订协议后张利田、任利霞共交付购房款294669元。
经本院到永年住建局核查查明，嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目，于2014年9月29日取得了除3号楼以外的1-13号楼房产的《商品房预售许可证》，证号为永房预售字第二○一四年○○七号；涉案房产为住宅，现张利田、任利霞名下在永年住建局无房产登记。
本院认为，在本院查封“嘉烨豪庭”项目涉案房产前，张利田、任利霞与嘉烨房地产公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并按协议约定支付了超过合同约定总房款的50%，在涉案房产所在的永年住建局张利田、任利霞名下无房产登记记录，买受人张利田、任利霞符合房屋消费者的条件。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不能对抗交付全部或者大部分购房款的房屋消费者。所以，即便苏中建设公司与嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，苏中建设公司对其施工工程享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求成立，其权利也不能对抗房屋消费者张利田、任利霞。同时，张利田、任利霞对涉案房产享有的实体权利亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，能够排除法院强制执行。
综上，张利田、任利霞基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对邯郸市嘉烨房地产开发有限公司开发的“嘉烨豪庭”项目5号楼1单元402号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省高级人民法院提起诉讼。
审判长 解占林
审判员 王振健
审判员 刘立斌
二〇一七年五月九日
书记员 崔彦茹
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4436号
原告：尤邦英，女，1953年6月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：王昌远，男，1980年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：郑宏坤，男，1989年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇外金科大夏**层。
原告尤邦英诉被告郑宏坤、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，原告并于当日以未治疗终结为由申请延期审理。2017年3月20日，原告已与被告达成和解协议，申请撤回起诉。
本院认为，原告尤邦英的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤邦英撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告尤邦英负担。
审判员 赵启龙
二〇一七年三月二十日
书记员 徐兰霞
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初96号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年6月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。本院于2016年5月24日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年6月19日18时许，被告人张某某醉酒无证驾驶牌照号为黑Ｈ19D27的白色福田牌轻型普通货车拉载其妻子白某某，沿黑龙江省江滨农场（以下简称江滨农场）东循环路由北向南行驶至江滨农场粮食处理中心门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤交警查获。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为106mg／100ml。
2015年6月19日，张某某在江滨农场被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年6月19日18时许，被告人张某某酒后无证驾驶号牌为黑Ｈ19D27的白色福田牌轻型普通货车拉载其妻子白某某，沿江滨农场东循环路由北向南行驶至江滨农场粮食处理中心门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤交警查获。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为106mg／100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓捕经过等，证人白某某、白甲某的证言，黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 爽
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘婧涵
文书内容黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8101刑初96号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人张某某，男，1962年6月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。本院于2016年5月24日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年6月19日18时许，被告人张某某醉酒无证驾驶牌照号为黑Ｈ19D27的白色福田牌轻型普通货车拉载其妻子白某某，沿黑龙江省江滨农场（以下简称江滨农场）东循环路由北向南行驶至江滨农场粮食处理中心门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤交警查获。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为106mg／100ml。2015年6月19日，张某某在江滨农场被公安机关抓获。公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明，2015年6月19日18时许，被告人张某某酒后无证驾驶号牌为黑Ｈ19D27的白色福田牌轻型普通货车拉载其妻子白某某，沿江滨农场东循环路由北向南行驶至江滨农场粮食处理中心门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤交警查获。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为106mg／100ml。属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓捕经过等，证人白某某、白甲某的证言，黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关 爽二〇一六年五月三十一日书记员 刘婧涵
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初153号
原告：石家庄隆庭物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区体育大街南。
法定代表人：平向辉。
被告：封世英，男，1981年4月4日出生，汉族，现住正定县。
原告石家庄隆庭物业服务有限公司与被告封世英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告石家庄隆庭物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄隆庭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘丽平
二〇一八年一月二十五日
书记员 李闪闪
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4577号
原告：王颖。
委托诉讼代理人：关永旺、谷艳农，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河南源泽企业管理咨询有限公司。
法定代表人：张红亮，该公司执行董事。
被告：张武红。
委托诉讼代理人：杨月影，河北庄铭律师事务所律师。
原告王颖与被告河南源泽企业管理咨询有限公司（以下简称河南源泽公司）、张武红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颖及其委托诉讼代理人关永旺、被告张武红的委托诉讼代理人杨月影到庭参加了诉讼。被告河南源泽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王颖请求判令：1、被告河南源泽公司返还投资款10万元、并支付投资收益1.5万元及利息（其中5万元的利息自2016年2月6日起至返还之日止，另5万元的利息自2016年5月20日起至返还之日止，以上均按同期银行贷款基准利率计付）；2、被告张武红对上述债务承担连带责任。
事实和理由：2015年2月6日、5月20日，原告（甲方）分别与被告河南源泽公司（乙方）签订《投资理财委托协议》，编号分别为：YZHB(2015年2月）0207号、YZHB(2015年5月）0505号。上述两份《投资理财委托协议》均约定：甲方投资5万元，委托乙方从事国内证券及其衍生品（期货）交易，委托期限为12个月，预期收益回报率为月1.5%；本协议执行期间，乙方操盘收益若低于本协议约定的预期收益回报率，仍按本协议约定履行。原告与被告河南源泽公司另口头约定，被告河南源泽公司每月按投资款的0.5%给予原告奖励。
2015年2月6日、5月20日，被告张武红分别向原告出具担保书，承诺对编号为YZHB(2015年2月）0207号、YZH13(2015年5月）0505号的《投资理财委托协议》进行担保，承担连带责任。
《投资理财委托协议》签订当日，原告按被告要求分别以转账、现金方式将10万元投资款交付孙秀梅（系河南源泽公司财务人员），该公司向原告出具收据两份。
被告河南源泽公司依据编号为YZHB(2015年2月）0207号的《投资理财委托协议》及口头约定，向原告支付6个月（2015年2月6日至2015年8月6日）的投资收益4500元、奖励1500元；依据编号为YZHB(2015年5月）0505号的《投资理财委托协议》及口头约定，向原告支付3个月（2015年5月20日至2015年8月19日）的投资收益2250元、奖励750元。之后，被告再未向原告支付投资收益。被告张武红亦拒不承担连带保证责任。
被告河南源泽公司未作答辩。
被告张武红辩称，两份担保书系原告胁迫被告张武红签订，上述担保书无效，被告张武红不应承担担保责任。即使上述担保书有效，也因0207号理财协议的担保期限已过，应免除被告张武红对上述协议项下债务的担保责任。
经审理查明，被告张武红系2016年7月初为原告出具两份担保书。其余同原告起诉事实。
以上事实，有原告、被告张武红陈述及原告提供的《投资理财委托协议》、收据、转款凭证、短信、担保书等证据所证实，足以认定。被告张武红称担保书系受胁迫所签，但未提供相应证据，对此本院不予认定。
本院认为，原告与被告河南源泽公司签订《投资理财委托协议》约定原告收取固定收益，未约定原告承担投资风险，该协议名为投资理财委托协议，实为民间借贷协议，该协议约定的投资收益及奖励实为利息。上述协议签订后，原告向被告河南源泽公司交付借款，该公司未依约履行，原告有权要求被告河南源泽公司返还借款本金并支付协议约定的利息及协议期满后的利息。原告要求被告河南源泽公司按同期银行贷款基准利率支付借款期满后的利息属自愿处分权利，本院予以准许。被告张武红于2016年7月初向原告出具担保书，承诺对上述《投资理财委托协议》承担连带责任，该担保书未约定保证期间，原告应自被告张武红做出承诺之日起六个月内要求被告张武红承担保证责任，原告于2016年8月9日向本院起诉要求被告张武红承担保证责任未超过6个月的保证期间，故被告张武红应对上述债务承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告河南源泽企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王颖借款本金10万元及利息（其中5万元的利息自2015年8月7日起至2016年2月5日止，按年利率24%计付，自2016年2月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付；另5万元的利息自2015年8月20日起至2016年5月19日止，按年利率24%计付，自2016年5月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、被告张武红对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取为1300元，由被告河南源泽企业管理咨询有限公司、张武红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵占军
二〇一六年九月二十日
书记员 郭 旭
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初4577号原告：王颖。委托诉讼代理人：关永旺、谷艳农，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：河南源泽企业管理咨询有限公司。法定代表人：张红亮，该公司执行董事。被告：张武红。委托诉讼代理人：杨月影，河北庄铭律师事务所律师。原告王颖与被告河南源泽企业管理咨询有限公司（以下简称河南源泽公司）、张武红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颖及其委托诉讼代理人关永旺、被告张武红的委托诉讼代理人杨月影到庭参加了诉讼。被告河南源泽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王颖请求判令：1、被告河南源泽公司返还投资款10万元、并支付投资收益1.5万元及利息（其中5万元的利息自2016年2月6日起至返还之日止，另5万元的利息自2016年5月20日起至返还之日止，以上均按同期银行贷款基准利率计付）；2、被告张武红对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年2月6日、5月20日，原告（甲方）分别与被告河南源泽公司（乙方）签订《投资理财委托协议》，编号分别为：YZHB(2015年2月）0207号、YZHB(2015年5月）0505号。上述两份《投资理财委托协议》均约定：甲方投资5万元，委托乙方从事国内证券及其衍生品（期货）交易，委托期限为12个月，预期收益回报率为月1.5%；本协议执行期间，乙方操盘收益若低于本协议约定的预期收益回报率，仍按本协议约定履行。原告与被告河南源泽公司另口头约定，被告河南源泽公司每月按投资款的0.5%给予原告奖励。2015年2月6日、5月20日，被告张武红分别向原告出具担保书，承诺对编号为YZHB(2015年2月）0207号、YZH13(2015年5月）0505号的《投资理财委托协议》进行担保，承担连带责任。《投资理财委托协议》签订当日，原告按被告要求分别以转账、现金方式将10万元投资款交付孙秀梅（系河南源泽公司财务人员），该公司向原告出具收据两份。被告河南源泽公司依据编号为YZHB(2015年2月）0207号的《投资理财委托协议》及口头约定，向原告支付6个月（2015年2月6日至2015年8月6日）的投资收益4500元、奖励1500元；依据编号为YZHB(2015年5月）0505号的《投资理财委托协议》及口头约定，向原告支付3个月（2015年5月20日至2015年8月19日）的投资收益2250元、奖励750元。之后，被告再未向原告支付投资收益。被告张武红亦拒不承担连带保证责任。被告河南源泽公司未作答辩。被告张武红辩称，两份担保书系原告胁迫被告张武红签订，上述担保书无效，被告张武红不应承担担保责任。即使上述担保书有效，也因0207号理财协议的担保期限已过，应免除被告张武红对上述协议项下债务的担保责任。经审理查明，被告张武红系2016年7月初为原告出具两份担保书。其余同原告起诉事实。以上事实，有原告、被告张武红陈述及原告提供的《投资理财委托协议》、收据、转款凭证、短信、担保书等证据所证实，足以认定。被告张武红称担保书系受胁迫所签，但未提供相应证据，对此本院不予认定。本院认为，原告与被告河南源泽公司签订《投资理财委托协议》约定原告收取固定收益，未约定原告承担投资风险，该协议名为投资理财委托协议，实为民间借贷协议，该协议约定的投资收益及奖励实为利息。上述协议签订后，原告向被告河南源泽公司交付借款，该公司未依约履行，原告有权要求被告河南源泽公司返还借款本金并支付协议约定的利息及协议期满后的利息。原告要求被告河南源泽公司按同期银行贷款基准利率支付借款期满后的利息属自愿处分权利，本院予以准许。被告张武红于2016年7月初向原告出具担保书，承诺对上述《投资理财委托协议》承担连带责任，该担保书未约定保证期间，原告应自被告张武红做出承诺之日起六个月内要求被告张武红承担保证责任，原告于2016年8月9日向本院起诉要求被告张武红承担保证责任未超过6个月的保证期间，故被告张武红应对上述债务承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告河南源泽企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王颖借款本金10万元及利息（其中5万元的利息自2015年8月7日起至2016年2月5日止，按年利率24%计付，自2016年2月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付；另5万元的利息自2015年8月20日起至2016年5月19日止，按年利率24%计付，自2016年5月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；二、被告张武红对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取为1300元，由被告河南源泽企业管理咨询有限公司、张武红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵占军二〇一六年九月二十日书记员  郭 旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15272号
原告张某,男,汉族,1940年出生,住郑州市金水区。
被告靳某,男,汉族,1966年出生，住郑州市金水区。
原告张某与被告靳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告靳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告靳某自2012年10月3日至2013年11月连续向我借款共计x万元，另又借x元，共计x元（不含利息），被告未偿还借款，故诉至法院请求：1、被告偿还借款x元，2、诉讼费由被告承担。
被告靳某未答辩。
经审理查明，
1、2012年10月3日，靳某、张某、某公司签订借款合同一份，约定：甲方为借款人，乙方为出借人，丙方为保证人，借款金额为x万元，利息为月息2.5%，借款期限自2012年10月3日至2013年3月3日止，等，并约定了各方其他权利义务。靳某在合同甲方处签字捺印，张某在合同乙方处签字，某公司在合同丙方处加盖公章。同日，借款人靳某出具借据一份。
2、2013年4月3日，靳某、张某、某公司签订借款合同一份，约定：借款金额为x万元，借款期限自2013年4月3日至2013年10月3日止，等。同日，借款人靳某出具借据一份。
3、2013年5月25日，靳某、张某签订借款合同一份，约定：借款金额为x万元，利息为月息2.5%，借款期限自2013年5月25日至2013年11月24日止，等，并约定了各方其他权利义务。同日，借款人靳某出具借据一份。
4、2013年11月26日，靳某、张某、某公司签订借款合同一份，约定：甲方为借款人，乙方为出借人，丙方为保证人，借款金额为x万元，利息为月息3%，借款期限自2013年11月26日至2014年5月26日止，等，并约定了各方其他权利义务。靳某在合同甲方处签字捺印，张某在合同乙方处签字，某公司在合同丙方处加盖公章。同日，借款人靳某出具借据一份。
5、2014年12月5日，靳某出具借据一份，内容为：截止到2014年12月5日欠张某利息共计x元整（x）（其中10月息x元、11月息x元、12月3日息x），靳某在该借据上签字并加盖某公司公章。
6、2015年5月12日，靳某出具还款计划书一份，称2015年5月底还部分，2015年6月起每月每人还8%左右，等。
本院认为，原告主张被告靳某应偿还借款x元，有借款合同、借据、还款计划书等证据为证，从证据显示的内容来判断，对借款本金x万元予以认定，另外x元应属于欠付的利息。被告靳某应偿还原告借款本金x万元、利息x元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金x万元、利息x元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元、公告费x元，均由被告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 任宇龙
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢202号
申请执行人：周成立，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李咸化，男，汉族，山东省邹平县。
本院在执行申请执行人周成立与被执行人李咸化民间借贷纠纷一案中，申请执行人周成立依据淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第782号民事调解书申请恢复执行的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人依据淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第782号民事调解书申请恢复执行的事项已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一七年四月十九日
书记员 丁 雪
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1261号
被执行人：蔺新阁，男，汉族，住临邑县。
蔺新阁犯假冒注册商标罪一案，本院已作出（2013）临刑初字第114号刑事判决书。蔺新阁犯假冒注册商标罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元(已缴纳一万五千元)。该判决书生效后，蔺新阁罚金一万五千元未缴纳，本院刑庭移送执行。在执行过程中，经向房产部门及金融机构等查询，于2016年12月20日查封(第六轮候)了被执行人的房产一处，该房产并已抵押，现无法处置。被执行人却无其他财产可供执行。
另查明：被执行人蔺新阁现在本院为被执行人的执行案件有十余件，欠款本金80余万元。
本院已穷尽财产调查措施，虽查封(第六轮候)了被执行人蔺新阁的房产一处，该房产并已抵押，现无法处置，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 吕照宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾 超
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1261号被执行人：蔺新阁，男，汉族，住临邑县。蔺新阁犯假冒注册商标罪一案，本院已作出（2013）临刑初字第114号刑事判决书。蔺新阁犯假冒注册商标罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元(已缴纳一万五千元)。该判决书生效后，蔺新阁罚金一万五千元未缴纳，本院刑庭移送执行。在执行过程中，经向房产部门及金融机构等查询，于2016年12月20日查封(第六轮候)了被执行人的房产一处，该房产并已抵押，现无法处置。被执行人却无其他财产可供执行。另查明：被执行人蔺新阁现在本院为被执行人的执行案件有十余件，欠款本金80余万元。本院已穷尽财产调查措施，虽查封(第六轮候)了被执行人蔺新阁的房产一处，该房产并已抵押，现无法处置，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  吕照宏二〇一七年四月二十四日书记员  贾 超
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00127-5号
申请执行人:罗时凤,女,1963年10月16日生。
委托代理人：刘学良，律师。
被执行人:韩勇,男,1965年10月10日生。
被执行人：霍邱县六禾油脂有限公司。
法定代表人：韩勇，董事长。
本院在执行罗时凤与韩勇、霍邱县六禾油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，与另案陶永申请执行罗时凤、李广全、韩勇、霍邱县六禾油脂有限公司、胡庆明、霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，即（2015）六执字第00153号案并案执行。本案执行标的为借款本金210万元及利息（自2014年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算，本清息止），另案执行标的为借款本金170万元及利息（自2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）。本案诉讼中于2014年1月16日在六安市房产局查封了韩勇所有的房产；于2014年1月24日查封了韩勇所有的房产，执行中按需要予以了续封。立案执行后，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产信息，本院依职权查询了房产、土地、车辆及银行存款等，均未查到被执行人的其他可供执行财产。执行中，金凤凰财富广场房产由双方当事人达成协议自行变卖，并将变卖房款13万元汇入本院账户，待办理过户后，另案申请执行人陶永受偿13万元；御景龙湖山庄的房产经三次拍卖，最终以54.53万元成交，除去优先受偿的按揭贷款407311.53元及过户税费16359元，扣除本案执行费23400元，另案执行费19400元，另案申请执行人陶永受偿78829.47元；大顾店街道房产已于2010年10月22日在当地农信社办理了抵押，韩勇提供了该房的售房协议复印件，落款时间是2011年12月28日，因该房为韩勇及其妻共有的唯一住房，又有抵押没有偿还，不具有处置价值，申请执行人不要求执行。被执行人霍邱县六禾油脂有限公司早已停产，其经营场所为租用的当地敬老院，本院于2015年8月10日公告查封了该公司的机械设备，因这些机械设备都是金属材料的固定物，不可移动，均已严重锈蚀，本院没有扣押，交由被执行人自行保管，由双方当事人自行协商处置，但双方均找不到人购买，无法实现价值。本院于2017年4月17日组织本案申请执行人罗时凤与被执行人韩勇进行终本谈话，本院将上述案情告知两人：申请执行人罗时凤及被执行人韩勇，罗时凤表示不要求拘留韩勇，并同意本案终结本次执行程序，韩勇亦表态配合法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六民二初字第00042号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志刚
审判员 徐学文
审判员 丁志欢
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 悦
附：相关适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1195号
被执行人：王保国，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
本院在执行被执行人王保国因犯盗窃罪一案中，经依法查询被执行人王保国的房产、机动车辆、银行存款，未发现被执行人王保国有可供执行财产。该案执行标的金额20000元均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，人民法院可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 郑华国
审判员 唐同彬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘亚昆
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执1195号被执行人：王保国，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住山东省莘县。本院在执行被执行人王保国因犯盗窃罪一案中，经依法查询被执行人王保国的房产、机动车辆、银行存款，未发现被执行人王保国有可供执行财产。该案执行标的金额20000元均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，人民法院可依职权恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  郑华国审判员  唐同彬二〇一七年十二月二十九日书记员  刘亚昆
云南省安宁市人民法院
执行�定书
（2017）云0181执47号
申请执行人：余晓华，女，土家族，1957年7月15日出生，云南省昆明市人。
被执行人：武绍英，女，汉族，1954年11月14日出生，云南省昭通市人。
关于余晓华与武绍英民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初2016号民事判决书，申请执行人余晓华于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人武绍英支付执行款665450.00元。该案执行过程中通过查控系统对被执行人名下银行账户进行查询、扣划，一共执行到位90712.00元，并且对被执行人位于中国工商银行的退休工资账户予以冻结，剩余574738.00元未执行到位，已将被执行人武绍英列入失信被执行人名单。现因被执行人名下暂无其他可供执行财产，该案审限内暂时无法执行�毕，申请执行人余晓华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 亮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03719号
原告秦某某，女，住重庆市涪陵区。
委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，住重庆市涪陵区。
原告秦某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人邓思德、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，我与被告于1984年10月经人介绍相识恋爱，1987年11月10日登记结婚，于1989年12月2日生育一女徐甲。生育女儿后，被告独自一人外出打工，其间，被告与她人发生不正当关系，导致夫妻感情出现裂痕。从此，被告丢下我和女儿，不履行夫妻义务和家庭义务。自2008年起，被告公然与她人同居生活。2013年6月，我曾向贵院起诉与被告离婚，之后我撤回了起诉。事后，我俩仍未和好夫妻关系。请求法院依法判决我与被告离婚；位于涪陵区蔺市镇黄领村3组的房屋一幢归被告所有，位于涪陵区蔺市镇滨江路2号住房一套归我所有；夫妻债务共同偿还。
被告徐某某辩称，1996年，我曾经与她人有过暧昧关系，但我意识到错误后立即断绝了与她交往。之后，我与原告共同维系整个家庭，夫妻相处和谐，并共同出资在涪陵区蔺市镇滨江路2号购买住房一套。我与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本案诉讼中，原被告对双方于1984年10月经人介绍相识恋爱，1987年11月10日登记结婚，1989年12月2日生育一女徐甲，1996年被告与她人有过暧昧关系，2008年共同出资在涪陵区蔺市镇滨江路2号购买房屋一套，以及原告曾于2013年6月起诉与被告离婚，后又撤回起诉的事实无异议。但原告未能提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情已经完全破裂。
本院认为，责任和担当是夫妻感情得以延续的生命，也是夫妻价值追求的完美境界。本案中，原被告是在相互了解的基础上建立起来的自主自愿的婚姻关系，虽然1996年被告曾与她人有过暧昧关系，但被告意识到错误之后，毅然回到了原告身边，而原告也是以包容的心态对待被告。从此，夫妻恩爱，共同担负起家庭的重任。尽管在以后的共同生活中偶尔出现过小矛盾、小误会，但并没有达到夫妻感情完全破裂的地步。只要双方加强沟通和理解，多发现和学习对方的长处，多一份包容和付出，暂时的矛盾是可以消除的，�定能创造一个幸福美好的家庭。同时，原告未能提供夫妻感情已经完全破裂的证据。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告徐某某离婚。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 陈鸽
二〇一四年八月四日
书记员 彭越
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 李 井 生 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3707号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：李井生
原告前郭县农村信用合作联社与被告李井生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告李井生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2007年4月16日，被告李井生在我联社下属蒙古艾里信用社借款5万元，借款期限至2008年4月14日，月利率10.695‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告李井生偿还尚欠借款本金5万元，并按合同约定支付利息和罚息。
李井生辩称：我没有贷款，也没有签过字。我的身份证借出过，什么时间借给谁都不记得了。我不同意偿还这笔贷款。
经审理查明：2007年4月16日，原告前郭县农村信用合作联社下属蒙古艾里信用社与被告李井生及代文有、窦艳彬签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定被告李井生向原告借款5万元，用于购买化肥。借款期限自2007年4月16日至2008年4月14日，月利率10.695‰，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。代文有、窦艳彬对此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款5万元。现借款已逾期，尚欠借款本金5万元及逾期的利息。另查明，原告于2015年4月2日向被告李井生发出《逾期贷款催收通知书》，李井生在《逾期贷款催收通知书回执》上借款人栏签字。上述事实有原告提供的《保证担保借款合同》、《贷款凭证》、《逾期贷款催收通知书回执》及当事人陈述等证据证明。2015年11月3日被告李井生对《保证担保借款合同》及贷款凭证中“李井生”的签名及指纹申请笔迹与指纹鉴定，但鉴定机构与被告李井生联系鉴定事项时，李井生明确表示不做鉴定，鉴定机构对做退卷处理，因此松原市中级人民法院司法技术辅助办公室于2015年12月16日终结对外委托。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告李井生及代文有、窦艳彬签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向李井生发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告申请笔迹及指纹鉴定，在鉴定机构与其联系鉴定事项时，其明表示放弃鉴定，视为放弃举证权利，应当承担不利后果，故对其主张本院不予支持。被告李井生应按合同约定向原告履行还款付息义务。在诉讼过程中，原告撤回对代文有、窦艳彬的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李井生于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金5万元，并自借款之日起按月利率10.695‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告承担，剩余1190元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 阳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40400号
原告高健。
法定代理人高响三（原告之父）。
委托代理人郐红岩，山东嘉阳律师事务所律师。
被告秦伟航。
被告青岛益青出租汽车有限公司。
法定代表人马鑫，职务董事长。
委托代理人胡崇珀。
委托代理人卜庆路，山东盟达律师事务所律师。
被告青岛公交集团崂山巴士有限公司。
法定代表人张可银，职务董事长。
委托代理人孙开波，系被告处工作人员。
原告高健诉被告秦伟航、被告青岛益青出租汽车有限公司、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高健的法定代理人高响三、委托代理人郐红岩，被告青岛益青出租汽车有限公司的委托代理人胡崇珀、卜庆路，被告青岛公交集团崂山巴士有限公司的委托代理人孙开波到庭参加诉讼，被告秦伟航经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高健诉称，2005年8月27日9时许，被告秦伟航驾驶鲁Ｂ×××××号轿车（该车登记在被告青岛益青出租汽车有限公司名下）在广州路44号门前将横过广州路的原告撞倒，导致原告颅脑受到重伤，后经司法鉴定部门鉴定，原告的损伤程度为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。原告曾以人身损害赔偿为由将本案三被告起诉至人民法院。2007年经过法院一、二审判决，最终确认原告承担交通事故经济损失10%的责任，被告秦伟航和被告青岛益青出租汽车有限公司连带承担70%的责任，被告青岛公交集团巴士股份有限公司承担20%的责任；两年后护理费原告可另行主张；后续治疗费可待发生后另行主张。现原告又产生后续治疗费953.14元、护理费193,815元、其他相关费用7,904元，共计182,404.93元，其中被告秦伟航和被告青岛益青出租汽车有限公司应当连带承担141,870.50元，被告青岛公交集团巴士股份有限公司应当承担40,534.43元。为维护合法权益，原告特诉至法院要求判令被告秦伟航和被告青岛益青出租汽车有限公司连带赔偿后续治疗费及日常用品费用、护理费共计141,870.50元；判令被告青岛公交集团巴士股份有限公司赔偿原告后续治疗费及日常用品费用、护理费共计40,534.43元。本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告申请变更被告青岛公交集团巴士股份有限公司为被告青岛公交集团崂山巴士有限公司。
被告秦伟航经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
被告青岛益青出租汽车有限公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，其他同质证意见。
被告青岛公交集团崂山巴士有限公司辩称，同意变更名称，其他答辩意见与被告青岛益青出租汽车有限公司的答辩意见一致。
经审理查明，2005年8月27日8时55分许，被告秦伟航驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿广州路南向北行驶至广州路44号门前处时，适遇原告高健由西向东横过广州路，鲁Ｂ×××××号轿车左前侧与高健身体相撞，致高健倒地受伤。事发时，被告青岛公交集团巴士股份有限公司的几辆公交车靠路西侧停在事发路段，其中一辆占压在人行横道线上。经青岛市公安局交警支队市南大队认定，被告秦伟航驾驶技术状况不达标的车辆且观察不周是导致事故发生的主要原因，高健横过道路不走人行横道是导致事故发生的次要原因，被告秦伟航应承担事故主要责任，高健应承担事故的次要责任。鲁Ｂ×××××号车的实际所有人系被告秦伟航，该车挂靠于被告青岛益青出租汽车有限公司营运。
原告高健受伤后就医治疗，曾于2006年就本次事故提起诉讼，经司法鉴定，原告的损伤程度为伤残一级，护理依赖程度为完全护理依赖，经生效民事判决书确定，被告秦伟航和被告青岛益青出租汽车有限公司连带承担70%的责任，被告青岛公交集团巴士股份有限公司承担20%的责任，原告自担10%的责任。后原告就后续费用多次起诉，其中护理费已经（2013）南民初字第40512号民事判决书支持至2015年4月。
原告自上次起诉后又至青岛大学附属医院、青岛市市北区中医院、青岛市海慈医疗集团等门诊治疗，花费门诊治疗费953.14元。原告按照每人每天132.75元主张2015年5月至2017年4月期间2人护理的费用共计193,815元。原告另提交票据一宗，证明购买接便器、医用床垫、尿片等支出7,904元。
另查明，被告青岛公交集团巴士股份有限公司变更为青岛公交集团崂山巴士有限公司。
上述事实有（2013）南民初字第40512号民事判决书、门诊病历、医疗费票据、收款收据、购药发票等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据业已经本院审查和庭审质证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻被侵权人的责任。本案中，交通事故事实、承担责任的主体已经生效法律文书确认，因此对原告继续治疗产生的合理费用应由被告秦伟航和被告青岛益青出租汽车有限公司连带承担70%的责任，由被告青岛公交集团崂山巴士有限公司承担20%的责任，原告自担10%的责任。
根据相关法律规定，结合原、被告的举证和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：
医疗费953.14元，有病历和医疗费票据佐证，应系原告因本次事故的实际支出，本院予以确认。
护理费，原告因本次事故需完全护理依赖，其主张按照2人护理并无不当，其主张按照每人每天132.75元计算护理费亦属合理，本院对护理费193,815元予以确认。
辅助器具费（接便器、尿片等），根据原告伤情，接便器、尿片等辅助器具应系原告的合理必要支出，且数额合理，本院对该费用7,904元予以确认。
本院确认的上述医疗费、护理费、辅助器具费等共计202,672.14元，应由被告秦伟航和被告青岛益青出租汽车有限公司按照70%的比例连带赔偿141,870.50元，由被告青岛公交集团崂山巴士有限公司按照20%的比例赔偿40,534.43元。
被告秦伟航经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告秦伟航于本判决生效之日起十日内赔偿原告高健医疗费、护理费、辅助器具费等共计141,870.50元；
二、被告青岛益青出租汽车有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任；
三、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高健医疗费、护理费等共计40,534.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,948元，由被告秦伟航和被告青岛益青出租汽车有限公司来连带负担3,070元，由被告青岛公交集团崂山巴士有限公司负担878元。邮寄费30元、公告费600元，由被告秦伟航负担。因原告已预交，各被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 张东绣
二〇一六年三月七日
书 记 员 姜 雪
广东省江门市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第27号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局。住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：张业良，江门市江海区礼乐街道办事处卫生和人口计划生育局局长。
委托代理人：谭杰文，江门市江海区礼乐街道办事处卫生和人口计划生育局服务队员。
被执行人：陈日强，男，现住江门市江海区。
被执行人：梁叶琼，女，现住址同上。
申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行其于2012年8月7日作出的江海计育礼乐征决字（2012）123号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海计育礼乐征决字（2012）123号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。决定作出后，双方达成分期缴交协议，但被执行人只履行了部分缴款义务，经催告，仍未按协议书约定的内容履行义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海计育礼乐征决字（2012）123号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏婷
代理审判员 周 奇
代理审判员 董永文
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴慧仪
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1140号
被执行人：申玲玲，女。因犯贩卖毒品罪被本院于2015年3月20日判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。
被执行人：李挺，男。因犯贩卖毒品罪被本院于2015年3月20日判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
本院在执行被执行人申玲玲、李挺贩卖毒品罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月六日
代书记员 毛忆梦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2210号
原告：陈伟华，男，1977年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：颜向雷，男，1963年4月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告陈伟华与被告颜向雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告陈伟华于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈伟华以另寻其他途径解决纠纷为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈伟华撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年一月二十四日
法官助理 姚婷婷
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5670号
原告：李家娥，女，1958年4月16日生，汉族，住诸城市。
被告：邱屠尔，男，1991年7月9日生，汉族，住诸城市。
被告：屠燕清，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告李家娥与被告邱屠尔、屠燕清、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家娥，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。被告邱屠尔、被告屠燕清经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
李家娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日14时，被告邱屠尔驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车，沿泰山财产保险公司门口处由南向北行驶，至诸城市兴华路泰山财产保险公司门口处，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤、车辆及手机损坏。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
人民财产保险公司辩称，被告邱屠尔驾驶的车辆在被告处投交强险和商业险属实，对于原告的损失依法赔偿。鉴定费、诉讼费及间接性损失不在赔偿范围之内，不应由我公司赔偿。
被告邱屠尔、屠燕清未到庭作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，能够证明如下事实：2016年8月6日14时，被告邱屠尔驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车，沿泰山财产保险公司门口处由南向北行驶，至诸城市兴华路泰山财产保险公司门口处，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤、车辆及手机和鞋损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告邱屠尔对于本次交通事故发生承担全部，原告无责任。
原告发生交通事故后，先后至诸城市人民医院进行治疗，经诊断其伤情为：头颈胸上下肢多发软组织损伤。
在本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的误工天数、护理时间进行司法鉴定。该鉴定所于2016年11月24日作出潍龙城司鉴所[2016]临鉴字第285号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、误工日期为2个月；护理期限为0.5个月。
被告屠燕清系肇事车辆鲁Ｇ×××××号的登记所有人，该车辆在被告人民保险公司投机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期限自2016年7月28日24时始至2017年7月27日24时止，同时，该车辆在被告人民财产保险公司投第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投不计免赔险），保险期限自2016年7月28日24时始至2017年7月27日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3865元、误工费6640元、护理费900元、交通费500元、鉴定费1300元、施救费200元、评估费200元、车辆损失380元、手机损失400元、鞋子损失100元。其中，被告人民财产保险公司对原告主张的医疗费3865元、护理费900元、施救费200元、车辆损失费380元无异议，本院直接予以确认。被告人民财产保险公司虽对原告主张的鉴定费1300元和评估费200元有异议，但未提供证据予以证明，本院直接予以确认。原告证据不充分及双方争议较大损失为：误工费6640元、交通费500元、评估费200元、手机损失400元、鞋子损失100元。
本院认为，被告邱屠尔与原告发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告邱屠尔承担事故全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费3865元、护理费900元、施救费200元、车辆损失费380元、鉴定费1300元。对原告主张的其他损失，本院作如下认定：关于误工费6640元，原告依据鉴定意见主张误工期限为2个月，符合规定，本院予以支持。原告提供的诸城市××公司停发工资证明、营业执照、工资证明、2016年5月至7月工资单能够证实原告系该单位职工，月平均工资3320元，本院依法确认误工费6640元；关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院依法确认交通费200元；关于原告主张的手机费400元及鞋物损失共计500元，有潍（诸）价阳认字（2016）第0791号车物损失价格认证书为证，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费3865元、误工费6640元、护理费900元、施救费200元、评估费200元、交通费200元、车辆损失费380元、手机损失及鞋物损失500元、鉴定费1300元，共计14185元，原告仅主张14000元。
因被告邱屠尔驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告人民财产保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿12685元。
对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1315元，因本案肇事车辆鲁Ｇ×××××号同时在被告人民财产保险公司投机动车第三者责任险商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定及被告邱屠尔承担事故全部责任的认定，该部分损失应由被告人民财产保险公司向原告履行赔偿义务。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李家娥各项损失12685元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李家娥各项损失1315元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告李家娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年三月六日
书记员 李丹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执205号
申请执行人：刘某某，男，汉族
被执行人：张某，男，汉族
申请执行人刘某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初899号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金80000元。并承担案件受理费900元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2018年1月9日申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月10日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行无存款，无车辆登记信息。
3.本院于2018年4月27日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行无存款，无车辆登记信息。
4.本院于2018年4月27日在定边县不动产登记中心经查询被执行人张某无土地房产信息。
5.本院将查询信息告知申请执行人刘某某。申请执行人以被执行人张某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 苏怀喜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初902-1号
原告：王国安，住广州市花都区。
委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被告：陈顶芳，住广州市花都区。
被告：戴银娣，住广州市花都区。
第三人：广州市花都区赤坭华恒线厂，住所地广州市花都区。
投资人：陈顶芳。
本院在审理原告王国安诉被告陈顶芳、戴银娣，第三人广州市花都区赤坭华恒线厂合伙企业纠纷一案中，原告王国安向本院提出财产保全申请，请求查封被告戴银娣价值人民币800000元的财产。担保人梅凤娥提供其名下所有的位于广州市花都区新华镇华南路房以及位于广州市花都区新华镇华南路房的房产为原告王国安申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。
本院认为：原告王国安向本院申请对被告戴银娣的财产实施财产保全措施，担保人梅凤娥提供其名下所有的位于广州市花都区新华镇华南路房以及位于广州市花都区新华镇华南路房的房产为原告王国安申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。原告王国安的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人梅凤娥名下所有的位于广州市花都区新华镇华南路的房产；
二、查封担保人梅凤娥名下所有的位于广州市花都区新华镇华南路的房产；
二、冻结被告戴银娣的银行存款800000元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹 钰
二〇一六年一月十三日
书记员 刘姗姗
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初902-1号原告：王国安，住广州市花都区。委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。被告：陈顶芳，住广州市花都区。被告：戴银娣，住广州市花都区。第三人：广州市花都区赤坭华恒线厂，住所地广州市花都区。投资人：陈顶芳。本院在审理原告王国安诉被告陈顶芳、戴银娣，第三人广州市花都区赤坭华恒线厂合伙企业纠纷一案中，原告王国安向本院提出财产保全申请，请求查封被告戴银娣价值人民币800000元的财产。担保人梅凤娥提供其名下所有的位于广州市花都区新华镇华南路房以及位于广州市花都区新华镇华南路房的房产为原告王国安申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。本院认为：原告王国安向本院申请对被告戴银娣的财产实施财产保全措施，担保人梅凤娥提供其名下所有的位于广州市花都区新华镇华南路房以及位于广州市花都区新华镇华南路房的房产为原告王国安申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。原告王国安的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人梅凤娥名下所有的位于广州市花都区新华镇华南路的房产；二、查封担保人梅凤娥名下所有的位于广州市花都区新华镇华南路的房产；二、冻结被告戴银娣的银行存款800000元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 钰二〇一六年一月十三日书记员 刘姗姗
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4285号
原告：樊剑勇男，1977年11月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告：李娟女，1982年6月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：胡海立，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁波百事乐居商业管理合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码：91330201MA282NRF6F）。住所地：宁波市鄞州区天童北路***号和邦大厦*座*楼。
执行合伙人：宁波金玺商业管理有限公司（委派代表：黄建纲）。
委托代理人：郑克，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告樊剑勇、李娟与被告宁波百事乐居商业管理合伙企业（有限合伙）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告提出诉讼请求：被告归还中介费139096.875元，并支付利息损失。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系居间合同纠纷，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第二，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告已确认被告主要办事机构所在地，也即住所地位于宁波市鄞州区天童北路933号和邦大厦C座9楼，该住所地不在本院辖区内。本案可移送被告住所地法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年七月二十八日
代书记员 巨红岩