河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0291民初381号
原告：山东京蓝环保工程有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区成都路268号。
法定代表人：赵文义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文广，男，该公司经理。
被告：唐山渤海冶金设备有限责任公司，住所地：河北省唐山市高新技术产业开发区开三路11号。
法定代表人：张成武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小贤，女，该公司员工。
原告山东京蓝环保工程有限公司与被告唐山渤海冶金设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）冀02民终1475号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东京蓝环保工程有限公司委托诉讼代理人赵文广、被告唐山渤海冶金设备有限责任公司委托诉讼代理人张小贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东京蓝环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款共计1375000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年签订了供货合同（合同编号BY1201-5-003），合同约定：被告订购“越南50万吨钢炼钢连铸工程用二次除尘成套设备”，货款405万元；交货地点天津港，货到越南安装地点后，原告负责安装、调试的技术指导；合同签订后七日内，付10%，货到越南港后付70%，设备安装一个月后付10%，整套设备的质保期为一年，质保期满30日内付清10%的质保金。2013年2月27日，原、被告就上述合同又达成补充协议，协议约定：增添一台除尘风机，风机价格29万元，被告承担30%，即87000元，故BY1201-5-003号合同总价款为4137000元。2014年10月13日，原、被告又签订了编号为BY1402-9-004供货合同，合同约定：被告订购“越南60万吨钢炼钢连铸工程用转炉二次除尘、散装料除尘成套设备”，货款580万元；交货地点天津港，货到越南安装地点后，原告负责安装、调试的技术指导；合同签订后10日内，付款10%，货到越南港后付70%，设备安装一个月后付10%，整套设备的质保期为一年，质保期满30日内付清10%的质保金。2013年7月13日，原告按照第一份合同及补充协议的约定履行了全部义务，原告指导安装的成套设备验收合格并投入使用。2014年7月12日质量保证期届满，至原告起诉之日，被告未对原告出售的成套设备的制作和安装指导提出质量异议。2015年9月25日，原告按照第二份合同的约定履行了全部义务，原告指导安装的成套设备验收合格并投入使用。2016年9月底质量保证期届满，至原告起诉之日，被告未对原告出售的成套设备的制作和安装指导提出质量异议。被告陆续向原告付款8562000元，尚欠原告1375000元未付。
被告唐山渤海冶金设备有限责任公司辩称：1.原告并未按合同约定完全履行合同义务，2014年10月13日签订的合同，原告未按约定履行供货义务，也未按约定对货物进行包装，造成部分货物到港后不能使用。被告对原告上述违约行为进行告知后，因货物安装调试地在越南，为避免损失扩大，被告从国内其他厂家购买了散装料除尘储气罐，从越南当地采购了其他原告未发送的设备、材料，上述原告的违约行为共造成被告556082元的损失。上述损失系原告违约行为所致，故原告应当承担损失赔偿责任。2.因原告提供的二次除尘设备中控制系统触摸屏出现报警，造成系统不能自动除尘，只能手动除尘，给终端用户造成了重大损失，也使终端用户对被告极为不满。该质量问题出现在设备质保期内，被告多次通知原告进行处理，但原告置之不理，被告无奈只能委托其他公司予以解决，共发生费用23866.52元。根据最高人民法院买卖合同司法解释的规定，标的物出现质量问题，出卖方不予解决的可以不予支付设备质保金。所以上述合同的质保金不应支付，而且给被告造成的损失应在所欠货款中予以扣除。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月17日，原告山东京蓝环保工程有限公司（卖方）与被告唐山渤海冶金设备有限责任公司（买方）在被告处签订了编号为BY1201-5-003的《越南年产50万吨钢炼钢连铸工程二次除尘设备供货合同》，合同总价款405万元，合同约定：交货地点为天津港；合同签订后7日内，买方向卖方支付合同价款的10%作为第一笔预付款，货物制作完毕，通过出厂联合验收和包装验收，货到越南港一个月后7日内买方向卖方支付合同价款的70%，现场完成安装，通过冷试、系统热试、功能考核合格后一个月后7日内，买方向卖方支付合同总额的10%合同款，其余应支付总价的10%作为质量保证金，在工程项目质量保证期满后30日内按照本合同质量保证条款结算，合同项下货物的质量保证期为自工程竣工验收合格，交付使用起12个月。2013年2月27日，原、被告就上述合同签订了补充协议，协议约定：卖方补充提供一台除尘风机，卖方自愿承担本台风机价款70%，买方只需付给卖方本台风机价款的30%，即人民币87000元（风机总价29万元）。由此，合同编号为BY1201-5-003的合同总价款增加至4137000元。上述合同及补充协议签订后，原告履行了全部供货义务，被告未对该合同项下货物提出异议。
2014年10月13日，原、被告签订合同编号为BY1402-9-004的《越南年产60万吨钢炼钢连铸工程转炉二次除尘、散状料除尘设备供货合同》，合同总价款580万元，合同约定：交货地点为天津港，其中散装料除尘设备合同生效后60天内具备发货到现场指定位置条件，转炉二次除尘设备合同生效后100天，具体发货时间以买方通知为准；供货数量应包括足够的余量来补足运输、储存、搬运、施工、安装和试车过程中的消耗/损失，如果直到成功试车和接管为止，发现供应数量不足，卖方应在时间进度表内并不收买方额外费用的情况下供应额外数量；卖方提供的全部货物，均应采用国际货专业标准保护措施，卖方应采取足够的保护措施进行包装，使包装应防潮、防震、防锈和防磕碰，确保货物安全无损运抵现场，由于包装破损引起的包装修补、重复包装以及由于包装不善所引起的货物锈蚀、坏损和损失均由卖方承担；合同签订后10日内，买方向卖方支付合同价款的10%作为第一笔预付款，散装除尘设备制作完毕，通过出厂联合验收和包装验收，货到越南港后一个月内买方向卖方支付散装除尘设备款的70%（即124.6万元），转炉二次除尘设备制作完毕，通过出厂联合验收和包装验收，货到越南港后一个月内买方向卖方支付转炉二次除尘设备款的70%（即281.4万元），按现场完成安装，通过冷试、系统热试、业主功能考核合格后一个月，买方向卖方支付合同总额的10%合同款，剩余10%的合同款作为质量保证金，按照在整体工程项目质量保证期满后30日内，如果没有质量问题，买方会按照本合同质量保证条款结算；合同项下货物的质量保证期为自工程竣工验收合格，交付使用起12个月。
2015年1月7日，唐山渤海冶金设备有限责任公司向山东京蓝环保工程有限公司发送了电子邮件（附图片），内容为：“贵司2014年12月21日发运的地下料仓除尘设备目前已经到达海防港，在到港收货过程中发现一些问题，1.该件设备的键槽位置，在再次装、运、卸的过程中，极易被破坏，也没有发现键在哪里；2.该件设备整体装箱单中的联轴器、地脚螺栓、连接螺栓，均没有发现，轴承用纸箱包装简单放在表面，很容易丢失；3.该件设备塑料膜封装已经破损，小木箱件已经脱落在外，在再次装、运、卸的过程中，极易丢失。以上是贵公司设备到越南现场清点后的情况，我越南客户对本次发运设备到货后的情况非常不满意，要求我司对于设备的破损及零件的丢失承担全部责任，如果在设备安装过程中由于包装不合格导致的设备的破损以及零件的丢失导致设备运行时性能考核不能达标，贵司要承担因此造成的一切损失。”2015年3月12日，唐山渤海冶金设备有限责任公司向山东京蓝环保工程有限公司发送了电子邮件（附图片），内容为：“贵司目前已经发运了两批设备到达越南海防港，在到港收货过程中发现一些问题，请贵公司答复，1.风机轴承座两侧面缺少密封圈；2.风机进出口风管没有密封条，或密封垫；3.风机设备没有底座；4.气动阀没有接头，连接管道塑料形式接管，阀门没有；5.10片DN80法兰时哪里用的，考虑发错了，没有DN65的法兰；6.振打电机清单上是5个，实际发货4个；7.风机冷却口进出口阀门没有发货；8.卸灰阀、插板阀无安装螺栓，M16螺栓；9.双轴加湿机与卸灰阀部分软连接没有发货；10.风机电机无标准键，发货到现场就没有；11.风机电机接线盒损坏，因设备无包装造成，需要厂家补发一个；12.气缸上面的气动阀损坏一个，包装不结实造成，需补发一个。以上是贵公司设备到越南现场清点后的情况，通过贵司两次发运，发现很多问题，现场安装过程中发现贵司提供的发运清单与实际货物有很多不符的地方，设备漏发现象严重，特别是零部件，并且包装也没有按照合同要求进行，造成部分设备损坏，请贵司重视后续设备的发运，减少不必要的麻烦，以便我司设备安装的有序进行。”2015年4月15日，唐山渤海冶金设备有限责任公司再次向山东京蓝环保工程有限公司发送了电子邮件，内容为：“贵司在2015年1月底发运的散装除尘储气罐设备在到达越南海防港后，由于贵司裸装发运，在到港收货过程中，发现一些问题（附图片），以上是贵司设备货到越南现场清点后的情况，贵司的设备包装由于没有按照合同要求来进行，造成部分设备损坏，给现场安装进度造成影响，如果由于包装问题产生的设备损坏贵司要承担由此产生的费用。”2015年8月27日，唐山渤海冶金设备有限责任公司再次向山东京蓝环保工程有限公司发送了电子邮件，内容为：“根据我公司与贵公司签订的转炉二次除尘、散状料除尘设备技术协议规定，我公司负责将项目内容中的设备所需的压缩空气、生产用水接至除尘器外1m，除尘器1m范围内用于风机冷却和加湿器的所有管件、阀门等均由贵公司设计并提供，但贵公司并未设计供货，现因工程安装进度需要，我公司在安装时采购了所需材料，但所需费用理应由贵公司担负。此次购买材料明细如下：焊接钢管DN32150米；焊接钢管DN6530米；截止阀J41T-10CDN326件配套双法兰螺栓母垫；截止阀J41T-10CDN651件配套双法兰螺栓母垫；截止阀J41T-10CDN1004件配套双法兰螺栓母垫；90°无缝弯头DN3280件；90°无缝弯头DN36510件；90°无缝弯头DN10020件。”后，唐山渤海冶金设备有限责任公司在越南购买了邮件中提到的漏发设备零配件及包装不合格导致损坏的设备，共计支付费用541862元。储气罐因变形严重，无法使用，唐山渤海冶金设备有限责任公司从青岛航空压力容器有限公司重新购买了储气罐，并支付费用6200元。以上合计548062元。
2015年5月23日，散装料除尘项目的除尘器在越南和发钢厂正式投产使用，2015年9月18日，转炉二次除尘设备在越南和发钢厂正式投产使用。
2017年7月12日，唐山渤海冶金设备有限责任公司向山东京蓝环保工程有限公司发送了电子邮件，内容为：“贵我双方2014年10月13日签订的《越南年产60万吨钢炼钢连铸工程转炉二次除尘、散状料除尘设备供货合同》，2017年7月12日业主反馈二次除尘控制系统触摸屏画面出现报警（附照片），已造成停产，请贵公司2017年7月13日前给予回复，并于2017年7月18日前处理完毕，如贵公司不及时解决问题，由此造成的一切损失由贵公司负责。”2017年7月13日，山东京蓝环保工程有限公司通过传真回复唐山渤海冶金设备有限责任公司，内容如下：和贵公司2012年5月17日签订的合同还欠我公司货款22.5万元，2014年10月13日与贵公司签订的合同还欠我公司货款115万元，两个合同合计137.5万元。就上述合同贵公司尚有到期货款137.5万元未予支付，我公司已履行完毕上述合同项下全部义务，贵公司应依约支付货款。请贵公司把剩余货款支付给我公司后，我公司免费为除尘系统检查并处理。2017年7月24日，唐山渤海冶金设备有限责任公司再次向山东京蓝环保工程有限公司发送了电子邮件，内容为：“贵公司刘洪芝于2017年7月19日来我公司洽谈越南和发工程二次除尘PLG密码锁定问题，贵公司承诺安排技术人员到现场处理上述问题，我公司已于2017年7月21日抵达越南现场处理上述问题，经我公司人员现场实际查看，甲方自2017年7月12日至2017年7月23日一直使用手动控制来清理灰尘（2小时操作一次），造成甲方人工成本增加及相关损失，因贵公司至今未安排技术人员到现场，为了减少业主的损失，我公司已找二次除尘专业厂家解决上述问题，但由此造成的一切费用及业主的损失由贵公司承担。”原告委托沈阳麦格瑞科技服务有限公司解决上述问题，支付各项费用合计23866.52元。
另查明，被告在合同履行过程中以承兑汇票及电汇方式分多次向原告支付货款，第一份供货合同，被告累计向原告支付货款3912000元，尚欠原告货款225000元未付；第二份供货合同累计向原告支付货款465万元，尚欠原告货款115万元未付，两份合同累计欠付1375000元。
以上事实有供货合同以及补充协议、发货清单、设备投产运行合格单、对账单、催款函、往来邮件、中国建设银行单位客户专用回单、当事人陈述等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，山东京蓝环保工程有限公司与唐山渤海冶金设备有限责任公司签订的供货合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约履行义务、主张权利。关于编号为BY1201-5-003的《越南年产50万吨钢炼钢连铸工程二次除尘设备供货合同》，原告已按照合同约定履行了供货义务，被告对合同项下设备未提出任何异议，现该合同已过质量保证期，被告应按照约定履行付款义务，故就该合同项下欠付的货款225000元，被告应予支付。关于编号为BY1402-9-004的《越南年产60万吨钢炼钢连铸工程转炉二次除尘、散状料除尘设备供货合同》，合同对供货范围、包装要求、付款方式等均作出了明确约定，但原告提供的货物存在漏发零配件、因包装不善导致设备损坏等问题，构成违约，被告收到原告交付的货物后，将发现的上述问题通过邮件方式告知了原告，并要求原告予以答复、解决，在未得到原告有效解决的情况下，被告自行从第三人处购买替代产品，支付了548062元，上述费用系因原告的违约行为给被告造成的损失，应由原告负担，被告主张在货款中扣除上述费用，理据充分，应予支持。该合同项下设备已分别于2015年5月23日、2015年9月18日在越南和发钢厂正式投产产使用，根据合同约定，合同项下货物的质量保证期为自工程竣工验收合格，交付使用起12个月，被告提出触摸屏报警问题的时间为2017年7月12日，已超过合同约定的质量保证期，被告主张扣除相关质保金，理据不足，本院不予支持。综上，被告就该份合同尚应支付原告货款数额为601938元（1150000元-548062元）。综上所述，被告就两份合同共计应向原告支付货款826938元（225000元+601938元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山渤海冶金设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东京蓝环保工程有限公司货款826938元；
二、驳回原告山东京蓝环保工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17175元，由原告山东京蓝环保工程有限公司公司负担7000元，由唐山渤海冶金设备有限责任公司负担10175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春梅
人民陪审员 赵立亚
人民陪审员 张晓宁
二〇一八年八月九日
法官 助理 刘小利
书 记 员 安 月