wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1125号
申请执行人周晓敏，女，1977年11月18日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈建岭，男，1979年12月21日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人姚海群，女，1982年4月20日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初127号民事调解书，于2016年5月24日立案执行申请执行人周晓敏与被执行人陈建岭、姚海群民间借贷纠纷一案。2016年5月30日本院向被执行人陈建岭、姚海群发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行有可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月23日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月23日，被执行人尚有借款410000元及利息、执行费6050元未履行。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1125号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年九月二十三日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1125号申请执行人周晓敏，女，1977年11月18日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈建岭，男，1979年12月21日出生，汉族，住永嘉县。被执行人姚海群，女，1982年4月20日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初127号民事调解书，于2016年5月24日立案执行申请执行人周晓敏与被执行人陈建岭、姚海群民间借贷纠纷一案。2016年5月30日本院向被执行人陈建岭、姚海群发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行有可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月23日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月23日，被执行人尚有借款410000元及利息、执行费6050元未履行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1125号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年九月二十三日书记员 叶升驹
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执959号
申请执行人：金兰凤，女，1939年7月26日，汉族，住柳河县时家店乡。
被执行人：刘德军，男，1956年8月2日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：柳河县时家店乡时家店村村民委员
法定代表人：姜荣禄，村主任
本院在执行申请执行人金兰凤与被执行人刘德军、柳河县时家店乡时家店村村民委员人格权纠纷一案中，2017年11月28日被执行人刘德军、柳河县时家店乡时家店村村民委员给付申请执行人执行款共计12199.75元。被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）吉05民终1191号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨恩
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3837号
原告：潘某。
被告：路某。
本院在审理原告潘某与被告路某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告潘某负担。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十一月五日
书记员 冯之浩
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执283号之一
申请执行人赵德鸿，居民。
申请执行人赵春林。
被执行人李胜雄，居民。
申请执行人赵德鸿、赵春林与被执行人李胜雄确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）桂0821民初318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李胜雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵德鸿、赵春林于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人李胜雄返还土地转让款100000元给申请执行人赵德鸿、赵春林，并承担案件受理费575元、执行费1417元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年5月16日依法划拨李胜雄在广西平南桂银村镇银行股份有限公司大安支行（账号：88×××20）的存款5065元；同日，依法划拨李胜雄在平南县农村信用合作社六陈信用社（账号：93×××17）的存款5008元。本院依法调查被执行人李胜雄在金融机构、房产、土地、车辆、工商等处的财产状况，未发现被执行人李胜雄有可供执行的其他财产。申请执行人赵德鸿、赵春林也未能提供被执行人李胜雄其他可供执行的财产线索。被执行人李胜雄尚未履行完毕（2016）桂0821第318号民事判决书确定的义务。
本院认为，本案被执行人李胜雄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵德鸿、赵春林在指定期限内不能提供被执行人李胜雄其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821第318号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人李胜雄有财产可供执行的，申请执行人赵德鸿、赵春林可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 寒 梅
审 判 长 陈 寒 梅
代理审判员 杨子葓代理审判员杨子葓
代理审判员 廖 培 华
二〇一六年八月九日
书 记 员 李芑汕书 记 员李芑汕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1145号
罪犯马春涛，男，1990年5月26日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2015年7月22日作出（2015）安刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人马春涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计679.02元。马春涛及附带民事诉讼原告人杨某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）保刑终字第418号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马春涛在2016年7月29日至2017年4月17日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马春涛减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2015年1月27日起至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 涵
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1791号
原告叶超，男，1985年6月28日出生，汉族。
委托代理人翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。
被告张利，男，1986年9月8日出生，汉族。
原告叶超与被告张利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶超的委托代理人翦林友到庭参加诉讼，被告张利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶超诉称，原、被告系朋友关系，被告因经商需资金周转，2014年12月16日向原告借款80000元，原告支付被告80000元现金后，被告向原告出具了借条，承诺半年偿还。半年后，被告以种种理由推诿，拒不偿还。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：被告偿还原告借款本金80000元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、借条1张，用以证明被告于2014年12月16日向原告借款80000元的事实；
2、证人黄某某、王某某的当庭证言，用以证明借条上的借款人张利与本案被告张利系同一人及原、被告之间的借款事实真实存在。
被告张利未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的第1组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；第2组证据，二证人证言能够相互印证，与原告的陈述一致，能够证明原、被告之间的借款事实，予以采信。
经审理查明，被告张利多次向原告借款，2014年12月16日，被告张利再次向原告借款，截止当日被告张利共欠原告叶超80000元，被告遂向原告出具了借条1张，载明“今借到叶超现金捌万元整，¥80000元，借款人张利，2014年12月16日”，被告张利在借条上捺手印。后经原告多次催讨，被告张利至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，被告张利应按约定偿还原告借款本金。借条上未载明还款期限及借款利息，视为原、被告未约定还款期限和借款利息，原告可以催告被告在合理期限内返还。综上，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。被告张利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张利于本判决生效后10日内偿还原告叶超借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
代理审判员 刘思琴
人民陪审员 韩龙保
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3708号
原告：余承乐（公民身份号码XXX），男，1970年1月19日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：余荣初（公民身份号码XXX），男，1964年2月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：余国华（公民身份号码XXX），女，1969年9月17日出生，汉族，住淳安县。
原告余承乐因与被告余荣初、余国华民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告余荣初、余国华归还原告余承乐借款人民币80000元并承担该款自2014年11月4�起至借款还清之日止按月息2%计算的利息（暂算至2016年9月4日为35200元）；2、判令两被告承担诉讼代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告余荣初于2014年10月2日、2014年10月5日、2014年10月15日、2014年11月4日分别向原告借款30000元、10000元、20000元、20000元共计8万元，每笔借款均约定月利率2%，每笔借款被告均向原告出具借条。2015年7月25日，被告余荣初向原告余承乐出具承诺书一份，确定总计借款80000元，于2015年8月2日前付清本息，如未按期归还，自愿承担一切费用，包括律师费用。到期后，被告余荣初至今未付款，遂成诉。另查，两被告于1990年3月25日登记结婚，该笔借款形成于两被告婚姻关系存续期间。再查，原告为本次诉讼支付诉讼代理费用5000元。
本院认为，原告余承乐与被告余荣初之间的民间借贷关系合法、有效。被告未按借款期限履行还款义务，理应承担相应的民事责任。原告要求被告余荣初归还借款于法有据，本院予以支持，原告主张利息按月息2%计付符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。原告诉请本案债务按夫妻共同债务处理，因借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告余荣初与原告签订借款合同时未明确约定本案债务为余荣初的个人债务，被告余国华在原告起诉后亦未对原告的该项主张提出异议，本院对原告的该项请求依法予以支持。双方已约定实现债权费用承担方式，现原告支出的实现债权费用符合相关收费标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余荣初、余国华于本判决生效之日起十日内归还原告余承乐借款80000元并支付该款自2014年11月4日起至还清之日止按月息2%计算的利息（暂算至2016年9月4日为35200元）；
二、被告余荣初、余国华于本判决生效之日起十日内支付原告余承乐诉讼代理费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告余荣初、余国华负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一六年十月十三日
代书 记员 张 鑫
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221财保22号
申请人赵雷，男。
被申请人谭明宇，男。
被申请人王秀英，女
申请人赵雷于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭明宇、王秀英名下予以查封，申请人以向本院提供担保。
本院经审查认为，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谭明宇名下，期限为2017年月日至2019年月日。
案件申请费1，020.00元暂由申请人赵雷承担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘敬斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘志伟
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋中中法执裁字第11-1号
申请执行人吴志刚，男，1977年9月9日出生，汉族,
住灵石县。
被执行人灵石县宏源国际饭店有限公司，住所地灵石县静升镇旌介村。
法定代表人王建国。
被执行人灵石县宏源选煤有限公司，住所地灵石县翠峰镇北王村。
法定代表人王建国。
申请执行人吴志刚与被执行人灵石县宏源国际饭店有限公司、被执行人灵石县宏源选煤有限公司借款合同一案，本院（2013）晋中中法民初字第25号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。吴志刚向本院申请强制执行，执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，协议正在履行过程中。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成的执行和解协议正在履行过程中，本次执行程序应暂时予以终结。如双方当事人按协议履行完毕，本案执行终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复本案原生效判决的执行，执行过程中扣除执行和解协议已履行部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行时，申请人可持本裁定向本院重新申请强制执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛变花
审判员 秦卫平
审判员 王 鑫
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭 矫
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初317号
原告：董某，男，1990年5月9日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：王玉兰，女，1962年12月22日出生，汉族，住曲沃县史村镇听城村。
委托代理人：周春利，1977年3月9日出生，曲沃县乐昌镇居民。
被告：衡某某，女，1990年8月2日出生，汉族，住曲沃县。
原告董某与被告衡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告董某及其委托代理人王玉兰、周春利，被告衡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原告董某与被告衡某某双方于2014年腊月初五经媒人介绍相识，2015年4月24日依法领取结婚证，2015年5月7日举行民俗婚礼。虽然从相识到结婚有3个多月，但婚前了解时间还是不长，所以婚姻感情不好。在婚前双方认为和的来，于是两家商量结婚的事情。经过两家商量后，原告通过媒人把订婚和过大礼放在一起，一次性给了被告彩礼11万元（不包括当地习惯给付被告上、下马钱，相家钱等），被告家回封1万元。婚后，被告多次离开家，从双方结婚至今10个月，被告只在原告家呆了不到一个月的时间。自2015年7月18日被告无故离开家后，至今没有回来。现要求与被告离婚并要求被告返还彩礼8万元。
被告衡某某辩称：同意离婚，陪嫁物品有空调柜机（6500元）、茶吧（550元）、首饰（12000元）、被子（四床）、衣服等生活用品，共花费大约3万元。彩礼同意返还，具体数额由法院判决。
经审理查明：原告董某与被告衡某某于2014年腊月初五经媒人介绍相识，2015年4月24日依法领取结婚证，2015年5月7日举行婚礼。婚后无子女，无共同财产及债务。2015年7月，被告离开原告家，此后双方一直分居。
另查明，婚前原告给付被告彩礼款10万元，被告陪嫁财产有：美的空调一台（6500元）、茶吧一个（550元）、四床被褥以及衣物等，另外被告称购买首饰花费12000元。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院对此无异议。关于彩礼的返还数额，因原、被告婚后共同生活时间较短，被告陪嫁物品价值较小，且原告提供了家庭困难相关证明，故彩礼款应酌情返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告衡某某离婚。
二、被告衡某某返还原告董某彩礼款5万元，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 峰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执693号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市东昌区滨江西路6119号。
法定代表人：闫军，总经理。
被执行人：通化县隆信物业服务公司（原通化县市政工程公司物业管理所），住所地通化县快大茂镇。
法定代表人：徐长军，负责人。
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司与被执行人通化县隆信物业服务公司（原通化县市政工程公司物业管理所）追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，由被执行人通化县隆信物业服务公司（原通化县市政工程公司物业管理所）给付申请执行人安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司37520.00元（已付），（2016）吉0521民初856号民事判决书确定权利义务终结，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初856号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖 寒
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执637号
申请执行人：王立芳，女，1970年2月28日，汉族，住柳河县。
被执行人：陆志伟，男，1975年7月2日，汉族，住柳河县。
被执行人：吴玉平，女，1976年12月29日，汉族，住柳河县。
被执行人：李潮刚，男，1963年6月13日，汉族，住柳河县。
本院在执行王立芳与陆志伟、吴玉平、李潮刚借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 强
执行员 郑元立
执行员 王 兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于景超
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执637号申请执行人：王立芳，女，1970年2月28日，汉族，住柳河县。被执行人：陆志伟，男，1975年7月2日，汉族，住柳河县。被执行人：吴玉平，女，1976年12月29日，汉族，住柳河县。被执行人：李潮刚，男，1963年6月13日，汉族，住柳河县。本院在执行王立芳与陆志伟、吴玉平、李潮刚借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 强执行员 郑元立执行员 王 兵二〇一七年十一月二十九日书记员 于景超
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执914号
申请执行人：王庆娟，女，1979年4月17日生，满族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]320号申请执行人王庆娟与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人王庆娟与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]320号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4696号
原告：建德市子胥机械链条有限公司。
法定代表人：吴根荣，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗菊红。
被告：建德大梁实业有限公司。
法定代表人：徐建军，执行董事。
原告建德市子胥机械链条有限公司与被告建德大梁实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告建德市子胥机械链条有限公司的委托诉讼代理人罗菊红、被告建德大梁实业有限公司的法定代表人徐建军到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建德市子胥机械链条有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币141300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月8日至3月9日在原告处提货人民币161780元，口头承诺3月底付清货款，2015年4月8日开具增值税发票时要求优惠价格至人民币159400元。可到2016年5月一直未收到货款，期间又提货人民币1900元货物，多次催讨未果，再次催要后于2016年6月承诺6月起每月付人民币20000元，付1个月后，又没有兑现承诺。至2016年11月7日止共欠货款人民币141300元。现原告诉至法院请求依法解决。
原告建德市子胥机械链条有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了浙江增值税专用发票复印件（与原件核对无异）三份和产品出库单复印件（与原件核对无异）五份，用以证明被告尚欠原告货款人民币141300元（案涉货款共计人民币161300元，被告已支付人民币20000元）的事实。
被告建德大梁实业有限公司辩称，原告所述的尚欠货款情况属实，但其中两笔货款未提供增值税发票。同时，被告同意于2016年12月31日前支付货款人民币70000元，余款人民币71300元于2017年1月27日前付清。
被告建德大梁实业有限公司未提交证据材料。
对原告建德市子胥机械链条有限公司提供的上述证据材料，被告建德大梁实业有限公司经质证后无异议，本院经审查后认为，该组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年2月至3月，原告建德市子胥机械链条有限公司向被告建德大梁实业有限公司供应货物价值人民币159400元，2016年10月13日，原告又向被告供应货物价值人民币1900元，以上货物价值合计人民币161300元。此后，被告建德大梁实业有限公司支付货款人民币20000元，尚欠货款人民币141300元至今未付，现原告诉至本院要求依法解决。
本院认为，原、被告之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告建德大梁实业有限公司尚欠原告建德市子胥机械链条有限公司货款人民币141300元的事实，有原告提供的证据在案证明，且被告建德大梁实业有限公司亦予以认可。合同双方对支付价款时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现被告建德大梁实业有限公司在收货后经原告催讨至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告建德市子胥机械链条有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告建德大梁实业有限公司于本判决生效后十日内向原告建德市子胥机械链条有限公司支付货款人民币141300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3126元，减半收取人民币1563元，由被告建德大梁实业有限公司负担。
原告建德市子胥机械链条有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告建德大梁实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 费 月
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初235号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
法定代表人王景国。
委托代理人孟凡跃。
被告孔令永。
被告孔德强。
被告郝召玲。
被告孔令忠。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行诉被告孔令永、孔德强、郝召玲、孔令忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迪宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟凡跃，被告孔德强、郝召玲、孔令忠到庭参加了诉讼，被告孔令永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行诉称，2012年3月7日，被告孔令永、孔德强、郝召玲三户联保，在原告处贷款100,000元，其中孔令永贷款4万元，孔德强、郝召玲各贷款3万元，期限二年，按自助循环贷款额度签约，单笔借款期限最长不超过一年，被告孔令忠为担保人。2014年3月5日贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还贷款本金100,000元及利息23,000元、逾期罚金。
被告孔令永未答辩。
被告孔德强辩称，字是我签的，钱是孔令永用的，我不还。
被告郝召玲辩称，这钱我没用，我没钱还。
被告孔令忠辩称，我是担保人，我没钱还，该怎么判怎么判。
经审理查明：2012年3月7日，被告孔令永、孔德强、郝召玲三人相互担保成立一联保小组，分别向原告申请贷款4万元，3万元，3万元，共计100,000元，用于石粉加工等生产经营。被告孔令忠对上述三被告贷款均承担连带担保责任。原告分别与被告孔令永、孔德强、郝召玲签订了农户借款合同，被告孔令忠在三份借款合同上担保人处签名捺印。合同中约定：借款使用期限二年，自2012年3月7日至2014年3月6日。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同项下1年以内的借款，采用按月结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围：借款本金、利息、罚息。保证期间为借款期满之日起二年等内容。合同签订后，原告按约定及时将款分别划入被告孔令永、孔德强、郝召玲指定的银行卡内。被告孔令永、孔德强、郝召玲分别在记账凭证上签字后取出使用。2013年3月6日，被告孔令永、孔德强、郝召玲按约定分别将其借款本息归还后又重新借出，使用期限至2014年3月5日，到期后，被告孔令永、孔德强、郝召玲未能按约定偿还借款本息。
上述事实有原、被告签订的借款、担保合同、发放贷款记账凭证等证据予以佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行与被告孔令永、孔德强、郝召玲签订的联保借款合同系自愿签订，不违反有关法律规定，应为有效合同。双方应当遵循诚实信用原则，按合同约定行使权利、履行义务。原告按约定将款分别划入三被告的银行卡内后，三被告应按约定及时履行偿还借款本息的义务。逾期不履行，给原告造成经济损失，按约定应承担相应的法律责任。被告孔令忠对上述三被告的借款分别作连带担保，故被告孔令忠对被告孔令永、孔德强、郝召玲所负债务应承担连带清偿责任。被告孔德强、郝召玲虽辩称所贷款项自己未用，但并不能免除其还款义务。被告孔令永未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定,判决如下：
一、在本判决生效之日起10日内，被告孔令永偿还原告借款本金40,000元，被告孔德强及郝召玲分别偿还原告借款本金30,000元，并按约定分别偿付合同约定借款使用期间的债务利息及逾期罚息（自借款逾期之日起至本判决指定履行债务期间止，以自助循环系统自动生成利息数额为准）。被告孔令永、孔德强、郝召玲相互承担连带清偿责任。
二、被告孔令忠对上述三被告所负债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,760元，减半收取1,380元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李迪宏
二〇一六年三月一日
书记员 李 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执38号
申请执行人刘元阁，男，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市昌邑区百悦商务宾馆，住所地吉林市昌邑区。
法定代理人范城郡，该宾馆经理。
申请执行人刘元阁与被执行人吉林市昌邑区百悦商务宾馆劳动争议纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年6月11日作出（2015）昌民一初字第31号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年1月17日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案，并由执行员杨大勇承办，本案的执行标的额为8,828.40元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人自动将执行款9,556.40元存到本院账户中，其中包含执行费50.00元，剩余部分本院已给付申请执行人9,506.40元。鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第31号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一六年十月十八日
代理书记员 吉 利
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3377号
原告：顾来兴，男，1961年1月30日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人沈文涛、陈牧芳，浙江苏杭律师事务所律师律师。
被告：莫金强，男，1983年10月7日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：方月月，女，1987年3月15日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告顾来兴与被告莫金强、方月月所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈文涛，被告方月月到庭参加诉讼，被告莫金强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、确认位于德清县武康街道上城国际3幢1单元703室房产归原告所有，并由两被告协助办理产权变更登记手续；2、确认车牌号为浙Ｅ×××××大众途观越野车归原告所有，并由被告莫金强协助办理产权变更登记手续。
原告诉称：原告与莫金强系父子关系，被告莫金钱与方月月系夫妻关系。两被告结婚后，原告以二被告名义购买了两套房产和一辆汽车。2016年5月10日，双方签订书面协议一份，约定位于德清县武康街道上城国际3幢1单元703室房产及车牌号为浙Ｅ×××××大众途观越野车归原告所有。
被告方月月辩称：对事实无异议，希望法院调解，将房屋确认为我的两个女儿所有。
被告莫金强未答辩。二被告均未提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、房产证、土地证、机动车行驶证各1份，拟证明房屋及车辆权属状况的事实；
2、协议书1份，拟证明双方就涉案房屋及车辆确认产权的事实。
被告方月月对上述证据真实性无异议，认为房贷一直是由莫金强归还的。上述证据符合有效证据条件，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认定，本院确认事实如下：
原告顾来兴与被告莫金强系父子关系，被告莫金强与方月月系夫妻关系。车牌号为浙Ｅ×××××大众途观汽车登记于被告莫金强名下，登记时间为2013年1月31日。坐落于德清县武康街道上城国际3幢1单元703室房屋（产权证号为：德房权证武康街道字第××、16××53号，土地证号为：德清国用2016第16**号），登记于被告莫金强、方月月名下，登记时间为2016年2月19日。上述财产均购买于莫金强与方月月结婚登记之后。
2016年5月10日，原告与被告莫金强、方月月签订协议书一份，约定如下：一、位于曲靖市房屋归莫金强、方月月所有；二、位于德清县上城国际3幢1单元703室房屋归顾来兴所有，房屋按揭贷款由顾来兴负责偿还，房贷还清后，莫金强、方月月协助办理房屋产权过户手续；三、车牌号为浙Ｅ×××××大众途观汽车归顾来兴所有，莫金强、方月月享有管理使用权。同时，协议载明：曲靖市房屋，由顾来兴、莫金强、方月月共同出资以莫金强、方月月名义购买，顾来兴出资13万元，莫金强、方月月出资40万元；位于德清县上城国际3幢1单元703室房，由顾来兴、莫金强、方月月共同出资以莫金强、方月月名义购买，顾来兴出资21万元，莫金强、方月月出资10万元，按揭贷款10年，每月房贷7580元，房贷一直由顾来兴支付。
本院认为，本案系因双方当事人对诉争房屋及车辆的权属争议而产生的所有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”民事“合意”是物权变动的基础行为，基础行为和登记行为是两个独立的行为，在非依法律行为的物权变动过程中，基础行为的作用力度更大。本案中，根据原、被告双方签订的协议内容，涉案车辆系由原告出资购买，涉案房屋及龙泽丰园房屋系由原、被告双方共同出资购买，且双方对房屋及车辆的权属作了明确约定，上述约定系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规等规定，本院应予以尊重。因此，对原告确权的请求，本院予以支持。根据双方协议约定，涉案房屋及车辆办理产权变更登记手续需附带条件，即房屋贷款还清，以及被告莫金强、方月月对车辆享有管理使用权，上述条件原告亦应诚信遵守。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认德清县武康街道上城国际3幢1单元703室房屋（产权证号为：德房权证武康街道字第××、16××53号，土地证号为：德清国用2016第16**号）为原告顾来兴所有，被告莫金强、方月月于原告顾来兴还清房屋贷款后十五日内协助办理房屋产权变更登记手续；
二、确认车牌号为浙Ｅ×××××大众途观汽车为原告顾来兴所有（被告莫金强、方月月对该车辆享有管理使用权），被告莫金强、方月月于本判决生效后十五日内协助办理产权变更登记手续。
案件受理费减半收取40元，财产保全费3520元，合计3560元，由原告顾来兴负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一七年十一月十五日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1538号
原告：肖庆佳，农民。
被告：项学权，农民。
被告：项春兰，1973年9月11日，农民。
原告肖庆佳与被告项学权、项春兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告项学权、项春兰归还借款55000元并支付利息26400元；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告项学权、项春兰曾向原告肖庆佳借款。2014年6月10日，经结算，被告项学权、项春兰尚欠原告肖庆佳借款135000元。同日，出具借条一份，借条约定：“今向肖庆佳借到人民币壹拾叁万伍仟元整（135000），还款期为2014年6月28日，如逾期未还所带来经济损失由借款人负责”。借款到期后，两被告归还借款本金80000元。余款55000元，经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告肖庆佳自愿变更诉讼请求，请求判令被告项学权、项春兰归还原告肖庆佳借款55000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年6月29日起按年利率6%计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项学权、项春兰于本判决生效之日起十日内归还原告肖庆佳借款55000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年6月29日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取587.50元，由被告项学权、项春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年七月十一日
代书 记员 吴庆燕
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第721号
杜遂臻申请执行乔少卫买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第31号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人乔少卫长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民二初字第31号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：卫明明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3228号
被执行人谢志彬，男，1966年10月31日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人谢志彬罚金纠纷（2015）安刑初字第491号刑事判决书一案中，被执行人谢志彬应缴交罚金人民币1000元。执行中，被执行人谢志彬已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第491号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年二月二十三日
书记员 林美娥
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初129号
原告：惠凤州。
委托代理人：崔争争。
被告：高明同。
被告：陕西科力房地产开发有限公司。
被告：陕西省旬阳县祥瑞工贸有限公司。
法定代表人：高明同。
原告惠凤州与被告高明同、陕西科力房地产开发有限公司、陕西省旬阳县祥瑞工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠凤州的撤诉。
案件受理费400元，由原告惠凤州负担。
（此页无正文）
审判员 李文武
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 园
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异87号
申请执行人杨寿安。
委托代理人杨宁。
被执行人杨丽娟。
第三人赵志明。
关于申请执行人杨寿安与被执行人杨丽娟民间借贷纠纷执行一案，杨寿安于2016年9月20日向本院申请追加第三人赵志明为本案的被执行人。
本院查明，（2013）武民初字第9号民事判决书已发生法律效力，根据判决内容，被执行人杨丽娟应向申请执行人杨寿安返还90000元及利息。但杨丽娟未如期履行该生效法律文书，杨寿安遂于2016年8月5日向本院申请强制执行，后申请追加第三人赵志明为共同被执行人。
另查明，根据户籍资料显示，被执行人杨丽娟与第三人赵志明系夫妻关系。
本院认为，本案所涉债务发生在被执行人杨丽娟与第三人赵志明双方夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿，赵志明理应对杨丽娟在本案中所负债务承担清偿责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第九条第（四）项、第十条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人赵志明为（2016）湘0702执813号案件被执行人；
二、第三人赵志明向申请执行人杨寿安偿付（2013）武民初字第9号民事判决书所确定的款项本息及费用。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
逾期不起诉，本裁定即发生法律效力。
审判长 艾 军
审判员 何李伟
审判员 许 鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执异87号申请执行人杨寿安。委托代理人杨宁。被执行人杨丽娟。第三人赵志明。关于申请执行人杨寿安与被执行人杨丽娟民间借贷纠纷执行一案，杨寿安于2016年9月20日向本院申请追加第三人赵志明为本案的被执行人。本院查明，（2013）武民初字第9号民事判决书已发生法律效力，根据判决内容，被执行人杨丽娟应向申请执行人杨寿安返还90000元及利息。但杨丽娟未如期履行该生效法律文书，杨寿安遂于2016年8月5日向本院申请强制执行，后申请追加第三人赵志明为共同被执行人。另查明，根据户籍资料显示，被执行人杨丽娟与第三人赵志明系夫妻关系。本院认为，本案所涉债务发生在被执行人杨丽娟与第三人赵志明双方夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿，赵志明理应对杨丽娟在本案中所负债务承担清偿责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第九条第（四）项、第十条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人赵志明为（2016）湘0702执813号案件被执行人；二、第三人赵志明向申请执行人杨寿安偿付（2013）武民初字第9号民事判决书所确定的款项本息及费用。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉，本裁定即发生法律效力。审判长 艾 军审判员 何李伟审判员 许 鹏二〇一六年十月十三日书记员 朱 黎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；（四）其他依法可以申请复议的。第二十四条执行异议案件的结案方式包括：（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执432号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市。
负责人亓林林，该支行行长。
委托代理人宋玉亮，山东××律师事务所律师。
被执行人徐桂民，居民。
被执行人李希罕，居民。与被执行人徐桂民系夫妻关系。
被执行人宋鲁昆，居民。
被执行人刘小娟，居民。与被执行人宋鲁昆系夫妻关系。
被执行人魏宁波，居民。
被执行人李环环，居民。与被执行人魏宁波系夫妻关系。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第162号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 梁 军
二〇一六年五月十七日
书记员代 春 广
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1876号
原告内蒙古全程物业有限公司，地址,内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，该公司总经理。
被告杨某某，男,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古全程物业有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予内蒙古全程物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古全程物业有限公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李琸冉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初1876号
原告：翟宾，男，1962年7月26日出生，汉族，钦州市钦北区人，个体工商户，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨霄，广西齐川律师事务所律师。
被告：黄继安，男，1963年4月21日出生，汉族，钦州市钦北区人，个体工商户，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师。
被告：归荣珍，女，1961年7月8日出生，汉族，钦州市钦北区人，住广西南宁市良庆区，系被告黄继安之妻子。
原告翟宾与被告黄继安、归荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，原告翟宾申请追加归荣珍为本案共同被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟宾的委托代理人杨霄到庭参加诉讼。被告黄继安及其委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼。被告归荣珍本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟宾向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金100万元及利息4万元，并支付从2018年5月24日至偿清借款之日止的利息，按双方约定的月利率2%计付。事实和理由：原告与被告黄继安系朋友关系。黄继安于2013年11月23日向原告借款100万元用于生意周转。借款期限为2个月，约定利息按月2分计息。双方签订《借款抵押合同》后，原告于当日转账到黄继安账户100万元。借款期限届满后，被告黄继安于2017年9月5日要求延长借款期限，原告同意其请求。从2018年4月份开始，被告黄继安就不再向原告支付借款利息，经原告多次催款未果。被告归荣珍与被告黄继安系夫妻关系，被告黄继安向原告借款是在其夫妻关系存续期间，该借款应属夫妻共同债务，被告归荣珍应与被告黄继安共同偿还原告借款本息。
被告黄继安辩称，其向原告借款本金100万元是事实，但已经通过银行转账归还原告借款81.5万元，现金支付原告归还借款70余万元。被告黄继安已还清了原告借款本息。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告归荣珍未作书面答辩，也未到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告对被告黄继安提交的电话录音的证明目的有异议，认为原告并未承认收到被告黄继安还款160余万元。本院认为，被告黄继安提交的电话录音并不能证明其已偿还原告借款160余万元的事实，故对其证明力本院不予确认。据此，本院认定本案事实如下：2013年11月23日，被告黄继安向原告借款100万元用于生意周转，双方签订《借款抵押合同》约定借款期限为2个月，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。当日，原告向被告黄继安账户转账支付借款100万元。2017年9月5日，被告黄继安要求延长借款期限，并在《借款抵押合同》上签字“此款本人继续使用，借还清为止”。第二次庭审中，被告黄继安向本院提交的农行账户交易流水账及农村信用社账户交易流水账，证明其转账偿还原告借款本息共计81.5万元，原告对此数额无异议，但认为是被告黄继安支付原告的借款利息。该农行账户交易流水账中记载2013年12月24日被告黄继安转账支付原告5万元，2014年4月2日支付原告15万元，2014年8月29日支付原告30万元。第一次庭审时，被告黄继安自认其仍有借款本金50万元尚未偿还原告，原告也自认从2018年4月份开始，被告黄继安就不再向其支付借款利息。第二次庭审时，被告黄继安向本院提交原告与其手机短信内容，证明2017年12月17日原告发送短信给被告黄继安“你好，请解决旧年的尾数款吧”，原告对此无异议，但认为“解决旧年的尾数款”是原告向被告黄继安主张利息。
另查明，被告归荣珍与被告黄继安系夫妻关系，被告黄继安向原告借款是在其夫妻关系存续期间所发生的债务。
本院认为，关于被告黄继安尚欠原告借款本金是多少问题。纵观本案，在第二次庭审中，双方均认可被告黄继安转账支付原告款项81.5万元，从被告黄继安提交的农行账户交易流水账中记载的2013年12月24日被告黄继安转账支付原告5万元，2014年4月2日支付原告15万元，2014年8月29日支付原告30万元的事实，按照双方约定的借款利率为银行同期贷款利率的四倍计算，该81.5万元款项不仅是支付借款利息，而且还应包含偿还借款本金。从第一次庭审中，被告黄继安自认其仍有借款本金50万元尚未偿还原告，而原告也自认从2018年4月份开始，被告黄继安就不再向其支付借款利息，以及原告于2017年12月17日发送短信给被告黄继安“你好，请解决旧年的尾数款吧”的事实，应认定被告黄继安仍尚欠原告借款本金50万元。
被告归荣珍与被告黄继安系夫妻关系，被告黄继安向原告借款是在其夫妻关系存续期间所发生的债务，应属夫妻共同债务，被告归荣珍应与被告黄继安共同偿还原告借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄继安、归荣珍共同偿还原告翟宾借款本金50万元及该款利息（利息计算，从2018年4月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告翟宾其他诉讼请求。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费14160元，减半收取7080元，财产保全费5000元，合计12080元，由被告黄继安、归荣珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。
审判员 李瑞兴
二〇一八年八月十日
书记员 杨 利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初1876号原告：翟宾，男，1962年7月26日出生，汉族，钦州市钦北区人，个体工商户，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：杨霄，广西齐川律师事务所律师。被告：黄继安，男，1963年4月21日出生，汉族，钦州市钦北区人，个体工商户，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师。被告：归荣珍，女，1961年7月8日出生，汉族，钦州市钦北区人，住广西南宁市良庆区，系被告黄继安之妻子。原告翟宾与被告黄继安、归荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，原告翟宾申请追加归荣珍为本案共同被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟宾的委托代理人杨霄到庭参加诉讼。被告黄继安及其委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼。被告归荣珍本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟宾向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金100万元及利息4万元，并支付从2018年5月24日至偿清借款之日止的利息，按双方约定的月利率2%计付。事实和理由：原告与被告黄继安系朋友关系。黄继安于2013年11月23日向原告借款100万元用于生意周转。借款期限为2个月，约定利息按月2分计息。双方签订《借款抵押合同》后，原告于当日转账到黄继安账户100万元。借款期限届满后，被告黄继安于2017年9月5日要求延长借款期限，原告同意其请求。从2018年4月份开始，被告黄继安就不再向原告支付借款利息，经原告多次催款未果。被告归荣珍与被告黄继安系夫妻关系，被告黄继安向原告借款是在其夫妻关系存续期间，该借款应属夫妻共同债务，被告归荣珍应与被告黄继安共同偿还原告借款本息。被告黄继安辩称，其向原告借款本金100万元是事实，但已经通过银行转账归还原告借款81.5万元，现金支付原告归还借款70余万元。被告黄继安已还清了原告借款本息。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。被告归荣珍未作书面答辩，也未到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告对被告黄继安提交的电话录音的证明目的有异议，认为原告并未承认收到被告黄继安还款160余万元。本院认为，被告黄继安提交的电话录音并不能证明其已偿还原告借款160余万元的事实，故对其证明力本院不予确认。据此，本院认定本案事实如下：2013年11月23日，被告黄继安向原告借款100万元用于生意周转，双方签订《借款抵押合同》约定借款期限为2个月，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。当日，原告向被告黄继安账户转账支付借款100万元。2017年9月5日，被告黄继安要求延长借款期限，并在《借款抵押合同》上签字“此款本人继续使用，借还清为止”。第二次庭审中，被告黄继安向本院提交的农行账户交易流水账及农村信用社账户交易流水账，证明其转账偿还原告借款本息共计81.5万元，原告对此数额无异议，但认为是被告黄继安支付原告的借款利息。该农行账户交易流水账中记载2013年12月24日被告黄继安转账支付原告5万元，2014年4月2日支付原告15万元，2014年8月29日支付原告30万元。第一次庭审时，被告黄继安自认其仍有借款本金50万元尚未偿还原告，原告也自认从2018年4月份开始，被告黄继安就不再向其支付借款利息。第二次庭审时，被告黄继安向本院提交原告与其手机短信内容，证明2017年12月17日原告发送短信给被告黄继安“你好，请解决旧年的尾数款吧”，原告对此无异议，但认为“解决旧年的尾数款”是原告向被告黄继安主张利息。另查明，被告归荣珍与被告黄继安系夫妻关系，被告黄继安向原告借款是在其夫妻关系存续期间所发生的债务。本院认为，关于被告黄继安尚欠原告借款本金是多少问题。纵观本案，在第二次庭审中，双方均认可被告黄继安转账支付原告款项81.5万元，从被告黄继安提交的农行账户交易流水账中记载的2013年12月24日被告黄继安转账支付原告5万元，2014年4月2日支付原告15万元，2014年8月29日支付原告30万元的事实，按照双方约定的借款利率为银行同期贷款利率的四倍计算，该81.5万元款项不仅是支付借款利息，而且还应包含偿还借款本金。从第一次庭审中，被告黄继安自认其仍有借款本金50万元尚未偿还原告，而原告也自认从2018年4月份开始，被告黄继安就不再向其支付借款利息，以及原告于2017年12月17日发送短信给被告黄继安“你好，请解决旧年的尾数款吧”的事实，应认定被告黄继安仍尚欠原告借款本金50万元。被告归荣珍与被告黄继安系夫妻关系，被告黄继安向原告借款是在其夫妻关系存续期间所发生的债务，应属夫妻共同债务，被告归荣珍应与被告黄继安共同偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄继安、归荣珍共同偿还原告翟宾借款本金50万元及该款利息（利息计算，从2018年4月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告翟宾其他诉讼请求。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费14160元，减半收取7080元，财产保全费5000元，合计12080元，由被告黄继安、归荣珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。审判员  李瑞兴二〇一八年八月十日书记员  杨 利
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初4054号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义，总经理。
被告：孙彬，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告孙彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 叶明奇
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1934号
罪犯杨时开，于湖南省安化县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年11月10日作出了(2008)甬东刑初字第347号刑事判决，以被告人杨时开犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发�法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨时开在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨时开在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱表扬；2010年度监狱记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨时开在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如�：
对罪犯杨时开予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年6月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月二十六日
代书记员 何锦霞
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初2182号
原告：李飞飞，女，1991年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县，
委托诉讼代理人：张家宽，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：彭裕明，男，1964年9月16日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
原告李飞飞与被告彭裕明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告李飞飞及其委托诉讼代理人张家宽到庭参加诉讼；被告彭裕明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款58000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告彭裕明向原告李飞飞立据借款58000元；双方约定借款期限自2016年3月15日至2017年3月15日。借期届满后，被告彭裕明逾期至今未偿还原告借款，为维权，原告特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
被告彭裕明缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理对案件事实认定如下：2016年3月15日，被告彭裕明向原告李飞飞立据借款58000元，双方约定借款到期日为2017年3月15日，被告为此给原告出具借条一份为凭。借期届满后，被告逾期至今未偿还原告借款。
上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、借条一份在卷佐证；鉴于被告彭裕明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告于2016年3月15日向原告立据借款58000元，并约定了借款期限，有被告为原告出具的借条一份为证，本院对上述借款事实予以确认。原告按约向被告提供了借款，被告理应按期偿还，但借期届满后，被告逾期至今未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，依法应承担违约还款责任。
综上，原告的诉讼请求，理据充分，与法无悖，本院予以支持。被告彭裕明经本院公告送达出庭传票拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料，视为自动放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭裕明于本判决书生效之日起十日内偿还原告李飞飞借款58000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告彭裕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 徐 勇
人民陪审员 杜明珠
二〇一八年七月十九日
书 记 员 周 旭
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋华清，男，1967年4月12日出生，汉族，湖南永州市人，住所地湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：李小东，广西辰亿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市北部湾北大道12-16号。统一社会信用代码：91450700619898248H。
法定代表人：陈锡鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃郁，广西桂京律师事务所律师。
再审申请人蒋华清因与被申请人广西裕华建设集团有限公司（以下简称裕华公司）租赁合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
蒋华清申请再审称，一、“裕华工程项目部”是《钢管架安装租赁协议》合同相对人，被申请人是涉诉合同的受益人。原审认定合同的利益主体和责任主体事实不清，导致判决错误。（一）“裕华工程项目部”是订立合同和履行合同的主体。不能简单以订立合同的名义人确定合同相对人，还应结合订立合同时叶凯出示的裕华公司的《聘任书》、叶凯作为裕华工程项目部负责人等认定合同的相对人为裕华工程项目部。（二）裕华公司作为工程总承包人终止包括涉诉钢管内、外架工程合同在内的未完成主体工程的履行，将包括钢管内、外架工程等未完成主体工程移交给发包人并向工程总发包人主张包括涉诉合同履行所产生的利益，是涉诉合同的权利人和受益人。（三）二审对申请人提供的证据、原有证据等证明或增加待证事项等主张不作审查或不作认定，遗漏重要事实查明，违反程序性法律规定并影响本案实体裁判。二、原审适用挂靠协议内部约定的责任方式对抗申请人的主张，适用法律错误。1、挂靠承（发）包工程违反法律禁止性规定，挂靠合同无效。2、法律没有对挂靠关系各方的权利义务作出规范，挂靠关系本质上是合伙经营关系，合伙各方对外承担无限连带责任。3、靠挂模式下叶凯和被申请人对涉诉合同签订和履行具有明显的代理人与被代理人关系特征，应依法保护申请人的信赖利益。三、原审将建设工程施工和建筑材料租赁复合法律关系认定为单一租赁关系并驳回申请人（实际施工人）向被申请人（违法分包人）主张给付工程价款请求适用法律错误。四、一审诉讼程序违法。挂靠经营关系产生共同诉讼人，一审遗漏诉讼当事人。首先，一审查明与申请人主张的法律关系性质不一致未依法释明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，……人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，一审应依法告知申请人。其次，一审未经依法释明判决驳回申请人的诉讼请求，致使上诉人未能根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人与被挂靠人为共同诉讼人”的规定，追加挂靠人为共同被告，损害了申请人的诉讼权利。综上，再审请求：撤销二审判决，依法改判裕华公司支付钢管超期使用费5375593元或撤销一、二审判决，发回重审；一、二审案件受理费由裕华公司承担。
本院经审查认为,本案《钢管架安装、租赁协议》是叶凯以个人名义与蒋华清签订，同时，叶凯没有裕华公司的授权委托，也没有以裕华公司的名义与蒋华清签订《钢管架安装、租赁协议》，且涉案合同及支付协议并未加盖裕华公司的印章或者裕华公司项目部印章，所以不构成表见代理，裕华公司并非《钢管架安装、租赁协议》的相对方。由于蒋华清与裕华公司双方没有合同关系，蒋华清请求裕华支付钢管扣件超期使用的租赁费于法无据，不予支持。蒋华清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋华清的再审申请。
审判长 唐海波
审判员 陆德胸
审判员 张 芳
二〇一七年八月八日
书记员 梁新华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岱民初字第581号
原告朱某。
委托代理人张婕，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告侯某甲。
原告朱某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1993年自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生一女孩，取名侯某乙。婚前感情尚可。婚后双方性格、脾气差异较大，经常争吵。现感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养；原告放弃夫妻共同财产；本案诉讼费由原告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告1993年自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩侯某乙。双方婚前感情尚可。原告自述常因琐事争吵。原告于2012年2月15日起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、结婚证等证据在案证实。因被告未到庭，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告自由恋爱，感情基础较好。双方结婚多年，并且有未成年子女需要照顾。原告坚持离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 程鹏飞
代理审判员 孙见见
人民陪审员 艾宪军
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 高婷婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初413号
原告：柯传荣，男，1966年3月12日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：胡忠斌、吴燕琴，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：桐庐县ＸＸ公交有限公司，住所地：桐庐县城乔林路728号。
法定代表人：陈艇，总经理。
委托诉讼代理人：钱樟荣，男，系该公司员工。
原告柯传荣与被告桐庐县ＸＸ公交有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯传荣的委托诉讼代理人吴燕琴、被告桐庐县ＸＸ公交有限公司的委托诉讼代理人钱樟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯传荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告因交通事故所致赔偿款34828.10元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月11日下午13时54分许，原告乘坐被告的浙Ａ×××××号公交车，在春江路上下车时，被浙Ａ×××××号轿车撞伤。该起事故经交警部门认定，浙Ａ×××××号车的驾驶员徐春江与浙Ａ×××××号公交车的驾驶员俞红泉负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后，被送往桐庐县第一人民医院急救，经诊断伤势为左侧舟状骨闭合性骨折。原告在该院住院治疗16天，于2016年5月30日出院回家休养，此后多次门诊治疗，医生建议休息至2016年10月10日。原告认为，原告作为乘客，从上公交车起即与被告建立了公交客运合同关系，被告负有安全保障义务，现由于被告过错致原告在事故中受伤，被告未尽到安全保障义务，被告应对原告负伤后导致的损失承担赔偿责任。
原告柯传荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明原告乘坐被告的公交车发生事故并受伤的事实。2、门诊病历及出院记录，证明原告受伤后在医院治疗的过程及伤势。3、医疗费发票及清单，证明原告在医院治疗时花去的费用。4、收款收据，证明原告在住院期间花去的费用。5、交通费发票，证明原告花去交通费的情况。6、诊断证明书，证明原告的休息时间。
被告桐庐县ＸＸ公交有限公司答辩称：对原告因交通事故受伤的事实认可，对于原告的诉讼请求具体意见如下：医疗费，以正规发票为依据；护理费，认可1600元；伙食费，认可480元；误工费，误工时间过长，且标准过高；交通费，认可120元；医疗用品费，不予认可。
被告桐庐县ＸＸ公交有限公司向本院提供的证据：收条，证明被告已经支付原告医疗费1000元。
上述证据，经双方当事人庭审质证，本院认证如下：对于原告柯传荣提供的证据1-6，被告桐庐县ＸＸ公交有限公司均无异议，予以认定。对于被告桐庐县ＸＸ公交有限公司提交的证据，原告柯传荣无异议，予以认定。
根据上述有效证据和双方当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2016年5月11日下午13时54分许，原告柯传荣乘坐俞红泉驾驶的浙Ａ×××××号公交车，原告柯传荣在春江路上下车时，被徐春江驾驶的浙Ａ×××××号轿车撞伤。该起事故经交警部门认定，徐春江与俞红泉负事故同等责任，原告柯传荣无责任。原告柯传荣受伤后，被送往桐庐县第一人民医院治疗，住院共计16天，于2016年5月30日出院，此后又多次门诊治疗。原告柯传荣支付医疗费9758.1元、拐杖等住院用品费159元。医院建议原告柯传荣休息共计121天。
另查明，俞红泉为被告桐庐县ＸＸ公交有限公司的驾驶员。事故发生后，被告桐庐县ＸＸ公交有限公司已垫付原告柯传荣医疗费1000元。
本院认为：原告柯传荣与被告桐庐县ＸＸ公交有限公司为客运合同关系。原告柯传荣在乘坐车辆过程中受伤，被告桐庐县ＸＸ公交有限公司作为承运人，应当承担赔偿责任。原告柯传荣诉请的医疗费9758.1元、住院伙食补助费800元、交通费255元、住院用品费159元，尚属合理，予以支持。原告柯传荣的护理费，按照上一年度浙江省在岗职工平均工资标准计为2267.2元；根据医院建休证明，原告柯传荣休息时间为121天，故误工费按照上一年度浙江省在岗职工平均工资标准计为17145.7元。原告柯传荣以上损失共计30385元，被告桐庐县ＸＸ公交有限公司应予赔偿,扣除其已支付的1000元，尚应支付29385元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告桐庐县ＸＸ公交有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯传荣因本次事故产生的损失共计30385元，扣除已支付的1000元，尚应支付29385元。
二、驳回原告柯传荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取335.5元，由原告柯传荣负担68.5元，被告桐庐县ＸＸ公交有限公司负担267元。
原告柯传荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告桐庐县ＸＸ公交有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 楼柯柯
二〇一七年四月十四日
书记员 金丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1109号
原告李某，女，生于1988年1月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人朱婷，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，生于1985年9月23日，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱婷到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过修手机时认识，并在认识不到二个月的时间在中卫市沙坡头区民政局办理结婚登记手续，原、被告双方于2014年6月4日生育婚生女张某甲。
因婚前相处时间过短，彼此了解不够，致使双方婚后因性格的差异矛盾不断，常为一些家庭琐事发生争执，自始至终未建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，爱喝酒，常无故借酒殴打、辱骂原告，婚后对原告的打骂从未间断，致使原告多次就诊。被告言语行事不顾及原告的感受，加之被告生性多疑，就禁止原告与外界有任何联系。原告出于对婚生女健康成长的考虑，忍让至今，但被告不知悔改，故原告诉至法院。现原、被告没有共同财产，也没有共同债权、债务。
现原告起诉：一、请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女张某甲由被告抚养；三、案件受理费由被告负担。
原告提供结婚登记信息1份（原件），证明原、被告于2014年3月11日登记结婚的事实。该证据系国家机关依职权出具的公文书证，能够证明原、被告双方于2014年3月11日登记结婚，系合法夫妻关系的事实，本院对该证据予以采信。
被告张某某无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和证据。
本院根据原告陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原、被告经自由恋爱，于2014年3月11日登记结婚，于2014年6月4日生育婚生女张某甲。现原告以被告在婚后对其多次殴打，给双方的夫妻感情造成严重损害要求离婚为由，诉至本院。
本院认为：夫妻应该互敬、互爱、互谅、互让，相互配合，相互提携，共同努力培养双方的感情，营造和谐、温馨的家庭环境。在共同生活中，由于各种原因，夫妻之间难免产生纠纷，但发生纠纷后，一方应当本着对另一方、家庭及子女负责的态度，多交流、沟通，妥善解决问题，才能使家庭和谐。现原、被告生育的孩子年幼，正是需要双方竭尽所能抚育孩子健康成长的阶段，也是原、被告加深夫妻感情的重要良机。之所以产生家庭矛盾，是双方没有认真反思自己的不足，没有关心、呵护对方，没有从自身寻找缺点和失误；双方在处理夫妻间矛盾和纠纷的过程中均不够冷静，对此，双方均存在不足和需要改进的方面。本院认为双方的夫妻感情虽有波折，但并未完全破裂，仍有继续生活的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告未到庭，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 张学孝
人民陪审员 郭建华
二〇一六年八月八日
书 记 员 岳倩倩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1807号
原告张自平，男，汉族，1945年9月7日生。
委托代理人常兵，河南新讯法律咨询公司律师。
被告田指西，男，汉族，1968年2月10日生，住淮阳县四通镇黄路口行政村田庄，因挪用资金罪判处四年半有期徒刑，现羁押在淮阳县看守所。身份证号码41272719680210237X。
原告张自平诉被告田指西民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾晓飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自平及其委托代理人常兵、被告田指西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年9月25日，被告因家里做生意，找原告借款80000元，并约定月息2.5%，期限半年，被告出具借条，现早已过还款期限，被告不予还款和利息，原告为保护其权益，特具状起诉，要求依法判令被告偿还借款80000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告田指西辩称，借条是我打的，原告也将80000元借款于2014年9月25日打借条时实际交付给我了，之后我并没有向原告偿还过本金或支付过利息。我也想现在就还，但我现在情况特殊，无法与家人取得联系，没有钱还，我会通知家人尽快把钱还上。
经审理查明，2014年9月25日，被告向原告借款80000元，并约定借款月息为2.5%，期限为半年，同时为原告出具了借条。现原告以该笔借款早已过还款期限，被告并未向原告偿还借款本金及利息为由，起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿；被告田指西欠原告张自平借款80000元，并向原告张自平出具了借条，充分证明原告张自平与被告田指西之间的债权、债务关系明确，双方约定月息2分5厘已超过年利率24％的法定标准，超出部分本院不予支持。借款到期后，原告向被告催要时，被告田指西应及时向原告张自平清偿该笔借款本金及利息。原告张自平要求被告田指西偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告田指西于本判决生效后十日内偿还原告张自平借款本金80000元，并按年利率24％支付从2014年9月25日至本判决确定的付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告田指西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 曾晓飞
二〇一六年七月十一日
代书记员 邵彦辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f1557c8-e99f-433f-92bc-a83f00be8ff8&imgId=NmYxNTU3YzgtZTk5Zi00MzNmLTkyYmMtYTgzZjAwYmU4ZmY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2068号
申请执行人：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司。
法定代表人：李福宾，男，1983年6月26日出生，汉族，身份证号码×××,克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司经理，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会景山小区2号楼2单元402室。
被执行人:赵树峰，男，1990年12月20日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇长胜村广兴永组。
被执行人：赵景才，男，1987年1月25日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇长胜村广兴永组。
被执行人：贺什格通拉嘎，男，1989年7月2日出生，蒙古族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗白音查干苏木。
被执行人：葛根其其格，女，1989年1月11日出生，蒙古族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗白音查干苏木。
本院在执行克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司与赵树峰、赵景才、贺什格通拉嘎、葛根其其格小额借款合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司申请撤回对赵树峰、赵景才、贺什格通拉嘎、葛根其其格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2068号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月三十日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2068号申请执行人：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司。法定代表人：李福宾，男，1983年6月26日出生，汉族，身份证号码×××,克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司经理，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会景山小区2号楼2单元402室。被执行人:赵树峰，男，1990年12月20日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇长胜村广兴永组。被执行人：赵景才，男，1987年1月25日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇长胜村广兴永组。被执行人：贺什格通拉嘎，男，1989年7月2日出生，蒙古族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗白音查干苏木。被执行人：葛根其其格，女，1989年1月11日出生，蒙古族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗白音查干苏木。本院在执行克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司与赵树峰、赵景才、贺什格通拉嘎、葛根其其格小额借款合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司申请撤回对赵树峰、赵景才、贺什格通拉嘎、葛根其其格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月三十日书记员  穆艳华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初865号
原告：徐芝俊，现住农安县。
被告：康德财，现住农安县。
本院在审理原告徐芝俊诉被告康德财民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告徐芝俊于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐芝俊撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由徐芝俊负担。
审 判 长 徐成信
代理审判员 王振海
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 钟德伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1992号
申请执行人：湖州永浩特材科技有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇黄龙兜村阿婆圩。
法定代表人：陆桂江，该公司总经理。
被执行人：湖州华鼎不锈钢管业有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇回车岭工业集中区。
法定代表人：罗庚山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖州永浩特材科技有限公司与被执行人湖州华鼎不锈钢管业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，已对被执行人湖州华鼎不锈钢管业有限公司名下的银行存款，工商股权，车辆，土地房产进行查询，发现该公司现有房地产等正在吴兴区人民法院处置，现已进入评估、拍卖程序，且该院为主持分配的法院，因此本院已将申请执行人的参与分配申请书交至该院，委托该院对被执行人湖州华鼎不锈钢管业有限公司的拍（变）卖款予以分配。申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1992号执行一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 佳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1845号
原告张某某，男，汉族，1981年6月3日生，现住石家庄市新华区。
被告陈某某，男，汉族，1971年3月23日生，现住河北省邢台市桥东区。
被告岳某某，女，汉族，1972年4月24日生，现住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某、岳某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈某某、岳某某银行账户的资金共计70000元或同等价值财产。燕赵财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告陈某某、岳某某银行账户的资金共计70000元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张观华
二〇一六年五月三十日
书记员 赵乙成
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1939号
罪犯何安军，男，1986年6月25日出生，汉族，河南省新乡市凤泉区人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市凤泉区人民法院于2008年9月25日作出（2008）凤刑初字第74号刑事判决，认定被告人何安军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金54000元。与原犯盗窃罪所判有期徒刑一年六个月、缓刑二年、罚金4000元（已缴纳）数罪并罚，撤销缓刑，决定有期徒刑十二年，并处罚金54000元。刑期自2008年5月15日起至2020年3月22日止。宣判后，2008年10月9日入狱服刑。2012年5月27日减去有期徒刑一年；2014年6月18日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2008年5月15日起至2017年9月22日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯何安军减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人何安军于2007年1月至5月，多次伙同他人在新乡市凤泉区大块镇内盗走半成品电池、电液泵、电动车等，数额特别巨大。该系主犯、多次犯罪、漏罪加判。
罪犯何安军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯何安军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何安军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何安军准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2008年5月15日起至2017年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初字第1456号
原告：吴溪。
被告：沈阳陶朱公馆海鲜酒楼。
经营者：孟凡坤。
被告：孟凡坤。
原告吴溪诉被告沈阳陶朱公馆海鲜酒楼、孟凡坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴溪诉称，被告多次向原告借款，分别于2012年1月16日出具借款金额为516100元、借款年利率20%借据一份，于2012年6月10日出具借款金额为267300元、借款年利率20%借据一份，于2012年9月6日出具借款金额476000元、借款年利率24%一份，被告至今未还欠款。现起诉到贵院，要求被告孟凡坤偿还欠款1259400元及利息并由被告孟凡坤承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告吴溪依据借据将被告孟凡坤、沈阳陶朱公馆海鲜酒楼诉至本院。现被告孟凡坤因涉嫌非法集资犯罪，被沈阳市公安局沈河分局立案。本案因涉经济犯罪，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告吴溪的起诉。
案件受理费26985元，退回原告吴溪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年二月九日
书记员 孙彧闱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初字第1456号原告：吴溪。被告：沈阳陶朱公馆海鲜酒楼。经营者：孟凡坤。被告：孟凡坤。原告吴溪诉被告沈阳陶朱公馆海鲜酒楼、孟凡坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告吴溪诉称，被告多次向原告借款，分别于2012年1月16日出具借款金额为516100元、借款年利率20%借据一份，于2012年6月10日出具借款金额为267300元、借款年利率20%借据一份，于2012年9月6日出具借款金额476000元、借款年利率24%一份，被告至今未还欠款。现起诉到贵院，要求被告孟凡坤偿还欠款1259400元及利息并由被告孟凡坤承担全部诉讼费用。本院经审查认为，原告吴溪依据借据将被告孟凡坤、沈阳陶朱公馆海鲜酒楼诉至本院。现被告孟凡坤因涉嫌非法集资犯罪，被沈阳市公安局沈河分局立案。本案因涉经济犯罪，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：驳回原告吴溪的起诉。案件受理费26985元，退回原告吴溪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一七年二月九日书记员 孙彧闱本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。