北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第493号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘雅杰，男，52岁（1962年11月1日出生）。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013年12月24日被羁押，2014年1月13日被北京市公安局昌平分局取保候审，2014年11月6日被北京市昌平区人民检察院取保候审。
辩护人赵贵明，北京市陆通联合律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人刘雅杰犯销售伪劣产品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，于2015年7月3日建议本院延期审理，本院于当日决定延期审理，并于2015年7月27日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人刘雅杰及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2011年4月至9月，在北京市昌平区南口镇龙虎台村皇家金源商店内，被告人刘雅杰伙同李×1（已判刑）招聘、雇佣王×1、张×1、李×2、罗×、李×3、樊×1、李×4、蒋×、黄×1、唐×1，周×1、李×5、赵×1、彭×、李×6、唐×2、王×2、周×2、孙×1、牛×1、宋×1（均已判刑）等人，明知是以假充真、以次充好的玉石，仍以过生日或孩子满月等理由打折向他人销售。2011年9月4日在销售伪劣玉石时被查获，并当场起获尚未销售的伪劣玉石75件，标值为人民币1000余万元（经鉴定价值人民币3万余元）。
2011年5月至9月间，在北京市昌平区沙河镇西沙屯村华夏购物商城内，被告人刘雅杰伙同李×1招聘、雇佣徐×1、霍秀珍、樊×2、李×7、王×3、凡×、邹×、陈×1、樊×3、樊×4、刘×1、刘×2、杨×1、张×2、贺×（均已判决）等人，明知是以次充好的玉石，仍以过生日或孩子满月等理由打折向他人销售。2011年9月4日，被公安机关查获，并当场起获尚未销售的伪劣玉石40件，标值为人民币400余万元（经鉴定价值人民币7000余元）。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、检验报告等证据材料，认为被告人刘雅杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘雅杰在庭审中辩称：其没有参与人员招聘，只帮助介绍过徐×1和阿春，起诉书指控的事实与其没有关系。辩护人的意见为：1、起诉书指控被告人刘雅杰伙同李×1招聘、雇佣王×1等21人事实不清，证据不足；2、被告人刘雅杰只为李×1介绍了懂玉器翡翠经营的人员；3、被告人刘雅杰没有参与两家店任何投资、经营管理，也没有在此参与买卖虚假玉器的分红行为；4、被告人刘雅杰在本案中起次要及辅助作用，是从犯；5、被告人刘雅杰的行为是犯罪未遂；6、被告人刘雅杰有自首情节；7、被告人刘雅杰是初犯，建议对被告人刘雅杰免除处罚或适用缓刑。
经审理查明：2011年4月至9月，在北京市昌平区南口镇龙虎台村皇家金源商店内，被告人刘雅杰伙同李×1招聘、雇佣王×1、张×1、李×2、罗×、李×3、樊×1、李×4、蒋×、黄×1、唐×1、周×1、李×5、赵×1、彭×、李×6、唐×2、王×2、周×2、孙×1、牛×1、宋×1等人，明知是以假充真、以次充好的玉石，仍以过生日或孩子满月等理由打折向他人销售。2011年9月4日在销售伪劣玉石时被查获，并当场起获尚未销售的伪劣玉石75件，标值为人民币1000余万元。经北京高德珠宝鉴定研究所检验，75件物品的市场参考价为人民币3万余元。
2011年5月至9月间，在北京市昌平区沙河镇西沙屯村华夏购物商城内，被告人刘雅杰伙同李×1招聘、雇佣徐×1、霍秀珍、樊×2、李×7、王×3、凡×、邹×、陈×1、樊×3、樊×4、刘×1、刘×2、杨×1、张×2、贺×等人，明知是以次充好的玉石，仍以过生日或孩子满月等理由打折向他人销售。2011年9月4日，被公安机关查获，并当场起获尚未销售的伪劣玉石40件，标值为人民币400余万元。经北京高德珠宝鉴定研究所检验，40件物品的市场参考价为人民币7000余元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1.证人王×1的证言及辨认笔录证实，其于2011年4月26日经讲师阿春介绍到皇家金源商店工作，进来后知道阿春叫李×2。2011年4月开始销售伪劣产品，主要销售翡翠、玉器，这些物品卖的价格高出产品的实际价格很多。
每天上午十一点上班，旅游团来后由张×1安排游客进包厢，由迎宾把游客带进包间里，记一下人数、导游是谁，由讲解员和游客聊天，后撮客进来，他们冒充经理，说一会由老板接待，然后由讲师进到里边说他是老板，或说他过生日、或说他孩子满月，今天赔本卖玉，然后冒充经理的人进来拦老板，后来就开始卖玉了，标签8000元的，300元就卖，这些玉没有假的，只是卖的价高，进货是老板进货、定价。讲师决定最终卖多少钱，不一样。公司每天的销售额10多万，具体不清楚。
经辨认，王×1辨认出老板是李×1。
2.证人张×1的证言证实，2011年6月份，到皇家金源玉器店当服务员，负责接待旅游团，安排到包间。店内分讲师（冒充老板）、撮客（冒充经理）、讲解员、服务员、收银员、迎宾、库管、出纳、还有真正的老板和经理。公司应该是2011年5月开始用上述方式销售的，平均每天7、8万元销售额。老板叫李×1。
3.证人李×2的证言及辨认笔录证实，其在店里还叫“阿春”，是2011年5月初，通过叫“杰哥”的人介绍到皇家金源商店工作的，给游客讲玉器知识，吹嘘我们店的玉器，在以比定价低很多的价格出售，定价是老板定的，实际售出的价格是讲师定。李×2归李×1管，标签上标的600、700元的玉，在我这50元就能卖。
经辨认，李×2辨认出刘雅杰，就是其供述中所称的“杰哥”。
4.证人罗×的证言证实，其是2011年7月通过老乡李×2到店里作讲师，假装专家，讲这些玉是好玉，再以打折、便宜等借口骗客人买。
5.证人李×3的证言及辨认笔录证实，公司大概有40多人，有一个姓李的男的是负责人，听说老板是姓李和一个姓刘的，他们两个合开的。
经辨认，李×3辨认出刘雅杰是公司的老板。
6.证人樊×1的证言及辨认笔录证实，其在皇家金源玉器店当讲师，负责冒充老总销售玉器的。老板是李×1，卖的全是真玉器，无非就是成色不好，玉器标价一般是卖价的40倍左右，这样落差大，让顾客觉得便宜。
经辨认，樊×1辨认出刘雅杰是老板之一。
7.证人李×4的证言及辨认笔录证实，其于2011年7月中旬，经陈×介绍到皇家金源卖玉，是讲师，卖出差不多20万余元，玉手镯标价8800元，玉貔貅标价888元，玉枕标价680元，玉镯卖价400元、玉貔貅50元、玉枕卖价50元。展厅里标价最高的东西是一个玉镯，标价是68万，卖价不能低于5000元。
经辨认，李×4辨认出李×1、刘雅杰是老板。
8.证人蒋×的证言证实，2011年5月份，经李×2介绍到公司卖玉器，是冒充老板的讲师。公司有40多个人，玉器标价由老板定，一般由几千到几十万元都有，进货价格几百至几千都有。
9.证人黄×1的证言及辨认笔录证实，其是北京皇家金源玉器店讲师，2011年6月28日，经李×2介绍来到公司，我就是冒充老板的讲师。根据玉器上的标价就能知道这个玉器的进价是多少，然后按照事先老板讲好的最少5倍的价格往出卖，公司老板一个是刘雅杰、一个是李×1，平时都是李×1在店里刘雅杰平时很少来。玉器的出售价格是老板定的，以进货价格的5倍出售。
经辨认，黄×1辨认出李×1、刘雅杰为该店老板。
10.证人唐×1的证言证实，其于2011年8月19日经周敏介绍到这个店来做讲师的，将玉石卖给游客。600元标价的东西不得少于50元出售，6800元的不得低于600元出售。
11.证人唐×2的证言证实，其是7月底来的这个店，是销售员，就是让我配合卖货，讲师将游客带到展厅后，会把标价上万元的玉器卖到几百元，唐×2就会说，没有卖过这么便宜之类的话，只是语言上有一点配合公司老板好像姓刘，不经常来店里。
12.证人王×2的证言证实，其是2011年7月来到店里，是流动服务员，促销店的玉器的进价应该是很便宜的，几百元左右，标价有几万元，具体售价由讲师定。
13.证人周×1的证言证实，其是5月份来店里的，是撮客，配合店里的人把次玉当好玉卖出去。玉手镯标价680元，卖40、50左右，标价8800元，卖300元左右。貔貅标价少的880元，卖40、50元左右，贵的6800元，卖300元左右。
14.证人李×5的证言证实，其是8月15日上班的，在店里当撮客，负责给讲师做陪衬，冒充经理或服务员介绍讲师出场。
15.证人赵×1的证言证实，其是6月25日经李×2介绍来店里的，是撮客，假装自己是经理，骗取顾客信任后把顾客带进包间，告诉顾客讲师是老板。
16.证人彭×的证言及辨认笔录证实，是7月16日到皇家金源玉器店里来的，是撮客，标价600、700元的玉器，实际50元左右就卖。
经辨认，彭×辨认出刘雅杰是老板。
17.证人周×2的证言证实，其是5月1日到皇家金源玉器店里来的，王×1介绍的，是服务员，管点货的，配合讲师冒充老板向游客出售玉器。
18.证人李×6的证言及辨认笔录证实，其是2011年5月经老乡李×2介绍到店里来的，是撮客，充当玉器店的经理，介绍讲师出场，配合讲师冒充老板。
经辨认，李×6辨认出刘雅杰是老板。
19.证人孙×1的证言证实，其是2011年7月15日到店里上班的，是服务员，一般标价680元的每个卖50元；缅甸挂件标价880，每个卖50元；缅甸手镯标价8800元，每个卖200元-300元；缅甸翡翠手镯标价1万多卖600-800元；也有标价3万多的手镯卖一千元。
20.证人牛×1的证言证实，其是2011年7月3日来店里的，服务员，负责看货，8月29日当起了讲解员，比如说原价8000多的玉器现在400元左右就能卖，然后冒充经理的人在旁边拉着说不能卖赔本了，讲师说他今天高兴，可以卖，然后游客就开始买玉。
21.证人宋×1的证言证实，其是2011年5月中旬到店里负责销售的服务员，就是告诉客人可以给他打个折扣，假如客人买就给他开票。
22.证人谭×的证言证实，自2011年5月中旬在皇家金源玉器店当引导员，听别的工作人员说这家店的老板叫刘雅杰。
23.证人钱×、柏×、陈×2、曹×、董×、韩×、侯×、黄×2、贾×、李×8、李×9、李×10、梁×1、林×、刘×3、刘×4、刘×5、刘×6、马×1、牛×2的证言证实，上述人员为服务员，负责看货，客人要看货我就给拿货，有客来了有引导员把他们领进休息室，有讲师进去给他们讲课，但是具体讲什么我不知道，然后讲师带着游客进入精品厅，再给他们讲解如何分辨玉的真假，玉的功效等，有人买了就把钱给一个专门负责收钱的人交到收银台。服务员不管推销的，只管看货，收钱，交钱。单位玉镯质量一般，价格定的很高，说白了就是以次充好。
24.证人闫×1的证言证实，皇家金源商店的房子是闫×1的，李×1出面租的房子，产权是昌平区南口镇政府的，闫×1从镇政府租的，转租给李×1的。李×1说租房子开商店，皇家金源还有一个老板叫刘雅杰，是北京人。后来听说刘雅杰才是这个店的真老板。
25.证人石×、孙×2、闫×2、于×1、张×3、张×4、张×5、张×6、张×7、王×4、赵×2、周×3、刘×7、隋×的证言证实，上述人员是皇家金源玉器店的服务员，从事卖玉的辅助工作，并证实该店的营销模式。
26.证人段×的证言证实，其是皇家金源玉器店管理库房，销售厅的服务员来段×处取货，制作假的质量保证书，从别处弄到一些印制好的质量保证书，以此来证明玉石都是质量好的，段×用单位的钢印在质量保证书上盖章，这样假的质量保证书就制作好了，钢印的内容是“金生恒祥有限公司”。卖的这些玉石不是什么好玉，卖的价格也远超过实际价值。段×还负责打玉器标价的标签，有的标到上百万和几十万的玉器，实际进价也就是几千元，段×在库房内看到过进货单，标的价格一般都是在进价的200倍左右。
27.证人李×11的证言证实，其是皇家金源玉器店的撮客，玉器店的撮客有4个左右，在游客面前冒充经理，协助讲师向顾客出售商品。在向游客推销玉器时，讲师会说自己有喜事，要亏本出售玉器，出售的价格一般是标价的1折或2折；撮客会去和有可能买玉器的游客聊天，一般会说难得老板开心，让游客去对老板讲，老板会很便宜地将玉器卖给他，目的是让游客买更多的玉器。
28.证人张×8、杨×2、任×、马×2、刘×8、李×12的证言证实，其是导游，带团到昌平区南口镇龙虎台的一个玉器店“领人头”，就是所谓的把客人带到一个消费的地方，然后我们的上层和消费点的上层他们商量一些事，可能会挣钱，因为有人到玉器店里了，上层会从消费点领人头费，一个人10-20元。
29.证人王×5、王×6的证言证实，其为皇家金源玉器店收银员，每天销售额不一样，公司每天进账少时2-3万，多时10几万。
30.证人邓×1的证言证实，其是皇家金源玉器店服务员，公司客流量每日300余人，都是游客。
31.证人丁×的证言证实，其是玉器店的收银员，从2011年7月11日至8月底。公司每日的销售金额平均7万元左右。
21.证人陈×3、张×9、宋×2、徐×2、孟×1、李×13的证言证实，司机拉客人到玉器店的事项。
33.证人刘×9的证言证实，其在北京高德珠宝鉴定研究所负责珠宝和玉石的鉴定工作，受公安机关邀请到昌平区皇家金源玉器店看一下玉器的情况。这个店内有翡翠、岫玉、染色处理的岫玉、大理石等物品，这些物品的成分有天然的和后期经过处理加工的；以手镯为主，但手镯的品质较差，都有毛病；这些物品标价从几千元到上百万元不等，但与实际价格相差较大，几十万元的物品实际价格也就在千元左右，相差大概200至300倍。是目测的结果，具体情况还要经过研究所的仪器检验，进一步鉴定。
34.证人孙×3证言证实，其在北京高德珠宝鉴定研究所负责珠宝和玉石的鉴定工作，到昌平区皇家金源玉器店查看玉器的情况，发现这个店内的玉器普遍比实际价值高很多，十几万元到几十万元的物品一般与实际价格相差二、三百倍，一般的实际价格在一千元左右。大部分玉器都有问题，手镯一般都有裂纹，不是完美的货品。是目测的结果，具体情况还要经过研究所的仪器检验。
35.证人孟×2的证言证实，其于2011年8月29日14时许，和男朋友随旅游团到昌平区南口镇龙虎台村皇家金源玉器店内。被一个女服务员带到大厅的沙发上，然后给介绍北京的人文地理等情况。一会董事长来了，说我们这个团比较幸运，是他接待的第199个团，今天还是他爷爷的生日。带孟×2等人去参观玉器。到一个大房间内，里面金碧辉煌的，介绍如何鉴别玉的方法。这时董事长过来，然后那个董事长就说他今天高兴，因为是他爷爷的生日，要按成本价卖，所有的他都签单。这时旁边的服务员说“董事长，如果按成本价我们会赔钱的”，董事长说没事，难得他今天高兴。孟×2花了5060元人民币买了一个玉手镯。回到宾馆后，感觉上当受骗了，就上网查这个手镯的质保书，发现网上没有它的编号，就报警了。
36.证人康×的证言证实，其是玉器店的返单员，导游带游客来店内购买玉器后，其会将游客销售额的30%返给游客所在旅行社，由导游在康×这里处领取，康×只负责返单。同时还有游客的人头费每人20元、每辆车停车费100元，高速费30元。一般情况下每天给旅行社的返款在4、5万元左右，由导游代收。
37.证人邹×的证言证实，其是商城讲师，在三厅。冒充老板的身份向游客销售商品，店里的玉器都是真的，但肯定低劣。知道店里的质量合格证是老板他们自已制作的。
同时证实公司老板自称刘雅杰，李×1负责管理，公司的日常管理一般都由经理徐×1负责，刘雅杰很少来。
38.证人王×7、张×10、贺×、张×2证言证实，其是华夏商城讲解员，在休息室给游客讲解玉石辨别真假，讲师进入后我们就离开。王×7称公司老板叫李×1。
39.证人樊×2、王×3、凡×、陈×1、李×7的证言证实，其是讲师，主要工作就是冒充老板欺骗顾客向游客推销玉器，主要就是说这个店是自己家的，是专做玉器的，这些商品是缅甸翡翠，质量有保证，博取对方信任，让他们多买一些，这些套路是假的，用来欺骗顾客的。
樊×2证实公司有两个老板一个是刘雅杰、一个是李×1。
40.证人刘×1、刘×2、樊×3、樊×4的证言证实，其是商城的撮客，游客到后带进包厢，撮客进门后讲解员其为经理，主要就是与讲师一起冒充经理和老板来欺骗游客，主要是为了骗取顾客信任。
樊×3证实老板是刘雅杰、李×1。
41.证人徐×1的证言及辨认笔录证实，其是华夏购物商城经理，实际经营是总经理李×1负责，经营者为刘雅杰，但商城由李×1负责。李×1是主管经理，刘雅杰是老板。昌平区南口镇龙虎台店也是刘雅杰的。
商城由李×1负责全面工作，公司销售的产品中都是真货，只是标价与玉器本身的价格不等，标价与实际的价格相差上百倍几十倍，只能说是在标价上以次充好。游客到店后，导游提前会对游客说到商城不要买东西，太贵，主要是卖给外宾的，看看就行了。再由服务员王金兰把车号记下来，交给服务员付平和雨丽红，由她俩把顾客带入包厢，这时讲解员出现，给大家讲解玉器知识，这时撮客敲门进入，告诉讲解员一会儿老板要来检查工作，过一会儿撮客把讲师带入包厢，讲师冒充老板进入包厢和顾客交流，就说自己今天老父亲大寿或是喜得贵子高兴，可以打折，游客以为是意外收获，就会买玉器。
经辨认，徐×1辨认出刘雅杰负责昌平区南口镇龙虎台店、北京华夏商城玉石的采购，是这两个店的老板。
42.证人杨×1的证言及辨认笔录证实，其是商城的撮客，客人被带进包厢后，其进去讲解员叫其为经理，讲师冒充老板，主要是为了骗取游客的信任。这个玉器店的老板有两个人，一个叫刘雅杰，另一个叫李×1。刘雅杰主要负责进货，玉器销售的定价，李×1主要管理讲师和撮客。华夏购物商城用讲师和撮客冒充老板名义卖玉器的经营模式就是老板刘雅杰和李×1安排的，工资也是刘雅杰和李×1定的。南口镇的皇家金源玉器店也是李×1、刘雅杰开的，这两个店他俩都管，这两个店的讲师都可以互相调换。
经辨认，杨×1辨认出李×1、刘雅杰就是皇家金源和华夏购物商城的老板。
43.证人李×1的证言证实，皇家金源玉器店是刘雅杰开的，其和刘雅杰是朋友，李×1在十三陵开了一家饭店，到刘雅杰那里就是从他那拉点客人去饭店吃饭，李×1经营的餐厅是2010年6、7月份刘雅杰白送给李×1经营的，为了报恩，就经常去他店里帮个忙。皇家金源店的进货应该是刘雅杰负责。当时我来昌平，也没事干，刘雅杰对李×1说他开那两个玉器店也忙不过来，就把本来由他经营的十三陵一个旅游餐厅给李×1经营。
2011年，刘雅杰在北京市昌平区南口镇龙虎台村经营一家名叫皇家金源的玉器店。后来听说刘雅杰的玉器店被查封了，因为店里卖的玉器是伪劣商品。皇家金源玉器店的老板是刘雅杰，店内有30-40名员工。昌平区沙河镇西沙屯村的华夏购物商城也是刘雅杰开的，也是卖玉器的。刘雅杰有时候去店里有时候不去，皇家金源玉器店的进货由刘雅杰负责。刘雅杰也去店内照看，平时日常经营都是刘雅杰让两个经理负责。刘雅杰有时开车拉些玉器来，我还帮忙搬过。但是具体进货的渠道、来源、价格这些事我都不知道。
皇家金源旅游商店的房子是刘雅杰租的，2011年签的合同，那天刘雅杰给李×1打电话，说他租了个房子，要李×1去签协议，然后把合同给他拿回去，李×1到回龙观地区一个养老院里找到那个姓闫的房主，以李×1的名字跟他签了两份租房协议，后来把这租房协议给刘雅杰了。这份租房协议租的就是南口镇龙虎台村皇家金源商店的房子，刘雅杰说他在市里回不来，就叫李×1去签的协议，协议内容是刘雅杰和老闫早就商量好的，具体内容李×1也没细看。
44.证人伏×、王×8、岑×、于×2、简×、沈×、田×1、田×2、皮×、田×3的证言证实，2011年9月4日从十三陵回来的路上，就到了一个大院，下车后进了院内的展馆，里面也是卖玉的，有几个展厅，门口都站着服务人员，买了玉器。
45.证人王×9、张×11、张×12、刘×10、梁×2的证言证实，其是旅行车导游，带客人去玉器店收停车费100元和每人20元人头费及购物金额的30%，都是提给旅行社的，旅行社再按钱数的10%给提成。
46.证人邓×2、关×、赵×3、魏×1、陈×4和、王×10的证言证实，其是旅行车司机，2011年9月4日拉游客去旅游购物点购买纪念品，只负责开车，是导游带着来的。
47.被告人刘雅杰的供述证实，沙河华夏购物商城都是刘雅杰给筹办的，华夏购物商城要找讲师，其就把阿春介绍过来负责经营。玉器一般都是标价标的高，客人来后，给客人讲玉器的好处，然后虚构一些事实，比如家里有喜事什么的，把玉器低于标价卖给客人，实际上就是忽悠客人。在华夏购物商城，刘雅杰给阿春等讲师开过一次会，说自己是老板。刘雅杰积极参与筹建和帮助经营这几个店，为了帮助大气和李×1两个人，他俩是都刚从监狱里出来。知道华夏购物商城有个姓徐的女的负责售后服务这项工作，阿春负责管理讲师这个工作。华夏购物商城开业前刘雅杰和阿春等人去广州进了一次货。买三个旅行箱的玉器，直接坐飞机给带回来了，玉器店两个账户没给过刘雅杰一分钱。
48.检验报告证实，北京高德珠宝鉴定研究所对北京市公安局昌平分局送检的75件样品进行玉石估价，75件玉器标价为16760656元，市场参考价值为35615元；送检的40件玉器标价为4734192元，市场参考价为7650元。
49.到案经过证实，刘雅杰于2011年11月17日被上网追逃，2013年12月24日到昌平分局预审大队主动投案。
50.接报案经过、110接处警记录证实，孟×2于2011年8月29日21时45分拨打110报警称在昌平区南口镇龙虎台村买玉被骗，因当时孟×2无法来所，后于2011年8月30日自行来南口派出所报案。
51.北京金生恒祥商城于2011年5月28日至9月5日间的帐户对帐单、POS直联系统商户交易及手续费明细清单证实，户名为北京金生恒祥商城的北京农商银行账户（×××）2011年6月2日至2011年9月4日通过POS消费收入为6584454.01元。
52.北京华夏购物商城于2011年6月至9月间的客户对账单、POS直联系统商户交易及手续费明细清单证实，户名为北京昌平华夏购物商城的北京农商银行账户（×××）2011年8月2日至2011年9月5日通过POS消费收入为290余万元。
53.北京金生恒祥商城的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、开立单位银行结算账户申请书证实，北京金生恒祥商城，法人闫×1，性质属个体，地址北京市昌平区南口镇红泥沟汽车站，开户银行，北京农村商业银行十三陵支行，开户日期2011年5月16日，账号为×××。
54.房屋租赁合同证实，李×1于2011年3月31日承租闫×1位于南口镇红泥沟汽车站北侧金源大酒楼，每年租金13.8万元。
55.扣押物品清单、起获赃证物及清点工作记录证实，2011年9月4日，北京市公安局昌平分局工作人员在昌平区南口镇龙虎台村“皇家金源”玉器店内将涉嫌非法销售伪劣产品的丁×抓获，并当场从丁×处起获涉案物品的情况。
56.起获赃证物及清点工作记录、扣押物品、文件清单证实，2011年9月4日，北京市公安局昌平分局工作人员在昌平区南口镇龙虎台村“皇家金源”玉器店内将涉嫌非法销售伪劣产品的犯罪嫌疑人王×1抓获，并当场从1号厅-10号厅及仓库内起获貔貅摆件、貔貅挂件、手镯，玉枕、挂件饰品等涉案物品。
扣押犯罪嫌疑人徐×1帐本九本、电脑四台、pos机三台、保险箱二个、销售单及各种玉器、玉枕、玉石制品。
57.刑事判决书证实，2012年9月12日，本院以被告人犯销售伪劣产品罪，分别判处王×1、张×1、李×2、罗×、李×3、樊×1、蒋×、黄唐亮、唐×1、周×1、李×5、赵×1、彭×、李×6、唐×2、王×2、周×2、孙×1、牛×1、宋×1刑罚；2014年8月13日，本院以犯销售伪劣产品罪，判处李×1刑罚；2012年9月12日，本院以销售伪劣产品罪，分别判处徐×1、霍×、樊×2、李×7、王×3、凡×、邹×、陈×1、樊×3、樊×4、刘×1、刘×2、杨×1、张×2、贺×刑罚。
58.信息查询、客户详细信息证实，北京农商银行的账户（×××）于2011年8月10日向刘雅杰的账户转入十笔款项共计20万元，刘雅杰身份证号码为×××，并通过中国工商银行，查到所到款的卡号为刘雅杰账号，该账号现已被注销，但之前使用过，该卡的注销时间为2011年9月6日。
59.照片证实，现场、具体物品情况及玉器、标价情况。
60.人口信息查询打印表、在逃人员登记表、常住人口登记表、在逃人员登记信息表证实，刘雅杰身份情况及其是网上在逃人员，于2011年11月17日登记在逃，于2013年12月25日撤销在逃登记及刘雅杰的自然身份情况。
对被告人刘雅杰辩称其没有参与人员招聘，只帮助介绍过徐×1和阿春，起诉书指控的事实与其没有关系的辩解；辩护人提出的1、2、3点辩护意见，因经庭审质证的证人李×2、李×3、樊×1、李×4、黄×1、彭×、李×6、谭×、闫×1、邹×、樊×2、樊×3、徐×1、杨×1、李×1等人的证言及辨认笔录，均证实被告人刘雅杰是两个玉器店的老板，且有大量证人证言证实了玉器店销售伪劣产品的模式，以及刘雅杰积极参与玉器店的进货，刘雅杰在给店员开会时亦自称是老板的情况。信息查询单证实，2011年8月10日北京金生恒祥商城农商行账户向刘雅杰的账户转入十笔款项共计20万元，以上证据均证实被告人刘雅杰经营涉案两个玉器店的事实，故对此意见不予采信。
辩护人向法庭提交了德隆阁商场的租赁合同、证人张×13等人的证言，拟证明被告人刘雅杰仅投资德隆阁，大多数时间在北戴河工作，没有投资皇家金源和华夏购物商场。以上两项不足以否定刘雅杰经营皇家金源和华夏购物商场的行为，不予采信。
辩护人向法庭提交的诊断证明，与认定案件事实无关，不予采纳。
辩护人申请证人魏×2出庭，证人魏×2出庭作证称，其在前门上班，客人基本上在前门解散，李×1给其打电话说让魏×2帮助退货，请示刘雅杰后，魏×2答应帮忙。2014年6、7、8月帮助退货，钱数不止8万元，退货的钱由刘雅杰公司这方先垫付。辩护人同时提交了一份退货记账单，拟证明打到刘雅杰账户的钱是还退货款，刘雅杰没有对玉器店进行经营。对此意见，首先被告人刘雅杰在公安机关侦查阶段从未提及，刘雅杰在公安机关的供述称，两个玉器店未向其账户打过钱；其次魏×2所称事实，也证明了刘雅杰积极实施对玉器店的经营行为，故对辩护人认为刘雅杰没有经营玉器店的意见，不予采信。
本院认为，被告人刘雅杰销售伪劣产品，金额达二百万元以上，侵犯了消费者的合法权益，扰乱了市场经济秩序，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。辩护人认为被告人刘雅杰的行为是犯罪未遂的意见，予以采信，依法予以减轻处罚。辩护人认为被告人刘雅杰在本案中起次要及辅助作用，是从犯、初犯，建议对被告人刘雅杰免除处罚或适用缓刑的意见，依据不足，不予采信；辩护人认为被告人刘雅杰有自首情节的意见，因被告人虽能主动到案，但不能如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首，对此意见，亦不采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，弟二十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘雅杰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千一百万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日缴纳）。
二、继续追缴被告人非法所得，追缴后发还被害人。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 路玉国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 熊文超