wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初819号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人丁江，男，1976年8月31日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2016]804号起诉书指控被告人丁江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月22日0时许，被告人丁江酒后驾驶黑色奥迪牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市东城区东四十条桥东时，被民警当场查获。经抽血检验，丁江血液酒精含量为139mg/100ml。公诉机关建议判处被告人丁江拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人丁江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 袁 梦
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初464号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人景秀芳，女，38岁，1978年2月23日出生于陕西省千阳县，汉族，小学文化，无业。2016年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人阮超，陕西融德律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人景秀芳犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人景秀芳及其辩护人阮超到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年4月30日13时许，被告人景秀芳伙同其朋友“哑巴”（身份不详，在逃）在本市新城区解放路与东八路什字附近251路公交车站处，趁被害人韩某某上车不备，“哑巴”将韩某某裤子右侧口袋内的苹果5代手机盗走，后将该手机转移给景秀芳，在景秀芳将被盗手机拿至公交站对面解放饭店门口时被公安民警抓获，现场从其身上查获被盗手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1320元，现已发还被害人韩某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人景秀芳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人景秀芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解；其辩护人辩称：景秀芳能自愿认罪，且系犯罪未遂，又属从犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月30日13时许，被告人景秀芳伙同其朋友“哑巴”（身份不详，在逃）在本市新城区解放路与东八路什字附近251路公交车站处，趁被害人韩某某上车不备，“哑巴”将韩某某裤子右侧口袋内的苹果5型手机盗走，后将该手机转移给景秀芳，景秀芳将被盗手机拿至公交站对面解放饭店门口时被公安民警抓获，现场从其身上查获被盗手机，现已返还被害人韩某某。经鉴定，被盗手机价值人民币1320元。
上述事实，有被害人韩某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获记录、情况说明、扣押清单及发还手续，证人王某某的证言，价格鉴定结论书，被告人景秀芳指认作案现场、赃物的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人景秀芳以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃被害人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人景秀芳犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中关于辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关当庭出示证人证言、被告人供述等证据证实，被告人景秀芳伙同“哑巴”实施盗窃，二人分工明确作用相当，其不属从犯，故辩护人关于此节的辩称理由不能成立，本院不予采纳；另查，根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人景秀芳的行为系实施终了的犯罪未遂，且归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚，故辩护人关于此节的辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人景秀芳的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人景秀芳犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年4月30日起至2016年9月29日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑刚
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00105号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人杨某某，2013年9月26日因涉嫌交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，2013年9月30日被取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员胥津津出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2013年9月24日17时20分许，被告人杨某某驾驶陕C335**号大型普通客车沿虢蔡路由西向南右转弯进入西秦加气站时，与其右侧由西向东王某某驾驶的陕CP86**号普通�轮摩托车（车后带秦某某）发生擦挂及碾压，致王某某当场死亡，秦某某没有受伤，两车受损。被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应证据，提请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年9月24日17时20分许，被告人杨某某驾驶陕C335**号15路大型普通公交客车，沿虢蔡路由西向东行驶至西秦加气站门前西路口，右转弯进入西秦加气站时，与其右侧由西向东王某某驾驶的陕CP86**号普通两轮摩托车（车后带秦某某）发生擦挂及碾压，致王某某当场死亡，秦某某无受伤，两车受损。经公安交警部门认定，被告人杨某某驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，应承担本次交通事故的全部责任；王某某、秦某某无事故责任。事故发生后，被告人杨某某主动拨打急救电话救治伤者并报警，后在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人杨某某所驾肇事车辆所有单位与被害人亲属已达成民事赔偿协议，肇事车辆所有单位赔偿了被害人亲属经济损失220000元。
以上事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被告人杨某某对上述事实的供认不讳。
2、证人秦某某证言证实，2013年9月24日17时左右，秦某某侄子秦某丙骑摩托车载秦某某和沈某某从虢镇往阳平走，走到虢蔡路西秦村延长加油站时，他们碰见王某某，秦某某跟王某某说了几句话，王某某就骑着他的摩托车载秦某某往阳平走。王某某由西向东走到加油站西边时，一辆公交车自西向东行驶从他们左边过来右转弯，走到加油站西边加气站进口时，摩托车和公交车挂在了一起，摩托车骑在花坛的时侯，秦某某就从摩托车上摔了下来，秦某某站起来一看，王某某侧身爬在公交车下面，秦某某就赶紧吆喝公交车停下后，秦某某就过去把王某某往出拽，后来消防车、救护车和交警都来了。当时秦某乙、沈某某都在场。
3、证人秦某乙证言证实，2013年9月24日17时20分许，秦某丙骑电动车带秦某丙姨妈沈某某从虢镇东门向东回家，他们走到加气站门前时，看见加气站门前一辆公交车挂到王某某驾驶的摩托车上，上面带着秦某某，接着摩托车倒地后被公交车继续带着拖行，等秦某丙下车跑到跟前时，秦某丙看见王某某手还在动，秦某丙就拨打119、120、122报警，后来警察就来了。
4、道路交通事故认定书证实，杨某某应承担本次交通事故的全部责任；王某某、秦某某无事故责任。
5、尸检法医病理司法鉴定意见书、死亡医学证明书、死亡注销证明证实，被害人王某某系身体多�部位遭受钝性外力作用致颅脑损伤，多发肋骨骨折并血气胸，会阴部严重损毁，腹股沟撕裂伤伴部分脏器脱出体外，终因创伤性失血性休克死亡。
6、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证实，陕C335**大型普通客车和陕CP86**豪爵牌普通二轮摩托车两车均制动装置齐全，技术状况正常；陕C335**大型普通客车右转向灯长闪烁、左转向灯正常；陕C335**大型普通客车右侧与陕CP86**豪爵牌普通二轮摩托车左前部相撞；陕C335**大型普通客车碰撞瞬间的行驶速度约为18km／h，陕CP86**豪爵牌普通二轮摩托车碰撞瞬间的行驶速度约为29km／h。
7、杨某某尿样提取登记表交通事故血醇检验报告证实，送检杨某某材料未检出乙醇。
8、交通肇事现场勘验检查笔录及照片证实，肇事地点位于虢蔡路西秦加气站口，道路为东西走向，标线齐全，全段限速40千米每小时。路面有擦印一条，有血迹。
9、赔偿协议书证实，肇事车辆所有单位赔偿死者家属22万元。
10、户籍信息证实，被告人杨某某身份及年龄。
11、破案经过及证明证实，被告人杨某某有自首情节。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，被告人杨某某承担本次交通事故的全部责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人杨某某系自首，肇事车辆所有单位已赔偿了被害人亲属经济损失，依法可以酌定对被告人杨某某从轻处罚。被告人杨某某有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十�条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 杜绪军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王艳茹
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1193号
原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。
负责人：严�忠，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行行长。
委托诉讼代理人：韦春秀，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
委托诉讼代理人：马元芳，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
被告：金奇，男，1959年6月29日生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告金奇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人马元芳到庭参加诉讼。被告金奇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行天宁支行向本院提出诉讼请求，请求判令被告金奇归还信用卡透支本金49957.05元，支付逾期利息2709.49元、滞纳金等费用2752.87元、取现�续费20元、消费手续费1015.67元（利息和滞纳金算至2017年2月10日），合计56455.08元，并承担从2017年2月11日起至欠款还清之日止的利息和滞纳金。事实与理由：2007年7月6日，被告金奇向原告农行天宁支行申领金穗贷记卡，卡号为51×××91，授信额度为人民币40000元。被告金奇成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2017年2月10日共透支本金49957.05元、利息2709.49元、滞纳金等费用2752.87元、取现手续费20元、消费手续费1015.67元。虽经原告多次催缴，被告金奇仍未还清欠款，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告金琦未答辩。
原告农行天宁支行围绕其主张的事实，提交了如下证据：1，金穗贷记卡申请表。2，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）。3，《中国�业银行金穗贷记卡章程》。4，金奇身份证复印件。5，账户详细信息、账户催收资料信息。6，催收通知书、EMS回单。经审查，上列证据合法有效，予以确认。
根据原告农行天宁支行的陈述和上列证据，认定如下案件事实：2007年6月22日，被告金奇向农行天宁支行申领金穗贷记卡（信用卡），经原告审核后授卡，卡号为51×××91，授信额度人民币40000元。金奇在办理信用卡时，签名承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。上述章程和领用合约载明了该贷记卡的使用管理办法、还款期限和利息、滞纳金等的结算规则。办卡后，金奇持卡取现、消费透支，至2017年2月10日，共透支本金49957.05元，产生利息2709.49元、滞纳金等费用2752.87元、取现手续费20元、消费手续费1015.67元。经原告催缴，被告金�仍未还清欠款本息、滞纳金及其他费用。
本院认为，被告金奇承诺自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡的使用管理和结算规则，在使用该贷记卡过程中，则应当按约履行自己的义务。金奇透支后逾期未还款也没有支付利息、滞纳金等，其行为已构成违约，应继续履行还款和承担逾期利息、滞纳金等的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金奇于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还透支的本金49957.05元，支付截止2017年2月10日的利息2709.49元、滞纳金等费用2752.87元、取现手续费20元、消费手续费1015.67元，合计56455.08元。
二、被告金奇从2017年2月11日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计费标准计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。
案件受理费1212元，公告费600元，共计1812元（原告已预交），由被告金奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋少伟
审 判 员 邵 洁
代理审判员 黄苗苗
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蒋 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4326号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，男。因涉嫌诈骗于2016年5月25日被羁押，2016年6月6日被刑事拘留，2016年6月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4254号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处一年以下有期徒刑并处罚金�
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人廖辉律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成诈骗罪，其具有自愿认罪的从轻情节，具有赔偿被害人并取得其谅解的酌情从轻处罚情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年八月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 李 燕 妮
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4326号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某，男。因涉嫌诈骗于2016年5月25日被羁押，2016年6月6日被刑事拘留，2016年6月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4254号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处一年以下有期徒刑并处罚金�辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人廖辉律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成诈骗罪，其具有自愿认罪的从轻情节，具有赔偿被害人并取得其谅解的酌情从轻处罚情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年八月二日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 李 燕 妮
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2207号
原告：李全福。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告李全福与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全福委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全福向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还代收的住房维修基金、契税共计4,907元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月26日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,047元、契税1,860元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告李全福代收契税1,860元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告李全福损失（以代收契税1,860元为基数，自2012年5月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李全福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第4135号
原告吕某。
被告李某甲。
原告吕某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告吕某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年双方在江苏经人介绍相识。后于××××年××月××日，双方按农村习俗结婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙（曾用名李一蓉），现随原告生活。婚初，双方关系一般，在芜湖作生意投资失败后，双方回到瑞安生活。共同生活后，逐渐发现双方性格、脾气不和，经常为家庭琐事发生争吵。被告及其家人认为原告是外地人，就歧视、孤立原告，缺乏夫妻、家人间应有的尊重与关怀。2008年年初，被告去西安工作后很少打电话回家，2008年6月份，原告为挽回夫妻感情到西安同被告一起生活，但被告对原告态度冷淡，不理不睬，到年底时原告无奈回到瑞安独自带着女儿生活。从2009年起，被告对家庭、子女更是不闻不问，不主动支付家庭日常开支和子女抚养费用。原告只能靠自己来养家。2013年9月份，原告无奈带女儿回娘家生活。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，现已无和好可能。现起诉要求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女李某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法确认婚后分配所得上望街道蔡宅村返回地指标为家庭共有财产，其中38.03平方米由原告享有，并依法予以分割；4、依法确认家庭承包农业用地0.365亩经营权为家庭共有财产，其中0.1217亩经营权归原告享有，并依法予以分割；5、本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告吕某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、户口簿，以证明原、被告及婚生女身份；
证据2、结婚证，以证明原、被告婚姻关系事实；
证据3、返回地分配证，以证明返回地114.1平方米为家庭共同财产的事实；
证据4、农村土地承包经营权证，以证明家庭承包农业用地0.365亩经营权为家庭共有财产的事实。
原告吕某提供的上述证据，被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3可证明原、被告及女儿分得上望街道蔡宅村返回地面积114.1平方米的事实，对该证据的真实性予以认定；证据4符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原、被告结婚后已生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽有产生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互信任、相互尊重，相互之间多沟通，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一四年十二月六日
（代）书记员 何陈琪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民申24号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：包某，女，1954年7月7日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吴某，男，1955年8月3日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：乌某，女，1978年1月2日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：哈某，女，2007年10月1日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
再审申请人包某、吴某因与被申请人乌某、哈某法定继承纠纷一案，不服本院（2017）内22民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，包某、吴某主动申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人包某、吴某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许包某、吴某撤回再审申请。
审判长陈晓红
审判员王志刚
审判员斯日古楞
二〇一八年八月十六日
书记员王璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内22民申24号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：包某，女，1954年7月7日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吴某，男，1955年8月3日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：乌某，女，1978年1月2日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：哈某，女，2007年10月1日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。再审申请人包某、吴某因与被申请人乌某、哈某法定继承纠纷一案，不服本院（2017）内22民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，包某、吴某主动申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人包某、吴某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许包某、吴某撤回再审申请。审判长陈晓红审判员王志刚审判员斯日古楞二〇一八年八月十六日书记员王璐璐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1200号
申请执行人化京学。
被执行人西安必俊商贸有限公司。
本院在执行申请执行人化京学与被执行人西安必俊商贸有限公司排除妨碍纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第04591号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但其未履行。
2016年10月24日申请执行人书面向本院提出申请，表示正在与被执行人自行协商解决本案，申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人化京学的申请请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
准予申请执行人化京学撤销本案执行请求，本院（2016）陕0113执1200号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 管露楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4083号
原告：陈敏飞，女，1982年10月20日出生，住临海市永丰镇。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：胡庆郎，男，1964年2月21日出生，住台州市黄岩区。
原告陈敏飞为与被告胡庆郎民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼。诉请：被告胡庆郎立即归还借款15000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈敏飞的委托代理人解月华到庭参加诉讼。被告胡庆郎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2015年6月18日，被告胡庆郎向原告陈敏飞借款15000元，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告经原告催讨至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡庆郎于本判决生效之日起十日内返还原告陈敏飞借款本金15000元，并支付利息（按年利率6%按本金15000元自2016年6月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费400元，合计575元，由被告胡庆郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章赛红
人民陪审员 饶其方
人民陪审员 鲍小方
二〇一六年十月十七日
代书 记员 卢 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1891号
申请执行人：李家和,男,1970年9月20日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人:徐胜兵,男,1969年4月3日出生，汉族,安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。
被执行人:李长山，男,1969年1月10日出生，汉族,安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。
申请执行人李家和申请执行被执行人徐胜兵、李长山民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126民初3095号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1891号申请执行人：李家和,男,1970年9月20日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人:徐胜兵,男,1969年4月3日出生，汉族,安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。被执行人:李长山，男,1969年1月10日出生，汉族,安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。申请执行人李家和申请执行被执行人徐胜兵、李长山民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126民初3095号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一七年十一月二十七日代理书记员  宋德健
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17318号
原告：上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：沈喜弟。
原告上海双泉物业管理有限公司（以下简称“双泉公司”）与被告沈喜弟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告双泉公司的委托代理人徐欢良到庭参加了诉讼，被告沈喜弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈喜弟支付原告物业服务费人民币（以下币种同）4,110元；2、判令被告偿付原告滞纳金4,110元。事实与理由：被告系上海市奉贤区南桥镇江海花园74幢XXX号XXX室房屋的业主，原告系为上海市奉贤区南桥镇江海花园提供物业管理服务的公司。原告依据约定履行了相应的义务，被告尚拖欠2006年9月1日至2012年8月31�的物业服务费4,110元。庭审中，原告明确滞纳金的性质为逾期付款违约金。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、上海市房地产登记簿一份，旨在证明被告沈喜弟系涉案房屋的业主；
2、《物业服务合同》二份，旨在证明原告为被告提供了物业服务，并约定了物业费的收费标准、滞纳金及服务期限等权利义务关系；
3、原告的企业法人营业执照及被告的身份信息各一份，旨在证明原、被告主体适格。
被告沈喜弟未提出书面答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经当庭质证，原告对提供的证据发表了意见并确认证据来源真实可靠，本院对证据审查后认为，其所提供的证据合法有效且与本案有关联性，依法采信为本案的证据。
基于上述有效证据，根据原告的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告沈喜弟系上海市奉贤区南桥镇江海花园74幢XXX号XXX室房屋的业主，建筑面积142.71平方米。2006年11月2日、2009年9月1日，原告与被告所在小区的上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会签订《物业服务合同》，约定由上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会聘请原告对上海市奉贤区南桥镇江海花园提供物业管理服务事宜，服务期限自2006年9月1日至2012年8月31日止。合同还约定了物业服务的内容、质量标准等，对物业服务收费标准约定为：多层住宅0.40元/月/平方米，小高层住宅0.95元/月/平方米，商铺0.74元/月/平方米，物业服务费用按月由业主交纳；业主或物业使用人应当在缴费当月的10日前履行缴费义务；逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，业主应交纳总额的千分之三作为滞纳金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2006年9月1日至2012年8月31日止的物业服务费4,110元。根据合同约定的违约金计算方式，至诉讼时被告应付的违约金数额已超过4,110元。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告与业主大会签订物业服务合同，并按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业管理费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2006年9月1日至2012年8月31日期间的物业费4,110元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。
另，根据《前�物业服务合同》及《物业服务合同》的约定，业主应在每月10日前履行交费义务，逾期交纳的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的违约金。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定，按照合同约定的方式计算被告应付的违约金已经超过4,110元，原告自愿按照4,110元的金额主张违约金，与法无悖，本院依法予以支持。被告沈喜弟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈喜弟于本判决生�之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司2006年9月1日至2012年8月31日的物业服务费人民币4,110元；
二、被告沈喜弟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币4,110元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈喜弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 汤小华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、�最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初15346号
原告李仁敏，男，1959年7月13日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
委托代理人荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。
委托代理人耿峰，远闻(上海)律师事务所律师。
被告上海同创置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人姚立宇。
被告上海大柏树房地产开发经营有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王福民。
委托代理人杨妙荣，上海睿法律师事务所律师。
原告李仁敏与被告上海同创置业有限公司、上海大柏树房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李仁敏撤回起诉处理。
审判员 陶勇
二〇一六年九月十三日
书记员 肖人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初15346号原告李仁敏，男，1959年7月13日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托代理人荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人耿峰，远闻(上海)律师事务所律师。被告上海同创置业有限公司，住所地上海市。法定代表人姚立宇。被告上海大柏树房地产开发经营有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王福民。委托代理人杨妙荣，上海睿法律师事务所律师。原告李仁敏与被告上海同创置业有限公司、上海大柏树房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李仁敏撤回起诉处理。审判员  陶勇二〇一六年九月十三日书记员  肖人附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2196号
本院在执行申请执行人敖某某与被执行人宋某某离婚后财产纠纷执行一案中，本院已将坐落于沈阳市苏家屯区雪莲街X甲号XX房屋更名过户到申请执行人名下，申请执行人已同意结案。该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初1715号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一七年四月一日
书记员 李 娅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第06379-5号
申请执行人江苏永创建设有限公司,住江苏省昆山市玉山镇昆太路612-301、302、303号,组织机构代码55379323-1。
法�代表人葛坤东，系该公司总经理。
被执行人姚锦江，男，1982年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人昆山锦宇源金属制品有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇益德路西侧、俱巷路南侧,组织机构代码06023383-4。
法定代表人郑少琼。
申请执行人江苏永创建设有限公司与被执行人姚锦江、昆山市锦宇源金属制品有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3477号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付5196345元及逾期间的债务利息。本院于2015年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人昆山锦宇源金属制品有限公司、姚锦江名下现暂无银行存款，姚锦江名下暂�公积金。被执行人昆山锦宇源金属制品有限公司名下位于昆山市XX镇XX路XX号X、X、X、X号房地产及彩钢棚、厂区道路、围墙等附着物经本院依法评估拍卖以2656万元成交，经分配本案分得金额为900000元。被执行人姚锦江名下位于昆山市XX镇XX墅XX号楼XX室、XX室、XX号楼XX室已在本院另案评估拍卖，待拍卖成交后统一分配。被执行人姚锦江名下苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆已被本院查封，查封期间为2016年5月9日至2018年5月日，查封期满前十五日需向本院书面申请续封，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山锦宇源金属制品有限公司及其法定代表人郑少琼，姚锦江纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3477号民事调解书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定�可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪文林
执行员 柳心宽
执行员 袁晓鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 帅
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1417号
原告石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司，地址石家庄市正定县东贾村。
法定代表人魏立敏，组织机构代码：××
委托代理人左拴柱，系原告公司职员。
被告石家庄建设集团有限公司（十五分公司），地址石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人王呈肖，组织机构代码：××
委托代理人李建强，系被告公司法律顾问。
被告杨林。
本院在审理原告石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司诉被告石家庄建设集团有限公司（十五分公司）、杨林车辆租赁合同纠纷一案中，原告石家庄市捷通建筑机�租赁有限公司于2016年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件诉讼费349元，减半收取174.5元，由原告负担。
审判员 王德生
二〇一六年五月十六日
书记员 宋晓慧
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初305号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人周胜利，男，1961年11月23日出生，汉族，小学文化程度，居民。2001年2月23日因犯交通肇事罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，2002年11月1日刑满释放。2016年5月17日被抓获，当日被强制隔离戒毒，2016年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局临潼分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人周胜利犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员闫静出庭支持公诉；被告人周胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：1、2016年5月13日早上，被告人周胜利与吸毒人员邱某某电话联系交易毒品，两人约定在西安市灞桥区十里铺转盘处进行交易。当日13时许，两人在灞桥区十里铺转盘处见面后，周胜利以200元价格将1小包毒品海洛因卖给邱某某。
2、2016年5月15日早上，被告人周胜利与吸毒人员邱某某电话联系交易毒品，两人约定在西安市灞桥区十里铺转盘处进行交易。当日12时许，两人在灞桥区十里铺转盘处见面后，周胜利以100元价格将1小包毒品海洛因卖给邱某某。
3、2016年5月17日8时许，被告人周胜利与吸毒人员邱某某电话联系交易毒品，两人约定在西安市灞桥区十里铺转盘处进行交易。当日12时许，周胜利在灞桥区十里铺转盘处等待与邱某某进行毒品交易时，被公安民警抓获，当场从周胜利身上缴获疑似毒品3包。现场予以扣押封存称量留检。经鉴定：所送检材均检出毒品海洛因成分，净重分别为0.79克、0.11克、0.11克。
上述事实，被告人周胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场称量封存笔录、扣押物品、文件清单、毒品检验鉴定报告书、辨认笔录、现场辨认笔录、现场示意图、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周胜利违反毒品管理法规，贩卖毒品；其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人周胜利多次贩卖毒品，依法应认定为情节严重，鉴于被告人周胜利能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2019年11月16日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、毒品“海洛因”1.01克，依法予以没收；非法所得300元，依法予以追缴；作案工具TCLW989型手机一部，依法予以没收。（手机由西安市公安局临潼分局上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吕 莎
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初329号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某甲（乳名小波），男，汉族，1990年2月27日出生于河南省沈丘县，初中文化，无业。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年8月30日被界首市公安局抓获，同年9月1日被界首市公安局刑事拘留，2016年9月30日被界首市公安局取保候审，同年11月18日被界首市人民检察院决定逮捕，2016年11月22日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人郭鹏程，界首市法律援助中心律师。
辩护人杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告人王某乙，男，汉族，1990年6月15日出生于河南省沈丘县，小学文化，无业。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年8月30日被界首市公安局抓获，同年9月1日被界首市公安局刑事拘留，2016年9月30日被界首市公安局取保候审，同年11月18日被界首市人民检察院决定逮捕，2016年11月22日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法买卖枪支罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人郭鹏程、杨奎，被告人王某乙及其辩护人尹峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2016年6月份，被告人王某乙欲购买“快排”气枪打鸟，遂找到被告人王某甲，二人商定由王某甲从网上购买两支“快排”气枪，每人一支。后王某甲用其账号从淘宝网上购买了无缝管、快排阀、打气筒、瞄准镜、钢珠等两套“快排”气枪散件，淘宝卖家以快递方式发货。到货后，二人到快递公司将购买的“快排”气枪散件取回，并根据卖家提供的图纸，用所购买的气枪散件各自组装成一支“快排”气枪。2016年8月30日，界首市公安局民警在被告人王某甲、王某乙家中分别查获“快排”气枪一支。同年8月31日，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，两支气枪均系以气体为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王某甲、王某乙违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第一百二十五条第一款，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人郭鹏程对起诉书指控被告人王某甲的罪名及犯罪事实不持异议，同时认为：1.被告人王某甲认罪态度较好，有深刻悔罪表现，在被抓获时没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为，如实供述自己的犯罪行为且供述内容稳定；2.被告人当庭自愿认罪且无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；3.被告人主观恶性小、社会危害性不大；4.二被告人共同出资，共同购买二支气枪，但实际是各自购买一支，与一人购买二支相比情节轻微；5.被告人王某甲、王某乙在共同犯罪中所起作用相同，责任相当，不宜区分主从犯。综上，建议法庭对被告人王某甲适用缓刑。为支持上述意见，辩护人向本院提交以下证据：1.户口薄及结婚证复印件；2.交通事故认定书、病历、残疾证等复印件；3.病历、诊断证明等复印件；4.沈丘县付井镇王周庄村民委员会及付井镇人民政府民政所出具的证明。
辩护人杨奎认为公诉机关指控被告人王某甲非法买卖枪支罪事实清楚，罪名成立，但被告人王某甲具有以下从轻或减轻处罚情节：1.被告人王某甲系初犯；2.被告人王某甲如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪；3.被告人犯罪行为没有造成直接的社会危害后果。综上，建议法庭对被告人王某甲判处三年有期徒刑并宣告缓刑。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为公诉机关指控被告人王某乙非法买卖枪支罪罪名成立，同时认为：1.被告人王某乙主观恶性小易于改造；2.被告人王某乙自愿认罪，认罪态度端正，悔罪深刻，有坦白情节；3.被告人王某乙在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；4.被告人王某乙的社会危害性较小且已降至最低并已消除；5.被告人王某乙走上犯罪道路是由于其不懂法造成的。综上，建议对被告人王某乙在法定量刑幅度内从轻处罚并适用缓刑。为支持上述意见，辩护人向本院提交以下证据：1.结婚证及病历复印件；2.沈丘县付井镇王周庄村民委员会出具的证明。
经审理查明：2016年6月份，被告人王某乙欲购买“快排”气枪打鸟，遂找到被告人王某甲，二人商定由被告人王某甲从网上购买两支“快排”气枪，每人一支。后王某甲用其淘宝账号从淘宝网上购买了无缝管、快排阀、打气筒、瞄准镜、钢珠等两套“快排”气枪散件，淘宝卖家以快递方式发货，收货人为被告人王某甲。支付卖家的货款，二被告人各自承担一半。到货后，二被告人到快递公司将购买的“快排”气枪散件取回，并根据卖家提供的图纸，用所购买的气枪散件各自组装成一支“快排”气枪。2016年8月30日，界首市公安局民警在被告人王某甲、王某乙家中分别查获“快排”气枪一支。同年8月31日，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，两支气枪均系以气体为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、阜阳市公安局关于协查鄂鲁浙苏“8.01”专案线索的通知、江苏省公安厅关于协助核查盐城东台“8.05”非法买卖枪支线索的函、扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明、犯罪前科查询说明、提取笔录及手机截屏照片、调取证据通知书、快递运单，枪支照片，证人王某丙、王某丁等人的证言，阜阳市公安局刑事科学研究所枪支性能检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙违反国家枪支管理规定，非法购买枪支散件，擅自组装成以气体为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在本案共同犯罪中，二被告人作用相当，无主从之分，应根据各自所参与犯罪的具体作用予以处罚。被告人王某乙的辩护人认为被告人王某乙系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王某甲、王某乙到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人的辩护人的此节辩护意见予以采纳。结合被告人王某甲、王某乙的犯罪事实、情节及社会危害性，对二被告人不宜适用缓刑，二被告人的辩护人认为可对二被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2019年10月20日止。）
二、被告人王某乙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2019年10月20日止。）
三、扣押在案的快排汽枪两支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 华
代理审判员 李立冬
人民陪审员 肖克路
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 钢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1263号
申请执行人：魏静，女，汉族，1970年2月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行魏静与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1263号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6932号
原告：苏明，男，1982年4月9日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：江阴新高置业有限公司，住所地江阴市萧山路68号，统一社会信用代码91320281066220284T。
法定代表人：陈亚楠，该公司总经理。
原告苏明与被告江阴新高置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告苏明到庭参加诉讼，被告江阴新高置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资及补偿金114494.25元及该款自2017年1月13日起至实际给付之日止按照银行同期存款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年10月15日进入被告单位工作，双方签订的劳动合同中对工作时间、工资结算等作了具体约定。从2016年8月开始，被告无故拖欠原告工资。2017年1月13日，被告出具确认函，确认未支付的工资、职务费、补偿金等共计114494.25元。后原告多次协商要求支付，但被告至今未付。故诉至法院，愿判如所请。
被告江阴新高置业有限公司未答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月15日，原告苏明与被告江阴新高置业有限公司签订劳动合同书一份，载明合同期从2014年10月15日起至2017年10月14日止，试用期90天。被告安排原告从事工程经理岗位，试用期工资为6960元/月，试用期满后工资为8700元/月，于每月15日发放。双方依法解除或终止劳动合同时，被告应出具终止合同证明，并依法支付经济补偿金、医疗补助费等相关费用。后江阴新高置业有限公司出具解除劳动关系证明，载明双方于2016年11月24日解除劳动合同，并勾选“单位提出”。2017年1月13日，江阴新高置业有限公司出具确认函，载明被告尚未向原告支付从2016年8月至2017年1月的工资、2016年1月至2017年1月的职务费用（包括职务费用、午餐费等）、2016年7月至12月的公积金、2016年8月至12月的社保费用及经济补偿金等共计114494.25元。
以上事实，有劳动合同书、单位终止解除劳动关系证明、确认函及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告江阴新高置业有限公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由被告承担。原告苏明提供的相关证据，足以证明被告拖欠原告劳动报酬114494.25元，故原告苏明要求被告江阴新高置业有限公司支付劳动报酬114494.25元，依据充分，本院予以支持。原告苏明主张被告还应支付因延期付款造成的按照同期银行存款利率计算的损失，符合相关法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴新高置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付苏明各类劳动报酬款项共计114494.25元，并支付该款自2017年1月13日起至实际给付之日止按照银行同期存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元（苏明已预交），由江阴新高置业有限公司负担（苏明同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由江阴新高置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给苏明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 曹海英
二〇一七年七月十四日
书记员 廖宏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终292号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏国锋，男，1990年3月24日出生于广东省封开县，汉族，中专文化，散工，户籍地封开县。
原审被告人黄河森，曾用名黄石水，男，1989年7月5日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，中专文化，个体户，户籍地昭平县。
上述二原审被告人均因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年1月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院起诉指控原审被告人苏国锋、黄河森犯非法买卖枪支罪一案，于二0一六年九月二十八日作出（2016）桂0403刑初159号刑事判决，以被告人黄河森、苏国锋犯非法买卖枪支罪，分别判处有期徒刑一年十个月、有期徒刑一年二个月；公安机关扣押的气枪二支、气步枪一支、钢珠弹五十粒以及手机一部，均予以没收。苏国锋不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员王亚飞出庭履行职务，上诉人苏国锋及原审被告人黄河森到庭参加诉讼。在本院开庭审理过程中，上诉人苏国锋表示认罪服判，并当庭主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人苏国锋、黄河森非法买卖枪支的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人苏国锋申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对苏国锋撤回上诉的申请，本院予以准许。出庭履行职务的检察人员建议准许上诉人撤回上诉的意见正确，本院予以采纳。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏国锋撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
审 判 员 谢 康
代理审判员 商志强
appoint
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 伍智莹
裁定书援引的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执25号
申请执行人：房维金，男，1953年11月26日出生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人：王德成，男，1952年6月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区，
本院于2016年5月5日作出的（2015）临高新民初字第361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王德成未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王德成存款15660元及利息、执行费135元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年二月十六日
书记员 李弈萌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1483号
原告广西融晟物业服务有限公司。
法定代表人何汝妹，董事长。
被告刘秀娟。
原告广西融晟物业服务有限公司与被告刘秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月3日以（2013）江民一初字第715号受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并于2014年4月1日进行了判决。被告刘秀娟因不服（2013）江民一初字第715号民事判决书，向南宁市中级人民法院提起上诉。南宁市中级人民法院以（2014）南市民一终字第1205号民事裁定书将该案发回重审后，原告广西融晟物业服务有限公司以被告已向原告补缴完所拖欠的物业综合管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西融晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西融晟物业服务有限公司负担。
审 判 长 蓝 彬
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周 微
湖南省株洲市中级人民法�
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初183号
原告欧运莲，女，汉族，1972年5月22日出生，住湖南省攸县。
委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告欧运莲诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受�后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告欧运莲诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费2167元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30158元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30158元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告欧运莲的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法�行 政 裁 定 书（2017）湘02行初183号原告欧运莲，女，汉族，1972年5月22日出生，住湖南省攸县。委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告欧运莲诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受�后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告欧运莲诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费2167元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30158元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30158元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告欧运莲的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1601号
原告：都楞仓，男，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：呼伦贝尔市春茗房地产开发有限责任公司，住所地呼伦贝尔市新区新建小润园8号楼2-102室。
法定代表人：何长春，该公司经理。
被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限公司铭源项目部，住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇铭源小区。
负责人：杨利生，该公司经理。
本院在审理原告都楞仓与呼伦贝尔市春茗房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市宏远房地产开发有限公司铭源项目部商品房销售合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告都楞仓于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都楞仓撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 全喜
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5381号
原告：重庆市南川区泰城钢化玻璃制品有限责任公司，住所地重庆市南川区南平镇景秀村7社。
法定代表人：韩国才，总经理。
被告：武汉创高幕墙装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙村2号附21号2楼。
负责人：程进。
被告：符和平，男，1962年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：武汉创高建装股份有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1328号19层C、D座。
法定代表人：程进。
被告：重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区。
法定代表人：魏晓平。
原告重庆市南川区泰城钢化玻璃制品有限责任公司与被告武汉创高幕墙装饰工程有限公司重庆分公司、符和平、武汉创高建装股份有限公司、重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。因本案被告下落不明转为普通程序，本院于2017年5月31日向原告送达了缴纳诉讼费通知，并告知其在7日内补缴案件受理费，但原告无正当理由未按期足额补交，且未申请对诉讼费进行减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4211元，减半收取为2105.5元，由原告重庆市南川区泰城钢化玻璃制品有限责任公司负担。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初5381号原告：重庆市南川区泰城钢化玻璃制品有限责任公司，住所地重庆市南川区南平镇景秀村7社。法定代表人：韩国才，总经理。被告：武汉创高幕墙装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙村2号附21号2楼。负责人：程进。被告：符和平，男，1962年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：武汉创高建装股份有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1328号19层C、D座。法定代表人：程进。被告：重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区。法定代表人：魏晓平。原告重庆市南川区泰城钢化玻璃制品有限责任公司与被告武汉创高幕墙装饰工程有限公司重庆分公司、符和平、武汉创高建装股份有限公司、重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。因本案被告下落不明转为普通程序，本院于2017年5月31日向原告送达了缴纳诉讼费通知，并告知其在7日内补缴案件受理费，但原告无正当理由未按期足额补交，且未申请对诉讼费进行减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4211元，减半收取为2105.5元，由原告重庆市南川区泰城钢化玻璃制品有限责任公司负担。审 判 长  邱 颖人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一七年六月九日书 记 员  陈 婷
温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初799号
原告：盖某，男，1977年7月17日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场农九队职工。
被告：辛某，女，1982年1月11日出生，汉族，系兵团五师八十九团八连职工。
原告盖某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。
原告盖某诉称，我与被告经人介绍认识，于2002年12月16日在温泉县民政局登记结婚成为合法夫妻。婚后于2003年8月23日生育女儿盖某甲，2013年3月8日生育女儿盖某乙。由于婚前双方相互了解不够，没有共同语言，婚后因性格不和，感情越来越淡，一直处于分居状态，感情已经彻底破裂。被告于2016年8月22日起诉原告请求离婚，在法庭上双方就离婚、子女抚养问题基本上达成了共识，法庭辩论结束所有程序已经过完。被告为了逃避共同债务，又口头申请撤诉，被告的无理要求，严重损害了原告的利益。现请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生女儿盖某甲、盖某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费500元；3、依法判令被告承担家庭共同债务的50%即70000元；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告辛某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告辛某自2012年至今连续在89团和景苑小区34号楼1单元201室居住生活四年之久；依照受诉地法院管辖权”原告就被告”原则，贵院对此案无管辖权，应将此案移送被告户籍所在地和经常居住地的兵团第五师塔斯海垦区人民法院管辖才符合法律规定，请贵院依法裁定将本案移送管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告辛某住所地以及经常居住地都为兵团第五师89团。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告辛某对管辖权提出的异议成立，本案移送塔斯海垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判长 张春梅
审判员 陈 涛
审判员 乔 琴
二〇一六年十二月十六日
书记员 王丽文
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1553号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：葛国荣。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告葛国荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年二月十五日
书记员 魏欣
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执288号
申请执行人：赵某龙，男，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某村某组某某某号，村民。
被执行人：赵×龙，男，汉族旬邑县某某镇某某某单位职工，住陕西省某某市某某区某某某路某某小区某号楼某单元某层。
本院在执行申请执行人赵某龙申请执行被执行人赵×龙（2018）陕0429执288号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初523号民事调解书所确定的50000元本金及利息，执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年五月二十三日
书记员 库浩浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2387号
原告：重庆市海风模具有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号9幢11，统一社会信用代码91500112663577556K。
法定代表人：李建云，总经理。
委托诉讼代理人：李建华，男，公司员工。
被告：重庆华数机器人有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附69号，统一社会信用代码91500000089102643X。
法定代表人：王群，总经理。
原告重庆市海风模具有限公司与被告重庆华数机器人有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
原告重庆市海风模具有限公司诉称：原、被告于2016年5月10日签订《修模合同》，约定合同金额为75000元，同日支付预付款37500元。原告按照合同约定履行完标的物维修、调试、交付、验收工作，被告仍欠原告37500元未支付。故提起诉讼，请求法院判决：1.被告支付原告剩余货款37500元及同期贷款利息；2.被告支付原告因本案产生的律师费、误工费、交通费、餐饮费等损失费；3.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地与合同履行地均在重庆市北碚区，不在本院辖区。本院对本案依法没有管辖权。本案宜移送重庆市北碚区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市北碚区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 叶守忠
二〇一七年二月十六日
书记员 邓巧玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9144号
罪犯魏水根，男，1981年8月16日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2013年12月18日作出（2013）西刑初字第402号刑事判决，认定魏水根犯诈骗罪(累犯)，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏水根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯魏水根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏水根减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年4月10日起至2018年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执315号
申请执行人白银市白银区银盛小额贷款股份有限公司。
被执行人李作明。
被执行人张汉通。
被执行人李泽唐。
白银市白银区银盛小额贷款股份有限公司申请执行李作明、张汉通、李泽唐借款合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初1125号民事判决书已经生效，被执行人李作明、张汉通、李泽唐未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李作明、张汉通、李泽唐的银行存款。
二、扣留、提取被执行人李作明、张汉通、李泽唐的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李作明、张汉通、李泽唐应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一七年三月二十九日
书记员 王福成
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执恢92号
申请执行人童洪忠，男，1968年12月13日生，汉族，住云南省红河州个旧市。
申请执行人邹林，女，1968年10月2日生，汉族，住云南省红河州个旧市。
被执行人：红河良黎房地产开发有限责任公司（简称良黎公司），机构代码217874382，住所地云南省红河州个旧市人民路2号附302号。
法定代表人：王黎伟，该公司经理。
童洪忠、邹林申请执行良黎公司商品房销售合同一案，执行依据为昆明仲裁委员会昆仲裁（2015）76号裁决书（简称76号裁决），良黎公司应给付童洪忠、邹林违约金35840.34元，负担仲裁委员会仲裁费2859.84元。本院依童洪忠、邹林申请于2016年1月4日立案执行，良黎公司应交纳执行费437.61元。
执行中，良黎公司于2015年5月16日向云南省昆明市中级人民法院（简称昆明中院）提起诉讼，请求撤销76号裁决。昆明中院立案进入诉讼程序后，76号裁决的执行效力须经审判进行确认。据此，本院于2016年7月1日作出（2016）云25执5号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年7月12日，昆明中院作出（2016）云01民特104号民事裁定书，驳回良黎公司请求撤销76号裁决的申请，76号裁决的执行效力得到了确认。经做工作，良黎公司全面履行了义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云25执恢92号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二〇一六年十一月四日
书记员 谢 晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初559号
原告：王建东，男，1974年11月01日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：张明生，男，1962年03月08日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：赵冬月，女，1962年09月09日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告王建东诉被告张明生、赵冬月民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王建东负担。
审判员 许可宁
二〇一七年七月七日
书记员 孙蕴瑾
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2432号
原告范英杰。
被告朱晓丹。
原告范英杰诉被告朱晓丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序由审判员黄燕独任审判，后适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告范英杰到庭参加诉讼。被告朱晓丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告范英杰诉称，原、被告系朋友关系。被告于2014年1月28日因生意之需向原告借款14万元（人民币，下同），并言明1个月后归还。但借期届满后，被告未归还借款。经原告多次催讨未着，故起诉请求判令被告归还原告借款14万元。
被告朱晓丹未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识。2014年1月28日被告向原告出具借条，书面载明被告因生意周转向原告借款14万元，于2014年2月28日前归还。同日，原告通过银行转账支付给被告14万元。借款期限届满后，被告未归还借款。原告经向被告多次催讨未果，故涉讼。
以上事实，有借条、收条、中国工商银行个人业务凭证及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应按约归还借款。现被告未归还借款，显属违约，应承担相应民事责任。故对原告要求被告归还借款14万元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓丹应于本判决生效之日起十日内归还原告范英杰借款人民币14万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 沈加隆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终328号
上诉人（原审被告）：天津森森水族用品有限公司，住所地天津市津南区农业园区。
法定代表人：林坚定，董事长。
被上诉人（原审原告）：潘淑影，女，1962年1月10日出生，满族，住天津市河北区。
原审被告：天津市西青区金九龙水族器材经营部，住所地天津市西青区曹庄花卉市场南厅1号。
经营者：孙海钢。
原审被告：刘同庆，男，住天津市和平区。
上诉人天津森森水族用品有限公司因与被上诉人潘淑影、原审被告天津市西青区金九龙水族器材经营部、刘同庆买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9495号民事裁定，向本院提出上诉。
天津森森水族用品有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实与理由：被上诉人与刘同庆买卖合同纠纷，将上诉人及天津市西青区金九龙水族器材经营部列为共同被告，不符合法律规定。因本案确定的案由是买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，本案的当事人只能是合同的相对方即被上诉人和刘同庆。根据民事诉讼法管辖的相关规定，西青区既不是被告住所地也不是合同履行地，因此天津市西青区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原审被告天津市西青区金九龙水族器材经营部的住所地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定处理结果并无不当，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年四月十四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初2175号
原告:任世兴，男，1937年7月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：马玉青，河北辰光律师事务所律师。
被告：河北唐邦投资有限公司。
法定代表人：赵永生，该公司总经理。
原告任世兴诉被告河北唐邦投资有限公司（以下简称唐邦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁世兴的委托诉讼代理人马玉青到庭参加诉讼，被告唐邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任世兴诉向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告投资款2万元，并支付自2014年10月24日至本金还清之日止的利息（按月2.5%付息）；二、按日支付自2015年8月25日起至本金还清之日的罚金（按投资款2万元的1%计算）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，原、被告签订《委托投资协议》，约定：原告交给被告2万元用于被告的合法经营，被告按照月息2.5%向原告支付利息，期限为1年，并约定违约责任。原告将2万元现金交付被告，被告向原告出具收据，后被告仅支付2个月的利息。到期后，原告多次要求被告多次催要未果，故原告诉至法院。
任世兴为其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、委托投资协议、收款收据、委托还款计划书、赵永胜名片各一份，证明2014年8月24日，被告收取原告2万元投资款，实为借款，并于当日签订委托投资协议，约定期限为1年，按月2.5%支付利息，同时约定了违约责任，如果逾期还款，每日向原告支付投资款项的1%作为处罚金，因被告违约，仅支付原告两个月利息。
唐邦公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年8月24日，原告（甲方、委托人）任世兴与被告（乙方、受托人）唐邦公司签订《委托投资协议》，主要内容为：甲方向乙方投入投资款2万元，用于乙方的合法经营，期限自2014年8月24日起至2015年8月24日止，乙方按月向甲方支付投资额的2.5%收益，乙方在合同终止时，必须归还甲方投资款项，如果逾期，每日向甲方支付投资款项的1%作为处罚金。当日，原告向被告唐邦公司交付现金2万元，该公司向原告出具了收款收据。同年9月24日、10月24日，被告唐邦公司向原告分别支付利息500元，共计1000元。合同到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告唐邦公司签订的《委托投资协议》，约定原告向被告唐邦公司投资2万元，被告每月按2.5%向原告支付收益，双方之间名为投资，实为民间借贷，且借贷关系明确，合法有效，被告唐邦公司应当按照《委托投资协议》的约定，履行还款义务并支付利息。故对原告要求被告唐邦公司偿还本金2万元的请求予以支持。对于原告主张按照月利率2.5%支付利息的诉求，已超过年利率24%，超过部分不予支持。双方协议约定了期满后不能还款的违约处理方式，且约定了投资金额“计息至本金结清之日止”，但约定1%的处罚金利率和投资金额的计息利率之和已高出法律规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，总计超过年利率24%的部分不予支持，故唐邦公司应按照年利率24%向任世兴支付违约金及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河北唐邦投资有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告任世兴借款本金2万元并支付利息及违约金（利息及违约金之和：自2014年10月24日至借款偿付完毕之日止，按照年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告河北唐邦投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李梅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3905号
上诉人（原审被告）：陈建民，男，汉族，1969年8月20日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：袁四梅，女，汉族，1971年9月18日出生，住湖北省鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：许良妹，福建闽岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文楚，福建闽岚律师事务所实习律师。
原审被告：林丽环，女，汉族，1969年12月3日出生，住福建省晋江市。
上诉人陈建民因与被上诉人袁四梅、原审被告林丽环民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈建民于2017年9月15日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈建民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈建民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,340元，减半收取1,170元，由上诉人陈建民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一七年九月十八日
书记员 朱尽忠
速录员 赖少花
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18238号
原告：福建恒安集团厦门商贸有限公司深圳经营部，住所地：深圳市罗湖区深南东路3020号百货广场大厦西座1201-1202,1210-1212，统一社会信�代码：91440300664176252J。
法定代表人：许连批。
委托诉讼代理人：温桂林，系该公司员工。
委托诉讼代理人：丁理，湖南回归线律师事务所律师。
被告：新一佳超市有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
原告福建恒安集团厦门商贸有限公司深圳经营部与被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁理、温桂林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。�案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款人民币16735434.09元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告系被告供应商，由原告向被告供应生活用纸及妇幼用品等。2015年，原、被告双方签订《商品采购合同》一份，合同期限从2015年1月1日至2015年12月31日，原、被告在合作履行过程中，原告依约向被告供货，但被告从2015年11月开始未依约支付货款，截止2016年7月累计结欠原告货款人民币16735434.09元。经多次追讨，截至原告起诉之日，被告仍拒绝支付拖欠货款。
被告未答辩。
经审理查明：2015年1月1日，原、被告双方签订了编号为201504080001的《商品采购合同》及补充协议等，约定原告向被告所属新一佳深圳宝安店、新一佳深园岭店、新一佳深圳布吉中心广场店等门店供应纸巾、卫生巾等，合同期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止，购销月结45天，补充协议约定，被告月度采购目标达成500元，按采购总额折扣2.4%；年度采购目标达成22000000元，按采购总额折扣0.5%。合同签订后，原告依据被告采购计划向被告所属门店进行送货，并由被告进行验收。2016年，原告按照2015年原、被告所签订的《商品采购合同》及补充协议继续向被告供货。截至2016年7月23日，被告尚欠原告16735434.09元货款未付。2016年9月3日，被告向原告出具证明，被告承认尚欠原告16735434.09元的货款。原告称，该货款为扣除返利及折扣0.5%后，被告实际应支付的货款。
以上事实，有《商品采购合同》及补充协议、对账单、证明、庭审笔录等相佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告新一佳超市有限公司签订的《商品采购合同》及补充协议是系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照前述合同约定全面履行自己的义务。在原告已交货的情况下，被告新一佳超市有限公司不按合同约定的期限支付货款，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告新一佳超市有限公司偿还货款16735434.09元。故对原告主张的货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告福建恒安集团厦门商贸有限公司深圳营业部支付货款16735434.09及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月14日起计算至判决所确定得款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122213元，由被告新一佳超市有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 勤
审 判 员 赵亚飞
人民陪审员 赵 佳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄晶晶