河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初588号
原告：常秀来，男，1968年12月15日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：李文广，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住景县。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。组织机构代码：78409032-2。
负责人：董国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈家银，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区西环中街9号，组织机构代码：78256172-5.
负责人：张红旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红伟，该公司员工。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市开发区中兴东大街673号，统一社会信用代码：91130500682794353M.
负责人：张建京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓凯，该公司员工。
被告：陈华猛，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住景县。
原告常秀来与被告陈华猛、李文广、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安保险公司）、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安保险公司）、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法由审判员朱金池适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常秀来的委托代理人刘文国、被告李文广、被告永安保险公司委托代理人陈家银、被告天安保险公司委托代理人张红伟、被告永诚保险公司委托代理人孙晓凯到庭参加诉讼。被告陈华猛经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常秀来向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付我医疗费7070元、生活用品1464元、交通费2000元、住院伙食补助费3600元、误工费27000元、营养费2700元、护理费12600元、伤残补助金48624元、二次手术费15000元、法医鉴定费2400元、精神损失费10000元，共计133398元；二、判令被告李文广给付原告因承担次要责任应付的医药费差额21000元；三、以上共计153398元，诉讼费由被告承担。事实和理由;2016年3月8日，原告与被告发生交通事故，已经景县交通警察大队作出事故认定。就前期医疗费已与被告陈华猛及其所投保保险公司于2017年5月份经衡水中级法院作出二审裁决，现就上述费用提起诉讼，望人民法院予以支持。
被告李文广辩称：事故发生后我与王锋扶常秀来时，常秀来正坐在地上，我和王锋刚扶起常秀来，陈华猛把我们撞了。常秀来腿折了与我无关，我不负责常秀来的任何费用。当时交警作笔录的时候说了常秀来在第一次事故的时候没有受伤，原告的损失我不应该承担。
被告永安保险公司辩称：冀Ｊ×××××号车辆在我公司投保了限额为100万元的商业险且不计免赔，原告的损失应由第一次碰撞的车辆的交强险承担，责任比例划分后再由二次碰撞的车辆的交强险承担，超出交强险以外的费用再按照责任比例承担。不承担本案的诉讼费用和鉴定费。
被告天安保险公司辩称:原告的损失是由两次交通事故造成，对于这两次事故分别造成的常秀来的哪些损失已无法查实，不应以当事人单方叙述的情况作为定案依据，我公司认为应先由第一次事故李文广驾驶的车辆的交强险在限额内赔付，赔偿不足的部分因我公司已赔付原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内对第二次事故中受伤的王锋、李文广已赔付完毕，目前死亡伤残限额仅剩50000元。对于李文广的车辆交强险赔偿后不足的部分，应当在交强险死亡伤残限额内承担的损失我公司在50000元内承担责任。
被告永诚保险公司辩称：事故车辆鲁Ｎ×××××号在我公司投保交强险一份，且事故发生时在保险期间内，我公司仅赔付合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔付。本案我公司在前期调取交警队及法院笔录后核实原告在第一次事故中并未受到损伤，因此我公司不应在本案中承担任何责任。
被告陈华猛未答辩。
原告常秀来围绕自己的主张陈述和提交的证据是：法庭陈述除诉状陈述的事实外没有补充。我方提交的证据有：第二次住院的医疗费单据、购买生活用品的收据、交通费票据和伤残鉴定报告，要求各被告按照保险限额内给予承担责任。证据还有事故认定书两份、衡水市中级人民法院2017冀11**民终256号民事调解书、衡水市中级人民法院2017冀11**民终256号民事判决书、景县人民法院2016冀11**民初1179号民事判决书、景县人民法院2016冀11**民初2341号民事判决书、景县人民法院2016冀11**民初2005号民事判决书以及在景县人民法院2016冀11**民初1179号卷宗中的原告提交的药费单据、用药清单、住院病历。
误工费根据每天100元，误工期270天，计27000元。营养期90天，每天30元，营养费2700元。原告住院期间由二人护理，每人每天100元，原告住院36天，计7200元，出院后护理期54天，按照一人护理，每天100元，计5400元，护理费共计12600元。第一次起诉的时候判决给付原告医疗费166788.93元，因保险公司上诉，在中级人民法院调解的时候实际给付原告100752.2元，其中66036元没能赔付，因李文广承担该次事故的次要责任，所以要求他承担30%的赔偿责任，要求李文广赔付原告20000元。庭后提交鉴定费票据。
被告永诚保险公司对原告提交证据的质证意见是：对原告出具的4张山东省医疗门诊收费票据没有异议。对开具的药房发票有异议，该发票并不能证明确由原告因该次交通事故实际发生。对生活用品的收据不认可，该票据非正式发票，不认可其真实性。交通费由法院酌定。对鉴定不认可，该鉴定为原告常秀来个人委托，我公司并未参与鉴定，保留提起重新鉴定的权利。对原告出具的衡水市中级人民法院2017冀11**民终256号民事调解书、衡水市中级人民法院2017冀11**民终256号民事判决书、景县人民法院2016冀11**民初1179号民事判决书、景县人民法院2016冀11**民初2341号民事判决书、景县人民法院2016冀11**民初2005号民事判决书，我公司并未参与诉讼，不了解该案的实际情况，我公司不认可。对原告主张的误工费、护理费的日标准有异议，我公司未见原告提供相关证据，应按照户籍核定。
被告天安保险公司对原告提交证据的质证意见是：因我公司在交强险医疗赔偿限额内已经赔偿原告10000元，所以对于本案中原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费不再承担赔偿责任。对于生活用品费用，没有医嘱及相关法律依据，并且没有发票，我公司不认可。对于鉴定报告，属于单方委托，不符合法律程序，我公司保留重新鉴定的权利。误工费因原告是农村户口并且未提供相关误工证据，误工费应按照2015年农林牧渔标准计算。护理费住院期间应按照居民服务业计算，出院后应按照农林牧渔业计算，因为原告的误工时间和护理时间均在2016年，所以标准应该按照2015年的标准计算。交通费过高，应按500元计算。精神抚慰金过高，应按5000元计算。鉴定费属于间接损失，不属于交强险赔偿范围。如果各被告不申请对原告的残疾进行重新鉴定，那原告的伤情是一个九级、两个十级，应按照22%的比例计算，残疾赔偿金标准应按照2015年农村居民人均年可支配收入10186元的标准计算。
被告永安保险公司对原告提交证据的质证意见是：质证意见同天安保险公司、永诚保险公司的意见。后续治疗费应待实际费用产生后予以确认。
被告李文广对原告提交证据的质证意见是：对原告提交的证据的质证意见同三个保险公司的意见一致。原告的这些费用在第一次交通事故中没有受到这么重的伤害，与我无关，我不应该承担原告的任何费用。
经审理查明，冀公交认字（2016）第00104号道路交通事故认定书认定：2016年3月8日20时10分许，常秀来驾驶二轮摩托车沿富德路由北向南行驶至49公里加300米处左转弯时与由北向南行驶的李文广驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、常秀来受伤的事故发生。冀公交认字（2016）第00104A号道路交通事故认定书认定：2016年3月8日20时10分许，陈华猛驾驶的冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型半挂车沿富德路由北向南行驶至49公里加300米处时与先前发生事故后倒地的常秀来及行人王锋、李文广相撞，造成两车损坏，李文广、常秀来、王锋受伤的事故发生。交警队认定在第一次碰撞中常秀来承担事故的主要责任，李文广承担事故的次要责任；在第二次碰撞中陈华猛承担事故的全部责任，王锋、常秀来、李文广不承担责任。事故发生后原告常秀来到景县人民医院、德州市人民医院住院治疗，住院36天，花医疗费206788.93元。关于医疗费206788.93元，原告常秀来于2016年5月20日向本院起诉，本院作出2016冀11**民初1179号民事判决，被告永安保险公司不服该判决，提出上诉，经衡水市中级人民法院终审裁决，由天安保险公司在交强险医疗费限额内赔付常秀来医药费10000元，由永安保险公司在商业三者险内赔付常秀来医药费130752.2元；李文广和永诚保险公司没有参加此次诉讼。
第一次诉讼后，常秀来在德州市人民医院又产生门诊费5178.98元（经核实的有效票据）。常秀来的伤情经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，左侧多发肋骨骨折构成九级伤残；遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残；遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残；误工期270天，营养期90天，护理期90天；住院期间需二人护理，出院后一人护理。取内固定物费用15000元。
被告李文广驾驶的鲁Ｎ×××××车辆在被告永诚保险公司投保交强险一份；被告陈华猛驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告天安保险公司投保交强险一份、在被告永安保险公司投保限额100万元的商业三者险及不计免赔。
另查明，天安保险公司交强险120000元限额，经在本次事故中受伤的常秀来、李文广、王锋协商，确定分配方案是：常秀来医疗费项下10000元、残疾赔偿金项下50000元；李文广残疾赔偿金项下30000元；王锋残疾赔偿金项下30000元。天安保险公司对应承担的常秀来的医疗费及李文广、王锋的残疾赔偿金项下的项目已赔偿完毕。
永安保险公司在商业三者险内已赔偿常秀来医疗费损失130752.2元、赔偿王锋各项损失152457.8元、赔偿李文广各项损失5697.3元。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，依照法律规定，侵权人应当承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失按照各自过错的比例分担责任。道路交通事故损害赔偿案件司法解释规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的医疗费（门诊费），经核实有效票据金额5178.98元，予以支持；对原告主张的生活用品费用，无法侓依据，不予支持；对原告主张的交通费，酌情支持1000元；对原告主张的住院伙食补助费3600元，合理合法，予以支持；对原告主张的误工费按每天100元计算，没有证据，不予采信；对误工费的标准应按河北省2016年度农林牧渔业人均日工资60元计算，误工期270天，误工费为16200元；原告主张的营养费2700元，合情合理，予以支持；原告主张的护理费计算标准没有依据，不予采纳，护理费的标准按照河北省2016年度居民服务业人均日工资98元计算，参照护理期90天、住院期间二人护理的鉴定意见，护理费为（36天*2+54天）*98元/天=12348元；原告主张的残疾赔偿金48624元，系按照2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算的，符合法律规定，依法予以支持。原告主张的精神损害抚慰金10000元，合情合理，依法予以支持；原告主张的二次手术费（取内固定物）15000元，根据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第十九条的规定，结合鉴定意见，依法予以支持。原告主张的鉴定费，因没有提供证据，不予支持。
综上所述，一、原告在本次诉讼中的损失，医疗费项下有：门诊费5178.98元、营养费2700元、住院伙食补助费3600元、二次手术费（取内固定物）15000元，计26478.98元。原告的损失首先由被告永诚保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元。被告天安保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，因此在本案中不再承担医疗费项下赔偿责任，原告其他医疗费项下的损失尚有16478.98元。在本次交通事故中，原告常秀来经过两次撞击造成身体受伤，交通事故认定书载明两次碰撞中常秀来均受到伤害，各当事人均无证据证明每次碰撞造成常秀来受伤的具体程度，因此，按照各自的过错程度，以李文广承担10%、常秀来承担30%、陈华猛承担60%的责任比例为宜。则常秀来在本次诉讼中交强险以外的医疗费项下的损失16478.98元，由李文广承担1647.9元、常秀来自己承担4943.69元、陈华猛承担9887.39元；因陈华猛驾驶的车辆在被告永安保险公司投保有商业三者险，陈华猛应承担的9887.39元由保险公司代为赔偿。二、常秀来本次诉讼的其他损失交通费1000元、误工费16200元、护理费12348元、残疾赔偿金48624元、精神损害抚慰金10000元，计88172元，均在交强险死亡伤残赔偿限额内，由被告天安保险公司和永诚保险公司各自承担44086元。三、关于原告要求被告李文广赔偿第一次诉讼剩余医疗费差额款的请求，该项请求不明确，应另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告常秀来医疗费10000元、其他各项损失44086元，共计54086元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告常秀来各项损失44086元；
三、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险内赔偿原告常秀来各项损失9887.39元；
四、被告李文广赔偿原告常秀来各项损失1647.9元；
五、被告陈华猛在本案中不再承担赔偿责任；
六、驳回原告常秀来的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，减半收取计483元，由原告常秀来承担50元，被告李文广承担33元，被告陈华猛承担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘博杨