河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7463号
上诉人（原审被告）高世涛，男，1980年7月3日出生，汉族。
委托代理人王书选，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人王桂周，河南葛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩栓柱，男，1950年1月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）新郑市建安工程有限公司。
法定代表人李文彬，该公司董事长。
委托代理人杨建东，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李进才，男，1968年8月18日出生，汉族。
上诉人高世涛与被上诉人韩栓柱、新郑市建安工程有限公司（以下简称建安公司）、李进才提供劳务者受害责任纠纷一案，韩栓柱于2015年3月31日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求依法判令高世涛、李进才、建安公司赔偿韩栓柱的各项损失150000元（诉讼过程中变更各项损失为296775.38元）。河南省新郑市人民法院于2016年5月11日作出（2015）新民初字第1315号民事判决。上诉人高世涛不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高世涛，被上诉人韩栓柱，被上诉人建安公司的委托代理人杨建东，被上诉人李进才到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：韩栓柱自2014年10起经他人介绍跟随高世涛在其承包的施工工地打工，高世涛按100元／天向韩栓柱计付工资。2014年11月28日，韩栓柱被高世涛调往新郑市薛店镇岳庄社区19号楼施工工地从事和灰工作，该社区18号楼和19号楼二次结构工程系由李进才承包的土建施工工程分包给高世涛。2014年12月1日上午10时许，韩栓柱在运送灰料期间，因运送建筑材料的龙门架配套卷扬机的钢缆滑脱，韩栓柱遂徒手拨弄钢缆以使其归位，因操纵卷扬机起落的工友配合欠当，韩栓柱的手指被绷紧的钢缆挤压。卷扬机被关停后，韩栓柱的手指仍难以挣脱。为帮助韩栓柱取出被夹的手指，有工友自告奋勇前往操控卷扬机。本应启动下落放松钢缆，但在慌乱中，该工友误点开关，卷扬机重又被开启上升动作，韩栓柱的右臂被绷紧的钢缆卷入卷扬机，造成韩栓柱右臂当场离断。
韩栓柱受伤后被紧急送往新郑市第二人民医院急诊救治包扎，相关诊疗费用已由高世涛全额支付。因韩栓柱伤情重大，当日11时由急救车送往中国人民解放军第一五三中心医院转院救治。××区治疗。经检查诊断，韩栓柱的伤情为全身多发伤：1、创伤情右侧上臂截断；2、失血性休克；3、右2-6肋骨骨折；4、肩胛骨骨折；5、右臂关节脱位；6、胸腔积液。当日，急查血常规、凝血四项、感染四项等化验检查后，韩栓柱在全身麻醉下行右侧肩关节复位＋右上肢残断修复＋皮肤回植术。术后给予抗感染及对症治疗。韩栓柱术后胸闷，血氧饱和度低，床旁胸片示右侧2-6肋骨骨折，在量胸腔积液。给予胸腔闭式引流后症状逐步缓解。术后两周打开右肩部植皮区，见右肩部残端大部植皮成活，有一5cm＊6cm坏死，少量分泌物渗出。经换药处理，2015年1月19日在全麻下行右上臂残端清创＋取皮植皮术。术后植皮成活良好，韩栓柱于2015年2月6日经院方同意出院。韩栓柱受伤住院期间，由其四弟韩根柱陪护。在两家医院进行急救、住院治疗期间的各项费用已由高世涛支付，包括医疗费、护理费、前住医院探望的亲属的住宿费等共计89000元。该款项系在发生事故后，由李进才以为高世涛支付医疗费为目的向高世涛支付的90000元工程款，下余9000元因高世涛出院，由高世涛保存未支付。韩栓柱病愈出院后，因与高世涛就赔偿事宜协议未果，双方发生纠纷，韩栓柱诉至该院，要求韩栓柱赔偿住院期间的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、安装假肢费、更换假肢费用等共计150000元。
本案在审理中，韩栓柱申请对其身体伤残程度及安装假肢的费用进行司法鉴定。2015年5月6日，郑州华信法医临床司法鉴定所作出郑华信司鉴所（2015）临鉴字第037号司法鉴定意见书认定原告的右臂被机器绞断致右上臂离断构成三级伤残；右侧2-7肋骨多发肋骨骨折，液气胸构成十级伤残；韩栓柱为此花费鉴定费用700元。2015年7月7日，河南豫民假肢矩形器司法鉴定所作出豫民司鉴所（2015）假鉴字第97号假肢安装鉴定意见书，确定韩栓柱安装国内普通型右上肢骨骼式上臂装饰手假肢每次需16000元，每两年需更换一次，每年需本假肢5%的维修保养费用，韩栓柱为此又花费鉴定费3000元。相关鉴定意见书作出后，韩栓柱变更其诉讼请求要求高世涛、建安公司、李进才赔偿其各项损失共计296775.38元。
原审法院认为：高世涛为完成二次结构施工任务雇佣韩栓柱等民工从事施工工作，韩栓柱在高世涛的指派下工作，并由高世涛按出工情况支付报酬，双方之间属雇佣劳务关系。韩栓柱在从事雇佣活动中身体受伤而造成的损失应由雇主高世涛承担。韩栓柱在卷扬机钢缆滑脱时违反操作规程未借助工具而是徒手操作，其对手指被夹的后果有一定的过错，但在相对于手指被夹后手臂被绞断的严重后果而言，其责任是轻微的。高世涛未对参加施工的人员进行必要的安全培训、教育，以致错误开启龙门架开关绞断韩栓柱的右臂，应承担绝大部分责任。结合本案案情，由韩栓柱承担5%、高世涛承担95%较为公平合理。韩栓柱因伤致残，高世涛应当赔偿韩栓柱的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等。韩栓柱在新郑市第二人民医院进行急救时的花费及高世涛已支付的住宿费等，因双方均未提交相关证据，该院不能确定具体数额，且数额较小，该院在计算相关损失时不再计入。韩栓柱在中国人民解放军第一五三中心医院住院期间花费的医药费和治疗费55595.6元及在诉讼中进行两次鉴定花费的鉴定费3700元均为其医疗费损失；韩栓柱受伤时从事建筑业，可按上一年度建筑业职工平均工资34311元／年的标准计算其误工费，时间从韩栓柱受伤住院计至定残日的前一天共156天，可确定其误工费为14664.43元。韩栓柱伤情较重，应由一人加强护理，从韩栓柱受伤住院酌定至韩栓柱伤逾出院后两个月，参照居民服务业其他服务业上一年度平均工资28472元／年的标准，护理费可确定为9906.70元。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为2010元。营养费从韩栓柱受伤住院酌定至伤逾出院后九十日，按每日15元确定为2355元。韩栓柱主张的交通费损失结合韩栓柱的住所地到就诊医院及住院时间酌定为2000元。韩栓柱为农村居民，残疾赔偿金可按本地上一年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算，结合韩栓柱右上臂离断三级伤残和右侧2-7肋骨骨折、液气胸十级伤残的伤残程度合并计算，韩栓柱已年满六十周岁，相应扣减超龄年岁，依此可确定残疾赔偿金应为104236.23元。韩栓柱受伤后需安装假肢，残疾辅助器具费包括假肢安装、更换、维修等费用，结合韩栓柱的年龄、实际的更换频率等因素确定该项费用数额为123200元。韩栓柱因伤致残造成的损失以上各项共计317667.96元，高世涛应承担其中的95%，即301784.56元，扣除其在韩栓柱受伤后进行急救及住院期间已支付、垫付的医疗费、住宿费及部分护理费用等81000元，余额为220784.56元。韩栓柱因伤致残，给其精神上造成了巨大痛苦，结合其身体伤残程度可确定高世涛另应向韩栓柱支付精神损害抚慰金35000元。故高世涛尚应再向韩栓柱支付各类赔偿金255784.56元。
李进才承包建设工程后违法将二次结构工程分包给没有施工资质和用工主体资格的高世涛，应承担连带赔偿责任。因李进才在韩栓柱受伤后以专项支付医疗费向高世涛支付工程款90000元，而高世涛尚余9000元未支付给韩栓柱，因此李进才应承担的连带责任限额以高世涛应承担的民事责任相应扣减。韩栓柱未能提供相关证据证明建安公司系新郑市薛店镇岳庄社区19号楼的承建方，不能确认是由该公司将建设工程转包或分包给李进才的事实，因此对其要求建安公司承担民事责任的请求，该院不予支持。
综上所述，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、高世涛应于本判决生效后十日内支付韩栓柱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计255784.56元；二、李进才在246784.56元的额度内承担连带赔偿责任；三、驳回韩栓柱的其他诉讼请求。案件受理费5752元，由韩栓柱负担794元，高世涛负担4958元。
宣判后，高世涛不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审未查清案件事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，提供劳务者受害责任纠纷案件适用过错责任原则，即提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担责任。高世涛在案件发生时没有过错，不应承担赔偿责任。在事发时，韩栓柱作为完全民事行为能力人并且长期从事建筑工作，对于建筑设备的操作规程熟知，但韩栓柱在事发时未尽到最低的安全注意义务，在卷扬机钢缆滑脱时违反操作规程，未借助任何工具徒手操作，导致其手指被夹。在韩栓柱手指被夹后，错误开启龙门架开关的是本案以外的其他人开启行为导致，其是造成更为严重后果的直接责任人。高世涛并没有授意或指示他人操作开关，对结果的发生没有任何过错。并且根据法律规定，结合侵权案件构成的要件，导致韩栓柱手臂绞断这一结果的发生并非是因提供劳务行为而造成的。因此高世涛不应当承担赔偿责任。二、建安公司应当承担赔偿责任。建安公司确系新郑市薛店镇岳庄社区19号楼的承建人，且该公司将建设工程交由不具有施工资质的李进才承包，因此，建安公司对此事故的发生存在过错，应承担赔偿责任。三、一审中韩栓柱在相关鉴定意见作出后，变更的诉讼请求各项损失共计296775.38元，而一审法院确认韩栓柱各项损失共计317667.96元，并依据该数额得出判决结果，违反了不告不理原则。综上，请求依法撤销原判，改判高世涛不承担赔偿责任，或将案件发回重审，由韩栓柱、建安公司、李进才承担全部诉讼费用。
被上诉人韩栓柱答辩称：韩栓柱是高世涛雇佣的工人，韩栓柱在工作期间受伤的，所以，高世涛应当承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人建安公司答辩称：对高世涛的上诉理由有异议，建安公司与涉案工程没有任何关系，建安公司也不认识韩栓柱，韩栓柱与建安公司之间也没有签订任何劳务合同。
被上诉人李进才答辩称：对高世涛的上诉理由有异议，高世涛应当承担责任。韩栓柱是高世涛雇佣的工人，工资也是高世涛发的，工地的人员的分配管理也是由高世涛来安排的，涉案事故为人为行为造成，韩栓柱跟高世涛工作时间有2个月左右。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，高世涛对雇佣韩栓柱从事施工工作的事实不持异议，高世涛与韩栓柱之间属雇佣劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，韩栓柱在从事雇佣活动中身体受伤而造成的损失应由雇主高世涛承担。故，高世涛称其并没有授意或指示他人操作开关，对损害结果的发生没有任何过错，不应当承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人高世涛称“建安公司系新郑市薛店镇岳庄社区19号楼的承建人，且建安公司将工程交由不具有施工资质的李进才承包，建安公司对此事故的发生存在过错，应承担赔偿责任”的主张，因高世涛未能提供直接的证据加以佐证，故其该上诉主张，证据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5725元，由上诉人高世涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年八月三十日
书记员 苑陈阳