河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第1592号
原告：刘建云，男，生于1952年6月29日。
原告：张香翠，女，生于1952年10月29日。
原告：白海雁，女，生于1977年7月16日。
原告：刘宁，男，生于2005年2月16日。
原告：刘飒飒，女，生于1999年3月8日。
原告：刘珂，女，生于2004年2月29日。
法定代理人：白海雁，基本情况同上。
六原告共同委托代理人：李雪丽，女。
被告：严铁机，男，生于1974年9月29日。
被告：南阳市万达货运有限公司。
法定代表人：靳红岩，男，�公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支
公司。
负责人：王涛，男。
委托代理人：王峥，女。
原告刘建云、张香翠、白海雁、刘宁、刘飒飒、刘珂与被告严铁机、被告南阳市万达货运有限公司（以下简称万达公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘建云、张香翠、白海雁、刘宁、刘飒飒、刘珂的共同委托代理人李雪丽，被告严铁机，被告人寿财险公司的委托代理人王峥到庭参加诉讼，被告万达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，刘士虎驾驶豫RK00**号车辆在内乡县沪陕高速出口处正常行驶，被被告严铁机驾驶的�RA5302号低速自卸货车碰撞，导致刘士虎死亡、车辆受损的交通事故。2013年11月28日，内乡县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定严铁机负事故的全部责任，刘士虎无责任。肇事车辆登记在万达公司名下，且在人寿财险公司投保有交强险、商业第三者责任险各一份，故依法要求被告方赔偿我们各项损失共计631721.27元。
被告严铁机辩称：事故发生属实，豫RA53**号重型自卸车系我以分期付款的方式购买，登记在万达公司名下，我愿对原告的伤害进行赔偿，但我所有的车辆在被告人寿财险公司投保有交强险及第三者责任险，应有保险公司在保险限额内承担赔付责任。事故发生后，已与死者家属达成协议，由我一次性对原告方补偿12万元，我不再承担因诉讼产生的任何费用。
被告人寿财险公司辩称：在确认事故车辆在我公司投保交强险并符合我公司理赔条件的情况下，我公司愿在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，在确认事故车辆在我公司投保商业第三者责任险并符合我公司理赔条件的情况下，我公司愿根据事故车辆在事故中的责任大小，按事故比例承担赔付责任，诉讼费、鉴定费不属于我公司的赔付范围。
被告万达公司庭后递交答辩状称：本案中的肇事车辆属于分期付款方式购买的车辆，我公司依法不应承担本案的赔偿责任，根据最高人民法院2000年11月21日通过的《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失、保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”事故车辆系严铁机以分期付款形式从我公司购买，我公司不应承担赔偿责任，事故车辆在人寿财险公司投保有交强险和商业险，应由人寿公司在保险限额内承担赔付责任。
被告万达公司未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张成立举证如下：
1、身份证、公安户口簿、死亡证明，以证实原告与死者刘士虎之间的关系及基本情况；
2、事故认定书，证实事故发生及责任的划分情况；
3、刘士虎驾驶的豫RK00**号低速自卸货车保险单、证人宋祖武、宋某某、ＸＸ平的证言、行驶证、驾驶证、内价认鉴字（2013）第074号道路交通事故车物损失估价鉴定书、内乡县吉祥大修车证明各一份，以证实豫RK00**号低速自卸货车的实际车主为刘士虎，该车经估价损失为32090元，支出施救费700元、吊车费1200元、停车费1200元的事实；
租房协议、证人张某某、宋某某、刘�某、李某某、杨某某、师某某的证言，白海燕的驾驶证一份，以证实刘士虎及妻子白海燕自2012年3月1日租赁张玉甫、张临旭位于内乡县木材公司院内的房屋居住，多年来一直从事车辆运输业务，白海燕在内乡县城驾驶出租车从事出租业务的事实；
5、邓州市十林镇郭沟村民委员会证明，以证实刘士虎的父母年龄过大、常年身体有病，无劳动能力，也无经济来源的事实。
被告严铁机为使其抗辩理由成立举证如下：
1、行驶证、驾驶证各一份，以证实车辆登记及驾驶情况；
2、机动车辆保险报案记录、保险卡各一份，以证实车辆投保情况；
3、补偿协议、公证书各一份，以证实事故发生后，死者刘士虎的亲属与被告协偿，由被告严铁机补偿原告12万元，不再承担诉讼费、鉴定费的事实。
被告人寿财险公司没有提供任何证据。
原、被告提供的证据，经当庭展示质证，�告严铁机、被告人寿财险公司对原告提供的证据1、2、5无异议，本院可作为有效证据使用，对证据3有异议，认为内价认鉴字（2013）第074号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书估损总值32090元，没有扣除相应的折旧、定损数额过高，内乡县吉祥机动车维护厂证明不是正规发票，不能证实施救、停车等的损失情况，但在本案确定的时间内，未申请评估鉴定，视为对该车物损失估价鉴定结论书的认可，内乡县吉祥机动车维护厂的证明，虽不是正规发票，但在事故发生后，进行施救、吊车、停车所造成的损失，应为客观真实，对原告提供的证据3，本院可作为有效证据使用。对证据4，被告有异议，认为租房协议没有出租人的房产信息，且不规范，证人未到庭接受质询，证言的真伪不能予以认定，本院结合庭审中查明的事实，刘士虎及其妻子白海燕同在内乡县城租房居住�从事车辆运输及出租车业务多年，应为客观真实，且有原告补充的公安机关出具的证明材料相印证，对原告提供的证据4，本院可作为有效证据使用。被告严铁机提供的证据，被告人寿财险公司未提出异议，原告方对严铁机提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，对证明方向有异议，认为补偿款不在赔偿范围内，该协议附有条件，被告严铁机有协助诉讼义务，在原告没有得到赔偿款之前，仍需承担赔偿责任，严铁机应承担因诉讼所产生的一切费用。对严铁机提供的证据，双方认可部分，本院可作为有效证据使用，对不认可部分，本院可参考使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月21日21时25分，被告严铁机驾驶豫RA53**号低速自卸货车，由北向南行驶至内乡县内余公路湍东镇谢楼村路段时，与由南向北刘士虎驾驶的豫RK00**号低速自卸货车相撞，造成刘士虎死亡、车辆有损的重大交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队内公交认字（2013）第534号道路交通事故责任认定书认定，严铁机驾驶机动车在道路上行驶，未靠道路右侧通行，违反装载规定，负此事故的全部责任，刘士虎无责任。事故发生后，严铁机之子严朋，刘士虎之妻白海雁书写协议一份，内容为：“协议甲方：严朋（严铁机之子），男，汉族，淅川县厚坡镇严营村严营组10号。乙方：白海雁（刘士虎之妻），女，汉族，邓州市十林镇郭沟村郭沟。甲、乙双方为2013年11月21日严铁机与刘士虎之间发生交通事故造成刘士虎死亡一事，达成如下协议：一、甲方一次性付给乙方壹拾万元（100000元），先期支付的贰万元共计120000万元作为刘士虎家人的补偿款。二、该补偿款不计算在保险理赔范围内，此款作为严铁机家人对刘士虎�人的补偿，三、甲方协助乙方向保险公司追要赔偿款，并协助乙方拿到该笔赔偿款，四、甲方做到1-3条，乙方对甲方父亲的行为表示谅解，不再追究甲方任何责任，五、甲方如果做不到1-3条，乙方有权向甲方追索赔偿款......甲方：严朋（签名摁指印），乙方：白海雁（签名摁指印）2013年12月10日”，并经内乡县公证处对该协议进行了公证。被告严铁机驾驶的豫RA53**号重型自卸货车，系严铁机以分期付款的方式从万达公司购买，在车款未付清的情况下，万达公司保留了所有权，登记在万达公司名下，严铁机实际使用该车辆，以万达公司为投保人在人寿财险公司投保有交强险，保险单号为：805072013410170007532，保险限额12.2万元，商业第三者责任险，保险单号为：805012013410170003843，保险限额50万元，并投保有不计免赔险，刘士虎驾驶的豫RK00**号低速自卸货车归刘士虎实际所�，2013年11月30日，内乡县价格认证中心接受内乡县公安局交通交警大队的委托，对豫RK00**号低速自卸货车的车损进行评估鉴定为32090元。本院受理该案后，依法向万达公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，万达公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
另查明，死者刘士虎为农村户口，但多年来一直随其妻白海雁在内乡县城租房居住，从事车辆运输及驾驶出租车业务，主要生活来源于城镇，刘士虎的被扶养人有：其父，刘建云，生于1952年6月29日，其母，张香翠，生于1952年10月29日，其子，刘宁，生于2005年2月16日，其长女，刘飒飒，生于1999年3月8日，其次女，刘珂，生于2004年2月29日，上述被扶养人均为农村户口，刘士虎兄妹二人。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。农村居民人均生活消费支出为5032.14元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元。
上述事实，有原、被告陈述，双方提供的有效证据及本院庭审笔录在卷佐证，经当庭展示质证，足以认定。
本院认为：机动车驾驶人员应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范，安全驾驶，文明驾驶。本案中，被告闫铁机驾驶机动车在道路上行驶，未靠右侧通行，违反装载规定，应负此事故的全部责任。公安交警部门制作的道路交通事故认定书，客观真实，本院予以采纳。被告严铁机作为该肇事车辆的实际车主，理应承担本案的赔偿责任，但该肇事车辆在被告人寿财险公司投保有交强险及商业第三者责任险，被告人寿财险公司应在保险限额内承担赔付责任，被告万达公司在车款未付清的情况下，保留车辆所有权，对事故的发生没有任何过错，不应承担本案的赔偿责任。原告方请求被告方赔偿死亡赔偿金等各项损失，其合理部分，本院依�予以支持。原告获赔偿范围包括：1、丧葬费，按照2012年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元计算6个月为：34203元÷12个月×6个月=17101.5元；2、死亡赔偿金，死者刘士虎，生于1976年2月15日，应赔偿20年，虽为农村户口，但其多年来一直在内乡县城租房居住，且主要生活来源于城镇，应按城镇标准，按照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算为：20年×20442.62元／年=408852.4元，刘士虎生前的被扶养人有，其父，刘建云，生于1952年6月29日，应赔偿19年，其母，张香翠，生于1952年10月29日，应赔偿19年，其子，刘宁，生于2005年2月16日，应赔偿10年，其长女，刘飒飒，生于1999年3月8日，应赔偿3年，其次女，刘珂，生于2004年2月29日，应赔偿9年，均为农村户口，刘士虎兄妹二人，刘士虎有多个被扶养人，，按照2012年度河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元／年分步计算为：第一步：按其长女刘飒飒最短扶养年限3年计算其5人的扶养费为：3年×5032.14元／年÷2人=7548.21元，第二步，按其次女刘珂剩余扶养年限6年计算其4人的扶养费为：6年×5032.14元／年÷2人=15096.42元，第三步：按其子刘宁剩余扶养年限1年计算其3人的扶养费为：1年×5032.14元／年÷2人=2516.07元，第四步：按其父母剩余扶养年限9年计算其2人的扶养费为：9年×5032.14元／年÷2人=22644.63元，被扶养人扶养费合计为47805.33元，刘士虎的死亡赔偿金共为456657.73元，3、车损32090元，4、施救费、吊车、停车费3300元，以上共计509149元，由被告人寿财险公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔付。原告方请求被告方赔偿精神抚慰金5万元，现严铁机因交通肇事罪已被刑事拘留，原告的该项请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告方因刘士虎死亡的各项损失509149元。
二、驳回原告方要求被告南阳市万达货运有限公司承担本案赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10120元、保全费1000元，共计11120元，原告负担1120元，被告严铁机负担10000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭儒臻
审判员 柳 锐
陪审员 曹振强
二〇一四年四月三日
书记员 尹 娜