辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终601号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇正阳街。
负责人：李春山，系该公司经理。
委托代理人：武研博，系辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李辉，女，1975年4月5日生，汉族，住辽宁省法库县，现住法库县法库镇。
委托代理人：王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。
委托代理人：周志哲，系辽宁天意律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司法库支公司因与李辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院(2015)铁县民一初字第746号民事判决民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长袁宏莉担任审判长，代理审判员周新蕊主审，审判员赵国忠参加评议，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司法库支公司的委托代理人武研博，被上诉人李辉的委托代理人王静心、周志哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月9日，冯学海驾驶辽AY99**号小型轿车载乘李辉及隋国栋、隋哲岩、张帅四人，由东向西行驶至G203线654KM+300M处发生交通事故，致使李辉等人受伤，车辆损坏。事故发生后，李辉先在铁岭市中心医院住院治疗，住院6天，二级护理。后到沈阳市骨科医院住院治疗，住院42天，二级护理。李辉根据沈阳市骨科医院医嘱，到北京积水潭医院进行检查后，于2014年11月3日到中国医科大学附属第一医院住院治疗，住院7天，一级护理一天，二级护理6天。此事故经铁岭县公安局交通警察大队以铁公交认字[2014]第7201400163号道路交通事故认定书认定，冯学海承担事故的全部责任，李辉无责任。2015年12月2日，经铁岭诚证法医司法鉴定所[2015]司鉴字第609号司法鉴定意见书评定，李辉为10级残。
冯学海为辽AY99**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称中保公司）投保了道路客运承运人责任保�，每人（座）责任限额30万元，其中医疗费限额5万，死亡、伤残限额25万元，每次事故免赔300元或损失金额的10%，两者以高者为准。本起事故发生于有效保险期间。李辉有三名被扶养人，为父亲李士根（1949年6月30日生）、母亲张凯丽（1947年7月14日生）、儿子王静远（2001年8月15日生）。
此次事故造成李辉经济损失为：医药费21579.58元，住院伙食补助费2750元（50×55），营养费1500元（50×30），误工费60758.51元（3574.03元/30天×510天），护理费5389.50元（35128元/365天×54天+35128/365天×1天×2人），交通费1500元，残疾赔偿金58164元（29082×20×0.1），被抚养人生活费父亲李士根2730.35元（7801×14×0.1/4），母亲张凯丽2340.30元（7801×12×0.1/4），儿子王静远4104元（20520×4×0.1/2），复印费40元，鉴定费930元（850+80），以上合计161786.24元。
原审法院认为，铁岭县公安局交通警察大队对该案道路交通事故认定冯学海承担此事故的全部责任，李辉无责任，认定事实清楚，划分责任明确，据此确认双方的民事责任。本案双方的争议焦点为李辉误工费具体计算天数是应计算到定残日前一天，还是应计算到李辉单位证明的2015年2月26日？我国相关司法解释中，对于误工费的确定有明确的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”中保公司所主张的李辉单位证明的误工时间并非医疗机构出具，且未向本院提供其他证据证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果，故对于李辉的误工时间，应计算至定残日前一天。
本次事故造成李辉医疗费及住院伙�补助费损失（21579.58元+2750元）24329.58元；护理费损失为5389.50元。对于原告的误工费损失，应以其受伤前所收入状况及误工时间计算为60758.51元；对于李辉因本案事故所产生的交通费，根据住院地及住所地交通情况，酌定为1500元；由于此次事故造成李辉一处十级伤残，应给付残疾赔偿金，金额为58164元；该起事故给李辉带来了巨大的精神伤害和痛苦，故可酌情给付精神损害抚慰金，数额为2000元；由于此次事故造成李辉一处十级伤残，造成李辉被扶养人生活费损失，其中李辉父亲李士根2730.35元，母亲张凯丽2340.30元，儿子王静远4104元，共计9174.65元，依法应计入残疾赔偿金进行赔偿；对于李辉要求赔偿其营养费的诉讼请求，在医嘱中以载明需加强营养，故对于该主张予以支持，但营养费的计算期间应为李辉出院后一个月内，按住院伙食补助费为标准计算，即（50元×30天）1500元；对于李辉要求中保公司赔偿其住宿费损失1500元的诉讼请求，因李辉提供证据无法证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对该诉讼请求不予支持。
事故车辆辽AY99**号小型轿车在中保公司投保了道路客运乘运人责任保险，每坐30万元，因李辉受伤时在车上，属于车上人员，且事故发生在保险有效期内，中保公司应在道路客运乘运人责任保险的范围内进行赔偿。在冯学海与中保公司签订的道路客运乘运人责任保险合同中约定：“每次事故免赔额300元或免赔率10%，两者以高者为准”，因该条款为格式条款，应以不利于提供格式条款的一方的标准确定免赔额，故本次事故的免赔额为300元。冯学海与中保公司在保险合同中对于诉讼费、鉴定费、及复印费已有免责约定，本案所产生的诉讼费、鉴定费、复印费应由冯学海负担，但李辉未起诉冯学海，应视为放弃冯学海应承担的赔偿责任，故对于李辉要求中保公司承担本案诉讼费、鉴定费、复印费的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决生效后三十日内在道路客运乘运人责任保险限额内一次性赔偿李辉医疗费24329.58元、护理费5389.50元、误工费60758.51元、营养费1500元、交通费1500元、残疾赔偿金（58164元+9174.65元）67338.65元、精神损害抚慰金2000元，减去被告免赔额300元，共计162516.24元。二、驳回李辉的其他诉讼请求。诉讼费3708元减半收取1854元、鉴定费930元由李辉负担。
中保公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：李辉为公办学校在岗教师，一审提交的证据不能证明实际收入的减少。2014年11月3日至2014年11月10日出院记录记载已治愈，说明已恢复劳动能力可以正常工作。误工时间不应计算至定残日的前一天。精神抚慰金不应赔偿，应由侵权人承担。被抚养人生活费�营养费无事实及法律依据。
李辉答辩称：李辉属于工伤，受伤期间单位保留其待遇不变，与本案赔偿可以兼得。精神抚慰金、被抚养人生活费、营养费一审判决正确，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：李辉经法库县人力资源和社会保障局法人社工（公）认字【2015】第005号认定工伤决定书认定为工伤。工伤应保证原工资福利待遇不变，是工作单位对于职工的一种福利性补偿，与侵权赔偿责任并不冲突。李辉是学校教师，其职业具有特殊性，右肘受伤影响其正常的工作和教学。一审判决将误工费计算至定残日前一天并无不当。中保公司在一审答辩中称“被抚养人生活费仅同意赔偿一人，精神抚慰金过高，请法院酌定”。可见中保公司对于赔偿被抚养人生活费和精神抚慰金没有异议，仅对赔偿数额提出异议。一审法院判决赔偿被抚养人生活费和精神抚慰金并无不当。沈阳市通用门（急）诊病例医嘱中载明：加强营养，合理饮食。一审判决支付李辉出院后一个月内的营养费无不当之处。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3708元，由上诉人中保公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 彭云龙