wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初161号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人郝子波，男，1967年7月19日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年4月26日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人郝子波犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员刘均、吴刚出庭支持公诉，被告人郝子波到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2016年4月11日下午，喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村一组村民王某（智力残疾）到被告人郝子波经营的超市要一盒都宝牌香烟和打火机。因王某要香烟一事，被被告人郝子波打伤。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，王某左髂骨骨折构成轻伤一级。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人郝子波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郝子波辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯故意伤害罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，因喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村一组村民王某（智力残疾）经常到被告人郝子波经营的超市要香烟。2016年4月11日下午，王某又到被告人郝子波的超市要香烟。遭到拒绝后，王某在超市的货架上抢了一条都宝牌香烟逃跑，被告人郝子波追上后，踢王某胯部一脚，致使王某左髂骨受伤。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，王某左髂骨骨折构成轻伤一级。案发后，被告人郝子波一次性赔偿王某医疗费等各项经济损失合计人民币8万元，王某的监护人王某1对郝子波的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2016年4月13日23时19分许，王某1向喀喇沁旗公安局和美工贸园区派出所报案称，他弟弟王某被郝子波打伤。
2、被害人王某的陈述证实，2016年4月11日下午，他到郝子波超市要烟，被郝子波打伤了。
3、证人王某1的证言证实，他弟弟王某智力残疾。2016年4月11日晚上，他看见王某腿瘸，问王某怎么伤的，王某也没说。过了几天，他妻子说下午王某去郝子波的超市要香烟时，被郝子波打伤了。之后，他打电话报了警。
4、证人王某2的证言证实，她是王某的嫂子。2016年4月11日晚上，她看见王某腿瘸了，她问王某咋弄的，王某说去郝子波的超市要香烟时，被郝子波打伤了。
5、证人胡某的证言证实，她是郝子波的岳母。2016年4月11日下午，她自己在郝子波的超市卖货，一个智障的男子（王某）又到超市要香烟，她给郝子波打电话，让郝子波管一管那个男子。这时，那个男子抢了一条香烟就跑了，郝子波追了出去。后来的事，她就不知道了。
6、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（司）鉴（伤）字[2016]1042号法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某左髂骨骨折构成轻伤一级。
7、中国残疾人联合会残疾人证证实，王某系智力三级残疾，监护人为王某1。
8、喀喇沁旗公安局现场勘查示意图及照片证实，案发现场情况。
9、喀喇沁旗公安局辨认笔录及照片证实，郝子波在一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出被其致伤的王某。
10、喀喇沁旗公安局治安案件受理、立案登记表、行政处罚审批表及行政处罚决定书证实，被告人郝子波因本案被喀喇沁旗公安局处罚款二百元的行政处罚。
11、喀喇沁旗公安局视听资料（光盘2张）证实，公安机关办案民警讯问被告人郝子波及本案卷宗材料的情况。
12、民事赔偿和解协议书、谅解书及收到条证实，被告人郝子波一次性赔偿王某医疗费等各项经济损失合计人民币8万元，王某的监护人王某1对郝子波的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
13、被告人郝子波的供述证实，2016年4月11日下午，他岳母胡某给他打电话，说那个经常来他家超市要香烟的男子（王某）又来要香烟来了。他下楼到超市看见胡某正将王某向超市外面拥，这时，王某从超市的货架上抢了一条都宝牌香烟就跑，他追上王某后，踢了王某胯部一脚，把王某踢伤了。
14、户籍证明证实，被告人郝子波的自然身份情况。
本院认为，被告人郝子波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郝子波犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郝子波案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的监护人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郝子波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝子波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学范
审 判 员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 程松雪
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初583号
原告：沈延德，男，1957年3月1日出生，汉族，个体户，住福建省诏安县。
被告：林松勇，男，1977年6月18日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告沈延德与被告林松勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈延德到庭参加诉讼。被告林松勇经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈延德向本院提出诉讼请求：请求判令林松勇偿还借款20000元及利息（月利率按建行同期贷款利率计算、自起诉之日计至还清款项之日止）。事实和理由：2015年11月10日，林松勇以购买木材缺乏资金为由，向其借款20000元，约定借款期限至2016年2月6日止，林松勇出具一张借条给沈延德收执。此后，林松勇没有还款。
林松勇没有答辩。
沈延德围绕诉讼请求依法递交证据（借条一张）证明林松勇向其借款20000元的事实。
本院认定如下：因林松勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；沈延德提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。该证据足以证明沈延德所主张的“林松勇向其借款人民币20000元、借款期限至2016年2月6日止”的事实，本院予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2015年11月10日，林松勇以购买木材缺乏资金为由，向沈延德借款20000元，并约定借款期限至2016年2月6日止，林松勇出具一张借条给沈延德收执。2017年5月3日，沈延德具状诉至本院。
综上所述，本院认为，林松勇向沈延德借款20000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。沈延德请求向林松勇讨回借款本金，依法应予支持。因双方当事人未书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，可按出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，自起诉之日计起。林松勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林松勇在本判决发生法律效力之日起十日内付还沈延德20000元及利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2017年5月3日起计至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由林松勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林桂才
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨佛保
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更390号
罪犯张家兵，男，1990年2月2日出生，汉族,山西省文水县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2012年11月27日作出（2012）襄刑初字第159、177号刑事判决，以被告人张家兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金30000元。该犯于2013年1月27日交付山西省晋中监狱执行。本院于2015年5月7日裁定减刑十个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张家兵在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规，参加政治、文化、技术学习，考试均在63分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张家兵在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获得监狱表扬四次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张家兵确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张家兵减去有期徒刑八个月，刑期自2012年7月11日起至2029年1月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1190号
罪犯杨海军，男，1977年5月19日出生，汉族，北京市人，初中文化，原住北京市房山区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2014年12月17日作出(2014)兴刑初字第229号刑事判决，以被告人杨海军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年6月22日起至2024年6月21日止。判决发生法律效力后于2015年1月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第432号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨海军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨海军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨海军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年1月获奖励分89.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨海军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯杨海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海军减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初945号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人田某某，男，1977年4月9日生，汉族，户籍地山东省。
辩护人袁圣东，上海长策律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]152号起诉书指控被告人田某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人袁圣东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2009年1月，被告人田某某向招商银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，于2009年2月至2016年8月期间多次持卡透支消费，2016年5月19日最后一次有效还款，累计拖欠本金共计人民币37,328.04元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2017年2月16日，被告人田某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，并归还银行所欠本息。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有招商银行出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、催收函、还款证明及谅解书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人田某某如实供述罪行，且自愿认罪，并已归还银行欠款，依法从轻处罚。辩护人所提相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
被告人田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年三月三十日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5491号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该信用社工作人员。
被告：王好平，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：吕先凤，女，1967年3月15日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：王学虎，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李际锋（曾用名李际峰），男，1977年8月3日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：吕先东，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告王好平、吕先凤、王学虎、李际锋、吕先东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告章丘农信的诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼，被告王好平、吕先凤、王学虎、李际锋、吕先东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我社借款本金13万元及利息、逾期利息（自2013年9月29日起至2015年9月28日止，按9.7375‰利率标准计算，自2015年9月29日起逾期利率加收50%，按14.60625‰的利率标准计算）；2.担保人王学虎、李际锋、吕先东对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月29日，借款人王好平与我社签订《个人借款合同》，从我社借款13万元，借款借期至2015年9月28日，利率9.7375‰，具体以借款凭证为准。同日，王学虎、李际锋、吕先东与我社签订《保证合同》，为借款人王好平从我社的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，我社向借款人王好平的银行账户发放贷款13万元，到期日为2015年9月28日。到期后，经我社信贷人员催收，王好平以种种理由拒不偿还。为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
王好平、吕先凤、王学虎、李际锋、吕先东未予答辩。
章丘农信围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，章丘农信提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月29日，章丘农信与王好平签订《个人借款合同》，合同约定：王好平从章丘农信借款13万元，借款用途处载明“借新还旧”，借款期限为2013年9月29日至2015年9月28日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，利率期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，章丘农信与王学虎、李际锋、吕先东签订《保证合同》，合同约定：王学虎、李际锋、吕先东为王好平上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；此借款为借新还旧贷款。王好平之妻吕先凤也于同日向章丘农信出具了《借款夫妻认同书》1份，认同王好平的上述借款。同日，章丘农信向王好平的账户发放贷款13万元，约定借款月利率为9.7375‰，到期日为2015年9月28日。至本案审理终结前，王好平、吕先凤未偿还借款本息，王学虎、李际锋、吕先东未承担保证责任。章丘农信于保证期间内提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信与王好平签订的《个人借款合同》及章丘农信与王学虎、李际锋、吕先东签订的《保证合同》，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，王好平未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吕先凤与王好平为夫妻关系，吕先凤认同王好平的上述借款，两人应共同承担还款责任。王好平未偿还借款本息，王学虎、李际锋、吕先东应按《保证合同》的约定承担保证责任。王好平、吕先凤、王学虎、李际锋、吕先东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担。
综上所述，本院对章丘农信的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王好平、吕先凤于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金13万元。
二、被告王好平、吕先凤于本判决生效之日起十日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息，自2013年9月29日起至2015年9月28日，以13万元为基数，按月利率9.7375‰计算；逾期利息，自2015年9月29日起至实际给付之日止，以13万元为基数，按月利率14.60625‰计算）。
三、被告王学虎、李际锋、吕先东对上述两项款项承担连带清偿责任；被告王学虎、李际锋、吕先东承担保证责任后，有权向被告王好平、吕先凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王好平、吕先凤、王学虎、李际锋、吕先东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 王加英
二〇一八年三月七日
法官 助理 赵春龙
书 记 员 魏炳尧
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第568号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人孙某某、蔡某某犯贩卖毒品罪一案，于2011年2月22日作出（2011）深宝法刑初字第676号刑事判决。原审被告人孙某某、蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经广东省高级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。
原判认定，2010年7月14日，公安机关接到群众林某举报，称被告人孙某某贩卖毒品，并表示愿意配合抓获孙某某。林某与被告人孙某某约好当天14时许，在宝安区西乡街道盐田××咖啡厅见面交易。于是孙某某找到一名叫”小黑”的男子（具体名址不详，在逃）购买了1克海洛因和20克冰毒，并邀被告人蔡某某一起前往，将毒品藏在蔡某某的身上带到咖啡厅，所得毒资孙某某占6成，蔡某某占4成，蔡某某表示同意。于是孙某某和蔡某某到××咖啡厅，蔡某某在楼下等候，孙某某先行进入××包房。后孙某某打电话通知蔡某某上来送货，蔡某某将毒品从包里拿出来，称重后交给孙某某，孙某某将海洛因和冰毒贩卖给林某，被伏击的民警当场抓获，缴获疑似毒品两包（经鉴定，含海洛因的毒品净重0.83克，含甲基苯丙胺的毒品净重19.30克）和人民币7100元以及作案工具手机三部、电动自行车一辆，蔡某某驾驶的奇瑞小汽车（车牌号为粤B0×××A）也被扣押在公安机关。
原判认定上述事实的证据有被告人孙某某、蔡某某的供述及辨认笔录，证人林某、何某伟、别某涛的证言及辨认笔录，提取笔录、扣押物品清单、通话清单、辨认笔录、身份信息、情况说明等书证，鉴定结论，现场勘查笔录及照片。
原判根据上述事实和证据认为，被告人孙某某、蔡某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。本案是共同犯罪，被告人孙某某是毒品所有人和实际贩卖人，起主要作用，是主犯；被告人蔡某某受孙某某指使帮忙携带毒品，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人孙某某能基本如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月；并处罚金人民币五千元；被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币二千元。二、涉案毒品（共净重20.13克）由公安机关予以销毁。缴获的作案工具手机三部、电动自行车一辆依法予以没收，上缴国库。公安机关扣押的奇瑞小汽车（车牌号为粤B067**）依法发还车辆所有人蔡某某。
宣判后，孙某某不服，上诉提出本案是公安机关通过线人引诱的方式而查获，归案后，其认罪态度较好，且是初犯，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
蔡某某不服，上诉提出其不知道孙某某给其的黑色塑料袋中所装物品是毒品，对于本案中的毒品交易其不知情；该毒品交易是在公安人员的安排下进行的，是特情引诱，所交易的毒品也未流入社会，原判量刑过重，请求二审法院从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人孙某某、蔡某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某某、蔡某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人孙某某是毒品所有人和实际贩卖人，起主要作用，是主犯；上诉人蔡某某受孙某某指使携带毒品，起次要作用，是从犯，应减轻处罚。
关于上诉人蔡某某提出不知道孙某某给其黑色塑料袋中所装物品是毒品，毒品交易其不知情的上诉意见，经查，二上诉人在侦查阶段均供述蔡某某假装是孙某某的老板，毒品交易完毕后所得利益双方分成；涉案毒品当场缴获，现场拍摄的照片显示涉案毒品是用透明塑料袋包装的，毒品的包装情况与上诉人孙某某的供述及证人林某陈述的情况一致。故上诉人蔡某某关于其对于毒品交易不知情的上诉意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人孙某某及蔡某某提出毒品交易是在公安人员的安排下进行的，是特情引诱的上诉意见，经查，本案的毒品交易双方就毒品交易的种类、数量及价格一拍即合，短时间内进行了较大数量的毒品交易，不属特情引诱，二上诉人关于特情引诱的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一一年七月二十八日
书记员 张薇（兼）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1059号
上诉人（原审被告）：上海映智实业有限公司，注册地上海市浦东新区川南奉公路4936号A1幢110室。
法定代表人：李刚，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海欣集实业有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2185弄27号339室。
法定代表人：章启亭，总经理。
委托诉讼代理人：陶兴龙，上海鼎添律师事务所律师。
上诉人上海映智实业有限公司因与被上诉人上海欣集实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初46989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海映智实业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海映智实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初908号
原告贾方刚。
被告李宁。
被告姚建华。
原告贾方刚与被告李宁、姚建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员适用简易，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李宁、姚建华经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉�，原告与二被告经朋友曾新建介绍认识。2015年12月12日，二被告以给厂子购料为由向原告借款人民币3万元，约定月利息为1200元，期限为一月。当日，原告付给被告现金3万元。借款到期后，被告只付原告借期内利息1200元，本金3万元未还给原告。原告经多次讨要无果，状诉法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金3万元及所欠利息3600元。2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告李宁、姚建华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月12日，被告李宁、姚建华以给自己所办厂子购料为由，向原告贾方刚借款人民币3万元，并签订了借款合同、违约条款。借条载明：今借到贾方刚人民币大写叁万元整，小写30000元整，借款用途购料，借款期限1月，每月利息1200元整。违约条款载明：我保证按月清息到期还本，若不能遵守承诺我愿意�我本人所有财产抵押并承担因此事造成的一切损失和法律责任。并承担每天人民币伍佰元（500元）的违约金。连带责任担保人：曾新建。借款到期后，二被告支付原告借期内利息1200元，借款本金3万元至今未还。
又查，2015年12月12日9点49分38秒时，原告通过中国农业银行智付通交易平台从曾新建账号622845……8018转入被告姚建华账号622845……0162三万元。
上述事实，有原告陈述、借条、交易回单等书证在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转困难，向原告借款，原告如约向被告支付借款，并约定了借期与利息、违约金，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告应当按约定的借期归还原告借款，支付利息。但被告在借款到期后未按约定的期限归还原告借款本金，只支付了借期内利息1200元，已构成违约。因而，对于原告主张被告归还借款本金3万元，本院予以支持。对于被告支付的借期内利息1200元，因是双方约定，不违反法律规定，本院予以认定。对于违约金，原告未主张，对于逾期利息，原告主张按月息2分计算，为年利率24%，从2016年1月13日计算至2016年7月12日止6个月，共计3600元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李宁、姚建华于判决生效后十日内归还原告贾方刚借款本金30000元及利息3600元（从2016年1月13起至2016年7月12日止共计6月）。
如果被告李宁、姚建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费640元，减半收取320元，由被告李宁、姚建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费640元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 崔旭东
二〇一六年十月十日
书记员 宋 阳
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南召行审字第00045号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
被申请执行人樊建生，男，汉族，生于1981年7月10日，住南召县城郊乡。
被申请执行人王兴梅，女，汉族，生于1979年11月18日，住址同上。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2014年10月23日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2014年4月24日对樊建生、王兴梅作出的召人口征决字（2014）第102号社会抚养费征收决定。
本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会于2014年4月24日对樊建生、王兴梅作出的召人口征决字（2014）第102号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定樊建生、王兴梅夫妇婚后于2002年11月24日生育一胎男孩樊科甲，2011年8月11日生育二胎女孩樊一萱，2014年3月5日生育三胎女孩樊新路，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条有关再生育的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款和国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条之规定，决定征收当事人樊建生社会抚养费40204元，征收当事人王兴梅社会抚养费40204元。申请执行人于2014年9月20日向被申请人送达了催告书。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南召县人口和计划生育委员会于2014年4月24日对樊建生、王兴梅作出的召人口征决字（2014）第102号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一四年十月三十日
书记员 崔中阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1310号
原告：宁波岚宝电器有限公司破产管理人。
负责人：曹小明。
委托代理人：吕甲木。
委托代理人：徐德林。
被告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：胡坚华。
本院在审理原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人与被告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人撤回起诉。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 杨 怡
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00325号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人李某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被公安县公安局刑事拘留，同年12月9日由公安县人民法院决定逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日19时左右，被告人李某驾驶鄂D×××××小型轿车行驶至黑大线12KM＋400M，遇警察检查。经酒精含量呼吸测试，酒精含量值为104.7mg／100ml，后提取李某血液，检测其体内乙醇含量为113.5627mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有相关照片；驾驶证及机动车查询信息资料；证人熊某、袁某甲、袁某乙的证言；被告人李某的供述和辩解；鉴定意见；提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 马新立
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第298号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社）。
负责人：段兴武，行长。
委托代理人（特别授权代理）：秦晖，男，1978年11月12日出生，汉族，系该行工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，该行工作人员。
被告：任胜利，男，1976年9月2日出生，汉族。
被告：任思英，女，1977年1月9日出生，汉族。
被告：张伟，男，1974年12月30日出生，汉族。
被告：张静，女，1978年10月1日出生，汉族。
被告：孙钢，男，1981年9月7日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：王彬，峄城区法律援助中心律师。
被告：王媛媛，女，1981年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告任胜利、任思英、张伟、张静、孙钢、王媛媛借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2015年9月8日向本院提出撤回对被告任胜利、任思英、张伟、张静、孙钢、王媛媛的起诉。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回对被告任胜利、任思英、张伟、张静、孙钢、王媛媛的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1520元，计款3670元由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。
审判员 王 一 仲
二〇一五年九月八日
书记员 刘印荣存在
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第468号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人虞某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被玉田县公安局取保候审，同年9月26日被玉田县人民检察院取保候审，2014年10月15日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日20时许，被告人虞某酒后驾驶二轮摩托车沿102国道自西向东行驶，在行驶至玉田县玉田镇十五里铺路段时，二轮摩托车刮撞公路中间隔离墩倒地，在车辆倒地过程中遇苏某驾驶重型罐式半挂车沿102国道自东向西行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，虞某受伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，虞某负此次事故的主要责任，苏某负事故次要责任。经鉴定，被告人虞某血液酒精含量为177.4mg／100ml。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人虞某供述笔录；证人苏某、肖某证言；受理道路交通事故案件登记表；查获经过；酒精检测报告；道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录；驾驶人、驾驶证信息；过磅单；住院诊断书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人虞某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵海棠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第695号
申请执行人岳宗岭，男。
被执行人山东鲁昌融资性担保有限公司，住所地聊城市开发区黄山南路11号。
法定代表人于俊茹，董事长。
岳宗岭申请执行山东鲁昌融资性担保有限公司担保借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第159号民事调解书，于2013年3月28日立案执行。
本院查明，被执行人山东鲁昌融资性担保有限公司有到期债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东鲁昌融资性担保有限公司的到期债权200万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇�四年一月十五日
书记员 宋安旗
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初959号
原告林西县家福物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇。
法定代表人：毛国栋，职务：总经理。
委托代理人杨晓凤，女，1974年10月01日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇小区7号楼2单元101室。
身份证号：
被告贺文学，男，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县家福物业有限责任公司诉被告贺文学物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西县家福物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员盖群芳
二O一七年三月十四日
书记员陆学峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初959号原告林西县家福物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇。法定代表人：毛国栋，职务：总经理。委托代理人杨晓凤，女，1974年10月01日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇小区7号楼2单元101室。身份证号：被告贺文学，男，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告林西县家福物业有限责任公司诉被告贺文学物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林西县家福物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。审判员盖群芳二O一七年三月十四日书记员陆学峰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1512号
申请人王红静。
被执行人杨建萍。
被执行人黄达。
申请执行人王红静与被执行人杨建萍、黄达民间借贷纠纷一案，于2014年1月27作出（2013）射开民初字第1046号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告杨建萍、黄达在本判决生效后十日内偿还原告王红静借款人民币43300元，并从2013年6月30日起，以本金43300元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准向原告王红静支付利息至本判决确定的履行之日，并应承担案件受理费883元，公告费600元，合计1483元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年十二月二日
书记员 施玉芹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第601号
原告：黄毅。
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习律师。
被告梁选铁。
被告许韵。
原告黄毅诉被告梁选铁、许韵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚
伟才、蒋萍，被告许韵到庭参加诉讼，被告梁选铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄毅诉称：被告梁选铁、许韵系夫妻关系。2013年3月12日，两被告由于做生意资金周转困难，向原告借款500000元，月息25‰，期限三个月，至2013年6月
12日止。有《借据》为凭。借款到期后，被告除偿还截止至2013年12月底的利息外，尚欠借款本金500000元。经原告追偿，被告以资金周转困难为由拒不偿还。为维护
原告的合法权益，请求法院判决：两被告归还原告借款本金500000元及其利息105000元（利息计算，从2014年1月起计至2014年11月12日止，以后另计；按
中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、《借据》、转账凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告梁选铁未作答辩，亦未提交证据。
被告许韵辩称：两被告系夫妻，因投资房地产需要，向原告借款属实。现因资金周转困难，未能及时偿还原告。对原告的诉讼请求及《民事起诉书》中陈述事实和理由没有意见。至于
借款利息好像还到2014年，具体还到几月份、还了多少钱记不清了。
被告许韵为其辩解未提供证据。
经过开庭质证，被告许韵对原告提供以上证据没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁选铁既不答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权
利。原告提交的以上证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告梁选铁、许韵系夫妻关系。两被告因做生意需要，于2013年3月12日向原告黄毅借款500000元。当天，被告梁选铁出具了一份《借据》给原告，内容为“今借到黄毅
人民币伍拾万元整，月息25‰，借期三个月，即从2013年3月12日起至2013年6月12日止。借款人：梁选铁”。借款到期后，两被告除偿还截止至2013年12月
底的利息外，借款本金500000元未能偿还。此后，原告多次追索该笔欠款，但两被告以资金周转困难为由未予归还。
此外，庭审中被告许韵主张借款“利息好像还到2014年，具体还到几月份、还了多少钱记不清了”，但其未能提供证据证明；对此，原告亦不予认可。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告立据借到原告款项后，未能在约定的三个月借款期限内
归还，其行为已构成违约，应负民事责任。综上，原告要求两被告归还借款本金500000元及按银行同期贷款利率的四倍计付利息，依法有据，本院予以支持。被告许韵提出借款
“利息好像还到2014年”的主张没有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁选铁、许韵应归还给原告黄毅的借款本金500000元；
二、被告梁选铁、许韵应支付给原告黄毅的利息（按本金500000元，从2014年1月1日起计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的
四倍计付）。
本案受理费人民币4925元、财产保全费3020元，共计7945元，由被告梁选铁、许韵负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法
院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费9850元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：
455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪丰
二〇一五年二月三
日
书记员丘俊
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时
一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人
在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7517财保2号
申请人姚兴录，男，1966年7月9日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
申请人顾百凤，女，1976年1月11日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
被申请人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：陈伟，职务：经理。
申请人姚兴录、顾百凤因与被申请人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年2月5日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司的位于牡丹江市西安区御庭园小区商服房屋一处。担保人牡丹江正鑫石油工具有限公司用其所有的房屋为二申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人姚兴录、顾百凤提出财产保全申请，并由牡丹江正鑫石油工具有限公司为其担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司的位于牡丹江市西安区御庭园小区商服房屋一处。查封时间为2016年2月5日至2017年2月4日止。查封期间未经本院允许不准买卖、过户、转移、转让、抵押等。
二、查封登记在担保人牡丹江正鑫石油工具有限公司用其所有的房屋一处。查封时间为2016年2月5日至2017年2月4日止。查封期间未经本院允许不准买卖、过户、转移、转让、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 袁玉伟
二〇一六年二月五日
书记员 于金繁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
商 事 判 决 书
（2014）鄂前商初字第26号
原告鄂托克前旗中赫会计师事务所，住所地鄂托克前旗审计局院内。
法定代表人李生才，会计师事务所负责人。
委托代理人双凤义，内蒙古大略律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告鄂托克前旗三段地建筑工程有限责任公司，住所地敖勒召其镇元丰商场三楼。
法定代表人王占元，公司总经理。
本院于2014年7月11日立案受理了原告鄂托克前旗中赫会计师事务所（以下简称中赫会计师事务所）诉被告鄂托克前旗三段地建筑工程有限责任公司（以下简称三段地建筑公司）财务合同纠纷一案，依法由代理审判员刘璐适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人双凤义、被告三段地建筑公司法定代表人王占元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2010年12月，原告为被告所承建的鄂托克前旗职业中学校舍工程进行审计，被告应支付审计费5万元，有被告所具欠条为证。后此款只给付1万元，下欠款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠原告审计费4万元，并承担本案诉讼费。
被告法定代表人王占元对原告所述事实予以认可。
庭审中，原告提供的证据有：欠条原件一支，用以证明被告三段地建筑公司欠原告中赫会计师事务所审计费5万元，且在2013年2月7日偿还1万元的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对该证据予以认定。
被告三段地建筑公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年12月，被告三段地建筑公司邀请原告中赫会计师事务所为其所承建的鄂托克前旗职业中学校舍工程进行审计。审计工作结束后，被告应支付原告审计费5万元，但由于被告当时缺少资金，只给原告立有书面欠条一支，未约定付款期限。此款后经原告索要，被告于2013年2月7日给付原告1万元审计费。下欠款经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间因服务形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有被告三段地建筑公司所立欠条予以证实。原告要求被告给付下欠审计费4万元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告三段地建筑公司于本判决生效之日偿还欠原告中赫会计师事务所审计费4万元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告三段地建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 璐
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王洪英
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬
的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第478号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：三门县米雅娱乐有限公司。
法定代表人：马志成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门县米雅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第523号
原告侯雄锦，男，1955年2月17日出生，汉族，陕西省人，住陕西省定边县。
被告宁夏荣浩景观工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张俊，该公司董事长。
本院在审理原告侯雄锦与被告宁夏荣浩景观工程有限公司公司决议撤销纠纷一案，原告侯雄锦以与被告宁夏荣浩景观工程有限公司公司达成和解协议为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯雄锦的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯雄锦撤回对被告宁夏荣浩景观工程有限公司公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯雄锦负担。
代理审判员 何玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马勇
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0520-1号
申请执行人陈远均。
申请执行人苟代玉。
申请执行人王某。
法定代理人王玉华。
以上三申请执行人共同委托代理人向秀清，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人李社军。
被执行人张素芝。
陈远均、苟代玉、王某与李社军、张素芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）吴开民初字第0690民事判决已发生法律效力，依该判决，李社军、张素芝应在继承李天赐遗产的范围内赔偿陈远均、苟代玉、王某人民币456169.64元。2014年2月14日，陈远均、苟代玉、王某以李社军、张素芝未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，同日，本院立案执行,执行标的为人民币456169.64元，执行费6743元。
执行中，本院未能查找到被执行人李社军、张素芝存在继承李天赐遗产的事实，申请执行人亦未提供证据证实李天赐有遗产且存在被俩被执行人继承的事实。
本院认为，生效法律文书确认的陈远均、苟代玉、王某对李社军、张素芝在继承李天赐遗产范围内的合法债权受法律保护，但该债权的实现取决于李天赐有无遗产以及被执行人是否继承了李天赐的遗产。执行中，本院未查找到被执行人存在继承李天赐遗产的事实，申请执行人亦未提供证据证实李天赐存在遗产且俩被执行人继承了李天赐遗产的事实，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有继承李天赐遗产的事实并查证属实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 张利东
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1358号
被拘留人:符为明公民身份号码:
本院在执行蔡元委与符为明（2017）浙1022执1358号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对符为明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十五日
()
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第104号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年3月11日被刑事拘留，经本院决定，于2013年3月18日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员王琤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年3月10日晚，被告人张某在本区勾山街道施家岙村施家岙路其朋友董某家吃饭饮酒。当晚18时30分许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌照为浙L×××××普通二轮摩托车从本区勾山街道施家岙村出发，沿勾山街道三大线由东往西行驶，途经勾山街道浅水湾二期门口附近时，与马某驾驶的牌照为浙L×××××的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。后在被告人张某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.665mg／ml。
案发后，被告人张某赔偿马某经济损失共计人民币2000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、马某、董某等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，接处警详情，查获经过，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。被告人张某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月十一日起至二0一三年五月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一三年三月二十二日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第602号
上诉人（原审被告）：罗雪超，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：白金成，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：许永刚，广东励而德律师事务所律师。
原审被告：江门市邦利实业投资有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：吴伟强。
原审被告：吴伟强，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，现因犯罪被羁押在江门监狱。
原审被告：冯良超，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，现因犯罪被羁押在江门监狱。
原审被告：江门市明大建设工程有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：罗雪超，该公司经理。
原审被告：台山市第二建筑集团公司。住所地：广东省台山市。
法定代表人：伍珍球，该公司总经理。
原审被告：蓝玉连，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：林华，男，汉族，住广东省江门市新会区。
原审被告：中山市汇丰房地产中介服务有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：庞春谊，该公司总经理。
原审被告：庞春谊，女，汉族，住广东省中山市石岐区。
原审被告：江门市永泰会计师事务所，住所地：广东省江门市蓬江区。
执行事务的合伙人：张莹珍。
原审被告：张莹珍，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：黄义夫，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：姜茜，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：台山市第二建筑集团公司江门分公司。住所地：广东省江门市。
负责人：陈佳浓。
上诉人罗雪超因与被上诉人白金成、原审被告江门市邦利实业投资有限公司、吴伟强、冯良超、江门市明大建设工程有限公司、台山市第二建筑集团公司、蓝玉连、林华、中山市汇丰房地产中介服务有限公司、庞春谊、江门市永泰会计师事务所、张莹珍、黄义夫、姜茜、台山市第二建筑集团公司江门分公司合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民一初字第12号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年9月11日书面通知上诉人罗雪超自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但罗雪超并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人罗雪超提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗雪超自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民一初字第12号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二○〇一五年十一月二十三日
书记员 赵苑芳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第602号
上诉人（原审被告）：罗雪超，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：白金成，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：许永刚，广东励而德律师事务所律师。
原审被告：江门市邦利实业投资有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：吴伟强。
原审被告：吴伟强，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，现因犯罪被羁押在江门监狱。
原审被告：冯良超，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，现因犯罪被羁押在江门监狱。
原审被告：江门市明大建设工程有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：罗雪超，该公司经理。
原审被告：台山市第二建筑集团公司。住所地：广东省台山市。
法定代表人：伍珍球，该公司总经理。
原审被告：蓝玉连，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：林华，男，汉族，住广东省江门市新会区。
原审被告：中山市汇丰房地产中介服务有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：庞春谊，该公司总经理。
原审被告：庞春谊，女，汉族，住广东省中山市石岐区。
原审被告：江门市永泰会计师事务所，住所地：广东省江门市蓬江区。
执行事务的合伙人：张莹珍。
原审被告：张莹珍，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：黄义夫，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：姜茜，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：台山市第二建筑集团公司江门分公司。住所地：广东省江门市。
负责人：陈佳浓。
上诉人罗雪超因与被上诉人白金成、原审被告江门市邦利实业投资有限公司、吴伟强、冯良超、江门市明大建设工程有限公司、台山市第二建筑集团公司、蓝玉连、林华、中山市汇丰房地产中介服务有限公司、庞春谊、江门市永泰会计师事务所、张莹珍、黄义夫、姜茜、台山市第二建筑集团公司江门分公司合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民一初字第12号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年9月11日书面通知上诉人罗雪超自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但罗雪超并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人罗雪超提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗雪超自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民一初字第12号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵苑芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5304号
原告：刘雄英，女，1968年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗鹏勇，湖南金州律师事务所律师。
被告：湖南登晖置业有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西245号克林沃特大厦5楼。
法定代表人：肖敏，董事长。
被告：汪慧群，1975年1月20日出生，汉族。
原告刘雄英诉被告湖南登晖置业有限公司（以下简称登晖公司）、被告汪慧群民间借贷纠纷一案，本院2016年9月14日受理后，依法适用普通程序由审判员史毅、人民陪审员陈敏及人民陪审员黄海保组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘雄英委托诉讼代理人罗鹏勇到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告刘雄英诉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还本金1000000元及利息660000元（按月息3%的标准暂计算至2016年9月10日止，之后按月利息3%的标准计算至实际清偿全部债务为止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月9日，两被告因资金周转需要，向刘雄英借款1000000元，借款期限为2014年9月9日至2014年12月9日，月利率为5%，并向刘雄英出具了借条。刘雄英于2014年9月9日将1000000元以银行转账的方式按登晖公司的要求转入汪慧群的银行账户。后两被告仅支付了两个月的利息，未再按时支付借款本息。借款期满后，刘雄英多次催要，但两被告仍拒绝履行还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对无误，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月，登晖公司因资金周转的需要，通过公司职员案外人刘德新向其亲戚刘雄英借款。刘雄英于2014年9月9日将借款本金1000000元通过银行账户的方式，付至登晖公司指定的公司会计汪慧群的个人账户。汪慧群于收款当日代表登晖公司向刘雄英出具借条1份，载明“今借到刘雄英人民币：壹佰万元整（￥1000000元），借款期限自2014年9月9日到2014年12月9日，借款利息为月息5%，按月支付利息。如提前还款，利息按实际借款天数计算”，落款为“借款单位：湖南登晖置业有限公司”并加盖行政公章，案外人刘德新作为证明人在借条上签名。后登晖公司通过汪慧群以现金和银行转账的方式各支付了一个月的利息共计100000元。借款期限届满后，登晖公司未能按约归还借款本金及利息，刘雄英多次催款未果，遂酿成纠纷。
本院认为，登晖公司因资金周转的需要，向刘雄英借款1000000元并出具借条是实，双方民间借贷合同关系成立，合法有效。关于登晖公司所欠借款本金金额的认定，刘雄英当庭确认按约定的5%月息标准收到两个月的利息共计100000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，收取超出3%月利率标准部分利息的行为无效，超收部分应当冲抵借款本金。故截止2014年11月8日止登晖公司尚欠刘雄英的借款本金为950600元；关于刘雄英要求按3%的月利率标准计算从2014年11月9日起的利息及逾期利息的诉求，因该部分属于登晖公司尚未支付的部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院在月利率2%的范围内予以支持；关于刘雄英要求汪慧群承担共同还款责任的诉求，因刘雄英不能提供确实充分的证据证明其与汪慧群之间就上述1000000元形成了民间借贷的合意，刘雄英起诉时亦陈述该1000000元付至汪慧群银行账户系按登晖公司的要求转入，双方没有民间借贷合同关系，故对刘雄英的该项诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南登晖置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告刘雄英借款本金950600元；
二、由被告湖南登晖置业有限公司偿付原告刘雄英从2014年11月9日起，至上述借款本金实际归还完毕之日止的借款利息（按月利率2%照实计付）；
三、驳回原告刘雄英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19740元，由被告湖南登晖置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第399号
原告张某某，女，汉族。
被告文某，男，汉族。
原告张某某与被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周毛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2002年3月13日登记结婚。婚后，原、被告与被告父母一起生活，二人感情尚好。2003年生育一子文某甲，2008年生育一女文某乙。女儿出生一年多后，原、被告感情出现问题，常为家庭琐事争吵。同时，原告与被告父母也有矛盾。女儿两、三岁时，原告在饭馆打工。农忙时，为了拔草，原告五点从饭馆下班，到地里拔完草后再回家，但被告家人说原告不拔草、不管孩子。有一次，被告和被告父亲给原告家人打电话，让原告家人将原告领回去，原告遂回到娘家居住了三、四个月。2011年4月，婚生子被摩托车撞伤后，被告叫原告回家照顾儿子。回去后，原、被告与被告父母分家生活。后因被告父母要搬回来和原、被告居住，原告就领着婚生子、婚生女回到娘家。后来，婚生子被接回被告家，原告和婚生女则在娘家居住了三年。现原告张某某诉求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子文某甲、婚生女文某乙由原告抚养，被告每月向每个孩子支付抚育费500元，即每月1000元，直至孩子年满18周岁；3、对于共同财产，原告要求被告向其支付20000元；4、本案诉讼费由原告负担。
为证明上述主张，原告张某某提供了如下证据：
1、婚生女文某乙户口本复印件一份，证明婚生女的身份情况；
2、结婚证原件一本，证明原、被告系夫妻。
被告文某辩称，原、被告系自由恋爱，2002年3月13日登记结婚。婚后，原、被告感情较好。共同生活中，被告父母对原告的怨言较多。原告看见被告给父母做的寿材，说未经过其同意，在被告上班后，领着两个孩子回了娘家。实际上，原、被告之间没什么矛盾，感情也挺好，因为家中老人的缘故，产生了矛盾。
为证明上述主张，被告文某提供了如下证据：
1、婚生子文某甲、婚生女文某乙的户口本复印件各一份，证明婚生子、婚生女的身份情况；
2、结婚证原件一本，证明原、被告系夫妻。
经庭审举证、质证，本院对证据审查后认定：因原、被告对对方提供的证据没有异议，故本庭对双方提交的证据采信并予以认定。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2002年3月13日登记结婚，后分别于2003年1月16日生育一子文某甲、2008年4月13日生育一女文某乙。共同生活期间，原、被告夫妻感情较好。因原告与被告父母之间有矛盾，从而影响了原、被告的感情。
另查明，原、被告无共同债权、无夫妻共同财产、无存款。原告主张的位于湟源县的土木结构房屋十间，系原、被告与被告父母的家庭共有财产，而非夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相互间较为了解，具有一定的感情。婚后，原、被告夫妻感情较好。现原、被告虽已分居生活超过两年，但主要是因为原告与被告父母之间的矛盾导致二人发生争执并分居，并非因感情不和而分居，故夫妻感情并未完全破裂。为使孩子能有一个健康的成长环境，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告文某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 周毛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许杨
附：适用法律条文原文
适用法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00292号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该单位工作人员。
委托代理人罗健，该单位工作人员。
被执行人陈炜，住福建省古田县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2014年2月28日向本院申请强制执行NO.1514454号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年9月23日实施了违法驾驶的行为。申请执行人当场对被执行人作出并送达了NO.1514454号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2015年1月24日，申请执行人向被执行人送达了渝交（2014）201410139818号《催告通知书》，告知被执行人十日内履行该处罚决定确定的义务。被执行人至今仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1514454号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗春兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第7462号
原告金桂芳。
被告黄旌宝。
被告上海景弘木制品厂。
法定代表人杨红京。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴军，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所律师。
原告金桂芳与被告黄旌宝、上海景弘木制品厂中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告金桂芳、平安保险上海分公司的委托代理人李秀华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院申请放弃对被告黄旌宝、上海景弘木制品厂的起诉，并表示本案诉讼费用由其本人承担，对原告该项申请，本院经审查后口头裁定予以准许。现已审理终结。
原告金桂芳诉称，2014年9月5日，案外人季某某驾驶原告名下所有的沪AXXX**小型轿车，在本区S4沪金高速出沪约30K处路段，与黄旌宝驾驶的、登记在上海景弘木制品厂名下的沪DXXX**大型汽车发生交通事故，致两车损坏。后经交警部门认定，案外人季某某负事故同等责任，黄旌宝负事故同等责任。上述登记在被告上海景弘木制品厂名下的沪DXXX**大型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保有交强险及商业三者险，且事发在各保险有限期间。现原告名下所有的车辆沪AXXX**小型轿车因本次交通事故已产生车辆维修费8，700元（人民币，以下币种同），应由黄旌宝及上海景弘木制品厂按责赔偿给原告其中的5，350元，但二被告一直推诿未付。为维护原告自身合法权益，原告诉讼法院，请求判令：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内代为赔付原告损失。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生经过有异议，事故发生的时间以及驾驶员不一致，请求法院依法核实事故发生的真实情况。确认为牌号为沪DXXX**大型汽车在其公司投保有交强险及商业三者险（附加不计免赔率特约条款险）。对原告提供证据的真实性认可。
经审理查明，2014年9月5日，案外人季某某驾驶原告名下所有的沪AXXX**小型轿车，在本区S4沪金高速出沪约30K处路段，与黄旌宝驾驶的、登记在上海景弘木制品厂名下的沪DXXX**大型汽车发生交通事故，致两车损坏。2014年9月5日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队“）出具交通事故认定书认定：案外人季某某负事故同等责任，黄旌宝负事故同等责任。原告名下所有的沪AXXX**小型轿车因本次交通事故产生损失8，700元。
另查明，牌号为沪DXXX**大型汽车在被告平安保险上海分公司投保有交强险122，000元及商业三者险1，000，000元（附加不计免赔率特约条款险），事发在保险有效期间。
以上事实，由原告方所提供的原、被告身份材料、奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书、沪AXXX**小型轿车行驶证、季某某的驾驶证、牌号为沪DXXX**大型汽车行驶证、黄旌宝的驾驶证、车辆维修费发票、维修清单等证据证明，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书能够确定黄旌宝负事故的同等责任，因该车辆在被告平安保险上海分公司处投保有交强险及商业三者险，被告平安保险上海分公司虽认为本起事故与其公司后台接报的案件不符合，但其既确认奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书的真实性，又未能提供其他证据证明其辩解意见，故本院对其辩解意见不予采信，依法确认被告平安保险上海分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔付。对超出及不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，本应由黄旌宝或上海景弘木制品厂按责负担，现原告申请撤回对黄旌宝、上海景弘木制品厂的起诉，并表示由其本人承担，系其对自身权利的自由处分，于法无悖，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付给原告金桂芳2，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔付给原告金桂芳3，350元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谷培涛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2633号之一
申请执行人嘉兴力迅新能源有限公司，住所地嘉兴市城北路同乐路7号1幢。
法定代表人庄艳。
被执行人嘉兴市特欧燃气动力设备有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇紫宇路428号。
法定代表人：张建国。
申请执行人嘉兴力迅新能源有限公司与被执行人嘉兴市特欧燃气动力设备有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1721号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴力迅新能源有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付执行款1182856元，本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人嘉兴市特欧燃气动力设备有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人逾期未到庭履行也未申报财产。本案在执行过程中查明，被执行人嘉兴市特欧燃气动力设备有限公司已经停止生产经营，本院依法对其所有的机器设备进行评估拍卖，现两次拍卖均已经流拍。经本院至房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明：被执行人嘉兴市特欧燃气动力设备有限公司无房产、车辆、股权、银行存款等可供执行的财产。本案执行标的暂无执行条件。本院已对被执行人嘉兴市特欧燃气动力设备有限公司限制高消费纳入并纳入失信被执行人名单。本院已于2017年12月11日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未表示不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋宇炜
执 行 员 朱 玮
代理审判员 柏 军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 童 烨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00390号
原告肖某甲，男，2005年5月22日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人肖某乙（系肖某甲父亲），男，1976年11月5日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告伍某，男，1987年8月28日生，汉族，住四川省内江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市大安支公司，住所地四川省自贡市大安区广华路119号，组织机构代码X2071049-9。
负责人颜英，经理。
委托代理人罗琨，四川新大律师事务所律师。
原告肖某甲与被告伍某、中国人民财产保险股份有限公司自贡市大安支公司（以下简称人保大安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告肖某甲的法定代理人肖某乙及其委托代理人阳利，被告伍某，被告人保大安公司的委托代理人罗琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，2014年1月12日18时40分，伍某驾驶川C449**号货车在永川区双石镇老街加油站路段时，与对向行驶肖某乙驾驶的渝CW93**号车相撞，致该车的车上人员包括原告在内的乘客等受伤的交通事故。重庆市永川区交警队认定伍某承担事故的全部责任。原告受伤后住院治疗出院，被告未予以赔偿。故起诉要求被告赔偿护理费1820元（70元／天×26天）、住院伙食补助费832元（32元／天×26天）、交通费300元，合计2952元。
被告人保大安公司辩称，其公司对事故发生无异议，但原告主张的损失赔偿标准过高，其公司认可住院生活补助费按照10元／天、护理费按照50元／天的标准赔偿，交通费认可100元。
被告伍某辩称，其同意人保大安公司的答辩意见。
经审理查明，2014年1月12日18时40分，伍某驾驶川C449**号货车沿永川区大涧口方向往双石镇方向行驶，行至永川区双石镇老街加油站路段时与肖某乙驾驶的渝CW93**号车相撞，致渝CW93**号车驾驶员肖某乙及其车上包括原告在内的乘客等人受伤的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定伍某负事故的全部责任，肖某乙、原告等人无责任。原告受伤后被送至重庆医科大学附属永川医院住院治疗26天，被诊断为脑外伤：蛛网膜下腔出血，头部皮肤擦伤；腹部外伤。原告受伤产生的医疗费已由被告垫付。伍某的川C449**号车在人保大安公司购买了交强险和600000元的商业第三者责任险，含不计免赔。本次事故发生在保险期间。
经庭审核定，原告因此次事故所受到的损失为护理费1820元、住院伙食补助费832元、交通费酌情主张200元，合计2852元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书，原告家庭户口页、住院病历、出院证，保险单等证据及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故责任认定书，原告的损失应由被告伍某予以赔偿，由于伍某的川C449**号货车在人保大安公司投保了交强险，且原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费均属于交强险赔偿范围，故原告的损失2852元应由人保大安公司在交强险限额内予以赔偿，被告伍某不再对原告的损失承担赔偿责任，但应承担因此产生的诉讼费。原告主张的护理费未超过本地护工从事同等级别护理劳务报酬标准，其主张的住院伙食补助费亦未超过本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故二被告辩称原告主张的护理费、住院伙食补助费赔偿标准过高的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市大安支公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告肖某甲损失2852元；
二、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告伍某负担（此款原告已预交，由被告伍某于本判决生效之日起3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 艳
二〇一四年十月二十日
书记员 徐军华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终245号
上诉人(原审起诉人)：广州市富宇电子科技有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘英其，董事长。
委托代理人：杜官新、柳在江，均为广东绥爰律师事务所律师。
上诉人因不服广州市越秀区人民法院作出对其起诉不予受理的(2015)穗越法立民初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：1、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，本案系因被起诉人广东物资拍卖行有限公司、广东保利拍卖行有限公司、广东翔实拍卖有限公司、广东金某拍卖有限公司隐瞒对上诉人《电信综合业务合作协议》相关信息的披露，导致上诉人在富都商贸大厦中的合同权利失去保障，将蒙受巨大经济损失(包括投入损失和可得利益损失等)而提起诉讼的。上诉人与四被起诉人之间明显存在侵权法律关系，四被起诉人系侵权人，上诉人系被侵权人，且属平等民事主体。该纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围。2、依照《民事诉讼法》规定，人民法院立案时只进行形式审查，不进行实体审查，本案明显具备民事诉讼的形式审查条件。原审法院未经实体审判，毫无根据地认为上诉人向四被起诉人主张权利，于法无据。综上所述，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理案件。
本院经审查认为：原审法院在（2004）越法执字第3300号民事执行案中，依法对被执行人广州市富都房地产发展有限公司名下在建工程项目富都商贸大厦委托评估并公开拍卖完毕。据此，原审法院于2014年4月16日作出（2014）越法执字第3300号恢字1号执行裁定，该裁定现已发生法律效力。拍卖人受人民法院委托参与司法拍卖活动，拍卖行为受拍卖法的规范。上诉人不是该民事执行案当事人。上诉人现根据其与广州市富都房地产发展有限公司就富都商贸大厦于2002年9月22日签订《电信综合业务合作协议》，认为被起诉人广东物资拍卖行有限公司、广东保利拍卖行有限公司、广东翔实拍卖有限公司、广东金某拍卖有限公司在发布拍卖富都商贸大厦公告中，隐瞒对《电信综合业务合作协议》的公告和相关信息披露，导致其在富都商贸大厦中的合同权利失去保障，将蒙受巨大经济损失。因此，上诉人提出的起诉请求为，责令被起诉人广东物资拍卖行有限公司、广东保利拍卖行有限公司、广东翔实拍卖有限公司、广东金某拍卖有限公司立即在广州涉诉资产进场交易公共频道网站发布公告，披露其与案外人广州市富都房地产发展有限公司就富都商贸大厦签订《电信综合业务合作协议》的事宜。该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄靖琳
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执1号
申请执行人刘西兰。
被执行人淅川县融信投资咨询有限公司，地址淅川县。
法定代表人柴占朝。
被执行人柴占朝，地址淅川县。
刘西兰与淅川县融信投资咨询有限公司、柴占朝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年11月21日作出的（2015）淅上民初字第189号已经发生法律效力。由于被执行人淅川县融信投资咨询有限公司、柴占朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人淅川县融信投资咨询有限公司、柴占朝的财产进行了查证：经查被执行人淅川县融信投资咨询有限公司、柴占朝暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人淅川县融信投资咨询有限公司、柴占朝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人淅川县融信投资咨询有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：陈冠仰
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：郭胜武
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1326执1号
申请执行人：刘某某，农民。
被申请执行人：淅川县荣信投资咨询有限公司。
法定代表人：柴占朝，该公司经理。
被申请执行人淅川县荣信投资咨询有限公司与刘某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅上民初字第189号民事判决书，已于2015年11月5日发生法律效力。申请执行人刘某某于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2016年1月15日前，履行（2015）淅上民初字第189号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用6700元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月六日
淅川县人民法院
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1326执1号
申请执行人：刘某某，农民。
被申请执行人：柴占朝，农民。
被申请执行人柴占朝与刘某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅上民初字第189号民事判决书，已于2015年11月5日发生法律效力。申请执行人刘某某于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2016年1月15日前，履行（2015）淅上民初字第189号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用6700元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月六日
淅川县人民法院
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7847号
原告长沙市富香物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡合丰村安置小区A区2、3、6、7栋。
法定代表人吴良富，董事长。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。
被告甘红武。
原告长沙市富香物流有限公司与被告甘红武劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告长沙市富香物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长沙市富香物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗绍铭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏碧玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初7847号原告长沙市富香物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡合丰村安置小区A区2、3、6、7栋。法定代表人吴良富，董事长。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。被告甘红武。原告长沙市富香物流有限公司与被告甘红武劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告长沙市富香物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙市富香物流有限公司撤回起诉处理。审判员  罗绍铭二〇一六年十一月二十一日书记员  魏碧玉
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第4-1号
申请人：齐河县盐务局。
法定代表人：滕秦龙局长。
所在地址：齐河县华店乡工业园。
委托代理人：尹文武，齐河县盐务局职工，一般代理。
被申请人：宝海副食店，负责人：李宝海。
所在地址：齐河县。
本院在执行申请人齐河县盐务局申请执行被申请人宝海副食店盐务行政处罚一案中，因被申请人已履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）齐行执字第4号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 李培富
二〇一四年十二月二十九日
书记员 宰金萍
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民保字第65号
申请人芦苇。
被申请人胡海侠。
被申请人郭占军。
本院在审理申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡海侠所驾驶的冀H36X**号肇事车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人胡海侠驾驶的郭占军所有的冀H36X**号肇事车辆予以查封，允许使用，但不得隐匿、转移、变卖，设置抵押，否则负法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尚晓玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 池艳爽
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁环非诉行审字第5号
申请执行人南京市江宁区环境保护局，住所地在南京市江宁区东山街道苗圃路2号。
法定代表人杨林富，南京市江宁区环境保护局局长。
委托代理人戴京平。
被执行人马永久，男，汉族，1952年8月15日出生，个体经营。
申请执行人南京市江宁区环境保护局因被执行人马永久未履行该局作出的江宁环罚字（2013）205号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，南京市江宁区环境保护局向本院请求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，南京市江宁区环境保护局请求撤回强制执行申请不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许南京市江宁区环境保护局撤回强制执行对马永久作出的江宁环罚字（2013）205号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 明
审判员 查 寅
审判员 宛洪顺
二〇一四年五月二十九日
书记员 王俊生
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第26号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人尹某某，男，1970年11月25日出生，汉族，初中文化，个体运输，生于唐山市，住唐山市。1999年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元。2011年因寻衅滋事、妨害执行公务被劳动教养一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年5月9日被刑事拘留，当月22日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕，2013年12月26日被唐山市开平区人民检察院取保候审。2014年1月10日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）1号起诉书指控被告人尹某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、张利杰出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月29日21时许，被告人尹某某因酒后情绪激动，将开平区四街尹广亭大院的室内玻璃、家具、茶具等物品砸毁。经价格鉴证，被砸毁物品价值人民币9995元。案发后，双方达成民事赔偿协议，被害人尹某某对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中未提异议，且有抓获材料，被害人尹某某的报案笔录，证人尹某某的证言，现场照片，价格鉴证结论报告书，前科材料，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某公然藐视国家法纪和社会公德，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人尹某某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人尹某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人尹某某的社会考察结果，被告人的悔罪表现，可以对被告人尹某某适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一四年二月十七日
书记员 陈家奇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第26号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人宝音某某，男，蒙古族，初中文化，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月25日被开鲁县公安局取保候审，2014年2月17日被开鲁县公安局刑事拘留。开鲁县人民检察院以开检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人宝音某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派代理检察员金多出庭支持公诉，被告人宝音某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日19时许，被告人宝音某某无证酒后驾驶蒙DS36**号起亚牌小型轿车，拉着乘车人苏亚某某、图某沿开鲁县开鲁镇新华街自东向西行驶至“纤手玉足”南侧时，与刘某某驾驶的蒙GP17**号五菱小型普通客车和钱某某驾驶的蒙G575**号五征牌货车相撞，造成自身及对方车辆损坏的道路交通事故。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定：宝音都楞血样检材中乙醇含量为108mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。此事故经开鲁县公安局交通警察大队认定：宝音都楞饮酒后无证驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款，“饮酒……不得驾驶机动车”；第四十三条“同车道行驶的机动车……不得超车”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定宝音某某负此事故的全部责任，钱某某、刘某某、苏亚某某、图某不负此事故责任。案发后，被告人赔偿受害人刘某某损失款2000.00元，赔偿受害人钱某某损失款1000.00元。
上述事实，被告人宝音某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二受害人陈述、证人苏亚某某的证言、现场勘查记录、现场图及照片、通辽市医院司法鉴定中心血液酒精含量报告书、机动车驾驶证查询结果、损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、交通事故责任认定书、被告人的供述、户籍信息、抓获情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宝音某某无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人醉酒、无证且负事故全部责任，从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人宝音某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（于判决生效后十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金小华
二〇一四年三月六日
书 记 员 李颖琪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3268号
原告芮景岗，男，1984年5月16日生，汉族。
被告李玉坤，男，1984年9月21日生，汉族。
本院在审理原告芮景岗诉被告李玉坤民间借贷纠纷一案中，原告芮景岗于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮景岗申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芮景岗撤回起诉。
案件受理费减半收取670元，由原告芮景岗负担。
审判员 潘玉君
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张书美
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2881号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黎明亮，男，1984年2月12日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎明亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,653.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,653.71元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年二月二十二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……