广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初344号
原告:农振业，男，1989年1月5日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：吕长峰，广西豪安律师事务所律师。
被告:靖西县华夏摩托车销售有限公司，住所地：靖西市新靖镇城东路875号。
法定代表人：黄就。
委托诉讼代理人：许安颜,广东义法律师事务所律师。
原告农振业与被告靖西县华夏摩托车销售有限公司（以下简称“摩托车公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告农振业及其委托诉讼代理人吕长峰，被告靖西县华夏摩托车销售有限公司的委托诉讼代理人许安颜到庭参加诉讼，被告靖西县华夏摩托车销售有限公司的法定代表人黄就未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农振业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款人民币51000元；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告以资金周转为由向原告申请借款，双方经过协商，原告同意借给被告人民币90000元整，并约定于2015年8月1日前还清全部款项。借款期限届满后，被告并没有如约履行约定。原告多次要求被告如约偿还借款，但被告推三阻四，拒不履行还款义务。截止原告起诉时止，被告尚欠原告51000元借款尚未归还。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告摩托车公司辩称：原告整个案件款项90000元被告已经全部还清，有相关记录证明。
原告农振业围绕自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告农振业身份证复印件1份，证明原告的基本身份及诉讼主体资格；
2、借条复印件1张，证实原、被告之间的债权债务关系以及具体的债务金额。
被告摩托车公司为其辩解向本院提供如下证据：转账清单记录，主要证实被告已经偿还原告90300元，分22笔还清了原告的欠款，按时间顺序分别为：2015年8月27日转账4500元，2015年9月16日转账4500元，2015年10月19日转账4500元，2015年11月24日转账3500元；2016年3月4日转账4500元，2016年5月25日转账5000元，2016年6月20日微信转账2000元，2016年7月21日微信转账3000元，2016年7月24日微信转账1000元，2016年9月2日微信转账2000元，2016年9月6日微信转账1000元，2016年10月2日微信转账5000元，2016年10月6日微信转账2000元，2016年11月15日微信转账1800元，2016年12月11日转账14000元，2016年12月12日转账20000元，2016年12月25日微信转账1000元；2017年1月5日微信转账5000元，2017年1月27日微信转账2000元，2017年2月7日微信转账3000元，2017年2月11日微信转账2000元，2017年3月8日微信转账2000元。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的证据还款清单记录部分有异议，认为被告的转账清单共计22笔中，只认可其中的第5笔4500元与第21笔14000元、22笔20000元，共计偿还了38500元；对第1、2、3、4、6笔转账有异议，认为该五笔转账与本案没有关系；对微信转账的第7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20笔有异议，认为微信转账，收款方“老呐”不是其本人。本院认为，被告提供的网银转账短信及交易明细，对第1、2、3、4、6笔转账共计22000元，因原告否认且无其他证据证明，确实无法认定就是被告转账给了原告；对于被告提供微信转账记录共计14笔转账金额为29800元，被告又无证据加以证实微信转账收款方“老呐”就是原告本人，故本院对原告否认的部分，不予确认。
本院依法调查收集的证据即靖西市新靖镇五隆村民委员会的证明和靖西市南安摩托车电动车市场的证明各1份，主要证实被告摩托车公司其法定代表人黄就之前一直居住在其辖区和市场经营摩托车生意，自从2017年3月12日后，门面关门，被告摩托车公司法定代表人黄就去向不明，同时证明了本院向被告摩托车公司公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书的合法性、正当性。
本院对双方提供的证据以及本院调查收集的两份证明，经双方质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年4月14日，被告摩托车公司以公司资金周转为由，向原告农振业申请借款，双方经过协商，原告借款90000元给被告，由被告向原告出具了一张借条，借条大致内容为：“本公司因资金周转，现借到农振业现金人民币90000元，定于2015年8月1日前还清所借现金，如超期愿意以本公司车辆抵还”，被告摩托车公司在借条上盖章，其法定代表人在借条上签名并加盖私人印章，代收人为黄庆亮。被告摩托车公司收到借款后，分别于2016年3月4日转账还款4500元，2016年12月11日转账还款14000元，2016年12月12日转账还款20000元，共38500元，未完全履行还款义务。2017年3月10日，原告遂诉至本院，请求法院判决被告偿还原告借款人民币51000元。
另查明，被告摩托车公司的法定代表人黄就与借条中的代收人黄庆亮系父子关系。
本院认为，依据本案证据所查明的事实，被告摩托车公司作为债务人与原告农振业之间存在合法借贷关系。根据法律规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告摩托车公司作为借款人，应当依照约定向债权人原告清偿债务。对于被告辩解称已经全部偿还原告90000元借款，并且偿还了90300元，以提交的22笔还款记录为证，但原告只认同其中的3笔网银转账，共计38500元。本院认为，专从被告提供的网银转账短信及交易明细，对于被告提交的第1、2、3、4、6笔转账共计22000元，确实无法认定就是被告转账给了原告，另外对于被告提供微信转账记录共计14笔29800元，被告又无证据加以证实微信转账收款方“老呐”就是原告本人，故本院对被告的辩解只是部分采纳，部分不予采纳。根据借条及庭审查明的事实，被告曾向原告借款90000元，减去被告通过网银转账已偿还原告的38500元，被告实际尚欠原告51500元，现原告只主张被告偿还借款51000元，放弃500元的诉请，系原告自愿放弃自己权利行为，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告靖西县华夏摩托车销售有限公司偿还原告农振业借款本金51000元。
本案受理费1076元，由被告靖西县华夏摩托车销售有限公司负担1076元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴合勇
审 判 员 林木茂
人民陪审员 戴 颖
二〇一七年七月六日
书 记 员 岑积宏