河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终421号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司安阳县分公司，住所地安阳市文峰区永明路南段41号。
负责人：宋朝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付现明，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李学义，男，1963年11月6日生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：李素玲，女，1968年2月5日生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人中国联合网络通信有限公司安阳县分公司（以下简称中国联通安阳县分公司）因与被上诉人李学义、李素玲侵权责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国联通安阳县分公司上诉请求：改判上诉人赔偿被上诉人各项损失100008.13元或将本案发回重审；事实和理由：1、本案中的线杆属于上诉人，但上诉人已不再使用，线杆上的光缆属于移动公司所有，被上诉人损失依法应由上诉人和移动公司共同承担。2、一审判决认定的精神抚慰金为30000元明显过高，我们认为应为15000元。
李学义、李素玲辩称,公安机关事故责任认定书已认定联通公司负事故的次要责任，李学义、李素玲没有工作，××，没有其他生活来源，只有受害人一个子女，且受害人还未结婚，精神抚慰金并不高。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
李学义、李素玲向一审法院诉讼请求：1、请求依法判令中国联通安阳县分公司支付赔偿李学义、李素玲儿子李某住院抢救门诊费用6408.6元、医疗费（六院、郑州医院）68594.31元、住院外购药费4000元、误工费2104.27元、护理费3006.44元、住院伙食补助费540元、营养费360元、事故施救费118元、死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、精神抚慰金10万元、殡葬费975元、交通费3281元、住宿费6000元，各项费用共计728242.62元的30%，即218472.79元；2、本案诉讼费由中国联通安阳县分公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月30日15时40分许，案外人程民强驾驶豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿安阳市创业大道由西向东行驶至中华路交叉口东200米处时，与跨越创业大道南北方向的光缆线相挂，致道路南侧光缆线杆断倒过程中，与沿道路南侧非机动车道由西向东行驶的李某（原告李学义、李素玲儿子）驾驶电动自行车发生碰撞，造成李某受伤，光缆线及线杆受损的交通事故。同日，李某被送往安阳市第六人民医院治疗，入院诊断为急性开放性特重型颅脑损伤、颈部外伤、双肺挫伤、骨盆骨折、休克，于2016年1月7日出院，共住院8天，住院期间一人陪护，花费医疗费35999.98元，门诊花费6408.6元，外购药花费4000元，合计46408.58元。2016年1月7日，李某入住郑州人民医院，初步诊断特重型颅脑损伤、心肺复苏术后，同年1月16日，李某死亡，实际住院9天，住院期间一人陪护，花费医疗费32594.33元。2016年1月13日，安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定程民强负事故的主要责任、被告中国联通安阳县分公司负事故的次要责任、李某无责任。因交通事故李学义、李素玲花费施救费118元。
另查明，死者李某1993年7月26日生，为非农业户口。肇事车辆豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车所有人为案外人安阳亨通路业有限公司。肇事车辆在案外人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司载有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔率。2016年7月6日，原告李学义、李素玲已与案外人程民强、安阳亨通路业有限公司达成调解，同年7月11日，安阳市北关区人民法院出具（2016）豫0503刑初54号刑事判决，载明程民强家属与李某家属达成调解协议，并赔偿李某家属经济损失共计69万元。
一审法院认为，原告李学义、李素玲儿子李某因交通事故死亡，被告中国联通安阳县分公司负事故的次要责任，故中国联通安阳县分公司应承担30%的民事责任。李学义、李素玲要求赔偿损失的合理部分，法院予以支持。李学义、李素玲的合理损失有：根据李某住院费、医药费收款凭证，结合病历确定其医药费为79002.91元；住院伙食补助费按30元/天计算，计算17天，为510元；根据李某的受伤情况确定其营养费按20元/天计算，计算17天，为340元；误工费按上一年度河南省城镇人均可支配收入25576元／年，计算17天，为1191.21元；护理费按上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年，计算17天，为1419.71元；根据李某及其必要的陪护人员因就医治疗需要发生的费用，法院酌定交通费为384元、住宿费为900元；丧葬费按上一年度河南省城镇在岗职工年平均工资42670元／年计算，为21335元；死亡赔偿金按上一年度河南省城镇居民人均年可支配收入25576元／年，计算20年，为511520元；根据施救费票据，法院认定施救费为118元；李学义、李素玲要求殡葬费用975元，因其已主张丧葬费，故法院不予支持；上述费用合计616720.83元，由中国联通安阳县分公司承担30%的赔偿责任，即185016.25元。李学义、李素玲要求精神损害抚慰金30000元，法院予以支持。以上两项费用合计215016.25元，由中国联通安阳县分公司赔偿给李学义、李素玲。中国联通安阳县分公司辩称李学义、李素玲已经获得69万元赔偿，其不应予以赔偿，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国联合网络通信有限公司安阳县分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李学义、李素玲各项费用共计215016.25元；二、驳回原告李学义、李素玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4577元，减半收取2288.5元，由原告李学义、李素玲负担26元，由被告中国联合网络通信有限公司安阳县分公司负担2262.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，另查明，原审法院（2016）豫0503刑初54号刑事判决已采信公安机关事故责任认定书，并判处肇事司机程民强有期徒刑十个月，缓刑一年。
本院认为，1、关于中国联通安阳县分公司本案应承担的责任，中国联通安阳县分公司认可是涉案线杆的所有人，其应积极的进行维修、保养、巡查、管理、排除危险，防止造成安全隐患，但该公司并没有尽到该义务，其主张线杆已废弃，但也没有及时排除其危险性，致使线杆上的光缆线影响了交通安全，故原审认定其对受害人的人身损害承担30%的赔偿责任于法有据。中国联通安阳县分公司上诉主张涉案的光缆系移动公司所有，但交通事故认定书已认定中国联通安阳县分公司承担本次事故的次要责任，且事故认定书已被刑事判决所采信，中国联通安阳县分公司并无证据推翻事故责任认定书和刑事判决，如中国联通安阳县分公司有证据证明系移动公司侵犯了其合法的物权，可依法主张权利。2、关于精神抚慰金，本案事故导致李某抢救无效死亡，年仅22岁，其父母中年丧子，精神损害较大，故对原审认定的精神抚慰金不再进行调整。
综上所述，上诉人中国联通安阳县分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600.16元，由上诉人中国联合网络通信有限公司安阳县分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年二月二十二日
书记员 芈方方