北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5373号
上诉人（原审被告）：张x1，男，1960年1月2日出生。
被上诉人（原审原告）：张x2，男，1965年8月30日出生。
委托诉讼代理人：王x1（张x2之兄）。
上诉人张x1因与被上诉人张x2合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第12817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张x1、被上诉人张x2之委托诉讼代理人王x1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张x1上诉请求：1.撤销一审判决；2.发回重审或改判驳回张x2的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定张x1存在违反《协议》的行为所依据的证据不足;一审法院对证据的认定违反法律规定;张x2未在庭审中出示《协议》原件，张x2提供的书信全部是复印件未提交原件，短信内容当庭未质证，手机号登记的机主不是张x1。
张x2辩称，同意一审判决，不同意张x1的上诉请求和理由。
张x2向一审法院起诉请求：判令张x1向张x2支付赔偿款10万元。
一审法院认定事实：张x1、张x2、张x3系兄弟姐妹关系。2009年，张x2、张x1与张x3等曾经因继承纠纷起诉至北京市石景山区人民法院（以下简称石景山法院）。石景山法院作出（2009）石民初字第2382号民事判决书，判决张x1给付胡x1人民币二十四万四千一百五十元，张x1给付王x1人民币四万二千九百元，张x1给付张x3、张x2、张x4人民币各七万元。胡x1、张x1不服该民事判决，提出上诉。2009年11月26日，北京市第一中级人民法院出具（2009）一中民终字第12796号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2013年，张x3与张x1因合同纠纷起诉至石景山法院，石景山法院作出（2013）石民初字第1509号民事判决书，该判决书查明以下事实：2010年2月27日，张x1出具保证书，载明：张x3、张x2、张x4撤销法院执行申请，办理遗产继承公证后。为张x1永远不会向张x2单位反映任何事情。2010年3月8日，张x1、张x2、张x3、胡x1、张x4签订协议，载明：为建立和谐家庭关系，化解家庭成员之间的矛盾，互不干扰和侵害，各自平静生活，给母亲营造幸福安定的晚年生活，家庭成员就家庭财产分割、家庭人员之间权利义务关系、个人行为约束三个问题经协商达成一致，共同签订本协议，并严格遵守，任何人不得违反或反悔本协议中自己的认可和保证。本协议条款是互为因果关系，即一方签订人履行自己的承诺和责任时，另一方无权反悔和撤销，当一方首先违反本协议约定时，另一方的承诺和认可同时失效，本协议废止。协议内容：一、家庭财产分割（说明：2006年，母亲曾提议按照下面1.2条情况分配房产，大家口头原则同意。但未提及现金分割。）1、家产阜成路北11楼74门9号的一间半房子归张x1个人所有。2、家产石景山古城路55栋4号的房屋归张x4个人所有。3、父亲的现金遗产25万元中的3.125万元由张x1继承。二、部分人员之间关系：1、张x1与张x3、张x2、张x4之间无债权债务关系，无权利义务关系。2、张x1与张x3、张x2、张x4之间互不提出任何要求。三、张x1的承诺与保证：1、不影响张x2的工作，不以任何方式向张x2工作单位的领导、人员和部门谈及张x2的任何事情、任何家庭矛盾。2、王x1或其他人与张x1的矛盾与纠纷与张x2无关。3、张x1与张x3、张x2、张x4之间互不去对方的居住地，看望母亲时提前通知与母亲共同生活的子女。4、以往的是非对错一概不提，不以以往的事情为理由向他人提出任何要求，今后，自己过自己的日子，互不打扰和侵害。该协议由张x1、张x2、张x3、胡x1、张x4签字。协议中加写了手写字体：先违约者赔所有人各10万元。2010年3月8日，张x1、张x2、张x3、张x4、胡x1于石景山法院进行谈话，法院制作了谈话笔录，其中载明：张x1、张x2、张x3、张x4、胡x1均自愿达成执行和解，对和解协议无异议。张x3放弃7万元的申请执行款项，并要求监督协议的执行，如果张x1违反执行和解协议，则张x1须赔偿张x314万元；张x4要求张x1不得以任何理由要求母亲去更改给予其房子的已公证遗嘱；张x2表示其放弃申请执行中所要求的7万元赔偿请求权，但要求张x1承诺不得以任何方式向张x2工作单位的领导、人员和部门谈及张x2的任何事情、任何家庭矛盾。张x1对张x3、张x4、张x2的要求表示同意并作出承诺，同时张x1提出如果张x3违反协议，不放弃7万元的被执行款，则张x3要给付张x1赔偿款14万元。张x1否认上述谈话笔录中所指的和解协议就是2010年3月8日各方签订的协议。但双方称2010年3月8日前并无其他协议。2011年1月20日，张x1向张x2、张x4、张x3出具告之书，其中载明：自从爸爸去世后，你们叁人对我胡作非为，六亲不认，伤天害理。我今天特别告之你们：你们叁人给我承认错误，赔礼道歉，赔偿损失，我念一奶同胞之情可原谅你们。否则我会用你们对我的方法对待你们，以牙还牙，以血还血。开弓没有回头箭，由此引起的一切后果由你们自行承担。张x2要是没有妈妈在我面前保护你，你早就完蛋了。我给张x5的信只是提醒你。张x2我告诉你，我会去检察院告你办烟照，收贿10余万元，把东城、西城的局长、市长刘女士都揭发，让他们骂死你。你的违法乱纪你心里清楚，我心里也清楚。广西来宾的局长进去了，你会轰动整个烟草系统，让与你有关联的人骂死你。我决不会手软的。张x4，我给你办出租车，从公安局把你救出，你不感谢我，反而打我骂我，执行我3万元。你还是人吗，我会去出租车管理处告你晚上开黑车，看谁的损失大。张x3，你办烟照收贿1万元。张x2，请你把此信转告张x4、张x3。2012年2月12日，张x1向张x2、张x4、张x3出具告之书，其中载明：你们在爸爸去世后，对我进行了恶毒的人身攻击，做了缺德事，用对待敌人的方法对待我，丧尽天良，在法庭上诬告我。我一直没有用你们对待我的方法还击你们，今天正式告诉你们，我要以血还血、以牙还牙，我为什么没有还击你们：1、是妈妈多次恳切的为你们求情，让我放过你们，让我在她有生之年不告你们，等妈妈不在世了，她看不见了，也就不管了。我念父母养育之恩，没有下手。我答应了妈妈的请求。2、高法朋友说可以翻案。现明确告之办不了了，所以我今天给你们一个月的时间：1、给我承认错误，改正错误；2、赔礼道歉；3、赔法院判决8万元；4、烟厂二年工资5万元；5、律师费0.6万元；6、精神损失1万元；7、重新签订家庭协议。一周后我给下列人员写信：张x5、十堰梁x1、市局小刘、东城局长、西城局长等人，让这些人治死你。我念你们与我是一奶同胞，可以给你张x2留条活路，你如不当回事，那只有让你身败名裂，跟你有关联的人一起倒霉，你们就给王x1舔屁股吧。连妈妈都不要的混蛋。白堆子的房少卖100多万元。2012年3月10日，张x1向张x2出具告之书3，其中载明：在你收到这封信之前，我所做的没有一件是治你于死地的，只是用外围给你施加压力，我是看在日夜以泪洗面的妈妈，我去世的爸爸份上，没像你一样跟你用仇人的方法行事。爸爸去世后你做了多少缺德事，现在到清算的时候了。我会用对待敌人的方法来对待你，过些天我做个排子，在你单位大门口举着，恶心死你，让你们单位的人天天看见你哥哥在单位门口为你举牌子。让你身败名裂，你得罪我决不放过。你给我承认错误了，我可放过你，否则，3月15日后我给你司长写信，当你司长接到信后，你就彻底完蛋了，那时你也得赔偿我的经济损失，一分也少不了。你不怕完蛋，跟你有牵连的人怕完蛋。你犯的罪害，必须要付出代价的，这几年你给我的身心造成了巨大的伤害。你我之间是仇人，你应该知道仇人之间是会如何报复的。这几年来，我和妈妈是多么艰难的度日，你也快了，我也会让你尝到人生的痛苦。你犯罪的事是逃脱不掉的。你犯有：1、盗窃罪，2、收贿罪，3、行贿罪，4、利用职务之便游山玩水。我让你给王x1舔屁股，我以实名写信举报王x1工作之事，发给姜x1局长，张x5也跑了。张x2：我郑重警告你，3月15日之前你不给我承认错误，那我将下手置你于死地，让你和跟你有关联的人完蛋。2012年4月9日，张x1向张x3出具告之（知）书，其中载明：从爸爸去世后，你对我进行了恶毒的人身攻击，你必须给我承认错误，赔礼道歉，否则，我将进行还击，由此给你造成的不良后果，自付。……石景山法院认为，本案争议焦点在于：第一，张x3主张的协议的认定；第二，张x1是否存在违反上述协议的行为；第三，张x1是否应因违反协议而给付张x3相应款项，以及该款项的性质及数额。针对焦点问题之一，首先，2010年3月8日，各方签订了协议，并在法院工作人员见证下签订了谈话笔录。上述协议及谈话笔录均为法院执行案卷中的材料。其次，各方均认可2010年3月8日仅签订了一份协议。综合上述分析，可以认定2010年3月8日各方签订的协议即为2010年3月8日谈话笔录中所确定的协议。该协议及谈话笔录均系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应按照协议及谈话笔录的约定履行各自义务并享受权利。针对焦点问题之二，首先，张x1曾在签订上述协议后，多次向张x3发送手机短信息，并向张x2、张x4、张x3等人发出告知书，其中的内容多次以以往为由向张x2、张x4、张x3等提出了各项要求。其次，张x3称张x1多次向张x2工作单位的领导、人员和部门反映情况，谈及张x2的事情及家庭矛盾，影响张x2的工作。综合上述分析，法院认定张x1确实存在违反协议的行为。针对焦点问题之三，当事人应当按照约定履行自己的义务。张x1违反协议约定，则其应当按照谈话笔录中的约定，赔偿张x3相应款项14万元。但是对于该款项的性质，法院认定如下：该款项为各方当事人约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的款项，具有违约金的性质。张x1在否认其存在违约行为的前提下，认为如果法院认定该款项为违约金性质，则其认为该约定的违约金标准过高，从而请求法院予以减少。我国法律规定的违约金具有补偿性，是以填补损害为目的，依合同法相关规定，对违约行为造成的损害赔偿额的约定，当约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院予以适当减少。法院综合张x1行为的频率、时间为判断依据，结合本案中当事人履行各项义务的情况、张x1一方违约行为过错程度、张x3实际损失及预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则，对于违约金的数额依法予以酌情确定。综合以上分析，张x1应当因其违约行为而给付张x3相应的违约金款项。当然，需要指出的是，各方当事人之间的其他权利义务关系，各方可另行主张。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、张x1于判决生效后七日内给付张x3违约金赔偿款项十万元；二、驳回张x3的其他诉讼请求。”
该判决作出后，张x1不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第06858号民事判决书，认定：“根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，复印件不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，张x3为证明张x1存在违反2010年3月8日各方签订的《协议》内容，提交了四份《告知书》，张x1称此四份《告知书》为复印件，而张x3称其收到时，即为复印件，双方对此各执一词。张x3还向法院提供张x1所发短信（打印件）证明张x1存在破坏家庭关系的行为，张x1对短信亦不予认可，认为不符合证据形式，但原审庭审核实了发送号码为136XXXX****，此号码与张x1向法院提供的本人号码相同。原审法院为核实案件有关情况，亦向案外人张x2进行过电话联系。综上，原审法院结合案件所有证据材料，综合双方当事人的陈述，判定张x1存在违反2010年3月8日《协议》的行为，据此判定张x1承担违约责任正确。……驳回上诉，维持原判”。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。人民法院已经生效的民事判决，具有既判力。（2015）一中民终字第06858号民事判决书已经确认张x1存在违反2010年3月8日《协议》的行为，张x1应该承担违约责任。根据已经生效文书查明的事实，张x1亦存在对张x2违约的事实，故本案中张x2要求张x1承担违约责任有事实依据，符合法律规定，法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告张x1于本判决生效后三十日内，给付原告张x2违约金赔偿款十万元。如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。张x1提供2010年3月8日《协议》（其中无手写“先违约者赔所有人各10万元”的内容）复印件一份，用以证明2010年3月8日《协议》中并无“先违约者赔所有人各10万元”内容，即使违约也不用赔偿10万元。张x1称其没有找到原件，故无法提交。张x2针对上述证据的证明目的不予认可，并称“先违约者赔所有人各10万元”是张x1在石景山法院执行庭时手写在协议上的，当时法官在场，协议原件在石景山法院执行庭。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张x1在本案二审中提供的2010年3月8日《协议》复印件上，并无手写“先违约者赔所有人各10万元”的内容，张x1在本案一审以及此前的历次诉讼过程中均未提及有此《协议》。而根据石景山法院执行案卷中2010年3月8日的谈话笔录以及已生效的（2015）一中民终字第06858号民事判决所认定的事实，张x1、张x2、张x3、张x4、胡x1于2010年3月8日签订的唯一一份协议中是有手写“先违约者赔所有人各10万元”内容的。故在张x1无法出示原件又无其他证据佐证的情况，本院对其二审提供的《协议》（其中无手写“先违约者赔所有人各10万元”内容）复印件不予采纳。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，根据已生效的（2015）一中民终字第06858号民事判决所确认的事实，胡x1、张x1、张x2、张x3、张x4于2010年3月8日签订的《协议》中明确约定“先违约者赔所有人各10万元”，此后张x1亦存在首先违反该《协议》的行为。虽然，张x1主张各方签订的《协议》中并未约定“先违约者赔所有人各10万元”，但其就此提供的证据不足以推翻上述生效判决所认定的事实。故一审法院据此认定张x1存在违约行为，并判决其给付张x210万元正确。
综上所述，张x1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千三百元，由张x1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 白 云
审 判 员 张 琦
二〇一六年九月二十六日
法官助理 何 悦
书 记 员 吴银娇