山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4203号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，董事长。
委托代理人：白朝民、苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。
被告：冯相彩，男，1955年12月27日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：李书香，女，1959年12月4日出生，汉族，农民，住莘县，系被告冯相彩之妻。
被告：冯月见，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：冯永见，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：冯永宝，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：冯相具，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：冯永恒，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：冯锦琢，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告冯相彩、李书香、冯月见、冯永宝、冯永见、冯相具、冯永恒、冯锦琢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯相彩、李书香、冯月见、冯永宝、冯永见、冯相具、冯永恒、冯锦琢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金49593.59元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年7月2日，莘县农村信用合作联社莘亭分社与被告冯永宝、冯月见、冯相具、冯相彩、冯永见、冯永恒、冯锦琢订立个人最高额联合保证借款合同，保证人自愿履行保证责任，共同承担连带责任，冯相彩、李书香二人签订了共有财产抵偿还款承诺书，承担偿还贷款本息责任。2013年8月8日，被告冯相彩从莘县农村信用合作联社莘亭分社借款50000元，于2014年7月18日到期，利率10.5‰。借款后，被告曾偿还部分本金，贷款到期后经原告多次催要，借款人仍欠本金49593.59元及利息未偿还。
冯相彩、李书香、冯永宝、冯永见、冯相具、冯月见、冯永恒、冯锦琢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，被告冯永宝、冯月见、冯相具、冯相彩、冯永见、冯永恒、冯锦琢与莘县农村信用合作联社莘亭信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，为被告冯相彩授信50000元整，借款用途为收菜，并约定冯永宝、冯月见、冯相具、冯相彩、冯永见、冯永恒、冯锦琢组成联保小组，对联保小组成员自2013年7月2日起至2015年7月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债权提供担保，保证期间为2015年7月1日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，未约定保证方式。根据个人最高额联合保证借款合同约定，在发生本合同项下任一债务履行期限届满，债权人未受清偿情形时，贷款人有权要求联保小组成员履行担保责任。贷款人如逾期还款，则自逾期之日起在执行约定利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，被告冯相彩与其妻子即被告李书香为原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2013年8月8日，被告冯相彩向莘县农村信用合作联社莘亭信用社借款50000元，2014年7月18日到期，双方约定月利率为10.5‰。贷款到期后，被告冯相彩于2015年1月24日偿还本金161.35元，2015年2月19日偿还本金40元，2015年3月21日偿还本金0.06元，2016年6月29日偿还本金137.5元，2015年7月11日偿还本金67.5元，共计偿还本金406.41元，剩余本金49593.59元及全部利息未偿还。
2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，2013年7月2日，莘县农村信用合作联社莘亭信用社与被告冯永宝、冯月见、冯相具、冯相彩、冯永见、冯永恒、冯锦琢订立的个人最高额联合保证借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效。莘县农村信用合作联社莘亭信用社于2013年8月8日向被告冯相彩发放贷款50000元，被告冯相彩作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款到期后，被告冯相彩仅偿还部分本金，剩余本金49593.59元及利息未偿还，显属违约，因此被告冯相彩依法应偿还借款本金49593.59元及合同约定的利息。被告冯相彩与被告李书香向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。
被告冯永见、冯相具、冯月见、冯永宝、冯永恒、冯锦琢自愿作为该笔借款的保证人，根据个人最高额联合保证借款合同关于保证部分的条款，未明确约定保证人承担保证责任的方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告冯永见、冯相具、冯月见、冯永宝、冯永恒、冯锦琢依法应承担连带清偿责任。个人最高额联合保证借款合同约定保证期间为2015年7月1日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告冯永见、冯相具、冯月见、冯永宝、冯永恒、冯锦琢依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。被告冯永见、冯相具、冯月见、冯永宝、冯永恒、冯锦琢承担连带清偿责任后，依法有权向债务人即被告冯相彩、李书香追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
2014年3月13日，经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此该贷款债权归山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。被告冯相彩、李书香、冯永宝、冯永见、冯相具、冯月见、冯永恒、冯锦琢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告冯相彩、李书香于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款本金49593.59元及利息（2013年8月8日起至2014年7月18日止以本金50000元为基数按照月利率10.5‰计算，2014年7月19日起至2015年1月24日止以本金50000元为基数按照月利率10.5‰上浮50%即15.75‰计算，2015年1月25日起至2015年2月19日止以本金49838.65元为基数按照月利率10.5‰上浮50%即15.75‰计算，2015年2月20日起至2015年3月21日止以本金49798.65元为基数按照月利率10.5‰上浮50%即15.75‰计算，2015年3月22日起至2015年6月29日止以本金49798.59元为基数按照月利率10.5‰上浮50%即15.75‰计算，2015年6月30日起至2015年7月11日止以本金49661.09元为基数按照月利率10.5‰上浮50%即15.75‰计算，2015年7月11日起至本判决确定的还款之日止的利息以本金49593.59元为基数按照月利率10.5‰上浮50%即15.75‰计算），被告冯永见、冯相具、冯月见、冯永宝、冯永恒、冯锦琢对上述本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告冯永见、冯相具、冯月见、冯永宝、冯永恒、冯锦琢履行保证责任后，有权向被告冯相彩、李书香追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙德聪