安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初2329号
原告：张大胜，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：崔博，男，1997年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：曾庆松，总经理。
委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
原告张大�诉被告崔博、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大胜及的委托诉讼代理人范鹏飞、被告人保滁州市分公司的委托诉讼代理人蒋东到庭参加诉讼。被告崔博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张大胜提出诉讼请求：1、判令被告崔博赔偿原告张大胜损失合计137496元；2、判令被告人保滁州市分公司在承保责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月26日，崔博驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿北海路由东向西行驶至金寨路与北海路交叉口右转弯时，与张大胜驾驶的沿金寨路由北向南行驶的无号牌二轮电动车相碰，致两车受损、张大胜受伤的交通事故。该事故后经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具事故认定书，认定崔博承担本起事故的全部责任，张大胜无责任。原告因本起事故受伤入院治疗，后经司法机构鉴定，原告的伤残等级被评定为十级伤残，误工期为伤后120日、营养期为伤后90日、护理期为伤后60日。原告认为被告崔博作为肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车的驾驶人，人保巢湖市分公司作为肇事车辆的承保公司，依法应当承担相应的赔偿责任。为维护自身合法权益，张大胜遂诉至法院。
崔博未发表答辩意见。
人保滁州市分公司辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议，医疗费要求扣除20%的非医保用药，伙食补助费和营养费认可30元每天，残疾赔偿金应当按照农业标准计算，原告提供的失地农民的证据存疑，未提供直接合法证据证明工作情况，故应当适用农业标准。误工费认可安徽省二类城市最低工资标准，护理费认可100元每天，交通费认可300元，残疾辅助器械无医嘱，不予认可，精神抚慰金认可5000元。鉴定费不承担。被扶养人生活费不符合法定条件，不予认可，财产损失未举证，不予认可；2、保险公司需核实肇事车辆驾驶证、行驶证及保单，均合法有效前提下依法承担赔偿责任；3、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费及非医保费用。
本院经审理认定如下事实：2017年6月26日9时50分，崔博驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿北海路由东向西行驶至金寨路与北海路交叉口右转弯时，与张大胜驾驶的沿金寨路由南向北行驶的无号牌二轮电动车相碰，致两车受损、张大胜受伤的交通事故。该事故后经合肥市�安局交通警察支队经济开发区大队出具事故认定书，认定崔博承担本起事故的全部责任，张大胜无责任。张大胜受伤后当天即被送往安徽省肥西县人民医院住院治疗，入院诊断为：右锁骨骨折。张大胜在该院住院治疗至2017年7月23日出院。张大胜因伤治疗共住院27天，共花去医疗费7872.95元。张大胜因车某产生车辆维修费损失。2017年11月17日，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴【2017】法临鉴字第2520号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人张大胜因道路交通事故致右锁骨远端骨折，遗有右肩关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残；（二）被鉴定人张大胜的误工期以120日、护理期以60日、营养期以90日为宜。张大胜为此支出鉴定费2000元。崔博驾驶的案涉车辆在机动车管理部门登记的车辆所有人是其本人,该车在人保滁州市分公司处投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，且商业险投保了不计免赔特约险，案涉事故发生在保险期间内。
另查明：张大胜系失地农民，事故发生前其户籍所在的陈南村因江汽建设需要,土地被国家征收。张大胜有母亲周先翠（1948年1月17日出生）需扶养，其父亲已经去世，张大胜的父母共有两个子女。2016年度，安徽省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为44353元，安徽省农林牧渔业在岗职工年平均工资为34264元。2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入为31640元，安徽省城镇居民人均消费性支出为20740元。
上述事实，有身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、出院小结、病历、医疗费发票、征地安置协议、村委会证明、证明、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费票据及双方当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护，侵犯公民健康权和财产权的，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，崔博驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致张大胜受伤、车某，崔博应负事故全部责任，张大胜不负事故责任，该部分事实清楚，双方均不持异议，本院予以认定。崔博应当按照其事故责任对张大胜的损失承担全部赔偿责任。张大胜的各项损失，本院按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。张大胜主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：
一、医药费，根据病历及医疗费发票，张大胜因伤治疗花去医疗费7872.95元，对本项损失本院予以确认；
二、住院伙食补助费，张大胜因伤住院27天，本项损失计为1350元（50元/天×27天）；
三、营养费，张大胜经鉴定所需营养期为90日，本项损失计为4500元（50元/天×90天）；
四、误工费，经鉴定张大胜因伤所需的误工期为120日，张大胜主张其误工损失为7500元/月，未能提供充分有效的证据，对其主张本院不予支持，考虑到张大胜因伤确有误工损失，误工费标准本院参照2016年安徽省农林牧渔业在岗职工年平均工资34264元的标准进行计算，计为11264.88元（34264元/年÷365天×120天）；
五、伤残赔偿金，张大胜因伤构成十级伤残，事故发生前张大胜户系失地农民，故伤残赔偿金按照其伤残等级，参照2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入31640元计算20年，计为63280元（31640元/年×20年×10%）；�扶养人生活费，张大胜有母亲周先翠（1948年1月17日出生）需扶养，张大胜的父母共有两个子女，故被扶养人生活费可参照2017年度安徽省城镇居民人均消费性支出20740元计算，张大胜主张本项损失为9803元（19606元/年×10年×10%÷2人）符合法律规定，本院予以支持；
六、护理费，经鉴定张大胜因伤所需护理期间为60天，护理费标准可参照2016年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工的平均工资标准44353元/年计算，张大胜主张本项损失为7290元（121.5元/天×60天）符合法律规定，本院予以支持；
七、精神损害抚慰金，张大胜因本次事故导致十级伤残，给生活造成不便，所受打击较大，故本院酌定本项损失为8000元。
八、鉴定费，鉴定费2000元系因交通事故实际发生的费用，本院予以确认；
九、交通费，结合张大胜就医的地点、人数、次数，本院酌定为800元；
十、残疾辅助器械费，张大胜因肩部受伤购置硬质肩关节支具，有正式发票为证，且购置器械与其伤情相符，时间上亦吻合，故对该项损失2400元本院予以确认；
十一、车辆维修费损失，张大胜未能举证证明该项损失的金额，但考虑到事故认定书记载张大胜的车辆确实受损，本项损失本院酌定为500元。
上述损失合计119060.83元。张大胜的上述损失由人保滁州市分公司在交强险范围赔偿内113337.88元，其中医疗费限额内赔偿10000元，包括住院伙食补助费1350元、营养费4500元、医疗费中的4150元；死亡伤残限额内赔偿102837.88元，包�伤残赔偿金63280元、被扶养人生活费9803元、残疾辅助器具费2400元、误工费11264.88元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元、护理费7290元；财产损失限额内赔偿维修费损失500元。超出交强险部分的5722.95元，包括医疗费中的3722.95元、鉴定费2000元，由崔博承担全部赔偿责任。因崔博驾驶的车辆在人保滁州市分公司处投保了三者险，且投保不计免赔特约险，故人保滁州市分公司对崔博应当承担的5722.95元在其承保的三者险限额内承担直接赔偿责任。综上，张大胜在本案中应得的赔偿款总额为119060.83元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张大胜各项费用损失113337.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险范围内赔偿原告张大胜各项费用损失5722.95元；
三、驳回原告张大胜的其他诉讼请求。
四、如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取为1525元，由原告张大胜负担205元，由被告崔博负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘文静
二〇一八年六月四日
书记员 苏明宇
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“�业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体�受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩�终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。