广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初1168号
原告：孔国威，男，1971年7月16日出生，汉族，住连州市。
委托代理人：李军苗，广东大观律师事务所律师。
被告：孔观雄，男，1988年9月1日出生，汉族，住连州市。
被告：孔杰，男，1987年6月24日出生，汉族，住连州市。
原告孔国威诉被告孔观雄、孔杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔国威及其委托代理人李军苗、被告孔观雄到庭参加诉讼，被告孔杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，被告孔观雄、孔杰兄弟因开厂向原告借款50000元。当日，原告将50000元转账至被告孔观雄账号为62×××73的银行账户。次日，被告孔观雄与原告补充签订《借款协议书》。
2014年7月12日、8月31日，两被告再次向原告分别借款5000元、20000元，用于工厂资金周转。借款后，两被告一直没有归还上述借款本息。
2015年7月5日，被告孔杰与原告签订《还款协议书》，约定分期偿还上述债务，但被告至今未能履行约定。为维护原告的合法权利，原告诉请法院判令：一、两被告偿还原告借款本金75000元；二、两被告支付上述借款�息（其中借款本金50000元的利息，按年利率24%计至被告还清款项之日止，借款25000元的利息依照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算至被告还清款项之日止）；三、本案诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：一、原告身份证复印件及两被告身份信息数据；二、《借款协议书》；三、《中国农业银行银行卡交易明细清单》及银行ATM机办理业务回执三张；四、《还款协议书》。
被告孔观雄辩称，对于原告所述事实无异议，但借款的事实与被告孔杰无关，是本人向原告借款。借款50000元利息的年利率太高。
被告孔杰未作答辩。
经质证：被告孔观雄对原告提交的《还款协议书》有异议，认为该《协议书》非被告孔杰真实意思表示，对原告提交的其他证据无异议。
经审理查明，2014年6月27日，原告向被告孔观雄银行账户（账号：62×××73）转账50000元。次日，原告与被告孔观雄签订《借款协议书》。《借款协议书》约定：孔观雄因工厂急需资金周转，需向孔国威借款人民币伍万元整（￥50000元整）；借款日期为2014年6月28日，还款日期为2014年12月28日前；期间，孔观雄自愿每月支利息人民币贰仟伍佰整（￥2500元人民币）。
2014年7月12日、8月31日，原告以转账方式向被告孔观雄分别给付借款20000元、5000元。
2015年7月6日，原告与被告孔杰签订《还款协议书》。《还款协议书》约定：2014年6月28日，孔官雄和孔杰两兄弟在东莞塘厦××号开工厂向孔国威借款人民币75000元（大写柒万伍千元整）。现双方协商还款细则如下：1、孔杰从2015年7月5日起每月还2000元到孔国威账户上，分期还款细则，8月5日还2000元，9月5日还2000元，10月5日还2000元；2�孔杰到2015年11月1日前还一批5万元（大写伍万元）到孔国威账上，剩余部分2015年12月5日还2000元，2016年1月-6月每月还2000元，2016年7月还款3000元，直到2016年7月份全部还清；3、孔杰保证能准时按以上合同条款还款，无拖欠款的情况下，孔保健向孔国威另外借款5000元可以不需还。负责还款人：孔杰、附身份证号并加盖东莞塘厦雄鑫电子加工厂；出借人：孔国威、附身份证号。签约地点在东莞塘厦孔杰办公室。
截止本案审理之日，两被告均未依约向原告清偿欠款。
本院认为，被告孔观雄于2014年6月27日向原告借款50000元，有转账凭据及被告签名的《借款协议书》为凭，足以认定。借款到期后，被告孔观雄未依约偿还借款。因此，原告诉请被告孔观雄偿还借款50000元，理据充足，本院予以支持。关于该笔借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，结合《借款协议书》关于借款利息之约定，原告请求按年利率24%计算借款期内的利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
被告孔观雄于2014年7月12日、8月31日向原告分别借款20000元、5000元，有原告和被告孔观雄陈述及转账凭证为证，足以认定。截止起诉之日止，被告孔观雄仍未向被告偿还该款。因此，原告请求被告孔观雄偿还上述借款25000元及其利息（利息从2016年11月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本息清偿之日止），理据充足，本院予以支持。
根据《借款协议书》、《还款协议书》记载内容，结合被告孔观雄的陈述，可以推定，《还款协议书》中“孔官雄”与本案被告孔观雄应为同一人。因被告孔杰并未在《借款协议书》上签字，且原告亦未有向被告孔杰给付借款之事实，故原告与被告孔杰之间不存在借贷关系。因《还款协议书》有被告孔杰作为还款负责人的签名确认，且其内容无违反法律、行政法规强制性规定，故为有效合同。因被告孔杰未履行《还款协议书》之义务，故原告诉请被告孔杰对被告孔观雄向原告借款75000元之债务承担清偿责任，理据充足，本院予以支持。因被告孔杰未就借款75000元的利息向原告作出自愿承担的意思表示，故原告请求被告孔杰对该借款利息承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔观雄、孔杰应于本�决生效之日起十日内偿还借款75000元给原告孔国威；
二、被告孔观雄应于本判决生效之日起十日内支付借款利息（借款50000元的利息，从2014年6月28日起，按年利率24%计至本息清偿之日止；借款25000元的利息，从2016年11月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本息清偿之日止）给原告孔国威。
三、驳回原告孔国威的其他诉讼请求。
本案受理费1188.99元，由被告孔观雄、孔杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 颜少文
二〇一七年一月十七日
书记员 骆锦雄
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过�分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。