安徽省池州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）池刑终字第00043号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月29日被池州市公安局梅龙分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。经池州市贵池区人民法院决定，2014年3月25日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
辩护人檀友帅，安徽安�律师事务所律师。
原审被告人徐某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月29日被池州市公安局梅龙分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
原审被告人陶某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月29日被池州市公安局梅龙分局取保候审。
池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人阮某、徐某、陶某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月24日作出（2014）贵刑初字第00102号刑事判决。宣判后，原审被告人阮某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派代理检察员程遥出庭履行职务。上诉人（原审被告人）阮某及其辩护人檀友帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告人阮某、徐某、陶某某均为池州杰达公司青阳车队成员，承包经营青阳至上海的班车。2013年11月25日上午，阮某�知安庆至上海的班车（皖H031**）在返程时从上海市沪太路带走了到青阳的乘客，认为他们抢走了其运营线路的客源，遂纠集徐某、陶某某驾驶出租车（皖R483**）来到池州市观前高速路口等候。当皖H031**号客车在该路口下客时，阮某、徐某、陶某某即上前辱骂该车售票员董某，并对被害人董某、驾驶员陈某及等候人吴某某进行殴打，致使被害人董某左髌骨骨折。经法医鉴定，属轻伤。三被告人案发后于2013年11月29日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
一审认定的上述事实有被害人董某的陈述，证人陈某、吴某某、郑某、徐某某、林某某、张某某、许某、王某某、查某某、杨某某的证言，扣押笔录、清单及发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，谅解协议、谅解意见书及收条，被告人所乘出租车照片，人口信息表，行驶证、驾驶证等证据证�，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。
一审法院认为：被告人阮某、徐某、陶某某无视社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。三被告人在本案中作用相当，不予区分主从犯，根据三被告人各自作用大小，分别量刑。三被告人均有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。经该院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，认定被告人阮某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月；被告人陶某某犯寻衅滋�罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
阮某上诉主要提出：一、被害人违规揽客损害其合法利益，其与徐某、陶某某与被害人董某交涉时发生冲突致董某轻伤，本案系揽客纠纷引起，其并非为寻求精神刺激而随意殴打被害人，一审认定其犯寻衅滋事罪缺乏事实和法律依据，其行为应构成故意伤害罪；二、其具有自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等从轻、减轻处罚情节，同时具备社区矫正条件，请求二审对其从轻处罚并予以缓刑考验。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
出庭检察员认为，阮某、徐某、陶某某为争夺客源，随意殴打被害人，并肆意损毁被害人财物，阮某等人行为构成寻衅滋事罪，一审认定事实清楚，要求二审依法判处。
经审理查明：原判认定2013年11月25日上午，上诉人阮某、原审被告人徐某、陶某某殴打被害人董某、陈某及等候人吴某某，致被害人董某轻伤，三人案发后投案自首的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证属实，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
另查明，二审期间，经本院主持，上诉人阮某与被害人董某达成和解协议，董某请求二审法院对阮某依法从宽处罚。受本院委托，青阳县司法局对阮某进行了判前社会调查，作出的评估意见认为阮某符合社区矫正条件，适宜社区矫正。上述事实有二审中经举证、质证，本院予以确认的刑事和解协议书、青阳县县司法局出具的社区影响评估意见书予以证实。
本院认为：上诉人阮某、原审被告人徐某、陶某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因揽客纠纷引发，阮某、徐某、陶某某侵害被害人系事出有因，且侵害对象特定，并非随意滋事，寻求精神刺激，该三人行为符合故意伤害罪的构成要件。一审认定三人犯寻衅滋事罪不当，予以纠正。对阮某及辩护人提出阮某行为构成故意伤害罪的诉辩意见予以采纳。阮某、徐某、陶某某系共同犯罪，三人在犯罪中作用相当，不区分主从犯，根据各自作用大小分别量刑。鉴于二审期间阮某与被害人董某自愿达成和解协议，被害人要求二审对阮某从宽处罚，且司法行政机关经调查评估后认为阮某适宜社区矫正，结合阮某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等法定和酌定量刑情节，依法可对阮某从轻处罚并适用缓刑。对阮某及辩护人要求判处阮某缓刑的上诉理由及辩护意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、撤销池州市贵池区人民法院（2014）贵刑初字第00102号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）阮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
三、原审被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月；
四、原审被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 吴 剑
审判长 吴 剑
审判员 李 郑 传
审判员 康 启 林
二〇一四年四月三十日
书记员 陶亮（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。