江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2921号
原告齐青禄。
委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告吴云成。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住江苏省常州市天宁区晋陵中路515号。
负责人肖玮。
委托代理人秦留祥、曹琨，该公司职员。
原告齐青禄与被告吴云成、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐青禄的委托代理人董柏林、被告保险公司的委托代理人曹昆到庭参加诉讼，被告吴云成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐青禄诉称，2014年12月21日11时45分许，被告吴云成驾驶小型普通客车沿340省道由东向西行至100公里750米处超车变更车道时，碰上同方向正常行驶的齐青禄驾驶的小型普通客车（乘坐人鲁冬英、鲁梦、袁美琪），方向失控又撞到路边民房，造成两车及民房受损，齐青禄、乘坐人鲁冬英、鲁梦、袁美琪受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，吴云成承担事故的全部责任，齐青禄、乘坐人鲁冬英、鲁梦、袁美琪无责任。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计129004.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴云成辩称：事故发生后，其垫付了齐青禄医疗费5000元。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的各项损失过高，医疗费要求扣除非医保用药费用，对鉴定意见书中的伤残等级有异议。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年12月21日11时45分许，被告吴云成驾驶苏D×××××小型普通客车沿340省道由东向西行至100公里750米处超车变更车道时，碰上同方向正常行驶的齐青禄驾驶的苏D×××××小型普通客车（乘坐人鲁冬英、鲁梦、袁美琪），苏D×××××小型普通客车方向失控又撞到路边民房，造成两车及民房受损，齐青禄、乘坐人鲁冬英、鲁梦、袁美琪受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，吴云成承担事故的全部责任，齐青禄、乘坐人鲁冬英、鲁梦、袁美琪无责任。2015年9月11日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定齐青禄的损伤构成十级伤残，鉴定误工期180日、护理期90日、营养期60日，并花去鉴定费2370元。苏D×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（责任限额100万元），并投保了不计免赔险，且事故发生在保险期间内。
另查明，原告齐青禄伤前在武进区湖塘欧艺得木制品厂工作。事故发生后，被告吴云成垫付了医疗费5000元。被告保险公司已赔偿本案交通事故中另一伤者鲁冬英97993.30元。
以上事实，由道路交通事故认定书，保险单、驾驶证、行驶证复印件，门诊病历，入院记录，出院记录，费用清单，医疗收费票据，司法鉴定意见书，收入及务工证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。关于残疾赔偿金的计算标准，经审查，原告齐青禄伤前在武进区湖塘欧艺得木制品厂工作，其经济收入主要来源于打工，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿。关于被告保险公司对鉴定意见书中的伤残等级有异议的观点，被告保险公司在庭审中未提供证据证明司法鉴定所在鉴定过程中存有违法行为，且被告保险公司在庭审中明确表示不要求申请鉴定人出庭接受质询，应视为对该权利的放弃，故对被告保险公司的该项观点，本院亦不予采纳。因被告吴云成负该事故的全部责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，故由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张22942.6元，经审查，根据原告提供的医疗费票据，本院确认为22881.2元。
关于住院伙食补助费，原告主张300元，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认为270元，按18元／天，住院天数15天计算。
关于营养费，原告主张900元（15元／天×60天），经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张7200元，经审查，原告主张的费用过高，本院确认为5400元，按60元／天，鉴定护理天数90天计算。
关于误工费，原告主张21000元，经审查，原告主张的费用过高，本院确认为16920元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年÷365天，即94元／天，鉴定误工天数180天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张68692元（城镇居民人均可支配收入34346元／年×20×10%），经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张600元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为500元。
综上，原告总的损失为120563.2元。因被告吴云成负该事故的全部责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险，故由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失120563.2元。因被告吴云成垫付了5000元，故原告齐青禄还应返还被告吴云成垫付款5000元，此款由被告保险公司在给付原告齐青禄的款项中扣下后直接给付被告吴云成。被告吴云成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告齐青禄各项损失115563.2元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内给付被告吴云成垫付款5000元。
三、驳回原告齐青禄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，鉴定费2370元，合计3415元，由被告吴云成承担（此款原告已垫付，被告保险公司在给付被告吴云成垫付款中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自
己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。