wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00361号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人蔺某某，男，1981年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古清水河县，现住呼和浩特市回民区。2015年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人李某某，男，1984年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古清水河县，现住呼和浩特市回民区。2015年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第340号起诉书指控被告人蔺某某、李某某犯故意伤害罪（轻伤），于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔺某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年7月20日23时许，被告人蔺某某、李某某在呼和浩特市玉泉区养鱼池西巷北口行走时，因被害人赵某开车将水溅到李某某身上引发打架，被告人蔺某某、李某某将被害人赵某打伤。经法医鉴定，被害人赵某身体损伤程度构成轻伤二级。二被告人的行为已触犯我国《刑法》第二百三十四条第一款之规定，请依法判处。
案发后，双方当事人自愿达成赔偿协议，由二被告人赔偿被害人人民币6万元，已全部履行，被害人对二被告人表示谅解，建议对其从宽处罚。
被告人蔺某某、李某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实2015年7月20日晚，二被告人在呼和浩特市玉泉区养鱼池西巷北口因琐事打伤被害人赵某的详细事实经过。
2、法医鉴定结论。证实被鉴定人赵某身体损伤程度构成轻伤二级的事实。
3、现场勘验笔录。证实案发当场情况。与本案其它证据相互印证。
4、被告人供述。供述二被告人因琐事打伤被害人的详细事实经过。
5、赔偿协议书、收据、谅解书。证实二被告人已就民事赔偿与被害人自愿达成和解协议，并已全部履行，得到被害人谅解的情况。
6、人口基本信息。证实二被告人的基本身份情况。
上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人蔺某某、李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔺某某、李某某因琐事故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于二被告人已就民事赔偿与被害人自愿达成和解协议，并已全部履行，得到被害人谅解。认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下；
一、被告人蔺某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立宏
二〇一五年十二月十四日
书记员 云海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初106号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人金天某,男,2014年4月17日因犯盗窃罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2017年3月1日被贵阳市白云区人民检察院取保候审。2017年4月1日被本院取保候审。2017年4月13日本院决定逮捕，同日由贵阳市公安交通管理局白云分局执行，现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人金天某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人金天某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月11日晚20时许，被告人金天某饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型汽车从贵阳市白云区粑粑坳回家，途经白云北路和云环路交叉口处时被民警查获，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心血液酒精含量检验鉴定，金天某的血样中含有乙醇，乙醇含量为131.8mg/100ml。
上述事实，被告人金天某在庭审过程中亦无异议，并有被告人金天某在公安机关的供述，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，血样提取登记及现场、血样抽取照片，鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人金天某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金天某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人金天某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人金天某拘役一个月以上二月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金天某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年5月12日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 倩
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑终5号
原公诉机关甘肃省张掖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马么立克，男，东乡族，1990年5月1日出生于甘肃省东乡县，不识字，无业，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县汪集乡沙黑池村羊圈社**号。2014年5月5日因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2014年12月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于甘州区看守所。
甘肃省张掖市中级人民法院审理甘肃省张掖市人民检察院指控原审被告人马么立克犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月18日作出（2015）张中刑初字第19号刑事判决。被告人马么立克不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人马么立克犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市中级人民法院（2015）张中刑初字第19号刑事判决；
二、发回甘肃省张掖市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 天
代理审判员 秦 昊
代理审判员 张锡红
二〇一六年三月九日
书 记 员 张传伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2284号
原告贺小凡，男，1987年2月14日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告姚岗，男，1969年10月3日出生，汉族，系某公司职工，住平罗县城。
原告贺小凡与被告姚岗劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告贺小凡到庭参加了诉讼，被告姚岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺小凡诉称，2013年6月20日，原告在被告的平罗县鑫鸿宇大楼工地上开挖掘机干活，工时费共计22000元。2013年7月27日，原告向被告追要欠款，被告未付却将原告打伤，经城关镇派出所调解处理后，被告偿还原告12000元欠款，剩余至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款1万元及利息1500元（从借款到期日至付清日的利息）。
被告姚岗未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年6月，被告姚岗雇佣原告贺小凡的挖掘机干活，工时费共计22000元。后经原告催要，被告支付12000元，尚欠1万元未付，被告于2013年8月16日给原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告至今未予支付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告贺小凡的当庭陈述及其当庭出示的欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告按照约定向被告姚岗提供了劳务，被告应当按照双方结算后所确定的工资向原告贺小凡给付报酬。被告姚岗欠原告贺小凡劳务报酬1万元，有原告贺小凡当庭出示的欠条一张以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告支付劳务报酬1万的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告对利息未作约定，对原告要求被告支付利息1500元的诉讼请求，本院不予支持。被告姚岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚岗于本判决生效之日起十日内向原告贺小凡支付劳务报酬1万元；
二、驳回原告贺小凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由原告贺小凡负担19元，由被告姚岗负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
代理审判员 纪智
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 ＸＸ
附判决书所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第304号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人朱某甲，女。因涉嫌犯拐骗儿童罪于2015年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）第104号起诉书指控被告人朱某甲犯拐骗儿童罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日，被告人朱某甲到镇雄县碗厂镇长岩村旧苍湾组付某乙家，以给付某乙的妻子张某甲拜年为借口，趁与付某乙继女付某甲（出生于2001年8月17日）同宿之机，哄骗付某甲给其兄弟朱某乙做媳妇，为了取得付某甲的信任，被告人朱某甲给了付人民币600元。2014年2月14日，被告人朱某甲在未告知付某乙及张某甲的情况下，悄悄将付某甲带到自己位于罗坎镇的家中，于2014年2月17日和朱某乙一起把付某甲带至广东省，朱某乙与付某甲同居生活。现付某甲下落不明。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人朱某甲的供述；证人的证言；辨认笔录及照片；户口证明；抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人朱某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十二条的规定，构成拐骗儿童罪。
被告人朱某甲对公诉机关指控其构成拐骗儿童罪无异议。
经审理查明，2014年2月13日，被告人朱某甲到镇雄县碗厂镇长岩村旧苍湾组付某乙家，以拜年为借口，趁与付某乙继女付某甲（出生于2001年8月17日）同宿之机，哄骗付某甲给其兄弟朱某乙做妻子。为了取得付某甲的信任，朱某甲给了付人民币600元。2014年2月14日，在未告知付某乙及张某甲的情况下，朱某甲将付某甲带到自己位于罗坎镇的家中。2014年2月17日，朱某甲和朱某乙把付某甲带至广东省。现付某甲下落不明。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.受案登记表，证明2014年3月1日12时40分许，付某乙口头向镇雄县公安局碗厂派出所民警报案，称其女付某甲被朱某甲于2014年2月14日在未经任何人允许的情况下骗走，至今未归。
2.证人证言
（1）证人付某乙的证言，证明2014年2月13日16时许，我妻子张某甲的亲戚朱某甲来我家。朱某甲带着我继女付某甲在碗厂镇长岩村上的店铺买礼品，当晚朱某甲和付某甲同宿。第二天8时许，付某甲出去了，10时许，朱某甲在我家吃了饭才离开，之后付某甲一直没回家。同村的李某某说看见那天早上付某甲在我家旁边公路上玩，后来和朱某甲朝长岩村委会方向走。张永飞也看到付某甲和朱某甲在她开的商店门口经过。付某甲属蛇，12岁，没有户口。
（2）证人张某甲的证言，证明的内容与付某乙的证言一致。
（3）证人李某某的证言，证明2014年农历正月十五日中午，我看见付某乙之女付某甲从我家门口经过，我问她要去哪，她说那边，就走了。付某甲后面四五丈远的位置跟随着一个穿白色衣服的女人，后来得知叫朱某甲。
（4）证人付某丙的证言，证明2014年农历正月十五日12时许，我去商店买酒回家的途中，在长岩村旧苍湾组公房弯路段遇见付某乙家女儿付某甲，我问她去哪，她说去白沙坪（罗坎镇麻地的一个小地名），我继续走，就遇见朱某甲。
（5）证人苏某某的证言，证明张某甲之夫王某甲被判刑，便改嫁给碗厂镇长岩村旧苍湾组付某乙。张某丙与王某甲生育两个子女，小的女孩带到碗厂后改名付某甲。付某甲属蛇，2001年农历八月十七日出生，没有户口。
（6）证人杨某某的证言，证明张某甲之女带到碗厂付某乙家后改名付某甲，出生于2001年农历八月间，没有户口。
（7）证人杜某某的证言，证明的内容与杨某某的证言一致。
（8）证人王某某的证言，证明我侄子王开军曾打电话告诉我，张某乙、朱某甲、朱某乙和付某甲生活在一起，朱某乙和付某甲同吃同住，以夫妻名义生活在一起。
（9）证人张某乙的证言，证明我和朱某甲2014年农历正月间至八月间在广东省肇庆市一家砖厂打工。2014年我没见过付某甲，2013年农历冬月间我在付某乙家见过付某甲一次。
（10）证人潘某某的证言，证明2014年春，付某甲被朱某甲带给朱某乙做妻子，朱某乙把付某甲带出打工至今，一直没有回来过。付某甲当时据说只有13岁，朱某乙是1979年6月出生的。
3.辨认笔录及照片，证明李某某辨认出2014年2月14日中午走在付某甲后面的女人是朱某甲；付某丙辨认出案发当天遇到的女人是朱某甲。
4.相关书证
（1）户籍证明，证明朱某甲出生于1970年1月4日，朱某乙出生于1979年6月3日。
（2）在逃人员登记信息表，证明朱某乙已被网上追逃。
（3）情况说明，证明朱某乙待抓获后另案处理。
（4）到案经过，证明2015年2月23日15时30分许，邱某某和王某乙将朱某甲扭送到镇雄县公安局东城派出所报案。
5.被告人朱某甲的供述，证明我弟弟朱某乙年龄大了，家里也穷，没有妻子。2013年腊月，付某甲在她外婆家玩时来过我家，她走后，我和朱某乙商量打算让她给朱某乙做妻子。想到去提亲她家人不会答应，我打算去她家拜年好把她骗走，朱某乙便拿出600元叫我给付某甲。2014年正月十四（2月13日）16时许，我就去付某甲家，带着付某甲外出并买东西给她吃。我提出让她做我弟弟的妻子，我弟弟赚钱给她用，她就同意了。吃过晚饭，我和付某甲一起睡，拿600元钱给她。怕付某甲的父母知道了不让付某甲跟我走，我就让付某甲第二天早上先走，我跟在她后面。将她带到我家后，我和丈夫张某乙带付某甲坐车到彝良县和朱某乙会合，再去广州省肇庆市。一个多月后，付某甲和朱某乙就同居了，农历八月间，付某甲被朱某乙带走了，我不清楚他们在哪。我没有打过电话给付某甲的父母，也没有把她带回她父母身边，怕她做不成朱某乙的妻子。付某甲属蛇，2001年出生，不满14岁。
上列证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某甲拐骗不满十四周岁的未成年人脱离监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。其认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张淑祝
审判员 曾永翠
审判员 邓 慧
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨兴群
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十二条【拐骗儿童罪；组织残疾人、儿童乞讨罪；组织未成年人进行违反治安管理活动罪】拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
以暴力、胁迫手段组织残疾人或者不满十四周岁的未成年人乞讨的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
组织未成年人进行盗窃、诈骗、抢夺、敲诈勒索等违反治安管理活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第304号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年3月11日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年2月10日晚，被告人王某某驾驶悬挂豫RKH0**号（实际车牌号为贵ANS4**）小型轿车沿镇平县南环路自东向西行驶至尚�特西边处时，因醉酒后驾驶机动车，夜间未降低行驶速度，与相对方向杜某驾驶的豫R986**号小型轿车相撞，造成车辆乘坐人张某某受轻伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对王进行血醇鉴定，其乙醇含量为240.47mg/100ml。
案发后，被告人王某某与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失共计人民币1.3万元，并于2015年7月27日到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法�第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月10日晚，被告人王某某驾驶悬挂豫RKH0**号（实际车牌号为贵ANS4**）小型轿车沿镇平县南环路自东向西行驶至尚一特西边处时，因醉酒后驾驶机动车，夜间未降低行驶速度，与相对方向杜某驾驶的豫R986**号小型轿车相撞，造成车辆乘坐人张某某受轻伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对王某某进行血醇鉴定，其乙醇含量为240.47mg/100ml。案发后，被告人王某某与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失共计人民币13000元，并对被害方的车辆进行维修。
2015年7月27日，被告人王某某到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人王某某关于在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故的供述，与�害人杜某陈述的事故发生经过相一致，且有证人杜甲证言，血醇鉴定报告，交通事故责任认定书，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丙春
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 羽
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第926号
申请执行人姜书芳，居民。
被执行人吴洪贤，居民。
申请执行人姜书芳与被执行人吴洪贤健康权纠纷一案，惠民县人民法院于2015年9月11日审理作出的（2014）惠民初字第1732号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的82814.97元，已经执行标的0元，剩余款82814.97元未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠民初字第1732号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 任珍存在
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更595号
罪犯赵占魁，男，汉族，生于1989年1月16日，初中文化，甘肃省礼县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省礼县人民法院于2011年1月17日作出（2011）礼刑初字第2号刑事判决，以被告人赵占魁犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年9月19日起至2025年9月18日止）。宣判后，赵占魁服判，判决生效后交付执行。2013年10月被本院减去有期徒刑一年七个月。2015年12月被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、评为狱内改造积极分子的奖励，建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次、评为狱内改造积极分子二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑，但该犯所犯罪行重，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵占魁减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月19日起至2022年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十一月六日
书记员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更595号罪犯赵占魁，男，汉族，生于1989年1月16日，初中文化，甘肃省礼县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省礼县人民法院于2011年1月17日作出（2011）礼刑初字第2号刑事判决，以被告人赵占魁犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年9月19日起至2025年9月18日止）。宣判后，赵占魁服判，判决生效后交付执行。2013年10月被本院减去有期徒刑一年七个月。2015年12月被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、评为狱内改造积极分子的奖励，建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次、评为狱内改造积极分子二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑，但该犯所犯罪行重，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵占魁减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月19日起至2022年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭惠蓉审判员  宋一泓审判员  赵 冰二〇一七年十一月六日书记员  卜航航
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09640号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，重庆市完胜商务信息咨询中心员工，住重庆市巴南区。
委托代理人晏勇，男，重庆市完胜商务信息咨询中心员工，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码70949975-0。
法定代理人肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托代理人熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住成都市锦江区。
本院在审理原告秦东与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告秦东于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦东在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
案件受理费330元，减半交纳165元（原告已预交），由原告秦东负担。
审判员 姚欣
二〇一四年十二月八日
书记员 曾巧
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终75号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某某，男，彝族，1988年11月12日出生，四川省马边彝族自治县人，小学文化，农民。2015年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
原审被告人段某某，男，1985年3月9日，汉族，四川省沐川县人，小学文化，农民。2015年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人段某某、万某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月23日作出（2016）川1102刑初73号刑事判决。原审被告人万某某对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）万某某认罪服判，其撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）万某某撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏微颖
代理审判员 雷云霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄睿婷
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2093号
申请执行人于士佳。
被执行人张斌。
被执行人李建杰。
申请执行人于士佳与被执行人张斌、李建杰交通事故纠纷一案，本作出的（2014）武民一初字第7723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第2093号立案执行。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2093号执行案终结本次执行程序。
如发现新的线索随时�恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十一月十四日
书记员 李存乡
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2897号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行,住所地安徽省桐城市龙眠东路104号,统一社会信用代码91340881598699249Ａ（1－1）。
负责人：刘少石，该行行长。
被告：桐城市信诚烟酒店，住所地安徽省桐城市市府广场。
被告：刘克胜，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张腊梅，女，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被告桐城市信诚烟酒店、刘克胜、张腊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行撤回起诉。
案件受理费56870元，减半收取计28435元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行负担。
审 判 长 程秀莲
审 判 员 汪 琦
人民陪审员 鲁金香
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1560号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱东支行，住所地。
负责人许凯，系该行行长。
委托代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被执行人：宋磊。
被执行人：尹凤静。
被执行人：山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司，住所地。
负责人吴亮，系经理。
被执行人：山东汇欣担保投资有限公司，住所地。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被执行人宋磊、尹凤静、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱中龚
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1560号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱东支行，住所地。负责人许凯，系该行行长。委托代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被执行人：宋磊。被执行人：尹凤静。被执行人：山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司，住所地。负责人吴亮，系经理。被执行人：山东汇欣担保投资有限公司，住所地。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被执行人宋磊、尹凤静、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十月二十日书 记 员  朱中龚
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初821号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，汉族，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：高素兰，女，1964年12月23日出生，汉族。
被告：张相会，男，1964年11月7日出生，汉族。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告高素兰、张相会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛二涛、被告张相会到庭参加了诉讼，被告高素兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告高素兰、张相会偿还原告贷款本金100000元及利息自2013年3月5日至2014年3月5日按月利率9.9‰计付，并自2014年3月6日起至本息结清之日按月息14.85‰计付逾期利息；事实理由：2013年3月5日，被告高素兰与原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社签订了一份最高额个人借款合同，合同约定，连续最高借款金额为10万元，借款期限为12个月，月利率9.9‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期后利随本清。合同签订后，原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社于2013年3月5日向借款人发放了10万元贷款，贷款月利率为9.9‰，有被告高素兰向该行出具的借款人借据和转账凭条为凭。并且借款人配偶张相会出具财产共有人同意意见书，愿意承担连带责任。后来，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社现变更为河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行。借款到期后，被告高素兰以各种理由迟迟未清偿贷款本息，经催要，被告张以各种理由拖延还款，尚欠100000元本金及相应利息未能结清。
被告张相会辩称，借款属实，但该款由别人使用，我们不是实际使用人，我们现在无力偿还。
被告高素兰未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告高素兰与被告张相会系夫妻关系。2013年3月5日，被告高素兰与原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社签订了一份《个人借款合同》，合同约定，连续最高借款金额为10万元，借款期限为12个月，月利率9.9‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社于2013年3月5日向被告高素兰发放了10万元贷款，被告张相会出具财产共有人同意意见书，愿意承担连带责任。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，原汝州市农村信用合作联社已改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社现变更为河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行。
以上事实，有《个人借款合同》、借款借据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告高素兰向原告借款100000元未予偿还，有《个人借款合同》、借款借据等证据及当事人陈述予以证实，足以认定，应予偿还，利息应按约定利率计付。该笔借款发生在被告高素兰、张相会夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原汝州市农村信用合作联社已改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务，其诉讼主体资格适格。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高素兰、张相会于本判决生效后十日内共同偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（自2013年3月5日至2014年3月5日按月利率9.9‰计付，并自2014年3月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按月息14.85‰计付逾期利息）。
驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，由被告高素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一七年三月三十日
书记员 王翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第23号
原告宋学林，男，1971年8月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。。
委托代理人徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告烟台大学。地址，烟台市莱山区清泉路32号。
法定代表人房绍坤，校长。
本院在审理原告宋学林与被告烟台大学合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋学林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋学林撤回起诉。
案件受理费10300元减半收取5150元、特快专递费50元，合计5200元由原告宋学林承担。
审判员 胡海宁
二〇一四年一月三日
书记员 曹雪君
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8290号
原告：许德启,男,1963年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：曹攀，男，1972年9月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告许德启诉被告曹攀买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告许德启到庭参加诉讼，被告曹攀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德启诉称：被告于2016年1月8日从原告处购买彩瓦，货款共计15200元，并许诺于2016年春节前付清全款，经原告多次催要拒不支付该款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告曹攀立即支付彩瓦款15200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曹攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：因工程所需，被告于2016年1月8日从原告处购买彩瓦，同日，被告曹攀向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠许德启彩瓦现金15200元，壹万伍仟贰佰元正，于2016春节前还请。脊瓦270块×6元＝彩瓦9000×1.5＝风头三头80元曹攀2016.1.8”。被告于2016年2月7日又向原告出具证明一份，证明内容为：“欠许德启瓦款于2016年2月17日还清。如违约每天愿付100元违约金。曹攀2016年2月7日”。但被告并未向原告支付上述货款。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：许德启以其与曹攀之间存在买卖合同关系为由提起本案诉讼，并提交了曹攀签字确认的欠条及证明，主张曹攀尚欠彩瓦款15200元未付，对此，本院认为，原告许德启作为出卖方，已履行了交付货物的义务，被告曹攀作为买受人，在收到货物后未向原告支付货款，系违约行为，应当继续履行其支付货款的义务。支付货款的数额为15200元，有原告提供的欠条等证据证实，本院予以支持。
综上，被告曹攀经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹攀于本判决生效后十日内向原告许德启支付货款15200元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告曹攀负担（该款原告许德启已预缴，曹攀随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘娟
二〇一六年十月十九日
书记员 许蕴
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初166号
原告：王媛媛。
被告：董良纯。
原告王媛媛诉被告董良纯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王媛媛、被告董良纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：至2015年12月25日，被告多次找原告借款共计22万元，后原告找被告索要上述借款，被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即返还借款22万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：欠原告借款属实，我借款之后进行了投资，但目前投资没有收回，暂时没有能力偿还本金和利息。
经审理查明：董良纯从2015年年初陆续向王媛媛借款，截至2015年12月25日，董良纯借款共计22万元。2015年12月25日，董良纯给王媛媛出具一张借据，借据写明：借款于2016年6月30日前还清，利息定于每月按2分计算。借款到期后至今，董良纯未返还借款本金，亦未支付利息。
以上案件事实有原告所举借据以及双方当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系清楚，债务标的额明确，被告应当按照借款金额和约定的还款期限、借款利率返还借款本金和利息，故对原告主张被告立即返还借款22万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告从2015年年初陆续向原告借款，在庭审中原告同意从2015年12月25日即被告出具借据之日开始计算利息，该行为不违反法律规定，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
被告董良纯在本�决发生法律效力后立即返还原告王媛媛借款本金22万元，并按照月利率2%支付此款从2015年12月25日起至借款还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取，由被告董良纯负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一七年二月二十一日
书记员 李明阳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1973号
申请执行人蒋爱云，女，1969年11月8日出生，汉族，农民。
被执行人伟特家居股份有限公司。
法定代表人李伟康，系公司董事长。
本院执行的蒋爱云诉伟特家居股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，该案宁劳人仲案字（2016）141号裁决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人伟特家居股份有限公司应偿付申请执行人蒋爱云案款0.5594万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人伟特家居股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1973号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年十月二十日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1973号申请执行人蒋爱云，女，1969年11月8日出生，汉族，农民。被执行人伟特家居股份有限公司。法定代表人李伟康，系公司董事长。本院执行的蒋爱云诉伟特家居股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，该案宁劳人仲案字（2016）141号裁决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人伟特家居股份有限公司应偿付申请执行人蒋爱云案款0.5594万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人伟特家居股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1973号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年十月二十日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2373号
上诉人（原审原告）王景社，女，1975年1月24日生，汉族，住内黄县。
委托代理人董运长，内黄县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李平军，男，1979年1月9日生，汉族，住内黄县。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
上诉人王景社因与被上诉人李平军民间借贷纠纷一案，原审原告王景社于2013年10月30日向河南省内黄县人民法院提起诉讼，请求判令原审被告李平军偿还借款30000元及利息。原审法院经审理于2014年4月1日作出（2013）内民审初字第9号民事判决，已发生法律效力。在执行过程中，因出现新证据，原审法院于2016年2月20日作出（2016）豫0527民监2号民事裁定，本案另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原判决的执行。原审法院另行组成合议庭经审理于2016年4月14日作出（2016）豫0527民再2号民事判决，王景社不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王景社的委托代理人董运长、被上诉人李平军的委托代理人冯保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月2日李平军因做汽车运输生意向王景社借款30000元，王景社向李平军催要借款时始终找不到李平军，至今未予偿还，李平军在庭审时未到庭。
原审法院认为：双方之间借贷关系成立，李平军借王景社款的事实清楚，证据充分，王景社要求李平军偿还借款的请求，予以支持。王景社要求李平军给付利息的请求，因借据中未约定利息，也未提供其他证据，根据法律规定视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平军于本判决生效之日起十日内偿还原告王景社借款人民币30000元。二、驳回原告王景社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李平军负担。
再审查明：2011年11月2日李平军因做汽车运输生意向王景社借款30000元，后由于经营不善，无力偿还借款。2012年由李平军与王景社协商将豫Ｅ×××××、豫EB6**挂车转让给王景社作为偿还李平军借王景社的两笔借款（分别为2011年11月2日的30000元的借款和2012年2月24日的100000元的借款），并且于2012年11月1日由李平军的哥哥李某代替其在见证人宛志刚宛某家签订了汽车转让协议。当时其中一张借据即2012年2月24日的100000元的借款的借据破烂看不清，而另一张即本案争议的2011年11月2日的30000元的借据王景社说已丢失，所以在汽车转让协议上由王景社注明“以上欠条全部作废”的笔记并签名按了手印，且有见证人宛志刚宛某、何某、赵某的签名及手印。
再审认为：王景社与李平军之间争议的焦点为双方之间的借贷关系是否消灭。王景社与李平军之间借贷关系成立，李平军借王景社款的事实清楚，证据充分。但是李平军借王景社的两笔借款（分别为2011年11月2日的30000元的借款和2012年2月24日的100000元的借款）在无力偿还的情况下经过双方的协商，李平军于2012年11月1日将自己所有的陕汽牌半挂车豫Ｅ×××××、豫EB6**挂车抵顶给王景社，用于偿还借王景社的两笔借款，并由王景社在汽车转让协议上写上“以上欠条全部作废”的字迹并签名按了手印，且有证人李某、宛志刚宛某、何某的当庭证言及证人赵某的书面证言为证。依据2012年11月1日双方签订的汽车转让协议约定，王景社所主张的李平军的2011年11月2日的借条已作废，故双方之间的借贷关系已经消灭。关于王景社所述的协议上说的是欠条不是本案涉及的借条的辩解，因没有提供充分、有效的证据，不予支持。另关于王景社提交的调取关于汽车豫Ｅ×××××、豫EB6**挂车登记等手续的纸质档案，因没有提供调查单位或个人的具体信息，且该车辆为挂靠车辆，登记的名义车主是某挂靠公司，实际车主可以任意变更，但是名义车主不会变更，所以王景社的申请亦不予支持。综上所述，原审判决由于李平军未到庭答辩和提供证据从而支持了王景社的诉请，再审中李平军提出了新的充分有效的证据予以证明，所以原审判决应依法予以纠正。经原审法院审判委员会研究决定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2013）内民审初字第9号民事判决；二、驳回原审原告王景社的诉讼请求。案件受理费275元，由原审原告王景社负担。
上诉人王景社不服原审判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人李平军提供的2012年11月1日汽车转让协议不能证明其将EHX886、豫EB6**挂车交付给上诉人，也不能证明该转让协议消灭了本案争议的3万元借条的债权，原审判决以李平军将上述车辆转让给上诉人为由认定本案3万元债权已经消灭事实不清，证据不足；2.原审法院程序违法，一是李平军未申请再审，人民检察院也未抗诉，本案不应立案进行再审；二是原审法院对上诉人申请调取涉案车辆的纸质档案未予调取，据此，请求撤销原审法院（2016）豫0527民再2号民事判决，维持原审法院（2013）内民审初字第9号民事判决或者发回重审。
被上诉人李平军辩称：1.上诉人王景社持有的借据已在双方签订的汽车转让协议中约定作废，涉案车辆经被上诉人的哥哥李某与王景社协商以车抵债，车辆已当场交付，债权已经消灭；2.王景社申请调取的证据与本案无直接关联，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人李平军在无力偿还所借上诉人王景社的两笔借款（2011年11月2日的30000元的借款和2012年2月24日的100000元的借款）的情况下，经双方协商于2012年11月1日达成以车抵债的《汽车转让协议》，该协议是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。在王景社并未提供除上述两笔借款外双方还存在其他债权凭证的情况下，根据双方签订的汽车转让协议中“以上欠条全部作废”约定，双方之间的债权债务关系终结，原审判决认定本案3万元债权已经消灭并无不当。原审法院在执行（2013）内民审初字第9号民事判决的过程中，因出现新的证据，经原审法院院长提交原审法院审判委员会讨论决定本案进行再审符合法律规定，且王景社申请调查收集的证据与本案待证事实并无关联，故王景社上诉主张原审法院程序违法的理由不能成立。综上，上诉人王景社的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人王景社负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 智咏梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 莹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1430号
原告曹正文。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场2楼。
负责人冯芳，总经理。
委托代理人袁许燕，系该公司员工。
被告湖南力源租赁有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇丁香路（天易示范区）。
法定代表人杨季卓，董事长。
委托代�人谢震东，系该公司员工。
委托代理人童滔，系该公司员工。
被告宋卫平。
本院在审理原告曹正文与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、湖南力源租赁有限公司、宋卫平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹正文于2016年6月29日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、湖南力源租赁有限公司、宋卫平的起诉申请。
本院认为，原告曹正文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹正文撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、湖南力源租赁有限公司、宋卫平的起诉。
本案受理费300元，因撤诉结案减半收取，实际收取150元，由原告曹正文负担（已支付完毕）。
审 判 员 王 科
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 张文思
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2968号
原告深圳市XX有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道，组织机构代码。
法定代表人李XX。
委托代理人叶XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人陈XX，广东XX律师事务所实习律师。
被告深圳市XX有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝源社区自力大道，组织机构代码。
法定代表人陈XX。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告深圳市XX有限公司名下价值人民币430000元的财产，并向本院提供等额的银行存款作为担保。
本院认为，原告深圳市XX有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被告深圳市XX有限公司名下价值人民币430000元的财产。
二、冻结原告深圳市XX有限公司名下430000元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑婧菲
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1639号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无业。2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。2007年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2010年3月9日刑满释放。2012年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，2017年7月26日被送至南川监狱执行前罪刑罚，2017年9月27日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九�刑诉[2017]1499号起诉书指控，2017年7月10日，被告人赵某某在重庆市某区某天桥附近，以200元的价格将两包疑似毒品（共净重0.11克）贩卖给陈某某，交易完成后被民警当场捉获。民警另从赵某某处查获一包疑似毒品（净重0.98克）。经鉴定，从上述疑似毒品中均检出了海洛因成分。被告人赵某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。被告人赵某某对此无异议。
另查明，被告人赵某某因犯贩卖毒品罪于2012年8月29日被羁押，同年9月10日办理监视居住，2012年10月18日被决定逮捕，同年10月22日沙坪坝区看守所以被告人患有疾病为由不予关押，2012年10月29日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（未执行）。2017年7月10日被告人赵某某因再次贩卖毒品被捉获后，于2017年7月26日被移送沙坪坝区公安分局执行前罪刑罚直至2017年9月27日被刑事拘留。故赵某某已执行的刑期为两个月零三日，未执行的余刑为五个月零二十七日。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人赵某某系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人赵某某如实供述，可予从轻处罚。被告人赵某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行余刑有期徒刑五个月零二十七日，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年7月10日至11日被羁押期共折抵2日，即自2017年9月27日起至2019年1月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品海洛因1.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年十一月十六日
书记�廖燕
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1479号
原告孔某甲，略。
被告孔某乙，略。
被告孔某丙略。
被告孔某丁(孔某乙之兄)，男，1963年9月12日出生，汉族，住曲阜市苗孔路东八巷**号。身份证号码：3708231963********。
委托代理人孔某戊。
原告孔某甲诉被告孔某乙、孔某丙、孔某丁民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日诉来本院，本院受理后，依法由审判员曹某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某甲，被告孔某乙、孔某丙和孔某丁及其委托代理人孔某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日被告孔某乙、孔某丙用房屋抵押；同时由被告孔某丁担保向我借款30万元，并出具了借款单；同时约定月息2.2%。借款到期后，被告未能还款。故要求被告孔某乙、孔某丙立即偿还借款30万元及利息，被告孔某丁承担保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告孔某乙辩称，当时借款没有给我，原告给孔某丁了，后来，原告找我要利息，我也是在我哥孔某丁那里要的钱给的原告。
被告孔某丙辩称，我们没有借款，是我哥孔某丁用的钱，利息也是孔某丁拿的，谁用钱谁还钱。
被告孔某丁辩称，借款是我用的，担保也是事实，我同意该借款由我偿还，但我现在经济困难，再加上我有病，所以只能慢慢的偿还。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2014年7月18日借款合同、保证合同及借款单各一份，用以证明被告孔某乙、孔某丙借款30万元的事实；同时证明孔某乙担保的事实；还证明约定的月息2.2%的事实。2、他项证一份，用以证明被告孔某乙、孔某丙用房屋抵押的事实。经质证，被告孔某乙、孔某丙主张没有收到借款，钱是孔某丁用的；被告孔某丁对此无异议。本院就上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月18日被告孔某乙、孔某丙由孔某丁担保向原告孔某甲借款30万元，同时双方签订了借款合同和保证合同；并出具了借款单；还约定月息2.2%。2014年7月24日被告孔某丁、孔某丙将位于曲阜市苗孔某甲八巷55号房屋他项给原告孔某甲，证号：曲房他证字第020045**号。事后，原告孔某甲预扣三个月利息19800元，将本金280200元支付给被告孔某丁。借款到期后，被告孔某乙、孔某丙未能还款，经原告孔某甲催要，被告孔某乙、孔某丙在被告孔某丁处拿了部分现金支付给原告孔某甲冲抵利息，就借款本金及利息被告未能偿还。原告孔某甲遂诉来本院，要求被告孔某乙、孔某丙立即偿还借款30万元及利息9.24万元，被告孔某丁承担保证责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告孔某乙、孔某丙、孔某丁与原告孔某甲签订的借款合同及保证合同，均系原、被告双方真实意思的表示，为有效合同，对此本院予以确认。合同签订后，原告孔某甲预扣利息19800元，支付借款280200元，该事实依据合同法第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应当认定该案借款本金为280200元，而非借款本金30万元。被告孔某乙、孔某丙在借款后，未能偿还借款本金，其行为违背诚实信用原则。对原告孔某甲要求被告孔某乙、孔某丙偿还借款本金30万元的请求，本院支持其中的280200元；关于利息，双方明确约定的月息2.2分，该约定没有违背相关法律的规定，对此本院予以支持，但应按借款本金280200元计算利息。同时，本院认为，被告孔某乙、孔某丙就原告孔某甲将借款支付给被告孔某丁是明知的、亦是默认的。被告孔某丁作为担保人，理应承担担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告孔某乙、孔某丙于本判决生效后十日内偿还原告孔某甲借款280200元。
二、由被告孔某乙、孔某丙于本判决生效后十日内支付原告孔某甲借款利息（以借款本金280200元按月息2.2分从2014年7月18日起计算至本判决书履行届满之日止）。
三、被告孔某丁对上述款项承担连带清偿责任，且在清偿后享有担保法第三十一条规定的追偿权。
四、驳回原告孔某甲的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3593元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一六年七月二十日
书记员 李元元
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1066号
罪犯王修明，男，1978年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年3月11日作出（2016）闽0181刑初60号刑事判决，以被告人王修明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年11月19日起至2016年11月18日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。罪犯王修明于2016年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）985号提请减刑建议书，建议对罪犯王修明予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王修明入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯王修明服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王修明减去有期徒刑二个月（刑期自2015年11月19日起至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御�然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3450号
罪犯隋某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二0一三年十二月四日作出（2013）博刑初字第153号刑事判决，以被告人隋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年3月20日起至2016年1月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯隋某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯隋某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯隋某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯隋某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯隋某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初2070号
原告:何明耀，男，1962年10月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告:麻城华山医院。住所地:麻城市建设西路**号。统一社会信用代码:91421181777572358C。
法定代表人:陈建祥，该院院长。
被告:陈建祥,男,1972年3月6日出生,汉族,福建省莆田市人,麻城华山医院院长，户籍所在地福建省莆田市，现住麻城。
原告何明耀与被告麻城华山医院、陈建祥民间借贷纠纷一案，本院经审查查明，被告麻城华山医院于2018年7月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被麻城市公安局立案侦查，被告陈建祥因涉嫌非法吸收公众存款罪被麻城市公安局刑事拘留。本院认为，原告何明耀诉请的事实涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何明耀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院提出上诉。
审判员 丁学卫
二〇一八年八月七日
书记员 白 浩
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1486号
原告:胡金燕，女，1980年8月10日出生，公民身份号码：4525281980********，汉族，广西博白县人，住湖南省道县XXXX。
法定监护人：黄里会，男，1976年12月29日出生，湖南省道县人，住道县XXXX。系原告丈夫。
委托诉讼代理人：唐利国，道县金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐新华，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告道县农村商业银行，住所地：道县濂溪南路**号。
法定代表人：罗怀科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
原告胡金燕与被告道县农村商业银行名誉权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；并依法赔偿原告名誉损失3万元及经济损失2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉的被告为道县农村商业银行（道县农村信用社），而实际的被告为湖南道县农村商业银行股份有限公司。原告要求变更诉讼主体，被告的委托诉讼代理人当庭表示不同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡金燕的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万理智
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1150号
申请执行人：陈家礼，男，汉族，1971年3月1日生，住安徽省明光市山后区，
被执行人：明光锦豪建筑装饰共工程设计有限公司，住所地安徽省明光市远翔学校向南200米104国道处，组织机构代码39655154-5。
法定代表人：朱晓华（又名朱小虎），经理。
被执行人：朱晓华（又名朱小虎）男，汉族，1974年4月6日生，住明光市，
本院在执行陈家礼诉明光锦豪建筑装饰共工程设计有限公司、朱晓华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)皖1182民初1666民事调解书，责令被执行人明光锦豪建筑装饰共工程设计有限公司、朱晓华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人明光锦豪建筑装饰共工程设计有限公司、朱晓华在银行存款29167.5元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈夕飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 崔琪琪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终566号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱峰，农民。2001年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年。2008年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2011年3月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月。2015年5月9日因本案被刑事拘留，2015年6月12日被监视居住，2016年3月30被逮捕。现押宁乡县看守所。
原审被告人吴杰文，农民。2001年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2013年6月4日刑满释放。2015年9月25日因本案被刑事拘留，2015年10月30日被监视居住，2016年3月30日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人朱峰、吴杰文犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月5日作出（2016）湘0124刑初145号刑事判决。原审被告人朱峰向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人朱峰撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱峰撤回上诉。
湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯寒煜
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初803号
原告：延边农村商业银行股份有限公司图们支行。住所：图们市。
负责人：高志刚，该行行长。
诉讼委托代理人：孙光哲，该行副行长。
诉讼委托代理人：赵志坚，该行风险科科长。
被告：延边阳泉特产实业有限公司。住所：图们市。
法定代表人：李树松，系该公司经理。
诉讼委托代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
本院在审理原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行诉被告延边阳泉特产实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行以与被告另行解决纠纷为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行负担。
代理审判员 申爱顺
二〇一六年十月十九日
书 记 员 严盛俊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初1275号
原告：周辉，女，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：周静，男，1986年7月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告周辉与被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉到庭参加诉讼，被告周静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周辉向本院提出诉讼请求：1.判令周静偿还周辉借款本金9000元，并按年利率6%的标准支付从2018年4月1日起到偿还完毕之日止的迟延履行期间的利息；2.判令由周静负担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月3日，周静因自己的小汽车抵押在别人手里，急需资金10000元赎回小汽车，向周辉借款10000元，周辉于2018年2月4日9：24通过微信转账方式向周静的微信账户“梦醒时分”转账10000元，周静向周辉出具了借条，口头约定几天后偿还；2018年2月20日17：38周静以微信转账方式偿还周辉借款本金1000元；2018年3月6日，周静向周辉出具借条一张，“今借到周辉人民币现金玖仟元整（9000.00）于2018年3月31日归还清。借款人：周静2018.3.6”周静在借条签名后面备注声明一份，“声明2018年2.3号借条做废”；借期届满，周静拒不还款，周辉多次催讨无果，故诉至法院。
周辉围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1.周静于2018年3月6日出具的借条一份，拟证明周静欠周辉借款9000元的事实；
2.微信转账交易记录打印件一份，拟证明周辉通过微信转账方式于2018年2月4日实际向周静提供了借款10000元，后周静偿还了1000元，尚欠9000元未偿还的事实。
周静未作答辩，亦未向本院提交证据。
周静拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，周辉提交的2组证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月3日，周静向周辉借款10000元，并出具借条一张，周辉于2018年2月4日以微信转账方式向周静实际提供了借款10000元；2018年2月20日周静偿还1000元；2018年3月6日，双方进行结算，周静尚欠周辉借款本金9000元，周静重新向周辉出具借条一张，“今借到周辉人民币现金九千元整（9000.00）于2018.3月31号归还清。借款人：周静2018.3.6”，双方未约定借期利息或逾期还款利息。借款期限届满后，周静仍未偿还借款，周辉多次催讨无果，故而成诉。
本院认为，根据上述认定的事实，借款人周静向出借人周辉借款并向其出具借条，周辉实际提供了借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，周辉与周静之间的借款合同成立并合法有效。借款后周静尚欠周辉借款本金9000元，双方约定该款于2018年3月31日前偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本院对周辉要求周静偿还借款9000元的诉讼请求予以支持。
借期届满周静未按约定偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，周静应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故周静应当按照国家有关规定支付逾期利息；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院对周辉要求周静按年利率6%支付自2018年4月1日起至债务清偿之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，对周辉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周静于本判决生效之日起三日内向周辉偿还借款本金9000元，并按年利率6%支付自2018年4月1日起至债务清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 夏 霜
二〇一八年七月十二日
法官助理 庄伏云
书 记 员 王雅岚
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初4047号
原告：王文，男，1985年12月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：邹伟峰（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗清春（一般授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬。
被告：蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：梁劲松，男，1972年10月9月出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告王文与被告武汉品诚融资担保有限公司（以下简称：品诚公司）、蔡汉芬、梁劲松、肖春雷保证合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告王文申请诉讼保全，本院依法作出保全裁定并采取了保全措施。原告王文的委托诉讼代理人邹伟峰、罗清春到庭参加了诉讼。被告品诚公司、蔡汉芬、梁劲松、肖春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文向本院提出诉讼请求：1.判令被告品诚公司立即返还原告王文保证金50万元，并承担自2016年12月20日起的同期银行贷款利息；2.判令被告蔡汉芬、梁劲松、肖春雷共同对上述给付义务中被告品诚公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。
事实与理由：2015年12月，原告王文为向武汉农村商业银行江岸支行申请贷款而委托被告品诚公司提供担保，双方于2015年12月24日签订《委托担保协议书》一份，约定原告王文向被告品诚公司交纳保证金50万元，如原告王文完全履行了与贷款银行借款合同中的还款义务，则合同到期后保证金予以退还。原告王文向被告品诚公司支付了该笔保证金，被告品诚公司出具了《收据》。该笔贷款发放后，原告王文于2016年12月14日按期还清了全部本息，后原告王文要求被告品诚公司退还保证金，但被告品诚公司迟迟不予办理。经原告王文多次催要，发现被告品诚公司对大量客户存在不能按期返还保证金的违约情形，而被告品诚公司于2017年春节后关门歇业，其业务人员也失去联系。另悉，2011年9月29日及2014年2月28日，被告品诚公司的注册资本从3010万元先后增至10010万元和20010万元，该公司增资后，其股东，即被告蔡汉芬、梁劲松、肖春雷抽逃了出资。据此，原告王文认为，其全面履行了合同约定义务，被告品诚公司依约应按期返还保证金，逾期应当赔偿原告王文的利息损失。被告梁劲松、肖春雷、蔡汉芬在被告品诚公司经营期间抽逃出资，导致该公司返还保证金履行不能，应当共同对被告品诚公司不能清偿部分承担补充责任。现为维护原告王文合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告品诚公司、蔡汉芬、梁劲松、肖春雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告王文向武汉农村商业银行江岸支行申请贷款500万元，并由被告品诚公司提供担保，被告品诚公司向原告王文出具《收据》，载明：“交款单位：武汉鑫瑞珀石材销售有限公司；人民币伍拾万元整；收款事由：风险保证金”，并由被告品诚公司加盖了财务专用章。2016年12月14日，原告王文将上述贷款全部还清，武汉农村商业银行江岸支行出具了借款偿还凭证。随后，原告王文要求被告品诚公司退还押金50万元未果，故诉至本院。
另查明，原告王文系武汉鑫瑞珀石材销售有限公司的法定代表人，武汉鑫瑞珀石材销售有限公司于2017年4月20日出具了《代付款说明》，表明原告王文系以个人名义向武汉农村商业银行江岸支行申请贷款，武汉鑫瑞珀石材销售有限公司向被告品诚公司支付的保证金50万元系代原告王文应付的风险保证金，该款权属为原告王文。
还查明，被告蔡汉芬、肖春雷、梁劲松于2014年1月3日分别向被告品诚公司支付增资款3800.4万元、3099.8万元、3099.8万元。2014年1月6日，被告品诚公司经转账收到100,002,916.67元，同日，由被告品诚公司转给被告蔡汉芬100,002,466.67元，转款事由为还款。同年2月28日，该公司工商登记显示实收资本由10010万元变更为20010万元。
本院认为，原告王文为了达成被告品诚公司为其申请银行贷款一事提供担保的目的，而向该公司支付了保证金50万元，故原、被告双方之间形成了反担保合同关系。被告品诚公司要求原告王文提供反担保保证金，其本意是为了在原告王文无法偿还银行贷款的情况下，降低被告品诚公司承担担保责任的风险，并减少其向原告王文主张追偿权的难度。现原告王文已全额清偿了银行贷款，并未造成被告品诚公司承担担保责任的风险，也未对被告品诚公司的权益产生损害，因此，对于原告王文要求被告品诚公司向其退还保证金50万元的诉讼请求，本院予以支持。
另外，原告王文于2016年12月14日清偿了银行贷款后，被告品诚公司应立即向其退还上述保证金。因被告品诚公司至今仍未向原告王文退还上述款项，故其应从2016年12月15日起，以50万元为本金，按照年利率6%的标准向原告王文支付逾期利息，现因原告王文仅要求被告品诚公司支付从2016年12月20日起还清之日止的利息，且同期银行贷款利率标准低于年利率6%的标准，属于对自身权利的处分，本院予以准许，故被告品诚公司应向原告王文支付以50万元为本金，按同期银行贷款利率标准，从2016年12月20日起至还清之日止的逾期利息。
对于原告王文要求被告蔡汉芬、梁劲松、肖春雷承担补充赔偿责任的主张，因三被告支付的增资款到被告品诚公司帐户当日即转付至被告蔡汉芬帐户，转款事由为还款。现原告王文提交的证据无法证明该还款系虚假交易，故对于原告王文要求三被告因抽逃出资承担补充赔偿责任的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉品诚融资担保有限公司于判决生效之日起十日内向原告王文退还押金50万元及逾期利息（以50万元为本金，按人民银行同期贷款利率标准，从2016年12月20日至实际付清之日止）；
二、驳回原告王文其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元、诉讼保全费3,070元、邮寄送达费80元、共计11,950元由被告武汉品诚融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 杨国铭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 秦景康
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初4047号原告：王文，男，1985年12月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：邹伟峰（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗清春（一般授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人：蔡汉芬。被告：蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：梁劲松，男，1972年10月9月出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告王文与被告武汉品诚融资担保有限公司（以下简称：品诚公司）、蔡汉芬、梁劲松、肖春雷保证合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告王文申请诉讼保全，本院依法作出保全裁定并采取了保全措施。原告王文的委托诉讼代理人邹伟峰、罗清春到庭参加了诉讼。被告品诚公司、蔡汉芬、梁劲松、肖春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文向本院提出诉讼请求：1.判令被告品诚公司立即返还原告王文保证金50万元，并承担自2016年12月20日起的同期银行贷款利息；2.判令被告蔡汉芬、梁劲松、肖春雷共同对上述给付义务中被告品诚公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年12月，原告王文为向武汉农村商业银行江岸支行申请贷款而委托被告品诚公司提供担保，双方于2015年12月24日签订《委托担保协议书》一份，约定原告王文向被告品诚公司交纳保证金50万元，如原告王文完全履行了与贷款银行借款合同中的还款义务，则合同到期后保证金予以退还。原告王文向被告品诚公司支付了该笔保证金，被告品诚公司出具了《收据》。该笔贷款发放后，原告王文于2016年12月14日按期还清了全部本息，后原告王文要求被告品诚公司退还保证金，但被告品诚公司迟迟不予办理。经原告王文多次催要，发现被告品诚公司对大量客户存在不能按期返还保证金的违约情形，而被告品诚公司于2017年春节后关门歇业，其业务人员也失去联系。另悉，2011年9月29日及2014年2月28日，被告品诚公司的注册资本从3010万元先后增至10010万元和20010万元，该公司增资后，其股东，即被告蔡汉芬、梁劲松、肖春雷抽逃了出资。据此，原告王文认为，其全面履行了合同约定义务，被告品诚公司依约应按期返还保证金，逾期应当赔偿原告王文的利息损失。被告梁劲松、肖春雷、蔡汉芬在被告品诚公司经营期间抽逃出资，导致该公司返还保证金履行不能，应当共同对被告品诚公司不能清偿部分承担补充责任。现为维护原告王文合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告品诚公司、蔡汉芬、梁劲松、肖春雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原告王文向武汉农村商业银行江岸支行申请贷款500万元，并由被告品诚公司提供担保，被告品诚公司向原告王文出具《收据》，载明：“交款单位：武汉鑫瑞珀石材销售有限公司；人民币伍拾万元整；收款事由：风险保证金”，并由被告品诚公司加盖了财务专用章。2016年12月14日，原告王文将上述贷款全部还清，武汉农村商业银行江岸支行出具了借款偿还凭证。随后，原告王文要求被告品诚公司退还押金50万元未果，故诉至本院。另查明，原告王文系武汉鑫瑞珀石材销售有限公司的法定代表人，武汉鑫瑞珀石材销售有限公司于2017年4月20日出具了《代付款说明》，表明原告王文系以个人名义向武汉农村商业银行江岸支行申请贷款，武汉鑫瑞珀石材销售有限公司向被告品诚公司支付的保证金50万元系代原告王文应付的风险保证金，该款权属为原告王文。还查明，被告蔡汉芬、肖春雷、梁劲松于2014年1月3日分别向被告品诚公司支付增资款3800.4万元、3099.8万元、3099.8万元。2014年1月6日，被告品诚公司经转账收到100,002,916.67元，同日，由被告品诚公司转给被告蔡汉芬100,002,466.67元，转款事由为还款。同年2月28日，该公司工商登记显示实收资本由10010万元变更为20010万元。本院认为，原告王文为了达成被告品诚公司为其申请银行贷款一事提供担保的目的，而向该公司支付了保证金50万元，故原、被告双方之间形成了反担保合同关系。被告品诚公司要求原告王文提供反担保保证金，其本意是为了在原告王文无法偿还银行贷款的情况下，降低被告品诚公司承担担保责任的风险，并减少其向原告王文主张追偿权的难度。现原告王文已全额清偿了银行贷款，并未造成被告品诚公司承担担保责任的风险，也未对被告品诚公司的权益产生损害，因此，对于原告王文要求被告品诚公司向其退还保证金50万元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告王文于2016年12月14日清偿了银行贷款后，被告品诚公司应立即向其退还上述保证金。因被告品诚公司至今仍未向原告王文退还上述款项，故其应从2016年12月15日起，以50万元为本金，按照年利率6%的标准向原告王文支付逾期利息，现因原告王文仅要求被告品诚公司支付从2016年12月20日起还清之日止的利息，且同期银行贷款利率标准低于年利率6%的标准，属于对自身权利的处分，本院予以准许，故被告品诚公司应向原告王文支付以50万元为本金，按同期银行贷款利率标准，从2016年12月20日起至还清之日止的逾期利息。对于原告王文要求被告蔡汉芬、梁劲松、肖春雷承担补充赔偿责任的主张，因三被告支付的增资款到被告品诚公司帐户当日即转付至被告蔡汉芬帐户，转款事由为还款。现原告王文提交的证据无法证明该还款系虚假交易，故对于原告王文要求三被告因抽逃出资承担补充赔偿责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉品诚融资担保有限公司于判决生效之日起十日内向原告王文退还押金50万元及逾期利息（以50万元为本金，按人民银行同期贷款利率标准，从2016年12月20日至实际付清之日止）；二、驳回原告王文其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元、诉讼保全费3,070元、邮寄送达费80元、共计11,950元由被告武汉品诚融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  王国君人民陪审员  杨国铭二〇一七年十一月十日书 记 员  秦景康
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4794号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：宋国峰，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告宋国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王建民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初660号
原告：宗梦雨,男,1996年6月28日出生,汉族,住江苏省灌云县。
委托代理人：程轶君，江苏力挽律师事务所律师。
被告:杨文龙,男,1986年1月10日出生,汉族,住镇江市。
被告:镇江市步畅物流有限公司,住所地镇江市丹徒区高资街道固厚村焦坟156号。
法定代表人：徐步军，该公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路69号、37号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告宗梦雨与被告杨文龙、镇江市步畅物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗梦雨的委托代理人程轶君、被告杨文龙、被告保险公司的委托代理人刘珺到庭参加了诉讼。被告物流公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月2日,被告杨文龙驾驶苏Ｌ×××××重型货车沿243省道行驶时与原告骑行的电动车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。经公安机关认定，被告杨文龙承担事故全部责任。故诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失146406.88元（具体为：1、医疗费16617.88元；2、住院伙食补助16天×30元/天=480元；3、营养费60天×30元/天=1800元；4、误工费6个月×3500元=21000元；5、护理费60天×100元/天=6000元；6、交通费500元；7、伤残赔偿金87244元；8、精神抚慰金5000元；9、财产损失1200元；10、鉴定费6565元）。
被告杨文龙辩称，我买的全额保险，我承担事故全部责任，但是我不承担赔偿费用。
被告物流公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险和100万元的不计免赔三责险，事故发生在保险期间内。对原告提出的具体赔偿要求意见为：1、医疗费数额由法庭认定，但应扣除15%非医保用药；2、住院伙食补助费无异议；3、营养费无异议；4、误工天数认可，工资标准不认可；5、护理天数无异议，认可80元/天；6、交通费无异议；7、伤残赔偿金元异议；8、精神抚慰金由法庭酌定；9、财产损失由法庭酌定；10、不承担鉴定费。
经审理查明：2017年6月2日7时35分,被告杨文龙驾驶苏Ｌ×××××重型货车沿243省道行驶时与原告骑行的电动车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。经公安机关认定，被告杨文龙承担事故全部责任。原告受伤后于2017年6月2日前往镇江市第一人民医院住院治疗，2017年6月18日出院，住院16天。医疗中，原告支出医疗费16617.88元。审理中，原告提供电动车修理费发票两张，合计金额为1200元。
在本案的审理过程中，经原告申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所、扬中市人民医院司法鉴定所对原告因本次交通事故损伤后的精神损伤程度及伤残程度、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。2018年4月9日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2017年5月5日，扬中市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人因道路道路事故受伤，构成十级伤残，建议误工期180天，护理期60天，营养期60天。审理中，原告所在单位镇江市丹徒区高资光高土石方工程队出具证明，证明原告自2015年3月在其单位从事挖掘机驾驶员工作，每月工资3500元，2017年6月2日发生交通事故后未能上班，期间工资不予发放。
又查，苏Ｌ×××××重型货车所有人为被告物流公司。该车在被告保险公司投保交强险和100万元限额商业三者险、附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。故原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内承担，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担。
对于规定的医疗费用赔偿限额项下应赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费，本案的具体审核如下：1、原告产生的医疗费总计16617.88元，有医院出具的发票，本院予以确认；2、住院伙食补助16天×30元/天=480元，被告无异议，本院予以确认；3、营养费60天×30元/天=1800元，被告无异议，本院予以确认。以上费用共计18897.88元，该费用由被告保险公司在交强险范围内赔付10000元，余款8897.88元在商业三者险范围内赔付。
对于财产赔偿项目的损失：4、原告主张的电动车修理费损失，本院酌情支持800元，由被告保险公司在交强险限额内承担。
对于规定的伤残赔偿限额项下应赔偿的护理费、伤残赔偿金等费用，本案具体审核如下：5、误工费，原告提供了其工作单位出具的证明，主张每月工资3500元，该工资标准符合原告所从事工作的正常收入，本院予以确认，即误工费为6个月×3500元=21000元；6、护理费，住院16天，按每天120元计算，出院以后护理天数为44天，按每天80元计算，计5440元（120元／天×16天+80元／天×44天）；7、交通费500元，被告无异议，本院予以确认；8、伤残赔偿金87244元，被告无异议，本院予以确认；9、精神抚慰金，根据被告杨文龙承担事故全部责任，本院酌定5000元；10、鉴定费6565元，因该费用不在保险合同约定赔偿范围，故由事故责任方即被告杨文龙和被告物流公司承担。以上第5至第9项损失合计为119184元。因被告杨文龙承担事故全部责任，故该费用由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿11万元，余款9184元在商业三者险范围内承担。对于被告保险公司抗辩原告医疗费用应扣除15%非医保用药，其无充足证据证实其主张或者应扣部分比例及其合理性，故对其抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宗梦雨138881.88元。
驳回原告宗梦雨的其他诉讼请求。与被告杨文龙、（以下简称物流公司）、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，鉴定费6565元，合计7797元，由原告宗梦雨负担97元，由被告杨文龙和被告镇江市步畅物流有限公司负担7700元。案件受理费原告已全部预交本院，故被告杨文龙和被告镇江市步畅物流有限公司应将所负担的案件受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一八年六月六日
书 记 员 蔡丽君
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初149号
原告钟文辉。
被告潘鸽。
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市天元区长江北路368号湘银大厦8层
负责人罗元辉，总经理。
委托代理人刘林琳，系中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司员工，代理权限：特别授权。
原告钟文辉与被告潘鸽、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告钟文辉于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟文辉已放弃要求被告承担赔偿责任为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟文辉撤诉。
案件受理费1318元，减半收取659元，由钟文辉负担。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 何亦伟
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年四月一日
书 记 员 颜 璇
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04破申9号
申请人:江西深傲服装有限公司,住所地江西省共青城市共青大道（共青地税局南面）。
法定代表人：孙仁凌，该公司总经理。
申请人江西深傲服装有限公司申请破产清算一案，本院于2017年8月25日立案。
本院经审查认为，江西深傲服装有限公司的注册登记机关是共青城市市场和质量监督管理局，且其主要财产所在地均在共青城市，应将申请人江西深傲服装有限公司申请破产清算一案交江西省共青城市人民法院审理。且已经报请江西省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由江西省共青城市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周卫辉
审判员 高 猛
审判员 晏纯贵
二〇一七年十月三十日
书记员 王玉霞
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初1号
原告：李云，曾用名李清珠，女，1973年3月5日出生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。
被告：光山县弦山街道办事处吕围孜街道居民委员会。
副主任：吕利。
委托诉讼代理人：冯伟，河南紫弦律师事务所律师。
原告李云与被告光山县弦山街道办事处吕围孜街�居民委员会（以下简称“吕围孜居委会”）侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
李云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失8万元。2、要求被告承担精神抚慰金3万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，李云、李某某、余某某土地承包经营权纠纷民事诉讼一案中（此案光山县人民法院已审理完毕），（2014）光民初字第00776号案件中，吕围孜居委会在存在明显矛盾的三份证明材料上加盖了居委会公章，张某某作为街道居委会党支部书记，存在明显失职行为，属于滥用职权，在虚假证据上加盖了公章，表示对这个证据的认可。因此，导致法院判决失当，直接导致原告败诉。公章代表着组织，是谁都不可乱盖的，伪造公章也是违法的。虽然光山弦山纪工委已对张某某给予党内警告处分[弦纪文（2015）14号]，但由于其失职导致法院误判，给原告造成了巨大的经济损失，依照刑事诉讼法第53条之规定提起附带民事诉讼，应承担民事赔偿责任，理应赔偿原告律师费、案件受理费、误工费（三年半）、交通费、房租费等共计人民币11万元整，特具状起诉。
本院经审查认为，原告李云因吕围孜居委会前支书作伪证导致其败诉，而诉至光山法院要求吕围孜村委会进行赔偿的诉求，没有任何法律依据，不属于法院管辖的范围，故对原告李云的起诉，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
人民陪审员 梁本华
人民陪审员 陈谟良
二〇一八年四月十三日
书 记 员 滕梦鸿
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1522民初1号原告：李云，曾用名李清珠，女，1973年3月5日出生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。被告：光山县弦山街道办事处吕围孜街道居民委员会。副主任：吕利。委托诉讼代理人：冯伟，河南紫弦律师事务所律师。原告李云与被告光山县弦山街道办事处吕围孜街�居民委员会（以下简称“吕围孜居委会”）侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。李云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失8万元。2、要求被告承担精神抚慰金3万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，李云、李某某、余某某土地承包经营权纠纷民事诉讼一案中（此案光山县人民法院已审理完毕），（2014）光民初字第00776号案件中，吕围孜居委会在存在明显矛盾的三份证明材料上加盖了居委会公章，张某某作为街道居委会党支部书记，存在明显失职行为，属于滥用职权，在虚假证据上加盖了公章，表示对这个证据的认可。因此，导致法院判决失当，直接导致原告败诉。公章代表着组织，是谁都不可乱盖的，伪造公章也是违法的。虽然光山弦山纪工委已对张某某给予党内警告处分[弦纪文（2015）14号]，但由于其失职导致法院误判，给原告造成了巨大的经济损失，依照刑事诉讼法第53条之规定提起附带民事诉讼，应承担民事赔偿责任，理应赔偿原告律师费、案件受理费、误工费（三年半）、交通费、房租费等共计人民币11万元整，特具状起诉。本院经审查认为，原告李云因吕围孜居委会前支书作伪证导致其败诉，而诉至光山法院要求吕围孜村委会进行赔偿的诉求，没有任何法律依据，不属于法院管辖的范围，故对原告李云的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李敏生人民陪审员  梁本华人民陪审员  陈谟良二〇一八年四月十三日书 记 员  滕梦鸿