湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2597号
原告罗海兰，农民。
被告邵东县华南农业开发有限公司，住所地为邵东县灵官殿镇花园村。
法定代表人罗建平。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
委托代理人李蓉姣，居民。
被告罗建云，农民。
委托代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。
原告罗海兰与被告邵东县华南农业开发有限公司（以下至判决主文简称华南农业公司）、罗建云买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院于2015年12月1日裁定转为普通程序，依法由审判员谢军健担任审判长，与审判员蒋飞翔、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年12月18日再次公开开庭进行了审理。原、被告及两被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海兰诉称，2010年4月起两被告在原告处陆续赊购农药、化肥。双方于2013年11月3日进行了结算，两被告共欠原告货款10万元。结算当天两被告向原告出具了借款协议，约定被告在一年内还清所欠货款10万元，利息为月利率1%，并以华南农业公司的固定资产做抵押。到期后原告多次催收，两被告拒不还款。故原告请求判令两被告立即支付给原告货款10万元，并从2013年11月3日起按月利率1%支付利息至货款还清之日止；本案诉讼费由两被告承担。
为支持其主张，原告罗海兰提交了以下证据：
1、原告罗海兰的身份证，证明原告的身份；
2、被告罗建云的身份证，证明被告罗建云的身份；
3、借款协议，证明两被告欠原告10万元，双方约定还款期限为1年，月利率为1%的事实；
4、组织机构代码、企业注册登记资料，证明被告华南农业公司的基本情况；
5、产品销售证明单，证明原、被告交易情况；
6、调解笔录，证明原告与被告华南农业公司经调解未果；
7、存款凭证，证明原告于2013年11月5日存了82400至被告罗建云的账户；
8、出庭证人罗新桂的证言，证明其于2013年曾看见原告罗海兰之夫送农资给被告华南农业公司，被告罗建云负责被告华南农业公司的日常经营管理。
被告罗建云对原告罗海兰提供的上述证据无异议。被告华南农业公司对原告罗海兰提供的上述证据质证认为：对第1、2、4号证据无异议；对第3号证据，因未加盖公司公章不予认可；第5号证据系原告自己书写，无公司工作人员签字，对该证据不予认可；第6号证据与本案无关联；对第7号证据的真实性无异议，但该证据不能证明被告华南农业公司借了原告罗海兰82400元；第8号证据不真实。
被告罗建云辩称，其是被告华南农业公司的负责人，2013年为该公司从原告处购买了农药、化肥。2013年11月3日，经被告罗建云与原告结算，被告华南农业公司尚欠原告货款17600元。由于被告华南农业公司要被告罗建云为公司借款，结算当天被告罗建云便向原告提出借款，经协商原告同意将被告华南农业公司所欠货款17600元转为借款，并且另借给被告华南农业公司82400元，被告罗建云代表被告华南农业公司出具了一张10万元的借款协议给原告，协议中约定“月利率为1%，期间1年，以华南农业开发有限公司的固定资产做为担保”。后原告存了82400元至被告罗建云的银行账户，被告罗建云从该银行账户上转账给秦中文8万元作为被告华南农业公司的预付货款。故原告所称债务应由被告华南农业公司偿还，被告罗建云不承担还款责任。
为支持其主张，被告罗建云提交了以下证据：
1、对罗海兰的调查笔录，证明被告罗建云在被告华南农业公司所经营的葡萄园担任经理职务，葡萄园日常经营的大小事务由被告罗建云负责，原告罗海兰经常往葡萄园送农药、化肥的事实；
2、证人罗某甲的证言，证明内容同证据1；
3、证人刘某的证言，证明内容同证据1；
4、证人罗某乙的证言，证明内容同证据1；
5、证人罗某丙的证言，证明内容同证据1；
6、出庭证人罗雄云的证言，证明其兄罗建云从2009年至2014年在被告华南农业公司所经营的葡萄园担任经理职务；
7、证人贺某的证言，证明贺某与被告华南农业公司有长达两年左右的农药、化肥业务往来，被告罗建云系该公司经理，农药、化肥业务均由被告罗建云负责，结算赊欠货款以贺某出具的销售清单为依据；
8、被告罗建云农商银行账号85×××11于2013年1月9日至2014年8月18日期间的业务详单，证明在此期间被告华南农业公司法定代表人罗建平夫妇多次向被告罗建云转入大额资金，被告罗建云系被告华南公司的财务管理人，被告罗建云的该账户实为被告华南农业开发有限公司账户。还证明2013年11月5日原告存入该账户82400元，2013年11月15日被告罗建云通过该账户向秦中文支付了8万元农药、化肥预付款；
9、秦中文的身份证、秦中文出具的证明、银行转账凭证、秦中文的存折记录和营业执照，证明被告罗建云收取原告8万余元现金后，于2013年11月15日向广西资源县农药、化肥经销商秦中文支付了8万元农药、化肥预付款；
10、银行转账凭证，证明2013年11月15日，被告罗建云通过其银行账户向广西资源农药化肥经销商秦中文转账支付8万元。
原告罗海兰对被告罗建云提供的上述证据无异议。被告华南农业公司对被告罗建云提供的上述证据质证认为：第1至7号证据不真实；对第8号证据的真实性无异议，但该证据不足以证明被告罗建云将所借82400元为被告华南农业公司支付货款，因为被告罗建云不仅掌握被告华南农业公司的葡萄销售款，还掌握被告华南农业公司的法定代表人夫妇转账给被告罗建云的经营资金；第9、10号证据不足以证明被告罗建云将所借82400元为被告华南农业公司支付货款。
被告华南农业公司辩称，从被告罗建云的记账本来看，该公司授权被告罗建云在原告处所购农药、化肥的价款均已付清，该公司没有欠原告货款。该公司没有授权被告罗建云为公司借款，被告罗建云向原告借款10万元并出具借条的行为系被告罗建云个人行为。因此该公司请求法院驳回原告要求该公司支付10万元及利息的诉讼请求。
为支持其主张，被告华南农业公司提交了以下证据：
1、被告华南农业公司的营业执照，证明被告华南农业公司系独资有限责任公司法人；
2、被告罗建云的流水记账本，证明被告华南农业公司将原告的货款付给了被告罗建云，被告罗建云认可已支付给原告，货款已付清。该账本是被告罗建云管理被告华南农业公司的账本，该账本未记载该公司向原告借款82400元；
3、李蓉姣的银行账户交易流水清单，证明被告华南农业公司法定代表人汇款给被告罗建云用于该公司经营。
原告罗海兰对被告华南农业公司提供的上述证据质证认为：对第1号证据无异议；原告只收到5万元货款，第2号证据不足以证明两被告将全部货款付清；对第3号证据不发表质证意见。被告罗建云对被告华南农业公司提供的上述证据的质证意见为：对第1、3号证据无异议；对第2号证据的真实性无异议，但被告罗建云由于将欠原告罗海兰的货款转为借款，记账时便记载为余款17600元已付清。
本院对原、被告的证据做出如下认证：对原、被告各方均无异议的证据，本院均予以确认；原告的第3号证据不足以证明被告罗建云有权以被告华南农业公司名义出具该借款协议；对原告的第5号证据，结合证人证言、被告罗建云的陈述和书写的记账本，本院予以确认被告罗建云以被告华南农业公司名义与原告发生的交易内容；对原告的第6号证据，结合证人证言，本院予以确认；原告的第7号证据内容真实，本院予以确认；原告的第8号证据和被告罗建云的第1至7号证据，内容能够相互印证，且被告华南农业公司当庭承认被告罗建云负责葡萄园基地的日常经营管理，本院予以确认；被告罗建云的第8至10证据不足以证明被告罗建云将所借82400元为被告华南农业公司支付货款；被告华南农业公司的第2号证据不足以证明原告已全部收回货款。
根据上述认定的证据及庭审中原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
原告罗海兰在邵东县灵官殿镇石潭村经营一家“湖南隆科农资连锁加盟店”。被告华南农业公司在邵东县灵官殿镇花园村经营一个葡萄园基地，该公司名义上系罗建平一人独资的有限责任公司，但实际出资人是罗建平、被告罗建云、瞿涟三人。被告罗建云负责被告华南农业公司的葡萄园基地的日常经营管理，包括购买物资、销售葡萄、代发工资及收取销售收入、支付货款等，被告华南农业公司没有另设会计、出纳，由被告罗建云记账和管钱。2013年被告罗建云陆续从原告罗海兰店内赊购了农药、化肥等生产资料用于被告华南农业公司，共计价款67600元，被告罗建云已支付价款50000元，尚欠17600元未付。2013年11月3日，被告罗建云向原告罗海兰出具了一份借款协议，借款协议内容为“今欠到罗海兰农药肥料款和现金共计拾万元正，利息为百分比壹，期限为1年，以华南农业开发有限公司的固定资产做为担保。情况属实！华南农业开发有限公司罗建云”，该协议上未加盖被告华南农业公司的公章，原告罗海兰未当即付款给被告罗建云。2013年11月5日原告罗海兰将82400元存入被告罗建云在湖南农商银行的账户85×××11上。2013年11月15日被告罗建云从上述自己的账户上转账80000元给资源县农药经销商秦中文。2014年9月被告罗建云离开被告华南农业公司，不再参与管理被告华南农业公司。2015年原告罗海兰向被告华南农业公司多次催讨，被告华南农业公司不予承认，双方发生纠纷，经调解未果。另查明，被告华南农业公司提供的被告罗建云书写的2013年记账本上载明“10月14日付罗海兰家农药肥料款50000元；11月6日付罗海兰家余款17600元”。被告罗建云在湖南农商银行的账户85×××11的交易记录显示：2013年11月5日前该账户的余额为195.91元；2013年11月5日该账户被存入82400元，之后该账户被支取了3万元；2013年11月14日该账户被转入2万元（系被告华南农业公司的法定代表人罗建平之妻李蓉姣转入）；2013年11月15日该账户被转入9000元，之后被转账80000元。
本院认为，被告罗建云负责被告华南农业公司的日常经营管理，包括购买物资等，其向原告罗海兰购买农药、化肥等生产资料用于被告华南农业公司，是履行职务行为，由此产生的欠原告罗海兰的货款17600元应由被告华南农业公司偿还。被告罗建云不是被告华南农业公司的法定代表人，未经被告华南农业公司特别授权，没有代表被告华南农业公司同意将所欠原告罗海兰的货款转为借款并另行向原告罗海兰借款的职权，且原告罗海兰将出借款82400元交付给了被告罗建云，被告华南农业公司事后未予追认，被告罗建云为被告华南农业公司管账的账本也未记载被告华南农业公司向原告借款82400元，因此不能认定被告华南农业公司向原告借款82400元。原告罗海兰的出借款82400元是借给被告罗建云个人，双方之间的借贷合同自出借人提供借款时即2013年11月5日生效，被告罗建云应按约归还借款本金82400元并从2013年11月5日起支付利息。原告罗海兰与被告罗建云达成的将被告华南农业公司欠原告罗海兰的17600元货款转为借款并支付利息，以被告华南农业公司的固定资产担保借款的协议内容未经被告华南公司的授权，对被告华南农业公司不发生效力，被告华南农业公司无需向原告罗海兰支付17600元的利息和对82400元借款承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告邵东县华南农业开发有限公司在本判决生效之日起5日内支付给原告罗海兰货款17600元；
二、被告罗建云在本判决生效之日起十日内返还给原告罗海兰借款本金82400元并支付利息（从2013年11月5日起按月利率1%计算至本金清偿完毕之日止）。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国的民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告罗建云负担1800元，被告邵东县华南农业开发有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决确定的履行期间内自动履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 谢军健
审 判 员 蒋飞翔
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》58、企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。