苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2899号
原告徐俊。
委托代理人陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘保忠，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。
被告陈尧。
被告ＸＸ俊。
委托代理人周佳瑾，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人吾翼彪，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
原告徐俊与被告陈尧、ＸＸ俊股权转让纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告徐俊的委托代理人陈莉、刘保忠、被告陈尧、被告ＸＸ俊及其委托代理人周佳瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊诉称：原告徐俊原系苏州苏佰汇汽车服务有限公司股东，持有该公司7.5%的股权，2015年11月5日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将其名下持有的股权转让给被告陈尧，转让款金额为48750元。同日，被告陈尧向原告出具欠条，确认欠付上述股权转让款未付，承诺该款于2016年2月7日前付清，被告ＸＸ俊为被告陈尧的上述债务承担连带保证责任。但被告始终未能向原告履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令被告陈尧支付原告股权转让款48750元，赔偿原告律师费损失3000元，被告ＸＸ俊对被告陈尧的上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈尧辩称：对于原告诉请所依据的事实没有异议，确认欠付原告股权转让款48750元的事实，因其经济困难，无法立即支付；另不同意赔偿原告支出的律师费损失，综上请求法院依法判决。
被告ＸＸ俊辩称：对原告诉请所依据的事实没有异议，确认被告陈尧欠付股权转让款的金额48750元未付，被告ＸＸ俊为被告陈尧的上述债务承担连带保证责任的事实，但因被告ＸＸ俊经济困难，无法履行担保义务；且被告ＸＸ俊担保的范围不包括原告需要支出的律师费，该费用不应由被告ＸＸ俊承担，综上，请求法院依法判决。
经审理查明：苏州苏佰汇汽车服务有限公司成立于2015年5月5日，该公司的组织形式为有限责任公司，注册资本为100万元。设立公司的股东包括本案原告徐俊与被告陈尧、ＸＸ俊，其中徐俊认缴出资额为7.5万元，陈尧认缴出资额29万元，ＸＸ俊认缴出资额3万元。经苏州工业园区工商行政管理局于2016年5月17日出具的苏州苏佰汇汽车服务有限公司工商登记资料显示，该公司尚处于开业状态。
2015年11月5日，原告徐俊（甲方）与被告陈尧（乙方）签订《股权转让协议》，确认甲方将其名下持有的苏州苏佰汇汽车服务有限公司7.5%股权转让给被告陈尧，转让款金额为48750元，乙方签署欠条，按照欠条中的约定，向甲方付清全部股权转让价款。协议签署后，“任何一方不能按照协议约定履行义务，或作出虚假陈述、声明与保证、或违反本协议的任何规定均视为违约”，“违约方应赔偿因其违约而对其他方造成的所有损失，包括但不限于合理的律师费、成本和开销，并承担由于其违约而引起的一切经济、行政或法律责任”。协议落款处的甲方一栏由原告徐俊署名确认，乙方一栏由被告陈尧署名确认，协议亦加盖苏州苏佰汇汽车服务有限公司公章。
2015年11月5日，被告陈尧向原告徐俊出具欠条，确认“自陈尧因受让徐俊所持有的苏州苏佰汇汽车服务有限公司7.5%股权，欠徐俊48750元，双方约定还款期限为2016年2月7日前，若逾期未还清，徐俊将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。债务人一栏列明为本案被告陈尧，债权人为本案原告徐俊，欠条中担保人一栏则由被告ＸＸ俊署名确认。
另，原告徐俊为证明因被告陈尧、ＸＸ俊逾期付款的违约行为，提起诉讼而委托代理律师需要支出律师费，提交了编号为MS20160054的《委托代理合同》，合同约定徐俊委托北京德恒（苏州）律师事务所指派的律师陈莉、刘保忠代理徐俊与被告陈尧、ＸＸ俊股权转让纠纷的诉讼活动，徐俊应当支付的律师代理费为3000元。
庭审中，原、被告各方确认《股权转让协议》与《欠条》系同时形成，协议订立后，原告即已退股，不再持有苏州苏佰汇汽车服务有限公司的股权；当事人各方亦确认被告ＸＸ俊担保的债务范围仅为被告陈尧欠付原告的股权转让款本金。
再查明，被告陈尧、ＸＸ俊自签署《股权转让协议》、《欠条》后未向原告支付任何款项。
以上事实由《股权转让协议》、《欠条》、《委托代理合同》、江苏省苏州工业园区工商行政管理局出具的苏州苏佰汇汽车服务有限公司工商登记资料以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，原告徐俊与被告陈尧订立股权转让协议时均系苏州苏佰汇汽车服务有限公司股东，故双方有权转让目标公司股权。原告徐俊与被告陈尧签订《股权转让协议》，确认转让目标公司股权，据此本院认定原告与被告陈尧股权转让合同关系依法成立并生效。依照被告陈尧、ＸＸ俊出具的欠条可知，被告陈尧应当在2016年2月7日前付清相应的股权转让款，逾期未付，即构成违约，应当承担支付股权转让款与按照合同约定支付违约赔偿的违约责任，《股权转让协议》中约定，被告陈尧如未能按期支付，应当赔偿因其违约而对原告造成的损失，其损失包括原告为此支出合理的律师费用，原告出具的《委托代理合同》载明原告提起诉讼应当支出的律师费用3000元，经查，该费用属于被告在缔约时可预见的违约责任承担内容，且支出的律师费金额在合理赔偿范围内，因此原告诉讼请求中要求被告陈尧支付股权转让款48750元，并赔偿律师费3000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ俊在《欠条》中“担保人”一栏中署名确认，即应当为被告陈尧确认欠付的债务承担连带保证责任，其保证范围仅包含股权转让款本金，并不及于违约赔偿部分，故被告ＸＸ俊应在股权转让款本金48750元范围内向原告承担连带保证责任，被告ＸＸ俊承担连带清偿责任后，有权向被告陈尧追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈尧于本判决生效之日起十日内支付原告徐俊股权转让款本金48750元，赔偿原告徐俊律师费损失3000元；
二、被告ＸＸ俊在被告陈尧上述第一款债务中股权转让款本金48750元的范围内向原告徐俊承担连带清偿责任，被告ＸＸ俊承担保证责任后，有权向被告陈尧追偿；
三、驳回原告徐俊的其他诉讼请求。
被告陈尧、ＸＸ俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告陈尧、ＸＸ俊负担，由被告陈尧、ＸＸ俊负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告陈尧、ＸＸ俊在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676。
代理审判员 刘戈
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 戴静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国公司法》
第七十二条
有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。