盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初340号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某一，男，1935年5月5日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区，系死者赵某三之父。
附带民事诉讼原告人王某一，女，1935年7月7日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区，系死者赵某三之母。
附带民事诉讼原告人李某一，女，1966年11月25日出生，汉族，现住锦州，系死者赵某三之妻。
附带民事诉讼原告人赵某二，女，1995年2月23日出生，汉族，原住锦州，现系在校大学生，系死者赵某三之女。
委托代理人李某二，女，1961年5月3日出生，汉族，现住兴隆台区，系附带民事诉讼原告人李某一姐姐。
委托代理人李某三，男，1968年10月11日出生，汉族，现住兴隆台区，系附带民事诉讼原告人李某一弟弟。
被告人陶博，男，1984年3月6日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大专文化，捕前住盘锦市（户籍地：盘锦市兴隆台区），因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
辩护人张静华，辽宁泰来律师事务所律师。
附带民事诉讼被告盘锦福达汽车客运有限公司（以下简称：福达客运），住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人宫亚芹，该公司董事长。
委托代理人贾西，辽宁泰来律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人陶博犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于2017年5月11日作出（2016）辽1103刑初251号刑事附带民事判决书，被告人陶博不服提出上诉。盘锦市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）辽11刑终68号刑事附带民事裁定书撤销原判，发回重审。本院于2017年11月17日立案，附带民事诉讼原告人赵某一、王某一、赵某二、李某一以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员张薇、陈月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某一、王某一、赵某二、李某一的委托代理人李某二、李某三，被告人陶博及其辩护人张静华，附带民事诉讼被告盘锦福达汽车客运有限公司的委托代理人贾西到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年7月9日20时30分，被告人陶博驾驶东风牌大型客车，沿盘锦市兴隆台区兴油大街由西向东行驶至油气加油站路段处时，与骑行自行车的赵某三相撞，致赵某三受伤，抢救无效死亡。经兴隆台交警大队认定，陶博负此次事故全部责任。
公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人陶博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，被害人赵某三死亡给其家人造成重大经济损失，请求法院判令被告方共同赔偿经济损失：医疗费15401.02元，处理丧事误工费16630.25元,处理丧事交通费用15000元,丧葬费26729元，死亡赔偿金622520元,被抚养人生活费215570元,精神损害抚慰金200000元,共计人民币1111850.27元。并当庭提交了户口本复印件、医药费收据、住院费用清单、有关被扶养人的证明、有关丧葬费用的票据等相应的证据。附带民事诉讼原告人的代理人当庭提出被告人的供述与事实不符，测速报告不真实。肇事车辆的行驶方向是向右，前挡风玻璃有牌子影响视线。民事诉讼原告人赵某一现在卧床不起需要医药费35万元，民事诉讼原告人王某一已经得抑郁症需要医药费50万元。并当庭提交了交警拍的现场照片、测速报告等证据。
被告人陶博对公诉机关起诉指控无异议，他提出在自己能力范围内对原告人进行赔偿。
辩护人提出，对定性没有异议，被告人陶博存在如下从轻处罚情节：系初犯，当庭自愿认罪，且主动报警、保护现场，符合自首情节，若达成谅解请求法院判处缓刑。
附带民事诉讼被告福达客运委托代理人提出，肇事车辆为陶博驾驶，肇事车辆与福达客运系挂靠关系，福达客运为肇事车辆已投保交强险、商业险，保险公司已经赔付了62万元，不足部分福达客运承担赔偿责任，请法院依照事实及法律规定判决福达客运应承担的责任。
经审理查明，2016年7月9日20时30分，被告人陶博驾驶东风牌大型客车，沿盘锦市兴隆台区兴油大街由西向东行驶至兴油大街油气加油站路段处时，因超速、该车前风挡玻璃放置物严重妨碍行车视线，遇非机动车驾驶人赵某三行驶的非机动车道被占用，借用相邻的机动车道通行时未减速让行，与骑自行车的赵某三相撞，致赵某三受伤，经辽河油田总医院抢救无效死亡。盘锦市公安局交警支队兴隆台大队接到报警后，立即组织民警赶赴现场，对现场进行勘查，当场将被告人陶博抓获，并将其带至盘锦市中心医院进行血样采集。2016年7月14日，经辽河公安司法鉴定中心检验，陶博血液中未检出乙醇成分。2016年7月14日，经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，赵某三系严重颅脑损伤死亡。2016年8月3日，经兴隆台交警大队认定，陶博负此次事故全部责任，赵某三无责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人陶博到案经过及到案后如实供述的情况。
户籍证明信，证实被告人陶博的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
被告人陶博驾驶证、机动车行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，证实陶博具备驾驶资格及机动车的相关情况。
扣押及发还清单，证实交警部门将肇事车辆辽L322**东风牌客车、机动车驾驶证扣押并发还王亚军、将红色彩欧牌自行车扣押的情况。
交通事故行政强制措施凭证，证实对肇事车辆采取扣留机动车的行政强制措施。
赵某三身份证复印件，证实被害方赵某三的身份情况。
道路交通事故现场图，证实交警部门对当时发生交通事故的现场测绘情况。
现场勘查笔录，证实交警部门对现场勘验的情况。
交通事故车辆痕迹检验记录及检验结论，证实经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队检验，大型客车右前大灯破损、右前侧凹痕是与赵某三相撞形成及该客车右前轮后侧车体黑色痕迹是与赵某三所骑自行车相撞形成。
居民死亡医学证明，证实赵某三的死亡时间、地点及原因等情况。
道路交通事故尸体处理通知书，证实赵某三因交通事故死亡，尸体已经检验。
机动车交通事故责任强制保险单，证实肇事车辆的投保情况。
辽河公安司法鉴定中心物证检验报告，证实陶博血液中未检出乙醇成分。
盘锦市公安司法鉴定中心检验意见书，证实结合病志及交通事故案情分析赵某三系严重颅脑损伤死亡。
沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，证实大型普通客车行车制动性能合格，前风窗玻璃视野不合格，碰撞自行车使用人的接触部位为车体右前部，该客车发生事故时的行驶速度约为64km/h。
检验，鉴定意见通知书，证实三份检验、鉴定意见书已向被告人及被害方亲属告知的情况。
道路交通事故认定书，证实经兴隆台交警大队认定，陶博负事故全部责任，赵某三无责任。
被告人陶博在侦查阶段的供述，证实他驾驶车辆将一骑自行车的人撞倒，并拨打报警、急救电话的经过。
另查，肇事车辆东风牌大型普通客车实际所有人为陶博，登记在福达客运名下。2016年3月25日，陶博与福达客运签订了盘锦福达汽车客运有限公司单车线路承包合同书及安全管理合同书，合同约定陶博自筹资金投放自购车辆，承包福达客运的兴隆台市客运站至赵圈河自然保护区线路经营权，承包期限自2016年3月25日至2021年3月24日，承包者日缴管理费人民币16.3元。该车由福达客运在英大泰和保险公司投保了交强险及商业三者险（保险额为50万元），保险期间为2015年9月12日至2016年9月11日。英大泰和保险公司已在交强险理赔范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某一、王某一、李某一、赵某二经济损失人民币120000元；在商业第三者责任险理赔范围内赔偿附带诉讼原告人赵某一、王某一、李某一、赵某二经济损失人民币500000元。
再查，死者赵某三于1969年9月21日出生，生前系居民户口。赵某三与李某一（1966年11月25日出生）育有一女赵某二，1995年2月23日出生，系在校大学生。赵某三父亲赵某一，1935年5月5日出生，系居民户口；母亲王某一，1935年7月7日出生，系居民户口，二人生育子女五人。事故发生后，赵某三被送往辽河油田总医院抢救，经抢救无效于2016年7月10日死亡。赵某三因交通肇事死亡，其经济损失医药费15401.02元，丧葬费26729元，死亡赔偿金622520元（31126元×20年），被扶养人王某一生活费21557元（21557元×5年÷5人），共计人民币686207.02元。
上述事实除公诉机关提交的，还有附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告福达客运提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
附带民事诉讼原告人户口本复印件，证实四位原告人身份情况。
医药费收据及住院病人费用汇总清单，证实赵某三在辽河油田总医院抢救所花费用及用药情况。
赵某一、王某一、赵某四、赵某五、赵某六、赵某七共同出具的证明一份，证实赵某一与王某一系夫妻，共育有五名子女。
机动车辆保险报案记录（代抄单），证实肇事车辆在英大泰和保险公司投保了交强险及商业三者险人民币50万元的情况。
盘锦福达汽车客运有限公司单车线路承包合同书及安全管理合同书，证实肇事车辆的实际所有人为陶博，该车挂靠在福达客运的名下。
证明，经盘锦市兴隆台区兴隆街道办事处证实，赵某八和王某一共有5个子女：赵某七、赵某四、赵某五、赵某三、赵某六。
离退休人员信息表,证实赵某一于1993年3月1日退休，其待遇发放状态为正常发放。
英大泰和财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险赔款计算书、交强险赔款计算书，证实英大泰和财产保险股份有限公司理赔62万元的情况。
本院认为，被告人陶博违反道路交通安全法规，超速驾驶，且肇事车辆前风挡玻璃放置物严重妨碍行车视线，遇非机动车驾驶人赵某三行驶的非机动车道被占用，借用相邻的机动车道通行时未减速让行，与骑自行车的赵某三相撞，造成赵某三经抢救无效死亡的后果，并承担事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人陶博的犯罪指控，罪名成立。
被告人陶博交通肇事后拨打报警、急救电话，在现场等待公安机关，并向公安机关如实供述的情况符合自首的构成要件，系自首，对被告人陶博可以从轻处罚。故对被告人的辩护人提出陶博系自首的辩护意见，本院予以采纳。交通肇事后拨打报警、急救电话，向公安机关报告的行为同时是交通肇事被告人的法定义务，对其从宽幅度宜从严掌握。被告人陶博不具备适用缓刑的条件，故对其辩护人提出建议判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被害方的大部分经济损失已由保险公司予以理赔，对被告人陶博可酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人陶博从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
经查，被告人陶博违规驾驶机动车引发交通事故，造成一人死亡的后果，被告人陶博应承担赔偿责任。被告人陶博自筹资金购置客车，将该车登记在具有经营权资质的福达客运名下，在其线路上运营，并向福达客运支付管理费，二者属于挂靠关系，福达客运是该车营运的受益者，福达客运与陶博应承担连带责任。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。
因精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围内，故对附带民事诉讼原告人提出要求赔偿精神损害抚慰金人民币200000元的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求处理丧事误工费16630.25元，处理丧事交通费15000元，亦未提交相关的票据，且上述费用属于丧葬费的范围内，但数额已经超出丧葬费的规定标准，故对原告人要求的诉讼请求不符合法律规定的赔偿范围，本院不予支持。因赵某九系退休职工，有生活来源，附带民事诉讼原告人要求的被抚养人赵某九生活费不符合法律规定，故本院不予支持。民事诉讼原告人的代理人提出民事诉讼原告人赵某一现在卧床不起需要医药费35万元，王某一已经得抑郁症需要医药费50万元的请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。根据公诉机关提交的道路现场勘查笔录、现场图、《道路交通事故认定书》及《沈阳市工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据能够相互印证，肇事车辆大型普通客车前风窗玻璃视野不合格，陶博负此次事故的全部责任，赵某三无责任，责任认定书及鉴定意见书已向陶博及原告方书面告知，在规定的期限内双方并未提出书面异议，附带民事诉讼原告人的代理人提出测速报告不真实的意见，并未提交证据证明上述司法鉴定意见书违反法定程序，故对该意见本院不予支持。附带民事诉讼原告人的代理人提出被告人供述与事实不符的意见，并未提交证据证明上述主张，故对该意见，本院不予支持。其丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中丧葬费是人民币26729元，诉请的丧葬费应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十九条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人陶博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人陶博的刑期自2016年8月3日起至2018年6月2日止。）
二、附带民事诉讼被告人陶博赔偿附带民事诉讼原告人赵某一、王某一、李某一、赵某二经济损失人民44650.02元，附带民事诉讼被告盘锦福达汽车客运有限公司承担连带赔偿责任，上述款项于判决生效后一个月内给付。
三、附带民事诉讼被告人陶博赔偿附带民事诉讼原告人王某一被扶养人生活费人民币21557元，附带民事诉讼被告盘锦福达汽车客运有限公司承担连带赔偿责任，上述款项于判决生效后一个月内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人赵某一、王某一、赵某二、李某一的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐学民
审 判 员 刘莉艳
人民陪审员 李 伟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 璐