wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执15-1号
被执行人李国发，曾因犯盗窃罪，于1990年被判处有期徒刑十年；2003年4月24日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2011年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月21日被监视居住，同年7月10日被刑事拘留，7月25日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被执行人薛文顺，男，曾因犯盗窃罪，于1996年12月23日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2006年4月28日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；2012年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月20日被刑事拘留，7月25日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
本院执行的被执行人李国发、薛文顺罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开刑初字第11号刑事判决书确认：“一、被告人李国发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人薛文顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币二十万元。”法律文书于2015年8月26日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月8日依法立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)长净开刑初字第11号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 崴
审判员 高秀丽
审判员 刘馨荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 朔
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执15-1号被执行人李国发，曾因犯盗窃罪，于1990年被判处有期徒刑十年；2003年4月24日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2011年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月21日被监视居住，同年7月10日被刑事拘留，7月25日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。被执行人薛文顺，男，曾因犯盗窃罪，于1996年12月23日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2006年4月28日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；2012年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月20日被刑事拘留，7月25日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。本院执行的被执行人李国发、薛文顺罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开刑初字第11号刑事判决书确认：“一、被告人李国发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人薛文顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币二十万元。”法律文书于2015年8月26日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月8日依法立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)长净开刑初字第11号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 崴审判员 高秀丽审判员 刘馨荣二〇一六年六月二十七日书记员 赵 朔
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初336号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：赵云，男，1974年6月27日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告赵云信用卡纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用61604.59元（截至2016年7月20日止，从2016年7月21日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年1月16日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××35）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月20日，被告积欠信用卡透支本息共计61604.59元，其中本金49974.87元，利息6692.86元，滞纳金2873.42元，消费手续费2063.44元。另查明，原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金49974.87元；
二、被告赵云于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息6692.86元，消费手续费2063.44元(暂计算至2016年7月20日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)；
三、被告赵云于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2873.42元（暂计算至2016年3月18日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元（原告已预缴），由被告赵云负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 宋晓文
二〇一七年五月五日
代书 记员 刘 璐
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执255号
被执行人谢小那，男，1987年12月生，汉族，河北省新乐市木村乡人。
关于被执行人谢小那责令退赔一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184刑初171号刑事判决书主文中对谢小那并处罚金的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一七年三月五日
书记员 赵建军
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2331号
申请执行人：李玲玲，女，2000年12月10日出生，汉族，学生，住建平县。
法定监护人：郭玉华，女，1977年2月21日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：王学阁，男，1959年10月26日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人李玲玲与被执行人王学阁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）建交民初字第07113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2331号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年四月十日
书记员 宋凯乐
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执88号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行。
委托诉讼代理人：朱红霞。
被执行人：冯延波。
被执行人：从丹。
被执行人：吕玉坤。
被执行人：王金友。
被执行人：从立卫。
本院在执行（2016）鲁1623民初1476号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行申请执行冯延波、从丹、吕玉坤、王金友、从立卫金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的493759.12元，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月09日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1476号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一七年五月十日
书记员 蔡长松
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6369号
原告兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路xx号甲。
负责人沈健，职务行长。
被告赵红，女，汉族，1972年10月6日出生，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司青岛分行与被告赵红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费6195元，减半收取3097.5元及诉讼保全费2270元，由原告负担。
审 判 员 乔 青
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 瑜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保113号
原告：刘云滨。
被告：临沂力虎汽车销售服务有限公司。
法定代表人曹绍国，董事长。
本院在审理原告刘云滨与被告临沂力虎汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘云滨于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂力虎汽车销售服务有限公司的银行存款40万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂力虎汽车销售服务有限公司的银行存款40万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年一月十七日
书 记 员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保113号之一
原告：刘云滨。
被告：临沂力虎汽车销售服务有限公司。
法定代表人曹绍国，董事长。
本院在审理原告刘云滨与被告临沂力虎汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂力虎汽车销售服务有限公司的银行存款40万元或查封其等值的其他财产。本院依法作出民事裁定，冻结了被告临沂力虎汽车销售服务有限公司的银行存款40万元。2017年2月9日，原告向本院提出申请，要求解除对被告上述银行存款的冻结。依照最高人民�院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告临沂力虎汽车销售服务有限公司银行存款40万元的冻结。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年二月九日
书 记 员 姜 伟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第130号
上诉人（一审被告）：北海新大陆房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。
法定代表人：邹伟曦，总经理。
委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周海礁。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
上诉人北海新大陆房地产开发有限公司（以下简称新大陆公司）因与被上诉人周海礁商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）海民一初字第1368号民事裁定，于2014年10月20日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案系一般房地产纠纷案件，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，一审法院对本案有管辖权。因此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告新大陆公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回新大陆公司对一审法院管辖本案的异议。
上诉人上诉称：本案原告人数众多，可能引发群体性事件，所诉事项对本市民生有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由北海市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅8900元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷案件，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4801号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初84-1号
复议申请人：杨沛华，男，1976年8月16日出生，汉族。
被申请人：蔺文龙，男，1982年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔺学礼，男，1956年6月5出生，汉族。
本院在审理原告蔺文龙与被告杨沛华财产损害纠纷一案中，于2017年8月23日做出（2017）陕0629民初84号民事裁定书，裁定陕J282**号客车自2017年8月23日至2018年2月22日期间不予办理车辆买卖、过户手续。复议申请人杨沛华不服，于2017年8月25日向本院提出复议申请。
杨沛华复议称，陕J282**号客车的所有人为洛川县汽车运输公司，而不是杨沛华，并提供了该车的行驶证为证。（2017）陕0629民初84号民事裁定所保全的财产是第三人洛川县汽车运输公司的财产，保全措施不当，请求予以撤销。
本院经审查认为，复议申请人杨沛华的复议理由成立，（2017）陕0629民初84号民事裁定确有不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）陕0629民初84号民事裁定。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 郑晓峰
审 判 员 李晓峰
人民陪审员 郭改英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吕志娟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初589号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人唐某，户籍地广东省连州市）。因本案于2017年4月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]586号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年4月12日2时许，被告人唐某在没有驾驶资质情况下醉酒（血液中酒精含量为111.6毫克/100毫升）驾驶一辆悬挂“粤A×××××”号牌的普通两轮摩托车，行驶至本区亚运大道清河市场牌坊路段的时候发生交通事故被交警查获。事故后被告人唐某在现场等候交警到场处理。公诉机关认为被告人唐某有自首情节,建议对其判处拘役一个月至二个月，罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人唐某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人唐某无证醉酒驾驶与实际号牌不相符的机动车造成交通事故，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年5月21日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一七年四月十九日
书记员 李静文
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3711号
原告：刘志伟，男，汉族，1971年9月9日出生，住河南省上蔡县。
被告：清远市清城区喜喜酒吧，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区商业*号楼首层商铺*****号***号，营业执照号码：441802600321430。经营者：黄淑媛，女，汉族，1990年9月23日出生，住广东省增城市增江街增江路*号**幢***房，公民身份号码：4401831990********。
原告刘志伟诉被告清远市清城区喜喜酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志伟到庭参加诉讼，被告清远市清城区喜喜酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2016年3月10日至7月11日在被告喜喜酒吧工作，被告欠原告工资8563元，有工资欠薪表为证。经原告多次追讨，被告以种种理由拒不支付。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告付清所欠原告工资8563元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：证据一身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证据二营业执照，拟证明被告诉讼主体资格；证据三经营者身份证，拟证明被告经营者；证据四个体户机读档案登记资料，拟证明被告诉讼主体资格；证据五不予受理通知书，拟证明已经过仲裁申请；证据六送达回证，拟证明在法定时效内向法院提起诉讼；证据七《欠薪工资表》，拟证明被告欠薪的事实。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，原告从2016年3月10日至7月11日在被告处工作。后因被告经营不善，于2016年7月12日关闭。为此，被告对原告在内的众多员工的工资进行核算，并制作《欠薪工资表》，其中欠原告工资为8563元。现原告以经多次追讨无果为由，向本院提起上述诉讼请求。
另查，被告清远市清城区喜喜酒吧于2015年7月14日注册登记，个体经营者为黄淑媛。
本院认为，被告拖欠原告工资8563元的事实，有《欠薪工资表》为证，本院予以确认。被告拖欠不付，显属侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告支付工资的请求，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区喜喜酒吧在本判决生效之日起三天内支付原告刘志伟工资8563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告清远市清城区喜喜酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一六年十月八日
书记员 黄建桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4224民初823号
原告：侯建伟，男，汉族，1982年8月6日出生。
委托代理人：王俊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。一般代理。
被告：崔希顺，男，汉族，1975年1月16日出生，现住：塔城地区托里县。
原告侯建伟诉被告崔希顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审理，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告侯建伟及委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告崔希顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原告自2015年5月10日至2016年5月27日期间，向被告销售烤漆房、四轮定位仪、举升机等设备以及各类汽车配件共13次，产生销售额271036.1元，截止2016年12月29日，被告尚欠付原告设备款140000元，被告向原告出具了欠条，承诺在年前将所有欠款付清，2017年4月26日，被告仅向原告账户支付20000元，后经原告多次催要剩余的120000元，被告推脱，一直拖欠不付，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、判令被告支付欠原告的设备款120000元；2、判令被告承担欠款利息2925元（120000×4.875‰×5个月=2925元）；3、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等全部费用。
被告崔希顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃对原告起诉事实与理由的抗辩权。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一：欠条一份。证明：2016年12月29日被告欠原告设备款140000元并约定年前（春�）付清。
证据二：商品销售单13张。证明：原告向被告销售汽车设备13次，共计271036.1元。
证据三：两张银行电子回单，一张刷卡小票。证明：被告付款3笔共计130000元，分别为2015年4月30日付了60000元，2015年5月7日付了50000元，2015年6月24日付了20000元。
证据四：原告的农业银行交易明细。证明：被告打欠条后于2017年4月26日又还款20000元，我们把1000多元的零头去掉了故还欠120000元。
证据五：电话录音3段。证明：被告欠款及原告催款的事实和经过。
证据六：微信聊天记录截图8张。证明：被告欠款及原告催款的事实。
被告崔希顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告提交证据的质证权。
经审理查明：被告崔希顺于2015年5月10日至2016年5月27日期间在原告侯建伟处购买烤漆房、四轮定位仪、举升机等设备，共计价款271036.1元。被告崔希顺于2015年4月30日向原告支付60000元，于2015年5月7日向原告支付50000元，于2015年6月24日向原告支付20000元。被告崔希顺于2016年12月29日向原告侯建伟出具《欠条》，双方约定欠原告侯建伟设备款140000元，于年前付清，其中的”年前”指春节前，即2017年1月28日之前付清设备款140000元。被告崔希顺于2017年4月26日又向原告支付设备款20000元，尚欠原告设备款120000元未支付。
上述事实有原告的陈述和原告提交的《欠条》、《商品销售单》、《银行电子回单》、《农业银行交易明细》、《电话录音》《微信聊天记录截图》在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或�他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当全面履行自己的义务。被告在收取原告的设备后，向原告已支付了部分价款。2016年12月29日，经双方结算后，被告向原告出具了《欠条》，并约定于2017年1月28日之前付清设备款，系双方真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告主张被告支付剩余设备款120000元及其利息的诉请，本院予以支持。经原告多次催要，被告至今未付清，显属违约，故原告请求自2017年1月28日至2017年6月27日止按4.875‰的利率计算逾期利息（120000元×4.875‰×5个月=2925元），符合法律规定，本院予以支持。被告崔希顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买�合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔希顺于本判决生效后十日内向原告侯建伟支付设备款120000元，并支付自2017年1月28日至2017年6月27日止以设备款120000元为基数按4.875‰的利率计算逾期利息2925元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1379.25元（已减半收取，原告已预交），邮寄费100元，由被告崔希顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后�日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年九月三十日
书记员 柏松梅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王君，工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司山东省分行。住所地：青岛市市南区香港中路**号。
负责人：陶以平，该行行长。
原审第三人：青岛啤酒股份有限公司。住所地：青岛市市北区登州路**号。
法定代表人：孙明波，该公司董事长。
再审申请人王君因与被申请人中国银行股份有限公司山东省分行（以下简称中国银行山东省分行）及原审第三人青岛啤酒股份有限公司社会保险纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第2128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王君申请再审称：第三人未向法庭提交为王君代缴保费的银行支票，中国银行山东省分行未向法庭提交银行到账回单，上述两份证据未经质证；一审法院确定案由错误；二审判决载明：本院于2013年11月25日公开审理了本案，而实际上本案开庭时间为2013年12月10日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项及第七项的规定申请再审。
中国银行山东省分行提交意见称：第一，答辩人不是缴款单位，涉案保险费缴款单位是第三人青岛啤酒股份有限公司，我行只是按缴款单位要求代缴费，王君要求我行返还5819.94元，于法无据。第二，答辩人也不是最终收款单位，社保代缴业务不是存款业务，其在缴纳过程中仅为代收代缴。第三，答辩人办理社保代缴业务时，由缴款单位持转账支票及青岛社保出具的机打“企业社会保险缴费凭单”到我行办理缴费，其严格按照缴款单位提供的单据指令办理资金划转业务。第四，原审程序合法，不存在证据未质证等情形。请求依法驳回王君的再审申请。
本院认为：关于证据未经质证问题。王君主张的银行支票、到账回单不是本案认定事实的证据，本案不存在证据未经质证的情形，该再审主张不能成立。关于案由问题。王君持山东省社会保险费专用收款票据复印件，请求判令中国银行山东省分行向其返还保险费5819.94元。一审法院根据民事案件案由规定，将本案确定为社会保险纠纷，符合法律规定。关于二审法院开庭审理问题。经查，二审法院分别于2013年10月25日、2013年12月10日和2013年11月5日对本案进行了法庭调查和公开审理，王君分别在调查笔录和庭审笔录上签字，该审理程序符合法律规定，不存在审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的情形。
综上，王君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项及第七项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王君的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于 卉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执213号
申请执行人田某某，女，1979年1月3日出生，汉族。
被执行人王某，男，1975年7月19日出生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第1841号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王某达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人王某已交纳案件款2400元，申请人已领取，执行费50元已缴纳，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）临民初字第1841号民事调解书已的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 剑
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 罗希忠
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0277号
陈宣章：
你申请执行王萍红民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年四月一日
奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初214号
原告吴志江，男，汉族，地址：奇台县，
被告杨志明，男，汉族，地址：奇台县，
吴志江诉杨志明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王瑞(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志江诉称，。
被告杨志明辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 王瑞
二〇一七年四月十四日
书记员 圣玲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第346号
原告章文敏，女，1985年12月8日出生。
委托代理人时慧艳，北京市大成（深圳）律师事务所。
被告深圳一方天房地产经纪有限公司。
法定代表人肖东。
第三人孙珍，女，1981年8月17日出生。
第三人卢长峰，男，1980年10月19日出生。
原告章文敏诉被告深圳一方天房地产经纪有限公司，第三人孙珍、卢长峰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人时慧艳到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日，原告与两第三人签订二手房买卖合同，约定：第三人将位于深圳市南山区前海路中海阳光玫瑰园2栋2-16B房屋转让给原告，转让价格为325万元。买卖合同签订当日，原告支付定金30万元，该定金由被告作为第三方进行资金监管。2014年2月28日，原告与被告、第三人签订解除二手房买卖合同协议书，约定解除2014年2月22日签订的买卖合同，同时退还原告定金30万元，其中第三人退还其实收的定金28万元，被告在2014年3月3日前退还由其监管的定金2万元。事实上被告至今未退还原告交付的定金2万元，原告多次索要被告均置之不理。请求法院判令：1、被告返还原告购房定金2万元及逾期返还利息956元（自2014年3月3日起暂计至2014年12月23日止，实计至归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告及第三人均未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，根据原告提交的证据显示，2014年2月22日原告与两第三人签订二手房买卖合同，约定由两第三人将其位于深圳市南山区前海路中海阳光玫瑰园2栋2-16B房屋转让给原告，转让价格为325万元。买卖合同签订当日，原告支付定金30万元，交由被告进行资金监管。2014年2月28日，原告与被告、第三人签订解除二手房买卖合同协议书，约定解除上述于2014年2月22日签订的买卖合同，“买卖双方确认：根据约定并实际支付的定金为30万元，卖方实际收取了28万元，剩余部分定金2万元托管于托管方”，备注“卖方同意当天将收到的28万元定金返还给买方”，“剩余2万元由一方天房地产周一返还给买方（日期2014年3月3日）”。该协议落款有原告、第三人签名捺印，及被告加盖公章。现原告主张被告未返还2万元定金，故诉至本院。
原告因本案纠纷曾向本院提起诉讼，2014年10月30日本院（2014）深南法蛇民初字第249号《民事裁定书》准许原告撤回起诉。
庭审中，原告主张逾期利息按银行同期贷款利率计算。
以上事实，有（2014）深南法蛇民初字第249号《民事裁定书》、二手房买卖合同、解除合同协议书、资金托管协议、款项确认书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与第三人及被告之间签订的二手房买卖合同、解除合同协议书均系当事人真实意思表示，合法、有效。各方当事人均应履行相应义务。根据协议约定，二手房买卖合同解除，被告及第三人应依约将原告已支付定金返还原告，原告主张被告未履行还款义务，被告对此未予抗辩，故本院采信原告的主张，被告占有原告定金2万元无事实和法律依据，应予返还。原告诉请被告返还购房定金2万元并按银行同期贷款利率自2014年3月3日起支付逾期返还利息，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳一方天房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告章文敏购房定金人民币2万元；
二、被告深圳一方天房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章文敏逾期还款利息（以人民币2万元为基数，自2014年3月3日起按按中国人民银行同期贷款利率标准计至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币323.9元、公告费人民币500元，由被告深圳一方天房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 僖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第645号
原告：胡淑芳，女，汉族，现住地：广东省中山市，身份证号：×××4986。
被告：梁丽玲，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9046。
被告：郭金连，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××7624。
被告：黄锦城，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××5711。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告梁丽玲、郭金连到庭参加诉讼，被告黄锦城经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：××01××年被告梁丽玲因资金周转向原告借款7.5万元，被告承诺三个月内归还。被告承诺尽快还款，并在××015年1月出具承诺书。但后来被告只支付了500元，原告曾多次向被告催讨，被告至今仍未偿还。原告提起诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金人民币7.5万元；××、诉讼费由被告承担。
原告在法定期限内提交如下证据：1、原告身份证；××、承诺书；3、被告黄锦城公司营业执照、三被告身份证；××、被告郭金连集体土地使用证；5、被告梁丽玲与被告黄锦城结婚证。
被告梁丽玲辩称：借款属实，对借款本金没有异议。借款原因生意周转并不属实，此借款是替原告拿出去借款谋取高利息（月息3%），当初替原告借款我方并没有任何利益，这笔借款是由我丈夫黄锦城拿出去借给别人，我并没有使用。我同意向原告返还借款本金，但我丈夫把我所有的资产都变卖了，现在我没有任何能力偿还借款。
被告郭金连辩称：我不同意做为担保人承担担保责任。承诺书上的担保签名是黄锦城答应能够按期偿还，担保签名只是用来担保见证的。
被告黄锦城未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明：××015年1月，被告梁丽玲向原告出具承诺书一份，内容除确认被告梁丽玲向原告借款合计8万元外，写明郭金连土地使用证、黄锦城营业执照为上述欠款的归还提供担保。被告郭金连、黄锦城在落款“担保人”处签名。后来被告梁丽玲只支付了500元。被告郭金连称，承诺书上的签名是真实的，但是不是自愿签的，当时是女儿梁丽玲跟我所说只是担保见证，没有说是要为还款担保，当时其他家里人不在家，我只会写自己的名字，不认识其他字。
另查明，被告郭金连为梁丽玲母亲，被告黄锦城与梁丽玲系夫妻关系。
本院认为：原告诉请要求被告梁丽玲归还原告借款75000元，有被告签名的承诺书及还款500元记录为证，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，扣减被告已经归还的500元，原告请求被告梁丽玲归还借款本金7××500元，证据确凿，本院予以支持。
承诺书写明郭金连土地使用证、黄锦城营业执照为上述欠款的归还提供担保，表明被告郭金连以其住宅土地使用证为被告梁丽玲借款提供担保，由于农村住宅土地使用证不能办理抵押登记，因此，该抵押未生效。被告郭金连否认愿意为被告梁丽玲借款提供信用担保，原告提交的上述承诺书也不能证明郭金连做出提供信用担保的意思表示，因此，本院对原告请求被告郭金连承担担保责任不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生在被告梁丽玲与黄锦城夫妻关系存续期间，被告黄锦城未提交证据证明本案具有司法解释规定的除外情形，因此，本院对原告请求被告黄锦城对被告梁丽玲上述债务承担连带清偿责任予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁丽玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款本金人民币7××500元；
二、被告黄锦城对被告梁丽玲的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，由被告梁丽玲、黄锦城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨永峰
二〇一五年九月三十日
书记员 何慧敏
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982民初1693号
原告：于群诚，男，1979年8月21日生，汉族，住江西省丰城市。
被告：李洪华，男，1974年5月29日生，汉族，住樟树市。
本院在审理原告于群诚诉被告李洪华合伙协议纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于群诚撤回起诉。
诉讼费475元，减半收取237.5元，由原告于群诚承担。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一七年一月十一日
书记员 付婷婷
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初788号
原告武汉市福和建筑劳务工程有限公司。
法定代表人齐文彦。
委托代理人路赞昌，湖北重友律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉钢铁建工集团有限责任公司。
法定代表人潘立慧。
原告武汉市福和建筑劳务工程有限公司诉被告武汉钢铁建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武汉市福和建筑劳务工程有限公司诉称：2011年9月28日，原告与被告签订《建筑安装工程施工劳务分包合同》一份，约定被告将“武钢（北京）人才创新基地一期”实验楼土建、装饰装修、电气、给排水施工分包给原告，合同价款1282万元，合同签订后原告即组织人员进场施工，2013年3月14日因各种原因在施工尚未全部完工的情况下，双方经协商达成《分包合同终止协议》，并约定双方工程最终结算价余款为360万元，分两次支付：2013年3月29日支付220万元，2013年4月30日支付140万元，被告确保款项如期支付，原告收到全部款项后不得因北京人才基地实验楼工程向任何方主张任何权利。此后被告如期支付了第一次款项220万元，但第二次付款仅支付了991000元，尚余409000元至今未付，经原告多次催要被告以各种理由拒付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付工程欠款409000元，利息57976元（从2013年5月1日起暂计至2016年3月1日，按年息7%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，经查原告武汉市福和建筑劳务工程有限公司已于2015年11月3日更名为湖北三元建筑劳务工程有限公司，原告以武汉市福和建筑劳务工程有限公司名义起诉，主体不适格，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：
驳回原告武汉市福和建筑劳务工程有限公司的起诉。
本案减半收取的案件受理费4，152元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 施 义
二〇一六年五月十七日
书记员 杨锐翔
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初16号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人孙建琴，曾用名潘建琴，无业。2005年12月12日因赌博被行政罚款二千五百元；2006年2月28日因卖淫被警告并行政罚款四千元；2006年7月22日因赌博被行政罚款五百元；2011年11月26日因犯贩卖毒品罪被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月17日刑满释放；2015年2月25日因吸毒被行政拘留十五日。2015年11月5日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人孙建琴犯容留他人吸毒罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人孙建琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年10月间的一天，被告人孙建琴在其住处无锡市北塘区新惠家园XX号XX室容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年10月间的一天，被告人孙建琴在上述地点容留朱某吸食毒品冰毒。
3.2015年11月5日下午，被告人孙建琴在上述地点容留朱某吸食毒品冰毒。
案发后，被告人孙建琴如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人孙建琴的行为已构成容留他人吸毒罪，有坦白情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙建琴在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品冰毒、手机通话记录、证人朱某、胡某、杨某的证言及辨认笔录、被告人孙建琴的辨认笔录、无锡市北塘区新惠家园小区监控录像资料、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、检查笔录、证据保全清单、情况说明、行政处罚决定书及被告人孙建琴的前科、劣迹资料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙建琴多次容留他人在其住所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙建琴犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人孙建琴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，是毒品再犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙建琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月21日起至2016年5月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3944号
原告李卫权，男，1971年5月28日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市苏仙区。
被告何英，女，1981年4月13日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
原告李卫权与被告何英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫权到庭参加了诉讼，被告何英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫权请求本院判令：1、判令被告偿还原告借款本金128000元及利息2128.14元（利息按银行同期贷款利率自2016年7月29日起计2016年12月5日，之后利息请求另计），合计130128.14元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告何英未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2014年12月31日，被告何英向原告李卫权借款148000元，借款到期后，被告未归还借款，并于2016年4月28日出具内容为“今本人何英借到李卫权人民币壹拾肆万捌仟元整（￥148000.00），以现金全部交给本人，约定于2016年7月28日归还，到期如未归还，本人愿意承担一切法律责任。”的借条一份。被告何英归还了借款20000元后未再归还剩余借款。为此，原告向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告何英向原告李卫权借款，出具了借条，原告履行了出借义务，双方借贷关系成立。被告应按约定向原告归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息按年利率6%计算，原告要求被告支付的2016年7月29日起至2016年12月5日的利息2128.14元，在法律规定的范围内，本院予以支持，此后利息另计。本案在审理中，被告何英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何英偿还原告李卫权借款本金128000元，利息2128.14元（按借款本金128000元、年利率6%、从2016年7月29日起至2016年12月5日止，此后另计），合计130128.14元，此款限被告何英于本判决生效后十日内还清；
如果被告何英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2903元，减半收取1451.5元，由被告何英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年一月十六日
书记员 朱珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1636号
原告：漯河市鸿鹏房地产开发有限公司。住所地：临颍县人民路东段北侧。
法定代表人：梁自彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁锦威，系该公司职员。
被告：程二勇，男，汉族，1980年11月2日出生，住河南省临颍县。
被告：陈亚辉，男，汉族，1976年1月28日出生，住河南省临颍县产业集聚区。
原告漯河市鸿鹏房地产开发有限公司（以下简称鸿鹏地产）与被告程二勇、陈亚辉合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁锦威到庭参加诉讼，被告程二勇、陈亚辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿鹏地产向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告程二勇支付所欠购房款4万元并支付违约金；2、诉讼费用由被告承担；3、二被告承担连带还款责任。原告诉称：被告程二勇在银河家园购买2栋105号房产一套，总价款16万元，程二勇已付12万元，尚欠4万元未付，后经三方同意程二勇将此房卖给陈亚辉，程二勇应继续支付下余的4万元，被告程二勇、陈亚辉同意并保证支付下欠4万元及违约金。后经多次催要，二被告以种种理由和借口拒不归还欠款及违约金，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼。
被告程二勇、陈亚辉缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鸿鹏地产从事房地产开发与经营活动，程二勇曾购买鸿鹏地产开发的临颍县银河工业园2栋105号房产一处。2017年3月1日，鸿鹏地产（甲方）、程二勇（乙方）和陈亚辉（丙方）三方签订一份协议，协议主要内容为：1、甲方开发的银河工业园2栋105，经乙方介绍卖给丙方，全房款16万元由乙方付款，现乙方已付12万元，尚欠4万元未付清。2、经三方协商，甲方同意与丙方先签订商品房买卖合同，但乙方需在2017年5月10日前付清房款，如乙方未按时付清，甲方将收回房屋、停水停电、合同作废。装修等一切损失甲方概不负责。3、如乙方于2017年5月10日后付款，经甲方同意的，按欠款的千分之一每天计算违约金。4、特别约定：乙方与丙方共同承担此债务，乙方丙方具有同等的还款义务……。约定付款期限到期后,程二勇、陈亚辉未支付下余的4万元购房款引起原告诉于本院。上述事实有原、被告签名捺印的协议书、当事人陈述加以佐证，本院予以确认。
本院认为：2017年3月1日鸿鹏地产、程二勇和陈亚辉三方签订的协议书系三方真实意思表示，且未违反法律法规规定，合法有效。三方均应按合同的约定全面履行义务。程二勇未按约定期限支付鸿鹏地产下余4万元购房款的行为构成违约，应依法承担违约责任，即向鸿鹏地产支付下余购房款4万元。协议中约定了违约条款，程二勇应自2017年5月11日起按照欠款数额的日千分之一支付违约金。协议中约定陈亚辉对程二勇的债务具有同等还款责任，故陈亚辉应承担共同偿还义务。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程二勇、陈亚辉于本判决生效之日起五日内支付原告漯河市鸿鹏房地产开发有限公司购房款40000元并支付违约金（自2017年5月11日起按照欠款数额的日千分之一计算）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告程二勇、陈亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 波
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初886号
原告：衣长清，男，1945年3月1日出生，住凤城市。
原告：肖茉荣，女，1947年11月5日出生，住址同上。
共同委托代理人：王海龙，凤城市草河法律服务所法律工作者。
被告：衣爱军，男，1968年12月27日出生，住址同上。
本院在审理原告衣长清、肖茉荣诉被告衣爱军返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衣长清、肖茉荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告衣长清、肖茉荣承担。
审判员 王 巍
二〇一六年四月十四日
书记员 李站萍
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁1623执149号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：杨希武。
本院在执行（2016）鲁1623民初1922号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行杨希武金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的151956.16元，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月11日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1922号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年五月十二日
书记员 于咏东
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3678号
原告：刘后勇，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张园堃，四川圆周律师事务所律师（实习）。
被告：成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人陈国金，董事长。
委托代理人吴青松，四川明炬律师事务所律师。
原告刘后勇诉被告成都金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后。依法由审判员陈明适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告刘后勇及其委托诉讼代理人付能清，被告金山公司的委托代理人吴青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘后勇向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付违约金55025元。事实和理由：原、被告双方于2009年12月15日签订《商品房买卖合同》，被告将位于龙泉街道办事处北泉路258号“金上城”2栋1单元8楼806号住宅出售给原告，双方约定总价款为350665元，原告实际支付房款352274元。双方在合同中约定“如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起300内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第一种方式处理…..1、买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金……”被告向原告交房时间为2011年9月30日，最迟应于2012年7月27日前向原告交付房屋所有权证书，但原告取得所有权证书的时间是2014年9月16日，因此被告逾期交付房屋所有权证违约，现起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金55025元，并承担诉讼费用。
被告金山公司辩称：1、业主的起诉已超过诉讼时效；2、被告与原告等业主已达成了赔偿协议，已实际支付给业主包含逾期办理房屋权属证书的违约金2万元；3、逾期办理权属证书未对原告未造成实际损失，且原告亦不能证实其损失；4、未按期办理完房产证，亦有职能部门未及时办理有关；5、双方约定的违约金过高，如果法院支持，请求进行调整致双方约定的5%。
本院经审理认定事实如下：2009年12月19日原告刘后勇作为买受人与作为出卖人的被告金山公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》，约定被告将位于龙泉街道办事处北泉路以北自行开发建设的“金上城”2栋1单元8层806号房屋出售给原告，双方约定总价款为350665元。该合同第十九条“产权登记”（一）初始登记约定“出卖人应当在2012年1月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、双方以转移登记的约定为准”；（二）转移登记的约定为“1、商品房交付使用后双方同意按照下列第2种方式处理……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第一种方式处理…..（1）……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付”。经双方结算，原告的购房屋的总价款为352274元。《商品房买卖合同补充协议》第八条对合同第十九条第（二）项的补充约定“……按揭贷款购房的，该房屋的所有权证必须由出卖人代为办理，且买受人应在办理房屋交付手续的同时，向出卖人提供委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用（包括契税）。2011年9月30日，被告按合同的约定向原告交付了房屋，2014年9月16日，原告的房屋办理了房产证。
另查明，被告因小区车位建设不符合规划，于2014年7月16日与“金·上城”业主委员会达成了“赔偿及谅解协议”，由被告赔偿每户人民币贰万元。2015年2月9日，被告就逾期办理房屋产权证问题向“金上城”二期全体业主承诺，业主的违约金将于2015年10月31日起全额进行赔付。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，当事人应按合同的约定履行相应的义务。关于逾期办理房屋所有权证书的违约责任问题。根据《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件与补充协议》的约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书，被告应支付违约金。双方约定的交房时间为2011年9月30日，而原告实际取得房屋权属证书的时间为2014年9月16日，此时已超过了双方约定的300日的办证期限。被告未提供证据证实其逾期办理权属证书存在合法正当的理由，故被告逾期办理权属证书的行为构成违约，被告应承担相应的违约责任。
关于原告的起诉违约金是否超过诉讼时效的问题。根据双方合同的约定，被告应于2012年7月27日前向原告交付房屋产权证书，本案原告的违约金请求权的诉讼时效应从2012年7月28日起算两年，至原告起诉虽已超过两年，但因被告于2015年2月9日公开承诺对逾期办理房产权证违约金于2015年10月31日起全额赔付，该承诺视为被告就支付违约金重新承诺，被告支付违约金的诉讼时效因被告同意履行义务而重新计算，其诉讼时效起算时间点应为2015年11月1日，原告于2016年8月3日起诉并未超过法定的两年诉讼时效期间，对于被告抗辩的原告起诉超过诉讼时效意见，本院不予采纳。
关于违约金的数额问题。被告逾期交付房屋权证书，违反了双方的约定，被告应当支付违约金。被告要求对违约金予以调整，本院结合合同履行情况、当事人的过错程度以及损失等综合因素，本院酌情将违约金调整为27477元。
对于被告的被告支付的2万元赔偿款中实际包含了逾期办证违约金、不能对同一行为导致的法律责任不能多次叠加、政府未履行承诺亦是导致办证延后的原因的抗辩意见。被告支付的2万元赔偿款，系因小区车位建设不符合规划的相关规定，造成了原告实际权益的损害所支付的赔偿款，该行为与被告违反约定逾期交付房屋权属证书，并非同一行为。双方以合同的形式约定了权属证书交付的时间，在确定该时间时，被告应当对办理房屋权属证书所需处理的相关问题包括职能部门办理权属证书的时间等因素进行了充分的考虑，被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都金山房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘后勇赔偿逾期办理原告所购房屋权属证书的违约金27477元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告成都金山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一六年十一月××日
书记员 江雪
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初3678号原告：刘后勇，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园堃，四川圆周律师事务所律师（实习）。被告：成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人陈国金，董事长。委托代理人吴青松，四川明炬律师事务所律师。原告刘后勇诉被告成都金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后。依法由审判员陈明适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告刘后勇及其委托诉讼代理人付能清，被告金山公司的委托代理人吴青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘后勇向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付违约金55025元。事实和理由：原、被告双方于2009年12月15日签订《商品房买卖合同》，被告将位于龙泉街道办事处北泉路258号“金上城”2栋1单元8楼806号住宅出售给原告，双方约定总价款为350665元，原告实际支付房款352274元。双方在合同中约定“如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起300内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第一种方式处理…..1、买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金……”被告向原告交房时间为2011年9月30日，最迟应于2012年7月27日前向原告交付房屋所有权证书，但原告取得所有权证书的时间是2014年9月16日，因此被告逾期交付房屋所有权证违约，现起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金55025元，并承担诉讼费用。被告金山公司辩称：1、业主的起诉已超过诉讼时效；2、被告与原告等业主已达成了赔偿协议，已实际支付给业主包含逾期办理房屋权属证书的违约金2万元；3、逾期办理权属证书未对原告未造成实际损失，且原告亦不能证实其损失；4、未按期办理完房产证，亦有职能部门未及时办理有关；5、双方约定的违约金过高，如果法院支持，请求进行调整致双方约定的5%。本院经审理认定事实如下：2009年12月19日原告刘后勇作为买受人与作为出卖人的被告金山公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》，约定被告将位于龙泉街道办事处北泉路以北自行开发建设的“金上城”2栋1单元8层806号房屋出售给原告，双方约定总价款为350665元。该合同第十九条“产权登记”（一）初始登记约定“出卖人应当在2012年1月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、双方以转移登记的约定为准”；（二）转移登记的约定为“1、商品房交付使用后双方同意按照下列第2种方式处理……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第一种方式处理…..（1）……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付”。经双方结算，原告的购房屋的总价款为352274元。《商品房买卖合同补充协议》第八条对合同第十九条第（二）项的补充约定“……按揭贷款购房的，该房屋的所有权证必须由出卖人代为办理，且买受人应在办理房屋交付手续的同时，向出卖人提供委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用（包括契税）。2011年9月30日，被告按合同的约定向原告交付了房屋，2014年9月16日，原告的房屋办理了房产证。另查明，被告因小区车位建设不符合规划，于2014年7月16日与“金·上城”业主委员会达成了“赔偿及谅解协议”，由被告赔偿每户人民币贰万元。2015年2月9日，被告就逾期办理房屋产权证问题向“金上城”二期全体业主承诺，业主的违约金将于2015年10月31日起全额进行赔付。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，当事人应按合同的约定履行相应的义务。关于逾期办理房屋所有权证书的违约责任问题。根据《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件与补充协议》的约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书，被告应支付违约金。双方约定的交房时间为2011年9月30日，而原告实际取得房屋权属证书的时间为2014年9月16日，此时已超过了双方约定的300日的办证期限。被告未提供证据证实其逾期办理权属证书存在合法正当的理由，故被告逾期办理权属证书的行为构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告的起诉违约金是否超过诉讼时效的问题。根据双方合同的约定，被告应于2012年7月27日前向原告交付房屋产权证书，本案原告的违约金请求权的诉讼时效应从2012年7月28日起算两年，至原告起诉虽已超过两年，但因被告于2015年2月9日公开承诺对逾期办理房产权证违约金于2015年10月31日起全额赔付，该承诺视为被告就支付违约金重新承诺，被告支付违约金的诉讼时效因被告同意履行义务而重新计算，其诉讼时效起算时间点应为2015年11月1日，原告于2016年8月3日起诉并未超过法定的两年诉讼时效期间，对于被告抗辩的原告起诉超过诉讼时效意见，本院不予采纳。关于违约金的数额问题。被告逾期交付房屋权证书，违反了双方的约定，被告应当支付违约金。被告要求对违约金予以调整，本院结合合同履行情况、当事人的过错程度以及损失等综合因素，本院酌情将违约金调整为27477元。对于被告的被告支付的2万元赔偿款中实际包含了逾期办证违约金、不能对同一行为导致的法律责任不能多次叠加、政府未履行承诺亦是导致办证延后的原因的抗辩意见。被告支付的2万元赔偿款，系因小区车位建设不符合规划的相关规定，造成了原告实际权益的损害所支付的赔偿款，该行为与被告违反约定逾期交付房屋权属证书，并非同一行为。双方以合同的形式约定了权属证书交付的时间，在确定该时间时，被告应当对办理房屋权属证书所需处理的相关问题包括职能部门办理权属证书的时间等因素进行了充分的考虑，被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都金山房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘后勇赔偿逾期办理原告所购房屋权属证书的违约金27477元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告成都金山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  陈明二〇一六年十一月××日书记员  江雪
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初794号
原告：范清秀。
被告：余海良。
本院在审理原告范清秀与被告余海良民间借贷纠纷一案中，原告范清秀于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告范清秀申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范清秀撤回起诉。
本案受理费1000、元，由原告负担。
审判员 阚自力
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1604号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人潘胜芳、潘小貌，温州市国土资源局工作人员。
被执行人吴良木，男，1952年6月21日出生，汉族，家住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年11月17日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2017〕024号行政处罚决定确定的被执行人吴良木履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施等一案，本院于2017年11月21日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2017年4月28日作出温土资瓯罚〔2017〕024号行政处罚决定，处罚决定第1项责令吴良木将非法占用计面积为238.56平方米的土地退还给泽雅镇大坪头村集体经济组织；第2项限吴良木在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，并恢复土地原状。同年5月3日向被执行人送达处罚决定。2017年10月16日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2017年4月28日作出温土资瓯罚〔2017〕024号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区泽雅镇人民政府组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 高 洁
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3346号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行。
组织机构代码：67691179-5
法定代表人李卫东，系该公司行长。
住址五原县隆兴昌东街19号。
委托代理人尹丽荣，系该公司职工。
被告袁小军，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告袁美军，男，37岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告李三虎，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行诉被告袁小军、袁美军、李三虎借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行委托代理人尹丽荣、被告袁小军到庭参加诉讼，被告袁美军、李三虎经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，被告袁小军向我行申请贷款3万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝偿还本金及利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款本金3万元及利息，利息从借款之日即2014年4月25日请求，并要求联保户袁美军、李三虎承担连带还款责任。
被告袁小军辩称，借款事实存在，签字是我签的，钱我想办法还。
被告袁美军未答辩。
被告李三虎未答辩。
经审理查明，2014年4月25日，被告向原告申请贷款，双方签订借据，约定借款本金3万元，借款期限为2014年4月25日至2015年4月25日，年利率12%，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮30%执行。还款方式为一次性还本付息。合同订立后，原告将借款3万元转入以被告名字开户的账户，被告接受了此笔借款。此后，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实有中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原、被告之间所签订的小额贷款借款合同、借据是原、被告真实意思的表达，该借款借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付本金及利息，原告依借据请求判令被告偿还下欠借款本金3万元及从借款之日即2014年4月25日至还款之日的利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。袁美军、李三虎系联保小组成员，对欠款负有连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告袁小军于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行借款本金3万元，从2014年4月25日至2015年4月25日按约定年利率12%计算利息，从2015年4月26日至实际还款之日按约定年利率12%上浮30%的计算利息。
二、被告袁美军、李三虎对以上借款承担连带还款责任
案件受理费550元，由被告袁小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 谢 亮
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初56号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人余鹏，男，1993年8月17日出生，汉族，出生地江西省南昌市，小学文化，无业，住江西省南昌市青山湖区，2016年4月5日因吸食毒品和冒用他人身份证被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十六日。2016年9月9日因犯容留他人吸毒罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年12月16日因非法持有毒品和吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局拘留二十日。2016年12月16日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局强制隔离戒毒二年。2016年12月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]54号起诉书指控被告人余鹏犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人余鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日16时许，被告人余鹏用其母亲涂淑华的身份证在维也纳酒店解放西路店开了1317号房间，并于2016年12月15日花费1000元购买了毒品麻古和冰毒。2016年12月15日晚，被告人余鹏在1317号房间容留胡某2、胡某1、刘某1吸食了毒品麻古和冰毒。
2016年12月16日凌晨，公安民警接群众举报后赶到维也纳酒店解放西路店1317号房间将余鹏等人带回公安机关调查，并查获冰毒0.5克、麻古1.3克。经讯问，余鹏如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有余鹏归案情况说明、证人胡某2证言、证人胡某1证言、证人刘某1证言、证人李某证言、维也纳酒店住宿登记单、涂淑华身份证复印件、检查笔录、称量笔录、证据保全清单、现场检测报告书、南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、南昌市公安局青云谱分局强制隔离戒毒决定书、南昌市公安局青云谱分局行政处罚决定书、南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104刑初144号刑事判决书、余鹏常住人口信息表、吸毒人员动态管控详细信息、被告人余鹏供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余鹏违反国家毒品管控法律法规，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余鹏归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人余鹏之前有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人余鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年5月15日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江斯涛
二〇一七年四月一日
书记员 熊丽青
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2483号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：刘西方，男，1957年10月10日出生，汉族。
再审申请人刘西方因起诉鹤岗长安工贸有限责任公司（以下简称长安工贸公司）、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司（以下简称龙煤鹤岗公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终56号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘西方申请再审称，双方劳动合同存续期间，刘西方一直从事煤矿井下特殊工种岗位工作，并于2012年10月达到法定退休年龄，劳动合同自然终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项规定，因解除和终止劳动合同发生的争议属于劳动争议范畴；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，计算劳动者工作年限等决定都属于劳动争议，并且由用人单位举证。刘西方的诉讼请求属于劳动争议，应当受理。刘西方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，刘西方起诉提出的诉讼请求虽然是分别计算刘西方的井上工作年限和井下工作年限；双方劳动合同于2012年10月终止；支付劳动合同终止后的退休工资。但结合其主张的事实和理由看，其主张因其已达到法定退休年龄，劳动合同终止并产生退休工资，实质是请求确定退休条件和退休待遇的问题，属社会保险争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。此条是关于人民法院受理社会保险争议范围的规定。本案中，劳动者与用人单位关于退休条件和退休待遇的争议，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，应由有关部门根据法律法规及相关的劳动政策规定，结合劳动者的实际工作情况予以审核认定，属行政管理范畴，不属于上述司法解释规定的人民法院应予受理的社会保险争议的情形，因此，刘西方的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，刘西方的起诉不符合属于人民法院受理民事诉讼的范围这一起诉条件，刘西方主张的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘西方的再审申请。
审判长 李秀华
审判员 孙儒捷
审判员 付 峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2483号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：刘西方，男，1957年10月10日出生，汉族。再审申请人刘西方因起诉鹤岗长安工贸有限责任公司（以下简称长安工贸公司）、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司（以下简称龙煤鹤岗公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终56号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘西方申请再审称，双方劳动合同存续期间，刘西方一直从事煤矿井下特殊工种岗位工作，并于2012年10月达到法定退休年龄，劳动合同自然终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项规定，因解除和终止劳动合同发生的争议属于劳动争议范畴；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，计算劳动者工作年限等决定都属于劳动争议，并且由用人单位举证。刘西方的诉讼请求属于劳动争议，应当受理。刘西方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，刘西方起诉提出的诉讼请求虽然是分别计算刘西方的井上工作年限和井下工作年限；双方劳动合同于2012年10月终止；支付劳动合同终止后的退休工资。但结合其主张的事实和理由看，其主张因其已达到法定退休年龄，劳动合同终止并产生退休工资，实质是请求确定退休条件和退休待遇的问题，属社会保险争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。此条是关于人民法院受理社会保险争议范围的规定。本案中，劳动者与用人单位关于退休条件和退休待遇的争议，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，应由有关部门根据法律法规及相关的劳动政策规定，结合劳动者的实际工作情况予以审核认定，属行政管理范畴，不属于上述司法解释规定的人民法院应予受理的社会保险争议的情形，因此，刘西方的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，刘西方的起诉不符合属于人民法院受理民事诉讼的范围这一起诉条件，刘西方主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘西方的再审申请。审判长  李秀华审判员  孙儒捷审判员  付 峰二〇一六年十二月二十一日书记员  肖 扬
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执253号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人谷灵山，男，农民。
被执行人王香梅，女，农民，系谷灵山之妻。
被执行人黄瑞恒，男，农民。
被执行人谷元凤，女，农民，系黄瑞恒之妻。
被执行人刘明江，男，农民。
被执行人崔春玲，女，农民，系刘明江之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行赵某、潘娟娟、陈某、潘某、路某、王某借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第478号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第478号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年五月十五日
书记员 张 卓
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初47号
原告:岳阳大力神电磁机械有限公司，住所地岳阳县城关镇荣新路生态工业园19号。
法定代表人：李生龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：分宜县天辉实业有限公司，住所地江西省分宜县城西工业园。
法定代表人：周天辉。
原告岳阳大力神电磁机械有限公司与被告分宜县天辉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳大力神电磁机械有限公司的委托诉讼代理人彭蠡月到庭参加了诉讼，被告分宜县天辉实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳大力神电磁机械有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付原告剩余货款共计30000元，并承担自2014年7月1日起合同价款3‰每天的违约金至履行完毕时止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2013年5月24日签订设备购销合同，总价款600000元，被告至今剩余30000元质保金未支付。
被告分宜县天辉实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、营业执照、法定代表人身份证证明书，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告分宜县天辉实业有限公司的工商注册登记材料，用以证明被告的主体资格；3、产品销售合同一份，用以证明原、被告于2013年5月24日签订产品销售合同被告向原告购买DLS-150立环高梯度磁选机一台，单价为600000元；结算方式为合同签订后，由需方支付人民币180000元给供方，供方组织生产，供方交货前通知需方来厂验货，由需方支付人民币390000元给供方，供方收到货款后发货，并开具货款总额的增值税发票交给需方。余下人民币30000元作为质保金，合同质量保证承诺及违约责任中载明合同设备从正式投入生产之日（或设备运抵现场后一个月）开始计算，质保期为1年。质保期满后一周内付清；如设备使用良好，需方应遵守合同付款，如果延迟付款应由违约方付给对方违约金为产品总合同总金额的3‰每天的违约金；4、入账凭证二份及增值税专用发票一张，证明被告分别于2013年6月26日，支付货款39000元，2013年5月27日支付货款180000元，证明被告已支付货款570000元；5、公司对账函与顺丰速递单，证明原告分别于2014年7月28日、2015年7月12日致函被告催收剩余质保款30000元；6、送货单一张，用以证明货物依照约定送至被告。被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2013年5月24日，原告与被告签订产品销售合同，约定：被告向原告购买DLS-150立环高梯度磁选机一台，单价为600000元；结算方式为合同签订后，由需方支付人民币180000元给供方，供方组织生产，供方交货前通知需方来厂验货，由需方支付人民币390000元给供方，供方收到货款后发货，并开具货款总额的增值税发票交给需方。余下人民币30000元作为质保金，合同质量保证承诺及违约责任中载明合同设备从正式投入生产之日（或设备运抵现场后一个月）开始计算，质保期为1年。质保期满后一周内付清；如设备使用良好，需方应遵守合同付款，如果延迟付款应由违约方付给对方违约金为产品总合同总金额的3‰每天的违约金。合同签订后，原告即组织生产。2013年5月28日，被告支付原告货款180000元。2013年6月25日，被告支付原告货款390000元。2013年6月26日，原告向被告交付了合同项下的立环高梯度磁选机。剩余货款30000元被告一直未支付。
本院认为，本案的争议焦点被告是否应向原告支付剩余货款及违约金，原、被告签订的产品销售合同合法有效,双方当事人应按照合同的约定履行义务，原告依据合同的约定交付了合同项下的设备，被告应按合同支付货款，被告支付570000元货款，作为质保金的剩余货款30000元在合同约定质保期间届满后，被告一直未支付，同时也无证据表明被告对产品质量提出请求，故对原告要求被告支付剩余货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的由被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，原、被告已在合同中约定如果有延迟付款应由违约方付违约金，计算方式为产品合同总金额的3‰每天。合同质量保证承诺及违约责任中载明合同设备从正式投入生产之日（或设备运抵现场后一个月）开始计算，质保期为1年。原告大力神电磁机械有限公司于2013年6月26日送货至被告分宜县天辉实业有限公司，被告应于2014年8月2日支付质保金30000元，被告应以600000元为基数，按照3‰天的违约金自2014年8月2日起至本判决确定的履行之日止。本院认为，被告未按合同的约定履行义务构成违约，但原告主张的违约金过高，本院调整为由被告分宜县天辉实业有限公司以未付货款30000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮30%的利率标准，支付自2014年8月2日起至本判决确定的履行期限之日止的利息损失。被告分宜县天辉实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告分宜县天辉实业有限公司支付原告岳阳大力神电磁机械有限公司剩余货款30000元并支付相应利息损失（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮30%的利率标准，支付自2014年8月2日起至本判决确定的履行期限之日止的利息损失。）。
上述应支付款项限义务人在本判决生效后3日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半征收275元，由被告分宜县天辉实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘 清
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋文韬
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第246号
申请执行人：徐宁。
被执行人：李世兰。
被执行人：高玉荣。
被执行人：焦裕健。
徐宁与李世兰、高玉荣、焦裕建民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月10日作出的（2010）博民初字第593号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2012年7月2日向本院申请执行，本院于2012年7月2日立案执行。执行标的为81720元。
本院在执行过程中查明，被执行人李世兰、高玉荣、焦裕建现无财产可供执行。申请执行人徐宁也提供不出被执行人李世兰、高玉荣、焦裕建的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李睿轩
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初95号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李某，男，1974年2月2日生于湖北省当阳市，汉族，初中文化。因涉嫌抢劫罪，于2017年1月8日被江油市公安局刑事拘留，2017年1月23日被该局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
辩护人贾勇章，四川法从律师事务所律师。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人贾勇章到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年8月28日13时许，被告人李某在江油市中坝镇生产街89号天天快递门面内，趁被害人刘某某不注意，在用手将被害人刘某某推开后，抢走被害人刘某某放在桌上的OPPOR9tm手机一部，后被告人李某将该手机用于本人使用。经鉴定，该手机价值2474元。
2016年8月29日10时许，被告人李某在江油市中坝镇生产街63号“May名品汇”服装店内，趁被害人魏某不注意，在用手将被害人魏某击打开后，抢走被害人魏某放在柜台上的苹果6S手机一部，后被告人李某将该手机给其女儿李某使用。经鉴定，该手机价值3262.5元。
2017年1月8日，被告人李某被侦查机关抓获归案，而本案被抢手机已被侦查机关寻回并发还两被害人。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李某抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，对被告人李某予以惩处。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
被告人李某的辩护人提出如下意见：被告人李某系初犯，此次犯罪手段不残忍，涉案手机也已退还被害人，社会危害性较小，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好。综上请法院从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年8月28日13时许，被告人李某在江油市中坝镇生产街89号天天快递门面内，趁被害人刘某某不注意，在用手将被害人刘某某推开后，抢走被害人刘某某放在桌上的玫瑰金色OPPOR9tm手机一部，后被告人李某将该手机用于本人使用。经价格鉴定，该手机价值2474.00元。2016年8月29日10时许，被告人李某在江油市中坝镇生产街63号“May名品汇”服装店内，趁被害人魏某不注意，在用手将被害人魏某击打开后，抢走被害人魏某放在柜台上的苹果6S手机一部，后被告人李某将该手机给其女儿李某使用。经价格鉴定，该手机价值3262.50元。2017年1月8日，被告人李某被侦查机关抓获归案，而本案被抢手机已被侦查机关寻回并发还两被害人。另查明被抢的OPPOR9tm手机是民警抓获被告人时从其身上查获的，苹果6S手机是其家属联系其女儿将手机邮寄回江油后由民警发还被害人的。案发后涉案的物证雨伞一把、犯罪工具配件两个、纸盒两个已随案移送至本院。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，随案移送赃证款物品清单、随案移交清单，接受证据材料清单、接受照片、OPPOR9tm手机国家税务局机打发票、苹果6S手机购机协议，鉴定聘请书、江价鉴字[2017]006号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明，证人魏某某的证言，被害人刘某某、魏某的陈述，辨认笔录、辨认照片，李某的供述，人口信息，拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提案发后，被抢夺的两部手机均是被告人主动退赃不是公安机关找回的，经查仅苹果6S手机可以认定为被告人的主动退赃行为。辩护人所提被告人系初犯、认罪悔罪态度好的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年10月7日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的犯罪工具纸盒两个、配件两个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗毅
二〇一七年三月二十九日
书记员 王芝
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙10民终1609号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：台州市东平路***号。
法定代表人：盛立松，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘中华，男，1978年3月12日出生，汉族，住�南省永城市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人潘中华保险人代位求偿权纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2018）浙1002民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险公司上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付赔偿款人民币4180元及该赔偿自起诉之日起至付清之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对被上诉人承担损失赔偿责任的比例认定错误。按照本案交通事故的责任认定，潘中华负本案交通事故的全部责任，浙Ｊ×××××号车驾驶员张伟无责任。据此，潘中华应当对造成浙Ｊ×××××号车的损失承担100%的赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，是交通事故当中针对第三者损失的赔偿责任的划分，而不是针对被保险车辆损失的赔偿责任的划分。即：在本案当中，第三者是潘中华，若潘中华因本案交通事故产生损失，则浙Ｊ×××××号车一方应当依据《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，由浙Ｊ×××××号车按照不超过10%的赔偿责任对潘中华的损失进行赔偿。而对于浙Ｊ×××××号车的损失，则应当由负事故全责的第三者潘中华承担100%的赔偿责任，不能依据《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定确定潘中华承担90%的赔偿责任。若按照一�法院对该条法律在本案中的适用，则将会造成在交通事故中，在机动车与非机动车一方发生交通事故、机动车一方无责任的情况下，机动车一方反而要对自己一方的损失承担10%赔偿责任的不公平现象，这不仅损害了机动车一方的合法权益，也损害了机动车一方保险公司的合法权益，有违法律精神。另外《道路交通事故认定书》中明确记载潘中华的交通方式为驾驶其他机动车，即潘中华驾驶的电动三轮车的性质属于机动车。因此，本案是机动车与机动车之间发生交通事故，而一审法院适用《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定以机动车与非机动车之间发生交通事故来确定潘中华仅承担90%的赔偿责任错误。潘中华应当按照100%的责任比例向上诉人赔偿4180元及利息损失。
被上诉人潘中华未作答辩。
太平洋保险公司向一审法院起诉请求：被告潘中华赔偿原告太平洋公司赔偿款4180元及该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
一审法院认定事实：张伟为其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车在原告太平洋保险公司处投保了机动车损失保险、机动车损失保险不计免赔率险等险种，机动车损失保险的保险责任限额为243040元，保险期限自2017年10月18日起至2018年10月18日止。2018年3月18日16时39分，被告潘中华骑行的电动三轮车在台州市椒江区往北方向由北往南行驶，追尾由北往南方向行驶的由张伟驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。台州市公安交通警察局直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告潘中华承担此事故的全部责任，张伟无责任。2018年3月21日，张伟因修理浙Ｊ×××××号小型轿车支付台州龙翔雷克萨斯汽车销售服务有限公司材料及维修费4180元。2018年3月26日，原告太平洋保险公司向张伟支付了车损险的保险理赔款4180元。
一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告太平洋保险公司已就被保险车辆的材料及维修费的损失向被保险人张伟履行了赔付义务，依法取得了代位追偿的权利。被告潘中华驾驶电动三轮车与张伟驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车碰撞，发生交通事故，负该事故的全部责任，确定其对浙Ｊ×××××号小型轿车材料及维修费的合理损失承担90%的赔偿责任。涉案交通事故造成的浙Ｊ××�××号小型轿车维修费用损失合计4180元，原告太平洋保险公司已向张伟全额赔付，因此，被告潘中华应赔偿原告太平洋保险公司保险理赔金3762元，并赔偿相应利息损失。综上，原告太平洋保险公司的诉讼请求合理，予以支持。被告潘中华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案的正常审理。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告潘中华于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司3762元，并赔偿该款自2018年4月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告中国太平�财产保险股份有限公司台州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司负担2元，被告潘中华负担23元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。
本院认为，台州市公安局交通警察局直属一大队于2018年3月19日作出的台公交直一认字2018第（3310022018D03403）号道路交通事故认定书认定潘中华骑行的电动三轮车追尾张伟驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，潘中华负全部责任，张伟无责任。该道路交通事故认定书已生效，上诉人主张被上诉人潘中华骑行的三轮车系机动车，缺乏证据，本院不予采信。上诉人行使保险人代位求偿权基于其依照保险合同的约定向被保险人张伟支付了100%保险赔偿金4180元，由此依法取得在赔偿金额范围内向被上诉人潘中华请求赔偿的权利，但行使此权利仍应遵循《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，在机动车一方没有过错，无责任的情况下，机动车一方对受损也应承担不超过10%的赔偿责任规定之精神，故一审法院扣减上诉人向张伟赔偿4180元的10%后，判决由被上诉人潘中华赔偿给上诉人3762元，并无不当，本院予以支持。上诉人上诉称被上诉人应承担100%赔偿责任，不应扣减10%，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国太平洋财产�险股份有限公司台州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 陈 杰
审 判 员 何敏军
二〇一八年七月四日
代书记员 李 萍