浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3552号
上诉人（一审被告、反诉原告）：深圳市动源运动毛巾有�公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道228工业区信义路**号*栋*楼。
法定代表人：杨泗梅，该公司执行董事。
委托代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：宁波路锦进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港纬三路**号*幢*号第*层。
法定代表人：陆鑫，该公司执行董事。
委托代理人：袁德康，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：曹胤龙，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人深圳市动源运动毛巾有限公司（以下简称动源公司）因与被上诉人宁波路锦进出口有限公司（以下简称路锦公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议�进行了审理。本案现已审理终结。
动源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回路锦公司诉讼请求，支持动源公司反诉请求。
事实和理由：一、路锦公司未足额支付订金，违约在先，动源公司享有先履行抗辩权。根据双方变更后的合同，路锦公司应先支付订金166717.44元，但其仅支付154275.84元。二、动源公司有确切理由相信路锦公司不会按照新合同单价履行，动源公司享有先履行抗辩权；原合同单价为9.92元，新合同单价变更为10.72元，从路锦公司提交的聊天记录可以发现，其根本没有打算按新合同单价计算货款，导致货款减少2万多元，总货款金额将会减少4万多元，路锦公司转账金额179988.45元就是以原合同单价来计算货款金额。三、路锦公司携同外商至动源公司处取货并支付货款的行为表明路锦公司同意动源公司发货数量并认可货物质量，后路锦公司又以发货数量不足、产品存在质量问题为由提出异议无事实与法律依据。四、事实上，路锦公司已从动源公司供应商安新县兴洁纺织品有限公司提取了全部货物才故意悔约。
路锦公司辩称：一审认定事实清楚，法律适用正确，故请求法院驳回动源公司的上诉请求，维持原判。
路锦公司向一审法院起诉请求判令：1.确认路锦公司解除双方签订的《产品采购合同》行为有效；2.动源公司立即返还订金154275.84元；3.动源公司赔偿路锦公司可得利益损失75018.84元。
动源公司向一审法院反诉请求判令：1.路锦公司继续履行双方签订的《产品采购合同》；2.路锦公司支付剩余货款359976.96元以及迟延支付货款的利息870.4元（自2017年5月16日起算，暂计至2017年6月21日，要求计算至原告实际付款之日止）；3.路锦公司按900元/天的标准自2017年5月16日起�支付至其实际接收货物之日止支付仓储费用，暂计至2017年6月21日止为33300元。
一审法院认定事实：2017年3月10日，路锦公司因外商向其采购沙滩巾，与动源公司签订《产品采购合同》，约定：路锦公司向动源公司采购沙滩巾51840套，总价514252.8元，交货日期为2017年4月18日；路锦公司支付30%订金，70%余款在验收合格后款到发货等。路锦公司于2017年3月13日向动源公司支付了订金154275.84元。2017年5月7日，双方协商将合同总价上调至555724.80元，交货日期变更为2017年5月16日；路锦公司支付30%订金，50%验货合格后付清，剩下20%发票开具后付清等。合同签订后，路锦公司为履行与外商的交货义务，已预定货船舱位，最晚须在2017年5月26日前完成装箱启运。但至双方变更后的交货日期届满，动源公司仍未备足合同约定的货物数量。2017年5月26日上午，路锦�司偕同购货的外商至动源公司处验货，交货数量仅为合同约定的50%即25920套，由于舱位已订，当天晚上，路锦公司要求动源公司就现有货物发货装船，但动源公司要求路锦公司先行支付现有货物的70%即194685.12元后才予发货，当晚路锦公司向动源公司转账179988.48元，动源公司认为付款金额不足，在路锦公司承诺对争议部分货款可以在发货后再补足的情况下，动源公司仍坚持要款到账后发货，致货物错过船期，最终未能装箱启运，路锦公司于次日一早撤销了上述转账。此后，路锦公司为履行与外商的交货义务，另行向生产厂家采购货物交付。2017年6月9日，路锦公司向动源公司发函，认为动源公司仅生产了部分产品，未能在指定交货日交付全部货物，且产品存在严重的质量问题，要求解除合同。动源公司于2017年6月10日收到路锦公司该解除合同函件。
一审法院认为：路锦公司与动源公司之间签订的合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。在合同履行过程中，根据上述查明的事实，动源公司在交货日期及交货数量等方面均存在违约行为，至2017年5月26日动源公司仅完成合同约定交货数量的50%，对于动源公司关于此后路锦公司向第三方的采购行为应视为动源公司向路锦公司的交付行为之主张，不予采纳；双方对产品的质量存在争议，动源公司认为当时路锦公司同意发货及付款等行为已表明路锦公司认可产品质量合格，但动源公司未提供相应的检验合格的验收报告，路锦公司对其同意发货及付款的行为作了合理解释，系当时情况急迫所致，在其于次日获得外商抽检产品存在质量问题的检验结果且货物已错过船期之情况下，路锦公司即刻撤销此前的转账行为，应为正当，动源公司主张其产品质量合格依据不足；根据合同约定，路锦公司应在验货合格后付款50%，当时动源公司拟交付货物数量仅为合同数量的50%，即使该批货物质量合格，路锦公司当晚的付款金额也已超过拟交付货值的50%且已承诺如不足可以事后补足，但动源公司要求支付70%且坚持钱款到账后才能发货，致错过船期，显属不当，动源公司对此负有责任。动源公司的上述违约行为导致路锦公司不能如期如数向外商交付合格货物，只得另行向第三方采购，由于外商采购沙滩巾具有较强的季节性，动源公司的违约行为致路锦公司无法实现其合同目的，路锦公司发函解除合同符合法律规定，动源公司应予返还路锦公司已付的相应订金，路锦公司相关诉请，予以支持；路锦公司诉请动源公司赔偿可得利益损失部分，因路锦公司已通过第三方订购产品向外商供货，且其提供的与外商合同缺乏法律�定的相应公证、认证等程序要件，动源公司未予认可，对该合同约定的价款等内容的真实性无法确认，故路锦公司主张该可得利益损失，证据尚不充分，难以支持。动源公司的相关反诉请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院于2017年9月13日作出如下判决：一、确认路锦公司解除其与动源公司签订的《产品采购合同》行为有效；二、动源公司应于判决发生法律效力之日起七日内返还路锦公司订金154275.84元；三、驳回路锦公司的其他诉讼请求；四、驳回动源公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本诉受理费4739元，减半收取2369.5元，财产保全费1670元，反诉受理费3606元，合计7645.5元，由路锦公司负担837.7元，动源公司负担6807.8元。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，路锦公司按双方原合同约定金额足额支付了订金，双方此后变更合同的主要目的在于调整合同交货期限及货物单价，故虽然由于单价变更导致合同总金额有变化，但未明确约定增加的订金12441.60元需何时支付，故不存在动源公司上诉主张的路锦公司违约在先的问题。合同约定的交货日期为2017年5月16日，但直至2017年5月26日，动源公司仅能交货的数量为合同�量的50%，故动源公司在交货日期及交货数量方面存在明显的违约行为，在此情况下，路锦公司为避免耽误船期，仍然通过向动源公司转账179988.48元要求提货，但动源公司却提出应转货款为现有货物价值的70%即194685.12元其才同意发货，其该要求又违反了合同关于验货后付货款50%的约定，导致路锦公司最终错过船期，故路锦公司于次日撤销转账，并于其后发函解除合同理由正当。路锦公司于2017年5月26日同意付款的目的在于尽早提货避免耽误船期，并不能据此视为其认可动源公司的货物数量及质量。在动源公司多项行为违约的情况下，其上诉称有确切理由相信路锦公司将不按变更后的合同履行义务理由明显不能成立，本院不予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7212元，由上诉人深圳市动源运动毛巾有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 魏金汉
审 判 员 毛坚儿
审 判 员 刘晓丽
二〇一七年十二月十一日
代书记员 王沂丞