江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1878号
原告陈建勇，驾驶员。
委托代理人王万新，江苏理高律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路437号。
负责人朱徐阳，该公司经理。
委托代理人唐朝、叶建民，江苏经法码律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
被告徐州中大物流货运有限公司，住所地徐州市经济开发区工业区一号区。
法定代表人李俊堂，该公司总经理。
委托代理人周云，该公司职工。
原告陈建勇诉被告周尧胜、射阳县兆闽汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城公司）、唐伟、宋雪峰、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（下称人保财险徐州公司）、徐州中大物流货运有限公司（中大物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年7月27日、9月24日公开开庭进行了审理。原告陈建勇的委托代理人王万新，被告人保财险徐州公司的委托代理人叶建民，被告人保财险盐城公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。开庭前，原告申请撤回对被告宋雪峰、射阳县兆闽汽车运输有限公司、周尧胜、唐伟的起诉，本院另行裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
原告陈建勇诉称：2013年6月13日3时41分左右，被告周尧胜驾驶苏J×××××重型厢式货车沿沈海高速由北向南行驶至1048KM+620M路段时，与同向被告唐伟驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，此后同方向薛爱龙驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型普通半挂车，被告宋雪峰驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型厢式半挂车相继追尾相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤先后到盐城新东仁医院、兖州市人民医院住院治疗，诊断左膝半月板损伤、内侧副韧带损伤等。2013年7月12日盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出事故认定，原告与被告唐伟无责任，周尧胜、宋雪峰负事故的同等责任。唐伟驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型仓栅式半挂车和宋雪峰驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型厢式半挂车在被告人保财险徐州公司投保交强险和商业险；被告周尧胜驾驶苏J×××××重型厢式货车在被告人保财险盐城公司投保交强险和商业险，交通事故发生在保险期间内。请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费25972.39元、住院伙食补助费378元、营养费1200元、误工费25258元、护理费11280元、车损148577、吊车驳载费6000元、场地费2220元、车辆拆检费500元、车辆修理费900元、交通费2395元、伤残赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费1900元、货物损失44116元，合计300272.39元。
被告人保财险盐城公司辩称：1、我公司对事故的发生与责任认定没有异议；2、肇事车辆苏J×××××在我公司投保交强险、商业三者险50万元(不计免赔)；3、医疗费应扣除15%的非医保用药，我公司不承担鉴定费和诉讼费;4、本案还有其他伤者，对其他伤者保留份额。
被告人保财险徐州公司辩称：1、我公司对事故的发生和责任认定没有异议；2、苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型仓栅式半挂车，各保一个交强险，主车商业三者险50万不计免赔率，挂车商业险5万元不计免赔率。3、对鉴定意见中误工期限有异议；4、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告中大物流公司辩称：1、我公司对事故的发生的事实和责任认定没有异议，我司认为原告所乘坐的车辆的驾驶员薛爱龙在本次交通事故中也承担同等责任，薛爱龙及其车辆所属公司也应当承担相应责任；2、我司主车及挂车在保险公司投保交强险与商业三责险，主车商业险50万元，挂车商业险5万元不计免赔，本次损失应当由保险公司承担；3、宋雪峰是我司驾驶员，其行为是职务行为。
经审理查明：2013年6月13日3时41分许（天气：雾），周尧胜驾驶苏J×××××重型厢式货车沿沈海高速由北向南行驶至1043KM+620M路段时，与同向唐伟驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，此后同方向薛爱龙驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型普通半挂车，宋雪峰驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车驾驶员、苏C×××××挂重型厢式兰挂车相继追尾相撞，致宋雪峰，鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型普通半挂车乘坐人陈建勇、颜春雷受伤，四车辆及护栏部分损坏。事故发生后，陈建勇先后被送至盐城新东仁医院、兖州市人民住院治疗。伤情诊断为：左膝关节半月板操损伤；左膝内侧副韧带损伤；全身多处软组织挫伤。同年7月12日，盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定：周尧胜、薛爱龙、宋雪峰分别承担该起道路交通事故的同等责任，唐伟、陈建勇、颜春雷不承担该起道路交通事故责任。
事故发生后，原告因交通事故产生吊车驳载费6000元、场地费2220元、车辆拆检费500元、车辆修理费900元。
因双方对赔偿事宜协商未果，陈建勇向本院起诉。2014年11月27日，经陈建勇申请并预交鉴定费1900元，本院依法委托盐城第一人民医院司法鉴定所对陈建勇的伤残程度、误工、护理、营养期限，二次手术费进行司法鉴定。该司法鉴定中心京鉴定于2014年12月7日作出盐一医司鉴所【2014】临鉴字第1199号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈建勇因交通事故致“左膝关节半月板操损伤；左膝内侧副韧带损伤”等经手术治疗目前遗有左下肢功能障碍已构成十级伤残。2.建议误工期限计算至评残之日前，护理期限4个月（住院期间2人护理为宜，余护理1人)；营养期限4个月。3、原则上不建议其二次手术费或在实际发生后另行处理。对该鉴定意见，被告人保财险盐城公司对伤残等级有异议，但未提交相关证据，人保财险徐州公司对误工期限有异议。经本院法医审核，陈建勇误工期限以180日为宜。
原告车损经人保财险济宁市分公司定损，鲁H×××××主车车损为131141元，鲁H×××××挂车损为17436元，合计148577元。该车损金额，被告方无异议。
另查明：陈建勇系驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型普通半挂车的的实际所有人，该车挂靠在山东省兖州市宏达运输有限公司，事故发生时，陈建勇系该车乘坐人。
苏J×××××号登记所有人为射阳县兆闽汽车运输有限公司，实际所有人为周尧胜，并驾驶该车发生交通事故，该车辆在人保财险盐城公司投保交强险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保险限额50万元（不计免赔），保险期间自2013年4月13日至2014年4月12日，商业险50万不计免赔率。
苏C×××××号、苏C×××××号挂所有人为唐伟，唐伟驾驶该车发生交通事故，该车在人保财险徐州公司投保了交强险，保险期间是2013年2月22日到2014年2月21日止（无责赔偿）。
宋雪峰驾驶的苏C×××××号及苏C×××××号挂所有人为徐州中大物流货运有限公司，苏C×××××号由人保财险徐州公司投保了交强险，交强险时间是2012年7月30日至2013年7月30日，商业三者险50万（不计免赔），保险期限自2012年9月12日至2013年9月11日止。苏C×××××号挂车交强险，商业三者险5万（不计免赔），保险期限自2012年8月9日到2013年8月8日。案涉交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，至本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告陈建勇因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且原告与被告均无异议，故该认定书应作为本案定案的证据，即周尧胜、薛爱龙、宋雪峰分别承担该起道路交通事故的同等责任，唐伟、陈建勇、颜春雷不承担该起道路交通事故责任。
（二）关于受害人陈建勇损失的审核确定。1、医疗费项目和标准应按法律和司法及时的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据医疗机构出具的药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，认定医疗费用为25972.4元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为21日，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18/日计算，确定住院伙食补助费为378元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为120天，参照9元/日的标准计算，确定营养费为1080元。医疗费用合计27430.4元。（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限120日，护理人数为住院期间2人，出院后1人，参照70元/日的标准计算，确定护理费为9870元。(5)误工费。根据鉴定意见，原告误工期限为180天，按照94.1元/天的标准计算，确定误工费为16938元。（6）交通费。根据受害人陈建勇就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（7）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照本院所在地2013年城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为65076元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过程情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和内体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。伤残费用合计97384元。（9）财产损失费。根据原告财产损失实际状况及保险公司定损，确定车辆损失为148577元.（10）吊车驳载费、场地费、车辆拆检费、车损修理费。根据原告发生事故实际状况及提供的票据经审核，确定吊车驳载费6000元、场地费2220元、车辆拆检费500元、现场事故修理费900元，计9620元。上述第（1）至（10）项合计283011.4元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿责任主体与责任的划分。
1、被告人保财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人保财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即医疗费用7000元、伤残费用47000元、财产损失500元，合计54500元。2、被告人保财险徐州公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于苏C×××××号及苏C×××××号肇事车辆由人保财险徐州公司承保了两个交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人保财险徐州公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即医疗费用1万元、伤残费用47000元、财产损失500元，合计57500元。
3、被告人保财险徐州公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于苏C×××××号、苏C×××××号肇事车辆（无责）由人保财险徐州公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人保财险徐州公司依法用在交强险限额内先行承担赔偿责任，即医疗费用500元、伤残费用3384元，合计3884元。
4、被告人保财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告周尧胜的驾驶员驾驶机动车发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有同等责任，依法应由被告周尧胜对交强险限额外部分承担三分之一（33%）赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险盐城公司承保了商业三者险。且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险盐城公司依法应按商业三者险约定代为被告周尧胜承担相应的赔偿责任，本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为167127元，即被告人保财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿金额为55709元（167127*1/3）。
5、被告人保财险徐州公司应承担的商业三者险赔偿责任。徐州中大物流货运有限公司的驾驶员宋雪峰驾驶机动车发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有同等责任，依法应由被告徐州中大物流货运有限公司对交强险限额外部分承担33.3%赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险徐州公司承保了商业三者险。且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险徐州公司依法应按商业三者险约定代为被告周尧胜承担相应的赔偿责任。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为167127元，即被告人保财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿金额为55709元（167127*1/3）
6、被告中大物流公司应承担的赔偿责任。由于保险赔偿款足以支付核定的其应赔偿原告之损失，故被告中大物流公司在本案中不需要承担赔偿责任，但依法应负担诉讼费和鉴定费。
综上，原告要求被告人保财险徐州公司、被告人保财险盐城公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈建勇各项损失61384元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈建勇各项损失55709元，合计117093元。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈建勇各项损失54500元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈建勇各项损失55709元，合计110209元。
被告徐州中大物流货运有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4621元，鉴定费1900元，合计6521元，由原告陈建勇负担4369元，被告中大物流公司负担2152元。（原告已预交，被告中大物流公司应在判决生效之日起十五日内直接给付原告）
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
保险公司可依判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况直接支付原告陈建勇227302元。（开户行：中国农业银行，卡号）
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性费复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21）
审 判 长 陆 娟
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 施跃华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 乔白钰
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也由过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失时受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]9号
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承包交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人是生活费，以及因康复护理、就是治疗实际发生的必要的康复费、护理费后续、治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人处应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应该赔偿丧葬费、费抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根君医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适用的整容费以及奇热后续治疗费，赔偿权益人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于确定敏思侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号
第八条因侵权致人精神损害，但为造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受所发愿所在地平均生活水平
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。