wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初3968号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：韩裕雷，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：邓某被告：镇某本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告邓某、镇某金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇一八年五月二十一日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1521民初1375号
原告陈君荣，男，汉族，1972年3月15日出生，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，
被告余经奋，男，汉族，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县。
本院在审理原告陈君荣诉被告余经奋民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日以被告已与其达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈君荣撤回起诉。
本案受理费人民币275元，由原告负担。
审判员 钟坚城
二〇一七年十二月七日
书记员 王海红
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初3479号
原告：刘波，居民。
原告：张洪光，居民。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：刘兆会，男，1979年12月19日出生，汉族，居民，住临沭县青云镇西玉树村102号。
居民身份证号码3713291979********。
被告：李芹华，居民。
被告：刘崇国，居民。
被告：张久彩，居民。
原告刘波、张洪光诉被告刘兆会、李芹华、刘崇国、张久彩追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波、张洪光的诉讼代理人张红庆到庭参加诉讼，被告刘兆会、李芹华、刘崇国、张久彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘波、张洪光向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还二原告垫付借款本息104100元及利息。事实与理由:2016年7月29日，刘兆会在临沭农商行白旄支行借款10万元，期限至2018年7月27日止，签订了个人借款合同。二原告与李芹华、刘崇国、张久彩同农商行签订了最高额保证合同，约定承担连带责任。后刘兆会未还款，二原告垫付贷款本息104075.26元。
刘兆会、李芹华、刘崇国、张久彩未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，刘兆会在临沭农商行白旄支行借款100000元，期限至2018年7月27日止，双方签订了个人借款合同。农商行分别与保证人张洪光、刘艳菊同签订（2016）116-1号，与保证人李芹华、张久彩、刘崇国签订（2016）116-2号，与保证人刘波、王永彩签订（2016）116-3号《最高额保证合同》，约定上述7名保证人对借款承担连带保证责任。后刘兆会未还款，临沭农商行白旄支行催收，刘波、张洪光分别于2018年2月20日垫付利息785.66元，5月23日垫付利息2037.63元、本金50000元，本金50000元及利息1251.97元，合计本息104075.26元。
本院认为，本案借款人是刘兆会，借款人没有履行债务，保证人刘波、张洪光代为偿还借款本息104075.26元，向临沭农商行白旄支行承担保证责任后，依法有权向借款人刘兆会进行追偿。刘波、张洪光与刘艳菊、李芹华、张久彩、刘崇国、王永彩作为7名有效的连带责任保证人，因借款合同没有约定保证份额，保证人内部也未约定保证比例，如刘波、张洪光向债务人刘兆会不能追偿的部分，应由各连带保证人平均分担。本案中，刘波、张洪光没有起诉刘艳菊、王永彩，系其对民事权利的处分，本院予以准许。垫付款的利息损失可自垫付之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兆会于本判决生效之日起十日内返还原告刘波、张洪光垫付款104075.26元及利息（其中785.66元，自2018年2月20日起，103289.6元自2018年5月23日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、原告刘波、张洪光向被告刘兆会上述借款本息不能追偿的部分，由被告李芹华、刘崇国、张久彩各承担1/7。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元减半收取1191元，由被告刘兆会负担，被告李芹华、刘崇国、张久彩对不能执行的诉讼费用各承担1/7。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李华伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 婷
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初96号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌妨害公务罪，经栾城区公安局决定，于2016年1月18日被栾城区公安局取保候审。
被告人刘某甲，因涉嫌妨害公务罪，经栾城区公安局决定，于2016年1月18日被栾城区公安局取保候审。
被告人刘某乙，因涉嫌妨害公务罪，经栾城区公安局决定，于2016年1月18日被栾城区公安局取保候审。
被告人刘某丙，因涉嫌妨害公务罪，经栾城区公安局决定，于2016年1月18日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙犯妨害公务罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，被告人刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控称:2015年11月17日上午10时许，河北高速交警总队石家庄支队赵县大队的民警在京港澳高速栾城东收费站依法检查车辆时，车牌号冀AE75**的汽车司机刘红卫拒不配合，被告人刘某、刘某甲、刘某丙、刘某乙对民警徐维礼等人进行殴打，阻碍交警执行公务，致使高速路口现场秩序混乱。
被告人刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年11月17日上午10时许，河北高速交警总队石家庄支队赵县大队的民警在京港澳高速栾城东收费站依法检查车辆时，车牌号冀AE75**的汽车司机刘红卫拒不配合，被告人刘某、刘某甲、刘某丙、刘某乙对民警徐维礼等人进行殴打，阻碍交警执行公务，致使高速路口现场秩序混乱。四被告人赔偿了被害人的损失，且得到了被害人的谅解。案发后，于2015年11月17日到栾城区公安局柳林屯派出所投案自首。
上述事实，被告人刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：被告人的户籍证明、谅解书等书证；证人证言；被害人徐维礼的陈述；被告人的供述与辩解；辨认笔录；执法视频、现场监控等证据。
本院认为，被告人刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙暴力阻碍高速交警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙均认罪态度较好，四被告人已赔偿了被害人的损失，且得到了被害人的谅解，酌定可以从轻处罚。四名被告人案发后均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘志慧
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘程显
二〇一六年七月十九日
书 记 员 聂文净
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初185号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人袁某某，男，1950年5月21日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪,2015年9月23日被石门县公安局取保候审,2016年9月20日经石门县人民检察院决定被取保候审,2016年10月14日经本院决定被取保候审;现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]175号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯荐钧出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年8月14日14时30分许，被告人袁某某酒后无证驾驶湘J66R**两轮摩托车从蒙泉镇夏家巷居委会许某某家不夜城酒店驶出,刚驶入不夜城酒店前面的道路时,与在道路上行驶的由高某某驾驶的一辆无牌(案发时挂有套牌)普通两轮车相撞,造成高某某受伤,两车受损的道路交通事故。经检测，被告人袁某某血液中的酒精含量为139.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。经石门县公安局交通警察大队认定，袁某某负事故主要责任。归案后，袁某某如实供述了自己涉嫌危险驾驶罪的事实，赔偿了被害人经济损失人民币5500元并取得谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，证人许某某的证言，侦查机关制作事故现场勘查笔录，书证提取袁某某血液的登记表、送检单、驾驶人信息查询单、涉案机动车信息查询单、被害人的诊断证明书、道路交通事故赔偿协议、相关人员的户籍信息，津市市疾病预防控制中心检测报告、道路交通事故认定书及公安机关关于本案案发和被告人归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯罪的事实属实，罪名成立，应予以确认。被告人袁某某具有下列量刑情节：1、归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；2、赔偿了被害人的损失，酌情予以从轻处罚；3、醉酒驾驶造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚；4、无驾驶资格驾驶机动车,酌情从重处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的实行社区矫正调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺良平
二〇一六年十月二十四日
书记员 李晓菊
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1713号
原告：建平县农村信用合作联社义成功信用社。
负责人：李学，主任。
被告：郝庆春，男。
被告：刘文生，男。
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告郝庆春、刘文生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社义成功信用社的负责人李学到庭参加诉讼。被告郝庆春、刘文生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金29,000元及相应利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月31日，被告郝庆春向义成功信用社贷款2.9万元，被告刘文生为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。原告请求法院支持其诉讼请求。
被告郝庆春、刘文生未答辩。
经审理查明：2012年3月31日，原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告郝庆春、刘文生签订保证担保借款合同，合同约定被告郝庆春在原告处借款29,000元，贷款利率为月息9.0‰，贷款到期日为2014年3月29日。被告刘文生为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2012年3月31日，原告将贷款29,000元打入被告郝庆春名下账户。此笔贷款，被告偿还过部分利息，未将本金及其余利息偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告郝庆春应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社义成功信用社的贷款本金29,000元及相应利息。被告刘文生作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告郝庆春追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝庆春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社义成功信用社借款本金29,000元及此款自2012年3月31日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已偿还的利息）；
二、被告刘文生对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告郝庆春追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，公告费800元，合计1,326元由被告郝庆春负担，由被告刘文生负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵月明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4025-2号
申请人：赵洪国。
被申请人：郭玉成。
被申请人：郭庆国。
被申请人：王丽娟。
被申请人：多伦县盟东水泥厂。
法定代表人：郭玉成。
被申请人：刘树林。
申请人赵洪国与被申请人郭玉成、郭庆国等民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人多伦县盟东水泥厂所有的装载机一辆予以查封（型号CLG855N，发动机号612600012909），申请人以梁秀玲所有的冀H5Q8**号小型越野轿车一辆提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人多伦县盟东水泥厂所有的柳工牌轮式装载机一辆（型号CLG855N，发动机号612600012909），查封期限为二年，自2017年8月17日至2019年8月16日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、隐匿、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任鹏飞
二〇一七年八月十七日
书记员 屈利然
河南省睢县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1422民初1365号
原告黄培训，男，1945年12月29日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托代理人刘佳，男，河南平民律师事务所律师。
被告王军，男，1978年5月1日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告黄培训诉被告王军民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称，被告王军于2015年5月26日向其借款70000元整，约定借期5个月，到期时，被告王军仅支付了利息，本金未清偿。后经原告催要，被告一直推拖，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款70000元及利息违约金。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告黄培训与被告王军自愿达成如下协议：
一、被告王军于2017年12月25日偿还原告黄培训现金50000元；
二、原告黄培训自愿放弃20000元的追偿权，并放弃所有逾期利息的追偿权；
三、被告王军在约定到期日不能履行清偿义务时，原告黄培训有权按本金70000元申请执行，并要求被告从2016年2月1日起按月息一分支付利息至本金付清之日止；
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王军负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 杨艳华
审判员 钱 辉
审判员 付 艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐梨园
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初3385号
原告：王焕新，女，汉族，生于1969年7月14日。
委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：王洪雷，男，汉族，生于1969年3月12日。
被告：宋晓（被告王洪雷妻子），女，汉族，生于1969年12月29日。
原告王焕新与被告王洪雷、宋晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王焕新及其委托诉讼代理人康晓东，被告宋晓到庭参加了诉讼。被告王洪雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告王洪雷、宋晓偿还原告欠款19900元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告娘家与被告王洪雷系近邻关系，平常关系较好。2014年至2016年，被告为买房和做生意需要，多次通过原告介绍或担保向原告亲友借钱。借款到期后被告无力偿还，无奈之下于2016年6月1日向原告借款52800元偿清了其应负担的利息，并向原告出具了欠款凭据。后在原告催促下，被告王洪雷偿还部分借款，但至今仍欠19900元未能结清。
被告王洪雷未答辩，也未提交证据。
被告宋晓辩称，被告王洪雷借款，被告宋晓并不知情，52800元借款是用于支付利息的，借款本金是多少被告宋晓不知情，全是被告王洪雷所签。借据在哪被告宋晓也不知道。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了欠条、结婚证复印件、银行往来明细等证据，对被告宋晓无异议的证据，被告王洪雷在法定期限内未提出异议。经本院审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的欠条，被告宋晓有异议，认为欠条被告不清楚，不是自己签的字，借款本金350000的本金正在审理期间，被告宋晓不知情，并没有用于家庭开支，四个借条被告都不承认，并不知情。本金被告也不知情，并没有用于家庭开支。但未对欠条真实性提出异议，本院对欠条的真实性予以采信；2、对原告提交的银行转账等明细，被告宋晓有异议，认为转账不能显示姓名，无法证实是由谁转的帐。但未对该证据的真实性提出异议，且该份证据为银行出具的账户交易明细，本院对该组证据的真实性予以采信。
根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月1日，被告王洪雷向原告王焕新借款52800元，并向原告出具手写欠条一份，内容为：“欠条，今欠王焕新款伍万弍（贰）仟捌佰元整（52800元）系结上一年的利息。欠款人王洪雷，时间：2016年6月1日。”被告王洪雷在欠条的“欠款人”、“2016年6月1日”等字迹上摁有指印。后被告王洪雷及其父亲分多次向原告偿还了部分借款，该借款尚余19900元未偿还。截止本案辩论结束前，被告王洪雷与被告宋晓仍系夫妻关系。
本院认为：被告王洪雷向原告王焕新借款52800元并出具欠条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王洪雷拖欠原告王焕新借款19900元未偿还，故原告要求被告王洪雷偿还借款19900元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方一个人名义所负债主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案原告请求的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告宋晓无证据证实该笔借款属被告王洪雷的个人债务，应认定为二被告共同债务。故原告要求被告宋晓偿还借款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告未约定借期内的利率及逾期利息，且原告未提供证据证实给予被告合理的还款期限。故原告要求的利息应自本院指定的履行期限届满之日起按年利率6%计算。被告宋晓辩称，原告请求的债务系被告王洪雷借款，被告宋晓并不知情。向原告借款52800元是为了支付其他借款产生的利息，其他借款的本金是多少被告宋晓并不知情，全是被告王洪雷所签。借据在哪儿被告宋晓也不知道。被告宋晓在9月18日已经起诉要求与被告王洪雷离婚。四张借据的借贷案件，法院正在审理，本金审理清楚之后，再说利息如何承担。被告宋晓与被告王洪雷在北京做生意，买房、买车是二被告夫妻共同收益所购买。买车也是发生在2012年之前，借款发生在2014年之后。借款是否发生，跟二被告家庭一点关系也没有。二被告买房也发生在2013年。所以借款并没有用于二被告家庭开支。所以，被告宋晓也不应承担利息。虽然借款发生在婚姻存续期间，但属于被告王洪雷个人借款，即使原告起诉的借款属实，也应该由其个人承担。但被告宋晓无相反证据证实原告请求的债务不存在，也不能以其不知情为由，否定原告请求的债务存在的事实。被告宋晓也无证据证实本案原告请求的债务属于被告王洪雷的个人债务，且未用于家庭开支，也不因被告宋晓已提起离婚诉讼而免除其承担夫妻共同债务的义务。故被告宋晓不承担偿还责任的辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王洪雷、宋晓于本判决生效后十五日内偿还原告王焕新借款19900元及利息（利息自本判决指定的履行期限届满之日起按年利率6%计算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取计149元，由被告王洪雷、宋晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 张文龙
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初3385号原告：王焕新，女，汉族，生于1969年7月14日。委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：王洪雷，男，汉族，生于1969年3月12日。被告：宋晓（被告王洪雷妻子），女，汉族，生于1969年12月29日。原告王焕新与被告王洪雷、宋晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王焕新及其委托诉讼代理人康晓东，被告宋晓到庭参加了诉讼。被告王洪雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告王洪雷、宋晓偿还原告欠款19900元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告娘家与被告王洪雷系近邻关系，平常关系较好。2014年至2016年，被告为买房和做生意需要，多次通过原告介绍或担保向原告亲友借钱。借款到期后被告无力偿还，无奈之下于2016年6月1日向原告借款52800元偿清了其应负担的利息，并向原告出具了欠款凭据。后在原告催促下，被告王洪雷偿还部分借款，但至今仍欠19900元未能结清。被告王洪雷未答辩，也未提交证据。被告宋晓辩称，被告王洪雷借款，被告宋晓并不知情，52800元借款是用于支付利息的，借款本金是多少被告宋晓不知情，全是被告王洪雷所签。借据在哪被告宋晓也不知道。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了欠条、结婚证复印件、银行往来明细等证据，对被告宋晓无异议的证据，被告王洪雷在法定期限内未提出异议。经本院审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的欠条，被告宋晓有异议，认为欠条被告不清楚，不是自己签的字，借款本金350000的本金正在审理期间，被告宋晓不知情，并没有用于家庭开支，四个借条被告都不承认，并不知情。本金被告也不知情，并没有用于家庭开支。但未对欠条真实性提出异议，本院对欠条的真实性予以采信；2、对原告提交的银行转账等明细，被告宋晓有异议，认为转账不能显示姓名，无法证实是由谁转的帐。但未对该证据的真实性提出异议，且该份证据为银行出具的账户交易明细，本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告王洪雷向原告王焕新借款52800元，并向原告出具手写欠条一份，内容为：“欠条，今欠王焕新款伍万弍（贰）仟捌佰元整（52800元）系结上一年的利息。欠款人王洪雷，时间：2016年6月1日。”被告王洪雷在欠条的“欠款人”、“2016年6月1日”等字迹上摁有指印。后被告王洪雷及其父亲分多次向原告偿还了部分借款，该借款尚余19900元未偿还。截止本案辩论结束前，被告王洪雷与被告宋晓仍系夫妻关系。本院认为：被告王洪雷向原告王焕新借款52800元并出具欠条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王洪雷拖欠原告王焕新借款19900元未偿还，故原告要求被告王洪雷偿还借款19900元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方一个人名义所负债主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案原告请求的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告宋晓无证据证实该笔借款属被告王洪雷的个人债务，应认定为二被告共同债务。故原告要求被告宋晓偿还借款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告未约定借期内的利率及逾期利息，且原告未提供证据证实给予被告合理的还款期限。故原告要求的利息应自本院指定的履行期限届满之日起按年利率6%计算。被告宋晓辩称，原告请求的债务系被告王洪雷借款，被告宋晓并不知情。向原告借款52800元是为了支付其他借款产生的利息，其他借款的本金是多少被告宋晓并不知情，全是被告王洪雷所签。借据在哪儿被告宋晓也不知道。被告宋晓在9月18日已经起诉要求与被告王洪雷离婚。四张借据的借贷案件，法院正在审理，本金审理清楚之后，再说利息如何承担。被告宋晓与被告王洪雷在北京做生意，买房、买车是二被告夫妻共同收益所购买。买车也是发生在2012年之前，借款发生在2014年之后。借款是否发生，跟二被告家庭一点关系也没有。二被告买房也发生在2013年。所以借款并没有用于二被告家庭开支。所以，被告宋晓也不应承担利息。虽然借款发生在婚姻存续期间，但属于被告王洪雷个人借款，即使原告起诉的借款属实，也应该由其个人承担。但被告宋晓无相反证据证实原告请求的债务不存在，也不能以其不知情为由，否定原告请求的债务存在的事实。被告宋晓也无证据证实本案原告请求的债务属于被告王洪雷的个人债务，且未用于家庭开支，也不因被告宋晓已提起离婚诉讼而免除其承担夫妻共同债务的义务。故被告宋晓不承担偿还责任的辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王洪雷、宋晓于本判决生效后十五日内偿还原告王焕新借款19900元及利息（利息自本判决指定的履行期限届满之日起按年利率6%计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取计149元，由被告王洪雷、宋晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇一七年十二月二十日书记员  张文龙
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民申159号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）刘卫东，男，1972年4月9日生，汉族，农民，住杞县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）张成德，男，1970年3月19日生，汉族，农民，住通许县。
再审申请人刘卫东与被申请人张成德买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人刘卫东申请再审的本院（2016）豫02民终769号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。当事人对再审判决提出的再审申请，人民法院不予受理。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
终结本案审查。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 姚翠萍
代理审判员 宋永佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王天航
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民特73号
申请人：刘某义，男，汉族。
被申请人：王某会，女，汉族。
申请人刘某义申请认定被申请人王某会无民事行为能力一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某义称：申请人与被申请人系母子关系，2018年xx月xx日，经四川某司法鉴定所鉴定王某会为无民事行为能力。现申请宣告王某会为无民事行为能力人，并指定申请人刘某义为其监护人。
经审理查明：被申请人王某会与刘某勋（于xx年去世）于xx年xx月xx日生育一子，即申请人刘某义。xx年xx月xx日被申请人与任某春再婚，婚后未生育子女。2018年xx月xx日，四川某司法鉴定所出具《民事行为能力鉴定意见书》认为王某会开颅手术后长期卧床，日常生活不能自理，不能和他人进行任何交流，目前为无民事行为能力。
庭审中，申请人提交任某春出具的知情同意书，其同意申请人作为被申请人的监护人。
以上事实有结婚证、户口本、知情同意书、情况说明、四川某司法鉴定所川某鉴（2018）精鉴某号民事行为能力鉴定意见书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，经四川某司法鉴定所鉴定，被申请人王某会目前为无民事行为能力，依法应认定为无民事行为能力人。申请人为王某会的儿子，有监护的条件，故本院确认刘某义为被申请人王某会的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王某会为无民事行为能力人。
二、指定刘某义为王某会的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 潘 芳
二〇一八年八月十四日
书记员 马玲菲
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初533号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王歌东，公民身份号码：×××，高中文化，户籍所在地长春市绿园区，住长春市汽开区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月21日被行政拘留十日，同年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辨护人关卫东，吉林智迪律师事务所律师。
被告人王洋，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地吉林省长春市二道区，住长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月2日被监视居住。
被告人战丽丽，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地黑龙江省林口县，住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月2日被监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]499号起诉书指控被告人王歌东、王洋、战丽丽犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人王歌东及其辩护人关卫东、被告人王洋、战丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2017年4月20日15时许，在长春市宽城区农安北街“鲜之味西点屋”门前，因占道经营问题，长春市宽城区市容环境卫生管理局聘用协管员与王歌东发生口角，继而被被告人王歌东、王洋、战丽丽、李显彬（另案处理）撕扯打伤。经鉴定，被害人任某双侧鼻骨骨折的损伤已构成轻伤二级。案发后，双方尚未达成刑事和解。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口查询，电话查询记录，证明，情况说明，证人周某、吕某、蔡某、张某、季某的证言，被害人任某的陈述，被告人王歌东、王洋、战丽丽的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场录像。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人王歌东、王洋、战丽丽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王歌东及其辩护人关卫东、被告人王洋、战丽丽对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。但辩护人认为，王歌东明知他人报警而在现场等待，属自首。
经审理查明：2017年4月20日15时许，被告人王歌东在长春市宽城区农安北街其自家经营“鲜之味西点屋”门前，因将货品摆放在过道经营，与前来执法的长春市宽城区市容环境卫生管理局聘用协管员任某发生口角，继而被被告人王歌东、王洋、战丽丽、李显彬（另案处理）撕扯打伤。经鉴定，任某双侧鼻骨骨折的损伤已构成轻伤二级。2017年10月12日双方自愿达成和解，王歌东、王洋、战丽丽一次性赔偿任某各项经济损失共计人民币二十万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王歌东、王洋、战丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，证明，情况说明，证人周某、吕某、蔡某、张某、季某的证言，被害人任某的陈述，被告人王歌东、王洋、战丽丽的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场录像，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王歌东、王洋、战丽丽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的王歌东系偶犯，无前科劣迹，认罪悔罪，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。案发后王歌东明知他人报警而在现场等待，且到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于王歌东、王洋、战丽丽当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够积极赔偿任某的经济损失，并取得任某的谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对王歌东、王洋、战丽丽免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
一、被告人王歌东犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人王洋犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人战丽丽犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 赵淑兰
人民陪审员 韩 丹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘俊琦
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执160号
申请执行人：张胜利，男，汉族，农民工。
被执行人：安化县清塘镇煤矿有限责任公司，住所地安化县清塘铺镇红岩村。
法定代表人：赵沧海，矿长。
本院在执行申请执行人张胜利与被执行人安化县清塘镇煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张波
二〇一七年九月十八日代理书记员黄超
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初66号
原告何子豪（曾用名何华远），男，1981年7月24日出生，汉族，居民，住广西浦北县，
被告余华先，男，1954年12月5日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告何子豪与被告余华先民家借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员黎黎、吴善钦、人民陪审员王昆组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，书记员冯小芸担任法庭记录。原告何子豪到庭参加诉讼，被告余华先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何子豪诉称，被告由于手头资金紧缺所需，于2013年10月14日向原告借人民币15000元，被告并出具一张借条交由原告收执为据，并一定在2014年1月1日前偿还，可被告却不按约定偿还，经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予支付，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金150000元及逾期利息。
原告对其陈述的事实在举证期期限内，提供如下证据：
一、原告身份证，证实原告的诉讼主体资格；
二、借条，证实被告曾于2013年10月14日向原告借款的事实。
被告余华先没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合以上证据，本院确认如下法律事实：
被告余华先因手头资金紧缺，于2013年10月14日向原告借款15000元，双方签订了借条，并约定于2014年1月1日前归还。借款到期后，被告没有按约定返还原告的借款，经原告多系催还均未果，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，请�判决被告归还借款及支付逾期利息。
本院认为，关于借款：原、被告双方的借款事实有双方签订的借款为证，借贷法律关系明确，证据确凿，原告已经按约定借款给被告，但被告没有按照双方约定的期限履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款15000元一直未清偿，现原告请求被告清偿所欠15000元借款，本院依法予以支持。关于原告请求的逾期利息问题。原、被告在借条上对借期内利息及逾期利息均未有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�一款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于原告请求的逾期利息，应按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、?被告余华先偿还借款15000元给原告何子豪；
1、?被告余华先自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾
利息给原告何子豪。
案件受理费172元，由被告余华先负担（原告已预付，被告应在履行还款义务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费172元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账20×××2020，开户行：农行钦州分行金桥支行处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �黎
审 判 员 吴善钦
人民陪审员 王 昆
二〇一六年六月二日
书 记 员 冯小芸
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2237号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。
负责人：李晓林，行长。
被执行人：鞠忠智，男，1967年11月13日生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与鞠忠智一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2237号申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。负责人：李晓林，行长。被执行人：鞠忠智，男，1967年11月13日生，汉族，住瓦房店市。本院在执行广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与鞠忠智一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年十一月三十日书记员 梅新旭（代）
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初3300号
原告：朱孔霞，居民。
委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：阎加祥（曾用名闫加祥），居民。
被告：谢金红，居民。
二被告的委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
原告朱孔霞与被告阎加祥、谢金红共有纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孔霞的委托诉讼代理人潘连山到庭参加诉讼，被告阎加祥、谢金红及二被告的委托诉讼代理人房孔林到庭参加诉讼，庭审过程中被告未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
朱孔霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还其支取的因闫中辉在部队病故的退役医疗保险、军人退役养老保险、军人职业年金、军人伤亡附加保险金、一次性慰问金287184元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱孔霞与被告阎加祥原系夫妻关系，于2001年5月10日经临沭县人民法院调解离婚，婚生男孩“闫中辉”由朱孔霞抚养，朱孔霞放弃追要子女抚养费，后闫中辉成年后参军，在部队服役，因意外病故，被告阎加祥得知消息后携带现任妻子谢金红私自到部队，以闫中辉的父亲、母亲的名义领取了部队发放的退役医疗保险、军人退役养老保险、军人职业年金、军人伤亡附加保险金、一次性慰问金574368元并占为己有。原告得知这一事实后与被告联系要求分配被拒，故诉至法院，请求依法判令被告返还287184元及利息。
阎加祥辩称，1、自与原告离婚后，孩子闫中辉一直由阎加祥和谢金红抚养，原告拒绝履行抚养义务，因此，原告要求分得相关赔偿金没有法律依据。2、孩子闫中辉去世后，阎加祥办理丧葬事宜、购买墓地、支付处理伤亡事故费用共花费10万余元，该费用应该在总赔偿数额中予以扣除，然后再予分配。
谢金红辩称，基于婚姻法第二十四条第二款、第二十七条第二款的规定，谢金红支取相关费用完全符合法律规定，不属于不当得利。
本院经审理认定事实如下：朱孔霞与阎加祥原系夫妻关系，二人于1994年11月30日登记结婚，1997年9月9日生育男孩闫中辉。2001年5月10日，朱孔霞与阎加祥经本院调解离婚，协议婚生男孩闫中辉由朱孔霞抚养。离婚后，朱孔霞并未抚养闫中辉，闫中辉一直由阎加祥抚养。2005年3月10日，阎加祥与谢金红登记结婚后，闫中辉一直由阎加祥和谢金红共同抚养直至参军。
闫中辉于2016年9月份入伍，服役期间于2017年10月30日因意外病故，其所在部队给付了退役医疗保险630元、军人退役养老保险5884.97元、军人职业年金8827.46元、军人伤亡附加保险金300000元、一次性慰问金259025.57元，共计574368元。上述款项由阎加祥和谢金红在领取人处签字，后转入阎加祥在中国建设银行62×××95的帐户。庭审时，阎加祥承认该款现仍在他手中。
闫中辉因意外病故后，阎加祥等人到部队处理相关事宜时，部队给予报销差旅费住宿费12643.23元，该款于2017年11月17日转入阎加祥在中国建设银行62×××95的帐户。
阎加祥、谢金红主张，办理闫中辉丧葬事宜支出交通费、住宿费、购买墓地费用及医疗费等共计102248.73元，其中购买墓地支出34000元。朱孔霞对购买墓地支出34000元无异议，但对其他费用不予认可，认为其他费用过高，不符合实际支出，且没有相关合法证据证实，不能确定具体费用，可由法庭酌情认定。
阎加祥主张其是军人伤亡附加保险金的指定受益人，朱孔霞不予认可，主张受益人应按法定。阎加祥未提供证据证实。
本案诉讼过程中，阎加祥、谢金红对本案诉讼的真实性提出异议，称起诉状和授权委托书中的手印均不是朱孔霞本人按的，起诉不是朱孔霞本人的真实意思表示。经本院对朱孔霞本人进行调查，朱孔霞承认起诉状和授权委托书上的手印不是她本人按的，但表示起诉的事她知道，是她叫她二哥给起诉的，起诉是她本人的真实意思表示，并要求在起诉状中重新签名按手印予以追认。对此，阎加祥和谢金红表示没有异议。
另查明，2018年5月23日，阎加祥与谢金红经婚姻登记机关协议离婚。
本院认为，朱孔霞认可起诉是其真实意思表示，并请求在起诉状上重新签名按手印进行了追认，阎加祥和谢金红对此没有异议，本院确认本案诉讼系朱孔霞的真实意思表示。朱孔霞和阎加祥系闫中辉的亲生父母。谢金红系闫中辉的继母，对闫中辉抚养教育多年，与闫中辉具有抚养关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十四条第二款“父母和子女有相互继承遗产的权利。”第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”的规定，朱孔霞、阎加祥、谢金红对涉案赔偿金均应享有权利，但在分配时，应综合考虑其三人与闫中辉共同生活的紧密程度、感情亲疏程度、经济依赖程度以及生活状况等因素进行合理分配。阎加祥自离婚后一直抚养闫中辉，谢金红与阎加祥结婚后与阎加祥共同抚养闫中辉直至闫中辉成年参军，其二人对闫中辉尽到了主要抚养义务，在分配时应当多分。朱孔霞自离婚后未抚养闫中辉，未尽到抚养义务，在分配时应当少分。对于军人伤亡附加保险金，被告未提供证据证实其为指定受益人，受益人应按法定。
阎加祥和谢金红主张处理丧葬事宜支出102248.73元，朱孔霞对其中购买墓地支出的34000元无异议，本院予以确认。对于购买墓地以外的其他丧葬费用，朱孔霞不予认可，阎加祥和谢金红未提供证据证实，本院参照2018年度丧葬费标准确定为34652.5元。另外，对于处理丧葬事宜人员误工费，参照2018年度误工费标准，并结合本案的实际情况，酌情确定为6000元。上述款项应在分配时从574368元中予以扣除。对于部队给予报销的差旅费住宿费，因该费用系二被告已实际支出的费用，不应包含在分配范围以内。
阎加祥与谢金红已于2018年5月23日离婚，至本案诉讼时，涉案赔偿金仍在阎加祥处，故朱孔霞应分得的赔偿金应由阎加祥予以返还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十四条第二款、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、阎加祥于本判决生效后十日内返还朱孔霞应分得的赔偿金135000元。
二、驳回朱孔霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5607.76元，减半收取计2803.88元，由朱孔霞负担1485.88元，阎加祥负担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于剑
二〇一八年七月四日
书记员 刘琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保22号
申请人：王松锐，女，1968年8月27日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：安徽翰文运动用品股份有限公司。住所地：安徽省舒城县干汊河镇工业园区。
被申请人：仇素文，男，1968年1月6日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：仇素芳，女，1963年5月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人王松锐于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仇素文所有的位于舒城县城关镇舒城远大拉菲公馆24幢303室房产一套予以保全。申请人王松锐以其所有的位于安徽省舒城县城关镇古楼北街中房龙舒花园3号403室房产（房地权皖舒字第××号）为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人仇素文所有的位于舒城县城关镇舒城远大拉菲公馆24幢303室房产一套；
二、查封申请人王松锐所有的位于安徽省舒城县城关镇古楼北街中房龙舒花园3号403室房产（房地权皖舒字第××号）。
案件申请费2520元，由申请人王松锐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 俞成琪
审判员 张志国
审判员 胡勤胜
二〇一七年三月三十日
书记员 宣世凌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初6421号
原告刁辉，女，1968年3月29日出生，汉族，农民。
被告乌恩斯琴，男，1986年12月19日出生，蒙古族，农民。
原告刁辉诉被告乌恩斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告刁辉于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁辉自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刁辉撤诉。
案件受理费1715.95元，因本案适用简易程序审理，减半收取857.97元，由原告刁辉负担。
审判员 包慧敏
二〇一七年八月十五日
书记员 王 潇
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终1747号
上诉人（原审原告）：洪思明，男，1958年7月24日出生，汉族，住福建省福鼎市店下镇。
委托诉讼代理人吴巧丽，福建宁仁律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：倪建庆，男，1954年12月19日出生，汉族，住福建省福鼎市店下镇。
委托诉讼代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所执业律师。
上诉人洪思明因与被上诉人倪建庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2016）闽0982民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
洪思明上诉请求：撤销福鼎市人民法院（2016）闽0982民初305号民事判决，依法予以改判洪思明赔偿其全部经济损失。
事实和理由：其经案外人陈加慧引荐到倪建庆处拆除蘑菇棚顶的瓦片，倪建庆没有提出异议，只是看到其与陈加慧上屋顶拆除有危险，口头告知2人不能上屋顶作业，并没有强制停�危险作业。作为雇主的陈加慧，聘用没有相应资质的拆建工人，且没有提供在地面作业的工具及采取作业安全防护措施，放任雇员继续施工，是导致本案事故的主要原因，应承担全部或至少大部份过错责任，与其年龄大和不听劝阻并无主要的关联性。一审认定其对本案承担80%日主要过错责任，有失公允。
被上诉人倪建庆答辩称：案外人陈加慧因人手不够，叫洪思明一起拆除其蘑菇大棚屋顶瓦片，当日上午其在屋顶作业时便告知洪思明等人屋顶庆高且瓦片等已腐烂，在上面作业危险，要求洪思明立即从屋顶下来。当日下午，不听劝阻的洪思明从屋顶跌落，发生了本案事故，是洪思明未尽到自身安全防范义务才造成的，洪思明自身存在重大过错，应承担本案的大部分责任。原审认定事实清楚，所确定的过错赔偿责任比例并无不当，洪思明的上诉理由不能成立，应驳回林思和的上诉，维持原判。
洪思明向一审法院起诉请求：请求被告倪建庆赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费等合计人民币295531.07元。
一审法院认定事实：2015年8月11日，被告倪建庆雇请陈加慧、倪世敢为其拆除自家种植蘑菇大棚的屋顶瓦片。陈加慧因人手不足便叫上原告洪思明加入上述工作。当日上午，倪建庆发现洪思明在屋顶工作时，便告知洪思明及倪世敢因屋顶太高而且瓦片腐烂得比较厉害故作业危险，并要求二人立即从屋顶下来。当日下午三点多，洪思明从屋顶跌落下来，随即被送往医院。经福建省宁德市闽东医院诊断：右髋臼粉粹性骨折伴中心性脱位、右侧耻骨上下支及坐骨骨折�右侧耻骨结节撕脱性骨折伴耻骨联合半脱位、右髋关节积液（血）、右手环指软组织挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤、腰椎间盘退行性改变、L5-S1双侧推椎弓峡部裂伴椎体轻度前滑脱。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定,原告的伤残等级为七级。另原告共花费医疗费94406.57元、鉴定费600元、交通费1220元。原告尚有被扶养人其父陈吓瑞和其母蔡吓英。原告洪思明因本案事故造成的各项经济损失总计为244751.07元。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。洪思明与倪建庆虽未达成书面或口头的提供劳务之协议，但倪建庆在洪思明提供劳务时亦未明确表示拒绝，双方间形成事实上的劳务关系。洪思明并非专业从事建筑业的工人，在为倪建庆提供劳务过�中对“自己年龄和所从事工作危险性的关联度”的认知存在主观上的过错，在倪建庆进行劝阻后仍未纠正己方之错误行为，在事故发生当日下午的作业中仍未纠正，其本人对损害结果的发生应负80%之过错责任。倪建庆作为接受劳务之一方，对提供劳务者的“年龄和所从事工作危险性的关联度”亦应该做相应的评估，其虽采取了劝阻，但并未采取直接改变洪思明行为的措施，其对损害结果的发生应承担20%之过错责任。原告因提供劳务而遭受损失244751.07元，应根据双方各自的过错承担相应的责任。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：1、被告倪建庆应赔偿给原告洪思明各项损失48950.21元和精神损害抚慰金20000元，扣除被告已先行赔付的57000元，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告洪思明11950.21元；2、驳回原告洪思明的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。
经审理查明：双方当事人对一审判决查明认定的事实没有争议，本院予以确认。本案上诉的争议焦点为：一审确定的双方过错责任比例是否正确、合理。
本院认为，证人陈加慧陈述：“当时被告看到原告踩在屋顶上面很危险，而且原告那天早上在屋顶已经有打滑，被告马上叫了两次让他下来做，不要在屋顶工作。可是原告没有下来……当天下午3点多，原告踩在屋顶的纤维板瓦上面滑下来了，然后就摔下来了，被告当时不在场”。证人倪世敢陈述：“倪建庆当时抱着孙子来到施工场地，叫我和洪思明从屋顶上下来，他还说上面太高了，而且瓦片腐烂的比较厉害，我当时一摸上面屋梁不牢固，且发霉了，我就下来了,我也叫洪思明一起下来，而且倪建庆当时叫了很多次，但是洪思明说没关系没关系，就是没下来，结果那天下，洪思明就摔下来了……”。两位证人证言，证实了倪建庆有阻止洪思明在蘑菇棚屋顶作业的事实。但洪思明过于自信，未听劝阻，当日下午在没有采取安全防护措施的情况下，仍然上蘑菇棚屋顶作业，以至不慎从屋面滑落摔伤，洪思明应对其在提供劳务过程中造成自身损害承担主要过错责任。倪建庆虽然有劝阻洪思明不要在屋面进行拆除作业，但其雇用非建筑专业人员从事拆除建筑物，且未采取有效措施阻止洪思明的不当作业行为，亦存在一定过错，应承担一定的过错赔偿责任。一审确定的过错赔偿责任比例尚在合理裁量范围，本院不作调整。
综上所述，洪思明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回洪思明的上诉，维持原判。
二审案件受理费1828元，由上诉人洪思明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 吴惠玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1186号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：王某某。
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告因经济紧张从原告处借款共计28000元，并书写借条1份，约定使用两个月，到期后，被告不予归还，故原告诉至法院，请求维权。
被告王某某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某于2016年7月21日以民间借贷为由将被告王某某诉至法院，并向法院提交借条一份，该借条载明：借条今借刘某某贰万八千元（28000）使用2个月借款人：王某某2016.5.11。原告称借款到期后，被告未按期归还，遂诉至法院，要求被告支付。庭审中，因被告缺席，致调解不能。
上述事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王某某从原告刘某某处借款，有被告向原告出具的借条可证实原、被告之间形成民间借贷关系；被告承诺该笔借款的使用期限为两个月，现期限已届满，但被告并未履行还款义务，原告据此要求被告归还借款28000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院传唤，被告王某某未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起10日内归还原告刘某某借款28000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告王某某负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。原告预交案件其他受理费250元，由本院向原告予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一六年九月二十八日
书记员 谷晓妮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第905号
罪犯王国祥，男，1964年4月27日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年11月1日作出（2012）龙刑初字第193号刑事判决，认定被告人王国祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币41000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王国祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1980年因盗窃罪被判处有期徒刑四年；2001年因故意伤害罪被判处有期徒刑二年。1979年因盗窃被劳动教养一年；1987年因绺窃被劳动教养三年；1997年因敲诈被劳动教养二年。原判认定，1、被告人王国祥于2011年9月15日7时许携带准备好的卡簧刀窜至辽源市四合院小区古币店内，用刀逼迫被害人高某交出财物，在高某反抗过程中被告人王国祥用双手将高某掐晕，在被告人王国祥翻找财物过程中，高某苏醒，被告人王国祥抓住高某头部用力撞墙，并用拳头击打被害人高某面部，再次将其掐晕。抢走人民币2.7万元及旧币等财物。经鉴定被抢物品价值人民币5360元。2、2012年5月20日被告人王国祥窜至辽源市东吉市场沟帮子烧鸡店，把玻璃砸碎，潜入室内，盗走烧鸡4只、长白山香烟7盒、华硕笔记本电脑一台，经鉴定，被盗物品价值人民币970元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分230分。本次考核期内，狱内月均消费人民币82.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王国祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，且曾因犯罪被判刑，主观恶性深。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王国祥减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第905号
罪犯吕伟，男，汉族，初中文化，山西省太谷县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯吕伟因犯寻衅滋事罪被山西省太谷县人民法院于二○一二年十一月八日以（2012）太刑初字第124号刑事判决判处有期徒刑四年一个月（刑期自2012年6月19日起至2016年7月18日止），责令退赔未履行。系再犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯吕伟服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余17.3分，确有悔改表现。该犯系再犯、责令退赔未履行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕伟减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3975号
罪犯严成才，男，1973年10月25日出生于云南省盐津县，汉族，小学肄业，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2010年12月17日作出（2010）南市刑一初字第104号刑事判决，以被告人严成才犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年6月3日作出（2011）桂刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年8月29日入监。2014年6月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月（减刑后刑期至2034年2月25日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯严成才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2016年5月止共获奖励分111.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯严成才予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯严成才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严成才减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2033年4月25日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1168号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司苏州中心支公司（原民安财产保险有限公司苏州中心支公司），住所地江苏省苏州市工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦9楼。
负责人：钱明庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞金燕，江苏丁晓农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭涛。
上诉人亚太财产保险有限公司苏州中心支公司（以下简称亚太财保苏州支公司）因与被上诉人彭涛财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民二初字第00550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，亚太财保苏州支公司收到法院一审法院交纳案件上诉费的通知后（一审法院已于2015年12月31日送达上诉须知），未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人亚太财产保险有限公司苏州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘朝霞
审判员 彭 亮
审判员 朱晓非
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1168号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司苏州中心支公司（原民安财产保险有限公司苏州中心支公司），住所地江苏省苏州市工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦9楼。负责人：钱明庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞金燕，江苏丁晓农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭涛。上诉人亚太财产保险有限公司苏州中心支公司（以下简称亚太财保苏州支公司）因与被上诉人彭涛财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民二初字第00550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，亚太财保苏州支公司收到法院一审法院交纳案件上诉费的通知后（一审法院已于2015年12月31日送达上诉须知），未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人亚太财产保险有限公司苏州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  佘朝霞审判员  彭 亮审判员  朱晓非二〇一六年八月二十五日书记员  王 琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执委字第54号
申请执行人台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号，组织机构代码：55401513-2。
负责人：王剑波，该行行长。
被执行人魏学胜，男，1969年10月9日出生，住瑞安市。
被执行人张松，男，1958年6月8日出生，住瑞安市。
被执行人程圣忠，男，1969年2月17日出生（公民身号码:330325196902175916），住瑞安市。
申请人台州银行股份有限公司与被执行人魏学胜、张松、程圣忠金融借款合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院作出的（2014）温鹿商初字第1285号民事判决书，已于2014年10月14日发生法律效力。鹿城区人民法院于2015年7月28日移送本院执行，被执行人应偿还借款本金181191.36元及逾期利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供了被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年7月28日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年7月28日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人仅有小额存款，无执行价值；于2015年7月28日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，被执行人张松名下有坐落于瑞安市陶山镇张染村的房屋（权证号00001108，已被瓯海法院首封），被执行人魏学胜名下坐落于陶山镇陶峰村环心街的房屋（权证号：159359，已被我院因他案查封），上述房产我院已依法予以查封，经向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下没有车辆登记情况；本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统并纳入失信人名单。
现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执委字第54号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一五年十一月十四日
（代）书记员 王甜甜
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执83号
申请执行人：钟某某，男，1974年3月19日某某，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托代理人郭某雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被执行人：李某某，男，1961年6月18日出某某，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被执行人：李荣某，男，1962年8月21日出某某，汉族，江西信丰人，住信丰县。
本院立案执行钟某某诉被执行人李某某、李荣某健康权纠纷一案，根据已经发某某法律效力的（2015）信民一初字第1735号民事判决书，被执行人李某某、李荣某某应支付申请人案款69449.36元及利息，承担执行费941.74元，案件受理费1675元。本院已执行,尚有72066.1元及利息未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发某某法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年七月二十五日
书记员 李兵兵
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初37号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某，男，1979年10月30日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。被告人刘某曾因收购赃物，于2004年5月13日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日。被告人刘某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月15日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。
辩护人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人王廷军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某于2016年9月3日22时许，驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车在常熟市辛庄镇227省道由北向南行驶至39公里处时，因具有妨碍安全驾驶的行为，对视线范围内路面情况疏于观察，遇情况措施不及，车头撞击站在停放于右侧机动车道内孙某所驾皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引赣L××××挂重型低平板半挂车尾部的被害人任某，致被害人任某当场死亡，被告人刘某受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告人刘某负该事故的主要责任。案发后，被告人刘某主动拨打电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实,且已对被害人家属作了部分经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人王廷军对公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪无异议，在量刑上，认为被告人刘某系自首，对被害人亲属作了部分经济赔偿，综上，请求法院对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月3日22时许，被告人刘某驾驶牌号为苏Ｅ×××××的重型普通货车在常熟市辛庄镇227省道由北向南行驶至39公里950米处（新安塘大桥南堍）时，因具有妨碍安全驾驶的行为，对视线范围内路面情况疏于观察，遇情况措施不及，车头撞击站在停放于右侧机动车道内孙某所驾皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引赣L××××挂重型低平板半挂车尾部的被害人任某，致被害人任某当场死亡，被告人刘某受伤，两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人刘某负该事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某主动拨打电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实，并支付了部分赔偿费用。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，扣押清单，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，尸表检验报告，门诊病历、出院记录、诊断证明书，呼气酒精含量测试笔录，介绍单、赔偿费用预付委托书、结算票据，抓获经过、发破案经过、接警信息，公安行政处罚决定书，居民身份证、临时居民身份证、户口簿复印件、人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人刘某系自首，可以从轻处罚。被告人刘某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘某已作了部分经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人刘某的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩护人的缓刑建议，不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年一月十七日
书记员 史婷婷
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初273号
原告郭某，女，1993年7月23日出生，汉族，住富县。
委托代理人李红刚、冯丽娜，系陕西益能达律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告乔某某，男，1990年4月7日出生，汉族，住志丹县。
原告郭某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原、被告因打工相识，并建立恋爱关系，同年10月9日按照农村习俗结婚。于2012年8月28日生儿子乔某某，于2015年7月25日在志丹县民政局登记结婚。由于原、被告婚前相处时间短，缺乏了解，婚后发现被告有大男子主义，脾气暴躁经常对原告实施家庭暴力，也不承担家庭责任，沉迷于网络游戏，并有赌博恶习，原告看在孩子的份上，希望被告回心转意，但被告依然我行我素，致使无法共同生活，无和好可能。现请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子由被告抚养；3、依法判令被告负担10000元债务；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告郭某为支持自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、志丹县民政局婚姻登记证明一份，用于证明原、被告系合法婚姻关系，是本案的适格主体；
2、微信截屏复印件两张、富县人民医院门诊病历一份、医疗费票据三张、调解协议书一份，用于证明被告对原告长期实施家庭暴力，经调解无效，应准予离婚；
3、户口本复印件1份，用于证明婚生子乔翔宇于2012年8月28日出生，因原告无经济来源，无法抚养孩子，因此请求判决由被告抚养孩子。
被告乔某某辩称，其不同意离婚，其并没有经常殴打原告，只是2015年发生过一次争吵打闹，夫妻感情并未破裂。
被告乔某某向法庭提交证据以下证据：
1、借条复印件三份，用于证明有夫妻共同债务48000元；
2、证明五份，用于证明证据1所欠债务是因为开食堂所欠。
本院在庭审举证、质证过程中，对于原告提交的第一、三份证据，被告无异议；对于原告提交的第二份证据，被告有异议，其没有长期实施家庭暴力，只是2015年11月份因为生活琐事吵架失手打了一拳；对于被告提交的证据1，原告有异议，由于系复印件无法与原件核对，真实性不予认可，欠条内容无法证明用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务；对于证据2，证人没有出庭作证，真实性不予认可，且无法证明用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。
对于原告提交的第一、三份证据，被告无异议，本院予以采信；对于原告提交的第二份证据，并不能证明原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，不予采信；对于被告提交的证据证人未出庭作证，不予采信。
本院根据双方当事人的庭审陈述查明以下事实：2011年原、被告因打工认识，并建立起恋爱关系，于2011年10月9日按农村习俗办理了结婚仪式，2012年8月28日生儿子乔翔宇，于2015年7月25日在志丹县民政局登记结婚。婚后在共同生活过程中双方为生活琐事，发生过争吵打架。现原告以被告实施家庭暴力致使夫妻感情破裂，诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，原、被告双方无共同财产、债权、债务。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，有较好的婚姻感情基础，在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，难以避免，双方应相互包容，加强沟通，以增进夫妻感情，只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，相互尊重，夫妻关系还是有望改善，况且原告又未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年四月九日
书 记 员 刘玉洁
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2995号
原告刘永发，男，汉族，1973年11月15日出生，住漯河市源汇区。
被告李金柱，男，汉族，1982年5月24日出生，住漯河市召陵区。
被告安青林，男，汉族，1970年6月19日出生，住漯河市源汇区。
原告刘永发与被告李金柱、被告安青林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘永发，被告李金柱到庭参加了诉讼，被告安青林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日，被告李金柱从原告手中借到现金10万元整，由于资金周转，借期12个月，每30天结一次利息，被告李金柱承诺：于2016年11月2日前必须一次性归还本金及利息，到期如未按时归还，自愿支付双倍利息及本金20%的违约金，被告安青林作为借款担保人，承诺对被告李金柱的借款本金利息及其他损失承担连带保证责任。合同到期后，原告无数次找到二被告，二被告均以各种理由推托，不愿偿还本金及利息，原告无奈只有提起诉讼请求：1、判令被告依法立即偿还借款本金10万元、违约金2万元及利息；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告李金柱辩称，借款是事实。
被告安青林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年11月3日，被告李金柱向原告出具一份借条，该借条载明：“兹有本人李金柱于今日收到刘永发借款人民币（大写）：壹拾万元整元（小写：￥100000.00元），用于本人资金周转。借款期限为12个月，每30天结一次利息。本人承诺于2016年11月2日前必须一次性归还本金及利息，到期如未按时归还，自愿支付双倍利息及本金20%的违约金，并由担保人对借款本金利息及其他损失承担连带保证责任。”被告安青林作为担保人在该张借条上签字。该笔借款虽然未书面约定利息，但原告庭审中陈述原告与被告安青林口头约定利息为3分，被告安青林对此也并未否认，庭审中，被告安青林也认可偿还了原告2万元的利息。
上述事实，有借条、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，被告李金柱因资金周转向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告李金柱提供了借款本金100000元，被告李金柱应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告李金柱仍未履行还款义务，故原告要求被告李金柱偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于本案所涉借款的利息，原告陈述借款利息为月息3分，被告李金柱对此也并未予以否认，本院予以确认。因原被告双方约定利息及违约金高于法律规定，故关于原告主张的利息及违约金，本院按照借款本金的年利率24%予以支持。因被告李金柱已经按照口头约定的3分利息向原告支付了共计20000元的利息，故本院确定被告李金柱向原告共计支付了7个月的利息即利息支付至2016年6月3日。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告安青林在原告与被告李金柱的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，其仅仅在借条上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告安青林应当对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告安青林承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李金柱于本判决生效后十日内偿还原告刘永发借款本金100000元并支付利息（利息按照年利率24%从2016年6月3日支付至该笔借款全部清偿完毕之日止）；
二、被告安青林为上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘永发的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元由被告李金柱承担。被告安青林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 路
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初373号
原告：洛阳市任钜实业有限公司。统一社会信用代码：914103810572317741
住所地：偃师市翟镇镇东洼村。
法定代表人：刘洋洋，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：勾文钢，该公司员工。
被告：王志力，男，1976年7月10日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人:李双现，偃师市法律援助中心律师。
原告洛阳市任钜实业有限公司与被告王志力劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告洛阳市任钜实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张西贤
二〇一七年三月十六日
书记员 温静洁
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初373号原告：洛阳市任钜实业有限公司。统一社会信用代码：914103810572317741住所地：偃师市翟镇镇东洼村。法定代表人：刘洋洋，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：勾文钢，该公司员工。被告：王志力，男，1976年7月10日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人:李双现，偃师市法律援助中心律师。原告洛阳市任钜实业有限公司与被告王志力劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告洛阳市任钜实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张西贤二〇一七年三月十六日书记员  温静洁
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2484号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋三楼。
法定代表人刘久力，职务董事长。
被告邓吉友，男，霍林郭勒市供热四公司稽查，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉邓吉友物业服务合同纠纷一案中，原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司已预交），由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 宋治茹
二〇一七年十二月六日
书记员 辛朵莲
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初542号
原告：天津东晟光建筑材料有限公司。住所地：天津市武清区黄花店镇来鱼公路56号206-9（集中办公区）。
法定代表人：王光。
委托代理人：陈足玲，女，1977年9月11日出生，河南省兰考县。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：崔东双，河北徐利民律师事务所律师。代理权限为特备授权代理。
被告：赵会超，男，1964年12月5日出生，现住河南省西平县。
被告：赵晓东，男，1976年1月21日出生，现住河南省西平县。
被告：魏舍，男，38岁，现住河南省郑州市。
被告：河南省第一建筑工程集团有限公司。住所地：郑州市管城区航海东路***号。
法定代表人：刘定国。
本院在审理原告天津东晟光建筑材料有限公司与被告赵会超、赵晓东、魏舍、河南省第一建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津东晟光建筑材料有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告天津东晟光建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告天津东晟光建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费4310元，依法减半收取2155元及诉前保全申请费1770元，合计人民币3925由原告天津东晟光建筑材料有限公司负担（已交纳）。
审判员 王汝利
二〇一七年五月十一日
书记员 贾赛洁
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初224号
自诉人：张志强，男，1979年11月19日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告人：韩尚谦，男，1983年10月16日出生，汉族，现住焦作市中站区。
自诉人张志强以被告人韩尚谦犯拒不执行判决罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人韩尚谦按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人张志强向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张志强撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张志强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初224号自诉人：张志强，男，1979年11月19日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告人：韩尚谦，男，1983年10月16日出生，汉族，现住焦作市中站区。自诉人张志强以被告人韩尚谦犯拒不执行判决罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人韩尚谦按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人张志强向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张志强撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张志强撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年七月二十八日书记员 蒋晶晶
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1491号
原告：力士德工程机械股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。
法定代表人：张义华，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴静，公司法务部职工。
委托诉讼代理人：张倩，公司人事行政部职工。
被告：张灯满。
委托诉讼代理人：蒋超，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霄宁，山东正之源律师事务所律师。
原告力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）与被告张灯满劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力士德公司的委托诉讼代理人吴静、张倩，被告张灯满的委托诉讼代理人蒋超、王霄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力士德公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告赔偿金105600元；2.判决原、被告劳动关系没有终止。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议已经由临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第202-43号裁决。原告确实因公司经营政策调整，对公司生产及人员进行调整和优化，但并没有与被告解除劳动合同，原告无需支付被告赔偿金。仲裁裁决没有事实和法律依据。
张灯满庭审中辩称，仲裁裁决认定事实清楚，依法应予支持。
本院经审理认定事实如下：张灯满于1995年3月进入山东常林机械集团股份有限公司工作。2012年3月，山东常林机械集团股份有限公司安排张灯满到力士德公司工作，双方签订了劳动合同，力士德公司自2012年4月份开始为张灯满缴纳社会保险至2015年8月份。2016年6月份，力士德公司以经营不善为由通知张灯满等放假等候开工通知，并发了当月的生活费。2016年10月13日，力士德公司下发了《关于力士德人员进一步优化安置的通知》，张灯满属于被优化安置人员。通知主要内容为，对被优化安置人员进行四种情况安置：一、加入全员清欠队伍，由各清收区域择优录取；二、进入集团劳务市场待岗；三、自动离职；四、离岗休养。张灯满未按通知要求进行安置，力士德公司亦未让张灯满回原工作岗位继续工作。张灯满在力士德公司下发通知前12个月的月平均工资为2400元。
2016年12月20日，张灯满因追索赔偿金、加班费、工资向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2017年3月8日作出沭劳人仲案字[2016]第202-43号仲裁裁决书，裁决：1、力士德公司支付张灯满违法解除劳动合同赔偿金105600元。2、双方劳动关系于2016年10月13日终止。力士德公司为张灯满办理相关离职手续；三、驳回张灯满的其他申请请求。力士德公司不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
在张灯满向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请后，力士德公司于2017年1月份、2月份，每月向张灯满的银行账户汇入了504.32元。力士德公司以此主张公司继续为张灯满发工资，双方劳动合同未解除。
本院认为，力士德公司在2016年6月份通知张灯满等放假等候开工通知后，于2016年10月13日所下发的《关于力士德人员进一步优化安置的通知》中，虽未直接提出解除与张灯满之间的原劳动合同，但根据通知内容来看，力士德公司不再按照双方劳动合同的约定提供工作岗位，实际已作出了不再履行原劳动合同的意思表示。在未事先与张灯满协商一致变更劳动合同的前提下，单方作出优化安置方案，应认定为力士德公司在通知下发之日违法终止了与张灯满所签订的劳动合同，即双方之间的劳动合同于2016年10月13日终止。力士德公司以继续为张灯满发工资为由，主张双方劳动合同没有终止，与事实不符，其主张本院不予采信。力士德公司应根据劳动合同法第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”；第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”的规定向张灯满支付赔偿金。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》（四）第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”的规定，张灯满系由原工作单位安排到力士德公司工作并重新与力士德公司签订劳动合同，其工作年限应从1995年3月份开始计算至2016年10月13日，共计21年6个月零13天。据此计算，力士德公司应向张灯满支付赔偿金为2400元/月×22个月×2＝105600元。
综上所述，力士德公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，力士德公司与张灯满之间的劳动合同于通知下发之日终止，力士德公司依法应向张灯满支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后十日内向被告张灯满支付赔偿金105600元。
二、双方劳动关系于2016年10月13日终止，原告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后为被告张灯满办理相关离职手续。
案件受理费10元减半收取5元，由原告力士德工程机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一七年五月三日
书记员 史纪潇
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初1491号原告：力士德工程机械股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。法定代表人：张义华，公司董事长。委托诉讼代理人：吴静，公司法务部职工。委托诉讼代理人：张倩，公司人事行政部职工。被告：张灯满。委托诉讼代理人：蒋超，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霄宁，山东正之源律师事务所律师。原告力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）与被告张灯满劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力士德公司的委托诉讼代理人吴静、张倩，被告张灯满的委托诉讼代理人蒋超、王霄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力士德公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告赔偿金105600元；2.判决原、被告劳动关系没有终止。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议已经由临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第202-43号裁决。原告确实因公司经营政策调整，对公司生产及人员进行调整和优化，但并没有与被告解除劳动合同，原告无需支付被告赔偿金。仲裁裁决没有事实和法律依据。张灯满庭审中辩称，仲裁裁决认定事实清楚，依法应予支持。本院经审理认定事实如下：张灯满于1995年3月进入山东常林机械集团股份有限公司工作。2012年3月，山东常林机械集团股份有限公司安排张灯满到力士德公司工作，双方签订了劳动合同，力士德公司自2012年4月份开始为张灯满缴纳社会保险至2015年8月份。2016年6月份，力士德公司以经营不善为由通知张灯满等放假等候开工通知，并发了当月的生活费。2016年10月13日，力士德公司下发了《关于力士德人员进一步优化安置的通知》，张灯满属于被优化安置人员。通知主要内容为，对被优化安置人员进行四种情况安置：一、加入全员清欠队伍，由各清收区域择优录取；二、进入集团劳务市场待岗；三、自动离职；四、离岗休养。张灯满未按通知要求进行安置，力士德公司亦未让张灯满回原工作岗位继续工作。张灯满在力士德公司下发通知前12个月的月平均工资为2400元。2016年12月20日，张灯满因追索赔偿金、加班费、工资向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2017年3月8日作出沭劳人仲案字[2016]第202-43号仲裁裁决书，裁决：1、力士德公司支付张灯满违法解除劳动合同赔偿金105600元。2、双方劳动关系于2016年10月13日终止。力士德公司为张灯满办理相关离职手续；三、驳回张灯满的其他申请请求。力士德公司不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。在张灯满向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请后，力士德公司于2017年1月份、2月份，每月向张灯满的银行账户汇入了504.32元。力士德公司以此主张公司继续为张灯满发工资，双方劳动合同未解除。本院认为，力士德公司在2016年6月份通知张灯满等放假等候开工通知后，于2016年10月13日所下发的《关于力士德人员进一步优化安置的通知》中，虽未直接提出解除与张灯满之间的原劳动合同，但根据通知内容来看，力士德公司不再按照双方劳动合同的约定提供工作岗位，实际已作出了不再履行原劳动合同的意思表示。在未事先与张灯满协商一致变更劳动合同的前提下，单方作出优化安置方案，应认定为力士德公司在通知下发之日违法终止了与张灯满所签订的劳动合同，即双方之间的劳动合同于2016年10月13日终止。力士德公司以继续为张灯满发工资为由，主张双方劳动合同没有终止，与事实不符，其主张本院不予采信。力士德公司应根据劳动合同法第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”；第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”的规定向张灯满支付赔偿金。根据《最高人民法院》（四）第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”的规定，张灯满系由原工作单位安排到力士德公司工作并重新与力士德公司签订劳动合同，其工作年限应从1995年3月份开始计算至2016年10月13日，共计21年6个月零13天。据此计算，力士德公司应向张灯满支付赔偿金为2400元/月×22个月×2＝105600元。综上所述，力士德公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，力士德公司与张灯满之间的劳动合同于通知下发之日终止，力士德公司依法应向张灯满支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后十日内向被告张灯满支付赔偿金105600元。二、双方劳动关系于2016年10月13日终止，原告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后为被告张灯满办理相关离职手续。案件受理费10元减半收取5元，由原告力士德工程机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  胡松刚二〇一七年五月三日书记员  史纪潇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第433号
原告魏涛，男，1980年3月24日生，汉族。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告朱庆海，男，1964年7月29日生，汉族。
原告魏涛与被告朱庆海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告魏涛及其委托代理人王远虎到庭参加诉讼，被告朱庆海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏涛诉称：其与被告朱庆海系朋友关系。朱庆海因做生意、家庭生活及还债需要，于2011年11月至2013年4月间，多次向其借款，合计150000元，后一直未还。故起诉要求判令朱庆海返还借款150000元并支付逾期利息（自2014年11月1日起按照年利率6%的标准计算至实际付款之日止）。
被告朱庆海未应诉。
经审理查明：被告朱庆海曾多次向原告魏涛借款。2013年12月15日，朱庆海向魏涛出具借条一份，载明借款150000元，于2014年10月底还清。借条未约定利息。至今，朱庆海未返还该借款。
审理中，因朱庆海下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，二被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告魏涛与被告朱庆海之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。朱庆海未支付货款，应负纠纷的责任。魏涛要求朱庆海返还借款并支付相应逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。朱庆海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱庆海于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告魏涛借款150000元及利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告朱庆海负担（此款已由原告魏涛垫付，朱庆海在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 徐 莉
二〇一五年九月二十五日
见习书记员 李 洋
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00757号
申请执行人:祝小冬，女，1974年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:周超,男,1974年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：石敏，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：马可夫，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王艳萍,女,1976年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：蔡云,男,1967年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）濉民一初字第02279号民事调解书，已向五被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书确定的给付义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人周超有房产一处（位于安徽省濉溪县孙疃镇老街西侧，产权证号为A02091）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周超的房屋一处（位于安徽省濉溪县孙疃镇老街西侧，产权证号为×）；
二、被执行人周超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周超可以使用被查封财产，但因被执行人周超的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、限被执行人周超于本裁定生效后十日内履行本院（2015）濉民一初字第02279号民事调解书确定的全部义务，逾期本院将对上述查封的财产予以拍卖、变卖；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。