宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法台事初字第15号
原告：李金刚，男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告：李茂佐，男，1946年9月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告：王明芳，女，1948年4月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
三原告的共同委托代理人：伍斌，内江市东兴区新店法律服务所法律工作者。
被告：玉环水产市场有限责任公司。住所地：浙江省台州市玉环县坎门镇东港。组织机构代码：72909315-X。
法定代表人：董海花，该公司董事长兼经理。
原告李金刚、李茂佐、王明芳诉被告玉环水产市场有限责任公司（以下简称水产市场公司）海上人身损害责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员林申适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李金刚及三原告的共同委托代理人伍斌到庭参加诉讼。原告李金刚申请的证人林某、刘某、苏某出庭陈述。被告水产市场公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金刚、李茂佐、王明芳共同起诉称：原告李金刚系农村居民家庭户籍，1968年9月6日出生，其父即本案原告李茂佐、其母即本案原告王明芳均系农村居民家庭户籍，出生日期分别为1946年9月2日和1948年4月4日。原告李茂佐、王明芳生育有三名子女，除长子李金刚外，还有长女李金秀和次子李金全，出生日期分别为1971年5月24日和1973年2月3日，均系农村居民家庭户籍。
被告系位于玉环县坎门应东码头的水产市场的管理者及码头吊机的所有者与使用者。为便于对水产市场内零工的管理，被告将在水产市场内从事零工的人分成6个组，每组大约20人，分男工和女工，每人均需向被告缴纳每月180-270元的管理费，被告则按每组顺序安排零工对到岸渔船进行卸货。零工的劳务费按1.6元/冰盘向到岸渔船船东收取，被告则按4元/吊向船东收取吊装费，每吊约20-25个冰盘。男工一般在船上工作，将装有鱼的冰盘搬到用吊机吊到船上的铁筐内，再用吊机将装满冰盘的铁筐吊到码头上，由码头上的女工将冰盘搬出铁筐放在板车上，送到货主指定的地方。
原告李金刚于2007年进入被告在应东码头的水产市场内打零工。2013年9月30日13时许，“浙玉渔10616”船回港卸鱼，被告安排原告李金刚所在的组上船进行搬运作业。13时30分许，原告李金刚和工友正在搬运冰盘，被告所有的吊机上钢丝绳断裂，固定在钢丝绳上的铁筐掉下砸在“浙玉渔10616”船船舷上，反弹到原告李金刚身上，将原告李金刚砸伤。经台州骨伤医院诊断，原告系截瘫、胸11/12椎体半脱位、腰椎多发横突、棘突骨折、右胫腓骨开放性骨折、右尺骨近端开放性骨折伴上尺桡关节脱位。原告李金刚经台州骨伤医院和中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，支付交通费、住宿费和医药费等30000余元，被告支付了大部分医药费。2014年5月7日，台州学院司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告李金刚于2013年9月30日因被吊机砸伤后遗留双下肢肌力2级以下伴二便失禁构成人体损伤二级伤残、三级护理依赖，误工时间为自受伤之日起至评残日前一日止，营养时间为自受伤之日起至伤后180天。现因原、被告双方就原告李金刚受伤后的赔偿事宜发生争议，特诉至法院，请求判令被告赔偿医药费73114.79元、误工费19800元（110元/天×180天）、残疾赔偿金289908元（16106元/年×20年×90%）、三级护理依赖费396000元（110元/天÷2×30天×12个月×20年）、住院护理费11000元（110元/天×100天）、原告李茂佐生活费42336元（11760元/年×12年×90%÷3）、原告王明芳生活费52920元（11760元/年×15年×90%÷3）、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费30000元、营养费3000元、交通费6000元、护理用品费用500元、住宿费2000元、鉴定费2700元，合计979278.79元，扣除被告已付医药费60000元，被告尚欠919278.79元。
被告水产市场未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
原告李金刚、李茂佐、王明芳为支持其诉讼请求，共同向本院提供了下列证据材料：
1.原告身份证、临时居住证、户籍证明原件，证明原告的诉讼主体资格；
2.原告李茂佐、王明芳及其子女李金秀、李金全四人的户籍证明原件、四川省内江市东兴区高桥镇跳墩村村委会证明原件，证明原告李茂佐、王明芳生育有包括原告在内共三名子女；
3.被告工商登记信息资料原件，证明被告的诉讼主体资格；
4.台州骨伤医院与中国人民解放军总医院第一附属医院住院病案原件各一份，证明原告受伤与治疗经过；
5.台州骨伤医院疾病诊断证明书原件，证明原告因在台州骨伤医院不能继续治疗而须转上级医院治疗的事实；
6.中国人民解放军总医院第一附属医院诊断证明书与出院介绍信原件，证明原告经该院治疗获准出院的事实；
7.台州学院司法鉴定所司法鉴定意见书原件两份，证明原告伤势构成二级伤残和三级护理依赖及原告受伤后的误工时间与营养时间；
8.中国人民解放军总医院第一附属医院病人费用清单原件，证明原告在该院接受治疗所发生的医疗费；
9.医疗费发票原件三张，证明原告在中国人民解放军总医院第一附属医院和玉环县中医院发生的医疗费；
10.交通费票据原件十一张，证明原告赴北京就医期间发生的交通费；
11.收款收据、出库单原件，证明原告在台州骨伤医院住院期间支出的护理用品等费用；
12.台州学院司法鉴定所鉴定费发票原件，证明台州学院司法鉴定所对原告进行鉴定所收取的鉴定费2700元；
13.视频光盘一张，系原告代理人向派员拍摄事故现场的玉环县坎门边防派出所查询取得事故现场录像后刻录形成，证明事故现场的有关情况。
本院根据原告李金刚的书面申请，准许证人林某、刘某、苏某出庭作证。
证人林某在庭审中陈述：其与原告李金刚系朋友关系，在被告处打零工，来去自由，与被告未签订协议，但须每月向被告交纳一、二百元的码头费。被告码头上的零工共有六个组，每组一、二十人，依被告聘用的两名四川籍领班安排轮流到靠岸渔船上卸货。2013年9月30日下午一点半左右，原告李金刚正在“浙玉渔10616”船上卸货，在吊机将鱼货吊上岸的中途因钢丝绳断裂导致鱼货掉下。当时其在岸上，未看到原告李金刚受伤的经过，也未听见类似声响，但原告李金刚受伤后其与他人一同将原告李金刚抬到了岸上。涉事吊机系被告所有，操作者系被告雇请的人员。
证人刘某在庭审中陈述：被告码头上的工人共有六个组，每组二十多人，轮流上船卸货，每人每月均需向被告交纳不定额的码头费。分组、管理、收费事宜由被告雇佣的两个人负责。其与原告李金刚同组。2013年9月30日下午一点半左右，其与原告正在“浙玉渔10616”船上将装有鱼货的鱼盘搬运至铁篮子里，以便吊机将鱼货吊到岸上，期间因吊机上提货的一根钢丝绳断裂，鱼货从七、八米的高处掉下砸中渔船船舷后回弹到原告李金刚身上。一个鱼盘的重量约三、四十斤，每次吊二十五个左右的鱼盘上岸，若直接砸在原告李金刚身上，会出人命的。原告李金刚受伤后，被众人一同抬到岸上，120急救车大约在数十分钟后抵达。事发当时“浙玉渔10616”船的位置低于码头，船舷高度在一米左右。涉事吊机此前发生故障时均由被告修理，其所有权人应该是被告，吊机操作者是被告雇请的人员。
证人苏某在庭审中陈述：2013年以来，被告码头上从事搬运作业的工人有六个组，每组一、二十人，人数不固定，有季节性变化，人员来去自由，与被告未签订协议，但务工者每月须向被告交纳码头费，一年费用在2000元左右，务工报酬则向渔船船东索要。分组、管理、收费事宜由被告雇请的两名四川籍人员负责。其与原告李金刚同组。2013年9月30日下午一点半左右，其正在渔船上从船舱里往外搬运用冰盘盛装的鱼货，期间听到一声巨响，便下意识地蹲到船舱里，之后过去查看时发现铁筐和鱼货压在原告李金刚身上，随即与众人将铁筐和鱼货搬开，将原告救出，大家用船上的木板一起把原告李金刚抬到了岸上。半个多小时后，120急救车赶到现场将原告李金刚接走。涉事吊机系被告所有，操作者系被告雇请的当地人员。
被告水产市场公司未提供证据。
经当庭质证，对证人林某、刘某、苏某陈述的证言，三原告均无异议，主张涉事吊机所有人系被告，吊机操作者系被告聘请的人员，因该吊机上的钢丝绳断裂导致原告李金刚受伤，被告作为涉事吊机所有人应当承担相应责任。
本院经审理认为：原告所举书面证据材料均有原件佐证，形式规范，内容清晰，结合庭审调查，除证10中一张上海至温岭的汽车客票与本案无关外，其余书面证据材料均可以反映原告主张的相应待证事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩权利，据此，本院对原告所举除上述汽车客票外的其余书面证据材料的真实性、合法性与关联性均予以确认，作为定案证据；证人林某、刘某、苏某当庭陈述的证言，内容清晰且大部分能够相互印证，共同证实被告与其所属码头上打零工人员之间的业务关系及原告李金刚受伤的基本经过，本院对上述证人证言在与本案直接相关且能够相互印证的范围内予以认定，作为定案证据。基于上述认定证据，结合庭审调查，本院认定原告诉称的本案事实基本属实。
本院认为：本案系海上人身损害责任纠纷。原告李金刚经被告方安排与其工友一同在“浙玉渔10616”船上搬运鱼货期间，因吊机上吊装鱼货的钢丝绳断裂，鱼货从高处坠落砸中渔船船舷后弹到原告李金刚身上，导致原告李金刚严重受伤，根据我国《侵权责任法》第八十五条的规定，被告作为涉事吊机的所有者，在其未举证证明自身不存在过错的情况下，对原告所受人身损害依法应当承担赔偿责任。
关于原告受伤后发生的各项费用或损失，其中医药费73114.79元有医疗费发票原件佐证，予以认定；误工费19800元（110元/天×180天）、残疾赔偿金289908元（16106元/年×20年×90%），计算方法得当，数额合理，予以认定；三级护理依赖费396000元（110元/天÷2×30天×12个月×20年），计算方法有误，但数额合理，予以认定；住院护理费11000元（110元/天×100天），计算方法有误，且应扣减原告医疗费中已包含的护理费110.74元，余额9789.26元（110元/天×99天－110.74元）予以认定；原告李茂佐生活费42336元（11760元/年×12年×90%÷3）、原告王明芳生活费52920元（11760元/年×15年×90%÷3），两项费用数额合理，予以认定，一并计入残疾赔偿金中；精神损害抚慰金50000元，数额偏高，与原告李金刚的伤情存在一定出入，本院酌情保护45000元；残疾辅助器具费30000元，因原告李金刚始终未提供有效证据证明其所需残疾辅助器具的质量等级、费用、使用年限等具体情况，该项费用证据不足，本院不予保护，原告李金刚可在此类费用实际发生后另行主张解决；营养费3000元，因原告李金刚伤势严重，客观上确需加强营养以利于伤情的好转与恢复，该项费用数额合理，予以认定；交通费6000元、护理用品费用500元，数额偏高，根据原告举证与本院认证情况，本院认定其数额分别为5623.5元和300元；住宿费2000元，无任何证据证明，不予认定；鉴定费2700元，有台州学院司法鉴定所司法鉴定意见书与鉴定费发票原件附卷佐证，予以认定。上述各项费用或损失合计940491.55元，扣除被告已付医药费60000元，余额880491.55元依法应当由被告赔偿给原告。
综上，三原告诉请有理部分，应予支持；其余诉请欠缺事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉环水产市场有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金刚各项损失合计880491.55元；
二、驳回原告李金刚、李茂佐、王明芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12990元，减半收取6495元，由原告李金刚、李茂佐、王明芳共同负担274元，被告玉环水产市场有限责任公司负担6221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费12990元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 林 申
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王茜茜
附页：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；
……
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。