wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初143号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人赵志伟，男，生于1971年2月28日，汉族，甘肃省华池县人，高中文化程度，下岗职工。因涉嫌非法制造枪支罪，2016年9月12日到华池县公安局投案，次日被华池县公安局取保候审，同年11月1日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］134号起诉书指控被告人赵志伟犯非法制造枪支罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2016年3月份，被告人赵志伟通过淘宝网购买射钉器、红外线校准仪、瞄准镜、钢珠、钢管等配件，将配件组装成一支完整的射钉枪后存放于其家中。经鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。被告人的行为构成非法制造枪支罪，请求依法判处。
被告人赵志伟对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月份，被告人赵志伟通过自己名称为“心旷神怡1658”的账户在淘宝网上购买射钉器、红外线校准仪、瞄准镜、钢珠、钢管等配件，随后将配件组装成一支完整的射钉枪后存放于其家中。2016年9月份，华池县公安局刑事侦查大队民警在排查枪支线索时在赵志伟家中发现该枪支，后将该枪支扣押并依法收缴。2016年9月12日，被告人赵志伟到华池县公安局投案。经甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）［2016］385号鉴定意见书鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提供经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点；
2.提取笔录、扣押物品清单及照片，证实在被告人赵志伟家中查获组装的射钉枪一支，予以提取并扣押后依法收缴的事实；
3.甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）［2016］385号检验鉴定意见书，证实射钉枪改制的枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射金属弹丸，安装射钉弹后进行射击实验能正常击发匹配金属弹丸，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力；
4.到案情况说明，证实被告人系主动到案，且如实供述案件的事实；
5.户籍证明，证实被告人的身份及其具有刑事责任能力。
本院认为，被告人赵志伟在淘宝网上浏览时，无意间发现有卖射钉枪配件的，出于好奇心，违反枪支管理规定，在网上购买的射钉器、红外线校准仪、瞄准镜、无缝钢管等配件，非法改装制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人赵志伟犯罪后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。经华池县社区矫正工作办公室调查评估，被告人赵志伟可适用社区矫正管理，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人赵志伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
审 判 员 任小惠
人民陪审员 杨作池
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 安占国
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执418号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
被执行人杨洪花，女，1977年11月28日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人杨洪花卫计行政征收纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0323执418号案终结执行。
审判员 杨朝程
二〇一八年四月十七日
书记员 房 雪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10243号
原告朱宗兴。
原告朱立凡。
监护人朱宗兴，男，1991年10月2日出生，汉族，河南省浚县善堂镇中朱村农民，住该村103号。
二原告共同委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
被告宿西安，住北京市通州区。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
委托代理人康莉，北京市理格丰律师事务所律师。
原告朱宗兴、朱立凡诉被告宿西安、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告朱宗兴及委托代理人王本士，被告宿西安、保险公司委托代理人康莉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宗兴、朱立凡诉称：2015年1月19日4时55分，在北京市通州区张台路11公里处，宿西安驾驶轻型厢式货车（×××）与骑行自行车的朱金秀相撞，造成两车损坏，朱金秀死亡。此事故，经北京市公安局交通管理局通州交通支队处理，认定宿西安、朱金秀负事故同等责任。原告损失被告没有赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费660元，死亡赔偿金878200元，被抚养人生活费98031.5元，丧葬费38778元，精神损害抚慰金6万元，交通费5612元，误工费12926元（交强险全额主张，交强险外主张被告承担50%的赔偿责任）；诉讼费由被告承担。
被告宿西安辩称：事故发生时是我驾驶的车辆，车辆实际所有人是我，车辆有挂靠公司，我为原告垫付了部分医疗费，车辆投保有交强险及商业险三者险20万元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保有交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，事故责任是同等，故同意在交强险限额内赔偿原告损失，商业险按百分之五十承担赔偿责任。精神损害抚慰金商业险项下不同意赔偿，死亡赔偿金应按农村标准计算，误工费主张过高，诉讼费不属于保险责任，故不同意。
经审理查明，2015年1月19日4时55分，在北京市通州区张台路11公里处，宿西安驾驶轻型厢式货车（×××）由东向西行驶时，适有朱金秀驾驶自行车由南向北横过机动车道，轻型厢式货车左前部与自行车右侧相撞，造成两车损坏，朱金秀死亡。此事故，经北京市公安局交通管理局通州交通支队处理，认定宿西安、朱金秀负事故同等责任。原告支付了救护费660元，被告宿西安垫付了部分医疗费，具体数额不详。
另查，宿西安有驾驶资格，驾驶车辆登记在北京隆运兴运输有限公司名下，该车在保险公司投保有交强险及第三者商业责任险，其中第三者商业责任险保额为20万元。事故发生时保险期间尚未届满。
再查，朱金秀，1963年11月27出生，户口性质为农业，长期在外打工，其妻已去世，其子朱宗兴，其女朱立凡，2004年1月11日出生。
经核实，原告朱宗兴、朱立凡的合理损失（即不分责的情况下）为：医疗费660元（不含宿西安垫付），死亡赔偿金878200元，被抚养人生活费196063元，丧葬费38778元，精神损害抚慰金5万元，交通费1500元，误工费2000元。
上述事实，有交通事故认定书、救护费票据、户口本、派出所证明、驾驶证、行驶证、保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权益造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆向保险公司投保有交强险及第三者商业责任险，保险期限尚未届满发生交通事故，故保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。宿西安、朱金秀负同等责任，交强险外，双方一致以五五划分。现朱宗兴、朱立凡要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费（一并计入死亡赔偿金）的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；对于赔偿标准问题，本院认为朱金秀确系常年在外打工，其收入来源于城市，故本院依据北京市城镇居民标准计算；对其精神损害抚慰金、交通费、误工费，本院予以酌定。宿西安垫付部分由其向保险公司单独主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔偿原告朱宗兴、朱立凡医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费共计人民币三十一万零六百六十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告宿西安赔偿原告朱宗兴、朱立凡死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费共计人民币三十二万八千二百七十元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告朱宗兴、朱立凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百一十三元，由原告朱宗兴、朱立凡负担三百一十三元（已交纳），由被告宿西安负担五千五百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟营
代理审判员 徐明祺
人民陪审员 杨柏山
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 凤双双
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更304号
罪犯王松鹤，现于鞍山市监狱服刑。
瓦房店市人民法院于2015年10月16日作出了（2015）瓦刑初字第817号刑事判决书，以被告人王松鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2015年8月15日起至2018年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯王松鹤于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张旭、张宝航证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王松鹤于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王松鹤减去有期徒刑三个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 单国圆
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2011号
原告：南京华辰房地产开发有限公司和县分公司，住所地安徽省和县和城团塘大道西端三楼，统一社会信用代码91340523662929652E。
负责人：王玮，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：李积保，男，1968年6月6日出生，汉族，现住安徽省和县。
原告南京华辰房地产开发有限公司和县分公司诉被告李积保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告南京华辰房地产开发有限公司和县分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京华辰房地产开发有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京华辰房地产开发有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告南京华辰房地产开发有限公司和县分公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一八年六月二十七日
书记员 张开丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4401号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：王大魁。
被告:李鹤。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告王大魁、李鹤物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年七月五日
书记员 王任凭
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民申00021号
再审申请人（原审原告、上诉人）：沈建清。
被申请人（原审被告、被上诉人）：中外合资桐乡东方大酒店有限公司。住所地：浙江省桐乡市振兴西路**号。
法定代表人：钱月芳，董事长。
再审申请人沈建清因与被申请人中外合资桐乡东方大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终130号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈建清申请再审时称：其起诉的是单独的劳动争议纠纷，法院拉进与本案无关的其他七个诉请事项，属认定事实错误。根据《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续等，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因企业自主进行改制引发的争议，法院应予受理。一、二审法院未传唤当事人到庭，未调查东方大酒店参与企业改制，政府主管部门审批等关键证据，未经过庭审举证质证就作出裁定，违反法定程序，请求撤销一、二审裁定，并提供法院认定事实的证据,追究相关国家工作人员的刑事责任,执行归还中外合资桐乡东方大酒店有限公司房产等。
本院认为：沈建清的诉讼请求是判令中外合资桐乡东方大酒店有限公司依法承担沈建清下岗失业期间的生活基本工资、各种社会养老保险金等等，因桐乡东方大酒店有限公司已于1998年被注销，被告主体不存在，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，对沈建清的起诉应予驳回。另外，桐乡东方大酒店有限公司改制后原有职工的安置问题，涉及政策性企业改制，属历史遗留问题，不属于法院的主管范围。一、二审法院驳回沈建清的起诉并无不当。沈建清在再审申请中增加诉讼请求，要求追究相关国家工作人员的刑事责任,执行归还中外合资桐乡东方大酒店有限公司房产等，不属于本案审查范围，应另行解决。综上，沈建清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈建清的再审申请。
审判长 李 伟
审判员 刘 春
审判员 李美凤
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱 悦
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法民一初字第278号
原告罗继星，男，汉族，广东省新丰县人，司机，身份证住址新丰县，现住深圳市福田区。
委托代理人钟美钢，广东广丰律师事务所律师。
被告新丰县农村信用合作联社，住所地：新丰县。
法定代表人卢组建，理事长。
委托代理人游北灵，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人叶华丽，广东众同信律师事务所律师。
被告新丰县建筑安装工程有限公司，住所地：新丰县。
法定代表人张小青，总经理。
原告罗继星诉被告新丰县农村信用合作联社、新丰县建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告罗继星于2015年8月26日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告罗继星向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗继星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗继星撤回起诉。
案件受理费人民币28949元，减半收取，由原告罗继星负担。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄冰花
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6275号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，女，该支行工作人员。
被告：浙江中电新能源有限公司，住所地台州市椒江区市府大道西段618号。
法定代表人：卢君富。
被告：卢君富，男，1962年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶菊梅，女，1963年7月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶美芳，女，1977年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：台州市天乐制衣有限公司，住所地台州市椒江区章安街道章前公路59号。
法定代表人：叶菊梅。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称民泰银行）与被告浙江中电新能源有限公司（以下简称中电公司）、卢君富、叶菊梅、叶美芳、台州市天乐制衣有限公司（以下简称天乐公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告中电公司立即归还原告借款974691.42元；2.被告中电公司支付原告利息（截止2017年6月26日的利息22808.14元，自2017年6月27日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；3.被告卢君富、叶菊梅、叶美芳、天乐公司对上述款项承担连带责任。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为：被告中电公司支付原告利息（截止2017年6月26日为22808.14元，自2017年6月27日起至实际给付之日止按月利率10.62‰计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月，被告中电公司以借新还旧为由向原告提出借贷申请，由被告卢君富、叶菊梅、叶美芳、天乐公司进行担保。原告经审查同意贷款，并于2016年12月27日与被告中电公司、卢君富、叶菊梅、叶美芳、天乐公司签订《保证借款合同》一份，合同约定：借款金额974699元，期限为自2016年12月27日起至2017年6月22日止，借款期内利率为月利率7.08‰，计息方式为按季结息，利随本清，每季末20日付息，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收，被告卢君富、叶菊梅、叶美芳、天乐公司为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等），保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告中电公司发放贷款974699元。借款期限届满后，被告中电公司未按约还本付息，被告卢君富、叶菊梅、叶美芳、天乐公司亦未履行相应的保证责任。截止2017年6月26日，被告中电公司尚欠本金为974691.42，利息为22808.14元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中电新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金974691.42元，并支付利息（截止2017年6月26日的利息为22808.14元，自2017年6月27日起至实际付清之日止的利息按月利率10.62‰计算）；
二、被告卢君富、叶菊梅、叶美芳、台州市天乐制衣有限公司对被告浙江中电新能源有限公司的上述债务承担连带责任，被告卢君富、叶菊梅、叶美芳、台州市天乐制衣有限公司承担保证责任后，有权向被告浙江中电新能源有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6888元（已减半），财产保全费5000元，共计11888元，由被告浙江中电新能源有限公司、卢君富、叶菊梅、叶美芳、台州市天乐制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年八月二十五日
代书记员 赵丽佳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初6275号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市耀达路318号B区。主要负责人：陈小平，该支行行长。委托诉讼代理人：林乘伊，女，该支行工作人员。被告：浙江中电新能源有限公司，住所地台州市椒江区市府大道西段618号。法定代表人：卢君富。被告：卢君富，男，1962年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：叶菊梅，女，1963年7月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：叶美芳，女，1977年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州市天乐制衣有限公司，住所地台州市椒江区章安街道章前公路59号。法定代表人：叶菊梅。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称民泰银行）与被告浙江中电新能源有限公司（以下简称中电公司）、卢君富、叶菊梅、叶美芳、台州市天乐制衣有限公司（以下简称天乐公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告中电公司立即归还原告借款974691.42元；2.被告中电公司支付原告利息（截止2017年6月26日的利息22808.14元，自2017年6月27日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；3.被告卢君富、叶菊梅、叶美芳、天乐公司对上述款项承担连带责任。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为：被告中电公司支付原告利息（截止2017年6月26日为22808.14元，自2017年6月27日起至实际给付之日止按月利率10.62‰计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月，被告中电公司以借新还旧为由向原告提出借贷申请，由被告卢君富、叶菊梅、叶美芳、天乐公司进行担保。原告经审查同意贷款，并于2016年12月27日与被告中电公司、卢君富、叶菊梅、叶美芳、天乐公司签订《保证借款合同》一份，合同约定：借款金额974699元，期限为自2016年12月27日起至2017年6月22日止，借款期内利率为月利率7.08‰，计息方式为按季结息，利随本清，每季末20日付息，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收，被告卢君富、叶菊梅、叶美芳、天乐公司为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等），保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告中电公司发放贷款974699元。借款期限届满后，被告中电公司未按约还本付息，被告卢君富、叶菊梅、叶美芳、天乐公司亦未履行相应的保证责任。截止2017年6月26日，被告中电公司尚欠本金为974691.42，利息为22808.14元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江中电新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金974691.42元，并支付利息（截止2017年6月26日的利息为22808.14元，自2017年6月27日起至实际付清之日止的利息按月利率10.62‰计算）；二、被告卢君富、叶菊梅、叶美芳、台州市天乐制衣有限公司对被告浙江中电新能源有限公司的上述债务承担连带责任，被告卢君富、叶菊梅、叶美芳、台州市天乐制衣有限公司承担保证责任后，有权向被告浙江中电新能源有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6888元（已减半），财产保全费5000元，共计11888元，由被告浙江中电新能源有限公司、卢君富、叶菊梅、叶美芳、台州市天乐制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇一七年八月二十五日代书记员  赵丽佳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00070号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年7月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月15日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日2时许，被告人张某到涟水县涟城镇城市广场朱某乙经营的五味面馆门市，采用撬门手段入室，窃得今世缘牌地球系列白酒2箱，双沟牌五星系列白酒2箱，价值人民币1800元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙的陈述、证人朱某甲的证言、现场指某（2013）涟刑初字第0231号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0127执1号
申请执行人：贡觉扎西，男，藏族，务农，系西藏自治区墨竹工卡县人。
被执行人：旦增，男，藏族，务工，系西藏自治区墨竹工卡县人。
本院在执行申请执行人贡觉扎西与被执行人旦增民间借贷纠纷一案中，申请执行人贡觉扎西向本院提出撤销申请，本院认为申请人的行为符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）藏0127执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖江
审判员 旺拉
审判员 李彪
二〇一八年四月三十日
书记员 陈龙
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民终517号
上诉人（原审原告）：龚干生，男，汉族，江西省乐安县人，农民，住乐安县。
委托诉讼代理人：龚贵生，江西民鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐安县龚坊镇同富村委会上边村九组。
负责人黄和生，男，汉族，乐安县人，农民，住乐安县，系该村九组组长。
委托诉讼代理人：杨斌，江西赣东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐安县龚坊镇同富村委会上边村十组。
负责人黄书生，男，汉族，乐安县人，农民，住乐安县。系该村十组组长。
委托诉讼代理人：杨斌，江西赣东律师事务所律师。
上诉人龚干生因与被上诉人乐安县龚坊镇同富村委会上边村九组、乐安县龚坊镇同富村委会上边村十组物权保护纠纷一案，不服江西省乐安县人民法院(2015)乐戴民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省乐安县人民法院(2015)乐戴民初字第71号民事判决；
二、发回江西省乐安县人民法院重审。
上诉人龚干生预交的二审案件受理费2608元予以退回。
审判长 邱益淋
审判员 黄 皓
审判员 万燕飞
二〇一七年三月一日
书记员 徐彦芳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）旬民初字第00544号
原告刘华刚，男，汉族，司机，住旬阳县金寨镇。
委托代理人丁义安，陕西法力律师事务所律师。
被告边开圆，男，湖北省十堰市人，住十堰市张湾区。
被告神河页岩砖厂。
法定代表人孙晓勇，厂长。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
原告刘华刚与被告边开圆、神河页岩砖厂人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2011年10月20日作出（2011）旬民初字第538号民事判决，被告不服，提出上诉。2012年3月6日，安康市中级人民法院作出（2012）安民终字第00109号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华刚及其委托代理人丁义安、被告旬阳县神河页岩砖厂的委托代理人杨林到庭参加诉讼。被告边开圆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘华刚诉称，被告神河页岩砖厂是孙晓勇的私营企业，页岩砖厂在金河口有一砂石料原料厂，被告边开圆承包了砖石料厂的日常生产。2011年1月初，边开圆租用原告装载机并雇佣原告驾驶其装载机在砖石料厂装载砂石料，每月给付原告工资和机械租赁费18000元。同年1月25日上午，原告驾驶装载机正在装车，突然有石头从装载机挡风玻璃砸下，砸在装载机方向盘上，伤了原告的上肢体又砸到原告下肢体，原告身体多部位受伤，被送往安康水电三局职工医院住院治疗。诊断为：1、左胫骨中断闭合性骨折并骨筋膜室综合症；2、左下肢及前臂多处皮肤裂伤；3、左食指毁损伤；4、左中环指及手背开放性血管、神经、肌腱、关节损伤。住院6天回家在当地医院治疗，并按医嘱定期在水电三局医院复查。2011年原告经陕西安康金州司法医学鉴定中心鉴定：1、左胫骨骨折伤残等级为十级；2、左食指缺失，环指功能丧失伤残等级为七级。原告受伤的原因，是砂石厂经常在山上炸石头取石，导致山体石头松动而砖厂没有及时完全清理，最终石头脱落造成本起事故。被告边开圆作为砂石料厂生产的承包人应当承担责任，同时被告边开圆也是原告的雇主，承担雇佣责任；被告神河页岩砖厂尽管将砖厂承包给边开圆，但在法律上砖厂的所有人仍然没有发生变化，砖厂应与边开圆共同承担赔偿责任。原告是顺达运输公司职工，享受着城镇职工的劳动保险待遇，应按城镇标准计算损失。现请求判令二被告赔偿原告医疗费16979元，误工费11087.28元，护理费5637.60元，伤残赔偿94575元，被抚养生活费母亲14186.28元、父亲11349.02元、儿子26008.18元，住院伙食补助费180元，营养费3000元，精神损失10000元，鉴定�750元，交通费3100元，复印费65元，共计196917.36元。
被告边开圆未作答辩。
被告神河页岩砖厂辩称，页岩砖厂与边开圆签订了承包合同，所有事务及安全责任由边开圆承包承揽，砖厂作为定作人，不存在相关赔偿责任。本案完全属于意外事件、不可抗力，边开圆无责任或者适用公平原则处理。请求驳回对其诉讼请求。
经审理查明，2011年1月初，被告边开圆与原告刘华刚口头协商租用原告装载机在页岩砖厂装载砂石料，租赁费18000元。同年1月25日上午，原告驾驶装载机正在装车时，山上一石块从装载机挡风玻璃砸下，落在装载机方向盘上，伤及原告肢体。原告受伤后被送往安康水电三局职工医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨中断闭合性骨折并骨筋膜室综合症；2、左下肢及前臂多处皮肤裂伤；3、左食指毁损伤；4、左中环指及手背开放性血管、神经、肌腱、关节损伤。住院6天后回家在当地医院治疗，共开支医疗费16979元。2011年5月23日，原告经陕西安康金州司法医学鉴定中心鉴定为：1、左胫骨骨折伤残等级为十级；2、左食指缺失，环指功能丧失伤残等级为七级。
另查明，2010年3月2日，旬阳县神河页岩砖厂（甲方）与边开圆（乙方）签订了施工承包协议：1、生产场地，旬阳县神河镇金河口村大水沟料石加工场地。2、施工期限从2010年3月2日至2011年12月30日。3、甲方权利，甲方提供合法有效的生产经营证件、生产经营场地并对乙方施工生产进行监督指导。甲方提供料石开采所需的开采设备空压机及配套设备；提供料石加工的全套电力设备；提供装载机两台；提供成品料石的堆放场地；提供生产居住用房等。甲方对乙方施工、生产过程进行监督、检查，对存在安全隐患的随时以口头或者书面形式责令整改。4、乙方权利义务，乙方�行组织施工工人进行有效管理。乙方必须对全体上岗人员办理团体人身意外伤害保险，保险额不得低于20万元。原告驾驶的装载机系与谢守坤各出资60000元合伙购买，驾驶员工资2500元，扣除装载机维护等费用外，收入平均分配。
上述事实，经当庭举证、质证，有原、被告的陈述，旬阳县神河页岩砖厂与边开圆签订的施工承包协议，施工现场照片，原告刘华刚在安康水电三局职工医院治疗的诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据，法医鉴定意见，证人XXX证言等证实。
本院认为，被告边开圆以18000元租赁费租赁原告刘华刚与他人合伙的装载机，给其承包的页岩砖厂装载砂石料，在履行协议的过程中，原告被山上滚石砸伤。由于原告未能提供证据证实滚石系页岩砖厂开山取石爆破作业致岩体松动脱落所致，故不能认定页岩砖厂存在安全生产责任。�开圆支付给刘华刚的费用所包含的司机劳务报酬是出租装载机作业的一个组成部分，刘华刚是按照与他人合伙约定获取工资，与雇佣关系的法律特征不符，经营风险应由刘华刚承担，边开圆不承担赔偿责任，页岩砖厂亦不承担责任。据此，判决如下：
驳回原告刘华刚的诉讼请求。
案件受理费4238元，由原告刘华刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭景军
审 判 员 马治斌
代理审判员 张 靖
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 陈 玲
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执36号
申请执行人：王博文，男，满族，2000年1月31日出生，住滦平县。
被执行人：杨国生，男，1989年5月25日出生，住滦平县。
申请执行人王博文与被执行人杨国生机动车交通事故责任纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王博文于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依职权开展如下工作：2017年1月13日向被执行人杨国生直接送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、财产申报表，责令被执行人杨国生履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控，查询被执行人杨国生无银行开户记录，无车辆登记信息，无房产登记信息及证券信息。
本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 王 海 波
二〇一七年六月十九日
书 记 员 闫 炎
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执36号申请执行人：王博文，男，满族，2000年1月31日出生，住滦平县。被执行人：杨国生，男，1989年5月25日出生，住滦平县。申请执行人王博文与被执行人杨国生机动车交通事故责任纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王博文于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：2017年1月13日向被执行人杨国生直接送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、财产申报表，责令被执行人杨国生履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控，查询被执行人杨国生无银行开户记录，无车辆登记信息，无房产登记信息及证券信息。本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟& # xB;审 判 员 王香瑞人民陪审员 王   海   波二〇一七年六月十九日书 记 员 闫      炎
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第454号
原告张某某，女，1992年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。
被告郝某某，男，1988年4月22日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马明芳、被告郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年农历6月17日举行结婚典礼，2012年2月24日办理结婚登记，后生育一男孩。婚后不久夫妻之间产生矛盾，尤其在孩子出生之后，夫妻矛盾日渐加深，生气吵架已成为家常便饭，最后发展到家庭暴力不断，为避免矛盾升级，原告只好于2013年10月到晋城打工，从此双方几乎没有来往。孩子出生以后，一直随原告在原告母亲处生活，孩子的生活全部由原告母亲照料，被告仅仅看过一次孩子。原被告夫妻感情确已破裂，故请求准予离婚，婚生儿子随原告生活，被告支付抚养费每月500元。
被告辩称，被告不同意离婚。原告说的不对，被告没有暴力行为。从今年过年被告的老板拖欠没有发工资，被告没有给原告交工资，原被告生气。从开始至现在被告都是真心，原告经常手机上网与别人聊天，双方是因为这一点才吵架的。2014年原被告还在一起过年，正月初七分居。
原告提供结婚证一份，证明原被告于2012年2月24日登记结婚，被告对此没有异议。
根据原被告诉辩意见及其当庭陈述，本院确认如下事实：原被告于2007年打工认识，2010年7月28日举行结婚典礼，婚后生育一男孩。2012年2月24日原被告办理结婚登记。2014年春节后原被告分居。2014年6月4日原告起诉离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互包容、相互尊重，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原被告自由恋爱结婚，有夫妻感情基础，双方虽因家庭琐事生气，但分居时间较短，被告明确表示不同意离婚，原告又未能举出原被告确已感情破裂的有效证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 王东海
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵雅慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执2073号
申请执行人：黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区安庆路南段，现经营地哈尔滨市道外区景阳街181号。
法定代表人：曹凤荣，职务，董事长。
被执行人：董玉宝，男，1964年3月4日出生，汉族，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区A区宝泉庄园15号楼141号。
本院在执行黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司与董玉宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司未能提供被执行人董玉宝可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到董玉宝有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年三月十六日
书记员 张智健
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6677号
原告：陈义，男，1963年5月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：陈泽英,宁夏黄和志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金迪,宁夏黄和志律师事务所律师。
被告：宋彦，男，1976年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李景源，男，1974年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陈义与被告宋彦、李景源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告陈义于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈义的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈义撤诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告陈义负担。
审判员 陈建军
二〇一七年三月十三日
书记员 卢 杰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初116号
原告董志勇，男，1969年7月19日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区唐坊镇新河庄村。
法定代表人孙勇，职务村委会主任。
原告董志勇与被告唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董志勇与被告唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会的法定代表人孙勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董志勇诉称，原告系唐坊镇新河庄村村民，2002年3月7日，被告以进行土地建设为由向原告借款人民币2521.5元，并为原告出具了借条。约定利息一分，利息自2001年12月12日起计算。原告多次向被告讨要欠款。但被告总是以各种理由推诿，不予偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求被告偿还借款并给付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会辩称，欠债还钱，但现在村委会没有钱给付。
经审理查明，原告董志勇系唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民，自1999年开始被告村委会因农田基本建设向包括原告在内的各农户借款，被告每年为原告换据，并扣除原告应当缴纳的土地税费，至2002年3月7日经双方结算，被告为原告重新出具了现金收据一�，载明村委会借款人民币2521.50元，年息0.01利息自2001年12月12日起计。此款经原告多次催要，被告至今未还。原告为索要欠款及利息诉至本院。
另查明，现金收据所书写年息0.01系笔误，实际借款利率为月息1分。收据中董志永与本案原告董志勇系同一人。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的乡（镇）经管站现金收据、唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应及时履行给付原告借款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事�主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告董志勇借款本金人民币2521.5元，并给付自2001年12月12日起至本判决生效之日止以本金人民币2521.5元按月息1分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年五月三日
书 记 员 崔治国
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1539号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200793553413H（1-1）。
法定代表人：单健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐济梅，该公司员工。
被告：邓世兵，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告邓世兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第498号
原告：乌鲁木齐市鑫博誉商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市喀什东路。
法定代表人：孙振军。
委托代理人：王宝林。
被告：王志龙，男，回族，1988年2月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：王建军。
委托代理人：曾令萍。
原告乌鲁木齐市鑫博誉商贸有限公司与被告王志龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何临江独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市鑫博誉商贸有限公司法定代表人孙振军及其委托代理人王宝林，被告王志龙及其委托代理人王建军、曾令萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市鑫博誉商贸有限公司诉称：2014年6月17日，被告在原告处购买钢材，并签订“产品购销合同”二份，约定了双方的权利、义务及数量、金额和违约责任。原告依约给被告供货后，被告却称资金紧张，过一段时间再付款。后经原告多次催要，2014年7月23日被告支付部分钢材款后，剩余285783.40元钢材款以种种理由推诿至今未付。为维护原告合法权益，特诉之法院。请求：1、判令被告支付拖欠钢材款285783.40元；2、判令被告承担违约利息69659.70元；3、判令被告承担本案诉讼费用及其它费用。
被告王志龙辩称：首先，我不应当是本案被告，我是乌鲁木齐瑞丰科信贸易有限公司业务员，我代表乌鲁木齐瑞丰科信贸易有限公司从原告处购钢材，是职务行为，不是个人行为。其次，我不应承担付款责任，因两份合同购货人均为乌鲁木齐瑞丰科信贸易有限公司，我只是经办人。另外，在《欠货款欠条》上我作为担保人签名，因《欠货款欠条》上写明“以上货款保证最晚于2014年7月30日前付清”，即我承担的保证期限为2014年8月1日至2015年1月31日，现保证期限已过，不再承担保证责任。综上，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年6月17日、6月30日供货合同书两份，6月17日供货合同书写明：需方，乌鲁木齐瑞丰科信贸易有限公司；品名，钢材；金额359731.40元；今有乌鲁木齐瑞丰科信贸易有限公司欠乌鲁木齐市鑫博誉商贸有限公司货款359731.40元，此款最晚于2014年6月27日之前付清；欠款人（需方提货人）王志龙。6月30日供货合同书写明：需方，乌鲁木齐瑞丰科信贸易有限公司；品名，钢材；金额117052元；今有乌鲁木齐瑞丰科信贸易有限公司欠乌鲁木齐市鑫博誉商贸有限公司货款117052元，此款最晚于2014年7月9日之前付清；欠款人（需方提货人）王志龙。原告乌鲁木齐市鑫博誉商贸有限公司依据两份供货合同书约定的钢材型号、数量、金额总计476783.40元交于被告王志龙，被告王志龙收到原告乌鲁木齐市鑫博誉商贸有限公司供给的钢材型号、数量、金额总计476783.40元后，除支付部分货款外，于2014年7月30日给原告乌鲁木齐市鑫博誉商贸有限公司出具一份欠货款欠条。欠条写明：今欠乌鲁木齐市鑫博誉商贸有限公司钢材货款总计285783.40元，以上货款保证最晚于2014年7月30日前付清，逾期按天每吨10元计算违约金，此据附两份供货合同书与欠货款欠条具有同等法律效力。欠款单位，乌鲁木齐瑞丰科信贸易有限公司；欠款经办人，王志龙；欠款担保人，王志龙。欠货款欠条出具后，欠款单位乌鲁木齐瑞丰科信贸易有限公司至今未按欠条所写给付原告乌鲁木齐市鑫博誉商贸有限公司钢材货款285783.40元。
以上事实有供货合同书两份、欠货款欠条及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，两份供货合同书明确写明需方为乌鲁木齐瑞丰科信贸易有限公司，欠款人（需方提货人）为王志龙。另外，欠货款欠条也明确写明欠款单位为乌鲁木齐瑞丰科信贸易有限公司，欠款经办人为王志龙，欠款担保人为王志龙。两份供货合同书及欠货款欠条均证明原告乌鲁木齐市鑫博誉商贸有限公司与乌鲁木齐瑞丰科信贸易有限公司存在钢材买卖关系，被告王志龙只是提货人和欠款经办人，原告乌鲁木齐市鑫博誉商贸有限公司与被告王志龙不存在钢材买卖关系。
依据［最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》］第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上，故对原告乌鲁木齐市鑫博誉商贸有限公司主张被告王志龙支付拖欠钢材款285783.40元及支付违约利息69659.70元的诉讼请求，本院不予支持。对被告王志龙的辩称，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐市鑫博誉商贸有限公司主张的诉讼请求。
案件受理费6631.65元（原告已预交），减半收取3315.82元，由原告乌鲁木齐市鑫博誉商贸有限公司负担，剩余3315.82元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 何临江
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢继尧
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3284号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组(攸衡路85号)。
代表人廖文新，系该行行长。
被告：贺圣兴，男，1985年12月01日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告贺圣兴信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行负担。
审判员 王艳艳
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗婷婷
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第160号
原告：逄喜美，女，汉族，农民，住安图县，户籍所在地安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
原告：刘炳艳（系逄喜美之女），女，汉族，农民，住安图县，户籍所在地安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被告：刘青江（系逄喜美之子），男，汉族，农民，住安图县，户籍所在地安图县。
被告：王金武，男，汉族，农民，住安图县，户籍所在地安图县。
委托代理：王政，安图县明月镇法律服务事务所法律工作者。
原告逄喜美、刘炳艳与被告刘青江、王金武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。逄喜美、刘炳艳、逄喜美、刘炳艳共同委托代理人韩万欣、刘青江、王金武、王金武委托代理人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逄喜美、刘炳艳诉称：逄喜美系刘炳艳、刘青江的母亲，其家庭在长白村有家庭承包地。2003年逄喜美的丈夫刘乐民去世。2008年之后，逄喜美、刘炳艳搬至外地生活，刘青江留在长白村居住，之后刘青江告知二人想将耕地租出去，二人同意，并同意由刘青江使用该笔租金。2015年初，逄喜美、刘炳艳得知耕地已被刘青江转让给王金武。综上，请求法院判令：1.撤销刘青江与王金武签订的土地转让合同；2.王金武返还土地0.576公顷土地（1.小乡田0.100公顷，东至徐世坤、西至王进华、南至孙秋明、北至道；2.小乡田0.035公顷，东至孙元福、西至道、南至公路、北至孙凤森；3.小乡田0.15公顷，东至孙凤堂、西至孙元福、南至孙家堂、北至道；4.北山0.126公顷，东至林地、西至林地、南至逄喜秋、北侧林地；5.村西南0.150公顷，东至林地、西至林地、南至林地、北至林地）。
刘青江辩称：土地转让合同是本人和王金武所签，当时收了1万元现金。
王金武辩称：2008年3月17日，王金武与刘青江签订了土地转让合同，合同合法有效，不具备无效或可撤销的法定情形，应依法受到法律保护，故请求法院依法驳回逄喜美、刘炳艳的诉讼请求。
经审理查明：逄喜美系刘炳艳、刘青江的母亲，逄喜美的丈夫为刘乐民（2003年去世）。1999年，刘乐民作为农户代表与发包方安图县二道白河镇长白村村民委员会采取家庭承包方式签订了土地承包使用期合同书，约定由刘乐民家庭承包耕种位于长白村的1.161公顷（含涉案0.576公顷）土地承包经营权承包给原告从事种植业，承包期限为30年。2005年后，逄喜美、刘炳艳将户籍迁至外省，并搬至外省居住，刘青江仍在二道白河镇地区居住。2008年3月17日，经发包方即长白村村民委员会同意，刘青江与王金武签订了土地流转合同，将其家庭承包的涉案0.576公顷土地转让给王金武，并经安图县二道白河镇农村经济合同管理站鉴证，王金武给付刘青江现金1万元。之后王金武耕种涉案土地至今。现逄喜美、刘炳艳诉讼至法院，要求撤销刘青江与王金武签订的土地转让合同，王金武返还土地0.576公顷土地。
认定上述事实的证据有：土地承包使用期合同书、土地承包经营权证书、土地流转合同、逄喜美、刘炳艳户籍注销证明等。
本院认为：一、当事人要求撤销的合同，需符合法定的可撤销合同要件，即因重大误解、显失公平订立的合同，或一方以欺诈、胁迫、乘人之危的手段，使对方在违背真实意思表示情况下订立的合同。刘青江与王金武签订的土地转让合同，系双方协商一致、真实的意思表示，并不符合上述可撤销的条件；二、不动产物权的设立、变更应遵守法律、行政法规的规定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《吉林省农村土地承包经营管理条例》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，土地承包经营权采取转让方式流转的，承包人经发包方同意，转让合同有效。刘青江已按照法定形式将涉案土地转让给王金武；三、根据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》中的规定，对于共同共有的财产，部分共有人擅自处分的，若受让人为善意、有偿取得该财产的，并依法登记或交付的，依法取得物权。刘乐民去世后，其妻子逄喜美、女儿刘炳艳、儿子刘青江均对其家庭承包的土地享有合法权益，即为共同共有人。逄喜美、刘炳艳搬至外省居住后，作为家庭长子的刘青江同意将涉案土地流转，王金武有理由相信该行为系其全家人的意思表示，即为善意，并给付了转让费用，签订了转让合同，耕种涉案土地至今，依法取得了涉案土地的承包经营权。四、故逄喜美、刘炳艳的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第八十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《吉林省农村土地承包经营管理条例》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告逄喜美、刘炳艳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告逄喜美、刘炳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林宇坤
代理审判员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一五年九月十七日
书 记 员 田祥女
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2015）安白民初字第160号原告：逄喜美，女，汉族，农民，住安图县，户籍所在地安图县。委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。原告：刘炳艳（系逄喜美之女），女，汉族，农民，住安图县，户籍所在地安图县。委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。被告：刘青江（系逄喜美之子），男，汉族，农民，住安图县，户籍所在地安图县。被告：王金武，男，汉族，农民，住安图县，户籍所在地安图县。委托代理：王政，安图县明月镇法律服务事务所法律工作者。原告逄喜美、刘炳艳与被告刘青江、王金武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。逄喜美、刘炳艳、逄喜美、刘炳艳共同委托代理人韩万欣、刘青江、王金武、王金武委托代理人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逄喜美、刘炳艳诉称：逄喜美系刘炳艳、刘青江的母亲，其家庭在长白村有家庭承包地。2003年逄喜美的丈夫刘乐民去世。2008年之后，逄喜美、刘炳艳搬至外地生活，刘青江留在长白村居住，之后刘青江告知二人想将耕地租出去，二人同意，并同意由刘青江使用该笔租金。2015年初，逄喜美、刘炳艳得知耕地已被刘青江转让给王金武。综上，请求法院判令：1.撤销刘青江与王金武签订的土地转让合同；2.王金武返还土地0.576公顷土地（1.小乡田0.100公顷，东至徐世坤、西至王进华、南至孙秋明、北至道；2.小乡田0.035公顷，东至孙元福、西至道、南至公路、北至孙凤森；3.小乡田0.15公顷，东至孙凤堂、西至孙元福、南至孙家堂、北至道；4.北山0.126公顷，东至林地、西至林地、南至逄喜秋、北侧林地；5.村西南0.150公顷，东至林地、西至林地、南至林地、北至林地）。刘青江辩称：土地转让合同是本人和王金武所签，当时收了1万元现金。王金武辩称：2008年3月17日，王金武与刘青江签订了土地转让合同，合同合法有效，不具备无效或可撤销的法定情形，应依法受到法律保护，故请求法院依法驳回逄喜美、刘炳艳的诉讼请求。经审理查明：逄喜美系刘炳艳、刘青江的母亲，逄喜美的丈夫为刘乐民（2003年去世）。1999年，刘乐民作为农户代表与发包方安图县二道白河镇长白村村民委员会采取家庭承包方式签订了土地承包使用期合同书，约定由刘乐民家庭承包耕种位于长白村的1.161公顷（含涉案0.576公顷）土地承包经营权承包给原告从事种植业，承包期限为30年。2005年后，逄喜美、刘炳艳将户籍迁至外省，并搬至外省居住，刘青江仍在二道白河镇地区居住。2008年3月17日，经发包方即长白村村民委员会同意，刘青江与王金武签订了土地流转合同，将其家庭承包的涉案0.576公顷土地转让给王金武，并经安图县二道白河镇农村经济合同管理站鉴证，王金武给付刘青江现金1万元。之后王金武耕种涉案土地至今。现逄喜美、刘炳艳诉讼至法院，要求撤销刘青江与王金武签订的土地转让合同，王金武返还土地0.576公顷土地。认定上述事实的证据有：土地承包使用期合同书、土地承包经营权证书、土地流转合同、逄喜美、刘炳艳户籍注销证明等。本院认为：一、当事人要求撤销的合同，需符合法定的可撤销合同要件，即因重大误解、显失公平订立的合同，或一方以欺诈、胁迫、乘人之危的手段，使对方在违背真实意思表示情况下订立的合同。刘青江与王金武签订的土地转让合同，系双方协商一致、真实的意思表示，并不符合上述可撤销的条件；二、不动产物权的设立、变更应遵守法律、行政法规的规定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《吉林省农村土地承包经营管理条例》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，土地承包经营权采取转让方式流转的，承包人经发包方同意，转让合同有效。刘青江已按照法定形式将涉案土地转让给王金武；三、根据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》中的规定，对于共同共有的财产，部分共有人擅自处分的，若受让人为善意、有偿取得该财产的，并依法登记或交付的，依法取得物权。刘乐民去世后，其妻子逄喜美、女儿刘炳艳、儿子刘青江均对其家庭承包的土地享有合法权益，即为共同共有人。逄喜美、刘炳艳搬至外省居住后，作为家庭长子的刘青江同意将涉案土地流转，王金武有理由相信该行为系其全家人的意思表示，即为善意，并给付了转让费用，签订了转让合同，耕种涉案土地至今，依法取得了涉案土地的承包经营权。四、故逄喜美、刘炳艳的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《吉林省农村土地承包经营管理条例》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告逄喜美、刘炳艳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告逄喜美、刘炳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  林宇坤代理审判员  祝顺伟人民陪审员  董 凯二〇一五年九月十七日书 记 员  田祥女
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2016）鲁1402执942号
申请人：王希昌，男，1978年12月9日出生，汉族。
被执行人：任玉山，男，1958年3月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王希昌与被执行人任玉山民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402执字942号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄飞飞
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第316-1号
申请执行人于晓辉
被执行人山东龙熙置业有限公司
本院于2015年1月16日作出的（2015）海执字第316号的裁定，冻结了被执行人山东龙熙置业有限公司在中国银行股份有限公司海阳支行的存款30万元，现因执行工作需要，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东龙熙置业有限公司在中国银行股份有限公司海阳支行存款30万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 王天池
审判员 杨东学
二〇一五年二月五日
书记员 高明俊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0919号
原告薛中华。
委托代理人姜燕（系特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告常鹏。
被告郑雪华。
原告薛中华与被告常鹏、郑雪华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，常鹏、郑雪华系夫妻关系，常鹏于2015年9月8日向原告借得60000元，约定月息2%。此款借得后，两被告分文未付。请求判令被告常鹏、郑雪华立即偿还原告借款人民币60000元整并按月息2分计算至实际结付之日止利息（暂自借款之日算至11月8日利息为2400元），本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，因常鹏、郑雪华的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告薛中华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐 网
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2232号
罪犯王昌福，男，1981年9月20日出生，福建省顺昌县人，汉族，中专文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
本院于2004年3月30日作出（2004）南刑初字第11号刑事判决，认定罪犯王昌福犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后并交付执行。福建省高级人民法院于2007年8月24日以（2007）闽刑执字第443号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年4月1日以（2010）南刑执字第557号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；本院于2012年8月2日以（2012）南刑执字第1334号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昌福在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，认真听讲，按时完成作业，成绩均达80分以上。积极履行教员职责，能服从分工，从事罪犯教员工种，能较好完成本职任务。2012年11月、2013年1、9、11月其所写的稿件被《春芽报》刊用共奖2.5分；2012年12月参加监狱演讲比赛获得三等奖奖1分；2013年1月至5月积委会成员履职到位各奖0.5分；2013年7月因第一季度所在号房被评为文明号房，作为组员履职到位奖2分；2013年12月参加监狱举办的演讲比赛，获得二等奖奖2分。2012年5月至2014年8月累计获得达标分22分。2012年、2013年获得监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王昌福减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年8月24日至2022年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字144号
自诉人武某1，男，1953年1月25日生，汉族，住偃师市。
被告人武某2，男，1980年7月30日生，汉族，住偃师市。
自诉人武某1以被告人武某2拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人武某1与武某2达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人武某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 ：齐勇珂
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3043号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：四川省双流县。
负责人赵猛，经理。
委托代理人王晶，女，1981年9月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）林福全，男，1952年2月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）林刚，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
被上诉人（原审原告）林进军，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）钟华英，女，1934年9月26日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）王绿智，男，1975年7月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）王敏，男，1993年6月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）成都市吉安顺源物流有限公司，住所地：四川省双流县。
法定代表人袁义，经理。
本院在审理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司与被上诉人林福全、林刚、林进军、钟华英、王绿智、王敏、成都市吉安顺源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司未在人民法院限定的期限内交纳二审案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司撤回上诉处理。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一五年五月四日
书 记 员 杜 平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第331号
申请执行人夏某，电话。
被执行人丁某，电话。
申请执行人夏某与被执行人丁某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第861号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为45000元，执行费575元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及国有土地使用权可供执行。现申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘国军
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4625号
申请执行人岳德立，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人张永亮，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人张昌忠，男，1970年4月1日出生，汉族，公司董事长，住徐州市铜山区。
申请执行人岳德立与被执行人张永亮、张昌忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第1514号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，要求给付申请执行人偿还借款71700元，案件受理费1150元。本院于2016年11月1日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年11月申请执行人岳德立向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中称，暂时无法提供被执行人可供执行财产。
2、2016年11月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。
3、2016年12月、2017年3月等先后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结了被执行人张昌忠。张永亮所有的在徐州铜山农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行的银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
4、2016年11月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下有房产和土地使用权的相关信息。
5、2016年11月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，根据反馈信息依法查封了被执行人张昌忠所有的苏Ｃ×××××号，被执行人张永亮所有的苏Ｃ×××××号汽车各一辆，因未实际扣押上述车辆，暂无法处置。
6、2016年11月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人工商登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
7、2016年11月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网财产，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2016年11月向证劵部门查询被执行人的证劵信息，但据该信息，未能查找到存在可供执行的财产线索。
9、2016年11月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
10、因被执行人未能在规定时间内向本院如实申报个人财产情况，本院决定被执行人张昌忠、张永亮采取拘留措施，暂未发现被执行人下落，故拘留措施暂无法实施。
11、被执行人张昌忠、张永亮在本院涉案较多，2016年12月至今本院多次到被执行人住所需找被执行人，均未果。
12、本院于2017年7月4日告知申请执行人终结（2015）铜茅民初字第1514号民事调解书的本次执行程序，申请人表示无异议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的72850元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜茅民初字第1514号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如对本裁定存有异议，申请执行人可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议申请。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
助理审判员 赵 响
二〇一七年七月五日
书 记 员 白 群
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28300号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告汤国明，男，1970年1月19日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汤国明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汤国明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23670.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23670.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1455号
申请执行人张春来，男，满族，住所地九台市。
被执行人九台市东湖镇政府，地址九台市东湖镇。
法定代表人李成友。
本院于2015年12月1日立案执行张春来与九台市东湖镇政府合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第69号法院生效裁判，被执行人九台市东湖镇政府应支付申请人张春来案款18000元，承担执行费170元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第69号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执314号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县凤翔镇团结路中段
被执行人：张巧梅,女性,1977年9月20日出生,住江滨C区15委18栋4号；郈振华,男性,1963年2月9日出生,住江滨C区25委10栋5号；国宪军,男性,1968年5月8日出生,住江滨农场C区14委2栋2号；ＸＸ,男性,1988年7月27日出生,住江滨农场C区21栋2号；连长伟,男性,1964年12月20日出生,住江滨农场B区
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人国宪军、ＸＸ、连长伟、张巧梅、郈振华借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫 君
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2500号
原告：王金华。
委托诉讼代理人：冯岩，山东文信律师事务所律师。
被告：于云江。
委托诉讼代理人：于浩（系被告于云江之子）。
被告：于浩。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：王琛松，经理。
委托诉讼代理人：侯敬美，山东翔华律师事务所律师。
原告王金华与被告于云江、于浩、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，王金华于2018年1月15日提出对于云江、于浩、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的撤诉申请。
本院认为，王金华撤回对于云江、于浩、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金华撤回对被告于云江、于浩、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王金华负担。
审判员 孙连丰
二〇一八年二月二日
书记员 马晓丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5702号
原告：临海市新兴物业管理有限公司，住所地：临海市白云崇和华城4号楼203室。统一社会信用代码：91331082727617992L。
法定代表人：杨顺华，该公司董事长。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁雅洁，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
原告临海市新兴物业管理有限公司与被告陈某某为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临海市新兴物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市新兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一六年八月十二日
代书记员 朱玲英
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初164号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王淑敏，女，汉族，1962年出生于辽宁省新民市，现住辽宁省新民市。因涉嫌贪污犯罪于2016年6月13日被新民市人民检察院取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉字[2017]第143号起诉书指控被告人王淑敏犯贪污罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人王淑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王淑敏在任新民市新城街道办事处民政办工作人员期间，利用其负责审核城市居民最低生活保障待遇工作的职务之便，为减轻自己的赡养义务，隐瞒自己是赡养义务人的情况，在其父亲王某某已经不符合领取低保金的条件下，没有及时停止其父亲王某某的最低生活保障待遇，致其父亲王某某于2007年7月至2014年12月期间共违规领取最低生活保障金33114元。2016年6月13日，被告人王淑敏接电话通知后到新民市人民检察院接受询问。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人王淑敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人王淑敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2000年底至案发前，被告人王淑敏在新民市新城街道办事处民政办工作，负责新民市新城街道办事处辖区内城市居民最低生活保障待遇人员的审核以及上报工作。在其任职期间，利用职务之便，隐瞒其父亲王某某义务赡养人的真实情况，在其父亲王某某已经不符合领取低保金的条件下，没有及时停止其父亲王某某的最低生活保障待遇，致其父亲王某某于2007年7月至2014年12月期间共违规领取最低生活保障金33114元，均用于其父亲王某某的住院治疗及日常生活开销。2016年6月13日，被告人王淑敏接电话通知后到新民市人民检察院接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人王淑敏于2017年4月18日向本院上缴赃款人民币33114元，至此赃款已全部上缴。
认定上述事实，有下列由公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、案件来源，证实新民市检察院反贪污贿赂局在工作中发现新民市新城街道工作人员王淑敏在任职期间有涉嫌贪污公款行为，故形成此案件来源。
2、到案经过，证实2016年6月13日经新民市人民检察院反贪污贿赂局办案人员电话通知，王淑敏于当日下午13时到新民市人民检察院接受询问。
3、户口信息，证实被告人王淑敏案发时已年满十八周岁。
4、干部履历表、公务员登记表，证实王某某系王淑敏的父亲，以及2000年11月至案发前，被告人王淑敏在新民市新城街道办事处民政办工作。
5、沈阳市城市居民最低生活保障制度实施细则，王淑敏应提供父母赡养费明细表，婚姻证明材料，关于王淑敏丈夫安某某的统筹养老金发放记录，王某某的城市居民最低生活保障待遇申请审批材料及保障金调整审批材料，新民市农联社城郊信用社银行查询明细，以上书面证据材料证实：王某某在不符合领取低保金的条件下，分别于2007年7月至2014年12月期间，违规领取最低生活保障金共计33114元。
6、证人齐某某的证言，其证言证实：2004年5月至2009年12月期间，齐某某在新民市新城街道办事处任主任职务，在此期间，王淑梅父亲王某某的低保是由齐某某负责审批并签字。
7、证人王某某1的证言，其证言证实：王某某1系王某某女儿，王某某的低保金一直由王某某1负责领取。
8、证人张某某的证言，其证言证实：张某某系新民市新城街道办事处民政干事，2005年7月，当时在低保户审批时未入户调查王某某家的实际情况，事前已知道王某某是王淑敏的父亲，对报表中家庭成员情况未仔细审核，没有发现王淑敏未填到赡养义务人栏中。
9、被告人王淑敏的供述及自述材料，证实内容如下：2000年底至案发前，被告人王淑敏在新民市新城街道办事处民政办工作，负责新民市新城街道办事处城市居民最低生活保障待遇的审核以及上报工作，在其任职期间，因王淑敏自述称其家境困难，爱人有精神分裂症，母亲患癌症去世，花了很多医药费，留下很多债务，所以隐瞒自己是王某某义务赡养人的真实情况，在其父亲王某某已经不符合领取低保金的条件下，仍继续领取其父亲王某某的最低生活保障待遇，致其父亲王某某于2007年7月至2014年12月期间共违规领取最低生活保障金33114元，均用于其父亲王某某的住院治疗及日常生活开销。
10、同步录音录像资料光盘两张，证实新民市检察院反贪污贿赂局办案人员在侦查阶段讯问被告人王淑敏的过程中，不存在刑讯逼供等违法行为。
11、罚没款收据，证实王淑敏赃款已全部上缴。
本院认为，被告人王淑敏在任新民市新城街道办事处工作人员期间，利用其负责城市居民最低生活保障待遇的审核及上报的职务便利，骗取低保补助金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人王淑敏犯贪污罪罪名成立。2016年6月13日经新民市人民检察院反贪污受贿局办案人员电话通知，被告人王淑敏当日到新民市人民检察院接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于刑法修正案九及相关司法解释对贪污犯罪的数额标准及量刑情节进行了调整，综合考虑本案贪污犯罪的实际数额、被告人的到案情况及认罪态度、赃款的退缴情况、被告人的主观恶性以及犯罪行为的社会危害性等因素，被告人王淑敏的贪污犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王淑敏犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 李中华
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭 芳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2242号
原告:陈保良，男，回族，1960年11月14日出生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：陈冰，汉族，住河南省汝南县。
被告:刘俊兰，女，汉族，1968年10月1日出生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人:陈岩(系刘俊兰之夫)，男，汉族，1968年12月31日出生，住河南省汝南县。
被告:中国石化销售有限公司河南驻马店汝南石化分公司(下称“汝南石化分公司”)。
代表人:杜国文，该公司经理。
委托诉讼代理人:耿显黎，河南北纬律师事务所律师。
原告陈保良与被告刘俊兰、“汝南石化分公司”建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈保良及其委托代理人陈冰、被告刘俊兰及委托代理人陈岩、被告“汝南石化分公司”委托诉讼代理人耿显黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保良向本院提出诉讼请求:1、请求二被告依法支付所欠工程款63000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2006年5月，刘俊兰通过陈毛让本人平整、修建汝南县石油公司第三加油站罩棚、房屋以及地坪等。当时口头约定，工期2个月，包工包料，暂定价款20万元，竣工后据实结算。2006年7月7日竣工后，我们多次向刘俊兰要求验收结算，刘俊兰以各种理由拖延，不予结算。2007年3月15日，我们向刘俊兰出具一份工程结算书(工程款292185.82元），经我们多次催要刘俊兰前后支付22.9万元，下欠工程款以种种理由拖欠至今。
被告刘俊兰辩称，陈保良所诉事实属实，我们通过支付现金、原告加油等方式已经支付22.9万元，已经超过了原约定的价款，工程结算书价款过高，现工程款已经履行完毕。且在原告追要工程款的工程中，加油站已被“汝南石化分公司”收走，不同意偿还。
被告“汝南石化分公司”辩称，1、公司与原告没有任何合同关系，原告的施工行为是原告与刘俊兰之间的个人行为，与公司无关；2、刘俊兰系承包经营公司第三加油站，公司不承担承包期间的债权债务；3原告提交的建筑工程决算书，决算人没有合法资质，没有盖章，不具有法律效力，虽然签字(刘俊兰)收到，但不意味着对数额的认可；4、在公司财务账目上，没有该笔工程款。同时，原告对“汝南石化分公司”的诉求，已经超过诉讼时效，应予驳回原告对公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1、当事人无异议部分的事实
在庭审中，原告陈保良与被告刘俊兰对如下事实无异议:2007年4月前，原中国石油化工股份有限公司驻马店汝南石油分公司第三加油站，在刘俊兰经营期间，原告陈保良与刘俊兰口头约定:对该加油站进行土地平整及修建，工程款暂定20万元。竣工后，原告陈保良于2007年3月15日向被告刘俊兰出具建筑工程决算书一份。决算书载明:工程名称汝南石油公司三里店加油站(涉案加油站），工程款292185.82元。刘俊兰在决算书上署名“待审核”字样，后刘俊兰通过现金支付以及给被告车辆加油等方式，支付原告陈保良工程款22.9万元。刘俊兰在支付工程款22.9万元之后认为，所支付的工程款高于当时口头约定数额，不同意支付工程决算书所决算的价款。被告“汝南石化分公司”收回了涉案加油站经营管理权，现刘俊兰不再经营管理涉案加油站。
被告“汝南石化分公司”代理人(律师）对此事实表示不清楚。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”，第三款规定“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认”。对此，应视为“汝南石化分公司”“对该项事实的承认”。
2、对有争议的证据和事实，本院认定如下:
(1)关于建筑工程决算书的认定。
被告刘俊兰在要求原告陈保良出具工程造价决算书后，原告陈保良依据约定向刘俊兰出具了建设工程决算书，刘俊兰在决算书上署名“待审核”，原告陈保良并没有提出异议。二被告提出“接收到建设工程决算书，并非是对价款的认可”，有一定的道理。故此，原告陈保良据此为据主张二被告拖欠工程款的证据不足，本院不予以采信。
(2)关于“汝南石化分公司”庭审中提交的土地使用租赁协议书认定。
土地使用租赁协议系被告“汝南石化分公司”为建立涉案加油站，必备的条件，与被告“汝南石化分公司”提交的汝南石油分公司第三加油站(涉案）成立时的营业执照、组织机构代码证、成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证相互印证，足以证明“汝南石化分公司”为建立涉案加油站所租赁的土地。被告刘俊兰提出租赁合同的效力问题与本案不具有关联性。但被告“汝南石化分公司”作为否定原告陈保良的主张证据不足，本院不予采信。
(3)关于“(2003)3号文”的认定。
“(2003)3号文”系中国石油化工股份有限公司河南驻马店石油分公司对所辖加油站等经营管理的一种方式，凡下达到的组织均具有约束力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”规定，被告刘俊兰提出没有见到“(2003)3号文”，被告“汝南石化分公司”又没有证据支持其主张成立，本院不予以采信。
本院认为，被告“汝南石化分公司”是涉案加油站的所有者和资产经营管理的主体，涉案加油站不具有独立承担民事责任的主体资格。被告刘俊兰作为涉案加油站经营者，不具备本案的诉讼主体资格，但其在经营涉案加油站期间的对经营管理行为，应视为履行公司经营管理行为，包括支付给原告陈保良的22.9万元工程款。现涉案加油站的经营管理权已被被告“汝南石化分公司”收回，依据权利义务相一致性的原则，被告“汝南石化分公司”应当承担涉案加油站因经营管理所产生的民事法律责任。被告“汝南石化分公司”与被告刘俊兰之间的经营管理关系，不能对抗原告陈保良的诉讼主张。关于被告“汝南石化分公司”提出本案已经超过诉讼时效问题，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。原告陈保良因涉案工程款并没有约定履行时间，同时被告刘俊兰承认在涉案加油站被被告“汝南石化分公司”收走前，原告陈保良一直在追要。依据该解释第十一条“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”的规定，被告“汝南石化分公司”提出已经超过诉讼请求的理由不足。依据谁主张谁举证的原则，原告陈保良请求二被告“汝南石化分公司”支付所欠工程款，未能举证证明被告“汝南石化分公司”拖欠涉案加油站工程款的证据，其诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第九十一条之规定，判决如下:
驳回原告陈保良的诉讼请求。
本案诉讼费1375元由原告陈保良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 施文峰
审判员 谢 峥
审判员 徐国俊
二〇一六年十二月二日
书记员 周 豫
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民初76号
原告：上海家化联合股份有限公司。
被告：诸城市某某百货商场。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告诸城市某某百货商场侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年3月26日以双方当事人和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 丁 岩
审 判 员 宋宗明
人民陪审员 刘世勇
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 姜 璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2613号
原告：邵某某，女。
被告：周某甲，男。
原告邵某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令我与被告离婚；2、婚生长子周某乙随被告生活，抚养费由被告自行承担；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：我与被告于1993年12月19日登记结婚，婚后感情一般。于1995年11月26日生育长女周某丙，现已成年，于2002年7月7日生育长子周某乙。因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，为维持我方的合法权益，特起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告周某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1993年12月19日登记结婚，婚后于1995年11月26日生育长女周某丙（现已成年），于2002年7月7日生育长子周某乙。双方因家庭琐事引起纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚，但其没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且生育子女。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅。原告主张与被告离婚，但其没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邵某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
代理审判员 李金杨
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宋晓燕
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初245号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人陶红亮，男，1991年8月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。2011年5月12日因犯抢劫罪被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月7日被该局监视居住，2017年8月9日经本院决定被凤阳县公安局执行逮捕。现羁�于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人陶红亮犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡孝良、代理检察员杨曼、被告人陶红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月5日清晨，被告人陶红亮到凤阳县西泉镇宫集村，发现该村村民陶某2家大门没关，便进入陶某2家中一楼卧室，趁陶某2儿子陶某1熟睡之机，将陶某1放在床头充电的一部VIVOX6手机偷走。后陶红亮将手机刷机解锁后供自己使用。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1781元。
另查明，被盗手机已经追回并发还被害人陶某1。
上述事实，被告人陶红亮在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局西泉派出所前科证明、蚌埠市中级人民法院（2011）蚌刑初字第00013号刑事判决书、释放通知书、归案情况说明、手机购买发票、凤阳县公安局扣押物品清单、发还清单、证人陶某2、康某、陶某3、沈某1证言、被害人陶某1陈述、凤阳县价格认证中心凤价认定（2017）53号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶红亮以非法占有为目的，采取入户方式，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陶红亮归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人陶红亮具有前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告�陶红亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏晓娜
二〇一七年八月九日
代理书记员 邵青青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8139号
罪犯张建党，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市定海区人民法院于二〇一二年二月二十八日作出（2012）舟定刑初字第71号刑事判决，以罪犯张建党犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十一个月。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建党在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张建党在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张建党提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张建党准予假释（假释考验期至2016年9月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月二十八日
书记员 戴皖涢
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130民初1431号
原告：邓春生，男，1965年3月31日出生，汉族，驾驶员，住江西省上饶市德兴市。
委托诉讼代理人：王界和，江西青之蓝律师事务所律师。
被告：婺源县大鄣山乡菊径村民委员会，住所地婺源县大鄣山乡菊径村。
负责人：何前生，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：黄金元，婺源县法律服务所法律工作者。
被告：马保生，男，1947年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告邓春生与被告婺源县大鄣山乡菊径村民委员会、马保生提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2016年12月6日立案。原告邓春生于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓春生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓春生撤诉。
案件受理费6450元，减半收取计3225元，由原告邓春生负担。
审 判 长 黄健敏
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 胡新华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐智勇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东孝商初字第185号
原告：金华市叶隆纸制品有限公司，住所地金华市金东区澧浦镇工业区。
法定代表人叶红福，执行董事。
委托代理人（特别授权）骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：罗伏勇，男，1985年10月9日出生，汉族，户籍所在地江西省樟树市，经常居住地金华市金东区。
原告金华市叶隆纸制品有限公司（以下简称金华叶隆公司）与被告罗伏勇买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月19日向本院提起诉讼，并提出财产保全申请，要求查封被告罗伏勇所有的汽车一辆（保全价值20000元），本院审查后予以准许，依法已查封被告罗伏勇所有的号牌为浙Ｇ×××××小型汽车一辆。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告金华叶隆公司的委托代理人骆小宝到庭参加诉讼。被告罗伏勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华叶隆公司诉称，原告系生产纸板的企业。2012年，被告罗伏勇多次向原告购买纸板，同年11月10日，经结算，被告出具欠条一份，后支付了部分货款，尚欠纸板款67000元，虽经原告多次催讨，被告罗伏勇推诿至今未履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令被告罗伏勇支付货款67000元及利息（从起诉之日按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。
为此，原告金华叶隆公司向本院提交了以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件一份，被告身份证、流动人口信息复印件各一份证实原告主体资格及被告的身份情况。
2、欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告罗伏勇未答辩，也未提供证据。
对原告金华叶隆公司提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为以上证据来源合法，内容客观、真实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的法律事实认定如下：
原告金华叶隆公司从事纸箱（不含印刷）的加工、销售。2012年起，被告罗伏勇先后多次向原告购买纸板，至同年11月10日，双方经结算，由被告出具欠条一份，欠条载明“今欠叶隆纸板厂纸板款92000元（玖万贰千元正），欠款人：罗伏勇，2012、11、10”，此后被告罗伏勇支付了部分货款，尚欠纸板款67000元。虽经原告多次催讨，被告罗伏勇未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，被告罗伏勇欠原告金华市叶隆纸制品有限公司货款67000元的事实有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告罗伏勇未履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗伏勇于本判决生效后十日内支付原告金华市叶隆纸制品有限公司货款人民币67000元及利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年8月19日计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元、申请费（诉讼保全）220元，合计958元，由被告罗伏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一三年九月二十六日
申请执行时效二年
代书记员 李 俊
青海省海晏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2223执11号
申请执行人李某某，1963年7月29日生。
被执行人俞某某，1971年7月20日生。
本院在执行李某某申请执行被执行人俞某某民间借贷纠纷一案，因被执行人俞某某下落不明，申请人李某某也无法提供被执行人的下落及财产线索，在执行过程中我院依法查询了被执行人的收入、存款、车辆、房产及投资等情况，查明被执行人俞某某系海晏县国税局退休离职人员，故我院依法冻结了被执行人的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
对海晏县人民法院作出的（2016）青2223民初5号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦海青
审 判 员 赵 宏
助理审判员 索晓军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 祁兴旺
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初18271号
原告：徐国香，男，1971年3月28日，户籍地江苏省淮安市楚州区季桥镇前周村*组**号。
被告：上海御鹤实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李芙蓉，职务不详。
本院在审理原告徐国香与被告上海御鹤实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告徐国香未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张莉婷
二〇一七年三月十五日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2055-3号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。
法定代表人：袁振瑜。
被执行人浙江鼎泰通信设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路３７３号３３５室，组织机构代码:793678224。
法定代表人：沈泽。
被执行人杭州恒威环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道金鱼井村，组织机构代码:67988258X。
法定代表人：许云英。
被执行人沈泽，男，1971年11月12日出生，住浙江省舟山市定海区。
被执行人郑红玉，女，1971年8月3日出生，住浙江省舟山市定海区。
被执行人舟山市宏远五金交电化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区解放东路４３号，组织机构代码:704644808。
法定代表人沈泽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00637号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人所有的舟山市定海区解放东路43号2-3楼进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人徐文球（身份证号码：）以11010000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中�卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、舟山市定海区解放东路43号2-3楼的所有权及相应的其他权利归买受人所有，被执行人名下位于舟山市定海区解放东路43号2-3楼的财产权自本裁定送达买受人徐文球（身份证号码：）以11010000.00元时起转移；
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对舟山市定海区解放东路43号2-3楼的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年十二月七日
代书记员 任阳阳