广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初521号
原告：罗永红，男，1971年10月23日出生，壮族，住广西合山市，
原告：蓝仕明，女，1972年1月25日出生，壮族，住址同上，
二原告共同委托诉讼代理人：谭专，广西天际律师事务所律师。
被告：梁东，男，1969年11月20日出生，壮族，住广西合山市，
委�诉讼代理人：邓悦华，合山市法律服务中心法律服务工作者。
原告罗永红、蓝仕明与被告梁东生命权纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永红、蓝仕明及其委托诉讼代理人谭专，被告梁东及其委托诉讼代理人邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁东赔偿原告丧葬费27492元、死亡赔偿金189340元、精神损害抚慰金30000元，共计246832元总额的50%，即126416元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告的儿子罗某2于2016年8月4日下午到被告承包的鱼塘内玩水不幸溺水死亡。事故发生后，原、被告双方在合山市公安局岭南派出所主持下，就赔偿问题进行调解，因被告认为其没有任何责任，只付1万元作补偿而无法达成协�。原告认为被告自2012年3月2日承包位于公共道旁的鱼塘后（合同期限至2028年3月2日），即对鱼塘深挖改造，有些地方加深达2-3米，修理鱼塘边坡坡度达50°-60°。养鱼一年后，对该鱼塘不管理，未设置警示标志，也未在鱼塘边设置护栏，被告还在道旁边修了一个约200平方米的游泳池，加宽道路直通塘边。由于被告疏于管理，且未采取有效的安全防护措施而导致罗某2死亡，依法应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条及相关法律规定，二原告遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。
二原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、居民身份证、居民户口簿、死亡户口注销单，拟证明二原告身份情况、主体资格，受害人罗某2的身份信息、与二原告的身份关系，罗某2于2016年8月4日溺水死亡，同年9月30日被注销户口的事实。
2、户籍证明，拟证明被告梁东的身份信息。
3、合山市岭南镇溯河村民委出具的证明、合山市公安局岭南派出所对被告梁东的询问笔录及附件《承包合同》、调解意见、对村民蓝群花、罗某1、蓝柳燕、罗付阳的询问笔录，拟证明被告对被害人的溺水死亡存在严重过错，应承担民事责任。
4、尸表检验情况说明，拟证明罗某2符合溺水窒息死亡的事实。
被告辩称，一、原告的儿子罗某22009年2月17日出生，卒时未满10岁，系无民事行为能力的未成年人。2016年8月4下午，罗某2在无监护人的情况下，私自骑自行车到距离本村约300米，距离村道约50米被告承包的鱼塘游泳，导致溺水身亡。根据《民�通则》第十八条规定“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益…，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任…”，二原告系罗某2的监护人，没有尽到监护职责，应对儿子死亡承担全部责任。二、被告在承包金英塘养鱼的过程中，没有违反承包合同约定及其他违反法律规定的行为，不存在任何过错。原告依据《侵权责任法》第六条规定的主张被告承担民事责任明显不适用于本案。三、金英塘是自然形成的水塘，被告在承包期内，按照合同规定对该鱼塘进行深挖改造，且于承包之初在周边用钢丝进行围栏，每年鱼塘藏水季节都在鱼塘明显位置设立警示标志，由于鱼塘季节性存水，导致被告不能养鱼，所以至今从未对外开放和从事任何经营活动。该鱼塘是自然人承包的鱼塘，不具有公共场所所指“人群经常聚�、供公众使用或服务于人民大众的活动场所”的特性，且不在《公共场所卫生管理条例》（1987年4月1日国务院发布）所规定之列。据此，与原告所提《民法通则》第一百二十五条“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任”的主张大相径庭。综上所述，被告认为，被告在本案中不存在过错，不承担任何赔偿责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告为支持其辩解意见向本院提供以下证据：
1、《承包合同》，拟证明被告是按照合同约定深挖鱼塘。
2、鱼塘照片（6张），证明事故前、事故当日及事故发生后鱼塘警示牌的位置及鱼塘钢丝围栏的位置。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下综合认证：关于原告提供的证据1、2、4，被告无异议，本院予以认定；关于被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，本院予以认定。关于原告提供的证据3，被告对溯河村民委出具的证明中“梁东养鱼一年后即不再派人管理，周围未设置获救标志，也未设置护栏”有异议，认为这一证明内容明显与事实不符，被告在承包鱼塘当年就已经在鱼塘周围设置护栏使用铁丝网加固，防止他人靠近或者下水游泳，且被告还在通往鱼塘的路边悬挂了一块“禁止游泳”警示牌；被告对证人罗某1的询问笔录中“但在几个月后这些提示牌自然倒下后就没有，梁东在加深鱼塘后也没有在该鱼塘周边做什么防护性措施”有异议；被告还对村民询问笔录中所说“没有设置防护栏及警示牌”有异议。关于被告提供的证据2鱼塘6张照片，原告对其真实性不予认可，认为所�的照片只是铁丝网没有断的地方，而鱼塘周围很多地方都已经没有铁丝网，派出所的询问笔录中村民也证明铁丝网已经倒下，被告承包鱼塘一年之后就不再派人看护，铁丝网已经生锈，罗某2进去游水的位置是没有铁丝网的，所以对照片不予认可。综合全案证据并结合本院现场勘查情况，本院认定被告梁东于2012年3月2日从合山市岭南镇溯河村甘劳屯承包金英鱼塘后，便于当年对该鱼塘进行改造，挖深约3米，并沿鱼塘基坝上每隔约5-6米的距离立上水泥柱，用带刺的铁丝线在水泥柱上绑了两圈作为隔离防护，还在鱼塘入口右边的树木上悬挂“禁止游泳”警示牌。由于时隔四年，被告所立的水泥柱有部分已经倒伏，绑在柱上的铁丝线也已生绣，部分设施没有起到防护隔离作用，人、畜入塘基本无障碍，在距离入口处南面约20米的鱼塘内还发现丢弃有一块写着“塘深禁止入�”的红色警示牌。故对原告提供的证据3中与本院认定的事实存在矛盾的证明内容本院不予采信；对被告提供的证据2能客观地反映涉案水塘的周边环境，本院对该组证据予以采信。
经审理查明，原告罗永红、蓝仕明系合山市岭南镇溯河村甘劳屯村民，二原告之子罗某2出生于2009年2月17日。2016年8月4日正值学校放暑假期间，当日原告蓝仕明带着儿子罗某2去田里拔秧，16时许原告蓝仕明与罗某2一起回家，然后将罗某2留在家中和年仅10岁的姐姐在一起，并继续出去做工。17时许罗某2在姐姐不知情的情况下独自一人推着一辆自行车到距离村边不远的金英鱼塘游泳，直到晚上罗某2的姐姐不见弟弟后才去寻找，二原告得知后也发动村民一同寻找，21时许村民蓝群花、蓝柳艳在金英鱼塘北面的甘蔗地旁发现停放着一辆自行车，并在鱼塘排水管上和坝基旁发现了小孩的衣服和鞋子，这时在附近寻找小孩的村民闻讯后也赶到，村民罗永波、罗永凡、罗付阳便下到鱼塘内寻找小孩，最后罗付阳在鱼塘北面沿东侧水深1.4米的位置找到了罗某2的尸体。经合山市公安局物证鉴定室进行尸表检验，确认罗某2符合溺水窒息死亡。
另查明，涉案的金英鱼塘位于合山市岭南镇溯河村甘劳屯南面，距离村庄约200米，该鱼塘系历史形成的天然水塘，为不规则弧形，呈东北至西南走向，东面修建有一个简易的游泳池，从忻合二级公路岔道进入甘劳屯的水泥路从距离鱼塘约50米的东面经过，从水泥路又修筑了一条简易道路通往鱼塘入口，西南面为甘蔗地，北面隔着水田与村相望，鱼塘面积约10亩，为合山市岭南镇溯河村甘劳屯集体所有。2012年3月2日合山市岭南镇溯河村甘劳屯将金英鱼塘发包给被告梁东作养鱼经营，承包期限16年，从2012年3月2日起至2028年3月2日止，承包金共计14000元，已于双方签订合同的次日一次性付清。其中合同第3条约定：乙方修整鱼塘时，只能在原基础上挖深，不得挖宽。乙方加高塘坝时不得影响原进排水口。被告梁东取得金英鱼塘承包经营权后便于当年对该鱼塘进行改造，从原来鱼塘深度约1.5米深挖至约3米，并沿着鱼塘基坝周围每隔约5-6米立上水泥柱，用带刺的铁丝线在所有的水泥柱上绑了两圈作为隔离防护栏将鱼塘围住，然后购买鱼苗放入鱼塘进行放养，还在鱼塘入口右边的树木上悬挂“禁止游泳”警示牌。由于金英鱼塘只在雨季蓄水，其他季节基本上没有蓄水，被告仅在承包的当年养鱼无收益后就一直丢空，没有再投入和经营管理。至事发时间已经过去四年，被告所立的水泥柱有部分已经倒伏，绑在柱上的铁丝线也已生绣，大部分防护措施没有起到防�隔离作用，人、畜入塘基本无障碍。
另查明，本案溺水事件发生后，经合山市公安局岭南派出所组织原、被告双方进行调解，被告同意从人道主义出发一次性支付二原告抚慰金10000元了结此案，但二原告对此赔偿数额不予认可，之后被告即向二原告支付了2000元抚慰金后不再赔偿。由于双方意见分歧较大，未能就赔偿问题达成协议，二原告遂诉至本院，请求判如所请。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告对二原告之子罗某2溺水死亡是否有过错，是否应负由安全保障义务所产生的赔偿责任。
本院认为，事发的金英鱼塘系历史自然形成的水塘，位于甘劳屯南面，距离村庄较近，鱼塘的东面还建有一个简易的游泳池，旁边的水泥路是进出甘劳屯的主要交通道路，因此该水塘成为�劳屯群众生产生活的重要活动区域。该水塘历史以来的功能均为甘劳屯群众浇灌、禽畜饮水及群众洗涤生活用品及生产用具，属于开放性的公众场所。金英水塘在改造前的净水深度仅为1.5米，发生溺水的危险程度相对较小，被告承包该水塘后，为发挥水塘的最大效益，蓄水养鱼，便在原塘深1.5米的基础上挖深至约3米，水塘边的坡陡程度也相应地加大，这就造成人、畜遇险时逃生的难度加大，其发生溺水的危险性明显增大，虽然被告改造时在水塘四周加设了铁丝网围栏，并在树木上悬挂“禁止游泳”警示牌，采取了一定的安全防护设施，起到一定的安全防范作用，但由于被告对水塘改造后仍然未能使水塘蓄水，达到养鱼目的，此后被告一直将该鱼塘丢空，又不进行安全管理，鱼塘护栏的安全防范功能基本丧失，这对于喜欢玩水又缺乏安全风险认知及判断意识的未成�人而言便存在着较大的安全隐患。被告作为水塘改造者，其应对水塘改造后的蓄水量及水位的深浅最为了解，对村民到水塘游泳所潜在的危险性亦应是能预知的，其应在水塘改造竣工后及时将水塘改造后水位深浅及存在的安全风险等情况进行警示和告知甘劳村民，并继续做好各项安全防范措施，从本院查明的案件事实来看，被告未尽到合理的风险告知义务和安全管理义务，因此其对罗某2溺水死亡存在一定的过错，本院确定被告对罗某2的死亡承担10%的赔偿责任。二原告为甘劳屯村民，其对金英水塘改造前后的状况应是明知的，作为成年人，根据其日常生活经验，应当能意识到水塘深挖改造后水位必然较先前有所加深，并应当能够预见水塘存在的危险性。罗某2在事发时年仅七周岁，系无民事行为能力人，二原告系罗某2的法定监护人，对其负有法定的监护责任，但二原告疏于对罗某2进行安全意识教育，当日将罗某2交由限制民事行为能力人的姐姐在一起，存在监管缺失，是造成罗某2溺水死亡的主要原因，本院确定二原告应对罗某2溺水死亡承担90%的主要责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，二原告主张按均工职工月平均工资4582元为标准计算丧葬费为27492元以及按农村居民人均可支配收入9467元的标准计算死亡赔偿金为189340元均未超过相关规定的标准，本院予以确认，上述二项共计216832元，被告应承担10%的赔偿责任即21683.20元。罗某2溺水死亡必然给二原告造成严重的精神损害，综合考虑被告在本案的过错程度，其应赔偿二原告精神损害抚慰金3000元。综上，被告应赔偿二原告�葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计24683.20元，扣除被告先行垫付2000元，被告实际还应赔偿二原告22683.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条以及参照《2016年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告梁东赔偿原告罗永红、蓝仕明丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计22683.20元。
二、驳回原告罗永红、蓝仕明的其他诉讼请求。
案件受理�2768元（原告已预交），减半收取计1384元，由被告负担254元，由原告罗永红、蓝仕明负担1130元，由本院退回原告罗永红、蓝仕明案件受理费1384元。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 蓝华林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 兰小金
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损�抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚�金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
4、《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》
序号项目标准（元）
1农村居民人均可支配收入9467
3职工月平均工资4582