wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初3607号
原告：邓灯喜，男，1986年12月17日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：陈健，男，1983年10月17日出生，穿青人，住贵州省织金县，由贵州省织金县茶店乡磨大村民委员会推荐。
被告：王超进，男，1991年7月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告邓灯喜与被告王超进财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付32,141元汽车修理费；2、判令被告向原告支付台班费及误工费43,200元；3、判令被告向原告支付交通费500元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月9日，原告因病不能坚持驾驶出租车的工作，2016年6月22日经朋友孙方明介绍找到被告，原告愿意将其贵Ａ×××××号出租车让与被告带班。2016年7月12日凌晨，被告在驾驶该车工作时，在金清线处（金阳客车站）因自己不小心导致该车涉水，最终导致发动机损坏并无法使用，后该车在原告出租车公司的帮助下，将其拖至亨丰通汽车修理厂维修，经修理厂核定，该车发动机已损坏，需要32,141元方能修好。发生此事故后，被告避而不谈维修事宜。2016年9月10日，原告已被原告公司解除出租车承包合同，且原告需向出租车公司承担维修费32,141元以及违约金、通知费等费用。被告使用该出租车发生发动机损坏事宜至原告不能从事出租车运营工作，导致原告损失误工费24,000元（每天误工费400元，事故发生之日至公司解除出租车承包合同，共计60天），在这60天内，原告需向出租公司支付台班费19,200元，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持如前诉请。
被告王超进辩称，我与原告是在电话中达成口头协议的，原告称自己生病叫我去代班，我问台班费是多少？他说是200元每天，修车怎么修？他说是他和出租车公司修理，我说我没有资格证，他说出租车公司会处理的。我在驾驶车辆的过程中，车辆出了问题，我才得知车辆未投涉水险，我就把车辆拉到4S店，我的做法已经很到位了，我对车辆的损坏无责任，我开车有失误，但按照口头协议我无责任，不是故意造成的。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原告与贵州千禧绿色环保出租车服务有限公司签订《出租车经营承包合同》一份，约定原告承包贵Ａ×××××号出租车进行经营。在营运的过程中，原、被告口头协议将该车交由被告驾驶，被告不定期向原告支付每天160元的台班费。被告不具有出租车驾驶资格,其在驾驶该车的过程中，因操作失误导致车辆发动机涉水后损坏，该车于2016年7月22日至2016年8月12日(共22天)在贵州亨丰通汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费共计32,141元。
本院认为，口头协议是合同的一种形式，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在口头协议中未对履行期限、违约责任等内容进行明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”根据一般的交易习惯，若被告在驾驶车辆的过程中造成的正常磨损，应由原告自己承担责任，本案中被告在驾驶该车辆的过程中因自己的失误导致车辆受损，应由其承担违约责任，又依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”的规定，被告在履行合同的过程中因过错导致原告的财产受损，亦属于侵犯了原告财产权益的范畴，可以适用《中华人民共和国侵犯责任法》要求被告承担侵权责任，原告诉至法院，要求被告赔偿损失，本院予以支持。
原告在明知被告不具有出租车驾驶资格的情况下将自己承包经营的出租车交给被告驾驶，存在一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，由原、被告按照一定的比例共同分担造成的实际损失，综合原、被告对损害产生的过错程度，本院确定被告承担60%的赔偿责任。关于原告诉请的修车费32,141元，系原告遭受的实际损失，本院予以支持；关于原告诉请的台班费，涉案车辆在修理期间，原告无法进行营运，台班费属于因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，本院予以支持，计算为160元×22天=3520元；关于误工费，仅有证明一份，并无其他证据进行佐证，本院不予支持；关于交通费并无正式票据为证，本院不予支持。
原告造成的损失共计35,661（32,141＋3520）元，被告承担60%的赔偿责任即为21,396.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王超进于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓灯喜损失21,396.6元；
二、驳回原告邓灯喜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取848元，由被告王超进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王 娇
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘若琳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5709号
原告：王桂风，女，1978年6月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：吴弘凌，男，1975年4月29日生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告王桂凤与被告吴弘凌排除妨害纠纷一案中，原告王桂凤于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂凤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂凤撤回起诉。
案件受理费80元，由原告王桂凤负担。
审判员 李宏展
二〇一七年十一月八日
书记员 赵小雅
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初325号
原告黄某某，男，1967年10月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委任代理人张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，女，1967年7月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人唐辉，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告黄某某负担。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一六年六月二日
代理书记员 蒋 珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1112号
再审申请人（一审被告）：河南中悦投资集团有限公司，住所地郑州市惠济区北三环南阳路交叉口清华园商务621室。
法定代表人：张志伟。
委托代理人:黄贝贝，河南国银律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：常月霞，女，1967年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
一审被告：河南千森宇置业有限公司，住所地郑州市惠济区北三环南阳路交叉口清华园商务621室。
法定代表人：张志伟。
一审被告：张志伟，男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省内黄县。
一审被告：秦传梅，女，1978年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
一审被告：程龙，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
再审申请人河南中悦投资集团有限公司因与被申请人常月霞及一审被告河南千森宇置业有限公司、张志伟、程龙、秦传梅借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第04717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南中悦投资集团有限公司申请再审称，一、本案涉嫌经济犯罪，不属法院受案范围。二、原审送达程序违法，严重损害了申请人的实体权利。
本院经审查认为，合同是否有效，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定进行判断，并不因为一方当事人涉嫌构成犯罪而必然导致合同无效。本案原审法院依据查明的事实判决申请人承担责任正确，且原审送达程序合法，故本院对申请人的申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南中悦投资集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 蒋德军
审判员 丁俊立
二〇一七年三月二十七日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申1112号再审申请人（一审被告）：河南中悦投资集团有限公司，住所地郑州市惠济区北三环南阳路交叉口清华园商务621室。法定代表人：张志伟。委托代理人:黄贝贝，河南国银律师事务所律师。被申请人（一审原告）：常月霞，女，1967年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。一审被告：河南千森宇置业有限公司，住所地郑州市惠济区北三环南阳路交叉口清华园商务621室。法定代表人：张志伟。一审被告：张志伟，男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省内黄县。一审被告：秦传梅，女，1978年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。一审被告：程龙，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市。再审申请人河南中悦投资集团有限公司因与被申请人常月霞及一审被告河南千森宇置业有限公司、张志伟、程龙、秦传梅借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第04717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南中悦投资集团有限公司申请再审称，一、本案涉嫌经济犯罪，不属法院受案范围。二、原审送达程序违法，严重损害了申请人的实体权利。本院经审查认为，合同是否有效，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定进行判断，并不因为一方当事人涉嫌构成犯罪而必然导致合同无效。本案原审法院依据查明的事实判决申请人承担责任正确，且原审送达程序合法，故本院对申请人的申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南中悦投资集团有限公司的再审申请。审判长 刘 勇审判员 蒋德军审判员 丁俊立二〇一七年三月二十七日书记员 张运云
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3092号
原告：李凤贞，曾用名李云贞，女，1956年3月27日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告：黄雪芳，女，1975年2月4日出生，汉族，住长乐市。
被告黄振富，男，1973年9月9日出生，汉族，住同上。
委托诉讼代理人：陈香豪，广东恒港律师事务所律师。
被告：郑丽华，女，1949年12月1日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所律师。
原告李凤贞与被告黄雪芳、黄振富、郑丽华民间借贷一案，本院于2015年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤贞的委托诉讼代理人刘惠发、被告黄雪芳、黄振富的委托诉讼代理人陈香豪、被告郑丽华的委托诉讼代理人郑圣印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在审理中，李凤贞以双方自行和解为由，于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，李凤贞申请撤回黄雪芳、黄振富、郑丽华的起诉是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许李凤贞撤诉。
案件受理费3380元，减半收取计1690元，由李凤贞负担。
审 判 长 陈天鹏
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈秋敏
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第3092号原告刘战胜，男，1973年8月6日出生，汉族，住滑县。委托代理人郭存廷、李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。被告杨记刚，男，1960年9月20日出生，汉族，住长垣县。被告河南民基建设工程有限公司。法定代表人朱建民。住所地：河南省民权县车站西路北段。组织机构代码：17517183-X。被告河南富海置业有限公司。法定代表人刘强。住所地：长垣县长城大道东段。原告刘战胜诉被告杨记刚、河南民基建设工程有限公司、河南富海置业有限公司劳务合同纠纷一案，刘战胜于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘战胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予刘战胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘战胜承担。审判员 杨 超二〇一五年十二月二十一日书记员 樊新勇
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第3092号原告刘战胜。委托代理人郭存廷、李振宇，长垣县148法律服务所法律工作者。被告杨记刚。被告河南民基建设工程有限公司。法定代表人朱建民。住所地：河南省民权县车站西路北段。组织机构代码：××。被告河南富海置业有限公司。法定代表人刘强。住所地：长垣县长城大道东段。原告刘战胜诉被告杨记刚、河南民基建设工程有限公司、河南富海置业有限公司劳务合同纠纷一案，刘战胜于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘战胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予刘战胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘战胜承担。审判员 杨 超二〇一五年十二月二十一日书记员 樊新勇
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初70号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人赵玉军，小名赵二刚，男，1979年7月20日出生，汉族，小学文化，务农，籍贯河北省保定市阜平县，现住河北省保定市阜平县。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月15日投案，同日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】53号起诉书指控被告人赵玉军犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李应智独任审判，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人赵玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控，2016年1月28日12时许，在阜平县阜平镇法华村京通石化对面，被告人赵玉军因琐事将被害人仇某1打伤，经保定市法医鉴定中心鉴定，仇某1的人体损伤程度属轻伤二级。
针对以上犯罪事实，公诉机关出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查、书证等证据，认定被告人赵玉军之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人赵玉军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月28日12时许，在阜平县阜平镇法华村京通石化对面，被告人赵玉军与被害人仇某1因喝酒发生争执，被告人赵玉军将被害人仇某1打伤，经保定市法医鉴定中心鉴定，仇某1的人体损伤程度属轻伤二级。2017年5月15日被告人赵玉军主动投案。
另查明，被告人赵玉军已与被害人仇某1达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
针对上述事实，被告人赵玉军在庭审中亦无异议，且有被害人仇某1陈述、证人仇某2、李某、张某、陈某某证言、保定市法医鉴定中心关于仇某1损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、抓获经过、协议书、收条、户籍证明信及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉军因喝酒与被害人仇某1发生争执，将被害人仇某1致成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉军案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人并与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，亦可酌定从轻处罚。另被告人赵玉军悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵玉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李应智
二〇一七年七月十三日
书记员 勾 悦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1374号
申请执行人：昆明贵发机电有限公司。
被执行人：钟汝伟。
被执行人：杨光丽。
申请执行人昆明贵发机电有限公司与被执行人钟汝伟、杨光丽买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1237号民事调解书已经发生法律效力，被执行人钟汝伟、杨光丽到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经房管、车管、银行查询，均无可供执行的财产在被执行人名下，且申请人昆明贵发机电有限公司亦不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭俊飞
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 倩
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初504号原告：卢某1，男，1944年9月9日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。被告：卢某2，男，1976年5月22日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被告：卢某3，男，1973年12月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告卢某1与被告卢某2、卢某3赡养费纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告卢某1于2017年4月1日向本院提出撤回对卢某3的起诉申请。本院认为，卢某1以卢某3有尽赡养义务，及时支付赡养费为由向本院提出撤回对卢某3的起诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢某1撤回对卢某3的起诉。代理审判员 陈  志  银二〇一七年四月二十日书 记 员 赖好珠（代）
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初23号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人王才华。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕586号起诉书指控被告人王才华犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员朱舒灵出庭支持公诉，被告人王才华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控,2016年8月26日7时许，被告人王才华驾驶摩托车沿216省道由北往南行驶，当行驶至216省道50公里+100米处时，其所驾驶的车辆将在道路西侧路口步行的曾某3撞倒，造成曾某3受伤经送医院抢救无效于同年9月7日死亡的道路交通事故。经交通事故认定书认定，王才华应承担此事故的全部责任。2016年9月21日，被告人王才华到公安机关投案自首。对指控的事实，检察机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人王才华违反国家交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪后，被告人王才华自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对被告人王才华定罪处罚。
被告人王才华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明,2016年8月26日7时许，被告人王才华驾驶摩托车沿216省道从博白县博白镇往东平镇方向由北往南行驶，当行驶至216省道50公里+100米即博白县三滩镇学田村桥头队路口处时，其所驾驶的摩托车将在道路西侧路口步行的曾某3撞倒，造成曾某3受伤经送医院抢救无效于同年9月7日死亡的道路交通事故。经鉴定，曾某3系道路交通事故致颅脑损伤死亡。博白县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，王才华应负此事故的全部责任，曾某3无责任。
另查明,事故发生后，被告人王才华赔付了死者曾某3亲属经济损失24500元。2016年9月21日，被告人王才华到博白县公安局交通管理大队投案，在接受讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王才华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经当庭质证、认证的证人曾某1、曾某2的证言，被告人王才华的供述，受案登记表，道路交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场实景记录图、现场勘验照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆检验照片，检验报告书，疾病证明书，出入院记录、住院收费收据及费用清单，关于曾某3死亡原因的检验鉴定意见，道路交通事故尸表检验照片，道路交通事故尸体处理通知书，死亡户口注销单，到案经过，户籍证明，收条等证据证明。
本院认为，被告人王才华违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王才华犯交通肇事罪的罪名成立。王才华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿死者亲属经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王才华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王才华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月21日起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一七年一月十八日
书记员 李琼玉
附本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
全部责任《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项:交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
全部责任(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者的；
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2041号
上诉人（原审被告）：浙江三环家具有限公司，住所地平阳县万全轻工基地家具园区万祥路301号。
法定代表人：蔡美珠。
委托代理人：何忠成，上海沪元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地温州市鹿城区车站大道神力大厦1楼。
负责人：叶傲霜，该支行行长。
委托代理人：林罗斌，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人：周伟锋，浙江金道律师事务所律师。
原审被告：朱荣霞，男，1957年7月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：南修燕，女，1961年5月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人浙江三环家具有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行，原审被告朱荣霞、南修燕金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江三环家具有限公司于2017年5月14日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，上诉人浙江三环家具有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江三环家具有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人浙江三环家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡建泼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2100号
原告曹保玉，男，1963年9月21日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托代理人李欣旺，男1975年12月13日出生，汉族，大庆市大同区。
被告江苏江中集团有限公司，江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人沈良兵，经理。
被告刘子厚，男，1976年3月21日出生，汉族，住大庆市林甸县。
委托代理人刘光瑞，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原告曹保玉与被告江苏江中集团有限公司（江中集团）、刘子厚劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，被告刘子厚提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，本院经审查驳回了其异议申请，被告刘子厚不服裁定，向大庆市中级人民法院提起上诉，大庆市中级人民法院认为本案案由应为劳务合同纠纷，劳务合同履行地在让胡路区，故让胡路区人民法院有管辖权，于2015年1月7日作出（XX）庆立民终字第X号裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告曹保玉委托代理人李欣旺、被告刘子厚委托代理人刘光瑞到庭参加诉讼，被告江苏江中集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹保玉诉称，2012年被告江中集团承包大庆佞金房地产开发有限公司位于大庆市让胡路区阳光嘉城区工程，被告刘子厚以被告江中集团的名义承包阳光嘉期X期工程。被告雇佣原告作为工地的技术员。工程完工后，被告刘子厚没有按约定支付工资，尚欠原告工程款22100元。被告认为刘子厚以江中集团公司的名义承包工程，二被告应当依法承担给付原告工程款的连带责任。故诉至法院，要求被告支付工资22100元，利息2378元，合计24478元。庭审中，原告放弃了要求给付利息的请求，将欠款数额变更为42000元。
被告江苏江中集团有限公司因未出庭，也未提出书面答辩意见。
被告刘子厚辩称，现在己不欠原告工资了，而且己经给超了。
为证实自己的主张，原告曹保玉向本院提交证据如下：
欠条一份。证明被告刘子厚欠原告工资42000元。被告刘子厚质证意见：该欠条记载还欠款数额为21000元，不是42000元。本院对此证据的真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告刘子厚向本院提交证据如下：
1、借据21张，证明2013年5月26日至2013年10月25日原告在被告处借款21900。原告对借款无异议，但认为此借款与本案诉讼的钱不是同一笔钱。本院对此证据的真实性予以确认。
2、汇款单一份，证明2014年1月29日汇入原告账户100000元。原告对证据的真实性无异议，但认为此款是结算的2013年的工程款，与本案无关。
被告江苏江中集团有限公司未向本院提供证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年被告刘子厚雇佣原告曹保玉作为建筑工地的技术员，年薪100000元。2012年11月25日，刘子厚与原告结算剩余64000元，2013年2月17日汇款20000元，曹卫东借支2000元，剩余42000元；2013年5月26日至2013年10月25
被告陆续向原告汇款21900元。2014年1月30日，被告向原告汇款100000元。
本院认为：原告诉讼中陈述自己系受雇于被告刘子厚，故原告与被告刘子厚之间成立了劳务合同法律关系。根据合同相对性原则，原告只能向被告刘子厚主张给付劳务报酬，被告江中集团与原告之间不存在权利义务关系，故不应对原告承担责任。根据谁主张谁举证的原则，原告庭审中只举出了与被告刘子厚进行结算的收据，该收据最后一次结算时间为2013年2月17日，欠款余额为42000元，被告庭审中反驳原告的证据为在2013年2月17日以后陆续汇给原告121900元，原告认可收到了汇款，但认为121900元的汇款结算的欠款与本案不是同一笔，本院认为双方对结算欠款的顺序没有约定，根据一般逻辑及法律规定，应当先结算到期的债务，故原告应当对121900元的汇款没有包括本案欠款的事实进行举证，但对此原告没有提供证据支持，原告所举证据不能证明被告刘子厚尚欠原告42000元，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
驳回原告曹保玉的诉讼请求。
案件受理费人民币412.00元由原告承担。邮寄费84元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓东
人民陪审员 崔 潇
人民陪审员 王冰冰
二〇一五年六月九日
书 记 员 康红岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5812号
被执行人朱振涛，个体工商户。
关于被执行人朱振涛犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第1912号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：朱振涛犯盗窃罪判处罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中本院查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第1912号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 陈 建
执行员 徐晓东
执行员 王杰思
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓峰
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀立行终字第52号
上诉人（一审起诉人）：周粉香。
上诉人周粉香因诉邢台市人民政府要求撤销邢市劳教字（2012）第50号劳教决定一案，不服邢台市中级人民法院（2015）邢立行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人周粉香上诉称，上诉人于2012年4月21日在石家庄女子劳教所向邢台市中级人民法院提起行政诉讼，并有邮局特快专递作为证据，没有超过起诉期限。上诉人如果违法，应由北京市公安局作出处罚，邢台市人民政府对上诉人管辖权和处罚权。请求撤销一审裁定，赔偿损失。
本院认为，邢台市劳动教养管理委员会于2012年3月15日作出邢市劳教字（2012）第50号劳动教养决定书，该决定明确告知周粉香可以在收到决定书之日起三个月内向人民法院提起诉讼。周粉香提交的现有证据不足以证明周粉香在起诉期限内提起行政诉讼。一审法院对周粉香的起诉裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 崔 莉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初2697号
原告毛志春，男，1957年7月9日出生，汉族，农民。
被告王双喜，43岁，蒙古族，农民。
被告李青山，男，1970年1月6日出生，蒙古族，农民。
被告邰国军，男，1978年09月14日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告毛志春与被告王双喜、李青山、邰国军民间借贷纠纷一案中，原告毛志春以被告邰国军外出打工、暂不在家，等其回来后再另行起诉为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛志春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛志春撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李丙江
二〇一七年六月二十六日
书记员 高俊宇
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初847号
原告：杨鹏，男，住敦煌市。
被告：祁鹏媛，女，住敦煌市。
杨鹏与祁鹏媛租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告杨鹏于2017年7月21日以双方协商后达成一致意见且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨鹏撤诉。
案件受理费856元，减半收取计428元（原告已预交），由何发红负担。
审判员 唐桂侠
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱 飞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执290号
申请执行人张小军，男，1970年2月28日出生，住金华市金东区。
被执行人黄志文，男，1968年5月19日出生，住金华市金东区。
申请执行人张小军与被执行人黄志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月16日立案执行。本案执行标的为借款20000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人黄志文纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年五月三十一日
书 记 员 薛 来 竞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4012号
上诉人（原审原告）：朱幼芬，女，1971年4月16日出生，汉族,住宁波市。
委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
负责人：方国梁，该合作社董事长。
委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
上诉人朱幼芬因与被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初2435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审原告朱幼芬上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人提出的主张的实质是要求确认其享有完整的社员资格，应属错误。上诉人提起本案诉讼，目的是要维权。自全国农村建立农业生产合作社开始，上诉人一直是社员，现被上诉人在将集体经济合作社改革为股份制经济合作社后认为上诉人的社员资格不完整，应系对其合法权益的侵犯；二、针对涉案《石塘下村集体经济改革股权量化方案》，上诉人已经对其产生、组成人员、实施程序等予以质证，被上诉人的行为触犯了法律，侵犯了上诉人的权益。上诉人是依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《浙江省村经济合作社组织条例》等规定提起诉讼的；三、一审法院适用法律不当。社员的合法权益有无受到侵害不应单独适用《中华人民共和国民事诉讼法》，应当适用实体法律。
被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社答辩称：一、上诉人非本经济合作社社员，无权干预本经济合作社内部事宜；二、股改方案程序、内容合法，符合本经济合作社章程；三、本案不属于人民法院的管辖范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告朱幼芬向一审法院起诉请求：原审被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社给予原审原告朱幼芬应享有56股的股权。
一审法院认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。该院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，作出如下裁定：驳回原告朱幼芬的起诉。
本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人可否依据社员资格享受相应的股权。因该争议实系对社员资格的确认，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院据此裁定驳回其起诉，依据充分，并无不当。
综上，上诉人朱幼芬的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 赵保法
代理审判员 郑 辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘芬芬
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终4012号上诉人（原审原告）：朱幼芬，女，1971年4月16日出生，汉族,住宁波市。委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。负责人：方国梁，该合作社董事长。委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。上诉人朱幼芬因与被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初2435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审原告朱幼芬上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人提出的主张的实质是要求确认其享有完整的社员资格，应属错误。上诉人提起本案诉讼，目的是要维权。自全国农村建立农业生产合作社开始，上诉人一直是社员，现被上诉人在将集体经济合作社改革为股份制经济合作社后认为上诉人的社员资格不完整，应系对其合法权益的侵犯；二、针对涉案《石塘下村集体经济改革股权量化方案》，上诉人已经对其产生、组成人员、实施程序等予以质证，被上诉人的行为触犯了法律，侵犯了上诉人的权益。上诉人是依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《浙江省村经济合作社组织条例》等规定提起诉讼的；三、一审法院适用法律不当。社员的合法权益有无受到侵害不应单独适用《中华人民共和国民事诉讼法》，应当适用实体法律。被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社答辩称：一、上诉人非本经济合作社社员，无权干预本经济合作社内部事宜；二、股改方案程序、内容合法，符合本经济合作社章程；三、本案不属于人民法院的管辖范围。请求驳回上诉，维持原裁定。原审原告朱幼芬向一审法院起诉请求：原审被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社给予原审原告朱幼芬应享有56股的股权。一审法院认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。该院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，作出如下裁定：驳回原告朱幼芬的起诉。本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人可否依据社员资格享受相应的股权。因该争议实系对社员资格的确认，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院据此裁定驳回其起诉，依据充分，并无不当。综上，上诉人朱幼芬的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马金平审 判 员  赵保法代理审判员  郑 辉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘芬芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7129号
原告：赵秀珍，女，1960年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：施伟央，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：林华芬，女，1968年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告赵秀珍与被告林华芬健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵秀珍的委托代理人施伟央到庭参加诉讼，被告林华芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀珍诉称：2016年2月21日，被告林华芬与原告产生口角纠纷，继而殴打原告，致使原告多处受伤，至今未愈。2016年3月2日，原告与被告经紫金街道人民调解委员会调解，达成协议，由被告支付原告医疗费等一切经济损失一共2900元。达成协议后，原告一直未痊愈，多次到医院治疗，花费巨额医疗费。2016年4月18日与19日，原告去被告单位要求被告支付医药费，被告将原告拖出门外致使原告倒地，头部、手腿腰多处受伤淤青。2016年4月22日，原告又去被告单位找被告要医药费，被告再次殴打原告，用脚狠狠的踹原告肚子，进一步加重了原告的病情。综上所述，因被告多次的殴打行为，致使原告多处受伤，至今未愈，无法正常去工作造成原告损失惨重。为此，请求判令：1、被告林华芬赔偿原告赵秀珍医疗费共计人民币20050元；2、被告林华芬赔偿原告赵秀珍误工费、交通费等损失共计人民币32100元（误工费：从2016年3月5日起计算至2016年3月5日约为2500元/月×12个月=30000元，交通费：150元/月×12个月=1800元，皮衣破损：300元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林华芬未作答辩。
经审理查明：原、被告双方曾因纠纷引起打架。2016年3月2日，双方当事人经紫金街道人民调解委员会调处，达成人民调解协议书一份，被告履行相应义务。后原告就赔偿事宜另行向丽水市莲都区人民法院起诉，法院作出（2016）浙1102民初1768号民事判决书，驳回原告诉讼请求。原告向丽水市中级人民法院上诉，法院作出（2016）浙11民终918号民事判决书，维持原判。2016年4月22日，原告赵秀珍在纳爱斯广场老百姓大药房报案，自称被告林华芬将其手臂拉伤，并踢原告肚子，被告林华芬予以否认。
本院据以认定上述事实的证据有原告提供的：原告身份证、被告身份证明，被告林华芬提供的浙江省丽水市中级人民法院（2016）浙11民终918号《民事判决书》、2016年10月8日丽水市公安局莲都区分局万象派出所《报案证明》及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：民事案件当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，原告诉请因2016年4月遭受被告殴打致伤，造成相应经济损失，但原告就因被告殴打致伤的事实并无相应证据予以证实，而原、被告双方之前因打架引起的经济损失纠纷，已由人民调解委员会进行处理，故原告本次诉请的事实与理由并无相应证据予以支持，对此，本院对原告诉请予以驳回。被告林华芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵秀珍的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一六年十二月三十日
代书记员 何 烨
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1030号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：温三妹，男，1969年2月22日出生，汉族，户籍地及现住地福建省福鼎市，
本院在执行温三妹罚金一案中，经查，温三妹在中国工商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结温三妹所有银行账户存款人民币4172元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十五日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1030号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：温三妹，男，1969年2月22日出生，汉族，户籍地及现住地福建省福鼎市，本院在执行温三妹罚金一案中，经查，温三妹在中国工商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结温三妹所有银行账户存款人民币4172元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十五日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第6088号
申请执行人：谢树中，男，1964年8月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被执行人：佛山市卓怡家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会旺岗路126号之一。
法定代表人：吴文辉。
原告谢树中与被告佛山市卓怡家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法龙民初字第726号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民四终字第96号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市卓怡家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告谢树中支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额63900元，并承担案件受理费15元。因债务人佛山市卓怡家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人谢树中向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市卓怡家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款5198.86元，本院依法扣划；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的5198.86元，未执行标的为债务59559.64元（含执行费858.5元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第6088号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 谢建军
执行员 黄业龙
执行员 容毓伟
二〇一六年三月九日
书记员 谭世俊
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川18行终155号
上诉人（原审原告）杨永莲，女，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）雅安市公安局名山区分局，住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人魏东，职务局长。
委托代理人张发兵，该局副局长。
委托代理人杨莉，该局法制大队大队长。
被上诉人（原审被告）雅安市公安局，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人马宏，职务局长。
委托代理人吴刚，该局民警。
上诉人（原审原告）杨永莲因与被上诉人（原审被告）雅安市公安局名山区分局、雅安市公安局治安行政处罚一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2016)川1803行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认定，2015年10月26日9时许，雅安市公安局名山区分局蒙阳镇派出所接到电话报案，报案称在蒙顶山镇水碾村3组粮食现代物流中心施工工地有人阻止施工，蒙阳镇派出所民警王敏、翟勇及协警卢浩、张念嵩前往现场出警。经现场了解，杨永莲及其家属以政府未全额支付征地款为由阻止施工，并要求现场解决。在处置过程中，因杨永莲未听从劝阻，出警人员依法将其强制带离施工现场，在带离过程中，杨永莲将出警人员卢浩右手臂咬伤，随后杨永莲被民警带回雅安市公安局名山区分局接受调查。同日，对杨永莲的询问笔录中，杨永莲认可民警将其带离施工现场过程中，咬伤出警人员的事实。2015年10月27日，雅安市公安局名山区分局制作行政处罚告知笔录，将拟作出行政处罚的事实、理由、依据告知杨永莲，杨永莲拒绝在告知笔录上签字。同日，雅安市公安局名山区分局以杨永莲的行为构成阻碍执行职务为由，作出行政处罚决定书（雅名公（治）行罚决字〔2015〕326号），对杨永莲处以行政拘留六日的行政处罚，执行方式和期限为，由雅安市公安局名山区分局民警送违法行为人杨永莲至雅安市拘留所执行行政拘留，期限自2015年10月27日至2015年11月2日，杨永莲未在处罚决定书上签名。杨永莲于同日被送往雅安市拘留所执行拘留处罚，2015年11月2日，雅安市拘留所出具解除拘留证明书（雅拘解字〔2015〕01087号），证明执行期限届满，解除对杨永莲的行政拘留。杨永莲不服，于2015年12月25日向雅安市公安局申请行政复议，请求撤销行政处罚决定书。雅安市公安局于2016年2月19日作出行政复议决定书（雅公复决字〔2016〕1号），维持被申请人（雅安市公安局名山区分局）雅名公（治）行罚决字〔2015〕326号行政处罚决定书。杨永莲不服，提起行政诉讼及行政赔偿诉讼。
一审认为，杨永莲在被征用土地的施工现场阻止施工，有现场人员在派出所询问笔录中的陈述、现场视频等证据证实，事实清楚。雅安市公安局名山区分局接到报警后，出警到现场处置，杨永莲仍未听从劝阻，出警人员依法将其带离现场过程中，杨永莲将其中一名出警人员右手臂咬伤，阻碍了人民警察依法执行职务。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节严重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的”及第二款“阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚”的规定，雅安市公安局名山区分局经调查取证，并听取杨永莲的陈述和申辩后，依据上述法律的规定，给予杨永莲行政拘留六日的行政处罚，其行政处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。雅安市公安局核实相关事实，并听取双方的意见后，作出行政复议决定书，其复议决定符合法律规定，依法不予撤销。杨永莲作为被征地的公民，应依照法律规定，合法行使权利，其认为未全额得到征地补偿款，可以通过合法途径主张权利，不应在施工现场阻止施工，在人民警察依法执行职务时，应听从劝阻，不应予以阻碍。综上，为了解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九之规定，判决：驳回杨永莲的诉讼请求。案件受理费50元，由杨永莲负担。
杨永莲上诉称：一、一审法院事实不清，事实认定及裁判结果错误，雅安市公安局提交的证据不合法，卢浩和张念嵩的辅警身份未查证属实。二、本案不存在妨害公务的前提和基本事实。请求：1.二审法院依法撤销（2016）川1803行初1号并依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。2.由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
雅安市公安局名山区分局答辩称，原审法院认定事实清楚、证据确实充分。杨永莲实施阻碍企业施工不当在先，公安机关接到报警后到场处置是依法执行职务的行为。请求二审法院依法予以维持。
雅安市公安局答辩称：一、雅安市公安局名山区分局受理查处本案是依法行使管辖权。二、杨永莲实施了阻碍执行职务的违法行为查证属实。三、杨永莲称无自伤自残相威胁的行为与事实不符。四、本案事实清楚、证据确实充分、程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国警察法》第二十一条之规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”雅安市名山区公安分局在接到报警后赶赴现场，并对人身安全存在不安全隐患的当事人进行劝阻的行为为依法履行职责的行为。本案中，受报案登记后，雅安市名山区公安分局及时出警至现场，经劝说无果后，出警人员准备将当事人带离。在带离过程中，杨永莲将出警人员咬伤，随后杨永莲被带回雅安市公安局名山区分局接受调查。杨永莲在询问笔录中认可其咬伤民警的事实，同时雅安市公安局名山区分局提供的证人证言也证明杨永莲咬伤民警的事实，故杨永莲上诉称无妨害公务的前提及基本事实的上诉理由不成立。雅安市保安服务总公司名山分公司提供卢浩、张念嵩劳动合同书以及购买社会保险明细可以证明卢浩、张念嵩辅警身份，故杨永莲上诉称卢浩、张念嵩的辅警身份未查证属实的理由不成立。雅安市公安局在收到杨永莲的行政复议申请后，依法进行了审查，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，其复议行为并无不当。
综上所述，杨永莲上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人杨永莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 强
审判员 秦 华
审判员 杜文庆
二〇一六年十一月九日
书记员 彭 杨
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保183-1号
申请人姜保军，男，住山东省禹城市。
被申请人孟庆林，男，住山东省禹城市。
被申请人王志芳，女，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月24日向本院提出申请，请求对被申请人孟庆林、王志芳名下房产予以查封，申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王志芳所有的位于张庄镇市场街某购物商场购房一套，查封�限为三年（自2017年3月28日至2020年3月27止），期间不准买卖、过户、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年三月二十八日
书记员 邹宝平
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保183-1号
申请人姜保军，男，住山东省禹城市。
被申请人孟庆林，男，住山东省禹城市。
被申请人王志芳，女，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月24日向本院提出申请，请求对被申请人孟庆林、王志芳名下房产予以查封，申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王志芳所有的位于张庄镇市场街新世纪购物商场购房一套，查封期限为三年（自2017年3月28日至2020年3月27止），期间不准买卖、过户、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
书记员 邹宝平
书记员 邹宝平
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02859号
原告：淮北中源汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：袁福建，该公司总经理。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被告：闫晓溪，男，1988年5月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市。
本院在审理原告淮北中源汽车销售服务有限公司与被告闫晓溪劳动争议一案中，原告淮北中源汽车销售服务有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮北中源汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮北中源汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告淮北中源汽车销售服务有限公司负担。
审判员 宋颖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2154号
原告：彭水县园全物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街（商贸园）。统一社会信用代码：915002437094925917。
法定代表人：胡云全，该公司经理。
委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
被告：冉光其，男，1970年3月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县园全物业管理有限责任公司诉被告冉光其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告彭水县园全物业管理有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县园全物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县园全物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县园全物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取计25元，由原告彭水县园全物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖剑波
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄亚琴
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初4878号
原告：朱建强，住南京市雨花台区。
被告：吴信龙，住南京市建邺区。
原告朱建强与被告吴信龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年12月19日转为普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱建强到庭参加诉讼，被告吴信龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日，按年利率6%标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张多次向原告借款90万元，原告向其全额交付款项。被告于2014年10月10日出具《借条》一份，并承诺以涉案房屋抵押担保。原告要求被告偿还上述款项，被告一直借故拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告吴信龙未作答辩。
原告朱建强围绕诉讼请求依法提交了2014年10月10日借条1张、中国农业银行卡交易凭证、手机短信截屏等证据。被告吴信龙未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱建强与被告吴信龙系朋友关系。2010年起，吴信龙陆续向朱建强借款，朱建强向吴信龙现金出借了部分款项，吴信龙亦向朱建强出具了借条。2013年12月6日，朱建强向吴信龙（卡号：62×××74）汇款20万元；2014年10月10日，朱建强再次向吴信龙上述卡内汇款35万元。当日，吴信龙向朱建强出具借条1张，载明：今借到朱建强90万元，以前帐全不（应为部）结清。吴信龙作为借款人在借条上签名，并在借条下方空白处书写“以涉案房屋底（应为抵）押”字样。朱建强当庭陈述，该借条是对以前借款的汇总，其以该借条作为主张权利的依据，吴信龙以前向其出具的借条全部作废。
后朱建强向吴信龙催要还款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告朱建强向被告吴信龙出借90万元的事实，有借条、中国农业银行交易明细及朱建强的当庭陈述为证；案涉借条金额与朱建强的银行汇款虽不完全吻合，但朱建强陈述还向吴信龙现金出借了款项，且案涉借条确实载明“以前帐全不结清”的字样，双方存在债务结算的意思表示，对借条载明的金额本院予以确认。案涉借款系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，朱建强主张吴信龙偿还借款90万元及支付按年利率6%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴信龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴信龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱建强支付借款本金90万元及利息（以90万元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，公告费600元，合计18400元，由被告吴信龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 邓汉成
二〇一八年五月十四日
见习书记员 赖江蕾
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0430民初625号
原告何少平，女，汉族。
被告山西唯思可达天然饮业有限公司。
法定代表人王旭芳，任董事长职务。
被告王旭芳，男，汉族。
原告何少平诉被告山西唯思可达天然饮业有限公司（下称唯思可达公司）、王旭芳股权转让纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告何少平到庭参加了诉讼，被告唯思可达公司、被告王旭芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何少平诉称：2015年9月23日原、被告双方分别签订《股权转让协议》，原告共计出资21000元购买被告王旭芳持有的唯思可达公司1万股。原告于协议签订之日按照双方协议约定支付被告21000元股权转让款，被告却未能按协议约定履行义务。现起诉至法院，请求依法解除原、被告之间的《股权转让协议》，判令被告立即归还原告股权转让款21000元，并按股权转让协议约定向原告支付利息，直至还清股权转让费为止，判令被告向原告支付误工费、差旅费3000元，并承担本案的诉讼费。
被告王旭芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。其称：1、原告诉请解除合同的主张不能成立。按双方《股权转让协议书》约定，未能在2016年12月底前挂牌的，原告有权要求被告按原价买回（原告）所购股权，并按所投资的股权转让价款从本协议订立时开始按月利率百分之一支付利息。被告认为原告诉请返还股权转让价款及支付利息是行使合同履行的请求权，并非解除合同；2、被告已依约于2017年1月13日支付原告利息2000元。3、原告诉请支付误工费、差旅费的主张不能成立。依合同约定，被告承担违约责任而不承担其他责任。4、股权转让合同是被告王旭芳与原告签订的，在履行合同过程中，唯思可达公司代被告收了原告的股权转让款。唯思可达公司因此应承担返还股权转让价款的义务，王旭芳承担利息赔偿。
根据原告的起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：1、双方之间的股权转让协议应否解除？2、两被告应否返还股权转让款21000元及利息？3、被告应否支付原告的误工费、差旅费3000元？
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以证明：
股权转让协议书一份证明：2015年9月23日原告何少平与被告王旭芳签订《股权转让协议》，约定原告出资21000元购买被告王旭芳持有的被告唯思可达公司的股份1万股。被告王旭芳对原告之投资认购均采取保底合伙承诺，即在2015年第一次临时股东会召开前（预计2015年9月30日前），被告王旭芳按照每月固定红利百分之一支付给原告何少平。支付时间至原告正式列为公司股东名册的前一日为止。支付方式由被告王旭芳采用季度发放方式自行支付给原告何少平指定银行账户。如唯思可达公司在2016年11月30日前如期上市挂牌，被告王旭芳同意以高于每股转让款的12%向原告�少平全数回购，确保原告的投资收益。
收据一支证明：原告于2015年9月23日向被告支付股权转让款21000元。
王旭芳身份证复印件一份载明：被告王旭芳的具体身份信息。
被告唯思可达公司、被告王旭芳未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
被告王旭芳提供了以下证据：
中国农业银行网上银行电子回单两份证明：被告于2017年1月13日支付何少平利息1000元。
原告何少平对上述证据无异议。
被告唯思可达公司未向本庭提交证据。
上述证据，经本院审查，客观真实，本院予以采信。
综合原告起诉、举证、当庭陈述及被告举证，本院查明以下事实：
原告何少平与被告王旭芳于2015年9月23日签订《股权转让协议书》，约定由原告何少平出资21000元购买被告王旭芳持有的唯思可达公司的1万股；同时约定，王旭芳转让给何少平股份在未完成法定股东注册前，何少平股份权益属性被视同为王旭芳个人持股合伙人，理应与王旭芳同样享有唯思可达公司之经营盈亏、债权债务、股东分红的责任与权益。王旭芳自主意愿，同意何少平不需承担所有正式股东之权益与风险，对何少平之投资认购均采取保底合伙承诺，即在2015年第一次临时股东会召开前（预计2015年9月30日前），王旭芳应按照每月固定百分之一支付利息给何少平。支付时间至被告公司正式列入公司股东名册的前一日为止。支付方式由原告采�季度发放方式自行支付至何少平指定银行账户。协议上有被告王旭芳的法人印章，原告何少平签字、捺印及被告唯思可达公司的盖章。协议签订当日，原告将股价转让款支付被告唯思可达公司，被告于2017年1月13日支付何少平利息1000元。时至今日，被告唯思可达公司仍未完成股份制改革、挂牌。原告何少平起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《股权转让协议书》合法有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的权利、义务。协议签订当日，原告支付被告股权转让款21000元，被告应在双方约定的时间内完成公司股份制改革及挂牌，并按合同约定向原告何少平支付红利。至今，被告唯思可达公司仍未完成公司股份制改革，挂牌，造成违约，该违约行为致使合同目的不能实现。因此，原告有权要求解除�、被告双方之间的《股权转让协议书》，退还股权转让款并按约定支付利息。故对原告何少平请求解除双方《股权转让协议书》，二被告退还股金转让款及支付利息的诉讼请求，本案依法予以支持。虽《股权转让协议书》为原告何少平与被告王旭芳签订，但收取股权转让款的为被告唯思可达公司，且协议中有被告王旭芳的签章，唯思可达公司的盖章，故应由被告唯思可达公司和被告王旭芳共同承担责任。关于原告要求支付误工费、差旅费的诉讼请求，因其未能提供追偿欠款过程中花费的相关费用收据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年9月23日签订的《股权转让协议书》。
二、被告山西唯思可达天然饮业有限公司、王旭芳在本判决生效后六十日内一次性支付原告何少平股权转让款21000元及利息（利息按照月利率百分之一从协议签订之日起支付至实际清偿之日止，已支付的1000元利息从中予以扣除）。
三、驳回原告何少平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告山西唯思可达天然饮业有限公司、王旭芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 庞玉芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 王健霞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执460号
申请执行人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区同安路2号安庆迎宾馆综合楼，组织机构代码55327541-8。
法定代表人：陈潮，该公司经理。
被执行人：吴延喜，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：刘道花，女（系吴延喜之妻），1981年8月18日出生，汉族，住址同上，
被执行人：安庆品晟商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区海口镇安原村，组织机构代码06654217-9。
法定代表人：吴延喜，该公司经理。
被执行人：安庆市大观区中心华联超市海口店，住所地安徽省安庆市大观区海口镇中原村，组织机构代码L4055800-1。
主要负责人：吴延喜，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1799号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人吴延喜、刘道花、安庆品晟商贸有限公司、安庆市大观区中心华联超市海口店银行账户存款1177685元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年五月八日
书记员 徐华强
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1227号
原告：阮某，女，1972年7月1日生，汉族，
被告：朱某甲，男，1971年7月1日生，汉族，
原告阮某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于双方登记复婚后各自生活，无夫妻之实也无夫妻感情。因此，要求与被告离婚，婚生子朱冬平抚养权由法院判决。
被告辩称：双方登记复婚后时常在一起生活，现因家庭事务争吵，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
原告向本院提供了原告身份证、户口本、结婚证、民事判决书、收条等作为证据，以证明原告的主体资格、双方的婚姻关系、夫妻感情状况及前一次离婚的财产分割情况。
被告未到庭质证，也未向法庭举证。
本院查明和认定的事实为：原、被告经人介绍相识后于1993年1月2日自愿办理了结婚登记，婚后生育两个子女，其中女儿现已成年，儿子朱某乙于1999年7月26日出生。2008年10月13日，本院（2008）长民一初字第968号民事判决书判决双方离婚，对子女抚养、财产分割一并作出判决。后双方在家人劝和下，于2014年8月22日又登记结婚。现因家庭事务发生矛盾，原告遂以双方无夫妻感情为由，起诉要求离婚。
本院认为，原、被告的相识、结婚时间较长，并自愿办理了结婚登记，应视为建立了一定的感情基础。虽然双方婚姻后期经本院判决离婚，但双方又自愿重新登记结婚，且原告在诉讼中所举证据并不能证明双方夫妻感情现状符合原告诉称的无夫妻感情，而被告也不同意离婚，双方应互谅互让，共同维护家庭的和谐稳定。故对原告的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告阮某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一六年五月二十三日
书记员 钱珊琥
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4959号
原告：王志学，男，汉族，1948年12月13日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王洋，许昌市魏都区众法律服务所法律工作者。
被告：邵红奎，男，汉族，1977年12月27日生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告王志学诉被告邵红奎房屋租赁合同纠纷一案中，原告王志学于2017年11月7日向本院提出对被告邵红奎的撤诉申请。
本院认为：原告王志学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志学负担。
审判员 佘萌萌
二〇一七年十一月九日
书记员 朱 彤
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍执民字第2117-1号
申请执行人程洪海。
被执行人何建华。
被执行人绍兴县珈源纺织有限公司。
法定代表人：何建华。
被执行人绍兴县元盛海藻有限公司。
法定代表人：何燕燕。
被执行人何燕燕。
被执行人王惠斌。
被执行人孙兴洪，
被执行人陈丽红。
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍商初字第657号民事调解书，于2010年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书次日起一日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县珈源纺织有限公司所有的房产、机器设备、办公及厨房设备、运输车辆、存货及土地使用权（详见绍兴业评（2011）430号资产评估报告书、绍县土评（2011）第042号土地估价报告）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章亚伟
审 判 员 周 虎
代理审判员 郭栋佳
二〇一一年八月十五日
书 记 员 丁卿玲
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执500号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地玉溪市红塔区龙马路延长线南侧1-3层。统一社会信用代码：915304007998873698。
委托代理人端木俊杰，男，1986年9月28日生，汉族，居民，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被执行人胡绕俊，男，1978年8月19日生，汉族，农民，住通海县。
申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被执行人胡绕俊追偿权纠纷一案，通海县人民法院作出的(2017)云0423民初498号民事判决书,已于2017年6月29日发生法律效力。阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人胡绕俊应赔偿申请人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司垫付款人民币13468元，并承担案件受理费70元、执行费100元。本案执行至今，被执行人胡绕俊分文未履行。现因本现被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0423执500号案件的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2017)云0423民初498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一八年四月二十六日
书记员 魏海云
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执500号申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地玉溪市红塔区龙马路延长线南侧1-3层。统一社会信用代码：915304007998873698。委托代理人端木俊杰，男，1986年9月28日生，汉族，居民，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人胡绕俊，男，1978年8月19日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被执行人胡绕俊追偿权纠纷一案，通海县人民法院作出的(2017)云0423民初498号民事判决书,已于2017年6月29日发生法律效力。阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。在本案执行中，被执行人胡绕俊应赔偿申请人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司垫付款人民币13468元，并承担案件受理费70元、执行费100元。本案执行至今，被执行人胡绕俊分文未履行。现因本现被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）云0423执500号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2017)云0423民初498号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奎传达审判员  刘 宁审判员  林德磊二〇一八年四月二十六日书记员  魏海云
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9232号
原告：瑞安市名华文化传播有限公司,住所地浙江省瑞安市东山街道中埠镇中路1号,统一社会信用代码：91330381087394961G。
法定代表人：曾丰。
委托诉讼代理人：曾伟，浙江信泰律师事务所律师。
被告:苍南大川房地产开发有限公司,住所地苍南县龙港镇巴曹育才路198号,统一社会信用代码：9133032708168057X9。
法定代表人：陈礼权。
原告瑞安市名华文化传播有限公司与被告苍南大川房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告瑞安市名华文化传播有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予瑞安市名华文化传播有限公司撤诉。
案件受理2036元，减半收取计1018元，由瑞安市名华文化传播有限公司负担。
审 判 员 黄通利
二〇一七年十月十六日
法官助理 李绍炬
代书记员 陈秋琴
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1162号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人岳某，男，1993年11月15日出生，汉族，小学文化，务工人员，住贵州省兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被抓获并于同日被刑事拘留，2015年8月13日被变更强制措施为监视居住，后因违反监视居住规定，2016年1月9日被抓获并于同月11日被刑事拘留，2016年1月22日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1043号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年6月1日，被告人岳某在晋江市金井镇下丙村“星浪”网吧的一间包厢，扒窃走被害人杨某的一部价值人民币1302元的“苹果”牌4S手机，后以人民币400元的价格出售给李某。
2.2015年7月24日，被告人岳某在晋江市金井镇下丙村“星浪”网吧117号机位处，扒窃走被害人张某的一部价值人民币250元的“步步高”牌手机，后以人民币100元的价格质押给蔡某。
案发后，公安机关已追回上述两部手机，并将“苹果”牌手机发还给被害人杨某。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某、杨某的陈述，证人李某、蔡某、吴某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及相关照片，监控录像资料及截图，调取证据清单及照片，发还清单，接受证据材料清单，手机进网许可证，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年6月23日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的“步步高”牌手机一部，予以发还给被害人张凡。
三、继续追缴被告人岳某的违法所得人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年五月六日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第9号
原告姜某。
被告方某某。
被告周某。
被告刘某某。
原告姜某为与被告廖某某、周某、刘某某买卖合同纠纷
一案，于2010年1月6日向本院起诉，本院当日予以受理。受理
后，依法组成合议庭审理本案，于2010年7月2日公开开庭进行
了审理。庭中原告姜某撤回对刘某某的起诉，本院已裁定准予
撤诉。原告姜某到庭参加诉讼，被告廖某某、周某经本院传唤
无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告姜某诉称：被告廖某某、周某共同做水某某意，自2
009年9月起陆某某原告购买水果，截止2010年1月2日，共欠水
果款227212元。要求二被告支付水果货款，及起诉之日至判决
确定履行之日的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：原、被告身份证、身份信息复印件
各一张、被告签收水果记录本1本，证明双方主体身份及被告
拖欠货款的事实。
被告刘某某在答辩期间提交了劳动保障监察投诉登记表
工资发放单、金东区劳动保障监察投诉工资情况核实表等复印
件，证明其受雇于被告廖某某的事实。被告廖某某、周某某未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，经庭审审核，真实性、合法性、关联
性本院予以确认。
刘某某提交的劳动保障监察投诉登记表工资发放单、金
东区劳动保障监察投诉工资情况核实表等复印件，证明其受雇
于被告廖某某，原告对此无异议，本院也予以认定。
基于上列证据的认证和庭审中当事人的陈述，本院认定
的事如下：
被告周某系被告廖某某妻弟，刘某某为廖某某的雇员。
二被告因在金华共同做水某某意，自2009年9月5日起至2010年
1月2日，陆某某原告姜某购买水果多批次，水果款共计306984
元。双方未签订书面合同，货款也非即时结清，买卖关系根据
签收凭据确定并结算。经营过程中，被告廖某某对原告言明，
刘某某、周某签收货物均为有效。上述水果分别由廖某某、周
某、刘某某签收。2009年12月1日被告廖某某支付了2009年9月
底前的水果款79772元，其余227212元至今未付，二被告也先
后离开金华。
本院认为：刘某某系廖某某的雇员，其签收货物行为代
表被告廖某某。根据原告陈述，被告周某与廖某某系亲属，在
金华共同做水某某意，二被告未向本院提供抗辩证据，对原告
关于二被告共同向其购买水果的事实主张，本院予以采信。原
、被告买卖关系，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被
告拖欠货款，构成违约，应承担违约责任，原告要求二被告支
付所欠货款，并按银行贷款利率支付起诉日起利息损失的诉讼请求并无不当，应予支持。被告无正当理由拒不到庭，既是藐
视国家司法程序，也是放弃自己诉讼权利的表现，由此造成对
其不利的后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：
被告廖某某、周某于本判决生效后五日内，支付原告姜
某水果货款227212元及利息（自2010年1月6日起，计算至判决
确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2354元，由被告廖某某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 雷少华
陪 审 员 金 丹
陪 审 员 姜景明
二〇一〇年七月七日
代书记员 吴成攀
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初356号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人关鹤，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地：吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月12日被刑事拘留，于同年6月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人吴春国，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告人关望，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地：吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月12日被刑事拘留，于同年6月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人艾洪超，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地：吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月2日被刑事拘留，于同年6月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人王雷，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地：吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月19日被取保候审于其居住地。经本院决定，于同年8月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）326号起诉书指控被告人关鹤、关望、艾洪超、王雷犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员薛景文、徐佳音出庭支持公诉，被告人关鹤及其辩护人吴春国、关望、艾洪超、王雷及其辩护人胡刚宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年10月4日23时许，被告人关鹤、关望、艾洪超、王雷与朋友在位于吉林市昌邑区中兴街“艺丰”歌厅娱乐，期间，被告人关鹤在该歌厅卫生间与聂某发生争执，其返回包房告知他人，被告人关望、艾洪超、王雷听闻后与被告人关鹤一起冲出包房，在歌厅走廊内，四人对聂某进行殴打。被告人关鹤、关望、艾洪超先用拳脚殴打聂某的头面部，被告人王雷持麦克风击打聂某头后部，而后，被告人关鹤、关望又先后用灭火器的皮管抽打聂某头部面，致聂某面部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人聂某左侧额窦前壁粉碎性骨折，构成轻伤一级；左眼外伤构成轻伤一级；左侧上颌窦内、后外侧壁骨折，构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人关鹤、关望、艾洪超、王雷之行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人关鹤、关望、艾洪超、王雷，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人关鹤、关望、艾洪超、王雷之行为均已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人关鹤、关望、艾洪超、王雷对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人关鹤辩护人提出的辩护意见：1、本案中被害人聂某存在过错；2、被告人关鹤平时表现良好，系初犯、偶犯，没有前科劣迹；3、被告人关鹤已积极赔偿被害人聂某的经济损失。
被告人王雷辩护人提出的辩护意见：1、被告人王雷系自首；二、被告人王雷无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪态度好；3、被告人王雷已对被害人进行赔偿，得到被害人谅解；4、被害人聂某在本案中有一定过错。
经本院审理查明：2016年10月4日23时许，被告人关鹤、关望、艾洪超、王雷与朋友在位于吉林市昌邑区中兴街“艺丰”歌厅娱乐，期间，被告人关鹤在该歌厅卫生间与聂某发生争执，其返回包房告知他人，被告人关望、艾洪超、王雷听闻后与被告人关鹤一起冲出包房，在歌厅走廊内，四人对聂某进行殴打。被告人关鹤、关望、艾洪超先用拳脚殴打聂某的头面部，被告人王雷持麦克风击打聂某头后部，而后，被告人关鹤、关望又先后用灭火器的皮管抽打聂某头部面，致聂某面部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人聂某左侧额窦前壁粉碎性骨折，构成轻伤一级；左眼外伤构成轻伤一级；左侧上颌窦内、后外侧壁骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人关鹤、关望、艾洪超、王雷共同赔偿被害人人民币14万元，双方达成和解。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人关鹤、关望、艾洪超、王雷犯有故意伤害罪的事实，有被害人聂某陈述、证人吕某、李某1、李某2、尹某、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、破案经过、常住人口信息表、被害人伤情照片、吉林市人民医院门诊病历、吉林市人民医院出院记录、被告人关鹤、关望、艾洪超、王雷供述等证据证实，被告人关鹤、关望、艾洪超、王雷在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人关鹤伙同被告人关望、艾洪超、王雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人艾洪超、王雷主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。被告人关鹤、关望、艾洪超、王雷当庭自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到被害人的谅解，有悔罪表现，且被害人在事件起因上有一定过错，故可对被告人酌情从轻处罚。关于被告人关鹤辩护人提出的辩护意见予以采纳；关于被告人王雷辩护人提出的辩护意见予以采纳。综上，根据本案中被告人关鹤、关望、艾洪超、王雷的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人关鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。）
二、被告人关望犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11止。）
三、被告人艾洪超犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年11月1日止。）
四、被告人王雷犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨春伟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1197号
申请执行人杨绍武，男，1973年7月3日生，汉族。
被执行人范艳金，男，1979年1月27日生，汉族。
被执行人周天香，女，1984年1月26日生，汉族。
申请执行人杨绍武与被执行人范艳金、周天香民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初389号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月26日向本院申请执行。经本院查明，被�行人范艳金、周天香名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初389号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 宏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特291号
申请人ＸＸ，男，1968年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人汪李平，上海钟颖律师事务所律师。
被申请人周伯才，男，1934年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人ＸＸ要求宣告被申请人周伯才为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人ＸＸ诉称，被申请人周伯才年老体弱，2008年11月至2011年6月多次因脑梗住院，目前神志不清，已经丧失民事行为能力，故向法院申请要求确认被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人周伯才，系申请人ＸＸ之父，被申请人周伯才与其妻黄文仙共生育五个子女。2017年8月16日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定书，认为被申请人周伯才患有血管性痴呆，目前具有限制民事行为能力。被申请人五个子女及妻子黄文仙对上述司法鉴定书无异议，并一致同意由申请人ＸＸ作为被申请人周伯才的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条的规定，判决如下：
一、宣告周伯才为限制民事行为能力人；
二、指定ＸＸ为周伯才的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宣志慧
二〇一七年九月十一日
书记员 马逸云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0504民初324号之一
解除保全申请人：宜昌华泰商品砼有限公司。住所地宜昌市点军区白马溪村韩家坝村。统一社会信用代码91420500550685737M。
法定代表人：张国辉，该公司董事长。
被申请人：广东腾越建筑工程有限公司。住所地佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。统一社会信用代码91440606231927946T。
法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。
申请人宜昌华泰商品砼有限公司与被申请人广东腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月9日作出（2018）鄂0504民初324号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人广东腾越建筑工程有限公司价值320万元银行存款或其他财产权益。申请人宜昌华泰商品砼有限公司于2018年8月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人宜昌华泰商品砼有限公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人广东腾越建筑工程有限公司价值320万元银行存款或其他财产权益查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由申请人宜昌华泰商品砼有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王红
二〇一八年八月十日
书记员代 雯
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初1068号
原告：王宏，男，1968年12月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：锦州嘉利置业有限公司，住所地，锦州市太和区。
法定代表人：赵力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。
原告王宏与被告锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏与被告锦州嘉利置业有限公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告于2012年10月19日签订的认购协议书无效；2、请求被告返还购房款150000元，并按银行贷款利率支付利息30000元，共计180000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月19日原告与被告签订了“嘉利置业商品房认购协议书”。协议约定首付款为人民币150000元。被告人应于2013年12月30日前交付认购房屋。现被告逾期交房。原告要求解除协议书，并要求被告退还预付款及按银行贷款利率支付原告利息。故起诉。请求支持原告的诉讼请求。
锦州嘉利置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意返还购房款，不同意支付违约金。
本院认为，锦州嘉利置业有限公司承认王宏在本案中主张的事实，故对王宏主张的事实予以确认。关于原告主张按照银行贷款利率支付利息的问题，因被告在未取得商品房预售许可证明的情况下对外销售房屋，违反了法律强制性规定，双方签订的协议为无效协议。无效协议，有过错的一方即本案被告除了应返还所取得的财产外，还应当赔偿原告的损失。原告购房预付款的损失，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。故依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王宏与被告锦州嘉利置业有限公司于2012年10月19日签订的“嘉利置业商品房认购协议书”无效;
二、被告锦州嘉利置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告王宏购房款150000元;
三、被告锦州嘉利置业有限公司以150000元为本金,自2012年10月19日起至本判决确定的给付本金之日止,按中国人民银行同期贷款利率向原告王宏赔偿利息损失；
四、驳回原告王宏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告锦州嘉利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏羽楠
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1450号
原告王国志，男，汉族。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告冯胜，男，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
原告王国志诉被告冯胜、都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称都邦许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依由审判员夏庆华适用简易
程序，公开开庭进行了审理，原告王国志的委托代理人王鹏、被告冯胜到庭参加了诉讼，被告都邦许昌中心支公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王国志诉称，2016年6月20日13时30分王婧驾驶原告所有的豫A×××××号小轿车，行驶至临颍县颖河路与文化路交叉口处，与被告冯胜驾驶的豫L×××××号普通轻型货车相撞，造成原告车辆损坏、驾驶员受伤的交通事故，经交警部门认定，冯胜负事故的主要责任，王婧负次要责任。事故后原告找被告协商赔偿事宜，被告以各种理由推脱，因豫L×××××号普通轻型货车在被告杜邦许昌中心支公司投有交强险，原告为维护合法权益特提起诉讼，要求被告赔偿原告车损、鉴定费等损失43426元；并承担本案诉讼费用。
被告冯胜辩称，原告不是事故的当事人，其应向王婧主张赔偿责任，而不是被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告都邦许昌中心支公司缺席未答辩。
经审理查明，2016年6月20日12时30分，被告冯胜驾驶豫L×××××号普通轻型货车，沿临颍县颖河路由东向西行驶至与文化路交叉口时，与沿文化路由北向南王婧驾驶的豫A×××××号小轿车相撞，造成王婧受伤，双方两车不同损坏的交通事故，事故经临颍县公安交通警察大队第4111226201600599号道路交通事故书认定，被告冯胜负事故主要责任，王婧负事故次要责任。
另查明，1.豫L×××××号普通轻型货车行驶证登记所有人为冯胜，该车在都邦许昌中心支公司投有交强险，保险期间自2016年3月19日0时起至2017年3月18日24时止；2.豫A×××××号小型轿车行驶证登记所有人为王国志，2016年7月18日经临颍县公安交警大队委托，临颍县价格认证中心对豫A×××××号小轿车在事故中受损情况进行鉴定，确认该车估损总值为39226元，定损费1200元。
本院认为，本案所涉交通事故经临颍县公安交通警察大队道路交通事故书认定，冯胜负事故主要责任，王婧负事故次要责任，对此事实本院予以认定。被告冯胜作为事故车辆的所有人和驾驶人，应当对豫A×××××号小型轿车因事故造成的损失承担民事责任，被告都邦许昌中心支公司作为豫L×××××号普通轻型货车的承保公司，且事故发生在保险有效期内，应当在保险责任限额内承担相应的民事赔偿责任。原告王国志作为豫A×××××号小型轿车的所有人，向被告主张因事故造成的车辆损失于法有据，本院予以支持，但其另主张王婧医疗费用614.02元，因王婧与本案不属同一法律主体，故本院对原告王国志的该项主张不予支持。
根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿”，据此解释，被告都邦许昌中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王国志2000元，王国志损失余额38426元（车损39226元＋定损费1200元-交强险赔偿2000元），被告冯胜应赔偿26898.20元（38426元×70﹪）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险保险责任限额内，赔偿原告王国志2000元。
二、被告冯胜赔偿原告王国志26898.20元。
上述判决于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王国志的其它诉讼请求。
本案受理费886元，原告王国志负担296元，被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担40元，被告冯胜负担550。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一六年十月十五日
书记员 符建业
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2866号
原告姚春燕，女，住黑龙江省。
被告李征，男，、住胶州市。
本院在审理原告姚春燕与被告李征民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚春燕撤回起诉。
案件受理费1175元，撤诉减半收取587.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨乐斐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2866号
原告姚春燕，女，汉族，住黑龙江省逊克显逊河镇。
被告李征，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告姚春燕与被告李征民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚春燕撤回起诉。
案件受理费1175元，撤诉减半收取587.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨乐斐
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第377号
王林祥申请执行孙德胜；呼怀华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济民初字第569号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2013）济民初字第569号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年八月二十日
书记员 石光玉
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1129民初15号
原告：范瑞珍。
被告：杨建国，系中阳中钢职工。
本院在审理原告范瑞珍诉被告杨建国纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告范瑞珍于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范瑞珍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范瑞珍负担。
审 判 员 任仲平
人民陪审员 王文斌
人民陪审员 斛福爱
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘倩瑜