湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1033号
原告：郴州市某沥青搅拌有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡久军，湖南乾越律师事务所律师。
被告：衡阳市某建筑工程公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。
法定代表人：陆某，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁莉芳，湖南人和人律师事务所律师。
第三人：肖某，男，1976年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。
原告郴州市某沥青搅拌有限公司与被告衡阳市某建筑工程公司、第三人肖某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。郴州市某沥青搅拌有限公司的委托诉讼代理人胡久军、衡阳市某建筑工程公司的委托诉讼代理人袁莉芳、第三人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郴州市某沥青搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1、衡阳市某建筑工程公司向郴州市某沥青搅拌有限公司支付工程欠款598148.50元，及逾期还款利息151067元（该利息暂从2015年2月17日计算至起诉日，后期利息另行计算至债务清偿时止），以上合计749215.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，郴州市某沥青搅拌有限公司与衡阳市某建筑工程公司签订《沥青路面摊铺工程分包合同》，合同约定由郴州市某沥青搅拌有限公司承包苏仙区711农场-
联合码头公路沥青路面摊铺工程。工程地点为：苏仙区飞天山联合码头，承包方式为包工包料、包机械方式；工程结算为：单价包干按沥青路面面积90元/m2计算；付款方式为：合同签订后，按进度支付至总工程量的50%，工程合格付至总工程款的95%，质保期满一年付清所有工程款。工程完工后，郴州市某沥青搅拌有限公司按合同约定于2015年2月10日向衡阳市某建筑工程公司发出对工程量的决算审定，该工程总量最终确认为8201.65m2，工程价款为738148.50元，同年2月16日，该工程质量经检测为合格。郴州市某沥青搅拌有限公司已经依约履行了合同义务，衡阳市某建筑工程公司仅支付了140000元工程款，至今还拖欠598148.50元工程款。郴州市某沥青搅拌有限公司多次催讨未果，故诉至法院。
衡阳市某建筑工程公司辩称，本案属于建设工程施工合同纠纷，涉案工程的实际承包人为肖某，应由肖某承担支付工程款义务，衡阳市某建筑工程公司不承担付款义务。根据合同约定，郴州市某沥青搅拌有限公司有提供路基检测报告的义务，郴州市某沥青搅拌有限公司拒绝提供检测报告，构成违约，应承担相应违约责任。
肖某述称，涉案合同虽然加盖了衡阳市某建筑工程公司的印章，但是合同双方当事人实际为郴州市某沥青搅拌有限公司与肖某，衡阳市某建筑工程公司未参与合同的履行，与本案无关。郴州市某沥青搅拌有限公司诉请的工程款数额不正确，应以双方审核结算的数据为准。涉案工程质量不合格。郴州市某沥青搅拌有限公司未提供质检报告，导致工程款延付。另郴州市某沥青搅拌有限公司诉请的利息应合法有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年1月26日，郴州市某沥青搅拌有限公司（合同乙方）与衡阳市某建筑工程公司（合同甲方）签订《沥青路面摊铺工程分包合同》，合同甲方落款处加盖衡阳市某建筑工程公司印章，法定代表人处由肖某签字。该合同约定由郴州市某沥青搅拌有限公司承包苏仙区711农场-
联合码头公路沥青路面摊铺工程。工程承包范围及内容为：洒透层油一层，下面层摊铺5cm粗粒式沥青砼，上面层摊铺4cm细粒式SBS改性沥青砼。合同第二条关于承包方式内容载明：“该工程采用包工包料、包机械（操作机手、施工技术人员及测量技术人员均由乙方提供）的方式由乙方承包施工；甲方保证路通，协调周边关系及相关部门协调工作，保证正常施工，生产时所产生的水电费运输费由乙方负责。”合同第三条第3项关于质量要求内容，载明：“面层须保证表面不脱落，沥青混凝土密实不松散，不起拥包、且有适度的弹性，面层接口平顺；确保路面美观、排水顺畅不积水。按市政道路工程质量检验收标准进行验收，质量要求等级：合格。”合同第五条关于工程结算内容载明：“本工程承包方式为单价包干按沥青路面面积90元/m2（税由甲方负责），若沥青摊铺分两次进场，另增加进出场费10000元。”合同第六条关于付款方式约定为：1、合同签订后，按进度支付至总工程量的50%，工程合格付至总工程款的95%，质保期满一年付清所有工程款。2、工程完工甲、乙双方决算审定后（乙方决算送至甲方，甲方一周内应审定完，否则视为同意），甲方如不能按合同支付乙方工程款时，尾欠款（除质保金外）则按建行同期贷款利息的4倍计算利息给乙方。时间最迟不超过二个月。如超过二个月以上除计算利息外每延期一天按工程款总额的1‰付给乙方。”郴州市某沥青搅拌有限公司按合同于2015年2月6日开工，并于次日完成工程施工。2015年2月10日，郴州市某沥青搅拌有限公司向衡阳市某建筑工程公司发出工程量确认表，肖某在工程量确认表的甲方代表人处签字，并备注载明：“工程完工属实，同意审核工程量，工程量以双方共同审核为准。”郴州市某沥青搅拌有限公司以该工程量确认表为证据证实实际工程量，肖某认为该份确认表不能证实实际工程量，实际工程量应由双方审核确定，肖某提交工程量测量数据表及郴州市某沥青搅拌有限公司法定代表人王某于2016年9月3日发送的短信记录，证明工程总量为7870.99m2。本院采信肖某提交的证据，确认工程总量为7870.99m2。肖某分别于2015年2月7日和2月17日向郴州市某沥青搅拌有限公司转账工程款二笔，总计140000元。此后，肖某及衡阳市某建筑工程公司未再支付其他工程款项。2015年2月18日，涉案工程经郴州市交通建设试验检测中心检测为合格。
另查明，衡阳市某建筑工程公司于2015年2月9日中标苏仙区711矿农场至飞天山联合码头道路新建工程，涵盖涉案的沥青路面摊铺工程。2015年4月27日，衡阳市某建筑工程公司将苏仙区711矿农场至飞天山联合码头道路新建工程的施工转包给肖某，双方签订内部承包施工协议及项目管理责任状。庭审中，衡阳市某建筑工程公司及肖某均认可肖某不是衡阳市某建筑工程公司的员工。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案件的争议焦点在于：1、郴州市某沥青搅拌有限公司的工程款应由谁支付；2、郴州市某沥青搅拌有限公司诉请的工程款及利息如何确定。
关于争议焦点1。衡阳市某建筑工程公司系苏仙区711矿农场至飞天山联合码头道路新建工程的总承包人，其与郴州市某沥青搅拌有限公司签订的《沥青路面摊铺工程分包合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。现郴州市某沥青搅拌有限公司已经按照合同约定完成了工程施工，且该工程经检测为合格。衡阳市某建筑工程公司应当按照合同约定履行支付工程款义务。衡阳市某建筑工程公司抗辩案涉工程已经由肖某承包，并由肖某实际施工，衡阳市某建筑工程公司未参与合同的履行，不应在本案中承担民事责任。针对衡阳市某建筑工程公司的抗辩，本院认为，本案中，衡阳市某建筑工程公司及肖某均认可肖某非衡阳市某建筑工程公司的员工，衡阳市某建筑工程公司将中标工程转包给他人，属于法律禁止的转包行为，该转包行为无效。本案中有权分包案涉工程的主体系衡阳市某建筑工程公司，肖某无权分包涉案工程。肖某在案涉分包合同法定代表人处签字并加盖衡阳市某建筑工程公司印章，郴州市某沥青搅拌有限公司有理由相信肖某系代表衡阳市某建筑工程公司签订合同，相应的合同义务应由衡阳市某建筑工程公司履行。至于分包合同签订时间早于涉案工程的中标时间，并不影响本案分包合同的效力。
关于争议焦点2。分包合同关于付款时间的约定为：合同签订后，按进度支付至总工程量的50%，工程合格付至总工程款的95%，质保期满一年付清所有工程款。而分包合同亦约定，案涉工程的工程款根据沥青路面的面积按90元/m2结算，结合诉讼当事人提交的证据，工程量系在2015年9月3日确定，因此工程款数额的确定时间为2015年9月3日。显然，分包合同关于工程款按进度支付应以工程款的确定为前提，本案中，工程款的支付时间应自2015年9月3日起算。涉案工程的工程量为7870.99m2，工程总款为708389.10元（90元/m2×7870.99m2=708389.10元），肖某已经支付的140000元，应从工程总款中扣除。郴州市某沥青搅拌有限公司主张衡阳市某建筑工程公司应按照合同约定支付同期银行贷款利率四倍的利息，经查，中国建设银行公布的2015年9月一年期以内年贷款利率为4.6%，郴州市某沥青搅拌有限公司主张的利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期损失不超过年利率24%的规定，本院予以支持，但是起算时间应从2015年9月4日起算。
综上所述，郴州市某沥青搅拌有限公司主张主张衡阳市某建筑工程公司按照分包合同约定支付拖欠工程款及利息，于法有据，本院对郴州市某沥青搅拌有限公司主张的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告衡阳市某建筑工程公司于本判决生效后十日内向原告郴州市某沥青搅拌有限公司支付工程款568389.10元（708389.10元-140000元=568389.10元），并从2015年9月4日起按照同期建设银行贷款利率四倍支付利息，直至工程款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11292.15元，由被告衡阳市某建筑工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
审 判 员 李义斌
人民陪审员 苏胜清
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 春