广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初149号
原告：黄境芳,男，汉族，1956年7月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：肖燕英,女，汉族，1956年6月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：黄境芳,男，汉族，1956年7月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：张兆仙,女，汉族，1978年5月28日出生，广东省五华县人，住深圳市南山区。
被告：太平财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：914403007412241835。
住所地：深圳市宝安区龙井二路**号*楼。
负责人：马昌明，该公司总经理。
委托代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
原告黄境芳、肖燕英诉被告张兆仙、太平财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月17日受理后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄境芳(同时也是肖燕英的委托代理人)、被告张兆仙、太平财产保险股份有限公司深圳分公司的负责人马昌明的委托代理人林伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月4日，被告张兆仙驾驶其粤Ｂ×××××号小型轿车从廉江往良垌方向行驶，12时30分左右，行至旧S286线良龙路煤气公司路口路段，超越原告黄境芳驾驶的无号牌二轮摩托车时，两车相刮，导致两车损坏，原告黄境芳、肖燕英受伤的交通事故。事故发生后，两原告被送到廉江市人民医院住院治疗，其中黄境芳于2016年8月27日出院，住院23天，用去医疗费7538.20元；肖燕英于2016年9月5日出院，住院32天，用去医疗费14960.90元。经廉江市公安局交通警察大队认定被告张兆仙承担事故的全部责任，两原告无责任。事故造成原告黄境芳的损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共16541.2元，造成原告肖燕英的损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共27173.9元。被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司是粤Ｂ×××××号小型轿车交强险和商业险的保险人，依法应与被告张兆仙共同承担赔偿责任。请求判令被告张兆仙与被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司共同赔偿原告黄境芳经济损失16541.2元，共同赔偿原告肖燕英经济损失27173.9元。
被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：被告的车辆投保了交强险和商业第三者险150万元，原告的损失由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告主张的医疗费包含有被告张兆仙垫付的住院按金，其中为原告黄境芳垫付了住院按金2500元，为肖燕英垫付了住院按金3500元，另外为黄境芳支付了门诊医疗费233.1元，为肖燕英支付了门诊医疗费94.4元。原告主张的住院医疗费应当扣除被告张兆仙垫付的住院按金。两原告均已超出法定退休年龄，并且在住院记录中显示职业是农民，其提交的工作收入证明及工资表不属实，不应当支持其误工费。营养费由于伤势较轻，没有构成伤残，不应当支持。交通费没有证据证明，不应支持。
被告张兆仙辩称：同意保险公司意见。另外，发生交通事故时给了1000元现金给原告的女婿。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、两原告身份证，证明原告身份情况；
2、××诊断证明书、出院记录，证明原告黄境芳、肖燕英的伤情及治疗情况；
3、医疗收费收据，证明原告黄境芳、肖燕英分别用去医疗费7538.2元和14960.9元；
4、身份证、机动车行驶证，证明被告张兆仙是粤Ｂ×××××号小型轿车车主；
5、保险单，证明太平财产保险股份有限公司深圳分公司是粤Ｂ×××××号小型轿车的保险人；
6、道路交通事故认定书，证明被告张兆仙负事故全部责任；
7、廉江市世达电器厂证明、工资条。
被告张兆仙提供的证据有：交强险保险单、商业险保险单、住院按金票据3张、门诊医疗费发票5张，证明张兆仙为原告黄境芳垫付了住院按金2500元，为肖燕英垫付了住院按金3500元，另外为黄境芳支付了门诊医疗费233.1元，为肖燕英支付了门诊医疗费94.4元。
被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司没有提供证据。
经开庭质证，对原告提供的证据，被告张兆仙及被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司对证据1无异议，对证据2无异议，其中出院记录中显示原告黄境芳的职业是农民，原告肖燕英的职业没有详细记录。对证据3住院收费收据无异议，其中包含有被告张兆仙为原告黄境芳垫付了住院按金2500元，为肖燕英垫付了住院按金3500元。该金额应当扣减。对身份证、行驶证、保险单、事故认定书均无异议。对廉江市世达电器厂证明、工资条，没有原件不予质证。对被告张兆仙提供的证据，两原告及被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司均无异议。本院对原、被告均无异议的证据予以认定。
本院查明：2016年8月4日，被告张兆仙驾驶其粤Ｂ×××××号小型轿车从廉江往良垌方向行驶，12时30分左右，行至旧S286线良龙路煤气公司路口路段，超越原告黄境芳驾驶的无号牌二轮摩托车时，两车相刮，导致两车损坏，原告黄境芳、肖燕英受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字[2016]第0659号《道路交通事故认定书》，认定被告张兆仙承担事故的全部责任，两原告无责任。
肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的行驶证登记所有人是被告张兆仙，其为该车在被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（保险金额1500000元，并不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，两原告当日被送到廉江市人民医院住院治疗，其中黄境芳至2016年8月27日出院，住院23日，用去医疗费7538.20元；肖燕英至2016年9月5日出院，住院32日，用去医疗费14960.90元。两原告均有医嘱加强营养。
事故发生后，被告张兆仙已支付了医疗费2733.1元(住院按金2500元，门诊治疗费用233.1元)给原告黄境芳，支付了3594.4元(住院按金3500元，门诊治疗费用94.4元)给原告肖燕英，另支付了1000元给两原告(该1000元因没有明确分别支付两原告的数额，本院酌情认定支付两原告各500元)。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交警大队作出的廉公交认字[2016]第0659号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定准确，本院予以采纳。
关于两原告主张的误工费计算问题，因两原告在开庭时均没有提供证明其误工收入的证据原件予以核对，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项的规定，本院对两原告提供的廉江市世达电器厂证明、工资条均不予认定。两被告在法庭辩论中认为两原告的误工费应按农村居民的收入标准计算有理，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、医疗费。原告黄境芳的医疗费7538.20元；原告肖燕英的医疗费14960.90元。两原告的门诊治疗费用本案中没有提出请求，本案不予处理。
2、误工费。按国有同行业在岗职工年平均工资中农林牧渔业31195元/年计算，原告黄境芳的误工费1965.71元（31195元/年÷365天×23日）；原告肖燕英的误工费2734.9元（31195元/年÷365天×32日）。
3、护理费。根据《解释》第二十一条规定，两原告请求赔偿护理费有理，本院予以支持。但其请求按120元/日计算过高，本院酌情按90元/日计算，即原告黄境芳的护理费2070元(90元/日×23日)，原告肖燕英的护理费为2880元(90元/日×32日)。
4、住院伙食补助费。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》按100元/日计算，原告黄境芳的住院伙食补助费为2300元(100元×23日)，原告肖燕英的住院伙食补助费为3200元(100元×32日)。
5、营养费。根据《解释》第二十四条规定,两原告提供了相关医疗机构出具的意见证明其需加强营养，请求营养费30元/日有理，予以支持。原告黄境芳的营养费为690元(30元/日×23日)，原告肖燕英的营养费为960元(30元/日×32日)。
6、交通费。根据《解释》第二十二条规定，原告虽未能提供证据证实其交通费，但该项费用确实实际发生，根据两原告的治疗情况，本院酌情支持原告黄境芳300元，原告肖燕英400元。
综上，原告黄境芳以上损失合计14863.91元，原告肖燕英以上损失合计25135.8元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案交通事故造成原告黄境芳的损失共14863.91元，原告肖燕英的损失共25135.8元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费、误工费、交通费。原告超出交强险的损失由被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者险（保险限额为150万元，不计免赔）内赔偿给两原告。减除被告张兆仙已支付给原告黄境芳的3000元(医疗费2500元＋500元)及支付给原告肖燕英的4000元(医疗费3500元＋500元)后，被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿原告黄境芳11863.91元(14863.91元－3000元)，赔偿给原告肖燕英21135.8元(25135.8元－4000元)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内赔付人民币11863.91元给原告黄境芳。
二、限被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内赔付人民币21135.8元给原告肖燕英。
如果未按本判决上述二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元，由原告黄境芳、肖燕英负担136元，被告张兆仙负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年二月十日
书记员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。