安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1474号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：李勇，男，汉族，1970年2月21日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
原告夏靖与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘蓉、被告李勇及被告李勇委托诉讼代理人籍木林到庭参加诉讼，现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1.被告李勇立即偿还人民币52076.8元并支付逾期还款利息8471.16元（暂计自2015年2月28日至2015年10月31日，即52076.8*24%/360*244=8471.16元），合计人民币60547.96元；2.被告李勇按年利率24%支付自2015年11月1日起至实际还款之日的逾期还款利息；3.被告李勇承担律师费3633元；4.被告李勇承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年6月11日，被告李勇以经营需要资金周转为由向夏靖借款人民币78115.2元，双方当日在马鞍山市雨山区签订《借款协议》一份，约定该借款期限为24个月，如被告逾期还款则应向夏靖支付逾期违约金及罚息，双方还约定如发生争议，协商不成则提交合同签署地人民法院进行诉讼。协议签订后，夏靖如约支付借款，但被告自2015年2月28日至2015年10月31日已逾期244天未还款付息。夏靖多次催讨，被告李勇至今仍未归还，以致成讼。
被告李勇辩称，1.被告实际到账借款为59900元，被告已经归还了七期，共计28245元；2.本案该笔借款是经过的P2P平台进行的，但是该平台的三家公司均与原告存在着关联关系，原告为上述三家公司的股东或实际控制人，其借款交易存在着不合理不诚信的地方，原告在支付被告借款的时候借平台公司的名义以审核费服务费为理由已经预扣了一部分费用，该费用已经远远超过了法律规定的服务费用标准，应属于预先扣除的利息；3.在本案中，双方签订的还款协议所约定的利率已经远远超过法律的规定，属于典型的高利贷。综上，原告在本案借款协议签订的过程中存在着诸多违法环节，应依法予以纠正。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对夏靖所举证据认定如下：1.原、被告身份证复印件、委托代理协议及律师费发票原件的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；2.借款协议、银行转账凭证、银行卡复印件能够证明夏靖与李勇之间存有借款合同关系，夏靖向李勇支付了借款59900元；3.信用咨询及管理服务协议、收据不能证明夏靖已代李勇向信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称惠民公司）实际缴纳了咨询费、审核费、服务费计18115.2元；4.信访咨询费收取告知书不能证明实地考察实际收取100元的事实；5.委托扣款授权书、信合还款事项客户告知书证明的是双方关于委托扣款和还款事项的约定，不能证明被告已确认收到借款。本院对李勇所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，甲方（借款人）李勇与乙方夏靖（××）签订《借款协议》一份，约定借款用途为周转，借款本金数额为78115.2元，月偿还数额为4035.95元，还款分期月数为24个月，还款日为每月30日。还款起止日期为2014年6月30日至2016年5月30日。李勇专用账户为中国农业银行安徽马鞍山分行花园支行尾号为69311的帐号。违约规定为若甲方逾期还款则应向乙方支付逾期违约金及罚息。（1）逾期违约金：按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。（3）若甲方偿还金额不足，偿还按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变协议约定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议。甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担。另双方还对付款方式、变更通知等作了约定。李勇在《借款协议》落款处的甲方（借款人）栏处签字并摁手印。
同日甲方李勇与乙方汇金公司、丙方汇诚公司、丁方惠民签订《信用咨询及管理服务协议》一份，协议约定甲方支付乙、丙、丁咨询费、审核费、服务费合计18115.2元，该款甲方授权××在向甲方提供借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由××代为支付给乙方及丙方。
6月5日李勇在信访咨询费收取告知书签字并摁手印，并同意支付因实地考察所要收取的信访咨询费100元的事实。
夏靖为向李勇催收借款，委托安徽长城律师事务所律师代理诉讼，双方签订了《委托代理协议》，约定本案律师代理费的总额为3633元，安徽长城律师事务所律师就该笔款项向夏靖出具增值税普通发票一张。
汇诚公司系自然人独资有限责任公司，夏靖为自然人股东。同时夏靖亦是汇金公司、惠民公司的股东，并担任监事一职。借款合同约定的月偿还数额4035.95元包括本金3254.8元，本金的计算方式为借款数额除以还款分期月数，即78115.2÷24。
另查明，协议签订后，夏靖于2014年6月12日向李勇专用帐户汇入借款59900元，李勇归还了28251.65元（根据李勇提交的银行还款明细得知被告讲述还款28245元有误，实为28251.65元），其中归还本金22783.6元，余款至今未还，以致成讼。
本院认为，一、本案首先需明确夏靖出借的本金是多少。根据夏靖提供的《借款协议》及银行转账凭证，能够证明其与李勇之间形成了借款合同法律关系。根据相关法律和司法解释的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；借款人实际交付的金额与上述债权凭证载明的金额不一致的，人民法院应当将借款人实际出借的金额认定为本金。具体到本案中，虽然夏靖与李勇签订的《借款协议》约定李勇向夏靖借款78115.2元，但夏靖实际支付给李勇的金额为59900元，因此，本案的借款本金应以夏靖实际出借的59900元为准。
二、夏靖关于将代李勇向汇诚公司、汇金公司、惠民公司缴纳的咨询费、审核费、服务费等费用及实地信访咨询费，计入本案的借款本金的诉请，因未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。理由如下：第一，虽然夏靖与李勇约定，由夏靖在提供借款本金时将上述费用代为支付给上述三家公司，但该费用应属于居间服务产生的费用，不属于民间借贷法律关系的范畴；第二，夏靖与上述三家公司关系密切，且是公司的高级管理人员，其仅提供三家公司出具的收据，未提供其他相应的支付凭证，因此，不能排除夏靖利用居间费用规避法律关于民间借贷的利息不能超过年利率24%的上限的可能。第三，关于居间费用，夏靖、汇金公司、汇诚公司、惠民公司与李勇可另行解决。
三、关于逾期还款利息问题。本案实际借款为59900元，则每月应归还本金为2495.8元（计算方式为59900÷24），现李勇已归还本金22783.6元，完整归还了9期借款，故逾期违约金应从第10期（即2015年3月30日）开始以剩余本金37116.4（59900-22783.6）元为基数，按年利率24%计算。
四、××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故夏靖与李勇借款协议约定的逾期付款违约金、罚息和其他费用等超过24%的部分，本院不予支持。
五、××和借款人在借贷合同中约定，如借款人未能按照约定偿还借款本息，××为实现债权支出的费用由借款人承担。一般情况下，实现债权费用表现为××委托律师进行诉讼而支出的律师代理费。我们认为，实现债权费用属于××因借款人违约行为造成的经济损失，其性质与当事人之间约定的逾期还款利息相同。现夏靖按年利率24%主张逾期利息，其再主张律师费超出了法律规定的上限，因此，对其该项主张不予支持。
综上，夏靖关于咨询费、律师费等的诉请，本院依法不予支持，李勇应按夏靖实际出借的金额，依照法律规定，归还借款本金和利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定、》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、李勇于本判决生效之日起十日内一次性归还夏靖借款本金37116.4元及逾期还款利息（以本金37116.4元为基数，按年利率24%自2015年3月30日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回夏靖其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元（已减半收取），由夏靖负担339元，李勇负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 李高峰
二〇一六年九月五日
书记员 汪开源
附：
一、相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：××与借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、证据目录
（一）夏靖证据目录
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
3、借款协议一份，证明原、被告之间存在着借贷法律关系及双方相关权利、义务的约定。
4、信用咨询及管理服务协议一份、收据复印件三份，证明被告同意支付咨询费9238.75元、审核费1449.22元及服务费7427.23元（三项合计18115.2元）的事实。
5、信访咨询费收取告知书一份，证明被告同意支付因实地考察所要收取的信访咨询费100元的事实。
6、银行转账凭证两张、银行卡复印件各一份，证明原告已按约向被告支付了借款并代被告支付了咨询费、审核费、服务费等费用的事实。
7、委托扣款授权书一份、信和还款事项客户告知书各一份，证明被告已确认收到借款及双方有关还款事项的约定。
8、委托代理协议、律师费发票各一份，证明原告为实现债权所支付的律师费用。
（二）李勇证据目录
1、银行交易明细单一份，证明被告已经按约还了七期借款，共计28245元，同时提醒法庭注意，被告还款的账户是信和财富的账户而不是夏靖的。
2、三家信和公司的注册信息查询单各一份，证明夏靖曾经作为三家公司的股东或者实际控制人。