山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初3159号
原告：马瑞同。
委托诉讼代理人：宫延顺，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告：谢晓元。
被告：张照伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：张小霞，山东万信律师事务所律师。
原告马瑞同与被告谢晓元、张照伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞同委托诉讼代理人宫延顺，被告人民保险公司委托诉讼代理人张小霞到庭参加了诉讼，被告谢晓元、张照伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告马瑞同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告事故损失116774.27元，要求由人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余部分由其余两被告按责任赔偿70%；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，谢晓元驾驶鲁Gxxx**号越野客车（该车由张照伟在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险）在下小路13KM+400M的丁字路口倒车时，与原告驾驶的鲁Vxxx**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，谢晓元承担事故的主要责任。原告因事故造成的损失被告未予赔偿，为此原告诉至法院。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等不应由保险公司承担。
被告谢晓元未到庭，庭后书面辩称，事故发生属实，事故车辆投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，对原告的损失要求由保险公司进行赔偿。被告为原告垫付5000元的医疗费，要求在本案中抵顶后剩余的返还。
被告张照伟未到庭，庭后书面辩称，被告是事故车辆的登记车主，谢晓元借用被告的车辆外出办事时发生的事故，车辆投保保险，应由保险公司进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日10时许，谢晓元驾驶鲁Gxxx**号小型越野客车在下小路13KM+400M处的丁字路口由西向东倒车时，与沿下小路由北向南行驶的马瑞同驾驶的鲁Vxxx**号二轮摩托车相撞，致马瑞同受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，谢晓元承担事故的主要责任，马瑞同承担事故的次要责任。
谢晓元驾驶的鲁Gxxx**号小型越野客车登记车主为张照伟，二人系车辆借用关系。该车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，其中交强险的责任限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残项下的赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的责任限额为1000000元，并投保不计免赔险；保险期间均自2017年7月8日0时起至2018年7月7日24时止，事故发生在保险期间内。
马瑞同受伤当日先到昌邑市人民医院住院治疗，后随即转至潍坊市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为创伤性硬膜外血肿、颅底骨折、脑挫裂伤、头部外伤、颞骨骨折、顶骨骨折等，住院33天，于2017年2月13日出院，花费医疗费60804.03元。2017年7月27日，原告方委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对马瑞同的伤残等级、休息时间、护理人数及时间、护理依赖、营养费进行了鉴定，该鉴定所于2017年8月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马瑞同颅脑损伤治疗后遗留神经功能障碍的伤残程度构成十级；颅底骨折耳漏的伤残程度构成十级。2、被鉴定人马瑞同伤后误工休息时间为180日。3、被鉴定人马瑞同伤后1人护理60日，60日后不属于护理依赖范围。4.被鉴定人马瑞同营养费赔偿期限为30-60日，请人民法院确定赔偿标准。原告为此支出鉴定费2250元。由此，原告主张因事故造成以下损失：医疗费60804.03元、鉴定费2250元、残疾赔偿金按照农村居民标准计算13954元/年×20年×12%=33489.6元、误工费3847元/月×6个月=23082元（按照工资收入标准计算）、护理费78.75元/天×60天=4725元（原告主张由其子马浩坤进行护理，要求按照护工标准计算）、住院伙食补助费30元/天×33天=990元、营养费100元/天×50天=5000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计132840.63元。
事故发生后，被告谢晓元已为原告垫付医疗费5000元，被告人民保险公司为原告垫付医疗费10000元。对以上垫付款，两被告均要求扣抵赔偿款，剩余的予以返还，原告表示同意。
以上事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、昌邑市人民医院门诊病历、门诊费单据、住院病历、费用明细清单、住院收费票据、潍坊市人民医院住院病历、费用明细清单、住院收费票据、潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费单据、被告谢晓元的驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业险保单等证据以及当事人的陈述在案为证。
原、被告对涉案事故发生的经过、责任认定、事故车辆的登记投保情况、垫付款情况均无异议，对以上事实及相关证据本院予以确认。被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，本院直接予以确认；对交通费，原、被告一致认可300元，本院予以确认；对其他损失被告均有异议，其中对医疗费，被告对真实性无异议，但认为原告患有肝内多发囊肿，胃术后改变等多项与交通事故无关的病症，应当扣除相应的治疗费用；对残疾赔偿金，被告对伤残等级有异议，并申请重新鉴定；对误工费，被告只认可误工时间120天，且对误工证据的真实性不认可，要求按照农村居民标准计算；对护理费，被告认为应按照农村居民标准计算；对营养费，被告不认可；对精神损害抚慰金，被告认为原告自身也有过错，故不予认可；对鉴定费，被告对真实性无异议，但认为不应由被告承担。
对有争议的原告损失，本院认定如下：
1.医疗费
被告要求扣除与交通事故无关的医疗费用，但在本院限定的期间内未申请相关的司法鉴定，亦无相反证据提交，故对其异议不予采信，对原告的医疗费依据原告提交的相关证据予以认定。
2.残疾赔偿金
被告对原告的伤残等级要求重新鉴定，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对马瑞同的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：马瑞同的伤残程度构成十级。被告人民保险公司为此支出鉴定费1000元，要求由原告承担。经质证，原、被告对鉴定意见的真实性均无异议，但原告认为该鉴定意见与事实不符，且要求鉴定费由被告承担。
本院认为，该次鉴定系由本院委托，双方均参与选择了鉴定机构，鉴定程序合法，原告认为鉴定结论与事实不符，并未提交相关证据，故对该鉴定意见本院予以采信，由此认定原告的残疾赔偿金为13954元/天×20年×10%=27908元。
3.误工费
关于误工时间，原告依据潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的鉴定意见主张180天，被告认为误工时间过长。本院认为，根据相关法律规定，受害人因伤残持续误工，误工时间可计算至定残日前一天，原告主张的误工时间为伤后180日，并未超出法律规定，被告认为时间过长，但并无相反证据提交，故对原告的主张本院予以支持。
关于计算标准，原告主张事故发生前在山东柳疃家用纺织品有限公司工作，月均工资为3847元，工资通过昌邑华达织造有限公司发放，要求按照工资收入标准计算误工费，并提交山东柳疃家用纺织品股份有限公司出具的营业执照、劳动合同、证明，昌邑华达织造有限公司出具的营业执照、停发工资证明、2016年9-11月的工资表、证明等证据证实，被告认为原告提交的劳动合同字迹不一致，内容明显为原告本人填写；原告工资已超过3500元，无纳税证明且无银行交易明细，无法证明工资的真实发放情况，故对上述证据的真实性均不认可，要求按照农村居民标准计算原告的误工费。本院经审查认为，原告提交的以上证据均符合证据的形式要件，可以作为证据使用，山东柳疃家用纺织品股份有限公司出具的劳动合同、证明，昌邑华达织造有限公司出具的证明等证据可以证实马瑞同在山东柳疃家用纺织品股份有限公司工作，工资通过昌邑华达织造有限公司发放的事实，本院予以确认。但对原告的工资收入情况，因出具工资表及发放工资的单位与原告的实际工作单位不一致，且原告主张系通过现金发放，无法提交纳税证明等相关证据，本院对其真实情况无法确认。鉴于原告在山东柳疃家用纺织品股份有限公司工作的事实，并结合本案实际情况，对原告的误工费本院认为按照城镇居民收入标准即每天93.18元计算为宜，由此认定原告的误工费为93.18元/天×180天=16772.4元。
4.护理费，原告主张由其子进行护理，但未提交护理人员有固定收入的相关证据，要求按照护工标准计算，本院认为，原告的主张符合法律规定，应予支持。
5.营养费，原告因事故受伤并致残，身体确需补充一定的营养，根据鉴定意见，原告的营养期限为30-60日，结合原告的伤情，对该费用本院酌定为1200元。
6.精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，精神上确实遭受一定的痛苦，但考虑到原告自身也有过错，原告主张2000元，数额过高，本院酌定为1000元。
7.鉴定费，原告的鉴定费2250元系原告为确定其损失项目及数额所支出的必要费用，应系原告的合理损失，但因被告的重新鉴定结论部分改变了原告的鉴定结论，故对原告的鉴定费应由原、被告进行分担；被告支出的鉴定费1000元，也应由双方进行分担。根据鉴定意见的采信情况，对原告的鉴定费2250元，本院酌定由原告自行承担500元，剩余1750元计入原告损失；被告人民保险公司的鉴定费1000元，由原告承担500元，剩余500元由被告自行承担。
综上，本院核实原告马瑞同因事故造成的合理损失为：医疗费60804.03元、鉴定费1750元、残疾赔偿金27908元、误工费16772.4元、护理费4725元、住院伙食补助费990元、营养费1200元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计115449.43元。
综上，本院认为,被告谢晓元与原告马瑞同发生交通事故致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定谢晓元承担事故的主要责任，马瑞同承担事故的次要责任，该认定事实清楚、证据充分、责任划分公正，本院予以确认。原告马瑞同因事故造成损失115449.43元，各被告应依法承担赔偿责任。本案被告谢晓元驾驶的机动车在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险,且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对本案原告的损失，应由被告人民保险公司在交强险各责任限额内先行承担限额赔偿责任，即赔偿原告的医疗费损失10000元、残疾赔偿金27908元、误工费16772.4元、护理费4725元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计60705.4元。原告的剩余损失54744.03元，超出或不属于交强险的赔偿范围，但均在商业三者险的赔偿范围内，故应由被告人民保险公司按照保险合同约定以及谢晓元的事故责任承担70%，计款38320.82元。被告谢晓元为原告垫付的医疗费5000元以及被告人民保险公司为原告垫付的医疗费10000元，原告同意扣抵后剩余的返还，本院予以确认。被告张照伟作为事故车辆的登记车主，对事故的发生没有过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告马瑞同事故损失60705.4元，在商业三者险范围内赔偿原告损失38320.82元，以上共计99026.22元，扣除被告已垫付原告的10000元以及原告应承担的鉴定费500元，剩余88526.22元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告马瑞同返还被告谢晓元垫付款5000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马瑞同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，减半收取计1318元，由原告马瑞同负担318元，被告谢晓元负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一八年三月二十日
书记员 付晓菲