安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初545号
原告：天长市富美电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦关南路39号，统一社会信用代码91341181719965030A。
法定代表人：唐爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱长泉，该公司副总。
被告：曹明军，男，1976年7月15日生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托诉讼代理人：王利民，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：马丽，女，1974年10月28日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告天长市富美电子有限公司（以下简称富美公司）诉被告曹明军、马丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富美公司的委托诉讼代理人严兆俊、朱长泉，被告曹明军的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告马丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
富美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹明军、马丽给付原告货款68639.5元及利息（利息按银行同期贷款利率自2011年9月19日计算至货款结清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月1日，被告以“合肥市腾峰车业有限公司”（经查无此单位工商登记）名义与原告签订一份买卖电动车充电器配件的《协议书》，至2010年8月30日，第二被告与原告对账，确定尚欠原告货款144257元。之后，被告以退货冲抵货款75617.5元，截止2012年3月24日，尚欠原告货款68639.5元。原告曾在2014年7月21日以两被告后来经营的安徽腾峰车业销售有限公司作为被告提起诉讼，因被告答辩主体不适格而撤诉。原告又于2015年两次起诉两被告均因无法送达而撤诉，现原告诉至法院，请求判如所请。
曹明军辩称，1、原告提起的诉讼是虚假诉讼，原告提供的协议书和对账单均系伪造，协议书和对账单没有曹明军的签字，协议书中的合肥市腾峰车业有限公司及曹军均不存在，原告未核对相关信息就签订协议书，与生活常理不符；原告应提供送货联回单签字证据证明交易的发生。2、原告提起的诉讼已超出原规定的两年诉讼时效，原告指出2012年3月24日，被告尚欠68639.50元，但原告在2014年7月21日进行起诉，中间间隔时间超出两年诉讼时效，且原告没有任何证据来证明诉讼时效发生中断的情形，且2014年7月21日原告以安徽腾峰车业销售有限公司作为被告提起诉讼，此被告与本案毫无关联性。
马丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的协议书，由双方当事人签名，对其真实性本院予以确认；2、原告提交的对账单及退货单，对账单上有被告马丽的签名确认，对其真实性，本院予以确认，退货单虽没有原、被告双方的签字，但该证据系对被告有利证据，属原告自认，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年7月1日，原告富美公司与合肥市腾峰车业有限公司签订协议书一份，约定富美公司向合肥市腾峰车业有限公司供应充电器，充电器包用期为15个月及各型号充电器价格，并约定富美公司留30万元货款给合肥市腾峰车业有限公司作为质保金，该质保金在每批货款中扣30%，扣满为止，除质保金以外的货款，合肥市腾峰车业有限公司在货到7天内一次性付清，双方终止合作后，对富美公司的质保金，合肥市腾峰车业有限公司在15个月内分5次按比例返还给富美公司；合肥市腾峰车业有限公司如连续30天不向富美公司订货视为本协议终止，合肥市腾峰车业有限公司对到期货款如有违约，则富美公司有权一次性收回所有货款及质保金。2010年8月30日，马丽在富美公司发给合肥市腾峰车业有限公司的对账单上签字确认：应付货款为144257元（含质保）。后被告退货冲抵货款75617.5元，截止2012年3月24日尚欠原告货款68639.5元。
另查明，合肥市腾峰车业有限公司无工商登记信息。2014年7月23日，富美公司就涉案货款诉安徽腾峰车业销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2014）天民二初字第00413号立案审理，安徽腾峰车业销售有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院作出裁定驳回了该公司的管辖权异议申请，后富美公司申请撤诉，本院予以准许。2015年5月7日，富美公司就涉案货款诉两被告买卖合同纠纷一案，本院以（2015）天民二初字第00422号立案审理，被告曹明军在答辩期内提出管辖权异议。2015年11月25日，富美公司提出撤诉申请，本院予以准许。
再查明，曹明军与马丽系夫妻关系，两人在2014年1月26日合肥市包河区民政局登记离婚，2015年7月7日，曹明军与马丽恢复婚姻关系。
本院认为，本案争议的焦点是一、曹明军、马丽是否为本案适格的被告？二、涉案的货款是否已过诉讼时效？
针对争议焦点一，曹明军虽辩称，协议书上“曹军”的签名与其姓名不符，对账单上“马丽”的签字也系伪造，曹明军不是本案适格被告，本案系虚假诉讼。但未向法庭提供任何证据证明其抗辩观点；同时，从涉案买卖合同的几次诉讼过程中，两被告的诉讼行为反映出其是涉案买卖合同的一方当事人或与涉案买卖合同一方当事人有关联性；从双方签订协议书及对账的行为均能证明交易已实际发生，因合肥市腾峰车业有限公司没有工商登记信息，故以其名义签订的协议书中的权利义务，应由签订人曹军（即曹明军）享有和负担，马丽未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对其对账签字行为予以确认，而马丽与曹明军在交易时系夫妻关系，马丽又在对账单上签字确认，所以涉案的买卖合同给付货款义务应由曹明军、马丽负担，故对曹明军的抗辩理由，本院不予采信。协议书及对账单均系在平等自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。被告欠原告的货款和质保金的金额已经双方对账确认，按照约定，被告返还原告质保金的条件已经成就，现原告起诉要求被告支付拖欠的货款及应返还的质保金的诉讼请求合法有据，应予以支持。
针对争议焦点二，双方虽约定了货款和质保金应在终止合作后15个月内分5次按比例返还给富美公司，但在退货发生前，货款及质保金的返还金额仍不能最终确定，2010年8月30日，双方对账后，被告又进行了退货，截止到2012年3月24日，被告尚欠原告货款68639.5元，被告应以此时开始的15个月内给付原告剩余货款即在2013年6月24日前给付。根据民事诉讼时效规定，如被告未给付，原告应在诉讼时效的二年内向被告主张。而原告就涉案货款于2014年7月23日以诉讼方式主张，仍在诉讼时效期间内。诉讼时效因当事人主张权利而中断，待中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。原告于2015年5月7日诉讼被告索要货款，2015年11月25日撤回起诉，应以此时起诉讼时效重新计算。因《中华人民共和国民法总则》规定了诉讼时效期间为三年，故原告于2018年1月22日再次起诉，仍在诉讼期间内。由于被告应在2013年6月24日前给付货款，因被告未给付，原告有权自2013年6月25日起主张逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹明军、马丽于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告天长市富美电子有限公司货款68639.5元及逾期付款利息（自2013年6月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款结清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由被告曹明军、马丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王开刚
审 判 员 张 宇
人民陪审员 黄如国
二〇一八年五月七日
法官 助理 周家亮
书 记 员 时 彪
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。