湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0581民初657号原告：李小云，女，1964年10月26日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人：陈小华，男，1965年7月5日出生，汉族，系李小云之夫。委托诉讼代理人：邓勇桦，湖南恒银律师事务所律师。被告：马晟程，男，1979年9月23日出生，汉族。被告：马瑞，男，2006年10月28日出生，汉族。法定监护人：马晟程，系马瑞之父。两被告的特别授权委托诉讼代理人：马昌淼，男，1949年3月12日出生，汉族，系被告马晟程之父、被告马瑞之祖父。被告：武冈市实验小学。法定代表人：殷松山，系该校校长。特别授权委托诉讼代理人：黄桂友，男，1974年8月5日出生，汉族，系该校政教处工作人员。委托诉讼代理人：肖四云，男，1968年11月4日出生，汉族，系该校法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。负责人：刘文斌，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：李艳萍，女，1966年4月10日出生，汉族，系该公司法律顾问。原告李小云与被告马瑞、马晟程、武冈市实验小学（以下简称“实验小学”）、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（下面简称“保险公司”）教育机构责任纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小云的特别授权委托诉讼代理人陈小华、委托诉讼代理人邓勇桦、被告马瑞、马晟程的特别授权委托诉讼代理人马昌淼、被告实验小学的特别授权委托诉讼代理人黄桂友、委托诉讼代理人肖四云，被告保险公司的特别授权委托代理人李艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小云向本院提出的诉讼请求：1、李小云的医疗费10455.37元、误工费3728元、护理费5100元、住院期间伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费100元等损失23383.37元由保险公司在校方责任保险承担保险责任，不足部分由被告马瑞、马晟程、实验小学承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日下午三时许，李小云在实验小学校园内步行接送孙女时，被正在嬉闹的马瑞撞倒在地致伤，李小云受伤后被送至武冈市人民医院住院治疗，诊断为左股骨胫骨折，经保守治疗40天花费1万多元仍未痊愈，同时需长期卧床休息观察骨折愈合情况并进行定期复查。实验小学在保险公司投保校方责任险。马瑞、马晟程辩称，马瑞年仅11岁，理应得到学校、社会的保护，本案发生在学校的教学期间，该期间马瑞的监护人为实验小学；学校门口有警示标志并有保安的劝阻，在教学期间外人不得进入学校，李小云没有半点安全意识，在学校课间活动时间至学校内，其对此次事故应当承担一定的责任；学生放学应当是由班主任组织学生排好队送到校门口再由家长接走，但学校没有遵守相关规定而使家长能进入校园，实验小学管理不到位；另请求法庭核实李小云的医疗损失情况，是否存在小伤大养的情形；马瑞自进入学校以来一直表现良好，从小就是守规矩懂礼貌的小孩，其课间活动为正常的课间活动，没有违规或者危险性的活动，对本案的发生应当没有责任。实验小学辩称，本案应当适用侵权责任法第39条或40条的规定，侵权人系学生，被侵权人系李小云，学校不是直接侵权人，如存在管理漏洞，应承担管理责任，但本案学校管理到位，不应承担责任，学生在课间活动时间内，做游戏，游戏内容系教学大纲的内容，有利于学生锻炼身体，马瑞在学校做的游戏系学校所提倡，对自己及他人的危险性不高，学校不存在管理不当之处；李小云出现在学校的时间正当，其孙女系一年级学生，第一次参加考试，李小云应其孙女的要求陪同孙女一起找考室，合理合法，实验小学学生人数多及特定的地理条件，为安全起见，不可能在校门口集中交接小孩的接送，为方便家长，学校也要求家长进入学校内在各自的教室门口接送，一年级学生放学时间又与其他年级不一样，所以李小云的进入学校接送其孙女，时间合适有正当性；学校对学生也进行了各种安全知识教育，目前为止，学校学生较多，因政府原因没有完全封闭，即使封闭也会允许家长进入，学校管理到位没有存在漏洞；本案发生后，学校也及时垫付2000元医疗费，请求法庭考虑本案的实际情况，适用侵权责任法的相关规定，合理合法的分配相关责任。保险公司辩称，实验小学在保险公司投保校（园）方责任保险（2000版）每人每次事故责任限额50万元、附加校（园）方无过失责任保险（2007版），每人每次事故责任限额10万元；本案不能适用校（园）方责任保险（2000版）及附加校（园）方无过失责任保险（2007版）理赔，根据保险约定，被保险人为注册学生的人身伤亡及财产损失等，本案的原告李小云系学生的奶奶并不是注册学生，不是保险赔偿的对象；本案理赔的项目与保险公司无关，保险公司也无需承担诉讼费用，保险公司不是本案适格的被告，不应负责赔偿原告损失，应驳回李小云对保险公司的起诉。为证明自己的诉讼主张，李小云在举证期限内向本院提交了如下证据：1、李晓成的调查笔录，拟证明李小云的受伤经过及治疗支付的情况，马瑞及实验小学各自赔付了2000元；2、照片，拟证明李小云受伤时的事发地点；3、病历资料，拟证明李小云受伤后治疗伤情及需加强营养的事实；4、住院费用清单，拟证明李小云受伤后住院费用为10455.37元；5、校方责任险保险单，拟证明实验小学投保责任险及保险期间；6、离婚协议书，拟证明马瑞的父母已离婚，马瑞由其父马晟程抚养。马瑞、马晟程对李小云提交的证据发表如下质证意见：马瑞年仅11岁，身材瘦小，不可能撞倒体重100多斤的李小云，李小云不是马瑞所撞倒，而是马瑞看到李小云倒在地上前去扶李小云。实验小学对李小云提交的证据无异议。保险公司对李小云提交的证据发表如下质证意见：对李晓成的调查笔录、照片、病历资料、住院费用清单、离婚协议书无异议；对校方责任险保险单有真实性无异议，但对其关联性有异议，李小云不是被保险人。马瑞、马晟程、实验小学未提交证据。保险公司为支持自己的答辩观点向法庭提交了如下证据：1、校（园）方责任保险保险单，拟证明武冈市勤工俭学管理站在人保财险校保方校园方责任险，每次事故每人责任限额50万元，保险人对投保人尽详细地说明告知义务；2、2000年、2007年版校（园）方责任保险条款，拟证明人保财险公司不是适格的被告，校（园）方责任保险条款第三条规定，保险公司负责赔偿的对象是注册学生，而本案要求赔偿的对象即原告李小云不是注册学生，保险公司不应赔偿。李小云对保险公司提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性没有异议；但对其证明目的有异议，双方对财产损失的理解有偏差，如果马瑞在校发生财产损失应当由保险公司赔偿。马瑞、马晟程对保险公司提交的证据无异议。实验小学对保险公司提交的证据的质证意见与李小云的质证意见一致。庭审结束后，李小云向法庭提交了湖南省新型农村合作医疗住院补偿表。根据当事人的举证、质证、结合庭审情况，本院查明以下事实：2017年11月15日下午三时许，李小云在实验小学校园内步行接送孙女时，正值实验小学六年级学生课间休息时间，马瑞系实验小学的在校六年级学生，马瑞于课间休息期间在教学楼前的马路上与其他同学进行课间游戏活动，在游戏时未注意到后面的来人李小云，将李小云碰倒在地，致李小云受伤，李小云受伤后在武冈市人民医院住院治疗40天，诊断为左股骨胫骨折。马晟程与刘玲艳于2015年6月10日协议离婚，离婚协议约定马瑞由马晟程抚养，马瑞的法定监护人系马晟程。李小云因本次事故造成的损失有：医疗费10455.37元（新型农村合作医疗住院补偿了2230元，实为8225.37元）、误工费3728元（34031÷360×40=3781，但李小云的诉讼请求为3728元）、护理费5091元（46458÷365×40）、住院期间伙食补助费2000元（40×50）、交通费100元，实验小学已垫付2000元，马瑞方垫付2080元，李小云的损失合计为20144元。实验小学在保险公司购买了校（园）方责任保险（2000版），保险约定在本保险期限和本保单明细表中列明的保险区域范围内，被保险人在其校（园）内或由其统一组织并带领下的校（园）外活动中（限中国境内，港澳台地区除外），由于疏忽或过失造成依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿，其保险赔偿对象为注册学生的人身伤亡或财产损失。保险期自2017年9月1日零时起至2018年8月31日二十四时止。另查明，湖南省2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入为46458元，农林牧渔业年平均收入为34031元。本院认为，本案系教育机构责任纠纷，争议的焦点：对李小云的损伤，实验小学、马瑞、马晟程、保险公司是否应当承担赔偿责任及责任大小。本案中，马瑞在课间休息期间与同学一起进行游戏活动，在游戏过程中，不慎将身后的李小云碰倒在地，致李小云受伤，李小云的受伤与马瑞的行为存在直接因果关系，马瑞在事故发生时已年满十周岁，按其年龄和认知能力，应当预见到其进行课间活动游戏具有危险性，应具有安全注意义务，故对李小云的损伤应承担赔偿责任，结合本案实际情况，其责任比例为50%为宜，即10072元，剔除其已支付的2080元，还应支付7992元。因马瑞属限制民事行为能力人，系在校学生，无经济收入来源，其赔偿责任应由其法定监护人承担。马瑞的父母于2015年6月10日协议离婚，由其父马晟程抚养，因此，马瑞应承担的赔偿责任由其父马晟程承担。李小云进入学校，具有正当性，因第二天为低年级中考时间，李小云为其孙女寻找考室，长时间逗留在学校，但该段时间高年级仍在进行教学活动，因此，学校应考虑到实际情况，统一安排学生家长寻找考室或指定时间寻找考室，故学校在管理上存在一定过错，以承担20%的责任为宜，即4028.8元，剔除已支付的2000元，还应支付2028.8元。李小云作为成年人，进入校园内，应当具备有基本的安全意识，学校内有学生在进行课间活动，更应当加强安全意识，但其没有做到这一点，从而被正在进行课间活动的马瑞碰倒在地，故李小云应当对自己的损伤承担一定的责任，以30%为宜。实验小学购买了校（园）方责任保险（2000版），保险责任条款明确约定在本保险期限和本保单明细表中列明的保险区域范围内，被保险人在其校（园）内或由其统一组织并带领下的校（园）外活动中（限中国境内，港澳台地区除外），由于疏忽或过失造成依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿，其前提是注册学生的人身伤亡或财产损失，李小云系学生家长，并非注册学生，因此，保险公司在本案中不负赔偿责任。李小云要求保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条之规定，判决如下：一、被告马晟程于本判决生效之日起10日内赔偿原告李小云的各项损失10072元，剔除已支付的2080元，还应支付7992元；二、被告武冈市实验小学于本判决生效之日起10内赔偿原告李小云的各项损失4028.8元，剔除已支付的2000元，还应支付2028.8元；三、驳回原告李小云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告李小云承担30元，被告马晟程承担50元，被告武冈市实验小学承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋登忠二〇一八年六月二十七日代理书记员  周 妮附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十八条夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。