湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民初字第1146号
原告王某某，男，某某年某某月某某日出生，土家族，住某某。身份证号码：某某某某某某。
委托代理人阳某某，某某律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告鲁某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住某某。身份证号码：某某某某某某。
委托代理人任某某，某某律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告某某出租汽车中心。住所地：某某某某。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人肖某某，某某律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告某某保险股份有限公司某某营销服务部。住所地：某某某某。
负责人蔡某某，该公司经理。
委托代理人朱某某，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告王某某与被告鲁某某、被告某某出租汽车中心（以下简称某某出租汽车中心）、某某保险股份有限公司某某营销服务部（以下简称某某财保某某服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员某某独任审判，代理书记员某某担任记录，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人阳某某，被告鲁某某的委托代理人任某某、被告某某出租汽车中心的委托代理人肖某某，被告某某财保某某营销服务部的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年1月24日7时30分，原告王某某驾驶某某号货车行驶至某某红绿灯十字路处，适逢被告鲁某某驾驶某某的士车沿澧州大道由西往东行驶，因两车超速，导致相互碰撞，造成两车受损、1死4伤的重大交通事故。此事故经某某公安局交通警察大队认定，原告王某某负主要责任，被告鲁某某负次要责任。此事故导致原告车辆停营207天，原告支付车辆修理费15800元，给原告造成巨大经济损失。被告鲁某某驾驶的某某某的士车登记在被告某某出租汽车中心名下，且在被告某某财保某某服务部投保了交强险等险种。为此，原告向法院起诉，请求判令3被告赔偿原告车辆损失和营运损失55820元。
原告王某某为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况；
2、交通事故认定书复印件1份，证明本起交通事故被告鲁某某负事故次要责任的事实；
3、挂靠经营合同复印件1份，拟证明某某车系原告所有，挂靠某某某某物流有限公司经营的事实；
4、保单复印件2份，拟证明被告某某出租汽车中心为湘某某的士车在被告某某财保某某服务部处投保交强险和商业三者险的事实；
5、某某交警大队出具的证明材料复印件1份，拟证明某某车因本案交通事故被扣押207天的事实；
6、刑事判决书复印件1份，拟证明原告因本案交通事故被羁押的事实；
7、发票复印件2张，拟证明原告的某某车因本案交通事故支付修理费15800元的事实；
8、某某某某物流有限公司出具的证明材料1份，拟证明原告与某某某某物流有限公司系挂靠关系，某某某某物流有限公司将因本案交通事故的保险合同权利让与原告的事实。
被告鲁某某辨称，请求依法核定原告的损失。
被告鲁某某未向本院提交证据。
被告某某出租汽车中心辩称，原告请求的营运损失过高，请求依法核定原告的损失。
被告某某出租汽车中心未向本院提交证据。
被告某某财保某某服务部辩称，1、同意对车辆直接损失按合同和责任比例依法赔偿，对间接损失即营运损失不承担赔偿责任；2、车辆直接损失已经定损，金额为10105元；3、依商业三者险合同约定，负次要责任的免赔率为5%，超速造成的事故增加免赔率10%，累计免赔率15%；4、按合同约定，每起事故绝对免赔额500元。
被告某某财保某某服务部为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、保险合同条款复印件1份，拟证明合同约定不赔偿间接损失即营运损失，负次要责任的责任免赔率为5%，超速造成的事故增加免赔率10%，累计免赔率15%，每起事故绝对免赔额500元的事实；
2、车辆定损单复印件1份，拟证明事故车辆损失为10105元的事实。
对原告提交的证据，被告鲁某某没有异议。对原告的证据5，被告某某出租汽车中心、被告某某财保某某服务部认为不能作为赔偿营运损失的依据。对原告的证据7，被告某某出租汽车中心、被告某某财保某某服务部认为不能证明本案交通事故的车损情况，应以保险公司认定的车损为准。被告某某出租汽车中心、被告某某财保某某服务部对原告的其他证据没有异议。被告某某财保某某服务部提交的证据，被告鲁某某、被告某某出租汽车中心没有异议。对被告某某财保某某服务部提交的证据1，原告王某某认为保险合同条款中关于不赔偿间接损失的约定，是否向投保人说明，被告未提交证据，应视为条款无效。对被告某某财保某某服务部提交的证据2，原告王某某认为车辆定损单为保险人的单方行为，未经投保人认可，不产生效力。
对原告王某某提交的证据，本院认证如下：
原告王某某提交的证据，被告鲁某某没有异议。被告某某出租汽车中心、被告某某财保某某服务部对原告的证据5、7提出异议，对原告的其他证据没有异议。本院对原告的证据1、2、3、4、6、8的证明效力予以认定。因被告某某出租汽车中心、被告某某财保某某服务部对原告的证据5、7的真实性未提出质疑，本院对其证明效力予以认定。
对被告某某财保某某服务部提交的证据，本院认证如下：
被告某某财保某某服务部提交的证据，被告鲁某某、被告某某出租汽车中心无异议，原告王某某对证据的真实性未提出质疑，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
2013年1月24日7时30分，原告王某某驾驶某某号货车沿某某绕城线由北向南行驶至某某红绿灯十字路口时，适逢被告鲁某某驾驶某某的士车沿澧州大道由西往东行驶，由于两车超速行驶，导致相互碰撞，造成两车受损、的士车司乘人员1死4伤的重大交通事故。2013年1月31日，某某公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，认定原告王某某负主要责任，被告鲁某某负次要责任。事故发生当天，某某号货车被交警部门扣押，至2013年8月19日返还，扣押时间207天。2013年7月5日，本院作出（2013）某某第某某号刑事判决，以王某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。某某号货车登记车主系被告某某物流公司。原告王某某系某某号货车的实际车主，挂靠被告某某物流公司经营。某某的士车登记车主系原告某某出租汽车中心，实际车主为尹某某。尹某某挂靠原告某某出租汽车中心经营。2012年8月19日，尹某某将某某的士车租赁给鲁某某经营，每天租金240元。2012年8月31日，某某出租汽车中心为某某号的士车在被告某某财保某某服务部投保了交强险；2012年9月28日投保了保险金为300000元的商业三者险。交强险合同中约定：保险人对每次事故的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险合同中约定：1、每次事故绝对免赔额为500元；2、负次要责任的免赔率5%，负同等责任的免赔率10%，负主要责任的免赔率15%，负全部责任的免赔率20%，3、经交警部门认定超速的，其免赔率增加10%。本案交通事故发生在2份保险合同的保险期内。本案交通事故发生后，被告某某财保某某服务部审核确认某某号货车的车辆损失为10105元。为此，原告向法院起诉，请求判令3被告赔偿原告车辆损失及营运损失共计55820元。
本院认为，被告鲁某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，造成本案交通事故，负事故的次要责任，亦应对原告王某某的损失依法承担相应民事赔偿责任。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告鲁某某以挂靠形式，并以被告某某出租汽车中心的名义从事道路运输经营活动，应由被告鲁某某和被告某某出租汽车中心承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，被告某某财保某某服务部应依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。被告某某财保某某服务部主张的绝对免赔额500元和免赔率15%有合同依据，本院对其观点予以采纳。
原告王某某因交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、车辆损失10105元：原告王某某主张车辆损失15800元，缺乏充分依据，本院认为应以被告某某财保某某服务部认可的车辆损失为依据；
2、营运损失60000元：原告王某某所有的某某号的货车因本案交通事故被长时间扣押，其主要原因是伤者伤情鉴定时间较长、民事赔偿数额大而原告王某某未提供有效担保，被告鲁某某对其营运损失负有一定的责任。原告主张的营运损失165600元（207天×800元／天）过高，考虑到本案实际情况，参考本地区大货车的营运市场行情，酌定其的营运损失150天×400元／天﹦60000元。
综上，原告因本案交通事故造成的损失为：车辆损失10105元、营运损失60000元，合计人民币70105元。
对于原告的损失70105元，依据机动车交通事故责任强制保险合同的约定，被告某某财保某某服务部应赔偿原告车辆损失2000元；依据机动车辆保险即第三者责任商业保险合同的约定，被告某某财保某某服务部应赔偿原告1566.78元：［（10105元-2000元交强险赔偿金额）×30%（被告鲁某某责任比例）×85%（负事故次要责任的免赔率为5%，超速造成的事故增加免赔率10%，累计免赔率15%）］＝2066.78元；两险合计赔偿4066.78元。被告鲁某某应赔偿原告损失18364.72元（70105元-2000元）×30%-2066.78（三责险赔偿金额）＝18364.72元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告王某某因本案交通事故受损的车辆损失10105元、营运损失60000元，合计人民币70105元，由被告某某保险股份有限公司某某营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿2000元，在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿2066.78元；两险合计赔偿4066.78元；
二、被告鲁某某赔偿原告王某某损失18364.72元；
三、被告某某出租汽车中心与被告鲁某某承担连带赔偿责任；
四、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司某某支行，户名：某某财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：某某某某某某。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告王某某交纳400元，被告鲁某某交纳200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审 判 员 李远量
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 刘 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
校对人：李远量