江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1895号
原告：上饶县博卡衣橱厂，经营场所：江西省上饶县旭日街道办三清山大道北侧上饶国际家具城A8栋11号，统一社会信用代码：92361121MA36CCEPX6。
经营者：郑锦兰，女，1979年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：叶涛，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
被告：上饶市一号家信息科技有限公司，住所地江西省上饶市信州区广信大道179号天宇星城1#2#楼1楼2楼，统一社会信用代码：91361102MA35HT5G11。
法定代表人：童涛。
被告：童涛，男，1992年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告上饶县博卡衣橱厂诉被告上饶市一号家信息科技有限公司（以下简称“一号家公司”）、童涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶县博卡衣橱厂的委托诉讼代理人叶涛到庭参加诉讼，被告一号家公司、童涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告上饶市一号家信息科技有限公司立即支付原告货款1,477,486元，并自2018年3月27日起按照月息1.5分的标准支付逾期利息至款项清偿完毕之日止（暂计止2018年5月27日为44,324元）；2.判令被告童涛对上述款项承担连带担保责任；3.由两被告承担本案所有诉讼费用。
事实与理由：原告系衣柜、橱柜的加工、销售厂商，被告上饶市一号家信息科技有限公司系经营房屋装饰装修的公司。2016年5月份左右，被告上饶市一号家信息科技有限公司同原告之间建立合作关系，由被告上饶市一号家信息科技有限公司向原告定购衣柜、橱柜等产品，每月结算并由被告上饶市一号家信息科技有限公司将货款支付给原告。2017年开始，被告就出现了经常拖欠货款的情形。之后，为了明晰双方的债权债务事项，双方于2018年3月份，对两者之间的往来进行了结算，经被告上饶市一号家信息科技有限公司确认，截止至2018年3月27日，被告共计拖欠原告货款总额为1,477,486元，同时被告承诺尽快支付，并从2018年3月27日开始按照月息1.5分的标准支付逾期利息。同时被告童涛作为担保人，对上述款项的按时履行承担连带担保责任。现被告上饶市一号家信息科技有限公司出现了大量的财务危机，且该公司将公司的资金全部转移给了总公司（或关联公司）以及公司其他股东等人名下，严重危害了债权人的合法权益。综上所述，因被告转移资产，不予履行其还款责任，原告遂具状至贵院，请求贵院依法查明事实，判如所请！
被告一号家公司未到庭未答辩。
被告童涛未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告一号家公司自2016年5月开始向原告定购衣柜、厨柜等产品。自2017年开始，被告公司出现了拖欠原告货款的情形。原告与被告于2018年3月27日，进行结算，签订了两份《结算单》确认：截止2018年3月27日，被告上饶市一号家信息科技有限公司尚欠原告货款994,253元。被告自愿在2018年9月27日前支付完毕。如未按期支付，被告同意从2018年3月27日起按月息1分5厘支付利息。被告童涛作为担保人在此两张结算单上签名。此后，原告与被告公司员工刘心雨对原告与被告一号家公司对其它剩余货款进行对账，原告与被告一号家公司作出《饶县博卡衣橱厂与上饶市一号家信息技术有限公司2018年3月底至4月份结算》，确认被告一号家公司尚欠原告2018年3月底至4月份货款483,233元。以上总计，被告一号家公司尚欠原告货款1,477,486元。
另，被告一号家公司已停止营业。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1.两被告与原告的结算单两份共3页、被告公司员工刘心雨出具的对账明细一份2页及被告一出具的结算一份2页，拟证明：（1）截止至2018年3月27日，被告上饶市一号家信息科技有限公司共计拖欠原告货款总额1,477,486元；（2）其中994,253元的货款，被告上饶市一号家信息科技有限公司承诺从2018年3月27日开始按照月息1.5分的标准支付逾期利息，并由被告二童涛承担连带清偿责任。2.原告陈述及原告所拍摄的被告一号家公司经营场所现状图照片2份，拟证明：被告一号家公司早已停止经营，并且公司员工全部解除合同（为此员工提起了劳动仲裁），公司账户已经没有任何资金，符合不安抗辩权的履行条件。
本院经审查认为，原告所提交的上述证据能相互印证，且本院受理本案后，向被告一号家公司送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，发现被告一号家公司大门被封堵，公司确已停止营业，故向其法定代表人邮寄送达上述材料，该公司也未应诉。故本院对原告所提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告一号家公司存在买卖合同关系，双方结算，确认被告一号家公司尚欠原告货款1,477,486元。原告与被告一号家公司对其中的483,233元未约定还款期限，故原告有权随时要求被告一号家公司履行还款义务；因原、被告未对该483,233元货款约定按月利率1.5%的标准计算利息，故本院认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告一号家公司应从本院受理本案之日，即从2018年5月21日起按年利率4.35%标准计算支付利息至货款清偿之日止，对原告超出部分的利息诉讼请求不予支持；又因被告童涛未与原告约定对此483,233元货款承担担保责任，故本院对原告要求被告童涛对此483,233元货款及利息承担连带还款责任的诉讼请求不予支持；原被告对剩余的994,253元所约定的还款期限尚未届满，但因被告一号家公司经营状况已严重恶化，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（一）项规定，故本院对原告行使不安抗辩权，要求被告一号家公司提前履行还款义务并按约定的月利率1.5%的标准计算支付利息的诉讼请求予以支持；另，因原告行使不安抗辩权，债务人应提前还款，但原告要求被告童涛提前承担连带担保责任无法律依据，故本院认为，被告一号家公司如在2018年9月27日前未向原告履行支付994,253元货款及利息（从2018年3月27日起按月利率1.5%计算利息至货款清偿之日）的义务，被告童涛才应对该款项承担连带还款责任。被告童涛承担保证责任后，有权向被告一号家公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、六十八条第一款第（一）项、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上饶市一号家信息科技有限公司偿付原告上饶县博卡衣橱厂货款483,233元及利息（从2018年5月21日起按年利率4.35%标准计算至货款清偿之日止）；
被告上饶市一号家信息科技有限公司偿付原告上饶县博卡衣橱厂货款994,253元及利息（从2018年3月27日起按月利率1.5%计算利息至款项清偿之日）；
（以上款项共计货款1,477,486元及利息，限被告上饶市一号家信息科技有限公司于本判决生效后五日内履行完毕）。
三、被告童涛对上述994,253元及利息（从2018年3月27日起按月利率1.5%计算利息至款项清偿之日）中截止到2018年9月27日被告上饶市一号家信息科技有限公司尚未偿付的款项承担连带担保责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,496元，减半收取即9,248元，诉讼保全费5,000元，共计14,248元，由被告上饶市一号家信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王建英
二〇一八年七月五日
书记员 姜 珊