wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3297号
原告：苏志坚，男，汉族，英德市人，住英德市，
被告：梁德伦，男，汉族，英德市人，住英德市，
原告苏志坚诉被告梁德伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告苏志坚到庭参加诉讼，被告梁德伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志坚罗诉称：原、被告是朋友关系,素有经济往来。2014年12月12日，被告以资金周转困难为由要求原告借款，双方经过协商后签订借款合同，合同约定：被告向原告借款400000元；借款期限4�月；被告愿意给其位于英德市XX路楼房一栋占地面积150多平方共二层楼房作抵押借款。在借款期限内，被告不得以任何借口把房屋屋契转让或贷款。被告不按时还款，原告有权处理房屋……合同签订后，原告分别以银行转账及现金支付的方式给付被告400000元。被告为此写立借条连同相关房产证(粤房地权证英德字第××号)交原告收执。同一天，被告还将原来欠原告的借款63000元另行具结欠条予以确认。2015年7月2日，被告找到原告谎称生意上资金有缺口需要借款救急，并承诺如果生意成功了，可以一次性偿还全部借款，如果做不成这生意，将很难偿还原来的借款,为此，原告在万般无奈的情况下只好再次借款116000元给被告。以后,原告向被告催收借款及本息,但被告却推诿不偿。2016年4月6日，原告守候到被告，要求被告还款，被告只好跟原告结算，将其尚欠原告利息108000元�立欠条交原告收执。以后，原告多次向被告催收借款，被告一直没有偿还。原告事后还了解到，被告抵押给我的房产证是假的，上述房屋已经另外抵押给他人并办理抵押登记了。原告遂向法院起诉，请求依法判决被告偿还原告借款687000元及利息（利息从2016年4月7日起至偿清借款之日止按年利率24%计算）。本案诉讼费用由被告负担。
本院查明部分与原告陈述一致,本院予以确认。
本院认为，被告欠原告借款687000元，有被告签订的借款合同，有被告具结的借条予以证实，事实清楚，本院依法予以确认。关于借款利息的计算问题。虽然被告签订的借款合同及具结的借条均没有约定利息的计算方法，但是被告在2016年4月6日与原告结算时，确认尚欠原告利息108000元，照此计算，借款的年利率为24%，因此，原告请求被告偿还借款本金及从2016年4月7日�至偿清借款之日止按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁德伦欠原告苏志坚借款687000元元及利息（以欠款总额为基数，从2016年4月7日起至偿清借款之日止按年利率24%计算），限于本判决生效之日起三日内偿清。
本案诉讼费5335元，由被告梁德伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文裕
二〇一七年一月四日
书记员 谢绍伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初334号
原告：张某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张秀月，牡丹江市立新法律服务所法律工作者。
被告：牛某某，男，汉族。
原告张某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原、被告离婚；2.婚后共同财产平均分割；3.婚生子牛某某归被告抚养，原告每月承担抚养费500元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年依法登记结婚，婚后生有一子牛某某，现年8周岁。由于原告婚前对被告了解不够，婚后经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。
本院经审查认为，因原告于2016年10月11日曾向本院起诉，要求与被告牛某某离婚，后又于2016年10月28日撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第二款之规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故驳回原告张某某的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李世龙
二〇一七年四月十二日
书记员 刘亚慧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初334号原告：张某某，女，汉族。委托诉讼代理人：张秀月，牡丹江市立新法律服务所法律工作者。被告：牛某某，男，汉族。原告张某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原、被告离婚；2.婚后共同财产平均分割；3.婚生子牛某某归被告抚养，原告每月承担抚养费500元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年依法登记结婚，婚后生有一子牛某某，现年8周岁。由于原告婚前对被告了解不够，婚后经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。本院经审查认为，因原告于2016年10月11日曾向本院起诉，要求与被告牛某某离婚，后又于2016年10月28日撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款之规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故驳回原告张某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李世龙二〇一七年四月十二日书记员  刘亚慧
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2202号
原告：孙兰成，女，生于1962年5月6日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人:苗青有，男，生于1958年11月15日，汉族，住南召县。系原告丈夫。
委托诉讼代理人：杨晓、胡广朋（实习），河南浩星律师事务所律师。
被告：南召县南河店镇卫生院。
组织机构代码：41910621-8。
法定代表人：贺洪伟，任该院院长。
地址：南召县南河店镇南河店街。
委托诉讼代理人：赵学会、李培轩（实习），河南民川律师事务所律师。
被告：南召县新型农村合作医疗管理办公室。
法定代表人：吉宏，任办公室主任。
组织机构代码：66092180-9。
地址：南召县城关镇人民路。
委托诉讼代理人：赵学会、李培轩（实习），河南民川律师事务所律师。
原告孙兰成与被告南召县南河店镇卫生院、南召县新型农村合作医疗管理办公室名誉权纠纷一案，本院2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨晓、苗青有，被告南召县南河店镇卫生院、南召县新型农村合作医疗管理办公室委托诉讼代理人赵学会、李培轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兰成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告经济损失47619.05元及精神损害20000元。事实和理由：被告南召县卫生院先后于2011年7月、2011年9月两次捏造原告心功能不全、××入住其医院的住院治疗病历，在病例中伪造原告家属签名，随后用于新农合报销。该行为导致原告于2014年进行保险理赔时，保险公司以原告××投保为由，不予完全理赔。为此给原告精神及财产造成重大损失。被告南召县新型农村合作医疗管理办公室在审核报销过程中未审核材料真实性，未进行严格把关，导致被告南河店镇卫生院制作假病历侵犯原告合法权益。
二被告辩称，原告三次在南河店镇卫生院住院，三次经新农合报销，所诉捏造病历没有受益人，不符合常理，诉状陈述不实，应当依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2012年2月10日，原告孙兰成丈夫苗青有为投保人，孙兰成为被保险人，与被告中国人寿保险股份有××保险合同。合同签订后，原告依约交付2012、2013年两年保费8000元。2013年9月17日孙兰成入住南阳市中心医院，××、二尖瓣关闭不全、心功能Ⅲ级、高血压3级、急性胃炎。同月30日入住南阳医专附属医院，××、二尖瓣关闭不全，在该院做了二尖瓣成形术。出院后，向保险人中国人寿保险股份有限公司南召支公司理赔未果，以保险合同纠纷向本院起诉，请求判令中国人寿保险股份有限公司南召支公司支付保险金95238.09元。该案审理过程中，中国人寿保险股份有限公司南召支公司提供了孙兰成于2011年7月21日-29日、2011年9月23日-30日、2013年9月11日-16日在南召县卫生院的住院病历三份，以证明孙兰成系××投保。本院经审理，对中国人寿保险股份有限公司南召支公司提供的孙兰成2011年7月21日-29日、2011年9月23日-30日的住院病历予以采信，认定原告孙兰成在2011年7月21日-31日因病入住南河店镇卫生院，出院诊断为：1、心功能不全；2、××；3、高血压；4、胃炎。同年9月23日-30日，孙兰成再次入住南河店镇卫生院，主要诊断为心功能不全，××、高血压。认为孙兰成被确诊为××并入院治疗，××系保险合同承保的范围，保险人应以合同约定承担相应赔偿责任。苗青有投保时隐瞒了孙兰成曾经得病住院的事实，具有一定的过错，孙兰成应承担相应20%法律责任，判令中国人寿保险股份有限公司南召支公司支付孙兰成保险金76190.47元（31746.03元×300%×80%）。中国人寿保险股份有限公司南召支公司不服，提出上诉，南阳市中级人民法院查明的事实与原审查明的事实一致，认为被保险人孙兰成在2011年即因心功能不全入住南河店卫生院接受治疗，且一直未治愈，××，仍与中国人寿保险股份有限公司南召支公司订立人身保险合同，且投保时故意隐瞒，自身存在过错，应承担相应责任。综合本案的具体情况，从公平原则出发。双方责任比例按5:5划分为宜。变更判决为：中国人寿保险股份有限公司南召支公司支付孙兰成保险金47619.05元（31746.03元×300%×50%）。
该判决生效后，被告保险公司履行了判决确定的义务。原告孙兰成及丈夫苗青有认为南河店镇卫生院的2011年7月21日-29日、2011年9月23日-30日病历系其编造的假病历，又骗取新农合医保补助款，于2014年12月先后向南阳市卫计委等有关部门信访，南召县卫生局调查后，认为其反应的问题不属实。原告孙兰成于2016年4月向本院起诉，认为南河店镇卫生院、南召县新型农村合作医疗管理办公室侵害其名誉权，要求被告南河店镇卫生院、南召县新型农村合作医疗管理办公室赔偿其名誉损失69799.05元，审理过程中，于2016年7月26日申请撤回起诉。2016年11月再次起诉。
另查明：被告南召县卫生院对其2011年7月21日-29日、2011年9月23日-30日的两份病历资料，病情告知书未有患者或者家属签字，未按照规定规范填写。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。当事人对自己的诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据进行证明。原告主张被告南召县卫生院造假的两份病历，造成其名誉权受到损害。从查明的事实来看，发生争议病历的证明力已由生效判决确认，不能否认原告2011年7月、9月两次在被告南召县卫生院诊疗事实的存在；被告南召县卫生院医务人员未按照规定规范填写病历的行为，尚不足以造成社会对原告的评价降低，未造成原告名誉权的损害。被告南召县新型农村合作医疗管理办公室的管理行为，没有造成原告名誉权的损害。现原告所举证据，尚不足以证实被告具有侵害其名誉权的客观事实以及由此带来的损害后果，故原告的诉讼请求，难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙兰成的诉讼请求。
本案受理费1490元，由原告孙兰成负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 豹
审 判 员 贺六一
人民陪审员 姜德举
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋高扬
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第965号
罪犯毛丹军，男，出生于1987年7月11日，汉族，四川省渠县人，中专文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2012年5月29日作出了（2012）达渠刑初字第126号刑事判决，以被告人毛丹军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年5月3日起至2019年5月2日止。罪犯毛丹军于2012年7月12日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯毛丹军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分151分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛丹军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分151分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯毛丹军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛丹军减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨兴敏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执116号
申请执行人杜美杰，男，1972年2月8日生，汉族，现住铝厂朝霞区2栋4门7号。
被执行人米高峰，男，1982年3月12日生，汉族，现住河津市城区办事处米家关村。
被执行人张亚斌，男，1982年1月10日生，汉族，现住河津市城区办事处米家关村。
申请执行人杜美杰与被执行人米高峰、张亚斌民间借贷纠纷一案中，山西省河津市人民法院于2016年3月3日作出的（2015）河民初字第1729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜美杰于2016年5月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人米高峰、张亚斌的存款（到期、预期收益）223735元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米会军
二〇一六年三月二十四日
书记员 房世平
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执613号
申请执行人：杜二妮，女，汉族，农民。
被执行人：李树萍，女，汉族，农民。
申请执行人杜二妮与被执行人李树萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3057号民事判决书的确认及杜二妮的申请，被执行人李树萍应支付申请执行人杜二妮案款20000元，在执行过程中，被执行人给付申请人20000元并交纳执行费，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3057号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉刚
审判员 王衍奎
审判员 石再忠
二〇一七年八月九日
书记员 楚秀芬
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民重字第00017号
原告李超，男，汉族。
被告张叶，女，汉族。
被告轩书国，男，汉族。
二被告共同委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
原告李超与被告张叶、轩书国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年4月10日依法作出（2014）遂民初字第1245号民事判决书，二被告不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2015年7月23日依法作出（2015）驻民三终字第244号民事裁定书，撤销本院（2014）遂民初字第1245号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李超，被告轩书国及二被告委托代理人高会敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，2013年9月18日，原、被告双方签订房屋买卖合同，当日原告向被告付完房款，被告至今不按协议履行。为此起诉请求判令被告办理房产过户手续，交付房产。
被告张叶、轩书国辩称，原、被告之间实际是民间借贷关系，二被告没有收到所借款项，原告起诉没有事实和法律依据，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告张叶与轩书国系夫妻关系，二人于1988年在遂平县车站镇铁路新村有偿受让属于车站镇人民路居委张台组集体性质的宅基地一处，建造楼房一座，并于2011年9月26日办理房屋产权登记手续，房产证号遂房权证字第××号。2013年6月8日，轩书国和张叶办理协议离婚，约定该楼房一座归张叶所有。轩书国和张叶离婚后，仍在一起生活，该房屋也未办理产权变更手续。2013年9月份，二被告婚生子轩靖植因养殖急需资金，要求轩书国、张叶变卖该处房屋，轩书国、张叶同意变卖该房屋。2013年9月18日，经李某（系轩靖植战友）和肖戊辰（系原告李超朋友、李某同事）介绍，原告李超到遂平县车站镇刘虎庄轩靖植的养殖场，与轩书国、张叶、轩靖植协商买卖房屋事宜。经协商，轩书国、张叶、轩靖植同意将该楼房以200000元价格卖给原告李超。当日，原告李超（乙方）与被告轩书国（甲方）签订房屋买卖合同一份，合同约定主要条款是：一、甲方自愿将座落在遂平县车站镇铁路新村238.14平方米房产以200000元价款卖给乙方，并将与所出卖房产相关的土地使用权同时出卖给乙方。二、付款方式，乙方在签订合同时，支付房款200000元。三、房产变更，双方于2013年11月25日之前办理房产变更手续。四、物业交割，甲方应予办理房产变更手续后7日内将房屋交付给乙方…合同还约定了其它条款。合同签订时在场人有李超、张叶、轩书国、轩靖植、肖戊辰、李某，李某出具的证明载明：“证明，我李某在此证明2013年9月18号李超从银行转给我贰拾万元整（200000），经轩书国同意，我才把贰拾万元整人民币给轩化（轩靖植），证明人李某，2014.7.12，电话181××××2362”。现张叶与轩书国既未将交易楼房交付李超，也未与李超办理房屋产权过户手续。庭审过程中，被告轩书国辩称，其与张叶于2014年4月份复婚。上为本案事实。
上述事实有原、被告陈述、书证、证人证言在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循平等自愿、诚实信用原则。二被告与原告协商后，被告轩书国与原告李超自愿签订房屋买卖合同，合同内容是双方真实意思的表示。虽然双方买卖房屋所占宅基地是集体性质土地，但我国法律并未明文规定禁止集体性质土地使用权的转让，且被告张叶和轩书国二人不属于人民路居委张台组村民，二人取得该处宅基地使用权是通过有偿方式而不是通过划拨方式，所以双方签订的房屋买卖合同内容不违反法律强制性规定，为有效合同，依法应予保护。被告轩书国作为出卖房屋的所有权证持证人、张叶作为出卖房屋的实际所有人，在原告李超支付全部购房款，证人李某征得被告轩书国同意将购房款交付二被告婚生子轩靖植后，二被告应当依照双方买卖合同约定，履行房屋产权过户手续。原告李超诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张叶、轩书国辩称：（1）原告李超未支付购房款，不应当办理房屋产权过户手续问题，证人李某证实签订买卖合同时，轩书国要求李超将购房款汇入李某银行卡内、且李某也将该款全部取出交给轩靖植，应认定李超已将购房款付清。李某系此宗房屋买卖的介绍人，又与轩靖植系战友关系，对李某的证言真实性应予确认。（2）原、被告之间系民间借贷关系，根据谁主张谁举证的原则，二被告未提供证据予以证明，故对二被告上述（1）、（2）项辩称，本院均不予采信。本案在审理中经调解达不成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告张叶、轩书国于本判决生效之日起30日内，协助原告李超办理所出卖房屋产权过户手续（房产证号遂房权证字第××号）。
案件受理费100元，由被告张叶、轩书国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 张悦华
人民陪审员 孔香平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊晓龙
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初280号
原告：郭某，女，生于1992年1月29日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：毛俊文、潘飞霏，河南民川律师事务所律师。
被告：李某1，男，生于1988年3月15日，汉族，住南召县。
原告郭某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生女儿李某2由原告抚养，被告按月支付抚养费。事实和理由：原、被告在外务工期间相识，2012年7月26日按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日在南召县民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某2。婚后双方矛盾不断，为了生活，原告外出务工，被告常向原告索要巨额生活费。2014年年春节期间，被告酒后无故对原告辱骂、殴打，原告外出务工，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告郭某与被告李某1离婚；
二、原、被告未成年女儿李某2随被告李某1生活，原告自2017年4月份起每月支付女儿抚养费800元，至李某2年满18周岁止。其中2017年度抚养费7200元在本协议签字�日起七日内一次性付清；以后在每年1月、7月上旬日前将对应上半年、下半年抚养费履行完毕。原告对女儿享有探望权，被告予以协助。
三、现在原、被告各自处财产归原、被告各自所有，双方别无纠纷。
本案受理费300元，减半收取150元，原告郭某自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。
审判员 李 豹
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋高扬
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执766号
申请人：通化市人民政府
法定代表人：乔恒
被执行人：王世花
被执行人：周顺明
通化市人民政府申请王世花等行政征收一案，通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502行审773号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人通化市人民政府向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502行审773号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年九月十日
书记员 王 旭
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初788号
原告崔树波，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，现住址东港市大东管理区。
被告周明全，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
被告张淑凤，女，1964年10月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告周景波，男，1986年2月25日出生，汉族，无业，现住址东港市新兴管理区。
被告柳玉涛，女，1988年3月29日出生，汉族，无业，现住址东港市新兴管理区。
原告诉称，2016年6月1日，四被告因经营企业购买机器设备和收购水稻为由，向原告借款365万元，约定月息2分，并签订了借款协议。上述经原告催要，诸被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：四被告立即偿还借款365万元及利息。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案被告周明全有经济犯罪嫌疑，根据上述规定本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告崔树波的起诉。
案件受理费36000元，退付给原告崔树波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 季四海
人民陪审员 王晓芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 栾忠莲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3096号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴雅芝，女，1966年3月24日出生，住辽宁省新民市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷巨祥，男，1942年9月29日出生，住辽宁省新民市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴玉琴，女，1942年10月27日出生，住辽宁省新民市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷雪，女，1989年10月11日出生，住辽宁省新民市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷赫，女，1998年2月8日出生，住辽宁省新民市。
上述五再审申请人之共同委托诉讼代理人：鄂秀云，女，住沈阳市沈北新区，由新民市罗家房乡青坨子村民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪健南,女，1979年7月19日出生，住吉林省长春市宽城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代正江，1981年1月13日出生，住吉林省长春市宽城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王飞，男，1982年7月17日出生，住山西省吕梁市交口县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭峰，男，1969年9月25日出生，住吉林省吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李林，男，1967年6月26日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省无为县明天建筑劳务有限公司，住所地无为县襄安镇襄刘路10号。
法定代表人：范先明，总经理。
再审申请人柴雅芝、殷巨祥、吴玉琴、殷雪、殷赫（以下简称柴雅芝等五人）因与被申请人代正江、汪健南、王飞、郭峰、李林、安徽省无为县明天建筑劳务有限公司（以下简称明天公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终8393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柴雅芝等五人申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交我方到中国驻俄罗斯总领馆的视频及与总领馆领事胡彬的谈话录音，证明：1.是中国驻俄罗斯总领馆的工作人员把代正江约到总领馆的，王飞没有应约到总领馆；2.王飞、代正江和王恩广是事故责任人；3.我方要想见到殷文革的尸体、领取殷文革的遗物及死亡证明必须要找王飞和代正江。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院认定殷文革与代正江、汪健南、王飞、郭峰、李林、明天公司之间没有构成劳务关系是错误的。（三）一、二审庭审中，殷文革徒弟吴永明的证人证言、孟庆华派殷文革到工地干活的录像、代正江的下属吴永贵的公证证明、吴春芝的公证证明、王飞和代正江本人签字的证明、代正江在总领馆的录像、王恩广和上海建工七建集团有限公司总经理蔡建国处理死者工友们讨要工资的音像视频、王飞和上海建工七建集团有限公司结算工程款的签字单据及代正江领走550万元工程款的签字单据没有质证。（四）我方向一、二审法院书面申请调取殷文革出境时办理的所有手续及俄罗斯警方向中国驻俄罗斯圣彼得堡总领馆出具的关于殷文革死亡的通报、死亡证明、警方对案件的调查结果及涉案人员的各项关键信息，一、二审法院均未予调取。（五）一、二审法院认定事实错误，导致适用法律错误，本案应当适用《对外劳务合作管理条例》的规定，谁派出谁负责。（六）我方申请一审法官回避，但其并没有回避。（七）我方要求追加王恩广及上海建工七建集团有限公司、凯莱建筑投资公司参加诉讼，但一、二审法院未予追加。（八）因为开庭时王飞没出庭与一审法官有关，而且一审法官没有应我方要求给外交部出具公函调取殷文革办理出国的手续，故我方认为一审法官徇私舞弊，枉法裁判，综上，柴雅芝等五人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
郭峰及明天公司分别提交意见称，柴雅芝等五人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，由于已生效的判决对柴雅芝等五人主张的代正江、汪健南与殷文革之间存在雇佣关系未予认定，并据此驳回了其诉讼请求，故一、二审法院认定柴雅芝等五人以相同的事实和理由再次对代正江、汪健南提起诉讼属于重复起诉，进而对其在本案中的相关诉讼请求未予支持，并无不当。鉴于柴雅芝等五人未提供充分有效的证据证明王飞、郭峰、李林及明天公司与殷文革之间存在雇佣关系，且我国外交部领事司出具的《复关于殷文革在俄罗斯死亡案调查函事》中载明的内容与其主张不符，故一、二审法院对柴雅芝等五人关于要求王飞、郭峰、李林及明天公司承担赔偿责任的主张未予支持，亦无不当。另，柴雅芝等五人未提供证据证明殷文革的护照及所有遗物由代正江、汪健南、王飞、郭峰、李林及明天公司持有，其要求代正江、汪健南、王飞、郭峰、李林及明天公司返还上述物品及将殷文革的尸体运回中国的主张，缺乏事实和法律依据，故一、二审法院对其上述主张未予支持，并无不妥。
柴雅芝等五人再审期间提交的证据，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。柴雅芝等五人未就其关于一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误的主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。柴雅芝等五人关于一、二审判决认定事实的主要证据未经质证、一、二审法院未依其申请调查收集证据、一审法官没有依法回避及应当参加诉讼的当事人未参加诉讼的主张，缺乏依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。柴雅芝等五人关于一审法官徇私舞弊，枉法裁判的主张缺乏证据证明。综上，本院对其上述主张均不予采信。一、二审法院根据查明的事实和相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。柴雅芝等五人的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柴雅芝、殷巨祥、吴玉琴、殷雪、殷赫的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 李涵乔
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审475号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人秦晋鑫，男，汉族，生于1983年2月16日，住河南省方城县。系方城县康宝厨卫门市部业主。
经营场所方城县凤瑞办人民路南段路西老油厂北。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第117号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第117号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第117号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第117号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审475号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人秦晋鑫，男，汉族，生于1983年2月16日，住河南省方城县。系方城县康宝厨卫门市部业主。经营场所方城县凤瑞办人民路南段路西老油厂北。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第117号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第117号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第117号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第117号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初690号
原告张建辉，男，1969年8月29日出生，蒙古族，工人。
委托代理人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
被告莫力达瓦达斡尔族自治旗西山煤业有限公司。
法定代表人孙茂生。
原告张建辉诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗西山煤业有限公司（以下简称西山公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王迎军独任审理本案，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告张建辉及其委托代理人佘玉龙到庭参加诉讼，被告西山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张建辉诉称，原告系被告的工人，截止到2016年，被告共拖欠原告的工资22900元，为此被告给原告出具一份欠条，但后来被告一直未予给付，又因被告没有与原告签订劳动合同，因此应支付原告2倍的工资。现原告张建辉要求被告西山公司给付拖欠的工资款45800元，并承担本案的诉讼费用。
被告西山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交书面答辩状。
原告张建辉为支持其诉讼请求提供的证据为：
1、“原告身份证一份”，证明原告的自然状况及身份。本院对上述证据的认证意见，原告张建辉提供的身份证可以证明原告是本案的适格主体，又因被告西山公司经本院传票传唤拒不到庭接受质证，视为放弃质证权利。本院对此予以采信。
2、“欠条一份和说明一份”，证明被告拖欠原告工资的事实和数额。本院对上述证据的认证意见，原告张建辉提供的欠条和说明上有被告西山公司的盖章，又因被告经本院传票传唤拒不到庭接受质证，视为放弃质证权利。原告张建辉举证的欠条和说明，本院予以采信。
被告西山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院提交任何证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原告张建辉受雇于被告西山公司，但被告西山公司未给付原告张建辉工资，而是于2016年4月12日给原告出具了一份欠条和一份说明，证明被告欠原告工资22900元，其中1200元是煤款。
本院认为，原告张建辉提供的欠条可以证明原被告双方之间存在雇佣关系，原告张建辉受雇于被告西山公司，被告公司应当按时给付原告张建辉工资。按照双方约定，被告西山公司欠原告工资款为22900元，被告应该支付此工资。对原告要求支付二倍工资的诉讼请求因原告没有提供相应的证据，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告莫力达瓦达斡尔族自治旗西山煤业有限公司自判决生效之日起十日内给付原告张建辉工资22900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取由莫力达瓦达斡尔族自治旗西山煤业有限公司负担5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一六年四月十四日
书记员 艳 丹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2534号
原告：芦某某，男，生于1969年12月20日，汉族，农民。
委托代理人：芦忠某，男，生于1947年11月4日，汉族，农民，系原告之父。
被告：郭某某，男，生于1963年8月18日，汉族，农民。
原告芦某某与被告郭某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告芦某某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告芦某某负担。
审判员 许晓娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨朵朵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1470号
原告：陈××。
委托代理人：周××。
被告：蔡××。
被告：鲁×。
本院在审理原告陈××与被告蔡××、鲁×民间借贷纠
纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2009年8月28日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈××负
担。
审判员 陈学箭
二〇〇九年八月二十八日
书记员 黄萍萍
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00137号
申请执行人南通市通州区通用喷头有限公司，住所地在南通市通州区二甲镇西首。
法定代表人曹枫枫，该公司总经理。
委托代理人曹德培，南通市通州区通用喷头有限公司副总经理。
被执行人南通德胜蛇业有限公司，住所地在南通市幸福工业园。
法定代表人严云峰，该公司总经理。
委托代理人施锦炎，南通德胜蛇业有限公司办公室主任。
申请执行人南通市通州区通用喷头有限公司与被执行人南通德胜蛇业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）港商初字第0397号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人南通德胜蛇业有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人南通市通州区通用喷头有限公司于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付426459.1元。
本院在执行中查明，被执行人南通德胜蛇业有限公司系本院及其他法院多个案件的被告或被执行人，其银行账户已被本案和其他案件冻结；被执行人所有的座落于南通市通刘路328号1幢、2幢房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，其所有的车辆已被本案查封。后申请执行人与被执行人经协商达成和解协议：自2014年7月起每月25日前分期给付10000元给申请执行人南通市通州区通用喷头有限公司，直至全部款项付清时止。申请执行人亦同意本案执行程序终结。
本院认为，申请执行人与被执行人经协商达成的和解协议，系双方当事人自愿、真实的意思表示，亦是申请执行人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的认可，与法不悖，予以准许。若被执行人不能按照和解协议履行，则申请人可持原法律文书申请本院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）港执字第00137号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一四年六月三日
书记员 王 斐
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执159号
申请执行人：中国农业银行平泉支行
被执行人：侯磊、张树学、石朱红
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0823民初501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨宏伟
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执159号申请执行人：中国农业银行平泉支行被执行人：侯磊、张树学、石朱红本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）冀0823民初501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年六月二十八日书记员  杨宏伟
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1113号
原告石彩霞，女，1970年1月8日出生，汉族，现住山西省寿阳县城金典春天小区*单元****室，公民身份号码：1424271970********。
被告郝保峰，男，1963年1月25日出生，汉族，现住址不明。
被告王彩仙，女，汉族，现住山西省寿阳县朝阳街**号地税局宿舍*号楼*单元***室。
被告刘红霞，女，1974年8月18日出生，汉族，现住山西省寿阳县景泰花园奥林高层*单元***室。
被告寿阳县宝都煤化运输有限公司。
法定代表人王彩仙。
地址：山西省寿阳县平舒乡太安村。
原告石彩霞诉被告郝保峰、王彩仙、刘红霞、寿阳县宝都煤化运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石彩霞诉称：2015年5月1日，被告向原告出具借条一份，由被告刘红霞提供担保，被告郝保峰、王彩仙共同向原告借款118万元，期限为三个月，每月利息为35400元，逾期未还的按剩余全部本金的1%收取逾期费。签订借条后，原告依约履行了义务，但被告仅于2015年12月9日支付了原告374433元后不再予以偿还，原告曾多次向被告催要，但一直未果，无奈原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法责令五被告连带偿还原告借款805567元及利息，并依约承担逾期费；判令五被告按约定连带承担诉讼费用。
本院认为：依据原告石彩霞提供的被告郝保峰的送达地址无法联系到被告郝保峰，经本院查证后仍不能确定被告郝保峰的准确送达地址。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告石彩霞的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费11856元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
人民陪审员 张改珍
人民陪审员 李 丹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15285号
原告：佛山市陶名广告有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇东村乡下东村266号。注册号：440602000229859。
法定代表人：肖永红。
委托诉讼代理人：潘连芝，女，1993年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。系原告公司员工。
被告：李国雄，男，1946年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：李伟安，男，1973年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市陶名广告有限公司与被告李国雄、李伟安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，适用简易程序。原告于11月7日以与两被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市陶名广告有限公司撤诉。
案件受理费253元，由原告负担。
审判员 汪占毛
二〇一七年十一月七日
书记员 郑冰倩
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初761号
申请人：关铁成，男，41岁，汉族。
被申请人：徐娅，女，55岁，汉族。
申请人关铁成与被申请人徐娅劳务合同纠纷一案，申请人关铁成于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐娅所有的中国农业银行的账号为6228460176002887968的账户中的存款2万元（开户行为中国农业银行股份有限公司哈尔滨凯旋城分理处）。申请人关铁成以其自有的在黑龙江省农村信用社（农村商业银行）的账号为800330099000022456账户中的存款2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人关铁成的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐娅所有的中国农业银行的账号为6228460176002887968的账户存款2万元（开户行为中国农业银行股份有限公司哈尔滨凯旋城分理处），期限为壹年；
二、冻结申请人关铁成用以担保的其所有的在黑龙江省农村信用社（农村商业银行）的账号为800330099000022456账户中的存款2万元（开户行为集贤县农村信用合作联社合兴分社），期限为壹年。
案件申请费220元，由申请人关铁成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐桂林
二〇一七年三月十五日
书记员 曹晓鸥
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初761号原告：关铁成，男，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇，现住集贤县福利镇。被告:徐娅，女，汉族，个体，户籍地(现住)哈尔滨市松北区。原告关铁成与被告徐娅劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关铁成、被告徐娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关铁成向本院提出诉讼请求：１、请求被告支付拖欠的劳务费2万元；２、请求被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：2013年3月至10月，原告带领5名民工以每天240元的工资为被告在集贤县福利镇四达佟二堡皮草城干安装灯具等零活。在施工期间，被告一直以各种理由拖欠原告及工人的工资，经结算，2015年被告在确认欠款数额后在工单上签字并写明“欠”。工程完工后，被告欠原告工资2万元未付，原告诉至法院，要求被告立即给付。被告徐娅辩称，原告称施工期间被告以各种理由拖欠工资，纯属谎言，事实是在施工期间被告每10天一开支，所有工种（木、电、焊、美工等）都一样，欠款都在最后几天所欠，时间是10天左右。被告在工单上写“欠”字也是谎言，事实是完工后被告将所有对帐单整理后，都以欠条的形式打给各个工种欠条。现无法确认两张对帐单是否为原告所有，原告所诉理由极不诚实，所诉债权债务不明确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭进行了质证。对本案证据，本院认定如下：原告提供的2015年9月原告在施工期间自己记载工作日期的记工单一张，同年9月19日被告为原告出具的记工单一张：载明9月19日之前19170（壹万玫仟壹佰柒拾元）“欠”，该单据最后载明2万元。原告提供的向被告索要欠款时的电话通话录音，以上证据证明被告欠款的事实。本院经审理认定事实如下：2013年3月至10月，被告承包了集贤县福利镇四达佟二堡皮草城的装修工程，雇佣原告等人为其干安装灯具等零活，每日工资240元。本院认为，原告关铁成与被告徐娅之间的劳务合同成立并生效。合同双方应按照合同约定及时履行义务，未按约定履行合同义务的一方应承担相应的法律责任。本案中，被告对原告提供的记工单及录音的真实性均予以认可，并认可尚欠原告劳务费，但是认为记工单不是最终的欠条，而且对欠款数额有异议，认为是一万多元，具体数额不清楚，被告提供了其为在佟二堡皮草城装修工程中雇佣的其他人出具的欠据，以此证明其在结算后，给所有人（包括原告）都出具了最终的欠据。但被告出具的证据只能证明其为他人出具了欠据，不能证明其也为原告出具了结算后的欠据。而原告提供的被告出具的记工单据和录音能够相互印证，证明欠款事实存在。因此对于被告拖欠原告劳务费2万元的事实，证据确实充分，本院予以确认。综上所述，原告为被告付出了劳务，理应由被告支付劳务费，原告的请求理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告徐娅于本判决生效后十日内一次性给付原告关铁成劳务费人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告关铁成已预交），保全费220元（原告关铁成已预交）均由被告徐娅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  徐桂林二〇一七年六月七日书记员  曹晓鸥附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执135号
申请执行人：杜辉，男，汉族，住湖南省常德市。
被执行人：刘军，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人杜辉与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院（2016）湘0725民初1385号民事调解书，已发生法律效力。杜辉于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人无可供执行的财产。申请执行人已向我院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年八月二日
代理书记员 李泽鑫
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）辛国均，男，1939年9月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市双流区农村发展局。住所地：四川省成都市双流区东升街道西北街***号。
法定代表人林传能，局长。
再审申请人辛国均因诉成都市双流区农村发展局恢复事业单位退休人员身份一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终424号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛国均申请再审，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回起诉错误，故请求本院撤销原审裁定，依法再审本案
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条进一步规定“‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定”以及《中华人民共和国公务员法》第一百零六条规定“法律、法规授权的具有公共事务管理职能的事业单位中除工勤人员以外的工作人员，经批准参照本法进行管理”。本案中，辛国均的诉讼请求为：请求依法判决成都市双流区农村发展局恢复事业单位退休人员身份，并判决该局办理事业单位退休人员生活补贴。辛国均与工作单位因退休身份问题产生的纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回其起诉正确。辛国均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回辛国均的再审申请。
审判长 缪 泰
审判员 程 刚
审判员 王轶贤
二〇一七年六月一日
书记员 魏葭陵
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）辛国均，男，1939年9月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市双流区农村发展局。住所地：四川省成都市双流区东升街道西北街***号。法定代表人林传能，局长。再审申请人辛国均因诉成都市双流区农村发展局恢复事业单位退休人员身份一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终424号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辛国均申请再审，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回起诉错误，故请求本院撤销原审裁定，依法再审本案本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条进一步规定“‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定”以及《中华人民共和国公务员法》第一百零六条规定“法律、法规授权的具有公共事务管理职能的事业单位中除工勤人员以外的工作人员，经批准参照本法进行管理”。本案中，辛国均的诉讼请求为：请求依法判决成都市双流区农村发展局恢复事业单位退休人员身份，并判决该局办理事业单位退休人员生活补贴。辛国均与工作单位因退休身份问题产生的纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回其起诉正确。辛国均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:驳回辛国均的再审申请。审判长 缪 泰审判员 程 刚审判员 王轶贤二〇一七年六月一日书记员 魏葭陵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初614号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：新昌县七星街道麦霸娱乐新城。住所地：浙江省新昌县。经营者：潘水其，男，汉族，1970年10月13日出生，住浙江省上虞市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县七星街道麦霸娱乐新城著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县七星街道麦霸娱乐新城�起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 青
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初608号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人李友强，男，1976年2月28日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，中共党员，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月8日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕603号起诉书指控被告人李友强犯危险驾驶罪，并建议对被告人李友强适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年5月27日19时许，被告人李友强在蓟州区“浓乡情粗粮馆”吃饭、饮酒。当晚22时许，李友强酒后驾驶车牌号为�Ｈ×××××的小型普通客车，从该饭店出发，沿北外环由西向东行驶至时代花园小区北口时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人李友强血液中酒精含量为101.6mg/100ml。
被告人李友强后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李友强在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、情况说明、公安交通管理行政处罚强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询情况、车辆照片、血样采集登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，录像光盘，被告人李友强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李友强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李友强具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李友强拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李友强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天�市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周金宝
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王 宁
书 记 员 刘雨竹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第05081号
原告：孔维翠，女，1969年1月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告：龚融，男，1991年3月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告：黄永翠，女，1936年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
共同委托代理人：郭军，安徽卓邦律师事务所律师。
共同委托代理人：陶志敏，安徽卓邦律师事务所实习律师。
被告：刘彩云，女，1981年5月7日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈廷胜，男，1969年12月18日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告孔维翠、龚融、黄永翠诉被告刘彩云、陈廷胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔维翠及其委托代理人郭军、陶志敏，被告陈廷胜均到庭参加诉讼，被告刘彩云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔维翠、龚融、黄永翠诉称：三原告为龚亦农第一顺序继承人，龚亦农于2015年2月26日因疾病死亡。2011年12月26日，两被告向龚亦农提出借款。龚亦农出于帮忙之心，拿出自己的积蓄10万元整借给两被告，被告出具了借条一张。借条载明：今借到龚亦农现金10万元，借款人陈廷胜、刘彩云。截止至今，二被告未偿还借款本金10万元。自龚亦农去世之后，原告曾多次要求二被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。请求判令：一、被告刘彩云、陈廷胜立即偿还原告借款本金100000元及利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息，从起诉之日起至债务全部清偿日止）；二、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈廷胜辩称：一、2011年借款时口头约定利息为5分，实际借款本金为95000元；二、2012年3月份已经偿还本金50000元及利息，2012年6月份左右将剩余利息及本金一次性偿还。
被告刘彩云未作答辩。
经审理查明：2011年12月26日，被告陈廷胜、刘彩云因资金周转向龚亦农借款100000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到龚亦农现金壹拾万元整。﹙￥：100000.﹚此据，借款人：陈廷胜、刘彩云，2011年12月26日”。2015年2月26日，龚亦农因病死亡。原告孔维翠、龚融、黄永翠以二被告拒不偿还借款为由向我院提起诉讼，请求判如所请。
另查明：孔维翠系龚亦农之妻；龚融系龚亦农之子；黄永翠系龚亦农之母。
经本院庭后核实，合肥市包河区骆岗街道包河花园社区居民委员会与合肥市包河区骆岗街道办事处于2015年5月20日出具《证明》一份，内容为龚亦农第一顺序法定继承人包括：龚仁扬（龚亦农之父）、黄永翠（龚亦农之母）、孔维翠（龚亦农之妻）、龚融（龚亦农之子），其中龚仁扬已于2000年3月先于龚亦农死亡，且龚亦农无其他第一顺序法定继承人。
以上事实，由原告提供的身份证、《证明》、《借条》原件、《死亡证明》以及孔维翠、陈廷胜的当庭陈述等证件在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告刘彩云、陈廷胜于2011年12月26日向龚亦农借款共计100000元，并出具借条为证。根据合肥市包河区骆岗街道包河花园社区居民委员会与合肥市包河区骆岗街道办事处出具《证明》中确认的事实，现龚亦农已经死亡，原告孔维翠、龚融、黄永翠作为其第一顺序继承人依法继承涉案债权，故对于三原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。借条中虽未对还款期限作出具体约定，但现经原告催要，二被告应履行还款义务。被告刘彩云、陈廷胜经原告催要仍未能及时偿还借款，原告必然因此产生相应经济损失，故对于原告主张被告刘彩云、陈廷胜自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈廷胜辩称涉案借款及利息均已偿还，但其并未提供证据予以证明，故对于该辩称意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一、二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘彩云、陈廷胜于本判决生效之日起十日内偿还原告孔维翠、龚融、黄永翠借款100000元及利息（该利息以本金100000元为基数，自原告起诉之日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期内的实际付款日时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由被告刘彩云、陈廷胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程大光
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 阮继贤
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第05081号
原告：孔维翠，女，1969年1月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告：龚融，男，1991年3月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告：黄永翠，女，1936年12月23日出生，住安徽省合肥市包河区。
共同委托代理人：郭军，安徽卓邦律师事务所律师。
共同委托代理人：陶志敏，安徽卓邦律师事务所实习律师。
被告：刘彩云，女，1981年5月7日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告孔维翠、龚融、黄永翠诉被告刘彩云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔维翠及其委托代理人郭军、陶志敏均到庭参加诉讼，被告刘彩云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔维翠、龚融、黄永翠诉称：三原告为龚亦农第一顺序继承人，龚亦农于2015年2月26日因疾病死亡。2012年1月8日，被告向龚亦农提出借款。龚亦农出于帮忙之心，拿出自己的积蓄10万元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：今借到龚亦农现金10万元，借款人刘彩云。截止至今，被告未偿还借款本金10万元。自龚亦农去世之后，原告曾多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。请求判令：一、被告刘彩云立即偿还原告借款本金100000元及利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息，从起诉之日起至债务全部清偿日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘彩云未作答辩。
经审理查明：2012年1月8日，被告刘彩云向龚亦农借款100000元，并出具《借条》一份予以确认。2015年2月26日，龚亦农因病死亡。之后，原告孔维翠、龚融、黄永翠以被告拒不偿还借款为由向我院提起诉讼，请求判如所请。
另查明：孔维翠系龚亦农之妻；龚融系龚亦农之子；黄永翠系龚亦农之母。
经本院庭后核实，合肥市包河区骆岗街道包河花园社区居民委员会与合肥市包河区骆岗街道办事处于2015年5月20日出具《证明》一份，内容为龚亦农第一顺序法定继承人包括：龚仁扬（龚亦农之父）、黄永翠（龚亦农之母）、孔维翠（龚亦农之妻）、龚融（龚亦农之子），其中龚仁扬已于2000年3月先于龚亦农死亡，且龚亦农无其他第一顺序法定继承人。
以上事实，由原告提供的身份证、《证明》二份、《借条》原件、《死亡证明》以及孔维翠的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告刘彩云于2012年1月8日向龚亦农借款共计100000元，并出具借条为证。根据合肥市包河区骆岗街道包河花园社区居民委员会与合肥市包河区骆岗街道办事处出具《证明》中确认的事实，现龚亦农已经死亡，原告孔维翠、龚融、黄永翠作为其第一顺序继承人依法继承涉案债权，故对于三原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。借条中虽未对还款期限作出具体约定，但现经原告催要，被告应履行还款义务。被告刘彩云经原告催要仍未能及时偿还借款，原告必然因此产生相应经济损失，故对于原告主张被告刘彩云自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一、二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告孔维翠、龚融、黄永翠借款100000元及利息（该利息以本金100000元为基数，自原告起诉之日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期内的实际付款日时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由被告刘彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程大光
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 阮继贤
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第459号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，系主任。
被申请人：夏连云，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年5月5日向本院申请支付令，申请的事实为2010年5月31日被申请人夏连云欠该信用社借款47，000.00元，约定月利9.735‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人夏连云立即给付借款本金47，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人夏连云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款47，000.00元及利息。利息从2010年5月31日始至还款日为止，月利率按9.735‰计算。
案件受理费325元由被申请人夏连云负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年五月五日
书记员 刘 辉
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执408号
申请执行人湖南省衡洲建设有限公司，住所地衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。
法定代表人：唐仕亮，该公司总经理。
被执行人宜章县宜一商贸管理有限公司，住所地宜章县玉溪镇文明北路1号401室，
法定代表人：李欣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初126号民事判决书，于2017年7月27日向被执行人宜章县宜一商贸管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县宜一商贸管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县宜一商贸管理有限公司的银行存款1059767元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年九月四日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00869号
原告李某某，女，汉族。
被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村村民委员会。
法定代表人杜某康，系该村委会主任。
被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第十村民小组。
负责人杜某某，系该组组长。
本院在审理原告李某某诉被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村村民委员会、被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，25元由李某某承担。
审判员 陈斌
二〇一五年七月十六日
书记员 张衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1265号
申请执行人:李长荣，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杜长勇，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杨斌，男，1976年5月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。
本院在执行申请执行人李长荣与被执行人杜长勇、杨斌劳动者受害责任纠纷一案中，经查询，未发现被执行人杜长勇、杨斌有可供执行的财产，申请执行人李长荣申请执行标的人民币603583元及利息等未执行到位。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡 远
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8856号
原告：伍书其，女，1959年12月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：乐培培，女，1983年12月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：利宝保险有限公司宁波中心支公司。住所地：宁波市高新区星海南路**号*楼***室。统一社会信用代码：913302010714801365。
负责人：武勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：季秋生，该公司员工。
原告伍书其与被告乐培培、利宝保险有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告伍书其在2017年9月30日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告伍书其撤回起诉处理。
审 判 员 谢芸芸
二Ｏ一七年九月三十无
代书记员 莫永丰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8856号原告：伍书其，女，1959年12月13日出生，汉族，住余姚市。被告：乐培培，女，1983年12月8日出生，汉族，住余姚市。被告：利宝保险有限公司宁波中心支公司。住所地：宁波市高新区星海南路**号*楼***室。统一社会信用代码：913302010714801365。负责人：武勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：季秋生，该公司员工。原告伍书其与被告乐培培、利宝保险有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告伍书其在2017年9月30日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍书其撤回起诉处理。审 判 员 谢芸芸二Ｏ一七年九月三十无代书记员 莫永丰
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初455号
原告刘某，农民。
被告赵某甲，农民。
委托代理人赵勇，农民。
委托代理人张金红，农民。
原告刘某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员刘庆杰适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告刘某及被告委托代理人赵勇、张金红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月16生育一女孩赵某乙，现在跟随被告生活。原、被告双方性格不合，经常发生矛盾。被告不给原告钱花，不管原告，被告外出半年多一直联系不上，今年初三原告外出散心20分钟，回家后被告的父亲说原告挑起家乱，被告一家将两个月的孩子给藏起来，不让原告见，还准备棍子要打人，被告的母亲将还将原告揉了一个跟头，原告于2016年2月11日回娘家，双方开始分居至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故请求人民法院判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费原告自行承担，原告个人财产由原告带回。
被告赵某甲辩称：原、被告之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月16生育一女孩赵某乙，现在跟随被告生活。原告于2016年2月11日回娘家，双方开始分居至今。上述事实，原、被告陈述一致，又有原、被告提供的结婚证明为据，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚后生育一女，应当珍惜建立起的感情。原告虽然起诉离婚，但未能提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，双方分居时间又短，因此不能认定双方夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘庆杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 王吉凯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2541号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执691号
申请人：吴红彬，男，1975年2月23日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人：杜建国，男，1982年10月29日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人：齐素玲，女，1981年10月27日出生，汉族，住濮阳县。
本院在强制执行吴红彬与杜建国、齐素玲民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人杜建国、齐素玲工商、银行车辆、证券等均无财产信息，无其他可供执行财产。经查询被执行人名下有一套房产，其父母及未成年子女一起居住且其情绪激动，难以对该房产进行处置，同时被执行人下落不明，申请人也未能向法院提供被执行人有什么其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初1875号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴红彬发现被执行人杜建国、齐素玲有可供执行财产的，可恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏增
审判员 赵刚身
审判员 高剑龙
二〇一八年八月二十二日
书记员 韩忠信
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执691号申请人：吴红彬，男，1975年2月23日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：杜建国，男，1982年10月29日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：齐素玲，女，1981年10月27日出生，汉族，住濮阳县。本院在强制执行吴红彬与杜建国、齐素玲民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人杜建国、齐素玲工商、银行车辆、证券等均无财产信息，无其他可供执行财产。经查询被执行人名下有一套房产，其父母及未成年子女一起居住且其情绪激动，难以对该房产进行处置，同时被执行人下落不明，申请人也未能向法院提供被执行人有什么其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初1875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴红彬发现被执行人杜建国、齐素玲有可供执行财产的，可恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一八年八月二十二日书记员  韩忠信
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢305号
申请执行人刘凤尧，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘武云，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人颜永利，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人刘凤尧与被执行人刘武云、颜永利民间借贷纠纷一案，申请执行人刘凤尧向本院申请执行，本院依法向被执行人刘武云、颜永利下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘武云、颜永利未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘武云、颜永利目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘凤尧亦未向本院提供被执行人刘武云、颜永利可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执恢305号申请执行人刘凤尧，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人刘武云，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人颜永利，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人刘凤尧与被执行人刘武云、颜永利民间借贷纠纷一案，申请执行人刘凤尧向本院申请执行，本院依法向被执行人刘武云、颜永利下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘武云、颜永利未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘武云、颜永利目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘凤尧亦未向本院提供被执行人刘武云、颜永利可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年五月二日书 记 员  宋利成
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初149号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张飞，男，1993年10月16日生，山西省绛县人，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省绛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年12月9日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人钱韫，江苏智和律师事务所律师。受无锡市锡山区法律援助中心指派。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人张飞犯聚众斗殴罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张飞及其辩护人钱韫，被害人李某1的诉讼代理人隆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月28日下午，被告人张飞因和董某（系被害人李某1的妻子）有暧昧关系而与李某1发生矛盾，遭到李某1的殴打。当日晚，被告人张飞与李某1电话约架，后张飞与陈某（另案处理）纠集十余人，持橡胶棍、钢管等至无锡市锡山区云林街道双桥村陆家庄李某1住处附近的村道，张飞、陈某等人对来到约定地点的李某1及陪同李某1前来的李某2等人进行殴打，致李某1受伤。经法医鉴定，被害人李某1头皮瘢痕构成轻伤一级。
2017年12月9日，被告人张飞在投案途中被民警抓获，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张飞及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、刑事摄影照片，涉案人员陈某的供述，被害人李某1的陈述，证人董某的证言、辨认笔录，证人李某2、李某3、李某4的证言，门诊病历、检查报告单，无锡市公安局物证鉴定所出具的《物证鉴定书》，被告人张飞的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张飞纠集他人，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张飞犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张飞准备投案，在投案途中被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。
关于辩护人提出“被害人李某1主动约架，存在过错”的辩护意见，本院经审查后认为，被告人张飞与李某1电话联系约架，但没有证据证明通话内容系李某1主动约架，后张飞纠集多人持械至李某1住处附近，有明显的聚众斗殴故意，反观李某1系从其住处赶到约定地点，陪同李某1来到约定地点的是居住在附近正和李某1一起吃饭的亲戚，且李某1方并未携带斗殴器械，故本案中，李某1不存在刑法意义上的过错，对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
归案后，被告人张飞未对被害人李某1进行赔偿，且当庭表示不愿意赔偿，结合其犯罪事实和情节，对张飞不宜减轻处罚，张飞亦不符合适用缓刑的相关条件，故对于辩护人提出“对张飞减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出“被告人张飞系自首、初犯、认罪态度好”的辩护意见，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
审 判 长 林 琳
人民陪审员 过建华
人民陪审员 吴志慧
二〇一八年六月十四日
书 记 员 任婷婷
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢562号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
代表人欧阳国东，系该行行长。
被执行人周可，男，汉族。
被执行人蒋于建，男，汉族。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人周可、蒋于建金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1642号民事判决书已发生法律效力，现被执行人周可、蒋于建已按生效法律文书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1642号民事判决书执行完毕。
二〇一八年七月十六日
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑再1号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
原审被告人郭某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，2013年2月2日被藤县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。2013年5月3日，被藤县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年四个月，2014年3月18日提前释放。因本案于2016年6月10日被逮捕，同日因双脚受伤被藤县公安局大黎派出所监视居住。现在藤县家中治疗。
藤县人民检察院指控原审被告人郭某甲犯故意伤害罪一案，本院于2013年5月3日作出（2013）藤刑初字第127号刑事判决。该判决发生法律效力后，2015年8月24日藤县人民检察院以有新的证据证明原判决认定的事实发生变化，可能影响定罪量刑为由向本院提出藤检控申刑申再建（2015）1号再审检察建议书，建议本院予以再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院检察院蒙燕出庭履行职务。原审被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审审理查明，被告人郭某甲因为矿山拉矿的问题与陆某丙有矛盾。2012年7月11日下午17时许，被告人郭某甲在藤××××街陆贵福屋对出的街道遇见被害人陆某丙，遂从其小车座位处拿出一把砍刀走过去，争执过程中，郭某甲拿刀朝陆某丙砍去，致使陆某丙背部、左手臂等部位受伤。经法医鉴定，陆某丙左上肢的损伤构成了轻伤。在一审辩论结束时，被告人郭某甲没有赔偿陆某丙的经济损失。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证入院记录、疾病诊断等材料、户籍证明、被害人陆某丙陈述，证人陆某乙、江某、郭某乙的证言，藤县公安局的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，藤县公安局藤公刑技活检（2012）181号法医人体损伤程度鉴定意见书及鉴定通知书，被告人郭某甲的供述及辩解等证据证实。
原审判决认为，被告人郭某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯故意伤害罪成立，依法应追究郭某甲的刑事责任。被告人郭某甲归案后及庭审中均如实供述自己的罪行，并在庭上自愿认罪，本院决定依法对郭某甲从轻处罚。被告人郭某甲要求对其适用缓刑的意见，综合考虑郭某甲的犯罪情节及赔偿情况，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自2013年2月2日起至2014年6月1日止。）
再审过程中，公诉机关认为，被告人郭某甲故意非法伤害他人身体，致被害人陆某丙受伤，损伤程度由藤县公安局委托广西金桂司法鉴定中心重新鉴定，2013年11月12日，广西金桂司法鉴定中心作出（2013）法鉴字707号关于陆某丙损伤程度鉴定意见书，认定陆某丙被他人砍伤致左肱骨髁上开放性骨折，背部多处软组织裂伤，该损伤已构成重伤，被告人郭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成了故意伤害罪，应以故意伤害罪追究被告人郭某甲的刑事责任。鉴于被告人郭某甲认罪态度较好，且全部赔偿了被害人陆某丙的经济损失，得到了被害人的谅解，建议法院对被告人从轻处罚。被告人郭某甲辩论认为对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但其强调已经全部赔偿了被害人陆某丙的经济损失共计人民币88000元，被害人也书面出具了谅解书表示谅解，为此要求法院对其从轻处罚并宣告缓刑。
经再审审理查明，被告人郭某甲因为矿山拉矿的问题与陆某丙有矛盾。2012年7月11日下午17时许，被告人郭某甲在藤××××街陆贵福屋对出的街道遇见被害人陆某丙，遂从其小车座位处拿出一把砍刀走过去，争执过程中，郭某甲拿刀朝陆某丙砍去，致使陆某丙背部、左手臂等部位受伤。经藤县公安局委托广西金桂司法鉴定中心重新鉴定，陆某丙被他人砍伤致左肱骨髁上开放性骨折，背部多处软组织裂伤，该损伤已构成重伤。在再审期间，被告人郭某甲全部赔偿了被害人陆某丙的经济损失共计人民币88000元，被害人陆某丙书面出具了谅解书，建议法院对被告人郭某甲从轻处罚。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证入院记录、疾病诊断等材料、户籍证明、被害人陆某丙陈述，证人陆某乙、江某、郭某乙的证言，藤县公安局的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，广西金桂司法鉴定中心作出（2013）法鉴字707号关于陆某丙损伤程度鉴定意见书及鉴定通知书，藤县人民法院（2013）藤刑初字第127号刑事判决书，付款单据及谅解书，被告人郭某甲的供述及辩解等证据证实。
对于鉴定结论采信的问题，藤县公安局于2012年8月14日作出的（2012）藤公刑技活检（2012）第181号法医学人体损伤程度鉴定书，对被害人陆某丙的伤情鉴定为左肱骨髁上骨折，伤情属于轻伤；2013年7月31日，藤县公安局对被害人陆某丙的伤情进行补充鉴定，并作出藤公刑技活检（2013）第162号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陆某丙左肱骨髁上骨折致左肘关节活动障碍，其中左肘关节屈曲度为95°（正常为135°），未达重伤鉴定标准，被害人陆某丙左肘部的损伤的补充鉴定意见为轻伤。2013年10月21日，藤县公安局委托广西金桂司法鉴定中心对被害人陆某丙的伤情进行重新鉴定，广西金桂司法鉴定中心作出（2013）法鉴字第707号鉴定意见书，认定被害人陆某丙的伤情医疗终结后，其左肱骨髁上骨折致左肘关节固定在29°位不能伸直，活动度小于90°，左肘关节运动活动度丧失55.5%，该损伤的后遗症已构成重伤。本院认为，广西金桂司法鉴定中心作出（2013）法鉴字第707号鉴定结论更客观、准确、全面。应予以采信。
本院认为，被告人郭某甲故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯故意伤害罪成立，依法应追究郭某甲的刑事责任，且应在“处三年以上十年以下有期徒刑”的刑幅内量刑。被告人郭某甲归案后及庭审中均如实供述自己的罪行，并在庭上自愿认罪，且已全部赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人郭某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现及赔偿情况，本院决定依法对郭某甲从轻处罚，并适用缓刑。被告人郭某甲要求对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百四十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持本院（2013）藤刑初字第127号刑事判决的定罪部分，即维持被告人郭某甲犯故意伤害罪；
二、撤销本院（2013）藤刑初字第127号刑事判决的刑罚部分，即撤销判处被告人郭某甲有期徒刑一年四个月；
三、原审被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈炎权
审判员 李灿德
审判员 谢碧海
二〇一六年八月四日
书记员 黄璐璐
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1536号
申请执行人上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人许建明，行长。委托代理人王雯珏、顾竹筠，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人王程，男，1990年1月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人胡晓山，上海泽欣律师事务所律师。原告上海浦东发展银行虹口支行与被告王程金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的(2016)沪0109执1819号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行虹口支行于2016年5月4日向本院申请执行，要求义务人王程履行下列付款义务：一、义务人王程于2016年3月10日前支付权利人上海浦东发展银行虹口支行借款本金584,439.31元、截至2015年5月21日的利息35,824.46元和逾期利息1,569.51元，及以借款本金为基数自2015年5月22日起起至实际清偿之日止按原、义务人签订的《个人购房担保借款合同》约定利率、罚息利率(合同约定利率加收50%)计算的利息、罚息；二、届时义务人未能按照上述第一付款义务履行，权利人可以向法院申请强制执行，并与义务人协议以抵押物上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归义务人所有，不足部分仍由义务人继续清偿；三、本案受理费10,018.33元(权利人已预缴)，减半收取5,009.17元、财产保全费3,629.16元，公告费260元，由义务人负担，于2016年3月10日前一并支付权利人。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王程发出执行通知和传票，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人财产进行调查后，查明被执行人王程用以抵押的上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室房产已被我院依法查封，查封期限自2016年2月15日至2019年2月15日止。但该房屋并未实际交付给被执行人王程，房内尚有其他利害关系人实际居住。除此以外未查到可供执行的银行存款、车辆及证券等财产线索。在告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，用以抵押的房产内尚有其他利害关系人实际居住，无处置可能。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0109民初1819号民事调解书所产生的本次执行程序。�裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林彬
审判员 陈翔
审判员 孔斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 张维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字03787号
原告新余市文化广电新闻出版局，住所地新余市仙来中大道61号。
法定代表人刘献忠。
委托代理人陈福文，王钦，江西配德律师事务所律师。
被告毛志军，男，1965年8月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人邓晨美，江西渝洲律师事务所律师。
原告新余市文化广电新闻出版局（下称原告）与被告毛志军（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈福文、王钦、被告委托代理人邓晨美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月8日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，该合同约定：被告承租原告位于胜利北路群艺馆沿街的店面，租赁期限自2009年1月1日至2009年6月30日，月租金1260元，支付方式为每季度结算一次，由被告于每季度第一个月的前拾天交付给原告，该合同还约定了其他事项。该合同签订后，原告依约将店铺交给被告使用，被告也支付了租赁期间的租金。该租赁合同到期后，被告继续使用原告的店面，双方形成不定期租赁合同关系。2015年3月13日，根据市委巡视组的反馈意见，认为原告出租店面涉及国有资产流失。原告经研究决定，于2015年4月1日起对局属店面租金上调，价格参照市场行情。同日，原告给被告下达了《关于调整店面租金的通知》。2015年6月18日，原告再次下达了《关于调整店面租金并重新签订租赁合同的通知》，被告在收到原告二次通知后，仍然继续使用原告的店铺，应当视为接受原告调整后的价格，然而，被告却拒绝支付租金。为此，原告诉至法院。请求判令被告支付原告租金7560元，并承担违约金408.24元，合计7968.24元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主体不适格，诉争的店面系新余市人民政府所有，而不是原告所有，原告无权主张收取该租金。原告要求租金上调，系原告单方面的意思表示，该意思表示未经被告承诺，该意思表示无效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告组织机构代码、原告法人代表身份证，被告的身份证。证明原、被告主体适格。
2、2009年1月8日原、被告签订的房屋租赁合同。证明房屋出租方为原告、承租方为被告；该合同对房屋的位置、面积及承租的期限进行了约定；租金按季度结算，由承租方每季度交付给原告；如被告逾期交纳按合同应支付相应的违约金。
3、2015年3月13日原告发出的《关于调整店面租金的通知》、及2015年6月18日《关于调整店面租金并重新签订租赁合同的通知》。证明原告向包括被告在内的租方发出涨租的通知，且被告或被告的员工已签收，在对市场租金进行调研后，按每平方330元进行收取。
被告为反驳对方的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2009年1月8日原、被告签订的房屋租赁合同。证明房屋出租方为原告、承租方为被告；该合同对房屋的位置、面积及承租的期限进行了约定；租金按季度结算，由承租方每季度交付给原告；如被告逾期交纳按合同应支付相应的违约金，另，原告收取被告押金2000元，该款原告应予以返还。
2、2015年9月17日被告与新余市城乡建设投资集团有限公司签订新的租赁合同。证明原、被告合同履行至2015年6月31日，诉争店面由新余市政府转给新余市城乡建设投资集团有限公司经营，2015年9月17日，被告与新余市城乡建设投资集团有限公司签订新的租赁合同，原告已按原租金标准交纳租金至2015年6月31日。
对于原、被告提供的证据，结合庭审，本院作如下认证：
被告对原告第1、2号证据的真实性没有异议，原告对被告第1、2号证据的真实性没有异议，本院予以认定。被告对原告第3号证据提出异议，认为其没有收到，本院认为，被告的异议与客观事实不符，故本院对原告第3号证据予以认定。
根据原、被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2009年1月8日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，该合同约定：被告承租原告位于胜利北路群艺馆沿街的店面，租赁期限自2009年1月1日至2009年6月30日，月租金1260元，支付方式为每季度结算一次，由被告于每季度第一个月的前拾天交付给原告，该合同还约定了其他事项。该合同签订后，原告依约将店铺交给被告使用，被告也支付了租赁期间的租金。该租赁合同到期后，被告继续使用原告的店面，双方形成不定期租赁合同关系。2015年3月13日，根据市委巡视组的反馈意见，认为原告出租店面涉及国有资产流失。原告经研究决定，于2015年4月1日起对局属店面租金上调，价格参照市场行情，具体临街店面按每月每平方米330元收取。同日，原告给被告下达了《关于调整店面租金的通知》。2015年6月18日，原告再次下达了《关于调整店面租金并重新签订租赁合同的通知》，被告在收到原告二次通知后，仍然继续使用原告的店铺，但只支付了原合同约定标准的租金，被告却拒绝支付上涨后增加的租金。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
另查明，原、被告签订房屋租赁合同，被告向原告交纳押金2000元；2015年7月1日，新余市人民政府将诉争店面的经营权转给新余市城乡建设投资集团有限公司经营，2015年9月17日，被告与新余市城乡建设投资集团有限公司签订新的租赁合同，租金为每年28800元，即每月2400元。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告与被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效。原、被告于2009年1月8日签订的租赁合同到期后，双方继续履行租赁合同，但该租赁合同为不定期租赁合同，2015年3月，原告认为双方的租赁合同租金过低，要求增加租金，作为不定期租赁合同，原告有权要求上涨租金，现原告依法发出通知后，被告并未要求解除不定期租赁合同，而是继续租赁，并按原租金标准交纳租金，本院认定被告以自己的行为接受原告的涨租行为，只是对于租金上涨标准不认可。因被告2015年7月1日之后与新余市城乡建设投资集团有限公司签订的租金标准为每月2400元，故本院认定被告认可的租金标准为2400元，原租金为每月1260元，故被告应补2015年4月1日至2015年6月31日租金差额为3420元，另，原告应退还原告押金2000元，故被告应补租金差额1420元。故对原告要求被告支付租金7560元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告承担违约金408.24元，因原告要求涨租，被告拒绝涨租，双方对于涨租的标准应有一个协商的过程，被告的行为并不构成违约，故对原告要求被告支付违约金408.24元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告毛志军应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告新余市文化广电新闻出版局租金1420元；
二、驳回原告新余市文化广电新闻出版局的其他诉讼请求。
被告毛志军如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告新余市文化广电新闻出版局承担25元，由被告毛志军承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李 永 刚
人民陪审员 习 水 珠
人民陪审员 章 春 香
二〇一六年十一月十日
书 记 员 游辉辉罗事12明诉讼费用的负担）息，不
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初2030号
原告：李梦丽，女，1989年7月8日出生，汉族，职业，现住唐县。
被告：李文凯，男，1995年8月2日出生，汉族，现住唐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1170号。
负责人：韩清，公司经理。
李梦丽与李文凯、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李梦丽于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李梦丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 安彦生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 安大伟