湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1624号
原告林泉。
委托代理人蒋冬子，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄勇，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南省九龙房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道九龙领仕汇39栋101、102房。
法定代表人杨和超。
原告林泉诉被告湖南省九龙房地产开发有限公司（以下简称“九龙房地产公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由助理审判员颜宇适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员盛阳担任记录。原告林泉的委托代理人蒋冬子到庭参加诉讼。被告九龙房地产公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林泉诉称：2009年9月20日，被告与浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司签订《九龙领仕汇智能化系统设备订购和安装工程合同》。合同签订后，浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司按期完成了工程。2014年9月11日，原告、被告、浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司三方达成了《湖南省九龙房地产开发有限公司工程款结算协议》，依据协议，在合同内，被告需向浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司支付工程款1850598元，实际已支付工程款1590000元，尚欠260598元。在合同外，另有工程联系单14份，增加工程款140350元，被告总共还应当向浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司支付工程款400948元。2014年8月24日，浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司与原告签订了《债权转让协议》，约定将浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司对被告的债权，共计400948元全部转让给原告，并于当日将债权转让事项以《函》的方式通知被告，同日被告予以盖章确认。鉴于浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司对被告剩余工程款债权已经转让给原告，被告需向原告支付剩余工程款。依据《湖南省九龙房地产开发有限公司工程款结算协议》，2014年9月11日，被告应当向原告支付剩余工程款，截止起诉之日，被告仍未向原告支付剩余工程款，依据法律规定，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，共计33078元。综上，被告应向原告支付剩余工程款及利息434026元，被告未支付工程款已经严重的侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付工程款及利息434026元（其中工程款为400948元，利息要求按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月11日开始计算至被告支付清全部工程款之日止，暂计算至2016年3月14日为33078元。）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告九龙房地产公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告林泉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：九龙领仕汇智能化系统设备订购和安装工程合同，拟证明2009年9月20日浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司与被告签订设备安装合同，合同总价为1947998元；
证据二：工程联系单共计14张，拟证明涉案工程发生合同外签证费用140350元，工程联系单已得到被告及其监理的认可；
证据三：湖南省九龙房地产开发有限公司工程款结算协议，拟证明已完工工程款为1850598元，其中已经支付工程款1590000元，剩余260598元未支付，加上签证单上的140350元，被告应向浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司支付剩余工程款400948元；
证据四：债权转让协议，拟证明2014年8月24日浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司将债权转让给原告；
证据五：债权转让通知函，拟证明2014年8月24日浙ＸＸ汇机电设备安装公司已将债权转让一事告知被告九龙房地产公司。
被告九龙房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院审查后作如下认定：原告提交证据一至证据五，客观真实，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2009年9月20日，被告九龙房地产公司与浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司（以下简称“华汇公司”）签订了《九龙领仕汇智能化系统设备订购和安装工程合同》，该合同约定由华汇公司承接被告九龙房地产公司所开发的九龙领仕汇小区的智能化系统设备订购和安装工程，工程合同价为1947998元。合同签订后，华汇公司按合同约定履行了义务。原告林泉为华汇公司在涉案工程的项目经理。2014年8月24日，华汇公司与原告林泉签订了《债权转让协议》，该协议约定华汇公司将其对被告九龙房地产公司的九龙领仕汇小区智能化系统设备订购及安装工程中共计400948元的工程款债权转让给原告林泉。同日，华汇公司将债权转让事项以《函》的方式通知被告九龙房地产公司，被告九龙房地产公司在《函》上盖章确认。2014年9月11日，被告九龙房地产公司（建设单位）与华汇公司（承包单位）达成了《湖南省九龙房地产开发有限公司工程款结算协议》，该结算协议载明“1、本工程承包单位按合同己完成工程量的95%，工程合同总价1947998元；2、按95%工程量计算，应支付总合同价的95%的工程款为1850598；3、现实际支付1590000元；4、工程联系单14份，所涉工程款140350元；5、欠承包单位工程款400948元”，被告九龙房地产公司、华汇公司在结算协议上盖章，原告林泉在结算协议上签名。上述债权转让后，被告九龙房地产公司未向原告林泉履行付款义务。
本院认为，根据查明的事实和原告的主张，本案争议的焦点为：第一、被告应向原告支付的工程款的数额；第二、被告应支付的逾期付款利息。针对第一个焦点，本院认为，原告林泉与华汇公司之间的债权转让协议是双方真实的意思表示，合法有效。被告九龙房地产公司在收到华汇公司债权转让通知时，债权转让即对被告产生效力，原告林泉有权要求被告九龙房地产公司履行付款义务。经被告九龙房地产公司与华汇公司结算确认欠付工程款为400948元，故对原告要求被告九龙房地产公司支付工程款400948元的诉讼请求，本院予以支持。
针对第二个焦点，本院认为，被告九龙房地产公司、华汇公司于2014年9月11日结算确定被告九龙公司应支付的工程款为400948元，现被告未按结算协议支付工程款，应承担相应的法律责任，故对原告林泉要求被告九龙公司按中国人民银行同期同类贷款利率标准，支付自2014年9月11日起至付清全部款项之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南省九龙房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省九龙房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告林泉支付工程款400948元；
二、限被告湖南省九龙房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内以400948元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率标准，向原告林泉支付自2014年9月11日起至付清全部款项之日止的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7810元，因适用简易程序减半收取3905元，由被告湖南省九龙房地产开发有限公司承担。上述款项已由原告林泉垫付，被告湖南省九龙房地产开发有限公司在兑现本判决款项时将应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 颜宇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 盛阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。