广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1594号
上诉人（原审原告）：谢伟伟，男，1994年10月1日出生，汉族，居民，住陆川县。
委托诉讼代理人：丘思珍（系谢伟伟母亲），女，1968年8月7日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：陈思远，广西华锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆川县恒兴烟花爆竹有限公司，住所地：陆川县良田镇新街。
法定代表人：陈业燕，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：刘付柱华，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住广东省廉江市。
被上诉人（原审被告）：刘伟强，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住广东省廉江市。
被上诉人（原审被告）：王恒达，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住陆川县。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄冠夫，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住广东省化州市。
上诉人谢伟伟因与被上诉人陆川县恒兴烟花爆竹有限公司、刘付柱华、刘伟强、王恒达健康权纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人谢伟伟的委托诉讼代理人丘思珍、陈思远，被上诉人陆川县恒兴烟花爆竹有限公司、刘付柱华、刘伟强、王恒达的共同委托诉讼代理人黄冠夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢伟伟上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审判决认定被上诉人已赔偿193000元属于认定事实错误，相关款项是上诉人向政府的借款。原审判决认定上诉人的交通费和医疗费数额错误，不支持上诉人有发票的交通费600元不当，认定在陆川县良田镇中心卫生院住院期间报销了医疗费6000元与事实不符，应当全额支持该两项费用。事情发生前上诉人已到猪鸡场打工，有固定工资，上诉人住院期间，其家人因照顾上诉人及上诉人的妹妹，家庭经营的商店被迫关门，造成货物过期损坏损失160000元，上诉人因受伤已构成十级伤残，原审判决不支持上诉人的误工费、商品损失及精神抚慰金是有失公正、错误的，驳回上诉人的复印费、公告费请求是错误的。
被上诉人陆川县恒兴烟花爆竹有限公司、刘付柱华、刘伟强、王恒达辩称，被答辩人妨碍陆川县安监局执法，并拦车围堵刘伟强，刘伟强打电话找人解围，引发本案纠纷，被答辩人有不可推卸的责任，原审判决没有分责给上诉人不当。原审判决认定答辩人通过政府赔偿了193000元给被答辩人的事实、证据正确。被答辩人为在校学生，没有误工损失。原审判决驳回被答辩人请求赔偿财产损失160000元公平公正。原审判决驳回被答辩人请求赔偿精神抚慰金、鉴定费、复印费、公告费是正确的。原审判决认定的部分交通费已超出法律规定，二审法院应当依法核减。本案中被答辩人到多个医院反复检查治疗，且没有医院的转院证明，请求二审法院认真核查，对没有转院证明，擅自就医的费用予以剔除。请求维持原判，驳回上诉。
谢伟伟向一审法院起诉请求：判决四被告连带赔偿后续医疗费、后续住院伙食补助费、后续营养费、后续误工费、后续护理费、后续交通费、后续住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、商品损失、复印费、公告费合计280402.51元，后经法院释明，原告主张按2015年8月18日起施行的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准赔偿原告的损失。
一审法院认定事实：2014年1月30日，陆川县安监局安排该局工作人员林东成到陆川县良田镇检查私炮，林东成带领该局的安全协管员陈恒等3人执行检查私炮任务，林东成等人到达良田镇良田街后，陆川县恒兴爆竹有限公司负责业务、行政事务管理的股东刘付柱华派出该公司雇佣人员工刘伟强等人协助陆川县安监局检查私炮。上述人员到陆川县良田镇良田街“谢振权商店”（该商店组织形式是个人经营、业主是谢振权）检查私炮时，发现该商店销售私炮，遂对该商店的私炮予以收缴，在收缴私炮过程中，该商店业主谢振权的女儿谢婷婷予以阻止，双方发生争吵，刘伟强打了谢婷婷一巴掌。随后，刘伟强被谢振权一方的人围打，无法离开现场，刘伟强在征得刘付柱华同意后打电话给王恒达等人，请求到场帮忙解围。后刘付柱华与王恒达等人到“谢振权商店”，双方发生冲突，王恒达等人致原告、郑醒文受伤。原告受伤后，先后到陆川县人民医院、玉林市第一人民医院、中国人民解放军303医院、广西医科大学第一附属医院、广西中医药大学附属瑞康医院治疗（包括门诊、住院治疗），用去医疗费86534.83元。南宁市第五人民医院司法鉴定所受陆川县公安局委托对其伤残程度进行鉴定，于2014年8月25日，作出南医司鉴（2014）精鉴字第513号司法鉴定意见书，谢伟伟为1.精神医学诊断：脑震荡后综合征。2.精神伤残等级评定意见：Ⅹ级伤残。原告用去鉴定费3221元。本次事故发生后，被告陆川县恒兴烟花爆竹有限公司通过陆川县良田镇人民政府于2014年2月2日、2014年3月14日、2014年3月25日分别赔偿了13000元、100000元、80000元给原告、郑醒文、谢振权、谢婷婷，上述款项由丘思珍、丘小亦收领，其中93000元为现金支付（丘思珍收领现金80000元，丘小亦收领现金13000元，丘小亦收款后，交给丘思珍开支）、100000元通过银行转帐汇入丘思珍信用社存折（帐户：55×××73）。上述款项，除指定赔偿给谢振权医疗费920.1元、谢婷婷医疗费17515.51元外，余下174564.39元未明确赔偿给谢婷婷、谢伟伟、郑醒文各人的数额，丘小亦、丘思珍也未分清谢婷婷、谢伟伟、郑醒文各人所得的赔偿数额。被告王恒达被追究刑事责任，原告、郑醒文附带提起民事诉讼，一审法院于2015年2月13日作出（2014）陆刑初字318号刑事判决书，一、被告人王恒达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王恒达赔偿附带民事诉讼原告人谢伟伟的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共116839.05元；三、被告人王恒达赔偿附带民事诉讼原告人郑醒文的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费共19419.23元；四、驳回附带民事诉讼原告谢伟伟要求赔偿住宿费、营养费、附带民事诉讼原告郑醒文要求赔偿住宿费的请求。原告于2015年4月14日至21日到广西医科大学第一附属医院住院治疗7天，用去治疗费6905.79元，出院医嘱建议其加强营养。期间由其父亲谢振权护理。于2015年4月22日又到广西医科大学第一附属医院门诊治疗，用去治疗费1500元。同日到玉林市骨科结合骨科医院门诊治疗，用去治疗费126.2元。于2015年4月24日至6月18日在陆川县良田镇中心卫生院住院治疗56天，用去治疗费1330元（共用去治疗费7330元，已报销了6000元）。出院医嘱建议：2、全休3个月，3、加强营养。期间由其父亲谢振权（从事批发和零售业）护理。原告从陆川县良田镇中心卫生院出院后，于2015年5月19日、20日到广西医科大学第一附属医院门诊治疗，用去治疗费3197.22元。5月25日到玉林市骨科结合骨科医院门诊治疗，用去治疗费638.2元。6月15日到广西医科大学第一附属医院门诊治疗，用去治疗费2169.87元。原告于2015年7月1日、2日到广西医科大学第一附属医院门诊治疗，用去治疗费3649.83元。原告以上2次后续住院治疗共63天，用去医疗费8235.79元，8次后续门诊治疗用去医疗费11281.32元，另查明，原告谢伟伟，男，1994年10月1日出生，从2003年起在良田镇河东街生活至今。本次事故后，2014年8月6日，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，原告为X级精神伤残。原告用去检查费、鉴定费共3221元。一审法院在（2014）陆刑初字第318号刑事附带民事判决书中已判决王恒达赔偿检查费、鉴定费共3221元给原告。根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2015年8月18日起施行的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，核定原告从2015年4月14日起至2015年7月2日止的后续治疗损失：1、医疗费19517.11元（凭医疗费发票核算），2、住院伙食补助费6300元（100元／天×63天），3、营养费2000元（结合原告于2015年4月7日到广西医科大学第一附属医院门诊治疗时，该院建议其加强营养。2015年4月21日到从广西医科大学第一附属医院出院时医嘱建议其加强营养，2015年6月18日从陆川县良田镇中心卫生院出院时医嘱建议：2、全休3个月，3、加强营养情况，酌情确定原告的后续营养费为2000元），4、住院护理费7496.48元（护理人谢振权从事批发和零售业，其护理费按43432元／年÷365天×63天×1人计算），5、交通费1574元（原告提供的广西运美运输集团有限公司面额为100元的6张交通费发票与客观实情不符，不予采信。对其他交通费发票、乘客人身意外伤害综合保险期单、火车票予以采信，认定原告用去的交通费为1574元）。6、残疾赔偿金49338元（24669元／年×20年×10%），7、住宿费595元（结合原告后续治疗过程中到广西医科大学第一附属医院住院治疗、到玉林市骨科结合骨科医院门诊治疗的情形，采信原告提供的南宁市金凯商宾馆、南宁市效桃源饭店、玉林市泰莱商宾馆住宿费发票5张，认定其用去住宿费为595元），合计86820.59元。一审法院认为，一审法院已生效的（2014）陆刑初字第318号、第381号刑事附带民事判决认定王恒达、刘付柱华在本案中的行为已构成故意伤害罪，判处两人有期徒刑并赔偿谢伟伟、郑醒文的损失，所以，被告王恒达、刘付柱华在本案中也应赔偿原告的后续治疗损失。被告刘伟强受雇于陆川县恒兴烟花爆竹有限公司，在协助陆川县安监局检查私炮过程中邀请王恒达到场解围，其依法应对王恒达的行为承担民事责任。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动过程中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定。被告刘伟强受雇于陆川县恒兴烟花爆竹有限公司，在协助陆川县安监局检查私炮过程中因受阻，征得该公司行政管理人刘付柱华的同意后邀请王恒达到场解围。王恒达未与刘伟强约定酬劳即提供帮助，属为陆川县恒兴烟花爆竹有限公司无偿提供劳务的帮工人，其在从事帮工活动过程中致谢伟伟损害，陆川恒兴烟花爆竹有限公司依法应当承担赔偿责任。因王恒达、刘付柱华在本案中的行为已构成故意伤害罪，原告谢伟伟请求王恒达、刘付柱华、刘伟强与陆川县恒兴烟花爆竹有限公司承担连带赔偿责任，符合相关法律规定，依法予以支持。原告从2015年4月14日起至2015年7月2日止的后续治疗损失为86820.59元。因陆川县恒兴烟花爆竹有限公司通过陆川县良田镇人民政府支付了193000元，除指定赔偿给谢振权的医疗费920.1元、谢婷婷的医疗费17515.51元外。尚剩余174564.39元。一审法院（2014）陆刑初字第318号刑事附带民事判决书确认原告、郑醒文的损失分别为116839.05元、19419.23元。上述剩余款174564.39元，应先赔偿一审法院（2014）陆刑初字第318号刑事附带民事判决书所确定给原告、郑醒文的赔偿款后，尚余为38306.11元。依法按谢婷婷未获赔偿损失35270.49、谢伟伟未获赔偿损失86820.59元的损失比例分配，确定谢婷婷、谢伟伟可分得款分别为11066.64元、27239.47元。减除27239.47元后，被告尚应赔偿59581.12元给原告。一审法院在审理（2014）陆刑初字第318号案过程中判决被告王恒达赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费给原告。驳回其要求赔偿住宿费、营养费的诉讼请求。原告在本案中要求被告赔偿后续治疗医疗费、后续治疗住院伙食补助费、后续治疗营养费、后续治疗误工费、后续治疗护理费、后续治疗交通费、后续治疗住宿费、残疾赔偿金不是重复起诉，被告认为原告起诉本案属重复起诉的主张与法律规定不符，不予采纳。原告主张被告陆川县恒兴烟花爆竹有限公司没有赔偿其损失，其与谢婷婷、郑醒文、谢振权只向陆川县良田镇人民政府供款193000元与本案已查明的事实不相符，对原告的主张不予采纳。原告主张本次事故致其家庭商品损失，证据不足，且原告主张本次事故致其家庭商品损失与被告王恒达的行为无法律上的直接因果关系，对原告要求被告赔偿商品损失的诉讼请求予以驳回。被告王恒达、刘付柱华因本案已被人民法院判处有期徒刑，原告要求赔偿精神损害抚慰金与法律规定不符，对此诉讼请求予以驳回。原告主张的复印费、公告费与法律规定不符，依法予以驳回。原告主张定残后误工费与法律规定不符，依法予以驳回。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十三条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告陆川县恒兴炮竹有限公司赔偿后续治疗损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金共59581.12给原告谢伟伟。被告王恒达、刘付柱华、刘伟强对上述款项负连带赔偿责任。二、驳回原告谢伟伟的其他诉讼请求。本案依法收取案件受理费5506元（原告未预交），由原告承担4216元，被告陆川县恒兴烟花爆竹有限公司、王恒达、刘付柱华、刘伟强连带承担1290元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于丘小亦、丘思珍从政府处领取的193000元，一审诉讼证据中陆川县良田镇人民政府出具的证明已载明上述款项为政府代陆川县恒兴烟花爆竹有限公司垫支，已由陆川县恒兴烟花爆竹有限公司归还，丘小亦、丘思珍于2014年3月14日和3月25日书写的收条也注明相关款项为良田镇人民政府转交郑醒文、谢伟伟、谢婷婷的费用，按规定多还少补，相关证据内容前后衔接，相互对应印证了被上诉人陆川县恒兴烟花爆竹有限公司通过良田镇人民政府赔付了193000元给郑醒文、谢伟伟、谢婷婷的事实，本院予以确认。对于谢伟伟支出医疗费数额，其一审提供的发票证据反映谢伟伟于2015年3月10日和3月16日到陆川县中医院门诊治疗，支出医疗费366.29元（发票载明为中成药、西药、中草药费，无门诊病历）；于2015年3月12日到玉林市骨科医院门诊治疗，支出医疗费328.5元（发票载明为材料费、放射费，无门诊病历）；于2015年4月7日到广西医科大学第一附属医院门诊治疗，诊断为急性应激反应，脑外伤后综合症，支出医疗费1736.75元（发票载明为挂号、西药费）；于2015年4月14日到广西医科大学第一附属医院住院治疗，入院诊断为：左肩峰陈旧性骨折、脑震荡后遗症、应激障碍。于2015年4月16日行手术，复查X线骨折对位，对线满意。于2015年4月21日治愈出院。出院医嘱：避免患肢负重，出院后1月返院复查，门诊伤口换药，隔天一次，术后14天拆线，逐渐按医嘱行功能锻炼，若有不适，请及时就诊，全体一个月，加强营养；于2015年4月22日上午8时49分于广西医科大学第一附属医院住院门诊支出治疗费1500元（发票载明为治疗费，无门诊病历）；当日下午15时07分在玉林市骨科医院门诊治疗支出126.2元（发票载明为诊疗、挂号、材料、放射、治疗费，无门诊病历）；于2015年4月24日到陆川县良田镇中心卫生院住院治疗，诊断为左肩峰陈旧性骨折术后，脑震荡后遗症。住院期间，谢伟伟于2015年5月19日到广西医科大学第一附属医院门诊治疗支出医疗费1697.22元（发票载明为挂号、材料、X线检查、西药费），诊断为脑外伤后综合症、急性应激反应、骨折，医嘱建议继续门诊治疗，不适随诊，加强营养；于2015年5月20日下午16时13分于广西医科大学第一附属医院门诊支出治疗费1500元（发票载明为治疗费），诊断为骨折，建议全休一个月，加强营养；于2015年5月25日到玉林市骨科医院门诊治疗，支出医疗费683.2元（发票载明为挂号、诊疗、成药、草药、材料、放射费，无门诊病历）；于2015年6月15日到广西医科大学第一附属医院门诊治疗支出医疗费2169.87元（发票载明为挂号、西药费），诊断为脑外伤后综合症、急性应激反应，建议加强营养，不适随诊；2015年6月24日谢伟伟从陆川县良田镇中心卫生院出院，支出住院医疗费7330元；于2015年7月1日到广西医科大学第一附属医院门诊治疗支出医疗费740.95元（发票载明为材料、X线检查、CT检查费，无门诊病历）；于2015年7月2日到广西医科大学第一附属医院住院门诊治疗支出医疗费2908.88元（发票载明为挂号、西药费，无门诊病历）。本案中谢伟伟提供的医疗费证据中部分门诊发票无相应病历及用药清单（6654.02元），治疗中存在多次反复检查情况，从广西医科大学第一附属医院住院治愈出院时医嘱建议其门诊换药，但谢伟伟三天后即到陆川县良田镇中心卫生院住院治疗（支出7330元），在陆川县良田镇中心卫生院住院期间未经医院同意多次外出玉林、南宁门诊治疗（支出门诊费6050.29元）的情况，谢伟伟对其支出的部分医疗费并不能证实支出的合理性和必要性，存在扩大医疗费用损失的情况，一审法院认定谢伟伟的医疗费损失为19517.11元，并未低于其合理的医疗费损失，本院予以确认。对于交通费，谢伟伟一审提供的6张100元交通费发票上未载明起止地点，且有5张发票注明的日期是在谢伟伟住院期间，一审法院未支持该600元交通费，处理恰当，本院予以采纳。综上，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明，本案事件发生时，谢伟伟为在校学生。
本院认为，在陆川县安监局查私炮受阻拦引发的冲突中谢伟伟被王恒达、刘付柱华、刘伟强等人打伤，事实清楚，一审法院确定由陆川县恒兴烟花爆竹有限公司对谢伟伟受伤造成的损失承担赔偿责任，由王恒达、刘付柱华、刘伟强承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳，被上诉人主张谢伟伟对事故发生存在过错，应承担相应责任，因其未提起上诉，本院不予审理。一审法院认定谢伟伟的损失住院伙食补助费6300元、营养费2000元、住院护理费7496.48元、、残疾赔偿金49338元、住宿费595元，各方均无异议，本院予以采纳。一审法院认定谢伟伟的损失医疗费19517.11元及交通费1574元并未低于谢伟伟的合理支出，本院予以采纳，谢伟伟主张该两项损失应为医疗费28091.65元及交通费2174元，因不能提供切实合理的证据，本院不予支持。事件发生时，谢伟伟是在校学生，尚未参加工作，并无固定收入，一审法院不支持谢伟伟的误工费损失正确，本院予以采纳。被上诉人并未实施有侵害谢伟伟财产的行为，一审法院驳回谢伟伟提出由被上诉人赔偿160000元财产损失的请求，处理正确，本院予以维持。被上诉人王恒达、刘付柱华因本案的侵害行为被人民法院判处有期徒刑，一审法院判决驳回谢伟伟请求赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，本院予以维持。谢伟伟本案中受到人身侵害，其要求被上诉人赔偿复印费、公告费，没有法律依据，本院不予支持。谢伟伟主张，被上诉人并没有支付赔偿款193000元，与事实不符，本院亦不采纳。
综上所述，谢伟伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5506元（上诉人申请缓交），由上诉人谢伟伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 政
审 判 员 罗耕思
代理审判员 蒋 慧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韦以欣