wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初61号
原告：田耘，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：张英，女，现住秦皇岛市北戴河新区，秦皇岛市卢龙县蛤泊乡后坨村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：郭春江，男，现住秦皇岛市卢龙县，秦皇岛市卢龙县蛤泊乡后坨村民委员会推荐。
被告：昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区大蒲河管理处大蒲河村。
法定代表人：王连生，公司负责人。
原告田耘与被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田耘的委托诉讼代理人张英、郭春江到庭参加诉讼，被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田耘向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资5480元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年经后坨村郭春江介绍，原告到被告处打工。当时约定：男工每小时10元；工作内容为打扫卫生、入料、接料、装卸等。2014年7月至9月原告在被告处打工共计工作548小时，合计5480元。完工之后，被告未给原告发工资。经催要，2015年10月30日王连生为原告和其他工人们打下欠条，后原告又多次找被告要工钱，被告一直以没钱为由拒绝给付。
昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司未做答辩。
本院认为，被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃在一审的诉讼权利。根据原告委托诉讼代理人的陈述及提交的记账单、三十一人工资清单、欠条，能够证实：2014年，经后坨村郭春江介绍，原告等三十一人陆续到被告处打工，按约定男工每小时10元。2014年7月至9月，原告在被告处打工共计工作548小时，工资合计人民币5480元，被告一直未付。2015年10月30日，被告法定代表人王连生为原告及其他工人共同出具欠条一份，记载：“冀秦冷冻厂王连生欠郭春江工人工资玖万元。欠款人王连生。证明人：郭春江、白小江、郭静、魏增安。”后包括原告在内三十一名工人来院起诉，诉请被告拖欠工资总额共计人民币81880元。庭审中，三十一名工人相互之间对工资清单中列明的每个人的工资标准、工时及工资数额均无异议，确认被告出具的9万元工资总额欠条中，原告田耘的工资数额为5480元。原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司在本判决生效后十日内向原告田耘支付工资5480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵丽萍
二〇一七年三月三日
书记员 陈 伟
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0392民初61号
本院于2017年3月3日对原告田耘与被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）冀0392民初61号民事判决书中，被告“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”已更名为“秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司”，二者系同一公司，因此民事判决书中被告“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”名称，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0392民初61号民事判决书中“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”一律补正为“秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司”。
审判员 赵丽萍
二〇一七年四月十日
书记员 陈 伟
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执恢42号
申请人孙海梅，女，1972年5月生，住云南省鹤庆县。
被执行人苏志江，男，1974年2月生，住云南省鹤庆县。
申请人孙海梅与被执行人苏志江民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民二初字第1号民事判决书，判决书确定：被告苏志江应于本判决生效后三十日内归还原告孙海梅借款人民币50000元，并从2014年10月起至还清款项之日按月息1分计算支付利息。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年3月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在7日内向申请人归还借款人民币50000元及利息。之后，被执行人表示只能分期逐渐偿还，申请人予以同意。双方达成执行和解协议。2015年4月2日本院依法终结本案本次执行程序。在恢复执行过程中，被执行人支付完毕借款50000元及利息。2017年5月8日本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤民二初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一七年五月八日
书记员 王玉萍
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执220号
申请执行人：程传太，男，生于1948年4月27日，汉族，住邓州市。
申请执行人：刘书华，女，生于1939年6月15日，汉族，住址同上。
被执行人：程爽，女，生于1993年4月6日，汉族，住址同上。
被执行人：程昊臻，女，生于2000年10月18日，汉族，住址同上。
本院在执行程传太等二人申请执行程爽等二人为排除妨害纠纷一案，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年八月一日
书记员 丁东升
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民特13号
申请人：淄博曙创商贸有限公司。组织机构代码：32833581-6。住所地：山东省高青县。
法定代表人：于辉，总经理。
委托代理人：赵群，男，1991年4月23日出生，淄博曙创商贸有限公司职工。
申请人：高青金燕地毯有限公司。统一社会信用代码：913703228631085948。住所地：山东省高青县。
法定代表人：常艳，董事长。
委托代理人：郭子华，男，1972年9月27日出生，高青金燕地毯有限公司职工。
本院于2016年8月30日立案受理申请人淄博曙创商贸有限公司与高青金燕地毯有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日经高青言灵人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、申请人高青金燕地毯有限公司偿还借款本金11万元及利息，用高青金燕地毯有限公司在高青县农村信用合作联社田镇信用社（山东高青农村商业银行股份有限公司田镇运行）的股金111936.00股及分红折抵上述借款。
2、申请人高青金燕地毯有限公司需在2016年9月1日前协助淄博曙创商贸有限公司办理股权变更登记手续。
3、若高青金燕地毯有限公司不能按时协助办理手续，申请人淄博曙创商贸有限公司有权向人民法院申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人淄博曙创商贸有限公司与高青金燕地毯有限公司于2016年8月30日经高青言灵人民调解委员会主持调解达成的高调字（2016）第17号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张兆林
二〇一六年八月三十日
书记员 孙晓晓
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8801号
原告：全红，女，1959年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆宏源实业有限公司，住重庆市长寿区晏家街道川维厂内。统一社会信用代码915001157365585333。
法定代表人：陈勇，具体职务不详。
原告全红与被告重庆宏源实业有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告全红于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告全红提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全红撤诉。
案件受理费40元，由原告全红负担。
代理审判员 邢海龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王雅妮
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终218号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李汉彬，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。2016年4月16日被取保候审，同年7月6日变更为监视居住，同年11月10日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人夏文林，辽宁同泽律师事务所律师。
阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人李汉彬犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月9日作出（2015）海刑初字第00217号刑事判决。宣判后，李汉彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市人民检察院指派检察员马国旭、王潇潇出庭履行职务，上诉人李汉彬及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2011年至2015年1月，被告人李汉彬在全国“两会”和重大会议期间，以给西荒村委会干部张某某、王某某和刘某某等人打电话、当面多次声称不给钱就到北京上访炸天安门、炸火车等言语实施威胁。西荒村委会为保护自己的“全国文明村镇”的荣誉和不给上级政府添麻烦，被迫多次通过李汉彬借款形式、李汉彬用款形式、李汉彬维修房屋形式给予李汉彬钱款共计人民币118000元。
2013年11月，正逢国家召开重大会议期间，李汉彬提出自己没有房子，扬言不解决就去北京会场闹、告状，以此相威胁村委会，村委会为防止其闹事造成影响，被迫与其签订了一份协议，将村集体所有的粮米加工厂动迁后给李汉彬。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据李汉彬的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定李汉彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币120000元；责令李汉彬退赔被害人西荒村集体人民币118000元，将粮米加工厂返还给西荒村集体。
上诉人李汉彬的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：李汉彬无罪。
阜新市人民检察院出庭意见是：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，应予维持。
经审理查明：原判认定李汉彬的上述犯罪事实清楚，有证人证言、被告人供述、两委会记录、案件来源、抓捕经过及户籍证明等证据予以证明。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。
本院认为，上诉人李汉彬以非法占有为目的，以威胁手段勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于李汉彬及其辩护人所提其无罪的上诉理由及辩护意见，经查，无事实及法律依据，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 韩 流
审判员 田 野
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汪 娜
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629第340号
原告：杨玉强。
被告：廉育宏。
被告：陈彦平。
原告杨玉强与被告廉育宏、陈彦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告廉育宏到庭参加诉讼，被告陈彦平经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还欠款30000元及2.5%月利率的利息本息清偿之日。2、本案诉讼费二被告承担。事实与理由：2014年11月26日，被告陈彦平欠被告廉育宏化肥款，无力偿还，经二被告协商，由被告陈彦平借我30000元，月利率2.5%的利息，被告廉育宏提供担保，口头约定一年后还本清息。2015年被告陈彦平通过担保人廉育宏给我清偿利息4300元，剩余款项经我多次催要未果，只能诉至法院。
被告陈彦平承认原告主张的欠条的真实性，但认为不欠原告钱，欠被告廉育宏的化肥款，2014年1月26日，被告廉育宏称原告杨玉强有钱，让我到原告家，我给原告写欠条，原告给廉育宏30000元，我他没有拿杨玉强的钱，我欠廉育宏化肥款30000元属实。
被告廉育宏承认原告主张的事实。被告廉育宏称，2013年，被告陈彦平欠他化肥款属实，但被告陈彦平没钱偿还，由他介绍从原告杨玉强处借现金30000元偿还了他的化肥款，廉育宏和陈彦平的买卖合同已履行完毕，陈彦平和杨玉强的借贷关系成立。2015年被告陈彦平给其7000元，让代其清偿杨玉强欠款利息，因被告陈彦平欠其2700元，故在扣除被告陈彦平欠被告廉育宏2700元后我将剩余的4300元给付原告杨玉强。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月26日，被告陈彦平欠被告廉育宏化肥款30000元无力偿还，经二被告协商，由被告陈彦平借原告杨玉强现金30000元给付被告廉育宏化肥款，借款约定月利率2.5%，被告廉育宏提供担保，口头约定一年后还本清息。2015年被告陈彦平通过担保人廉育宏给原告清偿利息4300元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈彦平欠被告廉育宏化肥款30000元，通过被告廉育宏介绍，被告陈彦平借原告30000元清偿了被告廉育宏的化肥款，被告廉育宏与被告陈彦平间的买卖合同关系因履行完毕而终止；而被告陈彦平因偿还被告廉育宏化肥款从原告杨玉强处借款30000元，由被告廉育宏担保，原告杨玉强与被告陈彦平间形成借款合同关系，原告杨玉强与被告廉育宏形成担保合同关系。
综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，且原告提供了相应的证据证明，故本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释{2015}18号）》第二十九条之规定，判决如下：
由被告陈彦平偿还原告借款本金30000元并支付2%月利率的利息（利息从借款之日起至清偿本息之日止，其中已付利息4300元）。
被告廉育宏承担连带清偿责任。
驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元，由被告陈彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 丁扬帆
二〇一七年五月十八日
书记员 杨晓刚
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2985号
原告：包肖红，女，1983年6月26日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：严林军，男，1986年11月24日出生，汉族，住三门县。
被告：倪卫亚，女，1986年8月2日出生，汉族，住三门县。
原告包肖红与被告严林军、倪卫亚民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款20000元并支付利息，利息按月利率2%自2016年11月15日起算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月15日，被告严林军向原告包肖红借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告严林军未归还借款。被告严林军、倪卫亚于2012年10月9日登记结婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告严林军、倪卫亚于本判决生效之日起十五日内归还给原告包肖红借款本金20000元及利息，利息自2016年11月15日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告严林军、倪卫亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告严林军、倪卫亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年七月二十四日
代书记员 许佳佳
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1481刑初115号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人赵某华，男，汉族，1977年1月4日出生于山西省吕梁市，大专文化，汽车销售，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被监视居住。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人赵某华犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、周倩出庭支持公诉，被告人赵某华到庭参加讼。现已审理终结。
乐陵市人民检察院指控，2017年11月1日16时30分许，被告人赵某华饮酒后驾驶一辆奔驰牌汽车（车牌号为鲁Ｂ×××××）途经京沪高速鲁冀检查站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从赵某华血液中检出乙醇成份，含量为95.7mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据证实，并要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判决。
被告人赵某华对起诉书指控犯罪事实无异议，不辩解。
经审理查明，2017年11月1日16时30分许，被告人赵某华饮酒后驾驶一辆奔驰牌汽车（车牌号为鲁Ｂ×××××）途经京沪高速鲁冀检查站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从赵某华血液中检出乙醇成份，含量为95.7mg/100ml。另查，被告人饮酒后驾驶路程为3公里左右。
公诉机关当庭宣读并出示了以下证据，并经庭审质证、认证：
1、书证
（1）受案登记表、发破案经过，证实案件发案、破案、受案的经过。
（2）户籍信息，证实被告人的身份信息情况。
（3）驾驶证、行车证复印件，证实被告人有驾驶资格，车辆有牌证。
（4）酒精测试仪检测单、乐陵市公安局吸毒现场检测报告书，证实被告人有饮酒情况、无吸毒情形。
（5）办案说明二份，证实被告人驾驶路程3公里左右，血液采集过程全程录像，未制作笔录。
（6）车辆照片，证实被告人驾驶的车辆情况。
2、证人刘某证言，证实其和被告人赵某华是业务合作关系，2017年11月1日其和赵某华来德州谈一个项目，中午赵某华喝了些酒，回天津时是其开的车，因有高速公路上大型车辆较多其害怕不敢开车，赵某华就替其开了一会，想过去大车这块就换下来，过了收费站就被警察拦下了。
3、被告人赵某华的供述与辩解，证实其中午喝了酒，因大型车辆较多刘某开车害怕，其开了一段，被警察拦下的事实。
4、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告、资格证书，证实赵某华血液中检出乙醇成份，含量为95.7mg/100ml，鉴定单位及鉴定人均有资质。
5、视听资料、电子数据，证实被告人提取血液的过程及开车驾驶的照片。
本院认为，被告人赵某华醉酒在公路上驾驶车辆的行为，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某华醉酒在高速公路上驾驶车辆，予以从重处罚，鉴于赵某华归案后认罪悔罪态度较好，且驾驶路程较短，予以从轻处罚。经委托司法机关进行社会调查评估，被告人符合缓刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨志芹
人民陪审员 潘双双
人民陪审员 寇秀枝
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王文芳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00230号
申请人：马帅。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
申请人马帅在本院裁定强制拍卖远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮的公告期间，以远景航运公司拖欠其工资报酬（暂计至2014年10月31日为4208美元，计算至实际离船之日止）为由，于2014年12月9日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员服务簿等证据。
本院经审查认为，申请人马帅的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人马帅债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人马帅交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江章鹏
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民特1号
申请人：肇庆申通物流有限公司，住所地：肇庆市端州区前进南路28号堤湾雅苑105卡商铺，组织机构代码证：67308374-4。
法定代表人：张鸿涛。
委托代理人：梁俏媚，该公司财务人员。
被申请人：谢文权，男，汉族，1980年3月2日出生，住广东省肇庆市端州区。
申请人肇庆申通物流有限公司因与被申请人谢文权经济补偿金纠纷一案，不服肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2015）255号仲裁裁决，向本院提出申请请求撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，申请人肇庆申通物流有限公司以其与谢文权达成和解为由，于2016年3月23日向本院提出申请，请求准予其撤回撤销仲裁申请。
本院经审查认为，申请人肇庆申通物流有限公司在本案审理期间提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请，是依法处分自己的权利，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人肇庆申通物流有限公司撤回撤销肇劳人仲案字（2015）255号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，减半收取200元，由申请人肇庆申通物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡红茂
审 判 员 李小冬
代理审判员 吕翠华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谢煌霖
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1521号
原告李某，居民。
被告左某，居民。
本院在审理原告李某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 殷中华
二〇一五年八月十七日
书记员 赵晓仙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执证字第00049-2号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。
被执行人唐斌，男，陕西省礼泉县人。
被执行人咸阳鸿达汽车服务有限公司。
咸阳市渭城区农村信用合作联社申请执行唐斌、咸阳鸿达汽车服务有限公司公证债权一案，咸阳市渭城区公证处作出的（2013）咸渭证执字第050号执行证书已发生法律效力，该证书约定：唐斌、咸阳鸿达汽车服务有限公司应偿还咸阳市渭城区农村信用合作联社本息合计53342.92元。并承担本案执行费700元。在执行过程中，该案执行和解，被执行人唐斌同意用陕D-783**号货车以物抵债给咸阳鸿达汽车服务有限公司，由被执行人咸阳鸿达汽车服务有限公司偿还申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社欠款，现该案已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）秦执证字第00049号执行案终结执行。
二、咸阳鸿达汽车服务有限公司可持本裁定书到车户管理部门将陕D-783**号货车过户到其公司名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年十月二十三日
书记员 张天增
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第25663号
原告卢春梅，女，1968年6月25日出生，北京缘梦时尚美容美发中心业主。
委托代理人李海成，北京市冠衡律师事务所律师。
被告潘宏伟，男，1964年12月26日出生，职业不详。
被告陈海英，女，1956年9月3日出生，职业不详。
原告卢春梅与被告潘宏伟、陈海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成由本院代理审判员侯艳蓉担任审判长，人民陪审员庞奎玉、段福奎参加的合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告卢春梅及其委托代理人李海成到庭参加了诉讼。被告潘宏伟、陈海英经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢春梅诉称，其在2011年10月28日经陈海英介绍，借给潘宏伟10万元，双方约定：第一次借款期限自2011年10月28日到2012年10月28日，到期还款121000元。如果逾期12个月还款，应支付146410元，并由陈海英提供连带保证责任。潘宏伟至今未偿还该款项，经卢春梅多次催要未果。故卢春梅诉至法院，请求依法判令：1、潘宏伟偿还借款146410元，陈海英承担连带清偿责任；2、潘宏伟支付每月2117.55元利息（自2013年10月29日起至全部履行债务之日止）；3、诉讼费用由潘宏伟、陈海英共同承担。庭审中，卢春梅变更其诉讼请求为：1、要求判令潘宏伟偿还借款本金10万元及利息（自2011年10月28日起算至实际付清之日止，按照双方约定的借期内利率年息21%的标准计算）；2、陈海英承担连带清偿责任；3、诉讼费用由潘宏伟、陈海英共同承担。
被告潘宏伟、陈海英在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
原告卢春梅为支持其诉讼请求，向本院提交了借据及银行交易流水单，证明卢春梅与潘宏伟之间存在民间借贷关系，陈海英承担保证责任。
经审查，原告卢春梅提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：卢春梅与潘宏伟经陈海英介绍认识。2011年10月28日，潘宏伟从卢春梅处借款10万元，并与北京昌源顺会议服务有限公司（以下简称昌源公司）向卢春梅出具了借据，借据中载明：潘宏伟借卢春梅人民币10万元，承诺：一、借款期限：12个月（自2011年10月28日至2012年10月28日）；二、到期还款：121000元。三、双方约定：1.如果出借人要求借款人提前还款，借款人应随时无条件偿还其本金。2.如果出借人要求提前还款，且借款时间超过6个月的，借款人除偿还本金外，需按日支付补偿金（补偿金的比例以每半年10%计算）。3.如果借款人逾期还款，应以到期还款金额121000元为基数，支付与上述条款相对应的款项（例如逾期12个月，借款人应支付146410元）。4.借款人凭本借据支付相应款项。5、未尽事宜双方协商解决；银行转账凭条应妥善保管。四、昌源公司对本借款负连带责任。潘宏伟作为借款人在借据上签字确认，昌源公司在借据中加盖其公司公章。另陈海英在借据中手写如下内容：陈海英推荐上述借款，本人承诺如果潘宏伟到期不支付本金和收益，则本人承担法律责任。
但是该借款潘宏伟至今未还，陈海英亦未履行保证责任。
以上事实，有卢春梅提交的上述证据以及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据潘宏伟向卢春梅出具的借据及卢春梅的银行卡交易流水，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系当事人之间的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。卢春梅作为出借方，已经履行了给付借款义务，潘宏伟作为借款人，应按期足额偿还借款。现潘宏伟承诺的还款期限已届满，其未按期足额偿还借款的行为，属违约行为，应承担还款的违约责任，故对卢春梅要求潘宏伟偿还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于卢春梅主张的利息损失一节，本院认为，因双方约定了借期内的利率为年息21%，且约定了借款期限自2011年10月28日至2012年10月28日止，故卢春梅有权要求潘宏伟按照借期内的利率标准支付自2011年10月28日起算至实际付清之日止的利息，对卢春梅该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于卢春梅主张陈海英承担连带清偿责任一节，对此本院认为，陈海英在借据中承诺如果潘宏伟到期不支付本金和收益，则陈海英承担法律责任，该承诺系陈海英的真实意思表示，应属有效。但是双方并未约定保证的方式及保证期间，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故陈海英应当承担连带保证责任，卢春梅有权自主债务履行期届满之日即2012年10月29日起六个月内要求陈海英承担保证责任，但是卢春梅并未提交证据证明其在保证期间届满之前要求陈海英承担保证责任，陈海英因保证期间的经过，而予以免责。卢春梅虽主张陈海英的保证责任随着借款期限的展期而展期，但借据中已明确记载借款期限自2011年10月28日至2012年10月28日，且卢春梅亦认可借款期限至2012年10月28日止，故本院对其该项主张不予支持。故对卢春梅要求陈海英承担连带清偿责任的项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告潘宏伟、陈海英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告卢春梅借款本金十万元及利息（自二Ο一一年十月二十八日起算至实际付清之日止，按照年利率百分之二十一的标准计算）；
二、驳回原告卢春梅其他诉讼请求。
如果被告潘宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百二十八元（原告卢春梅已预交），由被告潘宏伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 段福奎
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈 明
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2534号
原告：王忠格，男，1996年12月20日出生，汉族，现住献县。
被告：肖常彬，男，1979年4月26日出生，汉族，现住泊头市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
王忠格与肖常彬、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王忠格于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王忠格撤诉。
案件受理费650元，由王忠格负担。
审判员 魏 华
二〇一七年六月五日
书记员 孙亚楠
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1896号
原告:王美泉，男，1959年8月14日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
被告：闫万庆，男，1970年10月21日出生，汉族，住济阳县。
被告：闫雪元，男，1995年11月10日出生，汉族，住济阳县。
原告王美泉与被告闫万庆、被告闫雪元民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王美泉及其委托诉讼代理人郭庆海到庭参加了诉讼。被告闫万庆、被告闫雪元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王美泉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付借款35320元及逾期还款利息。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月14日，两被告向原告借款40320元，并向申请人出具借条一份，承诺用期六个月，到2015年8月14日还清。两被告于2015年7月17日向原告还款5000元后，至今未履行剩余还款义务。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判如所请。
被告闫万庆、被告闫雪元未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对原告提供的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2015年2月14日向原告王美泉借款40320元，并为原告王美泉出具借条一份，双方未约定借款利息，约定借款期限为6个月。两被告于2015年7月17日偿还借款5000元，其余借款到期后一直未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应本着诚实信用原则享有权利、承担义务。两被告自原告处借到40320元后，应当按照约定偿还借款,两被告尚欠原告借款本金35320元，应当承担还款责任。因双方未约定借款期间的利息，应依法视为不支付利息，但是被告闫万庆、被告闫雪元应当支付借款逾期后的利息，利率按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫万庆、被告闫雪元于本判决生效之日起十日内偿还原告王美泉借款35320元及利息（自2015年8月15日起至本判决生效之日止，以35320元为基数，按照年利率6%计息）；
二、驳回原告王美泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，保全费370元，由被告闫万庆、被告闫雪元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 刘 婕
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 红
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9219号
原告王秀珍，女，1947年8月27日生，汉族。
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，组织机构代码24981095-7，住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人周灿坤，董事长。
委托代理人唐永坚，男，1963年6月20日生，汉族，公司行政总监。
委托代理人柏静，女，1984年9月13日生，汉族，公司人事部经理。
原告王秀珍诉被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀珍、被告万安公司的委托代理人柏静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称：被告万安陵公司因建设需要向其借款50000元，约定年利率17%。款项出借后，被告万安陵公司仅归还20000元，其余借款未能按期归还，其索要无果，现起诉要求：被告万安陵公司归还借款本金30000元及逾期利息（自2014年8月15日起，按照年利率17%计算至实际给付之日止）。
被告万安陵公司辩称：其公司对于尚欠借款金额30000元、年利率为17%的事实无异议，认可原告王秀珍的诉讼请求。
经审理查明：原告王秀珍于2012年出借50000元给被告万安陵公司，后万安陵公司偿还20000元。2014年8月15日，原告王秀珍与被告万安陵公司就剩余款项签订借款协议一份，约定王秀珍出借30000元给万安陵公司用于“万安宫”项目建设，年利率为17%，借期自2014年8月16日至2015年2月15日，万安陵公司向王秀珍出具收据1份。借款到期后，被告万安陵公司未能偿还借款本息，原告王秀珍索款无果，诉至本院。
以上事实，有借款协议、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王秀珍与被告万安陵公司签订的借款协议系双方真实意思表示，双方均应全面履行自己的义务，被告万安陵公司未能按约归还全部本息，应负纠纷的责任，故原告王秀珍要求被告万安陵公司归还借款本息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王秀珍借款30000元及利息（自2014年8月16日起，按照年利率17%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取425元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 赵猛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙杨
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00115-1号
申请人王苗，女，1987年4月21日生，汉族。
被申请人屈群，女，1986年5月22日生，汉族。
本院于2014年7月2日作出（2015）户民保字第00115号民事裁定书，将被申请人屈群驾驶的陕A0QR**号小型轿车予以就地扣押，现被申请人屈群向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A0QR**号小型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一五年七月六日
书记员 杨娟妮
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终270号
上诉人（原审原告）：李保香，女，1963年11月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区党校家属院*号楼*单元*楼*户。
委托诉讼代理人：穆延奎，男，1964年12月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。系李保香丈夫。
被上诉人（原审被告）：侯书举，男，1979年9月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人李保香因与被上诉人侯书举委托合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李保香及其委托诉讼代理人穆延奎，被上诉人侯书举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李保香上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。侯书举所提供的证据均不具有真实性、客观性、关联性。李保香基于对侯书举的信任办理团购房事宜，但对于侯书举转委托并不知情也更未同意。侯书举一直隐瞒事实真相，其不可能是为了维护上诉人的利益，不符合法律规定的转委托情形。一审程序违法。侯书举提交的收条和转账凭证的复印件，在一审开庭时并未出示也不是侯书举提交，没有经过当事人质证，依法不能作为定案依据。
侯书举辩称，李保香让侯书举帮其卖房，侯书举也尽力了，并让其和李永革见面谈妥了购房事宜，他们谈妥后，侯书举就不再管了。现李保香向被上诉人主张房款没有道理。
李保香向一审法院提起诉讼请求：判令侯书举返还购房款20万元并自2012年12月18日起按月息2分计付利息至2016年11月9日。
一审法院认定事实：李保香委托侯书举购买鹤壁市业晟房产置业有限公司开发的漓江公馆小区房屋，于2012年12月18日向侯书举转款20万元。次日，侯书举将李保香交付的20万元转至牛学成指定的周鸿彬账户。因牛学成未能谈妥合作开发漓江公馆小区事宜，牛学成又将该笔20万元交付给承建漓江公馆小区的李永革，李永革就其收到的该笔房款向李保香出具收条，内容为：“今收到购房款贰拾万元整特此证明（李保香）大户型李永革2013年9月10日”。该收条由侯书举转交李保香。2016年10月5日，侯书举就受李保香委托买房一事出具情况说明，主要载明：“……李保香知道此事后就找到我表示希望我帮助其购买，并于2012年12月18日将购房预付款200000元转账给我，让我转交牛学成。……2013年牛学成和业晟公司的合作开发没有谈成，他的朋友李永革和业晟公司谈成了合作开发事宜，于是牛学成于2013年9月份将李保香和郭玉玲的购房预付款转交给了李永革，李永革分别给李保香和郭玉玲出具了购房收款收据。收据我也转交给了李保香。2014年我带领李保香、郭玉玲和李永革进行了交接，当时李保香爱人参加了交接，我当时就明确告诉双方交接以后你们就要直接沟通和联系，再发生一切变动我和牛学成都不再过问和负责。当时双方都表示同意。……”李保香爱人穆延奎在上述情况说明中书写：“以上内容我看过，属实。穆延奎（李保香爱人）2016.10.5”。后李保香就本案纠纷诉至法院。
一审法院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国合同法》第四百条规定，受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。本案中，李保香委托侯书举购买鹤壁市业晟房产置业有限公司开发的漓江公馆小区房屋，并将购房预付款20万元转给侯书举，双方之间形成委托合同关系，但侯书举为完成委托事务，将该购房款转给第三人牛学成，而牛学成又因无法完成购房事宜，为维护李保香的利益，又将该购房预付款转给李永革，从双方提供的证据可以认定，李保香基于对侯书举的充分信任，对侯书举上述转委托行为是同意的，但案外人李永革至今并未向李保香提供房屋，也即侯书举为完成委托事宜选择的转委托人牛学成、李永革也并未完成委托事宜，侯书举在对第三人的选任上存在审查注意义务，李永革至今未完成委托事项，侯书举对此负有责任，但李保香在此情况下直接要求侯书举对转委托的第三人李永革未完成的整个委托事宜承担返还20万元预付购房款的请求不当，不予支持。判决：驳回李保香的诉讼请求。
本案二审期间，双方均未提交新证据。本院确认一审认定事实成立。
本院认为，李保香将20万元购房预付款转账给侯书举，双方形成委托合同关系，事实清楚。侯书举为完成委托事项将购房款转交与牛学成，牛学成又转交给了李永革。虽然侯书举在转交购房款的过程中未征得李保香的明确同意，但从2016年10月5日侯书举出具的情况说明上，可以看出侯书举将转款过程以及事实经过进行了明确说明，李保香的丈夫穆延奎对上述内容进行了确认，且实际上侯书举也因李保香购房一事让李保香的丈夫穆延奎和李永革进行了协商，应当认定李保香对于侯书举转交房款的行为予以了事后追认，侯书举转款行为构成有效的转委托。侯书举虽然在对转委托人选择上未尽到审查注意义务，导致最终未完成委托事项，应承担相应责任。但本院根据本案查明的事实情况，认为李保香坚持仅以侯书举为被告并要求侯书举一人承担返还20万元预付购房款责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，李保香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由李保香负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一七年五月十九日
书记员 申 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3472号
原告深圳市维伟嘉科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区上屯银朗工业区第四栋2、3楼。
法定代表人李明伟，总经理。
委托代理人陈伟，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人钟震列，广东宝城律师事务所实习律师。
被告周旋，身份证住址江西省九江市湖口县流泗镇江。
被告谢海峰，户籍地址江苏省如皋市。
被告谢万健，户籍地址江苏省如皋市。
原告深圳市维伟嘉科技有限公司与被告周旋、谢海峰、谢万健股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令三被告对深圳市正光电子有限公司拖欠原告的货款555677.38元及逾期付款利息承担连带清偿责任；2、判令三被告对深圳市正光电子有限公司拖欠原告（2013）深宝法民二初字第1660号案件受理费9424元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
三被告均缺席无答辩。
本案相关�实
原告诉深圳市正光电子有限公司（以下简称“正光公司”）、深圳市金博裕电子有限公司（以下简称“金博裕公司”）买卖合同纠纷一案，本院查明2013年2月至6月，原告向正光公司供应增光膜等货物，双方逐月对账，付款方式为60天内付款。交易期间货款总额扣除退货金额后共计555677.38元。2013年6月26日，正光公司与金博裕公司向原告出具函件，内容为2013年6月26日前原告与正光公司所产生的交易货款由金博裕公司承担并负责支付。根据上述事实，本院依法作出（2013）深宝法民二初字第1660号民事判决书，判决正光公司、金博裕公司于本判决生效之日起三日内向原告支付货款555,677.38元及逾期付款利息（以555,677.38元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年9月1日计至判决指定的支付之日）。案件受理费9474元，由原告负担50元，正光公司、金�裕公司负担9,424元。案件受理费原告已预交，正光公司、金博裕公司负担部分径付原告。该判决生效后。原告申请强制执行，因正光公司、金博裕公司暂无可供执行的财产，本院于2014年11月19日作出（2014）深宝法公执字第620-3号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。其后，原告申请恢复执行。经查，正光公司、金博裕公司在我院有22宗执行案件，其中劳动争议案件15宗，劳动争议案件总标的为285714.29元。对于正光公司、金博裕公司财产，本院于2014年对机器设备依法进行拍卖，经两次拍卖均无人交纳保证金，流拍后本院依法对该批机器设备进行变卖，所得执行款120000元，在支付工人部分工资后无剩余。2015年6月15日，本院作出（2015）深宝法公执恢字第105-3号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
经查，正光公司于2004年4月8日成立，谢海峰为法定代表人，股东�周旋、谢海峰、谢万健三人。在庭前询问中，谢海峰陈述因未经年检，正光公司已被纳入经营异常名录，工厂也于2014年5月被查封，公司财务账册及所有文件资料是否还存在均不知情，被查封后没有再经营。
判决结果
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，有限责任公司的股东对公司债务承担连带清偿责任的前提是，股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算。而依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条的规定，股东清算的义务在于公司出现法定解散事由。因此，原告应当举证证明正光公司出现法定解散事由，而公司股东未履行清算义务，导致清算不能。现有证据仅能证明正光公司被纳入经营异常名录，尚不足�构成完整的证据链证明股东应当对公司债务承担连带清偿责任，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市维伟嘉科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费9694元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪�员徐小妹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周旭(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组�，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第3472号原告深圳市维伟嘉科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区上屯银朗工业区第四栋2、3楼。法定代表人李明伟，总经理。委托代理人陈伟，广东宝城律师事务所律师。委托代理人钟震列，广东宝城律师事务所实习律师。被告周旋，身份证住址江西省九江市湖口县流泗镇江。被告谢海峰，户籍地址江苏省如皋市。被告谢万健，户籍地址江苏省如皋市。原告深圳市维伟嘉科技有限公司与被告周旋、谢海峰、谢万健股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令三被告对深圳市正光电子有限公司拖欠原告的货款555677.38元及逾期付款利息承担连带清偿责任；2、判令三被告对深圳市正光电子有限公司拖欠原告（2013）深宝法民二初字第1660号案件受理费9424元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。三被告均缺席无答辩。本案相关�实原告诉深圳市正光电子有限公司（以下简称“正光公司”）、深圳市金博裕电子有限公司（以下简称“金博裕公司”）买卖合同纠纷一案，本院查明2013年2月至6月，原告向正光公司供应增光膜等货物，双方逐月对账，付款方式为60天内付款。交易期间货款总额扣除退货金额后共计555677.38元。2013年6月26日，正光公司与金博裕公司向原告出具函件，内容为2013年6月26日前原告与正光公司所产生的交易货款由金博裕公司承担并负责支付。根据上述事实，本院依法作出（2013）深宝法民二初字第1660号民事判决书，判决正光公司、金博裕公司于本判决生效之日起三日内向原告支付货款555,677.38元及逾期付款利息（以555,677.38元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年9月1日计至判决指定的支付之日）。案件受理费9474元，由原告负担50元，正光公司、金�裕公司负担9,424元。案件受理费原告已预交，正光公司、金博裕公司负担部分径付原告。该判决生效后。原告申请强制执行，因正光公司、金博裕公司暂无可供执行的财产，本院于2014年11月19日作出（2014）深宝法公执字第620-3号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。其后，原告申请恢复执行。经查，正光公司、金博裕公司在我院有22宗执行案件，其中劳动争议案件15宗，劳动争议案件总标的为285714.29元。对于正光公司、金博裕公司财产，本院于2014年对机器设备依法进行拍卖，经两次拍卖均无人交纳保证金，流拍后本院依法对该批机器设备进行变卖，所得执行款120000元，在支付工人部分工资后无剩余。2015年6月15日，本院作出（2015）深宝法公执恢字第105-3号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查，正光公司于2004年4月8日成立，谢海峰为法定代表人，股东�周旋、谢海峰、谢万健三人。在庭前询问中，谢海峰陈述因未经年检，正光公司已被纳入经营异常名录，工厂也于2014年5月被查封，公司财务账册及所有文件资料是否还存在均不知情，被查封后没有再经营。判决结果根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，有限责任公司的股东对公司债务承担连带清偿责任的前提是，股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算。而依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条的规定，股东清算的义务在于公司出现法定解散事由。因此，原告应当举证证明正光公司出现法定解散事由，而公司股东未履行清算义务，导致清算不能。现有证据仅能证明正光公司被纳入经营异常名录，尚不足�构成完整的证据链证明股东应当对公司债务承担连带清偿责任，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告深圳市维伟嘉科技有限公司的诉讼请求。案件受理费9694元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 贺   琼人民陪审员 李 柳 珍人民陪�员徐小妹二〇一六年十一月十五日书 记 员 周旭(兼)书 记 员 刘 佳 鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组�，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第4页共6页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9797号
原告：聂庭春，男，1957年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈舜永，福建旭恒律师事务所律师。
被告：厦门万景房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：王明杰。
原告聂庭春与被告厦门万景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告聂庭春于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂庭春撤诉。
案件受理费50元，由原告聂庭春负担。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 陈馨阳
人民陪审员 吕雅龙
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启吕民初字第0663号
原告江某甲。
委托代理人徐辉。
被告周某。
原告江某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子江某乙。双方婚后性格不合，无法建立夫妻感情。双方经常因琐事争吵，后被告离家出走，下落不明。原告认为，双方感情已彻底破裂，故诉请与被告离婚。
被告周某未应诉答辩。
经审理，本院确认以下基本事实：原、被告经人介绍而相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子江某乙。据原告陈述，原、被告在共同生活期间，双方性格不和，双方经常因琐事争吵，后被告下落不明。2013年10月31日，原告诉至本院并提出本案诉讼请求。
上述事实，由结婚证、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关�受法律保护。经审查，本院认为，原、被告经婚姻登记建立了合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告所提供的证据尚不足以认定为“夫妻感情确已破裂”的法定情形，其请求离婚的理由尚不充分，本院难以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对其自身权利的放弃，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告江某甲与被告周某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 昊
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄晓赛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初384号
原告：薛凤，女，1958年8月11日生，现住黑龙江省抚远市抚远镇。
委托诉讼代理人：王连政，男，1943年10月5日生,现住黑龙江省抚远市抚远镇九重家园。
委托诉讼代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，申请执行，代收法律文书。
被告：于宝金，男，1967年3月13日生，现住不祥。
原告薛凤与被告于宝金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告本金520000元、利息207450元。2.诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告分别向原告二次借款270000元、40000元，约定月利率1.5%，约定2016年12月31日前还清。2015年4月1日，被告再次向原告借款210000元，约定月利率1.5%，约定2016年12月31日前一次性还清本息。至还款日期，经原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告偿还借款本息，保护原告的合法权益。
被告于宝金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，于春花、被告于宝金分二次向原告借款并出具借条二份。2016年3月28日，被告在其于2015年3月28日向原告出具的借条空白处重新出具借据，写明“到2016年3月28日本息叁拾壹万捌仟陆佰元正，该款本息于2016年12月31号前还清”。2016年4月1日，被告在其于2015年3月28日向原告出具的另一份借条空白处重新出具借据，写明：“到2016年4月1日本息合计肆万柒仟贰佰元正，至2016年12月31号前所有本息一次性还清”。2015年4月1日，于春花、被告于宝金向原告借款210000元，约定月利率1.5%。2016年4月1日，被告在其于2015年4月1日向原告出具借条的空白处重新出具借据，写明：“至2016年4月1日前本息合计贰拾肆万柒仟捌佰元正，至2016年12月31号所有本息一次性还清”。至2016年12月31日，被告未偿还原告上述借款本息。上述事实系结合原告陈述及所举证据予以认定，对于原告所举证据（借条三份），被告经公告传唤未出庭质证，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，对原告所举证据，予以采信。
本院认为，原、被告存在民间借贷法律关系，被告未按照约定清偿借款及利息，被告应承担违约责任。法庭审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，主张以本金310000元（270000元+40000元）为基数，自2015年3月28日至实际给付之日，按照1.5%月利率计算利息，另以本金210000元为基数，自2015年4月1日至实际给付之日，按照月利率1.5%计算利息。对于原告上述主张，未超出法律规定及双方约定计算利息的标准，故予以支持。对于原告要求被告给付借款本金合计520000元（270000元+40000元+210000元）的主张，予以支持。被告经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照缺席处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于宝金于本判决生效之日起五日内给付原告薛凤310000元及利息（以本金310000元为基数，自2015年3月28日至实际给付之日止，按照1.5%月利率计算）。
二、被告于宝金于本判决生效之日起五日内给付原告薛凤210000元及利息（以本金210000元为基数，自2015年4月1日至实际给付之日止，按照1.5%月利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11075元由被告负担，公告费260元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 曹印龙
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 闫世豪
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初402号
原告：江西合酷胜科技有限公司，地址：江西省南昌市南昌经济技术开发区白水湖管理处办公楼对面车塘湖水产场附楼A102室。
法定代表人：黄晓嵘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张迪，江西镜衡律师事务所律师。
被告：卢西翰，男，汉族，1987年3月17日生，住江西省九江市修水县，
原告江西合酷胜科技有限公司与被告卢西翰劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告江西合酷胜科技有限公司于2017年6月23日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西合酷胜科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西合酷胜科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江西合酷胜科技有限公司负担。
审判员 李云根
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 璐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3308号
申请执行人何雯静（曾用名何凤莲），女，1975年9月11日出生。
被执行人定州市中宸建筑工程有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人甄红亮。
本院在执行何雯静与定州市中宸建筑工程有限公司其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人定州市中宸建筑工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将定州市中宸建筑工程有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张振东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6361号
罪犯卢陈兴，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年3月22日作出了（2009）郯刑初字第547号刑事判决，以被告人卢陈兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯卢陈兴在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢陈兴在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢陈兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢陈兴减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2022年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4578号
原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区**幢*楼。
法定代表人：范阳春，总经理。
委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：金忠，男，1973年8月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告金忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。现原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曹倩云
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初4578号原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区**幢*楼。法定代表人：范阳春，总经理。委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。被告：金忠，男，1973年8月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告金忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。现原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  鲁俊轩二〇一六年十一月十七日书 记 员  曹倩云
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执82号
申请执行人沈晓阳，女，1967年2月19日出生，汉族。
被执行人陈泱，男，1966年2月1日出生，汉族。
沈晓阳与陈泱民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年12月31日作出的（2015）武法民初字第2218号民事判决书，已发生法律效力。沈晓阳于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陈泱的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现陈泱有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2218号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 欧阳茜
二〇一六年八月三十日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1565号
罪犯张熙腾，男，1966年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，原住屏南县。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2015年4月10日作出（2015）屏少刑初字第2号刑事判决，以被告人张熙腾犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年9月19日起至2017年3月18日止）。罪犯张熙腾于2015年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减[2016]1443号提请减刑建议书，建议对罪犯张熙腾予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张熙腾入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯张熙腾服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张熙腾减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月19日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附:相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00532号
上诉人（原审原告）：孙守琴，女，1965年6月1日生，汉族，高中文化程度，本市人，市运巴士车队调度，住本市八公山区。
委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南市运输总公司，住所地本市田家庵区淮舜北路，组织机构代码15023346-7。
法定代表人：孙祥喜，该公司经理。
委托代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南市运输总公司城市客运分公司，住所地本市田家庵区淮舜北路。
负责人：黄少林，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：吴世明，男，1962年7月7日生，汉族，初中文化程度，本市人，住本市谢家集区望峰岗。
上诉人孙守琴因劳动争议纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00377号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙守琴于2014年9月19日当庭向本院申请撤回上诉和起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。孙守琴申请撤回上诉和起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人孙守琴撤回上诉；
二、撤销淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00377号民事裁定；
三、准许孙守琴撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 兴 辉
代理审判员 海 涵
代理审判员 代 奇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 焦波（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2772号
原告徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人黄运媚，江苏天根律师事务所律师。
委托代理人刘志云，江苏天根律师事务所律师。
被告黑龙江省二九一农场，住所地黑龙江省双鸭山集贤县二九一农场中央大街西段*幢*号。
法定代表人刘化莲，该农场场长。
原告徐州重型机械有限公司诉被告黑龙江省二九一农场买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员司磊适用简易程序独任审判。于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐州重型机械有限公司委托代理人刘志云、黄运媚到庭参加诉讼；被告黑龙江省二九一农场经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州重型机械有限公司诉称：2012年5月3日，原、被告签订20120503-1号《产品购销合同》，约定：被告购买原告的DG24C登高平台消防车1台，合同金额730000元。合同第八条约定：货款结算方式为全款结算。合同签订后，原告按约定交付产品，但被告仅支付123946.46元后再未支付任何货款，截止至2016年5月27日，被告尚欠货款本金606053.54元，经原告屡次催要，被告均以各种理由不履行合同义务，原告起诉后，被告又于2016年6月1日又支付10000元。故诉至法院，请求依法判令被告黑龙江省二九一农场给付原告徐州重型机械有限公司货款596053.54元及逾期还款产生的利息55251.88元（自2014年11月27日至2016年5月27日，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算），其后利息按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至被告实际给付之日止。诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2012年5月3日，原告徐州重型机械有限公司（供方）与被告黑龙江省二九一农场（需方）签订《产品购销合同》一份，合同约定：被告购买原告型号为DG24C登高平台消防车一辆，总金额为730000元，交货时间为2012年5月20日。结算方式为全款结算。并约定解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成由原告方所在地人民法院管辖。原告在供方栏加盖印章。需方栏加盖有黑龙江红兴隆农垦公安局二九一公安分局印章。原告对此解释为涉案车辆为被告购买由黑龙江红兴隆农垦公安局二九一公安分局使用，该公安分局为实际使用人，所以在接洽过程中加盖了该公安分局印章，但实际购买人为被告。
2014年11月26日，被告在客户接车登记表上盖章确认将涉案车辆提走。后被告于2013年7月17日付款30000元、于2015年2月27日付款49082.22元、于2016年2月29日付款44864.24元、后又付款10000元，尚欠596053.54元货款未付。
以上事实有原告提供的产品购销合同、客户接车交接表、打款明细表、逾期租金利息计算表、机动车销售统一发票等证据以及原告的当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐州重型机械有限公司与被告黑龙江省二九一农场签订的产品购销合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。虽合同上加盖印章为黑龙江红兴隆农垦公安局二九一公安分局。但根据客户接车登记表、以及支付货款主体，可以说明涉案车辆的实际购买人应为本案被告。被告在将涉案车辆提走后，应及时向原告支付货款，逾期未支付已构成违约，应承担相应的违约责任。至2016年5月27日，被告尚拖欠原告货款596053.54元。故原告要求被告支付货款596053.54元以及按照年利率6%支付逾期付款利息并无不当，本院予以支持。原告主张的律师费，未提供相关证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省二九一农场于本判决生效之日起十日内支付原告徐州重型机械有限公司596053.54元及利息（以596053.54元为基数，按年利率6%自2014年11月27日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10413元，减半收取为5206.5元，由被告黑龙江省二九一农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 司磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭珊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第8196号
原告：吕文焕，女，汉族，无职业。
被告：孙兴海，男，汉族，无职业。
本院在审理原告吕文焕诉被告孙兴海之间委托合同纠纷中，原告吕文焕于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕文焕提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕文焕撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，（原告已预交125元），由原告吕文焕负担。
审判员 刘风春
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩春燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11019号
原告：天兆基业实业发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区上步南路国企大厦永辉阁19D，组织机构代码：618895176。
法定代表人：胡大林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘明月，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婉莹，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。
被告：何万远，香港特别行政区居民，。
上述当事人物权确认纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系依法处分自己的权利，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天兆基业实业发展（深圳）有限公司撤诉。
本案受理费2,352元，减半收取1,176元，由原告负担，受理费原告已预交。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 陈远霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蔡嘉佳
书 记 员 李玉婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第432号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人温州市亚美包装有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：杨景条。
被执行人杨景条。
被执行人瞿中克。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第00943号判决书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨景条立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨景条在中国农业银行苍南支行存款2044544元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年九月十四日
书记员 吴新新
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初911号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人屠大震，男，1993年9月21日出生，汉族，大专毕业，河南360信息技术有限公司员工，住河南省社旗县。因涉嫌盗窃，于2016年6月29日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月4日被南阳市公安局新华分局取保候审，于2017年7月24日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人屠大震盗窃一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]619号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人屠大震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控，2016年6月27日7时50分左右，被告人屠大震因无证驾驶摩托车在南阳市仲景桥北头被南阳市公安局交警支队新华大队民警魏长山、李爽查获，后民警将屠大震的摩托车依法扣押并停放在南阳市宛城区联合街新华交巡大队停车场。9时许，屠大震到该停车场，趁无人之机，用自己备用钥匙将该摩托车骑走。经鉴定，该摩托车价值3135元。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人屠大震的供述；2、物价鉴定意见；3、行政强制措施凭证、抓获经过等。
起诉认为，被告人屠大震以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年6月27日7时50分左右，被告人屠大震因无证驾驶摩托车在南阳市仲景桥北头被南阳市公安局交警支队新华大队民警魏长山、李爽查获，后民警将屠大震的摩托车依法扣押并停放在南阳市宛城区联合街新华交巡大队停车场。9时许，屠大震到该停车场，趁无人之机，用自己备用钥匙将该摩托车骑走。经鉴定，该摩托车价值3135元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人屠大震的供述；2、物价鉴定意见；3、行政强制措施凭证、报案材料、抓获经过等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人屠大震在公安机关扣留机动车存管期间，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。屠大震当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人屠大震犯盗窃罪，判处罚金3000元。（判处罚金，限于本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 马学宁
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2474号
原告葛俊领（曾用名葛国领），男，1965年2月22日出生，汉族，住叶县。
被告顾磊，男，约40岁，汉族，住叶县。
被告顾同谦，男，1944年5月27日出生，汉族，住址同上。系顾磊之父。
原告葛俊领诉被告顾磊、顾同谦建设用地使用权纠纷一案，原告葛俊领于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛俊领申请撤诉，是其真实意思表示，不违法法律规定，应予允许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛俊领撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛俊领负担。
审判员 白胜勇
二〇一七年七月十三日
书记员 杨文哲
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初2458号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：宋晓武。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李福波。
本院审理的原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告诉称：原告是第1136505号、第3334148号、第1661473号、第4304923号、第632276号注册商标的权利人，上述商标经原告多年辛勤经营，具有极高的市场知名度及良好的声誉且目前处于有效保护期内。被告开办的市场内存在大量销售侵犯上述商标专用权的鞋类商品，严重侵犯原告的商标权益，故诉至法院，要求被告停止侵权及赔偿损失等。在审理过程中，原告于2016年3月20日申请变更诉讼请求为要求被告赔偿10000元并于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 邓 刚
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄雅琪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初6477号
原告：马开垒，男，1971年5月23日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：苏玉仁，男，1966年11月30日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松。
原告马开垒与被告苏玉仁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，原告马开垒于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马开垒撤诉。
审判员 彭秀嬿
二〇一七年四月五日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1056号
原告张凤珠，女，汉，1962年8月15日出生，住福州市鼓楼区。
被告陈英杰，男，汉族，1962年4月9日出生，住福州市台江区。
被告黄守金，女，汉族，1972年3月2日出生，住福州市仓山区。
本院在审理原告张凤珠与被告陈英杰、黄守金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结登记于被告黄守金名下的坐落于福州市鼓楼区水部街道古田支路1号华夏大厦2#楼X单元（产权证号：R1xxx3，价值人民币50万元为限）的房产所有权。原告申请财产保全已提供登记于案外人林木娇名下的坐落于台江区安庆二弄x号房产（榕台Ｓ字第××号）做担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即冻结登记于被告黄守金名下的坐落于福州市鼓楼区水部街道古田支路1号华夏大厦2#楼x单元（产权证号：R1xxx3，价值人民币50万元为限）的房屋所有权。
二、立即冻结登记于林木娇名下的坐落于台江区安庆二弄x号（榕台Ｓ字第××号）的房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈情福
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林欢欢
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0621执异7号
案外人：吴应平，男，1968年3月22日出生，住海安县。
申请执�人：南通众润混凝土有限公司，住所地海安县海安高新开发区花园大道88号。
法定代表人：张宏明，该公司董事长。
被执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人:刘长明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:范建军，江苏钻石律师事务所律师。
在本院执行南通众润混凝土有限公司（以下简称众润公司）与南通海州建设集团有限公司（以下简称海州公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吴应平于2016年12月6日对执行海州公司对人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司（以下简称人民电器）工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴应平称，2013年、2014年，被执行人海州公司承建了人民电器的综合楼、食堂和倒班楼部分工程，海州公司又将上述工程分包给案外人吴应平施工，吴应平为上述工程的实际施工人，该工程所需要的资金全部由吴应平所垫资，该工程的所有工程款亦应全部归吴应平所有。请求法院撤销（2016）苏0621民初第3842、3224号民事裁定书以及协助执行通知书，解除对人民电器工程款的冻结。
事实及理由：2012年9月12日，海州公司与人民电器签订建设工程施工合同，约定由海州公司承包人民电器办公楼土建、电器安装、弱电、给排水、以及消防系统（按双方盖章图纸确认）。2013年8月8日，海州公司与人民电器签订建设工程施工合同，约定由海州公司承包人民电器厂区道路、场地、雨污水管道、路灯、室外消防、给水、门卫室、水泵房、发电机房、空压机房、配电房、围墙、附房、配电房、2#厂房（室内办公室、隔断、设备基础、轨道等）、办公楼室内装饰以及其�厂区零星项目工程等。2013年9月13日，海州公司与吴应平签订内部承包经营合同书，约定吴应平承包经营人民电器综合办公楼及室外配套工程。2014年11月21日，海州公司与人民电器签订建设工程施工合同，约定由海州公司承包人民电器食堂、倒班楼。2014年12月1日，海州公司与吴应平签订内部承包经营合同书，约定吴应平承包人民电器食堂、倒班楼剩余工程（工程造价：约500万元）。现人民电器工程已经全部竣工，人民电器应将工程款结算给实际承包人吴应平。
申请执行人众润公司称，众润公司申请查封、冻结的是海州公司的债权，至于海州公司与案外人之间到底是什么关系，是海州公司内部管理行为，与众润公司无关。
被执行人海州公司称，海州公司与吴应平实际上是挂靠关系，之所以签订内部承包经营合同是因为国家禁止挂靠行为，我们采用这种形式来变通。人民电器的工程确实是吴应平承建的，工程款也应归吴应平所有。
本院查明，2016年6月2日，众润公司起诉至本院称海州公司等欠其借款850万元及利息未还，并向本院申请保全，2016年8月3日，本院依据保全裁定向人民电器发出（2016）苏0621民初3824、3224号协助执行通知书，冻结海州公司在人民电器的债权（建筑工程款）36000000元。本院一审判决后，因海州公司等未归还借款，众润公司于2016年10月12日向本院申请执行。在本院执行过程中，案外人吴应平向本院书面提出执行异议。
本院认为，虽然吴应平与海州公司都认为双方之间是挂靠关系，但并未能提供证据加以证明。吴应平提供的内部承包经营合同只能证明其与海州公司之间是内部承包关系，吴应平作为海州公司的内部承包人，应与海州公司结算价款。海州公司作为与人民电器所�建设施工合同项下的承包人，对该合同项下的工程款享有所有权。本院在诉讼过程中根据众润公司的申请作出（2016）苏0621民初第3842、3224号民事裁定书以及协助执行通知书，冻结海州公司对人民电器的工程款，适用法律正确，程序正当，已经发生法律效力。
综上，本院作出的（2016）苏0621民初第3842、3224号民事裁定书以及协助执行通知书适用法律正确，程序正当。众润公司申请保全海州公司对人民电器的工程款于法有据，本院冻结海州公司对人民电器的工程款有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回吴应平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向海安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 杰
审 判 员 丁建国
代理审判员 陈琳璐
二〇一七年一月十九日
书 记 员 何培妮
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1717号
束春光、方红娥：
根据本院作出的（2016）粤01民终15311号民事判决，你们应缴纳二审案件受理费1979元。因你们未及时履行上述义务，本院于2017年4月12日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人束春光的银行存款2029元（包括二审案件受理费1979元、执行费50元），并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年五月二日
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1927号
原告齐存飞与被告骆南杰、张幼芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉溪商初字第183号民事判决书已经发生法律效力。权利人齐存飞于2014年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人骆南杰名下位于奉化市溪口镇桃源路39弄3号房产由另案正在处置中，本案无法处置。申请执行人齐存飞不能提供被执行人骆南杰、张幼芬有其他可供执行的财产线索。截止2014年10月9日，被执行人骆南杰、张幼芬应支付申请执行人齐存飞借款300000元及相应利息，承担案件受理费2900元，保全费2020元，执行费4473.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1927号案终结执行。
申请执行人齐存飞发现被执行人骆南杰、张幼芬的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 周 贞
二〇一四年十月九日
代书记员 蒋明波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00291号
申请人深圳市前海梧桐投资有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道2012号深圳证券交易所运营中心39楼。
法定代表人甘捷，该公司执行董事。
被申请人十堰铸凌伟业工贸有限公司，住所地：湖北省丹江口市六里坪镇工业园。
法定代表人何磊均，该公司经理。
被申请人武汉同和融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街78号。
法定代表人王红菊，该公司经理。
被申请人何磊均。
被申请人曹立萍。
被申请人何蕊。
申请人深圳市前海梧桐投资有限公司通过深圳仲裁委员会于2015年9月24日向本院提出申请称，2014年12月18日，前海股权交易中心（深圳）有限公司与被申请人十堰铸凌伟业工贸有限公司签订《企业资产收益权转让与回购协议》，协议约定，被申请人十堰铸凌伟业工贸有限公司将其企业资产的收益权以400万元的价格转让给前海股权交易中心（深圳）有限公司，转让期限自2014年12月26日至2015年6月22日，被申请人十堰铸凌伟业工贸有限公司在到期日按照15%／年的收益率回购，本协议项下的回购价款分六期支付，如被申请人十堰铸凌伟业工贸有限公司未按约定按时足额支付回购款，前海股权交易中心（深圳）有限公司有权按照未付价款金额和逾期天数按照协议约定的15%／年收益率上浮100%计收违约金。为保证上述债务的履行，被申请人武汉同和融资担保有限公司向前海股权交易中心（深圳）有限公司出具了《担保函》，被申请人何磊均、曹立萍、何蕊分别向前海股权交易中心（深圳）有限公司出具《个人无限连带责任保证函》，共同对上述债务承担连带保证责任。协议到期后，被申请人十堰铸凌伟业工贸有限公司未在回购日支付最后一期回购价款，经前海股权交易中心（深圳）有限公司多次催要，被申请人十堰铸凌伟业工贸有限公司仍未支付，被申请人武汉同和融资担保有限公司、何磊均、曹立萍、何蕊亦未代其清偿。现前海股权交易中心（深圳）有限公司与申请人签订《债权转让协议》将前海股权交易中心（深圳）有限公司对被申请人享有的全部债权转让给申请人，并通知了被申请人。申请人现已向深圳仲裁委员会提起仲裁，为了维护申请人的合法权益，保证案件顺利执行，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，特申请对被申请人十堰铸凌伟业工贸有限公司、武汉同和融资担保有限公司、何磊均、曹立萍、何蕊所有的价值100万元的财产进行财产保全。申请人深圳市前海梧桐投资有限公司自愿以其所有的现金70万元提供担保。
经审查，本院认为：申请人深圳市前海梧桐投资有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰铸凌伟业工贸有限公司、武汉同和融资担保有限公司、何磊均、曹立萍、何蕊所有的价值100万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 磊
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1526号
原告：丁成栩，女，1966年12月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：张木飞（系丁成栩丈夫），男，1967年12月22日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权代理。
被告：邓正甲，男，1973年3月7日，汉族，居民，住滨海县。
被告：徐利娟，女，1977年12月15日生，汉族，居民，住滨海县。
原告丁成栩与被告邓正甲、徐利娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁成栩的委托诉讼代理人张木飞到庭参加诉讼，被告邓正甲、徐利娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁成栩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金50000元并承担自2013年1月26日起至履行完毕之日止按月利率30‰计算的利息；2.两被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，丁成栩变更第一项诉讼请求为“判令两被告归还原告借款本金40000元并承担利息（其中2013年1月26日起至2014年5月3日止本金按50000元计算，2014年5月4日起至履行完毕之日止本金按40000元计算，月利率均为20‰）”。事实与理由：被告邓正甲因开发房地产需要，于2013年1月26日向原告借款5万元，并出具借据一张，约定月利率为30‰，口头约定借期一年，于同日向被告邓正甲支付现金50000元。借款到期后邓正甲仅于2014年5月4日归还10000元本金，余款原告多次催要，但被告未能归还。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同归还。
被告邓正甲、徐利娟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告邓正甲于2013年1月26日向原告丁成栩出具借条一张，借条载明：“今借到人民币伍万元整（50000），月息3%，据，借款人邓正甲”，原告丁成栩于同日向被告邓正甲支付现金50000元。2014年5月4日邓正甲归还10000元本金，原告向被告催还余款未果，遂起诉至本院。
另查明，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院在庭前通过短信及电话联系两被告，要求其到庭参加庭前调解，但因两被告拒绝到庭，致本案庭前调解不能。
上述事实，有邓正甲出具的借条、邓正甲与徐利娟结婚证明以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，被告未能清偿债务，应当承担相应民事责任。被告邓正甲向原告丁成栩借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告邓正甲、徐利娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法应当承担相应的不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓正甲、徐利娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁成栩支付借款40000元并承担利息（其中2013年1月26日起至2014年5月3日止本金按50000元计算，2014年5月4日起至履行完毕之日止本金按40000元计算，月利率均为20‰）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告邓正甲、徐利娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郁光华
二〇一七年五月十八日
书记员 顾 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶旺春，男，1958年4月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南平亿发大酒店有限公司，住所地南平市南福路35号亿发商贸城3幢一至七层。
法定代表人：林丹，总经理。
委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。
再审申请人叶旺春因与被申请人南平亿发大酒店有限公司（以下简称亿发酒店）劳动争议一案，不服南平市中级人民法院（2015）南民终字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶旺春申请再审称，（一）二审传票通知询问，却临时改成开庭，二审改变传唤事由，不符合法律规定。（二）原审以未经鉴证的假《劳动合同书》和《劳动合同签订和鉴证简明登记表》为依据，认定双方签订劳动合同的事实不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，当事人提交的证据，应当提交原件、原物。亿发酒店提供的《劳动合同书》系复印件，不受法律保护，更不能作为定案依据。亿发酒店提供的《劳动合同签订和鉴证简明登记表》上虽有劳动鉴证部门盖章，但劳动部门并非确认对此表的15名员工是否订立过劳动合同进行核对、审查或鉴证盖章，且原审中亿发酒店也没有提供劳动部门已审查、鉴证过的15名员工劳动合同书文本。申请再审中，其从延平区劳动部门获悉，《劳动合同签订和鉴证简明登记表》制作填写都是由用人单位一手操办，劳动部门只负责盖章，其余之事一般不过问，请求本院向亿发酒店调取核对原件或鉴定、向延平区社会保障局调取核对原件。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案焦点问题是双方是否签订了书面劳动合同。原审中叶旺春对亿发酒店提供的《劳动合同签订和鉴证简明登记表》真实性没有异议，其也未向原审法院申请过调查取证，且现也没有证据证明劳动行政部门履行审核登记表过程中有不当之处，现向本院申请调查取证，没有法律依据，原审对该登记表予以采纳并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，复印件只是不能单独作为认定案件事实的依据，但在其他证据佐证补强的情况下，可以作为定案依据。本案中亿发酒店提供的《劳动合同书》虽为复印件，但其提供的《劳动用工备案信息表》体现亿发酒店将叶旺春的用工信息录入劳动行政主管部门网站的劳动用工备案管理信息系统，《劳动合同签订和鉴证简明登记表》进一步印证了劳动行政主管部门对亿发酒店与叶旺春签订的劳动合同进行过鉴证登记，原审结合上述事实认定双方有签订书面劳动合同符合法律规定。关于叶旺春提出的二审传票通知询问实际进行开庭的事由，不属于申请再审的审查范围，且二审开庭从程序上更充分保护当事人诉讼利益。由上，叶旺春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶旺春的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 郑 唯
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初384号
原告：天门市江汉人民医院，住所地：天门仙北工业园天仙公路南侧。
法定代表人：周杏阳。该医院院长。
被告：重庆山外山血液净化技术股份有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技发展中心南翼厂房。
原告天门市江汉人民医院与被告重庆山外山血液净化技术股份有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告天门市江汉人民医院于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天门市江汉人民医院的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天门市江汉人民医院撤诉。
案件受理费7970元，减半收取3985元，由原告天门市江汉人民医院负担。
审 判 长 叶四华
人民陪审员 王正考
人民陪审员 杨大红
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王博文