wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初230号
原告刘凤莉。
被告刘险峰。
原告刘凤莉诉被告刘险峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘凤莉到庭参加诉讼，被告刘险峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系初中同学，于2013年5月25日两人相遇时，被告向原告提出借款17000元用于修车，原告碍于同学情面，未索要借条，当即给被告支付现金17000元。2014年4月29日，原告因家庭需要，向被告索还欠款，被告称暂时无钱，向原告出具借条一份，借条以原告口吻书写，内容为：我于2013年5月25日借给刘险峰修车款（壹万柒仟元整）借款人：刘险峰。2015年以来，原告因母亲病重，多次向被告索要欠款，被告多方推诿，近半年以来被告采取躲避方式，拒不接原告电话，现原告依据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还欠款人民币17000元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘险峰未到庭、未答辩。
经审理查明，原被告系同学关系。2013年5月25日被告从原告处借款17000元但未出具借条。2014年4月29日，原告因家庭需要，向被告索要欠款，被告称暂时无钱，给原告出具借条一份，内容为“我于2013年5月25日借给刘险峰修车款（壹万柒仟元整）借款人：刘险峰2014.4.29”。该笔欠款后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,被告欠原告借款17000元事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还欠款17000元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘险峰于本判决生效之日起五日内偿还原告刘凤莉欠款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告送达费262.60元，合计487.60元（原告已预交），由被告刘险峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 魏德全
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 莹
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执470号
申请执行人：李某某，女，汉族。
被执行人：郑某，男，汉族。
本院在执行李某某申请执行郑某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人自觉交纳1260元，暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1484号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 缑玉民
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执470号申请执行人：李某某，女，汉族。被执行人：郑某，男，汉族。本院在执行李某某申请执行郑某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人自觉交纳1260元，暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1484号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年八月二十一日书记员  缑玉民
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执恢5号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社，住所地郑州市中原区。
负责人王培华，主任。
被执行人张春玲，女，汉族，1970年2月5日出生。
被执行人宋冬辉，男，汉族，1976年9月27日出生。
本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社申请执行被执行人张春玲、宋冬辉借款合同纠纷一案中，2016年9月8日申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社以暂无法查到可供执行财产为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 飞
二〇一六年九月九日
书记员 肖美娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02961号
原告董随昌。
被告西安电力专修学院。
法定代表人陈金炆，该学院校长。
委托代理人李得钊，该学院员工。
原告董随昌诉被告西安电力专修学院借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款用于校区建设，借款到期后原告经多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告支付借款本金100000元、利息12000元以及按照约定利率计算从2015年3月12日起至给付之日止的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的借款合同纠纷，因2015年4月4日西安市公安局沣东新城分局已对被告西安电力专修学院法定代表人陈金炆涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故本案不再属于人民法院民事案件受理范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定如下：
驳回原告董随昌的起诉。
本案受理费2540元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一五年九月六日
书记员 高雪宁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终377号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑荣跑，男，1966年6月30日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾犯盗窃罪于2016年8月23日被判处有期徒刑九个月，并处罚人民币2000元，刑期至2017年3月7日止。刑罚执行期间发现漏罪于2016年12月23日被押回重新审查。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人郑荣跑犯盗窃罪一案，于2017年2月7日作出（2017）浙0326刑初81号刑事判决。原审被告人郑荣跑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月29日9时许，被告人郑荣跑将被害人徐某2约至平阳县鳌江镇洪城宾馆二楼房间，趁徐某2进卫生间之际，从徐某2的手提包内窃得iPhone5S手机1只（价值人民币2550元）和现金700余元，逃离现场。案发后，被告人郑荣跑的亲属向徐某2代为赔偿人民币3580元并取得谅解。
证明上述事实的证据有，被告人郑荣跑的供述，被害人徐某2的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，估价结论，谅解书，刑事判决书，抓获�过，户籍证明等。
原审法院以被告人郑荣跑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
原审被告人郑荣跑上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑荣跑以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑荣跑在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应数罪并罚。原判鉴于郑荣跑能坦白，已退清赃款并取得被害人谅解，已对其从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。郑荣跑要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 叶彬彬
金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初167号
原告潘秀艳。
被告陈柳英。
本院在审理原告潘秀艳诉被告陈柳英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在本院未向被告送达应诉材料之前，原告以被告去向不详为由，自愿申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘秀艳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘秀艳负担交纳本院。
审判员 林 华
二〇一六年四月一日
书记员 冯余云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01757号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：姜洪超，男，1963年4月14日生，满族，住址：辽宁省凤城市赛马镇。
被告：姜宝安，男，1964年4月22日生，满族，住址：辽宁省凤城市凤凰城办事处。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告姜洪超、姜宝安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告姜洪超、姜宝安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月23日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还车辆；2、判决被告给付设备欠款760135元及利息47107元（截止2013年8月21日），共计807242元；3、判令被告承担本案讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2012年7月23日，原告与被告姜洪超及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司、姜伟四方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告为承租人，姜伟为连带保证人。
四方约定三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK350LC-8，机号YC11-C4623租给被告姜洪超，租赁期为36个月。租金总额1725584元，租赁期间租金为每期43669元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
原告与出租人及成都神钢工程机械（集团）有限公司签订《三方协议书》，协议中约定，承租人不按照规定的时间支付租金且未支付租金金额累计达到三个月租金时，原告代替承租人履行其未支付租金的义务。
合同签订后，被告支付部分租金，原告作为被告的连带保证人，为被告垫付租金760135元，支付给出租方三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。
被告姜宝安作为担保人向原告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司出具《担保协议》，同意为被告姜洪超就《融资租赁合同》欠三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司及原告的债务承担保证责任。
在案件审理过程中，原告撤回了要求被告解除合同、返还租赁物的请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《欠款情况说明》、《担保协议》、《三方协议书》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告姜洪超及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司、姜伟签订的《融资租赁合同》以及被告姜宝安作为担保人为原告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司出具的《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
本案是担保责任追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告依据《融资租赁合同》及《三方协议书》，承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。
原告要求给付租金及要求被告从2012年7月23日至2013年8月21日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第22条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告姜洪超于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款760135元及利息47107元；
二、被告姜宝安对上述款项按连带责任保证承担保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11872.42元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3564号
申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市东城区老钱局胡同甲14号。
法定代表人吴志辉，局长。
被执行人北京磁器口体育中心京坛盛体育用品商店，住所地北京市东城区体育馆路**号楼4门***号。
负责人朱丽钦。
北京市东城区城市管理综合行政执法监察局与北京磁器口体育中心京坛盛体育用品商店其他行政非诉审查与执行一案，北京市东城区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）京0101行审297号行政裁定书已经发生法律效力。2016年6月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2000元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人北京磁器口体育中心京坛盛体育用品商店发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院未查找到被执行人北京磁器口体育中心京坛盛体育用品商店有可供执行的财产，申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法监察局亦不能提供被执行人北京磁器口体育中心京坛盛体育用品商店可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101行审297号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 王心悦
代理审判员 贾云龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3564号申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市东城区老钱局胡同甲14号。法定代表人吴志辉，局长。被执行人北京磁器口体育中心京坛盛体育用品商店，住所地北京市东城区体育馆路**号楼4门***号。负责人朱丽钦。北京市东城区城市管理综合行政执法监察局与北京磁器口体育中心京坛盛体育用品商店其他行政非诉审查与执行一案，北京市东城区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）京0101行审297号行政裁定书已经发生法律效力。2016年6月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2000元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人北京磁器口体育中心京坛盛体育用品商店发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院未查找到被执行人北京磁器口体育中心京坛盛体育用品商店有可供执行的财产，申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法监察局亦不能提供被执行人北京磁器口体育中心京坛盛体育用品商店可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101行审297号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员  贾云龙二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 莹
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2453号
原告：灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司。
住所地：灵宝市城北工业园区。
法定代表人:孙五民，该公司执行董事。
被告：李隆义，男，成年，汉族，户籍甘肃省天水市。
原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司与被告李隆义买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 齐国章
二〇一七年六月二十二日
书记员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2453号原告：灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司。住所地：灵宝市城北工业园区。法定代表人:孙五民，该公司执行董事。被告：李隆义，男，成年，汉族，户籍甘肃省天水市。原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司与被告李隆义买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员  齐国章二〇一七年六月二十二日书记员  何肖飞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初496号
原告：王铁，男，1986年9月1日出生，汉族。
委托代理人：程�亮，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人：王荣，陕西再创律师事务所律师。
被告：刘仍运，男，1968年10月12日出生，汉族。
被告：李小娟，女，1970年9月1日出生，汉族。
委托代理人：刘仍运，简况同上（系李小娟前夫）。
原告王铁与被告刘仍运、被告李小娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘仍运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日，被告向原告借款8万元，约定借款期限为6个月，月息2%，当日原告将8万元现金交于被告，被告出具了借条。2015年3月10日，被告又向原告借款10万元，约定借款期限为6个月，月息2%，当日原告将10万元现金交于被告，被告向原告出具借条。后原告多次向被告要求还�，被告拒不还款，原告现诉至本院请求依法判令被告刘仍运、李小娟向原告偿还借款本金18万元，利息2.16万元及2015年9月10日至实际付款期间的利息，按照年利率24%计算。
被告刘仍运、李小娟共同辩称，借款本金实际只剩16万元，其拿到原告的18万元后，给原告还了2万元，现在就剩16万元，其现同意还款，且一直给原告还着，剩下的钱原告将其车辆开走了，也没有还。
经审理查明，被告刘仍运因工程急用钱向原告王铁借款共计180000元，2015年3月5日，向原告王铁出具借据一张，载明：今借到王铁人民币捌万元整，借期6个月，自2015年3月5日至2015年9月4日止，利率按月息2%执行。1、债务人有义务按约定如数偿还借款本金和利息。2、债务人在抵押物不足以清偿债务时应当以本人的其他财产承担剩余的清偿责任。借款方：刘仍运，出借方：王铁。落款日期为2015年3月5日。同日，被告刘仍运向原告出具了收据一张，载明：今收到王铁人民币捌万元整。2015年3月5日，特此证明。收款人：刘仍运，落款日期为2015年3月5日。2015年3月10日，被告刘仍运又给原告王铁出具借据一张，载明：今借到王铁人民币100000元整，借期6个月，自2015年3月10日至2015年9月9日止，利率按月息2%执行。1、债务人有义务按约定如数偿还借款本金和利息。2、债务人在抵押物不足以清偿债务时应当以本人的其他财产承担剩余的清偿责任。借款方：刘仍运，出借方：王铁，落款日期为2015年3月10日。同日，被告刘仍运向原告出具收据一张，载明：今收到王铁人民币拾万元整，2015年3月10日，特此证明。收款人：刘仍运，落款日期为2015年3月10日。2015年9月30日，刘仍运与王铁签订一份《车辆转让协议书》，约定刘仍运将其所有的丰田RV4车一台车号为陕A903**银色小轿车转让给王铁，王铁首付定金捌万元整，余款在办理完过户手续后由王铁一次性支付给刘仍运等。庭审中，被告刘仍运对上述借据及收据均不认可，称并非其本人所签，并申请对其2015年3月5日及3月10日两张借据及收据上其签名、2015年9月30日《车辆转让协议书》及《房屋租赁契约》上其签名进行笔迹鉴定，本院委托西安市中级人民法院进行鉴定，后因被告刘仍运仅向陕西中金司法鉴定中心交纳了部分鉴定费，剩余鉴定费经鉴定中心多次催要被告刘仍运仍未交纳，故鉴定中心于2016年9月19日终止了鉴定，并向本院退回了案卷。
庭审中，被告刘仍运辩称其借原告180000元，给原告还了20000元，尚欠原告160000元未还，且在该笔借款之前与原告有其他经济往来，但关于向原告偿还的20000元刘仍运未向本院提供相应证据。
另查，被告刘仍运与被告李小娟原系夫妻关系，双方于2016年2月22日离婚，该借款发生在双方婚姻关系存续期间。
以上事实有借据二份、收据二份，车辆转让协议书及本院庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘仍运辩称其借原告180000元并已偿还原告20000元，未向本院提供相关证据，且被告刘仍运对借据及收据上的签名不予认可，并申请对借据及收据上其笔迹进行鉴定，后又未按时交纳鉴定费，导致鉴定终止，应由被告刘仍运承担不利后果，故本院对原告提供的借据及收据依法予以确认。从原告提供的借据及收据可以认定，被告刘仍运向原告借款180000元的事实，并约定了借款利息为2%。故原告现要求被告支付借款期间利息21600元并按照月息2%支付2015年9月10日至实际付款之日的逾期利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。该借款�生在刘仍运与李小娟婚姻关系存续期间，且刘仍运称其借款用于工程急用，故原告要求被告李小娟与刘仍运共同偿还借款，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘仍运、李小娟于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告王铁借款本金180000元及利息21600元，并自2015年9月10日按照月息2%支付原告王铁逾期利息至借款实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，由被告刘仍运、李小娟负担（原告已交纳，被告于支付上述款项时直付原告4324元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 樊海妮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初1666号
原告：合肥市金钟电气有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇合淮路西侧，统一社会信用代码91340121781086184L。
法定代表人：郑祥强，总经理。
委托代理人：何明，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：白云峰，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽利榕电气有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑B栋809室，统一社会信用代码91340100396557015X。
法定代表人：方立明，总经理。
委托代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。
原告合肥市金钟电气有限公司诉被告安徽利榕电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告合肥市金钟电气有限公司的委托代理人何明、被告安徽利榕电气有限公司的委托代理人晋红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市金钟电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2658200元，欠付货款的利息426142.69元（自2015年11月1日按年利率7.125%暂计算至2018年1月26日，其后利息继续计算至被告实际支付货款完毕之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月26日，需方为合肥市“北城世纪城”配电房建设需要，与原告签订《电气设备购销合同》，向原告购买电气设备。结算方式及期限为先付合同总额30%预付款，货到现场后的五个工作日内付合同总额的50%，待设备验收通过后五个工作日内付合同总额的17%，剩下合同总额的3%转为质保金，一年内付清。原告按照双方约定完成了合同义务，被告仅向原告支付了部分货款，尚欠2658200元货款未付，对此，被告予以确认。
被告安徽利榕电气有限公司辩称，欠款属实，但从对账函和律师函可以看出原告放弃了利息主张。
经审理查明，2015年3月26日，原被告双方签订《电气设备购销合同》一份，约定由供方即原告合肥市金钟电气有限公司向需方即被告安徽利榕电气有限公司供应高压柜、低压柜、直流屏和通讯屏等，合同总价款为894万元。合同同时约定先付合同总额30%的预付款，货到现场后的五个工作日内付合同总额的50%，待设备验收通过后五个工作日内付合同总额的17%，余合同总额的3%转为质保金，一年内付清。合同落款处有原被告公司盖章确认。合同签订后，原告合肥市金钟电气有限公司依约向安徽利榕电气有限公司供货，共发货7次，最后一次发货时间为2015年10月26日，签收日期为2015年10月27日。后原告合肥市金钟电气有限公司向被告安徽利榕电气有限公司出具《对账函》一份，显示截至2017年6月30日，应收账款余额为2658200元，2017年11月27日被告的财务负责人杨秀英在《对账函》上签字予以确认。
上述事实有《电气设备购销合同》、销货清单、《对账函》、《律师函》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《电气设备购销合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间成立买卖合同关系，均应按照合同约定履行义务。截止至起诉之日止，被告尚欠原告货款2658200元，被告对此不持异议，本院予以认定。关于欠付货款的利息问题。根据合同约定，被告应先付合同总额的30%预付款，货到现场的五个工作日内付合同总额的50%，共计80%。截至2015年10月27日原告的最后一次供货，原告已完成合同项下的894万元货物的供货义务，因此被告应在货到现场五个工作日后即2015年11月2日支付到货款的80%即7152000元，现除去原告已支付6281800元，故对尚欠的870200元的利息应当从2015年11月2日起计算逾期利息。由于合同未对设备验收期限进行明确约定，原告亦未提交证据证明设备验收的具体时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”，故将设备验收后的应收17%款项及质保金3%共计1788000元货款酌定从2017年10月27日起计算逾期利息。原告要求按照同期银行贷款利率的1.5倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条之规定，判决如下：
一、被告安徽利榕电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市金钟电气有限公司所欠货款2658200元及逾期付款利息（以870200为基数，自2015年11月2日按同期银行贷款利率的1.5倍计算至款清之日止，以1788000元为基数，自2017年10月27日起按照同期银行贷款利率的1.5倍计算至款清之日止）；
二、驳回原告合肥市金钟电气有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31476元，减半收取15738元，保全费5000元，共计20738元，由原告合肥市金钟电气有限公司负担1348元，由被告安徽利榕电气有限公司负担19390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程婷
二〇一八年四月四日
书记员 孙媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1151号
原告:深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司。
负责人:樊振华，总经理。
委托诉讼代理人:冯晓丹，深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司职工。
被告：庞爱军。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告庞爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。
审判员王莹
二〇一七年八月十四日
书记员李晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1151号原告:深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司。负责人:樊振华，总经理。委托诉讼代理人:冯晓丹，深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司职工。被告：庞爱军。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告庞爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。审判员王莹二〇一七年八月十四日书记员李晗
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民申20号
再审申请人（原审被告）：李广修，男，1960年7月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人（原审原告）：陈俊达，男，1983年3月21日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
原审被告：亓翠，女，1963年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
再审申请人李广修与被申请人陈俊东、原审被告亓翠民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖1221民初4634号民事判决书，于2018年8月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
�广修申请再审称：一、原审被告亓翠向陈俊达借款既没有用到夫妻共同生活，申诉人更不知情；二、申诉人李广修没有追认借款的意思表示。原审判决认定事实、证据及适用法律均有错误。请求依法撤销临泉县人民法院（2017）皖1221民初4634号民事判决，重新审理本案。
审查期间再审申请人未向本院提供证据材料。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中申请人未向本院提交证据材料证明其主张，应当承担举证不力的后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，审查人的意见为：
驳回李广修的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 陈东海
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 蒋尚军
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民申20号再审申请人（原审被告）：李广修，男，1960年7月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人（原审原告）：陈俊达，男，1983年3月21日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。原审被告：亓翠，女，1963年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人李广修与被申请人陈俊东、原审被告亓翠民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖1221民初4634号民事判决书，于2018年8月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。�广修申请再审称：一、原审被告亓翠向陈俊达借款既没有用到夫妻共同生活，申诉人更不知情；二、申诉人李广修没有追认借款的意思表示。原审判决认定事实、证据及适用法律均有错误。请求依法撤销临泉县人民法院（2017）皖1221民初4634号民事判决，重新审理本案。审查期间再审申请人未向本院提供证据材料。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中申请人未向本院提交证据材料证明其主张，应当承担举证不力的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，审查人的意见为：驳回李广修的再审申请。审 判 长  张 伟审 判 员  刘晓东人民陪审员  陈东海二〇一八年八月二十一日书 记 员  蒋尚军
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1472号
申请执行人姜涛，男，1978年6月20日出生，汉族，无业，住长春市南关区。
被执行人隋斌，男，1969年8月24日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
被执行人刘凤香，女，1969年10月8日出生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人姜涛与被执行人隋斌、刘凤香为民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）普民初字第3479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人隋斌、刘凤香的银行存款、车辆进行了查询，无可供执行财产。本院依法扣划刘凤香公积金10万元，本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年十一月二十日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1472号申请执行人姜涛，男，1978年6月20日出生，汉族，无业，住长春市南关区。被执行人隋斌，男，1969年8月24日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人刘凤香，女，1969年10月8日出生，汉族，无业，住址同上。申请执行人姜涛与被执行人隋斌、刘凤香为民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）普民初字第3479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人隋斌、刘凤香的银行存款、车辆进行了查询，无可供执行财产。本院依法扣划刘凤香公积金10万元，本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十一月二十日书记员  林芳芳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2849号
原告李某友，男。
被告樊某贵，男。
被告李某，女。
原告李某友与被告樊某贵、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某友到庭参加了诉讼，被告樊某贵、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某友诉称：2012年2月2日，二被告因缺钱做生意向原告借款50000元，该款由原告在贵州黔西农商银行金坡支行贷款后转借给二被告，由二被告支付农商行贷款利息，二被告于2013年1月23日向原告出具借条一张。2015年贷款到期后，二被告拒不支付利息，黔西农商行金坡支行下达逾期贷款催收通知书，要求原告还本付息，原告无奈之下要求被告还款均被拒绝，要求二被告偿还原告借款本金50000元和2015年10月10日至2017年3月20日的利息17653元，并支付2017年3月20日后产生的利息至借款还清为止。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体适格；
2、借条，用以证明二被告向原告借款50000元；
被告樊某贵、李某未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经本院认证，原告提交的上列书面证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月23日，原告李某友将从贵州黔西农村商业银行股份有限公司金坡支行贷款的50000元借给被告樊某贵、李某，二被告向原告出具了借条，口头约定由被告樊某贵、李某按贵州黔西农村商业银行股份有限公司金坡支行的利率支付利息，利息支付至2015年10月9日。到期后金坡支行向原告催收贷款，原告只好向二被告催收借款，但二被告拒绝还款，原告遂诉至本院，请求判决如上所求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款50000的事实清楚、证据充分，双方的债权债务关系明确。双方约定按贵州黔西农村商业银行股份有限公司金坡支行的利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告樊某贵、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己权利的主张。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告樊某贵、李某于本判决生效后十日内偿还原告李某友借款本金50000元，并从2015年10月10日起，按贵州黔西农村商业银行股份有限公司金坡支行同期同类贷款的利率计算利息至实际履行完毕为止。
案件受理费1492元，减半收取746元，由被告樊某贵、李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 高翎朕
二〇一七年八月三十日
书记员 龚 倩
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1619号
申请执行人康万海，男，汉族，1957年9月19日出生，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人石志忠，男，出生于1963年10月13日，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
本院在执行康万海申请执行石志忠保证合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日向被执行人石志忠送达执行通知书，双方当事人于2016年9月12日达成执行和解协议，申请人康万海书面提出终结本案本次执行程序的申请，符合相关法律的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2016）内0622民初975号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人石志忠不按和解协议履行，则申请执行人康万海可随时向本院申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 奇明生
执行员 武 平
执行员 马立兴
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈星澎
本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执54号
申请执行人：许来娣，女，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：谭邦兴，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事判决过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭邦兴银行存款人民币37530.42元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一六年二月二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1674号
原告中国银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县冠城镇振兴东路122号。
负责人李洪涛，行长。
被告杨树昌，男，1964年5月12日生，汉族，中国农业银行冠县支行员工，住冠县。
被告赵焕玲，女，1962年3月12日生，汉族，冠县万信面粉有限公司职工，系杨树昌之妻，住址同上。
原告中国银行股份有限公司冠县支行诉被告杨树昌、赵焕玲借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款15万元或查封其同等价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告在金融机构的存款15万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵海峰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初924号
原告：李华，男，1961年2月13日出生，汉族，职工，现住霍城县。
委托代理人：刘伟，男，1966年7月7日出生，汉族，职工，住霍城县。特别代理。系原告李华妹夫。
被告：杨素萍，女，1961年4月11日出生，汉族，退休工人，现住霍城县。
被告：叶进才，男，1929年12月30日出生，汉族，退休干部，住霍城县。
委托代理人：叶建江，男，1970年1月6日出生，汉族，职工，住霍城县。特别代理。
被告：梁素芳，女，1937年6月6日出生，汉族，退休职工，住霍城县。
委托代理人叶建江，男，1970年1月6日出生，汉族，职工，住霍城县。特别代理。
被告：叶青，女，1986年6月23日出生，个体工商户，先后组伊宁市都市田园61号楼1单元501室。
原告李华与被告杨素萍、叶进才、梁素芳、叶青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李华于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已自行履行，原告李华申请撤诉符合法律有关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费175元，适用简易程序减半收取87.5元，
由被告杨素萍承担（已付清）。
审判员 林世艳
二〇一七年五月十六日
书记员 那那玛
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第382号
罪犯方伦，男，1976年2月29日生，汉族，初中文化，吉林省东辽县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2011年8月29日作出（2011）东辽刑初字第70号刑事判决，以被告人方伦犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年1月6日起至2021年1月5日止）。2014年1月16日经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯方伦在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯方伦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方伦准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2011年1月6日起至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹金伶
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉06刑终111号
原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱喜，男，1949年1月9日出生，汉族，小学文化。户籍所在地：吉林省白山市江源区，居住地:白山市江源区。因涉嫌犯开设赌场罪,于2016年10月27日被取保候审。现取保侯审于居住地。
吉林省白山市江源区人民法院审理白山市江源区人民检察院指控原审被告人钱喜犯开设赌场罪一案，于2017年9月6日作出（2017）吉0605刑初70号刑事判决,认定钱喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；扣押在案的杜某某持有的美人鱼打鱼机主板2个、大白鲨打鱼机主板1个、火麒麟打渔机主板1个、监控主机1台、账本2本、人民币1940元；钱国波持有的人民币17200元；薛某某持有的人民币213元均予以没收。宣判后，钱喜不服，提出上诉。白山市江源区人民法院将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭。通过审阅卷宗材料，讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人钱喜犯开设赌场罪的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2017）吉0605刑初70号刑事判决。
二、发回吉林省白山市江源区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张光政
审 判 员 季振生
代理审判员 王 妍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王洪博
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4290号
原告：赵桂华，女，1965年2月3日生，汉族，现住淄博市临淄区
被告：古正浩，男，1989年11月20日生，汉族，现住临淄区
本院在审理原告赵桂华诉被告古正浩民间借贷纠纷一案中，原告赵桂华向本院提出保全的申请，要求冻结被告古正浩的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告古正浩的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 边国庆
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 陈宏娜
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00154号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2016年8月10日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人黄某犯非法行医罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2016年8月10日期间，被告人黄某在未取得医生执业资格的情况下，在磐安县新渥镇城里街6号从事牙科诊疗活动。2016年8月10日上午，被告人黄某对病人进行牙科诊疗活动时被磐安县卫生监督所工作人员当场查获。
另查明，被告人黄某已因非法行医分别于2011年11月14日、2014年6月4日被磐安县卫生局行政处罚二次。案发后被告人黄某已退出非法所得40000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、黄某、徐某、申屠某等人的证言，卫生监督所移送的行政执法文书、现场照片，磐卫医罚（2011）002号和磐卫医罚（2014）5号行政处罚决定书，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，户籍证明、抓获经过以及被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家行医管理制度，在未取得医生执业资格的情况下，开展诊疗活动，在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某在案发后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，并已退出非法所得，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具、药品、账本和非法所得人民币40000元由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一六年九月六日
代书记员 林柳娟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4374号
原告天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人龚兆勇，总经理。
委托代理人邢方晓，该公司员工。
委托代理人王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人吴化清，该公司法务。
原告天津市青龙建筑安装工程有限公司诉被告天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢方晓、王立军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年2月签署合同编号为TJXY.GC/HT[2009]0225补号的北美商业街156#楼屋顶钢结构工程合同补充协议，约定由原告对合同约定区域进行施工。后原告开展施工工作，该工程已过质保期，且原告已于2014年1月6日向被告申请质保金支付。就涉案工程，被告共支付原告工程款603250元，仍有31750元（质保金）尚未支付。后经原告多次催讨，被告以种种理由拖延不予支付，故原告呈讼法院，请求判令被告支付欠付工程款31750元，并以31750元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告自2014年1月7日起至实际给付日止的利息（暂计至2016年6月12日为4321.53元），诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，但提交书面答辩材料辩称：第一，原告与被告于2010年2月签订了合同编号为TJXY.GC/HT[2009]0225补号的工程承包合同，工程确实已经完工，原告已经交付被告使用，双方办理了正式的工程结算，因此原告起诉的工程尾款本金和质保金被告无异议。第二，原告与被告是长期合作关系，原告深知双方办理结算的流程，同时也清楚在申请被告付款时要提供有效发票，然而在整个合同履行过程中，被告并未收到原告的发票，因此被告有权拒绝付款，被告不存在违约行为，因此不承担违约责任。第三，按照双方合同的约定，被告支付尾款应在是在办理正式结算后20个工作日内，质保金的付款期限应该是在质保期满后15个工作日内付款，因此，即使原告要求被告支付违约金，工程尾款应该是在合同约定付款期限届满后开始起算，质保金部分应该是在约定支付质保金期限届满之后（2014年1月28日）开始起算。第四，即使被告需要承担违约责任，原告计算违约金的起算点不准确，计算违约金的标准也过高，根据合同法第一百一十四条的规定，被告请求法院在查明事实的基础上予以调整。
经审理查明，2010年2月，原、被告签订合同编号为TJXY.GC/HT[2009]0225补号的北美商业街156#楼屋顶钢结构工程合同补充协议，合同约定原告承包被告的澜海庄园样板房基础及钢结构工程（销售中心旁）和北美商业街156#楼底商9-10#楼顶广告牌工程；工期自2009年10月15日至2010年1月20日；澜海庄园样板房基础及钢结构工程总价为530000元，北美商业街156#楼底商9-10#楼顶广告牌工程总价为105000元，共计635000元，各项工程总价均为全费用包干总价，已包含完成该工程的深化设计、原材料采购、加工及施工等一切相关费用；每项工程完工后支付该项工程价款80%，工程竣工验收合格移交后支付至合同该项工程价款的95%，余款5%为质保金，在两年的质保期满之后各项工程无任何质量问题情况下无息支付。合同签订后，原告依约施工，2010年1月20日竣工，2010年7月6日，原、被告共同出具工程结算书，确认涉案工程结算价格为635000元。被告已付工程款603250元，尚有质保金31750元未付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的北美商业街156#楼屋顶钢结构工程合同补充协议、工程结算书、结算付款证书为证。
本院认为，原、被告签订的北美商业街156#楼屋顶钢结构工程合同补充协议，是双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的规定，应为有效。首先，原、被告结算后的工程总价款为635000元，双方均无异议，本院予以确认，扣除被告已付的603250元，尚有31750元质保金未付。其次，依据合同的约定，被告应在竣工之日即2010年1月20日满两年即2012年1月20日前向原告支付质保金31750元，现质保金的付款期限已经届满，故本院对原告要求被告给付欠付工程款31750元的诉讼请求予以支持。最后，被告欠付原告工程款，应当承担逾期付款违约责任，故原告要求被告给付逾期付款利息有事实和法律依据，经审查，原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率和利息起算日期并无不妥，但截止日期应调整为本案判决确定给付之日。原告主张的其他利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩理由，并无依据，本院不予采纳，因开具发票问题产生的争议，双方可另行解决，本案不予涉及。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市青龙建筑安装工程有限公司工程欠款31750元。
二、被告天津星耀投资有限公司以31750元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告天津市青龙建筑安装工程有限公司自2014年1月7日起至本判决确定给付之日止的利息。
三、驳回原告天津市青龙建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告天津星耀投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初255号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张爱林，男，1965年6月4日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，农民，住海安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被海安县公安局取保候审，同年4月23日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）267号起诉书指控被告人张爱林犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉。被告人张爱林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张爱林于2018年2月6日下午5时许，至海安县城东镇东城国际小区14号楼1单元楼梯口，窃得王某停放在该处的速派奇牌电动车1辆及车上的防水棉挡风被1件、充电器1个。经认定，上述电动车及挡风被等物品价值合计人民币2107元。
被害人于当日向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人张爱林有作案嫌疑，并于2018年2月13日依法传唤其至公安机关接受讯问，经讯问，张爱林如实供述了自己的盗窃事实。
案发后，公安机关扣押了赃物电动自行车、挡风被等物品，已发还给被害人。
上述事实，被告人张爱林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人钱某的证言，物证公安机关扣押的赃物电动自行车（照片），书证海安县公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过、海安县价格认证中心出具的价格认证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人的损失得到挽回，可酌情对被告人从轻处罚。综合考量被告人张爱林的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张爱林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱琰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4904号
原告：王明。
被告：林壮壮。
本院在审理原告王明与被告林壮壮机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 王磊磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执782-3号
申请执行人。
被执行人徐志刚。
申请执行人赵书林与被执行人徐志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年12月29日作出的(2015)巴民初字第06592号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐志刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵书林于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人徐志刚偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人徐志刚在中国银行开设的账户内存款。。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月二十五日
书记员 张信
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初689号
原告：淮北市大明混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张纳五，该公司经理。
委托诉讼代理人：余东旭，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市融景置业有限公司，住安徽省淮北市人民路。
法定代表人：张彦。
原告淮北市大明混凝土有限公司（简称大明公司）与被告淮北市融景置业有限公司（简称融景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大明公司的委托诉讼代理人余东旭、胡峰，被告法定代表人张彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大明公司诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付混凝土款1173975元自2015年10月17日开始按照月息2%支付逾期付款的违约金至付清日止（暂计算至2018年1月31日为1178975元×2%×21.5月十1173975×2%×6月=647836.3元，此后违约金要求继续支付至付清日），本息合计1821811.3元；2.诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告因承建融景广场工程购买原告的混凝土，双方于2011年7月签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定了混凝土强度等级、单价货款结算、支付方式及期限，违约责任等。截止至2015年6月18日共用砼21218方，总砼款为7518975元。截止至2017年7月31日己付砼款6345000元，尚欠1173975元。
融景公司辩称：事实也是存在的，在去年的8月份的时候，我们达成了一个四方协议，其中欠我们公司钱的那个公司，同意将90多万直接转给原告，我们以为已经结算了，直到接到诉状才知道没有转给原告，我们没有见到四方协议。欠款是事实，转账没有转到也是事实，我们都承认。
原告大明公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告融景公司对原告所举证据均未持异议，故本院对原告诉求的事实部分及原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：大明公司与融景公司之间买卖合同关系成立。大明公司已按合同履行并已经过结算，双方债权债务关系明确，融景公司应按照约定支付货款，关于逾期违约金部分，原告要求按年息2%计算不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告淮北市融景置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告淮北市大明混凝土有限公司货款1173975元及逾期付款违约金（按月息2%计息，自2015年10月17日起计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21196元，由被告淮北市融景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 张裕林
二〇一八年八月十一日
书 记 员 魏晓融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1095号
原告：朱慧军，男，1970年2月4日出生，汉族，住义马市。
被告：张万军，男，1974年4月24日出生，汉族，住义马市。
被告：党晓艳，女，1980年7月22日出生，汉族，住义马市。
本院在审理原告朱慧军诉被告张万军、党晓艳民间借贷纠纷一案中，原告朱慧军于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告朱慧军的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱慧军撤回起诉。
案件预交受理费2400元，予以退回。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 平爱红
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 翼
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初34号
原告：何伟平，男，1981年8月2日出生，汉族，住武义县。
被告：廖丹，女，1988年10月21日出生，汉族，住武义县。
原告何伟平为与被告廖丹民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金29000元并支付从2016年10月31日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月14日，被告廖丹向原告何伟平借款29000元，并出具借条一份，约定于2016年10月30日前归还。当天，被告廖丹向原告出具收条一份，载明：“今收到何伟平借给本人现金共计人民币大写贰万玖仟元整（小写29000元整），本人出具该收条为真实意思表示，愿负一切法律责任。具收人：廖丹2016年2月14日”。借款后，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告廖丹于本判决生效后十日内归还原告何伟平借款本金29000元并支付该款从2016年10月31日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息。
如被告廖丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半收取），由被告廖丹负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 徐玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初660号
原告杨道松。
委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
被告蔡少池。
原告杨道松与被告蔡少池民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨道松及委托代理人石世黎，被告蔡少池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道松诉称，2015年1月，被告蔡少池以资金紧张为由向原告借款500000元，并约定利息月息2分，借款三个月，被告向原告出具借条。借款至今被告尚欠原告本金300000元利息114400元，经原告催收，被告未偿还借款本息，现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款300000元及利息114400元（利息按月息2分计算至2016年5月17日止，顺延照计）
被告蔡少池辩称，目前因经济困难，希望原告杨道松放弃利息并给予被告一定时间还款。
经审理查明，2015年1月17日，被告蔡少池因需周转资金，向原告借款500000元，约定月息2%，借期3个月。原告通过银行转账的方式付被告现金500000元，被告向原告出具借据1份“今借到杨道松同志人民币500000元整，月息2%，期限三个月。”2015年10月前，被告归还借款本息共计190000元，2016年归还本金30000元；通过庭审计算，截止2016年5月17日，被告尚欠本金300000元及利息114400元（利息按月息2分计算至2016年5月17日止，顺延照计）。
上述事实，有当事人的陈述、借据、银行转账凭证等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告蔡少池向原告杨道松借款500000元并出具借据系双方的真实意思表示，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。原告杨道松依约定向被告蔡少池交付了借款，而被告蔡少池未能按约归还借款，系违约行为，被告应按约定偿还原告借款本息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，之规定，判决如下：
被告蔡少池在本判决生效后二十日内偿还所欠原告杨道松借款本金300000元及利息114400元（利息按月息2分计算至2016年5月17日止，顺延照计）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3758元，由被告蔡少池负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏月星
二〇一六年七月二十日
代理书记员 刘 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03223号
原告西塞山区宏日化工建材经营部。住所地：黄石市西塞山区颐阳路****号。
经营者赵金环。
委托代理人付金恩，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人王永峰。代理权限：特别授权。
被告大冶市圣发源实业有限公司。住所地：大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环经济工业小区。
法定代表人黄开凤，系经理。
原告西塞山区宏日化工建材经营部诉被告大冶市圣发源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告西塞山区宏日化工建材经营部的委托代理人到庭参加诉讼，被告大冶市圣发源实业有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要自2013年10月至2014年5月先后18次从原告经营部购买化工建材产品保温材料及备件并送货到厂，经双方结算被告欠原告货款176924元。该款经过催讨，被告以种种理由拖延支付，故请求判令被告偿还货款176924元。
被告大冶市圣发源实业有限公司没有答辩。
经审理查明，2013年10月至2014年5月间，被告大冶市圣发源实业有限公司先后多次从原告处购买化工建材产品。2014年7月18日，原、被告双方进行了结算，被告共差欠原告价款176924元并于当日向原告出具了付款结算单1份。后原告催讨该款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应当按照结算确定的价款向原告支付，现原告要求被告支付价款176924元，该请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告大冶市圣发源实业有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告西塞山区宏日化工建材经营部价款176924元。
本案受理费3838元，由被告大冶市圣发源实业有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3838元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗国营
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘元亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1563号
原告临沂汇通置业有限公司，住所地临沂市兰山区成才路41号华通园2-401室。
法定代表人李惠平，副总经理。
委托代理人葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。
被告赵斌。
原告临沂汇通置业有限公司与被告赵斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告临沂汇通置业有限公司的委托代理人葛福玉及被告赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂汇通置业有限公司诉称，2012年8月9日，被告与原告订立《商品房预售合同》（合同编号：YS221771），合同约定：被告购买原告开发的汇通天下项目第27号楼106号房，总房款为316万元，以按揭贷款方式支付房款，双方另就付款方式、违约责任等做出约定。根据《商品房预售合同》附件三：合同补充协议，第16条约定：因买受人拖欠银行的借款本息、违约金罚息等导致出卖人代为偿还的，买受人应在接到出卖人通知之日十日内除全额返还外另支付该费用的赔偿利息（按银行同期贷款利息），若买受人未按规定时间支付的，出卖人有权解除合同，买受人按房款的5%支付违约金，出卖人可从已交房款中直接扣除，余款退还买受人。被告自2014年5月至今未归还银行借款，致浦发银行扣收原告贷款本息共计293441.58元。原告多次通知被告还款，并于2015年12月16日向被告送达《还款通知书》，要求被告归还被银行扣收的所有款项及损失共计309441.58元，被告至今未予偿还。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令解除双方2012年8月9日订立的《商品房预售合同》（合同编号：YS221771）；责令被告支付违约金15.8万元；责令被告偿付因其逾期偿还借款导致银行扣收原告的借款本息共计351841.58元（按照银行同期贷款利率自2015年12月20日截止到2016年4月20日）；责令被告赔偿其逾期支付银行借款给原告造成的损失20000元（自浦发银行扣收之日起计算至2015年4月20日）；诉讼费用由被告承担。
被告赵斌辩称，我同意与原告解除合同，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年8月9日，原告临沂汇通置业有限公司与被告赵斌签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS221771）及合同补充协议，合同约定被告购买原告开发的汇通天下27号楼106号房及-106号房，用途为住宅及储藏室，建筑面积分别为253.29平方米、60.81平方米，房屋总金额为316万元，付款方式为首付加按揭，买受人贷款的，出卖人代办产证及他项权证，在他项权证未办理交给贷款银行之前，若因买受人拖欠银行的贷款本息、违约金罚息等导致出卖人代为偿还的，买受人应在接到出卖人通知之日内除全额返还外另支付该费用的赔偿利息（按银行同期贷款利息），若买受人未按规定时间支付的，出卖人有权解除合同，买卖人按房款的5%支付违约金，出卖人可从已交房款中直接扣除，余款退还买受人。合同签订后，被告支付了首付款190万元，剩余房款126元在浦发银行办理了贷款，2012年11月15日，原、被告及浦发银行签订了个人购房担保借款合同，约定原告为被告担保向浦发银行贷款126万元。后因被告多次逾期偿还贷款，原告将被告诉至本院要求解除合同，支付违约金及赔偿损失，庭审中，被告同意与原告解除商品房预售合同，并同意赔偿原告代其偿还的贷款。对于被告的利息损失，双方协商为2万元，对于被告应支付的违约金，双方协商为10万元。
上述事实，主要根据原、被告举证、陈述及庭审调查等予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容与形式均不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行义务，现因被告逾期偿还银行贷款，导致银行扣划原告的保证金，给原告造成利息损失，原告要求与被告解除合同，被告亦同意解除，本院对此予以确认。被告逾期还贷，导致原告为其偿还银行贷款，被告违约应按合同约定支付违约金，对于违约金的数额双方协商为10万元，对于本院予以确认。结合原告提交的银行扣划单据，原告替被告偿还银行贷款共计364066.91元，合同解除后被告应将该款项返还原告，对于原告该款项的利息损失，双方协商为2万元，对于本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告临沂汇通置业有限公司与被告赵斌签订的《商品房预售合同》（合同编号：YS221771），被告赵斌应于本判决生效后十日内协助原告临沂汇通置业有限公司到房产管理部门办理撤销登记备案手续；
二、被告赵斌于本判决生效后十日内支付原告临沂汇通置业有限公司违约金100000元；
三、被告赵斌于本判决生效后十日内赔偿原告临沂汇通置业有限公司代其偿还的银行贷款共计364066.91元及利息20000元；
四、驳回原告临沂汇通置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8312元，保全费2870元，均由被告赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董晓庆
人民陪审员 何炼学
人民陪审员 汲长松
二〇一六年五月十二日
代书 记员 徐小婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02637号
原告：宿州万惠商贸有限公司。
法定代表人：刘天保，该公司经理。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：谢伯鹏，男，汉族。
被告：周新华，男，汉族。
原告宿州万惠商贸有限公司与被告谢伯鹏、周新华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员常茂泉担任审判长与审判员周红梅、人民陪审员曹凤侠组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告宿州万惠商贸有限公司的委托代理人徐文东到庭参加诉讼，被告谢伯鹏、周新华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州万惠商贸有限公司诉称：2012年8月，被告谢伯鹏、周新华因酒吧经营需要，由被告谢伯鹏与原告签订酒水供销合同，约定原告向被告经营的宿州88酒吧供应酒水，每月货款按实际供货量在次月的15号一次性结清。在合同有限期内双方都应严格遵守上述所有条款，如有违约，违约方将向守约方赔偿人民币10万元作为违约金。合同签订后，原告依约向被告供应了酒水，2013年1月8日，经原被告双方结算，被告谢伯鹏、周新华欠原告货款70000元，于2013年4月9日前还清，并出具欠条一份。其后，原告多次催要，被告虽承诺支付，但至今仍分文未付。故诉讼来院要求判令被告向原告支付货款70000元及违约金50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告谢伯鹏、周新华未提交书面答辩。
经审理查明：原告宿州万惠商贸有限公司是从事酒水销售的公司。2012年8月，被告谢伯鹏与原告签订酒水供销合同，约定原告向被告经营的宿州88酒吧供应酒水，每月货款按实际供货量在次月的15号一次性结清。合同对价格、品种、结算方式、违约责任作了约定。其中违约责任约定如有任何一方违约，违约方将向守约方赔偿人民币10万元作为违约金。合同签订后，原告依约向被告供应了酒水，2013年1月8日，经原被告双方结算，被告欠原告货款70000元，被告谢伯鹏、周新华于2013年1月8日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠万惠商贸公司酒水款（柒万元）70000。农历2月付清。谢伯鹏、周新华、2013、1、8、”。后原告催要货款无果，诉讼来院。
本院认为：被告谢伯鹏、周新华拖欠原告宿州万惠商贸有限公司货款70000元，有两被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告要求两被告支付所欠的货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告承担违约金50000元，本院认为应适当减少，以未付货款的30﹪即21000元为宜。被告谢伯鹏、周新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢伯鹏、周新华于本判决生效后十日内付给原告宿州万惠商贸有限公司货款70000元及违约金21000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告谢伯鹏、周新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费270元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄迪迪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终355号
原公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国涛（绰号水蛇），男，1992年8月13日出生，汉族，初中文化，住黎平县，无业。因犯贩卖毒品罪，2015年11月2日被黎平县人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被黎平县公安局刑事拘留，2016年8月2日经黎平县人民检察院批准，于同日被黎平县公安局依法执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民法院审理黎平县人民检察院指控原审被告人陈国涛犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月3日作出（2016）黔2631刑初186号刑事判决。原审被告人陈国涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月20日上午，被告人陈国涛与吸毒人员石某通过电话联系进行毒品冰毒交易。当日12时左右，陈国涛与石忠远在黎平县德凤镇富民北路同福时尚宾馆019号房间内进行毒品冰毒交易，正在交易时被黎平县公安局禁毒民警抓获。从石某身上查获刚购买的毒品冰毒疑似物零包1个，经称量净重0.4克。在陈国涛身上搜到赃款人民币100元，作案工具“MEZU”牌手机一部。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：所查获毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人陈国涛在2015年11月2日因犯贩卖毒品罪被黎平县人民法院判决判处有期徒刑一年，于2016年6月14日刑满释放。
原审法院根据上述事实和相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人陈国涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获、扣押的涉案工具“MEZU”牌手机一部，依法予以没收；缴获、扣押的涉案赃款100元，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人陈国涛以是石某打电话叫其帮送烟到房间给他，而不是去贩卖毒品给他为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人陈国涛贩卖毒品的事实清楚，陈国涛在一审庭审中对原判查明的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且有物证扣押清单、称量记录、书证受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍资料、前科资料、抓获经过、黎平县公安局现场检测报告书、黎平县移动公司通话单及情况说明、证人石某、曾某，4证言、被告人的供述与辩解、黔东南州公安司法鉴定中心鉴定意见、现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及刑事照片等证据在卷佐证，证据由公安机关依法收集并由一审公诉机关向法庭出示，经控辩双方质证，与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证，已形成有效证据链条，足以认定。二审期间，上诉人陈国涛未向本院提供新的证据，据此，本院对一审判决认定之事实和相关证据予以确认。
本院认为，上诉人陈国涛明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品仍非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人陈国涛所提是石某打电话叫其帮送烟到房间给他，而不是去贩卖毒品给他的上诉理由，经查，陈国涛在公安机关供述其带毒品到房间给石某，石某给其100元，石某证实其跟陈国涛购买100元的毒品，公安机关出示的抓获经过证实在房间内将正在进行毒品交易的陈国涛和石某抓获，陈国涛在一审庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，以上证据相互印证，足以证实陈国涛贩卖毒品给石某的事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴秀恒
审 判 员 肖玉坤
代理审判员 吴 萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王世美
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3881号
原告：王永。
委托代理人：窦斌，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：鞠法茂。
原告王永与被告鞠法茂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永委托代理人窦斌到庭参加诉讼，被告鞠法茂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王永向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金50000元并支付利息（自借款之日至借款本金全部还清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月1日，被告借原告现金50000元，约定借款期限为一年，同时对利率作出了约定。借款到期后，被告未返还借款本息。
被告鞠法茂未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告鞠法茂借原告王永现金50000元，约定使用期限至2015年12月31日，并约定按同期银行借款利率的3倍支付利息，被告向原告出具借条一支。借款到期后，被告未返还借款本金，利息支付至2015年12月31日。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告借原告现金事实清楚，证据充分，双方在借款时约定了还款期限，被告应当按约定期限返还。双方在借款时对利息的计算方式作出了约定，该约定不违反法律规定，被告应当按约定支付利息，但利息的支付起算时间应以本院查明为准。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分，应予支持；超出本院认定事实部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠法茂于本判决生效之日起五日内返还原告王永现金50000元并支付利息（本金按未返还金额，自2016年1月1日至借款本金全部返还之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的3倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一六年十月十二日
书记员 相益新
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第748号
申请人：张凯，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐曰章，男，汉族，住齐河县。
申请人张凯与被申请人徐曰章民间借贷纠纷一案，申请人张凯于2014年8月28日向本院提出申请，请求查封被申请人徐曰章名下的房产一处，申请查封价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人徐曰章名下的房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐静媛
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初2791号
原告成都科思晴合电子有限公司。住所地：成都高新西区大道。
负责人邓兴强，系公司董事长。
委托代理人赵东，四川法典律师事务所律师。
被告张维，男，1986年9月17日出生，汉族，住四川省郫县。
原告成都科思晴合电子有限公司（简称科思晴合公司）与被告张维劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告科思晴合公司一般授权的委托代理人赵东，被告张维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科思晴合公司诉称，原告不应支付被告2016年1至3月的工资7068元，原告已于2016年2月向被告转账支付2016年1月的工资，原告不拖欠被告2016年2、3月份的工资，被告2016年1月9日起没有来原告公司上班，并非原告的原因导致，故原告不应支付被告这期间的工资。原告不拖欠被告工资，不应支付经济补偿金。
被告张维辩称，原告2016年2月份发放的工资不清楚是不是1月份的工资，2016年1月9日没有上班的原因是公司不能正常经营导致的。
经审理查明，被告2009年7月24日入职原告公司工作，双方签订了劳动合同。2016年4月11日，被告提出仲裁申请，要求与原告解除劳动关系，原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金36771元、2016年1-3月份拖欠的工资7068元、补交2016年1、4月份的医保336元，补交2016年3、4月份的养老保险716元。2016年7月11日，郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决原被告于2016年4月11日解除劳动关系，原告支付被告2016年1-3月的工资7068元，支付解除劳动合同的经济补偿金35000元，驳回被告的其他请求。原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
庭审中，原告称已向被告支付完毕2016年1月之前的工资，被告称原告只支付了2016年1月8日前的工资。庭审中，原告提交了2015年2月至2016年1月被告的工资表，这期间发放给被告的每月工资分别为4336元、4746.63元、5829.54元、5940.75元、5321.83元、5751.99元、4997.37元、5232.05元、4394.32元、5670.28元、5015.63元、2890.21元；被告对该工资表无异议。庭审中，本院出示了2016年8月26日原告和案外人唐晴有关劳动争议案件的庭审笔录，该笔录证实原告公司于2016年1月8日停产，双方对此无异议。庭审中，双方对仲裁裁决原被告2014年4月11日解除劳动关系无异议。
上述事实，有原被告的相关称述，有原被告签订的劳动合同，有被告2015年2月至2016年1月的工资表，有本院关于审理原告和唐晴劳动争议一案的庭审笔录，有仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告公司工作，双方建立了合法的劳动关系，本案中原被告的相关争议应根据劳动法的规定予以处理。
关于原告向被告工资发放至2016年1月底还是2016年1月8日的争议，本院根据原告在诉状中关于被告2016年1月9日起没有来原告公司上班，并非原告的原因导致，故原告不应支付被告这期间的工资的陈述，可以确认原告没有支付被告2016年1月9日后的工资，同时，原告支付被告2016年1月期间的工资为2890.21元，明显低于前几个月的工资，原告对此未作出合理而充分的解释，本院将认定系原告未足月支付被告2016年1月的工资。
对于被告2016年1月9日后未上班的原因，本院根据原告和唐晴劳动争议一案的庭审笔录，确认是原告停产原因导致被告未上班，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者的原因导致未上班，用人单位应支付一个工资周期的工资，之后的应向职工支付待岗生活费。本案是因原告停产导致被告未上班，原告应支付被告2016年1月9日至2016年2月8日一个月的基本工资，本院根据被告2015年2月至2015年12月期间的工资（被告2016年1月的工资是不足月工资，不作为计算月均工资的基数），认为仲裁裁决认定被告月均工资为5000元在上述期间的平均工资范围内，且被告对仲裁裁决无异议，本院将按照仲裁裁决确认被告的月均工资为5000元，据此确认原告支付被告2016年1月9日至2016年2月8日的工资5000元；关于被告2016年2月9日至2016年3月的工资，因这期间双方存在劳动关系，且因原告停产原因导致被告未向原告提供劳动，原告应支付被告待岗生活费，本院参照有关规定，确认按照成都市2016年度最低工资标准1500元/月的70%执行，即原告应支付被告2016年2月9至2016年3月31日的待岗生活费1820元，综上，原告应支付被告2016年1月9日至2016年3月31日的工资共计6820元。因原告有拖欠被告工资的情况，被告要求与原告解除劳动合同并要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金符合法律的规定，予以支持。因原被告对仲裁裁决双方2016年4月11日解除劳动关系无异议，对此本院将按照仲裁裁决予以处理，并根据被告在原告公司的工作年限和工资标准认为仲裁裁决原告支付被告经济补偿金35000元在法律规定的范围内，对此本院将按照仲裁裁决予以处理。对于原被告有关社保的争议，不属于人民法院审理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款第一项，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告成都科思晴合电子有限公司与被告张维于2016年4月11日解除劳动关系。
二、原告成都科思晴合电子有限公司在本判决生效后五日内支付被告张维2016年1月9日至2016年3月31日的工资6820元、经济补偿金35000元共计41820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都科思晴合电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一六年十月十八日
书记员 贾安琴
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1288号
原告赵凤梅，女，1969年12月19日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人王景亮（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告曹养俊，男，1969年10月10日出生，汉族，文盲，住山东省鄄城县。
被告李香梅，女，1969年10月21日出生，汉族，文盲，农民，住山东省鄄城县。
原告赵凤梅诉被告曹养俊、李香梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵凤梅的委托代理人王景亮、被告曹养俊并代表李香梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵凤梅诉称，2012年7月20日，经曹存锁介绍，二被告以在新疆开煤矿为由向原告借款。双方协商后，原告同意借给二被告80700元，借款期限为2个月，月息2分，后经曹存锁再次介绍，二被告再次向原告借款181000元，在被告表示以自己房屋做抵押后，原告将借款付给被告，被告为原告出具借条一份，口头答应月息2分，2014年2月21日前还清，借款到期后，二被告拒不偿还，请求法院判决二被告偿还借款261700元及约定利息。
被告曹养俊、李香梅辩称，181000元的借条实际借款本金是10万元，81000元为借款10万元的利息，利率为4分5。80700元实际借款本金是50000元，这50000元的借款本金是来源于原来我曾通过曹存锁向别人借款75000元，偿还部分借款后下剩50000元，后经结算本息加在一起为80700元，我虽然打条了，但是这两笔钱我没有收到。关于100000元的借款本金我认，利息当时算的太高，另外曹存锁手里还有我打的75000元的借条，他把借条交回后，我才认可50000元。
经审理查明，被告曹养俊、李香梅系夫妻关系，2015年7月3日原告赵凤梅将被告曹养俊、李香梅诉至本院，以二被告曾向其借款261700元为由，要求二被告偿还借款并支付利息，就此原告向法庭提交借条两份及证人曹存锁予以证实，两份借条分别载明：借条今借到现金（捌万零柒百元整）（80700元），借款期限6个月，自2012年7月20日至2013年元月20日借款人曹养俊李香梅保证人曹存锁2012年7月20日；借条今借到赵凤梅现金拾捌万壹仟元整（181000）元现房屋宅基土地做抵押，还款日期2014年2月21日借款人李香梅曹养俊担保人曹存锁。以上两份借条分别存在着两种不同的笔迹，证人曹存锁在出庭作证时，对借款的时间、数额及交付行为具体说不清楚，被告曹养俊称80700元的借条来源于原通过曹存锁向他人借款75000元，后部分偿还后尚余50000元借款没有还清，该80700元是本息计算在一起出具的，当时的利息计算利率为4分，其称如将曹存锁手中的借条收回，才能认可借款本金；181000的来源是原来曾和曹存锁等人合伙经营煤炭生意，当时是经曹存锁手向原告借取的100000元现金，后经结算本息才产生的181000元的借条。后经过对证人曹存锁调查，曹存锁出具了证明一份，内容大概为原曹养俊借款75000元，经部分偿还后，尚余55000元没有偿还，除交回法庭55000元的借条外，其余借条全部作废。关于55000元本金的利息如何计算的、利率是多少以及100000元本金的利息如何计算的、利率是多少，双方说法不一，但均未提供确实证据予以证实。在审理过程中，原告表示除主张两份借条共计本金155000元外，所产生的利息部分，另案主张。
以上事实，有当事人陈述、书证及证人证言等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告赵凤梅起诉二被告，要求二被告偿还借款并按约定支付借款利息。现经查实的为原二被告通过曹存锁之手向他人借款75000元，尚余55000元没有还清，2012年7月20日二被告向原告出具80700元的借条，借款本金应当为55000元，剩余25700元应视为借款产生的利息。另二被告通过曹存锁之手向原告借款100000元，虽借款时间不明，但经结算产生了181000元的借条，该借条的借款本金应当为100000元，剩余81000应视为借款产生的利息。至于两份借条中产生的利息是如何计算的，因双方说法不一，不能确定利率是多少、利息是如何产生的。原告称除主张本金部分以外，产生的利息部分另案主张，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。因二被告系夫妻关系，且两份借条均有二被告的签字，故二被告应当偿还给原告借款本金155000元，原告要求二被告偿还借款的主张成立，予以支持。其要求二被告支付借款利息，应当自主张之日起以本金155000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息。被告称80700元的借条来源于原借款75000元，实际借款本金为50000元，但经核实应为55000元，181000元借款本金实为100000元，其余部分均为借款产生的利息，其辩解意见符合客观事实，予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹养俊、李香梅于本判决生效后十日内偿还给原告赵凤梅现金人民币155000元，并自2015年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息至本判决确定的履行届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5226元，由二被告负担3400元，其余部分由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄秋允
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初169号
原告：镇江嘉和物业有限公司，住所地镇江市京口区禹山路199号。
法定代表人：刘晓萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈毅，男，该公司工作人员。
被告：周军，男，1989年11月2日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：周爱学，男，1963年4月13日生，汉族，住镇江市，系被告周军的父亲。
委托诉讼代理人：徐桂兰，女，1971年5月29日生，汉族，住镇江市，系被告周军的母亲。
原告镇江嘉和物业有限公司（以下简称“嘉和物业公司”）与被告周军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告嘉和物业公司的委托诉讼代理人沈毅，被告周军的委托诉讼代理人周爱学、徐桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉和物业公司向本院提出诉讼请求:被告周军立即缴纳自2014年12月1日至2017年1月31日期间的物业服务费2950元、设备运行费787元及违约金2174元，合计5911元。事实和理由：原告为镇江市宜嘉湖庭花园小区物业服务单位，自2013年5月起一直为该小区提供物业服务。被告为该小区9幢105室的业主，该房屋建筑面积94.56平方米，累计欠交自2014年12月1日至2017年1月31日期间的物业服务费2950元、设备运行费787元，并已产生违约金2174元。经原告催要，被告仍未交纳。
被告周军辩称，被告未缴纳物业费是因为原告的服务不好：1、小区环境差，路灯太暗；2、外来人员可以直接进入小区，且有施工人员在小区内群租房屋，影响小区安全，被告有一电瓶车的电瓶被盗后未调取出监控，导致至今仍未破案；3、原告对小区的车位管理存在问题；4、小区内存在高空抛物及乱丢垃圾等现象，影响业主生活及安全，被告家房间外的下水道长年有臭味；5、被告家当初装修时，需要运两箱瓷砖，但原告以未到装修时间为由，在被告一家人都至小区门口接人时仍拒绝让运瓷砖的车辆进入小区，这是对业主的歧视，后被告的父亲就被气的胃疼住进医院，但后来小区内有很多户都在原告所说的装修时间以外进行装修；6、被告及家人入住小区已一年多，但进出小区时保安仍要求进行登记，这也是对业主的歧视；7、原告员工的服务态度不好，且前后说法不一致。被告家在一楼，不同意交纳电梯电费，也不同意交纳物业费中的保安费用。
经审理查明：2013年10月28日，原告与被告签订《前期物业管理协议》一份，约定由原告为镇江市宜嘉湖庭花园小区提供物业服务，被告按照1.2元每平方米每月的标准向原告缴纳物业公共服务费，并按照0.32元每平方米每月的标准向原告缴纳设备运行费，上述两项费用均按年预收。被告周军为该小区9幢105室的业主，该房屋建筑面积为94.56平方米。被告周军未缴纳自2014年12月1日至2017年1月31日期间的物业服务费2950元。
上述事实，有前期物业管理协议、承诺书、镇江市京口区普通住宅物业公共服务费报备（批）表、物业服务收费通知单、催告函、镇江市不动产登记信息查询结果、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告签订了《前期物业管理协议》，该协议合法有效，原、被告双方均应依约履行各自义务。原告已向宜嘉湖庭花园小区提供了物业服务，虽然原告在提供物业服务时存在管理服务上的瑕疵，但被告并不能据此抗辩拒交全部物业服务费。考虑原告所提供的物业服务的具体情况，应按瑕疵履行适当减少其报酬或价款，对于原告主张的物业服务费，本院酌情支持85%，即2508元。因原告的服务存在瑕疵，故对于原告所主张的违约金，本院不予支持。对于原告所主张的设备运行费，因其未对设备运行费用的实际发生金额等必要事项提供证据予以证明，故本院对该项请求暂不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《江苏省物业管理条例》第五十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告周军于本判决生效之日起十日内给付原告镇江嘉和物业有限公司自2014年12月1日至2017年1月31日期间的物业服务费2508元；
二、驳回原告镇江嘉和物业有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹星懿
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐 行
附实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《江苏省物业管理条例》
第五十二条物业服务企业应当定期公布共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热的用量、单价、金额，并按照实际费用和物业服务合同约定的方式由全体业主分摊。没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例分摊。
业主或者业主委员会对公布的共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热费用的分摊情况提出异议的，物业服务企业应当答复。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021财保22号
申请人：肖文来，男，汉族，1965年7月8日出生，现住伊宁市。
被申请人：李建华，男，汉族，1965年9月27日出生，现住伊宁市。
被申请人：陆美芳，女，汉族，1969年9月30日出生，现住伊宁市。
申请人肖文来与被申请人李建华、陆美芳民间借贷纠纷一案，申请人肖文来于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求东街被申请人李建华、陆美芳在银行的存款400万元或查封、扣押其价值相应的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人肖文来的申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李建华、陆美芳在银行的存款400万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送到之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 何公涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 万 俊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14586号
原告：蔡爱华，女，1972年8月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：中山市华盛房地产开发有限公司，住所地中山市东升镇兆隆村兆兴路嘉宏塑料厂侧。
法定代表人：陈素芳。
委托诉讼代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。
本院在审理原告蔡爱华诉被告中山市华盛房地产开发有限公司车位纠纷一案中，原告蔡爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡爱华负担。
审判员 梁 乐
二〇一七年二月二十三日
书记员 王丽梅
张诗琪