山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3737号
原告：济南龙联机械租赁有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：张贤周，该公司经理。
委托诉讼代理人:王健，男，1967年12月19日出生，汉族，原告公司员工，现住该公司宿舍。
被告：邯郸市锦诚建筑安装有限公司,住所地河北省邯郸市邯山区。
法定代表人:杨林雨,该公司总经理。
原告济南龙联机械租赁有限公司（以下简称济南龙联公司）与被告邯郸市锦诚建筑安装有限公司（以下简称邯郸锦诚公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告济南龙联公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告邯郸锦诚公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南龙联公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告返还原告租赁设备，并支付返还之日止的租赁费；3、判令被告支付原告租赁费257333元；4、判令被告支付原告违约赔偿金50000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2012年11月10日签订《施工设备租赁合同》一份，用于被告所承建的邯郸市曲周县人民路西段的曲周商务中心项目工程建设。合同签订后，原告按约定履行了义务。经结算，截止到2014年4月30日，被告尚欠原告租赁费128967元。根据合同约定，被告未按合同约定履行付款义务应当每日支付欠款0.5%的违约赔偿金给原告。原告现以已生效的（2014）长商初字第509号民事判决书为依据，要求被告支付2014年5月1日至2016年8月22日期间的租赁费257333元及违约赔偿金。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邯郸锦诚公司未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了施工设备租赁合同复印件、（2014）长商初字第509号民事判决书复印件、2014年5月1日至2016年8月22日自己制作的租赁费结算单，对以上证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月10日，原告济南龙联公司与被告邯郸锦诚公司签订《施工设备租赁合同》，合同主要约定：工程名称：曲周商务中心；工程地址：曲周县人民路西段；楼层概况：13楼；进场时间及租赁期限：设备暂定租赁时间为：2012年11月10日至2013年5月30日，租费从设备安装调试合格双方签字认可打启用单之日起计算，停用以设备拆卸退场双方签字确认的报停单日期为准；租赁期限不得低于捌个月，低于捌个月按捌个整月计算，超过捌个月按实际租赁天数计算。设备型号、数量及单价：SC200／200施工升降机一台，月租费每台100**元，进退场费每台100**元，基础预埋件每套1000元。结算及付款期限：本合同生效基础节进场后，被告支付清设备进退场费、基础节费用，其后每次月五日前付清上月租赁费给原告，设备拆除前付清全部费用，不付清不算报停直到付清租费为止。在施工过程中如遇春节放假，同意被告的报停要求，报停时间不超过30天，30天内以双方现场代表签证单据中注明的停用时间为结算依据。
合同签订后，原告济南龙联公司依约向被告邯郸锦诚公司提供型号为SC200／200施工升降机一台，用于被告所承建的工程建设。设备后经调试，由被告的项目经办人签字确认，并于2012年12月1日向原告出具《设备启用单》一份。2013年2月2日，被告向原告出具《设备报停单》一份，通知原告自即日起停止使用所承租的升降机。2013年3月2日，被告再次向原告出具《设备启用单》一份，意为自2013年2月20日起再次启用所承租的设备。后原、被告对2013年4月1日至2013年11月30日期间的租赁费进行了结算。
2014年6月9日，原告济南龙联公司为要求被告邯郸锦诚公司支付2014年4月30日之前的租赁费128967元、利息，并要求被告承担诉讼费用曾诉至本院。后经本院审理，于2015年1月27日依法作出（2014）长商初字第509号民事判决书，判决：一、限被告邯郸市锦诚建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南龙联机械租赁有限公司租赁费128967元。二、被告邯郸市锦诚建筑安装有限公司自2014年6月9日起至本判决生效之日止，以128967元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准向原告济南龙联机械租赁有限公司支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。该判决已生效。现原告为要求：1.判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告返还租赁设备，并支付返还之日止的租赁费；3、判令被告支付租赁费257333元；4、判令被告支付违约赔偿金50000元；5、判令被告承担本案诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告济南龙联公司要求被告邯郸锦诚公司返还的租赁设备，系指原、被告签订的《施工设备租赁合同》中约定的SC200／200施工升降机一台。
原告济南龙联公司要求被告邯郸锦诚公司支付的租赁费257333元，系指自2014年5月1日至2016年8月22日期间的租赁费。原告为此提交了自己制作的2014年5月1日至2016年8月22日期间租赁费的计算明细。
原告济南龙联公司要求被告邯郸锦诚公司支付的违约赔偿金50000元，是原告大约计算的，未提交计算依据。
本院认为，原告济南龙联公司与被告邯郸锦诚公司于2012年12月10日签订的《施工设备租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形。根据原告提交的已生效的（2014）长商初字第509号民事判决书，可证实被告的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，故原告要求解除与被告于2012年12月10日签订的《施工设备租赁合同》的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百二十六条、第二百二十七规定，承租人应当按照约定的期限向出租人支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。根据以上法律规定，原告要求被告返还所承租的施工设备及要求被告支付2014年5月1日至2016年8月22日期间租赁费257333元的诉讼请求，合理合法，且原告对该期间租赁费的计算，符合双方所签合同的约定，本院应予支持。但原告要求被告支付合同解除之日至设备返还之日止的租赁费的诉讼请求，理由欠妥，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约赔偿金50000元问题，因原告的该项请求，未提供任何计算依据，本院不予支持。被告可自2016年8月22起至本判决生效之日止，以257333元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准向原告支付逾期付款的利息。
综上所述，因被告邯郸锦诚公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告济南龙联机械租赁有限公司与被告邯郸市锦诚建筑安装有限公司于2012年12月10日签订的《施工设备租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、由被告邯郸市锦诚建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南龙联机械租赁有限公司SC200／200施工升降机一台；
三、限被告邯郸市锦诚建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南龙联机械租赁有限公司租赁费257333元；
四、由被告邯郸市锦诚建筑安装有限公司自2016年8月22日起至本判决生效之日止，以257333元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准向原告济南龙联机械租赁有限公司支付逾期付款的利息。
五、驳回原告济南龙联机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，保全费1170元，由原告济南龙联机械租赁有限公司负担134元，由被告邯郸市锦诚建筑安装有限公司负担6946元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 美
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一七年六月八日
书 记 员 叶 燕