wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2975号
移送执行人仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人林锋，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
王真与林锋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2272号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院金山人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初2272号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十二月十一日
书记员 倪欣雨
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初91号
原告：李泽，男，1959年12月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。
被告：李国才，男，1964年6月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作市解放区人民政府王褚街道办事处，住所地：焦作市普济路云达国际酒店南侧。
法定代表人：王迎彩，主任。
委托诉讼代理人：刘学林，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：尹利霞，河南博联律师事务所律师。
被告：焦作市解放区人民政府王褚街道办事处东王褚村村民委员会，住所地：焦作市解放区王褚乡东王褚村。
负责人：张志强，主任。
委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。
第三人：李保才，男，1962年8月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告李泽与被告李国才、焦作市解放区人民政府王褚街道办事处、焦作市解放区人民政府王褚街道办事处东王褚村村民委员会、第三人李保才房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽及其委托诉讼代理人王四符、被告李国才、被告焦作市解放区人民政府王褚街道办事处的
委托诉讼代理人刘学林、尹利霞、被告焦作市解放区人民政府王褚街道办事处东王褚村村民委员会的委托诉讼代理人闫全喜到庭参加诉讼。第三人李保才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告焦作市解放区人民政府王褚街道办事处东王褚村村民委员会与被告李国才签订的《南水北调东王褚村安置房协议》无效；2.请求确认被告焦作市解放区人民政府王褚街道办事处东王褚村村民委员会、焦作市解放区人民政府王褚街道办事处与被告李国才签订的《南水北调中线解放段绿化带（道路）及提升工程征收安置协议书》无效；3.请求判令焦作市解放区王褚乡东王褚村15-45号房产安置面积192.33平方米及搬迁费2845.99元、奖励费333.33元归原告所有；4.请求判令被告向原告支付过渡费2400元(暂计至2017年12月18日，此后按照400元/月向原告支付至安置完成之日；5.被告李国才协助原告办理上述协议所需手续；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告与被告李国才、第三人李保才就位于焦作市解放区王褚乡东王褚村15-45号房产分割一事诉至焦作市解放区人民法院，该法院于2012年10月9日分别作出(2012)解初字第1121号民事调解书、(2012)解民初字第1123号民事调解书，认定上述房屋共计400.74平方米，其中88平方米归原告所有,134.98平方米归被告李国才所有,84平方米归第三人李保才所有。2017年4月9日，第三人李保才将其所有的84平方米中的42平方米转让给了原告。时隔不久，被告李国才在没有就经过原告的同意的情况下，私自与被告焦作市解放区人民政府王褚街道办事处、焦作市解放区人民政府王褚街道办事处东王褚村村民委员会就原告所有的房屋面积签订《南水北调东王褚村安置房协议》、《南水北调中线解放段绿化带（道路）及提升工程征收安置协议书》。此后原告多次找到三被告协商无果，故诉至法院，维护合法权益。
本院经审查认为，本案纠纷系国家南水北调工程在焦作市××段进行征迁安置时产生。2017年6月18日，被告焦作市解放区人民政府王褚街道办事处、焦作市解放区人民政府王褚街道办事处东王褚村村民委员会（二者共同作为甲方）与白森利（乙方）签订了《南水北调中线解放段绿化带（道路）及提升工程征迁安置协议书》，被告李国才（白森利的丈夫）作为被委托人在该协议上签字。协议约定：“根据国家南水北调工程总体规划，需对南水北调中线绿化带（道路）及提升工程范围内的居民进行征迁安置，为保证工程建设的顺利实施及被征迁户的合法权益，经双方协商达成如下协议：关于补偿安置方式为由村委会对征迁户的安置方式为住房安置，由村委会使用乙方征迁补偿款统一组织建设安置住房，并按照规定对乙方进行妥善安置；关于搬迁费及过渡费，协议签订后，甲方向乙方一次性支付搬迁费，过渡费等……关于违约责任，甲方违约导致工作延误，甲方承担责任，乙方阻扰国家建设征用土地、拖延搬迁或者拒绝搬迁的，依照国家有关规定和法律法规承担相应责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”民事诉讼之标的是当事人之间争议的请求人民法院审判的民事实体法律关系，包括财产关系和人身关系。根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”即我国民事诉讼法调整的系平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，涉案的征迁安置协议系被告焦作市解放区王褚街道办事处、焦作市解放区人民政府王褚街道办事处东王褚村村民委会作为征迁人，白森利作为被征迁户签订的。被告焦作市解放区人民政府王褚街道办事处东王褚村村民委会虽非行政主体，但其作为征迁人的资格来源于行政主体的委托，亦即本案协议系基于政府的具体行政行为即行政征收行为而产生，其中包括被征收及安置补偿对象的确定、安置补偿标准及安置位置、安置补偿款的发放方式、违约责任等内容均需由具体行政行为统一规定。综上所述，本案所涉征迁安置协议是政府为了实现南水北调的国家政策而与白森利订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，由于行政协议的履行发生纠纷而引起的诉讼，属于行政诉讼受案范围。基于该协议所引起的纠纷应不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条规定，裁定如下：
驳回原告李泽的起诉。
案件受理费50元予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭 岩
二〇一八年三月十二日
书记员 韩鑫鑫
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审468号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：李满斗，男，1969年10月19日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第417号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月12日作出了（徐国土资）罚字（2016）第417号行政处罚决定书，决定书认定：2015年2月，李满斗未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地2.35亩（其中0.27亩为建设用地，符合徐水土地利用总体规划；建有彩钢大棚北部分，建筑面积25.28平方米，东、北围墙长37.56米；2.08亩为基本农田，不符合徐水土地利用总体规划，建有彩钢大棚南部分，建筑面积406.72平方米，东、南围墙长51.44米）建养殖场。现已建成彩钢大棚一座，建筑面积432平方米，东、南、北三面围墙长89米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令李满斗60日内退还非法占用的土地2.35亩；二、限李满斗15日内拆除在非法占用的2.08亩土地上新建的彩钢大棚南部分，建筑面积406.72平方米，东、南围墙长51.44米及其他设施，恢复土地原状；三、没收李满斗在非法占用的0.27亩土地上新建的彩钢大棚北部分，建筑面积25.28平方米，东、北围墙长37.56米及其他设施；四、对李满斗处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，2.08亩计41592元；建设用地每平方米19元，0.27亩计3374元，共计44966元。被执行人李满斗收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李满斗作出的（徐国土资）罚字（2016）第417号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第417号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘世龙
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1392刑初55号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人于某，男，住山东省临沂市兰山区。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年11月10日21时许，被告人于某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区沂河东路由西向东行驶至与滨河东路交汇处时，被巡逻交警查扣。被告人于某静脉血中检验出乙醇成分含量为158.6mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人于某在庭审过程中无异议，且有书证、鉴定意见、被告人于某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人于某认罪态度好并愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人于某应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相 松
二〇一七年四月十一日
书记员 陈玲宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初35号
原告：中山市锢丰金属制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：卢旺娇。
委托诉讼代理人：沈大鹏，男，1975年10月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，该公司员工。
被告：中山市古镇明盟灯饰电器厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：李海明。
原告中山市锢丰金属制品有限公司诉被告中山市古镇明盟灯饰电器厂加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈大鹏到庭参加了诉讼。被告中山市古镇明盟灯饰电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中山市锢丰金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工费195000元。事实与理由：2015年3月至12月，原告为被告加工产品电镀业务，2016年11月1月，经双方对账，被告确认拖欠原告电镀加工费195000元，并承诺自2016年11月起至2017年12月每月支付10000元至15000元。但至今被告仍分文未付。故向法院起诉。
被告中山市古镇明盟灯饰电器厂在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应为应诉。
经审理查明：2015年3月至12月，原告为被告加工产品电镀业务，2016年11月1月，经双方对账，被告签订《应收电镀加工费明细确认表》，被告确认拖欠原告电镀加工费195000元，并承诺自2016年11月起至2017年12月每月支付10000元至15000元。但至今被告仍分文未付。
上述事实，有原告提交的《应收电镀加工费明细确认表》及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为加工合同纠纷。被告中山市古镇明盟灯饰电器厂拖欠电镀加工费195000元，有原告提交的《应收电镀加工费明细确认表》及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告未按约定时间向原告支付加工费，已构成违约。原告起诉要求被告支付加工费195000元，符合法律规定，本院予以支持。被告中山市古镇明盟灯饰电器厂未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市古镇明盟灯饰电器厂于本判决书生效之日起3日内向原告中山市锢丰金属制品有限公司支付加工费195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告中山市古镇明盟灯饰电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓佩玲
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初695号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘立昌，男，1973年8月7日出生，汉族，中专毕业，系柘城县慈圣镇人民政府计划生育办公室主任，科员，住柘城县。因涉嫌招收学生徇私舞弊罪，于2016年9月21日到柘城县人民检察院投案后被取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）545号起诉书指控被告人刘立昌招收学生徇私舞弊罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察院夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人刘立昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘立昌在任柘城县慈圣镇计生办主任期间，在明知陈传钦的女儿陈蕊蕊不符合中招加分的情况下，于2015年在陈蕊蕊的中招加分审批表“乡级审批意见”一栏签字并加盖慈圣镇计划生育办公室公章，致使陈蕊蕊的加分审批表在柘城县计划生育委员会通过审批，被商丘市教育局违规照顾10分。
另查明，被告人刘立昌于2016年9月21日到柘城县人民检察院投案，同日被取保候审。
上述事实，被告人刘立昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈传钦、陈昭峰等人的证言及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立昌身为国家工作人员，在担任柘城县慈圣镇计划生育办公室主任期间，并在全省统一高中招生相关联的工作中，具有对加分学生进行审核的职责，明知陈蕊蕊不符合加分的条件，碍于情面在陈蕊蕊的加分审批表上签字盖章，导致其被照顾10分，其行为构成招收学生徇私舞弊罪。被告人刘立昌主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且犯罪情节轻微，具有悔罪表现，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第四百一十八条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘立昌犯招收学生徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马献科
审 判 员 曹卫东
人民陪审员 刘建国
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 昊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5952号
原告：付领贤，男。住址：沈阳市大东区。
委托代理人：周龙，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告：铁岭伟达土石方工程有限公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区。
法定代表人：刘伟，职务：经理。
原告付领贤与被告铁岭伟达土石方工程有限公司租赁合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人周龙到庭参加了诉讼，被告铁岭伟达土石方工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付领贤诉称，2015年8月27日原被告签订《长臂挖掘机租赁合同》一份。合同约定被告租赁原告的17米长臂挖掘机一台，租赁期限3个月即从2015年8月27日至2015年11月26日止，月租金45000元，运费3000元，双方发生纠纷由原告住所地法院解决。原告按约定交付挖掘机，被告支付单程运费1500元，截止租期届满，被告给付部分租金。原被告于2015年12月1日经核算被告尚欠租金106500元及返程运费1500元，被告法定代表人刘伟出具欠据一份，用以证明拖欠租金事实，后原告多次催要被告以种种理由拒不给付，被告于2016年9月给付原告2万元租金。诉讼请求1、请求判令被告给付设备租金、托运费共计108000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告铁岭伟达土石方工程有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年8月27日原、被告签订《长臂挖掘机租赁合同》一份。合同约定被告租赁原告的17米长臂挖掘机一台，租赁期限3个月即从2015年8月27日至2015年11月26日止，月租金45000元，运费3000元。合同签订后，被告开始使用原告的挖掘机，2015年12月1日使用完成后，双方核算被告共拖欠原告租金106500元。另外有返程运费1500元被告也未支付。2016年9月8日被告通过银行转账交付租金2万元。现被告尚欠原告租金806500元及返程运费1500元。上述事实，有原告陈述、《长臂挖掘机租赁合同》、欠据、银行转账等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的长臂挖掘机租赁合同，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告将租赁设备交付被告，被告没有按时给付原告货款，现尚欠租金806500元及返程运费1500元。被告的行为已经违约，应承担继续给付租金及返程运费的违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告铁岭伟达土石方工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告付领贤租金806500元；
二、被告铁岭伟达土石方工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告付领贤租金返程运费1500元。
案件受理费2460元，诉讼保全费1060元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 威
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执899号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行,住安徽省铜陵县钟鸣镇。
负责人：祖小龙。
被执行人：赵锡钢,男,汉族,住安徽省铜陵县。
被执行人：乐静丹,女,汉族,住安徽省铜陵县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行与赵锡钢、乐静丹借款合同纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵锡钢、乐静丹银行存款62752元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱 涛
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第07359号
原告：孙素声，女，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：蔡成凤、曾松，重庆川东南律师事务所律师。
被告：郭华现，男，苗族，住重庆市黔江区。
被告：丁德扬，男，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆景旷建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：丁德扬，该公司总经理。
被告丁德扬、重庆景旷建筑劳务有限公司共同委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
原告孙素声与被告郭华现、丁德扬、重庆景旷建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙素声的委托代理人蔡成凤、曾松、被告丁德扬、重庆景旷建筑劳务有限公司的共同委托代理人陈绍康到庭参加了诉讼，被告郭华现经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙素声诉称，被告郭华现因其资金周转需要，于2014年5月27日向原告借款30万元，并签订借条，双方口头约定月息3分。该借款担保人为被告丁德扬和重庆景旷建筑劳务有限公司，后经原告多次催收，被告拒不还款，现起诉要求判令被告清偿原告借款人民币300000元及资金利息（利息从2015年4月起按年利率24﹪计算至清偿完毕之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告孙素声为证明其主张，向本院举示如下证据：1.原告孙素声身份证复印件及被告重庆景旷建筑劳务有限公司的基本情况，证明原被告主体身份情况；2.借条1张，证明被告郭华现于2014年5月27日向原告借款300000元的事实，担保人处有丁德扬的签字和重庆景旷建筑劳务有限公司的盖章，同时证明担保人处并未特别说明丁德扬系公司法人，并未加以区分；3.转款清单，证明原告于2014年5月28日向被告郭华现转款291000元的事实；4.孙素声名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明原被告转款情况及被告向原告支付利息的情况，最后一笔支付利息的时间为2015年2月4日。
被告丁德扬、重庆景旷建筑劳务有限公司答辩称被告丁德扬的签字不是以自然人作担保，而是以公司法人的名义，且原告起诉二被告时已超出担保期限6个月，二被告均已经免除担保责任。另外，本案的本金应认定为291000元，不应为300000元，口头约定利息月息3分超标。
被告丁德扬、重庆景旷建筑劳务有限公司向本院举示如下证据：1.被告丁德扬身份证复印件1份；2.重庆景旷建筑劳务有限公司营业执照复印件1份，证明公司法定代表人是丁德扬；3.法定代表人身份证明书。
被告郭华现未出庭应诉，也未提交答辩意见和证据。在休庭后对原告补充提交的证据进行质证的环节，郭华现认可与原告口头约定借款利息为月息3分，本金没还，利息从借款之日打到2015年2月4日。
经审理查明，被告郭华现因其资金周转需要，于2014年5月27日向原告借款30万元，并签订借条，该借条中载明“今借到孙素声人民币30万元（叁拾万元整）用于周转”，借款人处有郭华现签名按印并附有郭华现的身份证复印件，担保人为丁德扬并盖有重庆景旷建筑劳务有限公司的公章，同时写有被告丁德扬的身份证号码及被告郭华现收款银行账号。双方口头约定月息3分，后被告郭华现实际收到借款291000元。因原告多次催还借款未果，致原告诉至法院，请求支持其诉求。
本院认为，原被告间的借款事实有借条、转款清单印证，双方借款合同法律关系成立。原被告口头约定利息为月息3分，且被告郭华现也实际按照双方口头约定利息标准向原告支付利息，原告自认被告支付利息至2015年3月且主张被告清偿利息从2015年4月起按年利率24﹪计算至清偿完毕之日止，该诉求符合法律规定利息标准，本院予以支持。本案借款有借款人郭华现的签名捺印，借款双方未就还款时间进行约定，原告可随时向被告主张还款。借条上担保人处有被告丁德扬、重庆景旷建筑劳务有限公司签字盖章予以确认，被告丁德扬在签字时未明确其身份，应认定其为担保人，承担担保责任，二被告没有对保证份额、保证方式进行约定，应作为共同担保人对该笔债务承担连带担保责任。对被告丁德扬、重庆景旷建筑劳务有限公司答辩称丁德扬系履行职务行为且担保期限已超过6个月，二被告应免责的答辩意见本院不予支持。原告在借款次日将借款通过银行转账支付给被告，借款本金应认定为291000元，对该答辩意见本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭华现在本判决生效后十日内偿还原告孙素声借款本金291000元及利息（以291000元为基数，从2015年4月30日起按照年利率24﹪计算支付至借款清偿完毕之日止）。
二、被告丁德扬、重庆景旷建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郭华现、丁德扬、重庆景旷建筑劳务有限公司共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并在我院缴纳上诉费用（上诉费用与一审相同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘再
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王蕾
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1312号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0833执19号
申请执行人麻玉伦，男，1967年6月20日生，现住黑龙江省抚远县。
被执行人谢庆军，男，1966年1月13日生，现住黑龙江省抚远县。
黑龙江省抚远县人民法院（2015）抚民初字第106号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2017年6月21日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省抚远县人民法院（2015）抚民初字第106号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 时颜雁
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初33号
原告甘东林，男，1961年11月6日出生，汉族。
委托代理人马骏里，永济市城东法律服务所法律工作者。
被告赵静，女，1979年9月4日出生，汉族。
原告甘东林诉被告赵静劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘东林诉称：2015年7月8日我受被告招聘到被告所经营的永济市城西自助涮烤店上班，担任厨师，约定每月工资4500元，每月休息两天，一直干到2015年10月12日因老板减员厨师，与我商量，我也同意。当时说好三五天内结清所欠我的工资，结果被告一拖再拖，一直不付。2015年12月份被告突然将饭店停业，我多次打电话一直不接，后我找到被告家中，被告说“反正我现在没钱，你愿上哪告就上哪告去”。无奈起诉法院请求判令被告立即给付所欠原告工资款7000元，本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵静辩称：金佰味自助涮烤店的法人是我，2015年农历八月十五之前是我经营的，八月十五装修之后是我丈夫张武峰经营的，后面的所有东西都交给他了，我不清楚。胡建兵、甘东林是我经营的时候招进来的，但是他们什么时候停工的我都不知道。也不知道甘东林后面计算工资的条子。
经审理查明：被告赵静于2015年2月12日注册成立了永济市城区金佰味自助涮烤店，性质是个体工商户，负责人为赵静，并于2015年12月21日注销。原告甘东林于2015年7月8日至2015年10月10日在金佰味自助涮烤店担任厨师，双方约定月工资为4500元，每月公休2天。原告称2015年10月12日原告与被告丈夫张武峰协商离职，张武峰称生意不好，按月工资4200元计算，并出具了便条一份，便条显示2015年7月份工作天数为26天，支取1550元；8月份工作天数为30天，支取200元；9月份上班天数为9天，8天装修，支取2200元；10月份工作天数为10天，支取1660元。被告赵静辩称甘东林是我招进来的，但是最后的条子我不清楚。原告提供的考勤表可以看出2015年7月份是按日工资135元计算，支取1550元，尚欠1960元。其他月份的考勤表均未标注日工资。金佰味出具的工资计算便条上显示日工资按140元计算，9月份装修期间的日工资按70元计算。
以上事实有原告提供的7月、8月、9月、10月的考勤表，加盖“金佰味字数涮烤专用章”的便条，原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为：金佰味属于个体工商户，负责人是被告赵静，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告赵静作为金佰味的经营者，应当对其经营的金佰味的债务承担责任。原、被告就工作时间和工资均做了约定，原告也实际为金佰味提供了劳务，被告应按约定支付原告报酬。被告赵静辩称2015年农历八月十五日之后是由其丈夫张武峰经营，其不知情，但原告提供的考勤表确系金佰味的考勤表，计算工资的方式也和被告经营时一致，本院认为被告赵静承认其经营的金佰味是依据考勤表计算工资，故应首先考虑根据考勤表载明的内容计算，2015年7月份的考勤表明确载明原告工资应得工资为3510元，其余月份考勤表上未载明日工资，但结合金佰味出具的计算工资的便条中可看出，日工资按140元计算，9月份装修时日工资按70元计算，故甘东林8月份应得工资为4200元，9月份应得工资为1820元（9天×140元+8天×70元），10月份应得工资为1400元（10天×140元），综上，原告甘东林应得工资为10930元。原告于2015年7月-10月共支取工资5610元，故被告实际欠付原告工资为5320元，被告赵静应该对该债务承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
被告赵静于本判决生效之日支付原告甘东林工资款5320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵静承担35元，原告甘东林承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜蓓勤
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李雪琴
二〇一六年五月二十日
代理书记员 宁梦菲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5880号
上诉人（原审被告、反诉原告）：于德海，男，1948年3月7日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张泽，北京护宪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王淳，女，1960年6月13日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：臧源，女，1962年3月11日出生，汉族，住北京市西城区。
上述二被上诉人之委托诉讼代理人：章其文�北京市亚欧律师事务所律师。
上述二被上诉人之委托诉讼代理人：赵黎芳，北京市亚欧律师事务所律师。
上诉人于德海因与被上诉人王淳、臧源房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初4181号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月25日立案。
本院在审理本案过程中，查明上诉人于德海已于2018年5月以本案被上诉人王淳、臧源为被告向北京市西城区人民法院提起房屋租赁合同纠纷诉讼，要求撤销双方所签《房屋租赁续订合同》中的相关条款，该案现在北京市西城区人民法院审理中，尚未作出裁判。
本院经审查认为：于德海另案诉王淳、臧源房屋租赁合同纠纷诉讼涉及的《房屋租赁续订合同》与本案涉案合同系同一份合同，合同中的相关条款是否被撤销将直接影响到本案的审理，故本案的审理需�待该案的判决结果，本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项及第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刁久豹
审 判 员 肖荣远
审 判 员 赵胤晨
二〇一八年六月十九日
法官助理 廖 慧
书 记 员 史其申
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3076-2号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行。
负责人：金冰雪，行长。
委托代理人：刘宋朝、洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：林芬青。
被告：章明云。
被告：林春泉。
被告：林友顺。
本院在审理原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被告林芬青、章明云、林春泉、林友顺金融借款合同纠纷一案中，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行撤回起诉。
本案受理费3323元减半收取1661.5元、公告费200元，由原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行负担。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 管露丝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初12437号
原告：厦门风采物业管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路益城广场嘉瑞楼二层7号单元，统一社会信用代码913502032600922041。
法定代表人：陈亚，项目经理。
委托诉讼代理人：郭太平，公司职员。
被告：林福源，男，1967年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门风采物业管理有限公司与被告林福源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告厦门风采物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门风采物业管理有限公司以另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门风采物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年七月二十三日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4351号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《梦中的形影》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《梦中的形影》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证�交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《梦中的形影》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《梦中的形影》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《梦中的形影》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《梦中的形影》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品�梦中的形影》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《梦中的形影》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案�乐电视作品《梦中的形影》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被�承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《梦中的形影》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费�的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初1257号
原告：毛力元，男，1980年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：欧林阳，男，1979年4月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：裴新存，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告毛力元与被告欧林阳、裴新存民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛力元到庭参加诉讼，被告欧林阳、裴新存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛力元向本院提出诉讼请求：1.判令欧林阳、裴新存偿还借款本金60000元及利息16800元；2.本案诉讼费用及其他费用由欧林阳、裴新存承担。事实和理由：2015年6月5日，欧林阳以建蔬菜大棚缺少资金为由向毛力元借款60000元，并出具一份借条，借条载明：今借到毛力元人民币现金6万元，大写陆万元整，月息3%，借期12个月；借款人保证到期归还，如到期不还利息加倍，及赔付违约金按借款总额的20%给付，并由裴新存作为担保人。借款到期后，毛力元多次索要借款，两被告推诿拒付。
欧林阳、裴新存均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的借条、户籍证明、身份证及机动车驾驶证复印件，均具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院认定，2015年6月5日，欧林阳以建蔬菜大棚缺少资金为由向毛力元借款60000元，并出具一份借条，约定借款金额60000元，月息3%，借期12个月，借款人保证到期归还，如到期不还利息加倍，及赔付违约金按借款总额的20%给付。裴新存为欧林阳提供担保，并在借条上签字、捺印，借条上“担保人”前有手写“连带”字样。借款后至今，欧林阳、裴新存均未偿还借款本金及利息。
本院认为，毛力元与欧林阳之间的借贷关系，合法有效，双方当事人应当按照约定享有权利、履行义务。毛力元向欧林阳支付了借款，欧林阳应当向毛力元履行相应的还款义务。为此，毛力元要求欧林阳偿还借款本金60000元，本院予以支持。对于毛力元诉求自2015年6月5日至2016年7月18日期间的利息16800元，按照民间借贷相关法律、司法解释规定，超出部分不予以支持，本院支持欧林阳支付利息16120元（借款本金60000元×年利率24%×403天÷360天）。
裴新存在借条上明确表明系该借款的担保人，虽未明确约定担保范围，但借条上“担保人”前有手写“连带”字样，按照《中华人民共和国担保法》及司法解释的相关规定，裴新存对欧林阳的该笔借款承担连带担保责任，担保范围包含借款本金及利息，担保期限自该债务履行期限届满之日起六个月。因欧林阳的借款期限为12个月，则裴新存的担保期间为2016年6月5日至2016年12月4日。为此，毛力元诉求裴新存偿还借款本金及利息，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告欧林阳、裴新存于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告毛力元借款本金60000元及利息16120元，共计76120元；
二、驳回原告毛力元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告毛力元负担8元，被告欧林阳、裴新存连带负担852元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陆涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙惠
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终1141号
上诉人（原审被告）马晓丽。
委托代理人陈珺，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号：15201201211991333。
被上诉人（原审原告）梁昕。
上诉人马晓丽与被上诉人梁昕因民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第5325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月7日，被告马晓丽向原告梁昕出具借条一张载明“今借到梁昕现金43000元整，定于2013年8月31日归还。借款人：马晓丽”。原告在庭审中称，借款中4万元是在2012年12月以转款形式出借给被告马晓丽的，并提交了其银行账户流水明细，证明2012年12月11日其向被告马晓丽银行账户转款5万元。原告称5万元出借的第二日被告向其归还了1万元，之后双方多次发生经济往来，最后双方于2013年6月7日经对账后确认被告共欠原告借款43000元，被告马晓丽遂向原告出具了上述借条。被告庭审中称其从未向原告借过款，因原、被告之间曾经有过恋爱关系，分手后原告多次威胁和纠缠被告，被告迫于无奈方才向原告出具了借条。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，原告遂诉至本院，诉请如前。另查，原告梁昕曾持上述借条于2015年5月26日向本院提起诉讼，主张要求被告马晓丽归还借款，后于2015年5月26日撤回起诉，故本案的诉讼时效由此时中断。本案审理过程中，被告马晓丽于2015年10月14日收到本院发出的起诉状副本及传票等法律文书后于2015年11月20日向本院提出管辖权异议申请，因被告马晓丽未在答辩期内提出该申请，故其提出的管辖权异议申请本院未予受理。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”本案中，被告马晓丽向原告梁昕出具了借条，明确约定了借款金额、借款期限。原告亦提交了证据证明了其向被告出借借款的事实。双方借贷关系明确，本院予以确认。被告马晓丽未按借条承诺的期限归还借款，其行为已构成违约，故原告诉请要求被告归还借款43000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告马晓丽未按借条承诺的期限归还借款的行为已对原告造成损失，依法应当向原告支付逾期利息。故原告要求被告按同期贷款利率标准支付逾期利息，从逾期之日起至起诉之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。被告马晓丽辩称，借条是受到原告的纠缠和胁迫才出具的，但未举证予以证实，故对被告的此项辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决：被告马晓丽自本判决书生效之日起三日内归还原告梁昕借款43000元并支付逾期利息（以借款本金43000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年8月31日起计算至2015年9月24日止清）。案件受理费438元，由被告马晓丽负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
宣判后，上诉人马晓丽不服，向本院上诉称，一、原审程序违法。上诉人在开庭前递交了管辖异议申请书。但法院并未下裁定。根据民事诉讼的规定，无论成不成立，都应该下达上诉人书面的裁定。其次，如果法院发现不属于本院管辖的，也应当主动裁定移送。二、适用法律错误。虽然被上诉人2015年2月10日向法院起诉，但随即撤回起诉。被上诉人并未收到起诉状副本，不引起诉讼时效的中断的法律后果。故本案已经超过诉讼时效。三、认定事实错误。1.上诉人与被上诉人系原系男女朋友关系。借条上加盖了上诉人的血手印，如果借钱属实，不会盖血手印。2.借条上写的是借到现金，但被上诉人并无证据证明已现金的方式支付了43000元，故借贷关系未生效。3.借条当日并无付款事实，上诉人是为了摆脱被上诉人的纠缠才书写的借条。被上诉人缩成此前出借的5万元归还了部分后最后确认43000元，全系一面之词。4.虽然上诉人确实收到被上诉人的5万元，但那不是借款，而是双方的往来流水记录。上诉人通过银行卡给被上诉人转给了20多万元，足以抵扣5万元。所以银行流水仅仅证明两人从事网络营销有经济往来，而不是借款关系。故请求：1.撤销原判，2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二审查明的其与事实与原判一致，本院予以确认。
本院认为，马晓丽与梁昕之间确实存在经济往来，对此双方均无异议。马晓丽据此主张支付的5万元是经济往来的一部分，而非借款。但是梁昕持有马晓丽出具的43000元借条，且借条与转款明细中的2012年12月11日的5万元在时间和数额上基本一致，能够证明支付借款和出具借条的借贷事实。马晓丽主张借条系胁迫和未实际发生借款事实，无证据予以证明，故本院不予支持。至于其提到的原审程序违法问题，因为马晓丽超过了法定的15日答辩期才提出管辖申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，逾期提出，意味着管辖异议权的丧失，法院未予接受并无不当。至于时效问题，诉讼时效因当事人向法院提起而中断，并不以对方当事人到庭应诉为前提，故马晓丽关于原审程序违法的上诉理由，亦不成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费876元由上诉人马晓丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任光焰
代理审判员 喻厚智
代理审判员 张玉梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 彪
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1637号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威。
被告：朱自光。
被告：杨凤芝。
被告：曹殿祥。
被告：冷富。
被告：刘士洋。
被告：冷发。
被告：张福春。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告朱自光、杨凤芝、冷富、曹殿祥、冷发、刘士洋、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许威、被告冷富、冷发、刘士洋到庭参加诉讼，被告杨凤芝、曹殿祥、朱自光、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱自光、杨凤芝立即偿还贷款本金30,000.00元，利息13,970.60元（计算至2016年4月30日），本息合计43,970.60元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2.被告曹殿祥、刘士洋、冷富、冷发、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由被告朱自光、杨凤芝、冷富、曹殿祥、刘士洋、冷发、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司连带承担。事实和理由：冷富、曹殿祥、刘士洋、冷发、朱自光于2012年10月30日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，张福春、吉林市恒通担保有限责任公司提供了担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，于2012年10月30日向借款人朱自光发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人及联保人未偿还贷款本金及利息，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
朱自光、杨凤芝、曹殿祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
刘士洋辩称，这一万元是由担保公司拿走了，我们每年都在转贷，原告不应该现在管我们要钱。
冷富辩称，当时我们贷款的数额是3万元，但是由担保公司一人拿走了1万元，应当由担保公司偿还。而且我们2012年贷款，原告2013年、2014年、2015年都没有起诉我们。
冷发辩称，担保公司把钱拿走了，而我们现在还在替担保公司还钱。
张福春、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：冷富、曹殿祥、刘士洋、冷发、朱自光于2012年10月30日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，张福春、吉林市恒通担保有限责任公司提供了担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，于2012年10月30日向借款人朱自光发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，冷富、曹殿祥、刘士洋、冷发、朱自光于2012年10月30日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请借款，张福春、吉林市恒通担保有限责任公司为该笔贷款提供了担保,并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与朱自光之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。杨凤芝为朱自光的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。
综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求朱自光、杨凤芝对借款本息承担偿还责任及要求曹殿祥、冷发、冷富、刘士洋、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对朱自光的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱自光、杨凤芝于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息13,970.60元（计算至2016年4月30日），本息合计43,970.60元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、曹殿祥、冷发、冷富、刘士洋、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任；
三、曹殿祥、冷发、冷富、刘士洋、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向朱自光、杨凤芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由朱自光、杨凤芝负担，曹殿祥、冷发、冷富、刘士洋、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 苗 迪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初1637号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚。委托诉讼代理人：许威。被告：朱自光。被告：杨凤芝。被告：曹殿祥。被告：冷富。被告：刘士洋。被告：冷发。被告：张福春。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告朱自光、杨凤芝、冷富、曹殿祥、冷发、刘士洋、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许威、被告冷富、冷发、刘士洋到庭参加诉讼，被告杨凤芝、曹殿祥、朱自光、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱自光、杨凤芝立即偿还贷款本金30,000.00元，利息13,970.60元（计算至2016年4月30日），本息合计43,970.60元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2.被告曹殿祥、刘士洋、冷富、冷发、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由被告朱自光、杨凤芝、冷富、曹殿祥、刘士洋、冷发、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司连带承担。事实和理由：冷富、曹殿祥、刘士洋、冷发、朱自光于2012年10月30日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，张福春、吉林市恒通担保有限责任公司提供了担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，于2012年10月30日向借款人朱自光发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人及联保人未偿还贷款本金及利息，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。朱自光、杨凤芝、曹殿祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。刘士洋辩称，这一万元是由担保公司拿走了，我们每年都在转贷，原告不应该现在管我们要钱。冷富辩称，当时我们贷款的数额是3万元，但是由担保公司一人拿走了1万元，应当由担保公司偿还。而且我们2012年贷款，原告2013年、2014年、2015年都没有起诉我们。冷发辩称，担保公司把钱拿走了，而我们现在还在替担保公司还钱。张福春、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：冷富、曹殿祥、刘士洋、冷发、朱自光于2012年10月30日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，张福春、吉林市恒通担保有限责任公司提供了担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，于2012年10月30日向借款人朱自光发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，冷富、曹殿祥、刘士洋、冷发、朱自光于2012年10月30日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请借款，张福春、吉林市恒通担保有限责任公司为该笔贷款提供了担保,并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与朱自光之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。杨凤芝为朱自光的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求朱自光、杨凤芝对借款本息承担偿还责任及要求曹殿祥、冷发、冷富、刘士洋、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对朱自光的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱自光、杨凤芝于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息13,970.60元（计算至2016年4月30日），本息合计43,970.60元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、曹殿祥、冷发、冷富、刘士洋、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任；三、曹殿祥、冷发、冷富、刘士洋、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向朱自光、杨凤芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由朱自光、杨凤芝负担，曹殿祥、冷发、冷富、刘士洋、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙莲华代理审判员  韩泽洁代理审判员  苗 迪二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘 洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初598-1号
原告楚亚锌，女，1963年12月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告朱铁军，男，1967年7月11日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。
被告杨庆平，女，1964年8月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告�亚锌与被告朱铁军、杨庆平民间借贷纠纷一案中，原告楚亚锌于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱铁军、杨庆平银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告楚亚锌自愿以其名下位于湘潭市雨湖区**乡**路**小区**栋*单元***号房屋作为担保。
本院认为，原告楚亚锌的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱铁军、杨庆平银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告楚亚锌名下位于湘潭市雨湖区**乡**路**小区**栋*单元***号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏刚
二〇一六年三月三日
代理书记员 邓乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者�本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行。
……
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审136号
申请执行人：安吉县国土资源局。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：李凤娥。
申请执行人安吉县国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行安土资监罚[2015]64号行政处罚决定书确定的被申请执行人李凤娥退还非法占用的1652.69平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的1570.55平方米建筑物和其他设施，缴纳罚款计人民币31317元；对非法占用并破坏的1620.80平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2016年2月2日作出安土资监罚[2015]64号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，申请执行人于2015年12月对被申请执行人涉嫌非法占用土地一案立案调查。经查，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2015年4月擅自占用坐落于XX镇XX村XXX地段的集体土地进行厂房建设，占用土地总面积为1652.69平方米，其中建筑占地面积1570.55平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。地类面积为：旱地1620.80平方米，村庄31.89平方米。所占土地中基本农田1620.80平方米。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的1652.69平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的1570.55平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币41317元。2、责令对非法占用并破坏的1620.80平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，于2016年8月3日缴纳罚款人民币10000元，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、缴纳其余罚款、对非法占用并破坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件的义务。申请执行人于2016年8月15日向被申请执行人送达了安土资监催字[2016]50号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2016年2月2日作出的安土资监罚[2015]64号行政处罚决定书确定的被申请执行人李凤娥退还非法占用的1652.69平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的1570.55平方米建筑物和其他设施，缴纳罚款计人民币31317元；对非法占用并破坏的1620.80平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件的内容，其中“退还非法占用的1652.69平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的1570.55平方米建筑物和其他设施，对非法占用并破坏的1620.80平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件”的内容由安吉县孝丰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 应亚青
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执849号
申请执行人：李某，女，汉族，1983年12月24日出生，住所地：鹤山市。
被执行人：邱某，男，汉族，1984年2月28日出生，住所地：鹤山市。
申请执行人李某与被执行人邱某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法民一初字第600号民事判决已发生法律效力，依上述判决，邱某应支付案款16800元给申请人李某，但其没有依照上述判决履行义务，申请执行人李某于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月20日向邱某发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现邱某尚有其他财产可供执行，申请人李某也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执849号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洽 胜
代理审判员 罗 启 全
代理审判员 李 耀 荣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ：吕耀江
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年九月十二日下午三时至四时
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、罗启全、李耀荣
承办人：吕成福
书记员：吕耀江
评议执行申请人李某与被执行人邱某离婚纠纷一案的情况。
记录如下：
承办人介绍案情：
吕成福：申请执行人李某与被执行人邱某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法民一初字第600号民事判决已发生法律效力已，由于申请人李某于2016年5月11日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现邱某尚有其他财产可供执行，申请人李某也未能提供其他可供执行的财产线索。
被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执849号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
陈洽胜：本人同意承办人对本案的处理意见。
罗启全：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执849号案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
执行案件结案报批表
案由离婚纠纷案号（2016）粤0784执849号申请（移交、委托）人李建芳被执行人邱振宽立案标的16800元实际执行标的0元（终本）立案时间2016．5．11结案时间2016．9．12执行情况本院立案后，于2016年5月20日向被执行人送达执行通知书。执行过程中，经查，暂未发现被执行人有财产可供执行，建议本案作终结本次执行程序。
承办人：年月日
意见
合议庭合议庭一致意见：本案终结本次执行程序。签名、日期
合议庭成员意见
执行组长同意合议庭意见：本案终结本次执行程序。
组长：
年月日意见
执行局长
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人李建芳案由离婚纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人吕成福送达人吕成福、吕耀江备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年9月12日审限
时间拟稿人吕成福案号（2016）粤0784执849号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执849号执行裁定书
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第441号
上诉人（原审原告）周萍花，女，汉族，生于1967年12月18日，华煤集团陈家沟煤矿职工，住甘肃省华亭县东华镇广场东路1号2幢楼2单元601室。
被上诉人（原审被告）武鹏宏，男，汉族，生于1966年7月14日，华亭县社保局职工，住甘肃省华亭县东华镇广场东路1号2幢楼2单元601室。
上诉人周萍花因与被上诉人武鹏宏离婚纠纷一案，不服崇信县人民法院（2015）崇民初字第414号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月2日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周萍花、被上诉人武鹏宏均到庭参加了诉讼。
经本院审理认为：原判认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销崇信县人民法院（2015）崇民初字第414号民事判决；
二、发回崇信县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人周萍花。
审 判 长 李 凌
审 判 员 白皎洁
代理审判员 王 岚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 任妮娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1909号
原告姜水。
委托代理人宿婷婷，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人程诗乐，辽宁智库律师事务所实习律师。
被告大连内海房地产开发有限公司。
法定代表人陈九阳，总经理。
委托代理人叶长青，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人王皓璇，辽宁恒信律师事务所律师。
本院在审理原告姜水与被告大连内海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜水撤回起诉。
案件受理费11370元（原告已预交），由原告负担5685元，退回原告5685元。
审 判 长 南庆鑫
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 杨作仁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 璐
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第1909号原告金道芳，女，汉族，1969年4月23日出生。被告林玉平，女，汉族，1981年3月7日出生。被告王兆蜂，男，汉族，1975年1月24日出生。原告金道芳与被告林玉平、王兆蜂民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员张爱林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金道芳、被告林玉平到庭参加诉讼。被告王兆蜂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月20日被告向原告借款30000元，双方口头约定按每月2分付息。后被告未还款。现请求：被告立即偿还原告借款本金30000元及利息6000元（自2013年9月20日至2014年7月23日的利息）。被告林玉平辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告王兆蜂应诉，未作答辩。经审理查明：1、被告林玉平于2010年4月6日向原告出具借条一份，内容为：“兹本人林玉平向金道芳借人民币参万元正，特此证明（2010.4.6起月月二份）借款人林玉平2010.4.6”。2、庭审中，原告金道芳与被告林玉平一致认可：借条中“月月二份”是指月利率2分；本案借款利息自2013年9月20日起未支付。3、被告王兆蜂与被告林玉平于2004年7月30日登记结婚。以上事实，有借条、结婚证及到庭当事人的庭审陈述证实。本院认为，被告林玉平向原告借款30000元证据充分，予以确认。被告林玉平应予偿还。原告要求被告林玉平支付利息6000元（自2013年9月20日计至2014年7月23日），符合约定与法律规定，予以支持。本案借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告王兆蜂依法承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于的规定，判决如下：被告林玉平、王兆蜂应于本判决生效后5日内偿还原告金道芳借款本金30000元及利息6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，适用简易程序减半收取350元，由被告林玉平、王兆蜂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  张爱林二〇一四年十月十四日书记员  ?黄馨一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第137号
原告张某甲。
委托代理人袁艳婷，孟津县朝阳镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陆某。
原告张某甲诉被告陆某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人袁艳婷、被告陆某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告登记结婚，由于婚后俩人性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由我抚养女儿张某乙，婚后财产共同分割。
被告陆某辩称，同意离婚。被告与原告生下女儿张某乙。婚后为维持生计，共同出资5万元筹建了孟津县朝阳亚杰水泥制品厂，成立日期为2011年5月12日，注册资金5万元。企业创立后，我们夫妻共同经营，在被告父亲躬身亲为推销下，水泥制品厂经营状况非常好，曾创下2012年、2013年，两年平均税利近一百万元。止2015年5月份，年均创税利保守计算为30万元，四年计120万元，因原告有过错，答辩人依法应分得60%计72万元，投资款5万元应分得2.5万元。被告与原告婚后感情深厚，街坊四邻有目共睹，2011年底，原告与某女子发生暧昧关系后，对答辩人感情疏离，常为琐事寻衅闹事。答辩人为挽救家庭，忍气吞声，任劳任怨，努力经营家庭及板厂。被告认为，原告无道德底线，感情出轨，是造成感情破裂的责任者，依照《婚姻法》有关规定，为保护弱势群体，此次离婚案件中，答辩人应多分财产，并主张精神抚慰金5万元。婚后生女孩一直随被告生活，原告对婚生女孩不管不问，从没有给予经济及精神抚养，也没有与孩子建立真正的父女感情。为此，答辩人抚养孩子有事实和法律依据。被告主张原告支付每月1000元生活费，依据原告收入最低线计算。被告与原告筹建水泥制品厂时，由答辩人兄长提供南骏牌4吨水泥运输车一辆，至今仍由原告使用，请求予以返还。
审理查明，原、被告于2007年认识，2009年11月27日举行结婚仪式，婚后感情尚可，生一女孩张某乙（现在被告处，跟随被告生活），之后双方经常吵架，2012年3月开始分居至今。
另查明，夫妻共同财产有：TCL32寸液晶电视一台、格力空调柜机一台、海尔全自动洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、十四条被子。关于被告提到的婚后原被告共同出资5万元筹建的孟津县朝阳亚杰水泥制品厂，原告提供：张社光（系原告父亲）与朝阳镇南陈村委签订的土地租赁合同一份及张社光支付地租的收条两份，张社光与张战胜、张社光与张建军兑换土地的证据的证明两份，原告父亲张社光筹建水泥厂的流水账两张及购买原材料单据两张；2009年7月1日至8月12日、7月28日至9月21日收款收据两本。拟证明该厂在原被告登记结婚前已经存在，属家庭共有财产；原告提供孟津县朝阳镇南陈水泥制品厂营业执照显示负责人系王宝银，称孟津县朝阳亚杰水泥制品厂与孟津县朝阳镇南陈水泥制品厂是同一个厂，前后用的名称不一样，2015年5月11日变更的厂的名称。庭审中被告亦认可孟津县亚杰水泥制品厂是2008年开始筹建的，登记结婚的时候该厂已经存在并正常生产。被告要求原告给予5万元精神损害抚慰金，但未提供相关证据予以证明，被告不予认可。被告提到的南骏牌水泥制品运输车登记的车主是被告哥哥的名字，但一直在原告家使用，原告承认该车是被告家的，但是给被告父亲四万元购买该车，但未提供相关证据予以证明。
本院认为，原被告结婚后虽共同生活并生育女儿，但从2012年3月份已经开始分居至今，且双方均同意离婚，故本院应准许。关于子女抚养，原被告婚生女张某乙现跟随被告生活，被告庭审中亦要求抚养女儿张某乙，根据本案实际，被告抚养女儿张某乙更有利于女儿健康成长，张某乙由被告抚养为宜；关于抚养费数额，被告要求原告每月承担1000元抚养费，原告同意每月承担抚养费500元，根据本案实际，本院暂定原告应承担的抚养费数额为每月600元。关于财产，已查明的原被告婚后共同财产（TCL32寸液晶电视一台、格力空调柜机一台、海尔全自动洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、十四条被子）被告要求全部归被告所有，原告同意这些财产都归被告所有，本院予以认可。被告要求依法分割孟津县朝阳镇亚杰水泥制品厂60%利润，根据本案庭审质证情况，不能认定该厂系夫妻共同财产，故本院对原告分割该厂利润的要求暂不予处理。被告要求原告给予精神损害抚慰金5万元，因未提供相关证据予以证明且原告不予认可，故本院不予支持。被告要求原告依法返还婚后财产南骏牌水泥制品运输车一辆，该车车主不是被告本人，对被告返还该车辆的要求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告陆某离婚。
二、原被告婚生女张某乙由被告陆某抚养，原告承担抚养费每月六百元（从2015年11月1日开始计付，每半年支付一次，直至张某乙年满18周岁）。
三、原被告婚后共同财产：TCL32寸液晶电视一台、格力空调柜机一台、海尔全自动洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、十四条被子归被告陆某所有。
本案受理费300元，由原告张某甲、被告陆某各半承担（被告承担部分原告已垫付，执行时一并付给）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 张晓利
二〇一五年十月八日
书 记 员 张翔飞
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第443号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。
被执行人：赵勇，男，满族，农民，住珲春市。
被执行人：郎明新，男，满族，农民，住珲春市。
被执行人：孟宪玲，男，满族，农民，住珲春市。
被执行人：关利华，男，满族，农民，住珲春市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人赵勇、郎明新、孟宪玲、关利华借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）珲民二初字第272号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年7月18日向本院申请强制执行，执行标的30000元及利息，案件受理费328.5元，其他诉讼费100元，申请执行费350元。
本院在执行过程中查明，现被执行人赵勇、郎明新、孟宪玲、关利华均下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第272号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 邢德仁
二〇一五年一月二十三日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第443号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。机构代码证号：82650461-9。
被执行人：孟宪玲，男，满族，农民，住珲春市。
被执行人：赵勇，男，满族，农民，住珲春市。
被执行人：郎明新，男，满族，农民，住珲春市。
被执行人：关利华，男，满族，农民，住珲春市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人孟宪玲，赵勇，郎明新，关利华借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）珲民二初字第272号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年7月18日向本院申请强制执行，执行标的30000元及利息，案件受理费328.5元，其他诉讼费100元，公告费600元，申请执行费350元。
本院在执行过程中查明，现被执行人赵勇，郎明新，关利华下落不明，且无可供执行的财产。被执行人孟宪玲已给付申请执行人9000元，对剩余款项作出还款计划。申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第272号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 邢德仁
二〇一五年一月十五日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第443号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。机构代码证号：82650461-9。
被执行人：孟宪岭，男，满族，农民，住珲春市。
被执行人：赵勇，男，满族，农民，住珲春市。
被执行人：郎明新，男，满族，农民，住珲春市。
被执行人：关利华，男，满族，农民，住珲春市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人孟宪岭，赵勇，郎明新，关利华借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）珲民二初字第272号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年7月18日向本院申请强制执行，执行标的30000元及利息，案件受理费328.5元，其他诉讼费100元，公告费600元，申请执行费350元。
本院在执行过程中查明，现被执行人赵勇，郎明新，关利华下落不明，且无可供执行的财产。被执行人孟宪岭已给付申请执行人9000元，对剩余款项作出还款计划。申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第272号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 邢德仁
二〇一五年一月二十六日
书记员 林 涛
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1796号
罪犯张树鸿，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市人民法院于2012年1月11日作出（2010）穗中法刑二初字第147号刑事判决，以被告人张树鸿犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6300万元。宣判后，被告人张树鸿不服，提出上诉.广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月24日作出（2012）粤高法刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2021年4月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯张树鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张树鸿于2012年9月3日交付执行，该犯在2012年11月20日至2014年7月31日共获得嘉奖19次，2013年6月、2013年12月、2014年6月共获得表扬3次，2014年7月被评为改造积极分子。该犯至今尚未履行罚金，根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月14日至2014年8月27日期间共支出约16036.1元，狱内月均消费约为801.81元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为6517.65元。罪犯张树鸿提交其妻林妙娟所作声明一份，拟证明其在香港没资产及房地产产业。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、声明书、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张树鸿至今尚未履行罚金，结合该犯狱内消费水平来看，其并非完全不具备履行的能力，但该犯全部支出均是用于个人消费，而未用于缴纳罚金，故该犯属于确有履行能力而不主动履行，不应认定为确有悔改表现。该犯提交的声明书，并无相关证明佐证，且与该犯狱内消费的情况不符，本院不予采信。综合罪犯原判的情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张树鸿不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第1147号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月8日被刑事
拘留，同月22日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人董坚、朱国峰。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）1068号起诉书指控
被告人金某犯故意伤害罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。
本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案
。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告
人金某及其辩护人董坚、朱国峰到庭参加诉讼。现已审理终结
。
经审理查明，2012年8月7日19时左右，被告人金某在绍兴
县齐贤镇阳嘉龙村中汪娄自己家小店门口因通行问题与同村村民
娄泉海、陆某夫妇发生争执。期间，被告人金某持西瓜刀刺中
陆某腹部，致陆某腹部受伤。经法医鉴定，陆某因外伤致腹部皮
肤裂伤，胃破裂、右肝裂伤、右膈肌裂伤、腹腔内出血，其伤势
被评定为重伤。
案发后，被告人金某明知他人报警而在现场等待，归案后
如实供述了涉案的事实，后支付给被害人现金4万元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有
作案工具照片，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、情况说
明、扣押物品清单、收条，娄泉海、娄志伟的证言，陆某的陈述
，法医学人体损伤程度鉴定书和补充鉴定书等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被害人陆某向本院提起附带民事诉讼，
要求被告人金某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人
就民事赔偿已达成调解协议，由金某一次性赔偿给陆某各项经
济损失共计人民币350，000元，赔偿款已支付完毕。陆某对金某
的行为表示谅解。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致人重伤，其
行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
对辩护人董坚、朱国峰关于被告人金某的行为属于防卫过
当的辩护意见。经查，现有证据能够证实被告人金某与娄泉海
、陆某夫妇之间曾发生过互殴，但不能证明被告人金某是在陆
某实施了足以危及被告人金某人身、财产等合法权利的行为后
对陆某的不法侵害行为进行制止才导致陆某受伤，被告人金某
的行为不符合正当防卫的构成条件，不属于防卫过当。不采纳辩
护人董坚、朱国峰的该辩解意见。
案发后，被告人金某明知他人报警而在现场等待，且归案
后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可予从轻处罚
。其能自愿认罪，并已积极履行了民事赔偿义务，取得了被害人
的谅解，又可酌情从轻处罚。根据金某的犯罪性质、情节及认
罪悔罪态度，可对其适用缓刑。采纳辩护人董坚、朱国峰建议对
金某从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法
》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一
款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一三年一月八日
书 记 员 李 平
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑一终字第00061号
原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包勿云比力各，男，1989年7月19日出生于内蒙古自治区奈曼旗，蒙古族，高中文化，农民，户籍地内蒙古自治区奈曼旗，住呼和浩特市回民区。2014年9月5日因故意伤害、故意损毁公私财物被呼和浩特市公安局回民区分局决定行政拘留二十日。2014年9月29日因涉嫌寻衅滋事被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年10月29日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
原审被告人呼格吉乐吐，男，1990年7月5日出生于内蒙古自治区扎鲁特旗，蒙古族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区扎鲁特旗，在呼和浩特市无固定住所。2013年9月23日因犯故意伤害罪被乌兰察布市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月31日刑满释放。2014年9月5日因故意伤害、故意损毁公私财物被呼和浩特市公安局回民区分局决定行政拘留二十日。2014年9月29日因涉嫌寻衅滋事被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年10月29日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人呼格吉乐吐、包勿云比力各犯寻衅滋事罪一案，于二0一五年五月六日作出（2015）回刑初字第00073号刑事判决。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，被告人包勿云比力各对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月5日凌晨许，被告人呼格吉乐吐、包勿云比力各、崔某某、曙某、文某、乌某某某、包某某某七人在呼和浩特市回民区攸攸板镇一间房村的青山家宴饭店内吃饭时，因琐事与该饭店人员即被害人焦某甲、焦某乙、焦某丙、李某某、赵某某等人发生争执，后被告人呼格吉乐吐、包勿云比力各伙同崔某某、曙某、文某、乌某某某、包某某某等人用凳子、酒瓶将被害人焦某甲、焦某乙、焦某丙、李某某、赵某某打伤，离开饭店后又再次返回，用石头、砖块将饭店内财物砸毁。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，意见为：被害人赵某某左眼损伤评定为轻伤二级；被害人焦某甲所受损伤评定为轻微伤；被害人焦某乙头部及面部损伤评定为轻微伤；被害人焦某丙头部及左上臂损伤评定为轻微伤；被害人李某某头部损伤评定为轻微伤。经呼和浩特市价格认证中心鉴定，本案青山家宴饭店内被砸毁财物的估价合计为人民币6583元。
原审法院认为，被告人呼格吉乐吐、包勿云比力各伙同他人随意伤害他人身体健康，致一人轻伤，四人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物价值人民币6583元，情节严重，破坏社会秩序，二被告人行为均构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，以被告人呼格吉乐吐犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年六个月，以被告人包勿云比力各犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人包勿云比力各以事实不清、量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2014年9月5日凌晨许，被告人包勿云比力各、呼格吉乐吐、崔某某、曙某、文某、乌某某某、包某某某（以上五人均另案处理）七人在呼和浩特市回民区攸攸板镇一间房村的青山家宴饭店内吃饭时，因琐事与该饭店人员即被害人焦某甲、焦某乙、焦某丙、李某某、赵某某等人发生争执，后被告人呼格吉乐吐、包勿云比力各伙同崔某某、曙某、文某、乌某某某、包某某某等人用凳子、酒瓶将被害人焦某甲、焦某乙、焦某丙、李某某、赵某某打伤，离开饭店后又再次返回，用石头、砖块将饭店内财物砸毁。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，意见为：被害人赵某某左眼损伤评定为轻伤二级；被害人焦某甲所受损伤评定为轻微伤；被害人焦某乙头部及面部损伤评定为轻微伤；被害人焦某丙头部及左上臂损伤评定为轻微伤；被害人李某某头部损伤评定为轻微伤。经呼和浩特市价格认证中心鉴定，本案青山家宴饭店内被砸毁财物的估价合计为人民币6583元。
认定上述犯罪事实的证据有受案登记表、被害人焦某甲报案材料、询问被害人焦某甲、焦某乙、焦某丙、李某某、赵某某笔录，询问崔某某笔录，讯问被告人呼格吉乐吐、包勿云比力各笔录，公安机关出具的“发破案经过”、“工作说明”，崔某某对参与寻衅滋事犯罪嫌疑人的辨认笔录、被告人呼格吉乐吐对参与寻衅滋事犯罪嫌疑人的辨认笔录、被告人包勿云比力各对参与寻衅滋事犯罪嫌疑人的辨认笔录，被害人焦某甲、焦某乙、赵某某对本案被告人呼格吉乐吐、包勿云比力各及参与共同犯罪的犯罪嫌疑人的辨认笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）706号、707号、708号、709号、872号法医学人体损伤程度鉴定意见书，呼和浩特市价格认证中心呼发改认鉴字（2014）365号扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，呼和浩特市公安局回民区分局行政处罚决定书，回民区公安分局扣押物品清单，案发现场照片，乌兰察布市中级人民法院（2013）乌刑初字第9号刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明书等。
以上证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人包勿云比力各和原审被告人呼格吉乐吐伙同他人随意伤害他人身体健康，致一人轻伤，四人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物价值人民币6583元，情节严重，破坏社会秩序，二人行为均构成寻衅滋事罪。呼和浩特市回民区人民法院根据上诉人包勿云比力各的犯罪性质、情节及社会危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人包勿云比力各的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘敏
审判员 王锋
审判员 岳力
二〇一五年六月十一日
书记员 乌兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-5-
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赤壁市公安局（以下简称市公安局）。住所地：湖北省赤壁市金鸡山路**号。
法定代表人廖志军，局长。
委托代理人鄢强，赤壁市公安局法制科副主任。
委托代理人方社民，赤壁市公安局鲫鱼桥派出所民警。
再审申请人李建华因诉赤壁市公安局不履行法定职责一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中行终字第37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建华再审申请称，原审认定事实不清，适用法律错误。被申请人没有按照法定程序，对申请人控告的物业公司强迫业主接受缴纳装修保证金、齐龙明冒充国家工作人员招摇撞骗、非法进入私人住宅、破坏财产等违法行为进行处理，也没有给予申请人任何答复。请求依法对本案再审。
被申请人提交意见称，针对李建华报案被人殴打的情况，被申请人依法进行了调查，经鉴定李建华的伤构成轻微伤丙级，因李建华不同意调解，被申请人依法对侵害人齐龙明给予了行政拘留两天的行政处罚，并给申请人送达了该决定书。被申请人依法履行了职责。对于申请人主张的上述控告内容，其报案时并没有提到，对于其认为的强迫缴纳保证金、非法入室等事项是属于物业公司对业主装修期间的一种管理方式且申请人并没有缴纳该款项；齐龙明作为物业管理人员，对业主装修工作进行管理，并非冒充国家工作人员。对于其主张的破坏财产问题，事实不能成立。被申请人依法履行了法定职责，请求驳回其再审申请。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财权利，妨害社会管理，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。本案中，李建华与小区物业管理人员龙齐明因装修房屋等事项发生斗殴，被上诉人接到报警后，及时出警，调查取证，多次协调，对龙齐明殴打上诉人致轻微伤丙级的违法行为，依法作出对龙龙明处以行政拘留二日的治安处罚决定。被申请人对违反治安管理的违法行为作出了行政处罚，履行了其法定职责。对于李建华控告的赤壁市崇荣物业有限公司强迫业主接受其服务的行为及齐龙明损坏公私财物行为属民事纠纷不属于公安机关管辖的案件。对于其控告的齐龙明非法侵入他人住宅和冒充国家机关工作人员招摇撞骗行为，被申请人经核查没有事实依据。被申请人对李建华上述控告事项不作出行政处罚或处理并不违反法律规定。原审据此判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，李建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李建华的再审申请。
审 判 长 余惠明
代理审判员 柳 青
代理审判员 徐 冰
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 伟
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第427号
原告：曹琼，女，云南省富源县人。
被告：曹东，男，云南省富源县人。
原告曹琼诉被告曹东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告曹琼到庭参加诉讼，被告曹东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曹琼诉称：被告在富源县城经营拖车企业，2014年3月17日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）100000元用以企业的资金周转，并向原告出具了借条，双方约定月利息3%，利息按月支付。从借款之日起，被告共向原告支付了15000元的利息。2014年10月，原告多次催促被告支付利息，但被告均以各种理由拖延。2014年11月，原告多次要求被告归还借款本金，被告依然没有履行还款义务。原告为保护其合法权益，遂向法院起诉，要求被告偿还原告本金100000元，并按每月3%的利率计算从2014年8月18日至起诉之日的利息。
被告曹东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了借条、收条原件各1份，用以证实被告向其借款的事实。
被告曹东未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认证认为，原告提交的证据，被告曹东在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。本院从证据的来源、真实性方面认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年3月17日，被告向原告借款100000元用于资金周转，并向原告出具了借条，双方约定月利息3%，利息按月支付。从借款之日起，被告共向原告支付了15000元的利息。2014年10月，原告多次催促被告支付利息，但被告均以各种理由拖延。2014年11月，原告多次要求被告归还借款本金，被告依然没有履行还款义务。后原告诉至法院，之后原告又找到被告补写了一份收条，证实被告收到了原告的借款100000元，收条上的日期写为借款的日期即2014年3月17日。之后原告多次向被告催要借款，被告均不予偿还。
本院认为，被告曹东向原告曹琼借款，有借条为据，原、被告之间形成借款合同关系，应受到法律保护。被告经原告索要借款后未履行还款义务，应此，原告要求被告偿还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照每月3%支付利息的诉讼请求，本院认为该约定已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。2014年8月中国人民银行同期（6个月至1年）贷款基准年利率为6.00%，本院按照该利率的四倍确定被告应支付原告的利息为12000元{100000×6%／月÷12个月×6个月（2014年8月18日至2015年3月4日）×4倍}，2015年3月5日后的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍确定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、由被告曹东在本判决生效后十日内偿还原告曹琼借款人民币100000元、利息人民币12000元（从2014年8月18日至2015年3月4日），共计人民币112000元。
二、2015年3月5日至本息实际偿清之日止的利率按照中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍确定。
案件受理费人民币2600元，由原告曹琼承担人民币68元，由被告曹东承担人民币2532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 纬
人民陪审员 温双云
人民陪审员 刘小春
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡秋艳