安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初919号
原告：宋艳平，私企业主。
原告：王石林，私企业主。
原告：刘斌，私企业主。
三原告共同委托诉讼代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：关锦华，私企业主。
被告：安徽晨曦陶瓷有限公司，住所地宿松县凉亭镇凉亭街。
法定代表人：杨仁宾，系该公司总经理。
第三人：蒋进国，私企业主。
原告宋艳平、王石林、刘斌与被告关锦华、安徽晨曦陶瓷有限公司、齐泽飞债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，宋艳平、王石林、刘斌撤回对被告齐泽飞的起诉，安徽晨曦陶瓷有限公司申请追加蒋进国作为本案第三人参加诉讼，本院均依法予以准许。2016年9月18日本院公开开庭审理本案。原告刘斌及其宋艳平、王石林、刘斌共同委托诉讼代理人鲍和生、芮松，第三人蒋进国到庭参加了诉讼，被告关锦华、安徽晨曦陶瓷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋艳平、王石林、刘斌向本院提出诉讼请求：1、要求关锦华、安徽晨曦陶瓷有限公司偿还借款960万元，并按月利率2%支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费、保全费由关锦华、安徽晨曦陶瓷有限公司负担。事实和理由：蒋进国因资金周转之需向三原告借款千余万元。2012年关锦华、齐泽飞等人成立安徽晨曦陶瓷有限公司，由齐泽飞任法定代表人。公司成立后，因公司经营之需，陆续向蒋进国借款1000余万元。三原告多次催要蒋进国还款未果，双方遂协商将蒋进国对关锦华、安徽晨曦陶瓷有限公司享有的债权转让960元给三原告，故三原告起诉来院。
关锦华未到庭答辩，其提交的书面答辩状辩称，关锦华并未向蒋进国借款，与蒋进国之间无债权债务关系。故请求驳回三原告的诉讼请求。
安徽晨曦陶瓷有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
蒋进国述称，2012年12月7日，安徽晨曦陶瓷有限公司因购地由齐泽飞向第三人借款100万元，同月12日借款300万元，400万元均依据关锦华的指示转入齐泽飞账户。之后安徽晨曦陶瓷有限公司因工程施工又自2013年2月至2013年9月陆续向第三人借款共计400.9万元，均转入齐泽飞账户。总计借款800.9万元，2013年7月10日,双方经结算，关锦华和安徽晨曦陶瓷有限公司重新向第三人出具借款800万元借条，同时又出具160万元借条（800万元借款自2013年7月10日至2013年11月10日利息）。上述款项，均是关锦华和安徽晨曦陶瓷有限公司所借。因第三人对宋艳平、王石林、刘斌负有债务，双方经协商，由第三人将对关锦华和安徽晨曦陶瓷有限公司享有的债权960万元转让给宋艳平、王石林、刘斌，并将上述转让债权事宜以书面形式分别于2016年4月11日及2016年8月28日以EMS快递邮寄给了关锦华及安徽晨曦陶瓷有限公司，故960万元借款应由关锦华和安徽晨曦陶瓷有限公司负责偿还。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对三原告提交的身份证复印件，借条原件、银行转账凭证、债权转让协议书、债权转让通知、快递单、本院在齐泽飞处调取的告示（关锦华于2014年7月27日出具）、协议书（甲方：蒋进国、关锦华、杨仁宾、委托代理人吴建国，乙方：齐泽飞）、委托书（关锦华与吴建国）、安徽晨曦陶瓷有限公司财务说明（共三页），证明：安徽晨曦陶瓷有限公司及关锦华借蒋进国960万元；蒋进国与宋艳平、王石林、刘斌达成转让债权协议；蒋进国已就债权转让事宜通知关锦华；关锦华承诺2014年7月27日之前安徽晨曦陶瓷有限公司向外借款由其负责偿还；关锦华与齐泽飞于2014年10月18日达成的齐泽飞退出股权并不再担任安徽晨曦陶瓷有限公司法定代表人的协议书；公司财务表中记载了欠蒋进国960万元。蒋进国提交的协议书（甲方：关锦华委托代理人吴建国，乙方：齐泽飞）、委托书（关锦华与吴建国）、安徽晨曦陶瓷有限公司财务说明（共三页），证明安徽晨曦陶瓷有限公司及关锦华欠款960元。上述三原告及第三人提交的证据，双方无均无异议，本院予以确认并在卷佐证。关锦华提交的“关于三旧改造、节能减排土地转功的申请”，各方当事人均有异议。本院认为，该申请系关锦华向佛山市南海区人民政府提交，与本案无关，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年，关锦华、齐泽飞等人设立安徽晨曦陶瓷有限公司，由齐泽飞任公司法定代表人。因公司周转之需，自2012年至2013年7月10日前分多次向蒋进国借款共计800万元，蒋进国通过银行转账方式按公司指示将借款转入齐泽飞账户。2013年7月10日，双方经结算，安徽晨曦陶瓷有限公司、关锦华、齐泽飞共同向蒋进国出具借款800万元借条及160万元（800万元借款自2013年7月10日至2013年11月10日利息，利率5%）借条，共计960万元，该款一直未偿还蒋进国。
2014年7月27日，关锦华向公司债权人出具告示，承诺2014年7月27日前公司所欠借款及拖欠的工程款全由其本人负责清偿，与安徽晨曦陶瓷有限公司和齐泽飞无关，后期施工和公司借款以及费用由公司股东负责凭条据报销。2014年8月25日，齐泽飞制作“晨曦陶瓷借款明细表”，其中包含欠蒋进国款960万元。
2014年10月18日，齐泽飞（乙方）与关锦华（甲方）委托代理人吴建国签署协议书，双方就齐泽飞退出股权、辞去法定代表人、办理交接等进行了协商并达成协议，协议第六条约定“乙方保证其前期所提供的账目（详见附件二）之外的其他债务由乙方自行承担，与甲方无关”；协议附件一为关锦华与安徽文征律师事务所律师吴建国签署的授权委托书，附件二为账目表（共计三页），账目表中“晨曦陶瓷财务说明”（共2页），记载了晨曦陶瓷公司财务的相关情况，“晨曦陶瓷借款明细表”（1页）中记载了公司欠款情况，其中欠蒋进国借款800万元及利息160万元。协议书及晨曦陶瓷借款明细表均由齐泽飞及关锦华委托代理人吴建国签名确认。
另查明，蒋进国交付借款800万给安徽晨曦陶瓷有限公司，2013年7月10日前借款利息（月利率2%）已结清，后期2013年7月10日至同年11月10日利息160万元（利率5%），由安徽晨曦陶瓷有限公司、关锦华、齐泽飞由具借条。
再查明，蒋进国因资金周转之需，分别向宋艳平、王石林、刘斌借款，并约定利息（2%），借款本息一直未还。2016年4月8日，双方经协商，蒋进国将其对安徽晨曦陶瓷有限公司和关锦华所享有的债权960万元转让于宋艳平（380万元）、王石林（380万元）、刘斌（200万元），双方签订了转让债权协议书，之后蒋进国将上述转让债权事宜分别于2016年4月11日、2016年8月28日二次以圆通速递及EMS快递向关锦华及安徽晨曦陶瓷有限公司邮寄送达债权转让通知书。
本院认为，蒋进国对安徽晨曦陶瓷有限公司享有债权，其转让债权的行为符合法律规定。蒋进国在转让债权给受让人后，已通知安徽晨曦陶瓷有限公司和关锦华，转让行为合法有效，安徽晨曦陶瓷有限公司理应偿还借款960万元给三原告。关锦华出具公告，向公司及相关债权人承诺安徽晨曦陶瓷有限公司于2014年7月27日之前所负债务由其个人负责偿还，是对自己权利的处分，亦合法有效，故关锦华亦对三原告负有偿债之责。关锦华之告示，是其与安徽晨曦陶瓷有限公司对公司所负债务的处置，并不能当然免除安徽晨曦陶瓷有限公司的还款之责，故安徽晨曦陶瓷有限公司与关锦华应对三原告之债权负共同还款之责。
齐泽飞在安徽晨曦陶瓷有限公司与关锦华于2013年7月10日出具的二张借条上签名，但此时齐泽飞系安徽晨曦陶瓷有限公司法定代表人，同时借款系公司及关锦华所借，故齐泽飞之签名行为系职务行为，其可不承担还款责任。
关于利息问题，安徽晨曦陶瓷有限公司及关锦华共同出具的借条并未注明利息，但结合该借款前期利息的结算，可以确认，双方对借款约定了利息，且“晨曦陶瓷借款明细表”中，在“月利息%”栏中，专门就2013年7月10日借款800万元注明月利率“5%（未注明）”，意即借条中未注明利率，可以认定双方就借款约定了利息，利率5%。安徽晨曦陶瓷有限公司所借蒋进国借款800万元，利息已结至2013年7月10日，月利率2%。后期2013年7月10日至同年11月10日利息系按月利率5%计算，共计160万元，该约定利率超出法律规定，应按月利率2%计算，超出部分应予扣减，实际欠利息64万元（800万元×2%×4个月）。安徽晨曦陶瓷有限公司、关锦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽晨曦陶瓷有限公司、关锦华于本判决生效之日起三日内偿还原告宋艳平、王石林、刘斌借款864万元并支付利息，息随本清（864万元中，本金800万元自2013年11月11日开始按月利率2%计算至借款还清之日止，64万元不计利息）；
二、驳回原告宋艳平、王石林、刘斌其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79000元，案件保全费5000元，共计84000元，由被告安徽晨曦陶瓷有限公司、关锦华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
代理审判员 孙 平
人民陪审员 周文友
二〇一六年十月十八日
书 记 员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。