江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01681号
原告许为东，个体户。
被告唐正英，无业。
委托代理人唐春林、钱爱国，江苏东界律师事务所律师。
原告许为东与被告唐正英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓东独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。后转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告许为东、被告唐正英及其委托代理人唐春林在两次开庭时均到庭参加诉讼。被告唐正英的委托代理人钱爱国在第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许为东诉称：被告唐正英的丈夫赵兵生前于2012年2月18日向我出具363万元的借条一张。该借条所载款项是赵兵因工程建设需要向我借款十几年往来的结算，其中有本金200万元、利息163万元，利息是按照月利率3%计算的。2012年8月7日，赵兵向我出具了一张66万元的利息欠条。后赵兵在2013年2月6日用承兑汇票向我归还了50万元。由于该往来时间太长，我现在已经无法调取和提供原始的往来凭证。现赵兵已经去世，请求法院判令被告归还借款本金200万元、支付至2013年2月6日，按月利率2%计算的利息100万元，合计300万元。
原告许为东为支持其诉讼请求，向本院提供的证据是：2012年2月18日，赵兵出具的363万元的借条一张。
被告唐正英辩称：我丈夫赵兵生前从未与我说过借原告363万元；赵兵已经去世几个月了，原告从未与我说起赵兵借钱的事，这不合常理。如果该债务确实存在，我有义务归还该款。我在十年前听说赵兵与原告有经济往来，但我不知道赵兵是否已经归还该借款。原告应当提交其与赵兵的往来记录，证实原告与赵兵之间的往来是否已经结清或已经偿还了多少。我现在经济困难，无力偿还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告唐正英未提交证据。
质证时，被告对原告提交的证据中赵兵的签名表示认可，但对其中的内容不清楚。
本院认为，原告许为东提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：赵兵与被告唐正英1992年3月20日登记结婚。赵兵与2014年8月19日去世。赵兵生前因工程需要与原告有十年左右的经济往来。2012年2月18日，赵兵与原告对彼此的往来进行结算后向原告出具借条一张，载明：今借到许为东现金363万元。该借条中有借款本金200万元，借款利息163万元，利息按月利率3%计算。后赵兵于2012年8月7日向原告出具66万元的利息欠条一张。2013年2月6日，赵兵用承兑汇票向原告归还了50万元。对剩余借款本息，至赵兵去世一直未有归还。原告于2014年10月28日向本院提起诉讼，要求被告归还借款363万元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金200万元、支付至2013年2月6日，按月利率2%计算的利息100万元，合计300万元。
另查，原告于2014年10月28日，以唐正英为被告，以赵兵于2012年8月7日立据的66万元欠条为凭据，另行向本院提起诉讼，案号为（2014）射民初字第1862号。
本案的争议焦点是：1、原告与赵兵之间是否发生了借贷往来？2、案涉借款本金及利息数额如何认定？
本院认为：一、关于原告与赵兵之间是否发生了借贷往来的问题。
原告许为东与赵兵之间存在借贷往来。理由如下：
首先，赵兵作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的法律后果，其向原告出具了363万元借条后，又于2012年8月7日向原告出具了差欠原告利息的欠条，该事实表明，赵兵认可向原告借款。
其次，赵兵对此前向原告借款所形成的债务予以结算，向出借人出具总的借条，该行为符合民间借贷的习惯。
再次，被告唐正英知道原告与赵兵在十年前就有经济往来，其不过不知道该往来是否已经结算完毕。
据此，被告唐正英提出的此节抗辩意见，与本案事实相悖，本院不予采纳。
关于案涉借款本金及利息数额如何认定的问题
1、原告许为东与赵兵之间的自然人之间的借款合同，除借款利率超过法律保护的部分外，其余内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
2、赵兵向原告借款发生在赵兵与被告唐正英婚姻存续期间，鉴于被告唐正英未提交证据证明案涉债务为赵兵个人债务，依法应当按赵兵与被告唐正英夫妻共同债务处理。现赵兵已经去世，该债务应由被告唐正英偿还。
3、赵兵在向原告出具借条时未约定还款期限，原告可以随时作出权利主张；被告唐正英在原告起诉后，未能及时归还借款，依法应当承担返还借款的责任。
4、原告陈述案涉借条中有借款本金200万元，另有按月利率3%计算的利息163万元，另赵兵在出具借条后，已经向原告归还了50万元。原告虽未提交证据证实该主张，但该陈述对被告唐正英有利，本院采纳原告的该意见，故本院认定，赵兵向原告的借款本金为200万元。按照原告的陈述，赵兵在2012年2月18日结欠原告按月利率3%计算的利息为163万元，而原告变更诉讼请求后主张的利息为100万元，该借款的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。2012年8月7日，赵兵向原告出具66万元的利息欠条一张，表明原告与赵兵已经将借款利息结算至当日，而原告该欠条的纠纷已向本院另行主张，故本院在本案中就该欠条不予理涉。2013年2月6日，赵兵向原告归还了50万元，由于赵兵在归还50万元时没有与原告约定归还的本金或者利息，故本院认定该50万元是归还的利息。但从2012年8月7日至2013年2月6日，以借款本金200万元为基数，按月利率2%计算的利息应为24万元，多支付的26万元应当冲抵其他利息。故赵兵在2013年2月7日尚欠原告利息100-26=74万元。
5、对于被告唐正英提出原告应当提交其与赵兵的往来记录，证实原告与赵兵之间的往来是否已经结清或已经偿还了多少的意见，本院认为，赵兵是否与原告结清往来或者已经向原告归还多少借款的举证责任，依法应由被告唐正英承担，且被告唐正英有能力通过赵兵生前使用过的银行账户，调取赵兵与原告的资金往来情况，故本院对被告唐正英的该意见不予采纳。
综上，原告许为东要求被告唐正英归还借款本金200万元、承担利息74万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告唐正英应于本判决发生法律效力之日起十日
内，向原告许为东返还借款本金200万元、利息74万元，合计274万元。
二、驳回原告许为东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费30800元（已交25840元，缓缴5040元，在执行中向本院缴纳），诉前保全费5000元，合计35800元，由被告唐正英负担33720元，原告许为东负担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费30800元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沈艳君
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。