wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9295066c-60a0-43b4-af91-a8b800d1cdd9&imgId=OTI5NTA2NmMtNjBhMC00M2I0LWFmOTEtYThiODAwZDFjZGQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执704号
申请执行人:范成飞，男，1994年10月21日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行范成飞与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初730号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款16200元，执行费143元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款16200元给付申请执行人，执行费143元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初730号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执704号申请执行人:范成飞，男，1994年10月21日出生，汉族，住湖北省应城市。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行范成飞与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初730号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款16200元，执行费143元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款16200元给付申请执行人，执行费143元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初730号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十一日书 记 员  郭雪斌
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2532执154号
移送执行人河口瑶族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人登xx，男，1976年7月22日生，瑶族，越南社会主义共和国国籍，户籍地：越南社会主义共和国老街省坝刹县人，现因犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被判处有期徒刑3年。
关于登牢事犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，本院（2017）云2532刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，判决书判处登牢事罚金5000元，因其未主动交纳，本院刑事审判庭于2017年8月21日移送执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人正在监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河口瑶族自治县人民法院（2017）云2532执154号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 凯
审判员 钟雪婷
审判员 黄 坚
二〇一七年十月二十四日
书记员 盘小锋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2186号
原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人：陈焕焱，行长。
委托诉讼代理人：赵志伟，男，汉族，住胶州市，系银行员工。
被告：刘洋，男，汉族，住泗水县。
被告：马新丽，女，汉族，住泗水县。
被告：青岛海邦房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：高思友，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告刘洋�马新丽、青岛海邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除借款合同，二被告偿还原告借款本息199335.52元；2.二被告承担自2016年1月14日起至实际支付之日止的利息、罚息；3.二被告承担律师代理费12367元；4、被告青岛海邦房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；5.原告对被告抵押房屋拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月24日，被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定由被告向原告借款21万元用于购房，期限240个月，期限自2012年1月4日至2032年1月4日，采用等额本息还款法，每月偿还本息1724.64元，第三被告对上述债务承担连带保证责任，被告用位于胶州市胶西镇雅�东路7号5号楼2单元101户房屋提供抵押担保，借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告违反合同约定逾期还款。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律文书被退回，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑晓鹏
审�员周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘龙先
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初2186号原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。负责人：陈焕焱，行长。委托诉讼代理人：赵志伟，男，汉族，住胶州市，系银行员工。被告：刘洋，男，汉族，住泗水县。被告：马新丽，女，汉族，住泗水县。被告：青岛海邦房地产开发有限公司，住所地胶州市。法定代表人：高思友，董事长。原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告刘洋、马新丽、青岛海邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除借款合同，二被告偿还原告借款本息199335.52元；2.二被告承担自2016年1月14日起至实际支付之日止的利息、罚息；3.二被告承担律师代理费12367元；4、被告青岛海邦房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；5.原告对被告抵押房屋拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月24日，被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定由被告向原告借款21万元用于购房，期限240个月，期限自2012年1月4日至2032年1月4日，采用等额本息还款法，每月偿还本息1724.64元，第三被告对上述债务承担连带保证责任，被告用位于胶州市胶西镇雅胜东路7号5号楼2单元101户房屋提供抵押担保，借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告违反合同约定逾期还款。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律文书被退回，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  郑晓鹏审判员周建波人民陪审员  宋 爽二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘龙先
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8345号
原告何某，女，1969年10月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告田某，女，年龄不详，汉族，个体户。
原告何某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告向我借款15000元，约定借款9月1日前偿还，当时被告为我出具借条一枚。借款到期后经我多次索要，被告始终不还，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告田某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告田某向原告借款15000元，约定借款于2016年9月1日前付清，未约定利息,当时被告为原告出具借条一枚。借款到期后经原告多次索要，被告始终未还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借条在卷佐证。
本院认为，被告田某向原告借款事实清楚，有被告田某亲笔书写的借条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某于本判决生效后三日内偿还原告何某借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙玲丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1068号
罪犯林权，男，1970年4月2日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年4月13日作出（2009）榕刑初字第121号刑事判决，以被告人林权犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月30日作出（2011）闽刑终字第292号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区检察院指派检察人员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警李世国出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林权本次减刑缴纳罚金人民币7500元。
本院认为，罪犯林权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林权减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林权减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币7500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月24日起至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年二月十日
书记员 刘 超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31351号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：吴寿泉，男，1963年10月13日生，住所地上海市松江区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告吴寿泉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计177,985.09元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款177,985.09元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特96号
申请人：俞泽兵，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年9月18日受理了申请人俞泽兵、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕134号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月6日，申请人俞泽兵与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠俞泽兵购房预付款的总额为4749869元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年4月27日前向俞泽兵返还购房预付款474986元、于2018年4月27日前返还购房预付款1899947元、2019年4月27日前返还剩余2374936元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向俞泽兵出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，俞泽兵根据编号为XYF201604016号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向俞泽兵开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由俞泽兵交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由俞泽兵向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过4749869元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，俞泽兵转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人俞泽兵、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月6日达成的皖商调字（2016）134号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十月十三日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特96号申请人：俞泽兵，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年9月18日受理了申请人俞泽兵、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕134号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月6日，申请人俞泽兵与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠俞泽兵购房预付款的总额为4749869元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年4月27日前向俞泽兵返还购房预付款474986元、于2018年4月27日前返还购房预付款1899947元、2019年4月27日前返还剩余2374936元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向俞泽兵出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，俞泽兵根据编号为XYF201604016号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向俞泽兵开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由俞泽兵交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由俞泽兵向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过4749869元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，俞泽兵转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人俞泽兵、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月6日达成的皖商调字（2016）134号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十月十三日书记员  曹翔燕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1410-2号
申请执行人翁松年。
被执行人深圳景丰电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田金源工业区A18栋。
法定代表人张伟奇，董事长。
申请执行人翁松年与被执行人深圳景丰电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第4391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的相关规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳景丰电子有限公司的财产（以人民币961787.3元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一三年八月二十九日
书记员 黄 梅
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初186号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人马昆刚，男，1976年12月12日出生，住大连保税区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人马昆刚犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人马昆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年10月4日12时51分许，被告人马昆刚驾驶无号牌（悬挂辽B018**）重型自卸货车，沿金七线由西向东行驶至44km+600m处（大连市金州区七顶山街道葫芦套路段），与同方向被害人王某某驾驶的无号牌三轮载货摩托车相刮，致车辆损坏，王某某受伤。马昆刚驾车驶离现场，后于同年10月6日向公安机关投案。经鉴定，被害人王某某本次损伤构成重伤二级1处，轻伤二级4处。经认定，马昆刚负事故主要责任，王某某负事故的次要责任。案发后，马昆刚已赔偿被害人经济损失，并获得谅解。
公诉机关认为，被告人马昆刚驾驶无号牌机动车未按操作规范安全驾驶和发生事故后未保护现场，致1人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人马昆刚对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年10月4日12时51分许，被告人马昆刚驾驶无号牌（套用辽B018**牌照）重型自卸货车，沿大连市金州区“金七线”公路由西向东行驶至“金七线”公路44公里600米处（大连市金州区七顶山街道葫芦套路段），与同方向被害人王某某驾驶的无号牌三轮载货摩托车发生刮蹭，致车辆损坏，被害人王某某受伤。马昆刚驾车驶离现场，后于同年10月6日向公安机关投案，到案后如实供认了上述事实。
经鉴定，本次事故致被害人王某某脑挫裂伤，头皮挫裂伤伴头皮血肿，左侧3、5-8肋骨骨折，双侧血胸，左肩胛骨粉碎性骨折，左侧锁骨骨折，左侧颧弓骨折，构成重伤二级1处，轻伤二级4处。经认定，马昆刚负此事故主要责任，王某某负此事故的次要责任。
另查明，被告人马昆刚已赔偿被害人王某某经济损失人民币20万元，并已取得被害人王某某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人马昆刚供述笔录、被害人王某某的陈述笔录、证人于某某、刘某某的证言笔录在案为凭，亦有现场勘查笔录、事故现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、医疗资料、调解协议、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人马昆刚对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马昆刚违反交通运输管理法规驾驶无号牌机动车，发生交通事故并造成1人重伤的严重后果，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人马昆刚系自首，可以从轻处罚；被告人马昆刚又能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马昆刚犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡中法行初字第138号
原告苏慧君。
原告张苏麒。
二原告共同委托代理人彭家政，湖南天牌律师事务所律师;彭磊，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告衡阳市人民政府。住所地：衡阳市解放大道16号。
法定代表人周海兵，市长。
委托代理人曹卫清，市政府法制办科长。
委托代理人贺榕军，衡阳市司法局公务员。
被告衡阳市国土资源局。住所地：衡阳市华新开发区芙蓉路1号。
法定代表人邹高帆，局长。
委托代理人李立春，市国土局法规科副科长。
委托代理人边学东，市国土局地籍科公务员。
第三人衡阳市五一大市场房地产开发有限公司。住所地：衡阳市石鼓区五一路67号。
负责人颜军，总经理。
委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
原告苏慧君、张苏麒诉被告衡阳市人民政府（以下简称“市政府”）、衡阳市国土资源局（以下简称“市国土局”）为第三人衡阳市五一大市场房地产开发有限公司（以下简称“五一大市场房产公司”）违法颁发国有土地使用证一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告张苏麒及其原告苏慧君、张苏麒共同委托代理人彭家政，被告市政府的委托代理人曹卫清、贺榕军，被告市国土局的委托代理人李立春、边学东，第三人五一大市场房产公司的负责人颜军及其委托代理人秦家湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月15日，市国土局在衡阳日报刊登注销张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）衡阳国用2009B-07-07454号国有土地使用权证公告；2015年6月24日，苏慧君向被告市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给五一大市场房产公司颁发了衡国用（2015A）-07-01822号国有土地使用权证。苏慧君、张苏麒认为被告的行为违反法定程序，侵犯了其合法权益。遂向本院提起诉讼。
原告苏慧君、张苏麒诉称，2011年12月24日，张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）因病猝死，二原告声明继承张华的全部遗产。2012年6月，二原告将公证声明送达被告市国土局，并要求市国土局将张华持有的衡阳国用2009B-07-07454号国有土地使用权证变更登记到二原告名下，因该证已为第三人五一大市场房产公司借款担保仍抵押在工商银行衡阳城北支行，故未能办理。2015年初，工商银行衡阳城北支行与第三人借款合同纠纷案执行和解，张华的国有土地使用权证被不当地交给了第三人。2015年5月7日，原告收到市国土局衡国土资函[2015]137号《关于衡阳市石鼓区五一路65号地段综合楼43间门面土地权属相关事宜告知函》，原告对此提出异议，指出市国土局行为违法；2015年6月15日，市国土局公告注销张华衡阳国用2009B-07-07454号国有土地使用权证；2015年6月24日，原告向市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给第三人颁发了衡国用（2015A）-07-01822号国有土地使用权证。二被告的行为违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法确认被告的颁证行为违法，判令被告立即撤销违法颁证行政行为。
被告市政府辩称，被告根据核实的事实，作出注销张华的国有土地使用权证，并给第三人五一大市场房产公司颁发衡国用（2015A）-07-01822号国有土地使用权证的行为，是依法实施的纠错行为；原告苏慧君、张苏麒与第三人五一大市场房产公司就涉案土地的权属争议，应通过民事诉讼程序解决。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市国土局辩称，张华没有取得房产权属证书，也没有依法缴纳税费，原告要求被告办理土地变更登记手续依据不足；被告注销张华的涉案国有土地使用权证，并变更登记给第三人的行政行为合法。
第三人五一大市场房产公司述称，第三人系诉争土地使用权人事实清楚、证据确凿；被告在查明事实的基础上，依法注销登记在张华名下的国有土地使用权证，变更登记给第三人合情合理合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案原告苏慧君、张苏麒于2015年8月19日向本院提起行政诉讼，请求确认被告市政府、被告市国土局给第三人五一大市场房产公司颁发国有土地使用权证行为违法；此前，原告苏慧君、张苏麒就同一涉案国有土地权属问题，已于2015年8月6日以市政府、市国土局为共同被告向本院提起土地行政登记行政诉讼，请求确认二被告作出注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07454号国有土地使用权证的行政行为违法，判令被告撤销违法行政行为，恢复张华衡阳国用2009B-07-07454号国有土地使用权证。因此，在被告市政府、被告市国土局作出的注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07454号国有土地使用权证的行政行为是否违法尚未得到确认的情况下，原告苏慧君、张苏麒提起本案行政诉讼，不符合法定的起诉条件。原告苏慧君、张苏麒可在上述案件判决生效后再行起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏慧君、张苏麒的起诉。
原告苏慧君、张苏麒预交的受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长何利国
审 判 员 罗慕蓉
审判员 肖大鸣 二0一五年十一月六日书记员刘璐
打印责任人：罗慕蓉 校对责任人：刘 璐
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）衡中法行初字第138号原告苏慧君。原告张苏麒。二原告共同委托代理人彭家政，湖南天牌律师事务所律师;彭磊，湖南天牌律师事务所实习律师。被告衡阳市人民政府。住所地：衡阳市解放大道16号。法定代表人周海兵，市长。委托代理人曹卫清，市政府法制办科长。委托代理人贺榕军，衡阳市司法局公务员。被告衡阳市国土资源局。住所地：衡阳市华新开发区芙蓉路1号。法定代表人邹高帆，局长。委托代理人李立春，市国土局法规科副科长。委托代理人边学东，市国土局地籍科公务员。第三人衡阳市五一大市场房地产开发有限公司。住所地：衡阳市石鼓区五一路67号。负责人颜军，总经理。委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。原告苏慧君、张苏麒诉被告衡阳市人民政府（以下简称“市政府”）、衡阳市国土资源局（以下简称“市国土局”）为第三人衡阳市五一大市场房地产开发有限公司（以下简称“五一大市场房产公司”）违法颁发国有土地使用证一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告张苏麒及其原告苏慧君、张苏麒共同委托代理人彭家政，被告市政府的委托代理人曹卫清、贺榕军，被告市国土局的委托代理人李立春、边学东，第三人五一大市场房产公司的负责人颜军及其委托代理人秦家湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年6月15日，市国土局在衡阳日报刊登注销张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）衡阳国用2009B-07-07454号国有土地使用权证公告；2015年6月24日，苏慧君向被告市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给五一大市场房产公司颁发了衡国用（2015A）-07-01822号国有土地使用权证。苏慧君、张苏麒认为被告的行为违反法定程序，侵犯了其合法权益。遂向本院提起诉讼。原告苏慧君、张苏麒诉称，2011年12月24日，张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）因病猝死，二原告声明继承张华的全部遗产。2012年6月，二原告将公证声明送达被告市国土局，并要求市国土局将张华持有的衡阳国用2009B-07-07454号国有土地使用权证变更登记到二原告名下，因该证已为第三人五一大市场房产公司借款担保仍抵押在工商银行衡阳城北支行，故未能办理。2015年初，工商银行衡阳城北支行与第三人借款合同纠纷案执行和解，张华的国有土地使用权证被不当地交给了第三人。2015年5月7日，原告收到市国土局衡国土资函[2015]137号《关于衡阳市石鼓区五一路65号地段综合楼43间门面土地权属相关事宜告知函》，原告对此提出异议，指出市国土局行为违法；2015年6月15日，市国土局公告注销张华衡阳国用2009B-07-07454号国有土地使用权证；2015年6月24日，原告向市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给第三人颁发了衡国用（2015A）-07-01822号国有土地使用权证。二被告的行为违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法确认被告的颁证行为违法，判令被告立即撤销违法颁证行政行为。被告市政府辩称，被告根据核实的事实，作出注销张华的国有土地使用权证，并给第三人五一大市场房产公司颁发衡国用（2015A）-07-01822号国有土地使用权证的行为，是依法实施的纠错行为；原告苏慧君、张苏麒与第三人五一大市场房产公司就涉案土地的权属争议，应通过民事诉讼程序解决。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市国土局辩称，张华没有取得房产权属证书，也没有依法缴纳税费，原告要求被告办理土地变更登记手续依据不足；被告注销张华的涉案国有土地使用权证，并变更登记给第三人的行政行为合法。第三人五一大市场房产公司述称，第三人系诉争土地使用权人事实清楚、证据确凿；被告在查明事实的基础上，依法注销登记在张华名下的国有土地使用权证，变更登记给第三人合情合理合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案原告苏慧君、张苏麒于2015年8月19日向本院提起行政诉讼，请求确认被告市政府、被告市国土局给第三人五一大市场房产公司颁发国有土地使用权证行为违法；此前，原告苏慧君、张苏麒就同一涉案国有土地权属问题，已于2015年8月6日以市政府、市国土局为共同被告向本院提起土地行政登记行政诉讼，请求确认二被告作出注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07454号国有土地使用权证的行政行为违法，判令被告撤销违法行政行为，恢复张华衡阳国用2009B-07-07454号国有土地使用权证。因此，在被告市政府、被告市国土局作出的注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07454号国有土地使用权证的行政行为是否违法尚未得到确认的情况下，原告苏慧君、张苏麒提起本案行政诉讼，不符合法定的起诉条件。原告苏慧君、张苏麒可在上述案件判决生效后再行起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告苏慧君、张苏麒的起诉。原告苏慧君、张苏麒预交的受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。审  判  长何利国审  判  员  罗慕蓉审判员 肖大鸣     二0一五年十一月六日书记员刘璐打印责任人：罗慕蓉               校对责任人：刘  璐      附适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4276号
原告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地重庆市江津区西苑路津西花园，统一社会信用代码915001167980295229。
法定代表人：杨炯祥，总经理。
被告：胡世荣，女，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在受理原告重庆达祥物业管理有限公司诉被告胡世荣物业服务合同纠纷一案后，原告重庆达祥物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆达祥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。
审判员 马亚超
二〇一七年五月十二日
书记员 慕 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09614号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告左乾富，女，汉族，1973年6月21日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告左乾富信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告左乾富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年11月，左乾富向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。左乾富于2011年1月12日起以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2015年5月2日，共透支本金49261.98元，利息6310.07元，滞纳金3876.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、左乾富立即偿还信用卡透支本金49261.98元，截至2015年5月2日的利息6310.07元,滞纳金3876.5元，并支付自2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金49261.98元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息6310.07元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由左乾富承担。
被告左乾富未答辩。
经审理查明，2010年11月，左乾富向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。左乾富在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。之后，建行重庆市分行按约向左乾富发放了信用卡一张。左乾富于2011年1月12日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月2日，左乾富尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49261.98元、利息6310.07元、滞纳金3876.5元。此款，左乾富至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，左乾富与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向左乾富发放了信用卡，左乾富使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求左乾富偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告左乾富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左乾富在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49261.98元，截至2015年5月2日的利息6310.07元、滞纳金3876.5元；并支付从2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金49261.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6310.07元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取643元，由被告左乾富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年九月十日
书记员 刘娅
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第278号
申请执行人扶绥县渠黎镇渠黎社区居民委员会第四村民小组，住所地扶绥县渠黎镇渠黎街。
负责人梁国红，该村民小组组长。
被执行人扶绥县水利局，住所地广西扶绥县新宁镇南密路92号。
法定代表人陆忠任，该局局长。
本院于2015年9月14日立案执行的申请执行人扶绥县渠黎镇渠黎社区居民委员会第四村民小组与被执行人扶绥县水利局土地租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）扶民初字第352号民事判决书、崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第157号民事判决书所确定的内容，被执行人扶绥县水利局应拆除地名为“那迫”涉案土地上的附属物、并将该土地返还给申请人扶绥县渠黎镇渠黎社区居民委员会第四村民小组。本案在执行过程中，申请执行人扶绥县渠黎镇渠黎社区居民委员会第四村民小组与被执行人扶绥县水利局已达成执行和解协议，并就涉案土地及其之上的附属物按该协议进行处理，该案已无需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）扶执字第278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判长 张 凡
审判员 陆文辉审判员陆文辉
审判员 任 贤 华
二〇一六年五月二十六日
书记员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第278号申请执�人蒋志田，现住扶余市。被执行人孙力，住扶余市。申请执行人蒋志田与被执行人孙力民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月18日作出（2014）扶民初字第3114号民事判决书，判决如下：被告孙力偿还原告蒋志田借款33500元。案件受理费650由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年2月9日立案执行，并于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决书确定的义务，本院在执行过程中查明。现被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2014）扶民初字第3114号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年九月二十一日书 记 员 ? 孙 林
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执422号
申请执行人：矫云喜，男，1950年5月17日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：刘贤革，男，1971年5月1日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人矫云喜与被执行人刘贤革买卖合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘文辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 计英男
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第2197号
申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地：衢州市荷四路263-283号。
法定代表人：袁渭明，行长。
被执行人：徐卸良，男，1977年9月7日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：吴秀花，女，1974年2月26日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：朱小清，男，1980年5月15日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：朱海英，女，1981年8月2日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：祝世明，男，1981年2月18日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：姜晓娟，女，1987年7月4日出生，汉族，住衢州市。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人徐卸良、吴秀花、朱小清、朱海英、祝世明、姜晓娟借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产，申请人已签字确认。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第2197号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地：衢州市荷四路263-283号。法定代表人：袁渭明，行长。被执行人：徐卸良，男，1977年9月7日出生，汉族，住衢州市。被执行人：吴秀花，女，1974年2月26日出生，汉族，住衢州市。被执行人：朱小清，男，1980年5月15日出生，汉族，住衢州市。被执行人：朱海英，女，1981年8月2日出生，汉族，住衢州市。被执行人：祝世明，男，1981年2月18日出生，汉族，住衢州市。被执行人：姜晓娟，女，1987年7月4日出生，汉族，住衢州市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人徐卸良、吴秀花、朱小清、朱海英、祝世明、姜晓娟借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产，申请人已签字确认。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈海翔
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1844号
原告孔建军，男，1971年7月24日出生，汉族，大学文化，现住邢台市桥西区，
被告中钢集团邢台机械轧辊有限公司，住所地:邢台市新兴西大街1号。
法定代表人：薛灵虎，该公司董事长。
被告邢台冶金物业管理有限公司，住所地：邢台市桥西区冶金南路72号。
法定代表人：郭金华，该公司经理。
本院在审理原告孔建军诉被告中钢集团邢台机械轧辊有限公司、邢台冶金物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告孔建军于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔建军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔建军撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告孔建军承担。
审判长 周 婧
二〇一六年七月二十五日
书记员 张为涛
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢237号
申请执行人王佐周，男，1940年12月12日生，汉族，退休，住辽宁省北镇市。
被执行人北宁市福利油脂厂，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人李国海，系该厂厂长。
申请执行人王佐周与被执行人北宁市福利油脂厂民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2004）锦北民广合初字第308号民事判决书，判决被告北宁市福利油脂厂在判决生效后五日内偿还原告王佐周借款本息20800元及后续利息，该判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，后经本院调查了解被执行人北宁市福利油脂厂已于2004年12月27日由北镇市市场监督管理局吊销营业执照终止经营，现无法确定本案的义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹 婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1419号
原告：张玖玲，女，1989年1月25日出生，汉族，现住唐山市丰南区。。
委托诉讼代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告：李阳，男，1987年7月12日生，汉族，现住唐山市丰南区。。
被告：董雪，女，1987年11月9日生，汉族，现住唐山市丰南区。。
原告张玖玲与被告李阳、董雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张玖玲委托诉讼代理人董卫忠到庭参加诉讼，被告李阳、被告董雪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张玖玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款人民币70万元，并支付自2017年1月3日起至还清之日止按月息3%计算的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李阳、董雪系夫妻关系。被告李阳、董雪分别于2016年5月16日、7月20日、7月28日从原告处借款合计70万元，月利率为3%。原告按被告李阳、董雪要求将款项转至被告董雪的妹妹董春名下银行账户。被告在约定还款日未能还款，仅偿还至2017年1月2日的利息，故原告诉至法院。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、借条三张，第一张借条时间为2016年5月16日，借款人为李阳，金额为十万元，口头约定月息3%；第二张借条时间为2016年7月20日，借款人为李阳、董雪，金额为25万元，月息3%；第三张借条时间为2016年7月28日，借款人为李阳、董雪，金额为35万元，月息3%。2、侯素芝浦发银行汇款汇出回单三张、浦发银行客户卡对账单一张及张玖玲中国建设银行个人活期账户交易明细一张，证明原告应被告要求向户名董春的银行卡转账98000元，侯素芝应原告要求分别向户名董春的银行卡转账10万、15.2万、20万、15万，原告履行了给付借款义务。3、常驻人口登记卡四张、侯素芝身份证复印件一张、侯素芝说明一份，共同证明侯素芝系原告母亲。另原告补充，2017年1月3日前的利息二被告已按借条约定给付原告。
被告李阳、董雪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告李阳向原告张玖玲借款人民币10万元，并为原告出具借条一张，上书“今李阳向张玖玲借现金壹拾万元整（100000），于2016年6月1日前还清。借款人：李阳.2016年5月16日”。同日，侯素芝应原告要求将借款人民币10万元转入被告李阳指定的董春名下银行账户。2016年7月20日，被告李阳、被告董雪向原告张玖玲借款人民币25万元，并为原告出具借条一张，上书“今李阳向张玖玲借现金贰拾五万元整（250000），借期1个月，到期还本付息（月息3分）。借款人：李阳、董雪.2016年7月20日”。同日，张玖玲、侯素芝分别将借款人民币98000元、152000元转入二被告指定的董雪名下银行账户。2016年7月28日，被告李阳、被告董雪向原告张玖玲借款人民币35万元，并为原告出具借条一张，上书“今李阳向张玖玲借现金叁拾五万元整（350000），借期二个月，月息3分，到期还本付息。借款人：李阳、董雪.2016年7月28日”。同日，侯素芝应原告要求将借款分两次将借款人民币35万元转入二被告指定的董雪名下银行账户。二被告给付原告2017年1月3日前的利息后，再无偿还原告借款本金及利息，故原告诉至法院。另查明，侯素芝系原告母亲；二被告于2012年9月20日登记结婚、2016年5月17日登记离婚。以上事实由原告陈述及相关借条、汇款汇出回单、客户卡对账单、交易明细、常驻人口登记卡、侯素芝书面说明、法院经原告申请调取的二被告离婚协议书予以证实，并附卷在案。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应及时履行给付原告借款义务。原告要求被告偿还借款本金的诉请，理据充足，本院予以支持。原告张玖玲与被告李阳2016年5月16日签订的借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院依法认定为不支付利息。对于原告与二被告分别于2016年7月20日、2016年7月28日签订的借条内约定的月息3分，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法认定为月息2%。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告李阳与被告董雪婚姻关系存续期间以个人名义所欠原告的借款，应按照夫妻共同债务认定，被告董雪作为共同债务人，应当共同承担债务。2016年5月17日借款为二被告夫妻共同债务。2016年7月20日、7月28日两笔借款二被告共同签字，视为共同偿还，原告主张二被告共同偿还上书款项，理据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告未答辩、未提供相关证据，可视为对抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告李阳、被告董雪于本判决生效之日起十日内偿还原告张玖玲借款人民币70万元，并给付原告利息（自2017年1月3日始至本判决确定履行之日止以人民币60万为本金按年利率24%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费4020元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩军富
二〇一七年六月十六日
书记员 喻 洋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1602号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行，住所地唐山市路南区胜利路104号。
法定代表人：冯飞，该支行行长。
被告：毛凤群，男，1971年12月2日出生，汉族，无业，现住唐山市丰润区。
被告：刘彬，女，1980年11月4日出生，汉族，无业，现住址。
中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行与毛凤群、刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行撤诉。
案件受理费3195元，减半收取计1597元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行负担。
审判员 郭杰二〇一七年五月二十四日
审判助理李杭泽书记员孟蕊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申字第1333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐培君，住敦化市江南镇小站村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化市江南镇小站村村民委员会，住所地为敦化市江南镇小站村。
法定代表人：郭淑杰，村主任。
原审第三人：敦化市殡葬管理中心。
负责人：赵国东，主任。
原审第三人：王凤喜，住敦化市江南镇小站村。
再审申请人徐培君因与被申请人敦化市江南镇小站村村民委员会、原审第三人敦化市殡葬管理中心、原审第三人王凤喜土地承包经营权确认纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2015)延中民四终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
徐培君申请再审称：涉案诉争土地承包权属已经由生效的（2011）延中民再字第25号生效民事判决认定，本案原审判决违法裁判，故请求依法再审。
本院认为：徐培君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 淼
代理审判员 李 伟
代理审判员 杨 迪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张海胶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初593号
原告张方林。
委托代理人刘菲，湖南森力律师事务所律师。
被告湖南康帅房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区教育街8号少帅府105号门面。
法定代表人韩念东，系该公司董事长。
委托代理人李金荣。
委托代理人胡小林，湖南和润律师事务所律师。
原告张方林诉被告湖南康帅房地产开发有限公司（以下简称康帅公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告张方林的委托代理人刘菲，被告康帅公司的委托代理人李金荣、胡小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张方林诉称，原、被告于2010年12月28日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买长沙市开福区蔡锷北路教育街8号少帅府＊＊号房屋，被告应于2012年6月30日前交付房屋，于房屋交付使用后90日内完成初始登记，于初始登记后365个工作日内办妥房屋所有权证。合同签订后，原告依约支付购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告至今未为原告办理房屋所有权证。现诉至法院，请求判令：1、被告于判决生效之日起60日内为原告办妥长沙市开福区教育街8号少帅府N单元＊＊号商品房的房屋所有权证；2、被告向原告支付违约金61125元（计算至2016年2月23日；后续违约金按已支付购房款的万分之二每日，自2016年2月24日计算至实际办妥房屋所有权证之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告康帅公司辩称，少帅府商住楼项目的征地拆迁工作自2003年3月启动，历时6年，前后变换三个拆迁单位，工作交接不规范，部分拆迁资料遗失，致原地上房屋注销手续无法办理，亦不能办理新建房屋的产权手续。目前相关职能部门已就拆迁资料遗失问题提出解决办法，被告正依法完善备案资料，抓紧解决历史遗留问题，尽早办妥房产证。被告迟延办证系第三方（拆迁方）原因造成，被告无主观过错。合同约定的逾期办证违约金标准过高，应予以核减。
经审理查明，原、被告于2010年12月28日签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定原告以434748元的总价购买被告开发的长沙市开福区教育街8号少帅府N单元＊＊＊号商品房；原告应于合同签订之日支付全部购房款；被告应于2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定条件的商品房交付原告使用；被告应于商品房交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证，因被告原因致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，被告应自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已交付购房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款434748元，被告亦于2012年7月5日向原告交付了房屋，但被告至今未为原告办妥房屋的房屋所有权证。
被告向本院提交拆迁安置承包合同书、长沙市开福区人民人民政府办公室关于金三角商住楼项目拆迁工作的会议纪要、拆迁委托合同，拟证明被告迟延办理房屋所有权证系第三方原因造成，被告没有过错。原告对上述证据材料均有异议。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案原、被告达成房屋买卖合意并签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约各自享有权利，承担义务。现原告已依约向被告交付购房款，被告虽向原告交付了房屋，但未依约为原告办妥房屋所有权证，其行为已构成违约，被告应继续为原告办理房屋所有权证并承担相应的违约责任，故本院对原告主张被告逾期办证而产生的违约金予以支持。违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原、被告约定的违约金标准过高，根据本案案情，本院核减为每日万分之一为宜，自2014年3月22日计算至实际办妥房屋所有权证之日止，计算至2016年2月23日为30563元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，被告以迟延办证系第三方拆迁工作的原因所致提出的抗辩主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告张方林办妥长沙市开福区教育街8号少帅府N单元＊＊＊号商品房的房屋所有权证；
二、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张方林支付违约金30563元（计算至2016年2月23日；后续违约金按43.4748元／日，自2016年2月24日计算至实际办妥房屋所有权证之日止）；
三、驳回原告张方林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1328元，因适用简易程序减半收取664元，由被告湖南康帅房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 房淼淼
二〇一六年四月十三日
代理书记员 张 凡
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2757号之一
申请执行人：浙江丰成建筑劳务股份有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路378号。统一社会信用代码：91330400054221255P。
法定代表人：彭代前，该公司董事长。
被执行人：富瑞华，男，1965年2月2日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：方杨松，男，1971年8月15日出生，汉族，住绍兴县。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424执2757号执行裁定书，于2017年7月20日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人方杨松所有的小型汽车一辆（车牌号：浙Ｆ×××××）进行拍卖。拍卖中，买受人王少云（公民身份号码：）以264000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人方杨松所有的小型汽车一辆（车牌号：浙Ｆ×××××）归买受人王少云所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人王少云时起转移；
二、买受人王少云可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2757号
申请执行人浙江丰成建筑劳务股份有限公司
被执行人方杨松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初5102号，依法向被执行人方杨松发出执行通知书，责令被执行人方杨松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方杨松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方杨松（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1080000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2757号
申请执行人浙江丰成建筑劳务股份有限公司
被执行人富瑞华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初5102号，依法向被执行人富瑞华发出执行通知书，责令被执行人富瑞华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富瑞华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富瑞华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 田林佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5594号
原告：中山农村商业银行股份有限公司小榄支行，住所地广东省中山市小榄镇升平中路1号。
主要负责人：邓志强，该行行长。
委托诉讼代理人：谢瞬欣，女，该行员工。
被告：中山市长城燃料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇福兴扁冲。
法定代表人：何金成。
被告：中山市小榄镇中小企业创新发展融资担保有限公司，住所地广东省中山市小榄镇新华中路118号10楼。
法定代表人：布艳文。
被告：何金成，男，1962年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：苏凤婵，女，1962年10月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山农村商业银行股份有限公司小榄支行诉被告中山市长城燃料有限公司、中山市小榄镇中小企业创新发展融资担保有限公司、何金成、苏凤婵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山农村商业银行股份有限公司小榄支行撤诉。
案件受理费22107元，减半收取计11054元，由原告负担。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 林谊琼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴炎梅
�东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗47号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄健，男，1987年2月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：清新新亚房地产开发有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇43号区。
法定代表人：陈恩，董事长。
申诉人黄健因与被申诉人清新新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民二终字第346号民事判决，向广东省清远市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以粤检民（行）监〔2016�44000000287号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张永明
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一七年五月十二日
书记员 余贤煌
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7562号
原告：天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司，住所地天津市河西区滨江道1号。
法定代表人：王双丰，总经理。
委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被告：天津市华盛元丰物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A3D。
法定代表人：刘长龙。
本院在受理原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司诉被告天津市华盛元丰物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 邓清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初844号
原告：蒋陆山，男，1963年9月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民,住东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告：永州市勇诚房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇山子岭。
法定代表人：蒋琴东，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋冠兰，男，1985年8月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。系永州市勇诚房地产开发有限公司员工。
被告：蒋筱勇，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
原告蒋陆山与被告永州市勇诚房地产开发有限公司、蒋筱勇确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋陆山的委托诉讼代理人周雄燕，被告永州市勇诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋冠兰、被告蒋筱勇到庭参加诉讼。原告蒋陆山、被告永州市勇诚房地产开发有限公司法定代表人蒋琴东因特别授权没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋陆山向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》为有效合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月30日，原告与被告签订了《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》。合同主要内容为：1、原告购买被告开发的井头圩镇北街商品房B幢1单元202号房屋，房价为103,793元；2、被告代收水电入户，契税，办理房产证，土地使用证等费用3207元；3、被告应当在2010年12月1日依国家和地方政府的规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；4、被告保证销售的商品房没有产权和债务纠纷；5、被告应当在商品房交付使用后十二个月内，为原告代办好产权证，逾期办理按已付房价款同期存款利率计息向原告支付违约金。合同签订后，原告已支付房价款和契税共计97，000元，被告也将房屋交付给原告使用。被告勇诚公司实际上是被告蒋筱勇以自然人控股，业务也是被告蒋筱勇负责经营，且房屋已实际登记在被告蒋筱勇名下，故被告蒋筱勇与被告勇诚公司实际为同一主体。为此，应当确认被告与原告签订的房屋买卖合同系有效合同。
被告永州市勇诚房地产开发有限公司辩称：签订的合同是事实，该商品房买卖合同涉及的房屋产权证及土地使用证已办理在蒋筱勇名下，还没有给原告办证。
被告蒋筱勇辩称：原告所购房的房屋产权证正在找相关部门办理中。
本院经审理认定事实如下：2010年7月30日，原告蒋陆山（乙方）向被告永州市勇诚房地产开发有限公司购买商品房,经被告永州市勇诚房地产开发有限公司授权,其下设的永州市勇诚房地产开发有限公司客运购物广场项目部（甲方）与原告蒋陆山签订了《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》。合同主要内容为：1、原告购买被告开发的井头圩镇北街商品房B幢1单元202号房屋，房价为103,793元；2、被告代收水电入户，契税，办理房产证，土地使用证等费用3207元；3、被告应当在2010年12月1日依国家和地方政府的规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；4、被告保证销售的商品房没有产权和债务纠纷；5、被告应当在商品房交付使用后十二个月内，为原告代办好产权证，逾期办理按已付房价款同期存款利率计息向原告支付违约金。合同签订后，原告已支付房价款和契税共计97，000元，被告也依约将房屋交付给原告使用。2013年7月12日,原告蒋陆山所购买商品房的房屋所有权已被登记在被告蒋筱勇名下。2015年2月10日,被告永州市勇诚房地产开发有限公司向购房户承诺将于2015年10月1日前，办妥各购房户的房产证、土地使用证。2016年10月13日,被告永州市勇诚房地产开发有限公司法定代表人由被告蒋筱勇变更为蒋琴东。至今，原告所购房屋的房产证、土地使用证仍未办妥。为此，原告向本院起诉，请求确认原、被告签订的《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》为有效合同。
上述事实，有《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》、购房发票、承诺书、房屋所有权证及土地使用证复印件在卷，且经庭审举证、质证，双方当事人无异议，足以认定。
本院认为：永州市勇诚房地产开发有限公司客运购物广场项目部系被告永州市勇诚房地产开发有限公司下设的负责井头圩镇客运购物广场商品房项目开发的内部机构，不具备法人资格，不是民事行为的主体，其行为实际就是被告永州市勇诚房地产开发有限公司的民事行为，所产生的民事权利和义务应由被告永州市勇诚房地产开发有限公司承担。原告蒋陆山与被告永州市勇诚房地产开发有限公司的客运购物广场项目部签订的《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，且在合同签订后双方已实际履行，原告已按合同要求支付了房款，被告也于合同签订的当日将房屋交付原告使用，故该合同系有效合同。被告蒋筱勇不是合同的缔约方，不是合同主体，不宜成为本案的诉讼主体，故原告对被告蒋筱勇的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告蒋陆山与被告永州市勇诚房地产开发有限公司下设客运购物广场项目部签订的《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》有效。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告永州市勇诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐述贵
二〇一七年九月七日
书记员 蒋 瑾
附件：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初422号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。
负责人：张天衡，系该分中心总经理。
委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。
委托代理人；戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。
被告：徐某某，女，1968年7月18日生，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告徐某某信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。
本案由原告预交的受理费3563元，退回原告3563元。
审 判 长 帅学农
人民陪审员 王 华
人民陪审员 高 红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 萍
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初4206号
原告：吴雷，男，1986年2月28日出生，汉族，现住滦南县。
被告：滦南众河房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇建设路东侧兆才大街南侧曼城商业街B区*号。
法定代表人：张伟。
原告吴雷与被告滦南众河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告吴雷于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雷的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴雷撤诉。
案件受理费1618元由原告负担，本院予以免收。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋孟杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20273号
罪犯刘仕帝,男,1987年9月19日出生,汉族,云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一五年六月二十三日作出(2015)官刑一初第278号刑事判决,以被告人刘仕帝犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人�服，提出上诉。本院于二〇一五年六月二十三日以(2015)昆刑三终字第327号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘仕帝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘仕帝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘仕帝在刑�执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘仕帝减去有期徒刑六个月(刑期自2014年9月19日至2018年3月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二○一六年十二月十六日书记员顾蕊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6848号
原告：杨子兴，男，1943年3月15日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：张家港市天达机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇百家桥村。
法定代表人戴军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静洁，该公司职员。
原告杨子兴与被告张家港市天达机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告杨子兴于2017年7月21日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告杨子兴申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨子兴撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐 岩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3902号
原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。
法定代表人：史丽亚，系该公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：宋素杰，系该公司员工。
被告：张家明。
本院在审理原告沈阳玫苑物业有限公司诉被告张家明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由代理审判员赵日欣主审独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳玫苑物业有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳玫苑物业有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳玫苑物业有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告沈阳玫苑物业有限公司负担。
代理审判员 赵日欣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 洪倩萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2345号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
主要负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘海州，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾菊花，该公司员工。
被告：陶建伟，男，1972年4月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李琰，女，1975年9月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告陶建伟、李琰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陶建伟归还原告借款本金360167.63元，并支付相应利息、罚息、复利（截至2017年3月7日为19406.09元，自2017年3月8日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算利息）；2.原告对被告陶建伟名下的坐落于椒江区台州大道北段8号25幢2××号的房产（他项权证号：台房他证椒字第××号）的折价或拍卖、变卖价款在上述第一项诉讼请求范围内优先受偿；3.被告李琰对上述第一项请求承担共同还款责任。因被告陶建伟、李琰下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理。因当事人申请，本院于2017年5月16日作出（2017）浙1002民初2345号之一裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2017年8月29日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陶建伟、李琰于1999年5月6日登记结婚，系夫妻关系。
2010年11月25日，被告陶建伟与原告签订一份编号为33020520100002672《个人购房担保借款合同》。该合同约定：被告陶建伟向原告借款人民币650000元，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，借款期间遇中国人民银行基准利率调整，执行利率按调整后的次年1月1日开始调整；逾期罚息按本合同约定贷款利率上浮50%计收；借款期限为120个月，自2010年11月25日起至2020年11月24日止；还款方式按月等额本息还款，还款日为借款发放对应日；被告陶建伟未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期；本合同采用的担保方式为阶段性保证加抵押，由台州新明置业投资有限公司提供保证担保，保证期限自贷款发放之日起，至被告陶建伟取得房地产权利证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续止，被告陶建伟、李琰以其共有的坐落于椒江区××大道北段××号【购房合同编号为201011189996】为上述借款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。被告李琰向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告陶建伟与原告签订的《个人购房担保借款合同》项下所有债务（包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。上述抵押物于2012年6月7日办理了抵押登记手续，他项权证编号为台房他证椒字第××号，原告为房�他项权利人。
合同签订后，原告于2010年12月2日向被告陶建伟发放了贷款650000元。《个人借款凭证》记载，借款日期为2010年12月2日，到期日期为2020年12月1日，还款方式为等额本息还款，执行利率为6.754%。后被告陶建伟未按约偿还借款本息，截止2017年3月7日，尚拖欠借款本金360167.63元、利息19406.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶建伟、李琰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金360167.63元，并支付利息（截至2017年3月7日的利息为19406.09元，自2017年3月8日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对被告陶建伟、李琰所有的坐落于椒江区台州大道北段8号25幢2××号的房产【他项权证号：台房他证椒字第××号】的折价或拍卖、变卖价款在被告陶建伟的上述第一项债务范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6994元，保全费2418元，合计9412元，由被告陶建伟、李琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
人民陪审员 卢爱红
人民陪审�徐西根
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 陈莉莉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执异57号
异议人：李家学，男，汉族。
申请执行人：沂南县金海硅砂有限责任公司。住所地；沂南县张庄镇峪口村。
法定代表人：范秀海，董事长。
被执行人：邹城市恒欣玻璃纤维有限公司。住所地：邹城市经济开发区宏泰路***号。
法定代表人：李家学，经理。
本院在执行沂南县金海硅砂有限责任公司与邹城市恒欣玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，李家学于二〇一七年九月三十日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人李家学称，沂南县法院在执行（2016）鲁1321民初3430号民事判决书时扣划了异议人的个人存款。根据法律规定，公司债务不应由股东个人承担，法院扣划异议人的存款的行为没有法律依据。故提出异议，请求法院查明事实，依法撤销扣划行为。
查明，申请执行人沂南县金海硅砂有限责任公司与被执行人邹城市恒欣玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案，沂南县人民法院2016年12月23日以（2016）鲁1321民初3430号民事判决书审结。案件判决：一、邹城市恒欣玻璃纤维有限公司支付沂南县金海硅砂有限责任公司货款683379.30元；二、驳回其他诉讼请求。案件受理费10634元由邹城市恒欣玻璃纤维有限公司负担。被执行人上诉后又撤诉，判决生效。2017年6月29日，申请人申请，本院立案执行。被执行人邹城市恒欣玻璃纤维有限公司是由异议人李家学于2009年9月10日成立的个人独资企业，依据《中华人民共和国公司法》的有关规定，在公司不能清偿到期债务时，应由独资企业法人个人财产偿还。本院于2017年8月18日裁定追加异议人李家学为本案被执行人，并扣划异议人李家学存款。异议人李家学提起执行异议，要求法院撤销扣划行为。
本院认为，异议人李家学是被执行人邹城市恒欣玻璃纤维有限公司独资股东，本院在执行本案时，被执行人邹城市恒欣玻璃纤维有限公司无财产可供执行，后依法追加李家学为被执行人，并扣划其存款，符合法律规定。异议人李家学的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二五条，《最高人民法院关于执行问题的若干规定》第七十一条规定，裁定如下：
驳回李家学提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临沂市中级人民法院或通过本院向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 刘 平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 靳 鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83918f88-0501-4f16-9502-a8b800d1a607&imgId=ODM5MThmODgtMDUwMS00ZjE2LTk1MDItYThiODAwZDFhNjA3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执349号
申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：葛建民，总经理。
委托诉讼代理人：焦伟博，副经理。
被执行人：魏广兴，男，1967年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：于德宝，男，1971年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：韩延华，男，1962年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告魏广兴、韩延华、于德宝借款合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2711号民事判决书发生法律效力，权利人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人魏广兴、于德宝、韩延华给付申请人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司欠款101150元，并承担执行费1417元。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702执349号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王亚林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执349号申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：葛建民，总经理。委托诉讼代理人：焦伟博，副经理。被执行人：魏广兴，男，1967年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：于德宝，男，1971年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：韩延华，男，1962年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告魏广兴、韩延华、于德宝借款合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2711号民事判决书发生法律效力，权利人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人魏广兴、于德宝、韩延华给付申请人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司欠款101150元，并承担执行费1417元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702执349号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年三月二十七日书 记 员  王亚林
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执733号
申请执行人车在友，男，1964年12月18日生，汉族，住四川省江安县。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市。
负责人胡恒春，该公司经理。
申请执行人车在友与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲调字（2017）第023号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司的银行存款55725元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 文武
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第738号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人王雪飞。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第06-09号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第06-09号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第06-09号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人王雪飞缴纳社会抚养费人民币153000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月二十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第738号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人王雪飞。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第06-09号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第06-09号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第06-09号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人王雪飞缴纳社会抚养费人民币153000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年八月二十日代理书记员  金 清
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0822刑初111号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人王族源，曾用名：祖跃，男，生于1991年10月9日，云南省墨江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月25日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人王族源犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员段涛出庭支持公诉，被告人王族源到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月17日23时许，被告人王族源酒后驾驶云JMXX**号轻型普通货车从墨江县雅邑镇元勐线往墨江县城行驶，6月18日1时03分，被告人王族源驾驶车辆行驶至墨江县新建路与环城路交叉口（黄金楼岔口）200m的地方停车，后步行至墨江县联珠镇407号敲宋某家的门。宋某报警后，被告人王族源被民警查获，经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人王族源呼出气体中的乙醇含量为180mg/ml。经云南云通司法鉴定中心检验，送检王族源的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为170.99mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王族源的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王族源在开庭审理过程中亦无异议，并由公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、违法犯罪经历查询记录、提取血液登记表、呼气式酒精含量检验结果及告知记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通行政强制措施凭证及处罚决定、王族源驾驶车辆经过路段卡口照片、其他涉案照片、证人宋某、王某1、李某1、王某2的证言、被告人王族源的供述与辩解、血液乙醇含量检验报告书、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王族源违反道路交通安全管理法规，醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人王族源到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王族源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓燕
二〇一六年九月十二日
书记员 何 旭
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1276号
原告：陈立华，农民。
委托诉讼代理人：张广（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告：陈守金，农民。
第三人当阳市河溶镇前英村村民委员会，住所地当阳市河溶镇前英村。
负责人：陈松柏，该村村主任。
委托诉讼代理人：陈江毛（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告陈立华诉被告陈守金、第三人当阳市河溶镇前英村村民委员会（以下简称前英村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员望鹏飞独任审理，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈立华及委托诉讼代理人张广、被告陈守金、第三人前英村委会的委托诉讼代理人陈江毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立华向本院提出诉讼请求：1、被告陈守金交付侵占的原告陈立华位于该前英村“七一”水库背上的8.6亩承包经营地；2、被告陈守金赔偿原告陈立华经济损失5160元；3、本案诉讼费用由被告陈守金负担。事实和理由：1997年当阳市河溶镇前英村经村民代表会议通过，决定修建破山凹机台，在建机台时占用了原告约7.7亩的承包地。后原告与村委会两次协商，双方协商一致由村委会将该村的一宗位于“七一”水库背上的8.6亩机动地在该村与被告陈守金的承包经营到期后（2016年1月1日到期）调给原告承包经营，经营期限为2016年1月2日至2028年12月31日止。2016年1月1日被告陈守金的承包合同到期后，原告及村委会多次找被告要求交付该宗土地，被告据不交付，仍然继续耕种以致诉讼。
被告陈守金辩称，1、对原告的所有诉讼请求有异议，原告经济损失计算无依据，且不应由被告承担；2、“七一”水库背上的8.6亩土地是村欠被告的债务（集资款，现在还有一万多元未还），以该土地抵债由被告耕种，被告耕种时土地是无人承包的；3、承包到期后村里是同意被告继续耕种的，被告在该土地上已经耕种、播种，后来村委会又在被告合法的承包期内，将该土地发包给陈立华，并告知被告，被告播种的损失又有谁承担；4、前英村委会未调查核实占用原告多少的土地，原告也一直未申请要村委会补偿土地，经过多年村组织的变更后，又补偿给原告陈立华。
第三人前英村委会述称：诉争土地属于多经地，村委会有自主发包土地的权利，被告与上一届村委会领导班子签订的协议于2016年1月1日到期，原告陈立华与村委会现任村领导签订的协议正在合同期间内，合同效力由法院予以认定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的其与前英村委会《协议书原件（2005.4.10）和复印件（2016年1月5日），被告陈守金认为：1、1997年修基台占用原告陈立华的土地时，未签订协议书，对于原告与当阳市河溶镇前英村村民委员会2005年4月10日签订的《协议书》有异议；2、对于2016年1月1日签订的《协议书》中占原告土地7.77亩有异议，第三人前英村委会对该证据的真实性无异议。本院认为，被告陈守金质证中已陈述1997年修基台占用原告陈立华土地的事实，第三人前英村委会对两份协议的真实性无异议，且被告陈守金未提交任何证据证明相反的事实内容，故对原告陈立华提交的该组证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：本案诉争土地即当阳市河溶镇前英村民委员会所有的位于“七一”水库背上8.6亩的多经地，先由被告陈守金经营（期限：自2001年11月1日起至2016年1月1日止）用以抵偿提留款。2015年10月10日，前英村委会告知被告陈守金，其对诉争土地的经营权将于2016年1月1日到期。后前英村委会于2016年1月5日以兑现其在2015年4月10日与原告陈立华订立的协议为由，以不再发包直接补偿的形式让原告陈立华对诉争土地进行经营（期限：自2016年1月2日起至2028年12月31日止），并签订协议书一份。被告陈守金在经营权到期后，拒不交付诉争土地，以致诉讼。庭审中双方均未提交农村土地承包经营权证，仅有原告陈立华提交的两份协议书。
本院认为，原告陈立华所诉事实均有证据予以证实，且第三人前英村委会已到庭陈述事实与原告所诉事实内容相符，被告陈守金仅以协议书不真实为由拒不归还到期的土地，缺少充足证据予以佐证，且前英村委会享有该诉争土地（多经地）的发包和管理权，并且无需征得被告陈守金的同意，被告陈守金亦未提交第三人前英村委会答应其继续耕种诉争土地的证据，故原告陈立华要求被告陈守金交付诉争土地的诉讼请求，本院予以支持。原告陈立华提出赔偿损失的请求，但未提交充足证据予以支持或佐证，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告陈守金辩称的前英村委会欠其提留款及赔偿经济损失与本案非同一法律关系，被告陈守金收集证据后可另行向本院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、第十三条第（一）项、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈守金于本判决生效之日起十内向原告陈立华交付位于当阳市河溶镇前英村的“七一”水库背上8.6亩的土地。
二、驳回原告陈立华的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告陈立华负担50元，被告陈守金负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 望鹏飞
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 津
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9567号
原告韩效臣，男，1945年10月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区，现住北京市房山区。
委托代理人李罗青（原告韩效臣之儿媳），女，1973年11月16日出生，汉族，农民，住北京市房山区，现住北京市房山区。
被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。
法定代表人胡宝军，董事长。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
委托代理人董旭娇，北京元辅律师事务所律师。
本院在审理原告韩效臣诉被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告韩效臣于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩效臣撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 雪
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初32号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈树奎，男，1967年1月27日出生，汉族，文盲，家住安徽省合肥市庐江县，暂住武进区。因本案中未取得机动车驾驶证驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车，于2016年11月23日被常州市公安局武进分局罚款人民币四百元，同年12月5日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人陈树奎犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人陈树奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月15日19时30分许，被告人陈树奎无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区雪堰镇潘家兴政路由西向东行驶至前潘线路口时，被执勤民警拦下检查发现有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为136.4毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陈树奎在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、公安行政处罚决定书等书证、证人叶某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈树奎，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈树奎犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈树奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年一月十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。