安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1394号
原告：姚杰，男，1988年5月28日生，汉族，住安徽省蒙城县乐土镇。
委托诉讼代理人：孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：于超，男，1974年1月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张鹏鹏，男，汉族，1985年1月10日生，住安徽省蒙城县楚村镇。
委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
原告姚杰与被告于超、张鹏鹏建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚杰及其委托诉讼代理人孙永超、被告张鹏鹏及其委托诉讼代理人莫永红到庭参加诉讼，于超被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚杰诉称：2013年7月份河南省鹿邑三泰建筑公司承建了由安徽广运物流有限公司发包的蒙城广运现代物流园项目工程。后鹿邑三泰建筑公司把该项目工程的9#至16#楼的给排水、强弱电等水电安装工程分包给被告于超、张鹏鹏。2013年9月6日，被告于超、张鹏鹏把上述水电工程包给原告施工并签订了水电安装合同。2014年12月份，原被告就此水电工程又签订了补充合同。双方约定了工程量及违约金支付方式等。原告按照合同约定进行了施工。原告按照甲方采购材料价格和工程总承包价格比例最低已完成工程量的80%，被告仅支付原告工程款75万元，剩余工程量被开发商安徽广运公司收回，原告无法继续施工。但被告对原告已完成的工程款久拖不予支付！被告行为已严重违约。综上所述，两被告行为严重侵犯了原告的合法正当权益，根据我国《民事诉讼法》第119条及相关法律法规之规定，特此具状诉讼，请贵院依法裁决:1、依法判令解除原被告签订的水电安装合同；2、依法判令两被告相互承担连带责任支付原告水电工程款人民币301654元及迟延利息、违约金3万元合计331654元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用另增加诉讼请求给付鉴定费20000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：
1、原告姚杰身份证复印件，2、乐土镇杨桥村民委员会证明，3、蒙城县人民法院刑事附带民事判决书4、被告于超身份证复印件，5、被告张鹏鹏身份信息，1-5证明对象：原被告自然状况是本案适格诉讼主体。6、原告姚杰同被告于超2013年9月6日、2014年12月17日签订的水电安装合同书两份，7、被告于超张鹏鹏证明一份，8、原告姚杰资格证书复印件，6-8证明对象：原被告存在承揽合同法律关系，承揽蒙城广运物流园9#-16#楼水电安装，工程面积21415.24平方米，每平方米65元，工程总价格1391990.6元，由原告包工包料，并约定工程付款方式和违约责任的事实。被告于超和张鹏鹏合伙承包广运物流9#-16#楼的应当对原告工程款承担连带清偿责任的事实。9、2013年7月13日，被告于超同倪龙兴签订的水电安装施工合同书复印件，证明对象：蒙城广运物流园工程所有水电项目由倪龙兴发包给于超承包建设的事实。10、浙江中誉工程管理有限公司证明，11、建设工程委托监理合同书，12、王良飞监理资质证书及身份证复印件，13、蒙城光晕物流有限公司于鹿邑三泰建筑工程有限公司2015年5月4日协议书清单，14、李先涛证明两份，15、李红亮证明一份，16、徐玉良证明一份，10-16证明对象：原告承揽的水电安装9#=16#楼剩余工程由广运物流公司重新安排徐玉良、李先涛、李红亮等人完成，剩余工程量工程款费用为总材料电缆212500元，电表箱80000元，水表排水管7836元，工人工资40000元，合计340336元，被告应当给付原告工程款为1391990元-750000元-340336元=301654元的事实。17、2014年3月8日原告同胡勇签订的水电安装合同书，18、2014年3月6日原告同齐见好签订的水电安装合同书，17-18证明对象：原告把9#-16#楼及附属设施给排水，强弱电，避雷，系统调试水电安装交由胡勇、齐见好分别施工的事实。19、收条、支条、销售清单、联系单、变更说明等77张（复印件），证明对象：原告承揽广运物流公司9#-16#楼水电安装期间支付工人工资、购买原材料直到该承揽工程由业主收回前，原告一直在履行水电安装合同义务的事实；20、工程竣工验收报告。证明对象：原告承揽的广运物流9#-16#楼水电工程经检验验收合格的事实；21、安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司的鉴定报告及鉴定费票据。证明：广运物流公司9#-16#楼水电工程量评估实际工程费用1064747.00元及鉴定费20000元。
被告于超未答辩也未举证。
被告张鹏鹏辩称：一、被告张鹏鹏：原告没有施工资质，因此原被告签订的合同为无效合同，双方约定的条款（包括违约条款）不具有约束力。二、原告诉称完成工程量不属实，其中已完成工程没有竣工验收，且双方尚未结算，原告诉请工程款无依据。三、鉴定结论所依据的材料都是姚杰单方申报的，没有张鹏鹏的确认，不能证明姚杰具体完成的工程量，因此鉴定结论不客观真实，不应当获得法庭支持。综上所述，为了维护答辩人合法权益，请求法院依法驳回原告诉请。
本案在开庭审理中，张鹏鹏对姚杰提交的证据材料质证意见是：证据1、3、4、5真实性无异议；证据2有异议，村委会证明没有负责人签名，不具有合法性，其次证明中的姚杰没有身份证号码，无法证明和本案是同一人，证明内容有异议，村委会不能证明姚杰与姚亮为同一人，公民的户籍状况只有派出所才能证明；证据6真实性无异议，发包协议是无效合同，倪龙兴无施工资质；证据7-8真实性无异议，证明目的有异议，原被告之间是建筑工程施工合同关系，不是承揽合同关系，姚杰仅具有电焊工资质，没有安装和承包水电的资质；证据9、11、12真实性无异议，证据10真实性和证明目的有异议，没有发包方的证明，仅有监理单位出具的证明不能证明工程量的完成情况；证据13-16的三性及证明目的均有异议，涉案工程没有竣工验收，且原被告没有结算不能证明原告实际完成工程量，更不能证明被告拖欠原告工程款301654元的事实；证据17-21的三性和证明目的均有异议。
本院对姚杰提交的证据材料，审核后认为：原告提交的证据1-21的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认证。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2013年7月份河南省鹿邑三泰建筑公司承建了由安徽广运物流有限公司发包的蒙城广运现代物流园项目工程。后鹿邑三泰建筑公司把该项目工程的9#至16#楼的给排水、强弱电等水电安装工程分包给于超、张鹏鹏。2013年9月6日，于超、张鹏鹏把上述水电工程包给姚杰施工并签订了水电安装合同。2014年12月份，姚杰与于超、张鹏鹏就此水电工程又签订了补充合同。双方约定工程总价格1391990.6元，由姚杰包工包料，并约定工程付款方式和违约责任等。姚杰按照合同约定进行了施工。在施工过程中，因于超、张鹏鹏与发包方发生纠纷，蒙城县广运物流有限公司终止了与于超、张鹏鹏的施工合同关系，剩余工程量安徽广运公司收回，姚杰无法继续施工。蒙城县广运物流有限公司将于超、张鹏鹏转包给姚杰工程的剩余工程重新安排其他人施工。经安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司进行鉴定，姚杰实际完成工程总费用为1064747元，扣除于超、张鹏鹏已付工程量工程款750000元，姚杰完成工程量未支付价款为314747元。上述工程已经竣工验收合格。
本院认为，姚杰与于超、张鹏鹏签订的水电安装合同，虽系双方的真实意思表示，但根据<<最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>>第四条的规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”姚杰与于超、张鹏鹏签订的水电安装合同系非法转包、违法分包合同,因此，姚杰与于超、张鹏鹏签订的水电安装合同的行为应认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。关于安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司的造价审核报告可否作为本案的定案依据问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司是具有工程造价咨询资质的审计鉴定单位，在于超、张鹏鹏没有提供充分的证据足以反驳上述造价审核报告的情况下，本院采信上述造价审核报告。在施工过程中，因于超、张鹏鹏与发包方发生纠纷，发包方终止了与于超、张鹏鹏的施工合同关系，发包方蒙城县广运物流有限公司将于超、张鹏鹏转包给姚杰剩余工程重新安排其他人施工，姚杰对对其实际完成工程量委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司进行鉴定，实际完成工程总费用为1064747元，扣除于超、张鹏鹏已付工程量工程款750000元，姚杰完成工程量未支付价款为314747元，因该建设工程已经竣工验收合格，故姚杰要求于超、张鹏鹏支付已完成工程量未支付价款301654元的诉讼请求，本院予以支持。姚杰要求对方支付违约金及利息的诉讼请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、<<最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>>第二条、<<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>>第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告于超、张鹏鹏于判决生效之日起10日内支付原告姚杰工程款301654元及鉴定费20000元；
二、驳回原告姚杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由被告于超、张鹏鹏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 张 芳
人民陪审员 马骏驰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。