wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00161号
原公诉机关合肥市�海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。因扒窃于2006年4月29日被劳动教养一年；因扒窃于2008年1月13日被劳动教养一年九个月；因扒窃于2010年1月6日被劳动教养一年六个月；因扒窃于2011年8月31日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年7月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月6日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月20日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2015年2月10日作出（2015）瑶刑初字第00157号刑事判决：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人周某不服�提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄圣全
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第723号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人吴东升，任主任职务。
被执行人郑玉来，男。
被执行人曹林芳，女。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2015年7月14日向本院申请强制执行方人口征决字（2014）第3151号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字（2014）第3151号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字（2014）第3151号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月二十日
书 记 员 秦 祎
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01465号
上诉人（原审被告）：徐攀。
委托代理人：杨浩，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人：陈家豪，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余杰。
上诉人徐攀与被上诉人余杰返还原物纠纷一案，湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年10月9日作出（2015）鄂江汉巡民初字第01099号民事判决，上诉人徐攀不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员肖曼担任审判长、审判员彭显海、白瑞参加的合议庭，于2015年12月25日对案件进行调查谈话。上诉人徐攀的委托代理人杨浩、被上诉人余杰到庭参调查，本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月23日，余杰与徐攀签订《车辆抵押借款合同》，约定：甲方（即余杰）向乙方（即徐攀）借款35000元，借款月利率为2%，借款期限为3个月，自2015年6月23日起至2015年9月22日止。抵押物为甲方自有的鄂A×××××汽车作为抵押物。第五条约定：还款方式为按月付息，到期还本，存入乙方指定的徐奔建设银行账户。第六条具体还款时间和金额为：第一期：2015年7月22日，还款金额700元；第二期2015年8月22日，还款金额700元；第三期2015年9月22日，还款金额35000元。第八条违约责任约定：如果甲方不按时归还本金与利息，甲方同意乙方可随时扣留和占有抵押车辆，并按约定处置抵押物。
同日，余杰向徐攀出具《自愿接受强制执行收车承诺书》：“我于2015年6月23日，向徐攀借款，自愿以汽车一辆（车牌号：鄂A×××××。车架号LSJW26H3XBS056541，发动机号A010056057）作为担保物。我承诺：在还款期间如出现以下任一情况，出借人有权利强制收回车辆，我们自愿放弃抗辩权和申诉权。1、违反与出借人签订的还款约定（即当期未按时还款或出现逾期）；2、违反与抵押权人签订的抵押合同相关约定”。2015年6月23日余杰向徐攀出具收到35000元的《收条》。余杰于2015年7月21日向徐攀还款1225元，8月19日向公安机关报警车辆被他人开走，8月21日向徐攀还款1225元。现余杰诉至法院要求徐攀归还车辆。审理中，原审法院向徐攀释明，徐攀可在本案中反诉清偿借款。徐攀表示不需要在本案中一并解决债权债务问题。
原审认为，余杰和徐攀签订《车辆抵押借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。该合同约定了还款期限，余杰已按约定的第一期时间还款，徐攀在第二期尚未到期前，将余杰所有的车辆开走占有无事实根据，不符合合同约定和法律规定，徐攀的抗辩理由不能成立，法院不予采信。余杰要求徐攀归还车辆、承担占有期间产生的违章处理的诉讼请求成立，法院予以支持。余杰目前就其车辆损耗无法确定，故其提出赔偿损失的主张无证据证实，该诉讼请求法院不予支持。若存在车辆损耗，余杰可在掌握相关证据后另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、徐攀于判决生效后十日内归还余杰所有的鄂A×××××荣威牌小型轿车；
二、由徐攀承担2015年8月19日至归还鄂A×××××荣威牌小型轿车期间的违章处罚责任；
三、驳回余杰的其它诉讼请求。
减半收取的一审案件受理费606元，邮寄费40元，共计646元由徐攀负担（该款余杰已预付法院，徐攀应自判决生效后十日内直接支付余杰）。
宣判后，徐攀不服判决，向本院提出上诉称：一、原审判决程序违法。原审在庭审的过程中，向余杰释明后，余杰当庭变更诉讼请求，徐攀在法庭辩论阶段提出变更诉讼请求需答辩期的情形下，原审法官在没有征求徐攀代理人意见的情况下，直接把庭审走完，并迅速的送达一审判决，实属不当，违反《民事诉讼法》的相关规定，剥夺了徐攀的权利。二、原审判决事实不清。原审法官向余杰释明提交公安机关的相关证据材料，余杰提交材料后，原审法院未予以对该证据进行质证就认定8月1日车辆被他人开走，实属不当。三、原审适用法律错误。原审法院已认定余杰《车辆抵押借款合同》尚未履行完毕，负有还款义务，而徐攀在没有收到还款的前提下，依《物权法》第236条“留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。”的规定，徐攀享有对车辆的留置权，虽原审法院向徐攀释明是否对借款纠纷提出反诉徐攀当庭拒绝，但并不代表徐攀会放弃另行起诉的权利，留置该车辆的目的系徐攀在借款法律关系中实现债权的唯一保证。原审法院不顾徐攀留置权的情形下，直接判决徐攀返还车辆，实属不当，应当驳回。另，原审法官在庭审的过程中，不断的给余杰提示，及引导余杰进行诉讼，实属不公。原审判决程序违法，认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审判决，将本案发回重审或驳回被上诉人的全部诉讼请求，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人余杰辩称：原审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
原审查明事实清楚，上诉人徐攀与被上诉人余杰均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院程序合法。上诉人徐攀称，被上诉人余杰在原审庭审中经法官释明后变更诉讼请求，但原审未经征求上诉人徐攀是否需要答辩期的情形下，完成庭审程序，剥夺上诉人徐攀的权利。原审庭审中，被上诉人余杰作为原告，提出诉请为其向徐攀返还3.5万元借款，余杰归还其车辆，赔偿车辆被开走后造成的损失。庭审中，原审法官向徐攀征求意见是否对3.5万元的债权向余杰提出反诉，上诉人徐攀明确表示不在本案中主张。余杰遂减少诉请为，返还车辆赔偿损失。被上诉人余杰变更后诉请，仅只是撤销对上诉人徐攀的部分诉讼请求，且上诉人徐攀的诉讼权利并未受到影响。故原审对此程序的处理并无不妥，对上诉人徐攀的此项上诉理由本院不予支持。对上诉人徐攀称原审查明事实不清的上诉理由，系其自身对原审判决书查明部分理解有误，原审并未认定8月19日车辆被他人开走，原审在查明中表述为“原告（被上诉人余杰）于2015年7月21日向被告（上诉人徐攀）还款1225元，8月19日向公安机关报警车辆被他人开走，8月21日向被告（上诉人徐攀）还款1225元。”。二审中上诉人徐攀对原审查明事实并无异议，故其该项上诉理由本院亦不予支持。对于上诉人徐攀称原审适用法律不当的上诉理由，本院认为《物权法》第236条“留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。”的规定系针对留置权人，至本案诉讼时余杰并未违约，没有不履行到期债务，上诉人徐攀并不具备成为享有留置权人的法律要件。故上诉人徐攀的此项上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人徐攀的上诉请求，没有事实与法律依据，本院予以驳回。原审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回徐攀的上诉，维持原判。
二审案件受理费1212元，由上诉人徐攀负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 曼
审判员 彭显海
审判员 白 瑞
二〇一六年二月十五日
书记员 王歆旺
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第533号
申请执行人孙芬岳。
被执行人陈玉芬。
被执行人叶银有。
关于申请执行人孙芬岳与被执行人陈玉芬、叶银有民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：在温州市工商局查询系统中无反馈信息，被执行人陈玉芬、叶银有名下银行账户已被本案依法冻结（冻结有效期至2016年2月23日）。被执行人叶银有名下有坐落于温州市鹿城区球山花园17幢705室（所有权证号：95460）的房产，该房产已被本案诉讼保全且被其他债权人设置抵押。被执行人叶银有名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LVSHEFEJ68F398643）沃尔沃牌、浙C×××××（车辆识别号：YV1DZ4750C2272213）沃尔沃牌小型汽车各一辆，上述车辆均已被本案依法查封（查封有效期至2017年8月24日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月10日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30万元及利息。
本院认为，被执行人陈玉芬、叶银有名下的银行账户已被本案依法冻结，因账户余额较小，故暂不处置。被执行人叶银有名下的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。另，被执行人叶银有名下的车辆均已被本案依法查封，目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第533号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月十日
书 记 员 潘俊茜
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿东执民字第533号申请执行人：孙芬岳被执行人：叶银有身份证：330322195803134410本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00073号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶银有履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明叶银有名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：沃尔沃牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：沃尔沃牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）。二、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：夏益民二〇一五年九月十一日（）书记员  林任春
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02555号
原告昆山龙玉新安全防护用品有限公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路109号亿丰机电城南楼2118室。
法定代表人卢玉粉，该公司总经理。
被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇吴淞江美丰路68号。
本院在审理原告昆山龙玉新安全防护用品有限公司诉被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司服务合同纠纷（小额诉讼）一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山龙玉新安全防护用品有限公司撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告昆山龙玉新安全防护用品有限公司承担。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 顾静雯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1328号
罪犯唐春程，男，1975年3月31日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二O一三年七月十日作出（2013）祁刑初字第86号刑事判决，认定罪犯唐春程犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；撤销假释，与前罪尚未执行的余刑二年五个月二十三天，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐春程在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐春程有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐春程减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初354号
原告：周秀令，女，1951年10月30日出生，汉族，现住。
原告：王希敏，女，1971年11月27日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：崔长民河北宏天律师事务所律师。
被告：郑淑超，男，34岁，汉族，现住。
原告周秀令、王希敏与被告郑淑超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀令、王希敏委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑淑超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀令、王希敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告的损失9000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月1日17时，被告驾驶冀Ｊ×××××号车辆由北向南行驶与原告停放在路边的电动车相撞后被告驾车逃逸，造成原告车辆损坏的交通事故，该事故经南皮县公安交通警察大队责任认定被告承担事故的全部责任，原告的损失应当由被告承担，为此原告向南皮县人民法院起诉要求被告赔偿原告的损失。
被告郑淑超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日17时，被告驾驶冀Ｊ×××××号车辆在南吴线19KM+100M处由北向南行驶时与原告周秀令停放在路边的电动三轮车及原告王希敏停放在路边的电动自行车相撞后被告驾车逃逸，造成原告车辆损坏的交通事故。该交通事故经南皮县公安交警大队出具的第20151001号道路交通事故认定书认定被告郑淑超负事故的全部责任。经委托沧州中评资产评估事务所出具评估报告书认定：周秀令的宝岛牌电动三轮车的损失为805元，评估费为300元；王希敏的跑狼牌电动自行车的损失为1450元，评估费为300元；以上二原告的车辆损失及评估费用共2855元，以上事实有道路交通事故认定书、机动车信息查询单两张、评估报告书两份予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告驾驶冀Ｊ×××××号车辆与原告周秀令停放在路边的电动三轮车及原告王希敏停放在路边的电动自行车相撞后被告驾车逃逸，造成二原告车辆损坏，此次事故中被告郑淑超负全部责任，被告应对二原告的车辆损失及评估费用予以全部赔偿，原告周秀令的车辆损失及评估费为1105元，原告王希敏的车辆损失及评估费为1750元，有道路交通事故认定书、机动车信息查询单两张、评估报告书两份予以证实，本院对原告的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑淑超于判决生效后三日内赔偿原告周秀令损失1105元、赔偿原告王希敏损失1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑淑超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 刘鸿恩
二〇一七年十二月月四日
书记员 刘 帅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1513号
原告：张跃华，男，汉族，1968年3月17日生，住扬中市。
被告：印金程，男，汉族，1977年10月6日生，住常州市新北区。
原告张跃华诉被告印金程加工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告张跃华到庭参加诉讼，被告印金程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是模具工，购买原材料后先到我处进行数控和精雕加工，平时也能支付部分加工费。截止2017年5月23日双方结账，被告尚欠我加工费40000元。后我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付加工费40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：原、被告长期发生业务往来，由原告为被告进行数控和精雕加工，双方未签订书面加工合同，双方不定期对账和收付款。2017年5月23日，经双方对账，被告尚欠原告加工费40000元。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。
上述事实，由欠条等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面加工合同，但该加工关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了加工义务，被告应按欠条的记载向原告支付加工费40000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告印金程自本判决生效之日起十日内支付原告张跃华加工费40000元。
案件受理费减半收取400元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 顾 娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执559号
申请执行人李孝未，男，1974年6月9日出生。
被执行人张党，男，1974年4月24日出生。
李孝未与张党机动车交通事故责任纠纷一案业经本院审理终结，该案（2015）昌民初字第18480号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人李孝未向我院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案。执行过程中，本院扣划被执行人银行账户存款共计35461.42元并已发放给申请人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 李 超
二〇一六年六月二十日
书记员 王 羽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7799号
原告：刘福宁，男，1979年9月9日生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：季伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区。
负责人：杨光，公司总经理。
委托代理人：倪善发、周涛，公司法律顾问。
原告刘福宁与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福宁的委托代理人季伟、被告人保公司的委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失18456元、公估费920元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处为苏Ｇ×××××号车辆在被告处投保了车损险，于2016年7月31日在连云港市××区××村发生保险事故，事故致上述投保车辆受损，经南京金典保险公估有限公司评估车辆的损失为18456元，同时花去公估费920元，原告多次与被告沟通，但被告至今未予赔付，无奈诉至法院。
被告人保公司辩称，我司对该起事故的发生情况不清，且原告没有出具事故认定书，责任无法查清。原告在我司投保了车辆损失险，原告主张的车辆损失过高，且其鉴定为单方委托，我司对鉴定结果不予认可。我司不承担评估费及诉讼费。
经审理查明认定下列事实，案外人刘福朵为涉案车辆苏Ｇ×××××号车辆在被告人保公司处投保了车辆损失险及不计免赔率，保险金额为731700元，保险期间为2016年5月10日至2017年5月10日，涉案保单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。涉案车辆登记车主为刘福朵。
2016年11月11日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具情况说明一份，载明其行同意将赔偿款直接划交客户刘福朵。
2016年11月19日，刘福朵出具证明一份，载明：“本人证明苏Ｇ×××××的实际车主和使用人是刘福宁，该车的保险投保人和被保险人均是刘福宁本人，所以苏Ｇ×××××蓝牌奔驰汽车的保险赔偿由刘福宁接受和�担。”
2016年7月30日，原告刘福宁驾驶上述车辆在制造厂内倒车时撞到车辆，发生事故，导致车辆受损。事故发生后，原告刘福宁曾向被告人保公司报案。事故发生后，经南京金典保险公估有限公司鉴定，涉案车辆的损失为18456元，原告刘福宁缴纳公估费920元。
上述事实，有保险单、公估费票据、公估报告、情况说明、证明以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，涉案车辆在被告人保公司处投保了车辆损失险，在保险期间内发生保险事故，被告人保公司应当予以赔偿。对于被告人保公司辩称的涉案事故责任无法查清的辩解意见，本院认为，被告人保公司知晓涉案事故的发生，且亦无证据证明其他车辆需要承担责任，故对该辩解意见本院�予采信。涉案车辆的损失经鉴定为18456元，被告人保公司应当予以赔偿。公估费920元系查清标的物损失所必须支付的费用，被告人保公司应当予以承担。涉案保险的第一受益人为综上，被告人保公司应当向原告刘福宁给付的款项为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，其行出具情况说明同意将保险赔偿金直接支付给刘福朵，刘福朵亦认可该款因由原告刘福宁接受，综上，被告人保公司应向原告刘福宁给付的保险赔偿金为18456元+920元=19376元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘福宁保险赔偿金19376元。
如果�按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费280元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者�本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员�行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1088-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人齐振华，男，1958年5月26日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告齐振华借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告齐振华在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告齐振华在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款6.153.85元，存款账号为：0710213011009800358567.
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1088-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人齐振华，男，1958年5月26日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告齐振华借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全的申请，要求解除冻结被告齐振华在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告齐振华在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4000元的冻结，存款账号为：×××。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韩 超
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执392-1号
申请执行人：慈兆中，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：铜陵市铜仙矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：刘正。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民特7号民事裁定书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市铜仙矿业有限责任公司银行存款84000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年六月六日
书记员 钱 涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第769号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人孙林，男，1970年08月2日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告孙林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人孙林县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙林在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款119193.73元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第769号原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。负责人陈占军，主任。被告人孙林，男，1970年08月2日生人，汉族，现住农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告孙林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告孙林在农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孙林在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800210742.如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  于海侠审 判 员  孟庆燕人民陪审员  王福友二〇一四年三月三日书 记 员  韩 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1591号
原告：陈风山。
被告：何冯云。
原告陈风山诉被告何冯云定作合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈风山、被告何冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈风山诉称：2013年4月10日，原、被告签订《模具合同》一份，约定：甲方委托乙方开具塑料剪刀模具一幅，模具费共计12000元；根据甲方提供的样品为准；开模时间，自双方签订合同之日起23天，乙方合模并出具合格的试模产品（注产品不飞边，毛刺，抛光，变型等问题）；付款方式：合同签订之后，甲方付乙方40%的预付款，模具试模甲方确认，产品正常生产60天已见分晓，甲方付清余款；模具在以后生产所出现质量问题，乙方必须无条件快速维修（为期一年）。甲乙双方约定，模具须热处理，必须用H13钢一模为12把，塑料收缩比例按聚甲荃。如甲乙双方不履行合同义务，违约方全额赔偿。该合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告的开具塑料剪刀模具却不能使用，并且多次与被告协商，因其不再继续履行制造模具义务，只承担退回定金。为防止其离开抵赖，本人要求暂扣模具自行维修，作为维护自身利益和保障，直至纠纷结束给予归还。现请判令：1、被告赔偿原告塑料剪刀模具款人民币12000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。2、赔偿损失2万元，因模具影响生产，每天出货10箱，每箱50元，利润减去开销。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何冯云辩称：原告没有提供样品给我，模具做了，合同签订时原告说会提供样品，电脑图片后来打印了，因为没有提供样品，所以出现一系列问题。原告说按电脑里面的做，后来又说不对。请求驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
原、被告签订的模具合同一份，证明交货的时间，但是到起诉时交付的产品不合格，要求按违约赔偿。
被告对模具合同无异议。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
被告为证明自己的主张向本院提供提供了图片二张，证明图片经改动，后按照改动后的图片生产产品，结果说不合格。
原告质证认为图片我们没有提供，我们是提供样品对的，修改是我们说好修改成这样的。以提供的样品为准。
对被告提供的证据，与双方的庭审陈述相吻合，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月10日，原、被告签订《模具合同》一份，约定：甲方委托乙方开具塑料剪刀模具一幅，模具费共计12000元；根据甲方提供的样品为准；开模时间，自双方签订合同之日起23天，乙方合模并出具合格的试模产品（注产品不飞边，毛刺，抛光，变型等问题）；付款方式：合同签订之后，甲方付乙方40%的预付款，模具试模甲方确认，产品正常生产60天已见分晓，甲方付清余款；模具在以后生产所出现质量问题，乙方必须无条件快速维修（为期一年）。甲乙双方约定，模具须热处理，必须用H13钢一模为12把，塑料收缩比例按聚甲荃。如甲乙双方不履行合同义务，违约方全额赔偿。该合同签订后，原告未提供样品，提供了图片，之后又对质图片进行了修改，对被告按图片生产的模具未符合原告生产之所需。为此双方发生纠纷。
本院认为：原、被告间的《模具合同》依法成立，且合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案在合同履行过程中，原告未提供证据证明其已支付预付款40%，且也未按合同约定提供样品，所提供的图片又进行了修改，这必然影响到被告的开模时间和模具的生产。对于原告的诉讼请求，在本院释明后，原告仍予以坚持，而该诉请的第一项是要求被告承担违约责任，第二项是赔偿损失，因违约金的性质系惩罚性和补偿性相结合，在原告没有证据证明其实际损失大于所约定的违约金情况下，第二项请求与第一项请求相重合，更何况原告的第二项请求系凭主观臆断的间接损失，故对该项请求本院不予支持；对于原告的第一项诉请，因系原告违约在先，故对该项请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈风山的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈风山负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞玮
二〇一三年八月十五日
书记员 吴坚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执598号
申请执行人黄德峰，男，1987年4月27日出生，汉族，现住广西灵山县。
委托代理人林春梅，广西娥城律师事务所律师。
委托代理人林燕光，右江区法律援助中心律师。
被执行人广西方正建设有限公司，住所地广西南宁市江南区星光大道213号金康天和时代8栋2216号
法定代表人莫肖波，董事长。
委托代理人庞学舟，该公司代理。
本院在执行申请执行人黄德峰与被执行人广西方正建设有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人广西方正建设有限公司发出《执行通知书》，执行标的为15214.32元。经本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1002民初503号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一六年九月四日
书记员 凌国超
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3455号
上诉人（原审原告）：孙基金，男，1963年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区
被上诉人（原审被告）：江苏神州市政园林建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区吴宿路88号。
法定代表人：陈辉，该公司总经理。
上诉人孙基金因与被上诉人江苏神州市政园林建设有限公司债权转让合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初7056号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初7056号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。
二审案件受理费1600元，退还上诉人孙基金。
审判长 程黎明
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一七年十二月六日
书记员 吴 刚
第2页/共2页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16674号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告刘志威。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志威信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘志威系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,091.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,091.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初148号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人剧某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）110号起诉书，指控被告人剧某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉。被告人剧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年2月27日16时30分许，李某旺（已判刑）因嫌马某军在藁城区东城街殴打了其母亲邓某敏，遂与被告人剧某某及邓某敏、其父李某敏来到藁城区东刘村马某军家，敲马某军家大门，马某军站在房上投砖头，被告人剧某某与李某旺从马某军邻居家上房来到马某军家北屋房上，与马某军发生打斗，持棍棒将马某军头部、脸部打伤。经司法鉴定，马某军的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方已达成调解协议，马某军对被告人剧某某及李某旺表示谅解。
2015年8月24日，被告人剧某某到藁城区公安局廉州派出所投案。
被告人剧某某对起诉书指控予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、起诉意见书、到案经过（投案证明），李某旺刑事判决书，证人刘某勋、马某群、李某敏、邓某敏、刘某硕、刘某英证言，被害人马某军陈述、同案人李某旺供述、被告人剧某某供述，司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图，赔偿协议、谅解书、被告人剧某某户籍证明、无前科证明等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人剧某某伙同他人共同故意伤害受害人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人剧某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人与受害人达成赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人剧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一六年五月九日
书记员 赵会景
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第729号
罪犯卢耀光，男，1990年9月12日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年2月13日作出（2012）平刑初字第12号刑事判决，认定被告人卢耀光犯盗窃罪，系主犯，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2011年8月5日起至2016年6月4日止），并处罚金15000元。追缴违法所得7600元，责令退赔盗窃的赃物。判决生效后，于2012年3月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢耀光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其予以假释，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯卢耀光自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月至2014年2月累计达标分16分。2013年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表及同改的证言等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
另查明，罪犯卢耀光的罚金15000元、违法所得款7600元已全部履行。服刑期间缴交退赔款22000元。
本院认为，罪犯卢耀光执行原判刑期二分之一以上，服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。财产刑履行符合法律规定。本人保证假释后要遵纪守法，不再危害社会；其家属也与漳州监狱签订帮教协议；所在地司法机关已出具了审前调查评估意见书，认为卢耀光适用社区矫正。据此，该犯假释后没有再犯罪的危险，依法予以假释。假释后必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢耀光予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即自2014年5月30日起至2016年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 康少敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00140号
原告田志萍。
被告湖南德海制药有限公司。
法定代表人罗琢滨。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告田志萍与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告田志萍向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告田志萍起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告田志萍的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田志萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初24号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人费某，天门市九真水利管理站职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月23日被天门市公安局刑事拘留，次日被取保候审，2016年1月20日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）14号起诉书，指控被告人费某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人费某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日16时30分许，被害人梁某在本市九真镇邮政储蓄银行取款后，将自己的邮政储蓄银行借记卡遗忘在自动取款机上。后该卡被前来办理业务的被告人费某拾得，被告人费某在自动取款机上试出该卡取款密码后，分多次将该卡内现金5400元取走。
2015年7月23日，被告人费某接到公安机关电话通知后，主动到达指定地点，如实供述了信用卡诈骗的事实，并退还违法所得5400元，已返还被害人梁某，被害人梁某对被告人费某表示谅解。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人费某的户籍证明，公安机关出具的到案说明，被害人梁某的陈述，邮政储蓄银行借记卡开户资料、交易流水、取款记录，银行监控录像资料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取数额较大的财物，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人费某在被采取强制措施前，按公安机关电话通知主动到达指定地点，并如实供述犯罪事实，应视为自首，鉴于其犯罪较轻，依法可以免除处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人费某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国龙
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 鹏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1285号
申请执行人赵国强
被执行人高红
赵国强与高红为离婚纠纷一案，本院作出的（2013）阜民调初字第0133号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、原告高红与被告赵国强离婚。二、婚生女孩赵晨随被告赵国强生活，原告高红负担小孩抚育费每月800元（从2013年6月起至赵晨年满18周岁止，每年的6月30日前、12月30日前分别给付半年的抚育费）。三、原、被告双方婚姻关系存续期间，所欠各自亲友的债务归各自负责偿还（债务清偿之约定不对抗法定夫妻共同债务之规定）。四、案件受理费240元减半收取120元，由原告高红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜民调初字第0133号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王建恩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初596号
原告宋丽娜。
被告张俭。
被告刘洪霞。
本院在审理原告宋丽娜诉被告张俭、刘洪霞民间借贷纠纷一案中，原告宋丽娜于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋丽娜申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋丽娜撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宋丽娜负担。
审判员 靳志宇
二〇一六年四月十四日
书记员 郭 莹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00626号
原告：骆某，女，汉族，经常居住地繁昌县。
被告：刘某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2014年4月28日立案受理了原告骆某诉被告刘某某离婚纠纷一案。依法由审判员耿群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：2007年，原、被告经人介绍相识，于2007年10月10日登记结婚，2008年7月8日生育一子刘某甲。由于婚前认识时间较短，双方了解不深，婚后发现双方性格严重不和，常为家庭琐事发生争吵，致使感情逐渐淡化。2013年7月份，原、被告感情不和分居至今，故原告特诉至法院，请求1、判令原、被告离婚，婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至婚生子独立生活时止；2、依法分割共有财产；3、诉讼费用由原、被告共同承担。
原告骆某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
证据一、身份证复印件一份。（证明原告的诉讼主体资格）
证据二、户口本复印件一份。（证明原、被告婚生子出生情况）
证据三、结婚证原件一本，（证明原、被告系夫妻关系）
被告刘某某辩称：原告所述结婚、生育子女属实，其他都不是事实，我们是经过原告骆某的妈妈介绍相识恋爱，婚后的生活十分美满，我们的婚姻很牢靠。虽然我们分居了几个月，但我们仍然彼此相爱，我们的感情没有破裂。因此，为了我们家庭的完整及孩子的成长教育，恳请法院调解我们和好。我不同意离婚。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告骆某提交的证据效力进行如下综合认定：原告骆某所提交的上述证据，因被告刘某某均无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据效力依法予以认定。
经审理查明：原、被告于2007年5月份经原告骆某母亲介绍相识恋爱，于2007年10月10日登记结婚，婚后于2008年7月8日生育一子刘某甲。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，但后期由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情淡化，并于2013年8月份分居至今。为此，原告骆某以婚前了解不深，婚后双方性格严重不和，夫妻感情已彻底破裂等为由向法院起诉，要求与被告刘某某离婚；婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至婚生子独立生活时止；依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原告与被告系自由恋爱结婚，双方婚后夫妻感情尚可，后虽因家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情淡化，但尚未导致夫妻感情完全破裂，且原告骆某也未提供夫妻感情已完全破裂的证据。且双方婚生子年幼，需双方共同照顾，从有利于子女健康成长角度出发，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方应在以后的生活中，互谅互让，相互理解，共同履行家庭义务，维护家庭的和睦与稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告骆某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 耿 群
二〇一四年六月十二日
书记员 任雪莲
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第45号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人翟某某（曾用名翟某飞），男，1989年2月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被登封市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。羁押于登封市看守所。于2015年2月3日被本院决定取保候审。
指定辩护人高俊伟，河南嵩峰律师事务所律师。
被告人范某甲，男，1989年2月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月13日被登封市公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人
翟某某、范某甲犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人翟某某及其辩护人、被告人范某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日凌晨5时许，被告人翟某某、范某甲在登封市唐庄乡唐东村范某甲烧烤门市前，因琐事与被害人吕某某发生争执，后两人与吕某某发生厮打，并用拳头殴打吕某某的腹部，致吕某某受伤。经鉴定，吕某某的损伤程度为重伤二级。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人翟某某、范某甲的供述与辩解；被害人吕某某的陈述；证人王某某、郭某某、范某乙的证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人翟某某、范某甲结伙故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人翟某某、范某甲对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
被告人翟某某的辩护人辩护称，被告人翟某某系从犯，其自愿认罪，悔罪态度好，且被害人吕某某亦存在过错，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年9月2日凌晨5时许，被告人翟某某、范某甲在登封市唐庄乡唐东村范某甲烧烤门市前，因琐事与被害人吕某某发生争执，后两人与吕某某发生厮打，并用拳头殴打吕某某的腹部，致吕某某受伤。经鉴定，吕某某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人翟某某、范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某的陈述；证人王某某、郭某某、范某乙的证言；现场照片及吕某某伤情照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明；调解协议书及被害人吕某某出具的收到条、撤诉书、谅解书；公安机关出具的被告人翟某某、范某甲的户籍证明、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某、范某甲结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。登封市人民检察院指控被告人翟某某、范某甲犯故意伤害罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人翟某某系从犯，被害人吕某某存在过错，应当对翟某某从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，被告人翟某某、范某甲与被害人吕某某因酒后发生争执引起打架，翟某某、范某甲均对吕某某实施殴打，共同致吕某某重伤，不宜区分主从犯。对于被告人翟某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳；本案中，被害人吕某某虽对案发的原因负有一定的责任，但翟某某将吕某某跺倒在地，持续对吕某某实施殴打，伤害他人身体的主观故意明显，客观上造成吕某某重伤的严重后果。吕某某的轻微过错并不能作为对翟某某从轻处罚的情节。故对于被害人吕某某存在过错，应当对被告人翟某某从轻、减轻处罚的辩护意见，本院亦不予采纳。
犯故意伤害罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
对被告人翟某某、范某甲均应在此幅度内量刑。被告人翟某某、范某甲归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；其二人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，亦取得谅解，确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，均可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 罗志宏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁大伟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第157号
原告申德生，男。
委托代理人陈保军，林州市职工维权服务中心工会法律工作者。
被告林州市西牛永兴矿山机械厂。
负责人：申记山。
委托代理人江万有。
原告申德生诉被告林州市西牛永兴矿山机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年秋后起，原告受被告雇佣为其做工，2014年12月10日在工作期间，原告被铁水烧伤右眼，后因伤势严重，原告被送往医院治疗，共住院26天，被告支付了住院期间的医疗费用。原告出院后，与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，原告起诉至林州法院。请求判令：一、被告给付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、被扶养人生活费、因康复护理继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费等共计90097.78元；二、案件受理费由被告负担。
被告辩称，一、原告违章操作违反操作纪律和规定，原告对事故的发生应当承担主要责任，原告有重大失误；二、事故发生后，被告为原告积极治疗，且原告出院后，被告给付了原告2000元，双方已经结清，双方已经了结了此事；三、对原告的伤残等级鉴定有异议，要求重新鉴定。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告林州市西牛永兴矿山机械厂雇佣原告做工，2014年12月10日，原告在工作中受伤，到林州市中医院住院治疗6天，在河北省眼科医院住院20天，被告支付了原告两次住院期间的医疗费。经本院委托，2015年9月1日，安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定意见书载明：原告申德生右眼视力0.1，左眼视力1.0，构成八级伤残。原告因伤所致的各项损失有：护理费28472元／年÷365天×26天×1人＝2028.1元，住院伙食补助费26天×30元×1人＝780元，营养费26天×10元×1人＝260元，残疾赔偿金9416.1元／年×13年×30％＝36722.8元，误工费34058元÷365天×150天＝14407.4元（原告受伤日是2014年12月10日，定残日前一天是2015年8月31日），鉴定费700元，精神损害抚慰金13000元，交通费163.5元。上述损失共计为68061.8元。被告在原告受伤后给付原告误工工资2000元和生活费900元，被告当庭不再要求重新鉴定。
以上事实，有原告提供的林州市中医院病历、河北省眼科医院病历，住院票据、安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定意见书、交通费票据以及原、被告当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在本案中，原告申德生受雇于被告林州市西牛永兴矿山机械厂，原告在工作过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。原告从受伤之日2014年12月10日至定残前一天2015年8月31日，时间间隔过长，根据原告的伤残等级程度、后续治疗复原情况，本院酌情认定原告的误工时间为150天。由于原告构成八级伤残，对原告请求的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的后续治疗和康复费用，因原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。对原告的合法请求，本院依法予以支持，对原告超出法律规定的诉讼请求，本院依法不予支持。对被告庭审中主张的原告存在重大过错的主张，因原告否认，被告提供的证据不足，本院依法不予支持。对于被告已经支付原告的误工费和生活费2900元应予扣除，综上被告应赔偿原告的各项损失共计为65161.8元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林州市西牛永兴矿山机械厂于本判决书生效之日起十日内赔偿原告申德生因伤所致的：护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项经济损失共计65161.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告负担250元，被告林州市西牛永兴矿山机械厂650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 李哲青
人民陪审员 魏广顺
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨庆丽
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执31号
申请执行人杨小玲，女，1966年3月21日生，苗族，农民，现住资源县。
被执行人唐传辉，男，1967年2月2日生，汉族，农民，现住资源县。
申请执行人杨小玲，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区资源县人民法院作出的（2015）资民初字第77号民事判决书。申请执行标的70000元及利息、受理费3462元，于2016年1月13日申请执行唐传辉身体权纠纷一案，本院于2016年1月13日依法受理。本案在执行中，因被执行人唐传辉犯失火罪被资源县人民法院判处有期徒刑二年，现在广西桂中监狱服刑，经查询被执行人唐传辉银行存款、房产、土地、车辆，没发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下；
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第77号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2015）资民初字第77号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年四月二十日
书记员 李 铭
第1页，共2页
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第808号
原告永吉县农村信用合作联社，住吉林省永吉县。
法定代表人刘钊，理事长。
委托代理人夏德宝，永吉县农村信用合作联社职员。
被告李爱民，住吉林省永吉县。
原告永吉县农村信用合作联社与被告李爱民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丽梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉县农村信用合作联社的委托代理人夏德宝及被告李爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永吉县农村信用合作联社诉称：2010年12月14日，被告在原告所属三家子信用社借款2.4万元，借款月利率为9.800001‰，借款期限至2012年3月20日。2010年12月14日，被告在原告所属三家子信用社借款3万元，借款月�率为8.866667‰，借款期限至2012年3月20日。现该上述两笔借款已逾期，被告至今未按约定偿还借款本息，故向贵院提起诉讼，请求法院判令被告给付借款本金5.4万元及利息（自2010年12月14日起至该借款还清之日止，按借款时约定的月利率计算）。
被告李爱民辩称：被告所述属实，但是在2.4万元贷款中有修道款，我同意偿还，但是目前没有能力偿还。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、2010年12月14日贷款凭证1份，证明被告贷款3万元的事实，约定月利率为8.866667‰，到期还款日为2012年3月20日；
2、2010年12月14日贷款凭证1份，证明被告贷款2.4万元的事实，约定月利率为9.800001‰，到期还款日为2012年3月20日。
因被告对上述两份证据质证后无异议，本院对该两份证据予以采信。
被告李爱民除陈述外未向本院提供相关证据。
经审理查明：2010年12月14日，被告在原告所属三家子信用社借款2.4万元，借款月利率为9.800001‰，借款期限至2012年3月20日。2010年12月14日，被告又在原告所属三家子信用社借款3万元，借款月利率为8.866667‰，借款期限至2012年3月20日。该两笔借款已逾期，被告至今未按约定偿还借款本息。现原告请求法院判令被告立即偿还借款本金5.4万元及利息（自2010年12月14日起至该借款还清之日止，按借款时约定的月利率计算）。
本院认为，原、被告签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定履行义务。被告逾期未向原告还款，违反了合同的约定，应承担偿还借款本金及利息义务，故原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零�条的规定，判决如下：
被告李爱民于本判决生效后立即偿还原告永吉县农村信用合作联社借款本金5.4万元及利息（自2010年12月6日起至本判决生效之日止，其中借款本金2.4万元，按月利率9.800001‰计算；借款本金3万元，按月利率8.866667‰计算）。
案件受理费1150.00元，由被告李爱民负担。
如果被告李爱民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 顾丽梅
二〇一三年一月十六日
代理书记员 王 博
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1136号
原告聂报平，男，1973年9月21日出生，汉族。
被告邓纯绣，男，1980年8月16日出生，汉族。
原告聂报平与被告邓纯绣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员张明健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂报平到庭参加诉讼，被告邓纯绣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告聂报平诉称，2010年7月8日，被告邓纯绣以做生意急需资金周转为由，向原告借款10000元，双方约定借款月利率2%，并出具借条一张为据。事后，经原告多次催款，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令被告归还借款本金10000元及其自2015年7月8日起至借款还清止的借款利息（按月利率2%，暂计算至2016年5月8日为2000元），并承担本案诉讼费。
被告邓纯绣在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2010年7月8日，被告邓纯绣向原告聂报平出具借条一张，借条载明：“甲方：邓纯绣（签字并按指印），今向乙方聂报平借款人民币10000（大写壹万元整）。借款期限为：从年月日到年月。借款利息为：2%（月利率），乙方应于每月日前支付。甲方确认该款已于2010年7月8日收到，甲方签名：邓纯绣（签字并按指印）。违约责任：甲方如有一期不按约定时间支付当月利息，乙方有权提起诉讼，要求甲方一次性还清全部借款本息，甲方在未还清借款之前，应继续按本协议约定支付利息，直至还清为止；借款到期后，若甲方不能按期归还本息，付违约金元。如借款方不按期归还本息时，由担保单位（或担保人）依法承担返还借款本息的连带责任。如产生纠纷导致诉讼，则因诉讼而产生的诉讼费、律师费、差旅费、公告费、保全费，均由借款方和担保人承担，如发生争议由三元区人民法院管辖。借款人：邓纯绣（签字并按指印）。”出具借条后，原告将现金10000元交付给了被告邓纯绣。事后，被告邓纯绣未还本付息，原、被告由此发生本案纠纷。
上述事实，有原告聂报平提交的身份证、借条原件各一份为据，并与原告庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓纯绣向原告聂报平出具的借条是双方真实意思表示，该借条来源合法，能证明双方达成了借款10000元的合意。原告陈述其以现金形式履行了将借款10000元交付给被告邓纯绣的义务，综合的借款时的交易习惯、借款金额及原告经济能力等因素，本院予以采信。该借款未约定借款期限，原告可随时向被告邓纯绣主张还款，但被告邓纯绣至今未还本付息，已构成违约，应承担还本付息的民事责任；故原告要求被告邓纯绣归还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款月利率2%，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告邓纯绣按月利率2%计算支付自2015年7月8日始的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓纯绣未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓纯绣应于本判决生效之日起10日内归还原告聂报平借款本金人民币10000元。
二、被告邓纯绣应以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算支付原告聂报平自2015年7月8日始至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的借款利息，与上述款项一并支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓纯绣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张明健
二〇一六年七月六日
书记员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第01080号
原告成天才，男，1968年12月12日生。
被告范鹏，男，1987年1月17日生。
本院在审理原告成天才诉被告范鹏借款合同纠纷一案中，原告成天才于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成天才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成天才撤回起诉。
案件受理费275元，由原告成天才负担。
审判员 周正华
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 璇
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍民二终字第644号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
地址：鞍山市。
法定代表人：陈万家，系该公司经理。
委托代理人：曹雷，北京市中喆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉宝，男。住所地：鞍山市。
被上诉人（原审被告）：张锡波，男。住所地：鞍山市。
委托代理人：何欣，辽宁英派律师事务所律师。
上诉人华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称华泰保险公司）为与被上诉人陈玉宝、张锡波机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千千初字第45号民事判决，向本院提起上诉。上诉人华泰保险公司上诉请求：撤销原判；依法改判。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千千初字第45号民事判决；
二、本案发回鞍山市千山区人民法院重审。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一四年一月十五日
书 记 员 娄 群
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01432号
原告张英桂。
委托代理人张健，江苏海晨律师事务所律师。
委托代理人王玮，江苏海晨律师事务所实习律师。
被告ＸＸ。
原告张英桂与被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张英桂及其委托代理人张健、王玮到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张英桂诉称：2010年被告承包淮安市钢成建设工程有限公司（以下简称钢成公司）承接的淮安青浦区浦南花园四幢楼房的土建工程，原告受雇于被告先后三年在该工程从事瓦工工作，被告仅支付第一年工资，第二年就开始拖欠，至2013年累计欠原告62920元，被告让其会计吴刚立欠条一份交原告，欠条上注明系被告承建的工地欠款，后原告多次催要，被告给付6000元，余款未付。请求判令被告给付原告人工工资56920元，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明：2011年至2013年，原告张英桂受雇于被告ＸＸ在淮安市青浦区浦南花园从事瓦工工作。2013年1月20日，被告ＸＸ的会计吴刚向原告出具欠条一张，欠条内容为：”今欠到张英桂工资陆万贰仟玖佰贰拾元整（62920元），钢成公司浦南花园ＸＸ工地，吴刚，2013.1.20。”经原告催要，被告ＸＸ给付了原告部分劳动报酬。后被告ＸＸ让其会计吴刚带着原告等人到钢成公司追要劳动报酬，并于2014年9月14日出具欠条一份，让吴刚转交给原告作为凭证。欠条内容为：”今欠张英桂在浦南花园1#6#8#14#楼维修、补槽、清理、粉空鼓等工资合计伍万陆仟玖佰元整（56900元）其中2012年269天×140+2013年315天×155=86485元，扣除往来账目29585实际所欠56900元，此据，以前欠条作废。钢成公司浦南花园：ＸＸ，2012.9.14。”当日，与原告张英桂一起跟随ＸＸ打工的肖万成在欠条上书写证明，内容为”证明张英桂确实在此工地做工，肖万成，2014.9.14.”后因原告追要未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告ＸＸ欠原告张英桂报酬56900元，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，双方之间的债权债务关系明确，被告ＸＸ应履行给付义务。原告张英桂主张被告ＸＸ应给付其劳动报酬为56920元，因被告ＸＸ出具的欠条上数额为56900元，且原告也未能提供其他证据证明，故被告应给付原告报酬59600元。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后10日内给付原告张英桂劳动报酬56900元。
二、驳回原告张英桂的其他诉讼请求。
如被告ＸＸ未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由被告ＸＸ负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1224元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 仲卫平
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 彭龙圣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐 阳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第415号
上诉人（原审原告）席某某，男，东乡族，1977年5月1日出生，住甘肃省东乡县。
被上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，l982年2月22日出生，住兰州市榆中县。
上诉人席某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第90051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年2月4日21时，被告张某某驾驶车牌号为甘A·JM2**的小型客车沿硷沟沿路行驶至硷沟沿路路口时，与原告席某某驾驶的车牌号为甘A·DUl40的小型客车发生追尾交通事故。2013年2月6日，兰州市公安局交通警察支队七里河大队第6201039201300208号《道路交通事故认定书》认定被告张某某负全部责任，当事人席某某无责任。该道路交通事故认定书损害赔偿调解结果记载：经双方共同请求调解达成一致，当事人张某某承担甘A·JM2**小型客车与甘A·DUl40小型客车两车修理费用，此案就此结案。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，行为人应当承担侵权责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中被告张某某驾驶小型客车造成席某某所驾驶的小型客车受损，应当对车辆损失承担全部责任。案件审理过程中，原告席某某所出示的销货清单及收据不符合证据的真实性，无法证明受损车辆真实修理情况，故原告席某某要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告席某某的诉讼请求。案件受理费475元，由原告席某某承担。
宣判后，席某某不服，提起上诉称：1、上诉人在一审时，向法院提交了交警队出具的事故责任认定书、调解书、修车清单等证据，清楚的呈现了事情的全部，已经形成证据链。上诉人本是受害者，一审被告未到庭，法院却认定上诉人证据不足，明显不当。2、被上诉人负事故全部责任，在交警队调解时，被上诉人同意承担上诉人车辆全部的修理费，上诉人将车辆送到修理厂修理后，被上诉人迟迟不支付车辆修理费，致使车辆一直无法得到修理，上诉人的车辆是租赁车辆，被上诉人又给上诉人造成了租赁费用的损失，应当予以赔偿。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人27000元，全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张某某答辩称：交通事故我认可，是我的责任我也认可，我愿意承担修车费用，但修车费用要合理，上诉人主张的费用太高，有欺诈的嫌疑。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明，原审查明的事实属实，予以确认。
另查，上诉人席某某诉请的27000元损失，包括车辆维修损失18000元和车辆租赁费用9000元。席某某称其被张某某追尾后，车辆失控，撞到了路边的电线杆，致使车辆前部受损严重，故产生了高额的维修费。张某某称事故为车辆追尾，仅造成了车辆后部的损失。为核实现场情况，本院前往兰州市公安局交通警察支队七里河大队调取事故现场照片，但被兰州市公安局交通警察支队七里河大队告知该起事故适用简易程序处理，未采集现场照片。
又查，上诉人席某某为证明其车辆维修共花费18000元的事实，向法庭提交了盖有兰州汇鑫汽配维修中心印章的《销货清单》两张及发票两张（每张金额9000元、开票日期为2015年5月31日）。其中，《销货清单》上记载的汽车尾部维修费用共计3000元。
以上事实，有上诉人提交的证据及双方当事人陈述在案佐证，予以确认。
本院认为，兰州市公安局交通警察支队七里河大队第6201039201300208号《道路交通事故认定书》认定本次事故为一起车辆追尾事故，被上诉人张某某负事故的全部责任。同时通过调解达成协议，由张某某承担两车的修理费用，案件就此结案。由此可见，上诉人席某某所驾驶的车辆确实因被上诉人张某某驾驶的车辆追尾，造成了其车辆损坏，可以断定席某某的车辆尾部必然受到了损坏。
至于席某某所驾驶的车辆是否因被追尾导致其撞到了路边电线杆，从而造成了车辆前部受损。对此双方当事人各执一词，交警部门也没有采集现场照片，依据民事案件“谁主张，谁举证”的举证原则，席某某应当承担车辆前部因撞击电线杆受损的举证责任。现席某某没有提交相应的证据予以证明，故本案不能作出车辆前部亦受到损害的认定。同理，席某某称车辆因迟迟没有修理造成租赁费损失的上诉理由，因无充分证据予以证实，本院不予采信。
事故发生后，张某某同意承担车辆的修理费用，现席某某起诉张某某支付修车费的请求应当予以支持。至于修车费用的认定，因只能确信车辆尾部受损的事实，参照上诉人提交的《销货清单》中车辆尾部的修理费用，认定为3000元较为合理恰当。原审判决确认了张某某的赔偿责任，却以证据不足驳回了席某某要求赔偿的诉讼请求，有违民法之公平原则，二审予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第90051号民事判决；
二、被上诉人张某某于本判决生效后十五日内一次性赔偿上诉人席某某车辆维修款3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费475元，二审案件受理费475元，合计950元，由上诉人席某某承担850元，被上诉人张某某承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 浩
代理审判员 王海燕
代理审判员 刘 伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 党 容
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1363号
上诉人（一审原告）董继勤，男，1952年2月12日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
董继勤因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）及北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）行政答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第1044号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
董继勤向一审法院诉称，2015年3月5日，其向西城房管局提起依法行政申请，要求：1、认定西城房管局办理西城区新街口西里三区18楼《房权证》的行政行为违反了事实依据及法律规定，要求撤销该房权证；2、将办理结果书面告知。2015年4月9日，西城房管局作出《关于<依法行政申请>的答复意见》（以下简称被诉《答复》），违反事实及法律规定，侵犯了其财产权，该行政行为违法。后经复议，西城区政府作出西政法复（2015）第91号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉《答复》。董继勤认为被诉《答复》及被诉复议决定违法，请求法院撤销被诉复议决定，确认被诉《答复》违法。
一审法院经审理认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件且已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，董继勤提交的《依法行政申请》要求认定西城房管局办理西城区新街口西里三区18楼《房权证》的行政行为既违反了事实依据又违反了法律、法规的规定，并要求撤销新街口西里三区18楼《房权证》，同时要求西城房管局就其《依法行政申请》办理结果书面答复告知。经核实，涉案的坐落于北京市西城区新街口西里三区18号楼的房屋，2012年6月由北京西都地产发展有限公司申请初始登记，2013年11月上述房产产权转移至现权利人北京市西城区机关事务服务中心名下，西城房管局据此作出被诉答复。被诉答复未对董继勤设定权利义务，亦对其合法权益明显不产生实际影响。为此，对董继勤起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回董继勤的起诉。
董继勤不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判或撤销。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，董继勤所提交的证据材料不能证明西城房管局办理西城区新街口西里三区18楼《房权证》的行为及西城房管局所作被诉《答复》对其合法权益产生实际影响，故其所提本案诉讼依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回董继勤的起诉是正确的，本院应予维持。董继勤所持上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 徐 宁
审判员 李智涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 正
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终1363号上诉人（一审原告）董继勤，男，1952年2月12日出生。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。董继勤因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）及北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）行政答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第1044号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。董继勤向一审法院诉称，2015年3月5日，其向西城房管局提起依法行政申请，要求：1、认定西城房管局办理西城区新街口西里三区18楼《房权证》的行政行为违反了事实依据及法律规定，要求撤销该房权证；2、将办理结果书面告知。2015年4月9日，西城房管局作出《关于的答复意见》（以下简称被诉《答复》），违反事实及法律规定，侵犯了其财产权，该行政行为违法。后经复议，西城区政府作出西政法复（2015）第91号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉《答复》。董继勤认为被诉《答复》及被诉复议决定违法，请求法院撤销被诉复议决定，确认被诉《答复》违法。一审法院经审理认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件且已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，董继勤提交的《依法行政申请》要求认定西城房管局办理西城区新街口西里三区18楼《房权证》的行政行为既违反了事实依据又违反了法律、法规的规定，并要求撤销新街口西里三区18楼《房权证》，同时要求西城房管局就其《依法行政申请》办理结果书面答复告知。经核实，涉案的坐落于北京市西城区新街口西里三区18号楼的房屋，2012年6月由北京西都地产发展有限公司申请初始登记，2013年11月上述房产产权转移至现权利人北京市西城区机关事务服务中心名下，西城房管局据此作出被诉答复。被诉答复未对董继勤设定权利义务，亦对其合法权益明显不产生实际影响。为此，对董继勤起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回董继勤的起诉。董继勤不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判或撤销。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，董继勤所提交的证据材料不能证明西城房管局办理西城区新街口西里三区18楼《房权证》的行为及西城房管局所作被诉《答复》对其合法权益产生实际影响，故其所提本案诉讼依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回董继勤的起诉是正确的，本院应予维持。董继勤所持上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 波审判员 徐 宁审判员 李智涛二〇一六年十一月二十五日书记员 王 正
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1142号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人雷文彬，男,1986年11月27日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，家住泸县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2015年7月16日被取保候审，经本院决定于2016年8月24日被继续取保候审于住所地。
辩护人丁风，浙江靖霖（宁波）律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1177号起诉书指控被告人雷文彬犯非法持有枪支罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人雷文彬及辩护人丁风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至5月期间，被告人雷文彬因个人爱好，将秃鹰气枪2只、铅弹880余颗私藏于家中及工作场所。同年5月，被告人雷文彬将其中1支秃鹰气枪及铅弹若干借予其朋友沈亮使用。同年6月，沈亮将该气枪交予王增燕保管。同年7月，涉案2支秃鹰气枪及454颗铅弹被原绍兴市柯桥区公安局民警查扣。经鉴定，涉案秃鹰气枪均系以压缩气体为动力的枪械，具有杀伤力；涉案铅弹属5.5mm气枪子弹。
案发后，被告人雷文彬主动向原绍兴市柯桥区公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人雷文彬在开庭审理过程中均无异议，并有涉案枪弹照片，扣押清单、四川省泸县公安局刑事侦察大队出具的证明、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，沈亮、王增燕的证言及沈亮的辨认笔录，枪弹检验鉴定书，提取笔录、清点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷文彬违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人雷文彬能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人雷文彬的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人丁风建议对被告人雷文彬从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷文彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 戴佳琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 魏佳颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更726号
罪犯钱光润，男，1987年10月18日出生，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2013年12月30日作出(2013)镇刑初字第114号刑事附带民事判决书，以被告人钱光润犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期自2013年6月18日起至2017年6月17日止），附带民事诉讼赔偿人民币12693.63元。被告人钱光润服判，判决发生法律效力。2014年2月24日，罪犯钱光润送云南省普洱监狱服刑。
罪犯钱光润在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年5月27日以（2015）普中刑执字第729号刑事裁定，对罪犯钱光润减刑3个月（刑期至2017年3月17日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第726号减刑建议书，提请本院对罪犯钱光润减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯钱光润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱光润在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯钱光润的表扬审批表、超分记录和罪犯钱光润个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯钱光润应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币12693.63元，判决前实际履行3000元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有罪犯钱光润家庭所在地云南省镇沅县恩乐镇文旧村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯钱光润在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯钱光润在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯钱光润部分履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，其余部分因经济困难无能力履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯钱光润减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执30号
申请执行人李未秀，女，1963年10月19日生，汉族，农民，现住资源县。
被执行人唐传辉，男，1967年2月2日生，汉族，农民，现住资源县。
申请执行人李未秀，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区资源县人民法院作出的（2015）资民初字第76号民事判决书。申请执行标的70000元及利息、受理费3462元，于2016年1月13日申请执行唐传辉身体权纠纷一案，本院于2016年1月13日依法受理。本案在执行中，因被执行人唐传辉犯失火罪被资源县人民法院判处有期徒刑二年，现在广西桂中监狱服刑，经查询被执行人唐传辉银行存款、房产、土地、车辆，没发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下；
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第76号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2015）资民初字第76号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年四月二十日
书记员 李 铭
第1页，共2页
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2003号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱宏根，男，1980年10月20日生，汉族，初中文化，系无证电镀作坊经营者，住湖南省平江县。2017年7月7日因涉嫌污染环境犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年8月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈东升，上海申如律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2022号起诉书指控被告人朱宏根犯污染环境罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年11月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人朱宏根、辩护人陈东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年2月份至7月初，被告人朱宏根在昆山市周市镇陆杨新阳西路124号西侧厂房内，在无环保等相关资质的情况下，非法生产镀铜模具并将产生的废水排向外环境。经鉴定，排放水中铜（总铜）浓度为146mg/L，已超国家污染物排放标准十倍以上；铅（总铅）浓度1.29mg/L，已超国家污染物排放标准三倍以上。被告人朱宏根归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱宏根违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人朱宏根如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱宏根对被指控的污染环境犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人所涉的罪行情节较轻，社会危害性较小，涉及的时间比较短；2、被告人所涉的污染环境罪以其具体情节而言属于我国刑法规定的符合取保候审条件；3、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，此次犯罪是因其法律意识淡薄所致，其本人系初中文化，缺乏相应的违法性认识；4、被告人在公安机关抓捕的过程中，没有抗拒、阻碍、逃跑等行为，归案后能够积极配合公安机关的调查工作，如实供述自己的犯罪行为；5、被告人从事犯罪活动的本意是为了赚钱养家，其主观恶意较低，且事后深刻认识到自己行为的社会危害性，悔罪态度良好；6、被告人平时老实本分，表现良好，家中有祖母、父母身患疾病，生活不能自理，被告人是家中重要的经济支柱，还有两个幼儿也需要其抚养。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年2月份至7月初，被告人朱宏根在昆山市周市镇陆杨新阳西路124号西侧厂房内，在无环保等相关资质的情况下，非法生产镀铜模具并将产生的废水排向外环境。经鉴定，所排放废水中铜（总铜）、铅（总铅）浓度分别为146mg/L、1.29mg/L，排放水中铜（总铜）浓度超过国家《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中“水污染物特别排放限值”（总铜0.3mg/L）十倍以上；排放水中铅（总铅）浓度超过国家《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中“水污染物特别排放限值”（总铅0.1mg/L）三倍以上，严重污染环境。
另查明，被告人朱宏根归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱宏根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、涂某、杨某、周某、许某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，房屋租赁合同，涉嫌犯罪案件移送书，调查报告，现场检查（勘察）笔录，现场勘验图，照片，废水采样记录通知表，监测报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提交了户口簿、证明，以证明被告人朱宏根的家庭情况，经查，上述材料与被告人朱宏根定罪量刑没有关联，故本院不予采纳。
本院认为，被告人朱宏根违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人朱宏根如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱宏根犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。
辩护人关于被告人朱宏根罪行情节较轻，社会危害性较小，涉及的时间比较短，主观恶意较低，符合取保候审条件，在公安机关抓捕的过程中，没有抗拒、阻碍、逃跑等行为，建议适用缓刑等辩护意见，经查，被告人朱宏根在较长时间内实施污染环境行为，其排放的有毒物质浓度远超入罪标准，严重污染环境，其主观恶性较深，社会危害性较大，是否符合取保候审条件与量刑轻重没有直接关联，其如有抗拒抓捕行为，可以视具体情况考虑是否从重处罚，但不能以没有抗拒抓捕行为为由予以从宽处罚，根据被告人朱宏根的犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件，故上述辩护意见本院不予采纳；关于被告人朱宏根如实供述自己的犯罪行为的辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人朱宏根犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年4月6日止。罚金在判决生效后第二日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴昱珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1464号
申请执行人：葛俊涛，男，1964年6月27日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人:刘建国，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人葛俊涛与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2017）鲁1702民初3217号民事调解书确定的执行标的额85000元,已经执行0元，剩余债权85000元。因申请执行人葛俊涛提供不出被执行人刘建国可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人刘建国其它可供执行的财产，申请执行人葛俊涛书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1702民初3217号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人葛俊涛在被执行人刘建国在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年十二月七日
书记员 何启文