湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00206号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。
负责人朱波，该公司经理。
诉讼代理人张毅，该公司职员。
原审附带民事诉讼原告人梅某珠，女，1952年6月13日出生于湖北省武汉市，汉族，无职业。系被害人陶某之妻。
原审附带民事诉讼原告人陶某华，男，1980年11月24日出生于湖北省武汉市，汉族，无职业。系被害人陶某之子。
原审附带民事诉讼原告人梅某珠、陶某华的共同诉讼代理人周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
原审被告人王某，男，1978年10月1日出生于湖北省罗田县，汉族，高中文化程度，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人武汉市山通汽车服务有限公司黄陂分公司。
负责人刘传荣，该公司经理。
诉讼代理人刘素兰、黄润梅，该公司职员。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人梅某珠、陶某华提起附带民事诉讼一案，于二○一四年一月六日作出（2013）鄂新洲刑初字第00453号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人王某未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月23日6时许，被告人王某驾驶东风牌中型厢式货车，由武汉市东西湖区出发前往湖北省浠水县。当车沿武汉市新洲区阳逻街平江西路自西向东行驶至武汉市新洲区阳逻街童院村路段时，被告人王某所驾车辆与横过公路的行人陶某发生碰撞，致陶某受伤并经送医院抢救无效于当日死亡，殁年68岁。经法医鉴定，被害人陶某系被行驶中的机动车撞击后倒地致创伤性、失血性休克合并复合性损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，被告人王某负此事故的主要责任，被害人陶某负此事故的次要责任。案发后，被告人王某立即拦车送被害人陶某到医院抢救，随后到公安交管部门投案，配合公安机关调查并如实供述了自己的罪行。
在公安机关侦查期间，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，被告人王某的亲属与被害方就民事赔偿自愿达成调解协议，由被告人王某的亲属代为赔偿、补偿被害方人民币100000元，该款已实际履行。被害人陶某的近亲属出具谅解书，对被告人王某的犯罪行为表示谅解，请求从轻判处。
另查明，东风牌中型厢式货车系被告人王某所有，挂靠在附带民事诉讼被告人武汉市山通汽车服务有限公司黄陂分公司名下经营。附带民事诉讼被告人武汉市山通汽车服务有限公司黄陂分公司于2012年7月13日为该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，机动车第三者责任强制保险金额为人民币122000元（其中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元），机动车商业第三者责任保险金额为人民币100000元（未购买不计免赔率），上述两项保险的保险期限均自2012年7月23日0时起至2013年7月22日24时止。
还查明，被害人陶某出生于1945年2月12日，系农业户口，其所在武汉市新洲区阳逻经济开发区童院村的土地早年被阳逻电厂征用，被害人陶某属失地农民，多年来一直靠打零工生活。二名附带民事诉讼原告人因被害人陶某交通事故死亡而造成的经济损失有：1、医疗费人民币6197.59元；2、死亡赔偿金为20840×12=250080元；3、丧葬费为35179÷2=17589.50元；4、为处理丧葬事宜支出的合理交通费本院酌定为人民币2000元；以上四项合计人民币275867.09元。
原审认定上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、破案经过，证实2013年6月23日6时许，王某驾驶东风牌中型厢式货车，由武汉市东西湖区出发前往湖北省浠水县。当车沿武汉市新洲区阳逻街平江西路自西向东行驶至武汉市新洲区阳逻街童院村路段时，王某所驾车辆与横过公路的行人陶某发生碰撞，致陶某受伤并经送医院抢救无效于当日死亡。案发后，王某立即拦车送被害人陶某到医院抢救，随后到公安交管部门投案，配合公安机关调查并如实供述了自己的罪行。
2、证人梅某的证言，证实其于2013年6月23日，同村的人来我家找我，说陶某在路上出了事，我跟陶某是夫妻关系。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的相关情况。
4、法医鉴定意见书，证实被害人陶某系被行驶中的机动车撞击后倒地致创伤性、失血性休克合并复合性损伤而死亡。
5、道路交通事故认定书，证实王某在此事故中负主要责任，被害人陶某在此事故中负次要责任。
6、酒精含量测试报告，证实王某在案发时并未饮酒。
7、司法鉴定意见书，证实事故发生时，肇事车辆右侧外后视镜及右前门下端与被害人相接触。
8、机动车登记查询结果、挂靠合同、驾驶证信息查询结果，证实东风牌中型厢式货车系王某所有，挂靠在武汉市山通汽车服务有限公司黄陂分公司名下经营。
9、户籍信息、武汉阳逻经济开发区管理委员会社会工作处证明、童院村村委会证明，证实被害人陶某出生于1945年2月12日，系农业户口，其所在武汉市新洲区阳逻经济开发区童院村的土地早年被阳逻电厂征用，被害人陶某属失地农民，多年来一直靠打零工生活。
10、机动车保险单，证实武汉市山通汽车服务有限公司黄陂分公司于2012年7月13日为该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，机动车第三者责任强制保险金额为人民币122000元（其中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元），机动车商业第三者责任保险金额为人民币100000元（未购买不计免赔率），上述两项保险的保险期限均自2012年7月23日0时起至2013年7月22日24时止。
11、调解协议书、谅解书、收条、病历、医疗费发票、交通费收据，证实经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，王某的亲属与被害方就民事赔偿自愿达成调解协议，由王某的亲属代为赔偿、补偿被害方人民币100000元，该款已实际履行。被害人陶某的近亲属出具谅解书，对王某的犯罪行为表示谅解，请求从轻判处。
12、被告人王某的供述对交通肇事行为供认不讳。
原审认为，被告人王某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。被告人王某在事故发生后立即抢救伤者，随后到交警部门投案，配合公安机关调查并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时结合社区矫正机构建议，可依法对被告人王某适用缓刑。被告人王某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人梅某、陶某华因被害人陶某交通事故死亡而造成的经济损失共计人民币275867.09元。肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和限额为人民币100000元的机动车商业第三者责任保险（未购买不计免赔率），应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币110000元；在医疗费限额内赔偿人民币6197.59元。经交强险赔偿后，附带民事诉讼原告人经济损失不足部分人民币159669.50元，因被告人王某负事故的主要责任，被害人陶某负事故的次要责任，依法认定被告人王某承担70%的责任，即159669.50×70%=111768.65元，被害人陶某承担30%的责任，即附带民事诉讼原告人自行承担159669.50×30%=47900.85元。被告人王某的赔偿责任应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。因未购买不计免赔率，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司享有15%的免赔率，即商业第三者责任险的赔偿限额为85000元。经交强险和商业第三者责任险赔偿后，附带民事诉讼原告人的诉讼请求已得到全部满足，且被告人王某的亲属已代为赔偿、补偿了附带民事诉讼原告人人民币100000元，故被告人王某和附带民事诉讼被告人武汉市山通汽车服务有限公司黄陂分公司不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，认定被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人梅某、陶某华保险金人民币116197.59元；在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人梅某、陶某华保险金人民币85000元；被告人王某及附带民事诉讼被告人武汉市山通汽车服务有限公司黄陂分公司不再承担民事赔偿责任。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司上诉称：原审判决赔偿被害人死亡赔偿金属适用法律错误。
经审理查明，2013年6月23日6时许，原审被告人王某驾驶东风牌中型厢式货车沿武汉市新洲区阳逻街平江西路自西向东行驶至武汉市新洲区阳逻街童院村路段时，与横过公路的行人陶某发生碰撞，致陶某受伤陶某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人陶某系被行驶中的机动车撞击后倒地致创伤性、失血性休克合并复合性损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，王某负此事故的主要责任，被害人陶某负此事故的次要责任。案发后，王某立即拦车送被害人陶某到医院抢救，随后到公安交管部门投案，配合公安机关调查并如实供述了自己的罪行。
另查明，东风牌中型厢式货车系王某所有，挂靠在原审附带民事诉讼被告人武汉市山通汽车服务有限公司黄陂分公司。武汉市山通汽车服务有限公司黄陂分公司于2012年7月13日为该车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司处投了一年期限（2012年7月23日0时起至2013年7月22日24时）机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。
被害人陶某出生于1945年2月12日，系农业户口，其所在武汉市新洲区阳逻经济开发区童院村的土地早年被阳逻电厂征用，被害人陶某属失地农民，多年来一直靠打零工生活。被害人陶某因上述交通事故死亡后，造成原审附带民事诉讼原告人梅某、陶某华经济损失人民币275867.09元。
在公安机关侦查期间，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，王某的亲属与被害人的近亲属自愿达成调解协议，由王某的亲属代为赔偿、补偿被害人的近亲属人民币100000元，该款已实际履行。被害人陶某的近亲属对王某的犯罪行为表示谅解，请求法院对王某从轻判处。
认定上述事实的证据均能相互印证，并经一审当庭质证、认证，二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，由于原审被告人王某的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人梅某、陶某华遭受的经济损失，应当予以赔偿。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事部分判赔正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司诉称原审判决赔偿被害人死亡赔偿金属适用法律错误的上诉理由，与相关法律相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵 涌
代理审判员 许 军
二〇一四年四月四日
书 记 员 万雅雯