wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行终字第18号
上诉人（原审起诉人）辽宁攻成建筑有限公司（以下简称攻成公司）。
法定代表人：周超峰，系该公司董事长。
委托代理人：辛丽宏，系该公司法律顾问。
攻成公司诉阜新市人力资源与社会保障局（以下简称市人社局）更正劳动力市场工资指导价位一案，已由阜新市海州区人民法院于2015年2月9日作出（2015）海立行初字第4号行政裁定。攻成公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
攻成公司在原审诉称：其在工作中发现，市人社局在以往的2012年、2013年发布的阜新市劳动力部分职工（工种）工资指导价位偏低，脱离市场实际，不符合逻辑关系，技工价位还低于普工价位。2015年1月14日向市人社局申请公开、更正政府信息，市人社局于2015年1月30日予以书面回复，其对该回复很不满意。故请求人民法院判决市人社局更正自2012年以来不准确的劳动力市场工资指导价位信息；诉讼费用由市人社局承担。
原审法院经审理认为，攻成公司所诉劳动力市场工资指导价位属于不具有行政强制力的行政指导行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条二款（四）项、第四十四条一款（一）项之规定，裁定对攻成公司的起诉不予受理。
宣判后，攻成公司不服向本院提起上诉。其上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院依法立案受理。上诉理由是：1、一审法院依据的法律法规不当。从立法时间和专门问题上来看，本案应适用《中华人民共和国价格法》第三条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条的规定。2、一审法院认定劳动力市场工资指导价位属于不具有行政强制力的行政指导行为，缺乏合法的依据，认定事实也不清楚，理由也不充分。
根据上诉人攻成公司的上诉请求、理由，合议庭归纳本案审查的客体是：（2015）海立行初字第4号行政裁定。本案争议的焦点问题是：攻成公司的起诉是否属于行政诉讼受案范围。
本院认为，上诉人攻成公司在原审法院的诉讼请求为：人民法院判决市人社局更正自2012年以来不准确的劳动力市场工资指导价位信息。市人社局发布的工资指导价位属于不具有行政强制力的行政指导行为，故不属于行政诉讼受案范围，原审法院认定准确。上诉人攻成公司的上诉请求及理由无法律依据，不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓军
审判员 张铁成
审判员 鹿金山
二〇一五年四月三十日
书记员 王继余
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第507-1号
申请执行人张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人郇玉文，该公司董事长。
被执行人张德，山丹县居民。
被执行人刘晓凤，山丹县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第439号民事调解书，依法向被执行人张德、刘晓凤发出执行通知书，责令被执行人张德、刘晓凤履行该调解书所确定的义务，但被执行人张德、刘晓凤未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张德、刘晓凤在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一五年九月二十一日
书记员 毛亚洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22637号
罪犯杨银春，男，1967年9月12日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年五月十四日作出（2003）文中刑初字第5号刑事判决，以被告人杨银春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十日以（2003）云高刑复字第684号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第161号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1803号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨银春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨银春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨银春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯杨银春减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月28日起至2022年5月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5113号
上诉人（原审原告）：陈伟峰，男，1982年8月4日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成卫星，男，1977年10月10日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审被告）：戚玲芝，女，1984年11月11日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
上诉人陈伟峰因与被上诉人成卫星、戚玲芝民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈伟峰上诉请求：撤销原判，依法改判，由成卫星、戚玲芝承担所有诉讼费用。事实和理由：原审举证责任分配错误，导致认定事实错误。陈伟峰提供其前妻陈慧娇于2012年2月20日汇给戚玲芝的20万元转款凭证证明成卫星、戚玲芝于2013年11月29日汇还的20万元系归还双方之前的借款，与本案无关。原审以陈伟峰未提供其与成卫星之间存在20万元借贷合意的凭证为由不予采信，举证责任分配错误。其一，成卫星、戚玲芝收到了20万元汇款，却称“不清楚”、“可能”是陈伟峰与戚玲芝弟弟之间的借款且未给出合理解释，与客观事实不符。其二，关于双方经济往来，陈伟峰称存在20万元借款、75万元借款以及其他货款纠纷等三项经济往来，成卫星、戚玲芝则认为存在75万元借款及陈伟峰出资的永康市冰峰工贸有限公司的货款纠纷等两项经济往来，没有正面解释2012年2月20日陈伟峰汇给成卫星、戚玲芝的20万元。其三，成卫星、戚玲芝未提供证据证明2012年2月20日20万元汇款在何时归还给陈伟峰，或基于该笔汇款产生的法律关系于何时消灭。其四，陈伟峰于2012年2月20日出借借款20万元，成卫星、戚玲芝于2013年11月29日归还20万元后，陈伟峰已将借款凭证原件还给成卫星、戚玲芝，无法再提供借贷合意的凭证。综上，陈伟峰已提供了初步证据证明2012年2月20日双方存在借贷关系，原审要求陈伟峰承担举证责任有误。
被上诉人成卫星、戚玲芝辩称，原审认定事实清楚，判决符合法律规定，双方之间的债权债务已结清，请求二审法院驳回陈伟峰的上诉。
陈伟峰向原审法院起诉请求：判令成卫星、戚玲芝归还陈伟峰借款人民币20万元并支付利息（以75万元为基数从2013年11月5日起至2015年11月5日止；以20万元为基数从2015年11月16日起至实际款清之日止，均按月利率2%计算）。
原审法院认定事实：2013年11月5日，成卫星向陈伟峰借款75万元，双方未约定还款期限及利息。2013年11月29日成卫星归还20万元，2015年10月30日成卫星归还55万元。原审法院认为，陈伟峰与成卫星之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。借条中利息部分的“2%”系陈伟峰于借条出具后自行填写，且成卫星、戚玲芝抗辩称本案借款未约定利息。故本案借款应视为不支付利息。成卫星支付的款项已还清了借款，故陈伟峰主张成卫星、戚玲芝尚欠借款本金20万元及相应利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈伟峰的诉讼请求。案件受理费5000元，由陈伟峰负担。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于2013年11月29日的20万元转款是否是归还本案借款。陈伟峰主张该笔转款是归还2012年2月20日的20万元借款，成卫星、戚玲芝则认为该笔转款是归还本案借款。本院认为，2012年2月20日的20万元汇款系发生在陈伟峰前妻陈惠娇与戚玲芝之间，现无其他证据表明陈伟峰与成卫星之间存在借款20万元的合意，仅凭上述转款凭证尚不足以证明陈伟峰与成卫星之间还存在20万元借款的事实。故陈伟峰据此所提的主张依据不足，本院不予采信。原审认定2013年11月29日的20万元转款是归还本案借款并无不当。综上，陈伟峰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人陈伟峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一七年一月十六日
代书 记员 周莹莹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4423号
原告陈振作，男，1985年08月01日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈辉龙，男，1988年08月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告刘定安，男，1988年05月09日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈振作与被告陈辉龙、刘定安民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振作到庭参加诉讼，被告陈辉龙、刘定安经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振作诉称，被告陈辉龙因经营生意需要资金周转于2014年3月8日向原告借款人民币20000元，借款时被告陈辉龙出具由其亲自签名的借条给原告收执，由被告刘定安提供担保。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。要求被告陈辉龙偿还借款人民币20000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算），被告刘定安承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告陈辉龙、刘定安未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年3月8日，被告陈辉龙因经商需要向原告陈振作借款人民币20000元，被告刘定安为被告陈辉龙的借款提供连带责任担保，并由被告陈辉龙、刘定安共同出具借条一张交原告收执，借条约定月利率按2%计算、担保人承担连带保证责任至全部款项还清为止，未约定借款期限。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告陈振作的当庭陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告陈辉龙向原告陈振作借款人民币20000元，由被告刘定安提供连带责任担保，该事实有被告陈辉龙、刘定安共同出具给原告陈振作的借条一张及原告陈振作的当庭陈述为据，事实清楚，被告陈辉龙应当偿还。原、被告约定借款利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，现原告要求被告支付自起诉之日起至还款日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。被告刘定安为被告陈辉龙的借款提供连带责任担保至全部款项还清为止，依法应承担连带清偿责任。被告陈辉龙、刘定安经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈辉龙应在本判决生效后十日内偿还原告陈振作借款人民币20000元及利息（利息计算方式：自2015年10月21日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、被告刘定安对上述款项承担连带清偿责任。被告刘定安承担连带清偿责任后，有权向被告陈辉龙追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告陈辉龙、刘定安负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄燕萍
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4423号
原告张太华，住德惠市。
被告吉林省龙邦房地产开发有限公司。
地址德惠市德大路699号创业大厦606室。
法定代表人苗时雨，经理。
委托代理人宋莉，该公司法律顾问。
原告张太华诉被告吉林省龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张太华，被告龙邦公司委托代理人宋莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张太华诉称，2014年12月1日，被告向原告借款300万元，并用三套门市楼作抵押，如到期还不上借款，原告可自行卖掉这三套门市楼，还款时间为2015年2月1日。到期后，被告不但没有还款，还将抵押的门市楼处理掉，故原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款并给付利息。
被告龙邦公司辩称，我公司借原告300万元钱我们承认，截止到2015年5月21日我们还了被告358000元，我们认为还的是本金，不是利息，因为借款协议上没有约定利息，还款凭证也没有显示还的是利息。利息我们同意从2014年12月1日起按银行贷款利率给付。
经审理查明，2014年12月1日，被告龙邦公司经当时的法定代表人王洪千，股东苗伟（苗时雨）、杨光宪在原告处借款人民币300万元，用于开发房地产工程。当时双方签有借款协议，并加盖被告公章，协议约定：借款时间为2014年12月1日，还款时间为2015年2月1日；借款方为能够按期如数还款，自愿用自己开发建设的三套门市楼抵押给原告（备有购楼发票与合同），如到期不能如数还款，原告可自行卖掉抵押物，价格以实际卖出为准，用卖房款还借款，多退少补，借方给出具更名手续；因借款有利息，税务部门如征收利息税，由借方承担。当时双方经中间人张某某口头约定借款月利3分4厘，按月付息。被告当时给原告出收据一枚，注明龙邦地产借款300万元；附有合同A15栋106、206、107、207、109、208号楼房作抵押担保。
协议签订后，被告龙邦公司通过转账方式于2015年2月3日偿还原告借款利息204000元，，同年3月18日偿还利息104000元，同年5月21日偿还利息50000元，合计偿还利息358000元，因被告将已抵押担保房屋另行处置，被告于2015年8月13日给原告开具4份购房合同作为借款抵押物，后原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金300万元，利息自2015年4月份起扣除已付的52000元，按年利2分4厘计算。以上事实，有当事人陈述，证人张某某证言，原告提供的借款协议，被告的收款收据，被告为原告出具抵押合同，汇款凭条等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同应认定为合法有效。原告请求被告立即偿还借款本息之诉应予支持。至于借款利息问题，在合同中虽没有约定，但经证人证实，借款利率为月利3分4厘（年利4分零8），按月付息，故被告支付给原告的358000元应认定为利息款。已履行的3个月半月利息应按年利36%计算即315000元（300万×3.5个月／12个月×36%），超出部分原告应当予以返还。未履行期间（2015年3月15日起）应按年利率24%计算为妥。被告称其还的358000元系本金及按银行贷款利率计息的请求，因其没有足够的证据加以证实，故依法不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省龙邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张太华借款本金300万元,并自2015年3月16日起至借款本金还清时止按年利率24%计息，利随本清。
二、原告张太华返还给被告吉林省龙邦房地产开发有限公司已付三个半月超出年利率36%利息43000元（358000元-315000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800.00元，财产保全费5000元，均由被告吉林省龙邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈大辉
代理审判员 尚祖峰
代理审判员 崔英健
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 崔 柳
�南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初364号
原告李金付，男，汉族，1959年11月13日出生，住安阳县。
委托代理人李会平，河南金太行律师事务所律师。
委托代理人宋玉芳，河南金太行律师事务所实习律师。
被告释昌明，男，住安阳县。
被告贾五全，男，汉族，1954年5月2日出生，住安阳县。
被告张彬，男，住文峰区。
被告王保安，男，住文峰区。
原告李金付与被告释昌明、贾天武、张彬、王保安劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告李金付在本院已发送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<�国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李金付撤回起诉处理。
审判员 李建新
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 鑫
�南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初364号原告李金付，男，汉族，1959年11月13日出生，住安阳县。委托代理人李会平，河南金太行律师事务所律师。委托代理人宋玉芳，河南金太行律师事务所实习律师。被告释昌明，男，住安阳县。被告贾五全，男，汉族，1954年5月2日出生，住安阳县。被告张彬，男，住文峰区。被告王保安，男，住文峰区。原告李金付与被告释昌明、贾天武、张彬、王保安劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告李金付在本院已发送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李金付撤回起诉处理。审判员  李建新二〇一八年一月十五日书记员  刘 鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初195号
原告：张广成，男，1973年7月4日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：牛高中，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。
被告：戴宁，男，1990年3月20日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：陈士广，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：江小亮，男，1988年4月4日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告张广成与被告戴宁、陈士广、江小亮民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广成及其委托诉讼代理人牛高中到庭参加诉讼，被告戴宁、陈士广、江小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款70000元及违约金（自2016年5月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2016年5月13日向原告借款70000元，第二、三被告自愿签名担保。该款后经原告多次催要，被告至今未付。
戴宁、陈士广、江小亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告戴宁经被告陈士广、江小亮担保于2016年5月13日向原告张广成借款70000元，约定借款使用期间为2016年5月13日至2016年6月13日，如逾期不能还本或付息，借款人自愿按每天500元标准支付违约金，担保人在借款人还没有还清本息，出借人未书面同意的情况下，不许以任何方式解除其担保义务，直至本息付清，担保义务自动解除。
本院认为，债务应当清偿。原告张广成与被告戴宁、陈士广、江小亮之间的借贷、保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告戴宁作为借款人，应按约定偿还借款。被告陈士广、江小亮在担保人处签字，未约定担保方式，应认定为连带责任保证。关于保证期间，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案担保人的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。因原告在保证期间内向本院提起诉讼，故对于原告要求担保人承担责任的请求，本院予以支持。原告主张的违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告戴宁、陈士广、江小亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张广成偿还借款本金70000及违约金（自2016年5月13日起至实际给付之日止，以70000元为基数按月利率2%计算）；
二、被告陈士广、江小亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，共计1495元，由原告负担720元，被告戴宁、陈士广、江小亮负担775元（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1495元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初1324号
原告：临猗县金海生物科技有限公司。
法定代表人：靳克勤，该公司董事长。
委托代理人：王某某，男，汉族。
被告：樊某某，女，汉族。
委托代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
原告临猗县金海生物科技有限公司（简称金海公司）与被告樊某某买卖合同一案诉讼本院，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，现已�理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告樊某某归还我公司货款231129元及利息。2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告樊某某是我公司微山湖区域的销售业务员，2017年共发货399249元，回款136000元，退货17160元，其他费用元，至2018年2月25日决算后，还欠货款231129元没有偿还。现被告已和公司失去联系，请求人民法院依法判处樊某某立刻归还所欠我公司货款。
被告辩称：一、我不应该是本案的被告，原告起诉我是错误的。1、我没有与临猗县金海生物科技有限公司签过销售合同，也不是该公司员工。2、原告所提供的证据中我的名字没有一个是我自己签的。3、我与贾成刚离婚多年，他的债务与我无关。二、作为贾成刚的前妻及贾成刚孩子的母亲，我孩子委托我要求�院认定贾成刚为工伤，因为贾成刚是临猗县金海生物科技有限公司的一名区域销售经理且是在为该公司送货、收款途中发生交通事故死亡的。所以临猗县金海生物科技有限公司应承担贾成刚的工伤赔偿责任。
综合原、被告举证、质证及庭审查明情况，可确认如下事实：
原告经临猗县工商和质量监督管理局批准经营兽药生产、销售。被告樊某某从2017年3月5日起采取自提或代办托运方式采购原告所生产的各类产品，2018年2月25日原、被告进行了结算。载明：“本年销售399249元，回款136000元，退货17160元，其他费用14960元，余额231129元，被告在金海公司业务员结算清单上签名并签注时间。”之后原告向被告索要，被告借故推诿，迟迟不予支付。原告遂持结算清单诉至本院。被告对发货单和结算清单签名均不持异议，但认为结算清单签名是在空白清单上签的名，对此原告否认，被告未能举证证明。被告还抗辩认为所购原告货款系其前夫贾成刚（已故）所为，合同系其前夫贾成刚与原告所签，山东市场区域销售员是贾成刚，买卖关系发生在原告与贾成刚之间，故不同意承担所欠货款。原告质证意见为被告夫妇所签的销售合同并没有履行，而是和被告一人发生业务往来，提货、发货、退款、付款、结算均是和被告一人来往，原告各持己见。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告采取自提、代办托运等方式从原告处屡次购货有其亲笔签写的货单为据，年终结算被告一人签字确认，且被告对全年发货数量不持异议，上述事实相互印证足以认定原、被告之间存在�买卖法律关系，被告在结算清单签字确认即形成合同之债，被告即应遵守承诺承担清偿义务。原告持据追索债务，于理相通，于法有据，本院予以支持。被告抗辩结算清单是在空白清单上签名，原告否认，被告未能举证证明且未有一个正当合理的理由，被告是一个智力健全具有完全民事行为能力的人，不会不知道签字的法律后果；故对此抗辩主张不予采信。对于被告抗辩认为合同是其亡故的前夫所签，应由前夫承担清偿责任的主张，因被告不能举证证明涉案之债是因为履行亡故前夫与原告所签的推销合同而形成，本案提货、发货、支付款项、结算均发生在原、被告之间，买卖合同实际履行人亦是本案原、被告，至于前夫所签推销合同是否履行，履行到何种程度，被告前夫已亡故难以考证。退一步既使签订合同主体是原告与被告前夫结算，结算主体亦应是原告与被�前夫，被告与其前夫亡离婚代其前夫签字不和常理，显然本案所涉买卖合同与前夫所签推销合同不具有事实与法律上的因果关系，被告此抗辩主张于理不通，本院不予采信。原告利息主张依法应从逾期之日即起诉之日起算，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百二十九条之规定，判决如下：
被告樊某某于本判决生效后三日内支付原告临猗县金海生物科技有限公司货款231129元及利息（利息从2018年5月3日起算，按照年息6%计算，算至偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
二〇一八年六月十九日
法官助理 梁菲妮
书 记 员 周格羽
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监388号
申请执行人刘庆涛，男，1977年12月18日出生，汉族。
被执行人刘刚岭，男，1983年5月25日出生，汉族。
被执行人路利英，女，1987年7月12日出生，汉族。
刘庆涛申请执行刘刚岭、路利英民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年10月17日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14015号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执7556号】由中牟县人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送中牟县人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年六月八日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监388号申请执行人刘庆涛，男，1977年12月18日出生，汉族。被执行人刘刚岭，男，1983年5月25日出生，汉族。被执行人路利英，女，1987年7月12日出生，汉族。刘庆涛申请执行刘刚岭、路利英民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年10月17日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14015号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执7556号】由中牟县人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送中牟县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘文斌审判员  司晓营审判员  蒋和平二〇一八年六月八日书记员  冯 月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8933号
原告：温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地温岭市太平街道中华路29号。
法定代表人：牟中飞，系副主任。
委托诉讼代理人：徐丽莎，浙江台温律师事务所律师。
被告：张项，男，1984年12月18日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张项追偿权纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日开庭进行了审理，原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人徐丽莎、被告张项到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张项偿还原告代为垫付的汪美富的抢救费用49965.52元，并支付自2018年1月26日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮车（经鉴定为轻便正三轮摩托车，未参加交强险）从温岭市泽国镇万堂村驶往温岭市大溪镇大溪菜场方向。5时0分许，由北向南行驶至104复线温岭市大溪镇念母洋村工业区天盛塑业前路段因未在机动车道内行驶，未察明前方情况，与前方靠边行走的汪美富发生碰撞，造成汪美富受伤的道路交通事故。事故经温岭市交警大队认定，被告负全部责任，汪美富无责任。事故发生后，根据《浙江省道路交通事故社会救助基金管理办法》的有关规定，原告于2017年11月21日垫付了汪美富的抢救费49965.52元。2018年1月5日，原告将《垫付费用偿还通知书》以邮寄的方式要求被告在2018年1月25日前支付垫付费用，被告至今未还。
被告张项对事故发生及认定无异议，提出已经与受害人汪美富达成了调解协议，分期支付医疗费用。
本院经审理查明的事实与原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称相一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”，同时，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“……机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，经温岭市公安局交通警察支队的认定，被告张项在涉案的交通事故中承担全部责任。原告依申请垫付了受害人汪美富的抢救费用49965.52元，该49965.52元应由被告张项归还原告。故原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
被告张项于本判决生效之日十日内归还原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用49965.52元，并支付自2018年7月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，减半收取524.5元，由被告张项负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一八年七月二十三日
代书记员 孔祥敖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初8933号原告：温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地温岭市太平街道中华路29号。法定代表人：牟中飞，系副主任。委托诉讼代理人：徐丽莎，浙江台温律师事务所律师。被告：张项，男，1984年12月18日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张项追偿权纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日开庭进行了审理，原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人徐丽莎、被告张项到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张项偿还原告代为垫付的汪美富的抢救费用49965.52元，并支付自2018年1月26日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮车（经鉴定为轻便正三轮摩托车，未参加交强险）从温岭市泽国镇万堂村驶往温岭市大溪镇大溪菜场方向。5时0分许，由北向南行驶至104复线温岭市大溪镇念母洋村工业区天盛塑业前路段因未在机动车道内行驶，未察明前方情况，与前方靠边行走的汪美富发生碰撞，造成汪美富受伤的道路交通事故。事故经温岭市交警大队认定，被告负全部责任，汪美富无责任。事故发生后，根据《浙江省道路交通事故社会救助基金管理办法》的有关规定，原告于2017年11月21日垫付了汪美富的抢救费49965.52元。2018年1月5日，原告将《垫付费用偿还通知书》以邮寄的方式要求被告在2018年1月25日前支付垫付费用，被告至今未还。被告张项对事故发生及认定无异议，提出已经与受害人汪美富达成了调解协议，分期支付医疗费用。本院经审理查明的事实与原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称相一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”，同时，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“……机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，经温岭市公安局交通警察支队的认定，被告张项在涉案的交通事故中承担全部责任。原告依申请垫付了受害人汪美富的抢救费用49965.52元，该49965.52元应由被告张项归还原告。故原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：被告张项于本判决生效之日十日内归还原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用49965.52元，并支付自2018年7月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，减半收取524.5元，由被告张项负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇一八年七月二十三日代书记员  孔祥敖?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第788号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某，男，1970年3月8日出生于云南省文山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山县，现住景洪市勐罕镇橄榄坝农场一分场机务队34号。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月14日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人李某到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日，景洪市公安局勐罕派出所民警在对吸毒人员开展工作过程时，发现被告人李某于2011年至2012年期间曾向吸毒人员岩罕、岩某某、岩某某、罗某某、曾某贩卖过毒品，遂于当天到家中找被告人李某了解情况未果。2015年6月14日，被告人李某自行到景洪市公安局勐罕派出所接受调查。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；证人岩某、岩某某、岩某某、罗某某、曾某的证言；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；公安行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认尿检板照片；景洪市公安局勐罕派出所出具的情况说明；户口证明及前科查证情况说明；被告人李某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，为牟取非法利益多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在侦查机关尚未对其采取强制措施前，自动投案并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某犯罪后有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 龙 兵
人民陪审员 乔银远
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨永娟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初2924号
原告：王妮子，女，1946年7月16日出生，汉族，住登封市。
原告：姜若溪，女，2016年9月17日出生，汉族，住登封市。
法定代理人：王亚红（系原告姜若溪母亲），女，1989年12月4日出生，汉族，住登封市。
二原告委托诉讼代理人：米宗周、吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告：李青卫，男，1977年3月10日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：李妮子，女，1971年2月8日出生，汉族，住登封市。
被告：雷书昌，男，1961年7月15日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：李守营，男，1951年4月16日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵秀阁，男，1991年3月11日出生，汉族，住登封市。该公司职工。
委托诉讼代理人：郭荣菊，女，1981年2月21日出生，汉族，住登封市。该公司职工。
原告王妮子、姜若溪与被告李青卫、雷书昌、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王妮子、姜若溪的委托诉讼代理人吴帅兵，被告李青卫的委托诉讼代理人李妮子，被告雷书昌的委托诉讼代理人李守营，被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人赵秀阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计8万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月8日16时许，被告李青卫驾驶雷书昌所有的豫Ａ×××××小型普通客车沿登封市中岳大街由西向东行驶至中岳大街西客车站门口向北左转弯时，与抱着姜若溪步行的王妮子相撞，致二原告受伤。本事故经登封市交警大队认定，被告李青卫承担事故全部责任。因被告一直不予赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李青卫对原告所主张的事实无异议，未提供证据。
被告雷书昌对原告所主张的事实无异议，未提供证据。但认为车辆投保有交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险郑州分公司对原告所主张的事实无异议，同意在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险公司予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。因肇事车辆在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和商业三者险且承担事故的全部责任，故被告人保财险郑州分公司依法应在交强险和商业三者险责任限额内对二原告的损失承担赔偿责任。原告王妮子的具体损失为：1.医疗费32879.53元；2.住院伙食补助费，本院酌定为每天30元，计870元（30×29）；3.营养费，本院酌定为每天15元，计435元（15×29）；4.护理费，按100元/天计算（原告请求数额），计2900元（100×29）；5.鉴定费1300元；6.交通费500元；7.残疾赔偿金23646.40元（29558×10%×8）；8.精神损害抚慰金，本院酌定为5000元，原告王妮子以上损失共计67530.93元。原告王妮子事故发生时已年满71周岁，故其请求被扶养人生活费没有事实和法律依据，本院不予支持。原告姜若溪的具体损失为：医疗费441.16元；因原告姜若溪并未住院治疗，故其请求的其他费用，本院不予支持。二原告以上损失共计67972.09元，因未超过交强险和商业三者险责任限额，故依法应由被告人保财险郑州分公司承担，被告李青卫、雷书昌不承担赔偿责任，扣除雷书昌已赔偿原告5000元后，被告人保财险郑州分公司应赔偿二原告62972.09元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王妮子损失62530.93元、姜若溪损失441.16元，共计62972.09元；
二、驳回原告王妮子、姜若溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王妮子、姜若溪负担85元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担315元。
本判决为终审判决。
审判员 王天朝
二〇一八年六月二十八日
书记员 冯亭亭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3610号
罪犯王春雨，男，汉族，1986年3月18日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）绥中法刑少初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王春雨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王春雨赔偿附带民事诉讼原告人人民币115135.52元。被告人王春雨不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）黑刑一终字第294号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王春雨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王春雨予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯王春雨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王春雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王春雨减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春雨减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2028年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初380号
原告：耿晓飞，男，1984年8月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张天扬，河南世纪唐人律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告：张小雷，男，1972年8月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：赵春风，女，1971年7月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告耿晓飞与被告张小雷、赵春风民间借贷纠纷一案，本院2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿晓飞及其委托诉讼代理人王振东、张天扬到庭参加了诉讼，被告张小雷、赵春风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿晓飞向本院提出诉讼请求：请求被告张小雷、赵春风共同偿还借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自起诉之日起计算到实际履行之日止，按照年利率6%计息）。事实与理由：2015年7月11日，被告张小雷向其借款10万元并出具欠条1张，被告张小雷承诺数日后偿还。被告赵春风系被告张小雷之妻。后经其多次催要未果，故诉至法院。
被告张小雷、赵春风未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年1月8日起至2014年7月13日期间，耿晓飞陆续向张小雷转账15.4万元，2015年7月11日，经双方对账后，张小雷向耿晓飞出具欠条1份，该欠条上载明：“今欠到耿晓飞人民币壹拾万伍仟元整，张小雷2015年7月11日”，后经耿晓飞催要，张小雷于2017年2月15日另向耿晓飞出具欠条1份，该欠条上载明：“今欠到耿晓飞人民币壹拾万零捌仟元整，从2月份开始每月还款500元，从8月份开始每月还2000元，2017年11月和12月各还款5000元，2018年每月还款保底5000元，所欠款项在2018年底还清，如未履行合约，视为违约，将采取法律手续。张小雷2017年2月15日”。后张小雷未按约还款，为此成讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张小雷向原告耿晓飞借款并出具欠条，事实清楚，证据充分，双方成立借款合同关系。被告张小雷作为债务人未履行还款义务，损害了原告耿晓飞的合法权益，依法应承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，双方在2017年2月15日的10.8万元欠条中约定了分期还款的履行方式，张小雷未按照约定归还欠款，已经构成违约，虽然仍有数期还款并未到期，但被告张小雷的行为已经构成预期违约，原告耿晓飞有权要求被告张小雷一次性清偿全部借款。原告耿晓飞自愿放弃欠条上所载金额中的0.8万元，仅主张10万元债务的权利，系其对权利的处分，不违反法律规定，本院予支持。关于原告耿晓飞要求被告赵春风承担还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告耿晓飞未提供证据证明该债务系被告张小雷为维系家庭日常生活需要所负，用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告耿晓飞要求被告赵春风偿还借款本金10万元不符合法律规定，本院不予以支持。
关于原告耿晓飞要求被告张小雷、赵春风支付借款利息（以本金10万元为基数，自起诉之日起计算到实际履行之日止，按照年利率6%计息）的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方系自然人，被告张小雷向原告耿晓飞出具的欠条中没有关于利息的约定，原告也认可双方没有约定利息的事实。故涉案借款的利息应以10万元为基数，按年利率6%，自原告向本院起诉之日即2018年1月16日起计算至本判决确定的履行期限内被告张小雷实际履行之日止。故对原告耿晓飞要求被告张小雷支付借款利息（以10万元为基数，自2018年1月16日起计算至本判决确定的履行期限内被告张小雷实际履行之日止，按照年利率6%计息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小雷于本判决生效后十日内偿还原告耿晓飞借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按照年利率6%，自2018年1月16日起计算至本判决确定的履行期限内被告张小雷实际履行之日止）；
驳回原告耿晓飞除本判决第一项确定的给付责任以外的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张小雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上
诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一八年四月十六日
书记员 牛艳霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初5438号
原告：连云港市国兴物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路76号A5号楼一层05号。
法定代表人：张路楠，董事长。
委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：万宝绪，男，1975年5月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市国兴物业管理有限公司（以下简称国兴物业公司）与被告万宝绪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国兴物业公司的委托诉讼代理人王康到庭参加了诉讼。被告万宝绪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费5685元及滞纳金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是青河嘉景小区7号楼1单元402室业主，其房屋建筑面积为130.08㎡，其于2011年4月1日与原告签订《物业管理合同》。合同约定物业管理服务费按建筑面积每月0.65元/平米，电梯费每月0.55元/平米，公共水电费每年100元；延期缴纳按费用总额的日5%缴纳违约金。被告拒不缴纳2015年4月2日至2018年4月1日期间的物业管理费用，共计5685元。原告多次催缴未果，为维护原告合法民事权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告万宝绪未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告国兴物业公司系赣榆区青河嘉景小区的物业管理公司，被告万宝绪于2015年4月1日前从案外人徐庆磊处购得该小区7号楼1单元402的房产，房屋建筑面积为130.08平方米。2011年4月1日，原告与案外人徐庆磊签订《物业管理合同》，被告购买房屋后在该《物业管理合同》上补签了名字。该合同约定物业管理服务费为住宅（多层）按面积乘以0.55元/月平方米计算，住宅（高层）按面积乘以0.65元/月平方计算，商业用房按面积乘以1.00元/月平方米，电梯运行费用暂按0.55元/月平方米，公共水电费暂按100元/年，地下车泊位费960元/年，地上车辆泊位费720元/年。同时约定每次交费时间为上一次交费期结束前一个星期；延期缴纳按费用总额的日5%缴纳违约金。庭审中，原告主张被告应缴纳的物业管理费、公共水电费、电梯运行费的期间为2015年4月2日至2018年4月1日，其中电梯运行费按每月0.5元/平方米计算。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方应按合同约定履行义务。原告国兴物业公司与被告万宝绪签订的物业管理合同，该合同约定了双方的权利义务，是双方真实意思的体现，不违背相关法律法规的规定，系有效合同。按照合同约定，被告应按时缴纳物业管理费、公共水电费、电梯运行费用。被告自2015年4月2日至2018年4月1日期间的物业管理费3043.87元(0.65元/月/平米×130.08平方米×36个月)、公共水电费300元（100元/年×3年）、电梯运行费用2341.44元（0.5元/月/平米×130.08平方米×36个月）未有缴纳，以上费用共计5685元，被告未按约定期限交纳物业费已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定延期缴纳按费用总额的日5%缴纳违约金过高，现原告主张滞纳金按欠款总额的20%计算共计1137元，本院依法予以准许。被告万宝绪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告万宝绪应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市国兴物业管理有限公司物业管理费、公共水电费、电梯运行费计5685元及违约金1137元，共计6822元。
如被告万宝绪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告万宝绪承担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 龚书明
二〇一七年八月十七日
法官助理 李陆军
书 记 员 孙 雨
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2666号
申请人王长永。
被执行人山东滨建建筑工程有限公司。
本院在王长永与山东滨建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2016年12月9日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，经查询被执行人名下无存款、车辆、互联网、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3174号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 李建辉
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滁刑执字第00054号
罪犯简某，男，1991年12月23日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2010年9月29日作出（2010）天刑初字第00149号刑事判决，认定简某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。刑期自2009年11月30日至2013年9月6日。判决发生法律效力后，罪犯简某于2010年10月20日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2013年3月5日提出减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯简某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律，无违纪行为；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯简某自入监二十六月以来，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩优秀。在记分考核中，共计获一次记功，二次表扬的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯简某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 宋珺梅
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王 丽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3021号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张若天，系该行职员。
被告:秦绍阵，男，1983年10月5日出生，汉族，住单县。
被告：曹洪领，男，1984年9月13日出生，汉族，住单县。
被告：刘炎，男，1985年7月25日出生，汉族，住单县。
被告：王雷，男，1977年2月3日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告秦绍阵、曹洪领、刘炎、王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于同年11月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张若天到庭参加了诉讼，被告秦绍阵、曹洪领、刘炎、王雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令秦绍阵归还尚欠本金20万元、利息93134.93元及2016年12月21日后的利息，曹洪领、刘炎、王雷对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：秦绍阵于2014年4月12日从原告下属单位莱河支行（即原莱河信用社）借款本金20万元，月利率11.01875‰，期限19个月，由曹洪领、刘炎、王雷提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。
被告秦绍阵、曹洪领、刘炎、王雷均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦绍阵于2014年4月11日向莱河支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金20万元，循环使用期间自2014年4月11日-2017年4月10日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日曹洪领、刘炎、王雷与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额30万元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2014年4月12日秦绍阵与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金20万元，月利率11.01875‰，借款期限自2014年4月12日-2015年11月11日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××81，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
截至于2016年12月21日被告尚欠本金20万元及利息93134.93元。
另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为，原莱河信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
秦绍阵向莱河支行申请借款，由曹洪领、刘炎、王雷提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河支行已依约交付借款，秦绍阵应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为14.324375‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率11.01875‰、逾期月利率14.324375‰，本金20万元截至于2016年12月21日尚欠利息93134.93元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。曹洪领、刘炎、王雷对秦绍阵的上述借款在最高余额30万元内提供了连带责任保证，在秦绍阵逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额30万元内承担连带责任；曹洪领、刘炎、王雷承担连带责任后，有权向秦绍阵追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告秦绍阵于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息93134.93元，自2016年12月22日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率14.324375‰另行计付；
二、被告曹洪领、刘炎、王雷对上述借款利息在最高余额30万元内承担连带保证责任；
三、被告曹洪领、刘炎、王雷承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告秦绍阵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5697元，由被告秦绍阵、曹洪领、刘炎、王雷负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 周 博
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17013号
原告黄智勤，女，1971年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人吴勇，广东星辰律师事务所律师。
被告孙明江，男，1977年2月6日出生，汉族，身份证住址浙江省绍兴县。
上列原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄智勤的委托代理人吴勇到庭参加了诉讼，被告孙明江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄智勤诉称，2013年11月11日，原、被告签订了关于深圳市宝安区西乡街道西乡大道槟城西岸华庭1栋129物业的《房屋租赁合同》。租赁房屋建筑面积338.86平方米，合同期限2012年11月5日至2022年11月4日，双方约定每月5日前支付租金。2012年11月5日至2014年11月4日租金为66,666.67元。但从2014年11月开始，被告一直拖欠原告租金，2015年3月4日，被告向原告承诺分期支付上述租金并写下欠条，但被告一直拒付租金。请求法院判令：1、被告向原告支付2014年10月5日至2015年1月5日租金266,666.68元；2、被告向原告支付租金利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清租金之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告孙明江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告黄智勤与被告孙明江于2013年11月11日签订《房屋租赁合同》,约定原告（甲方）出租给被告（乙方）的房屋位于深圳市宝安区西乡大道槟城西岸华庭1栋129物业（物业权利人为原告，房产证号深房地字地50004992**号），建筑面积338.86平方米，房屋用途为商业金融业。房屋租赁期限自2012年11月5日起到2022年11月4日止。房屋租金为每年800,000元，每月租金66,666.67元,租金每月计收一次，乙方应于每月5日前交付给甲方。双方约定租金的递增情况。原告黄智勤主张被告孙明江至今拖欠2014年10月5日至2015年1月5日期间的租金266,666.68元。
另查明，原告黄智勤提交银行流水证明被告孙明江仅支付租金至2014年9月份，至今拖欠2014年10月5日至2015年1月5日期间的租金。孙明江于2015年3月4日出具欠条，确认拖欠原告黄智勤4个月租金,并承诺分期支付，即每月付66,666元，分四个月付清，每月4日支付一次，从2015年4月份开始。
以上事实，有房屋租赁合同，银行流水记录、欠条等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同书是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告黄智勤主张被告孙明江至今拖欠租金266,666.68元，被告孙明江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。故本院采信原告黄智勤的主张，被告孙明江应当支付原告黄智勤2014年10月至2015年1月期间租金266,666.68元，原告黄智勤请求被告孙明江按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2016年7月22日起的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明江于本判决生效之日起十日内支付原告黄智勤2014年10月至2015年1月期间的租金266,666.68元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月22日起计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,650元，由被告孙明江承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 王 琼
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民特72号
申请人：张军立。
被申请人：田琳。
代理人：田晏（被申请人之姐）。
申请人张军立申请认定田琳限制民事行为能力一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张军立称，被申请人与被申请人代理人系姐妹关系，申请人与被申请人代理人系夫妻关系。被申请人患精神残疾二级。为了能更好保护其合法权益，特向法院申请确认被申请人为限制民事行为能力人。
被申请人代理人田晏称，同意申请人之申请。
经审理查明：田琳。被申请人代理人与被申请人系姐妹关系，申请人与被申请人代理人系夫妻关系。被申请人的父亲田建华于2016年12月22日去世，被申请人的母亲武佩秋于2008年8月6日去世。被申请人的父母均系初婚，婚后育有两个子女，长女田晏、次女田琳。被申请人与于强于2009年4月17日经天津市河西区人民法院调解离婚。被申请人至今未再婚，无子女。2017年7月27日，本院依申请人张军立申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人田琳的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人田琳限制民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人田琳为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵培莲
二〇一七年八月九日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0522行初98号
原告李佩甫，男，1923年1月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告张荣华，女，1931年10月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人王磊，河南骏腾律师事务所律师。
委托代理人周亚男，河南骏腾律师事务所律师。
被告安阳市国土资源局。住所地：安阳市永明路6号。
法定代表人王现波，职务：局长。
委托代理人张冰，安阳市国土资源局不动产中心工作人员。
本院在审理原告李佩甫、张荣华与被告安阳市国土资源局不履行法定职责一案中，在诉讼期间，原告李佩甫、张荣华自愿撤回起诉。
本院认为，原告李佩甫、张荣华申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李佩甫、张荣华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李佩甫、张荣华负担。
审 判 长 范亚男
审 判 员 王西卉
人民陪审员 杨海玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 牛雪雁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第523号
原告刘某。
法定代理人刘国龙。
委托代理人顾琴华、李韦，江苏狮山律师事务所律师。
被告陈伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人余月，该公司员工。
原告刘某与被告陈伟、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人刘国龙及其委托代理人顾琴华，被告陈伟，被告平安财保苏州分公司之委托代理人余月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年12月26日，其骑电动自行车与被告陈伟驾驶的苏E×××××小型轿车在苏州市吴中区胥口镇环太湖路三德大酒店路段相撞，致原告受伤及车辆受损。该起事故经交警部门认定，被告陈伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。另，肇事车辆苏E×××××小型轿车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险和保险金额50万元的商业三者险（投保不计免赔险）。故诉至法院要求判令两被告共同赔偿原告各项损失合计人民币159129.28元。
被告陈伟辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发后其垫付原告13000元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保苏州分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，其愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月26日8时14分许，被告陈伟驾驶苏E×××××轿车沿太湖路由北向南行驶至苏州市吴中区胥口镇环太湖路三德大酒店路段，因操作不当与在机动车道内同方向骑行电动自行车的原告相撞，造成两车受损及原告受伤。该起事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告陈伟负事故主要责任。原告伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、刘某此次交通事故致其下颌骨、牙槽突骨折伴牙齿脱落评为十级伤残；2、建议其伤后90日应给予营养支持，后60日予一人护理为宜、建议其误工时限掌握在伤后120日较为适宜。肇事车辆苏E×××××轿车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。
另查，事发后被告陈伟垫付原告13000元。
审理中，本院至苏州大学附属瑞华医院向原告当时的住院医师调查，该医师称，原告因此次事故造成13颗牙齿受损，其中5颗脱落，一般牙齿脱落4颗以下，建议做固定修护；脱落4颗以上建议做固定种植。根据原告的伤情，无论做固定修护或者种植，费用均在4万元左右，且该医院也具备为原告牙齿作固定修护或者种植的技术，但当时原告家属不同意在瑞华医院治疗。原告法定代理人刘国龙称，原告原本一直在瑞华医院就诊，但其回去想了下，电视经常广告苏州高新区牙博士口腔诊所有限公司（以下简称牙博士口腔）治疗牙齿不错，其觉得儿子刘某年龄尚小，就去牙博士口腔做了牙齿固定种植，花去医药费67420元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医药费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院调查笔录及庭审笔录等在卷予以证实。
关于原告因本次事故所产生的各项损失，经本院审核后认定如下：
1、原告主张营养费4500元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金68692元、财产损失1500元；两被告对上述金额无异议，本院依法予以确认。
2、医药费。原告主张85173.6元；两被告对金额无异议，但对原告在苏州高新区牙博士口腔诊所有限公司产生的67420元医药费不认可，认为根据交强险和商业三者险条款，人身损害诊疗费用是指常规的医疗手段所支出的费用，而原告因在苏州高新区牙博士口腔诊所有限公司产生过高医药费，已超过保险范围，故不予认可。本院认为，原告牙齿因本起事故受伤系事实，因此产生牙齿的治疗费用系客观必需，但原告未在具备相应技术资质的瑞华医院就诊，由此产生过高的医药费用非治疗必需，故根据原告的伤情及本院的调查笔录，酌定原告医药费57753.6元。
3、护理费。原告主张7200元（120元∕天*60天）；两被告对计算天数无异议，但认可80元∕天。本院认为，根据原告伤情并参考鉴定意见，护理费标准以80元∕天为宜，经核算原告护理费4800元。
4、交通费。原告主张500元；两被告认可200元。本院认为根据原告治疗路线及就诊次数，酌定交通费400元。
5、精神损害抚慰金。原告主张5000元，在交强险范围内优先支付；两被告认可4000元。本院认为，原告在该起事故中受伤，且被告陈伟负事故主要责任，酌定精神损害抚慰金5000元。
6、鉴定费。原告主张2520元；两被告对金额无异议，但认为不应由其负担。本院认为，根据被告平安财保苏州分公司提供的商业三者险保险条款并未明确规定鉴定费系免赔项目，故本院对两被告的上述辩解不予采纳，依法确认原告鉴定费2520元。
综上，原告因本次交通事故所造成的损失为145865.6元（包含鉴定费2520元）
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，被告陈伟负事故主要责任，原告负事故次要责任，且肇事车辆苏E×××××轿车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（投保不计免赔险），事故发生在保险期间内，故由被告平安财保苏州分公司在交强险范围内赔偿原告90392元（其中在医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿78892元，在交强险财产损失限额范围内赔偿1500元）。原告超过交强险部分的损失55473.6元，本院根据事故责任酌定原告自负25%即13868.4元、被告陈伟负担41605.2元。对于陈伟应担负担的41605.2元，根据保险合同，可由被告平安财保苏州分公司在商业险范围内赔付，综上被告平安财保苏州分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告合计人民币131997.2元。因事故发生后被告陈伟已垫付原告13000元，经结算，被告平安财保苏州分公司支付原告118997.2元，支付被告陈伟13000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某人民币118997.2元、支付被告陈伟人民币13000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
案件受理费减半收取计人民币598元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王凡
二〇一六年一月六日
书 记 员 张琳
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初261号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人李俊，男，1981年5月7日生于广西上林县，壮族，初中文化，农民，住广西上林县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月12日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人李俊犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年5月6日，�告人李俊驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车由广西百色经晴兴高速公路往昆明方向行驶，18时05分，行驶至晴兴高速公路55KM＋0M（小地名：兴仁县雨樟镇轿子山）处时，发生交通事故，造成乘车人李清源当场死亡，乘车人陆某、李某3、李某4、蓝某受伤及车辆受损的死亡道路交通事故，经认定，李俊承担此次事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人李俊主动报警，积极抢救伤员，在案发现场等待公安机关处理；取得了被害人陆某、李某3、李某4、蓝某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、死亡证明、公安交通管理强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、疾病证明书、证人李某1、李某2的证言、被害人�某4、李某3、蓝某、陆某的陈述、被告人李俊的供述、现场指认笔录、照片、交通事故尸体检验报告及照片、认定书、检验鉴定委托书、车辆技术检验鉴定报告及车辆检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶而发生交通事故，致一人死亡、四人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控李俊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。李俊在案发后主动报案，并在事故现场等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，应当认定为自首，可从轻或减轻处罚；被告人李俊取得了部分被害人的谅解，可从轻处罚。综合以上情节，考虑李俊符合宣告缓刑条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提“在有期徒刑一至二年内对李俊判处刑罚”的量刑建议，符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建都
二〇一六年十一月十一日
书记员 王贤晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7973号
原告：宁夏商贸投资协会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凯尔福邸1号楼4单元201号。
法定代表人：肖天娟，该协会会长。
委托诉讼代理人：张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：王红伟，男，1967年3月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王丽，女，1974年3月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：董跃民，男，1958年9月28日出生，汉族住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏商贸投资协会与被告王红伟、王丽、何文革、董跃民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，原告自愿申请撤回对被告何文革的起诉，本院准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏商贸投资协会的委托诉讼代理人茹晓慧、被告王红伟、王丽、董跃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏商贸投资协会向本院提出诉讼请求：1.被告王红伟偿还原告借款本金200000元，利息151890.41元，利息继续主张至借款实际清偿之日；2.被告王丽、董跃民对被告王红伟的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求第一项变更为：被告王红伟偿还原告借款本金150000元，利息33973元（以150000元为基数，按照月息2%自2015年8月12日计算至2016年8月31日），利息继续主张至借款实际清偿之日。事实和理由：2013年7月4日，被告王红伟向原告借款200000元，借款期限自2013年7月4日至2013年12月3日，月息2.8%，被告王丽、何文革、董跃民对被告王红伟的上述借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行完成为止。后被告王红伟向原告偿还借款本金50000元，并按照月息2.8%支付利息至2015年6月，2015年7月、8月各支付利息5000元，2015年11月20日支付利息4000元，剩余本金150000元及利息至今未还，故原告诉至法院。
王红伟承认原告在本案中所主张的事实，并愿意偿还原告诉请的借款本金及利息，但认为担保人的担保期限已过，不应该承担保证责任。
被告王丽、董跃民承认原告在本案中所主张的事实，但认为二人的担保期间已过，不应承担担保责任。
本院认为，被告王红伟向原告借款200000元，应按期偿还，现原告要求被告王红伟偿还下剩借款150000元，本院予以支持。原、被告双方约定月息2.8%，被告王红伟按此利率支付利息至2015年6月，2015年7月、8月各支付利息5000元，2015年11月20日支付利息4000元，现原告要求被告王红伟按照月息2%支付自2015年8月12日至2016年8月31日期间的利息37973元（150000元×24%÷365天×386天），扣除被告王红伟于2015年11月20日支付的利息4000元，即33973元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告王红伟继续按照月息2%支付自2016年9月1日起至借款实际还清之日止的利息，本院以此标准支持至本判决确定的还款之日止。被告王丽、董跃民为被告王红伟的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行完成为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告于2016年9月1日起诉时，被告王丽、董跃民的保证期间已过，被告王丽、董跃民免除保证责任，故对原告要求被告王丽、董跃民承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王红伟于本判决生效之日起七日内偿还原告宁夏商贸投资协会借款150000元，支付前期利息33973元，并以150000元为基数，按照月息2%支付自2016年9月1日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告宁夏商贸投资协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3339元，退还原告宁夏商贸投资协会1299元，剩余案件受理费2040元，由被告王红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1034号
原告王发卫，居民。
委托代理人吴建波，居民。
被告马京娥，居民。
本院于2014年8月15日立案受理原告王发卫与被告马京娥民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王发卫委托代理人吴建波到庭参加诉讼，被告马京娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王发卫诉称，2009年3月15日、2009年7月24日被告马京娥因做生意缺乏资金周转，分两次向原告借款136000元，约定月息2分，开始被告按时给付利息，但至2013年12月15日后被告就不再支付利息。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告归还原告借款136000元及利息14000元，并承担本案诉讼费用。
被告马京娥未作答辩。
经审理查明，被告马京娥因做生意缺乏资金，分别于2009年3月15日、2009年7月24日向原告借款80000元、56000元，均约定月息20‰，后被告归还部分利息，从2013年12月15日开始不再支付利息。
上述事实，有原告举证的两张借条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，应当及时向原告归还借款本息，故在此纠纷中，被告应当承担全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马京娥于本判决生效后十日内归还原告王发卫借款本金人民币136000元及利息（以136000元为本金，按照月息20‰，从2013年12月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、保全费1270元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3719号
原告庞树青，男，汉族，1968年6月1日出生，住正阳县。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被告王永刚，男，汉族，38岁，住正阳县。
本院在审理原告庞树青诉被告王永刚合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞树青撤回对被告王永刚的起诉。
诉讼费760元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨秋生
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第161号
原告毛翠英，女，汉族，农民，现住广西灵川县潮田乡。
被告陈艳平，女，瑶族，住所地广西恭城瑶族自治县莲花镇。
原告毛翠英与被告陈艳平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成由审判员刘国芝担任审判长，审判员黄通宇、人民陪审员刘绍明参加的合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，书记员萨陈诚担任法庭记录，原告毛翠英到庭参加诉讼，被告陈艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月被告陈艳平与毛某某（系原告毛翠英胞弟）同居期间，他们两人以购买客车资金不足为由，向原告毛翠英借款。2011年2月19日，原告借给被告陈艳平与毛某某人民币46000元。后来他们两人就用买来的客车进行营运。出于姐弟关系，当时没有要求出具借据。2012年8月，原告从毛某某处得知，被告陈艳平已将其占有的客车股份转让给他人并收取了转让款。2012年9月6日，被告陈艳平向原告出具借条，约定向原告毛翠英的借款46000元于2013年9月6日前归还。借款到期后，原告多次向被告陈艳平催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告归还借款人民币46000元及支付利息2100元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提交了以下证据：
1、原告毛翠英的居民身份证复印件，证实其身份信息；
2、2012年9月6日，被告陈艳平向原告出具的借条一份，证实被告陈艳平向原告借款的数额、时间及约定还款期限的相关事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，客观、真实、合法，对其证明效力本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告陈艳平曾与原告胞弟毛某某以购买客车资金不足为由向原告借款。之后，原告得知被告陈艳平将客车股份转让他人，遂催讨要求归还借款。2012年9月6日，被告陈艳平向原告出具借条：“今借到毛翠英人民币46000元，定于2013年9月6日归还。”到期后，经原告多次催讨未果，原告于2014年4月16日诉至本院，要求被告陈艳平归还借款46000元并支付逾期利息2100元（利息从2013年9月6日起算至原告起诉之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告陈艳平向原告毛翠英借款人民币46000元用于购买车辆，是双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈艳平应当按照约定的期限归还借款。借款到期后，被告陈艳平未能依约归还借款，还应支付逾期借款利息。故原告主张要求被告归还借款及支付利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳平在本判决生效后十日内向原告毛翠英归还借款本金人民币46000元及支付利息2100元。
案件受理费1002元，由被告陈艳平负担。（案件受理费原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1002元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘国芝
审 判 员 黄通宇
人民陪审员 刘绍明
二〇一四年八月八日
书 记 员 萨陈诚
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿讨逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿讨催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长�市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1420号
原告周玉敏，住德惠市。
被告王博，住长春市朝阳区。
原告周玉敏与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告周玉敏于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉敏的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周玉敏撤回起诉。
案件受理费收取275.00元，由原告周玉敏负担。
审判员 孙国彬
二〇一七年四月十八日
�记员张大伟
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第312号
原告颜�某，男，汉族。
被告林某某，女，汉族。
本院在审理原告颜某某诉被告林某某离婚一案中，原告颜某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颜某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
审判员 李松柏
二〇一四年一月八日
书记员 杨银红
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初146号
原告：孙凯华，男，1974年3月14日出生，汉族。
委托代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。
被告：王向东，男，1964年12月14日出生，汉族。
原告孙凯华与被告王向东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙凯华的委托代理人常利军、被告王向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凯华诉称：我先后多次从被告处购销货物。先由我通过银行转账方式向被告支付货款，被告再向我运送货物，并开具增值税发票。2014年12月5日，被告却未按我支付的货款数额发货，后经双方结算，被告向我少发货物的货款价值总计105378元。现诉至法院，请求依法判令被告返还我货款105378元，并承担本案的诉讼费用。
被告王向东辩称：我系洪洞县信达物资贸易有限公司法定代表人。2013年12月4日，原告委托其公司业务员张巨刚与我公司达成口头购销甲醇协议，原告向我公司公开账户预付甲醇货款105378元。2013年12月5日，张巨刚伙同山焦六名职工盗窃甲醇被抓，现已被判刑。由于张巨刚的盗窃行为，导致我公司与山焦合同终止，造成严重的经济损失和名誉损失。故原告不应当起诉我个人，应当诉洪洞县信达物资贸易有限公司。
经审理查明：原告系河南省洛阳市耿韩石化有限公司法定代表人，被告系洪洞县信达物资贸易有限公司法定代表人。洪洞县信达物资贸易有限公司与山西焦化股份有限公司签订有化工产品买卖合同，合同有效期为2013年1月1日至2013年12月31日。原告委托其公司业务员张巨刚与被告达成口头协议，由原告方安排车辆在山焦焦化股份有限公司拉甲醇，洪洞县信达物资贸易有限公司出具派车单，洪洞县信达物资贸易有限公司每吨加价20至30元。从2013年11月1日至12月5日，原告以个人名义通过中国工商银行网上银行向被告个人账户分五次转账汇款885000元，并由张巨刚安排车在山西焦化股份有限公司拉运甲醇。2013年12月5日，张巨刚伙同山西焦化股份有限公司职工盗窃甲醇，被公安机关刑事拘留。
以上事实有：中国工商银行网上银行电子回单五份、2014年1月4日、2014年1月18日洪洞县公安局刑警五中队对被告王向东的询问笔录两份、山西焦化股份有限公司与洪洞县信达物资贸易有限公司化工产品买卖合同一份予以证明。
庭审中，原告主张被告欠其货款105378元，被告对货款数额无异议，认为系洪洞县信达物资贸易有限公司欠原告货款，而非自己，故要求驳回原告的诉讼请求。上述为本案全部事实。
本院认为：本案争议的焦点为被告是否为本案适格主体。本案中原告虽将货款汇给被告个人，但其购买的甲醇是基于洪洞县信达物资贸易有限公司与山西焦化股份有限公司的化工产品买卖合同，洪洞县信达物资贸易有限公司出具派车单，才能在山西焦化股份有限公司拉运,可以看出，原告是基于洪洞县信达物资贸易有限公司的委派拉运货物，且山西焦化股份有限公司是与洪洞县信达物资贸易有限公司结账,被告也不具备《危险化学品经营许可证》，其依法就无权经营甲醇，自然不能成为经营甲醇买卖合同的主体。为此应认定为原告是与洪洞县信达物资贸易有限公司之间的买卖合同，并非被告个人。原告虽将货款支付到被告个人帐户，是被告方的公司财务管理的瑕疵，并不影响原告与洪洞县信达物资贸易有限公司的买卖合同。根据法律规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成损失的，企业法人应当承担民事责任。故被告以个人名义接收原告支付货款的行为，应由洪洞县信达物资贸易有限公司承担相应责任，原告不应让被告个人承担返还货款责任，故原告的诉讼请求依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙凯华的诉讼请求。
案件受理费2407元，由原告孙凯华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 郝石勇
审判员 刘俊红
审判员 李俊清
二〇一六年八月二十日
书记员 李星平
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第00411-1号
申请执行人：柴德伍，男，1940年11月27日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省六安市。
被执行人：房福胜，男，1963年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市。
申请执行人柴德伍与被执行人房福胜民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年1月21日作出的（2014）寿民二初字第00003号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人柴德伍于2014年9月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。
被执行人房福胜应给付申请执行人柴德伍欠款12000元；负担执行费80元。但被执行人房福胜至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人房福胜无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）寿民二初字第00003号民事调解书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘家成
审 判 员 吴 环
代理审判员 丁 艳
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄小宝
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民初字第00677号
原告吕中。
被告熊双双。
被告欧阳述华。
本院在审理原告吕中与被告熊双双、欧阳述华民间借贷纠纷一案中，原告吕中以双方当事人已自行协商和解为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕中撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吕中负担。
审判员 熊龙祖
二〇一四年十一月十日
书记员 蔡 薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6455号
罪犯潘微，女，汉族，初中文化，1989年4月30日出生于四川省达县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2013年4月2日作出（2013）沪铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人潘微犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年4月20日止），并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯潘微在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯潘微在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯潘微在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘微减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第150号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1968年10月29日出生，初中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员赵玮玮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日21时30分许，被告人赵某某酒后驾驶蒙L×××××号灰色飞碟牌小型轿车，沿东胜区民族街由东向西右转驶入众泰房地产西侧道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人赵某某的血液酒精含量为147.33mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明及查获经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，证人证言，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，血样提取笔录，呼出气体酒精含量检测报告，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年3月24日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏金平
二〇一四年三月四日
书记员 刘琛璐