山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初5117号
原告：李勇，男，1969年8月3日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：杜飞，山东思雅律师事务所律师,特别授权代理。
被告：兖州煤业股份有限公司，住所地邹城市凫山南路298号。统一社会信用代码：91370000166122374N。
法定代表人：李希勇，董事长。
委托诉讼代理人：李晋宁，山东胜途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邹城市劳务开发公司，住所地邹城市太平西路1830号。统一社会信用代码：9137088375540883XC。
法定代表人：李林，经理。
委托诉讼代理人：杜正飞，山东锦心源律师事务所律师，特别授权代理。
原告李勇与被告兖州煤业股份有限公司（以下简称兖煤公司）、被告邹城市劳务开发公司（以下简称邹城劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人杜飞、被告兖煤公司及其委托诉讼代理人李晋宁、被告邹城劳务公司及其委托诉讼代理人杜正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼诉求：1.请求确认原告与被告兖煤公司自2000年1月6日至2007年12月31日存在劳动关系；2.请求确认原告与被告邹城劳务公司自2008年1月1日至2014年12月31日止存在劳动关系；3.请求判令被告邹城劳务公司支付违法解除劳动关系的经济补偿金89，374.4元、经济赔偿金178，748.8元；4.请求判令被告兖煤公司支付工作期间缴纳的押金1000元；5.判令被告兖煤公司支付2000年1月6日至2007年12月31日工作期间未缴纳社保的经济损失67，046.4元。事实和理由：2000年1月6日原告到兖煤公司煤质运销部工作，岗位系车辆驾驶员，双方未签订劳动合同。2004年原告被逼迫参加被告兖煤公司安排的车改活动，自己出资购买车辆，保留工作岗位，双方签订服务合同。2008年被告兖煤公司逼迫原告与被告邹城劳务公司签订劳务派遣合同并代缴保险。2014年12月31日，被告兖煤公司以“派遣合同”到期为由，口头通知辞退原告，被告邹城劳务公司出具解除劳动合同通知书。原告认为，两被告的行为已经构成违法解除劳动关系。经邹城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁定对原告的申请不予受理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告兖煤公司辩称，原告主张自2000年1月6日至2007年12月31日与我公司存在劳动关系、支付工作期间交纳的押金1000元以及主张支付自2000年1月6日至2007年12月31日工作期间为其交纳社保的经济损失67，046.4元的诉讼请求，应当依法予以驳回。其理由如下，自2008年1月1日原告与被告邹城劳务公司建立劳动合同关系起，原告就知道和应当知道其权利受到侵害，原告应当通过法律途径解决相关问题。原告应当于2009年1月1日前申请劳动仲裁，主张相关权利；但是直到2016年10月11日，原告才申请劳动仲裁，邹城市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求已超过仲裁时效为由作出“邹劳人仲案字[2016]第179号:《不予受理通知书》。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，请求法院依法判决驳回原告对被告兖煤公司的各项诉讼请求。
被告邹城劳务公司辩称，原告请求确认与被告邹城劳务公司自2008年1月1日至2014年12月31日存在劳动关系以及支付违法解除劳动关系的经济补偿金89,374.4元和经济赔偿金178,748.8元的诉讼请求已超过一年仲裁时效，应当依法予以驳回。其理由如下：原告与被告邹城劳务公司自2008年1月1日至2014年12月31日形成劳动关系，与被告兖煤公司形成用工关系。2014年12月31日，被告兖煤公司因原告与被告邹城劳务公司的劳动合同到期将原告退回被告邹城劳务公司，被告邹城市劳务公司终止了与原告李勇的劳动合同。原告应当于2015年12月31日前申请劳动仲裁，但原告直到2016年10月11日申请劳动仲裁已超过一年的仲裁时效，并且原告没有证据证明存在劳动仲裁时效中止或中断的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月6日，原告在被告兖煤公司所属煤质运销部工作，岗位系车辆驾驶员，双方未签订劳动合同。2001年5月11日兖矿集团公司运销部劳动服务公司收原告交押金1000元。2004年原告参加被告兖煤公司的车改活动，并出资购买轿车一辆，继续在该单位工作至2007年12月31日。原告在被告兖煤公司所属煤质运销部工作期间，被告一直未给原告缴纳社会保险。2008年1月1日，原告通过邹城市就业局招工形式，与被告邹城劳务公司签订劳动派遣合同，原告被派遣到被告兖煤公司所属的煤质运销部继续从事车辆驾驶员工作至2014年12月31日。原告在工作期间，被告兖煤公司代被告邹城劳务公司为原告缴纳了社会养老保险。2014年12月31日，被告兖煤公司以原告和被告邹城劳务公司的劳动派遗合同到期为由将原告退回被告邹城劳务公司。被告邹城劳务公司于2015年2月2日向原告邮寄送达了《解除劳动关系通知书》、《解除劳动关系证明书》和《关于办理退岗手续及领取失业金的通知》。2016年10月11日，原告向邹城市劳动与人事争议仲裁委员会申请仲裁，邹城市劳动与人事争议仲裁委员会以原告超过申请仲裁时效为由决定不予受理。2016年11月1日，原告诉至本院，请求法院支持其上述诉讼请求。
本院认为，本案主要争议焦点问题，一是原告李勇请求确认与被告兖煤公司从2000年1月6日至2007年12月31日期间存在劳动关系是否受劳动仲裁时效的限制。二是原告李勇请求被告兖煤公司赔偿2000年1月6日至2007年12月31日工作期间未缴纳社保的经济损失是否符合法律规定。三是原告请求被告兖煤公司返还工作期间缴纳的押金1000元是否超过劳动仲裁时效及诉讼时效的问题。四是原告李勇确认与被告邹城劳务公司自2008年1月1日至2014年12月31日的劳动关系,是否受劳动仲裁时效的规定：五是原告李勇请求被告邹城劳务公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金、及经济补偿金，是否超过劳动仲裁时的效问题。
关于争议焦点一：原告李勇请求确认从2000年1月6日至2007年12月31日期间与被告兖煤公司存在劳动关系是否受劳动仲裁时效限制的问题：本院认为，原告李勇的该项诉求为确认劳动关系之诉，是确认之诉，解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，并不涉及对实体的权利义务纠纷的处理，不适用仲裁时效的规定。原告主张自2000年1月6日至2007年12月31日期间与被告兖煤公司存在劳动关系的诉讼请求有事实和法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点二，原告李勇请求被告兖煤公司赔偿2000年1月6日至2007年12月31日工作期间未缴纳社保的经济损失是否符合法律规定。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案被告兖煤公司虽未给原告办理社会保险手续，但原告李勇未向本院举证证明社会保险经办机构不能为其补办社会养老保险手续，原告李勇现已参加了社会保险，社会保险经办机构已为其开设了个人社会保险专门账户，因此原告请求被告兖煤公司赔偿2000年1月6日至2007年12月31日工作期间未缴纳社保的经济损失，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。
关于争议焦点三，原告请求被告兖煤公司返还工作期间缴纳的押金1000元已明显超过仲裁时效及诉讼时效，本院不予支持。
关于争议焦点四，原告李勇请求确认自2008年1月1日至2014年12月31日期间与被告邹城劳务公司存在劳动关系是否受劳动仲裁时效的规定：本院认为，原告请求确认其与被告邹城劳务公司存在劳动关系的请求属确认之诉，确认之诉不受时效限制。原告主张自2008年1月1日至2014年12月31日期间与被告邹城劳务公司存在劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。
关于争议焦点五，本院认为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，被告邹城劳务公司于2015年2月2日通知解除与原告李勇的劳动关系，从此双方发生劳动关系争议，应从劳动关系发生争议之日起算1年的仲裁时效。原告于2016年10月11日向邹城市劳动与人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过劳动争议1年的仲裁时效，原告也未提供证据证明仲裁时效期间有中止中断的情形，对原告请求被告邹城市劳务开发公司支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款之规定，判决如下：
一、确认原告自2000年1月6日至2007年12月31日期间与被告兖州煤业股份有限公司存在劳动关系；
二、确认原告在2008年1月1日至2014年12月31日期间与被告邹城市劳务开发公司存在劳动关系；
三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一七年三月五日
书记员 宋慧卿