广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初5323号
原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师（代理期限于2018年7月3日终止）。
委托诉讼代理人：叶文豪，系广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪道航，系广东道邦律师事务所律师（代理权限自2018年7月3日开始）。
被告：陈嘉文，男，1986年6月12日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，
被告：赖雪茹，女，1986年1月14日出生，汉族，广东省梅州市梅江区，
第三人：佛山市晨讯投资咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会南国东路382号国创商贸大厦B座1101号。
法定代表人：刘竟嵘。
第三人：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
原告钟涛诉被告陈嘉文、赖雪茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月31日第一次公开开庭进行了审理，为便于查明案件事实，本院依被告申请追加佛山市晨讯投资咨询有限公司（以下简称晨讯公司）、刘竟嵘作为第三人参加诉讼，并于2018年7月5日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人涂雄飞参加了第一次庭审，原告的委托诉讼代理人叶文豪、汪道航参加了第二次庭审，两被告参加了两次庭审，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款60361.58元及利息（利息计算方式：以60361.58元为本金，自2017年9月24日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.两被告向原告支付律师费7000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告陈嘉文于2017年8月17日签订《借款合同》，约定被告陈嘉文向原告借款63000元，借款期限为24个月，借款利率为月利率2%，逾期还款的原告有权宣布借款提前到期，原告为实现债权所支出的律师费由被告陈嘉文承担。原告已将借款支付给被告陈嘉文，但是被告陈嘉文借款后仅偿还过5117元，其中借款本金2638.42元、利息2478.58元，余款至今未偿还。两被告是夫妻关系，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间。
被告陈嘉文辩称，被告经人介绍向原告借款，共计收到原告支付的款项63000元，但是已按照原告要求将其中的17488.48元支付给刘竟嵘，实际收到的借款金额为45511.52元；被告曾于2017年9月15日还款3177元、2017年10月26日还款2000元；案涉借款系用于偿还陈嘉文拖欠金融机构及其他人的债务，未用于两被告的共同生活。
被告赖雪茹辩称，被告与原告从未见过面，也不认识，对于陈嘉文向原告借款的事情毫不知情，也未进行过追认；陈嘉文借款后并未用于家庭共同生活，陈嘉文长期不回家，有赌博恶习，从未拿钱养家，且赖雪茹有稳定的工作和收入，能够维持家庭基本生活开支，无需对外举债；两被告没有购置大额资产，也未共同开展经营活动，因此案涉借款不属于两被告的夫妻共同债务。
原被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，第三人经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的借款合同、广发银行个人活期单、民事委托代理合同，被告陈嘉文提供的农业银行借记卡对账单原件、刘竟嵘出具的收据，被告赖雪茹提供的劳动合同复印件、借记卡历史明细清单，本院对证据的真实性均予以采信；对于被告陈嘉文提供的还款计划表系其单方制作，本院不予采信。
结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年8月17日，原告与被告陈嘉文签订《借款合同》，约定被告陈嘉文向原告借款63000元，借款期限为24个月，借款利率为月利率2%，利息按月支付，还款方式为等额本息，被告陈嘉文逾期还款的，原告有权宣布借款提前到期，原告为实现债权所支出的费用由被告陈嘉文承担。原告于2017年8月24日分两次将借款63000元通过银行转账的方式支付给被告，每次支付金额均为31500元。
此后，被告陈嘉文曾于收到借款当天将其中的17488.48元支付给第三人刘竟嵘，另于2017年8月17日向第三人刘竟嵘支付调查费600元、于2017年9月15日向原告还款3177元、于2017年10月26日向原告还款2000元。原告在庭审中明确表示同意将被告陈嘉文支付给第三人刘竟嵘的17488.48元自借款本金中扣减。
另查明，两被告曾是夫妻关系，二人于2010年8月16日登记结婚、2018年5月2日登记离婚，被告赖雪茹在广东佰成通信服务有限公司工作，月工资3000元以上；原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费7000元；原告与第三人之间存在合作关系，合作模式为：由原告提供资金，第三人寻找借款人，并由第三人收取居间费用。
本院认为，原告与被告陈嘉文之间的借贷关系依法成立，原告已向被告陈嘉文支付借款并同意将被告陈嘉文支付给第三人刘竟嵘的17488.48元自借款本金中扣除，本院予以准许。根据原告与第三人之间的合作模式，对于不特定的的借款人而言，原告及第三人为利益共同体，在原被告已按照法律允许的民间借贷利率上限约定了借款利息的情况下，再由第三人收取各种居间费用属于通过规避法律关于民间借贷利率上限的规定以达到谋取额外收益的非法行为，因此由第三人收取的调查费600元也应当自借款本金中予以扣减。故此，案涉借款的是借款金额应为44911.52元（63000元-17488.48元-600元）。
案涉借款的付款时间为2017年8月24日，自然人之间的借款合同自借款支付时生效，因此案涉借款的利息应当自借款支付之日起算，故此，被告陈嘉文于2017年9月15日的还款3177元应优先抵扣截至该日的借款利息688.6元、抵扣借款本金2488.4元，即尚欠借款本金为42423.12元；被告陈嘉文于2017年10月26日的还款2000元应优先抵扣截至该日的借款利息1159.6元、抵扣借款本金840.4元，即尚欠借款本金为41582.72元。此后的利息应尚欠借款本金为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止。原告主张律师费由被告陈嘉文承担，符合双方在借款时的约定，但是原告主张的律师费金额系其与律师事务所之间做出的约定，被告陈嘉文并未参与，该约定对于陈嘉文并不具备法律约束力，结合本案案情及代理人的工作难易程度，本院酌定应由被告陈嘉文负担的律师费以5000元为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。
两被告曾为夫妻关系，虽然案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，但是被告赖雪茹有稳定的工作及收入，足以维持正常的家庭生活开支，无需对外举债。原告未提供证据证明被告赖雪茹对案涉借款知情或者事后进行追认，原告或被告陈嘉文亦未提供证据证明案涉借款的具体用途，因此对于原告提出的案涉债务为两被告夫妻共同债务的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈嘉文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛偿还借款41582.72元及利息（利息计算方式：以41582.72元为基数，自2017年10月27日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈嘉文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛支付律师费5000元；
三、驳回原告钟涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取825.02元（原告已预交），由原告钟涛负担255.02元，被告陈嘉文负担570元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一八年七月十一日
书记员 胡祉彦