重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝04民终218号
上诉人（原审被告）：谢光胜，男，1973年12月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘仪军，男，1975年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。
上诉人谢光胜因与被上诉人刘仪军股权转让纠纷一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县（2015）彭法民初字第02030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理本案后，依法由本院审判员何庆华担任审判长，与审判员黄飞、审判员徐婷婷组成合议庭进行了审理，并由书记员郑仪担任法庭记录。诉讼中，本院于2017年3月13日对上诉人谢光胜的委托诉讼代理人王志鸿、被上诉人刘仪军的委托诉讼代理人刘春伟进行了询问调查。本案现已审理终结。
谢光胜向本院上诉请求：一、撤销彭水苗族土家族自治县（2015）彭法民初字第02030号民事判决；二、改判驳回被上诉人刘仪军的一审诉讼请求。事实和理由：一、刘仪军未有效完成股权变更登记。按照2014年1月27日签订的补充协议约定，刘仪军应当消除（2014）彭法民初字第00897号生效判决的法律障碍，谢光胜不应支付股权转让款。二、刘仪军在履行《股权转让协议》过程中，严重违约。其隐瞒大地公司的债务并拒绝处理应当由其处理的巨额债务，谢光胜可以行使先履行抗辩权和不安抗辩权。三、谢光胜就与刘仪军之间的股权转让撤销之诉，不服本院（2016）渝04民终1160号民事判决，已经向高院申请再审，且高院已经通知进行再审审查，本案应中止审理。
刘仪军答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院维持原判。
刘仪军向一审法院起诉请求：一、判令谢光胜支付刘仪军款项300万元；二、判令谢光胜支付刘仪军违约金100万元；三、本案诉讼费由谢光胜承担。
一审法院认定事实：2008年3月27日，彭水县猴子岩煤矿与彭水县朱山洞煤矿签订《彭水县猴子岩煤矿和彭水县朱山洞1号煤矿整合协议》，约定两个煤矿整合成立彭水县大地煤炭有限责任公司，并各占公司50%的股份，整合后，两个煤矿仍独立运营，彭水县猴子岩煤矿名称变更为大地煤炭有限责任公司棣棠煤矿猴子岩采区。
2014年1月1日，刘仪军作为甲方与乙方谢光胜签订《彭水县大地煤炭有限责任公司棣棠煤矿猴子岩采区股权转让协议》，该协议约定：“……二、转让金额：猴子岩采区总价格经双方议定为1500万元，由两部分组成：一是猴子岩采区全部股东股权转让金为1200万元，包括猴子岩采区内地面、井下所有配套设备设施、房屋和公路等；二是所有职工劳资劳务、工伤、尘肺病、解除劳动关系补偿和一切债务共计300万元。除去乙方自行处理王世杰10%的股权外，乙方应实际支付甲方1350万元……四、付款方式：（1）双方签订协议后由乙方先行支付甲方300万元，同时甲方将整个矿的生产、经营、管理等权利同步移交给乙方，相关的所有权、责、利随同转移给乙方，同时甲方无条件配合乙方完善其相关的法律手续，如工商过户、股份转移登记等相关工作……（3）甲方在处理好猴子岩采区职工的工伤、劳资劳务、解除劳动关系补偿和一切债务及纠纷后，乙方必须在一个月内支付甲方300万元。（4）甲方在处理好猴子岩采区尘肺病职工后，乙方必须在一个月内支付甲方全部余款……九、违约责任……若任一方违约，由违约方另行支付给守约方违约金100万元，并且守约方有权要求违约方继续履行本协议。”同日，刘仪军、谢光胜签订《〈彭水县大地煤炭有限责任公司棣棠煤矿猴子岩采区股权转让协议〉的变更补充协议》，该变更补充协议约定：“甲乙双方于2014年1月1日签订的《彭水县大地煤炭有限责任公司棣棠煤矿猴子岩采区股权转让协议》（以下简称《协议》），经双方协商后，将该协议变更补充如下：一、将《协议》中第二条变更为：‘转让金额：猴子岩采区总价格2000万元，包括猴子岩采区内地面、井下所有配套设备设施，房屋和公路等，及所有职工劳资劳务、工伤、尘肺病、解除劳动关系补偿和一切债务（现有的一台装载机除外）……’三、甲方向县煤管局缴纳的保证金100万元归乙方所有。”
2014年1月9日，谢光胜和刘仪军签订《彭水县大地煤炭有限责任公司股权转让协议》，该协议约定刘仪军将其持有的大地煤炭有限责任41.28%的股权以20.46万元的价格转让给谢光胜，随后二人在工商管理部门变更了公司章程、股东等登记信息。2014年3月21日，大地煤炭有限责任公司股东刘兴安、李定贤向一审法院起诉要求撤销该转让协议和相关登记信息，一审法院于2014年10月21日作出（2014）彭法民初字第00897号民事判决书，判决撤销了该转让协议和相关的变更登记。2015年2月4日，刘兴安、李定贤与刘仪军、谢光胜等人达成执行和解，刘兴安、李定贤在执行和解协议中承认《彭水县大地煤炭有限责任公司股权转让协议》有效，并放弃撤销变更登记的要求。
2014年1月27日，谢光胜为乙方与刘仪军为甲方签订《彭水县大地煤炭有限责任公司棣棠煤矿猴子岩采区股权转让补充协议》，该协议约定：“……四、签订协议之前的一切债权债务由甲方承担。”2015年2月4日，谢光胜为乙方与刘仪军为甲方签订了《〈彭水县大地煤炭有限责任公司棣棠煤矿猴子岩采区股权转让协议〉及其补充协议文件再次补充协议》，该协议约定：“……一、乙方购买甲方股权价格2000万元，2000万元涵盖的内容以主合同或协议为准。乙方已经支付甲方约1300万元左右……二、余款700万元的支付方式：甲乙双方商定留肆佰万在乙方手上，由甲方或甲方委托人处理好工伤及劳资劳务和乙方接管之前的企业内部或土地等一切债务后，由乙方一次性支付给甲方。若不支付，转让款由2000万元调到2500万元。乙方应将该2500万元内扣除乙方已付款后的余款一次性支付给甲方。其余的300万元分别在2015年2月16日前支付甲方150万元，2015年4月底前支付150万元给甲方。以上款项均转至甲方指定账户。三、涉及到甲方在2014年2月1日以前经营彭水县大地煤炭有限责任公司棣棠煤矿猴子岩采区所产生的一切债权债务由甲方承担，并由甲方现在所在的企业彭水县玉源矿业有限公司洞沟煤矿作担保履行；若甲方接到乙方或乙方现在企业（大地公司）的通知后，不及时履行给乙方造成损失的，由甲方全权承担。同时甲方必须提供甲方现在所在企业彭水县玉源矿业有限公司洞沟煤矿担保函和股东会决议及章程资料。”刘仪军针对涉案猴子岩采区缴纳生产安全抵押金35万元。
2015年8月26日，谢光胜以欺诈为由另行起诉刘仪军要求撤销《彭水县大地煤炭有限责任公司棣棠煤矿猴子岩采区股权转让协议》和三份补充协议。一审法院于2016年5月9日作出（2015）彭法民初字03049号民事判决：撤销《彭水县大地煤炭有限责任公司棣棠煤矿猴子岩采区股权转让协议》和三份补充协议。刘仪军上诉至本院，本院于2016年9月20日作出（2016）渝04民终1160号民事判决：撤销（2015）彭法民初字03049号民事判决，驳回被告谢光胜的诉讼请求。庭审中，谢光胜认为违约金的约定过高，请求人民法院予以调整。
一审法院认为，本案是一起股权转让纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，刘仪军与谢光胜自愿签订《彭水县大地煤炭有限责任公司棣棠煤矿猴子岩采区股权转让协议》和三份补充协议，双方应当按照转让协议和补充协议的约定履行各自的义务。刘仪军与谢光胜在再次补充协议中约定谢光胜在2015年2月16日前支付刘仪军150万元，2015年4月底前支付刘仪军150万元，刘仪军依照协议的约定向谢光胜移交了股权，故谢光胜理应按照约定支付刘仪军股权转让款300万元。刘仪军与谢光胜在补充协议中约定“甲方向县煤管局缴纳的保证金100万元归乙方所有”，但刘仪军在县煤管局缴纳的保证金只有35万元，故其负有向谢光胜支付余下65万元风险保证金的义务。由此可知，刘仪军与谢光胜相互负有债务且均已到期，故应当予以抵销。抵销后谢光胜尚欠刘仪军股权转让款235万元，对于刘仪军的此部分诉讼请求予以支持。
关于违约金，刘仪军与谢光胜在转让协议中约定“若任一方违约，由违约方另行支付给守约方违约金100万元”。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，刘仪军没有举证证明谢光胜迟延付款造成了何种损失以及损失的大小，加之谢光胜未付款项只是整个合同金额的一小部分，故100万元的违约金确实过高，对于违约金的金额本院予以适当调整。刘仪军与谢光胜签订的股权转让合同总金额为2000万元，本案违约金以谢光胜延迟支付的235万元在2000万元中所占比例来确定违约金的金额较为合适。故本案的违约金计算为235万元/2000万元×100万元＝11.75万元。谢光胜在庭审中主张刘仪军存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”本案中，刘仪军在股权转让协议中的主义务为向谢光胜交付股权，谢光胜的主义务为向刘仪军支付合同价款。刘仪军已经完成了交付股权的义务，谢光胜当然应当支付合同价款。谢光胜主张刘仪军存在违约行为之处均属于合同的从义务或者附随义务，与违反合同主义务的责任不能对等，故谢光胜仍应向刘仪军支付尚欠的合同价款和违约金，如果刘仪军确实存在违约行为，谢光胜可以另行提起诉讼主张权利，对此不再赘述。
遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决：一、被告谢光胜于本判决生效后十日内支付原告刘仪军股权转让款235万元和违约金11.75万元；二、驳回原告刘仪军的其余诉讼请求。案件受理费38800元（原告刘仪军已预交38800元），由被告谢光胜负担23934元，由原告刘仪军负担14866元。
二审中，谢光胜提供了重庆市高级人民法院（2016）民申2345号受理通知书，拟证明重庆市高级人民法院对本院（2016）渝04民终1160号民事判决再审申请已经受理，本案应中止审理。刘仪军质证认为，该受理通知书，系再审立案之前的一个前置性审查，并没有作出决定进行再审的裁定，不能作中止审理的理由。刘仪军二审中提供了《大地煤炭股权转让协议》一份，拟证明谢光胜受让本案的股权后再次将部分股权转让给案外人的事实。谢光胜质证认为，该协议上的签字不是其本人签名，协议系案外人私自书写，不是谢光胜的真实意思表示，且不能证明谢光胜已经履行了该协议内容。
本院审查认为，对于上诉人提供的立案审查通知书符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被上诉人提供的《大地煤炭股权转让协议》与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案应否中止审理；二、谢光胜应否支付刘仪军股权转让款及其违约金。
关于焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结的，可以中止诉讼。本案中，谢光胜诉刘仪军撤销本案的股权转让协议及其补充协议的案件虽与本案有关联，但该案已经本院（2016）渝04民终1160号生效的民事判决驳回谢光胜的诉讼请求，谢光胜对于该案申请了再审，重庆市高级人民法院只是受理了对于该案立案审查，并没有作出对于该案是否进行再审的裁定。谢光胜申请中止本案审理的理由不成立，其中止审理的请求本院不予支持。
关于焦点二。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二、三款的规定，有限责任的股东向股东以外的人转让股权的，应当经过其他股东过半数同意。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。刘仪军与谢光胜于2014年1月9日签订的《彭水县大地煤炭有限责任公司股权转让协议》被一审法院判决予以撤销，但刘兴安、李定贤与刘仪军、谢光胜在该判决执行过程中达成了和解协议，并放弃了撤销变更登记的要求。之后2015年2月4日刘仪军、谢光胜再次签订了《〈彭水县大地煤炭有限责任公司棣棠煤矿猴子岩采区股权转让协议〉及其补充协议文件再次补充协议》，应当视为获得了原股东刘兴安、李定贤的同意，刘兴安、李定贤亦放弃了优先购买权，现涉案股权已经登记在谢光胜名下，谢光胜亦对猴子岩采区进行了实际控制并行使了股东的相应权利义务。刘仪军与谢光胜在2015年2月4日的再次补充协议中明确约定，谢光胜在2015年4月底前分两次共支付刘仪军300万元。刘仪军依照协议的约定向谢光胜移交了股权，然而谢光胜没有按照协议约定支付部分转让款的义务，谢光胜构成了违约，应承担违约责任。原判根据尚未履行的金额与转让总价款的比例责令谢光胜承担部分违约责任正确。刘仪军与谢光胜2015年2月4日再次补充协议中明确约定预留400万元作处理工伤及劳资劳务等一切债务，且谢光胜提供的证据不足以证明刘仪军转让之前的债务已经超过预留款项，谢光胜上诉主张行使先履行抗辩权和不安抗辩权没有事实依据，本院不予支持。
综上，谢光胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38800元，由上诉人谢光胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何庆华
审 判 员 黄 飞
审 判 员 徐婷婷
二〇一七年三月十五日
法官助理 谭昕怡
书 记 员 郑 仪