广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初104号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人乐某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月15日被富川自治县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。
辩护人沈幸福。
辩护人何辉德。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人乐某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日、8月4日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人乐某及其辩护人沈幸福、何辉德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年9月29日10时许，乐某无证驾驶无号牌方向盘式微型拖拉机在富川××自治县朝东镇中心校门前路段掉头时，与后方由李某丙驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘林某丙）发生碰撞，造成李某丙受伤经送医院抢救无效于同年11月22日死亡，林某丙颅脑外伤、身体多处挫伤的重大道路交通事故。案发后，被告人乐某在县医院被民警带回交警大队接受调查。经法医鉴定，被害人林某丙人体损伤程度构成轻伤一级。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人乐某承担事故的主要责任，李某丙承担事故的次要责任。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人乐某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人乐某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人乐某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人沈幸福、何辉德提出富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定被告人乐某承担事故的主要责任，李某丙承担事故的次要责任有误，应认定为李某丙承担事故的主要责任，被告人乐某承担事故的次要责任的辩护意见。
经审理查明，2015年9月29日10时许，被告人乐某无证驾驶无号牌方向盘式微型拖拉机在富川瑶族自治县朝东镇中心校门前路段掉头时，与后方由李某丙驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘林某丙）发生碰撞。事故造成李某丙受伤经送医院抢救无效于同年11月22日死亡，林某丙颅脑外伤、身体多处挫伤。案发后，被告人乐某通过义芝相帮忙报警，在富川瑶族自治县人民医院处理伤者时被带回交警大队接受调查。经鉴定，被害人李某丙系因交通事故所致的特重型闭合性颅脑损伤最终引起全身多器官功能衰竭死亡，被害人林某丙人体损伤程度构成轻伤一级。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人乐某承担事故的主要责任，李某丙承担事故的次要责任。另查明，被告人乐某已向被害人李某丙家属支付丧葬费、医疗费等经济损失人民币36724.90元；已向被害人林某丙支付医疗费等经济损失人民币2070.80元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
1.被害人林某丙的陈述，证实林某丙乘坐一个人的摩托车往朝东方向行驶，后摩托车撞上了一辆三轮拖拉机。
2.户籍证明，证实被告人乐某于1979年9月2日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。
3.到案经过，证实2015年9月29日交警大队在朝东镇中心校门前路段对事故现场勘查后赶到富川县人民医院将被告人乐某抓获。
4.扣押清单及发还清单，证实2015年9月29日，公安机关从被告人乐某处扣押了一辆绿色无号牌方向盘式微型拖拉机，从李某乙处扣押了一辆红色无号牌二轮摩托车；2015年10月25日，已将扣押物品发还当事人。
5.驾驶人信息查询结果单，证实被告人乐某持有准驾车型E驾驶证，当前状态为注销；至2015年9月29日，未查询到李某丙办理机动车驾驶证信息。
6.富川县农机安全监理站出具的证明，证实未查询到被告人乐某的车辆注册信息和驾驶证信息。
7.公安122接处警记录表，证实2015年9月29日11时1分许，接到一人报警称在朝东镇小学路口，有一辆拖拉机和摩托车相撞，有人受伤。
8.富川县人民医院出诊登记表，证实号码于2015年9月29日10时53分打电话到县人民医院称朝东中心校门口有人受伤。
9.富川县人民医院诊断证明、何某提供的李某丙、林某丙病人预交药费临时收据、收费收据，证实2015年10月1日，林某丙到富川县人民医院就医，诊断：1、颅脑外伤；2、身体多处挫伤。2015年10月1日，李某丙到富川县人民医院就医，诊断：1、重度颅脑外伤；2、左肺挫伤；3、左侧大腿及双侧臀挫伤。住院日期为2015年9月29日至今。2015年9月29日、9月30日、10月2日病人李某丙分别预交药费2000元、3000元、5000元，2015年9月29日交纳急诊挂号、治疗等费用1606元，交纳救护车费118.9元。2015年9月29日病人林某丙交纳急诊费、预交药费共计2070.8元。10.何某提供的收条、领条，证实2015年11月22日，毛某收到乐某事故预付金25000元。2016年5月6日林某乙（系林某丙的父亲）从何某处领取了医疗费2070.8元。
11.证人何某的证言，证实2015年9月29日11时许，在朝东镇中心小学门口被告人乐某驾驶无号牌农用车往朝东街方向行驶时与后方驶来的摩托车发生碰撞，案发后何某打电话报警。
12.证人李某乙的证言，证实2015年9月29日，李某丙无证驾驶无牌号摩托车在朝东中心校路段撞了车。
13.证人义芝相的证言，证实事发当天义芝相在交通事故现场用手机帮了一名妇女打110报警。
14.现场勘验笔录、事故现场图及现场照片，证实2015年9月29日在朝东镇朝东中心校门前路段发生交通事故，事故现场有无号牌方向盘微型拖拉机，拖拉机左侧门处有刮痕；倒地摩托车一辆，车头有碰撞痕迹；地上有血迹。
15.法医学人体检损伤程度鉴定意见书（贺公交技鉴（法）字（2015）第684号）、法医学尸体检验鉴定意见书（贺公交技鉴（法）字（2015）第163号），证实2015年10月16日，经贺州市公安局交通事故技术鉴定所鉴定李某丙伤后目前人体损伤程度构成重伤二级；2015年12月18日，经鉴定李某丙系因交通事故所致的特重型闭合性颅脑损伤最终引起全身多器官功能衰竭死亡。
16.法医学人体检损伤程度鉴定意见书（贺公交技鉴（法）字（2015）第685号），证实经贺州市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，林某丙伤后目前人体损伤程度构成轻伤一级。
17.血液酒精含量检验报告书，证实从乐某、李某丙血样中均未检验出酒精成分。
18.道路交通事故车辆技术检验报告、富川农机安全监理站出具的拖拉机检验说明、道路交通事故车辆检验照片，证实经对发动机号1407250843，车架号145010三轮方向盘式微型拖拉机进行安全技术检验，该车制动系不合格。发动机号为152FMH-2XS056210豪爵喜运无号牌车制动系事故前处于有效状态。
19.交通事故认定书（富公交认字（2015）第4511233201500036号）、贺州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核申请受理通知书、贺州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，证实2015年10月28日，经富川县公安局交通管理大队认定：1、乐某承担本事故的主要责任；2、李某丙承担本事故的次要责任；3、林某丙不承担本事故的责任。2015年11月24日，经贺州市公安局交通警察支队复核，决定维持富川县公安局交通管理大队于2015年10月28日作出的（2015）第4511233201500036号道路交通事故认定。20.天网监控视频，证实2015年9月29日10时51分，一辆方向盘式微型拖拉机在富川瑶族自治县朝东镇朝东中心校门前路段掉头时与后方开过来的二轮摩托车发生碰撞，致使二轮摩托车倒地，二轮摩托车驾驶员及搭此二轮摩托车的人摔倒在地。
21.被告人乐某的供述和辩解，证实2015年9月29日10时许，在本县朝东镇朝东中心校门口路段被告人乐某在转弯的过程中与从其后方驶来的摩托车发生碰撞，对方驾驶员倒在地上，后乐某让其妻子何某打电话报警，并借摩托车将其中一人送至朝东卫生院。之后，被告人乐某从县人民医院到县交警大队接受调查。
上述证据，收集程序合法，符合证据的合法性、真实性、关联性“三性”原则，相互印证了上述所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人乐某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大道路交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人乐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人乐某承担事故的主要责任有富川公安交通管理大队的交通事故认定，亦有贺州市公安局交通警察支队的复核结论予以证实，因此对被告人乐某的辩护人提出的被告人乐某承担事故次要责任的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人乐某委托他人报警并救助伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人乐某赔偿被害人家属部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人乐某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人乐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董芝婧
代理审判员 莫小辉
人民陪审员 汪祖武
二〇一六年九月十三日
书 记 员 何京宴
附适用法律：
一、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
三、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；