wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2136号
原告：杨金生，男，汉族。
原告：杨国妹，女，汉族。
两原告委托代理人：王兆昌，江西策源律师事务所律师。
被告：舒金印，男，汉族。
原告杨金生、杨国妹诉被告舒金印房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨金生及其委托代理人王兆昌，被告舒金印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金生、杨国妹诉称：原、被告于2013年5月8日签订了一份房屋租赁合同，约定被告租赁原告坐落于南昌县海嘉路54号房屋，每月租金3200元，租期三年，承担物业管理费（每月189.50元）及水电费等。合同签订后，原告将房屋交被告使用。租赁合同于2016年5月7日到期，被告未按合同规定将租赁房屋交还原告。原告多次与被告协商未果，为保护合法权益不受侵害，诉诸法院，请求法院判决被告立即搬出南昌县海嘉路54号房屋并解除双方租赁合同；被告支付房屋使用费至搬出诉争房屋止（从2016年8月8日起，按每月3200元计算）；被告支付物业管理费至搬出诉争房屋止计7590.50元（从2013年5月8日起，按每月189.50元计算）；诉讼费由被告承担。
被告舒金印辩称：原、被告于2013年5月8日签订的《租赁合同》期限为3年，其中约定租赁期限届满后，被告享有优先租赁权。合同到期之前，被告与原告协商续租事宜，原告回复继续租给被告，被告于2016年6月8日、7月19日、8月8日仍通过银行转账支付了租金给原告，原、被告租赁关系继续存在；被告依租赁合同向物业公司缴纳了2014年、2015年物业费，2016年物业费尚未结清；依据合同相对性，即使被告未付物业费也应由物业公司主张权利而非原告，原告向被告主张支付物业费与事实不符且无法律依据。综上，原告所诉不符合事实且无法律依据，原告各项诉讼请求均应予驳回。
经审理查明：2013年5月8日，原、被告签订了一份《租赁合同》。合同约定：原告将位于九里象湖城海嘉路54号店面出租给被告用作经营；租赁期限为三年；月租金为3200元，先交费后使用，在缴纳第一个月租金同时，缴纳押金3200元；租赁期满后被告将店面交还原告，水费、电费、物业费发票给原告后才能退回全部押金；被告对房屋进行改造，必须以文字报告方式向原告提出，待原告同意后方可实施，原告收到被告报告后7天内必须答复，逾期视为同意；被告必须遵守法律法规合理经营，按期向有关部门缴纳水电费、物业费等；租赁期满后被告无违约行为，则享有同等条件下优先租赁权；遇场地发生变化（如转让、整体出租等），原告需提前一个月向被告解约，被告无条件解约；如被告经营不好转让店面，需原告同意等。合同签订后，原告即向被告交付了房屋，被告将租赁原告的房屋用于经营早餐馆。合同届满前后，原、被告就房屋续租及租金事宜多次协商未果，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告要求被告搬出租赁房屋，解除《租赁合同》；被告自2016年8月8日起按每月3200元支付原告房屋使用费至搬出止；被告自2013年5月8日起按每月189.50元支付房屋物业管理费至搬出止。被告则要求续租房屋三年，每月按5000元支付房屋租金。双方意见分歧较大，未能协商一致。
同时查明：原告杨金生、杨国妹系夫妻关系；被告将房屋租金按《租赁合同》通过银行汇款给原告至2016年11月8日止；被告将租赁房屋的物业管理费交至2013年12月31日止。
上述事实有原、被告签订的《租赁合同》、南房权证莲塘镇字第00139031**号、深圳市彩生活物业管理有限公司南昌县九里象湖城分公司客服中心证明、被告出具的江西省农村信用社（农商银行）回单及双方的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。合同期满后，被告继续租赁原告房屋并将房屋租金交至到2016年11月8日之事实，应视为双方存在不定期租赁合同，原告可以随时解除合同。但合同解除时间应为原告向法院起诉后，起诉状副本等法律材料送达给被告之时间即2016年9月3日。现原、被告双方就继续租赁房屋未能协商一致，原告向法院起诉要求解除与被告的《租赁合同》，交返租赁房屋并支付合同期满后的使用费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付物业管理费，虽在《租赁合同》中约定由被告承担租赁期间物业管理费，但原告并未向物业公司缴纳物业费，根据合同相对性原则，原告要求被告支付租赁房屋物业费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十六条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告杨金生、杨国妹与被告舒金印的《租赁合同》于2016年9月3日予以解除；
二、被告舒金印在本判决书生效后10日内交还原告杨金生、杨国妹所有的位于南昌县海嘉路54号房屋；
三、被告舒金印自2016年11月9日起按每月3200元支付原告杨金生、杨国妹房屋租赁费至搬出止；
四、驳回原告杨金生、杨国妹其他的诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费2604元，原告杨金生、杨国妹承担50元，被告舒金印承担2554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 邓小强
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 黄凤梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈佳琦
第页/共5页
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2136号
原告：杨金生，男，1971年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告：杨国妹，女，1971年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
两原告委托代理人：王兆昌，江西策源律师事务所律师。执业证号：13601198610282759。
被告：舒金印，男，1959年4月10日出生，汉族，住江西省南昌县。
原告杨金生、杨国妹诉被告舒金印房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨金生及其委托代理人王兆昌，被告舒金印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金生、杨国妹诉称：原、被告于2013年5月8日签订了一份房屋租赁合同，约定被告租赁原告坐落于南昌县海××号房屋，每月租金3200元，租期三年，承担物业管理费（每月189.50元）及水电费等。合同签订后，原告将房屋交被告使用。租赁合同于2016年5月7日到期，被告未按合同规定将租赁房屋交还原告。原告多次与被告协商未果，为保护合法权益不受侵害，诉诸法院，请求法院判决被告立即搬出南昌县海××号房屋并解除双方租赁合同；被告支付房屋使用费至搬出诉争房屋止（从2016年8月8日起，按每月3200元计算）；被告支付物业管理费至搬出诉争房屋止计7590.50元（从2013年5月8日起，按每月189.50元计算）；诉讼费由被告承担。
被告舒金印辩称：原、被告于2013年5月8日签订的《租赁合同》期限为3年，其中约定租赁期限届满后，被告享有优先租赁权。合同到期之前，被告与原告协商续租事宜，原告回复继续租给被告，被告于2016年6月8日、7月19日、8月8日仍通过银行转账支付了租金给原告，原、被告租赁关系继续存在；被告依租赁合同向物业公司缴纳了2014年、2015年物业费，2016年物业费尚未结清；依据合同相对性，即使被告未付物业费也应由物业公司主张权利而非原告，原告向被告主张支付物业费与事实不符且无法律依据。综上，原告所诉不符合事实且无法律依据，原告各项诉讼请求均应予驳回。
经审理查明：2013年5月8日，原、被告签订了一份《租赁合同》。合同约定：原告将位于九里象湖城海嘉路54号店面出租给被告用作经营；租赁期限为三年；月租金为3200元，先交费后使用，在缴纳第一个月租金同时，缴纳押金3200元；租赁期满后被告将店面交还原告，水费、电费、物业费发票给原告后才能退回全部押金；被告对房屋进行改造，必须以文字报告方式向原告提出，待原告同意后方可实施，原告收到被告报告后7天内必须答复，逾期视为同意；被告必须遵守法律法规合理经营，按期向有关部门缴纳水电费、物业费等；租赁期满后被告无违约行为，则享有同等条件下优先租赁权；遇场地发生变化（如转让、整体出租等），原告需提前一个月向被告解约，被告无条件解约；如被告经营不好转让店面，需原告同意等。合同签订后，原告即向被告交付了房屋，被告将租赁原告的房屋用于经营早餐馆。合同届满前后，原、被告就房屋续租及租金事宜多次协商未果，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告要求被告搬出租赁房屋，解除《租赁合同》；被告自2016年8月8日起按每月3200元支付原告房屋使用费至搬出止；被告自2013年5月8日起按每月189.50元支付房屋物业管理费至搬出止。被告则要求续租房屋三年，每月按5000元支付房屋租金。双方意见分歧较大，未能协商一致。
同时查明：原告杨金生、杨国妹系夫妻关系；被告将房屋租金按《租赁合同》通过银行汇款给原告至2016年11月8日止；被告将租赁房屋的物业管理费交至2013年12月31日止。
上述事实有原、被告签订的《租赁合同》、南房权证莲塘镇字第××号、深圳市彩生活物业管理有限公司南昌县九里象湖城分公司客服中心证明、被告出具的江西省农村信用社（农商银行）回单及双方的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。合同期满后，被告继续租赁原告房屋并将房屋租金交至到2016年11月8日之事实，应视为双方存在不定期租赁合同，原告可以随时解除合同。但合同解除时间应为原告向法院起诉后，起诉状副本等法律材料送达给被告之时间即2016年9月3日。现原、被告双方就继续租赁房屋未能协商一致，原告向法院起诉要求解除与被告的《租赁合同》，交返租赁房屋并支付合同期满后的使用费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付物业管理费，虽在《租赁合同》中约定由被告承担租赁期间物业管理费，但原告并未向物业公司缴纳物业费，根据合同相对性原则，原告要求被告支付租赁房屋物业费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十六条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告杨金生、杨国妹与被告舒金印的《租赁合同》于2016年9月3日予以解除；
二、被告舒金印在本判决书生效后10日内交还原告杨金生、杨国妹所有的位于南昌县海嘉路54号房屋；
三、被告舒金印自2016年11月9日起按每月3200元支付原告杨金生、杨国妹房屋租赁费至搬出止；
四、驳回原告杨金生、杨国妹其他的诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费2604元，原告杨金生、杨国妹承担50元，被告舒金印承担2554元。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审
审 判 长 邓小强
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 黄凤梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈佳琦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第07895号
原告晏艮武，男，生于1954年5月7日，汉族，住重庆市万州区龙沙镇海螺村6组。
委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告重庆利广来农业开发有限公司，住所地重庆市万州区海螺村，组织机构代码59052074-2。
法定代表人谭明华，董事长。
被告谭明华，男，1976年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区白土镇大林村1组。
被告崔建国，男，1980年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区武陵镇临江二支路。
被告张红，女，1978年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区牌楼街道石峰村。
本院在审理原告晏艮武与被告重庆利广来农业开发有限公司、谭明华、崔建国、张红劳务合同纠纷一案中，原告晏艮武于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏艮武自愿撤回对被告重庆利广来农业开发有限公司、谭明华、崔建国、张红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏艮武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款经本院院长同意免交）。
审判员 侯俊芳
二〇一三年十一月十四日
书记员 孙家杰
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0303民督3号
申请人：阳泉市百信通科技有限公司，住所地阳泉矿区北大西街馨康家园56号底商。
法定代表人：李海生，职务经理。
委托诉讼代理人：张拴寿，阳泉市公平法律服务所法律工作者。
被申请人：阳泉煤业（集团）物业管理公司。
法定代表人：郭存珍，职务经理。
申请人阳泉市百信通科技有限公司于2018年7月24日向本院提出支付令申请。本院于2018年7月24日受理后，经审查认为，申请人以“询征函”为据申请支付令，不足以证明双方有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第二款规定，裁定如下：
驳回阳泉市百信通科技有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 乔泉生
二〇一八年八月七日
书记员 陈嘉慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初422号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人邹有能，男，1975年10月19日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，无业，住娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省娄底市娄星区）。曾因盗窃，于2002年9月23日被娄底市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2003年7月7日考核期满解除。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月15日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同月18日由该局变更为取保候审，并于当日予以释放，2017年8月7日被娄底市娄星区人民检察院决定取保候审，次日由娄底市公安局娄星分局执行。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人邹有能犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人邹有能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2011年2月12日19时许，被害人李某1到娄星区娄建一公司家属楼内找其情人谢某3拿其驾驶证，后与谢某3的家人发生冲突，谢某3妻子谢某2、女儿谢某1、女婿即被告人邹有能与李某1发生肢体冲突，后经人劝解，李某1离开。
2011年2月13日凌晨0时许，李某1与其家人再次前往娄建一公司家属楼，要求谢某3带李某1去疗伤。因此，李某1及其家人与被告人邹有能及谢某5、谢某1发生冲突。在冲突过程中，邹有能持木棒将李某1右前臂打伤，致右尺骨骨折。经鉴定，李某1的损伤程度属轻伤。
2014年，被告人邹有能赔偿了被害人李某1的损失，取得了李某1的谅解。2016年5月15日，邹有能被长沙铁路公安局娄底车站派出所民警抓获后，如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人邹有能故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邹有能曾因盗窃被劳动教养，具有坦白情节，与被害人达成了刑事和解，诉请依法判处被告人邹有能六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人邹有能对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2011年2月12日19时许，被害人李某1到娄星区娄建一公司家属楼内找其情人谢某3拿其驾驶证，后与谢某3的家人发生冲突，谢某3妻子谢某2、女儿谢某1、女婿即被告人邹有能与李某1发生肢体冲突，后经人劝解，李某1离开。
2011年2月13日凌晨0时许，李某1与其家人再次前往娄建一公司家属楼，要求谢某3带李某1去疗伤。因此，李某1及其家人与被告人邹有能及谢某5、谢某1发生冲突。在冲突过程中，邹有能持木棒将李某1右前臂打伤，致右尺骨骨折。经鉴定，李某1的损伤程度属轻伤。
2014年，被告人邹有能赔偿了被害人李某1的损失，取得了李某1的谅解。2016年5月15日，邹有能被长沙铁路公安局娄底车站派出所民警抓获后，对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人邹有能在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、到案情况说明、入所体检表、被害人李某1的陈述、证人谢某1、李某2、王某、李树凡、阳某1、阳某2、谢某2、谢某3、李某3和的证言、辨认笔录、法医鉴定书、李某1的病历资料、谅解书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理本案过程中，本院依法委托娄底市娄某区司法局对被告人邹有能是否适宜社区矫正进行社会调查。娄底市娄星区司法局娄星司社评字（2017）第145号评估意见书评估认为被告人邹有能认罪悔罪态度较好，未发现不良社会交往，本案的发生被害方亦存在过错，有固定居所和基本生活来源，夫妻关系尚可，亲属配合监管，朋友为其提供了担保，再犯风险一般，矫正环境具备，建议其适用社区矫正。
本院认为，被告人邹有能故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邹有能到案后如实供述其犯罪事实，同时被告人邹有能积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关诉请依法判处被告人邹有能六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。湖南省娄底市娄某区司法局经社区矫正社会调查认为被告人邹有能悔罪态度较好，再犯罪风险一般，矫正环境具备，适用社区矫正的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹有能犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 浩
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初240号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人田某某，男，1982年9月2日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，个体经营户，户籍所在地:印江土家族苗族自治县，住碧江区。2015年7月9因涉嫌犯非法经营罪，被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕，7月30日经铜仁市公安局碧江分局决定对其取保候审，2016年8月9日经本院决定继续取保候审，现在家。
辩护人倪明学，贵州献才律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人田某某犯非法经营罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人倪明学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年被告人田某某在西外环名城世家门面经营酒类批发、零售。2015年2月9日，铜仁市碧江区烟草专卖局工作人员在被告人田某某之妻韦某某租住的新华中路87号1栋2单元附1号房屋内查获被告人田某某存放的价值人民币395144.40元的熊猫、中华、贵烟、云烟等26个牌子的卷烟766条。2015年7月9日，被告人田某某到铜仁市公安局碧江分局投案，并如实供述了无卷烟零售许可证经营卷烟的事实。
另查明，被告人田某某未在铜仁市碧江区烟草专卖局办理卷烟零售许可证。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证，被告人田某某的户籍证明、铜仁市碧江区烟草专卖局扣违规经营真品卷烟案件条码登记表，铜仁市碧江区烟草专卖局出具的证明，铜仁市公安局碧江分局出具的委托书，贵州省烟草专卖局“关于对碧江区烟草专卖局涉案卷烟进行估价的回复”，贵州省烟草质量监督检测站鉴别检测报告，检查笔录，证人田某某、韦某某、刘某某的证言，被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某违反国家烟草专卖法，未经许可，非法买卖卷烟，金额达395144.40元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人田某某犯非法经营罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应以非法经营罪追究被告人田某某的刑事责任。被告人田某某在非法销售卷烟过程中，由于被烟草专卖管理部门及时查获而未得逞，卷烟并未销售，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。故对被告人田某某之辩护人关于被告人田某某属犯罪未遂的辩护意见，本院予以采纳。被告人田某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述无证经营卷烟的事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关关于被告人田某某具有自首情节，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人田某某系犯罪未遂，又具有自首情节，本院决定对被告人田某某减轻处罚。公诉机关关于对被告人田某某减轻处罚并宣告缓刑的意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人田某某非法经营的价值人民币395144.40元的各类卷烟766条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 桑
审 判 员 石 丽
人民陪审员 文发章
二〇一六年九月二十日
代理书记员 张廷勇
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初240号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人田某某，男，1982年9月2日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，个体经营户。2015年7月9因涉嫌犯非法经营罪，被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕，7月30日经铜仁市公安局碧江分局决定对其取保候审，2016年8月9日经本院决定继续取保候审，现在家。
辩护人倪明学，贵州献才律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人田某某犯非法经营罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人倪明学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年被告人田某某在西外环名城世家门面经营酒类批发、零售。2015年2月9日，铜仁市碧江区烟草专卖局工作人员在被告人田某某之妻韦某某租住的新华中路的房屋内查获被告人田某某存放的价值人民币395144.40元的熊猫、中华、贵烟、云烟等26个牌子的卷烟766条。2015年7月9日，被告人田某某到铜仁市公安局碧江分局投案，并如实供述了无卷烟零售许可证经营卷烟的事实。
另查明，被告人田某某未在铜仁市碧江区烟草专卖局办理卷烟零售许可证。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证，被告人田某某的户籍证明、铜仁市碧江区烟草专卖局扣违规经营真品卷烟案件条码登记表，铜仁市碧江区烟草专卖局出具的证明，铜仁市公安局碧江分局出具的委托书，贵州省烟草专卖局“关于对碧江区烟草专卖局涉案卷烟进行估价的回复”，贵州省烟草质量监督检测站鉴别检测报告，检查笔录，证人田某某1、韦某某、刘某某的证言，被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某违反国家烟草专卖法，未经许可，非法买卖卷烟，金额达395144.40元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人田某某犯非法经营罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应以非法经营罪追究被告人田某某的刑事责任。被告人田某某在非法销售卷烟过程中，由于被烟草专卖管理部门及时查获而未得逞，卷烟并未销售，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。故对被告人田某某之辩护人关于被告人田某某属犯罪未遂的辩护意见，本院予以采纳。被告人田某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述无证经营卷烟的事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关关于被告人田某某具有自首情节，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人田某某系犯罪未遂，又具有自首情节，本院决定对被告人田某某减轻处罚。公诉机关关于对被告人田某某减轻处罚并宣告缓刑的意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人田某某非法经营的价值人民币395144.40元的各类卷烟766条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 桑
审 判 员 石 丽
人民陪审员 文发章
二〇一六年九月二十日
代理书记员 张廷勇
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执742号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临江市支行，住所：临江市。
法定代表人：郑志诚，系该行行长。
委托代理人：王彬，男，1969年10月9日出生，住临江市。
被执行人徐晶，女，1977年5月20日出生，住临江市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行与被执行人徐晶借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司临江市支行向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2017）吉0681民初119号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦丽南
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第7591号
上海市普陀区人民法院民事判决书
（2013）普民一（民）初字第7591号
原告张欣伟，男，1979年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人潘梅英，女，1949年1月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告谈俊，男，1984年1月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人施琪，上海博拓律师事务所律师。
原告张欣伟与被告谈俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张欣伟及其委托代理人潘梅英，被告谈俊的委托代理人施琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣伟诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月24日，因被告做生意需押金，向原告借款人民币5万元，原告将其信用卡借给被告，由被告通过两次刷卡消费人民币5万元，加之2012年原告给付被告借款现金人民币2000元，共计人民币52000元，被告出具了借条予以确认，并承诺于2013年6月底归还。2013年6月10日，被告又向原告借款人民币30万元，原告通过信用卡套现等方式，实际向被告支付借款人民币278400元，被告于2013年6月10日出具了人民币30万元的借条，并承诺于2013年8月底归还，但被告至今未归还借款，故原告诉至法院，要求：一、判令被告归还原告借款人民币330400元；二、判令被告支付原告上述借款的逾期利息人民币7560元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告谈俊辩称，被告曾向原告出具了金额分别为人民币5.2万元及人民币30万元的借条两份，但被告未向原告借款，也未收到原告现金，原、被告之间系因赌球产生的纠纷，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月24日、6月10日，被告分别出具的借条两份，分别载明：“本人谈俊向张欣伟借款人民币伍万贰仟元（50000），于6月底归还，借款人：谈俊，2013.3.24日31010719842130091x”；“本人谈俊借张欣伟人民币30万元整，于2013年8月底归还，2013.6.10日，谈俊”。嗣后，原告向被告催讨借款未果，故原告诉至法院，要求支持其诉请。
审理中，原告称，被告出具的人民币30万元借条，其中本金人民币278400元，利息为人民币21600元，原告实际出借金额为人民币278400元，连同之前借款人民币5.2万元，共计人民币33.04万元，原告以现金方式等交付被告借款，并提供系争借款资金来源的相关证据，即原告名下的上海银行、兴业银行等多张信用卡对账单及交易明细及原告向案外人借款的借条，证明原告出借的部分资金系通过多张信用卡刷套现取得，另原告代被告向他人借款人民币15万元，其中人民币14万元汇入案外人马慧娟账户，用于归还被告的债务。同时，提供了录音证据，证明原、被告之间存在借款事实。
被告对原告提供证据的质证意见：对原告提供的资金来源的证据及原告向案外人借款的相关证据不予认可，并称，原告提供的信用卡账单上不能反映套现，且原告与案外人之间的借贷关系与本案无关联性，对录音的完整性及真实性不予认可。
被告提供网上银行转账凭证及qq聊天记录，证明，原、被告在网上赌球及被告通过网上银行汇款给原告共计人民币28750元，该款系原、被告赌球进账的盈利。
原告对被告提供的证据的质证意见：对原告提供网上银行转账凭证及汇款金额人民币28750元无异议，但该款系原告支付给案外人的借款利息及信用卡透支还款等费用，对qq聊天记录的真实性不予认可。
被告在法院所做的谈话笔录中的陈述主要内容为：原、被告在网上合伙做赌球网址，该网址的账户密码从其朋友处取得，我分三成，我朋友拿七成，有原告出面通过朋友推销拉客户，后原告朋友赌球输钱付不出，该输掉的欠款其要给付朋友，其没钱支付，有原告出面向他人借款共计人民币8万元，原告让其出具了借条，让原告放心，其出具了金额分别为人民币5万元和人民币3万元的两张借条。原告对外借的人民币8万元，我以借条的方式确认，由我来承担该笔借款，这是我认可的，其余金额我都不认可，我通过网上银行转账给已归还了原告人民币28750元。
以上事实，除了原、被告当庭陈述外，另有原告提供借条、录音、原告名下上海银行、兴业银行、光大银行、浦发银行对账单、被告提供的网上银行转账凭证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告以借贷法律关系提起诉讼，而民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有双方当事人达成合意，还需有交付钱款的事实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此，本案原告对借贷事实应承担举证责任。原告为证明其与被告之间存在借贷关系，并提供借条两份，分别载明的借款金额为人民币5.2万元和人民币30万元，被告对借条的真实性无异议，但认为，被告未收到原告借款。有关原告出借资金交付一节，原告称，其以现金等方式交付被告出借款，结合原告提供的资金来源的相关证据，即原告名下的信用卡的交易明细载明的内容显示，原告通过多张信用卡刷卡产生的多笔消费记录，无法证明该消费系套现取得资金及被告刷卡消费，且原告提供的借条仅证明原告与案外人之间存在债权债务关系，与本案借款交付事实无直接关联性，原告提供的录音内容未涉及原告出借资金的交付事实。根据本案查明的事实及现有证据，原告主张以现金交付出借资金的事实无证据证明，本院不予认定。根据被告本人的陈述，其自认借款金额为人民币8万元，本院予以确认，该款扣除被告已支付原告款项人民币28750元，余款人民币51250元，由被告承担还款责任，并自原告提起诉讼之日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谈俊应于本判决生效之日起十日内归还原告张欣伟借款人民币51250元；
二、被告谈俊应于本判决生效之日起十日内支付原告张欣伟借款人民币51250元的逾期利息（自2013年12月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6693元，减半收取，计人民币3346.50元，由原告张欣伟负担人民币2806元，被告谈俊负担人民币540.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊兰
二〇一四年六月九日
书记员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
审判员陈菊兰
二〇一四年六月九日
书记员李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初2046号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
被告王永和，×××，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉被告王永和民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行于2016年5月26日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行负担。
审判员 王春红
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕亚娇
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民二初字第6号
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行。
负责人：朱立昀，该行行长。
委托代理人欧阳鸣、吴武奋，该行客户经理。
被告叶雪婷，女，汉族，1977年10月出生。
被告唐新勇，男，汉族，1956年12月出生。
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行（以下简称农业银行连平支行）诉被告叶雪婷、唐新勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘新发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行连平支行委托代理人欧阳鸣、吴武奋到庭参加了诉讼，被告叶雪婷、唐新勇经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行连平支行诉称，2010年4月9日，被告叶雪婷向我行申请农户小额贷款人民币50000元，合同约定借款合同期限为五年，到期日为2015年4月8日，每月本息等额供款，并叫其朋友唐新勇为该笔贷款作担保。但被告却未按借款合同约定还款，现已断供37期，累欠本息41787.88元，我行多次催收无果，造成我行资金存在一定风险。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决：1、提前终止原、被告之间编号为（连）农银借字（2010）合同编号4410420100000＊＊＊＊的借款合同的履行；2、被告叶雪婷偿还贷款本息56962.12元，其中本金44947.24元，利息12014.88元（计至2013年12月30日），从2013年12月21日起按当时中国人民银行公布五年期的基准利率上浮50%计算利息，直至贷款还清；3、担保人唐新勇连带清偿该笔贷款本金；4、本案诉讼费以及其他费用由被告承担。
被告叶雪婷、唐新勇未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2009年12月20日，被告叶雪婷向农业银行连平支行提交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款五万元用于种植，并由唐新勇作为担保人为该笔贷款承担保证责任。2010年4月9日，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款用途为种植，借款期限为五年，即自2010年4月9日至2015年4月8日，借款年利率为6.336%；还款方式为每月等额本息分期还款；同时合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款；有权要求担保人承担担保责任；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。借款人叶雪婷以及担保人唐新勇在该借款合同上签字确认。农业银行连平支行在合同签订当日即通过银行转账的方式将5万元贷款打入被告叶雪婷的银行账户。2010年11月20日，原告向被告叶雪婷、唐新勇发出债务到期逾期催收通知书，催收被告欠款本金44947.24元，利息7306.67元，唐新勇在通知书上签字确认。2013年6月21日，原告农业银行连平支行向被告叶雪婷发出贷款逾期催收通知书，催收被告断供的31期贷款本息34288.98元，并勒令被告于2013年6月28日前归还所欠本息。被告叶雪婷在通知书上签字确认后仍未履行还款义务。截至2013年12月20日，被告尚欠贷款本息56962.12元，其中本金44947.24元，利息12014.88元。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、朱立昀身份证、被告叶雪婷、唐新勇的身份证及唐新勇的单位收入证明、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款逾期催收通知书、利息清单（均为复印件）以及本院的开庭笔录在案予以证实。
本院认为，原告农业银行连平支行与被告叶雪婷在平等、自愿、协商一致的基础上签订借款合同，双方意思表示真实，合同内容合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，严格履行合同义务。原告诉请被告叶雪婷归还已到期的贷款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据双方签订的《中国农业银行农户贷款合同》第六条第三款“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款”，原告在通过合理途径催收借款未果的情况下，诉请提前终止其与被告签订的借款合同并要求被告归还未到期本金，本院予以支持。原告诉请从2013年12月21日起按当时中国人民银行公布五年期的基准利率上浮50%计算利息，直至贷款还清，本院认为，原、被告在借款合同中约定的“贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止”条款，不违反法律的有关规定，故本院对此予以支持。被告唐新勇在借款合同担保人栏签字，自愿作为连带保证人对该笔贷款承担保证责任，应当对叶雪婷的上述债务承担连带清偿责任。被告叶雪婷、唐新勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、提前终止原告中国农业银行股份有限公司连平县支行与被告叶雪婷、唐新勇之间编号为（连）农银借字（2010）合同编号4410420100000＊＊＊＊的借款合同的履行；
二、被告叶雪婷应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连平县支行归还借款本息56962.12元，其中本金44947.24元，利息12014.88元（计至2013年12月30日），从2013年12月21日起按当时中国人民银行公布五年期的基准利率上浮50%计算利息，直至贷款还清之日止；
三、被告唐新勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费611元，由被告叶雪婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 刘新发
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 莎
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初56号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人岳某，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年12月13日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人岳某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人岳某在南充市高坪区梨树街鑫隆小区内经营友诚制衣厂，该制衣厂主要经营方式为来料加工，聘请工人制作成衣，以计件方式结算工资。2013年底至2014年6月，因更换工厂机器、产品质量出现问题等原因造成工厂资金周转不灵。2014年10月底，友诚制衣厂停产，岳某在拖欠23名工人2014年9月至10月两月的工资共计80130元的情况下逃匿。2014年11月，该厂工人投诉至南充市高坪区人力资源和社会保障局，经该局指令其限期支付仍不支付。2015年12月13日，岳某在广东省东莞市被抓获归案。在岳某被刑事拘留期间，其家人代其支付了所拖欠的全部工人工资，并取得了工人的谅解。
上述事实，被告人岳某在开庭审理中亦不持异议，且有犯罪案件移送书、移送审批表、调查报告、劳动保障监察投诉登记表、限期整改指令书、送达回执及送达照片、个体工商户登记情况、工资清算单及工人身份证复印件、抓获经过、收押证明、被害人罗某某、奉某、王某某的陈述及其辨认被告人岳某的辨认笔录、领条、谅解书、被告人岳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某以逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成了拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在侦查期间被告人岳某的亲属代其支付了拖欠的全部工资，取得了工人的谅解，可以减轻或者免除处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑其犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响；本院决定对其适用缓刑。根据被告人岳某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾永燕
二〇一六年五月六日
书记员 吴冬梅
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一
以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判附处加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1637号
上诉人（原审被告）：黄金之星（天津）贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区商务园西区28-1-2012号。
法定代表人：白建武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：康华康，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申奇辉，男，1974年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。
上诉人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司（以下简称“黄金之星公司”）因与被上诉人申奇辉合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄金之星公司上诉请求：1、撤销邵东县人民法院（2016）湘0521民初783号民事判决；2、驳回申奇辉的诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费用由申奇辉承担。事实与理由：一、一审法院认定本案系居间合同纠纷错误，黄金之星公司与申奇辉之间的合同不符合居间合同的构成要件；二、本案所涉《协议书》的合同当事人是黄金之星公司和申奇辉，黄金之星公司邵东分公司并非该协议当事人，黄金之星公司邵东分公司在“甲方”处盖章的行为应系代理行为，因黄金之星公司事前没有授权黄金之星公司邵东分公司与申奇辉签订合同，事后也没有追认，故该《协议书》并未生效，对黄金之星公司没有约束力；三、黄金之星公司邵东分公司取得营业执照，原审判决将黄金之星公司邵东分公司认定为合同当事人，应将黄金之星公司邵东分公司追加为被告参加诉讼，原审法院未予追加违反法定程序。
被上诉人申奇辉辩称，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应驳回黄金之星公司的上诉，维持原判。
申奇辉起诉主张黄金之星公司偿还合同款334000元支付利息64629元（计算至2015年6月29日）。
一审法院认定的事实：黄金之星公司原名天津黄金之星贵金属经营有限公司，2015年改为现名称，是天津贵金属交易所的会员。2011年5月16日，黄金之星公司设立邵东分公司。2011年8月8日，申奇辉经黄金之星公司邵东分公司的员工推介，与黄金之星公司签订协议，通过黄金之星公司在天津贵金属交易所进行贵金属现货及现货延期交易，黄金之星公司收取手续费、延期费、提（交）货费。2011年8月12日至2011年9月26日，申奇辉共亏损334000元。其后，申奇辉以黄金之星公司违法经营为由，多次向黄金之星公司邵东分公司索赔。2013年12月5日，双方达成协议，确认申奇辉的经济损失为334000元，黄金之星公司邵东分公司于2014年5月底前退赔334000元，逾期每日按万分之五支付利息。因黄金之星公司邵东分公司未依约履行义务，申奇辉遂诉至一审法院。
一审法院认为，黄金之星公司向申奇辉提供其订立贵金属交易合同，申奇辉支付相应报酬，符合居间合同特征，因此，本案系居间合同纠纷。申奇辉与黄金之星公司邵东分公司达成的退赔协议，符合法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。为保障交易安全，保护合同相对人的合法权利，分公司签订的合同，不论其公司是否授权，是否追认，根据公司法的规定，均具有法律效力，其约定承担的义务，应当由公司承担。现货延期交易不具有期货交易的特征，本案不属于期货交易纠纷。公司员工订立合同是职务行为，其民事责任由公司承担。黄金之星公司要求追加其员工申小美、李适宜为第三人，违反法律规定，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决：黄金之星（天津）贵金属经营有限公司赔偿申奇辉损失334000元，逾期付款利息损失64629元（每日按万分之五计算，自2014年6月1日起至2015年6月29日止）。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷。本案所涉合同的性质并不符合居间合同的构成要件，原审将本案案由定性为居间合同不当，应予纠正。2014年12月21日，黄金之星公司邵东分公司就申奇辉的经济损失与申奇辉达成一致意见并签订《协议书》，虽《协议书》上“甲方”书写为黄金之星公司，但与申奇辉协商并在协议书上加盖公章的系黄金之星邵东分公司，以协议书上的签章确认合同当事人符合事实与法律规定，原审认定《协议书》的合同当事人为黄金之星公司邵东分公司与申奇辉并无不当。《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应当按照合同约定履行各自的权利义务。黄金之星邵东分公司系黄金之星公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，黄金之星公司邵东分公司的民事责任应该由黄金之星公司承担。黄金之星公司主张其系该协议书的当事人，因合同未生效，对黄金之星公司没有约束力的观点不能成立，本院不予支持。虽黄金之星公司邵东分公司进行了工商登记，但其并不具有独立法人资格，不能对外承担民事责任，申奇辉以设立该分公司的黄金之星公司为被告提起诉讼符合法律规定，原审法院未追加黄金之星公司邵东分公司作为被告参加诉讼并无不当。黄金之星公司上诉主张原审未追加黄金之星公司邵东分公司属于程序违法的观点不能成立，本院不予支持。
综上所述，黄金之星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽对本案案由定性不当，但认定的其他事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7280元，由上诉人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省永善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0625行初5号
原告殷举朋，男，1970年6月5日出生，住永善县。
委托代理人梁世龙，男，1942年10月2日出生，住永善县。系原告殷举朋姑爹。
被告永善县ＸＸ镇人民政府（组织机构代码72730923-6）。
法定代表人朱泽云，镇长。
住所地云南省昭通市永善县。
委托代理人邵良忠，永善县ＸＸ镇综合治理办公室主任。
第三人殷菠，男，1975年11月21日出生，住永善县。
本院在审理原告殷举朋诉被告永善县ＸＸ镇人民政府、第三人殷菠不服土地确权决定一案中，原告殷举朋以需要先行提起行政复议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告殷举朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告殷举朋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告殷举朋负担。
审 判 长 向荣春
审 判 员 周升高
人民陪审员 陈 平
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨 梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2800号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委�代理人：陈素梅，工作人员。
委托代理人：李长彬，工作人员。
被告：杨秋生。
被告：刘振花。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告杨秋生、刘振花金融借款合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈素梅、李长彬、被告杨秋生到庭参加诉讼，被告刘振花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年8月16日，被告杨秋生由其在寿光市洛城街道冯家尧河村的大棚（大棚证号：3707230400185）作抵押在我行办理农村个人生产经营贷款一笔220000元，期限1年，按月结息，合同到期日为2014年8月15日。借款到期后，被告于2014年8月17日偿还本金423.61元及利息1411.67元，尚欠剩余款项及利息经原告催要，被告至今未付，为维护�告的合法权益，请求判令被告杨秋生、刘振花偿还原告的贷款本金219576.39元及利息；诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告杨秋生辩称：贷款材料确实都是我签的字，但钱没有打入我帐户上，不应由我还款。
被告刘振花未提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月16日，被告以其位于寿光市洛城街道冯家尧河村的大棚（大棚证号：3707230400185）作抵押与原告签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额220000元。用款方式：一般方式。借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月。收款人户名：李军，收款帐号：62×××11。还款方式：按月结息，到期还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮40％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。合同还约定了其他�项。合同签订当日，被告向原告借款220000元，约定于2014年8月15日到期。同时，被告亦出具个人贷款资金支付授权委托书，授权将贷款资金220000元进行如下支付：“收款人户名：李军，收款帐号：62×××11，开户行：寿光市农行，用途：购肥料。”后被告偿还部分本金并支付利息18813.65元，尚欠本金219576.39元及相应利息，经原告催要，被告至今未付。
同时查明，被告刘振花系被告杨秋生之妻，并在共同还款承诺书上签字，同意对被告杨秋生的贷款自愿承担共同还款责任。
上述事实，有原告提供的个人生产经营贷款业务申请表、面谈笔录、身份证、户口簿、大棚所有权他项权证、共同还款责任确认书、委托扣款授权书、同意抵押承诺书、个人贷款资金支付授权委托书、个人贷款用途说明、个人借款凭证、农户贷款借款合同、个人贷款基础信息表、还款明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告杨秋生向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告交付了借款。被告作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。其贷款发生在婚姻关系存续期间，被告刘振花作为共同债务人应对该笔贷款承担共同还款责任。原告要求被告杨秋生、刘振花返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。在该贷款借款合同中，被告与原告已明确约定了收款人名称和收款帐号，且被告亦出具了个人贷款资金支付授权委托书，明确授权将其贷款220000元支付到收款人为李军名下，收款帐号为62×××11，故庭审中被告提出该贷款没有打入到其帐�上，不应由其还款的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告刘振花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秋生、刘振花返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金219576.39元并支付利息（自2013年8月16日起按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已支付利息18813.65元），于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�4594元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 李建萍
审判员 李 恒
二〇一四年十月三十一日
书记员 郑学英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更581号
罪犯温菊英，女，1957年5月12日出生于福建省永定县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2012年10月19日作出（2012）汀刑初字第262号刑事判决，以温菊英犯贪污罪，判处有期徒刑五年三个月，温菊英退出的赃款人民币46000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）岩刑终字第8号刑事裁定，准许上诉人温菊英撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区人民检察院指派检察员李斌、蒋媞出庭履行职务，执行机关福建省女子监狱指派民警许爱琳、吴魏芳出庭履行职务，罪犯温菊英到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温菊英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯温菊英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯温菊英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯温菊英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温菊英减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月3日起至2017年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 李晓圻
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗36号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨玉良，男，汉族，1956年5月25日出生。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈淑琴，女，汉族，1959年7月17日出生。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：宋敏，女，汉族，1968年10月16日出生。
原审第三人：讷河市环宇房屋开发有限责任公司。住所地：黑龙江省讷河市文化街。
法定代表人：宋晓春，该公司经理。
申诉人杨玉良、陈淑琴因与被申诉人宋敏、原审第三人讷河市环宇房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民一终字第152号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以黑检民（行）复查[2016]23000000022号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令齐齐哈尔市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李雪松
审判员 单一琦
审判员 罗林成
二〇一七年三月二十三日
书记员 何莉萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更977号
罪犯杨杰，男，1983年1月3日出生于四川省古蘭县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2014年10月13日作出（2014）洛刑初字第186号刑事判决，以被告人杨杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得4个表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨杰减刑的建议，符合法律规定。罪犯杨杰的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月13日起至2017年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十六日
书记员 张 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00671号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：杨思亮，男，1974年8月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00204号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人杨思亮应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金19500元及利息（利息从2009年2月27日起按月利率8.1‰计算至本息付清时止）。但被执行人杨思亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨思亮在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨思亮的银行存款31500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00671号申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。法定代表人：王冠华，该社理事长。委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：杨思亮，男，1974年8月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00204号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人杨思亮应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金19500元及利息（利息从2009年2月27日起按月利率8.1‰计算至本息付清时止）。但被执行人杨思亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨思亮在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨思亮的银行存款31500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水代理审判员  刘世毅代理审判员  计奡舜二〇一三年八月二十八日书 记 员  杨新光
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00693号
原告：方金香，女，1954年8月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：刘小狗，男，1970年10月8日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2013年4月22日立案受理了原告方金香诉被告刘小狗侵权责任纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告方金香，被告刘小狗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方金香诉称：2013年1月25日19时30分许，原、被告因鱼塘问题发生纠纷，后被告动手殴打原告，致使原告受伤并住院治疗。事情发生后，被告至今分文未赔，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决被告赔偿原告各项经济损失14513.90元（其中医疗费5483.90元、护理费390元、住院伙食补助费120元、误工费2520元、营养费2000元、精神抚慰金3000元、交通费1000元）及诉讼费用由被告承担。
原告方金香为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告方金香身份证（复印件）一份，以证实原告的身份；
2、南陵县公安局治安调解协议书一份，以证实双方发生矛盾的事实及经过；
3、南陵县医院出院记录一份，以证实被告侵权造成原告受伤治疗的事实；
4、医疗费发票9张及费用结算清单一份，以证实原告受伤后治疗所花的医疗费；
5、照片一张，以证实原告当时受伤情况。
被告刘小狗辩称：第一、原告是我大嫂，我们是因为鱼塘发生了纠纷，我是好心给原告养鱼，结果还要到法院告我；第二、我没有打原告，是我老婆与原告在一起揪打；第三、原告方金香的女儿还在派出所打了我一巴掌，有派出所作证；第四、对原告看病怎么治疗我都不清楚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告刘小狗未向法庭提交证据。
经庭审、举证、质证，对原告方金香提交的证据1、2、3，被告刘小狗无异议，且符合证据法定要件，本院予以采信。对原告方金香提交的证据4、5，被告刘小狗认为不清楚。本院认为，原告在与被告发生纠纷后受伤，并拍下照片，然后前往医疗机构进行治疗，并由医疗机构出具医疗费发票及病人费用结算清单，故本院对原告提交的证据4、5予以采信。
经审理查明：原、被告系南陵县弋江镇奚滩村村民，并且原告是被告大嫂。2013年1月25日19时30分许，原告方金香与被告刘小狗因鱼塘问题发生纠纷，导致原告方金香受伤，经南陵县医院治疗，住院6天，诊断为轻度颅脑损伤、头面部软组织挫伤。后经南陵县公安局奚滩派出所处理，双方就民事赔偿部分未达成一致意见。现原告方金香诉至法院，要求被告赔偿其各项经济损失14513.90元并承担本案诉讼费。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告方金香与被告刘小狗发生纠纷，导致原告受伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告要求医院费5483.90元，经核实本院予以采信。住院伙食补助费原告要求120元，本院予以采信。原告要求营养费2000元，本院认为，原告受伤后住院虽然仅有6天，但经医院诊断为轻度颅脑损伤、头面部软组织挫伤，理应加强营养，本院酌定500元。护理费原告要求390元，本院予以采信。误工费原告要求2520元，本院认为，根据原告门诊病历及受伤情况，本院对原告的误工天数酌定为出院后15天，标准采信原告诉请。原告要求精神抚慰金3000元，本院认为，原告方金香未构成伤残，且系与被告刘小狗发生纠纷时造成的，其精神抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。交通费本院根据原告方金香就医地点及次数，本院酌定300元。现对原告的请求项目及数额认定如下：1.医疗费5483.90元，2.住院伙食补助费120元，3.营养费500元，4.护理费390元，5.误工费1470元（6天＊70元／天＋15天＊70元／天），6.交通费300元，合计人民币8263.90元。本案中原告方金香对侵权的产生具有一定的过错，综观全案本院认定原告方金香承担30%责任，被告刘小狗承担70%责任，现被告应赔偿原告各项经济损失5785元（8263.90元＊70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘小狗赔偿原告方金香各项经济损失5785元，此款于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告方金香其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小狗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一三年七月十日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）、排除妨碍；（三）、消除危险；（四）、返还财产；（五）、恢复原状；（六）、赔偿损失；（七）、赔礼道歉；（八）、清除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审438号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人黎奕红，曾用名黎奕雄，男，汉族，公民身份号码×××2119，住广东省珠海市斗门区。
被执行人刘菊芳，女，汉族，公民身份号码×××6743，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月18日向本院申请强制执行其于2015年10月20日作出的斗征决字（2015）第0222024号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标96000元。本院于同22日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划�育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月23日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月8日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0222024号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴悦媚
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初581号
原告陈羡花，女，1966年12月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
被告上官建龙，男，1975年8月15日出生，汉族，住山西省阳城县。
原告陈羡花与被告上官建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。陈羡花的委托诉讼代理人彭志鹏到庭参加诉讼，上官建龙经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈羡花诉称，请求法院判令：1、被告上官建龙向原告偿还借款（币种，下同）10万元及利息（利息自2011年5月31日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2010年11月2日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，约定该借款到2011年5月30日还清，并承诺如果逾期清偿该借款，原告有权按银行最高利率四倍向被告收取利息，有被告出具给原告的借条为据。借款期限届满后，被告无法清偿该笔借款，即分别两次与原告协商要求该期限延期，原告同意。之后，原告因自身资金问题，要求被告清偿上述借款，被告却以种种理由拒绝还款，故请求法院判令如上请求。
被告上官建龙未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2010年11月2日，被告上官建龙因资金周转需要向原告陈羡花借款10万元，约定该借款到2011年5月30日还清，被告并承诺如果逾期清偿该借款，原告有权按银行最高利率四倍向被告收取利息。借款期限届满后，被告无法清偿该笔借款，即分二次与原告协商要求该借款期限的延期，原告予以同意。之后，经原告向被告催讨，被告未能偿还，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告提供的一份借条、存款业务回单，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，被告上官建龙向原告陈羡花借款10万元，约定该借款到2011年5月30日还清，被告并承诺如果逾期清偿该借款，原告有权按银行最高利率四倍向被告收取利息的事实，有被告出具给原告的一份借条为据，本院依法予以认定。后经原告向被告催讨借款，被告未能偿还，被告的行为已构成违约，故原告请求法院判令上官建龙向其返还借款10万元及利息（利息自2011年5月31日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。上官建龙经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上官建龙应于本判决生效之日起三日内向原告陈羡花返还借款人民币10万元及利息（利息自2011年5月31日起计至实际执行之日止，按月利率2%计算）；
如果被告上官建龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费人民币4480元，由被告上官建龙负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑梓忠
人民陪审员 陈青松
人民陪审员 黄梅霜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终861号
上诉人（原审起诉人）邓远芬，女，1958年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人邓远芬诉绵阳市涪城区人民政府（以下简称涪城区政府）其他行政行为一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行初34号行政裁定,向本院提起上诉。
邓远芬上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，并判决涪城区政府在法定期限内履行法定职责。
本院认为，邓远芬起诉要求涪城区政府履行法定职责，依法对邓远秀进行土地征收安置补偿。但邓远芬起诉时提交的证据材料不能证明邓远秀在原××县城郊乡××村拥有承包地或宅基地，且涪城区政府对其实施了征收行为。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，应当裁定不予立案。一审裁定虽然认定事实不清，适用法律错误，但裁定不予立案结果正确。邓远芬要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 泰
审判员 王轶贤
审判员 朱 珠
二〇一七年一月十六日
书记员 周明军
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执第1839号
申请执行人张德华，男，汉，1977年10月27日生，住南京市浦口区。
被执行人熊林春，男，1963年4月4日生�汉，住南京市六合区。
申请执行人张德华申请执行被执行人熊林春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）六东民初696号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2012年8月7日向本院申请执行，要求被执行人归还10000元。本院于2012年8月7日立督执字受理。又于2016年7月19日立案。
本案在执行过程中，被执行人熊林春给付5000元，对余款订立了还款计划，并由他人进行了担保；此后本院前往被执行人、执行担保人的住所地，未能找到被执行人和担保人。本院依职权未能查到被执行人和担保人的可供执行的财产;申请人也不能提供其财产线索。现被执行人和执行担保人长期在外,无法查找。申请执行人同意延期执行。本院于2016年8月11日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无法查找,属申请人应承担的风险。本院依职权未能查到其财产情况,申请人也不能提供其财产线索.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执第1839号一案的本次执行程序。
如发现被执行人的下落或确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起60日内，书面向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一七年一月十八日
书记员 陈晓洁
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第609号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘彪，农民。
被执行人吴彩红，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其对刘彪、吴彩红计划生育行政征收一案作出的涟源市征决[2014]X6039号社会抚养费征收决定。
本院于2015年月日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6039号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘彪、吴彩红于2013年9月27日违法生育第一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人刘彪、吴彩红作出涟源市征决[2014]X6039号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人刘彪社会抚养费10248元、征收被执行人吴彩红社会抚养费10248元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决[2014]X6039号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6039号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7462号
原告：陈诚。
委托诉讼代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：林峰。
被告：陈建丹。
原告陈诚与被告林峰、陈建丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈诚的委托诉讼代理人郑加飞到庭参加诉讼；被告林峰、陈建丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诚向本院提出诉讼请求：1、俩被告偿还原告借款本金30000元及利息（其中1万元本金按月利率2%从2015年11月13日起计算至还款日止；其中2万元本金按月利率2%从2016年4月10日起计算至还款日止，暂算至起诉日利息约为2800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系。2015年11月13日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，约定月利率3%；2016年4月10日，被告再次以资金周转向原告借款20000元，约定月利率3%，由被告亲笔出具的借条两份为凭。后原告多次向被告催款，被告均以各种理由拖延，致使原告催要不着。
被告林峰、陈建丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。
本院认为，原告陈诚所主张的事实，因被告林峰、陈建丹本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故本院对原告所主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林峰、陈建丹应共同偿还原告陈诚借款本金30000元及利息（以本金10000元为基数，按月利率2%从2015年11月13日起计算至判决确定的履行之日止；以本金20000元为基数，按月利率2%从2016年4月10日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元、减半收取310元，由被告林峰、陈建丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一六年九月九日
代书记员 陈晓洁
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审70号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人胡承标，男。
被执行人李光慧，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2017】第340号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人胡承标、李光慧夫妇于2016年10月26日违法生育第3个孩子，属违法多生育1个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年11月17日作出桂阳县计生征字【2017】第340号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入15408元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入15408元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费30816元，对被执行人女方征收社会抚养费30816元。双方合计征收社会抚养费61632元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2017】第340号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2017】第340号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人胡承标、李光慧于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费61632的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费824元，由被执行人胡承标、李光慧负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年六月十一日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审70号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人胡承标，男。被执行人李光慧，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2017】第340号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人胡承标、李光慧夫妇于2016年10月26日违法生育第3个孩子，属违法多生育1个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年11月17日作出桂阳县计生征字【2017】第340号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入15408元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入15408元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费30816元，对被执行人女方征收社会抚养费30816元。双方合计征收社会抚养费61632元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2017】第340号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2017】第340号征收社会抚养费决定；二、限被执行人胡承标、李光慧于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费61632的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费824元，由被执行人胡承标、李光慧负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年六月十一日法官助理  彭 凯书 记 员  杨慧伦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中牟县人民政府。住所地：河南省郑州市中牟县商都大街*号。
法定代表人：潘开名，该县县长。
委托诉讼代理人：张闯，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李棽，河南力天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭荣富，男，汉族，1939年3月18日出生，住陕西省安康市汉滨区。
再审申请人中牟县人民政府因与被申请人郭荣富建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明再审申请人中牟县人民政府申请再审的河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第1227号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查中牟县人民政府的再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 芳 芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中牟县人民政府。住所地：河南省郑州市中牟县商都大街*号。法定代表人：潘开名，该县县长。委托诉讼代理人：张闯，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李棽，河南力天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭荣富，男，汉族，1939年3月18日出生，住陕西省安康市汉滨区。再审申请人中牟县人民政府因与被申请人郭荣富建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明再审申请人中牟县人民政府申请再审的河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第1227号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查中牟县人民政府的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王  征代理审判员 皇甫文娟二〇一七年一月二十日书 记 员 王 芳 芳
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执414号
申请执行人：ＸＸ，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：王生祥，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人王生祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王生祥向申请执行人ＸＸ偿还借款本金36000元，利息按月息2分从2014年1月18日起计算至还清之日止，并承担执行费440元。经查，本院另案已冻结被执行人王生祥的工资，无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 戴洁玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2263号
原告王鹤，男，汉族，1984年1月10日出生。
委托代理人王鹏，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告范学虎，男，汉族，1983年3月1日出生。
本院在审理原告王鹤与被告范学虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告王鹤于2014年6月29日以“原、被告愿意协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹤的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹤撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王鹤负担。
审判员 汤玉生
二〇一四年六月三十日
书记员 张 鑫
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2397号
申请执行人：昆明彭豪建筑工程有限公司
住所：云南省昆明市西山区团结镇卧云山旅游管理委员会内
法定代表人：李彦，任公司经理
被执行人：徐刚，男，1964年6月24日生，汉族，昆明市人。
被告：杨群中，男，1960年9月6日生，汉族，昆明市人，初中文化，无业。
申请执行人昆明彭豪建筑工程有限公司申请执行被执行人徐刚、杨群忠建设工程施工合同纠纷一案,昆明市中级人民法院(2016)云01民终字第2403号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 司 俊
代理审判员 李江永
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 宏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1608号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，组织机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
被执行人：邓传利，男，汉族，1974年12月27日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：詹琴武，女，汉族，1964年1月6日出生，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与邓传利、詹琴武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人詹琴武在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹琴武银行存款4025元。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 许 颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民申15号
再审申请人（原审原告）：赵利云，女，1956年5月7日生，汉族，住济南市。
被申请人（原审被告）：杨福平，男，1955年12月28日生，汉族，山东省公安厅信访处民警，住济南市。
再审申请人赵利云因与被申请人杨福平名誉权纠纷一案，不服本院（2015）市民初字第1675号民事判决书，向本院申请依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵利云申请再审称，1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定，原审事实认定不清，对被申请人提交的缺少证据形式要件的证据违法认定，认定的事实缺少证据证明。（1）在原审中，再审申请人提供了包括法律文书在内的大量证据，证明再审申请人曾被济南市公安局槐荫分局行政处罚3次，这些行政处罚均被山东省高院和济南中院确认违法，被申请人作为在山东省公安厅信访处负责接访的民警，不仅不依法履行其法定职责，使再审申请人的信访复核事件得不到解决，还在槐荫警方三次处理再审申请人之后，继续向槐荫警方做虚假的证明，企图让槐荫警方继续追究再审申请人的法律责任，如此明显的加害行为不仅是侵犯申请人的名誉权，同时还是一种作假行为，依法应当追究其法律责任。被申请人提交了其所在部门出具的证明材料，但未提交能够证明证明材料真实性的录像。在双方证据明显矛盾的情况下，原审对双方当事人提供的证据材料均进行了认定，显然认定事实不清。（2）原审对被申请人提交的缺少形式要件的证据材料进行认定于法无据。最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定，单位向人民法院提交的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。被申请人提交的2015年7月27日加盖山东省公安厅信访处印章的证明材料，上面并未加盖山东省公安厅的公章，也未有单位负责人或者制作证明材料人员的签字，明显不符合最高人民法院规定的证据形式要件，依法不应当认定，原审认定该证明材料明显违法。（3）原审对被申请人提交的缺乏证据证明的材料的认定严重违法。众所周知，各机关信访部门以及公众场所都有监控视频，包括被申请人所在部门也有视频监控。再审申请人到该部门去是依法信访，被申请人向槐荫警方作证并无不妥，但是，其应当向槐荫警方如实陈述再审申请人信访槐荫警方的理由，向槐荫警方提供其所在部门证明再审申请人信访时的监控，以证明其说法真实，而不是向槐荫警方做虚假证词，所以被申请人在未提交监控视频证明其说法真实的情况下，原审的认定严重缺少证据证明。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（五）项之规定，原审程序违法。（1）被申请人提交的盖有山东省公安厅信访处印章的材料，原审既没有向被申请人单位核实，也没有要求制作证明材料的人员出庭，明显程序违法。（2）众所周知，人民法院立案时，均发一个举证通知书，明确当事人的举证期限，本案于2015年7月21日第一次开庭时，被申请人明确表示没有证据提交，但是，2015年7月27日第二次开庭时让其提交了证明材料，严重违反法律规定，程序违法。（3）原审法院对被申请人超过举证期限提交的证据再次组织质证违法。（4）原审对再审申请人提交的调取证据申请书没有依法调取和调查核实违法。3、依据《中华人民共和国民法通则》第二百条第一款第（六）项规定：原审适用法律错误。因原审对本案的错误理解，造成虽适用法律正确，但判决错误的现象。理由如下：（1）《中华人民共和国民当通则》第一百零一条：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被申请人向槐荫警方做出没有事实依据的证词，其行为不仅使再审申请人的名誉受损，且企图让槐荫警方追究再审申请人的法律责任。被申请人所做的虚假证词的行为不仅违法，且该行为与造成再审申请人在槐荫警方面前名誉受损的损害后果之间有绝对的因果关系；被申请人故意不向槐荫警方提供能证明再审申请人真实信访情况的视频，故意做虚假证词，证明其有主观上的过错。故原审驳回再审申请人的诉讼请求，明显没有法律依据，原审事实认定不清，程序严重违法，判决错误，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条、第十七条规定了人民法院调查收集证据的情形和条件。申请人在原审案件中主张被告杨福平实施侵权行为侵害其名誉权，其举证责任应当围绕上述主张进行。申请人在原审中申请调查收集的证据不属于申请人应当举证但因客观原因不能自行收集的证据。另外，我国民法通则及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》对侵害名誉权的构成进行了界定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。原审案件中，被告杨福平于2010年1月13日根据济南市公安局槐荫区分局的调查所作询问笔录，是其对申请人赵利云在山东省公安厅信访处来访过程情况的陈述，该询问笔录是公安机关办理案件的卷宗材料之一，且申请人赵利云亦主张该询问笔录系复印自济南市中级人民法院案件卷宗。故原审围绕申请人的主张及提交的证据进行裁判，认定申请人赵利云所提交的证据不能证实其所主张并无不当。综上，申请人赵利云所提交的证据及相关陈述亦不能证明原审事实认定或审理程序存在瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵利云的再审申请。
审判长 唐绪康
审判员 孙 伟
审判员 宫淑英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 方
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1655号
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，所在地湖南省株洲市攸县。
负责人陈湘鸿，该行行长。
委托代理人胡建勇，男，该银行副行长，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人刘正元，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人王春娇，女，农民，住湖南省攸县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘正元、王春娇金融借款合同纠纷一案，经本院于2015年11月9日作出的（2015）攸法民二初字第492号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行，本院依法向被执行人刘正元、王春娇下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人刘正元、王春娇未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘正元、王春娇目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人刘正元、王春娇可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）攸法民二初字第492号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年五月十三日
书 记 员 宋利成
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢21号
申请执行人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232－8。
法定代表人：黄红满，董事长。
被执行人：何义国，男，1970年2月16日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张春花，女，1969年2月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系何义国之妻）。
被执行人：何义德，男，1962年12月5日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
枞阳县绿油油小额贷款有限公司与何义国、张春花、何义德借款合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1332号民事判决书已经发生法律效力。因何义国、张春花、何义德未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人枞阳县绿油油小额贷款有限公司向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年三月三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第00999号
原告：周伟。
被告：辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司。
法定代表人：张峰，该公司董事长。
委托代理人：张富彦，该公司职员。
原告周伟诉被告辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2014年12月4日至2015年4月23日在被告公司上班，试用期后签订劳动合同一份，合同签订后，被告强迫上缴工程师证，不交每月克扣500元，被告不给原告缴纳社会保险，每月没有全额支付原告工资，综上，原告要求被告支付2015年2月拖欠工资620元，3月、4月按照每月4000元支付工资，支付2015年1月、2月因未交工程师证克扣工资总计1000元，因处理劳动争议原告的各项损失2000元，加班费357元，因未交社会保险的经济损失4300元。
被告辩称：原告将辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司列为被告是错误的，原告并没有与辽宁威尔玛大型钢管制造有�公司签订劳动合同。原告与辽宁鸿象钢管有限公司签订劳动合同，并在辽宁鸿象钢管有限公司工作。原告所述强迫上缴工程师证不实，原告应聘工程师，但提供不出工程师证，被告已经告知其有证每月4000元，无证每月3500元，原告提供工程师证后，被告已经补发工资1366元。原告称未缴社会保险不实，被告给自己全部职工均缴纳养老保险，原告在被告的催促下，未能将社会保险转入本单位，使其自身原因，被告不应承担责任。被告已经按月足额支付原告工资。原告工作期间，由于工作不负责，导致被告经济损失，被告经经理会研究决定对其罚款2000元。原告所称加班不实，不存在加班的情况。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月4日原告经应聘，到被告辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司公司工作。2015年1月6日，原告与被告签订劳动合同补充�议及劳动合同，劳动合同约定工作地点为鞍山鸿象，工作时间为8小时工时工作制，工资标准为4000元/月，试用期工资为3500元，试用期一个月。合同签订后，原告开始为被告工作，2014年12月工资为3500元，2015年1月，原告出勤28天，实领工资3581元，2月出勤25天，实领工资2880元，3月出勤29天，实领工资3507元（未领），4月出勤20天，实领工资2660元（未领）。在工资表与出勤表上均有被告公司法定代表人张峰的签字。2015年4月23日原告申请离职。
另查，2015年6月8日，辽宁鸿象钢管有限公司以原告工作失误，给辽宁鸿象钢管有限公司造成经济损失为由，对原告罚款2000元。
另查，原告工作期间，被告没有为原告缴纳过社会保险。
另查，2015年8月，经劳动监察指令，被告支付原告工资5533元。
另查，辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司的法定代表人张峰也是辽宁鸿象钢管有限公司的股东。
另查，被告单位3月起的工作时间为早7点30分至下午4点30分，4月起的工作时间为早7点30分至下午5点30分.
上述事实，原告提供的证据有：劳动合同的照片两张、原告转正工资的请示、员工学历职称证书保管单、被告员工离职审批表。被告提供的证据有：劳动合同书、原告与被告劳动合同的补充协议、员工转正申请表、原告转正工资的请示、2014年12月-2015年4月的工资表、2015年1月至2015年4月的考勤表、辽宁鸿象集团关于作息时间的规定、原告出具的收条、劳动保障监察限期整改指令书、处罚决定。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告与被告签订劳动合同，有原告与被告劳动合同的补充协议为证，并且原告工作期间的考勤及工资均由被告公司法定代表人张峰的签字，能够证明原告是与被告之间履行劳动合同。被告虽提供劳动合同书，证明原告系与辽宁鸿象钢管有限公司签订劳动合同，但根据原告提供的劳动合同照片，该照片的甲方处并无填写任何内容，而被告提供的劳动合同书的甲方处已经填写辽宁鸿象钢管有限公司的相关信息。因此被告提供的劳动合同由于原告提出异议，本院不予确认。原告与被告约定的工资为4000元/月，而被告并没有足额支付，被告也没有给原告缴纳社会保险，原告每月的出勤大大多于法律规定的工作时长，因此，被告没有足额支付原告工资违反合同的约定，故原告关于要求被告足额支付工资的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当支付原告工资2672.67元（4000×3.67-3581-2880-5533）。
关于原告主�加班费一节，根据被告提供的作息时间的规定，被告单位自4月起要求早7点30分上班，下午5点30分下班，扣除午休一小时，每天的工作时长是9个小时，已经超过法定时间8小时，在此期间多工作的一个小时应当认定为加班，根据原告的工资4000元/月，根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》月计薪天数为21.75天，故原告的小时工资为22.99元，安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬，原告4月份共工作20天，即多工作20小时，被告应当支付加班费20×22.99×1.5=689.66元，原告现主张357元是对自己权利的处分，本院予以确认。被告辩称在闲忙季节调整作息时间，原告没有加班一节，根据《中华人民共和国劳动法》的四十四条的规定，仅有休息日的加班可以调休，被告的规章制度违反了劳动法的规定，该规定不能免除其支付加班费的义务。被告的辩称，本院不予支持。
关于被告辩称原告给被告造成损失，应于罚款一节，被告对原告的处罚系在原告离职后作出，被告并没有提供做出该处罚的规章制度，对于原告的经济处罚也没有经过工会同意，无论从罚款所依据的事实，还是罚款依据的规定，以及罚款的程序看，被告对原告的罚款都缺乏依据，因此被告对原告的罚款，本院不予支持。
关于原告主张的经济损失一节，原告既没有提供其损失的事实依据和法律依据，故本院不予支持。
关于原告主张未缴社会保险的损失一节，原告主张的损失系通过社会保险费率计算得出，其本质仍然是要求补缴社会保险费，而补缴社会保险费不属于人民法院的受理范围，故本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条�《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第二十六条、第二十九条、第三十一条、第三十五条的规定判决如下：
一、被告辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周伟未足额支付的工资2672.67元；
二、被告辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周伟加班费357元；
三、驳回原告周伟关于经济损失的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由被告承担，被告在履行上述义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 臻
二〇一五年十一月三日
书记员 畅诚蕊
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1314号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司，男，1968年12月2日出生，住所地青县南环西路31号
法定代表人殷铁钢。
青县农村信用联社股份有限公司申请李怀庆等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的(2014)青民初字第2640号已经发生法律效力。青县农村信用联社股份有限公司于2016-10-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2014)青民初字第2640号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 付 林
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执956号
申请执行人某委员会法定代表人郭某。
被执行人钟某。
被执行人顾某。
本院在执行申请执行人某委员会与被执行人钟某、顾某征收社会抚养费纠纷一案，现因被执行人钟某、顾某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 董 凌
代理审判员 陈忠阳
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 古丽波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执956号申请执行人某委员会法定代表人郭某。被执行人钟某。被执行人顾某。本院在执行申请执行人某委员会与被执行人钟某、顾某征收社会抚养费纠纷一案，现因被执行人钟某、顾某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 春代理审判员 董 凌代理审判员 陈忠阳二〇一六年十二月十三日代书 记员 古丽波