安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00475号
原告：张超，男，1987年12月12日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：黄厚明。
被告：邓银，男，1978年5月20日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：卫志勇，男，1978年9月7日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：肥西县晟通运输服务有限公司，住所地安徽省肥西县。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：徐如鹏，总经理。
委托代理人：赵玉柱，公司员工。
原告张超与被告邓银、卫志勇、肥西县晟通运输服务有限公司（以下简称晟通公司）、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告邓银、卫志勇、保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告晟通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。
原告张超诉称，2014年9月1日0时50分左右，邓银驾驶皖A×××××（皖H×××××挂）重型半挂牵引车沿森林大道由南向北行驶至森林大道与燎西路交叉口附近时，与相对方向张超驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，致张超受伤，车辆受损的交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，张超和邓银负本起事故同等责任。因肇事车辆系卫志勇所有，挂户在晟通公司运营，且在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失883480.40元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、身份证、户口本，证明原告身份情况及原告主体适格；
二、交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点以及责任的划分；
三、机动车驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；
四、保险单三份，证明肇事车辆的投保情况；
五、出院小结四份、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗情况及用去的医疗费情况；
六、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤构成三级伤残和“三期”时间、后续医疗费和护理依赖等情况；
七、摩托车评估报告、评估发票、修理发票，证明原告车辆受损情况及用去的评估费情况；
八、劳动合同书、收入证明、工资表、居住证明、工作单位营业执照、组织代码证、税务登记证、法定代表人身份证等，证明原告张超于2013年1月即在合肥国丰农业科技有限公司工作的事实。
被告卫志勇辩称，对事故事实无异议，我是实际车主，挂户在晟通公司运营，邓银是我雇佣的驾驶员，我的主、挂车都在保险公司投有交强险和第三者责任险，且约定了不计免赔，应由保险公司在保险限额内先行赔偿，另事故发生后我垫付了64000元应一并处理。被告卫志勇为证明其主张，向本院提交票据两张，证明垫支情况。
被告邓银辩称同上。
被告晟通公司未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。
被告保险公司辩称，对本起事故事实及责任认定无异议，因肇事车辆有超载情形，我司享有10%绝对免赔率，另原告部分诉求主张过高，同时非医保用药和其它间接损失我司亦不应承担。事故发生后经法院裁定我司已先行支付了110000元医疗费。
保险公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、机动车保险条款一份，证明违反装载规定增加10%免赔率；
二、投保单，证明就保险条款内容已告知投保人；
三、转账单一份，证明已先行支付110000元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一无异议，但原告是农业户口。对证据二真实性无异议，因原告系酒后无证驾驶车辆，责任应系主责。对证据三由法院核实。对证据四无异议。对证据五真实性无异议，但对相关医疗费票据非正式票据的不予认可，由法院核实。对证据六真实性无异议，对鉴定结论有异议，后续医疗费已鉴定，还认定每月300-500元系重复，对护理依赖亦有异议。对证据七认为被告车辆实际未修，损失尚未产生。对证据八三性均有异议，不足以证明原告在城镇居住生活和工作的事实。被告邓银、卫志勇对原告所举证据的质证意见同保险公司。对被告卫志勇所举证据，原、被告均无异议。对被告保险公司所举证据，原告无异议。被告卫志勇对保险公司所举证据质证意见是认为超载10%免赔不清楚，是挂户公司去投保的，不应由我们承担。
经审理查明，2014年9月1日0时50分左右，被告邓银驾驶皖A×××××（皖H×××××挂）重型半挂牵引车（超载）沿森林大道由南向北行驶至森林大道与燎西路交叉口附近时，与相对方向张超驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，致张超受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，即被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗27天后，又转至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，计住院治疗98天，共用去医疗费220737.34元（含门诊和医疗外购药品及器具费），最后一次出院医嘱继续加强护理，调节生物钟，加强营养，肢体、言语功能训练，随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告邓银和原告张超负本起事故同等责任。又查皖A×××××（皖H×××××挂）重型半挂牵引车系卫志勇所有，挂户在肥西县晟通运输服务有限公司运营，邓银系其雇佣的驾驶员，该主车分别于2013年12月31日、2014年1月4日在中银保险有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，挂车于2014年3月11日在该公司投保了第三者责任险100000元，未投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告受伤治疗终结后，经安徽中联司法鉴定中心司法鉴定，原告张超构成三级伤残，其休息期为定残前一日，营养期为定残前一日，护理期为定残前一日，张超因车祸致伤，其后续医疗费需300-500元／月，时间为2年，行右额颞顶开颅硬膜下血肿清除、去骨瓣减压术后，需医疗费30000元，其护理依赖程度为完全护理依赖，用去鉴定费4000元。由保险公司申请，经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，张超住院治疗期间非医保用药为15611.56元。其财产损失，经肥西双信评估公司评估为4380元，用去评估费380元。另查原告育有一子张诚希，2010年4月14日生。
本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，被告邓银与原告张超均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告张超受伤，所造成的经济损失，被告肇事车辆实际所有人卫志勇依法应予赔偿，晟通公司作为挂户单位，应与实际车主承担连带赔偿责任，鉴于被告所拥有的车辆在同一保险公司投保了交强险和第三者责任险，且约定了不计免赔，但被告违反装载规定超载，保险公司享有10%免赔率，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因原告自2013年1月即在合肥国丰农业科技有限公司工作，且生活、居住在该公司，上述有劳动合同书、收入证明、工资表、工作单位营业执照、组织机构代码证、税务登记证等佐证，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费220737.34元，住院伙食补助费（98天×30元／天）2940元，营养费（244天×30元／天）7320元，护理费因系完全护理依赖，故为（38091元×20年）761820元，误工费为（244天×3300元／月÷30天）26840元，残疾赔偿金（24839元×20年×80%）397424元，被抚养人生活费为（16107元×13年÷2人）104695.50元，应并入残疾赔偿金一并计算，后续医疗费为（400元／月×12个月×2年）9600元，手术费30000元，小计39600元，交通费酌定为3000元，上述款项合计为1564376.34元，原告因交通事故受伤构成三级伤残，给其今后生活带来极大影响，故按责酌定被告赔偿原告精神抚慰金32000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿，另财产损失亦应从交强险中予以赔偿，超出部分从第三者责任险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司应在交强险限额内赔偿原告张超医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费），护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等78000元，精神抚慰金32000元，财产损失2000元，合计122000元；
二、被告中银保险有限公司安徽分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告张超医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等［（1564376.34元-10000元-78000元-15611.56元）×50%×90%］657344.15元，财产损失［（4380元-2000元）×50%×90%］1071元，合计658415.15元；
三、被告卫志勇应赔偿原告张超医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等［（1564376.34元-10000元-78000元-15611.56元）×50%×10%］73078.24元，被告肥西县晟通运输服务有限公司对此款承担连带赔偿责任，上述一、二、三款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告卫志勇垫支的64000元和保险公司的110000元；
四、驳回原告张超其它诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10134元，被告保险公司负担1399元，被告卫志勇负担8391元，原告负担344元，鉴定费、评估费4380元，被告卫志勇、原告张超各负担2190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡德林
审 判 员 陆 静
人民陪审员 沈爱辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 李梦薇
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。