wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终250号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）李蕴刚。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 哈 欣
审判员 崔 军
二〇一六年五月五日
书记员 牛卫锋
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申252号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）福安市卫生和计划生育局，住所地福建省福安市政府七楼，组织机构代码：33766925-2。
法定代表人周泽平，局长。
委托代理人林景华，福建人文律师事务所律师。
委托代理人夏毅生，福安市中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李树平，男，1958年12月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王秀琼（系李树平配偶），女，1958年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。
二被申请人的共同委托代理人余毓奇，福建正联律师事务所律师。
再审申请人福安市卫生和计划生育局（以下简称福安市卫计局）因李树平、王秀琼诉福安市人口和计划生育局(以下简称福安市计生局，诉讼中该局被撤销，其职能由福安市卫计局继续行使）行政撤销一案，不服宁德市中级人民法院作出的（2015）宁行终字第71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福安市卫计局申请再审，请求撤销原二审判决，改判维持原一审判决。其主要理由为：1.申请人认定被申请人在申请二孩准生许可过程中，采取不正当手段，骗取通过两级病残儿专家鉴定，内容违法，理应撤销。被申请人对现在的李艳与当年患法洛氏四联症且通过鉴定的李艳系同一人负有证明义务。2.依据《福建省人口与计划生育条例》，二被申请人及李艳均负有配合检查的强制法律义务，如不配合则二被申请人应承担不利的法律后果。3.原二审法院程序不当，未合理分配举证义务，未尽调查取证义务，即未向李艳调查其是否患有法洛氏四联症，程序严重违法。
李树平、王秀琼答辩称，原二审法院认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，判决准确，请求驳回再审申请。其主要理由为：1.关于李艳心脏病问题，应以1993年答辩人申请二孩时李艳是否患有心脏病为依据，而不是以事隔二十多年后李艳是否有心脏病为依据。2.宁德市病残儿医学鉴定组的复函意见，不足以推翻李艳原来的医院相关诊断和病残儿鉴定意见。3.答辩人未携带李艳配合进行超声检查不能证明李艳1993年没有患过法洛氏四联症。
本院认为，原二审以缺乏事实和法律依据为由，改判撤销福安市计生局安计生撤字〔2015〕1号《关于撤销李树平、王秀琼夫妇（94）009号二孩生育计划证的决定》错误。福安市卫计局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指令宁德市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王江凌
代理审判员 陈 艳
代理审判员 王 冰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何 峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： ……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； ……
第九十二条
……
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初788号
原告贾保生，男，汉族。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
被告许昌棉麻实业有限公司，住所地许昌市魏都区。
法定代表人王关周，该公司总经理。
委托代理人刘欢，河南卓通律师事务所律师。
本院在审理原告贾保生诉被告许昌棉麻实业有限公司公司盈余分配纠纷一案中，2016年8月17日，原告贾保生向本院申请撤回对被告许昌棉麻实业有限公司的起诉。
本院认为，原告贾保生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告贾保生撤回对被告许昌棉麻实业有限公司的起诉。
案件受理费1937元，减半收取968.5元，由原告贾保生承担。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李延军
代理审判员 郑耀强
二〇一六年八月十七日
书 记 员 靳欢欢
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初757号
原告刘帅仪，男，汉族，1977年8月28日生，住××。
被告吕汇平，男，汉族，1977年12月1日生，住××。
原告刘帅仪诉被告吕汇平法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告刘帅仪并非本案适格的当事人，不符合起诉的实质要件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回刘帅仪的起诉。
案件受理费1113元，退回给刘帅仪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 兰晓鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 王雪玲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1536-1号
申请执行人浙江新安化工集团股份有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人季诚建，董事长。
被执行人台州荣双橡塑贸易有限公司，住所地浙江省台州市椒江区。
法定代表人周海燕。
申请执行人浙江新安化工集团股份有限公司与被执行人台州荣双橡塑贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第109号民事判决书，于2015年5月18日立案执行，执行标的为货款人民币1036002元，并按中国人民银行公布的同期贷款罚息利率即年息5.35%的150%标准赔付该货款自2014年9月27日起至判决确定给付之日止的逾期付款损失，诉讼费用人民币12062元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人台州荣双橡塑贸易有限公司所有的银行存款人民币727350元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币702408元。申请执行人与被执行人就剩余款项达成和解协议。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1536号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方铖
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初848号
原告：兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县�隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。
法定代表人：于学民，理事长。
委托代理人：潘晓明，男，1972年11月15日出生，汉族，该单位员工，住河北省兴隆县。
被告:王银，男，1948年2月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：张凤兰，女，1948年9月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告:王桂友，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告王银、张凤兰、王桂友借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人潘晓明到庭参加了诉讼，被告王银、张凤兰、王桂友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王银偿还原告借款本金20,000.00元及利息；2、被告张凤兰、王桂友承担连带给付责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年2月18日，被告王银向原告借款20,000.00元，约定还款日为2017年2月17日，被告张凤兰王桂友承担连带保证责任。借款到期后，被告王银未偿还借款，截止至2017年10月16日，利息为5,398.50元。
被告王银、张凤兰、王桂友未答辩。
原告兴隆县农村信用合作联社围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、借款申请书、借据、保证合同、贷款催收通知书。经本院审查，原告提交的证据均具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王银、张凤兰、王桂友未质证，也未提交证据。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18�，被告王银向原告兴隆县农村信用合作联社借款20,000.00元，约定借款到期日为2017年2月17日，月利率11.35‰。同日，被告张凤兰与原告签订保证合同，为王银的借款承担连带保证责任。被告王桂友没有在保证合同上签字。被告王银至今未还款。
本院认为，被告王银向原告兴隆县农村信用合作联社借款20,000.00元的事实清楚、证据充分，被告王银应承担向原告偿还借款的义务，并按约定给付利息。被告张凤兰为该笔借款的偿还提供连带责任保证，应承担连带给付责任。被告王桂友没有在保证合同上签字，不承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告王银于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金20,000.00元及利息（自2016年2月19日起至偿还完毕之日止以20,000.00元为本金按月利率11.35‰给付利息）。
二、被告张凤兰对上述款项承担连带给付义务。
三、驳回原告兴隆县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，由被告王银、张凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 丁成义
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王小东
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨艳秋
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履�债务，也可以要求保证人在其保证范围内裁定保证责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费440.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动�行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉03行初字18号
原告：刘士兴，女，汉族，1954年3月28日出生，退休职工，现住梨树县。
委托代理人：费兴成，男，汉族，1951年11月24日出生，退休职工，住址同上，与原告系夫妻关系。
被告：四平市人民政府。
法定代表人：王振才，市长。
委托代理人：常东帅。四平市政府法制办公室复议科负责人。
原告刘士兴因不服四平市人民政府作出的四府复不字【2016】第1号行政复议决定书，向本院提起诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告四平市人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告刘士兴委托代理人费兴成，被告四平市人民政府委托代理人常东帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月3日，四平市人民政府接到原告的复议申请书，经审查后，以申请人的申请已超过法定复议期限为由，于2016年3月7日作出四府复不【2016】1号《行政复议决定书》，决定不予受理。
原告刘士兴诉称：2006年8月，梨树县榆树台百货批发站因企业改制，百货商场营业大楼整体拍卖，原告刘士兴私下与王亚芹合资买下后一分为二，依法取得了国有资产私有资格。但原本是“楼房坐落取悦公共安全设施用地”，被告下级人民政府个别人却乘企业半倒闭之机，私下活剥给下属镇长于林，私搭乱建侵占了，并为其注册登记，填发了《国有土地使用证》（梨国用）00161号。原告根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款；《行政诉讼法解释》第四十条、第四十二条等相关法律法规，提起诉讼。请求，撤销四平市人民在横幅作出的四府复不字【2016】第1号《行政复议决定书》，并责令被告，撤销下级人民政府个别人私下为于林镇长颁发的《国有土地使用证》00161号，归还原告依法取得的合法建筑物：楼房坐落区域法定占有权用地“公共安全设施通道”。
被告四平市人民政府辩称：2016年3月3日，四平市人民政府收到原告的申请撤销梨树县人民政府向于林颁发的《国有土地使用证》（梨国用00161号）的复议申请书和相关材料。经审查，原告已于2007年因相邻关系纠纷向梨树县人民法院提起民事诉讼，败诉后，又向四平市中级人民法院上诉，2008年2月25日，四平市中级人民法院作出（2007）四民一终字第430号判决，该判决中明确记载原告人已知道该国有土地使用证的存在，并对该国有土地使用证的真实性向法庭表示无异议。故原告人申请行政复议已经超过法定的复议期限。被告作出不予受理的复议决定，认定事实清楚。四平市人民政府在接收原告的申请材料后，依法审查，并于5日内决定不予受理，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条一款规定。综上，四平市人民政府作出的四府复不字【2016】1号《行政复议决定书》事实清楚，证据充分，符合法律、法规规定。
诉讼中原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、四平市人民政府行政复议决定书四府复不字【2016】1号；2、土地使用证（宗地图）复印件；3、照片复印件。
被告在法定期限内提交了以下证据：1、申请人刘士兴的行政复议申请书；2、吉林省四平市中级人民法院（2007）四民一终字第430号民事判决书；以上2份证据证明原告早在2008年就知道其申请撤销的《国有土地使用证》的存在，原告申请复议超过法定复议期限。被告在法定期限内对原告的复议申请作出了不予受理决定。
被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为原告提供的土地使用证的（宗地图）复印件与照片复印件与本案没有利害关系。原告对被告提出的证据没有异议。
本院对双方提供的证据作如下确认：对原告提供的土地使用证的（宗地图）复印件与照片复印件认为与本案没有关联性不予确认。对被告提供的证据因原告没有异议，且符合客观事实与案件具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告刘士兴于2006年通过拍卖的方式购买了梨树县榆树台百货批发站的楼房，因与相邻权人于林因为土地使用权发生争议，并于2007年进行了民事诉讼。在民事诉讼的审理过程中，原告刘士兴得知与之发生争议的相邻权人于林取得了争议土地的00161号《国有土地使用证》。2016年3月3日，原告刘士兴认为梨树县人民政府为于林颁发00161号《国有土地使用证》的行为侵犯其合法权益，向四平市人民政府提出行政复议申请。2016年3月7日，四平市人民政府以原告刘士兴的申请超过法定期限为由，作出四府复不字【2016】第1号《行政复议决定书》，对原告刘士兴的复议申请不予受理。原告刘士兴不服，向本院提起诉讼。
本院认为：被告四平市人民政府在接到原告刘士兴的复议申请后，在5日内作出了四府复不【2016】1号《行政复议决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政机关自收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定的行政复议申请，但不属于本机关受理的行政复议申请。应当告知申请人向有关行政复议机关提出”的规定，所作行政复议决定程序合法。另，被告提供的证据及原告庭审中的自认，能够证明原告在2008年之前即知道梨树县人民政府颁发了00161号《国有土地使用证》，按照《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”的规定，原告在2016年3月申请行政复议超过法定的复议期限。被告四平市人民政府作出的四府复不字【2016】1号《行政复议决定书》认定事实清楚、证据充分，程序合法。原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘士兴的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年六月十四日
书记员 李 翔
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14770号
原告：吴宜，男，1960年5月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李慧，浙江海昌律师事务所律师。
被告：柳文友，男，1928年8月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告吴宜与被告柳文友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告吴宜向本院提出诉讼请求：1.确认原告吴宜与被告柳文友及其配偶叶某于1994年12月14日签订的《房屋卖尽契》合法有效；2.诉讼费由被告柳文友承担。事实和理由：1994年12月14日，原告经温州市黎明房屋介绍所介绍，经胡学眉见证，与被告及其配偶叶某签订一份《房屋卖尽契》，约定：被告自愿将其私有的二层楼房一间，厢房一间，后面灶房二间以及周围空地一并出卖给原告为业。该房地产坐落于温州市鹿城区黎明乡杨府山涂村，门牌为××，坐北朝南，砖木结构，计建筑面积约175平方米，建筑占地面积145平方米，总用地面积383平方米，双方商定价款为23万元，立契之日，双方当即交割清讫。同时随契移交给原告的有温集建（92）字第1988号土地证一册，卖方夫妻身份证复印件及平面图各一份。1994年12月17日，原、被告填写《社员房屋原拆原建（加层）地基申请表》，详细理由：“此屋建于清代，已逾百年，历经沧桑，断墙残瓦，不堪居住，为改善住房条件，故申请改建”。1994年12月29日、1995年3月10日，该申请表经村、乡两级批准，同意原拆原建加层建房。此后至今20年，该房尚未办理过户手续。今年，杨府山涂村城中村改建，因未办理登记过户，原告只得签订临时协议，目前该房已腾空拆除，拆迁事务所一再催促尽快签约。但原告无法与被告取得联系，故诉至法院。
本院经审查认为，有明确的被告系原告起诉的条件之一，经查，柳文友已于2016年1月29日亡故，现原告将柳文友列为被告提起诉讼，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴宜的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 沁
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初14770号原告：吴宜，男，1960年5月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李慧，浙江海昌律师事务所律师。被告：柳文友，男，1928年8月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告吴宜与被告柳文友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行了审理。原告吴宜向本院提出诉讼请求：1.确认原告吴宜与被告柳文友及其配偶叶某于1994年12月14日签订的《房屋卖尽契》合法有效；2.诉讼费由被告柳文友承担。事实和理由：1994年12月14日，原告经温州市黎明房屋介绍所介绍，经胡学眉见证，与被告及其配偶叶某签订一份《房屋卖尽契》，约定：被告自愿将其私有的二层楼房一间，厢房一间，后面灶房二间以及周围空地一并出卖给原告为业。该房地产坐落于温州市鹿城区黎明乡杨府山涂村，门牌为××，坐北朝南，砖木结构，计建筑面积约175平方米，建筑占地面积145平方米，总用地面积383平方米，双方商定价款为23万元，立契之日，双方当即交割清讫。同时随契移交给原告的有温集建（92）字第1988号土地证一册，卖方夫妻身份证复印件及平面图各一份。1994年12月17日，原、被告填写《社员房屋原拆原建（加层）地基申请表》，详细理由：“此屋建于清代，已逾百年，历经沧桑，断墙残瓦，不堪居住，为改善住房条件，故申请改建”。1994年12月29日、1995年3月10日，该申请表经村、乡两级批准，同意原拆原建加层建房。此后至今20年，该房尚未办理过户手续。今年，杨府山涂村城中村改建，因未办理登记过户，原告只得签订临时协议，目前该房已腾空拆除，拆迁事务所一再催促尽快签约。但原告无法与被告取得联系，故诉至法院。本院经审查认为，有明确的被告系原告起诉的条件之一，经查，柳文友已于2016年1月29日亡故，现原告将柳文友列为被告提起诉讼，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴宜的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  林鸯鸯二〇一六年十二月一日书 记 员  杨 沁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更947号
罪犯谷建东，男，1987年12月出生于河南省南阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
本院于2011年5月30日作出（2011）襄中刑初字第19号刑事判决，认定被告人谷建东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元，判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑五个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谷建东在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和4次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谷建东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯谷建东的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1333号
原告陈平，女，63岁。
委托代理人王志，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人赵旭彤，河南长顺律师事务所实习律师。
被告冯某某，女，13岁。
法定代理人冯海军，男，41岁。系冯某某之父。
被告焦一宸，男，24岁。
被告周口市万顺通运输有限公司。
代表人桑桂云，任总经理。
委托代理人焦一宸，该公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人李秀生，任总经理。
委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
原告陈平与被告冯某某、焦一宸、被告周口市万顺通运输有限公司（以下简称运输公司）、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈平的委托代理人王志、赵旭彤、被告焦一宸、被告运输公司的委托代理人焦一宸、被告保险公司的委托代理人代丽霞到庭参加了诉讼。被告冯某某及其法定代理人冯海军、经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈平诉称，2014年7月18日7时30分许，陈平驾驶“凯邦”牌三轮电动车由北向南行驶至郏县迎宾大道当铺庄村路段时，与相向行驶的冯某某驾驶的“邦德”牌二轮电动车相撞，后又与由北向南行驶的周晓飞驾驶的豫P666**号重型仓栅式货车相撞，致陈平受伤，被送至郏县人民医院住院治疗。经司法鉴定，陈平的伤残程度构成十级伤残两处。郏县公安交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书认定：冯某某负该事故的同等责任，陈平、周晓飞共同负该事故的同等责任。经查豫P666**号载货机动车登记车主为运输公司，该车在保险公司投有保险。请求：1、依法判令三被告赔偿陈平住院费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金90000元；2、案件诉讼费由被告承担。2014年12月2日陈平申请增加伤残赔偿金、鉴定费43655.07元。
被告焦一宸、运输公司辩称，事故属实，车入的有保险，应由保险公司赔偿，焦一宸垫付有10000元，对超出的部分焦一宸不承担。
被告保险公司辩称，保险公司同意在合理合法范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告冯某某缺席无答辩
经审理查明，2014年7月18日7时30分，陈平驾驶“凯邦”牌三轮电动车由北向南行驶至郏县迎宾大道当铺庄村路段时，与相向行驶的冯某某驾驶的“邦德”牌二轮电动车相撞，后又与由北向南行驶的周晓飞驾驶的豫P666**号重型仓栅式货车相撞，致陈平受伤，三车均有不同程度损坏。陈平被送至郏县人民医院住院治疗。经诊断：1、Ⅰ级颅脑损伤并头皮下血肿；2、腰2椎体骨折；3、腰椎左侧横突1、2、3骨折；4、左侧5、6、7肋骨骨折；5、左侧胸膜肥厚；6、左膝关节内外侧半月板损伤；7、右膝关节积液。处理：1、住院治疗，住院期间因病情重由两人陪护；2、平卧硬板床3月，应用药物对症治疗；3、出院后继续治疗，不适随诊；4、右膝部若长期不愈需手术治疗。住院109天，花费医疗费27737.2元。事故发生后，2014年7月31日，郏县公安交通警察大队作出郏公交认字（2014）第133号道路交通事故认定书认定：冯某某负该事故的同等责任，陈平、周晓飞共同负该事故的同等责任。2014年12月2日，平顶山利民法医临床司法鉴定所作出鉴定结论，陈平的伤残程度构成十级伤残两处。
另查明，1、周晓飞系焦一宸雇佣的司机，豫P666**号载货机动车实际车主为焦一宸，挂靠在运输公司名下，并以运输公司名义在保险公司投保了交强险122000元，保险期间自2014年7月31日至2015年7月30日，事故发生于保险期间内；2、焦一宸已支付陈平医疗费10000元；3、2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年；2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年；2013年河南省交通运输业为44421元／年。4、陈平，1951年3月27日生，于2011年居住郏县南大街，住院期间其子郝继民系护理人之一，郝继民系货车司机。
陈平提供的赔偿数额清单为：1、医疗费：27737.2元；2、误工费：79.56元／天×109天＝8672元；2、护理费：121.7元／天×109天×2人＝26530.6元；3、住院伙食补助费：30元／天×109天＝3270元；4、营养费：10元／天×109天＝1090元；5、交通费：800元；6、伤残赔偿金：44796.06元／年×20年×12%＝53755.27元（双十级）；7、精神损害抚慰金：10000元（双十级）：8、鉴定费：600元；共计：133655.07元。
上述事实，有陈平提供的交通事故认定书、治疗证明、伤残鉴定书、身份证、户口本、村委会证明，假日宾馆证明、平顶山市汽车运输公司第一分公司证明、提供的保险单、驾驶证、行车证等证据，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，发生交通事故后，郏县公安交警部门作出的交通事故认定书认定：冯某某负该事故的同等责任，陈平、周晓飞共同负该事故的同等责任。交警部门的认定符合客观事实，本院予以采信。因事故的发生导致陈平受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。陈平的具体损失为：1、医疗费：27737.2元；2、误工费：从受伤到定残共138天，陈平月工资1500元，1500元÷30天×138天＝6900元；3、护理费：44421元／年÷365天×109天×1人=13265.45元、29041元／年÷365天×109天×1人＝8672.04元；4、住院伙食补助费：30元／天×109天＝3270元；5、营养费：10元／天×109天＝1090元；6、交通费：以500元为宜；7、伤残赔偿金：22398.03元／年×17年×12%＝45691.98元（双十级）；8、精神损害抚慰金：以6000元（双十级）为宜：9、鉴定费：600元；共计：113726.67元。因豫P666**号载货机动车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故陈平的损失由保险公司在交强险122000元内予以赔付。陈平的损失113726.67元，减去焦一宸已垫付的10000元，需赔偿103726.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔付陈平103726.67元；
二、驳回陈平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3141元，陈平负担866元，信达财产保险股份有限公司河南分公司负担2275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 李银环
审判员 张 潇
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵永生
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民辖终90号
上诉人（原审被告）：浙江省工业设备安装集团有限公司。
法定代表人：张振荣，该公司董事长。
委托代理人：王国庆，男，32岁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：田明然，男，汉族。
委托代理人：刘辉，黑龙江百湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：应来滨，男。
原审被告：浙江省工业设备安装集团有限公司第四分公司，营业场所浙江省杭州市半山路328号。
负责人：何新军，该分公司经理。
委托代理人：沈辅育，男，55岁，该分公司职员。
上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司因与被上诉人田明然、应来滨，原审被告浙江省工业设备安装集团有限公司第四分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初146号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江省工业设备安装集团有限公司上诉称，原审法院以争议解决条款未包含“应当”或“必须”从而认定仲裁条款无效属事实认定错误。涉案项目位于大庆市，合同签订地仲裁委员会即为大庆仲裁委员会。原审法院引用最高人民法院关于《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条为依据是适用法律错误。原审法院在没有事实依据的情况下类推当事人双方约定了管辖法院，进而引用上述司法解释否定仲裁条款的效力是错误的。综上，请求撤销原审裁定，驳回起诉。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，《项目施工劳务承包合同》约定的争议解决方式为：如有未尽事宜双方友好协商解决，协商解决不成，可向合同签订地仲裁委员会申请仲裁。而该合同并未载明合同签订地，各方当事人也未向人民法院提交合同签订地的证明。上诉人认为涉案项目位于大庆市，合同签订地仲裁委员会即为大庆仲裁委员会缺乏事实依据，本院不予采纳。故《项目施工劳务承包合同》的仲裁条款因对仲裁委员会约定不明而归于无效。综上，原审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 悦
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1832号
原告杨长林，男，甘肃省甘谷县人。
委托代理人马奇勋，北京新都律师事务所律师。
被告张万平，男，甘肃省甘谷县人。
委托代理人王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。
本院在审理原告杨长林诉被告张万平仓储合同纠纷一案中,原告杨长林于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，该案已与另一案合并审理，原告杨长林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨长林撤回起诉。
审判长 丁俊子
审判员 王秀林
审判员 丁洁凌
二〇一六年六月二日
书记员 高 琴
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初619号
原告商某甲。
委托代理人赵一民，系河北晟舜律师事务所律师。
被告郭某。
原告商某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告商某甲及委托代理人赵一民到庭参加了诉讼，被告郭某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告商某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，加之被告有赌博恶习，夫妻感情确已破裂并无和好可能。原、被告于××××年××月××日生育儿子商某乙，××××年××月××日生育女儿商某丙。原、被告无夫妻共同财产及共同债务。请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、子女均由原告抚养，被告承担抚养费。
被告郭某辩称，同意原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子商某乙，××××年××月××日生育女儿商某丙，两个孩子现均随原告一起生活。原告诉称，没有共同财产及共同债务纠纷，对于被告的赌债原告不知情。但原告对其主张未能提供相应证据。上述事实有原告的陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，原告商某甲起诉被告郭某要求离婚，被告郭某同意离婚，故准予原、被告离婚较妥。原、被告婚后生育两个孩子商某乙与商某丙，鉴于两个孩子一直随原告一起生活，为不改变孩子的生活环境，及有利于孩子的身心××，两个孩子随原告一起生活，被告郭某承担部分抚养费较妥，承担抚养费标准为上一年度河北省农村居民人均年生活消费支出的二分之一。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告商某甲与被告郭某离婚。
二、儿子商某乙、女儿商某丙随原告一起生活，被告郭某按照上一年度河北省农村居民人均年生活消费支出二分之一的标准，每年给付儿子商某乙、女儿商某丙一次抚养费（抚养费自2016年1月1日起给付至儿子商某乙、女儿商某丙18周岁止，每年1月15日前执行一次）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告商某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月十一日
书记员 姜雅昆
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1170号
原告杨朝阳。
被告魏宁会。
被告曾新荣。
原告杨朝阳与被告魏宁会、曾新荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨朝阳到庭参加了诉讼，被告魏宁会、曾新荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日被告魏宁会因生产经营需要资金周转向原告借款20000元，每月利息5分。同时被告曾新荣自愿同意为该借款进行担保，承担连带还款责任。被告魏宁会出具了借条一张给原告。后被告魏宁会未按约定还本付息，以各种理由推诿。特具状请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款20000元及其利息4000元。本案诉讼费由二被告承担。
被告魏宁会未向法庭提供答辩意见。
被告曾新荣未向法庭提供答辩意见。
经审理查明：2014年12月7日被告魏宁会因资金周转向原告杨朝阳借款人民币20000元整，约定月利息5分。被告曾新荣及案外人温福生对该款进行了担保。借款当日，被告魏宁会向原告出具了一份借条。借条言明：“今借到杨朝阳人民币贰万元整（￥20000）月息5分，今借人：魏宁会，担保人：曾新荣、温福生，2014、12、7日。”后被告魏宁会只向原告支付了一个月的利息1000元。本金及其余利息未向原告支付。该款经原告催收，未果。双方发生纠纷，原告遂于2015年5月6日诉至本院，请求依法追收。诉讼中，原告撤回案外人温福生的起诉。
上述事实有被告出具给原告的借条一张及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告魏宁会向原告借款20000元有其出具的借条予以证实。原告与被告魏宁会之间的借贷关系明确，证据充分。合法的借贷关系依法受法律保护。被告魏宁会应当按照约定及时履行还款义务。被告曾新荣对该款签字担保，应承担连带还款义务。原告诉讼中变更主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏宁会在判决生效后五日内偿还原告杨朝阳借款本金20000元并支付利息（自2015年2月10日起按月利率2%计算至还款之日止）。被告曾新荣承担连带清偿责任。
案件受理费400元，由被告魏宁会、曾新荣共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈梦元
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 谢朝宝
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴刘洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执362号
申请执行人李金荣，男，1977年9月12日出生，汉族，住全州县。
被执行人全州县福利玻璃厂，住址：全州县全州镇凤凰坪
法定代表人周友发，总经理。
申请人李金荣与被执行人全州县福利玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）桂0324民初1397号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行并于向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324民初1397号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 余胜远
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00772号
原告陈海艳，农民。
委托代理人罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
被告姚冠宝，农民。
原告陈海艳诉被告姚冠宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海艳的委托代理人罗会阳到庭参加诉讼，被告姚冠宝下落不明，经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海艳诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年8月18日因生意需要向原告借款90000元，约定期限为一个月，月息3分，同时约定借款总额的20%为违约金，到期后，被告没有按约还款。后经原告索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付90000元及利息（计算至借款还清之日止），并承担案件受理费。
被告姚冠宝未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2013年8月18日因生意需要向原告借款90000元。后经原告索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付90000元及利息（计算至借款还清之日止），并承担案件受理费。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告经营需要向原告借款，并向原告出具借条，该证据能够证实双方的债权债务关系，故对原告要求被告归还90000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方没有约定利率和还款期限，且属自然人之间借贷，根据法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告姚冠宝于判决生效后二十日内给付原告陈海艳借款90000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，均由被告姚冠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年二月五日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1628号
原告：马登平。
被告：宋利芳。
被告：伊林城。
二被告共同委托诉讼代理人：张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告：伊俊峰。
原告马登平与被告宋利芳、伊林城、伊俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马登平，被告宋利芳、伊林城的委托诉讼代理人张一民，被告伊俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马登平向本院提出诉讼请求：要求三被告归还伊小宣向原告借款2万元及利息。事实与理由：原告与伊小宣系朋友关系，伊小宣系宋利芳丈夫、伊林城和伊俊峰父亲。2016年1月2日，伊小宣以汽修厂周转为由向原告借款2万元。2016年8月伊小宣因交通事故身亡，原告向三被告主张债权，三被告相互推诿拒付。
被告宋利芳、伊林城的代理人口头答辩称，原告仅凭借条不足以证明借贷的真实性；即使借贷关系成立，该借款应由伊小宣的儿子伊国峰和伊俊峰在继承遗产的范围内清偿；宋利芳已与伊小宣离婚，伊林城表示放弃继承权，无义务归还借款。
被告伊俊峰辩称，涉案借款是伊小宣与妻子宋利芳共同经营汽修厂期间借的，属夫妻共同债务；伊小宣的大额财产已在其生前指定了继承人，伊俊峰既未参与汽修厂经营，也非指定财产继承人。故伊俊峰对伊小宣的债务无清偿义务，应驳回原告对伊俊峰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：第一，被告宋利芳、伊林城的代理人认为原告仅凭借条不足以认定借款事实，而被告伊俊峰经辨认，承认借条系其父亲所写；被告宋利芳、伊林城的代理人仅提出反驳意见，但不能提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果。本院认定伊小宣与原告之间的借贷关系成立。第二，关于由谁承担清偿责任的问题。伊小宣与宋利芳同居生活多年，并于1997年生育儿子伊林城；二人于2014年12月1日办理结婚登记手续，于2016年7月12日登记离婚；案涉借款发生于2016年1月2日；原告无证据证明伊林城、伊俊峰继承了伊小宣遗产。本院认定该笔债务属夫妻共同债务，伊小宣死亡后，宋利芳应当承担清偿责任。
综上所述，本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人履行义务。伊小宣向原告借款发生于伊小宣与宋利芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。伊小宣死亡后，宋利芳应对该债务承担连带清偿责任。伊小宣与原告约定借款期限为一个月，未约定利息，故原告要求宋利芳清偿借款并承担逾期利息的主张，本院予以支持。逾期利息可按年利率6%计算。原告无证据证明伊林城、伊俊峰继承了伊小宣的遗产，其要求伊林城、伊俊峰清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告宋利芳在本判决生效之日起10日内，清偿原告马登平借款20,000元，并按年利率6%支付自2016年2月2日起至执行完毕之日止的利息。
二、驳回原告马登平对被告伊林城、伊俊峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋利芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一六年十月十三日
书记员 冯小红
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初1628号原告：马登平。被告：宋利芳。被告：伊林城。二被告共同委托诉讼代理人：张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。被告：伊俊峰。原告马登平与被告宋利芳、伊林城、伊俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马登平，被告宋利芳、伊林城的委托诉讼代理人张一民，被告伊俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马登平向本院提出诉讼请求：要求三被告归还伊小宣向原告借款2万元及利息。事实与理由：原告与伊小宣系朋友关系，伊小宣系宋利芳丈夫、伊林城和伊俊峰父亲。2016年1月2日，伊小宣以汽修厂周转为由向原告借款2万元。2016年8月伊小宣因交通事故身亡，原告向三被告主张债权，三被告相互推诿拒付。被告宋利芳、伊林城的代理人口头答辩称，原告仅凭借条不足以证明借贷的真实性；即使借贷关系成立，该借款应由伊小宣的儿子伊国峰和伊俊峰在继承遗产的范围内清偿；宋利芳已与伊小宣离婚，伊林城表示放弃继承权，无义务归还借款。被告伊俊峰辩称，涉案借款是伊小宣与妻子宋利芳共同经营汽修厂期间借的，属夫妻共同债务；伊小宣的大额财产已在其生前指定了继承人，伊俊峰既未参与汽修厂经营，也非指定财产继承人。故伊俊峰对伊小宣的债务无清偿义务，应驳回原告对伊俊峰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：第一，被告宋利芳、伊林城的代理人认为原告仅凭借条不足以认定借款事实，而被告伊俊峰经辨认，承认借条系其父亲所写；被告宋利芳、伊林城的代理人仅提出反驳意见，但不能提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果。本院认定伊小宣与原告之间的借贷关系成立。第二，关于由谁承担清偿责任的问题。伊小宣与宋利芳同居生活多年，并于1997年生育儿子伊林城；二人于2014年12月1日办理结婚登记手续，于2016年7月12日登记离婚；案涉借款发生于2016年1月2日；原告无证据证明伊林城、伊俊峰继承了伊小宣遗产。本院认定该笔债务属夫妻共同债务，伊小宣死亡后，宋利芳应当承担清偿责任。综上所述，本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人履行义务。伊小宣向原告借款发生于伊小宣与宋利芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。伊小宣死亡后，宋利芳应对该债务承担连带清偿责任。伊小宣与原告约定借款期限为一个月，未约定利息，故原告要求宋利芳清偿借款并承担逾期利息的主张，本院予以支持。逾期利息可按年利率6%计算。原告无证据证明伊林城、伊俊峰继承了伊小宣的遗产，其要求伊林城、伊俊峰清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告宋利芳在本判决生效之日起10日内，清偿原告马登平借款20,000元，并按年利率6%支付自2016年2月2日起至执行完毕之日止的利息。二、驳回原告马登平对被告伊林城、伊俊峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宋利芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  张永红二〇一六年十月十三日书记员  冯小红
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执102号
申请执行人张涛，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人李军，男，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
被执行人张晶，女，汉族，住址同李军。
张涛与李军、张晶民间借贷纠纷一案，申请执行人张涛依据（2016）黑0202民初1142号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李军、张晶给付借款余款327,200.00元、案件受理费3,742.50元、执行费4,850.00元、迟延履行期间债务利息4,523.54元（2017年1月1日至3月20日79天，327,200.00x0.000175x79），共计340,316.04元。在执行过程中，被执行人李军给付申请执行人张涛执行款338,592.50元（本金327,200.00元、案件受理费3,742.50元、执行费4,850.00元、迟延履行期间债务利息2,800.00元）。申请执行人张涛同意放弃对迟延履行期间债务利息1,723.54元的追偿，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0202民初1142号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一七年三月二十七日
书记员 李洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1466号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李巍，男，1975年7月24日出生。因犯盗窃罪于2015年4月被判处有期徒刑一年六个月，刑期至2016年6月9日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1441号起诉书指控被告人李巍犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李巍于2016年9月9日12时许，在本市江汉区“新唐万科广场”二号门附近，趁人不备，用随身携带的钥匙盗得被害人刘某价值人民币2400元的铃木之星牌电动车1辆及价值人民币40元的车载保温箱1个。公安机关接被害人报案后于2016年9月12日将被告人李巍抓获，上述被盗电动车已销赃、车载保温箱已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人李巍具有归案后如实供述罪行、累犯等量刑情节，建议判处被告人李巍一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李巍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李巍具有归案后如实供述罪行、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李巍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年9月12日起至2017年5月11日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
二、公安机关扣押的钥匙、螺丝刀（起子）、锥子等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一六年十二月十六日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5407号
上诉人（原审原告）：成义，男，1928年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：马志娟，女，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人：路其观，董事长。
上诉人成义因不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回原告成义的起诉。
成义不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判。其理由主要为：湖北省咸宁市中级人民法院以（2013）鄂咸宁中刑终字第139号、咸宁市咸安区人民法院以（2013）鄂咸安刑初字第00321号、山东省嘉祥县人民法院以（2014）嘉刑初字第110号、江苏省如东县人民法院以（2014）东刑二初字第00118号刑事判决等枉法判决非法利用被上诉人与上诉人之间无效集体及个人劳动合同的侵权性违法剥夺上诉人等受害人身份而侵害上诉人财产及人身权益，并致使上诉人在遭受巨大损失后，上诉人以自己享有诉权的无效劳动合同侵权案由向一审法院起诉，一审法院明知上诉人的诉讼请求及无效劳动合同侵权案由等事实，违法不向被上诉人送达起诉状副本，违法将上诉人返还财产、赔偿损失并追究法律责任等诉讼请求列为返还财产、赔偿损失标的，枉法将上诉人无效劳动合同侵权纠纷的诉讼请求变更为刑事诉讼请求，违法庇护责任人不受法律责任追究，使上诉人合法权益无法得到保护。故一审违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。应依照职权报请最高法院依职权纠正上述错误刑事判决，并追究枉法裁判责任人的法律责任。
被上诉人山东济宁天合粮银投资担保有限公司未作答辩。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张的相关财产权益已被相关生效刑事判决在犯罪事实部分进行了认定，相关刑事判决已判令对相关财产予以追缴或责令退赔。因此，上诉人作为刑事案件被害人再提起本案民事诉讼，依照上述规定不属于人民法院受理民事案件的范围。另外，上诉人上诉请求本院纠正相关刑事判决，该请求亦不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年十二月八日
书记员 姜佑华
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初356号
原告郭斌，寻甸回族彝族自治县人。
被告郭良，寻甸回族彝族自治县人。
原告郭斌诉被告郭良不当得利纠纷一案，本院2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告郭斌、被告郭良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭良诉称，我与被告是亲兄弟，我有一块土地，欲转让给何存云，因我在外打工，就委托被告郭良办理此事，被告收取了8000元转让费却拒绝给付给我，现要求被告归还8000元并承担本案诉讼费。
被告郭良答辩称是我办理的，我前次已经给了原告1万元了，为原告小孩支出1200多元，办理转让一事支付了近1000元，我母亲现在是我赡养，原告也不管，不同意返还。
原告郭斌提交下列证据证实自己的主张：土地转让合同1份，证明被告代为办理了转让并收取8000元转让费。
被告认可收取8000元转让费。
本院对予以采信。
被告郭良提交下列证据证实自己的主张：证人谭世芬当庭证言，只是听郭斌打电话给其妻子段龙香说钱不要了，转让的8000元钱应该偿还给原告的，欲证实当时原告表示钱不要了，被告以前已经付了原告1万元。
原告认为没有说过不要钱的事情，1万元是原来法院判决给我后我从法院拿的。
本院认为不能证实原告放弃对转让费的主张，被告支付的1万元和本案无关。
经审理，本院依法确认以下法律事实：
原告郭斌与被告郭良系兄弟关系，原告郭斌有一块土地（东至李双富地埂，南至杨志平地埂、西至何存云地埂），2014年8月25日，经郭斌同意，由郭良代理与本村委会冯家村村民何存云签订土地转让合同，将该土地使用权转让给何存云，并收取了8000元转让费，后被告郭良以双方有其他经济纠纷为由拒绝将该款给付原告郭斌。
本院认为，被告郭良在代为收取转让款后没有将款交还委托人郭斌，属于没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的情形，属于不当得利，应当予以返还，被告郭良未能举证证实代理中支出的合理费用，原告郭斌的主张应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
由被告郭良于本判决生效三日内给付原告郭斌转让款8000元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告郭良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 吕铭辉
二〇一六年五月十日
书记员 董继红
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初455号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
被告孟祥国，男，现住公主岭市。
被告陈利军，男，现住公主岭市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告孟祥国、陈利军借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一七年三月三十日
书记员 朱宝玉
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初455号原告中国农业银行股份有限公司四平分行。被告孟祥国，男，现住公主岭市。被告陈利军，男，现住公主岭市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告孟祥国、陈利军借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王俊杰二〇一七年三月三十日书记员  朱宝玉
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初231号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人洪斌，男，1967年9月6日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，工人，户籍地江西省余干县。因犯盗窃罪于1985年11月22日被江西省余干县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2017年5月17日被罗源县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人洪斌犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员周振煌出庭支持公诉，被告人洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月份，被告人洪斌通过珍爱网认识被害人叶某，二人成为情侣并在叶某位于罗源县凤山镇日出香山5号楼907家中同居。被告人洪斌在交往过程中认为二人不合适，遂于2017年5月8日早趁叶某不在家将叶某手机微信钱包内人民币4800元转至自己微信账户中，并将叶某放在家中的一部苹果6SPLUS手机拿走。经鉴定，被盗手机价格为人民币3200元。被盗手机已由公安机关追回并发还给被害人叶某。对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人洪斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达8000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人洪斌对起诉书指控的罪名及犯罪事实均有异议，辩解其行为并未构成盗窃，拿走手机的行为是没有注意，顺手放入口袋，只是忘记还给叶某；微信中的4800元转账系叶某借给其使用，非其自行窃取。
经审理查明：2017年4月份，被告人洪斌通过珍爱网认识被害人叶某，二人成为情侣并在叶某位于罗源县凤山镇日出香山5号楼907家中同居。被告人洪斌于2017年5月8日早上趁叶某不在家中将叶某手机微信钱包内人民币4800元转至自己微信账户，并将叶某放在家中的一部苹果6SPLUS手机拿走。经鉴定，被盗手机价格为人民币3200元。被盗手机已由公安机关追回并发还给被害人叶某。被告人洪斌于2017年5月17日在福建省石狮市阳光巴黎酒店210房间被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1.被害人叶某的证言及辨认笔录，证实其在2017年4月20日与被告人洪斌通过珍爱网认识，后双方感觉良好遂开始交往。2017年5月7日晚上被告人洪斌至其位于罗源县凤山镇日出香山5号楼907家中过夜。次日晚上18时许叶某发现其微信钱包内的4800元被被告人洪斌于2017年5月8日上午7时49分转至自己的微信账户内。随后其在检查财物的过程发现家中闲置的一部苹果6SPLUS手机亦被窃取。
2.手机截图及录音材料，证实被害人叶某与被告人洪斌认识的过程以及被告人洪斌在盗取叶某手机内的4800元钱及叶某的苹果6SPLUS手机后两人微信交流情况。
3.罗源县公安局的扣押清单、照片及价格认定结论书，证实被害人叶某被盗的苹果6SPLUS手机价值3200元。
4.罗源县公安局发还清单，证实被害人叶某被盗的苹果6SPLUS手机已由公安机关发还给被害人叶某。
5.罗源县公安局的现场勘验笔录，证实被害人叶某位于罗源县凤山镇日出香山5号楼907的房屋室内情况，包括苹果6SPLUS手机被盗位置。
6.被告人洪斌的供述及辨认笔录，证实其与被害人叶某是通过珍爱网认识，并于2017年5月1日至8日居住在叶某位于罗源县凤山镇日出香山5号楼907房内，2017年5月8日8时，叶某微信账户转账到其微信账户4800元；同日12时，其趁叶某不在家中，将叶某放置于卧室床头柜上的一部苹果6SPLUS手机拿走。
认定全案事实还有以下证据：
1.常住人口基本信息，证实被告人洪斌的基本情况。
2.到案经过，证实2017年5月17日11时许，罗源县公安局民警在福建省石狮市阳光巴黎酒店210房间将被告人洪斌抓获。
3.违法犯罪经历查询记录及刑事判决书，证实被告人洪斌曾因犯盗窃罪于1985年11月22日被江西省余干县人民法院判处有期徒刑一年。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为全案的定案依据。
本院认为，被告人洪斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人洪斌辩解其拿走手机的行为系顺手为之，并非具有盗窃的故意；其从被害人叶某手机内转账的4800元系向叶某借款而非盗窃。经查在案的被害人的陈述与手机截图、录音材料能相互印证证实被告人盗窃被害人叶某微信账户钱款及手机的事实。因此，被告人洪斌的辩解本院不予采纳。被告人洪斌有前科劣迹，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年2月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 安
人民陪审员 林 芳
人民陪审员 徐敏英
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 陈希鹏
书 记 员 赖燕雯
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
PAGE
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0123刑初231号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人洪斌，男，1967年9月6日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，工人，户籍地江西省余干县。因犯盗窃罪于1985年11月22日被江西省余干县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2017年5月17日被罗源县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人洪斌犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员周振煌出庭支持公诉，被告人洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月份，被告人洪斌通过珍爱网认识被害人叶某，二人成为情侣并在叶某位于罗源县凤山镇日出香山5号楼907家中同居。被告人洪斌在交往过程中认为二人不合适，遂于2017年5月8日早趁叶某不在家将叶某手机微信钱包内人民币4800元转至自己微信账户中，并将叶某放在家中的一部苹果6SPLUS手机拿走。经鉴定，被盗手机价格为人民币3200元。被盗手机已由公安机关追回并发还给被害人叶某。对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人洪斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达8000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪斌对起诉书指控的罪名及犯罪事实均有异议，辩解其行为并未构成盗窃，拿走手机的行为是没有注意，顺手放入口袋，只是忘记还给叶某；微信中的4800元转账系叶某借给其使用，非其自行窃取。经审理查明：2017年4月份，被告人洪斌通过珍爱网认识被害人叶某，二人成为情侣并在叶某位于罗源县凤山镇日出香山5号楼907家中同居。被告人洪斌于2017年5月8日早上趁叶某不在家中将叶某手机微信钱包内人民币4800元转至自己微信账户，并将叶某放在家中的一部苹果6SPLUS手机拿走。经鉴定，被盗手机价格为人民币3200元。被盗手机已由公安机关追回并发还给被害人叶某。被告人洪斌于2017年5月17日在福建省石狮市阳光巴黎酒店210房间被公安民警抓获。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.被害人叶某的证言及辨认笔录，证实其在2017年4月20日与被告人洪斌通过珍爱网认识，后双方感觉良好遂开始交往。2017年5月7日晚上被告人洪斌至其位于罗源县凤山镇日出香山5号楼907家中过夜。次日晚上18时许叶某发现其微信钱包内的4800元被被告人洪斌于2017年5月8日上午7时49分转至自己的微信账户内。随后其在检查财物的过程发现家中闲置的一部苹果6SPLUS手机亦被窃取。2.手机截图及录音材料，证实被害人叶某与被告人洪斌认识的过程以及被告人洪斌在盗取叶某手机内的4800元钱及叶某的苹果6SPLUS手机后两人微信交流情况。3.罗源县公安局的扣押清单、照片及价格认定结论书，证实被害人叶某被盗的苹果6SPLUS手机价值3200元。4.罗源县公安局发还清单，证实被害人叶某被盗的苹果6SPLUS手机已由公安机关发还给被害人叶某。5.罗源县公安局的现场勘验笔录，证实被害人叶某位于罗源县凤山镇日出香山5号楼907的房屋室内情况，包括苹果6SPLUS手机被盗位置。6.被告人洪斌的供述及辨认笔录，证实其与被害人叶某是通过珍爱网认识，并于2017年5月1日至8日居住在叶某位于罗源县凤山镇日出香山5号楼907房内，2017年5月8日8时，叶某微信账户转账到其微信账户4800元；同日12时，其趁叶某不在家中，将叶某放置于卧室床头柜上的一部苹果6SPLUS手机拿走。认定全案事实还有以下证据：1.常住人口基本信息，证实被告人洪斌的基本情况。2.到案经过，证实2017年5月17日11时许，罗源县公安局民警在福建省石狮市阳光巴黎酒店210房间将被告人洪斌抓获。3.违法犯罪经历查询记录及刑事判决书，证实被告人洪斌曾因犯盗窃罪于1985年11月22日被江西省余干县人民法院判处有期徒刑一年。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为全案的定案依据。本院认为，被告人洪斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人洪斌辩解其拿走手机的行为系顺手为之，并非具有盗窃的故意；其从被害人叶某手机内转账的4800元系向叶某借款而非盗窃。经查在案的被害人的陈述与手机截图、录音材料能相互印证证实被告人盗窃被害人叶某微信账户钱款及手机的事实。因此，被告人洪斌的辩解本院不予采纳。被告人洪斌有前科劣迹，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年2月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余 安人民陪审员 林 芳人民陪审员 徐敏英二〇一七年九月二十七日法官 助理 陈希鹏书 记 员 赖燕雯附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初4930号
原告：吴军，男，1970年7月4日出生。
委托诉讼代理人：李正实，北京德和衡（福州）律师事务所律师。
被告：吉林国际商品交易中心有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市长白山东路1388号。
法定代表人：陆正明。
本院受理原告吴军与被告吉林国际商品交易�心有限公司合同纠纷一案后，本院于2018年1月29日立案。
原告吴军向本院提出诉讼请求：１.请求判令原被告之间的合同无效；2.被告返还原告合同价款119152.8元；3.被告支付原告自2017年2月13日至2018年1月13日的逾期还款利息3276元及自起诉之日至实际还款之日按照年利率3%标准计算逾期还款利息。事实和理由：被告吉林国际商品交易中心有限公司对外宣传买卖茶叶是股票解套盈利的最好办法，原告在被告客户经理的指导下完成了网上开户，在被告交易平台上开始购买景迈山螃蟹脚黄印2016（茶叶）。自2016年12月12日起向被告支付货款，合计119152.8元。2016年12月被告员工说景迈山螃蟹脚黄印（茶叶）会开启暴涨模式将会继续涨停，大家要听从指挥，一起买一起卖，T+0交易模式可随时卖出，赚取差价。原告买入后，12月17日该茶叶价格大幅跳水，原告无法卖出�2017年4月17日被告交易平台突然关闭，致使原告损失119152.8元。被告作为现货交易平台，为原告提供的茶叶交易，违法现货交易规定，这种交易行为采用了期货交易规定，实质上以现货交易的名义开展期货交易。未取得国务院批准或国务院期货监督管理机构批准，该交易违法行政法规的强制性规定，应属无效。
本院经审查认为，根据《期货交易管理条例》的规定，期货交易是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约为交易目的的交易活动。根据吴军陈述，其与被告吉林国际商品交易中心有限公司之间的实际流程，系其作为客户在开通买卖账户后，在吉林国际商品交易中心有限公司设立的网络系统里可以进行多次买卖，买卖的目的并非收取茶叶制品的实物，而是通过买入卖出实现盈利，该操作流程实为买卖吉�国际商品交易中心有限公司设置的茶叶合约，且一般均为多客户集中交易，符合期货交易的特征。故本案应确定为期货交易纠纷案件。至于该期货交易纠纷的有效与否，不影响法律关系的本质。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条，期货纠纷案件应由中级人民法院管辖。故本案不属于本院管辖范围，应当由吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理期货交易纠纷案件若干问题的规定》第四条、第七条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵旭东
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 杨永才
二�一八年五月九日
书 记 员 肖 荣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执57号
申请执行人尤如伯。
委托代理人（特别授权）鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被执行人泰州宏盛房地产开发有限公司。
法定代表人张宏。
申请执行人尤如伯与被执行人泰州宏盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）泰开民初字第01689号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，泰州宏盛房地产开发有限公司应于2016年1月1日前一次性支付尤如伯工程款94900元及尤如伯垫付的案件受理费1087元。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，发现被执行人拥有位于泰州市xx的房产，该处多套房产均已被本院及其他法院另案查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：因被执行人所开发的xx的商品房均已被法院查封，暂不要求法院对该房产查封、处置；因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除位于泰州医药高新技术产业开发区xx的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；上述房产已被本院及其他法院另案全部查封，申请执行人不要求本院对上述房产采取强制执行措施，且未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字01545号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王国栋
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终114号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南1.2.3间。
负责人：贾国军。
委托诉讼代理人：王博，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王金凤，女，汉族，1972年8月22日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张福泽，男，汉族，1980年10月9日生，住郸城县。
被上诉人（原审被告）：郸城县永安汽车贸易有限公司。住所地:郸城县郸淮路光明中学西校对面。
法定代表人：古玉真。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称中国人寿财险周口公司）因与被上诉人王金凤、张福泽、郸城县永安汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初4391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财险周口公司的委托诉讼代理人王博，被上诉人王金凤及其委托诉讼代理人何洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财险周口公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判中国人寿财险周口公司承担14495.26元的赔偿责任。不服数额为5813.87元。诉讼费用由王金凤、张福泽、郸城永安汽车贸易有限公司承担。事实和理由：1.一审对主次责任的比例划分错误，主要责任按照75%的比例错误。2.对于王金凤的损失一审认定和计算错误。营养费应当按照每天20元的标准计算，住院伙食补助费应按照每天30元的标准计算，误工费应按照农村居民纯收入的标准计算，一审按照在岗职工的标准计算无法律依据。王金凤住院20天，一审支持交通费500元过高。后期治疗费无鉴定报告，一审支持错误。
王金凤辩称，中国人寿财险周口公司上诉理由不属实。王金凤因交通事故左肩受伤上了钢板，在郸城医疗治疗期间，保险公司没出一分钱。一审判决支持数额并非过高，因王金凤家庭条件贫困，丈夫因车祸去世，孩子正在上学，都需用钱，现王金凤胳膊有钢板，医院开具6000元的取钢板费用诊断证明，为减少二次起诉的麻烦，一审予以支持符合规定。王金凤离家远，孤身一人，住院期间需亲戚陪护，来回支出交通费1000元。2.因王金凤急需用钱看病，孩子过年还要上学，请求维持一审判决。
王金凤向一审法院起诉请求，1.判令张福泽、郸城永安汽车贸易有限公司、中国人寿财险周口公司赔偿王金凤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等费用共计83336元；2.保留后续治疗费用；3.诉讼费用由张福泽、郸城永安汽车贸易有限公司、中国人寿财险周口公司承担。
一审法院认定事实：2017年10月26日13时35分，张福泽驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，顺S207线自北向南行驶至郸城汲水乡齐庄路口，超越前方同向行驶由王金凤驾驶的无牌两轮摩托车时，与王金凤驾驶的两轮摩托车相撞，造成王金凤受伤及两车不同程度毁损的交通事故。此事故经郸城公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：张福泽负主要责任，王金凤负次要责任。经查该车所有人是郸城永安汽车贸易有限公司，在中国人寿财险周口公司入有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。另查明，王金凤因此次交通事故造成的损失有：住院20天，医疗费为11570.51元，有医疗费票据；王金凤提供在岗工资每月6000元不真实，应按在岗职工平均工资计算，误工费2126.25元（38804元/年÷365天×20天）；护理费按居民服务业标准计算，护理费1855元（33857元/年÷365天×20天);住院伙食补助费1000元（50元/天×20天);营养费600元（30元/天×20天）；交通费酌定500元；王金凤的以上各项损失共计为17651.76元。又查明，王金凤需二次手术取钢板，主张后续治疗费用6000元，有郸城第二人民医院出具的证明，因没有鉴定，酌定为4600元。一审认为，张福泽驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车造成本次事故，事实清楚，证据充分，按照责任划分，郸城永安汽车贸易有限公司作为车辆所有人，应承担主要责任。肇事车辆在中国人寿财险周口公司入有交强险，且事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，由中国人寿财险周口公司在第三者责任商业保险限额内承担75%责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起10日在交强险限额内赔偿给王金凤保险金14481.25元，在第三者责任商业保险限额内赔偿给王金凤保险金5827.88元。案件受理费275元，由张福泽和郸城永安汽车贸易有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人围绕上诉请求未提交新证据。本院对一审法院查明认定事实予以确认。
本院认为，王金凤与在中国人寿财险周口公司投保的张福泽车辆发生事故，造成王金凤肩部关节损伤，交警部门作出的事故认定书认定，张福泽负主要责任，张福泽、中国人寿财险周口公司应对王金凤所受伤害承担相应的赔偿责任。本案争议焦点：一、本案责任比例应如何划分。二、王金凤的营养费、伙食补助费、误工费、交通费应如何计算。三、后续治疗费是否应予支持。
一、关于本案责任比例应如何划分的问题。根据交警部门事故认定书认定，王金凤负事故次要责任，张福泽负事故主要责任。一审根据王金凤在事故中所负责任的实际情况，判决保险公司承担75%的责任比例属主要责任范围之内，并非明显过高。
二、关于王金凤营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三、二十四条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。一审按照营养费每天30元，住院伙食补助费每天50元予以支持并无不当。关于王金凤的误工费，王金凤提供其在郸城创意服装厂从事务工的相关材料，一审按城镇在岗职工标准计算误工费适当。关于交通费，一审根据王金凤所受伤情况予以相应支持属应予支持范围。
三、关于后续治疗费是否应当予以支持的问题。因王金凤肩部关节损伤，郸城第二人民医院出院证、诊断证明书均显示，王金凤一年后需手术取出钢板，该部分后续治疗费属于必要的支出费用，一审予以支持并无不当。
综上所述，中国人寿财险周口公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年一月十二日
书记员 王永波
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3920号
原告:张殿艺，城镇居民。
被告：孙凤林，农民。
被告：王秀芳，约64岁，农民。
原告张殿艺与被告孙凤林、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿艺到庭参加诉讼，被告孙凤林、王秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张殿艺向本院提出诉讼请求：判令孙凤林、王秀芳共同返还借款3万元。事实与理由：孙凤林、王秀芳系夫妻。2015年1月20日，孙凤林为经营船舶向张殿艺借款3万元并出具借条。该款原告多次催要，孙凤林、王秀芳均拖延支付。
孙凤林、王秀芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张殿艺与孙凤林系朋友关系，孙凤林、王秀芳系夫妻。2015年1月20日孙凤林因家庭经营船舶向张殿艺借款3万元，孙凤林向张殿艺出具了借条。该款张殿艺多次催要，孙凤林、王秀芳迄今未付。现张殿艺诉至本院，要求判令孙凤林、王秀芳返还借款。
以上事实，有原告陈述，借条等在案为凭。
本院认为，孙凤林向张殿艺借款3万元，有其出具的借条证实，本院予以认定。因上述借款发生于孙凤林、王秀芳婚姻关系存续期间，且用于家庭经营船舶，故该借款属于夫妻共同债务。张殿艺要求孙凤林、王秀芳共同返还借款，于法有据，本院予以支持。孙凤林、王秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告孙凤林、王秀芳于本判决生效后十日内共同返还原告张殿艺借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费370元，均由被告孙凤林、王秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一六年十一月七日
书记员 王 山
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10159号
原告黄泽良。
委托代理人郑子军、何滔。
被告王长春。
原告黄泽良与被告王长春民间借贷纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄泽良的委托代理人郑子军、何滔到庭参加诉讼，被告王长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄泽良诉称，2014年9月25日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款300万元，期限一年，借款期限内资金占用费为1.5%/月。若2015年9月24日之前被告没有归还借款，则2015年9月24日之后的资金占用费按3%/月计算。其后原告于2014年9月25日向被告转款300万元，被告于当日向原告出具了收条。但是至今被告未归还上述借款本息。被告这一不诚信的行为已经严重违约，并给原告造成了巨大的损失。原告为保护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告向原告归还借款300万元，一年期借款资金占用费54万元（按1.5%/月计）以及自2015年9月25日起由被告按3%/月支付资金占用费至借款还清时止（截至2015年10月30日约9万元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王长春未作答辩。
经审理查明，2014年9月25日，原告黄泽良作为甲方被告王长春作为乙方签订《借款合同》，约定，一、甲方在本协议签订生效后支付乙方借款300万元；二、借款期限为壹年，即从二○一四年九月二十五日至二○一五年九月二十四日，乙方应在二○一五年九月二十四日前归还甲方本金及资金占用费，资金占用费按月息1.5%计算，乙方每月二十五日向甲方指定账户支付资金占用费，若未在二○一五年九月二十四日前归还本金及资金占用费，则二○一五年九月二十四日后部分资金占用费按月息3%支付。合同签订当日，原告黄泽良通过银行向被告王长春转款300万元，被告王长春出具《收条》一份，载明：“今收到黄泽良借款3000000.00（大写：人民币叁佰万元整）。注：转账凭证上备注为往来款，实际为借款。”
借款后，被告王长春未向原告黄泽良还本付息。为此，原告黄泽良诉至本院。
以上事实有《借款合同》、中信银行电子转账凭证、《收条》及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”
本案中，原告黄泽良所举证据能够证明被告王长春向其借款300万元。原告黄泽良因该借款未得还本付息而诉至本院，依法债务应当清偿，故本院对原告黄泽良要求被告王长春归还借款本金300万元并支付借期内资金占用费54万元的请求予以支持。关于逾期还款的资金占用费，原告黄泽良主张按原、被告双方约定每月3%计付，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法调整为按每月2%（年利率24%）计付。
被告王长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告王长春归还原告黄泽良借款300万元并支付资金占用费（资金占用费计算方式为：1、借期内资金占用费54万元；2、逾期资金占用费以300万元为本金，按年利率24%，从2015年9月25日起计付至借款付清之日止）；
二、驳回原告黄泽良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35840元，诉讼保全费5000元，公告费560元，共计41400元，由被告王长春负担39330元，原告黄泽良负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一六年七月十一日
书 记 员 甘余美
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2201号
原告：傅龙焰，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。
被告：韩清海，男，1977年8月6日出生，汉族,农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：徐建萍，女，1976年1月29日出生，汉族,农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告傅龙焰与被告韩清海、徐建萍因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告傅龙焰的委托诉讼代理人郑文雷到庭参加诉讼。被告韩清海、徐建萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅龙焰向本院提出诉讼请求：1.韩清海、徐建萍共同偿还傅龙焰借款67000元，并自2015年3月22日起至还清借款之日止按月利率1%计息，利随本清。2.本案的诉讼费用由韩清海、徐建萍承担。事实与理由：韩清海因经营生意缺乏资金向傅龙焰多次借款，2015年3月22日，经结算，韩清海共向傅龙焰借款计67000元，当日由韩清海出具借条一份给傅龙焰为凭，约定月利率1%，还款期限至2016年3月23日，但还款期限届满，韩清海并未依约偿还本息，至今分文未还，韩清海、徐建萍系夫妻关系，徐建萍应承担共同偿还责任。
韩清海、徐建萍未作答辩。
傅龙焰围绕诉讼请求依法向本院提供借条、韩清海与徐建萍结婚登记信息及身份信息表各一份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
韩清海与徐建萍于1999年8月6日登记结婚，至今未离婚。2015年3月22日，韩清海因资金周转需要，向傅龙焰借款67000元，约定月利率1%，借款期限一年。同日由韩清海向傅龙焰出具借条一份。上述借款发生在韩清海、徐建萍夫妻关系存续期间。后经傅龙焰向韩清海催讨，韩清海一直未还，致讼。案经审理，因韩清海、徐建萍未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩清海向傅龙焰借款67000元，有当事人陈述、韩清海出具给傅龙焰的借条及韩清海与徐建萍系夫妻关系的证据在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。上述借款发生在韩清海、徐建萍夫妻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理。现傅龙焰请求韩清海、徐建萍共同返还借款67000元及该款自2015年3月22日起至偿还之日止按月利率1%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。韩清海、徐建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩清海、徐建萍应在本判决生效之日起十日内返还傅龙焰借款67000元及该款自2015年3月22日起至实际偿还之日止按月利率1%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1911元，减半收取计955.5元，由韩清海、徐建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林凤忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐素红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初2201号原告：傅龙焰，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。被告：韩清海，男，1977年8月6日出生，汉族,农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：徐建萍，女，1976年1月29日出生，汉族,农民，住所福建省莆田市荔城区。原告傅龙焰与被告韩清海、徐建萍因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告傅龙焰的委托诉讼代理人郑文雷到庭参加诉讼。被告韩清海、徐建萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅龙焰向本院提出诉讼请求：1.韩清海、徐建萍共同偿还傅龙焰借款67000元，并自2015年3月22日起至还清借款之日止按月利率1%计息，利随本清。2.本案的诉讼费用由韩清海、徐建萍承担。事实与理由：韩清海因经营生意缺乏资金向傅龙焰多次借款，2015年3月22日，经结算，韩清海共向傅龙焰借款计67000元，当日由韩清海出具借条一份给傅龙焰为凭，约定月利率1%，还款期限至2016年3月23日，但还款期限届满，韩清海并未依约偿还本息，至今分文未还，韩清海、徐建萍系夫妻关系，徐建萍应承担共同偿还责任。韩清海、徐建萍未作答辩。傅龙焰围绕诉讼请求依法向本院提供借条、韩清海与徐建萍结婚登记信息及身份信息表各一份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：韩清海与徐建萍于1999年8月6日登记结婚，至今未离婚。2015年3月22日，韩清海因资金周转需要，向傅龙焰借款67000元，约定月利率1%，借款期限一年。同日由韩清海向傅龙焰出具借条一份。上述借款发生在韩清海、徐建萍夫妻关系存续期间。后经傅龙焰向韩清海催讨，韩清海一直未还，致讼。案经审理，因韩清海、徐建萍未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩清海向傅龙焰借款67000元，有当事人陈述、韩清海出具给傅龙焰的借条及韩清海与徐建萍系夫妻关系的证据在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。上述借款发生在韩清海、徐建萍夫妻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理。现傅龙焰请求韩清海、徐建萍共同返还借款67000元及该款自2015年3月22日起至偿还之日止按月利率1%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。韩清海、徐建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩清海、徐建萍应在本判决生效之日起十日内返还傅龙焰借款67000元及该款自2015年3月22日起至实际偿还之日止按月利率1%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，减半收取计955.5元，由韩清海、徐建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林凤忠二〇一七年七月二十五日书记员  徐素红附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3656号
申请执行人：余姚市众联建材有限公司。住所地：余姚市凤山街道九垒山村。
法定代表人：徐建国，该公司董事长。
被执行人：余姚市桐湖电镀厂。住所地：余姚市小曹娥镇建民村（海涂工业区）。
代表人：胡松坤，该厂厂长。
被执行人：胡松坤，男，1966年3月23日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人余姚市众联建材有限公司与被执行人余姚市桐湖电镀厂、被告胡松坤企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的507250元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月十八日
代书 记员 徐虹玒
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初422号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人左某某，男，1989年2月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月29日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年11月28日21时许，被告人左某某醉酒后驾驶豫Ｐ×××××白色“长城”牌机动车，在行至商水县产业集聚区纬八路与产业集聚区融辉南路交叉口时，被商水县公安局交警大队执勤民警查处。经鉴定：被告人左某某血液乙醇含量为97mg／100mL，属醉酒。被告人左某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人左某某依法判处。
被告人左某某对指控的犯罪事实无异议，请求对其依法从轻处罚。
经审理查明：2016年11月28日21时许，被告人左某某醉酒后驾驶豫Ｐ×××××白色“长城”牌机动车，在行至商水县产业集聚区纬八路与产业集聚区融辉南路交叉口时，被商水县公安局交警大队执勤民警查处。经鉴定：被告人左某某血液乙醇含量为97mg／100mL，属醉酒。
上述事实，经庭审举证、质证，有以下证据加以证明。被告人左某某的供述与辩解，被告人左某某的户籍证明、无前科证明、机动车信息查询结果单、光盘一张、周口市疾病预防控制中心检测报告一份证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人左某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人左某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭爱
二〇一六年十二月十五日
书记员 井杰
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执恢10号
申请执行人李晓，男，1991年10月10日出生，住所地盐山县。
被执行人中十冶集团有限公司。
住所地西安市碑林区。
法定代表人：程法杰。
本院依据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2012）盐民初字第1573号民事调解书，已于2016年4月27日向被执行人中十冶集团有限公司送达了（2013）盐执字第413号执行裁定书，但被执行人中十冶集团有限公司未在法院指定的期限内履行（2013）盐执字第413号执行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中十冶集团有限公司银行存款元，期限12个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王君默
二〇一六年七月八日
书记员 刘 冰
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执恢10号
申请执行人李晓，男，1991年10月10日出生，住所地盐山县。
申请执行人中十冶集团有限公司。
住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：程法杰。
本院依据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2012）盐民初字第1573号民事调解书，已于2016年4月27日向被执行人中十冶集团有限公司送达了（2013）盐执字第413号执行裁定书及（2012）盐民初字第1573号民事调解书，但被执行人中十冶集团有限公司未在法院指定的期限内履行（2013）盐执字第413号执行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中十冶集团有限公司银行存款元至盐山县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王君默
二〇一六年××月××日
书记员 刘 冰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21419号
申请执行人：聂玉军，男，1971年5月10日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人：王金胜，男，1981年9月25日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人聂玉军与被执行人王金胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月××日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21419号申请执行人：聂玉军，男，1971年5月10日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：王金胜，男，1981年9月25日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人聂玉军与被执行人王金胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年十一月××日书记员  陈 海