wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1924号
申请执行人丘某某，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人人蓝某某，女，1979年7月30日出生，畲族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）杭民初字第655号民事调解书，于2015年11月22日向被执行人蓝某某发出执行通知书，责令被执行人蓝某某在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人蓝某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明闽A65W**号汽车为被执行人蓝某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓝某某所有的闽A65W**号汽车。
二、被执行人蓝某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蓝某某可以使用被查封财产；但因被执行人蓝某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人丘某某应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人蓝某某行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丘其民
二〇一六年二月十五日
代理书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1924号
申请执行人丘新龙，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人蓝红香，女，1979年7月30日出生，畲族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人丘新龙与被执行人蓝红香婚姻家庭、继承一案中，经查被执行人蓝红香在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人蓝红香没有车辆登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人丘新龙也无法提供被执行人蓝红香有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1924号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年五月十日
代理书记员 谢清英
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初277号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人:丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：谯城区魏岗好又多超市刘小闯连锁店，住所地亳州市魏岗镇魏岗集孟德路**号（好又多生活购物广场）。
经营者：刘小闯。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告谯城区魏岗好又多超市刘小闯连锁店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。因双方达成和解，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江洁丽雅股份有限公司要求撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 任 静
代理审判员 李英进
人民陪审员 李 飞
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 迪
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初309号
原告：时振宇，男，1981年4月10日出生，回族，现住海兴县。
委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，任经理。
委托诉讼代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
第三人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区康定路1199号。
法定代表人：陈志鑫，任经理。
原告时振宇与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、第三人上海汽车集团财务有限责任公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘学承、被告委托诉讼代理人马继贤到庭参加诉讼，第三人上海汽车集团财务有限责任公司经本院依法通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时振宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车辆损失、公估费共计70870元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月28日21时左右，原告驾驶自有的冀Ｊ×××××轿车，沿正港线由东向西行驶至大良户路段时发生单方事故，造成车辆损失。此事故海兴县交警队于2017年2月10日作出第1309244201750053号交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。冀Ｊ×××××号车在被告处投保有车辆损失险，保险金额12.7万，投保不计免赔，保险期间自2016年11月10日至2017年11月9日。事故发生后，原告已及时通知被告。综上，原被告之间的保险合同依法成立并生效，保险合同约定的保险事故发生后，被告应依法给付保险理赔款。为维护原告的合法权益，特此，提起民事诉讼，请求依法裁判。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，需核实冀Ｊ×××××轿车的行驶证、保单、驾驶人的驾驶证是否均合法有效，事故是否有拒赔免赔的情形，如果经核实确实属于保险责任的，对于原告的合法合理损失，依据合同约定承担相应的赔偿责任。诉讼费、公估费不属于保险公司赔付范围。
上海汽车集团财务有限责任公司未提供任何形式的述称意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。海兴县公安交通警察大队作出的第1309244201750053号交通事故认定书，是公安机关交通管理部门依据交通法律法规，对事故事实及责任作出的认定，本院予以确认。公估报告是本院根据原告申请依法委托作出，程序合法、结论客观，本院予以确认。公估费是鉴定机构因本案鉴定开具的真实的、合法的票据，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月28日21时0分，原告时振宇驾驶自有冀Ｊ×××××号轿车，沿正港线由东向西行驶至大良户路段时发生单方事故，造成冀Ｊ×××××号轿车损坏。海兴县公安交通警察大队对该事故作出第1309244201750053号道路交通事故认定书，认定原告时振宇对事故负全部责任。原告所有的冀Ｊ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车损失保险并不计免赔，机动车损失保险的保险金额为127000元，保险期间为2016年11月10日0时起至2017年11月9日24时止，事故发生在保险期间内。保险单特别约定上海汽车集团财务有限责任公司为保单的第一受益人，未经书面同意本保单不得被退/减保或批改，当一次事故的理赔金额超过人民币五仟元时，保险人须征得第一受益人同意后方可对被保险人支付。在本次诉讼过程中，经原告申请，本院经合法程序委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号轿车进行了车辆损失评估鉴定，评估结论为冀Ｊ×××××号轿车估损金额为64389元，原告支付公估费3220元。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十二条的规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案原告作为冀Ｊ×××××号轿车的所有人、保险合同的被保险人，对保险标的具有保险利益，在保险事故发生后，具有保险金请求权，原告具有本案诉讼主体资格。保险单特别约定中约定第三人为保单的第一受益人，但未明确约定权利义务，且经本院依法传唤，第三人未到庭参加诉讼亦未提供任何形式的述称意见，本案原告依法享有保险金请求权。冀Ｊ×××××号轿车评估车损金额与维修金额不一致，因公估报告是本院根据原告申请，原告、被告双方参与，依法委托鉴定机构作出，程序合法，结论客观；另维修金额未计算残值等，据此依法以公估报告确认车辆损失。原告时振宇在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保有机动车损失险及不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司依法依约应对事故造成的车辆损失64389元进行赔付。公估费3220元属于原告时振宇为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应给付原告时振宇车辆损失、公估费共计67609元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后五日内给付原告时振宇车辆损失、公估费共计67609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计788元，由原告时振宇负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担745元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 安宝新
二〇一七年六月九日
书记员 王晓琨
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00531号
申请执行人金某某，男。
被执行人开原市某某中心小学。
法定代表人禹某某，该学校校长。
本院依照已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00302号民事判决书，于2013年10月12日向被执行人开原市某某中心小学下达执行通知书，责令被执行人开原市某某中心小学于2013年10月16日前履行判决义务，但被执行人开原市某某中心小学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人开原市某某中心小学占有使用的5818.00平方米土地及该土地上的附属物三层楼房一栋。（房照号为GL40XXX03。房屋面积为690.4平方米）予以查封，不得转籍过户、设定抵押。
二、查封期限为两年。即2013年11月14日至2015年11月14日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一三年十一月十三日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00531号
申请执行人金某某，男。
被执行人开原市某某中心小学。
法定代表人禹某某，该校校长。
本院执行申请执行人金某某与被执行人开原市某某中心小学建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人金某某无法提供被执行人开原市某某中心小学可供执行的财产线索。因此申请执行人金海龙向本院申请撤回执行申请，同时保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字00302号的民事判决书的本次执行程序终结。
如申请执行人在撤回申请后发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一三年十二月九日
书记员 于 婧
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1560号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人ＸＸ。
被执行人代贤明。
被执行人宋春章。
被执行人杨景茂。
被执行人杨景昌。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、代贤明、宋春章、杨景茂、杨景昌借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 尧
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1560号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人ＸＸ。被执行人代贤明。被执行人宋春章。被执行人杨景茂。被执行人杨景昌。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、代贤明、宋春章、杨景茂、杨景昌借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 尧审判员 田守会审判员 刘彩兰二〇一六年十一月二十三日书记员 刘海宁
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初70号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人董某，男，1992年11月犯故意伤害罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑五年。2015年12月25日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董某实施犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并建议判处被告人董某有期徒刑一年六个月以下刑罚。
被告人董某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年6月22日10时许，被告人董某因其包工队在本市南外环陶然新城二层私自使用被害人张某某的装潢材料黄沙、水泥，与张某某、张某甲父子发生争执并互相殴打，致张某某右胳膊受伤，董某肋骨受伤。经鉴定，张某某之损伤为轻伤二级，董某之损伤为轻微伤。案发后，双方已达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人医疗费等各种经济损失90000元，并得到谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人董某的报称：2015年6月22日，我在陶然新城二层因为使用他人黄沙和水泥发生吵架后打架报案。
以上报案材料可证实案发时间、地点及经过。
2、证人张某甲的证言可证实被告人殴打其父亲的事实。
3、证人杨某某、郝某某的证言可证实殴打过程。
4、阳泉市公安局报马坪派出所出具归案经过可证实被告人归案情况：2015年6月22日12时许，阳泉市公安局报马坪派出所民警接到报案称：“陶然新城二层有人打架”，随后，该所民警立即赶赴现场展开调查取证工作，并将犯罪嫌疑人董某带回所接受调查。
5、阳泉市公安局报马坪派出所出具书证可证实被告人年龄状况。
6、阳泉市郊区人民法院出具刑事判决书可证实被告人前科。
7、阳泉市城区公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书可证实被告人和被害人伤情。
8、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人董某实施犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首。具有法定的从轻减轻处罚情节。被告人已赔偿被害人经济损失，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 陈艳琴
二〇一六年五月十日
书 记 员 高小龙
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1700号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区玫瑰新村71幢一层4号。
负责人：李苏平，支行行长。
被执行人：曾金水，男，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：方碧丽，女，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：吴顺良，男，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：翁海花，女，汉族，住三明市梅列区。
本院于2017年3月28日作出的（2016）闽0402民初3412号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人曾金水、方碧丽、吴顺良、翁海花未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾金水、方碧丽、吴顺良、翁海花的银行存款及其他收入215733元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
冻结上述被执行人银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年八月十日
书记员 陈春英
附：本裁定相关法律条文：
一、《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出�定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0402执1700号申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区玫瑰新村71幢一层4号。负责人：李苏平，支行行长。被执行人：曾金水，男，汉族，住三明市梅列区。被执行人：方碧丽，女，汉族，住三明市梅列区。被执行人：吴顺良，男，汉族，住三明市梅列区。被执行人：翁海花，女，汉族，住三明市梅列区。本院于2017年3月28日作出的（2016）闽0402民初3412号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人曾金水、方碧丽、吴顺良、翁海花未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾金水、方碧丽、吴顺良、翁海花的银行存款及其他收入215733元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。冻结上述被执行人银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年八月十日书记员 陈春英附：本裁定相关法律条文：一、《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出�定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2211号
原告丁仿才，男，生于1968年8月10日，汉族。
被告古蔺县银叶煤矿。组织机构代码74693179-2。
法定代表人车宗林，职务：董事长。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁仿才与被告古蔺县银叶煤矿劳动争议一案中，原告丁仿才于2013年8月5日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁仿才撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁仿才负担。
审判员 梅廷聪
二〇一三年八月五日
书记员 蒲 娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1206号
原告：陈书荣，女，1952年8月16日出生，汉族，某厂退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：周义学，男，1955年5月30日出生，某单位退休职工，住安徽省淮北市相山区。（系陈书荣之夫）
被告：蔡传根，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
被告：李梅，女，1974年7月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告陈书荣与被告蔡传根、李梅合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告陈书荣于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈书荣申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈书荣撤诉。
案件受理费7500元，减半收取计3750元，由原告陈书荣负担。
审 判 长 张月华
审 判 员 骆永华
代理审判员 张传奇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第682号
原告：肖某甲。
被告：杨某甲。
原告肖某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某甲和被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原被告经人介绍，于2009年农历12月18日按当地风俗举行结婚仪式同居生活，2011年农历2月18日生女杨某乙，2013年农历12月14日生子杨某丙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后前两年原被告夫妻关系尚可，但在生完儿子后，原告发现被告与其他女子有不正当男女关系，从此双方感情恶化，虽经多次劝说，被告仍拒不悔改，遂致2015年正月16日双方分居至今。请求：与被告离婚；原告自行抚养女儿，被告自行抚养儿子；财产依法处理。
被告杨某甲辩称，我与原告感情还好，也为了孩子有个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2009年农历12月18日举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。2011年农历2月18日生女杨某乙，××××年××月××日补办结婚登记，2013年农历12月14日生子杨某丙，两子女现均随被告生活。原被告于2015年农历1月16日开始分居至今。
本院认为，原被告夫妻相称已五年有余，且生有一双儿女，尽管由于性格差异以及其他方面的原因双方发生矛盾，甚至开始分居，但分居时间不长，夫妻感情尚不至彻底破裂的程度。原被双方应相互理解，相互包容，同时双方应当注意反思，杜绝一些影响夫妻感情不当行为的发生，共同营造和谐稳定的婚姻关系及家庭。综上，原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。据此，判决如下：
不准原告肖某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相月卿
二〇一五年五月十八日
书记员 秦 岩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1809号
原告杨某某。
被告刘某某。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告杨某某负担。
代理审判员 姚海柱
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王海飞
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执542号
申请执行人包头市均豪物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街与白云路交叉口江南文枢苑售楼部一层。
法定代表人于庆新，总经理。
被执行人王三贵，现住内蒙古包头市。
本院在执行包头市均豪物业服务有限公司申请执行王三贵物业服务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行其义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2015）包九原民初字第691号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建国
审判员 王润平
审判员 吕殿彪
二〇一六年八月八日
书记员 李 刚
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执113号
申请人李良勇，男，汉族，1968年7月3日生，住云南省临沧市临翔区。居民身份证号：XXX。
被申请人双江昆华矿业有限公司，组织机构代码证：XXX。住所地：双江自治县勐勐镇。
法人代表：ＸＸ，该公司经理。
申请人李良勇与被申请人双江昆华矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）云0925民初231号民事判决书已发生法律效力，被申请人逾期不履行生效的法律文书，申请人于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。
本院于2015年4月30日立案执行（2015）双法执字第60号案件时，依照法定程序对被申请人双江昆华矿业有限公司的财产进行了调查，调查查明，被申请人双江昆华矿业有限公司银行账户无存款及资金流动记录，动产中的车辆折抵电费以物抵债给电力公司，生产处于停滞状态，公司办公地点无人办公、无实质性财产可供执行，唯一可执行的财产为公司的采矿许可权，本院依法作出（2015）双法执字第60-2号执行裁定书，在涉公司所有债务未清偿时，禁止双江昆华矿业有限公司转让采矿许可权，并于2016年4月22日向双江县国土资源管理局发出协助执行通知书，要求配合我院依法强制执行。
鉴于采矿许可权转让无预期性，被申请人又无其他财产可供执行，案件符合终结本次执行程序相关规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）云0925执113号案件本次执行程序。
待被申请人采矿许可权处置时，案件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张学忠
执行员 段培江
执行员 张文才
二〇一七年三月二日
书记员 向梅花
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终9069号
上诉人（原审被告）任某。
被上诉人（原审原告）周某。
上诉人任某与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人任某于2016年04月25日向本院提出申请自愿撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人任某申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定之规定，裁定如下：
准许上诉人任某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人任某负担，本院多预收的部分予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 ＸＸ峰
代理审判员 刘 燕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 沈继宏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01232号
原告：巫正其，男，汉族，务农，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。
委托代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。
被告：桂大富，男，年龄不详，务农，重庆市铜梁县人，住重庆市黔江区。
原告巫正其诉被告桂大富劳动争议纠纷一案，本院受理后，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告桂大富的起诉。
本院认为，原告巫正其自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巫正其撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告巫正其负担。
代理审判员 田鹏飞
二〇一四年三月十五日
书 记 员 石光文
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1536号
原告：薛某甲，男，1968年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛某乙（系原告儿子），男，1990年11月20日出生，汉族。
被告：贾某某，男，1976年3月20日出生，汉族。
被告：王某某，男，1970年3月2日出生，汉族。
原告薛某甲与被告贾某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告薛某甲于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某甲提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某甲撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告薛某甲负担。
审 判 员 吴红玉
法官助理 任梦梦
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱妞妞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3817号
原告万军，男，1979年2月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告吕奎，男，1976年1月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告万军与被告吕奎民间借贷纠纷一案中，原告万军于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万军撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，（原告已预交）由原告万军自行负担
审判员 王正
二〇一七年六月三十日
书记员 张东
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3321号
申请执行人盛跃进，男，1970年10月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人季伸祥，男，1951年12月30日生，汉族，住启东市。
申请执行人盛跃进与被执行人季伸祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）启开民初字第01760号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人归还申请执行人借款6万元，并负担本案诉讼费1298元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。2017年3月15日，双方达成分期付款协议。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第01760号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄永平
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初956号
原告：陈书刚，男，1974年11月24日出生，汉族，南和县城关镇人。
原告：王风云，女，1969年1月21日出生，汉族，南和县史召乡八角寨村人。
被告：王洋，男，1989年12月16日出生，汉族，南和县城关镇东韩村人。
被告：黄建军，男，1970年2月23日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：郭桂香，女，1959年9月30日出生，汉族，住邢台市桥西爱民路晶牛一生活区。
本院在审理原告陈书刚、王风云与被告王洋、黄建军、郭桂香借款合同纠纷一案中，原告陈书刚、王风云于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈书刚、王风云撤回起诉。
案件受理费收取25元由原告承担。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李笑芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初6107号
原告：成都白氏餐饮管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭*号办公楼5--505室。
法定代表人白兰，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：冯瑜，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别�权代理人。
委托诉讼代理人：米坤岚，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都高投置业有限公司。住所地：成都市高新区天府一街****号。
法定代表人陈明乾。
委托诉讼代理人：李彦瑶，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘畅，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。
原告成都白氏餐饮管理有限公司（以下简称“白氏餐饮”）诉被告成都高投置业有限公司（以下简称“高投置业”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员吴翔独任审判。本院于2017年7月24日第一次公开开庭进行了审理，原告白氏餐饮的委托代理人冯瑜，被告高投置业的委托诉讼代理人李彦瑶到庭参加诉讼；于2017年9月15日进行第二次庭审，原告白氏餐饮的委托代理人冯瑜、米坤岚，被告高投置业的委托诉讼代理人李彦瑶到庭参加诉讼；于2017年10月31日进行第三次开庭，原告白氏餐饮的委托代理人冯瑜，被告高投置业的委托诉讼代理人李彦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白氏餐饮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《铁像寺水街房屋租赁合同》；2、被告返还原告缴纳的300000元履约保证金及利息，利息从2014年6月1日起计算，以30万元为基数，按年利率6%计算至款项付清时止。事实和理由：原被告于2012年初商定将被告位于成都高新区天府一街699号铁像寺水街12栋（1-2号楼）出租给原告，用于经营“籣锦”餐饮项目，但系事前协商，当时未签订书面合同。但原告本着诚信原则于2012年2月7日向被告交纳合作保证金30万元。2013年5月22日经原被告协商，签订《铁像寺水街房屋租赁合同》，租赁期限为房屋交付之日起计算，扣除4个月装修时间，租期10年。房屋至迟在2014年6月交付。如被告因故不交付或者实际不能交付租赁物的原告有权解除合同并要求被告依约退还履约保证金，赔偿损失。但至合同约定的期满被告以各种理由推诿，拒绝交付租赁物，经原告多次催告，被告甚至明确表示不再履行合同，导致原告各方面经济损失惨重。
被告高投置业辩称，对于合同解除事宜及保证金退还事宜，由法院依法判决，即便合同解除，被告也不应�向原告支付履约保证金所对应的利息，不应当赔偿原告的损失。根据《租赁合同》第2页第三条第5条、第6条约定，原告在签订合同前，已经了解租赁物的现状，同意承担本合同签订所产生的不利后果，若被告于2014年6月1日前仍未交付租赁物的，双方互不追究责任。为此，原告在签订合同前，已经了解合同订立可能存在的风险，故被告不应当向原告承担任何责任。
经审理查明，2012年2月7日,原告成都白氏餐饮管理有限公司向被告成都高投置业有限公司支付保证金30万元，2012年2月15日，被告成都高投置业有限公司向原告成都白氏餐饮管理有限公司开具加盖发票专用章的收据，收据载明：收到白氏餐饮管理有限公司铁象寺水街项目合作保证金30万。
2013年5月22日，原告成都白氏餐饮管理有限公司（乙方�承租方）与被告成都高投置业有限公司（甲方，出租方）签订了《铁像寺水街房屋租赁合同》，主要约定：1、甲方将其位于成都市高新区天府一衔699号铁像寺水街12栋（1-2号楼），建筑面积共计1071.26平方米（暂定）的房屋出租给乙方，房屋用途：用于“籣锦”项目；2、租赁期限：交接房屋之日即为起租日，交接房屋之日以甲方正式通知为准。租赁期自起租日起，装修期4个月，营业期10年，期满为止，起租确认日由双方签字确定；3、若甲方于2014年6月1日前仍未交付租赁物则甲乙双方友好协商另行约定，双方互不追究责任；4、甲方不能依约提供租赁物或提供的租赁物存在质量问题且影响乙方正常经营活动的，导致合同事实上无法履行的，乙方有权解除合同，甲方应退还乙方保证金并承担给乙方造成的相关损失。
另查明，双方签订的《铁像寺水街房屋租赁合同》中约定的位于成都市高新区天府一衔699号铁像寺水街12栋（1-2号楼）至今没有修建。
本院认为，原告成都白氏餐饮管理有限公司与被告成都高投置业有限公司签订的《铁像寺水街房屋租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，合同内容与法无悖，应为合法有效，对当事人均具有约束力。各方应该依约履行合同，被告至今未能修建双方所约定的房屋，无法向原告交付房屋已经违约，造成合同目的无法实现，故对原告所主张的判令解除双方签订的《铁像寺水街房屋租赁合同》之诉请予以支持，确认该合同于起诉状副本送达至被告之日即2017年6月27日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应该退还原告缴纳的保证金300000元，对于保证金的违约金，虽合同没有约定，且一般租赁合同中都为无息退还，但是本案之中被告于2012年即收取了款项，至今未依约交付房屋，实无合同可保证，至今已占用该款5年有余，双方在合同中约定了若被告不能依约提供租赁物导致合同事实上无法履行的，应承担给原告造成的相关损失，资金占用利息理应为损失之一。同时，双方在合同中约定若甲方于2014年6月1日前仍未交付租赁物则甲乙双方友好协商另行约定，双方互不追究责任，因此，对于2014年6月1日前的资金占用利息因双方有相应约定，不应纳入计算范围，故对原告要求从2014年6月1日起，以30万为基数，按年利率6%为标准计算利息的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告成都白氏餐饮管理有限公司与被告成都高投置业有限公司签订的位于成都市高新区天府一街699号的铁像寺水街12栋（1-2号楼）的《铁像寺水街房屋租赁合同》于2017年6月27日解除；
二、被告成都高投置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都白氏餐饮管理有限公司退还保证金300000元，并支付资金占用利息（计算方式为：以300000元为基数，以年利率6%为标准，从2014年6月1日起计算至保证金实际付清之日起）。
如被告成都高投置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4801元，由被告成都高投置业有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴 翔
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩亚群
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初6107号原告：成都白氏餐饮管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭*号办公楼5—505室。法定代表人白兰，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯瑜，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别�权代理人。委托诉讼代理人：米坤岚，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都高投置业有限公司。住所地：成都市高新区天府一街****号。法定代表人陈明乾。委托诉讼代理人：李彦瑶，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘畅，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。原告成都白氏餐饮管理有限公司（以下简称“白氏餐饮”）诉被告成都高投置业有限公司（以下简称“高投置业”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员吴翔独任审判。本院于2017年7月24日第一次公开开庭进行了审理，原告白氏餐饮的委托代理人冯瑜，被告高投置业的委托诉讼代理人李彦瑶到庭参加诉讼；于2017年9月15日进行第二次庭审，原告白氏餐饮的委托代理人冯瑜、米坤岚，被告高投置业的委托诉讼代理人李彦瑶到庭参加诉讼；于2017年10月31日进行第三次开庭，原告白氏餐饮的委托代理人冯瑜，被告高投置业的委托诉讼代理人李彦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白氏餐饮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《铁像寺水街房屋租赁合同》；2、被告返还原告缴纳的300000元履约保证金及利息，利息从2014年6月1日起计算，以30万元为基数，按年利率6%计算至款项付清时止。事实和理由：原被告于2012年初商定将被告位于成都高新区天府一街699号铁像寺水街12栋（1-2号楼）出租给原告，用于经营“籣锦”餐饮项目，但系事前协商，当时未签订书面合同。但原告本着诚信原则于2012年2月7日向被告交纳合作保证金30万元。2013年5月22日经原被告协商，签订《铁像寺水街房屋租赁合同》，租赁期限为房屋交付之日起计算，扣除4个月装修时间，租期10年。房屋至迟在2014年6月交付。如被告因故不交付或者实际不能交付租赁物的原告有权解除合同并要求被告依约退还履约保证金，赔偿损失。但至合同约定的期满被告以各种理由推诿，拒绝交付租赁物，经原告多次催告，被告甚至明确表示不再履行合同，导致原告各方面经济损失惨重。被告高投置业辩称，对于合同解除事宜及保证金退还事宜，由法院依法判决，即便合同解除，被告也不应�向原告支付履约保证金所对应的利息，不应当赔偿原告的损失。根据《租赁合同》第2页第三条第5条、第6条约定，原告在签订合同前，已经了解租赁物的现状，同意承担本合同签订所产生的不利后果，若被告于2014年6月1日前仍未交付租赁物的，双方互不追究责任。为此，原告在签订合同前，已经了解合同订立可能存在的风险，故被告不应当向原告承担任何责任。经审理查明，2012年2月7日,原告成都白氏餐饮管理有限公司向被告成都高投置业有限公司支付保证金30万元，2012年2月15日，被告成都高投置业有限公司向原告成都白氏餐饮管理有限公司开具加盖发票专用章的收据，收据载明：收到白氏餐饮管理有限公司铁象寺水街项目合作保证金30万。2013年5月22日，原告成都白氏餐饮管理有限公司（乙方�承租方）与被告成都高投置业有限公司（甲方，出租方）签订了《铁像寺水街房屋租赁合同》，主要约定：1、甲方将其位于成都市高新区天府一衔699号铁像寺水街12栋（1-2号楼），建筑面积共计1071.26平方米（暂定）的房屋出租给乙方，房屋用途：用于“籣锦”项目；2、租赁期限：交接房屋之日即为起租日，交接房屋之日以甲方正式通知为准。租赁期自起租日起，装修期4个月，营业期10年，期满为止，起租确认日由双方签字确定；3、若甲方于2014年6月1日前仍未交付租赁物则甲乙双方友好协商另行约定，双方互不追究责任；4、甲方不能依约提供租赁物或提供的租赁物存在质量问题且影响乙方正常经营活动的，导致合同事实上无法履行的，乙方有权解除合同，甲方应退还乙方保证金并承担给乙方造成的相关损失。另查明，双方签订的《铁像寺水街房屋租赁合同》中约定的位于成都市高新区天府一衔699号铁像寺水街12栋（1-2号楼）至今没有修建。本院认为，原告成都白氏餐饮管理有限公司与被告成都高投置业有限公司签订的《铁像寺水街房屋租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，合同内容与法无悖，应为合法有效，对当事人均具有约束力。各方应该依约履行合同，被告至今未能修建双方所约定的房屋，无法向原告交付房屋已经违约，造成合同目的无法实现，故对原告所主张的判令解除双方签订的《铁像寺水街房屋租赁合同》之诉请予以支持，确认该合同于起诉状副本送达至被告之日即2017年6月27日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应该退还原告缴纳的保证金300000元，对于保证金的违约金，虽合同没有约定，且一般租赁合同中都为无息退还，但是本案之中被告于2012年即收取了款项，至今未依约交付房屋，实无合同可保证，至今已占用该款5年有余，双方在合同中约定了若被告不能依约提供租赁物导致合同事实上无法履行的，应承担给原告造成的相关损失，资金占用利息理应为损失之一。同时，双方在合同中约定若甲方于2014年6月1日前仍未交付租赁物则甲乙双方友好协商另行约定，双方互不追究责任，因此，对于2014年6月1日前的资金占用利息因双方有相应约定，不应纳入计算范围，故对原告要求从2014年6月1日起，以30万为基数，按年利率6%为标准计算利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告成都白氏餐饮管理有限公司与被告成都高投置业有限公司签订的位于成都市高新区天府一街699号的铁像寺水街12栋（1-2号楼）的《铁像寺水街房屋租赁合同》于2017年6月27日解除；二、被告成都高投置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都白氏餐饮管理有限公司退还保证金300000元，并支付资金占用利息（计算方式为：以300000元为基数，以年利率6%为标准，从2014年6月1日起计算至保证金实际付清之日起）。如被告成都高投置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4801元，由被告成都高投置业有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 吴 翔二〇一七年十月三十一日书记员 韩亚群
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初399号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市经二路支行，住所地宝鸡市，统一社会信用代码91610302MA6X979F6W。
代表人张艳丽，该行行长。
委托代理人付红兵，男，1976年10月25日出生，该行员工，住宝鸡市宝平路。
被告李春丽，女，1983年6月15日出生，住宝鸡市渭滨区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市经二路支行诉被告李春丽借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付红兵到庭参加了诉讼。被告李春丽经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告立即归还原告借款本金209901.31元及截止2017年2月24日所欠利息2935.64元，本息合计212836.95元；3、原告对被告抵押的位于宝鸡市渭滨区峪泉路10号院4号楼1单元14号商品房享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年4月12日，被告因购房从原告处借款23万元，同时约定了利息及违约责任，该笔借款以被告所购商品房予以担保抵押。因被告未按约定还本清息，故提起诉讼。
被告未答辩。
当事人围绕争议事实提交了证据，经举证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2012年4月10日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》一份约定，原告向被告发放借款23万元，用于其购买位于本市渭滨区峪泉路10号院4号楼1单元14号商品房，期限300个月，自2012年4月10日至2037年4月10日止，采取按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，提前收回贷款以及所产生的利息、罚息等其他费用；被告以其购买的位于本市渭滨区峪泉路10号院4号楼1单元14号的房屋向原告提供抵押担保，并于2012年4月11日在房屋登记管理部门办理了房屋抵押权登记手续。合同签订后，原告于2012年4月12日向被告支付了借款。但被告自2015年4月至2017年2月未按期还本付息。截止2017年2月24日，被告尚欠原告本金209901.31元及利息2935.64元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效。依据双方的约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，被告自2015年4月至2017年2月未按期还本付息，原告要求解除《个人购房借款及担保合同》的诉请，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告应就剩余借款本金及约定利息向原告承担清偿责任。原告已就被告购买的房屋在房屋管理部门办理了抵押登记手续，原告对该抵押房屋依法享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市经二路支行与被告李春丽签订的《个人购房借款及担保合同》。
二、被告李春丽于本判决生效之日起十五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市经二路支行截止2017年2月24日的借款本息212836.95元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市经二路支行对被告李春丽抵押的位于宝鸡市渭滨区峪泉路10号院4号楼1单元14号的房屋依法处分后的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，减半收取2240元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一七年二月二十七日
书记员 景列娟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1056一1号
申请执行人董传美。
被执行人付肖明。
本院执行申请执行人董传美与被执行人付肖明道路交通事故纠纷一案，在执行过程�被执行人付肖明已履行5000元，余款34484元被执行人付肖明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2011）青法民三初字第1115号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年九月二十四日
书记员 黄福军
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1089-2号
申请人郭玉锋，男，1965年3月8日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行判决义务，被执行人山西隆坤路桥工程有限公司已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年八月二十三日
书记员 李世强
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执209号
申请执行人:刘万珍，男，汉族，1976年4月24日出生，农民。甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人：李正刚，男，汉族，1976年9月10日出生，农民。户籍所在地河北省石家庄市，现住镇原县。
关于申请执行人刘万珍与被执行人李正刚买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2411号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李正刚没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘万珍于2018年1月30日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人李正刚给付其货款16238元，负担案件受理费103元。本院依法立案执行。
在执行过程�，经执行工作人员做思想工作，被执行人李正刚给付刘万珍货款15000元，下剩1238元申请人刘万珍主动放弃，案件受理费103元及执行费145元刘万珍自愿负担。
本院认为，（2017）甘1027民初2411号民事判决书确定被执行人李正刚的义务已执行完毕，申请执行人刘万珍基于执行依据的权利得到了全部实现，案件受理费103元、执行费145元刘万珍已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:
镇原县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）甘1027民初2411号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月四日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初461号
申请人：刘业宝，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
被告：高学贵，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州针织三厂，住所地安徽省滁州市大王街道189号，统一社会信用代码：91341100MA2NB5YCXU。
法定代表人：高学贵，该公司总经理。
被告：安徽俏雪服饰有限公司，住所地安徽省滁州市大王街道189号，统一社会信用代码：91341100MA2NB5XG63。
法定代表人：高照，该公司董事长。
被申请人：高学仕，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人刘业宝与被告高学贵、滁州针织三厂、安徽俏雪服饰有限公司、被申请人高学仕民间借贷纠纷一案，申请人刘业宝于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高学仕名下位于安徽省滁州市龙蟠西苑5幢1单元502室房屋予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人刘业宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
在价值210000元范围内对被申请人高学仕名下位于滁州市龙蟠西苑5幢1单元502室房屋予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1570元，由申请人刘业宝预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 伟
二〇一七年二月六日
书记员 王丽蓉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3497号
罪犯赵文举，男，1970年9月9日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2000年2月25日作出(2000)郑刑初字第5号刑事附带民事判决,认定被告人赵文举犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2000年5月25日作出（2000）豫刑一终字第226号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑四年七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1999年5月19日上午10时许用土装猎枪向前去家中要欠款的巩义市新中镇温堂村的程某开一枪，致其死亡。
罪犯赵文举在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵文举自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵文举减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年9月25日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4596号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4596号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人康定选，该分行行长。被执行人陈晓笑，男，1983年11月6日出生，汉族，住所地本市杨浦区。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第125号交通银行股份有限公司上海市分行与陈晓笑信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第125号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦祎代理审判员王东代理审判员高松柏二〇一五年八月二十二日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 高松柏
二〇一五年九月十二日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执异27号
申请执行人：李平枝，男，汉族，1980年11月16日出生住福建省古田县。
被执行人：王泽龙，男，汉族，1979年9月8日出生，香港特别行政区居民，原户籍在福建省漳浦县，登记暂住地福建省厦门市思明区。
被申请人：邹宝琴，女，汉族，1985年3月3日出生户籍地福建省厦门市湖里区。
在本院执行申请执行人李平枝与被执行人王泽龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人李平枝于2017年9月5日申请追加邹宝琴为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李平枝向本院提出请求：追加邹宝琴为（2017）闽09执293号、（2017）闽0922执1099号案件被执行人。事实和理由：（2016）闽09民初212号判决已生效，但被执行人王泽龙拒不执行，该案系是邹宝琴与王泽龙在婚姻关系存续期间所欠债务，现要求追加邹宝琴为被执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”李平枝未能向本院举证证明邹宝琴与王泽龙为夫妻关系，本院无法确认本案王泽龙借款系发生在其夫妻关系存续期间。李平枝要求追加邹宝琴为被执行人，依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回李平枝的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭 曦
审 判 员 蔡贺生
人民陪审员 林晨静
二０一七年九月二十七日
书 记 员 罗丽容
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）新02行终14号
上诉人（原审原告）高保成，男，汉族。
被上诉人（原审被告）克拉玛依市克拉玛依区住房和城乡建设局（交通运输局）（以下简称克区交通运输局）
法定代表人徐世雄，系该局局长。
委托代理人戴新德，男，汉族，该局工作人员。
委托代理人胡联文，新疆众信律师事务所律师。
上诉人高保成因行政处罚纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高保成、被上诉人克区交通运输局的委托代理人戴新德、胡联文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月26日11时20分，被告所属的克拉玛依区客管办接到乘客郑钧投诉，投诉新JT-1401出租车司机拒绝提供载客服务。后被告的执法人员戴新德、安英杰对乘客郑钧和原告高保成进行了调查询问。2015年6月29日，被告将新JT-1401出租车的车辆运输证以及原告的服务监督卡以先行证据登记保存的形式予以暂扣。2015年7月3日，被告将车辆运输证以及原告的服务监督卡退还原告。2015年7月14日，被告给原告送达违法行为通知书，认为原告驾驶出租车新JT-1401拒载乘客，属违法行为，拟作出5000元处罚决定。同时，被告给原告送达关于处理出租车驾驶员违约服务案件的通知，决定根据双方签订的《克拉玛依市客运出租汽车从业人员服务质量监管协议》第二章第五条第二、三款、第三章第一条之规定，暂扣原告的出租车服务资格证，并要求原告自接到通知的15个工作日，参加被告组织的上岗资格考试。2015年8月5日，被告将原告的出租车服务资格证退还原告。原告提出听证申请，后经过听证，2015年8月14日，被告作出克城客罚决[2015]18号《行政处罚决定书》，认定原告在2015年6月26日，驾驶出租车新JT-1401拒绝提供载客服务，决定予以罚款人民币3000元。原告不服该处罚决定，故提起行政诉讼，同时一并提出行政赔偿请求（另案裁判）。另查，就原告所述乘客郑钧在车上吸烟情况，被告工作人员去该乘客单位核实情况，该单位出具证明，证实乘客郑钧没有吸烟习惯。
原审法院认为，本案中，被告根据对原告2015年6月29日所作的询问音像记录、6月30日的询问笔录，查实原告空车载客后又让乘客郑钧下车的事实存在，只是原告认为是乘客郑钧在车上吸烟，其劝说无效后，才让其下车。根据《新疆维吾尔自治区道路交通运输条例》第十六条规定：“出租车驾驶员对具有下列情形之一的人员，有权拒绝其搭乘：(一)携带易燃、易爆、有毒和管制器具等危险物品的;(二)不能控制自己行为且无人随车监护的;(三)在禁止上客路段要求搭乘的;(四)要求驶离城区，但是拒绝随驾驶员到公安派出所、治安报警点办理登记手续的。”原告拒载乘客的理由不属于法律法规规定的上述情况之一，故原告拒载乘客的违法事实存在。根据《新疆维吾尔自治区道路交通运输条例》第十五条第五项规定：“出租车驾驶员在运营中应当遵守下列规定：…(五)显示空车时不得拒绝载客;…”故被告以原告拒载乘客为由进行行政处罚，定性准确，予以确认。根据《新疆维吾尔自治区道路交通运输条例》第四十七条规定：“违反本条例第十四条、第十五条规定的，由县级以上交通运输主管部门责令改正，处五百元以上五千元以下罚款。”故被告在规定的处罚幅度内对原告给予罚款3000元，是其所作的自由裁量行为，予以确认。综上，被告作出行政处罚的行政行为事实认定清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为处罚适当。原告要求撤销克城客罚决[2015]18号《行政处罚决定书》的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。关于原告要求撤销与被告签订的《克拉玛依市客运出租汽车从业人员服务质量监管协议》，原告并没有证据证明该协议的签订存在胁迫等违反法律、行政法规的情形，故原告的该项诉讼请求，亦不予支持。
原审法院根据以上事实及理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高保成的诉讼请求。
上诉人高保成的上诉理由：被上诉人克区交通运输局对上诉人提出的调查取证的要求不予理睬，在事实不清，证据不足的情况下作出处罚决定，并且不听取上诉人的陈述与申辩，不告知上诉人相关权利，程序违法。事实上是上诉人驾驶出租车搭载乘客郑钧后，行驶了一段距离，发现郑钧在车内吸烟，经劝阻无效，遂停车并且礼貌地要求郑钧下车换乘其他车辆，上诉人的行为不属于拒载的行为，不应当受到行政处罚。请求二审法院依法改判，撤销原审判决及被上诉人克区交通运输局作出的克城客罚决[2015]18号《行政处罚决定书》。
被上诉人克区交通运输局答辩理由：被上诉人经过充分的调查取证，并举行听证会，保证了上诉人高保成充分地行使陈述与申辩的权利，在事实清楚，程序合法的前提下，依法作出了行政处罚。上诉人所述乘客郑钧吸烟的行为，并无证据证实，即使存在该事实，上诉人也只能劝阻，不得拒载。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法对原审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，行政机关作出行政处罚决定应当事实清楚、证据确实充分、程序合法并且适用法律正确。本案中被上诉人克区交通运输局据以处罚上诉人高保成的基本事实是上诉人高保成有拒载乘客的行为，对此上诉人高保成认可搭载乘客后又让乘客下车的行为，只是辩解其这样做的原因是乘客在车内吸烟且不听其劝阻。《新疆维吾尔自治区道路交通运输条例》第十六条规定的四种出租车驾驶员有权拒绝乘客搭乘的情形中并不包括乘客吸烟行为，故上诉人高保成的行为构成拒载乘客的行为。被上诉人克区交通运输局对上诉人高保成行政处罚所认定的事实清楚，证据充分。被上诉人克区交通运输局在作出行政处罚决定前，向上诉人高保成进行了调查，并组织召开听证会，保护了高保成的陈述和申辩的权利，程序合法。被上诉人克区交通运输局对上诉人高保成处以3000元罚款也符合法律规定。综上，被上诉人克区交通运输局作出的克城客罚决[2015]18号《行政处罚决定书》并不违法，上诉人高保成的上诉理由不能成立，本院对其提出的撤销该行政处罚决定的请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人高保成负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 干
审判员 张建军
审判员 李佳美
二〇一六年八月二十四日
书记员 熊雪娇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）新02行终14号
上诉人（原审原告）高保成。
被上诉人（原审被告）克拉玛依市克拉玛依区住房和城乡建设局（交通运输局
上诉人高保成因行政处罚纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高保成、被上诉人克区交通运输局的委托代理人戴新德、胡联文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月26日11时20分，被告所属的克拉玛依区客管办接到乘客郑钧投诉，投诉新JT-1401出租车司机拒绝提供载客服务。后被告的执法人员戴新德、安英杰对乘客郑钧和原告高保成进行了调查询问。2015年6月29日，被告将新JT-1401出租车的车辆运输证以及原告的服务监督卡以先行证据登记保存的形式予以暂扣。2015年7月3日，被告将车辆运输证以及原告的服务监督卡退还原告。2015年7月14日，被告给原告送达违法行为通知书，认为原告驾驶出租车新JT-1401拒载乘客，属违法行为，拟作出5000元处罚决定。同时，被告给原告送达关于处理出租车驾驶员违约服务案件的通知，决定根据双方签订的《克拉玛依市客运出租汽车从业人员服务质量监管协议》第二章第五条第二、三款、第三章第一条之规定，暂扣原告的出租车服务资格证，并要求原告自接到通知的15个工作日，参加被告组织的上岗资格考试。2015年8月5日，被告将原告的出租车服务资格证退还原告。原告提出听证申请，后经过听证，2015年8月14日，被告作出克城客罚决[2015]18号《行政处罚决定书》，认定原告在2015年6月26日，驾驶出租车新JT-1401拒绝提供载客服务，决定予以罚款人民币3000元。原告不服该处罚决定，故提起行政诉讼，同时一并提出行政赔偿请求（另案裁判）。另查，就原告所述乘客郑钧在车上吸烟情况，被告工作人员去该乘客单位核实情况，该单位出具证明，证实乘客郑钧没有吸烟习惯。
原审法院认为，本案中，被告根据对原告2015年6月29日所作的询问音像记录、6月30日的询问笔录，查实原告空车载客后又让乘客郑钧下车的事实存在，只是原告认为是乘客郑钧在车上吸烟，其劝说无效后，才让其下车。根据《新疆维吾尔自治区道路交通运输条例》第十六条规定：”出租车驾驶员对具有下列情形之一的人员，有权拒绝其搭乘：(一)携带易燃、易爆、有毒和管制器具等危险物品的;(二)不能控制自己行为且无人随车监护的;(三)在禁止上客路段要求搭乘的;(四)要求驶离城区，但是拒绝随驾驶员到公安派出所、治安报警点办理登记手续的。”原告拒载乘客的理由不属于法律法规规定的上述情况之一，故原告拒载乘客的违法事实存在。根据《新疆维吾尔自治区道路交通运输条例》第十五条第五项规定：”出租车驾驶员在运营中应当遵守下列规定：...(五)显示空车时不得拒绝载客;...”故被告以原告拒载乘客为由进行行政处罚，定性准确，予以确认。根据《新疆维吾尔自治区道路交通运输条例》第四十七条规定：”违反本条例第十四条、第十五条规定的，由县级以上交通运输主管部门责令改正，处五百元以上五千元以下罚款。”故被告在规定的处罚幅度内对原告给予罚款3000元，是其所作的自由裁量行为，予以确认。综上，被告作出行政处罚的行政行为事实认定清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为处罚适当。原告要求撤销克城客罚决[2015]18号《行政处罚决定书》的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。关于原告要求撤销与被告签订的《克拉玛依市客运出租汽车从业人员服务质量监管协议》，原告并没有证据证明该协议的签订存在胁迫等违反法律、行政法规的情形，故原告的该项诉讼请求，亦不予支持。
原审法院根据以上事实及理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高保成的诉讼请求。
上诉人高保成的上诉理由：被上诉人克区交通运输局对上诉人提出的调查取证的要求不予理睬，在事实不清，证据不足的情况下作出处罚决定，并且不听取上诉人的陈述与申辩，不告知上诉人相关权利，程序违法。事实上是上诉人驾驶出租车搭载乘客郑钧后，行驶了一段距离，发现郑钧在车内吸烟，经劝阻无效，遂停车并且礼貌地要求郑钧下车换乘其他车辆，上诉人的行为不属于拒载的行为，不应当受到行政处罚。请求二审法院依法改判，撤销原审判决及被上诉人克区交通运输局作出的克城客罚决[2015]18号《行政处罚决定书》。
被上诉人克区交通运输局答辩理由：被上诉人经过充分的调查取证，并举行听证会，保证了上诉人高保成充分地行使陈述与申辩的权利，在事实清楚，程序合法的前提下，依法作出了行政处罚。上诉人所述乘客郑钧吸烟的行为，并无证据证实，即使存在该事实，上诉人也只能劝阻，不得拒载。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法对原审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，行政机关作出行政处罚决定应当事实清楚、证据确实充分、程序合法并且适用法律正确。本案中被上诉人克区交通运输局据以处罚上诉人高保成的基本事实是上诉人高保成有拒载乘客的行为，对此上诉人高保成认可搭载乘客后又让乘客下车的行为，只是辩解其这样做的原因是乘客在车内吸烟且不听其劝阻。《新疆维吾尔自治区道路交通运输条例》第十六条规定的四种出租车驾驶员有权拒绝乘客搭乘的情形中并不包括乘客吸烟行为，故上诉人高保成的行为构成拒载乘客的行为。被上诉人克区交通运输局对上诉人高保成行政处罚所认定的事实清楚，证据充分。被上诉人克区交通运输局在作出行政处罚决定前，向上诉人高保成进行了调查，并组织召开听证会，保护了高保成的陈述和申辩的权利，程序合法。被上诉人克区交通运输局对上诉人高保成处以3000元罚款也符合法律规定。综上，被上诉人克区交通运输局作出的克城客罚决[2015]18号《行政处罚决定书》并不违法，上诉人高保成的上诉理由不能成立，本院对其提出的撤销该行政处罚决定的请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人高保成负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 干
审判员 张建军
审判员 李佳美
二〇一六年八月二十四日
书记员 熊雪娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉区法执字第83号
申请执行人李某，女，19XX年X月出生。
被执行人唐某，男，19XX年X月出生。
被执行人庞X，女，19XX年X月出生。
申请执行人李某与被执行人唐某、庞X承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2012）××民初字第××号民事判决书及申请执行人的申请，本院于2013年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人李某与被执行人唐某、庞X自行协商，并达成执行和解协议，即被执行人唐某、庞X一次交清欠款118000元后余下不足清偿的债务申请执行人自愿放弃追偿。现被执行人已按协议直接还款118000元给申请执行人，并交清执行费1970元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第<；4>；项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
一、对属被执行人唐某所有的位于玉林市XX号楼（证号：玉房字第**号）房屋予以解除查封。
二、对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）××民初字第××号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一三年五月二十七日
书记员 周晓红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6146号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区张之洞路167号。
法定代表人：吴炜，该行行长。
委托代理人：李博，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：郭威，中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行员工，一般授权。
被告：刘虹，女，1963年10月2日生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：肖新桥，男，1960年10月5日生，汉族，住址同上。
被告：武汉市星城房地产开发公司，住所地：武汉市武昌区武泰闸小区114号综合楼。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行诉刘虹、肖新桥、武汉市星城房地�开发公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。
本案案件受理费613元，减半收取计307元，由中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行负担。
审 判 员 陶冲祥
二〇一六年十二月十五日
法官助理 刘良志
书 记 员 李 璟
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1255-5号
申请执行人张开明。
被执行人胡明、李琰、陈杰、高启玲、胡连磊、李媛媛。
申请执行人张开明与被执行人胡明、李琰、陈杰、高启玲、胡连磊、李媛媛借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）邹城证经字第359号执行证书于2015年10月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈杰银行帐户存款人民币帐户400000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 兵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第276号
原告：佛山枫莲内衣集团有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：杜成平，该公司董事长。
委托代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。
被告：佛山市依黛丽内衣有限公司南海分公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：姚永平，该公司总经理。
委托代理人：黄辉龙，广东泽正律师事务所律师。
委托代理人：孟午君。
被告：佛山市依黛丽内衣有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：姚玉琼，该公司经理。
委托代理人：黄辉龙，广东泽正律师事务所律师。
委托代理人：孟午君。
被告：广州市媛黛服饰有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：宋伟，该公司经理。
委托代理人：黄辉龙，广东泽正律师事务所律师。
委托代理人：孟午君。
原告佛山枫莲内衣集团有限公司与被告佛山市依黛丽内衣有限公司南海分公司、佛山市依黛丽内衣有限公司、广州市媛黛服饰有限公司因侵害商标权纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。后原告佛山枫莲内衣集团有限公司于2014年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告佛山枫莲内衣集团有限公司向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山枫莲内衣集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币81800元，减半收取人民币40900元，保全费5000元，合共45900元，由原告佛山枫莲内衣集团有限公司负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 徐允贤
代理审判员 余珂珂
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄结仪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第276号
原告：佛山枫莲内衣集团有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：杜成平，该公司董事长。
委托代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。
被告：佛山市依黛丽内衣有限公司南海分公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：姚永平，该公司总经理。
委托代理人：黄辉龙，广东泽正律师事务所律师。
委托代理人：孟午君，广东泽正律师事务所实习律师。
被告：佛山市依黛丽内衣有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：姚玉琼，该公司经理。
委托代理人：黄辉龙，广东泽正律师事务所律师。
委托代理人：孟午君，广东泽正律师事务所实习律师。
被告：广州市媛黛服饰有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：宋伟，该公司经理。
委托代理人：黄辉龙，广东泽正律师事务所律师。
委托代理人：孟午君，广东泽正律师事务所实习律师。
原告佛山枫莲内衣集团有限公司与被告佛山市依黛丽内衣有限公司南海分公司、佛山市依黛丽内衣有限公司、广州市媛黛服饰有限公司因侵害商标权纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。后原告佛山枫莲内衣集团有限公司于2014年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告佛山枫莲内衣集团有限公司向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山枫莲内衣集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币81800元，减半收取人民币40900元，保全费5000元，合共45900元，由原告佛山枫莲内衣集团有限公司负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 徐允贤
代理审判员 余珂珂
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄结仪
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初125号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人王雪峰，男，1979年12月19日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市，住本市山城区。因涉嫌盗窃，于2016年12月11日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年1月9日被该局取保候审，同年3月21日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
被告人康战胜，男，1975年2月18日出生，汉族，初中文化，鹤煤六矿职工，户籍所在地河南省鹤壁市，住本市淇滨区。因涉嫌盗窃，于2016年12月11日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年1月9日被该局取保候审，同年3月21日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人王雪峰、康战胜犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐大伟出庭支持公诉，被告人王雪峰、康战胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：
一、2016年11月初的一天，王雪峰根据康战胜提供的信息，在鹤煤六矿井口附近盗窃井用废铁50余公斤，卖到红旗街东段大兵废品站。
二、2016年11月底的一天，王雪峰根据康战胜提供的信息，在鹤煤六矿井口附近盗窃井用废铁100余公斤，卖到红旗街东段大兵废品站。
三、2016年12月10日上午，王雪峰根据康战胜提供的信息，伙同王洪亮（另案处理）在鹤煤六矿井口附近盗窃井用废铁560公斤（价值560元），二人将盗窃的废铁拉到东环路上时被抓获。后王雪峰在大兵废品站辨认出盗窃的废铁243公斤（价值243元）。
公诉机关就其指控的上述事实向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，认为二被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人王雪峰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪；被告人康战胜对公诉机关指控的罪名和第一、二起犯罪事实无异议，但认为第三起犯罪事实中，自己虽然在2016年12月9日向王雪峰提供过矿井进口有废铁的信息，但是王雪峰当天没有偷，王雪峰第二天偷废铁的有关信息不是其提供的。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明：鹤壁市公安局山城区分局于2017年1月24日将803公斤的井用废铁发还鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿武保科。
上述事实，被告人王雪峰、康战胜当庭不持异议，且有二被告人的供述和辩解；证人王洪亮、张某、王某等人的证言；辨认笔录；价格认定结论书；户籍证明、扣押决定书及扣押物品、发还物品清单、抓获经过、指认现场照片等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王雪峰伙同康战胜以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，其行为均已构成盗窃罪。鹤壁市山城区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于康战胜“认为自己虽然在2016年12月9日向王雪峰提供过进口有废铁的信息，但是王雪峰当天没有偷，王雪峰第二天偷废铁的有关信息不是其提供的”的辩解，经查，康战胜于王雪峰实施盗窃前一天提供了井口有废铁的信息，后王雪峰实施盗窃，该事实由王雪峰的供述、指认现场照片及通话记录等证据在卷相互印证，予以证实，故对该辩解不予采纳。
被告人王雪峰、康战胜到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；二被告人具有悔罪表现，且康战胜在共同犯罪中作用较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
二、被告人康战胜犯盗窃罪，单处罚金一千元。
上述罚金自本判决生效后十日内通过本院一次性予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 谷 堃
审判员 付 蕾
审判员 唐 磊
二〇一七年七月十四日
书记员 霍静楠
本案引用的刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1218号
原告：四川建设集团物业服务有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王念祥，男，四川建设集团物业服务有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：何晶晶，女，四川建设集团物业服务有限公司工作人员。
被告：陈远兰，女，生于1973年9月23日，汉族，住四川省华蓥市。
原告四川建设集团物业服务有限公司与被告陈远兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原�四川建设集团物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川建设集团物业服务有限公司负担。
审判员 李林玲
二〇一七年八月十五日
书记员 叶俊荷
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执121号
申请执行人：河池市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区河池调理西环路三巷*号。
法定代表人：韦寿标，该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。
被执行人：卢柳忠，男，壮族，1967年3月21日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人：凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠，执行董事。
被执行人：玉先强，男，壮族，1964年9月6日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区
被执行人：广西丰浩糖业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。
法定代表人：玉先强，董事长。
被执行人：雷运庆，男，汉族，1965年10月10日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。
被执行人：周云龙，男，汉族，1975年8月14日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人：广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，住所地广西壮族自治区巴马县巴马镇练乡村文福屯。
法定代表人：玉先强，执行董事。
被执行人：广西丰浩实业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。
法定代表人：玉先强，执行董事。
上述被执行人的共同委托诉讼代理人：陈美霖，广西友宁律师事务所律师。
申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙金融借款合同纠纷一案，崇左市中级人民法院2016年12月20日作出（2016）桂14民初39号民事判决书已生效并以（2017）桂14执34号执行裁定书指定由我院执行，申请执行人河池市区农村信用合作联社于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金1500万元及相应利息。除被执行人凭祥市才源实业有限责任公司资产已被依法拍卖外，经本院穷尽财产调查措施，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙在银行没有存款，也无其他财产可供执行或有财产已被其他法院依法查封不宜处置，申请执行人河池市区农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年十一月四日
书 记 员 许钟星
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执121号申请执行人：河池市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区河池调理西环路三巷*号。法定代表人：韦寿标，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。被执行人：卢柳忠，男，壮族，1967年3月21日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人：凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人：卢柳忠，执行董事。被执行人：玉先强，男，壮族，1964年9月6日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区被执行人：广西丰浩糖业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。法定代表人：玉先强，董事长。被执行人：雷运庆，男，汉族，1965年10月10日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。被执行人：周云龙，男，汉族，1975年8月14日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人：广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，住所地广西壮族自治区巴马县巴马镇练乡村文福屯。法定代表人：玉先强，执行董事。被执行人：广西丰浩实业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。法定代表人：玉先强，执行董事。上述被执行人的共同委托诉讼代理人：陈美霖，广西友宁律师事务所律师。申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙金融借款合同纠纷一案，崇左市中级人民法院2016年12月20日作出（2016）桂14民初39号民事判决书已生效并以（2017）桂14执34号执行裁定书指定由我院执行，申请执行人河池市区农村信用合作联社于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，未执行债权本金1500万元及相应利息。除被执行人凭祥市才源实业有限责任公司资产已被依法拍卖外，经本院穷尽财产调查措施，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙在银行没有存款，也无其他财产可供执行或有财产已被其他法院依法查封不宜处置，申请执行人河池市区农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 毅人民陪审员  覃汉平人民陪审员  黄保平二〇一七年十一月四日书 记 员  许钟星
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8106号
申请执行人北京金正融通小额贷款有限公司，住所地北京市西城区西砖胡同2号院7号楼三层。
法定代表人张涛，总经理。
被执行人李龙标，男，1989年4月7日出生。
被执行人商安普国际光电科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222楼B-13A05。
法定代表人李颖。
被执行人阮昌武，男，1986年10月10日出生。
被执行人中商汇融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号新建科研楼508-510。
法定代表人阮昌文，总经理。
北京金正融通小额贷款有限公司申请执行李龙标、商安普国际光电科技（北京）有限公司、阮昌武、中商汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第22660号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院查明被执行人李龙标、商安普国际光电科技（北京）有限公司、阮昌武、中商汇融资担保有限公司名下无财产可供执行。申请执行人北京金正融通小额贷款有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民（商）初字第22660号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8106号
申请执行人北京金正融通小额贷款有限公司，住所地北京市西城区西砖胡同2号院7号楼三层。
法定代表人张涛，总经理。
被执行人李龙标，男，1989年4月7日出生。
被执行人商安普国际光电科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222楼B-13A05。
法定代表人李颖。
被执行人阮昌武，男，1986年10月10日出生。
被执行人中商汇融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号新建科研楼508-510。
法定代表人阮昌文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2014)西民（商）初字第22660号民事判决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李龙标、商安普国际光电科技（北京）有限公司、阮昌武、中商汇融资担保有限公司名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人李龙标、商安普国际光电科技（北京）有限公司、阮昌武、中商汇融资担保有限公司应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李龙标、商安普国际光电科技（北京）有限公司、阮昌武、中商汇融资担保有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一五年十一月五日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第8106号申请执行人北京金正融通小额贷款有限公司，住所地北京市西城区西砖胡同2号院7号楼三层。法定代表人张涛，总经理。被执行人李龙标，男，1989年4月7日出生。被执行人商安普国际光电科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222楼B-13A05。法定代表人李颖。被执行人阮昌武，男，1986年10月10日出生。被执行人中商汇融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号新建科研楼508-510。法定代表人阮昌文，总经理。北京金正融通小额贷款有限公司申请执行李龙标、商安普国际光电科技（北京）有限公司、阮昌武、中商汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第22660号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院查明被执行人李龙标、商安普国际光电科技（北京）有限公司、阮昌武、中商汇融资担保有限公司名下无财产可供执行。申请执行人北京金正融通小额贷款有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民（商）初字第22660号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年二月二十三日书记员 李隗超
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第887号
申请执行人：陈永红，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：高世全，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行陈永红依据（2015）彭民初字第1219号民事调解书申请执行高世权买卖合同纠纷一案，申请执行标的4160元。在执行过程中，查明被执行人高世全外出下落不明，且无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结（2015）彭民初字第1219号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志宏
审判员 赵宏峰
审判员 刘天军
二〇一六年六月七日
书记员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭执字第887号申请执行人：陈永红，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：高世全，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行陈永红依据（2015）彭民初字第1219号民事调解书申请执行高世权买卖合同纠纷一案，申请执行标的4160元。在执行过程中，查明被执行人高世全外出下落不明，且无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2015）彭民初字第1219号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志宏审判员  赵宏峰审判员  刘天军二〇一六年六月七日书记员  陈蓓苑
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初333号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月31日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月7日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月31日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月7日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人钱程、夏海航，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人李某甲、郑某犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人董祥云、被告人郑某及其辩护人钱程、夏海航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至7月间，被告人李某甲明知他人实施诈骗，为非法获利，将从他人处获取的多张银行卡提供给被告人郑某及刁明明（另案处理）、李锁（已判刑）等人用于收取诈骗现金，合计人民币27000余元；被告人郑某通过QQ，在网上以低价出售苹果手机为名，实施诈骗十一起，骗取他人现金合计人民币34000元，其中使用被告人李某甲提供的银行卡诈骗他人现金人民币12000余元。具体事实分述如下：
1、2015年7月，被告人李某甲向李锁提供账号为62×××32，户名为张伟贤的中国工商银行卡用于实施诈骗，骗得张某分两次向该卡内打款人民币1800元。
2、2015年7月，被告人李某甲向李锁提供账号为62×××32，户名为张伟贤的中国工商银行卡用于实施诈骗，骗得苏某向该卡内打款人民币4300元。
3、2015年6月，被告人李某甲向李锁提供账号为62×××73，户名为张念祖的中国农业银行卡用于实施诈骗，骗得孙某甲向该卡内打款人民币850元。
4、2015年6月，被告人李某甲向李锁提供账号为62×××88，户名为张天成的广发银行卡用于实施诈骗，骗得杨某向该卡内打款人民币1200元。
5、2015年7月，被告人李某甲向刁明明提供账号为62×××69，户名为张念祖的中国邮政储蓄卡用于实施诈骗，骗得刘某向该卡内打款人民币3700元。
6、2015年7月，被告人李某甲向刁明明提供账号为62×××03，户名为张伟贤的中国建设银行卡、账号为62×××73，户名为张念祖的中国农业银行卡用于实施诈骗，骗得曹某乙向卡内打款人民币3500元。
7、2015年6月，被告人李某甲向被告人郑某提供账号为62×××72，户名为李活昌的广发银行卡用于实施诈骗，骗取徐某向该卡内打款人民币3800元。
8、2015年5月，被告人李某甲向被告人郑某提供账号为62×××72，户名为李活昌的广发银行卡用于实施诈骗，骗取秦燕向该卡内打款人民币3500元。
9、2015年5月，被告人李某甲向被告人郑某提供账号为62×××63，户名为李活昌的中国工商银行卡用于实施诈骗，骗取蔡广明向该卡内打款人民900元。
10、2015年5月，被告人李某甲向被告人郑某提供账号为62×××77，户名为李业的中国农业银行卡用于实施诈骗，骗得李静向该卡内打款人民币4200元。
11、2015年5月，被告人郑某使用网名为“a恋爱Boss”（真实身份不详）提供的账号为62×××34，户名为刘平平的平安银行卡实施诈骗，骗得程某向该卡内打款人民币4200元。
12、2015年5月，被告人郑某使用网名为“a恋爱Boss”提供的账号为62×××00，户名为刘平安的中国邮政储蓄银行卡实施诈骗，骗得李某乙向该卡内打款人民币2700元。
13、2015年6月，被告人郑某使用郑聪的支付宝账户70×××07@QQ.com实施诈骗，骗得王某甲向该支付宝内打款人民币3700元。
14、2015年4月，被告人郑某使用QQ87×××97与曹某甲聊天，谎称可以低价向其销售苹果手机，并从刘中元（另案处理）处购买虚假物流单号，使用“a恋爱Boss”提供的卡号为62×××70，户名为刘平安的中国农业银行卡，卡号为62×××72，户名为郑聪的中国农业银行卡、卡号为62×××34，户名为郑聪的中国邮政储蓄卡，骗取曹某甲现金人民币3000元。
15、2015年5月18日，被告人郑某明知网名为“莫小倩-iphone6热卖”（另案处理）的人实施诈骗，仍为其制作虚假物流单号，诈骗孙某乙人民币3500元。
16、2015年4月，被告人郑某使用QQ14×××46与王某乙聊天，谎称可以向其低价销售苹果手机，骗取王某乙人民币3500元。
17、2015年7月份，被告人郑某使用QQ54×××58通过以上手段，骗取梁瑾人民币1000元。
另查明，被告人李某甲、郑某归案后如实供述了上述主要犯罪事实。被告人郑某退回其诈骗的赃款人民币三万四千元。
上述事实，被告人李某甲、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李锁、刁明明、刘中元等人的供述，被害人张某、苏某、孙某甲、杨某、刘某、曹某乙、徐某、程某、李某乙、王某甲、曹某甲、孙某乙、王某乙等人的陈述，搜查笔录，扣押清单，作案工具手机、电脑等，QQ聊天记录，银行查询明细，远程勘验工作记录，电子证据检查笔录，财付通交易记录，户籍证明，发破案经过及到案经过，退赃票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、郑某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲、郑某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查认为，被告人李某甲明知他人实施诈骗犯罪，为其提供银行卡收取赃款，其行为不是起次要或者辅助作用，依法不能认定为从犯，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信；辩护人提出被告人李某甲系坦白、认罪态度较好、无违法犯罪记录，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人郑某的辩护人提出被告人郑某系坦白、积极退缴全部赃款，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年6月29日止）。
二、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年10月30日止）。
三、被告人郑某退回赃款人民币三万四千元依法发还被害人。
四、作案工具苹果6手机一部、雷神笔记本电脑一台、苹果5S手机一部、网银U盾十一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 金生贵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 彭 凡
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第246号
申请执行人徐占东，住德惠市。
被执行人：吉林泓圣废旧物资回收有限责任公司。
法定代表人王玉玺，经理。
担保人曾淑菊，女，1958年5月22日生，汉族，个体业主，住德惠市内。
担保人王玉丽，女，1965年6月29日生，汉族，个体业主，住址同上。
担保人胡文生，男，1965年8月19日生，汉族，个体业主，住址同上。
本院在执行申请执行人徐占东与被执行人吉林泓圣废旧物资回收有限责任公司民间借贷纠纷一案中，担保人曾淑菊、王玉丽、胡文生于2015年6月12日自愿向本院就被执行人所负债务提供担保，担保期为2015年6月18日前一次性将所欠款项本金1万元及利息、诉讼费、执行费全部结清，余款35.7万元分期结清。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条之规定，裁定如下：
由担保人曾淑菊、王玉丽、胡文生在担保范围内承担清偿责任。
执行长 于 文 涛
执行员 程天民执行员董训明
二〇一五年六月二十六日
书记员 孔 庆 辉