wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4096号
上诉人（原审原告）：李桂琴，女，1971年3月24日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人（原审原告）：阎海鑫，男，1997年11月25日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）：阎珂昕，女，2002年6月22日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：李桂琴，女，1971年3月24日出生，汉族，无业，住济南市。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：张琳、张宜君，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市历城区鲍山街道西梁王庄四村民委员会。
法定代表人：李德坤，主任。
委托诉讼代理人:张立山，男，1970年6月26日出生，汉族，济南历城花园路法律服务所法律工作者。
李桂琴、阎海鑫、阎珂昕因与被上诉人济南市历城区鲍山街道西梁王庄四村民委员会（以下简称西梁王庄四村委会）侵犯集体组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李桂琴、阎海鑫、阎珂昕上诉请求：请求撤销原审裁定，依法受理该诉讼。事实和理由：上诉人在2009年12月份征得被上诉人同意的情况下，已落户至西梁王庄四村，取得了西梁王庄四村村民资格，不需要人民法院对上诉人的村民资格进行认定。李桂琴自2009年9月与丈夫签订协议离婚，协议约定两个孩子归女方。离婚后，我们在西梁王庄四村单独立户，一直生活至今，并一直在村内享受土地补偿等各项村民待遇，李桂琴也曾参与过村内的选举，行使过村民的权利义务。在一审庭审过程中上诉人已经提供充分证据证明上诉人已经取得了村集体经济组织成员资格，一审法院认定事实不清。驳回起诉是缺乏事实和法律依据的。二、原审法院认为村民待遇纠纷不属于人民法院的受理范围是错误的。本案符合地域管辖的规定。案由属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，应由人民法院立案审理有明确的法律依据。三、被上诉人违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》，存在非法歧视妇女、侵害妇女权益的情形。西梁王庄四村之所以剥夺李桂琴其两子女的征地补偿款分配权，是因为李桂琴系女性，并且是离婚后又落户回本村的。三上诉人是经过户口登记机关批准落户至西梁王四村的，程序合法，理应享有该村一切集体经济组织成员权利。
被上诉人西梁王庄四村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
李桂琴、阎海鑫、阎珂昕向一审法院起诉请求：判令西梁王庄四村委会确认我方应当享有其他村民同等待遇，并支付土地收益分配款39000元。
一审法院认为，西梁王庄四村委会作为基层群众性自治组织，对本村集体土地等收益的分配方案采取一事一议的方式，此行为属于村民自治范畴。对李桂琴、阎海鑫、阎珂昕主张的补偿款39000元，西梁王庄四村对李桂琴、阎海鑫、阎珂昕的集体经济组织成员资格有异议，认为李桂琴、阎海鑫、阎珂昕不是西梁王庄四村集体经济组织成员，不应分配给上述补偿款。本案李桂琴、阎海鑫、阎珂昕、西梁王庄四村委会所诉争的焦点为李桂琴、阎海鑫、阎珂昕是否具有西梁王庄四村的集体经济组织成员资格。而涉及集体经济组织成员资格认定问题，不属于人民法院民事案件受理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定：驳回李桂琴、阎海鑫、阎珂昕的起诉。
本院认为：李桂琴、阎海鑫、阎珂昕要求西梁王庄四村委会给付土地补偿款，西梁王庄四村委会辩称李桂琴、阎海鑫、阎珂昕不属于西梁王庄四村集体成员，无权主张相关的集体成员权益。根据双方的诉辩意见，西梁王庄四村委会不认可李桂琴、阎海鑫、阎珂昕具有西梁王庄四村集体经济组织成员资格，因集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回李桂琴、阎海鑫、阎珂昕的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年八月八日
书 记 员 邢春艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01910号
上诉人（原审原告）赵寸果，辛集市亨盛小区南区西院。
委托代理人褚跃亭。
委托代理人冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦赞。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址，石家庄市长安区方北路**号。
负责人李全勇，该公司经理。
委托代理人巍然、于江男，该公司职员。
原审被告王炯。
上诉人赵寸果因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第00721号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。一、上诉人要求按城镇标准赔偿残疾赔偿金，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司称对其所提供的住址走访核实，整栋楼都没有听说过有人受伤，有个叫彭英州的居住，而且彭英州未提交房本，以证明该单元楼属于彭英州所有，但保险公司并未对该争议房屋的产权人进一步举证。二审诉讼中上诉人赵寸果提供了其所称的租住房屋的房屋所有权证书，对该证书的真实性应进一步核实并由对方当事人质证，而后依法确定赔偿残疾赔偿金。二、一审法院在原审诉讼过程中委托有关部门对误工期、护理期、营养期均进行了鉴定，是否采纳，应予以论述。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第00721号民事判决。
二、发回河北省辛集市人民法院重审。
审 判 长 王靖
代理审判员 卢亮
代理审判员 李祥
二〇一六年一月六日
书 记 员 马莹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保18号
申请人：文颜梅，女，1979年3月8日出生。
被申请人：潘新民，男，1947年9月1日出生。
被申请人：冉素文，女，1972年1月6日出生。
本院在受理申请人文颜梅与被申请人潘新民、冉素文民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初18号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘新民、冉素文银行存款2048600元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年二月三日
书记员 靳晨阳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1673号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，男。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1589号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月27日15时许，被告人杨某某在兰州市城关区某家属院西大院东门，向王某某出售海洛因时被公安人员抓获，当场从王某某身上查获由杨某某向其出售的海洛因0.04克，从被告人杨某某身上查获海洛因0.02克、毒资200元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月27日15时许，被告人杨某某在兰州市城关区某家属院西大院东门，向王某某出售海洛因时被公安人员抓获，当场从王某某身上查获由杨某某向其出售的海洛因0.04克，从被告人杨某某身上查获海洛因0.02克、毒资200元、作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案工具、指认现场照片，辨认笔录，现场指认笔录，扣押清单，通话清单，王某某的证言，被告人杨某某的供述，理化检验鉴定意见书，抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、查获的作案工具手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 莹
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1680号
原告钟小敏，男，汉族。
委托代理人赖洁，江西洪都律师事务所律师
被告刘桂军，男，汉族。
被告范明，男，汉族。
原告钟小敏诉被告刘桂军、范明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟小敏及其委托代理人赖洁、被告范明到庭参加了诉讼，被告刘桂军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告钟小敏诉称：2014年12月25日，被告刘桂军因流动资金周转向原告借款人民币100000元，双方签订了一份《借款合同》，约定原告同意借给被告100000元，借款期限为30天，利息按2%月利率计算。若被告刘桂军未按约定还款，则须承担原告实现债权的费用，包括律师费用。被告范明自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，其担保范围包括借款本金、利息、实现债权的律师费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。《借款合同》签订后，原告如约向被告出借了100000元。借款到期后，被告刘桂军未按约定归还借款，仅向原告支付了2015年11月21日前的借款利息。嗣后，原告多次催收借款无果诉至法院，请求：一、被告刘桂军向原告归还借款本金10万元及利息（自2015年11月21日起至款清之日止按月利率2%计算利息）；二、被告刘桂军承担原告律师费3000元；三、被告范明对上述借款本息、律师费及本案诉讼费承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告刘桂军承担。
被告刘桂军未答辩，也未提交任何证据。
被告范明辩称：刘桂军是实际借款人，借款应由刘桂军本人来还。被告范明未提交任何证据。
经审理查明：2014年12月25日，被告刘桂军因流动资金周转向原告借款人民币100000元，双方签订了一份《借款合同》，载明借款本金为100000元，借款期限为30天，自2014年12月25日起至2015年1月23日止，借款利率按月利率2%执行，按月付息，每月20日为利息结算日。且合同明确约定：“因乙方（即被告刘桂军）违约行为导致甲方（即原告钟小敏）的借款不能如期收回，乙方应承担甲方实现债权过程中的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费、诉讼费、保全费、迟延履行金、执行费等）和其他相关合理的费用”。被告范明自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，其担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费、诉讼费、保全费、迟延履行金、执行费等）和其他相关合理的费用。保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。被告刘桂军取得借款后，按月利率2%归还了原告2015年11月20日前的借款利息，未归还借款本金及剩余利息。嗣后，原告多次催收无果诉至本院。
上述事实，有原告和两被告的身份证复印件、《借款合同》及《借条》原件、银行卡交易明细清单、委托代理合同及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告刘桂军向原告钟小敏借款，双方基于真实意思表示，在平等自愿的前提下签订了借款合同，成立了合法有效的债权债务关系，被告刘桂军作为借款人，有义务及时归还借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。故原告要求被告刘桂军归还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，双方在《借款合同》中明确约定了借期利息为月利率2%，且被告刘桂军仅支付了2015年11月20日前的借款利息，故原告要求被告刘桂军自2015年11月21日起至款清之日止以10万元借款本金为基数按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于实现债权的律师费，原告主张被告支付因实现债权所支出的律师代理费并无不当，但因原告未提供律师服务费发票，本院酌情支持2000元。
关于被告范明是否要承担连带保证责任的问题，被告范明自愿为被告刘桂军的借款提供连带责任保证担保，保证期间明确约定为主债务履行期届满之日起二年，即2015年1月24日起计算二年的保证期间，原告系在保证期间内要求被告范明承担保证责任，于法有据。被告范明对承担保证责任的范围也在合同中明确约定，故原告要求被告范明在保证责任范围内对借款本息、律师费及本案诉讼费承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。当然，被告范明承担保证责任后，可以向被告刘桂军追偿。被告刘桂军拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、对十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂军应于本判决生效后十日内向原告归还借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数按月利率2%计息，自2015年11月21日起至款清之日止）；
二、被告刘桂军应于本判决生效后十日向原告支付律师服务费2000元；
三、被告范明对上述借款本息和律师费及本案诉讼费承担连带保证责任；被告范明承担保证责任后，有权向债务人被告刘桂军追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，由被告刘桂军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
代理审判员 方际雄
人民陪审员 刘建山
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨光辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初6622号
原告：天津国商人集团有限公司,住所地天津市和平区西宁道10号。
法定代表人：林谷春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨改枝，该公司职员。
被告：蒋建中，其他情况不详。
原告天津国商人集团有限公司与被告蒋建中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告天津国商人集团有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无�当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津国商人集团有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年八月二十七日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审274号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人周春晖，代理区长。
委托代理人廖振茸，男，汉族，1962年8月23日出生，长沙市芙蓉区人民政府工作人员，住长沙市芙蓉区朝阳二村11栋4门503号。
委托代理人杨广，湖南大鲲律师事务所律师。
被执行人李运年，男，汉族，1965年1月2日出生，现住长沙市雨花区万家丽中路中程丽景香山。
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字（2016）第112号《房屋征收补偿决定》，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，于同年11月15日组织双方当事人进行听证。本院对申请执行的芙政征补字（2016）第112号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙政征补字（2016）第112号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被执行人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人李运年在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙政征补字（2016）第112号《房屋征收补偿决定》；
二、限被执行人李运年在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字（2016）第112号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的产权证登记地址为长沙市东区东岸乡张公岭村1栋401号房屋，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 方 乐
人民陪审员 邓晓阳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁 书
(此页无正文)
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初145号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人朱万能，小名金帅，无业，住宜城市。因犯故意伤害罪，2013年4月26日被本院判处有期徒刑二年九个月，2015年4月24日刑满释放。又因涉嫌犯强奸罪，2016年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人朱万能犯强奸罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，本院于2016年8月12日不公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李俐出庭支持公诉，被告人朱万能到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2016年6月2日晚20时40分许，被告人朱万能邀约被害人李某一起到宜城市区皇嘉国会KTV唱歌，去后李某因不适应那种场合，便向朱万能提出要离开，朱万能开车送李某回家时却将其带到滨江大道，李某要求朱万能送其回家，朱万能以教李开车为由不送其回家，李某只好尝试在路边开车，后李某再次要求朱万能送其回家，朱万能将车停在滨江大道和中华大道交汇处北边不远处一个无路灯路段，将车门锁上，将李某坐的副驾驶室座位打倒后，压在李某身上欲和李发生性关系，李某不同意，用手推朱万能胸部，朱万能便掐住李的脖子，威胁李某不要反抗，并强行与李某发生了性关系。
案发后，李某给其表哥王某（又名王浩轩）打电话，称自己被强奸了，王某接电话后赶到现场。这时宜城市公安局鄢城派出所巡逻民警驾车行至此处，民警询问情况后，让王某以解决事情为由给朱万能打电话，朱万能驾车返回滨江大道，被巡逻民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。依据上述事实及证据，公诉机关认为，被告人朱万能行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，故提请本院依法对被告人定罪处罚。
被告人朱万能对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月2日晚20时40分许，被告人朱万能邀约被害人李某（女，21岁）一起到宜城市区“皇嘉国会KTV”唱歌，去后李某因不适应歌厅里的环境，便向朱万能提出要离开。朱万能借开车送李某回家之机将李带到宜城滨江大道，李某要求朱万能送其回家，朱万能以教李某开车为由不送其回家，李某只好尝试在路边开车，后李某再次要求朱万能送其回家，朱万能将车停在滨江大道和中华大道交汇处北边一个无灯路段，将车门锁上，又将李某坐的副驾驶室座位打倒，压在李某身上欲和李某发生性关系，李某不同意，用手推朱万能胸部，朱万能便掐住李的脖子，威胁李某不要反抗，并强行与李某发生了性关系。
案发后，李某给王某（又名王浩轩）打电话，称自己被强奸了，王某接电话后赶到现场。这时宜城市公安局鄢城派出所巡逻民警驾车行至此处，民警询问情况后，让王某以解决事情为由给朱万能打电话，朱万能驾车返回滨江大道，被巡逻民警抓获。
上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证、认证的以下证据予以证实。
1、被害人陈述。
被害人李某的陈述，证实2016年6月2日晚8时40分，其下班后受朱万能邀约到KTV唱歌，其不适应歌厅里的环境就想回家，朱万能说开车送其回家。朱万能把车开到河边新修的马路上，以教其开车为由迟迟不送其回家。后来，朱万能把车停到路边没有灯的地方，并把车灯全部关掉后，欲对其进行奸淫，其不停地反抗。经过几次反抗后，朱万能恼火了，掐住其的脖子，对其进行威胁，其很害怕，就没敢再争扎。朱万能将其内裤退到脚踝处，把其白色衬衣的扣子解开，摸其胸部，过了一会，朱万能将阴经插入其阴道，将其强奸。朱万能走后，其拨打了王浩轩的电话，准备报警时，一辆警车开过来了，最后王浩轩给朱万能打电话让他过来解决事情，朱万能来后就被警察当场抓获。
2、被告人供述与辩解。
被告人朱万能在侦查机关的供述，供认2016年6月2日晚8点40分许，其邀约李某一起到“皇家国会KTV”唱歌。在里面玩了十分钟左右，李某告诉其不适应里面的环境，要回家。其开车将李某带到了滨江大道，在滨江大道待了一会，其想和李某发生性关系，但李某一直反抗，后来其掐住李娟娟的脖子吓唬她，李某就没有反抗了，其与李某发生了性关系。完事后，李某一直哭，打开车门向有灯的地方跑，给他发信息道歉她也不回。过了一会，有个男的给其打电话让其回去解决此事，其开车回到滨江大道的时候，被警察抓获。
3、证人证言
（1）证人王某的证言，证实案发当晚9时40分许，李某告诉其，说她在滨江大道被一个叫金帅的人强奸了。其立即赶到了现场，在与李某交谈之时，一辆巡逻警车过来了，其将案情向警察反映。这时，其给朱万能打电话，叫他过来解决事情，朱万能过来后就被警察抓了。
（2）证人赵某的证言，证实2016年6月2日，其将车牌号为鄂F×××××的黑色日产“轩逸”轿车借给朱万能开，第二天才知道车被派出所扣了。
（3）证人宋某的证言，证实的情况与赵某证实的内容一致。
（4）证人龚某的证言，证实2016年6月2日晚10时，其带班在街上巡逻，当巡逻至滨江大道时，看见路边停了一辆黑色迈腾轿车，车旁边有一男一女，女的在路边哭。其下车询问情况，得知那女的被人强奸了。其让旁边的男的给强奸她的人打电话，过了十几分钟，其将名叫朱万能的年轻人抓获。朱万能当场承认他强奸了李某。
（5）证人许某的证言，证实的情况与龚某证实的内容一致。
4、书证。
（1）湖北省医疗机构门诊通用病历。
（2）扣押、发还轿车清单及照片。
（3）手机聊天记录，证实朱万能强奸李某后给李某发的道歉短信。
（4）宜城市公安局鄢城派出所出具的到案经过说明。
（5）已生效的本院（2013）鄂宜城刑少初字第00006号刑事判决书及罪犯档案资料。
（6）被告人朱万能的户籍证明。
5、鉴定意见。
襄阳市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实从送检的检材检出人精液成份，检材上的精斑系朱万能所留。
本院认为，被告人朱万能以暴力、胁迫手段，违背女性意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。宜城市人民检察院指控被告人朱万能犯强奸罪罪名成立。被告人朱万能犯罪后能如实供述自己罪行且有悔罪表现，系坦白，可予以从轻处罚。被告人朱万能在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击严重刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人朱万能的犯罪事实，情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱万能犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2020年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 尹晓波
二〇一六年十月九日
书 记 员 曾凌霄
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初647号
原告：代成贵，男，1961年6月10日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告：李剑，男，1981年11月8日生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院在审理原告代成贵与被告李剑民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告代成贵于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代成贵申请撤诉系其民事诉讼权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代成贵撤诉。
案件受理费655元，减半收取计325元，由原告代成贵负担。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 梁德超
人民陪审员 胡正书
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 石寒驰
书 记 员 罗登虎
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5633号
原告汤秋英，女，1958年7月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。
委托代理人吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。
被告徐明华，男，1980年5月22日生，汉族，住福建省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人郜松江，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市闸北区。
负责人王森，该公司总经理。
委托代理人戴维。
本院在审理上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤秋英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 高继伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初187号
自诉人庞某某，男，1948年7月18日生，汉族，住舞阳县。
被告人庞某某，男，1953年10月7日生，汉族，住舞阳县。
自诉人庞某某以被告人庞某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人庞某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于<中华人民共和国形式诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人庞某某撤诉。
审判员 刘琳飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 董建楠
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初187号自诉人庞某某，男，1948年7月18日生，汉族，住舞阳县。被告人庞某某，男，1953年10月7日生，汉族，住舞阳县。自诉人庞某某以被告人庞某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人庞某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人庞某某撤诉。审判员  刘琳飞二〇一七年六月二十六日书记员  董建楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5197号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼，现住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：高腾岗，男，1974年6月19日出生，汉族，住金华市。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人高腾岗物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒定物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：其已具三级收费资格，无需再考核测评，按政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计算错误；上诉人每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过，且其于2016年下半年就已经向一审法院寄交起诉状，原审认定起诉时间有误；一审按日判决物业费有误。
高腾岗辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
恒定物业向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付欠交物业服务费5695元（2009年1月1日至2015年6月30日）；2、判令被告支付物业服务费滞纳金5695元（2009年7月1日至2015年6月30日）；3、逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:被告高腾岗系金华市柳湖花园小区47幢2单元602室户主，房屋面积为161.79平方米。原告金华市辛迪物业管理有限公司于2003年进入柳湖花园小区提供物业管理服务，2015年6月30日撤离。前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是每平方米每月0.30元。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发了金价价管[2010]65号文件，对物业费进行了调整，调整后多层住宅价格为每平方米每月0.50元。嗣后，金华市辛迪物业管理有限公司未在业主中开展满意度测评。被告高腾岗自2009年1月1日至2015年6月30日未缴纳物业费，并在诉讼过程中提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效。另查明，原告的企业名称原为金华市辛迪物业管理有限公司，2016年1月27日，经核准后变更为恒定物业，同时其法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决：一、被告高腾岗于本判决生效后5日内支付原告金华市恒定物业管理有限公司2015年3月1日至2015年6月30日期间的物业管理费194.15元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年3月1日始计算至实际履行之日止）；二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告高腾岗负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为,二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月。按《物业管理条例》第二十六条的规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”本案中，柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按多层0.3元/平方米/月计。上诉人主张按现行政府指导价执行，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。关于诉讼时效问题，被上诉人高腾岗在原审答辩时已提出诉讼时效抗辩，现有上诉人提供的证据尚不足以证明催收物业费通知已送达被上诉人这一特定的债务人，故上诉人应承担举证不足的法律后果。上诉人虽提出曾于2016年下半年向一审寄交起诉状，但未能提供相关签收材料，且其在一审庭审中明确系于2017年3月寄交起诉状。故对该辩解，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十二月八日
代书记员 范华芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4017号
原告：余赛赛，男，1983年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：白帆，男，1982年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：夏琰筱，女，1983年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告余赛赛因与被告白帆、夏琰筱民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告白帆、夏琰筱偿还借款600000元及利息损失（从2012年2月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告白帆于2012年2月22日向原告余赛赛借款600000元，并出具借据一份予以确认，双方未书面约定还款期限及利息，原告于当日以银行本票方式支付款项。后经原告催讨，被告白帆至今未予偿还。被告白帆与夏琰筱于2008年8月8日登记结婚，于2015年1月12日登记离婚。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告白帆、夏琰筱于本判决生效之日起十日内偿还原告余赛赛借款600000元及利息损失（以本金600000元为基数，从2017年5月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际偿还之日止，利率以年利率6%为限）；
二、驳回原告余赛赛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由白帆、夏琰筱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨继斌
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 裴 伦
二〇一七年十月三十日
代书 记员 李 将
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初4017号原告：余赛赛，男，1983年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：白帆，男，1982年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：夏琰筱，女，1983年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告余赛赛因与被告白帆、夏琰筱民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告白帆、夏琰筱偿还借款600000元及利息损失（从2012年2月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告白帆于2012年2月22日向原告余赛赛借款600000元，并出具借据一份予以确认，双方未书面约定还款期限及利息，原告于当日以银行本票方式支付款项。后经原告催讨，被告白帆至今未予偿还。被告白帆与夏琰筱于2008年8月8日登记结婚，于2015年1月12日登记离婚。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告白帆、夏琰筱于本判决生效之日起十日内偿还原告余赛赛借款600000元及利息损失（以本金600000元为基数，从2017年5月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际偿还之日止，利率以年利率6%为限）；二、驳回原告余赛赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由白帆、夏琰筱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  杨继斌人民陪审员  黄纪安人民陪审员  裴 伦二〇一七年十月三十日代书 记员  李 将
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1087号
原告:尹某，女，1976年11月12日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人:孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告：张某，男，1981年6月26日生，汉族，居民，住平邑县。
原告尹某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人孙晓到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，我与被告自由恋爱认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩“张某某”。现随我生活。婚后常因生活琐事发生吵闹，感情一直不好。现我们夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩“张某某”。现随原告生活。原、被告婚后有时因家庭琐事发生过吵闹，2016年3月2日，原告以其诉求诉至本院。案件经调解，原告仍坚持其诉求。
上述事实，主要是根据原告所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，且生育共同子女。虽有时因琐事发生吵闹，但原、被告之间的感情未破裂。对于原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王素素
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初3856号
原告张丽颖，女，1975年3月29日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社，住所地沈阳市东陵区沈本大街泰奕上园*号楼113。
法定代表人刘振贺。
委托代理人王兴立，男，1967年5月16日出生，汉族，系该单位法律顾问，住沈阳市东陵区。
原告张丽颖与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽颖的委托代理人徐海忠，被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社委托代理人王兴立到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿费和人口安置费16万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年9月3日与被告村民张某某结婚，2007年10月8日将户口迁入被告处。2006年4月5日，被告召开村民代表大会，通过了本村出生的孩子和娶的媳妇与村民同等待遇，并待土地核查后发放土地承包证。之后，原告的原籍开出村、镇、市三级失地证明，交由被告核查。2007年12月30日，张某甲代表全家与被告签订了耕地承包合同，被告发放了土地承包经营权证，确认了原告2亩土地的经营权。原告实际耕种土地并领取了粮补。2010年，被告全村土地被征收，补偿标准为每亩地8万元，其中土地补偿费4万元及人口安置费4万元，村民实际领取土地补偿费8万元及人口安置费8万元。之后，被告以种种理由推延，拒付原告应得的上述款项。
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社辩称：原告是在第二次土地承包之后将户口迁入本村，按照土地法的规定，原告在户口迁入前第二轮土地承包已经结束，原告的土地承包权应在原户籍所得，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的户口簿、身份证、耕地承包合同、土地经营权证、原籍失地证明、村民代表大会会议记录、土地补偿协议、2014东陵民一初字第482号民事判决书等证据的真实性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张丽颖于2007年9月3日与被告村民张某某登记结婚，2007年10月8日将户口落户至被告青堆子联合社。2006年4月5日被告青堆子联合社召开村民代表大会，共计25名村民代表参加。村民代表就关于发放土地使用证实施方案进行表决，其中第五条出生的孩子和娶的媳妇与村民同等待遇获得全票通过。2007年12月30日，张某甲作为户内代表以家庭为单位与被告签订《耕地承包合同》，承包土地14亩。被告于同日向原告户内代表核发了《农村土地承包经营权证》，其中承包方土地承包经营权共有人情况为张某甲、宋某某、张某乙、方某、张某某、张某、张丽颖等7人。2010年10月21日，沈阳市东陵区白塔街道办事处（甲方）与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社签订集体土地补偿协议书一份，被告按每亩8万元获得补偿款（4万元/亩土地补偿款和4万元/亩人员安置费）。根据该协议，被告青堆子大部分村民实际领取土地补偿费8万元及人员安置费8万元。
另查明，2010年8月30日，原告原籍地出具证明一份，主要载明：原告没有分得土地。
本院认为，张某甲以家庭为单位与被告签订的《耕地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守承诺。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，承包地被依法征收的，有权获得相应补偿。参照中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》，原告户口已迁入女方户籍所在地系青堆子联合社成员，已实际取得土地承包经营权并进行耕种，现其所承包的土地被征收，原告依法有权获得补偿。
关于被告提出根据农村第二轮承包30年不变原则，原告的征地补偿权应在原籍的抗辩理由，原告已提供相应证据证明其在原籍没有分得土地，且原告已在被告处依法取得土地承包经营权。因此，被告的该项抗辩理由本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社于本判决生效之日起十日内向原告张丽颖支付征地补偿费和人员安置费共计16万元（2亩×8万元）。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
代理审判员 肖雁泽
人民陪审员 申 琳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 勃
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执891号
申请执行人：杨国伟，男，生于1963年2月，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人：杨玉志，男，生于1970年5月，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：牟锦银，男，生于1959年12月，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：牟锦洪，男，生于1964年1月，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：牟焱，男，生于1994年5月，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：马淑鸣，女，生于1972年9月，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1446号民事判决书，受理杨国伟、杨玉志申请执行牟锦银、牟锦洪、牟焱、马淑鸣房屋租赁纠纷一案。本案的执行标的为由被执行人退还申请执行人保证金35000元及迟延履行期间债务利息，支付垫付的案件受理费363元，负担执行费425元。执行中，双方当事人达成分期支付的执行和解协议，被执行人牟锦银、牟锦洪已按和解协议分别向申请执行人履行执行案款12000元；被执行人牟焱向申请执行人履行执行案款6000元，尚余执行案款6000元未到履行期限，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行的,申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 郑 欣
审判员 徐 健
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执891号申请执行人：杨国伟，男，生于1963年2月，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人：杨玉志，男，生于1970年5月，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：牟锦银，男，生于1959年12月，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：牟锦洪，男，生于1964年1月，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：牟焱，男，生于1994年5月，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：马淑鸣，女，生于1972年9月，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1446号民事判决书，受理杨国伟、杨玉志申请执行牟锦银、牟锦洪、牟焱、马淑鸣房屋租赁纠纷一案。本案的执行标的为由被执行人退还申请执行人保证金35000元及迟延履行期间债务利息，支付垫付的案件受理费363元，负担执行费425元。执行中，双方当事人达成分期支付的执行和解协议，被执行人牟锦银、牟锦洪已按和解协议分别向申请执行人履行执行案款12000元；被执行人牟焱向申请执行人履行执行案款6000元，尚余执行案款6000元未到履行期限，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的,申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 郑 欣审判员 徐 健二〇一七年十二月十九日书记员 陈财富
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执118号
申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，地址安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号。
被执行人：许坚，男，1987年5月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖绩公证字第59号公证书，责令被执行人履行公证书确定的义务，但被执行人至今未履行公证书确定的义务。
现本院查明：被执行人许坚名下有皖P×××××丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封许坚名下的皖P×××××丰田牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年八月三日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据
不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。
裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行
期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执118号申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，地址安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号。被执行人：许坚，男，1987年5月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2017）皖绩公证字第59号公证书，责令被执行人履行公证书确定的义务，但被执行人至今未履行公证书确定的义务。现本院查明：被执行人许坚名下有皖P×××××丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封许坚名下的皖P×××××丰田牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年八月三日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初8194号
原告：中华人民共和国广西出入境检验检疫局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区南湖管委会滨湖路38号。
法定代表人：孙世和，该局局长。
委托诉讼代理人：王清水，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆碧梅，广西欣和律师事务所律师。
被告：南宁赛腾仪器设备有限责任公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商城E2栋E2-10号房。
法定代表人：李光。
原告中华人民共和国广西出入境检验检疫局（以下简称广西检疫局）与被告南宁赛腾仪器设备有限责任公司（以下简称赛腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭审理了本案。原告广西检疫局的委托诉讼代理人陆碧梅到庭参加诉讼。被告赛腾公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告违约为由，诉请判令：1、解除双方签订的编号为NNSTYQ20140625-02《供货合同》；2、被告返还原告已支付的货款15.61万元；3、被告向原告支付逾期交货违约金11150元（依据合同约定，按合同金额的5%计算）；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告赛腾公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赛腾公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院查明如下事实：2014年6月26日，原告与被告签订《供货合同（国内贸易合同）》，约定：被告向原告提供品牌型号为“威视~RM1000”的通道式行人放射性监测系统，合同总价223000元，被告于2014年8月前将货物送至南宁市滨湖路38号交付，合同还就质量保证期、验收、付款方式及期限等内容作出约定，还约定如逾期交货，每逾期七日，应按合同金额0.5%支付违约金，但该违约金累计不超过合同金额的5%，“特别约定”中约定被告向原告交付合同金额的30%作为履约保证金。合同签订后，原告于2014年6月30日向被告支付了相应货款223000元，被告亦向原告交付了履约保证金66900元。
2016年7月28日，原告以被告未按合同约定交货为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《供货合同（国内贸易合同）》合法有效，各方均应恪守。被告作为出卖人，理应依约履行交付货物的义务，现逾期未能交付，原告有权要求解除合同，并要求被告承担返还货款、支付违约金的民事责任。本案中，原告主张对被告交付的履约保证金66900元进行抵消，该主张于法有据，本院予以支持，抵消后，被告尚应返还的货款为156100元。综上，原告的诉请正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十九条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中华人民共和国广西出入境检验检疫局与被告南宁赛腾仪器设备有限责任公司于2014年6月26日签订的《供货合同（国内贸易合同）》；
二、被告南宁赛腾仪器设备有限责任公司向原告中华人民共和国广西出入境检验检疫局返还货款156100元；
三、被告南宁赛腾仪器设备有限责任公司向原告中华人民共和国广西出入境检验检疫局支付逾期交货违约金11150元。
本案案件受理费3645元，由被告南宁赛腾仪器设备有限责任公司负担；公告费350元，由被告南宁赛腾仪器设备有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 马卓卓
人民陪审员 赵卫平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初113号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人孙某某，住河北省平泉县，因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月4日被取保候审。
被告人许某某，住河北省平泉县，因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月4日被取保候审。
平泉县人民检察院以平泉县院环检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人孙某某、许某某犯滥伐林木罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员李强出庭支持公诉，被告人孙某某、许某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2015年11月份，被告人孙某某伙同被告人许某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将购买的位于卧龙镇安杖子村铁头沟东沟两片柞树林木采伐加工成锯末牟利，经林业工程师鉴定，卧龙镇安杖子村铁头沟东沟里段：采伐树种为天然萌生柞树，面积12.1亩，每亩蓄积0.129立方米，每亩幼树153株，计采伐林木总蓄积1.6立方米，幼树1851株，卧龙镇安杖子村铁头沟东沟外段：采伐树种为天然萌生柞树，面积12.8亩，每亩蓄积0.249立方米，每亩幼树166株，计采伐林木总蓄积3.2立方米，幼树2125株。综上，共计采伐幼树3976株。公诉机关认为，被告人孙某某、许某某以营利为目的，违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐柞树幼树共计3976株，数量巨大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任，请求依法判处。
被告人孙某某、许某某对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律均无异议。
经审理查明：2015年11月份，被告人孙某某、许某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将购买的位于卧龙镇安杖子村铁头沟东沟两片柞树林木采伐并加工成锯末出售牟利，经林业工程师鉴定，卧龙镇安杖子村铁头沟东沟里段：采伐树种为天然萌生柞树，面积12.1亩，每亩蓄积0.129立方米，每亩幼树153株，计采伐林木总蓄积1.6立方米，幼树1851株，卧龙镇安杖子村铁头沟东沟外段：采伐树种为天然萌生柞树，面积12.8亩，每亩蓄积0.249立方米，每亩幼树166株，计采伐林木总蓄积3.2立方米，幼树2125株。综上，采伐林木总蓄积4.8立方米，幼树3976株。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：
1、受案登记表，证实2016年1月11日9时许，平泉县森林公安局接匿名报警称，2015年11月份，孙某某和许某某合伙在卧龙镇安杖子村铁头沟砍伐林木，未办理林木采伐许可证；
2、户籍证明，证实被告人孙某某、许某某的自然情况；
3、平泉县卧龙镇安杖子村村委会证明，证实卧龙镇安杖子村第十九组居民梁某甲将自己大东沟里片的柞树壹片卖给孙某某，刘某某将自己位于大东沟外片的柞树壹片卖给许某某，加工锯末，做食用菌原材料，四至清楚；
（二）证人证言：
1、证人梁某甲的证言，证实其将自己的位于卧龙镇安杖子村十九组铁头沟东沟里边的柞树林卖给了孙某某，总共卖了一千六百元钱，孙某某说要打锯末，双方约定其他一切由孙某某负责（指办理采伐许可证等事宜）；
2、证人刘某某的证言，证实其将自家的位于安杖子村铁头沟东沟外边的柞树卖给许某某了，卖了一千六百元钱，卖完不久，孙某某和许某某就组织人把树给砍了打成了锯末；
3、证人柳某某的证言，证实2015年11月份给孙某某、许某某放过树，干活的还有王某某、于文成，在东沟砍了两片树，沟里一片，沟外一片，一共干了七天活，一吨七十块钱工钱，包括砍树和拖树，砍的都是柞树，不知道孙某某和许某某有没有林木采伐许可证；
4、证人王某某的证言，证实2015年11月份，其和柳某某给孙某某、许某某放过树，柳某某说工钱每吨六十元，树种为柞树；
5、证人于某某的证言，证实2015年11月份，其给孙某某、许某某打过锯末，地点是铁头沟东沟，树种为柞树，打一吨八十元，总计打了三十多吨，不知道孙某某有没有采伐许可证；
6、证人梁某乙的证言，证实2015年11月份，其用自己的三轮车给孙某某、许某某拉过柞树锯末，从铁头沟东沟装锯末，拉到安杖子村村部下边的食用菌基地，总共拉了十二趟，有二十四、五吨锯末，得了一千二百元运费；
7、证人戴某某的证言，证实其公公李宝海于2015年腊月在安杖子村孙某某处购买过锯末，每吨四百九十元。买完锯末半个月后李宝海过世。
（三）被告人的供述和辩解：
1、被告人孙某某的供述和辩解，证实2015年11月份，其和许某某合伙在铁头沟东沟放了两片柞树打锯末，东沟外边那片是许某某买安杖子村刘某某的，里边那片是其在安杖子村梁某甲处买的，花了一千六百元，放树的是柳某某找的人，于某某打的锯末，锯末卖给李宝海了。没有采伐证，因为天然林办不了。放的这两片林子比较偏，生人知道的少，和许某某商量采伐证办不了，就偷着砍了，大沟里也很难被人发现；
2、被告人许某某的供述和辩解，证实2015年11月份其和孙某某合伙在铁头沟东沟放了两片柞树打锯末，东沟外边那片是其买安杖子村刘某某的，花了一千五百元，里边那片是孙某某在安杖子村梁某甲处买的，花了一千六百元，放树的是柳某某找的人，于某某打的锯末，锯末卖给李宝海了。没有采伐证，因为天然林办不了。其和孙某某商量“办不了就偷着砍吧，这大山沟子砍了也不一定有人发现”；
（四）鉴定意见：
1、卧龙镇安杖子村采伐林木现场勘察鉴定意见书，证实卧龙镇安杖子村铁头沟东沟里段：采伐树种为天然萌生柞树，面积12.1亩，每亩蓄积0.129立方米，每亩幼树153株，计采伐林木总蓄积1.6立方米，幼树1851株，卧龙镇安杖子村铁头沟东沟外段：采伐树种为天然萌生柞树，面积12.8亩，每亩蓄积0.249立方米，每亩幼树166株，计采伐林木总蓄积3.2立方米，幼树2125株。综上，采伐林木总蓄积4.8立方米，幼树3976株；
（五）现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人孙某某、许某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人庭审中能如实供述犯罪事实，真诚悔罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院为打击犯罪，保护森林资源，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、被告人许某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 刘凤祥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘中利
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3826号
原告：肥东县小额贷款担保有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇人民路15号。统一社会信用代码91340122754875460P(0-1)。
法定代表人：吴峰，总经理。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：周慧慧，女，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：茆建松，男，安徽省肥东县。
被告：朱为巍，男，1982年8月8日出生，汉族，住肥东县。
原告肥东县小额贷款担保有限公司与被告周慧慧、朱为巍追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥东县小额贷款担保有限公司的委托代理人贺琪，被告周慧慧的委托代理人茆建松到庭参加诉讼；被告朱为巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县小额贷款担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周慧慧偿还原告因担保而代偿债务本息81796.58元并以81796.58元为基数，自2017年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、被告朱为巍对周慧慧的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年，被告周慧慧因再就业，在肥东县××××镇从事床上用品个体经营,从肥东农村合作银行贷款80000元。经申请，由原告按扶持政策为其提供担保，同时由被告朱为巍为其提供反担保，贷款期限为两年。期限届满后，被告周慧慧不履行清偿借款义务，致使原告开在贷款银行的肥东农村合作银行的保证金账户于2017年3月10日被扣划本金80000元，利息1796.58元，计81796.58元，用于代偿周慧慧的借款。
周慧慧辩称：原告所述属实，愿意在2017年12月初一次性归还本息。
朱为巍未作答辩、应诉。
本院经审理认定的事实如下：2014年，被告周慧慧因再就业，在肥东县××××镇从事床上用品个体经营,从肥东农村合作银行贷款80000元。经申请，由原告按扶持政策为其提供担保，同时由被告朱为巍为其提供反担保人，贷款期限为两年。期限届满后，被告周慧慧未履行归还借款义务，致使原告开在贷款银行的肥东农村合作银行的保证金账户，于2017年3月10日被扣划本金80000元，利息1796.58元，计81796.58元。以上事实，由原、被告陈述、小额担保贷款申请书、再就业优惠证、个体工商户营业执照、租房协议、房产证复印件、反担保书、收入证明、安徽肥东农村合作银行借款借据、收回贷款凭证、扣划申请等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的担保合同关系合法有效，受法律保护。被告周慧慧未按期还款致使原告开在安徽肥东农村合作银行的保证金账户款项被扣划，原告依法享有向债务人周慧慧追偿的权利。反担保书中对被告朱为巍的保证方式约定不明确，被告朱为巍依法应对周慧慧的债务承担连带保证责任。原告主张被告周慧慧给付原告代其偿还的贷款本息合计81796.58元，并自2017年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息及被告朱为巍对被告周慧慧的债务承担连带清偿责任，证据充分、理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱为巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席决判。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周慧慧于2017年12月1日前给付原告肥东县小额贷款担保有限公司代其偿还的贷款本息合计81796.58元，并自2017年3月11日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息；
二、被告朱为巍对周慧慧的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告周慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 雅
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1116号
原告龚良勇，男，住福建省将乐县。
被告张孙练，男，住福建省将乐县。
被告郑日珠，女，住福建省将乐县。
原告龚良勇与被告张孙练、郑日珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员张丽新适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告龚良勇到庭参加诉讼，被告张孙练、郑日珠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚良勇诉称：2012年5月21日，被告张孙练向原告借款100000元。2012年7月31日，被告张孙练向原告借款50000元。2012年9月13日，被告张孙练向原告借款110000元。2013年8月5日，被告张孙练向原告借款50000元。后被告张孙练返还原告借款110000元，尚欠原告借款200000元，2015年1月13日，被告张孙练出具了一份借款200000元的借据给原告，约定借款期限12个月，月利率2%。该款至今未还。被告郑日珠系张孙练妻子。现要求俩被告返还借款200000元，按月利率2%支付2015年7月4日起至判决确定还款日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张孙练、郑日珠未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告张孙练向原告借款200000元，被告张孙练于2015年1月13日出具了一份借据给原告，约定借款期限12个月，月利率2%。该款至今未还。被告郑日珠与张孙练于1985年6月18日登记结婚。上述事实有原告提供的被告张孙练出具给原告的借据一份、转账凭证一份、结婚证一份及原告在庭审中的陈述为证。俩被告未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，被告张孙练欠原告借款200000元，事实清楚，证据充分，被告郑日珠与张孙练在借款期间系夫妻关系，被告郑日珠对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。故原告的诉讼请求，应予支持。原告要求被告按月利率2%支付2015年6月21日起至判决确定还款日止的借款利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孙练、郑日珠应于本判决生效之日起五日内返还原告龚良勇借款本金200000元；
二、被告张孙练、郑日珠应于本判决生效之日起五日内支付原告龚良勇借款本金200000元的利息（利息从2015年6月21日起算至本判决确定还款日止，按月利率2%计算）；
如果被告张孙练、郑日珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告张孙练、郑日珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一五年十月二十一日
书记员 赖世伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初692号
原告:周宗柏，男，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告:王胜祥，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告周宗柏与被告王胜祥健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宗柏到庭参加了诉讼，被告王胜祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宗柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失6299.94元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月31日20时许，原告划腰盆通过被告承包的河道，与被告姐姐王新云发生纠纷。王新云打电话通知被告，被告到现场后与原告发生争执，双方互相揪扯，被告用手殴打原告头部和身上，致使原告头部受伤。原告受伤后被送往桐城市人民医院救治，初步诊断为颅脑损伤、全身软组织损伤。因家中事务多，原告先回家处理。2016年8月7日，原告再次前往桐城市人民医院治疗，该院诊断原告颅脑损伤、多发性软组织损伤，建议休息半月。原告的损失包括医疗费1699.94元、误工费4400元、交通费200元，合计6299.94元。因无法调解，原告请求法院判准诉请。
被告王胜祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日20时许，在桐城市孔城镇中心××组，原告划腰盆通过被告承包的河道，与被告姐姐王新云发生纠纷。王新云电话通知被告，被告到现场后与原告发生争执，双方互相揪扯，被告用手殴打原告头部和身上，致使原告头部受伤。原告受伤后，立即被送往桐城市人民医院治疗，初步诊断为颅脑损伤、全身软组织损伤。后因身体不适，2016年8月7日，原告再次前往桐城市人民医院治疗，该院诊断原告颅脑损伤、多发性软组织损伤，建议休息半月。2016年9月9日，桐城市公安局法医鉴定原告伤情为轻微伤。2016年9月23日，桐城市公安局因被告殴打他人，决定对被告拘留三日，已执行。原告系孔城镇中心居委会居民，平时在孔城镇周边从事承包鱼塘养殖、建筑运输、粮食收购及种田。对原告周宗柏的损失，本院认定如下：医疗费1699.94元、误工费2508元（22天×114元/天）、交通费150元（酌定），合计4357.94元。上述事实，有当事人的陈述、行政处罚决定书、门诊病历、医疗费发票、相关证明等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告与原告发生纠纷后，殴打原告，造成原告身体受伤，应承担赔偿责任。
综上所述，对原告要求被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王胜祥赔偿原告周宗柏损失4357.94元，于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告周宗柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王胜祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 张 诚
人民陪审员 邱助民
二〇一七年三月三十日
书 记 员 汪 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00891号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人吴亚斌，该支行职员。
委托代理人徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。
被告江阴市国新化纤有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环南路金凤工业园区。
被告林国良。
被告林涛。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告江阴市国新化纤有限公司（以下简称国新公司）、林国良、林涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是国新公司，借款于2013年10月22日发放，借款期限自2013年10月22日至2014年4月18日；借款本金350万元；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%且计收复利；截至2015年3月20日，国新公司结欠贷款本金3499577.68元、利息275603.73元。工行江阴支行为本案支出律师费85000元，应由国新公司承担。
2、物的担保情况：国新公司与工行江阴支行以及案外人元利瑞德资产监管有限公司签订编号为2013年江阴（监）字1709号商品融资质押监管协议，国新公司以其自有的以下货物为质押：PET（废瓶片），数量为300吨，单价4400元/吨，总价为132万元；涤纶短片，数量为750吨，单价6500元/吨，总价为487.5万元。国新公司将其交于元利瑞德资产监管有限公司监管，并在上述货物上为工行江阴支行设立质权。
3、人的担保情况：林国良、林涛于2013年6月21日向工行江阴支行出具担保承诺书，承诺为国新公司在2013年6月20日至2015年6月20日之间包括本案所涉商品融资合同在内的借款提供连带责任担保，担保范围为商品融资合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及工行江阴支行为实现质权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。
请求法院判决：
1、国新公司立即归还借款本金3499577.68元及利息（计算至2015年3月20日为275603.73元，自2015年3月21日起至实际给付之日止按商品融资合同约定的利率上浮50%计算）。
2、国新公司、林国良、林涛支付工行江阴支行律师费损失85000元。
3、工行江阴支行有权就质押财产折价或拍卖、变卖所得价款对上述债务及本案诉讼费用优先受偿。
4、林国良、林涛对上述第1、2项请求承担连带清偿责任；
5、本案诉讼费用由国新公司、林国良、林涛承担。
被告国新公司、林国良、林涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有商品融资合同、借款凭证、商品融资质押监管合同、借款借据、担保承诺书、委托代理协议及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告国新公司、林国良、林涛未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利的法律后果由其自行承担。工行江阴支行的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市国新化纤有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金3499577.68元及利息（截至2015年3月20日为275603.73元；自2015年3月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）。
二、江阴市国新化纤有限公司、林国良、林涛应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失85000元。
三、对江阴市国新化纤有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以编号为2013年江阴（监）字1709号商品融资质押监管协议项下的品名为300吨PET(废瓶片)、750吨涤纶短纤折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、林国良、林涛上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37680元减半收取18840元，保全费5000元，合计23840元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴市国新化纤有限公司、林国良、林涛负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 杨 奕
二〇一五年十月十四日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第二百一十九条第二款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6012号
原告:海盐亿帆五金厂，住所地浙江省海盐县通元镇良贤村彭家村10组，统一社会信用代码913304247920960708。
法定代表人：包瑞芬，厂长。
被告：海宁翰斯特紧固件有限公司，住所地浙江省海宁市海昌南路426号中海大厦10楼，统一社会信用代码91330481693628772A。
法定代表人：陈杰，经理。
原告海盐亿帆五金厂与被告海宁翰斯特紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告海盐亿帆五金厂于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海盐亿帆五金厂撤回对被告海宁翰斯特紧固件有限公司的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规�，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海盐亿帆五金厂撤诉。
案件受理费1234元，减半收取计617元，由原告海盐亿帆五金厂负担。
审判员 蒋郭安
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕 盈
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6012号原告:海盐亿帆五金厂，住所地浙江省海盐县通元镇良贤村彭家村10组，统一社会信用代码913304247920960708。法定代表人：包瑞芬，厂长。被告：海宁翰斯特紧固件有限公司，住所地浙江省海宁市海昌南路426号中海大厦10楼，统一社会信用代码91330481693628772A。法定代表人：陈杰，经理。原告海盐亿帆五金厂与被告海宁翰斯特紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告海盐亿帆五金厂于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海盐亿帆五金厂撤回对被告海宁翰斯特紧固件有限公司的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规�，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海盐亿帆五金厂撤诉。案件受理费1234元，减半收取计617元，由原告海盐亿帆五金厂负担。审判员  蒋郭安二〇一七年九月二十五日书记员  吕 盈·??2?··??1?·
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初778号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告王林军，男，1975年1月8日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南华舜物业管理有限公司诉被告王林军物业服务合同纠纷一案中，原告济南华舜物业管理有限公司于2016年3月9日以被告王林军已交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告王林军的起诉。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年三月十日
书 记 员 官静
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311行审30号
申请人徐州市城乡建设局，住所地徐州市新城区镜泊西路建设大厦。
法定代表人杨明，男，局长。
委托代理人冯强，男，徐州市城乡建设局工作人员。
委托代理人蒋磊，男，徐州市城乡建设局工作人员。
被申请人韩孝清，男，1970年3月26日生，汉族，住徐州市泉山区。
徐州市城乡建设局于2015年9月21日作出徐建裁字（2015）第6号《拆迁纠纷行政裁决书》并向被申请人韩孝清送达，被申请人不服该裁决，于法定期限内提起行政诉讼，徐州市铁路运输法院作出（2016）苏8601行初62号《行政判决书》判决驳回被申请人韩孝清的诉讼请求，后，被申请人提起上诉，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03行终131号《行政判决书》判决驳回上诉，维持原判。因被申请人未在裁决书规定期限内履行搬迁义务，申请人于2017年12月19日向被申请人送达《催告书》后，被申请人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查认为，徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03行终131号《行政判决书》业已生效，该生效判决认定申请人徐州市城乡建设局作出的《拆迁纠纷行政裁决书》认定事实清楚、适用法律正确，现申请人依法向本院提出强制执行申请，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
徐州市城乡建设局作出的徐建裁字（2015）第6号《拆迁纠纷行政裁决书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘照平
审 判 员 张 璟
助理审判员 伍 俏
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张 慧
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0311行审30号申请人徐州市城乡建设局，住所地徐州市新城区镜泊西路建设大厦。法定代表人杨明，男，局长。委托代理人冯强，男，徐州市城乡建设局工作人员。委托代理人蒋磊，男，徐州市城乡建设局工作人员。被申请人韩孝清，男，1970年3月26日生，汉族，住徐州市泉山区。徐州市城乡建设局于2015年9月21日作出徐建裁字（2015）第6号《拆迁纠纷行政裁决书》并向被申请人韩孝清送达，被申请人不服该裁决，于法定期限内提起行政诉讼，徐州市铁路运输法院作出（2016）苏8601行初62号《行政判决书》判决驳回被申请人韩孝清的诉讼请求，后，被申请人提起上诉，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03行终131号《行政判决书》判决驳回上诉，维持原判。因被申请人未在裁决书规定期限内履行搬迁义务，申请人于2017年12月19日向被申请人送达《催告书》后，被申请人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。本院审查认为，徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03行终131号《行政判决书》业已生效，该生效判决认定申请人徐州市城乡建设局作出的《拆迁纠纷行政裁决书》认定事实清楚、适用法律正确，现申请人依法向本院提出强制执行申请，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：徐州市城乡建设局作出的徐建裁字（2015）第6号《拆迁纠纷行政裁决书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘照平审 判 员  张 璟助理审判员  伍 俏二〇一八年五月十七日书 记 员  张 慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6053号
原告:闫红梅,女,1972年10月1日出生,汉族，住临泉县。
委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。
被告:临泉县中鼎商贸有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38号。
法定代表人：梁丽丽，任总经理。
委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。
原告闫红梅与被告临泉县中鼎商贸有限公司（以下简称为中鼎商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫红梅的委托诉讼代理人明继武及被告中鼎商贸公司的委托诉讼代理人徐飞恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年的租赁费用42763元并承担违约责任；2、判令被告按照合同约定回购房屋；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月31日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于临泉县姜子牙财富广场地下一层J157号房屋，建筑面积15.09平方米。购房总款为259246元，扣除前三年的预计房金后，实付251000元。签订合同的同时，原、被告又签订了商铺租赁协议，协议约定原告将其购买该J157号商铺出租给被告，租赁期限9年，自2013年1月1日至2015年12月31日的三年期间，被告每年给予原告购总款的7%作为租金回报（该款已在购房时折扣，被告并未支付），自2016年1月1日至2021年12月31日的六年期间，被告每年给予其实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。至今被告尚未支付原告2016年的租金。且该工程属人防工程，只能属于国家所有，投资人可以享有收益权，可以出租，转让的只是使用权，而非所有权。但原告购房时，被告未将该事项告知原告，致使原告的财产所有权处于不确定状态，为避免原告的权益遭受损害，被告应回购该房屋。
被告中鼎商贸公司辩称，被告与原告签订商铺租赁合同，拖欠租赁费属实。原告要求被告支付违约金，因合同没有约定，其请求不应予以支持。被告在与原告签订商品房买卖合同时，已经明确告知该商业属人防工程，平时商用战时人防。原告要求按合同约定回购房屋，但合同的该项约定只是被告在签订时的意愿，最终形成合同需要双方当事人同意，且被告未收到确切的回购申请，并且被告现在也不同意回购。请求依法裁判。
本院经审理认定事实如下:2013年1月26日，原告闫红梅与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告位于临泉县姜子牙财富广场地下一层J157号房屋，建筑面积15.09平方米。购房总款为259246元。同时，被告与原告签订了商铺租赁协议，约定：第一条、原告同意将其在姜子牙财富广场购买第J157号铺位出租给被告，由被告全权负责商场的经营及管理，并负责招商及培育市场；第二条、租赁期限9年，自2013年1月1日至2015年12月31日的三年期间，被告每年给予原告其实付总房款的7%作为租金回报（该款已在购房时折扣，被告并未支付），自2016年1月1日至2021年12月31日的六年期间，被告每年给予原告实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。在十年租赁期限内，被告享有该商铺的经营权和自主转租权；第九条：自双方租赁期限起始之日起五年后十年内，原告可向被告申请按原价251000元回购原告购买的商铺。合同签订后，原告按约支付了购房款。现被告未按合同履行义务，未支付2016年的租金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。原告闫红梅与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订的商铺租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应当按照约定时间向原告支付租赁费。被未按约定支付房租，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付房租的请求，本院予以支持。但原告要求被告支付违约金的请求，因双方未约定违约责任，对该请求本院不予支持。原告要求被告按协议约定回购房屋，该协议第九条中的约定原告向被告提出回购房屋申请，应经过双方协商同意后方可回购，本案中原告未向被告申请回购，因该条已涂抹但加盖被告公司印章，且原、被告就回购事项也未能达成一致意见，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告闫红梅2016年度房屋租赁费25100元；
二、驳回原告闫红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元。由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担215元，原告闫红梅负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴旭丽
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立第合同，自成立时生效。
第8法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初899号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳伟华。
被告何细云。
被告罗新年，系何细云之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告何细云、罗新年金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，原告于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1192元，依法减半收取596元，财产保全费576元，两项合计1172元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年七月十八日
书 记 员 向伟
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1142号
原告：管建华，男，1975年12月28日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
委托诉讼代理人：黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：邹重金，男，1977年8月30日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
原告管建华与被告邹重金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告管建华及委托诉讼代理人黄水林，被告邹重金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金200000元及利息24000元（自2014年4月2日起按照年利率6%计算至2016年4月1日，以后利息顺延计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月，被告邹重金提出向原告借款用于购地皮。原告于2013年7月24日通过案外人吴新春账户转账279000元给被告，被告于借款时向原告出具借条，后被告归还借款79000元，尚欠原告200000元。被告于2014年4月1日重新出具一份200000元的借条给原告。此后，原告多次催讨无果，只得诉至法院。
被告邹重金答辩：1、借款是事实，借条是真实的，但原、被告双方未约定利息；2、被告出具200000元借条后，归还了40000元本金；3、被告曾转账26000元给吴新春，归还20000元给张金龙，原告与吴新春、张金龙是合伙关系，这两笔款项应当扣减。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一《共青城农商银行转账凭证》、《吴新春证明》各一份，证明原告管建华通过吴新春账户向被告转账279000元的事实。
被告质证意见：真实性无异议，被告转账26000元给吴新春也应算还款。
证据二《借条》原件一份，证明被告欠原告200000元的事实。
被告质证意见：真实性无异议，2015年底被告归还了40000元本金。
原告补充意见：认可归还40000元本金。
被告为证明自己的主张，向本院提交《星子县农商银行转账凭证》、《收条》各一份，证明被告于2014年5月3日支付20000元给张金龙，2015年12月26日转账26000元给吴新春，这两笔款项应当在本案中扣减。
原告质证意见：与本案借款无关，不认可，不能抵扣本案借款。
经审理查明，2013年7月24日，原告管建华通过案外人吴新春账户向被告转账279000元，后被告邹重金归还借款79000元，并于2014年4月1日向原告出具一份200000元的借条，借条中未约定借款利息和期限。2015年底，被告归还借款本金40000元。2016年8月29日，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的借款金额，一般认定为本金。被告邹重金提交的转账凭证和收条，与本案无直接关联，且原告质证不予认可，本院不予采信。原告管建华认可被告邹重金已归还40000元的事实，属于自认，本院予以确认。原告依据借条要求被告邹重金归还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息和期限，借期内依法视为不支付利息，但应支付催讨后逾期利息，逾期利息自本院向被告送达诉状副本之日，即2016年11月10日起按照年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邹重金于本判决生效之日返还原告管建华借款本金160000元及逾期利息，逾期利息自2016年11月10日起按照年利率6%标准顺延计算至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4660元，由原告管建华负担1160元，被告邹重金负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一七年一月九日
书 记 员 郭紫娟
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初381号
原告：余传国，男，1970年3月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，
被告：张绍福，男，1971年8月2日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，
原告余传国与张绍福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告余传国到庭参加诉讼，被告张绍福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余传国向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金3万元,月利息按一分八计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告张绍福向原告借款3万元进货，并出具欠条，约定每月利息一分八，借款期限至2015年2月30日归还。后经原告多次催收本息未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、借条一张，以证明被告向原告借款的事实。
被告张绍福未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原告经营钢材生意，被告张绍福曾于兴国建材大市场经营热水器生意，双方互有来往。2015年1月1日，被告张绍福因资金周转向原告借款3万元，并出具欠条一张，约定每月利息1.8%，借款期限至2015年2月底。借款到期后，原告多次催收本息未果，将被告诉至法院处理。
上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告张绍福向原告借款并出具借条，双方依法形成借款合同，合法有效，被告张绍福应按合同约定及时返还原告本金及支付相应利息，但拒不履行，属违约行为，原告主张被告张绍福返还借款本金3万元及支付利息（从2015年1月1日起按月利率1.8%计算至本金还清日止），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍福返还原告余传国借款本金3万元；
二、被告张绍福支付原告余传国借款本金3万元之利息（从2015年1月1日起按月利率1.8%计算至本金还清日止）。
案件受理费550元，原告已预交，由被告张绍福承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判长 刘明波
审判员 肖运彬
审判员 范国军
二〇一七年六月一日
书记员 黄德清
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2934号
原告：荀德祥，男，1943年4月6日生，汉族，小学文化，农民，住水城县，系本案死者陈某某丈夫。
原告：荀发友，男，1969年3月28日生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系本案死者陈某某长子。
原告：荀发全，男，1975年3月10日生，汉族，农民，住址同上，系本案死者陈某某次子。
三原告一般授权委托诉讼代理人：章恩波，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200810297568。
三原告一般授权委托诉讼代理人：汪瑶，贵州兆孚律师事务所实习律师，实习证号：23081510210144。
被告：水城供电局，住所地水城县双水新区水城大道1号，组织机构代码：214741074。
法定代表人：宋磊，系该局局长。
特别授权委托诉讼代理人：王强，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200810852390。
一般授权委托诉讼代理人：张红旺，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410538283。
原告荀德祥、荀发友、荀发全与被告水城供电局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀德祥、荀发友、荀发全及其委托诉讼代理人章恩波、汪瑶，被告水城供电局委托诉讼代理人王强、张红旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荀德祥、荀发友、荀发全向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付死亡赔偿金36934.35元（7386.87元/年×5年）、丧葬费23497.5元（46995元/年÷12个月×6个月）、精神抚慰金50000元，共计110431.85元。事实和理由：2016年9月21日，原告荀德祥之妻、原告荀发友与荀发全之母陈某某在自己家屋顶上凉晒谷物时，因楼顶距离供电局的电线太近，陈某某被电线放电电击导致死亡。故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
水城供电局辩称：1、我方认为本案遗漏了诉讼主体，本案的发生是因为房屋的建设者违法在电力保护区内构建房屋所导致。该电线架设在前，根据相关法律规定，电力线路一旦建成使用，就形成了法定的电力保护区。根据电力法及供用电使用条例等法律规定，在电力保护区内禁止建房。因此，发生事故时该房屋的建设者基于其违法行为，应当承担其违法责任；2、本案受害人具有一定的过错。从本案事实来看，该房屋在电力线路下存在已有很长的时间，受害人系完全民事行为能力人，其对电线距离屋顶太近以及对触电的危险性是有认知的，但其没有尽到应有的注意义务而导致本案的发生，故受害人也应承担相应的责任；3、原告主张受害人系触电身亡，证据不足；4、受害人有重大过错，故原告主张的精神抚慰金不应得到支持并且数额过高，而且本案事故发生后，在事实尚未查清、责任尚未明确之前，为了降低社会影响，我方垫付了2万元费用，如果我方应承担责任，垫付的2万元应予减除；5、本案发生死亡的原因不明确，我方无过错。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。而对双方有争议的陈莲翠的死因问题，因原、被告双方对陈某某发生触电事故的事实不持争议，而且水城县公安局陡箐派出所出具的报案记录、水城供电局提供的2万元垫付款收条以及本院调取的水城县公安局现场勘验检查卷，能够相互印证陈某某系因触电事故而死亡。因此，对陈某某因触电死亡的事实，本院予以确认。
另查明，发生本案触电事故的平房系荀发全修建，第一层建于1998年11月，后水城供电局从房屋上方斜向架设架空电力线路。2015年5月，荀发全修建第二层房屋，房盖边沿距电力线路最低处为69㎝，建房过程中无任何单位阻止。此外，陈某某生于1937年1月20日，生前与次子荀发全一家生活。
本院认为，从事高空、高压等高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，首先是发生触电事故的线路电压问题，作为供电部门、输电线路产权人及运营人的水城供电局，居然称不清楚电压多少，故本院结合水城县公安局现场勘验检查卷中现场照片所示的线路状况，作出不利于水城供电局的推定，即推定为高压线路；其次是过错责任问题，水城供电局在不能证明损害是因受害人故意或者存在不可抗力的情况下，应承担无过错责任，况且水城供电局是在荀发全修建第一层房屋后才架设线路，在荀发全修建第二层房屋过程中也未尽到应有的警示甚至劝阻义务，因此，水城供电局本身存在过错，应承担相应的赔偿责任。作为受害人的陈某某老人，对其生活多年的环境应当熟知，对其上屋顶凉晒谷物的行为所面临的人身危险性也应当感知，因疏忽大意而未意识到或者意识到但过于自信而发生了本案事故，其自身也存在不可忽略的过失。而作为房屋建设者及所有者的荀发全，在修建第二层房屋时也将由此而产生的安全隐患置于不顾，对本案事故的发生也产生了间接原因力的作用——水城供电局于此认为遗漏诉讼主体的问题，本院认为，因荀发全作为受害人陈某某之次子，系法定原告且已作为原告诉讼在先，其应承担的责任份额可在应获赔偿当中扣减，而不能同时作为原告和被告。至于水城供电局所谓“电力线路一旦建成使用，就形成了法定的电力保护区”的辩称，于法无据，不院不予支持；第三是原告主张的损失问题，其中死亡赔偿金36934.35元、丧葬费23497.5元，不违反法律规定，本院予以支持，精神抚慰金50000元，水城供电局关于受害人有重大过错，精神抚慰金不应得到支持的主张，本院依法不予采纳，并结合本地经济发展水平和本案实际，酌情支持30000元。
综上所述，对原告主张的损失，本院予以支持90431.85元。对该损失，结合陈莲翠本人、荀发全、水城供电局三方行为对本案事故发生的原因力作用，应由水城供电局承担50%即90431.85元×50%=45216元，扣除已垫付的20000元，水城供电局尚需赔偿原告25216元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第二十九、第三十一条规定，判决如下：
一、被告水城供电局于本判决生效后三日内赔偿原告荀德祥、荀发友、荀发全各项损失25216元；
二、驳回原告荀德祥、荀发友、荀发全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取计1254元，原告荀德祥、荀发友、荀发全负担968元，被告水城供电局负担286元（原告已预交，限于判决生效后三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 王莉萍