wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2733号
原告：孙静，住敦化市。
委托代理人：孙冰，住敦化市。
被告：延边兴旺房地产开发建设集团有限公司，住所地敦化市胜利街长城社区45组。
法定代表人：王朝，经理。
委托代理人：张春明。
原告孙静与被告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由代理审判员徐伟民适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孙静委托代理人孙冰，被告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司（以下简称兴旺房地产）委托代理人张春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙静诉称：2012年2月孙静与兴旺房地产签订了商品房买卖合同，购买了兴旺房地产开发的位于敦化市民主街西城区天玺阳光城小区9号楼1单元7楼中厅，建筑面积53.61平方米，每平方米单价2399元，总房款128610元，合同8条约定兴旺房地产于2012年12月30日欠交付房屋，9条约定如逾期交房，兴旺房地产每日向孙静支付，已付房款万分之三的违约金，兴旺房地产实际向孙静交付房屋时间为2013年12月7日，逾期341日，逾期违约金总额为13156.803月，现因孙静与兴旺房地产多次交涉未果，故诉至法院，请求人民法院判令兴旺房地产立即向孙静支付逾期交房的违约金13156.8元。
兴旺房地产辩称：孙静的诉请不能成立，兴旺房地产不构成违约，不应承担违约责任。具体理由如下：1.兴旺房地产未能按合同约定的期限交付房屋，系房屋变更设计而导致的。兴旺房地产变更设计项目是将房屋外表由涂料变更为干挂大理石材，该项变更提高了楼房的档次和价值，同时也提高了购房者的居住质量。兴旺房地产不存在主观过错，且对干挂大理石材未收取费用，而完全系从善意方面出发，该行为最大的收益者是孙静。违约责任是对不守信者的制裁，更是防止经济损失的手段，本案孙静不但没有经济损失，在利益上是最大的受益者，因此兴旺房地产的行为不应构成违约；2.兴旺房地产变更设计的行为，已经通过各种方式进行了通知及宣传，其中包括传单方式，但孙静未提出异议，应认定孙静对兴旺房地产变更设计行为的默认，孙静不够构成违约；3.在本案争议中，孙静认为应以兴旺房地产实际交付钥匙为准。钥匙交付的同时，购房者已经实际取得了房屋控制权、管理权，即管控均由购房者享有，兴旺房地产交付钥匙的时间即为房屋交付的时间；4.原、被告双方合同约定的违约金过高，如果兴旺房地产违约，人民法院也应对违约金标准进行调整；5.房屋外墙变更为干挂大理石材，是房屋的建筑面积增加，兴旺房地产将保留对增加面积向孙静追偿价款的权利；6.孙静的诉讼请求已经明显超过诉讼时效，孙静认可的交房日期为2013年12月7日，即孙静提起该诉，已经超过法律规定的诉讼时效，应当予以驳回。
经审理查明：2011年12月26日，孙静与兴旺房地产签订商品房买卖合同，合同约定孙静购买兴旺房地产开发的位于天玺阳光城9号楼1单元7楼中厅的房屋，建筑面积53.61平方米，每平方米单价2399元，总房款128610元。合同第八条约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：······2、该商品房经综合验收合格······”合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、逾期不超过15日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金（该比率应不小于第（1）项中的比率）。”合同签订后，孙静向兴旺房地产交纳购房首付款68610元，并在银行贷款6万元支付给兴旺房地产。2013年12月7日，兴旺房地产将座落于天玺阳光城9号楼1单元7楼中厅的房屋钥匙交付给孙静使用。
本院认为：孙静与兴旺房地产签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，孙静已按合同约定履行了交付房款的义务，兴旺房地产应按合同约定的期限履行交付房屋的义务。兴旺房地产在建筑施工过程中，外墙外观设计原来的涂料变更为干挂大理石幕墙，导致工期延误，兴旺房地产未能按合同约定的期限内交付房屋，存在违约行为，应承担相应的违约责任。但兴旺房地产抗辩认为，实际交房日期为2013年12月7日，孙静于2016年9月主张兴旺房地产给付违约金的诉讼请求已明显超过法律规定的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”之规定，双方约定交房时间为2012年12月31日，而实际交付房屋时间为2013年12月7日，逾期近1年，孙静明知兴旺房地产逾期近1年交房的情况下，并没有在法定期限就其违约的损失向兴旺房地产主张权利，在合同期限超过3年多时间，实际取得房屋2年9个月后的2016年9月提起诉讼，已明显超过法律规定的2年诉讼时效期。且经审查，本案不具备任何诉讼时效中止、中断的事由，结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，兴旺房地产关于诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙静的诉讼请求。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告孙静负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年十一月七日
书 记 员 于婷婷
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初2733号原告：孙静，住敦化市。委托代理人：孙冰，住敦化市。被告：延边兴旺房地产开发建设集团有限公司，住所地敦化市胜利街长城社区45组。法定代表人：王朝，经理。委托代理人：张春明。原告孙静与被告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由代理审判员徐伟民适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孙静委托代理人孙冰，被告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司（以下简称兴旺房地产）委托代理人张春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙静诉称：2012年2月孙静与兴旺房地产签订了商品房买卖合同，购买了兴旺房地产开发的位于敦化市民主街西城区天玺阳光城小区9号楼1单元7楼中厅，建筑面积53.61平方米，每平方米单价2399元，总房款128610元，合同8条约定兴旺房地产于2012年12月30日欠交付房屋，9条约定如逾期交房，兴旺房地产每日向孙静支付，已付房款万分之三的违约金，兴旺房地产实际向孙静交付房屋时间为2013年12月7日，逾期341日，逾期违约金总额为13156.803月，现因孙静与兴旺房地产多次交涉未果，故诉至法院，请求人民法院判令兴旺房地产立即向孙静支付逾期交房的违约金13156.8元。兴旺房地产辩称：孙静的诉请不能成立，兴旺房地产不构成违约，不应承担违约责任。具体理由如下：1.兴旺房地产未能按合同约定的期限交付房屋，系房屋变更设计而导致的。兴旺房地产变更设计项目是将房屋外表由涂料变更为干挂大理石材，该项变更提高了楼房的档次和价值，同时也提高了购房者的居住质量。兴旺房地产不存在主观过错，且对干挂大理石材未收取费用，而完全系从善意方面出发，该行为最大的收益者是孙静。违约责任是对不守信者的制裁，更是防止经济损失的手段，本案孙静不但没有经济损失，在利益上是最大的受益者，因此兴旺房地产的行为不应构成违约；2.兴旺房地产变更设计的行为，已经通过各种方式进行了通知及宣传，其中包括传单方式，但孙静未提出异议，应认定孙静对兴旺房地产变更设计行为的默认，孙静不够构成违约；3.在本案争议中，孙静认为应以兴旺房地产实际交付钥匙为准。钥匙交付的同时，购房者已经实际取得了房屋控制权、管理权，即管控均由购房者享有，兴旺房地产交付钥匙的时间即为房屋交付的时间；4.原、被告双方合同约定的违约金过高，如果兴旺房地产违约，人民法院也应对违约金标准进行调整；5.房屋外墙变更为干挂大理石材，是房屋的建筑面积增加，兴旺房地产将保留对增加面积向孙静追偿价款的权利；6.孙静的诉讼请求已经明显超过诉讼时效，孙静认可的交房日期为2013年12月7日，即孙静提起该诉，已经超过法律规定的诉讼时效，应当予以驳回。经审理查明：2011年12月26日，孙静与兴旺房地产签订商品房买卖合同，合同约定孙静购买兴旺房地产开发的位于天玺阳光城9号楼1单元7楼中厅的房屋，建筑面积53.61平方米，每平方米单价2399元，总房款128610元。合同第八条约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：······2、该商品房经综合验收合格······”合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、逾期不超过15日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金（该比率应不小于第（1）项中的比率）。”合同签订后，孙静向兴旺房地产交纳购房首付款68610元，并在银行贷款6万元支付给兴旺房地产。2013年12月7日，兴旺房地产将座落于天玺阳光城9号楼1单元7楼中厅的房屋钥匙交付给孙静使用。本院认为：孙静与兴旺房地产签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，孙静已按合同约定履行了交付房款的义务，兴旺房地产应按合同约定的期限履行交付房屋的义务。兴旺房地产在建筑施工过程中，外墙外观设计原来的涂料变更为干挂大理石幕墙，导致工期延误，兴旺房地产未能按合同约定的期限内交付房屋，存在违约行为，应承担相应的违约责任。但兴旺房地产抗辩认为，实际交房日期为2013年12月7日，孙静于2016年9月主张兴旺房地产给付违约金的诉讼请求已明显超过法律规定的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”之规定，双方约定交房时间为2012年12月31日，而实际交付房屋时间为2013年12月7日，逾期近1年，孙静明知兴旺房地产逾期近1年交房的情况下，并没有在法定期限就其违约的损失向兴旺房地产主张权利，在合同期限超过3年多时间，实际取得房屋2年9个月后的2016年9月提起诉讼，已明显超过法律规定的2年诉讼时效期。且经审查，本案不具备任何诉讼时效中止、中断的事由，结合《最高人民法院关于适用》的解释第二百十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，兴旺房地产关于诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条；《最高人民法院关于适用》的解释第二百十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告孙静的诉讼请求。案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告孙静负担。本判决为终审判决。代理审判员  徐伟民二〇一六年十一月七日书 记 员  于婷婷
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初3812号
原告：陈孝国，男，1977年11月5日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：山东高阳建设有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区管仲路174号。统一社会信用代码913703057939092647。
法定代表人：孙裕国，总经理。
本院在审理原告陈孝国与被告山东高阳建设有限公司买卖合同纠纷一案中，案件审理过程中，因被告支付原告大部分货款，原告变更诉讼请求为要求被告偿还货款2847.28元。2016年12月16日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈孝国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈孝国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张甜甜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9134号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告：李和平，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李和平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍锐景到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计55355.42元（截止2016年7月22日，欠款本金39587.89元，利息4990.34元，取现手续费50元，滞纳金10629.9元，杂费40元，账单分期57.29元），利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告李和平2011年4月29日向原告申请办理信用卡。截至2016年7月22日止累计欠款本息共计55355.42元未给付。原告自2014年9月22日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明一：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。并约定了分期手续费等费用的收取标准。
查明二：根据原告提供的《持卡人账单查询》，至2016年7月22日，被告欠款本金39587.89元，利息4990.34元，取现手续费50元，滞纳金10629.9元，杂费40元，账单分期57.29元。
本院认为：原告与被告李和平存在信用卡合同关系，被告李和平在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费、杂费，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》信用卡领用协议约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。为此，原告主张按每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金一次性计收。因此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：39587.89元×5%≈1979.39元。对原告超出上述滞纳金范围的部分主张，本院不予支持。
另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李和平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金39587.89元，利息4990.34元，滞纳金1979.39元、取现手续费50元、杂费40元、账单分期57.29元（上述利息暂计至2016年7月22日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担93元，被告李和平负担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一六年九月二十九日
书记员 林瑜茵
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初35号
原告：王淑荣。
被告：纪凤刚。
被告：王静。
被告：潘铁铮。
被告：陈保安。
被告：宋国明。
被告：刘英。
被告：宋波。
被告：内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗镇纪凤刚砖厂。
被告：内蒙古自治区扎兰屯市鑫发步道砖厂。
原告王淑荣与被告纪凤刚、王静、潘铁铮、陈保安、宋国明、刘英、宋波、内�古自治区扎兰屯市成吉思汗镇纪凤刚砖厂、内蒙古自治区扎兰屯市鑫发步道砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王淑荣2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许王淑荣撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王淑荣自行负担，其余12，450.00元退还给原告王淑荣。
审判员 丁 颖
二〇一七年一月十三日
书记员 耿春梅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0605行审1号
申请执行人：大庆市红岗区人力资源和社会保障局，住所地大庆市红岗区。
法定代表人赵立志，职务局长。
被执行人：大庆市金利钢木经贸有限公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人吴春秀，职务经理。
申请执行人大庆市红岗区人力资源和社会保障局于2017年3月10日向本院申请强制执行岗人社监罚字[2016]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2017年3月14日受理后，由审判员赵伟担任审判长，与审判员刘立平、人民陪审员王秀波依法组成合议庭，依法对该强制执行申请进行审查，本案现已审查终结。
2016年7月5日，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定要求被执行人支付行政处罚罚款10000元，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处理决定，故申请执行人向法院申请强制执行被执行人行政处罚罚款10000元及滞纳金10000元，共计20000元。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政�理决定程序合法、适用法律正确，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人大庆市金利钢木经贸有限公司行政罚款10000元及滞纳金10000元。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘立平
人民陪审员 王秀波
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第317号
原告曾某某，女，汉族，遵义县人。
被告胡某某，男，汉族，遵义县人。
本院在审理原告曾某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一四年五月二十七日
书记员 刁孝娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1172号
原告：林海云。
被告：陈希月。
原告林海云与被告陈希月买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告林海云到庭参加诉讼，被告陈希月经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林海云诉称：临海市连盘轮窑厂系原告独自出资成立。被告从2008年5月份起陆续向原告购买红砖至2009年10月份止。后被告陆续支付部分货款。2010年7月23日原、被告结算，被告尚欠原告红砖款13560元，由被告出具欠条一份。2011年2月30日被告支付3560元，现原告尚欠被告红砖款10000元。后原告数次向被告催讨未果。故原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告红砖款10000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告林海云为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、有原告身份证复印件、独资企业基本情况复印件及公安回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、欠条1份，拟证明被告欠款情况。
被告陈希月未答辩和举证。
本院已向被告陈希月送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告陈希月既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告陈诉的事实基本一致。
本院认为：被告陈希月经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告经催讨仍未付清货款显属违约，应当承担继续履行等违约责任。现原告要求被告支付原告货款10000元，本院予以支持。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈希月于判决生效后十日内支付原告林海云货款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈希月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十月三十日
代书 记员 郑端芳
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初145号
原告蒋某，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人张济杰广宗县城关协议法律服务所法律工作者。
被告高某，女，1978年7月30日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人郑占舜河北民盾律师事务所律师。
原告蒋某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人张济杰、被告高某及委托代理人郑占舜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：我与被告经媒人介绍于2002年春天见面定亲，同年2月6日在广宗县民政局办理结婚登记后举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育长子蒋兴帮，于××××年××月××日生育次子蒋兴权。我与被告婚前接触少，缺乏感情了解，草率结婚。婚后发现彼此没有共同语言，勉强一起生活。可是随着时间的推移，彼此的矛盾越来越冲突，以至于经常为家庭琐事发生争吵，导致无法一起共同生活。故我于2008年外出打工与被告分居至今。现我俩感情彻底破裂.我于2015年3月诉至法院，法院驳回了我的诉讼请求，判决后我俩没有和好且没有和好的可能，再次起诉，请求法院支持我的诉讼请求。请求事项：1、判决我与被告离婚；2、婚生两个儿子由我抚养。
原告蒋某为证明自己的主张，在法定期限内向本院提交以下证据：本院（2015）广民一初字第225号民事判决书一份，用于证明原被告的婚姻情况。庭审中经质证，本院对原告提交的以上证据的证明效力予以认定。
被告高某辩称：1、双方有深厚感情，我不同意离婚。我与原告婚前我们经常见面，互相了解，有感情基础。婚后双方脾气性格相投，有共同语言，从来没有发生争吵，双方有深厚感情，所以一起生活13年之多，还生育了两个儿子。原告在诉状中所说婚前草率结婚，缺乏感情了解。婚后无共同语言，经常为家庭琐事争吵，都是编造的谎言，我与原告感情根本没有破裂，请法院不要判决我们离婚。2、我与被告从来没有分居，都是一起生活。原告在诉状中说他2008年外出打工，与我分居至今，完全为谎言，从结婚至今我与原告从来都没有分居过。现双方都是在一起吃住，我现就在原告家，没有回娘家。总之，双方有感情，我坚决不离婚。
经审理查明：原、被告于2002年春天经媒人介绍认识并定亲，在经过交往，建立了一定的感情基础后，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，后根据农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，双方在共同生活期间于××××年××月××日生育长子蒋兴帮，于××××年××月××日生育次子蒋兴权，两个儿子户口上在原告家，现随被告生活。原被告在共同生活期间有时发生矛盾，原告出外不归，被告领着孩子仍在原告家居住生活。
另查，原被告共同生活期间共同购买家里一套房子，位于塘疃村，是新农居二层楼，独院，第二排东头第二户，东邻刘贤坤，西邻蒋兴桥。
原告曾于2015年3月提起诉讼，要求与被告离婚，本院（2015）广民一初字第225号民事判决书判决双方不准离婚，后双方未能和好。原告与2016年2月再次提起诉讼，要求与被告离婚。在庭审中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意，调解未达成协议。
本院认为：原、被告因性格不和，家务矛盾等原因导致感情发生危机，造成长期分居，进而原告提起离婚诉讼。在原告上次起诉离婚时，本院（2015）广民一初字第225号民事判决书已判决双方不准离婚，充分给予了原被告双方和好的机会。在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。原告起诉要求离婚，依照法律规定应认定为原被告夫妻感情已经破裂，准予原被告离婚。关于孩子的抚养问题，儿子蒋兴邦、蒋兴权原告自愿抚养并承担抚养费，被告不反对。故孩子可由原告抚养，原告承担抚养费用。关于共同的房屋，因在原告居住地由原告使用较为适宜，但原告应当适当给予被告补偿，根据原被告共同生活时间较长，且被告对家庭贡献较大，结合本案实际情况，酌情给予被告高某90000元的补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告蒋某与被告高某离婚。
二、婚生长子蒋兴帮由被告高某抚养，婚生次子蒋兴权由原告蒋某抚养，抚养费由原被告自理。
三、共有房屋归原告蒋某所有，原告一次性补偿被告高某90000元。
四、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 李卫国
二〇一六年五月九日
书 记 员 王晓静
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1378号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李鑫，男，1994年3月13日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，家住江西省武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1325号起诉书指控被告人李鑫犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月16日19时许，被告人李鑫与朋友李亮等人一起到义乌市杨一村35栋2单元2楼的宿舍里吃饭，期间被告人李鑫喝了大瓶的雪花啤酒，同日11时许，被告人李鑫等人又到化工路上的“名仕”酒吧玩，期间被告人李鑫喝了小瓶的哈尔滨啤酒。次日01时40分许，被告人李鑫驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市处地段，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李鑫体内血液酒精含量为156mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李鑫在庭审过程中亦无异议，且有驾驶证查询记录，小型轿车信息查询记录，抽血材料，理化检验报告，查获经过，被告人李鑫的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李鑫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年六月二十二日
法官助理 徐 巍
代书记员 季青春
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1414号
原告张小平，男，1976年10月26日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告曾春英，女，1979年12月6日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人潘红兵，江西擎天律师事务所律所。
被告九江昌发房地产开发有限公司，地址：瑞昌市赤乌东路，统一社会信用代码：91360481705642580F。
法定代表人梁军，经理。
委托代理人陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。
原告张小平、曾春英诉被告九江昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘红兵，被告昌发公司委托代理人陈敬仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告向原告支付逾期交房违约金10707元{430000元×1/10000×249天（计算至2016年5月6日）}；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月2日原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将瑞昌市大唐盛世小区5栋1103室以430000元人民币出售给原告，被告应在2015年8月31日前将经综合验收合格的商品房交付给原告，被告如未能按约定期限将房屋交付原告，自合同第九条规定的最后交付期限第二日起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告至2016年5月6日才将房屋交付给原告。被告违反合同约定，应依约定支付违约金，遂原告诉至法院，提出上述诉请。
被告昌发公司辩称：原告诉请部分事实不属实，原告当中有14户已经交房，另外2户已经通知收房，是业主自己没有过来办理交房手续。我公司已经申请有关部门进行综合验收，但因为欠有关部门的规费，故至今未组织验收。违约金应按照万分之0.3计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议焦点为：
一是被告是否已通知原告收房。被告主张已经通知，是原告未来办理交房手续，没有逾期交房，但未提供相关证据，且合同约定，“该商品房经综合验收合格”是商品房交付的条件。被告昌发公司开发的涉案商品房至今未经综合验收合格，不符合法律规定和合同约定的交付条件，已经超过双方合同约定的交付时间，存在逾期交房的行为。
二是关于违约金的确定，根据合同第十条第1款第（2）项的约定：“逾期超过30日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”，被告至2016年5月6日才交房，已经超过约定交房日249日，故应当按照万分之一计算违约金，对被告答辩按照万分之0.3计算违约金的意见不予采纳。原告主张开始按揭时间为2015年10月20日、首付款缴纳日期为2014年9月2日，被告对上述主张予以认可，但认为开始按揭的时间晚于双方约定的交房日2015年8月31日，根据合同约定，应认定原告付清购房款的义务在2015年10月20日才履行完毕，故违约金的起算时间应推迟至2015年10月20日。本院认为，根据合同第九条的约定，商品房交付条件之一是买受人付清购房款（首付款+银行按揭发放），原告虽在2015年10月20日才开始支付按揭，但从常理讲，银行按揭贷款资金流向实为被告，被告何时接受贷款，被告最清楚，账目也掌握在被告，现在被告未提供相关证据，应认定原告付清购房款的义务在约定的交房日期前，而不是在原告开始按揭的时间，故被告关于违约金的起算时间应推迟至2015年10月20日的答辩意见不予采纳。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，现被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告九江昌发房地产开发有限公司在本判决生效后一个月内按原告张小平、曾春英全部房价款430000元从2015年9月1日起按日万分之一计算至2016年5月6日向原告张小平、曾春英支付逾期交房违约金10707元。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费68元，由被告九江昌发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈 娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 叶美玉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第002751号
原告曹焱。
被告南阳0377车友会。
法定代表人张天构，任会长。
被告张天构。
被告郑红玉。
原告曹焱与被告南阳0377车友会、张天构、郑红玉民间借贷纠纷，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，被告南阳0377车友会、张天构向原告借款25万元，约定借期三个月，月息3‰；2014年8月6日，又借100万元，约定借期两个月，月息3‰。上述借款均有郑红玉爱担保，借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。故请求法院依法判令被告偿还借款本金125万元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告起诉三被告应当偿还其借款1250000元，因被告张天构涉嫌非法吸收公众存款已被南阳市公安局仲景派出所经侦队立案侦查，原告所诉的该笔款项涉嫌系被告所非法吸收的存款之一，因此，本案原告的起诉不属于经济纠纷案件，应予驳回，由公安、检察机关先行处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告曹焱的起诉。
案件受理费16050元，退还原告曹焱。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 蒋 娜
人民陪审员 武建峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 路
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3996号
申请执行人徐红星，男。
被执行人朱伟，男。
关于申请执行人徐红星与被执行人朱伟公证债权文书纠纷一案，申请执行人徐红星以（2016）连港证执字第127号执行证书于2016年11年23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，江苏省连云港市连云港公证处于2016年11月17日出具的（2016）连港证执字第127号执行证书记载“申请执行人于2016年10月24日与债务人朱伟签订了《还款协议》。该协议经本公证处公证并赋予强制执行效力【公证书编号：（2016）连港证民内字第2293号】”。该《还款协议》记载“第一条、欠款金额：双方确认，截止2016年10月24日，朱伟共欠徐红星1050万元。”另查明，2016年3月16日，朱伟向徐红星出具欠条“经结算至2016年3月6日尚欠徐红星劳务费人民币1050万元于2016年9月6日前还清，逾期利息按月息贰分计算，此款为原东泰房地产开发的东泰尚筑土砖、上下水、引孔、护坡、围墙、绿化等零星工程劳务费。”
本院认为，本案的双方当事人之间的法律关系为建设工程施工合同关系，实际欠付的工程款或者劳务费可以由双方自行结算解决，但未经法定程序审查，该债权不属于可以赋予强制执行效力的债权文书范围。故本案裁定不予执行，当事人可以就该债权争议另行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
不予执行江苏省连云港市连云港公证处作出的（2016）连港证执字第127号公证债权文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 路
代理审判员 宋晓光
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3996号申请执行人徐红星，男。被执行人朱伟，男。关于申请执行人徐红星与被执行人朱伟公证债权文书纠纷一案，申请执行人徐红星以（2016）连港证执字第127号执行证书于2016年11年23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，江苏省连云港市连云港公证处于2016年11月17日出具的（2016）连港证执字第127号执行证书记载“申请执行人于2016年10月24日与债务人朱伟签订了《还款协议》。该协议经本公证处公证并赋予强制执行效力【公证书编号：（2016）连港证民内字第2293号】”。该《还款协议》记载“第一条、欠款金额：双方确认，截止2016年10月24日，朱伟共欠徐红星1050万元。”另查明，2016年3月16日，朱伟向徐红星出具欠条“经结算至2016年3月6日尚欠徐红星劳务费人民币1050万元于2016年9月6日前还清，逾期利息按月息贰分计算，此款为原东泰房地产开发的东泰尚筑土砖、上下水、引孔、护坡、围墙、绿化等零星工程劳务费。”本院认为，本案的双方当事人之间的法律关系为建设工程施工合同关系，实际欠付的工程款或者劳务费可以由双方自行结算解决，但未经法定程序审查，该债权不属于可以赋予强制执行效力的债权文书范围。故本案裁定不予执行，当事人可以就该债权争议另行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：不予执行江苏省连云港市连云港公证处作出的（2016）连港证执字第127号公证债权文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 路代理审判员  宋晓光代理审判员  胡顺龙二〇一七年五月九日书 记 员  张 毅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初936号
原告张伟,男，1985年1月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告张悦,女，1981年11月21日出生，汉族，现住内蒙古东胜区。
原告何秀英,女，1959年9月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告张悦、何秀英的委托代理人张伟,男，1985年1月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系张�的弟弟，系何秀英的儿子。
被告刘文华，男，1950年8月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2016年3月14日，本院受理了原告张伟、张悦、何秀英诉被告刘文华民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张伟、张悦、何秀英到庭参加了诉讼，被告刘文华经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年8月10日之前，被告刘文华多次向债权人张五（于2016年3月9日死亡）借款，于2015年8月10日出具了一个总借据，借款金额为650000元，未约定月利率和还款期限。经多次向被告催要，被告一直未给付。故我们诉至你院请求判令被告给付借款本金650000元及利息（按月利率20‰计算）从借款之日起至借款本金付清为止，并由被告负担本案的诉讼费。
被告刘文华未到庭，未答辩。
三原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2015年8月10日欠条复印件1份，要证实被告刘文华向张五借款650000元，未约定月利率和还款期限。
2、三原告的身份证复印件3份、张五与何秀英的结婚证复印件1份、2016年3月11日乌拉山镇派出所证明原件1份，以上证据要证明三原告的基本情况及与债权人张五的身份关系和张五已死亡的事实。
被告刘文华未到庭发表质证意见，未向本院提交证据。
本院经审核，三原告提供的1号证据是被告刘文华给债权人张五出具的，被告刘文华在举证、答辩期内未提出异议，能证明被告向债权人借款的事实，本院予以采信。2号证据是有关机关依法出具的，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月10日之前，被告刘文华多次向债权人张五（已于2016年3月9日死亡）借款。2015年8月10日，被告刘文华给债权人张五出具了借据1份，金额为650000元，未约定月利率和还款时间。出具借据后被告未给付借款。另查明，原告何秀英系债权人张五的妻子，原告张伟、张悦系债权人张五的子女。
本院认为，被告刘文华向债权人张五借款，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后应依照合同约定和诚信原则积极履行还款义务，被告未履行，依法应承担还款责任。原告何秀英系债权人张五的妻子，原告张悦、张伟系张五的子女，均为法定继承人，依照法律规定，有权向被告刘文华主张债权，对于三原告要求被告刘文华给付借款本金650000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于三原告要求被告给付借款期间的利息按月利率20‰计算的诉讼请求，因借据中未约定利率，也未约定还款期限，�照法律规定利息应从三原告主张权利之日（起诉之日2016年3月14日）起按年利率6%计算至借款还清之日止。被告刘文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文华于本判决生效后十日内返还原告何秀英、张伟、张悦借款本金650000元并支付利息，利息从2016年3月14日起（起诉之日）按年利率6%计算至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告刘文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一六年六月一日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初359号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人芶仁全，男，1991年9月11日出生，汉族，小学文化，住云南省昭通市。2015年4月1日因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月12日刑满释放。2016年12月17日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌非法持有毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人芶仁全犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人芶仁全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日14时许，被告人芶仁全在成都市双流区公兴镇草坪小区“韵达快递”代收点，将用面膜伪装的麻古（净重0.97克）和疑似冰毒（净重0.87克）的包裹邮递出去时被民警查获，随即民警在双流区公兴镇湾河东街129号14栋20号2楼芶仁全的租住房内查获净重17.11克疑似冰毒和净重0.7克麻古。2016年12月20日，民警从“韵达快递”公司处查获由芶仁全于2016年12月15日发往武汉的包裹内一包净重0.99克疑似冰毒和一包净重0.3克麻古。经鉴定，从民警查获的以上疑似冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人芶仁全在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人芶仁全的到案经过，公安机关制作的检查笔录、搜查笔录、现场图及现场照片、被告人芶仁全的供述及辨认，证人尹某、刘某的证言及辨认，证人胡某的证言，称重笔录及照片，扣押决定书及清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]27800号、[2017]3551号检验报告、鉴定意见通知书，韵达快递跟踪记录，成都市武侯区人民法院（2015）武侯刑初字第262号刑事判决书、释放罪犯信息，被告人芶仁全的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芶仁全违反国家对毒品的管理规定，通过邮寄的方式运输毒品甲基苯丙胺2.86克，其行为已构成运输毒品罪；被告人芶仁全违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺17.81克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人芶仁全既犯运输毒品罪又犯非法持有毒品罪，依法应实行数罪并罚。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人芶仁全曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人芶仁全当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人芶仁全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芶仁全犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年12月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的毒品、吸毒工具、塑料袋、电子称等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一七年三月二十八日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初949号
原告：张宝春，男，现住辉南县。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司。
负责人：刁久姗，经理。
委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：鲍金凯，男，现住辉南县。
原告张宝春诉被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司、鲍金凯机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法受理，并依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2016年7月8日，被告鲍金凯驾驶轿车在朝阳镇爱民大街与原告骑行的自行车相刮，造成原告受伤的交通事故。该事故经辉南县交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告鲍金凯负事故的次要责任。被告鲍金凯驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险和商业险，为此原告起诉请求赔偿医疗费合计40382.17元、住院伙食补助费8100.00元、营养费9000.00元、住院期间护理费9786.42元、出院后护理费12082.00元、交通费60.00元、评定伤残交通费600.00元、残疾赔偿金24900.86元、残疾辅助器具费744.12元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费3000.00元，按比例要求被告赔偿各项损失90166.27元。
被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，商业险限额为20万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，对于符合法律规定确实充分的证据同意理赔。
被告鲍金凯辩称，我也不太懂，但是我的车辆投保了保险，应该由保险公司进行赔付。
原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：证据一：交通事故责任认定书。证据二：医疗费票据十五张、出院诊断两份、用药清单、病历。证据三：交通费票据三张，金额是660.00元。证据四：残疾辅助器具费票据、鉴定费票据、保全费、诉讼费票据。证据五：鉴定意见书。
被告保险公司质证认为，对证据一无异议，责任划分应按30%算，40%的主张过高。对证据二本身的真实性没有意见，但是存在不合理用药，对门诊票据中13张与用药清单无法核对，对这部分用药拒赔，对辉南县人民医院住院收据应结合病历确定真实性、合理性，这张收据没有病历和用药清单，保险公司拒赔。辉南县康泰医院的收据真实性无异议，但其丹红注射液9000.00元系不合理用药，该药不是针对骨伤用药，拒赔。对两份出院诊断书没有异议。对用药清单和病历的真实性没有异议，丹红注射液属于不合理用药。证据三对交通费真实性没有异议，由法庭合理裁定。对证据四中的残疾辅助器具费应结合医嘱由法庭合理裁定、对鉴定费、保全费、诉讼费没有异议，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。对证据五因该鉴定采用的标准系2002年的标准不是新标准，对该份鉴定结论需要请示保险公司后再决定是否重新鉴定。
被告鲍金凯没有发表质证意见。
本院认为，原告所举证据对被告无异议部分本院依法确认合法有效，对有异议部分将在下边综合论述。
经审理查明本案事实如下：2016年7月8日，被告鲍金凯驾驶车辆在朝阳镇爱民大街与原告骑行的自行车相刮，造成原告受伤的交通事故。该事故经辉南县交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告鲍金凯负事故的次要责任。被告鲍金凯驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险和商业险。
关于原告在本次事故中的损失，应依据原告提交的住院病历、诊断、用药清单、医疗费票据、鉴定结论，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合吉林省高级人民法院《关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，由本院依法计算，原告合理损失为医疗费40382.17元、住院伙食补助费8100.00元、营养费9000.00元、住院期间护理费9786.42元、出院后护理费12082.00元、交通费60.00元、评定伤残交通费600.00元、残疾赔偿金24900.86元、残疾辅助器具费744.12元、鉴定费3000.00元、精神损害抚慰金本院根据原告的伤残等级和本地区的生活水平支持10000.00元的诉求，被告主张的不合理医疗费因治疗用药是医生根据病人的具体伤情和身体情况综合治疗，非病人自主选择，且被告没有提供相应的证据，本院对这一主张不予支持。
经过庭审中原、被告诉、辩及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车与行人交通事故引发的人身损害赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司作为肇事车辆的交强险承保单位，按规定应首先在交强险限额内对原告履行赔付义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元，在伤残、死亡限额内赔偿原告住院期间护理费9786.42元、出院后护理费12082.00元、交通费660.00元、残疾赔偿金24900.86元、残疾辅助器具费744.12元、精神损害抚慰金10000.00元。
超过交强险医疗费赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费47482.17元，因原告作为非机动车对本次事故有重大过错，应当减轻被告的赔偿责任，本院认为应当由被告鲍金凯赔偿40%，因被告鲍金凯驾驶的肇事车辆投保了商业险且投保了不计免赔，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司按照商业险合同的约定代替鲍金凯赔偿18992.87元。
鉴定费3000.00元，因不属于保险公司理赔范围，应当由鲍金凯根据事故责任赔偿40%，即赔偿1200.00元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、吉林省高级人民法院《关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿原告张宝春68173.40元。
被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在商业险限额内赔偿原告张宝春18992.87元。
被告鲍金凯赔偿原告张宝春1200.00元。
驳回原告张宝春的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
诉讼费1000.00元，由被告鲍金凯负担400.00元，原告张宝春负担600.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 陈晓兰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋雪君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3467号
原告王某某，1989年3月4日出生（公民身份号码×××8），户籍地黑龙江省青冈县，现住哈尔滨市南岗区。
被告于某某，1987年11月16日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由代理审判员孟祥秋适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2012年6月18日登记结婚。由于婚前相处时间较短，双方相互了解不够，婚后未建立起良好的感情基础。2014年3月，双方开始分居，至今已有两年多。原告已先后两次向法院提起离婚诉讼，足以证明双方感情确已破裂，这样有名无实的婚姻应尽早解除，故请求判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费由原告承担。
被告于某某未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内，向本院举示证据如下：
证据A1，结婚证二份。拟证明：原、被告于2012年6月18日在哈尔滨市道外区民政局登记结婚。
证据A2，居民户口簿一份。拟证明：原告的户籍地是黑龙江省青冈县德胜乡永安村宋希尧屯。
证据A3，黑龙江省青冈县德胜乡永安村委会出具的证明一份。拟证明：原告自2014年起在宋希尧屯居住。
证据A4，证人证言二份。拟证明：原告2014年起在宋希尧屯居住至今。
证据A5，（2014）外民二初字第982号民事判决书、（2015）外民二初字第1257号民事裁定书各一份。拟证明：原告曾多次起诉要求离婚，但因被告拒不到庭，法院判决不离。
被告于某某未举证、质证。
通过对上述证据的分析，经评议，本院认证如下：
原告举示的证据A1，系民政部门出具，能够证明原、被告于2012年6月18日登记结婚。原告举示的证据A2，系公安机关出具，能够证明原告的户籍地是黑龙江省青冈县德胜乡永安村宋希尧屯。原告举示的证据A3，系原告户籍地村委会出具的证明及证人证言，能够相互印证，形成完整证据链条，证明原告自2014年起在其户籍地黑龙江省青冈县德胜乡永安村宋希尧屯居住。原告举示的证据A5，系已经发生法律效力的人民法院的裁判文书，能够证明原告在本次诉讼前，曾两次向法院提起离婚诉讼。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，故上述证据的证明效力本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认证及庭审中当事人的陈述，认定事实如下:
原、被告于2012年6月18日在哈尔滨市道外区民政局登记结婚。2014年3月，原告独自离开哈尔滨市，回到其户籍地黑龙江省青冈县德胜乡永安村宋希尧屯居住。原告于2014年8月15日和2015年分别向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年10月12日作出（2014）外民二初字第982号民事判决书，驳回原告的诉讼请求；于2015年10月21日作出（2015）外民二初字第1257号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告以双方感情确已破裂为由，于2016年5月27日再次将被告诉至本院，要求离婚。
基于上述事实，本院认为，原、被告在民政部门登记结婚，建立了合法的婚姻关系。现原告以双方感情破裂已分居两年以上为由要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭，原告亦未向法庭举示证据证明子女、财产等其他情况，故双方对上述问题如有争议可另案处理。原告自愿负担案件受理费，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告于某某离婚。
案件受理费150元（原告王某某已预付300元，减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 孟祥秋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑 爽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1014号
罪犯付科明，男，1971年9月5日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2009年10月13日作出（2009）新牧刑初字第186号刑事判决，认定被告人付科明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。因余漏罪，河南省新乡市凤泉区人民法院于2012年5月11日作出（2012）凤刑初字第49号刑事判决，认定被告人付科明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金115000元，刑期自2009年4月21日起至2019年4月20日止。宣判后，2012年5月31日入狱服刑。该犯于2016年1月28日减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期自2009年4月21日起至2018年3月20日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯付科明减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人付科明于2007年12月，在新乡市以帮助被害人借款为由，将别克轿车借走后低价押给别人，得赃款现金5万元后不知去向。2007年12月1日，以租赁为由在新乡市凤泉区将被害人的QQ车开走。后伙同他人将该车以20000元的价格抵押给他人；2007年10月7日，伙同他人在新乡市凤泉区以工程需要为名与被害人签订租赁合同并支付4000元押金，拉走500根钢管和1000个卡扣，价值36800元。被告人付科明系累犯、三次判刑（含漏罪）。
罪犯付科明在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯受表扬奖励4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯付科明减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付科明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付科明准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2009年4月21日起至2017年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1031-4号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地：南宁市星光大道19号。
法定代表人：丁卫杰，该支行行长。
被执行人：广西田阳中金金业有限公司，住所地：百色市田阳县电力大楼9楼。
法定代表人：孙文忠，该公司董事长。
被执行人：广西地博矿业集团股份有限公司，住所地：南宁市金湖路63号金源现代城19层西塔。
法定代表人：孙文忠，该公司董事长。
被执行人：杭州维美仓储有限公司，住所地：杭州市萧山区新塘街道南秀路3089号。
法定代表人：韩梅凤。
被执行人：孙文忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民二初字第6号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
经查明：被执行人广西田阳中金金业有限公司在中国建设银行股份有限公司田阳县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广西田阳中金金业有限公司在中国建设银行股份有限公司田阳县支行开设的账号为45×××50内存款人民币18503500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴定坚
二〇一五年九月七日
书记员 周义朋
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1423号
原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：应碧华、王晖，该公司员工。
被告：李荣，男，1978年3月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周成，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：江芬，女，1979年10月2日出生，浙江省缙云县。
原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告李荣、周成、江芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2484元，减半收1242元，由原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 周虹利
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 陈潇羽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00082号
申请执行人乔存学，男，1959年10月出生，汉族。
被执行人神木县鑫祥电化有限责任公司，住所地锦界工业园区，法定代表人刘占平，系该公司董事长。
本院在执行乔存学依据神木法院（2013）神民初字第04607号民事调解书申请执行神木县鑫祥电化有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人神木县鑫祥电化有限责任公司送达了执行通知书，被执行人神木县鑫祥电化有限责任公司与申请执行人乔存学私下协商处理，故撤回执行申请，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04607号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 高志伟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1377号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，现住五常市。
被告ＸＸＸ，现住哈尔滨市阿城区。
被告王维涛，现住哈尔滨市阿城区。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告ＸＸＸ、王维涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ、王维涛经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日被告ＸＸＸ与我公司签订了购货协议，协议赊购4040.00元化肥、农药，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告ＸＸＸ于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王维涛作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将4,040.00元化肥、农药交付给被告ＸＸＸ后，被告ＸＸＸ、王维涛未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金4,040.00元，利息1,292.00元，案件受理费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2012年2月21日被告ＸＸＸ在原告处赊购化肥、农药合计4,040.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。担保人为王维涛。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人郭某某出庭作证，证实2012年2月21日被告ＸＸＸ在原告处赊购化肥、农药合计4,040.00元。当日被告ＸＸＸ在购货协议上签了字，担保人王维涛亦在担保人处签字。签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将4,040.00元化肥、农药交付给了被告ＸＸＸ。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告ＸＸＸ、王维涛未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年2月21日被告ＸＸＸ与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计4,040.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告ＸＸＸ于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王维涛作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将4,040.00元化肥、农药交付给被告ＸＸＸ后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告ＸＸＸ签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告ＸＸＸ交付化肥、农药后，被告ＸＸＸ理应按约履行义务，并支付逾期利息。因购货协议中对担保人的保证方式未有约定，故被告王维涛作为担保人应对被告ＸＸＸ的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款4,040.00元，于判决书生效后立即履行，被告王维涛承担连带给付责任。
二、被告ＸＸＸ给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1,292.00元（利息自2012年2月21日至2013年6月15日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行，被告王维涛承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告ＸＸＸ负担，于判决书生效后立即交纳，被告王维涛承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
人民陪审员 包玉国
人民陪审员 刘仁龙
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 杨金明
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初477号
原告：张明。
被告：邸二群。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告邸二群诉被告张明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费减半收取260元，由原告张明承担。
审判员 李 恩
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘宏娜
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00023号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人陈某甲。
建始县人民检察院以建检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，同年2月7日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年3月7日公诉机关建议恢复审理。同年4月10日，公诉机关以需补充侦查为由再次建议延期审理，本院予以准许。同年4月25日，公诉机关建议恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月28日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年12月至2013年5月间，被告人陈某甲在经营家电门市时，违反国家禁止个人销售卫星电视地面接收设施的规定，私自从湖北省武汉市东西湖区居民李某甲开设的家电门市处购进价款共计人民币980776元的卫星电视地面接收设施，在建始县及恩施市崔坝镇境内进行非法销售。案发后，被告人陈某甲于2013年6月6日主动到建始县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并主动向公安机关退缴其用于经营卫星电视地面接收设施的资金人民币8万元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、陈某乙、张某甲、陈某丙、吴某、赵某、李某乙、刘某、张某乙、夏某、王某、陈某丁、秦某、万某、郭某的证言笔录，陈某甲书写的记账清单及建始县公安局对此进行比对后的明细清单，户名为“李某甲”的工商银行及武汉农村商业银行二账户的银行交易记录，户名为“陈某乙”的工商银行账户的银行交易记录，户名为“陈某伟”的建始县农村信用合作联社账户信息资料，建始县文化体育局的扣押物品清单及案件移送清单，建始县公安局的扣押清单及暂扣款收据，辨认笔录及照片，建始县广电局出具的书函，业主为“陈某乙”的个体工商户营业执照，建始县公安局出具的情况说明，缴纳罚金票据，被告人陈某甲的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家关于卫星电视地面接收设施的管理规定，非法销售卫星电视地面接收设施，非法经营数额共计人民币980776元，情节严重，其行为构成非法经营罪，应受刑事处罚。案发后，被告人陈某甲主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，可依法对其从轻或减轻处罚。被告人陈某甲到案后主动向公安机关退缴其用于犯罪的资金，并在本案审理期间有悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，可对被告人陈某甲从轻处罚。公诉机关基于我州广大农村因文化生活需要而对卫星电视地面接收设施的实际依赖，结合被告人的非法经营行为未造成直接危害，认为被告人的犯罪行为社会危害性较小，其犯罪构成属情节严重的公诉意见，以及关于对被告人陈某甲在有期徒刑1年至2年之间判处并可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元；
二、对建始县公安局从被告人陈某甲处扣押的供犯罪所用的资金人民币8万元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄光忠
代理审判员 黄光菊
人民陪审员 杨梅钊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卢爱贝
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00128号
申请执行人段月光，男，汉族，住长春市南关区永兴街道。
被执行人长春赛维达环保供暖设备有限公司，住所地长春净月旅游经济开发区。
本院在执行申请执行人段月光和被执行人长春赛维达环保供暖设备有限公司劳动争议纠纷一案，在本院执行过程中，双方自愿达成和解，现已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结长春市劳动人事争议仲裁委员会（2013）长劳人仲裁字第132号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 博 清
执行员 申世永 执行员张文军
二〇一四年六月九日
书记员 宋 黎 明
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初248号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人易某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年5月16日被恩施市森林公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年6月12日被恩施市森林公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人易某、杨某犯滥伐林木罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人易某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年农历4月，被告人易某、杨某与村民佘某达成协议，佘某以人民币15000元的价格将位于恩施市白果乡见天坝村的山林（小地名沙湾）转让给易某、杨某，转让期限30年。同年农历5月，易某、杨某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，在该山林中共同采伐杉树76株，共计活立木蓄积16.9187立方米。案发后，森林公安机关扣押了易某、杨某采伐的杉树原木9.5848立方米。
2016年6月12日，被告人杨某主动到恩施市森林公安局沙地派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人易某、杨某在庭审过程中均无异议，并有证人佘某、王某的证言，现场勘验笔录、方位图，辨认笔录及照片，检尺码单、林权状况登记表、户籍证明、抓获经过、到案情况说明、扣押物品清单、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某、杨某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，二被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。鉴于被告人易某自愿认罪，被告人杨某具有自首情节，故本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月16日起至2016年8月15日止；所判罚金，限判决生效后30日内交纳）。
被告人杨某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决罚金，限判决生效后30日内交纳）。
二、依法追缴被告人易某、杨某采伐的杉树原木9.5848立方米（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红艳
二〇一六年七月二十日
书记员 曹 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2358号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘国生。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告刘国生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月十二日
书记员 李 媛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7799号
原告：日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市烟台路269号5号楼8层。
法定代表人：吴飞，董事长。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。
被告：五莲县奥美特包装制品有限公司，住所地日照市五莲县工业基地（黄海大桥北）。
法定代表人：刘祥奇，董事长。
被告：刘祥奇，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，现住址。
被告：赵宣美，女，1975年10月26日出生，汉族，居民，现住址。
被告：五莲县众合胶粘制品厂，住所地五莲县中至镇门楼村东。
法定代表人：刘祥奇，董事长。
原告日照市融资担保股份有限公司与被告五莲县奥美特包装制品有限公司、刘祥奇、赵宣美、五莲县众合胶粘制品厂追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
原告日照市融资担保股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告五莲县奥美特包装制品有限公司偿还原告代为偿付的银行借款本息共计4816558.76元；2、请求判令被告五莲县奥美特包装制品有限公司支付原告代偿违约金；3、请求判令被告刘祥奇、赵宣美、五莲县众合胶粘制品厂对以上请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，被告五莲县奥美特包装制品有限公司委托原告为其在交通银行股份有限公司日照分行（以下简称“交通银行”）的5000000元借款提供保证并签订了《委托保证合同》，为保证原告追偿权的实现，由被告刘祥奇、赵宣美、五莲县众合胶粘制品厂为原告提供的保证提供反担保保证并于同日与原告签订《日照市信用担保有限公司反担保保证合同》。2015年1月5日被告五莲县奥美特包装制品有限公司与交通银行签订《流动资金借款合同》，向交通银行借款人民币5000000元。同日原告与交通银行签订了《保证合同》。《借款合同》履行过程中，被告五莲县奥美特包装制品有限公司未按借款合同约定履行还款义务。原告代替被告五莲县奥美特包装制品有限公司偿还了交通银行本金及利息共计5216558.76元。原告承担保证责任后，多次向被告催要相关款项，截至起诉时被告尚欠原告4816558.76元及违约金等款项。保证人亦未履行保证责任。后经原告多次催要垫付款，被告拖欠至今。
本院认为，本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告的送达地址无法送达，原告亦不能提供被告的详细身份信息，故原告所诉被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告日照市融资担保股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一七年十一月十一日
书记员 王业迪
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初617号
原告：刘伟宽，男，1992年9月24日出生，汉族，高中文化，住邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。
被告：曹建龙，男，1982年3月14日出生，汉族，住任县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司。
负责人：魏艳菊。
住所地：邢台市。
原告刘伟宽与被告曹建龙、紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟宽的委托诉讼代理人吕骏到庭参加诉讼。被告曹建龙、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘伟宽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告车辆损失59820元；2、案件受理费、评估费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告曹建龙驾驶冀Ｅ×××××厢式货车倒车时，与原告驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。之后，原告刘伟宽与被告曹建龙就车辆损失的赔偿未能达成一致意见。经了解，被告曹建龙在紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司入了保险。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
曹建龙、紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，原告刘伟宽提起民事诉讼，要求被告曹建龙、紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司赔付车辆损失59820元。为支持自己的诉讼请求，原告刘伟宽向法庭提交了道路交通事故自行协商协议书复制件、保险单复制件、机动车驾驶证和行驶证的复制件，以及汽车转让协议书和交通事故车物损失评估报告书。
本院认为，原告刘伟宽主张自己系冀Ｅ×××××小型轿车的实际车主，因交通事故，被告曹建龙造成了冀Ｅ×××××小型轿车损失。后经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，该车辆的损失为59820元,要求被告方赔偿损失。由于原告刘伟宽提供的复制件不能作为单独认定事实的证据使用，且证据之间缺乏关联性，故本院对原告刘伟宽的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘伟宽的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘顺华
二〇一八年五月十七日
书记员 张玉玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5183号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：袁德华，男，1976年12月26日出生，汉族，住老河口市。
被告：吕国君，女，1976年10月4日出生，汉族，住老河口市。
原告王晓婷与被告袁德华、吕国君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告袁德华、吕国君经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余借款本金71890.04元；2.判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以未还剩余借款本金71890.04元为基数，自2014年7月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止）；3.请求法院判决二被告承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月3日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司襄阳分公司居间服务下签署《借款协议》，约定被告向原告借款74671.53元，每月还款3498.33元，还款期限自2014年7月1日至2016年6月1日，还款分期月数为24个月。原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了1期后，于2014年8月1日开始，未按照借款协议的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠借款本金71890.04元，原告多次索要未果。根据《借款协议》的约定，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的借款本金、利息、罚息和违约金，故诉至法院。
被告袁德华、吕国君未作答辩，亦未提交证据。
根据原告王晓婷提供并经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，原告王晓婷与被告袁德华签订编号为××××的《借款协议》一份，协议约定袁德华向王晓婷借款，借款用途为资金周转，借款本金为74671.53元，每月偿还本息数额3498.33元，还款分期月数24个月，每月1日为还款日，还款起止日期自2014年7月1日至2016年6月1日。协议还约定，王晓婷通过网上银行汇款方式将款项汇入袁德华专用账号；袁德华必须按月足额偿还本金和利息，须在每月还款日前一日（不得迟于16：00）或之前将月偿还本息数额存入协议规定的王晓婷专用账号。关于违约责任，协议约定袁德华晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，其中罚息计算方式为每日按当月至借款期结束应还本息0.05%收取罚息，每日单独计算；逾期违约金按当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算；如果袁德华擅自改变借款用途或逾期15天以上，王晓婷有权提前终止本协议，袁德华需在王晓婷要求解除合同后三天内一次性支付余下款项，包括本金、利息、罚息及其他费用。同时，袁德华还签署还款计划表，该表列明了每一期的还款日期、应还款额和剩余本金。
同日，袁德华与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定袁德华经捷越公司推荐与特定的出借人签订借款额为74671.53元的借款协议，编号为××××，袁德华获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计24671.53元，上述费用由袁德华授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由出借人代为支付给捷越公司，如袁德华提前还款则视日期的不同，享受不同比例的退费。
2014年6月4日，捷越公司向袁德华账户支付50000元。借款后，袁德华在按约偿还前1期款项后未再还款。
另查明，袁德华与吕国君于2000年12月29日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王晓婷与被告袁德华订立借款协议，后王晓婷通过捷越公司提供借款50000元，双方构成民间借贷法律关系。关于借款本金，借款协议约定为74671.53元，信息咨询与管理服务协议约定咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计24671.53元，由袁德华授权王晓婷在提供借款本金时一次性代为扣除，并由王晓婷代为支付给捷越公司。对此，本院认为，王晓婷系捷越公司董事，其与捷越公司存在关联性，且未提供证据证明向捷越公司支付上述服务费，故借款本金应认定为实际提供的50000元。关于剩余本金的计算，按照借款协议约定，袁德华应偿还本息合计83959.92元（3498.33×24），支付利息共计9288.39元（83959.92－74671.53），按该标准计算的年利率为6.21%（9288.39÷74671.53÷2）。袁德华已偿还的款项为3498.33元（3498.33×1），其中利息为258.75元（50000×6.21%÷12×1），故其已偿还的本金为3239.58元（3498.33－258.75），尚欠本金为46760.42元（50000-3239.58）。借款协议还约定，若袁德华逾期还款，其应当支付罚息和逾期违约金，所约定的罚息和逾期违约金属于逾期利息，但不能超过年利率24%的限度，王晓婷主张按年利率24%计算，本院予以支持。袁德华、吕国君未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
王晓婷主张袁德华、吕国君承担连带责任的诉讼请求，王晓婷提交袁德华、吕国君结婚证复印件，仅能证明袁德华、吕国君于2000年12月29日登记结婚，不能证明借款发生时两人仍系夫妻关系，且吕国君未在《借款协议》上签名，协议亦未对吕国君的权利义务进行约定，故对王晓婷的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁德华于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷偿还借款本金46760.42元；
二、被告袁德华于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷支付逾期利息，逾期利息以46760.42元为基数，按年利率24%，自2014年7月2日起计算至实际还清之日止；
三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，由原告王晓婷负担639元，被告袁德华负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 海 飞
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 代 晗
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王嫚颖
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1961号
原告:徐春林，女，河北省石家庄市人。
被告：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，学院董事长。
委托代理人：王东琦，该学院法律顾问。
原告徐春林与被告河北地质大学华信学院（以下简称:华信学院）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐春林、被告河北地质大学华信学院的委托代理人王东琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款110000元；2、判令两被告支付所欠利息42909.04元(按照年息18%的标准计算到2018年5月15日,主张到实际给付完毕之日)；3、判令两被告支付违约金36027.18元(按照日万分之五的标准,计算到2018年5月15日,主张到实际给付完毕之日)；4、判令两被告应支付原告总金额18893622元(壹拾捌万捌仟玖佰叁拾陆元贰角贰分)；5、判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日,被告以石家庄经济学院华信学院学生公寓1栋1楼708室作为抵押,向原告借款110000元,期限一年,双方签订了借款协议书。同日,原告向被告ＸＸ账户支付款项110000元,被告向原告出具了收款收据。2015年12月17日到期后,被告不能及时还款,经协商,双方又签订借款协议,延长借款期限一年,到2016年12月17日。被告重新给原告出具收款收据。之后被告仅仅支付部分利截止到2018年5月15日,欠本金110000元、利息42909.04元、违约金36027.18元。时至今日,虽经原告多次催要,但被告仍未偿还,原告为了保障自己的合法权益,特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律法规向贵院提起诉讼,希望贵院判如所请。
河北地质大学华信学院辩称：一、对原告所诉借款本金11万元及约定借款期限和借款利率的事实予以认可；二、对于原告要求被告支付利息同时按日万分之五标准支付违约金的诉求，因为两者相加利率超出了最高院司法解释规定的标准，超出部分不予认可。
经审理查明，石家庄经济学院华信学院已更名为被告河北地质大学华信学院。2014年12月17日，被告华信学院向原告徐春林借款110000元，原被告双方签订《借款合同》，被告出具《收款收据》一张。《借款合同》中载明：借款数额为110000元，借款期限自2014年12月17日起至2015年12月17日止，利息按年利率18%计算，借期内利息共计19800元，违约金按日万分之五计算。2015年12月17日，原、被告双方续签了《借款合同》，被告出具《收款收据》一张。续签的《借款合同》载明：借款110000元，借款期限自2015年12月17日起至2016年12月17日止，利息按年利率18%计算，借期内利息共计19800元，违约金按日万分之五计算。借款至今，被告华信学院已偿还利息24750元，本金110000元及14850元的借期内利息未偿还。以上事实双方无争议，有两份《借款合同》、两张《收款收据》以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告华信学院向原告借款110000元,有《借款合同》及被告出具的《收款收据》为证，该《借款合同》中关于借款本金、利息约定情况均记载清晰，该借款事实清楚，双方对此无争议，应认定原、被告双方借贷关系成立。债务应当清偿，被告华信学院未按期还款，应当承担违约责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张每日万分之五的违约金与按年利率18%计算的逾期利息之和超过年利率24%上限，故该请求以24%计算为宜。原告提交起诉书时要求被告ＸＸ承担偿还借款的责任，后自愿申请撤回对被告ＸＸ的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告徐春林借款本金110000元及利息并支付违约金（借期内利息共计14850元，逾期利率与违约金之和按照年利率24%计算，时间自2016年12月18日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告河北地质大学华信学院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4080元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：623*********647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林建信
二〇一八年七月六日
书记员 王子贤
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第2667号
原告廖毅。
被告成都华宇酒店管理有限公司.
法定代表人兰婷。
委托代理人王欢。
本院在审理原告廖毅诉被告成都华宇酒店管理有限公司名誉权纠纷一案中，原告廖毅于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖毅的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖毅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告廖毅负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 倩
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 黄丽君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1623号
申请执行人杨冰，女，回族，1994年1月6日出生，住银川市兴庆区。
被执行人北京典金科技有限公司。住所地北京市朝阳区。
法定代表人赵梓懿，女，该公司总经理。
宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2016）第557号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行。本案应执行标的3736元（含执行费50元），未执行标的3736元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2016）第557号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
代理审判员 秦慧超代理审判员路玮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1623号申请执行人杨冰，女，回族，1994年1月6日出生，住银川市兴庆区。被执行人北京典金科技有限公司。住所地北京市朝阳区。法定代表人赵梓懿，女，该公司总经理。宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2016）第557号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行。本案应执行标的3736元（含执行费50元），未执行标的3736元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2016）第557号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    立    军代理审判员 秦慧超代理审判员路玮二〇一六年十一月二十一日书 记 员 万        艺
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终457号
上诉人（原审被告）：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，组织机构代码证代码56539619-5。
负责人许奎南，监事。
被上诉人（原审原告）黄黎，女，1984年10月5日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司因与被上诉人黄黎商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初5665号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司上诉称：因张双兰利用上诉人名义集资诈骗，引发多起民事案件，涉案金额巨大，在莆田市影响较大，且基于中国古典工艺博览城作为仙游工艺产业园的样板与福建省重点项目，本案应由福建省莆田市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人黄黎未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1167号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行，住所地肥西县花岗镇合安路南侧花岗新城B区4栋103-107室、203-207室、303-307室、403-407室。统一社会信用代码91340123149341954M
负责人：权岩，行长。
委托诉讼代理人：宣庆，该行员工。
被告：陈镇，女，1982年9月15日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：夏劲松，男，1979年3月13日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：夏云海，男，1950年9月1日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥市云海房地产开发有限公司，住所地安徽省肥西县包公路云海家园内。组织机构代码77113632-8
法定代表人：夏云海。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行诉被告陈镇、夏劲松、夏云海、合肥市云海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行负担。
审判员 王 林
二〇一七年四月二十日
书记员 杨林青
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3384号
申请执行人薛秀珍
被执行人倪彩英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初7104号，依法向被执行人倪彩英发出执行通知书，责令被执行人倪彩英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪彩英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪彩英(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币92872元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年六月六日
书记员 贾向峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6461号
原告：邵建光，男，1963年7月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：罗小炉，男，1977年4月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：罗晓萍，女，1976年8月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈用金，男，1963年4月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈江丽，女，1990年8月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：徐国付，男，1980年2月12日出生，汉族，住河南省息县。
原告邵建光诉被告罗小炉、罗晓萍、陈用金、陈江丽、徐国付买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。原告邵建光于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵建光的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邵建光撤诉。
案件受理费5775元，由原告邵建光负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一七年五月十六日
代书 记员 朱向丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执621号
申请执行人：陈文武，男，1964年8月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张钱，男，1992年7月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张维友，男，1966年9月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人陈文武与被执行人张钱、张维友民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03873号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张维友名下的位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年六月三日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执621号申请执行人：陈文武，男，1964年8月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张钱，男，1992年7月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张维友，男，1966年9月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人陈文武与被执行人张钱、张维友民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03873号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张维友名下的位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年六月三日书记员  张家新
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00055号
原告：张超峰，男，1976年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：李余良，男，1965年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告：周口市华骏物流有限公司。
法定代表人：王宁，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托代理人：王永常，河南天纲律师事务所律师。
被告：黄涛，男，1965年2月6日出生，汉族，农民。
被告：涡阳县远方物流有限公司。
负责人：张洪磊，该公司经理。
本院在审理原告张超峰与被告李余良、周口市华骏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、黄涛、涡阳县远方物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张超峰于2014年2月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李余良、周口市华骏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、黄涛、涡阳县远方物流有限公司的起诉。
本院认为，原告张超峰自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张超峰撤回对被告李余良、周口市华骏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、黄涛、涡阳县远方物流有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张超峰承担。
审判员 毛 杰
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨贵莲
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0821执113号
申请人泾川县金峰项目投资有限责任公司，住所地泾川县城东小区。
被执行人周宇祥，男，汉族，生于1974年9月6日，住甘肃省平凉市崆峒区四十里铺嵋岘村。
被执行人程小英，女，汉族，生于1976年1月16日，住甘肃省平凉市崆峒区四十里铺嵋岘村。
被执行人周霞，女，汉族，生于1964年8月14日，住甘肃省平凉市崆峒区文化街。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院作出的（2018）甘0821民初228号民事调解书，责令被执行人周宇祥、程小英按照判调解书内容偿还申请人借款本金459000元、利息119340元，被执行人周霞自愿承担连带清偿责任。承担案件受理费4792元、案件执行费8183元。案件进入执行程序后，被执行人周宇祥、程小英将自己所有的平凉电大住宅楼东单元902室以物抵债给申请人泾川县金峰项目投资有限责任公司，案件执行受理费4092元由申请人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条/第73条（因执行异议成立需解除强制措施的）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下；
解除对被执行人周霞在平凉农村商业银行公园路支行账户存款110000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 焦海燕
审判员 王延斌
二〇一八年五月十一日
书记员 任海丽
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1875号之二
原告：郑州固力特新材料有限公司，住所地郑州市上街区上汜路951号。
法定代表人：刘喜仙，总经理。
委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河北众森钢管制造有限公司，住所地河北省沧县仵龙堂乡李家铺。
法定代表人：刘占，总经理。
原告郑州固力特新材料有限公司诉被告河北众森钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州固力特新材料有限公司于2018年1月23日以河北众森钢管制造有限公司已经履行完毕合同所约定的支付货款的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州固力特新材料有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州固力特新材料有限公司撤回起诉。
诉讼费637元，由原告郑州固力特新材料有限公司负担。
审 判 长 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年二月一日
书 记 员 时 磊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1875号之一
原告：郑州固力特新材料有限公司，住所地郑州市上街区上汜路951号。
法定代表人：刘喜仙，总经理。
委托诉讼代理人：聂志强、吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河北众森钢管制造有限公司，住所河北省地沧县仵龙堂乡李家铺。
法定代表人：刘占。
原告郑州固力特新材料有限公司诉被告河北众森钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月七日
书 记 员 时 磊