wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初639号
原告：董阳阳，男，汉族，1993年7月8日生，身份证码41032919930708551X，住伊川县。
被告：张玉强，男，汉族，1982年4月29日生，身份证码410329198204295712，住伊川县。
本院在审理原告董阳阳诉被告张玉强排除妨害纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告董阳阳的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董阳阳撤回对被告张玉强的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董阳阳负担。
审判员 李新阁
二〇一七年三月十五日
书记员 任晓静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5026号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告张洁。
被告李忠义。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张洁、李忠义合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张洁、李忠义价值33.7万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张洁、李忠义银行存款33.7万元，或查封、扣押其价值相当的其�财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年七月二十二日
书 记 员 王 芳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初377号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化程度，个体。2012年3月26日,因收购赃物被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日，并处罚款五百元。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人江优莉（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江宝简律师事务所律师。
被告人倪某，务工。2016年1月15日、3月30日分别因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日、行政拘留十五日。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审，同年6月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人方剑锋（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人张某、倪某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案，杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人江优莉、被告人倪某及其辩护人方剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年12月13日19时许，被告人张某、倪某合谋，由被告人张某指挥被告人倪某在杭州市余杭区瓶窑镇某路某店门口，采用直接拉车门的方式，窃得被害人应某甲放在其“浙A×××××”号丰田RV4越野车后座上拎包内人民币共计约5.8万元。
案发后，公安机关从被告人倪某宿舍内查获赃款共计人民币4.98万元，并已发还给被害人。被告人倪某家属代为退出赃款人民币2000元，另赔偿被害人人民币8000元，被害人已对被告人倪某表示谅解。
据以指控的证据有被害人陈述；户籍证明、扣押、发还清单及照片等书证；搜查笔录及照片、辨认笔录；光盘；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人张某、倪某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人张某对公诉机关指控基本无异议。
被告人张某的辩护人提出，1）被告人张某如实供述罪行，当庭自愿认罪；2）被告人张某犯罪情节较轻，主观恶性较小，未实际分得赃款，行为的社会危害性相对较小；3）被告人张某获得被害人的谅解，综上，请求对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人倪某对公诉机关的指控无异议。
被告人倪某的辩护人提出，1）被告人倪某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；2）被告人倪某被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首；3）被告人倪某到案后揭发同案犯的罪行；4）被告人倪某退出赃款、退赔被害人经济损失，获得被害人的谅解；5）被告人倪某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，综上，请求对被告人倪某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年12月13日19时许，被告人张某、倪某经事先合谋，由被告人倪某驾驶摩托车到杭州市余杭区瓶窑镇某路某店门口，依照被告人张某的指示，采用直接拉车门的方式，窃得被害人应某甲放于牌号为“浙A×××××”的丰田越野车后座上拎包内的人民币约58000元。
案发后，公安机关从被告人倪某处查获赃款人民币49800元，被告人倪某亲属代为退出赃款人民币2000元，上述款项均已发还被害人，另被告人倪某亲属赔偿被害人人民币8000元，被害人对被告人倪某的行为表示谅解。
另查明，案发后，被害人对被告人张某的行为表示谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人应某乙的陈述；辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控录像及图片；接受证据清单、现金照片、谅解书；搜查证、搜查笔录、搜查照片；扣押清单、扣押物品照片；发还清单；户籍证明、行政处罚决定书、违法犯罪记录证明、释放证明；抓获、破案经过；情况说明；被告人张某、倪某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某、倪某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某的辩护人提出被告人倪某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，经查，被告人倪某与同伙事先预谋、相互配合地实施盗窃，地位、作用相当，不宜区分主从犯，该辩护意见本院不予采纳。被告人倪某的辩护人提出被告人倪某被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，经查，被告人倪某系公安机关事先掌握其罪行后被抓获归案，其行为不符合《刑法》关于自首的构成要件，依法不应认定为自首，该辩护意见本院不予采纳。被告人张某、倪某如实供述主要犯罪事实，本院依法均予以从轻处罚。被告人倪某退出违法所得，积极赔偿被害人经济损失，被告人张某、倪某均获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人张某、倪某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张某的辩护人提出被告人张某犯罪情节较轻、主观恶性较小、行为的社会危害性相对较小的辩护意见，与被告人张某的具体犯罪行为不符，本院不予采纳。综合本案案情，不宜对被告人张某、倪某适用缓刑，二被告人的辩护人分别请求对二被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2017年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 骆怀群
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 欣
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终451号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4853号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月16日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《蔡健雅﹒美味人生》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自向公众提供涉案音频的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音频制品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司立即停止对酷狗公司著作权的侵害，停止提供涉案音频制品的在线播放及下载服务；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计55000元；4、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理该案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案系因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为地的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的被告住所地和实际经营地均在浙江省杭州市余杭区，综上，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属信息网络侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称阿里巴巴公司未经授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线点播及试听服务，酷狗公司作为信息网络被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，故该院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。
阿里巴巴公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4853号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《民诉法解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地。根据《民诉法解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为杭州市余杭区，故本案应由杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十五日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执929-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人陈梦楠与孙新围机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人孙新围的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初5932号
原告卢加琼，女，1963年1月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人梅品祥，七星关区普宜法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
被告黄坤银，男，汉族，1971年2月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告黄勇，男，汉族，1981年2月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人李传玉，七星关区中心法律服务所法律工作者，系黄坤银、黄勇特别授权代理。
原告卢加琼诉被告黄坤银、黄勇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日、2018年1月31日在本院第四人民法庭公开开庭进行了审理，原告卢加琼及委托代理人梅品祥(第一次开庭后取消代理)、被告黄坤银、黄勇及委托代理人李传玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢加琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因建房漏水质量不合格造成的损失人民币60,000.00元；2、终止双方合同；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，经朱某介绍，原告将位于本村民组的房屋建设工程以包工不包料形式发包给被告施工，单价为185.00元/平方米，工期为5个月，双方达成口头协议后，于2017年2月12日开工建设，施工过程中，原告共计支付被告工程款11,500元，因被告在打第一层板面时没有按正规工序施工，造成板面露筋、漏水，质量不合格，严重威胁人身安全，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告黄坤银、黄勇辩称：被告以185.00元/平方米为单价包工不包料承建原告房屋，质量以朱某家房屋为标准属实，基础工程先约定由原告负责，但在施工过程中，�告迟迟未完成基础工程，影响工程施工，原告便与被告口头约定，基础工程仍由被告做，按点工每个工200元计算，另行支付被告。原告房屋漏水是因原告提供的水泥过期、结块，施工中被告已向原告提示，原告不更换水泥，所造成的后果，就应由原告承担，与被告无关。现我方同意终止合同，并请求人民法院判决：1、驳回原告第1项诉请；2、原告支付被告劳动报酬人民币26,710元；3、本案诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，双方对原告所举证据《身份证》复印件、现场照片、证人证言；被告证据《身份证》复印件、证人证言；本院组织的《对卢加琼房屋的勘验询价意见》质证均无异议，本院予以确认并以在卷为据。对双方在庭审中有异议的证据，本院作如下分析认定。
1、被告提供的《卢加琼建房工时表》2页，用以证明原告欠被告工程价款26,710.00元，其中包括基础附加工资2,600.00元的事实。原告质证认为，基础工程价款包括在185.00元/平方米内，被告自己所作的工程记录不能达到其证明目的。经本院审查，本项工程双约定以185.00元/平方米单价计算，但证人朱某证明基础工程最初没有约定过，说明基础工程应不包括在185.00元/平方米单价内，本证能达到被告此项证明目的，但达不到原告欠被告工程款26,710.00元的证明目的。
2、被告证据高祥秀证言:证人是当时的打扳工人,在打板时,发现水泥结块,曾告诉过原告卢加琼。用以证明板面漏水系材料质量所致,原告质证认为证言系假话。本院审查意见认为,证人证明发现水泥结块并告诉原告卢加琼，但水泥是否存在质量问题，是�是板面漏水的原因,无法确认,本证达不到被告的证明目的。
根据上述证据分析及原告陈述、被告答辩，本院认定如下事实：2017年初，经朱某介绍，原告卢加琼将位于本村民组旧房屋左右两侧新房建设施工工程以包工不包料形式发包给被告黄坤银、黄勇施工，约定单价为185.00元/平方米，工期为5个月，质量参照朱某住房，双方达成口头协议后，于2017年2月12日开始施工，在施工过程中，原告另与被告口头约定，基础工程由被告做，按点工每个工200元计算，另行支付被告报酬。工程施工至第二层砖体砌至约1.1米高时，原告发现新建第一层板面露筋、漏水（实未露筋），工程停止施工，此时原告已分三次共计支付被告工程款11,500元，双方经村委调处未果，诉至本院。审理中，根据双方申请和约定，本院于2017年11月20日委托贵州正业工程技术投资有限公司司法鉴定所对双方申请的1、第一层混凝土板是否合格、是否重作、可否补救、补救方式；2、重作或补救的费用；3、对漏水原因系建材或施工所致进行鉴定。该所于2018年1月8日回函：因无施工图纸和施工具体的质量要求，不能对混凝土的质量进行鉴定，也无法对漏水原因系建材或施工所致进行鉴定；只能对房屋的使用性和安全性进行鉴定并要交纳20,000.00元的鉴定费。经本院释明，原告卢加琼不同意对房屋的使用性和安全性进行鉴定，同意由本院组织当地施工人员对房屋的质量和有关损失进行勘验评估。同时，被告也撤回其鉴定申请,并书面申请由本院组织当地施工人员对其所作工程价款进行评估。经本院组织毗邻乡镇长期从事农村房屋承建工程的施工人员进行勘验评估，结论如下：一、卢加琼新建房屋完成合格工程价款约27,105.73元；二、卢加琼新建房屋板面多处漏水，系不合格工程，经勘验，可不拆除重建，但需采取等级较高的防漏补救措施，根据目前市场价格，估计损失人民币约15,993.00元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九规定:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告将其建房施工工程以清包工的方式口头发包给被告黄坤银、黄勇进行施工，双方约定了工程价款、工程质量参照等内容，在施工过程中，因发现第一层板面漏水，双方发生争执，诉来本院，在诉讼中双方已自行终止合同。经本院委托鉴定，不能鉴定房屋漏水原因，根据双方约定，本院组织当地施工人员对原告所作工程质量、价款勘验评估，结论为不合格工程，被告未能证明是建材质量所致，系被告违约，被告应该对此承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告完成的不合格工程价款（板面），原告不应予以支付，被告已完成的合格工程价款，原告应当如数支付。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告黄坤银、黄勇赔偿原告卢加琼混凝土板面漏水补救的损失费人民币15,993.00元；
原告卢加琼支付被告黄坤银、黄勇合格工程价款人民币15,605.73元（扣除已付款11500.00元）；
以上款项，限判决发生法律效力之日起，十日内一次付清；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币295.00元，由原告卢加琼负担146.00元、被告黄坤银、黄勇负担149.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李华中
二〇一八年一月三十一日
书记员 林鹏飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6531号
原告吕某甲。
被告吕某乙。
原告吕某甲为与被告吕某乙离婚纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某甲到庭参加诉讼。被告吕某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告吕某甲起诉称：原、被告于1992年经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿吕某丙（现已出嫁），××××年××月××日生育儿子吕某丁。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。现夫妻关系已破裂，且无和好可能。2015年10月20日，原告曾起诉法院,要求与被告离婚,法院判决驳回其诉讼请求后，双方关系仍未有改善。为此，原告诉请依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子吕某丁由原告抚养成人，由被告支付抚养费。原告在庭审中自愿变更第二项诉讼请求：婚生儿子吕某丁由原告抚养成人，不要求被告支付抚养费。
被告吕某乙未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告吕某乙的户籍信息查询单打印件一份，证明被告吕某乙的主体适格。
2、结婚证原件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、户口本复印件一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退还原告），证明原、被告于××××年××月××日生育儿子吕某丁的事实。
4、（2015）金永象民初字第118号民事判决书原件一份，证明原告曾于2015年10月20日提起离婚诉讼的事实。
被告吕某乙未到庭质证也未向本院提交相关证据。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1992年经人介绍相识之后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育女儿吕某丙；于××××年××月××日生育儿子吕某丁。生育儿子后，被告外出工作，双方缺乏沟通。原告于2015年10月20日第一次起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求，之后双方关系仍未有改善。
本院认为，虽然原、被告系自主婚姻，婚后生育一女一子，现女儿已成年。但在原告吕某甲第一次起诉要求与被告吕某乙离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，双方的夫妻关系仍未有改善，二次开庭被告均未到庭，也未作出想要挽回这段婚姻的行动，可以确认原、被告夫妻感情已破裂，故原告吕某甲要求与被告吕某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于儿子吕某丁的抚养问题，本院认为，儿子吕某丁尚年幼，目前与原告共同生活，原告亦表示愿意抚养儿子，不需要被告吕某乙支付儿子的抚养费，从有利于孩子的健康成长角度考虑，由原告抚养成人为宜。故本院确定婚生儿子吕某丁由原告吕某甲抚养成人，并承担抚养费用。综上，原告吕某甲的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吕某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告吕某乙离婚。
二、婚生儿子吕某丁（2005年11月5日出生）由原告吕某甲抚养成人，抚养费由原告吕某甲负担。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一六年九月十四日
代书 记员 施建芳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第32号
原告：李景生，男，1977年3月16日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
被告：代文雅，男，汉族，住桦甸市，其他情况不详。（缺席）
原告李景生与被告代文雅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景生及其委托代理人应翔宇到庭参加了诉讼。被告代文雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李景生诉称：2013年10月17日，被告购买原告玉米并出具欠据一张，价款共计79,596.00元，被告于当日给付10,000.00元，尚欠69,596.00元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付玉米款69,596.00元。
被告代文雅未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告李景生向本院提供了2013年10月17日被告向原告出具的欠据一张。证明被告欠原告购玉米款69,596.00元。
经审查，原告所提供的证据符合证据的基本属性，被告代文雅经本院合法传唤未出庭，属放弃自己的质证和抗辩权。故本院对上述证据承载的内容予以采信。
被告代文雅未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，本院确认如下事实：
2013年10月�被告代文雅两次购买原告李景生的玉米68160斤和4200斤，约定每斤价款1.10元，两笔货款为74,976.00元和4,620.00元，合计79,596.00元。被告于2013年10月17日给付了10,000.00元，余款69,596.00元向原告出具欠据一份，此款被告至今未给付。
本院认为，被告代文雅购买原告李景生玉米，并为其出具欠据，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效。被告应承担付款义务。原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代文雅于本判决生效后五日内给付原告李景生玉米款69,596.00元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,540.00元，由被告代文雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第32号
原告：李景生，男，1977年3月16日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
被告：代文雅，男，汉族，住桦甸市，其他情况不详。（缺席）
原告李景生与被告代文雅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景生及其委托代理人应翔宇到庭参加了诉讼。被告代文雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李景生诉称：2013年10月17日，被告购买原告玉米并出具欠据一张，价款共计79，596.00元，被告于当日给付10，000.00元，尚欠69，596.00元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付玉米款69，596.00元。
被告代文雅未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告李景生向本院提供了2013年10月17日被告向原告出具的欠据一张。证明被告欠原告购玉米款69，596.00元。
经审查，原告所提供的证据符合证据的基本属性，被告代文雅经本院合法传唤未出庭，属放弃自己的质证和抗辩权。故本院对上述证据承载的内容予以采信。
被告代文雅未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，本院确认如下事实：
2013年10月，被告代文雅两次购买原告李景生的玉米68160斤和4200斤，约定每斤价款1.10元，两笔货款为74，976.00元和4，620.00元，合计79，596.00元。被告于2013年10月17日给付了10，000.00元，余款69，596.00元向原告出具欠据一份，此款被告至今未给付。
本院认为，被告代文雅购买原告李景生玉米，并为其出具欠据，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效。被告应承担付款义务。原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代文雅于本判决生效后五日内给付原告李景生玉米款69，596.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，540.00元，由被告代文雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蔡鹏展
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4752号
申请执行人张国芳。
被执行人ＸＸ光。
被执行人周德良。
原告张国芳与被告ＸＸ光、周德良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2015）东商初字第7530号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张国芳于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月3日向被执行人ＸＸ光、周德良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张国芳未实现债权10万元及利息。现因被执行人ＸＸ光、周德良查无下落，其房屋本院另案查封并设定抵押，申请执行人同意暂缓处置房产，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4752号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 金飞腾
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第46号
上诉人（原审被告）孟建伟。
委托代理人孟青芳。
被上诉人（原审原告）蔚双虎。
上诉人孟建伟因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服定襄县人民法院（2013）定民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟建伟及其代理人孟青芳、被上诉人蔚双虎到庭参加诉讼。
本院认为，蔚双虎受伤住院后，支出医疗费7576.36元，其中包括糖尿病、糜烂性胃炎、脑梗塞等治疗记录，故你院应在重审中对上述病症与被殴打致伤之间有无因果关系做出明确认定，并对各病症所花费用予以查清，依法做出公正裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省定襄县人民法院（2013）定民初字第122号民事判决；
二、发回山西省定襄县人民法院重审。
二审案件受理费300元整，退还上诉人孟建伟。
审 判 长 付 俊 春
审 判 员 王 茂 田
代理审判员 李 欣
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯芳（实习）
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第12068号
申请执行人李锋，男，汉族，1973年4月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈会富，男，汉族，1976年8月18日出生，住四川省泸州市。
被执行人梁如芬，女，汉族，1976年1月4日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告李锋与被告陈会富、梁如芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第749号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的约定：原、被告双方一致确认被告尚欠原告借款本金100万元及相应利息，上述款项由被告分10个月履行，即从2015年7月起至2016年4月，被告每月至少向原告支付10万，直至本息全部清偿为止，由被告承担案件受理费及财产保全费共计10154元。因债务人陈会富、梁如芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人李锋向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈会富、梁如芬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市佛山市内有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款23083.88元，本院依法扣划，扣除执行费200元，余额22883.88；向佛山市档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内登记有号牌为粤Xxxx**、号牌为粤Xxxx**车辆两辆，本院依法查封，但因车辆去向不明暂无法处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的23082.88元，未执行标的为1060171.66元（含执行费12901.54元）及延迟履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第12068号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 黄业龙
执行员 容毓伟
二〇一六年三月十一日
书记员 谭世俊
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳城执字第00046-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道***号。
法定代表人李伟，系该支行行长。
被执行人张世科，农民。
被执行人童祖兰，农民。
被执行人童方伟，农民。
被执行人黄雁群，农民。
被执行人童祖元，农民。
被执行人刘秀英，农民。
被执行人胡振强，农民。
被执行人童祖翠，农民。
本院于2015年8月31日立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人张世科、童祖兰、童方伟、黄雁群、童祖元、刘秀英、胡振强、童祖翠为金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂南漳城民初字第00521号民事判决书，被执行人应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行欠款共计本金36488.22元及相应利息。本院已执行18682.63元。经查被执行人无其他可供执行财产，本案现无继续执行的条件。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯小平
审判员 秦爱民
审判员 郭进锋
二〇一五年十二月七日
书记员 章豆豆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11388号
原告：重庆赢时通商贸有限公司，地址重庆市九龙坡区石杨路。
法定代表人：周晶。
委托代理人：杨宝林，男，系公司员工。
被告：刘客宁，男。
本院在审理原告重庆赢时通商贸有限公司诉被告刘客宁租赁合同纠纷一案中，原告重庆赢时通商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取217元，由原告重庆赢时通商贸有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 秦 菘
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王亚如
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第264号
原告王剑，男，1983年12月3日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市天中山大道中段。
代表人刘四虎，经理。
委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。
原告王剑与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王剑委托代理人刘清华，被告人保驻马店公司委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑诉称，2012年6月3日，其朋友王鹏驾驶豫Ｑ×××××号车在驻马店市正××路高招××东100米处发生单方事故，造成车辆损失。事故车辆豫Ｑ×××××号车在被告人保驻马店公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期限内，现要求被告赔偿车辆维修费13000元。
被告人保驻马店公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，本案没有事故认定，且车辆损失未经法定部门鉴定。
经审理查明，2012年6月3日，王鹏驾驶豫Ｑ×××××号越野轿车行驶至驻马店市正××路高招××东100米时不慎发生碰撞，造成豫Ｑ×××××号越野轿车受损的单方事故发生。2013年6月4日，人保驻马店公司对事故车辆豫Ｑ×××××号越野轿车发生事故的情况进行现场查勘，并出具现场查勘记录一份，查勘记录内容显示：豫Ｑ×××××号越野轿车在驻马店市××东向西行驶，发生碰撞的单方事故。
事故发生后，王剑委托驻马店市驿城区金阳光汽车修理厂对事故车辆豫Ｑ×××××号进行维修，支出维修工时费4500元，购买配件支出费用6700元，两项合计支出车辆维修费11200元。
豫Ｑ×××××号车登记所有权人为王剑，该车在人保驻马店公司投有机动车损失险，保险限额1200000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时由王鹏驾驶该车辆，王鹏具有合法有效的驾驶资格。
庭审过程中，人保驻马店公司申请对事故车辆豫Ｑ×××××号车因事故造成的损失进行鉴定，后在鉴定过程中申请撤回鉴定，鉴定终结。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告王剑与被告人保驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，原告王剑所有车辆豫Ｑ×××××号车发生交通事故，被告人保驻马店公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。原告王剑要求赔偿车辆维修费的请求，符合法律规定，应予以支持。庭审过程中，被告人保驻马店公司申请对事故车辆进行因事故造成的损失进行鉴定，后又在鉴定过程中撤回鉴定申请，致使鉴定程序终结，应视为放弃鉴定申请。车辆维修费按实际支出11200元认定，该款由被告人保驻马店公司依据保险合同约定在机动车损失险范围内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十六条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王剑车辆维修费11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一三年十月三十日
书 记 员 娄 璨
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审176号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人杨国民，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人陈晓娥，女，1987年6月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月4日以被执行人杨国民、陈晓娥2008年2月初婚，于2008年8月20日生育第一胎女孩，于2014年3月29日生育第二胎女孩，于2016年3月13日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二项）之规定，作出了惠计生征[2017]10069号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10069号征收社会抚养费决定书，于2017年7月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月7日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10069号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨国民、陈晓娥在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人杨国民、陈晓娥仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10069号征收社会抚养费决定书。
被执行人杨国民、陈晓娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1190元，由被执行人杨国民、陈晓娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 佘惠娥
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2744号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：张福德，男，1978年12月08日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告张福德信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告张福德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金2422.50元，利息、滞纳金及超限费710.82元，以上两项合计3133.32元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告张福德在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计3133.32元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告张福德未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张福德于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为2000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金2422.50元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计710.82元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张福德向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福德偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金2422.50元；
二、被告张福德给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计710.82元；
三、被告张福德给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告张福德应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张福德负担；公告费600元，由被告张福德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审10号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人叶邦伟，男，1971年6月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对叶邦伟非法占地一案作出的三土资罚字（2016）20号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）20号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）20号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人叶邦伟退还非法占用的64平方米土地，拆除在非法占用的土地上浇筑的地梁的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年一月四日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审10号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人叶邦伟，男，1971年6月5日出生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对叶邦伟非法占地一案作出的三土资罚字（2016）20号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）20号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）20号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人叶邦伟退还非法占用的64平方米土地，拆除在非法占用的土地上浇筑的地梁的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年一月四日代书记员 邵慧彬
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初145号
原告：倪氏国际玫瑰产业湖北销售有限公司，住所地：湖北省枣阳市中兴大道北端。
法定代表人：徐璟,该公司总经理。
原告：倪氏国际玫瑰产业股份有限公司，住所地：湖北省枣阳市中兴大道北端。
法定代表人：倪庆伟，该公司董事长。
被告：杭州立朵网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路688号5幢6层611室。
法定代表人：吴艳萌，该公司总经理。
本院在受理原告倪氏国际玫瑰产业湖北销售有限公司（以下简称倪氏玫瑰湖北公司）、倪氏国际玫瑰产业股份有限公司（以下简称倪氏国际公司）诉被告杭州立朵网络科技有限公司（以下简称杭州立朵公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告倪氏玫瑰湖北公司、倪氏国际公司共同诉称，请求判令：1.被告立即停止侵权，即停止在其“立朵云商”微信公众号宣传中使用原告拥有著作权的产品外包装设计图，停止使用原告拥有著作权的宣传视频；2.被告赔偿原告70000元；3.被告承担原告的律师代理费及调查取证等发生的费用；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月，原告与被告就被告成为原告代理商事宜商谈合作。合作期间，原告向被告出示了原告生产的“九朵玫瑰”花茶的相关资料，并按照被告的要求为被告设计了一款产品外包装。2017年3月，原告与被告未最终达成合作关系。后原告发现被告未经原告许可，在其微信公众号宣传中使用了原告的宣传视频及原告的外包装设计图。原告认为，被告的行为侵犯了原告宣传视频的著作权及外包装设计的著作权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《中华人民共和国著作权法》第48条等有关规定，特提出上述请求。
被告杭州立朵公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送浙江省杭州市中级人民法院管辖。理由是：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案当中如果被告存在侵权行为，也应当认定为发生在浙江省杭州市，其侵权行为地为浙江杭州。另杭州立朵公司的工商登记显示其住所为浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路688号5幢6层611室，因此，襄阳市中级人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案属于因侵权行为提起的侵害著作权纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释有关侵权案件的管辖规则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”据此，侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地均可作为本案地域管辖之依据。从原告的起诉状内容可以看出，其主张被告侵权是基于被告“未经许可在其微信公众号中使用原告宣传视频及外包装设计图”，即认为被告是利用互联网络侵害了原告的宣传视频及外包装设计图的著作权。虽然《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条对于信息网络侵权纠纷案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权案件中侵权结果发生地包括被侵权人住所地。但本院认为，原告所主张的被告实施的侵权行为，对权利人的侵害后果主要是对其财产权益的损害，而非人身权利的损害，本案不适用上述解释关于“信息网络侵权案件中侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的管辖规定。因此，被告杭州立朵公司提出管辖权异议的理由成立，对其要求将本案移送至被告住所地人民法院即浙江省杭州市中级人民法院管辖的请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告杭州立朵网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年九月十日
书记员 曹 源
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民初145号原告：倪氏国际玫瑰产业湖北销售有限公司，住所地：湖北省枣阳市中兴大道北端。法定代表人：徐璟,该公司总经理。原告：倪氏国际玫瑰产业股份有限公司，住所地：湖北省枣阳市中兴大道北端。法定代表人：倪庆伟，该公司董事长。被告：杭州立朵网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路688号5幢6层611室。法定代表人：吴艳萌，该公司总经理。本院在受理原告倪氏国际玫瑰产业湖北销售有限公司（以下简称倪氏玫瑰湖北公司）、倪氏国际玫瑰产业股份有限公司（以下简称倪氏国际公司）诉被告杭州立朵网络科技有限公司（以下简称杭州立朵公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告倪氏玫瑰湖北公司、倪氏国际公司共同诉称，请求判令：1.被告立即停止侵权，即停止在其“立朵云商”微信公众号宣传中使用原告拥有著作权的产品外包装设计图，停止使用原告拥有著作权的宣传视频；2.被告赔偿原告70000元；3.被告承担原告的律师代理费及调查取证等发生的费用；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月，原告与被告就被告成为原告代理商事宜商谈合作。合作期间，原告向被告出示了原告生产的“九朵玫瑰”花茶的相关资料，并按照被告的要求为被告设计了一款产品外包装。2017年3月，原告与被告未最终达成合作关系。后原告发现被告未经原告许可，在其微信公众号宣传中使用了原告的宣传视频及原告的外包装设计图。原告认为，被告的行为侵犯了原告宣传视频的著作权及外包装设计的著作权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《中华人民共和国著作权法》第48条等有关规定，特提出上述请求。被告杭州立朵公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送浙江省杭州市中级人民法院管辖。理由是：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案当中如果被告存在侵权行为，也应当认定为发生在浙江省杭州市，其侵权行为地为浙江杭州。另杭州立朵公司的工商登记显示其住所为浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路688号5幢6层611室，因此，襄阳市中级人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案属于因侵权行为提起的侵害著作权纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释有关侵权案件的管辖规则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”据此，侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地均可作为本案地域管辖之依据。从原告的起诉状内容可以看出，其主张被告侵权是基于被告“未经许可在其微信公众号中使用原告宣传视频及外包装设计图”，即认为被告是利用互联网络侵害了原告的宣传视频及外包装设计图的著作权。虽然《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条对于信息网络侵权纠纷案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权案件中侵权结果发生地包括被侵权人住所地。但本院认为，原告所主张的被告实施的侵权行为，对权利人的侵害后果主要是对其财产权益的损害，而非人身权利的损害，本案不适用上述解释关于“信息网络侵权案件中侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的管辖规定。因此，被告杭州立朵公司提出管辖权异议的理由成立，对其要求将本案移送至被告住所地人民法院即浙江省杭州市中级人民法院管辖的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告杭州立朵网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一七年九月十日书记员  曹 源
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初395号
原告:张丽，女，1962年2月27日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区忠信社区。
委托代理人朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告:王鹏，男，1955年7月25日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
本院在审理原告张丽与被告王鹏民间借贷纠纷一案中，张丽于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽负担。
审判员 曲贵武
二〇一七年三月二十二日
书记员 李婧婧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2793号
原告杨洪宝。
委托代理人王正庆，江苏楚汇律师事务所律师。
被告德邦（上海）运输有限公司南京分公司，住所地南京市栖霞区尧化街道尧佳路18号上城风景花园17幢17-6号。
负责人孟明辉，总经理。
委托代理人刘剑、环志柳，该公司职员。
被告徐成龙。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区宝民一路27号公路管理中心9层909-916。
负责人纪东，总经理。
委托代理人李海军，该公司职员。
原告杨洪宝与被告德邦（上海）运输有限公司南京分公司（以下简称南京德邦公司）、徐成龙、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪宝的委托代理人王正庆，被告南京德邦公司的委托代理人刘剑、环志柳，被告深圳大地财产保险公司的委托代理人李海军到庭参加了诉讼。被告徐成龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨洪宝诉称：2015年7月25日，原告在扬州市广陵区江都南路过人行横道时被被告徐成龙驾驶的苏A×××××厢式货车撞到，造成原告多处骨折及神经受损，当日原告被送至武警江苏省总队医院，经手术治疗于2015年9月2日出院，共花去医疗费73121.03元。由于被告拒绝支付拖欠的医疗费，原告申请保全了事故车辆。2015年9月7日，扬州市公安局交通警察支队一大队认为无法查明事故成因，出具了（2015）第1151008号道路交通事故证明，原告现诉讼要求被告赔偿先期医疗费35121.03元，诉讼费用由被告承担。
被告南京德邦公司辩称：事故车辆已经购买交强险，原告主张的费用应由保险公司在责任范围内先行赔付，不足部分由原、被告双方按照责任比例承担。原告在公安机关所陈述的内容与事实不符，事故原因是原告骑行电动自行车突然转弯与事故车辆相撞，原告有录入假口供嫌疑。事故发生后，被告已为原告垫付医疗费29907.01元，请法院一并处理。
被告深圳大地财产保险公司辩称：对发生的交通事故事实无异议，事故车辆在本公司投保了交强险，未投保第三者责任险，本公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了医疗费10000元。
根据当事人诉辩称、举证质证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
2015年7月25日10时52分左右，被告徐成龙驾驶苏A×××××号轻型厢式货车由北向南行驶至扬州市广陵区江都南路032号电灯杆附近时，与由西向东的原告杨洪宝发生交通事故，致两车损失，原告受伤。扬州市公安局交通警察支队一大队于2015年9月7日作出道路交通事故证明，认为双方当事人陈述有异，现有证据无法证实该起事故中原告是骑行电动自行车还是推行电动自行车，交通事故成因无法查清。原告受伤后被送往武警江苏省总队医院救治，经手术治疗，原告于同年9月2日出院，住院39天，产生住院医疗费73121.03元，门诊医疗费1907.1元（被告南京德邦公司支付），出院时医嘱休息半年。
另查明，被告徐成龙驾驶的苏A×××××号车辆行驶证车主系被告南京德邦公司，该车辆在被告深圳大地财产保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。
审理中，被告南京德邦公司陈述被告徐成龙原系公司员工，事故发生时其是职务行为，事故发生后该公司已给付原告28000元医疗费，并支付门诊医疗费1907.1元。被告南京德邦公司同时陈述事故车辆未投保第三者责任险。审理中被告深圳大地财产保险公司陈述事故发生后保险公司已支付原告医疗费10000元。对此原告无异议。以上事实有当事人陈述及道路交通事故证明、驾驶证、保单、武警江苏省总队医院的病历、出院小结、出院证、医疗费票据、费用清单等证据以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告徐成龙驾驶车辆与原告杨洪宝发生交通事故，致原告受伤并治疗及原告支付先期医疗费73121.03元的事实清楚，本院予以确认。事故发生后公安机关出具了道路交通事故证明，认为事故成因无法查清，审理中，被告亦不能提供证据证明原告负有责任，故应由机动车方承担全部赔偿责任。因被告徐成龙系职务行为，故被告南京德邦公司应对原告的损失承担赔偿责任。因本案事故车辆在被告深圳大地财产保险公司投保有交强险，首先应由被告深圳大地财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出部分63121.03元由被告南京德邦公司赔偿原告。因被告深圳大地财产保险公司已赔偿原告10000元，故在本案中不再赔偿。因被告南京德邦公司已经赔偿原告28000元，故被告南京德邦公司还应赔偿原告35121.03元。被告徐成龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德邦（上海）运输有限公司南京分公司于本判决生效后十日内给付原告杨洪宝赔偿款35121.03元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告南京德邦公司负担（原告已预交，被告南京德邦公司应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一五年十二月二日
书记员 张慧慧
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初2011号
原告：魏某，女，1987年8月30日出生，汉族，衡水市第三人民医院医生，住河北省衡水市桃城区。
委托代理人：苏俊跃，河北衡水衡通法律服务所主任。
被告：王某1，男，1988年4月6日出生，汉族，无业，住河北省安平县。
原告魏某与被告王某1离婚纠纷，原告于2016年11月9日向本院提起�讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告魏某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子归原告抚养，被告支付扶养费；3、婚前财产及陪嫁品取回。事实和理由：原被告于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方脾气秉性格格不入，经常无端争吵打骂，原、被告不在同一地方生活，致使感情难以维系，尤其是2014年3月18日孩子出生后，被告恶性脾气有增无减，从来对我们母子不闻不问，且孩子一直由原告独自抚养，夫妻感情彻底破裂，并且已无和好可能，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，要求与被告离婚。
被告王某1未提交了答辩状，在庭审中口头辩称：我�同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一个儿子，取名王某2。原告于2016年11月9日提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告魏某以双方夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告坚决不同意离婚，可见双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。综合本案案情，原、被告双方并没有根本性的矛盾冲突，且婚后生育一个孩子，原被告只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告王某1离婚。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 马世明
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3121号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:任洪勇，居民。
被告:高爱秋，居民。
被告:姬新占，居民。
被告:姬忠厚，居民。
被告:姬心波，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告任洪勇、高爱秋、姬新占、姬忠厚、姬心波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告任洪勇、高爱秋、姬新占、姬忠厚、姬心波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告任洪勇于2014年11月16日向我单位借款29万元，到期日2016年11月15日，用途为借新还旧，并签订了借款合同，合同约定，被告高爱秋对该笔贷款承担连带清偿责任，被告姬新占、姬忠厚、姬心波为该笔借款承担连带保证责任。贷出后被告未按合同约定按时结息，我单位多次催要被告拒不归还贷款利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金29万元及利息。
被告任洪勇、高爱秋、姬新占、姬忠厚、姬心波未作答辩。
经审理查明，借款人任洪勇2014年11月16日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为借新还旧;借款金额为29万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告姬新占、姬忠厚、姬心波作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年11月16日至2016年11月15日之间的借款本金29万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年11月16日向被告任洪勇发放借款29万元，还款日期为2016年11月15日，被告任洪勇、高爱秋夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。贷出后被告未按合同约定按时结息，我单位多次催要被告拒不归还贷款利息，被告姬新占、姬忠厚、姬心波未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告任洪勇签订的个人借款合同，以及与被告姬新占、姬忠厚、姬心波签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人提前偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告任洪勇、高爱秋夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任洪勇、高爱秋于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告姬新占、姬忠厚、姬心波对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告任洪勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告任洪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初246号
原告：曹承祥，男，1966年10月13日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
被告：龙道江，男，1973年10月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告曹承祥与被告龙道江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告龙道江经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹承祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款631262元及利息（以本金631262元为基数，自2015年5月21日起至2016年3月2日止，按银行同期贷款利率计算；自2016年3月3日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率2倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月2日、2012年12月31日，被告因经营需要两次向原告借款本金共计40万元，口头约定月利率2分。2015年5月21日，被告向原告出具借条确认：借款本金40万元、利息231262元，共计631262元。现被告去向不明，故提起诉讼。
曹承祥为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交下列证据：
1、原告身份证、被告人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条、银行汇款凭证，证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。
龙道江未到庭答辩，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院通过对原告提交的证据进行审查、分析，认证如下：
对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
经过对证据认证，并对原告的诉讼请求和所依据的事实与理由进行了审查，本院确认案件事实如下：
2012年12月2日、2012年12月31日，被告两次共向原告借款本金共计40万元，口头约定月利率2分。2015年5月21日，被告向原告出具借条：今借到曹承祥2012年12月31日30万元；2012年12月2日10万元合计40万元；利息231262元，共计631262元。现被告去向不明，致原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据被告出具的借条及原告提供的银行汇款凭证，足以证明原、被告之间民间借贷关系依法成立。被告应当履行还本付息的义务。截止2015年5月21日，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，可认定为后期借款本金，因此，截止2015年5月21日，被告向原告后期借款本金可认定为631262元。被告在2015年5月21日出具的借条没有承诺借款期间，可认定原、被告之间是无限期的民间借贷关系，因此，原告要求被告支付自催要之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息，有法律依据，予以支持。
综上所述，原告要求被告立即偿还借款本金631262元及逾期利息（以后期借款本金631262元为基数，自2016年3月2日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，依法予以支持。原告其余部分诉讼请求，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙道江在本判决生效后七日内向原告曹承祥偿还借款本金631262元及逾期利息（以后期借款本金631262元为基数，自2016年3月2日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告曹承祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10113元、保全费4020元、公告费800元，共计14933元，由原告曹承祥承担4933元；被告龙道江承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 俞 健
人民陪审员 胡 凯
人民陪审员 魏丽丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 金 玲
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3895号
申请执行人：唐金清，女，汉族，1988年9月4日出生，暂住地广西藤县。
被执行人：惠州市兆星精密部件有限公司
关于申请执行人申请执行被执行人劳动争议一案，本院作出的惠城劳人仲案字（2016）490号、491号、492号、493号、494号、495号、496号、497号、498号、520号、521号的仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述文书确定，本案在执行过程中，因被执行人惠州市兆星精密部件有限公司未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人惠州市兆星精密部件有限公司在银行账户内的存款（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书）。
上述被冻结账号，在冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一六年九月七日
书记员 姚欣丹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初716号
原告ＸＸ战，男，汉族，1963年3月26日出生。住广东省湛江市霞山区。
被告刘湛元，男，汉族，1961年2月10日出生。住广东省湛江市霞山区。
原告ＸＸ战诉被告刘湛元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ战到庭参加诉讼，被告刘湛元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘湛元于2014年5月11日向原告ＸＸ战借款30000元做生意，承诺三个月归还。借款到期后被告刘湛元没有按时归还借款，并到处逃避。原告ＸＸ战在多次追讨未结果的情况下，决定向法院起诉刘湛元。请求：1、请求法院判令被告刘湛元归还原告ＸＸ战的借款30000元及支付所欠的利息7703.8元。2、判令被告刘湛元支付所有的诉讼费用。3、请求法院查扣被告于湛江市霞山区三百亩铁路宿舍4区5幢第三单元10号房产。
被告既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩和证据。
经审理查明，刘湛元（乙方）因经营资金周转困难，于2014年5月11日与ＸＸ战（甲方）订立《借据�：“乙方于2014年5月11日，向甲方借款现金人民币叁万元整（￥30000元）利率按月息%计算（按银行利息最高4倍合法计算）。若乙方不按甲方要求还款，丙方愿意承担担保责任，并代乙方偿还全部借款（包括本金及利息）给甲方。丙方的担保责任至乙方偿还全部借款给甲方止。借款地址在广东省湛江市赤坎区。出借人（甲方）ＸＸ战签名，借款人（乙方）刘湛元签名及捺手印，2014年5月11日440803169102102414”。以上借据签订同时，ＸＸ战支付借款30000元给刘湛元。由于刘湛元未按承诺三个月借款期限归还借款，ＸＸ战多次催讨未果，逐向法院提起诉讼。在案件审理期间，ＸＸ战放弃其第三项诉讼请求。
以上事实，有原告ＸＸ战提交的《借据》及其庭审陈述的笔录在卷证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受法律保护。原告主张原、被告之间的借贷关系有其双方签订的《借据》为证，原告主张的借款事实符合生活常识和交易习惯，本院依法予以采信，故双方当事人之间的借贷关系清楚明确，依法应受法律保护，被告刘湛元应当清偿债务。由于双方约定的利息按银行利息最高4倍计算，未明确约定计算利率的基准。原告ＸＸ战明确主张借款利息7703.8元，未超过年利率24%的计算基准，以及其放弃第三项诉讼请求，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法予以支持。被告刘湛元经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘湛元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息7703.8元给原告ＸＸ战。
如果被告刘湛元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告刘湛元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 许荣春
人民陪审员 何俏洁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民�通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2914号
原告：刘军。
被告：曹乐付。
原告刘军与被告曹乐付建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告曹乐付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费5万元及利息（以5万元为基数，自2016年7月18日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包薛城中兴世纪城西区建筑工程施工需要，租用原告的施工电梯。2016年7月17日，双方结算，被告共欠原告租赁费5万元，被告向原告出具欠条一份，并承诺在甲方拨款时给付。现甲方已将工程款拨付给被告，原告向被告催要，被告未予支付。
被告曹乐付未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的欠条及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年7月17日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告租赁费5万元。现被告未支付原告该款项。
本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告之间已形成建筑设备租赁合同关系，原告将租赁物交付被告使用，被告应当按照欠条载明的数额支付5万元租金。被告逾期支付，应承担违约责任，赔偿原告利息损失。因此，原告要求被告支付租金5万元及利息损失的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告曹乐付未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹乐付于本判决生效后十日内向原告刘军支付租金5万元及利息（以5万元为基数，自2016年7月18日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，保全费550元，由被告曹乐付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 李 翔
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 文
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初397号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张红，男，1992年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省双流县。2015年3月因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑九个月；2015年12月因犯敲诈勒索罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月19日刑满释放。2017年2月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，于2017年3月2日被成都市公安局天府新区分局逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人张红犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月31日凌晨，被告人张红驾驶自已的川A××××1号白色奇瑞牌小型汽车，来到成都市天府新区永兴街道世纪街×号×栋楼下，将被害人郭某停放在此的一辆朱红色电动助力车内的一组超威牌72V32A车用铅酸蓄电池取出，将该蓄电池放入自己开来的的奇瑞汽车中盗走，后销赃耗用。被盗蓄电池未追回。经鉴定，该被盗蓄电池价格为人民币1568元。
另查明：1、公安机关扣押了被告人张红的作案工具：车牌号为川A××××1的白色奇瑞牌小型汽车一辆。2、被告人张红于2015年3月因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元；被告人张红于2015年12月因犯敲诈勒索罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年6月19日刑满释放。
上述事实，被告人张红在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人张红的供述及辨认现场笔录、辨认现场照片，被害人郭某的询问笔录，证人钟某、林某的询问笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单，物证照片，成都市价格认证中心成价鉴[2017]57号价格鉴定意见书，川A××××1号汽车的机动车详细信息，被告人张红的常住人口基本信息，本院（2015）双流刑初字第201号、第1100号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张红因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张红自愿认罪，如实供述其犯罪事实，本院予以从轻处罚。赃物未追回，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人张红的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年10月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对赃物超威牌72V32A车用铅酸蓄电池一组予以追缴后发还被害人。
三、对扣押在案的作案工具川A××××1号白色奇瑞牌小型汽车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初498号
原告：任某，男，1976年2月28日生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：朱某，男，1994年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张某，男，1981年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告任某与被告朱某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某和被告张某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：一、被告朱某立即偿还借款本金50,000元及利息；二、被告张某承担连带责任。事实和理由：2018年1月4日被告朱某从原告任某处借款50,000元，约定由被告张某进行担保，还款时间是2018年1月14日，同时被告用150亩耕地租给原告折抵欠款。但到约定的还款日期后，被告朱某既未将土地交给原告耕种，也未偿还借款，并且一直躲避原告，不予履行还款义务。现要求被告朱某立即偿还借款本金50,000元及利息，被告张某承担连带责任。
朱某未答辩。
张某辩称，我不同意承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：任某围绕诉讼请求向本院提交下列证据佐证：证据1、”租地合同书”一份，证明被告朱某于2018年1月4日将150亩耕地租赁给原告耕种五年，原告于2014年1月4日交纳全部50,000元租金，由张某为朱某进行担保。证据2、”借条”，证明被告朱某于2018年1月4日从原告处借款50,000元，定于2018年1月14日偿还，由被告张某进行担保。被告张某质证：我担保属实，当时朱某有土地交税的税票，我就给担保了，现住他没有地了。被告朱某未到庭进行质证，视为对自己诉讼权利的放弃，因此本院对”租地合同书”和”借条”予以确认并在卷佐证。被告张某提供自己和原告任某的多次电话通话录音，证明朱某当时有地后来没有地了，原告任某对录音内容无异议，因此对录音本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，原告任某和被告朱某签订租地合同，约定将被告朱某150亩耕地租给任某耕种五年，租金50,000元。同时被告朱某为原告任某出具50,000元借条，约定如果被告朱某不能将地租种给任某，则在2018年1月14日归还原告任某50,000元，并且由被告张某进行担保。
本院认为，原告任某和被告朱某签订土地租赁合同，以借款的方式交纳了50,000元租金，但被告朱某并未将土地交付给原告任某耕种，依照双方的约定，原告任某和被告朱某的土地租赁合同关系已经按约定变更为借款合同关系。被告朱某应当按照约定履行借款合同义务，被告未按合同约定时间还款的行为违反了双方借款合同的约定，应当承担继续偿还借款及给付逾期利息的合同义务。被告张某在借据担保人处签名，和原告任某的保证合同成立，应当依据保证合同承担保证责任。因此对原告任某要求被告朱某偿还借款本金50,000元的诉讼请求予以支持，并按照同期中国人民银行规定的同期贷款基准年利率4.35%给付逾期利息，被告张某作为借款合同的担保人，应当依法承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告朱某在本判决生效后立即偿还原告任某借款50,000元，并从2018年1月14日起按年利率4.35%给付利息至偿还全部本金之日止，其中至本案立案时利息为416.9元；
二、被告张某对被告朱某上述给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭同
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜瑞
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条、判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第83号
原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1980年4月4日生，汉族，初中文化，吉林省双辽市人，捕前住河北省沧州市，个体。2000年3月14日因犯抢劫罪、盗伐林木罪被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2002年11月15日被释放。2009年7月14日因犯抢劫罪被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月29日被释放。2013年7月23日因涉嫌犯抢劫罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月27日沧州市新华区人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，由沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
河北省沧州市新华区人民法院审理河北省沧州市新华区人民检察院指控原审被告人徐某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月23日作出（2014）新刑初字第27号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人徐某某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
2013年7月22日22时许，被告人徐某某伙同他人酒后在火车站广场附近西侧的“正宗天津快餐”店恐吓被害人朱某某，打骂店中的聋哑打工男子徐某乙，威胁在店中的丁某某，后徐某乙、丁某某离开后持刀威胁店主朱某某，逼问徐某乙、丁某某的去向。
认定上述事实的证据有：
被告人徐某某供述、被害人朱某某、陈某某、丁某某的陈述、证人王某某的证言、被害人朱某某、丁某某、徐某乙对被告人徐某某的辨认笔录、证人王某某对被告人徐某某的辨认笔录、被告人徐某某对犯罪地点的辨认笔录、公安机关说明及光盘、（2009）新刑初字第105号刑事判决书及释放证明书（存根）、抓获经过、破案报告和被告人徐某某的户籍证明等证据。
沧州市新华区人民法院认为，被告人徐某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人徐某某当庭认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款之规定，认定被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
徐某某上诉提出：其行为不构成寻衅滋事罪，其认罪态度好，原判量刑重。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于徐某某上诉所提其行为不构成寻衅滋事罪，其认罪态度好、原判量刑重的意见，经查，徐某某在侦查机关供述了其酒后持凶器随意殴打聋哑人徐某乙的事实，该供述内容与光盘中被害人徐某乙关于徐某某随意殴打徐某乙的陈述、辨认笔录以及证人证言等证据相互印证，足以认定徐某某寻衅滋事的犯罪事实。又查，原判在对徐某某量刑时，已考虑了其认罪的从轻情节，原判量刑并无不当。故上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐某某持凶器随意殴打聋哑人，情节恶劣，徐某某的行为构成寻衅滋事罪。徐某某系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 常雪梅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张金满
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第879号
罪犯赵正昆，男，1994年3月23日出生，汉族，四川省夹江县人，高中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2012年11月23日作出（2012）青神刑初字第82号刑事判决，以被告人赵正昆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯赵正昆在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯赵正昆减刑。
经审理查明，罪犯赵正昆在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵正昆在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵正昆减去剩余有期徒刑。（刑期至2014年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐文汶
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1128刑初79号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人孙某。2016年4月21日因涉嫌犯污染环境罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年5月13日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，并由阜城县公安局执行。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人孙某犯污染环境罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日凌晨，被告人孙某联系刘某（已判决），伙同他人驾驶冀J×××××挂槽罐车将数吨盐酸废液倾倒于阜城县码头镇工业区何红军承包的养鱼池内，经衡水市环境监测站鉴定，冀J×××××挂槽罐车内液体一号废液样品，监测项目PH﹤2，总锌浓度为55.20mg／L。另查明，案发后被告人孙某到侦查机关投案自首。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人孙某供述：2014年3月27日中午，东光县秦村镇的陈金枝给我打电话说他有一车废酸让我处理掉，他的车快下高速了，我说我厂子内的罐车是来拉好酸的不能拉废酸，就联系刘某说陈金枝有一个处理废盐酸的活你接不接，刘某就接了这个活。然后他就和陈金枝联系了，具体怎么联系的我就不清楚了。当天晚上我和刘某还有浆柏厂的几个人一起吃饭时也没有提废盐酸的事情。当天夜里2点左右，具体时间我记不清了，刘某给我打电话说他和范某等人在阜城县码头镇工业区一大坑倾倒盐酸废液时出事了，范某被公安机关带走了。
2、证人范某证言：我和我弟弟范春雨经营盐酸化工原料销售。陈成岩、范金锁、毛长华是我们公司雇的司机，我从山东进货，之后卖给大城县李久路，李久路卖给大城县的一个带钢厂。带钢厂用完的废盐酸液通过李久路转给我，我再自行处理。2014年3月27日上午8时左右，我所指派的冀J×××××、冀J×××××、冀J×××××、冀J×××××四辆槽罐车从李久路处装入废酸液（每车约三十吨）返回，停在东光县中石化第六加油站附近，当晚12时许，我让范春雨开轿车在码头工业园探路，确认安全后回到加油站通知四辆槽罐车去码头工业园大坑倾倒废盐酸液，因为当时刘丑（孙某）的车上没有司机，所以刘丑让我开他的冀J×××××（刘丑押车），与毛长华开着冀J×××××，陈成岩开着冀J×××××，范经锁开着冀J×××××，到码头工业园倾倒废盐酸液，倾倒废酸液时被公安机关查获了。其中范春雨开着白色本田CRA车拉着山东宁津毛长华、山东宁津陈成岩、衡水范经锁、沧州东光刘丑向西逃跑了，我就被带到阜城县公安局了。我们公司也没有处置废酸液资质。
3、证人刘某的证言：2014年3月27日晚上8、9点钟，具体时间我记不清了我和孙某及他的两个朋友在东光县大嘴水饺馆吃饭，孙某说晚上让我和范某与其弟弟范春雨去他的厂子一趟，说是要给他去河西（河西这里指阜城地界）卸一车货，我也没有具体问卸什么货、到哪里卸货，我就同意了。当天晚上十二点左右，具体时间我记不清了，孙某给我打电话叫我去他厂子，我就去了。到了孙某厂子后我看见范某在孙某的厂子门口等着，范某说：“你喝了酒开车还行不，要不我开。”我就答应了。随后我两就坐上了冀J×××××这辆槽罐车上了（这辆车平时就给孙某用来给东光县浆柏厂来拉盐酸，这辆车是危险化学品运输车），范某开车我坐在副驾驶上。车行驶到东光县高速口西侧加油站后范某鸣了一下喇叭，我看见范某他们厂子了内的三辆槽罐车从加油站边道启动并跟随我跟范某的车（我认得这几辆车是范某他们厂子内的，车牌号我记不清了，司机及押车人员我不认识）。随后这四辆槽罐车沿着武千线驶向阜城，车辆经过河后行驶没多远，就向南拐，行驶了一小段路随后向东拐，有行驶了没多远后四辆槽罐车就停了下来，停车地点的南北侧是大水坑，下了车后我看见范春雨在一辆白色本田CRA（车牌号我不知道）上，他早就已经到达现场了，范某说：“丑（刘某），你把罐口打开。”（范某的意思是就在这里卸货）。我上车顶打开罐口闻到一股盐酸的味道，我看见其他三辆车有人在开罐口并将管子接到道路旁边的大坑内。这时范某喊西面来人了咱们快走，我就跑了。这车货我只知道是孙某拉来的，具体是从哪里来的我不清楚。我那天到孙某厂子里后，冀J×××××这辆车就已经在他厂子里停放着。
到案经过证明（投案自首）、现场勘验笔录、照片及草图、辨认笔录。
衡水市环境监测站检测报告。
5、刑事判决书（两份）。
6、被告人孙某的户籍证明。
本院认为，被告人孙某目无国法，违反国家规定，指使他人非法排放有害废物，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人孙某在犯罪过程中起次要作用系从犯，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、四十二条、六十七条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯污染环境罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月21日起至2016年9月20日止），并处罚金人民币5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘存玲
审 判 员 卢道明
人民陪审员 郭玉磊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 史 戈
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初68号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年5月6日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，大学本科文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2017年5月19日被满洲里市公安局刑事拘留，同年6月1日被满洲里市公安局取保候审，同年10月27日被满洲里市人民检察院取保候审。2018年3月12日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）240号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长、审判员梁建学、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员庞雪冬、孙莹，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日13时许，满洲里市公安局刑事侦查大队在被告人张某某的住处搜查枪形物体3支。经内蒙古大兴安岭森林公安局司法鉴定中心鉴定，2支枪形物体系以气体为发射动力枪支，具有杀伤力；1支枪形物体以气体为发射动力，因集气管中无压缩气体，且实验室无法为其填充气体，固不具备正常发射能力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、受立案文书、强制措施文书、常驻人口信息及违法犯罪记录查询、归案情况说明、银行交易明细清单、说明、证人谢某的证言、被告人张某某的供述、鉴定意见及通知书、搜查笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支,其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人张某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝春虹
审 判 员 梁建学
人民陪审员 霍艳鑫
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的”情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢368号之二
申请执行人张满长，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人肖建军，男，汉族，陕西省西安市人。
被执行人陕西宏炬电子科技有限公司。
张满长与肖建军、陕西宏炬电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01157号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告肖建军、陕西宏炬电子科技有限公司于2015年9月7日之前一次性支付原告借款本金95万元及利息（利息从2015年3月20日到付清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。案件受理费3415元，保全费5000元，执行费11900元，评估费6000元。本案在执行过程中（2015）秦民初字第01157号民事调解书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下
(2017)陕0402执恢368号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一八年七月五日
书记员 秦海军