浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4038号
上诉人（原审被告）陈俊委，男，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人（特别授权代理）应希汉，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）应远遥，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）永康市嘉豪汽车租赁服务部，住所地浙江省永康市九铃西路1144号东棚头第1间。
法定代表人王河。
委托代理人（特别授权代理）朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪洪革，男，1980年7月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）汪洪洋，男，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）汪迎亚，女，1989年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
以上三被上诉人的委托代理人陈文武，浙江三星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1993年9月4日出生，汉族，住云南省镇雄县。现服刑于浙江省十里丰监狱。
被上诉人（原审被告）王其军，男，1988年2月12日出生，汉族，住甘肃省文县。
原审被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一南街222号5楼。
法定代表人高志军，经理。
委托代理人（特别授权代理）陆浩，男，1982年12月9日出生，汉族，系公司员工，住浙江省金华市婺城区。
上诉人陈俊委、永康市嘉豪汽车租赁服务部（以下简称嘉豪汽车租赁部）为与被上诉人汪洪革、汪洪洋、汪迎亚、ＸＸ、王其军、原审被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称永诚财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第2621民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪洪革、汪洪洋、汪迎亚在一审中起诉请求法院判令：一、由各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计1003919元（赔偿清单：死亡赔偿金19373元/年×19年=368087元（汪文起），19373元/年×20年=387460元（吕世平）、丧葬费62460元（汪文起、吕世平）、精神抚慰金187800元）。二、由被告永诚财险金华公司在保险限额范围内优先赔付上述费用。三、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认定：原告汪洪革、汪洪洋系死者汪文起、吕世平的儿子，原告汪迎亚系死者汪文起、吕世平的女儿。2015年8月29日，被告ＸＸ驾驶浙GL146**号小型普通客车在飞凤路上从北往南方向行驶，03时45分途经永康市西城街道飞凤路消防大队门口附近地段时与前方一辆汪文起驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车损、汪文起及电动车乘坐人吕世平当场死亡的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队[2015]第00104号事故责任认定，被告ＸＸ负事故的全部责任。另查，浙GL146**号车的所有人系被告陈俊委，车辆放在被告嘉豪汽车租赁部出租，被告嘉豪汽车租赁部将车子承租给被告王其军，发生事故时该车由被告ＸＸ驾驶，在被告永诚财险金华公司投保了交强险、三者商业险及不计免赔险。被告ＸＸ因犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。事故后，被告陈俊委已支付丧葬费20000元，被告嘉豪汽车租赁部已支付丧葬费20000元。
原审法院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市交通警察大队作出的事故责任认定，予以采纳。被告永诚财险金华公司提出被告ＸＸ无证醉酒驾驶且逃逸拒赔的意见，不予采纳，其应在交强险范围内承担垫付责任，承担责任后有权向侵权人追偿。本案中，被告ＸＸ无证醉酒驾驶且逃逸，负事故的全部责任；被告王其军作为车辆的承租人，应当履行承租人的义务，妥善保管、使用该租赁车辆，对事故发生也存在一定的过错，应对交强险外的损失承担20%的赔偿责任；被告陈俊委作为车主，为牟取利益将家庭自用的车子挂靠从事租赁经营，对事故的发生有相应的过错，对交强险外的损失承担10%的赔偿责任；被告嘉豪汽车租赁部将私家车辆当作营运车辆对外从事租车营运有一定收益，在车辆的经营管理上存在一定的过错，应对交强险外的损失承担10%的赔偿责任。三原告主张的精神损害抚慰金，因被告ＸＸ受刑事追究，不予支持。三原告因汪文起、吕世平死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金368087元（汪文起）、死亡赔偿金387460元（吕世平）、丧葬费31230元×2人＝62460元，合计818007元。被告永诚财险金华公司作为浙GL146**号车的保险人，应在交强险限额范围内赔偿三原告各项损失计110000元；超出交强险限额部分损失708007元由被告ＸＸ承担60%计424804.2元；由被告王其军承担20%计141601.4元；由被告陈俊委承担10%计70800.7元，已支付20000元，尚应赔偿50800.7元；由被告嘉豪汽车租赁部承担10%计70800.7元，已支付20000元，尚应赔偿50800.7元。被告王其军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告汪洪革、汪洪洋、汪迎亚因汪文起、吕世平死亡造成的各项损失共计110000元，款限判决生效后十五日内付清。二、由被告ＸＸ赔偿原告汪洪革、汪洪洋、汪迎亚因汪文起、吕世平死亡造成的各项损失共计424804.2元，款限判决生效后十五日内付清。三、由被告王其军赔偿原告汪洪革、汪洪洋、汪迎亚因汪文起、吕世平死亡造成的各项损失共计141601.4元，款限判决生效后十五日内付清。四、由被告陈俊委赔偿原告汪洪革、汪洪洋、汪迎亚因汪文起、吕世平死亡造成的各项损失共计70800.7元，已支付20000元，尚应赔偿50800.7元，款限判决生效后十五日内付清。五、由被告永康市嘉豪汽车租赁服务部赔偿原告汪洪革、汪洪洋、汪迎亚因汪文起、吕世平死亡造成的各项损失共计70800.7元，已支付20000元，尚应赔偿50800.7元，款限判决生效后十五日内付清。六、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，公告费400元，二项合计3110元，由被告ＸＸ负担1866元，由被告王其军负担622元，由被告陈俊委负担311元，由被告永康市嘉豪汽车租赁服务部负担311元。
一审宣判后，陈俊委不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判第（四）项，驳回被上诉人汪洪革、汪洪洋、汪迎亚要求上诉人陈俊委承担共同赔偿责任的诉讼请求，二审诉讼费用由被上诉人汪洪革、汪洪洋、汪迎亚承担。车辆挂靠出租与事故的发生没有因果关系，上诉人陈俊委对事故的发生没有过错。无需承担赔偿责任。
汪洪革、汪洪洋、汪迎亚答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判令上诉人陈俊委承担10％的损失较为合理，也符合公平的原则。其在本案事故中因租用私家车挂靠经营从事租赁，其行为存在一定的过错，理应承担相对比例的损失责任。被上诉人认为应当依法承担15％以上。请求依法驳回上诉人陈俊委的上诉请求。
被上诉人王其军无异议。
嘉豪汽车租赁部答辩称：陈俊委所提供的车辆以及嘉豪汽车租赁部代租出去的车辆性能完好，没有任何质量问题，对事故的发生没有过错，也与事故的发生没有因果关系。
原审被告永诚财险金华公司答辩称：请求二审法院依法判决。
嘉豪汽车租赁部不服一审判决，上诉称：被上诉人ＸＸ应依法对交强险外的损失承担全部赔偿责任，被上诉人王其军作为车辆承租人及管理人，应承担相应的过错责任。嘉豪汽车租赁部对事故损害的发生没有过错，合法出租车辆的行为与事故之间并无因果关系，依法不负赔偿责任。
被上诉人汪洪革、汪洪洋、汪迎亚答辩称：嘉豪汽车租赁部将私营车辆挂靠当作营运车辆对外经营，存在一定的过错，且在租赁经营过程中有收益，应当对本案的损失承担相应的责任。其承担10％的损失偏低，应当承担15％以上。本案事故中夫妻双方死亡，ＸＸ已被判处有期徒刑6年，三被上诉人面对巨大损失却无法得到相应的赔偿。请求驳回嘉豪汽车租赁部的上诉，维持原判。
被上诉人王其军答辩称：车是本人给刘严帅开的，他有驾驶证的，刘严帅又给别人开，别人再给ＸＸ开的。本人需承担的损失过重。
陈俊委答辩称：嘉豪汽车租赁部不应承担责任，其如承担责任就不应由陈俊委承担责任了。
原审被告永诚财险金华公司答辩称，请求二审法院依法处理。
二审中，嘉豪汽车租赁部当庭提交证据对帐单，证明其仅仅收取车辆管理费用，是对车辆代管，车辆租金均打给车辆所有人。
陈俊委质证意见如下：对真实性无异议，嘉豪汽车租赁部的在每个月扣除管理费用后将租金支付给陈俊委的。但这与责任的分摊不具关联性，不能证明责任应当由车辆所有人承担。
汪洪革、汪洪洋、汪迎亚质证认为，不属于新证据，对真实性无法确认，且不影响其所分摊的责任比例。
王其军、永诚财险金华公司对上述证据无异议。
嘉豪汽车租赁部所提交证据因陈俊委对真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的一致。另查明，每个月嘉豪汽车租赁部在扣除管理费用后将陈俊委车辆出租所得租金支付给陈俊委。
本院认为，本案的争议焦点为陈俊委、嘉豪汽车租赁部在本案中是否应当承担民事赔偿责任。陈俊委系肇事车辆的车主，其委托嘉豪汽车租赁部代为出租以赚取租金，如果其车辆本身存在导致事故发生的客观原因，则应认定其有过错，该过错与事故的发生有因果关系，应当承担民事责任。反之，则不应认定其有过错，不应承担民事赔偿责任。本案中陈俊委的车辆并不存在缺陷，事故的发生系因ＸＸ无证醉酒驾车引发，故陈俊委与本案事故的发生无因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，陈俊委无需承担民事责任。嘉豪汽车租赁部将陈俊委的车辆出租给王其军，该行为并不必然导致事故发生，嘉豪汽车租赁部将车辆出租给王其军时已在合同中明确约定王其军不得将车辆交给他人驾驶等，其作为车辆管理人已尽到必要审查注意义务，故其亦对事故的发生没有过错。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，嘉豪汽车租赁部无需承担赔偿责任。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款之规定，判决如下：
一、维持浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第2621号民事判决第一项、第三项；
二、撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第2621号民事判决第二、四、五、六项；
三、由被上诉人ＸＸ赔偿被上诉人汪洪革、汪洪洋、汪迎亚因汪文起、吕世平死亡造成的各项损失共计566405.6元,款于判决生效后十五日内付清;
四、驳回被上诉人汪洪革、汪洪洋、汪迎亚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2710元，公告费400元，二项合计3110元，由被告ＸＸ负担1866元，由被告王其军负担622元，由被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司负担622元。二审案件受理费5420元，公告费230元，合计5650元，由被上诉人汪洪革、汪洪洋、汪迎亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨建进
审 判 员 周巧慧
代理审判员 应 帅
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 徐圆圆