wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0402民初2611号原告付春林，男,1980年10月27日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县新场镇董家梁村*组**号。公民身份号码：5136211980********。原告唐彩霞，女，1984年6月26日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县花板乡上街***号附*号。公民身份号码：5116211984********。委托诉讼代理人马奉天，贵州贵公律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州好旺佳房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店*层。法定代表人包世生，执行董事。委托诉讼代理人赵恩娜，女，1987年7月28日生，汉族，贵州省安顺市人，系被告员工，住贵州省安顺市西秀区中华东路168号奋斗区**栋1门***室。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人张磊，男，1986年5月12日，汉族，贵州省安顺市人，系被告员工，住贵州省安顺市西秀区双桥巷*号。代理权限：一般代理。原告付春林、唐彩霞诉被告贵州好旺佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2016)黔0402民初2604号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，当事人分别向本院起诉，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2016)黔0402民初2604号案件审理。代理审判员 王  群  英二〇一六年十一月十四日书 记 员 丁雅洁（代）
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执873号
申请人张太平，男，1962年12月12日生人，汉族，个体，住四川省绵竹市板镇。
申请人刘明全，男，1970年6月10日生人，汉族，个体，住四川省三台县新德镇。
申请人贺道报，男，1970年12月9日生人，汉族，农民，住湖北省洪湖市曹市镇。
申请人尹万成，男，1958年11月29日生人，汉族，个体，住四川省遂宁市安居区观音乡。
被执行人李延省，男，1969年8月15日生人，汉族，个体，住浙江省平阳县闹村乡。
申请人张太平等5人与被执行人李延省建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年12月28日作出的（2016）冀0827民初197号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 杨润国
审判员 柳秀山
二〇一七年三月一日
书记员 王宗保
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初686号
原告彭嘉一，女，1983年5月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告黑龙江省艾沃电子商务有限公司龙凤分公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
负责人刘峣，该公司经理。
原告彭嘉一与被告黑龙江省艾沃电子商务有限公司龙凤分公司（以下简称“艾沃分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告彭嘉一，被告艾沃分公司负责人刘峣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭嘉一诉称，2016年3月23日，原告到被告处购买水果，该公司的营业员向原告推荐办理储值卡：存1000元返480元，一年内每月返40元至储值卡内。原告办理艾沃超级水果店储值卡，并用银行卡向卡内存入1000元。2016年11月18日，原告去被告处购买水果，发现水果店关门，贴着房屋出兑的告示。原告立即给被告负责人打电话，要求被告返还储值卡里剩余金额，被告不予返还，说可以去新村艾沃水果总店消费。2016年12月4日，原告去新村艾沃超级水果店购买水果，可是水果店已出兑，门上贴着：艾沃水果店搬迁至龙凤店。2016年12月5日原告返回龙凤，龙凤艾沃水果店仍关门。后通过大庆市公安局龙凤分局民警打通被告负责人电话，被告负责人以资金紧张为由不予返还。多次协商无果，原告诉至法院。诉讼请求：1、被告返还原告存款1000元；2、案件受理费由被告承担。
被告艾沃分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告存入本卡1000元，1000元需要用于在被告公司进行消费，对原告是否确实消费不知情。刘峣是分公司负责人，责任应该由总公司承担，而不是艾沃分公司。
原告彭嘉一为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、中国建设银行交易明细记录打印版1张（与手机调取信息核对无异）、会员卡一张、建行卡复印件1份（与原件核对无异，原件退回），欲证明2016年3月23日原告到龙凤区龙凤大街38-47001室艾沃水果店通过POS机刷卡支付1000元，并办理会员卡，会员卡号为01880095。经质证，被告无异议。
证据二，消费小票2张，欲证明原告在被告处消费，截止至2016年6月2日，卡中余额为868.28元。经质证，被告无异议。
证据三，营业执照、经营许可证复印件各一份，欲证明被告的经营场所为龙凤区龙凤大街38-47001室，原告是在该场所办理会员卡并充值。经质证，被告无异议。
被告艾沃分公司为支持其辩驳意见，向本院提交以下证据：
证据一、聘任书复印件一份，欲证明刘峣受聘于艾沃分公司，任经理职务。原告质证称，被告负责人刘峣与被告不只是聘用关系，刘峣也是被告的承包人，与其它店无关系。
证据二，艾沃分公司的营业执照和黑龙江省艾沃电子商务有限公司的营业执照复印件各一份，欲证明公司的资质。经质证，原告无异议。
针对上述证据，本院认为，鉴于原、被告分别对以上证据的真实性均未提出异议，本院对上述证据予以采信。
综合原、被告的陈述及举证、质证，可以认定本案的法律事实如下，2016年3月23日，原告到龙凤区龙凤大街38号-47001室艾沃水果店办理储值卡一张，卡号为01880095。原告通过POS机刷卡支付1000元。被告店内工作人员告知原告办卡可参加存1000元返480元，每月返40元至储值卡的优惠活动。截止至2016年6月2日原告最后一次消费，原告卡中余额为868.28元。2016年11月，被告停止营业。原告称，原告办卡时被告返40元，2016年6月2日原告消费后，被告一次性返给原告440元至储值卡中，所以卡里余额为1308.28元，现原告仅主张1000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告到被告处购买储值卡用于购买水果，双方已形成买卖合同关系。现艾沃水果店停止经营，造成原告无法继续消费，致使合同目的无法实现，被告应将原告未消费的相应款项予以返还。被告作为卖方，应持有顾客的消费流水及返款情况。经释明，被告未在法院限定的期限内提交该流水证实原告的实际消费金额及返款情况，故本院对原告举证证实的消费数额及陈述的返款情况予以认定，现原告仅要求被告退还储值卡内余额1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条之规定，判决如下：
被告黑龙江省艾沃电子商务有限公司龙凤分公司于本判决生效之日起七日内支付原告彭嘉一储值卡存款及返款共计1000元。
如被告黑龙江省艾沃电子商务有限公司龙凤分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黑龙江省艾沃电子商务有限公司龙凤分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张 迪
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条
发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初686号原告彭嘉一，女，1983年5月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告黑龙江省艾沃电子商务有限公司龙凤分公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。负责人刘峣，该公司经理。原告彭嘉一与被告黑龙江省艾沃电子商务有限公司龙凤分公司（以下简称“艾沃分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告彭嘉一，被告艾沃分公司负责人刘峣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭嘉一诉称，2016年3月23日，原告到被告处购买水果，该公司的营业员向原告推荐办理储值卡：存1000元返480元，一年内每月返40元至储值卡内。原告办理艾沃超级水果店储值卡，并用银行卡向卡内存入1000元。2016年11月18日，原告去被告处购买水果，发现水果店关门，贴着房屋出兑的告示。原告立即给被告负责人打电话，要求被告返还储值卡里剩余金额，被告不予返还，说可以去新村艾沃水果总店消费。2016年12月4日，原告去新村艾沃超级水果店购买水果，可是水果店已出兑，门上贴着：艾沃水果店搬迁至龙凤店。2016年12月5日原告返回龙凤，龙凤艾沃水果店仍关门。后通过大庆市公安局龙凤分局民警打通被告负责人电话，被告负责人以资金紧张为由不予返还。多次协商无果，原告诉至法院。诉讼请求：1、被告返还原告存款1000元；2、案件受理费由被告承担。被告艾沃分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告存入本卡1000元，1000元需要用于在被告公司进行消费，对原告是否确实消费不知情。刘峣是分公司负责人，责任应该由总公司承担，而不是艾沃分公司。原告彭嘉一为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、中国建设银行交易明细记录打印版1张（与手机调取信息核对无异）、会员卡一张、建行卡复印件1份（与原件核对无异，原件退回），欲证明2016年3月23日原告到龙凤区龙凤大街38-47001室艾沃水果店通过POS机刷卡支付1000元，并办理会员卡，会员卡号为01880095。经质证，被告无异议。证据二，消费小票2张，欲证明原告在被告处消费，截止至2016年6月2日，卡中余额为868.28元。经质证，被告无异议。证据三，营业执照、经营许可证复印件各一份，欲证明被告的经营场所为龙凤区龙凤大街38-47001室，原告是在该场所办理会员卡并充值。经质证，被告无异议。被告艾沃分公司为支持其辩驳意见，向本院提交以下证据：证据一、聘任书复印件一份，欲证明刘峣受聘于艾沃分公司，任经理职务。原告质证称，被告负责人刘峣与被告不只是聘用关系，刘峣也是被告的承包人，与其它店无关系。证据二，艾沃分公司的营业执照和黑龙江省艾沃电子商务有限公司的营业执照复印件各一份，欲证明公司的资质。经质证，原告无异议。针对上述证据，本院认为，鉴于原、被告分别对以上证据的真实性均未提出异议，本院对上述证据予以采信。综合原、被告的陈述及举证、质证，可以认定本案的法律事实如下，2016年3月23日，原告到龙凤区龙凤大街38号-47001室艾沃水果店办理储值卡一张，卡号为01880095。原告通过POS机刷卡支付1000元。被告店内工作人员告知原告办卡可参加存1000元返480元，每月返40元至储值卡的优惠活动。截止至2016年6月2日原告最后一次消费，原告卡中余额为868.28元。2016年11月，被告停止营业。原告称，原告办卡时被告返40元，2016年6月2日原告消费后，被告一次性返给原告440元至储值卡中，所以卡里余额为1308.28元，现原告仅主张1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告到被告处购买储值卡用于购买水果，双方已形成买卖合同关系。现艾沃水果店停止经营，造成原告无法继续消费，致使合同目的无法实现，被告应将原告未消费的相应款项予以返还。被告作为卖方，应持有顾客的消费流水及返款情况。经释明，被告未在法院限定的期限内提交该流水证实原告的实际消费金额及返款情况，故本院对原告举证证实的消费数额及陈述的返款情况予以认定，现原告仅要求被告退还储值卡内余额1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条之规定，判决如下：被告黑龙江省艾沃电子商务有限公司龙凤分公司于本判决生效之日起七日内支付原告彭嘉一储值卡存款及返款共计1000元。如被告黑龙江省艾沃电子商务有限公司龙凤分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黑龙江省艾沃电子商务有限公司龙凤分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇一七年三月二十三日书记员 徐艳飞附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终969号
上诉人（原审被告）中国机械工业第四建设工程有限公司（以下简称中机四建）。
法定代表人王瑞卿，总经理。
委托诉讼代理人张开峰，公司员工。
委托诉讼代理人画宝勇，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于进军，男，1963年12月24日生，汉族。
委托诉讼代理人张德亮，山西省阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川省泸县第九建筑工程有限公司云锦分公司（以下简称云锦分公司）。
负责人余忠跃。
委托诉讼代理人王瑛，公司法务。
原审被告中机国能电力工程有限公司（以下简称中机电力）。
法定代表人苏引平，任公司总经理。
委托代理人刘东亮，公司员工。
上诉人中机四建因与被上诉人于进军、云锦分公司、原审被告中机电力建设工程承包合同纠纷一案，泽州县人民法院曾于2016年9月13日作出（2016）晋0525民初951号民事判决。判后，原审被告中机四建不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月16日作出（2016）晋05民终1178号民事裁定，裁定：撤销泽州县人民法院（2016）晋0525民初951号民事判决；发回泽州县人民法院重审。泽州县人民法院又于2017年6月19日作出（2017）晋0525民初7号民事判决，宣判后，原审被告中机四建不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中机四建的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。事实与理由：一审法院认定上诉人与云锦分公司签订的结算协议中免责条款为无效条款属认定事实错误。一审认定云锦分公司没有资质错误。一审判决上诉人承担连带责任缺乏法律依据。
于进军辩称：上诉人与云锦分公司签订的分包合同及答辩人与云锦分公司签订的施工合同系无效合同。上诉人应对云锦分公司欠付款项承担连带责任。原判认定事实清楚，判处适当，应予维持。
云锦分公司辩称：上诉人与云锦分公司签订的工程承包合同为无效合同，双方签订的结算协议中免责条款为无效条款。上诉人至今尚欠云锦分公司工程款。一审认定云锦分公司没有资质的事实是正确的。
中机电力陈述：因上诉人未对中机电力不承担责任的一审判决内容提出异议，上诉人的上诉请求与中机电力无关，不做答辩。
于进军向一审法院起诉请求：1、三被告连带清偿原告于进军剩余工程款249554.2元；2、要求云锦分公司支付铲车使用费及人工工资1240元。
原审查明的事实：中机电力整体承包山西晋煤华昱工程后，作为总承包方，将该标段工程分包给中机四建，中机四建又分包给云锦分公司。2015年3月12日，原告于进军与被告云锦分公司签订了土方开挖合同书，原告于进军承包高流煤洁净利用化电热一体化示范项目主厂房及炉后设施工程的土方开挖、平整。合同中，双方对工程概况、工程期限、工程质量、付款的方式、双方责任等方面进行了约定。2015年5月5日原告于进军与被告云锦分公司签订了土方回填工程分包合同书，原告于进军承包高流煤洁净利用化电热一体化示范项目主厂房及炉后设施工程的周边及室内土方回填。合同中，双方对工程概况、承包范围、合同工期、质量标准、工程价款与双方责任与义务、违约责任等方面进行了约定。于进军依该合同完成的工程量，根据云锦分公司余忠跃、牛爱军签字的工程结算表及于进军陈述，于进军完成工程总价款689554.2元，收到工程款440000元，欠款为249554.2元。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包，原告于进军与被告云锦分公司签订的施工合同，系中机电力分包给中机四建，中机四建再分包给云锦分公司的工程，中机四建与云锦分公司签订的分包合同及于进军与云锦分公司签订的施工合同违反法律规定，系无效合同，于进军依该合同完成的工程量，云锦分公司欠于进军工程款249554.2元，被告云锦分公司予以认可。被告中机电力作为总承包人，将部分工程分包给有资质中机四建，中机电力提供了按合同支付中机四建工程款的证据，于进军提出未结清工程款，但未提供相关证据，该院认为中机电力在本案中履行了应尽的义务，不应再承担支付于进军工程款的责任。中机四建作为分包人擅自将其承包的工程再分包给没有资质的云锦分公司，违反法律规定，该分包合同无效，对合同无效的后果，当事人应承担相应的责任。中机四建与云锦分公司签订结算协议第三条规定，“本协议签订前，乙方（云锦分公司）承诺自行结清所有分包工程有关的工人工资、材料费、周围材料租赁费、机械租赁等各种欠款，并承诺本分包工程所有债务与甲方（中机四建）无任何法律关系。乙方如发生以上人员及供应商聚众闹事，每发生一次，乙方自愿向甲方支付20万元违约金”。庭审中，中机四建称已超额支付云锦分公司工程款，若中机四建在云锦分公司未付清于进军欠款的情况下付清云锦分公司工程款将侵害原告利益，故中机四建与云锦分公司签订结算协议中对中机四建的免责条款应为无效条款，中机四建应对云锦分公司未支付于进军工程款承担连带责任。于进军要求云锦分公司支付使用铲车的费用及人工工资1240元的请求无相关证据证明，该院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，遂判决：一、被告四川省泸县第九建筑工程有限公司云锦分公司支付原告于进军工程款249554.2元，被告中国机械工业第四建设工程有限公司承担连带责任。二、驳回原告于进军对被告中机国能电力工程有限公司的诉讼请求。三、驳回原告于进军对云锦分公司支付使用铲车的费用及人工工资1240元的诉讼请求。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审中双方争议的焦点为：上诉人中机四建是否应承担给付被上诉人于进军案涉工程款的连带责任。针对上诉人中机四建的请求，评判如下：
根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，云锦分公司无施工资质而与中机四建签订建设工程施工合同，根据该规定应认定双方所签合同无效。中机四建作为有施工资质的企业，将工程承包后，又将其承包的工程再分包给没有资质的云锦分公司，导致分包合同无效，中机四建存在缔约过错，应承担相应责任。现因云锦分公司尚欠于进军部分工程款249554.2元，于进军要求中机四建承担连带还款责任，本院予以支持。
综上，中机四建的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5043元，由上诉人中国机械工业第四建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 张 钰
审判员 郭红洁
二〇一七年十月九日
书记员 杜 刚
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初2202号
原告：孙介非，男，1979年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：沈超，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：高鹏，男，1974年2月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵率帆，系辽宁正直律师事务所律师。
原告孙介非诉被告高鹏合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告孙介非于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙介非撤诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告孙介非负担。
审判员吕祁巍
二〇一八年四月二十日
书记员陈荟茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初2202号原告：孙介非，男，1979年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：沈超，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：高鹏，男，1974年2月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵率帆，系辽宁正直律师事务所律师。原告孙介非诉被告高鹏合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告孙介非于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙介非撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告孙介非负担。审判员吕祁巍二〇一八年四月二十日书记员陈荟茹
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121财保40号
申请人：朱纯如，男，汉族，1981年10月21日出生。
被申请人：宁夏宝丰集团有限公司。
法定代表人：党彦宝，董事长。
申请人朱纯如与被申请人宁夏宝丰集团有限公司因债权转让发生纠纷，申请人朱纯如已向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告名下的现金380000元或等值财产并提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条规定，裁定如下：
一、查封冻结被申请人宁夏宝丰集团有限公司所有的现金380000元或等值财产；
二、查封担保人王本田名下所有的担保财产即位于合肥市大别山路巴黎春天房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡良清
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 朴
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初488号
原告：林强，男，1967年10月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：陈景春，男，1983年11月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
本院在审理原告林强诉被告陈景春、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车�通事故责任纠纷一案中，因原告林强逾期没有按本院作出的《预交一审案件受理费通知书》的要求预交本案诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 简晓华
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 思
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执恢62号
申请执行人：石某某，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽某某电磁线有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：刘某，安徽某某电磁线有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1525民初131号民事调解书，于2018年3月12日向被执行人安徽某某电磁线有限公司发出恢复执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽某某电磁线有限公司银行存款71177元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨劲松
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄 义
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12414号
原告：郑老荣，女，1977年5月3日出生，苗族，户籍所在地贵州省从江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：瑞安市代红汽配加工厂，经营地址浙江省瑞安市塘下镇沙岙村锦河路**号。
经营者：陈代红，男，1985年12月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省湄潭县。
原告郑老荣与被告瑞安市代红汽配加工厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出起诉，经诉前调解不成，本院于2016年12月13日受理，依法适用普通程序审理，于2017年3月17日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告郑老荣及其委托代理人吴时嫦到庭参加诉讼，被告瑞安市代红汽配加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑老荣诉请本院判令：被告立即支付原告工资9086元。事实与理由：2016年农历3月11日开始，原告受聘至被告处从事普工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资按每小时10元计算。截止2016年7月11日，被告尚拖欠原告工资9086元，被告瑞安市代红汽配加工厂的经营者陈代红出具欠条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告分文未付，无奈起诉维权。
被告瑞安市代红汽配加工厂未作答辩，也没有提交证据。
原告郑老荣围绕诉讼请求向本院提供了原、被告的身份证据、欠条。上述证据经庭审出示、质证，被告瑞安市代红汽配加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利，上述证据真实、合法，能证明本案相关事实，均予以采纳。
经审理认定事实如下：被告瑞安市代红汽配加工厂系个体工商户，经营者陈代红。农历2016年3月11日开始，原告郑老荣受聘在被告处从事普工工作。期间，被告拖欠原告工资，2016年7月11日，经结算，被告欠原告工资9086元，由被告瑞安市代红汽配加工厂的经营者陈代红向原告出具了一份工资欠条交由原告收执，欠条载明：今欠原告郑老荣工资9086元。此后，该款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原告郑老荣受聘被告瑞安市代红汽配加工厂处工作，被告应当足额支付劳动报酬，该事实清楚，证据充分，原告主张权利时被告应当及时履行给付义务。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市代红汽配加工厂于本判决生效之日起十日内向原告郑老荣支付工资9086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告瑞安市代红汽配加工厂负担。（定于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费10元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 苏琼慧
人民陪审员 陈晓寅
二〇一七年三月十七日
代书 记员 赵醒墨
法条索引
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
掌上法庭·民心终端
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初580号
原告：商海华，个体。
被告：高振明，个体。
原告商海华与被告高振明民间借贷纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告商海华到庭参加诉讼，被告高振明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商海华诉称：2014年2月17日，被告高振明向原告借款50000元，借款期限至2014年8月17日。借款到期后，原告多次向被告追要均未果。请求法院依法判令被告偿还借款50000元及逾期利息。
被告高振明缺席无答辩。
经审理查明：原告商海华为证明其主张，提交借条一份，载明相关内容为：兹因高振明近来手头不便，借款50000元整，借款期限为2014年2月17日至2014年8月17日。该借条借款人项下被告高振明签名并捺印，落款时间为2014年2月17日。
庭审过程中，原告主张逾期利息自2015年1月1日起，按年利率6%计算。
上述事实，由当事人陈述及借条原件在案佐证。
本院认为：原告提供借条一份，该借条借款人项下被告高振明签名并捺印，表明该证据载明的内容为原、被告真实意思表示，证据内容符合法律规定，且与本案关联性强，本院对该证据予以确认、采信，该证据足以证明被告向原告借款50000元这一事实。原告主张逾期利息从2015年1月1日起按年利率6%计算，不违背法律规定，本院予以支持。原告之请求，理据充分，本院予以支持。被告高振明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高振明在本判决生效之日起三日内偿还给原告商海华借款50000元及逾期利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告高振明承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 玉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执203号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人黄敏丽，女，1972年5月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人吴丹，女，1980年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人黄敏丽、吴丹为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）浙1004民初6805号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人黄敏丽、吴丹履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币111424.51元及息的义务。本院于同日立案�行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。�执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执203号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年五月一日
代书记员 潘柳含
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执288号
申请执行人宋艳春。
被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司。
申请执行人宋艳春与被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年8月1日作出的双滦劳人仲案字[2016]第230号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人宋艳春于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字[2016]第230号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 董向新
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢27号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。
被执行人：贾永平，男，生于1988年2月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：赵小琴，女，生于1988年8月12日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。与贾永平系夫妻关系。
被执行人：何启翠，女，生于1974年10月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：李大泽，男，生于1964年7月2日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：何桂华，女，生于1964年9月4日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行判决书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请。本案应执行标的：①贷款本金25318.45元及利息；②案件受理费433元；③执行费280元。在执行中，被执行人贾永平主动履行了全部给付义务，申请人于2017年1月24日书面向本院申请终结本案执行，经查该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓民初字第524号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一七年三月二日
书记员 赵敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保108号
申请人：谭永春，男，1987年8月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。
申请人：解祥连，男，1984年1月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。
申请人：解广朋，男，1963年5月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。
申请人：谭长增，男，1960年2月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。
申请人：谭永增，男，1995年9月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人：高雪，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县，。
申请人谭永春、解祥连、解广朋、谭长增、谭永增因诉前财产保全一案，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人高雪所有的车牌号为皖F号重型自卸货车一辆予以保全（保全价值150000元）。申请人谭永春、解祥连、解广朋、谭长增、谭永增的诉前财产保全申请由谭永增自愿提供其所有的存款150000元（户名：谭永增，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行，账号3423，金额：150000元）作为担保。
本院认为：谭永春、解祥连、解广朋、谭长增、谭永增的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人高雪所有的车牌号为皖F号重型自卸货车一辆；
二、冻结谭永增的存款150000元（户名：谭永春，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行，账号3423，金额：150000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马夫华
二〇一六年六月十二日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执967号
申请执行人：田某。
被执行人：贺某。
本院受理申请执行人田某与被执行人贺某离婚纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2013）任民初字第226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）任民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年五月五日
书记员 褚海
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4202号
原告牟素康。
委托代理人聂巧，四川拓泰律师事务所律师。一般授权。
被告李群英。
被告李忠。
被告李秋。
原告牟素康与被告李群英、李忠、李秋赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟素康及其委托代理人聂巧，被告李忠到庭参加了诉讼。被告李群英、李秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告牟素康诉称，原告与三被告系母子关系，三被告均已成家立户，家庭经济良好，原告丈夫已经去世多年。原告的房屋由被告出租，租金等全部收益均由被告收取，原告如今年事已高且无生活来源，身体不好，经常生病，三被告却拒绝赡养且不支付任何赡养费，原告为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告承担赡养义务，每月支付赡养费1500元；2、三被告承担原告今后所产生的医药费用；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告李秋未到庭作答辩，但其提交了一份书面答辩状辩称，2004年其父亲去世后，2005年起至2010年原告一直随其及被告李群英生活，由其与被告李群英轮流照顾原告，之后原告租房居住，二人共同负担照顾原告的各种费用，尽到了赡养义务。因此，原告此次诉讼实际是为了要求被告李忠支付赡养费用。
被告李群英未到庭作答辩，但其提交了一份书面答辩状，辩称意见与李秋一致。
被告李忠辩称，原告性格怪异，与多人不和，无法与人常住，因此后来就自己租房子住，家里因拆迁的事发生了家庭矛盾，父亲的遗产也没有继承到。被告并非不照顾原告，是原告自己不愿意。另外，被告经济能力有限，现在以出租房屋为夫妻生活来源，其与妻子均无固定工作，虽然年收入有十多万，但还负有外债。关于赡养方式，愿意与原告共同居住生活，不同意支付赡养费。
经审理查明，李群英、李忠、李秋系牟素康的三个子女。牟素康承包土地2.65亩，年租金收益6360元，牟素康未购买社保，无其他收入，家庭经济困难。
以上事实有街道办证明、社区证明及开庭笔录在案佐证。
审理中，（一）李忠向本院提交了《社区证明》、《借条》等证据，用以证明其在外负有外债，且因原告性格原因，无法共同生活，并非不愿意照顾原告。牟素康对《借条》的真实性不予认可。（二）李秋、李群英向本院邮寄了《二手房买卖协议书》、《家庭协议书》、《房屋出租协议》、《收条》、《银行存单》等证据，用以证明李秋、李群英已经尽到了赡养原告的义务。原告对李秋、李群英提交的证据予以认可，称李秋、李群英确实每月都给了原告赡养费。李忠也对李秋、李群英提交的证据予以认可。（三）李忠在庭审中称愿意赡养原告，接原告到其家中生活，但不愿承担赡养费，而原告牟素康不愿到李忠家中居住。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女应尽的法定义务。李群英、李忠、李秋作为牟素康的儿女，对其母亲均有赡养的义务，该义务包含对其经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉等。对于赡养费问题，本院认为，牟素康本人每年土地租金收入6360元。鉴于其未购买社保，仅凭该收入不能保障牟素康的日常生活开销，在此情形下，三被告作为牟素康的子女，应当承担赡养牟素康的义务。现牟素康主张三被告每月共计支付赡养费1500元，本院认为，结合上一年度成都市城镇居民人均消费性支出的数据及李群英、李忠、李秋三人的收入情况、身体状况，本院认为该诉讼请求合理合法，应当予以支持，故由李群英、李忠、李秋每月分别支付给牟素ＸＸ活费500元。牟素康的居住问题可根据牟素康的个人意愿决定。对于医疗费用，因牟素康未购买社保，未来产生的医疗费用凭有效票据由李群英、李忠、李秋、牟素康四人共同承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李群英、李忠、李秋自2015年11月起每月20日前分别支付给原告牟素ＸＸ活费500元，牟素康的医疗费凭有效票据由被告李群英、李忠、李秋、原告牟素康本人各承担四分之一。
案件受理费减半收取25元，由被告李群英、李忠、李秋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 凌 淼
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初177号
原告：隋连基。
被告：隋玉基
本院在审理原告隋x与被告隋xx追索劳动报酬纠纷一案中，因原告隋x传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告隋x负担。
审判员 李明岩
二〇一七年四月十二日
书记员 李 莹
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初168号
自诉人张某某，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住辉县。
被告人马某某，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住辉县。
自诉人张某某以被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年5月11日，被告人马某某与自诉人张某某达成执行和解协议并履行完毕。2017年5月11日，自诉人张某某向本院提出撤回对被告人马某某的起诉。
本院认为，被告人马某某与自诉人张某某达成执行和解协议并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人马某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高世阳
二〇一七年五月十一日
书记员 高利晓
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初224号
原告：周正叶，男，汉族，1989年10月6日出生，住涡阳县，
委托诉讼代理人：江侠，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：龚连明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被告：周奎，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：陈让，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告周正叶诉被告周奎、陈让劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正叶委托诉讼代理人江侠、龚连明，被告周奎到庭参加了诉讼，被告陈让经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正叶向本院提出诉讼请求：1、归还拖欠工资款9460元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告召集原告到山东济宁亿丰时代广场做外墙作业，约定日工资280元，通过结算，被告仍欠原告工资款9460元，并于2015年7月6日向原告出具了欠据，虽经多次催要，被告仍不支付欠款，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉请。
原告周正叶针对其主张举证如下：
证据1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告周奎和陈让的身份信息。证明被告的诉讼主体资格。
证据3、2015年7月6日，两被告共同为原告出具两份欠条，金额分别为2680元、6780元合计9460元。证明目的：两被告于2015年7月6日共欠原告工资款9460元。
被告周奎答辩：欠款是事实，工程是陈让签的，让我给他找的工人，现在陈让找不到，电话也不接，欠条我只愿意还一半。
被告陈让未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
被告周奎、陈让未提交证据。
经庭审举证、质证和询问当事人，对原告提供的证据认定如下：
原告周正叶所举证据1、2、3具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告周奎、陈让在山东济宁做外墙工程，经结算欠原告周正叶工资款共计9460元，并在2015年7月6日给原告出具两张欠条，一张欠条注明“工资欠条今欠周正叶于4月12日至5月30日工资6780元”另一张欠条注明“工资欠条今欠周正叶于3月10日至5月30日工资2680元，年底给。”被告周奎、陈让二人在两张欠条上均共同签名确认。欠条出具后，两被告因未还款，为此原告起诉到院。
本院认为：本案中，被告周奎、陈让于2015年7月6日给原告出具的两张欠条，可以证实被告周奎、陈让拖欠原告工资款9460元未付，被告周奎、陈让应当支付所欠原告的劳动报酬，故对原告要求被告周奎、陈让归还其工资款9460元，本院予以支持。原告要求被告周奎、陈让支付利息，其未能出具相关证据予以佐证，对此诉求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周奎、陈让于本判决生效5日后偿付所欠原告周正叶的工资款9460元；
二、驳回原告周正叶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周奎、陈让共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一七年二月二十日
书记员 马 想
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终487号
上诉人（原审被告）：河北盛世浩天房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路739号大明集团大厦。
法定代表人：任侠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西继迅达(许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人：刘金忠。
上诉人河北盛世浩天房地产开发有限公司因承揽合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5931号民事裁定，向本院提出上诉。
河北盛世浩天房地产开发有限公司上诉称，上诉人实际主要办事机构在石家庄市××区。本案依法应由石家庄市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为承揽合同纠纷，当事人签订的《电梯设备订购合同》中约定了发生争议提交甲方（即上诉人一方）所在地人民法院管辖，该约定符合上诉法律规定。上诉人称其主要办事机构在新华区，但并未提交相应证据证明。上诉人营业执照显示其住所地为石家庄市长安区中山东路739号大明集团大厦，因此本案由该地所在的长安区人民法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
代理审判员 任媛媛
代理审判员 王晓娅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 琳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督22号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。
被申请人：任旺，男，住山西省天镇县。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人任旺申请支付令一案，本院于2017年10月31日立案后，于2017年11月6日发出（2017）粤0705民督22号支付令，限令被申请人任旺在收到支付令之日起十�日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人任旺提供的住所地无法找到，无法联系被申请人任旺。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督22号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 陈仲庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁韶华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2351号
原告：张淑杰，女，1960年6月出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
被告：马连花，女，1979年8月出生，汉族，无职业。
原告张淑杰诉被告马连花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑杰到庭参加诉讼，被告马连花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张淑杰向本院提出诉讼请求:要求被告给付原告借款50000.00元，并自2016年8月10日起，按月利率2%计息，至欠款还清时止；诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告张淑杰与被告马连花系朋友关系。2016年8月10日，被告马连花在原告张淑杰处借款人民币50000.00元，并当场写借条一枚，双方约定月利息为3%，未约定还款日期，事后，原告张淑杰找被告马连花索要，被告马连花以种种理由推拖至今未付，原告张淑杰诉至本院。
被告马连花未作答辩。
本院审理查明事实如下：原告张淑杰与被告马连花系朋友关系。2016年8月10日，被告马连花在原告张淑杰处借款人民币50000.00元，并以坐落于乌兰浩特市城郊乡学苑华庭4号楼3单元601室房屋作为抵押担保，同时为原告张淑杰出具借条一枚，双方约定月利息为3%，未约定还款日期，事后，原告张淑杰找被告马连花索要未果，原告张淑杰诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告于2016年8月10日出具的借条一枚、商品房认购书及房款收据在卷证实,本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告张淑杰要求被告马连花给付借款符合法律规定，本院予以维护，虽然双方约定月利息为3%，但原告张淑杰要求被告马连花按月利率2%计息的请求，不违反法律的相关规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告马连花于本判决生效后十日内给付原告张淑杰借款本金50000.00元，并自2016年8月10日起，按月利率2%支付利息，至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638.00元（已减半收取），保全费920.00元，由被告马连花负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 柱
二〇一七年六月十三日
书记员 李梦菲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2929号
罪犯李兵，男，1988年12月24日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2013年8月29日作出（2013）青刑初字第215号刑事判决，认定李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑年三年十个月。因漏罪于2015年11月25日经江西省南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑六个月，与原判余刑，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑二个月十天。
（减刑后刑期：自2013年3月21日起至2017年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初4086号
原告：程若飞，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：李若愚，安徽治邦律师事务所律师。
被告：田智剑，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区�
被告：崔海婷，女，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告程若飞与被告田智剑、崔海婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程若飞的委托诉讼代理人李若愚到庭参加了诉讼，被告田智剑、崔海婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程若飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款135万元整。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，原告分别于2015年4月17日、2016年4月22日向被告转账共计135万元整，2016年4月22日被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉讼来院。
田智剑、崔海婷未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告田智剑系亲戚关系，两被告系夫妻关系。被告田智剑因经营需要分别于2015年4月17日、2016年4月22日共计向原告借款135万元。并于2016年4月22日出具借条一张，载明：“借条今借到程若飞人民币壹佰叁拾伍万元正（其中2015.4.17借款柒拾万元正（700000），2016.4.22借款陆拾伍万元（650000）。借款人：田智剑，2016.4.22”。上述借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告田智剑向原告借款，有被告田智剑亲笔书写的借条、转款凭证和原告的当庭陈述为凭，原、被告之间的借贷关系合法有效。借条中虽未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，被告理应偿还。两被告系夫妻关系，被告崔海婷也应对上述借款承担偿还责任。
综上所述，对原告要求两被告偿还借款135万元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田智剑、崔海婷于本判决生效之日起十日内偿还原告程
若飞借款135万元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，减半收取8475元（原告已交纳），由两被告负担，于支付上述款项时同时支�原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 玫
二〇一七年一月二十日
书记员 朱瑨晗
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初342号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶冬香，女，1967年12月27日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年10月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。2016年11月11日被义乌市人民检察院继续取保候审。
辩护人骆佼佼，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人叶冬香犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日、3月2日、3月17日公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人叶冬香及其辩护人骆佼佼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月29日，陈某3式聘用卢某为上海储金公司杭州分公司总经理，并负责公司日常运营，该公司由陈某3式、卢某、钱某、孙权利、张某（均另案处理）各占百分之二十股份，并由孙权利提供原始资金开展运作。公司以每单3800元，三单起投，九周后每单可获得10440元的高额返利为诱饵（初次投单不能获取返利）吸收社会公众资金，并在义乌设立报单中心。被告人叶冬香为编号1031报单中心负责人之一，每单可从公司获取200元（未实际取得）的服务费，从2015年5月开始，被告人叶冬香接受鲍某1等20余人投单，通过其提供的陈某3式银行帐号，累计共接受投单金额175.94万元。具体事实如下：
1、投资人金某1通过被告人叶冬香提供的银行帐号汇至陈某3式银行帐户内人民币125400元，后收到公司返利152708元。
2、投资人金子钢通过被告人叶冬香提供的银行帐号汇至陈某3式银行帐户内人民币41800元。
3、投资人金某2通过被告人叶冬香提供的银行帐号汇至陈某3式银行帐户内人民币159600元。
4、投资人楼某1通过被告人叶冬香提供的银行帐号汇至陈某3式银行帐户内人民币49400元。
5、投资人何某1通过被告人叶冬香提供的银行帐号汇至陈某3式银行帐户内人民币114000元，后收到公司返利84000元。
6、投资人鲍某1通过被告人叶冬香提供的银行帐号汇至陈某3式银行帐户内人民币38000元，后收到公司返利5760元。
7、投资人陈某1通过被告人叶冬香提供的银行帐号汇至陈某3式银行帐户内人民币41800元，后收到公司返利12800元。
8、投资人陈某2通过被告人叶冬香提供的银行帐号汇至陈某3式银行帐户内人民币15200元，后收到公司返利1000元。
9、投资人蒋某通过被告人叶冬香提供的银行帐号汇至陈某3式银行帐户内人民币117800元，后收到公司返利39740元。
10、投资人楼某2通过被告人叶冬香提供的银行帐号汇至陈某3式银行帐户内人民币136800元，后收到公司返利18807元。
11、投资人吴某2通过被告人叶冬香提供的银行帐号汇至陈某3式银行帐户内人民币22800元，后收到公司返利1800元。
12、投资人宣某通过被告人叶冬香提供的银行帐号汇至陈某3式银行帐户内人民币125400元，后收到公司返利10944元。
13、投资人金某3通过被告人叶冬香提供的银行帐号汇至陈某3式银行帐户内人民币114000元，后收到公司返利30000元。
14、投资人金某4通过被告人叶冬香提供的银行帐号汇至陈某3式银行帐户内人民币79800元，后收到公司返利7182元。
15、投资人骆某通过被告人叶冬香提供的银行帐号汇至陈某3式银行帐户内人民币41800元，后收到公司返利24700元。
16、投资人叶某通过被告人叶冬香提供的银行帐号汇至陈某3式银行帐户内人民币140600元，后收到公司返利50000元。
17、投资人楼某3通过被告人叶冬香提供的银行帐号汇至陈某3式银行帐户内人民币155800元，后收到公司返利40000元。
18、投资人马某通过被告人叶冬香提供的银行帐号汇至陈某3式银行帐户内人民币22800元，后收到公司返利1710元。
19、投资人罗某通过被告人叶冬香提供的银行帐号汇至陈某3式银行帐户内人民币22800元，后收到公司返利1710元。
20、投资人何某2通过被告人叶冬香提供的银行帐号汇至陈某3式银行帐户内人民币41800元，后收到公司返利6460元。
21、投资人虞某1通过被告人叶冬香提供的银行帐号汇至陈某3式银行帐户内人民币76000元，后收到公司返利20000元。
22、投资人虞某2通过被告人叶冬香提供的银行帐号汇至陈某3式银行帐户内人民币15200元，后收到公司返利5523元。
23、投资人鲍某2通过被告人叶冬香提供的银行帐号汇至陈某3式银行帐户内人民币38000元，后收到公司返利3078元。
24、投资人胡某通过被告人叶冬香提供的银行帐号汇至陈某3式银行帐户内人民币22800元，后收到公司返利1780元。
2017年1月14日，被告人叶冬香向公安机关举报犯罪嫌疑人李某涉嫌贩卖盗版光盘，犯罪嫌疑人李永英于同年1月15日被义乌市公安局刑事拘留。
在审理过程中，投资人金子钢、金某2、楼某1、何某1、鲍某1、蒋某、楼某2、虞某1、虞某2、骆某、金某3、鲍某2、胡某、叶某、陈某2、金某1、宣某、吴某2、罗某、马某、何某2、楼某3、陈某1、金某4均出具书面谅解书，表示不向被告人叶冬香主张投资款，同时对被告人叶冬香的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人叶冬香在庭审过程中亦无异议，且有证人金子钢、金某2、楼某1、何某1、鲍某1、蒋某、楼某2、虞某1、虞某2、骆某、金某3、鲍某2、胡某、叶某、陈某2、金某1、宣某、吴某2、罗某、马某、何某2、楼某3、陈某1、金某4、虞某3、陶某的证言，手机照片打印材料，活期存单帐户查询表，银行交易明细、凭证，证明，线索移交表、投资人购买情况表，立功表现认定意见书及相关材料，谅解书，到案经过，被告人叶冬香的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶冬香非法吸收社会公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶冬香到案后如实供述自己的罪行，且取得全部投资者的谅解，依法可以从轻处罚。被告人叶冬香到案后有揭发他人犯罪行为，属立功，依法可以减轻处罚。辩护人骆佼佼提出被告人叶冬香认罪态度较好，已取得投资人的谅解，有立功表现，依法可从轻处罚的意见，予以采纳；被告人叶冬香系义乌市投单中心的负责人，积极参与吸收公众存款，不宜认定为从犯，故辩护人骆佼佼提出被告人叶冬香应认定从犯的意见，与法不符；其提出关于投资者罗某、马某投资款与被告人叶冬香吸收公众存款无关的意见，与查明事实不符，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶冬香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 樟 仁
人民陪审员 蒋水凤莲
人民陪审员 朱 堂 辉
二〇一七年三月二十日
代书 记员 鲍 丽 萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11354号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：王明，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告王明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2015）大舍民督字第3号
申请人：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务理事长
被申请人：刘爱东，男，1988年10月22日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人大安市农村信用合作联社于2015年11月2日向本院申请支付令，2006年4月7日被申请人刘爱东在申请人处借款本金5000元，双方签订借款合同，约定利率及还款时间，逾期后被申请人未按约定偿还借款本金及利息。现要求被申请人给付借款本金5000元及利息18564.56元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人刘爱东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市农村信用合�联社借款本金5000元及利息18564.56元。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 华卫贺
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5522号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。
法定代表人黄定表。
被执行人王洪钗，女，1963年8月31日出生，住瑞安市。
本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪钗信用卡纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年12月21日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执5522号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 鲁施施
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执5522号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。法定代表人黄定表。被执行人王洪钗，女，1963年8月31日出生，住瑞安市。本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪钗信用卡纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年12月21日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执5522号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一七年十二月二十八日代书记员 鲁施施
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8569号
原告：刘文芳，女，汉族，1965年4月27日生，现住延吉市北山街。
被告：王国仕，男，汉族，1964年生，现住吉林省九台市。
本院在审理原告刘文芳诉被告王国仕之间民间借贷纠纷一案中，原告刘文芳于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文芳的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文芳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘文芳负担。
审判员 金哲
二〇一七年二月十日
书记员 陈可
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更823号
罪犯李日明，男，汉族，1979年11月7日出生于广东省茂名市茂港区。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2003年10月15日作出（2003）茂中法刑重初字第5号刑事判决，认定罪犯李日明犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯李日明曾减刑二次共二年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李日明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李日明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李日明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率在98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李日明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李日明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年（期限自2023年7月3日起至2031年7月2日止）。减刑后的刑期至2023年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更80号
罪犯吴文胜，男，1970年10月23日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2014年4月30日作出（2014）丰刑初字第90号刑事判决，认定吴文胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴文胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴文胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文胜减去有期徒刑三个月二十八天。
（减刑后刑期：自2013年11月23日起至2017年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢56号
申请执行人闫顺香，女，1971年6月22日出生，汉族，住山东省惠民县。
被执行人支元超，男，1959年4月10日出生，汉族，住山东省济南市。
申请人执行人闫顺香与被执行人支元超解除非法同居关系纠纷一案，本院于2002年1月22日作出的（2000）槐民初字第1704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月15日立案执行。
本院立案执行后，因案情复杂，未能在本次执行期限内办理完毕，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执恢56号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月十二日
书记员 高千雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3446号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：黎温雅，女，1982年4月5日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。
被告：李慧铭，男，1982年7月15日出生，汉族，常住人口个人信息表登记住址中山市东区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告黎温雅、李慧铭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告黎温雅拖欠原告贷款款项未还，被告李慧铭与被告黎温雅系夫妻关系。请求判令：1.被告黎温雅向原告平安银行中山分行偿还贷款本金458214.02元及利息（含罚息）31941.79元、复利1282.95元，共计491438.76元（暂计至2016年1月28日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）；2.被告李慧铭对被告黎温雅的上述贷款债务承担共同清偿责任。
因被告黎温雅、李慧铭下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告黎温雅、李慧铭在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：黎温雅。
签约情况：2015年5月23日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150523000065号）。
贷款金额：500000元，于2015年5月23日一次性发放。
贷款用途：个人经营。
贷款期限：36个月，从2015年5月23日起至2018年5月23日止。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
贷款执行利率：固定月利率1.7%，在贷款期限内不进行调整。
罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年1月28日，黎温雅尚欠平安银行中山分行贷款本金458214.02元，利息(含罚息)31941.79元、复利1282.95元，合计491438.76元。
另查，黎温雅与李慧铭于2007年9月13日登记结婚。
本院认为，平安银行中山分行与黎温雅签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎温雅借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。黎温雅欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细予以证实，且黎温雅、李慧铭没有证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的黎温雅欠款数额予以采信。黎温雅的上述债务发生在其与李慧铭婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故李慧铭应对黎温雅的上述债务承担共同清偿责任。黎温雅、李慧铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告黎温雅、李慧铭于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金458214.02元及相应利息[截至2016年1月28日，利息（含罚息）31941.79元、复利1282.95元；从2016年1月29日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.7%计算，罚息按月利率2.55%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8672元，诉讼保全费2977元，合计11649元，由被告黎温雅、李慧铭负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年十月十四日
书 记 员 练雅文
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3446号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：黎温雅，女，1982年4月5日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。被告：李慧铭，男，1982年7月15日出生，汉族，常住人口个人信息表登记住址中山市东区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告黎温雅、李慧铭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告黎温雅拖欠原告贷款款项未还，被告李慧铭与被告黎温雅系夫妻关系。请求判令：1.被告黎温雅向原告平安银行中山分行偿还贷款本金458214.02元及利息（含罚息）31941.79元、复利1282.95元，共计491438.76元（暂计至2016年1月28日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）；2.被告李慧铭对被告黎温雅的上述贷款债务承担共同清偿责任。因被告黎温雅、李慧铭下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告黎温雅、李慧铭在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黎温雅。签约情况：2015年5月23日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150523000065号）。贷款金额：500000元，于2015年5月23日一次性发放。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月，从2015年5月23日起至2018年5月23日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定月利率1.7%，在贷款期限内不进行调整。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。欠款情况：截至2016年1月28日，黎温雅尚欠平安银行中山分行贷款本金458214.02元，利息(含罚息)31941.79元、复利1282.95元，合计491438.76元。另查，黎温雅与李慧铭于2007年9月13日登记结婚。本院认为，平安银行中山分行与黎温雅签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎温雅借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。黎温雅欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细予以证实，且黎温雅、李慧铭没有证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的黎温雅欠款数额予以采信。黎温雅的上述债务发生在其与李慧铭婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故李慧铭应对黎温雅的上述债务承担共同清偿责任。黎温雅、李慧铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告黎温雅、李慧铭于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金458214.02元及相应利息[截至2016年1月28日，利息（含罚息）31941.79元、复利1282.95元；从2016年1月29日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.7%计算，罚息按月利率2.55%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8672元，诉讼保全费2977元，合计11649元，由被告黎温雅、李慧铭负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二○二○一六年十月十四日书 记 员  练雅文吕叶童
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411财保15号
申请人：吴刚、刘垚、陈俊、金涛等22人，系嘉兴××餐饮服务有限公司职工。
被申请人：嘉兴诺昌餐饮服务有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区。统一社会信用代码91330411MA28A6FN2M。
法定代表人：蒋安芬。
嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会受理了申请人吴刚、刘垚、陈俊、金涛等22人与被申请人嘉兴诺昌餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案，申请人于2016年9月12日请求本院查封、冻结被申请人嘉兴诺昌餐饮服务有限公司所有的价值62000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴刚、刘垚、陈俊、金涛等22人的财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下；
一、准许申请人吴刚、刘垚、陈俊、金涛等22人的财产保全请求；
二、冻结被申请人嘉兴诺昌餐饮服务有限公司的银行存款62000元；或者查封、扣押被申请人嘉兴诺昌餐饮服务有限公司同等价值的其他财产（查封、扣押清单另附）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 曹军
二〇一六年九月十二日
书记员 冯媛
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执487号
申请执行人：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：吴坚。
被执行人：徐武荣。
被执行人：朱忠云。
被执行人：宋永华。
被执行人：王国飞。
被执行人：项宪敏。
申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司与被执行人徐武荣、朱忠云、宋永华、王国飞、项宪敏小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第830号民事判决书，被执行人徐武荣、朱忠云、宋永华、王国飞、项宪敏应向申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司偿还借款36万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人徐武荣、朱忠云、宋永华、王国飞、项宪敏名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人朱忠云、宋永华名下的车辆（车牌号浙C×××××、浙C×××××）已查封，因下落不明暂不宜处置；被执行人宋永华、王国飞名下的房产已查封，因设有抵押暂不宜处置。被执行人徐武荣、朱忠云、宋永华、王国飞、项宪敏名下没有其他可供执行的财产，申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人徐武荣、朱忠云、宋永华、王国飞、项宪敏可供执行的其他财产线索。截止2016年5月27日，被执行人徐武荣、朱忠云、宋永华、王国飞、项宪敏尚欠申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司36万元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费13800元及执行费5300元。
申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人徐武荣、朱忠云、宋永华、王国飞、项宪敏目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执487人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年五月二十七日
代书记员 季慧娟
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1216号
原告：河北亚盛同华工程机械有限公司。
法定代表人：常玉堂。
委托代理人：李晓野。
委托代理人：袁富强。
被告：邯郸市邯钢老干部经营处。
法定代表人：付强。
委托代理人：杜大军。
本院在审理原告河北亚盛同华工程机械有限公司诉被告邯郸市邯钢老干部经营处买卖合同纠纷一案中，原告河北亚盛同华工程机械有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北亚盛同华工程机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北亚盛同华工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1183元，由原告河北亚盛同华工程机械有限公司负担。
审 判 长 王 韦
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 刘亚菲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴胜楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终806号
上诉人（原审被告）河北金瓯电气成套设备有限公司，住所地石家庄桥西区红旗大街东五里工业区2号。
法定代表人：方志海。
被上诉人(原审原告)河北华尔电气有限公司，住所地石家庄市新华区合作路340号。
法定代表人：刘莹瑾，该公司董事长。
上诉人河北金瓯电气成套设备有限公司与被上诉人河北华尔电气有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1464号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北金瓯电气成套设备有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，请求将本案移送其主要办事机构所在地法院石家庄市鹿泉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人虽然提出其主要办事机构所在地在石家庄市鹿泉区但并未提交相应证据证明。上诉人作为原审被告其住所地在石家庄××西区，故原审认定石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年六月九日
书记员 王 歌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13096号
原告张家广，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告杭州霖泽实业有限公司,组织机构代码66521380-1，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇径游村。
法定代表人朱永富。
原告张家广诉被告杭州霖泽实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张家广到庭参加诉讼。被告杭州霖泽实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张家广诉称：2013年至2014年3月期间，原告为被告做钢结构构件。2014年5月10日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告工资118000元；同年5月13日，被告又出具欠条1份，确认尚欠原告工资84000元，合计202000元。被告已支付工资20000元，余款182000元至今未付。故起诉，请求判令：被告支付工资182000元。
被告杭州霖泽实业有限公司未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年至2014年3月，原告在被告公司工作。2014年5月10日、2015年5月13日，被告出具欠条2份，确认尚应支付原告工资202000元。该款，被告已支付20000元，余款182000元至今未付。
上述事实有原告在法庭上的陈述，欠条2份、社保缴费凭证1份等证据证明。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立。被告未及时付清所欠工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州霖泽实业有限公司支付张家广工资182000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州霖泽实业有限公司负担。予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 沈正传
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 庞 莹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初879号
原告：李鸿健，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张户奎，男，1985年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告李鸿健与被告张户奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李鸿健于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鸿健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鸿健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李鸿健负担。
审判员 张伟
二〇一七年四月六日
书记员 陆潮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5765号
原告：甘贻军，男，汉族，1972年11月29日出生，住陕西省紫阳县，现住广东省东莞市。
被告：冷欣欣，男，汉族，1977年7月28日出生，住江西省九江市永修县。
原告甘贻军诉被告冷欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员王伟锋适用小额诉讼程序独任审判，并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告甘贻军到庭参加诉讼，被告冷欣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘贻军诉称：冷欣欣于2012年6月27日向甘贻军借款5000元，承诺于2013年7月27日前还清。借款当日原告已将款项以现金方式交付给冷欣欣，但冷欣欣却未按期还款。经甘贻军多次催讨，冷欣欣仍不履行还款义务。为维护自身合法权益，甘贻军诉请法院判令：1.冷欣欣归还原告借款5000元人民币及逾期付款利息4700元（以5000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利息二倍计算，自2012年6月27日起计至本息实际清偿之日止，暂计至2016年5月30日），上述合计9700元；2.冷欣欣承担本案诉讼费。
被告冷欣欣没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：甘贻军主张冷欣欣经营运输生意，双方经做贸易的朋友唐某介绍认识。冷欣欣因为修理车辆的需要而通过唐某向甘贻军借款5000元并由唐某提供担保。甘贻军提交了一份《借条》和《保证书》作为证据。《借条》内容显示“冷欣欣因生意资金周转，于2012年06月27日在东莞借到甘贻军人民币5000元，承诺于2013年7月27日归还，逾期不归还，则自愿按照上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人追讨贷款而支出的律师费、诉讼费、保存费及担保费全部费用，出借人有权向东莞市人民法院起诉，作为担保人，担保金额范围为本金、利息、违约金、诉讼律师费等所有费用，担保时间为所有金额偿还完毕，担保人与贷款人负担连带责任。”借款合同落款处有借款人“冷欣欣”、担保人“唐某”字样的签名，落款时间为2012年6月27日。合同中出借人甘贻军和还款期的2013年存在涂改，甘贻军主张其本名为甘贻奎，甘贻军是其曾用名，然而在更换二代身份证的时候，错将曾用名甘贻军作为本名，签借条时写了甘贻奎，发现这个问题后，便在双方合意之下将借条中的借款人由“甘贻奎”改成了“甘贻军”，又因为冷欣欣说生意困难要求延长还款期而同意将还款期限从一个月延长到一年，便将还款期限的“2012年”改成了“2013年”。关于该《借条》上约定的利率，甘贻军在庭审中陈述为其与冷欣欣约定的是每月100元的利息，因为该《借条》是从朋友处要来的可重复使用的格式文本，故该利率是空白借条上已固有的。关于该5000元的支付方式，甘贻军主张签写借款合同后就已以现金交付了该5000元，当时在场的有甘贻军及其父亲、冷欣欣、唐某。《保证书》载明“本人于2012年6月27日介绍冷欣欣向甘贻军先生借款人民币5000元，借款期限为12个月……”落款处有“唐某”字样的签名，落款时间为2015年2月8日。另查，甘贻军主张冷欣欣至今没有归还过利息及本金，甘贻军确认在本案中不追究唐某的责任。
以上事实，有原告甘贻军提交的《借条》、《保证书》，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告冷欣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告甘贻军所提交的证据均有原件核对，本院予以确认。
本案属于民间借贷纠纷，双方均应按照《借条》的记载及相关法律法规享有相应的权利及承担相应的义务。甘贻军提交的《借条》上有冷欣欣作为借款人的签名，故甘贻军与冷欣欣之间存在合法的借贷关系，归还借款是冷欣欣的法定义务，双方于《借条》中约定还款期限为2013年7月27日，现还款期限已至，冷欣欣没有提交证据证明其已归还借款，故现甘贻军要求冷欣欣归还借款本金5000元人民币，于法有据，本院予以支持。另，关于原告主张的利息问题。原告主张从2012年7月27日开始计算利息至被告冷欣欣实际清偿完毕之日止，故该段利息应分为借款期限内利息与逾期还款利息。双方在《借条》约定了以5000元的20%及利息额两倍计算逾期违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本院认为双方在该《借条》中的约定不明确，视为不支付利息，而虽然甘贻军主张其与冷欣欣约定了每个月100元的利息，但是没有提交任何证据予以证明，本院对此主张亦不予确认。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合甘贻军的诉请，本院认为冷欣欣应当以5000元为本金，自2013年7月28日起按照年利率6%支付逾期付款利息给甘贻军，直至本金付清之日止。对甘贻军诉请超出的部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告冷欣欣于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告甘贻军借款5000元人民币；
二、限被告冷欣欣于本判决发生法律效力之日起三日内向甘贻军支付逾期还款利息，以5000元为本金，按年利率6%，从2013年7月28日计至借款本金清偿之日止；
三、驳回原告甘贻军的其他诉讼请求。
如果被告冷欣欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预缴），由被告冷欣欣承担。
本判决为终审判决。
审判员 王伟锋
二〇一六年七月二十五日
书记员 杜宛璘
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第97号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。因本案于2010年6月2日被取保候审，后潜逃，2012年12月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）402号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2010年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月30日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年2月和4月，被告人张某使用虚假的收入、职务等资信证明向中国工商银行嘉善支行骗领了两张牡丹信用卡（卡号分别为53×××43和62×××34）。同年3月至7月期间，被告人张某以非法占有为目的，使用上述二张牡丹信用卡超过中国工商银行规定的期限透支消费，累计透支数额共计人民币6923.7元。中国工商银行嘉善支行多次催收并超过3个月后，被告人张某仍没有归还欠款，且改变联系方式逃避还款义务。
2、2009年4月，被告人张某使用虚假的收入、职务等资信证明向中国银行嘉善支行骗领了一张中银万事达信用卡（卡号为51×××19）。同年4月至7月期间，被告人张某以非法占有为目的，使用上述中银万事达信用卡超过中国银行规定期限透支消费，累计透支数额共计人民币5895.2元。中国银行嘉善支行多次催收并超过3个月后，被告人张某仍没有归还欠款，且改变联系方式逃避还款义务。
案发后，被告人张某已向中国工商银行和中国银行偿还全部透支款项和利息。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李平峰证言，扣押、发还物品清单、银行报案书，信用卡申请表，信用卡交易对账单，银行催收记录，寄送大宗快件清单，存款凭证，人口户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额共计人民币12800余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年7月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一三年一月三十日
书 记 员 俞洁琼
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民二初字第37号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行（组织机构代码证号：67332212-7）
代表人：姚艳东，行长。
委托代理人：吕铁，原告单位职员。
被告：郭玉军，男，汉族，1972年8月6日生，现住通榆县。
被告：高丽艳，女，汉族，1974年5月13日生，现住通榆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与被告郭玉飞、高丽艳借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理，2015年10月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行的委托代理人吕铁、被告郭玉军到庭参加诉讼，被告高丽艳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，原告与二被告签订了《个人最高额抵押合同》及《个人额度借款合同》。根据合同约定，被告从原告处贷款600000.00元，借款期限5年，还款方式为等额本息还款法。现被告已经逾期还款累计超过7期并经原告催要后仍不还款，请求法院判令：被告偿还贷款本金389259.05元及至还本日应付利息（包括罚息）执行年利率8.32%。
被告郭玉军辩称对原告起诉事实没有异议，但是现在没有能力偿还。
经审理查明：2013年2月4日，被告郭玉军、高丽艳在原告处借款本金人民币600000元整，用其名下4处房产（房屋所有权证号分别为49326、49327、49328、49329）及1处土地使用权{土地使用权证号：通榆县国用（2012）第082201695号}办理了抵押登记，约定年利率8.23%，借款期限2013年2月4日—2018年2月4日，还款方式为等额本息还款法。截止至起诉日，被告已经逾期还款累计超过7期，符合合同中解除合同并提前偿还贷款的约定。现此笔贷款剩余本金389259.05元及利息未付。
认定上述事实的证据有：中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同，合同编号220822313021182448。中国邮政储蓄银行个人额度借款合同，合同编号220822213022355333。中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、通房他证通字第046**号、通房他证通字第046**号、通房他证通字第046**号、通房他证通字第046**号、通榆县他项（2013）第08221004号。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与被告郭玉军、高丽艳签订的《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》合法有效，原告按约发放了贷款，被告贷款发生逾期后，符合合同项下原告提前回收贷款的重大不利情形。原告请求被告给付人民币389259.05元及利息（年利率8.23%），理由成立，本院予以支持，
综上，被告郭玉军、高丽艳在原告处借款并用其名下的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条，《中华人民共和国物权法》一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告郭玉军、高丽艳于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行本金人民币389259.05元及利息。
二、被告郭玉军、高丽艳未履行还款义务时，原告就抵押财产（通房权证通字第493**号、通房权证通字第493**号、通房权证通字第493**号、通房权证通字第493**号、通榆县国用（2008）第082201695号）优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7138元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 赵 亮
二〇一五年十一月十日
书记员 姜 玥
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第322号
罪犯孔凡才，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二○一一年三月三十一日作出（2011）菏刑一初字第6号刑事判决，认定被告人孔凡才犯故意杀人罪、猥亵儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年五月三十一日以（2011）鲁刑一终字第59号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯孔凡才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯孔凡才因犯故意杀人罪、猥亵儿童罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯孔凡才能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯孔凡才在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孔凡才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如