福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1971号
原告陈炎森，男，1978年12月10日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
被告施权，男，1988年6月28日出生，汉族，住云霄县。
被告朱丹润，女，1989年10月20日出生，汉族，住东山县。系被告施权妻子。
原告陈炎森与被告施权、朱丹润民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员郑明太适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈炎森委托代理人林文山、被告施权到庭参加了诉讼，被告朱丹润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炎森诉称，因投资需要，被告施权于2015年4月3日、2015年5月10日、2015年6月21日分别向原告陈炎森借款人民币40000元、40000元、30000元，并约定利息为月利率2%及结算时间；款借后被告施权未依约还本付息，截止起诉时，被告施权尚欠原告借款本金人民币110000元、利息人民币12800元，且被告施权向原告的借款发生在两被告婚姻关系存续期间。现请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币110000元及利息（截止至起诉时的利息为人民币12800元，及以借款本金人民币40000元为基数，自2015年11月3日起至借款还清日止按照月利率2%计算的利息；以借款本金人民币40000元为基数，自2015年11月10日起至借款还清日止按照月利率2%计算的利息；以借款本金人民币30000元为基数，自2015年10月21日起至借款还清日止按照月利率2%计算的利息）；2、判令两被告支付原告自起诉之日起至借款还清日止按年利率6%的资金占用利息。
被告施权辩称，答辩人分三次共向原告陈炎森借款人民币110000元属实，但答辩人已向原告偿还部分本金及部分利息。答辩人分别于2015年5月、6月、7月各偿还原告借款本金人民币4000元及利息人民币800元，用于偿还第一笔借款（即2015年4月3日的借款人民币40000元），三次共偿还借款本金12000元及利息人民币2400元；另答辩人分别于2015年6月、7月各偿还原告借款本金人民币4000元及利息人民币800元，用于偿还第二笔借款（即2015年5月10日的借款人民币40000元），二次共偿还借款本金8000元及利息人民币1600元；还有答辩人于2015年9月支付原告利息人民币6000元（用于支付第三笔借款的利息及第一、二笔借款拖欠的利息）。上述交付的款项，其中人民币9000元是通过微信转账或手机银行转账支付的，剩余的款项的都是直接现金支付给原告。
被告朱丹润未作书面答辩。
现审理查明，被告施权于2015年4月3日、2015年5月10日、2015年6月21日分别向原告陈炎森借款人民币40000元、40000元、30000元，并约定利息（月利率2%）及结算时间，款借后被告施权只支付人民币9000元，且被告施权的三笔借款都发生在被告施权与被告朱丹润婚姻关系存续期间。以上事实有原告提供的借条、存款明细账、结婚登记审查处理表及原告的陈述为据，有被告提供的转账凭证及被告的陈述为据，经庭审审核，被告施权对原告提供的证据的真实性无异议，原告对被告施权提交的转账凭证的真实性无异议，原告提交的借条、存款明细账、结婚登记审查处理表及被告施权提供的转账凭证内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告施权分三次向原告陈炎森借款人民币110000元，有被告施权书立的三份借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告施权向原告陈炎森借款时有书面约定按月利率2%计息，原告陈炎森要求被告施权自借款之日起至款还清日止按月利率2%计息，符合法律相关规定，本院予以支持，但应扣除被告施权已经支付的利息。被告施权通过微信和手机银行共转账人民币9000元给原告，因双方对该款项的用途没有明确约定，应视为优先支付利息。原告陈炎森要求被告施权支付自起诉之日起至借款还清日止按年利率6%的资金占用利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。本案中被告施权虽然是以个人名义向原告陈炎森借款，但被告施权、朱丹润系夫妻关系，且三次借款都发生在被告施权、朱丹润婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告施权、朱丹润应对该借款承担共同偿还的民事责任，现原告陈炎森要求被告施权、朱丹润共同偿还借款人民币110000元及利息，本院予以支持。被告朱丹润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告施权、朱丹润应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈炎森借款本金人民币110000元及利息（以借款本金人民币40000元为基数，自2015年4月3日起至借款还清日止按照月利率2%计算；以借款本金人民币40000元为基数，自2015年5月10日起至借款还清日止按照月利率2%计算；以借款本金人民币30000元为基数，自2015年6月21日起至借款还清日止按照月利率2%计算），已支付利息人民币9000元应予以扣除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2756元，减半收取人民币1378元，由原告陈炎森负担人民币90元，由被告施权、朱丹润负担人民币1288元，原告陈炎森已垫付，被告施权、朱丹润应于本判决生效之日起十日内径付原告陈炎森。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑明太
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。