四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初2111号原告：李某，男，汉族，生于1942年8月3日，住四川省宣汉县，农村居民。原告：陈某，女，汉族，生于1945年1月18日，住四川省宣汉县，农村居民，系原告李某之妻。被告：李某1，男，汉族，生于1967年11月12日，住四川省宣汉县，城镇居民，系原告长子。委托诉讼代理人：龚某，女，汉族，生于1969年9月17日，住四川省宣汉县，农村居民，系被告李某1之妻。被告李某2，女，汉族，生于1970年10月26日，住四川省宣汉县，农村居民，系原告二女。被告李某3，男，汉族，生于1973年9月29日，住四川省宣汉县，农村居民，系原告三子。原告李某、陈某与被告李某1、李某2、李某3赡养费纠纷一案，本院2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员贺远琴适用简易程序独任审理，书记员刘仕和担任法庭记录，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告李某、陈某，被告李某2、李某1的委托代理人龚某到庭参加诉讼，被告李某3经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某、陈某向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令三被告赡养二原告，被告李某1、李某3分别给付二原告赡养费每月771元（9251元/人÷12个月），时间从2016年1月起算；2.被告李某1、李某3每年各预支500.00元医药费，实际产生的住院费用被告李某1、李某3均担；3.案件受理费由三被告承担。事实及理由:二原告生育被告李某1、李某2、李某3子女三人。被告李某1不履行赡养义务，2015年3月6日，在宣汉县××人民调解委员会主持下，双方达成调解协议，被告李某1每月支付二原告生活费400.00元及医疗费。2015年被告李某1依约履行，从2016年1月至今，被告李某1未履行。现二原告无劳动能力，被告李某2家庭经济困难，二原告不要求其履行赡养义务。综上，二原告提出上述请求，请人民法院予以支持。被告李某1辩称：当年调解协议约定，二原告在儿子李某1、李某3家中轮流居住一年，但二原告为了帮助被告李某3带小孩儿在被告李某1家中未住满时间就自己走了。今年土地确权登记，二原告处事不公，偏袒被告李某3，被告李某1才没有支付赡养费。同时，二原告一直享受全家五口人的低保，被告李某1家享有的低保福利应归其所有。被告李某2辩称：赡养父母是子女的义务，但因家庭特别困难，丈夫残疾无劳动能力，儿子还在读初中，本人在饭店做服务员，收入低微，无力承担二原告的赡养义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的原、被告的常住人口登记卡各一份、调解协议书一份，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告李某、陈某婚后生育被告李某1、李某2、李某3，三名子女均已成年成家。2015年3月，二原告与被告李某1因赡养问题产生矛盾，经宣汉县××人民调解委员会调解，双方达成一致意见：“一、李某1每月给付李某、陈某生活费400.00元，每月打入陈某邮政银行账户；二、李某、陈某的医疗费实际产生多少，除医保机构报销后，下差部分由李某1承担一半…五、李某、陈某在大儿子李某1、幼儿子李某3处一年一轮流居住（时间从1月1日起至12月31日止），2015年在李某1处居住。”协议达成后，原、被告依约履行数月，后二原告搬入被告李某3承租的房屋居住生活。2016年1月至今，被告李某1支付了二原告1500.00元生活费后，未再履行其赡养义务。同时查明，二原告主动放弃被告李某2对自己履行赡养费给付义务。二原告无固定劳动收入，现居住在宣汉县××附近出租房内，该住房系被告李某3承租，二原告在宣汉县老家有房屋。2014年，原告李某摔倒致残，行动不便。2015年度四川农村居民人均生活消费支出9251.00元。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，现原告李某已年满74周岁，原告陈某已年满71周岁，需要能够维持基本生活的必要费用，而三被告具有完全的民事行为能力和劳动能力，能够实际履行自己的法定赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。…子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。…”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”、第十二条“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理”之规定，原告李某、陈某要求被告李某1、李某2、李志强支付赡养费和医药费的主张，本院予以支持。依照2015年度四川农村居民人均生活消费支出9251.00元标准计算，三被告每人每年应承担原告李某、陈某赡养费6168.00元（9251.00元/年÷3人×2人）。二原告要求被告李某1、李某3每年各预支医药费500.00元，虽然医药费尚未发生，但鉴于二原告年老体弱，特别是被告李某身带残疾的实际情况，对二原告要求其预支医药费的主张本院予以支持，但三被告均系原告的子女，结合本案实际情况，本院酌情认定三被告每年预支二原告医药费各300.00元，超出预支医药费部分的医疗费待实际产生后由三被告均担。庭审中，二原告主动放弃被告李某2给付赡养费和医疗费的义务，且在诉讼请求中也未要求被告李某2支付赡养费和医疗费，故被告李某2应负担的赡养费和预支医疗费部分由二原告自行负担。因二原告的医疗费用实际未产生，其数额无法确认，故对超出每年预支医药费部分的医疗费用（以医院正式票据为准）由被告李某1、李某2、李某3均摊。被告李某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见、书面质证意见和证据。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告李某3承担相应的法律后果。被告李某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某1从2016年起每年11月30日前，给付原告李某、陈某当年赡养费6168.00元，并预支下年的医药费300.00元；二、被告李某3从2016年起每年11月30日前，给付原告李某、陈某当年赡养费6168.00元，并预支下年的医药费300.00元；三、原告李某、陈某每年超出预支医药费部分的医疗费用（以医院正式票据为准）由被告李某1、李某2、李某3各承担三分之一。四、驳回原告李某、陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由原告李某、陈某负担10.00元，被告李某1、李某2、李某3各负担30.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  贺远琴二〇一六年十一月三日书 记 员  刘仕和