wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更337号
罪犯王圣春，男，1946年3月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，中专文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）洪刑二初字第14号刑事判决，认定被告人王圣春犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年4月11日作出（2010）赣刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行江西省高级人民法院于2013年7月4日作出（2013）赣监刑执字第192号刑事裁定，将罪犯王圣春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院于2017年10月25日开庭审理王圣春减刑一案。经审理查明，罪犯王圣春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间获折算江西新表扬8次。本院在立案后五日内将罪犯王圣春的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯王圣春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王圣春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年十月二十六日起至二○四二年十月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一七年十月二十六日
书记员 万 俊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申173号
再审申请人（二审上诉人，一审被告）新疆吉臣德豪建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**号中国万向大夏**层。
法定代表人：陈弈成，职务：董事长。
被申请人（二审被上诉人，一审原告）唐修军，男，汉族，1976年3月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司因与被申请人唐修军建设工程施工合同纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2015）阿中民二终字第86号民事判决书，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司申请再审称；”二审法院审理本案期间认定”事实不清，证据不足，适用法律错误”违反了诉讼程序。一，申请人与被申请人建筑施工合同一案，经阿勒泰地区中级人民法院（2014）阿中民一终字第236号民事裁定书；富蕴县人民法院重新审理期间对申请人在2015年4月21日提出就被申请人承包的可可托海二栋木屋建筑工程实际施工量及工程质量委托有资质部门进行司法鉴定申请不与采纳以违反了《中华人民共和国最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十九条之规定，阿勒泰地区中级人民法院亦将错就错，未按解释之规定进行工程量鉴定，仅以原审法院未支持为由草草结案，属适用法律错误。阿勒泰地区中级人民法院就2015阿中民二终字第86号一案庭审期间，对申请人提供的可可托海镇人民政府出具的函；三，申请人就高云涛于2013年12月5日在乌鲁木齐本公司出勤，那么就不可能在施工现场出现，也不可能对可可托海有职务行为，且出具的工程量单、质量整改单前后疑点重重，其阿勒泰地区中级人民法院（2015）阿中民二终字第86号一案庭审期间采信相互矛盾证据，作出与客观事实相违的裁量，属认定事实不清。四，申请人已向二审人民法院出局了新的证据，证明位于可可托海二栋木屋建筑实际施工人为柯美法。五、就原审法院、二审法院审理本案期间，不顾客观事实，引用被申请人瑕疵辩解来强制对待申请人足以推翻原审法院裁量的证据，其对案件审理不具有证明力，不具有公平性；望再审依法判决；
本院审查认为，再审申请人与唐修军签订的《建设工程劳务分包合同》为无效合同，因为唐修军无建筑施工资质，但不影响唐修军向吉臣建筑公司主张支付工程款的请求。从吉臣建筑公司施工代表向唐修军出具工程量及价款的确认单，唐修军撤离工地，向吉臣建筑公司交付钥匙，吉臣建筑公司雇佣看护人员这一系列的事实，可以证实涉案工程已经交付。再审申请人提出的工程质量鉴定的请求，因另案起诉，原审不予审理是妥当的。
综上，再审申请人新疆吉臣豪德建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人新疆吉臣豪德建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 万 平
审判员 吾 斯 曼
审判员 阿依努尔
二〇一六年七月十八日
书记员 阿依伯塔
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢284号
申请执行人：金永岭，男，生于1961年2月15日，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：蒲继龙，男，生于1992年11月18日，汉族，农民，住天水市秦州区。
被执行人：王文良，男，生于1985年9月21日，汉族，农民，住天水市秦州区。
被执行人：曹进生，男，生于1983年11月6日，汉族，农民，住天水市秦州区。
被执行人：肖彦龙，男，生于1990年10月4日，汉族，农民，住天水市秦州区。
申请人金永岭与被执行人蒲继龙、王文良、曹进生、肖彦龙寻衅滋事一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）甘0502刑初286号刑事附带民事判决已经发生法律效力。执行中，申请人于2017年6月21日自愿提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2017）甘0502执恢284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贾继萍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初829号
原告：周赤光，男，1963年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
原告：周先朋，男，1999年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
原告：王忠本，男，1939年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
原告：韦兰芬，女，1939年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
四原告的委托诉讼代理人：李铸文，广西华桂律师事务所律师。
被告：荔浦县荔城镇卫生院。住所：广西壮族自治区荔浦县荔城镇中山街城中路**号。统一社会信用代码：12450331499228222B。
法定代表人：吴新煌，该院院长。
委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。
原告周赤光、周先朋、王忠本、韦兰芬与被告荔浦县荔城镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年5月8日，原告周赤光、周先朋、王忠本、韦兰芬向本院申请对其亲属王良娟在被告处接受医疗服务而产生的医疗事故进行鉴定，后本院依法委托桂林市正兴司法鉴定所进行鉴定；2018年7月2日，原告周赤光、周先朋、王忠本、韦兰芬向本院提出变更诉讼请求申请；2018年7月9日，本院收到桂林市正兴司法鉴定所桂正兴司鉴所[2018]临鉴字第153号法医临床司法鉴定意见书;为此,本院依法扣除鉴定期间共55天。2018年7月17日，原告周赤光、周先朋、王忠本、韦兰芬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周赤光、周先朋、王忠本、韦兰芬撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许周赤光、周先朋、王忠本、韦兰芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费6850元，合计6875元，由周赤光、周先朋、王忠本、韦兰芬负担。
审判长 蒋宇循
审判员 罗丽香
审判员 张翊诚
二〇一八年七月十七日
书记员 潘禄敏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1193号
原告：侯进喜，男，汉族，住河南省项城市。
原告：麻现云，女，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：李明明，河南豫龙律师事务所律师。
被告：杨秋芝，女，汉族，住郑州市中原区。
被告：黄卫军，男，汉族，住河南省尉氏县。
被告：郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市中原区桐柏路***号。
法定代表人：乔耸，系郑州市中原区人民政府区长。
委托诉讼代理人：曹湘琳、王梦瑶（实习），河南正润律师事务所律师。
原告侯进喜、麻现云与被告杨秋芝、黄卫军、郑州市中原区人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯进喜及二原告委托诉讼代理人李明明、被告郑州市中原区人民政府委托诉讼代理人曹湘琳、王梦瑶到庭参加了诉讼，被告杨秋芝、黄卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计591701元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年5月，二原告儿子侯亚舟经人介绍到被告黄卫军承包的北岗村拆迁工地拆除钢结构房屋。2015年7月10日下午，侯亚舟在拆迁施工过程中从钢结构上摔落到地面，120到场急救无效死亡。被告杨秋芝在签订拆迁协议时未审核黄卫军是否具有拆迁资质就将其所有的钢结构房屋发包给黄卫军，侯亚舟作为黄卫军雇佣的员工对杨秋芝所有的钢结构房屋进行拆迁，且在拆迁过程中杨秋芝、黄卫军未采取任何防护措施，与侯亚舟的死亡具有直接的因果关系，应当承担连带责任。被告郑州市中原区人民政府在拆迁过程中设立中原区西岗村郑上路以北区域拆迁安置工作指挥部，该指挥部在拆迁过程中疏于管理，且要求村民个人自行拆迁，对侯亚舟的死亡也应当承担责任。
被告杨秋芝、黄卫军未答辩，也未提交证据。
被告郑州市中原区人民政府辩称，其未实施侵权行为，也未与被告杨秋芝、黄卫军共同实施侵权行为，指挥部不存在管理问题，村民自身的民事行为与指挥部无关，其不是本案适格被告，请求驳回原告对其的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2015年7月8日，被告杨秋芝与被告黄卫军签订《钢结构拆除协议》一份，由黄卫军为杨秋芝拆除位于郑州市中原区须水镇北岗村东街23号的钢结构房屋。2016年7月10日下午，二原告之子侯亚舟在该房屋一层顶部施工过程中，不慎摔下受伤致死。
另查明，侯亚舟系受被告黄卫军雇佣在该工地提供劳务；侯亚舟出生于1991年10月12日，户籍所在地为：河南省××城市新桥镇××号院，自2012年5月至2015年5月在郑州市居住；2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，2015年河南省在岗职工平均工资为42670元/年。
本院认为,提供劳务一方因提供劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；被告黄卫军雇佣侯亚舟为其提供劳务，黄卫军对原告的损失应承担相应的赔偿责任；黄卫军与被告杨秋芝之间系承揽合同关系，黄卫军并无相应的施工资质，杨秋芝存在选任过失，也应对原告的损失承担相应的赔偿责任；侯亚舟在提供劳务过程未尽到安全注意义务，对于损害后果的发生也有一定的过错，应减轻二被告的赔偿责任。原告要求被告郑州市中原区人民政府承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。根据本案情况，本院酌定黄卫军对原告的损失承担60%的赔偿责任；杨秋芝对原告的损失承担20%的赔偿责任。原告的各项损失为：1、死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）；2、丧葬费21335元（42670元÷2）；3、交通费，本院酌定为2000元；4、精神损害抚慰金，本院酌定为40000元。杨秋芝应赔偿原告以上1、2、3项共计损失534855元的20%，即106971元，并赔偿原告精神损害抚慰金10000元；黄卫军应赔偿原告以上1、2、3项损失534855元的60%，即320913元，并赔偿原告精神损害抚慰金30000元。
综上，被告杨秋芝应赔偿原告损失116971元，被告黄卫军应赔偿原告损失350913元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条：“侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告杨秋芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯进喜、麻现云损失116971元；
二、被告黄卫军于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯进喜、麻现云损失350913元；
三、驳回原告侯进喜、麻现云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9717元、公告费560元，由原告侯进喜、麻现云负担377元，被告黄卫军负担6900元，被告杨秋芝负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 崔中寅
人民陪审员 黄书亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁扬扬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3518号
罪犯刘向东，男，1958年10月16日出生，湖南省吉首市人，土家族，小学文化，住湖南省吉首市湘泉城市。
湖南省吉首市人民法院于二〇〇九年十月二十七日作出（2009）吉刑初字第182号刑事判决，认定被告人刘向东犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇九年十二月八日作出（2009）州刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年三月二十日经本院(2013)常刑执字第750号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第792号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至二〇一九年六月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘向东自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分99.2分，其中获奖励分17分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分；2015年12月获“无违禁品监区”奖1分；2015年一季度至2016年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后3次获奖励分共4.5分。该犯已执行罚金人民币4000元，其中本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘向东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘向东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯刘向东减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年六月十二日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8059号
申请执行人郭某某，女，1982年4月23日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住福建省泉州市。被执行人陈某，男，1982年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市闵行区。原告郭某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第19596号民事调解书已发生法律效力。调解书协议第三项确定，位于上海市闵行区漕宝路1467弄5区44号101室房屋产权归被告陈某所有，被告陈某于2015年5月31日前向原告郭某某支付房屋折价款90万元。因陈某未履行该项义务，郭某某向本院申请执行。本院于执行中向被执行人陈某发出执行通知书，被执行人表示无经济给付能力，其打算将位于上海市闵行区漕宝路1467弄5区44号101室房屋挂牌出售偿付申请人郭某某折价款，要求给予其两个月左右时间处理，并已经将该计划告知申请人。执行中查明，位于上海市闵行区漕宝路1467弄5区44号101室房屋现仍登记在申请人郭某某和被执行人陈某名下，被执行人名下还有牌号为苏MJXX**的马自达汽车一辆，除此之外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人郭某某未提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人陈某与申请人郭某某因离婚而取得原属两人共有的位于上海市闵行区漕宝路1467弄5区44号101室房屋产权，理应按判决及时支付申请执行人该房屋的折价款，在确无支付能力的情况下，其表示要求给予一定的期限以出售该房屋的方式偿付折价款亦属合理，但如被执行人在合理期限内仍未履行的，本院将依法采取相应的执行措施。本案现暂无立即强制执行的必要，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第19596号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周天娇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1651号
申请执行人郑承超。
被执行人贺同华。
被执行人郑承杰。
被执行人临朐县殡葬管理所。
法定代表人季玉德。
被执行人山东利昌集团有限公司，住临朐县东城街道东环路。
法定代表人陈世宝，经理。
本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第3661号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1651号申请执行人郑承超。被执行人贺同华。被执行人郑承杰。被执行人临朐县殡葬管理所。法定代表人季玉德。被执行人山东利昌集团有限公司，住临朐县东城街道东环路。法定代表人陈世宝，经理。本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第3661号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1124号
申请执行人：董伦贤，男，1984年12月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：施丽金，女，1973年7月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人董伦贤与被执行人施丽金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第1920号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人施丽金应偿还申请执行人董伦贤借款本金190000元，并按月利率2%计付自2013年8月30日起至本判决确定的还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年4月2日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人施丽金名下址在石狮市八七路北侧协盛花苑一期A幢502号的房地产，上述房地产正在（2014）狮执行字第804号案处置。现申请执行人董伦贤尚有借款190000元及相应利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1124号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2277号
原告佳木斯市向阳区联诚小额贷款有限责任公司，住所地佳木斯市向阳（东）区通江街杏林人家。
法定代表人李玉林，该公司总经理。
委托代理人吕富军，该公司职工。
被告黑龙江省彭集酿酒有限公司，住所地佳木斯市向阳（东）区四丰街523号。
法定代表人汪淑荣，该公司总经理。
委托代理人周永革，该公司职工。
原告佳木斯市向阳区联诚小额贷款有限责任公司与被告黑龙江彭集酿酒有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕富军、被告委托代理人周永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳木斯市向阳区联诚小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金300万元及利息（自2012年6月18日起至实际给付之日止，按年利率36%计算）；2.依法拍卖或变卖被告抵押的国有土地使用权[土地使用权证号：佳国用（0）第20071038号，面积为28880.93平方米]，原告以所得价款优先受偿；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月31日，原告与被告签订了《借款合同》及《抵押合同》，合同约定：被告向原告借款300万元，用于企业购买原材料，借款期限3个月，从2012年5月31日至2012年8月30日，借款月利率为3%，被告以其出让取得的位于佳木斯市四丰园艺场，面积为28880.93平方米的国有土地使用权抵押，并办理了国有土地使用权抵押登记，领取了国有土地使用权他项权利证书。2012年6月18日，原告依照合同约定，通过现金方式，将借款300万元交付给被告原法定代表人周永革，被告为原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告未清偿借款本息。
黑龙江省彭集酿酒有限公司承认佳木斯市向阳区联诚小额贷款有限责任公司的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，但双方对借款利率的约定高于有关民间借贷司法解释的限制性规定，本院对高出部分不予支持，应按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告黑龙江省彭集酿酒有限公司于本判决生效后10日内给付原告佳木斯市向阳区联诚小额贷款有限责任公司借款本金300万元及利息（自2012年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告黑龙江省彭集酿酒有限公司如不能按期偿还上述债务，依法拍卖或变卖被告抵押的国有土地使用权[土地使用权证号：佳国用（0）第20071038号，面积为28880.93平方米]，原告佳木斯市向阳区联诚小额贷款有限责任公司以所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告黑龙江彭集酿酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一六年九月九日
书记员 周宏霞
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初181号
原告：郑秋金，女，1963年2月19日生，汉族，务农，住长汀县。
委托诉讼代理人：俞宜福（原告丈夫），男，1965年5月9日生，汉族，务农，住长汀县。
委托诉讼代理人：俞海峰（原告儿子），男，1983年10月13日生，汉族，司机，住长汀县。
被告：郭春香，女，1982年1月19日生，汉族，个体户，住长汀县。
原告郑秋金与被告郭春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞宜福、俞海峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秋金向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款20000元，并支付起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年5月19日，被告以需要资金周转为由，向原告借款20000元。当日，原告以现金方式将借款20000元支付给被告，被告向原告出具《借条》，内容为：“兹郭春香于2017年5月19日向郑秋金借款人民币贰万圆整（20000.00元）以此为据。从2017年7月5日开始付贰仟元整（¥2000），分10个月付清。每个月5日开始付。”借款至今，被告分文未还。
被告郭春香未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其主张，向本院提供了被告出具的《借条》，证明被告向原告借款的情况。
本院认为，由于被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。原告提供的《借条》，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的证据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭春香应于本判决生效之日起三日内，归还原告郑秋金借款20000元，并向原告郑秋金支付2018年1月15日起至还清借款之日止按尚欠借款的数额年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁承球
二〇一八年三月十六日
法官助理 陈靖芬
代书记员 张 好
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1425号
原告：张伟香，男，1980年7月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：谭康，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告:范黎明,男,1988年4月出生，汉族,住河南省沈丘县。
原告张伟香与被告范黎明劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟香的委托诉讼代理人谭康、被告范黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬1700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告在被告承包的傲景观澜小区内务工，具体从事1#、2#、3#楼内维修、外粉装饰等工作，但在雇佣期间，被告多次拖欠原告劳务报酬，原告虽多次催要，被告均以各种借口搪塞，至今未支付原告相应劳务报酬。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告范黎明自本判决生效之日起五日内支付原告张伟香劳务报酬1700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 董 尧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 戴晨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15211号
原告：黄国强，男，1977年11月17日出生，汉族，住广东省中山市石�区，
委托诉讼代理人：李艳群，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所实习律师。
被告：李鸿，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省西充县，
被告：钱万秀，女，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县，
原告黄国强诉被告李鸿、钱万秀追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国强的委托诉讼代理人李艳群到庭参加诉讼，被告李鸿、钱万秀经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国强向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告代其向中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）清偿的位于中山市东区××路××号远洋城领域22幢701房的部分贷款本金及利息299354.83元，及该款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月27日计至清偿之日止）。事实与理由：根据原告诉两被告房屋买卖合同纠纷一案判决书[(2015)中一�民一初字4502号]判决，被告李鸿、钱万秀应向光大银行中山分行清偿位于中山市东区××路××号远洋城领域22幢701房的部分贷款本金及利息，并将前述房地产过户至原告黄国强名下，后该案进入执行程序，案号为（2016）粤2071执15354号，2017年2月27日，原告代两被告清偿了位于中山市东区××路××号远洋城领域22幢701房的部分贷款本金及利息1179354.83元，2017年3月，上述房产过户到原告名下，原告代两被告向银行支付款项与《房地产买卖及居间合同》约定的价格168万元相比，超出299354.83元，经向两被告催讨未果，故起诉。
被告李鸿、钱万秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：
被告李鸿、钱万秀为夫妻关系。2015年5月3日，原告（买方）与两被告（卖方）、中山市世华房地产代理有限公司（中介方，以下简称世华公司）签订房地产买卖及居间合同，约定由原告向两被告购买两被告名下位于中山市东区××路××号的远洋城领域22幢701房，房产总价为1680000元，定金200000元；合同还约定了其他事实。合同签订后，原告依约于2015年5月8日向两被告支付定金200000元，后原告应被告李鸿、钱万秀的要求，于2015年6月1日向其支付购房款600000元，但李鸿、钱万秀收到前述800000元款项后未依照合同约定，在约定的时间内办理清偿银行贷款并注销抵押登记，进而完�后续手续，故原告诉至本院，诉讼中，本院依法追加光大银行中山分行、世华公司作为无独立请求权第三人参加诉讼。该案本院于2016年7月7日作出(2015)中一法民一初字4502号民事判决,判决：“一、原告黄国强与被告李鸿、钱万秀继续履行各方于2015年5月3日签订的房地产买卖及居间合同；被告李鸿、钱万秀于本判决发生法律效力之日起七日内向第三人中国光大银行股份有限公司中山分行清偿位于中山市东区××路××号远洋城领域22幢701房房地产的贷款本金及利息（贷款本金以及利息以清偿之日确定的实际数额为准）；被告李鸿、钱万秀清偿前述贷款本金及利息后，于七日内办理注销前述房地产的抵押登记手续并将前述房地产过户至原告黄国强名下，在过户过程中产生的税费由原告黄国强负担;二、驳回原告黄国强的其他诉讼请求。”该判决生效后，黄国强申请强制执行�执行案号为（2016）粤2071执15354号。
2017年2月27日，黄国强代李鸿偿还了李鸿欠光大银行中山分行的贷款本息1179345.83元。黄国强确认，2017年3月，上述房产已过户到其名下。
本院认为，本案为追偿权纠纷。虽然黄国强代李鸿向银行还贷并无合同或者法律上的义务，但在李鸿、钱万秀无法履行法院判决确认义务的情况下，黄国强代李鸿、钱万秀还贷从而实现办理房产过户之合同目的，在情理之中，于法不悖。黄国强为购涉案房产，已向李鸿、钱万秀支付800000元，又代李鸿、钱万秀偿还银行贷款本息1179345.83元，其实际已向李鸿、钱万秀支付了1979345.83元�与合同约定房款1680000元相比，多支付了299345.83元，此款李鸿、钱万秀应该返还给黄国强。黄国强的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
被告李鸿、钱万秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李鸿、钱万秀�本判决生效之日起七日内向原告黄国强返还代偿款299354.83元及利息（以299354.83元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月27日计至清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5892元（原告黄国强已预交），由被告李鸿、钱万秀负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴绪源
人 民 陪 审 员 马碧林
人 民 陪 审 员 林 祺
二〇一八�一月二十三日
书 记 员
|
赵 莉
谭嘉怡
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初15211号原告：黄国强，男，1977年11月17日出生，汉族，住广东省中山市石�区，委托诉讼代理人：李艳群，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所实习律师。被告：李鸿，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省西充县，被告：钱万秀，女，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县，原告黄国强诉被告李鸿、钱万秀追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国强的委托诉讼代理人李艳群到庭参加诉讼，被告李鸿、钱万秀经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告黄国强向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告代其向中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）清偿的位于中山市东区××路××号远洋城领域22幢701房的部分贷款本金及利息299354.83元，及该款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月27日计至清偿之日止）。事实与理由：根据原告诉两被告房屋买卖合同纠纷一案判决书[(2015)中一�民一初字4502号]判决，被告李鸿、钱万秀应向光大银行中山分行清偿位于中山市东区××路××号远洋城领域22幢701房的部分贷款本金及利息，并将前述房地产过户至原告黄国强名下，后该案进入执行程序，案号为（2016）粤2071执15354号，2017年2月27日，原告代两被告清偿了位于中山市东区××路××号远洋城领域22幢701房的部分贷款本金及利息1179354.83元，2017年3月，上述房产过户到原告名下，原告代两被告向银行支付款项与《房地产买卖及居间合同》约定的价格168万元相比，超出299354.83元，经向两被告催讨未果，故起诉。被告李鸿、钱万秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告李鸿、钱万秀为夫妻关系。2015年5月3日，原告（买方）与两被告（卖方）、中山市世华房地产代理有限公司（中介方，以下简称世华公司）签订房地产买卖及居间合同，约定由原告向两被告购买两被告名下位于中山市东区××路××号的远洋城领域22幢701房，房产总价为1680000元，定金200000元；合同还约定了其他事实。合同签订后，原告依约于2015年5月8日向两被告支付定金200000元，后原告应被告李鸿、钱万秀的要求，于2015年6月1日向其支付购房款600000元，但李鸿、钱万秀收到前述800000元款项后未依照合同约定，在约定的时间内办理清偿银行贷款并注销抵押登记，进而完�后续手续，故原告诉至本院，诉讼中，本院依法追加光大银行中山分行、世华公司作为无独立请求权第三人参加诉讼。该案本院于2016年7月7日作出(2015)中一法民一初字4502号民事判决,判决：“一、原告黄国强与被告李鸿、钱万秀继续履行各方于2015年5月3日签订的房地产买卖及居间合同；被告李鸿、钱万秀于本判决发生法律效力之日起七日内向第三人中国光大银行股份有限公司中山分行清偿位于中山市东区××路××号远洋城领域22幢701房房地产的贷款本金及利息（贷款本金以及利息以清偿之日确定的实际数额为准）；被告李鸿、钱万秀清偿前述贷款本金及利息后，于七日内办理注销前述房地产的抵押登记手续并将前述房地产过户至原告黄国强名下，在过户过程中产生的税费由原告黄国强负担;二、驳回原告黄国强的其他诉讼请求。”该判决生效后，黄国强申请强制执行�执行案号为（2016）粤2071执15354号。2017年2月27日，黄国强代李鸿偿还了李鸿欠光大银行中山分行的贷款本息1179345.83元。黄国强确认，2017年3月，上述房产已过户到其名下。本院认为，本案为追偿权纠纷。虽然黄国强代李鸿向银行还贷并无合同或者法律上的义务，但在李鸿、钱万秀无法履行法院判决确认义务的情况下，黄国强代李鸿、钱万秀还贷从而实现办理房产过户之合同目的，在情理之中，于法不悖。黄国强为购涉案房产，已向李鸿、钱万秀支付800000元，又代李鸿、钱万秀偿还银行贷款本息1179345.83元，其实际已向李鸿、钱万秀支付了1979345.83元�与合同约定房款1680000元相比，多支付了299345.83元，此款李鸿、钱万秀应该返还给黄国强。黄国强的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告李鸿、钱万秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李鸿、钱万秀�本判决生效之日起七日内向原告黄国强返还代偿款299354.83元及利息（以299354.83元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月27日计至清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费5892元（原告黄国强已预交），由被告李鸿、钱万秀负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审    判    长      吴绪源                  人 民 陪 审 员      马碧林                  人 民 陪 审 员      林  祺                  二〇一八�一月二十三日                     书    记    员              赵  莉                   谭嘉怡
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初427号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，该行行长。
委托诉讼代理人：孙向辉，男，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：刘长立，男，该行职工。
被告：艾森林，男，1965年10月30日出生，汉族，康平县供电局职工，住辽宁省康平县，现住康平县。
被告：闫初翠，女，1983年7月26日出生，汉族，住辽宁省康平县，现住康平县。
被告：杨宝军，男，1967年9月23日出生，汉族，住辽宁省康平县康平镇。
被告：张玉兰，女，1969年12月14日出生，汉族，住辽宁省康平县康平镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告艾森林、闫初翠、杨宝军、张玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人孙向辉、刘长立、被告艾森林、闫初翠、杨宝军到庭参加诉讼。被告张玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告艾森林、闫初翠偿还借款本金100,000元、2016年5月17日至2016年6月16日期间的利息1045.21元以及逾期利息（从2016年6月17日开始计算，按照合同约定的逾期利率年利率19.89%计算至全部借款本金给付之日止）；2.请求法院判令被告杨宝军、张玉兰对上述欠款承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用及律师费用由被告艾森林、闫初翠承担。事实和理由：艾森林、闫初翠系夫妻，于2015年9月10日在我行申请农户保证贷款100,000元，保证人为杨宝军、张玉兰，原告于2015年9月16日对艾森林、闫初翠发放小额保证贷款100,000元，贷款期限12个月，采用阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%，逾期利率为19.89%。艾森林、闫初翠在2016年6月16日开始逾期，不偿还贷款，违反了与我行签订小额保证借款合同中的约定。截至2016年9月28日尚欠原告本息105,679.37元，其中本金100,000元，利息5,679.37元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该笔贷款未能偿还。为避免给企业造成损失，现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。
被告艾森林、闫初翠辩称，原告陈述的借款事实属实，对原告的诉讼请求均无异议，我们两人是夫妻关系，同意偿还原告的借款及利息，但是现在无能力偿还。
被告杨宝军辩称，我和张玉兰是夫妻关系，原告陈述的我和张玉兰提供担保的事实属实，对原告的诉讼请求均无异议，同意承担连带保证责任。
被告张玉兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日,原告邮政储蓄银行作为甲方与被告艾森林、闫初翠作为乙方签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为100,000元，贷款利率为年利率15.3%，贷款期限为2015年9月至2016年9月，贷款用途为买收割机；还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还当期本金及利息；违约责任为乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告作为甲方与被告杨宝军、张玉兰作为乙方签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为上述原告与被告艾森林、闫初翠签订的《小额贷款借款合同》（以下简称主合同）项下债务提供保证担保，担保债权确定的期间为2015年9月16日至2018年9月16日；保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证责任为甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
上述借款合同与保证合同签订后，原告邮政储蓄银行如约向被告艾森林、闫初翠发放贷款100,000元。被告艾森林、闫初翠从2015年9月16日至2016年5月16日期间均正常偿还借款利息，2016年6月16日被告艾森林、闫初翠应偿还借款本金24,526.92元及利息1275元，被告艾森林、闫初翠仅偿还229.79元利息。截至2016年6月16日，被告艾森林、闫初翠欠原告借款本金100,000元及2016年5月17日至2016年6月16日期间的利息1045.21元，此后被告艾森林、闫初翠一直未履行还款义务。
另查明，被告艾森林、闫初翠系夫妻关系，被告杨宝军、张玉兰系夫妻关系。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告艾森林、闫初翠签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。借款合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告艾森林、闫初翠应依约按期偿还借款本金及利息，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告艾森林、闫初翠逾期未还款，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告艾森林、闫初翠偿还借款本金、利息及逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告杨宝军、张玉兰为被告艾森林、闫初翠向原告借款提供连带责任保证，现被告艾森林、闫初翠未按约定履行还款义务，被告杨宝军、张玉兰应当承担连带保证责任，故对原告要求被告杨宝军、张玉兰承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告杨宝军、张玉兰承担保证责任后，有权向被告艾森林、闫初翠追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告艾森林、闫初翠于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行借款本金100,000元、2016年5月17日至2016年6月16日期间的利息1045.21元以及逾期利息（逾期利息按照借款合同约定的年利率19.89%自2016年6月17日计算至实际给付之日止）；
二、被告杨宝军、张玉兰对上述债务承担连带保证责任，被告杨宝军、张玉兰对上述债务承担保证责任后，有权向被告艾森林、闫初翠追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，由被告艾森林、闫初翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋娇艳
代理审判员 张馨阳
人民陪审员 王 宁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 旭
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1459号
原告周綦，男，1982年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告张光男，男，1982年7月29日出生，汉族，无职业。
被告董艳波，女，1982年11月17日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告周綦与被告张光男、董艳波民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告张光男、董艳波的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周綦的起诉。
本案受理费3,220.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 肖 毅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王晓雪
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民三终字第00350号
上诉人（原审被告）：王保，男，1981年9月30日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省海城市兴海大街****号****号。
委托代理人：李强，辽宁逸剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴洪强，男，1965年6月9日出生，住址：辽宁省海城市牛庄镇双裆铺村。
被上诉人（原审原告）：张宽，男，1960年6月7日出生，住址：辽宁省海城市牛庄镇双裆铺村。
二被上诉人共同委托代理人：李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。
原审被告：海城市恒远机械制造有限公司。住所地：海城市腾鳌镇温泉管理
法定代表人：孟凡瑞，该公司经理
委托代理人：唐宏伟，辽宁逸剑律师事务所律师。
上诉人王保为与被上诉人戴洪强、被上诉人张宽及原审被告海城市恒远机械制造有限公司股权转让合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2015）海民腾初字第181号民事判决，向本院提起上诉，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省海城市人民法院（2015）海民腾初字第181号民事判决；
二、发回辽宁省海城市人民法院重审。
审 判 长 牛 虹
代理审判员 王 瑶
代理审判员 顾书宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 詹智程
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初830号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：孙岩，住济南历城区二环东环国际广场*座****室。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告孙岩电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢书凤
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执716号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人贺中友财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保185号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执716号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十三日
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初585号
原告：严锦叶，女，1972年3月4日生，汉族，无职业，住新县。
被告：来建桥，男，1972年9月12日生，汉族，住湖北省红安县。
被告：程爱华，男，1976年8月6日生，汉族，住湖北省红安县。
被告：天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
法定代表人：车亚军，系该公司总经理。
原告严锦叶与被告程爱华、来建桥、天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告严锦叶于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉真实自愿，原告申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严锦叶撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 曾强
二〇一七年四月二十五日
书记员 江珊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3476号
罪犯姚敦峰，男，1990年3月12日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2011年3月7日以（2011）浙刑三终字第51号刑事裁定，维持原判决，认定姚敦峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第3203号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚敦峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姚敦峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚敦峰减去有期徒刑一年五个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年7月27日起至2023年2月24日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00216号
原告白兆生，男，1950年2月13日出生，汉族。
被告曹锡荣，男，1956年3月13日出生，汉族。
本院受理原告白兆生与被告曹锡荣劳务合同纠纷一案，原告白兆生于2014年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告白兆生撤回起诉。
案件受理费138元，由原告白兆生负担。
审判员 行智先
二〇一四年六月十七日
书记员 贺 淼
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执479号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行,住淮安区。
法定代表人：汪鸿光
被执行人马能俊。
被执行人杨艳。
被执行人张普成。
被执行人陈飞。
被执行人汪婷婷。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行（以下简称楚州支行）与马能俊、杨艳、张普成、陈飞、汪婷婷、严冰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）淮法商初字第０１０５号民事判决书，马能俊、杨艳应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司淮安市楚州支行借款本金13074.53元，利罚息4008.72元，（利、罚息已计算至2015年1月7日，之后利、罚息按合同约定利率计算至实际还款之日止），合计17083.25元；张普成、陈飞、汪婷婷、严冰对上述债务承担连带清偿责任。马能俊、杨艳并承担案件受理费227元（原告已预交），公告费560元，合计787元，张普成、陈飞、汪婷婷、严冰负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月２日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了几被执行人银行账户，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐晨曦
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执793号
申请执行人兰传干，男，畲族，1978年4月18日出生，经商，福州罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人余可流，男，汉族，1976年10月1日出生，经商，古田县人，住福建省古田县。
被执行人叶小沉，女，汉族，1986年2月1日出生，福建罗源县人，住福建省罗源县。
本院在执行申请执行人兰传干与被执行人余可流、叶小沉追偿权纠纷一案中，经本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局、工商、交警等部门进行调查，均未查到被执行人有价值的财产线索。由于被执行人余可流、叶小沉无可供执行的财产，本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3094号
申请执行人:射阳县新景观门窗厂，住所地在射阳县合德镇淮海村。
经营者：李建业，男，1969年2月13日出生，住射阳县。
被执行人：祁本弟，男，1966年4月18日出生，汉族，住扬州市宝应县。
被执行人：江苏鼎龙壹品置业有限公司，住所地在射阳县黄沙港镇海滨路南侧。
法定代表人：朱长茂，该公司董事长。
被执行人：江苏国源建设工程有限公司，住所地在滨海县东坎镇长明东路8号。
法定代表人：汤源滋，该公司董事长。
申请执行人射阳县新景观门窗厂与被执行人祁本弟、江苏鼎龙壹品置业有限公司、江苏国源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初71号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人工程款30万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人名下银行、车辆、房产进行了查询，被执行人银行账户有少量余额，名下无车辆、房产信息。
在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初71号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王立志
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3094号申请执行人:射阳县新景观门窗厂，住所地在射阳县合德镇淮海村。经营者：李建业，男，1969年2月13日出生，住射阳县。被执行人：祁本弟，男，1966年4月18日出生，汉族，住扬州市宝应县。被执行人：江苏鼎龙壹品置业有限公司，住所地在射阳县黄沙港镇海滨路南侧。法定代表人：朱长茂，该公司董事长。被执行人：江苏国源建设工程有限公司，住所地在滨海县东坎镇长明东路8号。法定代表人：汤源滋，该公司董事长。申请执行人射阳县新景观门窗厂与被执行人祁本弟、江苏鼎龙壹品置业有限公司、江苏国源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初71号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人工程款30万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。本案在执行过程中，对被执行人名下银行、车辆、房产进行了查询，被执行人银行账户有少量余额，名下无车辆、房产信息。在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初71号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈丽娟审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月二十五日书记员  王立志
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初761号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人益春峰，男，1977年4月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]740号起诉书指控被告人益春峰犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人益春峰及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人朱耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月10日14时50分许，被告人益春峰至本市闵行区华坪路XXX弄XXX号楼道门口，以人民币250元的价格将一包净重0.96克的白色晶体贩卖给舒某时，被民警当场查获。到案后，民警在被告人益春峰身上另查获一包净重0.82克的白色晶体。经检验，上述二包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人益春峰到案后如实供述上述犯罪事实。涉案毒品已被公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人益春峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某、袁某某、张某、刘某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、照片、到案经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人益春峰的行为已构成贩卖毒品罪。被告人益春峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，均应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人益春峰判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人益春峰对指控的事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人益春峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人益春峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年3月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王岚
二〇一七年五月十五日
书记员 谢威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2190号
原告胡某，女，1983年出生，汉族，农民。
委托代理人李树勇，山东纵观律师事务所律师。
被告韩某甲，男，1982年出生，汉族，农民。
委托代理人韩传亮，男，1952年6月2日出生，汉族，系韩某甲之父。
原告胡某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2003年6月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名韩某乙。因婚前缺乏了解，草率与其结婚，婚后感情一般，夫妻感情日渐淡漠，自2012年5月分居至今，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，要求与被告解除婚姻关系，婚生子韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告韩某甲辩称，被告不同意离婚，被告于2012年因交通事故受伤至今未好，丧失劳动能力，头脑神志不清。被告无生活来源，需要原告照顾。原告诉称不属实，事实是被告因受伤才提出离婚的，被告要求原告按婚姻法尽到应尽的义务，为了孩子打消离婚的念头。
经审理查明，2003年6月原、被告经他人介绍认识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名韩某乙，现随原告生活。婚前被告有平房4间、院落一处，婚后被告父母为原、被告共同置办冰箱一台、洗衣机一台、挂衣柜一个，电脑一台，其他生活用品一宗。无存款，无债权。2012年1月12日被告骑摩托车造成单方交通事故，造成身体多处伤残，残疾等级叁级。现仍在继续治疗，期间花费医疗费21万余元。被告受伤前从事建筑电工工作，月收入4000元，原告无业在家照看孩子。被告父母在家务农，在家中干粉条生意。婚后原、被告双方感情较好，2012年10月18日原告在本院向被告提起诉讼，本院审理后作出（2013）岱民初字第2106号民事判决，判决原、被告不准离婚。后原告带其子在寿光居住生活至今。案经调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致调解未果。以上事实有原、被告双方的结婚证、被告的诊断证明、住院费收据、租房收据、残疾证、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱并依法登记结婚，结婚多年并生育一子，婚后双方感情较好。自被告发生交通事故后，原、被告双方家庭负担较重，原告应正确面对，夫妻有互相扶养的义务，现被告因病不能自理，需要原告照顾被告的日常生活，这是法律赋予原告的法定义务。为了儿子健康成长，原告应放弃离婚念头，争取社会救济资金，与被告父母同心协力治好被告的伤残。因此，原告主张理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 高立刚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐 琳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1341号
原告沙涛，男，汉族，1968年8月出生，住南皮县。
委托代理人沙磊，男，汉族，1965年10月出生，住南皮县。
被告张中正，男，汉族，1968年7月出生，住南皮县。
被告张兴龙，男，汉族，1970年8月出生，工作单位南皮镇县统战部。
原告沙涛与被告张中正、张兴龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙涛诉称，2013年10月23日，被告张中正在原告处借款400000元，2015年1月8日二被告又与原告签订了延期还款协议书，约定2015年6月30日全部还清，被告张兴龙自愿为张中正担保。签订延期还款协议后，被告又偿还原告50000元，至今尚欠借款本金140000元及利息。经原告多次催要，被告张中正未偿还借款，张兴龙不履行保证责任。故具状起诉，请求法院判令二被告偿还原告借款本金140000元及利息，自2015年10月1日起至实际还清欠款之日止按照合同约定支付�期利息。
被告张中正、张兴龙均未答辩。
经审理查明，2013年10月23日，被告张中正在原告处借款400000元，借款期限为2013年10月23日至2013年12月22日，利息按照月息2.5%计算，被告张兴龙自愿为被告张中正借款提供连带责任担保。2015年1月8日二被告与原告签订了延期还款协议书，约定于2015年6月30日将剩余借款190000元全部还清，被告张兴龙自愿为其担保，担保期限两年。签订延期还款协议后，被告只偿还原告50000元，至今尚欠借款本金140000元及利息。经原告多次催要，被告张中正未偿还借款，被告张兴龙未履行保证责任。故原告具状起诉，请求法院判令二被告偿还原告借款本金140000元及利息，利息自2015年10月1日起按照合同约定利率月息2.5%计算至还清之日止。上述事实有原告提供的借款合同、借条、担保函、银行转账电子回单、延期还款协议书�一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告张中正向其借款400000元，提供了借条、银行转账记录及借款合同为证，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告借款的事实，应予以认定。被告张兴龙自愿为被告张中正借款提供连带责任担保，其担保责任成立。借款到期后，被告只偿还了部分借款，二被告与原告又签订延期还款协议，到期后被告仅偿还原告50000元，至今尚欠原告借款本金140000元没有偿还，原告要求被告张中正偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。根据法律规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告要求被告按照合同约定即月息2.5%支付逾期利息，利息约定过高，以年利率24%计算为宜（自2015年10月1日起至还清借款之日止）。被告张兴龙自愿为其担保，�承担连带清偿责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张中正于判决生效后五日内偿还原告沙涛借款本金140000元及利息（利息自2015年10月1日起至还清之日止按照年利率24%计算）。
二、被告张兴龙对被告张中正的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一六年八月十八日
书记员 温雅静
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初327号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人张某1信，男，1973年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2015年5月20日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被关押，同年6月4日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）280号起诉书，指控被告人张某1信犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人张某1信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日，被告人张某1信在桂平市石咀镇新兴街大口九奶茶店门口路边的一地摊处，用随身携带的一把医用镊子扒窃了张某1其放在左边裤袋里的人民币174.5元。随后，被告人张某1信被接到群众举报而出警的公安民警抓获。公安民警在被告人张某1信身上缴获现金人民币174.5元和医用镊子一把，并将174.5元已发还给张某1其。上述事实，被告人张某1信在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，失主张某1其的陈述，被告人张某1信的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1信以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某1信犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某1信如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某1信曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人张某1信犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某1信犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月17日起至2017年2月16日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具医用镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 珊
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙甬执民字第129号
申请执行人：刘慎菊，农民。
申请执行人：汪德梅，农民。
申请执行人：汪顺华，农民。
被执行人：张杰，农民。
被执行人：张宜礼，农民。
被执行人：张楠全，农民。
申请执行人刘慎菊、汪德梅、汪顺华与被执行人张杰、张宜礼、张楠全刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人刘慎菊等三人依据本院生效法律文书（2013）浙甬刑一初字第52号刑事附带民事判决向本院申请强制执行，要求三被执行人支付赔偿款20万元。本院于2013年6月7日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人张宜礼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，被执行人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，被执行人张楠全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，张宜礼、张杰、张楠全连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人合计25万元，其中赔偿刘慎菊、汪德梅、汪顺华经济损失20万元。现三被执行人均在监狱服刑。本院审理期间，被执行人张杰家属代其赔偿4万元，张楠全家属代其赔偿2万元，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人以家庭经济困难为由向本院申请司法救助，经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，本院决定和另案申请执行人一并发放司法救助金2万元。
本院认为，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。申请执行人申请司法救助，同意终结本次执行，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，�权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浙甬执民字第129号案件的执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 史 强
审 判 员 徐京波
二〇一三年九月十二日
代书记员 马 素
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1642号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：荆德华，男，1969年11月22日生，汉族，系该社职工，现住公司宿舍。
被告：张维富，男，1973年9月23日生，汉族，现住桓台县。
被告：王华，女，1978年1月21日生，汉族，现住桓台县。
被告：许光义，男，1961年1月13日生，汉族，现住桓台县。
被告：杨萍，女，1974年8月10日生，汉族，现住桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）诉被告张维富、被告王华、被告许光义、被告杨萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托代理人荆德华到庭参加诉讼，被告张维富、被告王华、被告许光义、被告杨萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商行诉称：2013年3月27日，原告与被告张维富签订个人借款合同一份，合同约定借款200000元，借款到期日为2014年3月26日。被告王华作为共同还款责任人，被告许光义、被告杨萍与原告签订最高额保证合同，对上述借款提供连带责任担保。原告于2013年3月27日向被告张维富发放借款200000元。借款到期后，经原告多次催收，借款人和担保人均以无款为由拒不归还借款本金及利息。为此原告诉至法院，请求判令被告张维富、被告王华归还借款本金200000元及利息40206.66元（计算至2015年3月21日）及借款实际还清之日的利息；被告许光义、被告杨萍承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告张维富未答辩。
被告王华未答辩。
被告许光义未答辩。
被告杨萍未答辩。
经审理查明：2013年3月27日，桓台县农村信用合作联社与张维富签订个人借款合同一份。该合同的主要内容为：张维富向桓台县农村信用合作联社借款200000元；借款期限为2013年3月27日至2014年3月26日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定；借款人按月结息，结息日为每月20日；借款方式为可循环方式；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，桓台县农村信用合作联社有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；双方还约定了其他权利义务。
同日，王华与桓台县农村信用合作联社签订共同还款责任承诺书，承诺对张维富的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。桓台县农村信用合作联社与许光义、杨萍签订了最高额保证合同，该保证合同的主要内容为：许光义、杨萍自愿为张维富自2013年3月27日至2014年3月26日止，在桓台县农村信用合作联社办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币金额300000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自债权决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同还对其他权利义务作了约定。
借款合同签订后，桓台县农村信用合作联社分于2013年3月27日向张维富发放借款200000元，张维富在借款凭证上签字捺印认可，借款凭证上载明借款到期日为2014年3月26日。自2014年3月21日起，张维富未偿还借款利息。截至2016年4月20日，张维富、王华一直未偿还借款本金及利息，许光义、杨萍也未履行保证责任。
2015年12月1日，桓台县农村信用合作联社变更为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有桓台农商行提供的个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、借款凭证、利息明细表、及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：根据合同法和民法通则的相关规定，公司名称变更后，桓台农商行享有桓台县农村信用合作联社的债权，因此，原告桓台农商行是本案适格的诉讼主体。
桓台县农村信用合作联社与被告张维富签订的借款合同，与被告王华的共同还款责任承诺书，与被告许光义、被告杨萍签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。
被告张维富从桓台县农村信用合作联社借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任。故，原告诉求被告张维富偿还借款本金200000元及利息，符合借款合同的约定，本院予以支持。被告王华作为共同还款责任人，应当对上述债务承担清偿责任。
在被告许光义、被告杨萍向桓台县农村信用合作联社承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此，原告要求被告许光义、被告杨萍对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维富、被告王华偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，本判决生效后十日内付清。
二、被告张维富、被告王华按借款合同的约定支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2014年3月21日至2015年3月21日止的利息40206.66元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张维富、被告王华于本判决生效后十日内按借款合同约定支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2015年3月22日起至借款本金还清之日止的利息。
四、被告许光义、被告杨萍在最高额300000元范围内对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告许光义、被告杨萍承担保证责任后，有权向被告张维富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4903元，由被告张维富、被告王华承担，被告许光义、被告杨萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 李江贤
人民陪审员 成方强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 齐秋阳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执906号
申请执行人绵阳市游仙区福康中药材种植专业合作社
被执行人舒畅县万福流云中药材种植专业合作社
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初894号民事判决书，责令被执行人舒畅县万福流云中药材种植专业合作社履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人舒畅县万福流云中药材种植�业合作社在金融机构、其他单位的存款、收入799465元（执行费10292元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年八月十七日
书记员 蒲冬梅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5145号
原告：荣成市大地物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082694448597P，住所地：荣成市崂山街道景园小区。
法定代表人：徐颖新，经理。
被告：李淑红，女，住荣成市。
原告荣成市大地物业服务有限公司与被告李淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成市大地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告荣成市大地物业服务有限公司负担。
审判员 于飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 许帅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民特字第6号
申请人车甲某，男，1960年4月5日出生，汉族，系被申请人的儿子。
委托代理人杨芳，湖南天隆律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被申请人车乙某，男，1932年4月17日出生，汉族。
委托代理人罗某某，女，1957年4月20日出生，汉族，系被申请人的配偶。
本院在审理申请人车甲某诉被申请人车乙某申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人车甲某现向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，申请人车甲某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人车甲某撤回起诉。
审判员 张凌
二〇一四年一月二日
书记员 杨奕
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执373号
申请执行人李畅，男，1990年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
委托代理人曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。
被执行人谭可分，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被执行人谭姣迪（被执行人谭可分之妻），1984年7月10日出生，汉族。农民，住湖南省涟源市。
申请执行人李畅与被执行人谭可分、谭姣迪民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年8月4日作出的（2014）涟民一初字第555号民事判决书：一、由被执行人谭可分、谭姣迪偿还借款本金170000元。二、本案受理费4300元，财产保全申请费1570元，合计5870元，由被执行人谭可分、谭姣迪负担。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭可分、谭姣迪暂无可供执行的财产，被执行人谭可分、谭姣迪下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人李畅同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李畅与被执行人谭可分、谭姣迪民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年八月三日
代理书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执373号申请执行人李永喜，1951年12月13日出生，汉族，农民，住涟源市。委托诉讼代理人曾鸿钩，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人童国志，男，1954年7月23日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人毛仁吾（童国志之妻），1956年4月7日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人李永喜与被执行人童国志、毛仁吾民间借贷纠纷一案，根据本院于2017年1月5日作出的（2016）湘1382民初2538号民事判决书：一、由被执行人童国志、毛仁吾偿还借款本金150000元，利息121000元（利息算至2016年9月23日），后段利息从2016年9月24日起，按本金150000元，按月利率2%计息至还清之日止。二、本案受理费5395元，财产保全申请费1870元，合计7265元，由被执行人童国志、毛仁吾负担。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人童国志、毛仁吾暂无可供执行的财产，被执行人童国志、毛仁吾下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人李永喜同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人李永喜与被执行人童国志、毛仁吾民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一七年八月四日代理书记员  王咏苗附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9572号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：付鹏，男，1976年07月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付鹏信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,823.85元。原告诉称,被告付鹏系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,823.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初121号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘自芬，女，1969年8月25日出生，汉族，户籍所在地河北省任丘市，小学文化，农民，住河北省任丘市。2015年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，2016年1月28日被任丘市公安局取保候审，2017年2月23日被本院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检未检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人刘自芬犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘自芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日21时许，被告人刘自芬一家人与被害人赵某因琐事发生争执，被告人刘自芬伙同其子刘某某（另案处理）持砖头将被害人赵某嘴部、肋骨打伤。经鉴定，被害人赵某嘴部及肋骨损伤均为轻伤二级。案发后，被告人刘自芬与被害人赵某就民事赔偿部分达成和解协议，赔偿了被害人赵某的经济损失，取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人刘自芬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘自芬及同案犯刘某某的供述，被害人赵某的陈述，证人刘某1、吴某、倪某、刘某、魏某等人的证言，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，任丘市公安局北汉派出所出具的报警案件登记表、受案登记表、被告人刘自芬到案经过、无犯罪记录证明，轻伤害案件和解书，被害人赵某撤回控告申请书，本院对被害人赵某的询问笔录，被告人刘自芬、被害人赵某常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人刘自芬故意伤害他人身体，造成一人二处轻伤二级损伤的后果，其行为侵犯了公民的身体权，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘自芬持械伤害他人，酌情从重处罚。案发后，被告人刘自芬如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘自芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 刘建奎
人民陪审员 杨 静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681执420号
申请执行人黄勇，男，1975年9月29日生，汉族，住启东市。
被执行人朱英，女，1966年3月17日生，汉族，住启东市。
被执行人陈兵，男，1963年5月29日生，汉族，住启东市。
被执行人汤佩贤，女，1965年11月26日生，汉族，住启东市。
申请执行人黄勇与被执行人朱英、陈兵、汤佩贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）苏0681民初6438号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、被执行人朱英、陈兵归还申请执行人黄勇借款100000元及支付自2015年8月19日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息；二、被执行人朱英支付申请执行人黄勇律师费12040元。上述两项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被执行人汤佩贤对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为人民币100000元及判决书确定的利息，本案执行费1400元，本院于2018年1月23日立案受理。2018年7月3日，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681民初6438号民事判决书的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年七月四日
书记员 连文涛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7626号
原告：青岛同辉汽车技术有限公司，住所地：平度市经济技术开发区同辉一路3号。
法定代表人：赵淑琴，董事长。
委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
被告：阳谷县城市管理行政执法局，住所地：山东省阳谷县金河路199号。
被告：阳谷县大布乡人民政府，住所地：山东省阳谷县大布乡驻地。
被告：阳谷县李台镇人民政府，住所地：山东省阳谷县李台镇驻地。
被告：阳谷县寿张镇人民政府，住所地：山东省阳谷县寿张镇驻地。
被告：阳谷县十五里园镇人民政府，住所地：山东省阳谷县十五里园镇驻地。
被告：阳谷县阎楼镇人民政府，住所地：山东省阳谷县阎楼镇驻地。
被告：阳谷县侨润街道办事处，住所地：山东省阳谷县侨润街道办事处驻地。
本院在审理原告青岛同辉汽车技术有限公司与被告阳谷县城市管理行政执法局、被告阳谷县大布乡人民政府、被告阳谷县李台镇人民政府、被告阳谷县寿张镇人民政府、被告阳谷县十五里园镇人民政府、阳谷县阎楼镇人民政府、阳谷县侨润街道办事处买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛同辉汽车技术有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛同辉汽车技术有限公司撤回起诉。
案件受理费5610元，减半收取元2805元，由原告青岛同辉汽车技术有限公司负担。
审 判 员 徐俊卿
二〇一七年九月十五日
法官助理 张 涛
书 记 员 仲伟静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3858号
罪犯王云鹏，男，1990年12月4日出生，汉族，出生地福建省永安市，中专文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年8月26日作出(2014)永刑初字第262号刑事判决，以被告人王云鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人王云鹏不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)三刑终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王云鹏在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年5月18日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年11月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王云鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年五月至二〇一七年五月累计获得考核分1402分，表扬二次。（二0一六年三月至二0一七年五月累计获得考核分1582分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王云鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王云鹏予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年九月一日
书记员 林梦龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第946号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建英，男，1949年11月13日出生，汉族，北京市煤气用具厂退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈红，男，1966年10月2日出生，汉族，国药集团北京医疗器械有限公司职员。
再审申请人李建英因与被申请人陈红因�屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第13185号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建英申请再审称：一审判决认定事实不清，主要事实没有查清。一审判决认定合同义务履行完毕是误判。合同生效后，是哪一方反悔等关键事实上，一审判决没有认定，对本案最重要的事实并未查清。一审法官不惜以误判来否定李建英的录音证据。一审法官不顾双方的书面协议约定，错误认定事实。一审法官不顾陈红已经认可的证据，拒不采信。一审法官引用与陈红不履约无关的事实为误判找依据。一审法官超过审限才邮寄了一份事实不清的判决书。二审对已查明的事实不予认定，对李建英的证据不认定，而且判决书中引用了陈红在法庭上没有陈述且不知何时提交的答辩状中所做的歪曲事实虚假陈述，剥夺了李建英的辩论权利。对于陈红收到李建英发的9个催促过户的短信和在房管局的录音，两审法官都不提及、不采信。李建英为了佐证原有证据，在找到新证据。双方合同解除的真正原因是陈红的投资机会被他人占了，所以其决定不卖房了。因此陈红理应承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、九项的规定，我提起再审申请。
陈红提交答辩意见称：协议约定办完手续就给我解密划款，我已经办完手续了，李建英不给我解密。
本院认为：现有证据无法认定陈红恶意违约导致购房协议解除。李建英未提交足以推翻原判决的新证据。一、二审法院认定双方协商一致解除了购房协议，并无不当。
综上，李建英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建英的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）高刑初字第00139号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人张秀锋，男，1965年3月14日出生，汉族，初中文化程度，居民。2011年8月12日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2011）113号起诉书指控被告人张秀锋犯交通肇事罪，于2011年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高陵县人民检察院检察员王西菊出庭支持公诉，被告人张秀锋到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事赔偿，经本院院长批准延长审限二个月。现已审理终结。
经依法审理查明，2010年11月25日3时50分许，被告人张秀锋驾驶陕A716**／陕E98**挂解放牌半挂车在高陵县境内沿210国道由南向北行驶至高交路口时，与沿环城北路由西向东行驶刘某驾驶的陕D608**陕汽牌重型自卸货车发生碰撞，致刘某重型颅脑损伤，颅内出血休克死亡，造成重大交通事故。被告人张秀锋在等待交管部门处理时逃逸。高陵县公安局交通事故认定书认定，被告人张秀锋负该起事故的全部责任。
上述事实被告人张秀锋在庭审中不持异议，并有证人雷某某、彭某等人证言，鉴定结论，勘验、检查笔录，现场图及照片，交通事故认定书，被告人张秀锋户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀锋违规驾驶机动车辆发生肇事致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，事故发生后，被告人张秀锋仅赔付了被害人刘康家属丧葬费及先期治疗费共计75146元，被害人刘康家属已经通过提起民事诉讼程序要求相关责任人进行赔偿。被告人张秀锋在庭审中自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人张秀锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月12日起至2014年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 吴 凯
代理审判员 �文博
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 郑 菲 菲
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执异155号
案外人：淄博兆博化工有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：于洪贞，董事长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区。
负责人：丁敬军，行长。
被执行人：山东鞠乡食品有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李秀荣，董事长。
被执行人：山东齐鲁融汇碱业有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：顾洪岩，董事长。
被执行人：李秀荣，山东××乡食品有限公司法定代表人。
被执行人：崔恒会，山东××乡食品有限公司的股东。
本院在执行中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与山东鞠乡食品有限公司、山东齐鲁融汇碱业有限公司、李秀荣、崔恒会金融借款合同纠纷，即（2014）淄商初字第80号民事判决一案中，案外人淄博兆博化工有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淄博兆博化工有限公司称，本院冻结山东齐鲁融汇碱业有限公司农行账户中的50万元属于异议人所有。请求中止对该50万元的执行，将该款提取后返还给异议人。
经审查查明，因借款合同纠纷，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判决一、被告山东鞠乡食品有限公司于判决生效后十日内归还原告建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金9954162.49元及利息209304.31元。（此利息计算截止2014年1月21日，之后的利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日。)
二、被告山东鞠乡食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行支付的律师费代理费20000.00元。三、被告山东齐鲁融汇碱业有限公司、被告李秀荣、被告崔恒会对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告山东鞠乡食品有限公司追偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行其他诉讼请求。本院在执行上述案件中，于2016年9月1日要求农业银行冻结被执行人山东齐鲁融汇碱业有限公司在该行15×××70账户中的存款11000000.00元，即时冻结9489.00元；2016年8月22日，该账户收入50万元；2016年11月16日，案外人淄博兆博化工有限公司向本院提出异议称，被冻结账户中的50万元，是因异议人财务人员操作失误造成的，该款应属异议人所有且足以排除强制执行。请求中止执行上述50万元，将该款提取后返还给异议人。为支持其理由，其向本院提交了以下证据，1、银行承兑汇票一张，拟证实异议人曾向李晓燕借款50万元；2、账户交易明细一份，拟证实异议人于2016年8月22日向山东齐鲁融汇碱业有限公司农行15×××70账户中转账50万元。
另查明，异议人自称，其在2016年5月1日前与山东齐鲁融汇碱业有限公司有业务往来，之后，再无业务往来。
上述事实，有民事判决书、裁定书、协助冻结存款通知、汇票、交易明细等在卷为证。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产〉的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。农行15×××70账户即是被执行人名下账户，账户款项为被执行人所有，本院冻结并无不当。异议人淄博兆博化工有限公司所称该账户中的50万元，系其公司财务人员操作失误存入，仍归异议人所有的证据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定之规定，裁定如下：
驳回异议人淄博兆博化工有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶志民
审 判 员 张洪胜
审 判 员 赵盛国
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 宋婷婷