贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初964号
原告：赵爱华，男，1990年4月24日生，汉族，广西壮族自治区博白县人，农民工，户籍登记地址：广西壮族自治区博白县，现住望谟县。
委托代理人：胡小宁，男，1980年5月10日生，汉族，贵州省望谟县人，教师，住贵州省望谟县。代理权限：特别授权。
被告：贵州省高原交通建筑有限公司，住址：贵州省兴义市桔山大道侧金钻豪城3栋172，社会统一信用代码：9155223007143221752。
法定代表人：陈雪，职务总经理。
委托代理人：田龙，册亨县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：扶光红，男，1984年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，农民工，住兴义市。
原告赵爱华与被告贵州省高原交通建筑有限公司(以下简称高原公司)、扶光红租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵爱华及其委托代理人胡小宁、被告高原公司委托代理人田龙、被告扶光红到庭参加诉讼。被告扶光红未经法庭允许中途退庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告扶光红立即向原告支付挖机租赁费用58800元，挖机出场拖车费1000元，共计59800元，逾期付款利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年9月6日起计算至清偿之日，被告高原公司对上述债务负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，原告与被告扶光红签订《挖机租赁合同》，约定由被告租用原告一台2**型挖掘机，并由原告操作，租金为每月22000元，月付。该合同实际施工地点位于册亨县岩架镇，施工项目为册亨县落达至落王通村油(水泥)路改造工程，业主方为册亨县交通运输局、岩架镇人民政府，施工方为高原公司。原告依协议于8月7日开始施工，共计87天，租金共计63800元。但被告在支付进场费5000元后再未付款。原告因迫于生存要求，在取得业主方岩架镇人民政府证实后，于2016年11月2日将挖掘机运至望谟县境内谋生。此后，原告多次催被告扶光红支付所欠租金58800元以及出场拖车费1000元，但其拒绝支付。为此提起诉讼。
被告高原公司答辩称：1、本案应追加册亨县交通局为共同被告，因为交通局作为业主方没有支付一分钱，应该作为本案的被告。2、高原公司不应该承担连带清偿责任，理由：本案工程的项目负责人褚万昌是挂靠在高原公司名下的包工头，高原公司只收取挂靠费；高原公司不清楚扶光红是什么人，与扶光红没有签订有任何合同，原告与褚万昌也没有签订有任何协议。3、原告诉称的租金及挖机工作的时间没有任何记录，没有扶光红和褚万昌关于挖机工作的记录凭证，只有原告单方的陈述，不能认定原告出租挖机的天数和金额。根据本案的实际情况，根据合同法的相对性原则及其他规定，高原公司不应该承担连带清偿责任，请求法院依法驳回原告对高原公司的诉讼请求。
被告扶光红答辩称，我租用原告挖机及租金等情况是事实，使用的地方也是合的，但是原告的挖机租在我工地上工作到2016年10月11日原告就把我们的路堵了，所以挖机工作时间只到2016年10月11日。我实际租用原告的挖机是两个月零四天，总的租金是46930元，但是我已经支付5000元，实际还欠41930元的租金。
经审理查明：2016年8月6日，原告赵爱华作为乙方，被告扶光红作为甲方，双方签订《挖掘机租赁合同书》一份，约定甲方租用乙方挖掘机(福田200型)一台使用，进场费为5000元，按包月计价，单价22000元／月，每个月租期结算清；乙方在甲方工地上工作满三个月，乙方将自行解决出场拖车费，未满三个月甲方负责出场拖车费。此外，双方还对其他事项作了约定。合同签订次日，原告按扶光红的要求将挖掘机开到册亨县落达至落王同村油(水泥)路改油施工现场进行施工，扶光红支付原告进场费5000元。施工至2016年10月11日，原告因被告不按月支付租金，遂停机不再施工。停工期间，原告与扶光红协商未果，原告于2016年11月2日将挖掘机开离施工现场，到望谟县境内谋生。之后，原告多次催促扶光红支付未付租金，扶光红至今未付，原告遂提出前述诉请。
另查明，2015年7月23日，被告高原公司与册亨县交通运输局签订《合同协议书》，约定册亨县交通运输局将册亨县洛达至洛王通村公路改造工程发包给高原公司承建，合同价为13283172元。庭审中，被告高原公司申请册亨县交通运输局为共同被告，根据合同相对性原则，册亨县交通局不是本案适格被告，当庭向高原公司释明，不予追加。
上述事实，有《挖掘机租赁合同书》、《合同协议书》、岩架镇政府盖章确认的现场图片以及庭审笔录在卷为据，予以确认。
本院认为，原告与扶光红签订的挖掘机租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，为有效合同，受法律保护。原告按约定将挖掘机交付扶光红使用后，扶光红应按约定每月支付租金，但扶光红在原告挖掘机进场时支付原告5000元后，就未支付任何费用，扶光红的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对原告要求扶光红支付所欠租金的请求，应予支持。原告因被告不支付租金，已于2016年10月11日停止施工，故租期应只计算至该时间，即从2016年8月7日至2016年10月11日，共两个月零5天，应付租金47665元，扣除已付的5000元，还应付租金42665元。挖掘机租用未满三个月，按约定被告应支付出场拖车费，但因原告提交的拖车费收据系白条，其真实性无法确认，被告不予认可，故该项请求由原告承担举证不能的不利后果。被告扶光红应按合同约定支付租金，但扶光红经原告多次催要，至今未能偿付，客观上给原告造成损失，因此，对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付其所欠租金利息的诉讼请求，予以支持。对于利息的起算时间，根据本案的实际情况，从本案起诉之日起计算为宜。对于原告要求高原公司承担连带给付租金义务的请求，根据合同相对性原则，高原公司与原告之间没有合同关系，高原公司对原告没有支付租金的义务。因此，对于原告要求高原公司承担连带责任的主张不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扶光红于本判决生效之日起七日内付清所欠原告赵爱华挖掘机租金42665元及利息（利息从2016年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确认给付之日止）。
二、驳回原告赵爱华的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元（已减半收取），由被告扶光红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 英
二〇一七年二月十日
书记员 杨东江
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。