wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初25-1号
原告田耀廷，男，生于1959年12月22日，汉族，山西省灵石县人。
被告单衍军，男，生于1968年3月12日，汉族，湖南省慈利县人。
委托代理人祁睿屏，山西北光律师事务所律师。
被告温州二井建设有限公司灵石分公司，住所地灵石县常青路东125号。
法定代表人王井义，经理。
被告温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇昆敖路26号。
法定代表人林天波，董事长。
二被告委托代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。
本院在审理原告田耀廷诉被告单衍军、温州二井建设有限公司灵石分公司、温州二井建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结查封被告温州二井建设有限公司财产3500000元，本院于2016年1月21日作出（2016）晋0729民初25号民事裁定书，对被告温州二井建设有限公司的银行账户存款、房屋商铺予以了冻结查封。2016年6月21日，原被告达成调解协议，本院予以准许，现原告申请解除对被告银行账户存款、房屋商铺的冻结查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法解除对被告温州二井建设有限公司银行账户存款的冻结，并依法解除对被告温州二井建设有限公司房屋商铺的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 敏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初4181号
原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：翟某某，男，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。
被告：余某某，女，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。
原告刘某某（下称原告）与被告翟某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告翟某某、余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金55000元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日被告以缺乏资金为由向原告借款55000元，并出具借条一张。到期后原告多次追问，被告置之不理，两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告至今分文未还，故原告诉至法院。
被告翟某某、余某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。
本案事实综合认定如下：
原告与被告翟某某系朋友关系。2017年1月10日，被告翟某某以资金周转为由向原告借款55000元，并出具借条一张。借条内容：“借条今借到刘某某人民币伍万伍仟元整（55000元），承诺在2018年四月十号之前归还，以此为据。今借人：翟某某2017年元月十日。”借款到期后，被告翟某某未履行还款承诺。原告多次向被告翟某某催款未果，故诉至本院，诉请如诉称。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条原件，以及原告当庭陈述证实。
本院认为，合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告翟某某向原告借款并出具借款凭证，确定了双方之间的债权、债务关系。本案中，原告要求被告翟某某归还借款55000元，本院予以支持。被告余某某在本案中是否应承担本案责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本案借款虽发生在夫妻关系存续期间，但现有证据不能证明借款是用于夫妻共同生活或直接用于经营家庭所需，也没有证据证明借款系夫妻双方共同意思表示，故本案借款不宜作为夫妻共同债务处理。原告要求被告余某某承担本案的还款责任，证据不足，本院不予支持。
为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟某某于本判决生效之日起十五日内归还原告刘某某借款55000元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱建梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 卢柯依
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执290号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行，住所地四川省高县庆符镇。
负责人刘喜，行长。
被执行人李建蓉，女，生于1970年9月24日，汉族，住四川省高县。
被执行人张树民，男，生于1971年6月8日，汉族，住四川省高县。
被执行人黄启德，男，生于1965年3月20日，汉族，住四川省高县。
被执行人王仕荣，男，生于1970年4月22日，汉族，住四川省高县。
本院在执行申请中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行执行被执行人李建蓉、张树民、黄启德、王仕荣借款纠纷一案中，申请执行人申请执行标的166748.65元。履行2649.61元，其余全部未履行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525民初字第345号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人164478.65元，诉讼费2270元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年九月四日
书记员 何 啸
�川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执290号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行，住所地四川省高县庆符镇。
负责人刘喜，行长。
被执行人李建蓉，女，生于1970年9月24日，汉族，住四川省高县。
被执行人张树民，男，生于1971年6月8日，汉族，住四川省高县。
被执行人黄启德，男，生于1965年3月20日，汉族，住四川省高县。
被执行人王仕荣，男，生于1970年4月22日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的的（2016）川1525初字第345号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即�申请执行人支付借款本息164478.65元迟延履行利息，诉讼费2270元。负担执行费600元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李建蓉、张树民、黄启德、王仕荣所有的价值167348.65元的财产、工资收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年五月十二日
书记员 何 啸
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4458号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市高安大道428号邮政大楼一楼。
法定代表人：邓某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：易某，女，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：刘某甲，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：刘某乙，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：谢某某，男，汉族，高安市人，住高安市，。
本院受理原告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司诉被告刘某甲、刘某乙、谢某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，原告又不能提供其他明确的送达地址，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。
案件受理费2500元，予以退回原告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。
审判员 刘晓金
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈月园
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初4458号原告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市高安大道428号邮政大楼一楼。法定代表人：邓某某，该公司经理。委托诉讼代理人：易某，女，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘某甲，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：刘某乙，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：谢某某，男，汉族，高安市人，住高安市，。本院受理原告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司诉被告刘某甲、刘某乙、谢某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，原告又不能提供其他明确的送达地址，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。案件受理费2500元，予以退回原告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。审判员  刘晓金二〇一八年八月二十七日书记员  陈月园
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2096号
原告林某甲。
委托代理人朱贤军，利川市建南法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告谭某。
原告林某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人朱贤军到庭参加了诉讼，被告谭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：我与被告于1997年在温州打工期间相识，1998年10月4日登记结婚，1999年10月19日生一子取名林某乙。被告性格暴躁，双方婚后经常为家庭生活琐事发生矛盾。2003年5月被告负气离家出走后杳无音讯，至今未归，且下落不明。双方分居生活长达13年之久，夫妻感情早已破裂，请求法院判决准许离婚；小孩林某乙由我抚养。
被告谭某未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年在温州打工期间相识，1998年10月4日登记结婚，1999年10月19日生育一子起名林某乙。婚后双方因感情不和，常为家庭生活琐事发生矛盾，被告于2003年5月外出至今未归，杳无音讯，双方从此分居生活至今。原告遂于2016年6月14日诉至本院，要求与被告离婚，并自行抚养婚生子林某乙。
上述事实有原告提交的本人身份证复印件、被告谭某及其子林某乙的常住人口登记卡复印件、双方结婚登记资料复印件、利川市建南镇大青村村民委员会证明、证人林某丙出具的证明、原告委托代理人对秦某的调查笔录以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻双方应当经常联系，加强沟通，以维护稳定和谐的婚姻家庭关系。本案原、被告在婚姻关系存续期间因感情不和，经常为家庭生活琐事发生矛盾，被告于2003年5月离家出走后杳无音讯，双方因此分居生活至今。由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许；因被告下落不明，婚生子林某乙由原告抚养较为适宜；因被告未到庭参加诉讼，关于双方的财产以及债权债务等情况无法查清，本案中暂不作处理，待被告有明确下落后，当事人可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告林某甲与被告谭某离婚。
二、婚生子林某乙由原告林某甲抚养并随其生活。
案件受理费200元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 向仁才
人民陪审员 朱光荣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐敬军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3319号
原告：重庆金欣广告有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路66号3号楼，统一社会信用代码91500103202822942Q。
法定代表人：王劲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华，重庆千禧年律师事务所律师。
被告：成都蜀杏卓越投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区金仙桥街15号1幢2楼，统一社会信用代码915101005946767361。
法定代表人：高大江。
原告重庆金欣广告有限公司（以下简称“金欣公司”）与被告成都蜀杏卓越投资有限公司（以下简称“蜀杏公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金欣公司的委托诉讼代理人魏华到庭参加诉讼，被告蜀杏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令蜀杏公司立即向金欣公司支付房屋租金267000元；2.判令蜀杏公司向金欣公司支付资金占用损失，自2016年10月21日起，以267000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至房屋租金付清为止；3.本案诉讼费由蜀杏公司承担。事实和理由：金欣公司与蜀杏公司于2015年3月1日签订《房屋租赁合同》，将拥有使用权的重庆市渝中区长江二路209号（重庆出版社车队楼）出租给蜀杏公司使用，租赁期21个月，即2015年3月1日至2016年11月30日，前三个月为免租期，有偿使用期为18个月，每月租金17800元，租赁期总租金为320400元。蜀杏公司委托重庆市康拓实业有限公司向金欣公司支付了三个月的租金53400元，其余租金未支付，共计拖欠租金267000元。金欣公司催告蜀杏公司支付租金，蜀杏公司以授权重庆市康拓实业有限公司履行全部合同权利义务为由没有支付租金。据合同相对性，蜀杏公司应向金欣公司支付租金。合同约定每月20日前支付下个月租金，故金欣公司要求自2016年10月21日开始计算资金占用损失。
被告蜀杏公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：重庆金欣广告公司于2016年11月18日更名为金欣公司。2015年3月1日，甲方重庆金欣广告公司与乙方蜀杏公司签订《房屋租赁合同》，主要约定：甲方将重庆市渝中区长江二路209号（重庆出版社车队楼）出租给乙方使用；租赁期为21个月，自2015年3月1日起至2016年11月30日止，甲方提供3个月免租期，免租期时间为2015年3月1日至2015年5月31日；每月租金17800元，出租房屋合同期内租赁费用总金额为320400元；租金按月缴纳，其中第一个月度租金在2015年5月20日支付，其后乙方应在每个月20日前向甲方支付下个月度的租金。合同签订后，蜀杏公司委托重庆市康拓实业有限公司向金欣公司支付了53400元租金，尚欠267000元租金未付。
2016年4月18日，蜀杏公司向重庆金欣广告公司出具《再次告知函》，载明：本公司于2015年3月1日与贵公司签订了关于本公司承租贵公司位于重庆市渝中区长江二路209号（重庆出版社车队楼）的《房屋租赁合同》。我公司于2015年3月1日起即以口头、电话方式告知贵公司，在上述《房屋租赁合同》中有关于本公司的一切义务及权利，均由重庆市康拓实业有限公司全权履行承担。本公司向重庆市康拓实业有限公司出具了授权委托书，重庆市康拓实业有限公司也给本公司出具了承诺函。现本公司再次以书面形式告知贵公司，贵公司与我公司签订上述《房屋租赁合同》中有关本公司的一切权利及义务均由重庆市康拓实业有限公司全权履行承担。
上述事实，有《准予变更登记通知书》、《房屋租赁合同》、《再次告知函》等书证以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，金欣公司与蜀杏公司之间的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。蜀杏公司将合同中的权利及义务交由重庆市康拓实业有限公司享有和承担，未经金欣公司同意，根据合同相对性，金欣公司有权要求蜀杏公司支付尚欠的房屋租金。合同约定蜀杏公司应在每月20日前支付下个月度的租金，故最后一期租金的支付时间为2016年10月20日前，金欣公司要求蜀杏公司支付自2016年10月21日起至租金付清时止，以欠付租金267000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都蜀杏卓越投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆金欣广告有限公司支付房屋租金267000元，并支付自2016年10月21日起至租金付清时止，以267000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5305元，由被告成都蜀杏卓越投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘 昊
人民陪审员 朱衡亮
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨 婷
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督13号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人王英华，女，1951年6月13日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院申请支付令，并提供了被申请人王英华向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人王英华于2007年6月29日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元，2008年6月28日，借款期限届满；截止2017年2月20日被申请人王英华尚欠借款10000元，借款利息11771.10元，本息合计21771.10元。故请求被申请人王英华给付借款本息21771.10元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王英华应当自收到本支付令之日起十日内给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息11771.10元，合计21771.10元
案件申请费114元，由被申请人王英华负担。
被申请人王英华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月一日
书记员 何文昭
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘02民终1251号
上诉人（原审被告）：株洲市远大矿业有限公司，住所地：攸县联星街道胜利社区交通北路90号。
法定代表人：刘伟瑞，董事长。
委托诉讼代理人：聂拥华，湖南一星律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被上诉人（原审原告）：王建华，男，1953年10月4日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人株洲市远大矿业有限公司（以下简称远大矿业公司）因与被上诉人王建华不当得利纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院作出的（2017）湘0223民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人远大矿业公司的委托诉讼代理人聂拥华、被上诉人王建华的委托诉讼代理人蔡三军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远大矿业公司上诉请求：撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决事实认定不清，证据采信错误，判决结果不公，应当依法改判或发回重审。上诉人所属凉江粉矿场从始至终没有与王建华投资的攸县新建选矿厂进行过矿山整合，更没有授权他人收取过王建华的风险抵押金。案外人龙新建、何珠英均不是上诉人及凉江粉矿场的工作人员，该两人收取王建华款项的行为，完全属于个人行为。
王建华辩称，上诉人的分公司的负责人蔡天生证明了何珠英收到被上诉人王建华的15000元，用于向安检局缴纳风险金，后蔡天生授权蔡建华到安检局领取了15000元，用于偿还对蔡建华的债务。何珠英、龙新建系上诉人员工，应由上诉人向王建华退还15000元。
王建华向一审法院起诉请求：判令被告返还原告交纳的风险抵押金15000元。
一审法院认定事实：株洲市远大矿业有限公司凉江粉矿厂原系被告株洲市远大矿业有限公司的分公司。2010年7月1日，案外人龙新建代何珠英收到王建华25000元，并出具收条1份，载明：“今收到王建华付远大矿业凉江精选厂办证费贰万伍仟元整（25000.00元）此款壹万伍仟元为安监局安全风险安全压金，壹万元为其他办证费用收款人龙新建代何珠英2010.7.1日”。2011年1月25日，何珠英代表远大矿业凉江粉矿厂向攸县安全生产监督管理局缴纳风险押金30000元，2014年4月25日，经远大矿业凉江粉矿厂负责人蔡天生的同意，案外人蔡建华从攸县安全监督局领到退回的风险押金3万元，并以此款用于偿还远大矿业凉江粉矿厂所欠其个人债务。2017年6月27日，原告王建华向一审法院提起诉讼，请求判令蔡建华、龙新建、何珠英返还原告交纳的风险押金15000元。一审法院经审理后认为，龙新建、何珠英代远大矿业凉江粉矿厂接受原告交纳的2.5万元办证费用，其个人并未获得利益。故原告以不当得利为由要求三被告返还1.5万元风险押金，不符合不当得利的构成要件，依法应驳回诉讼请求。远大矿业凉江粉矿厂以原告交纳的1.5万元风险押金来偿还自身所负债务，其行为系无权处分行为。该行为所产生的债权债务关系应由原告向远大矿业凉江粉矿厂主张。2017年9月22日，一审法院作出（2017）湘0223民初1734号民事判决，依法驳回原告王建华的诉讼请求。2017年10月10日，原告王建华以株洲市远大矿业有限公司为被告向一审法院提起诉讼。另查明：2017年2月13日，株洲市远大矿业有限公司作出《关于注销株洲市远大矿业有限公司凉江粉矿厂的决定》，决定载明：株洲市远大矿业有限公司决定注销株洲市远大矿业有限公司凉江粉矿厂分公司，该分公司在经营过程中所发生的债权债务由株洲市远大矿业有限公司承担。2017年2月15日，株洲市远大矿业有限公司远大矿业凉江粉矿厂登记注销。
一审法院认为，本案系不当得利纠纷。株洲市远大矿业凉江粉矿厂以原告王建华交纳并应返还的1.5万元风险押金用来偿还自身所负债务，没有法律上的依据，其行为系无权处分行为，给原告王建华造成了损失，构成不当得利，故远大矿业凉江粉矿厂应将该风险押金返还原告王建华。现凉江粉矿厂已依法登记注销，其债权债务应由被告株洲市远大矿业有限公司负担，故原告王建华请求被告株洲市远大矿业有限公司返还其交纳的风险押金15000元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限株洲市远大矿业有限公司自判决生效后十日内返回原告王建华交纳的风险押金15000元。案件受理费175元，由被告株洲市远大矿业有限公司承担。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
对一审法院采信的证据和认定的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系不当得利纠纷。2011年1月25日，何珠英代表远大矿业公司凉江粉矿厂向攸县安全生产监督管理局缴纳风险押金30000元，其中15000元属于王建华缴纳的。2014年4月25日，经远大矿业公司凉江粉矿厂负责人蔡天生的同意，案外人蔡建华从攸县安全监督局领到退回的上述风险押金3万元，远大矿业公司凉江粉矿厂应当将其中的15000元返还给王建华。现远大矿业公司凉江粉矿厂已依法登记注销，其债权债务应由远大矿业公司承担。因此，上诉人远大矿业公司要求撤销一审判决，驳回王建华的全部诉讼请求，二审不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由株洲市远大矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫中
审 判 员 段郴雯
审 判 员 曹 阳
二〇一八年七月二十七日
法官助理 黄慧娟
书 记 员 王菁珏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4347号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告姜成厚。
被告张琳。
被告孙传华。
被告庞中长。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告姜成厚、张琳、孙传华、庞中长金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼，被告姜成厚、张琳、孙传华、庞中长经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人姜成厚于2013年8月8日在赣榆农商行石桥支行借款60000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由张琳、孙传华、庞中长提供担保，定于2014年7月10日偿还。到期后被告偿还本金30000元。现请求依法判令被告姜成厚、张琳、孙传华、庞中长连带偿还借款本金30000元及利息、罚息。
被告姜成厚、张琳、孙传华、庞中长未作答辩。
经审理查明，2013年8月8日，姜成厚作为借款人、被告张琳、孙传华、庞中长作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人姜成厚向原告赣榆农商行龙河支行借现金60000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年7月10日偿还。借款由被告张琳、孙传华、庞中长提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人姜成厚如约取款。借款到期后，被告姜成厚于2014年11月27日偿还借款本金30000元，余款30000元被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人姜成厚应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告张琳、孙传华、庞中长作为担保人，自愿为姜成厚的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求四被告连带偿还借款30000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜成厚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息（自2013年8月8日起至2014年7月10日止，以本金60000按年利率13.8%计息；自2014年7月11日起至2014年11月27日止，以本金60000元按日利率万分之5.75计息；自2014年11月28日起至实际给付之日止，以本金30000元按日利率万分之5.75计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张琳、孙传华、庞中长对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费600元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执431号
申请执行人:贾文学，男，汉族，生于1949年5月,住巴州区红碑路南龛段。
被执行人:王良荣，男，生于1968年7月，汉族，住巴中市巴州区红碑路南龛段。
被执行人:王华兰，女，生于1967年3月，汉族，住巴中市巴州区红碑路南龛段。
本院在执行贾文学与王良荣、王华兰民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2667号民事判决书已经发生法律效力，在执行中已强制执行本金22523.65元，余下本金及利息无可供执行财产。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗小杰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2656-1号
申请执行人苏金秀。
被执行人初伟嘉。
关于申请执行人苏金秀与被执行人初伟嘉借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2014年9月10日作出的（2014）郑黄证民字第25477号公证书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金115016.8元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，查封被执行人初伟嘉名下的位于青岛市市南区徐州路26号房屋一处，现暂不具备处置变现条件，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第25477号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢 勇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第369号
申请执行人高志军，男，汉族。
被执行人郭正强，男，汉族。
被执行人陈水平，女，汉族。
本院在申请执行人高志军与被执行人郭正强、陈水平民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的110000元，已执行31600元，未执行78400元。经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人郭正强、陈水平有其他可供执行财产，申请执行人高志军亦无法提供被执行人郭正强、陈水平其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法响民初字第230号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人郭正强、陈水平有可供执行的财产，申请执行人高志军随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年九月三十日
书记员 李梦华
附法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉溪商初字第201号
原告：竺某某。
被告：曹某某。
本院在审理原告竺某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案中，
原告竺某某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺某某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百
五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告竺某某撤回起诉。
本案诉讼费1862元，减半收取931元，由原告竺某某负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈琼琼
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“…
…（五）准许或者不准许撤诉……”
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审21号
申请人：阳谷县人力资源和社会保障局。
法定代表人：ＸＸ，局长。
地址：阳谷县谷山北路党校路口往北800米路西。
被执行人：阳谷县中科瑞特钎具有限公司。
法定代表人：于泽朋，总经理。
地址：阳谷县西湖镇驻地。
申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局于2016年4月18日向本院申请强制执行阳人社监罚字（2015）第13号行政处罚决定书，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人阳谷县中科瑞特钎具有限公司拖欠职工陈庆旺、关海云等32人的工资总计288270.40元，拒绝执行人力资源和社会保障行政部门2015年7月30日下达的劳动保障监察责令改正指令书（阳人社监令字（2015）第90号），到期没有改正，违反了《劳动法》、《劳动保障监察条例》，申请执行人于2015年8月24日作出阳人社监罚字（2015）第13号行政处罚决定书并送达被执行人，于2016年2月29日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定书的内容：处罚款壹万伍仟元整（15000.00元）。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了询问笔录、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年8月24日，阳谷县人力资源和社会保障局对被执行人阳谷县中科瑞特钎具有限公司作出阳人社监罚字（2015）第13号行政处罚决定书，认定被执行人阳谷县中科瑞特钎具有限公司拖欠职工陈庆旺、关海云等32人的工资总计288270.40元，拒绝执行人力资源和社会保障行政部门2015年7月30日下达的劳动保障监察责令改正指令书（阳人社监令字（2015）第90号），到期没有改正。该行为违反了《劳动法》、《劳动保障监察条例》的规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第三款的规定，对被执行人作出以下处罚：处罚款壹万伍仟元整（15000.00元）。该处罚决定书于2015年8月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年2月29日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的阳人社监罚字（2015）第13号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行阳谷县人力资源和劳动社会保障局作出的阳人社监罚字（2015）第13号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一六年四月十九日
书记员 苏玉林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2013）鄂黄陂姚民初字第00068号
原告吴某，女，1977年1月21日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告卢某，男，1979年7月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
本院在审理原告吴某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 葛位学
二〇一三年十一月四日
书记员 秦 浩
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第457号
申请执行人：吴香平，男，汉族，住吉林市船营区
被执行人：吉林市大江房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区
法定代表人：王占江
申请执行人吴香平与被执行人吉林市大江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）船民一初字第374号民事调解书，调解书主文内容：一、解除原告吴香平与被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司于2013年12月19日签订的关于位于吉林市船营区北山街西安路148号房屋（建筑面积600平方米，产权证号吉林市房权证船字第Y0000026**号）的房屋买卖协议；被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司于2014年8月30日给付原告吴香平购房款及赔偿款共计65万元；二、案件受理费4，900.00元、保全费3，520.00元由被告吉林市大龙汽车零部件有限公司承担（原告已向本院预交）于2014年8月30日前径行给付原告吴香平。
该判决已经发生法律效力。权利人吴香平于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。本案在执行期限内不能执结，申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第374号民事调解书的本次执行程序，侍具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年十一月十三日
书记员 金博伦
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1123民初501号原告：袁有作，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被告：全祖旺，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。被告：胡桂英（全祖旺之妻），女，1973年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。原告袁有作与被告全祖旺、被告胡桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁有作到庭参加诉讼。被告全祖旺、被告胡桂英经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁有作向本院提出诉讼请求：1.被告全祖旺、被告胡桂英共同偿还原告借款20000元及逾期利息5700元（计至原告起诉日），之后逾期利息按法律规定计至本金清偿日止。2.本案案件受理费由被告全祖旺、被告胡桂英共同承担。事实和理由：2011年11月20日，被告全祖旺、被告胡桂英共同向原告借款20000元，并约定2012年1月20日偿还。借款到期后，经原告多次催讨，二被告均以各种理由推脱拒不偿还，故原告诉至法院。被告全祖旺、被告胡桂英均未予答辩。原告袁有作围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条1张。本院认定如下：该借条系被告全祖旺向原告袁有作出具，上面有被告胡桂英签字，系书证原件，来源合法，内容真实客观，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月20日，被告全祖旺向原告袁有作借款20000元，并向原告出具了借条，还款期限为2012年1月20日，双方未书面约定借款利息，被告胡桂英在借条上签字。借款后，经原告多次追讨，被告全祖旺、被告胡桂英一直未归还借款。故原告诉至法院。另查明，被告全祖旺与被告胡桂英于1997年11月21日在湖南省永州市零陵区朝阳办事处办理了结婚登记，为合法的夫妻关系。本院认为，被告全祖旺向原告袁有作借款的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，原告向被告提供了借款，双方成立了借款合同关系，合法有效。被告全祖旺作为借款人，应对该借款负有偿还的义务。本案借款为被告全祖旺与被告胡桂英婚姻关系存续期间所发生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告全祖旺或被告胡桂英均未向本院提供有效证据证实该借款系原告袁有作与被告全祖旺明确约定为被告全祖旺的个人债务，二被告也未对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有和原告知道该约定，被告胡桂英在借条上签下名字，证明其对被告全祖旺向原告借款一事已知晓。因此，对被告全祖旺所借原告袁有作的借款，应当按夫妻共同债务处理，被告胡桂英对该笔借款负有共同偿还责任，故对原告要求被告袁有作、被告胡桂英偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，本案中，因双方未约定借款利息，亦未对逾期利息未予约定，该笔借款到期还款日为2012年1月20日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，确定借款逾期利息按年利率6%予以计算，故本案逾期利息按本金20000元，自借款期限届满（即2012年1月20日）起计至原告起诉日止（即2016年8月9日），共计1663天，为5467元（20000×6%÷365天×1663天）；因原告诉请的利息5700元（计至原告起诉日止），超出该范围，对原告要求被告偿还利息5700元（计至原告起诉日止）的诉请，本院部分予以支持。原告要求之后逾期利息按法律规定计算至借款本金清偿日止，因该笔借款一直未予偿还，在被告占用资金期间，原告主张逾期利息至本金偿还之日止的，本院予以支持，故之后逾期利息应自2016年8月10日起算至本金清偿之日止，按借款本金20000元，按年利率6%予以计算。综上所述，被告全祖旺、被告胡桂英在夫妻关系存续期间向原告袁有作借款的事实成立，被告未予偿还该笔借款，故对原告要求被告全祖旺、被告胡桂英共同偿还借款20000元及利息5700元（原告起诉日止），之后按年利率6%给付逾期利息直至本金清偿之日止的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全祖旺、被告胡桂英于本判决生效之日起5日内共同偿还原告袁有作借款人民币20000元及支付借款逾期利息5467元（自2012年1月20日计至2016年8月9日止），合计25467元，之后逾期利息自2016年8月10日按本金20000元按年利率6%计算至本金清偿之日止；二、驳回原告袁有作的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费442元，公告费560元，合计1002元，由被告全祖旺、被告胡桂英共同负担997元，原告袁有作负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  何 潘审 判 员  成春林人民陪审员  王顺平二〇一七年三月七日书 记 员  周 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00194号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人钟某某，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年4月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
辩护人董广燕，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2015年1月15日17时许，被告人钟某某在西安市临潼区雨金街办照渠村合一组自家门前，因琐事与被害人王某某发生纠纷，钟某某用铁锹击打王某某的头部，致王某某受伤。经鉴定：王某某头部损伤构成轻伤二级。认为被告人钟某某有能如实供述自己罪行、积极赔偿被害人的经济损失且得到被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人钟某某十个月以上一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
被告人钟某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 吕 莎
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2146号
上诉人（原审第三人）王某甲。
委托代理人张某乙、翟某。
上诉人（原审被告）梁山宇通专用汽车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人邱某。
委托代理人史某甲。
被上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人王某乙。
委托代理人轩某。
上诉人王某甲、梁山宇通专用汽车制造有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第2780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某甲及其委托代理人张某乙、翟某，上诉人梁山宇通专用汽车制造有限公司的委托代理人史某甲，被上诉人张某甲及其委托代理人王某乙、轩某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基础事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2014）梁民初字第2780号民事判决；
二、发回梁山县人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王翠英
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3995号
申请执行人：唐鑫，男，1977年5月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：王俊哲，男，1980年7月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：许诗然，女，1984年3月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：孙静，男，1968年7月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初3294号民事调解书，王俊哲、许诗然应付给唐鑫2018496元及利息，并承担案件受理费13864元，保全费5000元，孙静对上述债务承担连带偿还责任。经唐鑫申请，2017年7月26日本院立案执行，2017年7月29日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，2017年9月19日轮候查封被执行人王俊哲、许诗然位于泗洪县文化巷1幢、中正时代城3-1-1703室、泗洪县人民南路东侧一幢、东风大市场1幢E07、E08、E1、E11、E13、C47-49、C21、C22、C121-124、B118、B119、B176、B177、B3、B59,2017年9月22日轮候查封被执行人许诗然名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车（另案正评估拍卖），轮候查封被执行人孙静位于宿迁市洪扬冲压件厂1-5幢房产，已执行到位7700元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3995号申请执行人：唐鑫，男，1977年5月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：王俊哲，男，1980年7月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：许诗然，女，1984年3月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：孙静，男，1968年7月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初3294号民事调解书，王俊哲、许诗然应付给唐鑫2018496元及利息，并承担案件受理费13864元，保全费5000元，孙静对上述债务承担连带偿还责任。经唐鑫申请，2017年7月26日本院立案执行，2017年7月29日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，2017年9月19日轮候查封被执行人王俊哲、许诗然位于泗洪县文化巷1幢、中正时代城3-1-1703室、泗洪县人民南路东侧一幢、东风大市场1幢E07、E08、E1、E11、E13、C47-49、C21、C22、C121-124、B118、B119、B176、B177、B3、B59,2017年9月22日轮候查封被执行人许诗然名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车（另案正评估拍卖），轮候查封被执行人孙静位于宿迁市洪扬冲压件厂1-5幢房产，已执行到位7700元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十二月二十八日书记员  黄婷第1页
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执394号
申�执行人王民华。
被执行人闫东。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初939号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在王民华与闫东民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初939号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年四月二十日
书记员 王伟宁
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第130-1号
申请执行人周永池。
被执行人何阿云。
被执行人管鸿兴。
关于申请执行人周永池与被执行人何阿云、管鸿兴民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人何阿云名下有坐落于温州市鹿城区铁井栏兴文里大厦2幢1206室（所有权证号：526873，建筑面积：96.87平方米）的房产，该房产已被本案轮候查封（查封有效期至2018年2月27日）且被其他债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行设置抵押；被执行人何阿云名下有坐落于温州市鹿城区吴桥路国脉花苑2幢902室（所有权证号：450207，建筑面积：196.13平方米）的房产，被执行人何阿云、管鸿兴共同共有坐落于温州市鹿城区人民东路开太天厦19F室（所有权证号：626696、626697，建筑面积：147.61平方米）的房产，上述房产均已被本案轮候查封（查封有效期至2018年2月27日）且被其他债权人平安银行股份有限公司设置抵押。被执行人何阿云、管鸿兴分别在浙江得士高洁具有限公司（注册号：330303000055042）持有股权，上述股权已被本案依法冻结（冻结有效期至2018年9月16日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款80万元及利息。
本院认为，被执行人何阿云、管鸿兴名下的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人何阿云、管鸿兴分别在浙江得士高洁具有限公司持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第130号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘俊茜
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3482号
原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会。
法定代表人杨汉杰，该协会负责人。
被告席尚俊，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会与被告席尚俊借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）谷民初字第3482号原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会。法定代表人杨汉杰，该协会负责人。被告杨全海，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。本院在审理原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会与被告杨全海借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会负担。审判员  武立刚二〇一四年十二月八日书记员  张虎成
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第225号
罪犯李栋，男，生于1993年7月8日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2012年1月18日作出（2012）麦刑初字第17号刑事判决，以被告人李栋犯抢劫、盗窃罪，合并后判处有期徒刑三年六个月，宣判后，同案犯不服，提出上诉，经本院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，保质保量完成改造任务，遵守工艺流程，积极肯干，受到表扬3次、记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯李栋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李栋减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 程芳玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00764号
原告：周X。
被告：王XX。
本院在审理原告周X诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告周X于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周X撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周X撤回起诉。
案件受理费本院减半收取150元，由原告周X负担。
审判员 张智
二〇一五年三月三日
书记员 金鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初459号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐晓华，男，1978年9月15日出生，汉族，高中文化，无业；因涉嫌盗窃罪于2015年11月24日被永州市公安局冷水滩分局决定监视居住；后又因吸毒于2016年3月24日被永州市公安局冷水滩分局决定强制隔离戒毒二年；现押于永州市公安局强制戒毒所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]449号起诉书指控被告人唐晓华犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员郭丽萍、人民陪审员彭永跃参加的合议庭，于2016年9月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人唐晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，被告人唐晓华在2014年3月至2016年3月期间，在冷水滩先后盗窃作案十六次，总价值37010元。该院认为，被告人唐晓华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、辨认笔录、视频资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人唐晓华对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月15日至2016年3月21日期间，被告人唐晓华在冷水滩区盗窃作案十六次，盗得物品总价值37010元。详情如下：
1、2014年3月15日11时多，被告人唐晓华窜至冷水滩区桥头市场对面的金帝市场，将王某某停放在那里的一台红色辉翔牌助力车盗走。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗助力车价值2880元；
2、2014年7月29日中午，被告人唐晓华窜至冷水滩区零陵中路红太阳广场，将陈某某停放在那里的一台红色韩野牌助力车盗走。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗助力车价值2210元；
3、2014年8月2日中午，被告人唐晓华窜至冷水滩区河西红太阳广场门口，将罗某某停放在那里的一台黑色世纪风轻骑助力车盗走。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗助力车价值2660元；
4、2014年9月16日中午，被告人唐晓华窜至冷水滩区河西红太阳广场旁边的停车场，将蒋某某停放在那里的一台蓝色大公主牌助力车盗走。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗助力车价值2240元；
5、2014年10月28日晚上，被告人唐晓华窜至冷水滩区河西黄泥井市场对面的暴雪网吧旁边，将周某停放在那里的一台蓝色五羊牌助力车盗走。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗助力车价值2400元；
6、2015年7月10日早晨，被告人唐晓华窜至冷水滩区零陵中路百姓药房门口，将何某停放在那里的一台红色玲木牌助力车盗走。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗助力车价值2560元；
7、2015年7月13日晚上，被告人唐晓华窜至冷水滩区红太阳广场旁边的宏联网吧楼下，将彭某停放在那里的一台银白色鬼火牌二代助力车盗走。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗助力车价值2340元；
8、2015年7月30日，被告人唐晓华窜至冷水滩区零陵中路老步步高超市对面的农业银行门口，将张某某停放在那里的一台紫色雅迪牌助力车盗走。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗助力车价值2240元；
9、2015年9月6日23时许，被告人唐晓华窜至冷水滩区河西湘桂酒店门口，将雷某某停放在那里的一台绿色喜马牌助力车盗走。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗助力车价值2520元；
10、2015年9月25日上午，被告人唐晓华窜至冷水滩区珊瑚路恒康大药房门口，将李某某停放在那里的一台黑色雅迪牌助力车盗走。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗助力车价值1750元；
11、2015年11月22日下午，被告人唐晓华窜至冷水滩区河西红太阳服饰门口，将张某某停放在那里一台黑色雅迪牌助力车盗走。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗助力车价值3240元；
12、2016年1月27日17时许，被告人唐晓华窜至冷水滩区老金水湾门口，将行人黄某某放在所穿棉衣左侧口袋里的一台OPPO**手机扒走。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗手机价值1600元；
13、2016年2月14日15时多，被告人唐晓华窜至冷水滩区湘桂精品酒店对面移动公司营业部门口，将唐某某停放在那里的一台红色启达牌助力车盗走，经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗助力车价值2400元；
14、2016年2月22日19时许，被告人唐晓华窜至冷水滩区天伦医院门口，将毕某某停放在那里的一台红色嘉陵牌助力车盗走。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗助力车价值1200元；
15、2016年3月8日12时许，被告人唐晓华窜至冷水滩区湘桂酒店门口的行人道上，将陈某某停放在那里的一台黑色本田牌助力车盗走。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗助力车价值1620元；
16、2016年3月21日16时许，被告人唐晓华窜至冷水滩区万喜登公寓门口的行人道上，将胡某某停放在那里的一台红色五羊讯鹰牌助力车盗走。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗助力车价值3150元。
上述事实，有被害人王某某、陈某某、罗某某、蒋某某、周某、何某、彭某、张某某、雷某某、李某某、张某某、黄某某、唐某某、毕某某、陈某某、胡某某的陈述，证人陈某甲、罗某甲、周某某、游某、黄某甲的证词，扣押决定书，扣押、销毁、发还物品文件清单，收据，价格认定结论书，价格鉴定结论书，抓获经过，指认盗窃现场照片，视频截图，视频资料光盘，物证照片，被告人唐晓华的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐晓华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值37010元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐晓华犯盗窃罪罪名成立。被告人唐晓华犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 郭丽萍
人民陪审员 彭永跃
二〇一六年九月十二日
代理书记员 谢 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路113号。
法定代表人孔德太，行长。
被执行人杨莉，女，汉族。
被执行人赵金哲，男，汉族。
本院（2014）聊东商初字第1344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨莉、赵金哲应承担债务751632.58元，已履行0元，尚欠债务751632.58元。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行对赵金哲所有的房产享有优先受偿权但该房产现有被执行人家人居住，无法执行。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8924号
原告北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李东楷，住北京市延庆区。
被告程立春,住北京市延庆区。
本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司诉被告程立春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 施青云
二〇一六年十二月七日
书 记 员 肖 凤
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第374号
原告闫志安，男，汉族，灵石县翠峰镇延安村村民，现住本村。
被告闫计辉，男，汉族，灵石县翠峰镇延安村村民，现住本村。
原告闫志安诉被告闫计辉相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫志安、被告闫计辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志安诉称，我和被告系同村上下院邻居关系。被告房屋窑背后是我必经的通行路。2013年期间被告维修其窑背时将剩余的砖块、黄土等杂物清倒在该路段，严重影响了我的出行。经我多次找村委及镇政府协调未果。近期被告又将堆放的砖块用水泥搅拌凝固。为维护我的合法权益，现起诉请求依法判令被告向我赔礼道歉，排除妨碍清除道路砖块、黄土等杂物，恢复我的道路通行。
被告闫计辉辩称，我居住的房屋窑背后墙是我父亲修建的，原告于2013年修建动工致我的窑背后墙发生塌方，我将塌方的土和院里的砖块放在我墙后路边，后原告搬走大部分。2015年夏天我又搬了些砖放在我窑背后墙路边，为了防止原告搬走，我才用水泥、白灰和沙搅拌的。我的目的是为了保护我的窑背后墙，并不影响原告的出行。原告主张请求我不同意。
经审理查明：原、被告系同村村民，双方为上下院邻居，原告居住的房屋在被告房屋后上方，原告的出行路经过被告窑背后面。该出行路原为土路，后经村委统一规划建成水泥路面。被告居住房屋系其父亲所修建，原告现住房屋于1982年修建完工，原告修建时间在被告父亲修建房屋之后。近年来，被告父亲在维修窑背时因窑背后墙靠原告出行路根基处加固保护等事由产生分歧，由此引发纠纷，经翠峰镇延安村委调解未果。2013年期间，被告居住的窑背后墙发生塌方，被告将窑背处砖和土堆放在原告出行路边，原告在清理出行道路通行时与被告发生争执。后经村委和司法所出面调解未果。2014年被告将其居住的房屋窑背后墙重新修建。2015年期间被告在原告出行路边原先堆放的砖块和土处添加了部分砖块，并用水泥、白灰和沙子搅拌。原告认为被告该行为影响了原告的出行路通行，而被告则认为其行为是为了加固和保护其窑背后墙和窑背，双方由此形成纠纷。现原告诉至本院，要求被告赔礼道歉，排除妨碍清除道路砖块、黄土等杂物，恢复原告的道路通行。庭审中原告放弃要求被告赔礼道歉的诉讼请求，只保留要求被告将倒在路边的砖块和土进行清除，恢复其出行路通行致一辆三轮车能够通过的宽度。而被告则认为原告在其出行路通行三轮车会对被告窑洞造成影响。庭审中本院告知双方限期就清除原告出行路砖块和土对被告窑背后墙及原告通行路三轮车出行是否对被告窑洞造成影响等事由进行鉴定，但双方在本院告知的期限内均未提出鉴定申请此为本案事实。
上述事实有原告提供的现场相片、村委介绍等证据以及原、被告双方当庭陈述。
本院认为，原、被告系多年居住的近邻，双方本应根据方便生活、公平合理、团结互助的精神正确处理好相邻关系，但近年来双方因相邻处窑背防护和出行路通行事由产生纠纷，并经村、镇两级多次调解未果。庭审中被告对其在原告出行路边处堆放砖块和土并用水泥、灰、沙等搅拌加固的事实表示认可。根据庭审情况，本院告知双方限期就清除原告出行路砖块和土对被告窑背后墙及原告通行路三轮车出行是否对被告窑洞造成影响等事由进行鉴定，但原、被告在本院告知后一直未提出鉴定申请。鉴于双方在2013年之前的近30年相邻居住生活期间并未因道路通行产生纠纷，为便利今后生活，有益和睦相处的邻里关系，被告将其堆放在原告出行路边处的砖块和土等杂物予以清理为宜。为此，本院对原告该诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条、第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告闫计辉于本判决生效后十五日内将堆放在其窑背墙后边原告出行路处的砖块和土等杂物予以清理。
二、驳回原告闫志安其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。（此款原告已交纳，执行时由被告直接给付原告50元）
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 梁坚明
审判员 杨青林
审判员 张云海
二〇一六年一月五日
书记员 王晓雪
灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第374号原告康某。委托代理人胡汉博，广西利业律师事务所律师。被告袁某。本院在审理原告康某与被告袁某离婚纠纷一案过程中，原告康某于2015年4月8日以与被告袁某已经庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告袁某的起诉。本院认为，原告康某在诉讼过程中，申请撤回对被告袁某的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告康某撤回对被告袁某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。代理审判员  刘文成二〇一五年四月八日书 记 员  夏 萍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第168号
罪犯张文龙，男，1992年3月26日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2011年6月16日作出（2011）卢刑初字第57号刑事判决，以被告人张文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年3月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张文龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实由冀东分局第一监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。
经审理查明，罪犯张文龙在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况及表扬奖励等材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张文龙予以假释。考验期自二0一四年四月十一日起至二0一五年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 佳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08089号
原告贺彦峰，男，1965年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告焦延锋，男，1979年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告高利霞，女，1984年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告焦平升，男，1955年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告贺彦峰诉被告焦延锋、高利霞、焦平升民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员朱艳芳公开开庭进行了审理。原告贺彦峰到庭参加了诉讼，被告焦延锋、高利霞、焦平升经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺彦峰诉称，2011年7月14日，被告焦延锋向原告贺彦峰借款两笔，每笔100万元，均未约定借款期限，约定月利率为3.3%，由被告焦平升担保，二人共同向原告出具借据两支。借款后，被告焦延锋于2012年6月14日偿还借款本金60万元并清结了此前利息，于2012年10月8日偿还借款本金80万元，剩余本息原告多次催要未果。故起诉请求判令被告偿还原告所欠借款本金60万元及所有借款利息（140万元的利息从2012年6月15日起至2012年10月8日止，60万元的利息从2012年10月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、金额为100万元借据两支、1934000元银行转账单一支，证明2011年7月14日，被告焦延锋向原告贺彦峰借款两笔，每笔100万元，均未约定借款期限，约定月利率为3.3%，由被告焦平升担保，二人共同向原告出具100万元借据两支。原告于借款当日扣除一个月利息66000元后将其余1934000元借款转到被告指定的焦小锋的账户上。该借款未偿还完毕的事实。
2、与高红红结婚证复印件一份，证明原告与高红红系夫妻关系。向被告焦延锋交付借款是原告妻子高红红通过银行转账交付的。
被告焦延锋、高利霞未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告焦平升未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依职权在神木县民政局婚姻登记处调取的焦延锋婚姻登记记录证明一份，证明被告焦延锋与被告高利霞系夫妻关系。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，能够相互印证，且与本案有关联性，本院予以采信。本院所调取焦延锋婚姻登记信息，来源合法，依法予以采信。
经审理查明，被告焦延锋与被告高利霞系夫妻关系。原告贺彦峰与高红红系夫妻关系。2011年7月14日，被告焦延锋向原告贺彦峰借款两笔，每笔100万元，未约定借款期限，均约定月利率为3.3%，由被告焦平升对两笔借款本息及实现债权费用承担连带保证责任担保，（未约定保证期间），二人共同向原告出具借据两支。借款当日原告每笔借款预扣了一个月的利息33000元，共计66000元，将其余借款1934000元通过其妻子高红红在陕西信合的账户转到被告焦延锋指定的焦小锋的账户上。借款后，被告焦延锋于2012年6月14日偿还借款本金60万元并清结了此前借款利息，于2012年10月8日偿还借款本金80万元，剩余本息原告催要未果。故诉至本院。
另依原告申请，本院于2014年12月15日作出神民初字第08089-1号民事裁定，依法将被告焦延锋购买的×××××××房屋一套预查封。
又查，被告焦延锋与被告高利霞于2007年2月28日在神木县民政局办理过结婚证，现为夫妻关系。
再查，2011年7月被告向原告借款时中国人民银行同期（3-5年）贷款月利率为5.75‰，4倍为2.3%。
本院认为，被告焦延锋向原告贺彦峰借款事实清楚，权利义务关系明确，债务人应当按期偿还借款。双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，现原告要求被告偿还借款，本院应予支持。原告在交付200万元借款时预扣了一个月利息66000元，实际向被告交付借款1934000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故被告焦延锋应偿还原告借款本金金额为1934000元。现被告焦延锋已向原告偿还借款本金140万元，则所欠原告借款本金为534000元。借款时双方约定月利率为3.3%并已实际支付部分利息，虽系双方真实意思表示，但违反法律对利率上限的规定，已付的利息本院不予理究，所欠利息原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。
涉诉借款发生在被告焦延锋与被告高利霞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告高利霞未提供证据证明原告贺彦峰与被告焦延锋借款时约定为焦延锋个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告高利霞共同偿还借款之请求本院予以支持。
被告焦平升作为担保人在借据中签名、捺印，担保合同成立并生效。双方约定担保人对借款本息及实现债权的费用承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故被告焦平升应当对全部债务承担连带责任。双方未约定保证期间，借款人经原告催要后未能偿还，债权人在保证期间内要求连带责任保证人承担保证责任，本院予以支持。故对原告请求被告焦平升承担保证责任的诉请本院予以支持。被告焦平升承担保证责任后可以向借款人焦延锋、高利霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告焦延锋、高利霞于本判决生效后十五日内共同偿还原告贺彦峰借款本金534000元及所有借款利息（利息分段计算：1334000元的利息从2012年6月15日起至2012年10月8日止，534000元的利息从2012年10月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告焦平升承担连带偿还责任。
二、被告焦平升承担保证责任后有权向债务人焦延锋、高利霞追偿。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费3520元，由被告焦延锋、高利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱艳芳
二〇一五年一月三十日
书记员 ＸＸ伟
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1506号
原告邢某某，女，1988年4月5日生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1989年7月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告邢某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邢某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 李承飞
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1191号
原告王某某，女，生于1987年11月20日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人叶正兴，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，生于1986年12月12日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人邓某乙（系邓某甲生父），生于1962年9月8日，汉族，四川省大英县人。
原告王某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员成代龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人叶正兴、被告邓某甲及其委托代理人邓某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年12月，原、被告经人介绍相识，2008年1月6日按农村风俗举行婚礼并同居生活，同年11月23日生育子邓某丙，同年12月12日在大英县民政局补办结婚登记。婚后因家庭生活琐事发生纠纷，2011年7月分居生活，互不往来，夫妻感情名存实亡。原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生子邓某丙在未成年期间随原、被告各生活5年；债务平均负担。
被告邓某甲辩称，同意离婚；婚生子邓某丙随被告生活，原告承担相应的抚养费；无共同财产及债权、债务。
经审理查明�2007年12月，原、被告经人介绍相识，2008年1月6日按农村风俗举行婚礼并同居生活，同年11月23日生育子邓某丙。12月12日在大英县民政局补办结婚登记。婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子邓某丙随被告生活，由原告承担相应的抚养费；无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原、被告及婚生子常住人口登记卡，结婚证，原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告办理结婚登记，其合法的婚姻关系受法律保护。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚，在庭审中被告同意离婚，系其真实意思表示，予以准许。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生子的抚养问题，双方在庭审中达成婚生子由被告抚养，原告承担相应的抚养费。关于婚生子的抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。从本案看，因双方在庭审中对抚养费标准未达成一致意见，被告要求原告按城镇居民标准计算抚养费，而原告要求按农村居民标准计算抚养费。又据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。原告无固定收入，且婚生子系农村居民，故按照四川省高级人民法院川高法民一（2015）5号《关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》，以四川省农村居民人均生活消费支出7110元／年标准计算，原告每月应承担的抚养费为7110元�年÷12月÷2人＝296元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某、被告邓某甲离婚；
二、婚生子邓某丙随被告邓某甲生活，由原告王某某给付婚生子邓某丙抚养费296元／月（从2015年9月起至婚生子邓某丙年满18周岁止，于每月的20日前给付当月的抚养费）。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告王某某、被告邓某甲各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 成代龙
二〇一五年九月二十二日
书记员 李晓海
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621执87号
申请执行人杨世清，男，汉族，1954年7月11日出生。
被执行人杨新宽，男，汉族，1957年12月27日出生。
被执行人刘三在，女，1956年09月12日出生。
申请执行人杨世清申请执行被执行人杨新宽、刘三在民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第3788号民事调解书，责令被执行人杨新宽、刘三在履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杨新宽、刘三在至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘三在在中国工商银行达拉特支行的账户，的存款元至达拉特旗人民法院在中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 ＸＸ
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第279号
原告林军衔，男，1982年1月7日出生，汉族。
被告林松柏，男，1985年4月12日出生，汉族。
原告林军衔与被告林松柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理，后依法由审判员郑梓忠适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告林军衔到庭参加诉讼，被告林松柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告林军衔诉称，2013年7月7日，被告林松柏因经营窗帘店需资金周转向其借款人民币（币种，下同）20000元，上述事实有被告借款当天出具给原告收执的借条为凭。但被告却怠于履行其还款义务，经其多次向被告催讨未果。为维护其自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向其返还借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告林松柏未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月7日，被告林松柏因经营窗帘店需现金周转向原告林军衔借款20000元。后经原告多次向被告催讨借款，被告未能偿还。原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告提供的借条，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告林荣辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，被告林松柏向原告林军衔借款20000元的事实，有林松柏出具给原告的借条为据，依法予以认定。后经原告向被告催讨欠款，被告未能偿还，已构成违约，故原告请求法院判令被告向�返还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林松柏应于本判决生效之日起三日内向原告林军衔返还借款人民币20000元；
如果被告林荣辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费人民币300元，适用简易程序审理，减半收取为人民币150元，由被告林松柏负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑梓忠
二〇一五年三月十六日
代书记员 陈江林
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执398号
申请执行人:石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：田江涛。
被执行人：饶淑华，女，汉族，1957年8月18日生，住四川省石棉县。
被执行人：饶锦，男，汉族，1962年1月2日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社和饶淑华、饶锦借款合同纠纷一案中，现被执行人饶淑华、饶锦无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年十一月十四日
书记员 王甜甜
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2167号
原告：阮某甲。
被告：郑某。
原告阮某甲与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、原告阮某甲与被告郑某离婚；2、婚生子阮承旭随原告生活，由被告支付每月抚育费1500元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子阮某乙，现在学校上学。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事、性格脾气、及猜疑原告生活作风有问题等原因夫妻感情产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，离婚自由是法律赋予婚姻双方当事人的一项重要权利，对于夫妻感情确已破裂且无和好可能，才准予离婚。本案中，原、被告经恋爱后登记结婚，具有较好的婚姻基础。婚后，双方共同生育小孩，夫妻感情较好。近年来，因双方欠缺沟通交流，被告猜疑原告生活作风有问题，夫妻感情产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告只要珍惜夫妻感情，从有利于家庭和睦稳定、子女健康成长等方面考虑，加强沟通与交流，互相理解、互相信任，减少猜疑，增进夫妻感情，促进家庭和睦稳定，夫妻和好还是有可能的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阮某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年六月二日
书记员 严高鹏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2430号
申请执行人陆树旺。
被执行人李金明。
被执行人朱粉珍。
申请执行人陆树旺与被执行人李金明、朱粉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）泰兴戴民初字第0821号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李金明、朱粉珍应向申请执行人支付借款本金188000元及利息，并共同给付申请执行人垫交的诉讼费用4060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2720元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人李金明、朱粉珍的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0821号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年九月二十日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第2430号申请执行人任怀祥，男，1966年1月10日生，身份证号码3210831966********，汉族，住兴化市陈堡镇东南村****。被执行人兴化市江宇铸造有限公司，住所地兴化市陈堡镇工业集中区。法定代表人姜珠竞，董事长。申请执行人任怀祥与被执行人兴化市江宇铸造有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月14日作出的（2014）泰兴临民初字第0573号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人借款本金20万元及利息，诉讼费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，依法对被执行人兴化市江宇铸造有限公司的资产进行评估、拍卖，经分配，申请执行人实际受偿87150元，交纳执行费2930元，尚欠本金112850元及利息申请执行人同意延期执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人的资产依法处置，申请执行人参与分配受偿87150元，余款申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴临民初字第0573号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈德平审判员  卞文彬审判员  李志英二〇一五年一月二十六日书记员  孙 鹏
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第300号
原告青川县农村信用合作联社。
负责人王银生。
被告黄英，女，汉族，住青川县乔庄镇。
原告青川县农村信用合作联社与被告黄英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告青川县农村信用合作联社于2015年3月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李 玲
二〇一五年三月四日
书记员 唐亚玲
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第111号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人何某，男，27岁，住江西省余干县。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人何某涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派代理检察员叶怀求出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2015年5月至6月间，被告人何某使用“熊里”提供给其的多张他人二代身份证，在福建泰宁县、明溪县等地银行网点骗领银行卡3张，后以每张200元的价格销售给“熊里”。具体是：
1.2015年5月9日，被告人何某使用陈某某的身份证在泰宁县和平南街处的农业银行网点骗领了一张银行卡。
2.2015年5月10日，被告人何某使用张某的身份证在中国农业银行明溪支行骗领了一张银行卡。
3.2015年6月18日，被告人何某使用祝某某的身份证在中国农业银行明溪支行骗领了一张银行卡。
2015年8月5日，被告人何某使用王某的身份证在泰宁县和平南街处的农业银行网点骗领银行卡时，被泰宁县公安局侦查员当场抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有监控视频光盘一张、证人陈某某的证言和辨认笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、中国农业银行自助签约业务办理确认书三份，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以虚假的�份证明骗取银行卡后又出售，其行为符合妨害信用卡管理罪的构成要件，已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人何某犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。归案后，被告人何某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的被告人何某具有上述法定从轻处罚情节的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（该款应于判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 苏晓琳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以下二十万元以下罚金；
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第111号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1957年10月27日出生于江西省泰和县，汉族，务工，初中文化，住泰和县。2014年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2015年5月26日被监视居住。2015年9月28日经本院决定被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于2015年9月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2008年10月至2009年4月期间，被告人肖某甲伙同同案人刘某甲、梁某甲（均已判刑）等人窜至泰和县万合镇、澄江镇等地盗窃，盗得猪饲料、稻谷、鸡、铁耙、松油脂等物，其共参与盗窃三次，赃物价值共计人民币5026元。案发后，被告人肖某甲家属退赃3000元至公安机关，公安机关已按实际损失发还给失主吴某某、刘某乙。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，伙同同案人流窜各地，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，同时具有坦白情节，且部分退赃，请求依法判处。
被告人肖某甲对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2008年10月的一天晚上，被告人肖某甲伙同同案人刘某甲、梁某甲（均已判刑）、“老刘”窜至泰和县澄江镇文田吴某某的一马尾�山岭上，盗得松油脂150公斤，价值人民币780元。
2009年3月的一天晚上，被告人肖某甲伙同同案人刘某甲窜至泰和县万合镇大棚村刘某乙家中，采取翻墙入室的方式，盗得稻谷9包、鸡15只、铁耙1张，价值共计人民币1386元。
2009年4月17日晚，被告人肖某甲伙同同案人刘某甲、梁某甲窜至泰和县万合镇南坑村一水库养猪场，盗得价值人民币2860元的猪饲料26包，尔后将所盗猪饲料销赃给被告人梁某乙。案发后，公安机关从梁某乙处追缴赃款2860元并退回给被害人。
2014年5月18日，被告人肖某甲被公安机关抓获。案发后，被告人肖某甲家属退赃3000元至公安机关，公安机关已按实际损失发还给被害人吴某某、刘某乙。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人肖某甲的供述，同案人刘某甲、梁某甲的供述，被害人吴某某、刘某乙、肖某乙的陈述，证人梁某乙、肖某丙的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，泰和县价格认证中心泰价鉴字（2009）第53号《赃物估价鉴定结论书》，本院（2009）泰刑初字第91号《刑事判决书》，退赃收条、领条，泰和县公安局巡警大队关于被告人肖某甲归案情况的说明，被告人肖某甲的身份、年龄证明等证据证实，被告人肖某甲亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，赃物价值共计人民币5026元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人肖某甲所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。被告人肖某甲在共同犯罪中均积极参与，系主犯，但鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且积极退赃，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第�十五第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 黄小红
人民陪审员 毛蔚舟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘小斌
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗�、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中国人民共和国刑法》第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中国人民共和国刑法》第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。