wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终317号上诉人（原审被告）赵学莲。委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。委托代理人刘雯，山东金口律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）袁春梅。原审被告薛宝敏。上诉人赵学莲因与被上诉人袁春梅、原审被告薛宝敏民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员张仁珑共同组成合议庭进行了审理。上诉人赵学莲的委托代理人刘忠石、刘雯、被上诉人袁春梅到庭参加诉讼，原审被告薛宝敏经本院合法�唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。袁春梅在一审中诉称：薛宝敏、赵学莲系夫妻关系，薛宝敏称因有工程项目急需用款为由，于2013年1月3日向袁春梅借款46000元，并约定还款时间及逾期还款按中国人民银行利率的三倍承担责任，到期后该款虽经袁春梅多次催要，对方拖延不还。现袁春梅诉至法院，请求法院依法判令薛宝敏、赵学莲连带偿还袁春梅借款46000元，自2014年6月11日始至起诉时按照中国人民银行同期贷款基准年利率6%三倍的利息8280元，并承担诉讼费用。薛宝敏在一审中未作答辩。赵学莲在一审中辩称：一、其与袁春梅并不认识，双方并不存在借款合意；二、其对薛宝敏向袁春梅借款的事实不知情，其与薛宝敏自去年离婚后，便与薛宝敏没有联系；三、该笔借款虽发生在婚姻关系存续�间，但也并非夫妻共同债务，其与薛宝敏并无共同借款的合意，也未分享借款带来的利益；四、从借条来看，袁春梅与薛宝敏之间仅有借款合意，并没有实际交付的行为；五、借条中利息计算方式约定不明确；六、黄岛区法院作出的类似判决中均未认定为夫妻共同债务。综上，请求法院驳回袁春梅的诉讼请求。原审法院经审理查明：2013年1月3日薛宝敏为袁春梅出具借条一份，该借条载明：“今借到袁春梅现金￥肆万陆仟元正，（￥46000.00元正）定于2014年5月29号前还（￥20000.00元），剩余部分现金定于2014年6月12号全部还清，如果到期不还按中国人民银行利息的3倍偿还，本人愿意自愿承担一切法律责任。身份证：××。薛宝敏。2013年1月3号。”以上借条均为手写，薛宝敏在借条上签字捺印。庭审过程中，袁春梅称其借款是通过现金交付。赵学莲辩称其对借款�实并不知情，该笔借款并未用于夫妻共同生活，并提交薛家岛安子社区居委会出具的证明一份，该份证明载明：“兹证明我社区居民赵学莲近3年来，未有购置房产，未有投资生意等大笔支出，未有××或发生重大事故”，原审法院另查明，薛宝敏与赵学莲原系夫妻关系，于2014年8月5日办理离婚登记。原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。袁春梅提交的借条可以证明袁春梅与薛宝敏之间存在借贷关系，另外，袁春梅主张借款是通过现金交付，人民币46000元并非大额交易，现金支付符合日常交易习惯，因此薛宝敏应当向袁春梅偿还借款本金人民币46000元。借条中约定全部借款于2014年6月12号全部还清，并约定到期不还按中国人民银行利息的3倍偿还，该约定虽不明确，但按照民间借贷的日常交易习惯，此处的“中国人民银行利息”应为“中国人民银行同期银行贷款利率”，故袁春梅主张薛宝敏按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息，于法有据，予以支持。薛宝敏、赵学莲于2014年8月5日办理离婚登记，而本案借款发生在其婚姻存续期间，赵学莲提交的相关证据亦不足以证明其主张，故该笔借款应为薛宝敏、赵学莲的夫妻共同债务。薛宝敏未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、薛宝敏于判决生效之日起十日内偿还袁春梅借款本金人民币46000元；二、薛宝敏于判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付袁春梅自2014�6月13日至起诉之日（即2014年12月18日）的借款利息（本金人民币46000元）；三、赵学莲对以上款项承担连带偿还责任；四、驳回袁春梅其他诉讼请求。案件受理费1157元，公告费600元，共计1757元，由薛宝敏、赵学莲承担。因袁春梅已预交，薛宝敏、赵学莲于判决生效后十日内给付袁春梅1757元。宣判后，赵学莲不服，上诉至本院。上诉人赵学莲上诉称：一、上诉人与薛宝敏之间没有共同举债的合意，也没有分享该笔借款带来的利益，不应该认定该笔借款用于夫妻共同生活。上诉人与袁春梅并不认识，是收到传票后才知道薛宝敏借了袁春梅的钱。二、根据举证责任的分配原则，袁春梅所举证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。是否为夫妻共同债务应当由举债人对用于夫妻共同生活的积极事实证明，举债人无法举证时或未举证时，�由债权人举证证明其借款属于为夫妻共同生活所付债务。原审判决举证责任分配错误。三、袁春梅未提供充分证据证实交付借款的事实，原审判决认定事实错误。请求二审法院：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用、公告费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称：借款分两次，当时说急用，要干工程，因为双方是朋友关系，认识了很多年了，第一次借款后，没几天又第二次向我借款，说要用于工程拉土，借款期届满后，我找借款人，都联系不上了。第一次于2013年1月3日借条的前几个月借款2万元，第二次借款2.6万元，均打了收条。2013年5月份我又让借款人改成借条，借款人承诺很快偿还借款。原审被告薛宝敏未作答辩。二审期间各方当事人均未举出新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定的情形的除外。本案中的债务发生在薛宝敏、赵学莲夫妻关系存续期间，且根据上述司法解释的明确规定，举证证明债务为个人债务的责任方为“夫妻一方”，本案中薛宝敏或赵学莲均未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未举证证明婚内财产归各自所有且债权人知道该约定，因此本案所涉借款应当认定为夫妻共同债务。此外，袁春梅主张借款是通过现金交付，鉴于本案所涉借款人民币46000元并非大额交易，现金支付亦符合日常交易习惯，本院予以采信。因此，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1157元，由上诉人赵学莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王立杰代理审判员  阚红艳代理审判员  张仁珑二〇一六年七月十三日书 记 员  吴珊珊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2970号
罪犯卢显棠，男，1952年7月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2007年2月7日作出（2007）三法刑初字第61号刑事判决，以被告人卢显棠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯卢显棠在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年3月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢显棠在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢显棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月监狱改造积极分子、2014年5月至6月嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢显棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢显棠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23906号
原告成昌纸业（深圳）有限公司。
法定代表人何炽云。
委托代理人高旭东，广东南天星律师事务所律师。
被告深圳市捷艺发印刷包装有限公司。
法人代表杨文捷。
委托代理人袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律
师。
委托代理人郭靓杰，北京市盈科（深圳）律师事务所实
习律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高旭东，被告的委托代理人袁佳存、郭靓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在较长期业务往来。2016年4月至9月间，被告陆续向原告电传《采购单》，订购“白板纸、书纸”等纸品。原告按约向被告送货，每份由被告签名确认的《送货单》均载明了“货号、货名、装别、数量，单价、金额以及付款期数60天和逾期付款按每日3%付违约金，如长期拖欠款，收货方需承担由此引起的一切经济法律责任”等内容。每月初原告向被告电传《对账请款单》对上月交易情况进行对账，被告签章进行确认。且应被告要求，原告向被告开具了《深圳增值税专用发票》。被告未能按约履行合同义务，拖欠原告货币本金5575827.78元，原告多次催讨货款无效，现原告为维护自身合法权益，根据民诉法第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求判令：l、被告向原告支付所欠货款5575827.78元；2、被告向原告偿付逾期付款的违约赔偿金暂算503256.06元（付至判决执行之日）。3、由被告承担本案全部的诉讼费用。
被告答辩称，1、对欠款的事实予以确认，但货款数额为5155449.78元；2、原告要求被告偿付逾期付款的违约赔偿金没有事实和法律依据，请求法院驳回；3、欠款原因是公司现在资不抵债，已在停产停业。
经审理查明,2016年4月至9月间，被告陆续向原告电传《采购单》，订购“白板纸、书纸”等纸品，并约定月结90天。原告按约向被告送货，每月初原告向被告电传《对账请款单》对上月交易情况进行对账，被告签章进行确认。双方在长期的交易中，经被告原告签收认定的送货单、对账单中均有载明“逾期付款按每日3%付违约金，如长期拖欠款，收货方需承担由此引起的一切经济法律责任”。庭审中，经双方确认剩余未付货款4861706.5元。
另查明，原告为卖方、被告为买方曾于2011年9月1日签订了一份《买卖合同》，该合同第三条约定：“买方应按协定的时间付款，如一旦发生拖欠，买方应承担拖欠货款部分的滞纳金，卖方按拖欠货款部门的每日千分之三计收滞纳金，买方对此无异议”；第七条约定该合同有效为2011年9月1日至2012年8月30日止；第八条约定“合同期满后，如买卖双方没有异议，则本合同自动续约”。原告于2016年10月9日向本院起诉被告。
以上事实有采购订单、送货单、对账单等予以证明。
本院认为，原告与被告的买卖合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行给付义务，被告未按约定及时支付货款4861706.5元，已经构成违约，故原告诉请被告支付货款4861706.5元及违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张按逾期付款按每日3%付违约金。被告辩称，送货单、对账的关于违约金的表示仅是原告单方意思，并不是双方的合意。本院认为，虽然载明违约金计算方式的对账单、送货单均为原告方提供，但被告在长期交易中均未提出异议，视为知悉并认可该约定，且该违约金约定也与双方2011年9月1日签订的书面买卖合同的关于违约付款约定一致，因此，对于被告的辩称，本院不予支持，确认“按拖欠货款部门的每日千分之三”的违约金计算方式是双方当事人合意约定。鉴于被告至今未在付款期限内付款，原告主张从起诉之日以未付款项为本金按每日3%计付违约金，本院亦予以支持，但违约累计不得超过未付货款的本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告深圳市捷艺发印刷包装有限公司应自本判决生效之日起3日内向原告成昌纸业（深圳）有限公司支付货款人民币4861706.5元及违约金（以4861706.5元为本金，按每日千分之三从2016年10月9日起计算至款项实际付清之日止，累计不超过本金）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54354元,由被告深圳市捷艺发印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 卢风帆(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39395号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：左剑平，男，1983年3月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告左剑平信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,851.56元。原告诉称,被告左剑平系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,851.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执异9号
案外人建平县榆树林子三合铁选厂。
负责人贾文。
申请执行人孙艳葵。
被执行人王敏艳。
本院在执行申请执行人孙艳葵与被执行人王敏艳民间借贷纠纷一案中，案外人建平县榆树林子三合铁选厂于2016年7月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人建平县榆树林子三合铁选厂称，2014年12月25日孙艳葵以我厂应偿还其10万元借款为由，申请对建平县
榆树林子三合铁选厂所有的变压器进行了诉前保全，你院以（2015）建朱民初字第00200-1号民事裁定书裁定对建平县榆树林子三合铁选厂的财产予以查封。后申请人孙艳葵向你院起诉。你院于2015年3月13日作出（2015）建朱民初字第00200号民事判决书，判决王敏艳给付孙艳葵借款10万元，驳回了孙艳葵请求建平县榆树林子三合铁选厂给付孙艳葵10万元借款的诉讼请求，现该判决已发生法律效力，但你院不仅未对查封异议的财产予以解封，而且依申请人孙艳葵的申请，对该变压器予以强制执行。你院的上述行为没有法律依据，执行程序违法，据此，向你院提出执行异议，请求你院依法裁定。
本院查明，建平县法院在2014年12月25日以（2015）建朱民初字第00200-1号民事裁定书查封了被告的位于建平县榆树林子三合铁选厂第一车间的变压器一台。并且我院在2015年3月13日作出（2015）建朱民初字第00200号民事判决书判决如下：一、被告王敏艳（张明强之妻）于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙艳葵借款10万元。二、驳回原告孙艳葵的其他诉讼请求。在该判决书经审理查部分明确写明“张明强系被告王敏艳之夫，系被告三合铁选
厂一车间经营者。”在执行过程中，我院于2015年10月21日曾找案外人建平县榆树林子三合铁选厂厂长贾文做过调查笔录，贾文也明确表示建平县榆树林子三合铁选厂一车间张明强（被执行人王敏艳之夫）是经营者，法院查封的变压器也是一车间的，你们按法律程序处理这些财产我没意见。
本院认为，本案在诉讼过程中查封了被告位于建平县榆树林子三合铁选厂第一车间的变压器一台，当时建平县榆树林子三合铁选厂及负责人贾文未对法院保全的财产提出异议，在执行中贾文明确表示建平县榆树林子三合铁选厂一车间的经营者是王敏艳之夫张明强，法院所保全的变压器是一车间的，因此本案中法院保全和处理属于建平县榆树林子三合铁选厂一车间的变压器并无不当。案外人建平县榆树林子三合铁选厂的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人建平县榆树林子三合铁选厂的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年八月一日
书记员 李晓飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4942号
罪犯张伟，男，1979年6月12日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2007年7月11日作出（2007）明刑初字第117号刑事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张伟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2006年12月29日起至2015年11月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初46号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人霍宽，男，1996年1月28日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人霍宽犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人霍宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日中午，被告人霍宽去到被害人霍某1家中，爬窗进入屋内，将被害人霍某1存放在卧室内的现金人民币60元及金戒指一只（价值人民币1400元）盗走。
次日10时许，被告人霍宽去到被害人霍某2家中，利用霍某2放置于窗户上的钥匙进入屋内，将被害人霍某2存放在卧室内的现金人民币1100元盗走。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人霍宽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月1日中午，被告人霍宽爬窗进入被害人霍某1的住宅，将被害人霍某1放在卧室内的现金人民币60元及金戒指一只（价值人民币1400元）盗走。
2017年1月2日10时许，被告人霍宽去到被害人霍某2的住宅，利用液压剪剪断霍某2住宅窗户的铁支后，取走霍某2放在窗户上的钥匙进入屋内，将被害人霍某2放在卧室内的现金人民币1100元盗走。
案发后，公安机关将被告人霍宽抓获归案，霍宽到案后如实交代了自己的犯罪事实，并配合公安机关提取了盗窃所得的赃物。公安机关依法扣押了作案工具液压剪一把及上述被盗财物，并已将上述财物分别发还给霍某1、霍某2。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人霍某1、霍某2的陈述、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认照片、检验报告、价格认定书、戒指购买凭证、户籍证明、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍宽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人霍宽归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其归案后配合办案机关追缴赃物，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年7月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具液压剪一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙 宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾薛山
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执849号
申请执行人：张子杰，男，1963年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人张子杰与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初594号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张子杰于2017年7月20日向本院申请强制执行，2017年7月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人张子杰与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人张子杰以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执849号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑奕镇
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾依婷
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执异80号
案外人：胡群祥，男，1968年8月20日生，汉族，住樊城区。
申请执行人：王磊，男，1989年4月16日生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
被执行人王宏伟，男，1968年8月15日生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
本院在执行王磊与王宏伟民间借贷纠纷一案中，于2016年8月22日作出（2016）鄂0606执1431号之一执行裁定，查封了王宏伟名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村歌林花园5栋1层1室的房屋一套。胡群祥向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡群祥称，自己与王宏伟于2016年3月30日签订“武汉市存量房买卖合同”，购买了王宏伟名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村歌林花园5栋1层1室的房屋一套，并已支付购房款65万元，自己合法占有该房屋后即将房屋出租给第三方并签订房屋租赁合同。现请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，王磊与王宏伟民间借贷纠纷一案，经过审理，本院于2016年2月3日作出（2015）鄂樊城屏民初字第00429号民事判决，判令王宏伟偿还王磊借款70万元，并偿还从2015年11月17日起按借款本金70万元年利率24%计算的利息。判决生效后，王宏伟未按期履行还款义务，王磊于2016年7月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年8月22日作出（2016）鄂0606执1431号之一执行裁定，查封了王宏伟名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村歌林花园5栋1层1室的房屋一套。
另查明，王宏伟与胡群祥于2016年3月30日签订《武汉市存量房买卖合同》一份。2016年3月30日王宏伟出具一份委托收款证明，2016年4月3日王宏伟与胡群祥签订房屋交接确认书，同日王宏伟出具65万元收条一份，并提交胡群祥向姜文荣转款65万元的电子银行回单一份。2016年6月27日胡群祥与常汉云签订房屋租赁合同一份，胡群祥给常汉云出具租金收条两份。
本院认为，在执行王磊与王宏伟民间借贷纠纷一案中，本院查封登记在王宏伟名下的房产并无不当。胡群祥虽然向本院提交了与王宏伟签订的房屋买卖合同、转帐凭证、租赁合同等证据，但根据本院实地调查，该房屋四周窗户被水泥封闭，一直没有人居住，故胡群祥向本院提交的证据与事实不符，其异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回胡群祥的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向湖北省襄阳市樊城区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 许 璐
二〇一六年十月二十日
书记员 付 芳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第281号
原告桂贤富，男，1954年7月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告黄志建，男，1958年12月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告闵高成，男，1962年5月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告桂贤富与被告黄志建、闵高成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂贤富到庭参加诉讼，被告黄志建、闵高成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告桂贤富诉称：2014年9月3日，被告黄志建向我借款500000元，口头约定利息3分，借款期限为3个月，被告闵高成提供连带责任担保。期间，被告黄志建支付了一个月利息15000元，本金至今未还。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告黄志建返还借款500000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月3日起至本金还清之日止的利息，被告闵高成对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告负担。
原告桂贤富为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条和转账凭证各一张，以证明被告黄志建向其借款500000元的事实。
被告黄志建、闵高成未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年9月3日，被告黄志建向原告桂贤富借款500000元，并出具借条一张，写明：“今借到桂贤富现金伍拾万元整￥500000，期限叁个月，借款人：黄志建，2014年9月3日”。被告闵高成在借条上注明：“担保人：闵高成，”。后被告黄志建给付了原告15000元，借款期限届满后，原告向两被告催要借款未果，故诉来我院。
本院认为,原告桂贤富与被告黄志建之间签订的借款合同依法成立，具有法律约束力。被告黄志建在收到借款后未按约定的期限还款，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。因原、被告未约定是否支付利息及借款利率，且被告黄志建已给付原告15000元，故原告要求被告黄志建归还借款500000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月3日起至本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院对其中485000元本金及按中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年12月3日起至本金还清之日止的利息予以支持。被告闵高成作为该笔借款的保证人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，应对上述债务承担连带清偿责任，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄志建在本判决生效后三日内向原告桂贤富返
还借款485000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月3日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告闵高成对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告黄志建、闵高成连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王茅
二〇一五年三月二十五日
书记员 曾臻
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第281号
原告桂贤富，男，1954年7月19日出生，汉族。
被告黄志建，男，1958年12月5日出生，汉族。
被告闵高成，男，1962年5月30日出生，汉族。
原告桂贤富与被告黄志建、闵高成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂贤富到庭参加诉讼，被告黄志建、闵高成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告桂贤富诉称：2014年9月3日，被告黄志建向我借款500000元，口头约定利息3分，借款期限为3个月，被告闵高成提供连带责任担保。期间，被告黄志建支付了一个月利息15000元，本金至今未还。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告黄志建返还借款500000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月3日起至本金还清之日止的利息，被告闵高成对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告负担。
原告桂贤富为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条和转账凭证各一张，以证明被告黄志建向其借款500000元的事实。
被告黄志建、闵高成未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年9月3日，被告黄志建向原告桂贤富借款500000元，并出具借条一张，写明：“今借到桂贤富现金伍拾万元整￥500000，期限叁个月，借款人：黄志建，2014年9月3日”。被告闵高成在借条上注明：“担保人：闵高成，360402196205302912”。后被告黄志建给付了原告15000元，借款期限届满后，原告向两被告催要借款未果，故诉来我院。
本院认为，原告桂贤富与被告黄志建之间签订的借款合同依法成立，具有法律约束力。被告黄志建在收到借款后未按约定的期限还款，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。因原、被告未约定是否支付利息及借款利率，且被告黄志建已给付原告15000元，故原告要求被告黄志建归还借款500000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月3日起至本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院对其中485000元本金及按中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年12月3日起至本金还清之日止的利息予以支持。被告闵高成作为该笔借款的保证人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，应对上述债务承担连带清偿责任，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄志建在本判决生效后三日内向原告桂贤富返
还借款485000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月3日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告闵高成对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告黄志建、闵高成连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王茅
二〇一五年三月二十五日
书记员 曾臻
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1446号
申请执行人危仁光。
被执行人邵武市绿翔竹业有限公司。
法定代表人吴加良，董事长。
本院在执行申请执行人危仁光与被执行人邵武市绿翔竹业有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第2277号民事调解书］一案中，因被执行人的财产一时难以处置，该案未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2277号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年十一月六日
书记员 黄碧云
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01040号
原告河南欧凯钢结构工程有限公司。
法定代表人张军，该公司经理。
委托代理人马玉强，河南冠安律师事务所律师。
被告信阳鑫太实业有限公司。
法定代表人陈丽，该公司经理。
原告河南欧凯钢结构工程有限公司诉被告信阳鑫太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南欧凯钢结构工程有限公司的法定代表人张军及委托代理人马玉强到庭参加了诉讼，被告信阳鑫太实业有限公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告河南欧凯钢结构工程有限公司诉称，2012年2月8日，我公司与被告签订了《钢结构工程施工合同》一份，合同签订后，我公司按合同约定完成了施工工程，但被告拒付剩余工程。故诉请要求被告支付下欠工程款160000元。
被告信阳鑫太实业有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年2月8日，信阳鑫太实业有限公司作为发包方，河南欧凯钢结构工程有限公司作为承包方签订了《钢结构工程施工合同》。合同内容如下：
第一条：工程概况
1.1、工程名称：信阳鑫太实业有限公司钢结构生产车间。
工程地址：信阳市上天梯管理区红光工业园区。
工程内容：建筑面积为2373.98㎡，长48m×宽24m×檐高6.5m
＋长24m×宽24m×檐高15.5m＋长24m×宽24m×檐高6.5m。
承包范围：承担钢结构工程的制作安装，包括主钢架、水平支撑、刚性系杆，拉条、隅撑、檁条、地脚锚栓及钢构连接件等；屋面墙面维护系统。
资金来源：发包方（甲方）自筹。
承包方式：包工包料。
1.2、开工日期：根据土建主体施工具备本项目施工条件，由甲方或监理工程师出具开工通知书，拟定开工日期为2012年3月5日，完工日期为20124月10日，总有效工期日历天数35天。
1.3、质量等级：优良。
1、4、合同价款：￥70万元（大写：柒拾万元整），其中构建制作加工费64.4万元，现场施工安装费5.6万元。
第二条：合同文件及解释顺序
2．1、组成本合同文件包括：本合同协议书、施工图纸、标准、规范及有关技术文件、工程预算书（综合报价）、双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分。
2.2、合同文件解释顺序本合同协议书、施工图纸、标准、规范及有关技术文件、工程预算书（综合报价）。
第三条：合同文本使用语言和适用标准及法律。
3.1、合同语言：本合同文件适用汉语。
3.2、适用标准、规范：按国家及省的标准规范执行。（如双方另有约定的列入补充条款）。
3.3、适用法律法规，国家及省的法律、法规（含地方法律）规章、规范性文件及协议条款约定的规章。
第四条：施工图纸
4．1、图纸提供日期，开工前10天。
4．2、图纸提供套数，四套。
4．3、图纸特殊保密要求和费用，本设计施工图仅适用于本工程项目，严重甲、乙方以任何形式传播或变相套用于其他项目，否则出现责任事故后果自负。乙方免费设计图纸但不提供法定图签。
第五条：甲方工作
5.1、提供具备开工条件施工场地的时间和要求，现场土地平整完成后。
5.2、水电、电讯等施工管线进入施工场地的时间，地点和供应要求，已具备。
5.3、需要与有关部门联系和协调工作的的内容及完成时间，无。
5.4、需要协调各施工单位之间关系的工作内容和完成时间，无。
第六条：乙方工作
6.1、施工场地的防护工作要求，按防护要求由乙方负责，费用由乙方负担。
6.2、施工现场交通和噪音控制的要求，负责处理因工程施工而引起的交通、环卫、环保等其他各行业的关系，执行建设行业的相关规定和要求。
6.3、符合施工场地规定的要求，服从甲方施工现场管理的要求，达到“文明安全工地”。
6.4、建筑成品的保护措施，严格按施工规范文明施工，每一道施工工序衔接做到层层把关，按设计方案施工，不损伤主体，不损伤管线。乙方应做好施工记录、隐蔽工程记录、汇集施工技术资料（含竣工图），竣工验收资料以备工程结算使用。
第七条：进度计划
7.1、乙方提供施工组织设计（或施工方案）和进度计划的时间，开工前7天。
7.2、甲方代表平准进度计划的时间，乙方提供进度计划后7天。
第八条：工程延期开工与暂停施工
8.1、延期开工，如发生以甲方出具开工时间通知为准。
8.2、暂停施工，如发生以因其他施工单位影响、设计变更、气温、雨雪等因素影响需暂停施工乙方及时上报甲方或监理方，此期间不计算工期。经济损失另行协商。
第九条：工期延误
9.1、工期，以甲方开工时间通知为准，合同竣工日期一开工日期加中标日历有效工期确定。发生下列情况之时，发包方与承包方另行办理工期洽商，可以调整工期。重大设计变更、自然和社会因素造成的不可抗力原因而影响工程施工的。
第十条：工程款的支付与结算
10.1、本工程合同签订后甲方予付合同总价款的40%的定金购买原材料，主构件拉到现场安装甲方再支付合同总价款的30%，彩钢板进场甲方再支付合同总价款的15%；全部工作完成验收合格后甲方支付合同总价款的10%；余沟工程造价的5%作为保险金一年期满付清。
10.2、本合同税金由甲方自负。
第十二条：安全施工
12．1、乙方在施工期间应严格遵守《建筑安装工程安全技术规程》、《建筑安装工人安全操作规程》、《中华人民共和国消防条例》和其他相关的法规、规范。
12．2、乙方应对本工程施工制定出相应的安全措施，还要对职工进行安全教育，由于乙方在施工生产过程中违反有关安全操作规程、消防条例，导致发生安全或火灾事故，乙方应承担由此引发的一切经济损失。
第十三条：不可抗力
13．1、不可抗力的认定标准，非因人为因素影响的、自然形成的、不可避免的影响施工因素，如大于4级以上风力影响高空室外焊接、室外气温低于摄氏5度不可注胶施工、雨雪、雷电、大风天气不可室外作业等。
合同签订后，原告如约履行了合同，被告下欠工程款160000元拒付，原告于2014年5月14日诉至本院。
本院认为，原告河南欧凯钢结构工程有限公司与被告信阳鑫太实业有限公司于2012年2月8日签订的《钢结构工程施工合同》合法、真实、有效，原告如约完成了合同，被告应当全额支付工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳鑫太实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告河南欧凯钢结构工程有限公司人民币160000元。
诉讼费3500元，由被告信阳鑫太实业有限公司负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余亚萍
审 判 员 陈政泽
人民陪审员 高 健
二〇一四年八月八日
书 记 员 周啟全
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2314号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人亚军，行长。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告姜圣全。
被告张明玲（系姜圣全之妻）。
被告姜圣均。
被告田秋梅（系姜圣均之妻）。
被告姜吉虎。
被告孙久粉（系姜吉虎之妻）。
被告姜海霞。
被告袁昌利。
八被告委托代理人李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告姜圣全、张明玲、姜圣均、田秋梅、姜吉虎、孙久粉、姜海霞、袁昌利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人马国平，被告姜圣全、张明玲、姜圣均、田秋梅、姜吉虎、孙久粉、姜海霞、袁昌利的委托代理人李传政到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告姜圣全、张明玲于2012年8月7日在原告处办理联保、自助可循环农户借款3万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，并与原告签订借款合同。被告姜圣均、田秋梅、姜吉虎、孙久粉、姜海霞、袁昌利为借款人承担连带责任保证。后原告依约向借款人放款3万元，借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务。请求判令被告偿还借款本金30000元、利息5536.56元（利息暂算至2016年5月9日，要求按约定的各项利息算至给付之日），诉讼费用和实现债权费用2800元全部由被告负担。
被告姜圣全、张明玲辩称，借款属实，我们会积极筹备还款。
被告姜圣均、田秋梅、姜吉虎、孙久粉、姜海霞、袁昌利均辩称，被告姜圣全、张明玲借款，我们担保属实，我们会积极督促其尽快还款。
经审理查明，被告姜圣全、张明玲，被告姜圣均、田秋梅及被告姜吉虎、孙久粉分别系夫妻。2012年7月22日，被告姜吉虎、姜圣均、姜圣全向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告孙久粉、田秋梅、张明玲分别作为联保小组成员的配偶即财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告姜圣全、张明玲向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款3万元。被告姜海霞、袁昌利分别出具自愿担保承诺书，为该三户贷款本息提供连带保证责任。2012年8月7日，被告姜圣全为借款人，被告姜吉虎、姜圣均、姜海霞为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2012年8月7日起至2015年8月6日，向借款人提供自助可循环式借款3万元，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础6上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告姜圣全在借款合同上签了名，被告姜吉虎、姜圣均、姜海霞在担保人栏后签名。2014年8月8日，原告依约打入被告姜圣全在原告处设立的账户内借款3万元，2015年8月7日到期。截止2016年5月9日，拖欠原告借款本金30000元、利息5536.56元。另，原告为实现债权支出律师代理费2800元。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、各被告身份证及相关常住人口登记卡复印件、申请表、对账单、自愿担保承诺书、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，本院予以确认。被告姜圣全、张明玲、姜圣均、田秋梅、姜吉虎、孙久粉、姜海霞、袁昌利的辩称事由，不能对抗原告的诉求，本院不予采信。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告姜圣全偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告姜吉虎、姜圣均、姜圣全及各自配偶签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书，被告姜圣全、张明玲提交的农户小额贷款业务申请表，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。根据合同约定或联保承诺，被告张明玲作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任；被告姜圣均、田秋梅、姜吉虎、孙久粉、姜海霞、袁昌利对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜圣全、张明玲于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金30000元、利息5536.56元（利息暂计算至2016年5月9日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）及律师代理费2800元；
二、被告姜圣均、田秋梅、姜吉虎、孙久粉、姜海霞、袁昌利对上述债务在最高额限度内承担连带清偿责任；
三、被告姜圣均、田秋梅、姜吉虎、孙久粉、姜海霞、袁昌利承担保证责任后有权向被告姜圣全、张明玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告姜圣全、张明玲、姜圣均、田秋梅、姜吉虎、孙久粉、姜海霞、袁昌利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初2314号原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。负责人亚军，行长。委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。被告姜圣全。被告张明玲（系姜圣全之妻）。被告姜圣均。被告田秋梅（系姜圣均之妻）。被告姜吉虎。被告孙久粉（系姜吉虎之妻）。被告姜海霞。被告袁昌利。八被告委托代理人李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告姜圣全、张明玲、姜圣均、田秋梅、姜吉虎、孙久粉、姜海霞、袁昌利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人马国平，被告姜圣全、张明玲、姜圣均、田秋梅、姜吉虎、孙久粉、姜海霞、袁昌利的委托代理人李传政到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告农行东平支行诉称，被告姜圣全、张明玲于2012年8月7日在原告处办理联保、自助可循环农户借款3万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，并与原告签订借款合同。被告姜圣均、田秋梅、姜吉虎、孙久粉、姜海霞、袁昌利为借款人承担连带责任保证。后原告依约向借款人放款3万元，借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务。请求判令被告偿还借款本金30000元、利息5536.56元（利息暂算至2016年5月9日，要求按约定的各项利息算至给付之日），诉讼费用和实现债权费用2800元全部由被告负担。被告姜圣全、张明玲辩称，借款属实，我们会积极筹备还款。被告姜圣均、田秋梅、姜吉虎、孙久粉、姜海霞、袁昌利均辩称，被告姜圣全、张明玲借款，我们担保属实，我们会积极督促其尽快还款。经审理查明，被告姜圣全、张明玲，被告姜圣均、田秋梅及被告姜吉虎、孙久粉分别系夫妻。2012年7月22日，被告姜吉虎、姜圣均、姜圣全向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告孙久粉、田秋梅、张明玲分别作为联保小组成员的配偶即财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告姜圣全、张明玲向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款3万元。被告姜海霞、袁昌利分别出具自愿担保承诺书，为该三户贷款本息提供连带保证责任。2012年8月7日，被告姜圣全为借款人，被告姜吉虎、姜圣均、姜海霞为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2012年8月7日起至2015年8月6日，向借款人提供自助可循环式借款3万元，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础6上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告姜圣全在借款合同上签了名，被告姜吉虎、姜圣均、姜海霞在担保人栏后签名。2014年8月8日，原告依约打入被告姜圣全在原告处设立的账户内借款3万元，2015年8月7日到期。截止2016年5月9日，拖欠原告借款本金30000元、利息5536.56元。另，原告为实现债权支出律师代理费2800元。上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、各被告身份证及相关常住人口登记卡复印件、申请表、对账单、自愿担保承诺书、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，本院予以确认。被告姜圣全、张明玲、姜圣均、田秋梅、姜吉虎、孙久粉、姜海霞、袁昌利的辩称事由，不能对抗原告的诉求，本院不予采信。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告姜圣全偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告姜吉虎、姜圣均、姜圣全及各自配偶签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书，被告姜圣全、张明玲提交的农户小额贷款业务申请表，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。根据合同约定或联保承诺，被告张明玲作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任；被告姜圣均、田秋梅、姜吉虎、孙久粉、姜海霞、袁昌利对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜圣全、张明玲于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金30000元、利息5536.56元（利息暂计算至2016年5月9日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）及律师代理费2800元；二、被告姜圣均、田秋梅、姜吉虎、孙久粉、姜海霞、袁昌利对上述债务在最高额限度内承担连带清偿责任；三、被告姜圣均、田秋梅、姜吉虎、孙久粉、姜海霞、袁昌利承担保证责任后有权向被告姜圣全、张明玲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告姜圣全、张明玲、姜圣均、田秋梅、姜吉虎、孙久粉、姜海霞、袁昌利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵庆彬二〇一六年七月二十七日书记员  徐玉静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初10965号
原告：何明，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告：游泳，男，1973年11月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告何明诉被告游泳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。2016年11月4日，何明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何明撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由何明负担。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第465号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈XX，男，1981年12月13日出生。2014年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月25日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1XX2号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日8时许，被告人陈XX在翔安区新店镇祥吴村东浦XX号三楼XXX室其前岳父母被害人苏XX、黄XX的暂住处，因探望小孩问题与被害人苏XX发生口角，继而发生打斗，致苏XX脸部受伤。被害人黄XX在拉劝过程中，亦被被告人陈XX挥拳殴打脸部致伤。经法医鉴定，被害人黄XX外伤致右颧弓、右上颌骨骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人苏XX损伤程度为轻微伤。
2014年9月18日，被告人陈XX主动到公安机关接受调查，并对其犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人陈XX的家属与被害人一方达成调解协议，已支付赔偿款人民币180000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，接收证据清单，光盘制作说明，调解笔录，轻伤害案件调解申请书，轻伤害案件调解协议书，谅解书，收条，证人陈XX、钟XX、李XX的证言，被害人黄XX、苏XX的陈述，被告人陈XX的供述和辩解，法医学临床检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1631号
申请执行人张店南定聚华釉料经营部。
被执行人淄博恩帕迩建陶有限公司。
申请执行人张店南定聚华釉料经营部与被执行人淄博恩帕迩建陶有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2003）张民初字第2277号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2277号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年六月十日
书记员 耿佳玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2348号
原告：孙强，男，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：黄欢，女，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，系该公司总经理。
原告孙强、黄欢诉被告淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告孙强、黄欢于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙强、黄欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙强、黄欢撤诉。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告孙强、黄欢负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 瀚
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初20043号
原告：上海登冠物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘华永，总经理。
委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。
被告：汪立根，男，1965年6月1日生，汉族，住江苏省。
原告上海登冠物流有限公司与被告汪立根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海登冠物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆昊罡
二〇一七年十一月六日
书记员 朱 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省茫崖矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茫刑初字第05号
公诉机关青海省茫崖矿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年6月10日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化程度，无业。2013年5月20日因涉嫌盗窃一案被拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于茫崖行委看守所。
茫崖矿区人民检察院以茫检刑诉字（2013）第20号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茫崖矿区人民检察院代理检察员高鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省茫崖矿区人民检察院指控，2013年2月28日至2013年5月14日，被告人陈某某在花土沟“镇德运网吧”当网管以来，利用其在网上购买的木马程序多次篡改网吧主机营业额，从中非法获取利润进行腾讯Q币交易，价值人民币2000元。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、现场勘查材料及被告人陈某某供述等证据。据此认为被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提请本院依法予以惩处。同时发表公诉意见称，案发后，被告人陈某某能主动交代犯罪事实，认罪态度较好，建议在二年以下有期徒刑量刑。
庭审中，被告人陈某某对起诉指控的主要犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年2月28日至2013年5月14日，被告人陈某某利用其在花土沟镇“德运网吧”当网管的便利条件，在网上购买了一款名为“旺旺吧收银伴侣”的木马程序，多次篡改网吧主机营业额，从中非法盗取利润2000元，并用此款进行腾讯Q币交易。2013年5月20日被告人陈某某被茫崖行委公安局抓获。案发后，被告人陈某某赔偿“德运网吧”经济损失10000元，其亲属主动交纳罚金3000元。
上述犯罪事实，有经过当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人报案材料证实：2013年5月14日我在“德运网吧”店内从监控看到吧台员从柜台内偷钱的录像，我问了二位吧台员，他们也招认了，收放机查到二个月的数据，其他的都让陈某某删掉了。
2、茫崖行委公安局出具的接受刑事案件登记表及被告人陈某某抓获经过证实，2013年5月14日14时，接到报案称：花土沟镇“德运网吧”的网管陈某某利用其在网上购买的木马程序多次篡改网吧主机营业额，从中非法获取利润。2013年5月20日茫崖行委公安局将到案接受调查的陈某某抓获。
3、证人周某某证实：2013年4月，陈某某告诉我他在网上购买了一个软件，可以盗取网吧收费系统营业款，他每次篡改完网吧主机营业额后，我就从吧台里拿出他窃取的那些营业额，他用这个软件大概一个月时间，窃取了2000多元现金。
4、王某某证实，案发后，被告人陈某某赔偿“德运网吧”经济损失10000元。
5、茫崖行委公安局出具的现场勘查笔录及现场方位示意图及现场照片证实，盗窃现场位于花土沟镇昆仑路“德运网吧”内，并经被告人陈某某辨认无误。
6、被告人陈某某供称：2013年3月12日，我在网上购买了一款叫“旺旺吧收银伴侣”的软件，通过这个软件修改了“德运网吧”收银台主机的营业数据，窃取现金2000余元。其供述能与上述各证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2000元，其行为已构成盗窃罪。鉴于案发后，被告人陈某某认罪态度好，且能积极赔偿经济损失，并主动交纳罚金，确有悔罪之意，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 永 莲
代理审判员 董 宝 梅
人民陪审员 王 林 仁
二〇一四年四月九日
书 记 员 彭毛扎西
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执行裁定书
（2016）新2301执1190号
申请执行人：加尔肯·沙玛尔旦，男，哈萨克族，1962年2月出生，现住昌吉市。
被执行人：买拉木汗·吾斯盘，男，哈萨克族，1961年10月出生，现住昌吉市。
被执行人：哈依木拉提·沙田，男，哈萨克族，1974年11月出生，现住昌吉市。
申请人加尔肯·沙玛尔旦与买拉木汗·吾斯盘、哈依木拉提·沙田合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301初字第350号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年5月12日向本院申请强制执行。本案的执行标的为20619元，未执行标的为10619元。
本案在执行过程中，被执行人已履行案款10000元，剩余案款申请人与被执行人达成和解协议，双方约定：被执行人于2016年10月11日履行案款5000元，剩余案款保证于2016年12月20日之前全部履行完毕。和解协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301初字第350号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长吴海喜
审判员汪卫东
审判员木尔阿里
二0一六年十月十九日
书记员刘星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执1190号申请执行人：加尔肯·沙玛尔旦，男，哈萨克族，1962年2月出生，现住昌吉市。被执行人：买拉木汗·吾斯盘，男，哈萨克族，1961年10月出生，现住昌吉市。被执行人：哈依木拉提·沙田，男，哈萨克族，1974年11月出生，现住昌吉市。申请人加尔肯·沙玛尔旦与买拉木汗·吾斯盘、哈依木拉提·沙田合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301初字第350号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年5月12日向本院申请强制执行。本案的执行标的为20619元，未执行标的为10619元。本案在执行过程中，被执行人已履行案款10000元，剩余案款申请人与被执行人达成和解协议，双方约定：被执行人于2016年10月11日履行案款5000元，剩余案款保证于2016年12月20日之前全部履行完毕。和解协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301初字第350号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长吴海喜审判员汪卫东审判员木尔阿里二0一六年十月十九日书记员刘星
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1344号
原告：李友国，
黄岩区新前街道屿新村739号。
被告：冯尚战，
市黄岩区北城街道浦西村前浦西83号。
原告李友国为与被告冯尚战买卖合同纠纷一案，于2009年5
月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华
适用简易程序，于2009年6月17日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告李友国，被告冯尚战到庭参加诉讼。
原告李友国起诉称：2007年间，原告向被告购买小猪，并
预付给被告购猪款，但被告没有将小猪交付给原告。原告要求
被告返还购猪款，被告仅归还给原告部分购猪款。2009年1月2
5日，被告出具给原告欠条1份，载明：欠原告（王友国）9300
元，在2009年阴历3月（即在2009年4月24日前）归还。此后，
被告未归还欠款。请求判令被告支付欠款9300元，并从2009年
4月25日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同
期贷款利率赔偿给原告利息损失。
被告冯尚战答辩称：欠原告9300元猪款属实。被告愿意在2009年10月份一次性支付该款。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料：
①2009年1月25日被告出具的欠条一份，用以证明被告欠原
告购猪款9300元的事实。
②2009年5月15日的证明条一份，用以证明王友国与李友国
系同一人的事实。
经质证，被告对原告出示的以上证据无异议，本院对该证
据予以确认。
被告未提供证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反法律、行政法
规的禁止性规定，该行为合法有效。原告预付给被告购猪款后
，被告没有将小猪交付给原告，因此被告应当返还给原告购猪
款。
被告出具给原告欠条后，其应按该欠条中所载明的欠款金额及
付款时间返还给原告购猪款。被告未按约返还购猪款，其应从
2009年4月25日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行规
定的同期贷款利率赔偿给原告利息损失。原告的诉讼请求有理
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告冯尚战在判决生效后十日内给付原告李友国价款9300
元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款9300元从2009年4月25日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同
期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯尚战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇〇九年六月十七日
代书记员 梁益玲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初1034号
原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司。住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。
法定代表人：黄海静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄景逢，该公司法律合规部经理。
被告：农海立，男，1984年8月21日出生，壮族，住广西田东县。
被告：杨娇娇，女，1987年12月25日出生，壮族，幼儿教师，住广西隆林各族自治县。
本院在审理原告广西隆林农村商业银行股份有限公司诉被告农海立、杨娇娇金融借款合同纠纷一案中，原告广西隆林农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西隆林农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告广西隆林农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨思胜
二〇一六年十月三十一日
书记员 许 璐
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初887号
原告：黎有花。
委托诉讼代理人：程周春。
被告：潘芳萍。
委托诉讼代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
原告黎有花诉被告潘芳萍健康权纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎有花及其委托诉讼代理人程周春、被告潘芳萍及其委托诉讼代理人李汝幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎有花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失6894.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告潘芳萍因琐事将原告黎有花打伤，导致原告左侧尺骨远端骨折。经鉴定，原告的伤情达轻伤。原告受伤后被亲人送至钟山县人民医院住院治疗4天，支付医疗费3625.89元。该案给原告造成××下经济损失：（1）医疗费：3625.89元；（2）误工费：74.17元／天×（4天＋30天）＝2521.78元；（3）护理费：74.17元／天×4天＝296.68元；（4）住院伙食补助费：100元／天×4天＝400元；（5）、营养费：50元／天×4天＝200元，合计6894.35元。
被告潘芳萍辩称，原告对本案的发生存在重大过错，应减轻或免除被告的民事责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告对原告的诉请也有异议，医疗费应当减除原告治疗××的费用。误工费、护理费计算标准过高应按2015年度的标准69元／天计算。原告住院4天，说明原告伤情极轻，不需要休养30天。营养费计算过高。住院伙食补助费应按40元／天计算。
本院经审理认定事实××下：2016年1月2日17时许，原告黎有花与被告潘芳萍在位于钟山县钟山镇程石村委正对面的菜地里淋菜。期间，黎有花因菜地的菜被人踩而在菜地里谩骂，被告听后认为黎有花在骂她，两人因此互相谩骂，继而被告持水瓢，原告持木棍相互对打，致使原告受伤。后由亲人送至钟山县人民医院住院治疗。经医院诊断：1、左尺骨远端闭合性骨折；2、多处皮肤软组织挫裂伤；3、××。住院期间为2016年1月2日至2016年1月6日（住院4天），支付医疗费3625.89元。出院医嘱（建议）：1、继续门诊及当地医院治疗，随诊；2、左腕高分子夹板外固定维持2个月，及时调整夹板松紧度；每1个月复查ｘ线片，直至骨折愈合；3、××患者有要求，可到正规医院手术治疗骨折；4、××创面感染、坏死，××骨折不愈合、××，需到正规医院进一步治疗；5、禁止患肢不当、剧烈、负重等等活动至少三个月，避免骨折移位；××要行患肢负重活动，必须来院复诊后方可明确是否可以负重活动，否则后果自负；6、禁止包草药、药酒等等；禁止吸烟、酗酒；7、建议全休壹个月；加强营养。经钟山县公安局法医鉴定：黎有花外伤后致左侧尺骨远端骨折评为轻伤二级；黎有花外伤后致左肩部处、右上臂上段内侧、左髋部及右大腿上段前侧的皮肤软组织挫伤累计面积52.0平方厘米评为轻微伤。因被告犯故意伤害罪，2016年7月20日钟山县人民法院判处其有期徒刑七个月。被告对原告主张支付医疗费3625.89元，误工期34天的事实有异议。认为医疗费应减出原告治疗××的费用；误工期应按住院4天计算。本案中，原告支付的医疗费用3625.89元的事实，有医院用药清单，医疗门诊收费、医疗住院收费票据等证据证实；原告住院治疗4天，出院后，全休壹个月（误工34天）的事实有原告提交的钟山县人民医院《入院记录》、《出院记录》、××证明书》等证据相互印证。且，被告均未有相反证据推翻原告上述证据所证明的事实。为此，原告提供的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性。故，本院对原告提供的上述证据予以认定，确认原告本案支付医疗费3625.89元；误工期34天的事实。被告对原告主张误工费、护理费计算标准74.17元／天的事实有异议。认为过高，应按2015年度的标准69元／天的标准计算。经核实《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按农、林、牧、渔业标准计算为74.17元／天。为此，对原告主张误工费、护理费计算标准为74.17元／天的事实，本院予以认可。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。本案中，被告将原告打伤造成了原告的人身损害，侵犯了原告的身体健康权，被告依法应承担侵权赔偿责任。原告所受到伤害的损失计算××下：（1）、医疗费3625.89元；（2）误工费：74.17元／天×34天＝2521.78元；（3）护理费：74.17元／天×4天＝296.68元；（4）住院伙食补助费：160元（40元／天×4天）；原告住院4天，结合本地出差人员伙食补助40元／天计算伙食补助费。（5）、营养费：160元（40元／天×4天）；综合原告病情，按40元／天计算营养费。以上合计6764.35元。原告诉请中超过的部分，本院不予支持。关于侵权赔偿责任的承担问题。在本案中，原告因菜地的菜被人踩而在菜地里谩骂，被告听后认为黎有花在骂她，两人因此互相谩骂，继而被告持水瓢，原告持木棍相互对打，致使被告将原告打伤，造成了原告的人身损害。原、被告双方对本案的发生及侵权造成的后果均有过错。综合法庭查明的事实及双方的过错程度，本院认为被告的过错程度大，应承担80％的侵权赔偿责任即5411.48元，原告宜承担20％的过错责任即1352.87元。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项，第十六条，《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第二十二条的规定，判决××下：
被告潘芳萍应赔偿原告黎有花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失5411.48元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。××不按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告黎有花负担10元，被告潘芳萍负担40元。
××不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周海祥
二〇一六年十月二十五日
本件与原件核对异议
书记员 钟 坤
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国侵权责任法司法解释》
第二十二条【人身损害赔偿计算】
第一款被侵权人可以请求赔偿的为治疗和康复支出的合理费用包括护理费、住院伙食补助费、营养费等。
第二款医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾生活辅助具费、丧葬费及前款所列各项为治疗和康复支出的合理费用的计算，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十六条和第二十七条规定确定。
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初223号
原告:中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行。住所地：九江市濂溪区十里街道南山路***号*号楼***号。统一社会信用代码：91360400664760758L。
负责人：姜金政，该支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：潘振宁，该支行工作人员。
被告:李昌茂，男，1980年1月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告李昌茂信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行委托诉讼代理人ＸＸ军到庭参加诉讼，被告李昌茂经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告因信用卡透支本金17519.85元，利息736.8元（含复利、罚息），逾期还款违约金741.71元（含滞纳金），管理类费用308.31元，合计欠款19306.67元；2、判令被告偿还原告自2018年1月10日至借款还清日止的利息、逾期还款违约金及手续费等（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月20日在我行办理额度为2万元贷记卡一张，卡号62×××51。截止到2018年1月9日，逾期本金、利息、逾期还款违约金、管理类费用合计欠款19306.67元。原告多次催收无果，故诉至法院请求支持原告诉请。
被告李昌茂未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为对其应诉权、答辩权、举证权、质证权的放弃。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告向原告申请金穗贷记卡并填写了中国农业银行金惠贷记卡申请表一份。载明：被告个人年收入12万元，该申请表还载明了被告的基本情况。后原告经审核于2016年8月20日审核通过了被告的申请并向被告发放了卡号为62×××51信用卡一张，授信额度2万元。被告此后开始使用该卡进行消费。截止2018年1月9日，被告尚欠透支款19306.67元未还（其中本金17519.85元，利息736.8元、逾期还款违约金741.71元，管理类费用308.31元），原告催讨无果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告间签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表及其附件均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定、合法有效，依法受法律保护。被告应按双方约定按时偿还透支款本金，现被告未按约偿还透支款本金，原告要求被告偿还透支款本金的诉请，本院依法予以支持。原、被告双方在办理信用卡时已明确约定逾期还款应按日利率万分之五从银行记账日起计息，如被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金及逾期违约金，同时还约定了消费手续费。故原告要求被告偿还透支款利息、逾期违约金、消费手续费的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李昌茂于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行信用卡透支款本金17519.85元，利息736.8元、逾期还款违约金741.71元，消费手续费308.31元，合计19306.67元（上述本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费算至2018年1月9日）；
二、被告李昌茂偿还原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行自2018年1月10日起至全部透支款本金还清之日止期间的利息、逾期还款违约金、消费手续费（按合同约定标准信用卡透支额本息的每日万分之五计算，限被告李昌茂自本判决生效后十日内偿清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告李昌茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴鹤翔
人民陪审员 张家福
人民陪审员 曹德模
二〇一八年五月八日
书 记 员 殷丽娟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1165号
原告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：杨东明，经理。
被告：杜友古，男，1955年9月14日出生，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告杜友古物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，并已履行。因此，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2018年5月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告蛟河市嘉馨物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。
审判员 权英爱
书记员 王博宇
书记员 王博宇
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5644号
原告张同云，男，汉族，住胶州市。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告黑廷青，男，汉族，胶州市。
被告黑廷民，男，汉族，胶州市。
被告黑佳庆，女，汉族，胶州市。
原告张同云与被告黑廷青、黑廷民、黑佳庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同云的委托代理人逄志伦到庭参加了诉讼，被告黑廷青、黑廷民、黑佳庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同云诉称，2012年11月9日前，被告黑廷青多次从原告处借款，后经结算尚欠原告210000元，被告黑廷青出具了还款协议。为保证达到还款目的，2013年5月18日经与被告黑廷民、黑佳庆协商同意，将后店口村409号被告黑廷民的四间房屋的所有权及碧沟河南的2亩土地上的树苗折抵被告黑廷青的借款。此后被告黑廷青仅偿还了20000元借款，其余款项至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款190000元并承担诉讼费用。
被告黑廷青未答辩。
被告黑廷民未答辩。
被告黑佳庆未答辩。
经审理查明，被告黑廷青于2012年11月9日之前，多次向原告借款，原告的妻子王新梅通过银行将借款转给被告黑廷青，截止到2012年11月9日被告黑廷青共欠原告借款210000元。2012年11月9日被告黑廷青给原告出具了借条一份，内容为：“今借到张同云贰拾壹万元整，小写210000.00元，于十一月十六号之前还款壹拾壹万元，余款于十二月二十一日还清。否则后店口西三块树苗归张同云所有权，有权自行处理，借款人：黑廷青，2012年11月9日”。借条出具后，被告黑廷青偿还借款20000元。2013年5月18日原告与三被告签订了抵债协议书一份，其主要内容为：被告黑廷青欠原告借款以欠条为准，尚未归还。被告黑廷青自愿以后店口村409号被告黑廷民所有的四间房屋所有权及后店口村碧沟河南2亩土地上的树苗折抵原告的借款，双方20日内办理过户手续，如中途黑廷青去向不明，由黑廷民、黑佳庆承担一切还款责任。协议签订后，被告黑廷青下落不明，原告多次催促被告黑廷民、黑佳庆办理过户登记，被告黑廷民、黑佳庆一直拒绝办理，亦未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、转账记录、协议书、结婚证及原告的陈述在案为凭，上述证据已经本院开庭审查可以采信。
本院认为，被告黑廷青欠原告借款190000元事实清楚，原告要求被告黑廷青偿还，理由正当，本院予以支持。2013年5月18日协议系双方当事人的真实意思表示，主要内容不违反法律的强制性规定，被告黑廷民、黑佳庆自愿为被告担保部分系有效合同，双方当事人应当严格履行。现被告黑廷青下落不明，借原告款没有偿还，原告要求被告黑廷民、黑佳庆根据约定承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、判决如下：
被告黑廷青、黑廷民、黑佳庆于本判决生效后十日内偿还原告张同云借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，原告承担2050元，被告承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张正功
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第1275号
原告：郑某。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：任某。
原告郑某与被告任某离婚纠纷一案，原告于2015年11月26日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2015年12月7日以原、被告已达成离婚协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某的撤诉请求出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一五年十二月七日
代书记员 刘露霞
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1378号
原告：金华格瑞物业管理有限公司。
法定代表人：沈凌霞。
委托代理人：柳祖辉。
被告：江文笔。
本院在审理原告金华格瑞物业管理有限公司与被告江文笔物业服务合同纠纷一案中，原告金华格瑞物业管理有限公司既未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陆海碧
二〇一五年十一月十三日
书记员 范梦峥
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3182号
原告慎春林，男，1949年3月2日出生，汉族。
委托代理人慎ＸＸ，男，1975年6月28日出生，汉族。
被告宋慧萍，女，1974年6月2日出生，汉族。
委托代理人胡怀超，男，1966年2月16日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人李玮，该公司总经理。
委托代理人牛高奎，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层。组织机构代码：66724387-9。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人崔会强，该公司工作人员。
原告慎春林诉被告宋慧萍、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告慎春林的委托代理人慎ＸＸ，被告宋慧萍的委托代理人胡怀超，被告浙商保险公司的委托代理人牛高奎，被告人寿保险公司的委托代理人崔会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日11时50分左右，被告宋慧萍驾驶豫AN55**号轿车由东向西行驶到新密市东大街第一人民医院门口路段时，与原告慎春林由北向南过公路行走相撞，造成原告慎春林受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告宋慧萍负事故主要责任。原告因伤支出医疗费。原、被告因事故赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院主张原告的医疗费34303.6元、住院伙食补助费2000元、营养费500元、辅助器具费4860元、护理费10000元、误工费8000元、交通费500元，共计60163.6元，按照事故责任划分后要求三被告赔偿原告54802.88元，扣除被告宋慧萍已经支付25000元，还要求三被告赔偿原告29802.88元；另原告保留二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用起诉的权利。
被告宋慧萍辩称，1、车辆入有保险，由保险公司赔偿；2、给原告垫付的钱要求返还。
被告浙商保险公司辩称，1、在核实被告宋慧萍驾驶证、行车证的基础上愿意在交强险的范围内承担赔偿责任；2、被告公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告人寿保险公司辩称，1、原告的医疗费未提供费用清单，建议扣除非医保费用；2、按照事故责任比例承担赔偿责任，被告公司承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2014年11月6日11时50分左右，被告宋慧萍驾驶豫AN55**号小型轿车由东向西行驶到新密市东大街新密市第一人民医院门口路段时，与原告慎春林由北向南过公路行走相撞，造成原告慎春林受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告宋慧萍负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告因伤在新密市第一人民医院住院治疗45天（2014年11月6日-2014年12月20日），支出住院医疗费34303.6元，支出门诊费1060元（该部分门诊费由被告宋慧萍支付，原告未主张）。原告伤情经该院诊断为左侧胫骨平台粉碎骨折、左侧腓骨小头骨折。原告在该院住院期间有二人陪护。2014年11月28日，原告在郑州嘉康义肢矫形康复器材有限公司购买长腿支具支出4860元。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、被告宋慧萍为豫AN55**号轿车在被告浙商保险公司投保交强险、在被告人寿保险公司投保商业第三者责任保险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任保险赔偿限额为200000元，并约定不计免赔；2、被告宋慧萍已经支付给原告赔偿款25000元（其中15000元是原告从被告宋慧萍在法院的担保金中支取）。
上述事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：1、事故认定书一份；2、新密市第一人民医院诊断证明、出院证、医疗费票据、病历各一份，长腿支发票一张。
被告宋慧萍提交的证据：1、保险单复印件两份；2、门诊费票据三份；3、预收款票据四张；
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，因肇事车辆在被告人寿保险公司投保商业第三者责任保险，故该部分应当由被告人寿保险公司承担80%的责任赔偿原告。被告人寿保险公司辩称，应扣除非医保用药费用，没有法律依据，本院不予支持。
原告主张的医疗费34303.6元有相应证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费应分别按每日30元、每日10元支持住院期间45天，住院伙食补助费为1350元、营养费为450元；原告未提供其住院期间护理人员收入状况的证据，其护理费本院参照2012年河南省居民服务业的平均工资29170元／年（全年按365天）标准，护理时间根据原告伤情支持住院期间及出院后一个月，原告住院期间的护理人员按照二人支持，护理费为9590元；原告主张的交通费，本院根据原告住院时间、就医地点等因素予以支持500元；原告主张的购买长腿支具支出的4860元有相应票据证明，本院予以支持；原告未提供其因伤收入减少的证据，其主张的误工费本院不予支持。以上共计51053.6元。由被告浙商保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告14950元，合计被告浙商保险公司在交强险限额内赔偿原告24950元；超出交强险限额的部分26103.6元，由被告人寿保险公司承担80%的责任赔偿原告20882.88元。被告宋慧萍的垫付款25000元由原告慎春林返还给被告宋慧萍。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告慎春林24950元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告慎春林20882.88元，限于本判决生效后十日内付清；
三、原告慎春林返还给被告宋慧萍25000元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告慎春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告宋慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 杨小龙
人民陪审员 魏亚培
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张玉娟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2934号
原告于华，女，1962年9月1日出生，身份号码×××。
委托代理人范江涛，河南杰昇律师事务所律师。
被告张磊，男，1981年11月29日出生，身份号码×××。
原告于华与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成由法官李保玉担任审判长，人民陪审员肖永臣、人民陪审员张玉芹参加的合议庭审理此案，并于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告于华的委托代理人范江涛到庭参加诉讼。被告张磊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告于华起诉称：原告女儿与被告是朋友关系。2011年12月23日，被告以做生意缺钱为由通过原告女儿介绍从原告处借现金人民币6万元，并于当天向原告出具借条一份，内容为：“今（张磊）从于华处借现金60000元（陆万元整）。借款人：张磊。2011年12月23日”。后被告生意好转，经原告多次催要，但是被告却总以种种理由推诿拒还，且恶语相向。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还借原告款6万元；2.诉讼费由被告承担。
被告张磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2011年12月23日，被告从原告处借款6万元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明“今（张磊）从于华处借现金60000元（陆万元整）。借款人：张磊。2011年12月23日”。被告张磊在借条上签名。经多次催要，被告张磊未偿还借原告于华款。
上述事实，有原告提交的借条一份及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告与被告之间的借款事实存在，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊偿还借原告于华款六万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张磊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元及公告费五百六十元，由被告张磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李保玉
人民陪审员 肖永臣
人民陪审员 张玉芹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱子健
安徽省太和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初371号
公诉机关太和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1963年8月19日出生，汉族，高中文化，农民，住太和县（系本案被害人）。
诉讼代理人孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告人王凤雷，男，1956年10月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日主动到太和县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人王凤雷犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了合并审理。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人孙爱东、被告人王凤雷等到庭参加诉讼。期间，附带民事诉讼原告人王某申请重新鉴定一次。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年5月16日，被告人王凤雷与被害人王某因琐事发生争执，王凤雷用刀将王某的左胳膊和右肩膀扎伤。经鉴定，王某人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王凤雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王凤雷主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人诉称：1、要求追求被告人王凤雷故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、要求被告人王凤雷赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费共计20万元。
被告人王凤雷对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人王凤雷与被害人王某系亲兄弟，因父亲死亡而获得赔偿款。2016年5月16日21时许，王某到王凤雷家索要赔偿款，双方发生争执，王凤雷用刀将王某的左胳膊小臂及右肩膀扎伤。经鉴定，王某人体损伤程度为轻伤二级。在本院审理过程中，王某以其左胳膊及手臂部分功能丧失为由，提交病例，申请重新鉴定，经安徽爱民司法鉴定所重新鉴定，王某的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤在太和县中医院后住院46天，花费医药费30091.29元，购买手腕肘部功能支具花费2200元，鉴定费用1050元。案发后，王凤雷的家人赔偿王某1.5万元。
上述事实，被告人王凤雷在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证太和县公安局出具到案经过说明、前科情况核实表、扣押作案工具证据清单、医药费发票、鉴定费发票、购买肘部功能支具收据、户籍证明、证人张某、刘某、王某2、陈某的证言、被害人王某的陈述、太和县公安局出具的关于王某人体损伤程度属轻伤二级的鉴定意见、安徽爱民司法鉴定所关于王某人体损伤程度属轻伤一级的鉴定意见、太和县公安局出具的现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王凤雷犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；王凤雷的家人积极赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人王凤雷的犯罪行为造成王某的人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用以及因误工减少的收入，对于王某要求王凤雷赔偿损失的诉讼请求，合理部分依法予以支持，对于王某要求王凤雷赔偿其残疾赔偿金及精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据被告人王凤雷的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王凤雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年12月1日止。）
二、被告人王凤雷赔偿附带民事诉讼原告人王某医药费30091.29元、交通费230元、误工费3394.80元、护理费5254.12元、鉴定费1050元、手腕肘部功能支具费用2200元，共计42220.21元，扣除被告人王风雷已赔偿的15000元，尚余27220.21元，于判决生效之日起30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范华北
审 判 员 胡亚东
人民陪审员 韩玉芹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判处，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。、
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1269号
上诉人（原审原告）山东正泰重工科技有限公司，住所地：高密市平安大道3448号（柏城镇苑家疃村南）。
法定代表人宿学富，总经理。
被上诉人（原审被告）杜志东，居民。
委托代理人张贵莲，高密密水法律服务所法律工作者。
上诉人山东正泰重工科技有限公司因劳动争议一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十四条、第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人山东正泰重工科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
审 判 员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张瑞丰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执108号
申请执行人长沙银行股份有限公司金城支行，住所地长沙市天心区城南西路。
负责人曾思益。
被执行人长沙龙宇机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇和平。
法定代表人左国辉。
被执行人梁锡远，男。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2016年12月27日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初7340号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人长沙龙宇机械设备有限公司应付申请执行人借款4000000元、实现债权费用64474元、罚息298234.1元（该罚息暂计算至2016年12月15日止，后段罚息按双方合同约定照实计算），并承担案件诉讼费25848元、执行费46240元，共计4434796.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙龙宇机械设备有限公司的银行存款4434796.1元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 王斌
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04796号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，地址：神木县东兴街204号。
负责人黄小兵，系该行行长。
委托代理人焦治平，系陕西乔鹏律师事务所律师。
被告高永强，男，1973年6月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告尚彩艳，女，1975年10月3日出生，汉族。
被告方保安，男，1963年4月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告谢永霞，女，1973年11月5日出生，汉族。
被告方平安，男，1963年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郭二则，女，1965年8月28日出生，汉族。
被告曹社军，男，1988年9月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告方燕霞，女，1987年12月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘来喜，男，1964年4月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张晓玲，女，1975年7月26日出生，汉族。
本院在审理长安银行股份有限公司神木县支行诉高永强、尚彩艳、方保安、谢永霞、方平安、郭二则、曹社军、方燕霞、刘来喜、张晓玲金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司神木县支行因十被告下落不明，无法送达法律文书，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回对被告高永强、尚彩艳、方保安、谢永霞、方平安、郭二则、曹社军、方燕霞、刘来喜、张晓玲的起诉。
诉讼费用13800元，免于收取。
审 判 长 李宝利
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 杨 婕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张艳平
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第176号
罪犯彭日华，女，1966年4月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二OO九年三月十八日作出（2009）潭中刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人彭日华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二OO九年六月十五日作出（2009）湘高法刑复字第46号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2009年7月14日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一一年九月三十日以（2011）湘高法刑执字第713号刑事裁定，将罪犯彭日华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯彭日华减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯彭日华在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯彭日华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。但2012年6月因违规被扣考核分，现累计考核分为109.9分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯彭日华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭日华在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯彭日华服刑表现、犯罪情节、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款�第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯彭日华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年七月三日
书 记 员 尚 真