西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1317号
原告：赵艳丽，女，1959年8月30日出生，汉族。
被告：季述香，女，1970年8月1日出生，汉族。
原告赵艳丽诉被告季述香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳丽到庭参加了诉讼，被告季述香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金1470000元及利息431400元（暂计算至2016年6月，应按照年利率24%，从每笔借款之日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因其经营影视公司，以拍电视剧需要资金为名，于2013年5月多次向原告请求借款，并为此提供其经营的影业公司各项手续及购买的房产证明其有还款能力，之后原告同意借款给被告并向其出借短期借款，原告多次向被告提出还款之日，但被告以多种理由予以推诿，不予还款，故诉至法院。
被告季述香经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，期限届满后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易记录、商品房买卖合同、转账凭条、存款凭条、谈话笔录、证人证言等证据，根据原告的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：
2014年6月24日，原、被告双方签订了借据，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2014年6月24日至2014年12月24日共计6个月，到期还本付息共计118000元，借款用于陕西大洋文化传媒有限责任公司的流动资金周转，如到期未将借款还清，按每天2‰支付违约金至借款还清；备注该款必须打入借款人个人账户。原告提交了2014年6月25日金额为100000元的银行转行凭证，证明其已将借款转入被告账户。原告称借条下方手写内容均系被告添加，双方协商延长借款期限，最后一次续期为2014年12月25日至2015年6月25日。原告在2016年8月2日的谈话笔录中告知法庭被告已将利息支付至2015年6月25日，2016年9月19日的谈话笔录中又表示被告将利息支付至2014年12月。
2015年1月12日，被告向原告出具了内容为：“今借赵艳丽人民币贰拾万元整，借三个月，自2015年元月十二日至2015年四月十二日至。利息：3分/月。到期本息共贰拾壹万捌千元整（218000）”的借据。原告提交了2015年1月12日向被告季述香的账户转账180000元的转账凭证，原告表示其余20000元系作为利息预先扣除。
2015年4月1日，被告向原告出具了内容为：“今借赵艳丽人民币陆拾万元整，小写600000，半年期限：2015.4.1-2015.10.1，利息：1.8万/月，以房产抵押”的借条。原告称该笔600000元出借款的资金来源是案外人梅亚莉转账支付给原告，并提交了2014年10月1日梅亚丽向原告转账560000元的转账凭证，2015年4月6日梅亚莉通过潘云宝的账户向原告转账40000元的转账凭证。原告称2015年10月1日在梅亚莉向原告转款560000元后，被告向原告出具了金额为560000元的借条，2015年4月1日梅亚莉通过潘云宝的账户再次向原告转款40000后，被告再次向原告出具了金额为600000元的借条，并将金额为560000元的借条收回。原告提交了2014年10月1日向李清安账户转账44000元及40000元的转账凭证两份、2014年10月2日向被告季述香的账户转账441000元的转账凭证、2015年4月6日向被告季述香的账户转账30000元的转账凭证，上述转账金额共计555000元；关于2014年10月1日向李清安账户转账44000元及40000元的两份转账凭证，2016年7月15日李清安到庭表示赵艳丽和其妻子张茹惠系同事关系，赵艳丽曾向张茹惠借款，2014年10月1日的两笔转账系赵艳丽归还欠款，李清安及其妻子均不认识季述香，2016年9月14日张茹惠到庭表示并不认识季述香，是将款项出借给赵艳丽，赵艳丽告知又将款项转借给了季述香，2014年10月1日的两笔转账系赵艳丽归还欠款时张茹惠要求转账至其丈夫李清安的账户。原告表示因被告之前有其它欠款未归还，扣除了45000元未向原告支付，但并未提交任何证据予以证明。原告表示被告已将借款的利息支付至2015年10月。
2015年9月29日，被告向原告出具了内容为：“今借赵艳丽人民币叁万元整，2015.9月29—11.29日至。到期一次性还清”的借据。原告提交了2015年9月30日向被告季述香的账户存款24000元的存款凭条，原告表示其余6000元系作为利息预先扣除。
原告在审理过程中放弃了对日期为2013年5月15日、2013年6月1日、2015年5月31日、2014年12月2日四张借条中载明的共计54万元款项的诉讼请求，表示另行主张。
本院认为，原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。关于原告实际出借款项的金额：2014年6月24日金额为100000元的借条，原告表示出借款项的金额为100000元，并提交了2014年6月25日金额为100000元的银行转行凭证，本院予以认定；2015年1月12日金额为200000元的借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得在本金中予以扣除，原告在出借款项时并未按照协议约定的金额，而是预先扣除20000元利息，因此应当按照实际出借金额180000元来认定本金的数额；2015年4月1日金额为600000元的借条，原告称系被告要求将84000元转账至向李清安账户，但李清安及其妻子张茹惠均到庭表示不认识被告季述香，和季述香之间也不存在借贷关系，张茹惠曾借款给原告赵艳丽，2014年10月1日的两笔转账系赵艳丽归还借款，赵艳丽只是告知张茹惠将款项转借给了被告季述香，因此不能认定系被告季述香要求赵艳丽将84000元支付给李清安，该笔借款原告实际支付被告的金额为2014年10月2日向被告转账的441000元及2015年4月6日向被告转账的30000元，共计471000元；2015年9月29日金额为30000元的借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得在本金中予以扣除，原告在出借款项时并未按照协议约定的金额，而是预先扣除6000元，因此应当按照实际出借金额24000元来认定本金的数额。上述四笔借款原告实际支付给被告的借款本金共计775000元，且均已到期，因此被告应偿还原告的借款本金为775000元。
关于原告主张的欠款利息，2014年6月24日的借款，原告对利息支付情况前后表述不一致，先后告知法庭利息支付至2015年6月25日及2014年12月，借条上载明借款期限延长至2015年6月25日，根据原、被告之间几笔借款的利息支付情况，双方的交易习惯为预先支付利息，依照民事诉讼高度盖然性的原则，认定被告已将利息支付至2015年6月25日。该笔借款双方约定的6个月利息18000元，折合年利率36%，双方还约定如逾期还款按照每天2‰支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条之规定，被告应从2015年6月26日起至实际还款之日止，按照年利率24%的标准向原告支付利息；2015年1月12日的借款，该笔借款双方约定月息3分，折合年利率36%，违反相关法律规定，因此被告应从2015年1月12日起至实际还款之日止，按照年利率24%的标准向原告支付利息；2015年4月1日的借款，被告已将利息支付至2015年10月，该笔借款双方约定的月息3分，折合年利率36%，违反相关法律规定，因此被告应自2015年10月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%的标准向原告支付利息；2015年9月29日的借条，双方在协议中并未约定利息，原告称扣除的6000元为利息，但没有提交其他证据予以证明，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，该笔借款被告应自逾期还款之日起（2015年11月30日）至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告季述香偿还原告赵艳丽借款本金775000元；
本判决生效后十日内，被告季述香支付原告赵艳丽上述欠款的利息（按照年利率24%，以100000元为基数，从2015年6月26日计算至实际还款之日；以180000元为基数，从2015年1月12日计算至实际还款之日；以471000元为基数，从2015年10月1日计算至实际还款之日。按照年利率6%，以24000元为基数，从2015年11月30日计算至实际还款之日）；
驳回原告赵艳丽其余诉讼请求。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，由原告赵艳丽负担8525元，由被告季述香负担9505元（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘瀚璋