wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1373号
原告：王飞，男，汉族，1980年9月19日出生，现住新疆库尔勒市。
委托代理人：刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：杨学春，男，汉族，1966年5月9日出生，现住轮台县。
被告：宋均英，女，汉族，1969年8月20日出生，现住轮台县。
原告王飞与被告杨学春、宋均英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王飞的委托诉讼代理人刘园园、被告杨学春、宋均英到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款80000元；2、请求判令被告支付逾期付款利息6800元。事实理由：被告杨学春与宋均英系夫妻关系，2015年7月，被告杨学春让原告提供人工及机器为其土地进行平整，平整费用共计80000元，因被告经济困难出具欠条一份，约定2016年4月1日给付，到期后，原告向被告催要借款。原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。
被告杨学春、宋均英辩称：对尚欠原告80000元土地平整费的事实认可，对利息不认可，双方没有约定利息，诉讼费认可。
经本院审理查明，2015年10月1日，被告杨学春向原告王飞出具一份欠条，内容为：”今欠王飞农机平整土地费用80000元，还款日期2016年4月1日。”
本院认为，原告王飞与被告杨学春形成的劳务合同系双方真实意思表示�且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王飞提供了劳务，被告杨学春理应支付劳务费。对原告主张的劳务费80000元，有欠条据在卷为证，被告杨学春亦认可，本院予以支持。对原告主张的逾期付款违约金6800元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条”法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告以年利率6%计算17个月的逾期付款违约金6800�，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋均英系杨学春的妻子，该债务产生于婚姻存续期间，系共同债务，应共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨学春、宋均英于本判决书生效之日起十日内共同向原告王飞支付劳务费80000元、逾期付款违约金6800元，合计86800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半�取985元，由被告杨学春、宋均英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 洁
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初1373号原告：王飞，男，汉族，1980年9月19日出生，现住新疆库尔勒市。委托代理人：刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。被告：杨学春，男，汉族，1966年5月9日出生，现住轮台县。被告：宋均英，女，汉族，1969年8月20日出生，现住轮台县。原告王飞与被告杨学春、宋均英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王飞的委托诉讼代理人刘园园、被告杨学春、宋均英到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款80000元；2、请求判令被告支付逾期付款利息6800元。事实理由：被告杨学春与宋均英系夫妻关系，2015年7月，被告杨学春让原告提供人工及机器为其土地进行平整，平整费用共计80000元，因被告经济困难出具欠条一份，约定2016年4月1日给付，到期后，原告向被告催要借款。原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。被告杨学春、宋均英辩称：对尚欠原告80000元土地平整费的事实认可，对利息不认可，双方没有约定利息，诉讼费认可。经本院审理查明，2015年10月1日，被告杨学春向原告王飞出具一份欠条，内容为：”今欠王飞农机平整土地费用80000元，还款日期2016年4月1日。”本院认为，原告王飞与被告杨学春形成的劳务合同系双方真实意思表示�且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王飞提供了劳务，被告杨学春理应支付劳务费。对原告主张的劳务费80000元，有欠条据在卷为证，被告杨学春亦认可，本院予以支持。对原告主张的逾期付款违约金6800元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条”法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告以年利率6%计算17个月的逾期付款违约金6800�，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋均英系杨学春的妻子，该债务产生于婚姻存续期间，系共同债务，应共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告杨学春、宋均英于本判决书生效之日起十日内共同向原告王飞支付劳务费80000元、逾期付款违约金6800元，合计86800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半�取985元，由被告杨学春、宋均英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李显明二〇一七年十二月六日书记员  孙 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39212号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：汪明，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汪明信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,976.15元。原告诉称,被告汪明系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,976.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第67号
公诉机关贵州省麻�县人民检察院。
被告人孙某伟，男，个人信息略。因涉嫌行贿罪，2015年3月16日被取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉[2015]第61号起诉书指控被告人孙某伟犯行贿罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人孙某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某伟自2012年至2013年期间，先后承接了麻江县交通运输管理局管辖的景阳至麻窝、坳口至河边、干塘至麻拐井的道路工程建设，为感谢麻江县交通运输管理局原局长张某友、副局长罗某江在工程上的照顾以及为能继续承接该局所管辖的道路工程，2013年春节期间给予张某友人民币8万元；给予罗某江人民币3万元。
上述事实，被告人孙某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证、认证的麻检反贪立（2015）3号《立案决定书》、孙某伟施工队签订的《麻江县2012年通村油（水泥）路工程建设项目质量安全承诺书》及《麻江县2013年通村油（水泥）路工程建设项目质量安全承诺书》、《关于景阳至麻窝公路工程计价的通知》、《关于坳口至河边公路工程计价的通知》、贵州省麻江县人民法院（2014）麻刑初字第48号及（2014）麻刑初字第56号刑事判决书、受贿人张某友、罗某江的证言、麻江县纪委出具《关于孙某伟到我委自首的情况说明》、被告人孙某伟2014年3月24日的《调查记录》、罗某江2014年3月18日的《讯问记录》、张某友2014年3月21日的《讯问记录》、被告人孙某伟的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伟在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律�构成行贿罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某伟在被追诉前主动交待其行贿行为，依法可对其减轻处罚或者免除处罚，根据其犯罪事实，本院决定对其减轻处罚；并经本院对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某伟犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 镛
审判员 潘朝金
审判员 莫 桃
二〇一五年八月二十八日
书记员 陆双勤
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1292号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行，住所地：莘县十八里铺镇政府街007号。
负责人宋宜昌，行长。
被执行人赵丽宾，男，1988年2月10日生人，汉族，农民，住莘县十八里铺镇赵庄村。
被执行人虞燕丽，女，1990年11月6日生人，汉族，农民，住莘县十八里铺镇赵庄村。
被执行人赵景雷，男，1986年4月5日生人，汉族，农民，住莘县十八里铺镇赵庄村。
被执行人赵现宾，男，汉族，农民。
被执行人赵冬方，男，1986年7月11日生人，汉族，农民，住莘县十八里铺镇赵庄村。
被执行人赵广勇，男，1985年7月11日生人，汉族，农民，住莘县十八里铺镇赵庄村。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行与被执行人赵丽宾、虞燕丽、赵景雷、赵现宾、赵冬方、赵广勇金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）莘商初字第597号民事判决书已经生效，申请人于2015年10月26日立案申请执行。经查询，被执行人赵丽宾、虞燕丽、赵景雷、赵现宾、赵冬方、赵广勇在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1292号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十二月三日
书记员 陈其学
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执委字第4号
申请执行人：张贵阳，男，1970年10月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：徐世明，男，1973年5月11日出生，汉族，住莱阳市羊郡镇北道头村。
本院依据青岛市城阳区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）城民初字第1151号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，限被执行人在执行通知书送达之日起二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为了使本案得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐世明银行帐户内存款90000元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月十八日
书记员 高瞻远
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2105号
原告：苏某某，男，生于1978年9月23日，汉族，住邓州市。
委托代理人：侯建雷，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：路某某，女，生于1980年11月23日，汉族，住邓州市。
原告苏某某与被告路某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：2007年经人介绍与被告相识，同年7月7日办结婚登记手续，11月14日生育一男孩苏玉涛。婚后原被告经常为生活琐事生气吵闹，相互撕打。现要求与被告离婚，并承担本案诉讼费。
原告苏建力为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、结婚登记证，证明原被告婚姻关系；
3、邓州市供销社再生资源公司证明，证明原告在文化路居住，并在其单位上班；
被告路某某辩称；夫妻关系良好，感情没有破裂，不同意离婚。该被告未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2，系有关行政机关颁发，本院予以采信。证据3、4被告不提异议，本院将结合案情综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：原告苏某与被告路某经人介绍相识，于2007年7月7日办结婚登记手续（双方均系再婚），同年11月14日生育一男孩苏玉涛。原被告婚后经常为生活琐事生气吵闹。原告于2014年10月21日以感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告结婚多年，生育有一男孩，婚后虽为琐事生气吵闹，但原告在庭审中未能提交扎实有效的证据证明其夫妻感情已破裂。故原告诉请，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告路某某离婚。
案件受理费300元，由被告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李成秀
审 判 员 刘照景
人民陪审员 谷 川
二〇一五年一月二十日
书 记 员 喻其政
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民初字第2105号原告：苏某，男，生于1978年9月23日，汉族，住邓州市。委托代理人：侯建雷，河南雷鸣律师事务所律师。被告：路某，女，生于1980年11月23日，汉族，住邓州市。原告苏某与被告路某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称：2007年经人介绍与被告相识，同年7月7日办结婚登记手续，11月14日生育一男孩苏玉涛。婚后原被告经常为生活琐事生气吵闹，相互撕打。现要求与被告离婚，并承担本案诉讼费。原告苏某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、结婚登记证，证明原被告婚姻关系；3、邓州市供销社再生资源公司证明，证明原告在文化路居住，并在其单位上班；4、证人郭卫东、韩立雄证言，证明夫妻感情不和，经常吵架，而且长期分居两年以上。被告路某辩称；夫妻关系良好，感情没有破裂，不同意离婚。该被告未向本院提交证据。原告提交的证据1、2，系有关行政机关颁发，本院予以采信。证据3、4被告不提异议，本院将结合案情综合予以认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：原告苏某与被告路某经人介绍相识，于2007年7月7日办结婚登记手续（双方均系再婚），同年11月14日生育一男孩苏玉涛。原被告婚后经常为生活琐事生气吵闹。原告于2014年10月21日以感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原被告结婚多年，生育有一男孩，婚后虽为琐事生气吵闹，但原告在庭审中未能提交扎实有效的证据证明其夫妻感情已破裂。故原告诉请，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告苏某与被告路某离婚。案件受理费300元，由被告路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李成秀审 判 员  刘照景人民陪审员  谷 川二〇一四年一月二十日书 记 员  喻其政
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第145号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：马志军，行长。
被告：冯琼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告冯琼金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费3413元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行承担。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年六月五日
书 记 员 张金红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01221号
原告王华娇。
委托代理人尹齐平、滕月，湖北正康律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘京宁。
原告王华娇（以下简称原告）与被告刘京宁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员魏晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人尹齐平、滕月，被告刘京宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年5月15日、5月16日、6月26日、7月1日、2014年4月15日、6月12日向原告共计借款240万元，原告通过转帐的方式向被告支付上述借款。2014年8月15日原、被告签订借款协议，对原告出借的240万予以确认，约定借款期限一年，年利率为16%。除已偿还20万元外，尚欠220万元未偿还。1、请求判令被告偿还原告借款220万元并支付利息（按年利率16%自2015年6月1日起计算至判决之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告刘京宁承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告刘京宁于本判决生效后十日内向原告王华娇偿还借款220万元；
二、被告刘京宁于本判决生效后十日内向原告王华娇偿还借款利息（以220万元本金为基数，按年利率16%，从2015年6月1日起计算至判决生效确定给付日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费12200元、保全费5000元、邮寄费40元、合计17240元，由被告刘京宁负担（原告已预付，被告连同上述借款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏晓伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 何仕伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01221号
原告王华娇，女，1963年3月16日出生，汉族。
被告刘京宁，女，1962年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告王华娇与被告刘京宁民间借贷纠纷一案中，原告王华娇向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告刘京宁3**万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王华娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告刘京宁银行存款300万元或等值财产予以冻结或查封、扣押；
二、对原告王华娇提供的担保人郭晓鸥所有的位于武汉市东西湖区金银湖国际高尔夫球场会员别墅D2栋（东苑）1-2层（建筑面积269.64平方米）房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏晓伟
二〇一五年十月九日
书记员 何仕伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1186号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告苏纪振，农民。
被告邢敦芳，农民。
被告相龙振，农民。
被告苏万林，农民。
被告曹学玉，农民。
被告张维明，农民。
被告王杰，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告苏纪振、邢敦芳、相龙振、苏万林、曹学玉、张维明、王杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月31日，被告苏纪振与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，向原告借款490000元。被告邢敦芳、相龙振、苏万林、曹学玉、张维明、王杰与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告仅偿还本金38049.52元，剩余本金及利息一直未付。要求被告苏纪振偿还借款本金人民币451950.48元及利息，被告邢敦芳、相龙振、苏万林、曹学玉、张维明、王杰承担连带清偿责任
七被告未作答辩。
经审理查明，2011年8月31日，被告苏纪振与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款490000元，还款期限至2012年7月29日。合同签订后原告于2011年8月31日向被告发放贷款490000元，合同期内约定的借款为月利率均为12.5733‰。同日，被告邢敦芳、相龙振、苏万林、曹学玉、张维明、王杰与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，被告仅偿还本金38049.52元，结息至2011年10月21日。为此，原告于2014年9月24日诉至本院，要求被告苏纪振偿还借款本金人民币451950.48元及利息，被告邢敦芳、相龙振、苏万林、曹学玉、张维明、王杰承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告苏纪振签订的借款合同、与被告邢敦芳、相龙振、苏万林、曹学玉、张维明、王杰签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告苏纪振借原告现金人民币451950.48元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告苏纪振偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告邢敦芳、相龙振、苏万林、曹学玉、张维明、王杰应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告邢敦芳、相龙振、苏万林、曹学玉、张维明、王杰对被告苏纪振的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏纪振于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币451950.48元及利息（利息按借款合同约定计算，自2011年10月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告邢敦芳、相龙振、苏万林、曹学玉、张维明、王杰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘慧群
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初1023号
原告：田民加，男，1965年1月7日出生，汉族，住大田县。
委托诉讼代理人：陈爱章，福建宏岩律师事务所执业律师。
被告：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地大田县石牌镇后溪坂。
负责人：ＸＸ英，职务公司监事。
委托诉讼代理人黄清水，福建协胜律师事务所执业律师。
原告田民加与被告福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通房地产）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告田民加及其委托诉讼代理人陈爱章、被告诚通房地产的委托诉讼代理人黄清水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田民加向本院提出诉讼请求：请求依法判令诚通房地产立即支付劳务工资127265.01元给田民加，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月至10月期间，田民加为诚通房地产“金象温泉城”后山水泥标砖、空心砖的装、卸、制作、修补等提供系列劳务，经双方结算诚通房地产尚欠劳务工资127265.01元。田民加催讨未果，故具状起诉。
诚通房地产庭审中辩称，对结算单和所欠金额均没有异议。
围绕诉讼请求田民加依法提交了：1.身份证，证明原告的主体资格及个人身份的基本信息；2.费用报销清单，证明劳务作业内容及金额。诚通房地产经过质证，均无异议。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至10月期间，田民加为诚通房地产“金象温泉城”后山水泥标砖、空心砖的装、卸、制作、修补等提供系列劳务，经双方结算诚通房地产尚欠劳务工资127265.01元。田民加催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，田民加与诚通房地产之间因劳务所产生的债权债务关系明确，诚通房地产应当支付所欠劳务款项。故田民加要求诚通房地产支付劳务工资127265.01元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
福建省诚通房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后30日内支付劳务工资127265.01元给田民加。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，减半收取计1422.5元，由福建省诚通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 范美平
二〇一八年六月七日
书记员 吴羽欣
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力支付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期支付。有能力支付拒不支付的，由人民法院判决强制支付。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执537号
申请人张汐瑶，女，生于2012年1月25日，汉族，学龄前儿童。（缺席）
法定代理人张小光，男，生于1986年5月12日，汉族，初中文化，农民。
被执行人眉县广乐出租汽车有限公司
住所，眉县首善镇城西姜眉路北段。
法定代表人何水林，该公司执行董事。（缺席）
委托代理人张宝乾，该公司员工。
申请人张汐瑶与被执行人眉县广乐出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初596号民事判决书。该判决书中载明：本案诉讼费542元，由被告眉县广乐出租汽车有限公司负担。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人眉县广乐出租汽车有限公司已自动履行，申请人张汐瑶亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执537号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保军
审判员 郭勇锋
审判员 胡培哲
二〇一六年七月十八日
书记员 王思凡
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初1891号
原告：陈某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：段仕蓉，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人段仕蓉到庭参加诉讼，被告罗某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：原被告于1986年经人介绍认识后恋爱，随后开始同居生活。1987年2月27日生育一子，取名罗某甲，1989年9月3日办理结婚登记，1994年11月24日生育一女，取名罗某乙。婚后，被告懒惰不干活，常对原告实施家暴，村社多次调解无效。近几年来，原被告的夫妻关系更加恶化，夫妻感情已经破裂，诉请依法判令准予原被告离婚。
被告罗某某书面答辩称不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告罗某某于1986年经人介绍认识后恋爱，随后开始同居生活。1987年2月27日生育一子，取名罗某甲，1989年9月3日办理结婚登记，1994年11月24日生育一女，取名罗某乙。原被告婚后共同生活期间因性格差异，常为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院确认的上述事实有原告的陈述，结婚证，原被告及罗某甲、罗某乙的户籍资料等证据为证。
本院认为：原被告结婚多年，育有两个子女，具有一定的感情基础。近几年来，双方因性格差异，常为家庭琐事产生矛盾的情形存在，但原告未举证证明其夫妻感情确已破裂，只要双方增进理解，加强沟通，夫妻关系能够得以改善，故对原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准陈某某与罗某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一六年五月二十七日
书记员 康琳琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2399号
原告：国宏电气集团股份有限公司（统一社会信用代码：913302007960254215）。住所地：宁海县跃龙街道跃龙路***号。
法定代表人：裘兰芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：石利民，男，1969年3月3日出生汉族，住象山县。
原告国宏电气集团股份有限公司（以下简称国宏公司）为与被告石利民买卖合同纠纷一案，于2018年3月22日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告支付原告钢材款400160元�违约金（以400160元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年4月4日，因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告国宏公司的委托诉讼代理人鲍珍方到庭参加诉讼，被告石利民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告国宏公司与被告石利民存在买卖钢材的合同关系。截止2017年1月24日，被告尚欠原告钢材货款293834元。此后，被告分别于2017年5月22日、2017年6月28日、2017年7月1日、2017年10月19日、2017年12月1日向原告购买钢材，共计123594元，其中2017年7月1日，被告向原告支付货款17200元，故2017年5月22日至2017年12月1日，被告尚欠原告货款106394元。至今，被告欠原告货款共计400228元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告交付货物后，被告理应向原告支付货款，现被告未予支付，故对原告要求被告支付货款400160元及违约金的诉请，本院予以支持，但该逾期付款的违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告石利民应于本判决生效后三十日内支付原告国宏电气集团股份有限公司货款400160元及违约�（以400160元为基数，自2018年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行日止）。
如果被告石利民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7302元，由被告石利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履�期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 安
人民陪审员 王 春 霞
人民陪审员 吴�春
二〇一八年六月二十二日
代书 记员 陈 丽 萍
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5760号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人罗彩凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初5099号，依法向被执行人罗彩凤发出执行通知书，责令被执行人罗彩凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗彩凤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗彩凤（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭功波
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第587号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）第470号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹晓敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年9月10日凌晨5时许，被告人张某窜至“煌都帝豪”酒店员工宿舍盗得被害人唐某、杨某价值1088元的步步高手机和价值80元的杂牌手机各一部。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2014年9月10日凌晨5时许，被告人张某窜至黔西县城关镇“煌都帝豪”酒店员工宿舍内，趁被害人唐某、杨某荣熟睡之机，将唐某价值1088元的步步高牌直板手机和杨某荣价值80元的杂牌手机各一部盗走，并将所盗手机藏于该酒店宿舍一楼楼梯口处。当日7时许，公安机关将被告人张某抓获，所盗手机被追回发还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人张某的供述、被害人唐某、杨某荣的陈述、证人朱某、陈某军的证实、发票、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、价格鉴定结论及通知书、扣押、发还物品文件清单、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1168元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人张某如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被盗手机被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年1月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 垚
二〇一四年十二月十日
书记员 何文莉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1377号
原告：霍莲锋，男，汉族，1985年9月28日出生，住长春市宽城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地：吉林省辉南县。
负责人：刁久珊，该公司总经理。
霍莲锋与中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告霍莲锋于2018年5月11日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍莲锋撤诉。
案件受理费25元，由原告霍莲锋负担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 胡嘉曦
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初525号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人朱某，无业。2006年1月因盗窃被劳动教养一年，2007年10月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年零六个月，2011年11月22日因犯破坏电力设备罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年。2016年6月16日因涉嫌盗窃被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月23日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）498号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月中旬某日清晨6时许，被告人朱某在南昌市广润门三区11栋2单元301室的蜜悦士时尚火锅员工宿舍内，趁被害人曹某睡着之际，将其放在床上充电的一部VIVO手机盗走（经鉴定价值人民币1740元），并以100元的价格销赃。
2016年6月15日晚18时许，民警在南昌市密悦世火锅店内将朱某抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，书证抓获经过、常住人口信息及前科刑事判决书，指认作案现场照片，涉案财物价格鉴定意见，被告人朱某的供述、讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其具有犯罪前科，酌情应予从重处罚；被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日至2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娟
二〇一六年八月十一日
书记员 江舸
速录员 袁芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初525号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人朱未来，男，1987年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省高安市。2006年1月因盗窃被劳动教养一年，2007年10月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年零六个月，2011年11月22日因犯破坏电力设备罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年。2016年6月16日因涉嫌盗窃被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月23日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）498号起诉书指控被告人朱未来犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人朱未来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月中旬某日清晨6时许，被告人朱未来在南昌市广润门三区11栋2单元301室的蜜悦士时尚火锅员工宿舍内，趁被害人曹某睡着之际，将其放在床上充电的一部VIVO手机盗走（经鉴定价值人民币1740元），并以100元的价格销赃。
2016年6月15日晚18时许，民警在南昌市孺子路密悦世火锅店内将朱未来抓获。
上述事实，被告人朱未来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，书证抓获经过、常住人口信息及前科刑事判决书，指认作案现场照片，涉案财物价格鉴定意见，被告人朱未来的供述、讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱未来以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱未来曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其具有犯罪前科，酌情应予从重处罚；被告人朱未来归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱未来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日至2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娟
二〇一六年八月十一日
书记员 江舸
速录员 袁芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1291民初1397号
原告：焦友芳，女，1975年6月28日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告：夏国群，男，1972年9月5日生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
原告焦友芳与被告夏国群民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦友芳的委托诉讼代理人陈杰、被告夏国群的委托诉讼代理人缪亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦友芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告本金6000000元及逾期利息（以6000000元为本金，自2018年5月28日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年5月22日日向原告借款6000000元，用期三天，逾期不还按月息2分计算。2018年5月24日原告将款项汇入被告指定帐户。后原告多次催要未果，诉来法院。
被告夏国群辩称，2018年5月22日当天确实向原告出具借条，也确实约定收款方式，具体的金额以汇入约定款项的金额为准。
经审理查明：2018年5月22日，夏国群向焦友芳出具借条，称：“因本人有资金需要，特向焦友芳借款人民币陆佰万元整。此款用期3天，逾期不还按月息2分计算。上述借款伍佰伍拾肆万伍仟元汇入，另人民币肆拾伍万伍仟元汇入。汇款完毕此条生效。”后焦友芳按约向指定帐户进行了汇款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。夏国群向焦友芳出具借条，焦友芳依约向夏国群指定帐户转帐出借资金，双方之间的借贷关系依法成立，夏国群应当及时清偿。焦友芳主张的借款逾期利息，依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告夏国群应于本判决发生法律效之日起十日内向原告焦友芳支付借款本金6000000元及利息（以6000000元为本金，自2018年5月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告夏国群负担（此款焦友芳已垫付，夏国群在偿还借款时一并给付焦友芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吴 兵
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 殷进明
二〇一八年七月三十日
法官 助理 钱 鑫
书 记 员 唐 月
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初742号
原告吴某。
被告杨某。
原告吴某与被告杨某确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告和被告于2015年4月29日在灵寿县民政局办理离婚手续，离婚协议第二条明确规定，被告每月给付儿子400元，被告只履行到2015年7月，之后被告拒绝履行；第四条明确规定，被告每月给付原告600元，被告只履行到2015年7月份，之后被告拒绝履行。虽原告多次向被告索要，但被告都以种种理由推脱至今，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向你院提起诉讼，望依法判令1、确认双方签的离婚协议书有效；2、请求法院依法判令被告履行离婚协议第二条，每月给付儿子400元，直至儿子I8周岁为止；3、请求法院依法判令被告履行离婚协议第四条，给付原告45000元；4、诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的基本信息。
2、离婚证复印件一份，证实原、被告于2015年4月29日协议离婚。
3、常住人口登记卡复印件一份，证实原、被告之子杨某甲的基本情况。
4、离婚协议书复印件一份，证实原、被告签订的离婚协议的具体内容。
被告杨某承认原告在本案中所主张的事实，但辩称被告现在没有工作，没有钱，且被告看病也需要花钱，所以给不了原告。
被告杨某未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年4月29日，原告吴某与被告杨某协议离婚，并达成离婚协议如下：1、男女双方自愿离婚；2、婚生儿子杨某甲归女方，男方每月承担儿子抚养费400元整，每月的1号到10号男方必须给付，直至儿子18周岁成年为止，男方有探望孩子的权利；3、上邵村西平房三间在男方有生之年男方有居住权，不得随意买卖，百年之后归儿子杨某甲所有；4、女方债务9万元，男方自愿给女方承担45000元的债务，给付方式是男方每月给600元，从今年（2015年）6月1日开始还给女方直至还清为止；5、无其他共同财产，无债权，无任何其他任何经济纠纷。离婚后，被告杨某已按照离婚协议给付小孩抚养费及应承担债务至2015年7月份，但自2015年8月份起，被告杨某未按照协议约定履行相关义务。
本院认为，被告杨某承认原告在本案中主张的事实，双方也均承认原、被告双方所签订的离婚协议真实、有效。因此，对原告吴某主张的事实本院予以确认，原、被告签订的离婚协议合法有效，被告杨某应当履行该离婚协议，并按照协议约定履行相关义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款的规定，判决如下：
一、原告吴某与被告杨某于2015年4月29日签订的离婚协议合法有效。
二、被告杨某按照双方签订的离婚协议第二条、第四条之规定履行抚养费及债务给付义务。（自2015年8月始，抚养费每月400元，债务每月600元）
案件受理费2528元，适用简易程序减半收取1264元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年七月十一日
书记员 翟娜
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执229号
申请执行人：王静，女，1979年5月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
申请执行人：ＸＸ俭，男，1973年11月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：布和巴特尔，男，1985年1月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行王静、ＸＸ俭申请执行布和巴特尔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初627号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的50,000元，案件受理费1100元。在执行过程中，被执行人于2018年8月26日给付申请人执行标的款20,000元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2019年3月1日给付剩余执行标的款及案件受理费31,100元。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按时履行和解协议，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 苏德 毕 力格
审判员 浩毕斯嘎拉图
二〇一八年八月二十六日
书记员 海 日
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用）
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1591号
原告：张灿光，住广东省增城市。
委托代理人：朱智锟、祝恬，广东德比律师事务所律师。
被告：吴东成，住广东省增城市。
原告张灿光诉被告吴东成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满华英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张灿光的委托代理人朱智锟、祝恬到庭参加诉讼。被告吴东成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灿光诉称：2012年7月1日、10月7日、10月25日、2013年12月6日、2014年4月6日，被告分五次分别向原告借款20000元、20000元、10000元、10000元、20000元，并出具《借据》明确双方借款的事实。但到目前为止，被告未归还任何借款，亦未按期给付利息，经原告多次催促，被告仍置之不理，甚至逃避债务。为维护自身的合法权益，遂原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款20000元；二、被告向原告偿还第一项欠款利息，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际支付之日止；三、被告向原告偿还借款20000元；四、被告向原告偿还第三项欠款利息，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际支付之日止；五、被告向原告偿还借款10000元；六、被告向原告偿还第五项欠款利息，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际支付之日止；七、被告向原告偿还借款10000元；八、被告向原告偿还第七项欠款利息，自2013年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际支付之日止；九、被告向原告偿还借款20000元；十、被告向原告偿还第九项欠款利息，自2014年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际支付之日止；十一、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴东成未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见到庭。
经审理查明，原、被告是朋友关系。
2012年7月1日，被告在打印的《借据》填写借款信息，并在借款人栏签名、捺指模，将《借据》交给原告收执。《借据》载明：由被告向原告借现金20000元，如有纠纷，任何一方可向所在地法院提起诉讼，诉讼费及律师费由被告承担。
2012年10月7日，被告在打印的《借据》填写借款信息，并在借款人栏签名、捺指模，将《借据》交给原告收执。《借据》载明：由被告借现金20000元，如有纠纷，任何一方可向所在地法院提起诉讼，诉讼费及律师费由被告承担。
2012年10月25日，被告在打印的《借据》填写借款信息，并在借款人栏签名、捺指模，将《借据》交给原告收执。《借据》载明：由被告向原告借现金10000元，如有纠纷，任何一方可向所在地法院提起诉讼，诉讼费及律师费由被告承担。
2013年12月6日，被告在打印的《借据》填写借款信息，并在借款人栏签名、捺指模，将《借据》交给原告收执。《借据》载明：被告因生意资金周转问题，向原告借现金10000元，月利息按周期人民银行贷款利率的四倍计付，若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息等内容。
2014年4月6日，被告在打印的《借据》填写借款信息，并在借款人栏签名、捺指模，将《借据》交给原告收执。《借据》载明：被告因生意资金周转问题，向原告借现金20000元，月利息按周期人民银行贷款利率的四倍计付，若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息等内容。
借款后，被告未归还借款本息，原告经多次追收未果，遂于2015年6月25日提起本案诉讼。
庭审中，原告明确其诉讼请求的第二、四、六项的利息计算标准分别调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，不再主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同时，原告陈述本案所涉五笔借款因金额不大，故都是通过现金方式交付给被告的。
以上事实，除当事人的陈述外，有被告的常住人口资料、《借据》五张印证吻合，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利，本院据此认定原告提交的五张《借据》所涉债务成立，被告应承担清偿《借据》所涉五笔借款的民事责任。
对于利息计算问题，虽然2012年7月1日、10月7日、10月25日的三份《借据》中未约定借款期限及利息计付，但原告的追收行为视为债务已到期，被告此时仍不归还借款，应支付逾期利息，故原告主张以所欠借款为本金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款项之日止，理据充分，本院予以支持。对于2013年12月6日及2014年4月6日的两份《借据》所涉利息，因双方在《借据》中明确约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，故原告主张以所欠借款为本金自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清款项之日止，理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴东成在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告张灿光的借款50000元及利息（利息自2015年6月25日起以所欠借款数额为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。
二、被告吴东成在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告张灿光的借款10000元及利息（利息自2013年12月6日起以所欠借款数额为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至债务清偿之日止）。
三、被告吴东成在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告张灿光的借款20000元及利息（利息自2014年4月6日起以所欠借款数额为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告单吴东成负担。该款原告张灿光已预交，由被告吴东成在履行付款义务时迳付给原告张灿光，本院不另收退。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 满华英
二〇一五年八月四日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2135号
原告：刘凤林。
委托诉讼代理人：陈卫星，黄石市至诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：顾德书，
被告：朱国成。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地：江阴市长江路213号。
负责人：俞强，系公司经理。
委托诉讼代理人：程正旭，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘凤林诉被告顾德书、朱国成、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告顾德书及被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失291756.26元；判令被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司在保险责任范围内先行承担赔付责任。事实和理由：2016年1月13日，被告顾德书驾驶苏Ｂ×××××号普通客车由四棵返回金山还建楼租住的房屋,行至金山开发区大棋路东风4S店路段时，将行人原告撞伤，车辆受损的道路交通事故。经黄石市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告顾德书承担本次交通事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告先后被送往黄石市中心医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、哈尔滨医科大学附属第一医院进行治疗，共计住院21天。后原告委托安达市利达医院司法鉴定所对原告的伤残程度、劳动日损失、误工期、护理期限及护理人数、营养时限及费用、后期医疗费用进行鉴定，评定原告右眼视力无光感构成八级伤残，蛛网膜下腔出血构成十级伤残，损失工作日1800日，误工120日，护理45日，营养45日，每日100元，后期治疗费按实际发生计算。此次事故造成原告遭受巨大的精神打击和经济损失。经核实，肇事车辆登记在被告朱国成名下，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。望判如所请。
被告顾德书辩称，交通事故过错属实，事故当天抢救费用和三医院第一天费用是我垫付，另外我还垫付了原告2.5万元住院费用，一共28236.76元，请求一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司辩称，1、愿意依照法律规定在交强险范围内承担理赔责任，且我公司已在交强险范围内支付1万元医疗费给原告。2、商业险部分只能依照双方签订的商业险合同在保险责任限额内承担理赔责任，商业险合同中约定医疗费只是赔偿医保范围内用药，应扣除医保外用药20%。3、原告的各项赔偿请求必须合理合法，超过法律规定的赔偿请求请法院驳回。4、诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2016年1月13日，被告顾德书驾驶被告朱国成所有的苏Ｂ×××××号普通客车途经金山开发区大棋路东风4S店路段时，将行人原告撞伤。原告受伤后，被送往医院住院治疗，共住院21天，共用去医疗费65329.16元。原告伤情经鉴定为：右眼视力无光感构成八级伤残，蛛网膜下腔出血构成十级伤残，误工120日，护理45日，营养45日，用去鉴定费2800元。事故经交警部门认定，被告顾德书承担全部责任，原告无责任。原告系科研人员。事故发生后，被告顾德书为原告垫付了28236.76元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司为原告垫付了1万元。苏Ｂ×××××号普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。现因赔偿问题未能达成一致，遂成讼。
本院认为，被告顾德书违章驾驶机动车，承担事故全部责任，对原告的损失应当承担全部赔偿责任。被告顾德书驾驶的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司投有交强险和商业三者险，故原告的损失应当先由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付，超出部分由被告顾德书承担赔偿责任，被告顾德书垫付款在其应当承担的责任范围内予以扣减，超出部分由原告返还。经核算，原告的损失为：医疗费65329.16元，营养费2250元，住院伙食补助费1600元，残疾赔偿金112842.24元，误工费计算120天为25057.64元，护理费4027.5元，交通费酌情认定1000元，精神抚慰金4000元，鉴定费2800元，合计218906.54。以上损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔付206106.54元（已扣除垫付款1万元）；由被告顾德书赔偿鉴定费损失2800元，扣除其垫付款，原告应当返还被告顾德书25436.76元。被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司辩称应当扣除非医保用药，没有提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司在交强险和商业三者险的责任范围内赔偿原告刘凤林损失206106.54元，定于本判决生效之日起10日内支付原告刘凤林180669.78元，支付被告顾德书25436.76元。
二、驳回原告刘凤林其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2839元，由被告顾德书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5678元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 中
二〇一七年七月十日
书记员 刘元亮
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初371号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人郭桂洪，男，1957年10月20日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因未取得机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故于2017年8月6日被行政拘留十五日。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]401号起诉书指控被告人郭桂洪犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人郭桂洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日15时许，被告人郭桂洪无驾驶资格证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿珠海市斗门区乾务镇大海环村三沟桥东路由西往东方向行驶。当车辆行驶至大海环村三沟桥东路49号路段时，郭桂洪与由北往南方向横过道路的被害人梁某发生碰撞。梁某受伤倒地后，郭桂洪协助梁某的家属将其送上救护车前往医院抢救，郭桂洪女婿黄某先行向梁某家属支付人民币2000元。同日20时许，郭桂洪拨打电话报警并自行前往案发现场等候交警到场处理，之后被公安民警带回派出所接受调查。后梁某于同年8月15日经抢救无效死亡。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，郭桂洪承担事故的主要责任，梁某承担事故的次要责任。
2017年9月7日，郭桂洪委托家属与被害人梁某的家属达成和解协议，约定由郭桂洪赔偿梁某的家属各项经济损失共计人民币216000元（至协议签订当日已陆续赔偿156000元，余下60000元于2019年2月1日前支付完毕）。梁某家属出具书面谅解书，对郭桂洪的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人郭桂洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、黄某的证言，被告人郭桂洪的供述，珠海市公安局122接处警综合记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押清单，当事人血样提取登记表，理化检验报告书，道路交通事故检验、鉴定委托书，交通事故车辆技术检验报告，现场检测报告书，道路交通事故认定书，广东省珠海市公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，被告人到案情况说明，被告人户籍证明材料及无犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，被害人梁某身份信息材料及其家庭成员信息材料，和解协议书、谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭桂洪违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人郭桂洪具有如下量刑情节：1.事故发生后主动报警并在案发现场等待民警处理，视为主动投案，后又如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.积极赔偿被害人家属的损失且取得家属的谅解，酌情从轻处罚；3.明知是无号牌车辆而驾驶，酌情从重处罚。根据被告人郭桂洪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭桂洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
审 判 员 张碧鸿
人民陪审员 梁泽潮
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终1300号
上诉人（原审原告）刘智伟，男，1969年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）重庆市隆宇酒店有限公司，住所地重庆市永川区人民大道666号24幢三层附2号，统一社会信用代码91500118MA5U5QYB8P。
法定代表人杨先容，执行董事。
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师。
上诉人刘智伟因与被上诉人重庆市隆宇酒店有限公司（以下简称隆宇酒店）劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初7539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘智伟一审诉称，刘智伟于2017年5月2日起到隆宇酒店从事行政人事部经理工作，总经理口头承诺，隆宇酒店筹备期间月工资4800元，酒店开业后大约在2017年10月调整月工资6000～7000元（约），但老板未向刘智伟如此承诺，招聘广告上也承诺了4800元/月的工资。刘智伟与隆宇酒店未签订书面劳动合同，总经理于2017年5月18日下班后召集开会，叫筹备组管理层成员移交工作给总经理，叫大家回家等候通知，等管理公司进场后，重新面试竞聘上岗。隆宇酒店于2017年5月26日将刘智伟前述工作期间的工资转账支付给了刘智伟，隆宇酒店至今未通知刘智伟回酒店重新竞聘上岗。隆宇酒店实际在2017年5月19日起解除了与刘智伟的劳动关系，隆宇酒店无任何理由解除刘智伟的劳动关系，属违法解除。请求确认与隆宇酒店于2017年5月2日至2017年5月18日期间存在劳动关系，由隆宇酒店支付刘智伟违法解除劳动关系的赔偿金4800元（4800元/月×0.5个月×2倍）、2017年5月2日～2017年5月18日期间工资差额1095元（4800元/月÷21.75天/月×实际工作日15天－隆宇酒店实际发放该期间工资2215元）、2017年5月2日～2017年5月18日期间的工作餐补贴450元（30元/天×15天）。
隆宇酒店一审辩称，没有聘请刘智伟，与刘智伟没有劳动关系。刘智伟的诉讼请求无事实依据，请求驳回刘智伟的诉讼请求。
一审法院查明，隆宇酒店于2016年4月29日登记成立，场地尚在装修，未开业经营。2017年6月16日，刘智伟向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起本案仲裁申请，要求隆宇酒店支付违法解除劳动关系的赔偿金4800元、额外支付一个月工资4800元、2017年5月2日～2017年5月18日期间工资差额1095元、2017年5月2日～2017年5月18日期间的工作餐补贴450元。该委裁决驳回刘智伟的仲裁请求。刘智伟不服，提起诉讼。
刘智伟一审举示了如下证据证明其主张：一、人员拟聘情况一览表，拟证明刘智伟在内的部分人员是隆宇酒店筹备组成员，招聘了相关人员到隆宇酒店工作，该酒店仍未开业，处于筹备阶段；二、永川招聘网信息发布合同书照片，拟证明当时刘智伟在内的隆宇酒店筹备组管理层中的总经理张冰鹏与网站签订了合同，张冰鹏是隆宇酒店当时的员工，后已辞职；三、借记卡明细网上打印件，拟证明隆宇酒店的上级集团公司的财务人员郑瑞通过支付宝向刘智伟支付了其上班期间的工资及其数额；四、备忘录、客人遗留物品处理程序，拟证明刘智伟在隆宇酒店做了相关工作；五、考勤签到表，拟证明刘智伟从2017年5月2日起到隆宇酒店工作至2017年5月18日，其中5月11日、5月12日休息未上班；六、总体目标、证人书面证言，拟证明刘智伟在内的四个部门负责人在总体目标文件上签字确认以及刘智伟在隆宇酒店上班的事实，刘智伟还说明了证人证言系自己制作后，叫相关证人填写了手写体内容，并签名加盖手印确认，刘智伟还称，当时的筹备组负责人（总经理）张冰鹏在刘智伟等人被解除劳动关系后已经辞职，另三个证人都是与刘智伟同样在筹备组担任部门经理，与刘智伟同样被解除劳动关系，部分证人也在与隆宇酒店因劳动争议处于仲裁中。隆宇酒店质证对前述证据的真实性不予认可，认为证据一没有加盖隆宇酒店印章，并非隆宇酒店的资料，是刘智伟单方制作，该酒店目前尚处于装修阶段，至今未营业，目前不需要相关人员工作，不予认可刘智伟的证明内容；证据二不真实，即便真实也是张冰鹏的个人行为，张冰鹏并非隆宇酒店的工作人员，不清楚该合同中的隆宇酒店是指哪个单位；证据三即便真实，也是郑瑞个人与刘智伟之间的经济往来，不能达到刘智伟的证明目的；证据四、五没有隆宇酒店印章，也无原件核对，不予认可刘智伟的证明目的；证据六中的总体目标系复印件，没有加盖隆宇酒店印章，也无原件核对，不予认可其证明目的，证人证言的形式不符合法定要求，内容系刘智伟诱导作证，不具有合法性，不应采信。一审认为，按刘智伟自述，证人证言系刘智伟制作后由相关证人填写了证人的身份信息手写体内容，证明内容均是刘智伟制作完成，部分证人与本案存在利害关系，且证人应当出庭作证却无故未出庭作证，该证人证言不能达到刘智伟的证明目的。刘智伟举示的所有证据，没有加盖隆宇酒店印章，隆宇酒店不认可真实性，隆宇酒店的质证理由部分成立，对刘智伟的上述证据均不予采信。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。但判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应当依据事实和证据结合如下特征综合认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘智伟主张与隆宇酒店建立了劳动关系，并基于劳动关系提出了相关请求，刘智伟应举示相应证据证明其主张，刘智伟没有提供确实充分的证据证明其与隆宇酒店在2017年5月2日至2017年5月18日期间存在劳动关系，应当承担不利后果，对刘智伟的诉讼请求不予主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回刘智伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘智伟负担，一审决定予以免收。
一审判决后，刘智伟不服，提起上诉，请求撤销原判改判支持其一审诉讼请求。上诉理由与一审起诉状相同。
隆宇酒店答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审中，刘智伟没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘智伟一审所举证据不足以证明其与隆宇酒店存在劳动关系。一审关于刘智伟证据不足的认定正确。二审中，刘智伟没有提交新证据，刘智伟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘智伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝来新
审判员 申 威
审判员 张小明
二〇一八年三月二十一日
书记员 封 蜜
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2018）闽0322民督39号
申请人：凌国林，男，1968年8月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人：严开辉，男，1966年6月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请人凌国林于2018年3月2日向本院申请支付令。申请人凌国林称，2014年12月31日，严开辉以生意缺乏资金为由向其借款4万元。同时凌国林提供严开辉出具的借条一份为证。要求被申请人严开辉给付申请人凌国林借款4万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人严开辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凌国林借款4万元。
申请费267元，由被申请人严开辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一八年三月二日
书记员 黄文华
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00383号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社秦陵信用社，住所地：西安市临潼区秦陵北路***号。
负责人姚小东。
被执行人任强，男，1982年8月1日出生，汉族。
被执行人张军科，男，1969年2月28日出生，汉族。
上列当事人公证债权文书一案，西安市临潼区公证处（2012）西临证执字第005号执行证书已经发生法律效力。权利人于2012年6月1日向本院申请执行，要求被执行人任强给付申请人本金100000元，利息18963.75元（截止2012年4月18日），任强负担案件执行费1400元，张军科承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人任强、张军科送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人任强、张军科逾期仍未履行。现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人任强于2012年11月20日以前支付申请人110100元，剩余利息8863.75元申请人自愿放弃，案件执行费1400元由被执行人任强交纳。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临法执字第00383号案件的执行。
申请人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 李 剑
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初375号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人黄某，女，1953年8月2日出生，住南京市玄武区，户籍地南京市雨花台区。2014年11月24因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，2014年12月1日被取保候审。
辩护人尹梦婕、江莱，江苏长三角律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检知刑诉〔2016〕359号起诉书指控被告人黄某犯行贿罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人尹梦婕、江莱到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2013年上半年，被告人黄某为在房屋拆迁补偿中谋取不正当利益，通过陈某向负责拆迁工作的国家工作人员张某行贿人民币15万元。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人黄某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实不持异议。
其辩护人辩护提出，被告人系被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻或者减轻处罚；被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后积极认罪、悔罪，已主动退出全部赃款。综上，恳请法庭对其在法定刑范围内判处缓刑。
经审理查明，2013年上半年，被告人黄某为在房屋拆迁补偿中谋取不正当利益，通过陈某向负责拆迁工作的国家工作人员张某行贿人民币15万元。
另查明，2014年11月14日，被告人黄某在接受南京市雨花台区人民检察院询问时，主动交代了通过陈某向张某行贿人民币15万元的事实，南京市雨花台区人民检察院于2014年11月24日决定以黄某涉嫌犯行贿罪立案侦查。本案审理期间，被告人黄某主动向本院退缴违法所得235789.40元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：
（1）黄某户籍资料，证实被告人的自然情况，其具有刑事责任能力；
（2）《房屋拆迁定附着物（装修）及其他情况调查表》、《测算表》，黄某家被拆迁房屋测量情况，拆迁补偿款测算表、补偿协议、支付凭证、板桥街道拆迁补偿明细，集体土地使用证、拆迁住宅房屋情况调查表，黄某、李某1、李某2身份证、户籍资料复印件，黄某家被拆迁房屋测量情况及拆迁补偿款的领取情况。
（3）国土局出具的情况说明，证实黄某家被拆迁的房屋违建的平房面积为129.965平米，补偿437982元；违建的简易房面积为98.93平米，实际补偿17807.4元。
（4）张某个人基本信息采集表、任免通知、户籍口卡，雨花台区政府《经济适用房核准决定书》、市发改委文件、拆迁事务办理协议、致徐家场村民的一封信，徐家场搬迁小组成员名单，证实徐家场的拆迁工作系政府公务，张某时任板桥街道拆迁办主任，系徐家场拆迁小组成员。
（5）张某、耿某、陈某刑事判决书，证实张某犯受贿罪，被判处有期徒刑五年；耿某犯受贿罪，被判处有期徒刑二年；陈某犯行贿罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（6）被告人黄某归案经过，证实2014年11月14日，被告人黄某在接受南京市雨花台区人民检察院询问时，主动交代了通过陈某向张某行贿人民币15万元的事实，南京市雨花台区人民检察院于2014年11月24日决定以黄某涉嫌犯行贿罪立案侦查。
2、被告人黄某的供述和辩解，证实其通过陈某向张某行贿15万元的事实，并将违法所得455789.40元中的220000元送给陈某，自己实得85789.40元；
3、证人陈某、耿某、张某、李某1、王某的证言，证实陈某为帮助黄某家拆迁抢盖的违建房获取拆迁补偿款，通过耿某联系张某，将违建房作为正房获取拆迁补偿款后，黄某将其中的15万元通过陈某交给张某。
本院认为，被告人黄某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人黄某犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人黄某与他人共同故意实施行贿犯罪行为，系共同犯罪。关于辩护人提出被告人黄某在被追诉前主动交待行贿行为，案发后主动退缴全部违法所得，请求予以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，本院根据被告人黄某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得人民币235789.40元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 王存宽
二〇一七年三月二日
见习书记员 刘梦婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1783号
原告：苗庆，男，1985年1月19日出生，汉族，现住安徽省宿州市灵璧县。
被告：连云港天昂贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌路兆隆A-8楼28室，统一社会信用代码91320706074670920W。
法定代表人：李耀义。
原告苗庆因与被告连云港天昂贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，于2018年4月9日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。原告苗庆到庭参加诉讼，被告连云港天昂贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗庆诉称：原告于2017年10月1日、10月12日、10月26日、12月8日、12月15日在天猫商城“香先笙旗舰店”购买香先笙品牌原味腰果54件，每件两罐单价80元，总计价款人民币1987.2元整。原告在选购时看到该涉案食品标示的钠在此类食品中比较低，所以才买来食用。但原告食用后，发现该食品很咸还呕心并不感觉与其他同类食品有什么不同。于是，原告将该食品送到徐州市产品质量监督检验中心进行了检测，检测结果为钠含量超标。上述涉案食品不符合食品安全标准，根据相关法律规定被告应予十倍赔偿。为此，原告具状起诉，请求判令被告连云港天昂贸易有限公司退还货款1987.2元、腰果返还货物，赔偿原告损失19872元，被告承担本案的诉讼费用。
连云港天昂贸易有限公司未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2017年10月1日，原告苗庆在淘宝“香先笙旗舰店”购买被告连云港天昂贸易有限公司销售的“新货烘焙原味腰果”6罐，共计价款220.80元；10月12日，原告又在被告处购买了“新货烘焙原味炭烧腰果”8罐，共计价款294.40元；10月26日，原告又在被告处购买了“新货烘焙原味炭烧腰果”10罐，共计价款368元；12月8日，原告又在被告处购买了“新货烘焙原味炭烧腰果”15罐，共计价款552元；12月15日，原告又在被告处购买了“新货烘焙原味炭烧腰果”15罐，共计价款552元。以上合计54罐，原告支付价款1987.20元。腰果外包装标签标识：食品名称为腰果，营养成分表中载明钠每100克中含有32mg(毫克)。原告提供徐州市产品质量监督检验中心2018年4月2日出具的《检测报告》（编号2018SBWT00080）载明：产品名称为原味腰果（香先笙），委托日期为2018年3月21日，检验日期为2018年3月29日，委托方为苗庆，样品状态符合检验要求，检测依据GB5009.91-2017《食品安全国家标准食品中钾、钠的测定》，检测钠含量106mg/100g。另查明，《预包装食品营养标签通则》6.4条表2规定能量和营养成分含量的允许误差范围，其中钠含量允许误差范围是≤120%标示值。被告销售的腰果中钠含量超出标示范围。
本院认为，原告苗庆与被告连云港天昂贸易有限公司之间的网络购物合同关系，不违反法律规定，合法有效。
本案中，涉案腰果的钠含量经苗庆委托检测，与标签标识不符，且超过《预包装食品营养标签通则》规定的允许误差范围，属于不符合食品安全标准的产品。故，原告要求被告退还货款于法有据，本院予以支持。
根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，被告的商品不符合食品安全标准，存在危害购买者健康的可能。故，原告请求十倍赔偿，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连云港天昂贸易有限公司应于本判决生效后，收到原告苗庆退还的货物后，于十日内退还货款1987.20元。
二、被告连云港天昂贸易有限公司应于本判决生效后十日内向原告苗庆赔偿19872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取173元，由被告连云港天昂贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费346元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月九日
书记员 彭欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十四条依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者赔偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1320号
罪犯张传明，男，1991年7月5日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年11月20日作出(2012)茂化法刑少初字第67号刑事判决，以被告人张传明犯抢劫罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张传明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年11月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张传明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张传明属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年9月、2016年3月、2016年9月、2017年3月获得表扬；2016年3月、2017年2月获得记功；2016年3月、2017年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元，狱内消费较高，未能积极缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张传明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张传明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13015号
原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，公司总经理。
委托诉讼代理人：叶成伟，男，公司员工。
被告：洛阳河洛文化置业有限公司，住所地：河南省洛阳市郊区古城乡政府西侧办公楼。
法定代表人：何付舟。
本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司诉被告洛阳河洛文化置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州西奥电梯有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州西奥电梯有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11020元，减半收取5510元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。
代理审判员 金 皓
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 应敏伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执字第67号
申请执行人金鑫，住南京市下关区。
被执行人张善国，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第149号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金鑫于2015年3月26日向我院申请执行。执行标的为120000元，未执行标的为120000元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）里发执字第67号申请执行人金鑫，住南京市下关区。被执行人黑龙江国丰包装制品有限公司，住哈尔滨市道里区新发镇先锋村半步道屯43号。法定代表人张善国，总经理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第149号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金鑫于2015年3月26日向我院申请执行。执行标的为120000元，未执行标的为120000元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国龙审判员  孟祥飞审判员  张志斌二〇一五年十二月四日书记员  张晓晨
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初901号
原告博白县农村信用合作联社，住所地博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，副经理，住博白县。
被告陈勇，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住博白县。
被告林海燕，女，1974年10月16日出生，汉族，农民，住博白县。
原告博白县农村信用合作联社诉被告陈勇、林海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员黄君强适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，书记员符静担任法庭记录。原告博白县农村信用合作联社委托代理人朱东明到庭参加了诉讼，被告陈勇、林海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈勇以养猪需要资金为理由，向原告下属机构三滩信用社申请借款。2011年11月23日，双方签订《个人借款合同》，该合同主要约定：三滩信用社给予陈勇发放贷款12000元，期限从2011年11月23日至2014年11月22日，贷款基准年利率6.65%，上浮60%，实际执行年利率10.64%，若贷款逾期，按合同载明的年利率水平上加收50%利息；按年结息，不按期支付利息，按人民银行规定计收复息；同日，三滩信用社依照合同约定，向陈勇发放了贷款12000元，履行了合同约定义务。借款到期后，被告陈勇不按合同约定归还借款本息，违反了合同约定的义务。截至2016年3月20日，被告陈勇结欠借款本金12000元，利息4222.92元，本息合计16222.92元。被告林海燕系陈勇妻子，林海燕依法对陈勇的本案债务承担共同清偿责任。请求法院判令被告归还本息。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：
1、全国农村信用合作社借款借据；
2、个人借款合同；
证据1、2证明被告陈勇在原告下属机构三滩信用社借款12000元的事实；
3、借款申请书，证明被告陈勇向原告下属机构三滩信用社申请借款；
4、债务连带保证书，证明被告林海燕为被告陈勇的借款做连带责任保证；
5、陈勇身份证；
6、陈勇、林海燕户口簿复印件；
证据5、6证明被告的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系；
7、陈勇欠本欠息清单，证明截止2016年3月20日，被告陈勇结欠借款本金12000元、利息4222.92元；
8、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件，证明原告主体适格。
在法院指定的举证期限内，被告宁南下没有向本院提供证据。
根据有关法律规定，被告有答辩、质证的权利。但被告陈勇、林海燕没有答辩，经本院合法传唤亦没有到庭，视其放弃答辩、质证的权利。
经过开庭质证，本院认为，原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，来源合法、客观真实，并能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告陈勇以养猪需要资金为理由，向原告下属机构三滩信用社申请借款。2011年11月23日，双方签订《个人借款合同》，该合同主要约定：三滩信用社给予陈勇发放贷款12000元，期限从2011年11月23日至2014年11月22日，贷款基准年利率6.65%，上浮60%，实际执行年利率10.64%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而调整。若贷款逾期归还，则按合同载明的年利率水平上加收50%利息；按年结息，结息日为年未月的20日，不按期支付利息，按人民银行规定计收复息；同日，三滩信用社依照合同约定，向陈勇发放了贷款12000元，履行了合同约定义务。借款到期后，被告陈勇不按合同约定归还借款本息。被告林海燕系陈勇妻子，被告陈勇上述债务系夫妻存续期间所负债务。
本院认为，原告与被告陈勇签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，《个人借款合同》当事人主体合格，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应当认定为合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约向被告陈勇发放了贷款，但被告陈勇在借款到期后，未按约定归还借款本金和支付利息给原告，已构成违约，应依法按约定承担相应的民事违约责任。原告请求被告陈勇归还借款本息，主张本案债务系被告陈勇与被告林海燕婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，原告请求被告陈勇、林海燕共同清偿，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勇、林海燕共同返还借款本金12000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告陈勇、林海燕共同支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息的计算办法：从2011年11月23日至2014年11月22日止，以本金12000元为基数，按年利率10.64%计算；从2014年11月23日起至至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金12000元为基数，按年利率10.645%上浮50%计算。在贷款期内产生的应付未付利息，按中国人民银行规定计算复利；逾期应付未付利息，按中国人民银行规定计算复利。
本案受理费206元，减半收取103元（原告已预交），由被告陈勇负担并返还给原告。
上述判决确定的给付金钱义务，义务人应在本案生效判决生效之日起十五天内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费206元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄君强
二〇一六年××月××日
书记员 符 静
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初854号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海宾佳超市有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：朱哲忠，总经理。
原告宏联国际贸易有限公司与被告上海宾佳超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 于 是
二〇一八年三月五日
书记员 冯佳楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初1900号
原告：祁亮，男，1976年10月28日出生，汉族，住镇江市润州区中山。
被告:镇江旺街商业经营管理有限公司,住所地镇江市宝塔路32号4-3室。
法定代表人：付芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈益强，该公司员工。
被告：镇江东升置业有限公司，住所地镇江市中央大街管理办公室。
法定代表人：黄春柳，该公司总经理。
原告祁亮与被告镇江旺街商业经营管理有限公司（以下简称经营管理公司）、镇江东升置业有限公司（以下简称东升置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁亮、被告经营管理公司的委托诉讼代理人沈益强到庭参加了诉讼。被告东升置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令两被告：一、给付2017年度委托经营租金收益19722元；二、支付自2018年1月30日起至付清欠款之日止按每日万分之一计算的违约金；三、返还商铺。事实和理由：2016年12月30日，原告与被告经营管理公司签订《委托经营管理协议》，约定，原告将购买卖的6113铺位委托给被告经营管理公司招商出租及经营管理。现被告经营管理公司拒绝支付2017年度应付租金19722元。因两被告经营场所混同、人员混同、财务混同、业务混同，故要求两被告共同支付所欠原告款项。
被告经营管理公司辩称，承认我公司违约，但与其它公司无关。
被告东升置业公司未作答辩。
经审理查明：2016年12月30日，原告与被告经营管理公司签订《委托经营管理协议》一份，约定：原告将位于本市中山路中央大街内6113号的铺位使用权委托给被告经营管理公司招商出租及经营管理；被告经营管理公司代表原告向承租方收取铺位租金，每年按时付给原告；委托经营管理期限自2016年12月30日至2021年12月29日止；合同期内，被告经营管理公司应在年度的1月30日前向原告支付下一年的收益。在委托期内，被告经营管理公司的代理租金收入不足以支付本协议约定收益的，由被告经营管理公司按约定收益向原告支付，租金收入超过本协议约定的部分，该超出部分租金收入归被告经营管理公司所有；委托经营收益第一年为17929元、第二年为19722元、第三年为21515元。合同第九条第3项还约定：被告经营管理公司未能按约定时间支付经营收益的，每逾期一天，按当期应付金额的万分之一支付违约金，逾期超过90天的，原告有权终止合同，收回铺位。合同签订后，原告依约将商铺交给被告经营管理公司，但被告经营管理公司未能依约定的期限将2017年12月30日至2018年12月29日委托经营收益19722元给付原告。
又查，被告经营管理公司于2013年10日登记成立，法定代表人为付芳，股东为林尚桧、江万程；登记所住地为镇江市宝塔路32号4-3室。被告东升置业公司于2016年6日登记成立，法定代表人为黄春柳，股东中无被告经营管理公司的股东或法定代表人；登记所住地为镇江市润州区中央大街管理办公室。原告认为两被告经营场所混同、人员混同、财务混同、业务混同，但除提供两被告的企业登记查询表外,仅提供了被告经营管理公司于2016年12月19日与6115号铺位业主签订的《委托经营管理协议》及被告东升置业公司于2018年4月25日与6115号铺位业主签订的《委托经营管理协议》以证明其观点。
上述事实，有原告提交的《委托经营管理协议》、两被告的企业登记查询表、两被告分别与6115号铺位业主签订的《委托经营管理协议》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告经营管理公司签订的《委托经营管理协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的规定，应确认合法、有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告将涉案商铺委托给被告经营管理公司招商租赁和经营管理，被告经营管理公司应该按照合同的约定支付每年度的收益。故原告要求给付2017年12月30日至2018年12月29日委托经营租金收益19722元并按每日万分之一计算的违约金的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。虽原告与经营管理公司的委托经营管理合同约定原告有权终止合同、收回铺位，但原告要求返还涉案商铺的行为会影响商业街整体功能的发挥，不利于商业街正常经营。因此，其要求返还涉案商铺，本院暂不予支持。两被告系依法登记的独立的企业法人,原告提供的两被告分别与6115号铺位业主签订的《委托经营管理协议》，不能证明两被告经营场所混同、人员混同、财务混同、业务混同，故原告要求两被告共同支付所欠原告款项的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江旺街商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告祁亮2017年12月30日至2018年12月29日委托经营收益19722元，并支付逾期付款的违约金（违约金以19722元为计算基数，自2018年1月30日起按每日万分之一计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为187元，财产保全费217元，合计404元，由被告镇江旺街商业经营管理有限公司负担，此款原告已全部预交本院，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 沈正涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 蔡丽君
陕西省南郑县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）陕0721民初1448号
原告陈飞雪，女，生于1990年3月2日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县高台镇红旗村*组。
被告蒋勇，男，生于1987年6月2日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县高台镇红旗村*组。
本院于2016年8月5日立案受理了原告陈飞雪诉被告蒋勇离婚纠纷一案，依法由代理审判员汪利斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告于2011年2月经人介绍认识谈婚，2011年12月自愿登记结婚，2012年10月19日生育一子蒋舒宇。原、被告婚后共同在山西临汾做凉皮生意，期�，双方常因生意琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。2016年5月6日，原、被告再次发生纠纷后，原告即离开被告回老家生活。现双方均感夫妻感情完全破裂，自愿达成离婚协议。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、陈飞雪与蒋勇自愿离婚。
二、婚生子蒋舒宇（现年4岁）蒋勇自愿抚养，抚养费自行承担。
三、婚后共同存款100000元，蒋勇自愿分给陈飞雪50000元。
四、婚后共同在山西临汾开办的凉皮店归蒋勇所有，蒋勇自愿付给陈飞雪30000元折价款。
五、陈飞雪婚时陪嫁财产：电视机一台、洗衣机一个、台式电脑一套、沙发一套，陈飞雪自愿留归蒋勇所有。
（上述金钱给付义务须在领取调解书时履行。）
案件受理费300元，减半收取150元，由陈飞雪负担�
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 汪利斌
二〇一六年八月五日
书 记 员 郑紫玥
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第582号
原告李某甲，女，生于1982年10月16日，汉族，四川省人，初中文化，农民。
委托代理人邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，生于1975年4月26日，汉族，四川省人，初中文化，农民。
委托代理人袁思嘉，剑阁县公兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，经承办法官给原告做思想工作，原告李某甲考虑到两个婚生女年龄较小，加之涉及家庭事务又较多，愿意给被告李某乙一次改善夫妻关系的机会，原告李某甲于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告承担。
审判员 何雷
二〇一四年四月二十二日
书记员 杜勇