广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初165号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人邵某泰，男，1984年2月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省阳山县，住佛山市三水区。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人欧靖斐，广东业证律师事务所律师。
被告人卢某杰，男，1992年8月10日出生，汉族，文化程度初中，家住佛山市三水区。因犯抢劫罪于2010年6月4日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期内因违反相关规定，被执行实刑，2015年7月2日刑满释放。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人黄某锋，男，1985年11月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省阳山县，住佛山市三水区。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
指定辩护人黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被告人郑某标，男，1996年5月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：肇庆市四会市，住佛山市三水区。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
指定辩护人胡清锋，广东金亚律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人邵某泰、卢某杰、黄某锋、郑某标犯非法拘禁罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人邵某泰、卢某杰、黄某锋、郑某标，辩护人欧靖斐、黄艳明、胡清锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月5日19时许，为向被害人鲁某1索要欠款，被告人邵某泰、黄某锋、卢某杰、郑某标强行进入被害人谢某位于清远市清城区新城恒福天曦1号楼2007房的住处，非法限制被害人鲁某1、谢某的人身自由，直到次日11时许，被害人鲁某1、谢某被解救为止。期间，邵某泰、黄某锋、卢某杰、郑某标有对被害人鲁某1进行捆绑、恐吓、殴打，并逼迫其打电话给家人筹集钱款。被告人邵某泰、黄某锋、卢某杰、郑某标无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，并且从重处罚。被告人卢某杰在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人邵某泰的辩护人辩称：本案的发生是由于被害人自身过错引起，被告人邵某泰是为索取合法债务而实施非法拘禁行为，应对被告人邵某泰酌情从轻处罚。被告人邵某泰已经积极赔偿被害人的损失，并与被害人达成和解协议，取得谅解。被告人邵某泰是初犯、偶犯，具有坦白情节，悔罪表现非常明显。
被告人黄某锋的辩护人辩称：被告人黄某锋是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。本案被告人是为了向被害人鲁某1索要欠款，该债务是合法的债务。请求法庭对被告人黄某锋从轻处罚。
被告人郑某标的辩护人辩称：本案系被害人借款后不守诚信，违约不还款，被害人本身的过错是导致该案发生的主要诱因。被告人郑某标在本案中处于从属、被支配的辅助地位，所起作用次要，应系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人郑某标作为被害人债务的担保人，若被害人不积极还清债务，最终债务的履行被告人郑某标应承担担保责任，因此，被告人郑某标也是本案的受害人。被告人郑某标是初犯、偶犯，坦白交代，认罪态度好。请求对被告人郑某标从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2017年12月5日19时许，为向被害人鲁某1索要欠款，被告人邵某泰、黄某锋、卢某杰、郑某标强行进入被害人谢某位于清远市清城区新城恒福天曦1号楼2007房的住处，非法限制被害人鲁某1、谢某的人身自由，直到次日11时许，被害人鲁某1、谢某被解救为止。期间，邵某泰、黄某锋、卢某杰、郑某标有对被害人鲁某1进行捆绑、恐吓、殴打，并逼迫其打电话给家人筹集钱款。
上述事实，被告人邵某泰、卢某杰、黄某锋、郑某标在开庭审理过程中无异议，并有手铐、伸缩棍、带扎等物证；刑事判决书、CT检查报告书、微信截图、通话记录、借款借据、收款收据等书证；证人李某章、鲁某2等人的证言；被害人鲁某1、谢某的陈述；被告人邵某泰、卢某杰、黄某锋、郑某标的供述与辩解；视听资料；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某泰、卢某杰、黄某锋、郑某标无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，均构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人邵某泰、卢某杰、黄某锋、郑某标犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卢某杰在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于非法拘禁过程中有殴打情节，对四被告人均酌情从重处罚。被告人邵某泰、卢某杰、黄某锋、郑某标归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邵某泰与被害人鲁某1达成和解协议并取得了被害人鲁某1的谅解，可对被告人邵某泰酌情从轻处罚。对于被告人邵某泰、郑某标的辩护人提出，被害人存在过错的辩护意见，因债务纠纷可通过合法途径解决，不能据此认定被害人在本案中存在过错，对该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人邵某泰、黄某锋的辩护人提出，被告人是为索取合法债务而实施拘禁行为，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，可对四被告人均予以酌情从轻处罚。对于被告人邵某泰的辩护人提出，被告人邵某泰已经积极赔偿被害人的损失，并与被害人达成和解协议，取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于被告人邵某泰的辩护人提出，被告人邵某泰是初犯、偶犯，具有坦白情节，悔罪表现非常明显的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于被告人黄某锋的辩护人提出，被告人黄某锋是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于被告人郑某标的辩护人提出，被告人郑某标系从犯，依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人郑某标积极参与实施非法拘禁他人，作用与其他同案人相当，不能认定为从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人郑某标的辩护人提出，被告人郑某标也是本案的受害人的辩护意见，被告人郑某标虽是债务担保人，但其为解决债务纠纷参与实施非法拘禁他人的犯罪行为，不属于本案受害人，对该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人郑某标的辩护人提出，被告人郑某标是初犯、偶犯，坦白交代，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某泰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即邵某泰的刑期自2017年12月7日起，执行至2018年7月6日止。）
二、被告人卢某杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即卢某杰的刑期自2017年12月7日起，执行至2018年12月6日止。）
三、被告人黄某锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某锋的刑期自2017年12月7日起，执行至2018年9月6日止。）
四、被告人郑某标犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即郑某标的刑期自2017年12月7日起，执行至2018年9月6日止。）
五、随案移送的手铐一副、伸缩棍一条、扎带六条，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 陈颖红
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 蓝 聪
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。