wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3203号
原告：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区电信大楼9楼，注册号520000000022746，组织机构代码证代码78978117-3。
法定代表人徐文发，系六盘水恒鼎实业有限公司总经理。
特别授权委托代理人唐彤，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201200810145271。
被告方大彦，男，1957年2月11日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人洪乔友，盘县胜境街道法律服务所法律工作者，执业证号32409081103729。
原告六盘水恒鼎实业有限公司与被告方大彦劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水恒鼎实业有限公司的委托代理人唐彤，被告方大彦及其委托代理人洪乔友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水恒鼎实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告方大彦2008年2月至2016年5月的经济补偿金19864.50元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：一、仲裁裁决所依据的事实不清，证据不足。被告方大彦是原告的职工。被告方大彦于2008年2月与原告签订劳动合同后，于2008年2月25日由原告六盘水恒鼎实业有限公司安排在洪兴煤矿上班，一直为原告劳动，被告为原告工作期间，原告每月均足额支付被告的工资，偶有几次没有足额支付工资，是因现在煤炭行业体制改革，企业经济效益不好，原告并非恶意拖欠工资。原告偶尔拖欠被告工资，之后都及时补发，原告并未出现连续拖欠或不足额支付被告工资的情形，所以原告并不存在支付被告经济补偿金的情形。此外，原告方大彦的月平均工资是2337元。二、仲裁裁决的法律适用错误。盘县劳动争议仲裁委员会基于错误的事实认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第2条、第37条、第38条的规定，裁决原告支付经济补偿金不符合法律规定，请求人民法院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。
被告方大彦辩称：1、原告没有依法为被告缴纳社会保险费。原告从2015年7月份起拖欠被告的劳动报酬至今已经2年多，而且经过被告多次催要，乐民镇政府也多次出面协调，原告均未支付拖欠的劳动报酬，根本谈不上及时补发。原告拖欠工资是普遍行为，不是偶尔，原告拖欠工资完全符合未及时足额支付劳动报酬的要件。2、仲裁裁决适用法律正确，被告请求解除与原告之间的劳动关系，判令原告支付拖欠的劳动报酬工资4579元，经济补偿金36365.22元（经济补偿金的标准要求按照统筹地区上一年度职工的平均工资标准进行计算）。
本院经审理认定如下事实：2008年2月25日，原告六盘水恒鼎实业有限公司聘用被告方大彦，并将被告方大彦安排在六盘水恒鼎实业有限公司洪兴煤矿工作。被告方大彦在六盘水恒鼎实业有限公司洪兴煤矿工作期间，月平均工资为2337元，原告六盘水恒鼎实业有限公司尚欠被告方大彦2015年11月、12月工资4579元。2016年1月16日，被告方大彦离开了原告单位，但原告并未解除与被告的劳动关系。2016年5月3日，被告方大彦向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，1、方大彦要求解除与六盘水恒鼎实业有限公司之间的劳动合同；2、请求裁决六盘水恒鼎实业有限公司支付拖欠的劳动报酬4579元，并支付经济补偿金36365.22元，盘县劳动人事争议仲委员会作出盘劳人仲案字（2016）第265号附1号，裁决方大彦与六盘水恒鼎实业有限公司劳动合同关系于2016年5月3日起解除；裁决六盘水恒鼎实业有限公司支付方大彦工资4579元，经济补偿金19864.50元。六盘水恒鼎实业有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有经质证且原被告无异议的证据，劳动争议仲裁申请书、盘劳人仲案字（2016）第265号附1号仲裁裁决、樊大明等3人平均工资及入职时间、洪兴煤矿2015年陈井国等6人工资统计表在案佐证。此外，被告方大彦提供的洪兴煤矿2015年未发工资人员名单，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为原告是由于经济困难，不是恶意拖欠工资、政府协调后，原告准备于2016年底一起解决。因原告对真实性无异议，故该证据仍可作为原告拖欠被告工资的依据。对于原告提供的考勤表，无原件核对，不能作为认定事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是，1、原被告双方的劳动关系是否应当解除，2、原告是否应向被告支付工资及经济补偿金。
关于原被告双方的劳动关系是否应解除的问题。本案中，被告方大彦作为原告的职工，双方存在劳动合同关系，被告方大彦在原告处工作期间，原告拖欠被告方大彦2015年度两个月的工资，应属原告未及时足额向劳动者支付劳动报酬的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可解除劳动合同。被告方大彦请求解除与原告的劳动合同，予以支持。
关于原告是否应向被告支付工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告未及时足额向被告方大彦支付劳动报酬，应承担支付劳动报酬的义务。原告也认可尚欠被告4579元工资，应及时足额向被告支付。被告方大彦要求判决原告支付工资4579元，予以支持。
对于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，而本案中，被告方大彦正是基于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定提出解除劳动合同，因此，原告要求不支付被告方大彦经济补偿金的理由不能成立，不予支持。被告方大彦要求原告支付经济补偿金的理由成立，予以采纳。经济补偿金按劳动者在用人单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月的经济补偿，经济补偿金的标准应按原被告双方均认可的方大彦的月平均工资进行计算，即被告主张的经济被偿金应为18696元（2337元×8），被告主张超过部分不予支持。被告方大彦主张经济补偿金的标准要求按照统筹地区上一年度职工的平均工资标准进行计算的辩解意见，因《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定，“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，因此，被告的辩解理由不采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告六盘水恒鼎实业有限公司与被告方大彦之间的劳动合同。
二、由原告六盘水恒鼎实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告方大彦工资4579元，经济补偿金18696元，合计23275元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告六盘水恒鼎实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 再 武
二〇一六年八月十一日
书记员 尹珂（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第498号
上诉人（原审被告）孙立业。
被上诉人（原审原告）于爱民。
被上诉人（原审被告）李鲁娜。
上诉人孙立业因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2015）即民初字第7121号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在青岛市黄岛区，根据民事诉讼法的规定，本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人于爱民为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人于爱民的住所地位于即墨市，故即墨市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十二月四日
书记员 张雪平
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2467号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报邰某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2320号起诉书指控被告人邰某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人邰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月6日21时45分许，被告人邰某某酒后驾驶牌号为“苏M8XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区中谊路中春路西约300米处时被民警查获。经检验，被告人邰某某血液中乙醇含量为0.88mg／ml。被告人邰某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人邰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，公安机关出具的查获经过、当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邰某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
邰某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1108号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：都匀市黔隆电力绝缘子有限公司。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：唐渝隆。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：贵州省黔南机械模具制造有限公司
再审申请人都匀市黔隆电力绝缘子有限公司（以下简称黔隆公司）、唐渝隆因与被申请人贵州省黔南机械模具制造有限公司（以下简称机械公司）承揽合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民商终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黔隆公司、唐渝隆申请再审称：黔隆公司与机械公司于2010年1月9日签订合同后，发现机械公司无力制造模具，将加工行为委托其他公司履行，且加工出来的模具又不合格，机械公司严重违约，遂要求机械公司退还36700元，二审法院没有听取黔隆公司、唐渝隆的辩解，也没有开庭审理，剥夺了当事人的辩论权利。机械公司伪造证据，申请法院调取证据证明，但法院未调取。黔隆公司、唐渝隆根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定申请再审。
机械公司再审答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回黔隆公司、唐渝隆的再审申请。
本院认为：关于机械公司是否违约问题。机械公司与黔隆公司签订合同后，将加工行为委托给其他公司，因双方合同未约定机械公司不能委托他人加工，因此机械公司不构成违约。
关于一审是否需要调取证据问题。因要证明机械公司是否伪造证据，伪造那一份证据的证据，不属于人民法院依当事人申请调取证据的情形，一审未调取并无不当。
关于二审是否剥夺当事人辩论权利问题。一审宣判后，黔隆公司、唐渝隆向二审递交了上诉状，二审针对上诉请求的有关事项和适用法律进行书面审查，不存在剥夺其辩论权利的情况。故对该申请再审理由，本院不予采信。
综上，黔隆公司、唐渝隆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回都匀市黔隆电力绝缘子有限公司、唐渝隆的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 韩显丽
代理审判员 杨志才
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 晟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第3629号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人米晋湘，行长。
诉讼代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人胡洁兴。
被告文加社，男，汉族。
被告曾桂云，女，汉族。
被告文卫衡，男，汉族。
被告付红超，女，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告文加社、曾桂云、文卫衡、付红超金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日以其与被告已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉。
本案受理费5655元，已减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。
代理审判员 李丹丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赖 洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1478号
原告陈×。
被告钱×。
被告蔡××。
原告陈×为与被告钱×、蔡××民间借贷纠纷一案，于2
009年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2009年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈×到庭参
加诉讼，被告钱×、蔡××经合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告陈×诉称：2009年6月25日，被告向原告借款10万元
，双方约定月利率4%，被告以凯美瑞轿车作抵押物，约定一个
月偿还借款本息。后二被告以各种理由推托不还。起诉请求判
令二被告返还原告借款10万元并支付利息（按月利率4%计算，
自2009年6月25日起至履行完毕之日止）。诉讼中，原告补充
陈述，被告实际借款日期为2009年6月26日，原欠条出具时间
有误。变更诉讼请求，要求判令被告钱×返还原告借款10万元
并支付利息（按月利率1.62%计算，自2009年6月26日起至履行
完毕之日止）；被告蔡××对上述款项承担连带清偿责任。
被告钱×、蔡××未作答辩，在本院指定的举证期内未
提供证据。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据1、原告身份证一份，以证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借据一
份，以证明被告钱×向原告借款、被告蔡××作担保的事实；
证据3、中国农某某行股份有限公司瑞安塘下支行交易明细及
网点流水信息查询各一份、借记卡资料查询二份，以证明原告
出借10万元给被告钱×的事实；证据4、车辆行驶证复印件、
自动转账机自助客户通知书各一份，以证明被告借款的事实。
本院依职权调取证据5、二被告户籍证明各一份，以证明
二被告诉讼主体资格。
原告提供的证据1-
3及本院调取的证据5，经庭审出示质证，被告没有到庭，视为
放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关
联性、合法性，本院均予以采信。对证据4，车辆行驶证系复
印件，自动转账机自助客户通知书已无法辩认，不予采信。
经审理本院认定，2009年6月26日，原告陈×出借给被告
钱×10万元，双方约定月利率4%，由被告蔡××作担保签字。
后二被告拒不偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的担保借款合同，因双方均为
完全民事行为能力人，且意思表示真实，原告已按约给付款项
，合同依法成立并生效。被告应承担返还借款并支付利息的义
务。因原、被告约定的借款利息为月利率4%，已超过中国人民
银行同期同类贷款利率（年利率4.86%，月利率0.405%）四倍
（1.62%），故超出部分的利息不予保护。被告蔡××在借款
合同上以担保人身份签字，未约定保证范围，应对本金及调整
后的利息承担担保责任；没有约定保证方式，视为连带责任保证，承担连带清偿责任。被告蔡××承担保证责任后，有权向
债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共
和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最
高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的
解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告钱×于本判决生效之日起十日内返还原告陈×
借款100000元，并支付利息（自2009年6月26日起按月利率1.6
2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告蔡××对第一项还款义务承担连带清偿责任；
在承担代偿责任后，有权向被告钱×追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2348元，公告费200元，合计2548元，由被告
钱×、蔡××负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳
；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受
理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2348元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅爱芬
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 陆永海
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 江文杰
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第66号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杨学军（绰号“眼镜”），农民。2006年10月23日因犯盗窃罪被处拘役五个月；2008年3月10日因犯盗窃罪被处拘役四个月；2009年7月1日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年三个月；2012年3月9日因犯盗窃罪被处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2012年8月25日刑满释放。2014年9月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月20日经台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄建平（绰号“黑熊”），农民。2012年5月30日因犯盗窃罪被处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年8月26日刑满释放。2014年9月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月20日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人杨学军、黄建平犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人杨学军、黄建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月15日左右的一天，被告人杨学军、黄建平来到台州市黄岩区新前街道屿下村市下基督教堂门前，以推车的方式，窃得助力车一辆（无法估价），销赃得款人民币450元。
2、2014年8月28日左右的一天，被告人杨学军、黄建平来到黄岩区西城街道建行新村4幢楼下，以剪锁的方式，窃得助力车一辆（无法估价），销赃得款人民币550元。
3、2014年9月5日左右的一天，被告人杨学军、黄建平来到黄岩区江滨公园河边，以剪锁的方式，窃得价值人民币250元的爱妮牌电动车一辆，后以人民币700元的价格销赃给周某。现该车已被扣押在案。
4、2014年9月10日左右的一天，被告人杨学军、黄建平来到黄岩区江滨公园河边，以剪锁的方式，窃得价值人民币1200元的绿佳牌电动车一辆，后以人民币700元的价格销赃给周某。现该车已被扣押在案。
5、2014年9月16日，被告人杨学军、黄建平来到黄岩区北城街道王林村农田旁边，以推车的方式，窃得价值人民币350元的绿驹牌电动车一辆，后以人民币800元的价格销赃给谭某清。该车现已追回并发还给失主蔡伟明。
另查明，同年9月16日晚20时许，被告人黄建平被公安机关抓获，其归案后协助公安机关抓获盗窃犯罪嫌疑人一名。同月19日中午12时许，被告人杨学军被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨学军、黄建平在开庭审理过程中均无异议，并有失主蔡伟明的陈述，证人周某、谭某清的证言及辨认笔录，二被告人的现场辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押发还物品清单及照片，二被告人的前科刑事判决书及释放证明书，价格鉴定意见，公安机关关于抓获二被告人经过的情况说明及二被告人的身份证明、被告人黄建平的立功意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学军、黄建平以非法占有为目的，相互结伙，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人杨学军、黄建平在前科有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均予以从重处罚。被告人杨学军曾因犯盗窃罪多次被刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人杨学军归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人黄建平有立功表现，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。二被告人犯罪所得的赃款赃物，依法予以追缴。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨学军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月19日起至2015年12月18日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
二、被告人黄建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月17日起至2015年7月16日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
三、被告人杨学军、黄建平犯罪所得的赃款赃物，由原侦查机关予以追缴，返还给各失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年一月二十日
代书 记员 王小洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1506号
上诉人（原审被告）河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，总经理。
委托代理人孙新、王培羽，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）河南省开封汽车运输总公司兰考公司。
负责人李玉田，经理。
委托代理人孙新，该公司法律顾问。
委托代理人郭合庆，该公司科长。
被上诉人（原审原告）苏小丽，女，1969年4月6日出生，汉族。
委托代理人李勇、李子钦，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张保科，男，1971年2月16日出生，汉族。
委托代理人李丽英，女，1966年1月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
负责人于江，经理。
委托代理人张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司因与被上诉人苏小丽、张保科、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司于2014年1月17日以其经过研究决定为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费96元，减半收取48元，由河南省开封汽车运输总公司兰考公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 张向军
审判员 赵建伟
二〇一四年一月十七日
书记员 周园园
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初275号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李某，男，1990年10月19日出生于九江市德安县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市德安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2014年11月20日下午，毛鑫鑫因私怨指使闵喜教训被害人池某，后闵喜纠集被告人李某及杨家斌、张亮（上述四人均已判刑）手持钢管在本市开发区观天下小区沙县小吃店门口，将被害人池某打伤。经鉴定，池某的伤情为重伤二级。
案发后，被告人李某及毛鑫鑫、闵喜、杨家斌、张亮赔偿了被害人池某的损失，池某对其五人表示谅解。
2016年4月28日，被告人李某主动前往公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某在公安机关的供述、同案犯毛鑫鑫、闵喜、杨家斌、张亮的供述、被害人池某的陈述、证人林某1、林某2的证言、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某案发后主动前往公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人池某的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2018年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 李炎志
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年九月十八日
书 记 员 章 拯
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初275号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人李某鹏，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人李某鹏犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人李某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2014年11月20日下午，毛某某因私怨指使闵某教训被害人池某赞，后闵某纠集被告人李某鹏及杨某斌、张某（上述四人均已判刑）手持钢管在本市开发区观天下小区沙县小吃店门口，将被害人池某赞打伤。经鉴定，池某赞的伤情为重伤二级。案发后，被告人李某鹏及毛某某、闵某、杨某斌、张某赔偿了被害人池某赞的损失，池某赞对其五人表示谅解。2016年4月28日，被告人李某鹏主动前往公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某鹏在公安机关的供述、同案犯毛某某、闵某、杨某斌、张某的供述、被害人池某赞的陈述、证人林某红、林某德的证言、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某鹏无视国家法律，故意伤害他人身体，且致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人李某鹏犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某鹏案发后主动前往公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人李某鹏赔偿了被害人池某赞的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人李某鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2018年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋佳佳人民陪审员  李炎志人民陪审员  罗永仙二〇一六年九月十八日书 记 员  章 拯
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终288号
上诉人（原审被告）：张丽，女，1987年9月11日出生,汉族，住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审原告）：张玉香，女，1957年3月16日出生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人:常风余，成安县新华法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵士科，成安县新华法律事务所法律工作者。
上诉人张丽因返还原物纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2018）冀0424民初696号民事裁定，向本院提起上诉。
张丽上诉称，一审裁定违背事实和法律规定，属错误裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，依据原告就被告原则,本案应由邯郸市复兴区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸复兴区人民法院审理。
本院经审查认为，张玉香请求张丽返还现金86000及利息，本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，张玉香作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。张玉香的住所地在成安××辖区，成安县人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人张丽的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一八年八月二十日
书记员 师林林
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民辖终288号上诉人（原审被告）：张丽，女，1987年9月11日出生,汉族，住邯郸市复兴区。被上诉人（原审原告）：张玉香，女，1957年3月16日出生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人:常风余，成安县新华法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵士科，成安县新华法律事务所法律工作者。上诉人张丽因返还原物纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2018）冀0424民初696号民事裁定，向本院提起上诉。张丽上诉称，一审裁定违背事实和法律规定，属错误裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，依据原告就被告原则,本案应由邯郸市复兴区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸复兴区人民法院审理。本院经审查认为，张玉香请求张丽返还现金86000及利息，本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，张玉香作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。张玉香的住所地在成安××辖区，成安县人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人张丽的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一八年八月二十日书记员  师林林
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第20号
罪犯张金林，男，1988年7月23日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省西和县人民法院2011年7月4日作出（2011）西刑初字第32号刑事判决，以被告人犯强奸罪，判处有期徒刑5年。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违纪行为作斗争，团结同犯。2013年被评为改造积极分子。生产劳动中，成绩突出，踏实认真，超额完成生产任务。“三课”学习中，认真听讲，积极发言，认真完成课后作业，成绩优异。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯独建龙在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优异；生产劳动中踏实认真，超额完成了生产任务。因表现突出，被武都监狱评为2013年度改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张金林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9819号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市梦都宾馆，住所地：浙江省温岭市新河镇披云路**号。
法定代表人：朱富兵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市梦都宾馆著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十月二十一日
代书记员 庄佳琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6382号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人刘力（特别授权），男，1972年7月出生，汉族，重庆置信物业服务有限公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人杨雪梅（特别授权），女，1968年10月出生，汉族，重庆置信物业服务有限公司员工，住重庆市江津区。
被告冯水龙，男，1950年9月生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称“置信物业公司”）与被告冯水龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告置信物业公司的委托代理人刘力、杨雪梅、被告冯水龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置信物业公司诉称：2014年11月1日，原告与被告所在的南岸区海棠晓月•棠香苑小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告为位于重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路516号的海棠晓月•棠香苑小区的业主提供物业服务，物业服务费的标准为1元/月/平方米，物业服务费按月交纳，公摊水电据实分摊，未按时足额交纳物业服务费的，按每日3‰的标准支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同，而被告作为业主，自2014年11月1日起至2016年4月30日期间一直未交纳物业服务费等相关费用。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费1020.96元、公摊水电费23.54元及违约金暂计884.81（从2014年11月起，以当月所欠物业服务费等为基数，按照每日千分之三计算）。
被告冯水龙辩称：被告系海棠晓月•棠香苑小区X栋X单元X号房屋业主，原告系被告所在小区的物业公司。二、原告诉称欠缴物业服务费的区间及金额属实，但不认可水电公摊费，因为小区内现有公共设施不足以消耗原告所主张的公摊费，且更换物管公司未经小区全体业主同意，程序不合法，对违约金不予认可，原告的物业服务不到位。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系海棠晓月•棠香苑小区X栋X单元X号房屋业主。原告系海棠晓月•棠香苑小区物业服务企业。2014年10月28日，原告与海棠晓月棠香苑业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，该合同期限自2014年11月1日起至2017年10月31日止，合同约定多层住宅物业服务费按建筑面积0.8元/月/平方米收取，业主共用部位、共用设施设备用水、用电费按户据实分摊由产权人或使用人缴纳；物业服务费在每月25日之前缴纳，逾期将按日加收应缴费用3‰的违约金。合同签订后，原告按约提供了物业服务。由于被告无故拖欠物业服务费及公摊水电费，原告遂以上述请求诉至法院。
另查明，关于公摊水电费，原告当庭举示公摊水电明细表及公示照片，拟证明原告对公摊水电费进行公示，被告拖欠的2014年11月1日起至2016年4月30日期间的公摊水电费为23.54元。
上述事实，有《重庆市物业服务合同》、资质证书、备案证明、证明、催收函、公共用电明细表、照片等证据以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告与海棠晓月棠香苑业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的禁止性规定,故该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告作为小区的物业服务企业，已按合同约定为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，按约负有交纳物业服务费及公摊水电费的义务。现被告拖欠物业服务费及公摊水电费，违背了合同中按期交纳物业服务费及公摊费的约定，其行为已构成违约，被告应承担清偿责任，立即付清拖欠的物业服务费及公摊费。故原告的诉求理由正当，于法有据，本院予以支持。关于公摊水电费，合同中约定公共用水、电费据实向业主和使用人分摊收取，原告已将每月的公摊水电费进行公示，被告应缴纳2014年11月1日起至2016年4月30日期间的公摊水电费为23.54元。关于违约金，原告主张按日千分之三计算，约定过高，考虑到原告损失情况，本院酌定按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率自2014年11月计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告冯水龙在本判决生效后十日内支付原告重庆置信物业服务有限公司2014年11月1日至2016年4月30日期间的物业服务费1020.96元、公摊水电费23.54元，合计1044.50元及违约金（具体计算方式为以欠缴金额为基数，自物业服务费等欠缴之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元由被告冯水龙负担（该款原告重庆置信物业服务有限公司垫付，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘春
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初219号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人程某甲，装修工人。2016年8月6日因未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车被黄梅县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月18日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年11月1日被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人杨刚，湖北美博律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以鄂梅检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年12月20公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员周志启出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人杨刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日10时分许，被告人程某甲驾驶一辆悬挂假号牌沪K×××××的福特蒙迪欧牌小车，由黄梅镇往五祖镇方向沿城五公路程白马村路段时，在超车过程中与对向来的由陶贵学驾驶的一辆号牌为鄂J×××××的二轮摩托车发生正面碰撞，致使二轮摩托车倒地，驾驶员陶贵学受伤，双方车辆受损，程某甲未停车抢救伤员，逃离现场，陶贵学经医院抢救无效，当日死亡。经鉴定：陶贵学系交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。黄梅县公安局交警大队认定：程某甲负该事故的全部责任，陶贵学无责任。
2016年8月6日，被告人程某甲主动到公安机关投案，并如实交待其犯罪事实。
2016年8月15日，被告人程某甲的妻子与被害人亲属就民事赔偿部分达成了协议，并赔偿了被害人的经济损失，且获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理中均供认不讳，并有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、陶贵学机动车驾驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、收条、到案经过、户籍证明、梅公（交）行决字（2016）453号黄梅县公安局行政处罚决定书；证人程某乙、肖某、张某的证言；被告人程某甲的供述与辩解；公（梅）鉴（法病）字（2016）085号黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告、九司鉴中心（2016）车鉴字第1375号江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、梅公交认字（2016）第B062号湖北省黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录及现场照片、现场图、火化证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某甲在案发后逃离现场，属交通运输肇事后逃逸。2016年8月6日，被告人程某甲又主动到公安机关投案并如实交待了事故发生的全部经过，系自首，可以从轻处罚。到案后，被告人程某甲认罪态度较好，并赔偿了被害人家属的经济损失，且取得了被害人家属的谅解，亦可以从轻处罚。综合考虑被告人程某甲所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，本院认为对其适用缓刑将不再危及社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即被告人程某甲的缓刑考验期自2017年1月9日起至2020年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 唐永学
审判员 邢俊超
审判员 罗卫军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 洪 波
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执141号
申请执行人新乡市牧野区人民法院，位于河南省新乡市宏力大道东段398号。
被执行人张勇。
本院在执行新乡市牧野区人民法院申请执行张勇罚金一案中，在执行过程中，本院于2018年1月11日立案执行，并于2018年1月11日向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月12日、2018年3月12日、2018年5月25日、2018年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。
3、本院于2018年4月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：种同刚
执 行 员 ：王嘉凯
执 行 员 ：李双彬
二〇一八年七月十一日
代书记员 ：刘建明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00931号原告十堰苏嘉钢管有限公司。住所地湖北省十堰市白浪中路50号。法定代表人郭娥英，该公司执行董事。委托代理人彭涛，湖北无为律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，参加调解，代为提起上诉或者反诉。被告中国农业银行十堰市车城支行。住所地湖北省十堰市茅箭区东岳路5号。负责人周雪清，该行行长。委托代理人赵帮全，该公司员工，代理权限为一般代理。原告十堰苏嘉钢管有限公司与被告中国农业银行十堰市车城支行金融借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，原告十堰苏嘉钢管有限公司于2014年12月28日提出申请，请求撤回对被告中国农业银行十堰市车城支行的起诉。本院认为，原告十堰苏嘉钢管有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰苏嘉钢管有限公司撤回对被告中国农业银行十堰市车城支行的起诉。案件受理费350元，减半收取后为193元，由原告十堰苏嘉钢管有限公司负担。代理审判员李雪二〇一四年十二月二十九日书记员罗丽红
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异227号
案外人:叶燕怒，男，汉族，1954年8月15日出生，住福建省建瓯市。
申请执行人：陈章益，男，汉族，1958年8月7日出生，住福建省建瓯市。
被执行人:白洪墩，男，汉族，1962年6月29日出生，住福建省建瓯市。
本院在执行申请执行人陈章益与被执行人白洪墩民间借贷合同纠纷一案中，2015年8月17日，本院作出（2015）威执一字第261-1号执行裁定书，查封了白洪墩通过拍卖竞得的登记在福建省建瓯市必胜鞋业有限公司名下的位于建瓯市西大街190号房产（证号瓯房转031118，面积2817.5㎡，工业厂房，5层）。案外人叶燕怒对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人叶燕怒称，被执行人白洪墩通过拍卖形式取得的建瓯市西大街190号房屋产权后，将房屋分割成住宅商品房19套，案外人系其中403室的买受人，其与被执行人签订了购房协议，依约全额缴纳了购房款，并已交付房屋。
本院查明，2006年3月24日,被执行人白洪墩通过拍卖竞得位于建瓯市西大街190号砖混结构五层厂房一栋及所占有的地下土地使用权。之后白洪墩将拍卖取得的该厂房分割成住宅商品房19套，分别出让给多个买受人。2016年10月31日，案外人提交由同一楼栋业主签字的遗失证明，用以证明其于2006年9月购买其中的403室。2015年8月17日，本院作出（2015）威执一字第261-1号执行裁定书，查封了白洪墩通过拍卖竞得的登记在福建省建瓯市必胜鞋业有限公司名下的位于建瓯市西大街190号房屋。
另查明，建瓯市西大街190号房屋在建瓯市房地产交易登记管理中心登记的用途为工业厂房，被执行人至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证明。
以上事实有福建省拍卖成交确认书、遗失证明、房屋登记信息证明等书证在案佐证。
本院认为，本案的焦点是涉案房屋买卖合同是否合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，涉案土地未经依法出让为建设用地，被执行人白洪墩至今未取得商品房预售许可证明，其与案外人签订的买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。因此，案外人的请求解除查封的主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人叶燕怒的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 梁 静
代理审判员 刘 茜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林丽萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01757号
上诉人（原审原告）：俞金霞。
上诉人（原审原告）：张韵。
法定代理人：俞金霞，系张韵母亲。
以上两上诉人共同委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巢湖市天河街道办事处盛湾社区居委会，住所地安徽省巢湖市天河街道盛湾村，组织机构代码77282483-5。
法定代表人：张友宝，主任。
上诉人俞金霞、张韵因与被上诉人巢湖市天河街道办事处盛湾社区居委会（以下简称盛湾社居委）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人俞金霞、张韵委托代理人张言达、被上诉人盛湾社居委法定代表人张友宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞金霞、张韵原审诉称：二人系母子关系，是盛湾社居委集体经济组织成员，俞金霞参与了农村土地一、二轮承包。2011年初，因碧桂园房地产开发有限公司商业开发，政府征收了二人家庭承包土地，后上级政府将征地补偿款汇至盛湾社居委，要求盛湾社居委将征地补偿款依法支付给全体失地农民。然而，盛湾社居委在制定土地补偿款分配方案时未保护外嫁女、外孙子女合法权益，未体现男女平等精神，严重损害了二人合法权益，户口在盛湾社居委的其他集体经济组织成员每人分配25000元，俞金霞作为外嫁女仅分配4000元、张韵作为外孙子女仅分配2000元。2014年5月1日，盛湾社居委向集体经济组织成员发放养老保险补助，16周岁以下的成员6600元、16周岁以上的成员3300元，但张韵无上述补助。现起诉至人民法院，请求判令：盛湾社居委给付二人少分配的土地补偿款50600元。
原审法院审理后认为：盛湾社居委是基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，涉及村民利益的事项包括“征地补偿费的使用、分配方案”系通过民主议定程序由村民会议或村民代表会议讨论决定，如何分配土地补偿费属于村民自治范畴。俞金霞、张韵诉请盛湾社居委给付与其他集体经济组织成员相比少分配的土地补偿款，实际上是对土地补偿款分配方案提出异议，该请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项和第九项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回俞金霞、张韵的起诉。案件受理费1070元，减半收取535元，予以免交。
俞金霞、张韵上诉称：二人与盛湾社居委在农村土地承包合同签订和履行过程中属平等民事主体，因承包地征收补偿费用而发生的纠纷属于人民法院受理范围；最高人民法院司法解释仅规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼或集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，本案不属于前述规定情形；原审期间，盛湾社居委未提供土地补偿款分配方案，且依据安徽省高级人民法院的指导意见，分配方案虽是村民行使自治权的体现，但法院应对分配方案是否符合民主议定程序、分配方案内容是否合法进行审查。盛湾社居委对土地补偿款的分配侵犯了外嫁女的合法权益，应予纠正，请求二审法院撤销原裁定，重新审理本案。
盛湾社居委二审答辩称：土地补偿款分配方案经过村民代表大会讨论通过，且相关款项已依据分配方案发放，原审裁定并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，盛湾社居委向本院提交了村民代表会议记录以及盛湾村征地补偿费分配方案讨论稿，证明：2011年3月18日，盛湾社居委召开村民代表大会讨论土地补偿款分配方案，该分案讨论稿经表决通过；俞金霞、张韵对前述会议内容真实性有异议，并认为签名的会议代表不代表全体村民意见，且有部分参会代表未发表意见。
本院认为：盛湾社居委提供了有村民代表签字的村民代表大会会议记录，俞金霞、张韵虽对会议记录真实性有异议，但未能提供相关证据加以证实，故对二人异议不予采信。盛湾社居委作为基层群众性自治组织，有权通过民主议定程序就集体土地征收补偿款使用、分配作出民主决策，俞金霞、张韵诉请盛湾社居委给付与其他集体经济组织成员相比少分配的土地补偿款，实则对村民自治范畴的土地补偿费分配方案提出异议，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，原审驳回二人的起诉并无不当，本院予以认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第682号
申请执行人：赖七生，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：明溪县三利物资有限公司。住所地：明溪县。
法定代表人陈建军，系该公司董事长。
申请执行人赖七生与被执行人明溪县三利物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）明民初字第842号民事调解书发生法律效力后，申请执行人赖七生于2015年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈建军、明溪县三利物资有限公司暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月30日作出的（2015）明民初字第842号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 洪明群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第294号
上诉人（原审被告）：洪建煌。
委托代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：玉环县社会保险事业管理中心，住所地：玉环县玉城街道广陵路105号。
法定代表人：叶斌，主任。
委托代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
上诉人洪建煌因不当得利纠纷一案，不服玉环县人民法院（2014）台玉民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人洪建煌的委托代理人孙琦、被上诉人玉环县社会保险事业管理中心的委托代理人薛金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，被告在原告处参保了新型农村合作医疗保险，2011年10月13日，被告以在家换灯泡摔伤为由要求从社保基本医疗保险基金中支付医疗费10219.31元。后经原告审核，同意从医疗保险基金中为被告支付了4322.10元医疗费。2012年6月20日，被告向玉环法院起诉，后经法院查明被告是因为林陈兵雇佣被告为老百姓大药房装修过程中受伤，而非被告向原告声称的在家换灯泡受伤。后被告同林陈兵、老百姓大药房达成调解协议，由林陈兵向被告支付赔偿款计人民币55000元，由老百姓大药房向被告支付赔偿款15000元。现均已经履行完毕。
原审法院审理认为，《社会保险法》国家规定的为保障公民在年老、疾病、工伤、失业等情况下依法从国家和社会获得帮助的法律，具有社会公益的性质，对于《社会保险法》有规定的，可通过其他途经获取补偿的，应当从其规定。《社会保险法》第三十条规定，应当由第三人支付的医疗费，首先应当由第三人支付，在第三人不予支付或无法确定第三人的情况下，可由基本医疗保险基金支付。故此，1.被告并未如实向原告称述受伤的原因，存在主观故意。2.被告应当依照《侵权责任法》起诉林陈兵以及老百姓大药房在先，而非向原告申请由基本医疗保险基金支付医疗费在先。3.被告起诉后已获得赔偿。故此，被告向原告申请支付医疗费的行为违反了《社会保险法》的相关规定，应当予以退回。至于被告辩称的林陈兵支付的医疗费不包括从原告处领取的4322.10元。该院认为，即便被告陈述属实，也系被告未向陈林兵主张该部分医疗费，后果应当由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国社会保险法》第三十条之规定，判决如下：限被告洪建煌在本判决生效之日起三日内向原告返还4322.10元。如果被告洪建煌未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，账号：36×××15］。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由被告负担（此款限本判决生效后七日内向法院交纳）。
宣判后，洪建煌不服，向本院提起上诉称：一、上诉人在（2012）台玉民初字第875号民事诉讼案件中，将向被上诉人报销所得的4322.10元医疗费已经计算在林陈兵应支付的赔偿款之中，并非没有主张。根据《社会保险法》第三十条的规定，如果上诉人4322.10元医疗费已经在林陈兵处得到赔偿，这显然是不能再向被上诉人进行报销，但上诉人在该案诉讼中起诉的标的为136201元，而得到的赔偿只有82000元（包括林陈兵已经支付的以及报销所得款项在内），显然并不是全部的费用均由林陈兵进行赔偿。二、上诉人参加了新型农村合作医疗保险，作为保险对象有权要求被上诉人报销自己承担的医疗费部分。上诉人所取得的4322.10元是属于可以报销的范围。虽然上诉人在报销时的理由有瑕疵，程序和法律规定有不一致之处，但并不影响上诉人行使报销的权利，更何况上诉人在向被上诉人要求报销医疗费时，也是基于林陈兵不予支付的情况下而实施，同时也没有因为向被上诉人报销而使上诉人取得额外的收益，单单就报销程序违法而要求上诉人退回4322.10元的观点显然不妥。综上，请求依法改判。
玉环县社会保险事业管理中心答辩称：一、上诉人已认可从被上诉人处领取了4300多元的医疗费。二、按照《社会保险法》第三十条的规定，上诉人的伤害是被林陈兵雇佣以后摔倒受伤，并不是如其所说的在家里按装电灯泡所伤，因此，医疗费应由林陈兵支付。上诉人已向林陈兵以及老百姓大药房提起诉讼，且也得到了赔偿款。故上诉人要求再支付医疗费，法律上显然不能成立。三、即使上诉人从林陈兵得到的赔偿款不包括讼争的款项，被上诉人也不应支付，这在社会保险法也有所规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人发生事故并经审核后，被上诉人从医疗保险基金中支付了4322.10元医疗费事实清楚，双方当事人均无异议，本院二审亦予以确认。《中华人民共和国社会保险法》第三十条第一款第（二）项规定，应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围。而本案上诉人的损害系在雇佣过程中受伤，其首先应当向第三人主张，而非直接向被上诉人报销相应的医疗费用，且其向被上诉人申请报销的理由系在家换灯泡不慎摔伤，在主观上存在故意。在上诉人起诉第三人的案件中，上诉人与第三人达成调解协议，由第三人支付其医疗费、残疾赔偿金等70000元，该调解协议对相应的项目并未区分，也无法确认本案讼争的款项是否已经支付。据此，上诉人的上诉理由不足，本院对其主张无法予以支持。一审判决得当，本院二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人洪建煌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一五年五月二十八日
代书记员 严 凌
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00235号
原告杨某某，女，1947年11月1日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
被告杨某甲，男，1947年5月13日出生，汉族，退休干部，住同原告
本院在审理原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
代理审判员 徐崇
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴双
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2726号
原告陈明东。
被告衡冬海，农民。
被告靳迎春，农民。
本院在审理原告陈明东诉被告衡冬海、靳迎春民间借贷纠纷一案过程中，原告陈明东于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈明东撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告陈明东负担。
审 判 长 张元领
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭雯雯
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第164号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某。2011年10月18日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政罚款人民币五百元。2013年11月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月3日转为取保候审。
被告人卢某。2009年4月13日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政罚款人民币五百元；2011年1月17日又因赌博被台州市公安局黄岩分局收缴个人赌资。2013年2月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月28日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人陈某、卢某犯开设赌场罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人陈某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月至2013年2月5日期间，被告人陈某、卢某在台州市黄岩区东城街道的名门茶业、海棠新村45幢173单元102室、酷比龙KTV楼上出租房、环城东路216-1号黄岩武馆二楼东面房间等处，开设以“二张”为形式的赌博场头，组织招引柳某、李某、王某等多人参赌，共抽头获利40000余元。其中被告人卢某非法获利10000余元，被告人陈某非法获利20000余元。
另查明，2013年2月5日，被告人卢某被公安机关抓获。同年11月11日，被告人陈某被公安机关抓获。两被告人到案后，均向公安机关退缴了非法所得。
上述事实，被告人陈某、卢某在开庭审理过程中均无异议，并有证人柳某、李某、王某等人的证言及柳某、王某的辨认笔录，被告人卢某的辨认笔录，公安行政处罚决定书，公安机关关于两被告人到案经过的情况说明和两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、卢某以营利为目的，相互结伙开设赌场，组织招引人员赌博，从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控两被告人的罪名成立。被告人陈某、卢某在庭审中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退缴违法所得，均酌情予以从轻处罚。两被告人犯罪的违法所得，依法均予以没收。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
三、被告人陈某扣押在案的违法所得人民币二万元、被告人卢某扣押在案的违法所得人民币一万元，均予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马可大
二〇一四年三月五日
代理书记员 季飞肖
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第383号
原告王炜，男，1979年4月10日生，汉族，住石家庄市新华区和平西路***号**栋*单元***号。
委托代理人赵国炜，河北双弘律师事务所律师。
被告河北金海岸房地产开发有限公司。住所地：石家庄市红旗大街**号西清公寓**层。
法定代表人王保山，该公司经理。
委托代理人高平、马佳音，河北新业律师事务所律师。
原告王炜与被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2011年7月左右，原告从被告处购买位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园的房屋一幢，2011年7月8日签订了商品房买卖合同，合同约定�2011年12月31日前，被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告将位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园43栋05号房（房屋总价款500000元）交付给原告使用；二、被告给付原告违约金至实际交房之日；三、本案诉讼费由被告负担。
被告金海岸公司辩称王炜与被告之间不存在真实买卖关系，并非适格主体。牛洪超与被告在2011年7月8日签订借款协议，协议约定：金海岸公司向牛洪超借款320万元，并以金海岸公司开发的金海岸项目所销售的五套房屋与原告以约定的价格签订商品房买卖合同，并在房屋主管部门办理商品房买卖合同的备案。2012年1月7日牛洪超、金海岸公司签订2012第01号借款合同，借款起止日期自2012年1月7日至6月7日。2012年12月28日牛洪超与金海岸公司签订补充协议，金海岸公司归还了牛洪超本金30万元，由此可见王炜与被告之间不存在真实的商品房买卖关系，牛洪超与金海岸签订借款合同一直在履行，故原告无权要求交房和支付违约金。王炜与金海岸公司签订商品房买卖合同应为无效。牛洪超与金海岸2011年7月8日签订《借款协议》中第一条约定如金海岸不能按期支付本金和利息，每逾期一日按借款额的0.5%向牛洪超支付违约金，逾期超过5日金海岸无条件履行双方签订商品房买卖合同。这种约定实际上是一种让与担保，债务人为担保债务的履行，将担保标的物的权利预先的转移给债权人。物权的担保必须有法律的规定，而让与担保并没有被物权法所规定，属于无效。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，牛洪超与被告在2011年7月8日签订借款协议，协议约定：金海岸公司（乙方）向牛洪超（甲方）借款320万元�借款期限陆个月，自乙方收到款项之日起计算。利息每个月64000元，乙方为保证还款将本公司开发的金海岸花园项目所预售的五套房屋与原告以约定的价格与甲方签订商品房买卖合同，并在房屋主管部门办理商品房买卖合同的备案作为还款的担保。如乙方不能按期支付本金或者利息，每逾期一日按借款额的0.5%向乙方（笔误应为甲方）支付违约金，逾期超过5日金海岸无条件履行双方签订商品房买卖合同。同时乙方需向甲方支付借款总额的0.5%作为违约金。所提供担保的房产明细如下：户名：王炜，合同编号：A43-05.地上面积为204平方米，总价款50万元。乙方指定收款账户邵树伟，甲方指定收款账户刘彦磊。2011年7月8日原被告签订商品房买卖合同，付款方式为一次性付款50万元，交付期限2011年12月31日前，出卖人逾期交房的按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，�同继续履行。当日通过刘彦磊账户给邵树伟账户付款320万元。2012年1月7日牛洪超与金海岸公司签订2012第01号借款合同，借款起止日期自2012年1月7日至6月7日。其余条款未变。2012年12月28日牛洪超（甲方）与金海岸公司（乙方）签订补充协议，协议约定：乙方于本协议签订之日归还甲方人民币30万元，甲方同意冲抵本金，利息调整为2.1%／月，每月按时支付利息，2013年2月7日前偿还本金30万元，剩余款项于2013年5月28日前一次性偿还，利息在公司资金充裕的情况下从2013年3月开始陆续归还，必须在2013年5月28日前还清。原协议其他条款不变。金海岸公司12月28日归还了牛洪超本金30万元。剩余款项至今未付。
以上事实，由《商品房买卖合同》、汇款凭证、借款协议、补充协议予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的�务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《借款协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。依据法律规定，原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告偿还借款，逾期未偿还借款履行双方商品房买卖合同，商品房买卖合同成立后，被告应按照商品房买卖合同按期交付房屋。被告未能按照约定期限交付房屋，并应当按照合同约定支付违约金，违约金起算日期，根据合同约定交房日期为2011年12月31日，但最后一次借款补充协议还款日期为2013年5月28日，逾期超过5日开始履行商品房买卖合同，被告逾期5日未还款，商品房买卖合同成立，才发生违约事实，产生违约金，故违约金自2013年6月3日起至实际交房之日止按日万分之一计算。已支付30万元系履行借款合同，本案不予处理。综上，依照�中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河北金海岸房地产开发有限公司交付原告王炜坐落于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园房屋一幢（第43幢05号房）。
二、被告河北金海岸房地产开发有限公司给付原告违约金，违约金数额以原告已付款50万元自2013年6月3日起至实际交房之日时止按日万分之一计算。
上述判决内容于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11730元、诉讼保全费4486元，共计16216元由被告河北金海岸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一四年六月六日
书记员 鲁 莹
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）君刑初字第6号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人刘某甲，个体经营者。2013年8月28日因涉嫌犯假冒注册商标罪被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2013年9月30日被该局决定监视居住。现监视居住在家。
被告人刘某乙，个体经营者。2012年5月25日，因侵犯“钻石DIAMOND及图形”（以下简称“钻石牌”）注册商标专用权被岳阳市工商行政管理局岳阳楼分局行政处罚。2013年10月14日因涉嫌犯假冒注册商标罪被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2013年11月2日被该局决定取保候审。现取保候审在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以岳君检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯假冒注册商标罪，于2014年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，审判员曾玲玲、人民陪审员易满意参加的合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派代理检察员尹文烨出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月25日至6月，被告人刘某甲、刘某乙在未经钻石牌注册商标所有人广州轻出集团股份有限公司许可和未办理相关生产经营手续的情况下，租赁了位于岳阳市君山区采桑湖镇先锋村银地轧花厂的厂房，雇请工人组装生产假冒的钻石牌电风扇。期间，被告人刘某甲负责财务管理，并将假冒的钻石牌电风扇销售给徐长发、谌丽、袁友军等周边商户和村民。被告人刘某乙负责从广东省购进假冒的钻石牌商标、包装盒、产品说明书以及组装生产电风扇的零配件。生产的各种型号的电风扇，被告人刘某甲、刘某乙以20-100元不等的价格进行销售。2013年8月7日，岳阳市公安局君山分局对该制假窝点进行查处时，当场扣押各式假冒的钻石牌电风扇共1854台及假冒的钻石牌商标、包装盒、产品说明书等物。经鉴定，被扣押的各式钻石牌电风扇系假冒注册商标商品，价值人民币202127元。
2013年8月28日，被告人刘某甲被岳阳市公安局君山分局传唤到案。2013年10月14日，被告人刘某乙在岳阳市岳阳楼区三辉家园小区被公安人员抓获。
另查明，2014年4月28日，被告人刘某甲、刘某乙与钻石牌注册商标所有人广州轻出集团股份有限公司达成民事调解协议，当即支付赔偿款人民币三万元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡蓉、徐长发、谌丽、袁友军等人的证言，扣押物品清单及扣押决定书、提取笔录、广州轻出集团股份有限公司出具的鉴定函及钻石牌注册商标相关文件复印件、仓库租赁合同及收条、鉴定结论书、调解协议、收条、刑事谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、刘某乙在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人刘某甲、刘某乙当庭自愿认罪，庭后，被告人刘某甲、刘某乙赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲、刘某乙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其宣告缓刑。为维护社会秩序，保护知识产权权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的假冒注册商标的商品、产品商标标识、包装盒、说明书依法没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 平
审 判 员 曾玲玲
人民陪审员 易满意
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周 锋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0464号
原告陈兆宏。
委托代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告高邮市川青侯王副业圩建材厂，住所地在江苏省高邮市临泽镇西。
法定代表人姜仁阳，该厂厂长。
本院在审理原告陈兆宏与被告高邮市川青侯王副业圩建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈兆宏于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兆宏撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告陈兆宏负担。
审判员 张长云
二〇一五年九月七日
书记员 于金霞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终3314号
上诉人（原审原告）：山东威能环保电源科技股份有限公司，住所地：山东省寿光市东城工业园（康家尧水村对面）。
法定代表人：张风太，董事长。
委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘健敏，女，1996年8月4日出生，汉族，住山东省寿光市。
上诉人山东威能环保电源科技股份有限公司（以下简称山东威能公司）与被上诉人刘健敏劳动争议纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初5049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东威能公司上诉请求：上诉人山东威能公司认为山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初5049号民事判决书，认定支付工伤保险待遇的标准及数额事实不清，证据不足，适用法律不当，特提起上诉，请求二审法院依法改判。事实与理由：一、根据被上诉人刘健敏的受伤部位及受伤情况，其停工留薪期最多5个月，由此一审法院按9个月计算停工留薪期工资不当。二、被上诉人刘健敏的受伤时间是2014年1月份，由此依据相关法律规定应适用上年度的工资标准，一审法院按照2015年度的职工工资4244元计算一次性医疗补助金、一次性就业补助金违背法律规定。
刘健敏未提交书面答辩意见。
山东威能公司向一审法院起诉请求：1.判决山东威能公司不予支付刘健敏各项工伤待遇289818.9元；2.本案诉讼费由刘健敏承担。
一审法院认定事实：2014年1月,刘健敏到山东威能公司处工作，月平均工资2244.7元。同年11月14日,刘健敏工作时受伤，后到中国人民解放军第八十九医院住院治疗55天。2015年7月13日，寿光市人力资源和社会保障局作出寿人社工伤认字﹝2015﹞050250号认定工伤决定书，将刘健敏伤情认定为工伤。2015年12月8日，潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定刘健敏劳动功能障碍程度伍级，无生活自理障碍。同日，潍坊市劳动能力鉴定委员会出具配置辅助器具确认通知书，确认刘健敏可以配置部分手假肢辅助器具。后刘健敏到寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东威能公司支付刘健敏停工留薪期工资38400元、门诊费128元、一次性伤残就业补助金152784元、一次性医疗补助金93368元、一次性伤残补助金57600元、住院伙食补助费1650元、交通费1000元、辅助器具费224000元，并按月支付刘健敏伤残津贴2240元、生活津贴15000元。该仲裁委员会作出寿劳人裁字（2016）第168号仲裁裁决，裁决：山东威能公司支付刘健敏停工留薪期工资20202.3元、一次性伤残补助金40404.6元、一次性工伤医疗补助金93368元、一次性伤残就业补助金152784元、交通费500元、住院伙食补助费660元、辅助器具费4000元，扣除已经支付的22100元，共计289818.9元；驳回刘健敏其他仲裁请求。山东威能公司不服该裁决,提起诉讼。2015年12月至2016年11月，山东威能公司共支付刘健敏34900元。上述事实，有寿劳人裁字（2016）第168号仲裁裁决书及送达回证、寿光市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书、配置辅助器具确认通知书、配置辅助器具发票、中国人民解放军第八十九医院住院病案及当事人陈述记录在案为证，足以认定。一审法院认为，刘健敏作为山东威能公司职工，应当依法享有劳动法规定的各项职工权利。刘健敏因工受伤，其主张山东威能公司按照停工留薪期9个月支付停工留薪期工资的诉讼请求，不违反法律法规的规定，予以支持，并确定停工留薪期工资金额为20202.3元（2244.7元×9个月）。对山东威能公司停工留薪期过高的抗辩意见，不予采信。刘健敏因工受伤并申请劳动仲裁，其行为应视为与山东威能公司解除劳动合同。因山东威能公司未为刘健敏缴纳社会保险费用，故刘健敏主张山东威能公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的诉讼请求，符合法律规定，亦予以支持，并确定一次性伤残补助金为40404.6元（2244.7元×18个月）、一次性工伤医疗补助金为93368元（4244元×22个月）、一次性伤残就业补助金为152784元（4244元×36个月）。刘健敏因工受伤住院产生的住院伙食补助费660元（55天×12元/天），山东威能公司应当予以支付。刘健敏因工受伤住院，存在一定的交通费用。结合刘健敏的住院治疗情况，酌定交通费为500元。刘健敏因工受伤需要配置部分手假肢辅助器具，刘健敏主张山东威能公司支付其已经花费的义肢费用4000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对刘健敏以后更换义肢的费用，因未实际发生，不予支持，刘健敏可在实际发生后另行主张。刘健敏主张存在放射费128元，并提交放射费单据一份。因山东威能公司不予认可，刘健敏不能证明该费用与本案具有关联性，故对刘健敏要求山东威能公司支付该放射费的主张，不予支持。山东威能公司已经支付刘健敏34900元应当予以扣除。综上，山东威能公司主张不成立，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十二条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：山东威能公司支付刘健敏停工留薪期工资20202.3元、一次性伤残补助金40404.6元、一次性工伤医疗补助金93368元、一次性伤残就业补助金152784元、住院伙食补助费660元、交通费500元、辅助器具费4000元，扣除已经支付的34900元，以上共计277018.9元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由山东威能公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人刘健敏提供的寿光市人力资源和社会保障局于2015年7月13日作出的《认定工伤决定书》、潍坊市劳动能力鉴定委员会于2015年12月8日作出的《鉴定结论通知书》以及中国人民解放军第八十九医院出具的住院病案与入院记录等证据，一审法院按照2015年度的职工工资标准计算一次性医疗补助金及一次性就业补助金并无不当，本院予以支持；一审法院结合被上诉人刘健敏的年龄及劳动功能障碍程度，对被上诉人刘健敏停工留薪期工资的认定并无不当，本院亦予以支持。
综上，上诉人山东威能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东威能环保电源科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年六月二十四日
书记员 郑 伟
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民二初字第198号
原告汤大为，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市如意镇。
被告重庆市槐星科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人刘耀程，该公司经理。
本院在审理原告汤大为诉被告重庆市槐星科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汤大为于2015年11月18日以谋求工商行政处理途径为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中，�图通过工商行政处理途径此纠纷，而因此申请撤诉，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤大为撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖凯文
二〇一五年十一月十八日
书记员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）繁行非审字第001号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委�会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：戴良山，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：张元春，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会以被执行人戴良山、张元春在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为征决（2014）05024号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为征决（2014）05024号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 婧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第299号
原告黄某。
委托代理人虞兴文。
被告赵某甲。
法定代理人赵某乙，1949年8月19日生，汉族，系被告赵某甲之父。
原告黄某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人虞兴文和被告赵某甲的法定代理人赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2011年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2011年9月，原告经了解得知，被告自2006年便患有精神分裂症。2012年8月9日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后于2012年8月29日撤回起诉，但夫妻关系并未改善。故诉至法院请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、被告的婚前财产仍归被告所有。
被告赵某甲辩称：2006年被告确患有精神分裂症，但原、被告双方是经过原告姑姑介绍的，并没有向原告隐瞒；双方经登记结婚，是合法夫妻关系，现被告家庭困难，难以支付被告的正常生活和诊疗所需费用，故不同意离婚，即使离婚，要等原告将被告的病治好，被告婚前财产折价给原告所有。
经审理查明，2011年6月，原、被告经原告的姑姑介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告因生活琐事于2012年6月份回娘家居住至今，双方便再无联系。2012年8月9日原告曾向本院起诉要求和被告离婚，后于2012年8月29日撤诉，现认为双方夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚等。
另查明，被告赵某甲于2006年患有精神分裂症，2009年5月8日被评定为二级残废，监护人为赵某乙。2013年2月21日重新被评定为智残三级，监护人为赵某乙，有效期十年，均领取了残疾证。
本院认为：原、被告经登记结婚，属夫妻关系，但双方认识时间不长，未建立良好的婚姻基础，便草率结婚；婚后不久，被告便因生活琐事回其娘家居住，双方互不理睬，导致夫妻之间的矛盾加剧。原告曾向本院起诉离婚，现再次诉讼，证明其对夫妻感情彻底绝望，被告的法定代理人在庭审也表示，同意调解离婚，只是要求等被告的病治好，证实双方夫妻感情已破裂，同时表示被告的婚前财产应折价给原告，原告也同意折价补偿，并自愿给予被告适当经济帮助，系原告自愿行为，本院予以准许。综上分析，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告赵某甲离婚；
二、被告婚前财产（详见清单）折价1.2万元归原告所有；
三、原告在离婚时一次性给付被告经济帮助费用人民币1.8万元；
四、夫妻关系存续期间，原、被告各自经手的债权、债务由各自负责清理；
五、离婚后，被告的居住问题由其自行解决。
上述二、三项合计3万元由原告在本判决生效后十日内付清。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 徐子平
人民陪审员 戎国兰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蔡菁菁
被告婚前财产清单：
罗莱家纺十件套、被子三条、AOC电视机一台、床垫一张、床单一条、电视机一台、冰箱一台、水瓶四只、镜子两只、洗脸盆两只、洗脚盆两只、毛巾六条、茶杯两套、小澡盆一只、席子枕头一套、雨伞两把、绸腰包袱两根
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6292号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告侯继琛。
委托代理人祖丽娟（系被告之妻）。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告侯继琛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员高铭延独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人张妙琳与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区XX号房屋，房屋面积为115.36平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，被告拖欠物业服务费合计人民币2076元（单价为每平方米每月0.75元）。上述欠费原告多次催要未果，故依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2076元；2、判令被告支付违约金至判决给付日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书各1份，证明原告主体情况以及具备相应服务资质；
证据二，天津市住宅物业服务合同及备案证明各1份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系以及物业费标准、服务期间、服务范围等内容；
证据三，工作记录1组（其中包括来访登记表2份、保洁作业质量检查表2份、秩序维护员巡查记录表1份、外来机动车出入登记表1份、维修资金使用备案证明1份）、应急维修基金使用申请表1份、维修工程验收报告1份、机动车管理情况表1份、小区照片2页，证明原告已经按照合同约定履行了全部物业服务义务，被告应及时足额交纳物业费。
证据四，催要通知书打印件1份，证明原告曾向被告主张物业费。
被告侯继琛辩称，被告系塘沽滨海龙都XX号房屋业主，该房屋建筑面积与原告陈述一致，被告确实自2013年1月至2014年12月未交纳物业费。被告不同意交物业费，在2013年之前被告一直按时交纳物业费，后来被告家中于2013年6月份被盗后，当时找物业查监控，却没有监控，后才得知被告家附近的摄像头没有启用。当时被告和原告沟通，没有监控也行，给装个灯，但是原告并未给被告装灯，让被告找政府去。被告提议不安装灯，把摄像头修好也行，原告也没修好。后来被告小区有贴小广告的，被告儿子告知其别贴了，保安巡逻过来后与贴小广告的打起来了，被告儿子去劝，保安却直接走了，后来被告报警，警察来了后原告也没出来。
被告为证明其主张，向本院提供照片2张，证明被告房屋附近的监控没有启用，也没有安装灯，导致被告家中安全出现问题。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区的物业服务企业，被告系滨海龙都XX号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为115.36平方米。2012年12月28日，天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区业主会代表全体业主与原告签订《天津市物业管理服务合同》。合同约定：原告对塘沽滨海龙都住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业管理服务费为多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳，业主于每月1日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。被告自2013年1月1日起至2014年12月31日未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对全体业主具有约束力。原告对该小区提供了物业服务，应当享有收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主理应按期交纳相应服务费用。被告辩称小区在环境、公共设施等诸多方面存在问题，对此原告虽不予认可，但亦未提供其已全面履行合同义务的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应当适当予以酌减。就违约金一节，本院认为，因原告提供的证据不足以证实其已全面履行了合同义务，且被告对此提出异议，故本院不予支持。为美化城市环境，提高居民生活质量，对小区进行物业管理是社会发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应当增加物业服务的透明度，加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和质量。被告作为小区业主，也应支持、理解原告的物业工作。双方共同努力，积极营造一个干净、整洁、文明、和谐的生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯继琛于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费人民币1660元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担5元（已交纳），被告负担20元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 鑫
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01765号
原告：孙华新，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告孙华新诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公�）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员柏从燕适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告孙华新的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙华新诉称：原告系被告公司员工。2013年5月至9月被告因经营困难，经结算尚欠原告工资人民币14500元。后经原告多次索要未果，现请求判令被告立即支付原告工资人民币14500元。
盛广五金公司辩称：原被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关。盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人。”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。被告与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由被告支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公�名义对外招工。期间聘用孙华新为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠孙华新20**年5月至9月期间工资人民币14500元未付。孙华新为此于2014年7月1日诉来本院，要求判令盛广五金公司支付拖欠工资14500元。
上述事实有当事人当庭陈述及孙华新提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中孙华新仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时孙华新的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，孙华新诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告孙华新工资款人民币14500元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公�负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一四年八月六日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02400号
原告官某某，女，1968年2月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1966年4月28日生，汉族，住重庆市永川区。
原告官某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员孔兵担任审判长，与人民陪审员周祖英、人民陪审员刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告官某某及其委托代理人易忠良到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官某某诉称，原、被告于1987年1月经人介绍认识后恋爱，次年5月25日双方自愿办理了结婚登记手续，1989年3月4日生育一子杨某甲，现已成年。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，从2005年1月起，被告喜欢上别的女人后，不再行使丈夫和父亲的权利和履行丈夫和父亲的义务。原告为供养儿子上大学，独自一人到重庆主城区帮工。原告虽然四处寻找被告，但均无果。原、被告间已经多年未联系，其夫妻感情已破裂，特起诉要求与被告离婚。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，本院审理查明的事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有原告陈述、户籍证明、结婚证、原告住所地村委会证明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，夫妻感情基础较为牢固，婚后夫妻感情亦较好。但被告2005年以来不忠实于夫妻感情外出不归，未行使丈夫和父亲的权利，也未履行丈夫和父亲的义务。原告外出务工独立支撑家庭责任，且四处寻找被告但均无果，与被告已经多年未联系，原、被告的夫妻感情已破裂。原告主观上不希望再保持与被告业已名存实亡的夫妻关系，提出与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告官某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，公告费567.20元，合计807.20元，由原告官某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，原告官某某与被告杨某某不得另行结婚。
审 判 长 孔 兵
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵小明
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第195号
申请执行人李政，男，汉族，山东省东营市。
被执行人李爱华，男，汉族，农民，住山东省滨州市博兴县。
本院在执行申请人李政与被执行人李爱华买卖合同纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博商初字第1208号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一四年八月五日
书记员 张珊珊
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民一初字第340号
原告丁勇，男，1982年生，彝族，个旧市贾沙乡人。
被告袁光福，男，1958年生，彝族，个旧市贾沙乡人。
委托代理人张燕，个旧市法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
原告丁勇与被告袁光福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月1日受理。依法由审判员王明峰适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告丁勇，被告袁光福及其委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁勇诉称：2015年4月5日，其到封口村袁某甲家玩，遇到被告并一起吃饭，双方因言语不和发生争吵，被告用大石头将其左踝骨及背部砸伤。现要求被告赔偿医药费650元、误工费18000元、车旅费600元，共计人民币19250元。
被告袁光福辩称：双方发生争吵后，原告追打其，其无奈才用石头砸伤原告，原告存在过错。愿意依法赔偿原告的损失，但原告要求赔偿的数额并不合理。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、原告是否存在过错？2、原告要求的各项费用是否合理？
原告针对主张的事实及理由，提交如下证据：
1、个旧市公安局贾沙派出所调解协议书一份，证明被告打伤原告的事实及双方纠纷经公安机关调解未达成一致。
2、红河州滇南中心医院医疗门诊收费收据一份，证明原告受伤后花费医疗费225.6元。
3、红河州某某矿业有限责任公司出具的证明一份，证明原告在正元公司工作，每日收入200元。
4、收据一份，证明原告受伤后包车前往医院治疗的包车费600元。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3认为原告的证明目的是其误工费，根据法律规定需要住院才产生误工费，原告没有住院，未产生误工费，不认可；对证据4认为不真实，不认可。
被告未提交证据。
为查明案件事实，本院向个旧市公安局贾沙派出所调取了段某某的询问笔录。
段某某陈述其2015年4月4日与被告一起吃饭，晚上10时许，原告到来后与被告聊天过程中因琐事发生争吵，但未看到双方打架的过程。
经质证，原告对询问笔录无异议；被告对询问笔录无异议。
针对以上证据，本院认为，原告提交的证据3不能证明原告存在误工的情况；证据4不是正式票据，不能证明原告产生的交通费，不予采信。贾沙派出所的询问笔录真实、合法，予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
2015年4月5日凌晨0点左右，原告丁勇与被告袁光福在个旧市贾沙乡水塘村民委员会封口村村民袁某甲家吃饭喝酒时，因言语不和发生争吵，双方发生肢体冲突，袁光福用石头将丁勇的左脚踝及左背部打伤。丁勇当晚到红河州滇南中心医院检查治疗，花费医疗费225.6元。
本院认为，被告袁光福将原告丁勇打伤，存在过错，依法应承担赔偿责任。被告认为原告存在过错的辩解，无证据证实，不予采纳。原告当晚即到红河州滇南中心医院治疗，鉴于事发地确实存在交通不便的事实，对原告的交通费酌情支持人民币200元。原告未提交证据证实其存在误工的事实，对其主张的误工费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、由被告袁光福赔偿原告丁勇医疗费225.6元、交通费200元，合计人民币425.6元，限于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
二、驳回原告丁勇的其他诉讼请求。
受理费人民币281元，因适用简易程序减半收取141元，由原告丁勇负担116元，由被告袁光福负担25元，该款原告已预交，由被告给付案款时一并给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 王明峰
二〇一五年七月十日
书记员 唐文波