wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1217号
原告：江西省馨和园物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：周国文，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。
被告：熊艳，女，1985年12月14日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在审理原告江西省馨和园物业管理有限公司与被告熊艳物业服务合同纠纷一案中，因被告熊艳已向原告支付了所欠物业管理费，�告遂于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省馨和园物业管理有限公司的申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省馨和园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省馨和园物业管理有限公司负担。
审判员 叶玲
二〇一七年七月十三日
书记员 彭昆
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8172号
原告：李某，女，1977年7月29日出生，汉族，住临海市。
被告：马某，男，1976年1月23日出生，汉族，住临海市。
原告李某与被告马某为离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告李某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 钱超群
二〇一六年十月十七日
代书 记员 陈亚群
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初2242号
原告：刘文龙，男，1975年1月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：吴平，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告刘文龙与被告吴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。刘文龙于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘文龙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘文龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘文龙负担。
代理审判员 江娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘颖
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1246号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区9栋04号车库的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金212元（以21205元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年5月28日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区9栋04号车库的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为17.24平方米，单价1230元，总价21205元。被起诉人在2015年5月28日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初623之一号
原告徐增河。
被告史德才。
被告赵文霞。
本院于2016年4月11日作出（2016）冀1126民初623号财产保全的裁定，现因原被告已经达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告史德才、赵文霞银行存款64万元或其同等价值财产的查封、冻结。
审判员 李兵开
二〇一六年五月二十四日
书记员 卢玉涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2684号
原告：麻艳宾，男，1979年10月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：郭宝华，男，1982年6月17日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告麻艳宾与被告郭宝华装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻艳宾到庭参加诉讼，被告郭宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告麻艳宾向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告装修款100，000.00元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份被告装修房屋，雇佣原告为其施工，口头约定装修工程完毕后即时给付装修款。但被告未履行自己的承诺，当时只给原告出具了一张127，000.00元的欠条，之后给付了27000.00元，尚欠100，000.00元约定当年9月10日前还清。后此款经原告多次催要，被告始终推脱至今，拒不给付，现原告为维护自身的合法权益，具状起诉要求被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告郭宝华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳。
本案原告方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，即被告所出具的欠条原件一张，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月份，被告郭宝华雇佣原告麻艳宾为其装修楼房房屋，后经结算，被告拖欠原告施工费100，000.00元。因被告当时未能及时给付原告拖欠的施工费，于2017年8月21日给原告出具了欠条一张，并承诺于2017年9月10日前偿还全部欠款。但约定的还款日期到期后，被告仍然没有给付原告拖欠的施工费。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的合同，但双方所达成的口头协议不违反法律规定，是双方真实的意思表示，且已实际履行完毕，由此双方形成的事实合同关系应受法律保护。原告已依照约定为被告提供劳务履行义务，被告理应及时、足额支付费用。而被告郭宝华拖欠原告装修款未给付的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告给付装修款的诉讼请求符合法律规定应予支持。因原、被告双方并未约定逾期给付利息的事项，故本案中不予支持原告要求给付利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告郭宝华给付原告麻艳宾装修款人民币100，000.00元。
二、驳回原告麻艳宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由被告郭宝华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵国军
二〇一八年七月五日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1754号
原告陈宇霞，女，汉族。
委托代理人周霞辉，广东君言律师事务所律师。
被告王延清，女，汉族。
第三人中原地产代理（深圳）有限公司.
法定代表人李耀智。
本院在审理上列原告诉被告、第三人房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告、第三人的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宇霞撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蔡穗（代）
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初4001号
原告：陈丽，女，1966年2月16日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：刘吉军，男，1972年9月5日出生，汉族。
原告陈丽诉被告刘吉军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉�系对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈丽撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告陈丽负担。
审判员 王日东
二〇一八年七月二十六日
书记员 王婷婷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1145号
原告：杨军升，男，1973年6月15日出生，汉族，住新郑市。
被告：张新超�男，1963年9月19日出生，汉族，住新郑市。
原告杨军升与被告张新超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军升，被告张新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军升诉称，张新超于2012年10月11日向杨军升借现金100000元，后经多次催要未果，现请求判令张新超返还借款100000元。
被告张新超辩称,原告所说属实，我愿意还钱，但现在经济能力有限。
经审理查明，2012年10月11日，张新超向杨军升借款100000元并出具《借条》一份，内容为：借条今借现金壹拾万元正。（100000.0元）借款人：张新超2012.10.11担保人唐保生。后经杨军升催要上述借款未果，遂诉诸本院。
上述事实，有当事人陈述，借条等相关证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张新超未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故杨军升要求张新超返还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告张新超于本判决生效之日起十日内返还原告杨军升借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张新超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王丽英
二〇一七年三月十六日
书记员 张小平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9217号
上诉人（原审原告）新郑市孟庄镇栗元史村民委员会。
法定代表人朱富娥，该村委会主任。
委托代理人赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
委托代理人陈朝霞，河南豫润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈春林，男，1966年12月29日出生，汉族。
委托代理人肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
上诉人新郑市孟庄镇栗元史村民委员会（以下简称村民委员会）与被上诉人陈春林土地承包经营权纠纷一案，村民委员会于2016年1月25日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、确认陈春林与其在2002年4月26日签订的土地承包合同于2015年12月16日解除；2、陈春林十日内将其所承包土地恢复原状，交还给村民委员会；3、陈春林赔偿村民委员会损失10000元。河南省新郑市人民法院于2016年6月30日作出（2016）豫0184民初783号民事裁定。上诉人村民委员会不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人村民委员会的委托代理人陈朝霞，被上诉人陈春林的委托代理人肖少飞于2016年9月1日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。村民委员会请求确认与陈春林双方在2002年4月26日签订的土地承包合同于2015年12月16日解除不属于该院受理范围。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决驳回新郑市孟庄镇栗元史村民委员会的起诉。
宣判后，上诉人村民委员会不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、合同法相关规定并没有剥夺村民委员会作为主动解除合同一方通过诉讼方式要求司法机关确认解除合同效力的权利。《中华人民共和国合同法》第九十六条明确规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”关于合同解除权人是否可以起诉要求解除合同或确认解除合同的问题，合同解除权人有权提起合同解除之诉或确认之诉才符合法律逻辑。人民法院民事案件受理范围也从来没有把合同解除权人要求确认解除合同效力之诉排除在外。2、一审诉讼已经查明陈春林违约的事实，村民委员会根据与陈春林双方合同约定解除合同，且解除合同通知陈春林已经实际收到并没有提出异议，村民委员会要求确认解除合同效力的诉请应当被支持。请求撤销原民事裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人陈春林答辩称：一审法院应该按照《合同法》规定确认村民委员会同陈春林解除合同有没有法律依据，从而做出实体判决；双方签订的承包合同经乡政府签字同意，公证处公证，陈春林没有拖欠租金，也没有任何违约行为，陈春林没有搞除种植以外的任何项目；陈春林均没有收到合同解除通知。
本院经审查认为：村民委员会的起诉符合我国民事诉讼法第一百一十九条的规定，属于人民法院的受案范围。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初783号民事裁定；
二、本案指令河南省新郑市人民法院审理。
上诉人郑市孟庄镇栗元史村民委员会预交的案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年九月十三日
书记员 苑陈阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16151号
罪犯李见明，男，1964年3月4日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十一月十三日作出（2009）曲中刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人李见明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月二日以（2010）云高刑终字第191号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李见明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李见明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李见明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李见明减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月11日起至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2232号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘军岐(曾用名刘伟)，男，1995年11月25日出生于湖南省慈利县，土家族，高中文化，系无业人员，户籍所在地湖南省慈利县，暂住地上海市浦东新区。曾因犯盗窃罪，于2016�12月被江苏省昆山市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年9月6日被刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人刘军岐犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月二十二日作出（2017）沪0120刑初1526号刑事判决,对被告人刘军岐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人刘军岐退赔被害人韩某人民币四百零三元、退赔被害人于某人民币二千二百六十八元、退赔被害人葛某人民币四千六百十五元四角五分；违法所得予以追缴。原审被告人刘军岐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘军岐申请撤回上诉。
本院认为，原审判�认定上诉人刘军岐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘军岐撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初1526号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十二月二十五日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上�；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6935号
原告：王荣华，女，1984年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：侯志刚，男，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告王荣华与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟超、被告委托诉讼代理人侯志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金107875元。事实和理由：2018年5月3日，原告向被告投保的津Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失107875元。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告将津Ａ×××××号机动车向被告投保属实，且交通事故发生在保险期间，但不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，原告将其所有的津Ａ×××××号机动车以冯俊志的名义向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为126096元，不计免赔；保险期间均自2018年2月24日0时起至2019年2月23日24时止。
2018年5月3日6时20分，在外环线津汉桥北上桥口，韩才良驾驶津Ａ×××××号机动车，与秦会生驾驶的冀Ｂ×××××号、尚连发驾驶的津Ｊ×××××号机动车发生交通事故。天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定，秦会生负主要责任，韩才良负次要责任，尚连发负次要责任。此交通事故，造成原告津Ａ×××××号机动车损失89875元，支付施救费8000元，评估费4500元，经济损失合计102375元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告津Ａ×××××号机动车损失89875元，属于保险标的损失；原告支付施救费8000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用；原告支付评估费4500元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。上述损失合计102375元。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金107875元，其中102375元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿王荣华保险金102375元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回王荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元（已减半），由王荣华负担55元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一八年七月六日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法三民一初字第44号
原告王某某，女。
被告贺某甲，男。
本院于2015年4月30日立案受理了原告王某某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘祖信担任审判长，与人民陪审员谢先学、林志凯组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理，代理书记员周芳担任法庭记录。原告王某某到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识，2011年5月4日到衡南县民政局登记结婚，2011年10月5日生女儿贺某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯各异，被告贺某甲性格暴躁，经常为了小事争吵。2014年9月9日下午，被告贺某甲找到原告王某某，先用摩托车搭载原告王某某上高速，后经交警将摩托车扣押，并将原、被告送到钢管厂附近。原、被告坐上的士后，原告王某某要求回三塘镇，被告贺某甲不依，双方发生争吵，被告贺某甲殴打原告王某某致原告王某某晕倒后逃走。原告王某某经的士司机送往衡阳市中心医院抢救治疗。被告贺某甲现已被衡阳市公安局蒸湘分局联合派出所刑事立案。故原告王某某诉至法院，要求与被告贺某甲离婚，婚生小孩由原告王某某抚养。
为支持其诉讼主张，原告王某某向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证原件。以证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据2、原告的身份证复印件及常住人口登记卡。以证明原告的身份信息。
证据3、婚生小孩常住人口登记卡。以证明婚生小孩身份信息。
证据4、衡阳市中心医院入院记录、鉴定意见通知书、衡阳市仁济司法鉴定中心司法鉴定意见书。以证明被告对原告实施暴力，造成原告轻微伤的事实。
被告贺某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经原告王某某申请，本院依法调取如下证据：
证据1、本院对被告母亲李月英的谈话笔录。以证明被告下落不明的事实；
证据2、本案向公安机关调取的受案回执、在逃人员登记信息表。以证明被告涉嫌故意杀人罪，公安机关已刑事立案、侦查，现公安机关对其进行网上追逃的事实。
原告王某某对本院依法调取的证据1、2没有异议。
原告王某某提供的证据1、2、3、4以及本院调取的证据1、2，来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年年底经人介绍相识、恋爱，2011年5月4日自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续，2011年10月31日生女孩贺某丙，女孩贺某丙自满月至一岁三个月跟随原告王某某在原告王某某娘家生活，后回到原、被告家中生活，自2014年10月份至今跟随原告王某某在原告王某某娘家生活。原、被告婚姻关系存续期间，没有共同财产，亦没有共同债权债务。
另查明：2014年9月9日，原、被告在出租的士(湘DXY8**)上发生争吵，被告贺某甲在出租车后座掐住原告王某某脖子导致原告王某某口鼻流血，原告王某某失去知觉当场昏迷，后原告王某某被送往衡阳市中心医院抢救治疗，经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定原告王某某损伤程度评定为轻微伤。被告贺某甲逃离现场，经衡阳市公安局蒸湘分局联合派出所以被告贺某甲涉嫌故意杀人罪立案（蒸公（联）受案[2014]1878号）侦查，现被告贺某甲下落不明。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，性格不合，且被告贺某甲有暴力倾向，在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生争吵后殴打原告王某某，致原告王某某轻微伤，且涉嫌刑事犯罪，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告王某某要求与被告贺某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告贺某甲现涉嫌刑事犯罪，且下落不明，婚生小孩贺某丙一直跟随原告王某某生活，原告王某某表示目前不要求被告贺某甲支付小孩抚养费，故由原告王某某抚养小孩贺某丙对小孩的健康成长更为有利，故原告王某某要求抚养小孩贺某丙的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告贺某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩贺某丙由原告王某某负责抚养至独立生活时止，被告贺某甲有探望小孩的权利，原告王某某要给予配合。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘祖信
人民陪审员 谢先学
人民陪审员 林志凯
二〇一五年九月十六日
代理书记员 周 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1979号
原告于某某。
被告马某。
原告于某某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年8月19日登记结婚，婚后感情一般，被告不孝敬老人，将原告母亲及女儿赶出家门租房另住；被告经常与原告争吵撕打，致使原告无法打工养家糊口。现原告向法院起诉1、请求依法判令原、被告离婚2、夫妻债务由原被告共同承担，无共同财产分割。
被告辩称，1、原告陈述与事实不符，老人和前妻女儿的生活费用都是原被告共同承担的。2、车是原告婚前买的，结婚后我给原告给了一半的钱，所以原告才把车过户给我的。3、银行贷款我并没有参与，去年的贷款在今年4月已经还了，今年原告的贷款和我没有关系，贷款也没有用于共同生活。4、婚后我们感情还是可以的，我对婚姻也是心存珍惜，有和好的可能性，不愿意离婚。请求驳回原告分担债务的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系再婚。经人介绍，原、被告相识，经过一年的恋爱，双方于2014年8月19日登记结婚。婚后一年时间内，双方感情尚好。此后，因家庭琐事发生矛盾纠纷，原告以被告不赡养老人、不抚养孩子等为由，起诉要求离婚。
以上事实，由原被告陈述、婚姻登记记录证明及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告系经过恋爱后自愿登记结婚，婚后感情尚好。双方虽因家庭琐事发生矛盾争执，但原、被告之间并无重大的矛盾和分歧。根据双方感情基础较好、庭审中被告坚决不同意离婚，可以认定原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。只要双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重、和睦相处，妥善处理家庭成员之间的关系和家庭矛盾，是能够和好共同生活的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告马某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王兴国
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 筱
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初266号
原告：秦军，男，1981年6月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：陶利明，男，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告秦军与被告陶利明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告秦军于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦军撤诉。
案件受理费913元（已减半），由原告秦军负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一七年一月十八日
代书 记员 李含燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第905号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人翁益如，男，1982年12月24日出生，住瑞安市。
被执行人张和双，女，1982年12月25日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第0087号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人翁益如、张和双应缴纳社会抚养费115208元，本院于2015年10月8日立案执行。
本院向银行查询，被执行人翁益如、张和双名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人翁益如、张和双名下无房产登记。被执行人翁益如、张和双目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第905号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年十一月十三日
代书记员 徐 杰
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初1219号
原告石玉梅，女，汉族，1962年1月5日生，住新县。
委托代理人张东伟，河南义仁律师事务所律师。
委托代理人许光春，河南冠南律师事务所律师。
被告汤传叶，女，汉族，1956年4月17日生，住新县。系付正国妻子。
被告付金钟，男，汉族，1983年6月29日生，住新县。系付正国儿子。
被告付春阳，女，汉族，1980年6月16日生，住新县。系付正国大女儿。
被告付春云，女，汉族，1982年1月24日生，住新县。系付正国二女儿。
被告汪婷，女，汉族，1985年9月10日生，住新县。系付金钟妻子。
被告新县八里畈镇亚佳农村资金互助社。
原告石玉梅与被告汤传叶、付金钟、付春阳、付春云、汪婷、新县八里畈镇亚佳农村资金互助社民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告石玉梅于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其行使自身诉讼权利的体现，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石玉梅撤回起诉。
本案受理费免于收取。
审判员 方贤利
二〇一六年十二月九日
书记员 周 青
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0124行审75号
申请执行人庐江县市场监督管理局，住所地安徽省庐江县。
法定代表人凌友傲，该局局长。
委托代理人朱传斌，该局工作人员。
委托代理人夏政权，该局工作人员。
被执行人王家传，男，1978年3月22日出生，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县市场监督管理局于2016年11月1日向本院申请强制执行庐市监罚字（2016）27号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
庐江县市场监督管理局于2016年2月4日对王家传作出行政处罚决定。该行政处罚决定认定，王家传自2015年9月起，在庐江县金牛镇二环路经营水暖器材、灯具。至庐江县市场监督管理局2015年12月14日检查时，王家传仍未取得营业执照。其经营额5000元，利润500元。另查明，王家传于2015年12月初购进标有“四季沐歌”的太阳能热水器2台，其进货价格为1780元／台，销售价格为1900元／台，王家传已销售标有“四季沐歌”的太阳能热水器1台。经调查、鉴定，“四季沐歌”系北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司注册的商标，王家传销售标有“四季沐歌”的太阳能热水器不是其公司生产的产品，属侵犯“四季沐歌”注册商标专用权商品。
庐江县市场监督管理局认为，王家传无照经营水暖器材、灯具的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，构成了无照经营行为。王家传销售侵犯“四季沐歌”注册商标专用权太阳能热水器的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，构成了侵犯注册商标专用权的行为。依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款并参照《安徽省工商行政管理机关行政处罚罚款裁量参照执行标准》第四十三条、第三条的规定，决定依法对王家传的违法行为合并处罚如下：
一、没收侵犯“四季沐歌”注册商标专用权的太阳能热水器一台，并责令王家传立即停止侵权行为。
二、没收违法所得500元；
三、罚款8000元。
该处罚决定已于2016年2月4日送达王家传。
王家传收到该行政处罚决定后，在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼；也未自行履行该行政处罚决定。庐江县市场监督管理局于2016年8月26日催告王家传主动履行该行政处罚决定，王家传仍未自行履行。庐江县市场监督管理局遂向本院申请强制执行。
庐江县市场监督管理局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、行政处罚案件有关事项审批表（申请强制执行）；2、立案审批表；3、行政处罚决定书；4、行政处罚听证告知书；5、调查（询问）笔录、鉴定书；6、现场检查笔录、照片；7、案件来源登记表；8、案件核审表；9、行政处罚决定审批表；10、行政处罚有关事项审批表（申请听证）；11、行政处罚决定催告书。
以上证据用以证明庐江县市场监督管理局对王家传作出行政处罚决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县市场监督管理局作出的庐市监罚字（2016）27号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
代理审判员 李婷婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 章丽丽
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终4328号
上诉人（原审原告）：陈钦财，男，1963年12月17日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审被告）：陈启伏，男，1974年3月12日出生，汉族，住苍南县。
上诉人陈钦财因与被上诉人陈启伏民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈钦财到庭参加诉讼，被上诉人陈启伏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈钦财上诉请求：撤销原判，依法改判；本案诉讼费由陈启伏承担。事实和理由：一审时陈钦财提供了陈启伏出具的亲笔书写的借款凭证，证人陈某亦出庭作证证明陈启伏确实和陈钦财发生了借款关系并亲笔书写出具了借条，且借条上写的借款人“陈启后”与陈启伏确系同一人。一审法院在陈启伏无正当理由拒不到庭缺席庭审的情况下没有详细查清事实就判决驳回请求，违反了公平公正原则，请求二审法院依法改判。
陈启伏既未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
陈钦财向一审法院起诉请求：陈启伏偿还陈钦财借款10000元及利息（从2014年2月8日起,按月利率1%计算）。
一审法院认定事实：2014年2月8日，“陈启后”向陈钦财借款10000元，并出具一份借据给陈钦财。之后，经陈钦财催讨，“陈启后”对所欠款未予偿还。一审法院认为，陈钦财提供的现有证据只能证明其借款10000元给“陈启后”，却无法证明“陈启后”与陈启伏系同一人，陈钦财提供的证据无法证实陈启伏向陈钦财借款10000元的事实，故陈钦财的诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈钦财的诉讼请求。案件受理费50元，由陈钦财负担。
本院二审期间，陈钦财围绕上诉请求提交了以下证据：1、苍南县龙港镇人民调解委员会《调解协议书》；2、由陈启伏重新作出说明的《借条》。上述证据1-2拟证明：“陈启后”就系本案被上诉人陈启伏，本案借条就是陈启伏出具的。陈启伏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据1-2的质证权利。本院认为，上述证据1-2能够证明其待证事实，本院予以采信。
二审中，陈启伏没有提交新证据。
本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认外，另认定：2016年10月17日，经苍南县龙港镇人民调解委员会主持调解，陈钦财与陈启伏达成一份《调解协议书》，确认双方债务已结算清楚，按欠条金额，双方同意找司法程序调解或协商解决，陈启伏并于同日在涉案借条的复印件上签字确认借条有效。
本院认为：陈启伏向陈钦财借款10000元，以“陈启后”署名向陈钦财出具了借条，在本案二审期间，陈启伏对上述借条已予以确认，故陈启伏与陈钦财之间的借贷关系事实清楚，证据充分，依法应予确认。对于尚欠的借款本金10000元，陈启伏应予及时偿还。因借条上对利息未作出约定，陈钦财亦未提供其他有效证据证明双方之间口头约定按月利率1%计算利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，双方之间的借款视为不支付利息，陈钦财要求陈启伏自借款之日起按月利率1%支付利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。但陈启伏应自本案起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准赔偿陈钦财的利息损失。
综上所述，陈钦财的上诉请求部分成立，予以支持。陈启伏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、撤销苍南县人民法院（2016）浙0327民初969号民事判决。
二、陈启伏于本判决生效之日起十日内偿付陈钦财借款本金10000元，并赔偿利息损失（自2016年1月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回陈钦财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均各由陈钦财负担10元，陈启伏负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡建泼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执339号
钟和良、源永卿、钟厚枢：
本院执行的钟和良申请执行源永卿、钟厚枢民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年三月十日
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执527号
移送人安仁县人民法院刑事审判庭。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。
被执行人陈德生，男，湖南省安仁县人。
本院在执行移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人陈德生罚金一案中，在执行过程中，经多次执行，查明，被执行人陈德生正在服刑。本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年五月二日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执527号移送人安仁县人民法院刑事审判庭。住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。被执行人陈德生，男，湖南省安仁县人。本院在执行移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人陈德生罚金一案中，在执行过程中，经多次执行，查明，被执行人陈德生正在服刑。本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年五月二日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第663号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年10月10日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）622号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员林颖出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月25日22时40分许，被告人丁某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区丽青路157号门口路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人丁某血液酒精含量为109.1mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人丁某血液中乙醇含量为106mg／100ml。被告人丁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人丁某的供述；3、证人谭某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1127号检验报告书；5、现场照片及说明；6、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件；7、行政强制措施凭证；8、呼气式酒精含量测试单；9、血样提取登记表；10、查获经过；11、行政处罚决定书等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人丁某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一三年十二月三日
书记员 何一芳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2946号
原告孙瑞武，男，1977年2月26日出生，汉族，住滕州市。
被告郝明全，男，1978年11月28日出生，汉族，住滕州市。
原告孙瑞武与被告郝明全民间借贷、担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙瑞武到庭参加诉讼，被告郝明全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞武诉称，2015年8月11日，被告郝明全向原告借款5000元（人民币，下同）。同年9月23日，由原告及刘宗杰担保，被告郝明全又向张彦借款50000元，该笔借款到期后，经与被告郝明全协商，由原告代被告郝明全偿还张彦借款本金20000元。嗣后，原告向被告郝明全催要前述款项未果。故此，要求被告郝明全偿还借款本金5000元及代偿款20000元。
被告郝明全未作答辩。
经审理，本院查明以下法律事实，2015年8月11日，被告郝明全向原告孙瑞武借款5000元，原、被告达成借款合意后，原告孙瑞武即通过其支付宝账户为被告郝明全所有的银行卡转账5000元。2015年9月23日，被告郝明全另向案外人张彦借款50000元，双方并约定借款期限为6个月，原告孙瑞武及刘宗杰为该笔借款设定保证。借款期限届满后，张彦要求被告郝明全偿还借款本金未果，继而向原告孙瑞武催告。2016年5月8日，原、被告会同张彦、刘宗杰协商，达成了被告郝明全拖欠的借款本金50000元分别由原告孙瑞武、刘宗杰先行给付张彦20000元、剩余10000元由被告郝明全履行之协议。协议达成后，原告孙瑞武即通过其支付宝账户为张彦转款20000元，张彦收款后为原告孙瑞武出具载有金额为20000元之收款收据一份。同时，被告郝明全将其拖欠的先前借款5000元与代偿款20000元合并后另为原告孙瑞武书写借条一份，借条载明：“借条。今借孙瑞武现金贰万伍仟元整（￥25000.00元），月息0.70%。特此证明。孙瑞武身份证号码：XX。郝明全身份证号码：XX。借款人：郝明全。2016年5月8日。”嗣后，原告孙瑞武向被告郝明全主张权利，未果。2016年5月13日，原告孙瑞武呈诉本院要求被告郝明全偿还借款本金5000元、代偿款20000元并要求支付借款利息。庭审中原告孙瑞武放弃要求被告郝明全支付借款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条、收据、支付宝转账电子回单、支付宝付款凭证、庭审笔录等证据在卷为凭。
综上事实，本院认为，被告郝明全未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，本案事实以现有证据予以认定。依据在案书证，结合原告孙瑞武陈述，本院据此足以确认原、被告存在民间借贷法律关系这一事实。被告郝明全向原告孙瑞武借款，民事主体适格，意思表示真实，未有违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，合法有效。原、被告因此借贷而形成的债权、债务关系明确。原告孙瑞武依据要求被告郝明全偿还借款本金5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；承前分析认证，被告郝明全与案外人张彦存在民间借贷法律关系及原告孙瑞武为此借贷提供担保这节事实亦客观存在，本院对此事实亦予确认。被告郝明全向张彦借款及原告孙瑞武为此设定保证，均系双方当事人真实意思表示，未有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告孙瑞武与债权人对保证期间未作约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原、被告与债权人张彦达成的履行保证责任协议，系在法律规定的保证期间内实施的民事法律行为，亦合法有效。协议达成后，原告孙瑞武已经按约履行了保证责任，代偿了被告郝明全所欠借款本金20000元，被告郝明全对张彦应承担的该部债务因此免除，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告孙瑞武要求被告郝明全偿还代偿款20000元，合法有据，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郝明全于本判决生效后十日内偿还原告孙瑞武借款本金5000元；
二、被告郝明全于本判决生效后十日内给付原告孙瑞武代偿款20000元。
如果被告郝明全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、财产保全费320元由被告郝明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王干
二〇一六年六月二十三日
书记员 李静
文书内容山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初2946号原告孙瑞武，男，1977年2月26日出生，汉族，住滕州市。被告郝明全，男，1978年11月28日出生，汉族，住滕州市。原告孙瑞武与被告郝明全民间借贷、担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙瑞武到庭参加诉讼，被告郝明全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑞武诉称，2015年8月11日，被告郝明全向原告借款5000元（人民币，下同）。同年9月23日，由原告及刘宗杰担保，被告郝明全又向张彦借款50000元，该笔借款到期后，经与被告郝明全协商，由原告代被告郝明全偿还张彦借款本金20000元。嗣后，原告向被告郝明全催要前述款项未果。故此，要求被告郝明全偿还借款本金5000元及代偿款20000元。被告郝明全未作答辩。经审理，本院查明以下法律事实，2015年8月11日，被告郝明全向原告孙瑞武借款5000元，原、被告达成借款合意后，原告孙瑞武即通过其支付宝账户为被告郝明全所有的银行卡转账5000元。2015年9月23日，被告郝明全另向案外人张彦借款50000元，双方并约定借款期限为6个月，原告孙瑞武及刘宗杰为该笔借款设定保证。借款期限届满后，张彦要求被告郝明全偿还借款本金未果，继而向原告孙瑞武催告。2016年5月8日，原、被告会同张彦、刘宗杰协商，达成了被告郝明全拖欠的借款本金50000元分别由原告孙瑞武、刘宗杰先行给付张彦20000元、剩余10000元由被告郝明全履行之协议。协议达成后，原告孙瑞武即通过其支付宝账户为张彦转款20000元，张彦收款后为原告孙瑞武出具载有金额为20000元之收款收据一份。同时，被告郝明全将其拖欠的先前借款5000元与代偿款20000元合并后另为原告孙瑞武书写借条一份，借条载明：“借条。今借孙瑞武现金贰万伍仟元整（￥25000.00元），月息0.70%。特此证明。孙瑞武身份证号码：XX。郝明全身份证号码：XX。借款人：郝明全。2016年5月8日。”嗣后，原告孙瑞武向被告郝明全主张权利，未果。2016年5月13日，原告孙瑞武呈诉本院要求被告郝明全偿还借款本金5000元、代偿款20000元并要求支付借款利息。庭审中原告孙瑞武放弃要求被告郝明全支付借款利息的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、借条、收据、支付宝转账电子回单、支付宝付款凭证、庭审笔录等证据在卷为凭。综上事实，本院认为，被告郝明全未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，本案事实以现有证据予以认定。依据在案书证，结合原告孙瑞武陈述，本院据此足以确认原、被告存在民间借贷法律关系这一事实。被告郝明全向原告孙瑞武借款，民事主体适格，意思表示真实，未有违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，合法有效。原、被告因此借贷而形成的债权、债务关系明确。原告孙瑞武依据要求被告郝明全偿还借款本金5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；承前分析认证，被告郝明全与案外人张彦存在民间借贷法律关系及原告孙瑞武为此借贷提供担保这节事实亦客观存在，本院对此事实亦予确认。被告郝明全向张彦借款及原告孙瑞武为此设定保证，均系双方当事人真实意思表示，未有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告孙瑞武与债权人对保证期间未作约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原、被告与债权人张彦达成的履行保证责任协议，系在法律规定的保证期间内实施的民事法律行为，亦合法有效。协议达成后，原告孙瑞武已经按约履行了保证责任，代偿了被告郝明全所欠借款本金20000元，被告郝明全对张彦应承担的该部债务因此免除，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告孙瑞武要求被告郝明全偿还代偿款20000元，合法有据，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郝明全于本判决生效后十日内偿还原告孙瑞武借款本金5000元；二、被告郝明全于本判决生效后十日内给付原告孙瑞武代偿款20000元。如果被告郝明全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、财产保全费320元由被告郝明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王干二〇一六年六月二十三日书记员  李静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00875号
原告：袁锋，男，1963年10月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
被告：江苏新兴建设工程有限公司六安分公司，住所地六安经济技术开发区。
负责人：顾和林，该分公司经理。
被告：江苏新兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市。
本院在审理原告袁锋诉被告江苏新兴建设工程有限公司六安分公司、江苏新兴建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁锋于2015年8月3日要求撤回对被告江苏新兴建设工程有限公司六安分公司、江苏新兴建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告袁锋的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁锋撤回对被告江苏新兴建设工程有限公司六安分公司、江苏新兴建设工程有限公司的起诉。
案件诉讼费5070元，减半收取2535元，由原告袁锋负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 李立军
人民陪审员 张 红
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1885号
原告：秦某某，男，汉族，1969年11月2日生，住项城市。
委托诉讼代理人：张景洪，河南陈州律师事务所律师。
被告：龚某某，女，汉族，1984年5月16日生，住项城市。
委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
原告秦某某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托诉讼代理人张景洪，被告龚某某及其委托诉讼代理人刘家志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结发。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款300000元及利息。2、判由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日，被告之夫刘新喜因干防水工程向原告借款300000元，当时被告之夫给原告写下欠条后不久，被告之夫突发疾病去世，后经原告多次找被告催要，被告虽承认此事，但被告均以各种理由推拖支付，为此，原告认为被告之行为对原告构成侵权，被告作为借款人的妻子应该承担共同的还款责任和义务，故原告特要求依法维权，并依法判处。
被告向本院提出答辩意见：一、被告认为原告所诉明显捏造了大量的不实之词，既不符合事实，也不符合情理。其一、被告与原告素不相识，也根本不知道被告的丈夫刘新喜是否向其借款，因此，根本不存在原告向被告多次催要原告承认借款之事。其二、原告称其借给刘新喜30万元，明显不符合事实和情理。刘新喜与原告既没有亲戚关系，也不是朋友关系，在没有任何担保，没有任何保证的情况下，原告怎么可能向一个不了解的人借款30万元，更为重要的是：从原告所诉的2017年3月8日借款到刘新喜2017年11月4日去世，被告从未见过原告的面；刘新喜去世后，原告才到被告家，说刘新喜借其有30万元。如果本案没有问题，刘新喜在世能说话时，原告为什么不追要呢？！其三、原告称刘新喜向其借30万元用于干防水工程，请原告提供证据。二、被告认为原告请求被告还款，没有任何事实和法律依据。其一、被告与原告素不相识，也根本不知道刘新喜是否向其借款，因此，被告更没有花一分钱，从事实上被告不应当偿还该款。其二、退一万讲，既使刘新喜向其借了30万元，由于该款没有用于被告与刘新喜之间的共同生活，被告也依法不应当偿还。其三、根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。其四、根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告应当承担举证责任，否则，应当依法驳回其诉讼请求。综上所述，被告认为原告起诉被告，要求被告承担共同偿还责任，既无事实依据，也无法律依据，应当依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对被告龚某某提出的该笔借款不属于其夫妻共同债务的异议，经过当事人举证和质证，本院确认事实如下：被告龚某某与刘新喜是夫妻关系。2018年3月3日刘新喜在宁波市向原告秦某某借款300000元，原告通过银行转账的方式将该300000元转入刘XX银行账号，至2018年5月2日刘XX将该借款300000元通过ATM机取款、POS消费、同城交换、转账的方式将该借款消费完毕。被告龚某某在2017年1月10日至2017年4月17日在河南省项城市黄冢驾校学习，于2017年4月18日去宁波。截止到2017年4月20日，刘新喜账户余额为7634元。后刘新喜患病，并于2017年11月4日去世。原告秦某某向被告龚某某追要无果。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。刘XX向原告秦某某借款300000元的事实清楚，由刘XX给原告出具的借条和银行交易纪录为证。原告以被告龚某某与刘XX是夫妻关系为由要求被告龚某某承担共同还款责任。庭审中原告秦某某证人刘某出庭作证，证明原告借款用于干工程了。证人刘某与原告有亲属关系，且该证人证言比较单一、模糊，不知道刘XX具体做的工程名称、地点。该证据并不能充分证明该款用于刘新喜与被告夫妻共同生活、共同经营。从刘XX2017年3月3日至2017年4月20日银行消费记录看出明显超出正常家庭日常生活消费。因此，本院对原告要求被告共同还款的请求不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马占峰
审 判 员 苏红雨
人民陪审员 王国增
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 解丽杰
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初658号
原告纪玉娇，无业。
委托代理人徐冠，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告黄石市中卫天和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号，组织机构代码证代码79877433-8。
法定代表人卫成林，董事长。
原告纪玉娇与被告黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周雷刚独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告纪玉娇的委托代理人徐冠到庭参加了诉讼，被告黄石市中卫天和地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年5月8日签订了一份《商品房买卖合同》，原告以521850元的价格购得被告名下的中卫水云馨苑小区2号楼1单元2402室房屋。双方约定，被告应在2014年5月28日前交付房屋，违约方每日按购房款万分之二向对方支付违约金。2014年4月10日，被告将其企业名称由“黄石市中卫地产有限公司”改为“黄石市中卫天和地产有限公司”。交付日期届满后，原告曾多次要求被告积极履行合同义务，向自己交付房屋，可被告至今仍未交付，怠于履行自己的义务，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院请求：1、判令被告从2014年5月28日起按日支付已付购房款（521850元）万分之二违约金直至判决确定给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一，原告身份证、被告营业执照、公司名称变更通知书。证明原、被告的主体资格。
证据二，黄石市商品房买卖合同、首付款凭证、借款合同、银行支付凭证、商品（拆迁）房屋产权转移证明。证明原告与被告签订了商品房买卖合同，原告已按约履行了支付购房款的义务。
证据三，会议纪要。证明原告要求被告履行合同义务。
被告黄石市中卫天和地产有限公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年5月8日，原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司签订了一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的黄石市黄石港区中卫·水云馨苑小区2号楼1单元2402室房屋（建筑面积为106.5平方米）。合同约定，该商品房总价款为人民币521850元；出卖人应当于2014年5月28日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收。2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求。3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到合同约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人。双方进行验收交接时，出卖人应当出示符合交房条件的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2014年5月8日，原告取得了所购房屋的产权转移证明。2014年5月23日，原告按约支付了全部购房款521850元。2014年5月28日，被告没有按期交房。2014年11月15日，中卫水云馨苑小区的参建单位出具建筑工程竣工验收报告，参建各方的竣工验收意见为合格。但被告至今未完成该工程的规划验收，被告也至今未向原告交付约定房屋。另查明，黄石市中卫地产有限公司于2014年4月10日经工商管理部门核准，其公司名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司即本案被告，该公司开发的中卫·水云馨苑商品房项目于2013年1月10日办理了商品房预售许可证。
本院认为，原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司于2014年5月8日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经按约付清全部购房款，被告亦应依约将符合合同约定的房屋交付给原告，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理房屋产权证及土地使用权证。但因被告至今未完成中卫水云馨苑小区的规划验收，原告购买的房屋不符合合同约定的交房条件及办证条件，而原、被告双方约定的交房时间为2014年5月28日，但被告至今未履行合同约定的交房义务，其行为已构成了违约，应依约承担逾期交房的违约责任。按照合同的约定，被告应从2014年5月29日起至原告主张的判决确定给付之日止，向原告支付逾期交房的违约金。因双方约定的违约金为已付购房款的每日万分之二，符合法律规定。故对于原告要求被告支付逾期交房的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石市中卫天和地产有限公司于本判决生效后五日内支付原告纪玉娇逾期交房的违约金（以521850元为基数，从2014年5月29日起至本判决确定给付之日止，按每日万分之二计算）。
如果被告黄石市中卫天和地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元（已减半），由被告黄石市中卫天和地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1434元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周雷刚
二０一六年七月六日
书记员 肖 君
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2490号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市东风三路**号景湖花园综合楼。
负责人：谢创江，该行行长。
委托代理人：罗军，该行员工。
委托代理人：曾慧敏，该行员工。
被告：梁子军，男，1973年9月23日出生，汉族，住阳江市阳东区。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（下简称广发银行阳江分行）诉被告梁子军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人曾慧敏到庭参加了诉讼；被告梁子军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：2013年1月16日，原告与被告梁子军签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号为：119130002175xxxx），该申请表订明：被告梁子军向原告申请贷款200000元。经原告审批后，在《个人信用贷款核准通知书》（编号为：119130002175xxxx0001）核准发放给被告梁子军的贷款额度为150000元，月利率为1.25%，逾期需缴交罚息，罚息额按逾期欠款部分在原利率基础上加收50%计算罚息直到还清止。《个人信用贷款申请表（自信一贷）》和《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。建立借贷关系后，原告广发银行阳江分行于2013年1月22日发放了贷款人民币150000元给被告梁子军，履行了合同约定义务。被告梁子军借款后供款至2015年11月22日，从2015年11月23日至今拖欠供款，计至2016年6月14日止，尚拖欠贷款本金12093元、利息64.19元、罚息500.78元、复利10.81元，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告广发银行阳江分行与被告梁子军签订的《个人信用贷款申请表》（编号：119130002175xxxx）、《个人信用贷款核准通知书》（编号：119130002175xxxx0001）；二、被告梁子军立即偿还尚欠借款本金12093元和利息、罚息、复利（计至2016年6月14日为止利息为64.19元、罚息500.78元、复利10.81元，从2016年6月15日起按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》和《个人信用贷款核准通知书》约定的计收逾期贷款利息、罚息、复利的标准计算至还清欠款之日止）给原告广发银行阳江分行；三、本案诉讼费由被告承担。
被告梁子军没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月16日，被告梁子军填写《个人信用贷款申请表（自信一贷）》提交给原告广发银行阳江分行，申请贷款200000元，约定贷款期限36个月，采用等额本息还款法，贷款用途为购进家具用品；理解并同意接受《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，约定借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变；按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除；利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途以《个人贷款核准通知书》为准；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。
原告广发银行阳江分行审批后，与被告梁子军签订《个人信用贷款核准通知书》（编号：119130002175xxxx0001），约定：贷款本金为150000元，贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.25%，贷款用途为装修及购进家具用品，还款及放款账户均为62×××66，支付方式为自主支付等，并与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同。
上述合同签订后，原告广发银行阳江分行于2013年1月22日向被告梁子军发放了贷款150000元，并出具《借款借据》，借据载明：借款金额150000元，贷款年利率为15%，借款期限自2013年1月22日起至2016年1月22日，借款用途装修及购进家具用品。借款后，被告梁子军向原告偿还了部分借款本息，从2015年11月22日起开始未能依约还款，截至2016年6月14日为止，尚欠原告贷款本金12093元、利息为64.19元、罚息500.78元、复利10.81元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，并在诉讼中以《个人信用贷款申请表》（编号：119130002175xxxx）、《个人信用贷款核准通知书》（编号：119130002175xxxx0001）期限已届满为由，撤回第一项诉讼请求，获本院准许。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、被告的身份证、对账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告广发银行阳江分行与被告梁子军双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号为：119130002175xxxx）、《个人信用贷款核准通知书》（编号为：119130002175xxxx0001），是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告与被告之间形成了金融借款合同关系。原告广发银行阳江分行已按约定向被告梁子军发放了贷款150000元，但被告梁子军借款后未按约定履行还款义务，截至2016年6月14日，尚拖欠贷款本金12093元、利息64.19元、罚息500.78元、复利10.81元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未依照约定按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还尚欠的借款本金12093元及利息、罚息、复利（计至2016年6月14日止利息64.19元、罚息500.78元、复利10.81元，从2016年6月15日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》和《个人信用贷款核准通知书》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
被告梁子军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁子军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠贷款本金12093元及利息、罚息、复利（计至2016年6月14日止利息64.19元、罚息500.78元、复利10.81元，从2016年6月15日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》和《个人信用贷款核准通知书》的约定计算）给原告广发银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116.67元，由被告梁子军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法
审 判 长 李土群
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐志权
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行审11号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：德君废品收购站。
申请执行人以通国土（强）2016字第005号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为被执行人未在规定的期限内主张自己的权利，亦未履行缴款的义务，而且申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 ：苏海卫
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执异字第122号
异议人（案外人）广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人黄婉芬，董事长。
委托代理人罗海杰、赵丽娟，职员。
申请执行人佛山市大千色釉料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区规划小区内32地（F1、F2）。
法定代表人张晓夏，董事长。
被执行人佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市区。
法定代表人刘信江。
本院在执行申请执行人佛山市大千色釉料有限公司（以下简称千色公司）与被执行人佛山市豪帮陶瓷有限公司（以下简称豪帮公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人广东高明农村商业银行股份有限公司（以下高明农商行）向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高明农商行称，被执行人豪帮公司拖欠异议人承兑汇票垫款本金19000000及利息49964元（利息暂计至2015年8月3日），该债权已于2015年9月25日经佛山市高明区人民法院作出的（2015）佛明法民二初字第176号《民事判决书》确认。2015年6月，异议人从法院作出的《协助冻结存款通知书》得知，豪帮公司名下账户80×××85的银行存款被法院冻结。异议人认为，法院冻结的银行账户为豪帮公司在异议人开立的银行承兑汇票保证金账户，且异议人已于2015年7月31日根据与豪帮公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》的约定完成付款义务，同时产生垫款，上述债权已经高明区人民法院作出的判决予以认定。为此，特提出异议请求法院解除对上述账户的冻结。
异议人在异议中提交了如下证据：
一、营业执照、金融许可证，拟证明异议人的主体资格。
二、广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民二初字第176号民事判决书，拟证明异议人对豪帮公司的垫款已通过诉讼予以确认。
三、银行承兑汇票承兑协议、汇票，拟证明异议人与豪帮公司存在合法的银行承兑关系。
四、出账单，拟证明按约定履行了汇票承兑义务。
五、账户明细，拟证明被冻结的银行账户为银承保证金账户。
申请执行人千色公司辩称，一、没有证据证明被查封的账户为保证金账户。2015年2月5日高明农商行与豪帮公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》没有约定保证金账户，银行系统显示该账户是保证金账户，仅是异议人单方面出具，并没有银监会备案证明，无法证明为保证金账户。二、没有证据显示（2015）佛明法民二初字第176号案已生效，即无生效法律文书证明异议人已为豪帮公司垫款。三、（2015）佛三法执字第1341号执行案没有对涉案账户作出扣划。综上，异议人的异议请求依据不足，请予驳回。
被执行人豪帮公司在异议中没有提交答辩意见及证据材料。
经审查，异议人提交的证据形式及来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
经查明，2015年2月5日异议人与被执行人豪帮公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定异议人对豪帮公司于2015年2月5日所签发的银行承兑汇票票面金额900万元作出承兑，豪帮公司应一次性缴纳票面金额的40%保证金即360万元，保证金在承兑期限内由异议人作封闭管理，未经异议人同意不得支取、划转或对外提供担保，如豪帮公司未能及时支付到期汇票款项的，异议人有权从保证金账户中扣收保证金用作抵顶相应票款。异议人按协议作出承兑后，豪帮公司在汇票到期日（2015年7月31日）后未及时支付票款导致异议人垫款。
另查明，本院在执行千色公司与豪帮公司买卖合同纠纷一案过程中，依据（2015）佛三法执字第1341-1号执行裁定，于2015年6月24日冻结了豪帮公司在异议人处开立的账户80×××85。
本院认为，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”异议人所提交的证据可证实被法院查封的银行账号为被执行人豪帮公司在异议人处所开立的银行承兑汇票保证金账户，且根据生效民事判决确认的事实，异议人已按照与豪帮公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》完成付款义务。异议人的异议请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人佛山市豪帮陶瓷有限公司在异议人广东高明农村商业银行股份有限公司开立的账户80×××85的冻结措施；
二、中止对上述账户的执行。
当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 黄 洁
代理审判员 林育婷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李伟志
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16161号
原告：刘永清，男，1961年12月8日生，汉族，住江阴市。
被告：包生义，男，1952年5月1日生，汉族，住江阴市。
被告：李俊莲，女，1973年4月9日生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，组织机构代码证73530943-9，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司经理。
本院在审理原告刘永清与被告包生义、李俊莲、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘永清未缴纳诉讼费，本院于2016年12月15日向原告刘永清发出了限期缴费通知，原告刘永清在规定期限内未予交纳。
本院认为，因原告刘永清未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王海珠
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初191号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人韩凯，男，1976年1月18日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因本案于2017年3月13日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人韩凯犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人韩凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年3月7日15时许，被告人韩凯醉酒后驾驶津BXXXX**号江淮牌瑞风轿车，沿天津市津南区咸水沽镇雅润路由北向南行驶至某某某小区附近时，被执勤交警查获归案。经血液酒精含量检验，被告人韩凯血液中酒精含量为134.5mg/100ml。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过，证人李某证言，血液酒精含量检验书，驾驶证、行驶证以及车辆照片，扣押物品清单，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人韩凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3606号
罪犯赵丙义，曾用名赵二全，男，1978年4月28日生，原住江苏省邳州市。曾因犯非法拘禁罪，于2007年12月18日被溧阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2008年7月8日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2011年1月13日作出(2010)常刑初字第50号刑事判决，认定被告人赵丙义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，于2011年2月22日交付江苏省镇江监狱执行，2011年5月12日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出(2013)苏刑执字第00174号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00844号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2031年12月15日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵丙义，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵丙义减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵丙义，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵丙义，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。为此，2015年11月、2016年7月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯赵丙义对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性义务履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵丙义在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯赵丙义未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵丙义减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2031年2月15日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初791号
原告：崔某某，女，汉族，1986年9月19日生，农民，住宁江区。
被告：张某，男，汉族，1981年12月10日生，农民，住宁江区。
原告崔某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月6日，原、被告经政府登记结婚，婚后无子女。因感情不和、被告不履行家庭义务原告曾向法院起诉离婚，2016年5月20日经法院判决不准离婚。原、被告一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告请求法院判令原、被告离婚，被告给付原告现金5万元。
被告辩称：不同意离婚；被告暂时没有5万元款给付原告；原告所诉之事属实。
经审理查明，原、被告于2008年11月6日登记结婚，婚后无子女。据原告称，因夫妻感情不睦其与被告曾于2016年1月初签订离婚协议书一份，该协议书规定：共同财产铲车及轿车各一辆归被告，债权归被告；欠崔某甲等人6万元款由原告负责偿还；被告给付原告6万元款。时至同年2月23日，原告第一次向本院提起离婚告诉，但经审理最后判决双方不准离婚；本院（2016）吉0702民初948号民事判决书发生法律效力后，双方未和好。在本院第二次审理原、被告的离婚纠纷案过程中，被告否认与原告签订过离婚协议书，但其对涉案的共同财产、债务无异议，尚明确债权数额为12.3万元。另，本院在2016年度审理本案当事人之间的离婚纠纷时，被告也辩称可以给原告5万元款、但不能一次付清；在本次审理时原告亦表示可将共同财产及债权归予被告，欠崔某甲等人6万元债务可由其自己负责偿还。
本院认为，原告第一次起诉与被告离婚而被本院判决不准离婚后未和好、现又再次提起告诉，据此应认定双方夫妻感情已达破裂程度；因原告自愿将共同财产及债权（合计价款已远超6万元）全部归予被告、且又表示欠崔某甲等人6万元债务由其自己负责偿还，被告亦同意给付原告钱款（尽管短期有困难），故本院对原告要求被告给付5万元款的诉求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和第四十一条之规定，判决如下：
原告崔某某与被告张某离婚；
二、被告张某给付原告崔某某款5万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一七年三月二十日
书记员 乔昊
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执恢31号
申请执行人：李明新，男，1983年6月11日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住本县。
被执行人：李红云，男，1967年8月16日生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
被执行人：何金，男，1979年3月25日生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住湖北省通城县。
本院在执行李明新与李红云、何金民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初1457号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一八年八月十六日
书记员 吴志明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11609号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：金日雄，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告金日雄物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1317号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：公主岭市申澳房地产开发有限公司。住所：公主岭市公伊路**号。
法定代表人：申宝林，总经理。
委托代理人：刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙加伟，男，1984年06月20日出生，汉族，住公主岭市。
委托代理人：齐洪君，吉林吉鼎律师事务所律师。
再审申请人公主岭市申澳房地产开发有限公司（简称申澳公司）因与被申请人孙加伟房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2015）四民终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申澳公司申请再审称：申澳公司与孙加伟签订的《商品房认购书》属无效买卖合同，2013年9月24日，申澳公司与孙加伟签订《商品房认购书》，而涉案房屋取得预售许可的时间是2014年7月14日，申澳公司与孙加伟签订的《商品房认购书》违反了法律法规的强制性规定，应属无效合同。而且，从签约到付款，孙加伟未曾参与，完全由曲友伟一手经办，原审认定孙加伟系购房主体不当。因此，孙加伟应另付103万元才能成为涉案房屋的买受人，否则，孙加伟不能作为合法的房屋所有权人主张权利。请求撤销原审判决，认定《商品房认购书》无效，并由孙加伟负担诉讼费用。
孙加伟辩称：签订《商品房认购书》是孙加伟与申澳公司真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。申澳公司主张涉案房屋是曲友伟抵顶工程款的，对此孙加伟毫不知情。孙加伟与申澳公司签订了《商品房认购书》，申澳公司为孙加伟出具了“收到孙加伟购房款1633392元”的收据，足以认定孙加伟与申澳公司买卖房屋的事实。请求驳回申澳公司的再审申请。
本院认为：关于《商品房认购书》效力问题，2015年3月26日，四平市中级人民法院作出（2015）四民终字第7号民事判决，确认了《商品房认购书》为有效合同，该民事判决已经发生法律效力，因此，申澳公司关于《商品房认购书》属无效买卖合同的主张不能成立。关于孙加伟是否符合购房主体问题，申澳公司称其与曲友伟有债权债务纠纷，与孙加伟不存在房屋买卖合同关系，但是，2013年9月24日，申澳公司与孙加伟签订了《商品房认购书》，同日，申澳公司为孙加伟出具了购房款收据，双方形成了房屋买卖关系，因此，孙加伟系涉案房屋的购房主体。关于申澳公司应否交付涉案房屋问题，申澳公司主张其因与案外人曲友伟存在债权债务关系，将涉案房屋抵给曲友伟，但其未提供充分有效证据予以证实，加之孙加伟主张其交纳了全部购房款，因此，孙加伟的诉请应予支持。故原审判决申澳公司向孙加伟交付涉案房屋并无不妥。
综上，申澳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回公主岭市申澳房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 耿 华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初765号
原告：宁夏汇川服装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：侯建军，该公司总经理
委托诉讼代理人：曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市里佐服饰有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：李姣，该公司总经理。
原告宁夏汇川服装有限公司与被告鄂尔多斯市里佐服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠服装款272574.7元及逾期付款损失10903元（自2016年6月30日起至2017年2月28日，以年利率6%计算）。合计：283477.7元；2.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日原、被告签订《服装产品购销合同》，根据合同约定及被告又追加制作的团体服装，原告共计为被告制作价值272574.70元的团体服装。被告收到制作的服装后，多次提出推迟付款，但经过原告多次催要，被告至今不能向原告支付上述款项。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《服装产品购销合同》及双方对账单七张、未付款说明三份、通过电子有邮件发出的要求追加服装供货数量的邮件，均证明原告向被告加工服装总货款272574.7元及被告拖欠货款未支付的事实。上述证据具有真实性、合法性和关联性，各证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日原、被告签订《服装产品购销合同》，合同中对付款时间及违约责任进行了约定。交货时间:2016年6月30日；结算方式及期限：合同交货后30日内付清全部货款；违约责任：执行《中华人民共和国合同法》有关条款。根据合同约定及被告又追加制作的团体服装，原告共计为被告制作价值272574.70元的团体服装。被告收到制作的服装后，多次提出推迟付款，但经过原告多次催要，被告至今未能向原告支付上述款项。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订《服装产品购销合同》及《要求追加服装供货数量的电子邮件》系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定为被告制作了价值272574.70元的团体服装，被告未按合同约定支付货款，其行为已构成违约，应当承担逾期付款损失。该损失按照年利率6%，自2016年7月30日至2017年2月28日，计213天，计算为9676.40元（272574.70元×6%×213天÷360天）。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市里佐服饰有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告宁夏汇川服装有限公司货款272574.70元及逾期利息损失9676.40元，合计282251.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，由被告鄂尔多斯市里佐服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一七年三月二十二日
书记员 巴好鹏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02336号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告刘同才，男。豫P031**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告刘同才车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告刘同才经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘同才与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘同才缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，刘同才是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年8月27日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告刘同才未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本�予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年8月27日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告刘同才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02336号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告刘同才，男，汉族，1962年12月8日生，住河南省郸城县。豫P031**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告刘同才车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告刘同才经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘同才与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘同才缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，刘同才是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年8月27日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告刘同才未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年8月27日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告刘同才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2423号
原告海南金盘电气有限公司，住所地海口市南海大道168号海口保税区7号厂房，信用代码9146010062006446XN。
法定代表人张乾荣，董事长。
委托代理人袁增阳，江西博德律师事务所律师，执业证号1360120131366650。
被告江西旭阳光伏系统有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区出口加工区外锦绣大道，信用代码91360400598884479B。
法定代表人李文茂，董事长。
委托代理人徐文祥，公司法务。
原告海南金盘电气有限公司诉被告江西旭阳光伏系统有限公司买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理。原告原告海南金盘电气有限公司的委托代理人袁增阳和被告江西旭阳光伏系统有限公司的委托代理人徐文祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日至2014年1月9日，原告和被告先后共签订了四份工业产品买卖合同，约定原告向被告供货，四份合同的总价为4723154元。合同签订后，原告按照合同约定交货，并经被告验收。但被告仅支付了了3702365.5元的货款，尚有1020788.5元未支付。原告多次催讨无果，只得诉至法院，要求判令：1、被告立即支付剩余货款1020788.5元；2、被告支付迟延履行的利息137806.45元（从2014年5月10日起按照年利率6%计算至2016年8月10日止）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：拖欠原告货款的数额没有异议，但对逾期付款的利息计算的时间起算有异议。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法人身份证明复印件各一份，证明原告主体资格；
2、被告营业执照复印件一份，证明被告主体资格；
3、《工业产品买卖合同（2013-9-2）》、《工业产品买卖合同（2013-10-16）》、《工业产品买卖合同（2013-12-20）》、《工业产品买卖合同（2014-1-9）》及《合同补充协议》各一份，证明双方之间的买卖合同关系；
4、《货物签收单》八份以及《增值税发票留存件》四份，证明原告已经将货物送至被告处，被告已经签收，同时原告向被告开具了全部的增值税发票；
5、《付款凭证》复印件四份，证明被告已经支付货款3702365.5元；
6、《律师催款函》、《货款说明函》、快递单及邮件往来电脑截图各一份，证明原告通过律师函、快递、邮件等方式向被告催讨剩余货款；
7、《往来对账单明细》一份，证明被告拖欠货款的往来结算情况。
经庭审质证，被告认为：对证据1、2、3、5无异议；对证据4有异议，签收单上的签收人与合同约定不相符，签收的货物型号也与合同不相符；对证据6和7有异议，《货款说明函》不是向被告出具的货款说明函；《说明函》和对账单通过电邮发送，需应进行公证和保全，《律师函》虽被告已经签收，但内容是原告单方说明。
被告未提供证据。
经审理查明：原告系一家电力设备及相关产品的研发、生产和销售公司。2013年9月2日至2014年1月9日期间，被告和原告先后签订了四份《工业产品买卖合同》及一份《合同补充协议》，约定原告向被告购买箱式变压器，双方还对价格、规格、数量、交货时间、方式、验收、结算、违约责任作出约定。合同签订后，原告依照约定向被告提供箱式变压器，被告陆续向原告支付了3702365.5元货款，尚有1020788.5元未支付。原告多次催讨无果后，遂诉至我院。
本院认为：双方构成买卖合同关系。被告作为买方应按照合同约定向原告支付货款。被告在庭审质证中认为原告未按照合同约定的规格型号向被告供货，但是未在合同约定的提出异议期限内提出书面异议，按照双方签订的《工业产品买卖合同》第七条约定视为卖方交付的产品符合合同规定。双方之间签订的最后一份合同是在2014年1月9日，最后一笔货物签收时间为2014年3月10日，根据合同约定的付款期限（不超过货到现场90天），应在2014年6月10日为付款的最后一天，则被告应从2014年6月11日开始依照合同约定承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告江西旭阳光伏系统有限公司于本判决生效之日起十天内向原告海南金盘电气有限公司支付剩余货款1020788.5元并支付延期付款的违约金（以1020788.5元为本金、自2014年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2016年8月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费15227元，由被告江西旭阳光伏系统有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王佳明