wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7286号
上诉人（原审被告）郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人张静，河南天基律师事务所律师。
委托代理人豆坤明，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰俊涛，男，汉族，1983年7月3日出生。
被上诉人（原审原告）：衡静，女，汉族，1985年2月5日出生，汉族。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）与被上诉人兰俊涛，衡静房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中原区人民法院于2016年5月17日作出（2016）豫0102民初1375号民事判决。元龙公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年7月4日受理后，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人元龙公司的委托代理人张静，被上诉人兰俊涛，衡静的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2010年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告出售的位于中原区汝河路北、工人路西8幢23层2301号房屋；原告支付房价款519243元；被告在2012年5月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房。被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付房价款519243元。2012年10月31日，原告接收涉案房屋。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告限期向郑州市住房保障和房地产管理局提交原告房屋办理初始登记所需要的全部资料的诉讼请求。被告称已经按照合同约定，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交相应证据予以证明。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、及原、被告的陈述，在案佐证。
一审认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在交付房屋后360日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中被告未提供证据予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，被告的行为构成违约，应按照合同约定原告不退房，被告按已付房款的1%的标准向原告支付违约金5192.43元（519243元×1%）。原告要求被告支付损失4807.57元的诉讼请求，因原告未提交证据证明，故不予支持。因被告未按约办理房屋权属登记备案的行为系持续性的违约行为，故对被告关于原告主张违约金已经超过诉讼时效的的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内支付原告兰俊涛、衡静违约金5192.43元。二、驳回原告兰俊涛、衡静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告兰俊涛、衡静负担20元，被告郑州元龙房地产开发有限公司负担30元。
宣判后，郑州元龙房地产开发有限公司不服一审判决，向本院上诉称：1、一审判决认定事实不当。双方合同约定的“权属登记备案”实为商品房买卖合同权属备案，一审法院混淆了权属登记备案的内容，且上诉人已经按照有关规定对商品房买卖合同进行了相关备案，不存在一审法院认定的不履行合同约定的情形。2、被上诉人要求上诉人支付违约金的请求已经超过诉讼时效。被上诉人主张的违约金不是按照违约时间累计计算的，而是因上诉人未在合同约定的商品房交付使用后360日内，未到产权登记机关备案按照已付房款的1%计算的，该违约金的诉讼时效应向后推迟两年，此间被上诉人未主张过任何权利，其诉讼请求应予驳回。故请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人衡静，兰俊涛答辩称：一审判决认定事实清楚，双方签订商品房买卖合同时该合同就已经在房管局备案，双方合同约定的登记备案不仅仅包括合同登记，还包括其他五大主体竣工验收等办理产权证需由开发商提供的手续；上诉人直至2016年才履行合同义务，违约一直在持续，故被上诉人的起诉并未超出诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：本案双方争议的焦点之一是上诉人应该到房管局办理的是房屋买卖合同备案还是房屋权属登记备案，因涉案《商品房买卖合同》第十五条明确约定元龙公司在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关备案。由此可见双方合同约定的登记备案不仅是指房屋买卖合同备案，而且还包括办理权属登记所需要的所有资料进行备案，故上诉人称其不存在违约的理由不能成立。关于本案的诉讼时效问题，因上诉人的违约行为一直持续至2016年，被上诉人的起诉不超诉讼时效。元龙公司的上诉理由证据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 王华伟
审判员 赵俊丽
二〇一六年七月二十日
书记员 温改婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00170号
原告：西安昌达节能环保有限责任公司，住所地：西安市雁塔区电子正街379号圣都大厦11104室。
法定代表人：李景祥，董事长。
委托代理人：王愈，陕西连邦律师事务所律师。
被告：王彩霞，女，1963年3月10日出生，汉族。
被告：蔡舒，女，1975年11月7日出生，汉族。
被告：薛根成，男，1963年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告西安昌达节能环保有限责任公司（简称昌达公司）与被告王彩霞、蔡舒、薛根成财产损害赔偿纠纷一案中，原告昌达公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告昌达公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安昌达节能环保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 李军安
审 判 员 吴海玲
代理审判员 张 彬
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 慧
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更222号
罪犯杨政康，男，1990年5月22日出生，土家族，初中文化，农民，原住贵州省江口县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月15日作出（2014）晋刑初字第1311号刑事判决，以被告人杨政康犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2013年8月5日起至2031年8月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10.5万元，责令退赔相应经济损失。同案被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）泉刑终字第868号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯杨政康于2014年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减［2017］217号减刑建议书，建议对罪犯杨政康予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨政康自入监服刑以来，曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。2014年10月至2017年1月累计获3617.5考核分、6个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯杨政康服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其至今均未履行财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨政康减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月5日起至2031年2月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范寿清
审判员 林本春
审判员 崔龙生
二〇一七年四月二十八日
书记员 叶成圆
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第396号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人吴XX（聋哑人），女，1992年12月3日出生。2012年3月26日因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处拘役四个月；2012年8月8日因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处拘役五个月；2014年1月24日因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处拘役四个月。2014年7月17日因本案被刑事拘留，同年8月19日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
翻译人员赵义纯，系辽阳市特殊教育学校教师。
辩护人李兴显，系辽宁腾昱源律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人吴XX犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强、董雪出庭支持公诉，被告人吴XX及辩护人李兴显、翻译赵义纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日9时许，被告人吴XX（聋哑人）在辽阳市白塔区青年街行驶的7路公共汽车上，趁被害人李XX不备，将手伸进李X的背包，窃取背包内的8300元人民币时，被李XX发现并报警。案发后，被告人吴XX被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人吴XX在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人吴XX系聋哑人，且犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第十九条、第二十三条之规定，应从轻处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了被告人吴XX的供述、被害人李XX的陈述、证人吕XX的证言、监控视频、照片、刑事判决书、身份证明、案件来源、抓捕经过等证据。
被告人吴XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩护意见是，被告人系聋哑人，犯罪未遂，且认罪态度好，应依法从轻处罚。
经审理查明，2014年7月17日9时许，被告人吴XX（聋哑人）在辽阳市白塔区青年街行驶的7路公共汽车上，趁被害人李XX不备，将手伸进李XX的背包，窃取背包内的8300元人民币时，被李XX发现并报警。案发后，被告人吴XX被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人吴XX供述，证明2014年7月17日9时，我在一公共汽车上，正在偷一女子背包里钱时，被女子抓住了，后来警察来了。
2、被害人李XX陈述，证明2014年7月17日9时15分，我在辽阳市白塔区青年街小区站点上的一辆7路公共汽车，我背了个黑色的背包，一女子将我背包的拉链拉开了并将手伸进我的背包，窃取背包内钱时，被我发现并报警的事实。
3、证人吕XX证言，证明2014年7月17日9时25分，我驾驶17路车行驶到青年街小区，在新华路和青年街交通岗等信号时，有名女乘客喊：“司机师傅，车上有人偷我东西，我给抓住了，把车停下，帮我报警。”我将车停在辽化宾馆站点，一会儿警察来了。
4、照片，证明被害人背包及包内钱包的情况及钱的数额。
5、监控视频，证明被告人吴XX盗窃的过程。
6、辽阳市公共汽车公司证明，证明辽K□□□□号车是7路公交车。
7、常住人口基本信息，证明被告人吴XX是具有刑事责任能力且达到刑事责任年龄的自然人。
8、警情记录表、受案登记表、案件来源，证明本案系被害人报案。
9、刑事判决书，证明被告人吴XX的前科情况。
10、抓捕经过，证明被告人吴XX被抓获归案的事实。
本院认为，被告人吴XX以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴XX犯盗�罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人吴XX曾因犯罪被处以刑罚，不思悔改，再次故意犯罪，应依法从重处罚。但被告人吴XX已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人系聋哑人，当庭自愿认罪、悔罪，应依法从轻处罚。辩护人关于被告人吴XX应从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人吴XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴XX的刑期从2014年7月17日起至2015年1月16日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 颖
代理审判员 罗 丹
代理审判员 高俊果
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意�以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01746号
原告：徐先好，男，汉族，1970年7月23日生。
委托代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：王兴年，男，汉族，1973年5月8日生。
委托代理人：凌必军，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：徐飞，男，汉族，1985年10月14日生。
本院在审理原告徐先好诉被告王兴年、徐飞劳务合同纠纷一案中，原告徐先好于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐先好的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐先好撤回起诉。
案件受理费50元，减半按25元收取，由原告徐先好承担。
代理审判员 陈玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初466号
原告：王瑞耀，男，汉族，1968年xx月xx日生，偏关县人，系晋Hx**陕汽�龙重型自卸车实际所有人。
委托代理人：刘瑞平，代县峨口法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司营销业务部。
负责人：靳丽娟。
地址：偏关县城。
委托代理人：李志艳，女，代县支公司员工。
原告王瑞耀与被告中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司营销业务部保险合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王瑞耀委托代理人刘瑞平，被告中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司营销业务部委托代理人李志艳出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞耀诉称：1、依法判决被告在保险限额内赔偿原告车辆损失费131545元、鉴定费5000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月2日，魏利峰驾驶原告所有的晋Hx**陕汽德龙重型自卸车行驶至代县水峪沟路段时，因操作不当车辆侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，当即向被告处报案，原告委托山西金石司法鉴定中心鉴定车损为131545元，同时支付鉴定费5000元。经协商无果，无奈向法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告车辆损失及鉴定费共计136545元，承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司营销业务部辩称:
1、诉讼请求鉴定费，诉讼费根据保险条款，不予承担，应为原告私自鉴定，没有经过保险公司的认同；
2�原告主体不适合，没有权利起诉保险公司，王瑞耀并不是被保险人，也不是实际车主；
原告王瑞耀为主张自己的权利，提供以下证据：
原告身份证复印件一张，证明原告主体身份；
魏利峰驾驶证，机动车行驶证复印件各一份；
3、事故证明，证明事故2017年1月2日，由魏利峰，驾驶的陕汽德龙自卸车，车牌号为晋Hx**，该车在精诚公司搞运输时行驶至代县水峪沟路段时，因操作不当车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故；
4、上户车主证明，证明王瑞耀为该车车主，本次事故所发生的一切事务由王瑞耀负责处理，理赔款由王瑞耀领取；
5、购车分期还款合同一�八页；
6、晋Hx**鉴定费票据5000元；
7、山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定意见，晋Hx**号陕汽重型自卸车损失金额为壹拾叁万壹仟伍佰肆拾伍圆整（131545.00元整）；
8、中国人民财产保险股份有限公司交通事故责任强制保险单一份；
9、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险机动车车辆损失保险单一份，合计288000元；
被告针对原告提供的证据提出以下质证意见：
被告：1、由原告方提供驾驶证，行车证，营运证原件；
2、忻州诚达汽贸一个分期付款证明，并不能证明王瑞耀是车主，只能证明他有使用权，所有付款合同不能证明王瑞耀就是该车车主；
3、对鉴定不认可，请求重新鉴定，原告主体不适合，不是实际车主，也不是被保险人；
被告举证：强制保险单及商业保险单各一份，证明保险公司的合同主体的被保险人是忻州开发区诚达汽车运业有限公司。
原告对被告所举证没有异议，但是认为主体是忻州开发区诚达汽车运业有限公司，已转移至自己名下。
经审理查明，2013年7月10日，原告以分期还款形式从忻州开发区诚达运业有限公司购买陕汽德龙汽车一辆，并且每年以该公司名义投有强制保险与机动车损失险，该事故发生在保险期内，忻州开发区诚达汽车运业有限公司证明该合同为上户所有人，实际车主为王瑞耀，本�事故所发生的一切事务由王瑞耀负责处理，理赔款由王瑞耀领取即可。2017年8月11日第一次开庭后，被告保险公司提出对原告王瑞耀所举证据山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书提出重新鉴定，本院于2017年8月17日，经询问双方当事人一致同意由山西中正保险公估司法鉴定所进行重新鉴定，其鉴定结论为：晋Hx**的车损价值为109150元。
本院认为争议焦点如下：一、主体是否适格；二、确认原告损失是多少；三、数额由谁来承担。本案保险合同的被保险人确为忻州开发区诚达汽车运业有限公司，但该租赁部在事故发生后针对特定车辆出具了确定保险赔偿受益人的授权书，该授权书虽然是民事授权，但其中包含了民事诉讼权利；又且，事故车辆的登记所有人虽为忻州开发区诚达汽车运业有限公司，但是王瑞耀系本案事故车辆实际车主属赔偿权利主体，是本案适格的原告；更主要的是，本案的诉讼标的为保险合同纠纷，并非是机动车交通事故责任纠纷，除机动车所有人、驾驶人或被保险人故意毁损车辆外，并非需要对机动车驾驶员的主观故意或过失进行审查；再且，保险人被告中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司营销业务部对赔偿权利人提供的自行委托司法鉴定，不予认可，请求重新鉴定。经原、被告双方共同协商由山西中正保险公估司法鉴定所重新鉴定“晋Hx**的车损价值为109150元”。被保险车辆在发生交通事故后，保险人被告中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司营销业务部依法依合同均应在保险限额范围内承担保险赔偿责任。之后，若有事实依据，保险人被告中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司营销业务部可以依照保险法第60条规定行使其代位追偿请求权。本案中的司法鉴定费属于保险法第64条规定的为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的应当由保险人承担的费用，故该鉴定费依法应当由保险人被告中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司营销业务部承担。合同纠纷案件的诉讼费依法由败诉方承担。公司法第5条规定，公司从事经营活动的，必须遵守商业道德，诚实守信。原告的损失为：1、车损109150元；2、鉴定费5000元；合计114150元。故依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司偏关支公司在判决生效后十日内支付原告车辆等损失人民币114150元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3031元，减半收取。由被告中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司负担。
如不服本判决，可在街道判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 席义
二〇一七年十一月六日
书记员 张楠
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3248号
原告：郝某，女，1958年9月14日生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被告：李某，男，1971年３月27日生，汉族，住藁城区。
原告郝某与被告李某民间借货纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某委托诉讼代理人王军利、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款90000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月29日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠郝某�万元整（90000），每月付利息2000元。借款人李大刚，2015.5.29号”。经原告多次催要，被告仅仅给付过2000元的利息，之后被告以各种理由推辞，拖延不还，至今未能偿还本金及利息，故诉至法院。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、李大刚书写的欠条一张；
2、郝某与李大刚的短信聊天记录一份，拟证明原告向被告催要借款的事实。
被告李某辩称，当时写欠条时我喝酒了，原告说让我过去有事商量，原告用恐吓和欺骗的手段让我打条，若不打就把我和原告的关系告诉我家人，我被逼无奈才打的条。欠条前面写的是欠款，后面写的是借款，我不清楚是欠款还是借款，要求原告提交给我9万元的银行流水，是如何给付我的证据。
被告未向本院提交证据。
被告经质证称，对证据1、2真实性无异议，�息是后补的，但9万元没有给我。
本院经审理认定事实如下：李某与李大刚系同一人。2015年5月29日，被告李某以李大刚的名义给原告郝某书写一条，载明“今欠郝某玖万元整（90000），每月付利息2000元。借款人李大刚，2015.5.29号”。后经原告催要，被告至今未归还。
本院认为，被告李某向原告郝某借款，并书写借条一份，原、被告之间形成了民间借贷关系，现原告要求被告还款，被告应偿还原告借款。借条上虽载明了每月付利息2000元，原告仅要求被告偿还本金90000元，是原告自愿行使自己的处分权。被告辩称欠条是在原告恐吓和欺骗下所打，实际并未收到原告9万元，但并未提供证据予以证明，原告称9万元是分三次以现金方式给付的被告，且在原告提供的原、被告聊天记录中，被告对借款事实也予以承认，故原告要求被告偿还借款90000元的诉请�本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后五日内偿还给原告郝某借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费920元，均由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年四月二十日
书记员 周思泽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1693号
上诉人（原审起诉人）：深圳中环科环保科技有限公司。
法定代表人：潘玉堂。
上诉人深圳中环科环保科技有限公司因不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法立民初字第22号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人深圳中环科环保科技有限公司以成秉良为被告，请求法院判令成秉良偿还借款及利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法立民初字第22号民事裁定；
二、本案由深圳市福田区人民法院立案受理。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6638号
原告：青岛巨航胶带有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：赵常斌，董事长。
被告：山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。
法定代表人：王润玖，董事长。
原告青岛巨航胶带有限公司与被告山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告青岛巨航胶带有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛巨航胶带有限公司撤诉。
本案案件受理费5492元，减半收取2746元，由原告青岛巨航胶带有限公司负担。
审判员 赵桂修
二〇一七年六月二十九日
书记员 王海鑫
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1417号
上诉人(原审原告)：方祥根，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告):芜湖现代建设有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖中路5号。
法定代表人：白兆来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张启军，安徽润深律师事务所实习律师。
上诉人方祥根因与被上诉人芜湖现代建设有限公司（以下简称现代公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方祥根及其委托诉讼代理人毛元，被上诉人现代公司的委托诉讼代理人俞保和、张启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方祥根上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判现代公司支付方祥根剩余工程款1479590.5元。事实和理由：现代公司承建芜湖海螺新材料有限公司、芜湖海螺塑料制品公司工程项目。2008年9月份，现代公司的项目经理窦永波、何孝龙将上述工程的道路、厂房地坪垫层工程分包给方祥根施工，并口头对施工范围、承包方式等作了约定。2008年9月，方祥根带人进场施工，至2012年工程结束，施工期间何孝龙支付121万元。2014年1月30日，现代公司支付方祥根20万元农民工工资。尽管由于何孝龙的死亡以及现代公司不配合方祥根进行剩余工程款的结算，但并不影响剩余工程款的确定。根据方祥根提交的证据材料可知，方祥根已经与现代公司的现场施工员陶良加、预算员王忠书进行了结算。经结算，现代公司应当支付方祥根工程款2889590.5元，扣除已经支付的141万元，现代公司尚欠方祥根工程款1479590.5元未支付。涉案项目道路、厂房地坪垫层工程全部由方祥根实际施工，早在2013年就已全部竣工并交付使用。
现代公司辩称：方祥根和现代公司并无合同关系，一审法院驳回方祥根的诉请合法。方祥根并未就涉案工程价款举证证明债务人是谁及债务金额是多少，其诉讼请求不明确。王忠书不是现代公司授权人，其不能代表现代公司实施行为。
方祥根向一审法院起诉请求：判令现代公司支付方祥根工程款1479590.5元。
一审法院认定事实：2008年，现代公司承建芜湖海螺新材料有限公司、芜湖海螺塑料制品公司工程项目。2008年9月份，该项目经理窦永波、何孝龙将上述工程的道路、厂房地坪垫层工程分包给方祥根施工。窦永波、何孝龙与方祥根并未订立书面施工分包协议，双方仅口头约定。2008年9月，方祥根带人进场施工至2012年工程结束。施工期间何孝龙支付方祥根121万元。2014年1月30日，现代公司在劳动监察部门的要求下支付方祥根20万元农民工工资。后方祥根多次向现代公司讨要涉案工程款未果，遂成讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。方祥根虽然承包了涉案道路、厂房地坪垫层工程，但其所举证据不能证明其承包的涉案工程实际工程量及具体工程款，故无法认定现代公司是否尚欠方祥根工程款1479590.5元，故对方祥根的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回方祥根的诉讼请求。案件受理费减半收取11079元，由方祥根负担。
二审中，当事人双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是现代公司应否支付方祥根工程款1479590.5元。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，施工员陶良加、预算员王忠书在现代公司未授权的情况下，无权代表现代公司进行工程价款结算，故张礼银与陶良加、王忠书的结算结果对现代公司没有约束力，该结果并不能作为本案的定案依据。因方祥根在本案一、二审诉讼过程中，均未能提交证据证明其实际施工的工程量及工程款数额，故本案无法确定现代公司是否尚欠方祥根工程款，方祥根应对其举证不能承担不利后果，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，方祥根的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22158元，由上诉人方祥根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建华
代理审判员 蒋 磊
代理审判员 丁大慧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月六日
书 记 员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1496号
原告库伦旗佐源糖业有限公司。
法定代表人：赵静职务：总经理。
单位地址：内蒙古通辽市库伦旗轻工业园区。
被告张国东，男，汉族，。
本院在审理原告库伦旗佐源糖业有限公司诉被告张国东劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗佐源糖业有限公司撤诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告库伦旗佐源糖业有限公司负担。
审判员 刘贵国
二〇一七年七月十日
书记员 王红梅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1458号
原告：许娟娟，女，1986年5月4日出生，汉族，住泰顺县。
被告：邱秀梅，女，1967年3月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告许娟娟与被告邱秀梅民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员陈君独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告许娟娟到庭参加诉讼，被告邱秀梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告许娟娟起诉称：原、被告系朋友关系。2016年2月29日，被告邱秀梅因资金周转需要向原告借款38800元，约定还款期限为农历2016年12月29日，未约定还款利息。借款到期后经原告多次催讨被告均未履行还款义务，故原告诉请：1、判令被告归还原告借款38800元整；2、诉讼费用由被告承担。
为证实诉称的事实，原告许娟娟向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告邱秀梅未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据证据出示，被告邱秀梅未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年2月29日，被告邱秀梅因资金周转需要向原告借款38800元，约定还款期限为农历2016年12月29日，未约定还款利息。借款到期后经原告多次催讨被告均未履行还款义务，故而成讼。
本院认为：本案被告邱秀梅向原告借款38800元后未及时归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱秀梅于本判决生效后十日内归还原告许娟娟借款38800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，减半收385元，由被告邱秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 君
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蔡亚青
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初213号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人尹某丽，女。因本案于2016年6月15日被抓获，次日因处于哺乳期被取保候审，于2017年1月10日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
辩护人党俊平，广东耀圣律师事务所律师。
辩护人温桂芳，广东耀圣律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人尹某丽犯贩卖毒品罪，建议判处一年二个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人尹某丽对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩称，其是第一次贩卖毒品；其家中小女儿年幼，需要其照顾；其丈夫是快递员，收入微薄。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人系初犯、偶犯，无前科。2、涉案毒品不致流入社会。3、被告人认罪、悔罪态度好。4、被告人大女儿十一岁，小女儿仅一岁两个月。希望法庭从人道主义方面考虑被告人的量刑。综上，希望法庭对其适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人尹某丽构成贩卖毒品罪。被告人尹某丽具有认罪态度好、其自身系吸毒者及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。被告人及其辩护人所称其家庭情况与本案犯罪事实及量刑情节无关。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人尹某丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起执行至2018年9月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初213号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人尹某丽，女。因本案于2016年6月15日被抓获，次日因处于哺乳期被取保候审，于2017年1月10日被深圳市南山区人民检察院取保候审。													辩护人党俊平，广东耀圣律师事务所律师。													辩护人温桂芳，广东耀圣律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人尹某丽犯贩卖毒品罪，建议判处一年二个月左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人尹某丽对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩称，其是第一次贩卖毒品；其家中小女儿年幼，需要其照顾；其丈夫是快递员，收入微薄。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人系初犯、偶犯，无前科。2、涉案毒品不致流入社会。3、被告人认罪、悔罪态度好。4、被告人大女儿十一岁，小女儿仅一岁两个月。希望法庭从人道主义方面考虑被告人的量刑。综上，希望法庭对其适用缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人尹某丽构成贩卖毒品罪。被告人尹某丽具有认罪态度好、其自身系吸毒者及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。被告人及其辩护人所称其家庭情况与本案犯罪事实及量刑情节无关。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。																															判决																							被告人尹某丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起执行至2018年9月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年三月三日													书 记 员   董硕语
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终333号
上诉人（原审被告）：刘培松。
被上诉人（原审原告）：李春柱。
委托诉讼代理人：龚炳瑞，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，住灵璧县。
被上诉人（原审被告）：刘其明县。
上诉人刘培松因与被上诉人李春柱、刘其明劳务合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3902号民事判决；
二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。
上诉人刘培松预交的二审案件受理费624元予以退回。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年四月二十一日
书记员 王思嫚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市某某区人民法院
非 诉 调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）鄂某某民一民调确字第00155号
申请人：胡某。
申请人：某某家具广场。
本院于2014年3月17日立案受理申请人胡某、某某家具广场请求确认人民调解协议效力纠纷一案。参照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案适用特别程序，由代理审判员余某某进行了审查。
经查明：申请人胡某、某某家具广场于2014年2月19日在武汉市某某区工商行政管理局某某工商所的主持下达成如下调解协议：某某家具广场向胡某退还定金1000元整。
本院认为：申请人胡某与申请人某某家具广场非诉调解协议系双方当事人的真实意思表示，其协议未违反法律禁止性的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人胡某与申请人某某家具广场于2014年2月19日达成的调解协议予以确认。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
代理审判员 余某某
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 某
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更152号
罪犯双俊，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口经济开发区人于2013年4月22日作出（2013）张开刑初字第28号刑事判决，以被告人双俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年6月19日作出（2013）张刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯双俊在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯双俊在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯双俊减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月9日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第804号
原告王胜利，女，1957年9月3日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，女，区长。
委托代理人牛雨辰，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
原告王胜利请求确认被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本�进行了审查。
原告王胜利诉称，2010年10月北京市京棉集团方晟地产公司违法合同将带有多余事项的回迁安置房交与王胜利，王胜利一直与方晟地产、区规委、区政府等部门联系，都未予解决。现请求法院确认被告未对王胜利2015年7月2日递交的请求做出回复的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院对行政行为是否合法进行审查。公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉具有事实根据是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者�他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。本案中，原告要求被告解决慈云寺北里108号楼东侧的设施问题不属于被告的法定职责，故原告起诉无事实根据。据此，原告的起诉不符合法定条件，本院依法应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王胜利的起诉。
案件受理费五十元，原告王胜利已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立�
审 判 员 向 绪 武
二〇一五年十一月五日
法官助理 张 鸿 浩
书 记 员 王 阳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第804号原告王胜利，女，1957年9月3日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人吴桂英，女，区长。委托代理人牛雨辰，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。原告王胜利请求确认被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本�进行了审查。原告王胜利诉称，2010年10月北京市京棉集团方晟地产公司违法合同将带有多余事项的回迁安置房交与王胜利，王胜利一直与方晟地产、区规委、区政府等部门联系，都未予解决。现请求法院确认被告未对王胜利2015年7月2日递交的请求做出回复的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院对行政行为是否合法进行审查。公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉具有事实根据是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者�他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。本案中，原告要求被告解决慈云寺北里108号楼东侧的设施问题不属于被告的法定职责，故原告起诉无事实根据。据此，原告的起诉不符合法定条件，本院依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王胜利的起诉。案件受理费五十元，原告王胜利已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张   岩审 判 员 张立�审 判 员 向 绪 武二〇一五年十一月五日法官助理 张 鸿 浩书 记 员 王   阳
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初573号
原告：鹰潭市康大塑胶有限公司，住所地鹰潭市龙岗工业园区，组织机构代码05643263-8。
法定代表人：彭建军，职务：董事长。
委托代理人：邓谷飞，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人：易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
被告：吉安市小桥电线电缆有限公司，住所地吉安市吉州区工业园内，统一社会信用代码360800210006371。
法定代表人：赵小忠。
原告鹰潭市康大塑胶有限公司诉被告吉安市小桥电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭市康大塑胶有限公司的委托代理人邓谷飞到庭参加诉讼，被告吉安市小桥电线电缆有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉安市小桥电线电缆有限公司立即支付原告货款人民币79100元、违约金人民币38730元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系一生产、销售电线电缆塑料粒子的公司，被告系一生产、销售各种规格塑胶电线、电缆等产品的公司。被告因公司生产加工需要，向原告购买电线、电缆塑胶产品，2015年8月25日前，原告向被告供应了H-70黑、702黑、704黑等样品货物共计人民币17100元，被告收到样品货物后，于2015年9月21日与原告签订购销合同，约定原告向被告销售金额为人民币112000元的702塑料，合同同时约定了货物详情、交货日期、交货方式、付款方式、违约金及诉讼管辖法院等，合同签订后，原告于2015年9月25日将价值112000元的702塑料送至被告处，可被告迟迟未按合同约定时间付款。经原告多次催收，被告仅于2016年2月6日支付了50000元货款，对剩余货款拖欠至今。
被告在法定期限内未向�院提出答辩。
经审理查明，原、被告于2015年9月21日签订《购销合同》，被告购买原告生产的价值为112000元的702塑料，合同约定货到45天付款，到期后三天内未付款则被告每天按到期货款的千分之三向原告支付违约金。2015年9月25日，原告将货交付给被告，被告于2016年2月6日通过银行转账向原告支付了50000元货款后，至今未支付剩余货款。
另查明，2015年6月30日、8月25日，原告分两批向被告交付了总价值为17100元的电线、电缆塑胶产品样品，被告既未向原告支付价款，也未向被告返还样品货物。
认定以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、企业信息查询表、购销合同复印件、发货单三份、转账凭证等经庭审质证的证据予以证实。
本院认为，原告与被告建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行供货义务后，被告拖欠货款未付，事实清楚，证据确实充分，原告向被告提供货物样品，被告至今未向原告返还，原告主张被告按发货时货物价格向原告支付价款，被告未提出异议，故原告要求被告支付货款人民币79100，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告并支付逾期违约金人民币38370元，未超出双方约定，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉安市小桥电线电缆有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告鹰潭市康大塑胶有限公司货款79100元、违约金38730元，合计人民币117830元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656.60元，保全费1109.15元，合计人民币3765.75元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 王 静
人民陪审员 王淑珍
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 吴 伟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1649号
原告：王永久。
委托诉讼代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告：镇赉县天利水泥有限公司，住所地：吉林省镇赉县铁北。
法定代表人：李天生，系厂长。
委托诉讼代理人：张海云。
原告王永久与被告镇赉县天利水泥有限公司（以下简称天利水泥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平、被告委托诉讼代理人张海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永久向本院提出诉讼请求：要求天利水泥公司给付拆迁补偿款61108元及利息。事实与理由：2014年7月30日，王永久与天利水泥公司签订铁北小学地块居民异地搬迁安置补偿协议书一份，天利水泥公司按协议约定征收用王永久房地产，同时约定向王永久支付现金补偿款61108元。在王永久回迁时，天利水泥公司为王永久出具了费用结算清单及承诺书，约定2017年12月31日前支付拆迁补偿款。因天利水泥公司未按约支付补偿款，故王永久诉至法院。
天利水泥公司辩称，王永久起诉的是事实，天利水泥公司与王永久签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，征用王永久的房屋，现已回迁完毕，尚欠拆迁补偿款61108元。该拆迁补偿款天利水泥公司同意支付，但现在没有能力一次性给付，可以分期给付，第一年给30%，第二年给30%，第三年给40%。利息不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，王永久与天利水泥公司签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，协议约定天利水泥公司征用王永久的房屋。现已回迁安置完毕，尚欠王永久拆迁补偿款61108元。此款天利水泥公司至今未给付。
认定上述事实的证据有：天利小区入户费用结算清及承诺书，当事人陈述。
本院认为，诉讼双方签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。王永久的诉讼请求应予支持。王永久要求给付利息的诉求亦符合国家有关民事法律法规之规定，亦应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
镇赉县天利水泥有限公司于本判决生效后十日内支付王永久拆迁补偿款61108元及利息（利息自2018年1月1日起至本金付清时止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663.85元（已减半收取），由镇赉县天利水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵书淼
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2391号
原告：沈某。
委托诉讼代理人：陈某，项城市148法律服务所法律工作者。
被告：某教育体育局。
法定代表人：马某，该局局长。
委托诉讼代理人：郭某，该局法律顾问。
原告沈某与被告某教育体育局民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人陈某、被告某教育体育局委托诉讼代理人郭建领，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月6日，被告所属单位某教育体育局勤工俭学管理办公司室以集资为名向原告借款20000元，约定月息为1分2厘，并出具了欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，拒不归还。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告某教育体育局承认原告是被告单位职工，被告下属二级机构勤工俭学管理办公室向原告出具收据的事实，但辩称：1、该笔款项没有经过集体研究，也没有请示过局领导，系黄某的个人行为，应当由其个人承担责任。2、该笔款项系集资款，不是民间借贷。3，因黄永旭个人原因，包括本案在内的债务无法核实和查明去向，被告暂时无力支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈某为被告某教育体育局职工，2012年1月6日，被告下属二级机构勤工俭学管理办公室收到原告印刷厂集资款20000元，并由勤工俭学管理办公室会计某向原告出具了收条，加盖了某教育体育局勤工俭学管理办公室票据专用章。后原告要求被告偿还此款，被告未予偿还，为此，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案争执的焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。原告系被告单位职工，向被告下属二级机构交纳了印刷厂集资款20000元，由原告提交的收据为证，被告对该收据的真实性无异议，原、被告之间形成了自然人与法人组织之间合法有效的民间借贷合同关系，债权人为原告沈某，债务人为被告某教育体育局。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告请求被告偿还借款20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持；但请求被告偿还借款20000元的利息，由于原告未提交证据证明双方关于借款约定了利息，视为不支付利息，其该项请求本院不予支持。
综上所述，原、被告之间的民间借贷关系成立有效，依法应受法律保护，被告作为债务人应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告某教育体育局偿还原告沈某借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告某教育体育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵小珂
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛会咏
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执706号
申请执行人东兴斯晴二手车服务有限公司，住所地广西市江平镇江龙村高墩组11号。
法定代表人王冠权，总经理。
被执行人黄彩鹏，男，1995年11月10日出生，壮族，住所地广西防城港市防城区。
申请执行人东兴斯晴二手车服务有限公司与被执行人黄彩鹏车辆租赁合同纠纷一案中，本院（2016）桂0681民初1406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金35460元、违约金29550元及相应利息，并支付案件受理费1448元。本院依法立案执行。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0681民初1406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄菁华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执706号申请执行人东兴斯晴二手车服务有限公司，住所地广西市江平镇江龙村高墩组11号。法定代表人王冠权，总经理。被执行人黄彩鹏，男，1995年11月10日出生，壮族，住所地广西防城港市防城区。申请执行人东兴斯晴二手车服务有限公司与被执行人黄彩鹏车辆租赁合同纠纷一案中，本院（2016）桂0681民初1406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金35460元、违约金29550元及相应利息，并支付案件受理费1448元。本院依法立案执行。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0681民初1406号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年十二月十五日书 记 员  黄菁华
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1966号
申请执行人张人仁，女，1988年11月2日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人上海戴逸机械设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈彦。
申请人张人仁与被申请人上海戴逸机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院于2017年1月5日作出的(2016)沪0116民初11095号民事判决书已经发生法律效力，因被申请人上海戴逸机械设备有限公司未履行判决书确定的义务，故权利人张人仁向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解但尚未履行完毕，且申请人同意终结本次执行程序。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初11095号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年八月三十日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0225民初1595号
原告：广西矿建集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路364号。
法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。
委托诉讼代表人：黄延新，该公司法务部员工。
被告：贾志林，男，住广西融水苗族自治县。
原告广西矿建集团有限公司（以下简称矿建公司）与被告贾志林劳动争议一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告矿建公司的委托诉讼代理人黄延新、被告贾志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
矿建公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、判决原告不应向被告支付7500元工资。事实与理由：一、被告并非原告的员工，其与原告之间不存在劳动关系，仲裁机构认定被告与原告之间存在劳动关系属认定事实证据不足、严重错误。被告没有与原告签订劳动合同，没有从原告处领取过工资，被告是吴正富所雇佣，雇工工作由吴正富安排，佣金为吴正富所付，故被告与吴正富存在雇佣关系，与原告没有劳动关系，该案件依法应该由人民法院受理。二、在原被告双方本就不存在劳动关系的前提下，仲裁机构裁决原告向被告支付工资7500元，缺乏事实及法律依据，且此工资数额如何计算而来没有任何证据能加以证明。综上所述，原告与被告之间不存在劳动关系，不应向被告支付任何费用，请求贵院依法判如所请。
贾志林辩称，被告从2014年12月至2015年6月在原告承建的融水“润东*融州风情”26#楼与28#楼之间做地下车库及路边一层门面主体装模，工程竣工验收后原告仍拖欠其劳动报酬7500元。被告到劳动监察部门进行投诉，因劳动报酬的数额存在争议，被告申请仲裁，仲裁委作出裁决书，裁决：原告与被告之间2014年12月至2015年6月存在劳动关系，并自裁决生效之日起十日内，原告一次性向被告支付劳动报酬7500元。该裁决是正确的，请求人民法院不支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。
原告对被告提供的吴正富出具的《情况说明》、融水县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察告知书》、2017年广西矿建集团有限公司“润东*融州风情”工程项目部作出的《回复函》的真实性没有异议，但认为不能证明原告与被告之间存在劳动关系。本院认为，对于被告提供的证据具有证据的合法性、真实性和关联性，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
融水“润东*融州风情”26#楼与28#楼之间地下车库及路边一层门面主体工程是矿建公司承建的工程。2014年12月至2015年6月期间，吴正富找到被告等四人，负责在原告承建的上述工程中装模板，双方口头约定，以完成装模的面积计算劳动报酬，工程施工过程中，吴正富向被告等四人每月以预支生活费方式支付了部分劳动报酬，因双方对完成的工作量有争议，至今未进行结算。庭审中，原告认为吴正富是其项目部聘请负责管理工程人员，被告是吴正富雇佣到上述工程装模板，并承认上述工程的装模板工作是被告等四人完成。
被告认为原告拖欠其工钱，向融水县人力资源和社会保障局的劳动保障监察部门进行投诉，因吴正富对被告提出的数额有争议，该部门建议被告等人申请仲裁，被告于2017年5月17日向融水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月14日作出仲裁裁决书，裁决：被告与原告之间于2014年12月至2015年6月存在劳动关系，并自裁决生效之日起十日内，原告一次性向被告支付劳动报酬7500元。原告不服裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
本院认为，本案争议焦点：一、原告和被告之间是否存在事实劳动关系；二、原告在本案中是否应当向被告支付劳动报酬7500元。
事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，被告在原告承包的融水“润东*融州风情”26#楼与28#楼之间的地下车库及路边一层门面的主体工程装模板，被告从事此工作能否确认原告与被告之间存在劳动关系问题，首先，从被告的工作时间上看，自行安排工作时间，不受雇佣人的约束，双方不存在管理与被管理的行政隶属关系；其次，从劳动报酬的计算和支付方式看，其劳动报酬是按完成装模的面积进行计算，完成工作结算后一次性支付报酬；第三，从被告在仲裁委提供的证据看，仅能证明被告提供了劳务，接受劳务方拖欠了其劳动报酬的事实，但不能证明其与原告之间存在劳动关系。本院认为，被告在仲裁委提供的证据不足以认定原告与被告之间的关系为劳动关系。因此，原告主张其与被告之间不存在劳动关系的观点，理由充分，本院依法予以采纳。关于原告是否需要向被告支付劳动报酬的问题，首先，原告与被告之间不存在劳动关系；其次，被告所做工程未与雇主进行结算，第三，被告所提供的是劳务，与雇主之间应当是一种劳务关系，而本案为劳动争议案，在本案中对于劳动报酬部分不作处理，被告可以另案诉讼。因此，对于原告主张其不需要向被告支付劳动报酬的意见，理由充分，本院依法予以支持。
综上所述，原告与被告之间不存在劳动关系，那么，原告在本案中也无需向被告支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告广西矿建集团有限公司与被告贾志林之间不存在劳动关系；
二、原告广西矿建集团有限公司在本案中不需向被告贾志林支付劳动报酬7500元。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 尹俊群
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓胤超
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0225民初1595号原告：广西矿建集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路364号。法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。委托诉讼代表人：黄延新，该公司法务部员工。被告：贾志林，男，住广西融水苗族自治县。原告广西矿建集团有限公司（以下简称矿建公司）与被告贾志林劳动争议一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告矿建公司的委托诉讼代理人黄延新、被告贾志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。矿建公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、判决原告不应向被告支付7500元工资。事实与理由：一、被告并非原告的员工，其与原告之间不存在劳动关系，仲裁机构认定被告与原告之间存在劳动关系属认定事实证据不足、严重错误。被告没有与原告签订劳动合同，没有从原告处领取过工资，被告是吴正富所雇佣，雇工工作由吴正富安排，佣金为吴正富所付，故被告与吴正富存在雇佣关系，与原告没有劳动关系，该案件依法应该由人民法院受理。二、在原被告双方本就不存在劳动关系的前提下，仲裁机构裁决原告向被告支付工资7500元，缺乏事实及法律依据，且此工资数额如何计算而来没有任何证据能加以证明。综上所述，原告与被告之间不存在劳动关系，不应向被告支付任何费用，请求贵院依法判如所请。贾志林辩称，被告从2014年12月至2015年6月在原告承建的融水“润东·融州风情”26#楼与28#楼之间做地下车库及路边一层门面主体装模，工程竣工验收后原告仍拖欠其劳动报酬7500元。被告到劳动监察部门进行投诉，因劳动报酬的数额存在争议，被告申请仲裁，仲裁委作出裁决书，裁决：原告与被告之间2014年12月至2015年6月存在劳动关系，并自裁决生效之日起十日内，原告一次性向被告支付劳动报酬7500元。该裁决是正确的，请求人民法院不支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的吴正富出具的《情况说明》、融水县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察告知书》、2017年广西矿建集团有限公司“润东·融州风情”工程项目部作出的《回复函》的真实性没有异议，但认为不能证明原告与被告之间存在劳动关系。本院认为，对于被告提供的证据具有证据的合法性、真实性和关联性，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融水“润东·融州风情”26#楼与28#楼之间地下车库及路边一层门面主体工程是矿建公司承建的工程。2014年12月至2015年6月期间，吴正富找到被告等四人，负责在原告承建的上述工程中装模板，双方口头约定，以完成装模的面积计算劳动报酬，工程施工过程中，吴正富向被告等四人每月以预支生活费方式支付了部分劳动报酬，因双方对完成的工作量有争议，至今未进行结算。庭审中，原告认为吴正富是其项目部聘请负责管理工程人员，被告是吴正富雇佣到上述工程装模板，并承认上述工程的装模板工作是被告等四人完成。被告认为原告拖欠其工钱，向融水县人力资源和社会保障局的劳动保障监察部门进行投诉，因吴正富对被告提出的数额有争议，该部门建议被告等人申请仲裁，被告于2017年5月17日向融水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月14日作出仲裁裁决书，裁决：被告与原告之间于2014年12月至2015年6月存在劳动关系，并自裁决生效之日起十日内，原告一次性向被告支付劳动报酬7500元。原告不服裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。本院认为，本案争议焦点：一、原告和被告之间是否存在事实劳动关系；二、原告在本案中是否应当向被告支付劳动报酬7500元。事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，被告在原告承包的融水“润东·融州风情”26#楼与28#楼之间的地下车库及路边一层门面的主体工程装模板，被告从事此工作能否确认原告与被告之间存在劳动关系问题，首先，从被告的工作时间上看，自行安排工作时间，不受雇佣人的约束，双方不存在管理与被管理的行政隶属关系；其次，从劳动报酬的计算和支付方式看，其劳动报酬是按完成装模的面积进行计算，完成工作结算后一次性支付报酬；第三，从被告在仲裁委提供的证据看，仅能证明被告提供了劳务，接受劳务方拖欠了其劳动报酬的事实，但不能证明其与原告之间存在劳动关系。本院认为，被告在仲裁委提供的证据不足以认定原告与被告之间的关系为劳动关系。因此，原告主张其与被告之间不存在劳动关系的观点，理由充分，本院依法予以采纳。关于原告是否需要向被告支付劳动报酬的问题，首先，原告与被告之间不存在劳动关系；其次，被告所做工程未与雇主进行结算，第三，被告所提供的是劳务，与雇主之间应当是一种劳务关系，而本案为劳动争议案，在本案中对于劳动报酬部分不作处理，被告可以另案诉讼。因此，对于原告主张其不需要向被告支付劳动报酬的意见，理由充分，本院依法予以支持。综上所述，原告与被告之间不存在劳动关系，那么，原告在本案中也无需向被告支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告广西矿建集团有限公司与被告贾志林之间不存在劳动关系；二、原告广西矿建集团有限公司在本案中不需向被告贾志林支付劳动报酬7500元。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  尹俊群二〇一七年七月二十八日书记员  邓胤超
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初3205号
原告:朱正环，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：孙艳，女，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告朱正环与被告孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱正环及其委托诉讼代理人刘继成到庭参加诉讼，被告孙艳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱正环向本院提出诉讼请求：判令孙艳清偿借款本金87210元及利息71948.25元（按月利率1.5%计算，自2013年1月17日至2017年7月17日止），合计159158.25元。事实和理由：朱正环与孙艳之夫于峰系多年朋友关系。2013年于峰在承包工程期间向朱正环借款6万元，其后朱正环又为于峰垫付工人工资27210元。2013年1月17日于峰给朱正环出具借款87210元的借条一份，约定：月息1.5分，2017年1月17日前一次性付清本息。借款到期后于峰去世，朱正环多次向孙艳索要借款，孙艳拒付。
被告孙艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙艳与于峰系夫妻关系，朱正环与于峰系朋友关系。2013年1月17日，于峰因承包工程缺少资金向朱正环借款6万元，同年3、4月份，朱正环又为于峰垫付工人工资27210元。朱正环垫付工人工资后，于峰就上述借款及垫付的工人工资给朱正环出具借条一份，借条载明：本人因生意周转困难，今借朱正环现金87210元，月利率1.5%，本人保证于2017年1月17日前一次性付清本息等内容。借条签署的借款日期为2013年1月17日。借款期限届满前于峰死亡。
上述事实，有借条、户籍信息等在卷佐证。
本院认为，于峰生前向朱正环借款共计87210元，有借条为证，本院予以确认。该笔借款发生在于峰与孙艳婚姻关系存续期间，孙艳未举证证明朱正环与于峰生前约定该笔借款为于峰个人债务，或者证明该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该笔借款应属于夫妻共同债务。故孙艳应当承担清偿责任。关于借款利息，于峰生前与朱正环约定借款月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以确认。自2013年1月17日至2017年7月17日，以6万元为基数，利息为48600元；自2013年5月1日至2017年7月17日，以27210元为基数，利息为20625元，合计利息为69225元。
综上所述，对朱正环要求孙艳偿还借款本金87210元及利息69225元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙艳于本判决生效后十日内偿还原告朱正环借款本金87210元及利息69225元，合计156435元；
二、驳回原告朱正环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元（已减半收取），由孙艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 朱占军
二〇一七年十月十二日
书记员 刘力霏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7388号
罪犯孟某，男，1985年2月1日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2013年12月25日作出(2013)邹刑初字第(412)号刑事判决，以被告人孟某犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币0.6万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月29日起至2017年12月28日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孟某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯孟某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月1日至2017年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执71号
申请执行人徐芳丽等40人。
被执行人吴江市宏丰喷织厂，住所地苏州市吴江区。
投资人沈云峰，该厂厂长。
申请人徐芳丽等40人与被申请人吴江市宏丰喷织厂工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的吴江劳人仲案字[2015]第1856号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被申请人吴江市宏丰喷织厂于2015年12月7日支付申请人徐芳丽等40人工资共计429920元。至期，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐芳丽等40人向本院申请强制执行。申请执行标的为429920元，执行费6349元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江市宏丰喷织厂发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人徐芳丽等40人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市宏丰喷织厂名下位于盛泽镇南麻永平村10组的房地产，查封期限至2018年6月4日止。本院委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对被执行人吴江市宏丰喷织厂名下位于盛泽镇南麻永平村10组的房地产进行价值评估。经评估，房地产市值为12595900元，现该房地产正在变价程序中。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人吴江市宏丰喷织厂有其他可供执行的财产线索，申请执行人徐芳丽等40人也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有不动产登记信息、房地产评估报告、拍卖公告、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市宏丰喷织厂暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字[2015]第1856号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年十月十二日
书记员 沈 澜
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初435号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张某，务工。2016年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员范璐璐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月1日19时45分许，被告人张某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿句容市243省道行驶至光明路段（句容境内）左转弯往光明村方向行驶时，与董某驾驶的苏L×××××号小型轿车发生碰撞，致其本人受伤，两车受损。经司法鉴定，事发时被告人张某血液中乙醇含量为144mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述；证人董某、郭某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 夏 华
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执932号
申请执行人段少飞。
被执行人何杰。
申请执行人段少飞与被执行人何杰追索劳动报酬纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2016年5月3日作出（2016）苏1111民初953号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：一、被告何杰于2016年5月底给付原告段少飞劳动报酬3000元。二、案件受理费减半收取为25元，由被告何杰负担。因被执行人未履行该项法律文书的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议，因和解协议在履行期，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初953号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年十月十八日
书记员 吴 娉
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（上诉中）
（2016）鄂1022民初1073号
原告：谢必武，建筑工人。
委托代理人：张卫华，湖北霞环律师事务所律师。
被告：陈业奇，个体工商户。
被告：陈永国（陈业奇之子），务工。
原告谢必武诉被告陈业奇、陈永国劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢必武及其委托代理人张卫华与被告陈业奇到庭参加诉讼，被告陈永国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢必武诉称：2016年5月，被告陈永国经他人介绍雇请原告建预制板厂放置预制板的水泥基座，口头约定：面积1600平米，工期2天半，包工不包料，每平米12元，共计19200元。原告遂组织人员施工，在预定期内完工后，即交付给被告陈业奇，后原告向二被告讨要劳务报酬时，被告以各种理由拒付。现请求判令：1、二被告支付原告劳务报酬19200元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈业奇辩称：被告经本厂包工头陈祖才介绍，雇请原告倒混凝土地坪，而不是建放置预制板的水泥基座台。竣工后，因质量问题，原告讨要工钱时与被告陈永国发生纠纷，后通过质检观测原告施工地坪不合格，被告曾要求原告进行补救未果。由于原厂国家征收，约定一个月后搬迁，因原告所倒地坪不合格，延误生产经营，如原告要求支付工资，施工地坪必须达到国家质量验收标准，否则赔偿补救费数万元，但被告表示放弃提出反诉请求。
被告陈永国在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：二被告系父子关系。被告陈业奇经营公安县斗湖堤镇曾埠头预制构件厂，其子陈永国在该厂务工。2016年4月，被告陈业奇因新建预制构件厂，经案外人陈祖才介绍，雇请原告倒混凝土地坪，口头约定：面积1600平米，工期2天半，包工不包料，每平米12元，共计19200元。同年5月14日，原告按照被告指定地点组织人员施工，原告在预定期限内完工后，向被告陈业奇催讨劳务费未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证，经举证、质证、本院审查，可以采信。
本院认为：原告谢必武在被告陈业奇指定的施工地点从事混凝土地坪作业，由被告陈业奇支付相应的劳务费，双方之间已形成劳务合同关系，被告陈业奇有义务按照双方的约定及时足额支付原告劳务费用。根据庭审查明事实，被告陈永国实际为务工人员，无证据证明其与原告之间存在民事权利义务关系，原告主张其支付劳务费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈业奇于本判决生效之日起十日内向原告谢必武支付劳务费19200元。
二、驳回原告谢必武的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告陈业奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛先平
二〇一六年八月十六日
书记员 阳 梅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4069号
原告：上海农商银行金山支行
被告：李锦燕
原告上海农商银行金山支行与被告李锦燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序审理。2016年6月1日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2016年9月9日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人李欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海农商银行金山支行诉称：2008年12月1日，原告与被告签订个人房屋抵押借款合同一份，约定由被告向原告借款人民币（以下币种同）145,000.00元，被告以其所有的坐落于上海市朱泾镇金龙新街941弄115号一层房产为债务提供担保。合同订立后，原告依约向被告发放了贷款。但被告未按约履行还款义务，故诉请判令被告立即归还借款本金56,791.91元、利息4,614.37元及自2016年4月22日至实际清偿日止的利息，如被告不能偿付上述贷款本息，则请求对被告抵押的房屋行使抵押权。
原告为证明自己的主张，向本院提供了个人房屋抵押借款合同、抵押登记他项权利登记证明、借据、还款对账单等证据。
被告未作答辩也未向本院提交证据。
本院审查上述证据后认为：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性等特征，本院予以认定。根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院确认原告诉称属实。另查明，原、被告签订的个人房屋抵押借款合同通用条款第十一条违约责任：1、出现下列任一情况的，将构成借款人违约。贷款人有权宣布合同/借款提前到期，提前收回借款本金和相应利息，并行使抵押权。A、借款人连续三个月拖欠应还借款本金和利息的；2、B、借款人未按本合同约定按期足额归还借款本金或利息的（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息或贷款人要求提前收回的本金和利息），从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止；D、贷款人对借款人的应付未付利息按照逾期贷款罚息利率计收复利。原、被告签订的个人房屋抵押借款合同特别约定条款第十四条：本合同约定的借款利率在中国人民银行公布的同期五年以上人民币贷款基准利率基础上上浮10%；第二十二条：逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收40%。
本院认为，原、被告间抵押借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告发放贷款，被告应按照合同约定还本付息，现已连续三个月以上拖欠应还借款本金和利息，构成违约，应承担合同约定的违约责任。故原告要求提前收贷、被告立即偿还全部尚欠借款本息的诉讼请求，应予支持。合同还约定了原告可以对上海市金山区朱泾镇金龙新街941弄115号一层房产行使抵押权，现被告未能按约还款，故原告要求行使相应抵押权的诉讼请求，也应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锦燕应于本判决生效后十日内归还原告上海农商银行金山支行借款本金人民币56,791.91元，利息4,614.37元以及自2016年4月22日起至判决生效日止的利息、罚息（利率按合同约定计付）；
二、如果被告李锦燕未能按期履行上述第一款还款义务，则原告上海农商银行金山支行可与被告李锦燕协议，以“金200818015160”抵押登记证载明的房产（位于上海市金山区朱泾镇金龙新街941弄115号一层）折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一款还款义务部分，归被告李锦燕所有，不足部分由被告李锦燕继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,335元，公告费690元，由被告李锦燕负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 朱金栋
二〇一六年九月九日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1399号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张世梁，男，1963年4月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初151号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1399号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周渝浩
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初5181号
原告七星关区小岭坡啤酒购销中心，住贵州省毕节市七星关区长春堡镇清丰村小岭坡。
法定代表人丁德超，该公司经理。
被告张希林，男，1987年12月20日出生，汉族，住毕节市七星关区。
原告七星关区小岭坡啤酒购销中心（以下简称小岭坡啤酒中心）诉被告张希林劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告小岭坡啤酒中心的法定代表人丁德超、被告张希林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小岭坡啤酒中心向本院提出诉讼请求：要求判决：1、原告与被告不存在劳动关系，2、原告不承担为被告缴纳社会保险的义务，3、原告不承担支付被告经济补偿金的义务。事实和理由：原告系啤酒代理商，2012年6月，被告与原告达成口头协议：由被告成为原告的代理商，原告按成本价出售啤酒给被告销售，被告自负盈亏。被告便从原告处赊购啤酒，其出售后再将成本支付给原告，利润归被告所有，双方合作至2016年6月。被告2016年8月18日向七星关区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，该委作出七劳仲字第（2016）151号仲裁裁决书，原告不服仲裁结果，因原、被告之间是代理关系而不是劳动关系。
被告张希林口头辩称：我是给原告送货，是给原告打工，我和原告是劳务关系而非代理关系，签合同也是原告叫我签我才签的。工资册是原告造的，我到现在工资都还没有得清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的七劳仲字第（2016）151号劳动仲裁裁决书，达不到原告用以证明原、被告之间没有劳动关系的证明目的，故其证明力，本院不予以确认；二、被告提交的裁决庭审笔录、机动车保险证、车辆行驶证、行政处罚决定书、罚款收据、证人金某、赵某、聂某出庭作证的证言，能证实被告为原告开车送啤酒，原、被告之间存在劳动关系的事实，其证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月起，被告张希林为原告小岭坡啤酒中心开车送啤酒，双方一直未签订劳动合同，但已形成劳动关系。2016年被告以原告未按时支付工资等为由向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月18日受理后，于2016年9月18日作出七劳仲字第（2016）151号仲裁裁决书，裁决：一、原告为被告补缴2012年6月至2016年6月的社会保险（其中：统筹部分由单位缴纳，个人部分由个人缴纳，具体金额以社保部门核算为准）；二、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金16，517.00元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告于2016年10月21日收到该仲裁裁决书。
本院认为：本案双方争议的主要焦点是原、被告之间是代理关系还是劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张与被告之间是代理关系，其应提供证据加以证明，可其提供的证据不能证明原、被告之间是代理关系；而被告主张原、被告之间是劳动关系，其提供的裁决庭审笔录、机动车保险证、车辆行驶证、行政处罚决定书、罚款收据、证人金某、赵某、聂某出庭作证的证言，能证实被告为原告开车送啤酒，原、被告之间存在劳动关系的事实，应由原告承担对自己举证不利的法律后果。故对原告主张双方系代理关系，本院不予以认定。因此，对原告要求判决原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予以支持；根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。……。”的规定，原、被告之间已形成劳动关系，作为用人单位的原告，必须按法律规定为被告向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。故原告要求判决不承担为被告缴纳社会保险义务的诉讼请求，本院不予以支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……。”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”的规定，原告要求不承担支付被告经济补偿金义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告不能举证证明原、被告双方系代理关系，被告反而能举证证明原、被告之间系劳动关系，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告七星关区小岭坡啤酒购销中心的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告七星关区小岭坡啤酒购销中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 詹伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 张超
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执153号
申请执行人：史玉，男，汉族，1984年6月23日生，住河南省郑州市金水区。
被执行人：徐文平，男，汉族，1974年4月9日生，住荥阳市，现住荥阳市。
关于史玉申请执行徐文平房屋买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2017）豫0182民初3701号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐文平未按期履行生效判决所确定的义务。申请执行人史玉于2018年1月8日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人徐文平已与申请执行人史玉达成执行和解，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0182执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年八月二十三日
书记员 平 旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1337号
原告王恩江，男，1958年6月8日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
被告陈英村，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王恩江诉被告陈英村买卖合同纠纷一案，原告王恩江于2017年4月27日向本院对被告陈英村提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王恩江撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序减半收取25.00元由原告负担。
审判员 谷青春
二〇一七年四月二十七日
书记员 何雲婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终668号
上诉人（原审被告）：杨华鑫，男，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号。统一社会信用代码：91330000678417627N。
负责人：陈昌文，行长。
被上诉人（原审被告）：侯蕾，女，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人杨华鑫因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行、侯蕾金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初1152号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杨华鑫上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。杨华鑫的户籍地及住所地系杭州市江干区原筑壹号中心93幢1单元1304室，非浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行起诉状中所载的杭州市上城区劳动路65号。一审法院对此未予纠正。一审裁定不顾《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定的“原告就被告”的管辖原则，径行裁定驳回杨华鑫的管辖权异议是错误的。综上，请求撤销一审裁定，并将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行起诉主张主债务人杨华鑫承担归还借款本息等民事责任以及担保人侯蕾承担连带保证责任。本案中贷款人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与借款人杨华鑫签订的主合同《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》中约定，本合同履行中发生纠纷经协商解决不成的，应向贷款人所在地人民法院提起诉讼。上述约定明确具体，符合法律规定，应为有效。因浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行住所地位于杭州市上城区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，杨华鑫的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年五月三十日
书记员 王晶晶
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1636号
原告东山县铂铂金娱乐有限公司，住所地福建省漳州市东山县铜陵镇苏峰二路鑫弘花园城，统一社会信用代码：91350626315611535H。
被告许秀山，男，1959年2月18日出生，汉族，住福建省东山县。
原告东山县铂铂金娱乐有限公司与被告许秀山追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告东山县铂铂金娱乐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东山县铂铂金娱乐有限公司撤回起诉处理。
审判员 林金生
二〇一六年十一月一日
书记员 周进林
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执1866号
申请执行人无锡海泰钢管有限公司，统一社会信用代码91320281066233691N，住所地江阴市徐霞客镇峭璜路2-1号。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人毕云燕，该公司职员。
被执行人江阴市建伟物资有限公司，统一社会信用代码91320281703515254C，住所地江阴市青阳镇锡澄路1578号。
法定代表人周卫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人薛志峰，江苏申越律师事务所律师。
申请执行人无锡海泰钢管有限公司与被执行人江阴市建伟物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）苏0281民初4215号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市建伟物资有限公司结欠无锡海泰钢管有限公司货款67115.10元，并承担该款自2017年3月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；江阴市建伟物资有限公司负担案件受理费739元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人无锡海泰钢管有限公司的申请，本院于2018年3月8日立案执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人江阴市建伟物资有限公司的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2018年8月21日，申请执行人无锡海泰钢管有限公司以与被执行人江阴市建伟物资有限公司达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人无锡海泰钢管有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 诸国新
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 勤