河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第586号
原告内蒙古恒泰爆破有限责任公司（以下简称恒泰公司）。
法定代表人李新亮，职务经理。
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
被告河北路桥集团有限公司（以下简称路桥公司）。
法定代表人杨京原，职务董事长。
委托代理人李广，河北天捷律师事务所律师。
被告河北路桥集团有限公司承赤高速公路十五合同项目部（以下简称十五项目部）。
负责人赵国卫，职务经理。
原告恒泰公司与被告路桥公司、被告十五项目部技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘双利、被告路桥公司委托代理人李广到庭参加诉讼。被告十五项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告恒泰公司诉称，被告十五项目部系被告路桥公司为在2011年承建承赤高速公路第十五合同标段（位于围场县蓝旗卡伦乡）而设立的项目部。当时我单位与被告十五项目部订立口头合同，由我单位给被告在施工中提供爆破技术服务，约定被告方施工中每使用一吨炸药支付我方技术服务费2050.00元，每使用一支导爆管支付技术服务费0.40元。自2011年3月份至2012年9月11日工程完工，被告共使用炸药383.496吨，应给技术服务费为786，166.80元，共使用导爆管141600枚，应给技术服务费为56640.00元，合计842，806.80元，我方主张83万元，已给被告开具了80万元发票，而被告十五项目部仅在2012年12月20日给付40万元，下欠43万元经我方多次索要一直未付，故诉至法院请求判令被告给付所欠技术服务费43万元，并按中国人民银行同期贷款利率自2012年9月11日起支付利息至清偿完毕止，由被告承担诉讼费用。
原告为支持上述主张，提供以下证据：
1、爆破作业单位许可证、安全生产许可证、企业营业执照、组织代码证，用以证明原告资质；
2、承德安兴民用爆破器材营销有限公司围场顺发分公司出具的证明复印件一份（已与原件核对），用以证明被告所用炸药、导管数量，进一步证明被告应付原告服务费数额；
3、原告给被告十五项目部开具的80万元发票复印件一份，载明系技术服务费，用以证明被告欠款；
4、中国银行结算业务申请书（冀承NO.00069040）一份，收款方为原告，付款申请人为被告十五合同项目部，金额为40万元，用以证明被告十五合同项目部曾付给原告40万元；
5、付款申请单一份，用以证明原告在2012年12月20日曾向被告申请付款40万元；
6、中国工商银行客户对账单一份，在该对账单对方户名一栏中载有被告十五项目部，相对应的借方发生额一栏中显示为400，000.00元，用以证明被告十五项目部曾付给原告400，000.00元；
7、《合同专用条款》一份，用以证明原告在向承赤高速十四标段提供爆破技术服务时订立的合同内容与被告一样，仅是与被告没有书面合同而已；
8、申请证人路禹生出庭作证证言，证明主要内容为其系原告工程师，在2011至2012年对承赤高速十四、十五、十六、十九四个标段进行爆破设计、现场技术自导、施工疑难问题解决以及爆破员、安全员、保管员技术培训等，证明原告已经履行了合同；
9、本院作出的（2013）围民初字第2663号民事判决书一份，用以证明原告给十六项目部提供技术服务后未付款诉至法院业经判决并生效，进一步用以证明与被告存在技术服务合同关系，具体服务费收取标准、技术服务项目均与原告给十四、十六、十九标段提供的技术服务内容相同。
10、原告申请本院调取的围场公安机关卷宗中有关原告部分爆破工程技术人员安全作业审批表以及部分雷管信息随盒登记单，用以证明原告工作人员在被告十五项目部从事爆破作业，亦进一步证明原告履行了合同；
被告对原告上述证据的质证意见为：1号证据为复印件缺乏真实性，资质与本案无关联性；2号证据为第三方提供不真实，仅反映该第三方与原告存在业务关系；3号证据发票系复印件系原告单方出具不能证明被告收到发票；4号证据不能证明双方存在资金往来；5号证据与待证实无关联；6号证据仅能证明双方有资金往来，不能证明有合同关系，缺乏关联性；7号证据与本案无关联性；8号证据证人不能说明服务费计价标准、其不负责采购爆破物品，故其证言不能证明本案待证实事实；9号证据与本案无关联性；10号证据缺乏证据的关联性、合法性、真实性。
被告路桥公司辩称，十五项目部确系我公司在2011年承建承赤高速公路第十五合同标段而设立，但是原告没有任何证据证明我公司以及十五项目部与原告存在技术服务合同关系。虽然我公司在2012年12月20日与原告有过40万元资金往来，但是并不能证明与原告有技术服务合同关系。同时原告也不能证明服务费计价标准等，因此请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告路桥公司庭审未提供证据。
被告十五项目部负责人经本院合法传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：原告恒泰爆破公司系具有爆破资质的企业法人单位。2011年被告路桥公司中标承建承赤高速公路第十五标段，并设立十五项目部具体负责施工。被告十五项目部在爆破工程中，与原告订立口头合同，约定由原告提供爆破技术服务，内容主要包括爆破设计、现场技术指导、施工疑难问题解决以及爆破员、安全员、保管员技术培训等，服务费按照施工中被告使用的炸药数量、导爆管数量计价，即炸药2050.00元／吨，导爆管0.40元／枚。双方约定后，2011年3月份原告开始为被告在十五合同标段提供约定的爆破技术服务项目。至2012年9月份结束时，经管理民爆用品单位即承德安兴民用爆破器材营销有限公司围场顺发分公司核实，被告十五项目部在十五合同标段施工中共使用炸药383.496吨、导爆管141600枚，按上述计价标准，应付原告服务费842，806.80元，原告诉请主张830，000.00元，原告于2012年9月11日已给被告开具800，000.00元发票一张，被告十五项目部在2012年12月20日给付原告400，000.00元，下欠430，000.00元，经原告多次索要未果，故原告诉至法院请求判令被告给付下欠服务费430，000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率自2012年9月11日起支付利息至清偿完毕止，由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告提交的第1-10号证据证实，相互间能够印证，被告路桥公司虽然否认原告证据，但未提出相反证据予以反驳，故予以认定。
本院认为：本案中原、被告之间是否存在爆破服务合同关系为双方争议焦点，亦系解决案件诉争问题的关键。通过庭审中双方陈述、举证质证，被告路桥公司不否认被告十五项目部系该公司为承建承赤高速十五合同标段而设立的项目部，且在2012年12月20日通过该项目部曾给付过原告恒泰公司人民币400，000.00元，尽管对该款项被告路桥公司否认系给付爆破技术服务费，但未能提供证据证实系给付的其他款项，结合原告方的业务范围系爆破技术服务，再通过证人路禹生当庭作证证明其作为原告方的工程师在被告承建承赤高速十五标段施工中，向被告提供了包括爆破方案设计、现场技术指导、施工疑难问题解决以及爆破员、安全员、保管员技术培训等内容的服务事项以及本院调取围场公安机关关于承赤高速十五标段爆破作业人员备案表等，能够印证双方存在爆破技术服务合同关系，尽管双方并未签订书面合同，但根据合同法规定口头合同亦是合同订立形式之一，双方订立合同系真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同；对合同价款原告主张以被告在施工中使用炸药、导爆管数量记取，即炸药2050.00元／吨，导爆管0.40元／枚，该计价标准亦系原告在给承赤高速十四标段、十六标段等其它标段提供相同爆破技术服务中统一标准，对此庭审中原告亦提供相应证据证实，虽然被告否认，但未提供相反证据，故应予认定。按上述计价标准，根据原告提供证据核实，应付原告服务费842，806.80元，本案中原告主张按830，000.00元计付，不违反法律规定，被告十五项目部已给付原告400，000.00元，下欠430，000.00元未给付原告，属被告违约，应承担相应责任。被告路桥公司明确承认被告十五项目部系其下设部门，故被告路桥公司应对其下设部门十五项目部对外实施的民事行为承担相应民事责任。综上，
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百五十六条第二款、第三百六十条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告路桥公司给付原告恒泰公司技术服务费人民币430，000.00元，并自2012年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决指定履行期限届满日。
二、被告十五项目部不承担民事责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7750.00元，财产保全费2920.00元，合计10670.00元，由被告路桥公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 刘国会
审判员 高 杨
审判员 何广玉
二〇一四年六月九日
书记员 郭 帅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百五十六条第二款技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。
第三百六十条技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。