wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终1429号上诉人（原审原告）：嘉兴市乐源工贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区。组织机构代码：71956453—6。法定代表人：俞元芳，总经理。委托诉讼代理人：凌巧荣、罗士俐，浙江红船律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江嘉兴秀洲工业园区管理委员会。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区。组织机构代码：00255245-8。主要负责人：金德贵，主任。上诉人嘉兴市乐源工贸有限公司（以下简称乐源公司）因与被上诉人浙江嘉兴秀洲工业园区管理委员会（以下简称秀洲工管委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀民初字第1009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。乐源公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定基本事实错误。1）《房屋拆迁异地迁建协议》是本协议，之后的《土地使用权出让和项目建设协议书》、《拆迁补偿补充协议书》等都只是实现本协议的方式。2）本案双方是因履行《房屋拆迁异地迁建协议》而发生的纠纷。双方的基础法律关系是拆迁补偿安置。3）一审将主要争议焦点概括为国有土地使用权出让协议显属错误。二、一审裁定适用法律错误。本案争议是能否解除土地安置条款并以支付安置费作为履行协议的方式。对于此类纠纷，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》都明确规定为民事案件。本案协议签订于2006年，签订的依据是《浙江省城市房屋拆迁管理条例》，而非《国有土地上房屋征收与补偿协议》，故本案应属于民事诉讼而非行政诉讼。三、一审裁定与一审法院就同一事项作出了矛盾的裁定。上诉人之前已就本案向一审法院提起行政诉讼，被驳回，现提起民事诉讼，又被驳回。恳请二审裁如所请。秀洲工管委未作答辩。乐源公司向一审法院起诉请求：判令1、解除双方签订的《房屋拆迁异地迁建协议》、《土地使用权出让及项目建设协议书》；2、秀洲工管委支付乐源公司2014年10月至2016年10月过渡安置费56万元并支付乐源公司逾期付款利息，以28万元为本金，按人民银行同期同档贷款利率从2014年11月1日计算至实际支付时止；3、秀洲工管委双倍返还乐源公司定金20万元；4、秀洲工管委赔偿乐源公司土地差价825万元（土地出让价暂按40万/亩计算，即40万元每亩×25亩-7万元每亩×25亩）；5、本案诉讼费由秀洲工管委承担。一审庭审中，乐源公司明确诉讼请求第1项为，要求解除《房屋拆迁异地迁建协议》中关于土地安置的条款及《土地使用权出让及项目建设协议书》，理由是秀洲工管委拒不履行土地安置义务。一审法院认为，乐源公司因秀洲工管委不履行双方于2006年6月20日签订的《房屋拆迁异地迁建协议》中的土地安置条款及《土地使用权出让及项目建设协议书》，而提起诉讼，双方争议的主要焦点是国有土地使用权出让协议，因该协议引发的纠纷属于行政诉讼受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第208条之规定，裁定：驳回乐源公司的起诉。本院经审理查明，2006年6月20日，秀洲工管委与乐源公司签订《房屋拆迁异地迁建协议》一份，约定乐源公司将原有国有土地上的厂房交由秀洲工管委拆除。秀洲工管委另行安排一幅工业用地作为安置用地。如秀洲工管委因国家土地政策调整和其他各种原因不能提供该幅用地的，则由秀洲工管委“按出现纠纷时该地块当年度工业用地市场评估价或拍卖价与本协议约定价的差额”赔偿给乐源公司。同日，双方签订《土地使用权出让及项目建设协议书》一份，约定乐源公司退出原企业用地后，由秀洲工管委另行安排工业用地一幅（即《房屋拆迁异地迁建协议》中约定的安置用地）给乐源公司，价格为每亩7万元，如遇国家土地价格调整，高于7万元/亩的差价由秀洲工管委承担。乐源公司在本协议签订后支付定金10万元，办理正式用地手续（土地证）时，一次性交清全部土地出让金。等等。2008年10月21日，因秀洲工业园区区域发展调整等因素，需要对乐源公司进行二次搬迁，故由秀洲工管委与乐源公司签订了《搬迁过渡补偿协议书》一份，约定本次搬迁由乐源公司自行解决企业生产用房，秀洲工管委补偿乐源公司过渡费每年28万元，直至秀洲工管委为乐源公司办理好拆迁安置的土地后再补偿一年，作为厂房建设期。2015年11月16日，乐源公司以秀洲工管委未解决安置用地，同时从2014年10月起就停止支付乐源公司过渡安置费等为由，向一审法院提起诉讼，请求如上所述。本院认为，根据乐源公司的诉讼请求及事实、理由，其提起本案诉讼的主要理由是认为秀洲工管委未能解决安置用地，未履行安置义务，故依据《房屋拆迁异地安置协议》等相关约定主张损失赔偿。故本案实为因履行国有土地上房屋拆迁、安置所产生的纠纷。由于本案房屋拆迁安置协议签订于《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施前，按照当时的规定，本案应作为民事案件处理。一审将本案双方争议焦点归结为国有土地使用权出让协议的履行有误，双方当事人确曾签订过《房屋拆迁异地迁建协议》、《土地使用权出让和项目建设协议书》和《搬迁过渡补偿协议书》等三份协议，但从协议内容来看，后两份协议实为为履行《房屋拆迁异地迁建协议》而签订。双方主要争议不在国有土地使用权出让协议的履行，而在于乐源公司原有的国有土地上的房屋被拆迁后未获得安置下的损失赔偿，双方由此产生的纠纷属房屋拆迁安置补偿合同纠纷。综上，一审以本案应属行政诉讼受案范围为由驳回乐源公司的起诉不当。二审应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀民初字第1009号民事裁定；二、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院审理。审 判 长  刘坤审 判 员  倪勤代理审判员  周倩二〇一六年八月二十二日书 记 员  苏轶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00456-1号
申请执行人李婧，女，1966年8月28日出生，汉族，住远安县。
被执行人杨小红，男，1959年9月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
本院受理执行的李婧与杨小红借贷纠纷一案，依据生效的（2015）鄂伍家岗民初字第00063号民事调解书作出（2015）鄂伍家岗执字第00456号执行裁定书。确定：被执行人杨小红应向申请执行人李婧偿还借款696200元，承担案件受理费5694.50元，保全费4314元，执行费9462元，以上合计715670.50元。另以696200元为基数，按月利率1.5%支付自2014年9月12日起至实际履行之日止的利息；自2015年9月16日起至实际履行之日止，以696200元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂伍家岗民初字第00063号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亦兵
审判员 刘小云
审判员 张 勤
二〇一六年十月九日
书记员 孔 亮
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执590号
申请执行人：董志民，男，1976年1月15日出生，汉族，住夏津县城区。
被执行人：王霞，女，1980年2月5日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：郭洪滨，男，1981年10月12日出生，汉族，住聊城市。
本院在执行申请执行人董志民与被执行人王霞、郭洪滨合同纠纷一案中，于2017年08月21日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁1427民初80号，被执行人王霞、郭洪滨应向申请人董志民给付欠款及利息人民币3517400.00元。经本�查询被执行人王霞、郭洪滨名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：查封被执行人王霞、郭洪滨名下共有的、位于聊城市新区的房产和储藏室及车位并进行拍卖，最后成交价格为1290000元，1290000元中偿还银行一部分用于解除抵押，另外扣除法院执行费、为被执行人留了123000元的租金，剩下已经过付给申请执行人董志民。现经查询被执行人并无其他房产、车辆等财产信息,法院在穷尽查询措施后并没发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 毕研凯
二〇一八年八月二十二日
书记员 贺心彤
夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执590号申请执行人：董志民，男，1976年1月15日出生，汉族，住夏津县城区。被执行人：王霞，女，1980年2月5日出生，汉族，住聊城市。被执行人：郭洪滨，男，1981年10月12日出生，汉族，住聊城市。本院在执行申请执行人董志民与被执行人王霞、郭洪滨合同纠纷一案中，于2017年08月21日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁1427民初80号，被执行人王霞、郭洪滨应向申请人董志民给付欠款及利息人民币3517400.00元。经本�查询被执行人王霞、郭洪滨名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：查封被执行人王霞、郭洪滨名下共有的、位于聊城市新区的房产和储藏室及车位并进行拍卖，最后成交价格为1290000元，1290000元中偿还银行一部分用于解除抵押，另外扣除法院执行费、为被执行人留了123000元的租金，剩下已经过付给申请执行人董志民。现经查询被执行人并无其他房产、车辆等财产信息,法院在穷尽查询措施后并没发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文平审判员  杜 杰审判员  毕研凯二〇一八年八月二十二日书记员  贺心彤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异163号
申请执行人刘东阳，男，1993年8月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人鲁敏，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人陕西速科电子科技有限公司。住所地，西安市碑林区二环南路西段***号海星未来城*幢*单元*****室。
法定代表人陈磊，总经理。
第三人陈磊，男，1990年6月29日出生，汉族，住陕西省洛川县京兆乡南安行政村***号。
第三人陈佩，女，1992年12月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘东阳与被执行人陕西速科电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请人刘东阳向本院申请追加第三人陈磊、陈佩为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人刘东阳称，贵院在执行申请执行人与被执行人陕西速科电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，多次找被执行人，但被执行人公司搬迁，其工商注册中的地址根本没有被执行人的办公场所。西安市工商管理局碑林分局也因为“通过登记的住所或者经营场所无法联系”而将其列入经营异常名录。申请执行人通过调取被执行人工商登记资料发现，被执行人的注册资本为500万元，其中，陈磊系陕西速科电子科技有限公司股东兼法定代表人持股60%，陈佩持股40%，但二位股东都未实际出资。陈磊、陈佩作为股东一直未进行实际出资，作为公司的管理者，在没有取得培训资质的情况下办培训班，非法经营，给申请执行人造成损失，应承担连带责任。综上，因被执行人住址变更无法查找，且无可供执行的财产，股东未实际出资，现申请追加第三人陈磊、陈佩为被执行人。
本院查明，刘东阳与陕西速科电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）陕0113民初449号民事调解书，主要内容为陕西速科电子科技有限公司返还刘东阳培训费12733.32元，若陕西速科电子科技有限公司逾期支付上述费用，刘东阳有权按16977.76元及双倍同期银行贷款利息申请法院强制执行。陕西速科电子科技有限公司未按调解协议履行，刘东阳向本院申请强制执行。在执行中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人刘东阳遂向本院申请追加第三人陈磊、陈佩为本案的被执行人。从申请执行人提交的被执行人工商档案资料显示，陕西速科电子科技有限公司成立于2014年9月17日，股东为陈磊、陈佩，公司注册资本为人民币500万元，其中，股东陈磊认缴200万元，股东陈佩认缴300万元，出资到位时间为2034年9月3日前，目前实缴出资0元。
本院认为，有限公司的注册资本为其在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，被执行人陕西速科电子科技有限公司的股东陈磊、陈佩在公司发生债务时未实缴出资，尽管出资缴纳期限尚未到届，但在被执行人公司无财产可供执行的情形下，其未缴纳出资的行为仍属出资不实，依法应在已认缴但未实际缴纳的出资范围内承担公司债务。申请执行人申请追加股东陈磊、陈佩为被执行人，理由正当，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
追加第三人陈磊为本案被执行人，在已认缴但未实
际缴纳出资200万元范围内对申请执行人承担清偿责任。
追加第三人陈佩为本案被执行人，在已认缴但未实
际缴纳出资300万元范围内对申请执行人承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年七月十四日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1890号
原告：夏富萍，女，1973年4月6日出生，汉族，河北省张家口市桥东区马路东东街**栋****号，居民。
委托诉讼代理人：周书琴，易县玉明法律服务所，法律工作者。
被告：刘国良，男，1972年7月23日出生，汉族，河北省保定市易县桥头乡麻屋庄村，村民。
原告夏富萍与被告刘国良买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏富萍委托诉讼代理人周书琴、被告刘国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏富萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告油款共计11650元，并按同期银行利率给付利息至还款之日；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在经营管理易县诚信加油站期间，被告自2013年至2015年期间陆续从该加油站加油合款共计11650元整，并于2015年10月13日给原告书写欠条一张，口头承诺次月归还。可时至今日，被告未给付该笔油款，请法院依法对上述诉讼请求给予支持。
被告刘国良承认所欠原告油款的事实，但认为自2013年至2015年在原告承包经营的加油站陆续加油不只一万多元，当时加油站有优惠政策，加一升油返回一毛或者两毛钱，具体返利多少已记不清楚，应从所欠油款中扣除，当时打欠条时，原告说过到时候扣除返利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交原始欠条一张。经质证，被告刘国良认可欠条是本人书写，上面的签字手印都是本人的，对欠条无异议，故本院对欠条予以确认在卷。对原、被告无争议的事实认定如下：原告在承包经营诚信加油站期间，被告自2013年至2015年在该加油站加油，后经核对累计欠款，被告为原告打下欠油款11650元欠条一张。
本院认为，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，原告请求被告给付所欠油款11650元，本院应予支持；原告没有证据证实双方约定了还款日期和逾期还款利息，故原告请求被告按同期银行利率给付利息至还款之日，本院不予支持。被告主张应从所欠油款11650元中扣除返利，但未提出具体返利数额，原告不予认可，被告又无相关证据证实，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、限被告刘国良于本判决生效之日起十日内给付原告夏富萍油款11650元；
二、驳回原告夏富萍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取计45.5元，由被告刘国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高俊鹤
二〇一六年十二月五日
书记员 刘智娇
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1541号
原告：许喜峰，男，1976年10月19日出生，汉族，住所地汕头市金平区。
委托诉讼代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：刘昌远，男，1986年7月20日出生，汉族，住所地汕头市龙湖区。
被告：江立妹，女，1952年4月22日出生，汉族，住所地汕头市龙湖区。
原告许喜峰与被告刘昌远、江立妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许喜峰的委托诉讼代理人许喜鹏到庭参加诉讼，被告刘昌远、江立妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款10000元以及利息（自2015年6月8日起至判决限定还款之日止按月利率2%计算）；2.两被告立即偿还原告已付本案的律师代理费4000元；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，两被告向原告借款10000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款期限自2015年6月8日起至8月7日止，借款利率为月2%；债权人因催收借款本息所发生的有关费用及律师费用均由借款人承担。两被告借款后拒不还款付息。
两被告应诉后均没有答辩、举证。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的《居民身份证》复印件1份、两被告的《人口信息查询表》原件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借款合同》、《借据》、《收条》原件各1份，证明两被告向原告借款10000元，双方签订了《借款合同》，以及原告已依约将借款给付两被告的事实；3.《委托代理合同》复印件、《广东增值税普通发票》原件各1份，证明原告已聘请广东潮之荣律师事务所代理本案，并缴交了律师代理费4000元。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审、证据交换和质证，视其放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，形式、来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对于原告主张的事实予以确认。
本院认为，两被告向原告借款并签订了《借款合同》，合同中对借款金额、期限、利率，以及实现债权费用的承担等条款的约定均没有违反法律规定，合法有效，具有法律约束力。两被告没有依约按期还款，其行为已构成违约，故原告的诉求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘昌远、江立妹于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许喜峰借款10000元及偿付该款自2015年6月8日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告刘昌远、江立妹于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告许喜峰的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告刘昌远、江立妹负担。原告许喜峰已预交受理费，被告刘昌远、江立妹于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告许喜峰受理费108元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许丹媛
二〇一六年十月十二日
书记员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终184号
上诉人（原审被告）：成都美祈网络技术有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1幢1单元9层1号。
法定代表人：唐培，执行董事。
被上诉人（原审原告）：埃摩森人力资源（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区吴中路39号新概念大厦10楼。
法定代表人：仪强，总经理。
上诉人成都美祈网络技术有限公司因与被上诉人埃摩森人力资源（上海）有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人成都美祈网络技术有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都美祈网络技术有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初938号
原告:孔俊家
委托代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告:黄晖
被告：中太建设集团股份有限公司
第三人：姜涛，
本院在审理原告孔俊家诉被告黄晖、中太建设集团股份有限公司及第三人姜涛劳务合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案受理，并适用简易程序进行审理,因该案案情复杂、争议较大，需由简易程序转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特347号
申请人张某甲
申请人张某乙
申请人张某丙
申请人张某丁
申请人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁因继承纠纷，于2016年5月22日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成（2016）青北民人调字第103号人民调解协议书。申请人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁于2016年6月2日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
坐落于青岛市XX区XX路XX号XX栋XX单元XX户房屋（权证字号：青房地权市字第房改XX号）归申请人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁按份共有，其中申请人张某甲占25%、申请人张某乙占25%、申请人张某丙占25%、申请人张某丁占25%。
经查，被继承人张某戊，XXXX年X月X日出生，于XXXX年X月X日死亡并注销户口；被继承人刘某甲，XXXX年X月X日出生，于XXXX年X月X日死亡并注销户口；被继承人张某戊与被继承人刘某甲于××××年结婚，婚后生育4名子女，即申请人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁；被继承人张某戊之父亲张某己XXXX年X月X日出生，于XXXX年X月X日因病死亡并注销户口，母亲代某某于XXXX年X月X日出生，于XXXX年X月X日因病死亡并注销户口；被继承人刘某甲之父亲刘某乙出生日期不详，XXXX年在胶州老家因病死亡，母亲刘张氏出生时间不详，XXXX年在胶州老家因病死亡；青岛市XX区XX路XX号XX栋XX单元XX户房屋系被继承人张某戊生前单位青岛XX分局分配房屋，通过青岛市公有房屋出售政策购买产权，权证字号：青房地权市字第房改XX号。经询问申请人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁均称再无其他继承人。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁因继承纠纷，于2016年5月22日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成的（2016）青北民人调字第103号人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 陈 明
二〇一六年六月二日
书记员 王述瑶
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终184号
上诉人（原审被告）：曾耀国，男，1967年7月6日出生，汉族，住所地平和县。
被上诉人（原审原告）：黄爱彬，女，1971年3月9日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
上诉人曾耀国因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服平和县人民法院（2016）闽0628民初1479号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人曾耀国上诉称，上诉人2002年起至今一直在厦门市思明区经商和生活；长期居住在自购的厦门市思明区，厦门市思明区是上诉人的经常居住地；且2012年10月10日上诉人在厦门市思明区向被上诉人借款，厦门市思明区属于双方产生债权债务的发生地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十二条、第三十八条的规定，本案依法应由上诉人经常居住地的厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人黄爱彬未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人（原审被告）曾耀国的住所地在平和；上诉人曾耀国与被上诉人黄爱彬双方在《借条》中未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人黄爱彬起诉请求上诉人曾耀国履行偿还借款本金及利息的合同义务，争议的标的系给付货币，被上诉人黄爱彬为接收货币一方，其所在地的厦门市思明区为本案合同履行地。故本案合同履行地的厦门市思明区人民法院和上诉人曾耀国住所地的平和县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。被上诉人黄爱彬选择向平和县人民法院起诉，符合法律的规定。原审裁定驳回上诉人曾耀国提出的管辖权异议正确，应予维持；根据《福建省物价局、福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条的规定，当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元。原审裁定本案管辖权异议案件受理费100元有误，应予纠正。上诉人主张其经常居住地在厦门市思明区，但未提供相应的证据予以证明，上诉人的该主张缺乏依据，不予采信；上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由曾耀国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王艺云
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1470号
原告：周大鹏，男，1989年11月24日出生，汉族，住江苏省丰县，现居住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇淮滨小区41号楼一单元402室。
委托诉讼代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳旭辉，安徽南山松律师事务所实习律师。
被告：安徽远成世阳快运有限公司蚌埠营业部，住所地安徽省蚌埠市淮上区长政北路899号双墩物流园北-11。
负责人：黄远成，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周哲，该公司员工。
被告：安徽远成世阳快运有限公司，住所地安徽省合肥市新站区灵石路以东安徽省东方汽车销售服务有限公司综合楼。
法定代表人：吉迈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周哲，该公司员工。
被告：安徽远成物流发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区灵石路东侧安徽省东方汽车销售服务有限公司2栋厂房。
法定代表人：黄远成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣，该公司员工。
原告周大鹏与被告安徽远成世阳快运有限公司蚌埠营业部(以下简称：世阳快运蚌埠营业部)、安徽远成世阳快运有限公司(以下简称：世阳快运)、安徽远成物流发展有限公司(以下简称：远成物流)劳动争议一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周大鹏的委托诉讼代理人江涛、岳旭辉、被告世阳快运蚌埠营业部及世阳快运的共同委托诉讼代理人周哲、被告远成物流的委托诉讼代理人张荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.未依法为原告缴纳社保金，被告赔偿原告11411.11元；后原告当庭放弃该诉请；2.被告支付克扣原告的工资7565.67元；后原告当庭放弃该诉请；3.未依法为原告缴纳公积金，被告支付原告自2017年2月至2017年12月的公积金3434.06元；后原告当庭放弃该诉请；4.被告支付经济补偿金8942.88元；5.三被告对上述款项承担共同赔偿责任；6.三被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年6月10日，原告与被告远成物流签订劳动合同，并接受远成物流公司安排，到其关联企业被告世阳快运蚌埠营业部从事营业员、店长工作。原告工资由远成物流公司的关联企业被告世阳快运按月发放，月平均工资3577.15元。在双方劳动关系存续期间，因被告没有依法为原告缴纳社会保险和公积金，且被告每月仍以代缴社会保险和公积金的名义克扣原告工资，原告经多次交涉无果，于2017年12月愤然离职，自2018年1月起，被告也不再向原告支付工资。原告为被告工作2年多，原告离职后，被告也未依法向原告支付经济补偿金。原告认为，2015年6月至2017年12月，原被告双方依法存在劳动关系。被告克扣原告工资、至今没有依法为原告缴纳社会保险金、公积金，且在原告被迫离职后却未依法支付经济补偿金的行为显然违反了我国相关法律的规定，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告世阳快运蚌埠营业部及世阳快运共辩称，一、我方与原告之间不存在劳动关系，我方不是本案适格当事人。原告于2015年6月8日与被告远成物流签订的劳动合同，并与其建立劳动关系。二、原告诉请我方支付经济补偿金无法律和事实依据。我方与原告之间不存在劳动关系，不负有对劳动者承担义务；另外原告以个人原因主动辞职，经被告远成物流同意后离职，其解除劳动合同原因不属于劳动合同法规定的支付经济补偿金的法定情形。
被告远成物流辩称，原告要求我方支付经济补偿金无法律和事实依据。原告与我方之间的劳动合同已于2017年12月5日解除，且解除系原告主动提出，原因是个人原因，并非劳动合同法规定的支付经济补偿金的法定情形。我方不负有支付经济补偿金的义务。
经审理查明的事实如下：2015年6月10日，原告进入被告远成物流工作，双方签订有书面劳动合同，劳动合同期限2015年6月10日至2018年6月9日。后因工作需要，原告到被告世阳快运蚌埠营业部工作，在此期间，被告世阳快运为其支付工资，被告远成物流为其缴纳社保及住房公积金。2017年12月5日，原告因个人原因提出辞职。后原告申请仲裁，2018年5月21日，蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会作出蚌淮劳人仲裁〔2018〕16号裁决：驳回申请人周大鹏的仲裁请求。
以上事实，原、被告的委托诉讼代理人陈述、原告身份证复印件、三被告营业执照复印件、仲裁裁决书复印件、劳动合同复印件、员工辞职申请表在卷佐证。
本院认为，本案经庭审调查及举证，原告与被告远成物流曾存在劳动合同关系，后原告因个人原因提出辞职，其解除劳动合同的原因不属于相关法律规定的支付经济补偿金的法定情形之一。故原告诉请被告支付经济补偿金8942.88元及三被告对上述款项承担共同赔偿责任，因证据不足，本院不予确认。另因本案原告当庭放弃未缴纳社保的损失赔偿、支付公积金及克扣工资的诉请，故本院对此不再阐述。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下:
驳回原告周大鹏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵焕娟
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执委字第30-4号
申请执行人刘劲畏，男，1979年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人余继转，男，1956年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人余玉珍，女，1959年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人刘劲畏与被执行人余继转、余玉珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第8937号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人余继转、余玉珍发出执行通知书，责令被执行人余继转、余玉珍立即支付给申请执行人刘劲畏借款人民币238346.8元及其利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2437.6元、执行费人民币3475元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2014年8月28日、9月2日、2015年6月15日、7月6日、7月31日、11月16日查询被执行人余继转、余玉珍的财产情况，被执行人余继转有车牌号为闽C53X**、闽CD6X**号车辆、址在南安市的土地使用权及其个人开办的福建省南安市院下辉达石材制品厂所有的址在南安市石井镇院下工业区的土地使用权可供执行，未发现被执行人余继转、余玉珍有银行存款、土地使用权、房产等其他财产信息；
2、于2015年3月30日查封被执行人余继转车牌号为闽C53X**、闽CD6X**号车辆，因本院查无该车辆行踪且申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，故本院无法对上述车辆实施扣押、拍卖措施；于2014年11月28日查封被执行人余继转所有的址在南安市的土地使用权，该土地使用权地上建筑物系被执行人及其家属唯一居住的房屋，暂不宜交付拍卖，于2015年1月28日对上述房屋进行现场查封；
3、于2015年1月7日查封被执行人余继转个人开办的福建省南安市院下辉达石材制品厂所有的址在南安市石井镇院下工业区的土地使用权；于2016年4月29日对被执行人的上述土地使用权在本院淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，又于2016年6月1日进行第二次拍卖，均因无人竞买而流拍。于6月28日进行第三次拍卖，并由福建深拓石业有限公司［该公司统一社会信用代码：91350583MA2XNAXXXX，法定代表人：王志忠（公民身份号码：35058319890328XXXX）］以人民币959120元的最高价竞得；该款项经本院作出分配方案，因款项不足以支付设定抵押权的其他案件所欠款项，其中仅转交本案受理费人民币2437.6元、执行费人民币3475元；
4、于2014年12月9日将被执行人余继转、余玉珍纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪长城
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月五日
书记员 吕晓辉
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630财保3号
申请人李建，男，现住涞源县。
被申请人张立梁，男，住定兴县。
被申请人闻宝青，男，住定兴县。
申请人李建与被申请人张立梁、闻宝青机动车交通事故责任纠纷于二0一六年一月十一日向本院提出申请，要求对登记在闻宝青名下、张立梁驾驶的福田牌冀F**号重型半挂牵引车采取诉前财产保全措施，并提供登记在郝永利名下位于涞源县住宅楼一套作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在闻宝青名下、张立梁驾驶的福田牌冀F**号重型半挂牵引车一辆。查封期间，该车不得转移、毁损、变卖、抵押、赠与。
二、查封登记在郝永利名下位于涞源县住宅楼一套。查封期间，该房允许使用，但不得出卖、抵押、互换、赠与、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 敏
二〇一六年一月十一日
书记员 周小寒
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0515民初724号
原告：陈某，女，1986年3月31日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：杜某，男，1985年2月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告陈某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
审判员 余洛丰
二〇一七年五月三日
书记员 纪泽玲
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0515民初724号原告：陈某，女，1986年3月31日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：杜某，男，1985年2月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告陈某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  余洛丰二〇一七年五月三日书记员  纪泽玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初751号
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人吕小昌，总经理。
委托代理人常玥，公司职员。
被告程娜。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告程娜物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一六年七月十二日
书记员 孙娇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1331号
上诉人（原审被告）田宇，男，汉族，1989年3月20日生，现住榆次区。
委托代理人董洁琳，女，山西晋慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高晋兵，男，汉族，1970年6月19日生，晋中市榆次区村民，现住榆次区。
委托代理人任毅，男，榆次区郭家堡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨发水，男，汉族，1946年6月3日生，太原市居民，现住太原市。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中开发区榆次汇通路。
代表人许鑫，系该公司总经理。
上诉人田宇因与被上诉人高晋兵、杨发水、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民四初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民四初字第219号民事判决；
二、本案发回榆次区人民法院重审。
上诉人田宇预交的二审案件受理费4337元予以退回。
审判长 韩丽娜
审判员 张晓军
审判员 胡 睿
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 晶
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执保76号
申请人：马鞍山市某某厂，住所地安徽省马鞍山市博望区红星工业园。
法定代表人：迟某某，该厂总经理。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长律师事务所律师。
被申请人：上海某某机械公司，住所地上海市宝山区共悦路288号。
法定代表人：梅某某，该公司总经理。
被申请人：上海某某机电公司，住所地上海市松江区民发经济开发区。
法定代表人：梅某某，该公司总经理。
申请人马鞍山市某某厂与被申请人上海某某机械公司、上海某某机电公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人马鞍山市某某厂于2018年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2200000元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人在中国大地财产保险股份有限公司投保了保险金额2200000元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，马鞍山市某某厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结上海某某机械公司、上海某某机电公司的银行存款2200000元，或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由马鞍山市某某厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继刚
二〇一八年七月十日
书记员 殷成明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初445号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郭某，个体经营者。因涉嫌犯包庇罪于2015年8月5日被监视居住，2016年7月11日被本院取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2016】319号起诉书指控被告人郭某犯包庇罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2012年8月18日16时许，刘某驾驶鲁R×××××重型自卸借车，与他人发生交通事故。被告人郭某明知刘某是犯罪的人，仍向交警部门为其做假证包庇。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某、彭某、牛某、张某、祝某甲、祝某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知刘某系犯罪的人仍为其做假证明包庇，其行为构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，确有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一六年七月二十六日
书记员 张艳艳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初918号
原告：杭州金州高分子科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区16号大街26号。
法定代表人：杨向萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄建存，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋成栋，男，系该公司员工。
被告：杭州春聚化工有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260号三新银座1203室。
法定代表人：王铁山。
原告杭州金州高分子科技有限公司（以下简称金州公司）与被告杭州春聚化工有限公司（�下简称春聚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告金州公司委托诉讼代理人娄建存、蒋成栋到庭参加诉讼，被告春聚公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金州公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还货款15500元及支付货款银行利息79元；2.被告立即支付逾期发货的违约金24025元及其他经济损失2000元；3.被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：4.被告支付公告费450元。事实和理由：原、被告于2016年3月4日签订编号为HZCJ0304的《产品购销合同》，合同约定：原告向被告采购POEdf610材料1吨；价格为15500元；款到发货；逾期交货每日按合同总金额的5%支付违约金。2016年3月4日�原告按约向被告支付货款后，被告承诺2016年3月6日交货，但至今被告未履行交货义务。原告认为，被告逾期交付货物的行为已属违约，应当承担相应的违约责任，故请求法院支持原告的全部诉请。
被告春聚公司未作答辩。
原告金州公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告为本案诉讼支出公告费450元。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应确认合同有效。根据合同的约定，被告应在收到货款后立即发货。但被告在收到货款后至今未按合同约定发货，已构成违约。故原告主张被告立即返还货款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张被告应自2016年3月7日起按合同总金额日百分之五支付逾期发货违约金，该违约金计算标准偏高，鉴于被告完全不履行自己的合同义务，本院酌情自逾期交货之日起按每日千分之一予以调整。另原告主张的公告费损失，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，因双方已约定违约金，违约金已足以弥补原告的损失，故本院对此诉请不予支持。对于其他经济损失，因原告并未举证证明因被告的违约行为造成其具体损失，故对此诉请，本院亦不予支持。
综上所述，原告的部分诉请有事实和法律依据，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州春聚化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州金州高分子科技有限公司货款15500元；
二、被告杭州春聚化工�限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州金州高分子科技有限公司违约金（自2016年3月7日起以15500元为基数按每日千分之一计算至款项付清之日止，最高不超过24025元）；
三、被告杭州春聚化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州金州高分子科技有限公司公告费450元；
四、驳回原告杭州金州高分子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由原告杭州金州高分子科技有限公司承担492元，由被告杭州春聚化工有限公司承担348元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章岳龙
人民陪审员 徐海燕
人民陪审员 王慧明
二〇一六年十月九日
书 记 员 李唯桐
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2796号
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县北环路269号。组织机构代码：85798185-6。
负责人傅智彪，行长。
委托代理人陈晖，男，系该公司员工，住上杭县。
被告温华，男，1984年6月8日出生，汉族，住上杭县。
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行（下称农行上杭县支行）与被告温华银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晖到庭参加诉讼。被告温华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上杭县支行诉称，2011年1月17日，被告温华向原告申办信用卡，并阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容。其中金穗贷记卡领用合约对非现金交易的免息待遇、未按期偿还全部款项的利息起算、滞纳金、超限费和利率计收，以及原告有权止付被告贷记卡和被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。原告于2011年3月17日向被告核发信用卡，授信金额为人民币10000元。被告领卡后于2011年3月31日首次消费，之后持续使用，在2012年10月6日最后一次消费后未按约还款，经多次催收未果。截止2015年8月21日，被告�欠原告信用卡透支本金6055.19元、利息2900.85元、费用及滞纳金365.66元，合计9321.7元。现请求判决：1、被告温华偿还原告信用卡消费本金人民币6055.19元及截止2015年8月21日的利息2900.85元、费用及滞纳金365.66元，合计9321.7元，并支付自2015年8月22日起至款还清之日止的利息（利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整）；2、被告温华承担本案的诉讼费用及因本案支出的律师代理费等。
被告温华未作答辩。
原告农行上杭县支行为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、金穗贷记卡申请表一份，证明被告向原告申请信用卡，并阅读和理解金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程的内容；2、调查审查审批表一份，证明原告同意向被告发放信用额度为10000元的金穗贷记卡；3、《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份，证明金穗贷记卡使用后的偿还及违约责任等；4、催收记录等，证明原告经催收无效；5、账户交易流水，证明被告使用信用卡的情况；6、账户信息明细，证明被告所欠本金、利息、滞纳金等费用情况。
本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用，予以认定。
经审理查明，被告温华于2011年1月17日向原告农行上杭县支行申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在“金穗贷记卡”申请表主卡申领人处签名并表明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。该金穗贷记卡章程及领用合约约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息�件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。被告使用授信额度取现和转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。
2011年3月17日，原告向被告核发信用卡，授信金额人民币10000元。被告领卡后于2011年3月31日首次消费，之后持续使用。2012年10月6日，被告最后一次消费，但未按约还款，至今仍欠信用卡透支本金6055.19元及其利息、滞纳金和相关费用。原告经多次催要未果，诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担因本案支出的律师代理费。
本院认为，原告农行上杭县支行与被告温华所达�的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告已按约向被告办理金穗贷记卡一张，并授予该贷记卡信用额度10000元，被告持卡后进行了消费，原、被告成立了信用卡领用合同关系。被告未按约定偿还消费后的透支本金6055.19元及利息、滞纳金、费用属违约，依法应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温华应在本判决生效十日内归还原告中国股份有限公司上杭县支行信用卡透支款本金人民币6055.19元，并支付利息、滞纳金及费用（按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告温华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王开榕
人民陪审员 梁福庶
人民陪审员 凌四发
二〇一六年二月二日
代理书记员 傅晓平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条�款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终558号
上诉人（一审被告）：左长龙，男，1971年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王伟，莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：于红生，男，1981年12月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张相华，男，1980年6月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
上诉人左长龙因与被上诉人于红生委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法（2016）内0722民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人左长龙的委托诉讼代理人王伟，被上诉人于红生及委托诉讼代理人张相华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人左长龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回于红生的诉讼请求；一、二审诉讼费由于红生负担。事实和理由：双方签定的委托协议合法有效，签定协议后，左长龙积极为于红生办理营业厅手续。办理手续期间，于红生多次变更地址、负责人等信息导致迟延办理，现已办理完毕，有相关证人证明该事实。左长龙为办理营业厅手续支付了费用，未违反合同约定。一审法院认定事实不清，判决错误。
被上诉人于红生答辩称，双方签订的委托协议真实有效，但左长龙未在约定时间将营业厅手续办理完毕，于红生也未多次提出变更地址和负责人。左长龙主张的证人证言和花销费用，不应予以认定。
于红生向一审法院起诉请求：判决左长龙向于红生支付合同款28000元；诉讼费由左长龙承担。
一审法院认定事实：2016年8月2日，于红生与左长龙签订协议一份。约定：于红生交付左长龙28000元，左长龙为于红生办理中国移动营业厅（指定专营店）的所有业务授权和设备,并保证不受区域限制，如在协议签订起一个半月内未能给于红生办理成功，左长龙应返还于红生的28000元。因营业厅的姓名及地点等原因，左长龙未在协议签订起一个半月内为于红生办理成功。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方约定在协议签订起一个半月未能办理成功应返还28000元，左长龙虽抗辩称是由于于红生自身提供信息延迟、后又提出更改地址等原因才造成未在约定的期限办理成功，但无直接有力的证据证明其签订协议时约定了其他内容，故于红生请求左长龙支付该款应予以维护。根据以上事实及理应，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：被告左长龙于本判决生效后十日内支付原告于红生28000元。案件受理费500元，由被告左长龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为左长龙是否按合同约定履行了办理营业厅手续的义务，于红生要求左长龙返还28000元的诉讼请求是否应予支持。本案中，双方于2016年8月2日签订了一份协议，约定左长龙为于红生办理中国移动营业厅（指定专营店）的所有业务授权和设备，并保证不受区域限制，协议中约定”如果乙方（左长龙）在协议签订起一个半月内未能给甲方（于红生）办理成功，乙方应如数退回甲方28000元，不得以任何理由扣留此款项”。左长龙因未能如期办理协议约定事项，应按照协议约定返还于红生28000元。左长龙称系由于于红生的原因导致未在约定的期限内将合同约定事项办理完毕，但其未提交除办理期限，双方另行约定其他事项、于红生违反合同约定的证据。故一审法院根据双方约定，判决左长龙返还于红生28000元并无不当，应予支持。
综上，左长龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人左长龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪波
审 判 员 印 帅
代理审判员 马群骥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴 双
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1003刑初272号
自诉人：李某，男，汉族，住许昌市建安区。
被告人：薛某，男，汉族，住许昌市建安区。
自诉人李某以被告人薛某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人薛某已经履行生效法律文书确定的义务，自诉人李某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人李某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 张扬扬
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3644号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：俞雪富，男，1962年4月28日出生，汉族，住新昌县（所购房屋新昌县翡翠山公馆9-2211）。
原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告俞雪富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 俞雪均
二〇一七年八月二十五日
书记员 石贝贝
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更264号
罪犯王飞，男，1977年7月25日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2010年3月17作出（2010）华区刑初字第135号刑事判决，认定被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元（未执行）。刑期自2009年9月11日起至2023年9月10日止。被告人王飞提出上诉。2010年5月21日河南省濮阳市中级人民法院作出（2010）濮中刑二终字第39号刑事裁定维持原判。2011年3月21日河南省杞县人民法院作出（2011）杞刑初字第108号刑事裁定：准许杞县人民检察院撤回起诉。宣判后，2010年6月17日入监服刑。该犯于2013年10月14日减刑1年7个月。减刑后刑期自2009年9月11日起至2022年2月10日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王飞减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王飞于2009年1月至9月期间，伙同他人在濮阳市境内，多次入室盗窃，该犯共参与7次，盗窃价值共计342509元。该犯系三次判刑、累犯、多次犯罪。
罪犯王飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬9次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王飞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2009年9月11日起至2021年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 靳 艳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初888号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：通海县九街镇元山陆玉清养殖场，经营地址：通海县元山村红家凹。注册号：5304236000966877。
经营者：陆玉清。
被告：陆玉清，男，1972年1月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县九龙街道元山社区居民委员会程家营。公民身份号码：5324241972********。
原告垫富宝投资有限公司诉被告通海县九街镇元山陆玉清养殖场（以下简称陆玉清养殖场）、陆玉清合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗桂勇到庭参加诉讼，被告的经营者陆玉清经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆玉清养殖场偿还原告垫付款本金30000元；二、判令被告陆玉清养殖场向原告支付违约金3000（本金*10%）元；三、判令被告陆玉清养殖场向原告支付迟延履行违约金450元（按欠款额乘以日千分之一计算自2017年3月13日至2017年3月28日，并要求支付至实际付清之日止）；四、判令被告陆玉清养殖场向原告支付启动诉讼程序违约金1万元；五、判令被告陆玉清对上述款项承担连带担保责任；六、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。企业在垫付宝网站（网址××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日，最后还款日是帐单日后的第8日。如在上月帐单日后消费的，则并入下月帐单日生成的帐单日中，下月帐单日后8天即为会员的最后还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10），原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条约定：“还款及违约责任，1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项及其他款项的，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的千分之一向甲方支付迟延履行违约金。”
被告陆玉清在垫付宝网站以陆玉清养殖场的名义注册并取得垫付宝卡号8008411091338059后，于2016年4月27日与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，确定帐单日为每月5日，还款日为每月13日。陆玉清本人签订如前所述担保函件，同意对领用合同项下债务人的所有债务承担个人无限连带保证责任。被告在成为垫付宝会员后，于2017年2月24日在会员峨山县鸿鑫藤艺家居行消费30000元，原告为其进行垫付，被告在还款日3月13日至今一直未偿还。原告多次追索无果，只有起诉法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、垫付宝（垫付卡）领用合约、不可撤销连带担保函（LS2）、授权书（LS6、LS7）、垫付宝会员资料审核确认书（直营店版）。证明：被告陆玉清养殖场通过与原告签订《垫付宝领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》、《授权书》等协议取得原告的会员资格，并依照上述协议被告可以享受原告的会员权利，被告陆玉清对产生的债务承担连带担保责任。
二、垫付宝交易记录、垫付宝交易明细表、垫付宝欠款明细表、付款明细、现金管理交易凭证、垫付宝客户短信管理截图。证明：原告于2017年2月24日为被告陆玉清养殖场垫付款项30000元，被告在还款日3月13日未向原告偿还至今，被告已经违约。
三、身份证复印件、营业执照、合同签订地证明（营业执照）。证明：被告主体资格、合同管辖地及签署地在玉溪。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《垫付宝领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》、《担保承诺函》系有效合同。原告为被告垫付款项后，被告未能按时返还垫付款项已构成违约，理应按合同约定赔还原告垫付款并支付相应违约金。原告与被告所签订的《垫付宝领用合约》其实质是民间借贷合同，应按《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方对违约金的约定总计已超过此规定，对于超过部分，本院不予支持。被告陆玉清本人签署担保函件，理应对领用合同项下被告陆玉清养殖场的债务承担连带清偿责任。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告通海县九街镇元山陆玉清养殖场自本判决生效之日起十日内清偿原告垫富宝投资有限公司垫付款30000元及违约金，违约金以30000元为基数，自2017年3月14日起按年利率24%计算至款项清偿之日；
二、被告陆玉清对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
征收案件受理费886元，减半收取443元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 余珏玺
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初234号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人谭明飞，男，1997年9月10日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月19日被恩施市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
被告人安顺阳，男，1997年1月23日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，无业，住恩施市。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月19日被恩施市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人谭明飞、安顺阳犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人谭明飞、安顺阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2017年2月期间，被告人谭明飞、安顺阳先后在恩施市城区共同盗窃作案6次，盗得摩托车6辆，共计价值人民币19952.5元。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月21日凌晨，被告人谭明飞、安顺阳窜至恩施市金桂大道板桥小区B区二排一栋后面的巷子内，通过技术开锁的方式将被害人毛某停放在此的一辆黄色中能牌ZN150T-78型摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3360元。
2、2016年9月26日晚，被告人谭明飞、安顺阳窜至恩施市航空大道二巷10号门前，通过技术开锁的方式将被害人黄某停放在此的一辆黑色东方牌DF150T-3型摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3420元。
3、2016年11月22日凌晨，被告人谭明飞、安顺阳窜至恩施市金桂大道耿家坪村�家榜小区A区8排4栋门口，通过技术开锁的方式将被害人熊某停放在此的一辆红色纵情牌ZQ150-4E型摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3185元。案发后，已追缴被盗摩托车发还失主。
4、2016年11月27日凌晨，被告人谭明飞、安顺阳窜至恩施市金桂大道耿家坪村花果山小区c区五排巷子内，将被害人谭某停放在此的一辆黄色宗申牌Z8150-48A型摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3740元。案发后，已追缴被盗摩托车发还失主。
5、2017年2月14日晚，被告人谭明飞、安顺阳窜至恩施市航空大道二巷46号对面的一栋出租屋一楼门前，通过技术开锁的方式，将被害人陆某停放在此的一辆白色广本GB125T-v型踏板摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3017.5元。案发后，已追缴被盗摩托车发还失主。
6、2017年2月18日凌晨，被告人谭明飞�安顺阳窜至恩施市和平街巷子内一摩托车停车场，将受害人叶某的一辆白色滨崎牌BQ125T-16c型踏板摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3230元。案发后，已追缴被盗摩托车发还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过说明、扣押、发还物品清单、户籍证明，证人李某、罗某的证言，被害人毛某、黄某等人的陈述，恩市价刑物认定字[2017]37号价格认定结论书，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片以及被告人谭明飞、安顺阳在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭明飞、安顺阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人应当承担刑事责任。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，且大部分赃物已被追回，本院决定均对其从轻处罚。对犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条和第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭明飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
被告人安顺阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭明飞、安顺阳的刑期自2017年2月19日起至2018年11月18日止。所判罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人谭明飞、安顺阳共同退赔被害人经济损失6780元。其中毛某3360元、黄某3420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 红
二〇一七年七月五日
书记员 马腾飞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3661号
上诉人（原审被告）:平舆县庙湾镇京龙综合养殖场（个体工商户）。住所地：平舆县庙湾镇河西村。
经营者:王运才（王运财），男，汉族，1961年5月10日出生，住平舆县。
上诉人（原审被告）:王运才（王运财），男，汉族，1961年5月10日出生，住平舆县。
二上诉人委托诉讼代理人：侯李平，都林律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：胡敬豪，男，汉族，1964年10月19日出生，住平舆县古槐街道办事处南环路25。
被上诉人（原审原告）:平舆县庙湾镇庙湾村委河西四组村民。
诉讼代表人：付万立，男，汉族，1944年5月10日出生，住平舆县。
诉讼代表人：郭海亮，男，汉族，1938年5月10日出生，住平舆县。
诉讼代表人：胡三顺，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：郭永胜，河南熙盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，河南熙盛律师事务所实习律师。
上诉人平舆县庙湾镇京龙综合养殖场、王运才因与被上诉人平舆县庙湾镇庙湾村委河西四组村民租赁合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。1、本案中，平舆县庙湾镇庙湾村委河西四组村民起诉的被告是京龙养牛场，起诉时，京龙养牛场并未进行工商登记，不具备主体体格，原审法院在未向原告释明是否将被告京龙养牛场变更为平舆县庙湾镇京龙综合养殖场的前提下，直接将本案被告变更为平舆县庙湾镇京龙综合养殖场，程序违法。2、二审中，平舆县庙湾镇京龙综合养殖场、王运才称平舆县庙湾镇庙湾村委河西四组已被撤销，平舆县庙湾镇庙湾村委河西四组现为平舆县庙湾镇庙湾村委第十三村民组，并提供一份平舆县庙湾镇庙湾村民委员会的证明予以证明，平舆县庙湾镇庙湾村委河西四组村民亦认可平舆县庙湾镇庙湾村委河西四组现为平舆县庙湾镇庙湾村委第十三村民组，平舆县庙湾镇庙湾村委河西四组是否已变更为平舆县庙湾镇庙湾村委第十三村民组，应予查清。如果平舆县庙湾镇庙湾村委河西四组已变更为平舆县庙湾镇庙湾村委第十三村民组，则本案原告应为平舆县庙湾镇庙湾村委第十三村民组村民，平舆县庙湾镇庙湾村委河西四组村民不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2016）豫1723民初1385号民事判决；
二、本案发回平舆县人民法院重审。
上诉人平舆县庙湾镇京龙综合养殖场预交的二审案件受理费3800元予以退回。
审 判 长 孙 强
代理审判员 袁玉慧
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨亚茹
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第624号
原告李建明，男，汉族，1982年12月生，住安徽省蒙城县。
委托代理人涂田军，男，河南文赢律师事务所律师。
被告李长森，男，汉族，1990年1月生，住河南省商城县。
原告李建明与被告李长森劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员谢力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂田军到庭参加诉讼，被告李长森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李建明诉称，2012年2月至4月，原告在被告承包的苏州海通花园工地上干油漆活，工程完工后经结算工程款为45300元。被告于2012年出具欠条1张，约定该欠款于2012年腊月20日付清。后经多次催要至今不还。现依法起诉要求被告还款并支付逾期利息。
被告李长森未提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年2月-4月间，原告李建明在被告李长森工地，从事粉刷油漆工作，并约定工作的原料、劳务工具均由被告提供，完工给付劳务款45300元。2012年腊月2日，被告出具欠条1张，上书“李长森欠李建明海通花园工程款45300元【肆万伍仟叁佰元正】2012年腊月20日付完”字样。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有以下证据予以证实：
一、原告的起诉状；
二、原告提交的证据：1、原告身份证复印件1页；2、欠条原件1页；
三、庭审笔录。
本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。原告提供劳务后，被告虽出具欠条，但未按合同约定履行支付劳务报酬的义务，应付本案纠纷的全部责任。原告要求支付劳务报酬及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长森于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李建明劳务报酬款45300元整，并按银行同期贷款利率支付自2013年1月31日起至上述款项清偿之日的逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费466元由被告李长森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢力
二〇一四年八月二十一日
书记员 邹昕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13789号
原告：东莞市粤汉装饰工程有限公司，住所地东莞市桥头镇。
法定代表人：孙孝勇。
委托诉讼代理人：韩庆丰，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。
被告：中山美居酒店有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：徐树粧。
委托诉讼代理人：王丽娟，广东颐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，广东颐和律师事务所实习律师。
第三人：中山汇智电子商务投资管理有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：余力。
委托诉讼代理人：陈文珍，广东共阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董建，广东共阳律师事务所实习律师。
第三人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：徐成彬。
委托诉讼代理人：陈燕维，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市粤汉装饰工程有限公司诉被告中山美居酒店有限公司、第三人中山汇智电子商务投资管理有限公司、第三人中山市人民政府石岐区办事处确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年12月26日以现各方当事人正在协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告东莞市粤汉装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告东莞市粤汉装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费17760元，减半收取8880元（原告东莞市粤汉装饰工程有限公司已预交），由原告东莞市粤汉装饰工程有限公司负担。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 洁
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执恢338-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人旷文彬，男，汉族，湘乡市人，农村居民。
被执行人贺桂香，女，汉族，湘乡市人，农村居民，系贺桂香之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收旷文彬、贺桂香社会抚养费一案，该案现已执行完毕，被执行人履行了全部义务。湘乡市卫生和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市卫生和计划生育局作出的湘（壶）计生征字[2014]第X3968号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一六年十二月十二日
书记员 王彩坤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1013号
原告：朱玉凤。
被告：朱冬义。
原告朱玉凤诉被告朱冬义委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长、代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云参加的合议庭，分别于2016年6月20日、2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱玉凤，被告朱冬义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉凤诉称,2007年，涉及到原、被告的房产拆迁，拆迁过渡费每半年或一年发放一次。2009年5月发放2009年上半年过渡费时，原告委托被告代为领取，共计10921元。被告领取后，以自己的身份证开户帮原告将该笔过渡费存入了工商银行。当年11月领取下半年过渡费时，原告同样委托被告领取，数额同为10921元。2011年11月，原告要求被告返还代为保管的两次拆迁过渡费，但被告交给原告的工商银行存折里面只有11月份领取的下半年一笔过渡费。原告向被告索要上半年过渡费，被告拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告代为领取的拆迁过渡费10921元，并支付七年的利息9938元（年利率13%），共计20859元。
被告朱冬义辩称，代原告领取的2009年上半年过渡费已经给付原告，直接给的现金；其共代原告领取过四笔钱，原告认可后三笔都给了，但主张第一笔�给，此与常理不符。
经审理查明，被告朱冬义与原告朱玉凤系兄妹关系。因涉及到原、被告的房产拆迁，2009年原告曾委托被告代为领取搬迁过渡费。同年5月、11月，被告分别代原告领取了2009年上半年和下半年的两笔搬迁过渡费，金额均为10921元。原告提交户名为朱冬义的中国工商银行股份有限公司唐山龙泉支行存折（账号：04×××1*）显示：2009年11月23日该账户存入10921元，双方认可该笔存款为被告代原告领取的2009年下半年搬迁过渡费，该笔拆迁过渡费已交付原告。本案审理过程中，本院根据原告的申请，依法向中国工商银行西缸窑支行调取了被告在2009年5月份在该行的开户信息及账目明细，根据中国工商银行西缸窑支行出具的查询结果显示，在此期间被告朱冬义在该行无存款记录。
以上事实，有“税中村平改搬迁过渡费”领取表、存折明细、�国工商银行西缸窑支行查询存款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任。原告朱玉凤主张被告朱冬义未将代为领取2009年上半年搬迁过渡费给付原告，而是以被告名义存入银行，但本院根据原告的申请调取的被告账目明细未显示该笔存款记录，原告起诉主张内容与查证内容不符。综上，原告诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱玉凤的诉讼请求。
案件受理费321元，由原告朱玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判�长王明星
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1356号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆林，男，该公司工作人员。
被告：刀艳婷，女，1988年12月18日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：汪海忠，男，1978年6月14日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶国宏，男，1969年11月29日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商银行）与被告刀艳婷、汪海忠、陶国宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告马鞍山农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐子珂
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初622号
原告许永杰，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市进学街。
被告候勇涛，男，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告许永杰诉被告候勇涛返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许永杰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许永杰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告许永杰负担。
审判员 张念德
二〇一七年五月二十二日
书记员 于 明
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执598号
申请执行人郭曙光，男，1978年11月9日生，汉族。
被执行人梁战生，男，1963年11月27日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫13民终2632号民事调解书，已向被执行人王胜力、夏金平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计52.4127万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人郭曙光被执行人梁战生一案终结执行。
执行员 邓卫东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王玉利
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00173号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年3月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月4日被重庆市綦江区公安局依法传唤，同年1月6日因虐待家庭成员被该局行政拘留五日，同年1月11日因本案被该局刑事拘留，2015年1月24日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）164号起诉书，指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月14日、18日两次公开开庭审理了此案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郑维出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区检察院指控，被告人吴某某因不满其前岳父王某甲阻止自己与前妻王某乙来往，对王某甲产生怨恨。2014年12月29日凌晨3时许，被告人吴某某用事先准备的一个饮料瓶从打通小区路边停放的一辆摩托车油箱中接了汽油，来到打通镇公园路9号楼楼下，将汽油倒在王某甲停放在该处的东风标致408轿车引擎盖、前挡风玻璃处，用随身携带的打火机将汽油点燃后逃离现场，导致该轿车发动机盖、发动机、车前轮、车内座椅被烧毁。经鉴定，该车价值72691元。
另查明：案发后，被告人吴某某的父母代为吴某某赔偿了被害人王某甲的经济损失8万元，王某甲对被告人吴某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实及量刑建议，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人王某乙、罗某甲、王某丙、罗某乙、胡某甲、赖某某、王某丁、姚某某、李某某、付某某、李某乙、胡某乙、黄某某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，机动车信息单等书证，价格鉴证委托书、价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场照片、辨认犯罪现场笔录，辨认笔录及被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某法制观念淡薄，因不满被害人阻止其与被害人女儿交往而产生报复的念头，故意烧毁价值72691元的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。唯被告人吴某某案发后赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除折抵的2日，即被告人吴某某的刑期自2015年1月11日起至2015年8月8日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 胡雪梅
人民陪审员 陈乐惠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡 超
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6180号
原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。
主要负责人：李振岳，该分行行长。
委托代理人：郑峰、郑帅，该分行工作人员。
被告：叶增品，男，1975年9月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：黄海萍，女，1978年4月3日出生，汉族，住址同上。
原告广发银行股份有限公司台州分行与被告叶增品、黄海萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向法院起诉，诉请：被告叶增品、黄海萍向原告偿还借款本金381731.46元及利息（截至2017年6月14日为43789.10元，自2017年6月15日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告叶增品、黄海萍名下坐落于椒江区城市港湾B区13幢一单元502室及B11－B13、E10地下室车位137号的房地产。本院于2017年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月7日，被告叶增品、黄海萍作为借款人及配偶填写一份《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款，原告于同日在该申请表上盖章，并于29日签发《个人信用贷款核准通知书》予以核准。约定：贷款额度为400000元，用途为生产经营，期限自2015年5月29日至2020年5月29日，还款方式为每月等额还款，月利率为1.5％，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30％，并计收复利。另约定，若借款人未能按期归还贷款本息的，原告可宣布全部贷款提前到期，要求借款人提前归还贷款本息及相关费用。2015年8月25日至2016年9月14日期间，被告叶增品11笔向原告借款，总计520000元，原告均将款项划入被告叶增品账户。每单笔借款期限为36个月、12个月、6个月不等。2016年12月13日开始，被告叶增品未按约归还本息，截至2017年6月14日，被告叶增品逾期7期，尚欠原告借款本金381731.46元，利息（包括正常利息、罚息、复利）43789.10元。被告叶增品、黄海萍系夫妻，于2001年8月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶增品、黄海萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金381731.46元及利息（截至2017年6月14日为43789.10元，自2017年6月15日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7682元，减半收取3841元，保全费2648元，合计6489元，由被告叶增品、黄海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年八月三日
代书记员 陈莉莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2461号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3121号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行。住所地肥东县白龙镇白龙小街与店白路交叉口。
负责人：张华宏，行长。
被告：凡明宏，男，1975年11月24日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行与被告凡明宏金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行撤回起诉。
本案受理费445元，由原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行负担。
审判员 孙华山
二〇一七年八月九日
书记员 陆松琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9758号
原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道常浒河交界处，统一社会信用代码913205816763503853。
负责人：连允林，总经理。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：王承熙，男，1964年9月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：王伽镔，男，1987年7月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告王承熙、王伽镔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州粤华物业有限公司常熟分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。
审判员 杨春琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 钱婷婷
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执11975号
被执行人张炳禄，男，汉族，1973年1月26日出生，住址江西省上饶市信州区。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0304民初19607号民事判决书已于2017年5月15日发生法律效力，确定：被执行人应承担诉讼费17521元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币17521元，现被执行人应承担的诉讼费已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0304执11975号案件结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨鸣
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡穗
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初627号
原告：江口县农村信用合作联社。
法定代表人：杨兴华，该社主任。
委托诉讼代理人：陈建华，该社职工。
委托诉讼代理人：姚云，该社职工。
被告：龙飞，男，苗族，住贵州省江口县。
原告江口县农村信用合作联社诉被告龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。经传票传唤，原告委托诉讼代理人姚云、被告龙飞到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人陈建华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币150,000元及合同约定还款期限内利息人民币26,952.21元；2、依法判令被告承担从逾期之日起至人民法院对本案指定还款日止的利息（逾期利率14.607‰计息）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月8日，�告以发展养殖业为由向原告向申请贷款人民币150,000元。2014年4月22日，双方签订了编号为（E）农信社（2014）年借字096号的行政事业单位职工信用贷款最高额循环借款合同，双方约定贷款月利率为9.738‰，逾期月利率为14.607‰。原告依约向被告发放贷款人民币150,000元，被告已将该笔借款利息结至2014年8月20日，贷款期限内欠结利息人民币26,952.21元，被告未偿还该笔借款。原告多次催收未果，被告违约行为损害了原告合法权利，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告龙飞承辩称：原告诉称理由和诉讼请求是事实，借款本金人民币150,000元我一直没有还。从2014年4月22日至2014年8月20日期间利息我是还了的，钱我承认还，我想用自己的公积金来还贷款，但我想请原告在逾�利息上少点。
经审理本院确认以下事实：2014年4月22日，原告与被告签订了编号为（E）农信社（2014）年借字096号的行政事业单位职工信用贷款最高额循环借款合同，借款期限为2014年4月22日至2017年4月21日。双方约定借款月利率为9.738‰，逾期月利率为借款月利率为9.738‰上浮50%（即14.607‰）。原告依约向被告发放贷款本金人民币150,000元，被告未偿还该笔借款，被告已结息至2014年8月20日，贷款期限内欠结利息人民币26,952.21元。2017年5月1日，原告向被告发出催款通知书。
本院认为，原告与被告签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，双方约定借款期限为2014年4月22日至2017年4月21日。原告依约向被告发放借款人民币150,000元。还款期限届满后，被告理应依照借款合同约定还本付息。在诉讼过程中，由于原告只向被告主张借款利息人民币26,952.21元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原告向被告主张偿还借款本金人民币150,000元和支付借期内利息人民币26,952.21元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原告与被告在合同中约定：逾期月利率为14.607‰。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院依法支持原告以月利率14.607‰标准向被告主张从2017年4月21日起至本判决生效之日止的利息诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙飞于本判决生效之日起十五日内向原告江口县农村信用合作联社偿还借款本金人民币150,000元及支付借款期限内欠结利息人民币26,952.21元；
二、被告龙飞于本判决生效之日起十五日内向原告江口县农村信用合作联社支付借款本金人民币150,000元从2017年4月21日起至本判决生效之日止的利息（按照月利率14.607‰标准计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,840元，减半收取1,920元，由被告龙飞负担。原告江口县农村信用合作联社预交案件受理费1,920元，在本判决生效后予以返还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张英献
二〇一七年七月七日
代理书记员 周江蓉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第729号
原告ＸＸ。
被告尹坚栋。
原告ＸＸ与被告尹坚栋民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求判令被告归还原告借款3，000元。诉讼费由被告承担。本院于2014年3月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王忠吉独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告尹坚栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明并确认如下事实：2013年7月18日，被告向原告借款3，000元，并立下借据一张，言明今借原告3，000元，定于7月30日前归还。现因被告未归还该借款，一直催要无着，故诉讼来院。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告向原告借款之事实，由被告所立借据予以佐证，应予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹坚栋应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款3，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告尹坚栋承担。
本判决为终审判决。
审判员 王忠吉
二〇一四年四月二日
书记员 无
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执756号
申请执行人闫成国，男，1970年1月12日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇祥泰家园小区。身份证号：232128197001123036。
被执行人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市方正县高楞革命街687号。组织机构代码：57193712-0
法定代表人姜雪峰，男，职务：经理。
委托代理人蒋雪艳，女，1984年9月5日出生，汉族，该公司员工，住方正林业局胜利街4组305号。身份证号：230124198409057025。
本院于2017年8月17日依据已生效的（2017）黑0128民初1007号民事调解书，受理了闫成国申请执行哈尔滨亿家人房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行标的：5925.13元。在执行过程中，被执行人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初1007号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年九月十二日
书记员 杨宝成
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执3177号
申请执行人杨章琴：
被执行人林士平：
申请执行人杨章琴与被执行人林士平交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行，案件执行标的为赔偿款人民币38819.60元、案件受理费人民币190元。另，被执行人还应负担申请执行费人民币485元。2017年1月24日，双方自行达成执行和解协议，协议约定：被执行人于协议之日一次性付款人民币26000元，余款申请执行人自愿放弃。同日，申请执行人向本院出具书面说明，表示被执行人已按和解协议向其履行了义务，并申请结案。故本案执结。
特此通知。
二〇一七年三月三十日