湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02256号
原告蔡献龙。
被告缪干祥。
被告余碧科。系缪干祥之妻。
被告缪仁。
被告姚湄。系缪仁之妻。
被告缪闯。
被告曾攀。系缪闯之妻。
原告蔡献龙诉被告缪干祥、余碧科、缪仁、姚湄、缪闯、曾攀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员程凯龙担任审判长，与人民陪审员谭厚成、朱海胜组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告蔡献龙到庭参加了诉讼，被告缪干祥、余碧科、缪仁、姚湄、缪闯、曾攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡献龙诉称：被告缪干祥、余碧科；被告缪仁、姚湄；被告缪闯、曾攀分别系夫妻关系。被告缪干祥、缪仁、缪闯三父子于2014年12月29日出具借条，向原告蔡献龙借款50万元，约定借款期限为6个月，自2014年12月29日起至2015年6月29日止，借款期限内月利率1.2%，逾期利率按1.5%计算利息。出具借条后，原告蔡献龙通过银行转账向被告交付了借款50万元。2015年1月23日，被告缪干祥、缪仁、缪闯又出具借条，向原告蔡献龙借款20万元，约定借款期限为6个月，自2015年1月23日起至同年7月23日止，借款期限内月利率1.2%，逾期利息按1.5%计算利息。出具借条后，原告蔡献龙通过银行转账向被告交付了借款20万元。2015年2月15日，被告缪干祥、缪仁、缪闯再次出具借条，向原告借款30万元，约定借款期限为6个月，自2015年2月15日起至同年8月15日止，借款期限内月利率1.2%，逾期利率按1.5%计算利息。出具借条后，原告蔡献龙通过银行转账向被告交付了借款30万元。还款期限届满后，原告蔡献龙多次催要，被告缪干祥、缪仁、缪闯一直拖延未还。为维护其合法权益，原告蔡献龙向人民法院起诉，请求判令：1、被告缪干祥、余碧科、缪仁、姚湄、缪闯、曾攀立即偿还原告蔡献龙借款本金100万元；2、支付自借款之日起至2015年11月11日止的利息128200元及自2015年11月12日起至实际清偿之日止的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告缪干祥、余碧科、缪仁、姚湄、缪闯、曾攀未予答辩。
原告蔡献龙为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告缪干祥、余碧科、缪仁、姚湄、缪闯、曾攀的身份信息卡，拟证明被告的身份和身份关系；
证据二、借条3张，拟证明被告缪干祥、缪闯、缪仁分别于2014年12月29日、2015年1月23日、2015年2月15日向原告借款50万元、20万元、30万元，总计100万元借款的事实；
证据三、汇款凭证三张，拟证明原告分三次通过银行转账向被告方交付借款100万元的事实。
被告缪干祥、余碧科、缪仁、姚湄、缪闯、曾攀未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。
本院经审查核实后认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
被告缪干祥、余碧科、缪仁、姚湄、缪闯、曾攀没有向本院提交证据。
根据原告方的陈述及有效证据，本院查明如下事实：
2014年12月29日，被告缪干祥、缪仁、缪闯三父子共同出具借条，向原告蔡献龙借款50万元，约定借款期限为6个月，自2014年12月29日起至2015年6月29日止，借款期限内月利率1.2%，逾期利息按1.5%计算利息。出具借条后，原告蔡献龙通过银行转账向被告交付了借款50万元。2015年1月23日，被告缪干祥、缪仁、缪闯又出具借条，向原告蔡献龙借款20万元，约定借款期限为6个月，自2015年1月23日起至同年7月23日止，借款期限内月利率1.2%，逾期利息按1.5%计算利息。出具借条后，原告蔡献龙通过银行转账向被告交付了借款20万元。2015年2月15日，被告缪干祥、缪仁、缪闯再次出具借条，向原告借款30万元，约定借款期限为6个月，自2015年2月15日起至同年8月15日止，借款期限内月利率1.2%，逾期利率按1.5%计算利息。出具借条后，原告蔡献龙通过银行转账向被告交付了借款30万元。被告缪干祥分别在三张借条上注明“借条地址在长沙市望城区，由望城区人民法院管辖”。借款期限届满后，原告蔡献龙多次催要，被告缪干祥、缪仁、缪闯一直拖延未还。因此，原告蔡献龙向人民法院起诉，请求判令：1、被告缪干祥、余碧科、缪仁、姚湄、缪闯、曾攀立即偿还原告蔡献龙借款本金100万元；2、支付自借款之日起至2015年11月11日止的利息128200元及自2015年11月12日起至实际清偿之日止的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，被告缪干祥、余碧科系夫妻关系；被告缪闯、曾攀系夫妻关系，是缪干祥、余碧科的大儿子、儿媳；被告缪仁、姚湄系夫妻关系，是缪干祥、余碧科的小儿子、儿媳。
本院认为，被告缪干祥、缪仁、缪闯三父子共同向原告蔡献龙借款100万元的事实清楚，证据确凿。合法的借贷受法律保护。所以对原告蔡献龙要求三借款人共同偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，双方已约定借款期间月利率1.2%、逾期按月利率1.5%计算利息，均不违反法律规定，所以对原告蔡献龙要求三借款人按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算情况是：2014年12月29日的50万元借款截至2015年11月11日利息为69000元（2014年12月29日至2015年6月29日，6个月×1.2%×50万元=36000元；2015年6月30至2015年11月11日，132天÷30×1.5%×50万元=33000元，）；2015年1月23日的20万元借款截至2015年11月11日利息为25200元（2015年1月23日至2015年7月23日，6个月×1.2%×20万元=14400元；2015年7月24至2015年11月11日，108天÷30×1.5%×20万元=10800元）；2015年2月15日的30万元借款截至2015年11月11日利息为34500元（2015年2月15日至2015年8月15日，6个月×1.2%×30万元=21600元；2015年8月16至2015年11月11日，86天÷30×1.5%×30万元=12900元，）；以上三笔借款利息分别从借款之日起至2015年11月11日止的利息合计128700元，所以原告蔡献龙要求被告支付自借款之日至2015年11月11日利息128200元及后段利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告缪干祥、余碧科系夫妻关系；被告缪仁、姚湄系夫妻关系；被告缪闯、曾攀系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告余碧科、姚湄、曾攀对缪干祥、缪仁、缪闯共同借款应当按共同债务处理，承担共同清偿责任，所以原告蔡献龙要求被告余碧科、姚湄、曾攀与被告缪干祥、缪仁、缪闯承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告缪干祥、余碧科、缪仁、姚湄、缪闯、曾攀于本判决生效后十日内返还原告蔡献龙借款本金100万元、支付利息128200元（计算至2015年11月11日止）及后段利息（按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡献龙的其他诉讼请求。
本案受理费14954元，财产保全费5000元，合计19954元，由被告缪干祥、余碧科、缪仁、姚湄、缪闯、曾攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 程凯龙
人民陪审员 谭厚成
人民陪审员 朱海胜
二〇一六年一月四日
代理书记员 肖 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。