wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1763号
原告李经涵，女，汉族，1987年12月11日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告昆明市博茂工贸有限公司。
法定代表人李云东，系该公司经理。
住所：嵩明县嵩阳街道办事处圆山村*号。
被告李云东，男，汉族，1973年3月15日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告李经涵与被告昆明市博茂工贸有限公司、李云东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员李燕晶独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告李经涵到庭参加了诉讼，被告昆明市博茂工贸有限公司、李云东经本院依法传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李经涵诉称：李云东与我父亲李伟是朋友关系。2015年6月12日，二被告以需要资金周转为由向我借款120万元。借款当天，我与二被告签订了《借款协议书》，约定借款期限为一年，即自2015年6月12日至2016年6月12日止，并对利息进行了约定，且约定利息按月优先偿还。借款当天我便委托我父亲通过银行转账的方式向被告指定的账户（陈国欣：6223691606433666）分三次转款共计120万元人民币，被告就该笔借款向我出具“收据”。借款发生后，两被告则按约定向我支付了2015年10月12日以前的利息；后因我自己需要用钱，多次找被告追讨该借款，但被告一直以各种借口躲避我不还我借款，其行为已经侵害了我的合法权益，故我诉至法院，请求判令：1、由二被告及时偿还我借款本金人民币1200000元，以及该借款自2015年10月12日起至2016年8月11日止的利息240000元（利息按照月利率2%计算），并赔偿该借款自2016年8月12日起至本案借款还清之日止按照月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告昆明市博茂工贸有限公司、李云东未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告具有合法的诉讼主体资格；
2、被告李云东的身份证复印件、昆明市博茂工贸有限公司工商登记卡复印件，欲证明二被告具有合法的诉讼主体资格；
3、李伟身份证复印件、借款协议书、银行转账凭证、收据、银行打款流水，欲证明被告李云东、昆明市博茂工贸有限公司向原告借款120万元，被告按约定需按月支付借款利息给原告，原告已经将120万元借款支付给被告的事实。
本院对于原告所提交的上述证据，将结合案件实际情况予以综合分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告李云东系被告昆明市博茂工贸有限公司股东兼法定代表人。原告李经涵的父亲李伟系昆明市博茂工贸有限公司职工，2015年6月12日，被告李云东以公司资金周转困难为由通过李伟向原告李经涵借款1200000元，双方签订了《借款协议书》，约定借款金额为1200000元；借款期限为一年，即自2015年6月12日至2016年6月12日止；月息4%，即每月48000元，按月支付利息；出借方为李经涵签字，借款方为昆明市博茂工贸有限公司（盖有公司公章，落款处有法定代表人李云东签字）。该借款协议书的背面印有李云东的身份证复印件，并备注“已于2015年6月12日收汇款1200000元，借款人处签有昆明市博茂工贸有限公司并盖有公章及李云东签字”。该协议签订后，原告李经涵于协议签订当日分两次转账到李伟账户，一次1000000元，一次200000元，李伟于当日分三次转账到李云东指定的陈国欣（系昆明市博茂工贸有限公司财务）的账户，一次800000元，两次200000元。借款后，被告昆明市博茂工贸有限公司按约定的利息共计归还了原告李经涵4个月的利息，每次都是通过其财务陈国欣的账户转账给原告李经涵，利息付至2015年10月12日。之后被告就没有归还过原告借款本金及相应利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限，约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告昆明市博茂工贸有限公司向原告李经涵借款1200000元用于公司运营，原告李经涵通过银行转账的方式完成了借款的交付，双方约定借款期限为一年，借款月利率为4%，被告昆明市博茂工贸有限公司按约定归还原告利息至2015年10月12日止，故对于原告李经涵主张的由被告昆明市博茂工贸有限公司归还借款本金1200000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告昆明市博茂工贸有限公司利息已归还原告李经涵至2015年10月12日止，故对于原告主张由被告昆明市博茂工贸有限公司归还其本金1200000元自2015年10月12日起至本案全部款项还清之日止以月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院依法调整为由被告昆明市博茂工贸有限公司归还其本金1200000元自2015年10月13日起至本案全部款项还清之日止以月利率2%计算的利息；因本案中，《借款协议书》上借款方为被告昆明市博茂工贸有限公司，且借款用途为该公司运营，原告转账的账户也是该公司财务的账户，被告李云东为该公司的法定代表人，其以公司名义代表公司向原告借款的行为属于职务行为，该行为后果应归属于公司，故对于原告李经涵主张由被告李云东对上述借款本金及利息承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明市博茂工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告李经涵借款本金人民币1200000元，并支付该本金自2015年10月13日起至本案全部款项还清之日止以月利率2%计算的利息；
二、驳回原告李经涵的其他诉讼请求。
案件诉讼费17760元，减半收取8880元，由被告昆明市博茂工贸有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李燕晶
二〇一六年十二月十日
书记员 李 霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1230号
原告：张某，女，1963年6月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴伟刚，上海市振兴律师事务所律师。
被告：王某某，男，1963年7月6日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
原告张某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
张某诉称，原、被告于2004年11月12日协议离婚，约定上海市上中西路XXX弄XXX号XXX室、上海市梅陇二村XXX号XXX室、上海市虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，但被告至今未协助办理房屋过户手续，故起诉要求上述三套房屋归原告所有。
王某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在上海市春申路XXX弄XXX号XXX室，要求将本案移送至有管辖权的上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地在上海市春申路XXX弄XXX号XXX室，故被告的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一八年二月二十二日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终202号
上诉人（原审被告）：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼。
法定代表人：李宗元，总经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
原审被告：樊忠兰，女，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原审被告：李宗元，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人安徽江北工程车辆有限公司（以下简称安徽江北公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行、原审被告樊忠兰、李宗元金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初257号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽江北工程车辆有限公司上诉称，涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，在合同的条款上由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。该约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由合肥市瑶海区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行二审未作书面答辩。原审被告樊忠兰、李宗元二审均未作书面陈述。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《个人工程机械借款合同》关于争议解决方式的约定为在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。涉案合同中的管辖约定系借贷双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。上诉人安徽江北公司以涉案借款合同中关于约定管辖条款为格式条款为由主张该部分约定无效，但其既未提供证据证明该条款存有法定无效事由，也未提供证据证明合同签订时提供格式条款一方具有免除自身责任、加重对方负担、排除对方主要权利的情形存在，且案涉合同系金融借款合同亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定的情形。故安徽江北公司的该部分上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。招商银行股份有限公司合肥分行作为贷款人其住所地在原审人民法院辖区内，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权，其裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年三月六日
书记员 杨 淼
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第04817号
申请人杨海莲，女，1978年1月9日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年1月8日受理了申请人杨海莲与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人杨海莲、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2014年12月18日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人杨海莲于2014年12月18日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人杨海莲一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币十六万五千一十八元；
三、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人杨海莲支付2014年12月1日至2014年12月18日期间的工资共计人民币三千八百九十八元九角；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人杨海莲缴纳社会保险及住房公积金至2014年12月31日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人杨海莲和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第267号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨海莲和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第267号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年一月十二日
书 记 员 柴福敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初13157号
原告宋小龙。
被告杭州堂玺启迁电子商务有限公司,住所地浙江省余杭区南苑街道迎宾路555号4栋202室。
法定代表人郑乔骏，总经理。
本院在审理原告宋小龙诉被告杭州堂玺启迁电子商务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告宋小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由宋小龙负担。
审判员 徐荣荣
二〇一七年二月八日
书记员 魏秀婷
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00063号
申请执行人刘江，男，汉族，1980年1月16日生，住旬阳县城区旬南西路**号。
被执行人冯聪，男，汉族，1973年12月17日生，住旬阳县城关镇刘湾社区。
申请执行人刘江与冯聪买卖合同纠纷一案，本院2014年1月6日作出的（2013）旬民初字第00763号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行，本案执行标的为本金21.0678万元。
本案在执行过程中，已强制执行到位59316.86元，现无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案暂缓。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）旬阳执字第00063号案件本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，可依申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十二月二日
书记员 李 波
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初943号
原告：夏小生，男，汉族，1975年10月13日生，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：樊雪玲，河南法铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚超军，男，河南省新安县高村村民委员会推荐代理公民。
被告：洛阳北方易初摩托车有限公司，住所洛阳高新区徐家营。
法定代表人：张宏，董事长。
委托诉讼代理人：化云鹏，女，公司职员。
委托诉讼代理人：远景，河南坤达律师事务所律师。
上列原告夏小生诉被告洛阳北方易初摩托车有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月5日立案。2016年12月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏小生撤诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审 判 长 蔡 惠 娥
人民陪审员 白 利 新
人民陪审员 王 艺 博
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谢 晶 晶
普通程序民事案件裁判文书签署流程表
主审 法官 ：蔡惠娥
合议庭其他成员：白利新、王艺博
签署栏
合议庭
成员
庭长
主管院长
校对人：
印发：当事人份
留档份共份
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初70号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人丁某。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序进行审理。本院受理后认为本案不宜适用刑事速裁程序，依法组成合议庭、公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检查员�群出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年1月18日23时55分许，被告人丁某饮酒后驾车，沿本市江干区杭海路由南向北行驶至德胜东路口以南遇执勤民警检查时，与前方由张某驾驶车辆发生追尾事故，且负事故的全部责任。经现场呼吸酒精含量测试，被告人丁某酒精含量为206mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人丁某血液中的乙醇含量达235.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人丁某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定依法判处。
被告人丁某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中未提�证据。
经审理查明：2016年1月18日23时55分许，被告人丁某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶临时牌号为浙A×××××的现代牌小型越野车，沿本市江干区杭海路由南向北行驶至德胜东路口以南150米处遇执勤民警检查时，与前方由张某驾驶的牌号为浙A×××××的丰田牌小型越野客车发生追尾事故，且负事故的全部责任。经现场呼吸酒精含量测试，被告人丁某酒精含量为206mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人丁某血液中的乙醇含量达235.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.证人张某的证言，证明案发当晚，其驾驶的车辆被后方车辆碰撞的经过情况。
2.证人苗某的证言，证明被告人丁某酒后驾车的经过情况。
3.道路交通事故认定书，证明2016年1月18日，被告人丁某驾车在杭海路�南向北行驶至杭海路德胜东路以南与张某驾驶的车辆发生碰撞的事故，且负事故的全部责任。
4.酒精含量呼气测试记录单，证实被告人丁某经现场呼气酒精含量检测，酒精含量为206mg／100ml。
5.当事人血样提取登记表及乙醇检验报告，证实被告人丁某被提取血液后，其血液经血液酒精含量检验，血液中的乙醇含量达235.2mg／100ml。
6.现场视听光盘，证实被告人丁某因醉酒驾驶被查获及抽血检验等的具体经过。
7.机动车驾驶证复印件及查询信息，证实被告人丁某具有驾驶资格的情况。
8.机动车临时号牌及查询信息，证实被告人丁某驾驶的机动车的相关信息。
9.身份证明，证明被告人丁某的身份信息。
10.查获经过及情况说明，证实被告人丁某的归案情况。
11.被告人丁某的供述，所供具体情节与上述证据证明内容相符。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人丁某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 娄 静
人民陪审员 刘 雁
二〇一六年二月六日
代书 记员 王义元
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1438号
原告：王某某，女。
被告：宋某某，男。
王某某与宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年4月25日，王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某某撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王某某负担。
审判员 李广福
二〇一七年四月二十五日
书记员 张彩红
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保346号
申请人:杨兴普，男，1963年7月2日出生，汉族，住高唐县。
被申请人：曲哲，男，1983年8月15日出生，汉族，高唐县姜店联校教师，住高唐县。
申请人杨兴普与被申请人曲哲民间借贷纠纷一案，现申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人采取财产保全措施。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定。为了便于审理和执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曲哲银行存款46000元，冻结期限为一年，自2016年9月13日起至2017年9月12日止，冻结期间不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 刘华忠
二〇一六年九月十三日
书记员 刘春宇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1687号之一
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司西周支行。地址：象山县西周镇西瀛大街。
代表人：余叶剑，该支行行长。
被执行人：象山兴达电脑绣花厂。住所地：象山县丹城建设路**号。
代表人：伊丽，该厂厂长。
被执行人：伊兴祥，男，1962年6月1日出生，汉族，住象山县。
被执行人：伊丽，女，1987年5月15日出�，汉族，住象山县。
申请执行人宁波东海银行股份有限公司西周支行与被执行人象山兴达电脑绣花厂、伊兴祥、伊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）甬象商初字第1542号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波东海银行股份有限公司西周支行于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2016年5月12日，本院向被执行人象山兴达电脑绣花厂、伊兴祥、伊丽发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2016年5月18日前履行支付执行款人民币3105217.42元及利息，承担执行费33452.17元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行�象山兴达电脑绣花厂名下坐落于象山县丹西街道县工业园区白鹤路西侧【土地使用权证号：象国用（2007）第02558号】的土地使用权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年九月一十三日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1687号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司西周支行。
法定代表人：余叶剑，该支行行长。
被执行人：象山兴达电脑绣花厂。住所地：象山县丹东建设路**号。
代表人：伊丽，该厂厂长。
被执行人：伊兴祥，男，1962年6月1日出生，汉族，住象山县。
被执行人：伊丽，女，1987年5月15日出生，汉族，住象山县。
宁波东海银行股份有限公司西周支行与象山兴达电脑绣花厂、伊兴祥、伊丽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第1542民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波东海银行股份有限公司西周支行于2016年5月9日向本院申请执行，要求义务人象山兴达电脑绣花厂、伊兴祥、伊丽支付借款2800000元及利息。本院于同日立案执行。
2016年5月12日，本院依法向被执行人象山兴达电脑绣花厂、伊兴祥、伊丽发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人宁波东海银行股份有限公司西周支行执行款2800000元及利息，并承担案件受理费31391元、实际执行费33452.17元。
2016年12月8日，本院依法对被执行人象山兴达电脑绣花厂名下的坐落于象山县丹西街道县工业园区白鹤路西侧的土地使用权进行拍卖，买受人宁波蔡鼎贸易有限公司以2140000元的最高价竞得。申请执行人从拍卖款中受偿1267185.9元，截止2016年12月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本息2388292.66元。被执行人伊丽在象山兴达电脑绣花厂持有100%的股权（出资额10万元人民币），但该厂已停止经营，无财产可供执行。现被执行人象山兴达电脑绣花厂、伊兴祥、伊丽无其他财产可供执行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司西周支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1687号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年三月二十日
代书记员 余柏耀
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初13号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人孙某，女，1985年7月18日出生，汉族，高中文化，常州莱蒙商业街艾玛诺服装店员工，户籍地江苏省常州市天宁区。2016年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人吴江，江苏铭天律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]726号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人吴江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日21时28分许，被告人孙某酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿江苏省常州市天宁区青洋北路132路段时，与吴某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故，致两车受损。经检验，被告人孙某的血液中乙醇含量为144.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人孙某、吴某承担上述事故同等责任。
另查明，被告人孙某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。被告人孙某赔偿吴某人民币8000元，并取得了吴某的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人何某、王某、沈某、陈某的陈述笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认照片名单、被害人吴某的陈述笔录、被告人孙某的供述笔录、血样提取登记表、物证检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故车损估价鉴定报告、鉴定清单、定损确认书、机动车驾驶证信息、车辆信息登记表、机动车保险单、事故现场照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、现场勘查记录、赔偿协议、谅解书、收条、视听资料说明书、光盘、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过、工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人孙某到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人孙某系初犯，无前科劣迹、具有悔罪表现等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人孙某拘役二个月至四个月的建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 潘莉芸
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1362号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙海支行，住所地福建省龙海市角美镇文圃大道汇景祥居1-2层，统一社会信用代码9135068155508624XA。
法定代表人张一辉，行长。
被执行人福建省正舜汽车车轮有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池开发区金山工业园，统一社会信用代码91350681796081992L。
法定代表人李江发，总经理。
被执行人福建泰华交通设备有限公司，住所地福建省漳州开发区招商大道76号，统一社会信用代码91350600770650237K。
法定代表人陈国伟，董事长。
被执行人李江发，男，1970年5月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人李金惠，女，1968年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈国伟，男，1955年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人黄水妹，女，1957年9月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙海支行与被执行人正舜公司、泰华公司、李江发、李金惠、陈国伟、黄水妹借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴全华
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2416号
罪犯向富磊，男，汉族，汉，初中文化，1985年10月24日出生于陕西省安康市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省白河县人民法院于2012年9月10日作出（2012）白刑初字第00036号刑事判决，以被告人向富磊犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金15000元(已缴纳15000元)。2013年3月13日送陕西省汉江监狱服刑。2015年9月6日经本院裁定减刑十个月（刑期至2018年4月4日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯向富磊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯向富磊在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯向富磊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯向富磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯向富磊确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯向富磊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向富磊减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2090号
罪犯罗志清（曾用名罗长长），男，1955年4月12日出生于陕西省淳化县，汉族，初识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2006年3月15日作出(2005)咸刑初字第00116号刑事判决，以被告人罗志清犯贩卖毒品、赌博、敲诈勒索罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年8月14日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2013年5月29日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2027年5月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯罗志清的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯罗志清在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯罗志清在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯罗志清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗志清确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯罗志清的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗志清减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2025年8月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 路
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3678号
原告：周金法，男，1951年2月12日出生，住江苏省宜兴市。
被告：桦甸市浩癸陶瓷有限公司，住所地吉林省桦甸市（缺席）。
法定代表人：贾春明，董事长。
原告周金法与被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司（以下简称浩癸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金法到庭参加诉讼。被告浩癸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周金法向本院提出诉讼请求：判令浩癸公司给付工资款45500元，并负担诉讼费用。事实与理由：我于2008年开始在浩癸公司工作，任财务主管职务。截止2015年12月31日，浩癸公司累计拖欠我工资45500元，期间多次索要未果，故提起诉讼。
浩癸公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：周金法在浩癸公司工作，浩癸公司为周金法出具管理人员工资结欠单，载明欠周金法工资45500元未付。
本院认为，周金法在浩癸公司工作，浩癸公司应向周金法支付工资。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司于本判决生效之日立即给付原告周金法工资45500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一六年十二月二日
书记员 蔡鹏展
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审131号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付陈飞飞2016年1月至2016年3月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-79号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付陈飞飞的劳动报酬8428.74元（捌仟肆佰贰拾捌元柒角肆分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-79号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-79号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-79号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-79号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付陈飞飞的劳动报酬8428.74元（捌仟肆佰贰拾捌元柒角肆分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1463号
罪犯李兴全，男，1986年4月12日，满族，乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
乌兰浩特市人民法院于2012年8月16日作出（2012）乌刑初字第229号刑事判决，以被告人李兴全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2千元（已缴纳�。刑期自2012年3月9日起至2015年3月8日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年11月至2014年3月记功2次。2011年12月记单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李兴全在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴全的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月9日起至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年十月二十七日
书记员 金 龙
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初289号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王继涛，男，35岁，1981年7月21日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区。2016年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月17日刑满释放。2016年10月12日因形迹可疑被审查，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月12日由该局取保候审。2017年2月23日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人王继涛犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人王继涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王继涛于2016年10月的一天晚上，在江阴市澄江街道延陵路130号门口，采用拉车门等手段实施盗窃，窃得被害人史某2停放该处的牌号为苏Ｂ×××××奥迪Q3汽车内人民币1500元。
另查明，民警在侦办其他案件查看沿街监控录像时，发现被告人王继涛形迹可疑，遂将其抓获；被告人王继涛归案后如实供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人王继涛多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的上网记录、情况说明等书证，被害人史某2的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、视听资料说明，刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人王继涛因形迹可疑被公安机关盘问后能如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王继涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。公诉人当庭发表公诉意见，认为被告人王继涛系自首，可以从轻处罚，该意见符合案情和法律规定，予以采纳。被告人王继涛曾因盗窃受过刑事处罚，本次又盗窃犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王继涛犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月23日起至2017年4月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王继涛退赔违法所得人民币1500元，发还被害人史某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年三月三日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民一初字第306号
申请人电白县农村信用合作联社观珠信用社，住所地：电白县观珠镇正街。
负责人黄霖，主任。
委托代理人谢良。
委托代理人谢奕柱。
被申请人张勇辉。
被申请人陈琼莲，与被申请人张勇辉系夫妻关系。
本院在审理申请人电白县农村信用合作联社观珠信用社诉被申请人张勇辉、陈琼莲担保物权纠纷一案中，申请人电白县农村信用合作联社观珠信用社于2013年11月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人电白县农村信用合作联社观珠信用社自愿向本院撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人电白县农村信用合作联社观珠信用社撤回申请。
案件受理费100元，减半收取，由申请人电白县农村信用合作联社观珠信用社负担。
审 判 长 李秀华
审 判 员 李洁梅
人民陪审员 黄月清
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李祥英
李文伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2935号
原告：洪梅，女，1989年2月18日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住芜湖市弋江区，现住芜湖市镜湖区。
委托代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：杨林，男，1985年10月20日出生，汉族，无业，初中，住芜湖市弋江区。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。
原告洪梅诉被告杨林同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告洪梅及其委托代理人卜荣华、被告杨林及其委托代理人毛元到庭参加了诉讼。双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年下半年，原告与被告杨林通过微信聊天认识并交往，后大约在2015年开始非法姘居。当时被告尚有配偶，2017年被告的配偶发现了原告与被告杨林非法姘居，被告与其配偶于2017年7月25日离婚。在原被告非法姘居期间，原告发现被告与其他女人也有不正当关系，2017年7月21日被告提出解除与原告的同居关系，并于2017年7月30日双方达成一致意见并签订《协议书》一份，载明：甲乙双方经协商，就解除共同生活关系达成本协议：一、甲乙双方共同生活已有三年多时间，期间甲方（即原告洪梅）购买皖Ｂ×××××号小车一辆（尚有贷款）登记在乙方（即被告杨林）名下，现由乙方负责还清按揭贷款，然后，将车辆过户到甲方名下，并给甲方人民币贰万元的经济补偿；二、因乙方至今未能离婚，甲方决定自即日起解除与乙方的共同生活关系，乙方搬出甲方住宅，以后乙方不能以任何理由纠缠甲方，否则，甲方有权向有关部门控告乙方，乙方还应当，承担给甲方违约补偿金人民币叁万元；三、以后甲方不得以任何理由到乙方经营的石料场纠缠乙方，影响乙方的生产经营活动，否则，甲方应承担给付乙方叁万元的违约补偿金；本协议一式两份，自双方签字后生效，双方各执一份等，并由洪梅在甲方栏处签名并捺印，杨林在乙方栏处签名并捺印。同日，原告陪同被告到银行办理归还按揭款，途中被告借故反悔，归还按揭款没有办成，也没有给付原告2万元补偿金。故原告请求法院判令确认皖Ｂ-×××××轿车归原告所有，被告立即还清皖Ｂ-×××××轿车按揭款，并将该车过户给原告；若原物不复存在，则判令被告支付114800元给原告；判令被告补偿原告20000元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、协议书复印件（该协议一式两份，我方这一份保存着），证明协议约定内容；2、发票复印件，证明皖Ｂ-×××××轿车价格124800元。
被告辩称：原被告是同居关系，时间从2015年开始，同居期间没有共同财产，期间原告不上班，被告上班，由被告给钱给原告，车辆购买是被告付首付款，后期按揭也是被告支付的，涉案车辆属于被告个人财产；协议是原告写好了拿出来让被告签字，被告被迫签字，后来原被告双方同意协议作废，原告拿出协议，我撕了该协议。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、缴税发票凭证、银行流水复印件，证明车辆是被告个人财产；车辆价格94800元。
经当庭举证，被告对原告所举证据1质证意见为是有过这个协议书，字是被告签的，后来双方认为协议不具有合理性，签订当天就撕掉，协议是一式两份，两份都撕掉了，本证据也是撕掉的其中一份；证据2质证意见为不认可，车子登记在被告名下，购买价格是94800元。原告对被告所举证据1质证意见为缴税发票凭证真实性有异议，应以购车档案中的发票为准，银行流水总共还款7万多，也是属于双方共同财产。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2以及被告所举证据1，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2014年下半年，原告与被告杨林通过微信聊天认识并交往，后大约在2015年开始非法姘居。当时被告尚有配偶，2017年被告的配偶发现了原告与被告杨林非法姘居，被告与其配偶于2017年7月25日登记离婚。在原被告非法姘居期间，原告发现被告与其他女人也有不正当关系。2017年7月21日被告提出解除与原告的同居关系，并于2017年7月30日双方达成一致意见并签订《协议书》一份，载明：甲乙双方经协商，就解除共同生活关系达成本协议：一、甲乙双方共同生活已有三年多时间，期间甲方（即原告洪梅）购买皖Ｂ×××××号小车一辆（尚有贷款）登记在乙方（即被告杨林）名下，现由乙方负责还清按揭贷款，然后，将车辆过户到甲方名下，并给甲方人民币贰万元的经济补偿；二、因乙方至今未能离婚，甲方决定自即日起解除与乙方的共同生活关系，乙方搬出甲方住宅，以后乙方不能以任何理由纠缠甲方，否则，甲方有权向有关部门控告乙方，乙方还应当承担给付甲方违约补偿金人民币叁万元；三、以后甲方不得以任何理由到乙方经营的石料场纠缠乙方，影响乙方的生产经营活动，否则，甲方应承担给付乙方叁万元的违约补偿金；本协议一式两份，自双方签字后生效，双方各执一份等，并由洪梅在甲方栏处签名并捺印，杨林在乙方栏处签名并捺印。同日，原告陪同被告到银行办理归还按揭款，途中被告借故反悔，归还按揭款没有办成，也没有给付原告2万元补偿金。后双方协商未果。故成讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中双方于2017年7月30日达成一致意见并签订《协议书》，系双方当事人真实意思表示，双方均应当按约履行，故对原告的诉求本院予以部分支持。对于被告的其他不同辩解意见，因为被告并无相应足够证据进行佐证，也无事实和法律依据，尚不足以对抗原告的主张，本院不予采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认皖Ｂ×××××号车辆归原告洪梅所有；
二、被告杨林于本判决生效之日起十日内协助原告洪梅将皖Ｂ×××××号车辆过户至原告洪梅一人名下，并同时由被告杨林负责还清皖Ｂ×××××号车辆的剩余银行按揭贷款；
三、被告杨林于本判决生效之日起十日内支付原告洪梅补偿金2万元；
四、原告驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1678元，保全费1120元，合计2798元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一七年十月二十七日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执81-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行。
法定代表人李瑞正，行长。
被执行人张洪政，男，1953年12月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人李先牧，女，1960年3月4日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张俊强，男，1974年6月21日出生，汉族，住沂源县。
本院作出的（2013）源商初字第589号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张洪政、李先牧、张俊强至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行工作若干问题(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人张洪政、李先牧、张俊强在银行的存款75000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邢翔
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执81-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行。法定代表人李瑞正，行长。被执行人张洪政，男，1953年12月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人李先牧，女，1960年3月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人张俊强，男，1974年6月21日出生，汉族，住沂源县。本院作出的（2013）源商初字第589号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张洪政、李先牧、张俊强至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行工作若干问题(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张洪政、李先牧、张俊强在银行的存款75000元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  邢翔二〇一六年七月二十七日书 记 员  周燕
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异196号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初3274号
原告：王增凯，男，1971年1月23日生，汉族，现住广西兴安县。
被告：广西苏商建设有限公司，住所地：广西柳州市航生路东苑四区34号。
法定代表人刘国永，董事长。
被告：柳州苏商建设有限公司，住所地：广西柳江县拉堡镇思贤村建都屯44-2号。
法定代表人孙国治，董事长。
原告王增凯诉广西苏商建设有限公司、柳州苏商建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告王增凯于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告的争议，已通过协商解决。原告认为没有必要继续诉讼下去，其申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王增凯撤回起诉。
案件受理费2927元，减半收取1464元，由原告王增凯负担。
审判员 韦贵志
二〇一六年十一月十五日
书记员 张华华
appoint
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1349号
上诉人（原审第三人）：张一权。
委托代理人：陈品新，浙江诚鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立忠。
委托代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。
原审被告：张一曼。
原审被告：龚建平。
上诉人张一权因债权人撤销权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，张一曼与龚建平系夫妻。张立忠与龚建平存在民间借贷关系，因龚建平未按约偿还借款，张立忠提起诉讼，请求龚建平与张一曼偿还借款并支付利息。2014年10月23日，鹿城区人民法院作出（2014）温鹿商初字第3075号民事判决，判决龚建平与张一曼共同偿付借款本金270万元及利息。期间，张一曼、龚建平与第三人张一权于2014年5月20日签订《房屋买卖合同》，约定：将其所有坐落于温州市鹿城区上陡门西子新村7幢601室房屋出卖给张一权，房屋建筑面积为136.04平方米，总售价为109万元，第三人张一权于2014年5月20日前付清房款。张立忠认为张一曼、龚建平为逃避债务，无偿转移自己的财产，遂诉至法院。另查明，（2014）温鹿商初字第3075号民事判决书作出后，张一曼、龚建平提起上诉，后因未预交上诉受理费，温州中院裁定按自动撤回上诉处理。2014年4月23日，张一权向张一曼转账50万元，2014年5月30日，张一权向案外人龚驰转账130万元。龚驰系张一曼、龚建平儿子。
原判认为，张一权主张其与张一曼、龚建平约定的实际购房款为180万元。依据双方签订的房屋买卖合同约定内容，涉案房屋约定总价款为109万元，双方未再签订其他合同，故张一权该项主张缺乏事实依据，不予支持。关于第三人张一权主张其于2014年4月23日、2014年5月30日分别向张一曼汇款50万元、向案外人龚驰汇款130万元，购房款180万元实际已付清。原判认为，双方于2014年5月20日签订合同，且约定第三人于2014年5月20日前付清房款，故上述两笔款项支付时间与对象不符合合同约定，亦不合情理。并且，张一权也未就其上述主张及该两笔款项系作购房用途提供其他证据予以佐证。结合上述事实，原判对于第三人张一权的主张不予支持。鉴于张一曼、龚建平就涉案房屋向第三人进行无偿转让，构成系对张立忠债权的侵害，张立忠作为债权人有权对该转让行为行使撤销权，故其诉请予以支持。张一曼、龚建平经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：撤销被告张一曼、龚建平将坐落于温州市鹿城区上陡门西子新村7幢601室转让给第三人张一权的行为（撤销范围以（2014）温鹿商初字第3075号民事判决书确定的债权为限）。案件受理费80元，财产保全费5000元，共计5080元，由被告张一曼、龚建平负担。
一审宣判后，张一权不服，向本院提起上诉称：原判认定房屋转让价是109万元，与客观事实不符。交易时涉案房屋单价为13500元，总价应为180万元，该金额与上诉人支付的款项金额完全一致，且其中130万元从银行按揭贷款支付的事实非常清楚。买卖合同约定交易价为109万元，是为了办理产权过户时避税，并非真实价格。因此，双方存在真实交易，且支付了全部对价，并办理了产权过户登记。原判以上诉人付款时间、付款对象与合同约定不符为由，不予认定，是错误的。上诉人与龚建平之子龚驰没有任何经济往来，向其转账的130万元正是房屋转让款。此外，该房屋原抵押权人是交通银行，借款本金是130万元，也远远高于合同约定价格。综上，原判认定事实不清，判决结果错误，请求二审依法改判。
被上诉人张立忠辩称：没有证据证明双方交易价格为180万元，故应以合同约定的109万元认定。而抵押贷款金额为130万元，可见交易价格低于实际价格，符合债权人撤销权的法定条件。银行贷款借据注明的用途是购货，而非用于购房，且支付时间晚于合同约定时间，分期支付也不同于合同约定，并且龚驰并非房屋买卖合同当事人，故该130万与涉案房屋买卖无关。
原审被告张一曼辩称：涉案房屋原抵押贷款130万元，双方曾协商变价处理该房屋用于抵偿被上诉人欠款，但考虑父亲一直居住该房屋，故将房屋卖给了张一权，双方并不存在逃避债务的故意。
原审被告龚建平没有答辩。
二审中，上诉人张一权提供了温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第2708号民事判决书，用于证明其向中国银行抵押贷款130万，该房屋抵押权已经人民法院判决认定。被上诉人张立忠认为，该判决与本案没有关联，只能说明张一权、张一曼串通骗取银行贷款，且所贷款项并未用于清偿债务。本院对该民事判决书证明的抵押贷款事实予以认定。
经审理，本院对原判认定的事实均予以认定。另查明，2014年5月29日，张一权与中国银行股份有限公司温州市分行订立《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定贷款本金130万元。张一权支付利息至2015年3月20日，之后再无还款，后中国银行股份有限公司温州市分行于2015年5月5日向温州市鹿城区人民法院提起诉讼。该院于2015年11月3日作出（2015）温鹿商初字第2708号民事判决，判决张一权限期偿还贷款，并确认抵押房屋优先受偿权。
本院认为，合同法第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。同时，该法第五十二条第（二）项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，债务人张一曼、龚建平明知债务尚未清偿的情况下，将涉案房屋转让给其弟弟张一权，且转让所得款项并没有清偿张立忠债权，对其债权造成损害。并且，本案中，根据双方房屋买卖合同约定，转让价为109万元，但张一权陈述的转账金额与合同约定不一致；其中2104年5月30日转账龚驰的130万元，是否与本案房屋转让款存在关联，张一权并没有充分证据予以证明。同时，张一权未按合同约定在2014年5月20日前付清购房款的情况下，即办理房屋过户登记手续，并通过将受让房屋抵押贷款的方式支付购房款，明显有悖交易习惯，且该贷款之后并未积极偿还，实质上造成对债务人财产的减少，侵害了债权人合法权益。因此，张立忠作为债权人请求撤销，原审判决支持其诉讼请求，并无不当。张一权的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张一权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 郭阳平
代理审判员 张元华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 戚彬滨
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初668号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人李宏峰，男，1997年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因犯盗窃罪，于2014年8月18日被海城市人民法院判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金人民币四万一千元，于2015年11月9日经鞍山市中级人民法院予以特赦。因盗窃嫌疑，于2016年7月14日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人李宏峰犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员徐兆博、代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人李宏峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院起诉指控，被告人李宏峰于2016年7月13日13时许，在海城市开发区二台子延边朝鲜族饭店内，以借手机打电话为由将郝某（被害人，男，19岁）的苹果6S手机盗走。经海城市价格认证中心价格认定结论：iphone6s手机于2016年7月1３日的市场零售价格为人民币3100元整。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人李宏峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人李宏峰对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2016年7月13日13时许，被告人李宏峰在海城市开发区二台子延边朝鲜族饭店内，以借手机打电话为由将郝某（被害人，男，19岁）的苹果6S手机盗走，经海城市价格认证中心认定，iphone6s手机于2016年7月13日的市场零售价格为人民币3100元。2016年７月14日，被告人李宏峰被公安机关抓获归案。
另查，案后被盗手机己被销赃，部分赃款己被扣押。被盗的苹果6S手机己被追回并返还给被害人。
上述事实，被告人李宏峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人倪某的证言，被害人郝某的陈述，被告人李宏峰的供述与辩解，常住人口基本信息表，现场辨认照片，扣押、发还清单，现场检测报告书，服务报告书，刑事判决书，特赦裁定书，海城市价格认证中心价格认定结论书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，且案发后赃物己返还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人李宏峰的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
(一)被告人李宏峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年７月14日起至2017年10月13日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
(二)扣押的赃款一千九百二十元予以没收，由扣押机关（公安机关）依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 成 浩
代理审判员 高 颖
人民陪审员 周家奇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王青竹
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1169号
原告：赵小全，男，1966年3月3日生，住磐石市。
委托诉讼代理人：金国贤（原告赵小全之外甥），住磐石市。
被告：曲少春，男，1965年2月15日生，住磐石市。
原告赵小全与被告曲少春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1立案。原告赵小全于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵小全自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵小全撤诉。
案件受理费730.00元，由赵小全负担365.00元，退还赵小全365.00元。
审 判 员 杨本弟
二〇一七年四月十三日
代理书记员 李 咪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1627号
申请执行人刘瑾，女，汉族，1968年8月5日出生，某银行职工，住阿克苏市。
被执行人阴雄，男，汉族，1969年6月29日出生，无固定职业，住农一师。
申请执行人刘瑾与被执行人阴雄民间借贷纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月2日立案执行。
该案总标的20150元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 马亮
审判员 刘涛
二〇一六年五月二十日
书记员 程啸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2753号
原告：赵敏而。
委托代理人：赵作华。
被告：赵革夫。
原告赵敏而为与被告赵革夫修理合同纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，原告赵敏而的委托代理人赵作华到庭参加诉讼，被告赵革夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏而诉称：其曾开办过个体工商户诸暨市远大汽修厂，于2012年4月16日注销歇业。在经营的2011年2月至2011年11月期间，被告赵革夫将浙D×××××轿车，到汽修厂修理9次，合计修理费83，787.50元。除已付20，000元修理费外，尚�63，787.50元。原、被告双方曾在2012年4月12日结算，考虑汽修厂歇业等因素，以55，000元作为欠款，被告赵革夫亲笔立下欠条一份，承诺一个月内付清，但经多次催讨未果。起诉要求判令被告赵革夫立即付清汽车修理费欠款55，000元。
被告赵革夫未作答辩。
原告赵敏而为证明自己的主张，提供了9份车辆维修结算单（含欠条），及一份诸暨市远大汽修厂工商登记情况表，以证明被告赵革夫尚欠其维修费55，000元等事实，被告赵革夫对此未提出异议。对上述证据材料，本院作为证据予以采纳，并采信其证明力。
经审理，本院认定下列事实：原告赵敏而系诸暨市远大汽修厂（个体工商户）业主，该汽修厂于2012年4月16日注销登记。被告赵革夫于2011年2月至2011年11月期间，交由该汽修厂修理浙D×××××轿车。到2012年4月12日，被告赵革夫尚欠修理费55，000元，在上述车辆维修结算单上书写欠条予以确认。该款被告赵革夫至今未付。
本院认为：原、被告之间的一系列承揽行为，均系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告赵革夫至今尚欠原告赵敏而修理费55，000元的事实清楚，现原告赵敏而要求被告赵革夫支付尚欠修理费，符合法律规定，应予支持。被告赵革夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵革夫尚应支付原告赵敏而汽车修理费55，000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告赵革夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1，175元，依法减半收取587.50元，由被告赵革夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，175元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴尚伟
二〇一三年九月十七日
书记员 蔡瑜洁
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2142号
原告：王金印，男，1960年2月13日生，汉族,住霞浦县。
被告：钟爱珠，女，1952年9月16日生，畲族，住霞浦县，现住霞浦县。
原告王金印与被告钟爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金印到庭参加诉讼，被告钟爱珠经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王金印向本院提出诉讼请求：依法判令钟爱珠偿还借款190000元。事实与理由：王金印与钟爱珠系邻居关系，钟爱珠因缺乏资金于2015年4月24日向其借款40000元；2015年5月24日借款30000元；2015年10月1�借款20000元；2015年10月14日借款30000元；2015年10月22日借款30000元。2015年10月26日借款40000元，合计190000元；口头约定2%利息，钟爱珠只支付利息至2016年6月份，现经多次催讨钟爱珠拒付本息至今。
钟爱珠未作答辩。
王金印围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条6张，证明钟爱珠于2015年4月24日至2015年10月26日共6次向王金印借款190000元的事实。
钟爱珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与王金印主张的钟爱珠向其借款190000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经审理对本案的主要事实认定如下:原、被告系邻居关系，钟爱珠于2015年4月24日至2015年10月26日期间共6次向王金印借款190000元，该款至今未还。
本院认为，债务应当清偿，钟爱珠因缺乏资金向王金印借款190000元，系双方真实意思表示。王金印依约定履行了出借款项义务，钟爱珠在取得借款后，未能偿还原告借款,已构成违约。王金印主张要求钟爱珠偿还借款190000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。钟爱珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钟爱珠应于本判决生效之日起10日内偿还王金印借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告钟爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初180号
原告：汪恩明，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
被告：黄山盛元置业投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚保君，公司董事长。
原告汪恩明与被告黄山盛元置业投资有限公司（以下简称盛元置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告汪恩明的委托诉讼代理人胡坤、胡梦茜到庭参加了诉讼，被告盛元置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
汪恩明向本院提出诉讼请求：1.判令确认汪恩明与盛元置业公司签订的商品房买卖合同合法有效；2.确认全华顺景苑三期X幢X号商铺归汪恩明所有；3.判令盛元置业公司即刻为汪恩明上述房产办理产权登记；4.本案诉讼费由盛元置业公司承担。事实和理由：盛元置业公司系一家房地产开发企业。2012年12月28日汪恩明与盛元置业公司签订商品房买卖合同，按合同约定由汪恩明出资1709957元购买全华顺景苑三期X幢X号商铺。合同签订后，汪恩明支付了859957元，余款850000元办理了银行按揭，即汪恩明已实际支付了全部购房款。因该商铺系预售商品房，房屋交付后，盛元置业公司一直未开具正式购房发票，导致汪恩明至今未能办理房屋产权证，故诉至本院。
盛元置业公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2012年12月28日，汪恩明与盛元置业公司签订商品房买卖合同（编号XXX），合同约定盛元置业公司将其开发的位于黄山区全华顺景苑三期X幢X号商铺房出卖给汪恩明，购房总额为1709957元。2013年1月9日，汪恩明支付了859957元首付款。同年1月28日，汪恩明在中国建设银行股份有限公司黄山区支行办理贷款，支付了剩余购房款850000元。同时合同约定盛元置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由盛元置业公司提供的资料报产权登记机关备案。因该商铺系预售商品房，房屋交付后，盛元置业公司一直未开具正式购房发票，导致汪恩明至今未能办理房屋产权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、《个人贷款对账单》、购房首付款票据各一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，汪恩明与盛元置业公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，本院予以确认。本案中，汪恩明按照合同约定支付全部购房款，盛元置业公司应当及时开具购房款的票据，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由盛元置业公司提供的资料报产权登记机关备案，然而盛元置业公司未开具全部购房款的票据，致使汪恩明至今未能办理房屋产权登记手续，现汪恩明主张确认盛元置业公司开发的全华顺景苑三期X幢X号商铺归其所有，并立即为其所购房产办理产权登记，符合法律规定，本院予以支持。盛元置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对民事诉讼权利处分和放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山盛元置业投资有限公司开发的坐落于黄山区全华顺景苑三期X幢X号商铺房归原告汪恩明所有；
二、被告黄山盛元置业投资有限公司在本判决书生效后十五日内，为原告汪恩明所购上述商铺房办理房屋产权登记手续。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告黄山盛元置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 林星星
二〇一七年四月十日
书记员 李 静
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执9号
申请执行人朱庆宝。
被执行人崔开春。
申请执行人朱庆宝与被执行人崔开春建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）源民初字第207号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行（2016）鲁0323执9号申请执行人朱庆宝与被执行人崔开春建设工程施工合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第207号民事调解书确定的义务执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 周 燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执936号
被执行人:张晓龙，男，1993年8月20日生，汉族，住所地
被执行人张晓龙犯危险驾驶罪一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年7月11日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人张晓龙处罚金4000元的财产部分予以执行。本院于2018年7月11日立案执行，执行标的总额为4000元。被执行人张晓龙处罚金4000元已将罚金交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0391刑初167号刑事判决书中所确定的罚金4000元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年七月十二日
书记员 于晓艳
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初883号
原告：张某，男，汉族，1964年2月2日生。
被告：王某某，女，1963年2月9日生。
原告张某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张某与被告王某某自行达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 甄铁新
二〇一八年五月三十日
书记员 郭雪娇
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1244号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍地广东省化州市。因本案于2016年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1373号起诉书指控被告人黄某甲于2016年8月27日12时30分许，至本市海珠区南洲北路天羽二手车市场A区45档，趁无人注意之机，盗得被害人黄某丙iPhone6Splus64G金色港行手机1部（价值人民币4780元），后逃离现场。同月31日，黄某甲被抓获归案。于2016年10月20日向本院以被告人黄某甲犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人黄某甲的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人黄某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年十月二十七日
书记员 袁庆波
莫芝华
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初578号
原告：湖北东升物业服务有限公司，住所地黄石市黄石港区顺佳四季花城15-73-77号。
法定代表人：何水泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭卫，该公司员工。
被告：李旭山。
原告湖北东升物业服务有限公司与被告李旭山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告湖北东升物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北东升物业服务有限公司负担。
审 判 员 许卫武
二〇一八年五月十一日
法官助理 何 雷
书 记 员 余松泉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初8032号
原告刘岩，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被告邱婷，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人金光宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司，住所地沈阳市大东区东北大马路111号。
法定代表人白露，系该公司经理。
委托代理人陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告刘岩与被告邱婷、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司（以下简称：人保财险大东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘岩、被告邱婷委托代理人金光宇、被告人保财险大东公司委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩诉称，2016年8月23日15时25分，被告邱婷驾驶辽AS**号车，行驶至沈阳市浑南区全运五路浑南新城站东路口处时，与吴世华驾驶的辽AE**号车相撞，致使两车不同程度损坏。交警部门认定，邱婷负此次事故的全部责任，吴世华无事故责任。辽AE**号车损坏后被送至沈阳市浑南区王铁汽车修理服务中心维修10天，刘岩支付车辆维修费11,400.00元。提请法院判令被告赔偿车辆维修费11,400.00元、施救费450.00元、停运损失2,700.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告刘岩提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年8月23日出具的道路交通事故认定（简易程序）1份，用以证明被告邱婷负此次事故的全部责任；
2、沈阳市浑南区王铁汽车修理服务中心于2016年9月2日出具的车辆维修费发票2张，车辆维修明细、维修证明、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险损余物资回收处理单、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明各1份，用以证明原告刘岩支付车辆维修费11,400.00元，因此次事故造成车辆停运；
3、辽宁九六一二二汽车维修救援有限公司出具的施救费发票5张，用以证明原告刘岩支付施救费450.00元。
被告邱婷辩称，对此次事故没有异议；原告刘岩要求赔偿停运损失费没有法律依据且主张费用数额过高。
被告人保财险大东公司辩称，辽AS31**号车在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为1,000,000.00元，附不计免赔率特约条款；可以赔偿原告刘岩要求赔偿的车辆维修费11,400.00元，施救费应以票据为准，停运损失费系间接损失，不属保险公司理赔范围。
被告邱婷、人保财险大东公司均未提供证据。
经审理查明，2016年8月23日15时25分许，被告邱婷驾驶辽AS**号沃尔沃牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区全运五路浑南新城站东路口处时，与吴世华驾驶的辽AE**号捷达牌小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，邱婷负此次事故的全部责任，吴世华无事故责任。辽AE**号车的车辆所有人为原告刘岩，该车损坏后在沈阳市浑南区王铁汽车修理服务中心维修10天，其支付车辆维修费11,400.00元。原告刘岩起诉来院，要求赔偿经济损失费用。
另查明，辽AS**号车的车辆所有人为被告邱婷，该车在被告人保财险大东公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为1,000,000.00元，附不计免赔率特约条款。
本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，邱婷负此次事故的全部责任，其作为辽AS**号车的所有人、驾驶人，应对原告刘岩因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告人保财险大东公司作为辽AS**号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向原告刘岩承担直接给付责任。原告刘岩要求赔偿车辆维修费11,400.00元，有沈阳市浑南区王铁汽车修理服务中心出具的车辆维修费票据证实，证据充分，本院予以支持；其要求赔偿施救费（拖车费）450.00元，应属合理，本院予以认定。辽AE**号车于2016年8月23日发生事故，至2016年9月2日维修完毕后出厂，停止营运10天，原告刘岩要求给付受损车辆停运损失费，根据2016年沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会证明证实，出租汽车经营业户平均每日收入270.00元，可确认原告刘岩车辆停运损失费为2,700.00元。上述赔偿款项，可由辽AS**号车的强制险财产损失赔偿限额先行赔付停运损失费2,000.00元，从商业三者险赔偿额内赔偿车辆维修费11,400.00元、施救费450.00元。车辆停运损失费不属保险公司商业险理赔范围，超出强制险财产损失赔偿限额的停运损失费700.00元，应由被告邱婷承担。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告刘岩停运损失费2,000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告刘岩车辆维修费11,400.00元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告刘岩施救费（拖车费）450.00元；
四、被告邱婷于本判决生效后7日内给付原告刘岩停运损失费700.00元；
五、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。
案件受理费164.00元，由被告邱婷承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 许广军
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋玉洁
本判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初342号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。
被告：刘光建，男，1972年9月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：阳玉兰，女，1975年7月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：刘芬，女，1981年2月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告刘光建、阳玉兰、刘芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告刘光建、阳玉兰、刘芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘光建、阳玉兰偿还借款本金100000元，至2017年10月30日的利息23731.67元。此后利息按约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、被告刘光建、阳玉兰承担律师代理费8000元；3、被告刘芬对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告增加一项诉讼请求，请求解除与被告的借款合同。事实和理由：2015年7月1日，被告刘光建在原告所辖六都寨支行借款100000元，利率为10.5‰。至2017年10月29日，欠原告利息23731.67元。被告刘光建、阳玉兰系夫妻关系，被告刘芬系本笔借款的连带责任保证人。
被告刘光建、阳玉兰、刘芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司系原隆回县农村信用合作联社于2015年10月改制设立。被告刘光建、阳玉兰系夫妻关系。2015年7月1日，刘光建与原隆回县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定：借款100000元；借款期限自2015年7月1日至2018年7月1日止；借款用途为运输；借款月利率为10.5‰，按年结息；借款到期一次性还清；借款人未按合同约定偿还贷款本金和利息，贷款人有权宣布贷款提前到期，通过提前行使担保物权或其他方式提前收回已发放的贷款本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费及其他实现债权的费用。被告刘芬在同日签订了《保证合同》，刘芬自愿为刘光建上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年7月1日，刘光建在原告下属的六都寨支行借款100000元，月利率为10.5‰。由于刘光建未按合同约定支付到期利息，截止2017年10月30日尚欠原告利息23731.67元，原告故而诉至本院，为实现债权提起诉讼花费律师代理费8000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘光建向原告借款，原告依照合同的约定向刘光建发放了贷款，则刘光建应当按照双方的约定及时履行偿还借款本金及支付利息的义务。现刘光建未按照约定履行自己的义务，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，原告要求解除借款合同，并要求刘光建偿还贷款本金、支付相关利息及承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求在约定借款利率基础上加收30%的请求，因双方未进行约定，故本院对该项请求不予支持，被告只需按合同约定的月利率10.5‰计付利息。被告阳玉兰与刘光建系夫妻关系，刘光建借款系于家庭生意所需，该借款应认定为被告刘光建、阳玉兰的夫妻共同债务，阳玉兰应当与刘光建共同向原告偿还借款。被告刘芬自愿为该笔借款提供担保，应按照保证合同的约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告刘光建在2015年7月1日签订的《个人借款合同》；
二、被告刘光建、阳玉兰在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、截止至2017年10月30日的利息23731.67元，本息合计123731.67元；从2017年11月1日起的利息按月利率10.5‰计付至清偿完毕之日为止，息随本清；
三、被告刘光建、阳玉兰于本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费8000元；
四、被告刘芬对上述第二、三项承担连带清偿责任；被告刘芬承担保证责任后，有权向被告刘光建、阳玉兰追偿；
五、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2934元，减半收取1467元，由被告刘光建、阳玉兰、刘芬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨小潍
二〇一八年四月三日
代理书记员 曹思敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初875号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。
法�代表人王安金，重庆市城投公租房建设有限公司总经理。
委托代理人曾骏，男，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告杨正翔，男，1981年1月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称“城投公司”）与被告杨正翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审理，后因被告杨正翔下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员吴实现担任审判长，与代理审判员刘畅、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托代理人曾骏到庭参加了诉讼，被告杨正翔经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城投公司诉�，通过合法配租，原被告双方于2012年8月21日签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于重庆市沙坪坝区康城路*号*号*-*租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2012年8月21日至2017年8月20日，月租金为544.45元/月，被告应于每月20日前交纳当月租金。后因被告自2012年12月起一直拖欠租金，虽然原告通过电话通知、上门催告、张贴通知单等多种方式催收，被告却一直拒交租金。被告拒不交纳租金、拖欠租金累计远远超过了6个月，原告于2013年7月10日单方解除与被告之间的合同并收回房屋。被告预交的履约保证金冲抵欠付的房屋租金后，尚欠房屋租金2363.30元未支付。支付为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令被告支付2012年12月1日起至2013年7月10日期间的租金2363.30元、恢复住房使用功能费用175元。
被告杨正翔未作答辩。
经审理查明，2012年8月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定甲方将坐落于康城路*号附*号*-*、建筑面积为57.31平方米的公共租赁住房出租给乙方居住使用。租赁期间从2012年8月21日起至2017年8月21日止。该房屋按照建筑面积计算租金，租金标准为9.50元/平方米/月，月租金为544.45元。合同签订后，乙方按照3个月的租金标准缴纳履约保证金1633.35元。
被告从2012年12月1日起开始拖欠租金，原告向被告催收未果后，因加上之前曾经拖欠租金的时间累计达6个月以上，原告遂于2013年7月10日将涉案房屋收回。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告提出其将涉案房屋收回后，由于被告离开时将涉案房屋的钥匙及水、电、气卡带走，二涉案房屋系公共租赁房，原告另行出租前，需重补办新卡，另配锁芯、钥匙等。其中，原告补办水卡、气卡、电卡的费用均为15元/张；门钥匙补办费用为100元，报箱钥匙补办费用为30元，共计产生恢复住房使用功能费用175元。
上述事实，有原告举示的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、重庆市公租房催费通知书、重庆市公租房解约通知书、重庆市公租房强制回收房屋确认书、强制清退室内物品验收单以及原告方的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，受到法律的保护。由于被告无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中的全部权利。由于被告未举示证据证实其已按合同约定向原告支付了2012年12月1日至2013年7月10日期间的房屋租金，应当承担不利后果，本院认定被告未支付上�期间的房屋租金，故被告应支付原告2012年12月1日至2013年7月10日期间的房屋租金3986.78元（544.45元/月×7个月+544.45元÷31天×10天），与被告签约时已交的1633.35元履约保证金冲抵后，被告还应支付原告房屋租金2353.43元。
由于被告违反合同约定，累计拖欠租金达6个月以上，原告有权按照合同的约定收回房屋并另行出租。原告要求被告支付其垫付的恢复房屋出租使用功能费用共计175元的请求符合合同约定及法律规定，本院予以主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正翔支付原告重庆市城投公租房建设有限公司房屋租金2353.43元、恢复租房功能使用费175�，合计2528.43元，此款限于本判决发生法律效力后立即支付。
二、驳回原告重庆市城投公租房建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元、公告费600元，合计1216元（原告重庆市城投公租房建设有限公司已预交），由被告杨正翔负担，此款限于本判决发生法律效力后迳付原告重庆市城投公租房建设有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤�上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴实现
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 黄 华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱 芮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0302民初354号
原告：伍江海，男，1978年1月26日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。
被告：万青军，男，1988年6月4日出生，汉族，住广西灵川县。
原告伍江海与被告万青军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年6月7日、6月28日公开开庭进行了审理。原告伍江海到庭参加诉讼，被告万青军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金3500元及利息（利息自2017年5月9日起，以3500元为本金按照年利率6%的标准计算至借款本息还清之日止）。事实和理由：2017年3月9日，被告以结婚缺钱为由向原告借款5500元，后在2017年4月8日向原告还款2000元，并向原告出具《欠条》一份，约定还款日期为2017年5月8日。之后经原告多次电话联系，朋友转告，被告拒不偿还，并且不接原告的电话。为维护其自身合法权益，故诉至法院。
被告万青军未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告万青军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案有效证据及原告在庭审笔录中陈述的事实，本院确认如下法律事实：
原告伍江海自述其在2016年11月左右以现金的方式给付被告500元。2017年3月8日，原告伍江海通过其妻子罗琼莉的桂林银行账户向被告万青军转款5000元。
2017年4月8日，被告万青军通过原告朋友的微信账号向原告伍江海妻子罗琼莉的微信账号还款2000元。并于当日（2017年4月8日），被告万青军向原告伍江海出具《欠条》一张，载明：“今欠伍江海3500元整，1个月内还清。欠款人：万青军2017.4月8日”。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。《欠条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人皆具有法律约束力。结合原告提供的《欠条》、银行流水账、微信聊天记录及其陈述可以认定原告与被告之间借贷关系依法成立且合法有效。原告依约给付借款后，被告万青军未及时履行还款义务，其行为已构成违约，本院对原告主张被告给付原告借款本金3500元的诉请予以支持。
关于利息问题，双方在借条中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中逾期还款之日为2017年5月8日，故原告主张从2017年5月9日起，以借款本金3500元为基数，按照年利率6%计至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万青军偿还原告伍江海借款本金3500元并支付利息（利息计算方法，以本金3500元为基数，从2017年5月9日起按年利率6%计至实际还清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费50元（原告已预交），因本案适用简易程序减半收取为25元，由被告万青军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 程诗淇
二〇一八年七月二日
法官助理 黄国超
书 记 员 蒋文莉