wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执503-2号
申请执行人白祖革，公民。
申请执行人黄文彩，公民。
被执行人崔英春，公民。
被执行人韦梅，公民。
本院于2015年3月4日作出（2015）青民一初字第206-1号民事裁定书的裁定，查封了申请执行人白祖革名下的位于南宁市麻村路6号金花茶花苑1号楼1单元1-202号房，因本案已到强制执行阶段，且申请人向本院提交了对担保物进行解除的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对申请执行人白祖革名下的位于南宁市麻村路6号金花茶花苑1号楼1单元1-202号房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年二月十五日
书记员 朱宣任
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初130号
原告田某某，男，汉族
委托代理人方军，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：参与诉讼。
被告吴某某，女，汉族
委托代理人吴某甲，男，汉族，系被告吴某某的哥哥。代理权限：参与诉讼。
委托代理人罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼。
原告田某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄长流独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人方军、被告吴某某及其委托代理人吴某甲、罗诗泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告与被告吴某某于2000年经人介绍相识并谈婚，2001年2月19日在上犹县寺下乡人民政府办理了结婚登记。2001年11月10日，原、被告生育一子，取名田某甲。婚前，双方相识相处时间少，互不了解，没有良好的感情基础，婚后，原、被告性格不合，没有共同语言，导致夫妻感情淡薄，没有建立真挚地夫妻感情。2011年至今，因夫妻感情不和，原、被告一直分居。2015年4月，原告田某某曾向法院提起离婚诉讼，但未予准许。法院判决后，双方仍然没有任何联系，因感情不和分居，已无和好可能。原告田某某认为，原、被告婚后不能建立良好的夫妻感情，已分居满两年，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。因此，具状再次诉至法院，请求：一、准许原、被告离婚；二、婚生子田某甲由原告田某某抚养，抚养费由被告吴某某按每月500元承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，一、愿意以得到9万元共有房屋、小车分割款为条件而成全原告田某某的离婚诉求。导致离婚的责任在原告田某某，被告吴某某在原告家中共同生活十余年，一直忠厚老实，无任何过错，但原告及其家人没有把被告吴某某当家人看待，甚至疏远被告吴某某与儿子的关系。去年，原告田某某将儿子带到广东务工地游玩至今，荒废了儿子的学业。原告田某某还更换家里大门锁头，使被告吴某某无法回家进屋。这些是法院判决不准离婚后无法和好的原因。二、不同意按每月500元支付小孩抚养费，只出300元，从应得的财产分割中一次性扣除。三、原告田某某隐瞒了夫妻共同财产，原、被告夫妻共同财产有共有房屋一栋、小车一辆，恳请法院支持被告吴某某分割财产的诉求。案件受理费应由原告田某某自行负担。
经审理查明，2000年，原告田某某与被告吴某某经人介绍相识并开始谈婚。2001年2月19日，原、被告在江西省上犹县寺下乡人民政府（现寺下镇人民政府）办理了结婚登记手续，结婚证号为：赣寺婚（2001）字第21号。2001年11月19日，原、被告生育一男孩，取名田某甲。婚后，原、被告曾一起外出务工。2011年上半年，被告吴某某在上犹县城租房照顾小孩生活、学习，期间，原、被告因故产生矛盾，原告田某某将小孩带离被告吴某某。从2011年下半年起，婚生小孩田某甲开始跟随原告田某某的父母生活，被告吴某某在上犹县城工作、居住，与原告田某某不再往来，夫妻开始分居。2015年4月24日，原告田某某曾具状诉至本院要求与被告吴某某离婚，本院判决驳回了其诉讼请求。本院判决后，原、被告仍然分居，无共同生活。2016年2月18日，原告田某某再次具状诉至本院要求离婚。
另查明，2006年，因原住房塌方损坏，原告田某某以户主身份申请建设用地并办理了《赣州市城乡个人建房用地申请表》。该表以原告田某某为用地申请人，以杨梅村为填报单位，载明家庭人口为4人。经审批后，相关部门在上犹县寺下乡杨梅村某某组规划了建设用地一块（面积96㎡）给予原告田某某一户，其在该地块建造了二层半砖混结构的住房一栋。2014年9月，原告田某某购买了车牌号码为粤BR***5的二手丰田小型轿车一辆，庭审过程中，原、被告对该车协商定价为20000元。
上述事实，有原告田某某提交并经本院认证的身份证、结婚证、（2015）上民一初字第185号民事判决书、车辆行驶证，被告吴某某向本院提交的身份证、村委会证明、赣州市城乡个人建房用地申请表，原、被告关于本案事实部分的当庭陈述以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。自2011年下半年以来，原告田某某与被告吴某某各自外出务工，互无往来，分居生活；其第一次离婚的诉讼请求被驳回后，原、被告夫妻生活状况没有改善，继续分居；庭审过程中，原、被告均表示夫妻感情破裂，同意离婚，由此可以认定原告田某某与被告吴某某夫妻感情确已破裂。因此，对于原告田某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子田某甲的抚养问题，本院本着有利于未成年子女健康成长与稳定生活的原则，并考虑原、被告双方的意愿处理。原、被告婚生子田某甲多年来跟随原告田某某及其祖父母生活，已形成了较为稳定、熟悉的生活环境；经本院向其征询意见，其表示愿意跟随父亲生活；庭审中，被告吴某某对于原告田某某提出的小孩抚养诉求，没有提出明确的主张，并表示愿意承担一定的抚养费用。因此，原、被告婚生子田某甲由原告田某某抚养为宜，根据当地经济收入水平，本院确定被告吴某某每月承担抚养费300元，被告吴某某表示愿意在财产分割款项内一次性扣除。
关于原、被告夫妻共同财产的认定与分割。一、登记在原告田某某名下的车牌号码为粤BR***5的二手丰田小型轿车，购置于夫妻关系存续期间，应认定为原、被告的夫妻共同财产。根据该车的实际使用情况，原、被告就该车的价格协商一致的情况，本院确定该车归原告田某某所有，由原告田某某向被告吴某某支付价款10000元，用于折抵被告吴某某享有的份额。二、建于上犹县寺下乡杨梅村某某组二层半砖混结构的住房，该房建于农村集体土地上，系以户为单位申请建房用地，包含家庭人口数4人，但无相关产权登记证书。庭审中，原、被告就该房系家庭共有财产抑或夫妻共同财产各执一词，但原、被告均未提交充分的证据证实各自的主张。对于该房的产权属性，一时难以查明，因此，对于该处房产的分割问题不宜在离婚诉讼中一并处理，原、被告可采取其它法律途径处理。另，原告田某某主张有夫妻共同债务、被告吴某某主张有夫妻共同债权，但原、被告均无证据证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告吴某某离婚。
二、原、被告婚生子田某甲（2001年11月19日生）由原告田某某抚养，被告吴某某每月承担抚养费300元，自2016年5月18日起至小孩年满十八周岁即2019年11月19日止，共计42个月12600元。
三、原、被告夫妻共同财产登记在原告田某某名下的车牌号码为粤BR83**的丰田小型轿车一辆归原告田某某所有，原告田某某支付被告吴某某享有的份额计人民币10000元。
四、第二、三项相抵后，被告吴某某仍需向原告田某某支付抚养费2600元，限于判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 黄长流
二〇一六年五月十八日
书记员 高卫民
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第56-2号
申请执行人丁某某，男，1974年出生，汉族，系鲁枣庄拖578#经营者。
被执行人许某，男，1978年出生，汉族。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人许某水路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人许某下落不明并无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2010）台民初字第8号民事调解书、执行案号为（2014）台执字第56号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹 飞
二〇一四年五月八日
书记员 卢伟存在
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第334号
原告：陈小芳。
被告：夏卫明。
本院在审理原告陈小芳诉被告夏卫明共同共有纠纷一案中，原告于2010年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈小芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 洪亮
二〇一〇年一月二十六日
书记员 曹珏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初445号
原告中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人李国杭，该分行行长。
被告泉州市冠源纸品包装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人赖建民，该公司总经理。
被告福建仁豪塑胶科技股份有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许桂林，该公司总经理。
被告赖建民，男，1977年5月1日出生，汉族，住晋江市。
被告赖木林，男，1978年10月11日出生，汉族，住晋江市。
被告林少梅，女，1977年12月3日出生，汉族，住晋江市。
被告郭秀兰，女，1977年7月2日出生，汉族，住晋江市。
原告中国光大银行股份有限公司泉州�行与被告泉州市冠源纸品包装有限公司、福建仁豪塑胶科技股份有限公司、赖建民、赖木林、林少梅、郭秀兰金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年四月四日
书记员 柳晓霞
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14409号
原告：许勇平。
委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
员工代表：李红波。
员工代表：徐元凌。
员工代表：许勇平。
被告：深圳市银谷会苑物业管理股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳国际会议中心紫竹阁一楼。
法定代表人：全新晴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨飞剑，广东法尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾繁军，广东法尔律师事务所律师。
第三人：深圳市银湖物业服务发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道银湖路48号。
法定代表人：徐庆林。
委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
原告诉被告以及被告诉原告劳动争议系列案，原告请求：1、判令被告支付解除劳动合同补偿金。2、判令被告支付未提前一个月解除劳动合同待通知金。3、判令被告支付仲裁裁决中的2016年3月1日至2016年3月23日期间工资。被告请求：1、判令撤销深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中的第一项裁决。2、判令原告无需向被告支付2016年3月1日至2016年3月23日期间工资。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原告邓飞燕等人先后入职被告处，在被告实施物业管理的银谷别墅小区物业管理处从事不同岗位的工作。2016年3月23日，被告的原高管即陈鹏、周汉敏、俞英向原告出具了加盖有被告印章、法定代表人私章的终止劳动合同确认书，内容显示：因被告公司客观情况发生重大变化，经与原告本人友好协商，被告于2016年3月23日与原告终止劳动关系，并同意于2016年5月15日前向原告支付经济赔偿金（具体金额不同）。另赔偿金额下方填写有3月份工资金额。
二、在仲裁审理中，原告确认2016年3月23日，在银谷别墅小区管理处办公室会议室，被告的原高管即陈鹏、周汉敏、俞英向员工代表出具了己填写好的确认书，说签了该确认书就可以拿到确认书所载的经济赔偿金及2016年3月份工资，还可以到另外一家公司继续上班。员工代表签字后离开，其他员工分批进入。当时确认书的原件均没有给个人，事后由俞英拿给员工代表。
三、本案原告在签好确认书后，并没有变更工作地点、工作岗位、工作内容，而用人单位变更为第三人深圳市银湖物业服务发展有限公司。
四、第三人深圳市银湖物业服务发展有限公司于2016年2月4日成立，原法定代表人为本案原告之一俞英（被告的原高管），原股东为陈鹏、张宁、张伟兵、俞英、周汉敏五人。2016年4月7日进行了股权变更登记，变更后的股东为张宁、张伟兵、俞英、周汉敏四人。
五、在仲裁及本院审理中，被告申请四位证人出庭作证，上述证人证明，在2013年3月23日维护队长刘欢欢通知队员到管理处门口集合，说要签协议，并告知不要问原因，签确认书时，综合部经理俞英、财务经理张宁、管理处主任张伟兵在场，该三人说被告合同到期，没有人，现在是银湖物业公司，跟着银湖干，待遇没变。
六、2016年3月16日，被告在晶报刊登遗失声明，声明被告的公章、财务章遗失作废。
七、在本案审理中，原告确认曾有单位发放了2016年3月1日至2016年3月23日的工资，但不知何主体发放该期间的工资。在被告提供的第三人出具的《致银谷别墅小区全体业主的信》中，第三人确认“为维持小区及员工的稳定，我公司己于4月份垫资支付”。
八、仲裁情况：原告邓飞燕等26人于2016年5月16日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付：1、解除劳动合同赔偿金。2、未提前一个月通知解除劳动合同补偿金。3、2016年3月1日至2016年3月23日的工资。2016年7月8日，该委作出裁决：1、原告应支付被告2016年3月1日至3月23日期间的工资；2、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁作出之后，原、被告均向本院起诉。
判决结果
本案为劳动争议纠纷案件。根据法律规定，劳动者和用人单位均应按劳动合同的约定履行义务。在本案中，本案争议的焦点为原告提交的终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书是否可以证明被告与原告解除劳动关系。对此，本院分析认为，其一，本案发生劳动关系解除事由系由于被告因小区物业管理权与第三人发生争议，被告公司在管理权失控的情况下，由第三人股东及相关人员指使所实施的行为；且该行为系在被告公章、财务章声明遗失作废之后。对此，被告作为一方主体并未能有效参与及进行意思表达，所作出的终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书并非被告的真实意思表示。根据法律规定，民事法律行为的构成要求包括意思表示真实。根据上述情况，加盖被告印章的终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书因非被告的真实意思表示而应属无效，不能产生相应的法律后果，不宜认定涉案终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书对被告产生约束力。其二，由于非因被告的原因，导致原告无端解除劳动合同，并入职第三人处从事劳动合同关系，因此产生各项损失，对此，应由其他责任方承担原告因此造成的损失，不宜由被告承担相关责任。基于此，原告向本院主张要求被告偿付经济赔偿金、未提前一个月通知解除劳动合同补偿金的要求，事实与理由均不能成立，本院不予支持。对于原告的上列损失，原告可另循途径和适格当事人主张权利。原告在庭审中确认2016年3月1日至2016年3月23日的工资己有民事主体为其发放，故原告要求被告再偿付该期间的工资，理由亦不能成立，本院不予支持。如该期间的工资非被告发放，而系由其他民事主体为其垫付，则可由该主体向被告提出返还代垫款的请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市银谷会苑物业管理股份有限公司无需支付原告邓飞燕等二十六人2016年3月1日至2016年3月23日的工资。
二、驳回原告邓飞燕等二十六人的诉讼请求。
本二十六案每案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一六年十月二十五日
书记员 任方成
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3824号
原告张某，住涿州市。
委托代理人杨垒，男，河北信正律师事务所律师。
被告史某甲，住涿州市。
原告张某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨垒到庭参加了诉讼，被告史某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初原、被告认识后确定恋爱关系，于2012年9月26日办理结婚登记，在女方怀孕到孩子出生后，被告对原告漠不关心，原告根本体会不到家庭的温暖和关爱。双方隔阂越来越大，2013年9月份原告回娘家与被告正式分居至今，现双方感情已经彻底破裂，绝无和好的可能，因此要求法院判决我二人离婚。由于女方在生孩子后，没有得到细心地照顾，身体至今依然十分虚弱，被告也长期扣留着原告身份证，现在的生活来源全靠自己父母帮助，没有能力抚养孩子，婚生子史某乙由被告抚养，女方给付抚养费100元至孩子年满18周岁止，共同财产依法分割，个人财产归个人所有。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月26日登记结婚，于2013年5月28日生育一子史某乙，双方因家庭生活琐事产生矛盾，自2013年9月份原告回娘家居住至今，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。另查，原告个人财产有：个人衣物、双铺双盖、皮箱一个、身份证两个。
上述事实的认定，有涿州市豆庄乡石家屯村民委员会证明及原告庭审笔录佐证在卷。
本院认为，原、被告婚后生育一子，已建立了良好的家庭，虽因家务琐事产生矛盾，但原告未能提供充分证据证实夫妻感情已彻底破裂，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某与被告史某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑 伟
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执170号
申请执行人：李向林，男，汉族，1973年12月29日生，吉林市昌邑区大街创益发金属门业商店经理，住吉林市昌邑区。
委托代理人：曾庆忠，该商店职工。
被执行人：吉林市鑫曙光房地产开发有限公司，住所地吉林北大壶经济开发区。
法定代表人：杨俊峰。
申请执行人李向林与被执行人吉林市鑫曙光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）吉0291民初725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李向林向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市鑫曙光房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人吉林市鑫曙光房地产开发有限公司在接到本院执行通知书后主动与申请执行人李向林自行和解，并以实际履行完毕。本案已实际执行完毕，申请执行人李向林书面申请结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 冰
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民初34号
原告：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地甘肃省金昌市金川区天津路6号。
负责人:崔德志，行长。
委托诉讼代理人：刘建荣，男，该行职员。
被告：宗成三，男。
被告：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：李佐政，该公司管理人甘肃镍华会计师事务所负责人。
委托诉讼代理人：王萍，女，甘肃镍华会计师事务所职员。
原告中国建设银行股份有限公司金昌分行（以下简称建行金昌分行）与被告宗成三、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司（以下简称一品弘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行金昌分行的委托诉讼代理人刘建荣、被告宗成三、被告一品弘公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告宗成三偿还借款本金397757元，支付2016年4月30日前的利息41949.3元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息；2.被告一品弘公司对被告宗成三所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月9日，建行金昌分行分别和宗成三、一品弘公司签订借款合同、保证合同，约定建行金昌分行向宗成三提供借款40万元，借款期限一年，一品弘公司为宗成三履行债务提供连带责任保证担保。建行金昌分行在签订合同后按约发放了借款，但宗成三和一品弘公司仅偿还部分本金和利息。
被告宗成三辩称，其在建行金昌分行提供的借款合同和“三方委托协议”上签名，但其本人未取得借款，不承担还款责任。建行金昌分行将借款汇入一品弘公司的账户，应由该公司承担还款责任。
被告一品弘公司辩称，该公司承认建行金昌分行主张的事实和诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对无争议的事实认定如下：2014年6月18日，原告建行金昌分行、被告宗成三、被告一品弘公司签订“三方委托协议”，约定：宗成三向建行金昌分行借款40万元，其自愿委托建行金昌分行将所借资金转入一品弘公司在该分行开立的账户。2015年1月9日，建行金昌分行和宗成三签订借款合同，约定：建行金昌分行向宗成三提供借款40万元，借款期限一年，利率为浮动利率，即起息日基准利率加1.78个基点（1基点＝0.01%），该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一个工作日的基准利率及上述加幅，在本合同约定的第一个利息调整日调整一次。建行金昌分行于当日和一品弘公司签订保证合同，约定：一品弘公司为宗成三所借40万元本金及利息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满后两年。合同签订后，建行金昌分行将发放的40万元借款转入一品弘公司在该分行开立的账户。截止2016年4月30日，宗成三尚欠借款本金397757元、利息41949.3元。2015年4月13日，本院作出（2015）金中民破字第1号民事裁定，受理了一品弘公司重整申请。
本院认为，原告建行金昌分行和被告宗成三、被告一品弘公司签订的借款合同、保证合同、“三方委托协议”合法有效。根据“三方委托协议”约定，宗成三指示一品弘公司代其接收借款，建行金昌分行将借款转入一品弘公司的账户，即履行了向宗成三交付借款的义务。宗成三所提其未收到借款及不承担偿还借款责任的辩解理由不成立。一品弘公司认可建行金昌分行的诉讼请求，该公司应对宗成三所负债务承担连带清偿责任。建行金昌分行的诉讼请求成立。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告宗成三偿还原告中国建设银行股份有限公司金昌分行借款本金397757元，支付2016年4月30日前的利息41949.3元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息，限于本判决生效后10日内付清；
二、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司对被告宗成三所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7895.59元，由被告宗成三和甘肃一品弘生物科技股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一六年九月二十日
书记员 冯玉霞
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0704行初23号
原告顾玲华，男，1968年05月29日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。
被告潍坊峡山生态经济开发区劳动人事局，住所地：潍坊峡山生态经济开发区管理委员会驻地。
法定代表人于敦强，该局副主任，主持工作。
本院在审理原告顾玲华诉被告潍坊峡山生态经济开发区劳动人事局不履行法定职责一案中，因被告潍坊峡山生态经济开发区劳动人事局已受理原告的劳动监察申请，故原告申请撤回本案起诉。
本院认为，原告顾玲华申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告顾玲华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾玲华负担。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一七年六月十四日
书记员 王咪咪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2261号
申请人：夷陵区龙泉镇宏泰塑料制品加工厂（统一社会信用代码：92420506MA4BXP5M4H（1-1）），住所地宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村3组。
经营者：郑宽华，男，1968年2月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
申请人：金治军，男，1968年7月2日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院于2017年8月29日立案受理申请人夷陵区宏泰塑料制品加工厂与金治军关于司法确认调解协议的申请并进行了审理。现已审理终结。
申请人于2017年8月29日经宜昌市夷陵区龙泉镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议：1、夷陵区龙泉镇宏泰塑料制品加工厂一次性给付金治军赔偿费200000元，该民事赔偿全部了清，该费用包括伤残费、后期治疗费、假肢费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金等费用。2、金治军住院期间的医疗费52524.82元、生活费9043元由夷陵区龙泉镇宏泰塑料制品加工厂承担。3、金治军在收到夷陵区龙泉镇宏泰塑料制品加工厂支付的赔偿款200000元后，自愿放弃其他任何民事赔偿，包括鉴定、仲裁、诉讼等法律程序。4、金治军在收到夷陵区龙泉镇宏泰塑料制品加工厂支付的赔偿款200000元后，双方之间的关系全部解除，不得再与夷陵区龙泉镇宏泰塑料制品加工厂发生矛盾，造成的不良后果由金治军承担。
经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人夷陵区龙泉镇宏泰塑料制品加工厂与金治军于2017年8月29日经宜昌市夷陵区龙泉镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈必华
二〇一七年八月三十一日
书记员 李海洋
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申208号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：黄某某，女，1960年9月26日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区解放东路***号-300。
委托代理人：张孝军，辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：赵某，男，1959年6月20日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区北选街*栋*单元*层**号。
再审申请人黄某某与被申请人赵某返还原物纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2016年8月10日做出（2016）辽03民终1855号民事判决，已经发生法律效力。黄某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某某申请再审称：再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求依法再审。
被申请人赵某未提交意见
审查期间申请人三份证据（房屋所有权证存根、房屋买卖契约书、验收所有权登记表）。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，关于再审申请人提出其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求依法再审一节。经查，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，被申请人作为房屋所有权证上登记的所有权人有权要求再审申请人返还房屋所有权证及房屋买卖协。再审复查期间申请人提供的三份书证不足以推翻一、二审认定事实，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。本院对再审申请人的再审申请不予支持。
综上所述，黄某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回黄某某的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙丹（代）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审90号
申请执行人柳州市物价局，住所地：柳州市文昌路66号政府综合楼3楼。
法定代表人闭兆田，局长。
委托代理人张云明，柳州市价格监督检查分局局长。
委托代理人吴柳，柳州市价格监督检查分局科员。
被执行人莫新世，男，出生，汉族，广西鹿寨县人，住柳州市鱼峰区。
申请执行人柳州市物价局于2017年4月20日向本院申请强制执行柳价检处[2016]16号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市物价局查明：，申请执行人检查人员联合市公安部门对柳州市园博园东大门博园大道周围临时停车乱收费情况进行检查。经检查核实，被执行人未经价格主管部门批准，擅自按20元/辆、次的标准，对停放在属于市政公共资源的园博园东大门对面的博园大道东侧人行道上的机动车辆收取临时停车费，收费总金额无法统计。被执行人的行为违反了《价格法》第十八条、第二十条及柳州市物价局《关于重新规范柳州市机动车停放服务收费管理问题的通知》的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（二）项所指“擅自制定属于政府指导价、政府定价范围内的商品或者服务价格的”价格违法行为。为此，申请执行人于作出柳价检处[2016]16号《行政处罚决定书》，依据《价格违法行为行政处罚规定》第九条、第十一条、第十八条的规定，对被执行人作如下处理：一、责令改正；二、罚款5000元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年11月30日公告送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议，申请执行人作出柳价检催[2017]4号《履行行政处罚催告书》，该催告书于2017年3月25日公告送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳价检处[2016]16号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未经价格主管部门批准，擅自收取临时停车费的行为已违反了《中华人民共和国价格法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳价检处[2016]16号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年二月七日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0202行审90号申请执行人柳州市物价局，住所地：柳州市文昌路66号政府综合楼3楼。法定代表人闭兆田，局长。委托代理人张云明，柳州市价格监督检查分局局长。委托代理人吴柳，柳州市价格监督检查分局科员。被执行人莫新世，男，出生，汉族，广西鹿寨县人，住柳州市鱼峰区。申请执行人柳州市物价局于2017年4月20日向本院申请强制执行柳价检处[2016]16号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市物价局查明：，申请执行人检查人员联合市公安部门对柳州市园博园东大门博园大道周围临时停车乱收费情况进行检查。经检查核实，被执行人未经价格主管部门批准，擅自按20元/辆、次的标准，对停放在属于市政公共资源的园博园东大门对面的博园大道东侧人行道上的机动车辆收取临时停车费，收费总金额无法统计。被执行人的行为违反了《价格法》第十八条、第二十条及柳州市物价局《关于重新规范柳州市机动车停放服务收费管理问题的通知》的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（二）项所指“擅自制定属于政府指导价、政府定价范围内的商品或者服务价格的”价格违法行为。为此，申请执行人于作出柳价检处[2016]16号《行政处罚决定书》，依据《价格违法行为行政处罚规定》第九条、第十一条、第十八条的规定，对被执行人作如下处理：一、责令改正；二、罚款5000元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年11月30日公告送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议，申请执行人作出柳价检催[2017]4号《履行行政处罚催告书》，该催告书于2017年3月25日公告送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳价检处[2016]16号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，被执行人未经价格主管部门批准，擅自收取临时停车费的行为已违反了《中华人民共和国价格法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳价检处[2016]16号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一八年二月七日代书 记员  田剑锋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4070号
原告陈亮生，男，1952年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告吴吉发，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告叶建珍，女，1957年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告陈亮生与被告吴吉发、叶建珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成由审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员陈克棱、陈仲斌参加的合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理本案。原告陈亮生到庭参加诉讼，被告吴吉发、叶建珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亮生诉称：2013年4月17日被告吴吉发通过被告叶建珍介绍向原告借款15万元，双方口头约定月利率2%。被告吴吉发出具借条一张给原告，被告叶建珍为担保人。当日原告将借款汇入被告叶建珍提供的其丈夫缪石荣账户。被告支付了三个月的利息款，剩余借款本金及利息未付。诉请法院依法判令：1.被告吴吉发偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2013年7月17日开始按月利率2%计算至款项还清之日止，暂算至2015年6月17日为69000元）；2.被告叶建珍对上述借款承担连带担保责任。
被告吴吉发、叶建珍未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及转账凭条证明其主张。
本院审查认为：原告出示的证据借条系原始凭证，具有证明力，可以证明被告吴吉发向原告借款，被告叶建珍对借款本息提供担保的事实。转账凭证与借条相互印证，可证实原告履行了借款的出借义务。两份证据符合证据三性，依法予以采纳。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，被告叶建珍在借条担保人处签名，其应按照连带责任保证承担保证责任。
经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：2013年4月17日，被告吴吉发出具借条一张由原告收执，写明向原告借款15万元，未约定月利率，被告叶建珍为借款提供连带保证担保。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴吉发向原告陈亮生借款15万元，事实清楚，证据充分，被告吴吉发应当清偿。借条中并未约定月利率，原告主张月利息按2%计算，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2015年7月21日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利息可以参照年利率6%计算。被告叶建珍在借条担保人处签名，自愿为上述借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。被告吴吉发、叶建珍未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴吉发应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈亮生借款15万元及利息（利息从2015年7月21日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
二、被告叶建珍应对被告吴吉发上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吴吉发追偿。
三、驳回原告陈亮生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由被告吴吉发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
……
㈠既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终00023号
上诉人（原审被告）冯永闯，农民。
被上诉人（原审原告）李永建，农民。
上诉人冯永闯因身体权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第5019号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯永闯于2016年1月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯永闯自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯永闯撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费338元，减半收取169元，由上诉人冯永闯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 回云庭
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执82号
申请执行人冯帮本。
被执行人河南银达铝业有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇开发区。
法定代表人，王璐佳。
被执行人河南省华侨投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1300号西单元4层403号。
法定代表人，朱晓鸣。
本院在执行冯帮本申请执行河南银达铝业有限公司、河南省华侨投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人冯帮本于2017年12月7日向本院提出了强制执行申请，本院于2018年1月4日立案执行，并于2018年1月5日向被执行人河南银达铝业有限公司、河南省华侨投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月5日、2018年3月12日、2018年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户均被其他法院冻结，无车辆无房产，无其他可供执行的财产线索。
3、本院于2018年6月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月24日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一八年六月二十七日
书记员 ：刘建明
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保133号
申请人刘玉新，住吉林省舒兰市。
被申请人李仁霞，住舒兰市。
被申请人杨智，住舒兰市。
申请人刘玉新与被申请人李仁霞、杨智因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月16日向本院提出保全申请，请求将被申请人杨智在银行工资予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，被申请人李仁霞、杨智于2016年1月23日共同向申请人借款，经申请人多次索要，二被告以种种理由推托不还。申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人杨智在银行工资予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 秦洪军
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第769号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人丛巍滋，该联社李集信用社主任。
被告王占良，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王显爱，男，1962年3月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王占之，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王明利，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王占国，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告王占良、王显爱、王占之、王明利、王占国借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 于文超
人民陪审员 于向俊
二〇一五年十月九日
书 记 员 田文辉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1778号
申请执行人：李俊娥，女。
被执行人：刘朝东，男。
申请执行人李俊娥与被执行人刘朝东财产损害赔偿纠纷一案，本院已作出（2015）庄民初字第1964号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现权利人李俊娥向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：赔偿款1550元，案件受理费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。本院于2017年11月15日作出（2017）辽0283执1778号执行决定书，将被执行人刘朝东纳入失信被执行人名单。被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）
项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文武
审判员 杨开忠
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 强
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初5293号
原告：江苏省汾湖高新技术产业开发区成人教育中心校，住所地苏州市吴江区。
法定代表人：李卫东，校长。
委托诉讼代理人：谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓萍，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴建明，男，1962年12月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏省汾湖高新技术产业开发区成人教育中心校（以下简称“汾湖成教中心”）与被告吴建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行审理，原告汾湖成教中心的委托诉讼代理人谢夫志到庭参加诉讼、被告吴建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汾湖成教中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即腾退租赁房屋，即：黎里镇人民中路××间及辅房；2、请求判令被告支付租赁合同到期后逾期搬迁占有使用费计算方式为按照96000元每年从2017年1月1日起计算至被告实际腾退之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告江苏省汾湖高新技术产业开发区成人教育中心校与被告吴建明于2013年12月18日签订租赁合同，约定原告将涉案房屋出租给被告，合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日。合同约定的租期内租金被告已经全部支付完毕。2016年10月25日，原告书面通知被告租期届满后涉案房屋将依法拍租事宜。原告同时委托江苏景宏国际拍卖有限公司（以下简称“拍卖公司”）处理拍租事宜。2016年11月7日拍卖公司将拍卖标的简介、房屋租赁权拍卖特别规定及拍卖须知送达被告，被告均确认签收。但是被告因个人原因，未能在竞拍中拍的涉案房屋的租赁权。现租赁合同已到期，且被告未能依法竞拍成功，被告已无法继续占有使用租赁房屋。现原告多次催促被告腾退房屋，且拍卖公司亦曾委托律师发函要求被告及时腾退房屋及办理退房、结算等手续。2017年6月2日，经与原告协商被告已经基本腾空房屋，但仍拒绝与原告办理交接手续，故请求法院判如所请。
被告吴建明未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，座落于苏州市××区黎里镇××新××桥东堍北侧的房屋的所有权人为黎里镇成人教育中心校。2013年3月1日，芦墟镇成人教育中心校和黎里镇成人教育中心校合并组建吴江汾湖经济开发区成人教育中心校。
2013年12月18日，汾湖成教中心和吴建明签订《租赁合同》一份，载明甲方汾湖成教中心，乙方吴建明，甲方座落于黎里镇人民中路××（××间及辅房）出租给乙方，面积约50㎡。租赁期限为3年，从2014年1月1日至2016年12月31日止。租金一次性付清，每年租金66000元，若期限届满，乙方有意续租的，应提前一个月书面通知甲方，甲方按照公开、公平、公正的原则重新进行拍租，在同等条件下，乙方对承租房屋具有优先权，乙方在合同结束后应将房屋完好移交给甲方，乙方自行购置的动产部分由乙方自行处理，装修的不动产部分归甲方所有，甲方不作任何补偿。
2016年10月25日，汾湖成教中心向吴建明发送原承租人到期通知载明：“承租人吴建明承租的座落于黎里人民中路××（××间及辅房）房屋将于2016年12月31日期满，我校根据汾湖高新区财政局的要求将对该房屋进行拍租。”
以上事实，由原告汾湖成教中心提供的房屋所有权证、租赁合同、退租通知书、房屋收回通知书以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方当事人签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原告主张被告将坐落于黎里镇人民中路××间及辅房腾退原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于房屋占有使用费的计算方式，原告主张按照96000元每年从2017年1月1日起计算至被告实际腾退之日，本院认为，房屋租赁合同终止履行后，承租人应当返还租赁房屋，承租人对上述房屋的继续占有、使用已经侵犯了原告作为所有权人的权利，承租人应将占有使用的房屋及时归还原告，并支付原告逾期腾房的占有使用费，原告提出的要求被告吴建明按96000元每年的标准支付占有使用费，本院认为，根据法律规定，占有使用费标准应当按照本案所涉租赁物的市场价格租金标准予以确定，如原告主张参照原、被告租赁合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持，原告主张被告按照原告与案外人签订的租赁合同的约定租金标准支付房屋占有使用费无法律依据，对被告应向原告支付的逾期腾房占有使用费本院酌情参照66000元每年的标准从2017年1月1日起计算至被告实际腾退之日止。被告吴建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建明于本判决生效之日起十日内腾空搬离并向原告江苏省汾湖高新技术产业开发区成人教育中心校返还位于黎里镇人民中路XX及XX的租赁房屋。
二、被告吴建明于本判决生效之日起十日内向原告江苏省汾湖高新技术产业开发区成人教育中心校赔偿按照66000元每年的标准从2017年1月1日起计算至被告吴建明实际腾退之日止的房屋占有使用费。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告江苏省汾湖高新技术产业开发区成人教育中心校指定账户；开户行：吴江农村商业银行芦墟支行，账号：07XX46，开户名：江苏省汾湖高新技术产业开发区财政局非税收入专户。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取141元，由被告吴建明负担，被告吴建明应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告江苏省汾湖高新技术产业开发区成人教育中心校，原告江苏省汾湖高新技术产业开发区成人教育中心校已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 周金玲
二〇一七年七月十三日
书记员 罗 洁
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初93号
原告梁金榆，男，1969年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告南昌市公安局青山湖分局，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路649号。
法定代表人何华新，该局局长。
委托代理人熊学亮，该局副局长。
委托代理人邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。
本院在审理原告梁金榆诉被告南昌市公安局青山湖分局不履行治安管理法定职责一案中，原告梁金榆于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁金榆在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁金榆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁金榆负担。
审判长 楼 赟
审判员 曾 勇
审判员 叶 青
二〇一八年二月二十二日
书记员 方宁馨
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7510执56号
移送执行人黑龙江省沾河林区基层法院刑事审判庭。
负责人孙化平，职务：庭长。
被执行人刘立国，男，1984年3月5日出生，汉族，现在北安市监狱服刑。
本院在执行刘立国拖欠刑事罚金一案中，经调查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范颖杰
二〇一六年十一月五日
书记员 张 明
黑龙江省沾河林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)黑7510执56号移送执行人黑龙江省沾河林区基层法院刑事审判庭。负责人孙化平,职务:庭长。被执行人刘立国,男,1984年3月5日出生,汉族,现在北安市监狱服刑。本院在执行刘立国拖欠刑事罚金一案中,经调查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范颖杰二〇一六年十一月五日书记员  张 明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第882-8号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：李某某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人李某某甲合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某甲1万元的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执21号
申请执行人：唐凤
被执行人：淄博力拓铝业有限公司
本院在执行唐凤与被执行人淄博力拓铝业有限公司劳动报酬纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第835号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行，执行标的4854.97元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博力拓铝业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第835号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 于晓艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1273-1号
原告吴方林。
被告南振清。
被告南刘素珍。
本院在审理原告吴方林诉被告南振清、刘素珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值1800000元的财产，并提供原告吴方林所有的青房权证云河字第2007078**号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封原告吴方林所有的青房权证云河字第2007078**号房产。
2、查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十二日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1273-1号
原告吴某某，男，1955年3月6日出生，汉族。
被告南某甲，男，1956年11月21日出生，汉族。
被告南某乙，女，1954年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告南某甲、刘素珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值1800000元的财产，并提供原告吴某某所有的房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封原告吴某某所有的房产一处。
2、查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十二日
书记员 高继广
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7648号
原告：杨李光，男，1982年4月9日出生，汉族，无业，住安徽省利辛市。
委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师
被告：合肥市毅溧胖姐餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：邓阳会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告杨李光与被告合肥市毅溧胖姐餐饮管理有限公司（以下简称合肥毅溧胖姐公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨李光的委托诉讼代理人刘俊生、被告合肥毅溧胖姐公司的委托诉讼代理人阮阿龙到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
杨李光向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告合同关系；2、被告立即返还原告合作费用以及市场保证金共计72000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月28日，原被告签订了一份《合作协议》，根据合同约定，原告申请加入被告公司，在合肥市开设邓邓胖姐拌面店面一家，被告授予原告经营权并提供管理体系，合作费用62000元，市场保证金1万元。如原告在签订合同之日起三个月内没有确定店面费用全额无息退还，合同签订后，原告支付了被告72000元合作费用，但经原告多方寻找也没有合适的店面，无法确定店面开设面馆经营。合同签订之日起三个月后，原告多次要求被告按照合同约定退还72000元合作费用，但被告一直置之不理。为此，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起民事诉讼，请求依法判决。
合肥毅溧胖姐公司辩称：原、被告签订的合同一式两份，但是被告处留存的合同中并没有原告在事实与理由中提及的“如原告在签订合同之日起三个月内没有确定店面费用，全额无需退还”；被告与安徽七禾田投资管理有限公司签订有合作协议，协议约定原告费用由双方平均收取，被告仅收到原告费用31000元及保证金1万元，合计41000元，原告诉讼请求要求全部返还上述费用没有事实依据，显失公平；合作协议第八条第一款，合同解除后甲方收入的费用无需返还。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，杨李光（合同乙方）与合肥毅溧胖姐公司（合同甲方）签订《合肥市毅溧胖姐餐饮管理有限公司合作协议》一份，合同约定：乙方自愿申请加入甲方在安徽省合肥市开设“邓邓胖姐拌面”店面一家，合同期限为1年，自2015年10月28日至2016年10月27日；甲方向乙方授予经营权并提供管理体系，乙方统一使用原告的形象标志，服务标志及样式、标签的招牌等，甲方将自己拥有的经营体系、经营模式和专业技术产品授予乙方使用；双方签订本合同的同时，乙方向甲方支付合作费用62000元，市场保证金1万元，合同到期无息返还，品牌管理费1万元/年（备注：第一年收取，第二年开始收取）；甲方为乙方提供1-2人的前期培训，派专业人员协助乙方进行店铺开业前的筹备和策划工作（包括实地考察、店铺选址、装饰布局、设备选购、开业计划），乙方负责办理经营店所需的一切手续及企业经营所需流动资金，并按甲方要求对经营场所进行装修改造，使其达到甲方验收标准，具备开业经营条件；合同到期后，乙方要求延续经营的，应在本合同期满之日前30日，向甲方提出书面申请，乙方具有优先续约权，具体续约事宜双方另行商定，若乙方不申请的，合同期满之日即自行终止；合同解除后，甲方已收取的合作费用不予退还等事项。合作协议还约定：“三个月若内没有确定下店面，费用全额无息退还”。同日，杨李光向合肥毅溧胖姐公司支付了项目合作费72000元。协议签订后，杨李光一直未能找到合适的店面，要求合肥毅溧胖姐公司退还项目合作费用72000元未果，故诉至法院，请求判令所请。
以上事实，由杨李光提供的《合肥市毅溧胖姐餐饮管理有限公司合作协议》、收据及当事人陈述予以证实。
本院认为：杨李光与合肥毅溧胖姐公司之间的合作关系有合作协议予以约束，双方应当按照合作协议的约定履行各自的义务。合作协议约定的合作期限自2015年10月28日至2016年10月27日，现已合作期限已届满，双方均未要求续约，故该合作协议自合同约定的合作期限届满之日即2016年10月27日自行解除。对于杨李光诉请要求返还合作费用及市场保证金共计72000元，合同中明确约定“三个月若内没有确定下店面，费用全额无息退还”，现合作期限已届满，故合肥毅溧胖姐公司应当返还该市场保证金及市场保证金共计72000元。合肥毅溧胖姐公司称与安徽七禾田投资管理有限公司签订有合作协议，仅收到杨李光合作费用31000元及保证金1万元，其与安徽七禾田投资管理有限公司属于另一法律关系，可以另案起诉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告合肥市毅溧胖姐餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨李光合作费用以及市场保证金合计72000元；
二、驳回原告杨李光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为840元，由被告合肥市毅溧胖姐餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡 玲
二〇一七年二月三日
书记员 王玉慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第978号
原告：曹某某，女，1985年3月10日生，汉族，居民。
被告：张某某，男，1983年3月11日生，汉族，居民。
原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年3月25日诉来本院，本院受理后，依法由代理审判员彭洪荟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2006年原、被告经人介绍认识，2006年农历5月4日举行结婚仪式，2006年8月4日补办结婚证，2006年12月31日生育长女张某甲，2009年3月4日生育长子张某乙。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后亦未建立起夫妻感情。婚后由于性格不和，且被告经常吸食毒品，为此双方经常吵闹。现原被告已长期分居，感情确已破裂，已无和好可能。故请求依法判决原、被告离婚，长女张某甲由原告抚养，长子张某乙由被告抚养，抚养费各自承担，依法分割财产。
被告张某某辩称，不同意离婚，还没到离婚的地步。结婚时间、孩子出生的时间属实。原告说被告经常吸食毒品不属实，被告吸食毒品仅有一次被劳教，但不是经常吸食毒品，现在不吸了。原告说的长期分居不属实，原告离家出走了，分居三个月了。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍认识，2006年农历5月4日举行结婚仪式，2006年8月4日补办结婚证，2006年12月31日生育长女张某甲，2009年3月4日生育长子张某乙。现原告认为与被告无法在一起生活了，主张夫妻感情已破裂，被告予以否认。原告未提供证据证明夫妻感情破裂的事实。现原、被告已分居三个月。
上述事实，是根据本院庭审调查双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。
本院认为，原、被告从认识到结婚登记、生育子女至今，在一起生活时间较长，有一定的感情基础。虽婚后原、被告时常发生吵闹，已分居三个月，但夫妻感情未达到完全破裂的程度，因此原告起诉离婚理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 彭洪荟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘志茹
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第84号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人李忠强，又名李飞，男，汉族，1990年3月5日生，云南省普洱市思茅区人，初中文化，农民，住思茅区，因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年12月30日被普洱市思茅区森林公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。被告人熊剑，男，汉族，1979年5月12日生，云南省普洱市思茅区人，初中文化，农民，住思茅区，因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年12月30日被普洱市思茅区森林公安局刑事拘留。2014年1月24日被逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人李忠强、熊剑犯盗伐林木罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇、代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人李忠强、熊剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李忠强、熊剑相互邀约砍伐思茅松出售。2013年12月20日和12月26日，二名被告人在未经林业行政主管部门许可的情况下，擅自在普洱市思茅区国有林内砍伐思茅松树共18株。经鉴定，被告人李忠强、熊剑盗伐的思茅松蓄积量为5.628立方米。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人李忠强、熊剑的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，二人属共同犯罪。建议对被告人李忠强、熊剑判处一至二年有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人李忠强、熊剑在开庭审理过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、处警经过证明、林业现状鉴定报告及鉴定意见通知书、现场勘查工作笔录和图及照片、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及辨认照片、公安机关出具的证明、经营合同书、扣押及发还物品清单、扣押决定书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠强、熊剑盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李忠强、熊剑犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李忠强、熊剑犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公安机关扣押的作案工具油锯一把，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李忠强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年6月29日止）。二、被告人熊剑犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年6月29日止）。三、作案工具油锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋青松二〇一四年四月十四日书记员  后永芝
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1102号
原告袁某。
委托代理人尹敏、时向领，河南博风律师事务所律师。
被告禄某。
本院在审理原告袁某与被告禄某离婚纠纷一案中，原告袁某以与被告庭下达成和解为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 丁现术
二〇一五年五月二十日
书记员 赵浩羽
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第412号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年5月10日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，初中文化，无业，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人李双阳、王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人谢某某犯抢劫罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人李双阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日晚22时许，被告人谢某某在泉州市丰泽区刺桐路人才大厦公交站搭乘被害人黄某某驾驶的闽CTB4**出租车，当出租车行驶至丰泽区东海街道浔埔社区菜市场路口时，被告人谢某某因没钱支付车租产生抢劫出租车司机的犯意后随即掏出随身携带的水果刀对被害人黄某某实施抢劫，被害人黄某某奋起反抗，在双方搏斗过程中，被告人谢某某持刀将被害人黄某某右手大鱼际、左口角外侧割伤，后水果刀被被害人黄某某夺走，被告人谢某某遂逃离现场。案发后，被害人黄某某随即报警，公安机关经侦查后于2015年1月27日在本区东海街道浔埔社区福东海旅馆内将被告人谢某某抓获归案。
另查明，案发后，经鉴定，被害人黄某某右手大鱼际、左口角外侧的创伤均为轻微伤。公安机关提取扣押了被告人谢某某作案工具红色手柄的水果刀一把。本案审理过程中，被告人谢某某的家属代被告人赔偿被害人黄某某的经济损失人民币8983.73元，被害人黄某某对被告人谢某某表示谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认谢某某照片的辨认笔录，谢某某辨认作案地点的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书、鉴定意见通知书，监控录像及截图，提取笔录、扣押清单，收条、谅解书，抓获经过以及谢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用持刀的暴力胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。谢某某在犯罪过程中由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；虽不具有自首情节，但在侦查机关能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在抢劫过程中致被害人轻微伤，酌情从重处罚；其家属代其赔偿了被害人的损失，相应减少了其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人谢某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2018年1月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收扣押在泉州市公安局丰泽分局的作案工具红色手柄水果刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄三鑫
人民陪审员 陈芸生
人民陪审员 叶 婷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢玉琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00078号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1977年7月16日出生于安徽省灵璧县，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市经济开发区。被告人李某因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月8日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年1月20日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2011年11月30日，被告人李某到蚌埠工商银行龙湖香都支行办理一张信用卡，卡号为62×××34，并于办卡后透支用于生活消费，2014年7月1日贷款超限，逾期起始日为2014年7月25日。后银行多次催收，被告人李某于2014年10月14日和10月28日分别偿还1000元和500元，余款至今未有偿还。至2014年11月7日，李某使用该信用卡透支消费54344.94元，其中本金47818.5元，利息6526.44元。
2015年1月8日，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，应依法判处。被告人李某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2011年11月30日，被告人李某在蚌埠工商银行龙湖香都支行办理了卡号为62×××34的信用卡一张。后使用该卡透支用于生活消费，2014年7月1日贷款超限，逾期起始日为2014年7月25日。后银行多次催收，被告人李某于2014年10月14日和10月28日分别偿还1000元和500元，余款至今仍不归还。至2014年11月7日，透支本金47818.5元，利息6526.44元。
2015年1月8日，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、归案说明、常住人口信息表、申办信用卡资料、信用卡管理系统信息查询单、信用卡交易记录明细、透支本息单、催收记录，证人严某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李某自动投案，如实供述其犯罪事实，成立自首。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，指控罪名及认定被告人构成自首的意见成立，本院予以支持。被告人李某系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2015年12月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人李某退赔违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 王 林
人民陪审员 马文军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处五年以上十年以下有期徒刑并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的；
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为《刑法》第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃逸、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为《刑法》第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为《刑法》第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为《刑法》第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10859号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭露。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭露信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告彭露归还信用卡透支款89587.81元。事实和理由：被告彭露系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计89587.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14894号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙承金。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙承金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙承金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，320.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，320.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第107号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
委托代理人肖亚锋，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告刘锁民，男，汉族。
被告朱银项，女，汉族。
被告刘长法，男，汉族。
被告王焕玲，女，汉族。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用社）与被告刘锁民、朱银项、刘长法、王焕玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告刘锁民、朱银项、刘长法、王焕玲送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用社委托代理人肖亚锋到庭参加了诉讼，被告刘锁民、朱银项、刘长法、王焕玲经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用社诉称：2012年6月13日，被告刘锁民、朱银项从我社贷款100000元，约定月利率9.507‰，还款期限为2013年6月13日，被告刘长法、王焕玲提供连带责任保证。合同约定被告刘锁民、朱银项如不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告刘锁民、朱银项仅偿还利息至2013年5月31日。请求人民法院判令被告刘锁民、朱银项立即偿还贷款本金100000元及利息，被告刘长法、王焕玲承担连带偿还责任。
被告刘锁民、朱银项、刘长法、王焕玲未予答辩。
原告灵宝信用社向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件，以此证明被告身份。2、借款借据一份；3、个人借款合同一份；4、保证合同一份；5、借款人家庭共有财产承诺书二份；6、贷款申请书一份；以此证明被告刘锁民从原告处贷款100000元及被告朱银项、刘长法、王焕玲承诺连带还款责任的事实。上述证据已制作证据清单并复印后存卷佐证。
被告刘锁民、朱银项、刘长法、王焕玲均未向本院提交证据。
因被告刘锁民、朱银项、刘长法、王焕玲未到庭，未对原告提交的证据予以质证。本院认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院依据上述有效证据可以认定以下事实：2012年6月13日，被告刘锁民与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订个人借款合同，从原告灵宝信用社豫灵分社贷款100000元，约定月利率9.507‰，还款期限至2013年6月13日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，被告刘长法与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订保证合同，对原告向被告刘锁民出借的100000元主债权进行担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告朱银项、王焕玲向原告提供家庭共有人承诺书，承诺为本贷款提供连带责任担保。后被告刘锁民仅偿还利息至2013年5月31日，余款至今未付。庭审中，因被告刘锁民、朱银项、刘长法、王焕玲未到庭参加诉讼，致本案调解未予进行。
本院认为：原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告刘锁民签订的借款合同合法有效，原被告均应当按照合同规定履行义务。被告刘锁民仅偿还了部分利息，其行为已构成违约，依法应承担合同继续履行义务。被告刘锁民与被告朱银项系夫妻关系，被告刘锁民借款目的亦用于家庭共同经营，该贷款属夫妻共同债务，原告要求被告刘锁民、朱银项偿还借款本金、利息及逾期还款的罚息，理由正当，本院予以支持。原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告刘长法签订的保证合同系双方真实意思表示，该保证合同合法有效，被告刘长法作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间内依法承担连带保证责任。被告王焕玲向原告出具有“担保人家庭财产共有人承诺书”，其亦应承担连带保证责任，故原告要求被告刘长法、王焕玲承担连带偿还责任理由正当，本院予以支持。被告刘长法、王焕玲在承担保证责任后，有权向债务人即被告刘锁民、朱银项追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锁民、朱银项偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金100000元及利息，其中2013年6月1日至2013年6月13日期间利息按月利率9.507‰计算，2013年6月14日以后利息按月利率14.2605‰计算至本院指定的付款之日，息随本清。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘长法、王焕玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，保全费1145元，共计3885元，由被告刘锁民、朱银项负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 飞
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）运民初字第556号
原告朱某。
被告谢某。
案由：离婚纠纷。
原告朱某诉被告谢某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、原、被告双方均同意离婚，本院依法予以确认。
二、原告朱某给付被告谢某房屋补偿款150000元，于2014年6月30日前付清。原、被告婚后所购运河区天成郡府5-1-403房产所有权归原告朱某，该房屋剩余按揭贷款由原告朱某负责偿还。
三、原、被告婚生女儿谢宇宁由原告朱某抚养，被告一次性给付谢宇宁抚养费50000元。
双方无其他争议。
案件受理费525元，由原告朱某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
助理审判员 郝梦迎
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 姚国彦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00336号
原告武汉今好物业管理有限责任公司（以下简称今好公司）。住所地：武汉市汉口台北路220-4-6-3。
法定代表人韩佳梅，该公司总经理。
委托代理人喻元兴，该公司员工（特别授权）。
被告武汉市唐人居物业服务有限公司（以下简称唐人居公司）。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道21号。
法定代表人朱光全，该公司总经理。
本院在审理原告今好公司诉被告唐人居公司合同纠纷一案中，原告今好公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉今好物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费858元，由原告武汉今好物业管理有限责任公司自愿负担。
审判员 徐燕
二〇一五年七月六日
书记员 刘静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第559号
原告：张海峰。
被告：周建成。
原告张海峰为与被告周建成劳务合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由代理审判员李光适用简易程序审理。后因被告周建成下落不明，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行审理。原告张海峰到庭参加诉讼，被告周建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海峰起诉称：被告于2011年承包了山东省青岛市李沧区虎山路豪伦置业虎山华苑C区工程，聘请原告管理该工程施工进度、质量等，约定月工资为6500元。原告为被告工作6个月零9天，被告应付工资41000元，扣除已付生活费8500元，尚欠32500元。上述事实有被告于2012年1月14日出具的《工人工资结算清单》为证。经原告多次催讨，被告至今未付，故请求法院判令：被告立即支付原告劳务工资款32500元，并支付逾期付款利息（自2012年1月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。
为印证上述诉称事实，原告张海峰向本院提供2012年1月14日出具的《工人工资结算清单》一份，证明被告欠原告劳务工资款32500元的事实。
被告周建成未提供答辩，也未在法定期限内提交证据。
鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定，并采信原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为：被告拖欠原告劳务工资款32500元事实清楚，有原告提供的《工人工资结算清单》为凭。现原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。至于赔偿利息损失的起算时间，因欠条上并未约定付款期限，本院认为应当自原告向本院主张权利即起诉之日起计算。被告周建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建成于本判决生效后十日内给付原告张海峰劳务工资款32500元，并支付逾期付款利息（自2014年4月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，由被告周建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李 光
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 郑存祥
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨惠燕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1480号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
辩护人肖平，上海市致真律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1612号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XX及其辩护人肖平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人XX于2014年5月14日23时许，酒后驾驶牌号为沪HKXX**的小轿车行驶至本市宝山区军工路、淞军路路口西侧约400米时，被上海市公安局宝山分局民警查获。经检验，被告人XX血样中乙醇含量为1.37mg／ml，属醉酒驾驶机动车。被告人XX于2014年5月19日接电话通知后主动至公安机关配合调查，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XX在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《检验报告书》，驾驶人和车辆登记信息，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XX具有自首情节，可依法从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年八月二十日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第00274号
原告赵某。
委托代理人姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告颜某。
本院在审理原告赵某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某承担。
审判员 张敬
二〇一五年三月二十六日
书记员 王倩
第1页共1页
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第982号
原告：申某某。
被告：何某某。
本院在审理原告申某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2015年3月19日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费150元，由原告申某某负担（已交纳）。
审判员 周辉
二〇一五年三月十九日
书记员 肖闯
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第516号
原告杨某某，男，1984年10月25日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，高中文化。
被告皮某某，女，1994年2月1日生，汉族，贵州省凤冈县人，现下落不明。
原告杨某某诉被告皮某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告皮某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2013年在网上认识，经过一段时间相处后于2014年3月31日在贵定县登记结婚。婚后生育一子杨某某。原、被告婚后原本感情和谐，婚姻幸福，但从2014年8月被告认识了一名四川男子后就不再顾及家庭和孩子，并于2015年1月1日从家中出走，至今未归，原告曾打电话给被告要被告回家，但被告置若罔闻。被告不负责任的离家出走，造成儿子至今无法登记户口。现原、被告已无夫妻感情可言，不可能再共同生活下去，恳请法院判令原、被告双方离婚，儿子由原告抚养。
被告皮某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩及证据。
经审理查明，原、被告双方于2012年12月在网上认识，后自由恋爱，2013年6月开始共同生活，同年农历十一月按照当地习俗举行婚礼。2014年3月31日，双方补办了结婚登记，同年5月25日，双方生育一子杨某某。共同生活中，原、被告感情开始较好，后双方因家庭琐事发生吵闹。2015年1月，被告离家外出下落不明，原、被告双方已失去联系。双方所生男孩杨某某现随原告生活至今。审理中，原告坚持要求与被告离婚，孩子杨某某由原告抚养，原告自愿承担孩子抚养费。同时原告主张自愿偿还双方所欠债务40000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证，贵定县盘江镇新沿村村民委员会出具的证明为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后即以夫妻名义共同生活，后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻二人有较好的婚姻基础，婚后双方应在共同的生活中相互尊重、相互理解、互相关爱、珍惜夫妻感情，构建美满、幸福、和谐的家庭，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但由于原告怀疑被告有第三者，导致原、被告之间逐渐丧失诚信，并缺少沟通，未能正常的履行夫妻及家庭义务。本案中，原、被告如能经常沟通、坦诚相待、相互支持和理解，共同协商、处理好家庭事务，夫妻关系可以维持。原告认为被告有第三者且夫妻感情已破裂，但未提供证据证实，不予认定。原、被告发生矛盾，均为家庭琐事。为维护家庭的稳定，不准予原、被告双方离婚较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告皮某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 陈留龙
人民陪审员 田中文
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 许丽娜
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2084号
原告曹某某，女，1962年11月17日出生，汉族，农民，住单县
被告田素雷，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住单县
本院在审理原告曹某某诉被告田素雷离婚纠份一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹素梅自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担
审 判 长 吴孝全
人民陪审员 张贵华
人民陪审员 朱大勇
二〇�五年八月二十六日
书 记 员 孟凡昌
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1073号
原告张兆平，男，1962年10月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托代理人尹军辉，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权（提起诉前保全，提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书，申请强制执行、进行调解，收取给付款项等）。
被告王承，男，1967年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县，现住湖南省株洲市天元区。
被告吕秀玲，女，1972年3月5日出生，汉族，广州市人，住广州市海珠区。
原告张兆平诉被告王承、吕秀玲民间借贷纠纷一案，原告张兆平向本院预交案件受理费12800元，在2014年9月10日收到本院缴费通知后，未于七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 文姝婷
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邓 镕