wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初1089号原告：岳春艳，现住东辽县。委托诉讼代理人：于维涛，东辽县法律援助中心律师，一般代理。被告：马喜臣，现住东辽县。被告：毛宝良，现住东辽县。原告岳春艳与被告马喜臣、毛宝良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告岳春艳及其委托诉讼代理人于维涛到庭参加诉讼，被告马喜臣、毛宝良经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳春艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告在交强险限额范围内连带赔偿医疗费6745.16元、误工费3291.6元、护理费3267.16元、住院伙食补助费2600元、交通费500元、车辆施救费240元、修车费用1255元，计17898.92元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月18日15时30分，被告马喜臣驾驶×××号二轮摩托车由东向西行驶至东辽县金洲乡新华村八组路段与由南向北原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通后果。经公安交警部门认定，被告马喜臣负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆×××号二轮摩托车登记所有人、实际所有人为被告毛宝良，该车辆未投保交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告马喜臣、毛宝良均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告岳春艳提交的户口本、身份证复印件各一份、道路交通事故认定书一份、东辽县人民医院出院诊断书和病志各一份、东辽县人民医院金额6376.16元医疗费收据一张、用药清单一份、吉大二院门诊病历一份、门诊收据三张金额126元、拖车费票据一张、辽源市龙山区爱玛电动车行维修票据一张，二被告均未出庭质证，亦未提交书面异议，本院认为上述证据具有真实性、合法性以及与待证事实的关联性，予以采信。对于原告岳春艳提交的辽源眼科医院医疗手册一份、检查报告单一份、门诊凭证两张金额243元，本院认为原告在东辽县人民医院住院治疗期间无该医院明确意见而至其他医院诊治检查，且两张门诊凭证非正式医疗费票据，故本院不予采信。对于原告岳春艳提交的长春至辽源车票两张金额79元，日期分别为2017年6月9日、6月23日，与其就医的地点、时间并不相符，故本院不予采信。对于本院2017年8月10日对被告毛宝良的询问笔录一份，原告岳春艳无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日15时30分，被告马喜臣驾驶×××号二轮摩托车由东向西行驶至东辽县金洲乡新华村八组路段驶入道路过程中，与由南向北原告岳春艳驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，造成两车损坏、原告岳春艳、被告马喜臣受伤的道路交通后果。事故发生当日至同年7月14日，原告岳春艳至东辽县人民医院住院治疗26天，诊断为面部挫裂伤、眼睑挫伤、创伤性视网膜病变，二级护理，支付医疗费6376.16元。同年8月3日，原告岳春艳至吉林大学第二医院诊疗支付门诊费126元。经东辽县公安局交通管理大队作出东公交认字【2017】第02106号道路交通事故认定书认定，被告马喜臣负事故主要责任，原告岳春艳负事故次要责任。原告岳春艳托运车辆向东辽县丰达机动车托运维修服务中心支付拖车费240元，维修车辆向辽源市龙山区爱玛电动车车行支付维修费用855元。另查明，原告岳春艳为东辽县足民乡明德村二组农民。×××号二轮摩托车所有人为被告毛宝良，2010年6月30日起即一直未年检，达到报废标准，未投保交强险。事发当日，该车停放在被告毛宝良位于东辽县金洲乡新华村八组自家车库内，后被其未取得驾驶证的岳父即被告马喜臣擅自取出驾驶。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，对此而引起责任人对受害人的民事赔偿责任承担问题，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担责任，机动车所有人或管理人有过错的，承担相应赔偿责任。机动车所有人或管理人负有对其所有或管理的机动车投保交强险的法定义务，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告毛宝良作为×××号二轮摩托车所有人因该车逾期年检已达报废标准未及时依法送交相关部门报废，亦未对该车妥善管理，致使其岳父即被告马喜臣驾驶该车发生交通事故造成损害，应承担相应责任。被告毛宝良作为该车投保义务人未履行法定投保交强险义务，应与侵权人即被告马喜臣在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。关于交通费用问题。交通费用应当以正式票据为准，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告岳春艳提交的两张交通票据与其就医地点、时间不相符，亦未提供其他正式票据证明交通费用，故对其主张的500元交通费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定、参照《吉林省高级人民法院关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，原告岳春艳请求项目具体损失，本院确认如下：医疗费6376.16元+126元=6502.16元，护理费125.66元×1人×26天=3267.16元，误工费126.60元×26天=3291.6元，住院伙食补助费100元×26天=2600元，拖车费用240元，修车费855元，计16755.92元。以上费用，被告马喜臣、毛宝良在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿原告岳春艳医疗费用6502.16元、住院伙食补助费2600元，计9102.16元，在交强险死亡残疾赔偿限额内连带赔偿护理费3267.16元、误工费3291.6元，计6558.76元，在交强险财产损失限额内连带赔偿拖车费240元、修车费855元，计1095元。对于原告岳春艳的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马喜臣、毛宝良在交强险责任限额范围内连带赔偿原告岳春艳各项损失16755.92元。二、驳回原告岳春艳的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告马喜臣、毛宝良连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘晓亮二〇一七年九月十八日书记员 逄     宗     健
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执124号
申请人华亮，男，1991年9月25日生，，汉族，住无锡市新吴区。
被执行人无锡蒙娜丽莎之恋油画创作有限公司，住所地无锡市新吴区梅村锡甘路76-0-615。
法定代表人赵先洋。
华亮申请执行无锡蒙娜丽莎之恋油画创作有限公司（以下简称蒙娜丽莎公司）劳动争议纠纷一案，无锡新区劳动争议仲裁委员会于2016年11月7日作出的锡新劳仲案字[2016]第894号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决：蒙娜丽莎公司于本裁决生效之日起五日内支付华亮2016年6月至9月的工资12625元。因被执行人蒙娜丽莎公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人华亮向本院申请执行，申请执行的标的为工资12625元及相应利息损失。本院于2016年1月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法对蒙娜丽莎公司的财产进行了调查，调查情况如下：蒙娜丽莎公司名下无可供执行的银行存款，无房产、土地登记信息，无车辆登记信息，无对外投资情况。本院至蒙娜丽莎公司经营地无锡市新吴区梅村锡甘路760-615室进行调查，该公司已停止经营，未发现有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将蒙娜丽莎公司列入失信被执行人名单库，并限制其高消费。本案经执行，尚有12625元及相应利息损失未执行到位。
本院向华亮发出执行情况、风险告知书、程序终结通知书，将上述执行情况告知华亮，并要求华亮于收到程序终结通知书之日起三日内至本院，提供蒙娜丽莎公司的财产线索及是否提出对该公司进行财务审计的书面申请，华亮至今未至本院提供财产线索，亦未向本院提出财务审计的书面申请。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人华亮享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒙娜丽莎公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，华亮亦未能至本院提供该公司可供执行的财产线索及提出对该公司进行财务审计的书面申请，本次执行程序应予终结，并不对蒙娜丽莎公司进行财务审计。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡新区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳仲案字[2016]第894号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人蒙娜丽莎公司其他可供执行财产后，申请执行人华亮可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙 森
代理审判员 钟耕利
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李烨明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02961号
原告刘江陵，男，1966年1月19日出生，汉族，无固定职业，重庆市南岸区。
被告刘勇，男，1965年5月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告胡兰，女，1966年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘江陵与被告刘勇、胡兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，同日，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘江陵自动撤诉处理。
代理审判员 王建华
二〇一五年四月七日
书 记 员 冯 谨
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1437号
原告刘玉才，男，生于1948年5月26日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
被告王腾元，男，生于1950年9月24日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
原告刘玉才诉被告王腾元返还原物纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法进行了审理。
原告刘玉才向本院提出诉讼请求：1.依法判令王腾元返还原告1982年的《自留山证》、《土地证》、1984年的《山林使用证》；2、依法确认被告的行为侵犯原告合法权益的事实。事实和理由：1984年被告王腾元与向真桂合谋为得到兰树坡西边田边叫“学屋坡”的一块自留山林，需通过篡改四至边界等手段才能达到目的，于是被告于1984年9月20日以换新证为借口，骗走了原告1982年0076638号“社员自留山证”、“土地证”，并拒绝将1984年新的《山林使用证》交给原告。从此由于原告无两证，承包的山林、土地无法维权，故诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，1984年，建始县景阳镇硝洞坪村实行“两山合一山”即将村民的“自留山”和“责任山”合并为“责任山”进行确权登记。该村村民委员会根据当时政府部门的政策和规定将旧的《自留山证》和《土地证》收回，并颁发新证。被告王腾元作为硝洞坪村六组的组长，按照硝洞坪村委会的要求将原告的《自留山证》和《土地证》收回并交到村委会，是属于履行法律规定的职务的行为。因此，原告起诉要求被告返还《自留山证》和《土地证》不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邹蜀奇
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终11081号
上诉人（原审被告）:广州市家有乐宠电子商务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：梁茵茵。
上诉人（原审被告）:梁茵茵。
上诉人（原审被告）:魏文丰。
上述三上诉人共同委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:何湛铿。
委托代理人：肖静，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市家有乐宠电子商务有限公司（以下简称“家有乐宠公司”）、梁茵茵、魏文丰因与被上诉人何湛铿合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，自2014年5月13日起，何湛铿为家有乐宠公司提供快递业务服务。2015年11月3日，何湛铿（债权人、甲方）与家有乐宠公司（债务人、乙方）、梁茵茵（担保人、丙方）、魏文丰（担保人、丁某甲）签订的《债务清偿协议》约定，乙方确认因经营需要使用甲方快递业务，自2014年5月13日起至2015年10月31日止，共欠甲方快递费用42万元；若乙方依照本协议约定履行清偿债务本金的义务，则甲方免除其支付债务利息义务，若乙方违约，甲方享有向乙、丙、丁三方追偿债务本金和利息的全部权利；乙方自2015年11月1日起开始清偿债务本金直至债务清偿完毕，乙方应每日偿还甲方2000元，每月偿还不低于60000元；乙方未清偿债务的，甲方可任意要求乙、丙、丁三方之一或之二或全部清偿债务；乙、丙、丁三方未按本协议约定清偿债务本金的，除应向甲方支付本金外还应支付利息，利息按照债务本金总额每日以中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算，自2015年11月1日起计至实际清偿之日；因乙、丙、丁三方违约，甲方向法院起诉还款的，乙、丙、丁三方须承担甲方聘请律师的律师费5万元等。2016年5月26日，何湛铿委托广东经国律师事务所并聘请该所肖静律师作为本案的代理人，何湛铿为此支付了20000元律师费。庭审中，何湛铿述称债务清偿协议签订后，家有乐宠公司共偿还了快递费用41500元，仍欠378500元。以上事实有何湛铿提交的《债务清偿协议》、《证明》、《委托合同》、增值税普通发票等证据材料及原审法院庭审笔录在卷为凭，足资认定。
何湛铿向原审法院提起诉讼，请求判令：1.家有乐宠公司、梁茵茵、魏文丰返还快递费用378500元；2.家有乐宠公司、梁茵茵、魏文丰返还何湛铿利息，按银行贷款利率的2倍计算，从2015年11月1日起计至实际还款日，暂计至起诉日为19300元；3.家有乐宠公司、梁茵茵、魏文丰返还何湛铿已支付的律师费2万元；4.本案受理费由家有乐宠公司、梁茵茵、魏文丰承担。
原审法院认为，家有乐宠公司、梁茵茵、魏文丰无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，何湛铿的证据也不存在影响其证明效力的因素，故原审法院对何湛铿提交的证据依法予以确认。原审法院依法确认何湛铿与家有乐宠公司、梁茵茵、魏文丰之间的合同关系依法成立并有效。家有乐宠公司、梁茵茵、魏文丰未按期清偿欠款，显属违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，因此，家有乐宠公司、梁茵茵、魏文丰应当将所欠快递费用378500元支付给何湛铿，故何湛铿要求家有乐宠公司、梁茵茵、魏文丰支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。何湛铿主张的利息和律师费，符合合同约定，并未超过法律规定的范围，原审法院予以支持。家有乐宠公司、梁茵茵、魏文丰经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院依法作缺席判决。
综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定作出判决如下：一、家有乐宠公司、梁茵茵、魏文丰向何湛铿清偿欠款378500元。二、家有乐宠公司、梁茵茵、魏文丰向何湛铿支付欠款的利息（以378500元为本金，从2015年11月1日起至家有乐宠公司、梁茵茵、魏文丰实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的两倍计算）。三、家有乐宠公司、梁茵茵、魏文丰向何湛铿支付律师费20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3784元，由家有乐宠公司、梁茵茵、魏文丰负担。
判后，上诉人家有乐宠公司、梁茵茵、魏文丰不服上述判决，向原审法院提起上诉称：魏文丰与何湛铿、案外人黄某内部有合作关系，三方达成内部协议经营快递业务，对外与家有乐宠公司（具体经营者是魏文丰）达成协议，由魏文丰与何湛铿、黄某经营快递业务接收家有乐宠公司的物品寄送，三方内部协议约定魏文丰盈亏均占40%，魏文丰与何湛铿并非简单的合同关系（提供快递服务），双方之间还有内部合作经营快递的关系。魏文丰在原审参加庭审当天因为交通堵塞没有按时参加庭审，未能把具体情况作陈述说明，魏文丰与何湛铿签订的债务清偿协议是没有扣除40%的份额的，魏文丰应在占有的份额中予以抵扣。综上，家有乐宠公司、梁茵茵、魏文丰上诉请求：撤销原审判决，改判家有乐宠公司、梁茵茵、魏文丰向何湛铿支付227100元；何湛铿负责本案诉讼费用。
被上诉人何湛铿答辩称：原审判决正确，请求二审法院予以维持。
经审理，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为合同纠纷。涉案《债务清偿协议》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。魏文丰认为其与何湛铿及案外人之间存在内部合作协议，何湛铿按照约定应当承担亏损的40%责任，但未能提交证据证明该合作协议的存在，本院对此不予采信。《债务清偿协议》内容清楚，意思明确，对家有乐宠公司、梁茵茵、魏文丰应当承担的还款责任作了明确约定。原审法院依照各方确认的欠款金额以及实际还款金额，认定家有乐宠公司、梁茵茵、魏文丰应当承担的剩余还款数额，于法有据，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人家有乐宠公司、梁茵茵、魏文丰的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4842元，由上诉人广州市家有乐宠电子商务有限公司、梁茵茵、魏文丰共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫 芳
审 判 员 汤 瑞
代理审判员 马 莉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林燕贞
陈勉
李泳筠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西垦建房地产开发有限责任公司。
法定代表人：谭济昊，董事长。
委托代理人：马彬华，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人：卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎勇光，男，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘雪蓉，女，汉族，农民。
再审申请人广西垦建房地产开发有限责任公司因与被申请人黎勇光、甘雪蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）贵民二终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广西垦建房地产开发有限责任公司申请再审称：原判认定再审申请人可以据实延期交房的天数错误。虽然再审申请人与被申请人是在2010年7月7日签订合同，但双方约定购买的商品房是5号楼工程的一个部分，再审申请人提供的证据足以证实合同签订前5号楼工程存在溶洞、深坑等不可抗力因素和约定可以扣减的天数就达238天以上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力的发生本身是法定免责事由，是不依合同是否存在约定而可以直接适用的，二审法院只认定在合同签订之后发生的雨天及停电天数共计46天，而没有认定合同签订之前因不可抗力因素可以扣减的延期交房的天数，是不符合法律规定和客观事物的发展规律的，属于适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求再审本案。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”该条第二款规定：“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”以上条款是关于不可抗力免除违约责任的规定。本案中，再审申请人签订合同的时间是2010年7月7日，约定交房的时间是2012年6月30日，即合同约定的履行期间为2010年7月7日-2012年6月30日，再审申请人主张涉讼商品房所在的5号楼存在不可抗力情形，应予免责，因该情形是发生在本案合同签订之前，并不是发生在合同的履行期间，不符合法定的免责条件，原判对再审申请人该延期交房的时间不予确认并无不当。
综上，再审申请人关于原判适用法律确有错误的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广西垦建房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄祝芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初958号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁学礼，男，1987年6月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，家住阜阳市颍泉区。2006年12月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月24日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）939号起诉书指控被告人丁学礼犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人丁学礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年2月20日左右的一天凌晨，被告人丁学礼至慈溪市坎墩街道坎东村担山北路自编某号101室被害人李有林租房外，采用剪断管线的方法，窃得安装在李某租房外的KFR-35GW∕DAI-
GB48“格力仕”空调外机2台(价值人民币1250元)。销赃得款人民币400元。
同年3月27日凌晨，被告人丁学礼至慈溪市胜山镇四灶浦江旁拆迁安置房西边的路面上，窃得被害人施某铺盖在道路窨井口上的钢板480公斤(价值人民币624元)。
同年4月13日凌晨，被告人丁学礼至慈溪市坎墩街道坎东小学东边空地上，窃得被害人杨某在此摆放的挖掘机挖斗2只(价值人民币1750元)。
同年4月19日凌晨，被告人丁学礼至慈溪市坎墩街道三四灶村十甲江中段，窃得被害人胡某1放在河里的4寸潜水泵、6寸潜水泵、8寸潜水泵各一只及三相3×2.5平方水泵电缆线200米。经鉴定，上述涉案物品共计价值人民币1620元。
到案后，被告人丁学礼如实供述了上述犯罪事实。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人，被告人家属赔偿了被害人施某、李某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丁学礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、施某、杨某、胡某1的陈述、证人胡某2的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、结算单、价格认定结论书、谅解书、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过及被告人丁学礼的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人丁学礼的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人丁学礼以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁学礼到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人丁学礼能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人丁学礼的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁学礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年七月十日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民督40号
申请人唐志宏。
被申请人德州东帝焊材有限公司，住所地陵城区西外环路雨淋店村南。
法定代表人范传军，公司经理。
本院受理申请人唐志宏的支付令申请后，在支付令送达被申请人德州东帝焊材有限公司之前，申请人于2016年1月20日提出申请，以双方已达成和解为由，要求撤回对被申请人发出支付令的申请。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人唐志宏负担。
审判员 闫云云
二〇一六年一月十四日
书记员 刘利利
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民督40号申请人唐志宏。被申请人德州东帝焊材有限公司，住所地陵城区西外环路雨淋店村南。法定代表人范传军，公司经理。本院受理申请人唐志宏的支付令申请后，在支付令送达被申请人德州东帝焊材有限公司之前，申请人于2016年1月20日提出申请，以双方已达成和解为由，要求撤回对被申请人发出支付令的申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费17元，由申请人唐志宏负担。审判员  闫云云二〇一六年一月十四日书记员  刘利利
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执968号
申请执行人奚志萍，女，1971年2月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人周灵，男，1977年1月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1746号民事调解书，依法向被执行人周灵出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的3，332元，执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周灵的银行存款人民币3，382元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年十一月七日
书记员 余敏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1150号
原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市裕华中路**号。组织机构代码证80957080-9。
负责人齐学军，该行行长。
委托代理人娄富国，该行职员。
被告薛振生，男，1976年7月5日生，汉族，现住。未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行诉被告薛振生信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄富国到庭参加诉讼，被告薛振生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行诉称，2012年2月20日，被告薛振生在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行办理信用卡后陆续消费；至2018年2月26日，被告尚欠原告本金47376.76元，利息22322.86元。经原告多次催要，被告未偿还。现请求法院判令被告薛振生偿还原告本息69699.62元（利息已算至2018年2月26日，以后逾期利息按日万分之五计算至还清之日）。诉讼费由被告承担。
被告薛振生未答辩。
经审理查明，2012年2月20日，被告薛振生在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行办理信用卡一张，卡号为46×××39。被告在申请表中注明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。办理后，被告多次透支消费或取现。至2018年2月26日，被告尚欠原告本金47376.76元，利息22322.86元。
上述事实有原告陈述、身份证、企业法人营业执照、申请表、交易明细等证据予以证实。
本院认为，被告薛振生在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行办理信用卡后陆续消费，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告薛振生未按合同约定期限返还借款本金47376.76元及利息22322.86元，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛振生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行本金47376.76元，利息22322.86元（利息已算至2018年2月26日，以后逾期利息按日万分之五计算至还清之日），共计69699.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告薛振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 刘占辉
人民陪审员 李邺青
二〇一八年七月十六日
书 记 员 薛 艳
潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初892号
原告郭建军。
被告褚建忠。
原告郭建军诉被告褚建忠追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款40000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年三月十四日
书记员 初杰妹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3451号
原告：王立俊。
委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：王成军。
被告：章明。
原告王立俊与被告王成军、章明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立俊的委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼。被告王成军、章明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成军立即偿还我人民币4万元，并承担该款自借款之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.判令被告章明对被告王成军的上述还款义务承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。审理中，原告王立俊将诉讼请求1变更为：判令被告王成军偿还我人民币3万元，并承付4万元自2014年9月21日起至2016年8月1日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息、3万元自2016年8月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2014年9月20日，被告王成军经被告章明担保向我借款4万元并出具借条一份。借款期限届满后，仅有担保人章明于2016年8月份偿还我本金1万元，剩余借款两名被告未偿还。
被告王成军、章明均未举证、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，被告王成军经被告章明担保向原告王立俊借款4万元并出具借条一份，载明：“今借到王立俊人民币：（大写）肆万元正￥：（小写）40000，此款用于生意周转，本人保证于2014年11月20日前全部归还清此款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行贷款四倍利率计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。借款人：王成军，联系方式：137××××1110。”借条下方为承诺书，载明：“本人自愿对上述借款的本金、利息及借条中约定的全部事项提供担保（包括本金、利息和索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用），由本人承担连带偿还责任。担保期限为：借款期限届满后2年。担保人：章明，联系方式：189××××3386,2014年9月20日。”借款期限届满后，被告章明于2016年8月代被告王成军向原告偿还本金1万元，剩余借款本金及利息未获清偿，原告王立俊遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王立俊与被告王成军之间的借贷合同及与被告章明之间的担保合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告王成军出具借据后，仅由被告章明代为偿还本金1万元，剩余借款本金未按约清偿，故对原告要求被告王成军偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告王成军承担4万元自2014年9月21日起至2016年8月1日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息、3万元自2016年8月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，不超过借贷双方的约定及相关规定，本院亦依法予以支持。被告章明自愿为被告王成军的借款提供连带保证且原告在保证期间内依法起诉，故对原告要求被告章明对被告王成军的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王成军、章明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成军于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告王立俊借款3万元，并承付4万元自2014年9月21日起至2016年8月1日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息、3万元自2016年8月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告章明对被告王成军的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王成军、章明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 韩云龙
审 判 员 徐忠俊
人民陪审员 张汉香
二〇一六年十月二十日
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0421民初193号
原告：九江一开石材装饰工程有限公司，住所地：江西省九江市城西港区工业园官湖路，统一社会信用代码：91360406664772919U。
法定代表人：陈国瑞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：钟检长，江西惟民律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：九江飞龙实业发展有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道5号楼3号门面，统一社会信用代码：91360400778827885G。
法定代表人：张兵，系该公司总经理。
原告九江一开石材装饰工程有限公司（下简称一开石材公司）与被告九江飞龙实业发展有限公司（下简称飞龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告九江一开石材装饰工程有限公司法定代表人陈国瑞、委托诉讼代理人梅晓春到庭参加了诉讼，被告九江飞龙实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付材料款445000元及违约金55797.13元（自2016年1月15日起按同期贷款利率上浮30%计算至2018年1月15日，剩余违约金计算至欠款还清之日止），合计500797.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告因美孚景观区的综合楼室外花岗石工程需要，向原告购买了工程所需的石材，截至2015年10月12日，经双方结算，被告共欠原告石材款445000元，原告本着诚信互助的原则同意由被告出具欠条一张，欠条约定被告承诺于2016年元月15日前还清此款，如未按约定还款，由此对原告造成的损失由被告承担。被告出具欠条后，截至最后的还款期限仍然未按照约定还款，原告多次要求被告偿还所欠货款均无果，故原告起诉来法院。
被告飞龙公司未出庭亦未答辩。
被告飞龙公司在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的《花岗石装饰工程合同书》及《欠条》内容客观真实，形式来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，作为确定本案事实的依据。
根据当事人陈述、庭审情况和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江西省启航建筑工程有限公司在九江滨江生态公园美孚洋行景区房建工程里承接工程，成立了江西省启航建筑工程有限公司九江滨江生态公园美孚洋行景区房建工程项目部，被告在该项目部对部分项目进行施工。2011年9月28日，因建设工程需要，被告飞龙公司向原告九江一开石材装饰工程有限公司购买花岗石。同年10月份，原告一开石材公司开始施工，2013年年底完工，被告支付了部分工程款。2015年10月12日，经原、被告双方结算，被告飞龙公司仍欠原告工程款445000元，同时被告向原告一开石材公司出具《欠条》一份，载明：今欠九江一开石材装饰工程有限公司石材款445000元（肆拾肆万伍仟元整），公司承诺于2016年元月15日之前还清款项，如未按约定支付款项，由此造成的损失由本公司承担。欠款人：九江飞龙实业发展有限公司，2015年10月12日，并加盖了公司的公章。
本院认为：依据诚实信用原则，原告一开石材公司按约定履行了自己的义务，被告应按约支付材料款，为此被告向原告出具了一份欠条，现原告要求被告支付材料款445000元，本院予以支持。关于违约金问题，虽原、被告双方对违约金并未进行约定，但被告飞龙公司向原告一开石材公司出具的《欠条》上承诺：于2016年元月15日之前还清款项。现该还款时间早已届满，故对原告主张要求被告承担违约金的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张以445000元本金为基数自2016年1月15日按银行同期贷款利率上浮30%计算违约金至款项付清日止，符合法律规定，本院亦予以支持，即违约金应以445000元本金为基数自2016年1月15日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至款项付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告九江飞龙实业发展有限公司在本判决生效后三十日内向原告九江一开石材装饰工程有限公司支付材料款445000元及违约金（违约金以445000元为基数自2016年1月15日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8807.97元，保全费3095元，共计11902.97元，由被告九江飞龙实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钱自强
审 判 员 黎 琪
人民陪审员 兰 燃
二〇一八年六月七日
书 记 员 罗 凯
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1904号
原告石家庄市顺通建材运输有限公司。
法定代表人刘全顺，系该公司总经理。
地址：石家庄市鹿泉区龙泉路西头。
委托代理人董建友，河北天宏律师事务所律师。
被告王化平，男，1971年11月11日生，汉族，住井陉县，
被告梁爱镯，女，1972年1月21日生，汉族，住址（系被告王化平妻子），
原告石家庄市顺通建材运输有限公司（以下简称原告建材公司）与被告王化平、梁爱镯为合同纠纷一案，原告方于2017年4月21日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对该案进行了审理，原告方委托代理人、被告王化平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建材公司诉称，2009年6月14日，被告向原告方借款5.65万元用于购买自卸车，借款期内，被告只偿还了45700元，2013年6月14日，被告方再次借款1万元，但被告方至今未再偿还过任何借口，因此，起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20800元及利息至判决履行完毕止。
被告王化平辩称，对借款本金不认可，认为只剩1万元未偿还。
原告建材公司为证实其本诉主张提交如下证据1、2009年6月14日、2013年6月14日由原告与被告王化平双方签订的《借款合同》两份，证实被告王化平分两次向原告方借款5.65万元及1万元的借款事实，被告方于2010年2月12日偿还借款3.97万元，2011年2月2日还款6000元，第一笔借款剩余本金为10800元，第二笔借款1万元至今未偿还；2、提交催款通知书两份，证实2015年5月30日王化平签署对5.65万元借款已偿还45700元，至今还欠10800元，对1万元借款至今还欠1万元未偿还，利息按照合同约定。
被告王化平对上述证据质证认为，对两份借款合同的真实性无异议，5.65万元的借款合同我已经偿还清了，第一次偿还2.97万元，后来又偿还了1万元，之后又偿还过6000元，大概时间跟原告说的一致，该笔借款剩余的10800元已经通过银行退还的贷款保证金抵顶了。对1万元的借款事实认可，至今未还;对催款通知书均无异议。
经审理查明，2009年6月14日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：被告王化平向原告方借款5.65万元，借款期限自2009年6月14日至2009年12月10日止，约定借款利息为每万元每月150元，如被告逾期还款，自违约之日起利息按照每万元每月200元计算，直至还清之日止。合同签订后，被告王化平于2010年、2011年共计偿还了借款本金45700元。2013年6月14日，原告与被告王化平再次签订《借款合同》，约定：被告王化平向原告方借款1万元，借款期限自2013年6月14日至2013年7月13日止，约定借款利息为每万元每月200元，如被告逾期还款，自违约之日起利息按照每万元每月300元计算，直至还清之日止。该笔借款至今仍未偿还。2015年5月30日，原告方以催款通知书的方式向被告王化平催要上述两笔借款，被告王化平均在催款通知书上签字认可上述剩余借款本金。另查，二被告系夫妻关系，上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应予清偿，原告方提交的两份《借款合同》及《催款通知书》可以证实被告王化平确有向原告方借款5.65万元及1万元的事实存在，被告王化平已经偿还了第一笔借款本金45700元，被告另外辩称第一笔借款的剩余10800元已经通过其他方式抵顶完毕了，但被告方未向本院提交任何证据予以证实，故本院对此不予采信，因此，本院应认定的剩余借款本金应为20800元，现原告方起诉要求归还剩余的借款本金20800万元，本院对此应予支持。关于原告方主张的借款利息及逾期利息，根据双方签订的两份《借款合同》的约定，第一笔借款关于借款利息的约定为借款期内为每万元每月150元，如逾期，利息自违约之日起按照每万元每月200元计算，该约定并不违反法律规定，故被告王化平应对第一剩余借款10800元按照每万元每月150元计算借款期内利息，逾期利息应按照每万元每月200元计算自2009年12月11日其至生效判决确定给付之日止。第二笔借款，借款期内约定利息为每万元每月200元，该约定符合法律规定，但逾期利息按照每万元每月300元计算，该约定则违法了法律的强制性规定，故逾期利息亦应按照每万元每月200元计算为宜，并自借款之日起计算至生效判决确定给付之日止。被告梁爱镯作为被告王化平的妻子，上述债务及利息发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告梁爱镯应对上述债务及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告王化平应于本判决生效之日起三日内偿还原告石家庄市顺通建材运输有限公司借款本金20800元，并支付借款利息及逾期利息（其中，第一笔剩余借款本金10800元，借款利息按照每万元每月150元计算2009年6月14日至2009年12月10日止，逾期利息按照每万元每月200元计算自2011年12月11日至法院生效判决确定给付之日止；第二笔借款1万元的借款利息及逾期利息按照每万元每月200元计算自2013年6月14日至法院生效判决确定给付之日止），被告梁爱镯应对上述债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告石家庄市顺通建材运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费638元（已减半收取），由被告王化平、梁爱镯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院法院。
审判员 杨玉国
二〇一七年六月十一日
书记员 张 扬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初3682号
原告马娟，女，1988年8月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告单辉艳，女，1963年8月9日生，汉族，住石家庄市赵县。
马娟与单辉彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告马娟于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马娟撤诉。
案件受理费40元，由原告马娟负担。
审判员 陈树忠二〇一七年九月四日
书记员 张 帆
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执424号
申请执行人施义玲，女，35岁。
被执行人张连清，男，43岁。
被执行人王静，女，48岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1335号民事调解书，于2016年04月25日立案受理了申请执行人施义玲申请执行被执行人张连清、王静买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执424号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年六月二十八日
书记员 王源超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5093号
申请执行人：慈溪市师桥胜利电器厂，经营地：慈溪市观海卫镇五洞闸村，组织机构代码：73695181-0。
经营者：诸惠朝，男，1956年11月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波金蟾电器股份有限公司，住所地：慈溪市古塘街道长池支路1-25号，组织机构代码：06662465-X。
法定代表人：励其丰，该公司执行董事。
本院在执行（2016）浙0282民初7049号慈溪市师桥胜利电器厂诉宁波金蟾电器股份有限公司加工合同纠纷一案中查明，申请人已与被执行人达成执行和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚应支付申请人货款94775元，并承担诉讼费1084.5元，执行费1321.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执5093号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年十一月四日
书记员 施淑芳（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终623号
上诉人（原审被告）：郑州裕华丰田汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑汴路116号。
法定代表人：李桂屏，董事长。
被上诉人（原审原告）：河南中博股份有限公司，住所地郑州市郑汴路89号。
法定代表人：秦晓杰，总经理。
上诉人郑州裕华丰田汽车销售服务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初2570号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州裕华丰田汽车销售服务有限公司上诉称，一、原审裁定认定事实不清，本案是郑州市有重大影响的案件。已超出原审法院的管辖范围，原审原告为解除合同采取非法手段骚扰原审被告的正常经营。二、原审裁定适用法律错误，本案即便是专属管辖，根据上述事实也应当由郑州市中级人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。本案是上诉人与被上诉人因汽车展场租赁合同引发的纠纷，涉及的汽车展场位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年六月六日
书记员 袁丽娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第00754号
原告：赵森，沈阳市测绘研究院（已退休）。
被告：秦宪东。
原告赵森与被告秦宪东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高书林独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵森到庭参加诉讼。被告秦宪东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵森诉称，原、被告于2014年8月10日签订房屋租赁协议，租期一年，期限从2014年8月10日至2015年8月9日。2015年7月8日原告打电话，被告说不续租了。原告在网上登出了出租信息，有几次有人想看房，我给被告打电话，被告说不在沈阳，无法看房，当时被告母亲在房屋内居住，去敲门也不给开。只有一次想租房的人看了房屋，但是被被告母亲赶了出来。2015年8月7日我打电话，让被告8月9日腾出房屋，被告说想续租，我说得交租金，被告说还有房屋押金，我也不能跑。等15日我到房屋查看，被告已经搬家了，我给被告打电话要办交接，被告说正在吃饭，一会过来。我等了2个多小时，被告才来，到了室内我们用手机将水、电、煤气表照了相，被告说等交完水、电、煤气费再交接，我要求被告把室内和楼梯间的垃圾清理并打扫卫生，被告说交接前全都处理完。我要求被告给我房屋钥匙留下，被告不同意说自己还有东西。第二天，有人要看房，我管被告要房屋钥匙，被告说送到房后的理发店去了，看房没看成。我拿到钥匙打开房门发现房屋内我的饭桌（麻将桌）不见了，被告的上下层床还在房屋内，而且卫生也没打扫，垃圾也没清理，我仔细检查发现地板被烫30多处，墙上也洒了饮料。我打电话报警，警察说他会让被告把床拉走，把麻将桌拉回来，但是后来警察没给处理。我在收拾房屋时发现被告的工作单位，和总部联系后知道了沈阳办事处的地址，但是被告没上班。第二天被告也没上班，电话联系到他，他问我多少钱可以解决，我说2000元就完事，以后解决可能更多，被告不同意。后来我又到被告单位找他，他同事说他没上班，我至今没有找到被告，所以起诉到法院。
被告秦宪东未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年8月10日签订房屋租赁协议，原告将位于沈阳市沈河区北文萃路83号楼4单元5层1号房屋出租给被告，租期一年，自2014年8月10日至2015年8月9日，月租金1650元。承租人负担租期内的水、电、煤气、卫生、物业等费用，提前30天交纳下期房租。承租人必须精心维护承租房屋和物品，造成损坏按价赔偿。如果承租人不续租此房，必须配合出租人看房。协议确认了室内设施等情况，并约定了如一方违约，须向对方赔偿一个月房租。
合同到期后，双方未再续签合同。被告腾房时未与原告交接房屋，被告所有的上下铺木床未搬走，原告所有的饭桌（麻将桌）被被告搬走。被告拖欠部分水、电、煤气费用。被告搬家时造成室内、走廊卫生较差。
另查明，原告收取被告租房押金人民币1650元，未返还。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁协议、水电煤气收据、照片等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。被告作为房屋承租人，在租赁协议到期后负有腾退房屋的义务，故应将其所有的上下铺木床搬走，并返还原告所有的饭桌（麻将桌）。但被告未及时将其上下铺木床搬走并不足以导致原告房屋无法出租，故对原告主张被告赔偿占用房屋期间损失3300元（从2015年8月10日至2015年10月10日，按合同约定的租金标准计算），本院不予支持。但因上下铺木床为大件家具，会对原告房屋出租造成一定影响，故本院酌定被告赔偿原告损失人民币300元。关于原告主张被告拖欠水、电、煤气费用，造成物品损坏、卫生较差，因原告收取被告租房押金人民币1650元未返还，故对原告主张的上述费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦宪东于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性赔偿原告赵森人民币300元；
二、被告秦宪东于本判决发生法律效力之日起15日内，返还原告赵森饭桌（麻将桌）；如不能返还，则赔偿原告赵森人民币300元；
三、被告秦宪东于本判决发生法律效力之日起15日内，将其所有的上下铺木床搬出承租房屋；逾期不搬出，视为放弃对该床的权利；
四、驳回原告赵森的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告秦宪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高书林
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 娇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百三十五条：承租期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0107民初2186号
原告：郭联显，男，1948年9月24日出生，汉族，现住海口市。
委托诉讼代理人：王小林，海南刚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈妍，海南刚峰律师事务所实习律师。
被告：王唯，女，1989年4月1日出生，汉族，住辽宁省喀左县。
被告：王某，男，2015年3月30日出生，汉族，住吉林省通化市。
法定代理人：于某，系被告王某母亲，女，1985年7月1日出生，汉族，住吉林省通化市。
共同委托诉讼代理人：张吉臣，吉林同信法大律师事务所律师。
原告郭联显与被告王唯、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。在案件审理阶段，原被告均于2017年6月18日向本院提交延期审理的申请书，请求法院给予四个月的和解期。原告郭联显于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭联显撤诉。
案件受理费2150元，由原告郭联显负担。
审判员 钟玉静
二〇一七年九月二十六日
书记员 王怡臻
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23602号
原告：赵龙，男，1989年3月9日出生，汉族，天津港外轮理货有限公司理货员，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：马秉钊，天津德玲律师事务所律师。
被告：高亚男，女，1989年6月7日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
第三人：天津府源房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区濒开里1-2-101。
法定代表人：刘士平，经理。
原告赵龙与被告高亚男、第三人天津府源房地产经纪有限公司（以下简称府源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，由代理审判员吕东辉适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告赵龙及其委托诉讼代理人马秉钊、被告高亚男及其委托诉讼代理人陈广龙、第三人府源公司法定代表人刘士平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告定金3万元、违约金126500元、中介费50000元，共计：206500元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求解除原被告之间的《房屋买卖（置换）合同》。事实和理由：2017年3月12日，原告、被告及第三人签订《房屋买卖（置换）合同》。合同约定被告将其名下天津市滨海新区塘沽东海云天XXX号房屋，以总价款253万元出售给原告。如有一方违约，需赔偿守约方总房款5%的违约金。签订合同当日，原告给付被告定金3万元，合同签订后，被告于3月20日提出不愿继续履行合同，但拒绝赔偿原告定金、违约金等经济损失，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。
被告高亚男辩称，被告不同意原告全部诉讼请求。要求驳回原告的诉讼请求。2017年3月12日，原、被告签订了房屋买卖合同，真实有效，被告至今为止不存在根本性违约。原告陈述的事实部分不符，原告陈述被告不履行合同，拒绝赔偿定金和损失，与事实不符。双方矛盾发生之后，被告一直配合原告解决本案事情，是因为被告要求高额赔偿导致本案。依据合同约定，原告应该在约定期限内将50万元购房款打入房管局资金监管账户，目前为止原告只是缴纳了中介费和定金。目前还在合同履行期间内。只有被告明确表示合同不卖了，才能发生合同解除，现在被告同意继续履行合同，要求原告支付购房款，�告配合办理过户。请求法庭驳回原告诉请。
第三人府源公司述称，对于原告的诉讼请求没有意见。对于事实情况，2017年3月12日签订了房屋买卖合同，约定6月15日之前打协议，3月20日左右，被告给我打电话说时间太长了，我就给原告打电话说让原告赶紧筹钱，能不能提前把钱支付了。过了三天之后，原告说可以支付了。之后我就联系被告，但是被告说因为政策原因，先不卖这个房子了。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，被告高亚男作为售房人（即甲方），原告赵龙作为购房人（即乙方），通过见证方府源公司（即丙方）签订《房屋买卖（置换）合同》，合同约定：甲方自愿将坐落在天津市滨海新区塘沽东海云天XXX号房屋出售给乙方，建筑面积116.59平方米，成交价格为253万元。并约定乙方于2017年3月12日交付定金人民币3万元整予甲方，房款250万元乙方将于2017年6月15日前存入资金监管账户中。如甲方有贷款未结清，乙方于甲方办理该房屋提前还贷手续注销完毕后3个工作日内，将该房屋首付款存入资金监管账户内。甲方须向丙方交纳中介信息服务费25000元，乙方须向丙方交纳中介信息服务费25000元。甲、乙任何一方解除合同或拒绝履行合同，违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋成交价格的5%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。甲乙双方商定2017年8月15日之前如果房款没能到账，乙方承诺将房款全部打入甲方账户，未能打款属于乙方违约，定金和差价不退。各方当事人还约定了其他权利义务。当日，赵龙向高亚男交付定金3万元。
另查，涉诉房屋天津市滨海新区塘沽东海云天XXX号产权登记在被告高亚男名下。2017年6月15日，中信银行股份有限公司天津分行出具�津市不动产抵押权注销证明，因贷款还清，涉诉房屋上抵押权经抵押权人和抵押人双方确认终止。对于当事人上述没有争议的事实，本院予以确认。
各方当事人对如下事实存在争议：1、对于中介费问题，原告主张交付50000元，提交一张第三人府源公司30000元的收据，一张永乐汇公司20000元的收据，被告不予认可，第三人陈述其与永乐汇公司有合作关系，但因买卖合同系原、被告及第三人签订，且原告及府源公司对于永乐汇公司是否实际收取原告中介费20000元及收取依据未提交证据，故本院对原告支出该20000元无法采信，可以认定原告向第三人支付中介费30000元。2、原告主张被告首先提出不再履行合同，系被告违约，原告提交录音证据，被告对于真实性认可，但认为录音内容不完整，本院认为，该录音可以反映出被告不同意继续出售房屋，且结合双方签订的�卖合同及抵押权注销证明等证据，因双方签订买卖合同的时间为3月12日，但在本案开庭审理时，即5月25日，被告并未偿还贷款，直至6月15日才还清贷款并确定中信银行的抵押权注销证明，因买卖合同约定6月15日前应向资金监管账户中存入房款，则在该日之前双方应当签订网签协议，而被告在6月15日才取得抵押权注销证明，而在房管部门办理他项权注销登记及网签手续仍需要一定时间，故本院结合上述证据认定被告违约造成合同无法履行。
本院认为，本案的争议焦点为：1、双方签订的《房屋买卖（置换）合同》是否应该解除；2、原告要求被告赔偿定金3万元、违约金126500元、中介费50000元的事实和法律依据。因当事人签订的《房屋买卖（置换）合同》系各方真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应依照约定全面履行己方义务�原告要求解除合同，被告不同意，但因被告违约，且双方并未进行网签，故对于原告解除合同的主张，本院予以支持。因被告违约造成合同解除，被告应当退还定金30000元并承担违约责任，依据合同约定，被告应当赔偿成交价5%的违约金，即126500元。对于原告主张的中介费用，因违约金具有损失补偿性质，而原告未能提交证据证实其实际损失远超违约金数额，故中介费损失已经包含在违约金中，本院不再重复支持中介费的主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告赵龙与被告高亚男、第三人天津府源房地产经纪有限公司于2017年3月12日签订的《房屋买卖（置换）合同》；
二、被告高亚男应于本判决发生�律效力之日起十日内向原告赵龙返还定金30000元，赔偿违约金126500元，共计156500元；
三、驳回原告赵龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2199元（原告已交纳），由原告负担500元，由被告负担1699元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 龙孟燕
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0702执39号
申请执行人刘汉中。
被执行人鄂州市鄂城区汀祖镇人民政府。
关于申请执行人刘汉中与被执行人鄂州市鄂城区汀祖镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2015）鄂鄂城民初字第00474号民事判决书，已经发生法律效力。该案由鄂州市中级人民法院于2016年5月18日指定本院执行，本院于2016年6月6日依法立案执行
在执行过程中查明，申请执行人刘汉中在该案诉讼过程中涉嫌妨害作证，鄂州市公安局鄂城分局于2016年8月17日立案侦查，并对申请执行人刘汉中采取拘留措施。被执行人鄂州市鄂城区汀祖镇人民政府向本院申请中止该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市鄂城区人民法院作出的（2015）鄂鄂城民初字第00474号民事判决书的本次执行程序。
被执行人鄂州市鄂城区汀祖镇人民政府应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 陈绪同
审判员 赵友春
二〇一六年十月二十日
书记员 谈 斌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11993号
原告：王丽，女，1961年7月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。
被告：殷立功，男，1957年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王丽与被告殷立功所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王丽，被告殷立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：确认原告王丽在闵行区宝城路XXX弄XXX号XXX室房屋中享有50%的产权份额，被告殷立功协助原告办理房屋产权变更登记手续。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求依法确认位于闵行区宝城路XXX弄XXX号XXX室房屋为原、被告共同共有，被告应协助原告办理房屋产权变更登记手续，相关的税费及手续费由原告负担。事实与理由：1998年8月，原、被告自由恋爱后再婚。1999年3月，双方共同出资购买位于上海市闵行区宝城路XXX弄XXX号XXX室房屋。2002年4月，双方离婚，自愿要求法院不分割婚后共同财产，二人继续居住在共同购买的房屋中。双方从未离开过这个家，彼此相互关爱。2017年3月，原告发现被告擅自去挂牌出售上述共有房屋，故原告以讼称事由诉至本院
被告殷立功辩称，对原告诉状中提及的婚姻经过、购买房屋、离婚时间没有异议。系争房屋虽然是双方婚后共同购买，但实际是被告个人全额出资、个人还贷。2002年，双方在法院离婚诉讼调解时，法院询问过夫妻共同财产问题，还问到个人收入情况，原、被告都陈述自行处理。原、被告在去法院离婚时，已经想好，各自名下财产是各自所有，系争房屋登记在被告个人名下，无需法院分割，所以系争房屋应归被告个人所有；当时原告去过日本，现金比被告多，被告也没有再向原告主张。由于原告户籍地在虹口区，房屋很小，又无其他地方居住，故被告才让原告一直居住在此，之后被告曾要求原告搬出，但原告不同意。现被告认为双方在离婚时，已经自行协商处理好财产问题，各自财产归各自所有，房屋登记在被告名下，应当被告所有，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年8月26日，原告王丽与被告殷立功在上海市虹口区民政局登记结婚。
1998年12月16日，被告殷立功与上海莘城实业总公司签订《上海市内销商品房预售合同》，约定购买上海市闵行区宝城路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为257,000元，合同对付款方式、相关责任等都作了约定。
2000年4月15日，上海市闵行区宝城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被告殷立功名下。
2002年4月26日，原、被告经本院调解离婚，本院(2002)闵民一(民)初字第1562号民事调解书主文确认：一、原告殷立功与被告王丽自愿离婚；二、原、被告无其他争议；三、案件受理费50元，由原告负担。在该案庭审笔录中记录到：“审：如果离婚，对财产分割如何考虑？原：对于财产分割我们已自行解决，不要求法院处理。审：被告，同意？被：财产双方已自行协商，不要求法院处理了。”离婚后，原告至今一直居住于系争房屋内。
上述事实，由上海市闵行区人民法院(2002)闵民一(民)初字第1562号民事调解书、庭审笔录、结婚证、诉状、原告提供的公证书、《上海市内销商品房预售合同》、抵押合同、缴税发票等证据、被告提供的产权证及当事人的庭审陈述所证实。上述证据经庭审质证具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，对于系争上海市闵行区宝城路XXX弄XXX号XXX室房屋性质，根据本案在案证据及双方陈述，系争房屋系双方婚后购买，应属原、被告夫妻共同财产，房屋产权虽于2000年4月15日登记在被告殷立功名下，但该房屋产权应归原、被告共同共有。其次，原告王丽与被告殷立功经本院调解离婚时均陈述财产自行协商解决，本院也未对双方夫妻共同财产进行分割处理；现被告认为系争房屋已经双方协商分割完毕并达成一致分割意见即归被告个人所有，但原告予以否认，而被告也未能向本院提供确凿证据加以证明其主张，故对被告之主张，本院不予采信；原告主张确认系争房屋应为原、被告共同共有及要求被告协助办理产权变更登记手续之请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：
坐落于上海市闵行区宝城路XXX弄XXX号XXX室房屋之产权归原告王丽与被告殷立功共同共有，被告殷立功于本判决生效之日起十日内协助原告王丽将上述房屋产权变更登记至原告王丽与被告殷立功名下，变更产权登记产生的相关税费、手续费等费用均由原告王丽自行负担。
案件受理费减半收取计11,400元，由原告王丽与被告殷立功各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李珺
二〇一七年八月二十五日
书记员 林舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4080号
罪犯沈忠元，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2011年12月17日作出了（2011）嘉桐刑初字第838号刑事判决，以被告人沈忠元犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金100000元。上诉后，经浙江省嘉兴市中级人民法院二审，于2012年2月20日以（2012）浙嘉刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月29日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯沈忠元服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯沈忠元在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈忠元减去有期徒刑六个月（刑期至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 鲍 俊
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初910号
原告：叶先德，男，经商，住政和县。
委托诉讼代理人陈斌，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：许贵祥，男，经商，住政和县。
被告：吴有娇，女，经商，住政和县。
原告叶先德与被告许贵祥、吴有娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶先德委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告许贵祥、吴有娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶先德向本院提出诉讼请求：1、判决许贵祥偿还叶先德借款1万元、利息2100元（利息从2015年5月28日起计算至2016年7月28日）及从2016年7月28日起至清偿借款本金之日止的利息按月利率1分5厘计算；2、判决吴有娇对第一项夫妻共同债务承担共同清偿责任。事实与理由：许贵祥与吴有娇于2000年8月10日办理结婚登记，系合法夫妻。2015年5月28日，许贵祥以做生意资金不足为由向叶先德借款1万元，并出具借条。借条约定月利率按1分5厘计算，期限至同年9月还清。到期后，叶先德多次向许贵祥、吴有娇催要，均没有结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《结婚登记审查处理表》，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许贵祥与吴有娇于2000年8月10日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2015年5月28日，许贵祥向叶先德借款1万元，约定还款期限至同年9月，并出具《借条》。借款后，许贵祥至今未偿还上述借款本息。
本院认为，叶先德与许贵祥双方存在借贷法律关系，双方在《借条》未约定利息，视为不支付利息；许贵祥与吴有娇于2000年8月10日登记结婚，许贵祥向叶先德借款发生在许贵祥与吴有娇夫妻关系存续期间。因此，讼争借款应按许贵祥与吴有娇夫妻共同债务处理。
综上所述，许贵祥向叶先德借款并就借款期限进行约定的事实清楚，许贵祥应承担清偿借款的责任，故本院对叶先德要求许贵祥偿还借款本金1万元的诉求予以支持；对叶先德要求借期内的利息按月利率1.5%计算的诉求不予支持，对逾期利息从起诉之日（即2016年7月7日）起按年利率6%计算予以支持；上述借款发生在许贵祥与吴有娇夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，吴有娇应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许贵祥在本判决生效之日起二十日内偿还给叶先德借款本金1万元及利息（利息按年利率6%从2016年7月7日起至款项还清之日止）。
二、吴有娇应对上述第一项判决的夫妻共同债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，公告费560元，由许贵祥、吴有娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 魏 萍
审 判 员 邹玉榕
人民陪审员 刘小卫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、
欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1383号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1990年8月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月29日被羁押,次日被行政处罚，5月7日变更为刑事拘留，同年5月26日被逮捕;现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人ＸＸ清，河北元恒律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1343号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉。被告人李×及其辩护人ＸＸ清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李×于2016年4月29日14时许，在北京市朝阳区崔各庄乡草场地村×饭店内，因琐事与被害人高×（男，19岁）发生纠纷，后将高×打伤，致其下唇贯通伤，经刑事科学技术鉴定，被害人高×所受损伤属轻伤二级，被告人李×后被民警抓获归案。公诉机关就上述指控提供了被害人陈×、证人证言、司法鉴定意见书等证据，认为被告人李×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪，建议法庭依法惩处。
被告人李×对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为被告人李×自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被害人有过错，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人李×于2016年4月29日14时许，在北京市朝阳区崔各庄乡草场地村×饭店内，因琐事与被害人高×（男，19岁）发生纠纷，后将高×打伤，致其下唇贯通伤，经刑事科学技术鉴定，被害人高×所受损伤属轻伤二级，被告人李×后被民警抓获归案。
在本院审理期间，经依法调解，被告人李×亲属一次性赔偿被害人高×医疗费、交通费等经济损失共计人民币3500元。被告人李×取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李×在庭审过程中亦无异议，并有被害人高×的陈×，证人杜×、商×的证言，司法鉴定意见书，汇款证明、收条等书证，公安机关出具的归案经过，被告人李×的身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×自愿认罪并如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对被告人李×所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚。辩护人关于被害人有过错，建议法庭对被告人适用缓刑的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。辩护人其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及其行为对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下:
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 宇
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1687号
原告：定远县张桥天安服务运输有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇，统一社会信用代码913411256941069178（1-1）。
法定代表人：李加松，经理。
委托代理人：王斌，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：穆守良，男，1979年5月25日出生，回族，居民，住安徽省定远县。
原告定远县张桥天安服务运输有限公司与被告穆守良民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告定远县张桥天安服务运输有限公司的法定代表人李加松及其委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告穆守良经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定远县张桥天安服务运输有限公司诉称：2013年9月17日，被告因购车资金不足，从原告处借款25万元，双方签订借款协议，约定借期25个月，月利息1%，每月还1万元。原告向被告履行了出借义务，后被告多次找被告，要求按约定还款，被告借口不还，请求依法判令被告偿还原告借款本金23万元，利息自2013年11月17日起至借款清偿之日止，按月利率1%计算。庭审中，原告承认被告于2013年11月8日偿还了前两个月的2万元，当庭变更请求为依法判令被告偿还原告借款本金23万元，利息自2013年11月17日起至借款清偿之日止，按月利率1%计算。
被告穆守良未答辩。
原告为证明其主张，向本院递交以下证据证明：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；二、原、被告签订的《借款协议》、穆守良身份证复印件、穆守良书写的借条，证明被告借原告25万元的事实，双方约定借期25个月，次月17号前还款1万元，月利率1%。
被告穆守良未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应法律后果。
合议庭经评议，原告所举证据符合证据“三性”规定，本院予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2013年9月17日，被告穆守良因购车资金不足，从原告定远县张桥天安服务运输有限公司处借款25万元，双方签订了《借款协议》，约定借款金额为人民币25万元，月利息1%，借期25个月，每月还1万元等内容。同日，穆守良书写借条给原告，借条载明“今借到定远县张桥天安服务运输有限公司购车款计人民币贰拾伍万元整（250000）月息壹分此据：穆守良2013年9月17号”。原告履行了借款义务。被告购车后，将车辆挂靠在原告公司名下经营。2013年11月8日，被告偿还给原告2万元。后原告再次催要，被告至今未还款，原告遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应忠实履行。原告已按协议约定履行了出借款项的义务，被告也应按协议约定履行按期还款的义务。被告在偿还了前两月的2万元后，下剩款23万元及利息至今未还，显已违约。故原告主张被告偿还23万元借款本金及利息（按月利率1%，自2013年11月17日起至借款还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告穆守良欠原告定远县张桥天安服务运输有限公司借款本金23万元及利息（按月利率1%，自2013年11月17日起算至借款还清之日止），于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告穆守良负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李恩福
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨 敏
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00834号
原告澄城县农村信用合作联社，住所地澄城县县城九路。
法定代表人史同偕，系该公司理事长。
委托代理人王建朝，系该公司依法收贷办公室主任。
被告刘某甲，汉族。
被告刘某乙，汉族。
原告澄城县农村信用合作联社与被告刘某甲、刘某乙借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告澄城县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告澄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费738.5元减半收取，由原告澄城县农村信用合作联社负担。
审判员 张世强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 董 华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第931号
罪犯黄伟辉，男，1967年4月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文盲，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月12日作出（2012）穗云法刑初字第924号刑事判决，以被告人黄伟辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，于2012年12月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄伟辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟辉在本次考核期间（2012年12月11日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年6月至2014年8月获得嘉奖14次）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2514号
申请执行人郭小波
被执行人吴冬君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初01898号，依法向被执行人吴冬君发出执行通知书，责令被执行人吴冬君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴冬君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴冬君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王 建
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3103号
上诉人（原审原告）黄超忠，男，1969年9月9日出生，汉族。
上诉人（原审原告）刘惠民，男，1961年7月7日出生，汉族。
两上诉人共同委托代理人林龙辉，福建志远律师事务所律师
被上诉人（原审被告）厦门群鸿物业服务有限公司。
法定代表人吴国平，董事长。
委托代理人吴晓文，福建天翼律师事务所律师。
上诉人黄超忠、刘惠民因与被上诉人厦门群鸿物业服务有限公司（以下简称群鸿物业）房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2948号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄超忠、刘惠民以双方当事人已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄超忠、刘惠民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄超忠、刘惠民撤回上诉。
本案一、二审案件受理费各25元，均由上诉人黄超忠、刘惠民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱燕萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初214号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某，男，1978年12月22日出生，汉族，出生地为黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，户籍所在地为哈尔滨市。
被告人顾某1，男，1980年2月29日出生，汉族，出生地为黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，户籍所在地为哈尔滨市。
被告人顾某2，男，1989年10月14日出生，汉族，出生地为黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，户籍所在地为哈尔滨市。
被告人徐某，男，1973年3月12日出生，汉族，出生地为黑龙江省大庆市，初中文化，农民，户籍所在地为大庆市肇州县。
被告人李某、顾某1、顾某2因涉嫌诈骗，于2016年9月14日被珲春市公安局刑事拘留；被告人徐某因涉嫌诈骗，于2016年9月22日被珲春市公安局刑事拘留；被告人李某、顾某1、顾某2、徐某因涉嫌犯诈骗罪，于同年10月22日由珲春市公安局执行逮捕。现均羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院于2017年8月9日以珲检刑检刑诉[2017]103号起诉书、于同年10月26日以珲检刑检刑追诉[2017]3号追加起诉书指控被告人李某、顾某1、顾某2、徐某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。珲春市人民检察院指派检察员姜明姬、代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人李某、顾某1、顾某2、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2016年之间，被告人李某伙同被告人顾某1、顾某2、徐某等人以电信技术手段、以单身女性为目标，跨省市行骗。具体组织、分工等形态为，李某纠集顾某1、顾某2、徐某等人，由李某发布征婚广告，由顾某1、顾某2、徐某等人假扮征婚人员、以通过电话通话的方式取得被害女性的信任并谎称被机场扣押现金需交纳罚金为由诱使被害女性汇款到指定账户，再由李某通过电话通话的方式假扮机场工作人员，继续诱使被害女性汇款到指定账户，在此过程中，李某与顾某1、顾某2、徐某约定并以3:7或者2:8分赃。具体涉案事实为，2015年11月17日，李某、徐某骗取被害人黄某16000元；同年11月25日，李某伙同他人骗取被害人赵某17500元；同年11月末，李某伙同他人骗取被害人吴某（1）5000元；2016年1月19日，李某伙同他人骗取被害人裴某39000元；同年2月5日，李某伙同他人骗取被害人周某6500元；同年3月7日，李某伙同他人骗取被害人邓某12600元；同年3月13日，李某、顾某2骗取被害人郭某37500元；同年5月23日，李某伙同他人骗取被害人张某5000元；同年7月23日，李某、顾某1骗取被害人郎某18000元；同年8月5日，李某伙同他人骗取被害人庞某9880元。
综上，被告人李某行骗10次，涉案金额合计149480元；被告人顾某2行骗1次，涉案金额37500元；被告人顾某1行骗1次，涉案金额18000元；被告人徐某行骗1次，涉案金额16000元。
案发后，被告人李某、顾某2、顾某1于2016年9月9日在哈尔滨市被公安机关抓获归案，被告人徐某于2016年9月14日在哈尔滨市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某、顾某2、顾某1、徐某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具手机、手机卡，被害人黄某、赵某、吴某（1）、周某、邓某、郭某、张某、郎某、庞某的陈述，证人孙某、许某、吴某2的证言，辨认笔录，征婚信息剪报，银行汇款凭证，银行交易记录，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人徐某家属主动赔偿被害人黄某16000元。
本院认为，被告人李某伙同被告人顾某2、顾某1、徐某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中，李某、顾某2数额巨大的行为，顾某1、徐某数额较大的行为，均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某、顾某2、顾某1、徐某归案后能如实供述各自的犯罪事实，认罪态度较好，且被告人徐某的家属积极赔偿被害人黄某的全部经济损失，可视被告人徐某有悔罪表现等情节，依法对四被告人予以从轻处罚。故根据被告人李某、顾某2、顾某1、徐某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对四被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十四万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2022年3月8日止。罚金自本判决发生法律之日起三十日内缴纳。）
二、被告人顾某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2020年3月8日止。罚金自本判决发生法律之日起三十日内缴纳。）
三、被告人顾某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2018年6月8日止。罚金自本判决发生法律之日起三十日内缴纳。）
四、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年12月13日止。罚金自本判决发生法律之日起三十日内缴纳。）
五、责令被告人李某退赔被害人赵某人民币一万七千五百元、退赔被害人吴某（1）人民币五千元、退赔被害人裴某人民币三万九千元、退赔被害人周某人民币六千五百元、退赔被害人邓某人民币一万二千六百元、退赔被害人张某人民币五千元、退赔被害人庞某人民币九千八百八十元；责令被告人李某、顾某2退赔被害人郭某人民币三万七千五百元；责令被告人李某、顾某2退赔被害人郎某人民币一万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
审 判 员 陈 波
人民陪审员 张莲英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 宋 虎
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初528号
原告柳某某，女，汉族。
被告卫�某，男，汉族。
原告柳某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告卫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某某起诉称，原告与被告2013年2月经人介绍相识，2013年4月15日登记结婚，2014年6月26日婚生一女取名卫某甲。因婚前相识时间短，双方缺乏深刻了解。婚后被告脾气暴躁，经常为琐事发生争吵，甚至对原告无事找事，双方矛盾不断激化。原告认为，原被告之间缺乏沟通理解，性格差异较大，被告遇事缺乏主见，没有家庭意识，双方无法建立正常的夫妻感情，现原告提起离婚诉讼，请求判令：原被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告卫某某答辩称，其与原告夫妻感情尚好，并未到彻底破裂的程度，并表示愿意改正以前自身存在的�点和不足，与原告和睦相处。被告认为原被告之间完全有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原告柳某某与被告卫某某2013年2月经人介绍相识，2013年农历三月二十日举行结婚仪式开始共同生活，2013年4月15日在扶风县民政局办理结婚登记，领取结婚证。2014年6月26日婚生女孩取名卫某甲。原被告在共同生活中因性格差异常为生活琐事发生矛盾，原告从2015年农历十二月二十七日回娘家居住至今。
上述事实，除原告的陈述、被告答辩外，还有原被告的婚姻登记记录证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告柳某某与被告卫某某经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础；婚后初期两人关系尚好，并生育一女，建立了一定的夫妻感情；婚后共同生活中因琐事发生矛盾在所难免，只要原被告双方相互尊重与理解，增强沟通和�流，才能营造温馨和睦的家庭氛围，结合本案实际情况，原被告之间完全有重归于好的可能。原告提出离婚诉讼，但并未提交充足证据证实原被告之间夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告柳某某与被告卫某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王泉慧
二〇一六年五月十一日
书记员 王 欢
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0826民初90号
原告李飞，男，彝族，1988年7月26日生，高中文化，江城县建设局合同制工人，家庭住址：江城县。
被告陈晶晶，女，1988年10月5日生，傣族，住江城县。
被告陈梅，女，哈尼族，1978年2月23日生，中专文化，江城县白糖厂职工，家庭住址：江城县。
委托代理人李国华，系云南启召律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李飞诉被告陈晶晶、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，由审判员罗成春依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告李飞、被告陈晶晶、陈梅及其委托代理人李国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称：2014年11月14日，被告陈晶晶因资金不足向原告李飞借款20万元人民币，借款期限为一个月（即：2014年11月14日至2014年12月14日止），被告陈晶晶的出具给原告李飞书面借条。被告陈梅为被告陈晶晶作还款保证人，并自愿用位于江城县勐××镇滨河路的房屋所有权，证号为（2011）0136号和土地使用证，证号为D-（3）-11-28作抵押担保。借款到期后，经原告多次摧收，被告陈晶晶无力偿还，被告陈梅作为担保人，应承担连带担保责任。请求依法判令1、二被告偿还原告李飞借款20万元人民币。2、本案案件受理费由二被告承担。
二被告对原告李飞起诉主张的借款20万元人民币的事实无异议，予以认可。但在庭审中辩称：被告陈晶晶在借款期限一个月内，于2014年11月17日通过银行卡转帐已经全部偿还了向原告李飞的借款20万元人民币，有江城县农业银行出具的汇款凭证，不再欠原告李飞的借款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
针对原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告陈晶晶、陈梅是否还欠原告李飞借款20万元人民币？
原告李飞为了证明其主张向本院提供了被告陈晶晶出具的借条以及被告陈梅提供给原告李飞担保的房屋所有权证和土地作用证，欲证明被告陈晶晶于2014年11月14日向原告李飞借款20万元人民币，被告陈梅为陈晶晶用其房屋所有权证和土地使用证提供担保的事实。
经质证，二被告对原告李飞提供的上述证据的真实性及待证事实无异议，予以认可。本院予以采信。
被告陈晶晶、陈梅为了反驳原告李飞的主张，向本院提供了中国农业银行江城县支行出具的被告陈晶晶汇款凭证，欲证明被告陈晶晶于2014年11月14日向原告李飞借款20万元人民币后，陈晶晶2014年11月17日通过中国农业银行江城县支行转帐方式，已经入数偿还给原告李飞20万元人民币的事实。
经质证，原告李飞对被告提供该组证据的真实性无异议，但对待证事实不予认可。认为，被告陈晶晶所偿还的20万元人民币，并非被告陈晶晶于2014年11月14日向原告李飞的借款。本院认为，原告李飞只提交被告陈晶晶于2014年11月14日向其借款20万的证据，无二次借款的依据，故对二被告提供的该组证据的真实性及待证事实予以采信。
本案经庭审举证、质证，现确认如下法律事实：
2014年11月14日，被告陈晶晶因资金不足向原告李飞借款20万元人民币，借款期限为一个月（即：2014年11月14日至2014年12月14日止），被告陈晶晶的出具给原告李飞书面借条。被告陈梅为被告陈晶晶作还款保证人，并自愿用位于江城县勐××镇滨河路的房屋所有权，证号为（2011）0136号和土地使用证，证号为D-（3）-11-28作抵押担保。2014年11月17日，被告陈晶晶通过银行卡转帐汇入原告李飞的银行卡20万元人民币后，原告李飞未将借条返还给被告陈晶晶，仍用其持有被告陈晶晶出具的原始借条为依据诉讼来院。
本院认为：2014年11月14日，被告陈晶晶曾向原告李飞借过20万元人民币，并向原告李飞出具了借条，借款期限为一个月（即：2014年11月14日至2014年12月14日止），被告陈梅为被告陈晶晶作还款保证人。借款后第三天，即：2014年11月17日，被告陈晶晶通过银行转帐返还给原告李飞20万元人民币，并向本院提交中国农业银行出具的票据。被告陈晶晶按照借款合同的约定全面履行还款义务。双方的权利义务已经终止。因此，原告李飞主张被告陈晶晶偿还欠20万元人民币的诉求，理由不能成立，本院不予支持。特依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李飞的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗成春
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗智宸
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1129民初102号
原告胡兵兵。
被告胡永军，成年。
本院在审理原告胡兵兵诉被告胡永军建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡兵兵于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡兵兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告向本院交纳。
审判员 杨福平
二〇一六年三月十四日
书记员 王 海
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812财保25号
申请人：金万朋，男，1978年12月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人：周连松，男，1977年7月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人：许小玲，女，出生年月不详，住址同上。
申请人金万朋为避免被申请人周连松、许小玲实施财产转移，不利其索赔，于2018年5月9日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人周连松�许小玲名下财产，保全金额12万元，并由担保人金万友、洪小飞提供名下位于淮安市富春花园XXX室的房屋作担保。
本院经审查认为，申请人金万朋的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人周连松、许小玲名下价值12万元的财产；
二、查封担保人金万友、洪小飞名下位于淮安市富春花园XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 林晓军
二〇一八年五月九日
书记员 金 晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812财保25号申请人：金万朋，男，1978年12月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：周连松，男，1977年7月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：许小玲，女，出生年月不详，住址同上。申请人金万朋为避免被申请人周连松、许小玲实施财产转移，不利其索赔，于2018年5月9日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人周连松�许小玲名下财产，保全金额12万元，并由担保人金万友、洪小飞提供名下位于淮安市富春花园XXX室的房屋作担保。本院经审查认为，申请人金万朋的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人周连松、许小玲名下价值12万元的财产；二、查封担保人金万友、洪小飞名下位于淮安市富春花园XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  林晓军二〇一八年五月九日书记员  金 晶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第906号
申请执行人：余琪，男，1959年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：邓元春，男，1976年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行余琪与邓元春（2015）青调确字第182号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务费2000元，并负担申请费50元，共计2050元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青调确字第182号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年二月二日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第906号申请执行人：余琪，男，1959年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：邓元春，男，1976年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行余琪与邓元春（2015）青调确字第182号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务费2000元，并负担申请费50元，共计2050元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青调确字第182号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年二月二日书记员 丁雪飞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7947号
原告：韩术平，男，1976年6月6日生，汉族，住诸城市。
被告：高继展，男，1983年9月7日生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：徐文晴，女，成年，汉族，住济南市槐荫区。
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。
原告韩术平与被告高继展、徐文晴、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院申请财产保全，请求对被告所有的鲁Ａ×××××号小型轿车进行查封。山东巨鑫融资担保有限公司为原告申请提�担保。
本院经审查认为，为防止被告转移、隐匿、变卖财产，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告所有的鲁Ａ×××××号小型轿车，期限为贰年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翰林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王颖超