广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1084号
原告：叶朝祥，男，汉族，1962年2月11日出生，住湖北省赤壁市。
被告：乐昌市坪石镇万豪金城百货，个体工商户。经营场所：广东省乐昌市坪石镇群众路富华楼。
经营者：丁小俊。
被告：乐昌市坪石镇金鸡城购物广场，个体工商户。经营场所：广东省乐昌市坪石镇群众路富华楼。
经营者：周水。
原告叶朝祥诉被告乐昌市坪石镇万豪金城百货（以下简称“万豪金城百货”）、乐昌市坪石镇金鸡城购物广场（以下简称“金鸡城购物广场”）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶朝祥到庭参加诉讼，被告万豪金城百货经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告金鸡城购物广场经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶朝祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工作服定作款35228元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金3381元（自2015年12月18日至2016年8月17日，按日万分之四计算）；3、判令被告承担原告差旅费损失1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告要求原告为其经营的超市的员工定作一批工作服，原告按要求将做好了的工作服于2015年6月17日和2015年10月29日分两次通过物流公司交付给了被告，同时要求被告结算定作款35228元。被告以资金暂时困难为由未及时予以结算，后原告又多次到坪石或电话催讨未果。2016年4月4日，原告再次来到被告处要求结算定作款，并会同其负责人丁小俊、仓库主管李章苹等人对其库存工作服进行了盘点，被告同时与原告商议，能否未其库存的工作服作部分修改，费用由被告负担。同时被告交给原告三件工作服（一件T恤衫工衣、一件马夹工衣、一件夏防损服上衣）。2016年4月6日，原告按之前与被告商议的要求将修改后的三件工作服速递给了被告，然后被告就没有下文了。后原告多次上门催讨该笔工作服的定作款，被告拖延至今未付，为了维护原告的合法权益，请求人民法院公正判决。
被告被告万豪金城百货、金鸡城购物广场未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告万豪金城百货经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告金鸡城购物广场经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为二被告放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由二被告自行承担。就本案的事实，本院结合原告提交的证据以及原告的陈述，认定如下：
1、二被告的工商公示信息、原告于本案起诉前即2016年8月在二被告的经营场所拍摄的现场照片。二被告的工商公示信息显示，二被告的经营场所均在乐昌市坪石镇××路富华楼，其中万豪金城百货的注册日期为2015年12月9日、金鸡城购物广场的注册日期为2015年2月9日，二被告的登记状态均为“存续”。拍摄照片中的广告显示万豪金城百货即原金鸡城购物广场，其他现场照片显示在现万豪金城百货经营的场所处随处可见金鸡城购物广场的标识，超市员工所穿工作服上也印有“实实在在金鸡城”的广告语。据此，可以认定万豪金城百货即原金鸡城购物广场。
2、2015年6月17日的送货单及货物托运单、2015年10月29日的送货单及货物托运单、原告与金鸡丁会计（手机号码：139××××6199）、金鸡城（手机号码：189××××0666）短信沟通记录的截图。送货单显示收货单位为坪石金鸡城，货物托运单显示收货人周水（被告金鸡城购物广场的经营者），原告与金鸡丁会计的短信沟通记录的截图显示原告曾于2015年12月将已发送货物的单价、数量、总价采用短信形式发送给金鸡城一方，并催促金鸡城一方付款，原告与金鸡城的短信沟通记录显示双方曾就工衣上印广告语的事宜有过沟通，据此，可以认定被告金鸡城购物广场向原告发出过定作工作服的要约、原告已将定作好的工作服通过物流交付给被告金鸡城购物广场的事实。另根据该两张送货单，可以认定双方约定的T恤衫工衣的单价为28元/件、马夹工衣的单价为46元/件、防损工衣冬套装的单价为120元/套。
3、万豪金城李章苹于2016年4月4日出具的盘点清单。根据被告万豪金城百货工作人员李章苹向原告出具该盘点清单的行为，可以认定原告交付给原金鸡城购物广场的工作服现存放在被告万豪金城百货处，且被告万豪金城百货亦予以接收，该盘点清单可以作为与原告结算的依据，盘点清单中未注明定作款支付的时间。盘点清单显示，库存的工作服中冬天马夹工衣的数量为456件，相对送货单显示的478件，少22件，冬天马夹工衣的款项未结；夏天T恤衫工衣的数量为530件，相对送货单显示的340件，多190件，该多出的190件并不在原告交付给被告金鸡城购物广场本次定作的工作服当中，且该190件的定作款项已结，库存的340件未结；冬天防损工衣的数量为25件，相对送货单显示的31件，少6件，防损工衣的款项未结。原告主张盘点清单显示的数量相对送货单显示的数量有减少的情形，其原因是减少的部分被告已经发放给了超市员工使用，但这只是原告单方面的陈述，未提交相应的证据证实，原告应承担举证不能的不利后果。因此，对于实际交付且款项未结的工作服数量，本院认定为冬天马夹工衣456件、夏天T恤衫工衣340件、冬天防损工衣25件，故尚未支付给原告的工作服定作款认定为冬天马夹工衣46元/件×456件＝20976元、夏天T恤衫工衣28元/件×340件＝9520元、冬天防损工衣120元/件×25件＝3000元，合计33496元。
本院认为：本案是定作合同纠纷，原告叶朝祥作为承揽人，完成了工作服的定作工作，并交付了工作成果，其应获得相应的报酬，即本院予以认定的33496元。本案争议的焦点在于：一、作为定作人负有向原告支付33496元报酬的合同义务主体问题；二、原告主张的从2015年12月18日至2016年8月17日的逾期付款违约金是否应当予以支持的问题；三、原告主张的差旅费损失是否应当予以支持的问题。
一、关于作为定作人负有向原告支付33496元报酬的合同义务主体问题。根据本院认定的事实，被告金鸡城购物广场向原告发出了定作工作服的要约，原告按照约定通过物流向被告金鸡城购物广场交付了工作成果，且根据工商登记，被告金鸡城购物广场的登记状态仍为“存续”，并未注销，原告也并未放弃向被告金鸡城购物广场主张权利，因此，被告金鸡城购物广场应当向原告支付33496元报酬。另，被告万豪金城百货的经营场所与被告金鸡城购物广场的经营场所均在乐昌市坪石镇××路富华楼，根据原告拍摄的照片显示，万豪金城百货即原金鸡城购物广场，且被告万豪金城百货向原告出具盘点清单，以示接收原告交付的工作服，而原告并未拒绝，以上事实表明被告万豪金城百货在注册登记后，与原告进行了协商，自愿加入本案定作合同的定作人一方，接收了原告交付的工作成果，故此，被告万豪金城百货亦负有向原告支付33496元报酬的合同义务。
二、关于原告主张的从2015年12月18日至2016年8月17日的逾期付款违约金是否应当予以支持的问题。2016年4月4日的盘点清单是被告万豪金城百货对交付的工作服进行了清点、核对之后，向原告出具的，原告亦接受该盘点清单，该盘点清单应视为双方结算的依据。而该盘点清单未注明应付款期限，原告也未提交证据证明其在2016年4月4日至2016年8月17日之间曾催告被告付款，原告主张被告逾期付款理据不足，对于其要求被告支付2015年12月18日至2016年8月17日逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。
三、关于原告主张的差旅费损失是否应当予以支持的问题。因被告在原告提起本案诉讼之后，仍未向原告履行付款义务，原告从湖北赤壁到广东乐昌参加诉讼，必然需要支出差旅费，结合从湖北赤壁到广东乐昌交通的实际情况，本院酌情予以支持600元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告乐昌市坪石镇万豪金城百货、乐昌市坪石镇金鸡城购物广场于本判决生效后十日内共同向原告叶朝祥支付定作工作服的报酬33496元；
二、被告乐昌市坪石镇万豪金城百货、乐昌市坪石镇金鸡城购物广场于本判决生效后十日内共同向原告叶朝祥支付差旅费损失600元；
三、驳回原告叶朝祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.22元，由原告叶朝祥负担110.22元，被告乐昌市坪石镇万豪金城百货、乐昌市坪石镇金鸡城购物共同负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 邓康文
人民陪审员 黄丽萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱志强