wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执异29号
案外人高显峰，男，1966年5月16日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
委托代理人，孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
申请执行人姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业,现住吉林省梅河口市。
申请执行人张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业,住址同上。
申请执行人刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司
法定代表人:李权林,董事长。
被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼10单元501室房屋。案外人高显峰对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高显峰称：我于2012年9月7日与第三人柳河盛丰房地产开发有限公司签订《售楼合同书》，约定第三人将其位于梅河口市高丽新村小区16号楼10单元501室房屋出售给我。售价164372.00元，签订合同当日全部付清房款。我已实际占用、使用该房屋。由于被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司是该楼盘土地的中标单位，第三人以被执行人名义办理的各项手续，实际为第三人全额出资开发的，第三人有权以自己的名义对外出售房屋。故我与第三人签订的《售楼合同书》合法有效。请求法院解除对梅河口市高丽新村小区16号楼10单元501室房屋的查封。
案外人高显峰为证明其主张向法院提交证据：与柳河盛丰房地产开发有限公司签订的1份售楼合同书及收据。
本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅依据本院（2015）梅民初字第641号民事调解书和本院（2015）梅民初字第1275号民事调解书向本院申请执行。执行中姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅申请查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于梅河口市高丽新村小区16号楼底层12号、13号、14号、15号、16号、18号、19号、20号、21号、22号、23号、24号、25号、27号、28号、29号、30号、31号车库及16号楼1单元302、401；3单元402、602；4单元502；6单元202、402、502；7单元201、301、401、501、502；8单元502；9单元201、302；10单元201、301、401、501；11单元502；12单元201；13单元601房屋。案外人高显峰与柳河盛丰房地产开发有限公司签订《售楼合同书》取得高丽新村小区16号楼4单502室及10单元501室房屋。现案外人高显峰以其系该房屋的实际所有人为由，要求解除对高丽新村小区16号楼10单元501室房屋的查封。
另查明，案外人高显峰已经于2016年5月16日以同样的理由就16号楼4单元502室房屋向本院提出执行异议，被本院依法驳回。
本院认为，案外人高显峰提出异议并提供相关合同作为证据，但本案所争议的房屋未在产权部门登记，该争议的房屋登记的用地单位是在梅河口市长源房地产开发有限公司名下，柳河盛丰房地产开发有限公司对本案所争议的车库及房屋曾提出异议，本院于2016年3月23日以（2016）吉0581执异18号执行裁定书驳回柳河盛丰房地产开发有限公司的异议，该裁定书现已发生法律效力。根据上述事实，本院认为梅河口市长源房地产开发有限公司系本案争议的查封物的所有人，本院对高丽新村小区16号楼10单元501室房屋的查封并无错误。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案案外人高显峰的异议属于就同一执行行为再次提出异议，故本院对案外人高显峰的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定裁定如下：
驳回案外人高显峰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一七年二月八日
书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执异29号案外人高显峰，男，1966年5月16日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。委托代理人，孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。申请执行人姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业,现住吉林省梅河口市。申请执行人张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业,住址同上。申请执行人刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司法定代表人:李权林,董事长。被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼10单元501室房屋。案外人高显峰对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人高显峰称：我于2012年9月7日与第三人柳河盛丰房地产开发有限公司签订《售楼合同书》，约定第三人将其位于梅河口市高丽新村小区16号楼10单元501室房屋出售给我。售价164372.00元，签订合同当日全部付清房款。我已实际占用、使用该房屋。由于被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司是该楼盘土地的中标单位，第三人以被执行人名义办理的各项手续，实际为第三人全额出资开发的，第三人有权以自己的名义对外出售房屋。故我与第三人签订的《售楼合同书》合法有效。请求法院解除对梅河口市高丽新村小区16号楼10单元501室房屋的查封。案外人高显峰为证明其主张向法院提交证据：与柳河盛丰房地产开发有限公司签订的1份售楼合同书及收据。本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅依据本院（2015）梅民初字第641号民事调解书和本院（2015）梅民初字第1275号民事调解书向本院申请执行。执行中姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅申请查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于梅河口市高丽新村小区16号楼底层12号、13号、14号、15号、16号、18号、19号、20号、21号、22号、23号、24号、25号、27号、28号、29号、30号、31号车库及16号楼1单元302、401；3单元402、602；4单元502；6单元202、402、502；7单元201、301、401、501、502；8单元502；9单元201、302；10单元201、301、401、501；11单元502；12单元201；13单元601房屋。案外人高显峰与柳河盛丰房地产开发有限公司签订《售楼合同书》取得高丽新村小区16号楼4单502室及10单元501室房屋。现案外人高显峰以其系该房屋的实际所有人为由，要求解除对高丽新村小区16号楼10单元501室房屋的查封。另查明，案外人高显峰已经于2016年5月16日以同样的理由就16号楼4单元502室房屋向本院提出执行异议，被本院依法驳回。本院认为，案外人高显峰提出异议并提供相关合同作为证据，但本案所争议的房屋未在产权部门登记，该争议的房屋登记的用地单位是在梅河口市长源房地产开发有限公司名下，柳河盛丰房地产开发有限公司对本案所争议的车库及房屋曾提出异议，本院于2016年3月23日以（2016）吉0581执异18号执行裁定书驳回柳河盛丰房地产开发有限公司的异议，该裁定书现已发生法律效力。根据上述事实，本院认为梅河口市长源房地产开发有限公司系本案争议的查封物的所有人，本院对高丽新村小区16号楼10单元501室房屋的查封并无错误。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案案外人高显峰的异议属于就同一执行行为再次提出异议，故本院对案外人高显峰的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定裁定如下：驳回案外人高显峰的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一七年二月八日书记员  田 瑶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7609号
原告：临海市明虹光学眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇良种村下长自然村。统一社会信用代码：913310820555289022。
法定代表人：吴祖方职务：经理。
委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：张文卫，男，1981年6月9日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告临海市明虹光学眼镜有限公司诉被告张文卫为买卖合同纠纷一案中，原告临海市明虹光学眼镜有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市明虹光学眼镜有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告临海市明虹光学眼镜有限公司撤回起诉。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告临海市明虹光学眼镜有限公司负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年八月三日
代书记员 金丹露
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审33号
申请人确山县卫生局。
法定代表人蔡健，职务，局长。
委托代理人罗永先，确山县卫生监督所卫生监督员。
被申请人确山县剪神理发店，地址确山县。
法定代表人，于洋，男，身份证号码：41282119820103251。
申请执行人确山县卫生局依据已经发生法律效力的确卫公罚决字（2014）文号147行政处罚决定书，于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确卫公罚决字（2014）文号147处罚决定书超过法定的申请期限，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项规定条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对确山县国土资源局作出的确卫公罚决字（2014）文号147行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 芳
审判员 刘耀中
审判员 张 俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋冬阳
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋冬阳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终3950号
上诉人（原审被告）：山东华润万家生活超市有限公司，住所地济南市。
法定代表人：肖彬，总经理。
委托诉讼代理人：高长忠，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘磊，男，1980年9月10日出生，汉族，住济南市。
上诉人山东华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家超市）因与被上诉人刘磊买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华润万家超市上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘磊的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由刘磊负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，华润万家超市销售的商品并不存在质量问题，华润万家超市作为经营者已履行了相应的查验义务，涉案商品并无质量问题，刘磊对此也未提出异议。涉案商品标签上标注的执行标准为生产商出厂时标注，华润万家超市在销售过程中未进行篡改等手段欺骗、误导消费者，GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》前言中明确阐述，该标准是替代GB18401-2003实施,且列明了与GB18401-2003相比，主要的技术内容的变化，而针对本案涉案商品，并无技术内容的更新与修改，也就是说涉案商品符合GB18401-2003的技术要求的情况下，同样也符合GB18401-2010的标准要求。其次，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈行为，是指经营者在提供商品或服务中，采取虚假或者其它不当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。涉案商品的标签标注的执行标准虽然存在瑕疵，但出厂时已印制完毕，华润万家超市在销售过程中并未采取不正当手段欺骗、误导消费者，更何况商品完全符合纺织品的国家强制性执行标准，质量也不存在问题，刘磊的合法权益并未受到损害，因此，不应适用上述规定认定华润万家超市存在欺诈行为。
刘磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
刘磊向一审法院起诉请求：请求判决被告退还原告货款12.9元，并依法给予500元的赔偿及赔偿由此引发的相关诉讼费、交通费、误工费等共计100元。
一审法院认定事实如下：2015年10月29日，刘磊在华润万家超市济南市市中区大众广场人防店超市购买“简约组合”牌袜子一包，单价12.9元，条形编码6924745085365，外包装标注“符合GB18401－2003标准B类产品”。刘磊主张相关诉讼费、交通费、误工费等共计100元是真实存在的，但没有证据证明。
一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。”第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”国家标准化管理委员会国标委工二函（2011）17号《关于延期实施GB18401－2010〈国家纺织�品基本安全技术规范〉国家标准的复函》载明：“中国纺织工业协会：你会《关于对GB18401－2010〈国家纺织产品基本安全技术规范〉增加过渡期建议的函》（中纺协函[2011]73号）收悉。经研究，GB18401－2010《国家纺织产品基本安全技术规范》国家标准延期至2012年8月1日起实施。自2012年8月1日起，不符合GB18401－2010《国家纺织产品基本安全技术规范》的纺织产品，禁止生产、销售和进口。2011年6月14日，中国国家标准化管理委员会（加盖公章）。”本案刘磊在华润万家购买的“简约组合”牌袜子在外包装标注符合GB18401－2003标准B类产品，根据上述法律规定和复函，华润万家超市已构成欺诈。故刘磊要求华润万家超市退还货款12.9元，并依法给予500元赔偿的诉讼请求，于法有据，理由正当，予以支持。刘磊要求华润万家超市赔偿由此引发的相关诉讼费、交通费、误工费等共�100元的诉讼请求，未提供相应证据予以证明，且没有法律依据，不予支持。刘磊对其购买的“简约组合”牌袜子的质量并无异议，故华润万家超市所提抗辩不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、第二十条第一款、第五十五条第一款规定，判决如下：一、华润万家超市于判决生效之日起十日内，退还刘磊货款12.9元。二、华润万家超市于判决生效之日起十日内，赔偿刘磊500元。三、驳回刘磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由华润万家超市负担。
本案二审过程中，双方当事人均未提交新的证据�一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”《中华人民共和国标准化法》第十四条的规定“强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用”，而GB18401-2010《国家纺织品产品基本安全技术规范》为强制性标准，且已于2011年8月11日实施（后延至2012年8月1日实施）。刘磊购买的涉案商品标注的安全执行标准为GB18401-2003，此时的GB18401-2003安全标准已经被GB18401-2010安全标准代替。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和�他标识。”华润万家超市作为销售者，应当建立严格的进货检查验收制度，验明产品安全执行标准，但华润万家超市对所售商品没有尽到审慎审查义务，致使上述未按规定标识的涉案产品流入市场，对消费者构成欺诈，损害了消费者的合法权益，影响其主观判断，构成欺诈。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”因此，虽然产品标识是生产者所为，但华润万家超市作为销售者，未对所售商品外包装上的明显违规之处尽到审查义务，应当承担因欺诈而产生的惩罚性赔偿责任。因此，刘磊要求退货并给予500元赔偿的请求，于法有据。综上，华润万家超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一八年六月十四日
书记员 柳旺林
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初224号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人邓建民，男，1966年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月22日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人邓建民犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民、赵威威出庭支持公诉，被告人邓建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日15时许，被告人邓建民饮酒后驾驶牌照号为×××号五菱牌小型轿车在开鲁县开鲁镇长青小区西与他人发生矛盾，后他人报警至开鲁县公安局交通警察大队，经开鲁县公安局交通警察大队民警调查，邓建民为酒后驾驶。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，邓建民血样中酒精含量为132.11mg/100ml。邓建民到案后能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邓建民在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、被告人邓建民身份证、驾驶证信息、车辆信息、行驶证、当事人血样提取登记表、通辽市秉信司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、证人付某、胡某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓建民醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人邓建民到案后如实供述，系坦白，在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：
被告人邓建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马金龙
二〇一七年九月十二日
书记员 崔雪铮
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第00965号
申请执行人齐秀会，女。
委托代理人罗宝银，法律工作者
被执行人李季，男。
申请执行人齐秀会与被执行人李季赡养纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第1530号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，已全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2012）围民初字第1530号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 曹 义
二〇一四年十一月一日
书记员 李岩峰
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初531号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人李昌胜，男，1982年4月2日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住贵州省织金县。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
辩护人刘炳安，贵州星安律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人李昌胜犯运输毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人李昌胜及其辩护人刘炳安到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年2月16日，被告人李昌胜受“张某”（身份不详）委托到云南省昆明市运输毒品至贵州省贵阳市。2017年2月17日23时许，被告人李昌胜携带毒资二十一万二千元与曹某（另案处理）驾车至云南省昆明市北部客运站，被告人李昌胜按照约定在昆明市北部客运站与“小米全”（身份不详）进行交易后将毒品藏匿于其所穿的上衣中驾车离开，2017年2月18日凌晨2时许，被告人李昌胜与曹某驾车行驶至盘县平关镇320国道毒品检查站被盘县公安局禁毒大队民警查获，现场从李昌胜身上查获毒品嫌疑物共计949.39克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从检材1.2.3中均检测出海洛因成分；其中检材1中海洛因含量为72.8%，检材2中海洛因海量为73.3%，检材3中海洛因含量为72.7%。为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据，认为被告人李昌胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处十五年有期徒刑，并处没收财产。
被告人李昌胜对起诉书指控的事实及罪名无异议，但提出“张某”叫其带货时不知道是毒品，拿到货后才知道的，其被抓获后，向公安民警告知了“张某”的联系方式及住址，后民警告知其“张某”被抓获，请求对其从轻处罚的辩解意见；其辩护人提出被告人李昌胜系受他人指使、雇用而运输毒品，属初犯、偶犯，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，具有坦白情节，在犯罪过程中属于从属地位，主观恶性相对小，应认定为从犯，且是家庭收入的唯一来源，有父母及未成年子女需要赡养及抚养，涉案毒品未流入社会，未造成社会实际危害，综上被告人具有的情节，建议对其在有期徒刑十二年以下量刑的辩护意见。
经审理查明，2017年2月17日，被告人李昌胜为帮“张某”（身份不详）带货，向李某借来一辆贵Ａ×××××号小型轿车，随即邀约曹某（另案处理）一起从贵州省贵阳市前往云南省昆明市，到达昆明后，被告人李昌胜独自与“小米全”（身份不详）交易购得毒品，并将毒品藏匿于所穿的上衣内，次日凌晨，被告人李昌胜驾车载曹某从云南省昆明市返回贵州省贵阳市，途径盘县平某320国道毒品检查站时，遇到公安民警公开查缉，对李昌胜、曹某及驾驶的车辆进行检查，后从被告人李昌胜身上查获用黑色塑料纸包裹的共计重949.39克的毒品嫌疑物三包、“vivo”牌白色直板手机一部、“iPhone”牌白色直板手机一部、尾号为0579的贵阳银行甲秀卡一张、尾号为2144的中国工商银行商友卡一张及人民币1000元，对从被告人李昌胜处查获的手机、银行卡、现金及毒品嫌疑物外包装均已随案移送。经委托六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品嫌疑物检材1、2、3中均检测出海洛因成分，其中，检材1中海洛因含量为72.8%，检材2中海洛因含量为73.3%，检材3中海洛因含量为72.7%。
上述事实，被告人李昌胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、李某的证言，现场勘验笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，领条及机动车商业保险卡复印件、机动车行驶证复印件、李某身份证复印件，辨认笔录及照片，毒品嫌疑物开封、封装笔录及照片，称量笔录及照片，六盘水市公安局禁毒工作支队收据，理化检验鉴定意见书，通话清单，中国工商银行现金存款凭条、随案移送赃证款物品清单及电汇凭证，调取证据通知书及中国工商银行凭证、银行账户流水明细，情况说明，被监管人员体检表，视频光碟，抓获经过，人员基本信息，立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌胜违反国家毒品管理法规，明知是毒品而携带运输，且在运输过程中被当场查获，缴获毒品海洛因949.39克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李昌胜归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人李昌胜提出请求对其从轻处罚的辩解意见及其辩护人提出其系初犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对被告人李昌胜的辩护人提出其系受他人指使、雇用而运输毒品，系偶犯，在犯罪过程中处于从属地位，应认定为从犯，毒品未流入社会，未造成社会危害，主观恶性相对小，且系家庭收入唯一来源，有子女、父母需要抚养、赡养，建议对其减轻处罚，在有期徒刑十二年以下量刑的辩护意见，经查，被告人李昌胜在得到打入其账户的款项后，从“小米全”处购得毒品，而后在明知毒品是违禁品的情况下，将毒品独自进行携带，并驾驶、乘坐自己借来的车辆从云南省昆明市出发，欲运输毒品至贵州省贵阳市，途径盘县平某320国道毒品检查站时被查获，其主观上已具有运输毒品的故意，且在运输过程中积极实施犯罪行为，现有证据不能证实有他人参与共同运输毒品，故不应认定其为从犯，本案被查获毒品海洛因为949.39克，查获毒品数量大，其明知是违禁品仍予以运输，主观恶性大，其行为具有社会危害性，故对被告人李昌胜的辩护人提出的上述辩护意见，理由不能成立，不予采纳。对被告人李昌胜提出其向公安机关提供了“张某”的联系电话及住址，公安机关已将“张某”抓获的辩解意见，因公诉机关已提供盘州市公安局情况说明，证实“张某”尚未抓获，故对该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李昌胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2032年2月17日止。）
二、涉案毒品海洛因949.39克，予以没收。
三、对从被告人李昌胜处查获的现金人民币一千元，予以没收，上缴国库。
四、对查获的作案的通讯工具“vivo”牌白色直板手机一部、“iPhone”牌白色直板手机一部及尾号为0579的贵阳银行甲秀卡一张、尾号为2144的中国工商银行商友卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦云娟
人民陪审员 唐 益
人民陪审员 刘正会
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 施关书
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1522号
罪犯尹建，男，1960年9月9日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年11月28日作出（2012）崇州刑初字第423号刑事判决，以被告人尹建犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月24日至2017年10月23日止。
执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核117分。另查明，罪犯尹建被判处罚金人民币10000元，已履行1500元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尹建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尹建减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一七年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1277号
原告：李文利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
本院在审理原告李文利与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李文利于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文利申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文利撤回起诉。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告李文利承担。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 王志强
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 菲
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终221号
上诉人（原审被告）：程兴勤，女，汉族，1987年3月9日出生，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：唐维，男，汉族，1983年10月27日出生，住四川省阆中市。
上诉人程兴勤不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初2797号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人程兴勤上诉称，上诉人从未向被上诉人借款，该案不属于借款纠纷，根据被上诉人的起诉要求应为返还不当得利纠纷，原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系没有法律和事实依据，返还不当得利纠纷应当由被告所在地人民法院管辖，而上诉人经常居住地在重庆市永川区。综上请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告唐维称其在向原审被告借款还款过程中付超了而诉请原审被告返还多付的款，本案争议的基础法律关系涉及民间借款纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二项关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，由于双方未约定合同履行地，应认定接受货币一方唐维的住所地为合同履行地，唐维的住所地为阆中市，故阆中市为合同履行地，阆中市人民法院作为合同履行地依法对本案享有管辖权，原审裁定驳回程兴勤提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人请求移送重庆市永川区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年九月十二日
书记员 何孟雅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初08531号
原告：周钰，女，1998年11月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞军伟，男，1977年12月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市人民西路192号。机构代码：70448170-3。
本院受理原告周钰与被告俞军伟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，原告在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴纪华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 竹魏芳
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初249号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人刘洪军，绰号“瞥儿”，男，生于1973年8月10日，汉族，四川省达州市达川区人，小学文化，无业，住达州市达川区。因涉嫌盗窃罪，2016年8月4日被达州市公安局达川区分局抓获归案，次日被刑事拘留，2016年8月17日经达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）237号起诉书指控被告人刘洪军犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员柏燕独任审判，适用简易程序，于2016年11月23日、12月14日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员温贤冬出庭支持公诉，被告人刘洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘洪军从戒毒所出来后，因日常收入不够吸食毒品的开销，便产生盗窃念头。2016年3月19日13时许，被告人刘洪军行至达州市达川区南外镇保险街农贸市场附近时，发现一辆停放路边的黑色帕萨特汽车副驾驶车窗未关闭，被告人刘洪军遂趁机将被害人陈某放在车内副驾驶位置上一个装有现金人民币13000元的暗纹黑色皮挎包和一件黑色衣服盗走。被害人陈某发现被盗随即报案。当日晚，被害人陈某通过监控视频锁定被告人，经朋友帮忙查询，在达州市中心医院住院部附近牛肉汤锅店找到被告人刘洪军。被告人刘洪军在达川区花溪街建设银行自动取款机上取款10000元退还给被害人。其余3000元被告人刘洪军已挥霍。2016年8月4日被告人刘洪军被达州市公安局达川区分局民警抓获归案。
同时查明:被告人刘洪军归案后，向公安机关提供线索，揭发他人涉嫌抢夺罪犯罪事实，后公安机关根据其检举的线索，将犯罪嫌疑人陈久江抓获归案。陈久江归案后，如实供述了实施抢夺的犯罪事实。
上述事实，被告人刘洪军在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事犯罪现场辨认笔录，车辆信息，银行流水清单，被害人陈某的陈述，人体尿样毒品检测单，证人宋某的证言，情况说明，陈久江涉嫌抢夺罪的受案登记表、立案决定书，被告人刘洪军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人刘洪军的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪军归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘洪军归案后，向公安机关提供线索，揭发他人犯罪事实，经查证属实，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘洪军案发后，退还被害人现金10000元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
二、对被告人刘洪军违法所得3000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏 燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 吉茂喆
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异32号
异议人（案外人）盘秀祝，女，1976年9月1日出生，瑶族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4310031976********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人盘秀祝对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人盘秀祝提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有1245.42元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人盘秀祝提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人盘秀祝的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2045号
原告程建芳，男，汉族，1984年5月11日生。
被告江苏盈春数字科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-22号29幢。
法定代表人薛光春，该公司总经理。
原告程建芳诉被告江苏盈春数字科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程建芳诉称，原、被告原系劳动关系，双方协商解除劳动合同后，被告未按约支付经济补偿金及代通知金，且未支付2014年8月工资，未结算因公垫付费用。现诉至法院，请求判令被告支付原告：1、解除劳动合同补偿金98160元；2、2014年8月工资15300元；3、未结算报销单金额5000元。
被告江苏盈春数字科技有限公司未提出书面答辩。
经审理查明，原告于2015年8月24日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求同本案诉请。该委以原告不同意由其审理为由，向原告出具受理确认书。原告据此诉至本院。诉讼中，原告明确其诉讼请求为要求被告支付原告双方约定的经济补偿金及代通知金合计98160元，撤回其他主张，本院已准许撤回。
庭审中，原告提供协商解除劳动合同协议一份，证明被告应支付原告经济补偿金及代通知金共计98160元。协议记载：原、被告双方于2012年12月17日签订了固定期限劳动合同，双方经协商一致，约定劳动合同于2014年8月29日解除，被告支付原告经济补偿金、代通知金为98160元，若在2014年8月29日之前原告将工作及公司资产交接完成，则上述补偿金于2014年9月15日发放，否则顺延到下个月发放；双方无任何债权债务纠纷、劳动合同争议及纠纷，并特此声明，不再就有关劳动关系的权利义务事项向对方主张任何权利。原告陈述，被告未按约定支付上述款项。
因被告未到庭参加诉讼，致质证和调解无法进行。
以上事实有南京市劳动人事争议仲裁委员会受理确认书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，法律规定，劳动者可以与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议。本案中，根据原告提供的证据，可以确认原、被告协议约定被告应于2014年9月15日支付原告解除劳动合同的经济补偿金及代通知金合计98160元。因被告未提供已履行上述约定的证据，现原告要求支付上述款项，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏盈春数字科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程建芳经济补偿金及代通知金共计98160元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周庆安
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 陈 翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初426号
原告：张括，男，1979年12月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：仰波，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告张括诉被告仰波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告张括于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张括的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张括撤诉。
案件受理10800元，减半收取5400元，由张括负担。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 卫晓明
人民陪审员 韩 琳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王天祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03373-1号
申请执行人范育平，男，1955年3月30日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人樊仕强，男，1984年11月16日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人范育平与被执行人樊仕强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03167号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应当给付申请执行人8824.07元，并承担案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年11月3日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第03167号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 宗善田
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 瑶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1223号
原告马××。
被告方××。
本院在审理原告马××与被告方××离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 啸
二〇一五年五月八日
书记员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢281号
申请执行人程良付。
被执行人方朋。
申请执行人程良付与被执行人方朋存单纠纷一案，因被执行人方朋己履行生效法律文书确定的义务,该案已执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2002）冶矿民初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年八月十二日
书记员 吴晓梅
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执257号
申请执行人杨双义，男，1960年1月21日生，汉族，泽州县南村镇人。
被执行人晋城市春晨兴汇实业有限公司，住所地泽州县南村镇村。
法定代表人王志强，任该公司董事长。
申请执行人杨双义与被执行人晋城市春晨兴汇实业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，申请执行人杨双义依据(2015)晋市法民终字第279号民事调解书于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人晋城市春晨兴汇实业有限公司给付其工伤保险待遇费用15452.5元，负担申请执行费131元，共计15583.5元。
本院在执行过程中，依法划拨被执行人晋城市春晨兴汇实业有限公司在银行的存款15583.5元，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）晋0525执257号案件执行完毕。
申请执行费131元，确定由被执行人晋城市春晨兴汇实业有限公司负担（已交纳）。
审判员 张富生
二〇一七年四月二十四日
书记员 许晓燕
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民二初字第106号
原告河北力鼎担保有限公司，地址：赞皇县赞皇镇状元街中段路东。
法定代表人：王慧贤，任公司执行董事。
委托代理人朱智宏，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被告王现国。
被告王义军。
被告李增良。
本院在审理原告河北力鼎担保有限公司诉被告王现国、被告王义军、被告李增良追偿权纠纷一案中，因原告无法提供被告王义军及李增良的住址和联系方式，本院不能传唤被告到庭参加诉讼。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址和联系方式，本院无法确认被告的主体资格，可视为原告没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北力鼎担保有限公司的起诉。
案件受理费32773元，由本院退还原告河北力鼎担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 杜晓丽
人民陪审员 闫凯彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郝江辉
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执保106号
申请人：段晓峰。
被申请人：李建成。
本院在审理申请人段晓峰与被申请人李建成等为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人段晓峰于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李建成价值25万元的财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人李建成价值25万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赵珑
二〇一六年七月十九日
书记员 齐沛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1278号
原告：王某1。
委托诉讼代理人：童向东，湖北佳元律师事务所律师。
被告：王某2。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人童向东，被告王某2到庭参加诉讼。本案适用简易程序审理到期后，双方当事人同意继续适用简易程序审理，并经本院院长批准，延期三个月。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的抚养费247，602.87元，并一次性支付原告独立生活之前剩余的抚养费168，000元，共计415，602.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告王某2与成某的婚生女儿。被告王某2与成某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育原告王某1。被告王某2与成某于××××年××月××日协议离婚，离婚协议中约定：“婚生女儿王某1由女方抚养，男方每月支付3000元生活费，以后随着物价提高生活费也须适当追加至其独立生活为止。教育费（包括学杂费、培优费、择校费以及其他合理的教育支出）和医疗费按实际发生数额凭单据由男方负担。女儿大学期间的教育费（包括学杂费、培优费、择校费，出国留学费以及其他合理的教育支出）和医疗费由男方负担至其独立生活为止”。但被告王某2离婚后仅支付了16，000元，至今累计拖欠了247，602.87元。鉴于被告在此前的拖欠行为，为保障原告今后的学习和生活不受影响，请求法院判令被告一次性支付剩余抚养费。
被告王某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为抚养费标准过高，请求参照一般标准；且被告自身的经济状况不好，请求法院依法处理。
本院认为，被告王某2承认原告王某1在本案中主张的事实，故对原告王某1主张的事实予以确认。原告王某1主张被告王某2依离婚协议约定按每月3000元的标准支付生活费直至其独立生活为止的诉讼请求。因离婚协议中关于生活费的标准系王某2与成某离婚时的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，依法应为有效，被告王某2理应依约支付原告王某1生活费。故原告王某1的该诉讼请求本院依法予以支持。原告王某1主张抚养期限从父母离婚时计算至18岁止，于法有据，本院予以支持。即原告王某1的生活费为119，000元（3000元／月×45个月－16，000元）。
原告王某1要求被告王某2在承担每月3000元生活费之外，另行承担教育费、医疗费等费用的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议”之规定，原告王某1提交武汉和田医院收费收据一张，金额为943.3元；武汉外国语学校发票一张，学费金额为32，400元，属必要的教育费和生活费，应遵约定由被告王某2承担，本院予以支持。即被告王某2应支付原告王某1医疗费943.3元，学费32，400元。
关于原告王某1主张被告王某2应承担其培优费的问题。因抚养费包括子女成长过程中必要的生活费、教育费和医疗费。培优费属于法定抚养义务之外父母自愿对子女成长的选择性投入，不属必要教育费范畴内，故原告王某1该诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后十日内支付原告王某1从2012年7月19日至2016年4月21日期间的抚养费152，343.3元；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费3767元（减半收取），由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费7534元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯尊杰
二〇一六年九月十二日
书记员 林雅致
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第1095号
原告孙长军，男，1969年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告安克锋，男，1977年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告虎丁相，女，1979年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告安克锋妻子。
本院在审理原告孙长军诉被告安克锋、虎丁相民间借贷纠纷一案中，原告孙长军于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长军以被告安克锋已将借款全部清偿为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙长军负担。
审判员 刘学志
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初144号
原告宜昌华泰商品砼有限公司。
法定代表人张国辉，该公司总经理。
委托代理人冯树立，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人程懿，湖北普济律师事务所实习律师。
被告湖北中勤建设发展有限公司。
法定代表人舒文权，该公司总经理。
本院在审理原告宜昌华泰商品砼有限公司与被告湖北中勤建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌华泰商品砼有限公司于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押或冻结被告湖北中勤建设发展有限公司价值100万元的财产或其他财产权益，并已其鄂E×××××重型专项作业车提供担保。
本院认为，原告宜昌华泰商品砼有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告湖北中勤建设发展有限公司价值100万元的财产或其他财产权益。
查封原告宜昌华泰商品砼有限公司鄂E×××××重型专项作业车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
二〇一六年五月五日
书记员 王姗姗
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执301号
申请执行人:临澧县环境保护局，住所地临澧县安福镇朝阳西街288号。
法定代表人:杨少伟，该局局长。
被执行人:湖南省华兴米业有限公司，住所地临澧县经济开发区中小企业服务中心二楼南头1-2房。
法定代表人：邹红霞。
申请执行人临澧县环境保护局申请强制执行其临环罚[2016]040号行政处罚决定一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）湘0724行审11号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行。
依据本院（2017）湘0724行审11号行政裁定书所确定的义务，被执行人湖南省华兴米业有限公司应向申请执行人临澧县环境保护局缴纳罚款100000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款100000元，在执行过程中，未查到被执行人湖南省华兴米业有限公司的银行存款，无财产可供执行，经申请执行人临澧县环境保护局同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0724行审11号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 李春林
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 石柏庆
二〇一七年八月十一日
书 记 员 章 琦
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执301号申请执行人:临澧县环境保护局，住所地临澧县安福镇朝阳西街288号。法定代表人:杨少伟，该局局长。被执行人:湖南省华兴米业有限公司，住所地临澧县经济开发区中小企业服务中心二楼南头1-2房。法定代表人：邹红霞。申请执行人临澧县环境保护局申请强制执行其临环罚[2016]040号行政处罚决定一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）湘0724行审11号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行。依据本院（2017）湘0724行审11号行政裁定书所确定的义务，被执行人湖南省华兴米业有限公司应向申请执行人临澧县环境保护局缴纳罚款100000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款100000元，在执行过程中，未查到被执行人湖南省华兴米业有限公司的银行存款，无财产可供执行，经申请执行人临澧县环境保护局同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0724行审11号行政裁定书的本次执行程序。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  李春林审 判 员  吴泽兵人民陪审员  石柏庆二〇一七年八月十一日书 记 员  章 琦
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民事判决书
（2016）新43民终571号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市建筑安装工程总公司。住所地：安徽省宿州市胜利路29号。
法定代表人：张丙仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘存保，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：赵锋友，男，1959年2月8日出生，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：刘万根，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称宿州建筑公司）因与被上诉人赵锋友租赁合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2016）新4322民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宿州建筑公司的委托诉讼代理人刘存保、被上诉人赵锋友的委托诉讼代理人刘万根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州建筑公司上诉请求，1、撤销一审判决；2、驳回赵锋友诉讼请求；3、一、二审诉讼费由赵锋友承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，在无其他证据印证的情况下，就确认欠条真实性、关联性、合法性，与事实不符。赵锋友没有提供机械的名称、是否有租赁合同、租金怎么计算等证据；赵锋友诉状陈述是2013年4月发生的费用，宿州建筑公司与案外人广汇公司2013年6月9日签订施工合同，不可能工程未开工前就租用机械设备；本案已过诉讼时效，欠条时间是2013年10月11日，赵锋友主张权利时间是2016年6月21日，这期间赵锋友未向宿州建筑公司和其他部门主张过权利。
赵锋友答辩称，宿州建筑公司的上诉事实与理由不成立。赵锋友的水车在工地运水，没有签订书面协议，最终结算19000元。欠条出具后，赵锋友一直向田政主张权利，本案未过诉讼时效。请求驳回宿州建筑公司的上诉请求，维持原判。
赵锋友向一审法院起诉请求：1、宿州建筑公司给付租赁费19000元；2、宿州建筑公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：宿州建筑公司2013年承包新疆富蕴广汇煤炭综合开发项目供水工程管理房、锅炉房工程，田政为该工程的项目经理。2013年10月11日，田政向赵锋友出具欠条载明：01lydyh01欠赵锋友水车租赁费共计19000元01lydyh01。该欠条加盖宿州建筑公司项目部的公章。一审法院认为，债务应当清偿。赵锋友提供的欠条可证实宿州建筑公司拖欠赵锋友租赁费19000元。宿州建筑公司辩称本案已过诉讼时效。通过庭审活动可以证实田政是涉案工程项目部经理，该欠条系田政出具并加盖宿州建筑公司项目部公章，宿州建筑公司没有证据证明田政出具的欠条是虚假证据，宿州建筑公司的辩解不予采信。且赵锋友多次向田政催要租赁费，赵锋友主张宿州建筑公司支付租赁款19000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵锋友租赁款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司负担。
本院二审期间，赵锋友未提供证据，宿州建筑公司围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
宿州建筑公司提供如下证据：1、2013年9月25日宿州建筑公司给宋国星发出的通知；2、2013年6月9日宿州建筑公司与新疆富蕴乌河水务有限公司签订《新疆富蕴广汇煤炭综合开发项目供水工程管理房、锅炉房工程施工合同》；3、《关于新疆富蕴乌河水务有限公司解除与安徽省宿州市建筑安装工程总公司合同的函》；4、授权委托书；5、《关于要求安徽省宿州市建筑安装工程总公司尽快撤离我公司供水工程施工现场的函》；6、钦州仲裁委员会裁决书。以上证据证明，宿州建筑公司没有授权田政对外出具债权文书，不认可欠条合法性、关联性。
赵锋友质证意见，不是新证据，真实性、合法性、关联性不认可。
本院认定意见，证据1、3、5、6与本案无关联性，不予确认；证据2，可以证实宿州建筑公司为涉案工程的承包方，予以确认；证据4可以证实宿州建筑公司与田政之间为委托关系，予以确认。
本院调取证据：2016年12月13日对田政的调查笔录。
宿州建筑公司质证意见，真实性、合法性、关联性认可，但田政的陈述自相矛盾，与当事人的陈述有出入。
赵锋友质证意见，田政的陈述与当事人的陈述基本一致，虽个别字句不同，但内容真实，认可。
本院认定意见，该调查笔录可印证欠条的真实性，予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2013年7月13日、8月8日宿州建筑公司给田政出具过2份委托书，委托田政为该公司代理人，可以公司名义办理新疆富蕴乌河水务有限公司的新疆富蕴广汇煤炭综合开发项目供水工程管理房、锅炉房工程施工合同签订相关事宜及处理与合同有关的一切事宜，有效期至项目结束。该项目的前任经理为李世堂。
本案争议焦点，赵锋友的起诉是否已过诉讼时效。宿州建筑公司应否给付赵锋友租赁费。
本院认为，关于诉讼时效的问题。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。赵锋友提供的欠条没有约定给付欠款时间，为履行期限不明确，且赵锋友一直向田政主张债权，赵锋友的起诉未过诉讼时效。关于应否支付租赁费的问题。从宿州建筑公司提供的委托书可以证实，田政是宿州建筑公司的委托代理人，田政在管理新疆富蕴广汇煤炭综合开发项目供水工程管理房、锅炉房工程期间，以宿州建筑公司名义租赁赵锋友的水车为工地提供服务，并向赵锋友出具欠条，加盖宿州建筑公司项目部印章，田政是履行职务行为，应由宿州建筑公司承担向赵锋友给付租赁费的民事责任。
综上，宿州建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元（上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司预交314元），由上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾晓霞
审 判 员 胥彩霞
代理审判员 波拉提克卡拜
二○一六年十二月三十日
书 记 员 胡忠强
温州市龙湾区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0303执3287号
被拘留人:李雅琴公民身份号码:×××6347
本院在执行朱云龙与张小林、李雅琴（2017）浙0303执3287号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李雅琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十二日
()
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初430号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人徐国民，男，1962年1月11日出生，汉族，高中文化，原四川省交通厅高速执法一支队六大队工作人员，住泸州市龙马潭区。因涉嫌受贿罪于2016年1月5日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人徐国民犯受贿罪于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人徐国民、证人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐国民自2004年8月起至案发在四川省交通厅高速公路交通执法第一支队六大队（以下简称高速公路执法队）从事协助执法工作。自2013年3月至2014年12月，被告人与该队程寅、曹永平、邵文顺、李金健（均已判）等人利用对辖区交通执法的职务便利，采取每人按月收取对应车辆经营者现金再共同分配的方式，从罗某、胡某、尹某、雷某等人处收取现金共计10余万元，其中被告人徐国民分得28400元。
案发后，被告人徐国民退赃28400元。
认定上述事实的证据有：立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书及扣押清单、归案说明、情况说明、被告人身份信息、交通运输协管证、事业单位法人证书、组织机构代码证、劳动合同书、缴款书，证人尹某、李某、雷某、李某、谭某、胡某等证人证言，被告人徐国民及其同案犯程寅、曹永平、邵文顺、李金健等人供述，视频资料等。并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人徐国民利用职务便利收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐国民到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。且退清全部赃款，亦可酌情从轻处罚。本院根据被告人徐国民的认罪态度、犯罪情节等决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一、二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
被告人徐国民犯受贿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金十万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一六年十一月八日
书记员 方洋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更220号
罪犯向荣华，男，1962年4月23日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，小学文化，原户籍地湖南省常德市鼎城区。现无户籍，无固定居所。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一二年四月二十七日作出（2012）武刑初字第222号刑事判决，以被告人向荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年7月10日交付执行。服刑期至二○二一年六月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向荣华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分4678分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向荣华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向荣华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向荣华减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二○年十月二十八日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执字第207-1号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张建军，董事长。
被执行人孙桂英，男，1968年8月生，汉族，新乐市东子烟村人，住本村。
被执行人张东伟，男，1974年10月生，汉族，新乐市东子烟村人，住本村。
河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第275号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙桂英、张东伟未按判决书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙桂英、张东伟银行存款28622.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年四月二十日
书记员 刘建保
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初39号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人肖宋军，男，1974年9月21日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月29日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年1月3日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人肖宋军犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人肖宋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年12月28日20时许，被告人肖宋军无驾驶证饮酒后驾驶车牌号为湘Ｍ×××××的普通二轮摩托车在蓝山县塔峰镇湘粤路农行红绿灯路段被蓝山县交警大队执勤交警查获，经现场对被告人肖宋军进行呼气式酒精测试，结果为104.1mg/100ml。经永州市大正司法鉴定所对其血液样本中乙醇含量进行检测：结果为117.08mg/l00ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，指控被告人肖宋军犯危险驾驶罪以追究刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人肖宋军未向法庭提供证据，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控犯危险驾驶罪表示认罪。
经审理查明，2016年12月28日20时许，被告人肖宋军无驾驶证饮酒后驾驶车牌号为湘Ｍ×××××的普通二轮摩托车在蓝山县塔峰镇湘粤路农行红绿灯路段被蓝山县交警大队执勤交警查获，经现场对被告人肖宋军进行呼气式酒精测试，结果为104.1mg/100ml。经永州市大正司法鉴定所对其血液样本中乙醇含量进行检测，血液乙醇含量为117.08mg/l00ml。
上述事实，被告人肖宋军在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证实：
（1）被告人肖宋军的户籍证明。证明被告人肖宋军具完全刑事责任能力。
（2）查获经过。证明被告人肖宋军系现场查获。
（3）被告人肖宋军的供述。证明被告人肖宋军2016年12月28日晚上20时许，在一饭店喝酒后无证驾驶摩托车，在蓝山县塔峰镇湘粤路农业银行路段被查获，经现场呼气式酒精测试结果为104.1mg/l00ml。
（4）证人钟某的证言。证明2016年12月28日晚上，被告人肖宋军酒后驾驶摩托车被查获。
（5）呼气式酒精测试视频截图及测试结果单。证明被告人肖宋军驾驶摩托车，经呼气式酒精测试，结果为104.1mg/l00ml。
（6）提取血样登记表、抽血视频截图、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单。证明被告人肖宋军经取血样鉴定结果为血液中乙醇含量117.08mg/l00ml。
（7）驾驶人信息查询结果单。证明被告人肖宋军无驾照。
本院认为，被告人肖宋军在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为117.08mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖宋军归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人肖宋军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖宋军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第67号
申请人：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：黄潇霄，该行员工。
委托代理人：何燕燕，该行员工。
被申请人：马永波，无固定职业。
被申请人：唐亚妃，无业。
被申请人：唐铭键，学生。
申请人宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）于2015年7月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人鄞州银行称：其下属章水支行与唐良波（公民身份号码为××）于2012年8月2日签订了编号为鄞银（章水支行）最抵借字第20120003805号的《个人最高额抵押借款合同》一份，约定鄞州银行章�支行同意自2012年8月2日至2015年8月2日期间向唐良波发放最高限额为90万元的贷款，借款期限、利率以借款借据为准，借款利率为固定利率，按月付息，每月的20日为结息日；借款人未按期归还借款本金的，贷款人可从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息；借款人未按期支付利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。该合同同时约定：唐良波自愿以其所有的位于宁波市鄞州区石碶街道雅源北路206弄2号604室的房地产为鄞州银行章水支行在本合同项下发生的所有债权提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分�在抵押担保的范围内。次日，唐良波向宁波市鄞州区房地产管理处办理了抵押登记手续，并领取了甬房他证鄞州区字第2012122**号房屋他项权证。2014年8月8日，鄞州银行章水支行依约向唐良波发放了贷款90万元，借款借据上载明借款到期日为2015年8月2日，借款月利率为6.75‰。唐良波已欠付鄞州银行章水支行2015年2月21日至2015年6月20日期间的利息24292.93元。截至2015年6月20日，上述利息已产生复息246.35元。唐良波已于2014年9月10日死亡，上述抵押房地产由其继承人马永波、唐亚妃、唐铭键继承。现鄞州银行请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由鄞州银行对变价后所得款项在借款本金90万元及利息24292.93元、复息246.35元（暂计算至2015年6月20日，之后的利息、罚息、复息继续按合同约定计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
被申请人马永波、唐亚妃、唐铭键对申请人鄞州银行申请实现担保物权无异议。
本院经审查认为：鄞州银行章水支行与唐良波之间签订的涉案《个人最高额抵押借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，鄞州银行章水支行按约向唐良波发放了贷款，履行了自己的合同义务。现唐良波及其继承人马永波、唐亚妃、唐铭键未按期偿付借款利息，鄞州银行章水支行依约有权要求提前清偿全部借款本息并追究相应的违约责任。鄞州银行章水支行与唐良波约定以唐良波所有的位于宁波市鄞州区石碶街道雅源北路206弄2号604室的房地产进行抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故鄞州银行章水支行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优�受偿权。鄞州银行章水支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行依法有权代表其下属分支机构向法院申请实现担保物权。唐良波已死亡，其继承人马永波、唐亚妃、唐铭键对鄞州银行申请实现担保物权亦无异议。因涉案抵押物在本院辖区内，故鄞州银行依法可向本院申请实现担保物权。综上，鄞州银行的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对唐良波生前提供的并由被申请人马永波、唐亚妃、唐铭键继承的担保财产即位于宁波市鄞州区石碶街道雅源北路206弄2号604室的房地产［房屋所有权证号：鄞房权证石字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2005）第99-903号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波鄞州农村合作银行对变价后所得款项在借款本金90万元及利息24292.93元、复息246.35元［暂计算至2015年6月20日，之后的利息、罚息、复息继续按编号为鄞银（章水支行）最抵借字第20120003805号的《个人最高额抵押借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止］的范围内优先受偿。
申请费13045元，减半收取计6522.50元，由被申请人马永波、唐亚妃、唐铭键负担，在上述抵押物的变价款中优先支付。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年七月二十七日
代书记员 邓晓敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3421号
原告:应有才，男，1957年3月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：俞恩城，男，1977年4月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：淮南市畅通货运有限公司第三分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道汽车运输公司办公楼四楼。
负责人不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道前锋社区朝阳中路乾丰大厦401。
负责人：方贤银，经理。
原告应有才与被告俞恩城、淮南市畅通货运有限公司第三分公司（以下简称“畅通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司（以下简称“人保淮南开发区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应有才的委托代理人陈宗超，被告俞恩城、畅通公司，被告人保淮南开发区支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应有才向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计84589.23元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日7时55分，俞恩城驾驶皖Ｄ×××××号重型罐式货车沿仪征市建安路由北向行驶至建安路与国民路交叉路口，遇情采取制动车厢内液体溢出路面，致石远朋、石隆成、周洁、应有才倒地受伤，三电动车自行车及衣服损坏。经公安部门认定，俞恩城负事故全部责任，石远朋、石隆成、周洁、应有才不负事故责任。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。经鉴定，被鉴定人应有才左上肢功能障碍构成十级伤残。
被告俞恩城、畅通公司、人保淮南开发区支公司在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日7时55分，俞恩城驾驶皖Ｄ×××××号重型罐式货车沿仪征市建安路由北向行驶至建安路与国民路交叉路口，遇情采取制动车厢内液体溢出路面，致石远朋、石隆成、周洁、应有才倒地受伤，三电动车自行车及衣服损坏。经公安部门认定，俞恩城负事故全部责任，石远朋、石隆成、周洁、应有才不负事故责任。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。经鉴定，被鉴定人应有才左上肢功能障碍构成十级伤残。经（2015）仪民初字第1943号及（2016）苏10民终1085号民事判决书判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司于判决生效之日起10日内赔偿应有才34703.5元（交强险28961.08元、商业险5742.42元）；二、原告应有才收到被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司赔偿款后立即返还被告俞恩城3000元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原、被告对公安机关的责任认定均无异议，公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。经（2015）仪民初字第1943号判决书作出认定，被告俞恩城驾驶的皖Ｄ×××××号重型罐式货车挂靠在被告畅通公司下经营，对于原告的损失，被告俞恩城、畅通公司应承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。经(2016)苏10民终1085号民事判决书作出认定，本案所涉事故中的另两名伤者石远朋、石隆成提起诉讼后，已经(2016)苏1081民初354号、(2016)苏1081民初355号民事调解书确认，由人保公司赔偿石远朋7300元（医疗费4150元+误工费1200元+护理费630元+交通费220元+衣物损失和电瓶车损失1100元）、向石隆成赔偿医疗费758.92元，经（2016）苏10民终1085号民事判决书判决，人保淮南开发区支公司已赔偿应有才34703.5元[交强险28961.08元（伤残赔偿23870元+医疗费用5091.08元）、商业险5742.42元]；故人保淮南开发区支公司交强险限额中，死亡伤残赔偿限额尚余84080元、财产损失赔偿限额尚余900元，医疗费限额已经赔付完毕，商业三者险限额494257.58元。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对于原告主张的各项损失：1、医疗费3267.23元，原告提供医疗费发票一张予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费36元（住院2天*18元/天），原告提供出院记录予以证实，本院予以支持；3、鉴定费1640元，原告提供发票一张予以证实，本院予以支持；4、伤残赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%），原告提供鉴定报告证实原告构成道路交通事故十级伤残，提供（2015）仪民初字第1943号、（2016）苏10民终1085号民事判决书、营业执照、证明各一份，证实原告收入来源于非农业，应按照江苏省城镇标准计算残疾赔偿金，本院结合原告提供证据，支持原告残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）；5、精神抚慰金5000元，原告请法庭酌定，本院结合原告伤情及事故责任认定，酌定支持原告精神抚慰金4000元；6、交通费300元，本院酌定支持200元。综上，原告的损失合计83489.23元(医疗费用3267.23元+住院伙食补助费36元+鉴定费1640元+残疾赔偿金74346元+精神抚慰金4000元+交通费200元)。被告人保公司应在交强险内赔偿原告80186元（伤残赔偿金80186元）,在商业险内赔偿原告3303.23元（83489.23元-80186元）。被告俞恩城、畅通公司、人保淮南开发区支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告应有才83489.23元（交强险80186元+商业险3303.23元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，依法减半收取373元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司负担。此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司于本判决生效之日起10日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王雯
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5117号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告刘玉田，男，1958年6月12日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘玉田金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执712号
申请执行人：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李某，职务：经理
被执行人：陈某某，男，1962年10月7日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人阳泉市某公用事业服务有限责任公司与被执行人陈某某物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初773号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款2459元、本案执行费50元、诉讼费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈某某银行账户存款2559元。
本裁定立即执行。
执行员 王世敏
二〇一八年六月十一日
书记员 张晓勇
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执562号
申请执行人：申建兵
被执行人：仲俊
被执行人：杨存宝
本院执行的申建兵与被仲俊、杨存宝合同纠纷一案，执行过程中申请执行人申建兵向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0921执562号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马洪义
二〇一七年四月十七日
书记员 何 鹏
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03720号
原告金小波，男，1989年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人熊学华，重庆祥永律师事务所律师。
被告杨双林，男，1962年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告金小波与被告杨双林股权转让纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员刘立新独任审判，适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告金小波的委托代理人熊学华及被告杨双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小波诉称，我与被告于2013年7月25日签订《公司转让协议》，约定被告将其持有的重庆市南川区金龙汽车租赁有限公司公司的工商营业执照以20万元价款转让给我。后被告将该公司的营业执照交付给了我，我也支付了全部转让款。合同第一条7项约定本次股权转让完成后，为保证原告权益，被告在一年之内不得在当地再次经营相同或类似行业。实际上被告在与我签订合同前就已经另行注册经营汽车租赁业务。同时，被告故意隐瞒事实，采取欺诈手段。被告的行为直接导致我违背真实意愿与其签订了《公司转让协议》，现请求撤销我与被告于2013年7月25日签订的《公司转让协议》。
被告杨双林辩称，我与原告签订的《公司股权转让协议》已经经工商管理机关备案批准，经工商管理机关备案批准的《公司股权转让协议》与原告出示的合同不一致，并无合同第一条7项约定；我与原告签订的《公司股权转让协议》已经人民法院判决。
经审理查明，原、被告双方于2013年7月25日签订《重庆市南川区金龙汽车租赁有限公司公司股权转让合同》，约定被告将其持有的重庆市南川区金龙汽车租赁有限公司公司的50%的股权以10万元价款转让给原告。2013年8月22日，双方在工商行政管理机关办理变更登记时提交的《重庆市南川区金龙汽车租赁有限公司公司股权转让合同》无原告在庭审中提交并以此为据请求人民法院撤销的《重庆市南川区金龙汽车租赁有限公司公司股权转让合同》的第一条7项约定。且原告曾于2013年10月21日向本院起诉，请求确认双方于2013年7月25日签订的《重庆市南川区金龙汽车租赁有限公司公司公司股权转让合同》无效，本院以（2013）南川法民初字第3076号民事判决书判决驳回了原告诉讼请求。本院在审理该案时原告所提交的《重庆市南川区金龙汽车租赁有限公司公司股权转让合同》亦无原告诉称的该合同第一条7项约定。
上述事实，有原、被告陈述；原、被告双方分别提供的《重庆市南川区金龙汽车租赁有限公司公司股权转让合同》以及本院（2013）南川法民初字第3076号民事判决书等书证在案佐证，并经当庭质证和本院审查，具有证据效力。
本院认为，在诉讼中，双方当事人均提供了《重庆市南川区金龙汽车租赁有限公司公司股权转让合同》，但被告提供的合同已经工商管理部门备案且已经本院生效法律文书确认，因此被告提供的证据的证明力明显大于原告提供证据的证明力，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对被告提供的证据予以确认，因此原告在庭审中提供的《重庆市南川区金龙汽车租赁有限公司公司股权转让合同》不具备证据的三性；即使依据被告所提供的《重庆市南川区金龙汽车租赁有限公司公司股权转让合同》，原告的撤销权也已消灭，因此对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告金小波的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由原告金小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，
审判员 刘立新
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 攀
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第848号
原告张立停，男。
被告刘作民，男。
原告张立停与被告刘作民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张立停、被告刘作民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立停诉称，2015年6月29日下午15时许，被告刘作民在黄贺城村委门口，因琐事与原告发生争执后，用雨伞将原告打伤，后经鉴定，原告构成轻微伤。临沂市公安局开发区分局作出处罚决定书，对被告行政拘留12日。被告的行为严重侵犯了原告的身体权、健康权，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿损失共计5000元，并承担诉讼费用。
被告刘作民辩称，原告说的不属实。因村里清理下水道，是原告先抓了我的手，导致了纠纷。原告把我手里的雨伞拔断了，他把我拽倒了，我打了他两下。我同意赔偿1000元。
经审理查明，2015年6月29日15时许，被告刘作民因琐事在本村村委门口与原告张立停发生争执，并用雨伞将原告张立停打伤，原、被告当时均报警。临沂市公安局经济技术开发区分局接警后经过调查，于2015年7月23作出行政处罚决定书，对被告刘作民处以行政拘留十二日、罚款1000元。原告张立停的伤情经临沂市公安局法医鉴定为面部软组织挫裂伤，构成轻微伤，原告为此支付鉴定费200元。原告张立停伤后到临沂市人民医院进行检查、治疗，共支出医疗费1172.49元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告张立停遂诉讼至本院。
以上事实，主要根据原告提供的行政处罚决定书、法医鉴定、医疗费、鉴定费单据、双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告刘作民因琐事与原告张立停发生争执并将其致轻微伤，有公安机关的行政处罚决定和法医鉴定证明，事实清楚，证据充分。被告刘作民的行为侵害了原告张立停的人身权益，应当承担侵权责任。根据原告张立停提供的证据，其因人身损害所产生的损失为：医疗费1172.49元、鉴定费200元，共计1372.49元。其提供的交通费证据被告不予认可，且非正规发票，本院不予认定，但基于原告到临沂市人民医院就诊的事实，可酌情认定为50元。被告刘作民对公安机关的处罚不服，但未提供证据证明该处罚决定书所认定的事实有误，故对其抗辩理由不予认可。原告张立停要求赔偿数额5000元，超出其实际损失的部分，因无证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘作民于本判决生效后十日内赔偿原告张立停医疗费、鉴定费、交通费等合计1422.49元。
二、驳回原告张立停其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘作民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙棣
二〇一五年十一月十日
书记员 王娜
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执71-2号
申请执行人李会荣，男，60岁，汉族，万荣县。
被执行人贾世峰，男，40岁，汉族，万荣县。
万荣县人民法院2016年8月12日作出的（2016）晋0822民初230号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，现因被执行人贾世峰已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人贾世峰在中国银行运城北城支行的账户的冻结。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 薛 征
执行员 张永祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 李超东
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初452号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年4月24日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年4月28日20时35分许，被告人胡某某酒后驾驶豫R818**号轿车，沿邓州市穰城路自南向北行驶至穰城路与南阁路交叉口处，被邓州市公安局执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，胡某某血液中乙醇成分含量为192.95mg/100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、邓州市公安局扣押决定书、扣押清单、血样提取登记表、查获经过、驾驶人查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人胡某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘婷
二〇一六年七月七日
（兼）书记员 付涛
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初452号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人胡某，男，1971年4月24日，汉族，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年4月28日20时35分许，被告人胡某酒后驾驶豫R×××××号轿车，沿邓州市穰城路自南向北行驶至穰城路与南阁路交叉口处，被邓州市公安局执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，胡某血液中乙醇成分含量为192.95mg/100ml。
上述�实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、邓州市公安局扣押决定书、扣押清单、血样提取登记表、查获经过、驾驶人查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人胡某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘婷
二〇一六年七月七日
（兼）书记员 付涛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更55号
罪犯徐兆林，男，1974年11月28日出生，湖南省安乡县人，汉族，小学文化，住湖南省津市。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇〇四年六月二十五日作出（2004）常刑二初字第9号刑事判决，认定被告人徐兆林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年三月二十日经本院(2013)常刑执字第682号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年八月三十一日经本院(2015)常刑执字第2319号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至二〇二〇年九月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯徐兆林自2015年获减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分89.1分，其中获奖励分共14.6分。如2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年7月至9月获“无违禁品监区”活动奖分共1分；2016年三季度在劳动竞赛中超额完成劳动任务获奖分0.2分。该犯已履行罚金人民币6500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯徐兆林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐兆林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兆林减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二○年一月三十日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4681号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告胡建红，女，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告胡建红物业服务合同一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2120号
原告：曹某，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈某，女，住安徽省宣城市郎溪县。
本院在审理原告曹某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，保全费1770元，合计1920元，由原告曹某负担。
审判员 李萍萍
二〇一六年五月十八日
书记员 程 浮