wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初3986号
原告：成都格蓝饲料有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡凉井村4组。
法定代表人：黄睿，执行董事。
委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘烈武，四川银证律师事务所律师。
被告：袁子华。
被告：胡华英。
原告成都格蓝饲料有限公司(以下简称格蓝公司)与被告袁子华、胡华英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格蓝公司的委托诉讼代理人贾超，被告袁子华到庭参加诉讼。被告胡华英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都格蓝饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款246604.28元及违约金（违约金按照银行同期贷款利率即4.35％的四倍从2017年12月25日起计算至付清之日止，暂计算至2018年3月25日为10727.29元）。事实和理由：原告与被告袁子华于2017年4月5日签订《销售合同》，约定由被告袁子华代理原告的淡水鱼料。双方又于2017年4月17日签订《赊欠协议》，约定双方在销售合同有效期内，原告给与被告袁子华不超过20万元的赊欠额度，赊欠协议还约定赊欠款的还款期限为2017年12月25日，逾期3个月以上的，对未还款部分加收4倍银行同期利息。合同签订后，被告袁子华一直以现金或赊欠的方式从原告处购买鱼饲料。截止2017年9月12日，经双方核对账目，被告袁子华在核算项目明细账上签字确认，被告袁子华尚欠原告饲料款246604.28元，原告多次向被告袁子华催收，未果。该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务。
被告袁子华辩称，其签了销售合同，被告是欠原告的饲料款，不是欠的现金，原告找了示范户，袁子华是代理中间商，饲料是原告提供的。
被告胡华英未作答辩。
原告格蓝公司围绕诉讼请求依法提交了结婚证、销售合同、赊欠协议、对账单、明细、出货单。被告袁子华质证无异议。被告胡华英未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告袁子华作为代理商欠原告货款的事实清楚，双方的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告袁子华向原告出具对账单、明细账确认欠款共计246604.28元，原告就此主张其予以返还，正当合法，本院予以支持。被告袁子华与原告签订的合同及向原告出具对账单、明细账虽由原告与被告袁子华所签，但系在二被告夫妻关系存续期间签订，被告袁子华的经营收入系用于家庭，且被告胡华英放弃了答辩的权利，故系二被告共同欠款，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告袁子华、胡华英于本判决生效之日起十日内支付原告成都格蓝饲料有限公司货款246604.28元并支付违约金，违约金的计算方法为：以货款246604.28元为基数从2017年12月25日始按照年利率17.4%计算至货款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，减半收取2580元，诉讼保全费1806元，共计4386元，由被告袁子华、胡华英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一八年五月十日
书记员 范金金
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1648号
原告临沧胜晖医疗器械有限公司。
法定代表人：徐盼，该公司总经理。
委托代理人谭文韬，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨洋，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
被告楚雄市中山镇卫生院。
法定代表人：李宗付，该院院长。
原告临沧胜晖医疗器械有限公司与被告楚雄市中山镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员刘芮含独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告临沧胜晖医疗器械有限公司的委托代理人谭文韬、杨洋，被告楚雄市中山镇卫生院的法定代表人李宗付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沧胜晖医疗器械有限公司诉称，2013年至2014年期间原告一直向被告供应医疗器械、药品。经结算，截止至2015年12月30日，被告尚欠原告医疗器械、药品款项64605.60元。期间原告通过业务员催讨、律师函等方式要求被告支付上述款项，但均遭到被告的拒绝。被告拒绝付款的行为已经造成原告资金周转困难，导致原告无法按时向员工支付工资。基于上述事实和理由，原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告支付原告医疗器械、药品款项64605.60元；2、被告自2016年5月12日起至实际付款之日止按照年利率4.75%向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。原告临沧胜晖医疗器械有限公司为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了三组证据。
被告楚雄市中山镇卫生院辩称，被告认可差欠原告医疗器械、药品款项共计64605.60元，被告愿意支付货款，但是对于原告主张的违约金不愿意支付。被告楚雄市中山镇卫生院针对其答辩意见,向本院提交了四份证据。
根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原告临沧胜晖医疗器械有限公司于2011年至2014年11月期间向被告楚雄市中山镇卫生院供应医疗器械、药品。经结算，截止2015年12月31日，被告楚雄市中山镇卫生院尚欠原告临沧胜晖医疗器械有限公司医疗器械、药品款项合计64605.60元。2016年5月原告临沧胜晖医疗器械有限公司通过发律师函的方式向被告楚雄市中山镇卫生院催要该款项，被告楚雄市中山镇卫生院至今未支付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告临沧胜晖医疗器械有限公司2011年至2014年期间向被告楚雄市中山镇卫生院供应医疗器械、药品，双方虽未订立书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，且原告临沧胜晖医疗器械有限公司已经履行了供货义务。原告临沧胜晖医疗器械有限公司向被告楚雄市中山镇卫生院主张债权，并提交了销售复核单以证明其主张；该复核单载明了购买单位名称及货款金额，并由被告的货管人员签字，具有债权凭证的性质，可以证实原、被告之间存在明确的债权债务关系。虽然被告对2013年3月17日复核单2份、2013年3月30日复核单1份、2013年4月21日复核单3份提出异议，但被告当庭自认其差欠原告货款64605.60元，且被告提供的中山镇中心卫生院截止2015年12月31日差欠药商药款明细表载明差欠原告货款64605.60元，与原告诉请的金额相吻合。虽然原、被告双方没有签订书面买卖合同，对合同的履行期限没有明确的约定，但被告在收到原告提供的货物且验收货物合格后，应当履行支付货款的义务，原告也可以随时要求被告履行支付货款的义务，且原告在合理期限内对被告进行了催要，故对于原告要求被告支付货款64605.60元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告临沧胜晖医疗器械有限公司主张的违约金。原告临沧胜晖医疗器械有限公司主张由被告楚雄市中山镇卫生院自2016年5月12日起至实际付款之日止按照年利率4.75%支付违约金。本案中，原、被告双方没有签订书面买卖合同，对违约金没有明确的约定，口头上对违约金也未进行约定，故对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告临沧胜晖医疗器械有限公司主张由被告楚雄市中山镇卫生院承担本案诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告楚雄市中山镇卫生院于本判决生效后十日内支付原告临沧胜晖医疗器械有限公司货款64605.60元；
二、驳回原告临沧胜晖医疗器械有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费708元（已减半收取），由被告楚雄市中山镇卫生院承担（未交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 刘芮含
二〇一六年八月十八日
书记员 高丽华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初6626号
原告：杜文合，男，1956年8月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：韩少松，男，1981年12月12日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
被告：周焕芹，女，1981年出生，汉族，住址同上，系韩少松之妻。
原告杜文合与被告韩少松、周焕芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜文合撤回起诉。
案件受理费11512元，由原告负担。
审判员 张 焱
二〇一八年八月二十八日
书记员 周忠清
吉林省四平市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）吉03法赔12号
赔偿请求人：李伟，男，满族，1972年9月29日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：张南，吉林衡丰律师事务所律师。
赔偿请求人李伟于2016年10月10日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
赔偿请求人李伟请求：1、请求人民法院依法赔偿请求人错误执行申请人的两台装载机（评估价值为31万元人民币）；2、请求人民法院依法赔偿请求人两台装载机的误工损失11475000元，即4500元/天×2台×30天×8.5个月×5年；3、请求人民法院依法赔偿请求人的交通费1414.5元。事实与理由：四平市中级人民法院依（2007）四民一初字第7号民事判决书，错误执行了赔偿请求人李伟的两台装载机。在执行过程中赔偿申请人李伟提出异议，2008年10月20日，四平市中级人民法院以（2008）四执字第48号裁定书，裁定李伟的异议理由成立，后魏乃明起诉，后最高人民法院于2010年10月28日以（2010）民申字第320号民事裁定书，指令吉林省高级人民法院再审本案，后发回四平市中级人民法院重审，于2012年12月27日以（2012）四民再重字第2号民事裁定书驳回原告魏乃明的起诉。后赔偿申请人申请取回两台装载机，现贵院作出（2007）四执字第98
--
5号执行裁定书；赔偿申请人李伟申请执行回转的贵院查封、扣押的两台装载机，执行回转不能。因贵院的错误执行，导致了赔偿申请人长达9年的装载机本身的价值损失及巨额的误工损失，特申请国家赔偿。
本院查明：2007年4月12日，原告魏乃明诉伊通满族自治县景台镇宏旭采石场财产损害赔偿纠纷，2007年7月26日，本院作出（2007）四民一初字第7号民事判决书，判决：一、被告伊通满族自治县景台镇宏旭采石场于本判决生效后十日内返还原告魏乃明车牌号M
--04310的欧曼牌BJ32082LJB--
1旧自卸货车一辆，如不能完好地偿还车辆时，则按照该车落籍后的实际价格折价赔偿；二、被告伊通满族自治县景台镇采石场于本判决生效后十日内赔偿原告魏乃明营运损失462000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。2008年9月1日，本院应申请执行人魏乃明申请，依据（2007）四民一初字第7号民事判决书，作出（2007）四执字第98号民事裁定，裁定：查封扣押伊通满族自治县景台镇宏旭采石场装载机两台。同时指定申请执行人魏乃明保管查封物。2008年9月19日，本院作出（2007）四执字第98
--
1号民事裁定，因申请执行人提供的两台装载机发动机号和大驾号错误，予以补正。2008年9月16日，案外人李伟不服本院（2007）四执字第98、（2007）四执字第98
--
1号民事裁定，提出异议。2008年10月20日，本院作出（2008）四执监字第48号民事裁定，裁定：案外人李伟的异议理由成立；撤销本院（2007）四执字第98号、（2007）四执字第98
--1号民事裁定。2008年11月7日，魏乃明向本院提起案外人异议之诉。2008年12月15日，本院作出（2007）四执字第98--
2号民事裁定，裁定：解除本院扣押的Z--50型装载机发动机号06020215645；大架号0601392；Z--
50型装载机发动机号0410173；大架号0402914。2008年12月21日，本院下发（2007）四执字第98--
1通知，通知：因被申请执行人魏乃明提供担保，且又有另案提起诉讼，故应等待另案的审判结果，所以两台转载机仍应继续查封。2009年4月15日，本院作出（2008）四民一初字第25号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。魏乃明上诉后吉林省高级人民法院作出（2009）吉民一终字第49号民事判决：一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2008）四民一初字第25号民事判决；二、李伟以两台装载机（发动机号分别为06020215645、B0410173）抵偿四平市中级人民法院（2007）四民一初字第7号民事判决确认的部分债务。2010年10月28日，因李伟提出再审申请，最高人民法院作出（2010）民申字第520号民事裁定书，裁定吉林省高级人民法院再审本案。吉林省高级人民法院作出（2012）吉民再字第26号民事裁定，撤销（2008）四民一初字第25号及（2009）吉民一终字第49号民事判决，将本案发回本院重审。2012年12月27日，本院作出（2012）四民再重字第2号民事裁定，裁定：驳回魏乃明的起诉。2013年12月25日，李伟申请本院执行回转。2015年9月6日，本院认为魏乃明未归还两台装载机和同等数额的价款，致使本院无法执行回转，给李伟造成了经济损失，魏乃明的行为已涉嫌犯罪，遂向四平市公安局作出移交公安机关侦查函。2015年11月9日，伊通满族自治县公安局决定：对魏乃明拒不执行判决、裁定立案侦查。魏乃明在逃。伊通满族自治县景台镇宏旭采石场对（2007）四民一初字第7号民事判决申请再审，本院作出（2010）四民再字第7号民事裁定，裁定因魏乃明经合法传唤未到庭，本案按撤诉处理，于2016年6月25日公告送达。2016年9月7日，本院作出（2007）四执字第98
--5号执行裁定书，裁定：案外人李伟申请执行回转的本院查封、扣押的两台装载机，执行回转不能。2016年10月10日，李伟向本院提出国家赔偿申请。
本院认为：本院在执行生效民事判决时，在执行过程中将申请人李伟的两台装载机查封，虽导致执行回转不能，但本院执行查封过程中，明确指定申请执行人魏乃明为保管人，执行回转不能的原因是保管人（魏乃明）违法转移查封标的，致使本院执行回转不能，魏乃明的行为已涉嫌犯罪，本院已依法将该案移送四平市公安局，伊通满族自治县公安局刑事侦查大队已于2015年11月9日将魏乃明列为网上逃犯。依据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（三）项“具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（三）人民法院指定的保管人对查封、扣押、冻结的财产违法动用、隐匿、毁损、转移或者变卖的”的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人李伟以错误执行为由提起的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向吉林省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年十二月六日
吉林省四平市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2016）吉03法赔12号赔偿请求人：李伟，男，满族，1972年9月29日出生，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：张南，吉林衡丰律师事务所律师。赔偿请求人李伟于2016年10月10日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。赔偿请求人李伟请求：1、请求人民法院依法赔偿请求人错误执行申请人的两台装载机（评估价值为31万元人民币）；2、请求人民法院依法赔偿请求人两台装载机的误工损失11475000元，即4500元/天×2台×30天×8.5个月×5年；3、请求人民法院依法赔偿请求人的交通费1414.5元。事实与理由：四平市中级人民法院依（2007）四民一初字第7号民事判决书，错误执行了赔偿请求人李伟的两台装载机。在执行过程中赔偿申请人李伟提出异议，2008年10月20日，四平市中级人民法院以（2008）四执字第48号裁定书，裁定李伟的异议理由成立，后魏乃明起诉，后最高人民法院于2010年10月28日以（2010）民申字第320号民事裁定书，指令吉林省高级人民法院再审本案，后发回四平市中级人民法院重审，于2012年12月27日以（2012）四民再重字第2号民事裁定书驳回原告魏乃明的起诉。后赔偿申请人申请取回两台装载机，现贵院作出（2007）四执字第98—5号执行裁定书；赔偿申请人李伟申请执行回转的贵院查封、扣押的两台装载机，执行回转不能。因贵院的错误执行，导致了赔偿申请人长达9年的装载机本身的价值损失及巨额的误工损失，特申请国家赔偿。本院查明：2007年4月12日，原告魏乃明诉伊通满族自治县景台镇宏旭采石场财产损害赔偿纠纷，2007年7月26日，本院作出（2007）四民一初字第7号民事判决书，判决：一、被告伊通满族自治县景台镇宏旭采石场于本判决生效后十日内返还原告魏乃明车牌号M—04310的欧曼牌BJ32082LJB—1旧自卸货车一辆，如不能完好地偿还车辆时，则按照该车落籍后的实际价格折价赔偿；二、被告伊通满族自治县景台镇采石场于本判决生效后十日内赔偿原告魏乃明营运损失462000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。2008年9月1日，本院应申请执行人魏乃明申请，依据（2007）四民一初字第7号民事判决书，作出（2007）四执字第98号民事裁定，裁定：查封扣押伊通满族自治县景台镇宏旭采石场装载机两台。同时指定申请执行人魏乃明保管查封物。2008年9月19日，本院作出（2007）四执字第98—1号民事裁定，因申请执行人提供的两台装载机发动机号和大驾号错误，予以补正。2008年9月16日，案外人李伟不服本院（2007）四执字第98、（2007）四执字第98—1号民事裁定，提出异议。2008年10月20日，本院作出（2008）四执监字第48号民事裁定，裁定：案外人李伟的异议理由成立；撤销本院（2007）四执字第98号、（2007）四执字第98—1号民事裁定。2008年11月7日，魏乃明向本院提起案外人异议之诉。2008年12月15日，本院作出（2007）四执字第98—2号民事裁定，裁定：解除本院扣押的Z—50型装载机发动机号06020215645；大架号0601392；Z—50型装载机发动机号0410173；大架号0402914。2008年12月21日，本院下发（2007）四执字第98—1通知，通知：因被申请执行人魏乃明提供担保，且又有另案提起诉讼，故应等待另案的审判结果，所以两台转载机仍应继续查封。2009年4月15日，本院作出（2008）四民一初字第25号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。魏乃明上诉后吉林省高级人民法院作出（2009）吉民一终字第49号民事判决：一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2008）四民一初字第25号民事判决；二、李伟以两台装载机（发动机号分别为06020215645、B0410173）抵偿四平市中级人民法院（2007）四民一初字第7号民事判决确认的部分债务。2010年10月28日，因李伟提出再审申请，最高人民法院作出（2010）民申字第520号民事裁定书，裁定吉林省高级人民法院再审本案。吉林省高级人民法院作出（2012）吉民再字第26号民事裁定，撤销（2008）四民一初字第25号及（2009）吉民一终字第49号民事判决，将本案发回本院重审。2012年12月27日，本院作出（2012）四民再重字第2号民事裁定，裁定：驳回魏乃明的起诉。2013年12月25日，李伟申请本院执行回转。2015年9月6日，本院认为魏乃明未归还两台装载机和同等数额的价款，致使本院无法执行回转，给李伟造成了经济损失，魏乃明的行为已涉嫌犯罪，遂向四平市公安局作出移交公安机关侦查函。2015年11月9日，伊通满族自治县公安局决定：对魏乃明拒不执行判决、裁定立案侦查。魏乃明在逃。伊通满族自治县景台镇宏旭采石场对（2007）四民一初字第7号民事判决申请再审，本院作出（2010）四民再字第7号民事裁定，裁定因魏乃明经合法传唤未到庭，本案按撤诉处理，于2016年6月25日公告送达。2016年9月7日，本院作出（2007）四执字第98—5号执行裁定书，裁定：案外人李伟申请执行回转的本院查封、扣押的两台装载机，执行回转不能。2016年10月10日，李伟向本院提出国家赔偿申请。本院认为：本院在执行生效民事判决时，在执行过程中将申请人李伟的两台装载机查封，虽导致执行回转不能，但本院执行查封过程中，明确指定申请执行人魏乃明为保管人，执行回转不能的原因是保管人（魏乃明）违法转移查封标的，致使本院执行回转不能，魏乃明的行为已涉嫌犯罪，本院已依法将该案移送四平市公安局，伊通满族自治县公安局刑事侦查大队已于2015年11月9日将魏乃明列为网上逃犯。依据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（三）项“具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（三）人民法院指定的保管人对查封、扣押、冻结的财产违法动用、隐匿、毁损、转移或者变卖的”的规定，决定如下：驳回赔偿请求人李伟以错误执行为由提起的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向吉林省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年十二月六日
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00023号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：朱华伟，男，1983年4月27日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：颜凤春，女，1983年4月1日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人朱华伟、颜凤春（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字［2014］0313号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2013年11月4日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年2月5日对被执行人作出界计生征决字（2014）0313号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费73000元。被执行人于2014年5月13日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）0313号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年8月13日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第［2014］0313号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字［2014］0313号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘秋丽
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2329刑初105号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人文某某，男，生于1967年2月2日，傈僳族，小学文化，农民。因本案于2016年8月16日被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪一案，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日14时20分许，被告人文某某驾驶云AF62**号厢式小货车，车上载有李某某，沿武定县长己线驶往己衣方向，行驶至长己线K40+210米处路段，驶离路面翻下道路西侧山坡，致李某某当场死亡、被告人文某某受伤，车辆受损的后果。经道路交通事故认定，被告人文某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人文某某与受害人的家属达成了赔偿协议，并已部分履行。
上述事实，被告人文某某在庭审过程中表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的报案记录，受案登记表，被告人文某某的供述，证人毛某某、杨某的证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，协议，收条，经被告人文某某辨认后无异议的现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法应予以支持。被告人文某某到案后如实供述所犯罪行，与受害人家属达成赔偿协议，并已部分履行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年零六个月以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人文某某的犯罪事实、性质，所具有的情节及社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙凤
二〇一六年十月二十四日
书记员 张秀琪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初2376号
原告：魏金堂，男，1977年10月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：郭晓花，女，1980年2月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告魏金堂诉被告郭晓花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告魏金堂到庭参加诉讼，被告郭晓花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金堂向法庭提交诉讼请求：依法判令被告归还原告借款12000元。事实与理由：2014年2月15日，被告因资金周转向原告借款30000元，原告经多次催要被告于2016年4月至2018年1月共还款18000元整，剩余12000元未归还。从2018年1月至今，原告追要借款未果。
被告郭晓花未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的银行转账记录一份、借条一份、微信聊天记录一宗，本院经审查上述证据对本案事实具有客观性、关联性，银行转账记录和微信聊天记录对本案事实具有证明力，确认为有效证据。原告提供的借条结合其提供的转账记录，只能�实原告向被告实际出借款项27000元，因此，对其证实超过27000元之外的出借款项的证明力依法不能确认。被告未到庭应诉，应依法认定为其自行放弃答辩和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定以下事实：2014年2月15日，原、被告协商借钱事宜，原告主张口头约定的利息为每月6分，约定使用两个月，借款30000元。当时郭晓花、王桂香在场，原告让妻子朱宁宁将27000元转入王桂香农业银行账户内，原告主张两个月的利息是3600元，免除了600元的利息，实际要了3000元的利息，故原告妻子仅实际转给担保人王桂香账户内27000元，被告向原告出具借款30000元的借条，王桂香作为担保人在借条担保人处签字。后被告仅归还15000元本金，尚欠12000元本金未还。
本院认为，原告提供的转账记录，仅证实原告向被告实际出借款项27000元，被告�款应当以27000元为本金向原告履行还款义务。原告要求被告按30000元为本金偿还借款的主张，依法不能支持。后被告已陆续向原告还款15000元，被告尚欠原告借款本金12000元。因此，仅对原告主张的合理部分予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金12000元依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓花向原告魏金堂偿还借款本金12000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费140元，由被告郭晓花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一八年七月十三日
代理书记员 张 琳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2376号
原告：魏金堂，男，1977年10月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：郭晓花，女，1980年2月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告魏金堂诉被告郭晓花民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提出财产保全申请书，请求依法冻结被告郭晓花的银行存款12000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭晓花的银行存款12000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王效刚
二〇一八年六月五日
代理书记员 张 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初5632号
原告：东昌府区古楼街道办事处十二里营村民委员会，住所地东昌府区古楼街道办事处十二里营村民委员会。
法定代表人：刘振祥，主任。
被告：董秋明，男，1970年7月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告东昌府区古楼街道办事处十二里营村民委员会与被告董秋明农业承包合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东昌府区古楼街道办事处十二里营村民委员会撤回起诉。
案件受理费925元，由原告负担。
审判员 张 焱
二〇一八年八月二十二日
书记员 王佳璇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10134号
申请执行人巴明礼，男，1972年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人冉春，男，1958年1月13日出生，汉族，住所地郑州市金水区。
巴明礼申请执行冉春财产损害赔偿一案，本院作出的（2014）金民一初字第2761号判决书已经发生法律效力。判决确定：被告冉春于本判决生效后十日内支付原告巴明礼148787.6元及利息（利息按照同期银行贷款利率从2012年8月1日计算至2014年7月23日），如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人巴明礼向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人冉春名下无可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10134号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭剑锋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4228号
原告张秧林。
委托代理人汤春荣，兴化市边城法律事务所法律工作者。
被告邵永平。
被告全存英。
原告张秧林诉被告邵永平、全存英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秧林及其委托代理人汤春荣到庭参加诉讼。被告邵永平、全存英经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告邵永平因经营需要分别于2014年1月28日、2月10日8月10日三次向原告借款252500元，三次借款均约定还款期限。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金252500元及利息。
两被告均未答辩。
经审理查明，被告邵永平、全存英系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告邵永平因经营需要于2012年11月25日出具借条向原告借款500000元，未约定利息及还款期限。2014年，被告邵永平的弟弟邵扣忠接受上述债务中的300000元，被告邵永平收回上述500000元借条，为其余200000元债务于2014年2月10日向原告出具两份金额各为100000元的借条，其中一份借条上的落款日期为2014年2月10日，还款时间为2014年6月30日，另一份借条上的落款日期为2014年8月10日，还款时间为2014年12月30日，两份借条上均未约定利息。
另查，被告邵永平于2014年1月28日又向原告借款52500元，约定还款时间为2014年2月28日，未约定利息。上述三笔借款合计本金252500元，被告邵永平至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条原件三份、借条复印件一份、银行卡转帐业务回单复印件一份、证人汤某到庭所作的证言，两被告的夫妻关系证明材料两份在卷佐证。
本院认为，被告邵永平欠原告三笔借款合计本金252500元的事实清楚，证据充分。双方约定还款期限未约定利息，现还款期限均已届满，被告除应偿还所欠借款本金外，还应从每笔借款的还款期限届满次日起按年利率6%支付利息。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邵永平、全存英于本判决生效后七日内共同偿还原告张秧林借款本金252500元及利息（其中本金52500元，从2014年3月1日起计算，另外本金100000元，从2014年7月1日起计算；其余本金100000元，从2014年12月31日起计算，上述利息均按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，公告费560元，合计5648元，由两被告负担。其中原告垫缴的公告费560元，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费5088元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判长 唐爱霖
审判员 张 艳
审判员 谢俊成
二〇一六年十月十九日
书记员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初4228号原告张秧林。委托代理人汤春荣，兴化市边城法律事务所法律工作者。被告邵永平。被告全存英。原告张秧林诉被告邵永平、全存英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秧林及其委托代理人汤春荣到庭参加诉讼。被告邵永平、全存英经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告邵永平因经营需要分别于2014年1月28日、2月10日8月10日三次向原告借款252500元，三次借款均约定还款期限。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金252500元及利息。两被告均未答辩。经审理查明，被告邵永平、全存英系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告邵永平因经营需要于2012年11月25日出具借条向原告借款500000元，未约定利息及还款期限。2014年，被告邵永平的弟弟邵扣忠接受上述债务中的300000元，被告邵永平收回上述500000元借条，为其余200000元债务于2014年2月10日向原告出具两份金额各为100000元的借条，其中一份借条上的落款日期为2014年2月10日，还款时间为2014年6月30日，另一份借条上的落款日期为2014年8月10日，还款时间为2014年12月30日，两份借条上均未约定利息。另查，被告邵永平于2014年1月28日又向原告借款52500元，约定还款时间为2014年2月28日，未约定利息。上述三笔借款合计本金252500元，被告邵永平至今分文未还。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条原件三份、借条复印件一份、银行卡转帐业务回单复印件一份、证人汤某到庭所作的证言，两被告的夫妻关系证明材料两份在卷佐证。本院认为，被告邵永平欠原告三笔借款合计本金252500元的事实清楚，证据充分。双方约定还款期限未约定利息，现还款期限均已届满，被告除应偿还所欠借款本金外，还应从每笔借款的还款期限届满次日起按年利率6%支付利息。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告邵永平、全存英于本判决生效后七日内共同偿还原告张秧林借款本金252500元及利息（其中本金52500元，从2014年3月1日起计算，另外本金100000元，从2014年7月1日起计算；其余本金100000元，从2014年12月31日起计算，上述利息均按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，公告费560元，合计5648元，由两被告负担。其中原告垫缴的公告费560元，由被告在本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费5088元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判长  唐爱霖审判员  张 艳审判员  谢俊成二〇一六年十月十九日书记员  刘亚静
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1199号
申请执行人：桃源县鸿宇建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：赵一民，该公司经理。
被执行人：湖南新宇宙建设有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：李新民，该公司董事长。
桃源县鸿宇建筑设备租赁有限公司申请湖南新宇宙建设有限公司买卖合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初862号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人桃源县鸿宇建筑设备租赁有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 白景清
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨泽浩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1325号
申请执行人张东顺，男，1965年10月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人郭建中，男，1972年12月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人孙金凤，女，1971年7月1日出生，汉族，现住河北省衡水市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初352号民事判决已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未能履行生效判决书确定的义务，本院裁定依法查封孙金凤名下位于衡水市××家园××单元××室房产，因本案执行标的较小，无法启动对该房产的评估、拍卖程序。就剩余款项本院未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初352号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔 诤
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1325号申请执行人张东顺，男，1965年10月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人郭建中，男，1972年12月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人孙金凤，女，1971年7月1日出生，汉族，现住河北省衡水市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初352号民事判决已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未能履行生效判决书确定的义务，本院裁定依法查封孙金凤名下位于衡水市××家园××单元××室房产，因本案执行标的较小，无法启动对该房产的评估、拍卖程序。就剩余款项本院未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初352号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年九月二十九日书记员  崔 诤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初18194号
原告：李登毅，男，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人：胡江榕、陈春丽，浙江良济律师事务所律师。
被告：东阳市白云同一首歌歌厅，住所地浙江省东阳市兴平西路262号。
负责人：陈钢洪。
本院在审理原告李登毅与被告东阳市白云同一首歌歌厅劳动争议一案中，原告李登毅于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李登毅的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李登毅撤回起诉。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年一月十七日
代书记员 蔡海萍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第939号
原告宋××，身份证号230208193504270126，女，1935年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇齐齐哈村。
被告许××，男，39岁，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇齐齐哈村。
被告许×1，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇齐齐哈村。
被告许×2，女，60岁，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇齐齐哈村。
被告许×3，女，56岁，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇巨宝山村。
被告许×4，女，42岁，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告宋××与被告许××、许×1、许×2、许×3、许×4赡养纠纷一案中，原告宋××于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告宋××撤回起诉。
案件受理费50．00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 米 娜
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1308号
原告：王建法，男，1952年3月11日生，汉族，住大名县。
被告：封海涛，男，1981年3月1日生，汉族，住大名县。
原告王建法与被告封海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建法、被告封海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款16,516元及利息损失（按每月月息2分，以1,5000元为本金，自2014年8月2日计算，至实际交付之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告向原告借款现金16,516元。经原告多次索要未果后由陈铁军多次调解，被告分别于2016年5月16日和6月份各还款2,000元，剩余12,156元及利息，经原告和调解人多次索要未果，以致成讼。
原告王建法为支持自己的诉讼主张提交下列证据：
一、原告王建法的身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告的身份情况；
二、2014年8月1日被告出具的借条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告封海涛辩称：原告起诉属实，但被告现在无力偿还。
被告封海涛未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的1、2号证据，其收集提供的程序及形式合法，真实可靠，且被告对此均无异议，经审查具有客观性、关联性、合法性，具有证明力，予以采信。
综合上述有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2014年，被告向原告借款现金15,000元，双方口头约定月利率15‰（年利率18%）。2014年8月1日，经结算被告共欠原告本息合计16,516元，被告重新出具借款借据一支，载明：“证明，2014年8月1日，今借到章玉现金（16,516元整），壹万陆仟伍佰壹拾陆元整，封海涛”。2016年5月16日和6月份各还款2,000元。剩余欠款12,516元经原告多次催要，被告未如期偿还借款，以致成讼。
在本案审理过程中，原告变更诉讼请求：一、要求被告按借款本金16,516元年利率18%的标准向原告支付自2014年8月2日至2016年5月16日的利息；二、要求被告偿还剩余本金12,516元并自2016年5月17日起按年利率18%的标准向原告支付利息至借款本金偿清之日止。
另查明，原告王建法曾用名为王章玉。
上述事实，有双方当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告封海涛向原告王建法借款，并书有借据，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告封海涛偿还借款，被告推脱不还，显属违约。现原告要求被告按借款本金16,516元年利率18%的标准向原告支付自2014年8月2日至2016年5月16日的利息和要求被告偿还剩余本金12,516元并自2016年5月17日起按年利率18%的标准向原告支付利息至借款本金偿清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告封海涛按借款本金16,516元和年利率18%的标准向原告王建法支付自2014年8月2日至2016年5月16日的利息5,326.41元；
被告封海涛偿还原告王建法剩余本金12,516元并自2016年5月17日起按年利率18%的标准向原告支付利息至借款本金偿清之日止。
上述第一、二项于本判决生效之日起十五日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告封海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王明辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 于 昊
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督627号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：戴友香，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人戴友香欠申请人物业费2082元。要求被申请人戴友香立即归还所欠物业费2082元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人戴友香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费2082元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐根周
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督627号申�人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求戴友香给付物业费用2082元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  徐根周二〇一七年十一月二十一日书记员  朱静静
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初2343号
原告刘晓美，女，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告秦胜，男，汉族，住正定县。
被告秦强，男，汉族，住正定县。
原告刘晓美与被告秦胜、秦强为返还原物纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓美撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担1450元。
审判员 刘丽平
二〇一六年八月十五日
书记员 李闪闪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初491号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博维德增白剂有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇梅河工业园。统一社会信用代码：73929032-5。
法定代表人：胡胜基，经理。
被申请人：山东恒丰膜科技有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇梅河工业园。统一社会信用代码：66353405-4。
法定代表人：胡业挺，经理。
被申请人：淄博智勇机械制造有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇皇住村。统一社会信用代码：78611585-3。
法定代表人：马云霞，经理。
被申请人：胡胜基，男，1948年12月22日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：马鸾芝，女，1947年8月12日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：胡业挺，男，1970年9月4日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：韩志勇，男，1983年6月1日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：马云霞，女，1983年8月31日出生，汉族，住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博维德增白剂有限公司、山东恒丰膜科技有限公司、淄博智勇机械制造有限公司、胡胜基、马鸾芝、胡业挺、韩志勇、马云霞金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博维德增白剂有限公司、山东恒丰膜科技有限公司、淄博智勇机械制造有限公司、胡胜基、马鸾芝、胡业挺、韩志勇、马云霞价值5844549.78元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博维德增白剂有限公司、山东恒丰膜科技有限公司、淄博智勇机械制造有限公司、胡胜基、马鸾芝、胡业挺、韩志勇、马云霞在各银行账户内的存款5844549.78元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 高俊功
审判员 杨龙龙
二〇一八年二月二十二日
书记员 张小季
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4160号
原告：张崇礼，男，1970年12月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：郭庆安，浙江南越律师事务所律师。
被告：林圭存，男，1979年7月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：曹雪平，女，1978年9月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告张崇礼与被告林圭存、曹雪平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇礼的委托代理人郭庆安参加诉讼，被告林圭存、曹雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张崇礼向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告货款人民币32000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算到履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告林圭存系业务来往关系，原告向被告林圭存提供锌压铸配件。经原告与被告林圭存于2015年1月9日结算货款，被告净结欠原告货款为32000元，由被告林圭存亲自向原告出具《欠据》交付原告作为债权凭证。后经原告多次催讨均不予支付。
本院经审理认定：被告林圭存向原告张崇礼购买锌压铸配件。双方于2015年1月9日进行结算，被告林圭存出具一份欠据交由原告收执，确认欠原告货款32000元。上述货款被告至今未付，遂成诉讼。
原告提供的温州市龙湾区档案馆于2016年9月2日出具的结婚登记申请书显示，被告林圭存与被告曹雪平结婚登记日期为2002年5月24日。本案货款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告张崇礼与被告林圭存之间的买卖合同关系依法成立，双方均应严格履行各自的义务。被告林圭存尚欠原告张崇礼货款32000元，事实清楚、证据充分，其应履行支付义务。被告未依约付款确给原告造成损失，现原告主张自2016年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。上述货款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。两被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林圭存、曹雪平于本判决生效后三日内共同向原告张崇礼支付货款32000元及利息（利息自2016年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，减半收取300元，由被告林圭存、曹雪平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈露露
二〇一六年十一月八日
代书 记员 姜忠谦
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执恢105号
本院在执行申请执行人赵祥连与被执行人张正胜民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张正胜在本院发出执行通知书后，拒不申报财产，且至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张正胜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十二日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执恢105号申请执行人:赵祥连，男，汉族，住杭州市下城区。被执行人：张正胜，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人赵祥连与被执行人张正胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张正胜应给付申请执行人赵祥连67920元及延期履行期间的债务利息，并应承担诉讼费1500元、执行费3490元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张正胜以其妻子刘秀玲名义登记的位于无为县无城镇都市花园A1幢304室价值7万元的房产部分。本裁定立即执行。代理审判员 李 敏二〇一六年十二月五日书 记 员 朱静静附：本裁定引用的法律原文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初606号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张裕平，男，1964的8月出生于江苏省丹阳市，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）583号起诉书指控被告人张裕平犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人张裕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日20时许，被告人张裕平持C1E证驾驶苏L×××××号小型轿车，从丹阳市大泊洪家村东侧七色幼儿园门前路段出发，沿星火南路由南向北行驶途中与他人发生纠纷。公安机关接警至现场处理时，发现被告人张裕平有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至本市第二人民医院提取了血样，经鉴定其血液中的已醇含量为105mg/100ml。
被告人张裕平归案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人张裕平在庭审中亦无异议，并有证人洪某、邵某、李某的证言，驾驶证行驶证复印件、血样提取登记表与照片、物证检验意见及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人张裕平违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张裕平当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人张裕平具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三之规定，判决如下：
被告人张裕平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2194号
原告：杨润兵。
委托诉讼代理人：李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨建明。
被告：杨文虎（被告杨建明父亲）。
原告杨润兵诉被告杨建明、杨文虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨润兵及其委托诉讼代理人李建福，被告杨建明、杨文虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告工资48600元，并支付迟延履行的利息5000元。事实与理由：2014年4月7日，被告因修建房屋与原告签订建筑工程承包协议书，双方就承包方式，工资等做了约定。开工时被告预付原告10000元，约定工程竣工后工程款一次性结清。工程按期完成后，被告让原告将房屋养泥，约定工资为每平方米80元，养泥完成后，被告迟迟不支付工资，因工人讨要工资，原告只好先贷款支付工人工资。经原告多次催要，2015年2月17日被告杨文虎结算后为原告出具欠条，载明欠原告工�48600元，但至今未付。
被告杨建明、杨文虎辩称：首先，被告欠原告的是工程款而不是工资，原被告之间不存在雇佣和劳动关系。其次，原告要求支付其工程款的请求依法不能全部支持。因为当时工程结束后，被告发现原告承揽修建的一层卫生间下水不通，导致二楼卫生间也不能正常使用，对此原告一直推脱拒绝返工，导致被告一家入住新房后生活极不方便，该问题至今未得到解决。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、承包合同协议书一份，2、欠据一支，3、张光明、刘天和、闫书龙、杨卫红的证明材料各一份。以上证据可以证实原告为被告修建工程，工程结束后被告未全额支付工程款，因被告未及时支付导致原告贷款为工人发工资产生的利息5000元也应由被告承担。
被告杨建明质证认为：对原告提交的协议书真实性无异议，欠原告48600元是事实，只要原告将卫生间修好就支付原告工资，不同意支付利息。
被告杨文虎质证认为：同意被告杨建明意见，同意支付原告利息。
经审理查明：2014年4月7日，原被告之间签订建筑工程承包协议书，双方约定由原告为被告修建房屋，承包形式为包工不包料，工资为每平方米150元，原告应确保工程合格；付款方式为：被告先预付原告1万元，工程竣工后工程款一次性结清。工程期限为2014年4月7日至2014年5月7日。后原告带领工人将房屋修建完工后，2014年7月原告又应被告要求为被告房屋进行养泥，约定工资为每平方米80元。养泥完成后，被告未按时支付工资，后原告先行将其他工人工资支付完毕，被告杨文虎于2015年2月17日为原告出具欠条一支，上载明“今欠到泽杨润兵工资洋48600元”。因二被告未支付原告工资，原告于2016年11月14日诉至本院，要求被告支付原告工资48600元及因贷款给工人发工资的利息5000元。
本院认为，原告与被告杨建明之间自愿签订建设工程施工协议，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方之间形成建设工程施工合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按期完成房屋修建，被告杨建明应当按约定支付全部工程款。因二被告系父子关系，且被告杨文虎为原告出具欠据，原被告均对欠据所载明的数额无异议，故原告要求二被告共同支付原告剩余工程款48600元的请求本院予以支持；原告主张的利息因其未提供存在贷款利息损失的相关证据，本院依法不予支持；二被告关于原告修建的房屋质量不合格，原告应当承担修复费用的意见，因其未在法定期限内提出反诉，本案中不予支持，二被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告杨建明、杨文虎在本判决生效之日起三十日内共同支付原告杨润兵剩余工程款48600元。
二、驳回原告杨润兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告杨建明、杨文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 牛培珍
人民陪审员 张计划
人民陪审员 张振社
二〇一七年五月四日
书 记 员 牛秀敏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1646号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐定龙，男，1980年1月12日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体工商户，住丰城市，因本案于2016年3月23日被取保候审，2016年9月9日被逮捕。
原审被告人鲁光友，男，1984年8月29日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，务工，住古丈县。因本案于2016年3月23日被取保候审。
原审被告人张小荣，男，1978年1月2日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，住丰城市。因本案于2016年3月23日被取保候审。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人唐定龙、鲁光友、张小荣犯污染环境罪一案，于2016年9月30日作出（2016）浙0304刑初808号刑事判决。唐定龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月份，被告人唐定龙在温州市瓯海区梧田街道顺展路61号隔壁开办一五金加工厂，从事锁具生产加工。被告人唐定龙安排工人即被告人鲁光友、张小荣使用“除油剂”对锁具配件进行除油清洗，但未配置相应的废水处理设施，清洗产生的废水未经处理直接通过被告人唐定龙设置的塑料管道排入窨井，后进入环境。2016年3月23日，该加工厂被执法人员查获，生产车间地面的水样亦被抽样提取。经鉴定，上述水样呈黑色浑浊，PH值为2.14，重金属锌的含量为632mg/L。上述重金属锌的含量已超出国家污染物排放标准的3倍以上。
案发后，被告人唐定龙向公安机关检举揭发他人犯罪行为，并经查证属实。
原审法院以污染环境罪，分别判处被告人唐定龙有期徒刑八个月，并处罚金20000元；被告人鲁光友、张小荣各拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金3000元。
原审被告人唐定龙上诉称，（1）本案中环保部门采样点错误且采样频率仅为一次，原判在此基础上认定上诉人唐定龙排放污染物重金属锌的含量为632mg/L的事实存在错误；（2）自己归案后如实供述罪行，案发后积极整改，纠正违法违规的排放行为，违法行为持续时间短，未造成社会危害后果，有立功，原判量刑过重，请求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实有被告人唐定龙、鲁光友、张小荣的供述，证人翟某、张某、吴某、邱某、余某、丰应兵、刘某、米某、郑某、谢某、王某、陈某的证言，现场检查勘验笔录、现场勘察平面图及照片、监测报告，扣押决定书、扣押清单、认可意见及情况说明，立案决定书、查获经过、取保候审决定书、讯问笔录、起诉书等检举材料，接受证据材料清单，个体工商户营业执照，抓获经过，人口信息等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，根据现场勘查照片及相关证人证言，涉案工厂产生的废水未经处理直接倾倒在车间地面通过管道私自排放至外部环境，可认定车间地面的水样与排放口的水样成分一致，环境保护部门选取的采样点并无不当。中华人民共和国国家标准《污水综合排放标准》中监测的对象是日常生产生活中所排放的污水，需要根据相关的采样频率要求进行采集，但对涉嫌环境污染案件的污水检测，根据《浙江省涉嫌环境污染违法案件调查取证工作规程》的规定，无需多次采样。综上，唐定龙关于污染物含量认定错误的理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人唐定龙、原审被告人鲁光友、张小荣违反国家规定，结伙非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。原审鉴于唐定龙归案后能坦白，有立功；鲁光友、张小荣系从犯，能坦白，结合本案的具体案情，已予不同程度地从轻处罚，并对被告人鲁光友、张小荣适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人唐定龙要求二审从轻改判并适用缓刑的诉称理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
代理审判员 王浩泽
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 卓梦蝶
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初347号
原告:张晓涛，男，1981年5月3日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：李玉海，男，1967年1月5日生，汉族，农民，现住大安市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司大安支公司。
法定代表人：赵洪鹏，职务，经理。
住所地：大安市人民路地税局东。
本院在审理原告张晓涛诉被告李玉海，中国人寿财产保险股份有限公司大安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓涛于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓涛撤回起诉。
案件受理费685.00元，减半收取342.50元，由原告负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 奚 权
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初395号
原告：王世明，男，1974年9月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：张雁青，山西博品律师事务所律师。
被告：高晓东，男，1971年3月9日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：李佳星，山西中诚律师事务所律师。
被告：刘艳琴，女，1971年8月5日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：李佳星，山西中诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁建军，山西同诚律师事务所律师。
原告王世明诉被告高晓东、刘艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王世明及其委托诉讼代理人张雁青、被告高晓东的委托诉讼代理人李佳星、被告刘艳琴的委托诉讼代理人李佳星、宁建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告归还借款70万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年左右，被告在山西平遥做生意，因资金周转紧张向原告先后借款70万元人民币，于2015年6月11日为原告出具了借据，原告多次要求被告归还，但是被告一直推拖，故提起诉讼，望依法裁判。
被告高晓东、刘艳琴共同辩称，原告所述借款70万元的事实不存在，被告也没有收到借款。原告的诉讼请求是归还借款，由于没有借款事实的存在，所以原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方对对方提交证据均有异议，本院对原、被告提交证据作以下认定：
原告为证明所诉提交了以下证据：1、欠条，证明被告高晓东欠原告借款70万元；2、银行帐户交易明细及银行取款回单12张、结婚证（复印件）、户口本（复印件），证明原告及原告妻子桑俊英共从银行取款495000元，说明借款资金的来源；3、证人证言四份，证明借款的形成过程及欠条的出具经过，被告向原告借款是用于经营平遥洗煤厂。
被告对欠条的真实性不认可，称高晓东没有给原告出具过欠条，从来没有过欠款或借款的事实存在；另辩称银行取款只能证明资金的来源，不能证明资金的去向，不能证明该资金交付了被告，与本案没有关联性；未出庭作证的证人证言不应被采信，证人彭龙证言称对帐时有帐本，原告应当拿出帐本证明70万元借款的存在。
本院认为，原告提交的取款凭证不能证明与本案借款的事实有关联，但原告提交的欠条及证人彭龙的证言可以证明欠条是原告经过与被告高晓东对账后形成，原告当庭提交了账目明细并陈述了欠款的形成过程，本院认为以上证据和陈述相互印证，可以证明被告高晓东在平遥开洗煤厂期间累计欠原告借款70万元的事实。被告高晓东对欠条的真实性不认可，为此申请法院对笔迹进行了鉴定，经法院委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心鉴定，欠条中的笔迹与被告高晓东在样本中的笔迹是同一人。本院认为山西警官高等专科学校司法鉴定中心有文书物证鉴定的资质，鉴定程序合法、依据客观，因此本院对该鉴定意见予以采信。被告高晓东所辩与事实不符，本院不予支持。
被告高晓东为支持所辩提交证人霍雷霆证言一份，证明被告高晓东与原告双方曾经有过借款意向，但原告并没有向被告高晓东交付过借款。原告对该证据的真实性不予认可。本院认为被告高晓东提交的证人证言因证人未出庭接受法庭的调查质证，对该证人证言的真实性本院存疑，因此不予采信。被告高晓东不能举证否认原告所诉事实，应承担举证不力的法律后果。
本院认为，被告高晓东欠原告借款70万元的事实清楚，证据确凿，原告要求给付，本院予以支持。被告高晓东、刘艳琴系夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生的上述债务，双方理应承担共同清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高晓东、刘艳琴在判决生效后十日内归还原告王世明借款70万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由二被告负担（判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 赵玉霞
人民陪审员 李春珍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄英洁
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初395号原告：王世明，男，1974年9月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：张雁青，山西博品律师事务所律师。被告：高晓东，男，1971年3月9日出生，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：李佳星，山西中诚律师事务所律师。被告：刘艳琴，女，1971年8月5日出生，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：李佳星，山西中诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁建军，山西同诚律师事务所律师。原告王世明诉被告高晓东、刘艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王世明及其委托诉讼代理人张雁青、被告高晓东的委托诉讼代理人李佳星、被告刘艳琴的委托诉讼代理人李佳星、宁建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告归还借款70万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年左右，被告在山西平遥做生意，因资金周转紧张向原告先后借款70万元人民币，于2015年6月11日为原告出具了借据，原告多次要求被告归还，但是被告一直推拖，故提起诉讼，望依法裁判。被告高晓东、刘艳琴共同辩称，原告所述借款70万元的事实不存在，被告也没有收到借款。原告的诉讼请求是归还借款，由于没有借款事实的存在，所以原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方对对方提交证据均有异议，本院对原、被告提交证据作以下认定：原告为证明所诉提交了以下证据：1、欠条，证明被告高晓东欠原告借款70万元；2、银行帐户交易明细及银行取款回单12张、结婚证（复印件）、户口本（复印件），证明原告及原告妻子桑俊英共从银行取款495000元，说明借款资金的来源；3、证人证言四份，证明借款的形成过程及欠条的出具经过，被告向原告借款是用于经营平遥洗煤厂。被告对欠条的真实性不认可，称高晓东没有给原告出具过欠条，从来没有过欠款或借款的事实存在；另辩称银行取款只能证明资金的来源，不能证明资金的去向，不能证明该资金交付了被告，与本案没有关联性；未出庭作证的证人证言不应被采信，证人彭龙证言称对帐时有帐本，原告应当拿出帐本证明70万元借款的存在。本院认为，原告提交的取款凭证不能证明与本案借款的事实有关联，但原告提交的欠条及证人彭龙的证言可以证明欠条是原告经过与被告高晓东对账后形成，原告当庭提交了账目明细并陈述了欠款的形成过程，本院认为以上证据和陈述相互印证，可以证明被告高晓东在平遥开洗煤厂期间累计欠原告借款70万元的事实。被告高晓东对欠条的真实性不认可，为此申请法院对笔迹进行了鉴定，经法院委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心鉴定，欠条中的笔迹与被告高晓东在样本中的笔迹是同一人。本院认为山西警官高等专科学校司法鉴定中心有文书物证鉴定的资质，鉴定程序合法、依据客观，因此本院对该鉴定意见予以采信。被告高晓东所辩与事实不符，本院不予支持。被告高晓东为支持所辩提交证人霍雷霆证言一份，证明被告高晓东与原告双方曾经有过借款意向，但原告并没有向被告高晓东交付过借款。原告对该证据的真实性不予认可。本院认为被告高晓东提交的证人证言因证人未出庭接受法庭的调查质证，对该证人证言的真实性本院存疑，因此不予采信。被告高晓东不能举证否认原告所诉事实，应承担举证不力的法律后果。本院认为，被告高晓东欠原告借款70万元的事实清楚，证据确凿，原告要求给付，本院予以支持。被告高晓东、刘艳琴系夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生的上述债务，双方理应承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告高晓东、刘艳琴在判决生效后十日内归还原告王世明借款70万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由二被告负担（判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李韵娥人民陪审员  赵玉霞人民陪审员  李春珍二〇一七年六月十四日书 记 员  黄英洁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4009号
原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司
法定代表人：刘涛。
委托代理人林晨
被告白刚
本院在审理原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司与被告白刚物业服务合同纠纷一案中，原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司于2017年4月5日向本院提出书面申请，撤回对被告白刚的起诉。
本院认为，原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 周孝蝶
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第816-2号
申请执行人游福平等19人：
员工代表：游福平，男，汉族，1970年4月10日出生，户籍地址湖北省孝感市孝南区。
员工代表：王流狗，男，汉族，1968年1月28日出生，户籍地址广东省惠来县。
员工代表：李红，男，汉族，1970年12月14日出生，户籍地址湖北省仙桃市。
被执行人深圳市新永鸿制衣有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寨社区第二工业区46栋。
法定代表人罗秀和。
申请执行人游福平等19人与被执行人深圳市新永鸿制衣有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案2880-2898号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市新永鸿制衣有限公司的银行存款(以人民币799287元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年八月十七日
书记员 何孝剑
第1页，共2页
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执421号
申请执行人：李拥军，男，1971年11月出生，汉族，自由职业，住湖北省公安县。
被执行人：张少华，男，1972年10月出生，汉族，无业，住湖北省公安县。
申请执行人李拥军与被执行人张少华民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月30日立案受理。经查询，被执行人张少华名下登记有奥迪牌小汽车一辆、桑塔纳2000型小汽车一辆，本院已对该两辆车辆进行查封，但车辆目前下落不明，被执行人张少华无可供执行财产。申请执行人也未提供其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人张少华暂无可供执行财产，应当终结（2016）鄂1022执421号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 王茂昕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2040号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，组织机构代码69652616-5。
负责人：莫成军，系行长。
委托代理人：田原，男，汉族，1974年2月27日出生，系该行职员，住沈阳市和平区，
被告：沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号，24358336-X。
法定代表人：黄殿荣，系总经理。
被告：沈阳市宏飞精细化工厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村，组织机构代码24095636-X。
法定代表人：马骅，系总经理。
被告：沈阳市满维化工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈西九东路22-1号，组织机构代码66250866-3。
法定代表人：马伯扬，系总经理。
被告：辽宁金迈特医药有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号，组织机构代码75913236-7。
法定代表人：杜微，系总经理。
被告：辽宁建威房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街15号，组织机构代码07154634-2。
法定代表人：裴世旗，系总经理。
被告：黄殿荣,男，1915年3年10月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：史卉,女，1958年10月1日出，汉族，住沈阳市和平区。
被告：王颖,男，1966年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：史霞,女，1965年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：王浩,男，1975年8月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳金贸医药集团有限公司、沈阳市宏飞精细化工厂、沈阳市满维化工有限公司、辽宁金迈特医药有限公司、辽宁建威房地产开发有限公司、黄殿荣、史卉、王颖、史霞、王浩金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告银行存款人民币1800万元或查封、扣押其等值财产，同时原告以银行存款1800万元为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行银行存款1800万元；
二、冻结被告沈阳金贸医药集团有限公司、沈阳市宏飞精细化工厂、沈阳市满维化工有限公司、辽宁金迈特医药有限公司、辽宁建威房地产开发有限公司、黄殿荣、史卉、王颖、史霞、王浩银行存款人民币1800万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 瑶
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执508号
申请执行人：高善丁，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：张和平，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
高善丁申请执行张和平借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年4月18日作出的（2017）闽0721民初446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张和平未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高善丁向法院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行，申请标的为40000元及逾期利息。本案受理费为400元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息，且被执行人已不再本次。本院已依法将被执行人王声林、王灼娣纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人名下确无银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产可供执行，且被执行人已不再本次。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执�的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执508号申请执行人：高善丁，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：张和平，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。高善丁申请执行张和平借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年4月18日作出的（2017）闽0721民初446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张和平未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高善丁向法院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行，申请标的为40000元及逾期利息。本案受理费为400元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息，且被执行人已不再本次。本院已依法将被执行人王声林、王灼娣纳入失信人员名单。本院认为，被执行人名下确无银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产可供执行，且被执行人已不再本次。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执�的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年十月二十七日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初198号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年10月4日出生，身份证号：4129311972********，汉族，初中毕业，农民，住河南省新野县五星镇王�庄村王葛庄*组。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得，于2015年3月24日被河南省方城县公安局取保候审；于2016年3月24日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）155号起诉书，指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、王峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年元旦前后，被告人刘某明知王某、连某（均另案处理）三轮摩托车来路不正，仍在南阳市宛城区红泥湾镇刘寺以2800元的低价予以收购。经查，该三轮摩托车系冯某2014年12月被盗车辆。经价格鉴定，该车价值7820元。案发后，赃车已追退失主。
指控上述事实的�据如下：
1、被告人刘某的供述；2、证人冯某、王某、连某等人的证言；3、价格鉴定意见书；被告人个人信息表、抓获经过等。
公诉机关认为，被告人刘某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关的指控犯罪事实无异议，认罪，赃物已退还被害人，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年元旦前后，被告人刘某明知王某、连某（均另案处理）三轮摩托车来路不正，仍在南阳市宛城区红泥湾镇刘寺以2800元的低价予以收购。经查，该三轮摩托车系冯某2014年12月被盗车辆。经价格鉴定，该车价值7820元。案发后，赃车已追退失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述；证人冯某、王某、连某等人的证言；价格鉴定意�书；被告人个人信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某认罪。赃物已追退失主，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年五月十日
书记员 马学宁
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执797号
移送执行部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：汪银泽，男，1990年3月7日生，住安徽省枞阳县。
本院在执行枞阳县人民法院刑事审判庭移送执行（2012）枞刑初字第00106号汪银泽盗窃一案中，该案所涉“汪银泽退出的赃款发还被害人”的判决事项，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2012）枞刑初字第00106号刑事判决第二项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十月十二日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4387号
原告：邓军，男，1975年3月12日出生，汉族，个体，现住库尔勒市新华路沙依渠**号。
被告：王红云，男，1980年8月29日出生，汉族，个体，现住库尔勒市冠农小区**号楼*单元***室。
原告邓军诉被告王红云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓军到庭参加了诉讼，被告王红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
库尔勒邓军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告装修费49450元、支付延期利息2634.23元；以上两项合计52084.23元。事实和理由：原告于2015年6月和7月为被告的两处房屋和一个展厅干装修木工活，事后被告于2015年9月21日和2015年12月31日出具两张欠条，分别欠原告工钱28000元和21450元，并承诺15日内给原告还钱。但是被告至今未还，原告多次催要无果故诉至法院。
被告王红云未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至7月原告给被告进行房屋及车辆展厅装修工作，被告于2015年9月21日给原告出具了一份欠原告28000元木工工费的欠条，并在欠条上承诺从该欠条出具之日起15日内归还50%，剩余款于后15日归还。被告又于2015年12月31日在双方约定的1906房工作单上签字承诺10天内付21450元。以上事实认定有欠条、工作单及原告当庭陈述为证。
本院认为，劳动报酬是劳动者通过付出劳动获得相应报酬的价值体现。本案中被告欠原告劳动报酬的事实有被告给原告出具的欠条及工作单为证，且欠条中清晰载明所欠原告的木工工费，因此双方之间的劳务关系明确。另欠条中明确载明原告的劳动报酬数额，工作单的内容也清晰反映被告应当支付原告的劳动报酬数额，即通过原告的陈述及两份证据相互可以印证被告拖欠原告劳动报酬的事实，因此本院认为被告应当支付原告欠条及工作单上的劳动报酬49450元。原告主张逾期利息2634.23元，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案被告拖欠原告劳动报酬应当赔偿因此给原告造成的损失，另原告所主张逾期利息符合事实及法律规定，且原告按照银行同期利率计算利息符合也法律规定，因此本院予以支持。被告王红云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的裁决后果。
综上所述，本院认为原告的各项诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王红云于本判决生效之日立即支付原告邓军劳动报酬49450元；
二、被告王红云于本判决生效之日立即支付原告邓军逾期利息2634.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551.05元由被告王红云负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 蓓
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执94号
申请执行人：叶佳修，男，台湾地区居民。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被执行人：浈江区海金沙俱乐部。住所地：韶关市浈江区。
经营者：方志东。
被执行人：方志东，男，汉族，住所地：韶关市曲江区。
叶佳修与浈江区海金沙俱乐部侵害作品复制权、表演权纠纷一案，本院作出的（2015）韶中法民三初字第63号民事判决已经发生法律效力。根据判决，被执行人应赔偿申请执行人24160元经济损失。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院于2016年6月20日立案执行。
本案中，被执行人浈江区海金沙俱乐部并未按生效的判决书履行义务，而被执行人浈江区海金沙俱乐部属个体工商户，其经营者为方志东，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。因此，本院将浈江区海金沙俱乐部的经营者方志东列为本案被执行人，并直接执行经营者方志东的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方志东名下银行存款24422元（含执行费262元）。
本裁定立即执行。
审判员 张雄
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁敏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初380号
原告赵轩武，男，1988年7月14日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告包头市中冶置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人丁俊华，董事长。
委托代理人马存宝，内蒙古冠坤律师事务所律师。
原告赵轩武诉被告包头市中冶置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵轩武的委托代理人王洪涛和被告包头市中冶置业有限责任公司的委托代理人马存宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵轩武诉称，2011年9月18日原、被告签订《房屋买卖合同》，双方约定原告以355464元全款一次性付清的方式购买被告开发的“某”住宅楼一套。合同约定2013年8月底前交付房屋，但是双方约定的交房时间已到，被告仍未开工建设。因此原告于2015年1月21日与被告协商办理退房、退款手续。于2015年6月被告仅向原告退还部分购房款15464元，剩余340000元购房款经原告多次催要，被告拒不退还。故原告诉至法院请求判令解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，被告返还原告购房款340000元及利息（从2015年1月21日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告包头市中冶置业有限责任公司辩称，双方的合同已经解除。原告要求支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明，2011年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区房屋一套。双方约定，房屋总价款为355464元，方式为一次性付清，被告应当于2013年8月31日前交付房屋。合同同时约定，如被告逾期60日交付房屋，原告有权解除合同，被告应当在解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的同期利率向原告支付违约金。2015年1月21日，双方协商解除合同，被告给原告出具收据回执一张，承诺给原告退款355464元。2015年7月2日，被告向原告支付15464元。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据回执及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均认可双方签订的《商品房买卖合同》已于2015年1月21日解除，对于双方解除合同的事实，本院予以确认。因双方合同在起诉前已经解除，故原告要求判令解除双方合同的诉讼请求，本院不予支持。双方合同解除，被告应当按照其出具的收据回执向原告返还已交购房款。故原告要求被告退还剩余购房款340000元的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告未及时向原告退还购房款，应当向原告支付利息损失，故原告要求被告支付利息（从2015年1月21日起计算至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告包头市中冶置业有限责任公司于本判决生效后三日内向原告赵轩武退还购房款340000元及利息（从2015年1月21日起计算至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告赵轩武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（原告已预交），由被告包头市中冶置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2179号
原告张春成，男，1981年4月28日出生，住所地泰来县。
被告刘国，男，1982年7月2日出生，住所地泰来县。
被告杨海萍，女，1981年2月22日出生，住所泰来县。
被告刘军，男，1988年6月8日出生，住所泰来县。
被告刘金艳，女，1991年8月16日出生，住所泰来县。
被告杨海涛，男，1986年11月16日出生，住所泰来县。
被告闫伟佳，女，1988年11月20日出生，住所泰来县。
原告张春成与被告刘国、杨海萍、刘军、刘金艳、杨海涛和闫伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春成与被告刘国、杨海萍、刘军到庭参加诉讼，被告刘金艳、杨海涛和闫伟佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春成向本院提出诉讼请求：判令被告刘国和杨海萍立即给付借款100000.00元，并按照月利率2分支付借款之日起至2017年9月期间的利息27000.00元，被告刘军、刘金艳、杨海涛和闫伟佳承担连带责任。事实和理由：2016年1月4日，被告刘国和杨海萍因事向原告借款100000.00元，其他被告均为担保人，当时约定2017年1月4日还款。逾期原告向债务人和担保人催要，均未能履行还款义务。现要求各被告立即给付前述款项。
刘国辩称，其确实向原告借过钱，本金是100000.00元，一年的利息是30000.00元（按月利率2.5分计算），后来其已经偿还15000.00元了。另外原定的月利率2.5分利息过高，现在同意按照月利率2分给付原告利息。
杨海萍辩称，借款100000.00元属实，但是现在无能力偿还。
刘军辩称，刘国和杨海萍欠原告钱一事属实，其和刘金艳也确实担保了，其也同意履行担保责任，但是现在没有给付能力。
刘金艳、杨海涛和闫伟佳未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘国和杨海萍为夫妻关系。2016年1月4日，因农业生产需要，二人向原告张春成借款
100000.00元，并由刘国的弟弟刘军和刘金艳夫妇、刘国的妻弟杨海涛和闫伟佳夫妇共同对此笔借款进行保证担保，各被告分别以借款人和担保人的身份于当日向原告出具了包含按月利率2.5分计算的利息30000.00元在内的金额为130000.00元的借款书一份，约定还款日期为2017年1月4日。逾期经原告催要，各被告未能履行还款义务。该事实有原告出示的相关证据及双方陈述为证。现原告诉讼来院，请求支持前述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告举证、各被告答辩以及庭后原告向本庭所作的自认“庭审中陈述有误，刘国借款本金数额确实为100000.00元，且刘国已于2017年1月4日给付利息15000.00元”的说明，原告所作说明与被告陈述相吻合，可以认定被告刘国夫妇向原告借款本金100000.00元的事实，原、被告双方借贷及担保法律关系成立。现原告主张被告刘国夫妇给付借款利息27000.00元（按月利率2分计算，利息中已扣除刘国已支付的15000.00元）的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。被告刘军、刘金艳、杨海涛和闫伟佳作为该笔借款的保证人，按照相关法律规定，应承担连带责任。同时认为，被告刘金艳、杨海涛和闫伟佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国和杨海萍于本判决生效后10日内给付原告张春成借款本金100000.00元，并支付利息27000.00元（自2016年1月起至2017年9月止，按月利率2分计算，扣除刘国和杨海萍已支付的15000.00元）。
二、被告刘军、刘金艳、杨海涛和闫伟佳对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费3100.00元减半收取1550.00元，由原告张春成负担139.50元，由被告刘国和杨海萍负担1410.50元。此款于判决生效后10日内给付原告张春成。被告刘军、刘金艳、杨海涛和闫伟佳对该款承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 于洋
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初586号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。1993年5月19日因抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2001年11月13日因抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌妨害公务罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]467号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年5月3日11时53分许，在沈阳市沈河区热闹路136号1-3-3室内，被告人李某甲因琐事与其父母发生争执，后其父亲李某乙拨打110报警。沈阳市公安局沈河分局滨河派出所民警周同武、李某丙等人赶到现场后，对被告人李某甲进行劝解无效后，民警周同武口头传唤被告人李某甲到公安机关解决此事，被告人李某甲拒不配合，并对民警周同武进行撕扯，在撕扯过程中将民警周同武的左手挠伤。经鉴定，周同武左手背挫伤（伴擦伤）的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周同武的陈述、证人李某丙、张某、牛某、洪某、李某乙的证言，书证案件来源、抓捕经过、人民警察证、前罪判决书、释放证明书、司法鉴定意见书及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲对执行公务的国家机关工作人员实施暴力，阻碍了其依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。被告人李某甲曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人李某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一六年八月二十二日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。