wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20799号
罪犯张志利，女，1973年11月2日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年七月二日作出（2009）昆刑三初字第331号刑事判决，以被告人张志利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月三十日以（2009）云高刑终字第1446号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张志利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张志利在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志利在刑罚执行期间，确有�改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张志利减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月14日起至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保790号
申请人吕桂娥，女，汉族，1954年8月11日生，住山东省胶州市。
委托代理人周建平，山东汇融律师事务所律师。
被申请人青岛明珠农业科技有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇肖家洼村，统一社会信用代码91370281073271047N。
法定代表人苗增春，该公司经理。
被申请人苗增春，男，1976年4月5日，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人吕桂娥诉被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春劳务合同纠纷一案中，申请人吕桂娥向本院申请财产保全，要求冻结被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春名下银行存款1000元或等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5603号民事裁定予以执行，并于2018年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 乐
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更507号
罪犯庞建兵，男，1990年5月29日出生，汉族，山西省汾西县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）并刑初字第4号刑事判决，以被告人庞建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯庞建兵在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯庞建兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年2月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯庞建兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞建兵减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2024年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第438号
原告邯郸市长通汽车运销有限公司。
法定代表人常君武，该公司经理。
委托代理人蒋章红，男，1978年6月5日出生，汉族。
被告贾建刚。
委托代理人张丽霞，女，1972年12月1日出生，汉族。
委托代理人郝怀朝，男，1964年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告邯郸市长通汽车运销有限公司诉被告贾建刚民间借贷纠纷一案过程中，原告邯郸市长通汽车运销有限公司于2012年4月10日向本院提出撤回对被告贾建刚起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市长通汽车运销有限公司撤回对被告贾建刚的起诉。
案件受理费1050元由原告负担。
审判员 杨洪民
二〇一二年四月十日
书记员 高 欣
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初840号
原告王志勇，男，汉族，1974年10月21日出生，住河南省安阳县。
委托代理人薛有志，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省安阳县。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，总经理。
原告王志勇诉被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志勇委托代理人薛有志到庭参加了诉讼，被告江苏天宇建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王志勇诉称，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装，人工费按照原告日工资结算。2015年度共计产生人工费14040元，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告人工费14040元，诉讼费由被告承担。
原告王志勇针对其主张向本院提交证据如下：江苏天宇一项目部2015年工资发放表。
被告江苏天宇建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装。务工结束后，被告为原告出具工资发放表，确认拖欠原告劳务费14040元，被告公司项目经理及北京分公司代表张德宽在工资发放表签字确认，并加盖了被告公司印章。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费用。依据原告提交的证据，被告拖欠劳务费事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认，对原告要求被告支付劳务费14040元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告王志勇劳务费14040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为76元，由被告江苏天宇建设集团有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，同时预交上诉费76元，逾期不交按撤回上诉处理（交费电询廊坊市中级人民法院立案庭，联系电话：0316-260****；传真：0316-2609137）
审判员 王石磊
二〇一六年九月二日
书记员 马君乔
附：1、法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、法院账号：
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4907号
申请执行人万某。
被执行人刘树开，居民。
万某与刘树开机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年5月20日作出（2015）赣民初字第1794号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘树开应赔偿万某各项损失120719元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，本院委托山东省临沭县人民法院执行，委托材料已被退回，未没有发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院委托山东省临沭县人民法院执行，委托材料已被退回，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第1794号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年四月十六日
书记员 吕修庆
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2238号
原告：ＸＸ国，男，汉族，生于1975年8月12日，四川省江油市人，大专文化，住四川省江油市。
委托代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
被告：四川江油恒源药业集团有限公司，住所地江油市中坝东大街16号；
法定代表人：胡云江。
原告ＸＸ国诉被告四川江油恒源药业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员丘赠祥适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ国及其委托代理人黄厚明到庭参加了诉讼，被告四川江油恒源药业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告自1996年6月开始一直在被告处上班，担任公司司机工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社会养老保险，只是在2012年9月为原告购买一个月的养老保险后就再没有购买了。从2013年7月开始，被告一直拖欠原告多月工资不予支付，经原告多次催要，被告却以种种理由推诿，时至今日被告共欠付原告工资达十数月之多，导致原告家庭生活异常困难。2015年6月24日，原告向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以60日不能做出裁决为由，没有作出仲裁裁决。故原告诉请判令：1、被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资22000元人民币；2、被告向原告支付经济补偿金38000元人民币；3、被告向原告支付社会养老保险76000元人民币；4、被告向原告支付原告自2013年7月至申请仲裁时止的工资28000元。
被告未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：原告自1996年6月至2015年6月24日在被告四川江油恒源药业集团有限公司处从事司机工作。在此期间，被告未与原告签订书面劳动合同。2013年1月至2015年5月期间，原告平均工资为2000元/月。2015年6月24日，因被告一直拖欠原告工资，原告等人向江油市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告向其支付拖欠的14个月工资及经济补偿金。仲裁申请提起后原告未再到被告处上班。2016年4月26日，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出《告知书》，告知：江油市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月29日立案受理的原告等9人诉被告的劳动争议案件，在60日内不能作出仲裁裁决，原告等9人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，并将该告知书当日送达给原告。原告收到该告知书后于2016年5月10日向本院提起诉讼。
认定上述事实有原告身份证，被告的工商登记信息、营业执照及组织机构代码证复印件，被告公司出具的原告工作时间及工资的证明，仲裁申请书、受理通知书、告知书及送达回执，员工花名册，工资表，证人证言及原告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为：庭审中原告提交的员工花名册、工资表、证人证言及被告公司出具的确认原告工作时间和工资标准的证明等证据，足以认定原、被告之间系劳动关系。原告陈述其自2015年6月24日向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后即未到原告处上班，且原告仲裁请求被告向其支付经济补偿金，经济补偿金的支付以解除劳动关系为前提，故本院认定原告因被告拖欠其工资主动解除与被告的劳动关系，双方劳动关系存续时间为1996年6月至2015年6月24日。原告自1996年6月在被告处工作，中华人民共和国劳动合同法自2008年1月1日起实施，原告诉请被告向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资已经超过一年的仲裁时效，对原告双倍工资的请求本院不予支持。被告拖欠原告的工资应向原告支付，原告关于欠付工资28000元的请求本院予以支持。因被告欠付原告工资，原告解除与被告的劳动关系后，被告应向其支付解除劳动关系的经济补偿金；原告在被告处工作19年，被告应按原告解除劳动关系前十二个月月平均工资2000元的标准向其支付19个月的经济补偿金38000元。因缴纳社会保险费不属于人民法院的受案范围，对原告社会保险金的请求本院不予审理。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川江油恒源药业集团有限公司在本判决生效后五日内支付原告ＸＸ国解除劳动合同经济补偿金38000元；
二、被告四川江油恒源药业集团有限公司在本判决生效后五日内支付原告ＸＸ国拖欠工资28000元；
三、驳回原告ＸＸ国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川江油恒源药业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 丘赠祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 古佳伟
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》
第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条第一款第（二）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、社区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1638号
上诉人（原审原告）：易朝旭，男，1970年5月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
上诉人（原审原告）：易俊洲，男，2004年6月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
法定代理人：易朝旭（系易俊洲之父），男，1970年5月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
共同委托诉讼代理人：黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：醴陵市润鲨奥特莱斯商业管理有限公司，住所地：湖南省醴陵市来龙门街道办事处文化北路都汇城G区。
法定代表人：孙长江，董事长。
委托诉讼代理人：姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原审被告湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地：湖南省醴陵市文化北路（都汇城D1区3A楼）。
法定代表人：ＸＸ川，董事长。
上诉人易朝旭、易俊洲因与被上诉人醴陵市润鲨奥特莱斯商业管理有限公司、原审被告湖南嘉茂房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
易朝旭、易俊洲上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判被上诉人拆除建立在紧临上诉人“都汇城”第G幢1单元132号门面正门走廊上和广场上的门、水泥墩等建筑物，恢复走廊、广场及其上方原状；2、请求依法判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。上诉理由：1、原审认定被上诉人将公共走廊和广场围建起来并修建门等建筑物系方便客人进出商场，并未改变公共部分使用功能或用于经营性活动，该认定错误；2、原审认定被上诉人围建公共部分所修建的门等建筑物未对上诉人门面房造成影响，系事实认定错误；3、原审适用法律错误。
被上诉人醴陵市润鲨奥特莱斯商业管理有限公司辩称，1、答辩人建造大门没有改变公共部分使用功能或用于经营性活动；2、答辩人修建的大门并未对上诉人的门面造成任何不利影响；3、答辩人认为上诉人并不具备主体资格。
原审被告湖南嘉茂房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
易朝旭、易俊洲向一审法院起诉请求：判决两被告立即拆除建立在紧邻原告都汇城第G幢1单元32号门面房正门走廊和广场上的门、水泥墩等建筑物，恢复走廊、广场及其上方原状；由两被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月1日，被告奥特莱斯商业管理公司分别与案外人游绍明、游绍辉签订《商铺租赁合同》，游绍明将其所有的位于醴陵市文化北路商业街（都汇城）G区1层36号商铺租给被告奥特莱斯商业管理公司使用，游绍辉则将其所有的34、35号铺位租给被告奥特莱斯商业管理公司使用。2016年3月，被告奥特莱斯商业管理公司将上述三个门面前长约10米，宽约3米的走廊（包括部分广场）围建起来，并在走廊上安装了一张大门和两张小门。2011年12月8日，两原告与被告嘉茂房产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被告嘉茂房产公司开发的都汇城第G幢1单元32号门面房，建筑面积为137.58平方米，其中套内建筑面积为75.69平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为61.89平方米。两原告将32号门面房与家人购买的同样大小的33号门面房合二为一，经营梦洁家纺。原告经营的梦洁家纺紧邻案外人游绍辉的33号门面。原告认为，被告安装门等建筑物，阻挡了原告及顾客的正常通行，严重影响了原告门面房的客流量，遮挡了原告的门面房，导致原告门面房变得不再显眼，生意日渐清淡。因此，原告要求被告拆除上述建筑物，恢复走廊和广场原状，但双方并未达成一致意见。故原告诉至原审法院请求处理。
一审法院认为，本案系恢复原状纠纷。本案的争议焦点为：1、被告奥特莱斯商业管理公司在紧邻原告门面房旁建造玻璃门等建筑物是否影响了原告门面的商业价值；2、对于被告奥特莱斯商业管理公司建造大门占用共有部分，两原告是否可以要求恢复原状；3、被告嘉茂房产公司是否是本案适格的被告。针对第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，庭审中，原告认为被告奥特莱斯商业管理公司建造玻璃门等建筑物是影响了原告门面的商业价值，故原告应举出相应证据予以证明，但原告只提交了一组照片作为证据来证明其诉讼主张，该组照片并不能证明其诉讼主张，原审认为，原告的该诉讼主张并没有相应证据予以证明，故原审对原告的该项诉讼主张不予采纳。针对第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，被告奥特莱斯商业管理公司租赁案外人的三拱门面用于建造大门以便客人进出商场，确实占用了广场共有部分，但其并没有改变其使用功能或是用于进行经营性活动，故两原告要求被告奥特莱斯商业管理公司拆除大门、恢复原状并没有事实和相应的法律依据，原审不予支持。针对第三个争议焦点，本案中，建造大门的行为是被告奥特莱斯商业管理公司的行为，嘉茂房产公司并不是本案适格的被告。综上，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审判决如下：驳回原告易俊洲、易朝旭的诉讼请求。案件受理费500元，由原告易俊洲、易朝旭承担。
各方当事人在二审中未提交新证据。
对一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。
本院认为，本案系恢复原状纠纷。二审争议的焦点为：被上诉人醴陵市润鲨奥特莱斯商业管理有限公司紧邻上诉人门面房旁建造玻璃门等建筑物是否侵害了上诉人的权益，是否应当恢复原状。
被上诉人醴陵市润鲨奥特莱斯商业管理有限公司在其所租赁的门面外走廊处围建的设施属于开放性建筑物，正前方及两侧均有门供人通行，并未侵害上诉人民事权益。至于被上诉人醴陵市润鲨奥特莱斯商业管理有限公司建造玻璃门等建筑物是否违反了国家行政法规等，不属于本案民事侵权诉讼审查范围，本案不作评判。
综上所述，易朝旭、易俊洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人易朝旭、易俊洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一七年一月九日
书 记 员 谭 婧
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2626号
原告：衢州市柯城韩怡工程机械经营部，住所地衢州市三衢路15号。
经营者：王海波。
委托诉讼代理人：戴美娟，浙江无剑律师事务所律师。
被告：代继强。
被告：樊小虎。
原告衢州市柯城韩怡工程机械经营部与被告代继强、樊小虎修理合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告代继强向本院提出管辖权异议申请，后被依法裁定驳回。原告委托诉讼代理人戴美娟到庭参加诉讼，被告代继强、樊小虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城韩怡工程机械经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付材料费和修理费11450元，并自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告代继强未作答辩。
被告樊小虎答辩称,其本人系被告代继强的驾驶员,维修服务单只是代为签字确认而已。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼质证，本院对原告提交的证据经审核认证如下：维修服务单三张，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理认定：原告从事工程机械维修等业务，被告代继强从事工程承包业务。2015年8月1日、8日、9月21日，原告为被告代继强进行挖掘机维修，分别产生材料费和工时费6400元、3950元（后被告代继强支付了100元）、3700元（后被告代继强支付了2500元），并均由作为被告代继强雇员的樊小虎签字确认。后对剩余款项11450元原告多次向两被告催讨，均未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，经审理，本案事实基本清楚，被告代继强应履行支付欠款和逾期付款利息的义务。但是，被告樊小虎作为被告代继强的雇员，对维修服务单签字确认属履行职务行为，原告要求其承担共同付款义务无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代继强于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城韩怡工程机械经营部欠款11450元，并自2016年6月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息至款清之日止；
二、驳回原告衢州市柯城韩怡工程机械经营部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告代继强负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年八月十一日
书记员 江 昕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3771号
原告周小梅，女，汉族，住四川省岳池县。
原告唐德付，男，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人周小梅，女，汉族，住四川省岳池县。特别授权，系原告唐德付的丈夫。
被告四川华西集团有限公司，住所地：成都市。
法定代表人陈贵林。
本院在审理原告周小梅、唐德付与被告四川华西集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周小梅、唐德付于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小梅、唐德付的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周小梅、唐德付撤回起诉。
案件受理费减半收取252元，由原告周小梅、唐德付承担。
代理审判员 聂 珺
二〇一五年九月十八日
书 记 员 覃钰淳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3269号
原告：沈建民。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：邵高中。
�告沈建民与被告邵高中民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邵高中返还原告沈建民借款8万元，并支付该款自2010年10月18日至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2010年10月17日，被告邵高中以资金周转为由向原告沈建民借款8万元，为此，被告邵高中与原告沈建民于当天签订借款协议一份，约定原告沈建民向被告邵高中提供8万元借款,双方对借款期限及支付利息均未约定。2010年10月18日，被告邵高中在收到该借款后向原告沈建民出具记载金额为8万元的收条一份。后经原告催讨，被告并未返还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵高中于本判决生效之日起十日内返还原告沈建民借款8万元。
二、驳回原告沈建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邵高中负担。
原告沈建民于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵高中于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执176号
申请执行人：罗海波，男，1975年4月10日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：徐善清，男，1965年9月5日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：刘雪娟，女，1969年8月19日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：徐银，男，1988年11月13日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：罗发香，女，1988年12月22日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人罗海波申请执行被执行人徐善清、刘雪娟、徐银、罗发香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日做出（2016）湘0528民初1889号民事判决书，判决被执行人徐善清、刘雪娟偿还罗海波欠款30万元及利息，判决被执行人徐银、罗发香偿还罗海波欠款30万元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人与被执行人达成和解，申请人同意延期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可以申请重新恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘健清
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾 卉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第368号
原告：何建江。
委托代理人（特别授权）：陈光如，浙江品和律师事务所律师。
被告：黄春燕。
被告：张桃青。
被告：苏小乐。
原告何建江为与被告黄春燕、张桃青、苏小乐民间借贷纠纷一案，于2012年2月6日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后，依法组成由审判员涂波独任审判，于2012年4月13日公开开庭进行了审理。原告何建江及其委托代理人陈光如、被告苏小乐到庭参加诉讼，被告黄春燕、张桃青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何建江诉称：被告黄春燕、张桃青系夫妻。2011年5月29日、2011年7月30日，被告黄春燕因购物需要二次向原告借款共计50万元，其中30万元借款期限至2011年8月29日、20万元借款期限到2011年10月29日，被告苏小乐对借款承担连带保证责任。届期，被告仅于2012年1月18日偿还本金50000元，余款经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告黄春燕、张桃青偿还借款本金450000元及利息损失（其中25万元从2011年8月29日起、20万元从2011年10月29日起按同期人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）；二、被告苏小乐对上述款项负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告何建江为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、三被告的户籍证明、被告黄春燕、张桃青结婚登记申请书，证明被告的身份；3、借条两份，证明被告黄春燕欠款及被告苏小乐担保的事实；4、银行流水单两份，证明原告交付借款的事实。
被告黄春燕、张桃青未作答辩，被告苏小乐辩称：起诉后，被告黄春燕、张桃青已经偿还230000元，尚欠220000元；借款约定利息，其中30万元6分，20万元5.5分。
针对被告辩称的事实，原告补充陈述称，起诉后，被告黄春燕、张桃青分别于2012年2月15日偿还10万元、2012年3月15日偿还5万元、2012年3月22日偿还8万元，其中5万元这次是当还利息的，另两笔是还本金的。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告苏小乐无异议，被告黄春燕、张桃青在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据；根据浙江省高院文件精神，被告2012年2月15日偿还的5万元应先认定偿还利息，而从借款之日起按四倍银行贷款基准利率计算至2012年2月15日的利息远大于5万元，故对该5万元均认定为偿还利息，对借款本金认定为270000元。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致，对借款本金认定为27万元。
本院认为：原告何建江与被告黄春燕的借贷事实清楚，原告起诉后，被告黄春燕按约应及时返还借款，因被告已经支付部分利息，故原告请求从借款之日起按人民银行核准的同期贷款基准利率支付逾期利息无理，本院从原告起诉之日起予以支持；被告黄春燕、张桃青系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，两被告应对借款承担共同偿还的责任；被告苏小乐自愿为借款提供连带保证责任，故其应对借款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告黄春燕、张桃青追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄春燕、张桃青于本判决生效后十日内返还原告何建江借款270000元并支付逾期利息（自2012年2月6日起按年利率6.1%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告苏小乐对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告黄春燕追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费8332元，减半收取4166元，由原告负担1666元，被告黄春燕、张桃青、苏小乐负担2500元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的6666元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8332元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂 波
二〇一二年四月十三日
书记员 陈蕾蕾
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初352号
原告:张秀梅，女，1962年10月4日出生，现住新疆图木舒克市49团。
委托诉讼代理人：柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于梦真，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。
被告：杨峰，男，1964年4月15日出生，新疆生产建设兵团第三师49团12连职工，现住新疆图木舒克市49团。
被告：黄冬梅，女，1965年9月25日出生，现住新疆图木舒克市49团。
原告张秀梅与被告杨峰、黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅的委托诉讼代理人柴华、于梦真，被告杨峰、黄冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀梅向本院提出诉讼请求：1、被告杨峰向原告支付借款79500元；2、被告黄冬梅承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告杨峰承担。事实和理由：2014年6月，被告黄冬梅向原告借款50000元，一年后，原告向被告黄冬梅索要借款，被告知借款实际的借款人为被告杨峰，原告张秀梅与被告黄冬梅找到被告杨峰后，被告杨峰为原告张秀梅出具了一张50000元的借条，被告黄冬梅为担保人。2016年8月，原告找到被告杨峰索要借款，被告杨峰表示无钱偿还，并于2016年8月31日重新为原告张秀梅书写借条，并约定2016年底还清借款50000元。当日，被告杨峰又向原告张秀梅借款34500元，约定此笔借款2016年9月底还清，被告黄冬梅为上述两笔借款担保人。但到2016年9月底，被告杨峰只归还原告张秀梅5000元，到2016年底，被告还有79500元未偿还。
被告杨峰承认原告张秀梅在本案中所主张的事实，但认为34500元的借款实际为利息，由于自己承包土地连年亏损，无力偿还借款。被告黄冬梅认可为被告杨峰借款做了担保。
本院认为，原告张秀梅向法庭出示了借据，被告杨峰承认原告张秀梅所主张的事实，原告张秀梅与被告杨峰形成民间借贷法律关系，故对原告张秀梅主张的事实予以确认。原告提供了中国农业银行银行卡交易明细，证实原告因家庭经营的需要，家中随时存放有大额现金并随时支取的记录。被告杨峰主张34500为借款利息，但没有相应的证据证明，且被告杨峰已经承认两笔借款的事实，故对被告杨峰的主张不予采信；被告杨峰主张已还款8000元，因没有相关证据证明，原告张秀梅认可还款5000元，故对被告杨峰的主张不予采信。被告黄冬梅承认对被告杨峰向原告张秀梅的两笔借款所做的担保，并在借据上签名，故被告黄冬梅对借款承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨峰在本判决生效之日起十日内偿还原告张秀梅借款79500元。
二、被告黄冬梅承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告杨峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一七年五月十九日
书记员 许 森
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3373号
原告：彭**，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。
被告：蔡**，身份证�址:广州市越秀区。
第三人：杨**，身份证地址:广州市越秀区。
原告彭**诉被告蔡**、第三人杨**财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭**及其委托代理人叶海生、第三人杨**均到庭参加了诉讼；被告蔡**因下落不明（无法送达），本院依法发出公告，期满被告仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭**诉称：原、被告之间系朋友关系，双方均愿意投资房地产。2014年1月3日，被告以原、被告双方的名义和业主杨**签订了一份《存量房买卖合同》，约定由原、被告共同购买位于广州市天河区汇景南路**房。当天，被告向杨**支付了50万元为定金，该50万元定金实际全部由原告支付，系原告通过银行转账支付给被告，再由被告名义支付给杨**。定金支付后，上述《存量房买卖合�》无法继续履行，故原、被告双方与杨**终止了合同。杨**也将定金全额退还给了被告，但被告收到定金后，只返还了原告16万元，尚有34万元未归还。原告多次向被告追讨上述合作购房款，但截至原告起诉之日，被告仍未返还原告合作购房款34万元。现请求依法判令：一、被告立即返还原告合作购房款34万元；二、被告向原告支付上述款项自起诉之日即2014年8月7日至实际付清之日止的利息。
被告蔡**无正当理由未作答辩，亦未在法定期限内提供书面答辩状。
第三人杨**述称：被告向其购买涉案房子，签合同要付定金50万元，因为被告没有按时按合同付其款项，第三人就说房子不卖了，将定金退还给被告。没有见过原告的，只见过被告，一直都是第三人与被告一同去中介公司签合同。被告没有跟第三人说过钱的来源，没有说过和谁合作的。
经审理查明：原告彭**陈述其通过朋友的豪车行认识了被告蔡**；原、被告双方通过中介看到了广州市天河区汇景南路283号1702房（即第三人杨**的房产），被告说购买该房产需要支付30万元定金和20万元的税款，共计50万元；原告就以其自有资金50万元于2014年1月3日转账支付给被告蔡**，被告将该50万元转账至第三人杨**账户，并由杨**出具该50万元的收款收据。被告蔡**以原、被告双方代理人名义和第三人杨**通过中介公司签订了《存量房买卖合同》。之后，因该购房未完成，原告要求被告返还钱款，被告于2014年3月份返还原告16万元，余款则未清偿。对于上述陈述原告提供了2014年1月3日被告蔡**和第三人杨**所签订的《存量房买卖合同》、同一日第三人杨**所出具的50万元收款收据两份、原告向被告转账50万元的银行卡客户信息交易查询单两份及2014年3月16日收到被告转账款16万元的银行历史明细清单一份。
对上述证据第三人杨**均无异议，并陈述广州市天河区汇景南路**是其房产，其确认收到上述50万元转账款后才向被告出具了上述两份收款收据，后来因房子没有卖出去就将该50万元全部退还给了被告。至于被告和原告之间的关系，第三人陈述其没有见过原告，只是同被告进行联系。
本院认为：根据原告彭**和第三人杨**的陈述及原告所提供的上述证据，能够认定原告所起诉的基本事实。被告蔡**在收到上述50万元款项并在《存量房买卖合同》终止履行后，应返还该款项；在其返还了16万元款项以后，对余款34万元应返还而未返还，故应承担相应的损害赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”之规定，被告应将该34万元返还给原告。原告要求被告从起诉�日即2014年8月7日开始按银行同期同类贷款利率计算利息至实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款之规定，判决如下：
被告蔡**自本判决生效之日起十日内清偿原告彭**34万元，并自2014年8月7日开始按银行同期同类贷款利率计算利息至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元、保全费2270元、公告费1000元（原告彭**均已预付），由被告蔡**负担,上述费用由被告蔡**径付原告彭**。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州�中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 孙佑文
二〇一五年五月七日
书 记 员 骆家妍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终492号
上诉人（原审被告）：福建省海宇服装制造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市深沪镇坑边村。
法定代表人：李一智，总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门馨龙声工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯环东海域美溪道湖里工业园32号1-3层。
法定代表人：陈珑征，总经理。
委托诉讼代理人：张景华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人福建省海宇服装制造有限公司因与被上诉人厦门馨龙声工贸有限公司加工合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初1892号民事裁定，向本院提出上诉。福建省海宇服装制造有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由福建省晋江市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案争议标的为厦门馨龙声工贸有限公司诉求福建省海宇服装制造有限公司支付货款及逾期付款损失，厦门馨龙声工贸有限公司为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。福建省海宇服装制造有限公司的住所地在厦门市××区，故原审法院对本案具有管辖权。福建省海宇服装制造有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年七月十二日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终492号上诉人（原审被告）：福建省海宇服装制造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市深沪镇坑边村。法定代表人：李一智，总经理。被上诉人（原审原告）：厦门馨龙声工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯环东海域美溪道湖里工业园32号1-3层。法定代表人：陈珑征，总经理。委托诉讼代理人：张景华，北京大成（厦门）律师事务所律师。上诉人福建省海宇服装制造有限公司因与被上诉人厦门馨龙声工贸有限公司加工合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初1892号民事裁定，向本院提出上诉。福建省海宇服装制造有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由福建省晋江市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案争议标的为厦门馨龙声工贸有限公司诉求福建省海宇服装制造有限公司支付货款及逾期付款损失，厦门馨龙声工贸有限公司为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。福建省海宇服装制造有限公司的住所地在厦门市××区，故原审法院对本案具有管辖权。福建省海宇服装制造有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄培芳审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年七月十二日代书记员 王 鹭附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2589号
原告：韩义师，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：魏永军，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张守堂，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告韩义师与被告魏永军、张守堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告韩义师到庭参加诉讼，被告魏永军、张守堂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩义师向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还原告借款20000元。事实及理由：被告魏永军于2015年3月28日向原告借款20000元，由被告张守堂提供担保，该款经索要，被告魏永军至今未还，故原告起诉请求二被告偿还借款20000元。
被告张守堂、魏永军未答辩也未出庭应诉。
本院经审理查明本案事实如下：
被告魏永军于2015年3月28日向原告借款20000元，由被张守堂提供担保，该款经原告索要，被告魏永军至今未还。故原告诉至法院，请求由被告魏永军、张守堂偿还借款20000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告魏永军向原告韩义师借款并为原告出具借据，证明原告韩义师与被告魏永军之间存在民间借贷法律关系，故原告起诉要求被告魏永军偿还借款的诉讼请求，本院应予支持；被告张守堂为魏永军提供担保并在借据上签字，担保法律关系依法成立，故被告张守堂应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏永军于本判决发生法律效力后立即偿还原告20000元；被告张守堂负连带保证责任。
案件受理费150元，邮寄费88元，由二被告负担并由二被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一七年五月十六日
书记员 温大伟
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0828刑初78号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人梁传桂,男,1977年3月1日出生于江西省万安县,汉族,小学文化,司机,住万安县。因涉嫌犯非法拘禁罪,2017年4月14日被万安县公安局刑事拘留，同年5月18经万安县人民检察院批准逮捕,次日由万安县公安局执行逮捕,同年7月11日被万安县人民检察院取保候审于住处。
被告人刘铖，男，1989年11月1日出生于江西省万安县,汉族,高中文化,经商,住万安县。2011年1月20日曾因犯故意伤害罪，被本院判处拘役二个月零十七天。因涉嫌犯非法拘禁罪,2017年4月29日被万安县公安局取保候审，同年8月21日被万安县人民检察院取保候审于住处。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人梁传桂、刘铖犯非法拘禁罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员罗秋元、郭梅春出庭支持公诉，被告人梁传桂、刘铖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万安县人民检察院指控并经审理查明：2017年4月7日20时,曾某在万安县银山富豪酒店开房,并与赖某、梁某、林某、韩某等人在房间内赌博。众人一直赌到4月8日19时许。赌博结束吃饭后,由于梁某赌博时欠了赖某7000元赌债,赖某、梁某、曾某、林某、韩某五人在酒店后门停车场商议还钱的事,但未谈妥。过了一会,被告人刘铖带了几人到现场,并提议到其所开设的公司(世盛资本管理咨询公司)办公室内商议。进了办公室后，刘铖便让人把办公室门从外面锁上。过了几分钟,梁某的父亲被告人梁传桂和母亲刘某也到了现场,刘铖问梁某输了多少钱,梁某称输了24000元现金，还欠了24000元赌债。梁传桂、刘铖便以其他人出老千为由，让赖某、曾某、林某、韩某四人凑足24000元给梁某，不然不准离开,在曾某等人不愿意退钱的情况下,梁传桂冲上前扇了赖某两巴掌,还踢了他一脚，并让他跪在地下约半小时,并威胁与梁某赌博的几个人凑齐24000元，不然不让他们离开或者报警,梁传桂还打了林某两巴掌，并让他跪下，刘铖点了三根烟给林某和韩某跪着抽，曾某等四人没办法，凑足了24000元给梁某，被告人梁传桂、刘铖才让四人离开。曾某、赖某、林某、韩某四人被被告人梁传桂、刘铖非法限制人身自由达三个小时。
另查明，案发后，被告人刘铖投案自首；被告人梁传桂的妻子刘某向公安机关退款24000元。
上述事实，被告人梁传桂、刘铖在开庭审理过程中亦无异议，且有万安县公安局制作和出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验检查工作记录及照片、扣押物品清单，证人刘某、梁某的证言，被害人赖某、曾某、林某、韩某的陈述，被告人梁传桂、刘铖的供述，被害人曾某、林某、韩某的辨认笔录，梁某与被告人梁传桂微信聊天截图，万安县公安局刑警大队出具的情况证明、前科证明，本院[2011]万刑初字第16号刑事判决书，被告人梁传桂、刘铖的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁传桂、刘铖非法拘禁四人，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁传桂具有殴打被拘禁人的情节，依法应当从重处罚；能如实供述自己及同案犯共同犯罪事实，依法可以从轻处罚；能积极退款，有积极的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘铖投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人梁传桂、刘铖量刑时选择从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁传桂犯非法拘禁罪,判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘铖犯非法拘禁罪,判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖鹰
二〇一七年九月十二日
书记员 刘婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3137号
原告：朱魁，男，汉族，住齐河县。
被告：费兴军，男，汉族，住齐河县。
原告朱魁与被告费兴军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告朱魁到庭参加了诉讼，被告费兴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原告朱魁起诉被告费兴军买卖合同纠纷一案中，因被告费兴军查无此人，原告朱魁起诉主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告朱魁的起诉。
案件受理费1412元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟 菊
二〇一七年十一月十五日
书记员 高俊梅
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初409号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人宋言，男，1989年5月21日出生于河南省安阳市，汉族，高中文化，无业，现住安阳市殷都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
辩护人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人宋言犯开设赌场罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。被告人宋言及其辩护人郭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2015年12月29日至2016年5月12日，被告人宋言伙同谢伟、王ＸＸ、吴宗平、王某、宋某（以上五人均另案处理）等人，在林州市饮食公司家属楼楼下门面房内开设赌场，聚众赌博。经安阳相州会计师事务所对该赌场经营情况鉴定，该赌场在2015年12月29日至2016年5月12日期间盈利1768300元，亏损297700元，支出307610元，净利润1162990元。
另查明，2017年2月17日被告人宋言到林州市公安局投案。
公诉机关提供的证据有被告人宋言的供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等相关证据材料。
公诉机关认为，被告人宋言伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人宋言对起诉书指控事实及罪名均不持异议。
辩护人郭峰的辩护意见：1、被告人宋言系主动投案，有自首情节，依法可对其从轻处罚。2、宋言在被羁押期间，主动揭发宋林涛持刀抢劫电玩城3万元的事实，并对宋林涛的照片进行确认，使公安机关将宋林涛抓获，应认定为立功情节，依法可对其从轻、减轻处罚。3、宋言认罪、悔罪，无前科，可酌情从轻处罚。4、宋言系从犯，可对其从轻、减轻处罚。综上，建议对宋言判处缓刑。
经审理查明，2015年12月29日至2016年5月12日，被告人宋言伙同谢伟（已判决）、王ＸＸ（另案处理）、吴宗平、王某、宋某（以上三人均已判决）等人，在林州市饮食公司家属楼楼下门面房内放置二台八人台位捕鱼机和一组八人台位“689”赌博机开设赌场，聚众赌博。经安阳相州会计师事务所对该赌场经营情况鉴定，该赌场在2015年12月29日至2016年5月12日期间盈利1768300元，亏损297700元，支出307610元，净利润1162990元。宋言于2017年2月17日到林州市公安局投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人宋言在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的宋言的供述、证人吴宗平、王某、宋某、张某等人的证言、搜查笔录、扣押物品清单、指认现场照片、微信照片、银行交易明细、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋言伙同他人开设赌场，情节严重，林州市人民检察院指控其犯开设赌场罪罪名成立。宋言在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。宋言案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的宋言系从犯的辩护意见，经查，宋言积极参与赌场的经营活动，起主要作用，系主犯，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的宋言构成立功的辩护意见，经查，公安机关出具的情况说明及相关书证证明，宋言虽在被关押期间举报了孙林涛持刀抢劫一事，但经林州市人民检察院审查后认为事实不清、证据不足，故不能证明宋言揭发的孙林涛的行为构成犯罪，不符合立功的构成要件，对该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的宋言有自首情节，认罪、悔罪，无前科，依法可对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳；关于辩护人提出建议对宋言判处缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。违法所得应予追缴。根据宋言的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋言犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2021年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得1162990元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 瑜
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邵中立一终字第56号
上诉人（原审被告）雷清童。
被上诉人（原审被告）肖海波。
被上诉人（原审原告）王莲。
上诉人雷清童因与被上诉人肖海波、王莲民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2013）宁民一初字第607-1号民事裁定，向本院提起上诉，认为肖海波的的经常居住地为长沙市芙蓉区，且本案为民间借贷，不是借款合同，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，只能按照被告所在地管辖原则来确定由长沙市芙蓉区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。被上诉人肖海波答辩称，雷清童提交的证据只能证明2012年8月28日前肖海波的经常居住地是长沙市，在此之后肖海波是在其户籍所在地新宁县居住，且本案属于借贷合同关系，合同的实际履行地为新宁县，原裁定的认定是正确的，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人王莲答辩称，肖海波于2012年9月13日已经注销了其在长沙市的居住证，此后其一直在新宁县生活，故本案中肖海波的经常居住地和户籍所在地均为新宁县，且本案属于借贷合同纠纷，合同的履行地为新宁县。
本院经审理认为，本案系民间借款纠纷。在最高人民法院《民事案件案由规定》中，民间借贷纠纷系第三级案由“借款合同纠纷”下的第四级案由，亦即民间借贷纠纷系借款合同纠纷中的一种典型、常见纠纷，属于借款合同纠纷中的一种，当然也适用有关借款合同纠纷的法律规定，故上诉人雷清童关于本案不属于借款合同纠纷以及不适用借款合同相关法律规定的上诉主张不能成立，本院不予采纳。上诉人雷清童提交的证据证明肖海波2012年8月13日前在长沙市居住，但在2012年9月，肖海波即注销了其在长沙的居住证，且之后一直在其户籍所在地新宁县居住。公民的经常居住地与户籍所在地分离时，因经常居住地系公民暂时的居住地，具有一定的流动性，故相关司法解释规定了认定的条件是连续居住一年以上，而户籍所在地系公民的永久居住地，我国法律及司法解释无要求公民回户籍所在地居住生活需达一年以上才能认定作为其住所地的任何规定，故在本案原审原告起诉时，原审被告肖海波已回到新宁县居住生活，其经常居住地和户籍所在地已经同一归为住所地新宁县，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为被告肖海波的住所地人民法院，对本案具有管辖权。雷清童要求将本案移送至长沙市芙蓉区法院审理的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 黄测洪
审 判 员 刘见平
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初7号
原告包头市金达塑料有限责任公司。
法定代表人郭金元，该公司总经理。
委托代理人郭亚华，该公司销售经理。
被告内蒙古一机集团瑞特精密工模具有限公司。
法定代表人陈钧，该公司总经理。
本院在审理原告包头市金达塑料有限责任公司诉被告内蒙古一机集团瑞特精密工模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告包头市金达塑料有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市金达塑料有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市金达塑料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告包头市金达塑料有限责任公司已预交），由原告包头市金达塑料有限责任公司负担。
审判员 于拥军
二〇一七年一月四日
书记员 王建伟
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执283号
申请执行人：李全胜，男，住四川省华蓥市。
被执行人：罗云富，男，住四川省华蓥市。
本院在执行李全胜与罗云富民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人罗云富按照已经发生法律效力的（2016）川1681民初1687号民事判决书，向申请执行人李全胜支付借款970000元及利息，并承担案件受理费6900元、执行费12100元。被执行人罗云富至今未履行该生效法律文书确定的义务。执行中经依法查询，查明被执行人罗云富名下有房产但已抵押给他人或已被其他法院查封、有登记车辆但执行中无法查找到实物、在银行有开户帐户但余额特少且已被其他法院冻结。此外，未发现被执行人罗云富有其他实物、证券或存款、债权股权、网络资产等可供执行的财产。申请执行人李全胜也未提供其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执283号申请执行人：李全胜，男，住四川省华蓥市。被执行人：罗云富，男，住四川省华蓥市。本院在执行李全胜与罗云富民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人罗云富按照已经发生法律效力的（2016）川1681民初1687号民事判决书，向申请执行人李全胜支付借款970000元及利息，并承担案件受理费6900元、执行费12100元。被执行人罗云富至今未履行该生效法律文书确定的义务。执行中经依法查询，查明被执行人罗云富名下有房产但已抵押给他人或已被其他法院查封、有登记车辆但执行中无法查找到实物、在银行有开户帐户但余额特少且已被其他法院冻结。此外，未发现被执行人罗云富有其他实物、证券或存款、债权股权、网络资产等可供执行的财产。申请执行人李全胜也未提供其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年九月二十六日书记员 唐诗洪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1756号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、钟晨涛，系公司员工。
被告：陈旭华，男，1971年8月13日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。
被告：陈旭珍，女，1969年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告陈旭华、陈旭珍信用卡纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉。诉请：1、被告陈旭华偿付全部本金69893.33元，利息及费用计20069.96元，合计89963.29元及2017年1月29日至实际还款日的利罚息；2、被告陈旭珍对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告陈旭华、陈旭珍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定的事实如下：
2013年3月25日，被告陈旭华向原告申领融易通卡并与原告签订合约号为20130325000023的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告陈旭华可以利用其申领的前述信用卡在150000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费。持卡人消费或取现的应按日计付万分之五的透支利息。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还款部分的百分之二向发卡银行计付逾期罚息，但最低不少于10元。同日，原告与被告陈旭珍、赵永光签订合同编号为20130325000023《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该合同，被告陈旭珍、赵永光对被告陈旭华的前述信用卡债务在250000元的范围内提供连带责任保证，保证期间自上述泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年4月8日，被告陈旭华领取了前述合约、合同项下的信用卡。2015年12月27日（还款日）到期后，被告陈旭华的上述信用卡未予以清偿，后经原告多次催讨无果。截至2017年1月29日止，被告陈旭华尚欠原告信用卡透支本金69893.33元，透支利息13873.42元，逾期罚息等费用共计6196.54元，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈旭华于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币69893.33元，并支付透支利息、逾期罚息（透支利息、逾期罚息计算至2017年1月29日共计20069.96元，之后按信用卡领用合约和章程的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告陈旭珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，由被告陈旭华、陈旭珍负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 吴杨琳
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 许潇蓉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4427号
原告:涟水县岔庙镇岔河村村民委员会,住所地：涟水县岔庙镇岔河村。
法定代表人：吴立高，该村委会主任。
被告:王恒星,男,汉族,1948年3月10日出生，农民，住涟水县。
原告涟水县岔庙镇岔河村村民委员会（以下简称岔河村委会）与被告王恒星不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岔河村委会的法定代表人吴立高及被告王恒星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岔河村委会向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还欠款17360元，并承担自2008年1月1日起至实际还款之日的同期银行贷款利息。事实与理由：被告系岔河村党支部原任支部书记。2007年12月30日，经核算，被告共欠原告17360元。自2008年开始，原告多次向被告索要欠款，被告以种种借口拖延不还，原告遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王恒星辩称，被告出具给原告欠条属实。被告曾任原告岔河村委会主任及村支部书记，在任村支部书记期间，镇里没有任命村委会主任，被告同时从事书记及主任两项工作，但镇里只给被告发放一份工资，当时镇领导答应由村里承担另一份工资，但被告一直领取一份工资，被告认为应当领取双份工资，该款项应从被告所欠原告款项中折抵，现被告不欠原告款项。
经审理查明:被告自1981年至2000年期间任原告岔河村委会主任，2000年至2007年7、8月份任岔庙镇岔河村党支部书记。2007年5月，被告因其个人开销需要从原告账上支取人民币20000元。2007年12月30日，经结算，被告尚欠原告17360元，并出具了欠条，载明：“2007年5月份欠村人民币贰万元正2007年12月底与村结账被村扣当年的交通费240元……尚欠村人民币壹万柒仟叁佰陆拾元正欠款人：王恒星2007.12.30”。此后原告经向被告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条载卷证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。本案中，被告欠原告人民币17360元的事实有相应的欠条予以证实，被告应按欠条载明的数额及时归还欠款，其未能归还，应承担相应的民事责任。被告主张原告尚应支付其另一份工资，现已不欠原告款项，无相应依据，本院不予采纳。被告虽向原告出具了欠条，但其认为原告应支付其相应工资，现已不欠原告款项，据此可以确认自欠条出具之时，被告即具有占有该不当利益的主观故意，其应另承担原告相应损失，原告主张被告另承担自2008年1月1日至实际归还之日按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王恒星于本判决生效之日起十五日内向原告涟水县岔庙镇岔河村村民委员会支付不当得利款人民币17360元并承担该款自2008年1月1日至实际归还之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告王恒星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 王 翔
二〇一七年七月二十三日
书记员 朱荣荣
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）牟执字第276-5号
申请执行人顾秀玲，女，1969年12月11日生，汉族，住河南省太康县。
被执行人李兴田，男，1954年10月20日出生，回族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2007年10月20日作出的（2007）牟民初字第1110号民事判决书，于2008年4月28日向被执行人李兴田发出执行通知书，责令被执行人李兴田在八日内给付申请执行人借款30万元及诉讼费6300元、交纳执行费4495元，但被执行人李兴田至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李兴田有位于中牟县城西区经一路西侧、纬二路北绿云住宅小区内2号住宅用地（面积466.67平方米）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
查封被执行人李兴田享有的位于中牟县城西区经一路西侧、纬二路北绿云住宅小区2号的土地使用权，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一四年三月十七日
书记员 段攀攀
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9559号
原告：郑州公建物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路131号湖光苑小区37号楼。
法定代表人：王泽新，董事长。
委托诉讼代理人：徐冉，系该公司员工。
被告：段小林，女，汉族，1975年7月11日出生，住。
原告郑州公建物业服务有限公司与被告段小林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州公建物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐冉、被告段小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告物业管理费5301元，滞纳金1590元，合计6891元。2.依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系郑州市二七区佛岗东路联合花园3号楼2单元11层1104号东户业主，房屋面积合计110.56平方米，物业收费标准1.37元／平方米／月。2013年1月17日原告与被告签订前期物业服务协议，协议约定原告为小区提供物业服务。协议签订后，原告在物业服务期间，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2014年2月1日开始停缴物业服务费，截至2016年12月31日，被告欠缴物业费共计5301元。同时根据《郑州市前期物业服务协议》第二十一条第四款之约定：业主（）逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。为减轻被告负担，原告对滞纳金部分只主张1590元（本金的30%），两项请求金额合计6891元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业服务费。现诉至法院，望贵院判如所求。
被告辩称，原告的物业服务质量达不到1.37元／平方米／月的标准，被告不能按照该标准缴纳物业管理费。
经审理查明，原告系郑州市二七区佛岗东路联合花园之物业管理公司，被告系郑州市二七区佛岗东路联合花园3号楼2单元11层77号房屋之业主，该房屋建筑面积110.56平方米。2013年1月17日，原、被告签订《郑州市前期物业服务协议》一份。该协议约定:原告为被告所居住的联合花园小区提供物业管理服务，物业费为1.37元／平方米／月。原告在为被告所居住的联合花园小区提供物业管理服务期间存在服务不到位等问题，双方产生纠纷，被告拒绝向原告缴纳2014年2月1日至2016年12月31日期间的物业管理费。
本院认为：原、被告2013年1月17日签订的《郑州市前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，该协议已经成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应本着诚实信用的原则，按照协议中已生效的约定内容全面履行各自的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。但原告在为被告所居住的联合花园小区提供物业管理服务期间存在服务上的瑕疵，物业管理费的收费标准应酌定予以扣减。故原告主张的物业管理费5301元过高，本院酌定支持4256.6元。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，由于原告提供的物业服务存在瑕疵，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告段小林应于判决生效后十日内支付原告郑州公建物业服务有限公司自2014年2月1日至2016年12月31日的物业管理费4256.6元；
二、驳回原告郑州公建物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州公建物业服务有限公司负担10元，被告段小林负担15元；余额25元退还原告郑州公建物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 张 红
二〇一七年十月十日
书记员 闫德华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6650号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。
主要负责人：陈学顺，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：洪顺张，男，1977年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告洪顺张信用卡纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院起诉，诉请：判令被告洪顺张偿还原告信用卡透支本金4889.03元及截至2017年6月15日的利息、逾期还款违约金及手续费为954.99元，并继续支付自2017年6月16日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年10月16日，被告洪顺张向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。信用卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为62×××93的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支。于2013年11月13日开始透支，2016年8月26日最后一次消费2630元，截至2017年6月15日，被告尚欠贷款本金4889.03元，利息、滞纳金、违约金、手续费等合计954.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪顺张于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行信用卡透支本金4889.03元，并支付利息、滞纳金、违约金、手续费等（截止2017年6月15日为954.99元，自2017年6月16日起至实际给付之日止按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），保全费78元，合计103元，由被告洪顺张负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年八月十七日
代书记员 陈莉莉
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2827执字第905号
申请人藏代，女，蒙古族，农民，籍贯新疆和静县，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人格日来，女，蒙古族，会计，籍贯新疆和静县，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
申请人藏代与被执行人格日来民间借贷纠纷一案，新疆和静县人民法院于2016年5月5日作出（2016）新2827民初第505号民事调解书已经生效。权利人藏代向法院申请强制执行，执行标的21320元，在执行过程中被执行人格日来已偿还了8000元。现双方当事人自愿协商达成了和解协议，分期履行。被执行人格日来在2017年3月1日前支付给申请人藏代，截止偿还13320元。申请人藏代同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2016）新2827民初第505号民事调解书的本次执行程序。
二、如果被执行人不按和解协议内容履行义务时，申请人有权向法院申请对被执行人的上述债权的执行，本院以职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉庆
审判员 达 仁
审判员 王双明
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执28号
申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行。
被执行人韩湘易，女，汉族。
被执行人湘潭市锦宏房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第222号民事判决书，执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人韩湘易、湘潭市锦宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案应执行标的87056.72元（本金77029元，利息4744.71元，罚息1293.01元，诉讼及保全费2800，执行费1190元），2016年1月8日申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人韩湘易、湘潭市锦宏房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第222号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人韩湘易、湘潭市雨湖区锦宏房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年五月四日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执28号申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行。被执行人韩湘易，女，汉族。被执行人湘潭市锦宏房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第222号民事判决书，执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人韩湘易、湘潭市锦宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案应执行标的87056.72元（本金77029元，利息4744.71元，罚息1293.01元，诉讼及保全费2800，执行费1190元），2016年1月8日申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人韩湘易、湘潭市锦宏房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民二初字第222号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人韩湘易、湘潭市雨湖区锦宏房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年五月四日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初164号
原告田某某，女，1976年8月18日出生，土家族，湖南省龙山县人，居民.
被告张某某，男，1973年11月27日出生，苗族，湖南省龙山县人，居民.
本院在审理田某某与张某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王庭汝
二〇一七年三月一日
书记员 唐 俊
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初164号
原告田某某，女，1976年8月18日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告张某某，男，1973年11月27日出生，苗族，湖南省龙山县人。
本院在审理田某某与张某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王庭汝
二〇一七年三月一日
书记员 唐 俊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7401号之一
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人杨法德，行长。
诉讼代理人李土金，广东淼鑫律师事务所律师。
诉讼代理人刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告陈志强，男，汉族，1977年10月24日出生，住所地广东省吴川市。
被告陈锦志，男，汉族，1984年10月10日出生，住所地广东省吴川市。
被告邓亚妹，女，汉族，1978年9月28日出生，住所地广东省吴川市。
被告林冬巧，女，汉族，1983年2月12日出生，住所地广州市天河区。
被告佛山市禅城区金海栋物资回收有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道深村田心队（桥头东侧）之一，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人陈志强。
本院在审理原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈志强、陈锦志、邓亚妹、林冬巧、佛山市禅城区金海栋物资回收有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告陈志强在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为佛山市南海区，请求将案件移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院认为：管辖的处理原则是，级别管辖、专属管辖优先于约定管辖，约定管辖优先于法定管辖（针对地域管辖）。本案作为合同纠纷,原告提供的《个人授信协议》以书面形式明确约定争议解决方式为向授信人（也即原告）所在地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，本案审查的重点在于原告住所地如何确定？
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。本案《个人授信协议》于2012年11月9日签订，且当事人管辖约定中无上述法律除外规定的约定。根据原告提供的由佛山市工商行政管理局2013年12月16日出具的《核准变更登记通知书》显示，原告于2013年12月16日经该局核准，将营业场所由“佛山市禅城区季华五路23号鸿业豪庭1-3层”变更登记为“佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）”。因此，本案涉案所有合同的订立时间均在原告住所地变更登记之前，依照上述规定，本案纠纷管辖仍由涉案合同订立时的原告住所地法院管辖。而2012年11月9原告的住所地在佛山市禅城区，因此，本院依法对本案具有管辖权。
至于被告陈志强提出的管辖异议，虽法律规定被告住所地的法院有管辖权，但当对管辖有协议时应尊重当事人意思自治，约定管辖优先，则本案应依约定管辖确定管辖法院。被告陈志强提出的异议，其内在逻辑是按法定管辖确定管辖法院，明显不遵守约定,有违诚信,也不符合约定管辖优先原则，不能成立。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回被告陈志强对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议审查费100元，由被告陈志强负担。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十五日
书记员 孙通
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1227号
原告：戴国晋，男，满族，1957年7月20日生，珲春市建筑公司退休工人，住吉林省珲春市。
被告：珲春市无偿献血中心。住所：吉林省珲春市靖和街永新委。
法定代表人：宫文武，主任。
委托诉讼代理人：曲静，科员。
原告戴国晋与被告珲春市无偿献血中心劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告戴国晋于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴国晋撤诉。
案件受理费93.00元，减半收取46.50元，由戴国晋负担。
审判员 崔光礼
二〇一七年六月六日
书记员 秦 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22251号
原告：重庆东林模具制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码91500107771799682W。
法定代表人：牟春。
被告：刘孝润，男，汉族，1984年2月11日出生。
被告：舒余波，男，汉族，1970年11月10日出生。
第三人：庄俊，男，汉族，1986年10月31日出生。
原告重庆东林模具制品有限公司与被告刘孝润、舒余波、第三人庄俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告重庆东林模具制品有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆东林模具制品有限公司撤诉。
案件受理费80元，由原告重庆东林模具制品有限公司负担。
审判员 周杨
二〇一六年十二月一日
书记员 李俊
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3869号
申请执行人周保红，女，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省。
被执行人游新娣，女，1947年2月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人阙颢波，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初316号民事判决书周保红与游新娣、阙颢波民间借贷纠纷一案中。申请执行人周保红要求被执行人游新娣、阙颢波支付人民币65,712元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无存款、股票、房产、车辆等可供执行财产，社保已查，游新娣养老金冻结，阙颢波无工作。申请人亦无法提供其他的财产线索，故本案申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初316号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 王剑峰
审判员 陈 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初113号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蔡尧仁，男，1968年10月5日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，农民，家住东阳市。曾因犯盗窃罪，于2004年3月23日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2006年7月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2007年12月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年4月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年3月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年7月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月15日刑满释放；因盗窃，于2014年4月2日被东阳市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2014年8月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，后因发现盗窃漏罪，于2015年1月28日被本院判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年10月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年5月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月31日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人蔡尧仁犯盗窃罪，于2017年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人蔡尧仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日凌晨，被告人蔡尧仁窜至本市吴宁街道迎晖路XX号院子内，窃得张某停放的价值人民币2320元的红色台铃牌电动车1辆。
上述事实，被告人蔡尧仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、接受证据清单、电动车购车发票复印件、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2016）586号价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过以及被告人蔡尧仁的户籍证�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡尧仁以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蔡尧仁曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡尧仁归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡尧仁在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡尧仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年9月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 俞思倩
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第321号
罪犯宋长余，男，1964年9月26日出生，汉族，籍贯辽宁省瓦房店市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2010年4月21日辽宁省大连市中级人民法院作出（2010）大刑一初字第31号刑事判决，以被告人宋长余犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人宋长余服判。经本院审理，于2010年7月14日以（2010）辽刑三复字第119号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年8月15日以（2012）辽刑执字第817号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋长余，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋长余的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月3日起至2033年8月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月三日
书记员 杨 智
江苏省滨海县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0922民初2947号
原告：邱桂英，女，66岁。
原告：韩娜娜，女，31岁。
原告：潘国凡，男，70岁。
原告：潘某1。
原告：潘某2。
五原告共同委托诉讼代理人：尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
被告：张剑锋，男，25岁。
被告：张从楼，男，56岁。
被告：何亚明，女，53岁。
三被告共同委托诉讼代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。
原告邱桂英、韩娜娜、潘国凡、潘某1、潘某2诉被告张剑锋、张从楼、何亚明确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日开庭审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方自愿撤销2016年12月21日的赔偿协议。
二、其他无争议。
案件受理费2900元,减半收取1450元,由原告邱桂英、韩娜娜、潘国凡、潘某1、潘某2负担。
各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。
审判员 姚广建
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈风顺
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5445号
原告：邹书安，男，1995年1月4日出生，汉族，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘景昌，中山市东凤镇法律服务所法律工作者。
被告：王振辉，男，1977年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。
原告邹书安诉被告王振辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，原告2016年入职中山市宝利莱电器有限公司（被告为负责人，出资人），担任五金员工，该公司时常出现拖欠工人工资情况，经中山市人力资源和社会保障局东凤分局多次介入处理，该公司现拖欠原告6月工资950元。经查，中山市宝利莱电器有限公司为无牌无照经营，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”之规定，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的工资。原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年6月工资950元。
经审理查明，原告邹书安诉称其由被告王振辉聘请，此后被告拖欠原告2016年6月份的工资未支付。2017年4月12日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年4月13日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2017】588号《不予受理通知书》，以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由对原告的仲裁申请不予受理，并告知原告可在收到该《不予受理通知书》之日起十五日内向中山市第二人民法院提起诉讼。原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，此后于2017年5月11日向本院提起诉讼。
本院依法向原告就其逾期提起诉讼的事宜进行调查，但原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉存在法定事由。
本院认为，原、被告双方存在劳动合同关系，本案为劳动合同纠纷。中山市劳动争议仲裁委员会已作出的中劳人仲不字【2017】588号《不予受理通知书》对原告的仲裁申请不予受理，并载明原告在收到上述《不予受理通知书》之日起十五日内向本院起诉，而原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，故原告在收到上述《不予受理通知书》后，应于2017年5月2日前向本院提起诉讼。经本院查核，原告向本院起诉的日期为2017年5月11日，已远超其应向法院提起诉讼的法定期限，且原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉的行为存在法定事由。本院认为，原告怠于行使其权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回邹书安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年五月二十四日
书记员 廖 雪
周淑琴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初5445号原告：邹书安，男，1995年1月4日出生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景昌，中山市东凤镇法律服务所法律工作者。被告：王振辉，男，1977年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。原告邹书安诉被告王振辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，原告2016年入职中山市宝利莱电器有限公司（被告为负责人，出资人），担任五金员工，该公司时常出现拖欠工人工资情况，经中山市人力资源和社会保障局东凤分局多次介入处理，该公司现拖欠原告6月工资950元。经查，中山市宝利莱电器有限公司为无牌无照经营，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”之规定，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的工资。原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年6月工资950元。经审理查明，原告邹书安诉称其由被告王振辉聘请，此后被告拖欠原告2016年6月份的工资未支付。2017年4月12日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年4月13日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2017】588号《不予受理通知书》，以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由对原告的仲裁申请不予受理，并告知原告可在收到该《不予受理通知书》之日起十五日内向中山市第二人民法院提起诉讼。原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，此后于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院依法向原告就其逾期提起诉讼的事宜进行调查，但原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉存在法定事由。本院认为，原、被告双方存在劳动合同关系，本案为劳动合同纠纷。中山市劳动争议仲裁委员会已作出的中劳人仲不字【2017】588号《不予受理通知书》对原告的仲裁申请不予受理，并载明原告在收到上述《不予受理通知书》之日起十五日内向本院起诉，而原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，故原告在收到上述《不予受理通知书》后，应于2017年5月2日前向本院提起诉讼。经本院查核，原告向本院起诉的日期为2017年5月11日，已远超其应向法院提起诉讼的法定期限，且原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉的行为存在法定事由。本院认为，原告怠于行使其权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回邹书安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一七年五月二十四日书记员  廖 雪周淑琴