wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1617号
原告李某。
委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告付某甲。
原告李某与被告付某甲离婚纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人孙峰到庭参加了诉讼。被告付某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名付某乙。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言，双方经常因琐事吵架，现分居生活已经二年，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起离婚诉讼，请求依法判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产平均分割。
被告付某甲辩称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名付某乙。原被告结婚以来感情尚可，夫妻关系和谐，双方只因琐事发生过矛盾。被告认为双方夫妻感情未破裂，也不存在法律规定的离婚条件，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告付某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，于××××年××月11生育一子，取名付某乙。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告付某甲登记结婚近十四年，且婚后生育一子，双方已经建立了较深的夫妻感情。原被告虽因家庭琐事发生过争执，但并无原则性矛盾，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感。原告李某未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，其诉求离婚，本院不予准许。被告付某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告付某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵连辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4213号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区柳泉路168号，负责人：张马志军，行长。
被执行人淄博福岛园林有限公司，住所地：张店区共青团西路95号钻石商务大厦7层R室。法定代表人：刘阳景，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉淄博福岛园林有限公司金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4213号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执4213号申请执行人任树林，男，1962年10月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人淄博丽人医院。住所地：淄博市张店区华光路**号。本院执行的任树林申请执行淄博丽人医院劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1957号确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月十五日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4213号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区柳泉路168号，负责人：张马志军，行长。被执行人淄博福岛园林有限公司，住所地：张店区共青团西路95号钻石商务大厦7层R室。法定代表人：刘阳景，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉淄博福岛园林有限公司金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4213号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初696号
原告：张某1，男，2001年6月23日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区，系死者张金城儿子。
法定代理人：黄某，女，1975年6月28日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区，系原告张某1母亲。
原告：张永波，男，1940年10月19日出生，汉族，现住辽宁省大洼县，市民，系死者张金城父亲。
原告：吴桂凤，女，1950年9月12日出生，汉族，现住辽宁省大洼县，市民，系死者张金城母亲。
委托诉讼代理人：李根喜，乌兰察布市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张某2，女，1971年12月4日出生，汉族，现住辽宁省大洼县，系原告张永波、吴桂凤女儿。
被告：华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住址辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街南侧恋舍雅居第1-2层。
原告张某1、张永波、吴桂凤与被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1、张永波、吴桂凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某1、张永波、吴桂凤撤回起诉。
案件受理费4300元未交，予以免交。
审判员 任福
二〇一七年八月十七日
书记员 郭瑞
湖北省黄石市铁山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0205民初33-2号
申请人：姜某，男。
被申请人：陈某，女。
申请人姜某与被申请人陈某离婚纠纷一案，本院于二○一八年一月十八日作出（2018）鄂0205民初33号民事裁定。已经裁定冻结被申请人陈某所有股票、工资收入及查封房产55万元和查封申请人姜某黄国用（1999）字第×××号土地使用权及所建房产。申请人姜某于二0一八年二月二日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院予以准许。由于本案已经撤诉，申请人姜某诉讼保全应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定�下：
一、解除对被申请人陈某55万元股票、工资收入的冻结及房产的查封。
二、解除对申请人姜某黄国用（1999）字第×××号土地使用权及所建房产的查封。
案件申请费人民币3035元，由申请人姜某负担。
审 判 长 黄沿胜
人民陪审员 和代娣
人民陪审员 胡金芳
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘婷婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜和民初字第0712号
原告许保成。
委托代理人蒋国忠（受许保成特别授权委托）。
被告王梅芳（曾用名王惠萍）。
被告王永明。
本院在审理原告许保成与被告王梅芳、王永明民间借贷纠纷一案中，原告许保成于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许保成申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许保成撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由许保成负担。
审判员 储哲君
二〇一三年十二月二十七日
书记员 柳 杰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1786号
原告:李港，男，1983年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被告：付桂彬，男，1968年7月9日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王士通，男，1969年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。
原告李港诉被告付桂彬、王士通民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李港的委托代理人梁超到庭参加了诉讼，被告付桂彬、王士通经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加�讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
李港诉称：2015年8月4日，被告付桂彬因资金周转困难向我借款20000元，并亲笔出具借条一张，由被告王士通进行连带责任担保，借款到期后，多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还欠款，并承担本案的诉讼费用
被告付桂彬未予答辩，也未提供证据。
被告王士通未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年8月4日，被告付桂彬因资金周转困难从原告处借款20000元，并亲笔出具借条一张，由被告王士通进行连带责任担保，借款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求二被告即时偿还欠款20000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告的陈述，身份证、被告亲笔出具的借条，证人李某1、李某2证人证言等证据在卷证实
本院认为：被告付桂彬欠原告李港款事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付桂彬偿还原告李港款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王士通对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 闫建仁
人民陪审员 刁 娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谭 贺
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1786号
原告:李港，男，1983年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被告：付桂彬，男，1968年7月9日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李素芝，女，1966年10月17日生，汉族，住址同上（系付桂彬之妻）。
被告：王士通，男，1969年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告李港诉被告付桂彬、李素芝、王士通民间借贷纠纷一案中，原告李港于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求对被告李素芝撤回起诉。
本院认为：原告李港的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李港撤回起诉。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 闫建仁
人民陪审员 刁 娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谭 贺
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第533号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚新杰，性别：××，××族，农民，住河北省迁西县。2013年10月30日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于迁西县看守所。
上诉人（原审被告人）纪广月，性别：××，××族，无业，住河北省迁西县。2013年10月4日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人姜靖，河北乾伦律师事务所律师。
原审被告人张天达，曾用名张天哥，性别：××，××族，原河北津西钢铁集团股份有限公司计量检斤车间计量班长，住河北省迁西县。2013年10月4日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于迁西县看守所。
原审被告人芮某，性别：××，××族，农民，住河北省迁西县。2013年10月30日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民法院审理河北省迁西县人民检察院指控原审被告人姚新杰、张天达、纪广月、芮某犯职务侵占罪一案，于2014年9月26日作出（2014）迁刑初字第88号刑事判决。原审被告人姚新杰、纪广月不服，提出上诉。原审被告人姚新杰在上诉期满后，又提出撤回上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，冀B×××××和冀B×××××两辆货车归被告人姚新杰所有，挂靠迁西天利车队，天利车队与河北津西钢铁集团股份有限公司（以下简称津西铁厂）签有运输合同。2013年8月初，被告人姚新杰、纪广月与原津西铁厂员工被告人张天达共同预谋，侵占津西铁厂的焦炭。同年8月15日至9月6日间，被告人姚新杰从天津港口装完焦炭后，将原始吨数以手机短信的方式告知被告人纪广月，纪广月再短信告知被告人张天达，张天达利用职务的便利，将焦炭的运输信息数据输入电脑，并在运输磅单称重栏内签名或伪造同班人员签名。被告人姚新杰将焦炭中途卖与唐山市开平区徐某乙后，从纪广月手中取回张天达的签字磅单，再找到被告人芮某，由被告人芮某找津西铁厂取样工作人员在磅单上签名。经此过程，造成了焦炭已经运抵厂内的假象。被告人芮某从第四次知道被告人姚新杰有犯罪行为后，拒绝帮助为被告人姚新杰签票，在被告人姚新杰许诺给其好处的情况下，才又继续帮助为被告人姚新杰签票。被告人姚新杰、纪广月、张天达采用上述手段侵占津西铁厂焦炭共9次18车692.68吨，价值782084元，被告人芮某参与作案6次12车459.5吨，价值524720.8元。
被告人姚新杰获得的赃款，除被告人张天达分得40000元，被告人纪广月分得10000元外，其余均被被告人姚新杰挥霍。被告人张天达、纪广月获得的赃款及公安机关从徐某乙处提取违法所得207500元，已发还津西铁厂。供被告人犯罪使用的车辆系姚新杰从遵化市中信汽车商贸有限公司分期贷款购买，购买合同尚未履行完成。被告人姚新杰、张天达、芮某积极交纳部分退赔款。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件登记表、立案决定书；2、抓获说明；3、证人徐某乙、周某、韩某、张某甲、张某乙等人的证言；4、现场勘查笔录；5、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；6、唐山市公安局物证鉴定所笔迹鉴定书；7、津西铁厂购买焦炭的购买合同；8、辨认笔录；9、津西铁厂安全登记卡两张；10津西铁厂收料9月5、6日值班记录；11、冀B×××××和冀B×××××两车运输焦炭检斤磅单复印件；12、冀B×××××和冀B×××××两车运输焦炭票据原件；13、装卸队的卸车证明照片及说明；14、津西铁厂下站物资运输联卡及磅单；15、盗运焦炭及作案车辆照片；16、炼铁二厂收料记录照片及说明；17、津西铁厂干部任用文件及员工信息；18、津西铁厂集团出具的说明；19、唐山市公安局物证鉴定所说明；20、2013年9月6日凌晨张天达进入12号磅房进行操作的监控视频刻录光盘；21、遵化市中信汽车商贸有限公司证明；22、四被告人户籍信息证明；23、被告人姚新杰、张天达、纪广月、芮某的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人姚新杰、纪广月、芮某与津西铁厂员工被告人张天达内外勾结，利用被告人张天达的职务便利，非法占有该公司财物，且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但认为被告人纪广月构成从犯的意见，不予采纳。被告人姚新杰、张天达、纪广月在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人芮某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人姚新杰、张天达、纪广月、芮某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姚新杰、张天达、芮某积极交纳部分退赔款，可酌情从轻处罚。四辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。四被告人的违法所得应当责令退赔。为保护公司财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第二十七条第一款、第二款、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，认定1、被告人姚新杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；2、被告人张天达犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；3、被告人纪广月犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；4、被告人芮某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；5、四被告人的违法所得责令退赔。
宣判后，原审被告人姚新杰、纪广月提出上诉，原审被告人姚新杰认为原判以职务侵占罪判处他有期徒刑五年，量刑过重；原审被告人纪广月及其辩护人认为，原审被告人纪广月在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，且积极退赃，应酌情从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，一审对上诉人纪广月当庭自愿认罪又积极退赃的事实已经确认，且在量刑中已予以考虑，本院予以确认。
本院认为，原审判决对上诉人（原审被告人）姚新杰的定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人姚新杰在上诉期满后，申请撤回上诉，符合法律规定的撤诉条件，本院准予上诉人姚新杰撤回上诉。上诉人姚新杰通过上诉人（原审被告人）纪广月与原审被告人张天达内外勾结，侵占了津西铁厂的焦炭。上诉人纪广月在犯罪过程中所起作用较大，且积极参与，故上诉人纪广月及其辩护人认为其为从犯的上诉理由，本院不予采纳。上诉人纪广月及其辩护人认为其积极退赃的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）纪广月的上诉，维持原判；
二、准予上诉人（原审被告人）姚新杰撤回上诉。
河北省迁西县人民法院（2014）迁刑初字第88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
代理审判员 李 博
代理审判员 徐志辉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 滑 明
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执873号
申请执行人高宁，女，1985年8月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县，现住江苏省南京市秦淮区。
被执行人戚文俊，男，1986年10月4日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
申请执行人高宁与被执行人戚文俊民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月5日作出初（2016）苏1203民1029号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，一、就被执行人戚文俊向申请执行人高宁借款以及借用申请执行人高宁信用卡事宜，双方一致同意由被执行人戚文俊再给付申请执行人高宁人民币75000元，了结双方之间全部债权债务关系。此款由被执行人戚文俊于2016年9月至2017年6月期间的每月月底前各给付申请执行人高宁75**元，共给付10个月，合计75000元。
二、如被执行人戚文俊未能按上述约定履行任何一期给付义务，申请执行人高宁可就被执行人戚文俊全部未给付款项向本院申请执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人戚文俊名下查无银行存款、车辆、国有土地房产、股权登记信息。此外，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。被执行人戚文俊现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民1029号民事调解书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曹俊祥
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初2770号
原告李德贵，男，1978年8月6日出生，汉族，无职业，现住五常市卫国乡六合村。
被告王艳春，男，1968年7月29日出生，汉族，无职业，现住五常市杜家镇半截河子村。
被告王艳娥，女，1966年9月12日出生，汉族，农民，现住五常市杜家镇半截河子。
本院于2016年8月1日受理原告李德贵诉被告王艳春、王艳娥民间借贷纠纷一案，被告王艳春、王艳娥下落不明，本院认为本案应适用普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 房金影
二〇一六年八月三日
书 记 员 于 平
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0184民初2770号原告李德贵，住五常市。被告王艳春，住五常市。(现下落不明)被告王艳娥，住五常市。（现下落不明）原告李德贵与被告王艳春、王艳娥追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德贵到庭参加了诉讼，被告王艳春、王艳娥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求二被告立即偿还欠款五万元。事实和理由：二被告是夫妻，于2015年9月16日因经营生意缺乏资金，通过原告向债权人宋某某（宋大权）借款五万元，并约定于2015年10月16日偿还，此款到期后经债权人多次向其索要，二被告以无钱为由未予给付，后原告于2016年1月20日偿还此借款给债权人宋某某（宋大权）。根据法律规定，原告取得了向二被告追偿的权利，故诉至法院，要求二被告立即给付借款五万元，请法院尽快裁决。被告未到庭也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了半截河子民委员会关于二被告下落不明的证明，2015年1月16日被告王艳春、王艳娥签名捺手印的“借据”，证人宋某某（宋大权）的收条、还款证明及出庭证言。合议庭评议认为，以上证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日宋某某（宋大权）借款五万元给二被告，约定2015年9月16日还清。未约定利息，担保人为原告李德贵，2016年1月20日，李德贵经宋某某催促，向宋某某偿还借款五万元，履行了担保责任。本院认为，原告李德贵按照借款合同承担了保证责任，向债权人宋某某（宋大权）偿还欠款五万元。原告取得了向主债务人即二被告追偿的权利，因此原告要求二被告还款的请求有事实及法律依据。综上所述，对原告要求二被告给付欠款五万元的诉请请求应予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳春、王艳娥于判决书生效后立即给付原告借款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元由二被告承担，于判决书生效后立即给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  房金影人民陪审员  于沿明人民陪审员  何 影二〇一六年十一月二十三日书 记 员  侯亚君
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初481号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人高运动（曾用名高博），男，1980年1月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省淮阳县，现住河南省郑州市管城回族区。因犯盗窃罪于2013年4月2日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年9月29日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，于2014年12月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。
被告人郭建强，男，1986年8月23日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省罗山县，现住河南省郑州市金水区。因犯盗窃罪于2010年6月7日被郑州市金水区人民法院判处有拘役三个月；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人高运动、郭建强犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、惠程远出庭支持公诉。被告人高运动、郭建强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控:2016年12月2日下午14时左右，被告人高运动、郭建强伙同夏杰（在逃）经预谋后，由被告人郭建强驾驶豫Ａ×××××白色哈弗越野轿车载郭建强、夏杰到荥阳市中原西路石柱岗12路公交车站牌附近，被告人高运动、夏杰下车到12路公交站牌处。在12路公交车停靠，乘客郭某上公交车时，被告人高运动、夏杰跟随郭某上公交，将郭某衣服口袋内的一部OPPOR7手机盗走后二人下公交离开。经鉴定，被盗OPPOR7手机价值1440元。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、前科及释放证明、被告人年龄证明等证据，指控被告人高运动、郭建强之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人高运动、郭建强对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年12月2日下午14时左右，被告人高运动、郭建强伙同夏杰（在逃）经预谋后，由被告人郭建强驾驶豫Ａ×××××白色哈弗越野轿车载郭建强、夏杰到荥阳市中原西路石柱岗12路公交车站牌附近，被告人高运动、夏杰下车到12路公交站牌处。在12路公交车停靠、被害人郭某上公交车时，被告人高运动、夏杰跟随被害人郭某上公交，将被害人郭某衣服口袋内的一部OPPOR7手机盗走后，被告人高运动、夏杰二人下公交车离开。经鉴定，被盗OPPOR7手机价值1440元。现赃物未追回。
上述事实，被告人高运动、郭建强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、前科及释放证明、户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高运动、郭建强以非法占有为目的，采用结伙扒窃的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人高运动、郭建强的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人高运动曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人高运动、郭建强归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高运动犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人郭建强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人的非法所得依法予以追缴，追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马永杰
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张紫君
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5206号
原告陈思兰，女，1948年12月15日出生，汉族，永城市农机局退休干部，河南省永城市人。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
被告李光泉，男，1948年12月14日出生，汉族，永城市农机局退休干部，河南省永城市人。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告陈思兰与被告李光泉民间借贷纠纷一案中，原告陈思兰于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈思兰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告陈思兰负担。
审判员 李 英
二〇一六年二月六日
书记员 周海涛
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保128-1号
申请人孙立东，男。
被申请人李琳，男。
本院于2016年4月5日作出的（2016）豫0223财保128号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫RD88**号重型仓栅式货车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年四月七日
书记员 霍彦峰
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初482号
原告王嘉翾，男，汉族，1981年10月17日生，昔阳县人。
被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地山西省晋中市昔阳县江口东街12号。
法定代表人杨某，该公司总经理。
原告王嘉翾与被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月31作出（2015）昔民商初字第72号民事裁定，被告四通公司不服该裁定，向晋中市中级人民法院提起上诉。晋中市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）晋07民终893号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王嘉翾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王嘉翾撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王嘉翾负担。
审 判 长 李海青
审 判 员 王少珺
人民陪审员 张换鱼
二〇一七年八月十六日
书 记 员 申文月
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初863号
原告：曹大贤，男，1954年8月23日出生，朝鲜族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘宇，北京市京师（长春）律师事务所律师。
被告：李亚澄（曾用名李天宝），男，1971年10月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：冯婧，女，住吉林省长春市朝阳区。
被告：柏天奇，男，1971年5月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区长江路**号。
委托诉讼代理人：冯婧，女，住吉林省长春市朝阳区。
第三人：张大伟，男，1971年11月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区桂花街*号*****号楼****室。
原告曹大贤与被告李亚澄、柏天奇及第三人张大伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，曹大贤及其委托诉讼代理人刘宇，李亚澄、柏天奇的共同委托诉讼代理人冯婧、第三人张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹大贤向本院提出诉讼请求：一、判令李亚澄、柏天奇赔偿曹大贤抵账房屋损失77万元；二、诉讼费及各项费用由二被告承担。事实和理由：2004年6月29日，曹大贤向李天宝的合伙人柏天奇借款55万元，约定同年7月28日还款，到期没有还款。同日，曹大贤用位于长春市宽城区桂花街房屋一套抵给李天宝，因李天宝与柏天奇有转账协议，实际抵顶曹大贤向柏天奇借款55万元。此抵账房屋原为案外人田正爱2003年5月18日卖给曹大贤的，田正爱受曹大贤委托，将此房屋抵给李天宝。2006年柏天奇起诉，长春市南关区人民法院作出（2006）南民初字第1167号民事判决书，判决曹大贤给付柏天奇借款55万元及罚金5万元等。此抵账房屋现所有权人为第三人张大伟，房屋所有权证号为3060050178，面积103.65平方米，现此地段住宅楼房屋市场价为每平米7500元左右。曹大贤认为二被告恶意串通，侵害其合法权益。
李亚澄、柏天奇辩称，此事与柏天奇无关，是李亚澄（曾用名李天宝）与曹大贤互易协议已经履行，用林肯车换房，曹大贤将林肯车开到北京；本案已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2004年6月29日，曹大贤、吉林省华洋贸易有限公司华洋大饭店向柏天奇借款55万元，并约定于2004年7月28日前还清，如逾期不还罚金为5万元。还款期限届满后，柏天奇诉至长春市南关区人民法院，本院作出（2006）南民初字第1167号民事判决：一、被告吉林省华洋贸易有限公司华洋大饭店、曹大贤于本判决生效后立即给付原告柏天奇欠款人民币550000元及罚金人民币50000元；二、吉林省华洋贸易有限公司华洋大饭店、曹大贤于本判决生效后立即给付原告柏天奇借款利息（自2004年7月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费11010元，由二被告负担。案件生效后，柏天奇将债权转移给李天宝，李天宝作为申请执行人申请对（2006）南民初字第1167号判决申请执行，执行案号为（2007）南民执字第696号。
2016年12月5日，申请执行人李天宝与被执行人曹大贤及担保人曹甲铉、曹永贤、吉林省恒瑞房地产开发有限公司（法定代表人孙鹏海）就案号：1.（2006）南民初字第574号、（2007）南民执字第697号，2.（2006）南民初字第1166号、（2007）南民执字第695号，3.（2006）南民初字第1167号、（2007）南民执字第696号达成执行和解协议书，由曹大贤分期给付执行款500万元；担保人曹甲铉代曹大贤在2016年12月末前偿还给付李天宝20万元，如果逾期给付担保人曹永贤担保20万元，用名下吉AXS6**号奔驰350轿车抵押并同意评估拍卖该车辆；担保人吉林省恒瑞房地产开发有限公司同意用价值人民币500万元农安合隆镇街内（鑫海，警官名城）在售房屋提供查封担保，逾期同意评估拍卖担保抵押房屋；申请人李天宝在给付500万元后，放弃其他一切执行请求；如逾期不履行担保义务同意追加担保人为被执行人……该执行和解协议书未实际履行，本院于2017年2月20日查封担保人（被执行人）吉林省恒瑞房地产开发有限公司房屋33套，现该房屋处于评估阶段，尚未拍卖。
另查，李天宝后更名为李亚澄。
再查，2003年5月18日田正爱与曹大贤签订房屋买卖协议书，曹大贤以25万元的价格购买田正爱新购置的产权房（位于芙蓉路军产小区2栋51001号，面积100平方米，价格25万元），约定曹大贤于2003年10月前付清25万元，并注明房屋实测面积为103.81平方米。2005年9月22日曹大贤出具说明一份，其中注明：“林肯车换房不找钱”，庭审中曹大贤自认李天宝的林肯车交付给了自己，在北京期间因无车辆手续被罚没。2006年12月25日，田正爱与张大伟签订协议书一份，注明田正爱在46师集资建设的住房已出售给曹大贤……现在曹大贤已将此住房以抵账的方式转让给李天宝（后划掉）。张大伟（后划掉）经张大伟本人同意，愿直接还田正爱人民币4000元，还完欠款后，田正爱交出所有的集资单据，并为产权证更名提供所需材料。现该房屋产权登记在张大伟名下。
本院认为，本案的争议焦点为：李天宝取得争议房屋并卖给张大伟是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。（一）曹大贤在诉状中称：“曹大贤2004年6月29日向柏天奇借款55万元，约定同年7月28日还款，到期未还款。同日，曹大贤用房屋抵给李天宝，实际抵顶向柏天奇的55万元借款。”但曹大贤2005年9月22日出具的说明中载明林肯车换房不找钱，且自认林肯车已经交付。首先曹大贤无证据证明2004年柏天奇已经将55万债权转让给李天宝，从而证明房屋转让给李天宝是偿还对柏天奇的债务。其次，如果确实如曹大贤诉状所称2004年7月28日已经用房屋抵偿了借款，那2005年9月22日曹大贤不会出具林肯车换房不找钱的说明。关于曹大贤主张“林肯车换房不找钱”中的房屋系工商的房屋，并无证据证明。（二）曹大贤2003年5月从案外人田正爱处以25万元购买100平方米左右的尚无产权的房屋，按其主张却在2004年7月抵偿了柏天奇55万元的债权，不符合常理。（三）若曹大贤已经偿还了对柏天奇的债务，2016年12月曹大贤作为被执行人就柏天奇胜诉的债权达成执行和解协议不符合常理。（四）（2006）南民初字第1167号判决现在执行过程中，现担保人房屋在评估阶段，债权人的债权能否全部实现尚未确定。综合以上四点理由，本院认为田正爱受原告委托，将诉争房屋抵给李天宝，李天宝将房屋卖给张大伟的行为不构成不当得利，对曹大贤的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回曹大贤的诉讼请求。
案件受理费11500元、财产保全费4370元，由曹大贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 王丛强
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马盛邦
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083执725号
申请执行人于仁敏，男，1942年4月29日生，汉族，住山东省济南市历下区。
被执行人天安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人胡晓明，总经理。
住所地山东省威海市环翠区统一路***号。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2016）鲁1083民初322号民事调解书，于2016年4月20日立案执行，在执行过程中，被执行人保险公司已履行完毕其应尽法律义务，申请人已领取案款同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2016）鲁1083民初322号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 磊
二〇一六年六月六日
书记员 于德海
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更845号
罪犯段恩帅，男，1990年12月7日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年1月22日作出了(2014)浦刑初字第5011号刑事判决，以被告人段恩帅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月14日至2017年7月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段恩帅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯段恩帅能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯段恩帅在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段恩帅减去有期徒刑八个月。
(刑期自2014年7月7日始至2020年5月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2451号之一
申请执行人蔡水都，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人张素理，女，1972年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人高潮，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告蔡水都与被告张素理、高潮民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）闽0212民初853号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡水都于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币142000元及利息（利息自2015年12月12日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算），律师费6000元，公告费300元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2016年11月18日通过司法专邮向被执行人张素理、高潮发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。
2．本院自2016年11月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人张素理、高潮名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明截止2017年10月26日，本院受理的以张素理本人或张素理、高潮二人为被执行人的民事执行案件未结5件，本院依法冻结了张素理、高潮名下的银行账户，并划拨了二人的银行存款共计24000余元，该笔执行款将在本院受理的5个执行案件的申请执行人中按照比例进行分配；本院向厦门市公安局车辆管理所发出指令，要求冻结张素理和高潮名下的机动车辆，车辆管理所反馈二被执行人名下无机动车辆；未发现张素理、高潮名下有其他财产可供执行。
3．本院已依法将被执行人张素理、高潮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4.自本案诉讼阶段始，张素理、高潮即下落不明，本院已要求厦门市公安局同安分局协助布控，以便对二被执行人采取司法拘留措施。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2451号
申请执行人蔡水都，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人张素理，女，1972年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人高潮，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告蔡水都与被告张素理、高潮民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）闽0212民初853号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡水都于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币142000元及利息（利息自2015年12月12日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算），被执行人张素理、高潮至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张素理、高潮所有的款项,以人民币180082.63元为限（其中本案标的本金142000元，一般债务利息31652.38元，迟延履行期间的债务利息4100.25元，公告费300元，执行费2030元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 郁
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初281号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地莱西市李权庄镇驻地。
法定代表人：柳斌，系该银行行长。
被告：修宗海，男，1958年12月25日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：修宗湖，男，1966年12月25日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：王秀芝，女，1964年9月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：郝炳财，男，1984年10月5日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：邹杰昌，男，1982年5月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与修宗海、修宗湖、王秀芝、郝炳财、邹杰昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还贷款本金90000元及相应利息；2.本案的诉讼费、公告费、及其他费用由被告承担。事实和理由：被告修宗海于2015年5月22日在原告处借款90000元，由修宗湖、王秀芝、郝炳财、邹杰昌为该笔借款提供保证。借款于2016年5月20日到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。
本院经审查认为，按照原告提供地址，无法向被告送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。
案件受理费1025元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一七年二月十日
书记员 武滢梅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1016号
罪犯沈跃书，男，1969年2月25日出生，瑶族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2010年9月27日作出（2010）永中刑一初字第50号刑事判决，以被告人沈跃书犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。2010年10月28日交付执行。2013年3月28日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。2015年4月3日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯沈跃书到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分120.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯沈跃书确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈跃书在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯沈跃书减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈跃书减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈 玲
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执102号
申请执行人：李军。
被执行人：吴春平。
被执行人：苏军。
李军与吴春平、苏军民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年6月11日作出（2015）泽民初字第00318号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴春平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李军借款本金50000元及利息（自2011年10月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告苏军对被告吴春平还款义务承担连带保证责任；被告苏军对上述借款承担保证责任后，有权向被告吴春平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴春平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理，立案标的51050元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，轮候查封了被执行人吴春平名下位于高良涧镇临河社区五组的房产一套，由于标的较小不宜处置，未发现其他可供执行财产，已将被执行人苏军、吴春平纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人吴春平名下位于高良涧镇临河社区五组的房产一套，由于标的较小不宜处置，未发现其他可供执行财产，已将被执行人苏军、吴春平纳入失信被执行人名单。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年六月十六日
书记员 郑雪峰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第0048号
原告陈某，居民。
被告谈某，居民。现羁押于江苏省洪泽湖监狱。
原告陈某与被告谈某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告谈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系同学关系，2006年冬确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2007年10月29日生一子取名谈力玮。原、被告共同生活期间经常为生活琐事发生争吵，被告未尽到丈夫及父亲的义务。2012年，被告因犯强奸罪被盱眙县人民法院判决有期徒刑6年，对此原告深感耻辱，现请求法院判决原、被告离婚，婚生一子谈力玮随原告生活。
被告谈某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系、自由恋爱。××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2007年10月29日生一子取名谈力玮。原、被告共同生活期间常为生活琐事发生争吵。
另查明，被告谈某于2013年5月14日，因犯强奸罪被本院依法判处有期徒刑6年，现羁押于江苏省洪泽湖监狱。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证、本院调取的（2013）盱刑初字第0176号判决书等证据证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，夫妻之间本应相互理解，相互扶持，常做沟通与交流，建立和谐的夫妻关系。但原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛。被告谈某因犯强奸罪被判处有期徒刑，其犯罪行为极大伤害了原告的感情，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。关于子女抚养问题：根据被告目前现状，本院认为婚生一子谈力玮随原告陈某生活为宜；庭审中，原告陈某放弃要求被告谈某给付子女抚养费，系其处置民事权利的合法行为，本院予以准许，但不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超出判决确定抚养义务的合理要求。本案中，原告陈某未诉求主张分割夫妻共同财产，本院不予理涉，原、被告双方可另行主张。本案因调解不成，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告谈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2121号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，该公司员工。
被告：顾某。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告顾某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
代理审判员 黄晓莉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 顾 钇
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执31号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：凌应辉，男，1983年11月16日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张漩，男，1972年5月5日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与凌应辉、张漩借款合同纠纷一案中查明：被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民二初字第00574号民事判决书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法�效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 张红星
代理审判员 缪荣军
二〇一六年七月五日
书 记 员 崔国栋
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执104号
申请执行人李林文，男，证件号码410222197404040517。
被执行人郑州易初莲花连锁超市有限公司，地址郑州市管城区。
法定代表人SoopakijChearavanont。
申请执行人李林文与被执行人郑州易初莲花连锁超市有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于作出的2015年管民二初字第01876号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人郑州易初莲花连锁超市有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李林文于2016年1月12日向本院申请强执行，请求被执行人郑州易初莲花连锁超市有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款100.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行�存款13305元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 王鹏
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1629号
罪犯章家帅，男，1994年2月22日出生,海南省万宁市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2014年12月16日作出（2014）美刑初字第621号刑事判决，以被告人章家帅犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力。该犯于2015年1月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年7月30日起至2021年7月29日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯章家帅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯章家帅的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯章家帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯章家帅自2015年5月起至2016年6月止，累计考核14个月,共获得4个综合表扬。
另查明，罪犯章家帅应缴纳罚金5000元，该犯在服刑期间已于2016年5月4日向海口市美兰区人民法院缴纳罚金5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章家帅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章家帅减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2020年9月29日止）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢219号
申请执行人：赵艳君，女，1977年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区，组织机构代码：61430597-6。
法定代表人垂谷革新，该公司董事长。
申请执行人赵艳君与被执行人青岛新和文化体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第297号裁决书。本案在执行过程中，评估拍卖被执行人所有的房地产一处，经本院破产程序，申请执行人依照裁决书受偿完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第297号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田国涛
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00595号
原告：张某某，男，1962年7月4日出生，汉族，安徽省无为县，住安徽省无为县。
被告：赵某某，女，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员胡宗正适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告经人介绍相识、恋爱，原、被告双方于2014年12月17日登记结婚。婚前了解不够，基础不牢，婚后感情不和。双方结婚后于2015年2月就开始分居。故请求法院判今原、被告离婚。
原告张某某为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格。
2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系。
3、银行对账单，证明原告缴纳房屋首付和贷款情况。
被告赵某某辩称：原告所述相识、结婚情况属实，我们双方都是再婚，是通过婚姻中介所介绍相识。婚后我们感情很好，但是原告的子女反对我们在一起，我们是从2015年2月开始分居，原因是原告的家人排斥我。我不同意离婚。
被告赵某某为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、被告身份证，证明被告的诉讼主体适格。
2、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，认定如下：
对原、被告所提交的证据，双方对真实性均无异议，本院经审查对上述证据的真实性予以认定。
经审�查明，原、被告经人介绍相识，于2014年12月17日在芜湖市三山区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般，因家庭琐事发生矛盾，从2015年2月开始分居。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，两人在平时的生活中虽有矛盾，但原告也未提供其夫妻感情确已破裂的证据，被告又不同意离婚，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告在今后的生活中，应该相互关心，相互理解，共同维持家庭的和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵雅云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1548号
原告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都大道297号，组织机构代码：05441148-9。
法定代表人：胡静姿，系该公司董事长。
委托代理人：赖波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，特别授权人。
被告：杨荣，男，1978年11月20日，汉族，住江西省赣州市信丰县，。
本院在审理原告江西省信欣汽车销售有限公司诉被告杨荣追偿权纠纷一案中，原告江西省信欣汽车销售有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
经过审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告江西省信欣汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省信欣汽车销售有限公司撤回对被告杨荣的起诉。
本案案件受理费1693元（原告已预交），减半收取846.5元，由原告江西省信欣汽车销售有限公司承担。
审 判 长 胡件平
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 何 敏
二０一七年五月十二日
书 记 员 唐丽莎
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初612号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年4月7日出生，汉族，大学本科文化，上海市某某贸易有限公司员工，户籍地台湾地区，暂住厦门市翔安区。因饮酒后驾驶机动车，于2015年11月26日被厦门市公安局思明分局交警大队处罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2016年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局翔安分局刑事拘留，2016年10月20日变更为取保候审。2016年11月15日由厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
辩护人蔡明、华鋆，福建均融律师事务所律师。
公诉机关以海检涉台刑诉（2016）29号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月13日凌晨0时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌为粤Ｂ×××××小型普通轿车行经厦门市翔安区马巷镇火炬园万家春路段时，被厦门市公安局翔安分局设卡执勤民警现场查获。经检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为87.5mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，且曾因饮酒驾驶受过行政处罚，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控无异议，请求适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因酒后驾驶受过行政处罚，本次又醉酒驾驶，依法应从重处罚，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2016年12月14日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈芳序
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1682号
原告：王飞。
被告：余忠洋。
原告王飞与被告余忠洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞、被告余忠洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还自2017年10月16日至2018年4月15日期间6个月租车费用18000元（3000元×6个月）及因为被告租车而买的全车保险费6749.87元；2、本案诉讼所产生的一切费用包括（诉讼费419元、车费916元、误工费340元）全部由被告承担；3、要求被告偿还违章扣6分损失2000元。事实和理由：被告于2017年9月17日开始向原告租赁一辆江铃厢式货车，约定租期4个月，租金为每月3000元，被告首付3000元，约定第二个月付下欠9000元，2017年10月16日到期后被告未付。后原告多次电话催促被告，被告未打款也未还车。
余忠洋辩称，1、租车当时约定4个月，一个月3000元，当车子开走10天发动机就坏了，被告给原告换了发动机花费1.3万元，当时被告打电话给原告称不再租车，修好车就还。2018年2月4日被告打电话告诉原告车在杭州(离原告住处大约20公里的一个停车场)，让原告去取，原告一直不去。2、三个违章属实，但每分是180元，要2000元是敲诈。3、被告只租了4个月，原告要6个月的租金不合理。
本院经审理认定事实如下：2017年9月17日被告与原告达成口头车辆租赁协议，由被告租赁原告的江铃厢式货车(浙Ａ×××××)，租期4个月，租金为每月3000元，被告首付了3000元。被告使用车辆的刚几天就出现发动机过热现象，接着车辆发生故障，被告将车辆拖到修车厂进行了修理，维修了发动机配件、更换了马达(750元)、电瓶(350元)。2018年2月4日，被告通知原告要还车，原告称没时间接收，被告遂将车辆停放在离原告住所约20公里的停车场并通知原告自行取回，后原告在2018年4月11日取回车辆。在被告用车期间，因违章扣6分。上述事实，双方当事人没有争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案双方所争议的焦点为：一、所欠租赁费期间如何计算；二、违章扣分损失2000元问题。
关于焦点一，原告诉请要求的租赁费期间为6个月，即从2017年9月17日计算至2018年4月15日，被告只认可4个月，因为双方只约定租期4个月，后来原告未取车延误期间不应计算。庭审查明，当被告在2018年2月11日要求向原告还车时，原告要求被告先付租费才会取车。本院认为，被告在原告没时间接收车辆的情况下，停好车辆并通知原告取车并无不妥，原告取车与索要租车费并不冲突，原告不能因被告未及时支付租费就拒绝收回车辆，原告怠于取车造成的损失不应由被告承担，故被告实际占有使用车辆的时间应从2017年9月17日计算至2018年2月11日近5个月时间，虽然中间有修车时间，但由于车辆故障与被告使用有关，应由被告承担维修责任，相应期间不应扣减，被告仍应承担下欠的4个月租车费共12000元。
二、关于焦点二，双方对被告违章扣6分无异议，争议的违章产生的损失费用。本院认为，车辆违章扣分属于行政处罚，相应后果应由违章的当事人到由公安机关进行处理，不是本案民事处理范围，原告要求被告承担违章扣分损失2000元，本院不予支持。
综上所述，原、被告双方口头达成车辆租赁协议并实际履行，被告应支付下欠的4个月租车费12000元。关于原告为车辆出租买保险花费6749.87元，双方在租车时未约定由被告承担，且投保交强险本应是车主法定义务，相关费用应由原告自行承担。关于原告诉请其他费用，双方未作约定亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余忠洋于本判决生效后五日内支付给原告王飞租车费12000元；
二、驳回原告王飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，减半收取210元，由余忠洋负担负担50元，王飞负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一八年六月十五日
书记员 徐振(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第409号
原告范长英。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月15日立案受理了原告范长英诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由代理审判员谢韬正适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1983年4月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1983年4月1日至1998年4月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1983年4月1日至1998年4月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告范长英与被告广州市梯面经济发展有限公司于1983年4月1日至1998年4月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高倩菲
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初812号
原告：吴占锋，男，1972年2月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：吴占洲，男，1977年1月12日出生，与吴占锋系兄弟关系。
被告：邱江福，男，1976年5月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告吴占锋与被告邱江福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴占锋及其委托诉讼代理人吴占洲到庭参加诉讼，被告邱江福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴占锋向本院提出诉讼请求：邱江福立即归还吴占锋借款200000元，并支付该款从2016年12月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年3月29日，邱江福以做消防工程需要资金周转为由，向吴占锋借款200000元，并出具借据1张，借据内容：“兹向吴占锋借到现金人民币（大写）贰拾万元（￥200000元），月利率2%，该借款用作资金周转，借期为12个月，保证借期届满还清本息。”该借款，邱江福要求转入邱绍臻的银行账户。借款期间，邱江福按照约定支付了8个月利息，2016年12月起至今未再支付利息，尽管吴占锋多次要求其支付所欠利息，但邱江福迟迟不予履行。借款到期后，吴占锋多次要求邱江福归还借款和支付剩余利息，均遭到拒绝。
邱江福未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱江福因做消防工程需要资金周转于2016年3月29日向吴占锋借款200000元，并出具《借条》一份，双方约定借款期限为12个月，利息按月利率2%计算。当日，吴占锋通过银行转账给付该借款后，邱江福支付了8个月利息，但2016年12月以后的利息尚未支付。借款到期后，邱江福未归还借款，亦未支付尚欠利息，经吴占锋催讨未果，遂诉至本院。以上事实吴占锋提供《借条》1份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案借款到期后，邱江福未履行还款义务，已构成违约，吴占锋要求邱江福归还借款200000元，符合法律规定，应予支持；借条中约定利息按月利率2%计算，邱江福借款后支付了8个月利息，2016年12月以后的利息未付，现吴占锋要求邱江福支付借款200000元从2016年12月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。邱江福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，吴占锋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
邱江福应于本判决生效之日起十日内归还吴占锋借款200000元，并支付该款从2016年12月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果邱江福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取计2630元，由邱江福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 俊 飞
二〇一八年六月七日
书记员 陈丽君(代)
附注：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6857号
原告：刘茹芳，女，1950年11月18日出生,汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。
被告：李文琴，女，1963年11月06日出生，汉族,住天津市河北区。
被告：李岩，男，1987年10月16日出生，汉族,住天津市河北区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号帅领科技园2层B、C区。
原告刘茹芳与被告李文琴、李岩、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告刘茹芳于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘茹芳的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘茹芳撤诉。
案件受理费150元，由刘茹芳负担。
审 判 员 刘玉江
二〇一八年八月二十四日
法官助理 王晓宇
书 记 员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初2245号
原告：莘县莘州街道办事处于屯村民委员会。
法定代表人：于福义，主任。
被告：于宗田，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。
原告莘县莘州街道办事处于屯村民委员会与被告于宗田农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告莘县莘州街道办事处于屯村民委员会于2018年7月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莘县莘州街道办事处于屯村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 葛士俊
二〇一八年七月二十日
书记员 杜 燕
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民申19号
再审申请人（一审原告）：廖荣生，男，1950年5月21日生，汉族，上杭县家和橱柜制造厂员工，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：高卫炬，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：上杭县家和橱柜制造厂，住所地福建省上杭县临江镇北环路人防综合大楼，统一社会信用代码913508237960865313。
投资人：江祥福，男，1972年9月9日生，汉族，上杭县家和橱柜制造厂厂长，住福建省上杭县。
被申请人（一审被告）：游福才，男，1970年10月17日生，汉族，驾驶员，住福建省上杭县。
再审申请人廖荣生因与被申请人上杭县家和橱柜制造厂、游福才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2017）闽0823民初1273号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审理过程中，再审申请人廖荣生于2018年5月17日向本院提交撤回再审申请书，以福建省上杭县人民法院已就申请人在本案事故所受损失重新立案审理为由，要求撤回再审申请。
本院经审查认为：廖荣生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许廖荣生撤回再审申请。
审判长 赖建红
审判员 杨志炜
审判员 童寿华
二〇一八年五月二十三日
书记员 曾玉云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初6774号
原告：钟龙，男，1985年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：龙中秀（系钟龙之母），1964年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：郑雄，男，1971年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张小敏，女，年龄不详，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告钟龙诉被告郑雄、张小民财产损害赔偿纠纷一案中，原告钟龙于2017年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钟龙撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟龙撤回起诉。
案件受理费1758元，减半收取879元，由原告钟龙负担。
审判员 陶 蕾
二〇一七年九月五日
书记员 钟扬雨
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初93号
原告张某，女，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告张某军，男，汉族，农民，住绥化市北林区。
原告张某诉被告张某军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某军经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2002年4月经人介绍相识并确立恋爱关系,于2002年9月23日经黑龙江省牡丹江市西安区人民政府登记结婚，于2002年11月2日举行仪式共同生活。婚后双方与原告父母一居生活，夫妻感情尚好，于2003年10月18日生育长女张某琪，现就读于黑龙江省大庆市第二十四中学初二六班。孩子满周岁以后,被告在大庆经营一家豆腐坊,原告因身患残疾在家操持家务。但被告张某军不务正业，做出的豆腐也不到市场去卖，为此双方经常口角打仗。原告父母考虑其是个残疾人，告诫原告好好过日子，维持这段婚姻,因此原告没有提出离婚。2007年春节后，被告张某军以躲债为由，在原告母亲处拿400.00元外出务工，自此没了音讯。一年后，被告张某军给原告母亲打电话，自称其在大庆欠了很多债务，不能回大庆了，并表示要与原告离婚。双方再次失去了联系，后原告知道被告因犯罪被判刑三年半，期间被告张某军给原告的父母打电话，告知其在玉泉监狱服刑，并可以到监狱所在地法院提出离婚。原告因没有离婚的想法，未提出离婚诉讼。2015年4月1日被告张某军刑满释放，与原告通电话表示要离婚，并要求抚养孩子。现原告认为双方已分居达九年之久，夫妻感情已经破裂，为此，原告诉讼至法院，要求与被告张某军离婚；婚生女张某琪由原告抚养，被告给付必要的抚养费用。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2002年9月23日黑龙江省牡丹江市西安区人民政府[黑牡西民字20ｘｘｘ4号]结婚证书原件一份，证实张某与张某军婚姻关系合法有效。
2、证人张某琪当庭出证证言一份。证实证人于2003年10月8日出�，系原告张某、被告张某军的女儿，就读于黑龙江省大庆市第二十四中学初二六班。其自记事时起就没见过父亲，与姥姥、姥爷及母亲生活，与他们的感情很深。姥爷的家庭条件很好，能够供养母亲的生活，也能供养证人的学习和生活。如果父母离婚，证人愿意与母亲一起生活。
3、证人张兴财当庭出证证言一份，证实证人与原告张某是父女关系。原告张某属于脑残二级、肢体残三级，但能够正确表达意志，智力影响不大.到了适婚年龄未嫁,经亲属撮合，与家住绥化，因家庭经济条件很差找不到媳妇的被告张某军相识，双方均同意这门婚事。婚后原告张某、被告张某军与证人一居生活，为他们夫妻创造了优越的生活条件。婚初原告张某与被告张某军夫妻感情较好，后由于张某军在大庆接触了社会，思想发生了变化，开始不务正业，欠下很多外债，原告张某与被告张某军为家庭生活琐事经常口角打仗。但原告考虑身患残疾，为了维持个稳定的家庭，没有提出离婚。2007年春节后张某军为躲债出走，很少与家里联系，后得知其因犯罪被判刑在玉泉监狱服刑，被告张某军让原告张某到期服刑所在地法院提出离婚，但原告张某没有提出。2015年4月1日被告张某军刑满释放，但其仍没有回家与原告张某生活，此种婚姻关系已无法维持。原告如能离婚，证人可以承担原告及其女儿的生活、教育支出。
被告张某军经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经本院审理查明，原告张某系脑残二级、肢体残三级的残疾人，与被告张某军于2002年4月经人介绍相识并确立恋爱关系,于2002年9月23日经黑龙江省牡丹江市西安区人民政府办理结婚登记，于2002年11月2日举行仪式共同生活。婚后双方与原告父母在大庆一居生活，夫妻感情尚好，于2003年10月18日生育长女张某琪，现就读于黑龙江省大庆市第二十四中学初二六班。原告张某以被告于2007年始外出下落不明，抛弃自幼残疾的原告，完全依靠父母的资助生活并抚养孩子，夫妻关系名存实亡为由，诉至本院，要求离婚；依法判决婚生女张某琪由原告抚养，被告张某军承担必要的抚养费用。
本院认为，原告张某与被告张某军经婚姻登记机关登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原告张某因身患残疾，经他人介绍与远在绥化的被告张某军相识并确立恋爱关系，经过5个月即登记结婚，相互之间缺乏必要的了解，婚姻基础薄弱。原、被告的婚生女张某琪虽为年满12周岁的未成年人，但其证实被告张某军多年来离家在外，至今未与其及原告共同生活，父母离婚后愿与母亲一起生活的内容，与其年龄相适应，且与原告张某的父亲张�财的当庭证言相互印证，形成证据链条。可以证实原、被告之间分居多年，互不尽夫妻义务，夫妻感情无从培养，夫妻感情确已破裂的事实。本案审理期间，被告未参加庭审，未表现出和好的努力，亦未做实际和好工作，原告主张离婚及抚养婚生女，由被告负担相应抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告张某军经本院传票传唤未出庭参加诉讼，放弃了在庭审中辩解及对证据的质证权利。原告张某主张婚间无共同财产及债权、债务，但未提供证据加以证实，待被告出现后如双方就财产及债权分割、债务负担发生争议可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告张某军离婚。
二、婚生女张某琪由原告张某抚养，被�张某军自2016年1月始每月给付原告张某子女抚养费人民币（下同）600.00元，至张某琪年满18周岁时止。
案件受理费300.00元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文佳
审 判 员 马玉正
人民陪审员 李春荣
二〇一六年七月五日
书 记 员 姚景峰
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1313号
原告：陈满贞，女，1967年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：傅玉娇，女，1988年4月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。系陈满贞儿媳。
被告：康智英，女，1971年1月22日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告陈满贞与被告康智英房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理原告陈满贞与被告康智英房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈满贞于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈满贞撤回起诉。
本案受理费70元减半收取35元，由原告陈满贞负担。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 张红艳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 肖婷婷
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字00335号
原告苏州市相城区望亭镇建艾钢模租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村堰头*组。
法定代表人徐招娣。
委托代理人陈长敏、沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被告苏州市望亭建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇御亭路296号。
法定代表人赵建华。
原告苏州市相城区望亭镇建艾钢模租赁站诉被告苏州市望亭镇建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告苏州市相城区望亭镇建艾钢模租赁站的委托代理人陈长敏到庭参加诉讼，被告苏州市望亭镇建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区望亭镇建艾钢模租赁站诉称，被告因承建望亭强新工程，向原告租用钢管、扣件等建筑设备，并于2013年10月16日与原告签订租赁合同一份。该合同对租金价格、付款方式、违约责任等事项做了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，而被告却未能按约支付租金。2014年5月5日，被告出具欠条一份，确认结欠原告租金、赔偿款合计人民币120308元。经原告多次催讨，被告支付了46840元，余73468元至今未付。请求判令:1、被告支付租金、赔偿款、清理费共计73468元，支付违约金7994元，合计人民币81462元。2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确违约金即逾期付款利息，以73468元为本金，自2014年5月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。
被告苏州市望亭镇建筑安装工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月16日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订《租赁合同》一份，约定乙方承建强新工程，因施工需要向甲方租用钢管、扣件，租赁期自2013年10月20日至2014年3月20日止。租金每月结算一次，按合同付款，乙方十五天内未能付清视为违约，甲方有权终止合同收回租赁物并要求承担租赁物价值百分之三的滞纳金。付款方式为工程结束付清，如果不付清不得超过2年。租赁物进场乙方指定由“翟延志”、“翟伟喜”签收并视为合格。该合同还对租金标准、租赁物缺失赔偿标准、运输、违约责任等内容进行了约定。原告在甲方处加盖公章并由代表人查炳荣签名，被告在乙方处加盖项目部章并由代表人翟延志签名。合同签订后，原告按约向被告发货，发货清单上载明租用单位为被告苏州市望亭建筑安装工程有限公司，工程地址为强新，租用单位经办人处由被告负责人翟延志或翟维喜签名。2014年3月31日至2014年4月15日，被告向原告归还租赁钢管、扣件等物品，在钢管归还清单的租用单位经办人处由被告负责人翟延志或翟维喜签名。2014年5月5日，经双方结算，被告经办人翟延志、翟维喜作为欠款人向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“苏州市望亭建筑安装工程有限公司强新工地工程钢管扣件租金79946元（柒万玖仟玖佰肆拾陆元），已付叁万余49946（肆万玖仟玖佰肆拾陆元），扣件清理费5080元（伍仟零捌拾元），钢管扣件套管赔偿款为65282元（陆万伍仟贰佰捌拾贰元），总金额150308元（壹拾伍万零叁佰零捌元），已付叁万，余欠120308（壹拾贰万零叁佰零捌元）欠款人：翟维喜翟延志2014年5月5日”。因被告未按约付款，原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的《租赁合同》、《欠条》、《发货清单》、《钢管归还清单》及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
庭审中，原告明确出具欠条后被告分别于2014年9月10日及2015年春节前各支付30000元、16840元，合计46840元。被告承建的强新工程于2014年5月之前就早已结束，工程结束后双方才对租金等款项进行结算。《租赁合同》中内容中的手写部分是原告所写，第五条被告人员“翟伟喜”系笔误，应为“翟维喜”。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应当全面履行自己的义务。根据原告提供的《发货清单》、《钢管归还清单》、《欠条》，被告结欠原告租金、赔偿款、清理费共计人民币120308元，事实清楚、证据确实充分，应予认定。原告自认被告出具欠条后共归还46840元，系其对自身实体权利的处分，且不损害对方合法权益，本院予以确认，故被告尚欠原告73468元未付。《租赁合同》约定被告应当在工程结束付清，但被告未按约履行，对该部分欠款至今未付，属违约，理应承担向原告支付上述欠款的还款责任及违约责任。原告现要求被告支付以73468元为本金，自2014年5月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息，合法有据，应予支持。被告苏州市望亭镇建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市望亭镇建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区望亭镇建艾钢模租赁站租金、赔偿款、清理费合计人民币73468元，支付该款自2014年5月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币918元，由被告苏州市望亭镇建筑安装工程有限公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告苏州市望亭镇建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告苏州市相城区望亭镇建艾钢模租赁站）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛文洁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4319号
原告：温州市大川房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道瓯海大厦**层。
法定代表人：叶建成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
被告：郑康乐，男，1962年9月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：胡和燕，女，1966年8月8日出生，汉族，住永嘉县。
原告温州市大川房地产开发有限公司与被告郑康乐、胡和燕商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑康乐、胡和燕支付原告购房款100000元及违约金，违约金以100000元为基数自2012年3月8日起按月利率2%计算至支付完毕之日止；2、判令被告支付原告主张权利而支付的律师费12940元；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告温州市大川房地产开发有限公司系坐落于国际华城楼盘的开发企业。2010年1月26日，原告取得国际华城第5幢商品房的预售商品房许可证。2010年2月8日，被告郑康乐向原告购买国际华城第5幢3105室商品房，双方签订了一份商品房买卖合同。该合同载明：出卖人温州市大川房地产开发有限公司；买受人郑康乐，公民身份号码为，地址浙江省永嘉县黄田西街11号，电话为135××××2991,672××××2959；被告郑康乐购买原告开发的国际华城第5幢3105号商品房，单价为每平米21150.00元，建筑面积131.04平方米，总房价2771496元。合同签订后，经原告催讨，被告郑康乐陆续支付了购房款2591496元，尚欠180000元，由被告郑康乐于2012年3月8日出具一份欠条予以确认。该欠条载明：本人郑康乐，身份证号码，电话672××××2959；今欠温州大川房地产开发有限公司开发的国际华城项目第5幢3105室购房款壹拾捌万元正，该款于2012年6月25日前偿还不计息，逾期则从借款之日起以月利率2%计算违约金；欠款人郑康乐，落款日期2012年3月8日。2012年6月20日，被告郑康乐支付80000元。欠款到期后，被告尚欠原告购房款100000元，后经原告多次催讨，被告一直未付。
另查明，被告郑康乐、胡和燕于1989年3月17日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑康乐、胡和燕于本判决生效之日起十日内支付原告温州市大川房地产开发有限公司购房款100000元及违约金，违约金以100000元为基数自2012年3月8日起按月利率2%计算至支付完毕之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4536元，减半收取2278元，由原告负担78元，由被告郑康乐、胡和燕共同负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一六年十月十二日
书记员 陈振志
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2414号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人钟仁权，男，1963年2月26日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，农民，家住梁平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人吴庆峰，福建中德律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2317号起诉书指控被告人钟仁权犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许新报出庭支持公诉，被告人钟仁权及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日16时许，“啊超”通过手机与被告人钟仁权联系购买毒品并约定在晋江市英林镇长存公园门口附近交易。17时许，被告人钟仁权携带购买的4.81克甲基苯丙胺（俗称冰毒）、2.01克海洛因，驾驶摩托车到上述交易地点欲与“啊超”交易时被警方抓获。警方从被告人钟仁权身上缴获上述毒品及一部用于贩毒联络事宜的SOP牌手机。经鉴定，涉案毒品分别检出甲基苯丙胺和海洛因成分。案发后，上述涉案毒品扣除取样送检的毒品量外，余者已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人钟仁权在庭审中供认不讳，且有涉案甲基苯丙胺、海洛因、手机等物证；破案及抓获经过、被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、接受证据材料清单、手机通讯记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、称量和取样笔录及相关照片、尿液检验笔录、毒品实物缴交收据等书证；泉州市公安局物证鉴定所出具的（2017）451号鉴定书、晋江市公安局出具的现场检测报告书；证人“啊超”的证言；辨认笔录及相关照片；相关视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟仁权违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟仁权在庭审中如实供述罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人认为本案属控制下交易且被告人钟仁权庭审中自愿认罪，如实供述罪行，可酌情从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳，但有关本案存在犯罪数量引诱的意见，与事实不符，也不符合法律规定，不宜采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟仁权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2019年1月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、查获的犯罪工具SOP牌手机一部（未随案移送），予以没收，由晋江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 李达娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4678号
上诉人（原审被告）：蓝飞红，女，1972年5月8日出生，畲族，住浙江省武义县白洋街道家园阳光城*幢*单元***室。
被上诉人（原审原告）：程秋法，男，1963年8月26日出生，汉族，住浙江省武义县桐琴镇管湖村厅前路**号。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟琼慧，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡可心，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
原审被告：郑琛，男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省武义县白�街道家园阳光城*幢*单元***室。
上诉人蓝飞红因与被上诉人程秋法及原审被告郑琛民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人蓝飞红未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蓝飞红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年十月十三日
代书记员 黄佳婧
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1332号
申请执行人黄军。
被执行人淮安御林金属科技有限公司，住所地淮安市淮阴区�
法定代表人黄丽凤，该××董事长。
黄军与淮安御林金属科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）苏0804民初463号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安御林金属科技有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人黄军解除劳动合同双倍经济补偿金11684.54元、未提前一个月通知解除劳动合同经济补偿金6200元，合计17884.54元。因被执行人淮安御林金属科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄军向本院申请强制执行。本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，轮候查封了被执行人淮安御林金属科技有限公司位于淮安市淮阴区钱江路北侧土地。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人黄军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安御林金属科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的被执行人淮安御林金属科技有限公司土地外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0804民初463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安御林金属科技有限公司其他可供执行财产后，申请执行人黄军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 周海兰
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1332号申请执行人黄军。被执行人淮安御林金属科技有限公司，住所地淮安市淮阴区�法定代表人黄丽凤，该××董事长。黄军与淮安御林金属科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）苏0804民初463号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安御林金属科技有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人黄军解除劳动合同双倍经济补偿金11684.54元、未提前一个月通知解除劳动合同经济补偿金6200元，合计17884.54元。因被执行人淮安御林金属科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄军向本院申请强制执行。本院于2016年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，轮候查封了被执行人淮安御林金属科技有限公司位于淮安市淮阴区钱江路北侧土地。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人黄军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安御林金属科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的被执行人淮安御林金属科技有限公司土地外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0804民初463号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人淮安御林金属科技有限公司其他可供执行财产后，申请执行人黄军可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生�。审 判 长  周海兰代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年十月十七日书 记 员  董理雯