wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终99号
上诉人（原审被告）杨某甲。
上诉人（原审被告）曹某，系杨某甲之妻。
上诉人（原审被告）杨某乙，系杨某甲之女。
共同委托代理人曹某丙。
被上诉人（原审原告）赵某甲。
被上诉人（原审原告）李某，系赵某甲之妻。
被上诉人（原审原告）赵某乙，系赵某甲之子。
共同委托代理人刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。
共同委托代理人杨亚峰，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。
上诉人杨某甲、曹某、杨某乙因婚约财产纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某甲、曹某及三上诉人共同委托代理人曹某丙，三被上诉人共同委托代理人刘鹏、杨亚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：原告赵某乙与被告杨某乙经媒人曹某丁介绍相识，后双方家庭经媒人议定由赵某乙给付杨某乙彩礼60000元、金戒指一枚、金项链一条等请客送礼事宜。2014年11月29日，双方订了婚姻。三原告给付三被告彩礼人民币30000元，给付被告杨某乙买手机钱2000元，给付被告杨某乙见面礼金1001元；三原告为被告杨某乙购买金戒指一枚、金项链一条花去现金6600元、买羽绒服花去600元、两双运动鞋花去600元、购买毛呢外套一件花去500元，购买毛呢打底裤一条花去360元、购买包一个拉杆箱一个花去777元，购买裤子两条花去440元。订婚不久，赵某乙与杨某乙因故发生争执，不能履行婚约，双方的婚事经媒人及中间人多次调解无果，故三原告诉至法院。
原审法院认为：原告赵某乙与被告杨某乙经人介绍相识并订立婚约，后双方因故未能履行成婚约，亦未办理婚姻登记手续。双方因婚约原告给付被告彩礼数额较大，给被告杨某乙购买手机衣物等物品花费较大，三原告要求三被告退还因订婚给付的财物，符合法律规定，依法予以支持。遂依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决：由被告杨某甲、曹某、杨某乙于本判决生效后十日内返还原告赵某甲、李某、赵某乙彩礼30000元，购买手机款2000元，见面礼金1001元，价值6600元的金戒指一枚、金项链一条，价值600元的羽绒服一件，价值600元的运动鞋两双、价值500元的毛呢外套一件，价值360元的毛呢打底裤一条、价值777元的包一个拉杆箱一个，价值440元的裤子两条。诉讼费790元，由被告杨某甲、曹某、杨某乙共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，杨某甲、曹某、杨某乙不服，向本院提起上诉称，一审认定事实错误。上诉人杨某乙与被上诉人赵某乙经曹某丙和曹某丁介绍相识，后双方按婚俗订立婚约，原协商在赵某乙认门时给付三上诉人彩礼30000元，但赵某乙实际给付彩礼10000元、金戒指一枚、金项链一条及购买手机钱2000元，上诉人向被上诉人出具了收条。之后杨某乙与赵某乙发生矛盾，赵某乙表示悔婚，因悔婚给杨某乙造成了损害。一审被上诉人一方的证人均与其是近亲属，有利害关系，原审认定上诉人收取彩礼30000元依据不足。一审法院庭后调查魏生才的谈话未经上诉人质证，依据此证据认定案件程序违法。一审判决内容超出了被上诉人的请求范围，依据不告不理原则，一审判决有误。故请求二审法院查清事实，依法改判。
三被上诉人答辩认为，一审判决认定事实清楚，程序合法，判处正确。上诉人上诉称收取被上诉人彩礼10000元、金戒指一枚、金项链一条及购买手机钱2000元，并向被上诉人出具了收条，上诉人这一说法明显违背常理，按照农村习俗订婚时一般经媒人手将彩礼给付女方，不可能让女方打收条。订婚是民间习俗，任何一方不同意都可以解除。上诉人上诉认可曹某丁是媒人，但在一审开庭却不认可ＸＸ民的证言，一审法院在庭后与曾参与调解双方纠纷的魏某某进行核实，经核实与曹某丁所说一致，据此认定了媒人曹某丁的证言，一审程序合法。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的请求。
二审中双方均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《婚姻法解释（二）》第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续的，男方请求女方返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。本案上诉人上诉提出，上诉人收取被上诉人彩礼10000元、金戒指一枚、金项链一条及购买手机钱2000元，并向被上诉人出具了收条。经查，双方家庭经媒人议定彩礼总数为60000元，在被上诉人赵某乙认门时给付上诉人彩礼30000元，对该议定事实双方均无异议。一审中被上诉人提供了媒人曹某丁的证言，一审法院为查实案情对曾参与调解双方纠纷的魏某某进行了调查，从而认定了证人证言的真实性。上诉人所述其收取彩礼并向被上诉人出具收条不符合农村习俗，且上诉人对其主张并未提供证据证明，故该上诉主张不能成立，不予支持。关于上诉人提出一审判决内容超出被上诉人请求范围的问题，经查，被上诉人认可该事实，并同意以一审其请求范围为准，故上诉人该上诉请求予以支持。综上，原判认定事实基本清楚，对超出请求范围的内容予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
变更陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01113号民事判决为，由上诉人杨某甲、曹某、杨某乙于本判决生效后十日内返还被上诉人赵某甲、李某、赵某乙彩礼30000元，购买手机款2000元，见面礼金1001元，价值6600元的金戒指一枚、金项链一条。
一审案件受理费790元，二审案件受理费550元，由上诉人杨某甲、曹某、杨某乙承担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年四月二十日
书记员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实当事人无需举证证明
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
第十五条《民事诉讼法》第六十四条规定的“人民法院认为审理案件需要的证据”，是指以下情形：
（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；
（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。
第六十四条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初236号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，小学文化，农民，捕前住乌拉特前旗。2016年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日6时40分许，被告人贺某驾驶小型普通客车，沿乌拉特前旗某社至前山中心公路的水泥路由北向南行驶至距前山中心公路500米路段，超越前方同向王某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车时，碰撞二轮摩托车尾部，造成被害人王某某受伤、两车损坏的道路交通事故。被害人王某某受伤后经乌拉特前旗人民医院抢救无效,于2016年8月15日死亡。案发后，被告人贺某明知他人报警而在现场等待，且到案后,如实供述了自己的犯罪事实。经乌拉特前旗交警大队道路交通事故认定，被告人贺某承担本起事故的主要责任。经本院主持调解，被告人贺某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议。且有巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特前旗大队作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、呼吸式酒精检验报告单、驾驶人、机动车信息查询、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书，乌拉特前旗人民医院出具的被害人王某某居民死亡医学证明书，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的被害人王某某的尸体检验报告及尸检照片，证人安某、丁某某、李某某、贺某某的证言，被害人近亲属出具的谅解书及收条，被告人贺某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车上道路超速行驶，疏忽大意，对路面情况观察不够，超车时，未确认有充足的安全距离超越，造成一人死亡，且负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某犯罪后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 石浩然
人民陪审员 高梅花
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李劲波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2466号
原告：牟官星。
委托代理人：王超咪，浙江盛文军律师事务所律师。
被告：潘泰松。
原告牟官星为与被告潘泰松买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款48750元及利息（自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告向被告购买合金。2013年9月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款48750元，被告出具给原告欠条1份，载明上述欠款事实。之后，被告未支付上述货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘泰松在判决发生法律效力之日起十日内给付原告牟官星货款48750元，并赔偿给原告自2016年4月21日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，公告费400元，合计1419元，由被告潘泰松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 毛优优
人民陪审员 林文伟
人民陪审员 孙国华
二〇一六年九月十三日
代书 记员 张洁瑜
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初96号
原告：武陟县彤衡混凝土有限公司，住所地：河南省武陟县北郭乡北郭路口西500米（下庄村段）。统一社会信用代码：91410823565139739U。
法定代表人：雒凯，职务：经理。
委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告：武陟县大封镇东水运村村民委员会，住所地：河南省武陟县大封镇东水运村村内。
负责人：郭会生，职务：村委会主任。
被告：冯祖江，男，1973年11月27日出生，住河南省武陟县。
被告：冯振国，男，汉族，1958年10月7日出生，住河南省武陟县。
原告武陟县彤衡混凝土有限公司与被告武陟县大封镇东水运村村民委员会、冯祖江、冯振国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟县彤衡混凝土有限公司的委托诉讼代理人吴卫红、被告武陟县大封镇东水运村村民委员会法定代表人郭会生、被告冯祖江、冯振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武陟县彤衡混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告货款69512.04元（利息从2012年9月22日起按同期商业贷款利率计算利息至被告履行义务完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月26日，原告武陟县彤衡混凝土有限公司与被告武陟县大封镇东水运村村民委员会签订了混凝土销售合同，之后，原告按约定向被告村委运送混凝土，共向被告供应混凝土712.47方。原告每次送货后，均由被告冯祖江、冯振国在原告供货单上签字确认。经过结算，原告供应货款共计144512.04元，被告陆续向原告方支付货款合计75000元，拖欠原告货款69512.04元未付。后原告多次向被告讨要该款，被告以各种理由推脱不还，为保护原告的合法权益，诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告武陟县大封镇东水运村村民委员会辩称，合同不是村委签的，是冯祖江签的，修路是村民自发组织修建，与村委会无关。
被告冯祖江辩称，被告村街道硬化是以各街村自筹资金，村干部协调，各街道自愿结合施工队修路；当时村里两组施工队，一组用的是温县商砼，另一组用的是武陟县北郭乡彤衡公司商砼，在用彤衡公司供应的商砼铺设路面时出现了料稀凝固慢，收面慢等情况。在铺设路面后出现路面起沙、脱浆严重，一划一道，时间过半个月后还有小石沙、小石籽露出；经反馈原告公司后，原告派技术人员现场查看，并表示“凝固期二十八天不到，有问题灰厂负责”。在用温县商砼修的街道中，不起沙，不脱浆，群众满意，不存在欠款。在用彤衡商砼出现问题后，群众情绪激动，找施工队，与干部理论，谩骂，吵嘴，并说：“把灰让厂方拉走，不付账等，场面几度失控，造成负面影响极坏”。原告供商砼存在质量问题，请求驳回原告诉讼请求。
被告冯振国辩称，原告起诉被告没有道理，被告没有与原告签订合同，原告要账也没有找过被告，被告不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2012年8月26日，原告武陟县彤衡混凝土有限公司与被告武陟县大封镇东水运村村民委员会签订了混凝土销售合同（原告方签字为雒金安，加盖原告合同专用章；被告方签字为冯祖江，加盖武陟县大封镇东水运村村民委员会印章），双方合同约定C20型号商灰每方202元。原告向被告武陟县大封镇东水运村村民委员会运送混凝土，共向被告供应混凝土共712.47方（其中C20型号计653.16方，C25型号计59.31方），用于修筑被告武陟县大封镇东水运村村内道路，有被告冯祖江、冯振国在原告供货单上签字确认。经过结算，原告仅收到货款合计75000元，余款未付。原告诉至本院。
另查明，2012年至2014年期间冯祖江任武陟县大封镇东水运村支部副书记，负责村内道路、民调、计划生育等工作。被告武陟县大封镇东水运村村内道路于2012年秋季左右修筑完成。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的2012年8月26日原告武陟县彤衡混凝土有限公司与被告武陟县大封镇东水运村村民委员会签订了混凝土销售合同，原告发货单49张及庭审笔录等证据在案佐证。关于被告冯祖江提供的视频光盘不能证明被告证明指向，本院不予采信。
本院认为，原告武陟县彤衡混凝土有限公司与被告武陟县大封镇东水运村村民委员会之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，依据原告提交的有效证据，能够证明原告武陟县彤衡混凝土有限公司共向被告武陟县大封镇东水运村村民委员会供应混凝土712.47方，且用于被告武陟县大封镇东水运村村民委员会村内道路建设。被告武陟县大封镇东水运村村民委员会应当依约支付相应价款。双方对供应C25型号未明确约定价款，结合本案案情，参照C20型号商灰每方202元计，原告供应商砼款应为143918.94元，扣除原告已收到货款合计75000元，剩余货款68918.94元被告武陟县大封镇东水运村村民委员会应予支付。关于原告主张的货款利息，根据法律规定，应以68918.94元计，自2018年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止。庭审中，被告武陟县大封镇东水运村村民委员会辩称，混凝土买卖合同不是村委所签，系冯祖江私自签订，村民自发组织修建村内街道，与村委会无关的意见。本院认为，冯祖江时任武陟县大封镇东水运村支部副书记，负责村内道路工作，混凝土买卖合同第八条明确约定武陟县大封镇东水运村村民委员会委托冯祖江同志为授权代表人，负责合同的一切事宜，混凝土买卖合同由武陟县大封镇东水运村村民委员会加盖公章予以确认，武陟县彤衡混凝土有限公司发货单均备注有工地负责人冯祖江的联系方式，以上能够印证冯祖江系履行职务行为，且被告武陟县大封镇东水运村村民委员会未提供证据证明其主张，对武陟县大封镇东水运村村民委员会的辩称意见，本院不予采信。原告要求被告冯祖江、冯振国支付货款，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告武陟县大封镇东水运村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告武陟县彤衡混凝土有限公司68918.94元及利息（自2018年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行义务之日止）；
二、驳回原告武陟县彤衡混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取计769元，由原告武陟县彤衡混凝土有限公司负担19元，被告武陟县大封镇东水运村村民委员会负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一八年三月八日
书记员 谷羽峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002财保12号
申请人：汪永海，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人：汪育红，女，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被申请人：胡程斌，男，1995年1月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人汪永海、汪育红于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对坐落于黄山市屯溪区宇隆商贸城12幢404室房产进行查封，汪永海以其所有的坐落于黄山市屯溪区徽州大道3号黄山玉屏府善泉苑3幢2单元102室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人汪永海、汪育红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封坐落于黄山市屯溪区宇隆商贸城12幢404室房产。
二、查封汪永海提供担保的坐落于黄山市屯溪区徽州大道3号黄山玉屏府善泉苑3幢2单元102室房产。
案件申请费2445元，由申请人汪永海、汪育红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪琼
二〇一七年四月十九日
书记员 汪帆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初1222号
原告：范伟伟，男，1983年7月8日出生，汉族，住连州市。
委托代理人：吴宝民，广东新拓律师事务所律师。
被告：林少铭，男，1983年4月11日出生，汉族，住连州市。
本院在审理原告范伟伟诉被告林少铭名誉权纠纷一案中，原告范伟伟于2017年1月5日以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范伟伟撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告范伟伟负担。
审判员 罗文广
二〇一七年一月十一日
书记员 黄雨薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执86号
申请执行人：胡新华，男，1971年7月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被执行人：王磊，男，1991年3月20日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初415号民事调解书，于二0一七年二月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王磊相应银行（金融机构）存款人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人王磊应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王磊应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年二月十二日
书记员 霍伟龙
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初801号
原告：刘混斌，男，汉族,1958年2月21日生，山西省保德县人。
被告：赵永红，男，1984年7月5日生，汉族，保德县人。现住保德县东关。
委托诉讼代理人：张正正，保德县东关镇法律服务所法律工作者。
原告刘混斌诉被告赵永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘混斌、被告赵永红及其委托代理人张正正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘混斌的诉讼请求是：一、依法判令被告偿还原告借款本金98000元，支付利息29400元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，赵永红借了我刘混斌98000元，月利息一分五厘，有借条为证，曾经多次追要不能还款付息。现在欠本金98000元，欠利息98000元×0.015元/月息×20月（2015年2月12日至2016年10月12日）=29400元，本息共欠127400元。故据此原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告赵永红辩称，一、原告所起诉的所谓借款本金98000元是被告欠的石料款，被告对此认可。但是请求支付利息29400元被告不认可。理由如下：1、原告所开的宏源石料厂现款卖石料3元/方，赊欠卖石料38元/方，被告共买石料2722.2方，共欠款98000元，此款中每方已多出了2元，共多出5444.4元，故被告再不应当出利息29000多利息，再出利息有违公平原则；2、被告在欠条中打有利息是原告引石料厂3名帮凶在2014年快过年时威逼并要殴打情况下，原告违心打下的欠条，不是真实意思表示，依据《民法通则》有关规定应是无效协议，故被告不认可利息。二、原告因欠款一事，于2016年6月28日指使其公安局上班的儿子带领三个东北人打手将被告打伤，入保德县医院治疗至今，门市无人照应关闭至今，造成经济损失十几万元（已）另案诉讼。故综上，请求法院依法作出公正的判决！
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保德县宏源石料厂为原告刘混斌投资的个人独资企业，该企业于2008年4月28日成立。被告赵永红养着两个翻斗车，从2014年3月开始在保德县宏源石料厂买石料，往保德县冯家川乡铁路工程上上料，刚开始还付现款拉石料，后来说铁路上用量大，便和刘混斌商议赊欠拉料，等铁路上付了款便给石料款。而早在2014年3月10日，宏源石料厂便召开会议议定：从今往后，销售石料、全额现金、概不赊账，谁赊欠谁承担。刘混斌便给赵永红作担保让赵永红拉料，具体方式是赵永红开派车单，司机拉料时给石料厂打条子，于是被告赵永红拉料一直至2014年11月底，因赊账太多刘混斌再没给赵永红拉料，期间被告支付过部分石料款。2015年2月12日（临近春节）刘混斌带上赵永红开的派车单及司机打下的条子和陈培民（公司开票员）、崔志彪（公司销售管理人员）、张保明去被告烟酒副食门市上要账，经核对后结算下赵永红共欠石料款98420元，赵永红将全部条据收回后，在给付刘混斌现金420元后，当场向刘混斌打下借条一支，上书“今借到刘混斌石料款玖万捌仟元正，月利息一分五厘正”，结完账原告等人便离去，被告在此期间并未报警。2015年2月13日，刘混斌以月息1.5分向白文斌借款10万元，并于2015年2月14日替赵永红将所欠石料款98420元还到石料厂账上。此后刘混斌通过银行转账的方式向白文兵还款，其中2016年1月27日向白娜（白文兵女儿）转款12000元，2016年9月29日向白文兵转款8100元，2016年11月11日向白文兵转款50900元，另外刘混斌还给付白文兵部分现金。
本院认为，保德县宏源石料厂为个人独资企业，而个人独资企业不具有法人资格，其投资人为自然人，企业的全部财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。刘混斌作为该个人独资企业的投资人，有权利要求企业的债务人清偿债务，原告主体资格适格。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告赵永红对所欠石料款结算价98420元认可，并为刘混斌打下借条，赵永红作为完全民事行为能力人，应对其行为负责，其所打借条系真实意思表示，赵永红所提供的证据不足以证明借条系受胁迫所打，故借条合法有效，约定利息月息1.5分不违反法律规定，也是合法有效的。刘混斌向白文兵借款替赵永红还石料款，赵永红向刘混斌打借条并约定利息，本质上实际是赵永红向刘混斌借款来偿还石料款，刘混斌与赵永红之间借贷法律关系成立。本案原告诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金98000元及利息29400元，（2015年2月12日至2016年10月12日），理由正当，应予支持，故被告赵永红应给付原告借款本金98000元，及利息29400元（98000×1.5%×20月）。关于被告主张的买石料时以赊账方式购买每方石料多出2元，因系买卖合同过程中依双方约定而自愿履行的，不存在谁吃亏、谁占便宜一说，该主张与本案所述利息无关，故不予支持。关于被告所述原告指使其子到被告门市闹事造成门市停业损失，因与本案不属同一法律关系，且被告已另案起诉，本案不作处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵永红于本判决生效之日起十日内向原告刘混斌归还借款人民币本金98000元并支付从2015年2月12日起至2016年10月12日的利息29400元（利息以月利率1.5%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2848元，由被告赵永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 陈建新
审判员 郝志飞
审判员 张崇瑜
二〇一七年一月十日
书记员 袁惠敏
山西省保德县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0931民初801号原告：刘混斌，男，汉族,1958年2月21日生，山西省保德县人。被告：赵永红，男，1984年7月5日生，汉族，保德县人。现住保德县东关。委托诉讼代理人：张正正，保德县东关镇法律服务所法律工作者。原告刘混斌诉被告赵永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘混斌、被告赵永红及其委托代理人张正正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘混斌的诉讼请求是：一、依法判令被告偿还原告借款本金98000元，支付利息29400元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，赵永红借了我刘混斌98000元，月利息一分五厘，有借条为证，曾经多次追要不能还款付息。现在欠本金98000元，欠利息98000元×0.015元/月息×20月（2015年2月12日至2016年10月12日）=29400元，本息共欠127400元。故据此原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告赵永红辩称，一、原告所起诉的所谓借款本金98000元是被告欠的石料款，被告对此认可。但是请求支付利息29400元被告不认可。理由如下：1、原告所开的宏源石料厂现款卖石料3元/方，赊欠卖石料38元/方，被告共买石料2722.2方，共欠款98000元，此款中每方已多出了2元，共多出5444.4元，故被告再不应当出利息29000多利息，再出利息有违公平原则；2、被告在欠条中打有利息是原告引石料厂3名帮凶在2014年快过年时威逼并要殴打情况下，原告违心打下的欠条，不是真实意思表示，依据《民法通则》有关规定应是无效协议，故被告不认可利息。二、原告因欠款一事，于2016年6月28日指使其公安局上班的儿子带领三个东北人打手将被告打伤，入保德县医院治疗至今，门市无人照应关闭至今，造成经济损失十几万元（已）另案诉讼。故综上，请求法院依法作出公正的判决！本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保德县宏源石料厂为原告刘混斌投资的个人独资企业，该企业于2008年4月28日成立。被告赵永红养着两个翻斗车，从2014年3月开始在保德县宏源石料厂买石料，往保德县冯家川乡铁路工程上上料，刚开始还付现款拉石料，后来说铁路上用量大，便和刘混斌商议赊欠拉料，等铁路上付了款便给石料款。而早在2014年3月10日，宏源石料厂便召开会议议定：从今往后，销售石料、全额现金、概不赊账，谁赊欠谁承担。刘混斌便给赵永红作担保让赵永红拉料，具体方式是赵永红开派车单，司机拉料时给石料厂打条子，于是被告赵永红拉料一直至2014年11月底，因赊账太多刘混斌再没给赵永红拉料，期间被告支付过部分石料款。2015年2月12日（临近春节）刘混斌带上赵永红开的派车单及司机打下的条子和陈培民（公司开票员）、崔志彪（公司销售管理人员）、张保明去被告烟酒副食门市上要账，经核对后结算下赵永红共欠石料款98420元，赵永红将全部条据收回后，在给付刘混斌现金420元后，当场向刘混斌打下借条一支，上书“今借到刘混斌石料款玖万捌仟元正，月利息一分五厘正”，结完账原告等人便离去，被告在此期间并未报警。2015年2月13日，刘混斌以月息1.5分向白文斌借款10万元，并于2015年2月14日替赵永红将所欠石料款98420元还到石料厂账上。此后刘混斌通过银行转账的方式向白文兵还款，其中2016年1月27日向白娜（白文兵女儿）转款12000元，2016年9月29日向白文兵转款8100元，2016年11月11日向白文兵转款50900元，另外刘混斌还给付白文兵部分现金。本院认为，保德县宏源石料厂为个人独资企业，而个人独资企业不具有法人资格，其投资人为自然人，企业的全部财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。刘混斌作为该个人独资企业的投资人，有权利要求企业的债务人清偿债务，原告主体资格适格。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告赵永红对所欠石料款结算价98420元认可，并为刘混斌打下借条，赵永红作为完全民事行为能力人，应对其行为负责，其所打借条系真实意思表示，赵永红所提供的证据不足以证明借条系受胁迫所打，故借条合法有效，约定利息月息1.5分不违反法律规定，也是合法有效的。刘混斌向白文兵借款替赵永红还石料款，赵永红向刘混斌打借条并约定利息，本质上实际是赵永红向刘混斌借款来偿还石料款，刘混斌与赵永红之间借贷法律关系成立。本案原告诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金98000元及利息29400元，（2015年2月12日至2016年10月12日），理由正当，应予支持，故被告赵永红应给付原告借款本金98000元，及利息29400元（98000×1.5%×20月）。关于被告主张的买石料时以赊账方式购买每方石料多出2元，因系买卖合同过程中依双方约定而自愿履行的，不存在谁吃亏、谁占便宜一说，该主张与本案所述利息无关，故不予支持。关于被告所述原告指使其子到被告门市闹事造成门市停业损失，因与本案不属同一法律关系，且被告已另案起诉，本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵永红于本判决生效之日起十日内向原告刘混斌归还借款人民币本金98000元并支付从2015年2月12日起至2016年10月12日的利息29400元（利息以月利率1.5%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2848元，由被告赵永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  陈建新审判员  郝志飞审判员  张崇瑜二〇一七年一月十日书记员  袁惠敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5079号
原告：商丘市鸿利达物业管理有限公司，住所地商丘市梁园区长征路区委前街，组织机构代码：79324977-X。
法定代表人：梁振民，总经理。
被告：董超，男，汉族，成年人，住商丘市。
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 苏 君
二〇一七年六月十九日
书记员 丁丽影
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0302刑初428号
自诉人某某有限公司。
法定代表人金某某，总经理。
住所地：卢龙县刘家营乡刘家口村北。
诉讼代理人冯海洋、赵月，河北昊宇律师事务所律师。
被告人崔晶晶。
自诉人某某有限公司以被告人崔晶晶犯侵占罪，于2016年6月13日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人提起的自诉案件缺乏罪证，又提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人某某有限公司对被告人崔晶晶的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本两份。
审 判 员 赵玉红
二〇一六年六月二十九日
代书记员 张鹤天
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12156号
原告：劳智玉，女，汉族，1993年2月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黎义维，男，汉族，1995年2月22日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传�没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金10000元及从起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的一位网友名叫“陈天远”，“陈天远”与被告合伙做生意。2017年8月1日，二人以生意周转为由向原告借款。2017年8月2日，原告通过支付宝向被告转账10000元，被告确认收款。原告之所以向被告及“陈天远”出借款项，是基于对“陈天远”的信任，故在转账时，原告备注“转账给陈天远”，但该款为对其两人的借款。此后，原告多次尝试联系“陈天远”及被告，均联系不上，被告甚至拉黑原告的联系方式。案涉10000元为“陈天远”与被告的共同借款，但原告经向公安部门调查核实，“陈天远”没有相关人口登记信息，故案涉借款应由被告承担还款义务。
原告围绕其诉讼请求提供了微信聊天记录、支付宝电子客户回单等证据，本院均予以确认，并确认原告于2017年8月2日通过支付宝向被告转账10000元的事实。
本院认为，被告欠原告借款本金10000元，事实清楚，应予归还。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎义维应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元及以该款为本金从2017年8月14日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告劳智玉。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡凌凌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初687号
原告：李振波，男，1975年1月19日出生，汉族,现住内蒙古自治区。
被告：于佩祥，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：钱慧君，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告李振波与被告于佩祥、钱慧君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振波的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李振波撤回起诉。
案件受理费1,280.5元，减半收取640.25元，由原告李振波负担。
审判员 李业升
二〇一七年三月二十八日
书记员 夏秀萍
山东省平邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初249号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告人廉某，男，1972年9月19日出生于山东省平邑县，汉族，中共党员，平邑县民政局职工，住平邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李杨，山�东蒙律师事务所律师。（特别代理）
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】243号起诉书，指控被告人廉某犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人廉某赔偿其经济损失。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某，被告人廉某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平邑县人民检察院指控，被告人廉某借张某现金12万元未还，张某多次索要未果。2017年1月23日10时许，张某在平邑县民政局院内截住廉某，将其从电动车上拽倒在地，后双方发生厮打，廉某用拳头将张某殴打致锁骨骨折，构成轻伤二级。
针对�述指控，公诉机关提交了证人证言，人体损伤程度鉴定书，被害人陈述及被告人供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人廉某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人廉某借其本金12万元及其利息拒不归还，其向廉某索要时被打伤，造成经济损失。要求被告人廉某赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计10万元。
被告人廉某对公诉机关的指控没有异议，并愿意尽其所能赔偿附带民事诉讼原告人张某的损失。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李杨提出如下辩护及代理意见：1、被告人廉某有自首情节�认罪态度较好，且被害人张某存在过错，依法可对被告人从轻处罚；2、附带民事诉讼原告人张某没有提交证据，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告人廉某曾向平邑县保太镇保太村村民张某借款12万元，后因生意经营失败外出躲债。2016年春天，被告人廉某返回平邑县后，张某多次向其索债。2017年1月23日10时许，张某在平邑县民政局院内截住廉某，将其从电动车上拽倒在地，后双方发生厮打。期间，廉某将张某按在地上，用拳头击打张某，致张某受伤。经鉴定，外伤致张某右锁骨骨折，构成轻伤二级。
2017年4月7日，被告人廉某接到侦察机关的电话后，自动前往配合调查，并如实供述其罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某没有对其诉讼请求提交相应的证据佐证。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人张某的陈述，证人孙某、潘某的证言，户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过及被告人廉某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人廉某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人廉某因附带民事诉讼原告人张某暴力索债而与其发生厮打，并致张某轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人张某没有对其诉讼请求提交相应的证据佐证，对其诉讼请求，本院不予支持。
被告人廉某接到侦察机关的电话后，自动前往配合调查，并如实供述其罪行，构成自首；且自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人暨附带民事诉讼代理人李杨的相关辩护及代理意见，本院予以采纳。
�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告人廉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年2月6日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一七年九月十一日
书 记 员 庄 严
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第266号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人魏某某，男，1967年11月15日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌交通肇事，2015年3月16日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日、7月2日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年10月11日早上6时许，被告人魏某某驾驶超过核定载质量的川A470**号中型专项作业车，沿郫县犀浦镇西南交大专用通道由南朝北方向行驶，车行至郫县犀浦交大校园路专用通道与石亭路交叉路口左转弯时，与沿石亭路由西向东行驶的由樊某秀骑行的自行车相撞，造成自行车受损、樊某秀受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人魏某某立即电话报警，并随120急救车送伤员至医院。2015年3月16日上午，被告人魏某某接电话通知到郫县交警大队处理交通事故时被挡获。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人魏某某负事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人魏某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人魏某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。对民事赔偿部分表示按民事判决书规定应赔偿被害人亲属的损失以外，自愿再补偿被害人亲属经济损失人民币30000元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年3月16日上午，被告人魏某某接电话通知后自动到郫县交通警察大队投案，当日被郫县公安局取保候审。
上述事实，有被告人魏某某的供述；证人樊某红、游某某的证言；案发现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验鉴定报告书、交通事故责任认定书、车辆技术鉴定报告、被告人的驾驶证及车辆行驶证复印件、被害人的户籍信息及死亡证明；被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人魏某某均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人魏某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某主动电话报警并积极救治伤员，之后在接到交警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人魏某某在归案后认罪态度较好，且无前科，并积极给予被害人亲属经济补偿，确有一定的悔罪表现。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人魏某某从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年七月二日
书记员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10880号
原告于莉，女，1973年9月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告杜国庆，男，1966年10月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区复华小区复华四道街C7栋院内。
负责人靳红志，职务经理。
被告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街185号。
法定代表人张强，职务经理。
本院在审理原告于莉与被告杜国庆、哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第二分公司、哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭 芳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保446号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县鱼邱湖办事处官道街中段东侧。
法定代表人：牛为勇，公司董事长。
被告：邱彩燕，女，1987年1月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘金霞，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘吉水，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：赵如兰，女。1969年7月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：周玉春，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：周亚迪，女，1962年3月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告邱彩燕、刘金霞、刘吉水、赵如兰、周玉春、周亚迪金融借款合同纠纷一案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求对被告邱彩燕、刘金霞、刘吉水、赵如兰、周玉春、周亚迪的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院认为：原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘吉水的银行存款40000元整，冻结被告周玉春的银行存款30000元整，冻结期限为一年，自2016年10月20日至2017年10月19日，冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 众
二〇一六年十月二十日
书记员 李杨杨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍城商初字第176号
原告邱春铎。
委托代理人邱玉杰。
被告潍坊市潍城区松峰电�设备厂。
法定代表人张松山。
委托代理人郑轶，山东泰中律师事务所律师。
原告邱春铎与被告潍坊市潍城区松峰电控设备厂买卖设备合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月12日收到我的设备预付款20000元后至今未给我进行设备安装，致使我无法进行设备的正常验收和产品生产，给我造成了损失，请求判令被告返还设备预付款20000元并承担我的损失10000元。
被告辩称，我方生产完成设备后通知原告取货并支付余款，原告拒不交款提货，是原告违约在先，应驳回原告的诉讼请求。我方提出反诉，要求原告支付余款50000元及逾期付款利息。
经审理查明，2002年5月初，原告与被告�电话中口头约定被告为原告制作水处理设备一台，总价70000元。同年5月12日，原告交给被告预付款20000元并提供了平面图。同年5月29日，原告与被告联系时，被告要求原告先交纳50000元再安装调试设备。同年5月31日，原告向本院起诉。同年6月14日，被告书面通知原告交付余款即交付设备。
在庭审中，原告主张当时口头约定的是被告安装、调试、验收合格后再交纳余款。被告主张当时口头约定的是制作完成后电话通知原告，原告交付余款50000元后提取设备，被告到原告处安装调试。
对被告当庭提出的反诉，庭审中本院告知被告不予审理。
上述事实，有原告提供的收据一份及被告提供的快递详情单、平面图各一份、照片四张及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原、被告对生产水处理设备的付款方式、安装等均无书面约定。原告�给被告预付款后，原告称安装、调试、验收合格后交纳余款，被告称先付清余款再安装设备，对此原告提供不出对自己有利的证据，故证据不足，本院对原告的主张，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱春铎对被告潍坊市潍城区松峰电控设备厂的诉讼请求。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 徐菲菲
代理审判员 路晓莉
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 丁文丽
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执813号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司人民北路支行。
被执行人韩明铎、男，1974年2月28日生，汉族，住重庆市开县。
被执行人吴明会，女，1974年4月11日生，汉族，住重庆市万州区。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区公证处作出的（2016）高证执字第10号执行证书，受理南充市商业银行股份有限公司人民北路支行申请执行韩明铎、吴明会公证债权文书一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，故暂不具备完全执行完毕的条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额141169.08元及利息（未含其他费用），待被执行人韩明铎、吴明会在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十月九日
书记员 张 弥
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1612号
原告李某。
委托代理人李悦，一般代理。
被告沈某。
原告李某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员杨峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李悦，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与沈某于××××年××月××日登记结婚，无生育。婚后，其帮沈某缴纳社保，有正常工作。并对沈某儿子落实户口。2015年11月起，沈某将其所有证件拿走，要求将其所有的房产更名至她名下，未果后，沈某对其实施家暴。现夫妻感情已经破裂，要求判令与沈某离婚。
被告沈某辩称：其并未对李某实施家庭暴力，也未拿走证件，而是李某捏造事实。反而是李某动辄对其打骂。现其不同意离婚。
经审理查明：李某与沈某于2008年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因李某身体状况、性格、脾气等各种因素，双方常为家庭琐事争吵，偶有肢体冲突。李某遂起诉来院，诉请如前。
本院认为：李某与沈某系自由恋爱，有一定的感情基础。婚后双方发生矛盾均因家庭琐事所致，但今后双方只要彼此克制情绪，宽容礼让，增进交流和沟通，沈某尽到妻子对丈夫的义务，夫妻感情是可以改善的。鉴于李某、沈某夫妻感情尚未破裂之事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准李某、沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨峰
二〇一六年五月十二日
书记员 陈果
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5245号
原告:董自琪，居民。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：徐珍芝，居民。
被告：赵波，居民。
被告：周文龙，居民。
三被告共同委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
原告董自琪与被告徐珍芝、赵波、周文龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董自琪及其委托诉讼代理人周涛、被告赵波、周文龙及三被告共同委托诉讼代理人吴新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董自琪向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿损失200000元，并承担诉讼费。事实和理由：2014年9月20日，原告与被告徐珍芝签订楼房建筑施工清包合同，约定原告将其位于赣榆区班庄镇曹顶村综合楼主体工程建设发包给被告徐珍芝施工，承包方式为包工不包料，合同签订后，被告徐珍芝于2014年将该工程分包给被告赵波、周文龙施工并签订合同，后在施工过程中，因被告施工粗心、不负责任，造成楼房出现严重质量问题，原告多次要求被告处理此事，被告一直不予处理，现该楼房无法施工使用，给原告造成极大经济损失，被告应予赔偿，请求法庭支持原告诉讼请求。
被告徐珍芝未作答辩，原告起诉无事实依据，原告在施工过程中未按约定支付工程款，致使工人停止施工，施工时原告聘请监理单位进行验收，验收合格后才进入下一程序施工，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告赵波辩称，答辩人负责钢筋捆绑施工，施工无质量问题，原告主张的质量问题与答辩人无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周文龙辩称，答辩人负责支模施工，施工无质量问题，原告主张的质量问题与答辩人无关，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有异议的事实本院认定如下：2014年9月20日，原告董自琪与无施工资质的被告徐珍芝签订《楼房建筑施工清包合同》，约定原告将其位于赣榆区班庄镇曹项村的综合楼主体工程（四层）发包给被告徐珍芝进行施工，承包方式为包工不包料，合同签订后，被告徐珍芝于2014年11月16日将该工程模板支设等木工工程及钢筋铺设、捆扎工程分别分包给无施工资质的被告周文龙、周波施工并签订合同，该工程施工的监理单位为连云港德辉监理公司。在工程施工至二层框架完工后，因被告徐珍芝及原告董自琪没有按约定支付施工人员工程款，被告赵波、周文龙等施工人员停止施工，后被告赵波、周文龙分包向本院提起诉讼，要求董自琪、徐珍芝给付工程款，该案已经法院判决生效。原告主张被告施工存在质量问题，仅向本院提交现场部分照片，该照片不能证明原告主张工程存在的质量问题，原告也没有提交监理单位关于施工监理的记录。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告将其位于赣榆县班庄镇曹项综合楼主体工程（四层）发包给无施工资质的被告进行施工，并签订施工合同，双方签订的施工合同无效，在施工过程中，被告徐珍芝又将该工程的模板支设等木工工程及钢筋铺设、捆扎工程分别分包给无施工资质的被告周文龙、周波施工，被告徐珍芝与被告赵波、周文龙签订的合同亦为无效合同。在工程施工至二层框架完工后，因被告徐珍芝及原告董自琪没有按约定支付施工人员工程款，被告赵波、周文龙等施工人员停止施工，并就所欠工程款分别向本院提起诉讼，并经本院判决生效。原告主张被告施工存在质量问题，致使工程停工至今，造成经济损失200000元，要求三被告赔偿，对此原告仅提供现场部分照片，但该照片并不能证明原告主张的工程质量问题，而施工监理单位对此亦未提供施工监理记录，工程停工也是因为被告徐珍芝、原告董自琪未按约定支付工程款所致，故原告主张被告施工存在质量问题，证据不足，对原告要求被告赔偿因质量造成损失200000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，本院对原告董自琪要求被告赔偿因施工存在质量造成损失200000元的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董自琪要求被告徐珍芝、赵波、周文龙赔偿因施工存在质量造成损失200000元的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 龚书明
二〇一六年九月九日
书记员 杨海宁
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第427号
申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社。
被执行人王新礼，男，1967年2月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市招城政府家属楼。
被执行人王瑞莲，女，1969年2月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市开发区朱家嘴3号楼。
被执行人李瑞东，男，1970年4月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市开发区朱家嘴3号楼。
被执行人李瑞建，男，1975年1月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇东沟李家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人王新礼、王瑞莲、李瑞东、李瑞建借款纠纷一案中，查明被执行人王新礼、王瑞莲、李瑞东、李瑞建下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2011）招执字第427号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十一日
书记员 王春明
新余市渝水区人民法�
执 行 裁 定 书
2015年渝执恢字第00164号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司,住所地新余市仙来中大道29号。
被执行人陈毛时，男，1938年11月8日生，住新余市渝水区，
被执行人程五芽，男，1961年5月9日生，住新余市渝水区，
被执行人程红芽，男，1948年3月2日生，住新余市渝水区，
被执行人程二芽，男，1956年9月8日生，
被执行人陈建平，男，1970年02月15日生。
本院于2015年12月16日立案执行新余农村商业银行股份有限公司申请陈毛时、程五芽、程红芽、程二芽、陈建平借款及保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2004）渝民初字第01283号民事判决书，被执行人陈毛时、程五芽、程红芽、程二芽、陈建平应支付申请人新余农村商业银行股份有限公司案款541022.0元，承担�行费7810.0元。本院已执行67507元,执行费700元，尚有473515元未执行。现因被执行人陈毛时、程五芽、程红芽、程二芽、陈建平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 欧阳娇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5750号
原告：胡敏，男，1972年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：谢秀娟，台州求正法律服务所法律工作者。
被告：黄言国，男，1974年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄芳，女，1983年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙江拓朴模塑有限公司，统一社会信用代码91331003722778615G。住所地：台州市黄岩区北城街道杜家村。
法定代表人：黄言国，该公司执行董事兼总经理。
原告胡敏为与被告黄言国、黄芳、浙江拓朴模塑有限公司（以下简称拓朴公司）民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡敏的委托代理人谢秀娟到庭参加诉讼；被告拓朴公司的法定代表人黄言国、黄芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡敏起诉称：被告黄言国、黄芳系夫妻关系。2013年3月1日，被告黄言国由被告浙江拓朴模塑有限公司担保向原告借款1000000元，并向原告出具借条1份，载明借款的事实，
口头约定月利率为2%。请求判令被告黄言国、黄芳返还借款1000000元及利息（从起诉之日起至还款之日按月利率2%计算）；被告拓朴公司承担连带偿还责任。
被告黄言国、黄芳、拓朴公司未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告胡敏和被告黄言国的身份证复印件、被告黄芳的户籍证明、被告拓朴公司的企业基本情况各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、被告黄言国、黄芳的结婚登记信息1份，拟证明被告黄言国、黄芳系夫妻的事实。
三、借条1份，拟证明被告黄言国由被告拓朴公司担保向原告借款1000000元的事实。
三被告在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。本院经审核证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告黄言国、黄芳系夫妻关系。2013年3月1日，被告黄言国由被告浙江拓朴模塑有限公司担保向原告借款1000000元，并向原告出具借条1份，载明借款的事实。之后，被告黄言国未归还借款，被告拓朴公司也未履行担保责任。
本院认为：被告黄言国由被告拓朴公司担保向原告借款的行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行自己的义务。被告黄言国借款后至今未还，应返还原告借款本金1000000元及利息（利息按本金1000000元自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）；被告拓朴公司作为本案借款的担保人，应负连带责任。被告黄言国、黄芳系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，对上述借款应承担共同还款责任。原告称涉案借款利息口头约定为月利率2%，但不能提供证据相佐证，故本院对原告要求以月利率2%计算利息的诉请不予支持。综上，原告的诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄言国、黄芳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡敏借款本金1000000元及利息（利息按本金1000000元自2016年8月30日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）；被告浙江拓朴模塑有限公司负连带责任。
二、驳回原告胡敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告黄言国、黄芳、浙江拓朴模塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金洪列
二〇一六年十月二十日
代书 记员 陈沿蒙
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初5750号原告：胡敏，男，1972年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：谢秀娟，台州求正法律服务所法律工作者。被告：黄言国，男，1974年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄芳，女，1983年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：浙江拓朴模塑有限公司，统一社会信用代码91331003722778615G。住所地：台州市黄岩区北城街道杜家村。法定代表人：黄言国，该公司执行董事兼总经理。原告胡敏为与被告黄言国、黄芳、浙江拓朴模塑有限公司（以下简称拓朴公司）民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡敏的委托代理人谢秀娟到庭参加诉讼；被告拓朴公司的法定代表人黄言国、黄芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡敏起诉称：被告黄言国、黄芳系夫妻关系。2013年3月1日，被告黄言国由被告浙江拓朴模塑有限公司担保向原告借款1000000元，并向原告出具借条1份，载明借款的事实，口头约定月利率为2%。请求判令被告黄言国、黄芳返还借款1000000元及利息（从起诉之日起至还款之日按月利率2%计算）；被告拓朴公司承担连带偿还责任。被告黄言国、黄芳、拓朴公司未作答辩，也未举证。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据：一、原告胡敏和被告黄言国的身份证复印件、被告黄芳的户籍证明、被告拓朴公司的企业基本情况各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。二、被告黄言国、黄芳的结婚登记信息1份，拟证明被告黄言国、黄芳系夫妻的事实。三、借条1份，拟证明被告黄言国由被告拓朴公司担保向原告借款1000000元的事实。三被告在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。本院经审核证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：被告黄言国、黄芳系夫妻关系。2013年3月1日，被告黄言国由被告浙江拓朴模塑有限公司担保向原告借款1000000元，并向原告出具借条1份，载明借款的事实。之后，被告黄言国未归还借款，被告拓朴公司也未履行担保责任。本院认为：被告黄言国由被告拓朴公司担保向原告借款的行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行自己的义务。被告黄言国借款后至今未还，应返还原告借款本金1000000元及利息（利息按本金1000000元自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）；被告拓朴公司作为本案借款的担保人，应负连带责任。被告黄言国、黄芳系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，对上述借款应承担共同还款责任。原告称涉案借款利息口头约定为月利率2%，但不能提供证据相佐证，故本院对原告要求以月利率2%计算利息的诉请不予支持。综上，原告的诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄言国、黄芳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡敏借款本金1000000元及利息（利息按本金1000000元自2016年8月30日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）；被告浙江拓朴模塑有限公司负连带责任。二、驳回原告胡敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告黄言国、黄芳、浙江拓朴模塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  金洪列二〇一六年十月二十日代书 记员  陈沿蒙
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执01381号
申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：周宝志，该行行长。
被执行人：胡伟国。
被执行人：何素英。
被执行人：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：樊旭洪，该××董事长。
交通银行股份有限公司辽宁省分行与胡伟国、何素英、沈阳东森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于二O一六年三月一日作出的（2015）沈河民四初字第02123号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡伟国、何素英、沈阳东森房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执�人交通银行股份有限公司辽宁省分行于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执01381号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 岳 亮
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯 野
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初5240号
原告：济源市旺旺农机有限公司，住所地：济源市南环路电厂往西1公里路南。
法定代表人：赵转平。
被告：李朝阳，男，1973年6月23日出生，汉族，住济源市。
原告济源市旺旺农机有限公司与被李朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告济源市旺旺农机有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济源市旺旺农机有限公司撤诉。
案件受理费485元，减半收取计242.5元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴小磊
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初4378号
原告云南世豪房地产开发有限公司，住所昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼854-15号。
法定代表人李春明。
委托代理人禹航标，该公司员工，特别授权代理。
被告云南赛筑商贸有限公司，住所云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢负一楼B1214号。
法定代表人董亚芬。
委托代理人周明辉，该公司股东，特别授权代理。
原告云南世豪房地产开发有限公司诉被告云南赛筑商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，原告于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南世豪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告云南世豪房地产开发有限公司负担，余额43元退还原告。
审判员 李 涛
二〇一六年六月一日
书记员 马梓喻
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初903号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某甲，男，1974年11月25日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
被告人林某乙，男，1990年10月4日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月4日被监视居住。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第818号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年3月11日凌晨2时许，被告人林某甲因怀疑其妻子杨某与被害人陈某有不正当男女关系，遂纠集被告人林某乙至被害人陈某租住的位于芗城区某镇某村某号对面的二楼出租房中，共同殴打被害人陈某，致其左侧第12肋骨折，右侧第6、7、9、10肋骨骨折，腰2、3右侧横突骨折。经鉴定，被害人陈某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人林某甲、林某乙已赔偿被害人陈某人民币92000元，并取得谅解。2016年7月10日，被告人林某乙主动向公安机关投案。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内分别对被告人林某甲、林某乙判处刑罚。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）第0152号法医学人体损伤程度鉴定意见，案件来源及归案经过，被告人及被害人户籍证明，无违法犯罪前科查询说明，谅解书，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人林某甲、林某乙均起主要作用，系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。被告人林某甲、林某乙庭审中能认罪，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年十二月一日
书记员 徐 翔
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11059号
原告：席杰敏，男，1958年12月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：宋翠丽，女，1959年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告席杰敏与被告宋翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2017年4月1日，席杰敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按席杰敏撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由席杰敏负担。
审 判 长 关海东
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨兰英
二〇一七年四月一日
书 记 员 苑明哲
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法知民初字第60号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军，职务：董事长。
委托代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。
被告：博罗县福田镇嘉润通讯行。
经营者：廖学勇，男，1978年5月22日出生，
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告博罗县福田镇嘉润通讯行侵犯商标专用权一案中，双方在庭后达成和解协议，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司因与被告博罗县福田镇嘉润通讯行和解而撤回申请，系其自愿处分诉讼权利的行为，且无损害国家和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告小米科技有限责任公司负担；另一半由本院退回给原告小米科技有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林晓玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4530号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
主要负责人：刘智玉，行长。
委托诉讼代理人：刘建良，系该行信贷部主任。
委托诉讼代理人：曹昆，系该行职工。
被告：李树梓，男，1964年4月30日出生，汉族，住平度市。
被告：葛恩智，男，1969年5月6日出生，汉族，住平度市。
被告：蒲泽茂，男，1963年7月27日生，汉族，住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告李树梓、葛恩智、蒲泽茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人曹昆，被告李树梓、葛恩智、蒲泽茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李树梓立即偿还原告借款本金251031.58元及利息4507.15元，共计255538.73元（利息计算至2017年4月5日）；2.依法判令被告李树梓偿还自2017年4月6日至借款还清之日的利息和罚息；3.判令被告葛恩智、蒲泽茂承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、律师费用及差旅费用均由被告负担。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，合同约定：被告李树梓向原告借款300000元，期限12个月，自2016年6月30日至2017年6月30日，年利率为10%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月只还利息，后6个月每月偿还本息50150.96元；被告葛恩智、蒲泽茂为李树梓提供连带责任保证。原告依约向被告李树梓发放借款，被告李树梓今尚欠本金251031.58元及利息4507.15元（计算至2017年4月5日），共计255538.73元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款，特诉至贵院，请求依法判如所请。
李树梓辩称，确实从原告处借款300000元。我贷款时原告未给我合同，不知道具体还款方式，只是口头告知我们每月31号之前把借款利息2600元存足，我以为贷款到期最后一个月连本带息一次性全部付清即可，我以前贷款都是这么付款的。我前5个月每月足额存足2600元，第6个月原告给我免息，原告在第7个月让我连本带息每月偿还51468.42元，我连本带息偿还一个月，之后我找原告要合同，原告不给，我再没有还款。
葛恩智、蒲泽茂辩称，我们是联保小组，确为原告提供连带担保，但因不知道具体还款方式，所以未还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李树梓、葛恩智、蒲泽茂系联保小组。2016年6月30日，被告李树梓与原告签订《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，申请借款300000元，期限为12个月，年利率10%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月只还利息，之后按月等额本息还款。同日，被告葛恩智、蒲泽茂与原告签订《小额贷款联保协议书》，为李树梓借款提供连带责任担保，担保债权最高余额400000元，保证期间为借款到期后两年。2016年6月30日，原告依约向被告李树梓发放借款300000元并转账到李树梓名下账号，借款期限自2016年6月30日至2017年6月30日。2017年2月28日，被告李树梓未依约还款，原告依约采取救济措施，截止到2017年4月5日被告李树梓尚欠原告借款本金251031.58元及利息4507.15元（计算至2017年4月5日）未还。
本院认为，被告李树梓向原告借款，并由被告葛恩智、蒲泽茂提供连带责任担保，事实清楚，证据确凿。借款后被告李树梓未依约履行还款义务，担保人亦未依约履行担保义务，原告要求被告李树梓偿还借款本金251031.58元及利息4507.15元，并按借款合同、借款支用审批单及借据约定支付自2017年4月6日至借款还清之日利息，符合法律规定，本院予以支持。被告葛恩智、蒲泽茂为李树梓借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。三被告辩称原告未给其借款合同及联保协议书，不知道具体还款方式，因此未依约还款，对此未提供证据证明，原告不认可，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李树梓于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金251031.58元及利息4507.15元（计算至2017年4月5日，之后利息按约定计算至借款还清之日）。
二、被告葛恩智、蒲泽茂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5133元，减半收取2566.5元，由被告李树梓、葛恩智、蒲泽茂负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 雷
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙国卫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11003号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告刘华文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告刘华文信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘华文系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币95206.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款�务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法�条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11003号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告刘华文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告刘华文信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘华文系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币95206.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款�务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法�条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特55号
申请人：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：韩伏利，该行职员。
被申请人：宁波冠华金属制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇东二村。
法定代表人：凌桂正，该公司总经理。
本院在审查申请人宁波鄞州农村合作银行与被申请人宁波冠华金属制造有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宁波冠华金属制造有限公司价值3000万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人宁波鄞州农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波冠华金属制造有限公司的银行存款3000万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年二月十九日
代书 记员 杨利波
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初281号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘某，男，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）258号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员司端玺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。经蛟河市人民检察院建议，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月3日23时48分许，被告人刘某驾驶吉B8XX**号哈弗牌小型普通客车，沿蛟河市某路由西向东行驶，当车行驶至某加油站门前时，将由北向南正在通过人行横道的单某、杨某撞倒，造成吉B8XX**号哈弗小客车损坏，单某、杨某受伤，后单某经抢救无效死亡。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：伤者杨某右侧2-11肋骨折、左侧2-6肋骨折、双侧髂臼骨折、右腕关节骨折脱位、右胫骨平台骨折之损伤程度为轻伤一级；左侧锁骨骨折、肩胛骨骨折之损伤程度为轻伤二级；盆骨粉碎性骨折之损伤程度为重伤二级。死者单某系胸腹部钝挫伤致胸腔脏器损伤出血导致失血性休克而死亡。经蛟河市公安局交通管理大队认定：刘某承担此事故全部责任，单某、杨某无责任。案发后刘某主动投案。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，被害人杨某陈述，证人刘某1、申某证言，出示了交通事故认定书、法医鉴定书、案件提起及抓获材料等证据。并认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在市区道路上行驶发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应予惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，2017年2月3日23时48分许，被告人刘某驾驶吉B8XX**号哈弗牌小型普通客车，沿蛟河市某路由西向东行驶，当车行驶至某加油站门前时，将由北向南正在通过人行横道的单某、杨某撞倒，造成吉B8XX**号哈弗小客车损坏，单某、杨某受伤，后单某经抢救无效死亡。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：伤者杨某右侧2-11肋骨折、左侧2-6肋骨折、双侧髂臼骨折、右腕关节骨折脱位、右胫骨平台骨折之损伤程度为轻伤一级；左侧锁骨骨折、肩胛骨骨折之损伤程度为轻伤二级；盆骨粉碎性骨折之损伤程度为重伤二级。死者单某系胸腹部钝挫伤致胸腔脏器损伤出血导致失血性休克而死亡。经蛟河市公安局交通管理大队认定：刘某承担此事故全部责任，单某、杨某无责任。案发后刘某主动投案。
民事部分经调解处理，被告人刘某赔偿被害人单某近亲属及被害人杨某经济损失共计人民币28万元；中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿被害人单某近亲属及被害人杨某经济损失共计人民币42万元。
上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
1、案件提起及抓获材料，载明2017年2月3日23时48分许，蛟河市公安局交通管理大队接到刘某报警称：其驾驶吉B8XX**号小型普通客车，在蛟河市十中路口处将两个行人撞伤。2017年2月4日，刘某被传唤到案。
2、常住人口数据查询详细信息，载明被告人刘某户籍情况。
3、无违法犯罪记录证明，载明刘某无违法犯罪记录。
4、受理道路交通事故案件登记表，载明2017年2月3日23时48分许，刘某报警称其驾驶吉B8XX**号汽车在蛟河市某路口处将路上的两名女子撞伤。
5、蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，载明死者单某确系胸腹部钝挫伤致胸腔脏器损伤出血导致失血性休克而死亡。
6、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，载明伤者杨某左侧锁骨、肩胛骨骨折之损伤，均评定为轻伤二级；伤者右侧2-11肋骨折、左侧2-6肋骨折、双侧髂臼骨折、右腕关节骨折脱位、右胫骨平台骨折之损伤，均评定为轻伤一级；伤者骨盆粉碎性骨折之损伤评定为重伤二级。
7、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，载明刘某准驾车型C1。
8、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，载明吉B8XX**号哈弗牌小型普通客车所有人系刘某。
9、蛟河市人民医院疾病诊断书，载明杨某住院治疗情况。
10、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，载明事故现场情况。
11、道路交通事故车辆技术检验报告，载明吉B8XX**号小型普通客车转向系、制动系、灯光系合格。
12、道路交通事故车辆痕迹物证勘验笔录，载明吉B8XX**号小型普通客车车辆车体痕迹系事故发生时与人体接触所形成。
13、呼气式酒精检测仪检测结果单，载明刘某血液酒精浓度为0mg/100ml。
14、蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，载明刘某承担此事故全部责任；单某和杨某无责任。
15、视听资料，载明该案发生的经过。
16、证人刘某1证实，2017年2月3日晚上，刘某驾驶吉B8XX**号车送人去新区，从新区回来的途中，撞上了两名女子，当时其坐在副驾驶位置，撞完人后，刘某就下车了。
17、证人申某证实，其和单某是夫妻关系。其到医院时，她已经死了。
18、被害人杨某陈述，2017年2月3日下午，其和几个同学到新区的一个歌厅玩，晚上大约10点多，其从歌厅出来之后发生的事情就不记得了。
19、被告人刘某供述，2017年2月3日23时20分左右，其驾驶吉B8XX**号长城牌哈佛H6小型普通客车送其姨回家，送完之后，从新区往蛟河车站方向行驶，当行驶到蛟河十中门前时，其突然看到车前面有人，其踩刹车来不及就撞上了。其就赶紧拨打120和110，之后在现场等候交警处理。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人刘某交通肇事的事实有被告人供述，与被害人陈述、证人证言及其他证据相互印证，足以认定该事实成立，予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张根生
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 肖 涵
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马艺鸣
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初799号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李平成，男，1991年9月11日出生，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。2016年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]725号起诉书指控被告人李平成犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人李平成到庭参加了诉讼。庭审中，被告人李平成未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月21日凌晨4时，被告人李平成携带跳刀、剪刀、破坏钳等撬锁工具在本市西山区×××商铺撬剪卷帘门时，被居住在店铺里的被害人徐某某发现，逃离现场时被巡逻的协警抓获。经查，商铺系被害人徐某某夫妻商住两用。经认定，被告人李平成盗窃时携带的跳刀为管制刀具。
公诉机关认为，被告人李平成以非法占有为目的，携带管制刀具进行入户盗窃，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李平成在着手实施盗窃过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李平成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、到案经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案报告、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、管制刀具认定书、租房合同、户籍证明等。
被告人李平成对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李平成到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为：被告人李平成以非法占有为目的，携带凶器进行入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李平成犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定被告人李平成系盗窃未遂，无相关法律依据，故公诉机关认为被告人李平成为犯罪未遂的意见，本院不予支持。被告人李平成到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人李平成在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李平成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、已扣押口罩壹个、白色手套壹副、破坏钳壹把、钳子壹把、剪刀壹把、跳刀壹把依法没收并处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一六年十月十八日
书记员 邬 润
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初116号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人苏九龙，男，1985年2月3日出生于贵州省六枝特区，彝族，文盲，农民，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2018年1月16日被六枝特区公安局刑事拘留，同年2月14日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
指定辩护人王祥玉，系六盘水市法律援助中心法律援助律师。
被告人叶玉顺，男，1974年5月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，经商，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2018年1月16日被六枝特区公安局刑事拘留，同年2月14日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
指定辩护人戴建旗，系六盘水市法律援助中心法律援助律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人苏九龙犯盗窃罪、被告人叶玉顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员杨厚维、被告人苏九龙及其辩护人王祥玉、被告人叶玉顺及其辩护人戴建旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控：
1、2017年12月2日22时许，被告人苏九龙从六枝特区坐车回新场。苏九龙在岩脚镇落底河下车，并沿着落底河至新场的路走回家，当其经过新场乡沙地村沙地组张某家门口时，苏九龙看见被害人张某家还未装修的平房内停放了一辆红色宗申牌ZS150-6B型二轮摩托车，苏九龙采用搭线的方式将该辆摩托车盗走，骑回自己家中。后苏九龙将该辆摩托车骑到新场乡两路口村被告人叶玉顺家，以1000元（人民币，下同）卖给叶玉顺，叶玉顺明知该摩托车是偷来的仍予以收购。经六枝特区物价认定中心鉴定，被害人张某被盗的摩托车价值3840元。
2、2017年12月的一天，被告人苏九龙在岩脚镇落底河寻找目标，伺机盗窃摩托车，当苏九龙窜至落底河被害人付某家门口时，发现付某家门口停放一辆红色豪爵牌HJ150-2E型二轮摩托车，苏九龙采用搭线方式将这辆摩托车盗走，后苏九龙将该辆摩托车骑到叶玉顺家，以700元卖给叶玉顺，叶玉顺明知苏九龙的摩托车是偷来的仍予以收购。经六枝特区物价认定中心鉴定，被害人付某被盗的摩托车价值4980元。
3、2018年1月10日23时许，被告人苏九龙从新场松坝家中走到落底河，窜至被害人王某1家门口，发现王某1家门口停放了一辆红色豪爵牌HJ150-2E型二轮摩托车，苏九龙采用搭线的方式将摩托车盗走，并藏匿于新场乡高速公路收费站树林旁。第二天中午，被告人苏九龙将摩托车骑到叶玉顺家，以700元的价格卖给叶玉顺，叶玉顺明知苏九龙的摩托车是偷来的仍予以收购。经六枝特区物价认定中心鉴定，被害人王某1被盗的摩托车价值3410元。
4、2018年1月12日，被告人苏九龙从新场坐车到纳雍县百兴镇纳雍河大桥。当晚9时许，苏九龙顺着纳雍河大桥走到百兴镇陈家寨胡健家门口，发现被害人李某1停放在此的一辆钱江牌QJ150-28型二轮摩托车，苏九龙采用搭线的方式将该辆摩托车盗走并骑往纳雍河方向。当经过百兴镇塘上村新寨组被害人李某2家门口时，苏九龙发现李某2家门口停放了一辆钱江牌QJ150-12型二轮摩托车，于是苏九龙将先前偷得的那辆摩托车骑远一点，又回到李某2家门口，以搭线的方式将这辆摩托车盗走并骑到先前盗窃的那辆摩托车旁。后苏九龙以每辆摩托车骑一段距离的方式将两辆摩托车骑回家中。过了几天，苏九龙将在李某2家门口盗得的摩托车以500元的价格卖给叶玉顺，叶玉顺明知苏九龙的摩托车是偷来的仍予以收购。经六枝特区物价认定中心鉴定，被害人李某1的摩托车价值5210元；被害人李某2的摩托车价值860元。
另查明，公安机关依法扣押了苏九龙盗窃的红色宗申牌ZS150-6B型二轮摩托车、钱江牌QJ150-28型二轮摩托车、钱江牌QJ150-12型二轮摩托车，并分别发还给被害人张某、李某1、李某2。
上述事实，被告人苏九龙、叶玉顺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、拘留证、逮捕证、到案经过、行驶证（复印件）、车辆一致性证书、发票、机动车信息登记表及相关信息、身份证（复印件）、情况说明，证人陈某、王某2、褚某的证言，被害人张某、付某、王某1、李某1、李某2的陈述，被告人苏九龙、叶玉顺的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2018）第19号、第42号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书与扣押笔录、搜查证与搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏九龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值18300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶玉顺明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏九龙、叶玉顺到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人辩称的二被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人苏九龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人叶玉顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案赃物红色豪爵牌HJ150-2E型二轮摩托车（价值4980元）、红色豪爵牌HJ150-2E型二轮摩托车（价值3410元），继续追缴，发还被害人付锡武、王兴华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 廓
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王友萍
书 记 员 马 冬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16211号
罪犯徐安辉，男，1976年9月8日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一〇年四月十二日作出（2010）曲中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人徐安辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐安辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐安辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐安辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯徐安辉减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月22日起至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文