河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1207号
原告：赵建林，男，1956年2月20日生，满族，农民，现住青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
被告：冯冲，男，1991年1月23日生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。
负责人：赵永芹，该公司总经理。
统一社会信用代码：911303015782187439。
公司住所地：秦皇岛市经济技术开发区华山中路*号。
委托诉讼代理人：满佳明，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。
负责人：王抗区，该公司经理。
统一社会信用代码：91140900713627831J。
公司住所地：山西省忻州市忻府区建设北路*号。
委托诉讼代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丽华，河北君德风律师事务所律师。
原告赵建林诉被告冯冲、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员孙绍文适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告赵建林申请撤回对杨东立的起诉，经本院审查予以准许。原告赵建林的委托诉讼代理人周淑芬、被告冯冲的委托诉讼代理人冷实凡、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司委托诉讼代理人满佳明、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托诉讼代理人王超和吕丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿因交通事故造成原告的各项经济损失合计人民币60574.67元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日15时19分许，我驾驶冀Ｃ×××××号三轮汽车沿青乐公路由南向北行驶至秦皇岛市抚宁区大新寨镇双岭村南路段时，与杨东立驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引无号牌且挪用冀Cx**xE970挂号牌的半挂车相撞，造成我受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经抚宁交警大队认定，杨东立负事故主要责任，我负事故次要责任。冯冲系杨东立驾驶车辆的所有人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保商业险。故要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由冯冲承担。请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告冯冲辩称，第一，冯冲车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，在本次事故中造成原告的损失应当由保险公司在其承保限额内予以赔付；第二，就原告损失的项目及数额根据原告提供的证据，请求法庭依法核定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称，冀Ｃ×××××车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。保险事故发生时，被保险车辆及驾驶员无相关法律禁止的行为，我公司在交强险限额内依法承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费及间接损失。其他在质证时进行表述。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称，根据原告的诉状，我公司未查到相关车辆的承保信息，若法庭核实我公司承保事故车辆无误，我公司同意在我公司承保车辆的驾驶员的驾驶证和从业资格证、车辆行驶证、运输证等合法有效且无其他法律禁止性行为的前提下，在商业险范围内按照责任比例赔付。我公司不承担诉讼费和鉴定费。其他在质证进行表述。
原告赵建林为证明其主张，提出了如下证据和理由：1.秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队2016年1月21日出具的冀秦抚公交认字（2016）第00009号道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的过程，杨东立承担事故的主要责任，原告赵建林承担事故的次要责任，原告赵建林及乘员赵立国受伤。2.杨东立的驾驶证复印件、冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件及该车的交强险和商业三者险保单复印件，证明杨东立的驾驶资格，冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车车辆状况，该车在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司分别投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。3.秦皇岛市抚宁区中医医院医疗费票据7张及放射报告单1份，华北理工大学附属医院票据2张、住院病案、用药明细、住院诊断证明、出院证，秦皇岛市第一医院检查报告单5份及票据2张。证明赵建林的伤情、治疗、用药、复查、支出医疗费情况及出院后需休息6个月。4.北京顺达康假肢科贸有限公司出具的矫形器票据1张，证明矫形器费用2600元。5.住宿票据2张，赵建林在华北理工大学附属医院住院治疗，家属陪护而产生的住宿费1035元。6.青龙满族自治县成功铁业有限公司营业执照1张、误工证明、2015年10-12月工资表，证明原告赵建林系青龙满族自治县成功铁业有限公司职工，工资为110元／日，因受伤未上班，并停发工资。7.海港区思乡超市营业执照、误工证明、2015年10-12月工资表，证明赵建林女儿赵晓红系海港区思乡超市职工，工资为100元／日，因护理赵建林未上班，并停发工资。8.交通费220张，证明交通费为2200元，支出费用情况为：受伤当天2016年1月7日原告赵建林由抚宁区中医院转院至唐山，1月25日原告出院，7月5日、8日在秦皇岛市第一人民医院复查，7月11日、15日原告去唐山复查，合计2200元。
基于以上证据，原告主张的经济损失有：医疗费26185.24元、住院伙食补助费900元、营养费3000元（根据2014年公安部误工期护理期营养期评定规范确定60天，每天50元）、误工费21780元（医嘱出院休息6个月＋住院期间18天，每天110元）、护理费6000元（根据2014年公安部误工期护理期营养期评定规范确定60天，每天100元）、交通费2200元、车辆损失2000元（依据保险公司核损价）、矫形器2600元、住宿费1035元，合计64665.24元。要求被告赔偿60574.67元。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：1.被告冯冲、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对原告提交的证据1道路交通事故认定书的真实性均无异议。但中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司认为根据道路交通事故认定书记载杨东立驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引无号牌且挪用冀Cx**xE970挂号牌的半挂车发生交通事故，违反道路交通安全法相关规定，依据我公司与投保人签定的投保合同，此种行为商业险不承担赔偿责任。2.被告冯冲、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司对原告提交的证据2无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司认为原告提交的证据2均为复印件，需法院核实。3.被告冯冲对原告提交的证据3、4、5、6、7、8的质证意见为：对医疗机构的相关证据的真实性无异议，但在住院期间有主要诊断也有其他诊断，其他诊断与外伤无关，双侧神经性耳聋经过多次的检查和对症治疗，与外伤无关，该部分费用应当予以扣除；关于矫形器的使用并没有相关医嘱建议，应当以相关机构的医嘱为准，原告也没有提交医疗机构的诊断建议，所以矫形器应属于原告扩大的损失。其他无异议。4.被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司对原告提交的证据3、4、5、6、7、8的质证意见为：除同意冯冲代理人对医疗病案的质证意见外，认为伤者主要诊断为仅为一项挫裂伤，但根据住院病案及用药明细医疗费大部分为治疗其他诊断的用药花销，其中左侧上颌窦囊肿、××、垂体囊肿、颅内动脉瘤、××，且与本次交通事故无关，在医疗费中应予以扣除；对原告主张的矫形器2600元无医嘱，对该项损失我公司不予认可；对原告主张的误工费、护理费，均仅提供了误工证明和营业执照复印件，未提供劳动合同、负责人身份证、用工单位财务部门出具的工资表。根据劳动法，原告赵建林若为青龙满族自治县成功铁业有限公司员工，应签定劳动合同。在2016年2月20日后原告不属于合法劳动者，非法劳动者主张误工费也属于不合法行为。劳动合同应由青龙满族自治县劳动局备案且应缴纳劳动保险。其证明形式的关联性、合法性、真实性均不认可。应根据公安部人身损害的误工期、护理期、营养期评定规范，结合住院病案及伤者实际伤情，确定合理期限，误工和护理的标准认可农林牧渔业的工资标准，营养费认可每天30元；住宿费及交通费原告主张金额过高且金额与交通费明细不符，请法院依法酌定；车辆损失我公司认可交强险的赔偿限额2000元。5.被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对原告提交的证据3、4、5、6、7、8的质证意见同中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的质证意见。
根据庭审质证意见，本院对原告提交的证据作出如下认定：1.对于证据1道路交通事故认定书双方均无异议。经本院审查，该证据具有合法性、客观性和真实性，故本院予以采信。2.对于原告赵建林提交的证据2，经本院与交警部门和被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司核实，该证据具有合法性、客观性和真实性，故本院予以采信。3.对于原告提交的证据3，被告提出原告的治疗费用有与本次事故无关的费用发生，但未提交证据予以佐证。经本院审查，根据原告住院病案的记载，能够证实原告赵建林的伤情、治疗、复查及所花医疗费等情况，且各个证据之间具有关联性、合法性及客观真实性，故本院予以采信。4.被告对原告证据4提出异议，经本院审查，住院病案中原告的左上肢需外展架固定，原告支付的矫形器费用2600元为合理费用，故本院予以采信。5.原告提供的证据5住宿费票据，经本院审查，属于原告陪护人员支付的必要的费用，故本院予以采信。6.被告对原告提交的证据6提出异议，但未提供证据。经本院审查，原告提供的证据能够证实原告在青龙满族自治县成功铁业有限公司从事铁矿石的破碎工作，日工资每天110元。同时结合华北理工大学附属医院的出院证记载的内容，原告的误工期确定为198天。7.被告对原告提交的证据7提出异议，但未提供证据。经本院审查，该证据能够证实护理人员赵晓红在秦皇岛市海港区思乡超市工作，日工资每天100元。同时参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告赵建林的伤情、住院治疗及出院医嘱需加强营养，确定其护理期40天，营养期30天，营养费每天30元为宜。8.根据原告的就诊地点、治疗、复查情况，交通费酌定为1500元为宜。9.在诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司认可原告赵建林的车辆损失为2000元，本院予以确认。
综上，本院对以下事实予以认定：2016年1月7日15时19分许，杨东立驾驶被告冯冲所有的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引无号牌且挪用冀Cx**xE970挂号牌的半挂车沿青乐公路由南向北行驶至秦皇岛市抚宁区大新寨镇双岭村南路段，遇原告赵建林无证驾驶冀Ｃ×××××号三轮汽车在前方同向行驶，杨东立驾车在超越原告赵建林驾驶的车辆时，两车相撞损坏，原告及车上乘员赵立国受伤。本次事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，杨东立承担事故主要责任，原告承担次要责任，赵立国无责任。
杨东立系被告冯冲雇佣的司机。被告冯冲所有的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司分别投保交强险和第三者责任险100万元及不计免赔，其中交强险保险期限2015年9月26日至2016年9月25日，商业三者险保险期限2015年9月27日至2016年9月26日。事故发生在保险期间。
原告赵建林受伤后，于2016年1月7日被送往秦皇岛市抚宁区中医医院就诊，后因伤势严重于当日转入华北理工大学附属医院住院治疗18天，出院诊断为左侧耳廓挫裂伤、左侧耳廓部分断裂伤、左侧面部擦伤、左侧肩胛骨骨折、左侧上颌窦囊肿、××、垂体囊肿、颅内动脉瘤、双耳神经性耳聋、肝囊肿、左侧第2、4肋骨骨折、腰椎横突骨折。出院医嘱为注意加强营养，出院1周后门诊复查，继续左前臂悬吊保护，定期去神经外科、普外科、胸外科就诊，注意复查肺部CT。出院后避免剧烈运动，建议休息6个月。
同时查明，在事故发生前，原告在青龙满族自治县成功铁业有限公司从事铁矿石的破碎工作，日工资每天110元。原告在受伤期间由其女儿赵晓红护理，赵晓红在秦皇岛市海港区思乡超市工作，日工资每天100元。
在诉讼中，原告赵建林在立案的同时申请伤残等级评定，本院依法进行了委托，后原告赵建林于2016年10月13日自愿撤回伤残等级评定的申请，本院恢复本案的审理。
在本次交通事故中造成原告赵建林及其车上乘员赵立国受伤，赵立国于2016年11月16日向本院承诺放弃要求赔偿。
综上，原告赵建林合理的经济损失有：医疗费26185.24元、住院伙食补助费50元×18天=900元、营养费30元×30天=900元、误工费110元×198天=21780元、护理费100元×40天=4000元、交通费1500元、车辆损失2000元、矫形器2600元、住宿费1035元，合计60900.24元。
本院认为，杨东立驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车与原告赵建林无证驾驶冀Ｃ×××××号三轮汽车发生交通事故，两车相撞损坏，原告受伤。该事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，杨东立承担事故主要责任，原告承担次要责任。杨东立系被告冯冲雇佣的司机，因此被告冯冲应承担相应的民事赔偿责任。冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司分别投保交强险和第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，故原告的经济损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在交强险限额中赔偿39280元（医疗费10000元、误工费21780元、护理费4000元、交通费1500元、车辆损失2000元），超出交强险限额的经济损失21620.24元由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在商业三者险限额内按事故责任比例的70%承担赔偿责任，即15134.17元。在诉讼中，各被告主张原告的治疗费用有与本次事故无关的费用发生，因证据不足，本院不予支持。同时各被告主张根据原告年龄等情况在矿山企业工作属于非法用工，不应支持原告主张的误工费，但根据原告提供的证据证实原告在青龙满族自治县成功铁业有限公司从事铁矿石的破碎工作，因此各被告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司主张杨东立驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引无号牌且挪用冀Cx**xE970挂号牌的半挂车发生交通事故，违反法律规定，依据双方签定的保险合同，其不应承担赔偿责任，但未提供证据，本院不予支持。原告的其他诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额中赔偿原告赵建林经济损失人民币39280元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵建林经济损失人民币15134.17元。
三、驳回原告赵建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告赵建林负担67元，被告冯冲负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙绍文
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 亢永利