wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1856号
原告依安宏大建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路84号，组织机构代码746。
法定代表人任波，该公司经理。
委托代理人徐宝珍，该公司法律顾问。
被告依安县汇利薯业有限公司，住所地黑龙江省依安县工业园区。
法定代表人蒋宏柳，该公司经理。
原告依安宏大建筑工程有限责任公司与被告依安县汇利薯业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年原告承建被告厂房建设工程，工程于当年竣工交付使用，工程款一直没有结清。2015年7月30日双方就工程结算相关问题进行了磋商确认，经双方认可，被告尚欠原告工程款2159034元。此款经原告多次催要，被告未能给付。
本院认为，被告单位法人一直不在本单位，无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告依安宏大建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费22431元，退回原告依安宏大建筑工程有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审判员 单立群
二〇一六年十一月三十日
书记员 张晓雨
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第915号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人伊春太，沂水农商行王庄支行行长。
被告刘春贵，男，1982年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告何丽萍，女，1988年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张克庆，男，1955年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告杨洪增，男，1952年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告刘春贵、何丽萍、张克庆、杨洪增金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告沂水农商行的委托代理人伊春太、被告张克庆到庭参加诉讼。被告刘春贵、何丽萍、杨洪增经本院公告传唤在公告期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2012年2月29日，被告刘春贵向我行借款50000元，2012年12月28日到期，借款凭证号为026266113，按约定到期归还本息。由被告何丽萍、张克庆、杨洪增自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠还借款本金9088.53元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决四被告立即偿还借款本金9088.53元及利息，诉讼费由四被告承担。
被告张克庆辩称，担保属实，借款人借款投资了饲料生意。
被告刘春贵、何丽萍在公告期内未答辩、未提交证据。
被告杨洪增未答辩、未提交证据。
经审理查明，2012年2月29日，原告沂水农商行与被告刘春贵签订个人借款合同，约定：被告刘春贵向原告沂水农商行借款50000元，在借款期限为2012年2月29日至2012年12月28日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。
同日，原告沂水农商行与被告何丽萍、张克庆、杨洪增签订保证合同，约定：三被告自愿对被告刘春贵自2012年2月29日至2014年12月28日与沂水农商行所发生的50000元的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告刘春贵于2012年2月29日向原告沂水农商行借款50000元，期限为2012年2月29日至2012年12月28日，月利率为12.5733‰。借款到期后，四被告偿还本息至2012年11月28日，余款本金9088.53元及利息一直未还。原告沂水农商行遂于2014年3月7日诉至本院，要求四被告偿还借款本金及利息。
认定上述事实证据有，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、以及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告刘春贵签订的个人借款合同、与被告何丽萍、张克庆、杨洪增所签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告刘春贵应按约定履行偿还借款本息的义务。被告何丽萍、张克庆、杨洪增作为保证人，应当承担连带清偿责任，三被告承担连带清偿责任后，有权向被告刘春贵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春贵于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9088.53元及利息（按约定利率计算，自2012年11月28日起至履行完毕之日止）。
二、被告何丽萍、张克庆、杨洪增对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 张金峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 江 媛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6480号
原告：天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人：杨永和，总经理。
委托诉讼代理人：孙俊生，该公司职员，特别授权。
被告：谭玉琪。
原告天津市万隆物业管理有限公司诉被告谭玉琪物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万隆物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予天津市万隆物业管理有限公司撤回对被告谭玉琪的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋晓曦
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初211号
原告刘丹丹，女，1980年7月26日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告黑龙江御景房地产开发有限公司
法定代表人王志杰。
原告刘丹丹与被告黑龙江御景房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求交付房屋，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告刘丹丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一七年六月七日
书记员 李靖宇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3407号
罪犯赵学成，男，1990年1月10日出生，汉族，河北省东光县人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2007年12月13日作出（2007）沧刑初字第74号刑事判决，以被告人赵学成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年1月21日减刑二年；2015年5月29日减刑一年六个月（刑期至2018年7月5日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月20日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯赵学成自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励3次；被评为2014年度、2015年度狱级改造积极分子。建议对罪犯赵学成减去有期徒刑一年六个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯赵学成呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵学成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励3次；被评为2014年度、2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵学成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期，鉴于执行机关报减刑期时已充分考虑，本院予以认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯赵学成减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁 月
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1290号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人：王长青，月亮泡支行行长。
被告：李升发，男，1964年9月29日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李升发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告李升发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：要求被告李升发给付贷款本金49300元及利息。事实和理由：2005年12月9日至2008年6月30日被告李升发在原告所属月亮泡农商行贷款共计49300元，借款到期后，被告拒不偿还，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告未提交答辩意见。
原告为证实其主张，提供了贷款凭证，用以证明被告李升发贷款的事实。被告拒不到庭应诉，且未提交答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据无异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告的贷款早已到期，被告李升发应按照双方约定及时还款付息。
综上所述，原告农商行与被告李升发之间债权债务关系明确，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
李升发于本判决生效后立即向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币49300元及利息（利息按双方约定方式计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032.5元，由被告李升发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一六年九月七日
书 记 员 张雨松
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初429号
原告长沙赛普尔自动化设备有限公司，住所地长沙经济技术开发区东六线5号。
法定代表人李琳，系该公司董事长。
委托代理人杨妹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。
被告廖建辉。
委托代理人蒋赞辉，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告长沙赛普尔自动化设备有限公司（下简称赛普尔公司）与被告廖建辉劳动争议一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告赛普尔公司请求本院判令：1.原告不支付被告廖建辉经济补偿金100503元。2.原告不支付被告廖建辉拖欠工资18598元。
被告廖建辉的答辩要点：维持仲裁。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：
被告廖建辉2009年2月进入原告公司工作，2015年9月24日原告张贴通知称“公司目前出现资金链断裂，面临严重的债务危机，亏损严重，现正在准备资产重组。经公司研究决定，从2015年9月24日起，公司所有员工以及行政人员全部放假。”由于自2015年9月24日起原告未给被告发工资，被告等25名原告公司员工遂共同委托律师于2015年11月5日向原告邮寄《解除劳动合同律师函》，称原告公司拖欠劳动者工资、欠缴社会保险费，侵害了劳动者的合法权益，故向原告寄函，“自本函到达贵司之日，解除双方的劳动合同关系”。公司随后收到该函。被告等25人一起向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付拖欠工资、奖金、经济补偿。仲裁委于2016年1月6日作出长劳人仲案字（2015）第1072号仲裁裁决：原告公司支付被告拖欠工资18598元、经济补偿100503元。原告不服仲裁于2016年1月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未在法定期限内起诉表示异议。
审理期间，双方就原告主张的不予支付被告拖欠工资的诉讼请求达成调解协议，本院作出（2016）湘0121民初429号调解书，对上述调解协议予以确认。
二、双方有争议的事实
被告离职前12个月的平均工资数额。原告主张是3597.51元，被告主张仲裁认定的标准是15462元。被告为证明自己的主张提交了银行流水。本院审查认为，原告认为应剔除绩效奖金、按基本工资计算离职前的12个月平均工资没有法律依据，本院依法不予支持，本院认定被告离职前12个月的平均工资是15462元。
判决理由与结果
本院认为，原告拖欠工资，其本身存在过错，被告可据此要求解除与原告的劳动合同，且无需提前三十日书面通知原告，同时根据按2008年1月1日生效的《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告应向被告支付经济补偿，被告月平均工资15462元，高于上年度2014年职工月平均工资4043.75元三倍12131.25元，原告应向被告支付经济补偿金84918.75元（12131.25元每月×7个月），故原告的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告长沙赛普尔自动化设备有限公司的不诉讼请求，限原告长沙赛普尔自动化设备有限公司在本判决生效后十日内向被告廖建辉支付经济补偿84918.75元。
本案受理费10元，减半收取5元,由原告长沙赛普尔自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 许云莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 王倩倩
本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
根据湖南省统计局统计，2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资48525元，月平均工资为4043.75元。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初254号
原告：石昌平，女，1979年3月8日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，无业，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师。
被告;黄龙山，男，1986年4月3日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区鱼塘乡文基村木桥组。
原告石昌平与被告黄龙山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石昌平的代理人陈连江到庭参加诉讼，被告黄龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石昌平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金24000元，并自提起诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至其实际还清之日为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告因做生意急需周转资金向原告借款，原告基于朋友关系以现金方式向被告出借24000元。同时，被告向原告出示一份欠条载明被告于每月25日偿还6000元。被告逾期经原告多次催要仍未偿还借款。
被告黄龙山未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告黄龙山向原告石昌平出示一份欠条，载明借到原告24000元，约定每月25日向原告还款6000元。2017年7月2日，被告已向原告还款17000元，尚欠7000元未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原、被告身份证复印件、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告黄龙山向原告石昌平借款24000元，按照双方约定，其应于2017年5月17日前还清。现被告尚欠7000元逾期未还，因原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张资金占用期间利息应从2017年5月18日起按年利率6%计算的利息。故对原告诉请利息超出部分，本院不予支持。被告黄龙山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄龙山于本判决生效之日起十五日内偿还原告石昌平借款本金7000元，并从2017年5月18日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告黄龙山负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 彭忠阳
二〇一七年七月三日
书记员 熊浩华
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初572号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。住所：图们市图们大路****号。
法定代表人：高名春，公司总经理。
委托诉讼代理人：张贤锋，公司职员。
被告：臧著忠，男，住图们市。
原告图们市恒昊房地产开发有限公司与被告臧著忠物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案，原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李杨
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 兰雪
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑一终字第38号
原公诉机关广东省惠来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄汉惠，男，1973年4月16日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，无业，住惠来县。因本案于2013年7月4日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。
惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人黄汉惠犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2014年5月19日作出（2014）揭惠法刑初字第71号刑事判决，认定原审被告人黄汉惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元，罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人黄汉惠不服，提出上诉。黄汉惠上诉提出其没有贩卖毒品给林某甲，不构成贩卖毒品罪，请求撤销原审判决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市人民检察院检察员王立凤出庭履行职务，上诉人黄汉惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠来县人民法院（2014）揭惠法刑初字第71号刑事判决；
二、发回广东省惠来县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林旭强
代理审判员 林伟涛
代理审判员 罗 景
二〇一四年九月四日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者控诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1352号
申请执行人陕西延长石油有限责任公司延安炼油厂。
法定代表人王荣斌。
委托代理人吴媛，女，1980年10月18日出生，汉族。
被执行人陕西大宫廷焰火国际贸易有限公司。
法定代表人朱相林。
本院在执行陕西省洛川县人民法院委托本院执行的申请执行人陕西延长石油有限责任公司延安炼油厂与被执行人陕西大宫廷焰火国际贸易有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陕西大唐宫廷焰火国际贸易有限公司不在本院辖区，该公司位于西安市未央区，且在本院管辖区内暂无可供执行的财产,故将该案退回陕西省洛川县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院在本院的委托执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一七年一月十九日
书记员 王 珺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第929号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：陈某某。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
原告临海市××信用合作联社与被告叶甲、叶乙为借款
合同纠纷一案，本院于2010年4月27日受理后，依法组成合议
庭，于2010年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告叶甲、叶乙经本院
合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：被告叶甲以做生意需要为由，向临海市××
信用合作联社永丰信用社借款21000元，借款期限为2008年4月
18日至2009年3月21日，借款月利率为9.18‰，还款方式为按
年结息，到期还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日
起按约定利率加收30%计收罚息。借款由被告叶乙提供连带责
任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围
包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权
的费用。借款到期后，被告叶甲未及时归借款本息，被告叶乙也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告叶甲偿还原告
借款本金21000元及利息（利息算至2010年3月25日计5244元，
从2010年3月26日起的利息按中国人民银行有关规定算至履行
完毕）；二、被告叶乙对借款本息负连带保证责任。
被告叶甲未答辩。
被告叶乙未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告叶甲应在2009年3月21日前偿还借款本息，
现逾期不还，显属违约。被告叶乙作为连带责任保证人，在被
告叶甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的
，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶甲于判决书生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金21000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年3月25日计5244元；2010年3月
26日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算
至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告叶乙对上述债务承担连带偿还责任；被告叶乙
承担保证责任后，有权向被告叶甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，公告费400元，合计856元，由被告叶
甲负担，被告叶乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费456元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢 爱 彬
审 判 员 陈莉审判员虞彦明
二〇一〇年八月十一日
代理书记员 金 鸯 鸯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3719号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：杨露，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨高华，广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。
被告：方亮，男，1989年7月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区。
原告维仕担保有限公司与被告方亮追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还担保债务54,687.70元；2、被告向原告支付违约金17,100元；3、被告向原告支付利息，以本金54,687.70元为基数，按月息1.1%计算，自2015年5月7日起至付清之日止，现暂计算至2016年6月7日利息为7,820.34元；4、被告向原告支付扣款失败手续费1,600元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）及杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“杭州维仕”）共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为57,000元的贷款，贷款月利率为1.1%；杭州维仕为被告提供相关服务；原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2014年6月16日起连续36个月以每月2,951.33元，向信托公司、杭州维仕及原告按时足额支付，否则除就拖欠次数向信托公司和杭州维仕分别支付每笔每次扣取失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，被告必须立即偿还尚欠全部本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用。
合同还约定，若被告对信托公司造成违约且不能及时承担违约责任，导致原告被信托公司追究连带保证责任的，除原告向被告全额追偿担保债务外，被告应向原告支付违约金17,100元以及原告在追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等费用。
合同签订后，信托公司依约在合同签订当日将贷款划入被告指定账户，但被告未按照约定归还贷款及相关费用。经催告，被告拒不履行。原告于2015年5月7日向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用，信托公司为此出具了《已履行担保责任确认书》予以确认（信托公司确认的支付时间为：2015年4月10日）。现请求判如所请。
原告维仕担保有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、个人消费信托贷款申请表、个人消费信托贷款及服务合同、借款借据各一份，拟证明被告贷款事实以及关于贷款金额、期限、利息、服务费及担保费、罚金、违约金、管辖等约定；
证据二、已履行担保责任确认书、明细表、转账凭证各一份，拟证明原告已履行担保责任。
被告方亮未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的主要证据系原件，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
此前本院受理原告起诉的其他民事判决书已经发生法律效力的追偿权纠纷案件，对原告、借款人、杭州维仕和信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》进行了审查，认定这种文本的《个人消费信托贷款及服务合同》系各当事人真实意思表示，各方均应按法律规定、合同约定履行各自的义务。被告逾期未能按时归还贷款，原告履行了连带担保责任的付款义务，被告应按照法律规定、合同约定承担相应责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，当事人无需举证证明。
本院认为，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案系追偿权纠纷，诉讼主体为原、被告。对借款数额如何确定、前期笔贷款本息、手续费、服务费、担保费收取是否合法、被告已还款金额、逾期还款利息、约定的违约金是否合法，是否应该支付等问题，应当通过借款合同纠纷予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三条、第五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方亮应于本判决生效之日起三日内向原告维仕担保有限公司偿还担保债务54,687.70元；
二、被告方亮应于本判决生效之日起三日内向原告维仕担保有限公司支付逾期付款利息，以54,687.70元为本金，按照银行同期贷款利率标准自2015年5月7日起计付至本判决确定的给付之日止；
三、被告方亮应于本判决生效之日起三日内向原告维仕担保有限公司支付违约金17,100元；
四、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1,830元，公告费260元，由被告方亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马汉中
人民陪审员 苏华艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 柯 景
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0311刑初26号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人廖某某，男，1985年5月3日出生，汉族，自贡市人，初中肄业，驾驶员，住自贡市沿滩区。2016年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局沿滩分局取保候审。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字[2016]第26号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员胡锦、被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月18日14时40分许，被告人廖某某酒后驾驶川CPU6**小型普通客车由沿滩区委经开元路沿206省道往沿滩工业园区方向行驶，行至该园区红绿灯处，与驾驶新F5G3**小型汽车的牟某发生争执，随后牟某向沿滩区交警大队报警，民警在现场发现廖某某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至沿滩区人民医院提取血样送检，经四川联立司法鉴定中心对其血液中乙醇浓度的鉴定意见为175mg/100ml。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口基本信息、驾驶人信息查询结果、驾驶人血样提取登记表、被告人廖某某血液乙醇浓度检验报告书，证人邓某某等的证言，被告人廖某某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人廖某某当庭认罪悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金2000元，于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李燕
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1798号
原告李拖兄，女，汉族，1974年11月8日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告马树斌，男，汉族，1977年7月16日出生，农民。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告马树军，男，汉族，1977年7月16日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李拖兄诉被告马树斌、马树军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告李拖兄到庭参加诉讼，被告马树斌、马树军经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李拖兄诉称，二被告于2014年4月7日向原告借款49万元，约定月利率2%，三个月清一次利息，约定2014年年底还清25万元，且有二被告所立借条一支予以证实，借款后经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、二被告偿还借款49万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年4月7日起至本息还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告马树斌、马树军未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告李拖兄向法庭出示的证据有借条原件一支，用以证明二被告向原告借款49万元并约定利息的事实。
被告马树斌、马树军未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告李拖兄提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2014年4月7日，被告马树斌、马树军向原告李拖兄借款49万元，约定月利率为2%，利息款三个月一清，年底前还清25万元。以上款项经原告向二被告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告李拖兄与被告马树斌、马树军之间的债权债务关系明确，事实清楚，有二被告向原告所立借条一支予以证实。在明确约定了款项偿还方式的情况下，二被告理应按约定及时向原告偿还借款本息但至今未予清偿，应承担本案全部责任，原告李拖兄的诉讼请求正当合理，本院应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，但仍应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马树斌、马树军于本判决书生效之日向原告李拖兄偿还借款本金49万元及利息（利息按双方约定月利率2%计算，从2014年4月7日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11447.26元，公告费265元，均由被告马树斌、马树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 武 新 政
审 判 员 魏 文 娟
人民陪审员 金达楞太
二〇一七年二月八日
书 记 员 高 娜
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1476号
上诉人（原审被告）：程艳兰，女，1952年3月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
上诉人（原审被告）：刘菊阶，男，1949年11月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：祝焕兰，女，1969年09月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
上诉人程艳兰、刘菊阶因与被上诉人祝焕兰民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初43号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中�依法向上诉人程艳兰、刘菊阶送达了预交上诉费通知书，上诉人仍未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程艳兰、刘菊阶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汛
审判员 陈伟
审判员 陈萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐爽
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1476号上诉人（原审被告）：程艳兰，女，1952年3月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。上诉人（原审被告）：刘菊阶，男，1949年11月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：祝焕兰，女，1969年09月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。上诉人程艳兰、刘菊阶因与被上诉人祝焕兰民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初43号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中�依法向上诉人程艳兰、刘菊阶送达了预交上诉费通知书，上诉人仍未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程艳兰、刘菊阶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘汛审判员  陈伟审判员  陈萍二〇一七年十月二十六日书记员  唐爽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2588号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
被执行人郑文来，男，1965年10月5日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行郑文来信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初字第13782号民事判决书已经发生法律效力，因郑文来未履行该调解书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人郑文来未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人郑文来的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人郑文来可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初字第13782号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人郑文来具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 盈
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8395号
上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:韩伟，男，1975年9月10日出生，汉族，辽宁虎跃快客汽车客运股份有限公司干部，住址沈阳市大东区。
上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司（以下简称“世博公司”）因与被上诉人韩伟商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1608号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
世博公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：被上诉人不履行配合义务将过错推给世博公司是错误的，法院不应支持其诉请。
韩伟辩称，同意一审判决。要求给我办房产证。
韩伟向一审法院起诉请求：1.请求法院判令世博公司继续履行于2005年12月1日签订的关于沈阳市大东区北海街4-8号1-4-2号房屋的《商品房买卖合同》，为韩伟办理房屋不动产权登记手续；2.判令世博公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：韩伟与世博公司于2005年12月1日签订商品房买卖合同一份，该商品房买卖合同约定：韩伟购买世博公司开发的位于沈阳市大东区北海街4-8号1-4-2号房屋，房屋建筑面积91.69平方米，房屋总价款为34.5万元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。原、世博公司签订商品房买卖合同后，韩伟向世博公司交纳购房全款，2006年入住涉案房屋，并居住至今。
一审法院认为，韩伟、世博公司签订商品房买卖合同后，韩伟已经将全额购房款交付给世博公司，世博公司也已经将涉案房屋交付给韩伟使用至今。现韩伟已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，世博公司作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的韩伟办理房屋不动产权登记手续。
根据
《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，一审法院判决：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告韩伟办理位于沈阳市大东区北海街4-8号1-4-2号房屋的不动产权登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。世博公司提供沈房证组[2013]12号文件《关于准予“世博家园”项目第二批办理房屋权属登记的通知》，证明需要双方同时到场才能办理产权证。韩伟质证意见为：真实性没有异议，不是我不配合办证，是折腾我好几次都没办成。我每次都积极配合了。本院对该份证据真实性予以采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，世博公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，被上诉人已经将全额购房款交付给世博公司，世博公司也已经将涉案房屋交付给被上诉人使用至今。按照双方合同约定，世博公司作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的被上诉人办理房屋的所有权登记,一审判决认定正确。关于世博公司上诉提出韩伟不履行配合义务，其公司不存在过错的问题。世博公司所提事由不足以构成其拒绝履行协助买受人取得房屋所有权登记的义务，故对其上诉主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年八月十五日
书记员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法商初字第151号
原告：深圳市前海衡某投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：李某，总经理。
委托代理人：李伟开，广东深义律师事务所律师。
委托代理人：罗珊，广东深义律师事务所律师。
被告：萧某，住址：河北省石家庄市桥西区。
原告深圳市前海衡某投资有限公司诉被告萧某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟开、罗珊到庭参加了诉讼，被告萧某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年9月7日签订《借款合同》，被告向原告借款人民币1320000元，借款期限为2015年9月9日起2015年10月8日止，借款利率为月利息4%，一个月内按月付息（本金发放当日应支付一个月利息），超过一个月按日收息，每天按月利率3.75‰计收利息，利随本清。合同签订后，原告于2015年9月15日通过银行转帐的方式向被告发放借款，共计人民币1320000元。还款期限已至，经原告催告，被告未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告返还借款人民币1320000元；2、被告支付利息人民币178200元（暂计为2015年9月15日至2015年10月20日止，应计到还款为止）；3、被告承担原告因为本次诉讼我方所支付的律师费人民币63500元；4、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、借款合同；2、房地产权证；3、支付结算业务委托凭条；4、委托代理合同；5、深圳增值税普通发票。
被告萧某未提交答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
审理查明：
原告深圳市前海衡某投资有限公司与被告萧某于2015年9月7日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币1320000，用途为赎楼，借款期限自2015年9月9日至2015年10月8日，利率为月利息4%，一个月内按月付息，超过一个月按日收息，每天按利率千分之3.75计算。若被告未按合同约定归还借款，被告承担由此产生的律师费、诉讼费等费用；双方另约定以被告名下位于深圳市龙岗区某房作为抵押物。上述合同签订后，原告于2015年9月15日通过银行转账向被告发放借款人民币1320000元。但作为抵押物的合同约定房屋未办理抵押登记。被告未支付约定借款及利息，原告因此诉至法院。
又查明，原告于2015年10月20日与广东深义律师事务所签订委托代理合同，且于同日支付了律师费人民币63500元。
本院认为：
原告与被告系民间借贷关系。原告与被告于2015年9月7日订立的《借款合同》系双方真实意思表示，该合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。被告未按双方的约定归还本金、支付利息，属违约行为，应承担相应的合同责任，并承担原告为保障其合法利益所产生的诉讼及律师代理费用。原告要求被告归还借款本金的诉求有理，予以支持。关于利息及罚息的计算，双方约定过高，本院依法予以调整，年利率以36%计算；逾期利息按年利率24%计。原告关于利息及罚息的诉讼请求，本院部分予以支持。关于律师代理费用，双方既在合同中有明确约定，原告亦提供了支付上述费用的票据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效后十日内向原告返还所借原告本金人民币1320000元。
二、被告应于本判决生效后十日内计付利息、逾期利息共计人民币99813.69元给原告（利息按月利率3%即年利率36%计算，2015年9月15至2015年10月14日应还利息为：1320000元×30天×36%÷365天=39057.53元；逾期罚息按年利率24%计算，2015年10月15日起应还逾期利息为：1320000元×70天×24%÷365天=60756.16元，该逾期利息计至2015年12月25日判决之日止）。
三、被告应于本判决生效后十日内支付律师费人民币63500元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9428元，保全费人民币5000元，由被告负担。上述费用原告已预先交纳，不作退回，被告负担之数迳付原告。
如不服本判决，原告深圳市前海衡某投资有限公司、被告萧某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 勤
二〇一五年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 刘碧微
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初2894号
原告:天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行，住所地天津市武清区石各庄镇黄王公路东侧。
负责人：刘兴军，职务行长。
委托诉讼代理人：智光来，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张清，男，该单位工作人员。
被告：潘秀旺，男，1977年7月3日生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行诉被告潘秀旺借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 茗
二〇一七年三月二十二日
书记员 井志辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1021号
原告：蚌埠嘉和隆鑫滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市嘉和路185号（蚌埠市绿源精细研磨设备有限公司院内）。
法定代表人：杨爱华，公司总经理。
委托诉讼代理人：周建，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠曼威滤清系统制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩路2388号。
法定代表人：王红娟，公司总经理。
本院在审理原告蚌埠嘉和隆鑫滤清器有限公司与被告蚌埠曼威滤清系统制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠嘉和隆鑫滤清器有限公司在诉讼过程中以双方达成协议为由申请撤诉。
本院认为，原告蚌埠嘉和隆鑫滤清器有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠嘉和隆鑫滤清器有限公司撤诉。
案件受理费3330元，减半收取计1665元，由原告蚌埠嘉和隆鑫滤清器有限公司负担。
审判员 薛铁
二〇一八年六月十一日
书记员 李莉
附：本案裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1073号
上诉人（原审被告）：福建省马尾造船股份有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号。
法定代表人：李振均。
被上诉人（原审原告）：游振兴，男，1962年3月14日出生,汉族，住福建省福州市马尾区。
上诉人福建省马尾造船股份有限公司因与被上诉人游振兴劳动争议一案，不服福州市马尾区人民法院(2017)闽0105民初768号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省马尾造船股份有限公司上诉称，一、被上诉人在劳动仲裁、一审起诉时从未提供证据证明其劳动合同履行地在福州市××区，在起诉状中也未陈述其劳动合同履行地在福州市××区，一审法院直接认定被上诉人的劳动合同履行地在福州市××区没有事实依据。二、上诉人与被上诉人解除劳动合同时，上诉人处于厂区由马尾区搬迁至连江县的过程中，劳动合同履行地不固定，尚无证据证明被上诉人的劳动合同履行地始终在×××区，故在劳动合同履行地不明确的情况下，应当由起诉时用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人已向一审法院提交证据证明其公司注册地为福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号，故本案应由福建省连江县人民法院管辖。福建省马尾造船股份有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省连江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳动争议引起的管辖权争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人因与上诉人解除劳动合同向一审法院起诉，诉请判令上诉人支付2012-2014年度骨干员工中长期激励奖励金留存部分及2015年度骨干员工中长期激励奖励金，而上诉人住所地于2016年才由福州市××区搬迁至福建省连江县，故一审法院认定本案劳动合同履行地在福州市××区并无不当。被上诉人选择向劳动合同履行地的福州市马尾区人民法院起诉，福州市马尾区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建省马尾造船股份有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 潘晓慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1073号上诉人（原审被告）：福建省马尾造船股份有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号。法定代表人：李振均。被上诉人（原审原告）：游振兴，男，1962年3月14日出生,汉族，住福建省福州市马尾区。上诉人福建省马尾造船股份有限公司因与被上诉人游振兴劳动争议一案，不服福州市马尾区人民法院(2017)闽0105民初768号民事裁定，向本院提起上诉。福建省马尾造船股份有限公司上诉称，一、被上诉人在劳动仲裁、一审起诉时从未提供证据证明其劳动合同履行地在福州市××区，在起诉状中也未陈述其劳动合同履行地在福州市××区，一审法院直接认定被上诉人的劳动合同履行地在福州市××区没有事实依据。二、上诉人与被上诉人解除劳动合同时，上诉人处于厂区由马尾区搬迁至连江县的过程中，劳动合同履行地不固定，尚无证据证明被上诉人的劳动合同履行地始终在×××区，故在劳动合同履行地不明确的情况下，应当由起诉时用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人已向一审法院提交证据证明其公司注册地为福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号，故本案应由福建省连江县人民法院管辖。福建省马尾造船股份有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省连江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因劳动争议引起的管辖权争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人因与上诉人解除劳动合同向一审法院起诉，诉请判令上诉人支付2012-2014年度骨干员工中长期激励奖励金留存部分及2015年度骨干员工中长期激励奖励金，而上诉人住所地于2016年才由福州市××区搬迁至福建省连江县，故一审法院认定本案劳动合同履行地在福州市××区并无不当。被上诉人选择向劳动合同履行地的福州市马尾区人民法院起诉，福州市马尾区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建省马尾造船股份有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈永美审判员  杨贵先审判员  潘晓慧二〇一七年八月二十五日书记员  董颖倩附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更619号
罪犯曹宏兵，男，1967年2月22日出生，汉族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区三江侗族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年5月3日作出(2012)桂市刑一初字第2号刑事判决，以被告人曹宏兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2011年7月22日起至2026年7月21日止。判决发生法律效力后于2012年6月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出(2015)柳市中刑执字第1277号刑事裁定，对罪犯曹宏兵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元不变。刑期至2025年5月21日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字159号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹宏兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曹宏兵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曹宏兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年10月获奖励分89.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曹宏兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曹宏兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹宏兵减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月21日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初204号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区铂城娱乐有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道宏声广场5B26-31号。
法定代表人：胡洋。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市大足区铂城娱乐有限公司著作权纠纷一案，本院于2017年02月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年05月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭友佳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2243号
原告：赣州育苗幼儿学校，住所地：江西省赣州市章贡区环城路7号。
负责人：许华，系该校校长。
委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘某某，男，2011年10月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
法定代理人：刘某（系原告父亲），男，1977年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
法定代理人：肖某（系原告母亲），女，1983年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：刘某，男，1977年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：肖某，女，1983年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
三被告共同委托诉讼代理人：谢基治，江西海融律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告赣州育苗幼儿学校诉被告刘某某、刘某、肖某名誉权纠纷一案，本院受理后，原告赣州育苗幼儿学校于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某、刘某、肖某的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州育苗幼儿学校撤回对被告刘某某、刘某、肖某的起诉。
案件受理费2240元（已减半收取），由原告赣州育苗幼儿学校负担。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 梁唯清
二〇一七年九月七日
书 记 员 邹素珍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1385号
原告：史景奎，男，汉族，1968年6月23日出生，河南省栾川县。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南豫威律师事务所律师。
被告：闫继成，女，汉族，1988年4月11日出生，住河南省巩义市。
原告史景奎与被告闫继成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史景奎的委托代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼，被告闫继成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史景奎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金19866.66元；2、被告按照约定支付原告利息以及违约金12854元（暂计算至2016年6月20日，共计逾期天数969天，应继续计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，被告因资金短缺，向原告借款23840元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为一年，分12个月进行偿还，每月偿还本息2105.87元（其中月偿还本金1986.67元，月偿还利息119.2元），还款期限为2013年7月26日至2014年7月25日止。被告收到借款后向原告出具了收据和还款事项承诺书。合同签订后前两个月被告尚能按期还款，自2013年10月25日起开始逾期，经原告多次催要无果，原告诉至本院。
被告闫继成未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告闫继成未到庭参加诉讼、未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，被告与民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司签订《信用咨询服务合同》一份，合同第五条约定：1、对于被告闫继成（甲方）通过民信阿里信息咨询（北京）有限公司（乙方）的推荐和中融民信资本管理有限公司（丙方）的信用评审，从而促成被告闫继成与特定出借人达成并签署《借款合同》的，闫继成应根据其《借款合同》约定的借款金额支付服务费用3840元，服务费先按本条第三款提取风险金后，由民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司按比例分配；2、服务费的支付办法，闫继成在接受民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司的服务并与出借人达成借款协议之后，将本条约定的服务费一次性支付给民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司，由出借人将服务费一次性扣除后划转给民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司。同日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定：借款本金23840元，还款分期月数12个月，每月25日为还款日，还款起止时间自2013年7月26日起至2014年7月25日止，月偿还本金1986.67元，月偿还利息119.2元。借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方。借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。原被告双方有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，双方可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签署地点为郑州二七。合同签订当天原告按照合同约定通过中国民生银行向被告银行账户转账20000元，原告又向民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司各支付服务费1920元，民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司分别向原告出具了收款收据。原告自认被告按照《借款合同》约定向原告履行二个月的还款义务，即偿还借款本金3973.34元、利息238.4元，自2013年10月25日开始逾期。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告史景奎与被告闫继成签订的借款合同系双方真实意思表示，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告史景奎已经按合同约定，履行了提供借款的义务，被告闫继成现拖欠原告史景奎借款及利息不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告与被告签订的借款合同中约定的借款本金23840元，其中3840元系原告代被告支付的服务费，原告实际向被告银行转款20000元，故被告向原告借款本金应为20000元，扣除被告已经偿还的借款本金3973.34元，尚欠借款本金16026.66元、服务费3840元，共计19866.66元。对原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，因被告尚欠原告借款本金16026.66元，故应以16026.66元为基数，又因原被告之间的违约金约定过高，应按照年利率24%计算利息以及违约金，自逾期之日起即2013年10月25日计算至实际还款完毕之日止，高出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下:
一、被告闫继成于本判决生效之日起十日内偿还原告史景奎19866.66元，并支付利息、违约金（以16026.66元为基数，按照年利率24%计算，自2013年10月25日起至实际还款完毕之日止）；
二、驳回原告史景奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告闫继成负担550元，由原告史景奎负担68元。公告费260元，由被告闫继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 李 红
二〇一七年六月五日
书 记 员 王斐斐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑终22号
原公诉机关江苏省镇江市经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国喜，男，1965年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省扬州市宝应县，现住江苏省。曾因犯盗窃罪，于1983年10月被判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于1991年7月被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于1997年4月判处有期徒刑二年六个月；因盗窃，于2006年4月被行政拘留五日；因盗窃，于2009年8月被行政拘留十日，并处罚款一千元；因盗窃，于2010年12月10日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年4月20日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千六百元；因犯盗窃罪，于2014年8月11日被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，同年12月13被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江经济开发区人民法院审理江苏省镇江市经济开发区人民检察院指控原审被告人王国喜犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）苏1191刑初185号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王国喜有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；赃物予以追缴或折价退还给各被害人。
被告人王国喜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王国喜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。上诉人王国喜申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王国喜撤回上诉。
江苏省镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江虹
审判员 丁力田
审判员 张 莹
二〇一八年三月五日
书记员 陈 钰
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初244号
自诉人邢某，男，1938年2月25日出生，汉族，住河南省滑县。
被告人王某，男，1982年1月14日出生，汉族，住河南省延津县。
自诉人邢某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邢某申请撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人邢某与被告人王某自行和解，自诉人邢某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人邢某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许英杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 丰振华
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1061号
原告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司。
住所地：杞县金城大道西段。
负责人张丙涛，经理。
委托代理人徐英明、曹思锋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告李洪喜，男，1971年1月29日生。
原告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司诉被告李洪喜追偿权纠纷一案，本院于2013年6月21日立案，并依法组成合议庭。因被告外出，具体地址不详，本院于2013年9月17日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2013年12月18日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月7日，被告驾驶车牌号为豫BJ10**三轮车在326省道行驶过程中，与陈振营驾驶的三轮摩托车相撞，造成陈振营当场死亡、两车损坏，陈振营负主要责任，被告负次要责任。事发后，陈振营之妻苏红琴等人到河南省通许县人民法院提起诉讼，河南省通许县人民法院于2012年12月15日作出（2012）通民初字第1087号民事判决书，判决本案原告赔偿苏红琴等受害人110000元，本案原告并承担诉讼费2530元，对于上述费用本案原告已履行完毕。根据2012年9月17日最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条的规定，原告对于无证驾驶者造成的损害赔偿，原告赔偿后有权向致害人追偿，为了维护国家财产利益不受损失，原告依法履行法律权利。请求法院依法支持原告诉请。
被告缺席未答辩。
经审理查明：被告拥有豫BJ10**号三轮车一辆，并在原告处购买有机动车交通事故强制责任险，保险期间自2012年7月1日至2013年7月3日。2012年8月7日14时20分许，陈振营酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿豫3**省道由北向南行驶至通许县玉皇庙镇安岭村48号线杆处越过道路中间线时，与对面被告李洪喜无证驾驶的豫BJ10**号三轮车相撞造成陈振营当场死亡，陈振营车上乘员陈爱民、陈合功受伤，两车损坏的交通事故。2012年8月13日，经通许县公安局交通警察大队认定，陈振营负事故主要责任，被告李洪喜负事故次要责任，陈爱民、陈合功无事故责任。事发后，陈振营家属苏红琴等六人依法向河南省通许县人民法院提起诉讼，河南省通许县人民法院于2012年12月15日作出（2012）通民初字第1087号民事判决书，判决本案原告赔偿苏红琴等受害人110000元，并承担诉讼费2530元，2013年4月3日本案原告将赔偿款110000元支付予苏红琴等六人。原告要求被告承担诉讼费2530元，未提供已将该款支付给苏红琴等人的证明。
上述事实有原告方陈述、河南省通许县人民法院（2012）通民初字第1087号民事判决书、中国人民财产保险股份有限公司开封公司出具电子转账回单等证据予以证明。
本院认为：被告在未取得驾驶资格的情况下，驾驶在原告处投保的车辆导致第三人陈振营死亡，原告在交强险责任限额范围内已向受害人家属支付了110000元赔偿款，原告有权向直接侵权人行使追偿权。故原告要求被告给付已垫付的赔偿款110000元的请求，本院予以支持。原告要求被告赔付诉讼费2530元，因原告未提供证据予以证明已将该2530元赔付苏红琴等人，故本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告李洪喜于判决书生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司垫付款110000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，原告负担50元，被告负担2500元；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王建宏
审 判 员 叶乾锋
审 判 员 于云峰
二〇一四年一月十日
代书记员 侯传波
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执48号
申请执行人:许春华，女，1974年7月24日出生，汉族，个体。
被执行人:于海山，男，1969年5月13日出生，汉族，农民。
申请执行人许春华与被执行人于海山餐饮服务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初939号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人于海山暂无可供执行财产。故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初939民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年七月十日
书记员 马 骥
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2847号
原告：陈红丹，女，1990年1月22日生，汉族，现住农安县。
被告：袁春雷，男，1980年10月2日生，汉族，现住农安县。
被告：谷俊超，男，1973年5月5日生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告陈红丹诉被告袁春雷、谷俊超车辆买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉，现原告不能提供被告的准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈红丹的起诉。
案件受理费375.00元全部返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孟庆燕
二〇一六年十一月一日
书记员 赵运兴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4329号
原告王德峰，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省德化县。
原告黄挖治，女，1979年9月29日出生，汉族，住福建省德化县龙。
两原告共同委托代理人王黄山，福建和晟律师事务所律师。
被告福建省金爵房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人罗金圳、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
本院在审理原告王德峰、黄挖治与被告福建省金爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王德峰、黄挖治于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德峰、黄挖治撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐翰毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 宪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4331号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司。
被告：芮金。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告芮金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳雷霆物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年六月二十七日
书记员 范红筱
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民督111号
申请人：成都佳房物业服务有限公司。
法定代表人：白玲，董事长。
被申请人:易忠，男。
被申请人:李洪春，女。
本院在审理申请人成都佳房物业服务有限公司与被申请人易忠、李洪春物业服务合同纠纷一案中，因申请人未预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 陈吉云
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘明坤
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初174号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人杨长雨，男，1968年4月15日出生，汉族，小学毕业，鹤煤集团四矿工人，住鹤壁市淇滨区。因犯盗窃罪，于2002年7月19日被鹤壁市鹤山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元；因盗窃，于2005年7月7日被鹤壁市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月15日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2016年7月29日被该局取保候审，2016年10月29日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审，2017年6月16日被本院取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人杨长雨犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人杨长雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月3日3时许，被告人杨长雨在鹤壁市淇滨区牟山一区25号楼2单元102室窗外，用竹竿伸入客厅将被害人李某沙发上的两个包盗走，包内有现金2200元和驾驶证、会计证、医保卡等物品。后被告人杨长雨用李某的医保卡购买了价值878.8元的药品。
案发后，被告人杨长雨退还及赔偿被害人李某共计9500元，取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人杨长雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，扣押、发还物品清单，抓获证明，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨长雨以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨长雨曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人杨长雨自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨长雨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年9月19日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一七年七月四日
书记员 赵石磊
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执310号
申请执行人杨xx，汉族，住山东省惠民县。
被执行人深圳市xx有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区龙峰三路14号101（办公场所）。
法定代表人王xx，董事长。
被执行人深圳市xx有限公司北京分公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼2308-1。
负责人王xx，董事长。
被执行人xx利得（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号诚外诚商务楼四层1288号
法定代表人董x，董事长。
本院执行的（2016）京0112民初42338号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人�未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初42338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 徐寒军
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 振
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2033号
申请执行人：江荣，男，1966年9月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。
法定代表人：王德红。
申请执行人江荣与被执行人广州合银房地产发展有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4664号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 仇万青
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4387号
罪犯叶亚华，男，1982年2月15日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）湛中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人叶亚华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯叶亚华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年3月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯叶亚华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶亚华系累犯，又是严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2014年2月获得表扬；2014年3月获得记功；累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶亚华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶亚华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02157号
申请执行人：亳州市康乾融资担保有限公司。住址地：安徽省亳州市谯城区希夷大道沿街综合楼。组织机构代码：56499699-0。
法定代表人：张黎，该公司董事长。
被执行人：毛洪梅，女，1972年2月7日岀生，住安徽省亳州市谯城区筛子市街18巷21户。身份证号码：341602197202070821。
被执行人：丁成军，男，1970年6月15日岀生，住安徽省亳州市谯城区十八里镇园区新村小丁庄村6号。身份证号码：341281197006151054。
被执行人：苗久香，女，1974年12月31日岀生，住安徽省亳州市谯城区丹华山庄33号A座405户。身份证号码：341281197412310727。
被执行人：宋晓辉，男，1973年10月18日岀生，住安徽省亳州市谯城区桑园路1号。身份证号码：342126197310180459。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市金铎公证处作出的（2014）皖亳金公证字第3958号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）皖亳金公证字第2853号执行证书，于2015年6月17日向被执行人毛洪梅、丁成军、苗久香、宋晓辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人毛洪梅、丁成军、苗久香、宋晓辉自收到执行通知书之日起五日内履行义务，但被执行人毛洪梅、丁成军、苗久香、宋晓辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人毛洪梅有座落在亳州市谯城区丰水源合欢苑小区9号住宅楼第2单元302户房产一处（房地权证亳字第2009016**号）、被执行人宋晓辉有座落在亳州市谯城区亳鹿路南侧的房产一处（房地权证亳字第2009100**号）、被执行人苗久香有座落在亳州市谯城区亳鹿路南侧的房产一处（房地权证亳字第2009100**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人毛洪梅有座落在亳州市谯城区丰水源合欢苑小区9号住宅楼第2单元302户房产一处（房地权证亳字第2009016**号）、被执行人宋晓辉有座落在亳州市谯城区亳鹿路南侧的房产一处（房地权证亳字第2009100**号）、被执行人苗久香有座落在亳州市谯城区亳鹿路南侧的房产一处（房地权证亳字第2009100**号）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或
抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐东华
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初490号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月20日被刑事拘留，于7月4日被逮捕，经本院决定，于9月13日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］458号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2016年8月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年6月19日16时10分左右，被告人杨某甲饮酒后驾驶苏D×××××小型轿车行驶至溧阳市东升路通往后六村委转弯处，通过路口时未减速慢行，与许某所骑的人力自行车发生交通事故，事故造成被害人许某死亡，两车不同程度损坏，事发后杨某甲驾车逃离现场。经事故认定：被告人杨某甲应承担本起道路交通事故的全部责任。2016年6月20日早上，被告人杨某甲在其家属的陪同下到公安机关投案自首。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人杨某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处其有期徒刑二年至三年。
被告人杨某甲对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年6月19日16时13分左右，被告人杨某甲驾驶苏D×××××小型轿车（车辆登记所有人：虞某，被告人杨某甲的前妻）沿溧阳市102县道由西向东行驶至溧阳市溧城镇东升路通往后六村委转弯处，通过路口时未减速慢行，遇情况未能及时采取有效的处置措施，与前方同方向被害人许某（女，1966年5月13日生，溧阳市人）骑行的自行车发生事故，事故造成车辆损坏，被害人许某当场死亡。事故发生后，被告人杨某甲驾车逃离现场。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人杨某甲负本次事故的全部责任。2016年6月20日早上8时许，被告人杨某甲主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2016年9月7日，被告人杨某甲近亲属与被害人许某近亲属就民事赔偿事宜达成和解协议并已履行，被害人许某近亲属对被告人杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的证人虞某、王某、杨某乙、陆某、吕某、管某、周某、钱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影件，道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、物证检验报告、中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书，交通事故现场痕迹物证提取笔录，交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，车辆轨迹说明及摄影件，道路交通事故认定书，常住人口信息表、案发经过及抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、接处警详细信息，违法犯罪经历查询情况说明、手机通讯详单，赔偿协议、谅解书、赔偿补充协议等证据证实。被告人杨某甲对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，事发后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨某甲的近亲属，通过向被害方赔偿损失获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人杨某甲从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体案情及被告人杨某甲的认罪态度，决定对被告人杨某甲减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691财保56号
申请人：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地：烟台开发区
法定代表人：吴海洋，董事长。
委托代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。
被申请人：烟台保利艺品有限公司，住所地：烟台市芝罘区
法定代表人：郭勇，执行董事。
申请人烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台保利艺品有限公司银行账户存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人烟台嘉禾非融资性担保有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台保利艺品有限公司银行账户存款13004000元或查封、扣押其相应的财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定执行。
案件申请费5000元，由申请人烟台开发区衡信复合材料技术有限公司预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张强
二〇一八年七月二十六日
书记员 王婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691财保56号申请人：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地：烟台开发区法定代表人：吴海洋，董事长。委托代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。被申请人：烟台保利艺品有限公司，住所地：烟台市芝罘区法定代表人：郭勇，执行董事。申请人烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台保利艺品有限公司银行账户存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人烟台嘉禾非融资性担保有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台保利艺品有限公司银行账户存款13004000元或查封、扣押其相应的财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人烟台开发区衡信复合材料技术有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张强二〇一八年七月二十六日书记员  王婷
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0924刑初47号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年6月10日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月29日向寿宁县公安局投案。因本案于同年3月1日被处以行政拘留七日，同年3月8日被取保候审。2016年6月30日由本院决定被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张文锈出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月29日20时许，被告人徐某某酒后驾驶闽JX58**号白色小轿车，自寿宁县城东区驶至鳌阳镇子来桥路段，见前方交警设点检查，便调头往回行驶。执法民警谢某某见状通知前方巡防队员龚某某、练某某协助。当徐某某行驶至胜利街“威思特蛋糕店”门口处，被示意停车接受检查。徐某某未熄火靠边停车，龚某某将手伸进驾驶室、练某某在车窗旁，要求检查证件，徐某某突然驾车驶离。被害人龚某某、练某某被拖行约二三米并受伤。经寿宁县公安局物证鉴定室鉴定，龚某某左胸下部见三3×3cm、4×4cm、3×2cm稍肿胀，损伤属轻微伤；练某某右脚及踝部见6×4cm稍肿胀，损伤属轻微伤。
2016年2月29日23时许，被告人徐某某主动向寿宁县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。当场经酒精测试仪呼气测试，结果为零。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、投案证明、到案经过、侦破报告，寿宁县公安局交警大队证明、事情经过、警官证、寿宁县公安局政工室证明、行政处罚决定书，证人胡某某、陈某某、龚某甲证言，被害人龚某某、练某某陈述，现场平面图、现场照片，寿宁县公安局物证鉴定室寿公刑鉴（2016）42号、43号鉴定书及被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧娥
二〇一六年七月十八日
书记员 林 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1244号
原告：许某某，女，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）
委托代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）
被告：刘某某，男，汉族，住四川省什邡市。
本院在审理原告许某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年8月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告许某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案受理费按规定收取为150元，由原告许某某负担。
审判员 张荣强
二〇一五年八月十三日
书记员 王彩虹
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2252号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：牛广轩，男，汉族，1970年1月24日出生，住清丰县。
被告：杨记玲，女，汉族，1964年4月15日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告牛广轩、杨记玲、李红军金融借款合同纠纷一案，2016年8月4日，本院立案受理。2016年9月2日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申请撤回对李红军的起诉，该申请符合法律规定，本院当庭予以准许。原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告牛广轩、杨记玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年1月17日，被告牛广轩、杨记玲与原告签订了《个人借款合同》一份。牛广轩为借款人，被告杨记玲系被告牛广轩的妻子，其承诺与牛广轩共同承担借款的偿还义务。借款金额9万元，合同约定借款期限自2014年1月17日起至2015年1月17日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9万元支付给了被告牛广轩，履行了义务。在履行合同过程中，被告牛广轩没有偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告牛广轩、杨记玲共同偿还贷款本金90000元及利息37154.25元（利息暂算至2016年7月13日，之后的利息另行计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告牛广轩、杨记玲口头辩称，借款是事实，同意还款。
经审理查明：2014年1月17日，原告与被告牛广轩签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告牛广轩发放贷款90000元，贷款期限12个月，自2014年1月17日起至2015年1月17日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告牛广轩、杨记玲系夫妻关系，杨记玲向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与牛广轩共同承担该笔借款偿还义务。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告牛广轩发放了贷款90000元。在履行合同过程中，被告牛广轩、杨记玲未还本金及利息。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、借款人配偶承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、存款凭条、借款人、借款人配偶身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告牛广轩签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告牛广轩应当按照约定履行还款义务，被告杨记玲系被告牛广轩的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告牛广轩共同承担还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告牛广轩、杨记玲于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年1月17日起计算至本息付清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2843元，减半收取1421.5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年九月十日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂96民终497号
上诉人（原审原告）：王大金。
被上诉人（原审被告）：王梅仿。
被上诉人（原审被告）：王思敏。
上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李瑶。
上诉人王大金因与被上诉人王梅仿、王思敏健康权纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王大金上诉请求：撤销原判，改判王梅仿、王思敏共同赔偿王大金的经济损失8999.29元，并承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1、王大金在一审庭审中明确陈述其是被王梅仿和王思敏打伤，且仙桃市公安局三伏潭派出所对此事进行了处理，仙桃市公安局作出行政处罚决定书，对王梅仿、王思敏给予行政拘留及罚款的处罚。仙桃市公安局三伏潭派出所所作的调查报告载明王梅仿、王思敏、许金美将王月清、王兰清等四人打伤；仙桃市公安局作出的行政处罚决定书亦载明王梅仿将王月清等人打伤，因此，王梅仿打伤的不止王月清一人。2、王梅仿、王思敏纠集亲属斗殴，应对本次事件中受伤的王大金承担连带赔偿责任。
王梅仿、王思敏辩称，1、应依据仙桃市公安局作出的行政处罚决定书所载明的事实认定王梅仿、王思敏在此次斗殴事件中的违法行为，仙桃市公安局三伏潭派出所所作的调查报告是行政处罚程序中的内部文书，不具有公信力。2、王大金未举证证明王梅仿、王思敏对其实施了侵权行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王大金向一审法院起诉请求：判令王梅仿、王思敏共同赔偿王大金经济损失8999.29元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：案外人王月清、唐焕枝（另案处理）与王梅仿的母亲李金兰同系仙桃市三伏潭镇双剅村七组村民，其住宅左右相邻。2015年4月21日，唐焕枝与李金兰因为宅基地引发争吵，当时经仙桃市三伏潭镇双剅村的治保主任劝阻，双方各自回家。同日晚上8时左右，王梅仿、王思敏及其亲属与王月清、唐焕枝等人因此事发生打架斗殴，王大金看见以后持扳手到达现场并参与斗殴，据其反映并不清楚是谁打伤其头部。后经王兰清电话报警，仙桃市公安局三伏潭派出所出警对此事进行了处理，经仙桃市公安局作出行政处罚决定书，罚款并治安拘留了王梅仿、王思敏、王兰清三人。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。王大金起诉要求王梅仿、王思敏赔偿因人身损害遭受的各项经济损失8999.29元，但未提交证据予以证明王大金所遭受的人身损害结果是王梅仿、王思敏造成的，根据本案查明的事实和仙桃市公安局的处理结果，王大金的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，其证据不足，依法不予支持。判决：驳回王大金的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的案件事实依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王大金对其主张的其因王梅仿、王思敏的侵权行为受到人身损害的事实负有举证责任，但王大金在一审庭审中当庭陈述“当时我没看清是被谁打伤了，也不知道是用什么把我打伤的”，亦未提交确实充分的证据证明其受到的人身损害系王梅仿、王思敏的行为所致，故应由王大金承担举证不能的法律后果。王大金的上诉理由不能成立。
综上所述，王大金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王大金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 高 健
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谢 京
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初520号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人刘某，男，1978年4月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，现住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被永安市公安局变更为取保候审。2016年9月22日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）536号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年8月31日晚20时45分，被告人刘某醉酒后驾驶一辆闽Ｇ×××××的凌肯牌二轮摩托车，行驶至永安燕北江滨路水文站路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人刘某送检血样中的乙醇含量为109.85mg／lOOml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、酒精含量通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、查获经过、到案经过等书证；2、福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；3、被告人刘某的供述；4、查获现场照片及抽血检验照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效后五日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年十一月三日
书记员 朱中欢