天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5841号
原告杨占田。
委托代理人赵向阳。
被告董学堂。
被告肥乡县飞龙汽车运输队。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住址：河北省邯郸市滏西北大街**号。
法定代表人张沄辰，总经理。
委托代理人刘进丰，该公司职员。
被告陈洪媛。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址：天津市河东区十一经路47号蓝海大厦C座。
负责人李益民，经理。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告杨占田与被告董学堂、肥乡县飞龙汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、陈洪媛、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵向阳，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人刘进丰，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人赵德柱到庭参加了诉讼，被告董学堂、肥乡县飞龙汽车运输队、陈洪媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨占田诉称，因与被告董学堂驾驶的车辆发生交通事故，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计939526.39元，并放弃对被告陈洪媛的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份及商业三者险100万元，没有投不计免赔，对于原告的合法损失我公司在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，对于超出交强险限额部分我公司按照事故责任比例承担最高不超过25%，5%免赔，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了车上人员责任险，每座限额20000元，尹红超驾驶的津A×××××小客车存在超载超速，我公司对原告的主张扣除10%的免赔。同意赔偿原告18000元。
被告董学堂、肥乡县飞龙汽车运输队、被告陈洪媛未答辩。
经审理查明，2013年8月29日4时35分，尹红超驾驶被告陈洪媛所有的载物超过核定载质量的津A×××××号货车，以每小时不低于40公里的车速沿外环线由北向南行驶至牙河桥北侧300米处时因躲闪其他车辆驶入非机动车道内后，因当时雾大能见度低而未提前发现停在事故地点的被告董学堂驾驶的被告肥乡县飞龙汽车运输队所有的冀D×××××号货车，尹红超车辆前部撞在董学堂车辆后部，造成双方车辆损坏，尹红超车辆乘车人原告杨占田受伤。经天津市公安局交通管理局北辰支队双口大队认定，尹红超负事故主要责任，被告董学堂负事故次要责任，原告不负事故责任。原告到武警北京市总队第三医院和宝坻区人民医院治疗，其伤情诊断为脊髓损伤，腰椎骨折下肢静脉血栓形成等，原告住院治疗62天，开支医疗费174100.99元。2014年8月18日，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定：原告杨占田脊髓损伤，评定为1级伤残；杨占田护理依赖程度，评定为完全护理依赖。原告开支鉴定费3000元，病历复印费50元。2014年5月10日，天津市长亭假肢公司出具假肢装配鉴定证明：原告适宜安装脊髓损伤步行器，价格为78000元，建议每4年更换一次。每年常规性检查不少于2次，每次检查维修费为500元。
另查，原告之女杨雅煊，2010年8月10日出生，非农业户口。
再查，被告董学堂驾驶的冀D×××××号货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。商业三者险赔偿限额为1000000元。原告在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了车上人员责任险，每座限额20000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主被告肥乡县飞龙汽车运输队按责予以赔偿。原告主张20年残疾器具费，本院予以支持，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与原告协商确定：由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告18000元，本院照准。原告主张就医交通费5000元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为2000元。原告未投保商业险不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应按合同免赔5%。原告主张放弃对被告陈洪媛的诉讼请求，本院照准。原告开支的鉴定费等系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。关于被告主张原告赔付的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。因被告提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告的该项主张本院不予支持。本次事故给原告造成损失为：医药费174100.99元。住院伙食补助费1300元（50元／天×62天），伤残赔偿金653160元（32658元／年×20年），精神抚慰金50000元，误工费27618.72元（78.24元／天×353天计算至评残前日），护理费571180元（28559元／年×20年），营养费18000元（50元／天×360天），被抚养人生活费杨雅煊152950元（21850元／年×14年÷2人），残疾生活用具费390000元（78000元×5次），残疾生活用具费20000元（500元×2次×20年），交通费2000元，病历复印费50元，鉴定费3000元，共计2063359.71元。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金110000元，共计120000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失1943359.71元（2063359.71元－120000元）的40%的95%即738476.69元，于判决生效后十日内付清。
三、被告肥乡县飞龙汽车运输队赔偿原告交强险外损失1943359.71元（2063359.71元－120000元）的40%的5%即38867.19元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告18000元，于判决生效后十日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元（已减半），由被告肥乡县飞龙汽车运输队负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一四年十月十日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第四十条
格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
电话：022-8285****