河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1051号
原告张才，男。
原告高福生，男。
原告杨景财，男。
原告韩玉章，男。
委托代理人杨景财，男。
原告魏兴坡，男。
原告孙景儒，男。
原告杨小稚，男。
被告刘四梅，女。
委托代理人宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。
原告张才等7人与被告刘四梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青，人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张才、高福生、杨景财、韩玉章的委托代理人杨景财、魏兴坡、孙景儒、杨小稚、被告刘四梅的委托代理人宋慧娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张才诉称，2013年4月份，我给被告吊棚，20.00元／平方米，第一次吊棚长35米，宽7.5米，第二次吊棚长6米，宽7.5米，一共307.5平方米，合款6150.00元，另外买我5亩地的玉米秸750.00元，合计6900.00元。要求被告给付，并承担本案一切诉讼费用。
原告高福生诉称，2013年6月28日至8月26日期间，我给被告护理墙基、种莜麦、垒花坛、拉土排水、拉砖头、修排水沟、拉围栏、修地泵、挖地泵坑、搬家、垒阅台、拉砖修路、卸煤，全是零工38.5个，每个工130.00元，合计5005.00元，另外我找案外人张宗民做零工一个，计130.00元，合计5135.00元。要求被告给付，并承担本案诉讼费用，我有自己记工帐一页。
原告杨景财诉称，2013年7月5日至同年8月11日期间，我和高福生做零活一样。32.5个工，130.00元／个，合款4225.00元，我有自己的记工帐二页。
原告韩玉章诉称，2013年7月末至同年8月中旬，我和我妻子给被告运砖、铺砖、抹墙头帽子、抹房檐、抹稍等，大工17.5个×180.00元／个＝3150.00元，小工17.5个×100.00元／个＝1750.00元，合计4900.00元。请法院判决被告给付，并承担诉讼费。
原告魏兴坡诉称，2013年7-8月份，我用钩机给被告平整牛舍、钩排水沟、钩井坑、打井底地面，合款10小时×260.00元／小时＝2600.00元。我自己有记工帐，范文斌清楚我干的活，但他开庭不能来。要求被告给付。
原告孙景儒诉称，2013年4月份，我给被告垒院墙、垒砖12900块，0.20元／块，合款2580.00元，另外给被告买三角带2根，合款15.00元，合计2595.00元，证据有范文斌为我当时出具的证明复印件，正件在乡里。要求被告给付。
原告杨小稚诉称，2013年6月27日至30日，我用装载机给被告平整院里院外，给大门口及院内垫沙子、挖青储窖、清理废土、挖白眼沙运到院内备用、护理墙根基、修路等，用工33小时20分钟，300.00元／小时，合款10000.00元，范文斌同我协商我同意被告给9000.00元；另外范文龙找我两个翻斗车运料36车，25.00元／车，合款900.00元，两项合计9900.00元。完工后被告给我2000.00元，现尾欠7900.00元，我自己有一份记工帐，范文龙也有一份记工帐，是经范文龙核对一致的。请法院判决被告给付。
被告刘四梅辩称，对原告张才第一次吊棚认可，但对工作量不清楚。第二次吊棚是返工，与被告无关。是否买玉米秸也不清楚。对原告高福生所称的各项工作，说有记工本，被告未签字，我方不予认可。对原告杨景财所称各项工作，提供了自己的记工本，但未经被告签字确认，我方不予认可。对原告韩玉章所称各项工作，提供了自己的记工本，但未经被告签字确认，我方不予认可。对原告魏兴坡所称各项工作，说有自己的记工本，但未经被告签字，我不认可。对原告孙景儒所称各项工作，因提供有范文斌签字的复印件，无法查清是否范文斌签字，所以不认可。对原告杨小稚提供的记工本，因无被告签字，不予认可。七原告的请求请法院依法裁判。
经审理查明，2013年4月份，原告张才为被告吊棚长35米、宽7.5米，20.00元／㎡，合款5250.00元，被告认可。原告返工长6米、宽7.5米，合款900.00元，被告辩称返工的活与被告无关。2013年6月28日至同年8月26日期间，原告高福生为被告护理墙基、种莜麦、垒花坛、垒阅台、挖土排水、拉砖头、拉围栏、拉砖修路、修排水沟、修地泵、挖地泵坑、卸煤、搬家、做工38.5天，130.00元／天，合款5005.00元，另外、高福生找案外人张宗民为被告做零工一个，合款130.00元，合计5135.00元。此主张有自己的记工本，未经被告方签字，对此被告否认。2013年7月5日至同年8月11日，原告杨景财和原告高福生做工基本一致，做工32.5天，130.00元／天，合款4225.00元。证明此主张出示了自己的记工本，被告方未签字确认，所以被告否认。2013年7月末至同年8月中旬，原告韩玉章和妻子为被告运砖、铺砖、抹墙头帽子、抹房檐、抹稍，用大工17.5个，180.00元／个，小工17.5个，100.00元／个，合款4900.00元，证明该主张出示了自己的记工本，未经被告方签字确认，对此被告否认。2013年7-8月份，原告魏兴坡使用自己的钩机为被告平整牛舍、修排水渠、钩井坑、打井底地面、做工10个小时，260.00元／小时，合款2600.00元，证明此主张出示了自己记得记工本，并称范文斌清楚这些活，但范文斌因忙不出庭。2013年4月份，原告孙景儒为被告砌墙5天，共垒砖12900块，0.20元／块，合款2580.00元，另外给被告买三角带2根，计15.00元，两项合计2595.00元。2013年6月27日至同年6月30日，原告杨小稚用自己的装载机给被告平整院内院外，给被告院内大门口垫沙子、挖青储窖、挖白眼沙运至院内备用、护理墙根基、修路，做工时间33小时20分钟，300.00元／小时，合款10000.00元。此款被告工地负责人范文龙与原告杨小志协商，原告同意范文龙给9000.00元。另外，被告用原告翻斗车运料36车，25.00元／车，合款900.00元，两项合计9900.00元。原告做工过程中，被告给付原告工钱2000.00元，现尾欠原告工钱7900.00元。原告称自己的记工帐与被告方记工帐是经过双方核对后一致的。被告对原告记工帐不予认可。七原告称被告方也有记工帐，被告则称没有。但对原告所做的工基本上不否认，只是说数量、单价不清楚。被告尚欠七原告劳务费合计32475.00元，其中欠张才劳务费5250.00元，欠高福生5005.00元，欠杨景财4225.00元，欠韩玉章4900.00元，欠魏兴坡2600.00元，欠孙景儒2595.00元，欠杨小稚7900.00元。
上述事实有原、被告的诉辩陈述予以证实。另有原告提供的自己记工帐佐证。
本院认为，被告对七原告做工的事实既然基本上不予否认，且有原告提供自己的记工帐佐证，被告辩称理由只是称在记工帐上没有经被告签字确认为由，遂予以否认事实，被告作为施工单位，有责任提供相关证据，在被告只否认原告记工帐，不能提供其他证据予以否认的情况下，原告的诉讼请求，事实与理由应视为成立，故本院应予支持，对原告高福生代案外人张宗民主张的工钱130.00元，应由张宗民自己主张权利，可另案解决。对原告张才吊棚返工款900.00元，因被告不同意给付，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款的规定，判决如下：
被告刘四梅在本判决生效后十日内给付原告张才等7人劳务费32475.00元（每人多少劳务费，按查明确定数额分配）。
案件受理费633.00元，保全费353.00元，合计986.00元，由被告刘四梅负担。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年六月十日
书 记 员 崔颂涛