山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2448号
原告：大同市南郊区平江货运信息部，住所地：大同市南郊区西水磨村。
法定代表人：王志江，职务经理。
委托诉讼代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。
被告：葛利平，男，汉族，住大同县。
被告：葛喜平，男，汉族，住大同县。
被告：大同市聘华运输有限公司，住所地：大同市翔龙物资市场服务楼。
被告：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市益丰大厦B座11层。
法定代表人：王伟，职务经理。
委托诉讼代理人：李东，男，汉族，该公司员工。
原告大同市南郊区平江货运信息部与被告葛利平、葛喜平、大同市聘华运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包立彦、被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。被告葛利平、葛喜平、大同市聘华运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市南郊区平江货运信息部向本院提出诉讼请求：1.判令四被告承担连带责任赔偿原告各种损失79807元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日7时30分，被告葛喜平驾驶被告葛利平所有的晋BX**/晋BX**挂重型货车,行驶至京津塘高速下行136公里时，由于未按照操作规范安全驾驶，车辆前部撞到因故障停在第二车道内的原告所有的晋BX**重型货车后尾部。后经天津市公安交通管理向高速公路支队京津塘大队出具道路交通事故认定书认定:被告葛喜平负事故主要责任。肇事车辆晋BX**由被告葛利平和被告大同市聘华运输有限公司在被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保。该事故给原告造成17337元的车辆停运损失，23003元的车辆损失，24967元的车载物损失，8500元的救援费和6000元的评估费损失，以上各项合计79807元。为了维护原告的合法权益，请求法院判令支持原告对的诉求请求。
被告葛利平未作答辩。
被告葛喜平未作答辩。
被告大同市聘华运输有限公司未作答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，承认原告主张的事故发生、责任认定以及投保情况。对于施救费不认可，申请重新鉴定，停运损失及车载货物损失保险公司不承担，事故认定书没有体现货物损失，无法核实具体金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告争议的事故损失问题，本院认定如下：
车损23003元，原告提供了山西天必诚价格评估有限公司出具的车辆损失的价格评估意见书予以证明。被告保险公司对此不认可，认为应根据保险公司定损单确定，当庭提供了定损单一份，证明原告的车损13800元。原告认为定损单没有按照实际的标准计算，是内部估算不具有法律效力，且定损单显示的是晋BX**，而非本案晋BX**，与本案无关。被告保险公司提供的定损单与本案无关联性，本院不予采纳。山西天必诚价格评估有限公司以及评估人员具有相应资质，且评估依据及程序均符合法律规定，被告未提供相应证据足以推翻该评估意见，故对被告的辩解，本院不予采纳。对原告的车辆损失，本院确认为23003元。
货物损失24967元，原告提供了山西天必诚价格评估有限公司出具的车载物的损失价格评估意见书予以证明。被告保险公司认为货物损失在事故认定书没有体现，具体数额不能确认。原告提供的证据中，未体现本次事故中存在货物损失，故对原告货物损失的主张，本院不予支持。
营运损失17337元，原告提供了山西天必诚价格评估有限公司出具的价格评估意见书予以证明。被告保险公司认为营运损失不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人直接赔付。原告提供的评估意见书，评估依据及程序均符合法律规定，故对该评估意见书本院予以采纳。原告的营运损失，本院确认为17337元。
评估费6000元，原告提供了评估费发票予以证明。被告认为评估费用不属于理赔范围。评估费用属于为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担，故对该费用，本院确认为6000元。
事发地至修理厂的施救费8500元，原告提供了天津市救援拖运有限公司出具的六张发票予以证明。被告保险公司对此不认可，认为需要提供施救明细和标准，同时提供的定损单中认可施救费为3000元。本案中原告主张的施救费，均有正规发票证明，且发票均注明为该事故车辆产生的费用，故对该费用本院予以支持。
综上，原告因事故造成的损失共计54840元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日7时30分，被告葛喜平驾驶被告葛利平所有的晋BX**/晋BX**挂重型货车,行驶至京津塘高速下行136公里时，由于未按照操作规范安全驾驶，车辆前部撞到因故障停驶在第二车道内的原告所有的由孙占如驾驶的晋BX**重型货车后尾部，造成葛喜平、孙占如受伤及双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队京津塘大队出具的道路交通事故认定书认定:被告葛喜平负事故主要责任，孙占如负次要责任。晋BX**重型货车在被告保险公司处投保交强险以及保险限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期限均为2015年5月15日至2016年5月14日。事故造成原告损失共计54840元。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。被告葛喜平在驾驶被告葛利平所有的晋BX**/晋BX**挂重型货车过程中，未按照操作规范安全驾驶，是事故发生的主要原因，应对本次事故承担主要责任。被告葛利平做为晋BX**车交强险的被保险人、被告大同市聘华运输有限公司做为第三者责任险的被保险人，与被告保险公司签订了保险合同，保险合同成立并生效，本次事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。第三者责任险保单注明该车的行驶证车主为被告葛利平，原告未提供证据证明被告大同市聘华运输有限公司对该保险合同存在保险利益，故请求被告大同市聘华运输有限公司对事故责任承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。营运损失系车辆发生损害修复期间，原告因无法正常从事货物运输而丧失的预期利益，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，营运损失17337元应当由侵权人葛利平、葛喜平在70%的责任比例内共同承担，而不应由保险公司承担。被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余35503元，被告保险公司在第三者责任险限额内按70%的比例赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告大同市南郊区平江货运信息部车辆损失2000元,在第三者责任险限额内赔偿原告大同市南郊区平江货运信息部车辆损失等24852.1元；
被告葛利平、葛喜平于本判决生效之日起十日内赔偿原告大同市南郊区平江货运信息部营运损失12135.9元；
驳回原告大同市南郊区平江货运信息部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由原告负担918元，由被告葛利平、葛喜平负担273元，被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司负担604元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 杜 涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟慧星