北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03998号
原告郑飞，女，1991年6月29日出生。
委托代理人郭海莲，北京市元甲律师事务所律师。
被告沧州市四通安远运输有限公司，住所地沧州市新华区东外环鞠官屯村东。
法定代表人陈仲青，经理。
被告兼被告沧州市四通安远运输有限公司委托代理人尹爱民（曾用名尹敬太），男，1970年7月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，营业场所沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，经理。
原告郑飞与被告沧州市四通安远运输有限公司（以下简称四通安远公司）、尹爱民、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑飞委托代理人郭海莲，被告尹爱民到庭参加诉讼。被告人保沧州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑飞诉称：2013年8月14日，毛小军驾驶冀X车辆行至北京市丰台区新宫朝龙建材城时发生交通事故，将原告撞伤，该事故经交管部门认定，毛小军承担事故全部责任。被告沧州市四通安远运输有限公司系该车辆的所有人，被告尹爱民系该车辆的实际车主，车辆在被告人保沧州分公司投保交强险和商业险。事故发生后，原告被送往北京市仁和医院救治，经医院诊断，此次事故造成原告头部外伤，盆腔积液等多部位受伤。原告自2013年8月14日至2013年9月15日住院32天，至今不能正常工作生活。此次事故不仅给原告身体造成难以弥补的损伤，更给原告及家人造成极大的精神损害。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费480元，住院伙食补助费1600元，营养费3000元，护理费7000元，精神损害抚慰金10000元，误工费12000元，交通费800元。诉讼费由被告承担。
被告四通安远公司、尹爱民辩称：事故事实和责任认定认可。毛小军是尹爱民雇佣的司机，尹爱民是实际车主，毛小军在事故发生时是职务行为，相应责任由尹爱民承担。尹爱民将车辆挂靠在四通安远公司名下。事故车辆的主车投保了交强险和500000元商业三者险，不计免赔。挂车投保了50000元商业三者险，不计免赔。
被告人保沧州分公司书面辩称：我司只对被保险人承担合同责任，不对原告承担侵权责任。保险事故发生时，车辆驾驶人和被保险人应当持有经过年检的、合法有效的驾驶证和行驶证。对原告主张的损失项目，480元租床费，我方认为原告主张没有法律依据，且原告未提供正式票据，不应支持。营养费没有相关医嘱和司法鉴定支持，不应支持。对于误工费和护理费，我方认为原告需提供有劳动局备案的劳动合同和事故发生前三个月的工资表，对原告提供的误工证明我方不认可真实性和合法性，原告主张的误工护理标准应当按照原告及护理人的户籍所在地农林牧渔业的标准确定，误工护理时间应当按照公安部下发的人身损害赔偿误工日评定标准确定，根据原告伤情，原告误工时间应确定为60天，护理时间为住院期间。原告主张精神抚慰金没有法律依据，不应支持。原告主张交通费过高，请法院依法核减。诉讼费不属于保险责任范围。
经审理查明：2013年8月14日11时05分许，毛小军驾驶冀X车辆由西向东行驶至北京市丰台区新宫朝龙建材城时，适遇原告由北向南在此穿行，冀X车辆前部与原告相撞，原告受伤，事故发生地点在人行横道处。该事故经交管部门认定，毛小军负事故全部责任，原告无责任。原告被送往北京市仁和医院住院治疗32天，经诊断为头部外伤，脑震荡，多发软组织损伤，盆腔积液等。诊断证明书共计建议原告出院后休息3个月。原告提供租床费收据一张，金额为480元，原告自述租床费是护理人员在陪护过程中产生。2013年11月17日，XX公司分别出具证明，证明郑飞于2012年7月15日起一直在该单位工作，任统计职务，其月工资为3000元。2013年8月13日发生道路交通事故后，未上班工作，向该单位请假120日，根据单位规定，扣发停发期间工资总计12000元。证明李卫东于2011年4月11日起一直在该单位工作，任经理职务，其月工资为3500元。2013年8月14日，因郑飞发生道路交通事故受伤，为护理郑飞，未上班工作，向该单位请假60日，根据单位规定，扣发停发期间工资总计7000元。原告另提供了XX公司加盖公章的营业执照复印件。原告提供交通费票据若干，用以证实交通费损失。
被告尹爱民提供与被告四通安远公司签订的车辆委托挂靠协议，其中约定尹敬太委托挂靠四通安远公司车辆一辆，车辆类型为重型半挂牵引车，主车牌号为冀JJ33**，挂车牌号为冀JMS**。尹敬太支付全年800元委托费，挂靠协议签订日期为2013年4月20日。就给付钱款方面，被告尹爱民提出，其为原告支付住院押金15200元，另给付现金5500元。经与原告核实，原告认可被告尹爱民支付住院押金13200元，另给付现金5500元，同时提出被告尹爱民出示的15200元住院押金票据中有2000元票据是原告方支付的，但票据写的是被告尹爱民的名字。对此，被告尹爱民不予认可，提出其出示的票据都是自己支付的。原告提交住院票据一张，金额为17680.53元。原告同时提出被告尹爱民给付的超出住院票据票面金额的现金已用于相关治疗，但未能提供相应票据。经与被告尹爱民核实，被告不认可原告的说法，要求将超出住院票据票面金额多支付的现金在此案中进行折抵。
另查，冀X的主车在人保沧州分公司投保了机动车交强险及500000元商业三者险，不计免赔。冀X的挂车在人保沧州分公司投保了50000元商业三者险，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、误工证明、交通费票据等相关证据在案佐证。
本院认为：毛小军驾驶车辆未做到安全驾驶是发生交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。冀X车辆在人保沧州分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由尹爱民承担，四通安远公司系车辆挂靠单位，故承担连带赔偿责任。对原告主张的医疗费，根据票据显示为租床费，且并非原告本人治疗所产生，故对该笔费用本院不予支持。对住院伙食补助费，考虑原告伤情及住院天数，按每日50元标准计算。对营养费，加强营养有助于原告伤情之恢复，故对营养费由本院结合原告伤情酌情予以确定。对护理费，虽无护理医嘱，但考虑原告确需必要的护理，故对护理费由本院酌情确定。对精神损害抚慰金，考虑原告身心遭受较大伤害，故对精神损害抚慰金由本院酌情予以确定。对误工费，原告仅提供了误工证明及单位营业执照，未能提供其他证据对其收入损失的实际情况进行佐证，结合原告所需的合理休假时间，误工费由本院酌情予以确定。对交通费，结合原告就医时间及次数，交通费金额由本院酌情予以确定。对被告尹爱民支付的住院押金及给付的现金，在折抵住院票据票面金额后，剩余3019.47元，原告主张被告尹爱民提供的住院押金票据中有其交纳的2000元，但未能提供相应证据，且住院押金票据显示的交款人为尹爱民，故结合现有证据，认定被告尹爱民支付的费用除折抵原告住院医疗费17680.53元，另有现金3019.47元在原告处。对该笔款项，折抵到误工费的赔偿金额中，由被告人保沧州分公司给付尹爱民。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司于本判决生效后七日内给付原告郑飞住院伙食补助费一千六百元，营养费二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司于本判决生效后七日内给付原告郑飞护理费三千元，精神损害抚慰金五千元，误工费六千九百八十元五角三分，交通费二百元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司于本判决生效后七日内给付被告尹爱民垫付的误工费三千零一十九元四角七分。
四、驳回原告郑飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十六元，由原告郑飞负担六十三元（已交纳）；由被告尹爱民负担二百七十三元，被告沧州市四通安远运输有限公司承担连带给付责任（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘琳琳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 崔 璨