安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初5645号
原告：郑盼盼，女，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告：韩成友，男，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告：周桂姐，女，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告：韩朕，男，2009年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告：韩心玲，女，2007年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告韩朕、韩心玲共同法定代理人：郑盼盼，女，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系韩朕、韩心玲母亲。
上述五原告共同委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被告：陈月洋，男，1994年9月18日出生，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关晓璐，安徽张家和律师事务所律师。
被告：怀远县科达运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇管委会北150米。
法定代表人：刘艳，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号（中良大厦12楼），统一社会信用代码91340300750957725B。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李思东，该公司员工。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号，统一社会信用代码9151000020181190XN。
法定代表人：熊国斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李神宝，该公司员工。
原告郑盼盼、韩成友、周桂姐、韩朕、韩心玲与被告陈月洋、怀远县科达运输有限公司（以下简称科达运输公司）、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称天安保险蚌埠支公司）、四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川路桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郑盼盼、韩成友、周桂姐、韩朕、韩心玲的诉讼请求：要求四被告赔偿死亡赔偿金538720元、丧葬费25447元、精神损害抚慰金80000元、被抚养人生活费202285元、处理事故人员交通费800元、误工费1290元、车辆损失800元，共计849258元并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2016年10月17日16时10分许，陈月洋驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿烟汕线自南向北行驶至涂山××××郢村施工路段时，遇右侧韩忠所（1984年1月8日出生，郑盼盼丈夫，韩成友、周桂姐儿子，韩朕、韩心玲父亲）驾驶的无号牌两轮摩托车由南向北行驶，货车右侧上车踏板下护板及前保险杠右侧端部与韩忠所左膝关节外侧发生接触刮碰，后两轮摩托车失控倒向右侧与道路东侧绿色防护网（四川路桥公司华东分公司G206南端一级公路建设工程一标项目经理部设置）发生接触刮碰并倒地向北偏西滑移，货车第二轴右侧车轮与倒地后的韩忠所肢体发生接触碾压，造成韩忠所当场死亡，两轮摩托车乘坐人韩朕、韩心玲受伤并车辆损坏的交通事故。本起事故经蚌埠市公安局交警支队三大队认定，陈月洋负此起事故的主要责任，韩忠所和四川路桥公司华东分公司G206南端一级公路建设工程一标项目经理部负此起事故的次要责任，韩朕、韩心玲无责任。
二、受害人户籍情况及死亡赔偿金：原告主张受害人户籍虽属农业户口，但在事故发生前从事交通运输业，死亡赔偿金应按城镇标准赔付，并提供了受害人韩忠所驾驶证、行驶证、道路运输证、车辆挂靠合同书、怀远县涂山汽车运输服务有限公司证明、蚌埠市禹会区涂山风景区冷水村村民委员会证明，以上证据能够相互印证，足以证明受害人韩忠所在事故发生前挂靠怀远县涂山汽车运输服务有限公司从事交通运输业，并以此为主要收入来源，故对原告要求死亡赔偿金按城镇标准赔付的诉请，本院予以支持。2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入26936元，死亡赔偿金为538720元（26936元/年×20年）。
三、丧葬费：2015年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资55139元，丧葬费为27570元（55139元/年÷2），原告主张25447元，本院予以认可。
四、被扶养人生活费：受害人韩忠所母亲周桂姐未年满60周岁，其关于被抚养人生活费的主张，本院不予支持。受害人韩忠所父亲韩成友，现年62岁，共3个子女，受害人韩忠所子女韩朕、韩心玲分别为8岁和10岁，被抚养人均生活在农村。2015年安徽省农村居民家庭年人均生活消费支出8975元，被扶养人生活费为110691元（8975元/年×8年+8975元/年×2年÷2+8975元/年×10年÷3）。
五、精神损害抚慰金：五原告主张的因受害人韩忠所死亡的精神损害抚慰金80000元，要求过高，本院酌定赔偿50000元为宜，该精神损害抚慰金应在交强险中优先赔偿。
六、处理事故人员交通费、误工费：原告主张处理事故人员交通费800元、误工费1290元，共计2090元，本院予以认可。
七、车辆损失：原告主张车辆损失800元，保险公司认可500元，原告认同，本院予以确认。
八、车辆所有人及保险情况：“皖Ｃ×××××”号重型仓栅式货车登记车主为科达运输公司，该车在天安保险蚌埠支公司投保了一份机动车交通事故责任保险和1000000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，陈月洋驾驶机动车与受害人韩忠所驾驶的摩托车发生刮撞，致受害人韩忠所死亡，陈月洋对五原告因受害人韩忠所死亡造成的损失承担70%的赔偿责任。科达运输公司作为肇事车辆的登记车主，应承担连带赔偿责任。天安保险蚌埠支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。四川路桥公司在本次事故中承担次要责任，对五原告因受害人韩忠所死亡造成的损失承担15%的赔偿责任。天安保险蚌埠支公司辩称陈月洋驾驶的机动车超载，根据保险条款约定，应当扣除10%免赔率，但天安保险蚌埠支公司在庭审时并未能就该免责条款举证证明向投保人尽到明确说明义务，故本院对该辩解不予采纳。四川路桥公司对本次事故责任划分有异议，但未能提供足以推翻该事故认定书的相反证据，本院对该辩解亦不予采纳。事故发生后，陈月洋垫付丧葬费用40000元，已算作谅解金，不再予以返还。本次事故因受害人韩忠所死亡给五原告造成的损失为：死亡赔偿金（被扶养人生活费）649411元（538720元＋110691元）、丧葬费25447元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员交通费、误工费2090元、车辆损失500元，共计727448元。天安保险蚌埠支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿五原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等共计110500元；在第三者责任保险限额内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通费、误工费等共计431863.60元{（727448元－110500元）×70%}，天安保险蚌埠支公司共应赔偿五原告542363.60元（110500元＋431863.60元）。四川路桥公司应赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通费、误工费92542.20元{（727448元－110500元）×15%}。鉴于陈月洋应承担的责任已有天安保险蚌埠支公司赔付，故陈月洋、科达运输公司在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑盼盼、韩成友、周桂姐、韩朕、韩心玲关于韩忠所死亡的死亡赔偿金（被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费、误工费、车辆损失等共计542363.60元；
二、被告四川公路桥梁建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑盼盼、韩成友、周桂姐、韩朕、韩心玲关于韩忠所死亡的死亡赔偿金（被扶养人生活费）、丧葬费、处理事故人员交通费、误工费等共计92542.20元；
三、驳回原告郑盼盼、韩成友、周桂姐、韩朕、韩心玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12294元，减半收取6147元，由原告郑盼盼、韩成友、周桂姐、韩朕、韩心玲负担1000元，被告陈月洋负担2836元，天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担1250元，四川公路桥梁建设集团有限公司负担1056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。