wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈和行初字第00006号
原告赵喜春，男，汉族。
委托代理人刘娜，辽宁××律师事务所律师。
被告沈阳市苏家屯区人民政府。
法定代表人蹇骞，苏家屯××区长。
委托代理人高莹，女，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人郭辰飞，女，北京××（××）律师事务所律师。
原告赵喜春诉被告沈阳市苏家屯区人民政府作出行政不予受理决定一案，于2013年10月10日向沈阳市中级人民法院提起的行政诉讼，沈阳市中级人民法院2012年11月6日作出（2013）沈中行初字第197号行政裁定指定本院审理。本院于2013年12月25日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，由审判员邱玉萍独任审理此案。于2014年1月21日公开开庭审理了本案。原告赵喜春及其委托代理人刘娜，被告的委托代理人高莹、郭辰飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月24日，沈阳市苏家屯区人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，对赵喜春作出沈苏政复不受（2013）2号行政不予受理决定。
原告赵喜春诉称，原告向沈阳市苏家屯区教育局提出请求，要求按照沈阳市教育局《行政复议决定书》沈教复字（2013）号文件对原告失去1999年职改机会作出处理。2013年9月15日，原告收到沈阳市苏家屯教育局作出的答复，称无法解决。2013年9月22日，原告向苏家屯区人民政府提出复议申请。同年9月30日收到不予受理决定。理由是不属于行政复议受案范围。原告请求法院依法判决撤销被告作出的行政复议不予受理决定，并责令限期受理原告的复议申请。原告向本院提供如下证据：1、2007年5月9日沈阳市苏家屯区教育局出具的信访事项处理意见书，用以证明申请人曾经向苏家屯区教育局提出过要求晋升教育职称资格；2、2007年9月19日沈阳市信访事项复查复核工作委员会办公室出具的信访事项复核意见书，用以证明申请人曾经向苏家屯区教育局提出由中学一级教师晋升中学高级教师的申请。
被告于2014年1月9日向本院提供书面答辩及证据，并在庭审时辩称，沈阳市苏家屯区教育局作出的答复不属于具体行政行为。因为，申请人并没有明确向教育局提出书面申请，要求由一级教师确认到高级教师，而只是询问关于失去职改机会如何处理，因此教育局的答复并非对申请人的申请作出具体行政行为。赵喜春的诉求实际上是1999年失去职改机会，而教育局的答复并没有对赵喜春的利益进行任何变更，因此并非具体行政行为，故不属于行政复议的受案范围。被告作出的《不予受理决定书》符合法律规定。被告向本院提供如下证据：1、2013年9月22日原告赵喜春的《行政复议申请书》，用以证明原告于2013年9月22日向被告申请行政复议，其申请行政复议的事项不属于行政复议的法定受案范围；2、2013年9月5日沈阳市苏家屯区教育局出具的关于赵喜春提出诉求的答复，用以证明原告申请行政复议事项不属于行政复议法定受案范围。
在本庭审查时，被告对原告提供的证据1、2均有异议，认为原告在庭审前未向法庭提交该证据，原告的举证超过法定举证期限，不应予以采纳。另外，原告的两份证据不能证明原告想要证明的问题，不能证明原告曾向沈阳市苏家屯区教育局提出过书面申请，因此该两份证据与本案无关。
原告对被告提供的证据有异议，认为申请人申请的事项是要求确认其职称资格，要求由一级教师确认到高级教师，教育局作出答复“因故未接收，但无法解决”，行政机关的行为已经对申请人权益造成侵害，所以上一级行政机关应该对教育局作出的明显不当的行政行为进行复议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1-2，是2007年苏家屯区教育局及苏家屯区人民政府均针对该信访事项曾作出的处理意见，该事情已经过去四年有余。且原告自认其本次申请的内容是询问“失去了1999年的职改机会怎么处理”，故该两份证据并不是本案所指原告向苏家屯区教育局提出的申请。因此本案仅对该证据的真实性予以采信；被告提供的证据1-2，能够实现被告的证明目的，故本院依法予以采信。
经审理查明，原告曾向苏家屯区信访事项复查复核工作委员会办公室提出过要求解决其晋升职称的问题。2007年苏家屯区教育局及苏家屯信访事项复查复核工作委员会办公室均作出过信访事项处理意见，对原告的请求予以书面答复。后原告自称向苏家屯区教育局再次提出询问，问其失去了1999年的职改机会怎么处理。2013年9月5日沈阳市苏家屯区教育局针对原告的询问再次作出《关于赵喜春提出诉求的答复》，称“到目前为止无法解决”。原告于2013年9月22日向沈阳市苏家屯区人民政府申请复议。苏家屯区人民政府以原告的请求不属于行政复议法受案范围为由，作出《不予受理决定》。
本院认为，根据《中华人民共和行政复议法》第十二条的规定，被告具有作出《行政复议不予受理决定》的法定职权。被告提供的证据能够证明原告的申请事项不属于《行政复议法》第六条规定的受案范围。苏家屯区教育局于2007年曾作出过信访事项处理处理意见。四年之后，原告自称再次向诉家屯区教育局进行咨询，问其失去了1999年的职改机会怎么处理。苏家屯区教育局答复“到目前为止无法解决”。该答复并未对之前的答复作任何改变，并未侵犯原告的合法权益。且原告是否失去1999年的职改机会，并不是该答复造成的，故被告作出的不予受理决定认定事实清楚，使用法律正确，程序合法。原告要求撤销被告作出的《行政复议不予受理决定》没有事实及法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告赵喜春的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邱玉萍
二〇一四年一月二十八日
书记员 岳 倩
本判决所依据的相关法律
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条规定：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第693号
罪犯王静义。
天津铁路运输法院于2010年6月21日作出（2010）津铁刑初字第37号刑事判决，以被告人王静义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王静义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬3次等相关证据材料，折合减刑幅度九个月。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯王静义在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王静义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王静义减去有期徒刑七个月，罚金人民币20000元不变。
（刑期自2010年1月23日起至2015年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民再字第4号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（原一审原告、反诉被告、二审上诉人）吉林新世纪钢结构有限公司。
法定代表人李春明，总经理。
委托代理人杨延青，吉林亿丰律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。
被申诉人（原一审被告、反诉原告、二审被上诉人）吉林江鑫沃得农业机械有限公司。
法定代表人姜保臣，董事长。
委托代理人张素荣，女，身份证号码：2205241959********，满族，柳河县人，沃得公司经理，住柳河县。代理权限为一般代理。
吉林新世纪钢结构有限公司（以下简称新世纪公司）与吉林江鑫沃得农业机械有限公司（以下简称沃得公司）建设工程合同纠纷一案，不服本院（2011）通中民二终字第157号民事判决，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2013年9月29日作出吉检民二民抗字（2013）42号民事抗诉书，向吉林省高级人民法院提出抗诉。吉林省高级人民法院于2013年11月12日作出（2013）吉民抗字第39号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。抗诉机关指派检察员付诼、郝佳出庭。新世纪公司的法定代表人及委托代理人，沃得公司的委托代理人到庭参加诉讼。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，应当发回重审。本案经本院2014第5次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决，裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审”的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）通中民二终字第157号民事判决、柳河县人民法院（2009）柳民二初字第4号民事判决。
二、本案发回柳河县人民法院重审。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 庄黎辉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2347号
申请执行人毛志国，男，1963年5月11日出生，住江山市。
被执行人程华礼，男，1963年3月1日出生，住江山市。
毛志国与程华礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）浙0881民初4798号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛志国于2017年9月18日向本院申请执行，要求义务人程华礼支付货款2900元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人程华礼无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产登记信息。因被执行人程华礼未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人毛志国，其未提出异议，也未能提供被执行人程华礼有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周阳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01656号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县合德镇朝阳南街2号。
负责人ＸＸ。
委托代理人陈锦政。
被执行人严玉龙。
被执行人曹秀梅。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行诉被执行人严玉龙、曹秀梅金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年2月11日作出（2014）射商初字第00424号民事判决书，判决书确定：被执行人偿还申请执行人借款本金229475.09元、利息8760.27元及逾期利息，并承担案件受理费4900元、执行费3342元，另被执行人曹秀梅还应承担公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年八月十一日
书 记 员 顾明旺
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第265号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，董事长。
被执行人候周宇，男，1987年9月19日出生，汉族。
被执行人张志强，男，1988年4月13日出生，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第265号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘煊熔
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第415号
原告：杨惠根。
委托代理人：杨山根。
被告：徐克良。
原告杨惠根与被告徐克良买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨惠根及其委托代理人杨山根到庭参加诉讼，被告徐克良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨惠根起诉称：原告与被告徐克良于多年前发生面料买卖交易，被告结欠原告货款27860元一直未付。2014年1月20日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2014年年底付清。但被告未能践行诺言，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法利益，起诉至法院，请求依法判令：一、被告立即向原告支付货款27860元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份，证明被告确认结欠原告货款27860元的事实。
被告徐克良未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据能够证明原告所主张的事实，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告杨惠根与被告徐克良曾发生丝绸布料的买卖交易。2014年1月20日，被告徐克良向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款27860元，并承诺于2014年年底付清。嗣后，被告徐克良未履行支付货款义务。原告催讨未果，导致纠纷成讼。
本院认为：原告杨惠根与被告徐克良之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告未及时支付货款显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐克良未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐克良应支付原告杨惠根货款27860元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费497元，减半收取248.5元，由被告徐克良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴文婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 濮建英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1467号
申请执行人李直清，男，1971年9月16日出生，汉族，重庆市奉节县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川市高新技术开发区汇江时尚火锅自选广场。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人王帅，系该公司董事长。
本院作出的（2015）金民初字第985号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。本案应执行标的4075元（含执行费50元），未执行标的4075元。本案在执行中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第985号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 沈天宇
助理审判员 马君平
二〇一六年三月八日
书 记 员 哈志刚
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第372号
申请执行人韩子龙。
被执行人大连百特行销服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人马青。
申请执行人韩子龙与被执行人大连百特行销服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会仲裁并作出大劳人仲裁字（2014）1173-1178号仲裁裁决书，已发生法律效力。2015年2月10日，申请人韩子龙向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，法院查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索。法院截留了被执行人在大连寰佳便利连锁的应收账款4638.43元，因被执行人为大连百特行销服务有限公司的案件在我院超过20件，截留的账款不足以进行分配，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。法院已将被执行人大连百特行销服务有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行标的4292元及利息，执行费50元，未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第372号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 蓝天
代理审判员 金龙
二〇一五年六月十二日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16913号
罪犯海力其·达吾提，女,1983年2月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年八月十六日作出（2004）昆铁中刑初字第289号刑事判决,以被告人海力其·达吾提犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1470号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯海力其·达吾提在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯海力其·达吾提在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯海力其·达吾提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯海力其·达吾提减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月10日起至2023年4月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执413号
申请执行人刘长军，男，1979年11月23日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
被执行人刘卫星，男，1985年9月18日出生，汉族，无职业，住和平农垦社区。
被执行人赵殿龙，男，1987年2月11日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
原告刘长军诉被告刘卫星、赵殿龙机动车交通事故责任纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘长军于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘卫星、赵殿龙无财产可供执行，现申请执行人刘长军亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执413号申请执行人刘长军,男,1979年11月23日出生,汉族,无职业,住大庆市红岗区。被执行人刘卫星,男,1985年9月18日出生,汉族,无职业,住和平农垦社区。被执行人赵殿龙,男,1987年2月11日出生,汉族,无职业,住大庆市大同区。原告刘长军诉被告刘卫星、赵殿龙机动车交通事故责任纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘长军于2016年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人刘卫星、赵殿龙无财产可供执行,现申请执行人刘长军亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新民初字第136号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十一月二日书记员  刘 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民二初字第83号
原告：谭龙英，女，汉族，X年X月X日出生，户籍住址：XX.
委托代理人：胡志龙，广东振能律师事务所律师。
被告：深圳市边成科技有限公司。
法定代表人：田小海，总经理。
委托代理人：许怿滨，广东佳田律师事务所律师。
委托代理人：范春叶，广东深大地律师事务所律师。
原告谭龙英诉被告深圳市边成科技有限公司（以下简称边成公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭龙英及其委托代理人胡志龙；被告的委托代理人许怿滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告股东、监事、占有40%的股份，被告成立至今从未依法向股东提供过正式的财务会计账目及财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过股东会审议。原告已向被告书面提出查账要求，被告及其法定代表人田小海拒绝向原告提供相应财务账簿、财务会计报告予以查阅，此行为已经损害了股东的知情权。被告及其法定代表人田小海把持公司，至今未正式召开股东会、审议公司经营情况和财务情况，无理阻挠监事行使职权，损害股东知情权和股利分配权，损害股东参与公司管理，监督权利。经原告多次要求被告提供真实财务会计账目及报告，召开股东会审议公司经营情况，被告均拒绝原告的合理要求，故原告诉至法院请求判令：1、被告完整提供公司自2009年9月14日至2013年10月1日期间的财务账簿、财务会计报告供原告查阅；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告从未收到过原告关于查阅账本的申请，只要原告依据公司章程和法律程序向被告提出书面申请并说明目的，且申请没有不当目的的话，被告是同意给原告查阅的。
原告为支持其主张，提交如下证据：1、被告公司章程，证明原告是被告的股东，享有股东知情权，股利分配权。同时，原告是被告公司的监事，有权对被告的所有账目进行监督；2、登报公告，证明原告有向被告通过登报的方式，要求被告提供财务会计报告；3、律师函，证明原告有委托律师向被告发送律师函，要求被告依据法律的规定向原告提供财务会计账目，包括损益表、资产负债表，要求分配股东红益，以及召开股东会等相关事项；4、邮寄单，证明律师函已经通过中国邮政发送快递给被告。
被告发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议。对证据2被告没有看到过，而且登报一般都会有相关报社盖章的证明，但该报纸没有显示，无法证明其真实性。对证据3、4上不是被告签收的，所以被告也未收到过该律师函。
被告无提交证据。
经审理查明：被告深圳市边成科技有限公司是2009年9月14日成立的有限责任公司，现公司股东为原告谭龙英（占40％股份）和案外人田小海（占60％股份）。2013年10月17日，原告谭龙英的代理律师胡志龙通过邮政快递向被告边成公司发出律师函，要求被告在收到律师函之日起至15天向原告提供2009年9月14日至2013年10月1日期间的财务会计账目，包括损益表和资产负债表。2013年11月5日，原告通过在《南方都市报》给被告发出通知，要求被告在15日内向股东谭龙英提供自公司成立以来至2013年10月1日的财务会计帐目。被告称并未收到上述律师函，也未看到《南方都市报》的通知，但被告表示，若原告依照公司法的相关规定提出申请，被告公司会提供相应的账本给原告查阅，且被告在庭后表示，公司可以提供自2011年至2013年的账目明细。
本院认为：根据法律规定，有限责任公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅货款账簿有不正当理由，可能损害公司合法权益的，可以书面答复股东并说明理由。因此，股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利，应当予以保护。原告谭龙英系被告深圳市边成科技有限公司的股东，依法享有股东知情权。至于被告辩称未收到原告任何主张股东知情权的通知，但结合全案证据，原告已经尽到了通知义务。因此，原告诉求被告提供自2009年9月14日至2013年10月1日期间的财务账簿、财务会计报告以供查阅，合法有据，应予支持。关于被告称公司仅有2011年到2013年的账目，本院认为原告的股东知情权所对应的是被告提供查阅便利之义务，并无关被告履行此义务之能力，故被告提出的抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，判决如下：
被告深圳市边成科技有限公司应于本判决生效之日起五日内提供自2009年9月14日起至2013年10月1日期间的财务账簿、财务会计报告供原告谭龙英查阅。
本案受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄丹
二〇一四年四月二十八日
书记员 伍晖
第4页，共4页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00615号
原告周某某，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告李某某，女，1989年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住河北省武安市城关镇。
本院周某某在与被告李某某离婚纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：被告自2011年7月23日起一直居住在河北省武安市，其经常居住地在河北省武安市辖区内，故请求将此案移送至河北省武安市人民法院审理。
经审查本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地虽在本院辖区内，但由武安市武安镇西关街道委员会出具的证明证实，被告的经常居住地在河北省武安市辖区内，故本院对该案没有管辖权，被告李某某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省武安市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一三年五月六日
书记员 俞明娟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3589号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人：朱敏亚，该支行行长。
委托诉讼代理人：马建春、梁军，该支行员工。
被告：吴少礼。
被告：王秀珍。
被告：吴少兵。
被告：邵月琴。
被告：孙大成。
被告：孙桂香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下简称邮储淮阴支行）与被告吴少礼、王秀珍、吴少兵、邵月琴、孙大成、孙桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，由审判员岳朝友适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告邮储淮阴支行的委托代理人梁军到庭参加诉讼，被告吴少礼、王秀珍、吴少兵、邵月琴、孙大成、孙桂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储淮阴支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴少礼、王秀珍共同偿还原告邮储淮阴支行借款本金76999.97元及利、罚息8380.32元（利、罚息暂计算至2017年5月3日，之后的利、罚息按合同约定的利率上浮30%顺延计算至实际还款之日）；2、被告吴少兵、邵月琴、孙大成、孙桂香承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由六被告负担。事实与理由：被告吴少礼、吴少兵、孙大成三户自愿组成联保小组，对联保小组成员之间的借款相互承担连带还款责任。2015年11月14日，被告吴少礼向原告邮储淮阴支行借款80000元，被告王秀珍向原告邮储淮阴支行出具了共同还款承诺书。原告邮储淮阴支行按照合同约定向被告吴少礼、王秀珍发放了借款，但被告吴少礼、王秀珍未能按约偿还借款本息。
被告吴少礼、王秀珍、吴少兵、邵月琴、孙大成、孙桂香均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，原告邮储淮阴支行与被告吴少礼、王秀珍、吴少兵、邵月琴、孙大成、孙桂香共同签订《小额贷款联保协议书》一份。协议约定，被告吴少礼、吴少兵、孙大成自愿组成联保小组，从2015年11月14日起至2017年11月14日止，原告邮储淮阴支行可根据任一联保小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元的范围内发放贷款，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同及借款借据为准；作为保证人的联保小组成员，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权支出的费用等；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2015年11月14日，原告邮储淮阴支行与被告吴少礼、王秀珍签订《小额贷款借款合同》一份。合同约定，被告吴少礼向原告邮储淮阴支行借款80000元，借款固定年利率13.5%，阶段性等额本息还款（借款前10个月按期偿还当期利息，此后按等额本息方式还款）；被告吴少礼未能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；未按期偿还利息的，就欠息部分罚息利率计收复利。被告王秀珍向原告邮储淮阴支行出具了共同还款承诺书，承诺就被告吴少礼应偿还的贷款本息承担共同还款责任。
2015年11月14日，原告邮储淮阴支行向被告吴少礼发放借款80000元，约定到期日为2016年11月14日。原告邮储淮阴支行向被告吴少礼发放借款后，截止2017年7月3日,被告吴少礼偿还本金3000.03元，偿还利罚息8230.88元，余本息未还，原告诉讼来院。
本院认为：原告邮储淮阴支行与被告吴少礼之间的借款合同关系及其与被告吴少兵、孙大成之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。原告邮储淮阴支行向被告吴少礼发放借款后，被告吴少礼未能按期偿还借款本息，构成违约；原告邮储淮阴支行要求被告吴少礼偿还全部借款本息，并按罚息利率支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王秀珍自愿作出共同还款承诺，原告邮储淮阴支行据此要求被告王秀珍就被告吴少礼应偿还的全部借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。
被告吴少兵、孙大成与被告吴少礼系同一联保小组成员，自愿为被告吴少礼的债务提供连带责任保证，原告邮储淮阴支行要求被告吴少兵、孙大成承担连带还款责任，本院也应予支持。被告邵月琴、孙桂香分别作为被告联保成员吴少兵、孙大成的配偶，自愿就其丈夫的保证债务承担共同还款责任未违反法律规定；原告邮储淮阴支行要求邵月琴、孙桂香共同承担连带还款责任，本院予以支持。被告吴少礼、王秀珍、吴少兵、邵月琴、孙大成、孙桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴少礼、王秀珍于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行借款本金76999.97元及利、罚息8380.32元（利、罚息暂计算至2017年5月3日，从2017年5月4日至实际给付之日止，按合同约定年利率13.5%上浮30%计算）；
二、被告吴少兵、邵月琴、孙大成、孙桂香就被告吴少礼、王秀珍的上述还款承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，减半收取967.5元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 岳朝友
二〇一七年七月六日
书记员 赵风芹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第532号
原告李福山，男，住址辽宁省法库县。
被告沈阳腾垚混凝土有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。
法定代表人迟玉坤，系该公司经理。
原告李福山与被告沈阳腾垚混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李福山到庭参加诉讼，被告沈阳腾垚混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福山诉称，原告是被告公司职工，2014年被告欠原告工资17579元，被告为原告出具了工资支付承诺书和工资支付协议，约定于2015年7月10日前支付工资。被告未按约定支付工资，原告要求被告支付工资17579元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳腾垚混凝土有限公司未答辩。
经审理查明，2014年原告为被告做力工，被告欠原告工资17579元未给付，2015年2月16日，被告为原告出具工资支付承诺书并加盖了被告公章，确认欠原告工资17579元，承诺于2015年5月1日前足额支付。2015年4月29日，被告与原告签订了工资支付协议，约定2015年5月10日至2015年6月10日支付工资的50%，2015年6月10日至2015年7月10日支付余下的部分。协议签订后，被告未按约定支付原告工资。现原告要求被告支付工资17579元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及原告在举证期限内提供的工资支付承诺书、工资支付协议、沈阳腾垚混凝土有限公司全员出勤工统计表，经庭审认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告李福山与被告沈阳腾垚混凝土有限公司之间形成的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。
原告为被告提供劳务，被告应给付劳动报酬，被告未给付工资应承担违约责任。现原告要求被告给付工资17579元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳腾垚混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李福山工资17579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告沈阳腾垚混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费240元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉春
二〇一五年十一月九日
书记员 许茹欣
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0236号
原告上海翔傲商贸有限公司。
法定代表人卢俊，该公司经理。
被告钱诚。
本院在审理原告上海翔傲商贸有限公司（以下简称翔傲公司）与被告钱诚买卖合同纠纷一案中，原告翔傲公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翔傲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翔傲公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元（此款已由翔傲公司预交），由翔傲公司负担。
代理审判员 王帆
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张曦
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第0236号原告上海翔傲商贸有限公司。法定代表人卢俊，该公司经理。被告钱诚。本院在审理原告上海翔傲商贸有限公司（以下简称翔傲公司）与被告钱诚买卖合同纠纷一案中，原告翔傲公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，翔傲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翔傲公司撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元（此款已由翔傲公司预交），由翔傲公司负担。（本页无正文）代理审判员  王帆二〇一四年三月二十七日书 记 员  张曦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第02861号
原告中国建设银行股份有限公司北京昌平支行，住北京市昌平区城区镇东环路95号。
被告魏艳哲，男性，年龄42。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北京昌平支行诉被告魏艳哲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 李选萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01861号
原告沭城街道府苑社区府苑小区业主委员会，住所地江苏省沭阳县东莞路南侧、八一路南侧府苑小区。
负责人钱兆丽，业主委员会主任。
委托代理人黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被告魏兵，居民。
被告殷正利，居民。
本院在审理原告沭城街道府苑社区府苑小区业主委员会诉被告魏兵、殷正利排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭城街道府苑社区府苑小区业主委员会撤回对被告魏兵、殷正利的起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年九月十四日
书记员 陈志勇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1177号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，该支行行长。
被执行人叶晓英，农民。
被执行人潘金魁，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人叶晓英、潘金魁（2013）蓟民初字第2531号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2531号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第345号
原告王某某，女，31岁，汉族，通化市人，现住辽宁省沈阳市。
被告赵某某，男，40岁，汉族，现住通化市东昌区。
原告诉称，原被告于2007年1月份相识并于2007年10月19日在吉林省通化市东昌区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，因家庭琐事经常吵架。2012年5月份，原被告双方开始分居，现已分居两年，在分居期间男方对家庭不管不顾的行为，导致夫妻感情已彻底破裂；原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，向法院起诉请求依法判决原被告解除婚姻关系，诉讼费用由被告承担。
经审查本院认为：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，而无法送达被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依法应驳回原告起诉。根据以上规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毛德义
二〇一四年六月十七日
书记员 张金玲
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4378号
原告：牛道献，男，1975年7月5日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：浙江万驰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道亚太路801号。
法定代表人：曹国兴。
原告牛道献诉被告浙江万驰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员潘若愚独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周利明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年年初，原告为被告承建的浙江喜来登度假村二期工程部分桩基工程施工。原告按约施工完毕后，双方于2014年8月18日结算，确认被告欠原告工程款70420元。故诉请判令：1、被告支付工程款70420元，并支付从起诉之日起至该款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据材料：
1、挖孔桩工程量确认单、E-3#楼人工挖孔桩结算清单。证明被告尚欠原告工程款70420元的事实。
2、公证书。证明钱炜、张亮、黄历锋为被告公司员工。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审查，对原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
浙江喜来登度假村二期项目由被告承建，被告将部分桩基工程交由原告施工。2014年8月18日，张亮和黄历锋向原告出具挖孔桩工程量确认单，确认挖桩费用16800元及误工费补偿20000元。张亮经审核确认人工挖孔桩费用22120元和点工11500元。同日，原告与钱炜结算，确认原告的工程款为70420元。
另查明，张亮系浙江喜来登度假村二期项目现场负责人，黄历锋系该项目技术负责人，钱炜系浙江喜来登度假村二期项目负责人、项目副经理。
本院认为：案涉浙江喜来登度假村二期项目系被告承建，钱炜系浙江喜来登度假村二期项目负责人、项目副经理，因此钱炜在挖孔桩费用结算单上的签字确认行为对被告具有法律约束力。根据该结算单，可以证明原告的工程款为70420元。现被告未到庭就该结算清单作出回应与抗辩，亦未提供证据证明其已归还上述工程款，故本院对原告主张的被告尚欠其工程款70420元的事实予以认定，对该工程款70420元被告应予支付。关于原告主张利息损失，因双方未约定工程款的支付时间，故原告随时有权向被告主张权利。现原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、浙江万驰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给牛道献工程款70420元，并按银行同期贷款利率支付自2016年5月12日起至款项付清之日止的利息损失。
二、驳回牛道献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取780元，由浙江万驰建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘若愚
二〇一六年六月二十八日
书记员 林倩如
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执596号
申请执行人：王宁，女，1991年7月20日出生，汉族，居民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司。
法定代表人：盛韶明，系该公司经理。
申请执行人王宁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司劳动争议一案，十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲调字（2017）第045号调解书已经发生法律效力。申请执行人王宁于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司，已在本院向其送达执行通知书之前，于2017年7月21直接向王宁支付了经济补偿金17400元，全部履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲调字（2017）第045号调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一七年八月九日
书记员 李 震
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第699号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：娄德炎。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告娄德炎供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年九月十日
代书记员 王瑶炯
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初720号
原告：代某甲。
委托代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告代某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某甲及其委托代理人崔宁到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，原、被告2006年经人介绍相识，2007年阴历9月16日举行结婚仪式后共同生活，2009年7月6日补办登记手续，2010年2月11日生育女儿代某乙，2012年5月12日生育儿子代某丙。双方因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，被告脾气暴躁，双方经常为琐事发生打骂，被告多次对原告施以家庭暴力，整日伤痕累累，更加不能容忍的是，被告多次对子女施以家暴，动不动就拧、抓，致使两个孩子见了被告就害怕，对孩子日后健康成长造成严重影响，被告的行为严重伤害了夫妻感情及家庭成员的身心健康，导致夫妻感情彻底破裂，特诉至贵院，请求判令原、被告离婚，婚生子女代某乙、代某丙由原告抚养，抚养费自理，婚前财产各归各自，共同财产依法分割，诉讼费由原告承担。
被告李某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识，2007年阴历9月16日举行结婚仪式后共同生活，于2009年7月6日补办结婚登记手续。2010年2月11日生育一女代某乙，2012年5月12日生育一子代某丙，现均随原告生活。现原告以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。原、被告婚后�同生活期间虽偶有争吵现象，但夫妻感情尚未破裂。原告不能意气用事，应当正确对待婚姻家庭问题，妥善处理夫妻关系。夫妻双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相尊重，互相关心，共建美好生活。原、被告婚后生育两个子女，且年龄尚幼，双方应共同抚养孩子，给孩子一个完整健康的成长环境。原告虽主张夫妻感情已破裂，但未提交相应证据证实，且尚有和好可能，故以不准离婚为宜。
被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告代某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年五月二十六日
书记员 孔卫晨
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终343号
上诉人（原审原告）：潘竞辞。
委托诉讼代理人：陈杰，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王长福。
委托诉讼代理人：孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宝才。
上诉人潘竞辞因与被上诉人王长福、被上诉人李宝才民间借贷纠纷一案�不服黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间双方当事人对2013年11月14日至2014年4月4日之间是否存在300,000.00元的借款事实争议较大。潘竞辞为此提供了录音光盘及银行流水二张，意在证明王长福仅对2013年11月14日之前的借款偿还清，故该组证据导致原审认定事实依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初1336号民事判决；
二、本案发回黑龙江省建三江农垦法院重审。
上诉人潘竞辞预交的二审案件受理费10,003.00元予以退回。
审判长 卜洪元
审判员 王耀华
审判员 张 继
二〇一七年七月二十八日
书记员 安 迪
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行审字第37号
申请执行人固始县国土资源局。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人孙纪红。
申请执行人固始县国土资源局于2015年2月12日作出固国土资罚决字（2014）笫0105号行政处罚决定书，因被执行人孙纪红罚款己缴10000元，未能履行义务，固始县国土资源局依法向本院申请执行。本院依法组成合议庭，对具体行政行为进行审查，认为具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请执行人固始县国土资源局申请强制执行的固国土资罚决字（2014）笫0105号行政处罚决定书，本院准予执行。
由违法行为发生地的人民政府组织实施。
本案执行费98元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 吴春龙
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一五年九月二十三日
书记员 石 豪
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00262号
原告张建忠。
委托代理人汪树松，金湖县闵桥镇法律服务所法律工作者。
被告闵夕平。
第三人华汉明。
原告张建忠诉被告闵夕平保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。经被告申请，本院依法追加华汉明为第三人，于2015年6月12日第二次开庭进行了审理。原告委托代理人汪树松，被告闵夕平到庭参加诉讼，第三人华汉明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月4日，华汉明因购挖掘机需要，向我借款3万元，该款由被告提供担保。现华汉明无力还款，故请求判令被告承担保证责任，向我偿还借款3万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款双方约定了每月偿还3500元，借款人华汉明已经向原告偿还了部分欠款。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份。
被告对该借条的真实性无异议。被告未向本院提交证据。
第三人未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：第三人华汉明为经营需要，于2012年2月4日向原告借款3万元，在华汉明出具的借条上，被告以担保人名义签名，为该借款向原告提供担保，但未明确保证性质。借款后至今，华汉明未还款，原告向被告索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交并经双方质证的借条以及原被告当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：原告与华汉明之间的借贷关系以及三方之间的保证关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。原被告双方未明确保证性质，依照法律规定，被告的保证应视为连带责任保证。借款人华汉明未按约定还款，被告作为保证人应当承担保证责任，向原告履行还款义务。被告辩称华汉明已偿还部分借款，但未就该事实向本院举证，故应当承担举证不能的法律后果。原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告闵夕平于本判决生效之日起十日内，向原告张建忠偿还借款3万元。被告闵夕平履行还款义务后，有权向借款人华汉明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年六月十五日
法官助理 史忠升
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1162号
罪犯常进有。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年九月十九日，山东省曹县人民法院作出（2008）曹刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人常进有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，常进有不服提出上诉。二○○八年十一月二十八日，本院作出（2008）菏刑一终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一三年二月一日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯常进有在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯常进有在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯常进有在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯常进有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯常进有减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2008年2月29日起至2015年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈俊昂
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1257号
罪犯韦振雄，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马县人民法院于2012年12月5日作出（2012）巴刑初字第127号刑事判决，以被告人韦振雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年7月28日起至2015年5月27日止。于2012年12月28日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第1062号提请减刑建议书提出，罪犯韦振雄在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦振雄减刑五个月。
经审理查明，罪犯韦振雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年3月起至2014年7月底止，累计获奖励分36.2分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦振雄在执行期间，确有悔改表现。但没有证据证实其已经履行罚金附加刑，故对执行机关报请的本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦振雄予以减刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月28日至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2641号罪犯朱光球，男，1967年8月13日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱四监区十二分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）榕刑初字第168号刑事判决，以被告人朱光球犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年8月29日起至2021年8月28日止），并处罚金人民币50000元。继续追缴本案诈骗的未退赃款按各被告人各自参与诈骗的对象按比例返还给被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）闽刑终字第529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年1月28日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年5月10日作出（2011）三刑执字第1134号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月（刑期至2020年1月28日止）；于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1678号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月（刑期至2018年9月28日止）。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱光球在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年7月间共获达标分19.6分。2013年、2014年获监狱表扬。之前缴纳罚金人民币8000元，退赔被害人1040元，本次减刑缴纳罚金人民币10000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱光球在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱光球减去有期徒刑一年六个月，刑期自2006年8月29日起至2017年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01556号
原告：陈雪华，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：刘永梅，夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
被告：盛家周，男，1970年7月22日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈雪华诉被告盛家周土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予原告陈雪华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈梦华
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00373号
原告：盘锦弘源塑料有限公司。
法定代表人：王新民，该公司经理。
委托代理人：彭飞，辽宁锦城律师事务所律师。
被告：高明，男，汉族，无业，其他自然情况及住址不详。
本院受理原告盘锦弘源塑料有限公司诉被告高明买卖合同纠纷一案，本院受理后根据原告提供的送达地址无法向被告进行送达，经核实原告仍无法提供被告的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1773元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一五年八月十九日
书记员 赵奇
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第974号
原告祝某某，女，1985年1月6日出生，汉族，住南县某某乡某某村*组。
委托代理人段家清，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告刘某某，男，1983年7月11日出生，汉族，住南县某某镇某某村*组。
原告祝某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员袁凯独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，书记员聂杨担任庭审记录。原告祝某某及其诉讼代理人段家清、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原、被告于2011年下半年经人介绍相识恋爱，2012年10月1日按习俗举行婚礼，同年10月22日登记结婚，未生育小孩。因婚前缺乏了解，且性格不合，婚后双方经常为琐事争吵，无法共同生活。加之双方夫妻生活不协调，致矛盾加剧，并自2013年正月分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院依法判决准许离婚。
原告祝某某就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
2、婚姻登记信息1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、孕检证明1份，证明原告现未怀孕；
4、调查笔录2份，证明原、被告婚后夫妻感情不和，多次协商离婚，并自2013年正月起分居生活至今。
被告刘某某辩称，原告所诉有不实之处。婚后双方性格相投，感情一直较好，没有争吵过。双方夫妻生活也很和谐。原告在2013年正月外出后，被告曾多方联系未果，分居的责任在原告。现原、被告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
被告刘某某就其诉讼主张在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告的身份信息；
2、证明1份，证明因结婚给付彩礼金导致被告家庭经济困难；
3、借条复印件4份，证明被告因结婚产生的债务；
4、结婚彩礼金明细1份，证明被告为与原告结婚的开支；
5、证人证言，佐证证据4。
原告所举证据，经被告质证对证据1-3无异议；证据4的二位证人其均不认识，且内容不真实。被告所举证据，经原告质证对证据1无异议；证据2村委会不是家庭困难的证明主体，该证明与本案无关联性；证据3的借条系复印件，无原件核对，无法确认其真实性，且既使该债务真实也属于被告婚前个人债务，与原告无关；证据4第一项中给原告父母的钱不清楚，其他基本属实，但大部分不是彩礼金，而是结婚的正常开支；证据5除给父母的钱不清楚外，其他的属实。本院审查认为，原告所举证据1-3均符合相关法律规定，可作为确认本案相关事实的依据；证据4，因被告否认其内容的真实性，且证人无法定理由未出庭作证，依法不能认定。被告所举证据1，原告质证无异议，本院予以认定；证据2-5中原告无异议的部分本院予以认定，其他原告质证提出异议的部分，因其异议理由成立，本院对该部分内容不予认定。
经审理查明，原、被告于2011年下半年经人介绍相识恋爱，2012年10月1日按习俗举行婚礼，同年10月22日登记结婚，未生育小孩。婚初原、被告夫妻感情尚好，夫妻关系正常发展。后双方为生活琐事发生过争执，引起夫妻感情不和。2013年正月，原告回娘家生活，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚后因性格不合等原因为生活琐事发生过争执，引起夫妻感情不和。但双方并无大的矛盾和原则性分歧。只要双方能珍惜来之不易的夫妻感情，相互尊重，互相关心、体贴，原、被告尚有和好夫妻关系的可能。诉讼中，原告虽主张双方夫妻感情已彻底破裂，但并未相应充分举证，被告亦予以否认。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告祝某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 袁凯
二〇一三年十二月二十七日
书记员 聂杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执218-1号
申请执行人：合肥冠林塑料包装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
被执行人：合肥葳迩敏光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈敏，总经理。
本院在执行申请执行人合肥冠林塑料包装有限公司与被执行人合肥葳迩敏光电科技有限公司买卖合同任纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民二初字第02277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 周 峰
执行员 杨武威
二〇一六年三月一日
书记员 吴 柳
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第394号
原告中国工商银行股份有限公司崇礼支行。住所地：崇礼县西湾子镇长青路26号。
法定代表人张慧，崇礼支行行长。
委托代理人李翠儒，女，崇礼支行员工。
被告王爱军，男，1981年11月6日出生，汉族，个体，住崇礼县西湾子镇西门外街104号。
被告马守恩，男，1960年1月30日出生，汉族，教师，住崇礼县西湾子镇富民小区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司崇礼支行诉被告王爱军、马守恩借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日以达成还款协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司崇礼支行撤回起诉。
案件受理费1452.5元由原告承担。
审判员 殷 刚
二〇一四年十月十四日
书记员 刘德华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1748号
罪犯陈海滨，男，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年8月15日作出（2012）汕澄法刑一初字第232号刑事判决，以被告人陈海滨犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈海滨在服刑期间悔改表现突出，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海滨悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，社会危害大，故对其减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海滨予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第323号
原告徐小高。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人董剑，江苏帝伊律师事务所律师。
被告王大永。
委托代理人王珑，江苏金华星律师事务所律师。
被告李清良。
委托代理人张怿，男，1980年4月25日生，汉族。
原告徐小高诉被告王大永、李清良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐小高及其委托代理人张玉龙、董剑，被告王大永及其委托代理人王珑，被告李清良的委托代理人张怿，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐小高诉称：原告受雇于被告王大勇，为被告李清良家盖房子。约定每天劳务费100元。2013年12月18日，原告在被告李清良家二楼上瓦时因大梁断裂，从二楼摔下来受伤住院。在徐州市第六人民医院住院期间，二被告仅支付部分医疗费11000元，对于后续医疗费及其他损失因协商未果，现起诉，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费6130.4元，误工费10600元，护理费7067元，住院伙食补贴费320元，营养费2120元，交通费500元。诉讼费由被告承担。
被告王大永辩称：1、原告不是被告王大永雇佣的，双方不存在雇佣关系，王大永也没有为原告支付过工钱，而是支付给案外人的。被告王大永与原告事发前不相识，与原告是受他人雇佣为被告李清良盖房造成伤害。2、原告受伤是由于被告李清良提供的建筑材料损坏断裂造成，被告王大永不存在过错，依法不应承担赔偿责任。3、事发后王大永已支付医疗费11000元，综上，请求驳回原告对王大永的诉请。
被告李清良诉称：1、原告与李清良之间无直接劳务关系，李清良所盖的房屋是由被告王大永承揽施工的，故在承揽施工过程中造成的损失应由承揽人承担。2、李清良与王大永之间的劳务费用已经结算完毕。3、原告诉请是由大梁断裂导致其受伤，不符合事实，具体是因原告未能做出合理的觉察导致其未能躲闪大梁产生这次事故，故原告本人应承担主要过错。涉案的断裂大梁是由李清良按照王大永的指令和带领购买的，王大永应承担一定的责任。综上，请求驳回原告对李清良的诉讼。
经审理查明：2013年底，被告王大永承建被告李清良两层民房。2013年12月18日，原告徐小高在该工地二楼上瓦时因大梁突然断裂摔落在地受伤。
2013年12月18日至2014年1月3日，原告在徐州市第六人民医院住院治疗，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、头外伤术后。出院医嘱继续石膏外固定6周，定期摄片复查，逐渐功能恢复”。2014年1月4日，该院出具诊断证明，建议原告休息三月，待骨折愈合后取内固定。支付医疗费18389.23元。被告王大永已支付11000元。被告李清良已付2458.83元。
另查明，断裂的大梁为被告李清良购买，被告李清良主张该大梁为被告王大永带着自己去购买的，王大永不认可。王大永自认该工程价款6.5万元，已经支付3万元，原告的工资为每天100元，再干一个月左右工程可以结束。
以上事实，有原告门诊病历、住院病案、医疗费发票、事故现场照片及当事人陈述等证据证明，本院予以确认，
本案争议焦点为：1、原告与被告王大永之间是否为雇佣关系。2、原告的损失应由原被告三方如何分担。3、二被告是否应承担责任及具体形式。
本院认为，被告李清良购买的房梁断裂，致使原告受伤，应对原告的损失承担主要赔偿责任。被告王大永承建相关工程并收取工程款，按天支付原告工资，其与原告徐小高之间应为雇佣关系，施工中对存在安全隐患的建筑材料未尽谨慎检验义务，对徐小高受伤存在一定过错，应对原告的伤害负次要赔偿责任。
原告住院治疗16天，产生医疗费18389.23元，住院伙食补助费288元，本院予以确认。结合原告伤情，酌定支持加强营养费60日，支持营养费900元，加强护理60日，支持护理费3000元。结合原告临时从事建筑行业、户籍情况及原告伤情，原告请求误工期限106天，符合情理，支持误工费5006.36元。交通费酌定500元。以上合计28083.59元。由被告李清良承担70%为19658.52元，被告王大永承担30%为8425.08元。原告其余诉请没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十二条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王大永赔偿原告徐小高各项损失的30%为8425.08元（已付清）；
二、被告李清良赔偿原告徐小高损失的70%为19658.52元，扣除已付2458.83元，余款17199.69元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告徐小高其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王大永负担150元，被告李清良负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴 玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第1088号
原告朱永清。
被告无锡雷卡森电动科技有限公司，住所地无锡市锡山区春晖中路58号。
法定代表人时厚军，该公司总�理。
原告朱永清与被告无锡雷卡森电动科技有限公司（以下简称雷卡森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序（小额诉讼），于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱永清到庭参加诉讼。被告雷卡森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱永清的诉讼请求为：要求被告雷卡森公司立即支付拖欠的工资5100元。
经审理查明：朱永清原系雷卡森公司员工，双方于2015年10月解除劳动关系。2015年10月20日，雷卡森公司出具员工工资表确认结欠朱永清工资5100元未支付。雷卡森公司至今未能付款。
上述事实，有工资表、谈话笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。雷卡森公司结欠朱永清工资5100元，事实清楚、证据充分，本院对朱永清要求雷卡森立即给付工资5100元之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
雷卡森公司于本判决生效后10日内支付朱永清工资5100元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由雷卡森公司负担（朱永清同意其预交案件受理费由雷卡森公司直接给付，本院不再退回。雷卡森公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付朱永清）。
本判决为终审�决。
代理审判员 谢妍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张芳
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第777号
申请执行人：张从祥。
被申请执行人：梁兵。
本院在执行申请执行人张从祥诉被申请执行人梁兵一案中，双方当事人2015年10月16日达成和解，执行人每月从工资中给付申请人二千元，直至还清欠款为止.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，裁定如下：
终结（2013）兖商初字第246号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一五年十月二十日
书记员 魏 超
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第446-4号
申请执行人成都翔盛商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市郫县古城镇马街社区三组。
法定代表人许洪伟，经理。
被执行人四川省通江建筑集团总公司。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇南街91号。
法定代表人阙晓东，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）成民初字第1724号民事调解书，依法受理成都翔盛商品混凝土有限公司（以下简称翔盛公司）申请执行四川省通江建筑集团总公司（以下简称通江建筑集团）买卖合同纠纷一案。
执行中，本院于2014年3月11日作出（2014）成执字第446号执行裁定，查封被执行人通江建筑集团位于通江县诺江镇南街的房产和国有土地使用权。
2014年4月2日，本院根据最高人民法院的相关规定，将本案委托四川省巴中市中级人民法院（以下简称巴中中院）执行。同年6月4日，巴中中院以本院查封的上述房产已经抵押给中国农业银行、被通江建筑集团出卖给他人、被巴中市两级法院多次查封、涉案较多、实际无法处置为由，将本案退回本院。
2014年5月23日，通江县房产管理局向本院书面说明称，本院查封的上述房产在2002年抵押贷款750万元，且通江建筑集团在该房屋竣工后，出售给其他私人，因设置抵押，一直不能为购房户办理产权证，购房户交清房款后。实际占有、使用该房屋。同时说明通江建筑集团早已不享有该房屋的所有权。
巴中中院退回本案后，本院于2014年6月9日作出（2014）成执字第446-3号执行裁定，扣留通江建筑集团在成都府河新城建设投资有限公司（以下简称府河新城公司）的应收工程款370万元，并向成都府河新城建设投资有限公司、成都市金牛区人民政府沙河源街道办事处（以下简称沙河源街办）和成都市鑫金农发投资有限公司（简称鑫金农发公司）送达，请其协助执行该裁定（鑫金农发公司拒绝签收，本院留置送达）。
同月16日，沙河源街办向本院提出书面异议称，其与被执行人通江公司无任何债权债务关系，不具备协助执行条件，难以协助执行。府河新城公司向本院书面说明：通江公司该处建设项目所涉及的项目施工建设历史遗留问题多，需要较长时间解决，现阶段在确保工程进度的情况下，合理安排支付翔盛公司工程款，待项目施工决算审计后，双方履行协议或执行本院裁决书。
此外，本院未能查找到被执行人通江建筑建筑集团其他可供执行的财产，翔盛公司亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。
2014年9月1日，本院作出（2014）成执字第446号《终结本次执行程序告知书》，告知翔盛公司本案的上述执行情况，说明本案暂无执行条件，拟终结本案的本次执行程序。同时告知如果对终结本次执行程序有异议，可于收到告知书之日起7日内向本院提出听证申请。翔盛公司收到告知书后，在规定的期限内未提异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，根据通江县房管局的说明，本案查封的被执行人的房产已经无法执行；冻结被执行人的工程款因未决算，目前也不能实际执行。此外，本院在执行中未能查到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为3528279.85元。四川省通江建筑集团总公司尚欠申请执行人成都翔盛商品混凝土有限公司3528279.85元及违约金。
二、终结本院（2013）成民初字第1724号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢海波
二〇一四年九月十九日
书记员 钱 益
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00135号
原告梁某。
委托代理人杨基华，武汉德信法律服务所法律工作者。一般授权。
被告蔡某。
本院在审理原告梁某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
审判员 罗守环
二〇一五年三月十六日
书记员 王 朵
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1823号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月6日被余姚市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于同年6月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡烨、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因前日被害人王某与被告人李某的朋友“小云”（名不详）发生性关系而未付承诺的嫖资人民币8000元，2014年5月4日20时许，被告人李某伙同陈某（另案处理）经事先微信联系，以发生性关系为借口，将被害人王某骗至本市马渚镇某宾馆，被告人李某及陈某在本市马渚镇某宾馆某房间内，采用持刀、言语威胁的手段，向被害人王某索要上述嫖资，后由被告人李某在宾馆内看管被害人王某，陈某持被害人王某的银行卡在中国工商银行的atm机上取出现金人民币2700元。至当日21时许，被告人李某及陈某携带上述现金离开宾馆。
2014年5月6日，被告人李某被本市公安民警抓获归案。案发后，现金人民币2700元已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、暂扣物品专用票据、扣押清单、扣押决定书、发还物品清单、银行卡帐户历史明细清单、宾馆旅客住宿登记表、户籍证明、“抓获经过”，证人陈某证言，被害人王某陈述，检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片说明，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以索取债务为由，结伙采用威胁等其他方法非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年7月5日止）。
二、作案工具美工刀一把，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年十二月九日
代书记员 施佳丽
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行终字第00179号
上诉人（原审原告）上海珂兰商贸有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市中山东路l58号滨江商务大厦l号楼2单元804号，组织机构代码：59683450-7。
负责人郭峰，总经理。
委托代理人孙明明、李杰。
被上诉人（原审被告）石家庄市国家税务局稽查局，住所地石家庄市裕华东路15号。
法定代表人齐宗飞，局长。
委托代理人李向东。
委托代理人赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。
上诉人上海珂兰商贸有限公司石家庄分公司因石家庄市国家税务局稽查局作出的税务行政处罚决定和税务处理决定一案，不服原石家庄市桥东区人民法院（2014）东行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人上海珂兰商贸有限公司石家庄分公司书面申请撤回上诉。经审查，上诉人上海珂兰商贸有限公司石家庄分公司撤回上诉符合法律规定。现裁定如下：
准许上诉人上海珂兰商贸有限公司石家庄分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半由上诉人上海珂兰商贸有限公司石家庄分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一四年十一月七日
书记员 石 璐
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）石行终字第00179号上诉人（原审原告）上海珂兰商贸有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市中山东路l58号滨江商务大厦l号楼2单元804号，组织机构代码:59683450-7。负责人郭峰，总经理。委托代理人孙明明、李杰，该公司员工。被上诉人（原审被告）石家庄市国家税务局稽查局，住所地石家庄市裕华东路15号。法定代表人齐宗飞，局长。委托代理人李向东，该局副局长。委托代理人赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。上诉人上海珂兰商贸有限公司石家庄分公司因石家庄市国家税务局稽查局作出的税务行政处罚决定和税务处理决定一案，不服原石家庄市桥东区人民法院（2014）东行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人上海珂兰商贸有限公司石家庄分公司书面申请撤回上诉。经审查，上诉人上海珂兰商贸有限公司石家庄分公司撤回上诉符合法律规定。现裁定如下：准许上诉人上海珂兰商贸有限公司石家庄分公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半由上诉人上海珂兰商贸有限公司石家庄分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘立虹审判员  张 力审判员  李文华二〇一四年十一月七日书记员  石 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12581号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码：70930128-1。
法定代表人邹隆锦，董事长。
委托代理人牟元平，原告重庆世家物业管理有限责任公司工作人员。
被告李蓉，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告李蓉物业服务合同纠纷一案，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年八月四日
书记员 李文婧
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳国朝，男，1968年4月5日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县（安福县环保局后面）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟宪文，男，1968年10月21日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
委托诉讼代理人：刘强玉，江西安平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱奕，江西安平律师事务所律师。
再审申请人欧阳国朝因与被申请人孟宪文民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧阳国朝申请再审称，申请人与被申请人存在两个民间借贷纠纷，第一个就是被申请人诉请申请人归还借款230万元借款本息的案件即原审，第二个是原审判决生效后，被申请人又起诉要求申请人归还300万元借款的案件。对于第一个案件，鉴于申请人向被申请人出具了180万元欠条的实际，申请人未要求被申请人就其支付的180万元举证，一、二审法院未就180万元贷款的流向和证据进行查实，仅凭双方当事人认可该借款判决申请人还款，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，属适用法律不当。在第二个民间借贷案件中，申请人已向安福县法院提出被申请人提供的50万元和150万元的转账凭证系用于归还第一个案件的贷款，但是安福县法院认定该300万元借款与180万元无关判决申请人还款，申请人向该院申请再审又被驳回。申请人认为，被申请人使用50万元及150万元的转账凭证，要么在第一个案件中使用，要么在第二个案件中使用，不能重复使用，被申请人利用申请人认可180万元借款的空档，钻法律空子，使法院作出了第一个案件的一、二审判决。被申请人在第二个案件中使用了该两份转账凭证，那么第一个案件缺乏应有的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项以及第二百零五条规定，请求：1、撤销原判，改判申请人支付被申请人借款42万元并支付利息18900元；2、本案再审费用由被申请人承担。
孟宪文提交意见称，本案申请人提出再审申请，已经超过判决时间15个月，算上送达时间也在14个月以上，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条前半段“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定。申请人以其2018年1月取得的2014年邮政银行档案以�2015年工商银行档案作为新证据申请再审。从证据形成时间上看，该两份证据不属于法律规定的新证据。况且2014年贷款一事，贷款转给了谁归谁使用，申请人是知道的；2015年续贷时，申请人收到款后又转回给了被申请人，申请人更是清楚的，因此该两份证据申请人“知道之日”是在2014年和2015年，不能以该两份证据的调取之日来认定知道之日。原一、二审判决都在2016年，申请人都聘请了律师，但在诉讼期间，申请人既没有自己去收集证据，也没有向法院申请调取证据，根据法律规定只有在判决之后发生或在判决之后才发现的证据才能认定为新证据，因此该两份证据并非新证据。就是在第二个案件可能涉及该两份证据，申请人也没有自己收集或者申请法院调取。因此，申请人申请再审的证据既不是新证据也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条后半段�有本法第二百条第一项……规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定。综上，本案已经超过了再审申请的法定期限6个月，依法应裁定驳回申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点主要有，原一审判决申请人归还被申请人180万元是否适用法律有误，申请人再审申请时提交的证据是否属于新证据、是否已过再审申请期限。
关于一审判决的法律适用问题。经查阅一审卷宗，庭审时法庭询问申请人：“你是否认可180万元的借条？”申请人回答：“认可，我应当归还给原告，但是这个林权还是属于我的。”法庭接着问：“被告方，你明确一下对原告的诉讼请求有什么意见？”申请人回答：“同意支付180万元，利息也应当支付……”庭审后一审法院再次询问申请人180万元欠条由来，申请人详细陈述：其将名下的山场过户给被申请人后�被申请人以山场抵押先向银行贷款180万元，贷款下来后，被申请人返回20万元给申请人，另外160万元由被申请人归还替申请人融资的款项，申请人才在贷款下来的2014年3月25日向被申请人出具180万元的欠条。从一审庭审及庭后询问的表现看，申请人一直认可使用了该180万元贷款，且对该180万元资金去向是明了的。即便如申请人所述的这180万元包含在另案处理的300万元欠条中，但是在本案诉讼过程中，被申请人并未就该300万元欠条向法院提起民事诉讼，原审判决申请人须归还被申请人这180万元借款本息并无不当，申请人提出原审没有查清180万元资金去向认定借款事实属于适用法律错误的再审理由不能成立。况且在一审判决申请人须归还这180万元借款本息后，申请人也未对这180万元提起上诉。
关于申请人提交的证据是否属于新证据、再审申请是否超过法定期限的问题。这两份证据的形成时间均在诉讼之前，虽然申请人提出其系2018年1月才取得这两份证据，但这两份证据均不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款第一项“在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的”逾期提供证据成立的情形，即该两份证据不属于新证据。申请人在原判生效已一年又五个月才申请再审，远超过法定的六个月再审申请期限。
至于申请人提出被申请人在原一、二审判决生效后又凭300万元欠条向安福县法院起诉要求申请人归还300万元借款本息且获得支持，因案涉180万元包含在这300万元欠条中，不能重复处理，须对本案进行再审的理由，因本案处理在先，如果申请人认为此300万元欠条包含本案的180万元应在之后的该300万元欠条案件中抗辩，而非在本�中提出。
综上，欧阳国朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回欧阳国朝的再审申请。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年八月一日
书记员 臧艳华
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳国朝，男，1968年4月5日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县（安福县环保局后面）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟宪文，男，1968年10月21日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。委托诉讼代理人：刘强玉，江西安平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奕，江西安平律师事务所律师。再审申请人欧阳国朝因与被申请人孟宪文民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧阳国朝申请再审称，申请人与被申请人存在两个民间借贷纠纷，第一个就是被申请人诉请申请人归还借款230万元借款本息的案件即原审，第二个是原审判决生效后，被申请人又起诉要求申请人归还300万元借款的案件。对于第一个案件，鉴于申请人向被申请人出具了180万元欠条的实际，申请人未要求被申请人就其支付的180万元举证，一、二审法院未就180万元贷款的流向和证据进行查实，仅凭双方当事人认可该借款判决申请人还款，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，属适用法律不当。在第二个民间借贷案件中，申请人已向安福县法院提出被申请人提供的50万元和150万元的转账凭证系用于归还第一个案件的贷款，但是安福县法院认定该300万元借款与180万元无关判决申请人还款，申请人向该院申请再审又被驳回。申请人认为，被申请人使用50万元及150万元的转账凭证，要么在第一个案件中使用，要么在第二个案件中使用，不能重复使用，被申请人利用申请人认可180万元借款的空档，钻法律空子，使法院作出了第一个案件的一、二审判决。被申请人在第二个案件中使用了该两份转账凭证，那么第一个案件缺乏应有的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项以及第二百零五条规定，请求：1、撤销原判，改判申请人支付被申请人借款42万元并支付利息18900元；2、本案再审费用由被申请人承担。孟宪文提交意见称，本案申请人提出再审申请，已经超过判决时间15个月，算上送达时间也在14个月以上，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条前半段“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定。申请人以其2018年1月取得的2014年邮政银行档案以�2015年工商银行档案作为新证据申请再审。从证据形成时间上看，该两份证据不属于法律规定的新证据。况且2014年贷款一事，贷款转给了谁归谁使用，申请人是知道的；2015年续贷时，申请人收到款后又转回给了被申请人，申请人更是清楚的，因此该两份证据申请人“知道之日”是在2014年和2015年，不能以该两份证据的调取之日来认定知道之日。原一、二审判决都在2016年，申请人都聘请了律师，但在诉讼期间，申请人既没有自己去收集证据，也没有向法院申请调取证据，根据法律规定只有在判决之后发生或在判决之后才发现的证据才能认定为新证据，因此该两份证据并非新证据。就是在第二个案件可能涉及该两份证据，申请人也没有自己收集或者申请法院调取。因此，申请人申请再审的证据既不是新证据也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条后半段�有本法第二百条第一项……规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定。综上，本案已经超过了再审申请的法定期限6个月，依法应裁定驳回申请。本院经审查认为，本案的争议焦点主要有，原一审判决申请人归还被申请人180万元是否适用法律有误，申请人再审申请时提交的证据是否属于新证据、是否已过再审申请期限。关于一审判决的法律适用问题。经查阅一审卷宗，庭审时法庭询问申请人：“你是否认可180万元的借条？”申请人回答：“认可，我应当归还给原告，但是这个林权还是属于我的。”法庭接着问：“被告方，你明确一下对原告的诉讼请求有什么意见？”申请人回答：“同意支付180万元，利息也应当支付……”庭审后一审法院再次询问申请人180万元欠条由来，申请人详细陈述：其将名下的山场过户给被申请人后�被申请人以山场抵押先向银行贷款180万元，贷款下来后，被申请人返回20万元给申请人，另外160万元由被申请人归还替申请人融资的款项，申请人才在贷款下来的2014年3月25日向被申请人出具180万元的欠条。从一审庭审及庭后询问的表现看，申请人一直认可使用了该180万元贷款，且对该180万元资金去向是明了的。即便如申请人所述的这180万元包含在另案处理的300万元欠条中，但是在本案诉讼过程中，被申请人并未就该300万元欠条向法院提起民事诉讼，原审判决申请人须归还被申请人这180万元借款本息并无不当，申请人提出原审没有查清180万元资金去向认定借款事实属于适用法律错误的再审理由不能成立。况且在一审判决申请人须归还这180万元借款本息后，申请人也未对这180万元提起上诉。关于申请人提交的证据是否属于新证据、再审申请是否超过法定期限的问题。这两份证据的形成时间均在诉讼之前，虽然申请人提出其系2018年1月才取得这两份证据，但这两份证据均不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款第一项“在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的”逾期提供证据成立的情形，即该两份证据不属于新证据。申请人在原判生效已一年又五个月才申请再审，远超过法定的六个月再审申请期限。至于申请人提出被申请人在原一、二审判决生效后又凭300万元欠条向安福县法院起诉要求申请人归还300万元借款本息且获得支持，因案涉180万元包含在这300万元欠条中，不能重复处理，须对本案进行再审的理由，因本案处理在先，如果申请人认为此300万元欠条包含本案的180万元应在之后的该300万元欠条案件中抗辩，而非在本�中提出。综上，欧阳国朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳国朝的再审申请。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一八年八月一日书记员 臧艳华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3796号
被执行人张玉梅，无业。
关于张玉梅盗窃罪一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏1283刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1283刑初62号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 施 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0402民初5844号
原告:胡林，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：嘉兴市南湖区城东红馆苑娱乐会所，住所地：浙江省嘉兴市南湖区南溪西路2087、2091、2095、2099号及东环商厦商铺9、10、11、12号。
经营者：丁慧。
本院在审理原告胡林与被告嘉兴市南湖区城东红馆苑娱乐会所合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴案件受理费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下:
本案按原告胡林撤诉处理。
审判员 周平华
二〇一六年十月十八日
书记员 黄 洁
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第553号
原告：广州某某贸易有限公司，住所广东省广州市黄埔区。
法定代表人：林素真，经理。
委托代理人：汤镇涛，广东旗峰律师事务所律师。
被告：温州某某化工有限公司，住所浙江省温州市。
法定代表人：邓继军。
原告广州某某贸易有限公司诉温州某某化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂依法转为普通程序进行审理，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤镇涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州某某贸易有限公司起诉称：2014年6月6日，原、被告达成购销合同，双方约定由被告向原告购买各种树脂，货款结算方式为月结30天。但被告从2014年下半年多次收取原告的货物，却均没有依约向原告支付货款。经原告核算，被告违约拖欠货款共32800元。请求法院判令，1、被告向原告支付货款32800元；2、被告向原告支付逾期付款违约金(以货款32800元为本金，从2014年11月6日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；3、被告承担本案诉讼费、公告费用。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、购销合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、开票资料和税务登记证，证明原、被告之间存在交易往来；3、发货单和增值税发票，证明被告拖欠原告货款32800元。
被告温州某某化工有限公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月6日，原告广州某某贸易有限公司(甲方)与被告温州某某化工有限公司(乙方)签订《购销合同》，约定，乙方向甲方购买各种规格的树脂产品，详见甲乙双方认可的订单、订购确认单、出货单和发票等，如无书面订单或订单内容不明确，则依甲方出货单订购单为准；买卖单价以甲乙双方认可的订单为准，如订单未注明或无书面订单，则以甲方报价所表明的单价为准；结算方式为月结30天，当月之货款在下月5号前付清；任何一方违约，须按合同法及相关规定承担违约责任；若甲乙双方因履行本合同期间发生争议，应协商解决，协商不成可向双方当地的人民法院进行起诉或申请仲裁。合同签订后，原告分别于2014年7月4日、8月14日、10月15日向被告供应了丙烯酸树脂200公斤(每公斤24元，货款4800元)、胺基树脂400公斤(每公斤20元，货款8000元)、胺基树脂1000公斤(每公斤20元，货款20000元)，货款共计32800元。2015年8月13日，原告以被告没有按合同约定支付上述货款为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告所提交的证据材料及其陈述所证实。
本院认为：原告广州某某贸易有限公司与被告温州某某化工有限公司签订的《购销合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。被告向原告购买了货物却没有依约定将货款支付给原告，显属违约，被告应将货款32800元及逾期付款违约金支付给原告，逾期付款违约金依法以货款32800元为本金，从2014年11月6日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，的规定，判决如下：
被告温州某某化工有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广州某某贸易有限公司货款32800元和逾期付款违约金(逾期付款违约金以32800元为本金，从2014年11月6日起至还清款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元和公告费260元，均由被告温州某某化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈煜文
审判员 李升山
审判员 汤 利
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈敬扬
速录员 熊 琳
附件一：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4483号
罪犯秦健培，男，1964年9月12日出生，汉族，出生地广东省江门市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2002年12月12日作出(2002)江中法刑初字第45号刑事判决，以被告人秦健培犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月3日作出(2003)粤高法刑二终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯秦健培在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年1月18日对其减去有期徒刑二年五个月；2010年4月15日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年8月10日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年4月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年12月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯秦健培在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦健培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦健培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦健培予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王洋子