福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2174号
原告林丽琴，女，2003年11月11日生，汉族，学生，住武平县。
原告林祥华，男，2007年1月18日生，汉族，学生，住武平县。
两原告的法定代理人林三连（系原告林丽琴、林祥华之母），女，1978年3月9日生，汉族，农民，住武平县。
原告钟养秀（系原告林丽琴、林祥华之祖母），女，1937年4月19日生，汉族，农民，住武平县。
上述三原告的共同委托代理人何艳、和耀辉，福建博益律师事务所律师。
被告国网福建武平县供电有限公司。
法定代表人温仁贵，总经理。
委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。
被告武平县十方禾金塑料厂。
负责人林招鹏，经理。
被告林招鹏，男，1978年12月25日生，汉族，经商，住武平县。
被告武平县十方禾金塑料厂、林招鹏的共同委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
原告林丽琴、林祥华、钟养秀与被告国网福建武平县供电有限公司（下称武平供电公司）、被告武平县十方禾金塑料厂（下称禾金塑料厂）、林招鹏触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林丽琴、林祥华的法定代理人林三连及三原告（含原告钟养秀）的共同委托代理人何艳、和耀辉，被告武平供电公司的委托代理人刘新策，被告禾金塑料厂、林招鹏及其委托代理人兰月秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽琴、林祥华、钟养秀诉称，2015年7月15日起，被告禾金塑料厂雇请林良富、林天阳及受害人林良彬三人各驾驶三辆重型自卸货车为其运送废弃污泥。因被告禾金塑料厂厂区内无法同时容纳三辆车装车、进出，因此，每次装运时林良彬等三人均根据被告禾金塑料厂的指示依次排队轮候装车，其中两辆车在厂区，剩下一辆车在被告禾金塑料厂厂区门口的路边小坪地上等候（该小坪地由被告禾金塑料厂为了其车辆进出方便而修建）。2015年7月19日早上6时30分许，林良富、林天阳、林良彬三人在被告禾金塑料厂里吃完早餐后，根据被告禾金塑料厂的指令开始排队运送废弃污泥。林良富、林天阳先在厂区内装车，林良彬则按以往操作方式将闽F28×××号福田重型自卸货车停放在厂区门口的路边小坪地上等候。期间，林良彬升起车辆后车斗欲将前夜下雨留下的积水倒出时，车斗与被告武平供电公司的10KV高压线发生碰触，导致林良彬触电身亡。事故发生后被告禾金塑料厂支付原告4万元。原告认为，被告武平供电公司作为涉案10KV高压线的经营者，从事高度危险作业致人损害，应承担侵权损害的赔偿责任（其存在对被告禾金塑料厂私自在10KV高压线路下方铺设停车坪的违法行为未能及时制止纠正及架空电力线路所处地段未设立安全警示标志等行为）。被告禾金塑料厂明知其厂区门口有10KV高压线路经过的情况下，仍擅自在其下方铺设停车坪（即小坪地），且未设安全警示标志，也未提醒受害人注意，违反了相关法律规定；同时，被告禾金塑料厂作为接受劳务一方，对作为提供劳务一方的林良彬负有安全保障义务，因其未尽到上述义务导致本案事故的发生并致林良彬触电身亡，为此被告禾金塑料厂也应承担赔偿责任。被告林招鹏系被告禾金塑料厂个人独资企业的投资人，应对被告禾金塑料厂财产不足以清偿的债务承担清偿责任。综上事实，原告为此请求法院判决：一、被告武平供电公司、禾金塑料厂共同赔偿原告因林良彬触电身亡造成的死亡赔偿金614448元、丧葬费27117.5元、被扶养人生活费199836.9元、办理丧葬事宜支出的交通住宿费4000元、误工损失费4039.7元、精神损害抚慰金6万元，以上合计909442.1元，抵除被告禾金塑料厂已先行支付的4万元后，仍应赔偿869442.1元。二、被告禾金塑料厂不能赔付上述其应承担的赔偿款，由被告林招鹏对未赔付款项承担清偿责任。
被告武平供电公司辩称，一、答辩人涉案10KV高压线架设符合规范要求。根据66KV及以下架空电力线路设计规范规定，导线与地面间的最小距离规定：3-10千伏的导线与地面最小的距离为5.5米，现本案答辩人的线路对地距离高达6米多，已超出规范规定的对地距离。答辩人线路架设完全符合要求，不存在架设上的缺陷。二、答辩人涉案高压电力线路于1999年间农网改造之前就完成架设，架设时间至今长达10多年，对于答辩人电力线路属于高压线路，这是众所周知的事实，林良彬及其家人、附近村民均已知道答辩人的这段电力线路是高压电力线路，且答辩人在电力线路上多处设立了警告标志，已尽到了合理的管理义务。三、被告禾金塑料厂在答辩人高压电力线路下铺设水泥地面的目的是为了车辆通行，并非是建设停车场，对此，该厂法定代表人林招鹏在派出所的笔录中作了确认；而本案林良彬的触电身亡，不是因铺设水泥地面这一行为造成的，而是因为其擅自在高压电力线路下升起车辆触碰高压电力线路造成的，林良彬在明知有高压电力线路存在的情况下仍擅自升起车辆的行为属于法律法规所禁止的行为，根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条第四项：“受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为，电力设施产权人不承担民事责任”的规定，本案林良彬的触电死亡是属于行政法规所禁止的行为造成的，原告要求答辩人承担赔偿责任，依法不能成立，综上事实，答辩人为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告禾金塑料厂辩称，答辩人与原告的亲属林良彬是运输合同关系而不是劳务关系，答辩人对林良彬的触电死亡没有任何过错，答辩人无须承担赔偿责任。林良彬、林良富、林天阳三人于2015年7月15日开始受答辩人的委托，自备车辆为答辩人运输生产过程中产生的沉淀废料。答辩人与林良彬等三人约定，由答辩人按林良彬等三人的运输趟次按每车80元结算运费，有关车辆的一切费用由承运方林良彬等三人自负。2015年7月19日早上7时许，在开始运输作业之前，林良彬将其车辆开至距原告工厂门口约15米的路上，将车斗升起，导致车斗与空中的高压电力线相碰撞，在此情况下，林良彬又去按升降车斗的开关，导致触电事故的发生。事故发生后，答辩人第一时间将其送往武平县医院抢救，但抢救无效死亡。事后，答辩人出于人道主义考虑，支付了4万元的费用给原告用于办理林良彬后事，但原告收钱后，非但不办理林良彬后事反而纠集多人以上访、堵原告工厂门等方式要挟答辩人，企图向答辩人索取巨额赔偿。二、原告诉称所陈述的有些不是事实。答辩人并没有在高压电力线下建停车坪，答辩人也没有安排林良彬将车停放在事故地点。答辩人厂门口是一条乡村道路，该道路很早就存在，高压电力线一直以来就在道路上方经过。原告所称的停车坪并不存在，答辩人只是为了方便进出厂区的车辆交汇，在2011年间，对路面进行水泥硬化拓宽而已。但答辩人拓宽路面的行为与林良彬触电事故没有任何因果关系，林良彬明知道路上空有高压电力线经过，明知自己车辆的高度，还将车斗升起，在车斗与高压电力线碰电的情况下，又去按升降车斗的开关，从而导致其触电死亡结果的发生，为此，答辩人不应承担赔偿责任。综上，答辩人认为，答辩人与原告的亲属林良彬是运输合同关系，林良彬的死亡完全是因其本人的过错引起，答辩人不应承担林良彬死亡的赔偿责任，为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告林招鹏辩称，答辩意见与被告禾金塑料厂一致，答辩人不应承担林良彬触电死亡的赔偿责任，为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月15日起，林良富、林天阳、林良彬三人各自驾驶三辆重型自卸货车为被告禾金塑料厂运送废弃污泥。因被告禾金塑料厂厂区内无法同时容纳三辆车装车、进出，因此，每次装运时林良富、林天阳、林良彬三人均依次排队轮候装车，其中，两辆车在厂区内连着装车，剩下一辆车一般在厂区门口约15米的村道旁边的小坪地上等候，在厂区里的一辆车开出厂门后，再进入厂区。为提前将废弃污泥运完，2015年7月19日早上7时许，林良富、林天阳、林良彬在被告禾金塑料厂里吃完早餐后，开始按以往习惯运送废弃污泥。林良富、林天阳各自先在厂区内连着装车，林良彬则按以往一般的操作方式将其所有的闽F28×××号福田重型自卸货车停放在厂区门口的村道旁边小坪地上等候。期间，林良彬升起车辆后车斗，不慎致车辆车斗与被告武平供电公司的10KV高压线发生碰触，导致林良彬触电，事故当天，林良彬被人送往武平县医院抢救无效死亡。
另查明，涉案高压线路约于1999年间农网改造之前就完成架设，其产权及经营维护工作均归属于被告武平供电公司，是10KV电压的裸线。本案在审理过程中，原、被告双方对涉案事发地点的高压电线与地面的垂直高度进行了现场勘验，并制作了现场勘验笔录，原、被告对涉案事发地点的高压电线与地面的垂直高度6.14米均无异议。
被告禾金塑料厂系个人独资企业，被告林招鹏为投资人。该厂于2009年建立，厂门口是一条乡村道路，该道路很早就存在，被告武平供电公司高压电力线一直以来就在道路上方经过。2011年间，为方便进出厂区的车辆交汇，被告禾金塑料厂在距离其厂门口约15米处的乡村道路旁用水泥硬化拓宽了路面（即小坪地）。高压线在被告禾金塑料厂厂区跨越，被告禾金塑料厂的电力来源也来自这条线路。事故发生后，被告禾金塑料厂已先行支付原告4万元。
又查明，林良彬生前户籍所在地为福建省武平县十方镇鲜水村。林良彬与林三连原系夫妻关系，2003年11月11日，婚生一女儿取名林丽琴（户籍所在地为福建省武平县十方镇鲜水村），2007年1月18日，婚生一男孩取名林祥华（2013年7月3日，林祥华的户籍所在地由福建省武平县十方镇鲜水村迁入到其叔叔林良添户籍所在地即武平县十方镇十方村），林丽琴、林祥华均在武平县十方中心小学念书，并居住在武平县十方镇鲜水村。2013年2月28日，林三连与林良彬虽在武平县民政局办理了离婚登记，但仍居住在一起。原告钟养秀（1937年4月19日生）与林多勋（1997年8月25日去世）属夫妻关系，共生有二女四子。即大女儿林静英、二女儿林康英、长子林良春（已于1995年5月4日病故）、次子林良生、三子林良富、四子林良彬。2015年7月19日，林良彬触电身亡。林良彬所持有的《从业资格证》上注明：从业资格类别：道路货物运输驾驶员；初次发证时间：2010.04.29；有效期至2016年4月29日。林良彬所持有的《驾驶证》上注明：准驾车型b2E。
再查明，2015年7月15日起，林良富、林天阳、林良彬三人各自驾驶三辆重型自卸货车为被告禾金塑料厂运送废弃污泥。当时曾口头约定按每人运输的趟次一车80元计算运费，由被告禾金塑料厂分别支付给林良富、林天阳、林良彬，并由被告禾金塑料厂提供午餐、晚餐。被告禾金塑料厂与林良富、林天阳运输款项按约定已经结清。林良彬因触电身亡，其运输款项现仍未支付。
以上事实，有原告提供的户口簿、派出所证明、村委会证明、户口注销证明、居民死亡医学证明书、内资企业登记基本情况表各一份，派出所询问笔录9份、现场照片2张及原、被告的陈述等证据，可以证实。
原告为证明其主张，提供从业资格证、驾驶证、武平县十方镇鲜水村证明（福建龙洲运输股份有限公司）、漳平市锦泓物流服务部证明各一份、钟俊芳、林国贤、聂永生、林天阳、林良富等人证明（证言），证明林良彬就是从事道路运输业。三被告质证后，认为从业资格证的真实性没有异议，但是其不能证明林良彬就是从事道路运输业，而且从事运输业必须要有个体运输营业执照。对驾驶证没有异议。对鲜水村村委会的证明和龙洲公司漳平市锦泓物流服务部的证明有异议，认为单位的证明是需要有经办人的签字或者法定代表人的签字。对其他的个人的证词的真实性均无法核实。本院认为，武平县十方镇鲜水村证明（福建龙洲运输股份有限公司）、漳平市锦泓物流服务部证明各一份，没有经办人签字，被告又作否认，故不予采信，其他个人的证言，因证人未出庭，被告又作否认，故不予采信。原告提供的从业资格证、驾驶证可以采信，可以证明林良彬具有从事驾驶运输的资格。
原告为证明其主张，提供钟荣福（含书面证言）、聂永生（含书面证言）出庭作证。证人钟荣福证明林良彬在2002年到2005年用其自身的车在证人钟荣福的石矿运石灰石到十方金鸡岭水泥厂，是按吨算钱的，有货就拉，没有就不拉的事实；证人聂永生证明林良彬在2014年9月份开始证人聂永生与林良彬、林良富、林天阳在武平县工业园区一起运输土方，开的是土方车，一直做到12月份，都是早上出去工业园（武平县城）干活，晚上回到十方。证人聂永生不下雨有工程就有做运输。原告认为两证人证言可以证明林良彬从事运输业的事实。三被告均对证人证言无异议，但认为以此不能证明原告主张的林良彬从事运输业，认为根据证人证言实际上可以证明林良彬有业务才运输物品，也就是农民在农闲的时候出去做短工的情况。本院认为，钟荣福、聂永生证人证言可以采信，但在无其他相关充分证据证明的情况下，并不能证明原告主张的林良彬从事运输业的事实。
被告武平供电公司为证明其主张，提供照片一张，证明其在离事故现场100米左右的高压电线旁能够做警示标志的地方做了警示标志，尽到了合理的管理义务。原告质证后对真实性有异议，认为这个标识是否就在被告所说的地点不能确定，即便如被告所说是在那个地点，但是就凭那100米的距离可以确定这张照片与本案无关。认为原告提供的现场照片的远端就有电线杆，但是电线杆上没有安全警示标志，以此不能证明被告的主张，被告禾金塑料厂、林招鹏对证据的真实性没有异议。本院认为，被告武平供电公司提供照片一张，并不能反映其主张的事实，原告对其真实性有异议，故不予采信。
被告禾金塑料厂为证明其主张，提供其对林良彬、林良富、林天阳（大头）三人工作量的登记情况，证明：1、林良彬等三人和禾金塑料厂的关系是运输合同的关系，不是劳务合同的关系。被告禾金塑料厂支付给林良彬等人的是运费，而非劳务费。2、运输报酬是按照运输的趟次按每运一车按80元来计算运费，而非按小时计算。3、禾金塑料厂是接受林良彬等人的运输成果，而非劳务。原告质证后对真实性有异议，认为这是被告禾金塑料厂自己做的记录，没有林良彬等人的确认。记录本反映出的内容是对林良彬等人工作量的计算，没有体现是什么性质的法律关系，而且更像劳务关系，而非运输关系。被告武平供电公司质证后无异议。本院认为，被告十方禾金塑料厂提供的上述证据，与派出所对林良富、林天阳的询问笔录的相关内容相印证，可以采信，可以证明林良彬等三人运输工作量的登记情况及被告十方禾金塑料厂与林良彬、林良富、林天阳为运输合同关系的事实。
本院认为，本案争议焦点为：原告亲属林良彬自身对发生触电死亡事故是否具有过错？三被告是否承担触电事故的民事赔偿责任本案是因高压输电线路造成的人身损害，根据《侵权责任法》的规定，高压活动的经营者在触电人身损害赔偿案件中承担无过错责任。受害人对损害发生有过失的，可以减轻经营者的责任。损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，经营者可以免责。林良彬系本案引发触电事故的自卸货车的车主及驾驶员，其应当较为熟悉车辆的性能及状况，通过庭审查明，林良彬事发前曾多次在小坪地上停过车，故其亦应当清楚该场地的基本状况。而此次事故的发生主要系在林良彬将车斗升起时由于疏忽大意，未注意到车身位置上方的高压电线，最终导致触电事故的发生，故林良彬对事故的发生具有过错，依法应承担相应的民事责任。同时，被告十方禾金塑料厂为方便车辆的交汇、停车在高压线路下制作小坪，对正在为其运输的承运人林良彬将车斗升起行为未尽到合理的指示提醒注意安全的义务，对事故的发生亦具有一定的过错，依法亦应承担一定的民事责任。本案受害人林良彬对损害发生也有过失，可以减轻经营者的责任，但因不具备受害人故意或不可抗力的法定免责事由，尚不足以免除被告武平供电公司的赔偿责任。结合本案案情，本院酌情确定林良彬应自负60%的民事责任，被告武平供电公司、禾金塑料厂各应承担20%的民事赔偿责任。鉴于林良彬（事故前）、原告林丽琴、林祥华、钟养秀居住在武平县十方镇鲜水村，林良彬生育两个子女、原告钟养秀生育6个子女（其中林良春、林良彬现已去世）等事实，原告的赔偿标准应按农村居民标准计算。为此，原告因林良彬触电身亡造成的各项合理损失认定如下：死亡赔偿金12650.2元／年×20年=253004元、丧葬费27117.5元、被扶养人生活费合计96739.13元【其中林丽琴于2003年11月11日出生，原告主张按6年计算，符合法律规定，计算为：6年×11055.9元／年÷2=33167.7元；林祥华于2007年1月18日出生，应按9年6个月计算：9.5年×11055.9元／年÷2=52515.53元；钟养秀于1937年4月19日生，应按5年计算：5年×11055.9元／年÷5=11055.9元】。鉴于林良彬在本案事故中触电身亡，必然造成其亲属即原告的精神损害，结合各自过错大小及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，酌定被告武平供电公司、十方禾金塑料厂各赔偿原告精神损害抚慰金7000元为宜，超过部分本院不予支持。林良彬触电身亡必然发生其亲属办理丧葬事宜合理的交通费、误工费等损失，结合本案案情酌定其该项合理损失3000元为宜，超过部分本院不予支持。综上，原告林良彬因本案触电事故死亡造成的合理财产损失为：死亡赔偿金253004元、丧葬费27117.5元、被扶养人生活费96739.13元、办理丧葬事宜的交通费、误工费等损失3000元，以上合计379860.63元。被告武平供电公司、十方禾金塑料厂各应承担20%的民事赔偿责任即为75972.13元。此外，被告武平供电公司、十方禾金塑料厂各应赔偿原告精神损害抚慰金7000元。被告禾金塑料厂先行支付原告的4万元，应在其赔偿款中予以抵除。在被告禾金塑料厂不能赔付上述其应承担的款项时，由被告林招鹏依法对其未赔付款项承担清偿责任。原告超出上述认定的合理赔偿部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。三被告要求驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第六十九条、第七十三条，《中华人民共和国电力法》第六十条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国网福建武平县供电有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林丽琴、林祥华、钟养秀因林良彬触电身亡造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失合计379860.63元的20%即为75972.13元，赔偿三原告精神损害抚慰金7000元，以上合计82972.13元。
二、被告武平县十方禾金塑料厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林丽琴、林祥华、钟养秀因林良彬触电身亡造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费等财产损失合计379860.63元的20%即为75972.13元，赔偿三原告精神损害抚慰金7000元，以上合计82972.13元，抵除其先行支付的4万元后，仍应赔偿42972.13元。
三、被告武平县十方禾金塑料厂不能赔付上述其应承担的赔偿款时，由被告林招鹏对未赔付款项承担清偿责任。
四、驳回原告林丽琴、林祥华、钟养秀的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费12494元，由原告林丽琴、林祥华、钟养秀共同负担9746元，被告国网福建武平县供电有限公司负担1874元，被告武平县十方禾金塑料厂、林招鹏共同负担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林桃秀
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《中华人民共和国电力法》
第六十条因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。
电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：
（一）不可抗力；
（二）用户自身的过错。
因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。