wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初61号
原告林京灿，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告卢永香，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告严汉梅，女，汉族，住龙岩市永定区。
原告林京灿与被告卢永香、严汉梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告林京灿到庭参加诉讼，被告卢永香、严汉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林京灿诉称：被告卢永香、严汉梅因长期从事汽车运输，也长期向原告购买汽车轮胎，但经常赊账，经双方结算，至2015年5月12日，被告卢永香、严汉梅累计结欠本人汽车胎款208500元。结算当日，由被告卢永香向原告出具一张欠条，未约定还款期限。因本人急需用钱，结算后，经原告多次催讨，被告卢永香、严汉梅均以无钱归还为由拒付。因该欠款是被告卢永香与严汉梅在夫妻共同生活期间所形成的债务，该款理应由两被告共同归还。为此，特提起诉讼，请求判令：被告卢永香、严汉梅立即归还原告货款208500元，并支付该欠款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
被告卢永香、严汉梅在本案审理过程中未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
欠条1份，以此证明被告卢永香欠原告轮胎款208500元的事实。
本案在审理过程中，被告卢永香、严汉梅未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告卢永香、严汉梅，被告卢永香、严汉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告卢永香经营汽车运输，向原告赊购轮胎。2015年5月12日，经原、被告双方结算，被告卢永香尚欠原告轮胎款208500元。当日，被告卢永香向原告出具欠条，其内容为“欠条。今欠林京灿轮胎人民币贰拾捌仟伍佰元（208500.00）正。此据，经手人：卢永香，1350754****，20115.5.12”。现被告卢永香仍欠原告轮胎款208500元。被告卢永香、严汉梅是夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告卢永香欠原告轮胎款时，是被告卢永香、严汉梅夫妻关系存续期间所欠，属被告卢永香、严汉梅夫妻共同债务，原告要求被告卢永香、严汉梅共同承担，应予支持。原告主张被告卢永香、严汉梅尚欠原告轮胎款208500元，有被告卢永香出具的欠条和原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即归还，应予支持。原告主张被告支付从起诉之日（即2016年1月5日）起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律的规定，应予支持。被告卢永香、严汉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢永香、严汉梅欠原告林京灿轮胎款208500元及利息（从2016年1月5日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），限被告卢永香、严汉梅于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告卢永香、严汉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4428元，由被告卢永香、严汉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢运发
人民陪审员 黄芙蓉
人民陪审员 罗焕意
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘梅兰
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1369号
申请执行人陆海荣。
被执行人徐冬冬。
申请执行人陆海荣与被执行人徐冬冬民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年12月3日作出了（2015）启开民初字第02332号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人徐冬冬归还申请执行人借款170000元及利息57800元，并承担诉讼费用2359元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行�本院于当日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第02332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议�
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年七月十一日
书记员 吴建涛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申339号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)高珊，女，汉族，1955年7月30日出生，住上海市徐汇区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)张嵩，男，汉族，1983年11月11日出生，住上海市徐汇区。委托代理人高珊，女，汉族，1955年7月30日出生，住上海市徐汇区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)张步，男，汉族，1926年7月2日出生，住上海市长宁区。法定代理人张影，女，汉族，1952年9月21日出生，住上海市徐汇区。委托代理人高珊，女，汉族，1955年7月30日出生，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市第六人民医院，住所地上海市徐汇区。法定代表人贾伟平，该院院长。再审申请人高珊、张嵩、张步因与被申请人上海市第六人民医(以下简称第六医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高珊、张嵩、张步申请再审称：《医学影像学诊断报告书》上记载的内容足以证明在患者张亚突然发生危险病情后进入稍“稳定”期间时仍然有医学影像实况资料，推翻了《鉴定意见书》“在当时病危开始时间段落没有医学影像实况资料”的结论。本案判决应适用《中华人民共和国侵权责任法》和《医疗事故处理条例》，而不应将《鉴定意见书》作为唯一的判决依据。二审判决对再审申请人提出新理由未给予全部回应和充分的释明。高珊、张嵩、张步依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项、第(十一)项的规定申请再审。本院认为，高珊、张嵩、张步认为《医学影像学诊断报告书》上记载的内容足以证明在患者张亚突然发生危险病情后进入稍“稳定”期间时仍然有医学影像实况资料，据此认为《鉴定意见书》的内容存在片面性，因该《医学影像学诊断报告书》在审理时作为证据予以了质证，鉴定时亦作为资料由鉴定机构进行了审核，故不存在鉴定结论片面性的问题。上海市医学会对涉案医疗争议进行了医疗损害鉴定，结论为第六医院对患者的诊疗行为虽存在过错，但与患者的死亡之间不存在因果关系，不构成对患者人身的医疗损害。该鉴定程序合法，原审法院根据该鉴定意见作为判案依据，并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》颁布施行后，《医疗事故处理条例》已不再适用，故原审法院引用《中华人民共和国侵权责任法》对本案进行判决，于法有据。二审判决对高珊、张嵩、张步提出的全部请求已经予以了全部的论述。高珊、张嵩、张步的再审申请理由，本院难以支持。综上，高珊、张嵩、张步的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高珊、张嵩、张步的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初3026号
原告：韩金海，男，蒙古族，1972年12月30日出生，住所地：内蒙古自治区通辽市。
被告：图门乌力吉，男，蒙古族，农民，住所地：内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。
被告：姚鹏起，男，汉族，农民，住所地：内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。
原告韩金海与被告图门乌力吉、姚鹏起民间借贷纠纷一案中，原告韩金海于2018年8月22日已双方自行解决纠纷为由提出申请撤回对被告图门乌力吉、姚鹏起的起诉。
本院认为，原告韩金海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩金海撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩金海负担
审判员 宝 君
二〇一八年八月二十二日
书记员 白双喜
四川省攀枝花市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他296号
申请执行人：黄登文，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人黄登文与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1179号民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民�院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中�人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他296号申请执行人：黄登文，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人黄登文与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1179号民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民�院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十五日书记员 苏 颖
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2529号
原告：郭万松，男，1950年3月2日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告郭万松与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款5652.8元；2．判令被告自2015年1月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告郭万松货款5652.8元，并自2015年1月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张继红
重庆市长寿区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝0115行初401号
原告傅淑清，女，1968年6月1日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人霍艳熙（特别授权），该局工作人员。
委托代理人黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。
原告傅淑清诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局政府信息公开一案，于2017年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告傅淑清、被告的委托代理人霍艳熙、黄明庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月23日，被告对原告作出《关于傅淑清申请政府信息公开的复函》。该复函载明：我局于2017年6月6日收到你邮寄来的《政府信息公开申请表》，申请公开“2004年、2005年、2006年，重庆市长寿区晏家街道十字村新时汪家湾生产队征地农转非人员增购自然间的安置人口及姓名”的政府信息，现回复如下：经查询，并无2004年、2005年、2006年重庆市长寿区晏家街道十字村新时汪家湾生产队征地农转非人员增购自然间名单，因此无法向你公开该信息。
原告诉称，2017年6月23日被告对原告作出《关于傅淑清申请政府信息公开的复函》，拒不公开原告申请获取的政府信息，侵犯了原告的合法权益，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条规定。要求撤销该复函，并重新答复。
原告向本院提交了如下证据：
1．2017年5月31日《政府信息公开申请表》。证明原告向被告提出政府信息公开申请及其内容。
2．汪跃忠的《征地房屋拆迁补偿安置》和房屋丈量清单。证明被告应当公开原告申请的政府信息。
被告辩称，一、被告已履行了政府信息公开的法定职责。2017年6月6日，被告收到原告邮寄来的政府信息公开申请表，于2017年6月23日向原告作出了《关于傅淑清申请政府信息公开的复函》，并于同月26日邮寄原告，被告已经履行了政府信息公开的法定职责。二、被告作出的复函适用法律正确。三、原告已构成诉讼权利的滥用。原告多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，引发大量政府信息公开行政争议以及行政复议、行政诉讼案件，已构成诉讼权利的滥用。要求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据、依据：
1．2017年5月31日《政府信息公开申请表》；2．2017年6月23日《关于傅淑清申请政府信息公开的复函》；3．情况说明；4．国内挂号信函收据及查询。
证据1-4证明被告收到原告的信息公开申请后于法定期限内做出了书面答复，并送达了原告。
5．《重庆市征地补偿安置办法》第三条、第二十五条；6．《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条、第二十四条；7．国办发[2010]5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条。
依据5-7证明被告具有答复的法定职责和被告不能依法公开原告的信息公开申请的原因及法律依据。
8．2016年7月7日的《政府信息公开申请书》；9．2016年7月25日《重庆市长寿区政府信息依申请公开表》；10．2016年8月26日《行政复议申请书》；11．《行政复议答复书》；12．《驳回行政复议申请决定书》；13．2017年3月14日《行政起诉状》；14．（2017）渝0115行初31、32、33号《行政判决书》。
证据8-14证明原告就十字村汪家湾组征地拆迁相关信息多次重复申请公开的事实。
经庭审质证，原告对被告举示的证据、依据认为均属实，但认为被告为什么不公开，根据政府信息公开条例的规定，被告要公示征地款项的公告批文，还要开听证会，而原告的征地无批文，违法征收了原告的房屋土地，至今都没签订协议没有征地款，这是事实。
被告对原告举示的证据1无异议；对证据2认为其系复印件，没有载明原件的出处，真实性无法核实，同时该证据只能反映汪跃忠家庭户补偿安置情况，与本案原告要求公开的增购自然间的人数和姓名的政府信息无关。
本院对上述证据认证如下：原告举示的证据1、被告举示的证据1-4、依据5-7具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告举示的证据2、被告举示的证据8-14与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》。该申请载明：“依法申请重庆市长寿区晏家街道十字村新时汪家湾生产队（1）2004年征地农转非人员增购自然间的安置的人口及姓名。（2）2005年征地农转非人员增购自然间的安置人口及姓名。（3）2006年征地农转非人员增购自然间的安置人口及姓名。”被告于2017年6月6日收到该申请后，于2017年6月23日对原告作出《关于傅淑清申请政府信息公开的复函》，告知原告并无其申请公开的信息，无法向原告公开。2017年6月26日，被告将该复函邮寄原告。原告对该复函不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，被告对原告的政府信息公开申请具有答复的法定职责。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局在收到原告傅淑清的政府信息公开申请后，在法定期限内作出书面答复并予以送达，行政程序合法。原告向被告申请公开重庆市长寿区晏家街道十字村汪家湾组2004年、2005年、2006年征地农转非人员增购自然间的安置人口及姓名，而被告复函中称，经查询，并无该信息，故无法公开该信息。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息应当是以一定形式记录或保存的信息，是事先存在的，不需要加工、制作。该条例第二十一条第(三)项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。原告要求公开的信息，被告否认进行了统计、制作、记录或保存，原告也没有证据证明被告统计、制作或保存了该信息，且被告对原告的政府信息公开申请进行了答复，履行了法定告知义务，并合理地说明了理由，并无不妥。故原告的诉讼请求本院不予主张。
综上所述，被告于2017年6月23日作出的《关于傅淑清申请政府信息公开的复函》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告傅淑清的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 殷毓平
人民陪审员 朱华丽
人民陪审员 董树德
二〇一八年四月十三日
法官 助理 万 莉
书 记 员 王丽慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35127号
原告：邓青阳，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：朱元正，男，汉族，住安徽省六安市。
被告：亚太财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：关迪，临时负责人。
委托诉讼代理人：郜钦，男。
原告邓青阳与被告朱元正、亚太财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓青阳于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓青阳撤诉。
审判员 聂 平
二〇一七年十一月十五日
书记员 顾丹蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2460号
原告：胡全利，男，1954年3月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：吴忠市供电局，住所地：吴忠市利通区。法定代表人：王波，系该局局长。
原告胡全利与被告吴忠市供电局排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。因原告起诉的被告名称有误，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡全利撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告胡全利负担，退回原告胡全利575元。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 郭文清
人民陪审员 汤春宁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 雯
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4003号
申请执行人：黄坚强，男，1965年7月20日生，汉族，住兴化市。现住兴化市。
被执行人：杨光海，男，1965年5月16日生，汉族，住兴化市。
申请执行人黄坚强与被执行人杨光海民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年8月4日作出的（2016）苏1281民初5253号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨光海应偿还申请执行人黄坚强借款本金25万元及利息，垫付的案件受理费2825元；应向本院交纳执行费3692元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现可供执行的银行存款。本院查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现相关登记信息。本院另案已对被执行人杨光海的锦狐服装厂厂房进行评估、拍卖，本案等待参与分配。其余未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初5253号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4003号申请执行人：黄坚强，男，1965年7月20日生，汉族，住兴化市。现住兴化市。被执行人：杨光海，男，1965年5月16日生，汉族，住兴化市。申请执行人黄坚强与被执行人杨光海民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年8月4日作出的（2016）苏1281民初5253号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨光海应偿还申请执行人黄坚强借款本金25万元及利息，垫付的案件受理费2825元；应向本院交纳执行费3692元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现可供执行的银行存款。本院查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现相关登记信息。本院另案已对被执行人杨光海的锦狐服装厂厂房进行评估、拍卖，本案等待参与分配。其余未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初5253号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十二月二十日书记员  孙 鹏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初369号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭某，男，于广东省大埔县，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地大埔县。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，同年12月1日被中山市公安局取保候审，2016年1月18日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年2月19日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）356号起诉书指控被告人郭某犯销售假药罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月起，被告人郭某在中山市石岐区××号之一经营“成人用品店”，并在店内销售“五夜神”、“大地勇士”、“速硬100持久丸”、“绿色伟哥”、“VIAGRA”等27种产品。同年11月2日，公安人员联合中山市食品药品监督管理局工作人员查处上述店铺时当场查获上述产品一批。经中山市食品药品监督管理局认定，上述“五夜神”、“大地勇士”、“速硬100持久丸”、“绿色伟哥”、“VIAGRA”属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。同年11月14日，郭某接公安人员电话后自行归案，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。郭某有自首情节，依法可以从轻处罚。郭某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控郭某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押机关依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年二月二十四日
书记员 蒋诗慧
沈泉
第3页共3页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7339号
原告：周以能，男，汉族，1988年8月11日出生，住址重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官豪，重庆龙淳律师事务所实习律师。
被告：重庆鲁嘉置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区华园路一巷1号2幢第3层。
法定代表人：刘渝弟。
原告周以能与被告重庆鲁嘉置业发展有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月7日受理后，原告周以能于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆鲁嘉置业发展有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告周以能向本院书面申请，要求撤回对被告重庆鲁嘉置业发展有限公司的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周以能撤回对被告重庆鲁嘉置业发展有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告周以能负担。
审判员 初攀东
二〇一七年五月八日
书记员 谢 帆
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初1222号
原告：黎观容，女，1948年5月28日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：袁耀鸿、程路，广东佳思特律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
原告黎观容不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院依法立案后，向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告黎观容诉称，我是广东省××××队的村民。2017年8月4日，我前往中山市土地房产产权档案馆查询，复制G33.10-195存档档案才知悉涉案房产证。根据涉案档案，“1985年，黎观容自建了涉案房屋；1993年，黎观容向被告市国土局申领了涉案土地证”，即我是涉案房屋的产权人。但是，“涉案房屋”所在土地一直都是鱼塘，没有任何建筑物，是无中生有的。当然，我更从来不知道自己竟然是“涉案房屋”的屋主。更为关键的是，我不仅对涉案档案毫不知情，更没有在档案中任何文件上签名和加盖指模。综上所述，市国土局在核发涉案房产证时，违反法定程序，疏于审查核实身份材料，更没有进行现场调查、测绘和复核，导致错发了房产证。因此，我请求法院依法判令：1.撤销我名下的、座落于广东省××××队的房屋的房地产权证（房产证号为35××47，房产登记字号为12-10531）；2.由市国土局承担本案的诉讼费用。
经审查查明，中山市土地房产产权档案馆出具的不动产登记资料证明表反映，档号为G33.10-195的档案显示位于中山市坦洲镇坦南村六顷队面积为79.2平方米的房屋所有权登记在黎观容名下，登记时间为1993年7月28日，房产证号为35××47，登记字号为12-10531。同时，该证明表载明：“该房地产产权已变更，2009年7月23日存入房产证灭失注销资料”。黎观容不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉案房屋所有权登记时间为1993年7月28日，黎观容迟至2017年10月16日才提起本案诉讼，已超过前引法律规定的起诉期限。因此，对黎观容的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黎观容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郝晓燕
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初1123号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，住所地江西省九江市武宁县城交通路154号。
法定代表人桂天平，该支行行长。
委托代理人龚芙蓉，女，1972年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，该支行信贷部主任，住武宁县。
被告黎思明，男，1966年11月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，现住武宁县。
被告陈水秀，女，1967年4月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，现住武宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行(以下简称邮政银行武宁支行)与被告黎思明、陈水秀借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武宁支行委托代理人龚芙蓉，被告黎思明�庭参加了诉讼，被告陈水秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行武宁支行诉称：被告黎思明、陈水秀系夫妻关系，2013年6月份二被告因经营需要，向原告申请了一笔个人商务贷款，额度授信为135万元，二被告以其名下位于武宁县官莲乡集镇的房产为该贷款提供抵押，并办理了抵押登记手续，之后原告向被告黎思明发放贷款，被告偿还了期间的本金和利息。该笔贷款于2017年1月13日再次向被告发放135万元，约定借期为五年，按阶段性等额本息还款，第一年只需还利息，按月支付利息，利息标准为6.175%，第二年到第五年为等额本息还款，按月支付等额本息，逾期利息标准为9.2625%。被告从2018年3月份开始停止还款。截至2018年6月13日，被告尚欠原告借款本金1325133.66元，利息和罚息27803.48元，合计1352937.14元。该借款本息经原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告黎思明、陈水秀共同偿还原告借款本金1325133.66元，利息和罚息27803.48元，合计1352937.14元，并自2018年6月14日起以借款本金1325133.66元按年利率9.2625%计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、原告依法对被告提供的抵押物（位于武宁县官莲乡集镇兽医站对面的房屋，房产证号为武房权证新宁字第××号）的处置、变卖、拍卖所得享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费。
被告黎思明辩称：1、对原告主张的借款事实没有异议，被告借款主要用于生意周转、经商、开超市，承揽工程等，对截至开庭前尚欠贷款本金1325133.66元没有异议，对原告主张的利息和逾期罚息没有异议。2、被告以房屋为贷款提供抵押并办理抵押登记属实，被告会尽快偿还借款。3、诉讼费的承担问题需进一步与原告方协商解决。
被告陈水秀未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：被告身份证复印件2份、户口本复印件1份、被告结婚证复印件1份、房产证复印件1份、个人额度借款合同复印件1份、个人最高额抵押合同复印件1份、附件抵押财产清单复印件1份、办理房屋抵押的手续材料1份、中国邮政银行个人信贷系统清单1份，以证明被告向原告借款及被告提供房屋抵押并办理抵押登记手续的事实。
对原告提交的上述证据，被告黎思明质证无异议。经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院予以采信。
经审理查明：被告黎思明、陈水秀系夫妻关系，2013年6月份被告黎思明因经营需要，向原告邮政银行武宁支行申请了一笔个人商务贷款，额度授信为135万元，二被告以其所有位于武宁县官莲乡集镇的房产（房产证号为武房权证新宁字第××号）为该贷款提供抵押，并办理了抵押登记手续，之后原告向被告黎思明发放贷款，被告偿还了期间的本金和利息。该笔贷款于2017年1月13日再次向被告黎思明发放135万元，约定借期为五年，按阶段性等额本息还款，第一年只需按月支付利息，利息标准为6.175%，第二年到第五年为等额本息还款，按月支付等额本息，逾期利息标准为9.2625%。被告从2018年3月份开始停止还款。截至2018年6月13日，被告尚欠原告借款本金1325133.66元，利息和罚息27803.48元，合计1352937.14元。该借款本息及逾期利息经原告催讨未果，故原告诉诸本院。
本院认为，被告黎思明向原告借款的事实，有双方签订的借款合同及原告向被告发放的贷款借据为证，其意思表示真实，原告与被告之间的债权债务关系清楚明确，被告应依约偿还原告借款，被告黎思明因家庭生产经营需要向原告贷款，被告陈水秀作为被告黎思明妻子知晓该贷款产生，且签字同意以房产作为抵押担保，应视为该贷款系两被告的共同意思表示，故对原告要求被告黎思明、陈水秀共同偿还原告借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告以其共有的房产为该贷款提供抵押担保，且双方办理了抵押登记手续，故原告对该房产的处置、变卖、拍卖所得享有优先受偿权。被告陈水秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务�纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黎思明、陈水秀于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政银行股份有限公司武宁县支行借款本金1325133.66元，利息和逾期利息27803.48元，合计1352937.14元，并自2018年6月14日起以借款本金1325133.66元按年利率9.2625%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
二、原告中国邮政银行股份有限公司武宁县支行对被告黎思明、陈水秀提供的抵押物（位于武宁县官莲乡集镇兽医站对面的房屋；房产证号为武房权证新宁字第××号）的处置、变卖、拍卖所得享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16976元，减半收取8488元，由被告黎思明、陈水秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘敏敏
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初1123号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，住所地江西省九江市武宁县城交通路154号。法定代表人桂天平，该支行行长。委托代理人龚芙蓉，女，1972年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，该支行信贷部主任，住武宁县。被告黎思明，男，1966年11月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，现住武宁县。被告陈水秀，女，1967年4月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，现住武宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行(以下简称邮政银行武宁支行)与被告黎思明、陈水秀借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武宁支行委托代理人龚芙蓉，被告黎思明�庭参加了诉讼，被告陈水秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行武宁支行诉称：被告黎思明、陈水秀系夫妻关系，2013年6月份二被告因经营需要，向原告申请了一笔个人商务贷款，额度授信为135万元，二被告以其名下位于武宁县官莲乡集镇的房产为该贷款提供抵押，并办理了抵押登记手续，之后原告向被告黎思明发放贷款，被告偿还了期间的本金和利息。该笔贷款于2017年1月13日再次向被告发放135万元，约定借期为五年，按阶段性等额本息还款，第一年只需还利息，按月支付利息，利息标准为6.175%，第二年到第五年为等额本息还款，按月支付等额本息，逾期利息标准为9.2625%。被告从2018年3月份开始停止还款。截至2018年6月13日，被告尚欠原告借款本金1325133.66元，利息和罚息27803.48元，合计1352937.14元。该借款本息经原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告黎思明、陈水秀共同偿还原告借款本金1325133.66元，利息和罚息27803.48元，合计1352937.14元，并自2018年6月14日起以借款本金1325133.66元按年利率9.2625%计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、原告依法对被告提供的抵押物（位于武宁县官莲乡集镇兽医站对面的房屋，房产证号为武房权证新宁字第××号）的处置、变卖、拍卖所得享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费。被告黎思明辩称：1、对原告主张的借款事实没有异议，被告借款主要用于生意周转、经商、开超市，承揽工程等，对截至开庭前尚欠贷款本金1325133.66元没有异议，对原告主张的利息和逾期罚息没有异议。2、被告以房屋为贷款提供抵押并办理抵押登记属实，被告会尽快偿还借款。3、诉讼费的承担问题需进一步与原告方协商解决。被告陈水秀未到庭应诉，亦未作书面答辩。本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：被告身份证复印件2份、户口本复印件1份、被告结婚证复印件1份、房产证复印件1份、个人额度借款合同复印件1份、个人最高额抵押合同复印件1份、附件抵押财产清单复印件1份、办理房屋抵押的手续材料1份、中国邮政银行个人信贷系统清单1份，以证明被告向原告借款及被告提供房屋抵押并办理抵押登记手续的事实。对原告提交的上述证据，被告黎思明质证无异议。经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院予以采信。经审理查明：被告黎思明、陈水秀系夫妻关系，2013年6月份被告黎思明因经营需要，向原告邮政银行武宁支行申请了一笔个人商务贷款，额度授信为135万元，二被告以其所有位于武宁县官莲乡集镇的房产（房产证号为武房权证新宁字第××号）为该贷款提供抵押，并办理了抵押登记手续，之后原告向被告黎思明发放贷款，被告偿还了期间的本金和利息。该笔贷款于2017年1月13日再次向被告黎思明发放135万元，约定借期为五年，按阶段性等额本息还款，第一年只需按月支付利息，利息标准为6.175%，第二年到第五年为等额本息还款，按月支付等额本息，逾期利息标准为9.2625%。被告从2018年3月份开始停止还款。截至2018年6月13日，被告尚欠原告借款本金1325133.66元，利息和罚息27803.48元，合计1352937.14元。该借款本息及逾期利息经原告催讨未果，故原告诉诸本院。本院认为，被告黎思明向原告借款的事实，有双方签订的借款合同及原告向被告发放的贷款借据为证，其意思表示真实，原告与被告之间的债权债务关系清楚明确，被告应依约偿还原告借款，被告黎思明因家庭生产经营需要向原告贷款，被告陈水秀作为被告黎思明妻子知晓该贷款产生，且签字同意以房产作为抵押担保，应视为该贷款系两被告的共同意思表示，故对原告要求被告黎思明、陈水秀共同偿还原告借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告以其共有的房产为该贷款提供抵押担保，且双方办理了抵押登记手续，故原告对该房产的处置、变卖、拍卖所得享有优先受偿权。被告陈水秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务�纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎思明、陈水秀于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政银行股份有限公司武宁县支行借款本金1325133.66元，利息和逾期利息27803.48元，合计1352937.14元，并自2018年6月14日起以借款本金1325133.66元按年利率9.2625%计算支付逾期利息至借款还清之日止。二、原告中国邮政银行股份有限公司武宁县支行对被告黎思明、陈水秀提供的抵押物（位于武宁县官莲乡集镇兽医站对面的房屋；房产证号为武房权证新宁字第××号）的处置、变卖、拍卖所得享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16976元，减半收取8488元，由被告黎思明、陈水秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇一八年七月二十三日书记员  刘敏敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1749号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈术义，系育民支行行长
被告：张忠孝，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张忠孝借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一八年五月八日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初1749号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：张忠孝，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张忠孝借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一八年五月八日书记员  周 鑫
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1186号
申请执行人全今花，住长春市绿园区。
被执行人尹永浩，住长春市绿园区。
申请执行人全今花与被执行人尹永浩离婚纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2013）绿民一初字第603号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人尹永浩名下财产的查封。
终结（2017）吉0106执1186号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十月十三日
书记员 赵红飞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更315号
罪犯庞志永，又名庞志勇。现在河南省第二监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2001年6月13日作出了（2001）南刑初判字第27号刑事判决，认定被告人庞志永犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。刑期自2001年1月6日起至2008年1月5日止。于2001年7月9日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯庞志永在执行期间，因漏罪，河北省邯郸市中级人民法院于2004年9月20日作出（2004）邯市刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人庞志永犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19400元。被告人庞志永不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年8月25日作出（2005）冀刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年8月25日起。于2006年5月12日调入河南省第二监狱服刑改造。2008年1月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年1月24日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯庞志永减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯庞志永自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年12月至2001年元月，被告人庞志永伙同他人先后到河北省馆陶县、山东省阳谷县盗窃他人三马车共计九辆，价值30840元。2000年10月22日10时许，被告人庞志永酒后来到邯郸市建安公司第一分公司单身宿舍六楼张某处，二人因琐事发生争执，张某踹被告人庞志永腹部一脚，随后被告人庞志永到楼下召集数人返回厮打，被告人庞志永持铁棍朝张某头部等处击打数下，致其死亡，后被告人庞志永等人潜逃。
经审理查明，罪犯庞志永自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月20日、2015年7月20日、2015年11月20日共表扬3次；2014年9月20日记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庞志永在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯庞志永准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年4月14日起至2027年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00327号
原告：张俊雷
被告：王贺林
原告张俊雷诉被告王贺林民间借贷纠纷一案，于2012年6月18日起诉来院，本院受理后，依法由审判员墨力适用简易程序，于2012年7月31日公开开庭进行了审理。原告张俊雷到庭参加诉讼，被告王贺林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊雷诉称：2011年10月6日，被告王贺林因欠缺资金，向原告借款80000元，被告向原告打有借据并签订了协议书，约定利息为每5天1500元，即月息为11.25%。后被告向原告支付四个月利息，下欠本息经原告多次追收无果。现诉请判令被告偿还原告借款80000元及其利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王贺林未作答辩。
经审理查明：2011年10月6日，被告王贺林向原告张俊雷借款80000元，并向原告出具借条一份，注明“今借到张俊雷现金捌万元整（80000元整）.借款人.王贺林.2011.10.6”。同日，被告又向原告出具协议一份，注明“每5天付息钱1500元.如违约1月后车辆随便开.如2月后可以买卖.王贺林.2011.10.6”。上述借款经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2011年6月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、证等在卷佐证，并经庭审举证核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告王贺林在向原告张俊雷借款80000元并出具借条后，便负有及时偿还借款的义务，其未能偿还，显属不当，应承担相应的民事责任。但原、被告之间约定的利息过高，其超出法律规定部分，本院则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王贺林偿还原告张俊雷借款80000元及其利息（利息从2012年2月7日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），于判决书生效后三日内一次性履行；
二、驳回原告张俊雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王贺林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一二年八月三日
书记员 陈晨（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初588号
原告曹某某，女，汉族，住甘肃省永昌县红山窑乡马家坪村，现住兰州交通大学学生公寓。
被告张某某，男，汉族，住兰州市安宁区丰润花园。
委托代理人王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。
原告曹某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由代理审判员孙桂娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告张某某的委托代理人王文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，从2015年起，被告以缺钱为由，多次向原告借钱，期间，被告还持原告的银行卡和信用卡进行消费。2016年4月3日，在原告要求下，被告给原告出具欠条一张，承诺欠款14300元；并认可持原告的银行卡、信用卡共消费12418元，利息共计134元。被告承诺于2016年4月4日先行偿还原告5000元。被告未履行承诺，故原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还欠款本金及利息共计人民币26852；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭变更其第一项诉讼请求为被告立即向原告偿还本金及利息共计人民币25852元。
被告张某某辩称，欠款的事实及产生的利息均认可，但2016年4月23日被告通过微信转账向原告还款1000元，故应从原告诉讼主张中减去1000元，且现在经济能力无法一次性偿还，请求分期偿还。
经审理查明，自2015年起，被告多次向原告借款，并持原告银行卡与信用卡消费，2016年4月3日被告张某某向原告曹某某出具欠条一张，载明：“今欠曹某某14300元，大写壹万肆仟叁佰。欠款人：张某某。银行卡12418，利息可承担。”被告张某某于2016年4月23日通过微信转账向原告还款1000元。庭审中被告对原告变更后的诉讼请求及利息均认可。
以上事实有原告提供的证据欠条、明细对账单、微信聊天记录、信用卡消费金额证明、被告提供的微信聊天记录、微信转账记录以及原、被告陈述，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹某某与被告张某某之间的借贷关系证据充分，应依法予以保护。原告曹某某诉请被告张某某偿还欠款本金25718元，利息134元。被告对上述借款本金及利息均予以认可，故本院对原告诉请被告张某某偿还原告曹某某借款本金25718，利息134元，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起5日内向原告曹某某偿还借款本金25718元，利息134元，共计25852元。
案件受理费472元，已减半收取236元，由被告张某某承担。。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 孙桂娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 应 颖
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玄民初字第624号
原告南京水美环保机械有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号B座36E室。
法定代表人刘美，南京水美环保机械有限公司董事长。
委托代理人姜红斌、王维，江苏博事达律师事务所律师。
被告张军，女，1971年11月3日生，汉族。
委托代理人倪军、刘艳，江苏圣典律师事务所律师。
原告南京水美环保机械有限公司（以下简称水美公司）诉被告张军返还原物纠纷一案，本院受理后，经审查，张军原系水美公司的员工，本案诉争车辆由张军在工作期间使用。被告认为该车辆是原告对被告工作业绩的奖励，而原告认为只是将该车辆交由被告使用，并未将该车辆奖励给被告。本院认为，本案纠纷系用人单位与劳动者因劳动报酬产生的纠纷，属于劳动争议，当事人应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可向人民法院提起诉讼。而本案未经劳动争议仲裁委员会仲裁，故不属于人民法院受案范围。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告南京水美环保机械有限公司对被告张军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 奚幼坚
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 吴 琼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民二初字第207号
原告：广州市诚博贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：赖少莲，职务总经理。
委托代理人：刘焱、付俊，分别系广东鹏瑞律师事务所律师，实习律师。
被告：中山成都印花有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁富钧。
本院在审理原告广州市诚博贸易有限公司诉被告中山成都印花有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日以双方达成和解为由，向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市诚博贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1112元，减半收取556元（该款原告已预交），由原告承担。
代理审判员 唐 群
二〇一四年七月七日
书 记 员 李可任
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5761号
申请执行人江苏省电力公司昆山市供电公司,住所地江苏省昆山开发区金沙江北路599号,组织机构代码83813426-4。
负责人施晨，系该公司总经理。
被执行人昆山市开发区高铁新干线涮涮锅店,住所地江苏省昆山市开发区黄河北路111号，组织机构代码68162561-1。
负责人黄丹丹。
申请执行人江苏省电力公司昆山市供电公司与被执行人昆山市开发区高铁新干线涮涮锅店房屋租赁合同纠纷一案，昆山市人民法院于2016年05月24日作出的（2016）苏0583民初5209号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告昆山开发区高铁新干线涮涮锅店于本判决生效后十日内腾空其租赁的昆山XX区XX路XXX号房屋，并将其登记住所地迁离该处。二、被告昆山开发区高铁新干线涮涮锅店于本判决生效后十日内支付原告江苏省电力公司昆山市供电公司违约金（从2015年1月31日开始，按照1333.18元/天计算至被告昆山开发区高铁新干线涮涮锅店搬离昆山XX区XX路XXX号房屋之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月03日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人昆山市开发区高铁新干线涮涮锅店名下银行账户，但无可供执行存款；亦未查到昆山市开发区高铁新干线涮涮锅店名下房产登记信息、车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人昆山市开发区高铁新干线涮涮锅店名下银行账户，但无可供执行存款；亦未查到昆山市开发区高铁新干线涮涮锅店名下房产登记信息、车辆登记信息。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李宗州
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2247-1号
原告：盘锦中腾石化有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：殷振伍，该公司经理。
委托代理人：齐英明，该公司职员。
被告：盘锦辽油晨宇集团公司燃料油分公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王之春，该公司经理。
被告：盘锦辽油晨宇集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：黄强，该公司总经理。
原告盘锦中腾石化有限公司为与被告盘锦辽油晨宇集团公司燃料油分公司、盘锦辽油晨宇集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告盘锦中腾石化有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦中腾石化有限公司撤诉。
案件受理费28739元（原告已预交），减半收取计14369.5元，由原告盘锦中腾石化有限公司负担。
审 判 员 刘大伟
代理审判员 张 阳
代理审判员 董萍萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马红梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1344号
原告：郭某。
被告：深圳市龙岗区横岗某某商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。
经营者：温某某。
原告郭某诉被告深圳市龙岗区横岗某某商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年3月3日，原告郭某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告郭某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年三月三日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821行审3号
申请人荆门市屈家岭管理区卫生和计划生育局，住所地荆门市。
法定代表人敖健美，局长。
被申请人毛爱国。
被申请人田晓玲。
申请人荆门市屈家岭管理区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月15日作出的卫计征决（2014）0413号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人荆门市屈家岭管理区卫生和计划生育局作出的卫计征决（2014）0413号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。申请人荆门市屈家岭管理区卫生和计划生育局对被申请人毛爱国、田晓玲违法生育第二孩的违法行为所作出的行政决定，认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被申请人在法律规定的时间内既未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请人荆门市屈家岭管理区卫生和计划生育局作出的卫计征决（2014）0413号《社会抚养费征收决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人荆门市屈家岭管理区卫生和计划生育局作出的卫计征决（2014）0413号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛晓玲
审 判 员 谢正华
人民陪审员 罗学生
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭 阳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2254号
原告：杭州桦颖建筑材料有限公司。
法定代表人：滕建良。
被告：伟基建设集团有限公司。
法定代表人：虞辉。
本院在审理原告杭州桦颖建筑材料有限公司诉被告伟基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杭州桦颖建筑材料有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州桦颖建筑材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州桦颖建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费6747元，减半收取3373.50元，财产保全申请费2420元，均由原告杭州桦颖建筑材料有限公司负担。
审判员 叶盛华
二〇一四年九月二十八日
书记员 邵宏鑫
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初49号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人朱晨，男，1982年1月15日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。2013年10月25日因寻衅滋事被德清县公安局处行政拘留七日，罚款二百元；2013年11月5日因寻衅滋事被德清县公安局处行政拘留十日；2013年11月21日因寻衅滋事被德清县公安局处行政拘留十日；2015年12月22日因盗窃被德清县公安局处行政拘留七日。2016年12月22日因本案被依法刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］55号起诉书指控被告人朱晨犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人朱晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年12月21日下午，被告人朱晨窜至德清县新市镇十景塘路饭店，进入该饭店大厅收银台处，采用手拉钱包拉链的方式，窃走被害人蔡某放置于该饭店收银台内侧椅子上的女式手提包内的现金人民币11000元。案发后，公安机关追回赃款人民币5100元，并已发还被害人。
上述事实，被告人朱晨在开庭审理过程中亦无异议，且有前科查询、人口信息、扣押清单、发还清单、抓获经过、行政处罚决定书、证人李某、王某的证言、被害人蔡某的陈述、被告人朱晨的供述与辩解、辨认笔录、现场勘查笔录、赃物照片、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱晨归案后能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈隆吉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 林芳琴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2645号
罪犯陈国平，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）大刑二初字第10号刑事判决，以罪犯陈国平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年1月13日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年12月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯陈国平的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国平服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈国平减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000000元不变。
（刑期自2009年12月20日起至2021年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2387号
原告：陈美兰，女，1982年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：河南克尔达信息技术有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路5号136号楼6层01号。
法定代表人，徐佳。
本院在审理原告陈美兰诉被告河南克尔达信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案。原告陈美兰于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告付鹏涛申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈美兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈美兰负担。
审 判 长 张 逸
人民陪审员 乔锡玲
人民陪审员 梁军妮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 要忻辰
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第107号
原告施某某，男，汉族。
委托代理人陈爱芳、黄绮婷，广东嘉应律师事务所律师、法律工作者。
被告包某某，女，汉族。
原告施某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人陈爱芳到庭参加诉讼，被告包某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月6，原、被告因在同一间公司上班认识，后发展为恋爱关系，2005年2月28日在云南省玉溪市红塔区民政局登记结婚，2005年9月21日生育一子施某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后，被告对家庭无责任心，在小孩出生后，由于家庭琐事，双方经常吵架，在小孩出生三个月后，被告离家出走，小孩由原告和原告母亲照顾。2006年，因原告父亲患癌症需要化疗需花费高额医疗费，加上原告做生意失败，负债200多万，经常有债主上门要债，被告看到这种家庭窘困的状况，于2007年8月带上小孩离家出走，之后从未回家，也没有打过电话给原告，原告打被告手机也无法打通。因原、被告婚前仅认识几个月就同居后结婚，加上婚后因原告工作原因经常出差，夫妻相处时间较少，造成夫妻感情破裂。被告的离家出走，致使本就脆弱的夫妻感情完全破裂，已失去维系婚姻关系的意义，为此，原告向贵院提起诉讼，请求：1、判决与被告离婚；2、婚生儿子施某由原告抚养。
被告包某某未作答辩，亦未提交证据抗辩。
经审理查明，原、被告于2004年6月双方自由恋爱认识，于2005年2月28日登记结婚，并于2005年9月21日生育一子施某。原告称婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因家庭琐事，双方经常发生争执，被告曾经离家出走。2006年，因家庭经济原因，2007年8月被告带上小孩再离家出走，至今下落不明，因此双方开始分居至今，双方一直无法联系，也不知道被告及小孩的下落，被告的行为导致夫妻感情完全破裂。原告于2015年3月11日以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼请求离婚。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
庭审中，原告确认双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务处理。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的证据身份证、人口信息表、婚姻登记证明、出生医学证明及本案庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2004年自由恋爱认识后登记结婚，婚前有较好的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事、经济问题引发矛盾，但结婚至今已有10年，已经建立了一定的夫妻感情，只要原、被告双方相互谅解、相互尊重，积极面对目前存在的问题，仍可以攻克矛盾、打破僵局，并不足以导致夫妻感情完全破裂。原告称被告在2006年因原告父亲得了癌症需要化疗，而原告又生意失败，负债200多万元，小孩出生三个月后就离家出走，2007年8月份再次带上小孩离家出走至今，双方开始分居，因被告未到庭，对分居情况无法确认。原告也没有提交其他证据证明其主张，现原告诉请离婚的事实与理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的情形，应当认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原告打消离意，珍惜夫妻感情；被告应正视自己的不足，多关心原告。双方互谅互让，和睦相处，共同维护家庭和夫妻感情的稳定。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃庭审陈述及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告施某某与被告包某某离婚。
案件受理费300元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 范广文
审 判 员 何仕珠
人民陪审员 钟来安
二〇一五年七月二日
书 记 员 张丽珍
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4467号
原告：王强，男，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：夏祥娟，重庆华升律师事务所律师。
被告：重庆双赢滨江物业服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街53号综合楼2楼，统一社会信用代码91500119057783683T。
法定代表人：蓝弼虎，该公司负责人。
原告王强与被告重庆双赢滨江物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告王强向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付被拖欠的工资10560元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月到被告单位工作，从事工程部班长工作。从原告到被告公司上班至今，被告拖欠原告2016年5月-7月期间的3个月工资，总计10560元。尽管原告多次向被告追讨工资，也向重庆市南川区人社局劳动监察大队等单位投诉，要求解决被告拖欠工资问题未果。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。
本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，本案中，由于原告通过邮寄递交方式向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请因拒收被退回，同时原告亦不能提供重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会已接受仲裁申请的凭证或证明，因此本案未经仲裁前置程序。故，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王强的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 秦先俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴昱曦
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初4467号原告：王强，男，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：夏祥娟，重庆华升律师事务所律师。被告：重庆双赢滨江物业服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街53号综合楼2楼，统一社会信用代码91500119057783683T。法定代表人：蓝弼虎，该公司负责人。原告王强与被告重庆双赢滨江物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告王强向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付被拖欠的工资10560元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月到被告单位工作，从事工程部班长工作。从原告到被告公司上班至今，被告拖欠原告2016年5月-7月期间的3个月工资，总计10560元。尽管原告多次向被告追讨工资，也向重庆市南川区人社局劳动监察大队等单位投诉，要求解决被告拖欠工资问题未果。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，本案中，由于原告通过邮寄递交方式向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请因拒收被退回，同时原告亦不能提供重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会已接受仲裁申请的凭证或证明，因此本案未经仲裁前置程序。故，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王强的起诉。案件受理费10元（原告已预交），本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  秦先俊二〇一七年七月二十五日书记员  吴昱曦
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3284号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，系该公司工作人员。
被告：钟云娣，女，1969年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告钟云娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 刘苏晶
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4066号
原告：张风山，男，1938年11月13日生，汉族，住临清市。
被告：王金华，男，1966年5月29日生，汉族，住临清市。
原告张风山与被告王金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风山到庭参加了诉讼，被告王金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张风山向本院提出诉讼请求：要求被告王金华立即偿还8750元并按年息5.04%计付利息。事实和理由：被告系临清市大辛庄邮政储蓄的代办员。原告分两笔在被告处存款10000元，但被告未将钱款存入大辛庄邮政储蓄网点，原告数次催要未果，诉至法院。
被告王金华未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告王金华曾从事过代办邮政储蓄业务。2014年6月26日，被告王金华以存款名义收取原告张风山现金5000元，并将其填写的中国邮政储蓄银行存款凭单交与原告，载明存款金额5000元、到期日2015年6月26日、年利率3.3%。2014年12月26日，被告王金华以存款名义收取原告张风山现金5000元，并将其填写的临清市汇聚种植专业合作社凭单交与原告，载明金额5000元、到期日2015年12月26日、年利率5.04%。原告于2015年7月15日在被告处收取现金1000元，于2015年7月17日在被告处收取现金50元，于2016年2月7日在被告处收取现金200元，被告在中国邮政储蓄银行存款凭单中均予以记载并载明“余3750.00元”。此后，被告再未能向原告付款。
上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行存款凭单、临清市汇聚种植专业合作社凭单及当事人陈述记录等在案为凭，业经本院审查，予以确认。
本院认为，被告王金华作为不具备从事存款业务资质的自然人以存款名义收取原告张风山的现金，其与原告间成立民间借贷关系并生效。原告要求被告予以偿还并支付利息，合法有据，应予支持。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故应按照借期内的利率支付逾期期间资金占用利息，且被告已支付款项应在本金数额中予以扣除。被告王金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王金华于本判决生效之日起十日内归还原告张风山借款8750元并支付利息（以5000元为基数，自2014年12月16日起至确定给付之日止，按年利率5.04%计算；以5000元为基数自2014年6月26日计至2015年7月15日，以4000元为基数自2015年7月16日计至2015年7月17日，以3950元为基数自2015年7月18日计至2016年2月7日，以3750元为基数自2016年2月8日计至确定给付之日止，均按年利率3.3%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 崔红颜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初153号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈俊霖，男，1998年8月6日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，中专文化，无业，住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于重庆市秀山土家族苗族自治县看守所。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2017）157号起诉书指控：2017年6月10日晚上，被告人陈俊霖在自己家中容留付某、杨某、张某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）；次日晚上，被告人陈俊霖在自己家中容留付某、张某2、向某吸食甲基苯丙胺；6月14日中午，被告人陈俊霖在自己家中容留付某吸食甲基苯丙胺，随后被民警查获。公诉机关认为，被告人陈俊霖的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金一千元。被告人陈俊霖对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陈俊霖为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈俊霖归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈俊霖犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月14日起至2017年9月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪
二〇一七年八月八日
书记员 龙东
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00308号
公诉机关利川市人民检察院
被告人李某，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日被利川市公安局取保候审。2015年10月10日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年12月，被告人李某先后三次在本市团堡镇小谷槽村小地名“半截槽”处盗窃被害人吴某的模板共计50张、木方14根。经利川市价格认证中心评估鉴定，李某所盗窃物品价值合计人民币1475元。
另查明，2015年1月29日，被告人李某赔偿了被害人吴某的经济损失共计人民币6000元，全部退还所盗物品，被害人吴某对李某的行为表示谅解，并请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证；书证；被害人陈述；被告人供述及辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录和视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某已全部退赃并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一五年十月十七日
书记员 姚景中
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4729号
上诉人（原审原告）：刘继柱，男，1973年10月10日出生，汉族，个体业主，住诸城市。
委托代理人：张雷，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周华锋，男，1974年6月29日出生，汉族，住诸城市。
被上诉人（原审被告）：尚海霞，女，1974年12月13日出生，汉族，个体业主，住诸城市。
被上诉人（原审被告）：诸城市腾昊制衣厂。住所地：诸城市新郎商贸城沿街房最东临。
负责人：尚海霞，身份情况同上。
上诉人刘继柱因与被上诉人周华锋、尚海霞、诸城市腾昊制衣厂民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定，2014年1月4日，尚海霞为刘继柱出具借条一份，内容为“借条今借刘继柱现金壹拾万元整（￥100000.00元）尚海霞2014.1.4”;2014年6月16日，尚海霞又为刘继柱出具借条一份，主要内容为“借条今借刘继柱现金陆万叁仟陆佰元整（￥63600.00元）,还款日期2014年10月18日还款尚海霞2014.6.16”;上述两张借条中，均有诸城市腾昊制衣厂的盖章、尚海霞的签字；并且尚海霞均标注“自2015年9月4日按月息1分5厘计息”。
另查明，尚海霞与周华锋系夫妻关系，尚海霞系诸城市腾昊制衣厂的负责人。
对于借款的交付，尚海霞、诸城市腾昊制衣厂均认可刘继柱诉称的系为现金交付，周华锋辩称对此不知情。
对于利息，刘继柱主张依约定自2015年9月4日起按月息1分5厘计算至2016年6月3日，共计算9个月。
上述事实，有刘继柱提交的借条、诸城市腾昊制衣厂的营业执照、组织机构代码证复印件及当事人陈述等证据为证。
一审法院认为，尚海霞、诸城市腾昊制衣厂共同向刘继柱借款，有为刘继柱出具的借条等在案佐证，刘继柱与尚海霞、诸城市腾昊制衣厂之间的借贷关系成立并生效，刘继柱诉求尚海霞、诸城市腾昊制衣厂共同偿还借款163600元，法院予以支持。关于利息的计算，刘继柱依约定自2015年9月4日起按月息1分5厘计算上述两笔借款的利息至2016年6月3日，共9个月，数额应为22086元，不违反当事人的约定及法律的规定，法院予以支持；刘继柱主张利息25400元，对于超出部分法院不予支持。
尚海霞与周华锋虽系夫妻关系，但尚海霞、周华锋均否认借款用于夫妻共同生活，在双方当事人均未提交其他证据证明各自主张的情况下，上述借款认定为尚海霞、诸城市腾昊制衣厂的共同借款更符合常理和本案实际，故周华锋不应在本案中承担偿还责任。刘继柱主张借款系尚海霞、周华锋的夫妻共同债务，证据不足，法院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、尚海霞、诸城市腾昊制衣厂共同偿付刘继柱借款本金163600元，利息22086元，共计185686元，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回刘继柱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元，诉讼保全费1465元，共计3505元，由刘继柱负担105元，尚海霞、诸城市腾昊制衣厂共同负担3400元。
宣判后，刘继柱不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误，被上诉人周华锋与尚海霞系夫妻关系，该借款发生在周华锋与尚海霞夫妻关系存续期间，根据法律规定应当按夫妻共同债务处理，被上诉人周华锋应当共同承担偿付借款的责任，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判或发回重审。
被上诉人周华锋、尚海霞答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审审理查明的事实及所采信的证据与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，双方当事人争议的焦点问题是被上诉人周华锋是否承担偿还借款的责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被上诉人诸城市腾昊制衣厂系尚海霞投资的个人独资企业；被上诉人周华锋与被上诉人尚海霞系夫妻关系，该笔借款在夫妻关系存续期间，且被上诉人未提交证据证明该笔债务系尚海霞与刘继柱明确约定为个人的债务，亦未提交证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上诉人主张周华锋与尚海霞系夫妻关系，该借款发生在周华锋与尚海霞夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，被上诉人周华锋应当共同承担偿付借款责任的主张成立，本院予以支持。一审法院未认定周华锋承担偿还借款责任不当，应予纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初1877号民事判决第三项，即“驳回刘继柱的其他诉讼请求。”；
二、变更山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初1877号民事判决一项，即“尚海霞、诸城市腾昊制衣厂共同偿付刘继柱借款本金163600元，利息22086元，共计185686元，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕”为：周华锋、尚海霞、诸城市腾昊制衣厂共同偿付刘继柱借款本金163600元，利息22086元，共计185686元，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4080元，减半收取2040元，诉讼保全费1465元，共计3505元，由刘继柱负担105元，尚海霞、诸城市腾昊制衣厂共同负担3400元。二审案件受理费4080元，由周华锋、尚海霞、诸城市腾昊制衣厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 牟姣姣
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1386号
申请执行人刘善燕，女，1974年5月15日出生，汉族，住所地广西省北流市。
委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。一般代理。
被执行人连天红（福建）家具有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石码村五组，组织机构代码69902997-3。
法定代表人严桂森。
本院在执行申请执行人刘善燕与被执行人连天红（福建）家具有限公司拖欠工资争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]424号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连天红（福建）家具有限公司即日支付给申请执行人刘善燕拖欠的工资人民币34499元及违约金10000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人连天红（福建）家具有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人连天红（福建）家具有限公司所有的车牌号为闽Ｂ×××××的梅赛德斯－奔驰牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人连天红（福建）家具有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]424号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1386号申请执行人刘善燕，女，1974年5月15日出生，汉族，住所地广西省北流市。委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。一般代理。被执行人连天红（福建）家具有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石码村五组，组织机构代码69902997-3。法定代表人严桂森。本院在执行申请执行人刘善燕与被执行人连天红（福建）家具有限公司拖欠工资争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]424号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连天红（福建）家具有限公司即日支付给申请执行人刘善燕拖欠的工资人民币34499元及违约金10000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人连天红（福建）家具有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人连天红（福建）家具有限公司所有的车牌号为闽Ｂ×××××的梅赛德斯－奔驰牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人连天红（福建）家具有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]424号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年九月二十五日书记员 郭 河
浙江省瑞安市人民法院
民事裁�书
（2015）温瑞保字第341号
原告蔡金凤。
委托代理人（特别授权）周大红、潘洁慧，浙江安瑞律师事务所律师。
被告何建宣。
委托代理人（特别授权）许林松，浙江光正大律师事务所律师。
本院在审理（2015）温瑞民初字第725号原告蔡金凤与被告何建宣买卖合同纠纷一案中，原告蔡金凤于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告何建宣名下的座落于瑞安市仙降街道仙降村革兴西街XX号房屋（产权证号：00XXXX**）予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为：原告蔡金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被告何建宣名下的座落于瑞安市仙降街道仙降村革兴西街XX号房屋（产权证号：00XXXX**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 缪正坚
二〇一五年四月二十九日
（代）书记员 李佳诺
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2294号
罪犯张绪涛，男，1972年3月7日出生于山东省平阴县，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月二日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第36号刑事判决，以被告人张绪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张绪涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张绪涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张绪涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张绪涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张绪涛减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01039号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈澈。
委托代理人：陈德全。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：盐城市粮食局，住所地江苏省盐城市亭湖区解放北路35号。
法定代表人：崔成富，该局局长。
委托代理人：朱胜东，该局副局长。
委托代理人：蒋晓东，江苏济洲律师事务所律师。
再审申请人陈澈因与被申请人盐城市粮食局（以下简称粮食局）返还原物暨赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2011)盐民终字第1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈澈申请再审称，其调进粮食局直属单位工作的组织程序完备，档案和相关手续资料是齐全的，粮食局应当为其安排工作。档案并非原审法院认定的“自行取出”而是打了收条，档案和相关手续资料是粮食局副局长王学贵要去接收并保管，后又转到局长马汝骏手里�今，陈德全要求接收时档案被马汝骏亲手摔了出去，又有其他工作人员捡起来之后交给了马汝骏，这都是粮食局组织行为和领导行为。再者，保管档案资料是粮食局组织上的职责，并非其父陈德全的义务，马汝骏后来也多次去粮食局找档案。原审判决认定事实错误，请求对本案进行再审。
被申请人粮食局提交意见认为，陈澈的再审申请不符合法定再审事由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈澈的再审申请。
本院认为，根据《企业职工档案管理工作规定》的相关规定，职工在办理工作调动事宜过程中，如需进行人事档案转递，应当由转出单位通过机要交通或派专人送取的方式转递至接收单位。陈澈原系国裕贸易有限公司职工，其父亲陈德全（盐城市粮食局职工）在为陈澈办理调入粮食�直属单位工作的过程中，将陈澈的人事档案从国裕贸易有限公司取出拿到粮食局要求粮食局接收安排工作，该做法已经违反了职工人事档案转递的相关规定，产生了档案遗失的风险。并且，在时任粮食局局长马汝俊明确表示拒绝接收陈澈的情况下，即使其父亲陈德全对此持有异议认为陈澈符合接收条件，也应在争议解决前妥善保管档案或尽快送回原档案保管部门以减少遗失风险，但陈德全却在与马汝俊发生激烈争执后在没有与粮食局办理任何交接手续的情况下将档案留置在粮食局，故档案遗失的风险应由其自行承担，且粮食局在陈德全以后索要档案时亦配合进行了寻找，并无证据证明粮食局实际发现了档案而拒不归还。因此，陈澈要求盐城市粮食局承担返还档案责任并赔偿损失的诉讼请求依据不足，原审法院未予支持，并无不当。
关于粮食局是否应当为陈澈安排工作的问题，因本案原审诉讼请求系陈澈主张返还人事档案并请求赔偿损失，故该问题不属于本案的审查范围。
综上，陈澈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈澈的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 杨 雷
代理审判员 秦岸东
二〇一六年五月六日
书 记 员 缪 晔
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞涉外刑初字第113号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人森森（自报），女，克伦族，1955年4月6日出生，缅文一档文化，无业，家住：缅甸仰光省布德堂镇内比实达村，国籍不明。2016年4月11日因涉嫌贩卖毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，2015年5月16日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人森森犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳、金金出庭支持公诉，瑞丽市畹町文博翻译有限责任公司翻译人员夏天、被告人森森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：2016年4月11日15时许，被告人森森在瑞丽姐告边境贸易区东进路271-1号旁地摊向吸毒人员觉咪乌贩卖了1颗毒品甲基苯丙胺。15时40分许，瑞丽市公安局畹町边防派出所民警在地摊边将森森抓获，当场从森森的内衣右侧查获外用蓝色塑料袋包装的一袋甲基苯丙胺。经称量，毒品净重14．1克，同时，民警将吸毒人员觉咪乌（另案处理）抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证；鉴定意见；搜查、辨认笔录；证人证言；被告人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人森森贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人森森到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人森森判处有期徒刑八年至九年，并处罚金。
被告人森森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。
经审理查明：2016年4月11日15时许，被告人森森在瑞丽姐告边境贸易区东进路271-1号旁地摊向吸毒人员觉咪乌贩卖了1颗毒品甲基苯丙胺。15时40分许，瑞丽市公安局畹町边防派出所民警在地摊边将森森抓获，当场从森森的内衣右侧查获外用蓝色塑料袋包装的一袋甲基苯丙胺。经称量，毒品净重14．1克，同时，民警将吸毒人员觉咪乌抓获。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：一、书证、物证：1、受案登记表；2、国籍确认证明；3、抓获经过；4、扣押笔录、决定书、清单；5、称量笔录及照片；6、取样笔录及照片；7、现场示意图；8、现场检测报告书；9、行政处罚决定书；10、德宏州收缴毒品专用收据；11、情况说明。二、鉴定意见。三、搜查、辨认笔录。四、证人证言。五、被告人供述和辩解。
本院认为，被告人森森贩卖毒品甲基苯丙胺14．1克的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人森森到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人森森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2024年2月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
扣押的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 高 波
审 判 员 刘文彬
人民陪审员 麻 路
二〇一六年十一月八日
书 记 员 岩健璐
附页：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。