wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1563号
罪犯郝淑芝，女，汉族，1960年6月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2011年3月7日作出（2011）哈铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人郝淑芝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郝淑芝在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯郝淑芝予以减刑。
经审理查明，罪犯郝淑芝能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯确有悔改表现。该犯罚金刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝淑芝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郝淑芝减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握，对执行机关报请减刑的幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝淑芝减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2010年9月19日起至2022年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行非执审字第33号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人肖樟龙。
被申请人聂建英。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014年）第Z0016号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被申请人肖樟龙、聂建英作出征收社会抚养费35340元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2014年）第Z0016号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人肖樟龙、聂建英在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年十月八日
书记员 梁志兵
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1631号
原告李法明，农民，
委托代理赵延军，男，
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，
负责人胡忠翼，经理。
委托代理人陈青，男，
原告李法明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李法明的委托代理人赵延军、被告保险公司的委托代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李法明诉称，2011年10月19日，原告鲁B5HQ5**号车在被告保险公司投入20万元第三者责任险，并附加不计免赔，保险期间自2011年11月2日至2012年11月1日。2011年11月25日，该车辆在平度市三城线与刘云菊所驾驶的两轮摩托车相撞，致第三者刘云菊、刘云叶伤。经原被告双方共同确认，该事故造成刘云菊损失104935.71元，刘云叶损失37734.23元，因诉讼原告负担诉讼费7361元，上述三项原告共损失150030.94元，被告已赔付133401.50元，剩余16629.44元损失被告未赔偿。后原告申请理赔，被告拒绝赔偿。原告要求被告赔偿损失16629.44元。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，第一、原告并非本案被保险人，原告主体不适格。第二、原告支付的垫付款14000元，经公司审核，属于自费药项目，不应当赔偿。第三、原告未投保车损险，对其主张的车损，被告不予赔偿。第四、对于诉讼费被告不予赔偿。
经审理查明，2011年10月19日，原告鲁B5HQ5**号车在被告保险公司投入保险金额20万元的第三者责任险，并附加不计免赔，保险期间自2011年11月2日至2012年11月1日。2011年11月25日，该车在平度市三城线与刘云菊驾驶的两轮摩托车相撞，致刘云菊、刘云叶受伤，庭审中经原被告双方共同确认，原告赔偿第三者刘云菊损失104935.71元，刘云叶损失37734.23元，原告负担诉讼费7361元，上述损失被告仅赔付133401.50元，剩余16629.44元未赔偿。后原告申请被告赔偿损失16629.44元，被告拒绝赔偿，双方因保险赔偿发生纠纷，原告于2013年6月20日向本院起诉。
上述事实，有原告方提供的保单一份、民事判决书两份及双方当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告之间的保险合同合法有效，双方应按诚实信用原则自觉履行。原告车辆在被告保险公司投入20万元的第三者责任险，并附加不计免赔。该车在保险期间内发生保险事故，造成原告损失150030.94元，不超第三者责任险保险金额，对于原告的上述损失被告应当全额赔偿。被告仅赔付原告133401.50元，余款16629.44元，被告亦应赔偿。原告系本保险合同的被保险人，作为本案原告其主体资格并无不当。诉讼中被告未提供自费药用药明细及具体数额，未涉及自费药赔偿问题。本案除第三者损失险及案件受理费外无其他损失，不涉及车损问题。被告称诉讼费不属其赔偿范围无法律依据。原告要求被告赔偿损失16629.44元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告李法明保险赔偿金16629.44元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元、邮寄费60元，两项共计305元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 王钦波
审判员 孙大军
二〇一三年八月二十三日
书记员 陈传敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张商初字第75号
原告徐州酱源风味食品厂，住所地徐州市铜山区房村镇温刘村*组。
经营者王善金，个体。
委托代理人杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。
被告北京永立业泰物流有限责任公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路甲2号4幢1层108室。
法定代表人侯永太，该公司总经理。
委托代理人孔祥义，该公司经理。
委托代理人武秀轩，北京市中银律师事务所律师。
原告徐州酱源风味食品厂诉被告北京永立业泰物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州酱源风味食品厂的经营者王善金及其委托代理人杨孝龙、被告北京永立业泰物流有限责任公司的委托代理人孔祥义、武秀轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州酱源风味食品厂诉称，2013年10月31日，被告上门提货，将原告生产的辣酱运送至北京。被告共运送“宏金来”辣酱400箱，共计20吨，价值264400元。2013年11月1日23时，该运输车在G3高速433KM处发生交通事故，损失货物387桶，价值255780元。2013年11月4日原告向被告递交货物索赔单，被告无异议并赔付50000元，余下款项未赔付。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告货物损失205780元，并承担案件受理费用。
被告北京永立业泰物流有限责任公司辩称，事件发生后，被告已经赔付原告货物损失50000元。
经审理查明，原被告双方签订公路货物运输合同，约定被告接受原告委托运输“宏金来”系列产品，付款方式为货到付款，运输过程中若出现货损赔偿方为被告。2013年10月31日，被告上门提货，将原告生产的辣酱运送至北京。被告为原告运送货物数量为辣酱400桶，共计20吨，价值为264400元。2013年11月1日23时15分，该运输车在G3高速433KM处发生交通事故，造成货物损失387桶，价值255780元。事故发生后，被告向原告赔付50000元，余下损失未能赔付。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失205780元，并承担案件受理费用。
以上事实，有原告提供的对账单、通话记录、货物运输清单、供货物托运单、运输合同、交通事故责任认定书、货物索赔清单及原被告双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，在货运合同中，承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。原被告双方签订了公路货物运输合同，合同约定运输过程中出现的货物损失，应由运输方负责赔偿，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。此次事故造成原告货物损失价值为255780元，以及被告已经赔付的50000元的事实，原被告双方均予以认可，本院依法予以确认。故原告主张的请求被告赔偿剩余货物损失205780元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告北京永立业泰物流有限责任公司赔偿原告徐州酱源风味食品厂货物损失205780元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2195元，由被告北京永立业泰物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年六月十六日
书记员 孙莉
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第532号
原告管某甲，女，1971年3月23日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，居民，现住文山市。
委托代理人于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师。
被告刘某某，男，1967年3月12日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，居民，现住文山市。
原告管某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告管某甲及其委托代理人于廷彪，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某甲诉称，原、被告于1991年8月29日到文山市民政局登记结婚，1991年1月8日共同生育长女刘芬，1996年10月21日共同生育长子刘富。原被告由于性格不合，经常为家庭琐事吵闹，被告对原告实施家庭暴力，殴打原告导致夫妻感情破裂。为逃避被告殴打，无奈之下原告于2014年7月外出租房居住至今，原告无法再与被告继续生活，故起诉离婚。请求1、判决原、被告离婚；2、请求分割夫妻共同财产，位于文山市土库房小区4号一幢（面积282平方米，价值60万元），在文山市静烈液化汽公司每月支付收益5300元；3、向中国银行贷款余额未赔偿37万元，由原被告共同偿还。
原告针对其主张，提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于1991年8月29日登记结婚。2、户口薄，证明原、被告于1991年1月8日共同生育女孩刘芬、1996年10月21日共同生育男孩刘富。
经质证，被告对原告提供的结婚证、户口薄无异议。
本院认为，原告提供的结婚证、户口薄，被告无异议，本院予以采信。
被告刘某某辩称，原告诉称夫妻感情已破裂不属实，双方性格相近，爱好相同，感情和睦，共同生活十四年以后提出性格不合，不符合实情。夫妻关系现状是有些矛盾，主要是原告有外遇引起的，对此，被告原谅原告一时糊涂，被告相信，通过被告仔细的说服是应该克服的，双方并没有其他大的矛盾，现在长女还没有成家，长子还在读书。被告不同意离婚。
被告针对其答辩，向本院提交如下证据：
证人管某乙证言，证明原告说被告经常打原告不是事实，只是偶尔存在一些拉扯行为。
经质证，原告认为证人证言一部分是虚假的，一部分是真实的。
本院认为，证人管仕才是原告管某甲的亲弟弟，证人与原某某的利害关系，证人作某某的证言，本院不予采信。
根据当事人的举证，经庭审，本院查明的法律事实如下：
原告管某甲与被告刘某某于1991年8月29日到文山市民政局登记结婚。1991年1月8日共同生育长女刘芬，1996年10月21日共同生育长子刘富。夫妻关系存续期间，共同购买了位于文山市土库房小区4号房屋，并办理了房产证，双方将房产证作抵押，向中国银行贷款50万元，现贷款余额37万元未偿还。2014年7月原告外出租房打工至今。原告以无法再与被告继续共同生活为由，起诉与被告离婚。
本院认为，原告管某甲与被告刘某某系合法的夫妻关系，受法律保护。现原告要求与被告离婚，其无法提供夫妻双方感情已彻底破裂的证据。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告管某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告管某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田荣贵
二〇一五年六月二十六日
书记员 马彦红
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第60号
原告：周丽霞。
被告：吴国军。
原告周丽霞为与被告吴国军民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周丽霞起诉称：2011年3月1日，被告以资金周转为由向原告借款90000元并出具借条予以确认。借据载明了借款数额及借款月利率等内容。借款后，被告支付了截止2011年8月1日的利息，余款本息至今未归还。现原告起诉要求被告归还借款本金90000元及自2011年8月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；被告承担本案诉讼费用。原告对其主张的上述事实，向本院提交了2011年3月1日被告出具的一份借条予以证明。
被告吴国军缺席未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
本院审查认为：被告吴国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对本案的答辩和质证权利。原告提交的被告于2011年3月1日出具的借条，符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2011年3月1日，被告到原告处借款90000元，并向原告出具借条确认借款事实。借条载明借款本金90000元及借款月利率2%等内容。借款后，被告支付了截止2011年8月1日的利息，余款本息至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告已依约向被告提供了借款，但被告却未能在合理的期限内履行还本付息之义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金及利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国军于本判决生效之日起十日内归还原告周丽霞借款本金90000元，并支付自2011年8月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告吴国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何伟平
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 徐天根
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 吴晓莉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00826号
罪犯李祥，男，1972年9月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年3月8日作出（2011）南刑初字第000279号刑事判决，以被告人李祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。被告人李祥不服，提出上诉。本院于2012年5月3日作出（2012）阜刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬一次的奖励。且罪犯李祥积极缴纳罚金，具有悔罪表现。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥减去自本裁定送达之日起至2014年11月30日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 陈东宝
代理审判员 王 刚
二〇一四年八月六日
书 记 员 迟 莹
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初485号
原告徐正峰，男，1967年11月4日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县
法定代表人张建国，总经理。
原告徐正峰与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告徐正峰的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正峰诉称，被告多次收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款2613.92元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社分别于2015年9月9日、9月10日，多次收购原告徐正峰的全株玉米饲料1662公斤（每公斤价格0.24元）和6922公斤（每公斤价格0.32元），合计饲料款2613.92元。原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单5张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告徐正峰的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告徐正峰支付饲料款2613.92元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费46元，共计71元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月五日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1715号
被执行人李俊文。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第228号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年06月06日立案执行的李俊文罚金刑一案。本院于2014年06月10日向被执行人李俊文发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人李俊文名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第228号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 颂
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第831号
原告蒋心芬，农民。
被告邓又元，农民。
原告蒋心芬诉被告邓又元劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员杨怀青适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王荣明担任法庭记录。原告蒋心芬、被告邓又元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋�芬诉称，2012年7月份，被告因钻水井需要人工，原告便为被告提供劳务，承钻了一口水井，被告尚欠原告劳务报酬5381元，有被告于2013年2月7日书写的欠条为凭。现要求被告给付原告劳务报酬5381元。
原告对其陈述的事实及诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息；2.被告邓又元于2013年2月7日书写的欠条一份，拟证实被告欠原告劳务报酬5381元。
被告邓又元辩称，原告提供的欠条是被告书写的属实，但当时没有算清数字，实际上没有欠原告的工资，原告在钻井过程中丢失了一些工具，扣除丢失的工具款，反而是原告欠被告1811元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：被告自己书写的单据复印件一份，拟证实原告的借支加上该扣除的工具款已超支1811元。
经过庭审质证，�告对原告提供的证据1、2无异议，本院对原告提供的证据1、2予以确认；原告对被告提供证据有异议，认为是被告单方面写的，没有得到原告本人的确认，本院认为，被告提供的这份单据，没有原告的签名认可，且该单据中还涉及另一法律关系，不属本案的审理范围，对被告提供的这份证据，本院不予确认。
综合全案有效证据及庭审材料，本院确认以下法律事实：2011年3月份，原告蒋心芬受被告邓又元的雇请，开始帮被告邓又元在广西宜州市环江县从事钻井劳务，经结算，被告邓又元于2013年2月7日写给原告蒋心芬一张欠条，载明被告邓又元尚欠原告蒋心芬工资5381元。原告蒋心芬催讨未果，于2014年4月25日向本院起诉，要求被告邓又元给付劳务报酬5381元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，双方成立的是劳务合同关系，当�人应当按照该欠条的约定全面履行自己的义务，被告应按约定支付原告相应的劳动报酬。经双方结算，被告于2013年2月7日写给原告的欠条，系双方当事人的真实意思表示，故原告要求被告给付劳动报酬5381元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告辩称原告的借支加上该扣除的工具款已超支1811元，没有提供充分的证据加以证实，且原告是否丢失了工具，丢失的工具价值多少不属本案的审理范围，故被告请求驳回原告诉讼请求的辩解主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告邓又元给付原告蒋心芬劳动报酬5381元。
本案应收案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已垫交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨怀青
二〇一四年六月二十四日
书记员 王荣明
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南二中行初字第48号
原告临高县新盈镇新兴圩第一经济合作社。
法定代表人龙不八，该经济社社长。
原告临高县新盈镇新兴圩第二经济合作社。
法定代表人陈气豪，该经济社社长。
以上原告的共同委托代理人王正郭，海南大华园律师事务所律师。
被告临高县人民政府。
法定代表人曹文，该县县长。
委托代理人陈让兴，临高县人民政府法制办科员。
委托代理人王彪，临高县国土环境资源局科员。
第三人海南南亨房地产开发有限公司。
法定代表人韩扬光。
第三人临高县新盈镇新兴居民委员会。
法定代表人王俊，该居委会主任。
第三人洋浦华辉实业有限公司。
法定代表人李永辉，该公司总经理。
原告临高县新盈镇新兴圩第一经济合作社（以下简称新兴圩第一经济社）、临高县新盈镇新兴圩第二经济合作社（以下简称新兴圩第二经济社）诉被告临高县人民政府（以下简称临高县政府）及第三人海南南亨房地产开发有限公司（以下简称南亨房地产公司）、第三人临高县新盈镇新兴居民委员会（以下简称新兴居委会）土地登记颁证一案，于2014年1月21日向本院提起行政诉讼，本院于同年1月22日立案受理后，依法组成合议庭。本院于2014年1月27日向临高县政府送达了应诉通知书及举证通知书。诉讼中，洋浦华辉实业有限公司（以下简称华辉公司）向本院申请参加本案诉讼，经审查，本院认为华辉公司与本案有法律上的利害关系，依法通知其作为第三人参加本案诉讼。因第三人南亨房地产公司地址不详，本院依法进行了公告送达。本院于2014年5月16日公开开庭审理本案。原告新兴圩第一经济社的法定代表人龙不八及两原告的共同委托代理人王正郭，被告临高县政府的委托代理人陈让兴、王彪，第三人新兴居委会的法定代表人王俊，第三人华辉公司的法定代表人李永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告临高县政府于1996年6月21日作出临府函（1996）43号《关于征地出让给海南南亨房地产开发公司使用的批复》（以下简称43号《批复》），该批复同意征用新盈镇新兴居委会位于“雾田”，面积为51.95亩的集体土地后，有偿出让给南亨房地产公司使用，并据此向南亨房地产公司颁发了临闲用（11）字第（外）-9号《国有土地使用证》（以下简称9号《国有土地使用证》）。
原告诉称，位于临高县新盈镇名叫“雾田”，又称“古春前”、“口石”“古春”的51余亩土地是两原告共用的农村集体土地。争议地解放前后一直由两原告经营管理。1992年第一轮农村承包责任制时，两原告将争议地发包给本经济社村民承包经营，1998年第二轮土地承包时，两原告又继续将争议地发包给本经济社村民承包经营。后来，由于新盈镇新兴南亨市场建设和居民不断建房，影响了原告村民的生产经营，争议地才陆续丢荒。原告最近派人前往临高县档案馆查询争议地相关资料时发现，临高县政府于1996年6月21日作出43号《批复》，决定征用争议地出让给了第三人南亨房地产公司作为南亨市场建设用地，并给南亨房地产公颁发了9号《国有土地使用证》。由于南亨房地产公司丢荒未开发，被告于2000年9月21日又作出临府函（2000）83号《关于同意无偿收回海南南亨房地产开发有限公司国有土地使用权的批复》，决定无偿收回南亨房地产公司受让争议地的国有土地使用权。原告认为，争议地原为原告集体所有土地，被告征收土地时未查明土地权属，误将原告集体所有土地当作第三人新兴居委会的土地征用并出让给第三人南亨房地产公司，而后又无偿收回该土地。同时，被告在征收争议地时，也没有依法与原告签订土地补偿协议，也没有经过原告村民讨论决定，亦没有给原告支付征地补偿款。因此，被告向第三人南亨房地产公司颁发9号《国有土地使用证》的主要证据不足，事实不清，程序违法，侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销9号《国有土地使用证》。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可依法提起行政诉讼。”本案中，由被告和第三人华辉公司提供的证据可证明，本案涉诉土地已由临高县政府于1996年6月21日作出43号《批复》实施了土地征收，而两原告的时任法定代表人陈永新、戴锦雄在1996年6月12日签订的《征用土地补偿协议书》被征地单位代表人栏中，已签名同意了征收土地的有关补偿事项，也在《新盈镇南亨市场用地红线图》中签名确认了被征土地的界线、面积，两原告对当时的土地征收行为是予以确认同意的。因此，在涉诉土地被征收为国有土地后，被告临高县政府将该土地转让给南亨房地产公司并颁发9号《国有土地使用证》，与两原告没有法律上的利害关系，原告不具备适格的诉讼主体资格，故对其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告临高县新盈镇新兴圩第一经济合作社、临高县新盈镇新兴圩第二经济合作社的起诉。
已经收取的案件受理费50元，退回给原告临高县新盈镇新兴圩第一经济合作社、临高县新盈镇新兴圩第二经济合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 黄海浪
代理审判员 李雪刚
代理审判员 张德雄
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 欢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当受理。
审核：黄海浪撰稿：李雪刚校对：刘欢印刷：海南省第二中级人民法院2014年6月17日印制（共印25份）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第249号
再审申请人（一审被告）：杨东军，干部。
再审申请人（一审被告）：李淑英，农民。
再审申请人（一审被告）：迁西县惠民加油站。投资人：李淑英，该加油站站长。
以上三申请人委托代理人：蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：迁西县信瑞投资有限公司。
法定代表人：陈贺民，该公司经理。
再审申请人杨东军、李淑英、迁西县惠民加油站因与被申请人迁西县信瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨东军、李淑英、迁西县惠民加油站申请再审称：（一）原审法院在法庭调查未结束、申请人方的证人未依法出庭、法庭辩论未进行、申请人仍在等待开庭继续审理的期间，直接作出了判决，剥夺了申请人举证、质证、辩论等权利，程序严重违法。（二）本案实际借款人是吴建民，原审缺乏必要诉讼当事人。（三）原审判决认定杨东军、李淑英向迁西县信瑞投资有限公司借款300万元，月利率3.5%，认定事实缺乏证据证明。（四）原审法院将吴建民已偿还的97万元认定为利息错误。（五）杨东军向龚正当面偿还了本金15万元，原审法院未予认定。杨东军、李淑英、迁西县惠民加油站依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第九项、第十项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：杨东军、李淑英虽提交了证人出庭作证申请书，但在2015年1月23日开庭审理过程中，申请人的代理人明确表示没有证人到庭。在庭审中，双方均进行了举证、质证及法庭辩论，审判长告知双方庭下另行组织调解，如需开庭，时间地点另行通知，如不需开庭，将定期宣判。本案审判程序并无不当。原审法院依据借条、打款凭证等证据，认定杨东军、李淑英实际借款290万元，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决将借款已偿还部分认定为利息，符合交易习惯。杨东军虽主张其向龚正当面偿还本金15万元，但未能提供任何证据，其主张理据不足。
综上，杨东军、李淑英、迁西县惠民加油站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨东军、李淑英、迁西县惠民加油站的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 宁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7648号
上诉人（原审被告）：黄洪林，男，汉族，住湖南省永州市祁阳县。
委托代理人：许文飞，广东禅正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘景才，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高敏峰，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：李洲，广东中信致诚律师事务所律师。
原审被告：佛山市南海嘉润木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人�彭双华。
原审被告：彭双华，女，汉族，住湖南省汉寿县。
上诉人黄洪林因与被上诉人刘景才、原审被告佛山市南海嘉润木业有限公司、彭双华租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交上诉费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄洪林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达�日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘敏君
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3634号
罪犯金明君，男，1957年4月11日生，无国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）丹刑初字第41号刑事判决，认定被告人金明君犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2007年10月11日作出（2007）辽刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年8月30日吉林省高级人民法院作出(2010)吉刑执字第471号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4168号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金明君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年1月，朴永哲与金明君预谋携带毒品摇头丸到中国贩卖牟利。1月17日，二人从朝鲜乘船在东港市海龙码头入境，经朴联系，二人入住东港市某酒店并联系买主准备贩卖，二人在酒店房间内等待交易时被抓获。从金身上及二人所住房间的床下缴获了大量的摇头丸（其中棕色的4693片、粉色的6200片）。经检验，收缴的棕色药片净重920克，从中检出苯丙胺成分，含量为22%；收缴的粉色药片净重310克，从中检出甲基苯丙胺成分，含量为35%。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加剪毛岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分310分。本次考核期内，狱内月均消费人民币90.67元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金明君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯金明君减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1084号
申请执行人河南天品物资有限公司，住所地安阳市殷都区中州路与文源街交叉口。
法定代表人李凤娥，执行董事。
被执行人安阳市富苑房地产开发有限责任公司，住所地安阳市殷都区铁西路95号。
法定代表人马红兵，董事长。
本院在执行申请执行人河南天品物资有限公司申请执行被执行人安阳市富苑房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市富苑房地产开发有限责任公司银行存款20.3万元整。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘立铭
审 判 员 安洪波
二〇一四年十二月二日
代书记员 牛 凯
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执110号
申请执行人杨再游，男，1992年8月27日出生，侗族，务农。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司。
代表人谢先德，该公司经理。
本院作出的（2016）黔0622民初196号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨再游于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司赔偿其因发生交通事故所发生的医疗费等费用共计28840元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司已自动履行生效法律文书确定的义务，将上述款项汇至本院账户，申请执行人杨再游于2016年7月5日领取上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉屏侗族自治县人民法院作出的（2016）黔0622民初196号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 吴进华
审判员 冯剑波
二〇一六年七月六日
书记员 杨秀静
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初131号
原告杨艺春，女，1975年3月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告赵丽容，女，1974年8月17日出生，汉族，住福建省华安县。
原告杨艺春与被告赵丽容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，本案依法由审判员林震强适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨艺春到庭参加诉讼，被告赵丽容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵丽容以急需资金周转为由，于2014年1月30日向原告借款34600元，限期六个月内还清，并口头约定4分月息。到期后，经催讨未果，现请求法院判令被告赵丽容归还借款34000元及利息（自借款之日到还清之日止按月息4分计算）。
被告赵丽容未提交答辨状和相关证据。
经审理查明：2014年1月30日，被告赵丽容以急需资金周转为由向原告借款34600元，借款未约定利息。借款到期后，经催讨未果，原告杨艺春于2016年1月8日向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的借条一张及原告当庭陈述为证，本院予以确认。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，在民间借贷关系中，借款凭证是证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告赵丽容向原告杨艺春借款34600元的意思表示真实、清楚，原告杨艺春要求被告赵丽容返还借款人民币34000元，属原告对自身权利的处分，于法不悖，可以支持。原告出具的借条上并未约定利息，原告诉称双方口头约定月息4分并未提交证据证明，依法不予支持。原告在庭审中变更请求被告自起诉之日至还清款项之日止按年利率6%支付逾期利息，有法律依据，可以支持。被告赵丽容经本院传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵丽容应于本判决生效之日起十日内返还原告杨艺春借款人民币34000元及逾期利息（自2016年1月8日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币325元，由被告赵丽容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一六年二月十六日
书记员 杨立帆
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2222号
申请执行人XX租赁公司。
被执行人刘某。
被执行人张某。
被执行人温某。
本院在执行申请执行人XX租赁公司与被执行人刘某、张某、温某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某、张某、温某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 炳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6656号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码801121734。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人赵庆，男，1984年10月3日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与赵庆信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人赵庆给付人民币5.639274万元及利息，并支付执行费。
案件在执行过程中，本院向被执行人赵庆发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人赵庆名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息。现申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可并同意终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人赵庆纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初字第09585号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 王相杰
代理审判员
史锐
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6656号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码801121734。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人赵庆，男，1984年10月3日出生。广发银行股份有限公司北京分行与赵庆信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人赵庆给付人民币5.639274万元及利息，并支付执行费。案件在执行过程中，本院向被执行人赵庆发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人赵庆名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息。现申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可并同意终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人赵庆纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第09585号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  王相杰代理审判员     史锐二〇一七年二月二十七日书 记 员  盖 轩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初7512号
原告：石晓庆，女，1991年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区燕窝镇。
被告：唐强，男，1991年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区古楼镇。
原告石晓庆与被告唐强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告石晓庆于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石晓庆在审理中撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石晓庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石晓庆负担。
审判员 揭志强
二〇一六年九月十四日
书记员 彭小华
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执284号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何某，该单位主任。
被执行人陈某1，男，1977年12月12日出生，汉族，住江西省峡江县。
被执行人陈某2，女，1989年11月22日出生，地址同上。
本院在执行申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会与被执行人陈某1、陈某2征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会于2017年10月19日私下与被执行人陈某1达成和解协议，向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0823执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年十月二十日
书记员 游开林
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15701号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告叶贵林，男，汉族，1990年5月6日出生，住重庆市武隆县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告叶贵林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告叶贵林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，叶贵林向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。叶贵林从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金45620.21元、透支利息6436.30元以及截至2016年12月31日的滞纳金1545.90元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、叶贵林立即支付截至2017年6月1日的透支本金45620.21元、透支利息6436.30元及截至2016年12月31日的滞纳金1545.90元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金45620.21元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由叶贵林承担。
被告叶贵林未答辩。
经审理查明，2015年5月5日，叶贵林向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。叶贵林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向叶贵林发放了信用卡。叶贵林从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，叶贵林尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金45620.21元、透支利息6436.30元及截至2016年12月31日的滞纳金1545.90元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，叶贵林与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向叶贵林发放了信用卡，叶贵林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。叶贵林应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告叶贵林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶贵林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金45620.21元、透支利息6436.30元及截至2016年12月31日的滞纳金1545.90元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金45620.21元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费601元，由被告叶贵林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第294号
原告绍兴县丰泽纺织品有限公司，住所地绍兴县钱清镇原料市场。
法定代表人方文，系经理。
委托代理人（特别授权代理）平保仁、孔清雯，绍兴县钱清法律服务所法律工作者。
被告朱国松，农民。
原告绍兴县丰泽纺织品有限公司为与被告朱国松买卖合同纠纷一案,于2003年12月22日起诉来院,本院于同日受理后,依法由审判员鲁国强独任审判,于2004年2月9日公开开庭进行了审理。原告绍兴县丰泽纺织品有限公司的委托代理人平保仁，被告朱国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年12月11日，被告代安昌经纬布厂向我公司提取10支人棉纱500公斤，20支人棉纱80公斤，20支睛纶纱80公斤，货款为3,350元。后经原告催讨未果，原告遂于2003年10月起诉安昌经纬布厂要求支付货款3,350元，因安昌经纬布厂负责人寿荣卿到庭后不认可，法院以主体不符为由驳回了原告的起诉，现为维护原告的合法权益，特起诉要求被告支付货款3,350元并承担本案诉讼费。
被告辩称：2002年12月11日，我代安昌经纬布厂向原告提取10支人棉纱500公斤，20支人棉纱80公斤，20支睛纶纱80公斤，货款为3,350元事实。但我于当日将货物送到了安昌经纬布厂，由该厂职工张校兴接收。故货物不是我向原告买的，我不同意支付货款。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、出库单一份，以证明2002年12月11日被告向原告提取价值3,350元货物的事实；
2、本院（2003）绍经初字第1772号民事裁定书一份，以证明2003年10月原告曾起诉安昌经纬布厂要求支付货款为3,350元，因安昌经纬布厂负责人寿荣卿到庭后不认可，本院以主体不符为由驳回了原告的起诉的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据经庭审质证，被告无异议，故本院确认其具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
综上,本院认定以下事实：
2002年12月11日，被告以安昌经纬布厂的名义向原告提取10支人棉纱500公斤，20支人棉纱80公斤，20支睛纶纱80公斤，计货款3,350元。后经原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为,被告向原告提取货物事实清楚。被告未及时付清货款显属违约，故原告诉请理由正当，应予支持。被告辩称，自己是代安昌经纬布厂提的货，故货款应由安昌经纬布厂支付。因被告未提供任何证据，故被告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定,判决如下：
被告朱国松应支付给原告绍兴县丰泽纺织品有限公司货款3,350元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费145元，由被告负担，此款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇〇四年二月十日
书记员 李 萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4264号
上诉人（原审原告）：林依钗，女，1959年5月30日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘增如，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
上诉人林依钗因与被上诉人刘增如生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，长乐市公安局出具的行政处罚决定书已作出“刘增如将王见生殴打致伤，并将林依钗推倒在地”的事实认定，一审法院以本案无其他直接证据证明刘增如存在侵害行为为由驳回林依钗的诉讼请求不当。现将本案发回，由一审法院对刘增如是否存在侵害事实及林依钗的身体损伤是否系刘增如侵害所致予以查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初2528号民事判决；
二、本案发回福建省长乐市人民法院重审。
上诉人林依钗预交的二审案件受理费328元予以退回。
审 判 长 李 杰
审 判 员 张 敏
审 判 员 金光玉
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈 奇
书 记 员 肖 晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8027号
原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。
法定代表人：赵小华，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被告：楼迪声，女，成年，住余姚市。
被告：叶可辉，男，成年，住余姚市。
原告余姚市万和物业管理有限公司与被告楼迪声、叶可辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告余姚市万和物业管理有限公司于2017年9月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年九月八日
代书 记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8027号原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。法定代表人：赵小华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。被告：楼迪声，女，成年，住余姚市。被告：叶可辉，男，成年，住余姚市。原告余姚市万和物业管理有限公司与被告楼迪声、叶可辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告余姚市万和物业管理有限公司于2017年9月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年九月八日代书 记员  张 颖
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初414号
原告陈某，男，生于1966年3月15日，汉族，住雅安市名山区。
被告高某某，女，生于1965年11月12日，汉族，住雅安市名山区。
原告陈某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员代先洪适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1983年经人介绍认识，不久即同居生活，1984年生育一子取名陈某甲（已成家），1988年3月18日双方在雅安市名山区中锋乡人民政府登记结婚，2012年2月14日补办结婚证。婚后双方感情一直不和，被告曾于2001年向人民法院申请离婚，法院没有支持。此后，被告多次将原告赶出家门，原告于2013年离家出走，至今没有回家，双方感情破裂，希望法院解除双方婚姻关系。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、婚姻登记审查处理表，证明原、被告系夫妻。
被告高某某辩称：原告陈述的夫妻二人婚姻基本过程合适。耍朋友时候双方感情很好，自愿登记结婚，被告嫁到原告家居住生活。婚后夫妻二人双宿双栖，主要在家里务农，种点水稻、油菜、玉米、小麦之类的作物，空闲时原告就外出务工挣钱贴补家用，少有吵闹；就连结婚证遗失了，都共同去补办了，三十多年来夫妻感情一直较好。最近夫妻感情出了问题主要是因为原告有了第三者，原告把房屋拿去抵押贷款，将贷出的钱拿起和第三者一起跑了。夫妻二人的共同财产就只有中峰街上一套房子，但被原告败了，挥霍了。双方没有共同的债权，只有债务，修房子时还跟被告母亲借了3000元，到现在都没有还。被告在家里没有过错，上对得起老，下对得起小，连原告的父母都要帮我说话。原告要离婚必须要赔被告50万，否则坚决不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告没有异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观、真实，能证明案件事实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系同村人，于1983年经人介绍确立恋爱关系，不久以农村风俗举行了婚礼，被告到原告家居住生活，次年生育一子取名陈来，1988年3月18日双方在雅安市名山区中锋乡人民政府自愿登记结婚；后因结婚证遗失，双方于2012年2月14日补办结婚证。婚后初期，夫妻二人在家里共同务农，种植水稻、油菜、玉米、小麦等农作物，空闲时原告也常外出务工，挣钱贴补家用。在夫妻二人共同努力下，将儿子陈来抚养成人，并为其组建了家庭。共同生活期间，原、被告曾共同外出租赁商铺销售皮鞋，还曾创办饲料厂，有一定经济收入，并协助其子陈来经营茶厂。在相处过程中双方虽偶有吵闹，但均能相互谦让，解决好矛盾，夫妻感情较好，没有大的矛盾，目前已共同生活三十余年。2016年4月27日，原告以双方性格不合，经常吵闹为由向本院提起诉讼，要求离婚。
审理过程中，因原告不愿意调解致调解未能进行。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告认识后不久即同居生活，五年后自愿补办结婚登记，有着良好的感情基础；婚后家庭生活中，夫妻二人共同外出务工、经商、办厂，置建了家业，养大了子女，双方建立了深厚的夫妻感情。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告陈某提出离婚，其提交的证据不能证明双方感情确已破裂，其主张离婚的请求理由不充分，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，宽容善待对方，共建幸福、美好家庭。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告高某某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 代先洪
二〇一六年六月一日
书记员 杨 柳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9301号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶向峰，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：金鑫，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：张治平，男，汉族，1959年9月7日出生，住成都市锦江区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行”）与被告张治平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告张治平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴业银行向本院提起诉讼请求：1、被告张治平偿还原告兴业银行借款本金87183.58元、罚息和复利（罚息、复利按照《个人旅游借款合同》之约定计算至借款本息全部结清之日止，暂算至2017年4月22日罚息、复利共计7106.9元）；2、被告张治平支付原告兴业银行违约金10000元；3、被告张治平承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2013年7月25日，被告张治平与原告兴业银行签订《个人旅游借款合同》一份，合同约定：被告张治平向原告兴业银行借款100000元，用于支付旅游消费支出，合同对借款期限、借款利率、罚息利率、还款方式、违约金等内容进行了约定。合同签订后，原告于2013年8月5日依约向被告张治平发放借款100000元。但被告张治平并未依约偿还借款本息。原告兴业银行遂提起诉讼。
被告张治平未作答辩。
原告兴业银行提供的《个人旅游借款合同》、借款借据等证据能够证明被告张治平与原告兴业银行之间的借贷关系成立。原告兴业银行已实际履行放款义务，被告张治平未按约还本付息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月25日，被告张治平与原告兴业银行签订编号为431318277901000的《个人旅游借款合同》，约定：被告张治平向原告兴业银行借款100000元，借款期限为36个月，自2013年7月25日至2016年7月25日止；借款利率采用固定利率，年利率为8.1%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；还款方式为每月付息，到期还本，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；本合同记载的借款金额、借款期限、借款利率等与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准；除已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
上述合同签订后，原告兴业银行于2013年8月5日按约向被告张治平发放贷款100000元。原告兴业银行贷款借款借据，载明：“期限：2013年8月5日至2016年8月5日，金额：100000元，月利率为0.675%”。
另查明，该借款已于2016年8月5日期限届满，被告张治平尚欠借款本金85483.58元，利息已结清。
本院认为，案涉《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定履行合同义务。在本案中，原告兴业银行依约支付了借款，被告张治平未按约还本付息，应当承担违约责任，故对原告兴业银行要求被告张治平偿还借款本金、罚息、复利的诉讼请求，除复利不支持外，本院予以支持。原告兴业银行在被告张治平已结清利息和主张的罚息得到本院支持后，原告兴业银行受到的损失已得到全面的保护，被告张治平的违约行为也进行了处罚。原告兴业银行主张违约金需提供证据证明存在其他损失，但原告兴业银行未提供证据证明其存在其他损失以及被告张治平有其他违约行为（除逾期归还借款行为外），故对其该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张治平于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行借款本金85483.58元、罚息（以85483.58元为基数，从2016年8月6日起，按照合同约定标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1193元，由被告张治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年九月六日
书记员 谢芳明
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1847号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李新筑，男，1962年4月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区某某巷*号*栋*单元**号。2010年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2011年1月17日刑满释放。2012年11月因贩卖毒品被劳动教养二年。2015年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年同月13日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。同年5月28日因再次涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1654号起诉书指控被告人李新筑犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人李新筑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年5月27日18时许，被告人李新筑在本市云岩区平安巷内贩卖毒品给吕某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
2015年3月11日16时许，被告人李新安在本市云岩区平安巷内松山坡附近贩卖毒品给吕某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人李新筑的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人李新筑对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李新筑在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，前科刑事判决，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新筑妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李新筑犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李新筑曾因犯盗窃罪判过刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李新筑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前先行羁押的二日，即自2015年5月28日起至2016年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具三星白色直板手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 许洁
二〇一五年十月十二日
书记员 高旭
第2页
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第617号
原告：程丽。
被告：钮晓岚。
原告程丽为与被告钮晓岚民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院适用前置程序送达，并于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告程丽到庭参加诉讼，被告钮晓岚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程丽起诉称：2011年11月25日，被告钮晓岚因生意周转向原告借款250000元整，双方签订了《借款协议书》。原告将上述钱款以现金形式交付给被告后，被告向原告出具了《收条》。《收条》载明“今收到程丽根据借款协议书约定出借的借款现金人民币250000元整”。此外，双方约定被告应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。但是，被告未按照约定支付利息，也拒不偿还本金。原告多次与其协商还款事宜，均协商未果。因此原告根据合同法以及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿借款250000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告程丽向本院提交如下证据：
1．《借款协议书》1份，欲证明被告借款的事实。
2．收条1份，欲证明被告收到现金250000元的事实。
被告钮晓岚未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据1、2系原件，符合有效证据的形式要件，对本案事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年11月25日，原告程丽作为出借人、被告钮晓岚签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款250000元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至借款还清日止。当日，钮晓岚向程丽出具了《收条》一份，载明“今收到程丽根据借款协议书约定出借的借款现金人民币（大写）贰拾伍万元整（￥250000元整）…本收条交由甲方收执”。该《收条》下面注明“因生意周转，特此向程丽借人民币贰拾伍万元整”。钮晓岚在“具借人（乙方）”处签名捺印。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，涉案《借款协议书》、《收条》能相互佐证钮晓岚向程丽借款250000元的事实，且《收条》已记载钮晓岚以现金方式收取借款，而钮晓岚对此未到庭提出抗辩，故本院认定双方就涉案借贷关系实际发生。双方没有约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故程丽起诉要求钮晓岚归还借款250000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。钮晓岚经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钮晓岚于本判决生效后十日内归还原告程丽借款250000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5050元，由被告钮晓岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李 旭 峰
人民陪审员 陈 定 强
人民陪审员 王 建 国
二〇一四年四月十五日
书 记 员 冯荔波（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第04650号
申请人唐晓虎。
申请人唐晓虎申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为96000408，持股人为唐晓虎，持股数为13232股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 张 凡
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第461号
罪犯陈志勇，男，1966年6月16日出生于贵州省黄平县，汉族，大专文化，现在贵州省凯里监狱服刑。
2011年8月25日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑初字第43号刑事判决，认定被告人陈志勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年11月15日，本院作出（2011）黔高刑三终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈志勇能认罪服法，服从管教，在2012年3月至2013年2月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。系累犯。
经审理查明，罪犯陈志勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈志勇的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年7月18日起至2033年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 姚 强
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 虎
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘0922刑初99号
自诉人许某，男，甘肃省瓜州人，个体工商户，住瓜州。
辩护人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
被告人柳某，女，甘肃省瓜州人，住瓜州。
辩护人周学琦，甘肃政剑律师事务所律师。
自诉人许某以被告人柳某犯侵占罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人许某以补充新证据为由向本院提出撤回对被告人柳某侵占罪的起诉。
本院认为，自诉人撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人许某撤诉。
审 判 长 杨春花
代理审判员 张国蕊
人民陪审员 裴媛君
二〇一七年八月八日
书 记 员 王丽桃
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘0922刑初99号自诉人许某，男，甘肃省瓜州人，个体工商户，住瓜州。辩护人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。被告人柳某，女，甘肃省瓜州人，住瓜州。辩护人周学琦，甘肃政剑律师事务所律师。自诉人许某以被告人柳某犯侵占罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人许某以补充新证据为由向本院提出撤回对被告人柳某侵占罪的起诉。本院认为，自诉人撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人许某撤诉。审 判 长  杨春花代理审判员  张国蕊人民陪审员  裴媛君二〇一七年八月八日书 记 员  王丽桃
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5612号
原告：杨福利，女。
被告：李燕妮，女。
被告：罗强，男。
被告：李民森，男。
本院在审理原告杨福利诉被告李燕妮、罗强、李民森民间借贷纠纷一案中，原告杨福利于2016年11月7日向本院申请财产保全，要求冻结被告李燕妮、罗强、李民森名下银行存款218900元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保为上述财产保全提供担保。
本院认为，原告杨福利申请财产保全，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李燕妮、罗强、李民森名下银行存款218900元或查封、扣押相应价值的财产。
查封原告杨福利（共有人孙利华）名下位于运城市盐湖区X小区1幢1单元3层302号房屋一套（房产证号为11**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨跃华
代理审判员 王秀明
代理审判员 孙 琳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张腊腊
湖南省祁�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执578号
申请执行人:袁端华，女，1955年5月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人:唐冬平，男，1973年12月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人袁端华与被执行人唐冬平民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人唐冬平发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人袁端华欠款及利息132800元、诉讼费1850元、公告费600元，财产保全费1200元及执行费。
经查，被执行人唐冬平暂无其他财产可供执行，申请执行人袁端华亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯华斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 伍丽娥
湖南省祁�县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执578号申请执行人:袁端华，女，1955年5月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人:唐冬平，男，1973年12月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人袁端华与被执行人唐冬平民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人唐冬平发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人袁端华欠款及利息132800元、诉讼费1850元、公告费600元，财产保全费1200元及执行费。经查，被执行人唐冬平暂无其他财产可供执行，申请执行人袁端华亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯华斌二〇一七年八月二十八日书记员  伍丽娥
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8234号
原告：竺军波，男，1979年1月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：胡江，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：翁国棠，男，1960年10月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：石宏飞，女，1961年10月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
原告竺军波为与被告翁国棠民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案审理过程中，本院依据原告的申请追加石宏飞为共同被告参与诉讼。原告诉请判令：被告翁国棠、石宏飞归还原告借款20000元，支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2015年10月22日起计算至判决确定履行之日止的违约金（截止2016年8月21日的违约金为2948.30元），支付原告律师费3000元。
被告翁国棠、石宏飞未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2015年10月22日，被告翁国棠向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限为2015年10月22日至2016年8月21日，如逾期未还，借款人承担自借款之日起按每日银行贷款利率的4倍标准计算的违约金，并承担由此产生的律师费等费用。此后，被告均未向原告返还分文借款。原告为本案诉讼已经支出律师费3000元。经查，被告翁国棠、石宏飞系夫妻关系，两被告于1984年12月1日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、《诉讼案件委托合同》、律师费发票、两被告的结婚登记证明材料以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告翁国棠作为借款人应返还原告借款20000元。关于违约金，原告诉请被告支付按借条约定中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自借款之日起计算的违约金合理，本院予以支持。关于律师费，原告诉请被告支付律师费有借条约定为依据，本院也予以支持。被告翁国棠、石宏飞系夫妻关系，原告与被告翁国棠之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告石宏飞承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告翁国棠、石宏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翁国棠、石宏飞于本判决生效后十日内向原告竺军波返还借款20000元，支付以借款20000元为基数按年利率19.4%自2015年10月22日起计算至本判决确定履行之日止的违约金，支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费449元，公告费650元，均由被告翁国棠、石宏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年十二月九日
代书 记员 戴志远
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初8234号原告：竺军波，男，1979年1月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：胡江，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：翁国棠，男，1960年10月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：石宏飞，女，1961年10月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。原告竺军波为与被告翁国棠民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案审理过程中，本院依据原告的申请追加石宏飞为共同被告参与诉讼。原告诉请判令：被告翁国棠、石宏飞归还原告借款20000元，支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2015年10月22日起计算至判决确定履行之日止的违约金（截止2016年8月21日的违约金为2948.30元），支付原告律师费3000元。被告翁国棠、石宏飞未作答辩。本院经审理查明本案的事实如下：2015年10月22日，被告翁国棠向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限为2015年10月22日至2016年8月21日，如逾期未还，借款人承担自借款之日起按每日银行贷款利率的4倍标准计算的违约金，并承担由此产生的律师费等费用。此后，被告均未向原告返还分文借款。原告为本案诉讼已经支出律师费3000元。经查，被告翁国棠、石宏飞系夫妻关系，两被告于1984年12月1日登记结婚。以上事实由原告提供的借条、《诉讼案件委托合同》、律师费发票、两被告的结婚登记证明材料以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告翁国棠作为借款人应返还原告借款20000元。关于违约金，原告诉请被告支付按借条约定中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自借款之日起计算的违约金合理，本院予以支持。关于律师费，原告诉请被告支付律师费有借条约定为依据，本院也予以支持。被告翁国棠、石宏飞系夫妻关系，原告与被告翁国棠之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告石宏飞承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告翁国棠、石宏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告翁国棠、石宏飞于本判决生效后十日内向原告竺军波返还借款20000元，支付以借款20000元为基数按年利率19.4%自2015年10月22日起计算至本判决确定履行之日止的违约金，支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费449元，公告费650元，均由被告翁国棠、石宏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  钟 炜人民陪审员  毛志平人民陪审员  王秀梅二〇一六年十二月九日代书 记员  戴志远
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1821号
罪犯蒋青龙，男，生于1988年4月13日，汉族，四川省德阳市人，中专文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2010年2月1日作出(2010)德刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人蒋青龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年5月4日以(2010)川刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2012年9月5日以(2012)广刑执第1691号刑事裁定;2014年7月7日以（2014）广刑执字第486号刑事裁定；2015年11月20日以(2015)广刑执第1034号刑事裁定，将罪犯蒋青龙的刑罚共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蒋青龙在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。获得2015年度监狱改造积极分子，2015年7月至2016年10月获得标准分141.2分。
经审理查明，罪犯蒋青龙在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯蒋青龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯蒋青龙减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋青龙减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执928号
申请执行人:大连中海远洋国际旅行社有限公司东营分公司，住所地：东营区黄河路130号
被执行人：东营市海川国际旅行有限公司，住所地：东营市利津县津五路110号
大连中海远洋国际旅行社有限公司东营分公司与东营市海川国际旅行有限公司委托合同纠纷一案，利津县利津县人民法院（2016）0522民初1136号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执�人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王强儒
审判员 赵 艳
审判员 门玉金
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭盼盼
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00480号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路*号。
代表人易贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初115号
原告：卢益林，男，1963年6月29日出生，汉族，经商，住福建省永泰县。
被告：张泳，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：张丽瑜（曾用名：张丽玉），女，1980年7月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告卢益林与被告张泳、张丽瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢益林到庭参加诉讼。被告张泳、张丽瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢益林向本院提出诉讼请求：1、判令张泳、张丽瑜偿还卢益林借款人民币100000元及利息45000元（利息从2015年6月23日起至2017年12月23日止按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费由张泳、张丽瑜承担。事实和理由：2015年6月23日，张泳、张丽瑜夫妇以做生意缺乏资金为由，向卢益林借款100000元，并出具借条一张，承诺半年内还清本金及利息。借款半年后，卢益林多次向张泳、张丽瑜催讨，张泳、张丽瑜未偿还本金及利息。为保护卢益林的合法权益，特请求人民法院判如所请。
张泳、张丽瑜未提交答辩意见和提交证据。
卢益林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2015年6月23日，张泳、张丽瑜向卢益林借款100000元，并出具借条一张，主要内容为：“兹向卢益林借人民币壹拾万元正，利息按壹分伍计息。6个月还清。借款人：张泳张丽瑜2015年6月23日”。同日，卢益林从其妻子林金惠的农业银行账户中取出100000元，将100000元现金支付给了张泳、张丽瑜。还款期限到期后，张泳、张丽瑜未向卢益林支付本息，卢益林以其诉求诉至法院。
本院认为，张泳、张丽瑜向卢益林借款形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。本案借款约定了还款期限，该借款到期后，张泳、张丽瑜未履行还款义务显属违约，卢益林可以要求张泳、张丽瑜偿还借款100000元。双方约定利息按壹分伍计息，按民间交易习惯应视为按月利率1.5%计付利息，该利率未超过法律规定的年利率24%，故卢益林要求借款按月利率1.5%计算利息，本院予以支持。张泳、张丽瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张泳、张丽瑜应于本判决生效之日起三十日内共同偿还卢益林借款人民币100000元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年6月23日计付起至2017年12月23日止）。
如果张泳、张丽瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由张泳、张丽瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何秀春
二〇一八年一月二十五日
书记员 薛 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2055号
原告彭金平，男，1977年9月11日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
被告彭爱谷，男，1974年12月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告彭丽，女，1979年12月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告彭金平诉被告彭爱谷、彭丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员贺素平、熊存根组成合议庭，代理书记员陈娜担任记录，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告彭金平的委托代理人谢求桂、被告彭丽到庭参加诉讼，被告彭爱谷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭金平请求判令：被告偿还原告借款本金20，000.00元，并按月息1分从2015年2月8日起支付利息至本息偿还之日止，由被告承担诉讼费用。
被告彭爱谷未作答辩。
被告彭丽辨称，被告彭爱谷向原告借款是不真实的，借条也不是被告彭爱谷所写，目前被告彭爱谷外出无法联系，即使该款由被告彭爱谷所借，其所借款项也未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务，不应由被告彭丽承担偿还责任，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年1月28日，被告彭爱谷向原告借款20，000.00元，并向原告出具了“今借到彭金平人民币贰万元整（20，000.00元），限两个月之内还清，一切后果自负，借款人彭爱谷，2015年1月28日”。后经原告多次催讨，被告一直未偿还原告借款。另查明，被告彭爱谷、彭丽系夫妻，被告彭爱谷所欠原告借款系夫妻存续期间所借。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告彭爱谷、彭丽对所欠原告借款本息是否应承担偿还责任。被告彭爱谷向原告借款，出具了借条，约定了偿还期限，形成借款合同关系，被告彭爱谷理应按合同约定偿还原告借款，被告彭爱谷、彭丽系夫妻，所欠原告借款系夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还，因此，对于原告要求被告彭爱谷、彭丽偿还原告借款本金20，000.00元的诉讼请求本院予以支持。对于被告彭丽主张借条不是被告彭爱谷所写，不是真实的，但因被告彭爱谷未到庭，无法进行笔迹鉴定，被告彭丽也未向本院提交其他证据证明该借条不是被告彭爱谷所写，被告彭丽应承担举证不能的不利后果，因此对被告彭丽此一主张本院不予支持。对于原告要求两被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告可以自逾期之日即2015年3月28日起按年利率6%计算资金占用期间利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭爱谷、彭丽在本判决生效后十日内偿还原告彭金平借款本金20，000.00元，并自2015年3月28日起按年利息6%支付至本判决确定的履行期限届满日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭爱谷、彭丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 陈 娜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3014号
原告：林涛，男，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省洞头县。
委托诉讼代理人：吴龙凤，浙江民禾律师事务所律师。
被告：胡明，男，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：陈璐，女，1989年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告林涛与被告胡明、陈璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林涛的委托诉讼代理人吴龙凤到庭参加诉讼，被告胡明、陈璐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款190万元；2.二被告支付原告逾期借款利息57000元（自2016年4月16日起按年利率6%暂算至2016年10月15日止，要求就算至判决确定履行之日止）；3.二被告承担律师费支出1万元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金周转多次向原告借款，截止2014年6月6日，原告合计向被告交付借款本金190万元整。被告陈璐向原告出具借据、收据等书面凭证，明确了借款金额、还款期限等事项。还款期限届满后，二被告未归还借款。原告于2015年12月14日起诉，后被告胡明向原告出具还款承诺书，承诺借款190万元二被告于2016年4月15日前支付3万元，以后每半年支付50万元，直至还清为止。任一期被告未能依约支付，视为全部债务提前到期。二被告至今未支付。
被告胡明、陈璐未答辩也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：二被告于2012年3月6日登记结婚。被告胡明于2016年3月7日出具《还款承诺书》一份，载明合计向原告借款190万元，承诺于2016年4月15日前支付3万元，2016年8月1日前支付40万元，以后每半年支付50万元，直至还清为止。以上任何一期如未能依约支付的，视为全部债务均提前到期。债权人林涛有权就全部款项向债务人追偿，由此产生的一切损失，包括且不限于债权人为实现债权而支出的律师费、差旅费、鉴定费等一切费用均由债务人承担。
原告为实现本案债权支付律师费1万元。
本院认为：原告与被告胡明之间为民间借贷关系。被告胡明出具的《还款承诺书》对双方借款金额、还款期限、违约责任予以确认，应按照约定返还借款。因其未按约履行，应承担相应违约责任。原告要求返还借款支付逾期利息并承担律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，其不利后果应自行承担。原告相应诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明、陈璐于本判决生效之日起十日内返还原告林涛借款190万元；
二、被告胡明、陈璐于本判决生效之日起十日内支付原告林涛逾期利息57000元（暂算至2016年10月15日止，此后按年利率6%计算至付清之日止）；
三、被告胡明、陈璐于本判决生效之日起十日内支付原告林涛律师费损失1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22503元，减半收取计11251.5元，由被告胡明、陈璐负担。
原告林涛于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告胡明、陈璐于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一七年二月六日
书记员 彭娜娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3218号
申请执行人周杰，男，1989年5月15日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市金世米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。
法定代表人钟彬。
申请执行人周杰与被执行人宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的(2015)宿豫来民初字第00405号民事调解书，已发生法律效力，依该调解内容：一、被告宿迁市金世米业有限公司欠原告周杰货款4044元，定于2015年6月30日前付清；二、双方就本案无其他争议。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市金世米业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市金世米业有限公司可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位4044元及其利息。被执行人宿迁市金世米业有限公司已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将宿迁市金世米业有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人钟彬采取了拘留措施，并查封了钟彬的房产一套，但该查封为轮候查封，暂时不能处置，将上述执行情况告知申请执行人代理律师，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年3月23日作出的(2015)宿豫来民初字第00405号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年三月二日
书记员 陈浩东
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2737号
申请执行人刘秀琼，女，汉族，1974年3月16日出生，住四川省郫县。
被执行人袁友林，男，汉族，1977年12月22日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月9做出的（2014）高新民初字第5704号民事调解书，受理刘秀琼申请执行袁友林民间借贷纠纷一案。本案立案执行标的额为70775元及利息，执行费962元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2016年9月8日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第5704号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十月九日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2737号申请执行人刘秀琼，女，汉族，1974年3月16日出生，住四川省郫县。被执行人袁友林，男，汉族，1977年12月22日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月9做出的（2014）高新民初字第5704号民事调解书，受理刘秀琼申请执行袁友林民间借贷纠纷一案。本案立案执行标的额为70775元及利息，执行费962元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2016年9月8日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第5704号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年十月九日书记员  杨玲