wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1417号
原告：张某某，女，汉族。
委托诉讼代理人李某某1，河北十力律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人芮某，该公司员工。
原告张某某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李某某1到庭参加了诉讼，被告李某某及人保财险北京分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费53333.59元，其他赔偿项目待伤残鉴定后另行起诉。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月15日15时30分许，李某某驾驶京Ｙ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿临漳县临邺大道由东向西行驶至东营村路口路段时，与沿东营村路由北向南行驶的张某某无证驾驶的“无牌”二轮摩托车相撞，造成张某某受伤，两车辆损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某负此事故的次要责任，原告负此事故的主要责任。事故发生后，原告被先后送往临漳县中医院、冀中能源峰峰集团有限公司总医院抢救治疗，花去医药费十多万余元。京Ｙ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业保险，保险公司应当在其承保的保险限额内优先赔偿原告损失。
被告李某某未答辩。
被告人保财险北京分公司书面答辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份和限额为50万元的第三者责任保险。在人民法院依法核实事故车辆及行车证、驾驶证合法有效无免责情况下，保险公司同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告为了证明自己的诉讼主张向法庭出示如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、临漳县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任认定情况。
3、驾驶证及行驶证复印件各一份，证明肇事车辆的年检情况和驾驶员的驾驶资格。
4、保单抄件两份，证明肇事车辆的投保情况。
5、冀中能源峰峰集团有限公司总医院的收费票据37张，证明原告花费的医疗费数额。
6、冀中能源峰峰集团有限公司总医院的病历，证明原告的伤情。
7、冀中能源峰峰集团有限公司总医院费用清单，证明原告的用药情况。
8、冀中能源峰峰集团有限公司总医院诊断证明一份，证明原告的伤情。
二被告均未向法庭提交证据。
经过庭审举证的证据及当事人在法庭上的相关陈述，本案查明的事实为：2016年3月15日15时30分许，李某某驾驶京Ｙ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿临漳县临邺大道由东向西行驶至东营村路口路段时，与沿东营村路由北向南行驶的张某某无证驾驶的“无牌”二轮摩托车相撞，造成张某某受伤，两车辆损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某负此事故的次要责任，原告负此事故的主要责任。事故发生后，原告被送往临漳县中医院急救并于当天转入冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗共计23天，花费医疗费154445.30元。经诊断为：“1、失血性休克，2、右胫腓骨开放性粉碎性骨折，3、L3、L4椎体压缩性骨折伴不全瘫，4、L1、L2棘突骨折，5、胸部闭合性损伤，右侧多发肋骨骨折，肺挫伤，双侧胸腔积液，6、腹部闭合性损伤，腹腔积液”等。原告要求赔偿医疗费154445.3元，首先在交强险内分项承担，超过交强险的部分，要求按照30%比例计算。住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等其他赔偿项目保留诉讼权利。
另查明，京Ｙ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车车主为李某某，该车在人保财险北京分公司投保了交强险一份，交强险的责任限额为122000元，其中医疗费责任险额为10000元（负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等），死亡伤残责任限额为110000元（负责赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等），财产损失责任限额为2000元；投保了商业第三者保险一份，保额为50万元（附加不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，临漳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，对事故的责任进行了认定，且原告张某某和被告保险公司对事故责任比例承担均无异议，本院予以确认。原告要求的医疗费计算正确且符合法律规定，并有相关证据证明，本院予以支持。原告因其伤情未达到伤残评定的时机，要求保留其住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等其他赔偿项目的诉讼权利，可待其进行伤残评定后，另行起诉。
综上所述，以上原告的医疗费154445.30元应由被告李某某予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因原告的医疗费154445.30元超过了交强险医疗责任10000元的赔偿限额，应由保险公司在交强险医疗责任限额内赔偿10000元，下余144445.30元由保险公司在第三者责任保险限额内承担30%即43333.59元（144445.30元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内在机动车交强险医疗费保险责任限额内赔偿原告医疗费154445.30元中的10000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿下余144445.30元的30%即43333.59元，以上两项款项合计54468.59元；
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费1135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
（注：该判决生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司可将赔偿款53333.59元、诉讼费1135元，合计54468.59元转入原告张某某的账户即：户名张某某，开户行临漳县农村信用合作联社，账号62×××92）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 曹士新
二〇一六年九月五日
书记员 陈 蔚
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初871号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年4月28日出生，汉族，初中文化，家住福建省泉州市泉港区，暂住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）877号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月18日1时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小轿车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人陈某的血液酒精浓度为98.29mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，认为被告人具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5803号
原告姚健，男，1980年8月5日出生，汉族，住驻马�市驿城区。
委托代理人崔长青，河南小东律师事务所律师。
被告张斌，男，1984年9月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告郭新勇，女，1982年3月22日出生，汉族，住址同上。系被告张斌之妻。
被告解云山，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍地平舆县，现住驻马店市驿城区。
委托代理人刘红平、曹勇，河南北纬律师事务所律师。
原告姚健与被告张斌、郭新勇、解云山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告姚健及其委托代理人崔长青，被告张斌，被告解云山委托代理人刘红平、曹勇到庭参加诉讼。被告郭新勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚健诉称，2014年9月4日、9月5日、10月22日，被告张斌因资金困难分三次向原告借款45万元，约定月息4%，双方签订有借款协议，被告并出具借条。被告郭新勇把其名下房产一套抵押给原告，并为原告办理房屋他项权证（房他证字第2014046**号）。借款到期后，被告张斌未按约定给付借款本金45万元及利息。为此，要求判令1、被告张斌、郭新勇共同偿还原告借款45万元及利息。2、确认原告对房屋他项权证（房他证字第2014046**号）项下的房产享有优先受偿权并依法拍卖、变卖抵押房产。3、被告解云山对上述借款本息负连带清偿责任。
被告张斌辩称，1、原告诉状所称借款45万元属实，但是其已按月息4%向原告支付了3个月的利息。2、原告称被告解云山是担保人不属实，其与被告解云山是朋友，原告不认识被告解云山，当时向原告借钱是通过朋友吴起介绍，吴起与原告认识，吴起说借款要用房产抵押，因当时是周四周�，周末房管部门不上班，无法办理房屋他项权证，原告担心把钱出借后不为其办理抵押就不给钱，因等着用钱，其就让被告解云山先为担保，待办理抵押后再把担保手续抽出，但办完抵押后没有把担保手续抽出。
被告解云山辩称，1、被告解云山没有对2014年10月22日张斌与原告签订的5万元借款合同进行担保，因此不应对该笔借款承担保证责任。2、被告解云山为被告张斌与原告2014年9月4日签订的借款的担保正如被告张斌所说，当时口头约定的担保时间是三天，等周一被告张斌给原告房产抵押后被告解云山不再承担担保责任，因此原告提供借款协议中的担保事项在被告张斌为原告办理抵押后应是一个作废的事项，况且按照原告提供的借款协议，被告解云山为原告提供的是一般保证，现原告向被告解云山主张担保责任，已超出保证期间，综上，应依法驳回原告�被告解云山要求承担担保责任的诉讼请求。
被告郭新勇未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月4日，由被告解云山担保，被告张斌向原告姚健借款40万元，原、被告签订借款协议一份，主要内容为，被告张斌向原告借款40万元，借款时间是2014年9月4日至2014年10月4日，月息4%，被告张斌以驻马店市乐山路农业局家属院2号楼东二单元房屋作抵押，被告解云山愿意担保，如果出现逾期或其它原因不能还款，有担保人负责还清此款和利息。原告和被告张斌、解云山在该借款协议上签名。同日，原告给被告张斌银行账户转款30万元，被告张斌给原告出具借条一张，内容为“今借姚健现金叁拾万元整（300000.00元）借款人张斌2014.9.4”，第二天，原告给被告张斌现金10万元，被告张斌在上述借条下面签署“今借姚健现金拾万元整借款人张斌2014.9.5”。2014年9月15日，被告张斌妻子即被告郭新勇将其位于驻马店市乐山路市农业局家属院2号楼东1单元7层701房（驻房权证字第××号）给原告办理了抵押权证，证号为房他证字第2014046**号。
2014年10月22日，被告张斌又向原告借款5万元，签订借款协议一份，主要内容为，借款金额5万元，期限为2014年10月22日至2014年10月29日，月息4%，同日，原告给被告张斌现金5万元。上述借款45万元，经原告多次催要未果，为此成讼。
庭审中，被告张斌称按月利率4%向原告支付三个月利息，第一个月16000元，后两个月分别为18000元。原告不认可，称只收到第一个月利息16000元。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2014年9月4日，由被告解云山担保，被告张斌用其位于驻马店市乐山路市农业局家属院2号楼东1单元7层701房作抵押，向原告姚健借款40万元的事实清楚，有当事人陈述、原、被告签订的借款协议、转账凭证等证据相互印证，原告与被告张斌之间民间借贷关系成立。关于利息，被告张斌称借款后支付了三个月，但未提供相关证据证实，采信原告认可的给付一个月利息1.6万元的陈述，但该利息系按月利率4%给付，超过月利率3%的部分计款0.4万元应折抵本金，故该借款本金还余39.6万元，其中29.7万元借款自2014年10月4日起、另9.9万元自2014年10月5日起分别按月利率2%计付利息。被告郭新勇以其房产为借款作抵押，并在房产部门办理抵押物登记，抵押合同成立并生效，故在其不履行债务时，原告可就本案抵押物优先受偿。关于被告解云山提供担保的问题，双方约定的“如果出现逾期或其它原因不能还款，有担保人负责还清此款及利息”，该担保方式应为一般保证，双方未约定担�期间，保证期间应为主债务届满六个月，现原告未举证证明在该六个月内提起诉讼或申请仲裁，故被告解云山应免除保证责任。2014年10月22日，被告张斌又向原告借款5万元未还的事实，有当事人陈述与借款协议相互印证，本院予以确认，被告张斌也应予以返还，但利息应按月利率2%计付。被告郭新勇与被告张斌系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告郭新勇应对本案债务负共同返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张斌、郭新勇于判决生效�十日内返还原告姚健借款39.6万元及利息（其中29.7万元借款利息自2014年10月4日、另9.9万元借款利息自2014年10月5日起分别按月利率2%计付至借款还清之日止）。如未按上述期限履行债务，将对被告郭新勇位于驻马店市乐山路市农业局家属院2号楼东1单元7层701房（驻房权证字第××号）依法折价或以拍卖、变卖的价款由原告姚健优先受偿。
二、限被告张斌、郭新勇于判决生效后十日内返还原告姚健借款5万元及利息（利息自2014年10月22日起按月利率2%计付至借款还清之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张斌、郭新勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2520元，合计6545元，由被告张斌、郭新勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭丹丹
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初210号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人刘孝哲，男，1960年12月2日出生，汉族，农民，高中文化程度，户籍所在地河南省濮阳县，现住。被告人刘孝哲因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月5日被范县公安局刑事拘留，同年7月19日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕，同年8月11日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人刘孝哲犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员刘庆斌、黄同盛出庭支持公诉，刘孝哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年7月5日5时30分许，被告人刘孝哲驾驶豫Ｊ×××××五菱牌小型汽车在范县辛庄镇孟洼村内由南向北倒车时撞倒行人孟陈氏，造成孟陈氏当场死亡的道路交通事故。经范县公安局交通警察大队认定，刘孝哲负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘孝哲在开庭审理过程中无异议，并有刘孝哲户籍证明，被害人户籍信息，抓获经过，驾驶证、行驶证复印件，保险单，道路交通事故认定书，濮阳县公安局户部寨派出所无前科证明，被害人亲属身份信息及委托书，赔偿协议书，证人王某、孟某证言，刘孝哲的供述与辩解，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘孝哲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，刘孝哲主动报警后在现场等待公安人员到现场处理并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。案发后刘孝哲积极对被害方进行了补偿，取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚。经调查，对刘孝哲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据刘孝哲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘孝哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马文慧
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 阳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢31号
申请执行人:朱琼，女，1970年8月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:王加军，男，1965年12月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人朱琼依据生效（2015）攀东民初字第1868号民事判决书向本院申请执行。在执行中经过调查核实，被执行人财产不能在审限内处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执恢31号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即�生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周渝浩
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1568-1号
原告李国清，女，1935年7月28日出生，住四川省富顺县。
委托代理人邱仁惠（系原告之女），女，住四川省富顺县。
委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。
被告四川省富顺县ＸＸ商行，住所地四川省富顺县富世镇解放街***号。
法定代表人黄玲荣，经理。
委托代理人刘英，四川富邑律师事务所律师。
委托代理人彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
本院于2016年6月12日立案受理了原告李国清诉被告四川省富顺县ＸＸ商行与企业有关纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现该案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审审理。
审判员 肖晓旭
二〇一六年七月十一日
书记员 余 琳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7387号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
被申请人：济南纵横车游汽车服务有限公司，住所地：济南市市中区兴济河小区1号楼4-102室。
被申请人：范禹，男，1981年07月05日生，住所地：济南市市中区。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人济南纵横车游汽车服务有限公司、范禹融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款76086元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款76086元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏 萌
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初274号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人尼某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月25日被临颍县公安局刑事拘留。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】256号起诉书指控被告人尼某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员李松峰出庭支持公诉，被告人尼某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2018年7月24日23时12分，被告人尼某无证驾驶无号牌三轮摩托车在临颍县尚尚KTV东边往南回位于某小区的家中时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被临颍县交警大队当场查获，经临颍县疾病预防控制中心检测，尼某血中乙醇含量为158.7mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人尼某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经血液检测其血液中乙醇含量为158.7mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人尼某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尼某的供述；被告人尼某血样提取登记表；临颍县疾病预防控制中心检测报告及鉴定意见告知书；呼气式酒精测试结果单；驾驶人信息查询结果单（证明未查询到被告人办理机动车驾驶证信息）；被告人驾驶的机动三轮车照片；临颍县公安局行政强制措施凭证；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尼某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”。被告人尼某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚；被告人尼某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被告人尼某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尼某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年9月24日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王黎明
二〇一八年八月十四日
书记员 鲁远卓
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2234号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201，统一社会信用代码91340200667947454F9(1-1)。
法定代表人：胡德雷，公司总经理。
委托诉讼代理人：周志运，系公司员工。
被告:经小勇，男，1986年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告经小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。因双方达成和解协议，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告经小勇的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 方进
二〇一八年五月二十四日
书记员 花慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0602刑初436号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人曹某某，男，1979年6月17日出生于江西省九江市都昌县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月28日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉(2018）274号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员杨玉香、史建国参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2018年7月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年4月12日18时许，被告人曹某某与朋友杨某某在本市冷水铺港湾明珠饭店吃饭并饮酒。20时许，曹某某驾驶一辆车牌号为湘F6Rx**的小轿车，沿岳阳市岳阳楼区冷城路由东往西行驶至岳阳市岳阳楼区望岳路延寿洞口出洞口处向左转弯时与被害人张某某驾驶的牌号为湘F9Kx**的小车相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。经提取血样本和岳阳市平安司法鉴定所鉴定，曹某某体内血液中乙醇定性为阳性，定量含量为200.702/100ML;经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，张某某所受损伤属于轻伤二级。
案发后，被告人曹某某拨打120救护电话并随车前往广济医院。后在医院主动接受岳阳市公安局交警支队城陵矶大队的调查。
上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，对被告人曹某某予以判处。
被告人曹某某对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
同时查明，事故发生后，被告人曹某某赔偿当日乘坐在张某某车上的朋友何某某、柴某某5000元，何某某、柴某某对被告人曹某某的行为予以谅解；2018年6月14日，被害人张某某以曹某某的危险驾驶行为致其轻伤二级为由，向本院提起民事诉讼，要求中国太平洋保险股份有限公司岳阳楼支公司及被告人曹某某赔偿损失，该民事案件尚在审理中。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人张某某的陈述；证人柴某某、杨某某的证言；岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队民警谭庆辉、刘平一关于抓获被告人曹某某经过的证言；案件登记表、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶员驾驶证、事故车辆行驶证；交通事故协议、收条；岳阳市平安司法鉴定所[2018]毒鉴字第251、253号司法鉴定意见书；岳阳市公安局交警支队城陵矶大队(城)(认)字[2018]第011号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查、辨认笔录；被告人曹某某供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人曹某某主动拨打120救护电话，救助被害人，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；案发后，何某某、柴某某对被告人曹某某的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款之规定，对被告人曹某某判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期起止日期详见判决书，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 史建国
人民陪审员 杨玉香
二〇一八年七月二十日
书 记 员 易海莎
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初165号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人曾平友，男，1964年8月14日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月15日到荣昌区公安局投案，2017年1月5日被荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月5日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
辩护人石伟，重庆渝荣律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]174号起诉书，指控被告人曾平友犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中因部分事实不清，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官张洁、被告人曾平友及辩护人石伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年期间，被告人曾平友为牟取非法利益，从兰某、梁某（二人均已判刑）手中多次收购病死或死因不明的猪肉。其中，从兰某处收购近100千克，从梁某处收购50千克，后将病死或死因不明的猪肉以14元/千克的价格直接销售给他人或制作成“面潲子”以7元/千克的价格出售给面馆。曾平友从中共获利1000余元。
2015年1月15日，曾平友主动到重庆市荣昌区公安局投案，并如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人曾平友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、情况说明、刑事判决书、证人兰某、梁某、刘某、何某的证言、被告人曾平友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾平友明知是病死或死因不明的猪肉而加工并予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。曾平友犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予以刑罚处罚。曾平友自动投案，并如实供述本案犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。综合曾平友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人曾平友犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年11月4日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人曾平友的违法所得1000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
代理审判员 王 聪
人民陪审员 方孝容
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘志兰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1365号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：柴瑞光，女，1966年2月23日出生，汉族，住单县。
被执行人：刘务民，男，1968年7月7日出生，汉族，住单县。
被执行人：侯春苗，女，1988年1月15日出生，汉族，住单县。
山东单县农村商业银行股份有限公司与柴瑞光、刘务民、侯春苗金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、�商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，除在银行有部分存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结存款数额较少，暂未予以处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十月十一日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1365号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：柴瑞光，女，1966年2月23日出生，汉族，住单县。被执行人：刘务民，男，1968年7月7日出生，汉族，住单县。被执行人：侯春苗，女，1988年1月15日出生，汉族，住单县。山东单县农村商业银行股份有限公司与柴瑞光、刘务民、侯春苗金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、�商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，除在银行有部分存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结存款数额较少，暂未予以处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十月十一日书记员 王 闯
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12833号
上诉人（原审被告）：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。
法定代表人：任相亮，经理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹德慧，女，1986年5月19日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何娟，北京市问为律师事务所实习律师。
上诉人北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）因与被上诉人邹德慧商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初7514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中加恒业公司之委托诉讼代理人徐明、被上诉人邹德慧之委托诉讼代理人郑泽众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中加恒业公司上诉称，请求：1.依法撤销原判，发回重审或对原判决进行改判；2.诉讼费由邹德慧承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误，导致中加恒业公司承担了莫须有的赔偿责任。一审法院直接适用年利率6%的违约金计算比例，属于适用法律错误，邹德慧关于赔偿金的诉讼请求不应得到支持。二、一审判决未能考虑判决结果与社会效益的结合，并有失公允，密云区农机路2号隆华熙园小区共有300多户业主因商品房预售合同纠纷一案将中加恒业公司诉至法院，总的求偿金额高达2300多万元。一审判决一旦进入执行程序，将严重影响中加恒业公司的正常经营，并可能因此导致后续业主办证工作陷入停顿，并进而影响社会和谐稳定，且一审法院支持邹德慧全部求偿金额也严重畸高，有失公允。综上，请求二审法院依法审理，维护中加恒业公司的合法权利。
邹德慧辩称，同意一审判决，不同意中加恒业公司的上诉请求。
邹德慧向一审法院起诉请求：1.请求判令中加恒业公司向邹德慧支付违约损失68850.41元（自2015年6月23日至2016年4月1日，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由中加恒业公司承担。
一审法院认定事实：2012年8月2日，邹德慧与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：邹德慧购买中加恒业公司开发的商品房一套，房屋坐落在×××，预测建筑面积124.01平方米；房屋单价每平方米人民币13732.95元，总价款人民币1480000元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720（含）日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：赔偿因此对客户造成的直接损失。合同签订后，邹德慧分两次交纳了购房款1481373元。2013年7月2日中加恒业公司为邹德慧办理了房屋入住手续，邹德慧交纳了代收物业费3998.13元、代收产权代办费500元、代收产权工本费80元以及代收抵押登记费80元。2016年4月1日，邹德慧取得涉案房屋的产权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房发票、入住通知书、代收物业费票据、代收产权代办费票据、代收产权工本费票据、代收抵押登记费票据、房屋的产权证等证据在案佐证。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邹德慧与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在向邹德慧交付房屋后720日内为其办理房屋所有权证，已构成违约，应依法承担违约责任。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故邹德慧向中加恒业公司主张违约损失的期间为2017年8月15日之前的二年。邹德慧要求中加恒业公司给付逾期办理房屋所有权证的违约损失超过诉讼时效的部分，一审法院不予支持。关于违约损失的计算方式，合同约定为“赔偿因此对客户造成的直接损失”，根据法律规定，对于损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。邹德慧主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，故一审法院对该主张予以采纳。中加恒业公司的实际违约天数以一审法院核实的为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、中加恒业公司于判决生效之日起七日内给付邹德慧逾期办理房屋所有权证违约损失56008.08元；二、驳回邹德慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为一审判决确定的违约损失是否适当。
双方当事人在《北京市商品房预售合同》中约定，由于出卖人责任导致买受人未能在合同约定日期内取得房屋所有权证书的，出卖人赔偿因此对客户造成的直接损失。中加恒业公司主张涉案业主并未举证证明存在直接损失，一审法院以购房款为基数，按年利率6%计算判决违约金适用法律错误。本院对此认为，双方合同中并未对直接损失的含义和范围进行约定，因而一审法院认定该部分约定属于约定不明并无不当。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，由于中加恒业公司的原因导致在合同约定的期限内未给涉案业主办理房产证，限制了涉案业主对房屋物权的行使，给涉案业主造成了一定的财产损失，双方在合同中没有约定具体的违约金，涉案业主的损失数额亦难以确定，因此可依照上述司法解释的规定计算涉案业主的逾期办证违约损失。涉案业主以购房款为基数，按年利率6%的计算方式主张损失并未超出上述司法解释的规定，一审法院予以支持是适当的。根据《中华人民共和国民法通则》规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。故邹德慧向中加恒业公司主张违约损失的期间为2017年8月15日之前的二年。邹德慧要求中加恒业公司给付逾期办理房屋所有权证的违约损失超过诉讼时效的部分，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。中加恒业的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
中加恒业公司提出的总赔偿金额过高，进入执行程序影响企业生产经营的上诉理由明显缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，中加恒业公司的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238元，由北京中加恒业房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
审 判 员 龚勇超
代理审判员 孙承松
二〇一七年十一月十日
法官 助理 王雯雯
书 记 员 李 蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0602刑初430号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人杨某环，男，19XX年X月XX日出生于湖南省XX县，汉族，初中文化，无职业，；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月12日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月27日由该局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2018]271号起诉书指控被告人杨某环犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员李冬爱、刘红光参加评议的合议庭，书记员于莹担任庭审记录，于2018年7月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉,被告人杨某环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人杨某环与被害人黄某系邻里关系，均住岳阳市岳阳楼区XX街道办事处XXX社区XX组XXX号，二人曾因琐事多次发生口角。2017年9月3日11时许，被告人杨某环与被害人黄某在自家楼下再次发生口角，被告人杨某环心生不满，便伺机报复。同日13时许，被告人杨某环待被害人黄某上楼回家时，上前对其拳打脚踢，被害人黄某予以还击，二人扭打在一起后，被告人杨某环用水果刀将被害人黄某的头部、颈部、胸部、手部捅伤。被害人黄某的父亲闻讯赶至将被告人杨某环手中的刀夺下，被告人杨某环趁机逃离现场。经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，被害人黄某所受损伤为：全身多处刀伤并左颈部血管损伤、双上肢多处肌腱损伤、行清创缝合肌腱血管缝合修复术后，全身累计体表缝合创口长度为43.5cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.2.b条，属轻伤一级。
2017年10月10日，被告人杨某环在岳阳市洛王街道办事处华建新村被公安机关抓获。2017年10月20日，被告人杨某环向被害人黄某近亲属赔偿八万元，取得了被害人黄某的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人杨某环故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人杨某环依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人杨某环对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人杨某环犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局洛王派出所岳市公楼接字［2017］1193号接报案登记表、现场勘验检查笔录、作案工具照片、提取、扣押物品、文件清单；证人岳阳市公安局岳阳楼分局民警袁某、柳某出具的关于被告人杨某环被抓获经过的证言；证人黄某龙、付某娥的证言；岳阳市金盾司法鉴定所岳金司鉴所［2017］临鉴字第714号、733号司法鉴定意见书；岳阳市巴陵司法鉴定所岳巴陵司鉴中心［2017］临鉴字第627号司法鉴定意见书；刑事和解协议书、收据、谅解书；被告人杨某环的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人杨某环故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人杨某环犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人杨某环到案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可对其从轻处罚。本案系因邻里纠纷而引发，案发后，被告人杨某环向被害人黄某赔偿各项经济损失共计八万元，双方达成刑事和解协议，被害人黄某对被告人杨某环予以谅解，可酌情对被告人杨某环从轻处罚。根据被告人杨某环的犯罪情节及悔罪表现，可认为对被告人杨某环适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人杨某环适用缓刑。据此，对被告人杨某环依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某环犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 李冬爱
人民陪审员 刘红光
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 于 莹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5070号
原告：张金凤，女，1959年8月3日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：冯炳坤，男，1967年4月20日出生，汉族，住靖江市。
被告:戴艳君,女,汉族,1979年4月6日出生，住靖江市。
原告张金凤与被告冯炳坤、戴艳君为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金凤及其委托诉讼代理人薄云波到庭参加诉讼。被告冯炳坤、戴艳君经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款本金10万元；并承担自2017年2月7日起至实际还清之日止按年利率10%计算的利息。事实和理由：2015年2月6日，二被告经营需要资金共同向原告借款，当日原告向被告冯炳坤银行卡转账10万元，二被告向原告出具借条一份，并约定年利率10%。借款后，二被告仅归还利息至2017年2月6日。
被告冯炳坤、戴艳君未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了借条及银行转账回单等证据，来源合法、客观真实，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日被告冯炳坤、戴艳君向原告张金凤借款10万元，同日原告张金凤将10万元存入被告冯炳坤尾号为2815账户内。2015年2月6日被告冯炳坤、戴艳君出具借条，载明“今借到张金凤人民币现金拾万元整，借期从2015年2月起，年息为10%，从2016年2月起每年的2月份给付利息壹万元整。今借人：冯炳坤、戴艳君，2015年2月6日”。后被告归还利息至2017年2月6日。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告冯炳坤、戴艳君向原告张金凤借款后理应及时归还借款，原告持条索款并要求被告冯炳坤、戴艳君承担自2017年2月7日起至实际清偿之日止按年利率10%计算利息，本院予以支持。被告冯炳坤、戴艳君经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯炳坤、戴艳君于判决生效后10日内归还原告张金凤借款本金10万元，并承担此款自2017年2月7日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告冯炳坤、戴艳君负担（此款原告已缴纳，二被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年十月十日
书 记 员 祁冰如
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5306号
原告:江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号兴业时代花园物管中心。
法定代表人：李传江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚维贵，该公司法务。
委托诉讼代理人：穆钰，该公司员工。
被告：王洪彪，男，1976年9月13日生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏君怡物业管理有限公司诉被告王洪彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，原告于2017年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费258元（原告已预交），减半收取129元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年八月八日
书 记 员 秦 浩
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑再字第8号
原审公诉机关温岭市人民检察院。
原审被告人林某甲。2014年3月13日因本案被温岭市公安局取保候审，同年6月10日被本院判刑。同年7月15日经本院决定被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人柯兵波。
温岭市人民检察院指控被告人林某甲犯诈骗罪一案，本院于2014年6月10日作出（2014）台温刑初字第829号刑事判决。判决已发生法律效力。因发现原审被告人林某甲在本院判决前犯有诈骗罪，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2014年7月3日作出（2014）台温刑监字第11号再审决定，对本案再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院代理检察员应韬出庭履行职务，原审被告人林某甲、指定辩护人柯兵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年12月7日至12月9日期间，被告人林某甲通过网络联系到被害人林某乙，以请他人代其还信用卡并由其支付较高手续费为由骗得被害人林某乙信任后，诈骗走被害人人民币三万元。案发后，被告人林某甲已将赃款全部退还给被害人。2014年3月13日，被告人林某甲主动到温岭市公安局滨海派出所投案，被告人林某甲归案后，如实供述了其涉案事实。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述，证人黄某的证言，银行交易明细，收条，银行账单，自首情况说明，物证银行卡，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人林某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某甲案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪；且积极退赃，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
再审庭审中，检察机关、原审被告人林某甲及辩护人对原判认定的诈骗犯罪事实以及构成诈骗罪的定性无异议。原审被告人林某甲当庭自愿认罪，请求从轻处罚并适用缓刑。检察机关出庭认为，根据新的证据，原审被告人林某甲在原审判决前已被福建省永安市人民法院判刑，原判未对前、后两罪进行并罚错误，依法应予纠正，并认为本案不宜适用缓刑。辩护人认为，原审被告人林某甲犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，在原审和再审中自愿认罪，且积极退赃，并已缴纳全部罚金，虽在原审时未供述其被永安市人民法院判刑的事实，但属不懂法律规定造成，请求对其从轻处罚。
经再审，查明原审被告人林某甲诈骗犯罪事实与原判认定的一致。另查明，原审被告人林某甲于2014年4月9日因犯诈骗罪被福建省永安市人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。缓刑考验期自2014年4月21日起至2015年10月20日止，由福建省漳浦县司法局监管，实行社区矫正。
证明以上事实的证据有：
1、福建省永安市人民法院（2014）永刑初字第109号刑事判决书一份，证明原审被告人林某甲于2014年4月9日被福建省永安市人民法院以犯诈骗罪判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
2、永安市人民法院刑事案件执行通知书一份，证明该法院已将原审被告人林某甲交付漳浦县司法局执行，缓刑考验期自2014年4月21日起至2015年10月20日止。
3、漳浦县司法局“关于退回罪犯林某甲执行材料的函”一份，证明原审被告人林某甲被永安市人民法院判刑后，已依法实行社区矫正，温岭法院再次对林某甲交付执行不当。
上述证据经当庭质证，检察机关及原审被告人、辩护人均无异议，证据来源合法，内容真实，能够证明原审被告人林某甲在原判前因诈骗被永安市人民法院判刑，并尚在缓刑考验期内的事实，本院予以确认。
本院再审认为，原审被告人林某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的诈骗犯罪事实清楚，定性准确，但根据新的证据，发现原审被告人林某甲在原审判决前还因诈骗被永安市人民法院判处刑罚，原判未将永安市人民法院判处的前罪与本罪并罚错误，依法应予纠正。对永安市人民法院先行判决的缓刑执行部分依法应予撤销，将永安市人民法院判处的前罪与本罪实行并罚。鉴于原审被告人林某甲案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，在原审和再审庭审中均当庭自愿认罪，并积极退赃，依法应予从轻处罚。检察机关的出庭意见、原审被告人林某甲及其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，但原审被告人请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）台温刑初字第829号刑事判决。
二、撤销福建省永安市人民法院（2014）永刑初字第109号刑事判决中对被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元的缓刑执行部分。
三、原审被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判处的刑罚有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 滕秀英
审 判 员 郑勤俭
审 判 员 陈 红
二〇一四年九月一日
代书记员 汪茜茜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更90号
罪犯张文达，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年8月21日作出(2014)贺八刑初字第458号刑事判决，以张文达犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2014年1月23日至2018年3月22日止。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文达在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分86.7分，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯张文达在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯没有履行财产刑，且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯张文达减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张文达确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该罪犯没有履行财产刑，且为累犯，建议法庭裁定时从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯张文达能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分86.7分。另外，罪犯张文达没有履行财产刑，且为累犯。
本院认为，罪犯张文达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项,且为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯张文达减刑六个月（刑期至2017年9月22日止），原处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黄子娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱黎怡
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1790号
上诉人（原审被告）李延峰，住山东省禹城市。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济开发区泉塘工业园。
负责人黄群，总经理。
上诉人李延峰因与被上诉人中联重科股份有限公司工程起重机分公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06841号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年12月4日向上诉人余健宏邮寄送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年12月15日之前向本院预交上诉费。上诉人李延峰在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下:
本案按上诉人李延峰自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 符建华
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一六年四月七日
书记员 肖 斌
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初852号
原告：刘社香，女，1970年2月18日生，汉族，住南乐县。
原告：王红光，男，1966年11月24日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。
被告：南乐县宏发物资贸易有限公司，住所地南乐县。
法定代表人：赵官聚，经理。
委托诉讼代理人：赵建伟，男，1969年4月11日生，汉族，住南乐县，系被告公司员工。
本院在审理原告刘社香、王红光与被告南乐县宏发物资贸易有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘社香、王红光撤回对被告南乐县宏发物资贸易有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告刘社香、王红光负担。
审判员 吴红耀
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴宁宁
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第238号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人何某，男，公民身份号码×××4014，汉族，初中文化，农民，住广东省德庆县。2014年12月10日因涉嫌非法持有枪支罪被德庆县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，同月29日被德庆县人民检察院建议德庆县公安局对其变更强制措施，2015年1月2日被德庆县公安局决定对其取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人何某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，本院于2015年11月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：1992年，被告人何某从其亲戚何振扬（男，已故）处获赠一支火药枪，在没有持枪证和枪证的情况下，持有该枪用于打鸟，直至2014年11月份。经司法鉴定，该枪具备火药枪的基本结构，可以正常击发打响。
公诉机关向法庭提供了被告人何某的供述和辩解；枪支、弹药鉴定书；现场照片；搜查笔录、扣押清单；抓获经过等相关证据，认为被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。鉴于被告人何某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请法院依法判决。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2014年12月10日，德庆县公安局民警在广东省德庆县九市镇江尾村委会步田村被告人何某原居住的旧屋内搜获枪形物体1支、枪托形物体2支。被查获的枪形物体1支，经送广东省肇庆市公安司法鉴定中心进行检验鉴定，该支枪形物体具备火药枪的基本结构，是自制火药枪，有击发功能。
上述事实有以下证据证实：
1、德庆县公安局搜查笔录及德庆县公安局扣押决定书、扣押清单，证明德庆县公安局侦查人员在被告人何某位于广东省德庆县九市镇江尾村委会步田村的旧屋内查获枪形物体1支、枪托形物体2支，并予以扣押的情况。
2、抓获经过，证明德庆县公安机关将被告人何某抓获的经过。
3、被告人何某户籍资料，证明被告人何某身份的基本情况。
4、广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具的肇公司鉴痕字[2014]189号枪支、弹药鉴定书，证明被公安机关查获的枪形物体1支是自制火药枪。
5、被告人何某的供述：约在1992年，我同姓氏的兄弟送给我一支枪，后我一直用这支枪去打小鸟、打山鸡等。
6、现场照片等相关书证。
上述证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某违反枪支管理法律、法规的规定，在未有依法获得配备、配置枪支的条件下，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人何某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯非法持有枪支罪的罪名成立，其意见，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 潇
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1011号
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。
负责人吴小平，系该行行长。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，职工。
被告夏洪群，男，1990年1月20日出生,汉族，务农。
被告怀化市楚威饲料有限公司。
法定代表人黄莹，系该公司董事长。
委托代理人刘进武，系该公司总经理，男，1983年12月20日出生，瑶族，职工。
第三人贺显叶，男，1970年2月20日出生，汉族，务农。
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县县支行（以下简称农行溆浦支行）与被告夏洪群、怀化市楚威饲料有限公司（以下简称楚威饲料公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，本案由审判员韦建玲担任审判长与人民陪审员贺吉发、廖菊湘依法组成合议庭，依法适用普通程序审理，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告农行溆浦支行的委托代理人李永掌、被告夏洪群、楚威饲料公司的委托代理人刘进武均到庭参加了诉讼。第三人贺显叶于开庭当天以本案与其有直接利害关系为由申请参加诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告农行溆浦支行诉称：被告夏洪群于2010年9月3日与原告签订《农户贷款借款合同》借款50000元。为保证合同的履行，被告怀化市楚威饲料有限公司于同日在合同上签了字。贷款于2013年9月2日到期，经我行多次催收，借款人、担保人均以无力还款为由拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告夏洪群归还借款本金及利息、罚息，被告怀化市楚威饲料有限公司承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告夏洪群辩称：这笔钱被告夏洪群没得用，也不负责偿还。
被告怀化市楚威饲料有限公司辩称：这笔钱楚威饲料公司没得用，是第三人贺显叶用了。
第三人贺显叶辩称：这笔钱被第三人贺显叶拉饲料用了，银行卡不在第三人手上，是前任楚威公司的法人代表拿的，拉饲料的息还了，拉饲料的本金没有还的。
经审理查明：2012年8月29日，原告农行溆浦支行作为贷款人与被告夏洪群作为借款人，被告楚威饲料公司作为担保人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同约定：被告夏洪群向原告农行溆浦支行借款50000元，借款期限为36个月，借款用途为养殖；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮50%；采取自主支付的方式，贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的账号为6228411691104756416的结算账户；还款付息方式为按季结息，到期还本；贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；为保证合同的履行，被告怀化市楚威饲料有限公司于同日在合同保证人处签字盖章。原告农行溆浦支行于合同签订当天通过约定的账号向被告夏洪群发放了该笔贷款。被告夏洪群于合同签订的当天向原告农行溆浦支行签署一份个人贷款资金支付授权委托书，内容为授权原告将合同约定贷款支付给被告楚威饲料公司公司。
另查明，第三人贺显叶因养殖需要资金周转，被告夏洪群受朋友之托为第三人贺显叶帮忙向原告农行溆浦支行借款，该笔借款由第三人贺显叶用于向被告楚威饲料公司购买饲料。
上述事实，经本院公开开庭审理，有当事人当庭陈述、借款合同、贷款放款客户回单、个人贷款资金支付授权委托书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告农行溆浦支行与被告夏洪群、被告楚威饲料公司三方签订的个人担保借款合同系各方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告夏洪群未按合同的约定期限履行还款义务，构成违约，被告楚威饲料公司作为担保人应当承担合同约定的担保责任，故原告农行溆浦支行要求被告夏洪群偿还借款本金、利息及罚息，被告楚威饲料公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。金融借款合同为诺诚合同，合同自双方签字成立时生效并对合同双方产生约束力，夏洪群作为完全民事行为能力人在签订该借款合同时应可预见其中的法律效力，至于借款最终的使用人及使用方式不影响合同的效力，故被告夏洪群在庭审中以该笔贷款非其本人实际使用，且该笔贷款本人未收到为由进行抗辩，不能成立，本院不予认可；对于被告夏洪群、楚威饲料公司均认为该笔贷款应由贷款实际使用人即第三人贺显叶偿还，因该情况属于另一种法律关系，且原告农行溆浦支行不同意接受第三人贺显叶偿还该笔债务，二被告在偿还上述借款、利息及罚息后可向第三人行使追偿权，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告夏洪群于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本金人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告怀化市楚威饲料有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如果未按判决制定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏洪群、怀化市楚威饲料有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 韦建玲
人民陪审员 贺吉发
人民陪审员 廖菊湘
二〇一六年十月八日
代理书记员 石 瑛
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执恢101号
申请执行人王洪月，男，1951年12月24日出生，汉族，退休工人，住高唐县天齐庙小区。
被执行人高唐县洪生电子衡器有限责任公司，住所地：高唐县人和街道光明工业园。
法定代表人李洪生，该公司经理。
申请执行人王洪月与被执行人高唐县洪生电子衡器有限责任公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年8月11日作出（2015）高民初字第579号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人高唐县洪生电子衡器有限责任公司的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意对该案延期执行。该案执行标的金额123706元及利息，已执行500元，未执行123206元及利息，申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年八月八日
书记员 刘善勇
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初342号
原告刘振宇，男，汉族，住。身份证号：×××0010。
被告欧阳海飞，男，住。身份证号：×××0076。
原告刘振宇诉被告欧阳海飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘振宇到庭参加诉讼，被告欧阳海飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2012年4月30日，被告欧阳海飞以做生意急需资金周转为由，向原告借款总额达2500000元，月息为百分之二，原告通过转帐或交付现金后，被告立下相应借据，并约定如发生纠纷，可在原告所在地人民法院起诉。后虽经原告多次催收，被告没有按计划归还借款和利息，为维护我的合法权益，现向法院起诉，请求：1、被告归还借款2500000元和所欠利息（从起诉之日起计息）。2、要求被告负担本案诉讼费。
被告欧阳海飞无作答辩也无提供证据。
经审理查明，2012年4月30日，被告欧阳海飞以做生意急需资金周转为由，向原告刘振宇借款人民币2500000元，约定月息为百分之二，并立下借据给原告收执。后经原告多次催收，被告无归还本息。原告于2016年3月15日向本院起诉。
上述事实，有借据、庭审笔录、身份证复印件等证据证实。
本院认为，被告欧阳海飞向原告刘振宇借款共2500000元，有被告立下的借据为证，借款事实清楚，现原告请求被告归还借款本金2500000元，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人要求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款利率正好是年利率24%，并无超出上述限度，因此，原告请求被告从起诉之日起按约定利率支付利息，本院予以支持。被告欧阳海飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳海飞应在本判决生效后10日内归还原告刘振宇借款本金2500000元，并从2016年3月15日起至还清欠款之日止，按年利率24%计付利息给原告。
本案受理费26800元，减半收取为13400元，由被告欧阳海飞负担，应在本判决生效后10日内到本院财会缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘家南
二〇一六年四月十三日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人要求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部份的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终533号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1988年1月25日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
被上诉人（原审原告）：张雪，女，1969年7月9日出生，汉族，住广西上思县。
原审第三人：陈小玲，女，1963年8月18日出生，壮族，住广西上思县。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人张雪、原审第三人陈小玲房屋租赁合同纠纷一案，不服上思县人民法院（2016）桂0621民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人未按规定交纳上诉案件受理费，经本院通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一七年五月三十一日
书记员 王秋媚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4408号
罪犯刘清华，男，1981年5月9日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大学本科，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年5月5日作出(2011)东一法刑初字第38号刑事判决，以被告人刘清华犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月18日作出(2011)东中法刑终字第308号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘清华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年11月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘清华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘清华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币20700元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘清华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘清华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4821号
原告杨小爱，女。
被告李平，男，汉族。
被告李明，女，汉族。
被告怀化聚豪贸易有限公司，住所地怀化市经开区河西建材市场4栋23号门面。
法定代表人尹妮娜。
担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。
负责人龙庆国。
本院在审理原告杨小爱诉被告李平、李明、怀化聚豪贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨小爱向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李平、李明、怀化聚豪贸易有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告李平、李明、怀化聚豪贸易有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年九月二十日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初250号
原告：尤洛卡矿业安全工程股份有限公司。住所地：山东省泰安市高新区凤翔路。
法定代表人：黄自伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨全玉，山东纵观律师事务所律师。
被告：内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗呼鲁斯太镇百灵矿区。
法定代表人：哈真。
原告尤洛卡矿业安全工程股份有限公司与被告内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤洛卡矿业安全工程股份有限公司的委托诉讼代理人刘磊、杨全玉到庭参加了诉讼，被告内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤洛卡矿业安全工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款114650元,并赔偿损失(以114650元为本金,参照同期银行逾期贷款罚息利率自2015年7月30日计算至还款之日;2、诉讼费及保全费由被告承担。)事实和理由：原、被告存在长期业务关系，被告购买原告矿用产品，价值241500元，未付清全款，后经对账，尚欠114650元至今未付，故引发诉讼。
被告内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、发票、发货单、装箱单；2、付款凭证、企业询证函、催款律师函邮政特快专递、联系函、回执。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2010年7月8日起，被告多次购买原告的矿用产品，总价值241500元，并由原告为被告开具发票。原告按约定供货，被告未付清全款，经原告多次催要，至今尚欠114650元。2015年7月30日，被告向原告发联系函一份，承诺“欠款按照被告产品形式予以结算”。因此款至今未付，故引发诉讼。
本院认为，被告购买原告矿用产品，原告供货后，被告至今尚欠货款114650元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。原告向被告供货后，被告未及时付清货款，已构成违约。因双方未约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，“双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故原告要求其自承诺付款之日起按同期人民银行贷款利率上浮50%计算逾期付款利息，本院予以支持。
综上所述，在原、被告的买卖合同关系中，原告已履行了交货义务，被告未付清全款，原告要求被告支付欠款并赔偿逾期付款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司于本
判决生效之日起十日内向原告尤洛卡矿业安全工程股份有限公司支付货款114650元；
二、被告内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤洛卡矿业安全工程股份有限公司逾期付款利息损失（以114650元为本金，自2015年7月30日起按同期人民银行贷款利率上浮50%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，申请保全费1270元，共计2566元，由被告内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田雅君
二〇一六年九月十日
书记员 周 欣
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第213号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月19日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年7月24日被本院决定取保候审，2016年7月1日经本院决定逮捕，同年7月27日被东安县公安局执行逮捕，同日由本院决定取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2016年7月27日依法公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员张贞操出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年7月18日晚上21时55分，被告人王某酒后无证无牌驾驶轻便二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇金易大酒店门前路段时，与周某驾驶的浙C×××××号小型轿车碰撞，致王某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经永州大正司法鉴定所检测，被告人王某在案发时的血液乙醇含量为249.76mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人王某的户籍资料，驾驶人信息查询结果单；证人周某的证言；被告人王某的供述；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人王某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人王某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人王某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人王某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3053号
罪犯王生华，男，1962年1月5日出生，汉族，江苏省靖江市�,大学文化，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2015年6月15日作出(2015)泰中刑二初字第00005号刑事判决，以被告人王生华犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2014年12月2日至2027年6月1日止），没收财产人民币一百万元。判决发生法律效力后，于2015年7月13日交付江苏省边城监狱执行。
执行机关江苏省边城监狱于2017年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。2017年10月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年11月2日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官杨恭茂出庭履行职务。罪犯王生华到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王生华的改造表现予以全面考核后�为，罪犯王生华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来,受到监狱表扬三次，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪罪犯，故应当缩减减刑幅度。
江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯王生华获得奖励的证据以及财产性判项履行情况的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯王生华改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯王生华的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯王生华于2015年7月13日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯王生华能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来,受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王生华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王生华财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯王生华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王生华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年10月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十一月三日
书记员 周俊辰
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执11号
申请执行人罗立荣，女，1971年9月13日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇农贸巷**号。
被执行人尹重庆，男，1968年11月30日出生，汉族，住邵阳县黄亭市镇邵武街***号。
被执行人陆云新，男，1966年8月16日出生，汉族，住邵阳县岩口铺镇振兴西路**号。
申请执行人罗立荣与被执行人尹重庆、陆云新民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2015年9月4日作出的（2015）阳民初字第749号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执19号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2290号
原告：张广义，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：杨波，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张广义与被告杨波民间借贷纠纷一案中，原告张广义于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张广义撤回起诉。
案件受理费87元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一六年七月二十一日
书记员 张彬
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执851号
申请执行人龙丽，女，1975年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人潘辉英，男，1969年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人龙丽与被执行人潘辉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人潘辉英户籍地，并对被执行人潘辉英房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人潘辉英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初631号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 朱革新
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月一日
书记员 冯梅兰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民监1号
一审原告程广启，男，1977年11月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
一审被告何海水，真名何育国，男，1972年11月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
一审原告程广启与一审被告何海水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）瑞民初字第1757号判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 漆晓君
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 珺
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异214号
案外人尹华，女，汉族，1951年9月16日出生，住十堰市茅箭区。
申请执行人崔正学，男，汉族，1961年4月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰嘉轩商贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路25A。
法定代表人：叶娟，该公司总经理。
被执行人十堰市和泽置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人：鄢贤成，系该公司董事长。
被执行人鄢贤成，男，汉族，1966年7月28日出生，住湖北省十堰市。
被执行人魏军，男，汉族，1966年3月19日出生，住湖北省十堰市。
被执行人周建华，男，汉族，1963年12月19日出生，住湖北省十堰市。
本院在执行崔正学与十堰嘉轩商贸有限公司（以下简称十堰嘉轩公司）、十堰市和泽置业有限公司（以下简称十堰和泽公司）、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案中，尹华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人尹华称，我先后于2011年10月10日、2011年10月14日、2012年1月10日分别向十堰和泽公司预付10万、10万、30万元，并由该公司出具收据。2012年1月16日我与十堰和泽公司签订《订房通知书》，约定我的选房顺序为19号。2015年5月23日我选中的房号为7栋1-101，房屋总价款647782元。2017年3月28日我与十堰和泽公司签订认购书。后得知涉案房产被崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案查封，请求中止对涉案房产的执行并解除对房屋的查封。
本院查明，崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案，在诉讼中于2016年6月8日作出（2016）鄂0302民初2174号民事裁定书、协助执行通知书查封十堰和泽公司位于十堰市人民南路46A号7栋1-101号等房产；十堰市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）鄂03民终1841号民事判决书，判决十堰嘉轩公司偿还崔正学1100万元及利息，十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，崔正学向本院申请执行。
另查明事实与尹华诉称基本一致。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，尹华与十堰和泽公司于2017年3月28日日签订认购书，在本院对涉案房产的查封日期2016年6月8日之后。因此尹华请求法院中止对涉案房产的执行并解除对房屋查封的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回尹华的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 磊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第0359号
申请执行人马伟才。
被执行人常熟市亚鼎纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇淼虹路。
法定代表人张艳萍。
马伟才与常熟市亚鼎纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟兴民初字第0372号民事调解书已发生法律效力，依据调解书：常熟市亚鼎纺织品有限公司归还马伟才借款100万元；诉讼费6900元由常熟市亚鼎纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1006900元，本院于2014年7月23日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人常熟市亚鼎纺织品有限公司有多起案件同时被执行，本院依法拍卖了被执行人常熟市亚鼎纺织品有限公司名下的财产，并依法进行了分配，本案执行到位233700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有分配方案、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了处理，除已执行到位的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴民初字第0372号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴皆与
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执98号
被执行人田会亮，男，汉族，1985年12月12日出生，住所地昌黎县。
本院在执行本院刑事审判庭移送的田会亮罚金一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初366号刑事判决书的第一项中止执行。
若中止的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建文
二〇一七年四月六日
书记员 李丽佳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1946号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人郭项新，汉。
上列申请执行人与被执行人郭项新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第992号民事判决书已�发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭项新的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 辛 波
审判员 张 雨
二〇一六年五月十八日
书记员 陈家富
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执61号
申请执行人锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人陈爽，该公司经理。
被执行人锦州克越文化传播有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人刘明岩，公司经理。
本院在执行申请执行人锦州市天成房屋开发有限责任公司与被执行人锦州克越文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）辽0711民初926号民事判决书，双方当事人达成和解，且被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初926号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李清吉
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 欣
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民初798号
原告李俊峰，男，1981年12月23日生，汉族，农民，住华州区。
委托代理人：魏建录，男，1958年4月18日出生，汉族，干部，住华州区。
被告李转稳，男，1964年9月4日生，汉族，农民，住住华州区。
被告李峰力，男，1992年7月17日生，汉族，农民，住华州区。
本院在审理原告李俊峰与被告李转稳、李峰力排除妨害纠纷一案中，原告李俊峰于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊峰撤回起诉。
案件受理费721元原告李俊峰已交纳，撤诉后应退费360.5元，下余360.5元由原告李俊峰承担。
代理审判员 张勇平
二〇一八年六月十二日
书 记 员 孔 静
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初481号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某（曾用名：陈桂平），男，1974年6月29日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省巴中市巴州区。2016年1月20因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2016年4月11日由成都市金牛区人民法院取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年1月19日20时38分许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆号牌为川A2S**M黑色路虎牌小型越野客车，行驶至成都市金牛区三环路凤凰立交桥下外侧辅道时被民警挡获，并于当日被民警带至医院抽血。经鉴定，被告人陈某血液乙醇浓度为118.1mg/100ml。陈某归案后，如实供述了危险驾驶的犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言，被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，辨认笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人交通违法信息查询单，拍摄的被告人陈某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，巴中市巴州区司法局出具的社会调查情况的说明，被告人陈某的户籍材料，证人李某某的证言笔录及辨认笔录，被告人陈某的供述等。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。