甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终794号
上诉人（原审原告）：吕选仁。
被上诉人（原审被告）：郭孝武。
被上诉人（原审被告）：尚会文。
上诉人吕选仁因与被上诉人郭孝武、尚会文民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初137号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人上诉人路途遥远且无新的证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕选仁上诉请求：改判由吕选仁、郭孝武归还其28000元，归还剩余张维银的4400元，并承担催款车费2400元、律师取证车费600元、一、二审诉讼费用及人工费、车费等一切费用。事实和理由：尚会文欠张维银16000元，归还12000元，剩余4000元未还。郭孝武归还张维银和吕新官的利息28000元被尚会文收走至今未还。尚会文海借张维银400元未还。一审驳回其诉讼请求错误。
郭孝武、尚会文未答辩。
吕选仁向一审法院起诉请求：1、依法判令郭孝武、尚会文归还吕选仁借款28000元，3人工资1960元，剩余张维银借款本金4400元，共计34360元；2、车费、人工费、诉讼费由郭孝武、尚会�全部负担。
一审法院认定事实：2009年4月，郭孝武因其所承包的工程急需用款，经吕选仁介绍，向吕新官、张维英各借款20000元，郭孝武给吕新官、张维英各出具借条一份。在此过程中，郭孝武始终未见吕新官、张维英，借款40000元由吕选仁向郭孝武交付，借条也由吕选仁保管。借条上未写明利息，但吕选仁与郭孝武口头约定每百元月息4分。2009年10月28日，吕选仁向郭孝武索款，郭孝武无钱归还，经吕选仁、尚会文、郭孝武三方协商，由郭孝武收回2009年4月出具的借条，连同之前的利息另打借条，于是郭孝武便收回并毁掉2009年4月其给吕新官、张维英各出具的借条，另行出具了借条二份，内容分别为“今借到吕新官现金二万陆千元整，26000元。借款人郭孝武，还款时间2009年11月11日，借款时间2009年10月28日。”“今借到张维英现金二万五千陆百元整，25600元，�款时间2009年11月11日，借款时间2009年10月28日。”尚会文及吕选仁作为担保人在二份借条上分别签了名，按了指印。此后郭孝武未按还款期限归还借款，经吕选仁多次索要，郭孝武于2011年12月8日给付吕选仁40000元，吕选仁给郭孝武出具收条一份，内容为“今收到郭孝武现金40000元，吕选仁，2011年12月8日。”同时，郭孝武承诺下欠利息于2012年9月份之前付清。2011年农历12月10日（2012年元月3日），尚会文带领家人到郭孝武家索要其本人工资并称代表吕选仁索要借款利息，郭孝武外出躲避，后委托他人与尚会文达成协议，内容为“郭孝武付给吕选仁、尚会文工资以及40000元的利息共28000元整，郭孝武付清利息当时，所有借据、收条、清单等原件、复印件一律无效。”达成协议后郭孝武即付给尚会文28000元。2012年3月22日，吕选仁向郭孝武索要下欠吕新官、张维英的借款本息，郭孝武告知其已与尚会文达成协议并已付给尚会文28000元的事实。2012年8月18日中午，吕选仁向尚会文索要下欠吕新官、张维英的借款本息，尚会文无奈之下向吕选仁书面承诺下欠张维英的15600元由自己归还12000元，并用自己位于平凉的地方抵押。书写以上承诺后尚会文即向平凉市公安局崆峒分局刑警大队报案，称自己是在受胁迫的情况下书写的承诺，平凉市公安局崆峒分局刑警大队经询问尚会文后认为不符合刑事立案条件，告知其向辖区派出所报案，未予立案。尚会文亦未履行书面承诺。吕选仁于2013年5月2日向本院提起诉讼，西峰区人民法院于2013年10月21日作出（2013）庆西民初字第1100号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，吕选仁不服提出上诉，庆阳市中级人民法院作出（2014）庆中字第137号判决，依法改判由尚会文向吕选仁归还12000元。判决生效后尚会文已履行�毕，吕选仁也领取了执行款项。后吕选仁就同一事实又再次向平凉市崆峒区人民法院提起诉讼，平凉市崆峒区人民法院以吕选仁的起诉属于重复起诉，违反了一事不再理原则，作出了（2015）崆民初字第252号民事裁定书，驳回了吕选仁的起诉，吕选仁不服提起上诉，平凉市中级人民法院作出了（2015）平中民一终字第353号民事裁定书，维持了平凉市崆峒区人民法院的裁定。吕选仁又再次诉至一审法院。
一审法院认为，吕选仁诉讼要求尚会文、郭孝武归还28000元及剩余张维银的本金4400元，关于借款纠纷问题，吕选仁曾于2013年5月2日向西峰区人民法院提起诉讼，西峰区人民法院于2013年10月21日作出（2013）庆西民初字第1100号民事判决书，驳回了吕选仁的诉讼请求，吕选仁不服该判决提出上诉，庆阳市中级人民法院又以（2014）庆中字第137号判决，依法撤销了西峰区人民法院作出的（2013）庆西民初字第1100号民事判决书，改判由尚会文向吕选仁归还12000元。该终审判决生效后，尚会文已履行了判决书确定的义务，吕选仁也领取了12000元执行款项。现吕选仁再次起诉，属于重复起诉，违反了一事不再理的原则，对吕选仁的该项诉讼请求，依法予以驳回。吕选仁要求郭孝武、尚会文支付工人工资1960元，郭孝认可这一事实，并同意支付该部分工资，吕选仁的该项请求符合法律规定，应予支持。吕选仁要求尚会文与郭孝武共同支付人工工资，因吕选仁未提供证据证实，这两名工人与尚会文之间存在雇佣关系，故对吕选仁的该项请求，不予支持。吕选仁主张的车费、人工费等索款费用，因其未提供证据证实费用的具体数额，对吕选仁该项请求也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，判决：1、郭孝武向吕选仁支付人工费1960元；2、驳回吕选仁的其他诉讼请求。上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由吕选仁承担621元，郭孝武负担38元。
吕选仁上诉请求：改判由吕选仁、郭孝武归还其28000元，归还剩余张维银的4400元，并承担催款车费2400元、律师取证车费600元、一、二审诉讼费用及人工费、车费等一切费用。事实和理由：尚会文欠张维银16000元，归还12000元，剩�4000元未还。郭孝武归还张维银和吕新官的利息28000元被尚会文收走至今未还。尚会文海借张维银400元未还。一审驳回其诉讼请求错误。
郭孝武、尚会文未答辩。
双方当事人二审未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定事实一致，有双方当事人陈述，证明，询问笔录，借条，打款凭证，裁定书，判决书等证据在卷证实，上述证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：吕选仁起诉请求判处尚会文、郭孝武归还其28000元及剩余张维英本金4400元是否属于重复诉讼。
关于本案的借款纠纷，吕选仁于2013年5月2日向西峰区人民法院提起诉讼，西峰区人民法院于2013年10月21日作出（2013）庆西民初字第1100号民事判决书，驳回了吕选仁的诉讼请求，吕选仁不服提出上诉，庆阳市中级人民法院以（2014）庆中字第137号判决，撤销了西峰区人民法院作出的（2013）庆西民初字第1100号民事判决书，改判由尚会文向吕选仁归还12000元。该终审判决生效后，尚会文已履行了判决书确定的义务，吕选仁也领取了12000元执行款项后又以该纠纷向平凉市崆峒区人民法院起诉，平凉市崆峒区人民法院因其起诉构成重复起诉以（2015）崆民初字第252号民事裁定书驳回了吕选仁的起诉。吕选仁不服提出上诉，平凉市中级人民法院以（2015）平中民一终字第353号民事裁定，驳回上诉，维持了原裁定。吕选仁再次在庆阳市西峰区人民法院起诉，属于重复起诉，违反了一事不再理的原则。原判认定事实清楚。但对该诉讼请求是驳回起诉还是驳回诉讼请求，请合议庭评议。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费659元，由上诉人吕选仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖冬梅
审判员 杨立峰
审判员 吴容芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 张鹏钰