wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初205号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人代兰，女，1983年10月8日生，汉族，初中肄业，农民，住光山县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月28日被光山县公安局取保候审，5月14日被光山县人民检察院取保候审，6月22日由本院决定逮捕。现羁押于信阳市看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉[2018]148号起诉书指控被告人代兰犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳出庭支持公诉。被告人代兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月初，被告人代兰到邻居付某家串门时，趁人不备到付某卧室内窃取黄金项链、黄金手链各一条及女士钻戒、黄金吊坠各一枚。同年3月27日代兰又到付某卧室窃取铂金戒指一枚及银耳钉一对。经物价部门评估，被盗的黄金项链、黄金手链、钻戒、铂金戒指价值共计人民币26261元。
本案诉讼期间，被告人亲属共赔偿被害人付某经济损失30000元，取得对方对被告人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述、现场勘验笔录、价格鉴定意见、赔偿款领条等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人代兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯、偶犯，庭审认罪悔罪，依法可从轻处罚，被告人亲属积极对被害人给予赔偿，取得对方谅解，并主动缴纳罚金，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起，至2019年2月21日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一八年七月二十日
书 记 员 朱 峰
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0302行初45号
原告石志华，女，1990年4月2日出生，汉族，现住平定县。
被告平定县民政局，地址：平定县城东大街18号。
法定代表人张卫东，职务局长。
委托代理人周志勤，男，山西圣平律师事务所律师。
委托代理人李荣华，女，平定县民政局副局长。
原告石志华诉被告平定县民政局婚姻登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2009年7月16日，原告当时年仅19周岁，由于其未到法定结婚年龄，故无法办理结婚证。后被告违反《婚姻登记管理条例》，拟制与原告身份信息不符的身份证号，为原告与谢欣颁发了结婚证。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法撤销被告颁发的结婚证；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”经查，原告所要求撤销的是被告于2009年7月16日为其颁发的结婚证，原告于2016年10月28日向本院提起诉讼，明显已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石志华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玫
代理审判员 侯丽红
人民陪审员 侯学锋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 康 敏
山西省阳泉市城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0302行初45号原告石志华，女，1990年4月2日出生，汉族，现住平定县。被告平定县民政局，地址：平定县城东大街18号。法定代表人张卫东，职务局长。委托代理人周志勤，男，山西圣平律师事务所律师。委托代理人李荣华，女，平定县民政局副局长。原告石志华诉被告平定县民政局婚姻登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2009年7月16日，原告当时年仅19周岁，由于其未到法定结婚年龄，故无法办理结婚证。后被告违反《婚姻登记管理条例》，拟制与原告身份信息不符的身份证号，为原告与谢欣颁发了结婚证。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法撤销被告颁发的结婚证；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”经查，原告所要求撤销的是被告于2009年7月16日为其颁发的结婚证，原告于2016年10月28日向本院提起诉讼，明显已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告石志华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  李 玫代理审判员  侯丽红人民陪审员  侯学锋二〇一六年十二月六日书 记 员  康 敏
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初827号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行，住所地曲周县南开街与公仆路交叉口路北。
负责人：刘贵霞，系该行行长。
委托代理人：温素军，系该行职工。
委托代理人：骆杰，系该行法律顾问。
被告：宋洪山，男，汉族，1980年5月27日出生，曲周县依庄乡宋庄村人，住。
被告：李胜敏，女，汉族，1980年1月12日出生，曲周县依庄乡宋庄村人，住，身份证号：130435198001122325系被告宋洪山妻子。
被告：宋永峰，男，1971年10月30日出生，汉族，曲周县侯村镇侯村村人，住。
被告：张殿波，男，1974年4月17日出生，汉族，曲周县侯村镇侯村人，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行诉被告宋洪山、李胜敏、宋永峰、张殿波借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王学峰独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行（以下简称邮政储蓄曲周支行）委托代理人骆杰到庭参加诉讼，被告宋洪山、李胜敏、宋永峰、张殿波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄曲周支行诉称，2015年2月13日我行与被告宋洪山、李胜敏签订借款合同，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率14.58%，被告宋永峰、张殿波为二被告的借款向我行提供了连带责任担保。合同签订后，我行当即给付被告20万元，但是被告不按合同约定履行偿还本金和到期利息的义务，仅偿还本金111787.02元，支付利息16719.84元，为此向贵院提起诉讼，要求依法判令被告宋洪山、李胜敏偿还原告借款本金88212.98元、支付截止到2016年5月4日的利息、罚息共计8757.35元（2016年5月5日至实际履行日的利息和罚息另行计算）；判令其他被告承担连带清偿责任并负担本案的全部诉讼费用。
原告邮政储蓄曲周支行为支付其主张，向本院提交以下证据：
1、被告宋洪山、李胜敏与原告签订的小额贷款借款合同一份，证明原被告之间的借款事实，借款金额20万元，借款期限1年，年利率14.58%，到期时间是2016年2月13日。合同第16条约定，借款人不按照约定还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
2、被告张殿波与原告签订的保证合同一份，证明保证数额20万元，保证范围包括利息、本金、罚金和实现债权的费用，保证方式是承担连带责任保证，保证期间是借款到期后2年。
3、被告宋永峰与原告签订的保证合同一份，证明保证数额20万元，保证范围包括利息、本金、罚金和实现债权的费用，保证方式是承担连带责任保证，保证期间是借款到期后2年。
4、贷款放款单和手工借据各一份，证明原告已履行了出借义务。
5、截止到2016年5月4日，被告宋洪山、李胜敏还款流水一份，证明2016年5月4日前，本案被告宋洪山、李胜敏还了本金111787.02元，利息16719.84元。
6、截止到2016年5月4日被告宋洪山、李胜敏的贷款结清试算截图一份，证明截止到2015年9月23日，被告欠原告本金88212.98元，利息、罚息8757.35元，本息共计96970.33元。
7、截止到2016年7月27日，被告宋洪山、李胜敏还款流水截图一份，证明2016年7月27日被告还款3万元，其中还本金29257.17元，利息742.83元。
8、2016年7月27日，结清试算截图一份，证明被告宋洪山、李胜敏截止到2016年7月27日，尚欠原告本金58955.81元，利息和罚息8927.39元，本息共计67883.2元。
被告宋洪山未答辩，也未向法庭提供证据。
被告李胜敏未答辩，也未向法庭提供证据。
被告宋永峰未答辩，也未向法庭提供证据。
被告张殿波未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年2月13日原告与被告宋洪山、李胜敏签订小额贷款借款合同，借款金额为20万元，借期1年，利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，到期日是2016年2月13日。逾期还款将按照借款利率加收30%的罚息。被告宋永峰、张殿波与原告签订了小额贷款保证合同。为被告宋洪山、李胜敏的借款提供了连带责任担保，保证期间为借款到期后2年。合同签订后，原告当天即给付被告宋洪山20万元，但是被告宋洪山、李胜敏不按合同约定履行偿还本金和到期利息的义务，截止到2016年7月27日，尚欠原告本金58955.81元，利息和罚息8927.39元，本息共计67883.2元。其他被告未按约承担保证责任，为此提起诉讼，要求四被告偿还原告借款本金、利息及罚息。
上述事实，有原告陈述、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款洲款单、个人贷款借据、被告宋洪山、李胜敏的贷款结清试算截图、还款流水截图及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同是各方真实意思表示，内容合法具有法律效力，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。被告宋洪山、李胜敏作为借款人未按合同约定偿还全部借款本息，其他被告未履行担保责任，均已违约。原告要求被告宋洪山、李胜敏偿还本金及利息，其他被告承担连带还款责任的请求，符合双方的约定，依法予以支持。被告宋洪山、李胜敏、宋永峰、张殿波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其辩论、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋洪山、李胜敏于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲周县支行借款本金58955.81元、利息、罚息8927.39元，本息共计67883.2元（利息、罚息计算到2016年7月27日，2016年7月28日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息，按中国人民银行有关规定计算）。
二、被告宋永峰、张殿波对被告宋洪山、李胜敏的借款承担连带清偿责任。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件诉讼费2224元，减半收取1112元，由被告宋洪山、李胜敏、宋永峰、张殿波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一六年八月十日
书记员 吴小雪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第02199号
原告：丁某某，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县邵岗乡。
被告：蒋某某，女，1988年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县邵岗乡。
本院在审理原告丁某某诉蒋某某离婚纠纷一案中，原告丁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由丁某某负担。
代理审判员 张 冉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 侯威亚
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初994号
原告彭文军，住金平县。
委托代理人李雪，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河州通达建筑安装工程有限公司。所在地址：云南省红河州蒙自市天竺路**号。
法定代表人杨和安，该公司总经理。
委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告彭文军与被告红河州通达建筑安装工程有限公司（简称通达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员曾丽琴于2016年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪，被告的委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文军诉称，被告通达公司承建了弥勒东南亚民族生态园B区“亚澜湾”项目后，将该项目的部分工程承包给原告进行施工。施工后，双方于2016年1月10日进行工程价款结算，且被告出具《8月工程结算书》，结算书中确认了原告承包的工程造价为48009元。经原告多次向相关部门反映情况后，弥勒市劳动保障监察大队代被告支付劳务费人民币16000元，现被告欠原告劳务费人民币32009元未付。为此，原告诉至法院，要求被告向其偿付工程款32009元。
被告通达公司辩称，被告与原告没有直接的劳务合同关系，也未签订过任何形式的工程劳务承包合同，被告将工程承包给夏德军、郭昌华，被告与夏德军、郭昌华请来的农民工没有关系；被告与亚澜湾工程项目的开发商红河华圳房地产开发经营有限公司的建设工程施工合同纠纷正在红河州中院审理中，目前正在委托鉴定机构对已完成的工程造价及工程质量进行鉴定。原告起诉施工完成的工程属于整个亚澜湾工程的一部分，现该工程还没有竣工，已完工的工程未经验收，工程质量是否合格还不能确定，原告要求支付全部工程劳务费，不符合常规和施工双方的约定。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：一、原、被告之间是否存在劳动关系？二、被告是否应支付原告劳务费？
原告彭文军针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
第一组：《身份证》复印件一份，欲证实原告主体资格。
第二组：《企业法人营业执照》、《中国人民共和国机构代码证》、《法定代表人身份证》复印件各一份，欲证实被告的主体资格。
第三组：《工程任务书》复印件一份、《亚澜湾项目第二个施工企业红河州通达建筑安装有限公司拖欠民工工资核定花名册》复印件一份、《授权委托书》复印件一份，欲证实原、被告双方就劳务费金额已经进行过结算。
第四组：《亚澜湾项目农民工工资支付协议》原件一份，欲证实被告承诺于2015年12月30日前付清所欠原告的劳务报酬的事实。
第五组：《证明》原件一份，欲证实弥勒市人社局劳动保障监察大队代被告向原告支付劳务报酬人民币16000元的事实。
经质证，被告对第一、二、四、五组及第三组证据中的《授权委托书》、《亚澜湾项目第二个施工企业红河州通达建筑安装有限公司拖欠民工工资核定花名册》真实性、合法性、关联性无异议；对第三组证据中《工程任务书》有异议。
被告针对其辩解主张，向本院提交以下证据：
第一组：《营业执照》、《法定代表人身份证》复印件各一份，欲证明被告的身份情况。
第二组：《证明》复印件一份，欲证明原、被告之间没有劳务关系。
经质证，原告对第一组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第二组证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。
被告于2016年5月22日向本院申请对（2016）云2503民初993号原告李春华提交的《人工挖孔桩工程劳务承包合同》原件中的“红河州通达建筑安装工程有限公司”的公章进行鉴定。本院委托云南天禹司法鉴定中心进行鉴定，由于双方当事人无法提供作对比的唯一性标准样本，致使无法开展鉴定工作，云南天禹司法鉴定中心做退鉴处理。
经质证，原、被告对云南天禹司法鉴定中心的《退鉴函》无异议。
本院认为，原告提交的第一、二、四、五组及第三组证据中的《亚澜湾项目第二个施工企业红河州通达建筑安装有限公司拖欠民工工资核定花名册》、《授权委托书》，被告无异议，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，予以采信；对第三组证据中《工程任务书》由原告单方作出，未经被告确认，且未提交其他证据进行佐证，系孤证，不予采信。被告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性，原告无异议，予以采信；对第二组证据，原告认可其真实性、合法性，但认可其关联性，因该证据由弥勒市劳动保障监察大队出具，客观真实，且与本案有关联性，予以采信。对于云南天禹司法鉴定中心的《退鉴函》，双方当事人无异议，予以采信。
根据庭审举证、质证，本院确认本案如下法律事实：被告通达公司承建弥勒东南亚民族生态园B区“亚澜湾”项目。被告将该项目委托给夏德军代理。被告将该项目的部分工程分包给原告。2015年10月28日，被告的法定代表人杨和安（即甲方）与施工班组民工代表（即乙方）签订一份《亚澜湾项目农民工工资支付协议》，协议中约定：2015年12月30日前，被告通达公司付清各班组的农民工工资。2016年1月10日，原、被告签订《亚澜湾项目第二个施工企业红河州通达建筑安装有限公司拖欠民工工资核定花名册》，经双方结算，被告应支付原告劳务款人民币48009元。2016年3月7日，由弥勒市劳动保障监察大队代被告支付原告劳务费人民币16000元。现被告尚欠原告劳务费人民币32009元。
另查明，本案在审理中，被告通达公司向本院申请对（2016）云2503民初993号的原告李春华提交的《人工挖孔桩工程劳务承包合同》原件中的“红河州通达建筑安装工程有限公司”的公章进行鉴定，本院委托云南天禹司法鉴定中心进行鉴定，由于双方当事人无法提供作对比的唯一性标准样本，致使无法开展鉴定工作，云南天禹司法鉴定中心做退鉴处理。
本院认为，一、对于原、被告之间是否存在劳务关系的问题。从原、被告之间签订《亚澜湾项目第二个施工企业红河州通达建筑安装有限公司拖欠民工工资核定花名册》中可以认定被告将涉案工程的部分工程包给原告完成，原告已完成施工义务，因此，原、被告存在事实上的劳务关系，被告辩解称与原告没有直接的劳务关系，系夏德军与原告的劳务关系，但夏德军是经被告授权的代理人，其行为代表被告单位的行为。故其辩解不成立。二、被告是否应支付原告劳务费的问题。原、被告之间对工程劳务费进行过结算，所欠48009元劳务费已经被告的确认。因弥勒市劳动保障监察大队代被告已支付原告劳务费人民币16000元，作出相应扣减，故原告要求被告支付劳务费人民币32009元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告红河州通达建筑安装工程有限公司在本判决后十日内向原告彭文军支付劳务费人民币32009元。
如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计300元,由被告红河州通达建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 曾丽琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 敏
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初394号
原告：李小明，男，1992年11月25日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告：孟小团，男，1980年9月17日出生，汉族，住沁阳市。
原告李小明与被告孟小团为劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小明及其委托诉讼代理人杨春霞到庭参加诉讼，被告孟小团经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务工资款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月份到11月份，被告雇佣原告和其他农民工，在黑龙江�××××县雪花啤酒厂工地从事钢结构工程。截止2016年1月13日，经原被告结算，被告尚欠原告劳务工程款10000元，约定4月份结清全部劳务工资，并由被告出具欠条为证。但后经原告多次催要，被告却以种种理由推脱。无奈，诉至贵院，望依法裁判。
被告孟小团未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告主张事实成立。
本院认为，在本案法律关系中，提供劳务活动是原告的合同义务，支付劳动报酬是被告的合同义务。原告按约定提供了劳务活动，被告拒不支付劳动报酬的行为构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付工资款10000元，理由正当，本院予以支持。被告孟小团经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第�百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟小团应于判决生效后支付原告李小明工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟小团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 席小玲
二〇一七年三月六日
书记员 闫 康
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执561号
申请人：丁德初，男，1962年2月18日生，住南京市六合区。
委托代理人：徐峥嵘，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。
被执行人：孙长春，男，1971年4月10日生，住南京市六合区。
申请人丁德初与被执行人孙长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0116民初6655号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告孙长春于本判决生效之日起五日内归还原告丁德初借款人民币3万元，并按年利率6%支付自2015年4月28日起至本判决确定给付之日止的利息”
执行过程中，申请执行人于2017年8月17日向本院申请撤回执行申请。
上述撤回执行申请的事实，有本院执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，应当裁定终结执行。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行，已执行的部分予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年八月十七日
书记员 田稚卿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初94号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人樊某甲，户籍�河南省开封市兰考县，捕前住内蒙古自治区赤峰市，因涉嫌交通肇事罪于2016年6月6日被巴林左旗公安局刑事拘留，2016年6月17日经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人樊某甲犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼后本院变更简易程序为普通程序，后附带民事诉讼原告人又撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员陈立为、时楠楠出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日15时35分许，被告人樊某甲驾驶河北H．061**号农用运输车沿巴林左旗十三敖包镇解�石旅村内公路由东向西驶入S307线左转弯时，与沿S307线由南向北许万有驾驶的立达牌二轮助力车发生碰撞，致许万有当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人樊某甲拨打120急救电话和110报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经法医学鉴定，许万有的死亡原因系头部受到强大的钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定樊某甲承担此次事故的主要
责任，许万有承担此次事故的次要责任。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人樊某甲、被害人许万有血液中乙醇含量均未达到饮酒标准。经内蒙古道路交通事故司法鉴定中心鉴定许万有驾驶的立达牌二轮助力车属于机动车，发生事故前的行驶速度约为44.4km/h0。经查询被告人樊某甲的准驾车型为C1型，被害人许万有的准驾车型为C3型。
经审理另查明，被保险人�剑峰于2015年10月26日为号牌号码为河×××车辆办理强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元。经被告人亲属与被害人近亲属调解达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属损失30万元（其中强制险理赔款11万元），取得被害人近亲属的谅解。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、乙醇呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、户籍证明、司法鉴定许可证复印件、鉴定人资格证书复印件、协议书、收据、谅解书；证人许某某、樊某乙、刘某某的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验鉴定书及照片、司法鉴定意见书；道路交通亭故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片；视听资料、电子数据光盘一张；被告人樊某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡之后果，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人拨打120急救电话、110报警电话报警，并在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人樊某甲的亲属代被告人与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘景林
审 判 员 于冬辉
人民陪审员 秀 英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李昕威
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1476号
原告闫丽杰，女，1985年11月22日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告徐德卫，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡。
原告闫丽杰与被告徐德卫变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员付国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫丽杰、被告徐德卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫丽杰诉称，我与被告于2015年3月23日协议离婚，离婚时婚生大女儿乔云松、二女儿闫乔云朵由被告抚养。被告现在沈阳工作无能力精力照顾好两个女儿的日常生活。故诉至法院，请求法院裁决婚生二女由我抚养，被告每月给付抚养费5，000元。
被告徐德卫辩称，离婚后二个婚生女孩都跟我在一起生活，长女已经在我处上小学，变更生活环境不利于孩子的生活和学习，我不同意变更抚养关系，也不要求原告给付抚养费。
经审理查明，原告闫丽杰、被告徐德卫于2015年3月23日协议离婚，离婚时乔云松（2007年10月19日出生)、闫乔云朵（2011年11月17日出生）均由被告徐德卫抚养。现二名女孩跟随被告徐德卫及其父母一起生活，乔云松就读于北票市长皋乡中心小学，闫乔云朵还没有到上学年龄，由被告父母在家照顾。原告闫丽杰有固定收入，在一家服装店打工，月收入2,000元；被告徐德卫从事建筑工程承包工作，月收入约10,000元。
上述事实，有原、被告陈述有关材料在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告离婚后，婚生女孩乔云松、闫乔云朵由被告抚养，且乔云松已上小学，变更生活环境不利于孩子的生活和学习，乔云松、闫乔云朵应由被告徐德卫继续抚养为宜，原告要求变更婚生子女的抚养关系理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告闫丽杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告闫丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 付国臣
二〇一六年五月十日
书记员 宝 玥
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1161号
罪犯徐小华，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年1月27日作出(2009)郯刑初字第501号刑事判决，以被告人徐小华犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金六万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月15日起至2029年3月14日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐小华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐小华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐小华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐小华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月30日至2025年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁 虹
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初454号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王斌，男，1973年5月21日出生于河南省济源市，汉族，本科文化，济源市文广传媒有限公司员工，住济源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月8日被济源市公安局取保候审，5月30日被济源市人民检察院取保候审，7月27日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）317号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月7日22时30分许，被告人王斌酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市沁园路由南向北行驶至滨河南街交叉口北南蟒河桥上时，与桥上东侧的路灯杆发生碰撞，造成王斌受伤、车辆损坏。经道路交通事故责任认定，王斌承担该事故的全部责任。经检测，王斌血液酒精含量为281mg/100ml。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言，视听资料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，血醇检验报告，诊断证明书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为281mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王斌到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 郑 淼
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初485号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号，统一社会信用代码91341700588860350W（1-1）。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，该公司员工。
被告：王诗进，男，1979年9月14日出生，住安徽省池州市石台县小河镇栗阳村北岩组*号。
被告：郑玉妹，女，1988年9月3日出生，住安徽省池州市石台县。（系王诗进配偶）
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告王诗进、郑玉妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡波
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1722民初485号原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号，统一社会信用代码91341700588860350W（1-1）。法定代表人：周红日，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，该公司员工。被告：王诗进，男，1979年9月14日出生，住安徽省池州市石台县小河镇栗阳村北岩组*号。被告：郑玉妹，女，1988年9月3日出生，住安徽省池州市石台县。（系王诗进配偶）原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告王诗进、郑玉妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨青二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡波
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3722号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人张立中。
被执行人张波。
被执行人陶文海。
被执行人黄萍。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与张立中、张波、陶文海、黄萍为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）台路商初字第1420号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人张立中、张波、陶文海、黄萍履行生效民事判决书所确定的履行债务1589771.5元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人张立中名下的房产，但上述房产均已抵押，故暂不予处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年12月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3722号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月十四日
代书记员 卢梦绮
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10981号
上诉人（原审原告）：石×1，男，1965年4月20日出生。
委托诉讼代理人：呼×（石×1之妻），1963年1月20日出生。
被上诉人（原审被告）：石×2，男，1985年9月16日出生。
上诉人石×1因与被上诉人石×2分家析产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第15785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
石×1上诉请求：撤销原判，改判支持我方原审时的各项诉请，本案一、二审诉讼费由石×2负担。事实和理由：2010年2月，石×2擅自与北京市丰台区房屋经营管理中心就该房屋签订了拆迁补偿协议，获得包括北京市丰台区×××1101号（以下简称×××1101号）房屋在内的两套拆迁房屋，其将全部拆迁利益据为己有，其中应当有20平方米的房屋面积属于我所有。
石×2经本院合法传唤未到庭应诉。
石×1向一审法院起诉请求：依法分割石×2名下×××1101号房屋。
一审法院认定事实：石×1与石×2系叔侄关系。韩玉兰系石×1之母、石×2之祖母。2009年2月25日，我院作出（2009）丰民初字第1728号民事调解书：“一、韩玉兰生前遗留的房产两间（坐落于北京市丰台区×××三十七号，房产证号为：京房权证丰私字第×××号），由原告石×2享有七分之五份额，由被告石×1享有七分之二份额；二、案件受理费二百七十五元，由原告石×2负担（已交纳）。”另查，上述两间房屋的幢号为4号，建筑面积为39.60平方米。
2010年2月7日，北京市丰台区房屋经营管理中心（拆迁人、甲方）与石×2（被拆迁人、乙方）签订《南苑棚户区改造房屋安置补偿协议》，载明：乙方拥有可获拆迁补偿的自有私产面积总计28.29平方米；与被拆迁房屋有关的其他情况：京房权证丰私字第×××号；甲方按照不高于5000元/平方米的价格向乙方提供68平方米左右二居室壹套作为安置房屋，乙方应当支付的购房款总计340000元；与拆迁款折抵后乙方应向甲方支付17798元，并应于办理入住手续前将前述款项支付给甲方。庭审中，石×2认可上述拆迁协议中载明的房屋即×××1101号房屋，现石×2系该房屋的所有权人。
2010年2月6日，北京市丰台区房屋经营管理中心（拆迁人、甲方）与石×1（被拆迁人、乙方）签订《南苑棚户区改造房屋安置补偿协议》，载明：乙方拥有可获拆迁补偿的自有私产面积总计48.01平方米；乙方拥有可获拆迁补偿的其他房屋建筑面积总计21.33平方米；与被拆迁房屋有关的其他情况：京房权证丰私字第×××号；甲方按照不高于5000元/平方米的价格向乙方提供58平方米左右二居室贰套作为安置房屋，乙方应当支付的购房款总计580000元；与拆迁款折抵后甲方应向乙方支付108120元，并应于房屋拆除后第七日将前述款项支付给乙方。另查，石×1原系×××37号2幢、3幢房屋的所有权人，两幢房屋建筑面积合计36.70平方米，房屋所有权证号为京房权证丰私字第×××号。
经法院依法向北京市丰台区房屋经营管理中心调查，该单位答复：石×2签订的拆迁协议中认定的面积即其继承韩玉兰名下坐落于×××37号4幢房屋的七分之五份额，石×1签订的拆迁协议中认定的面积是将他自己的房屋和继承韩玉兰房屋的七分之二份额合并计算而来。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，×××37号4幢房屋经法院调解后归石×1与石×2按份共有，×××1101号房屋系石×2的共有份额被拆迁后安置所得，石×1的共有份额在与其名下的其他房屋合并计算面积后其获得了拆迁安置补偿。因此，根据法院查明的事实，石×2在拆迁安置过程中并未侵犯石×1的合法权益。石×1的诉讼请求于法无据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回石×1的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是石×1能否获得本案诉争的×××1101号房屋的相应份额。依据查明的事实，×××37号4幢房屋经法院调解后归石×1与石×2按份共有，而本案诉争的×××1101号房屋系石×2的共有份额被拆迁后安置所得。另，依据北京市丰台区房屋经营管理中心（拆迁人、甲方）与石×2（被拆迁人、乙方）签订《南苑棚户区改造房屋安置补偿协议》的内容、北京市丰台区房屋经营管理中心（拆迁人、甲方）与石×1（被拆迁人、乙方）签订《南苑棚户区改造房屋安置补偿协议》的内容及北京市丰台区房屋经营管理中心的答复内容，可以认定石×1的共有份额在与其名下的其他房屋合并计算面积后亦获得了拆迁安置补偿。石×1认为石×2在拆迁安置过程中侵犯了其合法权益，缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17040元，由石×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈广辉
审判员 任淳艺
审判员 宋 光
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 科
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1050号
原告：许新四，男，1962年8月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民。
委托诉讼代理人：田宇虹（特别授权），湖南天宇律师事务所律师。
被告：宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司，住所地：宜兴市宜城街道巷头村，统一社会信用代码：91320282586653112A。
法定代表人：蔡传云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：熊永东（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。
原告许新四与被告宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告许新四于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许新四以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许新四撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许新四负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘 霞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 胡沅晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2531号
原告：季彩明，男，1950年4月20日生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：丁良忠，男，1963年10月18日生，汉族，住贵州省赫章县，
原告季彩明与被告丁良忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。原告季彩明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季彩明撤回起诉。
案件受理费300.00元，予以退还。
审 判 员 李远琴
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 苏成泉
书 记 员 杨 浦
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟颖，女，汉族，1964年10月15日出生，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市公安交通管理局。住所地：广东省江门市蓬江区发展大道***号。
法定代表人：吴辉，局长。
再审申请人钟颖因与被申请人江门市公安交通管理局不履行法定职责纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟颖申请再审称：江门市公安交通管理局在本案中提交的粘贴有违法停车告知单的照片是伪造的。江门市公安交通管理局违反最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条的规定，不向法院提交照片的原始载体和原件，原一、二审法院包庇江门市公安交通管理局，对其提交的所有证据均未核对原始载体和原件，明显违反法律规定。请求依法对本案予以再审，审查并认定江门市公安交通管理局在本案中提交的粘贴有违法停车告知单的照片是否伪造。
本院认为，钟颖在原一审庭审过程中所明确的诉讼请求主要包括：确认江门市公安交通管理局未对其2015年5月14日提出的《行政执法事实认定证据公开申请书》、《要求复印案卷的申请》、《要求提供数码底片的申请》作出答复构成不作为，确认江门市公安交通管理局在诉讼中隐藏证据、伪造证据、提供虚假证据等行为构成不作为和乱作为。本案应围绕钟颖一审时提出的上述诉讼请求进行审查。
《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，钟颖于2015年5月14日向江门市公安交通管理局邮寄提交《行政执法事实认定公开第四次申请书》、《行政执法事实认定证据公开申请书》、《要求复印案卷的申请》、《要求提供数码底片的申请》，江门市公安交通管理局作为负责该行政区域内道路交通安全管理工作的行政主管部门，具有对钟颖提出的上述道路交通管理信息公开申请作出处理的法定职权。江门市公安交通管理局收到钟颖提出的上述申请后，认为钟颖申请公开的事项已于江门市公安交通管理局2015年3月3日、2015年3月25日、2015年4月13日对钟颖所作出的答复中及行政处罚另案的诉讼过程中提供，没有其他新的政府信息可以提供，遂于2015年5月28日作出江公交复［2015］13号《关于对〈行政执法事实认定公开第四次申请书〉的答复》对钟颖提出的上述申请事项进行了答复。江门市公安交通管理局作出的答复事实清楚，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的程序规定，钟颖请求确认江门市公安交通管理局未对其2015年5月14日提出的《行政执法事实认定证据公开申请书》、《要求复印案卷的申请》、《要求提供数码底片的申请》作出答复构成不作为缺乏事实和法律依据，原一、二审判决不予支持并无不当。
钟颖另请求确认江门市公安交通管理局在诉讼中隐藏证据、伪造证据、提供虚假证据等行为构成不作为和乱作为。经查，钟颖主张的相关行为均属江门市公安交通管理局在行政处罚另案诉讼过程中的应诉行为，实际上系钟颖就江门市公安交通管理局在该另案诉讼中的答辩意见、举证和证据效力、庭审陈述等方面所提出的异议。钟颖对江门市公安交通管理局的相关应诉行为所提出的诉讼请求依法不属于人民法院的受案范围，钟颖请求对上述行为予以审查明显缺乏理据。由于钟颖在原一审法院释明之后不愿就其提出的多项诉讼请求作分案处理，原一审法院综合考虑全案情况后作出一并驳回钟颖全部诉讼请求的处理并无不妥，原二审法院维持原一审判决正确，本院亦予以维持。
根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”钟颖申请再审时增加提出“审查并认定江门市公安交通管理局在本案中提交的粘贴有违法停车告知单的照片是否伪造”的请求，超出原一审诉讼请求的范围，本院对此不予审查。
综上，钟颖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钟颖的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一六年十二月三十日
书记员 肖 威
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8146号
原告：蒋天夏。
被告：吕为强。
原告蒋天夏与被告吕为强劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吕为强支付原告工资款2万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月至2015年2月期间，原告受被告吕为强雇佣，在嵊州工地上从事施工员工作。被告于2015年2月13日向原告出具结算单1份，确认应付工资为53600元。后被告于2015年2月16日支付了33600元，余款2万元至今未支付。
本院认为，被告拖欠原告工资2万元的事实，有其亲笔出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告负有及时支付欠款的义务。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告关于工资应由工程实际负责人支付的辩称意见，未能提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吕为强于本判决生效之日起三日内支付原�蒋天夏工资2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告吕为强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年八月十六日
代书 记员 黄阳平
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执857号
申请执行人：刘丹,女，1989年4月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被执行人：马广印，男，1985年12月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人刘丹与被执行人马广印债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初1209号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一七年十二月五日
书记员 郭玉玺
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3935号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告郭雨，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告白金友，男，1972年12月29日出生，满族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告郭雨、白金友金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费930元，减半收465元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张树春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘伊洋
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1320号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人司×，男，1988年2月15日出生。因涉嫌故意伤害2016年7月31日被羁押并被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人杜振杰。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2016］958号起诉书指控被告人司×犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人司×及其辩护人杜振杰、被害人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控并经审理查明，2016年7月31日1时30分许，被告人司×在北京市大兴区黄村镇×汽车服务中心，因琐事与刘×发生口角后互殴，期间被告人司×将刘×打伤。经鉴定，被害人刘×身体所受损伤程度属轻伤二级，案发后被告人司×打电话报警，后被公安机关传唤到案。
另查明，关于被害人刘×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方已经达成了赔偿协议，由被告人司×一次性赔偿被害人刘×各项损失共计人民币四万元，且已经实际履行，被害人刘×对被告人司×表示谅解。
上述事实，被告人司×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈×、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、110接处警记录、到案经过、被告人司×的身份信息及赔偿协议等证据证实，足以认定。
被告人司×的辩护人杜振杰的辩护意见是：1、被告人司×具有自首情节；2、被害人刘×在本案中存在过错；3、被告人司×当庭认罪，有悔罪表现；4、被告人司×积极赔偿受害人，得到受害人的谅解；5、被告人无前科，系初犯。综上，请求对被告人司×判处拘役四个月，并适用缓刑。
本院认为，被告人司×因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人司×犯故意伤害罪的罪名成立。被告人司×虽有自动投案情节，但到案后拒不供认其殴打被害人的犯罪事实，不成立自首，故辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于请求对被告人司×判处拘役四个月，并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院采纳。鉴于被告人司×当庭认罪，且与被害人刘×达成了和解协议，赔偿其经济损失，得到被害人谅解，同时�害人刘×对矛盾的激化有一定过错，综上，依法对被告人司×从轻处罚。据此，对被告人司×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人司×犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一六年十二月九日
书记员 宋爱芹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西商初字第215号
原告：嘉善卓越服饰辅料厂。
执行合伙事务合伙人：陈孝云，该厂厂长。
被告：鲍娟。
原告嘉善卓越服饰辅料厂与被告鲍娟买卖合同纠纷一案，本案于2013年5月10日受理后依法由审判员鄢云峰独任审理。
本案定于2013年6月3日13时30分开庭审理，在庭审过程中，原告嘉善卓越服饰辅料厂的执行合伙事务合伙人陈孝云未经法庭许可，无正当理由，中途退庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告嘉善卓越服饰辅料厂撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告嘉善卓越服饰辅料厂负担。
审判员 鄢云峰
二〇一三年六月三日
书记员 沈云峰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初669号
原告：江苏帅煜物业服务公司。住所地：江苏省常州市武进区湖塘古方路***号。组织机构代码68585649-2。
法定代表人：刘河，公司董事长。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
被告：陈晨，男，1985年9月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
第三人：广德县中央乐城小区业主委员会。地址：广德县中央乐城********室。
负责人：林斗彪，业主委员会主任。
本院在审理原告江苏帅煜物业服务公司诉被告陈晨物业服务合同纠纷一案过程中，原告提供的被告送达地址不确切导致无法送达诉讼文书，经通知原告后，其亦明确表示不能提供其它新的送达地址和方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏帅煜物业服务公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 万钱荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第01072号
原告承德县农村信用合作联社。
组织机构代码：10657121-5。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人黄超，大郭杖子信用社副主任。
被告葛子玉。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社诉被告葛子玉借款合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 尚
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张宏芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1311号
申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城南路269号，组织机构代码:07400786-2。
法定代表人杜国宏。
被执行人舟山京洲水产食品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览镇西码头澜港大道２号，组织机构代码:77646550X。
法定代表人孙娉。
被执行人孙娉，女，1957年5月1日出生，住上海市虹口区。
被执行人陈浩天，男，1985年3月13日出生，住上海市虹口区。
本院在执行绍兴银行股份有限公司舟山分行与舟山京洲水产食品有限公司、孙娉、陈浩天（2016）浙0902执1311号金融借款合同纠纷一案中，被执行人抵押的房产经三次拍卖、一次变卖后均流拍，且被执行人银行无存款，名下无其他可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产，本案暂无执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1311号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月一日
书记员 何俊毅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终269号
原公诉机关延津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）买某某，男，1976年10月20日出生，回族，初中文化，农民。
原审被告人王某某，男，1965年12月1日出生，汉族，小学文化，农民。
延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人买某某、王某某犯盗窃罪一案，于2016年5月30日作出（2016）豫0726刑初71号刑事判决。宣判后，原审被告人买某某不服，以其没有参与原判认定的第三、四起盗窃犯罪事实为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延津县人民法院（2016）豫0726刑初71号刑事判决；
二、发回延津县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 李延年
审判员 付国强
二〇一六年七月二十九日
书记员 崔 超
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终269号
原公诉机关延津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）买新焕，男，1976年10月20日出生，回族，农民。因犯强奸罪，2002年11月11日被原阳县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2004年2月17日被原阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑六年，并处罚金2000元，于2006年12月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2008年11月21日被延津县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，于2014年7月16日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于延津县看守所。
原审被告人王新生，男，1965年12月1日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，1985年9月14日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，1988年6月3日被江苏省连云港市东海县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，1994年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2006年7月18日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，于2014年12月8日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2016年6月27日被取保候审。
延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人买新焕、王新生犯盗窃罪一案，于2016年5月30日作出（2016）豫0726刑初71号刑事判决。宣判后，原审被告人买新焕不服，以其没有参与原判认定的第三、四起盗窃犯罪事实为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延津县人民法院（2016）豫0726刑初71号刑事判决；
二、发回延津县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 李延年
审判员 付国强
二〇一六年七月××日
书记员 崔 超
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初676号
原告肖文柏，男，1943年2月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告张宗根，男，1959年8月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
原告肖文柏与被告张宗根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由代理审判员李海臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖文柏到庭参加诉讼，被告张宗根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文柏向本院提出诉讼请求：1、要求被告张宗根偿还原告借款19560元及逾期利息；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告肖文柏增加诉讼请求：要求被告偿还2014年至2015年两年利息共计10340元。事实和理由：原告肖文柏诉称，被告从2009年开始陆续以需要资金为由向原告借款，并分别出具了借条，至2013年1月3日被告共向原告借款13000元，被告重新出具一份借条。后因被告未向原告支付利息，在2013年4月3日被告又向原告借款2300元，加上之前借款利息共计6560元，被告又出具一份借条，且约定当年年底还清。但到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠至今，分文未还。
被告张宗根未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告肖文柏为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
第一，原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
第二，借条一张，拟证明被告张宗根于2013年1月3日向原告借款人民币13000元，
第三，借条一张，拟证明被告张宗根于2013年4月3日结欠原告两年利息6560元；
被告张宗根经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告从2009年开始陆续以需要资金为由向原告借款，至2013年1月3日被告共向原告借款13000元，被告出具一份借条，借条内容为“今借到人民币壹万叁仟整此据经借人张宗根2013。1.3”。并口头约定月息2分，后因被告未向原告支付利息，在2013年4月3日被告又向原告借款2300元，加上之前借款利息共计6560元，被告又出具一份借条，且约定当年年底还清，借据内容为“今借到2年利息共计陆仟伍佰陆拾元正。年底还清经借人张宗根2013.4.3”。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖文柏与被告张宗根之间订立了借款协议书，并依约借款给被告，被告张宗根应履行到期还款义务，但借款到期后，被告张宗根未依约还款，其行为构成违约。据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。�因此，原告提供的第三组证据两年利息共计6560元未超过年利率24%，应认定为借款本金。原告要求被告偿还借款本金19560元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案双方仅口头约定而未书面明确约定借款利息，视为不支付利息，故本院对原告在诉讼中增加诉请要求被告偿还2014年至2015年两年利息共计10340元的请求不予支持。第二十九条第二条第一款规定：“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告要求被告偿还借款本金19560元逾期利息依法予以支持，且因被告未具体约定还款日期，本院以立案时间为逾期之日计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗根限判决生效后三天内偿还原告肖文柏借款本金19560元及逾期利息（自2016年6月22日起按年利率6%计算逾期利息）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张宗根承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李海臣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姚先锋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后�利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。
第二十九条第二条第一款即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初676号
原告肖文柏，男，1943年2月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告张宗根，男，1959年8月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告肖文柏与被告张宗根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由代理审判员李海臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖文柏到庭参加诉讼，被告张宗根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文柏向本院提出诉讼请求：1、要求被告张宗根偿还原告借款19560元及逾期利息；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告肖文柏增加诉讼请求：要求被告偿还2014年至2015年两年利息共计10340元。事实和理由：原告肖文柏诉称，被告从2009年开始陆续以需要资金为由向原告借款，并分别出具了借条，至2013年1月3日被告共向原告借款13000元，被告重新出具一份借条。后因被告未向原告支付利息，在2013年4月3日被告又向原告借款2300元，加上之前借款利息共计6560元，被告又出具一份借条，且约定当年年底还清。但到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠至今，分文未还。
被告张宗根未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告肖文柏为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
第一，原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
第二，借条一张，拟证明被告张宗根于2013年1月3日向原告借款人民币13000元，
第三，借条一张，拟证明被告张宗根于2013年4月3日结欠原告两年利息6560元；
被告张宗根经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告从2009年开始陆续以需要资金为由向原告借款，至2013年1月3日被告共向原告借款13000元，被告出具一份借条，借条内容为“今借到人民币壹万叁仟整此据经借人张宗根2013。1.3”。并口头约定月息2分，后因被告未向原告支付利息，在2013年4月3日被告又向原告借款2300元，加上之前借款利息共计6560元，被告又出具一份借条，且约定当年年底还清，借据内容为“今借到2年利息共计陆仟伍佰陆拾元正。年底还清经借人张宗根2013.4.3”。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖文柏与被告张宗根之间订立了借款协议书，并依约借款给被告，被告张宗根应履行到期还款义务，但借款到期后，被告张宗根未依约还款，其行为构成违约。据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”因此，原告提供的第三组证据两年利息共计6560元未超过年利率24%，应认定为借款本金。原告要求被告偿还借款本金19560元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案双方仅口头约定而未书面明确约定借款利息，视为不支付利息，故本院对原告在诉讼中增加诉请要求被告偿还2014年至2015年两年利息共计10340元的请求不予支持。第二十九条第二条第一款规定：“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告要求被告偿还借款本金19560元逾期利息依法予以支持，且因被告未具体约定还款日期，本院以立案时间为逾期之日计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗根限判决生效后三天内偿还原告肖文柏借款本金19560元及逾期利息（自2016年6月22日起按年利率6%计算逾期利息）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张宗根承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李海臣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姚先锋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。
第二十九条第二条第一款即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执48号
申请人：崔德健,男,1994年8月9日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：耿巍巍,男,1972年7月20日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行崔德健与耿巍巍借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于金宝
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 玉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5186号
申请执行人昆山泰戈尔机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路367-4号4号房，组织机构代码68659616-X。
被执行人江苏思科尼恩环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区华汇路，组织机构代码55380221-4。
被执行人高爱明，男，汉族，1972年1月12日生，住安徽省芜湖市戈江区，现住江苏省宜兴市。
申请执行人昆山泰戈尔机械设备有限公司与被执行人江苏思科尼恩环保科技有限公司、高爱明的买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4803号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人519000元及利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查被执行人名下无房产、无存款、无车辆等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4803号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年四月二十六日
书记员 张驰华
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更444号
罪犯杨福生，男，1986年8月22日出生，汉族，辽宁省大连市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省海城市人民法院于2014年12月22日以（2014）海刑二初字第00472号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，继续追缴违法所得，于2015年1月8日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱�该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金四万元，继续追缴违法所得，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨福生减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终18号
上诉人（原审被告）：满雪平，女，1971年3月1日�生，汉族，居民，户籍地巨野县，现住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王龙近，山东祥城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘春华，女，1967年6月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。
原审被告：李超，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住曹县。
原审被告：刁秀会，男，住定陶县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区永安路振兴街北76号。
上诉人满雪平因与被上诉人刘春华及原审被告李超、刁秀会、中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议�案，不服山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初3430号民事裁定，向本院提起上诉。
满雪平上诉称，一审裁定依据上诉人身份证上的户籍所在地来判定上诉人的经常居住地为巨野县核桃园镇满庄行政村满庄村329号是错误的。上诉人的经常居住地为嘉祥县。根据有关法律规定，本案应由事故发生地所在成武县人民法院管辖或上诉人经常居住地所在嘉祥县人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求裁定将该案移送成武县人民法院或者嘉祥县人民法院管辖。
刘春华答辩称，上诉人满雪平的户籍一直在巨野县核桃园镇满庄村未迁出。近十年来，满雪平一直在其娘家巨野县核桃园镇满庄村居住。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由与事实不符，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。嘉祥县孟姑集镇孟姑集村委会出具的证明与巨野县核桃园镇满庄村委会出具的证明相互矛盾，且上诉人满雪平所提交的证据不足以证明其至2016年8月17日刘春华向原审法院起诉时已连续在嘉祥县居住一年以上，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条的规定，故本案不能认定嘉祥县为满雪平的经常居住地。上诉人满雪平的户籍地为巨野县核桃园镇满庄行政村满庄村，可认定其住所地为巨野县。原审法院作为原审被告之一满雪平的住所地所在法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 晨
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1122号
原告王新义，男，1977年9月20日出生，汉族。
委托代理人王树俊，河南恪信律师事务所律师。
被告武培中，男，1965年11月18日出生，汉族。
被告郭涛，男，1980年8月20日出生，汉族。
被告刘学中，男，1967年12月17日出生，汉族。
委托代理人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
原告王某诉被告武培中、郭涛、刘学中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王树俊，被告刘学中的委托代理人赫中奎到庭参加诉讼。被告武培中、郭涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年3月31日13时许，被告武培中无证驾驶晋L×××××五菱牌小型面包车，沿沈丘县周营乡至赵德营镇的公路由北向南行驶，将路边靠右行走的王凯撞倒并从其身上轧过，导致王凯当场死亡。武培中驾车逃逸后被好心人追赶至赵德营镇董尧村公路，武培中将报警人打伤后弃车逃逸，现已被通缉。经交警队认定，武培中负事故的全部责任。晋L×××××车辆系被告郭涛购买，其自称通过被告刘学中转卖给武培中，却不能提供买卖协议。被告刘学中自称介绍武培中买车，自己却为该车办理年检及保险手续，实为推卸责任。被告郭涛是该肇事车辆的原始主人，自称车已转卖，不能提供证据证明，被告刘学中为车辆办理审验和投保，且车辆在其处停放，说明其是车辆的实际管理人。二被告将自己所有和管理的车辆交由无驾驶资格的人员武培中驾驶，对本次事故的后果应与武培中共同承担连带赔偿责任。请求判令被告支付死亡赔偿金188322元、丧葬费19902元、交通费5000元、精神损害赔偿金100000元，三被告互相承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告武培中未作答辩。
被告郭涛未作答辩。
被告刘学中辩称：原告起诉被告刘学中主体资格不适格，刘学中不是车辆的所有人和使用人，其与肇事车辆没有任何关系，请求依法驳回原告对被告刘学中的诉讼请求。
原告王某向本院提交的证据材料有：一、原告的身份证明及家庭户口本。证明原告具有适格的诉讼主体资格及与死者的亲属关系。二、交通事故责任认定书和在逃人员登记信息表。证明事故发生于2015年3月31日13时许，被告已经被公安机关通缉。三、公安机关对本次事故调查的相关资料。证明肇事车辆实际车主是郭涛，武培中是车辆的实际管理人，郭涛自认购买该车辆，尽管说是通过刘学中卖给了武培中，这只是一种推卸责任的说法，刘学中自己承认于2012年对该车进行了审验，并为该车购买了保险支付了费用，尽管在笔录中强调替武培中购买的车，也是推卸责任的说法。另外车辆常年在他家门前停放，武培中所驾驶的车辆实际所有人是郭涛，管理人是被告刘学中。
被告武培中未向本院提交证据材料。
被告郭涛未向本院提交证据材料。
被告刘学中未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年3月31日13时许，被告武培中无证驾驶晋L×××××五菱牌小型面包车，沿沈丘县周营乡至赵德营镇的公路由北向南行驶到赵德营镇程营村时，发生将行人王凯当场撞死的交通事故。肇事后被告武培中驾车逃逸，被报警人追赶至赵德营镇董尧村北公路时，被告武培中与报警人发生厮打后弃车逃逸。武培中在案发后逃逸，现已被公安机关通缉。该事故经沈丘县公安局交通警察大队认定，被告武培中负事故的全部责任，王凯无责任。
另查明，肇事车辆晋L×××××小型面部车登记所有人为任海堂（已故），该车系被告郭涛从任海堂处购买，但未办理车辆过户手续。后经被告刘学中介绍，被告郭涛将该车转卖给被告武培中。晋L×××××在发生事故时未投保交强险及商业险。
本院认为，被告武培中无证驾驶机动车辆，发生交通事故后逃逸，沈丘县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，被告武培中负此次事故的全部责任，王凯无责任并无不当，本院予以采信。王凯因此次交通事故死亡，王某作为王凯的父亲有权利得到赔偿。被告武培中无证驾驶晋L×××××发生交通事故负事故的全部责任，依法应承担民事赔偿责任。因被告武培中在逃，现有证据证明，被告郭涛在发生交通事故前，将晋L×××××车辆转让给无驾驶资格的被告武培中，双方无车辆买卖协议，无证据证明买卖车辆时受让车辆无买卖瑕疵，被告郭涛将车辆转卖给无驾驶资格的被告，未尽到安全注意义务，存在一定的过错，应承担一定的赔偿责任。现有证据不能证明被告刘学中系该车辆的所有人和实际管理人，无其应当承担责任的事实依据，故原告要求被告刘学中承担赔偿责任，本院不予支持。原告应获得的具体赔偿项目及数额为：1、死亡赔偿金188322元（按2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年计算20年）；2、丧葬费19402元（按河南省在岗职工平均工资38804元／年计算6个月）；3、精神损害抚慰金80000元（死者近亲属存在精神痛苦，应予抚慰）；4、交通费2000元（死者亲属处理交通事故存在交通费支出，本院酌定），以上共计289724元，由被告武培中承担90%的赔偿责任，由被告郭涛承担10%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、原告王某应获死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、精神损害抚慰金80000元、交通费2000元，共计289724元。由被告武培中赔偿90%，计款260751.60元，由被告郭涛赔偿10%，计款28972.40元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，由原告王某承担165元，由被告武培中承担1716元，由被告郭涛承担186元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈国立
代理审判员 张保华
二〇一六年二月四日
书 记 员 李美丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02772号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告乐天玛特（重庆）商业有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦11楼3#、5#，组织机构代码05172308-1。
法定代表人卢柄容，该公司董事长。
委托代理人周岭，该公司员工。
委托代理人李霞，该公司员工。
本院在审理原告周开礼与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2014年5月13日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回对被告乐天玛特（重庆）商业有限公司的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张楠楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4921号之一
原告余文美。
被告白剑冰。
被告薛华敏。
本院在审理原告余文美与被告白剑冰、薛华敏民间借贷纠纷一案中，原告余文美于2016年6月20日向本院提出对财产保全，要求冻结被告薛华敏在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的住房公积金账户（单位账号：201000001664，职工账号：612000168442）采取保全措施，并自愿提供担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告薛华敏在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的住房公积金账户（单位账号：201000001664，职工账号：612000168442）。
二、冻结期限均为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初4921号原告余文美。被告白剑冰。被告薛华敏。原告余文美与被告白剑冰、薛华敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法组成合议庭于2016年9月25日公开开庭进行了审理。原告余文美到庭参加了诉讼，被告白剑冰、薛华敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告余文美诉称：2014年1月20日，被告薛华敏向原告提出借款人民币20万元给白剑冰使用，因原告不认识白剑冰，故被告薛华敏与原告约定由其负责收回借款本息，并承诺如收不回此款，由其全权负责，原告同意向被告借款。二被告于2014年1月20日向原告出具条据，双方约定月利率2%。被告将20万元利息付至2014年7月20日，2015年2月10日向原告偿还本金15万元并支付15万元本金的相应利息，双方协商下余本金以月利率以1.5%计算利息。经原告多次催要，下余本金人民币5万元和从2014年7月21日起的利息被告至今未向原告偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币5万元及从2014年7月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告余文美向法庭提交以下证据：借款条据一张，用于证明二被告于2014年1月20日向原告借款人民币20万元，双方约定月利率2%的事实。被告白剑冰、薛华敏未到庭，未提交书面答辩材料亦未提供书面证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，二被告虽未质证，经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年1月20日，被告白剑冰、薛华敏向原告余文美借款人民币20万元，双方约定月利2%，二被告向原告出具条据一张。条据载明：“今借到.余文美人民币贰拾万元整（￥200000）.月息贰分.借款人白剑冰.薛华敏.时间2014.1.20。”被告将20万元利息付至2014年7月20日，2015年2月10日向原告偿还本金15万元并支付15万元相应的利息，双方协商下余本金以月利率以1.5%计算利息。后经原告催要，下余本金人民币5万元和从2014年7月21日起的利息被告至今未向原告偿还。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。审理中，根据原告申请，本院依法作出（2016）陕0802民初4921-1号民事裁定书，裁定：冻结被告薛华敏在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的住房公积金账户（单位账号：201000001664，职工账号：612000168442）。冻结期限为一年。本院认为，被告白剑冰、薛华敏立据向原告余文美借款人民币20万元的事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，双方未约定还款期限，原告可以随时主张债权，被告向原告偿还本金人民币15万元，下余本金人民币5万元，被告理应偿还所借款项，故原告诉请要求二被告共同偿还借款人民币5万元，依法予以支持。双方书面约定月利率2%，后协商以月利率1.5%计算利息，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”被告将本金20万元的利息付至2014年7月20日，2015年2月10日向原告偿还本金15万元并支付15万元相应的利息，下余本金人民币5万元的利息应从2014年7月21日起计算，故原告要求二被告共同支付从2014年7月21日起至款付清之日止以月利率1.5%计算利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告白剑冰、薛华敏共同一次性偿还原告余文美借款本金人民币5万元及从2014年7月21日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，保全费350元，共计1790元；由被告白剑冰、薛华敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一六年十月十六日书 记 员  张 强
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执58号
申请执行人：陈亚大，女，汉族，农民，住四川省重庆市江津市。
被执行人：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：赖富荣，执行董事。
被执行人：胡厚军，男，汉族，农民，住江苏省太仓市。
本院在执行胡平与上海锦惠建设集团有限公司、胡厚军追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2016年6月6日作出的（2016）皖1021民初1235号民事调解书，于2017年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人上海锦惠建设集团有限公司的银行存款35425.00元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 永 来
二〇一七年二月三日
书记员 汪楚笑（代）
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1598号
原告沙红军，男，1969年5月24日出生，身份证号码为2102221969********，住普兰店市安波镇。
委托代理人沙仁权，系大连普兰店市安波法律服务所法律工作者。
被告郑德智，男，1975年11月26日出生，身份证号码为2102211975********，户籍地大连金州新区，现住大连经济技术开发区。
原告沙红军诉被告郑德智劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沙红军的委托代理人沙仁权、被告郑德智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告在大连恒隆广场、开发区十里岗、山东青岛等地承包建筑工程，雇佣原告为其代工、领工等工作，年工资150000元。工程完工后，被告以工程亏损为由，只同意给付原告年工资80000元，可实发工资时，被告只给原告工资20000元，欠原告工资60000元。被告于2015年11月20日给原告出具欠条一份，被告打欠条时承诺短时间内给付。但承诺还款日期到期后，虽经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今未还。故诉至法院，请求判令被告给付原告工资款人民币60000元整，并承担欠款利息。
被告辩称，我雇沙红军干活及时间都对，我一共雇佣了十来个人，雇佣原告干主体模板工作，他是带班管理，但是沙红军在干大连棒棰岛海产股份有限公司的活时干错了，公司扣了大包苗某250000元，苗某某暂时扣了我40000元，现在还没有处理好，原告和我说这笔损失他来承担。因此我只能给原告20000元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月至9月，被告雇佣原告在施工工地从事主体模板工作。2015年11月20日，被告给原告出具了欠原告工资欠条一份，该欠条内容为“欠沙红军60000元正陆萬圆正5天以内还2万，2015年12月20号再还一万余3万圆2016年阳历5月1号前还清2015年11月20号书写欠款人：郑德智”。现被告没有依约还清欠款。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告受雇于被告从事工程主体模板工作，原告在完成工作后，被告应及时支付原告的劳动报酬。现被告没有全部给付原告劳动报酬的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则。故对原告的诉讼请求，本院予以支持；因被告没有提供相应证据证明其提出发包方扣其款项与原告有关，应由原告补偿其扣款，该辩称不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告郑德智于本判决生效后十日内偿还原告沙红军劳动报酬人民币60000元及利息（利息自2016年5月12日起至欠款本金还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告郑德智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年七月二十九日
书记员 王艺璇
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执275号
申请人内蒙古君来律师事务所。
法定代表人张春田，职务，主任。
被执行人王艳玲，女，54岁，汉族，农民。
2016年5月10日本院受理了内蒙古君来律师事务所申请执行王艳玲诉讼合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人王艳玲的银行账户内存款1650.00元扣划至莫旗人民法院执行款专用账户内，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执275号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一六年六月八日
书记员 杨田旭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14078号
原告张×，男，1982年10月10日出生。
委托代理人陈海鸥，北京市易凯律师事务所律师。
被告李×，女，1984年10月24日出生。
原告张×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人陈海鸥、被告李×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告经朋友介绍认识，2011年3月14日登记结婚。婚后双方无子女。由于性格不合，双方经常因生活琐事发生争吵。现原告认为，双方感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚。
被告李×辩称：对相识、结婚无异议，双方虽然曾发生过争吵，但感情并未破裂，被告希望双方继续生活，不同意离婚。
经审理查明，原告张×与被告李×于2011年3月14日登记结婚，双方婚后感情尚可，后因为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。本案在审理过程中，被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对张×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王悦
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民诉前保字第00019-1号
申请人董菊清。
被申请人李春桃。
被申请人尚世想。
申请人董菊清与被申请人李春桃、尚世想因财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人李春桃、尚世想的银行存款380万元。
经审查，本院认为：申请人董菊清的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李春桃、尚世想的银行帐户及存款380万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘承军
二〇一五年九月二十一日
书记员 高丽萍
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3808号
原告夏邑县李集镇李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告鲁合军，男，1969年8月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集镇李集水厂与被告鲁合军供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年7月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏邑县李集镇李集水厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告夏邑县李集镇李集水厂负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 盼
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢432号
邓日红：
本院执行的邓日红与ＸＸ、阳福明、李帕眉买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年7月1日作出（2016）湘0181执254号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因邓日红提供可供执行财产，特申请恢复执行61065元，经执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十五日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5733号
原告上海力锐服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人戴春光，董事长。委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。被告上海中钜制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡雪梅。本院受理原告上海力锐服饰有限公司与被告上海中钜制衣有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年3月4日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海力锐服饰有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,652元，减半收取计人民币1,326元，由原告上海力锐服饰有限公司负担。
审判员 孙 黎
二〇一六年三月十七日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初638号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人汪胜，男，1986年10月9日出生，四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省资阳市雁江区。2016年5月17日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]656号起诉书指控被告人汪胜犯诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人汪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市龙泉驿区人民检察院指控，2016年8月11日，被告人汪胜虚构有亲属在省国土厅工作，可以为被害人罗某因涉嫌交通肇事罪办理取保候审的事实取得其信任，以疏通关系为由，骗取被害人罗某所谓的办理取保候审费用人民币1万元，后被告人汪胜将骗得1万元赃款耗用，并将被害人罗某及其家人电话设置为黑名单后失去联系。2016年5月16日，公安机关根据举报线索在资阳市雁江区彩虹桥旁“好味道”烧烤店将被告人汪胜挡获归案，同年5月20日，被告人汪胜家属向罗某归还其被骗的1万元并取得谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人汪胜在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，被告人汪胜的常住人口基本信息，到案经过，谅解书，收条，手机短信照片，被害人罗某交通肇事罪的相关材料，被害人罗某的陈述，证人康某、甘某的证言，被告人汪胜的供述，证人甘某、被害人罗某辨认被告人汪胜的辨认笔录及照片，被告人汪胜辨认作案地点的辨认笔录及照片等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人汪胜以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人汪胜到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人汪胜无犯罪前科，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人汪胜诈骗的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产权利不受侵犯，根据被告人汪胜的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪胜犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审判员 王 忠
二〇一六年十一月十日
书记员 杨静松
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初332号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人刘海龙，男，1981年8月26日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省铁岭市新台子镇东孤家子村（户籍地沈阳市沈北新区马刚镇苇塘沟村）。2006年7月因寻衅滋事、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕，现羁押于沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人刘海龙犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人刘海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份期间，被告人刘海龙在沈阳市沈北新区清水台镇医院附近其驾驶的车内，先后容留付某、魏某、王某某吸食冰毒二次。2016年8月15日被告人刘海龙被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有1、证人付某、魏某、王某某证言；2、常住人口信息表、案件来源及抓捕经过；3、辨认笔录及照片；4、刑事判决书及释放证明书；5、被告人刘海龙的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘海龙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人具有前科，应酌情对其从重处罚，但被告人能够自愿认罪，具有悔罪表现，故本院对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘海龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘亚辉
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行非审字第00008号
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人殷亚民，局长。
委托代理人林峰，重庆市渝中区房屋管理局工作人员。
被执行人陈素芬，女，1950年7月30日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人张玉昌，董事长。
委托代理人傅裕，男，1982年7月31日出生，汉族，住址：重庆市南岸区。
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）于2015年1月14日向本院申请强制执行渝中房拆[2014]153号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院在审查中查明被拆迁房屋已被拆除，申请执行人渝中区房管局申请执行的具体行政行为已不具有可执行内容。现申请执行人渝中区房管局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人渝中区房管局申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝中区房屋管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 罗永仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 骆 云