wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更78号
罪犯冯志另，男，1961年8月20日生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2010年2月1日作出（2010）宣刑初字第15号刑事判决，以被告人冯志另犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年10月14日起至2019年10月13日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人冯志另不服，向本院提出上诉，本院于2010年4月9日作出（2010）恩中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，罪犯冯志另于2010年5月24日入监。刑罚执行期间，本院于2013年1月24日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00015号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2014年11月25日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00292号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年3月13日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月10日至2017年4月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯冯志另在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完全劳动任务，改造表现较好。建议人民法院对罪犯冯志另予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯冯志另在交付执行后能接受教育改造，一贯表现良好，确有悔改表现。罪犯冯志另自前一次减刑裁定送达之日起距本次提请减刑已间隔二年以上，在此期间，获得2次表扬、3次记功的五次行政奖励（2014年第4季度表扬、2015年第2季度记功、2015年第3季度表扬、2016年第1季度记功、2016年第3季度记功）。罪犯冯志另于2013年1月14日缴纳罚金1000元，2014年9月24日缴纳罚金1000元，2016年12月14日缴纳罚金3000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录，湖北省罚没收入票据复制件。
本院认为，罪犯冯志另在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯志另减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘茂仕
审判员 刘 红
审判员 马红艳
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 佳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3974号
上诉人（原审原告）:李运法承包经营户。住所地河南省新蔡县。
诉讼代表人：李运法，男，1960年7月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审被告）:李海红，男，1979年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
上诉人李运法承包经营户因与被上诉人李海红土地承包经营权纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院作出的（2017）豫1729民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院认为，根据物权法规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。李海红称其与李运法互换了土地承包经营权，但一审判决未对双方是否进行互换，何时互换等事实予以查明，认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2082号民事判决；
二、本案发回河南省新蔡县人民法院重审。
李运法承包经营户预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 杨宏光
审判员 王东风
审判员 赵 飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 柯
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢6号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：：四川省泸州玉蟾运业有限公司，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：李强友，男，1968年5月29日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：赖群，女，1968年5月30日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力（2014）龙马民初字第988号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人李强友、赖群价值185120元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邱勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 牟凡
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执恢6号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：：四川省泸州玉蟾运业有限公司，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：李强友，男，1968年5月29日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：赖群，女，1968年5月30日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力（2014）龙马民初字第988号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人李强友、赖群价值185120元的财产。本裁定立即执行。审判员  邱勇二〇一七年二月二十三日书记员  牟凡
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民特49号
申请人：常州润湖机械设备制造有限公司,住所地常州市新北区新桥镇新桥村六队。
法定代表人：胡斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。
被申请人：吴群,男，汉族，1970年11月7日生，住江苏省灌云县。
申请人常州润湖机械设备制造有限公司（以下简称润湖公司）与被申请人吴群申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人润湖公司要求撤销常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字〔2017〕第175号仲裁裁决。事实和理由：吴群解除劳动合同未履行告知程序，润湖公司并没有提出解除劳动合同，吴群无权要求支付经济补偿金；双方没有签订劳动合同的原因应归责于吴群，故不应支付吴群未签订劳动合同的二倍工资。
被申请人吴群称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。作为企业要求员工签订合同是正常的法律程序，如果员工不签订，企业有权不任用。
本院经审查认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会认为润湖公司没有就吴群自动离职的事实举证，没有提交其及时通知吴群回公司上班的证据，也没有对其所称多次要求与吴群签订劳动合同而吴群拒签的主张提供证据，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条裁决润湖公司应支付吴群经济补偿金和二倍工资差额，该仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。即新劳人仲案字〔2017〕第175号仲裁裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形，润湖公司以适用法律错误申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人常州润湖机械设备制造有限公司要求撤销常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字〔2017〕第175号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人润湖公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 雪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第188号
原告燕贞善，男，农民，住临清市。
被告燕东青，男，农民，住临清市。
本院在审理原告燕贞善与被告燕东青买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告燕贞善撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 苑学新
二〇一四年三月三十一日
书记员 于海燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01003号
原告：黄建亭，男，汉族，1964年4月10日出生。
委托代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。
被告：杨兵，男，回族，1980年8月23日出生，无固定职业。
被告：马莉，女，回族，1985年12月17日出生。
被告：马涛，男，回族，1991年9月17日出生。
原告黄建亭诉被告杨兵，马莉，马涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员唐文琳适用简易程序，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄建亭的委托代理人范敏燕，被告杨兵到庭参加诉讼。被告马莉、马涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄建亭诉称：被告杨兵、马莉系夫妻关系。2013年9月22日，二被告向原告借款80000元，借款期限为15天，自2013年9月22日至2013年10月5日。二被告向原告出具借条一份，并承诺：如到期末还，愿意承担自借款之日起至还款之日18.6‰的利息及每天500元违约金，并承担律师代理费及所产生的一切费用。被告马涛对借款提供了担保。借款到期，被告偿还20000元，余款60000元经原告多次索要，被告以无钱为由推脱未付。故原告依法起诉，请求：1、被告向原告偿还借款60000元；2、被告承担2013年9月22日至2015年7月22日借款利息24552元，违约金10000元；3、被告承担代理费5000元；4、本案受理费由被告承担。
被告杨兵辩称：借款60000元未还属实，关于其他利息及违约金我也不懂，请求法院依法判决。
被告马莉、马涛未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一、借条一份及担保承诺书一份，证明二被告向原告借款80000元，被告马涛提供担保，被告已还20000元。被告杨兵质证后对证据认可，其他被告未到庭质证。本院对证据的真实性予以确认。
证据二、律师代理费收据一张。证明原告向被告索要借款支出律师代理费5000元，根据双方在借条中的约定，原告所付出的律师代理费由被告承担。被告杨兵质证后对证据的真实性认可。本院对证据的真实性予以确认。
被告杨兵、被告马莉、被告马涛未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年9月22日，被告杨兵、马莉向原告黄建亭借款80000元，双方约定：借期15天，到期后还本付息，如不按期还款则承担18.6‰的月息及每日违约金500元及律师费等其他费用。被告杨兵、马莉出具借条一份。被告马涛出具担保承诺一份，承诺自愿为杨兵向黄建亭借款提供担保，担保期限为借款到期后二年。2013年11月30日被告杨兵向原告偿还借款20000元，原告在借条上注明借款到期日为12月20日。因被告杨兵未按时向原告付清借款本息，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本息及律师代理费。原告在本案支出律师代理费5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告给被告杨兵借款80000元事实清楚，证据充分，双方形成借贷关系。由于被告杨兵、马莉仅偿还原告20000元借款，未按约向原告偿还借款60000元。被告未按约定期限偿还借款，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告杨兵、马莉还款60000元的诉讼请求予以支持。原告按月利率18.6‰的主张借款利息，符合法律规定。计息期间为2013年9月22日至2015年6月22日，共21个月，即利息为60000元×18.6‰×21=23436元。本院对原告要求被告承担60000元利息23436元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担10000元违约金，因双方属借款合同关系，原告主张违约金应以其实际损失为基础，双方约定的利息符合法律规定，原告的实际损失利息及律师费已足以弥补其损失，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。原告要求被告承担律师代理费5000元，符合双方当事人的约定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告马涛承担连带保证责任的诉讼请求，因被告马涛承诺承担担保责任，该约定对担保方式约定不明，应视为按照连带责任保证承担保证责任。原、被告约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在约定的保证期间向保证人主张权利，故保证人应承担保证责任。故原告要求被告马涛对借款承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨兵、马莉于本判决生效后十五日内偿还原告黄建亭借款60000元；
二、被告杨兵、马莉于本判决生效后十五日内支付原告黄建亭利息23436元；
三、被告杨兵、马莉于本判决生效后十五日内支付原告黄建亭律师代理费5000元；
四、被告马涛对上述杨兵、马莉应承担的款项负连带责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2289元，减半收取1145元，由原告承担140元，被告杨兵、马莉、马涛承担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 唐文琳
二〇一五年六月十二日
书记员 赵志超
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01003号
原告：昌图县七家子镇顺山砖瓦厂。
法定代表人：于海燕，系该厂厂长。
被告：张臣，男。
原告昌图县七家子镇顺山砖瓦厂（以下简称“顺山砖瓦厂”）与被告张臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员李哲独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告顺山砖瓦厂法定代表人于海燕、被告张臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺山砖瓦厂诉称：被告张臣拖欠原告顺山砖瓦厂红砖款53590元，要求被告张臣立即偿还，并自2014年10月1日起按月利率15‰承担欠款利息。
被告张臣辩称：被告张臣仅拖欠原告顺山砖瓦厂红砖款10000余元，同意经法院裁判后偿还欠款，不同意承担欠款利息。
诉讼中，原告顺山砖瓦厂向本院提供书面欠据22张（其中注明赊欠红砖数量未注明欠款金额欠据19张，注明赊欠红砖数量及欠款金额专用收款收据3张）、收据1张。拟证明被告张臣在2014年5月17日至2014年9月5日期间，在原告顺山砖瓦厂处赊购红砖438000块，单价0.27元／块，总计价款118260元，扣除运费64670元后，被告张臣累计欠款53590元。
诉讼中，被告张臣未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告顺山砖瓦厂提供的证据，被告张臣提出异议，认为原告提供的三张注有单价的专用收款收据属实，但专用收款收据虽记明每块红砖单价为0.27元，双方口头约定实际每块红砖单价应按0.24元计算，对其余欠据被告以表示记不清楚为由拒绝质证。经本院对以上证据进行审查，及被告对其反驳主张不能提证据证明，对原告提供的部分证据不予质证，应承担相应的法律责任，故对以上证据予以采信。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的案件事实：
2014年5月17日至2014年9月5日间，被告张臣因经营需要，在原告顺山砖瓦厂处赊购红砖438000块，以每块红砖单价0.27元计算，累计价款118260元，被告张臣分别于赊砖当日为原告出具了书面欠据，共计22张欠据。其中以专用收款收据形式出具的3张书面欠据上注明红砖单价为0.27元／块，即2014年7月27日，被告张臣在原告处赊购红砖100000块、2014年8月10日，被告张臣在原告处赊购红砖100000块、2014年9月5日，被告张臣在原告处赊购红砖50000块。余下19张欠据累计赊购红砖188000块，书面欠据中未注明单价。出具书面欠据时，双方口头约定，被告张臣负责将购买红砖运到目的地，原告顺山砖瓦厂在被告张臣赊欠红砖款中扣除运费。于2014年9月10日经原、被告双方结算，被告张臣赊购红砖后产生运费64670元，被告张臣尚欠原告顺山砖瓦厂红砖款53590元。经原告索要，被告张臣至今未能偿还欠款，致原告顺山砖瓦厂诉至本院。
本院认为：被告张臣从原告顺山砖瓦厂处赊购红砖用于经营，拖欠438000块红砖款属实，买卖关系依法成立，双方应按约定履行义务。原告能够提供证据证明被告赊购红砖数量，虽被告仅承认赊购红砖250000块，因被告对其余欠据不予质证，应承担举证不能的法律后果，赊购红砖数量应以欠据中载明的共计438000块计算。关于赊购红砖价格，因原告提供欠据中，三次大额数量欠据明确载明红砖单价为0.27元／块，虽被告主张双方口头约定赊购红砖每块按0.24元计算，但无证据证明，根据交易习惯和交易惯例，大量赊购的价格应低于以小额赊购的价格，且被告不能提供单价按0.24元／块计算依据，故赊购红砖单价应按0.27元／块计算。关于欠款利息，因原、被告未明确约定给付欠款期限及利息，可自原告明确主张权利时按银行同期日期贷款利率计算利息，综上，原告要求被告立即给付欠款53590元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张臣自2015年3月24日起负担利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张臣于本判决生效后立即给付原告昌图县七家子镇顺山砖瓦厂红砖款53590元，并自2015年3月24日起负担欠款利息（利息计算方法：本金53590元，利息按年利率5.6%计算，至欠款给付完毕之日止）。
如果被告张臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用569元由被告张臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一五年四月三十日
书记员 明卓
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终339号
上诉人（一审被告）：江阴市振兴不锈钢有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观石山路22-1号。
法定代表人：周正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建洪，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王德兴，男，1963年12月12日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：何静忠、翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
上诉人江阴市振兴不锈钢有限公司（以下简称振兴公司）因与被上诉人王德兴确认劳动关系纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初12688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
振兴公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人一审并未尽到举证责任；2.上诉人已提供充分证据证明被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，不应当再承担举证不能的后果；3.一审法院推理混乱，严重破坏了法律的公信力。
王德兴答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。1.上诉人陈述事实均是其个人主观臆断，与本案发生的事实不符；2.上诉人上诉只是在浪费司法资源，并非真正的维护自身合法权益。
王德兴向一审法院起诉请求：确认其与振兴公司于2016年2月28日存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年2月28日，王德兴至江阴市人民医院住院治疗，入院诊断为右手掌骨折，于2016年3月2日出院。2016年3月7日，王德兴至江阴市中医骨伤医院住院治疗，入院诊断为右手第一掌骨基底骨折，并实施了右手第一掌骨基底骨折切开复位内固定术，于2016年3月17日出院。住院期间，振兴公司的会计杨燕为王德兴预缴医药费3000元，出院费用也一并由杨燕结算。
后王德兴以振兴公司员工的名义向江阴市人力资源和社会保障局申请工伤认定。因振兴公司对双方存在劳动关系有异议，江阴市人力资源和社会保障局于2016年7月11日中止了王德兴的工伤认定。
2016年7月22日，王德兴向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，要求确认他与振兴公司于2016年2月28日存在劳动关系，2016年9月18日，仲裁委以“证据不足、无法确认双方于2016年2月28日存在劳动关系”为由，裁决不予支持王德兴的仲裁请求。
双方对以上事实均无异议，予以确认。
王德兴为证明他是振兴公司员工，提供2016年5月10日报警当天民警出警时行政执法记录仪录像光盘及整理资料各一份，振兴公司对上述证据的真实性无异议，除对整理资料中“周建洪承认王德兴是他公司的人”的内容有异议外，对其他整理内容均无异议。
王德兴同时提供2016年5月12日江阴市公安局城东派出所出具接出警情况说明一份，其中载明“2016年5月10日,……后民警出警至现场，经了解，系王德兴于2016年2月28日在振兴公司工作时右手掌骨折……。”振兴公司对该份情况说明的真实性无异议，但对其证明内容有异议，主张该说明只是民警根据行政执法记录仪录像内容所作的个人主观的意思表示，不能作为认定双方存在劳动关系的证据。
振兴公司为证明2016年他公司与王德兴不存在劳动关系，提供2016年2月至5月期间的工资明细及考勤表，王德兴对上述证据的真实性不予认可，认为是公司单方制作，且主张2015年振兴公司根本没有考勤，有活就干，没活就休息，实行的是计件工资。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王德兴提供振兴公司会计代为预缴住院医药费收据、接出警情况说明及行政执法记录仪录像光盘，已尽到初步举证义务。振兴公司虽提交2016年2月至5月期间的工资明细及考勤表以证明他公司2016年与王德兴不存在劳动关系，但王德兴不予认可，且王德兴系2016年上班第一天即受伤，故该证据无法单独达到振兴公司的证明目的，振兴公司又未能提供其他有力证据来证明其主张，应承担举证不能的不利后果；在王德兴受伤住院后公司会计为王德兴预缴住院费用、办理出院费用结算手续，振兴公司虽声称是王德兴向公司的借款，但并未办理正常借款手续，在王德兴搬离其公司宿舍前甚至一审庭审结束前均未能与王德兴结清，该情况不符常理，又未有其他合理解释，结合行政执法仪录像记载内容，对振兴公司的上述主张不予采信，依法确认王德兴与振兴公司于2016年2月28日存在劳动关系。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认王德兴于2016年2月28日与振兴公司存在劳动关系。
二审中，对于一审认定的事实，当事人表示无异议，亦未提交新证据，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点主要是：王德兴与振兴公司于2016年2月28日是否存在劳动关系。王德兴与振兴公司于2015年签订过劳动合同，虽然合同期满，但振兴公司并未提供证据证明其为王德兴办理过退工手续。2016年2月28日，王德兴在振兴公司受到伤害后，振兴公司会计代其预缴住院医药费。结合江阴市公安局城东派出所出具的接出警情况说明以及行政执法记录仪录像光盘，可以认定王德兴已完成了初步举证责任。振兴公司陈述其公司2016年的上班时间应为2月25日，而王德兴系2月28日才到公司，王德兴没有接受公司的管理，说明双方不存在劳动关系。因2016年2月份是春节期间，王德兴作为外地人，推迟上班时间亦在情理之中，故对于该陈述，法院不予采信。在本案中，振兴公司未提供充分的证据反驳王德兴的主张。
综上所述，振兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江阴市振兴不锈钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 许晓倩
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 江 婷
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更566号
罪犯孙鹏李奇，男，1969年9月9日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一五年一月十六日，陕西省西安市中级人民法院作出（2014）西中刑一初字第00208号刑事判决，以被告人孙鹏李奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一四年三月二十一日至二0二九年三月二十日止），并处没收个人财产五万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯孙鹏李奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙鹏李奇自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯孙鹏李奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏李奇准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二八年六月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月九日
书记员 屈佳蕙
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1515号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1989年4月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被取保候审，同年12月4日被继续取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年9月22日凌晨1时5分许，被告人黄某甲饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由南安市洪梅镇山溪村，行驶至南安市仁科村祠堂边路段时，与黄某丙驾驶的闽C×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被告人黄某甲及黄某丙受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄某甲的血液进行酒精检测，检出被告人黄某甲乙醇浓度为193.68mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局交警大队作出事故责任认定，被告人黄某甲及黄某丙承担同等责任。案发后，被告人黄某甲与黄某丙达成调解协议，被告人黄某甲赔偿黄某丙经济损失人民币10000元。
本案在审理过程中，被告人黄某甲积极向本院预缴罚金人民币9000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、黄某丙证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询结果单，疾病证明书，调解协议、赔偿凭证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄某甲积极向本院预缴罚金，且已赔偿黄某丙的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年十二月十六日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第621号
原告：应焕弟。
被告：仙居县机关事务管理局。
法定代表人：王乃江。
委托代理人：邵荣华。
原告应焕弟与被告仙居县机关事务管理局为劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，并由审判员吴宇明独任�判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应焕弟、被告仙居县机关事务管理局的委托代理人邵荣华到庭参加诉讼。
原告应焕弟起诉称：原告系被告单位编制外合同制职工。1995年12月至2013年12月31日期间原告在被告处工作，工资按月计酬。1995年12月至1997年12月期间，被告未与原告签订书面劳动合同，被告也一直未给原告缴纳养老保险和医疗保险。1998年1月开始，被告与原告签订了书面的劳动合同，并开始为原告缴纳养老保险。2010年1月被告开始为原告缴纳医疗保险。2013年6月5日，被告与原告之间的最后一份合同到期。之后原告继续在被告处工作，但被告一直拒绝与原告签订书面劳动合同。2013年12月原告到达法定退休年龄，并于当月办理了退休手续。为此，要求1、判令被告为原告补缴1995年12月至2009年12月期间的职工医疗保险金；2、判令被告为原告补缴1995年12月至1997年12月的养老保险金，并判令被告赔偿原告因被告不给原告缴纳1995年12月至1997年12月的养老保险金而导致原告养老退休金损失，即每月减少177.25元养老金金额；3、判令被告支付原告自2013年6月6日开始至2013年12月5日止未签订书面劳动合同的双倍工资共计15486元。
被告仙居县机关事务管理局答辩称：诉讼请求第一、二两项依法属于劳动行政部门调整，不属于民事受案范围，也超过了诉讼时效；原告在2008年1月前是被告单位临时用工，没有强制规定需要缴纳医疗保险金；浙江省职工基本养老保险条例在1999年施行，被告在1998年开始缴纳合法；2013年6月6日后照常享受工资和福利待遇，要求享受双倍工资无据；根据2008年台州市委文件，对临时工的清退，之前劳动关系解除，不应该用劳动法来主张，也超过诉讼时效。综上，建议驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1995年12月，原告应焕弟在被告仙居县机关事务管理局从事临时工。1997年12月25日，原、被告签订书面临时工劳动合同。1998年1月开始，被告为原告缴纳养老保险。2007年12月，被告仙居县机关事务管理局对包括原告应焕弟在内的临时工进行清退，并于原告应焕弟在2009年3月签订了《编制外劳动合同制人员劳动合同》，约定合同期从2008年1月1日到2013年6月5日。之后双方未续签劳动合同，但原告应焕弟继续在被告仙居县机关事务管理局工作，并享受之前一样待遇。2013年12月5日，原告应焕弟到达法定退休年龄，办理了退休手续。
上述事实，有原告提供的职工花名册、退休证、银行工资存折、临时工合同书、编制外劳动合同制人员劳动合同、关于招收沈利民等六位同志为临时合同工的报告、养老金领取登记表、中共台州市委办公室（2007）110号文件及原、被告当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为：被告仙居县机关事务管理局已经为原告应焕弟办理了相应的社会保险费手续。现原告应焕弟认为被告仙居县机关事务管理局应补缴1995年12月至2009年12月期间的医疗保险金和1995年12月至1997年12月的养老保险金，应向社会保险费征缴部门的申请解决，本案中不作处理。原告应焕弟在被告仙居县机关事务管理局连续工作十五年以上，依法视为2013年6月5日到期的劳动合同应当延续至退休。故原告应焕弟要求支付二倍工资理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告应焕弟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告应焕弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴宇明
二〇一四年七月二十八日
代书记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：
（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；
（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；
（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；
（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；
（五）在本单位连续工作满十五年，且距�定退休年龄不足五年的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十五条劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第01029号
原告周华。
委托代理人蔡健、姜建华，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告赵海明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市崇川区起凤大楼四、五层。
负责人陈志明，总经理。
本院在审理原告周华与被告赵海明、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周华于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周华的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周华撤回起诉。
审判员 陈 兵
二〇一六年一月六日
书记员 康晓翔
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初370号
原告：孙冰河，现住镇赉县。
被告：王耀进，成年人，现住镇赉县。
被告：常春文，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告孙冰河诉被告王耀进，常春文合伙纠纷一案中，因原告孙冰河不是合伙人，原告不具备向其他合伙人主张权利的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙冰河的起诉。
案件受理费979.5元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一七年四月十一日
书 记 员 梅桂玲
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申2149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。
负责人：王双宁，行长。
委托诉讼代理人：朱顺江，该行职员。
委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲荷兰，女，汉族，1962年7月24日出生，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩忠，男，汉族，1961年6月26日出生，住址同仲荷兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市光华房地产开发有限公司，住所地天津市河东区富民路65号。
法定代表人：王志力。
再审申请人中国工商银行股份有限公司天津河东支行（以下简称工行河东支行）因与被申请人仲荷兰、韩忠、天津市光华房地产开发有限公司（以下简称光华公司）借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
工行河东支行申请再审称，两审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。两审判决认定《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》无效是错误的。被申请人仲荷兰、韩忠系涉案借款合同、抵押合同的受益人，理应承担还款责任。不能仅因光华公司承诺还款，就免除仲荷兰、韩忠的还款义务。再审申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，诉请撤销原审民事判决，再审本案。
被申请人仲荷兰、韩忠、光华公司未提交书面意见。
本院认为，涉案《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》均是在名义借款人仲荷兰不知情的情况下，由其就职的光华公司冒用其个人信息以购买该公司开发的房产为由与工行河东支行签订的。本案借款关系的实质是光华公司通过“冒名贷款”的方式进行变相融资。工行河东支行个贷中心职员在接受一审法院的询问时，也确认了在办理包含本案贷款在内涉及光华公司系列房贷业务过程中从未与各借款人接触，贷款手续均系光华公司的工作人员代为办理且未审查委托手续的事实。由此可见，工行河东支行对于光华公司假借以其员工名义取得贷款以及仲荷兰并非涉案借款的实际借款人的事实是知晓的。因仲荷兰并无贷款购房的意思表示，《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》只能约束工行河东支行与实际借款人光华公司，对仲荷兰均不发生法律效力。工行河东支行要求仲荷兰承担借款合同的还款责任缺乏事实和法律依据。两审法院对其诉请不予支持，并无不当。关于工行河东支行的抵押权问题，因不属本案的审理范围，可另行解决。
综上，工行河东支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司天津河东支行的再审申请。
审 判 长 李 萍
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 强兆彤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐红红
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初5006号
原告：正本物流有限公司，住所地：淄博市齐鲁化学工业区内，金岭回族镇西首。
法定代表人：张立国，执行董事。
委托代理人：徐依友，山东大地人律师事务所律师。
被告：王海，男，1990年5月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告正本物流有限公司诉被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。被告王海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正本物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告借款3115.4元。事实与理由：2010年起，被告在原告处工作，被告因工作原因多次向原告借款，截止2012年被告离开原告处，被告尚未归还原告借款3115.4元，经原告多次催要，被告至今未还。
被告王海未做答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、王海借款明细表一份，用以证明自2011年1月9日起至2014年8月26日止，被告共向原告借款40465元，还款37349.6元，尚有3115.4元未归还。2、借款凭证22页共10份，用以证明被告自2011年1月9日起至2012年2月25日借款10次，借款40465元。3、还款凭证42页共14份，用以证明被告自2011年1月10日起至2014年8月26日还款14次，共计37349.6元。因被告未到庭，相应证据未质证，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告主张的欠借款事实有本院确认的借款凭证、还款凭证为证，予以确认，原告诉求被告归还借款3115.4元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海向原告正本物流有限公司归还借款3115.4元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一七年一月九日
代理书记员 王梦文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初585号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系经理。
委托代理人尚庆九。
被告杜伟。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告杜伟供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘晓光
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02572号
罪犯刘电，男，1962年10月15日出生，汉族，高中文化，籍贯贵州省大方县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2000年2月18日作出了（2000）大中刑初字第63号刑事判决，以被告人刘电犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年9月30日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月20日经云南省高级人民法院裁定减为有期十八年三个月，剥夺政治权�七年；2007年12月15日，经朝阳市中级人民法院减刑2年4个月；2010年11月18日经朝阳市中级人民法院减刑1年9个月；刑期至二○一八年十二月十九日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功六次，表扬一次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功六次，表扬一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯刘电准予减去有期徒刑一年七个月。
刑期从裁定之日起计�，至二○一七年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终304号
原公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
上诉人�原审被告人）欧品艳，女，1980年6月18日出生于贵州省榕江县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省榕江县，现住榕江县。因犯贩卖毒品罪，于2008年12月2日被都匀市人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月27日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年3月5日被榕江县公安局刑事拘留；同年3月16日经榕江县人民检察院批准被执行逮捕。现押于凯里市看守所。
榕江县人民法院审理榕江县人民检察院指控原审被告人欧品艳犯运输毒品罪一案，于2017年9月8日作出（2017）黔2632刑初102号刑事判决。原审被告人欧品艳不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问了原审被告人，充分听取了原审被告人的意见，认为本案事实清楚，决定不再开庭审理。现已审理终结。
原审法院以公安机关受案登记表、立案决定书等程序�文书；搜查笔录、扣押物品清单及照片；毒品称量记录及照片、毒品鉴定文书材料；被告人通话记录清单；辨认笔录；公安调取的现场视频资料；证人韦某的证言；被告人欧品艳的供述及辩解；被告人尿检报告及照片；被告人的前科判刑材料；被告人的户籍证明等证据认定：
2017年3月4日上午，一名叫小兵（待查）的男子打电话给被告人欧品艳说东西（指海洛因）到凯里了，叫欧品艳到凯里接货，当天晚上21时许，被告人欧品艳以去凯里看姨娘为借口，乘坐韦某驾驶的浙Ｇ×××××号面包车从榕江到凯里去购买毒品。被告人欧品艳到达凯里后，在小兵家中以460元一克的价格跟小兵购买了20克毒品海洛因，一共支付9200元给小兵。被告人欧品艳购得毒品海洛因后，于2017年3月5日凌晨2时许携带毒品乘坐韦某驾驶的浙Ｇ×××××号面包车返回榕江，当日凌晨4时40分至榕江高速收费站时，被榕江县公安局民警当场查获，当场搜出疑似毒品海洛因一筒，经称量净重19.71克。经鉴定，从中检出毒品海洛因成分。
被告人欧品艳系吸毒人员，曾因犯贩卖毒品罪，于2008年12月2日被都匀市人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月27日刑满释放。
原审法院认为，被告人欧品艳违反国家对毒品的管制，运输毒品海洛因19.71克，其行为触犯了我国《刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成运输毒品罪。被告人欧品艳曾因犯运输毒品罪被判处过刑罚，现再次触犯毒品类犯罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人欧品艳如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人辩称“被告人欧品艳是犯非法持有毒品罪，而不构成运输毒品罪”的意见，与毒品犯罪的相关司法解释不符。参照最高人民法院印发的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法〔2015〕129号），其中规定：“吸毒者在购买、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的（十克），以非法持有毒品罪定罪处罚。吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”。本案中，被告人欧品艳（系吸毒人员）是在将毒品从凯里坐车携带到榕江的车上被现场查获，无论其主观目的如何，其客观上已经实施了运输毒品行为，属于在运输毒品过程中被查获，且其数量达到较大以上，因而应当以运输毒品罪定罪处罚，故对被告人及其辩护人的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：
一、被告人欧品艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
二、对查获的毒品19.71克，依法予以没收，由公安机关依法处理；随案移送的作案工具手机二部，予以没收。
欧品艳上诉称，购买毒品用于个人吸食，应定非法持有毒品罪，购买的毒品未流入社会，未给社会造成危害，一审量刑过重。
二审经审理查明，与一审认定的事实一致。认定事实所依据的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对一审判决认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人欧品艳从榕江到凯里（地名）购到毒品19.71克后，携带该毒品乘车返回榕江途中被查获。欧品艳的行为构成运输毒品罪。一审法院认定事实清楚，证据确实充分。对于上诉人提出“应定性为非法持有及量刑过重”的相关上诉理由。经查，上诉人欧品艳（吸毒人员）身上的毒品系在运输毒品过程中被查获，查获的数量达到较大以上，因本案没有证据证明其是为了实施贩卖等其他犯罪，一审法院参照最高人民法院印发的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法〔2015〕129号）的规定（一审法院已详述，在此不再赘述），认定其贩卖毒品罪，定性准确，适用法律得当，并综合上诉人系毒品再犯、毒品没有流入社会、认罪态度等情节对其判处有期徒刑九年，并处罚金10000元亦并无不当。故上诉人的相关上诉理由不能成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨元忠
审 判 员 刘万能
审 判 员 张 智
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 邓红霞
书 记 员 邬文松
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终361号
原公诉机关开封市祥符区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某1，男，1955年11月20日出生，汉族，文盲，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
上诉人（原审被告人）祁某1，又名祁曾某，女，1957年8月20日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张某2，女，1986年11月23日出生，汉族，中专文化，户籍地开封市祥符区，现住河南省郑州市未来路与航海路交叉口“国香茶城”Ｃ区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月28日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
开封市祥符区人民法院审理开封市祥符区人民检察院指控原审被告人张某1、祁某1、张某2犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月26日作出（2016）豫0212刑初161号刑事判决。三原审被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问三上诉人（原审被告人）、询问被害人程某6，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月15日中午，开封市祥符区杜良乡杨寨村四组村民张某1和家人聊天时说以前被程某6的儿子打伤，觉得丢人，就拿着铁锨出去了，祁某1、张某2伙同张保玉、张涵玉等人分别持铁锨、木棍跟着张某1赶到程某6家中，打砸程某6家北屋一楼客厅内的物品，并将程某6、程某6的妻子刘某2、儿媳妇马某打伤，后又砸烂程某6家窗户玻璃、持铁锨砸其车库门、庭院大门，朝程某6家的庭院大门及院墙上摔粪便、鸡蛋、白菜叶。张某1等人从程某6家出来后，碰到程某6的哥哥程某2，又殴打程某2。张某1等人在村中叫骂姓程的人时，看见同村村民程某1，遂追赶程某1至其家中，将程某1、程某1妻子王某2、程某1儿子程某7、程某1儿媳欧某打伤。该村村民程某4、郭某在劝架时也被打伤。经法医鉴定，被害人马某颈部多处皮下出血，被害人程某7颈部多处皮下出血，右腿一处挫伤，被害人刘某2右侧膝盖有一处皮下出血，左大腿外侧上部有一处皮下出血，被害人郭某右腿一处皮下出血，被害人王某2左腿有一处皮下出血，被害人欧某左臂有一处皮下挫伤，六人的伤均属轻微伤。
上述事实，有铁锨、木棍、铁锨把等物证，现场勘验笔录、现场照片，鉴定意见，被害人程某6、刘某2、马某、王某2、郭某、欧某、程某7陈述，证人程某2、程某3、程某4、王某1、刘某1、杨某、卢某、姜某、程某5、史某、程某1等人证言，被告人张某1、祁某1、张某2供述和辩解，公安机关出具的证明，户籍证明及其他相关书证在卷证实，足以认定。
原判认为，被告人张某1、祁某1、张某2随意殴打他人，造成六人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。对三被告人系初犯，主观恶性较小，认罪态度较好，请求从轻处罚的意见予以支持。综合犯罪事实与情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人张某1有期徒刑二年十个月，被告人祁某1有期徒刑二年六个月，被告人张某2有期徒刑二年四个月。
上诉人（原审被告人）张某1、祁某1、张某2上诉称，张某1曾被程某6家打伤，双方有积怨，其系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪、悔罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某1、祁某1、张某2随意殴打他人，致六人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。关于三上诉人所称量刑过重的上诉理由，经查，法律规定寻衅滋事随意殴打他人，情节恶劣或任意损毁公私财物，情节严重的，应处五年以下有期徒刑、拘役或管制。本案中，三上诉人致六人轻微伤，并任意毁损他人财物，原判根据案件事实，综合考虑三上诉人犯罪情节、认罪态度、系初犯等，量刑适当，符合法律规定。故三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 凯
审判员 翟晓培
审判员 陈岩筠
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 萍
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终492号
上诉人（原审被告）：丁联合，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁绪峰，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：蒋竹生，男，1966年7月9日出生，汉族，公务员，住安徽省桐城市。
上诉人丁联合因与被上诉人鲁绪峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丁联合的委托诉讼代理人黄志武，鲁绪峰的委托诉讼代理人蒋竹生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁联合上诉请求：撤销一审判决，改判驳回鲁绪峰的诉讼请求或发回重审。事实和理由：丁联合与鲁绪峰在水泥买卖过程中，下欠鲁绪峰水泥款43000元，丁联合已于2013年2月8日出具了欠条。事后，丁联合与鲁绪峰之间没有发生水泥买卖关系，更不存在前款未结，继续拖欠后款的行为。一审判决认定丁联合下欠鲁绪峰水泥款49010元，没有事实依据。鲁绪峰一审提供的账目系复印件，丁联合不予认可。丁联合于2013年10月29日、12月23日、2014年1月10日通过银行支付鲁绪峰3万元，是偿付2013年2月8日欠条债务行为。一审法院将该款认定是偿付所谓后期的水泥欠款，有悖事实和交易规律。丁联合实际下欠鲁绪峰水泥款13000元，且鲁绪峰亦超过了二年诉讼时效。
鲁绪峰辩称，鲁绪峰为丁联合提供水泥，双方按记录本进行结算，2013年2月8日，丁联合出具了43000元欠条。后双方仍有业务往来，2014年1月19日丁联合将记账本从工地拿走不进行结算，违反了诚信原则。因鲁绪峰最后一次供货时间是2015年1月2日，且一直在主张欠款，故本案未超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
鲁绪峰向一审法院起诉请求：判令丁联合立即支付鲁绪峰水泥款49010元。
一审法院认定事实：丁联合系建筑工程从业人员。因承建桐城市青草镇江岭村两处土地置换安居工程，丁联合与鲁绪峰相识，双方约定，自2012年2月起，鲁绪峰向丁联合提供水泥，并送至丁联合工地，年终统一结算。经统计，2012年全年丁联合欠鲁绪峰水泥款43000元，并出具欠条一张。2013年2月25日至2014年1月21日，丁联合欠鲁绪峰水泥款35280元。2014年1月30日，丁联合付现金30000元。2014年2月20日至2015年1月21日，丁联合欠鲁绪峰水泥款730元。两比，丁联合仍欠原告水泥款49010元。鲁绪峰多次催讨未果，故鲁绪峰诉至法院。一审法院认为，鲁绪峰与丁联合之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。鲁绪峰已完成供货义务，丁联合应依约履行付款义务。故对鲁绪峰要求丁联合给付余下水泥款49010元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合�法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告丁联合欠原告鲁绪峰水泥款49010元，限于判决生效后三十日内付清。案件受理费1025元，减半收取512元，由被告丁联合负担。
本院二审期间，鲁绪峰提交了一份2016年6月1日的电话录音，并申请了证人黄某出庭。证明：2012年至2014年丁联合承包江岭村通堂组、三安组两处土地置换房工程，实际使用的水泥由鲁绪峰提供，鲁绪峰向丁联合催要水泥款49010元的事实。丁联合质证认为：电话录音充分表明双方的债务发生在2012年，鲁绪峰在电话中说欠49010元，并不是通过对账方式确定的数字，没有得到丁联合的回应和认可。证人黄某对账本内容也未予以确认。本院认为，鲁绪峰提交的电话录音，能够证明鲁绪峰向丁联合催讨欠款的事实。证人�某的证言达不到鲁绪峰的证明目的，不予认定。
二审另查明：鲁绪峰在一审提供的丁联合账本复印件，该账本上记载的2013年2月25日至2014年1月19日水泥数量、价格及付款情况均由鲁绪峰书写。
本院认为，被上诉人鲁绪峰向上诉人丁联合提供水泥，2013年2月8日，经结算丁联合出具了43000元欠条。2013年10月29日、12月23日、2014年1月10日丁联合通过银行转付鲁绪峰3万元，鲁绪峰予以认可，故丁联合主张该款系支付上述欠款，应予支持，尚欠水泥款13000元，丁联合应承担给付责任。鲁绪峰主张丁联合尚欠水泥款49010元，上述3万元系支付2013年的水泥款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，鲁绪峰为证明其主张仅提供了二份记账本，而丁联合的记账本系手机拍摄，记账本上所载2013年2月25日至2014年1月19日，所供水泥数量、价格及货款支付情况均系鲁绪峰本人书写，二份记账本均无丁联合的签字确认。二审鲁绪峰虽申请了证人黄某出庭，但在庭审中证人对鲁绪峰提供的账本复印件是否拍摄于丁联合的账本，表示不清楚。故鲁绪峰主张丁联合尚欠水泥款49010元，证据不足，本院不予支持。如鲁绪峰能够提供足以证明2013年后双方仍有业务往来的证据，可向丁联合另行主张。丁联合主张本案已超过诉讼时效，因丁联合对鲁绪峰向其催讨欠款的事实未予否认，故上诉人的该项上诉理由不能成立。丁联合在一审未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故导致本案上诉，二审案�受理费应由丁联合负担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初4059号民事判决；
二、上诉人丁联合于本判决生效之日起十日内支付被上诉人鲁绪峰水泥款13000元；
三、驳回被上诉人鲁绪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费512元，由丁联合负担140元，鲁绪峰负担372元；二审案件受理费512元，由上诉人丁联合负担。
本判决为�审判决。
审判长 张勤勤
审判员 查世庆
审判员 陈澜竞
二〇一七年四月十四日
书记员 陈碧琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3747号
原告重庆市南川区东方红建筑工程公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人曾繁忠，重庆市南川区东方红建筑工程公司总经理。
委托代理人郝位立，重庆华升（道真）律师事务所律师。
委托代理人李长元，男，重庆市南川区东方红建筑工程公司员工。
被告重庆市双雄建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人曾召平，重庆市双雄建筑劳务有限公司执行董事、经理。
本院于2016年6月15日受理原告重庆市南川区东方红建筑工程公司与被告重庆市双雄建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，依法由代理审判员冯骥独任审判。由于被告重庆市双雄建筑劳务有限公司下落不明，本案于2016年7月8日转为普通程序，由审判员骆云伟担任审判长，与代理审判员冯骥、人民陪审员殷会组成合议庭，共同负责案件审判，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区东方红建筑工程公司的委托代理人郝位立、李长元到庭参加了诉讼，被告重庆市双雄建筑劳务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。后原告重庆市南川区东方红建筑工程公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区东方红建筑工程公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区东方红建筑工程公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区东方红建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费4100元，减半交纳2050元（原告已预交），公告费500元，合计2550元，由原告重庆市南川区东方红建筑工程公司负担。
审 判 长 骆云伟
代理审判员 冯 骥
人民陪审员 殷 会
二〇一七年一月九日
书 记 员 龙军宏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3501号
原告：王某，女，1989年2月20日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：陆某，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王某负担。
审判员 江海燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 江 森
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第190号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人陆凤娟、南宁市龙光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人陆凤娟向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人陆凤娟从被执行人名单中删除。
二〇一六年五月十七日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1061号
申请执行人简阳市五雄建材有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人张万国。
被执行人成都市青羊区建筑工程总公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人李显之。
申请执行人简阳市五雄建材有限公司与被执行人成都市青羊区建筑工程总公司其他合同纠纷一案，申请执行人简阳市五雄建材有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第945号民事调解书，于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人成都市青羊区建筑工程总公司给付案款本息合计299052元。
本院执行中已强制扣划被执行人成都市青羊区建筑工程总公司的银行存款195310元；另查明，被执行人成都市青羊区建筑工程总公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人简阳市五雄建材有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人简阳市五雄建材有限公司本次申请执行案款本息合计299052元。被执行人成都市青羊区建筑工程总公司尚欠申请执行人简阳市五雄建材有限公司案款本息合计103742元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第945号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人简阳市五雄建材有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘琦
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2383号
原告：张某某，女。
委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
被告：姜某甲，男。
委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
原告张某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王永奎、被告姜某甲及其委托诉讼代理人李宗倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告离婚，婚生女姜某乙由被告抚养，并依法分割财产。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于2013年**月**日登记结婚，于2013年**月**日生育女儿姜某乙。由于婚前双方没有建立较好的感情基础，导致婚后夫妻感情不和，长期保持同床不同房的冷战状态，被告对原告及女儿漠不关心，使原告承受了极大地精神痛苦，现夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。被告向原告母亲借款5000元用于为其父亲购买养老保险。原告的婚前财产均在被告处。
姜某甲辩称，原告与被告导致夫妻感情不和的原因是原告与婚外异性存在不正当的关系，被被告发现，原告为此吵闹离家，因原告张某某存在婚外情，致使被告受到较大的精神伤害，夫妻感情确已破裂，故被告同意离婚，并要求原告支付精神损害抚慰金5000元；因被告经常上夜班，没有时间照顾孩子，且父母都已七十多岁，不适宜抚养孩子，婚生女姜某乙应由原告抚养；原告母亲与被告父亲购买养老保险时，原被告从被告的工资收入中拿出一万元，分别给原告母亲、被告父亲5000元，并非原告所称的向其母亲借款，另外，双方结婚时欠下债务36000元，至今未还；原告的婚前财产原先都在被告处，但是后来原告回来拿了几次东西，现在冰箱不知道在何处。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的如下证据及事实，本院予以确认，并在卷佐证。1.原告与被告经人介绍于2013年**月**日登记结婚，婚后于2013年**月**日生育一女取名姜某乙。2.原告婚前财产家电有格力挂式空调一台、全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台，床上用品有被子两床、四件套两套、羽绒被一床、夏凉被一床、毛毯一床；被告婚前财产有真皮床一张、床头柜两个、化妆桌椅一套、电脑桌一张、电视柜一张、茶几一张、沙发一套、餐桌一张、太阳能一台、电脑一台、海信46寸彩电一台。以上财产在被告处。3.双方无婚后共同财产、债权。4.原告月工资收入约2600元，被告月工资收入约3000元。
双方当事人对如下事实存在异议，本院认定如下：1.双方对于婚后共同债务问题存在争议，原告主张欠其母亲5000元，被告主张因结婚欠债36000元，但均未能提供证据，本院对双方的主张均不予采信。2.双方对于原告婚前财产中海尔冰箱是否在被告处存有争议，被告认可原先确在被告处，且未能提供证据证实冰箱已被原告取走，本院依法采信原告的主张。3.对于被告提供的原告与婚外异性的QQ聊天记录，被告认为足以证实原告存在婚外情，属婚姻过错方，原告承认该记录中对话双方使用的账号系原告与其一名男性同事的，但是不认可信息系原告本人发送的，也不认可与该名男性有不正当关系，本院认为该聊天记录未能达到足以证实原告存在婚外情的证明力，故对被告的主张不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍于2013年**月**日登记结婚，婚后于2013年**月**日生育一女取名姜某乙。原告与被告于2016年9月5日发生争吵后开始分居，原告回娘家居住。2016年9月15日，原告返回被告住所将婚生女姜某乙带走。本次诉讼中双方对于婚生女姜某乙的抚养权争议较大，原告主张其无固定住所，回娘家后与母亲挤在一间屋内，原告母亲因发生交通事故无力照看女儿，且女儿在2016年9月15日之前都是在被告处生活，由被告抚养女儿更有利于其成长；被告则认为，其经常上夜班，没有时间照顾孩子，被告父母年龄较大，且母亲因交通事故导致腿部残疾，无力帮忙照顾，女儿年龄还小，对原告的依赖性大，双方分居后，女儿一直由原告抚养，突然改变环境对孩子成长不利，要求由原告抚养。
本院认为，原被告婚前未能建立稳定的感情基础，婚后生活中不能互相理解、尊重、扶持，导致双方矛盾不断升级，双方均称因婚姻关系承受较大的精神痛苦，现双方均同意离婚，可见夫妻感情已经破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女姜某乙自双方分居后暂跟随原告生活，但综合考虑双方的居住、经济条件及孩子多年来生活环境，婚生女由被告抚养更有利于其成长。原告应根据其收入及当地消费水平情况适当支付抚养费用，本院认为以600元为宜。对原告与被告主张的共同债务，双方均未提供相关证据，对债务情况无法查明，本案不予处理。双方婚前个人财产归各自所有，被告应向原告交付原告的婚前财产。对被告称原告属婚姻过错方，要求支付精神损害抚慰金5000元的主张，因被告提供的证据未能证实属于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，本院对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告姜某甲离婚；
二、婚生女姜某乙由被告姜某甲抚养，原告张某某每月支付抚养费600元，于每年的6月30日和12月30日前各支付一次半年的抚养费，自2017年1月1日开始支付至婚生女姜某乙独立生活之日止。
三、原告张某某的婚前个人财产格力挂式空调一台、全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、被子两床、四件套两套、羽绒被一床、夏凉被一床、毛毯一床，归原告张某某所有，被告姜某甲于本判决生效之日起十日内交付原告张某某；被告姜某甲的婚前个人财产真皮床一张、床头柜两个、化妆桌椅一套、电脑桌一张、电视柜一张、茶几一个、沙发一套、餐桌一张、太阳能一台、电脑一台、海信46寸彩电一台，归被告姜某甲所有。
案件受理费150元，由原告张某某、被告姜某甲各负担75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘利红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张晓宇
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1103民初2383号原告：张某某，女。委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。被告：姜某甲，男。委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。原告张某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王永奎、被告姜某甲及其委托诉讼代理人李宗倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告离婚，婚生女姜某乙由被告抚养，并依法分割财产。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于2013年**月**日登记结婚，于2013年**月**日生育女儿姜某乙。由于婚前双方没有建立较好的感情基础，导致婚后夫妻感情不和，长期保持同床不同房的冷战状态，被告对原告及女儿漠不关心，使原告承受了极大地精神痛苦，现夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。被告向原告母亲借款5000元用于为其父亲购买养老保险。原告的婚前财产均在被告处。姜某甲辩称，原告与被告导致夫妻感情不和的原因是原告与婚外异性存在不正当的关系，被被告发现，原告为此吵闹离家，因原告张某某存在婚外情，致使被告受到较大的精神伤害，夫妻感情确已破裂，故被告同意离婚，并要求原告支付精神损害抚慰金5000元；因被告经常上夜班，没有时间照顾孩子，且父母都已七十多岁，不适宜抚养孩子，婚生女姜某乙应由原告抚养；原告母亲与被告父亲购买养老保险时，原被告从被告的工资收入中拿出一万元，分别给原告母亲、被告父亲5000元，并非原告所称的向其母亲借款，另外，双方结婚时欠下债务36000元，至今未还；原告的婚前财产原先都在被告处，但是后来原告回来拿了几次东西，现在冰箱不知道在何处。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的如下证据及事实，本院予以确认，并在卷佐证。1.原告与被告经人介绍于2013年**月**日登记结婚，婚后于2013年**月**日生育一女取名姜某乙。2.原告婚前财产家电有格力挂式空调一台、全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台，床上用品有被子两床、四件套两套、羽绒被一床、夏凉被一床、毛毯一床；被告婚前财产有真皮床一张、床头柜两个、化妆桌椅一套、电脑桌一张、电视柜一张、茶几一张、沙发一套、餐桌一张、太阳能一台、电脑一台、海信46寸彩电一台。以上财产在被告处。3.双方无婚后共同财产、债权。4.原告月工资收入约2600元，被告月工资收入约3000元。双方当事人对如下事实存在异议，本院认定如下：1.双方对于婚后共同债务问题存在争议，原告主张欠其母亲5000元，被告主张因结婚欠债36000元，但均未能提供证据，本院对双方的主张均不予采信。2.双方对于原告婚前财产中海尔冰箱是否在被告处存有争议，被告认可原先确在被告处，且未能提供证据证实冰箱已被原告取走，本院依法采信原告的主张。3.对于被告提供的原告与婚外异性的QQ聊天记录，被告认为足以证实原告存在婚外情，属婚姻过错方，原告承认该记录中对话双方使用的账号系原告与其一名男性同事的，但是不认可信息系原告本人发送的，也不认可与该名男性有不正当关系，本院认为该聊天记录未能达到足以证实原告存在婚外情的证明力，故对被告的主张不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍于2013年**月**日登记结婚，婚后于2013年**月**日生育一女取名姜某乙。原告与被告于2016年9月5日发生争吵后开始分居，原告回娘家居住。2016年9月15日，原告返回被告住所将婚生女姜某乙带走。本次诉讼中双方对于婚生女姜某乙的抚养权争议较大，原告主张其无固定住所，回娘家后与母亲挤在一间屋内，原告母亲因发生交通事故无力照看女儿，且女儿在2016年9月15日之前都是在被告处生活，由被告抚养女儿更有利于其成长；被告则认为，其经常上夜班，没有时间照顾孩子，被告父母年龄较大，且母亲因交通事故导致腿部残疾，无力帮忙照顾，女儿年龄还小，对原告的依赖性大，双方分居后，女儿一直由原告抚养，突然改变环境对孩子成长不利，要求由原告抚养。本院认为，原被告婚前未能建立稳定的感情基础，婚后生活中不能互相理解、尊重、扶持，导致双方矛盾不断升级，双方均称因婚姻关系承受较大的精神痛苦，现双方均同意离婚，可见夫妻感情已经破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女姜某乙自双方分居后暂跟随原告生活，但综合考虑双方的居住、经济条件及孩子多年来生活环境，婚生女由被告抚养更有利于其成长。原告应根据其收入及当地消费水平情况适当支付抚养费用，本院认为以600元为宜。对原告与被告主张的共同债务，双方均未提供相关证据，对债务情况无法查明，本案不予处理。双方婚前个人财产归各自所有，被告应向原告交付原告的婚前财产。对被告称原告属婚姻过错方，要求支付精神损害抚慰金5000元的主张，因被告提供的证据未能证实属于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，本院对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告姜某甲离婚；二、婚生女姜某乙由被告姜某甲抚养，原告张某某每月支付抚养费600元，于每年的6月30日和12月30日前各支付一次半年的抚养费，自2017年1月1日开始支付至婚生女姜某乙独立生活之日止。三、原告张某某的婚前个人财产格力挂式空调一台、全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、被子两床、四件套两套、羽绒被一床、夏凉被一床、毛毯一床，归原告张某某所有，被告姜某甲于本判决生效之日起十日内交付原告张某某；被告姜某甲的婚前个人财产真皮床一张、床头柜两个、化妆桌椅一套、电脑桌一张、电视柜一张、茶几一个、沙发一套、餐桌一张、太阳能一台、电脑一台、海信46寸彩电一台，归被告姜某甲所有。案件受理费150元，由原告张某某、被告姜某甲各负担75元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘利红二〇一六年十二月二十一日书记员  张晓宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第359号
原告：新乡市玖鼎机械有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区西黑堆村。
法定代表人：王运卿，该公司总经理。
委托代理人：王忠文，辽宁铭万律师事务所律师。
被告：中航世新燃气轮机股份有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东塔街6号。
负责人：向随东。
被告：中航世新燃气轮机股份有限公司，住所地：北京市海淀区北四环中路238号柏彦大厦502C室。
法定代表人：杨春雷。
原告新乡市玖鼎机械有限公司与被告中航世新燃气轮机股份有限公司沈阳分公司、被告中航世新燃气轮机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员张惠独任审判，本案在审理过程中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市玖鼎机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1668元，减半收取834元，由原告新乡市玖鼎机械有限公司负担。
代理审判员 张惠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯欣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9423号
原告李崇宁，男，1987年3月4日出生，汉族，住即墨市。
被告韩兆祥，男，1988年8月24日出生。汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告青岛正尚物流有限公司，住所地即墨市灵山镇河南二村17号。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。
原告李崇宁诉称，2017年8月7日,被告韩兆祥驾驶鲁Ｕ×××××货车在即墨市通济街道办事处小李村村内路由南向北行驶时向右打方向，造成鲁Ｂ×××××号轿车车辆损坏的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，被告韩兆祥负事故全部责任，原告无事故责任,因被告未赔偿原告的各项损失,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告各项损失34811.16元。
本院认为，因原告车辆损失鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李崇宁的诉讼。
案件受理费670元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一七年十月十二日
书记员 江红艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2850号
原告项海霞。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告项海霞诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金40235元；2、判令被告向原告支付违约金2172.69元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告项海霞与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金8047元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金7556.13元。现被告已向原告支付2015年2月29日前的租金，原告为追索2015年3月1日至2016年5月31日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就原告诉请2015年3月1日至2015年5月31日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，加之被告在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了承诺书，故对被告辩称原告诉请的2015年3月1日至2015年5月31日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年3月1日至2016年5月31日的租金37780.65元（7556.13元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告项海霞支付自2015年3月1日至2016年5月31日止的租金37780.65元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告项海霞支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日的租金违约金，以7556.13元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日的租金违约金，以7556.13元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日的租金违约金，以7556.13元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日的租金违约金，以7556.13元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以7556.13元为基数，按每日万分之二自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告项海霞的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元减半收取430元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担404元，原告项海霞负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年七月七日
书记员 李雪婵
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴商初字第00757号
原告江苏银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武中路77号。
法定代表人朱阳辰，行长。
委托代理人奚胜州、韩春晖（实习），江苏四牌楼律师事务所律师。
被告泰州市希尔达特钢有限公司，住所地兴化市陶庄镇工业园区。
法定代表人王兆根，董事长。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司兴化支行与被告泰州市希尔达特钢有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司兴化支行于2016年2月24日向本院提出申请，请求撤回对被告泰州市希尔达特钢有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司兴化支行的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司兴化支行撤回起诉。
案件受理费47954元，减半收取23977元，由原告江苏银行股份有限公司兴化支行负担（已交）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 韩华琴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初339号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：刘勇，男，1977年4月27日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年二月七日
书记员 周炜炜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初341号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：高艳青，女，1977年4月5日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告高艳青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年二月七日
书记员 周炜炜
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7561号
原告:彭娜娜，女，1981年12月2日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：彭开芝，男，1954年12月18日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，住徐州市铜山区。
原告彭娜娜与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭娜娜于2016年10月30日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭娜娜当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭娜娜位于徐州市泉山区湖西雅苑C8-3-501室房屋的逾期办证违约金832元结清，原告彭娜娜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭娜娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 魏道升
二〇一六年十二月十九日
书记员 程 美
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初116号
原告：陈鹏程。
被告：张永志。
被告：洪湖市永盛冶金设备制造有限公司，住所地：洪湖市曹市镇满意路82号。
法定代表人：张永志。
原告陈鹏程诉被告张永志、洪湖市永盛冶金设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡端平独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈鹏程到庭参加了诉讼，被告张永志、洪湖市永盛冶金设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏程诉称，二被告因资金需要，截止2012年11月30日累计向原告借款300万元，并立有借据。经原告多次催讨，被告欠拖未还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告借款300万元及逾期利息（从起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；
证据二、被告张永志的身份证复印件，证明被告的主体身份；
证据三、被告洪湖市永盛冶金设备制造有限公司的基本信息，证明被告的主体身份；
证据四、借条。证明被告张永志及洪湖市永盛冶金设备制造有限公司向原告借款的事实；
证据五、汇款凭证等，拟证明原告依约向被告张永志及洪湖市永盛冶金设备制造有限公司履行了付款义务。
被告张永志、洪湖市永盛冶金设备制造有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据符合证明的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，2007年至2011年期间，被告张永志、洪湖市永盛冶金设备制造有限公司因需要资金周转，多次向原告借款。原告先后多次以现金支付和银行转款的方式借款给被告。2011年11月30日，经双方结算，两被告共欠原告借款300万元，并约定2012年6月前还款60%。借款逾期后，原告多次催讨，被告欠拖不还。现原告向本院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款300万元及逾期利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计息），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，二被告应当偿还借款并支付利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永志、洪湖市永盛冶金设备制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈鹏程偿还借款本金300万元并支付逾期利息（从2017年元月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，共计20400元，由被告张永志、洪湖市永盛冶金设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡端平
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 婷
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初416号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人魏寿鹏，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2016年9月9日被汉川市公安局刑事拘留，9月20日被逮捕，9月21日被监视居住，同年11月3日被本院取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人魏寿鹏犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉。被告人魏寿鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日凌晨1时许，被告人魏寿鹏驾驶鄂Ｋ×××××号小型面包车，沿106省道由东向西行驶至本市城隍镇邹家河路段，不慎撞上同方向向某3驾驶的人力三轮车（上载张会支）尾部，造成张会支当场死亡，向某3受伤，两车受损的交通事故。交通肇事后，被告人魏寿鹏驾车逃逸，后到公安机关投案。经鉴定，向某3的损伤程度为轻伤。汉川市公安局交警大队认定魏寿鹏承担此事故全部责任。
上述事实，被告人魏寿鹏在开庭审理过程中无异议，并有被害人向某3陈述，证人向某1、魏某、向某2等人的证言，现场勘验、交通事故照片、汉川市汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2016）第065号道路交通事故认定书、交通事故调查报告书、湖北省汉川市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、尸表检验报告书、诊断证明、被害人户籍登记证明、死亡注销证明、道路交通事故现场图、道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、被告人魏寿鹏身份信息及机动车驾驶证信息、到案经过及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
在审理过程中，被告人魏寿鹏自愿与被害方达成和解协议，积极赔偿了被害方的全部经济损失，取得了被害方的谅解，并出具了谅解书。经本院委托，湖北省汉川市司法局对被告人魏寿鹏进行了审前社会调查，该局提交了被告人魏寿鹏的社会调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑，并接受被告人魏寿鹏为社区矫正对象。
本院认为，被告人魏寿鹏违反交通运输管理法规，交通肇事并逃逸，致一人死亡一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人魏寿鹏肇事后自动投案，如实供述自己的犯罪事实属自首，且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚，被告人魏寿鹏赔偿了被害方的全部经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人魏寿鹏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人魏寿鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙燕刚
代理审判员 王 琴
人民陪审员 周爱红
二○一六十二月二十七日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑法就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
5、第二百七十七条：下列诉讼案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
（二）除渎职犯罪以外的可能判七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
6、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院依法对被告人从宽处罚。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民一初字第00465号
原告聂某某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区，身份证号码21070319＊＊********。
委托代理人郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码21142119＊＊********。
原告聂某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼、被告赵某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，我与被告于2011年5月网上聊天结识，2011年9月22日登记结婚。双方因婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，经常发生争吵，夫妻感情已经完全破裂。原告曾于2012年2月9日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，双方一直处于分居状态，现在夫妻关系已经名存实亡，故再次提起诉讼，要求法院判决原被告双方离婚。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年9月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告聂某某曾于2012年2月诉至本院要求与被告离婚，被告赵某某未到庭参加诉讼亦未予以书面答辩。本院于2012年3月判决不准二人离婚，并于当月14日对被告赵某某公告送达判决文书。现原告再次诉至本院要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、（2012）古民一初字第00105号民事判决书、石油街道幸福家园社区证明、
户籍证明、婚姻档案证明信、本院调取的（2012）古民一初字第00105号卷宗材料以及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院于2012年3月判决不准原被告离婚后，被告未归家与原告共同生活，双方互不尽夫妻义务，故可认定为双方夫妻感情已经破裂，应依法准予离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
准予原告聂某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，公告费400元，由原告聂某某、被告赵某某各负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 赵 薇
人民陪审员 凤丹丹
人民陪审员 徐婷婷
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 涛
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执705-6号
申请执行人李植银，男，南宁市兴宁区居民，住该区。
申请执行人ＸＸＸ，男，灵山县镇居民。
申请执行人张济奎，男，灵山县居民。
申请执行人李金秀，女，灵山县居民。
被执行人吕业海，男，灵山县居民。
被执行人江进莲，女，灵山县居民。
被执行人吕业滨，男，灵山县居民。
被执行人张桂基，男，灵山县居民。
李植银、ＸＸＸ、张济奎、李金秀与吕业海、江进莲、吕业滨、张桂基民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法作出（2016）桂0721执705-3号执行裁定，冻结被执行人吕业海在北部湾银行帐号分别为10×××10、10×××28存款账户、在中国工商银行广西分行帐号为62×××00存款账户、在中国建设银行广西分行钦州分行营业部、灵山支行营业部帐号分别为34×××29、34×××36存款账户、在中国农业银行广西分行灵山县支行营业部、灵山县支行檀圩营业所、南宁科园支行帐号分别为10×××83、62×××71、62×××19、75×××14、62×××15存款账户、在自治区农信社联社灵山县农村信用合作联社大平分社、灵山县农村信用合作联社那隆信用社帐号分别为81×××33、81×××27的账户存款各400000元；被执行人江进莲在中国农业银行广西分行钦州分行营业部营业厅、灵山县支行檀圩营业所帐号分别为62×××23、62×××18存款账户、在自治区农信社联社灵山县农村信用合作联社那隆信用社帐号为81×××95的账户存款各400000元；被执行人吕业滨在北部湾银行帐号为10×××10存款账户、在中国工商银行广西分行、灵山县支行帐号分别为62×××70、21×××56存款账户、在中国建设银行广西分行钦州湾大道南支行帐号为62×××80存款账户、在中国农业银行广西分行灵山县支行檀圩营业所帐号分别为62×××16、75×××15、95×××12存款账户、在上海浦东发展银行南宁分行帐号为62×××15存款账户、在中国银行广西分行灵山支行营业部帐号分别为62×××63、62×××63存款账户、在自治区农信社联社灵山县农村信用合作联社那隆信用社、灵山县农村信用合作联社大平分社帐号分别为81×××16、81×××87的账户存款各400000元；被执行人张桂基在中国工商银行广东省广州新塘永和支行帐号为36×××62存款账户、在中国农业银行广西分行灵山县支行旧州营业所帐号分别为62×××73、75×××40、95×××13存款账户、在自治区农信社联社灵山县农村信用合作联社太平信用社、灵山县农村信用合作联社旧州信用社帐号分别为81×××88、81×××05、81×××17的账户存款各400000元。现被执行人张桂基已履行完毕本院（2015）灵民初字第1425号民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吕业海在北部湾银行帐号分别为10×××10、10×××28的账户存款各400000元的冻结；
二、解除对被执行人吕业海在中国工商银行广西分行帐号为62×××00的账户存款400000元的冻结；
三、解除对被执行人吕业海在中国建设银行广西分行钦州分行营业部帐号为34×××29的账户存款400000元的冻结；
四、解除对被执行人吕业海在中国建设银行广西分行灵山支行营业部帐号为34×××36的账户存款400000元的冻结；
五、解除对被执行人吕业海在中国农业银行广西分行灵山县支行营业部帐号分别为10×××83、62×××71的账户存款各400000元的冻结；
六、解除对被执行人吕业海在中国农业银行广西分行灵山县支行檀圩营业所帐号分别为62×××19、75×××14的账户存款各400000元的冻结；
七、解除对被执行人吕业海在中国农业银行广西分行南宁科园支行帐号为62×××15的账户存款400000元的冻结；
八、解除对被执行人吕业海在自治区农信社联社灵山县农村信用合作联社大平分社帐号为81×××33的账户存款400000元的冻结；
九、解除对被执行人吕业海在自治区农信社联社灵山县农村信用合作联社那隆信用社帐号为81×××27的账户存款400000元的冻结；
十、解除对被执行人江进莲在中国农业银行广西分行钦州分行营业部营业厅帐号为62×××23的账户存款400000元的冻结；
十一、解除对被执行人江进莲在中国农业银行广西分行灵山县支行檀圩营业所帐号为62×××18的账户存款400000元的冻结；
十二、解除对被执行人江进莲在自治区农信社联社灵山县农村信用合作联社那隆信用社帐号为81×××95的账户存款400000元的冻结；
十三、解除对被执行人吕业滨在北部湾银行帐号为10×××10的账户存款400000元的冻结；
十四、解除对被执行人吕业滨在中国工商银行广西分行帐号为62×××70的账户存款400000元的冻结；
十五、解除对被执行人吕业滨在中国工商银行广西分行灵山县支行帐号21×××56的账户存款400000元的冻结；
十六、解除对被执行人吕业滨在中国建设银行广西分行钦州湾大道南支行帐号为62×××80的账户存款400000元的冻结；
十七、解除对被执行人吕业滨在中国农业银行广西分行灵山县支行檀圩营业所帐号分别为62×××16、75×××15、95×××12的账户存款各400000元的冻结；
十八、解除对被执行人吕业滨在上海浦东发展银行南宁分行帐号为62×××15的账户存款400000元的冻结；
十九、解除对被执行人吕业滨在中国银行广西分行灵山支行营业部帐号分别为62×××63、62×××63的账户存款各400000元的冻结；
二十、解除对被执行人吕业滨在自治区农信社联社灵山县农村信用合作联社那隆信用社帐号为81×××16的账户存款400000元的冻结；
二十一、解除对被执行人吕业滨在自治区农信社联社灵山县农村信用合作联社大平分社帐号为81×××87的账户存款400000元的冻结；
二十二、解除对被执行人张桂基在中国工商银行广东省广州新塘永和支行帐号为36×××62的账户存款400000元的冻结；
二十三、解除对被执行人张桂基在中国农业银行广西分行灵山县支行旧州营业所帐号分别为62×××73、75×××40、95×××13的账户存款各400000元的冻结；
二十四、解除对被执行人张桂基在自治区农信社联社灵山县农村信用合作联社太平信用社帐号为81×××88的账户存款400000元的冻结；
二十五、解除对被执行人张桂基在自治区农信社联社灵山县农村信用合作联社旧州信用社分别为81×××05、81×××17的账户存款各400000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年十一月四日
书记员 李卓伟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更145号
罪犯杨日撒，原，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省高级人民法院于2006年10月8日做出（2006）冀刑四终字第13号刑事判决判书，以被告人杨日撒犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。2011年5月25日裁定减刑1年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯杨日撒在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨日撒在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬9次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯杨日撒在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨日撒准予减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保365号
申请人崔汉林。
被申请人烟台东日机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路18号。
被申请人朱光镐。
本院受理的申请人崔汉林与被申请人烟台东日机电设备有限公司、被申请人朱光镐买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月19日作出（2016）鲁0691民初2720号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台东日机电设备有限公司、被申请人朱光镐名下的银行存款22.4万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台东日机电设备有限公司、被申请人朱光镐名下的银行存款22.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保365号申请人崔汉林。被申请人烟台东日机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路18号。被申请人朱光镐。本院受理的申请人崔汉林与被申请人烟台东日机电设备有限公司、被申请人朱光镐买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月19日作出（2016）鲁0691民初2720号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台东日机电设备有限公司、被申请人朱光镐名下的银行存款22.4万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台东日机电设备有限公司、被申请人朱光镐名下的银行存款22.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年十一月十四日书记员  徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保365号申请人崔汉林，住所地烟台开发区。被申请人烟台东日机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区。被申请人朱光镐，住所地烟台经济技术开发区。本院受理的申请人崔汉林与被申请人烟台东日机电设备有限公司、被申请人朱光镐买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月19日作出（2016）鲁0691民初2720号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台东日机电设备有限公司、被申请人朱光镐名下的银行存款22.4万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台东日机电设备有限公司、被申请人朱光镐名下的银行存款22.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年十一月十四日书记员  徐荣鑫
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2154号
罪犯刘英，现服刑于江苏省南通女子监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2013年8月15日作出（2013）姑苏刑二初字第0121号刑事判决，以被告人刘英犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金九千元，责令退赔赃款，发还被害人。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉，后又撤回上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月5日以（2013）苏中刑二终字第0142号刑事裁定书，准许其撤回上诉。2013年12月12日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘英减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘英减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞