天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第18号
原告天津市华康汽车货物运输有限公司，住所地天津市宁河县北淮淀乡北淮淀村潮白河左堤。
法定代表人霍秀苹，经理。
委托代理人李壮，天津市宁河县七里海镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市南开区白堤路*号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人ＸＸ，公司职员。
原告天津市华康汽车货物运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市华康汽车货物运输有限公司的委托代理人李壮，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市华康汽车货物运输有限公司诉称，2014年5月27日，冯玉明驾驶原告号牌号码为津NC59**号车辆，沿黑牛城道由西向东行驶，与丛荣和驾驶的号牌号码为津HM33**号车辆、冯国建驾驶的号牌号码为津NFN6**号车辆、马金仓驾驶的号牌号码为津HE21**号车辆连环追尾。原告车辆驾驶人负事故的全部责任，原告已经就该事故造成的全部损失进行了赔付。故原告诉至法院，要求被告给付保险理赔金70000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告天津市华康汽车货物运输有限公司为支持其主张，向本院提交的证据有：
一、2013年5月22日，原、被告就号牌号码为津N-C59**号解放牌厢式运输车签订的机动车交通事故责任强制保险单一份，旨在证实号牌号码为号牌号码为津N-C59**号解放牌厢式运输车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，医疗费赔偿限额10000元，保险期间为2013年5月30日0时起至2014年5月29日24时止。
二、2013年8月22日，原、被告就号牌号码为津N-C59**号解放牌厢式运输车机动车辆保险单（正本）一份。旨在证实。号牌号码为津N-C59**号解放牌厢式运输车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车商业保险，其中商业第三者责任保险金额500000元，并投保不计免赔率险种，保险期间为2013年8月23日0时起至2014年8月22日24时止。
三、冯玉明驾驶证复印件一份；号牌号码为津N-C59**号解放牌厢式运输车行驶证复印件一份，载明所有权人为天津市华康汽车货物运输有限公司。
四、2014年6月4日，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）一份。旨在证实2014年5月27日，冯玉明驾驶原告号牌号码为津NC59**号车辆，沿黑牛城道由西向东行驶，与丛荣和驾驶的号牌号码为津HM33**号车辆、冯国建驾驶的号牌号码为津NFN6**号车辆、马金仓驾驶的号牌号码为津HE21**号车辆连环追尾。原告车辆驾驶人冯玉明负事故的全部责任，丛荣和、冯国建、马金仓无事故责任，原告已经就该事故给第三者造成的损失全部进行了赔付。
五、原告车辆驾驶人冯玉明与丛荣和、冯国建、马金仓签订的协议一份，旨在证实冯玉明已经实际赔付丛荣和医疗费1000元、误工费600元、车辆损失41946元，赔付冯国建车辆损失12360元，赔付马金仓车辆损失5873元。
六、天津市东丽区中医医院出具的丛荣和诊断证明、医疗费票据、病历册、CT诊断报告单，医生建议休假7天，医疗费合计金额874.6元。
七、2014年5月31日，天津市河西区价格认证中心出具的道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书及清单各一份，载明号牌号码为津HM33**号宝来牌轿车车辆损失36046元。
八、2014年6月12日，天津市河西区价格认证中心出具的结算票据一张，载明津HM33**鉴定费1800元。
九、天津市飞翔汽车服务有限公司出具的发票一张，载明津HM33**拆解工时费3600元。
十、天津市救援拖运有限公司出具的定额发票三张，载明津HM33**施救费500元。
十一、2014年5月31日，天津市河西区价格认证中心出具的道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书及清单各一份，载明号牌号码为津HE21**号车辆损失3560元。
十二、2014年6月4日，天津市河西区价格认证中心出具的结算票据一张，载明津HE21**鉴定费200元。
十三、2014年6月12日，天津捷世华汽车销售服务有限公司出具的发票一张，载明HE2125维修费5313元。
十四、天津市飞翔汽车服务有限公司出具的发票一张，载明津HE21**拆解工时费360元。
十五、2014年7月12日，天津港保税区合兴创业国际贸易有限公司出具的发票一张，载明津NFN6**号车辆维修费11160元。
十六、天津市飞翔汽车服务有限公司出具的发票一张，载明津NFN6**拆解工时费800元。
十七、2014年6月4日，天津市河西区价格认证中心出具的结算票据一张，载明津NFN6**鉴定费400元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，号牌号码为津HM33**号宝来牌轿车评估金额过高；号牌号码为津HE21**、津NFN6**车辆拆解费和评估费被告不予赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性未表异议，称号牌号码为HE2125、津NFN6**车辆维修费金额与被告公司定损金额一致。原告提交的证据符合证据的基本要件，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月22日，原告天津市华康汽车货物运输有限公司为号牌号码为津N-C59**号解放牌厢式运输车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年5月30日0时起至2014年5月29日24时止。2013年8月22日，原告天津市华康汽车货物运输有限公司为号牌号码为津N-C59**号解放牌厢式运输车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车辆商业第三者责任保险、保险金额500000元，并投保不计免赔率险种，保险期间为2013年8月23日0时起至2014年8月22日24时止。
2014年5月27日，原告驾驶人冯玉明驾驶号牌号码为津N-C59**号解放牌厢式运输车，沿黑牛城道由西向东行驶，与丛荣和驾驶的号牌号码为津HM33**号车辆、冯国建驾驶的号牌号码为津NFN6**号车辆、马金仓驾驶的号牌号码为津HE21**号车辆连环追尾。原告车辆驾驶人冯玉明负事故的全部责任，丛荣和、冯国建、马金仓无事故责任。事故发生后，原告已经就该事故给丛荣和、冯国建、马金仓造成的损失进行了赔付。
本院认为，原告天津市华康汽车货物运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司之间订立的保险合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告交纳相关保险费用，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在保险车辆发生交通事故后按照保险合同的相关约定和法律规定履行保险理赔义务。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出的号牌号码为津HM33**号宝来牌轿车评估金额过高的抗辩意见，天津市河西区价格认证中心系有资质的物价评估单位，被告未能举证证实天津市河西区价格认证中心就号牌号码为津HM33**号宝来牌轿车作出的道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书及清单存在瑕疵，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
关于被告提出的号牌号码为津HE21**、津NFN6**车辆拆解费和评估费被告不予赔付的抗辩意见，《中华人民共和国保险法》第六十四的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，评估费、拆解费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，故对号牌号码为津HE21**号车辆的鉴定费、拆解费被告应予赔付。本案中原告未能同时提交号牌号码为津NFN6**号车辆的评估报告，不能证实原告就该车辆已经委托相关部门予以评估并出具报告，故对该车辆所发生的评估费、拆解费，本院不予支持，原告可据证另行主张权利。
关于号牌号码为津HE21**、津NFN6**车辆损失金额，被告当庭认可事故发生后，被告出险时对号牌号码为津HE21**号车辆损失定损金额为5313元，对号牌号码为津NFN6**车辆损失定损金额为11160元，且该两车已经进行实际维修，维修单位出具的发票中载明的维修费与被告定损金额一致，故本院确定号码为津HE21**号车辆损失金额为5313元，号牌号码为津NFN6**车辆损失金额为11160元。
关于原告的损失本院核定如下：
一、丛荣和医疗费874.6元、误工费参照天津市统计局2014年公布的上一年度天津市居民服务和其他服务业28559元∕年的标准计算，即28559元∕年÷365天×7天即547.71元、号牌号码为津HM33**号宝来牌轿车车辆损失36046元、鉴定费1800元、拆解费3600元、施救费500元。
二、号牌号码为津HE21**号车辆损失5313元、鉴定费200元、拆解费360元。
三、号牌号码为津NFN6**号车辆损失11160元。
以上损失合计60401.31元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在号牌号码为津N-C59**号解放牌厢式运输车机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内给付原告保险理赔款60401.31元。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内一次性给付原告天津市华康汽车货物运输有限公司保险理赔款60401.31元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由原告天津市华康汽车货物运输有限公司承担105元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法
院。
审判员 刘 辉
二〇一五年二月三日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。