wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1355号
原告李雷，男，1981年10月8日生，现住四平市铁东区。
委托代理人徐成，吉林辅民律师事务所律师。
被告张宝坤，男，1978年12月22日生，现住四平市铁西区。
委托代理人刘长伟，四平市三鑫法律服务所律师。
原告李雷与被告张宝坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行了审理。
原告李雷诉称：原告与被告及被告哥哥张宝军均系朋友关系，2013年11月，被告张宝坤向原告李雷借款人民币20万元，用于做买卖，由被告的哥哥张宝军担保。2013年11月22日，原告通过银行转账的形式将20万元借款交付给被告，后原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告清偿原告借款20万元，并由被告承担诉讼费。
本院经审查认为：原告李雷向本院提供的银行转账凭证载明，2013年11月22日，是原告李雷的妻子姚玉婷向被告张宝坤转账20万元，故姚玉婷应当是本案适格的债权主体。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”依照上述规定，原告李雷作为债权主体不适格，起诉不符合受理条件，故本院依法应当驳回原告李雷的起诉。
综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李雷的起诉。
案件受理费4300元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，退还给原告李雷。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一六年九月十二日
书记员 王思懿
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初759号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码证70080814-X。
法定代表人于永春，该社理事长。
委托代理人王东峰，该社万贯各庄信用社主任。
被告秦克进，男，1953年11月22日出生，汉族，农民。
被告秦克达，男，1956年9月28日出生，汉族，职工，卢龙县木井镇冯贯各庄村，职工。
被告秦爱英，女，1963年1月22日出生，汉族，卢龙县木井镇政府，职工。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告秦克进、秦克达、秦爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员邸德军独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人王东峰到庭参加诉讼，被告秦克进、秦克达、秦爱英经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年6月7日被告秦克进从我社所辖的万贯各庄信用社借款50000元，2014年6月6日到期，借款月利率5‰上浮100％。被告秦克达、秦爱英承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经我单位多次催收，被告秦克进据不归还，被告秦克达、秦爱英也未承担保证责任。自2013年6月7日起未支付利息。故诉至法院要求三被告连带偿还我社借款本金50000元及利息。
被告秦克进、秦克达、秦爱英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：2013年6月7日被告秦克进从原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元，2014年6月6日到期，借款月利率5‰上浮100％。同时合同约定:如借款人违约，不按期归还借款本金又未获展期，加收逾期期间借款利息的50％，并由秦克达、秦爱英承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。自2013年6月7日起被告秦克进未支付利息，被告秦克达、秦爱英也未承担保证责任。2016年3月15日原告诉来本院要求三被告连带偿还借款本金50000元及利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告秦克进应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告秦克达、秦爱英应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦克进、秦克达、秦爱英经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告秦克进于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息自2013年6月7日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告秦克达、秦爱英对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告秦克进、秦克达、秦爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸德军
二〇一六年六月二日
书记员 贾君红
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第307号
原告骆光强，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地址：郑州市。
被告深圳市万晟建设管理有限公司。
法定代表人陈基洪，该公司执行（常务）董事。
委托代理人曾凡新，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告骆光强诉被告深圳市万晟建设管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告骆光强在2014年2月28日收到案件受理通知书后既未在法定期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张薇炜
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱延丹
第2页，共2页
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初1209号
原告杨某。
被告吕某某。
被告王某某。
被告张某某。
原告杨某与被告吕某某、王某某、张某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员房秀萍适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告吕某某、张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告吕某某、王某某偿还借款320000元；2、被告张某某承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吕某某、王某某系夫妻关系。被告吕某某于2016年3月21日向原告借款320000元，月息5分，期限自2016年3月21日至2016年5月21日，被告张某某为连带保证人，双方签订了借款合同。借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还利息，借款本金未付，原告诉至法院。
被告吕某某辩称，原告所诉属实。
被告王某某未答辩。
被告张某某辩称，我只是在担保人处签字，其他的不清楚。
本院经审理查明，被告吕某某、王某某系夫妻关系。2016年3月21日，原告与被告吕某某、张某某签订借款合同，约定被告吕某某借原告款320000元，月息5分，借款期限自2016年3月21日至2016年5月21日，被告张某某承担连带担保责任。借款合同签订后，2016年3月21日原告与被告吕某某、王某某、张某某签订借据，原告提前扣息16000元后，将借款304000元转入被告吕某某的农行账户。后被告吕某某陆续偿还利息85000元。借款到期后，原告多次催要，被告未付，原告诉至法院。
本院认为，被告吕某某借原告款事实清楚，证据确实充分，由双方签订的借款合同为证，被告王某某与吕某某系夫妻关系，且在借据中签字，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，应共同偿还，故原告请求被告王某某与吕某某共同偿还原告借款，符合法律规定，本院应予支持。原告预先在本金中扣除利息16000元，违反法律规定，被告应按实际借款数额304000元返还借款。被告张刘某某作为连带保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任，其承当连带清偿责任后，有权向被告王某某、吕某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕某某、王某某于本判决生效后十日内共同偿还原告杨某借款本金304000元。
二、被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告吕某某、王某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房秀萍
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘广星
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63616号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层，统一社会信用代码91120116752204890W。
法定代表人：陈耀忠，长城物业集团股份有限公司天津分公司总经理。
委托诉讼代理人:邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被告：邓伟玲，女，1975年9月1日出生，汉族，现住天津市滨海新区，
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告邓伟玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱完秋到庭参加诉讼，被告邓伟玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：被告给付物业管理费1644.26元及逾期利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系天津市滨海新区大港尚海湾西苑业主。原告于2010年12月31日与天津港天房地产投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由原告向尚海湾西苑提供物业服务，自2010年12月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止，合同对原、被告的权利义务、物业管理服务内容、费用等内容作出约定。自合同签订后，原告按照约定提供了物业服务。被告房屋建筑面积84.32㎡，被告自2014年6月1日至2015年3月31日未交纳物业费共计1644.26元，经原告多次催要，被告至今未付。
原告提供证据：前期物业服务合同、天津市商品房买卖合同、入住通知书、催费证明等书证（均为复印件）。
被告邓伟玲未作答辩。
本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同依法成立，对原告及业主均具有约束力。原告按照约定向被告所在小区提供了相应的物业管理服务，被告作为业主应当按时交纳物业费。鉴于原告对被告所在小区物业管理服务实际情况，结合原告起诉其他相关案件，应对被告所欠物业费酌情予以减少。原告当庭自愿放弃逾期利息请求，符合有关法律规定，应准予。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。故依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
被告邓伟玲于本判决生效之日起十日内，给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司自2014年6月1日至2015年3月31日的物业费共计1644.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓伟玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 尤秀芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈海青
附：相关法律、法规、司法解释
一、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1889号
原告:黄安明（亦即原告黄文兰的委托诉讼代理人），男，1959年11月19日出生，汉族，山西大义信投资咨询有限公司服装销售部经理，住太原市。
原告:黄文兰，女，1960年4月29日出生，汉族，山西大义信投资咨询有限公司服装销售部经理，住太原市。
被告:徐天江，男，1957年12月1日出生，汉族，太原市佳盛鑫物业管理有限公司经理，住太原市。
被告:太原市佳盛鑫物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街551号2层。统一社会信用代码：91140100680235603G。
法定代�人:徐天江，经理。
原告黄安明、黄文兰与被告徐天江、太原市佳盛鑫物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄安明（即原告黄文兰的委托诉讼代理人）、被告徐天江（即被告太原市佳盛鑫物业管理有限公司法定代表人）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄安明、黄文兰向本院提出诉讼请求：一、被告徐天江赔偿原告医疗费1393.5元、误工费13550共计14943.5元；二、被告太原佳盛鑫物业管理有限公司承担连带责任。三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日晚7点多，受龙腾盛世小区经理的指派徐天江、曹晋刚、张银平3人冲进我家里不分青红皂白对原告大打出手致使两原告身体多处受伤，住进医院四个月还没有完全恢复。
被告徐天江、太原市佳盛鑫物业管理有限公司辩称：1、2014年12月29日晚7点多，原物业经理派我、曹晋刚、张银平到黄安明家通知交物业管理费，黄安明以没有领到房产证为由拒绝交费，在沟通中发生冲突，黄安明就大打出手，打得我身体多处受伤，住进医院，三个多月还没有完全康复，不能上班。2、本案我已于2015年4月12日太原市迎泽区人民法院提起诉讼，经东太堡法庭一审判决黄安明赔偿我医药费、误工费、诉讼费共计11721元。黄安明不服判决上诉至太原市中级人民法院，经中院二审判决驳回上诉维持原判。黄安明拒不执行判决，我已于2015年11月19日向太原市迎泽区人民法院申请强制执行。3、原告诉状中诉讼请求不符合事实，并且同一个案件，两次请求赔偿医疗费、误工费完全不同，是不真实的，不合法的。答辩人根本不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日19时12分许，被告徐天江、曹晋刚、张银平到原告黄安明、黄文兰家中收缴物业费过程中，被告徐天江与原告黄安明、黄文兰因言语不当发生冲突推打撕扯，双方均有受伤。原告黄安明、黄文兰受伤后在太原市人民医院就诊治疗，支出医疗费1393.5元。
据以定案的证据如下：太原市公安局民营经济开发区分局行政处罚决定书并公（五）行罚决字〔2015〕000011号、太原市公安局民营经济开发区分局行政处罚决定书并公（五）行罚决字〔2015〕000012号、太原市人民医院出具的诊断证明和影像报告单及庭审笔录中双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得侵犯。太原市公安局民营经济开发区分局并公（五）行罚决字〔2015〕000011号行政处罚决定书、太原市公安局民营经济开发区分局并公（五）行罚决字〔2015〕000012号行政处罚决定书证明被告徐天江与原告黄安明、黄文兰发生冲突推打撕扯，致使原告受伤，被告的行为侵犯了原告的生命健康权，对原告因就医治疗所支出的费用应予赔偿。对于医疗费，原告的医疗费凭票据计算为1393.5元。对于误工费的主张，原告未提供证据证明其受伤后需休息，且原告提交的单位证明没有劳动合同及职工工资表予以佐证，故不能证明原告的实际工作及误工事实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下:
一、被告徐天江于本判决书生效后十五日内赔偿原告黄安明、黄文兰医疗费1393.5元。
二、驳回原告黄安明、黄文兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元由原告黄安明、黄文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 曹丽欣
二〇一六年九月十二日
书记员 安 靖
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6563号
原告刘超群，女，1994年11月30日生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
被告董韦纶，男，1993年8月1日生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
本院在审理原告刘超群诉被告董韦纶返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘超群撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一七年三月三日
书记员 陈文洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7936号
原告：孙令乾，现住延吉市。
委托代理人：金哲洙，吉林华烁律师事务所律师。
被告：金美淑，现住延吉市。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路1750号。
代表人：金波，总经理。
委托代理人：何婧，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林丰满支公司，住所：吉林省吉林大街156号。
代表人：白永广，经理。
原告孔令乾诉被告金美淑、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林丰满支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员吴东俊独任审理，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告孔令乾的委托代理人金哲洙、被告金美淑、被告阳光保险公司的委托代理人何婧到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孔令乾向本院提出诉讼请求：住院伙食补助费1700元（17天×100元）、后续治疗费13000元、营养费2100元（35元×60天）、残疾赔偿金42331.46元（24900.86元×17年×10%）、误工费21747.60元（120.82元×180天）、护理费3624.60元（120.82元×30天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3100元、共计90603.66元；阳光保险公司和人民保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出保险范围的部分，金美淑按责任比例承担责任。事实与理由：2016年5月28日11时30分许，金美淑驾驶“丰田”牌小型轿车，沿302国道由东向西行驶至120公里处时，因操作不当，撞到停在路边的三轮摩托车，致三轮摩托车上装卸人员孙令乾从车上摔下，造成孙令乾受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定：金美淑承担事故的全部责任，孙令乾无事故责任。
金美淑辩称：对事故认定无异议，事故车辆在阳光财产保险公司投保强制险，在人民保险公司投保商业三者险（责任限额为20万元、并附有不计免赔特约险），事故发生后已垫付孔令乾医疗费21231.40元。
阳光保险公司辩称：鉴定费不属于保险理赔范围，营养费过高。
人民保险公司未到庭，但提交答辩状辩称：一、对于孔令乾诉讼请求的项目、金额、范围、标准符合法律和保险合同规定的部分，在交强险项下内有限受偿后，保险公司同意在商业险项下内进行赔偿。二、营养费不应赔付，后续治疗费过高。三、保险公司不承担诉讼费、律师费、鉴定费。
经审理查明：2016年5月28日11时30分许，金美淑驾驶“丰田”牌小型轿车，沿302国道由东向西行驶至120公里处时，因操作不当，撞到停在路边的三轮摩托车，致三轮摩托车上装卸人员孙令乾从车上摔下，造成孙令乾受伤、两车损坏的道路交通事故。同年6月2日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：金美淑承担事故的全部责任，孔令乾无事故责任。事故发生后，孔令乾在延边大学附属医院住院治疗17天，金美淑垫付医疗费21231.40元。
应孔令乾的申请，吉林延平司法鉴定所于2016年10月18日作出吉延司鉴所[2016]临鉴字第693号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人孔令乾本次损伤评定为十级伤残；2.误工损失时间评定180日；3.需一人护理30日；4.营养期限评定60日；5.后续治疗费评估为13000元。孔令乾支付鉴定费3100元。
另查，金美淑驾驶的小型轿车在阳光保险公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；在人民保险公司投保商业三者险，商业三者险赔偿限额为20万元，并附有不计免赔特约险；事故发生于保险期间。
再查，孔令乾的户籍所在地为山东省平邑县柏林镇苏城村135号，2001年4月份开始至今一直居住在延吉市朝阳川镇胜利街水源胡同，以收废品为生。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、延边大学附属医院出具的住院病案首页、门诊医疗病志、住院费票据、门诊费票据、司法鉴定意见书及票据、延吉市朝阳川镇胜利社区证明、租房合同书、协议书等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，金美淑承担事故的全部责任，孔令乾无事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由阳光保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由人民保险公司根据商业保险合同按责任比例予以赔偿；仍有不足的，由金美淑按责任比例承担赔偿责任。
人民保险公司提出，后续治疗费过高，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
根据有效证据，本院确认孔令乾在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费21231.40元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费13000元、误工费21747.60元、护理费3624.60元、鉴定费3100元。对残疾赔偿金42331.46元（24900.86元×17年×10%）的主张，孔令乾计算有误，本院仅支持24900.86×16年4个月20天×10%=40809.74元。对精神损害抚慰金3000元的主张，因本次事故致孔令乾今后生活必然造成影响，结合本地区的经济发展水平及过错程度，本院酌情支持2000元。对营养费2100元（35元×60天）的主张，因孔令乾未能提供医疗机构的意见，本院不予支持。上述款项合计为107213.34元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等1万元、残疾赔偿金40809.74元、误工费21747.60元、护理费3624.60元、共计66181.94元，属于阳光保险公司强制险赔偿范围，阳光保险公司应给予赔付。超出部分37931.40元，属于人民保险公司司商业三者险赔偿范围，根据事故责任比例，应给予赔付。因金美淑垫付现金21231.40元，人民保险公司支付孔令乾保险赔偿金16700元，返还金美淑21231.40元。鉴定费3100元，由金美淑给予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告孔令乾保险赔偿金66181.94元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林丰满支公司于本判决生效后立即支付原告孔令乾保险赔偿金16700元；
三、被告金美淑于本判决生效后立即支付原告孔令乾赔偿金3100元；
四、驳回原告孔令乾的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元，减半收取1013.50元（孔令乾已预交），原告孔令乾负担50.50元，被告金美淑负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一七年一月三日
书记员 周晓辉
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初2225号
原告：王东亮，男，1954年9月27日出生，汉族，农民，现住河北省沧州。
被告：张培庚，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市南皮县。
王东亮与张培庚借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告王东亮于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王东亮撤诉。
案件受理费150.0元，减半收取计75.0元,由原告负担。
审判员 杨金华
二〇一七年十二月十九日
书记员 周梦婷
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初157号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被害人王某。
委托代理人宋祥端。
被告人张某，农民，群众。于2016年1月8日被献县公安局取保候审，2016年7月25日被本院决定逮捕，献县看守所同日作出因病暂不收押决定变更为取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉2016（116）号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被害人王某的代理人宋祥端、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2015年12月19日18时许，被告人张某酒后持C1驾驶证驾驶冀J×××××轿车沿献县肃献路由西向东行驶至本斋邮局路段，与同向推手推车的行人王某发生碰撞，造成车辆损坏、王某受伤的交通事故。后抽取张某静脉血，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，其乙醇含量为248.43mg／100ml，属醉酒驾驶。
宋祥端的意见是，被告人的行为致王某受伤，花去医疗费用五万余元，现已赔偿两万余元，建议法庭依法追究被告人的刑事责任。
被告人张某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2015年12月19日18时许，被告人张某酒后持C1驾驶证驾驶冀J×××××轿车沿献县肃献路由西向东行驶至本斋邮局路段，与同向推手推车的行人王某发生碰撞，造成车辆损坏、王某受伤的交通事故。后抽取张某静脉血，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，其乙醇含量为248.43／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某供述，2015年12月19日我在本斋民族饭店吃完晚饭后回家，席间喝了两三两白酒，在肃献路本斋东邮局段我开车与同向手推车的行人王某相撞，致人受伤。
2、被害人王某陈述，当日6点半左右，我推着小推车沿肃献路由西向东行驶时被一辆轿车同向撞伤。
3、交通事故现场勘查笔录及照片
4、司法鉴定检验报告书，证实张某静脉血检测情况。
5、道路交通事故认定书，证实张某承担事故的全部责任。
6、肇事车辆信息及张某的驾驶信息、户籍证明。
7、张某的诊断证明
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致人受伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 许西广
审判员 赵 新
二〇一六年八月二十五日
书记员 张运佳
河北省献县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）冀0929刑初157号 罪犯张某某，男，1959年11月18日出生，汉族，高中文化，农民，群众，献县十五级乡张大马村，住本村。 2016年8月29日本院作出了（2016）冀0929刑初157号刑事判决，被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。刑期自判决执行之日起计算。本院委托河北大学附属医院司法医学鉴定中心对张某某病情进行鉴定。 经查，罪犯张某某1、高血压病1级，很高危；2、双侧颈动脉硬化斑块形成；3、冠状动脉性心脏病，不稳定性心绞痛，冠脉多支多处斑块形成，严重的冠状动脉狭窄达80%-90%，符合《保外就医严重疾病范围》第十条第1款规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项的规定，决定将被告人张某某暂予监外执行。 二〇一六年十二月十七日
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）普法民一初字第1881号
原告陈乙海，男，汉族，住广东省普宁市。
被告陈伟丰，男，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告陈乙海诉被告陈伟丰民间借贷纠纷一案中，原告陈乙海于2011年3月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被告陈伟丰所有的位于普宁市××××的房屋（粤房证字第**号）及位于普宁市××××的房屋（粤房证字第××号）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈乙海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告陈伟丰所有的位于普宁市××××的房屋（粤房证字第**号）及位于普宁市××××的房屋（粤房证字第××号），查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 蔡艺强
代理审判员 张创告
二〇一一年三月七日
书 记 员 罗进发
河南�长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3594号
原告：李照科，男，1963年3月30日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。
被告：候巧兰，女，1963年11月12日，汉族，住长葛市。
本院在审理原告李照科诉被告候巧兰名誉权纠纷一案中，原告李照科于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告候巧兰的起诉。
本院认为，原告李照科的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李照科撤回对被告候巧兰的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李照科负担。
审判长 桂红亮
审判员 曹东山
审判员 张宪民
�〇一七年三月二十二日
书记员 路帅娜
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执465号
申请执行人：魏胜标，住广东省五华县。
委托代理人：郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。
被执行人：庄贝灵，住广东省揭西县。
关于魏胜标申请执行庄贝灵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗萝法民二初字第561号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决书，被告庄贝灵于本判决生效之日起十日内向原告魏胜标偿还借款本金200000元及利息；案件受理费3440元，由被告庄贝灵负担。由于义务人庄贝灵未自觉履行�述判决书确定的义务，权利人魏胜标于2016年1月29日向本院申请强制执行，现本院以（2016）粤0112执465号立案执行。
执行中，本院于2016年3月9日向被执行人庄贝灵送达《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人庄贝灵履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄贝灵未履行。据此，本院依法向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院于2016年7月21日通过广州开发区市场和质量监督管理局冻结被执行人庄贝灵持有的***，冻结期限为两年。除此之外，暂未发现被执行人庄贝灵有可供执行财产。申请人未能提供被执行人庄贝灵可供执行财产及其线索，同意对本案作终结本次执行。
本院认为，(2015)穗萝法民二初字第561号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人庄贝灵应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未�查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执465号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年九月十二日
书记员 李奇龙
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下�情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3391号
原告：田锐，居民。
委托诉讼代理人：田茂俭。
委托诉讼代理人：訾胜亭，山东沂嘉律师事务所律师。
被告：田烈杰，居民。
被告：赵西华，居民。
原告田锐与被告田烈杰、赵西华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田锐的委托诉讼代理人田茂俭、訾胜亭，被告赵西华到庭参加诉讼，被告田烈杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田锐向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还所欠厂房设备款215000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月2日，两被告与原告协商一致签订协议书，将原告所有的位于常路镇田家岭村的厂房、设备等，以810000元价格转让给两被告。被告首付510000元后，剩余300000元定于2013年10月14日前付清，利息由被告承担。后被告仅仅支付了部分转让款，剩余的215000元的至今未付，同时由于被告未按照约定支付余款，应当自逾期的次日即2013年10月15日起至起诉之日止按照银行同期贷款利率计算利息损失。
被告田烈杰未作答辩。
被告赵西华辩称，我与被告田烈杰共同购买原告田锐的厂房设备等属实。我们购买原告的厂房设备后，进行了平分，我已经支付完成了应当支付的部分395000元，剩余的应当由被告田烈杰承担，而且我以及被告田烈杰与原告达成了剩余款项由田烈杰支付的书面说明，与我无关。另外，剩余的部分没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，原告田锐与被告田烈杰、赵西华签订协议书，约定原告田锐将厂房设备以及厂房土地使用权作价810000元一次性转让给被告田烈杰、赵西华，当场首付510000元，剩余的300000元于2013年10月14日前付清，利息由二被告承担。对于以上事实原告田锐提交了买卖协议书、厂房所有权证书以及土地使用权证书，被告赵西华无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告赵西华主张三方达成分别支付剩余款项的事实，没有向法庭提供证据，对于该事实本院不予认定。对于剩余未付款项的数额，原告提供的转让协议载明还有300000元未付，因原告自认被告已经支付部分还有215000元未付，本院予以认定。根据双方转让协议书，能够认定双方约定了剩余款项支付时间和利息的承担，但是利息计算方法不明确。对被告赵西华主张的没有约定逾期支付利息，本院不予支持。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案原、被告之间买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行。被告田烈杰、赵西华尚拖欠原告田锐买卖价款215000元的事实清楚，作为买受人应当按照约定时间支付。对于逾期利息，双方对利息损失计算方法没有明确约定，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按照银行同期贷款利率标准计算，不超过该条规定的标准，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于被告赵西华主张购买后已经与被告田烈杰平分并已经支付自己应支付数额不承担本案责任。本院认为，被告田烈杰和赵西华共同购买原告田锐的厂房设备等，属于共同购买人，应当共同承担支付购买款的责任，无论是购买后二被告之间如何约定，不能对抗第三人，同时三方达成还款协议的事实没有证据证实，本院对被告赵西华的该主张不予支持。
综上所述，原告田锐的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田烈杰、赵西华于本判决生效之日起十日内向原告田锐支付价款215000元以及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年10月15日起计算至2016年8月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由田烈杰、赵西华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 芳
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西郊民初字第262号
原告公主岭红嘴饲料科技有限公司。
法定代表人王丽平，经理。
委托代理人郭海龙，男，1957年6月3日生，汉族，原告单位销售经理，现住大安市。
委托代理人温雅萍，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被告寇亚斌，男，1957年4月21日生，汉族，现住四平市铁西区。
被告许桂荣，女，1955年11月12日生，汉族，吉林省脑科医院退休职工，现住四平市铁西区。
委托代理人苏军，1953年4月20日生，汉族，四平市档案局退休职工，现住四平市铁西区。
第三人四平市金拓牧业有限公司。
法定代表人刘万伟，经理。
委托代理人许丽华，女，1963年3月23日生，汉族，现住四平市铁西区站前街玉龙委*组。
原告公主岭红嘴饲料科技有限公司诉被告寇亚斌、许桂荣、第三人四平市金拓牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公主岭红嘴饲料科技有限公司的委托代理人郭海龙、温雅萍，被告寇亚斌、许桂荣的委托代理人苏军，第三人四平市金拓牧业有限公司的委托代理人许丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公主岭红嘴饲料科技有限公司诉称，被告寇亚斌从2012年7月至2013年11月9日以东巴（八）大猪厂老板的身份多次向原告购买猪饲料，尚欠货款76256元，原告多次催要无果，二被告系夫妻关系，故诉至法院，请求依法请求判令二被告给付拖欠的货款76256元及利息，并承担诉讼费。
被告寇亚斌、许桂荣辩称，被告寇亚斌是四平市金拓牧业有限公司职员，其在客户对账单上签名是代理金拓牧业有限公司履行职务的行为，该笔债务与被告寇亚斌及其妻子许桂荣个人无关，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
第三人四平市金拓牧业有限公司述称，被告寇亚斌是我公司职员，他是代理我公司购买原告的饲料，原告诉请的饲料款是我公司所欠，我公司承认欠款事实。
原告公主岭红嘴饲料科技有限公司为支持其诉讼请求提交了下列证据：
客户对账单，证明被告寇亚斌欠原告货款76256元。
被告寇亚斌为原告出具的欠据四份，证明被告寇亚斌欠款事实，约定逾期利息2分。
证人高福德、王宏胜、杨公海、宋玉梅的证言，证明被告寇亚斌欠原告的货款是其个人债务。
被告寇亚斌、许桂荣为证明自己的主张提交了下列证据：
四平市金拓牧业有限公司的证明材料，证明本案的债务人是四平市金拓牧业有限公司，与被告寇亚斌无关。
营业执照，证明位于四平市铁西区平西乡东八大村的猪场是四平市金拓牧业有限公司。
客户对账单，证明本案的债务人是东八大猪场。
客户明细账，证明本案的债务人是东八大猪场。
第三人四平市金拓牧业有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，原告公主岭红嘴饲料科技有限公司与被告寇亚斌于2013年11月19日签订客户对账单，载明截至2013年11月9日共计欠原告货款76256元。此前被告寇亚斌分别于2012年12月3日、2013年1月5日向原告出具两份欠据，证明分别欠原告货款22400元、28830元，还款期限分别为2012年12月10日、2013年1月15日，逾期还款利息为月息二分，该两笔欠款包含于对账单中总的欠款76256元之内。上述事实有对账单及欠据予以证明，对账单及欠据上均有被告寇亚斌的签名，被告寇亚斌对签名有异议，但未在指定期限内申请鉴定。东巴（八）大猪场没有进行工商登记。被告寇亚斌以自己的名义与原告签订饲料买卖合同并给付货款，以上事实有对账单、欠条予以证明，各方当事人无异议，第三人述称被告寇亚斌是以四平市金拓牧业有限公司的名义作出民事法律行为，但并未提供相关证据。被告寇亚斌系长春铁路房产段工人，被告寇亚斌与被告许桂荣系夫妻关系，以上事实有户口簿予以证明，各方当事人无异议。
本院认为，客户对账单及欠据上载明的客户名称为“东巴（八）大猪厂”，但东巴（八）大猪厂没有工商登记记录，不具备民事主体资格，客户及欠款人签字处均有被告寇亚斌的签名。被告寇亚斌和第三人均称寇亚斌是代理四平市金拓牧业有限公司向原告购买饲料并签署欠据和对账单，但未提供证据证明被告寇亚斌在与原告签订买卖合同时已表明代理身份及权限，故本案属于合同法中规定的“隐名代理”情形。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的……受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”原告已经选定被告寇亚斌作为相对人，故被告寇亚斌应承担给付货款的义务。原告提供的欠据中，只有其中的两份有被告寇亚斌的签字，欠条中明确约定了还款期限及逾期还款的利息计算方法，对这两份欠据的利息予以保护。故被告应给付原告欠款22400元的逾期利息，该利息从2012年12月11日起按每月2分利计算至本判决生效之日止；被告应给付原告欠款28830元的逾期利息，该利息从2013年1月16日起按每月2分利计算至本判决生效之日止。以上债务是被告寇亚斌与被告许桂荣婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条、《最高人民法院关于若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告寇亚斌、许桂荣于本判决生效之日起十日内一次性给付原告公主岭红嘴饲料科技有限公司货款76256元及部分逾期利息，其中22400元的逾期利息从2012年12月11日起按每月2分利计算至本判决生效之日止，28830元的逾期利息从2013年1月16日起按每月2分利计算至本判决生效之日止。二被告承担连带给付责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1703元、保全费1000元，由被告寇亚斌、许桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
人民陪审员 林 里
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 爽
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）四西郊民初字第262号原告公主岭红嘴饲料科技有限公司。法定代表人王丽平，经理。委托代理人郭海龙，男，1957年6月3日生，汉族，原告单位销售经理，现住大安市。委托代理人温雅萍，四平市三鑫法律服务所法律工作者。被告寇亚斌，男，1957年4月21日生，汉族，现住四平市铁西区。被告许桂荣，女，1955年11月12日生，汉族，吉林省脑科医院退休职工，现住四平市铁西区。委托代理人苏军，1953年4月20日生，汉族，四平市档案局退休职工，现住四平市铁西区。第三人四平市金拓牧业有限公司。法定代表人刘万伟，经理。委托代理人许丽华，女，1963年3月23日生，汉族，现住四平市铁西区站前街玉龙委*组。原告公主岭红嘴饲料科技有限公司诉被告寇亚斌、许桂荣、第三人四平市金拓牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公主岭红嘴饲料科技有限公司的委托代理人郭海龙、温雅萍，被告寇亚斌、许桂荣的委托代理人苏军，第三人四平市金拓牧业有限公司的委托代理人许丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公主岭红嘴饲料科技有限公司诉称，被告寇亚斌从2012年7月至2013年11月9日以东巴（八）大猪厂老板的身份多次向原告购买猪饲料，尚欠货款76256元，原告多次催要无果，二被告系夫妻关系，故诉至法院，请求依法请求判令二被告给付拖欠的货款76256元及利息，并承担诉讼费。被告寇亚斌、许桂荣辩称，被告寇亚斌是四平市金拓牧业有限公司职员，其在客户对账单上签名是代理金拓牧业有限公司履行职务的行为，该笔债务与被告寇亚斌及其妻子许桂荣个人无关，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。第三人四平市金拓牧业有限公司述称，被告寇亚斌是我公司职员，他是代理我公司购买原告的饲料，原告诉请的饲料款是我公司所欠，我公司承认欠款事实。原告公主岭红嘴饲料科技有限公司为支持其诉讼请求提交了下列证据：客户对账单，证明被告寇亚斌欠原告货款76256元。被告寇亚斌为原告出具的欠据四份，证明被告寇亚斌欠款事实，约定逾期利息2分。证人高福德、王宏胜、杨公海、宋玉梅的证言，证明被告寇亚斌欠原告的货款是其个人债务。被告寇亚斌、许桂荣为证明自己的主张提交了下列证据：四平市金拓牧业有限公司的证明材料，证明本案的债务人是四平市金拓牧业有限公司，与被告寇亚斌无关。营业执照，证明位于四平市铁西区平西乡东八大村的猪场是四平市金拓牧业有限公司。客户对账单，证明本案的债务人是东八大猪场。客户明细账，证明本案的债务人是东八大猪场。第三人四平市金拓牧业有限公司未向本院提供证据。经审理查明，原告公主岭红嘴饲料科技有限公司与被告寇亚斌于2013年11月19日签订客户对账单，载明截至2013年11月9日共计欠原告货款76256元。此前被告寇亚斌分别于2012年12月3日、2013年1月5日向原告出具两份欠据，证明分别欠原告货款22400元、28830元，还款期限分别为2012年12月10日、2013年1月15日，逾期还款利息为月息二分，该两笔欠款包含于对账单中总的欠款76256元之内。上述事实有对账单及欠据予以证明，对账单及欠据上均有被告寇亚斌的签名，被告寇亚斌对签名有异议，但未在指定期限内申请鉴定。东巴（八）大猪场没有进行工商登记。被告寇亚斌以自己的名义与原告签订饲料买卖合同并给付货款，以上事实有对账单、欠条予以证明，各方当事人无异议，第三人述称被告寇亚斌是以四平市金拓牧业有限公司的名义作出民事法律行为，但并未提供相关证据。被告寇亚斌系长春铁路房产段工人，被告寇亚斌与被告许桂荣系夫妻关系，以上事实有户口簿予以证明，各方当事人无异议。本院认为，客户对账单及欠据上载明的客户名称为“东巴（八）大猪厂”，但东巴（八）大猪厂没有工商登记记录，不具备民事主体资格，客户及欠款人签字处均有被告寇亚斌的签名。被告寇亚斌和第三人均称寇亚斌是代理四平市金拓牧业有限公司向原告购买饲料并签署欠据和对账单，但未提供证据证明被告寇亚斌在与原告签订买卖合同时已表明代理身份及权限，故本案属于合同法中规定的“隐名代理”情形。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的……受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”原告已经选定被告寇亚斌作为相对人，故被告寇亚斌应承担给付货款的义务。原告提供的欠据中，只有其中的两份有被告寇亚斌的签字，欠条中明确约定了还款期限及逾期还款的利息计算方法，对这两份欠据的利息予以保护。故被告应给付原告欠款22400元的逾期利息，该利息从2012年12月11日起按每月2分利计算至本判决生效之日止；被告应给付原告欠款28830元的逾期利息，该利息从2013年1月16日起按每月2分利计算至本判决生效之日止。以上债务是被告寇亚斌与被告许桂荣婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条、《最高人民法院关于若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告寇亚斌、许桂荣于本判决生效之日起十日内一次性给付原告公主岭红嘴饲料科技有限公司货款76256元及部分逾期利息，其中22400元的逾期利息从2012年12月11日起按每月2分利计算至本判决生效之日止，28830元的逾期利息从2013年1月16日起按每月2分利计算至本判决生效之日止。二被告承担连带给付责任。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1703元、保全费1000元，由被告寇亚斌、许桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  王富佳人民陪审员  林 里二〇一五年一月二十九日书 记 员  张 爽
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00279号
原告刘某某，女，汉族，陕西省绥德县人。
被告冯某某，男，汉族，陕西省绥德县人。
本院在审理原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 李少卿
二〇一四年四月二十二日
书记员 田王帅
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2922号
申请执行人毕元洋，男，生于1965年10月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张雷，男，生于1988年3月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨开远，男生于1973年4月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人毕元洋与被执行人张雷、杨开远机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张雷、杨开远在外打工，长期不回家中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第1360号民事判决书�本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年四月十三日
书记员 时 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2115号
原告：李东升，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李峰，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李东升诉被告李峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李东升撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李东升负担。
审判员 于文礼
二〇一六年六月七日
书记员 段端平
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1179号
罪犯谭亚陆。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）海南刑初字第129号刑事判决，以被告人谭亚陆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯谭亚陆于2006年1月4日入监服刑。罪犯谭亚陆在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年7月11日将罪犯谭亚陆的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2008年7月11日起至2028年1月10日止。罪犯谭亚陆在减为有期徒刑的服刑期间，获三次减刑，累计减刑四年三个月。减刑后刑期执行至2023年10月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯谭亚陆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谭亚陆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭亚陆自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯为并残犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等、老病残罪犯鉴定审批表证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭亚陆在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭亚陆减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行自2008年7月11日起至2022年11月10日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2989号
罪犯赵成祥，男，1972年5月22日生，汉族，高中文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人,现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2012年12月11日作出（2012）紫刑初字第74号刑事判决，认定被告人赵成祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人赵成祥不服，提出上诉。本院于2013年4月27日作出（2013）安市刑终字第51号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2011年11月29日起至2018年11月28日止。于2013年4月28日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵成祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年11月、2016年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯赵成祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵成祥减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2619号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗ＸＸ，男，1971年8月17日出生于贵州省金沙县,汉族，小学文化,农民,家住金沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月28日被传唤到案，同月29日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2887号起诉书指控被告人罗ＸＸ犯盗窃罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人罗ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月某日下午，被告人罗ＸＸ携带老虎钳至其租房附近的慈溪市天元镇界塘村二灶路被害人祝某租房，用老虎钳拆卸下窗户玻璃后入户，窃得惠普笔记本电脑1台（价值人民币1500元）。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
被告人罗ＸＸ到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某的陈述、证人赵某的证言、辨认笔录及照片、提某、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人罗ＸＸ的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗ＸＸ的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人罗ＸＸ以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗ＸＸ到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具老虎钳一把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2013年2月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的工具老虎钳一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执5号
申请执行人严友文，男，汉族，1963年11月5日生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路***号。
法定代表人林慧，该公司董事长。
严友文与和昌（湖北）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2016）鄂03民终1197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人和昌（湖北）置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人和昌（湖北）置业有限公司1300000元银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 辉
福建省柘荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0926刑初47号
公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
被告人陆际茂，男，1973年9月13日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，木工，户籍地柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被柘荣县公安局取保候审。
柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人陆际茂犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察员黄清苹出庭支持公诉，被告人陆际茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
柘荣县人民检察院指控：2016年7月26日19时许，被告人陆际茂酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车从柘荣县双城镇仙屿公园往六一五东路方向行驶，途经柘荣县双城镇柳城北路交警城关中队门口被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陆际茂血液酒精含量为148.65mg／100mL。针对上述指控，公诉机关提供被告人陆际茂的供述，户籍证明，查获经过，血样提取登记表，现场呼气式酒精测试结果单，乙醇含量司法检验报告，现场照片及摩托车照片等证据，认为被告人陆际茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月至三个月。
被告人陆际茂对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月26日19时许，被告人陆际茂酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车从柘荣县双城镇仙屿公园往六一五东路方向行驶，途经柘荣县双城镇柳城北路交警城关中队门口被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陆际茂血液中乙醇含量为148.65mg／100mL。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人王某的证言证实：2016年7月26日，自己的板材店开业，当晚请了亲戚朋友到柘荣县仙屿公园楼上的金百合酒楼吃饭，18时左右，大家都来了，自己和陆际茂以及几个木工共10人坐在一起，期间，我们喝了一瓶一斤装的四特白酒和500ml听装的喜力啤酒，自己看到陆际茂喝了两个一口杯的白酒，之后自己就去其他桌敬酒了。
2、现场呼气式酒精测试结果单证实：2016年7月26日20时05分，被告人陆际茂现场呼气式酒精测试结果为135mg／100mL。
3、血样提取登记表、司法鉴定所司法鉴定意见书证实：2016年7月26日20时20分，从被告人陆际茂身上提取血样并送交福建正扬司法鉴定所检测。经检测，陆际茂血液中乙醇含量为148.65mg／100mL。
4、户籍证明证实被告人陆际茂的身份信息等情况。
5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证证实：被告人陆际茂案发当晚所驾驶的二轮摩托车信息及其已办理机动车驾驶证等情况。
6、查获经过证实：2016年7月26日晚，柘荣县公安局交警大队开展夜间查处酒驾统一行动，19时50分许发现被告人陆际茂酒后驾驶闽Ｊ×××××号男式二轮摩托车从十字街往车站方向行驶，途经柳城北路交警城关中队门口被查获。经现场呼气式酒精测试，结果为135mg／100mL，被告人陆际茂对违法犯罪事实供认不讳。
7、扣押决定书、摩托车照片证实：2016年7月26日，被告人陆际茂驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车等情况。
8、现场检查笔录、现场照片证实案发现场及陆际茂被带至柘荣县医院抽血等情况。
9、被告人陆际茂的供述证实：2016年7月26日17时30分左右，自己做完工回家，因为店里的老板请我们吃饭，大约18时许自己就出门来到柘荣县仙屿公园楼上的一个餐厅吃饭，差不多有十人，期间自己喝了一杯多的白酒和一些葡萄酒。19时30分左右吃完饭，自己就骑着闽Ｊ×××××号二轮摩托车经过十字街往汽车站方向骑，途经交警城关中队门口时被查获，现场呼气式酒精检测结果为135mg／100mL。自己有摩托车驾驶证。
本院认为，被告人陆际茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陆际茂到案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人陆际茂犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合柘荣县司法局作出的审前社会调查评估意见，对被告人陆际茂宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人陆际茂宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆际茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已交清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章树清
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 欧素芽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪雅卿
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1042号
原告:王传恩，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告：王记鑫（曾用名王记营），男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告王传恩诉被告王记鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传恩及其委托代理人王洪国到庭参加诉讼，被告王记鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王传恩诉称：原告受被告雇佣后为被告工作，2015年4月份，原告在为被告干活时受伤，并住院治疗。此后，原告多次与被告联系，协商处理相关事宜，但被告以种种理由拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各种经济损失共计50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王记鑫未进行答辩。
原告王传恩为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、沂南县中医医院诊断证明书、住院病案、用药明细各一份，收费票据2张。证明原告受伤后到沂南县中医医院住院治疗、用药、诊断及花费情况，原告实际住院50天，花费19886.9元。
2、沂南县人民医院诊断证明书、住院病案、用药明细各一份，医疗收费票据2张，证明原告受伤后于2015年10月18日到沂南县人民医院进行二次住院治疗、用药、诊断及花费情况，原告实际住院17天，花费12367.1元。
3、沂南县张庄镇卫生院医疗门诊收费票据6张。证明原告在办理出院手续后，因该事故在该医院门诊治疗花费156.4元。
4、沂南县张庄镇下峪村卫生室处方笺一份，收款收据2张，证明原告在办理出院手续后，因该事故到该卫生室治疗花费5150元。
5、张庄镇社区卫生服务所收据2张，证明原告在办理出院手续后，因该事故到该卫生服务所治疗花费71元。
6、沂南县智胜有限公司收款收据1张、沂南县瑞丰大药房收款收据一份。证明：原告因该事故在智胜有限公司购买膏药花费18元，在沂南县瑞丰大药房购买纱布花费5元。
7、临沂沂水法医司法鉴定所关于王传恩的司法鉴定意见书一份。证明原告王传恩的损伤，已构成九级伤残。误工期评定为240日；护理期评定为90日；营养期60日。
8、临沂沂水法医司法鉴定所出具的鉴定费发票1张，证明原告做伤残鉴定花费1100元。
9、尹玉莲和王传恩的户口簿复印件一份，尹玉莲的收入证明一份。证明护理人员尹玉莲与原告系夫妻关系，尹玉莲的日工资为80元。
10、证人胡乃进、尹作松的证言，证明2015年4月15日原告在为被告干活时受伤，后到医院住院治疗。
11、视听资料一份，证明原告在被告处工作受伤后到被告处协商赔偿事宜的录音情况。
被告王记鑫未发表质证意见。
根据庭审举证及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告王传恩在被告王记鑫处从事加工大理石工作，2015年4月15日，原告在工作时因被告操作机器不当被被告处吊车的绞盘把左臂绞伤。事故发生后，原告王传恩先后到沂南县中医医院及沂南县人民医院住院治疗。后原告就该事故的赔偿问题与被告多次协商未能达成一致意见。原告于2016年2月26日具状至本院，要求被告王记鑫赔偿其各项损失共计50000元，后于2016年4月12日，因原告的伤情经鉴定构成九级伤残，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿的数额变更为134492.4元。
原告王传恩于1958年11月14日出生，事故发生时为56周岁，系农村居民。其受伤后于2015年4月15日至2015年6月4日在沂南县中医医院住院治疗50天，共花费医疗费19886.9元；在沂南县人民医院于2015年10月18日至2015年11月4日住院治疗17天，共花费医疗费12367.1元。经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定其伤情左肘部皮肤挫灭伤植皮术后、左肘关节废用性退行病变致左肘关节强直，屈曲位80°，伸展不能，构成九级伤残。误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。
根据原告的举证，对其提供的证据，经本院审查认为：对证据1、2、3中的医疗费票据予以认定；对证据4、5、6中的医疗费票据，因不符合证据形式的要求，无法作为本案的有效证据使用，本院不予认定；对证据9中尹玉莲的收入证明，原告应提供劳动合同、工资发放明细等证据予以证实，原告仅提供了用人单位的证明，不能认定为其工资收入证明。因原告王传恩及护理人员尹玉莲均系农村居民，故其误工费、护理费按农村标准予以计算。综上，原告王传恩因该事故造成的损失有：医疗费32410.4元、误工费59.39×240=14253.6元、护理费59.39×90=5345.1元、住院伙食补助费2010元、残疾赔偿金51720元、鉴定费1100元、交通费酌情认定为800元，上述共计107639.1元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成其他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王传恩受雇佣在被告处从事大理石加工工作，原告与被告之间形成劳务关系。原告王传恩作为提供劳务者在工作期间受伤，被告王记鑫应承担一定责任；同时原告在工作中未尽到合理的安全注意义务，亦应承担一定的责任。原告与被告在本案中均存在一定的过错，结合本案情况，由被告王记鑫承担70%的赔偿责任，原告因其自身存在一定过错应自行承担30%的责任。
关于本案的具体赔偿数额，根据原告的户口性质及现有证据，残疾赔偿金、误工费及护理费等均应按照农村标准予以计算。对其主张的营养费，因原告就诊医院未出具加强营养的意见，故本院对原告该请求不予支持；关于其主张的交通费1000元虽未提供证据证明，但产生该费用属于必然，本院酌情认定。因原告的伤情经鉴定构成九级伤残，给其造成较大的精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，对其主张赔偿的精神损害抚慰金认定2000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王记鑫于本判决生效后十日内支付原告王传恩医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计77347.37元（107639.1元×70%+精神抚慰金2000元）；
二、驳回原告王传恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由原告王传恩负担885元，由被告王记鑫负担2065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 颉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3347号
原告：钱嘉怡，住广州市越秀区。
委托代理人：余慧妍，广东天杰律师事务所律师。
委托代理人：卢敏菁，广东天杰律师事务所实习律师。
被告：李燕飞，住广东省信宜市。
被告：潘芹莲，住广州市南沙区。
原告钱嘉怡诉被告李燕飞、潘芹莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告钱嘉怡的委托代理人余慧妍、卢敏菁到庭参加诉讼，被告李燕飞、潘芹莲因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱嘉怡诉称：两被告因资金周转问题，向原告提出借款。原、被告于2014年9月29日签订《借款合同》，原告向两被告出借81500元，其中31500元以现金支付，50000元以转账；双方约定借款期限为90日，利息按每月1.8%计算。借款期满后，两被告没有偿还借款，也拒绝接听原告的电话；经原告多次催促两被告，两被告也不予理会。按照《借款合同》第三条的约定“如逾期还款，每逾期一日按欠款金额的千分之一点五支付逾期利息”。合同的逾期利息从2014年9月28日起算，按照本金81500元计算。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告返还欠款81500元；2.两被告向原告支付逾期利息，以81500元为本金，自2014年9月30日起按银行同期贷款利率的四倍计至完全清偿欠款之日止；3.两被告承担本案的诉讼费。
被告李燕飞、潘芹莲无答辩。
经审理查明：原告主张两被告向原告借款81500元用于资金周转，原告为证实其主张，提交证据如下：1.《借款合同》，主要内容为：“甲方（出借人）：钱嘉怡……乙方（借款人）：李燕飞、潘芹莲……第一条借款金额乙方向甲方借款人民币捌万壹仟伍佰元（￥81500）。……第二条借款期限借款期限为甲方提供借款之日起90日。如乙方在上述期限内获得银行贷款或房屋买受人支付的购房款，则收到货款或购房款之时借款期限届满，乙方应在收款当天向甲方还款。第三条借款利息乙方在借款期限内按1.8%/月计算利息。如逾期还款，每逾期一日按欠款金额的千分之一点五支付逾期利息。第四条借款用途乙方借款专用于个人经营周转。第五条借款方式甲方按第2种方式提供借款：2、转账￥50000及现金￥31500。第六条还款方式乙方按第2种方式偿还借款：2、每月还款￥4528，余额到期一次性支付……”，证明原告向被告出借81500元，借款期限90日的事实；2.借据，内容为：“本人李燕飞、潘芹莲今收钱嘉怡借给本人的借款人民币捌万壹仟伍佰元（￥81500）。特立此据。借款人：李燕飞潘芹莲签订日期：2014.9.29”，证明两被告收到借款81500元的事实；3.户口历史明细表，证明案外人卢某于2014年9月29日代原告将50000元转入被告李燕飞账户。
庭审期间，原告陈述两被告借款后没有归还过款项。
诉讼期间，案外人卢某到庭陈述其于2014年9月29日根据原告的指示汇款50000元给被告李燕飞，并陈述其并不认识被告李燕飞，与被告李燕飞之间没有其他经济往来，也不存在其他债权债务关系，原告已向其归还该笔50000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实两被告欠其借款81500元的事实，提供了两被告所立的《借款合同》、《借据》及户口历史交易明细表，证明原告通过银行转账50000元及以现金方式借给被告31500元。由于两被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的欠款事实和提供的证据予以采信。原告与两被告之间的债权债务关系成立，被告应按约定向原告履行还款义务。现原告要求两被告返还借款本金81500元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，由于原告和两被告约定借款期限内按月利率1.8%计算利息，逾期一日按欠款金额的千分之一点五支付逾期利息，原、被告约定的月利率1.8%没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故借款期限内即2014年9月30日至2014年11月29日内按照月利率1.8%计付利息，逾期利息按照原告主张的按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李燕飞、潘芹莲应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告钱嘉怡返还借款本金81500元及利息（以81500元为本金，从2014年9月30日起至2014年11月29日止按照月利率1.8%计付利息，从2014年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际还清款项之日止）；
二、驳回原告钱嘉怡的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2634元、保全费835元合共3469元（原告已预付）由被告李燕飞、潘芹莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑晓婷
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 罗建芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 琼
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）缙执字第1号
申请执行人新建基金会
被执行人朱建才，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱建才发出执行通知书，责令被执行人朱建才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建才（证件号码：）在省农信社的10×××00的存款人民币33130元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张�涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁 汝 坚
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（1999）缙执字第1号申请执行人新建基金会被执行人赵晋昌，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人赵晋昌发出执行通知书，责令被执行人赵晋昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵晋昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵晋昌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币33130元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年四月二十五日书记员 丁汝坚
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2944号
原告侯玉萍，住承德市。
被告陈静，住承德市。
被告徐桂林，住承德市。
原告侯玉萍诉被告陈静、徐桂林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，被告陈静向原告借款人民币10000.00元，应急之用，并签订欠条一张。原告当场给付被告现金人民币10000.00元。后经原告多次催讨，被告以各种理由不予偿还。为此向法院提起诉讼。要求被告偿还原告借款人民币10000.00元、利息1000.00元，合计11000.00元。诉讼费用被告承担。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告陈静的住址“承德市双桥区陕西营小区12号楼2单元40”、被告徐桂林的住址“承德市双桥区陕西营小区12号楼2单元403”，但本院未能向被告陈静、徐桂林送达法律文书。原告未能提供被告陈静、徐桂林的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯玉萍的起诉。
案件受理费37.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邓立靖
二〇一五年十一月九日
书记员 钱 英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6424号
罪犯李平辉，男，1980年10月19日出生，汉族，出生地福建省南靖县，大学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）抚中刑二初字初字第10号刑事判决，以被告人李平辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李平辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯李平辉获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李平辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平辉减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年1月20日起至2016年3月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 娜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1754号
罪犯李颖臣,男，1988年5月2日出生于湖南省安化县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即广东省东莞市第三人民法院于2012年12月7日作出（2012）东法刑初字第1921号刑事判决�以被告人李颖臣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（原交），并已交付执行。2015年7月14日本院以（2015）饶中刑执字第1015号刑事裁定对罪犯李颖臣减去有期徒刑八个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯李颖臣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李颖臣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11383号
原告：吕众，男，1978年7月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：朱林霞，浙江康城律师事务所律师。
被告：郑玲娣，女，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：俞利平，男，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告吕众（以下简称原告）与被告郑玲娣、俞利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱林霞到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金98000元，支付利息43120元（按月息2%自2014年10月21日起暂计至2016年8月20日）及款项付清之日止的利息损失；2.两被告承担律师费6000元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：俞利平系郑玲娣的丈夫。2014年10月21日，郑玲娣因家中资金周转需要向原告借款98000元，同日原告以现金方式向郑玲娣支付了借款，郑玲娣向原告出具借条一份，载明向原告借到人民币98000元，月息2分，并注明以上借款仅用于生意周转，如产生法律纠纷所有费用（起诉费、交通费、律师费）全部由借款人承担。后原告要求两被告还款，两被告以各种理由推托，至今分文未还。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、借条、收条。证明被告向原告借款及原告支付借款。
2、《委托代理合同》及代理费发票。证明原告为实现债权支出代理费6000元。
3、婚姻登记信息。证明两被告系夫妻关系。
经审查，本院认证如下：两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据均具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1999年1月30日登记结婚。2014年10月21日，郑玲娣作为借款人出具借条一份，载明：兹有本人因生意需要今向原告借到98000元，月息2分；以上借款仅用于生意周转，如产生法律究（此处应为“纠”）纷所有费用（起诉费、交通费、律师费）全部由借款人承担。郑玲娣同时出具收条一份，确认收到上述借款98000元。
另查明，原告为主张本案债权，委托浙江康城律师事务所律师进行诉讼并支出律师费6000元。
本院认为，原告对其主张的被告郑玲娣向其借款的事实提供了由被告郑玲娣出具的借条和收条为证。借条和收条是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条未约定还款期限，原告随时有权要求借款人在合理期限内返还借款。故原告诉请要求被告郑玲娣归还借款本金98000元并支付自2014年10月21日起、按约定月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。利息暂计至2016年8月20日共22个月为43120元，此后利息按照上述标准另计。至于原告主张的律师费6000元，因借条中对此约定为由借款人承担，该请求本院亦予以支持。
关于被告俞利平的责任问题。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明原告与被告郑玲娣明确约定案涉借款为被告郑玲娣的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能举证证明案涉借款超过了日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故案涉借款应按两被告的夫妻共同债务处理，被告俞利平应对该债务承担共同清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑玲娣、俞利平于本判决生效之日起十日内归还吕众借款本金98000元，支付利息43120元（利息暂计至2016年8月20日，2016年8月21日起至主债务履行完毕之日止的利息按月利率2%另计）。
二、郑玲娣、俞利平于本判决生效之日起十日内支付吕众为实现债权而支出的律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，减半收取1621元，由郑玲娣、俞利平负担。
吕众于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑玲娣、俞利平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 凯
本件原本核对无异
二〇一七年二月十三日
书 记 员 俞建娣
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初11383号原告：吕众，男，1978年7月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：朱林霞，浙江康城律师事务所律师。被告：郑玲娣，女，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：俞利平，男，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告吕众（以下简称原告）与被告郑玲娣、俞利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱林霞到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金98000元，支付利息43120元（按月息2%自2014年10月21日起暂计至2016年8月20日）及款项付清之日止的利息损失；2.两被告承担律师费6000元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：俞利平系郑玲娣的丈夫。2014年10月21日，郑玲娣因家中资金周转需要向原告借款98000元，同日原告以现金方式向郑玲娣支付了借款，郑玲娣向原告出具借条一份，载明向原告借到人民币98000元，月息2分，并注明以上借款仅用于生意周转，如产生法律纠纷所有费用（起诉费、交通费、律师费）全部由借款人承担。后原告要求两被告还款，两被告以各种理由推托，至今分文未还。两被告未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张的事实，举证如下：1、借条、收条。证明被告向原告借款及原告支付借款。2、《委托代理合同》及代理费发票。证明原告为实现债权支出代理费6000元。3、婚姻登记信息。证明两被告系夫妻关系。经审查，本院认证如下：两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据均具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1999年1月30日登记结婚。2014年10月21日，郑玲娣作为借款人出具借条一份，载明：兹有本人因生意需要今向原告借到98000元，月息2分；以上借款仅用于生意周转，如产生法律究（此处应为“纠”）纷所有费用（起诉费、交通费、律师费）全部由借款人承担。郑玲娣同时出具收条一份，确认收到上述借款98000元。另查明，原告为主张本案债权，委托浙江康城律师事务所律师进行诉讼并支出律师费6000元。本院认为，原告对其主张的被告郑玲娣向其借款的事实提供了由被告郑玲娣出具的借条和收条为证。借条和收条是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条未约定还款期限，原告随时有权要求借款人在合理期限内返还借款。故原告诉请要求被告郑玲娣归还借款本金98000元并支付自2014年10月21日起、按约定月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。利息暂计至2016年8月20日共22个月为43120元，此后利息按照上述标准另计。至于原告主张的律师费6000元，因借条中对此约定为由借款人承担，该请求本院亦予以支持。关于被告俞利平的责任问题。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明原告与被告郑玲娣明确约定案涉借款为被告郑玲娣的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能举证证明案涉借款超过了日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故案涉借款应按两被告的夫妻共同债务处理，被告俞利平应对该债务承担共同清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑玲娣、俞利平于本判决生效之日起十日内归还吕众借款本金98000元，支付利息43120元（利息暂计至2016年8月20日，2016年8月21日起至主债务履行完毕之日止的利息按月利率2%另计）。二、郑玲娣、俞利平于本判决生效之日起十日内支付吕众为实现债权而支出的律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，减半收取1621元，由郑玲娣、俞利平负担。吕众于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑玲娣、俞利平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 凯本件原本核对无异二〇一七年二月十三日书 记 员 俞建娣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第1218号
原告青岛中润联合物流有限公司，住所地青岛市黄岛区天智国际展示交易中心A201室。
法定代表人吴国良，职务经理。
被告山东三汇玻璃有限公司，住所地日照市经济技术开发区上海路。
法定代表人李宗志，职务董事长。
被告沂南三汇玻璃有限公司，住所地临沂市沂南县经济技术开发区开元路1551号。
法定代表人韩立义。
本院受理原告青岛中润联合物流有限公司与被告山东三汇玻璃有限公司、沂南三汇玻璃有限公司物权保护纠纷一案后，被告山东三汇玻璃有限公司、沂南三汇玻璃有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是物权保护纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本院认为，本案属于因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告山东三汇玻璃有限公司、沂南三汇玻璃有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告山东三汇玻璃有限公司、沂南三汇玻璃有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年三月三十日
书记员 展 玲
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初30号
原告：张瑶珠，女，1967年11月29日出生，汉族，诏安县邮政局职工，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：张志峰（原告丈夫），男，汉族，诏安县地方税务局工作人员，住福建省诏安县。
被告：沈金辉，男，1971年10月21日出生，汉族，诏安县林业局工作人员，住福建省诏安县。
被告：陈宝琳，女，1973年1月29日出生，汉族，漳州市龙文区国税局工作人员，住福建省诏安县。
原告张瑶珠与被告沈金辉、陈宝琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑶珠及委托诉讼代理人张志峰到庭参加诉讼。被告沈金辉、陈宝琳经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑶珠向本院提出诉讼请求：请求判令被告沈金辉偿还借款本金人民币40000元及利息（利息按每月800元计算，从2016年10月15日起算至还款之日止）；被告陈宝琳承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月15日，被告沈金辉由被告陈宝琳作为借款担保人，向原告借款人民币40000元，双方约定借款期限一年。2016年7月15日，经双方结算，尚欠本金40000元，并约定按每月800元计算利息，按月结息，两被告出具一张借条给原告收执。此后，被告沈金辉归还利息600元，被告陈宝琳归还利息1000元。
被告沈金辉、陈宝琳没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交证据（借条一张）证明“被告沈金辉由被告陈宝琳向其借款人民币40000元、并约定借款利息按每月800元计算”的事实。
本院认定如下：因被告沈金辉、陈宝琳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。该证据足以证明原告所主张的“被告沈金辉由被告陈宝琳作为借款担保人、向其借款人民币40000元、双方约定借款利息按每月800元计算”的事实，本院予以认定。原告自认被告沈金辉已归还利息600元，被告陈宝琳已归还利息1000元，依法可予确认。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2015年3月15日，被告沈金辉由被告陈宝琳作为借款担保人，向原告借款人民币40000元；2016年7月15日，双方对上述借款重新立下一张借条，约定借款本金40000元的利息按每月800元计算，按月结息。庭审中，原告自认被告沈金辉已归还利息600元，被告陈宝琳已归还利息1000元。2017年1月11日，原告具状诉至本院。
综上所述，本院认为，被告沈金辉由被告陈宝琳提供借款担保，向原告张瑶珠借款人民币40000元，双方约定借款利息按每月800元计算，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。原告自认两被告已归还利息1600元，依法可予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告请求向被告沈金辉讨回借款本金40000元及从2016年10月15日起、按每月800元计算的利息，被告陈宝琳承担连带清偿责任，依法应予支持。被告沈金辉、陈宝琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈金辉在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张瑶珠本金人民币40000元及利息（利息按照年利率24%支付，自2016年10月15日起至还清本金之日止）。
二、被告陈宝琳对上列债务承担连带清偿责任。被告陈宝琳承担连带清偿责任后，有权向被告沈金辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林桂才
二〇一七年四月五日
书记员 杨佛保
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1750号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人卿文界，男，1979年9月8日生，汉族，小学文化，个体司机，住上海市嘉定区（户籍所在地重庆市开县）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月26日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年6月25日被该局取保候审，2017年6月27日被江阴市人民检察院取保候审。
被告人周启兵，男，1971年2月2日生，汉族，初中文化，个体拆迁工程工作，住江阴市（户籍所在地重庆市开县）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月7日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年4月5日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1655号起诉书指控被告人卿文界、周启兵犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年8月14日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员彭宁某出庭支持公诉。被告人卿文界、周启兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
侯某（已判决）与何某因争抢拆迁工程发生矛盾，何某于2016年3月3日上午，指使他人用泥土将侯某承包的江阴豪友塑料公司拆迁工地大门堵住。侯某遂电话联系工地股东肖某找人协调处理，肖某又电话联系胡某（已判决）找人解决，胡某遂纠集被告人卿文界及常某、张某1（均已判决），张某1又纠集雷某（另案处理），常某又纠集鲍某、张某2（均已判决），张某2又纠集韩某（已判决）。当日下午，由被告人卿文界及胡某各自驾驶车辆，搭载常某、张某1、雷某、鲍某、张某2、韩某等八人从上海驾车赶至江阴市临港街道江阴豪友塑料公司拆迁工地。当晚，侯某指使常某打电话约何某谈判，常某跟何某在电话中发生争吵并互相约架，地点在江阴市临港街道申港公交车站处，侯某安排被告人周启兵及周某（已判决）准备钢管、对讲机等工具，并指使被告人周启兵及周某驾车引领被告人卿文界及胡某、常某、张某1、雷某、张某2、韩某、鲍某等人至江阴市临港街道申港公交车站附近。在发现何某汽车后，因附近人员较多，即由被告人周启兵及周某驾车在旁监视，胡某等人在附近汽车内等待。待何某驾车离开时，周某在对讲机中通知胡某、常某等人。被告人卿文界及胡瑞学遂驾车在江阴市临港街道镇澄路与河豚路交界处往北约100米的地方将正在等绿灯的何某驾驶的汽车逼停，胡某、常某、张某1、张某2、韩某、鲍某和雷某等人采用持钢管打、拳打脚踢等方式对何某进行殴打，致何某受伤，期间张某1头部受伤。经江阴市公安局鉴定，何某头部、右上肢及右下肢损伤，损伤致头部3处创口，长度分别为4.8cm、3.6cm及4.0cm，右桡骨茎突撕脱性骨折，右腓骨下段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；张某1面部损伤，损伤致右额面部1处创口，愈后右额面部遗留1处3.5cm长疤痕，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人侯某已赔偿何某人民币79万元，何某出具了对涉案人员的书面谅解书。
上述事实，被告人卿文界、周启兵多次供述在卷，在庭中亦无异议，且有江阴市公安局收集的常住人口基本信息、同案人员刑事判决书、收条及谅解书等书证，证人侯某、胡某、常某、张某1、张某2、韩某、鲍某、周某、刘某、陈某、吴某1、吴某2、肖某等证言笔录，被害人何某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场照片、相关辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿文界、周启兵为争强斗狠，在他人纠集下积极参与持械聚众斗殴，致一人轻伤一级，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人卿文界、周启兵在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后如实供述罪行，系坦白，当庭自愿认罪，已得到被害人谅解，被害人对矛盾激化负有责任，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人卿文界、周启兵犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人卿文界、周启兵的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卿文界犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周启兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 周玉萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4096号
原告：葛同钊。
委托代理人：武甜甜，系辽宁尧盛律师事务所律师。
委托代理人：蔺艳丹，系辽宁尧盛律师事务所律师。
被告：辽宁名迦装修有限公司，住所沈阳市铁西区保工北街16号(网点6门)。
法定代表人陈民。
原告葛同钊诉被告辽宁名迦装修有限公司劳务合同纠纷一案，因原告现不能确定明确的被告，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告葛同钊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 张 迪
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冯浩佳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初4096号原告：葛同钊。委托代理人：武甜甜，系辽宁尧盛律师事务所律师。委托代理人：蔺艳丹，系辽宁尧盛律师事务所律师。被告：辽宁名迦装修有限公司，住所沈阳市铁西区保工北街16号(网点6门)。法定代表人陈民。原告葛同钊诉被告辽宁名迦装修有限公司劳务合同纠纷一案，因原告现不能确定明确的被告，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告葛同钊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郑所亮代理审判员  张 迪人民陪审员  年晶晶二〇一六年十二月十九日书 记 员  冯浩佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执16号
申请人：山东亨运富达节能有限公司
被执行人：山东宝鼎煤焦化有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月12日向我院递交申请，申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1202执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 巩 鑫
二〇一八年三月十二日
书 记 员 亓 冰