.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初462号原告吴长生，男，1977年4月27日生，汉族，本溪市人，公民身份号码：×××，无职业，现住本溪市。委托代理人王有梁、刘洋，系辽宁三业律师事务所律师。被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司。住所地：本溪市溪湖区竖井街。法定代表人张吉丰，系该公司总经理。委托代理人崔岳文，男，1987年4月27日生，汉族，公民身份号码：×××，系阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工作人员，现住辽宁省北票市天缘街26号1单元501室。被告阜新矿业（集团）有限责任公司。住所地：辽宁省阜新市海州区中华路**号。法定代表人刘彦平，系该公司董事长。委托代理人杨东阳，男，1979年11月7日生，汉族，公民身份号码：×××，系阜新矿业（集团）有限责任公司工作人员，现住辽宁省阜新市海州区保健街37-304。被告阜新矿业集团煤炭销售有限公司。住所地：辽宁省阜新市海州区三纬路****号。法定代表人李军，系该公司总经理委托代理人艾广文，男，1961年12月18日生，汉族，公民身份号码：×××，系阜新矿业集团煤炭销售有限公司工作人员，现住辽宁省阜新市海州区滨河路25-3-303。委托代理人林玉利，男，1967年5月5日生，汉族，公民身份号码：×××，系阜新矿业集团煤炭销售有限公司工作人员，现住辽宁省阜新市海州区三纬路47-105。原告吴长生与被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称“彩屯煤业”）、被告阜新矿业（集团）有限责任公司（以下简称“阜新矿业”）、被告阜新矿业集团煤炭销售有限公司（以下简称“阜新煤炭”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴长生及委托代理人王有梁、被告彩屯煤业的委托代理人崔岳文、被告阜新矿业的委托代理人杨东阳、被告阜新煤炭的委托代理人艾广文、林玉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告彩屯煤业给付原告吴长生尾矿粉货款400693.14元及利息（2015年1月1日起至付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求贵院依法判决被告阜新矿业、阜新煤炭对上诉欠款本金及利息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月至2014年12月，原告吴长生为被告彩屯煤业供应尾矿粉，2013年期间的货款已经结清，2014年至今被告陆续给付原告部分货款，尚欠原告尾矿粉款400693.14元。经查被告彩屯煤业与被告阜新矿业、被告阜新煤炭，三被告滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益，应对公司债务承担连带责任。上述欠款经多次催要，被告始终未能给付。为此，为维护原告合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决原告的上述所请求。被告彩屯煤业辩称：被告不同意原告的还款请求，理由是原告与本单位之间所开具的发票是运输业发票，而且开发票的名头不是原告。本单位与其他二被告均系独立法人单位，对外独立承担债务，被告阜新矿业、被告阜新煤炭对彩屯煤业的债务不应承担连带责任。故此，不同意原告的诉讼请求。被告阜新矿业辩称：1、原告的诉讼主体错误，阜新矿业与原告之间没有业务往来，阜新矿业与其他二被告间也没有滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，故不应承担连带给付责任；2、原告要求被告给付所欠货款利息，没有法律依据和法定理由。综上，不同意原告的诉讼请求。被告阜新煤炭辩称：1、本公司与原告不存在债权债务关系，故不是本案买卖合同的当事人，本单位不应成为本案被告；2、本公司不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，故不应对债务承担连带给付责任。3、本公司与彩屯煤业均是独立法人，都能独立承担民事责任，本公司没有义务替彩屯煤业承担民事责任；4、从被告彩屯煤业的账面上看，被告彩屯煤业不欠原告货款，原告不具备主体资；5、对原告诉求债权的合法性提出异议。故此，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1、供货小票、发票、溪源物流证明一份，供货小票及发票证明了原告向被告彩屯煤业送货，被告彩屯煤业欠原告货款400693.14元，本溪市溪源物流有限公司的证明可以认定“本溪市平山区崔津浦运输户”名头对被告彩屯煤业欠原告的货款出具了发票，故本院对该组证据予以采信；2、原告银行交易明细，可以证明原告与被告彩屯煤业间资金往来，本院予以采信；3、辽宁省本溪市中级人民法院（2016）辽05民终1552号民事判决书、被告阜新矿业阜矿办字[2012]238号文件，被告单位的文件及生效法律文书内容可以作为证据使用，对该组证据予以采信。被告阜新矿业提供的证据，三被告的营业执照、运输小票，原告对该组证据的真实性无异议，对证明原告无主体资格、被告不承担相关责任的目的不予认可，本院对该组证据的真实性予以采信。通过以上双方的陈述及证据，查明：2013年3月至2014年12月，原告向被告彩屯煤业供应尾矿粉，被告彩屯煤业支付了2013年间的货款，至今欠原告货款400693.14元。另查，被告彩屯煤业、阜新煤炭均由被告阜新矿业投资成立（其中被告彩屯煤业由被告阜新矿业和另一公司共同投资），被告阜新矿业于2012年9月6日下发（2012）238号《关于印发阜矿彩屯公司煤炭产品销售管理办法的通知》，该通知对三被告间关于销售合同、货款结算资金管理进行了相关规定。辽宁省本溪市中级人民法院（2016）辽05民终第1552号民事判决书认定，本案被告彩屯煤业与被告阜新煤炭具有同一控股股东即被告阜新矿业，阜新矿业对彩屯煤业、阜新煤炭所经营的业务进行管理和干涉的模式，已经使得彩屯煤业丧失对公司的管理权、控制权，且导致阜新煤炭、彩屯煤业财产无法区分；阜新矿业与阜新煤炭、彩屯煤业之间人格混同。诉讼中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阜新矿业、被告阜新煤炭的起诉，本院于2018年7月24日作出（2018）辽0503民初462号民事裁定书，准许原告吴长生对被告阜新矿业（集团）有限责任公司、被告阜新矿业集团煤炭销售有限公司撤回起诉。本院认为，债务应当履行。被告彩屯煤业购买原告吴长生的尾矿粉，虽然在被告彩屯煤业以“本溪市××区崔津浦运输户”挂账，由本溪市溪源物流有限公司出具了货款发票，但从被告彩屯煤业的“过磅单”、被告彩屯煤业与原告在银行的账户交易明细、本溪市溪源物流有限公司的证明、被告彩屯煤业的陈述可体现出被告彩屯煤业欠原告尾矿粉款400693.14元，故对被告关于“原告主体不适格”的辩解意见不予采纳；因原告与被告彩屯煤业在买卖时未签订买卖合同，亦未约定货款利息，故对原告要求被告给付货款利息的请求不予支持。原告在诉讼中撤回对被告阜新矿业、被告阜新煤炭的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司欠原告吴长生货款400693.14元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7310元，由被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长杨文人民陪审员王坤人民陪审员关苏洋二〇一八年七月二十四日书记员张智博附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。