四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第1726号
原告程文彬。
委托代理人陈燕彬，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告王玉明。
委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市青羊区。
负责人郭宏德。
委托代理人林涛，系该公司员工。
原告程文彬与被告王玉明、天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称天安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告程文彬的委托代理人陈燕彬，被告王玉明及其委托代理人徐平伦，被告天安财保四川分公司的委托代理人林涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程文彬诉称，2013年3月11日21时6分许，被告王玉明驾驶川A36＊**小型普通客车沿鹤山北路由桫椤路往朝阳大道行驶，在鹤山北路与成祥街十字交叉路口，与前方横过道路的原告程文彬相撞，造成车体受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸。蒲江县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，确定被告王玉明承担事故全部责任，程文彬无责任。事故发生后，被告王玉明预付了赔偿款10万元。原告出院后经四川福森特司法鉴定所鉴定，其伤残等级为两个十级。另外，被告王玉明为川A36＊**小型普通客车在天安财保四川分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险公司应在交强险限额内承担相应的保险赔付责任，保险公司不予理赔部分由被告王玉明负担。扣除被告王玉明先行赔付费用后，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计73844元。
被告王玉明辩称，对原告主张的事故发生经过和责任认定无异议；但原告主张的赔偿费用有所偏高，应予调整。事故发生后被告先行赔付的10万元，要求在本案中一并处理。其他同意原告意见。
被告天安财保四川分公司辩称，对原告主张的事故发生经过和责任认定无异议，但原告主张的赔偿费用有所偏高，应予调整。另外，原告已经达到法定退休年龄，不能与用人单位建立劳动关系，其提供的证据也不足以证明其务工事实成立，被告不应支付误工费。
经审理查明，2013年3月11日21时6分许，被告王玉明驾驶川A36＊**小型普通客车沿鹤山北路由桫椤路往朝阳大道行驶，在鹤山北路与成祥街十字交叉路口，与前方横过道路的原告程文彬相撞，造成车体受损，原告受伤的事故。原告受伤后经成都上锦南府医院住院治疗26天出院，医嘱建议转当地医院继续治疗，加强营养。2013年11月12日经四川福森特司法鉴定所鉴定，其伤残等级为两个十级。2014年5月16日原告到四川大学华西医院做内固定物取出手术，住院11天出院，医嘱建议休息6个月，加强营养。两次住院共计产生医疗费80924元。其间被告王玉明预付原告10万元。因事故发生后，被告王玉明弃车逃逸，蒲江县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王玉明承担事故全部责任，程文彬无责任。另外，被告王玉明为川A36＊**小型普通客车在天安财保四川分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险；双方均认可保险公司在商业第三者责任险不承担赔付责任。
庭审中，原、被告对原告因该交通事故造成的损失确认一致的如下：1、医疗费80924元；2、住院伙食补助费740元，3、营养费740元，4、残疾赔偿金49209.6元，5、护理费5290元（保险公司理赔2960元，王玉明承担2330元），6、交通费500元，7、鉴定费1073元，8、精神抚慰金3300元，9、残疾辅助器械费1234元，10、诉讼费823元。其中，被告天安财保四川分公司应承担65969.6元（医疗费10000元、残疾赔偿金49209.6元、护理费2960元、交通费500元、精神抚慰金3300元）；其余费用77864元由被告王玉明承担，与被告王玉明先行赔付的10万元抵扣后，王玉明多付了22136元，该款应从天安财保四川分公司应付原告款中扣除。争议费用：对原告主张的误工费计算标准，原、被告均同意按56元／天计算，但原告要求按两次住院时间及出院医嘱计算437天，被告只同意计算160天。另外，双方均不申请误工损失日鉴定，但根据原告的伤情，双方均认可公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定的“9.5.2骨盆不稳定骨折，误工损失日120天-180天；10.2.16条胫腓骨骨折，误工损失日120天”。
另查明，原告系城镇居民，其达到法定退休年龄后，从2012年3月起在成都市聚升物业管理有限公司工作，事故发生后，公司未对其发放工资。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书，住院病情证明书、出院病情证明书、医疗费票据，四川福森特司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，护理费票据，收条，残疾辅助器械费票据，证明，工资表，机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保单，机动车驾驶证、行驶证复印件，原、被告的身份信息等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，（一）关于本案侵权责任问题。被告王玉明驾驶其所有的川A36＊**小型普通客车与原告相撞，造成原告受伤的事故，对原告所受损害，被告存在过错，应承担相应的民事侵权责任；结合蒲江县交警大队的责任认定“王玉明承担事故全部责任，程文彬无责任”，应由被告王玉明承担100%的责任。虽然被告王玉明为肇事车辆在天安财保四川分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，但被告王玉明在事故发生后弃车逃逸，保险公司只需在交强险限额内承担保险赔付责任。（二）关于原告的赔偿费用构成问题。对原、被告无争议的赔付费用，本院予以确认。对争议的误工费，虽然原告已达到法定退休年龄，其与成都市聚升物业管理有限公司之间不存在劳动关系，但双方存在劳务关系，其因该交通事故受伤后造成的劳务工资损失应由被告赔付。因原告评残前的住院时间为26天，出院后医嘱建议继续治疗，未确定休息时间；在双方就误工时间存在分歧的情况下，根据原告的伤情，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定可确定原告第一次出院后的误工时间为180天，最终原告的误工时间为206天；其误工费为11536元（56元／天×206天），该费用由天安财保四川分公司在机动车交强险限额内支付。对原告要求按437天计算误工费的主张，因无法律依据，本院不予采纳。最终，天安财保四川分公司在机动车交强险限额内应赔付原告的费用为77505.6元（65969.6元＋11536元），扣除被告王玉明多付原告的22136元后，尚需支付原告55369.6元。对原告超出上述标准的费用主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内支付原告程文彬55369.6元；
二、限被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内支付被告王玉明垫付款22136元；
三、驳回原告程文彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费823元，由被告王玉明负担，该款系原告预交，已从被告垫付款中扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一四年十一月十七日
书记员 彭亚宇