广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第759号
原告罗康保，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5113。
委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。
被告苏洪瑞，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5137。
被告钟准，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××1835。
被告尤兴文，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××4857。
被告郑波，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××1070。
原告罗康保诉被告尤兴文、郑波、苏洪瑞、钟准雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人温全及被告苏洪瑞、钟准到庭参加诉讼。被告尤兴文、郑波经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告罗康保诉称：2015年8月8日13时40分，被告苏洪瑞驾驶铲车（车辆所有人为被告钟准）在石岭镇××道施工倒车时，碰撞停靠右侧路边原告驾驶的桂K×××××号二轮摩托车，造成原告受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。案经廉江市公安局交警大队处理，于2015年9月4日作出公交认字（2015）第663号《道路交通事故认定书》，认定被告苏洪瑞承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送到廉江市人民医院救治。经医院诊断：原告右侧骶骨翼、髋白、耻骨下支骨折、双下肺外伤性湿肺、全身多次软组织挫擦伤、慢性支气管炎、双侧胸腔积液、L3／4，L4／5椎间盘膨出等。计至2015年9月13日，原告共住院治疗36天，造成的损失如下：⑴医疗费29800.30元；（2）护理费5760元（80元／天×36天×2人）；⑶误工费2429.45元（24632元／年÷365天×36天）；⑷住院伙食补助费3600元（100元／天×36天）；（5）营养费3000元；（6）交通费1000元；（7）评估费200元；（8）二轮摩托车损失2000元等合计人民币47789.75元。请求法院：1、依法判令两被告赔偿原告损失47789.75元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据：1、身份证，证明原告主体适格；
2、常住人口登记卡，证明原告为农业家庭户口；
3、护理人身份证，证明护理人身份；
4、被告苏洪瑞、钟准身份证，证明苏洪瑞、钟准主体适格；
5、道路交通事故认定书，证明苏洪瑞承担事故全部责任，原告无责任，肇事铲车所有人为被告钟准；
6、疾病诊断证明书，证明原告的伤情、2人护理、加强营养；
7、病历，证明原告的伤情、治疗事实；
8、清单，证明原告计至2015年9月13日止廉江市人民医院医疗费29800.3元；
9、鉴定书、鉴定表、发票，证明原告车物损失2000元；
10、票据，证明原告评估费200元。
被告尤兴文、郑波不作答辩。被告尤兴文、郑波在举证期限内没有提供证据。
被告苏洪瑞辩称：由法院依法判决。
被告苏洪瑞在举证期限内提供证据：1、身份证一份，证明苏洪瑞的身份；
2、补轮胎发票二份，证明是尤兴文给钱给苏洪瑞去补车的轮胎。
被告钟准辩称：尤兴文、郑波租赁我的铲车并雇请苏洪瑞开该铲车，从而发生本次交通事故，原告的损失应由尤兴文、郑波赔偿，与我无关。
被告钟准为其答辩，在举证期限内提供证据对账单、黎章荣的证明各一份，证明通过黎章荣的介绍，钟准租赁车给郑波、尤兴文，郑波通过银行转账租金给钟准。
经质证：被告苏洪瑞对原告证据意见：我不认识字，对原告提交的证据不清楚，由法院依法认定。被告钟准对原告证据意见：无异议，由法院依法核实。
原告对被告苏洪瑞证据1无异议；对证据2有异议，与本案无关联性，且无法证明是尤兴文给钱给苏洪瑞补轮胎的事实。钟准对被告苏洪瑞证据无异议。
原告对被告钟准证据意见：（1）对账单，被告证明的事实有异议，不能证实是郑波转账租金给被告钟准，不能证实租赁关系存在，与本案无关；（2）对黎章荣的证明有异议，因为该证明涉及租金的内容与钟准陈述的不一致。苏洪瑞对被告钟准证据无异议。
本院查明：被告尤兴文经营廉江市石岭镇经营砂场。在经营期间，租用钟准的铲车使用，并雇请了苏洪瑞驾驶。2015年8月8日13时40分，被告苏洪瑞驾驶钟准铲车在石岭镇××道施工倒车时，碰撞停靠右侧路边原告驾驶的桂K×××××号二轮摩托车，造成原告受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。案经廉江市公安局交警大队处理，认定被告苏洪瑞承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送到廉江市人民医院救治。经医院诊断：原告右侧骶骨翼、髋白、耻骨下支骨折、双下肺外伤性湿肺、全身多次软组织挫擦伤、慢性支气管炎、双侧胸腔积液、L3／4，L4／5椎间盘膨出等。计至2015年9月13日，原告共住院治疗36天，认为造成的损失损失47789.75元，于2015年9月15日诉至本院，请求处理。本院根据被告钟准申请，依法追加郑波、尤兴文作为本案被告参加诉讼。原告表示如果郑波、尤兴文有责任，要求他们承担赔偿责任。
另查明，被告尤兴文主张支付原告医疗费3000元，另外给钟准2000元作为支付原告住院的医疗费，此外还给付钟淮3000元作为原告的护理杂费，但却没有提供证据证明。原告认可被告尤兴文支付入院时抢救费1000元，钟准支付4000元。
此外，被告钟准请求本院委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告用药情况进行鉴定，该鉴定意见为被鉴定人罗康保住院期间未见明显不属于交通事故用药。
本院认为：本案因交通事故致人身损害，立案时定的案由为机动车交通事故责任纠纷，而根据本案查明事实，是被告尤兴文雇请苏洪瑞驾驶租赁钟准的铲车在使用过程中致原告伤害，本案的案由应当确定为雇员受害赔偿纠纷。
本案争议焦点是：苏洪瑞驾驶镑车工作是否为尤兴文、郑波所雇佣。本案中，根据被告钟准提供《金穗卡借记卡明细对帐单》证实尤兴文通过郑波已支付租赁钟准铲车费用5000元；租赁铲车介绍人黎章荣出具的《证明》，证实郑波与尤兴文租用钟准铲车和雇佣苏洪瑞驾驶铲车的事实；被告苏洪瑞提供的《收款收据》2份，证实苏洪瑞驾驶铲车产生的修理费用由砂场老板尤兴文负担，苏洪瑞庭审认可其为尤兴文开办的砂场驾驶铲砂，约定月工资5000元，在为砂场工作中发生交通事故的事实，尤兴文亦认可苏洪瑞为其所雇请，工资由其支付。以上证据及事实形成证据链，首先可确认以下事实：1、钟准的产车被尤兴文租赁使用；2、苏洪瑞是尤兴文雇佣工人，为其驾驶租赁钟准的铲车发生交通事故。至于郑波是否是与尤兴文经营砂场合伙人。砂场经营人尤兴文对郑波合伙经营不予认可，且在本案中没有其他有力的证据予证明，本院对此不予确认。
根据以上事实，尤兴文经营砂场，在从事雇佣活动中，其雇佣人对第三者造成人身伤害，且按责任认定苏洪瑞负全部责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”以及《中华人民共和国侵权法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工咸少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅肋具助和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，尤兴文作为雇主应当赔偿雇员罗康保经济损失，雇员苏洪瑞承担连带赔偿责任。被告钟准是车辆出租人，根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动呈一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。因铲车不需入户上牌，没有要求强制性购买交强险，钟准租赁铲车给他人使用并没有任何过错，原告要求钟准承担赔偿责任依法无据，本院不予支持。
对于当事人责任确定。根据廉江市公安局交警大队作出公交认字（2015）第663号《道路交通事故认定书》，认定被告苏洪瑞承担事故的全部责任，原告无责任。该责任认定准确，本院应予采纳。
原告主张适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算各项损失，符合法律规定，本院予以采纳。核实原告的各项损失为：
1、医疗费。根据医疗机构出具的《自费用明细清单》，确定原告的医疗费为29800.30元。
2、误工费。原告发生交通事故时，年龄63岁零9个月，属退休年龄，原告要求误工费依法无据，本院不予支持。
3、护理费。根据医疗机构病者需两人护理意见。参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准80元／天计算，计得5760元（80元／天×36天×2人）。
4、住院伙食补助费。根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，计得3600元（100元／天×36天）。
5、营养费。原告要求营养费3000元过高，根据医疗机构意见和结合原告的伤情，应酌情每天按30元计，计得1080元（30元／天×36天）。
6、交通费。原告要求被告赔偿交通费1000元过高，本院结合原告住院天数，酌情判决被告赔偿600元为宜。
7、摩托车评估费。根据原告提供廉江市物价局发票，可以确认摩托车评估费200元。
8、摩托车损失。根据原告提供廉江市物价局价格认证中心《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，该鉴定书认为整车失去实际的修复使用价值，其损失的总价值1980元。本院可以确认。
综上，原告的上列损失共43020.30元。苏洪瑞由被告尤兴文负责赔偿，被告苏洪瑞承担连带赔偿责任。被告尤兴文支付原告的医疗费用，因原告在起诉时医疗尚未终结，在本案不予抵减，待原告医疗终结后一并处理。
对于郑波、钟准是否承担赔偿责任问题，因被告钟准及苏洪瑞认为郑波砂场合伙经营人，虽然通过郑波出面请来苏洪瑞为尤兴文砂场驾驶铲车，并通过郑波支付5000元给钟准铲车租金，但这些证据尚不足证明郑波是砂场合伙经营人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求郑波承担赔偿责任证据证据不足，本院不予支持。
被告郑波、尤兴文经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、限被告尤兴文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告经济损失共43020.30元。被告苏洪瑞承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求郑波、钟准赔偿的诉讼请求。
案件受理费497元，保全费498元，共995元。由原告负担50元，被告尤兴文、苏洪瑞负担945元（包括诉讼保全）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年五月十日
书 记 员 梁晓丹
附法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工咸少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅肋具助和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《中华人民共和国侵权法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动呈一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。