广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初425号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈存扇（绰号“二十一佬”），男，1974年8月11日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯绑架罪，于2016年4月30日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。
辩护人刘金辉，广西拓展律师事务所律师。
被告人陈存伟（绰号“肥十”），男，1969年8月16日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯绑架罪，于2016年5月3日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。
被告人李德安（绰号“李二”），男，1972年11月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯绑架罪，于2016年5月3日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）412号起诉书指控被告人陈存扇、陈存伟、李德安犯绑架罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员李财财出庭支持公诉，被告人陈存扇、陈存伟、李德安及辩护人刘金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2015年2月27日8时许，被告人陈存扇、陈存伟、李德安等人因前一个晚上陈存扇购买车票不能乘车，与被害人邓某3在灵山县灵城镇江南路东方医院门前的一个售票点发生争执，后被告人陈存扇伙同陈存伟、李德安及陈某（另案处理）等人，将被害人邓某3挟持至灵山县新圩镇沙路村委会细石塘村的一个果园处，以赔偿损失为由向被害人邓某3及其家属索要人民币10000元（其中包括陈存扇购买车票的费用人民币200元）。在收到现金人民币10000元之后，才将被害人邓某3释放。事后，被告人陈存扇分得人民币2300元（已扣除车票200元），陈存伟、李德安、陈某各分得人民币2000元，陈存贺分得人民币1500元。
2016年4月29日，被告人陈存扇到公安机关投案。2016年5月3日，被告人陈存伟、李德安均因涉嫌绑架分别在各自家中被灵山县公安局三海派出所民警抓获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、中国农业银行交易流水清单、灵山县新圩卫生院诊断证明书、ＤＲ诊断报告单、在逃人员信息登记表、证人邓某1、邓某2、梁某1、梁某2的证言、证人梁某3、程某、陈某、陈存贺的证言及辨认笔录、照片、被害人邓某3的陈述及辨认笔录、照片、说明、被告人陈存扇、陈存伟、李德安的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局现场勘验笔录、指认现场照片、现场平面图、现场照片、收条、谅解书等证据证实。
公诉机关认为，被告人陈存扇、陈存伟、李德安以勒索财物为目的绑架他人，情节轻微，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，构成绑架罪。应当以绑架罪追究被告人陈存扇、陈存伟、李德安的刑事责任。提请本院依法判处。建议对三被告人判处五年至六年有期徒刑。
被告人陈存扇、陈存伟、李德安及辩护人对指控三被告人犯绑架罪均有异议，均认为构成敲诈勒索罪，而不构成绑架罪。
经审理查明，2015年2月27日8时许，被告人陈存扇伙同被告人陈存伟、李德安等人驾驶摩托车至被害人邓某3所位于灵山县灵城镇江南路东方医院门前的一个售票处，以被告人陈存扇在前一个晚上为其兄陈存贺购买车票（价值人民币200元）不能乘车为由，要求被害人邓某3赔偿现金5000元（包括车票的费用200元），双方为此发生争执，随后与被害人邓某3叫来的朋友发生斗殴，在双方互殴过程中，刚好到达车站的陈存贺、陈某（另案处理）也赶来帮忙，陈存贺顺便在附近的猪肉摊处拿了一把杀猪刀过来，对方看到有人持刀后分散而逃。被告一方趁机将被害人邓某3挟持上被告人陈存扇的摩托车，由被告人陈存伟坐在被害人的身后负责看管，被告人李德安及陈存贺、陈某则驾驶另外车辆跟随在后面而离开现场。途中，被告人陈存伟用衣服蒙住邓某3的头部。三被告人将被害人邓某3挟持至灵山县新圩镇沙路村委会细石塘村的一个果园处，继而向被害人邓某3及其家属索要人民币10000元（包括车票的费用200元）。被害人邓某3当场给付现金1000元，随后其儿子邓某1、邓某2送来现金人民币9000元。被告人陈存扇在收到现金10000元（包括车票的费用200元）后才将被害人邓某3释放。事后，被告人陈存扇分得人民币2300元（已扣除车票200元），陈存伟、李德安、陈某各分得人民币2000元，陈存贺分得人民币1500元。
当天，被害人邓某3获释后即到灵山县公安局三海派出所报案，该所接报后即立案侦查。2015年2月28日，灵山县公安局将被告人陈存扇列为网上在逃人员。
2016年4月29日，被告人陈存扇在家属陪同下到灵山县公安局三海派出所投案，次日因本案被刑事拘留。
2016年5月3日，被告人陈存伟、李德安均因涉嫌绑架分别在各自家中被灵山县公安局三海派出所民警抓获，同日均被刑事拘留。
另查明，案发后，三被告人的亲属已于2016年6月8日代被告人共同退赔了人民币10000元给被害人邓某3并获得谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、抓获经过、办案说明、在逃人员信息登记表，证实2015年2月27日22时许，被害人邓某3到灵山县公安局三海派出所报案称，其于当天上午8时30分，在灵山县灵城镇江南路东方医院门前处，被一个花名叫“二十一佬”的男子殴打，并被“二十一佬”及其带去的几个男子带到新圩镇沙路村委会细石塘村的一个果园处，勒索人民币10000元，要求查处。该所接报后即立案侦查。并于次日将被告人陈存扇列为网上在逃人员。2016年4月29日，被告人陈存扇到三海派出所投案，次日被刑事拘留。同年5月3日，被告人陈存伟、李德安均因涉嫌绑架分别在各自家中被三海派出所民警抓获，同日均被刑事拘留。
2、人员基本信息，证实被告人陈存扇、陈存伟、李德安及被害人邓某3出生年月日等身份基本情况。
3、证人梁某1的证言，证实梁某1于2016年4月29日陪同其丈夫陈存扇到三海派出所投案。
4、证人梁某2的证言，证实梁某2于2016年4月29日陪同其儿子陈某到三海派出所投案。
5、证人梁某3的证言及辨认笔录、照片，证实2015年2月27日8时30分许，其到灵山县灵城镇汽车南站售票，邓某3也已在东方医院门前摆台售票。当时其看到几个男子来找邓某3，其中有一名较瘦的男子（被告人陈存扇）还动手打邓某3的脸部。其因接一个电话暂时离开，待其回到时，发觉邓某3不在该售票点了。其问老板娘程某，才得知邓某3被几个人用刀抵住拉上摩托车带走了。约10时许，其接到邓某3打来电话，说是被人绑架，要10000元赎金，并让其拿钱到新圩镇官屯村委会交钱赎人。其回家拿了10000元到官屯村委会等候，后来接到邓某3电话，说是对方不敢到村委拿钱。其等了几十分钟，都未见人来拿钱而作罢。经其辨认，打人的男子就是被告人陈存扇。
6、证人程某的证言及辨认笔录、照片，2015年2月27日8时许，其接到邓某3的电话，说是有一个旅客（被告人陈存扇）购买了车票不能乘车，现在东方医院售票处勒索他，要求其出面解决。待其去到售票处时，其就对那个男子说，可以免费搭乘今晚的车，再补贴几百元误工费，但那个男子说他是向邓某3购买车票，他只找邓某3。其就不再做声。后来其听到那个男子说要赔偿5000元，邓某3不同意，那个男子便动手掐住邓某3的咽喉，并将邓某3按倒在地。然后见到六七个男子在旁边跑过来，其中一个手上拿有一把尖刀。随后邓某3被那几个男子押上一辆摩托车，再由一名男子坐在邓某3身后离开现场。其他人也分乘摩托车离开现场。经其辨认，打邓某3的男子并将邓某3押上摩托车带走的人就是被告人陈存扇。
7、证人邓某1、邓某2的证言、中国农业银行交易流水清单，证实2015年2月27日11时许，邓某1接到其父邓某3打来电话，让其到银行领取10000元现金到新圩镇沙路村委会细石塘村给他。随后其与邓某2一起到灵城镇江南路农业银行处领取了现金10000元去到细石塘村，后来接到其父亲的电话，说是拿9000元放在指定的地点就行了。随后其见有一名男子到放钱的地方拿钱。其父回家后，其要求父亲到派出所报案。
8、证人陈某的证言及辨认笔录、照片，证实2015年农历正月初的一天早上，其与父亲陈存贺驾驶一辆助力车到江南汽车站乘车。在站外的一个售票处，见到伯父陈存扇及“李二”、“肥十”等人正与一个在售票的中年男子（被害人邓某3）争吵，随后见两名男子来到“李二”身旁，没有说话便动手打“李二”，双方因此互相殴打。其父见状，到附近的猪肉摊拿了一把杀猪刀去帮忙，其也跟去帮父亲，对方看到其父拿有刀之后分散而逃。然后其伯父与“肥十”抓住那个售票的男子坐上摩托车，“肥十”则坐在那名男子的身后，随后大家分别乘车离开现场。其与父亲也坐车回到新圩镇沙路村委会十五队村的一个路口，其下车后到一个坡地处，见到了伯父、“肥十”、“李二”及那个男子，后来“肥十”有事先离开，半个小时后，“肥十”又回到，听到“肥十”说有一帮人要来打他们，要求换地方，其与伯父、“肥十”、“李二”将那个男子带到村中的果园处，后来其听到伯父说要那个男子给10000元。在等待那个男子叫家里人拿钱来的过程中，其伯父问那个男子身上是否有钱，那男子说有1000元，并将钱交给了其伯父。约12时许，那个男子的儿子打电话过来，说筹到钱了，那个男子吩咐其儿子将9000元放在指定的地点，待男子的两个儿子离开放钱的地点后，“肥十”叫其去拿钱，其拿回钱后交给了伯父。后来大家各分得2000元。经核实，“肥十”即是陈存伟。“李二”即是李德安。
9、证人陈存贺的证言及辨认笔录、照片，证实2015年农历正月初九的下午，其哥陈存扇代其到江南汽车站购买了一张到广东佛山的车票，但当晚其并未得乘车，其哥便在电话与对方论理并发生争吵。第二天早上8时许，其让儿子陈某驾驶摩托车搭其到江南车站乘车。在站外的一个售票处，见到其哥及“肥十”和李德安等人，其刚下了摩托车，便见三名男子来到李德安身旁，没有说话便动手打李德安，双方因此互相殴打。其儿子陈某见状，也跑过去帮忙。其则到附近的猪肉摊拿了一把杀猪刀过去，对方看到其拿有刀之后分散而逃，只有一名中年男子还在原地。其便拉住那个男子（被害人邓某3）提出先回村里再说。然后其便让那名男子坐上其哥的摩托车，“肥十”则坐在那名男子的身后，随后大家分别乘车离开现场。其与儿子陈某坐车回到新圩镇沙路村委会十五队村的一个坡地处，见到了“肥十”等人，其从陈某的车上拿了一根铁棍，恐吓那个男子，后来被李德安拦住。其见大家都在，便提前回家了。到了下午3时许，其哥陈存扇回来时，给了其人民币1500元，说是勒索那个男子得10000元，这是作为其的好处费。经核实，“肥十”即是陈存伟。
10、被害人邓某3的陈述及辨认笔录、照片、说明、灵山县新圩卫生院诊断证明书、ＤＲ诊断报告单，证实2015年2月26日，其在江南汽车站旁的东方医院售票点向一名男子（被告人陈存扇）售出了一张到广东佛山的车票（车票价格人民币200元），后来由于其他原因，这名男子没有乘到车，但其与对方约定第二天早上留一个位置给他，不再收钱，那男子也同意。27日早上8时30分许，其已在售票处售票，那个男子却带了几个人过来，还没有说话便双手朝其的脸打了几下，又朝后背踢了一脚，之后说要赔偿现金5000元（包括车票的费用200元）。其说要老板来才给。待老板娘来到之后，老板娘却说要等老板来才能决定。那个男子就说不用了，接着就把其带上摩托车并把其头蒙住。后来到了新圩镇沙路村委会一个叫小石塘的荔枝田，到了以后就拿出刀具和一个电棒，威胁要其交10000元（包括车票的费用200元）。其便打电话叫朋友“梁九”拿10000元钱过来。“梁九”拿钱到后，不愿意来到荔枝园，那个男子也不愿去拿钱。后来其就叫儿子邓某1拿10000元钱过来。在等待其儿子拿钱的过程中，那个男子让其先交了1000元。其儿子来到后，其吩咐儿子将9000元钱放在荔枝园不远处的田边就可以了。待他们拿到10000元钱后，其才被放回来。案发后的2015年3月4日，其到新圩卫生院检查，诊断为头面部及左大腿软组织挫伤。经核实，“梁九”即是梁某3。
11、被告人陈存扇的供述及辨认笔录、照片、说明，证实2015年农历初九下午5时许，其与其妻梁某1到灵城镇汽车南站帮其弟陈存贺购买一张到广东的车票，当时见到一个花名叫“黑二”的人，就向“黑二”（被害人邓某3）购买了当晚的车票，价格人民币200元。但当晚与其弟陈存贺去乘车时，却没能上车。为此事其在电话上与“黑二”发生争执。第二天早上8时许，其与陈存伟、李德安三人驾驶两辆摩托车，去到售票处找“黑二”，其下车后见到“黑二”就打了他两下，并要求他赔偿5000元（包括车票的费用200元）。“黑二”说要等老板来，后来有两个男子来到，还先动手打他们，双方就互相对打。这时，正好其弟陈存贺及弟的儿子陈某来到，陈存贺便在对面的猪肉摊拿了一把杀猪刀与陈某一起过来，那两个男子看到其人多就分散而逃。其见“黑二”还在原地，就拉住他坐上摩托车，由陈存伟坐在“黑二”的身后而离开现场。后来，其与陈存伟、李德安、陈某将“黑二”带至灵山县新圩镇沙路村委会细石塘村的一个果园处。此时，陈存伟家里有事先离开。其则要“黑二”赔偿10000元（包括车票的费用200元）。后来，“黑二”在叫他儿子筹钱的过程中当场给了现金1000元。当日12时30分许，“黑二”的儿子说带钱到了，“黑二”就吩咐将9000元放在荔枝园的田边。其拿钱后才将“黑二”释放。随后其分给陈存伟、李德安、陈某各2000元。经核实，“黑二”即是被害人邓某3。被告人陈存扇对参与人员陈存伟、李德安、陈某、陈存贺均作了指认。
12、被告人陈存伟、李德安的供述及辨认笔录、照片、说明，两被告人供述的内容基本一致，均证实2015年农历正月初十早上8时许，陈存扇用摩托车搭乘陈存伟到新圩镇沙路村委会与宝石大道路口处，遇到李德安，陈存扇便问李德安去那里，李德安说去南站购买车票，陈存扇就说他们也想去车站找卖车票的“黑二”（被害人邓某3），叫李德安一起去。随后三人驾驶两辆摩托车去到汽车南站。陈存扇、陈存伟下车后直接去到售票处找“黑二”，见到“黑二”后便发生争执，陈存扇动手打了“黑二”的面部两巴掌，并要求他赔偿损失。不久，“黑二”叫来三个人，那三个男子见到正与“黑二”说话的李德安，便动手打李德安，双方就互相对打。这时，正好陈存贺及其儿子陈某来到，陈存贺在对面的猪肉摊拿了一把杀猪刀与陈某一起过来，对方的男子看到陈存贺手上有刀就分散而逃。随后，陈存扇、陈存伟就拉“黑二”坐上陈存扇的摩托车，由陈存伟坐在“黑二”的身后而离开现场。半途中，陈存伟怕“黑二”认得其和认识路，就将自己的外套脱下来罩住“黑二”的头部，不让他看周围的环境。后来，大家将“黑二”带至灵山县新圩镇沙路村委会细石塘村的一个果园处并要他赔偿10000元。后来“黑二”当场给了1000元。当日12时30分许，“黑二”的儿子说带钱到了，“黑二”就吩咐其儿子将9000元放在荔枝园的田边。他们拿钱后才将“黑二”释放。随后他们各分得了现金2000元。案发后，被告人陈存伟、李德安对参与绑架的人员陈存扇、陈某、陈存贺均作了指认。经核实，“黑二”即是被害人邓某3。
13、灵山县公安局现场勘验笔录、指认现场照片、现场平面图、现场照片，证实案发现场分别位于灵山县灵城镇江南路东方医院门前的售票处及灵山县新圩镇沙路村委会细石塘村的一个果园处及周边的环境概貌。被告人陈存扇、陈存伟、李德安对作案现场均作了指认。
14、收条、谅解书，证实2016年6月8日，被告人陈存扇、陈存伟、李德安及陈某的亲属共同退赔了现金人民币10000元给被害人邓某3，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对三被告人从轻处罚。
本院认为，被告人陈存扇、陈存伟、李德安以勒索财物为目的绑架他人，情节轻微，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，构成绑架罪。公诉机关指控应当以绑架罪追究被告人陈存扇、陈存伟、李德安的刑事责任均成立。
关于被告人陈存扇、陈存伟、李德安及辩护人认为三被告人均构成敲诈勒索罪，而不构成绑架罪的辩解、辩护意见。经查，2015年2月27日8时许，三被告人驾驶摩托车至被害人邓某3所在的售票处，就购买车票不能乘车的问题要求被害人邓某3予以赔偿，随后双方发生争执，后三被告人将被害人邓某3挟持上摩托车离开。途中，坐在被害人邓某3身后的被告人陈存伟，用衣服蒙住邓某3的头部。三被告人将被害人带到一个果园处，在索取被害人的现金1000元之后，又通过被害人邓某3，让其儿子交出9000元，才将被害人邓某3放回。三被告人通过控制被害人，而让第三人交纳赎金，三被告人的行为符合绑架罪的构成要件，故三被告人的行为均已构成绑架罪。据此，对三被告人及辩护人的辩解、辩护意见，本院均不予采纳。
被告人陈存扇、陈存伟、李德安在绑架的共同犯罪过程中，被告人陈存扇负责召集、组织并积极实施，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈存伟、李德安协助被告人陈存扇负责看管，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当对两被告人从轻或减轻处罚。关于公诉机关认为被告人陈存伟、李德安是主犯的意见，与本院查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
被告人陈存扇在其犯罪行为已被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施的情况下主动到公安机关投案，可视为自动到案，在庭审中虽然对罪名进行辩解，但这只是其对法律认知水平不高造成的，而其对主要的犯罪事实能如实供述，可以认定其属于如实供述，属于自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人陈存伟、李德安在庭审中能如实供述其主要的犯罪事实，其对罪名的辩解不影响其认罪的态度，两被告人属于自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被害人对本案的发生有一般过错，可对三被告人酌情从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的损失，可对三被告人酌情从轻处罚。
关于辩护人认为被告人陈存扇有自首情节、全部赔偿了被害人的经济损失，且被害人有过错，建议对被告人陈存扇从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。但建议对被告人陈存扇适用缓刑的意见，本院认为，被告人陈存扇是本案的挑起者和组织者，所得的赃款由其收取及支配，是本案的主犯，综合全案案情，对其不宜适用缓刑。据此，对辩护人的建议，本院不予支持。
根据被告人陈存扇、陈存伟、李德安的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陈存扇、陈存伟、李德安均减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈存扇犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2020年4月29日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人陈存伟犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2019年11月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人李德安犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2019年11月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 谢儒标
审 判 员 梁 震
人民陪审员 劳景权
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梁基祥
法律条文
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。