wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0622民初254号原告：王某，女，1971年4月19日出生，汉族，住淇县。被告：段某，女，1965年9月8日出生，汉族，住淇县。被告：侯某，女，1997年11月4日出生，汉族，住淇县。二被告委托诉讼代理人：侯国文，男，1989年4月3日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处西坛村。被告：侯国文，基本情况同上。原告王某与被告段某、侯国文、侯某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告侯国文、被告段某、侯某的委托诉讼代理人侯国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还借款145000元及利息。事实和理由：自2014年12月起，候德银分几次向我借款共计145000元，约定月息2分，并给我出具了借据，之后候德银共计偿还利息21600元。2016年农历12月28日，候德银因病去世，三被告一直与候德银共同生活，且候德银的借款也用于家庭共同生活，该笔欠款应由其继承人即三被告共同偿还。被告段某、侯国文、侯某辩称，候德银生前是与我们共同生活，但我们都不知道借款这个事情。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日、2015年2月17日、26日、2016年5月31日、11月10日侯德银分别借原告王某现金50000元、20000元、20000元、45000元、10000元，共计145000元，月利率2%，2014年12月3日、2015年2月17日、26日三笔借款利息清至2015年12月31日。侯德银于2016年农历12月病故，被告段某系侯德银之妻、被告侯国文、侯某系侯德银之子女，侯德银生前与三被告系家庭共同成员。被告侯国文、侯某放弃继承被告侯德银的遗产，位于淇县朝歌街道办事处红旗北路25号房产证号7726-G房产一处登记在侯德银名下。本院认为，侯德银借原告王某现金共计145000元有侯德银出具的借据在卷证实，债权债务关系明确，侯德银应予偿还。该借款发生于侯德银与被告段某婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，原告要求被告段某承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未举出该债务系家庭共同债务的证据，被告侯国文、侯某向本院声明放弃继承被告侯德银的遗产，原告要求被告侯国文、侯某承担共同偿还责任的请求证据不足，本院不予支持。综上所述，原告王某要求被告段某偿还借款及利息的主张成立，本院予以支持。原告要求被告侯国文、侯某承担偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告段某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款145000元及自2016年1月1日、6月1日、11月11日起至本判决确定还款之日止，本金分别为90000元、45000元、10000元年利率24%计算的利息；二、驳回原告王某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1245元，共计3845元，由被告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  秦海泉二〇一七年三月二十八日书记员  高 涛
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初264号
原告朱某某。
被告辛某。
本院在审理原告朱某某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 马德良
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈泽祖
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01048号
原告杨清俊，男，1964年12月20日生。
被告桐柏县毛集镇中心卫生院。
法定代表人易国斌，任院长。
被告刘立虎，男，1974年10月16日生。
原告杨清俊诉被告桐柏县毛集镇中心卫生院、刘立虎餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清俊、被告桐柏县毛集镇中心卫生院法定代表人易国斌、被告刘立虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清俊诉称，2009年6月至2013年1月，被告毛集镇中心卫生院多次在原告开办的食堂用餐，共计欠下餐费31951元。其中两张欠条系被告刘立虎经办，在追要欠款中，被告毛集镇中心卫生院不认可，双方互相推辞。特依法提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即偿还欠原告餐费31951元；2、诉讼费用由被告承担。
被告桐柏县毛集镇中心卫生院辩称，其对欠款数额有异议，原告和医院财务对账时，条据中2013年2月7日的欠条和2009年6月30日的收条上的欠款医院的账上没有，对其他的欠款没有异议。
被告刘立虎辩称，2013年2月7日的欠条是当时院长说让我给原告打个条，当着院长的面打的。2009年6月30的收条应该是入账了。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了4份证据：1、2011年8月21收条一张；2、2011年1月29日欠条一张；3、2013年2月7日欠条一张；4、2009年6月30日收条一张。被告桐柏县毛集镇中心卫生院认为2013年2月7日欠条和2009年6月30日收条是刘立虎所写，医院账上没有，2013年2月7日欠条虽然盖有医院行政章，但医院欠钱都是盖医院财务章，对以上两笔欠款医院不予认可。2011年8月21收条和2011年1月29日欠条为医院会计徐世琴经办，对这两笔欠款医院没有异议。被告刘立虎对上述证据均无异议。
被告桐柏县毛集镇中心卫生院、被告刘立虎未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年6月至2013年1月，被告桐柏县毛集镇中心卫生院多次在原告开办的食堂用餐，分别于2011年1月29日向原告出具欠条一张，金额为2800元；于2011年8月21日向原告出具收到餐费票据的收条一张，金额为23700元。桐柏县毛集镇中心卫生院原出纳刘立虎于2009年6月30日向原告出具收到餐费票据的收条一张，金额为2451元；于2013年2月7日向原告出具加盖有毛集镇中心卫生院印章的欠条一张，金额为3000元。原告向被告桐柏县毛集镇中心卫生院催要，但该院一直未还，形成本案诉争，2014年8月7日原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系餐饮服务合同关系，被告就餐后理应及时结清餐费。被告桐柏县毛集镇中心卫生院对2011年1月29日向原告出具的欠条和2011年8月21日向原告出具收到餐费票据的收条并无异议，证明这两笔餐费欠款的事实存在。对于桐柏县毛集镇中心卫生院原出纳刘立虎于2009年6月30日向原告出具收到餐费票据的收条，因为此条据为刘立虎个人经办，且上面并未显示桐柏县毛集镇中心卫生院的印章，毛集镇中心卫生院也不予认可，对于此欠款，应由行为人刘立虎个人承担。对于刘立虎于2013年2月7日向原告出具的欠条，因为此欠条上盖有桐柏县毛集镇中心卫生院的公章，原告有理由相信行为人有代理权，该代理行为有效，对于此欠款，应由桐柏县毛集镇中心卫生院承担。单位加盖何种印章由单位自行管理和决定，被告桐柏县毛集镇中心卫生院辩称其欠款均盖的是财务章而不是公章，不影响欠款的事实，对其辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告桐柏县毛集镇中心卫生院于本判决生效后十日内向原告杨清俊偿还欠款29500元。
被告刘立虎于本判决生效后十日内向原告杨清俊偿还欠款2451元。
被告应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告桐柏县毛集镇中心卫生院负担554元，由被告刘立虎负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 韩尊卿
人民陪审员 彭方有
二〇一四年九月二十日
书 记 员 白明刚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初2642号
原告：秦皇岛卓盛物流有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王秀红，总经理。
委托代理人：陆莹莹，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告：杨泽屹，男，1968年11月25日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市。公民身份号码：×××。
被告：海林龙邈运输有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：方冬梅。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司。统一社会信用代码：×××（1-1）。
负责人：高学荣，总经理。
委托代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
委托代理人：侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。
原告秦皇岛卓盛物流有限公司（以下至判决主文前简称：卓盛物流公司）与被告海林龙邈运输有限公司（以下至判决主文前简称：龙邈运输公司）、杨泽屹、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下至判决主文前简称：中华联合财险公司黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，其中3月1日至4月16日为司法鉴定时间。原告卓盛物流公司的委托代理人陆莹莹、被告中华联合财险公司黑龙江分公司的委托代理人侯敬敏到庭参加了诉讼。被告杨泽屹和龙邈运输公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卓盛物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿施救费4843元、车辆损失42423元、评估费2593元，共计49859元。按照30%责任比例划分后请求赔偿数额为16357.7元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月19日14时20分，机动车驾驶人暴建新驾驶×××号轻型厢式货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向274公里+200米处时，与机动车驾驶人杨泽屹驾驶的×××/×××车刮撞，造成暴建新受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经高速交警秦皇岛大队作出认定，暴建新承担事故主要责任，杨泽屹承担事故次要责任。原告为暴建新驾驶车辆的所有人，该车在事故中损坏严重，诉讼中委托公估机构进行公估，认定损失为42423元，发生公估费2593元。被告杨泽屹驾驶的车辆所有人为龙邈运输公司，该车在中华联合财险公司黑龙江分公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔，事发在保险期间内。原告根据法律规定诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
被告杨泽屹、龙邈运输公司未到庭，也未提交答辩状及相关证据。
被告中华联合财险公司黑龙江分公司辩称，原告应提供有效的行驶证、驾驶证、保单等相关信息，我公司按保险合同约定在保险责任范围内按照责任比例承担保险责任。我公司认为原告委托公估的车损金额过高，应以我公司定损金额为准。原告主张的评估费、诉讼费不属于保险责任范围，故我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年1月19日14时20分，原告雇佣的司机暴建新驾驶原告所有的车牌为×××号金杯牌轻型厢式货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向274公里+200米处时，与杨泽屹驾驶的车牌为×××/×××解放牌重型半挂货车刮撞，造成暴建新受伤、两车不同程度损坏的交通事故。1月22日，河北省公安厅高速交警总队秦皇岛大队作出[2018]第0119001号道路交通事故认定书，认定暴建新承担此次事故的主要责任，杨泽屹承担此次事故的次要责任。事发后，原告受损车辆被送至高速交警停车场，施救单位秦皇岛市秦港华通工贸有限公司4月2日出具的发票上显示，×××号车辆劳务﹡施救费共计4843元。
诉讼中，原告申请对×××号车辆损失进行司法鉴定。经本院委托具有司法鉴定资质的信德保险公估有限公司公估，认定损失为42423元，因鉴定发生公估费2593元。
经查，×××/×××车的所有人为龙邈运输公司，该车在中华联合财险公司黑龙江分公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔，事发在保险期间内。
本院认为，高速交警部门根据当事人的道路交通违法行为及过错程度，认定暴建新承担事故的主要责任、杨泽屹承担事故的次要责任并无不当，本院依法予以采纳。本次交通事故给原告的车辆造成损坏，根据相关法律的规定，依法应由杨泽屹驾驶车辆承保的保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内进行赔偿。原告的车辆损失经公估机构确认为42423元，鉴定程序合法，鉴定的数额具有合理性，本院予以认定。另外，原告支付的施救费4843元、公估费2593元是为了施救受损车辆以及确定车辆损失所发生的，均属于必要合理的费用且在保险理赔范围之内，本院也予以认定。
综上所述，原告的合理损失共计49859元，由中华联合财险公司黑龙江分公司在交强险限额范围内赔偿2000元；不足部分47859元，再由该保险公司在商业第三者保险限额范围内按照30%责任比例赔偿14357.70元，合计赔偿总数为16357.70元。因原告的损失已由保险公司进行了赔偿，故被告杨泽屹、龙邈运输公司不再对原告的损失承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十五日内在保险限额范围内赔偿原告秦皇岛卓盛物流有限公司车辆损失16357.70元人民币；
二、被告杨泽屹、海林龙邈运输有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取计104，由被告杨泽屹负担104。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一八年七月一日
书记员 赵 宁
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）祁保执字第3号
本院执行的申请人李富生与被申请人李明群、刘爱华民间借贷纠纷诉讼保全执行一案，依照本院（2015）祁民初字第64号民事裁定书的内容，已于2015年1月16日执行完毕。现通知如下：
本院（2015）祁民初字第64号民事裁定书的保全内容执行完毕。
特此通知
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 杨艳萍
二〇一四年十月三十日
书记员 伍六生
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第130号
原告温某。
被告吴某。
原告温某因与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年3月17日提起诉讼。本院于2015年3月17日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1994年9月24日生长子吴某甲，××××年××月××日生次子吴某乙。被告酗酒成性，喝醉后对原告非打即骂。被告曾因酒后犯强奸罪判刑6年，刑满释放后仍不思悔改，导致夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚；次子吴某乙随被告生活，抚养费由被告负担；原告放弃财产分割权利，原告财产均归孩子及被告所有。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子吴某甲，××××年××月××日生育次子吴某乙。吴某甲现已成年，吴某乙现随原告生活。原告于2015年3月17日向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实由当事人陈述、身份证、结婚登记表等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原被告经登记结婚，系合法夫妻关系。原告起诉离婚，但未能提交证据证明原被告夫妻感情确已破裂，被告也提出和好，本院不能认定原被告夫妻感情确已破裂，故不准予原被告离婚。希望原被告加强沟通，相互理解，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告温某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
人民陪审员 李 峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 ＸＸ飞
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第117-1号
申请执行人杨国虎，男，汉族，1981年7月出生，中专文化，住高台县。
被执行人闫万明，男，汉族，1983年8月出生，初中文化，住高台县。
申请执行人杨国虎与被执行人闫万明民间借贷纠纷一案，本院以（2014）高调确字第51号民事裁定书结案，该裁定书确定由被执行人闫万明偿还申请执行人杨国虎欠款及利息47600元。逾期，被执行人闫万明未履行义务，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控被执行人闫万明下落及财产线索，但无果。申请执行人亦未能提供被执行人下落及财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结（2014）高调确字第51号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 段兴虎
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6049号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告陈湘文，男，1967年10月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈湘文信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈湘文经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈湘文于2011年11月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币11995.1元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币11995.1元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈湘文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈湘文未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年11月29日，陈湘文向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈湘文在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈湘文的申请，将卡号×××的信用卡交付陈湘文使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，陈湘文尚欠信用卡中心信用卡欠款本金11995.1元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈湘文之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈湘文在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈湘文未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈湘文偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈湘文于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万一千九百九十五元一角；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈湘文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十九元，公告费五百元，均由被告陈湘文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初927号
原告：刘兰英，女，1958年10月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。
委托代理人：范师贵（原告丈夫），男，1956年11月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。
委托代理人：张维仁，河北百诺律师事务所律师。
被告：许东侠，女，1969年4月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省大荔县，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。
原告刘兰英与被告许东侠交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于5月23日公开开庭进行了审理，其中1月30日至4月1日为司法鉴定时间。原告刘兰英及委托代理人范师贵、张维仁，被告许东侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰英向本院提出诉讼请求：l、判令被告赔偿各项损失共计5万元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月26日14时许，被告驾驶电动三轮车顺红旗路东非机动车道由北向南行驶在骨科医院路段翻倒，砸伤路过的原告，造成原告头部、踝骨、腰椎等多处受伤，住院治疗一个多月，给原告造成身体和精神伤害及经济损失。本次事故经市公安交通警察支队一大队作出2017年第0014529号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告许东侠负事故全部责任。被告在垫付1.2万元医疗费用后拒绝给付，双方就赔偿事宜未能达成协议，故依法提起诉讼。
被告许东侠辩称，事发时原告是逆行，我不应承担事故的全部责任。对原告诉请的金额无意见，但是我现在无力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月26日14时许，被告驾驶电动三轮车顺海港区红旗路东非机动车道由北向南行驶在骨科医院路段向东左转中车辆翻倒，遇顺人行由北向南步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经市公安局交通警察支队一大队2017年第0014529号道路交通事故认定书认定，被告许东侠负事故的全部责任。事发后，原告到市骨科医院治疗，于10月27日行出院，住院31天发生医疗费34493.10元，其中被告垫付了1.2万元。原告的伤情诊断为：1、左颞顶骨折；2、左颧弓骨折；3、左颞部硬膜外血肿；4、左顶部头皮血肿；5、右耳后皮肤裂伤；6、左外踝、后踝骨折伴胫距关节脱位；7、左侧蝶骨大翼骨折；8、双侧胸腔积液。出院医嘱：继续卧床休息一个月；加强营养，专人护理；一个月后复查左踝关节X光片，观察骨折愈合情况。
诉讼中，原告申请伤残等级及后期治疗费用评定。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心评定，原告的伤残等级为十级，后期治疗费用1-1.2万元（正常情况下）。
本院认为，公安交警部门根据当事人的道路交通违法行为及过错程度，认定被告承担事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。事故造成原告身体受伤，被告应依法承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目及费用：（1）医疗费。原告在骨科医院发生的医疗费34493.10元（含被告垫付1.2万元）及评残时发生的检查费150元，共计34643.10元均属于合理费用，本院予以认定。（2）住院伙食补助费。原告住院31天，按照50元/天的数额计算，依法支持1550元。（3）、残疾赔偿金。原告为海港区城镇居民，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入28249元/年计算，赔偿20年，十级伤残的赔偿系数为10%，故依法支持56498元。（4）精神损害抚慰金。根据事故责任、造成的损害后果等因素，依法支持5000元。（5）误工费。事发前原告做家政服务，月收入在600元-1000元之间。原告住院31天，出院后遵医嘱休息一个月，故依法支持2000元。（6）护理费。原告住院期间由丈夫范师贵陪护，范师贵从事家政服务，故依法支持住院期间及出院后一个月的护理费2000元。（7）鉴定费。原告因评残发生的鉴定费1600元属于合理费用，本院予以支持。（8）后续治疗费。经鉴定机构评估，取内固定物所需的后期治疗费用1-1.2万元，本院依法支持1万元。（9）营养费。市骨科医院诊断书中有出院后需要加强营养的医嘱，故按照50元/天计算，依法支持事发后二个月的营养费3000元。
以上费用共计116291.10元。在扣除被告垫付的医疗费1.2万元后，原告要求被告再赔偿5万元符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告许东侠于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘兰英经济损失共计5万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告许东侠负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员曹雪彬
二○一八年五月三十日
书记员杨蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初927号原告：刘兰英，女，1958年10月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托代理人：范师贵（原告丈夫），男，1956年11月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托代理人：张维仁，河北百诺律师事务所律师。被告：许东侠，女，1969年4月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省大荔县，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告刘兰英与被告许东侠交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于5月23日公开开庭进行了审理，其中1月30日至4月1日为司法鉴定时间。原告刘兰英及委托代理人范师贵、张维仁，被告许东侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰英向本院提出诉讼请求：l、判令被告赔偿各项损失共计5万元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月26日14时许，被告驾驶电动三轮车顺红旗路东非机动车道由北向南行驶在骨科医院路段翻倒，砸伤路过的原告，造成原告头部、踝骨、腰椎等多处受伤，住院治疗一个多月，给原告造成身体和精神伤害及经济损失。本次事故经市公安交通警察支队一大队作出2017年第0014529号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告许东侠负事故全部责任。被告在垫付1.2万元医疗费用后拒绝给付，双方就赔偿事宜未能达成协议，故依法提起诉讼。被告许东侠辩称，事发时原告是逆行，我不应承担事故的全部责任。对原告诉请的金额无意见，但是我现在无力赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日14时许，被告驾驶电动三轮车顺海港区红旗路东非机动车道由北向南行驶在骨科医院路段向东左转中车辆翻倒，遇顺人行由北向南步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经市公安局交通警察支队一大队2017年第0014529号道路交通事故认定书认定，被告许东侠负事故的全部责任。事发后，原告到市骨科医院治疗，于10月27日行出院，住院31天发生医疗费34493.10元，其中被告垫付了1.2万元。原告的伤情诊断为：1、左颞顶骨折；2、左颧弓骨折；3、左颞部硬膜外血肿；4、左顶部头皮血肿；5、右耳后皮肤裂伤；6、左外踝、后踝骨折伴胫距关节脱位；7、左侧蝶骨大翼骨折；8、双侧胸腔积液。出院医嘱：继续卧床休息一个月；加强营养，专人护理；一个月后复查左踝关节X光片，观察骨折愈合情况。诉讼中，原告申请伤残等级及后期治疗费用评定。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心评定，原告的伤残等级为十级，后期治疗费用1-1.2万元（正常情况下）。本院认为，公安交警部门根据当事人的道路交通违法行为及过错程度，认定被告承担事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。事故造成原告身体受伤，被告应依法承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目及费用：（1）医疗费。原告在骨科医院发生的医疗费34493.10元（含被告垫付1.2万元）及评残时发生的检查费150元，共计34643.10元均属于合理费用，本院予以认定。（2）住院伙食补助费。原告住院31天，按照50元/天的数额计算，依法支持1550元。（3）、残疾赔偿金。原告为海港区城镇居民，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入28249元/年计算，赔偿20年，十级伤残的赔偿系数为10%，故依法支持56498元。（4）精神损害抚慰金。根据事故责任、造成的损害后果等因素，依法支持5000元。（5）误工费。事发前原告做家政服务，月收入在600元-1000元之间。原告住院31天，出院后遵医嘱休息一个月，故依法支持2000元。（6）护理费。原告住院期间由丈夫范师贵陪护，范师贵从事家政服务，故依法支持住院期间及出院后一个月的护理费2000元。（7）鉴定费。原告因评残发生的鉴定费1600元属于合理费用，本院予以支持。（8）后续治疗费。经鉴定机构评估，取内固定物所需的后期治疗费用1-1.2万元，本院依法支持1万元。（9）营养费。市骨科医院诊断书中有出院后需要加强营养的医嘱，故按照50元/天计算，依法支持事发后二个月的营养费3000元。以上费用共计116291.10元。在扣除被告垫付的医疗费1.2万元后，原告要求被告再赔偿5万元符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告许东侠于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘兰英经济损失共计5万元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告许东侠负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员曹雪彬二○一八年五月三十日书记员杨蕊
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执748号
申请执行人：全椒县市场监督管理局。
法定代表人：黄平，局长。
被执行人：滁州瑞祥开元大酒店有限公司。
法定代表人：彭希祥，董事长。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2017）皖1124行审5号民事裁定书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州瑞祥开元大酒店有限公司的银行账户余额50650元至全椒县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐殿萍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1983号
原告：陈生，男，汉族，1979年11月10日出生，住浙江省临海市。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室。
被告：上海齐合国际海运有限公司。住所地：上海市中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX楼XXX室。
在本院审理原告陈生与被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海齐合国际海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日以将另行主张对三被告的诉讼请求为由，申请撤回对三被告的起诉，并明确表示不再交纳本案案件受理费。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈生撤回对被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海齐合国际海运有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川32民终77号
上诉人（原审被告)：成都金珠星联酒店管理有限公司，住四川省成都市武侯区。
法定代表人：杜昌云，该公司经理。
委托诉讼代理人：李舟，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向宸锋，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡毅，女，1941年11月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审被告：四川九寨黄龙机场置业发展有限公司，住四川省成都市武侯区。
法定代表人：王宏国，董事长。
委托诉讼代理人：李舟，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向宸锋，四川法锐律师事务所律师。
上诉人成都金珠星联酒店管理有限公司因与被上诉人胡毅，原审被告四川九寨黄龙机场置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省九寨沟县人民法院（2016）川3225民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，原审原告胡毅以与成都金珠星联酒店管理有限公司、四川九寨黄龙机场置业发展有限公司达成和解为由，于2017年5月8日向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原审原告胡毅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省九寨沟县人民法院（2016）川3225民初121号民事判决；
二、准许原审原告胡毅撤回起诉。
一审案件受理费1140元减半收取为570元，二审案件受理费1140元减半收取为570元，由上诉人成都金珠星联酒店管理有限公司负担；财产保全费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 单琦娟
审判员 吴延丽
审判员 陈卉佳
二〇一七年六月五日
书记员 何怡然
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2470号
申请执行人：温正庙，男，1975年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：宋华勤，男，1974年1月4日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人：陆春红，女，1975年4月25日出生，汉族，住址同上，系宋华勤之妻。
申请执行人依据已发生效力的（2016）浙0421民初字第84号民事判决书于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金138311元，诉讼费3466元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人宋华勤、陆春红名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产线索。案件审理过程中系公告送达，本院在执行过程中经查找，在被执行人的户籍地未能查找到其本人，两被执行人现仍下落不明。本院已对其失信行为作出失信决定书和限制高消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人知悉上述执行情况后，至今无其他财产及被执行人下落线索提供，并同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2470号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨闽军
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱玮俊
上海海事法院民 事 判 决 书（2014）沪海法商初字第1400号原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐奇祥。委托代理人明俊生。委托代理人燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。被告山东大华海运有限公司。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司为与被告山东大华海运有限公司海事债权确权纠纷一案，于2014年11月5日提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人明俊生、燕林广到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月7日，山东大华海运有限公司广饶分公司（以下简称大华海运广饶分公司）与原告签订借款合同，向原告借款人民币2，000万元（以下币种均为人民币），借款期限为2013年1月7日至2013年11月10日，期限内利率为年利率11.40%，如有逾期，逾期后按上述利率加收50%作为罚息。被告为上述借款提供连带责任保证，并以其所有的“大华68”轮为上述借款提供抵押担保，且已经办理了抵押登记。因借款人逾期未归还借款，且“大华68”轮已因其他纠纷被法院拍卖，原告在办理债权登记后提出确权诉讼，要求确认被告应偿还原告借款2，000万元以及利息（自2013年1月7日起至2013年11月10日止，按年利率11.40%计算；自2013年11月11日起至判决生效之日止，按年利率17.10%计算）。被告未作答辩。原告提供了如下证据材料：1、流动资金借款合同，以证明2013年1月7日，大华海运广饶分公司向原告借款2，000万元，借款期限2013年1月7日至2013年11月10日，约定的借款利率为合同期内年利率11.40%，逾期后加收50%的逾期利息；2、抵押合同，以证明被告为本案所涉借款及利息提供抵押担保，抵押物为“大华68”轮；3、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书，以证明借款之时被告对“大华68”轮有所有权，并以该轮为本案所涉借款及利息提供抵押担保；4、借款借据、电汇凭证各一份，以证明原告已按照借款合同约定向大华海运广饶分公司支付2，000万元；5、保证合同，以证明被告对本案所涉借款及利息承担连带保证责任。被告未提交证据，也未就原告提交的证据发表质证意见。本院认证认为，被告未到庭应诉，也未就原告提交的上述证据发表质证意见，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、4、5皆为原件，本院对上述证据的真实性予以确认，相关证据可以完整呈现大华海运广饶分公司向原告借款，被告为该笔借款提供连带责任保证，并以“大华68”轮提供抵押担保的事实。证据3虽为复印件，但可与其他证据相互印证，本院对其证据效力予以认定。根据以上认定的证据，并结合庭审调查，本院认定如下事实：2012年12月27日，大华海运广饶分公司与原告签订流动资金借款合同，约定大华海运广饶分公司向原告借款2，000万元，用以购买柴油，借款期限为2013年1月7日至2013年11月10日。合同约定借款人应于2013年11月10日借款期限届满之日一次性还本，并按照实际借款期限计收利息。利息的计算方式为借款期限内年利率11.40%，如有逾期，逾期后按上述利率加收50%作为罚息。同日，被告与原告签订保证合同，约定由被告为大华海运广饶分公司与原告签订的流动资金借款合同提供连带责任保证，保证范围为主债权本金2，000万元以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为上述借款合同债务履行期限届满之日起两年。被告同时与原告签订抵押合同一份，约定被告以其名下的“大华68”轮为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为主债权本金2，000万元以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该抵押合同第七条约定：“发生下列情形之一，抵押权人有权实现抵押权：抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的……抵押财产被查封、扣押、监管或者被采取其他强制措施……”。2012年12月27日，被告为“大华68”轮在济南海事局办理了船舶抵押权登记，并取得船舶抵押权登记证书。2013年1月7日，原告以电汇方式向大华海运广饶分公司支付2，000万元。另查明，案外人蔡亚华为与被告山东大华海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院提起诉讼。本院在该案审理过程中，根据蔡亚华的申请，依法对被告名下的“大华68”轮进行了拍卖，并于2014年6月19日拍卖成功，拍卖所得价款为650万元。此后，原告依法向本院进行了债权登记。本院认为，本案系因船舶营运借款合同而引起的海事债权确权纠纷。原告与大华海运广饶分公司签订的流动资金借款合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告已经按约支付了相应借款，大华海运广饶分公司却未按照合同约定履行还本付息的合同义务，显属违约。被告作为大华海运广饶分公司的总公司，其与原告之间签订了保证合同，为其分公司的债务提供连带责任保证，该保证合同为原、被告双方真实意思表示，亦属合法有效。大华海运广饶分公司未按约定还款，原告可要求被告在保证范围内承担还款责任。原、被告之间签订抵押合同，约定被告以其名下的“大华68”轮为上述借款提供抵押担保，并已经办理了船舶抵押权登记，原告依法对“大华68”轮享有抵押权。因“大华68”轮已被依法拍卖，则原告可在拍卖所得价款中，以船舶抵押权的顺位优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国海商法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、确认被告山东大华海运有限公司欠付原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款人民币2，000万元及利息（以本金人民币2，000万元为基数，自2013年1月7日起至2013年11月10日止，按借款年利率11.40%计算；自2013年11月11日起至本判决生效之日止，按年利率17.10%计算）；二、确认原告山东广饶农村商业银行股份有限公司对“大华68”轮享有抵押权。本案案件受理费人民币164，031元，由被告山东大华海运有限公司负担。审 判 长 沈 军代理审判员 张 健人民陪审员 范师凤二〇一五年二月五日书 记 员 谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国海商法》第十一条船舶抵押权，是指抵押人对于抵押权人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1496号
原告朱某甲，学生。
原告朱某乙，幼儿。
二原告法定代理人矫某，二原告母亲。
二原告委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
被告朱某丙，居民。
二原告诉被告抚养费纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告朱某甲及二原告法定代理人矫某、委托代理人陈德军、被告朱某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系被告婚生子女。在被告协议离婚时二原告随母亲矫某生活，被告不承担子女抚养费。现二原告母亲无经济收入，为此，要求被告给付子女抚养费每月3000元。
被告辩称，虽然离婚协议约定被告不负担子女抚养费，但被告实际上一直在尽抚养义务。被告现每月收入3000元，还有老人需要赡养，同意每月给子女抚养费600元。
经审理查明：2012年11月5日，被告朱某丙与矫某协议离婚，并就子女抚养、财产分割等达成如下协议：婚生子女朱某甲、朱某乙由矫某抚养，被告朱某丙不承担子女抚养费，共同财产归还矫某所有，债权、债务由被告朱某丙享有与承担。双方离婚后，二原告随其母亲共同生活。现二原告诉至本院要求被告给付子女抚养费。
被告朱某丙，在沭阳县彩虹烟花爆竹销售有限公司任职，月工资3000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、离婚协议书、收入证明等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告作为二原告的父亲，应对二原告承担抚养义务。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第一项、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱某丙于每月20日前给付原告朱某甲、朱某乙子女抚养费各600元，至二原告18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一四年七月二十八日
书记员 王玮玮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第2362号
原告：南宁桓尚家居有限公司，住所地：南宁市星光大道223号荣宝华商城A-3号楼221号房。
法定代表人：方遗欢，该公司总经理。
委托代理人：简军，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：邓立庆，广东经国律师事务所律师。
被告：广西叁展贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋2510号。
法定代表人：宋灼明。
委托代理人：余乐微，该公司职员。
原告南宁桓尚家具有限公司（以下简称桓尚公司）与被告广西叁展贸易有限公司（以下简称叁展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年1月22日公开开庭进行审理。原告桓尚公司的委托代理人简军，被告叁展公司的委托代理人余乐微到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请庭后调解15日，但未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告桓尚公司诉称，2012年7月30日，桓尚公司与叁展公司签订《购销合同》，约定：桓尚公司根据叁展公司的要求制作一批办公家具，金额总计51800元。当日，叁展公司的法定代理人宋灼明支付了定金8000元。桓尚公司已依约交付办公家具，而叁展公司收到货物后，只付了10000元，未按照约定一次性付清余款。2012年11月28日，叁展公司指定的收货人张华耀在《送货单》上签下：“余额43800元已付壹万元，未付叁万叁仟捌佰元，定于下周二之前支付完毕（2012.12.4）张华耀，2012.11.28”。综上，叁展公司尚欠33800元，桓尚公司多次催收未果诉至法院，请求：1、叁展公司向桓尚公司支付家具货款33800元；2、本案的诉讼费用由叁展公司负担。
被告叁展公司辩称，双方当事人不存在买卖合同关系，理由：一、本案购销合同中没有加盖叁展公司公章，仅有法定代表人宋灼明的签字，该合同内容不是叁展公司的真实意思表示，该合同签订只是宋灼明的个人行为；二、涉案已付货款18000元是从宋灼明的个人账户支付，叁展公司从未支付过货款；三、桓尚公司没有证据证实其已供货，叁展公司并未收到货物，张华耀不是叁展公司的员工或授权收货人。综上，请求驳回桓尚公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月30日，叁展公司（甲方）与桓尚公司（乙方）签订了一份《购销合同》，约定叁展公司向桓尚公司订购一批办公家具，总价为51800元；交货地点为防城港；交货时间为收到定金后10日交货；付款方式为先付定金8000元，余款于送货安装完毕付清余款，如逾期三天以上未付清全部货款，桓尚公司有权收回所有产品且不退还定金，双方对订购货品名称、型号规格、数量和单价均作了约定。叁展公司的法定代表人宋灼明在甲方落款处签名署期，叁展公司未加盖公章。2014年11月28日，桓尚公司以叁展公司欠付货款为由诉至本院，并作如前诉请，提供了《送货单》（复印件）拟证明其已完成供货，该《送货单》中收货人张华耀写明：“余额43800元已付壹万元，未付叁万叁仟捌佰元，定于下周二之前支付完毕（2012.12.4）”。
以上事实有桓尚公司提供的《购销合同》、《供货单》（复印件）及庭审笔录为证。
本案的争议焦点是桓尚公司与叁展公司之间买卖合同是否成立，桓尚公司是否履行供货义务。
本院认为，首先，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，主张合同关系成立的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对此，桓尚公司提供《购销合同》予以证实。虽然《购销合同》中仅有叁展公司的法定代表人宋灼明签字，没有加盖其公司公章，但是宋灼明作为叁展公司的法定代表人，其签订合同及支付定金的行为是代表叁展公司的行为，属于职务行为。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，该合同权利义务的承受人应当是叁展公司而非宋灼明。本院认为，《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，桓尚公司与叁展公司构成买卖合同关系，合同成立生效，各方当事人均应恪守。叁展公司辩称其与桓尚公司之间不存在买卖合同关系的抗辩理由不充分，本院不予支持。其次，虽然《购销合同》约定桓尚公司向叁展公司供应办公家具，但桓尚公司是否已履行了供货义务，双方各持异议。桓尚公司仅提供《送货单》的复印件证明其已完成供货，因其无法提供原件核对，叁展公司不予认可，且无其他证据补强其证明力，故该证据不能单独作为认定事实的依据。综上，桓尚公司未能提供充分证据证实其履行供货义务的主张，应当承担举证不能的后果，其主张叁展公司已收到合同约定的货物未付货款，缺乏事实依据，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南宁桓尚家具有限公司的诉讼请求。
本案受理费323元，由原告南宁桓尚家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘羽斯
二〇一五年三月十日
书 记 员 农 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第35号
原告赵海红，女，1972年10月8日生，汉族，个体，住双辽市辽北街。
被告王海艳，女，1970年10月30日生，汉族，无职业，住双辽市辽北街。现下落不明。
被告王海丽，女，1973年2月22日生，汉族，住双辽市辽北街。现下落不明。
原告赵海红与被告王海艳、王海丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵海红到庭参加诉讼，被告王海艳、王海丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，被告王海艳从原告处借款本金5万元，约定月利3分，还款期限为2012年11月15日。借款到期后，被告未能如期偿还借款本金及利息，虽经多次催要，被告仍未还款，故原告诉至法院要求被告王海艳偿还借款本金3万元，并按月利3分的标准支付相应利息。二被告互负连带责任。
二被告未提出答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张或辩解，出示或宣读了有关书证。本案的调查重点是：原告所述的欠款本金5万元事实是否存在，原告要求被告王海艳偿还借款本金5万元及按月利3分的标准支付相应利息的请求是否合理，二被告应否承担连带责任。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对本案调查的重点，本院综合评判如下：
原告所述的欠款本金5万元事实能够确认存在，原告要求被告王海艳偿还借款本金5万元请求合理，但原告要求被告按月利3分的标准支付利息的标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付欠款利息从止付之日至判决生效之日止支付利息。被告王海丽不承担连带责任。
庭审中，欠款事实见诉状内容（略）向法庭提交证据1、欠据一张（略）。证明被告王海艳于2012年8月15日向原告赵海红借款本金5万元，双方约定月利息3分；被告王海丽系担保人。借据均有二被告本人的签名并按了手印。提交证据2、中国农业银行吉林省分行卡卡转账凭证一份，证明原告2012年8月15日14时42通过提款机的卡卡转账将借款本金5万元借给被告王海燕。证据3、申请证人董玉莲到庭作证，证明原告与证人曾多次向二被告主张还款事实存在；证据4、申请证人齐静芝到庭作证，证明2013年年末或者是2014年元旦，被告王海艳让她把定制产品钱5980元付给赵海红跟证人说她欠赵海红钱款，说该笔钱作为欠赵海红的利息款，于是证人就通过转款转给赵海红了，但被告王海艳欠原告多少钱，她不知道；证据5、向法庭提交2014年11月26日撤诉申请，证明我曾于2014年9月6日向法院起诉主张二被告还款，因二被告无法找寻，故暂时撤诉事实。庭审中，原告陈述王海艳向我偿还利息22080元，按月利三分标准支付的，已支付的利息时间（2012年8月15日至2014年1月30日止），故原告要求被告偿还借款本金合计5万元，利息要求自利息止付2014年2月1日起至欠款偿还完毕止的，按约定月利3分计息。被告王海丽承担连带责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款之二条规定：债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
本院综合庭审情况认为，根据原告向法庭提交欠据一张及中国农业银行吉林省分行卡卡转账凭证一份，能够确认原告2012年8月15日14时42通过提款机的卡卡转账将借款本金5万元借给被告王海燕，由此能够确认被告王海艳于2012年8月15日向原告赵海红借款本金5万元，双方约定月利息3分；被告王海丽系担保人事实存在。被告王海艳作为债务人理应承担偿还原告借款本金5万元责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
经审理查明，被告2012年8月15日向原告赵海红借款本金5万元，借款期限于2012年11月15日届满，被告王海丽是该笔借款的保证人。保证方式能够确认属于连带责任保证，原告申请证人证实原告向二被告最先一次向被告主张还款时间为2013年年末或者是2014年元旦，由此说明，原告向保证人王海丽主张权利是在被告肖兴伟与原告约定还款期限届满之日起6个月之后，已经超过法律规定的保证期间，故原告主张被告王海丽承担连带保证责任没有法律依据，故本院驳回原告要求被告王海丽承担保证责任的诉讼请求。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的贷款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期借款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
庭审中，原告要求被告按月利3分支付从借款利息止付之日起到借款还清之日止的利息，虽然原、被告双方共同约定利息利率为月利3分，但依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定，原、被告双方约定的借款月利率3分已经高于银行同期同类贷款利率的四倍，对超出国家法律规定的部分不予支持。应按照银行同类贷款的利率四倍予以保护。庭审中查明，被告止付原告利息时间是2014年1月30日。故二被告支付原告的利息时间应自2014年2月1日起至判决生效之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。
被告王海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实的认可及放弃自己的辩解权利。
综上所述，本院认为，原告所述被告王海艳欠款5万元，事实能够确认，被告王海艳作为债务人理应偿还此借款5万元，及按照人民银行同期同类贷款利率的4倍支付被告偿还借款利息止付之日至判决生效之日止的利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王海艳于判决生效后偿还原告赵海红借款本金5万元；并自被告王海艳偿还借款利息止付之日（2014年2月1日）起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。
案件受理费1050元，公告费675元，共计1725元，由被告王海艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：魏士萍
审判员 ：许文静
陪审员 ：闫玉琦
二〇一五年八月十九日
书记员 ： 彭 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初223号
原告：周家成(乳名永城)，男，汉族，2000年3月9日出生，住涡阳县，
法定代理人：周某，男，汉族，1952年8月14日出生，住涡阳县，
委托诉讼代理人：江侠，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：龚连明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被告：周奎，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：陈让，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告周家成诉被告周奎、陈让劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家成委托诉讼代理人江侠、龚连明，被告周奎到庭参加了诉讼，被告陈让经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家成向本院提出诉讼请求：1、归还拖欠工资款7800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告召集原告到山东济宁亿丰时代广场做外墙作业，约定日工资280元，通过结算，被告仍欠原告工资款7800元，并于2015年7月6日向原告出具了欠据，虽经多次催要，被告仍不支付欠款，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉请。
原告周家成针对其主张举证如下：
证据1、原告及其法定代理人的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告周奎和陈让的身份信息。证明被告的诉讼主体资格。
证据3、2015年7月6日，两被告共同为原告出具一份欠条金额为7800元。证明目的：两被告于2015年7月6日共欠原告工资款7800元。
被告周奎答辩：欠款是事实，工程是陈让签的，让我给他找的工人，现在陈让找不到，电话也不接，欠条我只愿意还一半。
被告陈让未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
被告周奎、陈让未提交证据。
经庭审举证、质证和询问当事人，对原告提供的证据认定如下：
原告周家成所举证据1、2、3具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告周奎、陈让在山东济宁做外墙工程，经结算欠原告周家成工资款7800元，并在2015年7月6日给原告出具一张欠条，欠条注明“工资欠条今欠永城于3月10日至5月30日的剩于工资7800元，年底。”被告周奎、陈让二人在欠条上共同签名确认。欠条出具后，两被告因未还款，为此原告起诉到院。另查：欠条上的“永城”为原告周家成的乳名。
本院认为：本案中，被告周奎、陈让于2015年7月6日给原告出具的一张欠条，可以证实被告周奎、陈让拖欠原告工资款7800元未付，被告周奎、陈让应当支付所欠原告的劳动报酬，故对原告要求被告周奎、陈让归还其工资款7800元，本院予以支持。原告要求被告周奎、陈让支付利息，其未能出具相关证据予以佐证，对此诉求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周奎、陈让于本判决生效5日后偿付所欠原告周家成的工资款7800元；
二、驳回原告周家成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周奎、陈让共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一七年二月二十日
书记员 马 想
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4132号
罪犯张凤刚，男，1969年5月28日出生，汉族，高中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年4月17日作出（2012）武刑初字第474号刑事判决，以被告人张凤刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）一中刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯张凤刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，先进个人奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张凤刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张凤刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张凤刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月18日起至2020年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 仝伟奇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第507号
原告赵某。
被告孙某。
委托代理人杨某
原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告孙某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年xx月xx日登记结婚，于2012年xx月xx日生一男孩，取名孙某甲，现年一周岁。婚后由于被告经常殴打原告，使用家庭暴力，被告对原告漠不关心。被告的行为极大伤害了原告，致使原告于2012年6月起诉被告要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，原、被告未再在一起共同生活，请求法院依法判令原告与被告离婚，家庭财产依法分割，婚生男孩孙某甲由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年xx月xx日登记结婚，婚后于2012年xx月xx日生一男孩，取名孙某甲，现随被告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年6月起诉被告，要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。判决后，原、被告未再在一起共同生活，原、被告夫妻感情未得到改善。
另查，原、被告无婚后共同存款、共同债权。原告在被告处无婚前个人财产，原告在庭审过程中放弃了自己在共同财产中的份额。被告主张有共同债务借赵中华36000元，未提供证据，且原告不予认可。
以上事实有结婚证、（2012）昌民初字第xxxx号民事判决书、当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告感情基础较好，婚后原、被告因为家庭琐事发生矛盾，在法院判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻关系没有得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。原、被告婚生男孩孙某甲现年未满2周岁，尚在哺乳期内，从有利于孩子成长方面考虑，孙某甲由原告抚养为宜，被告承担抚养费。原告在庭审中放弃了自己在共同财产中的份额，是当事人的真实意思表示，本院应予支持。被告主张有共同债务借赵中华36000元，未提供证据证明，且原告不予认可，法庭无法予以查明，因此，对该债务在本案中不予处理，可待债权人另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告孙某离婚。
二、原、被告婚生男孩孙某甲由原告抚养，被告每年承担扶养费3560元，于每年1月5日前付清，付至孙某甲年满18周岁。2013年抚养费于2013年5月1日前付清。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一四年四月十日
书记员 吕晓玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3735号
原告陈国军，男，1952年8月15日生，汉族。
原告陈爱美，女，1954年3月5日生，汉族。
原告唐君凤，女，1982年10月20日生，汉族。
原告陈子恒，男，2003年9月26日生，汉族。
原告陈子童，男，2006年2月12日生，汉族。
上列两原告法定代理人唐君凤，女，1982年10月20日生，汉族，住安徽省怀远县唐集镇山前村后陈组**号。
上列五原告共同委托代理人孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。
被告南京腾驰建设工程有限公司（以下简称建设公司），住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢403室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司，组织机构代码：24117872－3），住所地在辽宁省瓦房店市德林街三段5号。
代表人冷德春。
委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
原告陈国军、陈爱美、唐君凤、陈子恒、陈子童与被告建设公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人孙斯波和被告保险公司委托代理人叶乐到庭参加诉讼。被告建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈国军、陈爱美、唐君凤、陈子恒、陈子童诉称：其亲属陈真驾驶的苏A×××××号重型自卸货车撞到被告建设公司所有的苏A×××××号重型自卸货车尾部，造成陈真经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定陈真负事故全部责任，邵林飞不负事故责任。苏A×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险。现要求被告保险公司在交强险无责任限额内赔偿损失11000元。
被告建设公司未应诉。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号重型自卸货车在其公司投保交强险属实，愿意在交强险无责任限额内依法承担赔偿责任，但其公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年5月3日1时20分许，陈真驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿江宁区秣周路由东向西行驶至“吉山土场”门口路段左拐弯时，撞到停在同向前方邵林飞驾驶的登记所有人为建设公司的苏A×××××号重型自卸货车尾部，造成陈真受伤经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定陈真负事故全部责任，邵林飞不负事故责任。苏A×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告陈国军、陈爱美是受害人陈真父母，原告唐君凤系受害人陈真妻子，原告陈子恒、陈子童系受害人陈真儿子。因被告保险公司不同意调解，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、户籍资料、公安机关证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，被保险公司机动车驾驶员不负事故责任，由承保交强险的保险公司在无责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故，五原告亲属陈真负事故全部责任，故被告保险公司应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任。五原告要求被告保险公司在死亡伤残限额内赔偿11000元于法有据，本院予以支持。被告建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告保险公司赔偿原告陈国军、陈爱美、唐君凤、陈子恒、陈子童损失11000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费76元，减半收取38元，由被告保险公司负担，于支付上列赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一四年十一月三日
见习书记员 张计亮
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海法温商初字第74号
原告：金某某。
被告：王某某。
委托代理人：虞乙。
被告：虞甲。
被告：陈某某。
原告金某某诉被告王某某、虞甲、陈某某船舶物料和备
品供应合同纠纷一案，本院于2012年2月14日立案受理后，依
法由代理审判员张东峰适用简易程序审理，于2012年4月11日
公开开庭审理了本案。原告金某某到庭参加诉讼，被告王某某
、虞甲、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告金某某起诉称：三被告系“浙椒渔72015／72016”
对轮船东。因渔轮生产所需，被告向原告赊购机油共计29000
元，经多次催讨无果。原告为此诉至本院，请求判令三被告连
带支某某告货款29000元并承担本案的诉讼费。
被告虞甲在本院送达起诉状副本后，于2012年2月16日向
其核实本案债务时，未�出异议。
被告王某某在本院2012年3月9日向其核实本案债务时称
，涉案债务不清楚，但2012年3月28日又向其核实本案债务时
称，该债务属实，但具体欠数金额不清楚。被告陈某某未作答辩。
原告金某某为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院
提供了4份领款凭证，证明欠付货款29000元。
本院经审查认为，原告证据系原件，应予以认定，结合
原告当庭的陈述、被告虞甲和王某某在本院核实债务时的陈述
，以及本院向“浙椒渔×××16”轮船长王金来的调查笔录，
认定原告诉请的事实属实。
另认定，“浙椒渔72015／72016”对轮登记为案外人李
某某和被告王某某共有，但实际由三被告所有并经营。
本院认为：原告金某某向被告王某某、虞甲、陈某某所
有的渔轮供应机油，双方之间成立买卖合同关系，该合同系双
方真实意思表示，应确认有效。原告供应机油后，被告理应依
约向原告支付机油款。涉案欠款未约定履行期限，根据我国合
同法第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求履行。
三被告系“浙椒渔72015／72016”对轮的船东，根据民法通则
第三十五条第二款的规定，应对合伙债务承担连带责任，故原
告要求三被告连带支付机机油款29000元的诉讼请求，应予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华
人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某、虞甲、陈某某应在本判决生效之日起十日
内连带支�某告金某某机油款29000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，减半收取268元，由三被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费525元，（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在递交上诉状时
预交，上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××40
005075，单位编码：515001（填在用途栏），开户行：农业银
行西湖支行］。
代理审判员 张东峰
二〇一二年四月二十九日
书 记 员 胡 瑛
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协
议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿
还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙
人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第213号
上诉人（原审原告）孟范强，男，1973年8月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人仲伟慧，女，1964年9月26日出生，汉族，无业，现住济南市天桥区洛安路**号。
被上诉人（原审被告）济南市公安局天桥区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人郭庆轩，男，该单位民警。
委托代理人冯延勇，男，该单位黄台派出所民警。
上诉人孟范强因行政处罚撤销一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天行初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”被告济南市公安局天桥区分局是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条的规定作出了天桥公（黄台）扣字（2014）0049号扣押决定。因此原告要求撤销上述扣押决定的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孟范强的起诉。
上诉人孟范强不服原审裁定上诉称，原审法院作出的（2015）天行初字第49号行政裁定书，事实不清、证据不足，适用法律错误。2014年7月20日，上诉人发现自己停放在红星美凯龙停车场的轿车不见后，向被上诉人报了案，被上诉人给上诉人办理了刑事案件登记手续。2014年10月份上诉人接到被上诉人的电话，说轿车已找到，是被叫韩峰的人开走。被上诉人称因为上诉人与别人有经济纠纷，所以车辆不能返还上诉人。上诉人与韩峰不认识，也无经济往来，被上诉人将上诉人的个人财产在未经上诉人同意的前提下，私自转让给他人的行为侵害了上诉人的利益，被上诉人的做法没有法律依据，是违法的。依据行政诉讼法第二条和第十二条的规定，人民法院依法应受理上诉人的合理诉求，原审法院驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请求二审法院依法撤销（2015）天行初字第49号行政裁定并依法改判。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人济南市公安局天桥区分局辩称，原审裁定正确。被上诉人接到上诉人报案后，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定立为刑事案件进行侦查，后发现该赃车并依法扣押。因该案涉及经济纠纷，被上诉人根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条规定，撤销该刑事案件。本案是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼法规定的受案范围。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案中，被上诉人依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条的规定作出天桥公（黄台）扣字（2014）0049号扣押决定，依据上述法律规定，上诉人要求法院判令被上诉人撤销不予发还被扣押车辆的决定之主张，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回孟范强的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 孙辉妮
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第895号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李彪，男，1988年8月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因吸毒于2012年6月2日被中山市公安局决定行政拘留十五日。因吸毒于2012年8月22日被耒阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯抢夺罪于2013年3月18日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年5月8日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。同年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2362号起诉书指控被告人李彪犯抢夺罪，于2015年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人李彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月24日上午10时许，被告人李彪伙同一名男子（身份不详，在逃）在中山市沙溪镇岐亨村上街新横巷巷口附近，趁被害人穆某某不备，抢走穆某某的金项链1条（价值人民币3920元）。同年5月8日中午11时许，被告人李彪伙同刘某某（另案处理）途经沙溪镇隆都路雀鸟轩对面一巷子时，见被害人张某某经过，由被告人李彪上前抢走张某某的金耳环（价值人民币1600元），后搭乘刘某某驾驶的助力车逃跑，当逃至前方不远处被跟踪的公安人员人赃并获。
以上指控的事实，公诉人宣读或出示了被害人的陈述，辨认笔录、抓获经过、现场照片、赃物照片、书证、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李彪无视国家法律，以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李彪是累犯，依法应当从重处罚。被告人李彪第二宗抢夺犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李彪否认有参与起诉书指控的第一宗犯罪事实，对指控的第二宗犯罪没有意见。
经审理查明：1.2015年4月24日上午10时许，被告人李彪伙同一名男子（身份不详，在逃）来到中山市沙溪镇岐亨村上街新横巷巷口附近，趁被害人穆某某不备，由被告人李彪上前抢走穆某某脖子上戴的金项链1条（价值人民币3920元），后搭乘同案男子驾驶的助车力逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人穆某某的陈述及辨认笔录，证明2015年4月24日上午10时许，其准备坐老板的车外出，其走到厂门前时发现有两名不认识的男子坐在白色助力车上。当其老板正在倒车时，其中一名身穿黑色衣服，身高约1.65米、身材中等，年龄约24岁的男子（经辨认为被告人李彪）就下来走到其身旁，伸手抢走其颈部的项链后就坐上同伙的助力车逃跑了。
2.现场照片，证明案发现场位于中山市沙溪镇岐亨村上街新横巷巷口附近。
3.价格鉴定结论书，证明涉案的金项链价值人民币3920元。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
对被告人李彪所提其没有参与该宗抢夺犯罪的辩解，经查，被害人穆某某能详细陈述案发的经过及对其实施抢夺行为男子的外形特征，并能准确辨认出被告人李彪就是动手抢其金项链的男子。被害人穆某某的陈述客观真实，应予采信，而且该宗的作案手法与被告人李彪实施第二宗抢夺的作案手法基本一致，足以认定被告人李彪有伙同他人抢夺穆某某金项链的事实。被告人李彪所提该项辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
2.2015年5月8日中午11时许，被告人李彪伙同刘某某（另案处理）途经中山市沙溪镇隆都路雀鸟轩对面一巷子时，见被害人张某某戴着金耳环走过，遂密谋抢夺。随后，被告人李彪趁张某某不注意，从身后徒手扯下张某某的金耳环1对（价值人民币1600元），后在搭乘刘某某驾驶的助力车逃跑过程中被跟踪的公安人员人赃并获。归案后，被告人李彪如实供述了该宗事实。破案后，缴回的赃物已发还被害人张某某。
上述事实，被告人李彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，中山市公安局沙溪分局隆都派出所出具的抓获及缴获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、涉案物品照片，现场方位图及现场照片、辨认笔录，价格鉴定结论书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证人肖某某、方某某、蹇某某的证言，同案人刘某某的供述，被告人李彪的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彪无视国家法律，以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人李彪在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李彪第二宗抢夺犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李彪如实供述起诉书指控的第二宗犯罪事实，对该宗犯罪依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李彪犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李彪犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年3月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李彪退赔被害人穆某某金项链1条（价值人民币3920元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 潘丽君
连宜静
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第202号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人席某。
谷城县国土资源局在调查处理席某土地行政违法一案中，席某未经依法批准，擅自占用石花镇民营社区5组土地新建房屋。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对席某所占用石花镇民营社区5组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人席某占用石花镇民营社区5组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十八日
书记员 曹 刚
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1191号
主审人 签字
原告：邬国红，男，汉，1978年10月3日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：崔红艳，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：谢德聚，男，汉，1963年6月28日出生，住长春市。
本院在审理原告邬国红与被告谢德聚房屋买卖合同纠纷一案中，原告邬国红于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬国红撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员王复
二O一七年四月十二日
书记员隋汉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2148号
申请执行人深圳市某某某通讯器材有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：朱某某，董事长。
被执行人某某某集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：卢某某。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第228号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款534936元（人民币，下同），银行同期利息5000元，承担本案执行费7799.36元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人某某某集团有限公司名下价值人民币547736元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年八月十二日
书记员 王坤创
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01015号
申请执行人：陈实，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：苗伟（曾用名苗晓伟），男，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：薛业玲，女，汉族，住安徽省六安市，系苗伟妻子
本院作出的（2015）六裕民二初字00988号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于年月日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人92295元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张恩涛
二〇一五年八月十五日
书记员 傅绪辉
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第322号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人黄卫真，男。
被执行人阳红霞，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人黄卫真、阳红霞征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人因下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第322号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 江为民
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第397号
原告刘志军，1973年2月8日，农民。
委托代理人赵志军。
被告刘俊杰，农民。
原告刘志军诉被告刘俊杰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军及委托代理人赵志军，被告刘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志军诉称，原、被告在本村村南大块地有承包地各一块，且东西相邻，原告在西，被告在东。原告于2010年11月份，在自家的承包土地建了一个冷棚种植黄瓜，初期收入比较丰富，而后期，被告于2013年3月份在紧挨原告的冷棚处种了两趟树，其严重影响了原告冷棚的采光，使得原告冷棚采光不够，造成黄瓜长势不佳，产量下降。这样给原告造成较为严重的损失，每年冷棚的正常收益约为80000元，由于被告的树木影响了原告冷棚的采光，通风，致使原告的冷棚减产一半，只收益60000元，损失20000元。原告曾经找人调解也无济于事，至此双方发生纠纷。原告诉至法院，请求依法判令被告立即排除妨碍，清理相邻的、被告种植的两趟杨树，赔偿原告经济损失20000元。
被告刘俊杰辩称，我种植的树苗非常细，树帽很小，不会影响原告冷棚的采光，并且树苗和冷棚之间还有60公分的距离；原告诉称冷棚�收入80000元与实际不符，种植业需要种子、化肥、农药等大量投入，年收入80000元太高。
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：
证据1、永清镇大强村村委会开具的书面证明一份，证明原、被告在村村南的承包地是相邻关系，原告在西，被告在东。
证据2、照片6张，证明被告承包地栽种的杨树影响到了被告南侧冷棚的采光。
针对原告提供的证据，被告刘俊杰的质证意见是：
对原告证据1，被告刘俊杰认可；对原告证据2，被告刘俊杰不认可，认为他的树苗不影响原告黄瓜的生长，原告的冷棚影响他庄稼的生长。
经过庭审举证、质证，对原告所提交证据的效力进行如下确认：
原告提供的证据1，为双方所在的村委会开具，且被告无异议，本院对其证明力予以确认；原告提供的证据2，系6张照片，在无相关鉴定结论的证明的前提下，不能证明原告的主张，且�告不予认可，本院对其证明力不予认定。
经审理查明，原、被告在本村村南“大块地”各有承包地一块，且东西相邻，原告在西，被告在东。原告刘志军自2011年开始，在自家承包土地内建了一个冷棚种植黄瓜，该冷棚东边界距离原、被告地界约六、七十公分左右。被告刘俊杰于2013年3月份在自家承包地内，紧挨原、被告地界处种了两趟杨树苗。2014年春，被告又在该树苗东侧种了两趟杨树苗。上述事实，有原、被告陈述及大强村村委会书面证明予以证实。
本院认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告所诉被告所栽种的杨树影响其种植的冷棚黄瓜采光、造成黄瓜减产、损失20000元的主张，原告仅提供了大强村村委会书面证明和6张照片作为证据。其中大强村村委会书面证明仅能证明原、被告双方在村南的承包地东西相邻，照片6张只能直观显示原告冷棚与被告栽种杨树苗的存在，但不能证明被告所栽种的杨树苗影响了原告种植的冷棚黄瓜采光的主张。原告的上述主张属于专业技术问题，应当通过鉴定意见予以证明。原告在庭审过程中虽提出鉴定意向，但未在本院规定期限内提交书面申请、缴纳鉴定费用，导致鉴定未能进行。综上，因原告提供的证据不能充分证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘志军的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李怀珍
�判员武占波
人民陪审员 韩义之
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘艳侠
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第397号
原告王贤柱，男。
被告王贤汉，男。
被告覃秋桂，女。
原告王贤柱诉被告王贤汉、覃秋桂相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王贤柱到庭参加了诉讼，被告王贤汉、覃秋桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，原告在永顺县万坪镇并进村有一栋木方（1987年修的），从并进村学堂堡有通往原告家的路，被告王贤汉、覃秋桂家在1997年被火烧后1998年在学堂堡新建了砖房，屋前的天枰就是通往原告王贤柱家的路，经并进村王昌平做调解工作，路由被告王贤汉保坎后，原告可过路通车，现原告房屋已破旧重修，需要把路重新修好、整平以便于通车拖材料，被告认为屋前的路是被告家的天坪不准许原告铺水泥，鉴于此矛盾，万坪政府、司法所都未达成协议故诉至法院，要求：1、恢复通往原告家的道路；2、原告起屋时，被告不能堵拦原告家的道路；3、道路归原告管理。
原告王贤柱为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：万坪镇人民调解委员会调解证明，拟证明原、被告双方矛盾调解情况。
被告王贤汉、覃秋桂未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告王贤柱与被告王贤汉、覃秋桂同系永顺县万坪镇并进村村民，且系邻居关系。原告于1984年在该村修建房屋，两被告于1998年修建房屋。现原告要在其原有宅基地上重新修建房屋，并打算修一条经过被告家天坪的水泥路通往原告家，被告不同意原告在其天坪上修路�双方为此发生矛盾。
本院认为，原告要在被告所砌的天坪上修路，应当与两被告商量，现两被告不同意，原告不应当强行在被告天坪上修路，且在本案中原告亦未向本院提交证据证实两被告所砌天坪属原告所有，故原告的请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王贤柱的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王贤柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西自治州中级人民法院。
审 判 长 田 晖
人民陪审员 郁才华
人民陪审员 刘传华
二〇一四年十月�十日
书 记 员 张 魏
附：本案所依据的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第397号
原告秦某甲。
法定代理人秦某丙，系原告的父亲。
委托代理人黄俊开，广西直言律师事务所律师。
被告李某，女系原告的母亲。
原告秦某甲与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员王宇适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其法定代理人秦某丙、原告委托代理人黄俊开、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原告的法定代理人秦某丙与被告李某原系夫妻关系，于1995年9月17日生育原告，经桂林市社会福利医院鉴定为贰级残疾人。2008年11月20日秦某丙与被告因感情不和，双方到永福县民政局办理了离婚手续，离婚协议约定：1、原告随秦某丙生活；2、被告每月支付壹佰元抚养费抚养原告，于每月的20日前支付。原告因残疾基本丧失劳动能力和生活自理能力，需要终生抚养。目前，市场物价上涨幅度较大，被告支付给原告每月壹佰元抚养费与原告实际生活消费支出差距太大，而原告法定代理人因经济相当困难实在无法弥补。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告抚养费每月600元，直至其终生，或判令被告与原告法定代理人轮流抚养原告，两年为一个周期，直至原告终生。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、身份证、户口簿，证明原告及其法定代理人的身份。
2、离婚证、离婚协议书，证明秦某丙与被告离婚，原告随秦某丙生活，由被告每月20日前给付抚养费100元。
3、残疾人证、中华人民共和国残疾评定表，证明原告为贰级残疾人，残疾类别为言语、智力。
被告李某辩称，被告现年龄偏大，没有文化和专长，只能靠打零工维持生活，且被告居无定所，每月给付原告100元的抚养费都是被告省吃俭用节约出来的，原告现在有政府低保和残疾补助金加上被告和秦某丙每人给付100元，应可保障其生活，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：秦某丙与被告李某原系夫妻关系，于1995年9月17日生育原告，经桂林市社会福利医院鉴定为贰级残疾人，残疾类别为语言和智力。2008年11月20日原告的法定代理人与被告因感情不和，双方到永福县民政局办理了离婚手续，离婚协议约定：1、原告随秦某丙生活；2、被告每月支付壹佰元抚养费抚养原告，于每月的20日前支付。被告现在广东省深圳市打工，无固定住所。
本院认为，抚养教育子女是父母应尽的义务。父母离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担必要的抚养费的一部分或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告为贰级多重残疾人，丧失劳动能力，被告作为原告的母亲，又有一定的给付能力，仍应负担原告必要的抚育费，故原告要求被告给付抚育费的诉求，本院予以支持。对于抚育费的具体数额，结合原告的实际需要、被告经济负担能力和当地实际生活水平，本院依法酌定被告自2014年7月起每月给付原告抚育费350元。被告常年外出打工，无固定住所，原告继续随秦某丙生活更有利于保护其利益。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李某自2014年7月起每月给付原告秦某甲抚育费350元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宇
二〇一四年七月八日
代理书记员 陈凯
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第397号
原告高某某，男，1990年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所工作者。
被告余某某，女，1990年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告高某某诉被告余某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年1月7日诉至本院，本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人刘怀彦，被告余某某及委托代理人李晓京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2009年年底举行婚礼，同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居生活期间，经常因家庭琐事生气，现已无法继续共同生活，要求抚养儿子高某甲，被告支付抚养费用。
被告余某某辩称，1、不同意原告的诉讼请求，孩子应由被告抚养，原告承担抚养费。2、原告在双方共同生活中有严重的过错，原告与其他�子有不正当的关系，在分割共同财产时原告应当不分或少分。3、原、被告一直未和原告的父母分家，原、被告与原告的父母有家庭共有财产还没有分割，我方已另行起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：
高某甲由谁抚养较为有利于其健康成长。原、被告对归纳的争议焦点均无异议。
原告高某某未向本院提交证据材料。
被告余某某向本院提交的证据材料有：1、购房收据复印件一份，证明原、被告与原告的父母有共有财产分割；2、照片五张；3、原告网上与其他女性亲密照片一组，证明原告与其他女性保持不正当的关系，过错在于原告，共有财产应当少分或不分。
经庭审质证，原告对被告提交的第1份证据材料提出异议，称原告父亲购买他人房屋的房屋款，与原告没有关系，该款是原告父母的共同财产。对第2、3份证据材料认为没有具体的拍照日期，该照片是原、被告同居前拍的，不能证明原告在与被告共同生活中存在过错。本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，且被告针对家庭共有财产分割已另行起诉，故被告提交的第1份证据材料与本案无关联，本院不予确认。被告提交的第2、3份证据材料，因未提供具体拍摄日期，无法证明原、被告在共同生活期间，原告存在过错的事实，且原、被告系同居关系，不受法律保护，故该证据材料不能作为认定案件的事实依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2008年原、被告经人介绍建立恋爱关系，2009年年底举行婚礼，同居生活，至今未办理结婚登记手续。2010年农历9月14日生男孩高某甲，现跟随被告生活。双方在同居生活期间，经常因家庭琐事生气，现已无法继续共同生活，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告高某某与被告余某某未办理结婚登记，即同居生活，属同居关系，不受法律保护。原、被告同居生活期间所生男孩高某甲一直跟随被告余某某生活，为不改变孩子的生活环境，由被告余某某抚养较为有利于孩子的健康成长，原告高某某应当支付部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
男孩高某甲由被告余某某抚养，原告高某某给付子女抚养费，2014年度为2542元，于2014年6月30日前付清，以后每年抚养费按上年度河南省农村居民人均纯收入的30%计算，于当年的6月30日前给付，至子女年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一四年三月十二日
书记员 陈闽生
福建省永春县人民法院发文稿纸
签发核稿会稿拟稿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第397号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告陈燕双，女，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告陈燕双电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 苏昌庆
二〇一四年一月十四日
书记员 吴国梁
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第397号原告郝某某，男，1968年4月6日生，汉族，农民，住永年县。委托代理人刘红卫，河北久恒师事务所律师。被告赵某某，女，1971年7月16日生，汉族，农民，住永年县。本院在审理原告郝某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，在审理过程中，原告郝某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦民二〇一四年四月九日书记员  李凯轩
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1237号
申请执行人：藏德国，男，1965年12月20日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被执行人：湖北节优水电服务有限公司。
关于藏德国与湖北节优水电服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月15日作出的襄州劳人仲裁字（2016）245-2号仲裁裁决书已经发生法律效力,本院于2017年7月24日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人工资等共计27200元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2016）245-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年十一月二十五日
书记员 乔 波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2160号
原告周永丽，居民。
被告岳以芝，居民。
原告周永丽诉被告岳以芝买卖合同纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告周永丽到庭参加诉讼，被告岳以芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次赊购原告牛肉，2015年4月10日经双方结算被告尚欠原告牛肉款5500元，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告以种种理由推诿不还。现要求被告给付原告牛肉款5500元并承担本案诉讼费用。
被告岳以芝未作答辩。
经审理查明：被告多次赊购原告牛肉，2015年4月10日，经双方结算，被告尚欠原告牛肉款5500元，并向原告出具欠条一份。原告因索款未果，诉来我院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠条原件等证据证明，足以认定。
本院认为：被告从原告处购买牛肉，双方形成买卖合同关系，原、被告双方均应当按照约定履行义务。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告岳以芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案�正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
被告岳以芝于本判决生效后三日内付给原告周永丽货款5500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳以芝负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 品
二〇一五年七月十六日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2160号
原告：安庆昌。
原告：刘德华。
委托代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
委托代理人：刘文祥，山东隆山律师事务所律师。
被告：丁原迎。
被告：丁昌永。
本院在审理原告安庆昌、刘德华与被告丁原迎、丁昌永不当得利纠纷一案中，因原告安庆昌、刘德华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元减半收取75元，由原告安庆昌、刘德华负担。
审判员 王正光
二〇一五年九月十八日
书记员 沈 洁