wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2362号
原告：盛四远，男，1986年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被告：刘启涛，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市。
原告盛四远与被告刘启涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高拯到庭参加诉讼。被告刘启涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告盛四远向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币2960元(以下币种同)；2、被告立即归还上述借款的利息(以2960元为本金，按年利率16%，自2014年6月19日起计算至2014年9月19日止)；3、被告立即归还上述借款的逾期利息(以2960元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年9月20日计算至实际归还日止)；4、判令被告立即归还逾期罚息；5、判令被告承担原告的律师费3000元；6、本案的诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告撤回其第四项诉讼请求，不再主张逾期罚息。事实和理由：原、被告于2014年6月17日通过案外人上海贝才网络信息技术有限公司(以下简称“贝才公司”)及网络支付平台达成借款协议，约定被告向原告借款3000元，借期3个月，双方还对还款方式、利息、违约责任以及诉讼管辖地作了明确约定。随即原告通过支付平台将约定的款项扣除第一个月利息40元之后借给了被告，但被告未按约归还本息。原告通过居间服务公司多次催讨不成，遂诉讼来院。
被告刘启涛未作答辩。
经审理查明，原告自称其系上海贝才网络信息技术有限公司设立的“贝才网”之注册会员。被告根据“贝才网”的借贷流程，注册并上传认证资料、申请贷款(借款本金3000元、借款年利率16%、借款期限3个月)，“贝才网”在审核同意了被告的申请后，于系统内部形成了借款协议和居间协议，并于2014年6月19日、6月20日由案外人汇潮支付有限公司客户备付金账户向被告支付了2899元，该款项金额系3000元借款本金预扣第一个月的利息40元，再扣除居间方即“贝才网”收取的居间报酬60元以及被告提现手续费1元后的结果。后被告未向原告或“贝才网”归还本息，故原告聘请律师处理诉讼事宜，并起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的原、被告在网站实名认证的信息、汇款与充值凭证、银行补发入账证明申请书、借款协议电子版本、居间协议电子版本、聘请律师合同、律师费发票、公证书、证人证言等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，本案是以互联网平台为媒介进行款项借贷的纠纷，原告作为投资人向“贝才网”账户充值，可认为其具有通过“贝才网”向不特定主体出借款项的意思，被告作为借款人在“贝才网”上申请贷款，并最终取得款项，可认为被告具有通过平台向投资人借款的意图。虽然现有证据材料表明，被告在借款时可能并不知晓出借人的具体信息，但双方均通过其行为彰显了借贷合意。根据居间方“贝才网”平台提供的后台数据，被告所借款项系由投资人原告提供。由此，本院认为，本案双方民间借贷法律关系成立，被告应依约向原告还款。至于被告承担债务的范围，本院认为，原告本案中提供的公证材料及第三人的陈述显示，被告在申请贷款时可以看到的是“贝才网”公布的标书，标书内容包括借款本金、借款期限和年利率，被告应当按此约定归还借款本金、利息,借款期限届满后的逾期利息亦应按此约定依法予以支持。原告不能举证证明的是，被告在借款前看到过具体的借款协议并认可协议条款，至于贝才公司员工陈述称借款协议范本被告理应见到并同意认可一节，因贝才公司“贝才网”网站已经改版，无论是其员工到庭陈述还是现场演示均无法反映当事人签约时的真实状态，亦无法得出被告认可该借款协议的结论，因此借款协议中关于罚息、律师费、逾期利息等内容不能约束被告，本院不予支持。另外，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘启涛于本判决生效之日起十日内归还原告盛四远借款人民币2960元；
二、被告刘启涛于本判决生效之日起十日内支付原告盛四远借款利息(以本金人民币2960元为基数，按约定年利率16%，自2014年6月19日起计算至2014年9月18日止)；
三、被告刘启涛于本判决生效之日起十日内支付原告盛四远上述借款的逾期利息(以本金人民币2960元为基数，按年利率16%，自2014年9月19日起计算至实际清偿之日止)；
四、对原告的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，由原告盛四远、被告刘启涛各半负担；公告费人民币600元(原告预付)，由被告刘启涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 吴静娟
人民陪审员 钟翠权
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王琼颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执335号
申请执行人：何秉徽，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被执行人：盘土结，男，1990年3月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人何秉徽依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016)桂0403民初344号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行被执行人盘土结买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的10880元及利息(另算)、受理费72元、公告费39.2元、执行费64元。
本案在执行过程中，本院经向银行、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的10880元及利息(另算)、受理费72元、公告费39.2元、执行费64元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)桂0403民初344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月十二日
书记员 潘艺瑜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执335号申请执行人：何秉徽，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。被执行人：盘土结，男，1990年3月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人何秉徽依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016)桂0403民初344号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行被执行人盘土结买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的10880元及利息(另算)、受理费72元、公告费39.2元、执行费64元。本案在执行过程中，本院经向银行、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的10880元及利息(另算)、受理费72元、公告费39.2元、执行费64元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)桂0403民初344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月十二日书记员  潘艺瑜
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初2286号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。
被告：熊董威，男，1994年10月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告熊董威（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林发到庭参加诉讼，被告熊董威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡透支本金1988.08元、利息111.64元、违约金79.57元、手续费6.38元（利息及违约金计算至2018年5月7日止，以后利息及违约金算至还款日止），本息合计2185.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度2000元。截止2018年5月7日，被告的贷记卡透支本息合计2185.67元。此款经原告多次采取各种方式催收无果，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告熊董威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊董威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年9月11日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡合约，约定贷记卡授信额度2000元及利息等计算方式。至2018年5月7日，被告的贷记卡透支本金1988.08元、利息111.64元、违约金79.57元、手续费6.38元，本息合计2185.67元。此款经原告多次催收无果，故诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告依据被告的申请向被告发放贷记卡，被告使用该卡进行透支消费，原、被告双方之间即形成了借款合同关系，贷记卡合约则属于双方的合同约定内容，双方均应按照合约的规定享受权利并履行义务，被告刷卡消费后未按时还款，亦应按照合约的规定履行还款义务并承担相应的利息及违约金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊董威于本判决生效后7日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金1988.08元、利息111.64元、违约金79.57元、手续费6.38元，（利息及违约金计算至2018年5月7日止，以后利息及违约金算至还款日止），本息合计2185.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊董威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 江 岚
二〇一八年六月二十七日
书记员 熊思韵
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执恢复字第12号
申请执行人上海启龙福利实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海福林工贸有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海启龙福利实业有限公司诉被告上海福林工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于1999年12月22日作出的(1999)宝经初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海启龙福利实业有限公司向本院申请执行，要求义务人上海福林工贸有限公司履行法律文书确定的相应义务。本院立案执行，原执行案号为(2000)宝执字第1093号，申请人与被执行人于2001年12月4日达成分期付款的和解协议。故于2001年12月20日以和解结案。后因被执行人未能履行和解协议，本院依职权于2014年1月23日恢复执行。在执行过程中查明，被执行人其名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为：因被执行人其名下没有可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(1999)宝经初字第1233号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 清
代理审判员 钱永跃
代理审判员 刘 丹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 沈 沉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初157号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人谢小兵，男，汉族，初中文化。被告人谢小兵于2016年5月24日被取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人谢小兵犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人谢小兵及被害人的家属李某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月22日晚，被告人谢小兵驾驶无号牌二轮摩托车，搭载其同事田某从仙塘镇新源市场沿205国道往仙塘镇方向行驶。于当天19时23分许，途经205国道与仙塘大道交汇处红绿灯路口（G205线2825KM+700M）时，被告人谢小兵驾驶的无号牌二轮摩托车与行人李某1发生碰撞，导致李某1受伤送往河源市人民医院抢救、无号牌摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人谢小兵弃车逃离现场，行人李某1于当晚经河源市人民医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人谢小兵负此事故的全部责任，李某1不负责任。
案发后，被告人谢小兵赔偿了丧葬费35000元给李某1的家属。
上述事实，被告人谢小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过、收条等书证，证人丘某、谢某2、田某、邓某、李某2、赖某、李某3证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、个体识别DNA鉴定意见书等鉴定文书，被告人供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小兵驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并在发生事故后逃逸，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人谢小兵归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。结合被告人谢小兵认罪悔罪，无驾驶证驾驶无牌车辆，只赔偿了丧葬费等情节，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月三日起至二○二○年六月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 园
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2615号
原告四川省泸州玉龙建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县立石镇泸渝路街197号。
法定代表人林伦斌，经理。
委托代理人袁国军，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。
被告绵竹市九龙镇人民政府，住所地绵竹市九龙镇场镇�
法定代表人刘炯，镇长。
委托代理人苟建军，四川贞明律师事务所律师（特别授权）。
原告四川省泸州玉龙建筑工程有限公司与被告绵竹市九龙镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，因案情复杂转为普通程序进行审理，在审理过程中双方当事人申请庭外和解，未达成协议。2016年5月16日，由审判员蒋忠担任审判长与人民陪审员黄开明、刘艳组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经投标于2010年9月24日中标九龙镇综合服务中心及政权政法建设项目，原、被告于2010年11月9日签订了九龙镇综合服务中心及政权政法设施灾后重建项目《建设工程施工合同》，工程于2011年10月11日竣工验收合格。2012年11月12日结算工程价款为3309219.00�，扣除被告支付的工程款2390000.00元，余款919219.00元至今未付。由于双方未签订质保协议，依照《建设工程质量管理条例》规定最长质保期限为5年，该工程于2011年10月11日验收合格，根据合同约定，扣除质保金165460.95元，被告应当支付工程款753758.05元。为此，请求人民法院依法判令被告支付工程款753758.05元及利息（从2012年11月13日起至付清款日止）。
被告辩称，该工程是国家全额投资建设的项目，应当以审计部门审计并核定的工程造价为准，同时，从原告对审计提出异议来看，也是同意接受审计，被告已经将该工程移送审计部门审计，因此，应当按审计部门审计工程造价为准，支付工程价款。
经审理查明：2010年9月24日，原告经投标中标九龙镇综合服务中心及政权政法建设项目，根据中标通知，原告于2010年11月9日与被告签订了九龙镇综合服务中心及政权政法设施灾后恢复重建项目建设工程施工合同。合同约定，工程总造价为：2542366.00元，专用条款约定，本合同价款采用固定价款方式确定，双方约定合同价款的其他调整因素：暂定材料价格结算时按发包人核定的价格进入结算；工程款支付，竣工验收合格后决算审核完成后付至审定价的95%，余款至质保期结束后付清。2011年7月，双方又签订了补充协议，对部分建设用料进行了更改，2011年10月11日，该工程竣工验收合格。2012年（竣工结算总价上编制时间为2010年9月9日，双方均认可该编制时间为笔误，大概时间应当在2011年10月11日竣工验收后的2012年）经竣工决算工程造价为3309219.00元，被告在该结算总价上签字盖章。被告支付工程价款2390000.00元，尚欠工程款919219.00元未付。
以上事实有当事人陈述，中标通知书，建设施工合同，补充协议，竣工资料�竣工决算总价等证据经庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，依法予以采信。
本案因双方意见分歧较大致使调解不成。
本院认为，原、被告签订九龙镇综合服务中心及政权政法设施灾后恢复重建项目建设工程施工合同不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。本案的争议焦点是涉案工程造价是以审计部门的审计工程造价为准还是以双方决算的工程造价为准？参照四川省高级人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第17条第1款“政府投资的建设工程施工合同决算纠纷，发包人主张以政府审计部门审计结果作为工程造价决算依据的原则上不予支持，但当事人在合同中有明确约定的除外”，从本案来看，双方当事人在合同中并没有明确约定应当以审计部门的审计结果作为工程造价决算依据，因此，涉案工程的造价应当�双方决算为依据；另一方面，双方签订的合同总造价虽然为2542366.00元，但从原告提供的证据表明双方决算的造价中还包含经被告同意后建筑材料变更导致材料价格的上涨及设计变更导致工程量的增加等因素，其工程造价的增加具有合理性，据此，本院对涉案工程造价为3309219.00元，予以确认，涉案工程已经竣工验收合格并交付使用，且已经双方决算，按照合同约定，被告应当履行支付工程款的义务，故，原告要求扣除质保金后，支付剩余支付工程款753758.05元的诉讼请求成立，予以支持。双方对决算时间不确定，原告请求按照送审时间即2012年11月12日为审核完毕时间，并从该时间计算逾期付款利息，本院认为，不损害原、被告合法利益，予以确认；依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“……没有约定的，按照中�人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，双方未在合同中约定欠付工程款利息，可以按照该标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告绵竹市九龙镇人民政府应于本判决发生法律效力起三十日内向原告四川省泸州玉龙建筑工程有限公司支付工程款753758.05元及利息（计算方式为：以本金753758.05元为基数从2012年11月13日起至本判决确认支付工程款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，若未在本判决确认之日支付工程款，利息计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费12990.00元，由被告承担（此款在判决书送达之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 忠
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴丽华
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执504号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
被执行人徐小海。
交通银行股份有限公司四川省分行与徐小海信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2035号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为9727.18元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2035号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 文
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民金初字第170号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：李建中，行长。
委托代理人：谷刚建，男，该行职工。
被告：张耀奇，男，1985年11月25日出生，汉族，住舞钢市。
被告：曹绍丽，男，1979年11月17日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告张耀奇、曹绍丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行于2015年10月8日向本院提出对被告张耀奇、曹绍丽的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告张耀奇、曹绍丽的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行对被告张耀奇、曹绍丽撤回起诉。
案件受理费1262元，减半收取631元，由原告负担。
审 判 长 闫宏伟
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 张小玉
二〇一五年十月八日
书 记 员 夏 方
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初706号
申请人：李路，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：黄重磊，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖长江大桥综合经济开发区。
被申请人：杨禹梅，女，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人李路诉被申请人黄重磊、杨禹梅民间借贷纠纷一案，申请人李路于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求在人民币310000元范围内冻结被申请人黄重磊、杨禹梅的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。
本院认为，申请人李路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币310000元范围内冻结被申请人黄重磊、杨禹梅的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年三月十九日
书记员 耿韵声
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17377号
原告：谢展君，男，1974年2月27日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：曾茜茜，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：中山悦驰通信科技有限公司，住所地广东省中山市南朗镇大车工业区（安特对面），统一社会信用代码9144200033487××××W。
法定代表人：黄彩兵。
委托诉讼代理人：吕武爽，男，该公司行政主管。
第三人：中山市晋红仓储货架有限公司，住所地广东省中山市民众镇锦标村锦安路6号之二，统一社会信用代码4420000003××××4。
法定代表人：贾从庆。
原告谢展君与被告中山悦驰通信科技有限公司（以下简称悦驰公司）、第三人中山市晋红仓储货架有限公司（以下简称晋红公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢展君的委托诉讼代理人曾茜茜，被告悦驰公司的委托诉讼代理人吕武爽到庭参加诉讼。第三人晋红公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢展君向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款39514.85元。事实及理由：第三人于2014年至2015年期间共计向原告借款230000元，该笔债务已经有（2016）粤2071民初14757号民事调解书予以确认，但第三人迄今未按调解协议的约定向原告支付款项。经了解，被告尚欠第三人2016年5、6月份货款39514.85元未支付。由于第三人及其法定代表人不知所踪，一直未向被告主张该笔货款。原告认为，第三人享有对被告的到期债权但不及时行使权利，造成原告的合法到期债权无法清偿，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院申请请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”之规定，向被告主张代位求偿权。
被告悦驰公司辩称，确认拖欠第三人货款39514.85元未支付的事实，一般的付款期限是60天，但采购人员曾与第三人约定延长付款期限至2年。据了解，第三人拖欠他人很多债务，如果被告直接向原告清偿，将会损害其他债权人权益。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的悦驰公司拖欠晋红公司货款39514.85元的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是本案所涉债权是否到期。悦驰公司自述每个供货商的付款期限不一致，一般付款期限是60天，之所以对账后没有支付给晋红公司是因为联系不上，又陈述是公司的采购人员与晋红公司口头约定延长付款期限至两年，但未提供证据予以证实。本院认为，悦驰公司的陈述前后有不一致之处，有能力提供采购合同证明付款时间而未提供，故应承担举证不能之不利后果，其抗辩本院不予采信，依法认定本案所涉债权已到期。
本院认为，本案系债权人代位权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，晋红公司对谢展君负有债务无力清偿，又怠于向悦驰公司行使其到期债权。谢展君作为晋红公司的债权人，以自己名义请求代位行使晋红公司的债权，符合上述法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第二十条“债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭”之规定，悦驰公司应向谢展君支付39514.85元。至于悦驰公司抗辩其如果向谢展君清偿债务将会损害晋红公司其他债权人权益，其可主动向法院执行部门交付款项用于统一分配，但不影响谢展君依照法律规定行使代位权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告中山悦驰通信科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告谢展君代位支付拖欠第三人中山市晋红仓储货架有限公司的货款39514.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由中山悦驰通信科技有限公司负担（该款原告谢展君已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一六年十一月七日
书记员 詹绮婷
王静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17377号原告：谢展君，男，1974年2月27日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：曾茜茜，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所实习律师。被告：中山悦驰通信科技有限公司，住所地广东省中山市南朗镇大车工业区（安特对面），统一社会信用代码9144200033487××××W。法定代表人：黄彩兵。委托诉讼代理人：吕武爽，男，该公司行政主管。第三人：中山市晋红仓储货架有限公司，住所地广东省中山市民众镇锦标村锦安路6号之二，统一社会信用代码4420000003××××4。法定代表人：贾从庆。原告谢展君与被告中山悦驰通信科技有限公司（以下简称悦驰公司）、第三人中山市晋红仓储货架有限公司（以下简称晋红公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢展君的委托诉讼代理人曾茜茜，被告悦驰公司的委托诉讼代理人吕武爽到庭参加诉讼。第三人晋红公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢展君向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款39514.85元。事实及理由：第三人于2014年至2015年期间共计向原告借款230000元，该笔债务已经有（2016）粤2071民初14757号民事调解书予以确认，但第三人迄今未按调解协议的约定向原告支付款项。经了解，被告尚欠第三人2016年5、6月份货款39514.85元未支付。由于第三人及其法定代表人不知所踪，一直未向被告主张该笔货款。原告认为，第三人享有对被告的到期债权但不及时行使权利，造成原告的合法到期债权无法清偿，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院申请请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”之规定，向被告主张代位求偿权。被告悦驰公司辩称，确认拖欠第三人货款39514.85元未支付的事实，一般的付款期限是60天，但采购人员曾与第三人约定延长付款期限至2年。据了解，第三人拖欠他人很多债务，如果被告直接向原告清偿，将会损害其他债权人权益。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的悦驰公司拖欠晋红公司货款39514.85元的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是本案所涉债权是否到期。悦驰公司自述每个供货商的付款期限不一致，一般付款期限是60天，之所以对账后没有支付给晋红公司是因为联系不上，又陈述是公司的采购人员与晋红公司口头约定延长付款期限至两年，但未提供证据予以证实。本院认为，悦驰公司的陈述前后有不一致之处，有能力提供采购合同证明付款时间而未提供，故应承担举证不能之不利后果，其抗辩本院不予采信，依法认定本案所涉债权已到期。本院认为，本案系债权人代位权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，晋红公司对谢展君负有债务无力清偿，又怠于向悦驰公司行使其到期债权。谢展君作为晋红公司的债权人，以自己名义请求代位行使晋红公司的债权，符合上述法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告中山悦驰通信科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告谢展君代位支付拖欠第三人中山市晋红仓储货架有限公司的货款39514.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由中山悦驰通信科技有限公司负担（该款原告谢展君已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇一六年十一月七日书记员 詹绮婷王静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨某，女，1936年8月24日生，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张峥伟、孙亚飞，江苏君劭律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：戴某1，男，1973年2月6日生，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张峥伟、孙亚飞，江苏君劭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：戴某2，女，1950年10月30日生，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：戴俊华、吴蔚，江苏迅安律师事务所律师。
原审第三人：无锡捷威房产拆迁有限公司（以下简称捷威公司），住所地无锡惠山经济开发区。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
再审申请人杨某、戴某1因与被申请人戴某2、原审第三人无锡捷威房产拆迁有限公司房屋确权、继承纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2016年10月17日作出（2015）锡滨民初字第00816号民事判决，判决后，杨某、戴某1不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日作出（2016）苏02民终4652号民事判决，己经发生法律效力。杨某、戴某1仍不服，于2017年7月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某、戴某1申请再审称：1、原审法院认定“2006年戴某2对高巷某号房屋进行重新落地翻建前，作为物权客体的标的物即原高巷某-2号房屋灭失，因而物权也随之消灭”，据此判定“该拆迁补偿安置利益系戴某2建造的高巷某-2号房屋的转化利益，应属戴某2所有”，该事实认定不清且属错误；2、原审法院适用法律错误。被申请人未经申请人允许违法拆除，且伪造材料骗取村委会同意翻建，该行为属违法建造，故适用法律错误；3、原审法院违反民事诉讼法，程序违法，枉法裁判，未经当事人申请便依职权调查取证。请求撤销一、二审判决，改判或发回重审支持申请人的全部诉讼请求。
戴某2提交意见称，二审判决事实清楚，适用法律正确，本案所涉及的拆迁利益补偿实际为对2006年戴某2翻建房屋的新房屋的拆除补偿，申请人所具以主张权利的房屋已经于2006年由于年久失修等原因坍塌灭失，所以申请人的再审理由于法无据，请求驳回再审申请，维持一、二审判决。
再审审查阶段查明的事实与二审查明事实相同。
本院经审查认为：本案争议焦点为：高巷某-2号房屋被拆迁利益归谁所有。针对杨某、戴某1的再审申请理由，根据现有证据材料，一是2011年6月6日捷威公司与戴某2签订的《拆迁协议》安置的房屋标的已非老屋，而是戴某2经申请建成的新房屋，《拆迁协议》是对戴某2落地翻建后的新房屋进行拆迁补偿安置，故对杨某、戴某1以老屋未坍塌，要求确认对新的高巷某-2号房屋的拆迁补偿安置利益归其所有的申诉意见，不予支持。二是高巷某号房屋进行重新落地翻建，是面临倒塌，于2006年5月12日得到村委会批准并由戴某2出资建造，杨某、戴某1主张戴某2侵权翻建缺少相应的事实依据。三是一审法院调查老房屋是否坍塌一事未经当事人申请即进行，确属程序违法，但该事实是确定案件的基本事实，若不查清将影响本案的公正审理，即使法院在当事人申请后重新调查，也不会改变调查结果，故一审程序瑕疵经纠正后并不影响裁判结果。
综上，杨某、戴某1申请再审的理由无事实依据，理由不成立，其申请再审不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某、戴某1的再审申请。
（此页无正文）
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年九月十三日
书记员 金馨梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1857号
申请执行人：乔荣根。
委托代理人：刘小星、李冬梅，江苏××律师事务所律师。
被执行人：马学军。
申请执行人乔荣根与被执行人马学军保证合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏1202民初708号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告马学军给付原告乔荣根借款本金500000元及利息（自2015年12月18日按年利率24%计算至实际给付之日），于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8800元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月17日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险提示等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。2016年8月14日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现被执行人在本院辖区有房产登记信息。2016年8月22日，本院依职权通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统对被执行人的银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年8月24日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行查控系统对被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
另查，2016年11月11日，根据申请执行人乔荣根提供的线索，本院查找到被执行人马学军。因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定书，决定对被执行人马学军拘留十五日。拘留期间，被执行人马学军的亲友代其支付执行款12600元，并缴纳本案执行费7400元，且被执行人马学军认错悔改，申请执行人亦申请提前解除对被执行人马学军的拘留措施，故本院于2016年11月14日作出提前解除拘留决定书，解除了对被执行人马学军的拘留措施。同日，双方当事人自愿达成和解协议一份，主要内容为：一、上述债务由马学军于2016年11月14日偿还借款本金12600元（马学军朋友张志超已代为给付），于2017年1月1日前偿还借款本金22400元，于2017年1月25日前偿还借款本金50000元，于2017年6月30日前偿还借款本金60000元，于2017年12月31日前偿还借款本金60000元，于2018年6月30日前偿还借款本金75000元，于2018年12月31日前偿还借款本金75000元，于2019年12月31日前偿还剩余借款本金145000元及所有利息（利息按判决书约定的标准来计算）、诉讼费8800元。上述款项由双方自行交接。二、如果马学军未按上述期限履行还款义务，乔荣根可立刻申请恢复执行（2016年11月13日以后马学军给付的款项依法予以核减）。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年11月11日、2016年11月14日通过谈话方式告知申请执行人乔荣根。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并表示鉴于双方达成了和解协议，因和解协议约定的给付期限较长，申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，并对被执行人马学军采取了强制拘留措施。后被执行人马学军的亲友代其给付了部分执行款12600元，缴纳了本案的执行费7400元。对于未能执行到位的余款，本案申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并自愿申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初708号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未能按照和解协议履行义务，或发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴爱萍
审 判 员 许 冰
代理审判员 王海宾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1857号申请执行人：乔荣根。委托代理人：刘小星、李冬梅，江苏××律师事务所律师。被执行人：马学军。申请执行人乔荣根与被执行人马学军保证合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏1202民初708号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告马学军给付原告乔荣根借款本金500000元及利息（自2015年12月18日按年利率24%计算至实际给付之日），于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8800元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月17日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险提示等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。2016年8月14日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现被执行人在本院辖区有房产登记信息。2016年8月22日，本院依职权通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统对被执行人的银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年8月24日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行查控系统对被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。另查，2016年11月11日，根据申请执行人乔荣根提供的线索，本院查找到被执行人马学军。因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定书，决定对被执行人马学军拘留十五日。拘留期间，被执行人马学军的亲友代其支付执行款12600元，并缴纳本案执行费7400元，且被执行人马学军认错悔改，申请执行人亦申请提前解除对被执行人马学军的拘留措施，故本院于2016年11月14日作出提前解除拘留决定书，解除了对被执行人马学军的拘留措施。同日，双方当事人自愿达成和解协议一份，主要内容为：一、上述债务由马学军于2016年11月14日偿还借款本金12600元（马学军朋友张志超已代为给付），于2017年1月1日前偿还借款本金22400元，于2017年1月25日前偿还借款本金50000元，于2017年6月30日前偿还借款本金60000元，于2017年12月31日前偿还借款本金60000元，于2018年6月30日前偿还借款本金75000元，于2018年12月31日前偿还借款本金75000元，于2019年12月31日前偿还剩余借款本金145000元及所有利息（利息按判决书约定的标准来计算）、诉讼费8800元。上述款项由双方自行交接。二、如果马学军未按上述期限履行还款义务，乔荣根可立刻申请恢复执行（2016年11月13日以后马学军给付的款项依法予以核减）。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年11月11日、2016年11月14日通过谈话方式告知申请执行人乔荣根。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并表示鉴于双方达成了和解协议，因和解协议约定的给付期限较长，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，并对被执行人马学军采取了强制拘留措施。后被执行人马学军的亲友代其给付了部分执行款12600元，缴纳了本案的执行费7400元。对于未能执行到位的余款，本案申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并自愿申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初708号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人未能按照和解协议履行义务，或发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴爱萍审 判 员  许 冰代理审判员  王海宾二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄 缘
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初92号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人王井华，男，1978年10月12日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富裕县。2017年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被富裕县公安局刑事拘留，同年2月7日经富裕县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日由富裕县公安局执行。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2017]87号起诉书指控，被告人王井华犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员白杨出庭支持公诉，被告人王井华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2017]87号起诉书指控，2017年1月26日7时30分，被告人王井华因怀疑本村村民被害人李万军（年，46岁）举报自家麻将馆有赌博行为，便怀揣菜刀到李万军叫理论。二人发生争吵，被告人王井华手持菜刀向被害人李万军胳膊、头部、背部、腰部连砍数刀致其倒地。被害人篮球架起身后抓住被告人王井华并大喊报警，杨秀云听到后赶到屋内，将被告人王井华手中菜刀抢下并报警。经鉴定：被害人李万军所受损伤为轻伤一级。
被告人王井华于2017年1月26日到富裕县公安局主动投案，如实供述犯罪。
公诉机关认为，被告人王井华手持菜刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提出对被告人王井华判处有期徒刑以六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人王井华对检察机关指控其犯故意伤害罪未提出辩解意见及量刑建议。
经审理查明,2017年1月26日7时30分，被告人王井华因怀疑本村村民被害人李万军（年，46岁）举报自家麻将馆有赌博行为，便怀揣菜刀到李万军叫理论。二人发生争吵，被告人王井华手持菜刀向被害人李万军胳膊、头部、背部、腰部连砍数刀致其倒地。被害人李万军起身后抓住被告人王井华并大喊报警，杨秀云听到后赶到屋内，将被告人王井华手中菜刀抢下并报警。经鉴定：被害人李万军所受损伤为轻伤一级。
被告人王井华于2017年1月26日到富裕县公安局主动投案，如实供述犯罪。
上述事实，有公安机关，经法庭质证、认证的下列证据：
（一）物证
菜刀一把，证实王井华用该菜刀将被害人李万军砍伤的情况
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人王井华具有完全刑事责任能力的事实；
2、王井华到案经过，证实了被告人王井华于2017年1月26日到富裕县公安局主动投案，如实供述犯罪；
3、收款收条、谅解书，证实了被告人王井华赔偿被害人孙京京人民币50000元及取得被害人谅解的事实；
4、现实表现，证实王井华是富裕县繁荣乡新立村农民，该人表现一般，无前科劣迹的情况；
5、诊断书及病例简介，证实李万军被被告人王井华砍伤住院的情况；
6、扣押笔录、扣押清单及照片，证实在作案现场当场扣押王井华使用的菜刀一把，并经辨认人王井华、杨秀云辨认后进行确认，并拍照的情况。
（三）证人证言
1、证人杨秀云的证言，证实自己和被害人李万军是夫妻关系，2017年1月26日早上7点多我在我家后院干活，就听到我家屋里有人吵吵，我推门看到王井华和李万军在相互拽着，王井华右手还拎着菜刀，李万军后脑和左胳膊出血，我就过去把王井华的菜刀抢下来，之后我就报警李万军倒在地上，王井华也松开手并且在我家也没有走的情况；
2、证人林淑华的证言，证实自己和被害人王井华是夫妻关系，2017年1月26日早上7点多我让我丈夫王井华起来干活去，后来看到李万江从李万军家的东屋出来并且听喊，又有警笛的声音，于是我就跑到李万军家东屋，看到李万军在地上躺着，王井华在一边站着，这时派出所的民警就进屋里的情况。
（四）被害人陈述
被害人李万军的陈述，证实了2017年1月26日早上7点多钟，我准备点炉子的时候，我就看到王井华已经进我家屋了，说我举报他他要整死我，随后掏出一把菜刀朝我脑袋砍过来，我用左胳膊下意识的挡了一下就砍在我左胳膊肘了，之后我就在屋里转圈的躲他，他就追着我砍，砍了好几刀，后来我媳妇就进来就拉他，后来我就躺地上了，就不知道后来的事了的情况。
（五）被告人的供述和辩解
被告人王井华供述，证实了2017年1月25日李万军到位家找我妻子林淑华，二人争吵，李万军走时说不会叫我家消停，当天派出所警察到我家来了三次抓赌博，我就挺生气的26号早上7点多我在我家拿了一把新的菜刀揣在怀里到了李万军家，当时他自己在屋里，我就问他是不是举报我家有赌博的事，他承认了还说要继续举报，我一来气就掏出菜刀先砍了左胳膊两刀，李万军就倒地上，他侧着身要起来时我又砍了他后脖子、后背两三刀，后李万军妻子进来把刀抢了下去，我和李万军相互有撕扯在一起，不一会李万军就倒在地上了，他妻子就报了警，我也没有走一直等警察来的情况。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市富裕县公安司法鉴定中心（齐富裕）公（刑技）鉴（法临）字[2017]10号鉴定书，证实了被害人李万军所受损伤为轻伤一级。
上述证据来源合法且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为，被告人王井华故意非法伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王井华故意伤害他人身体,致人轻伤,依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人王井华在案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。公诉机关对被告人王井华的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，判决如下：
一、被告人王井华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2018年3
月25日止。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨恩广
人民陪审员 牛艳秋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵 博
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初165号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘委，男，1987年12月18日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，务工，住河南省项城市。2007年2月因犯强奸罪被内蒙古自治区翁牛特旗人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人刘委犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽、被告人刘委到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日23时5分许，被告人刘委饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区邱隘镇人民路由北往南行驶至人民桥路段时遇民警设卡检查，被告人刘委冲卡逃跑被民警截停后，先拒开车门后又不配合呼吸酒精测试，后在民警劝说下接受检查。经鉴定，被告人刘委血液中的乙醇浓度为167㎎/100ml。
上述事实，被告人刘委在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，发还清单，返还物品凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，（2007）翁刑初字第35号刑事判决书，违法犯罪信息查询单，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘委违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘委到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘委犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一七年二月十三日
代书记员 谢 徐
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0316号
原告曹扣林，居民。
委托代理人严旭，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
委托代理人马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，居民。
被告莫金兰，居民。
原告曹扣林与被告ＸＸＸ、莫金兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹扣林及其委托代理人严旭到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、莫金兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹扣林诉称：2014年10月30日至2015年2月18日期间，被告ＸＸＸ投资工程和发工人工资为由向原告分四次借款，合计人民币52万元，原告多次向其催要，ＸＸＸ未偿还分文。被告莫金兰是被告ＸＸＸ的妻子，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。故请求法院判令两被告偿还借款计人民币52万元，并承担从诉讼之日起的银行同期贷款的四倍利息，案件受理费由被告承担。
被告ＸＸＸ、莫金兰未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月30日，被告ＸＸＸ向原告曹扣林借款2万元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到曹扣林现金贰万元整，￥20000.00元，今借人：ＸＸＸ，2014年10月30日”。2014年11月4日，被告ＸＸＸ向原告曹扣林借款20万元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到曹扣林现金贰拾万元整，￥200000.00元，今借人：ＸＸＸ，2014年11月4日”。2014年11月24日，被告ＸＸＸ向原告曹扣林借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到曹扣林现金壹拾万元整，￥100000.00元，今借人：ＸＸＸ，2014年11月24日”。2015年2月18日，被告ＸＸＸ向原告曹扣林借款20万元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到曹扣林现金计人民币贰拾万元整，￥200000.00元，今借人：ＸＸＸ，2015年2月18日”。上述借款合计52万元。届期，被告ＸＸＸ未履行还款义务，原告遂于2015年7月10日向本院提起诉讼。
另查明，被告ＸＸＸ、莫金兰系夫妻关系，该债务发生在ＸＸＸ、莫金兰婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条四张、户籍证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告曹扣林与被告ＸＸＸ之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告ＸＸＸ拖欠原告曹扣林借款的事实清楚，证据确实。被告ＸＸＸ与被告莫金兰系夫妻关系，该笔债务发生于ＸＸＸ与莫金兰婚姻关系存续期间，被告莫金兰应对该债务承担共同清偿责任。原告主张自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，因借条中并未约定利率，因此对于借款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，对于原告主张的其余利息本院不予支持。被告ＸＸＸ、莫金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告曹扣林要求两被告偿还借款本金52万元、承担借款本金52万元自起诉之日起的同期贷款利率计算的利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、莫金兰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告曹扣林借款52万元及利息（自2015年7月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
驳回原告曹扣林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告ＸＸＸ、莫金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 陈玉胜
二〇一五年八月十二日
书记员 潘晓静
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执615号
申请执行人：某某银行
被执行人：徐某某
被执行人：郑某某
被执行人：张某某
被执行人：位某某
被执行人：常某某
被执行人：常某某
关于某某银行申请执行徐某某、郑某某、张某某、位某某、常某某、常某某金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1368号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人154554.97元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年五月九日
书记员 张嘉辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22100号
原告王洪臣，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省舞阳县。
被告王俊贤，男，汉族，1985年2月19日出生，住河南省驻马店市遂平县。
被告邵许鹤，女，汉族，1984年6月15日出生，住郑州市。
原告王洪臣诉被告王俊贤、邵许鹤民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪臣到庭参加诉讼，被告王俊贤、邵许鹤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，王俊贤与邵许鹤系夫妻关系。2015年1月19日，被告以做生意资金周转为由向原告请求借款。出于对朋友的信任，原告借给被告人民币80万元整，被告签了一份借款合同并注明了还款期限。到还款期后虽经原告多次催促，被告均以种种理由和借口推拖迟迟不肯清还债务，其行为严重影响了原告的合法权益，现诉请法院判决被告王俊贤及邵许鹤偿还原告王洪臣人民币80万元，以维护原告的合法权益，特诉至法院。请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币80万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王俊贤、邵许鹤未答辩。
经审理查明：
（2016）原告于庭审中提交《借款合同》，内容主要载明：出借人王洪臣，借款人王俊贤，本合同项下的借款金额为人民币800000元，借款期限为12个月，自2015年1月19日起至2016年1月18日止，借款利率为月息1.5%，计息方式为按月付息、到期还本，合同各方协议借款到期一次还款，2015年1月19日。
（2016）原告于庭审中提交《借据》一张，内容记载为：今借到王洪臣人民币捌拾万元整，借款期限自2015年1月19日起至2016年1月18日止，借款人王俊贤，身份证号，出借人王洪臣，2015年1月19日。
（2016）原告于庭审中提交《收据》一张，内容记载为：今收到出借人王洪臣人民币捌拾万元整，时间为2015年1月19日，借款人王俊贤（身份证号），出借人王洪臣，2015年1月19日。
（2016）原告于庭审中提交中国民生银行电子银行业务回单显示，付款人王洪臣于2015年1月19日向王俊贤网银转账80万元整。
（2016）原告于庭审中提交的郑州市管城回族区民政局出具的离婚登记审查处理表和离婚协议书中显示，王俊贤与邵许鹤于2012年8月6日登记结婚，于2015年11月25日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告王俊贤、邵许鹤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告称被告王俊贤向原告借款本金80万元，有借款合同、借据、收据、银行流水为证，本院予以支持。本案中，原告举证郑州市管城回族区民政局出具的离婚登记审查处理表和离婚协议书证明二被告系夫妻，要求二被告共同还款，因该债务发生在夫妻关系存续期间，且二被告均未到庭抗辩，故对于原告的该项请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告王俊贤、邵许鹤于本判决生效后十日内支付原告王洪臣借款本金80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费260元，由被告王俊贤、邵许鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 尹海丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初23925号
原告北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观大街9号院5号楼12层2单元1505。
法定代表人孙超，总经理。
委托代理人姚翠爽。
被告潘天喜，住北京市通州区。
原告北京聚能恒通供热科技有限公司（以下简称“聚能恒通公司”）与被告潘天喜供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告聚能恒通公司的委托代理人姚翠爽、被告潘天喜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告聚能恒通公司诉称：我公司为通州区马驹桥镇合生世界花园小区供暖，被告为接受我公司提供供暖服务的该小区业主。我公司为被告的合生世界花园小区×号楼×单元×室供暖，收标准为2014年供暖季每平方米70元、2015年供暖季每平方米58元，被告的房屋面积为60.12平方米，交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过交费期限，被告仍未交纳2014年、2015年度的冬季取暖费用，共计7695.36元。我公司认为，我公司已经实际向被告履行了供暖服务义务，被告拖欠费用的行为侵犯了我公司的合法权益，故我公司向贵院提起诉讼，请求法院判令：被告支付我公司2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费4208.4元，支付2015年3月16日至实际给付之日止的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告支付我公司2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费3486.96元，支付2016年3月16日至实际给付之日止的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告承担本案的诉讼费。
被告潘天喜辩称：原告主张的供暖费价格太高，我不同意支付。2014-2015年度的供暖季，我还没有收房，原告就要收取我的供暖费，我肯定不会给。原告供暖的室内温度也不达标。
经审理查明：潘天喜是北京市通州区马驹桥镇合生世界花园小区（以下简称：“合生世界花园小区”）×号楼×单元×室（以下简称“×室”）的业主。×室为非居民用法房，建筑面积为60.12平方米，单层建筑高度超过4米。聚能恒通公司系合生世界花园小区的供暖公司，其在2014-2015年度、2015-2016年度两个采暖季（每个采暖季为一年的11月15日至次年的3月15日）为合生世界花园小区进行了供暖。聚能恒通公司在合生世界花园小区采用天然气集中供暖。按照北京市发展和改革委员会发布的有关供热的价格通知，2014年11月15日至2015年3月15日供暖季北京的非居民供热价格为46元/建筑平方米*采暖季、2015年11月15日至2016年3月15日供暖季北京的非居民供热价格为40元/建筑平方米*采暖季。根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，对供暖单层建筑高度超过4米的加倍收费。本案审理过程中，聚能恒通公司对于2014-2015年度采暖季的供暖费主张按照每平方米70元进行收取，2015-2016年度采暖季按照每平方米58元收取。本案审理过程中，潘天喜认可其2014-2015年度、2015-2016年度两个采暖季的供暖费没有交纳，但辩称聚能恒通公司供暖温度并不达标，且其2015年3月份才收房入住，潘天喜认可涉诉小区开发商于2014年11月初便通知收房。
上述事实，有供暖系统设备设施运行及保养维修合同、合生世界花园客服中心供暖收费确认函、商业办公房屋供暖费收取价格下调公告、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据本院查明的事实，原告聚能恒通公司与被告潘天喜之间系事实的供用热力合同关系，聚能恒通公司向潘天喜提供供暖服务，潘天喜应当及时向聚能恒通公司交纳供暖费。聚能恒通公司在2014-2015年度、2015-2016年度两个采暖季为合生世界花园小区进行了集中供暖服务，潘天喜作为该小区×室的业主，应当及时向聚能恒通公司交纳供暖费。对于潘天喜有关供暖温度不达标的辩解意见，因其并未提供相应证据予以证明，对此本院不予采信。对于潘天喜有关其2015年3月份才收房入住涉诉房屋的辩解意见，潘天喜认可开发商于2014年11月初便通知收房，而其并未提供相应证据证明其2015年3月份才收房，且非因其自身原因造成的逾期收房，潘天喜亦未提供其他证据证明在2014-2015年度的采暖季采暖权利确实受到妨害，故本院对其该项辩解意见本院不予采纳。聚能恒通公司对于2014-2015年度采暖季的供暖费主张按照每平方米70元进行收取，2015-2016年度采暖季主张按照每平方米58元收取，因其主张的供暖费价格并未超出北京市发展和改革委员会发布的有关供热的价格通知以及北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》规定的标准，本院对此不持异议。对于聚能恒通主张的延期给付利息，缺乏相应的依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告潘天喜给付原告北京聚能恒通供热科技有限公司二〇一四至二〇一五年度、二〇一五至二〇一六年度两个采暖季的供暖费共计人民币七千六百九十五元三角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京聚能恒通供热科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘天喜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一六年九月十四日
书 记 员 侯康丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初23925号原告北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观大街9号院5号楼12层2单元1505。法定代表人孙超，总经理。委托代理人姚翠爽。被告潘天喜，住北京市通州区。原告北京聚能恒通供热科技有限公司（以下简称“聚能恒通公司”）与被告潘天喜供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告聚能恒通公司的委托代理人姚翠爽、被告潘天喜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告聚能恒通公司诉称：我公司为通州区马驹桥镇合生世界花园小区供暖，被告为接受我公司提供供暖服务的该小区业主。我公司为被告的合生世界花园小区×号楼×单元×室供暖，收标准为2014年供暖季每平方米70元、2015年供暖季每平方米58元，被告的房屋面积为60.12平方米，交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过交费期限，被告仍未交纳2014年、2015年度的冬季取暖费用，共计7695.36元。我公司认为，我公司已经实际向被告履行了供暖服务义务，被告拖欠费用的行为侵犯了我公司的合法权益，故我公司向贵院提起诉讼，请求法院判令：被告支付我公司2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费4208.4元，支付2015年3月16日至实际给付之日止的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告支付我公司2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费3486.96元，支付2016年3月16日至实际给付之日止的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告承担本案的诉讼费。被告潘天喜辩称：原告主张的供暖费价格太高，我不同意支付。2014-2015年度的供暖季，我还没有收房，原告就要收取我的供暖费，我肯定不会给。原告供暖的室内温度也不达标。经审理查明：潘天喜是北京市通州区马驹桥镇合生世界花园小区（以下简称：“合生世界花园小区”）×号楼×单元×室（以下简称“×室”）的业主。×室为非居民用法房，建筑面积为60.12平方米，单层建筑高度超过4米。聚能恒通公司系合生世界花园小区的供暖公司，其在2014-2015年度、2015-2016年度两个采暖季（每个采暖季为一年的11月15日至次年的3月15日）为合生世界花园小区进行了供暖。聚能恒通公司在合生世界花园小区采用天然气集中供暖。按照北京市发展和改革委员会发布的有关供热的价格通知，2014年11月15日至2015年3月15日供暖季北京的非居民供热价格为46元/建筑平方米·采暖季、2015年11月15日至2016年3月15日供暖季北京的非居民供热价格为40元/建筑平方米·采暖季。根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，对供暖单层建筑高度超过4米的加倍收费。本案审理过程中，聚能恒通公司对于2014-2015年度采暖季的供暖费主张按照每平方米70元进行收取，2015-2016年度采暖季按照每平方米58元收取。本案审理过程中，潘天喜认可其2014-2015年度、2015-2016年度两个采暖季的供暖费没有交纳，但辩称聚能恒通公司供暖温度并不达标，且其2015年3月份才收房入住，潘天喜认可涉诉小区开发商于2014年11月初便通知收房。上述事实，有供暖系统设备设施运行及保养维修合同、合生世界花园客服中心供暖收费确认函、商业办公房屋供暖费收取价格下调公告、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据本院查明的事实，原告聚能恒通公司与被告潘天喜之间系事实的供用热力合同关系，聚能恒通公司向潘天喜提供供暖服务，潘天喜应当及时向聚能恒通公司交纳供暖费。聚能恒通公司在2014-2015年度、2015-2016年度两个采暖季为合生世界花园小区进行了集中供暖服务，潘天喜作为该小区×室的业主，应当及时向聚能恒通公司交纳供暖费。对于潘天喜有关供暖温度不达标的辩解意见，因其并未提供相应证据予以证明，对此本院不予采信。对于潘天喜有关其2015年3月份才收房入住涉诉房屋的辩解意见，潘天喜认可开发商于2014年11月初便通知收房，而其并未提供相应证据证明其2015年3月份才收房，且非因其自身原因造成的逾期收房，潘天喜亦未提供其他证据证明在2014-2015年度的采暖季采暖权利确实受到妨害，故本院对其该项辩解意见本院不予采纳。聚能恒通公司对于2014-2015年度采暖季的供暖费主张按照每平方米70元进行收取，2015-2016年度采暖季主张按照每平方米58元收取，因其主张的供暖费价格并未超出北京市发展和改革委员会发布的有关供热的价格通知以及北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》规定的标准，本院对此不持异议。对于聚能恒通主张的延期给付利息，缺乏相应的依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告潘天喜给付原告北京聚能恒通供热科技有限公司二〇一四至二〇一五年度、二〇一五至二〇一六年度两个采暖季的供暖费共计人民币七千六百九十五元三角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京聚能恒通供热科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘天喜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李宏印二〇一六年九月十四日书 记 员  侯康丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102立执2号
申请人中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地：武汉市硚口区。
法定代表人刘波。
被申请人黄冈市农房建材成套供应公司。
申请人中国东方资产管理公司武汉办事处于2016年4月18日向本院提出执行异议，请求撤销本院2003年2月22日作出的（2002）黄州东执字第228号民事裁定书，恢复对（2002）黄州东经初字第228号民事判决书的执行。
经审查，原告中国建设银行黄冈市城东支行诉被告黄冈市农房建材成套供应公司借款纠纷一案，本院于2002年12月5日作出（2002）黄州东经初字第228号民事判决，由被告偿还原告借款本金31506.86元及利息。该判决生效后，因黄冈市农房建材成套供应公司严重亏损，无财产可供执行，本院于2003年2月22日作出（2002）黄州东执字第228号民事裁定书，裁定终结执行。2004年6月28日，中国建设银行黄冈市城东支行将上述债权转让给中国信达资产管理公司武汉办事处。2004年11月29日中国信达资产管理公司武汉办事处又将受让的该债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，故中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出执行异议。
本院认为，依据法律规定，当事人向人民法院提出执行异议程序，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为。中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出执行异议，申请撤销（2002）黄州东执字第228号民事裁定书，该执行行为是2003年2月22日作出，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，裁定如下：
对申请人中国东方资产管理公司武汉办事处的执行异议申请，本院不予受理。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年五月三日
书记员 刘一慧
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第768号
原告：周某某，女，生于1961年12月9日，汉族。
委托代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，生于1957年9月24日，汉族。
委托代理人：覃仁宪，宣汉到天生具法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员顾永萍适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，并于1981年10月13日办理结婚登记。婚后生育了两个女儿，现均已成年。婚后，被告嫌弃原告生了两个女儿，好逸恶劳，对家庭不负责任，全由原告一人务工挣钱养育孩子，后被告嗜酒成性并致精神分裂，原告多次为被告治病，被告仍不悔改。从2009年起原、被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现请求依法判决准予原、被告离婚；婚后共同财产平均分割。
原告为支持其请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告常住人口登记表，用以证明原、被告的主体地位；
2、调查杨帮常的笔录，用以证明原、被告的夫妻关系、现已分居生活的事实及财产状况；
3、调查郑家碧的笔录，用以证明原、被告的夫妻关系，现已分居生活的事实及财产状况；
4、调查李正奎的笔录，用以证明原、被告的夫妻关系，现已分居生活的及被告患有精神疾病的事实、财产状况；
5、证明3份，用以证明被告在外务工及其常期喝酒的事实；
6、医疗费票据，用以证明原告帮被告治病的事实及费用；
7、转账及汇款清单，用以证明原告在外务工期，对家庭负责并寄钱回家的事实。
被告辩称：原告的所述事实严重失实，被告从未嫌弃过原告所生的女儿，被告也不是嗜酒成性，只是因劳累偶尔喝点酒；原告为达到离婚目的，总是无故取闹，致被告精神深受打击，造成精神分裂症，现原、被告没有太大矛盾，其夫妻感情并未完全破裂，为了维护家庭稳定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称，向本院提交以下证据：
1、被告的住院病历，用以证明被告生病的事实及原因；
2、调查李正奎、张英、桂贞富的笔录，用以证明原、被告的夫妻关系、生育子女及原、被告感情不好的原因、财产状况及被告患病的事实。
被告对原告提交证据作如下质证意见：对证据1无异议，对证据2、3、4、5的真实性有异议；对证据6的真实性无异议；对证据7的真实性无异议，但不能证明该汇款被告已收到。
原告对被告提交的证据作如下质证意见：对被告提交的证据真实性均无异议，但其中证明被告是因为双方感情不好而患病的事实有异议，且被告母亲的赡养义务是被告及其兄妹的义务，如原、被告离婚，原告则不应继续承担赡养义务。
上述证据经本院审查认为，原告提交的证据1客观真实，本院予以采信；证据2、3、4能证明原、被告的婚姻关系及财产状况，本院予以采信；证据5不能有力证据被告常期喝酒的事实，本院不予采信；证据6、7客观真实，本院予以采信。被告提交的证据1客观真实，本院予以采信；证据2能够原、被告的婚姻关系、生育子女、财产状况及被告患病的事实，本院予以采信。
经审理查明：1980年，原告周某某与被告张某甲经人介绍相识恋爱后，于1981年10月13日办理结婚登记。原告周某某于1986年12月24日生育长女，取名张某乙，于1988年11月14日生育次女，取名张某丙，现均已成年。婚后，为维持家庭经济所需，原、被告从1999年起共同到北京务工。2009年被告经诊断患有精神疾病，便于2010年回到宣汉县家中，在宣汉县人民医院土主分院接受治疗，期间原告也曾带被告到成都接受治疗。2010年后，原告独自在北京务工，与被告通过电话保持联系。现原告起诉来院，要求被告离婚。
本院认为：原告周某某与被告张某甲于1981年结婚后，先后生育两个女儿，婚姻关系至今长达33年，其婚姻基础较牢，被告患病后，原告也积极为其治病，双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；……”的规定，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告张某甲离婚。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 顾永萍
二〇一四年四月十七日
书记员 杨 惠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16568号
原告张新爱，女，汉族，1953年12月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人周跃，河南三融律师事务所律师。
被告河南万通鑫安汽车销售服务有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路与南四环交叉路口向西200米路南。
法定代表人马春生。
被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼26层2608号。
法定代表人周金花。
被告马秋香，女，汉族，1978年2月7日出生，住郑州市中原区。
原告张新爱诉被告河南万通鑫安汽车销售服务有限公司、马秋香、河南鑫坤企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张新爱及委托代理人周跃到庭参加诉讼，被告河南万通鑫安汽车销售服务有限公司、马秋香、河南鑫坤企业管理咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，原告借给被告河南万通鑫安汽车销售服务有限公司借款90000元人民币，用于资金周转，借款期限3个月，到期日，被告河南万通鑫安汽车销售服务有限公司、马秋香未如约还款，被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司也未承担担保责任。经原告催告，被告拒不还款。原告诉至本院，请求：1、判令被告河南万通鑫安汽车销售服务有限公司、马秋香返还借款90000元人民币。2、判令被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司承担连带还款责任。3、判令被告支付利息2.43万元人民币。4、本案诉讼费由被告承担。
三被告未答辩。
根据原告陈述、举证和庭审情况，本院对本案事实确认如下：
1、2015年1月16日，借款人河南万通鑫安汽车销售服务有限公司、马秋香向出借人张新爱出具借据及收据各一份，借据载明今借到张新爱人民币玖万元整，用于资金周转，月利率15‰，借款期限肆个月，自2015年1月16日至2015年4月16日（以实际放款日为准）。收据载明借款人马秋香于2014年12月3日收到出借人张新爱玖万元整。上述借据及收据的借款人处有马秋香签字及河南万通鑫安汽车销售服务有限公司印章。
2、2015年1月16日，保证人河南鑫坤企业管理咨询有限公司向原告张新爱出具承诺函，载明张新爱于2015年1月16日出借给马秋香的金额为90000元借款，保证人河南鑫坤企业管理咨询有限公司提供如下担保：一、保证担保的方式为连带责任保证。二、借款合同到期若借款人不能按期偿还，在到期之日起经张新爱本人亲自确认后三个工作日内无条代为偿付本金、利息和滞纳金等。
3、原告以现金的方式支付了借款，庭审中，原告自认利息已支付至2015年1月19日，并明确诉请，要求被告河南万通鑫安汽车销售服务有限公司、马秋香承担还款责任，被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司承担连带保证责任，利息按月利率1.5%计算自2015年1月19日至实际清偿之日。
本院认为：借款人应该按约定偿还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对款项情况予以说明，根据原告提供的借据、收据及庭审情况，双方形成借款关系，原告要求被告河南万通鑫安汽车销售服务有限公司、马秋香偿还借款本金90000元并按照月利率1.5%支付自2015年1月19日至实际清偿之日的利息，本院予以支持。根据承诺函，被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万通鑫安汽车销售服务有限公司、马秋香于本判决生效后十日内支付原告张新爱借款本金90000元及利息（利息按照月利率1.5%支付自2015年1月19日至实际清偿之日）。
二、被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2586元、公告费260元，由被告河南万通鑫安汽车销售服务有限公司、马秋香、河南鑫坤企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李彦彬
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初342号
原告：樊加亮，农民。
委托代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。
被告：樊子申，农民。
委托代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
原告樊加亮与被告樊子申所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告樊加亮及其委托代理人周跃、被告樊子申及其委托代理人胡益光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊加亮起诉称：原告樊加亮与被告樊子申是兄弟，原、被告父母亲共生育四子，长子樊子泉、次子樊子立、三子樊子申、四子樊加亮。原、被告父母共有坐落于新建镇凝碧村坐北朝南楼屋七间二层一幢内东边半座，坐北朝南楼屋七间二层一幢西边半幢、坐北朝南楼屋九间二层一幢（该房屋后面五间二层已建好，前面东、西横厢尚未建完毕）。因儿子长大成家立业，于1971年11月将房屋进行分家析产，并立分书一份，分书内容为：长子樊子泉户分定中坐北朝南七间二层东边半幢，次子樊子立户分定西坐北朝南西边半幢、三子樊子申分定东坐北朝南九间二层西边半幢；四子樊加亮户分定东坐北朝南九间二层东边半幢。由于东座房屋前面横厢尚未建完毕，故由分西座，中座房屋的樊子泉，樊子立兄弟俩贴给东座房屋的樊子申、樊加亮各200元。兄弟按分书分配房屋居住使用，父母亲居住在四子樊加亮处过世。后原告将所分该坐北朝南楼屋九间二层东边半幢前面未建设完毕的横厢进行完成建造新屋。父母也帮忙干小活。原告父亲于1984年去世，1989年被告樊子申因超生子女违返计划生育政策，被政府拆除房屋。因兄弟情谊，原告同意被告一家暂时居住分给自己横厢房屋。2010年原告母亲去世。2000年被告重新建造被拆除的房屋，另外被告在本村新建坐北朝南楼屋三间五层一幢。原告考虑被告现住房屋不少，要求被告搬出居住房屋，但遭到被告拒绝。现原告起诉要求：一、确认父母分给原告座落新建镇凝碧村坐北朝南楼屋九间二层东边半幢的横厢两间属原告所有权；二、被告放置在座落新建镇凝碧村坐北朝南楼屋九间二屋东边半幢横厢俩间内的家具杂物搬出屋；三、诉讼费用由被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据材料：1、分书一份，待证房屋东边归原告所有，西边归被告所有；2、证人证言一份，待证本案诉争的房屋归原告所有。
被告樊子申答辩称：原告诉称的房屋情况不属实。1971年11月份立分书的时候，原告诉争的几间房间均为空基。1977年春，这两间房屋才由原、被告的父母和被告一起建造起来，当时原告22岁左右未婚，而被告已25岁成家。1977年8月份，被告26岁生下双胞胎，与父母分家。分家后，横厢作为猪圈。后被告确实因计划生育被罚，猪圈的那间房间被拆，其后被告将房屋建回。综上所述，原告诉称的房间为被告所有及诉称的内容均不属实，故其主张的诉讼请求不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
对原、被告提供的证据材料，本院组织双方当事人进行举证、质证，现作如下认证：
对证据1的真实性没有异议，但对其待证内容有异议，认为该分书不能待证原告所要待证的事实，该分书没有任何字眼有说到本案诉争的房屋归原告所有。如果说在立分书的时候横厢已经开始建造或者已经建造好了，那么分书一定会对其分割，正是因为当时横厢的部位还是空基，所以分书中没有提及。对证据2，根据相关法律规定，该证据形式不合法，证人证言应当出庭作证，但是该证人今天并没有出庭作证，故不应予以采纳。另，我们也仔细阅读了该证人证言，该证言也并不真实，因为在立分书的时候，本案诉争的房屋并没有建。对证据1，被告没有异议，本院予以确认。对证据2，本院认为该证据内容的真实性无法认定，本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告樊加亮与被告樊子申系兄弟关系，原、被告父母亲共生育四子，长子樊子泉、次子樊子立、三子樊子申、四子樊加亮。原、被告父母于1971年11月将坐落于新建镇凝碧村的房屋进行分家析产并立分书一份，分书内容为：“……长房樊子泉户分定中座东边半座；次房樊子立户分定西座西边半座；三房樊子新（申）分定东座西边半座；四房樊加亮户分定东座东边半座；在房屋分配上新旧多少尚不均匀面断中座半座，西座半座贴给东座新现金币四佰元正，中座半座贰佰元，西座半座贰佰元，限于1973年底付给。注意三点：1、中座东边横门应该与东座共同出入；2、中座东边彭头墙与东座共同所有；3、在未分家以前所存有的一切木料一律为东座新屋续建之须要，中座西座均不得任何借口移用。”。后兄弟按分书分配房屋居住使用。
本院认为：本案属于历史遗留房屋权属争议，应当结合诉争房屋权源、居住使用情况、管理维护等情况综合认定。本案的争议焦点是原、被告父母亲立分书时，讼争房屋是否已经建造并进行权属分配。原告樊加亮认为已经建造并且父母亲立分书时是分给原告所有，被告樊子申认为讼争房屋是在1977年建造，是在父母亲立分书之后所建，其也参与讼争房屋的建造，父母亲并没有对讼争房屋进行过处分，故认为其对该房屋有所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的关键证据分书并没有体现讼争房屋的权属处分内容。现原告请求确认对争讼房屋享有所有权的事实依据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊加亮的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告樊加亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 丁丽纲
人民陪审员 郑苏成
二〇一六年五月十八日
代书 记员 舒 昉
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3140号
原告：尹德贵，居民。
委托代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。
被告：沈小地，成年，加拿大籍人。
原告尹德贵诉称：被告为日照爱美服饰有限公司总经理及法定代表人，1999年1月5日被告委托其秘书于筱萌出售位于日照市林滩小区的住宅楼房，原告与于筱萌签订房屋买卖合同，购买了原告位于林滩小区57号楼中单元5楼西户的房屋，并依约一次性付清了房款，被告也交付给原告房屋及该楼房的原房产证及钥匙。后被告联系不到被告无法办理过户。为此，原告诉求判令被告协助原告办理日照市林滩小区57号楼中单元5楼西户的房屋产权过户手续。
本院认为：本院在审理原告尹德贵与被告沈小地房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的地址，无法查找到被告沈小地，本院经查证后仍不能查找到其详细送达地址，致使相关法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹德贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王志伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 宋龙东
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初94号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，小学文化，农民，住科右前旗。因涉嫌非法占用农用地一案，于2017年5月22日被科右前旗公安局刑事拘留，现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)98号起诉书指控被告人吴某某犯非法占用农用地罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23�公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈青玉出庭支持公诉，被告人吴根喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2016年9月中旬至2017年5月20日期间，被告人吴某某在科右前旗某镇某嘎查某屯南侧山坡上自己新建的房屋附近，在未经土地部门批准的情况下，使用四轮拖拉机拉犁非法开垦房屋东西两侧及房屋南侧的草原。经科右前旗草原监理站鉴定，被毁坏草原类型为丘陵温性草甸草原，植物群落毁坏程度90%以上，草原植被10年内难以恢复，毁坏面积共计48.4亩。
庭审中，公诉机关当庭出示户籍证明、案件移送书、抓获情况说明等书证，证人高某某的证言，被告人供述，现场勘查笔录、现场图、指认情况说明及照片，草原毁坏程度测量鉴定意见书及说明等相关证据。公诉机关认为，被告人吴某某非法开垦草原，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，追究被告人的刑事责任。并建议对被告人判处拘役刑并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人吴根喜的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途�数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人吴某某犯非法占用农用地罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处拘役刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款第（五）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一七年五月二十二日起至二0一七年八月二十一日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员史春凤
二○一七年六月二十三日
书记员侯媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2221刑初94号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人吴某某，男，出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，小学文化，农民，住科右前旗。因涉嫌非法占用农用地一案，于2017年5月22日被科右前旗公安局刑事拘留，现羁押于科右前旗看守所。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)98号起诉书指控被告人吴某某犯非法占用农用地罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23�公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈青玉出庭支持公诉，被告人吴根喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2016年9月中旬至2017年5月20日期间，被告人吴某某在科右前旗某镇某嘎查某屯南侧山坡上自己新建的房屋附近，在未经土地部门批准的情况下，使用四轮拖拉机拉犁非法开垦房屋东西两侧及房屋南侧的草原。经科右前旗草原监理站鉴定，被毁坏草原类型为丘陵温性草甸草原，植物群落毁坏程度90%以上，草原植被10年内难以恢复，毁坏面积共计48.4亩。庭审中，公诉机关当庭出示户籍证明、案件移送书、抓获情况说明等书证，证人高某某的证言，被告人供述，现场勘查笔录、现场图、指认情况说明及照片，草原毁坏程度测量鉴定意见书及说明等相关证据。公诉机关认为，被告人吴某某非法开垦草原，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，追究被告人的刑事责任。并建议对被告人判处拘役刑并处罚金。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，本院对公诉机关指控被告人吴根喜的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，被告人吴某某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途�数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人吴某某犯非法占用农用地罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处拘役刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款第（五）项的规定，判决如下：被告人吴某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一七年五月二十二日起至二0一七年八月二十一日止）。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员史春凤二○一七年六月二十三日书记员侯媛媛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1270号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯瞿正星，男，1976年2月14日出生，汉族，江苏省无锡市人，大学文化，原户籍所在地江苏省无锡市滨湖区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2013年11月15日作出（2013）北刑二初字第0123号刑事判决，认定被告人瞿正星犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年5月31日起至2018年11月29日止），没收财产人民币八万元。被告人不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）锡刑二终字第0106号刑事裁定，准许上诉人瞿正星撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月18日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张志强、黄云波提出假释建议，检察机关指派检察员潘峰、代理检察员吴海军提出检察意见，罪犯瞿正星到庭接受讯问，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯瞿正星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得监狱表扬，2015年12月获得监狱表扬，2016年9月获得监狱表扬确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对罪犯予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯瞿正星的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯瞿正星在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2015年以来，获得监狱表扬三次，且该犯财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及江苏省无锡市北塘区人民法院案款收据等证据证实。其父陈子焕为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，罪犯瞿正星在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
对罪犯瞿正星予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年8月16日起至2018年11月29日止），处没收财产人民币八万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 王 臻
二〇一七年八月十六日
书记员 仇云麟
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第50号原告：蓝少祥。被告：蓝斌桃。被告：曾继飞。本院在审理原告蓝少祥与被告蓝斌桃、曾继飞民间借贷纠纷一案中，原告蓝少祥以其已与被告蓝斌桃、曾继飞自行协商解决纠纷为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝少祥的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝少祥撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，共计820元，由原告蓝少祥负担。审判长韦晓东代理审判员蒙立群人民陪审员赖朝山二〇一五年七月七日书记员韦延健
甘肃省崇信县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0823民初350号
原告：王某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被告：王某2，现年52岁，甘肃省崇信县人，现住崇信县”永昌培训陪练中心”。
本院在审理原告王某1与被告王某2不当得利纠纷一案中，原告王某1于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某1负担。
审判员石永强
二〇一八年四月二十六日
书记员王惠霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0823民初350号原告：王某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。被告：王某2，现年52岁，甘肃省崇信县人，现住崇信县”永昌培训陪练中心”。本院在审理原告王某1与被告王某2不当得利纠纷一案中，原告王某1于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回诉讼。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某1负担。审判员石永强二〇一八年四月二十六日书记员王惠霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01101号
原告顾新飞，农民。
委托代理人张杰兆。
被告刘建，农民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告借款39000元久拖未还，现要求被告归还借款39000元及利息（从2012年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年8月25日，被告从原告处借款45000元，并出具借据一份给原告。后被告归还6000元，余款39000元久拖未还，原告多次向被告索款无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告尚欠原告借款39000元未还，原告要求被告归还借款39000元，本院依法予以支持。原告主张的利息过高，应从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建于本判决生效后十日内归还原告顾新飞借款39000元及利息（利息从2014年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取462.5元，由被告负担400元，原告负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年九月二十六日
书记员 孟庆丰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初296号
原告：林叶红，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：刘瑜、陈艳华，广东法穗律师事务所律师、实习律师，广州市增城区法律援助中心指派。
被告：广州市日骏纺织有限公司，住所地广州市。
法定代表人：王玉林。
本院在审理原告林叶红诉被告广州市日骏纺织有限公司劳动争议一案中，原告林叶红于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林叶红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林叶红撤回起诉。
案件受理费10元，由原告林叶红负担。
审判员 李旷怡
二〇一七年二月二十四日
书记员 关韵仪