wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民四初字第423号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人：高永业，该行行长。
委托代理人：何青华，该行员工。
委托代理人：梁慧军，该行员工。
被告潘活胜。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农支行）诉被告潘活胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告开平农支行的委托代理人何青华到庭参加诉讼，被告潘活胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平农支行诉称：被告潘活胜于2012年6月5日向我行申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号514XXXX000019884。被告从2012年7月13日开始持信用卡透支款项，计至2015年7月17日止透支本金99525.22元、利息4328.73元、滞纳金1011.71元，合计104865.66元。被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关约定，应在到期还款日前偿还欠款，但被告在还款日届满后迟迟未偿还。经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿信用卡透支本金99525.22元、利息4328.73元、滞纳金1011.71元（暂计至2015年7月17日），合计104865.66元及从2015年7月18日起至清偿日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计付）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告开平农行在举证期限内提交以下证据：
1、原告开平农支行营业执照及被告潘活胜港澳居民来往内地通行证复印件各一份、基本信息明细打印件一张，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程复印件一份，拟证明被告潘活胜向原告开平农支行申领信用卡及双方权利义务约定的情况；
3、贷记卡交易明细查询表打印件十八张、账户信息明细打印件一张，拟证明被告潘活胜使用信用卡消费及欠款明细。
被告潘活胜没有答辩，在诉讼中也没有提交证据。
被告潘活胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证与质证的权利。经庭审核实，原告开平农支行提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院查明：2012年6月5日，被告向原告申领金穗贷记卡，卡号为514XXXX00019884。双方同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。被告于2012年7月13日开始使用该卡进行透支消费，截至2015年7月17日止，被告因透支该卡产生的欠款共计人民币104865.66元，其中透支本金99525.22元、利息4328.73元、滞纳金1011.71元。后因原告催讨无果，遂成本案诉讼。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收。
本院认为：本案属具有涉港因素的信用卡纠纷。原、被告在合同中约定适用中华人民共和国法律，但对适用内地法律还是香港地区法律并未明确约定，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，涉案合同的实际履行地在内地，属与涉案合同有最密切联系，因此，本案应当适用内地法律。
本案中，被告向原告申领信用卡，原告受理并发放了信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》共同组成信用卡合同，该信用卡合同未违反法律法规的强制性规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告透支信用卡后没有依约履行还款义务，其行为显属违约，应承担违约责任。根据领用合约及章程关于透支款项还款期限以及利息、滞纳金等费用的计算标准的约定，原告请求被告偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金理据充分，本院予以支持。从原告提供的信用卡交易明细及账户信息明细来看，截至2015年7月17日，被告使用上述信用卡透支本金99525.22元、利息4328.73元、滞纳金1011.71元，合计104865.66元。被告未对此提出异议，本院予以确认。
被告潘活胜经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘活胜应自本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金99525.22元及利息、滞纳金（计至2015年7月17日，利息为4328.73元、滞纳金为1011.71元；自2015年7月18日起，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计至本判决确定还款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2397元，由被告承担，此款原告已预交。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 黄安民
人民陪审员 张荫星
二〇一六年七月七日
书 记 员 林鸿辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初195号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告国家安全生产监督管理总局信息研究院（煤炭信息研究院），住所地北京市朝阳区芍药居35号楼。
法定代表人贺佑国，该院院长。
原告北京三面向版权代理有限公司（简称三面向公司）与被告国家安全生产监督管理总局信息研究院（煤炭信息研究院）（简称煤炭信息研究院）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔树磊独任审判，公开开庭进行了审理。三面向公司的委托代理人付明聪到庭参加了诉讼，煤炭信息研究院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三面向公司起诉称：我公司对《市场重心下沉的今天，区域营销如何突围？》一文享有著作权。煤炭信息研究院未经许可在其网站（域名coalinfo.net.cn）上提供了上述作品，侵犯了我公司对上述作品享有的著作权。故我公司诉至法院，请求判令煤炭信息研究院赔偿我公司稿酬300元，经济损失300元及合理费用3000元。
煤炭信息研究院未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2005年2月23日，三面向公司依据与陈志怀签订的《委托汇编与版权转让合同书》获得陈志怀创作的《市场重心下沉的今天，区域营销如何突围？》等五十篇文章及汇编作品的为期10年的版权。2005年1月，《医药保健品营销管理与创新》一书出版，该书收录了上述文章。该书版权页载明“2005-2015北京三面向版权代理有限公司”。《市场重心下沉的今天，区域营销如何突围？》一文共1000字。
域名为coalinfo.net.cn的网站为煤炭信息研究院经营，在三面向公司获得有效授权期内，上述网站上登载了上述文章。上述登载，未获得三面向公司授权。另查，三面向公司为本案支出律师费3000元。
以上事实，有《委托汇编与版权转让合同书》、图书、公证书及光盘、《委托代理协议》、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：三面向公司依据合同获得涉案图书的著作权，煤炭信息研究院未经许可使用的文章与该书中一致，侵犯了三面向公司享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。对于赔偿损失的数额，本院将综合考虑侵权情节等各类因素予以酌定；同时根据合理性和必要性对于三面向公司作为合理支出的律师费予以部分支持。
煤炭信息研究院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国家安全生产监督管理总局信息研究院（煤炭信息研究院）于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失八十元；
二、被告国家安全生产监督管理总局信息研究院（煤炭信息研究院）于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司律师费二千元；
三、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告国家安全生产监督管理总局信息研究院（煤炭信息研究院）负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 崔树磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 雒 欣
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初629号
原告：杨建军，男，1967年12月18日出生，汉族，住利津县。
被告：利津县北宋镇王家村村民委员会，住所地利津县北宋镇王家村。
法定代表人：刘金岭，村主任。
原告杨建军与被告利津县北宋镇王家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11530.60元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年6月5日，被告以本村资金困难为由向原告借款11530.60元，并由被告出具借条一张。后原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院。
被告利津县北宋镇王家村村民委员会辩称，原告起诉数额不属实，被告实际尚欠原告借款2272.81元。
本院经审理查明，被告尚欠原告借款数额为2272.81元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告利津县北宋镇王家村村民委员会应当及时返还借款本金。经审理查明，被告尚欠借款数额为2272.81元，原告要求被告返还11530.60元，超出部分无事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告利津县北宋镇王家村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告杨建军借款2272.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.27元，减半收取44.14元，由原告杨建军负担19.14元，被告利津县北宋镇王家村村民委员会负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年五月八日
书记员 王沙沙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3160号
上诉人（原审被告）：朱跃日，男，1966年12月2日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：刘芬英，女，1970年4月29日出生，汉族，住义乌市，系朱跃日之妻。
被上诉人（原审原告）：胡启健，男，1974年5月9日出生，汉族，住义乌市稠城街道县。
委托代理人：蒋秉树，浙江星耀律师事务所律师。
上诉人朱跃日因与被上诉人胡启健民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初4922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱跃日上诉请求:撤销原判，改判驳回胡启健对其的诉讼请求；本案诉讼费由胡启健承担。事实和理由：一审判决认定事实有误，其未得到胡启健的借款。其虽向胡启健出具了10万元的借据，但胡启健未将该笔借款交付给其。实际情况是张灿瀛要向胡启健借款10万元，胡启健考虑到张灿瀛的实际归还能力，要张灿瀛另找他人出面借款，于是张灿瀛才让其出面借款，所借款项也是交付给张灿瀛。胡启健与其并不认识，胡启健也没有证据证明借条中的款项如何交付给其，一审法院对该疑点未审核清楚。本案的借贷发生在胡启健与张灿瀛之间，所借款项理应由张灿瀛归还。再者，在出具借条期限内其并未经营实务，家中也没有大额资金急需使用，没有向胡启健借款的需要。且如胡启健所述，胡启健在2014年12月向并不熟悉的其妻子刘芬英出借15万元，也显然不符合常理。
胡启健答辩称：一、朱跃日向其借款，并出具了借条，已经充分证明了双方的借贷关系，朱跃日就是借款人。至于借款之外的事情，与其无关。二、原审法院已对借款过程的细节进行了查明，并作出综合判断，朱跃日的上诉理由并不成立。三、鉴于朱跃日夫妻不能理性的面对和处理自己借款的后果，在原审法官的再三动员之下，其撤回了对朱跃日配偶的起诉，但这不代表其彻底放弃该部分诉请。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年1月11日，朱跃日向胡启健出具借条一份，该借条载明：“因经营需要，今借到胡启健（××）人民币拾万元整（小写：10万元）。借款期限自2015年1月11日至2015年1月16日止，共计天。现借款人已全部收到拾万元整借款，并自愿按照银行同期同类贷款利率四倍，自借款之日起支付利息，利息按月支付，应在每月日前付清。逾期支付利息或未能按时归还借款本金，逾期期间的利息仍按上述约定的利息支付，同时××有权提前收回借款。若到期不能归还借款，借款人愿意承担××为实现债权而支出的一切费用（律师费、评估费、公证费等）”。张灿瀛在借条保证人一栏签名按指印为借款提供连带保证责任担保。后朱跃日未归还借款本息。另查明，胡启健为实现本案债权，花去律师费人民币3000元。一审法院认为，朱跃日作为完全民事行为能力人，理应知道出具借条的法律后果。原审法院经综合分析本案借条情况及双方当事人的庭审陈述，对本案借条的证明效力，予以认定。胡启健与朱跃日之间的民间借贷关系依法成立，双方均应按约履行合同义务。朱跃日至今未归还借款系违约行为，应按约承担相应的违约责任。胡启健的诉讼请求，于法有据，予以支持。另外，依法××可以仅对借款人提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条的规定，判决：朱跃日于判决生效后三十日内归还胡启健借款人民币10万元，并支付利息（自2015年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍以不超过年利率24%为限计付至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由朱跃日负担。
本院二审期间，朱跃日围绕上诉请求依法申请张灿瀛出庭作证，本院对此予以准许。胡启健没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：朱跃日在二审期间申请张灿瀛出庭作证，拟证明案涉借款实际是张灿瀛所借并使用。尽管张灿瀛作为证人接受质询时称，其曾在2016年2月份告知胡启健其系案涉借款的实际使用人，但张灿瀛同时陈述，其和胡启健联系借款时，称系朱跃日要向胡启健借款，张灿瀛在借款当时并未和胡启健说明该笔借款系由张灿瀛实际使用。结合胡启健亦不认可张灿瀛系借款人的情况，无法认定借款当时胡启健系与张灿瀛达成借款合意。故本院对朱跃日欲证明张灿瀛系案涉借款人的证明目的不予采信。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于朱跃日是否应当承担还款责任的问题。朱跃日对其在案涉借条上作为借款人签字的事实并无异议，且借条内容载明借款人已全部收到10万元整借款。胡启健亦到庭对款项交付作了相应说明，故应认定在借款当时胡启健系与朱跃日达成借款合意，案涉借贷合同已成立并生效。至于案涉借款是否由张灿瀛实际使用，不影响胡启健和朱跃日之间民间借贷法律关系的成立。朱跃日主张的借款使用问题，系其和张灿瀛之间的法律关系，可依法另行解决。综上所述，朱跃日的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由朱跃日负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 施秀慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第538号
罪犯丁彦稳，男，1964年7月11日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2013年9月10日作出（2013）九刑二初字第25号刑事判决，认定丁彦稳犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产10000元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表郭文明、漆艳群出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯丁彦稳到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁彦稳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯丁彦稳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁彦稳减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后刑期：自2013年5月10日起至2016年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1546号
原告：李某某，女，1974年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：杨某某，男，1974年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告经人介绍相识后于1998年3月31日登记结婚，1999年1月10日生一女取名杨某甲，2007年7月2日生长子取名杨某乙，2013年7月3日生次子取名杨某丙。原、被告夫妻感情尚可，但自2015年下半年，被告自信佛之后，便开始痴迷，不顾家人感受，对家庭不尽义务，甚至影响到家人正常的生活及孩子学习，现已导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判令其与被告离婚；婚生三子女由被告抚养，其支付子女抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格及婚生子女户籍信息情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1998年3月31日登记结婚，1999年1月10日生一女取名杨某甲，2007年7月2日生长子取名杨某乙，2013年7月3日生次子取名杨某丙。原、被告婚后感情尚可，最近因被告信佛过度等原因与原告产生了矛盾。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告李某某与被告杨某某依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后感情一直尚可，最近原、被告虽然产生了矛盾，但双方的感情尚未达到完全破裂的程度，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。如双方本着互敬互让的态度，从有利于家庭稳定、子女成长等方面考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的希望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第九十条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年九月十三日
书记员 刘静静
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1203民初1546号原告：李某某，女，1974年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被告：杨某某，男，1974年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：其与被告经人介绍相识后于1998年3月31日登记结婚，1999年1月10日生一女取名杨某甲，2007年7月2日生长子取名杨某乙，2013年7月3日生次子取名杨某丙。原、被告夫妻感情尚可，但自2015年下半年，被告自信佛之后，便开始痴迷，不顾家人感受，对家庭不尽义务，甚至影响到家人正常的生活及孩子学习，现已导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判令其与被告离婚；婚生三子女由被告抚养，其支付子女抚养费；诉讼费用由被告承担。原告李某某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格及婚生子女户籍信息情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。被告杨某某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1998年3月31日登记结婚，1999年1月10日生一女取名杨某甲，2007年7月2日生长子取名杨某乙，2013年7月3日生次子取名杨某丙。原、被告婚后感情尚可，最近因被告信佛过度等原因与原告产生了矛盾。上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告李某某与被告杨某某依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后感情一直尚可，最近原、被告虽然产生了矛盾，但双方的感情尚未达到完全破裂的程度，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。如双方本着互敬互让的态度，从有利于家庭稳定、子女成长等方面考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的希望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用第九十条的规定，判决如下：不准原告李某某与被告杨某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一六年九月十三日书记员 刘静静相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初188号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人陈某灿，女，户籍所在地瓮安县猴场镇松坪场村，。2016年5月10日因吸食毒品被瓮安县公安局行政拘留15日，2016年5月25日因吸食毒品被瓮安县公安局强制戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月24日被依法逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人陈某灿犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院移送审查起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员王意出庭支持公诉，被告人陈某灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日12时40分许，被告人陈某灿在瓮安县瓮水办事处华都嘉苑11栋楼“0度理发室”门口贩卖毒品海洛因疑似物2包（净重0.2克）给王某兴时，被公安民警当场抓获，民警从其身上缴获海洛因疑似物69包，净重9.2克。经鉴定，现场缴获的海洛因疑似物均检出海洛因成分。公诉机关认为：被告人陈某灿明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议对被告人陈某灿判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陈某灿在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、手机通话清单、证人证言、被告人陈某灿的供述与辩解笔录、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某灿违反国家对毒品的管制法规，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某灿所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人陈某灿归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2018年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的毒品、手机、腰包予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢金国
二〇一六年九月二十七日
书记员 汤胜波
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4300-1号
原告：王冬梅，居民。
被告：唐山市丰润区鑫盈焊管厂，住所地：唐山市丰润区石各庄镇四户村西。
法定代表人：刘雪平。
被告：刘玉敏。
被告：刘雪平。
被告：李兴林。
本院在审理原告王冬梅与被告唐山市丰润区鑫盈焊管厂、刘玉敏、刘雪平、李兴林民间借贷纠纷一案中，原告王冬梅向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告及被告刘玉敏之夫李文杰的银行存款100万元或查封其相应价值的财产，并已提供原告王冬梅及张在宗名下坐落于唐山市丰润区＊＊＊＊＊＊号的房产和担保人张金锁名下冀B×××××号东风日产牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告王冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区鑫盈焊管厂、刘玉敏、刘雪平、李兴林及被告刘玉敏之夫李文杰的银行存款100万元或查封其相应价值的财产；
二、查封原告王冬梅及张在宗名下坐落于唐山市丰润区＊＊＊＊＊＊号的房产；
三、查封担保人张金锁名下冀B×××××号东风日产牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘潇怡
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2027号
原告丁江海（壹级伤残）。
法定代理人丁桂生（原告丁江海之父）。
法定代理人刘竹英（原告丁江海之母）。
委托代理人丁艳冬（原告丁江海之姐），代理权限为特别授权代理。
委托代理人谭清池，湖南振翰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告梁校见。
被告陈平香（被告梁校见之妻）。
上述二被告共同委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人梁燕（被告梁校见、陈平香之女）。
委托代理人谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院在审理原告丁江海与被告梁校见、陈平香、第三人梁燕债权人撤销权纠纷一案中，原告丁江海以其与被告梁校见、陈平香、第三人梁燕达成庭外和解为由，于2018年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁江海申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁江海撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告梁校见、陈平香共同负担。
审 判 长 彭爱秀
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 陈楚文
二〇一八年二月五日
代理书记员 吴 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4176号
原告：曾某某，女，1971年4月6日出生，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告：陈某某，男，1971年8月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告曾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告曾某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予曾某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某某负担。
审判员 周惠明
二〇一六年十月十七日
书记员 吴承光
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执恢234号
申请执行人江苏灌云农村合作银行，住灌云县，法定代表人：戴世全。
被执行人连云港乐步贸易有限公司，住连云港新浦区，法定代表人：贾莉。
被执行人孙克强，汉族号码320721199008122279。
申请执行人江苏灌云农村合作银行与被执行人连云港乐步贸易有限公司、孙克强借款合同纠纷一案，本院于2012年10月10日作出的（2012）灌商初字第0378号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告连云港乐步贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村合作银行借款6000000元及利息、逾期利息（以6000000元为本金，按月息7.17‰从2011年9月计算至2012年1月5日，按月息7.17‰×（1+50%），从2012年1月6日起计算至判决确定的给付之日止。二、原告江苏灌云农村合作银行对被告孙克强提供的抵押财产连云港开发区珠江路南侧华盖变电所西边房屋（房产证号为连房权证开字第××）享有优先受偿权。三、驳回原告江苏灌云农村合作商业银行要求被告孙克强承担连带清偿责任的诉讼请求。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位6000000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）灌商初字第0378号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年八月十八日
书记员 李旻洋
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1065号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑长财。因犯故意伤害罪于2000年3月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，2002年8月9日刑满释放。因本案于2015年11月17日被苍南县公安局取保候审。
被告人郑长宝。因本案于2015年11月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
被告人叶其。因本案于2015年11月12日被苍南县公安局取保候审。
被告人阮传富。因本案于2015年8月13日被苍南县公安局取保候审。
被告人叶信锡。因本案于2015年12月1日被苍南县公安局取保候审。
被告人郑长童。因本案于2015年11月17日被苍南县公安局取保候审。
被告人郑长华。因本案于2015年11月17日被苍南县公安局取保候审。
被告人阮棉铁。因本案于2015年11月18日被苍南县公安局取保候审。
被告人阮传双。因本案于2015年11月18日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕890号起诉书指控被告人郑长财、郑长宝、叶其、阮传富、叶信锡、郑长童、郑长华、阮棉铁、阮传双犯敲诈勒索罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人郑长财、郑长宝、叶其、阮传富、叶信锡、郑长童、郑长华、阮棉铁、阮传双到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年10月至2014年1月21日期间，被告人阮传富、郑长宝、叶信锡、郑长童、叶其、郑长华、阮棉铁、阮传双、郑长财及阮传庚、阮传统、阮传叶、郑长好、阮允许（均已判刑）、郑为相、阮传克、叶其鸣（均另案处理）等17人（均系苍南县灵溪镇沪山新桥村村民）组织的车队，到位于该村的新时代幼儿园建设工程施工工地，以工地施工产生的泥浆要由其车队运输为借口，多次采用拖拉机堵住工地大门的手段阻扰该工地施工，向施工方敲诈勒索人民币17000元。
案发后，赃款17000元已退还给被害人。被告人阮传富于2015年8月13日，被告人郑长财、郑长童、郑长华于11月17日，被告人叶其于11月12日，被告人阮棉铁、阮传双于11月18日，被告人叶信锡于12月1日，主动向苍南县公安局投案。
上述事实，被告人郑长财、郑长宝、叶其、阮传富、叶信锡、郑长童、郑长华、阮棉铁、阮传双在开庭审理过程中亦无异议，且有证人饶某、郑某1、李某、郑某2的证言，被害人谢某的陈述，辨认笔录，银行交易单笔查询明细表，领款凭证，归案经过，刑事判决书，释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑长财、郑长宝、叶其、阮传富、叶信锡、郑长童、郑长华、阮棉铁、阮传双无视国法，以非法占有为目的，结伙强行索取他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑长财有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人郑长财、叶其、阮传富、叶信锡、郑长童、郑长华、阮棉铁、阮传双主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人郑长宝归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且违法所得已退赔被害人，结合各被告人的犯罪情节和悔罪表现，予以不同程度从轻处罚并适用缓刑。各被告人在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对本案九被告人在有期徒刑六个月至一年之间判处，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑长财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人郑长宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人叶其犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人阮传富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人叶信锡犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
六、被告人郑长童犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
七、被告人郑长华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
八、被告人阮棉铁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
九、被告人阮传双犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13807号
原告：朱和芬，女，1956年7月22日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告：徐士才，男，1959年5月7日生，汉族，住江阴市。
被告：管小妹，女，1964年5月17日生，江阴市。
原告朱和芬诉被告徐士才、管小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告朱和芬于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱和芬申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱和芬撤诉。
案件受理费减半收取775元（朱和芬已预交），由朱和芬负担。
审判员 李峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐霞
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执恢12号
申请执行人：蔡小惠，女，1986年10月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地诏安县深桥镇西坑村6号。
法定代表人：郑燕卿，董事长。
本院在执行申请执行人蔡小惠与被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，根据据以执行的诏劳仲案〔2015〕03号仲裁裁定书，漳州市燕锋水产食品有限公司应当支付蔡小惠劳动报酬18919.16元及医社保等，蔡小惠于2016年8月1日向本院申请恢复执行，金额为18919.16元及医社保，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院在另案中已查封漳州市燕锋水产食品有限公司厂区内的厂房、机器、设备、冻品等，且查封的冻库的冻品进行司法拍卖，待成交后案款依法分配。
本案经本院执行，申请执行人蔡小惠已经领取10000元，其余尚欠款项需待燕锋水产食品有限公司的部分财产另案拍卖成交后才能得到案款分配，一时未能全部执行到位。
本院认为，申请执行人蔡小惠未执行到位的款项，燕锋水产食品有限公司有可供执行的财产需待拍卖成交的拍卖款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年十月二十日
书记员 江晓乐
PAGE
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0624执恢12号申请执行人：蔡小惠，女，1986年10月12日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地诏安县深桥镇西坑村6号。法定代表人：郑燕卿，董事长。本院在执行申请执行人蔡小惠与被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，根据据以执行的诏劳仲案〔2015〕03号仲裁裁定书，漳州市燕锋水产食品有限公司应当支付蔡小惠劳动报酬18919.16元及医社保等，蔡小惠于2016年8月1日向本院申请恢复执行，金额为18919.16元及医社保，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院在另案中已查封漳州市燕锋水产食品有限公司厂区内的厂房、机器、设备、冻品等，且查封的冻库的冻品进行司法拍卖，待成交后案款依法分配。本案经本院执行，申请执行人蔡小惠已经领取10000元，其余尚欠款项需待燕锋水产食品有限公司的部分财产另案拍卖成交后才能得到案款分配，一时未能全部执行到位。本院认为，申请执行人蔡小惠未执行到位的款项，燕锋水产食品有限公司有可供执行的财产需待拍卖成交的拍卖款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年十月二十日书记员  江晓乐
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初69号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人韩某某，男，1970年9月29日出生。
被告人梁某某，男，1976年10月15日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人韩某某、梁某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派代理检察员马海玲出庭支持公诉，被告人韩某某、梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，1.2015年10月21日8时许，被告人韩某某骑摩托车载被告人梁某某到平顶山市新华区体育路小学门口寻找作案目标，在体育路小学门口发现送学生的被害人朱某，梁某某下车将朱某放置在电动车踏板上的手提包偷走，后梁某某跳上韩某某驾驶的摩托车快速逃离现场。朱某被盗包内有现金1000元，朱某的身份证及两张银行卡，两张面额2000元的丹尼斯购物卡及平安大厦的房卡一张，白色三星note4手机一部。经平顶山市卫东区价格认证中心出具的鉴定结论，该白色三星note4手机在鉴定基准日的价格为3150元人民币。
2.2015年10月26日8时许，被告人韩某某骑摩托车载被告人梁某某到平顶山市卫东区新华路北段立交桥附近寻找作案目标，梁某某下车将被害人秦某放置在电动车前面儿童座上的钱包偷走，后梁某某坐上韩某某驾驶的摩托车快速逃离现场。秦某被盗包内有现金100余元，白色魅族3手机一部。经平顶山市卫东区价格认证中心出具的鉴定结论，该白色魅族3手机在鉴定基准日的价格为660元人民币。
3.2015年10月26日14时许，被告人韩某某、被告人梁某某预谋后，韩某某骑摩托车载梁某某，行至卫东区五条路小学门口，梁某某下车将正在接孩子的被害人郭某放置在电动车上的黑色包盗走，梁某某跳上韩某某驾驶的摩托车快速逃离现场，郭某当时发现后大声呼喊并追赶无果。郭某被抢的包内有现金1300余元，价值300元的九头崖购物卡一张，郭某身份证、美容卡及数张银行卡，白色步步高X5L手机一部，经平顶山市卫东区价格认证中心出具的鉴定结论，该白色步步高X5L手机在鉴定基准日的价格为1260元人民币。
针对上述指控，公诉机关提供的有视听资料、被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人韩某某、梁某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人韩某某辩称，公诉机关指控的不完全属实，其仅参与了五条路小学门口的一起盗窃，并且其与被告人梁某某并未事先商量，只是相约一起去玩，是梁某某实施了盗窃行为，自己虽觉得不妥，但并未提出异议。
被告人梁某某辩称，公诉机关指控的不完全属实，其仅参与了五条路小学门口的一起盗窃。之前在公安局供述的另两起盗窃是由于派出所的人对其进行了刑讯逼供。
经审理查明，2015年10月26日14时许，被告人韩某某骑摩托车载乘被告人梁某某行至平顶山市卫东区五条路小学门口，发现正在送学生的被害人郭某骑一辆电动车停在五条路小学门口，由梁某某下车趁郭某不备将郭挂在电动车挂钩上的黑色手提包盗走，之后梁某某跳上韩某某驾驶的摩托车快速逃离现场，郭某发现后追赶未果。郭某被抢的包内有现金1300余元、白色“步步高”牌X5L型手机1部（经鉴定价值1260元）、价值300元的“九头崖”购物卡1张及身份证、美容卡、银行卡等物，案发后赃物未追回。
上述事实，被告人韩某某、梁某某在庭审过程中均供认不讳，同时有案发经过录音录像、报案记录、公安机关出具的抓获经过、被害人郭某的陈述、辨认笔录、被告人韩某某、梁某某在公安机关的供述、对被盗手机价格作出的鉴定意见等证据证实，上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
关于公诉机关指控被告人韩某某、梁某某分别于2015年10月26日在平顶山市卫东区新华路北段立交桥、2015年10月21日在平顶山市新华区体育路小学门口实施的2次盗窃犯罪事实，经查，指控该2起事实的相关证据仅有被害人秦某、朱某的陈述及梁某某在公安机关的供述，而梁某某在公安机关曾供述的该2起犯罪的作案时间、所盗包内物品种类及数量等事实与2被害人陈述的被盗事实之间不相吻合，有重大矛盾，且梁某某在检察机关讯问时及在开庭审理时均翻供，辩称其并未参与2起盗窃犯罪。综上，公诉机关提供的证明该2次盗窃犯罪事实的证据不足，且证据之间存在多处矛盾，故本院对指控的该2起事实不予认定。
本院认为，被告人韩某某、梁某某二人以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。公诉机关指控的第1起、第2起盗窃犯罪，因证据不充分，且证据之间相互矛盾，故对该2次盗窃犯罪的指控不予支持。被告人韩某某曾因两次故意犯罪被判处有期徒刑，仍实施盗窃犯罪，应酌情从重。韩某某、梁某某二人为吸毒而盗窃，均应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年8月27日止）。
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年8月6日止）。
三、责令被告人韩某某、梁某某退赔被害人郭新霞经济损失人民币2860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
人民陪审员 徐浩元
人民陪审员 张琼琼
二〇一六年六月十八日
书 记 员 朱 琳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1466号
原告：天水中天典当有限公司，住所地天水市麦积区埠南路57号。
法定代表人：孙愫伟，女，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石岩，女，系该公司职工，住天水市秦州区。
被告:蔡鹏军，男，生于1990年2月4日，住甘肃省天水市秦安县。
原告天水中天典当有限公司（以下简称中天典当公司）与被告蔡鹏军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天典当公司的委托诉讼代理人石岩，被告蔡鹏军经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中天典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡鹏军依法偿还汽车质押贷款6万元，汽车质押贷款利息（2015年9月8日——2016年10月8日）15600元整，共计75600元，同时，按照合同约定利息计收复息和罚息；2.判令被告归还判决之日至所有款项还清期间所有合同约定利息。3.本案诉讼费用由被告承担。当庭变更第二项诉讼请求为：判令被告归还2016年10月9日至所有款项还清期间所有合同约定利息。
事实和理由：被告蔡鹏军因经商需要向原告中天典当公司于2015年4月7日用本人名下的三菱牌轿车做质押申请贷款并签订借款合同及质押贷款合同，由原告提供贷款六万元整。后被告每月按时交付利息至2015年9月8日，后再未续当。原告多次向被告蔡鹏军要求归还借款及利息，并与被告蔡鹏军多次协商还款事宜，但被告至今未归还。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院。
被告蔡鹏军未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，原告中天典当公司（作为贷款人乙方）与被告蔡鹏军（作为借款人甲方）签订个人借款合同一份，约定借款金额6万元整，借款时间3个月，自2015年4月7日起至2015年7月6日止。借款月利率为千分之叁拾，利随本清，如遇国家调整利率，按新规定计算（合同期内不调整）。同日，原告中天典当公司（作为质押权人乙方）与被告蔡鹏军（作为质押人甲方）签订典当典当贷款质押合同一份，约定甲方以本合同第十六条“质押物清单”所列之财产即被告蔡鹏军所有的甘EQ45**三菱牌小型普通客车设定质押。质押担保的范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和质押权的一切费用。典当质押期限典当期限（主合同约定期限）或续当期限届满后，在5日内不赎当也不续当的，为绝当。质押清单所列的质押物由乙方保管，自本契约签订之时，移交乙方保管。
同年4月8日，被告蔡鹏军收到原告提供的汽车质押贷款6万元，并出具收条一份，载明：“今收到天水中天典当行汽车质押贷款人民币6万元整。”并将被告所有的甘EQ45**三菱牌小型普通客车交于原告处作为债权的担保。
被告蔡鹏军从2015年4月8日开始按月向原告支付贷款利息，每月1800元，支付至2015年9月7日，共计9000元。其后被告蔡鹏军再未向原告支付贷款本金及利息，原告遂诉至本院。
另查明，被告蔡鹏军质押于原告处的甘EQ45**三菱牌小型普通客车，在质押前，被告蔡鹏军（作为抵押人）与中国工商银行股份有限公司天水分行签订了2014[工银抵押]字023号抵押合同，并在甘肃省天水市公安局交通警察支队车辆管理所办理办理了抵押物登记。
上述事实有原告提交的借款合同、贷款质押合同、收条及当事人陈述以及法院依职权调取的被告蔡鹏军所有的甘EQ45**三菱牌小型普通客车办理抵押物登记的相关材料予以证实，被告蔡鹏军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证辩论的权利，对上述证据本院予以采信。
本院认为，原告中天典当公司与被告蔡鹏军签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”合同签订后，原告中天典当公司按照合同约定向被告提供6万元的贷款，借款到期后，被告蔡鹏军应按照约定的期限返还借款。故原告中天典当公司要求被告蔡鹏军归还借款本金6万元的请求成立，本院予以支持。
关于原告主张的利息应否支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定的利息为借款月利率千分之三十。转化为年利率为36%，原告要求按月利率千分之三十支付从2015年9月8日至2016年10月7日的利息，违反法律规定，应按照法律规定的不超过年利率24%计算利息，为6万元×24%÷12个月×13个月=15600元。原告请求的利息未超出上述核定标准，予以支持。对于2016年10月8日之后的利息，应以被告借款数额按照年利率24%予以计算至本判决确定的履行期限届满时止。
关于质押物能否实现债权的问题，依据最高人民法院《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十九条规定：“同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。”本案中被告质押于原告处的汽车，在质押之前已设定了法定登记的抵押权，因该抵押权尚未解除，故该质权在本案中不予处理。
综上所述，原告请求被告返还借款6万元及2015年9月8日至2016年10月7日的利息15600元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告蔡鹏军返还原告天水中天典当有限公司借款6万元，逾期利息15600元（自2015年9月8日至2016年10月7日的利息）。2016年10月8日之后的利息，应以被告借款数额按照年利率24%予以计算至本判决确定的履行期限届满时止。上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1690元，由被告蔡鹏军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘昕
二〇一六年十月十三日
书记员 刘茜
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执104号
申请执行人苗记存，男，汉族，1987年12月13日出生，住山东省沂水县。
被执行人青岛鼎日昇文化传播有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路120号1202室。
法定代表人李喜庆。
申请执行人苗记存与被执行人青岛鼎日昇文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20419号民事判调解向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20419号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年六月二十八日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执104号申请执行人苗记存，男，汉族，1987年12月13日出生，住山东省沂水县。被执行人青岛鼎日昇文化传播有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路120号1202室。法定代表人李喜庆。申请执行人苗记存与被执行人青岛鼎日昇文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20419号民事判调解向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20419号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年六月二十八日书记员  王鑫超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初71号
原告宋保成，男，1957年3月19日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。住驻马店市。
被告徐小国，曾用名徐国，男，1952年8月8日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住址。
被告霍井云，女，1953年6月7日出生，汉族，户籍驻马店市驿城区，住址。
原告宋保成诉被告徐小国、霍井云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告宋保成、被告徐小国到庭参加诉讼。被告霍井云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋保成诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告是朋友。2007年，二被告因需要接工程及家庭买房，生活等多次向原告借款114000元，后原告多次向被告催要，被告多次换写借条，但至今未还款。为此，请求判令二被告偿还借款114000元及利息。庭审中，变更诉讼请求为91000元及利息。
被告徐小国辩称，1、其和原告在漯河包工程，各包各的活，借原告23500元是被告交保证金，后保证金没退，也就没给原告钱。2、原告给被告徐小国买一电动车，价值2500元，不知道包含在原告出示的哪一个借条中。3、在桑王庄接工程，原告帮被告徐小国借款30000元，当天原告就拿走2000元利息，只给28000元。4、原、被告和一姓潘的去银川拉工程，让原告借10000元，借来后给别人汇款6000元，下余4000元原、被告各分2000元。5、在老君庙接工程，给王喜10000元，工程未干成，别人也未退款，这个钱被告愿意给原告。6、26000元借条和23500元借条是同一笔钱，不应重复计算。7、除26000元借款条外，其他原告出示的借条属实。25000元借款含利息，且该款和23500元借款是原、被告共同做生意使用，被告只应承担一半。
经审理查明，被告徐小国多次向原告宋保成借款。2013年2月22日，被告为老君庙余子河社区工程交保证金向原告借款10000元，当天又借现金2000元，被告给原告出具收条一张，内容为“今收到宋保成交余子河社区保证金壹万元正（10000元）徐小国2013.2.22号借保成现金贰仟元徐小国2013.2.22号”。2015年9月16日，原告找被告追款时，被告在该条上注明“2015年9月16号宋保成”，该款分文未还。
2013年3月10日，被告给原告出具借条一张，内容为“今借到宋保成现金贰万伍仟正（25000元）徐小国2013.3.10号”，原告在该借条上注明“2011年9月7号借出”，2015年9月16日，原告找被告追款时，被告在该条上注明“2015年9月16号宋保成”，该款分文未还。
2013年5月10日，经结算，被告徐小国给原告出具借条一张，内容为“今借宋保成现金贰万叁仟伍佰元正（23500元）徐小国2013.5.10号”，同日，原、被告回忆原告还给被告买过一辆价值2500元的电动车，被告徐小国未抽回上述借条，又重新给原告出具26000元借条一张，内容为“今借宋保成现金贰万陆仟正（26000元）徐小国2013.5.10号”。当日，被告徐小国另给原告出具28000元借条一张，内容为“今借宋保成现金贰万捌仟元正（28000元）徐小国2013.5.10号”原告在该借条上注明“2011年9月29号借出”，2015年7月16日，原告找被告徐小国追款，被告未还款，在上述三张借条上签署“徐小国2015.7.16号”。2015年9月16日，被告徐小国还款600元，原告在23500元借条上注明“还给保成陆佰元了2015年9月16号宋保成”。
庭审中，被告徐小国称其与霍井云原系夫妻关系，2002年离婚，离婚证丢失，提供汝南县韩庄镇八里庄村民委员会出具的证明一份，内容为“兹证明我村委六里西4组村民徐小国，身份证村民霍井云身份证夫妻二人于2002年离婚，不慎离婚证丢失，特此证明韩庄镇八里庄村委2017年6月16号”。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经质证，本院据以认定。
本院认为，被告徐小国多次向原告宋保成借款，现下欠原告借款90400元的事实清楚，有原、被告陈述，被告徐小国给原告出具的借条相互印证，原告与被告徐小国之间民间借贷关系成立，原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告徐小国主张权利，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持，但借款数额以查实的90400元认定。关于原告请求的利息，因双方未有约定，应视为不支付利息。被告辩称，25000元含利息且该款和23500元借款是原、被告共同做生意使用，其只应承担一半，因原告不认可，其也未提供相关证据证实，本院不予采信。被告徐小国称其与妻子被告霍井云在2002年离婚，因未提供离婚证等证据证实，提供的汝南县韩庄镇八里庄村民委员会出具的证明也未有具体经办人签名，不符合证据的形式要件，且村民委员会也非法定的婚姻登记机关，故因被告徐小国称与被告霍井云离婚证据不足，被告徐小国、霍井云应对本案借款负共同返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐小国、霍井云于判决生效后十日内返还原告宋保成借款90400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由原告宋保成负担15元，被告徐小国、霍井云负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 杨国立
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 江 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初71号原告宋保成，男，1957年3月19日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。住驻马店市。被告徐小国，曾用名徐国，男，1952年8月8日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住址。被告霍井云，女，1953年6月7日出生，汉族，户籍驻马店市驿城区，住址。原告宋保成诉被告徐小国、霍井云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告宋保成、被告徐小国到庭参加诉讼。被告霍井云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋保成诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告是朋友。2007年，二被告因需要接工程及家庭买房，生活等多次向原告借款114000元，后原告多次向被告催要，被告多次换写借条，但至今未还款。为此，请求判令二被告偿还借款114000元及利息。庭审中，变更诉讼请求为91000元及利息。被告徐小国辩称，1、其和原告在漯河包工程，各包各的活，借原告23500元是被告交保证金，后保证金没退，也就没给原告钱。2、原告给被告徐小国买一电动车，价值2500元，不知道包含在原告出示的哪一个借条中。3、在桑王庄接工程，原告帮被告徐小国借款30000元，当天原告就拿走2000元利息，只给28000元。4、原、被告和一姓潘的去银川拉工程，让原告借10000元，借来后给别人汇款6000元，下余4000元原、被告各分2000元。5、在老君庙接工程，给王喜10000元，工程未干成，别人也未退款，这个钱被告愿意给原告。6、26000元借条和23500元借条是同一笔钱，不应重复计算。7、除26000元借款条外，其他原告出示的借条属实。25000元借款含利息，且该款和23500元借款是原、被告共同做生意使用，被告只应承担一半。经审理查明，被告徐小国多次向原告宋保成借款。2013年2月22日，被告为老君庙余子河社区工程交保证金向原告借款10000元，当天又借现金2000元，被告给原告出具收条一张，内容为“今收到宋保成交余子河社区保证金壹万元正（10000元）徐小国2013.2.22号借保成现金贰仟元徐小国2013.2.22号”。2015年9月16日，原告找被告追款时，被告在该条上注明“2015年9月16号宋保成”，该款分文未还。2013年3月10日，被告给原告出具借条一张，内容为“今借到宋保成现金贰万伍仟正（25000元）徐小国2013.3.10号”，原告在该借条上注明“2011年9月7号借出”，2015年9月16日，原告找被告追款时，被告在该条上注明“2015年9月16号宋保成”，该款分文未还。2013年5月10日，经结算，被告徐小国给原告出具借条一张，内容为“今借宋保成现金贰万叁仟伍佰元正（23500元）徐小国2013.5.10号”，同日，原、被告回忆原告还给被告买过一辆价值2500元的电动车，被告徐小国未抽回上述借条，又重新给原告出具26000元借条一张，内容为“今借宋保成现金贰万陆仟正（26000元）徐小国2013.5.10号”。当日，被告徐小国另给原告出具28000元借条一张，内容为“今借宋保成现金贰万捌仟元正（28000元）徐小国2013.5.10号”原告在该借条上注明“2011年9月29号借出”，2015年7月16日，原告找被告徐小国追款，被告未还款，在上述三张借条上签署“徐小国2015.7.16号”。2015年9月16日，被告徐小国还款600元，原告在23500元借条上注明“还给保成陆佰元了2015年9月16号宋保成”。庭审中，被告徐小国称其与霍井云原系夫妻关系，2002年离婚，离婚证丢失，提供汝南县韩庄镇八里庄村民委员会出具的证明一份，内容为“兹证明我村委六里西4组村民徐小国，身份证村民霍井云身份证夫妻二人于2002年离婚，不慎离婚证丢失，特此证明韩庄镇八里庄村委2017年6月16号”。上述事实，有当事人陈述及相关书证经质证，本院据以认定。本院认为，被告徐小国多次向原告宋保成借款，现下欠原告借款90400元的事实清楚，有原、被告陈述，被告徐小国给原告出具的借条相互印证，原告与被告徐小国之间民间借贷关系成立，原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告徐小国主张权利，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持，但借款数额以查实的90400元认定。关于原告请求的利息，因双方未有约定，应视为不支付利息。被告辩称，25000元含利息且该款和23500元借款是原、被告共同做生意使用，其只应承担一半，因原告不认可，其也未提供相关证据证实，本院不予采信。被告徐小国称其与妻子被告霍井云在2002年离婚，因未提供离婚证等证据证实，提供的汝南县韩庄镇八里庄村民委员会出具的证明也未有具体经办人签名，不符合证据的形式要件，且村民委员会也非法定的婚姻登记机关，故因被告徐小国称与被告霍井云离婚证据不足，被告徐小国、霍井云应对本案借款负共同返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐小国、霍井云于判决生效后十日内返还原告宋保成借款90400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由原告宋保成负担15元，被告徐小国、霍井云负担2060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 莉人民陪审员  周培芝人民陪审员  杨国立二〇一七年七月二十八日书 记 员  江 帆
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初20号原告：夏民生，男，1974年10月14日出生，汉族，安徽省怀宁县。被告：怀宁县机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：李志刚，该学校校长。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住宅所地安徽省怀宁县。本院在审理原告夏民生与被告怀宁县机动车驾驶员培训学校、中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏民生于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏民生提出撤诉申请既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告夏民生撤回起诉。案件受理费171元，依法减半收取86元，由原告夏民生负担。审判员  李劲松二〇一七年一月十七日书记员  薛舒文
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初367号
原告：张晓川，住长春市南关区。
被告：哈尔滨嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司，住所长春市宽城区。
代表人：胡晓慧，总经理。
委托代理人：刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。
委托代理人：李洪安，吉林刘文律师事务所律师。
原告张晓川与被告哈尔滨嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司（以下简称嘉诚公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓川、被告嘉诚公司的委托代理人刘晓龙、李洪安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓川诉称：张晓川在网上登记房屋出售信息，嘉诚公司看到此信息后，联系张晓川称此房屋没产权出售困难，可以为其办理房屋抵押贷款。双方经协商，于2015年11月15日签订了《房产抵押贷款服务合同》。合同约定，张晓川先后支付嘉诚公司服务费16500元，双方口头约定30日内办理完毕。合同签订后，张晓川交付了服务费16500元，但嘉诚公司没有按合同约定办理完毕。合同第十三条约定：“如未办理成功，返还服务费”，双方经协商未果，故诉至法院，请求依法判令嘉诚公司返还张晓川服务费16500元及利息（自2016年1月1日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由嘉诚公司承担。
嘉诚公司辩称：张晓川主张无事实及法律依据，应驳回其起诉。
经审理查明：2015年11月21日，张晓川（甲方）与嘉诚公司签订《房产抵押贷款房屋合同》，合同约定，甲方委托乙方办理房产贷款，房产坐落于长春市南关区中环12区7栋3单元5层509号，建筑面积78.27平方米，产权人为张中权；甲方同意向乙方交纳贷款担保费，服务费先付定金13500元，剩余服务费3000元于银行审批通过当日结清全部服务费；若甲方在办理过程中不配合乙方办理相关手续或因自身原因违约不办，甲方所交定金及服务费不退；贷款办理过程中由于乙方原因造成贷款办理过程终止，乙方退还甲方服务费；在其他未尽事宜中约定，甲方配合嘉诚地产，并保证证件齐全，无任何罗乱，并保证证件有效，如办不下来，服务费全部退还。合同签订后，嘉诚公司于2015年11月21日向张晓川出具收据收取了办件费13500元，2015年12月2日张晓川与嘉诚公司签订《补充协议》，协议约定，张晓川于2015年12月2日已交3000元担保费，由嘉诚公司出担保，在此期间，无任何费用，后期出现任何其他费用由嘉诚公司承担，除剩余服务费3000元，其他条款按原合同执行。补充协议签订后，张晓川向嘉诚公司又交付了3000元，嘉诚公司出具收据。2016年1月18日，张晓川将使用权为张中校的房屋使用权证交给嘉诚公司。审理中，嘉诚公司表示使用权房屋无法办理贷款。
本院认为：张晓川为委托嘉诚公司代为办理房产抵押贷款事项，与嘉诚公司签订了《房产抵押贷款服务合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同履行过程中，双方于2015年11月21日签订补充协议，从协议内容看，嘉诚公司知道张晓川的房屋不具备办理抵押贷款的条件，承诺由嘉诚公司提供担保，并收取担保费，故嘉诚公司抗辩称张晓川不能提供产权证导致不能办理抵押贷款的理由不成立，不予支持；嘉诚公司应按承诺继续办理受托事宜，审理中，嘉诚公司明确表示不能办理抵押贷款，依法提前解除合同，张晓川提出返还房屋费的主张，依法予以采纳；关于张晓川主张的利息，于法无据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司于本判决生效后立即返还原告张晓川服务费人民币16500元；
二、驳回原告张晓川其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年四月十日
书 记 员 马盛邦
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第303号
申请执行人高端平，男，1966年7月9日出生，汉族，住福建福清市。
被执行人林灶官，男，1951年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人高端平与被执行人林灶官机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第155号民事判决，已经发生法律效力。被执行人林灶官未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人高端平于2014年1月2日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人林灶官支付申请执行人赔偿款人民币55276.6元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月15日向被执行人林灶官公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。本院已将被执行人林灶官纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人林灶官暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人林灶官的财产线索。应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人林灶官有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第155号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 曾起贵
执行员 郭克章
二〇一四年十二月三十日
书记员 林灿萃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7228号
罪犯苏德武，曾用名苏春强，男，1979年1月8日出生，汉族，贵州省思南县人，初中文化，原住贵州省思南县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年1月11日作出（2012）穗番法刑初字第1097号刑事判决，以被告人苏德武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2011年9月26日起至2027年9月25日止。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1862号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏德武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏德武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏德武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2016年6月获奖励分84分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏德武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏德武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯苏德武在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏德武减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年10月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋appoint
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初290号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陈光建，男，1976年7月10日出生，汉族。因盗窃，于2010年11月被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人陈光建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月18日20时许，被告人陈光建酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车，沿南京市建邺区平某大街由西向东行驶至绕城公路桥下附近时，被民警当场查获。经鉴定，陈光建血样中乙醇含量为126.0mg/100ml。被告人陈光建到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈光建具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈光建拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈光建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈光建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈光建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期自2017年7月18日起，至2017年8月22日止；罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一七年七月十八日
书记员 屠钰薇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00891号
原告：骆美红。
委托代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律服务工作者。
被告：朱淼丹。
委托代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
委托代理人：丁天甲，浙江振邦律师事务所实习律师。
原告骆美红与被告朱淼丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告骆美红的委托代理人寿小平、被告朱淼丹的委托代理人赵子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆美红起诉称：原、被告两家均在诸暨市××百货摆摊，平时素有矛盾。2014年11月5日上午7时20分许，被告等人与原告等人在诸暨市小百货卖茶叶处因停放三轮车问题发生争吵，并引发叉打。原告在叉打中被打伤，并入住诸暨市中心医院治疗，共支出医疗费3977.11元。绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见为：建议给予误工时限15天、护理时限7天、营养补偿时限7天。诸暨市公安局城中派出所对本纠纷调解无果，现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等各项损失计人民币9037.77元。
被告朱淼丹答辩称：1、纠纷起因系原告丈夫先殴打被告父亲所导致，原告具有过错，应减轻被告之赔偿责任；2、赔偿费用过高，费用由法庭审核；3、鉴定费系原告自行委托鉴定所产生，应由原告自行承担。
原告骆美红对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一、诸暨市公安局城中派出所对原告骆美红、被告朱淼丹的询问笔录各一份，拟证明被告致伤原告的事实。经质证，被告对真实性均无异议，但认为事实经过应以被告之笔录陈述为准。
证据二、诸暨市中心医院门诊病历、门诊收费收据、住院收费收据、住院病历等证据，拟证明原告的伤情、治疗情况及支出医疗费的事实。经质证，被告对真实性无异议，医疗费用合理性要求法庭审核。
证据三、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，拟证明原告需要误工、护理及营养补偿的时限；经质证，被告对真实性无异议，但认为误工、护理、营养补偿时限过高，鉴定费应由原告自行承担。
证据四、交通费发票若干，经质证，被告认为交通费过高，合理性要求法庭审核。
本院认为，上述证据均符合证据之形式要件，且各证据之间能相互印证，且原告对证据真实性均无异议，故本院依法确认为有效证据，可以作为认定本案事实的依据。
被告朱淼丹未向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实：
2014年11月5日上午7时30分许，原告骆美红及其丈夫冯先进等人与被告朱淼丹等人因停放三轮车一事发生纠纷，原告、被告在纠纷中相互用拳头殴打对方，原告在叉打中受伤。原告之伤经诸暨市中心医院治疗，其伤势诊断为头部外伤，右肩关节牵拉伤，共支出医疗费3977.11元。绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为，根据原告骆美红的人身损伤及恢复情况，建议给予误工期为15天；需一人护理，护理期为7天；营养期为7天；原告为此支出鉴定费1360元。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。被告朱淼丹在纠纷中致伤原告，存在过错，应依法承担民事赔偿责任。经本院审核，原告骆美红的合理经济损失为：1、医疗费3977.11元；2、误工费1987.95元（15天×132.53元/天），3、护理费，原告主张727.71元，亦属合理，本院予以支持；4、住院伙食补助费180元；5、交通费60元；6、营养费210元；7、鉴定费1360元；以上合计人民币8502.77元。被告朱淼丹抗辩原告存在过错，应减轻其赔偿责任，但其未能提交证据证明该事实，对其抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告朱淼丹应赔偿原告骆美红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失人民币8502.77元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告骆美红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱淼丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李 冠 军
二〇一六年一月十八日
书记员 张耀泽（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15140号
原告：辽宁东环物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽东路73号
法定代表人：黄东海，系该公司总经理。
委托代理人：周明久，公司员工。
被告韩有玉，其他不详。
原告辽宁东环物业管理有限公司诉被告韩有玉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁东环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 月
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第557号
原告：赵天民，24岁，现住榆树市。
被告：贾莹莹，19岁，现住榆树市。
被告：贾金国，47岁，现住榆树市。
被告：吴波，39岁，现住榆树市。
本院在审理原告赵天民诉被告贾莹莹、贾金国、吴波同居关系纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵天民撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 ：未金波
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3918号
原告于宝海，男，1973年9月14日生，汉族，农民，住建平县奎德素镇。
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告王宏宝，男，1978年9月9日生，汉族，农民，住建平县奎德素镇。
被告孙全明，男，1979年1月26日生，汉族，农民，住万寿街道。
原告于宝海与被告王宏宝、孙金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于宝海的委托代理人张振宪到庭参加诉讼，被告王宏宝、孙金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宝海诉称，2011年6月30日，被告向原告借款2万元，经多次催要，被告未为给付。诉请判令被告王宏宝、孙金明立即偿还借款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王宏宝、孙金明未答辩。
经审理查明，2011年6月30日，二被告向原告借款2万元，并为原告出具借条一枚，内容为”今借人民币贰万元整，￥20000元”，后具二被告签名及日期。现二被告未偿还借款，无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借据1枚、证明2份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告提供了被告亲笔书写的欠条，双方的借贷关系合法有效；原告已将借款给付被告王宏宝、孙金明，被告王宏宝、孙金明应在原告催要后的合理期限内予以返还。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。因双方在借条中未明确约定利息，故原告要求利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏宝、孙金明于本判决生效后五日内偿还原告于宝海欠款20，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1，100元由被告王宏宝、孙金明负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告于宝海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年一月三日
书 记 员 马 悦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终2477号
上诉人（原审原告）：黄志刚，男，汉族，1972年8月27日出生，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）：信阳清尘环保技术有限公司。
住所地：信阳市浉河区107国道大石门（宝石桥南3公里）。
法定代表人寇涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金辉，该公司员工，特别授权。
上诉人黄志刚因与信阳清尘环保技术有限公司劳动争议一案，不服信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人黄志刚于2018年7月4日因与信阳清尘环保技术有限公司达成一致调解意见，书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，黄志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄志刚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一八年七月五日
书记员 高 星
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初399号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王福全，男，1989年3月17日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗,蒙古族，大专文化，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月25日被临时羁押于内蒙古自治区赤峰市巴林右旗看守所，2016年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人王福全犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员白晓敏、清格乐出庭支持公诉，被告人王福全到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年9月21日22时许，在呼和浩特市新城区新华大街巴彦德勒海饭店门口，因为债务纠纷，被告人王福全与被害人包某发生冲突，被告人王福全用放在其汽车后备箱内的镐把将被害人包某的头部打伤。经鉴定，被害人包某所受损伤评定为轻伤一级。2016年3月25日，被告人王福全被抓逃归案。
上述事实，被告人王福全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被害人对案发有一定过错，且被告人王福全已赔偿被害人经济损失并获得谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王福全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第330号
原告李某某，女，1972年2月10日生，汉族，山东国曜律师事务所律师，住济南市。
被告张某，男，1964年12月1日生，汉族，个体工商户，住济南市。
本院在审理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 张 慧
二〇一五年二月三日
书记员 陈海燕
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6299号
原告：郑瑞英，农民。
委托代理人：王军，无业。
被告：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，系该公司经理。
委托代理人：张晓明，系普兰店市丰荣街道办事处法律服务所法律工作者。
原告郑瑞英诉被告大连华翱房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员吴娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军、被告委托代理人张晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月8日，因被告缺少资金，向原告借款100万元，后被告用其开发的两套房子顶账，双方于2011年3月9日签订了《商品房买卖合同》。该款至今未还，原告要求确认其与被告签订的《商品房买卖合同》有效。原告在庭审中，变更诉讼请求，要求被告清偿借款100万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述的借款100万元的事实属实，原告要求偿还100万元本金请求合理，只是被告现在资金困难，暂时无力偿还。原告所说的《商品房买卖合同》只是作为借款抵押用，该合同应为无效合同。
经审理查明：2011年3月8日，被告为原告出具专用收款收据一份，金额为100万元，收款事由为“借款（合同）”。次日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同载明原告购买了被告开发的位于普兰店市台南街莲城人家第3幢1单元15、16层2号房屋，面积为126.55×2=”253.1平方米，单价3952元，总价款为100”0251.2元。原、被告双方均认可被告向原告借款100万元，现仍未还款。被告主张双方签订的《商品房买卖合同》系为借款抵押用，为无效合同，原告亦认可该合同为无效合同。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及收款收据、被告提供的付息收据等证明材料及双方的当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》不是双方当事人的真实意思表示，合同无效，双方之间系民间借贷关系。被告向原告借款100万元，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应承担给付原告借款100万元的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告大连华翱房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付欠原告郑瑞英借款100万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为7005元，由被告大连华翱房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一六年二月十六日
书记员 于湉湉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1665号
原告陆礼平，男，瑶族，1975年6月18日出生，住广西平乐县
委托代理人黄明强，广西立横律师事务所律师。
被告欧鸳，女，汉族，1975年1月7日出生，住广西平乐县
原告陆礼平。
委托代理人黄明强，广西立横律师事务所律师。
被告欧鸳。
原告陆礼平与被告欧鸳劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆礼平及其委托代理人黄明强，被告欧鸳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆礼平向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2015年8月20日至10月15日的工资5500元给原告；2、被告立即支付2015年7月9日至10月15日未签劳动合同的二倍工资差额工资9500元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧鸳承包（租赁）丰乐苑餐饮会所金地球店（即桂林市象山区凯风路101号1栋2x楼）进行经营。2015年7月9日原告到被告处工作，没有签订劳动合同，工作岗位是凉菜员，每月工资3000元。原告工作期间，被告除发放了2015年7月9日至8月19日的工资共4000元外，原告2015年8月20日至10月15日的工资5500元被告都一直没有支付，经原告催讨，被告仍未支付，后原告申请劳动仲裁，因被告系自然人，劳动仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，现原告诉至法院，提出前之诉请。被告欧鸳辩称，一、原告遗漏了当事人没有起诉。丰乐苑餐饮会所金地球店实际是由被告与李立区两个人承包，原告没有将李立区起诉进来，遗漏了当事人，对被告并不公平；二，原告要求被告支付双倍工资不符合事实和法律规定。被告承包的餐厅尚在试业期间，连相关的营业执照和税务登记证等都没有办下来，是否能经营下去是个未知数，双方未能签订劳动合同事出有因，故不存在故意不签劳动合同的意思，现原告要求给付双倍工资与事实不符，于法无据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，桂林市丰乐苑餐饮管理有限责任公司（以下简称丰乐苑餐饮）与被告欧鸳签订了一份《丰乐苑金地球店经营承包协议》，协议约定丰乐苑餐饮将丰乐苑餐饮会所金地球店（即桂林市象山区凯风路101号1栋2x楼）承包经营给被告欧鸳，其中包括已装修的餐厅、设施设备交与被告欧鸳经营使用，欧鸳只有使用权，所有权归丰乐苑餐饮所有，丰乐苑餐饮负有对设施维护、维修和完善的义务，承包期限三年，即从2015年4月20日至2018年4月18日止，第一年每月承包费20000元，第二年在上一年的基础上递增10%。协议签订后，丰乐苑餐饮将该餐饮会所金地球店交付被告使用，被告在此经营一家迎宾酒楼，但未办理工商注册登记。2015年7月9日，原告由朋友介绍给厨房管事陈积会到迎宾酒楼工作，岗位是凉菜员，没有签订劳动合同，工作地点为桂林市象山区凯风路101号1栋金地球宾馆2x楼。原告每月休息2天，月工资3000元，现金发放，2015年7月工资8月发放，是由厨房管事陈积会发放，2015年8月的工资是被告欧鸳发放，现尚有2015年8月20日至30日期间工资、9月份及10月1日至10月15日共计55天工资被告未发放给原告。原告称因被告欧鸳老是推迟发工资，故原告于2015年10月15日向厨房管事口头辞职。另查明，2016年1月28日，原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决丰乐苑餐饮支付2015年8月工资1000元，9月工资3000元，10月工资1500元，合计5500元。2016年3月21日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字（2016）256号仲裁决定书，决定撤销已受理的陆礼平与丰乐苑餐饮劳动争议案。原告对该决定书不服，于2016年4月20日曾向本院起诉丰乐苑餐饮及被告欧鸳，诉讼请求为：1、二被告支付2015年8月20日至10月15日的工资5500元给原告；2、二被告支付2015年7月9日至10月15日未签劳动合同的二倍工资差额工资9500元给原告；3、诉讼费由二被告承担。本院以（2016）桂0304民初845号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。2016年7月11日，原告再次向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告欧鸳支付2015年8月20日至10月15日的工资5500元给原告；支付未签劳动合同的二倍工资差额工资9500元给原告。2016年7月11日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字（2016）51号不予受理案件通知书，认为被告欧鸳为自然人，不是劳动争议的适格主体，故决定不予受理原告申请。故原告再次到法院起诉，提出前之诉请。
本院认为，原告陆礼平在迎宾酒楼工作，因迎宾酒楼尚未办理相关工商注册登记，故原告陆礼平的工作报酬应当由该酒楼承包人欧鸳支付。现本案争议的焦点是原告与被告欧鸳之间形成的法律关系性质应当是劳动关系还是劳务关系。劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的关系，即劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳务关系是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的法律关系。根据法律相关规定，劳动关系的主体一方应当是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，另一方是劳动者个人；劳务关系的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、公民，而本案被告欧鸳为自然人，并不具备劳动关系用工主体资格，不受《劳动合同法》和《劳动法》等有关劳动关系法律调整，原告与被告间形成的关系应当是劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付相应报酬。因原告每月工资为3000元，每月休息2天，原告要求按100元／天计算工资符合双方约定，则被告未付的工资为5500元（55天×100元／天），故现原告要求被告支付被拖欠的劳务工资5500元的请求合理合法，本院予以支持。因原、被告间不属于劳动关系，则原告诉请要求支付未签订劳动合同双倍工资差额无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称迎宾酒楼为被告与案外人李立区承包经营，但其未能提供证据证实，故本院对此辩称意见不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告欧鸳应当向原告陆礼平支付劳务工资5500元。
二、驳回原告陆礼平的其他诉讼请求。
本案案件受理费88元（原告已预交），本案适用简易程序，已减半收取，该款由被告欧鸳承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费176元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 员 韦乐芳
二〇一六年九月十九日
（代）书记员 王丽梅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初749号
原告：史俊楼，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：史德鹏。
被告：日照迈腾市政工程有限公司。
住所地：莒县陵阳镇刘家河口村。
。
法定代表人：陈祥文，经理。
被告：宋宜明，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住。
原告史俊楼与被告日照迈腾市政工程有限公司、宋宜明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史俊楼的委托诉讼代理人史德鹏到庭参加诉讼，被告日照迈腾市政工程有限公司、被告宋宜明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
史俊楼向本院提出诉讼请求：1、请求要被告支付水泥款47990元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告自2013年起发生业务往来，被告多次从原告处赊购水泥，至2015年10月双方结算，尚欠原告水泥款47990元，该款被告拖付至今。
日照迈腾市政工程有限公司、宋宜明均未答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交欠款条1份，以证明其债权；提交莒县工商行政管理局的企业信息1份，以上证据经本院审查后予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告从事水泥销售业务，2014年，被告多次从原告处赊购水泥，该水泥由原告送往被告承揽的莒县招贤镇梁家春生村修路工地，至2017年1月双方结算，共计欠原告水泥款47990元，并给原告出具欠据一份，载明“今欠到人民币（大写）肆万柒仟玖佰玖拾元，（小写47990元），欠款人签字：宋宜明，日照迈腾市政工程有限公司（公章），备注：此欠款三个月内还清，到期付不清者，自欠款之日按银行贷款月利率1.5%计息直到还清”。
另查明：日照迈腾市政工程有限公司成立于2013年11月15日，注册资本2000万元，股东为宋宜明、陈祥文。
因被告日照迈腾市政工程有限公司、被告宋宜明下落不明，本院于2018年1月29日在《山东法制报》发布公告，限二被告在60日内到庭应诉，公告现已期满，二被告未到庭应诉。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告赊购原告的水泥欠原告货款，并向原告出具欠条一份，因被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经本院综合审查，足以认定双方之间存在债权债务关系，故被告应予付还。从原告提交的欠据分析，被告宋宜明在欠款人处签字，日照迈腾市政工程有限公司加盖公章，被告宋宜明系该公司股东，其出具欠据的行为应系代表公司的行为，故原告请求要被告宋宜明承担责任的请求不予支持，该欠款应由被告日照迈腾市政工程有限公司偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照迈腾市政工程有限公司于判决生效后十日内，付还原告史俊楼水泥款47990元，自2017年2月1日起至履行完毕止，按月利率1.5%支付利息；
二、驳回原告史俊楼对被告宋宜明的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告日照迈腾市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 何志强
人民陪审员 张传乐
人民陪审员 蔡晓东
二〇一八年七月二日
书 记 员 张志慧
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2554号
原告：林志斌，男，1989年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李辉选，男，1987年7月16日出生，汉族，住福建省福州市金山区。
第三人：魏建，女，1955年5月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：蔡正英、颜旭龙（实习），福建重宇合众律师事务所律师。
原告林志斌与被告李辉选、第三人魏建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告林志斌于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林志斌申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林志斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林志斌负担。
审判员 余巍
二〇一六年十月十二日
书记员 刘馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。