上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7767号
原告卢忠，男，1974年1月19日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。
被告孙勤党，男，1982年7月22日生，汉族，户籍地河南省。
被告上海胜兴百货商行，住所地上海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，营业场所广东省清远市。
负责人杨丙江，总经理。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告卢忠诉被告孙勤党、上海胜兴百货商行（以下简称“胜兴商行”）、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢忠的委托代理人胡嘉沁、被告保险公司的委托代理人孔令斌到庭参加诉讼，被告孙勤党、胜兴商行经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告卢忠诉称，2014年5月7日6时45分许，被告孙勤党驾驶登记在被告胜兴商行名下的沪D0XX**重型普通货车在宝安公路联杨路东约200米处与骑轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，被告孙勤党负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费47，753.33元、住院伙食补助170元、营养费3，600元、护理费3，600元、鉴定费2，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费15，000、交通费300元、停车费370元、衣物损失300元、律师费4，000元。上述损失要求被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）范围与限额内承担赔偿责任，超出部分由被告孙勤党、胜兴商行共同承担。另，认可事发后被告孙勤党、被告保险公司各向原告预付现金10，000元，同意在本案中抵扣处理。
被告孙勤党庭前至本院辩称，对事故经过、责任认定无异议。被告孙勤党系从案外人上海景皓汽车销售公司购买了沪D0XX**重型普通货车，系该车的实际车主，购买后才知道该车挂靠在被告胜兴商行。对原告主张的各项损失均要求法院依法判决。此外，事发后被告孙勤党预付给原告现金10，000元，要求在本案中一并处理。
被告胜兴商行未发表答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，沪D0XX**重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和100万元的三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内，被告保险公司愿意在保险范围和限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失1、医疗费，真实性无异议，但要求扣除非医保范围用药及住院期间伙食费；2、住院伙食补助费、伤残赔偿金，认可；3、营养费，认可每天30元，期限仅认可一期；4、护理费，认可每天40元，期限认可一期；5、误工费，原告无工资发放记录，故认可最低工资标准；6、交通费，认可200元；7、精神损害抚慰金，希望酌情降低；8、停车费、鉴定费、律师费，非保险理赔范围；9、衣物损，不认可。另，事发后被告保险公司向原告预付现金10，000元，要求在本案中抵扣处理。
经审理查明，2014年5月7日6时45分许，被告孙勤党驾驶登记在被告胜兴商行名下的沪D0XX**重型普通货车在宝安公路联杨路东约200米处与骑轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，被告孙勤党负事故全部责任。事发后，原告至上海交通大学附属第三人民医院、上海市宝山区顾村菊泉新城社区卫生服务中心（其中2014年5月7日上午至5月15日下午共住院治疗8.5天），共产生医疗费47，753.33元（含住院期间伙食费138元）。2014年12月5日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，结论为，原告“卢忠因道路交通事故所致左上肢功能障碍，已构成XXX伤残。伤后可酌情予以休息120日，营养60日，护理60日；取内固定术后，可予以休息60日，营养30日，护理30日”。原告支付鉴定费2，000元。另，事发后，原告产生停车费370元，并为就医产生了一定数额的交通费，为诉讼支付了4000元律师费。因原、被告对赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿。
再查明，沪D0XX**重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和100万元的三者险含不计免赔条款，本事故发生在保险期限内。
另查明，原告户籍地上海市宝山区顾村镇广福村老卢12号，系非农业户口。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证、机动车驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》、《鉴定意见书》、病历、医疗费收据、停车费发票、鉴定费发票、律师费发票、户口簿等及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告孙勤党负事故全部责任，本院予以确认。由被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法在交强险和三者险限额内承担赔付义务，超过交强险和三者险范围与限额部分，被告孙勤党自认系涉事车辆的实际车主，被告胜兴商行则未到庭应诉，至本院难以查明两者关系，故由被告孙勤党、胜兴商行共同承担。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据发票，扣除住院期间伙食费，本院确认47，615.33元；2、依据本院查明，原告主张的住院伙食补助费170元、鉴定费2，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、停车费370元、律师费4，000元，均无不妥，本院予以确认；3、营养费，依据鉴定意见，本院酌情确认1，800元（一期）；4、护理费，依据鉴定意见和本市同行业护理标准，本院酌情确认2，400元（一期）；5、误工费，原告主张误工费15，000依据不足，但考虑到原告因受伤产生一定的误工损失实属必然，本院酌情确认8，080元（一期）；6、交通费，依据原告就医的次数、地点，本院酌情确认200元；7、衣物损失，依据本案实际情况，本院酌情确认50元。二期费用因原告尚未产生，被告保险公司也不认可，原告可待实际产生后再行主张。上述损失共计167，105.33元，由被告保险公司在交强险赔偿范围限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、物损费共计120，050元。被告保险公司预付的10，000元予以抵扣。由被告保险公司在三者险赔偿范围限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费共计40，685.33元，超出交强险和三者险部分即鉴定费2，000元、停车费370元、律师费4，000元共计6，370元由被告孙勤党、胜兴商行承担，被告孙勤党预付的10，000元予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告卢忠医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、物损费，共计120，050元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司预付的10，000元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢忠110，050元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险范围和限额内赔偿原告卢忠医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费，共计40，685.53元；
三、被告孙勤党、被告上海胜兴百货商行赔偿原告卢忠鉴定费、停车费、律师费，共计6，370元，扣除被告孙勤党预付的10，000元，原告卢忠需于本判决生效之日起十日内返还被告孙勤党3，630元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1，925元，由原告卢忠负担113元，被告孙勤党、被告上海胜兴百货商行负担1，812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。