广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1809号
原告陈珍，农村居民。
原告陀某。
法定代理人陈珍，农村居民。（陀某之母）
原告方委托代理人李耀强，容县法律服务中心法律工作者。
被告黄芝虎，农村居民。
委托代理人甘燕明，农村居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司。
负责人陈剑新，经理。
委托代理人韦丽花，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
原告陈珍、陀某与被告黄芝虎、中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司（以下简称太平洋财保容县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员李戈元适用简易程序独任审判，于2016年8月24日、9月26日公开开庭审理本案，书记员朱敏担任法庭记录。原告陈珍及原告方共同委托代理人李耀强、被告黄芝虎及其委托代理人甘燕明到庭参加诉讼。被告太平洋财保容县公司负责人和委托代理人经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年6月26日下午6时34分，被告黄芝虎驾驶桂09-137**号多功能拖拉机与陀旭万驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车在新荣至大同6KM＋900M处会车时两车发生碰撞，造成陀旭万在现场死亡的交通事故。此事故经北流市公安局交通管理大队认定被告黄芝虎和陀旭万各自承担事故的同等责任。此认定结论是不当的，建议法院改认定被告黄芝虎承担此事故的主要责任。陀旭万从2013年8月起在玉州正威饲料厂从事装卸工作，平时在饲料厂里食宿，其主要经济来源和经常居住地是在城镇，依照有关法律规定陀旭万的死亡赔偿金应按照城镇居民赔偿标准计算。原告方因本事故造成的损失有：死亡赔偿金493380元、丧葬费23424元、误工费667.50元、被扶养人生活费16687.50元、摩托车损坏维修费2000元、精神损害抚慰金35000元，合计571159元，按被告黄芝虎承担70%民事责任计算为399811.30元，由于桂09-137**号多功能拖拉机在被告太平洋财保容县公司投保有交强险，现诉请法院判决被告太平洋财保容县公司在交强险范围内首先予以赔偿，不足部分由被告黄芝虎承担赔偿责任。
被告黄芝虎辩称，我方对容县公安交警部门作出的事故认定没有异议。交警部门作出的事故认定合法合理，此认定书可以作为案件依据，原告方提出应由我承担事故主要责任的主张没有事实和法律依据，不能成立。原告方提出我存在多项违规行为，我方认为交警在作事故认定的时候已经综合考虑了，而且有些违规与事故没有因果关系，由于陀旭万没有靠右行驶，这就是陀旭万负同等责任的原因。原告方主张按城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费等项损失没有事实和法律依据，应按农村居民标准计算。原告方不能提供广西区高院关于农村居民按城镇居民赔偿的解答所规定农村居民可按城镇居民赔偿标准计算损失应提交的证据，所以应按农村居民标准计算。对于本案的民事责任承担，我方认为原告的损失我方愿意赔偿40%，陀旭万在事故发生时是没有带灰盔，头部与胸部是致命伤，导致原告损失的扩大。原告主张的其他各项损失中，车辆损失没有证据证明，主张过高，我方不认可。原告主张的误工费不存在，我方不认可。原告方主张赔偿的精神抚慰金数额主张过高。事故发生后我方已向原告赔偿损失26084元，应在计算我应赔偿损失数额时予以抵减。
被告太平洋财保容县公司辩称，本案中桂09137**的行驶证上载明的车架号及肇事车辆本身的车架号不一致，肇事车辆存在套牌行驶的可能。根据相关的法律法规，肇事车辆属于使用伪造、变造的机动车号牌。为查明案件事实，已申请法院调查核实肇事车辆号以及行驶号是否一致，以调查结果为准。若调查结果为车身的车架号与行驶证架号不一致，则我公司所承保的车辆与本案肇事车辆无关，故本案我公司不应承担赔偿责任。依据保险条款，诉讼费不应由我公司承担。
案经本院审理查明，2016年6月26日18时34分，被告黄芝虎驾驶桂09-137**号多功能拖拉机装载13640kg货物（行驶证核定载质量1000kg）、货物分别超出货箱两侧41cm，由容县石寨镇往北流市新荣圩方向行驶，陀旭万驾驶逾期未年检的桂Ｋ×××××号二轮摩托车由北流市新荣圩往容县石寨镇方向行驶，双方行到新荣至大同6KM＋900M处会车时，因被告黄芝虎驾车装载货物超过核定载质量、宽度违反装载要求与对面会车时不够靠右行驶，陀旭万驾驶逾期未年检的摩托车与对面会车时没有靠右行驶致使两车发生碰撞，造成陀旭万现场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。为查明陀旭万的死亡原因，经北流市公安局法医对陀旭万进行尸体检验鉴定，鉴定结果表明陀旭万是因道路交通事故造成重型胸部损伤而死亡。此事故经北流市公安局交通管理大队派出人员到事故现场勘查处理，于2016年7月22日以北公交认字（2016）第00114号道路交通事故认定书作出事故认定，被告黄芝虎的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，是造成事故的原因之一，陀旭万的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，其过错是造成事故的原因之一，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定陀旭万和被告黄芝虎各自承担事故的同等责任。另查明，本起交通事故受害人陀旭万出生于1969年9月9日，生前户口登记居住在容县××村中央队30号。陀旭万与原告陈珍是夫妻关系，2003年6月17日生育一女儿即原告陀某。陀旭万父亲陀富源、母亲杨振奎已经去世多年。再查明，陀旭万自从2013年9月起在设立在玉林市玉州南江街道广恩路603号处的玉林市正威饲料有限公司从事装卸工作，平时在公司安排的员工食堂、宿舍居住生活，长达二年多时间。陀旭万取得机动车驾驶证的准驾车型E，被告黄芝虎取得机动车驾驶证的准驾车型是G。桂Ｋ×××××号二轮摩托车车主是陀旭万，此车检验有效期至2010年7月31日，也没有投保交强险。桂09-137**号多功能拖拉机车主是被告黄芝虎，检验有效期至2016年11月，在被告太平洋财保容县公司投保有交强险，保险期限从2016年2月27日0时起至2017年2月26日24时止。根据原告方提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告方因亲人陀旭万在本交通事故中死亡遭受的经济损失有：1、死亡赔偿金493380元。2、丧葬费23424元。3、误工费667.50元。4、被扶养人生活费16687.50元，合计534159元。事故发生后被告黄芝虎已赔偿损失26084元给原告方。
本院认为，北流市公安局交通管理大队对本事故作出的由被告黄芝虎承担事故的同等责任，陀旭万承担事故的同等责任的认定与本院查明的案件事实相符，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。原告方提出被告黄芝虎存在私自改装车辆、超高超长、下坡转弯不减速、占道行驶等行为，应改认定被告黄芝虎承担事故主要责任的诉讼主张，与本院查明的事实不符，本院不予支持。对于原告方因亲人陀旭万在本交通事故中受伤死亡遭受的损失，应由被告黄芝虎和陀旭万各自承担此事故50%的民事责任。由于被告黄芝虎驾驶的拖拉机在被告太平洋财保容县公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，对于原告方的上述损失，首先由承保交强险的被告太平洋财保容县公司在交强险各分项的赔偿限额范围内予以赔偿，对于超出交强险责任限额部分，按照被告黄芝虎和陀旭万各自承担此事故50%的民事责任比例分担。对于陀旭万的丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，参照从2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定上一年度职工月平均工资标准3904元计算6个月，陀旭万的丧葬费应计算为23424元。根据原告方提供的证据，综合本院依法向中国人民财产保险股份有限公司容县支公司调查核实玉林市正威饲料有限公司于2013年至2015年向此保险公司投保团体意外伤害保险单及被保险人及受益人名单，向工商行政管理部门调查核实玉林市正威饲料有限公司工商注册登记情况以及到玉林市正威饲料有限公司调查核实有关情况等，可认定事故受害者陀旭万自从2013年9月起在设立在玉林市玉州南江街道广恩路603号处的玉林市正威饲料有限公司从事装卸工作，平时在公司安排的员工食堂、宿舍居住生活，时间长达二年多，陀旭万的主要经济收入来自城镇，脱离了农业，陀旭万的经常居住地是在城镇，原告方主张陀旭万的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算的诉讼主张符合《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算”的规定，本院予以支持。陀旭万死亡时已满46周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，陀旭万的死亡赔偿金应参照从2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定按城镇居民人均可支配收入标准每年24669元计算20年，陀旭万的死亡赔偿金应计算为493380元。原告陀某主张赔偿被扶养人生活费，陀旭万死亡时陀某已满13周岁，距离成年还需要父母抚养5年，应由其父母二人共同承担，原告方主张按2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定农村居民人均年生活消费支出6675元计算，原告陀某的被扶养人生活费计算为16687.50元。原告方主张赔偿亲属办理丧葬事宜误工费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，本院依法予以支持，应以3人3天参照2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定的农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天74.17元的赔偿标准计算，此误工费应计算为667.50元。原告方主张赔偿车辆损失费2000元，由于原告方没有提供相应的证据予以证实，被告方又不认可，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故造成原告亲人陀旭万死亡的严重后果，原告方遭受的精神损害是巨大的，由于陀旭万和被告黄芝虎各自承担事故的同等责任，为此，原告方请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，故被告黄芝虎应赔偿精神损害抚慰金的数额以12000元为宜。原告方请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院依法予以支持。原告方的损失包括陀旭万死亡赔偿金493380元、丧葬费23424元、亲属办理丧葬事宜误工费667.50元、被扶养人生活费16687.50元加上本院判决被告黄芝虎应赔偿精神损害抚慰金12000元，总额为546159元，此数额已经超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，所以被告太平洋财保容县公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿损失110000元给原告方。对于原告方的其余损失436159元，按照被告黄芝虎和陀旭万各自承担此事故50%的民事责任比例计算，被告黄芝虎应赔偿损失数额为218079.50元，减除事故发生后被告黄芝虎已赔偿的26084元后，还应赔偿损失191995.50元给原告方。被告太平洋财保容县公司负责人和委托代理人经本院合法传唤不到庭参加诉讼，根据我国民事诉讼法第一百四十四条规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十六条第一项、第四十八条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）项、第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条第一款、第二款、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计110000元给原告陈珍、陀某；
二、被告黄芝虎赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费合计191995.50元给原告陈珍、陀某；
本案减半收取受理费3649元，财产保全费400元，合计4049元，由原告陈珍、陀某负担991元，由被告黄芝虎负担3058元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7298元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李戈元
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱 敏