wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁民初字第1517号
原告：成开春，农民。
委托诉讼代理人：杜再金，贵州黔乾律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：曹云，农民。
委托诉讼代理人：文超，贵州旺明律师事务所律师（代理权限，特别授权）。
成开春与曹云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成开春就本案诉讼请求另案以劳动争议起诉被告曹云，并已经审理调解达成协议，原告申请撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成开春撤诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告成开春承担。
审判员 何厚高
二〇一六年八月二十日
书记员 刘金尧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初204号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人雍安吉，男，1990年4月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区慧泽苑小区。2009年2月27日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑9年。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人申明，男，1988年6月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区铁路西道口平房。2008年11月4日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑2年。2012年2月10日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑6个月。2012年12月19日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑4年11个月。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人张超，男，1990年10月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇李营村一队。2007年7月11日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市城区人民法院判处有期徒刑2年。2012年10月23日因犯盗窃罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑2年。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人雍安吉、申明、张超犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，于2017年7月18日、2017年9月6日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人雍安吉、申明、张超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2017年2月15日19时许，被告人雍安吉、申明、张超经预谋，由张超看人掩护，雍安吉、申明用自备液压钳剪断咸阳市秦都区帝都温泉花园小区×号楼×单元×层东户阳台的防护栏后翻窗进入室内，盗走王某某的现金40000元、华为牌MATE7型手机1部(价值1836元，已追退)、100克金条4根(价值113404元)、200克金条1根(价值63200元)，已追退71212元。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人雍安吉、申明、张超共同以非法占有为目的，采用破坏性手段入户盗窃他人财物218440元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雍安吉对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。当庭表示其被抓获后已主动向公安机关退赔58212元，对被害人的其余损失愿意赔偿。
被告人申明对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。当庭表示愿意用公安机关扣押的登记在其名下的车辆赔偿被害人的损失。
被告人张超对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。当庭表示其被抓获后已主动向公安机关退赔13000元，其余损失愿意赔偿被害人。
经审理查明：2017年2月15日19时许，被告人雍安吉、申明、张超经预谋，由张超看人掩护，雍安吉、申明用自备的液压钳，剪断被害人王某某位于咸阳市秦都区帝都温泉花园小区×号楼×单元×层东户阳台的防护栏后，翻窗进入室内，盗走受害人家的现金40000元、100克金条4根(价值113404元)、200克金条1根(价值63200元)，华为牌MATE7型手机1部(价值1836元，已追退)、公安机关已追退现金71212元（其中从被告人雍安吉处追退现金58212元，从被告人张超处追退13000元。）
另查，三被告人入户盗窃被害人财物价值218440元，其中价值1836元的华为牌MATE7型手机1部及追退的现金71212元，已退还被害人王某某，现余145392元未退赔。
再查，2017年3月10日，公安机关扣押被告人申明名下的白色帝豪牌小轿车一辆。
上述基本事实，被告人雍安吉、申明、张超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《到案经过》、《刑事判决书》、扣押清单、被害人王某某的陈述、证人证言、涉案财物价格认定书、辨认笔录及照片、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍安吉、申明、张超共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物218440元，有其他特别严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人雍安吉、申明起主要作用，系主犯。被告人张超望风、接应，起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。三被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人雍安吉已退赔被害人经济损失58212元、被告人张超退赔经济损失13000元，酌情从轻处罚。对于公安机关扣押被告人申明的车辆，依法变价赔偿被害人。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雍安吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2027年3月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人申明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2027年3月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
三、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2025年3月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
四、责令被告人雍安吉、申明、张超退赔被害人王某某经济损失145392元。
五、公安机关扣押被告人申明的宁EQ52**号白色帝豪牌小轿车一辆，依法变价赔偿被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 魏 华
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3078号
原告：献县盛强大建筑器材厂，住所地河北省献县河城街镇河城街村。
负责人：周顺通，该厂厂长。
委托诉讼代理人：翟艳召，1984年2月18日出生，汉族，住河北省献县，系该厂员工。
被告：吴松，男，1985年10月8日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告献县盛强大建筑器材厂与被告吴松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告献县盛强大建筑器材厂之委托诉讼代理人翟艳召到庭参加诉讼，被告吴松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县盛强大建筑器材厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款33008元，并支付违约金24602元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月14日向原告购买型号为1米×0.8米的钢笆网39.3吨，每吨3130元，货款合计123009元。被告收到货物后于2016年9月17日签订到货确认回执单，收货单上并有被告签字。到货回执单第二条约定，如购货方收到货物后七日内尚未结清货款，购货方需支付所有货款的20%作为违约金。原告向被告供货后，被告先后给付货款90000元，尚有33008元未付。被告未按照期限支付货款，应当承担违约责任。原告多次向被告催要上述款项、被告均已各种理由推脱不付。为保护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
吴松未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告吴松于2016年9月14日，向原告献县盛强大建筑器材厂购买钢笆网39.3吨，价格为每吨3130元，合计总价款123009元。被告在收到货物后，于2016年9月17日签订到货确认回执单，签字予以确认。该回执单约定，如购货方收到货物后七日内尚未结清货款，购货方须支付所有货物的20%作为违约金。被告收货后，先后向原告支付了90000元，尚有33008元未支付，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼至本院。
本院认为，被告吴松与原告盛强大建筑器材厂之间的买合同约定了货物名称、数量、价款、付款期限及违约责任。但被告在履行合同过程中未按约定的付款期限履行付款义务，已构成违约。在被告收到货物后先后向原告支付了90000元，因此，违约金的计算应以33008元为基数为宜，即33008元×20%=6601.60元。
综上所述，被告吴松与原告献县盛强大建筑器材厂的买卖关系明确，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告吴松自本判决生效后十日内，向原告献县盛强大建筑器材厂支付货款33008元及违约金6601.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告吴松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔建增
二〇一七年八月十一日
书记员 李亚森
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初218号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人李良才，男，1981年11月19日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被重庆市荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]229号起诉书指控，2016年6月30日中午，被告人李良才在其家中与李某21等人吃饭、饮酒。当日17时左右，李良才持C1E类驾驶证，驾驶比亚迪牌轿车，从家中出发往荣昌区盘龙镇街上行驶，当其行驶至荣昌区广盘路黄家堰塘路段时与同向在前由李某2驾驶的电动二轮车相撞，致两车受损，李某2受伤的道路交通事故。事故发生后，李某2拨打报警电话，李良才明知李某2报警仍留在现场等待，民警到达现场后，对李良才进行两次呼气酒精测试，结果分别为90毫克/100毫升和91毫克/100毫升。随后，李良才被带至荣昌区盘龙镇中心卫生院抽取静脉血并送检，经重庆市公安局物证鉴定中心认定，从李良才送检的血液中检测出乙醇，含量为96.8毫克/100毫升。
另查明，经荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，李良才承担此事故全部责任，李某2不承担事故责任。经本院调解，由李良才赔偿李某2因本次交通事故而造成的经济损失4900元，李良才已履行该赔偿义务。
公诉机关认为，被告人李良才的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元至七千元。被告人李良才对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李良才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄河
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1809号
原告：乐山市市中区志立废旧物资经营部。
被告：眉山市金阳建材有限责任公司。
原告乐山市市中区志立废旧物资经营部（以下简称：志立经营部）诉被告眉山市金阳建材有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告志立经营部到庭参加诉讼。被�眉山市金阳建材有限责任公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志立经营部诉称，原被告之间系合同关系。由于被告生产需求寸板钢球。原告向被告送货。被告付款形式为滚动性付款。截止2015年6月2日，经被告公司财务核对，被告差欠原告货款88265元。原告多次催收无果。故请求判令被告支付原告货款88265元。
被告金眉山市金阳建材有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告主要经营废旧金属收购、销售。2014年7月起，被告向原告购买钢球、刚段、猛钢寸板。原告向被告送货。被告采取滚动方式付款。2015年6月2日，原被告对账。被告公司财务人员代应琴在对账明细表上签字并加盖被告公司财务专用章，确认被告尚欠原告钢球货款88265元未付。此后，原告多次催收无果,故诉至本院。
上述事实，有个体工商户营业执照、公司信息、身份证复印件、对账明细表、入库单及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款88265元未付，有原告的陈述及对账单、入库单为证，事实清楚，证据充分，本院对该欠款事实予以确认。现原告主张被告给付货款88265元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告眉山市金阳建材有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告眉山市金阳建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市市中区志立废旧物资经营部货款人民币88265元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1003元，由被告眉山市金阳建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 杨丰华
人民陪审员 程 勋
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蒋 瑶
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初289号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人方某，男。因无证驾驶被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月14日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2016年9月9日晚上8时许，被告人方某在阳新县白沙镇高椅村王某家聚餐饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车载乘王某去往阳新县城，该车行至本县浮屠镇卫生院门前时与张某驾驶的停靠在路边的鄂某号小轿车发生追尾事故。事故发生后，张某当即报警，随后赶至现场的阳新县公安局交警大队民警发现被告人方某有酒后反应，遂对其进行血液酒精测试。经司法鉴定，方某血样乙醇含量为185.80mg／100ml。
上述事实，被告人方某在庭审中亦无异议，且有到案经过、血样提取登记表、案发现场照片、现场图、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、驾驶人信息查询结果单以及户籍证明等书证，证人张某、石某、王某的证言，被告人方某的供述和辩解，三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发现场勘验检查笔录，讯问同步录音录像、抽取血样录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人方某无证驾驶、血液中乙醇含量为185.80mg／100ml，均酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月八日起，行政拘留十五日折抵刑期十五日，至二○一六年十二月二十三日止），并处罚金人民币三千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一六年十一月十七日
书记员 查文君
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初131号
原告：十堰市大地实业有限公司。住所地：湖北省十堰市公园路30号3楼。统一社会信用代码：91420300615488751d。
法定代表人：刘英国，该公司董事长。
委托代理人：张建明，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈典平，男，约50岁，汉族，系湖北省翱翔建筑工程有限公司股东。
被告：湖北省翱翔建筑工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道电信局8楼。统一社会信用代码：420381000010088。
法定代表人：张燕，该公司执行董事。
本院在审理原告十堰市大地实业有限公司（以下简称：大地公司）诉被告陈典平、湖北省翱翔建筑工程有限公司（以下简称：翱翔公司）民间借贷纠纷一案中，原告大地公司于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告陈典平、翱翔公司的起诉。
经审查，本院认为：原告大地公司要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰市大地实业有限公司撤回对被告陈典平、湖北省翱翔建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告十堰市大地实业有限公司负担。
审判员 李 新
二〇一六年一月十五日
书记员 钱文静
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10403号
上诉人（原审被告）：张银凤，女，1962年6月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人（原审被告）：夏龙富，男，1953年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张有清，男，1931年8月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：王来芝，女，1932年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。
上诉人张银凤、夏龙富因赠与合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初6869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张银凤、夏龙富上诉请求：撤销原判，改判驳回张有清、王来芝一审时的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在附义务的赠与。被上诉人张有清、王来芝将50万元赠与两上诉人是出于父母与子女之间的亲情和解决自身无房之忧，是一种以资鼓励的酬谢方式，且已履行完毕。两上诉人一直尽心照顾、赡养老人，两被上诉人因自身原因而主动撤离，对此，两上诉人并无过错。两被上诉人要求撤销赠与，不符合合同法第192条规定的撤销赠与条件，且即使本案构成附义务的赠与，其提起本案诉讼，距其2015年10月至11月间搬离虹漕路房屋也已超过一年，撤销权消灭。
被上诉人张有清、王来芝辩称，生效判决推定两被上诉人赠与具有与女儿共同居住新房，以便晚年生活得到更好照顾的目的，两上诉人未证明其已履行照顾、赡养义务，则该赠与应予撤销。两被上诉人原以借贷关系起诉返还50万元，后由法院确认为赠与，故两被上诉人提起本案撤销之诉。两上诉人在一审时未提出撤销权异议，其二审时提出抗辩，不应被采纳。要求维持原判。
张有清、王来芝向一审法院诉讼请求：1.撤销王来芝、张有清对张银凤、夏龙富的赠与；2.张银凤、夏龙富返还赠与款50万元。
一审法院认定事实：张银凤是张有清与王来芝的女儿，张银凤与夏龙富是夫妻。张有清、王来芝原居住本市XX路XX弄XX号XX室。2013年9月至10月期间，张有清、王来芝将该房屋出售后，搬至张银凤名下的本市XX村XX号XX室房屋居住，张银凤一家三口则租住另处。之后，张有清与王来芝、张银凤一家三口共同搬至本市XX路XX号XX号XX室的租赁房居住。2014年8月，张有清、王来芝与张银凤一家三口搬至张银凤新购的本市XX路XX弄XX号XX室居住。2015年10月至11月期间，张有清与王来芝搬离虹漕南路房屋，另行租房居住至今。虹漕南路房屋现由张银凤一家三口居住，产权人为张银凤、夏龙富，张有清与王来芝的户籍现在该房屋。
2013年10月30日，张有清银行账户中分别有26万元、24万元汇入张银凤银行账户。
另查明，张有清、王来芝曾以借贷纠纷为由，要求张银凤归还上述转账的50万元。经法院判决，认定该款系张有清、王来芝出于与女儿共同居住新房、以便晚年生活得到更好照顾而为的赠与，驳回张有清、王来芝要求归还50万元借款的诉讼请求，现判决已生效。
审理中，张银凤、夏龙富申请证人出庭作证，证明在共同居住期间，张银凤对张有清、王来芝进行了照顾。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据本案查明事实，系争的50万元系张有清、王来芝出于与女儿共同居住新房、以便晚年生活得到更好照顾所作的赠与。张银凤、夏龙富认可是赠与，但抗辩是未附条件的赠与，但对此未能举证，对其抗辩意见法院不予采纳。张银凤、夏龙富虽申请证人出庭作证，但其证明内容与本案并无关联，对证人证言法院亦不予采纳。现张有清、王来芝在外租房居住，且在他处无房，张银凤、夏龙富实际未能履行赠与约定所附的义务，理应将赠与的钱款返还给张有清、王来芝。张有清、王来芝要求撤销赠与、返还赠与款，与法有据，法院予以支持。据此，判决：一、撤销张有清、王来芝与张银凤、夏龙富的赠与合同；二、张银凤、夏龙富于判决生效之日起十内返还张有清、王来芝赠与款50万元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,400元，由张银凤、夏龙富负担。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，发生法律效力的（2016）沪0104民初5305号民事判决推定两被上诉人为张银凤购置房屋出资50万元为赠与，并有出于与女儿共同居住新房，以便晚年生活得到更好照顾的目的，应视为双方之间建立附义务的赠与关系。现两被上诉人撤离共同居住的虹漕路房屋，事实上无法得到两上诉人的照顾，背离了赠与50万元的初衷。两上诉人未举证证明两被上诉人搬离虹漕路房屋系老人自身原因所致，两被上诉人以两上诉人未履行约定义务为由撤销赠与，于法有据，应予支持。两被上诉人于2016年3月1日以民间借贷纠纷诉至法院，请求两上诉人返还50万元，诉称理由已涉及双方在共同生活期间因琐事发生矛盾，继而有肢体冲突、无法在家用餐近半年等情形，表达了对两上诉人未履行照料、赡养义务的诉求，虽然法院对其借贷之诉不予支持，但确认了当事人之间构成赠与法律关系。两被上诉人再次提出本案诉讼，无论是要求返还借款50万元还是撤销赠与合同返还50万元，都未改变其要求两上诉人返还50万元的初衷与本意。故两上诉人以撤销权已过除斥期间为由提出抗辩，本院不予采信。综上，一审法院所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,800元，由上诉人张银凤、夏龙富负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 许鹏飞
审判员 陈 敏
二〇一七年十一月六日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执异2号
异议人（被执行人）：林结英，女，1964年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
申请执行人:罗庆元，男，1979年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：林伟权，男，1963年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
本院在执行申请执行人罗庆元与被执行人林伟权、林结英民间借贷纠纷一案中[案号：（2013）肇端法执字第419号]，异议人林结英提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人林结英称：关于申请执行人罗庆元与被执行人林伟权、林结英民间借贷纠纷一案，异议人提出以下异议：1、端州区人民法院裁定拍卖异议人名下的肇庆市端州区睦岗镇桂林街睦岗路东侧林结英宅，并委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司对异议人该房产进行价值评估，该公司作出的深同诚评字（2016J）07QC第006号房地产评估报告书存在错误，与房屋现实情况出入较大，导致评估价格过高，以及未对房屋使用状况进行登记，因此异议人要求对肇庆市端州区睦岗镇桂林街睦岗路东侧林结英宅重新进行评估。2、肇庆市端州区睦岗街道桂林街睦岗路东侧林结英宅是异议人和小女儿以及80岁的父亲唯一的住所。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》“如果执行标的系被执行人本人及其所抚养家属维持生活必需的居住房屋，可以查封但不得拍卖。”的规定，该房产是我们的唯一住房，属于生活必需居住的房屋，如法院对我们的房产进行拍卖处置，将导致我们无家可归。因此请求法院中止拍卖该房屋。3、肇庆市端州区睦岗街道桂林街睦岗路东侧林结英宅的二、三楼是异议人与小女儿和异议人父亲居住，一楼及四楼已经出租给第三人梁洁玲使用，即使法院要拍卖上述房产，也应注明带租约拍卖。
在异议审查过程中，异议人林结英同意撤回上述第1项的异议请求。
本院查明，关于申请执行人罗庆元与被执行人林伟权、林结英民间借贷纠纷一案，本院（2011）肇端法民初字第1739号民事判决已经发生法律效力，因被执行人林伟权、林结英未履行该生效法律文书确定的归还借款本金120万元及利息给申请执行人的法律义务，申请执行人罗庆元向本院申请执行。在执行期间，本院以（2013）肇端法执字第419号执行裁定书查封了异议人林结英名下的肇庆市端州区睦岗街道桂林街睦岗路东侧林结英宅房地产。2015年12月15日，本院作出（2013）肇端法执字第419号执恢字第1-1号执行裁定书，裁定拍卖异议人林结英名下的上述房地产，并委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司对该房地产进行价值评估。2016年7月1日深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司对涉案房产作出了深同诚评字（2016J）07QC第006号房地产评估报告书。后林结英向本院提出执行异议。
又查明，异议人林结英除了对肇庆市端州区睦岗街道桂林街睦岗路东侧林结英宅房地产拥有完全产权外，还与其女儿林晓云共同拥有位于肇庆市××花园××房（房产证号：Ｃ5××58、共有证号：C0498084）的产权，其对该房产享有50%的产权份额。
本院认为：被执行人林伟权、林结英无履行生效民事判决确定的法律义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定对异议人林结英肇庆市端州区睦岗街道桂林街睦岗路东侧林结英宅房地产进行拍卖，本院的执行行为合法。对于异议人林结英提出的第1项异议请求，因其在本院审查过程中同意撤回，故对该请求本院不再审查。对于异议人林结英提出中止拍卖涉案房产的请求，因异议人除拥有涉案房产的产权外，还与其女儿共同拥有另一套房产，故异议人主张涉案房产是其唯一房产的意见与事实不符，其中止拍卖涉案房产的理由不成立，对该请求本院不予支持。对于异议人林结英提出的带租约拍卖涉案房产的请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，带租约拍卖的异议请求应由承租人主张，林结英并非该异议请求的适格主体，故对异议人林结英该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人林结英的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 松
审判员 黄坤朝
审判员 陈晓文
二〇一七年三月六日
书记员 陈智彬
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初605号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李晓祥，男，1987年9月5日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，系安阳县蒋村乡张贾店村农民，住。2016年5月18日因寻衅滋事被安阳县公安局行政拘留15日并处罚款一千元，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日被安阳县公安局取保候审，于2016年11月2日被本院取保候审。
被告人张靖，男，1978年7月17日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，系安阳县蒋村乡张贾店村农民，住，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日被安阳县公安局取保候审，于2016年11月2日被本院取保候审。
被告人申顺兵，男，1980年11月17日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，系安阳县蒋村乡侯凹村农民，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日被安阳县公安局取保候审，于2016年11月2日被本院取保候审。
被告人申献丰，男，1978年11月24日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，系安阳县蒋村乡侯凹村农民，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日被安阳县公安局取保候审，于2016年11月2日被本院取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人李晓祥、张靖、申顺兵、申献丰犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人李晓祥、张靖、申顺兵、申献丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年5月18日10时许，被告人李晓祥、张靖、申顺兵、申献丰在安阳县蒋村镇科目三考场路北段，手拿木棍无故将申某和驾驶的豫EF4**学教练车砸损。经安阳县价格认证中心价格鉴定，被砸车辆毁损价值7259元。本案民事部分已调解。
另查明，被告人张靖、申顺兵、申献丰系主动到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。经安阳县司法局调查评估，李晓祥、张靖、申顺兵、申献丰具备社区矫正条件。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人申某和陈述、现场勘验笔录、照片、户籍证明、安阳县价格认证中心鉴定结论书、到案证明，调解协议书、谅解书、收到条、安阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓祥、张靖、申顺兵、申献丰任意损毁他人财物，价值7259元，情节严重，核其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张靖、申顺兵、申献丰案发后主动到案并如实供述犯罪事实属自首，依法予以从轻处罚；案发后四被告人已赔偿被害人损失、获得被害人谅解，予以从轻处罚；四被告人当庭认罪、悔罪，且经社会调查：被告人李晓祥、张靖、申顺兵、申献丰具备社区矫正条件，故对四被告人可以适用缓刑。据此，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十一条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李晓祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人张靖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人申顺兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人申献丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕瑞萍
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 牛建国
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 安 勇
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终539号
上诉人（原审原告）：沈某，女，1984年6月15日出生，汉族，身份证住址湖北省建始县，现住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：李博、苏杨彬，均系广东赛力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某，男，1970年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
上诉人沈某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
沈某提起上诉后，原审法院于2017年11月8日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交上诉受理费26800元，逾期不交按自动撤诉处理。上诉人沈某于2017年11月9日收到通知书后,以经济困难为由向本院提出缓交申请。本院经审查，认为其申请不符合《诉讼费用缴纳办法》第四十七条的规定，不同意其缓交上诉费的申请，并于2017年12月6日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交上诉受理费，逾期不交按自动撤诉处理，但经查至今其一直未在指定的期限内缴纳上诉费。
本院认为，上诉人沈某至今一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 罗静芳
二〇一八年三月六日
书记员 黎 莹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2079号
罪犯刘海军，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年7月30日作出（2012）金刑初字第252号刑事判决，以罪犯刘海军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币90000元。2012年11月1日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年4月16日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯刘海军的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币90000元不变。
（刑期自2012年7月11日起至2015年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月五日
书记员 刘丰采
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3518号
原告:天津国商人集团有限公司。
被告：卢贤清。
原告天津国商人集团有限公司与被告卢贤清物业服务纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，原告天津国商人集团有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一八年六月四日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初249号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人金长发，男，1967年6月23日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人金长发犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人金长发到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2016年7月28日19时20分许，被告人金长发醉酒驾驶无牌照雅马哈牌110型两轮摩托车载妻子温某某沿203国道由南向北行驶至543km+900m处会车时与相对方向行驶的王某某驾驶的东风牌DFL5160CCQBX型重型仓栅式货车刮撞，致使金长发、温某某受伤，双方车辆不同程度损坏。经通辽市蒙医整骨医院诊断，金长发伤情为：1.左侧尺桡骨粉碎骨折；2.左手第5掌骨头粉碎骨折；3.左足第1跖骨粉碎骨折；4.头部、唇部、左手、左膝关节及左跟部外伤；5.上门牙松动。经康平县人民医院诊断，温某某伤情为左掌骨骨折。8月3日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，金长发每100毫升血液中乙醇含量为200.59毫克。8月9日，经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，无牌照雅马哈牌110型两轮摩托车前护板左侧、前轮左侧、轮辋左边缘、起动杆、左脚踏杆与东风牌货车货厢左护栏、左后轮外胎侧接触刮撞，无牌照雅马哈牌110型两轮摩托车的刮撞速度每小时约48km，东风牌货车的刮撞速度每小时约63km。8月12日，科左后旗公安局交通警察大队从通辽市蒙医整骨医院将金长发抓获归案。8月13日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，金长发未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未按规定登记的机动车上道路上行驶，未按规定戴安全头盔，会车时占道行驶，系事故形成的主要原因，故负事故的主要责任，王某某驾驶机动车上道路行驶，会车时未确保安全，系事故形成的次要原因，故负事故的次要责任。
上述事实，被告人金长发在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，被害人温某某陈述，证人王某某、包某某、常某某等人证言，当事人血样（尿样）提取登记表，通辽市秉信司法鉴定所通辽秉信司法鉴定所（2016）法化酒鉴字第85号血液酒精含量检验报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鞍机司鉴所（2016）机鉴字第KZ-08-028号司法鉴定书，科左后旗公安局交通警察大队公交认字（2016）第0728号道路交通事故认定书，通辽市蒙医整骨医院诊断证明书，康平县人民医院影像学报告，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人基本信息，机动车信息查询结果单，机动车基本信息，科左后旗公安局交通警察大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人金长发在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人金长发具有无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上情节，应当从重处罚。被告人金长发被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人金长发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人金长发以危险驾驶罪判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人金长发犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金长发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 特木乐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 包冠涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16436号
原告:青岛天洁物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人:张爱红，经理。
委托代理人：薛勇，男，汉族，系该公司法律顾问。
被告：张伟，男，1966年3月31日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天洁物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
原告青岛天洁物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告支付物业管路费1332.20元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月、2015年9月21日，原告先后两次与青岛经济技术开发区XXXX小区业主委员会签订了物业管理委托协议，约定：由原告管理青岛经济技术开发区XXX路XXX号XXXX小区的物业，建筑面积为14500平方米，期限至2017年9月30日止。物业费用标准：居住用户每平方米0.70元、商品房每平方米1.20元。协议签订后，原告即进入小区提供物业服务，但被告却拒不缴纳物业费用，原告多次催要未果，据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天洁物业管理有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十二月二日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16436号原告:青岛天洁物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人:张爱红，经理。委托代理人：薛勇，男，汉族，系该公司法律顾问。被告：张伟，男，1966年3月31日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天洁物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。原告青岛天洁物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告支付物业管路费1332.20元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月、2015年9月21日，原告先后两次与青岛经济技术开发区XXXX小区业主委员会签订了物业管理委托协议，约定：由原告管理青岛经济技术开发区XXX路XXX号XXXX小区的物业，建筑面积为14500平方米，期限至2017年9月30日止。物业费用标准：居住用户每平方米0.70元、商品房每平方米1.20元。协议签订后，原告即进入小区提供物业服务，但被告却拒不缴纳物业费用，原告多次催要未果，据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天洁物业管理有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十二月二日书记员  逄 蕾
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2617号
原告:苗禾，男，1975年4月21日出生，汉族，现住农安县.
原告:谭晓娜，女，1975年5月5日出生，汉族，现住农安县.
委托诉讼代理人：苗禾，男，1975年4月21日出生，汉族，现住农安县，系谭晓娜丈夫。
被告：鞠文海，男，1972年1月5日出生，汉族，现住农安县。
被告：吴海辉，女，1972年11月25日出生，汉族，现住农安县。
原告苗禾、谭晓娜与被告鞠文海、吴海辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗禾及谭晓娜的委托诉讼代理人苗禾、被告鞠文海到庭参加诉讼。被告吴海辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗禾、谭晓娜向本院提出诉讼请求：要求鞠文海、吴海辉偿还借款5万元及利息，利率按年利率1.2分计算。事实及理由：我家与鞠文海、吴海辉同为农安县前岗乡的居民。2016年12月18日二人在我家借款5万元，约定每年利息6000元，2017年12月18日还清本息。鞠文海、吴海辉用前岗乡街内的二层楼房作抵押。现约定的还款日期已逾期，二人未能还款。要求鞠文海、吴海辉偿还借款及利息。
鞠文海辩称，借款5万元属实，利息当时说是一分，用楼房抵押的。我打算楼房过户给苗禾、谭晓娜，他二人给我10元钱，双方平账。
吴海辉未出庭也未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：苗禾、谭晓娜与鞠文海、吴海辉都是农安县前岗乡的居民。2016年12月18日鞠文海、吴海辉在苗禾、谭晓娜处借款5万元。借条记载：今有乙方鞠文海、吴海辉在甲方苗禾、谭晓娜手里借现金5万元，利息按1.2分计息，借款期为一年。2016年12月18日至2017年12月18日。以楼房做抵押，到期一次性还清。如有急用提前10天通知乙方。甲方苗禾、谭晓娜，乙方鞠文海、吴海辉。双方签订借条后，苗禾、谭晓娜将5万元现金交给鞠文海、吴海辉，2017年12月18日该借款逾期，二人未能还款。上列事实的认定有苗禾、谭晓娜提供的借条，鞠文海无异议，本院确认。
本院认为，鞠文海、吴海辉向苗禾、谭晓娜借款后，应当按照双方约定的时间还款，二人未能按时还款，应承担偿还借款本金及利息的责任。双方争执的利息，均认可为每年给付利息6000元，利率为年利率12%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：
被告鞠文海、吴海辉于判决生效后两年内给付原告苗禾、谭晓娜借款5万元及利息，利率按年利率12%计算，从2016年12月18日开始计息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，由鞠文海、吴海辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 辉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3428号
申请执行人闫洛阳，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省。被执行人陆俊，男，1984年11月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：61,920元。2015年8月26日申请执行人闫洛阳以被执行人陆俊至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2014)长民一(民)初字第8314号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陆俊支付人民币61,920元及相关利息。本院在执行过程中查明，被执行人陆俊目前去向不明，其名下位于上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室房产已被保全。因被执行人名下仅上述一套房产，并与案外人共同共有，故暂不具备处置条件。除此之外，被执行人陆俊名下无车辆、证券、存款等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3428号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王锋
审判员 王锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 严玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执914号
申请执行人王玉宝，男，汉族，1974年3月6日出生，住高碑店市。
被执行人卢宝成，男，汉族，1972年10月22日出生，住高碑店市。
被执行人杜文涛，男，汉族，1988年3月16日出生，住高碑店市。
王玉宝申请卢宝成等借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第7085号已经发生法律效力。王玉宝于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）高民初字第7085号。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚万桥
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚 帅
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执364号
申请执行人：天津市天房科技发展股份有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦B座704室-8。
法定代表人：王天,董事长。
被执行人：天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道２号海泰火炬创业园Ｃ座３层。
法定代表人：任建成，总经理。
关于申请执行人天津市天房科技发展股份有限公司与被执行人天津海泰数码科技有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2017年６月８日作出了[2017]津仲裁字第0120号裁决书，申请执行人天津市天房科技发展股份有限公司于2017年8月10日在本院立案申请执行。因被执行人天津海泰数码科技有限公司的住所地在天津市南开区人民法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会[2017]津仲裁字第0120号裁决由天津市南开区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 石 刚
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年八月十九日
书 记 员 赵鹏飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执20号
申请执行人：方某，男，汉族，1948年8月10日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山县某某车业，住所地安徽省霍山县经济开发区。
经营者（被执行人）：杨某，男，汉族，1968年8月6日出生，住安徽省霍山县。
申请执行人方某与被执行人霍山县某某车业、杨某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖1525民初1471号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行,要求被执行人给付借款本金110000元，并负担案件受理费、保全费合计2320元。
本院立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被退回后又公告送达。期限届满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：其银行帐户余额基本为零，无工商、车辆等登记信息；经实地调查：被执行人杨某系个体工商户，经营霍山县某某车业，现下落不明，其名下的位于霍山县经济开发区××小区XX幢××室房产（证号为：××号），已抵押他人，抵押的债权为30万元；该房产申请人在诉讼中已保全并被另案轮候查封。被执行人户籍所在地霍山县经济开发区××村的四间房产，是其父母所建并居住至今，无证据证明系被执行人财产。
在该案执行过程中，本院已采取以下强制执行措施：1、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令；2、因被执行人长期外出打工，无法联系，已向公安机关发出协助查控函。3、该案在诉讼过程中，以（2017）皖1525民初1471号民事裁定查封了杨某在霍山县经济开发区XXX小区XX栋X单元XXX室的住房一套。因该房产已设定抵押，多次征求申请执行人意见，其明确表示暂不处置。
本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并认可本院对财产的查控结果。同意终结本次执行程序。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄 义
附本案相关条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初215号
原告：苗某，男。
委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。
被告：阜阳市宏瑞汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区北京西路。
法定代表人：李振同，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中意大楼2楼。
负责人：陈宝珠，该公司总经理。
原告苗某诉被告阜阳市宏瑞汽车运输公司、中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月11日受理后，原告所起诉的中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不是本案适格的被告，本案无法继续审理。
本院认为：原告起诉被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不适格，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告苗某的起诉。
案件受理费1138元，退还原预交人原告苗某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一七年二月十五日
书记员 黄发全
附：(2017)皖1204民初215号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初215号原告：苗某，男。委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。被告：阜阳市宏瑞汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区北京西路。法定代表人：李振同，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中意大楼2楼。负责人：陈宝珠，该公司总经理。原告苗某诉被告阜阳市宏瑞汽车运输公司、中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月11日受理后，原告所起诉的中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不是本案适格的被告，本案无法继续审理。本院认为：原告起诉被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不适格，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告苗某的起诉。案件受理费1138元，退还原预交人原告苗某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐爱群二〇一七年二月十五日书记员  黄发全附：(2017)皖1204民初215号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终434号
上诉人（原审被告）佛山市仁亿贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会建设路A120号联辉楼。
法定代表人：贾梦宇。
被上诉人（原审原告）惠州市变压器设备有限公司，住所地：惠州市惠城区下角西路9号
法定代表人：冯国梁。
上诉人佛山市仁亿贸易有限公司因与被上诉人惠州市变压器设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第811号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人（原审被告）佛山市仁亿贸易有限公司上诉称：一、原审裁定认定本案不属于约定管辖，该认定适用法律错误。双方签署的部份《供销合同》明确约定：“因本合同而发生或与本合同有关的一切争议，双方应尽量通过友好协商解决，如遇协商不成，提交给供方（即上诉人）所在管辖地法院诉讼处理”。该约定系双方在合同中自愿达成的管辖条款，对合同双方当事人具有约束力。本案中，原告主张的诉讼金额涉及双方全部交易合同，虽然只是部份合同中有管辖条款，但依据约定管辖优先原则，在涉及该部份的合同争议时，应按约定管辖条款确定管辖法院。如贵院继续受理本案，明显与双方约定的管辖条款相冲突。同时，上诉人就被上诉人欠款曾向佛山市顺德区人民法院提起诉讼（案号（2014）佛顺法乐民初字第1443号），被上诉人曾提出管辖权异
议时，佛山市顺德区人民法院作出的（2014）佛顺法乐民初字第1443号之二《民事裁定书》裁定双方的管辖约定条款合法有效。故双方应依管辖条款的约定，涉及与《供销合同》有关的诉讼由佛山市顺德区人民法院管辖。二、原审裁定认定本案属于合同纠纷，惠州市惠城区是本案的合同履行地，该认定适用法律错误。本案涉及的全部为买卖合同，即上诉人是卖方，被上诉人为买方。本案争议标的为发票开具事项及损失。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第18条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地：交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案争议标的应属于其他标的，上诉人为发票开具义务人，故合同履行地应为上诉人所在的佛山市顺德区。原审裁定认定惠州市惠城区是本案的合同履行地，该认定适用法律错误。综上所述，原裁定认定事实及适用法律错误，应当予以撤销，并将本案移交佛山市顺德区人民法院审理。上诉请求：请求撤销原审法院民事裁定书，将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。在本案中，上诉人（原审被告）佛山市仁亿贸易有限公司与被上诉人（原审原告）惠州市变压器设备有限公司在签署的合同中已明确约定争议管辖法院为供方即上诉人所在地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，故双方的约定管辖条款未违法法律的禁止性规定，本院予以认可，本案的管辖法院应当由双方约定的上诉人（原审被告）佛山市仁亿贸易有限公司的住所地在佛山市顺德区，因此上诉人的上诉意见予以支持，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳，原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第811号民事裁定；
二、本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李林倩（代）
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0191执361号
本院在执行申请执行人李凤与被执行人山东鑫鼎塑料有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人山东鑫鼎塑料制品有限公司（组织机构代码：76098837-3）及法定代表人宋蕾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吕德洲
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初848号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，该行董事长。
委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：李素芝，女。
被告：解从凯，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告李素芝、解从凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚夫出庭参加了诉讼，被告李素芝、解从凯经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村商业银行股份有限公司旧门支行于2010年11月20日借给被告李素芝本金16万元，到期日为2013年11月19日，贷款年利率为11.88%。被告李素芝、解从凯以房产为16万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到眼期后，被告李素芝没有按约定还款。二被告系夫妻关系。故原告诉至法院，要求被告李素芝、解从凯偿还借款本金16万元及相应利息，并且由被告提供的抵押物承担抵押担保责任。
被告李素芝、解从凯未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告李素芝于2010年11月20日从原告下属单位旧门支行处借款本金16万元，双方签订了借款合同，约定起息日为2010年11月20日，到期日为2013年11月19日，借款年利率为11.88%，二被告用其共有的座落于兴城市沙后所镇西关村的房屋（房权证：***B**-****0、面积115㎡）为该笔借款提供了抵押担保并办理了抵押登记。借款期间，被告李素芝于2011年12月22日偿还利息20961元。借款到期后，被告李素芝未能按约定偿还本金及利息，原告为此诉至法院，要求被告李素芝偿还借款本金16万元及拖欠的利息，并要求确认原告对二被告共有的抵押房屋在债权额度范围内承担优先受偿权利。
上述事实，有借款凭证、抵押担保借款合同、抵押意见书、他项权证等材料载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告与被告李素芝双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告李素芝应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金16万元及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。
为保证案涉借款的偿还，原告与抵押房屋的共同共有人即被告李素芝、解从凯签订的抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法认定该抵押合同合法有效。抵押合同签订后，双方又到相关行政主管部门办理了抵押登记，抵押权已生效。在借款人未能如约清偿欠款本息的情况下，原告对抵押标的物在债权额度范围内依法享有优先受偿的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李素芝于本判决生效后十日内偿还原告借款本金16万元及利息（利息从2010年11月20日起至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行，被告李素芝已付利息20961元）。
二、原告对被告李素芝、解从凯共有的座落于兴城市沙后所镇西关村的抵押房屋（房权证：***B**-****0、面积115㎡）在上述债权额度范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（缓交），由被告李素芝负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一六年五月十日
书记员 邵 娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6115号
原告童菊兴。
委托代理人舒敏、潘亮亮。
被告舒良根。
被告夏素云。
原告童菊兴与被告舒良根、夏素云民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告童菊兴的委托代理人舒敏、潘亮亮到庭参加了诉讼，被告舒良根、夏素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童菊兴诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月6日，被告舒良根向原告借款1万元，约定月利率1.8%，借期一年。时至今日，两被告对借款及利息分文未还。请求判令两被告归还借款1万元及其利息。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、两被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况及两被告夫妻关系的事实；2.借条一份，拟证明借款事实。
被告舒良根、夏素云未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，涉案借款系多年前发生，并在到期后续借所形成。
本院认为：被告舒良根向原告借款，有其出具的借条为证，本院予以确认，被告舒良根应当按照约定的期限支付利息和返还借款。被告舒良根未按约定期限返还借款的，应当支付逾期利息。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告舒良根、夏素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒良根、夏素云于本判决生效后十日内返还原告童菊兴借款1万元并支付相应的利息（按月利率1.8%自2014年11月16日起计算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元（减半收取），由被告舒良根、夏素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐飞京
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 应梅芳
?
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保923号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人朱传强，男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人周昌英，女，1972年9月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人朱传强、周昌英金融借款合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 王露
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0106刑初110号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人刘保顺，男，1960年8月21日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，农民，河南黎明重工股份有限公司职工，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被郑州市上街区公安局取保候审。
指定辩护人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人刘保顺犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员朱蕾、被告人刘保顺、辩护人丁霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2016年6月24日20时许，被告人刘保顺酒后驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车，沿上街区登封路由北向南行驶至锦尚新城门口处，与被害人周某驾驶的三轮摩托车相撞，造成刘保顺受伤，两车损坏。2016年6月25日，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，刘保顺体内血醇含量为112.21mg/100ml。2016年7月6日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，刘保顺、周某负事故的同等责任。刘保顺到案后如实自愿供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘保顺的供述、被害人周某的陈述，证人赵某的证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，户籍证明、无前科证明、调查评估意见书、到案经过等证据。据此认为被告人刘保顺的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘保顺依法判处拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金1000元至3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘保顺及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
另查明，被告人刘保顺与被害人周某均表示互不追究对方责任，周某对刘保顺的行为表示谅解。巩义市社区矫正办公室对被告人刘保顺出具的评估意见为：同意刘保顺社区矫正。
本院认为，公诉机关指控被告人刘保顺犯危险驾驶罪,罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被害人对刘保顺的行为表示谅解，可酌情从轻处罚；刘保顺如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经巩义市社区矫正办公室评估，刘保顺适用社区矫正。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘保顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈超
二〇一七年八月二十三日
书记员 张帅
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初2639号
原告：沈秀华，男，1960年8月19日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：于英，吉林耘鼎律师事务所律师。
被告：吉林市伟业房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：王臣，经理。
原告沈秀华与被告吉林市伟业房地产开发有限责任公司（以下称伟业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秀华及其委托诉讼代理人于英到庭参加诉讼，被告伟业房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈秀华向本院提出诉讼请求：1、判令确认伟业房地产公司违约；2、判令伟业房地产公司返还购买房屋定金3万元；3、判令伟业房地产公司从即日起给付因拖欠购买房屋定金3万元的银行同期贷款利息至给付之日止；4、诉讼费用由伟业房地产公司承担。事实与理由：沈秀华购买商品房屋，于2018年3月4日、8日先后两次分别向伟业房地产公司支付定金2万元、1万元，共支付定金3万元。2018年3月15日，沈秀华与伟业房地产公司签订商品房买卖合同，约定所购商品房总价款为45.6万元，买受人于2018年3月15日前支付首期房价款14.6万元，余款31万元向工商银行申请贷款支付。沈秀华与伟业房地产公司签订商品房买卖合同的当天，即2018年3月15日支付首期房价款14.6万元。之后，2018年3月15日支付了个人购房借款担保合同，工商银行出具了31万元个人借款凭证。沈秀华所购房总价款为45.6万元，实际支付48.6万元。先期支付的定金3万元，伟业房地产公司没有返还，之后伟业房地产公司以种种理由拒不返还，沈秀华诉讼至法院。
伟业房地产公司未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，沈秀华与伟业房地产公司签订商品房买卖合同一份，约定：伟业房地产公司将位于吉林市船营区房屋出售给沈秀华，房屋总价款45.6万元。沈秀华向伟业房地产公司支付购房首付款14.6万元，银行贷款31万元。2018年7月3日，沈秀华向本院起诉，称其在购买上述房屋时曾向伟业房地产公司交付定金3万元，该3万元定金未在交纳的购房款中扣除，要求伟业房地产公司违约并返还3万元定金及利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈秀华主张在与伟业房地产公司签订商品房买卖合同时，曾向伟业房地产公司交付定金3万元，但未向本院提供充分证据证明，仅提供一份邱义特出具收条，不能认定伟业房地产公司收到该笔定金，故沈秀华主张伟业房地产公司违约、收取定金的事实均无证据证明，本院对其诉讼请求均不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告沈秀华的诉讼请求。
案件受理费275.00元由原告沈秀华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵惠娟
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁 威
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0204民初2639号原告：沈秀华，男，1960年8月19日出生，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：于英，吉林耘鼎律师事务所律师。被告：吉林市伟业房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：王臣，经理。原告沈秀华与被告吉林市伟业房地产开发有限责任公司（以下称伟业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秀华及其委托诉讼代理人于英到庭参加诉讼，被告伟业房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈秀华向本院提出诉讼请求：1、判令确认伟业房地产公司违约；2、判令伟业房地产公司返还购买房屋定金3万元；3、判令伟业房地产公司从即日起给付因拖欠购买房屋定金3万元的银行同期贷款利息至给付之日止；4、诉讼费用由伟业房地产公司承担。事实与理由：沈秀华购买商品房屋，于2018年3月4日、8日先后两次分别向伟业房地产公司支付定金2万元、1万元，共支付定金3万元。2018年3月15日，沈秀华与伟业房地产公司签订商品房买卖合同，约定所购商品房总价款为45.6万元，买受人于2018年3月15日前支付首期房价款14.6万元，余款31万元向工商银行申请贷款支付。沈秀华与伟业房地产公司签订商品房买卖合同的当天，即2018年3月15日支付首期房价款14.6万元。之后，2018年3月15日支付了个人购房借款担保合同，工商银行出具了31万元个人借款凭证。沈秀华所购房总价款为45.6万元，实际支付48.6万元。先期支付的定金3万元，伟业房地产公司没有返还，之后伟业房地产公司以种种理由拒不返还，沈秀华诉讼至法院。伟业房地产公司未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，沈秀华与伟业房地产公司签订商品房买卖合同一份，约定：伟业房地产公司将位于吉林市船营区房屋出售给沈秀华，房屋总价款45.6万元。沈秀华向伟业房地产公司支付购房首付款14.6万元，银行贷款31万元。2018年7月3日，沈秀华向本院起诉，称其在购买上述房屋时曾向伟业房地产公司交付定金3万元，该3万元定金未在交纳的购房款中扣除，要求伟业房地产公司违约并返还3万元定金及利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈秀华主张在与伟业房地产公司签订商品房买卖合同时，曾向伟业房地产公司交付定金3万元，但未向本院提供充分证据证明，仅提供一份邱义特出具收条，不能认定伟业房地产公司收到该笔定金，故沈秀华主张伟业房地产公司违约、收取定金的事实均无证据证明，本院对其诉讼请求均不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告沈秀华的诉讼请求。案件受理费275.00元由原告沈秀华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵惠娟二〇一八年七月二十七日书记员  梁 威
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第474号
原告徐某。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告陈某某。
本院在审理原告徐某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费120元，公告费260元，合计380元由原告负担。（已缴纳）
审 判 长 姚某某
代理审判员 唐某某
人民陪审员 孔某某
二〇一四年七月七日
见习书记员 杨某某
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1898号之三
申请执行人王万进，男，1981年6月3日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人毛忠伟，男，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人张鸿，女，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人黎洪，男，1979年6月22日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1110号民事判决书，于2016年5月25日立案执行申请执行人王万进与被执行人毛忠伟、张鸿、黎洪民间借贷纠纷一案[(2016)浙0182执1898号]。本案在执行过程中，申请执行人王万进与被执行人黎洪达成执行和解协议并于2017年3月20日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王万进撤回对被执行人毛忠伟、张鸿、黎洪民间借贷纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 项勤
二〇一七年三月二十一日
书记员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1898号
申请执行人王万进
被执行人黎洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01110号，依法向被执行人黎洪发出执行通知书，责令被执行人黎洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黎洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黎洪（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币245550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1898号
申请执行人王万进
被执行人毛忠伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01110号，依法向被执行人毛忠伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛忠伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛忠伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛忠伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币245550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1898号申请执行人王万进被执行人毛忠伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01110号，依法向被执行人毛忠伟发出执行通知书，责令被执行人毛忠伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛忠伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛忠伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币245550元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年八月二十五日书记员  张 亮
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初943号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人朱朋坤，男，1996年6月21日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被羁押，同年9月13日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2016〕950号起诉书指控被告人朱朋坤犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人朱朋坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人朱朋坤于2016年6月至8月间，先后在北京市东城区东四二条甲20号“Monabar”酒吧、新开路胡同104号水果店、东四南大街249号沙县小吃店、西总布胡同55号彩票店、东四四条83-3号酒吧、礼士胡同157号优品羊汤店、细管胡同6-3号文具店、东四北大街221号“妈妈万岁”童装店内实施盗窃，共计人民币2000余元以及酷派牌8295M型手机1部（价值人民币170元）、iphone5手机1部（未估价）。被告人朱朋坤后被抓获，赃款、赃物部分起获并发还。
上述事实，被告人朱朋坤在开庭审理过程中亦无异议，并有110接处警记录，到案经过，工作说明，起赃经过，扣押及发还清单，手印鉴定书，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场制图、照片，监控录像，被害人梁某、袁某、郭某、吴某、王某、贾某、马某、洪某、岳某的陈述，被告人朱朋坤的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱朋坤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人朱朋坤的指控成立。鉴于被告人朱朋坤自愿认罪，并有坦白情节，部分赃款、物起获并发还，可依法对其从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人朱朋坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人朱朋坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。
二、责令被告人朱朋坤退赔赃款人民币二千五百九十元。其中发还被害人郭某人民币五百元，发还被害人洪某人民币六十元，发还被害人吴某人民币二百二十元，发还被害人马某人民币二百元，发还被害人岳某人民币四十元，发还被害人贾某人民币七十元，发还被害人王某人民币一百元，发还被害人袁某人民币一千四百元。
三、已随案移送的人民币五百二十九元并入退赔项后按比例发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 申会英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何改芹
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1168号
申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行。
代表人：郜瑞峰，行长。
被执行人：郑州市鼎盛珠宝有限公司。
法定代表人：林大贵。
被执行人：杨信牛，男，汉族，1963年12月30日出生。
被执行人：潘振亚，女，汉族，1969年8月11日出生。
被执行人：周日升，男，汉族，1969年11月12日出生。
被执行人：陈华芳，女，汉族，1973年5月2日出生。
被执行人：林大贵，男，汉族，1969年8月26日出生。
被执行人：周云，女，汉族，1968年3月31日出生。
中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行郑州市鼎盛珠宝有限公司、杨信牛、潘振亚、周日升、陈华芳、林大贵、周云借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年08月22日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初24884号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执13366号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1168号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行。代表人：郜瑞峰，行长。被执行人：郑州市鼎盛珠宝有限公司。法定代表人：林大贵。被执行人：杨信牛，男，汉族，1963年12月30日出生。被执行人：潘振亚，女，汉族，1969年8月11日出生。被执行人：周日升，男，汉族，1969年11月12日出生。被执行人：陈华芳，女，汉族，1973年5月2日出生。被执行人：林大贵，男，汉族，1969年8月26日出生。被执行人：周云，女，汉族，1968年3月31日出生。中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行郑州市鼎盛珠宝有限公司、杨信牛、潘振亚、周日升、陈华芳、林大贵、周云借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年08月22日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初24884号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执13366号】由郑州市管城回族区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十九日书记员  冯 月
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初531号
原告王某，女，1981年10月23日出生，汉族。
被告牛某某，男，1978年9月12日出生，汉族。
原告王某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，同年9月办理结婚登记，2003年生育一女，取名牛某1。结婚�始，原、被告双方感情很好，相亲相爱，相互帮助，并在婚后不久就有了爱情的结晶女儿牛某1。但在随后的共同生活期间，原告发现被告性格有问题，双方无法沟通，且被告对家庭事务不管不问，对女儿及原告的生活漠不关心；原告还发现被告染有赌博恶习，原告作为妻子好心劝其戒赌，被告不但不听反而恶语相加，并动手殴打原告，现在的被告不但将原、被告双方的共同财产输光，还欠有外债几十万元，并强行让原告在多份欠条中签字，原告为了给未成年的孩子一个完整的家庭，忍气吞声，但被告依旧百般刁难原告，现原、被告已无法共同生活。请求依法解除原告与被告的婚姻关系；婚生女牛某1随原告生活，被告每月承担抚养费500元。
被告辩称：1、我不同意离婚；2、原告所述部分不属实，我确实借的别人的钱，原告也签了字，�借款后又再次转借给漳沂村的张某某60万元，我也是希望赚些钱的，我一直在催要借款。
经本院审理查明：原、被告于2002年5月经人介绍相识，2002年11月28日办理结婚登记，2003年6月15日生育一女，取名牛某1，现在长治市城区康园中学初一就读。双方婚后感情很好，生活中，被告没有家庭责任感，对妻子、女儿关心不够，加之未与原告协商随意投资，债权、债务缠身，致夫妻感情趋于淡薄，原告诉讼在案，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，表示要改正错误，争取原告的谅解。
本院认为：原、被告婚后感情较好，并育有一女，有一定的感情基础，发生矛盾的原因主要是被告对原告不关怀体贴，不珍惜夫妻情谊，没有家庭责任感所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，尤其是被告多检点自身不足并增强责任感，双方加强沟通、相互谅解，夫妻关系可以改善。为维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 何慧娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭晨阳
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行初92号
原告毛小辉。
委托代理人许毅。
被告岳阳县科学技术局。住所地岳阳县荣家湾镇东方路99号。
法定代表人何新文，局长。
委托代理人徐孝刚，岳阳县科学技术局纪委书记。
委托代理人徐四友，岳阳县科学技术局地震办主任。
本院在审理原告毛小辉诉被告岳阳县科学技术局不履行法定职责一案中，现原告提出被告已履行其相应职责，主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛小辉自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告毛小辉撤回起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告毛小辉负担。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 戴旻睿
人民陪审员 欧秋棉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初296号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人柯某，男。2009年5月6日因犯故意伤害罪被阳新县人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月1日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月9日被阳新县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
辩护人马骏，湖北文光律师事务所律师。
辩护人曹青青，湖北文光律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人柯某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人柯某及其辩护人马骏、曹青青到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2015年2月12日上午10时许，为向王某讨要之前拖欠赌资，被告人柯某伙同三名男青年在阳新县王英镇王英大坝处拦停驾驶鄂某号小轿车途经该处的王某，王某见状弃车逃离现场，柯某等人遂在后追赶。追赶未果后，被告人柯某等人返回该车旁，持石块将王某轿车物件砸毁。经物价部门鉴定，王某被砸毁的轿车物件共价值人民币13244元。
案发后，被告人柯某取得了王某的谅解。
公诉机关认为，被告人柯某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人柯某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人柯某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出，对公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪无异议，但认为被告人具有法定或酌定从轻处罚情节，建议法庭对被告人判处八个月以下有期徒刑，理由是：一、受害人有过错，受害人王某欠账不还还叫人殴打被告人，侵害了被告人的身体权和财产权，被告人柯某气愤之下才砸损车辆，受害人的不当行为应当作为减轻被告人罪责的量刑情节；二被告人属于自动投案，应当依法认定自首；三、被告人已获受害人谅解，有悔罪表现。
经审理查明，2015年2月12日上午10时许，被告人柯某伙同三名男青年在阳新县王英镇王英大坝处拦停驾驶鄂某号小轿车途经该处的王某，找其讨要之前拖欠的赌资。王某见状弃车逃离现场，柯某等人遂在后追赶。追赶未果后，被告人柯某等人返回该车旁，持石块将王某轿车物件砸毁。经物价部门鉴定，王某被砸毁的轿车物件共价值人民币13244元。
案发后，被告人柯某取得了王某的谅解。
上述事实，被告人柯某在庭审中亦无异议，且有到案经过、案发现场照片、现场图、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、谅解书以及户籍证明等书证，证人樊志杰、王忠学、王涛、李波的证言，被害人王某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录、案发现场勘验检查笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人柯某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出柯某到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，且已得到被害人的谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出受害人有过错、应认定有自首情节的辩护意见，经查，被告人的供述和证人证言、被害人的陈述不能证实被害人存在过错。公安机关出具的抓获经过证实被告人系被抓获归案，被告人在庭审中亦供述其在案发后虽主动投案，但后来公安机关电话通知其到案，其未到案。故辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柯某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月九日起至二○一七年六月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一六年十二月五日
书记员 章文卫
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1848号
原告：周健强，男，1962年5月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：周健围，男，1970年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系珠海市斗门区莲洲镇文锋村村民委员会推荐人员。
被告：珠海市斗门区莲洲镇文锋村经济合作联社，组织机构代码05067856-5，地址广东省珠海市斗门区莲洲镇文锋村13号。
负责人：周喜欢。
委托诉讼代理人：何日胜，男，1959年6月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告周健强与被告珠海市斗门区莲洲镇文锋村经济合作联社渔业�包合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告周健强于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周健强撤诉。
案件受理费7024元，减半收取计3512元，由原告周健强负担。
审判员 梁昆鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 颜 琳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3000号
原告：王靖宇，男，1995年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附32号。
法定代表人：沈雪琴。
本院在审理原告王靖宇诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告王靖宇于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王靖宇申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告王靖宇撤回起诉。
审判员 李玉佳
二〇一七年五月二十七日
书记员 韩 霞
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执异17号
案外人：代彬，男，生于1990年6月28日，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人：ＸＸ，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
申请执行人：张述良，男，生于1962年9月15日，汉族，住襄阳市高新区。
委托代理人：张爱民，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人：襄阳天地源实业有限公司。统一社会信用代码：91420600670398118Y。
法定代表人：张孝发，该公司经理。
在本院执行张述良申请执行襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人代彬于2018年5月14日对本院作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人代彬称，南漳县人民法院作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了我2016年10月28日购买的位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××--××号房屋，属于查封错误，请求依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，同意人民法院依法审查认定，依法作出裁定。
本院查明，2017年6月5日，申请执行人张述良与被执行人襄阳天地源实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，2018年1月2日，本院作出了（2017）鄂0624民初965号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年4月3日作出了（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××--××号房屋。现查明，2016年10月28日，案外人与襄阳市天地源实业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了“襄洲一号”小区A
--1303号房屋，缴纳了购房款并实际入住至今。
本院认为，本院在执行申请执行人张述良与被执行人襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，作出了（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××--××号房屋，该房屋在本院查封之前，案外人已签订了合法有效的书面买卖合同，购买了该房屋，缴纳了购房款，并已经实际入住，本查封裁定属查封错误，依法应予以撤销。案外人提出的异议理由充分，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项、第二十五条第一款第五项、第二十九条规定，裁定如下：
撤销本院于2018年4月3日作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，中止对位于襄阳市襄州区**************号房屋查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向南漳县人民法院提起诉讼。
审判长 陶铁军
审判员 李 军
审判员 秦少俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 张剑霞
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执异17号案外人：代彬，男，生于1990年6月28日，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人：ＸＸ，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。申请执行人：张述良，男，生于1962年9月15日，汉族，住襄阳市高新区。委托代理人：张爱民，湖北联帮律师事务所律师。被执行人：襄阳天地源实业有限公司。统一社会信用代码：91420600670398118Y。法定代表人：张孝发，该公司经理。在本院执行张述良申请执行襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人代彬于2018年5月14日对本院作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人代彬称，南漳县人民法院作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了我2016年10月28日购买的位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××—××号房屋，属于查封错误，请求依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，同意人民法院依法审查认定，依法作出裁定。本院查明，2017年6月5日，申请执行人张述良与被执行人襄阳天地源实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，2018年1月2日，本院作出了（2017）鄂0624民初965号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年4月3日作出了（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××—××号房屋。现查明，2016年10月28日，案外人与襄阳市天地源实业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了“襄洲一号”小区A—1303号房屋，缴纳了购房款并实际入住至今。本院认为，本院在执行申请执行人张述良与被执行人襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，作出了（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××—××号房屋，该房屋在本院查封之前，案外人已签订了合法有效的书面买卖合同，购买了该房屋，缴纳了购房款，并已经实际入住，本查封裁定属查封错误，依法应予以撤销。案外人提出的异议理由充分，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项、第二十五条第一款第五项、第二十九条规定，裁定如下：撤销本院于2018年4月3日作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，中止对位于襄阳市襄州区**************号房屋查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向南漳县人民法院提起诉讼。审判长  陶铁军审判员  李 军审判员  秦少俊二〇一八年五月二十三日书记员  张剑霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3454号
原告中国银行股份有限公司德清支行。
负责人史彬，该行行长。
委托代理人楼德胜。
委托代理人陈淑霞。
被告杨云良。
被告糜思佳。
原告中国银行股份有限公司德清支行（以下简称原告）与被告杨云良、被告糜思佳金融借款合同纠纷（立案案由为信用卡纠纷）一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼德胜到庭参加诉讼，被告杨云良、被告糜思佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年4月3日，原告与两被告签订《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定原告向两被告发放贷款5万元，用于被告购车，贷款期限为3年，每月27日需还原告部分本金和利息。同时，被告将福克斯牌汽车抵押给原告作为债务担保。原告于2014年4月18日发放贷款后，被告自2015年7月起就不再归还已到期的贷款本息。为此，原告请求：1、判令两被告立即归还贷款本金18196.17元以及已产生的利息600.66元（利息暂计算至2016年7月6日）；2、判令两被告支付自2016年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金；3、原告对被告所设立的抵押物享有优先受偿权。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
编号为2014-汽车-176号《中银信用卡购车分期付款合同》1份；《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》1份；《车辆抵押登记书》1份；《中银卡交易流水查询单》1份。拟证明两被告向原告贷款人民币5万元，并以车辆作为抵押，至今未按约归还的事实。
两被告未提交答辩状，也未提交证据。
对原告提交的证据，虽未经两被告质证，但结合庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年4月3日，被告杨云良、糜思佳与原告签订编号为2014-汽车-176号《中银信用卡购车分期付款合同》一份。合同约定两被告向原告贷款人民币5万元，用于购买福克斯牌车辆一辆，贷款期限为3年，自2014年4月18日起至2017年4月18日止，每月27日为还款日。逾期透支利息及滞纳金收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。另外，合同还约定，如借款人违约，银行有权宣告合同提前到期，并要求提前归还借款。同时，合同还约定，两被告以其所购买的车辆（车牌为浙E×××××）作为抵押物为该贷款提供担保。为此，双方于2014年4月14日办理了车辆抵押登记手续。另外，被告糜思佳还向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对贷款承担共同还款责任。2014年4月18日，原告向两被告发放贷款5万元，但两被告自2015年7月起不再按约定归还借款。后经原告催讨，并宣告借款提前到期，但两被告仍未按约偿还借款本金及透支利息、滞纳金。截止2016年7月6日，两被告尚欠原告贷款本金18196.17元及透支利息、滞纳金600.66元。
本院认为，原、被之间的借款、抵押合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。现原告已按约向被告发放贷款，但两被告未能按约归还借款本金，已属违约，应承担全部民事责任。为此，原告要求两被告归还借款本金及支付透支利息、滞纳金，并要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云良、被告糜思佳共同归还原告中国银行股份有限公司德清支行借款本金18196.17元及逾期还款滞纳金、利息600.66元（滞纳金、利息按《中银信用卡领用合约》规定的标准计算暂计算至2016年7月6日止），合计18796.83元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告杨云良、被告糜思佳支付原告中国银行股份有限公司德清支行自2016年7月7日起至实际清偿之日的透支利息、滞纳金（按《中银信用卡领用合约》规定的标准计算）；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告中国银行股份有限公司德清支行对被告杨云良所设立的抵押物（浙E×××××福克斯牌汽车）享有优先受偿权。
四、本案受理费270元减半收取135元，由被告杨云良、被告糜思佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一六年十月十二日
代书记员 钟 莹