重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终1997号
上诉人（原审被告）郑自章，男，生于1963年9月9日，汉族，住重庆市开县南雅镇民。
委托代理人谭中杰，重庆弘全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖杰银，男，生于1935年4月9日，汉族，住重庆市开县汉丰街道。
委托代理人明宇（重庆市开州区法律援助中心指派），重庆唐颂律师事务所律师。
上诉人郑自章与被上诉人廖杰银健康权纠纷一案，不服开县人民法院（2016）渝0234民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑自章上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判。其事实、理由如下：郑自章故意推倒廖杰银不成立。廖杰银在其女婿彭洪卫与郑自章发生纠纷时，主动参与打架，其存在重大过错。故一审责任划分错误。
廖杰银辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
廖杰银向一审法院起诉请求：判令郑自章赔偿廖杰银各项损失共计92185.84元，案件受理费由郑自章负担。其中医疗费52616.34元、护理费7500元（75天×100元/天）、伙食补助费3750元（75天×50元/天）、营养费5000元、交通费1000元、残疾赔偿金13619.50元（27239元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元。
一审法院认定事实，2015年10月10日13时许，在开县石龙转盘包面王店铺旁的小区入口位置，郑自章与彭洪卫为车辆出入问题（彭洪卫卖豆浆、油条的三轮车停在小区入口处影响到郑自章的长安面包车出行）发生争吵，后彭洪卫手持长把铝瓢及菜刀与郑自章手持铁棍及红色的棍子对峙，彭洪卫用长把铝瓢接近郑自章的颈部、头部，后彭洪卫拿菜刀的手被案外另一年轻人控制住，这时郑自章用自家车上的铁棍子连续打击彭洪卫，多次将彭洪卫打伤。彭洪卫与郑自章在争执、打起来的期间，廖杰银去拉郑自章，郑自章转身将廖杰银推倒在地，廖杰银受伤。后经开县公安局汉丰派出所的民警出警处置，廖杰银被送往开县人民医院住院治疗。
廖杰银受伤后在开县人民医院实际住院治疗75天，于2015年12月24日出院，出院诊断为：T12椎体压缩性骨折（新鲜）、骶骨3-5椎体骨折（新鲜）、腰背部软组织伤、骨质疏松症。出院医嘱：继续以甲钴胺片等巩固治疗，1月后复查，卧床休息为主，避免久坐、久站、弯腰负重，加强补钙、营养。出院提示为：严格按照复诊时间复诊1月。2016年1月12日重庆市开县司法鉴定所对廖杰银的伤情作出鉴定：廖杰银12椎体三分之一以上压缩性骨折，构成道路交通事故10级伤残。郑自章在庭审中对廖杰银的医疗费、伤残等级提出异议，但经释明后，郑自章未按照法律规定的要求在法定的期限内提出鉴定或重新鉴定的申请。
2012年4月23日廖杰银由户籍地迁到重庆市开县汉丰街道滨湖中路925号1幢3单元7-1居住至今，户口性质为城镇居民户口。
2015年10月11日开县公安局汉丰派出所根据查明的情况作出了“开公（汉丰）决字[2015]第2365号的公安行政处罚决定书，对郑自章行政拘留十五日并处罚款500元。”该决定书已生效。
一审法院认为，一、廖杰银、郑自章在本次纠纷中是否具有过错及各自应承担的责任以及郑自章的行为与廖杰银的损失之间是否存在因果关系的问题。公民的生命权、身体权、健康权依法受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案郑自章与彭洪卫因车辆出入的问题发生纠纷后，在无法自行协商的情况下，采取争吵、打架的方式来处理问题，存在不妥。在郑自章与彭洪卫发生争吵、打架的过程中，廖杰银去拉郑自章，郑自章转身将廖杰银推倒在地，从而造成廖杰银受伤，从视频资料中可以清晰地看到这一过程，因此认定郑自章的行为与廖杰银的损害后果之间存在直接因果关系。针对郑自章认为廖杰银是帮彭洪卫的忙这一答辩意见，廖杰银系80多岁的高龄老年人，从视频资料中只能看到廖杰银一直在郑自章的身后，有“拉”的行为，并无其他行为，因此不予采信郑自章的这一答辩意见。廖杰银在本次纠纷中的行为应为拉劝行为，不存在过错。作为完全民事行为能力人能够辨认自己行为的后果清楚自身行为具有引发事端的可能性，郑自章仍实施了不合理不合法的行为，综合本案纠纷发生的经过及公安机关的处罚决定，在此次纠纷中郑自章应承担全部责任，廖杰银对自身损害不承担责任。
二、对于廖杰银的各项损失：
（1）医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十九条规定，廖杰银用去的医疗费为52616.34元，有医疗机构的票据为证，予以确认。虽然在庭审中对廖杰银的医疗费提出异议，但经释明后，郑自章未按照法律规定的要求在法定的期限内提出鉴定，视为对申请鉴定权利的放弃。
（2）护理费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条的规定，廖杰银的护理费为100元/天×75天=7500元。
（3）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十三条第一款规定，廖杰银住院26天，廖杰银主张的此项费用为3750元（75天×50元/天）。
（4）营养费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十四条规定，结合廖杰银的伤情及出院医嘱，廖杰银的营养费酌情支持1500元。
（5）交通费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条规定，对廖杰银主张的交通费酌情支持500元。
（6）残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十五条之规定，廖杰银的残疾赔偿金为13619.50元（27239元/年×5年×10%）。郑自章在庭审中对廖杰银的伤残等级提出异议，但经释明后，郑自章未按照法律规定的要求在法定的期限提出重新鉴定的申请，视为对申请重新鉴定权利的放弃。
（7）精神损害抚慰金。廖杰银身体多处骨折，构成十级伤残，给廖杰银精神带来较大伤害，根据《人身损害赔偿司法解释》第十八条第一款之规定，对廖杰银主张的精神损害抚慰金酌情支持3000元。
（8）鉴定费。鉴定费700元，有加盖开县司法鉴定所发票专用章的收据为凭，予以确认。
综上分析，郑自章应赔偿廖杰银的各项损失共计83185.84元。
综上所述，为保护民事主体的合法权益，预防并制裁侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决：一、郑自章在本判决生效后七日内赔偿廖杰银因本次纠纷造成的损失83185.84元。二、驳回诉廖杰银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由郑自章负担。
二审中，郑自章向本院提交了光盘一张，拟证明郑自章在追打彭洪卫时，廖杰银从郑自章背后拉郑自章衣服并拉滑摔倒的事实。廖杰银质证认为对证据本身无异议，但不能达到郑自章的证明目的。
二审查明的其他主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，廖杰银系80多岁的高龄老年人，在郑自章用铁棍连续打击彭洪卫并将彭洪卫打伤在地后，郑自章仍持铁棍殴打彭洪卫时，廖杰银从郑自章的身后去拉郑自章，郑自章转身将廖杰银推倒在地，造成廖杰银受伤。且从视频资料中看出廖杰银在郑自章的身后只有“拉”的行为，并无其他加害行为，因此廖杰银在本次纠纷中的行为只是为了制止郑自章继续加害彭洪卫的不法侵害，其行为具有正当性、合法性、必要性、紧迫性，其不存在过错。而郑自章在廖杰银从其身后拉他时转身推倒廖杰银的行为具有不法侵害性，其存在过错，且其行为与廖杰银受伤存在直接的因果关系，故一审判决郑自章对廖杰银的受伤承担全部赔偿责任，廖杰银无责任并无不当。
综上所述，郑自章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费896元，由郑自章负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 李迪云
审判员 盛建华
审判员 黄能萍
二〇一六年十月十七日
书记员 王 高