wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初2370号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场7。机构代码证：05112616—4。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：都业庚，男，1977年8月5日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工。被告：李振东，男，1962年9月4日出生。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告李振东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人都业庚到庭参加了诉讼。被告李振东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出的诉讼请求：要求被告李振东立即偿还借款本金18000元并承担借款本金18000元自2016年10月20日起至2017年10月19日止按年利率6.96%计算的利息，并承担借款本金18000元自2017年10月20日起至实际给付之日止按年利率9.048%计算的利息。事实与理由：被告李振东于2016年10月20日在原告处借款18000元，约定还款日期为2017年10月19日，年利率6.96%，贷款到期后经原告多次催要至今未还，故诉至法院，要求被告李振东偿还贷款本息，并承担诉讼费用。被告李振东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，大连农村商业银行股份有限公司庄河长岭支行（以下简称长岭支行）与被告李振东签订了《农户小额信用借款合同》，借款金额为18000元，用途为做生意，借款期限为2016年10月20日至2017年10月19日，借款年利率为6.96%。合同约定：借款人未按本合同约定还款日归还借款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收利息，罚息利率按在本合同载明的贷款利率加收50%罚息。2016年10月20日，长岭支行按合同约定向被告李振东发放了贷款18000元。合同期满后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。经原告多次索要，被告均借故未还。以上事实有原告提供的《农户小额信用贷款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《大连农商银行借款凭证（个人）》在案为凭，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李振东与长岭支行签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，依法应予保护。被告李振东未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告李振东偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李振东于本判决发生法律效力后10日偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金18000元并承担借款本金18000元自2016年10月20日起至2017年10月19日止按年利率6.96%计算的利息，并承担借款本金18000元自2017年10月20日起至实际给付之日止按年利率9.048%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇一八年八月六日书记员  刘 强
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申417号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：青海置信传媒有限公司。住所地西宁市城西区胜利路**号申宝大厦****室。
法定代表人：朱军，该公司总经理。
委托代理人：白斌，该公司员工。
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：青海和记商业管理有限公司。住所地：西宁市城西区胜利路**号申宝大厦****室。组织机构代码：07457XXXX。
法定代表人：贺耀辉，该公司总经理。
委托代理人：殷攀学，该公司员工。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：张艳丽，女，1975年3月24日出生，住西宁市城北区。
委托代理人：候朝兴、程小丽，方圆第一法律服务所法律工作者。
再审申请人青海置信传媒有限公司（以下简称置信公司）、青海和记商业管理有限公司（以下简称和记公司）因与被申请人张艳丽房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院(2016)青01民终1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
置信公司、和记公司不服二审判决，向本院申请再审称：(一)二审判决认定置信公司、和记公司违约，属于认定事实错误。商场开业之后一个多月内因开发商的原因不能集中供暖的情况下，置信公司、和记公司购置了大型电暖风机替代供暖，并未影响商场正常经营，二审时也未认可商场供暖不足。(二)按照合同约定，被申请人违约时置信公司、和记公司有权不予退还已交纳的租金和保证金，置信公司、和记公司关于张艳丽支付违约金的诉讼请求应予支持。(三)合同法不适用过错相抵原则，二审法院以过错相抵为由，判决双方互不承担违约责任，却又判决置信公司、和记公司赔偿张艳丽部分装修损失，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，本案中，张艳丽认为置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租违反了法律强制性规定，请求确认双方签订的《小桥商贸城商铺租赁合同书》无效，置信公司、和记公司返还收取的保证金和租赁费。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租是解除租赁合同的法定条件，但不属于租赁合同无效的情形。原一审法院虽未释明张艳丽变更诉讼请求，但是张艳丽诉讼目的是要求返还财产，其诉求目的与解除合同的法律后果相一致，一、二审法院实际也是依照解除合同的相关规定审理本案。而置信公司、和记公司认为张艳丽未按时交纳房屋租金，违反合同约定，反诉请求为解除双方签订的《小桥商贸城商铺租赁合同书》，张艳丽支付拖欠的房屋租金和违约金。故本案的争议焦点是双方当事人解除《小桥商贸城商铺租赁合同书》是否符合法律规定或者合同约定，合同解除后的法律后果应当如何承担。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。《中华人民共和国消防法》第十三条第二款规定：依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。本案中，置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租，违反了法律强制性规定，无论置信公司、和记公司是否存在违约行为，张艳丽都有权依照法律规定解除合同，置信公司、和记公司是否违约不属于案件的基本事实，其关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证实的再审理由不成立。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，双方权利义务终止，张艳丽多交的租金和保证金应当予以返还。一、二审法院查明，次年租金交纳时间到期后，置信公司、和记公司分别于2015年12月12日、2016年1月8日张贴要求各商户交纳房租的通知。张艳丽因商场外围施工，影响商户经营，就租金等问题与置信公司、和记公司进行了交涉，双方就租金减免未达成一致后，张艳丽于2016年3月底撤场。从合同履行情况来看，张艳丽虽未按时交纳房屋租金，但在应当缴纳次年房屋租金时，双方当事人对租金问题进行了交涉。交涉未果后，张艳丽终止履行合同。张艳丽终止履行合同符合法律规定，合同终止后的租金不应缴纳，二审法院在张艳丽解除合同符合法定条件的情况下，判决置信公司、和记公司适当赔偿张艳丽20%的装修损失，对置信公司、和记公司要求张艳丽支付违约金的反诉请求未予支持，符合法律规定。
综上，置信公司、和记公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回青海置信传媒有限公司、青海和记商业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王海明
代理审判员 刘海燕
代理审判员 王 娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申417号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：青海置信传媒有限公司。住所地西宁市城西区胜利路**号申宝大厦****室。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托代理人：白斌，该公司员工。再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：青海和记商业管理有限公司。住所地：西宁市城西区胜利路**号申宝大厦****室。组织机构代码：07457XXXX。法定代表人：贺耀辉，该公司总经理。委托代理人：殷攀学，该公司员工。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：张艳丽，女，1975年3月24日出生，住西宁市城北区。委托代理人：候朝兴、程小丽，方圆第一法律服务所法律工作者。再审申请人青海置信传媒有限公司（以下简称置信公司）、青海和记商业管理有限公司（以下简称和记公司）因与被申请人张艳丽房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院(2016)青01民终1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。置信公司、和记公司不服二审判决，向本院申请再审称：(一)二审判决认定置信公司、和记公司违约，属于认定事实错误。商场开业之后一个多月内因开发商的原因不能集中供暖的情况下，置信公司、和记公司购置了大型电暖风机替代供暖，并未影响商场正常经营，二审时也未认可商场供暖不足。(二)按照合同约定，被申请人违约时置信公司、和记公司有权不予退还已交纳的租金和保证金，置信公司、和记公司关于张艳丽支付违约金的诉讼请求应予支持。(三)合同法不适用过错相抵原则，二审法院以过错相抵为由，判决双方互不承担违约责任，却又判决置信公司、和记公司赔偿张艳丽部分装修损失，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。本院认为，本案中，张艳丽认为置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租违反了法律强制性规定，请求确认双方签订的《小桥商贸城商铺租赁合同书》无效，置信公司、和记公司返还收取的保证金和租赁费。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租是解除租赁合同的法定条件，但不属于租赁合同无效的情形。原一审法院虽未释明张艳丽变更诉讼请求，但是张艳丽诉讼目的是要求返还财产，其诉求目的与解除合同的法律后果相一致，一、二审法院实际也是依照解除合同的相关规定审理本案。而置信公司、和记公司认为张艳丽未按时交纳房屋租金，违反合同约定，反诉请求为解除双方签订的《小桥商贸城商铺租赁合同书》，张艳丽支付拖欠的房屋租金和违约金。故本案的争议焦点是双方当事人解除《小桥商贸城商铺租赁合同书》是否符合法律规定或者合同约定，合同解除后的法律后果应当如何承担。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。《中华人民共和国消防法》第十三条第二款规定：依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。本案中，置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租，违反了法律强制性规定，无论置信公司、和记公司是否存在违约行为，张艳丽都有权依照法律规定解除合同，置信公司、和记公司是否违约不属于案件的基本事实，其关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证实的再审理由不成立。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，双方权利义务终止，张艳丽多交的租金和保证金应当予以返还。一、二审法院查明，次年租金交纳时间到期后，置信公司、和记公司分别于2015年12月12日、2016年1月8日张贴要求各商户交纳房租的通知。张艳丽因商场外围施工，影响商户经营，就租金等问题与置信公司、和记公司进行了交涉，双方就租金减免未达成一致后，张艳丽于2016年3月底撤场。从合同履行情况来看，张艳丽虽未按时交纳房屋租金，但在应当缴纳次年房屋租金时，双方当事人对租金问题进行了交涉。交涉未果后，张艳丽终止履行合同。张艳丽终止履行合同符合法律规定，合同终止后的租金不应缴纳，二审法院在张艳丽解除合同符合法定条件的情况下，判决置信公司、和记公司适当赔偿张艳丽20%的装修损失，对置信公司、和记公司要求张艳丽支付违约金的反诉请求未予支持，符合法律规定。综上，置信公司、和记公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青海置信传媒有限公司、青海和记商业管理有限公司的再审申请。审 判 长  王海明代理审判员  刘海燕代理审判员  王 娟二〇一七年三月一日书 记 员  范人文
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8396号
原告：吴建荣。
委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先峰，上海关天律师事务所律师。
被告：上海嘉安房地产有限公司。
法定代表人：李仁初。
原告吴建荣与被告上海嘉安房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴建荣的委托诉讼代理人郑焱到庭参加诉讼，被告上海嘉安房地产有限公司经本院依法以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴建荣向本院提出诉讼请求：被告继续履行上海市商品房出售合同即协助原告将坐落于上海市奉贤区四团镇嘉安公寓9号XXX室的房屋过户至原告名下。原、被告于2005年1月签订上海市商品房出售合同，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区四团镇嘉安公寓9号XXX室的房屋，购房款为127,499元。原告付清购房款并取得房屋后，被告未协助原告办理过户手续，故提起诉讼。
被告上海嘉安房地产有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2005年1月，原、被告签订上海市商品房出售合同，约定：原告向被告购买坐落于上海市奉贤区四团镇嘉安公寓9号(幢)401室的房屋，房屋建筑面积为97.58平方米，购房款为127,499元；2005年3月30日前双方办理过户手续，申领房屋的房地产权证（小产证）。期间，原告付清购房款并实际取得房屋，因原告要求被告协助办理过户手续未果，以致涉讼。
另查明，上海市不动产登记簿（大产证）载明：坐落于上海市奉贤区四团镇嘉安公寓9幢XXX室房屋的权利人为被告。
以上事实，由户籍工商资料、上海市商品房出售合同、收据、不动产登记簿及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的上海市商品房出售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守，原告业已付清购房款并实际取得房屋，被告未按约协助原告办理过户手续理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海嘉安房地产有限公司于本判决生效之日起十日内继续履行上海市商品房出售合同，协助原告吴建荣办理坐落于上海市奉贤区四团镇嘉安公寓9号(幢)401室房屋的过户手续即过户至原告吴建荣名下。
案件受理费2,850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 罗 明
二〇一七年九月六日
书 记 员 王春阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8396号
原告：吴建荣。
委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先峰，上海关天律师事务所律师。
被告：上海嘉安房地产有限公司。
法定代表人：李仁初。
原告吴建荣与被告上海嘉安房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告现址不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 罗 明
二〇一七年六月二日
书 记 员 王春阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初263号
原告吴全录，男，1965年。
委托代理人白光明，兰州精业律师事务所律师。
被告：甘肃中川建设投资集团有限公司。
法定代表人：贾某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐述云，甘肃国英律师事务所律师。
被告：甘肃中川建设投资工程有限公司一分公司。
负责人：黄某某，该一分公司经理。
委托诉讼代理人：徐述云，甘肃国英律师事务所律师。
原告吴全录与被告甘肃中川建设投资集团有限公司（以下简称中川投资公司）、甘肃中川建设投资工程有限公司一分公司（以下简称中川投资公司一分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法进行审理。
原告吴全录向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的劳务费9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告中川投资公司一分公司与原告达成口头协议，由原告承揽被告承包的兰州市西固区河口美丽乡村工程的木工活。工程结束后，经双方对账，被告尚欠原告劳务费9000元，原告多次找被告索要未果，双方酿成纠纷。
经审查：中川投资公司一分公司系中川投资公司所属的分公司。2014年，被告中川投资公司一分公司与王兴东达成口头协议，由王兴东承揽被告中川投资公司一分公司承包的兰州市西固区河口美丽乡村工程一至三标段的木工工程。之后王兴东自己雇佣本案原告等数名木工具体施工，工程款由中川投资公司一分公司直接支付给王兴东，王兴东再给其雇佣的原告等数位木工发放劳务费。本案被告与原告吴全录没有直接的合同关系。
本院认为，被告是指原告诉称侵犯其民事权益或与其发生民事争议的人。本案原告诉称的中川投资公司、中川投资公司一分公司均未侵犯原告民事权益、亦未与原告发生民事争议，故被告是不符合条件的当事人，原告起诉被告主体不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴全录对甘肃中川建设投资集团有限公司、甘肃中川建设投资工程有限公司一分公司的起诉。
案件受理费25元，予以退还原告吴全录。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡春晓
二〇一七年三月二十一日
书记员 王雅琼
1
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢281号
申请执行人中集建设集团有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院金源时代商务中心2号B10A。
法定代表人尚立荣，董事长。
被执行人天津顺驰地产有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦7楼H座。
法定代表人赵荣基，董事长。
申请执行人中集建设集团有限公司与被执行人天津顺驰地产有限公司工程施工合同纠纷一案中，天津市高级人民法院于2011年11月25日作出的（2011）津高民一终字第0050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2011）津高民一终字第0050号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 姚易寒
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终1008号
上诉人（原审原告）郭越盛，代县乡镇煤炭运销公司职工。
委托代理人石建国，代县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）代县乡镇煤炭运销公司，住所地代县城新南街中小企业局楼内。
法定代表人赵存梅，职务经理。
被上诉人（原审被告）赵存梅。
委托代理人梁昌伟，山西九原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代县中小企业局。
法定代表人阎德光，职务局长。
原审原告赵海燕，代县乡镇煤炭运销公司职工。
原审原告张秉德，代县乡镇煤炭运销公司职工。
原审原告靳粉丽，代县乡镇煤炭运销公司职工。
原审原告张高风，代县乡镇煤炭运销公司职工。
上诉人郭越盛因劳动争议纠纷一案，不服代县人民法院（2016）晋0923民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，代县乡镇煤炭运销公司为集体所有制企业，赵存梅为法定代表人，同时也是该公司出资人之一。代县社会劳动保险事业所于2015年11月19日出具书面证明称：代县中小企业局下属代县乡镇煤炭运销公司五名正式职工赵海燕、张秉德、靳粉丽、张高风、郭越盛，以上五人从2010年1月1日至2015年11月20日共6年未缴纳养老保险金，其中：集体部分欠29071元（××）×5人＝145355元；个人部分欠11628元（××）×5人＝58140元；6年产生的滞纳金：集体为7988元（××）×5人＝39940元，个人为3195元（××）×5人＝15975元。
原审法院认为，本案中赵海燕、张秉德、靳粉丽、张高风、郭越盛等五人请求代县乡镇煤炭运销公司、赵存梅、代县中小企业局为其补缴养老保险金，属于劳动争议案件。依照劳动争议相关法律法规及司法解释之规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中赵海燕、张秉德、靳粉丽、张高风、郭越盛等五人请求代县乡镇煤炭运销公司、赵存梅、代县中小企业局为其补缴养老保险金，而未主张因不能补缴导致损失要求赔偿，故本案不属人民法院管辖的范围。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回原告赵海燕、张秉德、靳粉丽、张高风、郭越盛之起诉。案件受理费10元，退还原告赵海燕、张秉德、靳粉丽、张高风、郭越盛。
判后，上诉人郭越盛不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销代县人民法院（2016）晋0923民初254号民事裁定；2、裁决被上诉人补交上诉人从2010年1月1日起至法院裁决生效之日前的养老保险金。上诉理由为：1、原审法院援引的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，并未规定补缴养老保险不予受理，法院不得拒绝裁判；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理”；3、其他原审原告已在法庭提出变更起诉。
本院二审查明的事实，与原审法院一审查明的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受理范围，故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅俊春
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年十月十八日
书记员 黄立飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6797号
原告：泉州铂金酒店有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路东段群盛供销大厦，统一社会信用代码913505006943749464。
法定代表人：纪欣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡太阳，男，1973年5月14日出生，汉族，住江西省瑞金市，系泉州铂金酒店有限公司工作人员。
被告：陈永庆，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州铂金酒店有限公司与被告陈永庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告泉州铂金酒店有限公司的委托诉讼代理人胡太阳到庭参加诉讼，被告陈永庆经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
泉州铂金酒店有限公司向本院提出诉讼请求：陈永庆向泉州铂金酒店有限公司偿还借款3万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年12月28日，陈永庆因个人需要向泉州铂金酒店有限公司借款3万元并出具《借款单》一份。借款后，泉州铂金酒店有限公司多次向陈永庆要求偿还借款，陈永庆以各种理由拒绝偿还。
陈永庆未作答辩。
经审理查明，2015年12月28日，陈永庆在一张借款单上签名捺印，借款单上载明陈永庆向铂金酒店借款3万元。
上述事实，有泉州铂金酒店有限公司提供的借条及其庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，陈永庆向泉州铂金酒店有限公司借款3万元，有陈永庆出具给泉州铂金酒店有限公司的借条为证。泉州铂金酒店有限公司主张该3万元借款系现金交付，符合日常交易方式、习惯，应予认定。案涉借款未约定借款期限及借款利息，属不定期无息借款。陈永庆经泉州铂金酒店有限公司催讨未能偿还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，泉州起诉逾期之日即2016年8月24日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计付利息。陈永庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈永庆应于本判决生效之日起十日内偿还泉州铂金酒店有限公司借款3万元，并自2016年8月24日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
审 判 员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年四月一日
书 记 员 洪双凤
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5268号
申请执行人张娟。
被执行人徐州艾玛机械有限公司。
法定代表人张伟顺。
本院在执行张娟与徐州艾玛机械有限公司劳动人事争议纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为37908元，未执行到位37908元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 胡玉寒
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2175号
申请执行人瑞安市国杰五金有限公司，住瑞安市塘下镇罗凤北工业园区联创路315号。
法定代表人潘克杰，执行董事。
被执行人戴光荣，男，1976年12月22日出生，汉族，住瑞安市。
本院在执行申请执行人瑞安市国杰五金有限公司为与被执行人戴光荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方已自行和解为由，于2017年4月19日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执2175号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂圣通
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年四月二十日
代书记员 林宗伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初672号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某甲，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月13日被贺州市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年5月13日，公安人员在被告人李某甲家猪圈内收缴其所持有的一把砂枪（特征为：枪总长144cm，枪管长129cm、枪管口径13mm）。经鉴定，李某甲所持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人李某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年5月13日，公安人员在被告人李某甲位于贺州市平桂管理区大平乡龙槽村X组的家中猪圈内收缴其所持有的一把砂枪。经鉴定，李某甲所持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人冯某、李某乙的证言，搜查笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，提取痕迹、物证登记表，广西贺州市公安局物证鉴定所贺某（刑）鉴（痕）字（2016）74号枪支鉴定书，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某甲适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐 敬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8973号
上诉人（原审原告）：王莉，女，1958年12月24日出生，蒙古族，住郑州市金水区。
委托代理人：高斯明，河南迅迪律师事务所律师。
委托代理人：郭英社，男，1956年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南省祥博投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层。
法定代表人：李江，董事长。
委托代理人：秦萌，金博大律师事务所律师。
委托代理人：史国政，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李江，男，1964年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：秦萌，金博大律师事务所律师。
委托代理人：史国政，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付红利，女，1968年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南明宏置业有限公司，住所地郑州市金水区翠花路7号68号楼7层93号。
上诉人王莉因与被上诉人河南省祥博投资担保有限公司、李江、付红利、河南明宏置业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5000号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5000号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人王莉预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭冠利
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2883号
申请执行人王仕勇，男，1975年11月21日生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人王某，女，2001年2月11日生，汉族，地址同上。
申请执行人彭淑华，女，1952年5月6日生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人叶家标，男，1952年12月28日生，汉族，地址同上。
被执行人南京普沃厨卫有限公司，组织机构代码07586345-X，住所地在南京市浦口区汤泉街道山水大道109号。
法定代表人陈天兰,南京普沃厨卫有限公司总经理。
王仕勇、王某、彭淑华、叶家标申请执行南京普沃厨卫有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月27日做出的（2016）苏0111民初5661号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告南京普沃厨卫有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王仕勇、王某、叶家标、彭淑华支付一次性工亡补助金623900元。因被执行人南京普沃厨卫有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京普沃厨卫有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，本院并未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位623900元。本院已将被执行人南京普沃厨卫有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京普沃厨卫有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，本院并未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京普沃厨卫有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初5661号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一八年二月八日
书 记 员 蔡镕蔚
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙民初字第636号
（2010）丽缙民初字第636号
原告：吕某，
6197402036745，汉族，农民，住缙云县七里乡竹余村40-
2号。
委托代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：林某甲，
197203016651，汉族，农民，住缙云县七里乡竹余村****号。
原告吕某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
9日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某、代理人陈炳军到
庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉。
原告吕某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一子，取名林某乙。原、被告之间因婚前
缺乏了解，婚后双方性格不合，为家某琐事发生争吵不休，20
00年期间，原告2000年期间外出打工，后被告到原告打工处殴
打原告，2001年7月原告为家某生活外出打工，而被告以赌博
为业，对家某不承担责任，迫使原告负担整个家某开支；儿子
出生后一直由原告父母照料，被告从不承担抚养义务，且欠下
一身债。2006年开始分居生活，互不履行夫妻义务。2008年4月向法院起诉离婚，被法院驳回原告的诉讼请求，2009年10月
26日第二次起诉离婚被法院调解和好后，原、被告仍然分居生
活，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉要求与被告离婚，儿
子林某乙由原告抚养，被告支付抚养费。为支持原告的诉请主张
，原告向本院出示结婚证和（2008）缙民初字第498号民事判
决书、（2009）丽缙民初字第957号民事调解笔录各一份。
被告林某甲未作答辩，且未向本庭提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1999
年7月18日生育一子，取名林某乙。2006年开始分居生活，互不
履行夫妻义务。2008年4月向本院起诉离婚被驳回原告的诉讼
请求，2009年10月26日原告再次向本院起诉离婚，本院经调解
双方和好后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务。现
原告再次起诉要求与被告离婚，儿子林某乙由原告抚养，被告支
付抚养费。
上述事实有原告出示的结婚证和（2008）缙民初字第498
号民事判决书、（2009）丽缙民初字第957号民事调解笔录和
一份及原告的陈某某录在卷证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚后婚姻基础
和婚后感情一般，由于被告没有责任心，无法共同生活，双方
分开生活期间互不关心、互不履行夫妻和家某的相应义务，长
期分居至今，致双方夫妻感情破裂。故原告的诉讼请求，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：一、准许原告吕某与被告林某甲离婚。
二、儿子林某乙由原告吕某抚养，被告林某甲不支付抚养
费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一〇年八月十七日
代书记员 楼洪利
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢550号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人王海霞，女，1976年2月4日生，汉族，住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局申请执行王海霞国土资源行政处罚一案，本院作出的（2016）鲁0305行审241号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年08月07日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为112760元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费1591元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305行审241号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一八年八月八日
代理书记员 徐誉雯
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执900号
申请执行人：孙丕锡，男，1959年4月5日出生，汉族，无业，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人：张彦利，山东震声律师事务所律师。
被执行人：青岛三峰汽车驾驶培训有限公司，住所地青岛市李沧区太原路112号。
法定代表人：郑启勇，职务经理。
委托诉讼代理人：迟洪，山东海之信律师事务所律师。
申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案的（2018）鲁02民终1850号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2018）鲁02民终1850号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 曲小平
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1123执1057号
申请执行人汪敏，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人程勇，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院（2015）玉民一初字第1691号民事判决书于2016年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程勇未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人程勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人程勇有汽车一辆，但未能实现扣押，无法处置。本院向被执行人程勇发出了限制高消费令。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。申请执行人汪敏申请执行标的34万元，已执行到位2万元，未执行到位32万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人程勇有其他可供执行财产，本院于2016年11月22日对申请执行人进行了终本约谈,告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈腮芳
审判员 余 晗
审判员 徐继永
二〇一八年八月十五日
书记员 江 涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1783号
申请人：王延荣，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：江苏省矿业工程集团有限公司。住所地：江苏省徐州市鼓楼区九里山西路*号。
法定代表人：于保华，董事长。
申请执行人王延荣申请执行江苏省矿业工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为34010.00元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初1913号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宗威
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一八年八月八日
代理书记员 赵 晨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1783号 申请人：王延荣，男，1953年11月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：江苏省矿业工程集团有限公司。住所地：江苏省徐州市鼓楼区九里山西路1号。 法定代表人：于保华，董事长。 申请执行人王延荣申请执行江苏省矿业工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为34010.00元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁0305民初1913号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一八年八月八日 代理书记员  赵 晨
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2481号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。组织机构代码证67735446-8。
法定代表人丁若柱，该行行长。
委托代理人苗蕾，男，该行职工。
被告刘双盼，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，现住任丘市。
被告杨迪，女，1991年1月2日出生，汉族，住址同上。（系被告刘双盼妻子）
被告金双杰，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住任丘市。
被告王俊菊，女，1970年7月10日出生，汉族，住址同上。（系被告金双杰妻子）
被告梁小叩，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，现住任丘市。
被告李小迎，女，1957年1月1日出生，汉族，住址同上。（系被告梁小叩妻子）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告刘双盼、杨迪、金双杰、王俊菊、梁小叩、李小迎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行的委托代理人苗蕾到庭参加了诉讼、被告刘双盼、杨迪、金双杰、王俊菊、梁小叩、李小迎经本院合法传唤均没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘双盼偿还原告借款本金13964.82元及利息488.88元，合计14453.7（利息算至2016年3月24日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；2.被告杨迪、金双杰、王俊菊、梁小叩、李小迎承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告刘双盼、杨迪、金双杰、王俊菊、梁小叩、李小迎签订小额贷款借款和小额贷款联保协议，约定六被告组成联保协议小组，从2015年2月11日至2017年2月11日，原告可以向被告刘双盼、金双杰、梁小叩每人最高发放贷款120000元，六被告为借款的偿还互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。2015年2月11日，原告与被告刘双盼订立小额联保借款合同，被告刘双盼向原告借款120000元，年利率为14.58%，还款日期为2016年2月11日，还款方式为等额本息还款法。双方还约定，被告刘双盼违反小额联保借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。借款后被告刘双盼按约定只偿还原告本金106035.18元及利息12796.97元，此后未偿还本金和利息。被告杨迪、金双杰、王俊菊、梁小叩、李小迎亦未代偿。至2016年3月24日被告刘双盼欠原告借款本金13964.82元及利息488.88元。
被告刘双盼、杨迪、金双杰、王俊菊、梁小叩、李小迎经没有答辩。
经审理查明：2015年2月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告刘双盼、杨迪、金双杰、王俊菊、梁小叩、李小迎签订小额贷款借款和小额贷款联保协议，约定六被告组成联保协议小组，从2015年2月11日至2017年2月11日，原告可以向被告刘双盼、金双杰、梁小叩每人最高发放贷款120000元，六被告为借款的偿还互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。2015年2月11日，原告与被告刘双盼订立小额联保借款合同，被告刘双盼向原告借款120000元，年利率为14.58%，还款日期为2016年2月11日，还款方式为等额本息还款法。双方还约定，被告刘双盼违反小额联保借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。借款后被告刘双盼按约定只偿还原告本金106035.18元及利息12796.97元，此后未偿还本金和利息。被告杨迪、金双杰、王俊菊、梁小叩、李小迎亦未代偿。至2016年3月24日被告刘双盼欠原告借款本金13964.82元及利息488.88元。
本院认为，被告刘双盼在原告邮政储蓄银行任丘市支行借款120000元，已偿还106035.18元及利息12796.97元，至2016年3月24日被告刘双盼欠原告借款本金13964.82元及利息488.88元，且被告杨迪、金双杰、王俊菊、梁小叩、李小迎为借款本息提供连带保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告刘双盼未按合同约定期限偿还借款本金及利息，被告杨迪、金双杰、王俊菊、梁小叩、李小迎作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，六被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘双盼于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金13964.82元及利息488.88元，共计14453.7元（利息算至2016年3月24日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告杨迪、金双杰、王俊菊、梁小叩、李小迎对上述债务承担连带责任。被告杨迪、金双杰、王俊菊、梁小叩、李小迎承担保证责任后，有权向被告刘双盼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告刘双盼承担，被告被告杨迪、金双杰、王俊菊、梁小叩、李小迎负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 邓立安
二〇一六年九月五日
书 记 员 袁伟苓
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2021号
申请执行人黄志武，男，1969年6月29日出生，汉族，住长沙县。
被执行人陈金勇，男，1964年12月12日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行申请执行人黄志武与被执行人陈金勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初1000号民事判决书，于2017年12月5日向被执行人陈金勇发出执行通知书，责令其向申请执行人黄志武偿付借款本金500000元及利息（按年利率6％的标准，本金400000元和100000元分别从2015年7月1日和2015年5月9日起至实际清偿之日止的利息）；被执行人陈金勇负担本案受理费8800元、公告费560元及申请执行费7494元。但被执行人陈金勇至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人陈金勇的银行存款628000元；或提取、扣留其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）。
执行员 王 浩
二〇一八年七月十八日
书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执504号
申请执行人李伟军，男，1976年10月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人郭彪，男，1968年10月3日出生，汉族，住长沙县。
被执行人朱艳玲，女，1979年10月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人李伟军与被执行人郭彪、朱艳玲民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0121民初4892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李伟军于2018年1月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2018年2月6日提交司法网络查询，被执行人郭彪、朱艳玲名下无银行存款、车辆、房产信息，于2018年4月18日，对被执行人郭彪、朱艳玲采取了限制高消费强制措施，同年7月24日，因被执行人郭彪拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院对其实施司法拘留十五天。现因被执行人郭彪、朱艳玲名下暂无可供执行财产,申请执行人李伟军于2018年8月16日向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执504号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一八年八月十六日
书记员 王 浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2089号
原告:宿迁市万华包装材料厂,住所地宿迁市宿城区洋河新城洋河镇徐淮路***号。
负责人：褚长和。
委托诉讼代理人：孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。
被告:宿迁市金燕巾被有限公司,住所地宿迁经济技术开发区（平安大道东侧，厦门路北侧）。
法定代表人：马巧艳。
委托诉讼代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。
原告宿迁市万华包装材料厂与被告宿迁市金燕巾被有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市万华包装材料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取652元，由原告负担。
审 判 长 马志敏
代理审判员 司杨凯
代理审判员 朱文举
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邵 嘉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保786号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：胡永利，男，1965年10月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：吕美香，女，1969年3月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：周波，男，1971年7月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：山东众得利现代农业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区齐陵街道齐王路天齐渊遗址西侧。统一社会信用代码：91370305MA3CE9LWX。
法定代表人：吕美香，执行董事。
第三人：淄博临淄众得利蔬菜专业合作社。住所地：淄博市临淄区皇城镇西南羊村。统一社会信用代码：9337030568483956XW。
法定代表人：吕美香，理事长。
第三人：淄博众得利集团有限公司。住所地：淄博市临淄区齐城农业高新技术开发区。统一社会信用代码：91370305725423019B。
法定代表人：王峰，执行董事。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人胡永利、吕美香、周波、山东众得利现代农业发展有限公司、第三人淄博临淄众得利蔬菜专业合作社、淄博众得利集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人胡永利、吕美香、周波、山东众得利现代农业发展有限公司的银行存款20301760.67元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人胡永利、吕美香、周波、山东众得利现代农业发展有限公司的银行存款20301760.67元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年八月六日
代理书记员 张晓晗
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3272号
原告：长沙宏房子物业服务有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处北正居委会城墙路老干局宿舍3楼。
负责人：赵荣，系该公司经理。
被告：曹利文，男，1979年10月10日出生，土家族，居民，户籍地湖南省张家界市永定区。现住湖南省张家界市永定区。
原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司与被告曹利文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 覃遵辉
二〇一七年十一月六日
代理书记员 朱月姣
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执205号
申请执行人：魏某某，女，汉族，村民。
申请执行人：陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后南组。
魏某某申请执行陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初2679号民事判决书，被执行人陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后南组应给付魏某某征地补偿款29200元。承担诉讼费274元，本案执行费338元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423民初2679号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 韩 进
审判员 陈 粮
二〇一八年五月二十九日
书记员 许 杨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1953号
申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人：高金田，男，出生年月日不详，汉族，淄博市临淄区农民，现住本村。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行高金田金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为43587.95元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第478号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一八年八月九日
代理书记员 齐晓梅
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执1477号
申请执行人：林燕华，女，1985年7月28日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人：刘小红，男，1967年8月12日生，汉族，江西省南昌市人。
本院作出的（2017）赣0781民初2537号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林燕华依法向本院申请执行，本院于2018年7月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人林燕华与被执行人刘小红达成执行和解协议，因此，申请执行人林燕华向我院提出撤回执行申请，本院经审查，认定申请执行人林燕华的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0781执1477号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小通
审判员 钟永红
审判员 黄 嵘
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 镇
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2937号
申请执行人：牟小英，女，1990年12月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人：常州万高机械制造有限公司，住所地武进区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人：洪滨
申请执行人牟小英与被执行人常州万高机械制造有限公司工资、劳动关系争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出的常天劳人仲案字[2016]第505号仲裁裁决书已发生法律效力，判决确定：常州万高机械制造有限公司一次性支付牟小英工资36000元。常州万高机械制造有限公司与牟小英之间劳动关系于2016年6月30日解除。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人常州万高机械制造有限公司的财产进行了全面调查，发现被执行人名下银行帐户无存款、证券、车辆及房屋。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的被执行人的财产线索。本案现未能执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2016]第505号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年六月十七日
见习书记员 路朝阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7334号
原告浦江丰瑞税务师事务所有限公司，住所地：浦江县亚太大道609号4楼。
法定代表人：杨廷忠。
被告亚华水钻技术（浙江）有限公司，住所地:浦江县亚太大道609号。
法定代表人：陈伟翔。
被告浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地:浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有。
本院在审理原告浦江丰瑞税务师事务所有限公司与被告亚华水钻技术（浙江）有限公司、浙江浦江农村商业银行股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告浦江丰瑞税务师事务所有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦江丰瑞税务师事务所有限公司撤回诉讼。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告负担。
审 判 长 洪 鹏
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 石根炎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 于 华
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保25号
申请人张晓东，男。
被申请人伍玉诚，男。
被申请人万金秀（系伍玉诚妻子），女。
申请人张晓东于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍玉诚、万金秀的存款70000元。申请人已提供了相应财产担保。
本院经审查认为，申请人张晓东的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人伍玉诚、万金秀的存款70000元，期限为2017年1月25日至2019年1月24日止。
案件申请费720元，由申请人张晓东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱黎源
二〇一七年一月二十五日
书记员 肖承运
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终150号
上诉人（原审被告）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人:李治强，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）:四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原审原告:李秀芬，女，生于1973年1月30日，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。
上诉人张柏军因与被上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司、原审原告李秀芬追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张柏军上诉请求：1.撤销广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初523号民事裁定；2.指令广元市朝天区人民法院审理。事实和理由：广元市朝天区人民法院裁定驳回起诉依据的事实与本案不符，适用法律错误，上诉人的行为不构成犯罪。
一审法院认为，原告李秀芬诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省广元市中级人民法院发回重审后，在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定：驳回原告李秀芬的起诉。
本院经审查认为，原审原告李秀芬诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原审原告李秀芬从未向人民法院提起诉讼，未在诉状上签名，亦未在诉讼代表人推举书上签名捺印，原审原告李秀芬的身份系被他人冒用，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审裁定驳回原告李秀芬的起诉并无不当。
综上，上诉人张柏军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 贺 斌
审判员 王仲坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 菲
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00803号
申请执行人石某某，曾用名李某某。
法定代理人石某某，系原告之母。
被执行人李某某。
本院执行的（2011）凤翔民初字第113号原告石某某诉被告李某某抚养费纠纷一案，申请执行人石某某要求被执行人李某某支付2014年7月份至2015年12月份抚养费9000元。本案在执行过程中，申请执行人石某某将请求变更为要求被执行人李某某支付2014年7月份至2015年6月份抚养费6000元，现被执行人李某某已经将2014年7月份至2015年6月份抚养费6000元履行，并承担案件执行费50元，该案已经执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2011凤翔民初字第113号民事判决书确定的2014年7月份至2015年6月份抚养费6000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 杰
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初1100号
原告：田慧燕，又名田慧艳，男，1978年3月19日生，住甘肃省漳县。
被告：李红玉，女，1986年6月12日生，住甘肃省漳县。
被告：姬亮，男，现年33岁，住甘肃省定西市安定区，系被告李红玉的丈夫。
原告田慧燕诉被告李红玉、姬亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告田慧燕于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田慧燕的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田慧燕撤回起诉。
案件受理费675，减半收取计337.5元，由田慧燕负担。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 张彩虹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 漆晓燕
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初45号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年12月18日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省盘山县。因本案于2016年11月28日被凌海市公安局取保候审。2017年3月1日经本院决定对其依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
被告人王某乙，男，1996年12月10日出生于辽宁省盘山县，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省盘山县。因本案于2016年11月28日被凌海市公安局取保候审。2017年3月1日经本院决定对其依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年2月6日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开�审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、安玉庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨被害人崔某甲的委托代理人马建伟，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年10月19日15时许，被告人王某甲在凌海市某未开发海参圈处与崔某乙因琐事发生口角，后崔某甲等人赶到现场，王某甲、王某乙等人与崔某甲、崔某乙等人厮打在一起，被告人王某甲、王某乙用石头击打崔某甲的头部，将崔某甲头部打伤。后经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人崔某甲头部外伤损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙持械故意伤害他人身体，致被害人人体轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告�王某甲、王某乙属于共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的上述犯罪事实表示认罪。
经审理查明，2016年10月19日15时许，被告人王某甲在凌海市某未开发海参圈处与崔某乙因琐事发生口角，后崔某甲等人赶到现场，王某甲、王某乙等人与崔某甲、崔某乙等人厮打在一起，被告人王某甲、王某乙用石头击打崔某甲的头部，将崔某甲头部打伤。后经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人崔某甲头部外伤损伤程度评定为轻伤二级。
（本案民事赔偿部分，被告人王某甲、王某乙已赔偿被害人崔某甲的全部经济损失，并已履行完毕。）
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，2016年10月19日15时许本案由崔某乙报案，2016年11月28日被告人王某甲、王某乙被公安机关传唤到案。
2、证人崔某乙的证言证实，2016年10月19日15时许，发现自家承包的海参池内有人割碱蓬草，在与对方发生争执时崔某甲赶到现场，后双方发生厮打，王某甲用铁锹将崔某甲头部砍伤。
3、证人王某戊的证言证实，2016年10月19日15时许，其与父亲王某己、王某乙、王某甲、王某丙、安某某、王某丁在凌海市某未开发的海参圈附近割喂猪的草，后与崔某乙发生争执，过了一会又来了一辆皮卡车，车上下来四个人，双方发生厮打，在厮打过程中王某乙、王某甲与崔某甲一起滚到了沟里的事实。
4、证人于某某的证言证实，2016年10月19日15时许，在废海参池边，看见崔某甲在南北道的北面站着，崔某乙的车堵在中间，后王某甲与王某乙手持工具与崔某甲发生厮打，在沟里时王某甲、王某乙用石头砸崔某甲头部。
5、证人王某丁的证言证实，2016年10月19日15时许，其与同村的村民王某甲、王某乙、王某己、王某戊、王某丙、安某某乘坐王某甲的三轮车何王某乙开的小货车来到凌海市某废参池，在参池四周割盐野菜，在割完准备回家时一辆皮卡车堵在路口，然后双方发生争吵，继而厮打在一起，对方的崔某甲头部受伤出血。
6、证人苗某某的证言证实，2016年10月19日15时许，其与崔某甲等人来到现场，看见王某乙、王某甲手持工具与崔某甲、崔某乙发生争执，王某乙、王某甲将崔某甲打进旁边的沟里，王某乙、王某甲各拿了一块石头砸崔某甲的头部，将崔某甲头部砸出血。
7、证人王某丙的证言证实，2016年10月19日15时许，其与王某甲、王某乙等人来到凌海某废参池子割野草，后与崔某乙发生争执，随后崔某甲等人赶到现场，双发厮打在一起。
8、证人修某某的证言证实，2016年10月19日15时许，其驾驶车辆与崔某甲等人来到现场，后双发发生厮打，崔某甲头部受伤出血。
9、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，2016年11月14日经鉴定被害人崔某甲头部外伤程度评定为轻伤二级。
10、现场照片证实案发现场情况。
11、住院病志证实崔某甲受伤住院情况。
12、户籍证明证实，被告人王某甲于1974年12月18日出生，被告人王某乙于1996年12月10日出�，均具备刑事责任能力。
13、被害人崔某甲的陈述证实，2016年10月19日16时许，其接到崔某乙的电话称昨天割草的那伙人又来了，后与修某某、苗某某、于某某开车来到了现场，看见崔某乙与对方正在理论，后双方发生厮打，并掉到旁边的沟里，在沟里时王某甲与王某乙用石头砸其脑袋的事实。
14、被告人王某甲的供述证实，2016年10月19日16时许，其与王某乙、王某丙、王某己、安某某、王某戊、王某丁在大有乡一个未开发的海参池子里割一种海边长的草，割完后准备回家时被崔某乙拦在路口，后双方发生争执，这时驶来一辆皮卡车，崔某甲手持镐把从皮卡车上下来，其回到自己车上拿了一把铁锹，与崔某甲厮打在一起，后其与崔某甲、崔某乙、王某乙一起掉到了旁边的沟里，四个人赤手空拳在沟里厮打在一起，在厮�过程中其捡了一块拳头大小的石头，自上而下砸了崔某甲脑袋中间位置七八下，王某乙也在旁边拿了一块石头砸了崔某甲脑袋几下。
15、被告人王某乙的供述证实，2016年10月19日16时许，其与父亲王某甲，王某丙，王某己，安某某，王某戊，王某丁在一个废弃的海参池子里割一种海边长的红色的草，割完后准备回家，这时崔某乙开了一辆皮卡车拦住了他们的去路，过了一会又来了一辆皮卡车，双发厮打在一起，后他们就掉到旁边的沟里，其从后面将崔某甲拽到旁边，王某甲骑在崔某甲身上，右手捡了一块石头朝崔某甲脑袋顶部位置砸了五六下，其也在旁边捡了一块石头砸崔某甲脑袋左上侧二三下。
本院认为，被告人王某甲、王某乙持械故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人王某甲、王某乙系共同犯罪，在犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人王某甲、王某乙持械作案，可酌情从重处罚。被告人王某甲、王某乙经公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲、王某乙积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。鉴于二被告人到案后认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被�人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
代理审判员 许 冰
人民陪审员 苏 营
二〇一七年三月三日
书 记 员 杜文放
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6270号
原告：顾文，男，1977年5月6日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：居建峰，江苏滨江律师事务所律师。
被告：朱炳君，男，1984年8月12日生，汉族，住江阴市。
被告：宣莹，女，1986年1月13日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告顾文诉被告朱炳君、宣莹民间借贷纠纷一案中，原告顾文于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱炳君、宣莹的起诉。
本院认为：原告顾文自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾文撤回起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元、公告费230元，合计2500元（顾文已预交），由顾文负担。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陶晓萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2360号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，总经理。
被上诉人（原审原告）张传花。
被上诉人（原审被告）戴利山。
被上诉人（原审被告）绍兴县汇鑫基础工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇镜湖村齐央公路北侧。
法定代表人丁少中，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第3996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 余建维
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2360号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。负责人王秀英，总经理。被上诉人（原审原告）张传花。被上诉人（原审被告）戴利山。被上诉人（原审被告）绍兴县汇鑫基础工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇镜湖村齐央公路北侧。法定代表人丁少中，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第3996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶审 判 员  吕景山代理审判员  李丹丹二〇一六年七月十八日书 记 员  余建维
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝二中法行终字第00081号
上诉人（原审原告）刘平，男，1955年9月8日出生，汉族。
委托代理人薛刚，重庆竞立律师事务所律师。
委托代理人周进，重庆竟立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市云阳县双江镇大雁路388号。组织机构代码70946474-2。
法定代表人彭智明，大队长。
委托代理人龚军，副大队长。
委托代理人向导，该大队干警。
上诉人刘平因道路行政处罚一案，不服云阳县人民法院（2014）云法行初字第00016号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月3日19时53分，刘平驾驶渝FP30**小型轿车在云阳县新县城三合路经八号路口向新世纪方向行驶，渝FP30**小型轿车位于最右侧右转车道，此时三合路口直行及右转弯方向指示信号灯均为红色禁止通行状态，刘平驾车越过停止线向前行驶。
2013年12月27日，重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队（以下简称云阳交警队）作出编号5035001900814344公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对刘平予以200元罚款，记6分。刘平不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，本案争议的焦点是右转弯车辆遇方向指示信号灯为红色箭头灯时是否可以通行？对此认为机动车信号灯红灯亮时，右转弯车辆在不妨碍被放行车辆、行人的情况下，可以通行。《道路交通安全法》第二十六条规定，红灯表示禁止通行，绿灯表示准许通行。《道路交通安全法实施条例》第三十八条规定，机动车信号灯表示：红灯亮时，禁止车辆通行；右转弯车辆在不妨碍被放行车辆、行人的情况下，可以通行。从上述规定可以明确，红灯亮时，禁止通行，例外是机动车信号灯中红灯亮时，右转弯车辆在不妨碍被放行车辆、行人的情况下，可以通行。
方向指示信号灯红色箭头灯亮时，禁止通行。《道路交通安全法实施条例》第二十九条规定，交通信号灯分为：机动车信号灯、非机动车信号灯、人行横道信号灯、车道信号灯、方向指示信号灯、闪光警告信号灯、道路铁路平面交叉道口信号灯七种，该条例从第三十八条到第四十三条六个条文分别规定了七种信号灯表示的内容。《道路交通信号灯设置与安装规范》（国标GB14886-2006）中机动车信号灯的标准为：由红色、黄色、绿色三个几何位置分立的无图案圆形单元组成的一组信号灯，指导机动车通行。方向指示信号灯的标准为：由红色、黄色、绿色三个几何位置分立的内有箭头图案的圆形单元组成的一组信号灯，用于指导机动车通行。箭头方向向左、向上和向右分别代表左转、直行和右转。绿色箭头表示车辆允许沿箭头所指的方向通行，红色或黄色箭头表示仅对箭头所指方向起红灯或黄灯的作用。从以上规定来看，机动车信号灯与方向指示信号灯属于不同的交通信号灯。因此，方向指示信号灯红色箭头灯亮时，应按照《道路交通安全法》第二十六条的规定，禁止通行。
综上，刘平主张方向指示信号灯应适用《道路交通安全法实施条例》第三十八条第三款的规定，红灯亮时，右转弯车辆在不妨碍被放行车辆、行人的情况下，可以通行的理由不能成立，本院不予支持。据此判决驳回原告刘平的诉讼请求。
宣判后，原审原告刘平不服，向本院上诉称：原审法院对法律规范认知错误导致适用法律错误，请求二审改判。
为证明行政处罚行为合法，云阳交警队在举证期限内向原审法院提交了电子监控抓拍系统照片及《道路交通信号灯设置于安装规范》等法律法规。
原审中双方当事人对证据及处罚认定的事实均无异议，原审法院予以认定。
经审查，原审法院采信证据及查明事实并无不当，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，上诉人刘平认为被上诉人云阳交警队作出的道路行政处罚决定侵犯其合法权益，向法院提起行政诉讼，其行为符合法律规定，具有本案原告的主体资格。云阳交警队是适格的被告。
本案各方对于刘平在向右通行信号灯为红灯时右转弯通行的事实并无异议。争议焦点在于该行为是否属违反交通信号应予处罚的行为。上诉人主张方向指示信号灯也属机动车信号灯，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三款的规定，红灯亮时，右转弯车辆在不妨碍被放行的车辆、行人通行的情况下，可以通行。对此认为《道路交通安全法实施条例》第二十九条规定，交通信号灯分为：机动车信号灯、非机动车信号灯、人行横道信号灯、车道信号灯、方向指示信号灯、闪光警告信号灯、道路铁路平面交叉道口信号灯七种。《道路交通信号灯设置与安装规范》（国标GB14886-2006）中机动车信号灯的标准为：由红色、黄色、绿色三个几何位置分立的无图案圆形单元组成的一组信号灯，指导机动车通行。方向指示信号灯的标准为：由红色、黄色、绿色三个几何位置分立的内有箭头图案的圆形单元组成的一组信号灯，用于指导某一方向上机动车通行。箭头方向向左、向上和向右分别代表左转、直行和右转。绿色箭头表示车辆允许沿箭头所指的方向通行，红色或黄色箭头表示仅对箭头所指方向起红灯或黄灯的作用。因此，方向指示信号灯是一种特殊的机动车信号灯，在设立方向指示信号灯的地方应优先适用该信号灯的通行规则。本案中向右方向指示灯为红灯，其含义为禁止向右通行，而刘平在此情况下进行右转弯操作属于违反交通信号应予处罚的行为。上诉人的主张不能成立。另上诉人主张云阳交警队的处罚决定适用法律错误，经查，由于本次交通违法行为是适用简易程序进行处理，云阳交警队采取的制式决定书进行填写，对无关的法条未予以删除，此应属程序上的瑕疵，不足以推翻处罚决定的合法性。
综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人刘平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建平
代理审判员 刘红霞
代理审判员 程鸿声
二〇一四年八月十八日
书 记 员 熊雨来
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初5132号
原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路116号。
负责人：王文进，行长。
委托诉讼代理人：王威威，职员。
被告：李亮，男，汉族，1983年4月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告交通银行股份有限公司福建省分行与被告李亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，交通银行股份有限公司福建省分行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，交通银行股份有限公司福建省分行以李亮已主动归还全部欠款本息为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司福建省分行撤回起诉。
案件受理费4884元，减半收取计2442元，由交通银行股份有限公司福建省分行负担。
审判员 王明亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 林长春
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保107号
申请人：张玲玲，女，1967年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘江涛，北京瀛和律师事务所律师。
被申请人：贾全福，男，1986年8月24日出生，汉族，住山西省朔州市。
申请人张玲玲于2017年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贾全福名下价值一百万元的财产进行查封、冻结。中国华海融资担保有限公司足额开具担保函为申请人张玲玲提供担保。
本院认为：申请人张玲玲提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人贾全福名下价值一百万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人张玲玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人张玲玲在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林上爽
二〇一七年七月六日
书记员 李 爽
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第197号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人张玉成，男，联社职员。
被告邹剑龙，男，1980年1月30日出生，农民。
被告杨忠仁，男，1973年7月9日出生，农民。
被告陈玉芹，女，1962年2月14日出生，农民。
被告霍宏伟，男，1968年5月28日出生，农民。
被告易长友，男，1963年12月18日出生，农民。
被告梁兰田，男，1963年2月12日出生，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用
社）与被告邹剑龙、杨忠仁、陈玉芹、霍宏伟、易长友、梁兰田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人张玉成到庭参加了诉讼，被告邹剑龙、杨忠仁、陈玉芹、霍宏伟、易长友、梁兰田经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称：2010年12月27日，被告以联保形式在原告下属建国信用社借款，其中被告邹剑龙借款10万元，约定贷款月利率为8.016‰，还款时间为2011年12月1日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上上浮30%的逾期利息。现被告邹剑龙借款本息至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告邹剑龙立即偿还借款本金10万元及利息（自2010年12月27日起至2011年12月1日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月2日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；被告杨忠仁、陈玉芹、霍宏伟、易长友、梁兰田承担连带清偿责任；诉讼费、公告费由被告共同承担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员借款申请书及农户联保借款合同
（复印件）各1份，证明被告邹剑龙向建国信用社申请借款并签订了联保借款合同，合同约定了还款时间、借款利率，逾期
还款应承担的逾期利息及被告之间应相互承担的连带责任。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告邹剑龙签字领取了借款10万元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年12月27日，被告以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中被告邹剑龙借款10万元，约定借款月利率为8.016‰，还款时间为2011年12月1日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。被告杨忠仁、陈玉芹、霍宏伟、易长友、梁兰田为被告邹剑龙的借款提供连带保证担保。借款到期后，被告邹剑龙至今未归还借款本息。
本院认为：建国信用社与被告所签订的联保借款合同合法有效。建国信用社已按合同约定履行了向被告邹剑龙发放借款的义务，被告邹剑龙应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告邹剑龙给付借款本金10万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告杨忠仁、陈玉芹、霍宏伟、易长友、梁兰田应按照联保借款合同的约定，对被告邹剑龙应偿还
的借款本金、利息、逾期利息及诉讼期间的费用承担连带保证责任。因原告下属的建国信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规
定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告邹剑龙于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金10万元及借款利息（自2010年12月27日起至2011年12月1日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月2日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；
二、被告杨忠仁、陈玉芹、霍宏伟、易长友、梁兰田对上述被告邹剑龙所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3136元、公告费1000元，由被告邹剑龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 郝文岫
二〇一四年七月八日
书 记 员 高 岩
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初988号
自诉人李会霞，女，1971年10月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人崔宗权，男，1983年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李会霞以被告人崔宗权犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李会霞以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李会霞在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李会霞撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初988号自诉人李会霞，女，1971年10月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人崔宗权，男，1983年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李会霞以被告人崔宗权犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李会霞以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李会霞在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李会霞撤诉。审判员  白金芳二〇一七年八月三十一日书记员  韩笑语
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5499号
上诉人（原审原告）：柏永财，男，1973年4月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）：胡凤琴，女，1956年12月14日出生，汉族，住西安市。
上诉人柏永财因与被上诉人胡凤琴返还原物纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人柏永财于2017年3月13日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，柏永财自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许柏永财撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费6250元，柏永财已预交，减半收取3125元，由柏永财负担。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二Ｏ二Ｏ一七年五月八日
书 记 员 邢尖尖
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终846号
上诉人（原审被告）：周海江，男，1963年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：朱百锁，男，1950年1月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人周海江因与被上诉人朱百锁劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于”经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”的规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
周海江上诉请求：撤销原判决，予以改判；本案一、二审诉讼费由朱百锁承担。事实和理由：周海江于2012年雇佣朱百锁放羊，且已结清2012年的劳务费。2013年周海江并未雇佣朱百锁为其放牧，双方不存在劳务关系，朱百锁负有举证责任证明其主张，现朱百锁未提供任何证据，一审法院认定周海江拖欠朱百锁劳务费属事实不清、证据不足，应予改判。
朱百锁未作答辩。
朱百锁向一审法院起诉请求：判令周海江给付朱百锁劳务费3000元。事实和理由：2013年5月28日，周海江找到朱百锁为其放牧，约定月工资3000元，朱百锁放牧期限自5月28日至7月28日止，共计二个月，周海江只给付一个月工资3000元，另一个月3000工资未给付。为此，诉至法院。
一审法院认定事实：2012年6月3日至8月3日，周海江雇佣朱百锁为其放牧，共计二个月，约定每月放牧费3000元，期间周海江支付朱百锁放牧费3000元。
一审法院认为，朱百锁为周海江提供放牧，虽然双方未签订劳务合同，但周海江认可自2012年6月3日至2012年8月3日为其提供放牧，双方系劳务合同关系。关于朱百锁要求周海江给付劳务费3000元的请求，因朱百锁给周海江放牧二个月劳务费共计6000元，朱百锁认可周海江已支付3000元，对于剩余3000元未给付的主张，该院予以支持。朱百锁认为已将6000元劳务费全部给付朱百锁的意见，因其未向该院提交证据证明，故该院对朱百锁的抗辩理由不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：被告周海江于本判决生效之日起三日内给付原告朱白锁劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周海江负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为周海江拒绝给付朱百锁3000元劳务费的上诉请求是否应予支持。
朱百锁一审起诉要求周海江给付2013年5月28日至7月28日欠付的劳务费3000元。双方当事人虽未签订书面劳务合同，但在一审庭审过程中，朱百锁认可周海江所述2012年6月3日至8月3日提供劳务两个月，约定工资为每月3000元。不认可周海江所称在2012年8月3日已向朱百锁结清劳务费，虽周海江上诉称2013年与朱百锁无劳务合同关系，但根据一审庭审过程中双方当事人认可的事实，朱百锁所主张的2013年的劳务费确系是2012年6月3日至8月3日而产生的。本案审理过程中因周海江未能提供直接证据证明其已向朱百锁结清2012年全部6000元劳务费，一审法院不予支持周海江的抗辩理由并无不当。综上所述，周海江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周海江负担。
本判决为终审判决。
审判长 周凤环
审判员 李洪波
审判员 印 帅
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 双
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9233号
申请执行人上海劲昕电子科技有限公司。
被执行人深圳市光浩源电子科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1880号民事判决书、（2015）深中法商终字第798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市光浩源电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年八月三十日
书记员 刘政传
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初4932号
原告：南京同曦瑞都新生活文化广场有限公司，统一社会信用代码91320115053282443F，住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1222号。
法定代表人：陈广川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘楠楠，该公司员工。
被告：徐学勤，男，1951年5月23日生，汉族。
原告南京同曦瑞都新生活文化广场有限公司（以下简称瑞都公司）诉被告徐学勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告瑞都公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京同曦瑞都新生活文化广场有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 侠
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 徐六粉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙 林
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1803号
原告：楚艳红，农民。
委托代理人（特别授权代理）：谢长流，河南省开封市龙亭区北道门法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：刘岩。
被告符长庆，居民。
委托代理人（特别授权代理）：李勇，郓城县松柏法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市长江路中达尚城小区2号商业裙楼2号003号。
负责人：赵善勇，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：金胜龙，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。
本院在审理原告楚艳红诉被告符长庆、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楚艳红于2015年11月17日，以和被告符长庆、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司和解为由，向本院申请撤回对被告符长庆、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告楚艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楚艳红撤回对被告符长庆、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告楚艳红承担。
审判员 何书朋
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 慧
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2131号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人：王建华，主任。
被申请人：姜树文，男，1952年9月15日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社榛柴信用社申请执行被申请人姜树文借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1704号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1704号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟德伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3276号
原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号（统一社会信用代码：91320200572628215J）。
负责人：谭明华，该行行长。
委托诉讼代理人：过海星，男，该行职工。
委托诉讼代理人：孙雄，江苏创凯律师事务所律师。
被告：唐玉娣，女，1971年11月19日生，汉族，住江阴市。
原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告唐玉娣信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人孙雄到庭参加诉讼，被告唐玉娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波银行向本院提出诉讼请求：判令唐玉娣立即支付前述信用卡欠款190391.82元以及欠款本金177777.92元自2016年12月28日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。事实和理由：唐玉娣至2016年12月27日止结欠其6227780613159103号信用卡项下本金177777.92元、利息3725元、手续费8888.9元，合计190391.82元。
唐玉娣未到庭答辩。
本院认为，宁波银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、客户须知、声明、交易明细等证据在卷证实，唐玉娣未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。唐玉娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐玉娣应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款190391.82元以及欠款本金177777.92元自2016年12月28日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4033元减半收取为2016.5元、保全费1470元，合计3486.5元，由唐玉娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二O二O一六年十二月二十七日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3890号
原告：廉奇，男，现住松原市宁江区。
委托代理人：廉瑞有，男，现住松原市宁江区。
被告：王平，男，现住松原市宁江区。
原告廉奇诉被告王平买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廉奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年十二月十六日
书记员 贾 冰