wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第645号
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
委托代理人张润东，山东康桥律师事务所律师。
被告张玉霞，女，生于1978年5月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行与被告张玉霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张润东到庭参加诉讼。被告张玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行诉称，2012年4月14日，被告张玉霞向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为6221682231268686。之后，被告使用该卡进行透支消费，截止2013年11月7日，被告拖欠信用卡透支本金14752.69元、年费200元、利息1318.54元、滞纳金1244.24元，合计17515.47元。根据被告申领信用卡时签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及相关法律规定，被告的欠款已超过期限，经多次催告通知，被告至今未清偿。要求：1、判令被告偿还所欠信用卡透支本金14752.69元、年费200元、利息1318.54元、滞纳金1244.24元，合计17515.47元（截止2013年11月7日）；2、自2013年11月8日始至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算）（庭审中原告称本案无其他费用）；3、本案公告费等各项诉讼费用由被告承担。
被告张玉霞在举证、答辩期间，未予举证、答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年4月14日，被告张玉霞填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，该申请表关于“请仔细阅读后签名”一栏中被告张玉霞抄录了以下文字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签字认可。据此，被告向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号6221682231268686。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金等的计算方式和标准。
2、自2012年7月15日始，被告使用该卡进行透支消费。截至2013年11月7日，被告拖欠信用卡透支本金14752.69元、年费200元、利息1318.54元、滞纳金1244.24元，合计17515.47元。
另查明，因被告张玉霞下落不明，原告申请公告送达，需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、交易明细、被告的身份证复印件、公告费单据以及原告的陈述予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照领用协议及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了合同（领用协议）约定，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告韩军在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉霞偿还原告中国建设银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款本金14752.69元、年费200元、利息1318.54元、滞纳金1244.24元，合计17515.47元。
二、被告张玉霞自2013年11月8日始至本判决生效之日止，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的方式支付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款�相应利息、滞纳金。
三、被告张玉霞赔偿原告中国建设银行股份有限公司章丘支行公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费238元，由被告张玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民审判员 郭际玲
人民陪审员 王维钊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王美敏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初715号
原告：闫某，女，1982年4月15日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：杨松，河南奥博律师事务所律师。
被告：王某，男，1981年8月21日生，汉族，住林州市。
原告闫某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、要求长女王柯、次女王恬、长子王滨由原告抚养，抚养费自理；3、分割夫妻共同财产：位于牛家岗村××五间两层砖混结构房屋一院带东西陪房、空调两台、冰箱一台；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2002年10月24日典礼，××××年××月××日办理结婚登记，2014年农历腊月初八分居至今。长女王柯13周岁、次女王恬11周岁、长子王滨6周岁。婚后在牛家岗村建造五间两层砖混结构房屋一院带东西陪房，并购买空调两台、冰箱一台。
被告王某辩称：1、不同意离婚;2、同意三子女由原告抚养；3、同意依法分割共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：原、被告于2002年农历10月24日典礼，××××年××月××日办理结婚登记。现夫妻感情未彻底彻底破裂。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，倍加珍惜夫妻感情，本案中原告未提供夫妻感情确已彻底破裂的相关证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告闫某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一七年三月二十日
书记员 原志朝
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初72号
原告王少芬，女，1981年10月19日生，住元氏县。
被告张玉良，男，1963年3月22日生，住元氏县。
被告刘月辰，男，1947年7月7日生，住元氏县。
原告王少芬与被告张玉良、刘月辰抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李路英适用简易程序公开进行了审理。经审查，原告在2014年1月至3月在被告张玉良开办的元氏县鑫昌农业专业合作社见购买股金8000元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”据此规定，本案中，因被告张玉良所开办的元氏县鑫昌农业专业合作社涉嫌非法集资犯罪，故应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王少芬的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一六年一月二十一日
书记员 于 斌
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初811号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道*号。
法定代表人：陈春梅，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赵正华，系中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行综合管理部副经理。
委托诉讼代理人：刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。
被告：宋仕梅，女，1976年12月19日出生，个体工商户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行（以下简称邮政银行郧西支行）与被告宋仕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行郧西支行的委托诉讼代理人赵正华、刘贵福、被告宋仕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行郧西支行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款本金80000元及自2015年11月12日起至2016年5月12日的利息3660元、罚息1098元，合计元84758元；2、判令被告按约定年利率9.15%支付自2016年5月13日起至借款本息清偿之日止的利息和应付利息30%的罚息；3、判令被告依照合同约定支付原告律师费4238元及本案案件受理费。后在庭审过程中原告将第一项、第二项的诉讼请求变更为：1、被告清偿借款本金80000元及自2015年11月19日起至2016年6月19日的利息4271.67元、罚息1281.5元，合计85553.17元；2、判令被告按约定年利率9.15%支付自2016年6月20日起至借款本息清偿之日止的利息和应付利息30%的罚息。事实和理由：2013年11月15日，被告宋仕梅以扩大经营为由向原告申请借款。并于同月19日与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定原告向被告宋仕梅授信借款额度80000元，年利率9.15%，期限为24个月；还款方式为按季付息，到期一次性还本；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，同时还应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。借款合同确认被告在原告处开立的6217995200033962261号账户为交易账户。被告宋仕梅于同日在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字，原告依约将80000元贷款汇入被告的交易账户。贷款发放后，郧西县下岗失业人员小额贷款担保中心按合同约定为被告支付了合同期内的借款利息。借款期满后，被告已逾期7个月没有依约偿还借款本金。截止2016年6月19日止，尚欠贷款本金80000元，利息4271.67元、罚息1281.5元，合计85553.17元。
宋仕梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款实际是宋仕伟使用，宋仕伟没有还钱给被告，被告现在没有能力偿还。
本院认为，宋仕梅承认邮政银行郧西支行在本案所主张的事实，故对邮政银行郧西支行所主张的事实予以确认。邮政银行郧西支行与宋仕梅签订的《小额贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。邮政银行郧西支行如约向宋仕梅发放了贷款，宋仕梅却未按约如期还款，逾期天数及次数均达到合同约定的违约情形，应根据双方间合同约定承担相应的违约责任，故邮政银行郧西支行主张收回贷款及拖欠利息、罚息、赔偿实现债权的合理费用的请求合法正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋仕梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行借款本金80000元及自2015年11月19日起至2016年6月19日的利息4271.67元、罚息1281.5元，共计85553.17元。
被告宋仕梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行借款本金80000元自2016年6月20日起至清偿之日止的利息（按年息9.15%计算）和罚息（按借款利率加收30％计算）。
三、被告宋仕梅赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行实现债权费用（即律师费）4238元。
以上执行事项限于本判决生效后15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由被告宋仕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：1701；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张汉裕
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 阳
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1427号
原告吴某某，男，1978年3月9日出生，汉族，住商水县
委托代理人王某某，男，河南商振律师事务所律师。
被告殷某某，女，1979年5月1日出生，汉族，住商水县
原告吴某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告殷某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年12月20日办理结婚登记手续，1999年10月2日生育一女取名吴某某，2000年6月19日生育一子取名吴某某。双方开始感情尚可，自子女出生后被告不顾家庭经常外出，偶尔回家也不尽家庭义务，并且经常给原告生气吵架，2009年过完春节就借外出打工为名长期不归，对家庭和孩子不管不问，原告及家人多方查询找不到被告的下落，四年多来原告不知费了多少周折，但仍找不到被告的踪影。因此，二人婚姻早已名存实亡，无奈原告于2011年向法院提起诉讼要求离婚，商水县人民法院作出（2012）商民初字第1176号民事书，判决不准离婚，现已一年有余，被告仍无音讯，现向法院再次诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费22613元；3、由被告给付原告过错损害赔偿金5万元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、（2012）商民初字第1176号民事判决书一份。证明通过第一次判决后，被告至今仍无音讯，双方没有和好的可能；
2、结婚证一份。证明原、被告之间的夫妻关系成立；
3、户口登记卡复印件5张。证明原、被告双方婚后育有一女叫吴某某，一子叫吴某某；
4、证人吴某某、吴某某的当庭证言。证明被告殷某某已有近5年未进过家了，原、被告夫妻关系早已名存实亡。
经审理查明本院确认以下案件事实：原、被告于1997年12月20日办理结婚登记手续，1999年10月2日生育一女吴某某，2000年6月19日生育一子吴某某。双方开始感情尚可，自子女出生后经常生气吵架，2009年过完春节就借外出打工为名长期不归。原告于2011年向商水县人民法院提起离婚诉讼，商水县人民法院作出（2012）商民初字第1176号不准离婚判决，现已过一年有余，被告仍无音讯，故再次诉讼到法院要求离婚。
本院认为：原、被告关系不和分居生活多年，2011年原告曾起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，原告还是找不到被告的下落，现又再次起诉与被告离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告下落不明，不能履行抚养子女的义务，原告要求抚养婚生子女吴某某、吴某某且自己承担抚养费的请求，本院予以确认。关于原告要求被告支付过错损害赔偿金5万元，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告某某离婚。
二、婚生子女吴某某、吴某某由原告抚养，抚养费由原告承担。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴孝中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡海山
审 判 员 付天林
人民陪审员 杨子干
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 党书锋
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第94号
罪犯郭海刚，男，1972年2月29日出生，汉族，山西省洪洞县人。因犯贪污罪被山西省洪洞县人民法院于2010年4月20日以（2010）洪刑初字第9号刑事判决判处有期徒刑十年。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯郭海刚减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯郭海刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治学习，到课率100%，政治考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯郭海刚悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海刚予以减刑一年四个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 任军亮
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初373号
原告：邱丽君，女，1983年4月14日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：王玉琴，女，1975年12月24日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
原告邱丽君与被告王玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院在送达应诉材料时，发现被告王玉琴下落不明，依法公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡丽芬
人民陪审员 王辉成
人民陪审员 徐社清
二〇一八年四月十九日
代书 记员 廖小丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1621号
罪犯杨小桃，男，1985年2月28日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2006年3月20日作出（2006）红中刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人杨小桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人杨小桃提出上诉。云南省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）云高刑终字第1056号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年9月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未履行赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、泸西县旧城镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小桃准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月九日
书记员 肖琦云
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7690号
原告：张玲，女，1976年1月16日出生，住址黑龙江省宁安市。
被告：延边天翔国际旅行社有限公司（原延边九游国际旅行社有限公司），住所地：延吉市河南街。
法定代表人：刘冰，该公司总经理。
本院在审理原告张玲诉被告延边天翔国际旅行社有限公司、延边九游国际旅行社有限公司之间旅游合同纠纷一案中，经审理认为不属经济纠纷案件，曲波、刘冰具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张静茹的起诉。
案件受理费1175元（原告已预交1175元）。退还给原告1175元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 刘 瑶
审判员 刘 威
二〇一七年三月三十日
书记员 金 明
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审149号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）459号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工刘建国在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计10549元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为刘建国补缴住房公积金10549元。公积金中心已将缴存通知送达给维多化工公司及刘建国，双方当事人均已签收。
经审查查明，刘建国不服涉案缴存通知，于2016年1月5日诉请本院予以撤销。本院于2016年1月29日作出（2016）京0101行初42号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并判决驳回了刘建国的全部诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。2016年3月23日，公积金中心向维多化工公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。维多化工公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并分别送达了各方当事人。同�，本院生效的行政判决亦对公积金中心作出缴存通知的行为进行了审查，并认定该缴存通知合法。因此，被执行人维多化工公司应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）459号《责令限期缴存通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马媛婧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初664号
原告房某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省普宁市大坪镇，身份证号。
委托代理人张某某，广东某某律师事务所律师。
被告余某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省普宁市大坪镇，身份证号。
上列原告房某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，原告在收到受理案件通知书后七日内未预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶 斐
二〇一七年二月十七日
本件与原本核对无异
书记员 李开影
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初237号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2016年3月17日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉字（2016）174号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年2月18日22时15分许，被告人陈某某酒后驾驶未检测合格及无交通事故强制责任险的贵BWXX**号小型型轿车沿六盘水市钟山区青峰路由北向南行驶，当车辆行驶至水木清华东门门口时，与王某某停在路旁的贵BSXX**号小型轿车相撞，导致发生两车受损的交通事故。2016年2月25日经六盘水市公安司法鉴定中心对陈某某血液中酒精含量进行鉴定，其结论为：从所送陈某某血液内检测出酒精成份，含量为321.73毫克／100毫升血液。案发后陈某某与王某某已达成赔偿协议，王某某对陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，查获经过，鉴定意见书，呼吸式酒精含量检测结果单，交通事故认定书，强制措施凭证、协议、谅解书，调查评估函，辨认笔录，现场勘验、检查笔录、方位图及刑事照片，被告人陈某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人陈某某醉酒后驾驶未经检验合格及无交通事故强制责任险的车辆造成交通事故，且其血液中酒精含量高达为321.73毫克／100毫升，应从重处罚。鉴于被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人陈某某在拘役四至六个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文静
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵悦
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民特10号
申请人：李某某，男，汉族，2011年9月23日出生，住漯河市郾城区。
法定代理人：李春绍，男，汉族，1963年1月15日出生，住漯河市郾城区。系申请人的祖父。
被申请人：仇利利，女，汉族，1991年11月5日出生，住漯河市郾城区。
申请人李某某要求宣告仇利利失踪一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称：被申请人仇利利于2011年9月23日生育一子，取名李某某。2011年10月22日晚，李某某的父亲李长水在三丁路口出车祸死亡。被申请人仇利利把刚满月的孩子放下不管，在2011年10月25日晚上偷偷离家出走至今。仇利利出走后，李某某的爷爷、奶奶及所有亲朋好友四处打听，但至今毫无音信。自此李某某的所有××的爷爷、奶奶照管，现在李某某年龄已大，开始上学需要更多的钱，但爷爷、××在身，因此我们家庭实在承受不了经济的压力。现申请人依法应享有的权利和义务不能确定。根据《民法通则》、《民事诉讼法》之规定，特向人民法院提起申请，请求宣告仇利利失踪。
经查，被申请宣告失踪人仇利利，女，汉族，1991年11月5日出生，系申请人李某某母亲。2011年10月26日，申请人李某某父亲李长水死亡。2011年11月，被申请宣告失踪人仇利利在申请人李某某父亲李长水死亡后离家出走，后家人多方查找，至今下落不明，李某某跟随爷爷奶奶生活至今。2017年7月19日，申请人李某某特向人民法院提出申请，请求判决宣告仇利利失踪。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年7月25日以公告方式发出寻找的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，仇利利仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人仇利利于2011年11月离家出走，至今已6年之久，此有当地村委会及公安部门的证明予以证实，本院予以确认。现经利害关系人李某某申请，法院以公告方式寻找，仇利利仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告仇利利为失踪人；
二、指定李某某为失踪人仇利利的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 罗春召
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初855号
原告丁志忠，男，汉族，1947年3月28日生，住栾川县。
委托代理人，王迎波，男，系河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告冯士具，又名冯士贝，男，汉族，50岁，住栾川县。(据诉状查明）
原告丁志忠与被告冯士具合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁志忠及其委托代理人王迎波到庭参加了诉讼，被告冯士具经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年腊月到五月期间，原告在被告所承包的位于洛阳的几个小区建筑工地干杂活，每个工地工作结束时，被告均拖欠原告工资，被告分三次给原告出具欠条或者证明条，原告多次找被告要钱，被告一直未予给付。现原告诉至人民法院要求：1、请求依法判令被告支付工资款12610元；2、诉讼费由被告承担。
被告冯士具经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交证据如下：
1、2014年3月3日被告冯士具出具的工资证明条一份；拟证明被告在洛阳鹏翔小区建筑工地拖欠丁志忠工资5800元的事实；
2、2014年1月22日被告冯士具出具的工资欠条一份；拟证明被告在安乐小区工地拖欠丁志忠工资2310元的事实；
3、2014年3月24日，被告出具的工资欠条一份，拟证明被告冯士具在嵩县××古城村××丁志忠工资4500元的事实。
被告冯士具经传票传唤未到庭参加诉讼也未对原告提供的证据进行质证。
本院对原告提供的证据评析如下：对原告提供的三份证据内容客观真实，且均与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年农历腊月到五月期间，原告在被告所承包的工地干活，工作结束后，被告分别于2014年1月22日、3月3日、3月24日向原告出具欠条和证明三份，欠条和证明内容载明被告共欠原告工资12610。该款经原告催要，被告未予给付。现原告诉至本院，要求被告支付工资12610元及承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。被告作为具有完全民事行为能力人向原告出具债权凭证，是其真实意思表示，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系。被告未履行给付欠款义务，其已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付欠款12610元的请求，本院予以支持。被告冯士具经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯士具应于本判决生效之日起十日内支付原告丁志忠12610元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，由被告冯士具负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 常广玉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋怀远
后附相关法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期内欲上诉，按下列程序进行：
应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执187号
申请执行人王洪涛，男，1986年4月22日出生，满族，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
申请执行人范海超，男，1985年6月1日出生，满族，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人承德启星矿业集团有限公司。住所地河北省滦平县。
法定代表人雒名阁，职务经理。
河北省滦平县人民法院在执行申请执行人王洪涛、范海超与被执行人承德启星矿业集团有限公司合同纠纷一案中，申请人王洪涛、范海超认为“该案在滦平县法院执行可能受到行政干预，造成法院执行困难，且在法定期限内未予执结，其合法权益受到严重损害，为维护其合法权益，故向承德市中级人民法院提出提级或指令其他法院执行。”且河北省滦平县人民法院亦认为申请人的申请符合有关法律规定，并向本院提出请示提级或指定报告。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河北省滦平县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）滦民初字第904号民事调解书由河北省丰宁满族自治县人民法院执行。
河北省滦平县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省丰宁满族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 罗乐平
代理审判员 贾为民
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王丽燕
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1222民初179号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人张桂，陇南文昌律师事务所工作者。
被告鄢某某，女，汉族。
委托代理人肖平生，四川博思律师事务所律师。
原告张某某诉被告鄢某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张桂、被告鄢某某及其委托代理人肖平生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告分配到原告所在的单位石鸡坝乡政府工作。原、被告从此认识并开始交往。经父母见面同意后，双方于2013年9月订婚，11月28日领取了结婚证，12月8日举行了婚礼。在婚前交往阶段，原、被告虽有争吵和冷战，但经过原告的妥协和忍让都得到了化解。婚后双方的矛盾逐渐激化，稍有不顺被告就寻找事端对原告进行谩骂，还时常检查原告的手机，怀疑原告与别的女人有不正当的关系。被告对原告没有任何信任感，还威胁要让原告臭名昭著，这些都有短信为证。再后来，被告将夫妻矛盾不断扩大，不但到单位吵闹、对原告进行诬陷，还对原告母亲不分场合的用下流语言进行侮辱。甚至到原告母亲的居住地，使用高音喇叭对其进行谩骂。被告的暴戾行为，让原告一家不寒而栗，十分恐慌，严重影响了原告的工作和生活。原、被告的感情已经完全破裂，再无和好的可能。原、被告婚后无子女、无共同财产、无共同债务。结婚时，原告家给被告购置了一条金项链，一对金耳环、一只金手镯、一枚金戒指，并给了彩礼3万元。被告的陪嫁有：一辆雪佛兰小轿车（其中3万元上户费是原告出的），一台空调、一台挂式小空调、一台洗衣机、一台冰箱、一台消毒柜、还有少许床单被套。现原告诉至本院，提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女方陪嫁价值18万元归女方所有，男方的彩礼及金银首饰价值6万元、以及车辆上户费3万元，共计9万元归男方；3、马家街保护局家属院8单元502室的住房是原告母亲的财产，归原告母亲所有。
被告辩称，原、被告同在石鸡坝乡政府工作，通过自由恋爱，于2013年11月28日结婚领证。婚后原、被告感情很好。2015年12月24日，被告在广元市中心医院查出患有类风湿关节炎、双肺间质性改变等疾病。当时原告非常关心被告，先是通过电话、短信询问病情，后来原告和他母亲一起到广元看望被告。在广元中心医院，原告了解到治愈被告的病症需要花费大量的医疗费后，原告及其母亲的态度随即发生变化，两天后原告给被告丢下1000元现金后，便找借口返回文县。从此不再主动询问被告的病情，也很少和被告联系。被告向原告提出承担医疗费用的相关事宜，原告均以没有钱款、无法支付为由，明确拒绝。2016年1月后，原告拒绝和被告联系，因被告一人无力承担医院开销，2016年1月4日，被告被迫出院返回文县。原告所诉被告性格暴戾，辱骂原告母亲等等，都是夸大其词，与事实不符。原告对被告四处造谣进行污蔑，动机很明显就是要和被告离婚，不愿承担被告的医疗费。原、被告结婚3年，期间偶有争吵磕碰，但总体上是和谐的，已经建立了一定的夫妻感情，被告现在依旧爱着原告，希望和原告一起生活。原告在原、被告夫妻关系存继期间不照顾被告的行为，已经严重违背了《婚姻法》的相关规定。现被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并督促原告，及时治疗被告的疾病，不得拖延。
经审理查明：原告张某某与被告鄢某某均系文县石鸡坝乡政府干部，经自由恋爱后，于2013年11月18日在文县民政局领取了结婚证，结婚证字号为J621222-2013-001236，并于同年12月8日举办了婚礼。婚后双方虽有争吵，但感情尚可。2015年12月21日，被告鄢某某被广元市中心医院诊断为：1、类风湿关节炎；2、双肺肺间质性改变；3、肺炎，随后被告在该院住院治疗。被告住院期间，原告打电话、发短信问候被告病情，随后原告及其母亲还去广元看望被告。被告在广元市中心医院住院治疗14天后返回文县，原、被告突然发生矛盾，双方多次发生争吵。原、被告婚后居住的位于文县县城原老保护局新建楼8单元5层5—2号房屋（该房屋无产权登记证明），系原告母亲在原、被告结婚之前购买。原、被告结婚时，被告家陪嫁的物品有：雪佛兰轿车一辆（车辆保险及上户费用由原告支付）、大小空调各一台、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、消毒柜一个以及部分床单被套等。原、被告婚后未生育子女，双方于2015年12月分居至今。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件，询问笔录等。
本院认为：原、被告本为同事，经自由恋爱后结婚，双方在婚前已有较多的接触和了解，建立了一定的感情基础，在婚后生活中也没有大的矛盾。原、被告虽有争吵，且分居已达半年，但只要双方在今后的生活中能够充分认识自身的不足，多关心对方，珍惜夫妻感情，互相尊重，互相搀扶，努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，也不能证明有法定的其他应准予离婚的情形，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告鄢某某离婚。
案件受理费450元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 张赴洲
人民陪审员 张新明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 崔明明
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第200号
申请执行人保定凯圣兰包装装潢彩印有限公司，住满城县南韩村镇工业区。
法定代表人田忠爱。
被执行人大同市绿苑饮品有限责任公司，住高阳县绿苑山经济开发区。
法定代表人任富。
被执行人任富,男，1967年11月6日生，汉族，住山西省阳高县王官屯镇两家营村。
本院于2015年6月30日以（2014）满执字第200-1号执行裁定书已查封被执行人任富及妻子叶美英所有的位于大同市福康里1-4-4号产权证号：03002785住房一套。因大同市城市规划该房屋已拆迁。其安置房确定为大同市文博苑7-1-1201室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人任富及其妻子叶美英拆迁安置房，位于大同市文博苑7-1-1201室，建筑面积为116.11平方米。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 力
二〇一七年八月八日
书记员 殷红恩
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第200号
申请执行人保定凯圣兰包装装潢彩印有限公司。
被执行人大同市绿苑饮品有限责任公司。
本院在执行保定凯圣兰包装装潢彩印有限公司与大同市绿苑饮品有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大同市绿苑饮品有限责任公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2014）满民初字第221号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民�院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱连弟
代理审判员 殷红恩
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王振华
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第279号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人赵某聪，男，1987年7月9日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年6月23日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2015年7月10日被鲁山县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，2015年7月15日被鲁山县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2015年7月15日经鲁山县人民检察院批准，同日被鲁山县公安局执行逮捕。现在押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人赵某聪犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人赵某聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日14时许，被告人赵某聪驾驶豫RFP1**号小型普通客车，沿231省道自南向北行驶至鲁山县熊背乡黄土岭村三道弯路段时，因违规超车，与相向行驶的豫C35L**号小型普通客车相撞，造成豫C35L**号车驾驶人李某强、乘坐人王某强受伤。李某强因交通事故致全身多发外伤引起冠心病发作死亡。经法医鉴定，被害人王某强之损伤属轻伤二级。经事故认定，被告人赵某聪负此事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人赵某聪亲属赔偿被害人李某强家属及被害人王某强共计14万元，双方达成和解，被害人亲属表示对赵某聪谅解。
上述事实，被告人赵某聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某聪供述，被害人王某强陈述，证人张某珍、杨某森等人证言，事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及照片、尸体检验报告，鉴定意见，案发证明、抓获证明、调解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某聪违反交通运输管理法规，交通肇事，致一人死亡、一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。事故发生后，被告人赵某聪主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某聪民事部分已对被害人亲属作出赔偿，取得了被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日至2015年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 王明阳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐研青
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初260号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人胡少校，男，1982年10月20日出生于湖北省十堰市郧西县，汉族，中专文化，系十堰市车舟零部件有限公司员工。户籍所在地湖北省郧西县，租住十堰经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月6日被湖北省十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留,同年5月13日被湖北省十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人胡少校危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁炳林实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案，湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人胡少校参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年5月5日21时46分许，被告人胡少校饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，沿十堰市白浪中路往龙门大道方向行驶，行驶至十堰市海口路东风特汽公司路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。对胡少校进行抽血取样，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，在胡少校的血液中检测出乙醇含量为84mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人胡少校在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、查获视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检验意见书，证人张某,4证言，被告人胡少校的供述、个人身份信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡少校违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡少校案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人胡少校犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡少校犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁炳林
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执317号
被执行人：天津市瑞源兆峰石材有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区京津国际石材产业总部基地。
法定代表人：高铭东。
被执行人天津市瑞源兆峰石材有限公司因犯走私普通货物罪，本院以（2017）津02刑初54号刑事判决书判处其在案扣押的违法所得人民币336175.85元依法没收，由天津机场海关缉私分局上缴国库。该判决已发生法律效力。2018年4月8日，本院刑一庭将没收财产336175.85元移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百六十一条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下：
扣押在案的被执行人天津市瑞源兆峰石材有限公司的违法所得人民币336175.85元依法没收，由天津机场海关缉私分局上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年五月十七日
书记员 邱 刚
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1834号
原告赵XX，男。
被告冯XX，男。
原告赵XX诉被告冯XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告冯XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，被告冯XX于2012年从原告处购买印刷机器，价值为20000元，被告将机器提走后，于2012年12月8号给原告出具了一份欠条，后多次给付了原告货款，总计8100元，现尚有11900元未给付。后原告多次催要该货款，被告至今未还，现请求法院判令被告偿还原告欠款11900元。诉讼费由被告承担。
被告冯XX辩称，被告从原告处购买的机器价值总值为18000元，双方约定由原告负责�机器运至被告处，被告为原告垫付了600元的运费。被告为原告开出承兑汇票，计款20000元，后原告因承兑汇票印章不清无法承兑将汇票退回给被告，双方约定先付部分款项，余款2015年年底还清。被告至今向原告总共还款四次，三次现金支付共计7500元、银行转账一次5000元，共计12500元。上述还款情况只有一次在欠条上注明。被告不是欠原告11900元，而是4900元。
经审理查明，被告冯XX于2012年从原告处购买印刷机器，价值为18000元。被告将机器提走后，被告给原告开出票面金额20000元的承兑汇票一张，原告返还被告2000元。后原告因承兑汇票印章不清无法承兑将此汇票退回给被告，被告于2012年12月8号给原告出具了一份欠条，内容为：“欠条，欠赵XX款20000元（贰万元整），冯XX，2012.12.8号”。被告于2013年5月8日给付被告货款2500元，并在原欠条上记载“已付2500元（贰仟伍佰元整），万顺，13.5.8号”，被告于2013年7月通过银行汇款给付原告货款5000元。被告为原告垫付运费600元。至今尚有11900元货款未给付原告。后经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有原、被告陈述及原告提供的欠条予以证实。
本院认为，被告冯XX向原告赵XX购买印刷机器，并为原告出具欠条，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且具有法律约束力。被告冯XX在收到货物后依法负有给付原告赵XX货款的义务。原告主张被告欠其货款11900元，有原、被告陈述及原告提供的欠条为证，本院依法予以支持；被告主张已给付原告货款12500元，尚欠原告货款4900元，但并未提供相应证据予以证实，对被告该主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告冯XX于�判决生效之日起十日内给付原告赵XX货款11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告冯XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一四年七月七日
书记员 王帅
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执298号
申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省清涧县新城区。
法定代表人夏国银，系该公司董事长。
被执行人刘大利，男，1984年1月15日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被执行人刘志强，男，1979年10月18日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被执行人刘世峰，男，1978年10月22日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被执行人张振兵，男，1977年10月1日出生，汉族，住陕西省清涧县。
本院执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与刘大利、刘志强、刘世峰、张振兵金融借款合同纠纷一案中，现陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0830民初480号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
执行员 刘 波
执行员 郝浩宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1242号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邵某进，男，1982年11月10日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市南市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月30日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
被告人邵某君，男，1981年7月20日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市南市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月30日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人王倩，浙江哲望律师事务所律师。
被告人邵某平，男，1980年11月26日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市南市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月25日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。
被告人邵某，男，1982年7月26日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市南市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月25日被东阳市公安局依法取保候审。
被告人王某某，男，1982年5月26日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市南市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月28日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1222号起诉书指控被告人邵某进、邵某君、邵某平、邵某、王某某犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2017年1月11日、同年5月11日建议本院延期审理，分别于2017年2月11日、同年6月11日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被害人邵某1、邵某2、诉讼代理人叶某、被告人邵某进、邵某君、邵某平、邵某、王某某及辩护人陈菊华、王倩、卢丽娜、王晓凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邵某进、邵某君、邵某平、邵某、王某某与邵某1、邵某2兄弟均系本市南市街道紫溪村村民。2016年5月18日，被告人邵某平因在家门口堆放物品与邻居即邵某1、邵某2的叔叔发生纠纷，被告人王某某、邵某君、邵某等人曾到场帮助理论，后由村干部出面调解处理。同年5月19日晚上，被告人王某某与邵某1、邵某2为前一天争执一事口角，被告人王某某随后到被告人邵某君家，邵某1、邵某2等人又到邵某君家与在场的被告人王某某、邵某平、邵某君等人发生争执。在邵某1、邵某2离开后，在场的被告人王某某、邵某君、邵某平、邵某及同村人邵某3等人到本市横店镇区与被告人邵某进等人一起吃夜宵。至次日凌晨，被告人王某某、邵某平及邵某3同车回到邵某3家门口时，发现邵某1、邵某2还在附近，遂打电话让被告人邵某进、邵某君、邵某和邵某4等人到场。在邵某3家门口，邵某1、邵某2与被告人王某某一方人员发生口角，后被告人邵某进与邵某1推搡、对打，被告人邵某、邵某君、邵某平见状也上前对邵某1进行推搡、拳打脚踢，期间将邵某1甩倒在地；被告人王某某则拿起1根木棍击打邵某2头部数下。
经东阳市公安局物证鉴定室鉴定认定，被害人邵某1右第7肋、右第8、9侧肋及后某、右第10后某、右第11后某及肋骨头、右第12后某及左第8、9肋骨骨折，右侧少量胸腔积血；腰1、腰2、腰3右侧横突骨折，右肱骨大结节撕脱性骨折伴右肩袖部分断裂，右肘部皮肤挫伤，其胸部损伤已达轻伤一级程度、脊柱损伤已达轻伤一级程度，其损伤程度为轻伤一级；被害人邵某2右耳鼓膜穿孔、顶部及额右侧4处头皮愈合创长度累计10.3厘米，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人邵某君主动到公安机关投案；被告人邵某进、邵某平、邵某、王某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本案审判阶段，被告人邵某进、邵某君、邵某平、邵某、王某某与被害人邵某1、邵某2就民事赔偿达成和解，支付人民币70万元取得谅解。
上述事实，被告人邵某进、邵某君、邵某平、邵某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某2、邵某1的陈述、证人邵某政、邵某其、邵某德、曹某良、邵某新的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、接警单、接受证据清单及相关医院病历材料、视频资料、体表原始伤情记录表、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字［2016］137、138号人体损伤程度鉴定书、调解协议书及收条、公安民警对被告人邵某进、邵某平、邵某、王某某到案时所作的笔录、出具的归案经过及五被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某进、邵某君、邵某平、邵某、王某某故意非法损害公民身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邵某君能主动投案，但到案当日供述其只是劝架，故不能认定自首。被告人邵某进、邵某平、邵某、王某某主动投案，如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邵某进、邵某君、邵某平、邵某、王某某在庭审中主动认罪，并已赔偿被害人损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据五被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法均可宣告缓刑。相关辩护人据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邵某君犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人邵某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 蒋丽媛
陕西�汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终37号
上诉人(原审被告)胡少杰，男，生于1971年11月2日，陕西省洋县人，住洋县。
委托代理人薛进才，陕西秦汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许进红（又名许智智），男，生于1977年2月8日，陕西省洋县人，住洋县。
委托代理人张福顺，男，生于1947年9月4日，陕西省洋县人，现住洋县，系许进红表叔。
上诉人胡少杰因与被上诉人许进红返还原物纠纷一案不服陕西省洋县人民法院(2016)陕0723民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡少杰及其委托代理人薛进才、被上诉人许进红的委托代理人张福顺到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洋县人民法院(2016)陕0723民初1547号民事判决；
二、发回陕西省洋县人民法院重审。
上诉案件受理费450元，予以退还。由上诉人胡少杰持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王洁滢
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终909号
上诉人（原审被告）：葛长照，男，汉族，1970年12月26日生，居民，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹凤奇，男，汉族，1961年10月1日生，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
上诉人葛长照因与被上诉人尹凤奇建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第01289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第01289号民事判决；
二、发回江苏省灌南县人民法院重审。
二审案件受理费2198元，本院予以退回；二审案件鉴定费4000元，由被上诉人尹凤奇负担。
审 判 长 程 晨
审 判 员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙潘红
王辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1701号
原告：伊亚龙，男，2005年9月22日生，汉族，住漯河市召陵区。
法定代理人：伊永孝，男，1985年7月1日生，汉族，住址同上，系原告伊亚龙父亲。
委托代理人：伊会娟，女，1988年1月8日生，汉族，住址同上，系原告伊亚龙姑姑。
委托代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所律师。
被告：漯河经济技术开发区后谢乡辛庄小学，住所地：漯河市经济技术开发区后谢乡辛庄村。
法定代表人：殷富顺，该校校长。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦5楼。
负责人：杨志军，该公司经理。
委托代理人：赵振卿，该公司员工。
原告伊亚龙诉被告漯河经济技术开发区后谢乡辛庄小学（以下简称辛庄小学）、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伊亚龙委托代理人伊会娟及李运兴、被告辛庄小学法定代表人殷富顺、被告保险公司委托代理人赵振卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊亚龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、交通费、两颗门牙种植费用、后续治疗费等合计91708.55元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2016年11月23日上午9时45分左右在被告辛庄小学大课间活动中，由于被告学校疏于管理，导致原告在教学楼二楼走廊摔倒，上颌两颗门牙摔断。原告是住校生，受伤后，就赔偿事宜，原告与学校和被告保险公司多次协商，学校认为在被告保险公司投有校方责任险，应由保险公司赔偿，但保险公司推脱责任，故原告诉至法院，请求支持诉求。
被告辛庄小学辩称，一、2016年11月23日，原告在学校二楼走廊摔倒，嗑断两颗门牙，学校老师及时带其去附近诊所处理并联系家长，由于学校为每个学生都投有校方责任险，经和家长协商，赔偿事宜交给保险公司处理。学校也及时向保险公司报案，保险公司也派人现场勘查并照相，表示会合理赔付；二、学校在安全管理方面已尽到自己的责任，由于学生数量多，老师不可能对每个学生都手牵手照看，只能安全教育天天讲，原告已11岁，应能照顾自己走路，另外，学校二楼走廊平整，没有绊倒学生的障碍物，故学校不应当承担赔偿责任，应由保险公司承担责任。
被告保险公司辩称，对原告起诉事实无异议，属于意外造成，不好说是谁的责任，由于投有校方责任险，保险公司应按法律规定和保险约定赔偿，保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系被告辛庄小学的学生，2016年11月23日上午，原告在参加被告学校组织的大课间活动时在被告学校二楼走廊摔倒，造成两颗门牙冠折，牙龈出血。原告受伤后去漯河市中心医院治疗，花费医疗费708.55元。该院出具的诊断证明载明的治疗建议为：去除牙冠，做根尖诱导成形术，择期做桩冠或种植修复，费用3万元。本案审理过程中，依原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告后续修复牙齿费用进行评估，漯河市中心医院于2017年7月16日作出《关于对伊亚龙继续治疗费用的评定意见》，认为伊亚龙每颗种植牙齿的治疗费大致需要11000元，两颗共需要22000元左右，由于牙齿种植后，种植牙牙冠需要更换，平均15年更换一次，每颗种植牙牙冠每次约需1200元左右，按男性平均寿命72岁计算，伊亚龙一生需更换4次，两颗牙共需治疗费9600元。原告花评估费700元。
被告辛庄小学为原告在被告保险公司处投保有校方责任险，保险期间为2016年10月14日零时起至2017年10月13日二十四时止，该保险包含主险（校方责任险）和附加险（附加校方无过失责任保险，每人人身伤亡责任限额为15万元，每人医疗费用责任限额为3万元）。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”原告在本案事故发生时已年满11周岁，属于限制民事行为能力人，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，应有责任提供证据，原告主张被告辛庄小学未尽到管理责任，但并未提供证据予以证实，故对原告要求被告辛庄小学承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告辛庄小学为原告在被告保险公司处投保有校方责任险，本案事故发生在保险责任期间内，该保险包含主险（校方责任险）和附加险（附加校方无过失责任保险，每人人身伤亡责任限额为15万元，每人医疗费用责任限额为3万元），原告未提供证据证明其受伤系因他人造成的，故应视为是其自己在被告组织的大课间活动中自己不小心受伤，所以被告保险公司应在附加校方无过失责任限额内对原告的损失进行赔偿。原告的合理损失为：1、医疗费708.55元；2、交通费，因原告未提供相应证据，故本院不予支持；3、继续治疗费用，根据漯河市中心医院出具的评定意见，该费用合计应为31600元（22000+9600），本院予以支持；4、评估费700元，不属于保险公司赔偿范围，应由原告自己承担。原告上述费用合计已超出3万元，根据附加校方无过失责任保险条款的约定，被告保险公司应赔偿原告损失合计3万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伊亚龙损失3万元；
二、驳回原告伊亚龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2090元，由原告伊亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 亢国英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 常 毅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执468号
申请执行人：江苏宏业轴承有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区梅花大道圣山路26-8号。
法定代表人：胡光月，该公司董事长。
被执行人：台州市德亚科轴承设备有限公司，住所地浙江省台州市黄岩北城开发区康强路20号。
法定代表人：李荷琴，该公司执行董事。
本院依据（2017）苏0830民初1482号民事判决书在执行江苏宏业轴承有限公司与台州市德亚科轴承设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初1482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年六月二十一日
书记员 葛家军
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3776号
上诉人（原审被告、反诉原告）：连燕娟，女，1956年10月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄玉润，系连燕娟丈夫。
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄玉润，男，1955年1月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈正敏，女，1995年1月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
原审第三人：福州国房网房产代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路380号国房网大厦二楼。
法定代表人：刘福泉，总经理。
委托诉讼代理人：范思娟，女，公司职员。
上诉人连燕娟、黄玉润因与被上诉人陈正敏、原审第三人福州国房网房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，连燕娟、黄玉润向一审法院提出反诉请求，要求判令陈正敏支付违约金及滞纳金，一审法院认定陈正敏构成存在违约情形但未对该违约金诉讼请求予以审查，遗漏诉讼请求。且在判令讼争房产过户时未就购房款作出处理，故将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初1961号民事判决；
二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。
上诉人连燕娟预交的二审案件受理费8896元、上诉人黄玉润预交的二审案件受理费8200元予以退回。
审 判 长 李 杰
审 判 员 张 敏
审 判 员 金光玉
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈 奇
书 记 员 肖 晶
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第109号
申请执行人张翠兰，女，1952年4月9日出生，汉族。
被执行人贾彦明，男，1965年7月2日出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院2014年10月30日作出的（2014）单民初字第2272号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2014）单民初字第2272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 权瑞亭
审判员 陈光纯
审判员 苏 兵
二〇一五年五月十五日
书记员 王 清
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2885号
原告：烟台中泰置业有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街562号。统一社会信用代码：91370612798699251D。
法定代表人：陈百川，经理。
委托诉讼代理�：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：刘福永，男，1966年7月30日出生，汉族，住山东省莱州市。
原告烟台中泰置业有限公司（以下简称中泰公司）与被告刘福永民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中泰公司委托诉讼代理人曲行通到庭参加诉讼，被告刘福永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中泰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘福永偿还原告借款180000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年8月7日签订了借款协议书，被告从原告处借款180000元，此款经原告多次催要，被告至今未还。
被告刘福永未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提交原、被告签订的《借款协议书》、借据及原告给被告出具的收房款的收据记帐联在案佐证。上述证据，能够证实案件事实，双方当事人均未对证据提出异议，本院认定其具有证据的真实性、合法性和关联性，为有效证据，本院予以采信。综合原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
2013年8月7日原告与被告刘福永签订《借款协议书》，主要内容：被告刘福永购买原告中泰公司开发建设的富丽-
紫玉花园3号楼2单元903号房；原告中泰公司同意借款180000元给被告刘福永，该借款作为刘福永购买上述房产的首付款；在原、被告签订本协议后，原告中泰公司将上述借款以被告刘福永的购房首付款的方式存入中泰公司指定银行；借款期限为24个月，即从2013年8月7日至2015年8月6日；签订本协议时，被告刘福永需向原告中泰公司交纳所购上述房屋定金20000元，自签订购房合同后，所交购房定金转入购房首付款。协议签订后，被告刘�永于当日给原告出具借据一张，内容为“借据今借烟台中泰置业有限公司人民币壹拾捌万元，小写180000元。作为本人购买富丽-
紫玉花园3号楼2单元903号房的首付款，本人同意按双方签订的借款协议书中约定的条款按时还款。借款人：刘福永2013年8月7日”。2013年8月8日，原告给被告出具收房款200000元的收据（含被告交纳购房定金20000元），用收取被告刘福永交付购房首付款的方式将涉案借款支付给被告。借款到期后，被告未还本付息。
本院认为，被告刘福永经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃庭审陈述及质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘福永从原告处借款，有其出具的借款协议书、借据、被告用借款交付购房款的收据为证，可以证实原、被告之间存在借款合意且原告已向被告支付借款的事实。原、被告间的借贷关系不�反法律法规强制性规定，本院认定合法有效，被告刘福永应依约履行还款义务，原告要求被告刘福永偿还借款的请求应予支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘福永偿还原告烟台中泰置业有限公司借款180000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费560元，均由被告刘福永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 尹书秋
人民陪审员 王丕珩
人民陪审员 杨海波
二〇一八年七月五日
书 记 员 宋春露
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16999号
罪犯岩罕叫，男，1977年8月24日出生，傣族，云南省景洪市人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○○年十二月二十日作出（2000）西法刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人岩罕叫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年三月五日以（2001）云高刑复字第106号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月十六日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第828号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1659号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩罕叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩罕叫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩罕叫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩罕叫减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月30日起至2017年4月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳商初字第409号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社），住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
被告张宁，男，1987年5月27日出生，汉族，住济阳县。
被告赵海洋，男，1991年2月22日出生，汉族，住济阳县。
被告张强强，男，1987年3月5日出生，汉族，住济阳县。
被告刘铁军，男，1990年9月7日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告张宁、赵海洋、张强强、刘铁军金融借款合同纠纷一案中，被告张宁已向公安机关报案，公安机关正在立案前侦查阶段，为此本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张善荣
审判员 梁 猛
审判员 刘振江
二〇一四年二月十八日
书记员 王 辉
广东省丰顺县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）粤1423刑医1号
申请机关广东省丰顺县人民检察院。
被申请人罗少彪，男，汉族，高中文化，务工，住广东省丰顺县。现在梅州市丰顺县荣军医院治疗。
法定代理人陈细花，女，××年××月××日出生，住广东省丰顺县。
诉讼代理人罗育斌，丰顺县法律援助处律师。
诉讼代理人范钦文。
丰顺县人民检察院以丰检强医申（2016）1号申请书，于2016年9月27日向本院申请对被申请人罗少彪强制医疗。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月28日会见了被申请人罗少彪，于2016年10月10日依法公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭履行职务，被申请人罗少彪的法定代理人陈细花及其诉讼代理人罗育斌、范钦文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院申请称，2016年6月8日0时许，××人罗少彪在其位于丰顺县阳光村面前埔的住宅内，因怀疑被害人陈某想下毒害他，便手持菜刀将陈某的手臂、大腿等部位砍伤，而被害人罗某戊在得知情况后上前劝架，也被罗少彪用菜刀砍伤手臂等部位。经鉴定，陈某的损伤程度评定为轻伤一级，罗某戊的损伤程度评定为轻伤二级。经梅州市第三人民医院法医××司法鉴定所鉴定，罗少彪患有精神分裂症，案发当时，因其受被害妄想支配下，而丧失了对其行为的实质性辨认能力，故评定其无刑事责任能力。申请机关认为，被申请人罗少彪实施暴力行为，严重危害公民人身安全，××人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
被申请人的法定代理人称，同意检察机关意见，对被申请人罗少彪强制医疗，并希望由政府解决罗少彪在强制医疗过程中所需的费用。
被申请人的诉讼代理人对申请机关认定被申请人罗少彪实施的犯罪事实及证据、××鉴定均无异议，认为罗少彪病发时极具攻击性，应当接受医疗，且罗少彪的家庭监护能力有限，很难做到让被申请人自觉接受医疗，同意对其进行强制医疗。
经审理查明，2016年6月8日0时许，被申请人罗少彪在其位于丰顺县汤南镇阳光村面前埔的住宅内，因怀疑被害人陈某（系被申请人罗少彪之妻子）想下毒害他，便手持菜刀将陈某的手臂、大腿等部位砍伤，而被害人罗某戊（系被申请人罗少彪之女儿）在得知情况后上前劝架，也被罗少彪用菜刀砍伤手臂等部位。丰顺县公安局汤南派出所民警接到群众报警，随即将在案发现场的被申请人罗少彪抓获归案。经鉴定，陈某的损伤程度评定为轻伤一级，罗某戊的损伤程度评定为轻伤二级。经丰顺县公安局立案侦查后发现被申请人精神异常，经梅州市第三人民医院法医××司法鉴定所鉴定，罗少彪患有精神分裂症，××期，其用力砍人是受被害妄想支配下所为，其实质性辨认能力丧失，故评定其无刑事责任能力。被申请人罗少彪于2016年7月26日被送至丰顺县荣军医院治疗至今。
上述事实，有申请机关提交并经法庭出示，并经质证、认证的丰顺县公安局的受案登记表及立案决定书、到案经过、撤销案件决定书，被害人陈某、罗某戊的陈述，证人罗某甲、罗某乙的证言及辨认笔录，证人罗某丙、罗某丁的证言，现场勘查笔录、方位示意图、照片，扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单，调取证据清单、入院记录、手术记录单、住院资料，情况说明，司法鉴定文书、司法鉴定意见书，户籍证明、前科查询证明，被申请人的陈述、辨认笔录等证据证实，被申请人的法定代理人、诉讼代理人对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被申请人罗少彪实施暴力行为致二人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其患有精神分裂症，属无刑事责任能力人，依法不负刑事责任，但在案证据足以证明其有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应予强制医疗。申请机关提出对被申请人罗少彪采取强制医疗的申请，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人罗少彪强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 蔡庆省
代理审判员 蓝思荣
人民陪审员 朱焱桥
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐晓婷
书 记 员 徐晓婷
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现××人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的××人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的××人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑法＞的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的××人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初85号
原告张晓荣，男，生于1969年10月23日，汉族。
委托代理人吴永海，南郑县红庙法律服务所法律工作者。
被告刘衡山，男，生于1958年7月3日，汉族。
原告张晓荣诉被告刘衡山凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告刘衡山经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，宝巴高速公路项目开工，原告便组织合伙成立了新建运输队。同月，被告承包了中铁十二局宝汉高速CH-8标段项目所属的搅拌站。而后，被告找到原告拉运材料，按货验收计价并付款。2013年底原、被告进行了结算，被告向原告出具了收货单及欠条。2013年底原告要求被告支付货款，被告以工程款未到账为由未付款。2014年春节过后，原告与被告联系要求支付货款，被告让原告与中铁十二局宝汉高速CH-8标段项目部结算，原告遂与该项目部联系，均未能收取货款，现请求法院依法判令被告支付原告的欠款64300元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月G85高速宝鸡至巴中项目开工，原告遂与同村其他司机组织成立新建运输队，该运输队由原告主要负责。同月，被告承包了中铁十二局集团有限公司汉中至陕川界高速公路HC-8合同段项目经理部所属的搅拌站建设工程。而后，被告找到原告拉运材料，双方达成口头协议，约定按货验收计价并付款。2013年8月31日，原告为被告拉运红砖及河沙后，被告出具收据，收据上货款金额为14050元。2013年9月1日，原告再次为被告运送红砖及河沙，被告再次出具收据，货款金额为47000元。2013年9月27日，原告为被告运送水泥10吨，每吨325元。2013年底原告要求被告支付货款，被告以工程款未到账为由未付款。2014年春节过后，原告再次要求被告支付货款，被告称因搅拌站建设工程亏损，让原告与HC-8合同段项目经理部结算，原告多次与该项目经理部联系，均未能收取货款，现原告诉至本院请求法院依法判令被告支付原告的欠款64300元。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明信、被告出具的收据原件两张、被告签字的收货单及庭审笔录载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告虽然只是口头达成了凭样品买卖协议，但在原告为被告运送了红砖、河沙及水泥后，被告出具了收据或在运货单上签字确认，表明了被告对运送货物的确认或认可，则被告理应及时向原告支付货款。而被告经原告多次催要，均未能按时给付货款，故本院对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘衡山于本判决生效之日起十五日内支付给原告张晓荣货款64300元。
如义务人未按指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元由刘衡山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 朱文涛
人民陪审员 钟志超
人民陪审员 方秀玲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑 昆
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1575号
申请执行人：程亮,男,1982年7月26日出生,汉族,住址天津市和平区。
被执行人：刘劲军，男，1970年7月14日出生，汉族，住址天津市河北区。
申请执行人程亮与被执行人刘劲军房屋租赁合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4268号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请人向我院申请终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、待具备条件时，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 白芝元
代理审判员 李 弥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1575号申请执行人：程亮,男,1982年7月26日出生,汉族,住址天津市和平区。被执行人：刘劲军，男，1970年7月14日出生，汉族，住址天津市河北区。申请执行人程亮与被执行人刘劲军房屋租赁合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4268号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请人向我院申请终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待具备条件时，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健代理审判员  白芝元代理审判员  李 弥二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵 楠
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1994号
上诉人（原审被告）：胡玉红，女，1966年12月1日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张其昂、马德波，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王卜霞，女，1966年1月26日出生，汉族，现住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李鑫贵，男，1962年11月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：蔡亚平，河南诸格律师事务所实习律师。
上诉人胡玉红因与被上诉人王卜霞、李鑫贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第03176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡玉红及其委托诉讼代理人张其昂，被上诉人王卜霞及其委托诉讼代理人徐艳玲，被上诉人李鑫贵及其委托诉讼代理人蔡亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡玉红上诉请求：撤销一审判决，改判胡玉红不承担赔偿责任，李鑫贵承担赔偿责任。事实与理由：1.原审判决认定事实不清，胡玉红将涉案劳务工程承包给李鑫贵，王卜霞与李鑫贵之间存在劳务关系，其与胡玉红之间没有劳务关系，胡玉红不应承担赔偿责任，应由李鑫贵承担；2.王卜霞的伤残鉴定结论与事实不符，明显高于实际伤情；3.原审判决认定王卜霞的各项损失及精神抚慰金明显过高。
王卜霞辩称，王卜霞与李鑫贵一起为胡玉红提供劳务，二人之间不存在劳务关系。伤残鉴定结论符合实际情况。原审判决认定精神抚慰金过低。请求驳回上诉。
李鑫贵辩称，王卜霞与李鑫贵一起为胡玉红提供劳务，二人之间不存在劳务关系。请求驳回上诉。
王卜霞向一审法院起诉请求：王卜霞在为胡玉红的车辆装载货物时，不慎从车上摔落，造成其椎体多处骨折。请求胡玉红赔偿各项损失共计140530元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：李鑫贵与王卜霞系夫妻关系。2015年10月21日，王卜霞和李鑫贵等人一起为胡玉红往车上装载木材，王卜霞下车时因踩空摔下致伤，即被送到漯河市第三人民医院住院治疗，2015年11月17日出院，共计住院27天，支出医疗费用57046.37元。胡玉红垫付医疗费用2000元。经王卜霞申请，2016年5月16日，漯河民声法医临床司法鉴定所出具了（2016）临鉴字第134号司法鉴定意见：××致残等级》，王卜霞被评定为九级伤残。同日，郾城区中医院出具了评估意见：王卜霞的二次手术费用约需伍仟元到伍仟伍佰元人民币左右。2016年6月1日，漯河民声法医临床司法鉴定所出具了咨询意见：依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，王卜霞被评定为九级伤残。鉴定费用为1300元（700元＋600元）。王卜霞提供了交通费票据120元及病历复印费票据68元。王卜霞系农村居民户口。2016年河南省农村居民人均纯收入为10853元，居民服务业纯收入为30482元。
原审法院认为：王卜霞受雇于胡玉红，在为胡玉红装载木材过程中受伤，胡玉红作为雇主应当对王卜霞的人身损害承担主要民事赔偿责任。王卜霞作为完全民事行为能力人，在劳动中没有尽到安全防范义务，故其也应自行承担相应的民事责任。根据本案的具体案情，胡玉红承担70%的民事赔偿责任。第三人李鑫贵在该事故中无责任，不应承担民事赔偿责任。根据庭审中查明的事实，王卜霞的各项损失应为：1、医疗费57046.37元。2、住院伙食补助费，每日按30元计算，计810元。3、营养费，每日按10元计算，计270元。4、误工费计算至定残前一天，共计206天，误工费为6125.25元（10853元÷365天×206天）。5、护理费2254.83元（30482元÷365天×27天）。6、残疾赔偿金43412元（10853元／年×20年×20%）。7、后续治疗费酌定为5200元。8、鉴定费1300元。9、交通费及病历复印费188元。以上共计116606.45元。胡玉红承担81624.5元（116606.45元×70%），扣除胡玉红垫付的2000元，胡玉红仍应承担79624.5元，同时承担精神抚慰金7000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告胡玉红于本判决生效生十日内赔偿原告王卜霞各项损失共计79624.5元，同时承担精神抚慰金7000元。二、驳回原告王卜霞的其他诉讼请求。本案受理费3110元，由被告胡玉红承担2610元，原告王卜霞承担500元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定事实与原审查证事实相同。
本院认为：王卜霞同其夫李鑫贵一起为胡玉红提供劳务的事实，除其陈述外，与原审证人出庭证明的内容能够基本印证。胡玉红上诉称其将劳务承包给李鑫贵、王卜霞系向李鑫贵直接提供劳务缺乏证据证明，本院不予采信。王卜霞的伤残鉴定系经司法鉴定部门作出，在没有其他充分证据足以推翻该鉴定的情况下，据此认定王卜霞的伤残等级符合法律规定。原审法院根据王卜霞的伤残程度、实际支出费用单据及个人基本情况确定其各项实际损失数额符合本案的实际情况，本院对此予以确认。
综上所述，胡玉红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1966元，由上诉人胡玉红负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 宋跃武
审判员 陶京涛
二〇一六年十月二十日
书记员 楚军辉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第629号
原告袁长恩，住齐齐哈尔市。
委托代理人王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。
被告温龙飞，住齐齐哈尔市。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号，组织机构代码证74444691-0。
负责人孙晓东，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ。
原告袁长恩与被告温龙飞、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁长恩的委托代理人王雅新，被告温龙飞、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁长恩诉称，2015年5月2日16时许，被告温龙飞驾驶黑BM97**号小型轿车沿卜奎大街由南向西左转弯时与沿卜奎大街由北向南行驶的原告袁长恩驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告住院26天，诊断为腕骨骨折挫伤等。经查被告温龙飞驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险。经齐齐哈尔建华交警大队认定，双方负事故同等责任。现双方就医药费及误工伤残等赔偿事宜未能协商一致，故起诉至贵院，要求被告平安保险公司在强险范围内承担医疗费3824.12元、伤残赔偿金45,218.00元、误工费33,600.00元、护理费9150.00元、司法鉴定费3400.00元、交通费200.00元、伙食补助费2600.00元、合计97,992.22元；本案诉讼费由被告承担。
原告袁长恩提供证据有：1、交通责任认定书，2、鉴定意见书，3、诊断书、病历及医药费票据、用药明细，4、原告误工证明，居住证明，5、护理费证明，6、鉴定费票据。
被告温龙飞辩称，承认原告所述事实，但是建华交警大队认定该起事故为同等责任，对原告起诉的数额由被告保险公司赔偿，超出部分被告温龙飞应承担50%责任。
被告温龙飞未向法院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，对该起事故的真实性无异议，因被告温龙飞在被告公司投保交强险，同意在交强险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费依交强险条款被告保险公司不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司向本院提交的证据为电子照片1张，证明原告住院时，护理情况。
经过庭审质证，原告袁长恩提供的第1、2、3、4、6份证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信，第5份证据经过质证不具有真实性，故本院不予采纳。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司提供证据，具备证据的客观性、关联性、合法性，予以采信。
经庭审质证以及双方当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年5月2日16时许，被告温龙飞驾驶黑BM97**号小型轿车沿卜奎大街由南向西左转弯时与沿卜奎大街由北向南行驶的原告袁长恩驾驶的两轮摩托车相撞造成原告袁长恩住院26天，花费医疗费、住院费合计3824.12元，齐齐哈尔建华医院诊断为腕骨骨折、左腕挫伤。该起交通事故经齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队齐公交认字【2015】第×××号道路交通事故认定书认定为袁长恩与温龙飞负该起事故的同等责任。被告温龙飞驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险。另查明原告袁长恩经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心齐医三院法鉴中心【2016】临鉴字第7号法医临床鉴定意见书鉴定为：被鉴定人袁长恩评定为伤残十级；住院期间需2人护理，出院后35天需一人护理；伤后6个月可以医疗终结；误工损失日为210日。
本院认为，温龙飞驾驶黑BM97**号小型轿车，沿卜奎大街由南向西左转弯时与沿卜奎大街由北向南行驶的原告袁长恩驾驶的两轮摩托车相撞造成原告损失的事实存在，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由原告袁长恩与被告温龙飞根据各自的过错承担责任。被告保险公司辩称的原告误工费过高，需提交个税完税证明及银行流水，于法无据本院不予支持。关于护理费，因原告提供的证据不具有真实性且被告保险公司提供了证据证明原告的护理情况，故本院按2015年居民服务业平均工资计算护理费，即143.38元/天，结合司法鉴定意见，原告袁长恩要求的护理费没有超过护理费限额，故对原告要求的9150.00元护理费本院予以支持。关于交通费，因原告未向本院提供交通费票据，故本院对交通费不予支持。因本案中各项赔偿数额均未超过交强险数额，故被告温龙飞不负赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告袁长恩医疗费3824.12元、住院伙食补助费2600.00元，合计6424.12元;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告袁长恩伤残赔偿金45,218.00元，误工费33,600.00元，护理费9150.00元，合计87,968.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250.00元，鉴定费3400.00由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙祎男
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 林 彦
二〇一六年五月十八日
书 记 员 倪得齐
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第629号原告汪基杨，男，1965年2月15日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。被告卢勇，男，1977年1月16日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。委托代理人胡俊，云南华垣律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告汪基杨与被告卢勇劳务合同纠纷一案中，因原告汪基杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1125元，由原告汪基杨负担。（此页无正文）审 判 长 唐 世 红审 判 员 李 玉 飞人民陪审员 安   泉二〇一五年九月三十日书 记 员 陈浆（代）
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初130号
原告朱某甲。
法定代理人朱某丙。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、提起反诉、上诉，代签法律文书。
被告朱某乙，务农。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员沈杰担任审判长，人民陪审员黎朝辉、黄学法参加评议的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及法定代理人朱某丙到庭参加了诉讼。被告朱某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2007年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告的虐待和暴力行为，造成原告精神失常，××。被告将患××的原告赶回娘家后，一直不闻不问，原告在娘家已住六年之久，夫妻感情已完全破裂，原告2014年起诉离婚，被驳回诉讼请求后，双方仍无联系，特再次请求人民法院依法判决其与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证及法定代理人朱某丙身份证、户口本复印件各一份。拟证明原告身份及法定代理人诉讼主体资格。
证据二、婚姻档案查询信息复印件一份。拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三、医院病历一份。拟证明原告从2011年8月患××，至今未愈。
证据四、（2014）鄂安陆民初字00317号民事判决书副本一份。拟证明原告以双方感情破裂为由曾于2014年向人民法院起诉离婚的事实。
证据五、随州市府河镇清筑城村村民委员会证明一份。拟证明1、原告朱某甲身患××长期治疗的事实；2、原告在娘家居住近四年之久，至今在娘家居住，被告不闻不问。
被告朱某乙在法定期间内未答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，原、被告于2007年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后无子女。双方婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，原告于2011年患有××后一直在娘家居住，双方长期分居。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚。另查明，原告于2014年2月24日向本院起诉请求与被告离婚，本院依法判决驳回了原告的诉讼请求后双方仍未共同生活。
本院认为，原、被告婚前缺乏足够的了解，感情基础不牢。婚后因性格及生活习性差异较大，双方缺乏交流、沟通，常为家务琐事发生争执相互不能理解，导致夫妻感情发生变化。自2011年起至今双方长期分居，互无联系，尤其是原告于2014年起诉离婚被本院判决驳回后夫妻关系并未得到改善，足以认定夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告均未向本院主张财产方面的权利，亦未提供存在共同债务的相关证据，本院在本案中不作处理，原、被告可自行协商或另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 杰
人民陪审员 黎朝辉
人民陪审员 黄学法
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李甜缨
附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民辖终91号
上诉人（原审被告）：湖南吉成窗帘贸易有限公司，住所地邵东县开发区家居一路233号。
法定代表人：李桂连，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：李桂连，女，1976年5月3日出生，汉族，现住长沙市雨花区。
上诉人（原审被告）：李楚平，男，1975年10月28日出生，汉族，现住长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。
法定代表人：张忠骥，系该公司董事长。
上诉人湖南吉成窗帘贸易有限公司、李桂连、李楚平因与被上诉人华融汇通资产管理有限公�合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初3631号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南吉成窗帘贸易有限公司、李桂连、李楚平上诉称，上诉人李桂连和李楚平户籍所在地在长沙市雨花区，根据民诉法的规定，本案应由被告所在地长沙市雨花区人民法院管辖，湖南省邵东县人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
华融汇通资产管理有限公司未予答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，虽然上诉人李桂连、李楚平的住所地均在长沙市雨花区，但本案被告之一的湖南吉成窗帘贸易有限公司的住所地在湖南省邵东县，作为被告湖南吉成窗帘贸易有限公司住所地的邵东县人民法院对本案行使管辖权，符合法律规定。故上诉人湖南吉成窗帘贸易有限公司、李桂连、李楚平的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀华
审 判 员 康 洁
审 判 员 袁文革
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 田梓杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民再17号
再审申请人（原审原告）：刘庆坤。
委托代理人：刘传刚。
被申请人（原审被告）：江苏龙远钢铁有限公司。
法定代表人：狄传远。
委托代理人：杨清文。
被申请人（原审被告）：铜山县利国蓝海运输队。
负责人：王道海。
委托代理人黄伟。
委托代理人杨波。
被申请人（原审被告）：李淑侠。
再审申请人刘庆坤因与被申请人江苏龙远钢铁有限公司、铜山县利国蓝海运输队、李淑侠执行异议之诉纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅商初字第0067号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月16日作出（2015）徐商申字第00043号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅商初字第0067号民事判决遗漏原审原告刘庆坤关于停止执行行为的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅商初字第0067号民事判决；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 王 青
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 雪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1195号
原告：李某，男，汉族，1986年12月3日出生，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：廖小勇、廖小松，江西山南律师事务所律师。
被告：罗某1，女，汉族，1986年10月2日出生，住新余市。
被告：罗某2，男，汉族，1965年11月20日出生，住址同上。
被告：黎某，女，汉族，1965年11月20日出生，住址同上。
原告李某与被告罗某1、罗某2、黎某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告李某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费1858元，减半收取929元，由原告李某负担。
审判长 李群燕
审判员 周军华
审判员 黄小红
二〇一八年四月十三日
书记员 吴 凡