河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初376号
原告安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人张建新，该公司董事长。
委托代理人李国辉，该公司职工。
被告刘文围，男，汉族，农民，住安新县。
被告张运广，男，汉族，农民，住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新信用社）与被告刘文围、张运广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告安新信用社的委托代理人李国辉，被告刘文围、张运广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新信用社诉称，2015年6月15日，被告刘文围与原告下属的沈家坯信用社签订保证担保借款合同，向原告借款50000元，约定借款时间自2015年6月15日至2017年7月8日，月利率为8.616667‰，此笔借款由张运广提供连带保证。因被告未能按约定偿还利息，特诉请法院判令被告偿还借款本金人民币50000及利息人民币3633.36元（截止2016年3月1日）；诉讼费用由被告承担。
被告刘文围辩称，对原告起诉的签订借款合同的事实无异议，我在合同上签了字，但是我没有看到该笔款项也没有使用该笔借款，从开始到现在，该款项一直由石少彦使用，并偿还利息，从2014年石少彦出事后，不能偿还利息。后来信用社找我们催要贷款，我认为该借款应该由石少彦和他父亲石某偿还，因为当时他父亲找的我们帮忙贷款。2014年之前先后两次以我的名义帮石少彦向信用社贷款，曾经被金融系统列入黑名单，应该不能再向信用社贷款。2015年签贷款合同的时候，石某一同去的，如果和他无关他不会一同前往。签完合同后，我办了一张信用社的卡，但是我没见到卡，贷款打到我的卡里，我也没见到钱。
被告张运广辩称，自从2014年石某夫妇找到我，多次让我帮他们去信用社担保贷款，因为亲属关系，无奈之下我答应帮石某父子做担保向信用社贷款。石某父子向我保证一定按时还款。2015年又重新签订借款合同。石少彦在2014年10月份因为刑事犯罪被羁押，到现在一直在服刑，无能力偿还。
原告安新信用社提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件、原告法定代表人身份证明各一份，证实原告及被告主体情况。
2、原告下属的沈家坯信用社与被告刘文围、张运广签订的保证担保借款合同。主要内容为：刘文围向原告借款50000元，借款期限自2015年6月15日至2017年7月8日，月利率为8.616667‰，还款方式为按季结息，利随本清。保证人张运广对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
3、借款借据一份，证明原告在2015年6月15日已将借款50000元转账至被告刘文围银行卡（卡号：62×××07）。
4、刘文围银行卡取款凭条（卡号：62×××07）一份，证明该卡在2015年6月15日支取现金50000元，该凭条中有刘文围的签字。
被告刘文围质证称，对原告提交的第一组证据真实性无异议。对保证担保借款合同、借款借据、取款凭条的签名均无异议，但是我没取款也没见到钱。
被告张运广质证称，对证据没意见，我只是给刘文围做担保，据说钱是让石少彦父子用。2014年我也担保过，不担保程序也走不了，想不做担保人也不行，因为贷款一直没还上。
被告刘文围、被告张运广申请证人石某（刘文围是石某女婿，张运广是石某叔伯外甥）出庭作证，证言主要内容为：原告起诉的贷款给我儿子石少彦做买卖用了。我给石少彦找的二被告的身份证、户口本，二被告跟着办的贷款手续。开始办完贷款手续后，利息都是我与石少彦共同偿还。钱是我跟石少彦用的，也应该由我们偿还。后来石少彦出车祸涉嫌刑事犯罪被羁押，我也没有能力偿还贷款。
证人当庭提交了下列证据：1、刘文围银行卡一张，卡号62×××07。2、2015年6月15日取款回单一份，支取现金50000元。3、2014年12月31日、2015年3月31日、2015年6月15日贷款本金利息收回凭证各一份。欲证明贷款是石某、石少彦使用，利息也一直由其偿还。
原告对证人证言及证人提交的证据质证称，证人证言和证据只能表明证人和二被告之间的债务关系，与原告无关。
经审理查明，2015年6月15日，原告下属的沈家坯信用社与被告刘文围、张运广签订保证担保借款合同。该合同约定：刘文围向原告借款50000元，借款期限自2015年6月15日至2017年7月8日，月利率为8.616667‰，还款方式为按季结息，利随本清。保证人张运广对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
2015年6月15日，原告将借款50000元转账至刘文围的银行卡（卡号：62×××07）。当日，刘文围支取现金50000元。经原告催要，二被告至今未按约定偿还借款利息。
本院认为，原告提交的营业执照、身份证、法人身份证明、保证担保借款合同、借款借据、取款凭条内容真实，形式合法，与本案有关联性，二被告对证据的真实性亦无异议，予以确认。上述证据相互印证，能够证实被告刘文围向原告借款50000元及被告张运广为该笔借款承担连带保证责任的事实。
综上，原告依约向被告刘文围提供了借款，履行了合同义务。现借款合同尚未到期，原告要求被告偿还本金及利息，应视为原告主张解除合同。经原告催要，二被告未依约偿还原告借款利息，且均明确表示不履行偿还本金及利息的义务，符合解除合同的法定条件。原、被告之间的合同应予解除，合同解除后，被告刘文围应返还原告借款本金50000元并赔偿相应利息损失。被告张运广作为连带保证人，应按法律规定和合同约定，承担连带偿还原告借款本金及利息的保证责任。被告张运广承担保证责任后，可以向被告刘文围追偿。
该笔借款利息为50000元×0.008616667/30天×260天（自2015年6月15日计算至2016年3月1日）＝3733.89元，原告主张3633.36元未超出法律规定，予以支持。
二被告辩称没有使用该笔借款，不应该偿还借款，借款系石某、石少彦实际使用。为了证明自己的主张，二被告申请证人石某出庭作证，但证人与二被告均系亲属，有明显的利害关系，其证言证明力较低。证人提交的书证亦不足以证实二被告的主张。即使如二被告所说，借款实际使用人系石某和石少彦，但与原告签订借款合同的是二被告，原告也将借款实际给付了被告刘文围，根据合同相对性原则，也应该由二被告承担相应的责任。二被告主张原告在发放借款时对实际借款人系明知，原告对此不予认可，二被告亦未能提供证据证实自己的主张，故对二被告该主张不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘文围偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金及利息共计人民币53633.36元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告张运广对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1140元，减半收取人民币570元，由被告刘文围、张运广共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年六月六日
书记员 刘雪纯