湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1931号
原告：唐进毛，男，1952年2月2日出生，汉族，住湖南省大祥区雨溪镇。
委托诉讼代理人：肖步云，湖南天戟律师事务所律师。
被告：何自平，男，1965年2月25日出生，汉族，住新邵县严塘镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。
负责人：杨智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李专专，该公司法务工作者。
原告唐进毛诉被告何自平、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中华联合财保邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐进毛及其委托诉讼代理人肖步云、被告中华联合财保邵阳公司委托诉讼代理人李专专到庭参加诉讼，被告何自平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告唐进毛诉称，2017年2月21日7时许，被告何自平驾驶湘X轻型普通货车沿西湖路自北向南行驶至国土局地段时，将沿人行道自东往西横穿道路的正常行走的原告撞到，造成原告多处受伤的交通事故。该事故经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队《道路交通事故认定书》认定：何自平承担交通事故的全部责任。原告受伤后在邵阳市中西结合医院住院治疗114天，诊断为：1、鼻挫裂伤，2、上唇牙齿挫裂伤，3、外伤性牙脱落（左上中侧切牙），4、外伤性牙松动（左上光牙），5、脑震荡，6、多处软组织挫伤。原告伤未愈时被告就催出院，花费医疗费22016.78元。出院时经法医鉴定：误工期、护理期、营养期按临床实际发生的期限计算，预计后续治疗费6000元（包括义齿修复费用），原医疗费凭发票计算。被告仅为原告支付医疗费12506.78元及鉴定费。另，被告车辆在中华联合财保邵阳公司投保交强险。被告何自平依法还应赔偿原告损失费55059.84元和支付原告律师代理费3000元，被告中华联合财保邵阳公司在保险限额责任内承担赔偿责任。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计55059.84元（不包括被告已支付的医疗费12506.78元及鉴定费），其中医疗费9510元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费5700元，护理费14509.92元，营养费3420元，误工费14509.92元，交通费1140元，财产损失费（衣裤鞋）300元；2、判决由被告何自平支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何自平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告中华联合财保邵阳公司辩称，1、事故车辆只在我公司购买了交强险，我公司只在交强险内承担赔偿责任；2、财产损失应提供依据，交通费需提供票据，被告已年满60岁，不存在误工费；3、本案的律师费、诉讼费不在我公司的责任范围内。
经审理查明：2017年2月21日7时许，被告何自平驾驶湘X轻型普通货车沿邵阳市大祥区西湖路自北向南行驶至国土局地段时，将沿人行道自东往西横过道路的原告唐进毛撞到，造成原告受伤的交通事故。2017年3月6日，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队道路交通事故认定书认定：何自平承担此次交通事故的全部责任，唐进毛不承担此次事故的责任。事故发生后，原告唐进毛于2017年2月21日至6月15日在邵阳市中西结合医院住院治疗114天，共花费医疗22006.78元，其中被告何自平支付医疗费12506.78元，剩余部分由原告自行支付。经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队委托，2017年6月20日，邵阳市中兴司法鉴定所做出司法鉴定意见书，被鉴定人唐进毛不构成伤残等级，误工期、护理期、营养期按临床实际发生的期限计算，预计后续治疗费6000元（包括义齿修复费用），2017年6月16日起计算，原医疗费凭发票计算。
另查明，湘X肇事车辆在中华联合财保邵阳公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
再查明，原告唐进毛受伤前在家务农。
以上事实，有当事人陈述、身份信息、被告驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保险单、原告病历资料、诊断证明、出入院记录、司法鉴定意见书及原告居住社区证明等证据，足以认定。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。
一、关于原告唐进毛合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定并参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认如下：（1）医疗费：9500元；（2）后期医药费：根据鉴定意见书，后期医疗费为6000元；（3）住院伙食补助费：原告实际住院114天，参照本地出差标准考虑50元/天，住院伙食补助费为5700元；（4）营养费：结合原告的伤情及实际住院的天数，营养费酌情认定为1140元（114×10元/天）；（5）护理费：由于原告没有提供护理人员的收入状况证明，参照居民服务行业46458元/年的收入标准计算，并结合原告的实际住院天数，护理费为14509.92元（46458元/年÷365天×114天）；（6）误工费：根据原告提供的证据，结合原告的实际住院天数，参照农、林、牧、渔业34031元/年的收入标准计算，误工费为10629元（34031元/年÷365天×114天）（7）交通费：虽然原告未提供正式的交通费发票，但该费用系原告受伤后必然发生的费用，本院酌情支持交通费500元。其中（1）-（4）为交强险医疗费用赔偿项目；（5）-（7）为死亡伤残费用赔偿项目。对于原告主张的财产损失费，因原告未提供充分证据予以证实，本院不予支持。以上原告唐进毛的经济损失共计47978.92元。
二、关于本案赔偿责任的承担问题。因肇事车辆只在中华联合财保邵阳公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，对原告的合理经济损失，应先由被告中华联合财保邵阳公司在交强险范围内予以赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，应由被告何自平自行承担。本案中，原告的合理经济损失为47978.92元，应先由被告中华联合财保邵阳公司在交强险限额内赔偿原告35638.92元（医疗费项目10000元+死亡伤残赔偿项目25638.92元），对原告超过交强险赔偿限额部分的损失12340元，由被告何自平自行承担。
综上所述，对原告诉讼请求不符合法律规定以及请求的高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告唐进毛赔偿款人民币35638.92元。
二、被告何自平于本判决生效后十日内支付给原告唐进毛赔偿款人民币12340元。
三、驳回原告唐进毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费626元，由被告何自平负担（此款已由原告预交，被告何自平应在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢 蔚
二〇一八年一月一十九日
代理书记员 翁婉娟