广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初920号
原告：柳州银行股份有限公司。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘佳奇，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王健，男，该公司职员。
被告：柳州市梵恩商贸有限公司。
法定代表人：谢金凤。
被告：贵港市远辰中海房地产开发有限公司。
法定代表人吴小龙。
被告：吴小龙。
被告：陈泰竹。
被告：韦家伟。
被告：李松炎。
被告：谢金凤。
被告：喻红梅。
原告柳州银行股份有限公司与被告柳州市梵恩商贸有限公司、贵港市远辰中海房地产开发有限公司、吴小龙、陈泰竹、韦家伟、李松炎、谢金凤、喻红梅借款纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佳奇、王健到庭参加诉讼，被告柳州市梵恩商贸有限公司、贵港市远辰中海房地产开发有限公司、吴小龙、陈泰竹、韦家伟、李松炎、谢金凤、喻红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告柳州市梵恩商贸有限公司偿还原告垫款本金25690944.04元、利息3912314.69元（利息计算至2015年7月21日，之后的利息含罚息、复利计算至实际履行完毕之日止）；2.被告吴小龙、陈泰竹、韦家伟、李松炎、谢金凤、喻红梅对以上债务承担连带偿还责任；3.被告贵港市远辰中海房地产开发有限公司以抵押的财产处置后所得价款优先用于清偿原告全部贷款本息及实现债权所产生的费用，并对原告未获清偿的债权承担连带偿还责任；4.本案诉讼费及原告为实现债权的其他费用由八被告承担。被告柳州市梵恩商贸有限公司于2016年8月11日向原告偿还垫款本金200万元，故原告要求变更第1项诉讼请求：被告柳州市梵恩商贸有限公司偿还原告垫款本金23690944.04元、利息3912314.69元（利息含罚息、复利，计算至2015年7月21日，之后的罚息、复利计算至实际履行完毕之日止）。
事实和理由：被告柳州市梵恩商贸有限公司因业务需要，向原告申请开立银行承兑汇票，申请金额为4700万元，其中保证金数额为21150万元，敞口部分金额为2585万元，双方于2014年6月30日签订了《开立银行承兑汇票协议书》。原告于2014年6月30日为被告柳州市梵恩商贸有限公司签发了伍张到期日为2014年9月30日的银行承兑汇票，票面金额分为四张1000万元、一张700万元，保证金数额为：2115万元，敞口部分金额为：2585万元，票号分别为某某。现银行承兑汇票已到期，被告柳州市梵恩商贸有限公司无法按时兑付，原告已为敞口部分25690944.04元垫款支付给票据持有人。被告柳州市梵恩商贸有限公司于2016年8月11日向原告偿还垫款本金200万元，尚欠原告垫款金额23690944.04元、利息3912314.69元（利息含罚息、复利，计算至2015年7月21日，之后的罚息、复利计算至实际履行完毕之日止）。原告与被告贵港市远辰中海房地产开发有限公司于2013年12月24日签订《最高额抵押合同》（合同编号：2013年柳行南最高抵字某某号），约定被告贵港市远辰中海房地产开发有限公司用位于贵港市区行政某某侧、某某南（土地证编号：贵国用2008第某某号）的土地使用权为被告柳州市梵恩商贸有限公司与原告签订的《开立银行承兑汇票协议书》提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。同时根据《最高额抵押合同》第二条约定，原告实现抵押权后，抵押物依法拍卖、变卖所得的款项不足以清偿《开立银行承兑汇票协议书》项下的全部债务或抵押物折价不足以抵偿全部债务，被告贵港市远辰中海房地产开发有限公司应承担连带偿还责任。原告与被告吴小龙、陈泰竹、韦家伟、李松炎、谢金凤、喻红梅于2013年12月24日分别签订《最高额保证合同》，约定为被告柳州市梵恩商贸有限公司进行担保，担保的方式为连带责任保证。
被告柳州市梵恩商贸有限公司、贵港市远辰中海房地产开发有限公司、吴小龙、陈泰竹、韦家伟、李松炎、谢金凤、喻红梅未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十四条、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为八被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，承兑汇票已于2014年9月30日到期；原告诉请的利息指的是罚息、复利，罚息自2014年10月8日起算，复利自2014年10月9日起算。
本院认为，原告与八被告分别签订的《开立银行承兑汇票协议书》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。
根据原告与被告柳州市梵恩商贸有限公司签订的《开立银行承兑汇票协议书》，原告已经履行了开立银行承兑汇票的义务，被告柳州市梵恩商贸有限公司未在汇票到期日前将足额的票款缴存供原告扣划，导致原告垫付票据款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告柳州市梵恩商贸有限公司偿还垫款金额23690944.04元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告在承兑汇票到期后，未支付票款给原告，原告对垫款本金要求自2014年10月8日起按每日万分之五计收罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告柳州市梵恩商贸有限公司应向原告支付罚息3673805元（罚息以尚欠的垫款本金为基数，按照每日万分之五计算，自2014年10月8日暂计至2015年7月21日，之后的罚息计至实际履行完毕之日止）。但原告在计收罚息的同时，又计收复利，没有法律依据，本院对其计收复利的主张不予支持。根据原告与被告吴小龙、陈泰竹、韦家伟、李松炎、谢金凤、喻红梅分别签订的《最高额保证合同》，被告吴小龙、陈泰竹、韦家伟、李松炎、谢金凤、喻红梅应对被告柳州市梵恩商贸有限公司的上述债务在本金5200万元范围内承担连带保证责任，被告吴小龙、陈泰竹、韦家伟、李松炎、谢金凤、喻红梅承担保证责任后，有权向被告柳州市梵恩商贸有限公司追偿。
根据原告与被告贵港市远辰中海房地产开发有限公司签订的《最高额抵押合同》，被告贵港市远辰中海房地产开发有限公司以其位于贵港市区行政某某侧、某某南（土地证编号：贵国用2008第某某号）的土地使用权为被告柳州市梵恩商贸有限公司的上述债务在本金5200万元的范围内向原告提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续。被告柳州市梵恩商贸有限公司不履行上述债务时，原告有权对被告贵港市远辰中海房地产开发有限公司提供的上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如所得价款不足以清偿上述债务的，被告贵港市远辰中海房地产开发有限公司对不足部分承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市梵恩商贸有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还垫款金额23690944.04元并支付罚息3673805元（罚息以尚欠的垫款本金为基数，按照每日万分之五计算，自2014年10月8日暂计至2015年7月21日，之后的罚息计至实际履行完毕之日止）；
二、被告吴小龙、陈泰竹、韦家伟、李松炎、谢金凤、喻红梅对被告柳州市梵恩商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告吴小龙、陈泰竹、韦家伟、李松炎、谢金凤、喻红梅承担保证责任后，有权向被告柳州市梵恩商贸有限公司追偿；
三、若被告柳州市梵恩商贸有限公司不履行上述债务时，原告柳州银行股份有限公司有权对被告贵港市远辰中海房地产开发有限公司名下的位于贵港市区行政某某侧、某某南（土地证编号：贵国用2008第某某号）的土地使用权折价或拍卖、变卖该抵押物所的价款优先受偿，如所得价款不足以清偿上述债务的，被告贵港市远辰中海房地产开发有限公司对不足部分承担连带保证责任；
四、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费189816元，公告费700元，共计190516元（原告已预交），由原告柳州银行股份有限公司负担1192元，由被告柳州市梵恩商贸有限公司、贵港市远辰中海房地产开发有限公司、吴小龙、陈泰竹、韦家伟、李松炎、谢金凤、喻红梅共同负担189324元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年十月十七日
代书 记员 岑琳琳