惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1687号
原告：黄善旺，男，汉族，住址：广西恭城瑶族自治县，身份证号码：。
委托代理人：查隆海，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：邱润军，男，汉族，住址：湖南省江永县，身份证号码：。
被告：余道洋，男，汉族，住址：河南省固始县，身份证号码：。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人：尤程明，职务：总经理。
委托代理人：骆志明、魏永霞，均为广东东舟律师事务所律师。
原告黄善旺诉被告邱润军、余道洋、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人查隆海、被告平安保险深圳分公司的委托代理人魏永霞到庭参加诉讼。被告邱润军及被告余道洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄善旺诉称：兹有2014年11月27日16时25分许，邱润军驾驶无号牌二轮摩托车载黄善旺从比亚迪往深圳坑梓方向行驶，途经龙山一路与龙海二路路口时不按交通信号灯指示通过路口与由余道洋驾驶从新寮村往深圳行驶的xxxxxxx号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，邱润军、黄善旺受伤的交通事故；此次交通事故由惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队处理于2014年12月27日作出第4413050201400227号《道路交通事故认定书》认定邱润军负此事故的主要责任，余道洋负此事故的次要责任，乘客黄善旺不负此事故责任。原告因该次交通事故受伤自2014年11月27日起至2015年1月9日止在惠阳三和医院进行住院治疗43天，诊断：一、急性重型闭合性颅脑损伤：1、原发性脑干损伤；2、左侧额颞顶极急性硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧额颞叶脑挫裂伤；5、双侧小脑挫裂伤；6、右侧枕骨骨折；7、右侧顶枕部软组织挫伤。二、全身多处软组织擦挫伤。医嘱：1、建议继续住院治疗；2、注意休息，加强营养；3、全休三个月，定期复查头颅ct；4、不适随诊。原告经惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所2015年7月24日鉴定：1、脑外伤所致精神障碍
--
脑挫裂伤后综合症；2、脑外伤所致智能损害，目前为轻度缺损状态；另经广东中法法医临床司法鉴定所2015年8月13日鉴定：1、被鉴定人黄善旺的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、构成捌级伤残；3、营养期180日、护理期90日。现暂主张人身损害赔偿如下：1、医疗费：61672.08元。计算依据及标准：其中惠阳三和医院住院费用60459.46元，惠州市第二人民医院门诊费用397.60元；广西壮族自治区桂林医院门诊费用815.02元，现仍欠医院44459.46元；2、误工费：28270.00元。计算依据及标准：原告伤残鉴定日为2015年8月13日，则误工时间为257天，月平均工资3300元，则计算为3300元／月÷30天／月×257天；3、护理费：9534.00元。计算依据及标准：依法鉴定原告护理期90日，均由其姐姐黄东兰护理，月工资为3178元，且因护理原告而减少收入，则护理费应计算为3178元／月÷30天／月×90天；4、伙食补助费：4300元。计算依据及标准：100元／天×43天；5、营养费：8000.00元。计算依据及标准：事故造成原告骨折医嘱加强营养；6、鉴定费：6000.00元。计算依据及标准：按实际发生金额票据为准，其中中法法医临床司法鉴定所鉴定费2800.00元，司法鉴定所鉴定费3200.00元；7、交通费：8000.00元；计算依据及标准：原告因此次事故受伤严重，因经济原因只得提前出院回老家养伤后又返出惠州处理交通事故而花费大量交通费用；8、伤残赔偿金：267918.60元。计算依据及标准：原告在此交通事故中构成八级伤残且事故发生前在深圳工作、生活一年以上，则其伤残赔偿金计算为44653.10元／年×20年×30%；9、伤残精神赔偿金：40000.00元。计算依据及标准：原告尚未结婚且因此次事故构成八级伤残且无责，给原告带来严重的精神伤害；10、被扶养人生活费：62065.89元。计算依据及标准：原告的父亲黄为金64周岁1个月，应当赡养15年11个月；母亲韦祝英61周岁7个月，应当赡养18年5个月，原告对其父母均各承担四分之一责任，则24105.6元／年×34.33年×30%÷4人。以上共计损害赔偿金额计人民币495760.57元。经查，被告余道洋驾驶的xxxxxx号车在被告平安保险深圳分公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”及“机动车商业保险”，保险期限均自2014年9月28日起至2015年9月27日止，其中商业保险第三者责任赔偿限额为100万元，且投保有“不计免赔率”险种。原告认为：本案交通事故造成原告严重受伤，依据责任原则，被告平安保险深圳分公司应在责任强制保险限额内赔偿原告12万，责任强制保险限额外的赔偿款（495760.57元-120000元）×40%=150304.23元由被告余道洋赔偿给原告，该款由被告平安保险深圳分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告；责任强制保险限额外的赔偿款（495760.57元-120000元）×60%=225456.35元由被告邱润军赔偿给原告。现各方因上述损害赔偿协商未果，为了保障原告的合法权益不受侵犯，特依据《中华人民共祁国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决：1、判定被告平安保险深圳分公司在责任强制保险赔偿限额内赔偿原告机动车交通事故人身损害赔偿款计人民币110000.00元（伤残精神赔偿金在该限额内优先赔偿，已扣除先前垫付的1万元医疗费用）；2、判定责任强制保险限额外的赔偿款由被告余道洋赔偿给原告人民币150304.23元，该款由被告平安保险深圳分公司在商业保险限额内直接赔偿给原告；3、判定由被告邱润军赔偿给原告机动车交通事故人身损害赔偿款计人民币225456.35元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险深圳分公司辩称：一、xxxxxx号车在答辩人处投保了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔），在人民法院查实在事故发生时该车行驶证经年审有效且驾驶员余道洋有相应驾驶资格的前提下，答辩人才可在商业险内予以赔偿；二、答辩人已经垫付原告医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已经用尽；三、本次事故中，邱润军负事故主要责任，余道洋负事故次要责任，因此原告应得的赔偿款超出交强险各分项限额以上的部分，应由邱润军赔偿70%，余道洋赔偿30%；四、本次事故造成原告和邱润军两人受伤，xxxxxxx号车交强险的赔偿限额应按比例分配给两名伤者；五、原告主张的各项赔偿金额过高。1、医疗费：原告主张广西壮族自治区桂林医院门诊费用815.02元，但没有相应病历，不能证明该费用与本次事故有关联性，因此答辩人不予赔偿；2、原告提供有富泰华工业（深圳）有限公司于2015年7月3日出具的离职证明，显示原告于2014年11月20日离职，本次事故发生在2014年11月27日，此时原告并无工作，因此误工费应按事故发生前一年12个月的平均工资计算。原告的银行流水显示，自2013年12月至2014年11月其工资总收入为25212.09元，平均月工资为2101.01元，应按此标准计算误工费。3、护理费：原告的现有证据不能证明护理人员身份及因护理原告而导致的收入减少的数额，因此，护理费应按照本地同等级护理人员的劳务报酬60-80元／天计算。护理期间应为住院期间共43天；4、营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院43天，被评为八级伤残，营养费应在2000元以内认定；5、交通费：原告提交的交通费票据与其住院治疗的时间、地点不吻合，结合原告住院43天的事实，答辩人认为应当在500元以内认定。原告在惠州住院治疗，在广西老家只发生几笔门诊费用，并非为治疗而产生，不应由各被告赔偿；6、残疾赔偿金、被扶养人生活费：原告的伤残鉴定由其单方委托，且因智力损害而被评为八级伤残，主观性较强。因此原告的伤残应当委托有资质的鉴定机构作重新鉴定。2015年9月初，广东省高级人民法院下发了新的赔偿标准，该标准适用于本案。原告提交的证据显示其用人单位位于深圳，但原告未证明其居住在深圳，不排除劳动者被用人单位派驻外地的情形。因此，残疾赔偿金应当按照广东省一般地区标准赔偿。原告的父母为农村户籍，且没有证据显示事故发生前其父母在城镇生活，因此原告的生活费应按农村标准计算。此外，原告应当提交扶养关系证明，以确定其父母由多少子女赡养以及相应的赔偿份额；7、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金40000元过高，请求人民法院在15000元以内酌情认定合理的数额；六、本案为侵权之诉，答辩人并非事故当事人，对事故的发生无过错，因此不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告邱润军、余道洋未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：2014年11月27日16时25分许，被告邱润军驾驶无号牌二轮摩托车载原告黄善旺从比亚迪往深圳坑梓方向行驶，途经龙山一路与龙海二路路口时不按交通信号灯指示通过路口与由被告余道洋驾驶从新寮村往深圳行驶的xxxxxx号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，邱润军、黄善旺受伤的交通事故。惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队于2014年12月27日作出第4413050201400227号《道路交通事故认定书》，认定邱润军负此事故的主要责任，余道洋负此事故的次要责任，乘客黄善旺不负此事故责任。原告因该次交通事故受伤自2014年11月27日起至2015年1月9日止在惠阳三和医院进行住院治疗43天，共产生医疗费60459.46元，其中由被告平安保险深圳分公司在交强险医疗费用限额内支付了10000元，尚欠惠阳三和医院44459.46元。原告出院时医嘱：1、建议继续住院治疗；2、注意休息，加强营养；3、全休三个月，定期复查头颅ct；4、不适随诊。2015年1月至2015年5月，原告在广西桂林医院门诊检查治疗，原告支付医疗费815.02元。2015年7月，原告因鉴定需要，在惠州市第二人民医院支付检查治疗费397.60元。原告出院后于2015年7月1日委托惠州市第二人民医院对其智能和精神状态进行了鉴定，鉴定结论为原告为脑外伤所致智能损害，目前为轻度缺损状态。原告支付鉴定费3200元。2015年8月3日，原告委托广东中法法医临床司法鉴定所对伤病关系、伤残等级及营养期、护理期进行鉴定。广东中法法医临床司法鉴定所于2015年8月13日出具鉴定报告，鉴定结论为：1、黄善旺的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、黄善旺轻度智力损害（智商值60分），日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级伤残；3、建议黄善旺从受伤之日起营养180日，护理90日。原告支付了鉴定费2800元。原告在本次交通事故发生前自2010年4月27日至2014年11月20日先后在福泰华工业（深圳）有限公司、伯恩光学（深圳）有限公司、福泰华工业（深圳）有限公司工作。原告提交了其在深圳缴纳住房公积金的记录以及社保缴费记录。根据原告提交的银行流水清单，原告在事故发生前的2013年12月、2014年1月、4月、5月、6月、7月、11月的平均工资为3483元／月（其中无2014年2、3月、8月、9月的工资记录，10月为未足月工资214.41元）。原告称其住院期间由其姐姐黄东兰护理，黄东兰在东莞大森鞋材有限公司工作，月平均工资3178元。原告为农业户口，原告父亲黄为金，1950年10月15日出生，原告母亲韦祝英，1953年4月14日出生，原告父母均为农业户口，原告父母有四个子女。
被告余道洋驾驶的xxxxxx号车在被告平安保险深圳分公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。被告平安保险深圳分公司在事故发生后在交强险医疗费用赔偿限额内支付了原告的医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已经用尽。
本次事故同时造成邱润军受伤，本院书面通知邱润军在本院指定的期间内起诉，否则在xxxxxxx号车的交强险赔偿限额中不再为其预留赔偿份额。邱润军未在本院指定的期间向本院起诉。
上述事实有原告向本院提交的保险单、交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、医疗费证明、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、工作收入证明、护理人员工作收入证明、赡养关系证明及户口本、交通费票据以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告邱润军驾驶驾驶无号牌二轮摩托车（载原告黄善旺）与被告余道洋驾驶的xxxxxx号车发生碰撞，造成原告黄善旺及被告邱润军受伤的交通事故的事实清楚，本院予以确认。大亚湾交警部门作出的邱润军承担事故主要责任、余道洋承担事故次要责任、黄善旺不承担事故责任的交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，且各方当事人均无异议，应当作为本案认定各方责任的依据。被告平安保险深圳分公司作为xxxxxxx号车的交强险承保公司，应当在交强险的限额内对原告承担赔偿责任。交强险不足赔偿部分，由被告邱润军向原告承担70%的赔偿责任，被告余道洋向原告承担30%的赔偿责任。被告余道洋应向原告赔偿部分，由被告平安保险深圳分公司在商业第三者责任险100万元的限额内向原告承担赔偿责任。邱润军虽然也在本次事故中受伤，但其未在本院指定的期间内提起诉讼，本案在交强险赔偿限额中不再给其预留赔偿份额。被告余道洋驾驶的xxxxxxx号车与被告邱润军驾驶的无号牌二轮摩托车均为机动车，被告余道洋承担事故次要责任，被告邱润军承担事故主要责任。被告邱润军在交强险之外应承担70%的赔偿责任，被告余道洋及被告平安保险深圳分公司在交强险之外应承担30%的赔偿责任。原告请求判令被告余道洋及被告平安保险深圳分公司在交强险之外承担40%的赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：一、误工费。原告的误工时间为受伤至定残前一天，共计257天。原告主张受伤前月工资3300元，与其提交的银行流水记录基本吻合，本院予以确认。原告的误工费为28270元；二、护理费。原告住院43天，原告主张由其姐姐黄东兰护理符合情理，本院予以确认。按照黄东兰月收入3178元的标准计算，护理费为4555元；三、住院伙食补助费。按照100元／天的标准，原告住院43天，住院伙食补助费为4300元；四、医疗费。原告在惠阳三和医院及惠州市第二人民医院的医疗费、桂林医院的门诊医疗费共计61672.08元，有医疗费票据、医疗费证明及疾病证明书等证据予以证实，本院予以认定。被告平安保险深圳分公司对原告在桂林医院的门诊医疗费815.02元提出异议。原告虽然未提供该部分医疗费用的病历资料，但原告出院时医嘱继续住院治疗、定期复查头颅ct、不适随诊，原告出院后在桂林医院门诊检查治疗并无不当，本院对该部分费用予以认定；五、营养费。原告出院时医嘱加强营养，本院酌情认定营养费3000元；六、残疾赔偿金。原告虽然是农业户口。但原告提交的工作证明、社保缴费记录、银行流水单等证据足以证明原告在事故发生前已经在城镇居住一年以上且有固定收入，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告虽然未提交居住证明，但原告提交的工作证明、社保缴费记录、银行流水单等证据足以证明原告在深圳工作的事实，本院对原告主张的在深圳居住的事实予以认定。原告主张按照深圳市的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。原告构成一个八级伤残，按照上年度广东省深圳市城镇居民可支配收入40948元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金为245688元；七、交通费。原告住院43天，本院酌情认定交通费800元；八、精神损害抚慰金。原告构成一个八级伤残，在本次事故中不负事故责任，本院认定精神损害抚慰金30000元；九、鉴定费。原告支付鉴定费6000元，有鉴定报告及鉴定费票据予以证实，本院予以确认；十、被扶养人生活费。原告父母需要原告扶养。原告父亲应计算15年11个月，原告母亲应计算18年5个月。原告父母有四个子女，原告承担四分之一的扶养义务。原告父母虽然是农业户口，但其扶养费来源于原告，原告在城镇工作，原告主张其父母的被扶养人生活费按照广东省一般地区城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以确认。原告构成八级伤残，按照2015年广东省人身损害赔偿计算标准中的一般地区城镇居民生活消费支出22171.9元／年的标准计算，原告父母的被扶养人生活费为57092.64元。原告的上述损失共计441377.72元，首先由被告平安保险深圳分公司在交强险死亡伤残110000元的限额内向原告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，在交强险医疗费用10000元的限额内向原告赔偿医疗费10000元（已经实际支付）。交强险不足赔付部分为321377.72元，由被告邱润军向原告承担70%的赔偿责任为224964.40元，由被告余道洋向原告承担30%的赔偿责任为96413.32元，该款由被告平安保险深圳分公司在商业第三者责任险100万元的限额内向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残110000元的赔偿限额内向原告黄善旺赔偿110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险1000000元的限额内向原告黄善旺赔偿96413.32元；
三、被告邱润军自本判决生效之日起五日内向原告黄善旺赔偿224964.40元；
三、驳回原告黄善旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由原告负担160元，由被告邱润军负担648元，由被告余道洋和被告平安保险深圳分公司共同负担596元。案件受理费经本院批准缓交，各方当事人应负担部分应自本判决书生效之日起五日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一五年十一月十二日
书记员 何晓华