山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1382号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人付春震，山东众成天信律师事务所律师。
被告杨永靖。
被告杨亮亮。
被告杨录录。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）与被告杨永靖、杨亮亮、杨录录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付春震、被告杨亮亮、杨录录到庭参加了诉讼，被告杨永靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰信用联社诉称，2010年5月28日，被告杨永靖、杨亮亮、杨录录与新泰信用联社签订最高额联合保证借款合同，杨永靖向原告借款40000元，杨亮亮、杨录录提供连带担保，合同签订过后，新泰信用联社按约定将借款交付给杨永靖，借款到期后被告未还。要求被告杨永靖偿还借款本金40000元及利息（截止2015年1月31日利息计22053元，自2015年2月1日至判决生效之日的利息按借款合同约定的逾期利率计算）；被告杨亮亮、杨录录对借款本息承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告杨永靖未答辩。
被告杨亮亮辩称，2012年5月份我的钱还了以后，6月份去找的信用社，杨永靖的钱没还我们让信用社起诉他，信用社说我们两个的钱还上就和我们没关系，到时候光找杨永靖，现在起诉已经超过担保期限。
被告杨录录辩称，起诉超过期限，从2012年到现在已经三年了，合同到了期我们就不担保了，我们以为杨永靖把钱还了，信用社中间也没找我们，我们没有担保的义务。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称西张庄信用分社）系新泰信用联社下设非法人分支机构。
2010年3月25日，杨永靖、杨亮亮、杨录录与心态信用联社西张庄分社签订（西张社）联保协自（2010）第201009070035号农户联保协议，杨亮亮为联保小组组长，并承诺：联保小组成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
2010年5月28日，杨永靖、杨亮亮、杨录录与心态信用联社西张庄分社签订（西张庄）农信联保借字（2010）第201009070035号最高额联合保证借款合同，约定：根据编号为西张庄农信联保借字2010第201009070035的联保协议约定，下列借款人（债务人）自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组成员在下列约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额承，共同承担连带责任；借款人杨永靖，借款用途购煤，最高贷款额40000元，借款人杨亮亮，借款用途酒水批发，最高贷款额50000元，借款人杨录录，借款用途购煤，最该贷款额40000元，期限均为2010年5月28日至2012年3月25日，联合保证人栏杨永靖、杨亮亮、杨录录分别签名；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述借贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人、联保人共同承诺：针对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；联保小组全体成员偿还贷款人所有贷款本息后，成员可以在通知联保小组其他成员后自愿退出联保小组，联保小组全体成员未全部清偿的，某成员还清本人全部贷款本息后，经联保小组全体成员一致同意和贷款人审查同意后，该成员可以退出联保小组。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款请尝时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。杨永靖、杨亮亮、杨录录分别在联保小组成员处签名。
合同签订后，西张庄信用社分别向杨永靖、杨亮亮、杨录录交付了借款，借款期满后，杨永靖、杨亮亮、杨录录均偿还了贷款本息。后杨亮亮、杨录录未再使用贷款，杨永靖于2012年10月28日再次贷出40000元，杨永靖在借款借据中签字。借款借据中记载借款金额40000元，借款期限自2011年10月28日至2012年3月24日，利率为9.65833‰。
该笔借款到期后，借款人杨永靖偿还借款本金11.93元，剩余本息未偿还。杨亮亮、杨录录亦未履行保证责任。新泰信用联社于2015年6月3日以杨永靖、范清翠、杨亮亮、杨录录为被告诉来本院，提出上述诉讼请求。在本案审理过程中，新泰信用联社撤回对范清翠的起诉，本院已予以准许。
新泰信用联社提交2014年3月3日署名收件人为杨录录、杨家亮的挂号信函收据二份，寄达地杨家庄，证实分别向杨亮亮、杨录录发出担保人履行责任通知书的情况。杨录录、杨亮亮否认收到该挂号信，并主张该挂号信真实性不清楚，可能是现在造假。新泰信用联社未提供其他证据证实催收的情况。
上述事实，有原被告当庭陈述及向本院提交的《农户联保协议》、《最高额联合保证合同》、，挂号信函收据、杨永靖、杨亮亮、杨录录居民身份证（复印件）等证据在卷予以证实。
本院认为，西张庄信用分社与杨永靖、杨亮亮、杨录录签订的《农户联保协议》、《最高额联合保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。西张庄信用分社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。杨永靖向西张庄信用分社借款40000元，有新泰信用联社提交的《农户联保协议》、《最高额联合保证合同》、《借款凭证）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，借款人杨永靖尚余本金39988.27元未偿还，已构成违约，依据合同约定杨永靖应偿还借款本金39988.27元及相应利息、罚息，利息自2011年10月28日至2012年3月24日以月利率9.65833‰计算，罚息自2012年3月25日起至判决生效之日以月利率9.65833‰上浮50%计算。杨亮亮、杨录录在《最高额联合保证合同》中作为联保人签名，为杨永靖与西张庄信用分社的借款提供担保，依据合同约定，杨亮亮、杨录录应当对借款本金、利息、罚息在最高额40000元范围内承担连带保证责任，该笔借款期满为2012年3月24日，担保期间为二年，即至2014年3月24日，新泰信用联社于2014年3月3日向杨录录以挂号信形式发出了担保人履行责任通知书，视为向其主张了权利，因此杨录录未超出担保期及诉讼时效，依法应当承担连带保证责任；新泰信用联社主张向杨亮亮寄出的署名为杨家亮的挂号信函为笔误，本院不予采信，新泰信用联社未提供证据证实在杨亮亮担保期内向其主张权利，杨亮亮依法免除保证责任。杨录录承担保证责任后有权向杨永靖追偿。杨永靖不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永靖自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币39988.27元；
二、被告杨永靖自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金人民币39988.27元，按月利率9.65833‰自2011年10月28日计算至2012年3月24日；罚息按月利率9.65833‰上浮50%，以本金39988.27元，自2012年3月25日计算至本判决生效之日止）;
三、被告杨录录对上述款项在最高额30000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告杨录录承担连带责任后，有权向被告杨永靖追偿；
五、驳回原告新泰市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由被告杨永靖、杨录录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 王立新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 慧