阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法闸民初字第20号
原告：陆荣恩，男，
原告：陆秀蓉，女，
原告：陆昌豪，男，2
法定代理人：陆荣恩，。系陆昌豪父亲。
以上三原告的委托代理人：孙卓，广东一粤律师事务所律师。
以上三原告的委托代理人：徐启航，广东一粤律师事务所实习律师。
被告：陈高敢，男，。
委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南路198号。
负责人：黄维健，该公司经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托代理人：何国权，该公司员工。
原告陆荣恩、陆秀蓉、陆昌豪诉被告陈高敢、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆荣恩以及陆荣恩、陆秀蓉、陆昌豪的共同委托代理人孙卓、徐启航；被告陈高敢及其委托代理人卢锐湘、被告天安保险阳江公司委托代理人黎丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆荣恩、陆秀蓉、陆昌豪诉称：原告陆荣恩系原告陆秀蓉和原告陆昌豪的父亲。2013年9月19日，被告陈高敢驾驶粤QMY3**号小型轿车沿海陵镇岛东路由南往北方向行驶至亨美村路段时，遇原告陆荣恩驾驶二轮摩托车搭原告陆秀蓉和原告陆昌豪对向行驶，车辆左侧发生碰撞，造成原告陆荣恩、原告陆秀蓉和原告陆昌豪受伤的交通事故。原告陆荣恩受伤后立即赴阳江市人民医院住院治疗至2013年9月25日（住院5天），诊断为左食指末节不完全离断伤、左足第三趾末节压榨伤。出院医嘱为全休陆周、加强营养、门诊随诊，发生住院医疗费6917.77元。2013年9月20日发生门诊费用17.54元，2013年10月2日发生门诊费用22元。原告陆秀蓉受伤后立即赴阳江市人民医院住院治疗至2013年10月11日（住院21天），发生住院医疗费7992.62元、2013年9月19日发生门诊费用137.1元，诊断为左膝后交叉韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤，建议到广州上级医院进一步治疗。原告陆秀蓉于2013年10月15日在南方医科大学附属医院住院治疗至2013年11月2日出院（住院18天），诊断为左膝后十字韧带损伤，出院医嘱为加强营养、患肢佩支具至术后8周、门诊复查。发生住院医疗费31351.55元。2013年11月5日门诊费用16元。2013年12月20日，经广东创世纪司法鉴定所出具《鉴定意见书》，原告陆秀蓉系十级伤残。支出鉴定费用1920元。原告陆秀蓉系非农业家庭户口。原告陆昌豪受伤后立即赴阳江市人民医院住院治疗至2013年10月24日（住院24日），诊断为左股骨干骨折，出院医嘱为加强营养、门诊随诊，留陪一人，半年后取出内固定物。门诊费用984.9元（341.1元＋515元＋128.8），住院医疗费23175.04元，2013年12月20日，经广东创世纪司法鉴定所出具《鉴定意见书》，原告陆昌豪系十级伤残，后续治疗费10000元。支出鉴定费用2520元。原告陆昌豪系农业户口。被告陈高敢为粤QMY3**号小型轿车肇事驾驶员，被告天安保险阳江公司系该车交强险保险人，尚在保险期内。2013年10月21日，阳江市公安局交通警察大队郊区大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告陈高敢负主要责任，原告陆荣恩负次要任。被告应当赔偿原告陆荣恩如下损失：医疗费6957.31元，住院伙食补助费250元（5天（50元）、营养费300元、误工费4700元（47天（3000元／30日）、护理费550元（5天（110元／日（1人）、共计12757.31元。被告应当赔偿原告陆秀蓉如下损失：医疗费39497.27元、伤残赔偿金66180元（按2014年城镇居民标准33090元（20年（10%）、精神损失费5000元、住院伙食补助费2150元（43天×50元）、护理费4730元（110元×43天）、营养费3000元、伤残鉴定费1920元、误工费7666.7元（2500元／30天×92天）、扶养费22396.35元（22396.35元／年×20年×10%÷2人）。被告应当赔偿原告陆昌豪如下损失：医疗费24159.94元、伤残赔偿金23338元（按2014年农村居民标准11669元（20年（10%）、精神损失费5000元、住院伙食补助费1200元（24天×50元）、护理费2640元（110元×24天）、营养费3000元、伤残鉴定费2520元、后续治疗费10000元。再加上三原告往返医院的交通费1871元、救护车费1329元。综上所述，被告应当赔偿原告经济损失178207.22元。为此，原告特向法院起诉，请求：1、请求判令被告天安保险阳江公司赔偿原告陆荣恩、原告陆秀蓉、原告陆昌豪医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害赔偿金、交通费各项经济损失共计178207.22元，不足部分由被告陈高敢负担；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告陈高敢辩称：对原告陆荣恩的误工费、护理费不予确认；2、原告陆秀蓉的损失，2013年7月2号的发票的结算方式是新农合，对于已经报销的部分，请求予以调查；对原告陆秀蓉的身份不予确认，其主体错误，户口簿和医疗费的姓名不同；原告陆秀蓉按照城镇和2014年标准不予确认；对其伤残评定不予认可，申请重新鉴定；对原告陆秀蓉的护理费不予认可，天数和标准计算错误；误工费不予确认，不是适龄的劳动者；对抚养费不予确认；3、原告3的损失不予确认，对其伤残评定不予认可，申请重新鉴定；对精神损失费不予确认；计算标准按2014年计算不予认可，护理费支付的标准110元／天没有法律依据，不予确认；4、根据《道路交通事故认定书》，因原告陆荣恩驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，无有效机动车驾驶证驾车，载人超过核定人数，不带安全头盔，对本次事故的发生有很大的过错，因此其赔偿比例不应该按原告主张的三七责任分担，应该按四六分担。
被告天安保险阳江公司辩称：1、被告陈高敢只在本司购买了交强险，对超出交强险限额的损失，我司不予认可；2、对原告陆荣恩的误工费应该按农村标准计算，其护理费请求过高，应按100元／天计算；3、对原告陆秀蓉的伤残等级不予认可，原告在事故中仅仅是韧带损伤，不存在任何的骨折，要求重新鉴定，对原告陆秀蓉的护理费、营养费请求过高，对其误工费不予认可，事故发生时其尚未成年；4、对原告陆昌豪所请求的精神抚慰金要求过高，营养费过高，没有任何证据予以证实，不同意按2014年的标准计算伤残赔偿金，现在尚未有正式的文件。
经审理查明：原告陆荣恩系原告陆秀蓉和原告陆昌豪的父亲。2013年9月19日，被告陈高敢驾驶粤QMY3**号小型轿车沿海陵镇岛东路由南往北方向行驶至亨美村路段时，遇原告陆荣恩驾驶无号牌二轮摩托车搭乘原告陆秀蓉和原告陆昌豪对向行驶，双方车辆左侧发生碰撞，造成两车损坏，造成陆荣恩、陆秀蓉、陆昌豪受伤的交通事故。2013年10月21日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出郊公交认字（2013）第00070号《道路交通事故认定书》，认定，被告陈高敢驾车在没有中心线的道路上遇相对方向来车时，没有减速靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，是导致此事故的主要过错；原告陆荣恩驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，无有效机动车驾驶证驾车，驾车载人超过核定的人数，不按规定戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十九条、第五十一条之规定，是导致此事故的次要过错；无证据证明陆秀蓉、陆昌豪有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，被告陈高敢承担此事故的主要责任，原告陆荣恩承担此事故的次要责任，陆秀蓉、陆昌豪不承担此事故的责任。
原告陆荣恩受伤后被送往阳江市人民医院住院治疗至2013年9月25日（住院5天），诊断为：1、左食指末节不完全离断伤；2、左环指皮肤裂伤；3、左足第三趾末节压榨伤；4、左足第二趾末节趾骨骨折；5、左膝组织剥脱伤；6、牙齿外伤；7、全身多处皮肤挫擦伤。住院期间留陪人壹名，出院医嘱为全休陆周、加强营养、门诊随诊，住院医疗费6917.77元。2013年9月20日，原告陆荣恩门诊医疗费17.54元；2013年10月2日，原告陆荣恩门诊医疗费22元。
原告陆秀蓉受伤后被送往阳江市人民医院住院治疗至2013年10月11日（住院21天），诊断为：1、左膝后交叉韧带损伤；2、左膝内外侧半月板损伤；3、全身多处软组织挫擦伤；建议到广州上级医院继续治疗。用去住院医疗费7992.62元。2013年9月19日，原告陆秀蓉在阳江市人民医院的门诊医疗费137.1元。原告陆秀蓉于2013年10月15日在南方医科大学第三附属医院住院治疗至2013年11月2日出院（住院18天），诊断为：左膝后交叉韧带损伤；出院医嘱：注意休息，加强营养；术后半年勿行剧烈体育锻炼，期间患肢佩支具至术后8周；门诊复查等。住院医疗费31351.55元。2013年11月5日，原告陆秀蓉在阳江市人民医院门诊治疗，用去医疗费用16元。
原告陆昌豪受伤后被送往阳江市人民医院住院治疗至2013年10月14日（住院24日），诊断为：1、左股骨干骨折；2、左踝部软组织挫擦伤；3、中度贫血。住院期间留陪一人。出院医嘱为：加强营养、门诊随诊，半年后取出左股骨内固定物，出院后全休9个月。用去门诊费用984.9元（341.1元＋515元＋128.8元），住院医疗费23175.04元。
2013年12月9日，原告陆秀蓉、陆昌豪自行委托广东创世纪司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，同年12月20日，该所作出粤创司鉴所（2013）临鉴字第599号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：（一）陆秀蓉所受的损伤符合被钝器外力直接作用（如交通事故）所致；（二）陆秀蓉的左膝后十字韧带重建术后，评定为交通事故人身损害Ⅹ（十）级伤残。该鉴定用去鉴定费用1920元。同年12月20日，该所作出粤创司鉴所（2013）临鉴字第598号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：（一）陆昌豪所受的损伤符合被钝器外力直接作用（如交通事故）所致；（二）陆昌豪的左股骨骨折内固定术后，评定为交通事故人身损害Ⅹ（十）级伤残；（三）陆昌豪的左股骨骨折内固定术后，第二次手术取出内固定物需医疗费人民币壹万元。该鉴定用去鉴定费用2520元。2014年1月13日，原告诉至法院，请求如诉称。
另查明，事故发生后，被告陈高敢支付了陆荣恩在阳江市人民医院的医疗费1172元、医疗费按金300元，支付了陆秀蓉在阳江市人民医院的医疗费885.75元、医疗费按金13300元，支付了陆昌豪在阳江市人民医院的医疗费按金300元。被告陈高敢为三原告支付的医疗费、按金等共计15957.75元。粤QMY3**号小客车向被告天安保险阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险），责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限2012年12月15日零时起至2013年12月14日二十四时止。
再查明，原告陆秀蓉系非农业家庭户口，事故发生时陆秀蓉在阳江市新晟陶瓷刀具制造有限公司工作，月平均工资2500元，有该公司证明及陆秀蓉工作证予以证实；原告陆荣恩、陆昌豪系农业户口。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、阳江市人民医院住院病历、手术记录、入院记录、出院记录、医药费发票、用药明细清单、广东创世纪司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费发票、客运发票联，被告陈高敢提供的交强险保险单、阳江市人民医院住院病人预收按金收据、医疗费发票、收据等以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：本次交通事故，经阳江市公安局交警支队郊区大队认定，被告陈高敢承担此事故的主要责任，原告陆荣恩承担此事故的次要责任，陆秀蓉、陆昌豪不承担此事故的责任。交警部门对该事故的认定是客观、公正的，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告陈高敢所驾驶的粤QMY3**号小客车已在被告天安保险阳江公司投保了交强险，对于原告的损失，应先由被告天安保险阳江公司在交强险责任限额范围内（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）予以赔偿，对超过责任限额的部分由被告陈高敢承担70%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求，本院核定原告陆荣恩于本次事故中的损害赔偿数额有：1、医疗费：6957.31元（6917.77元＋22元＋17.54元）；2、住院伙食补助费：250元（50元／天×5天）；3、误工费，原告陆荣恩住院5天，出院后全休6周，共47天，陆荣恩是农业户口，其主张按每月3000元计算误工费，但无证据予以证实，本院不予采纳。其误工费可参照2013年度广东省农业在岗职工年均工资16742元计算。误工费为：2155.82元（16742元／年÷365天×47天）；4、护理费：525元（105元／天×5天），参照阳江市卫生局对护工劳务报酬的调查标准每天100元至105元计算；5、营养费：300元，根据医院建议，原告需注意加强营养，故其请求营养费300元，理据充分，本院予以支持；以上5项损失合计10188.13元。
原告陆秀蓉于本次事故中的损害赔偿数额有：1、医疗费：39497.27元（7992.62元＋137.10元＋31351.55元＋16元）；2、住院伙食补助费：1950元【50元／天×（21＋18）天】；3、误工费，原告陆秀蓉事故发生时已在阳江市新晟陶瓷刀具制造有限公司工作，每月工资2500元，有该公司的证明、该公司发给陆秀蓉的工作证予以证实，该工资也未超出2013年度广东省制造业在岗职工年平均工资57315元的标准。因此，其主张每月工资收入2500元，本院予以采信，误工时间计至定残前一天（即2013年12月19日），共92天，误工费为7666.67元（2500元／月÷30天×92天）；4、护理费：4095元（105元／天×39天）；5、营养费：3000元，根据医院建议，原告需注意加强营养，故其请求营养费3000元，有法律依据，本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告属非农业人口，经鉴定构成一个十级伤残、其伤残等级赔偿计算系数为10％，残疾赔偿金为60453.40元（30226.7元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成身体伤残，精神创伤较为严重，故其请求精神损害抚慰金5000元有事实及法律依据，本院予以支持；8、伤残鉴定费：1920元；9、被扶养人生活费，原告陆秀蓉主张其母亲患有精神疾病，需其扶养，但没有提供有关精神疾病鉴定的证据，对原告该主张，本院不予采信，故其请求其母亲被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持；以上9项经济损失合计123582.34元。
原告陆昌豪于本次事故中的损害赔偿数额有：1、医疗费：24159.94元（23175.04元＋984.9元）；2、住院伙食补助费：1200元（50元／天×24天）；3、护理费：2520元（105元／天×24天）；4、营养费：1500元，根据医院建议，原告需注意加强营养，故其请求营养费，有法律依据，但3000元数额过高，本院酌定为1500元；5、残疾赔偿金，原告属农业人口，经鉴定构成一个十级伤残、其伤残等级赔偿计算系数为10％，残疾赔偿金为21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成身体伤残，精神创伤较为严重，故其请求精神损害抚慰金5000元有事实及法律依据，本院予以支持；7、伤残鉴定费：1920元；8、后续治疗费：10000元；以上损失合计67385.62元。
根据原告提供的交通费票据，结合三原告的医疗情况，本院核定原告方的交通费合计684元。
上述原告方的经济损失合计201840.09元（10188.13元＋123582.34元＋67385.62元＋684元），其中属于交强险医疗费用赔偿项目的为88814.52元；属于交强险中的死亡伤残赔偿项目的为113025.57元。被告天安保险阳江公司应在交强险责任医疗费用10000元限额内赔偿医疗费用10000元给原告方；对于超出该限额部分的损失由被告陈高敢承担70%的赔偿责任，即被告陈高敢应赔偿55170.16元【（88814.52元-10000元）×70%】给原告陆荣恩、陆秀蓉、陆昌豪。被告天安保险阳江公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元给原告陆荣恩、陆秀蓉、陆昌豪；对于超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失由被告陈高敢承担70%的赔偿责任，即被告陈高敢应承担赔偿2117.90元【（113025.57元—110000元）×70%】给原告陆荣恩、陆秀蓉、陆昌豪。综上，被告天安保险阳江公司应在交强险责任限额内赔偿120000元给原告陆荣恩、陆秀蓉、陆昌豪。被告陈高敢应承担赔偿共57288.06元（55170.16元＋2117.90元）给原告陆荣恩、陆秀蓉、陆昌豪，扣除被告陈高敢已履行赔偿15957.75元，被告陈高敢尚应承担赔偿41330.31元（57288.06元-15957.75元）给原告陆荣恩、陆秀蓉、陆昌豪。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内赔偿经济损失120000元给原告陆荣恩、陆秀蓉、陆昌豪，该款限自本判决生效之日起十日内给付完毕；
二、被告陈高敢尚应赔偿经济损失41330.31元给原告陆荣恩、陆秀蓉、陆昌豪，该款限自本判决生效之日起十日内给付完毕；
三、驳回原告陆荣恩、陆秀蓉、陆昌豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3864元，由原告陆荣恩、陆秀蓉、陆昌豪负担366元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2602元，陈高敢负担896元。上述诉讼费原告已预交，本院不作退还，待各被告履行上述判决义务时一并将应负担的诉讼费迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 敖国德
人民陪审员 林诗影
人民陪审员 卢盛恒
二〇一四年五月二十日
书 记 员 童小虎