wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1304号
原告唐瑶琪，女。
委托代理人刘庆丰，湖南德巍律师事务所律师。
被告王华，男。
原告唐瑶琪与被告王华离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由代理审判员罗振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐瑶琪及其委托代理人刘庆丰，被告王华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐瑶琪诉称，1991年，原告随母改嫁，后与继父之子王华（即本案被告）相识并自由恋爱。原、被告于1996年6月15日在原湖南省衡阳县呆鹰岭镇（现衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇）人民政府登记结婚，婚后于1996年12月15日生育一女孩，取名王雪菲；于2003年2月29日生育一男孩，取名王鹏涛。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，加之被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，现双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子王鹏涛由原告抚养，被告每月支付抚养费与学费3000元，至小孩独立生活时止；三、依法分割夫妻共同财产。
被告王华辩称，原告起诉状中所述部分不属实，被告未对原告实施家庭暴力，原告系因逃避赡养老人的义务而起诉离婚的，双方虽因家庭琐事发生争吵，但属于正常的夫妻生活，尚不至于导致夫妻感情破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，1991年，原告随母改嫁，后与继父之子王华（即本案被告）相识并自由恋爱。原、被告于1996年6月15日在原湖南省衡阳县呆鹰岭镇（现衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇）人民政府登记结婚，婚后于1996年12月15日生育一女孩，取名王雪菲；于2003年2月29日生育一男孩，取名王鹏涛。结婚初期，双方感情较好。女儿王雪菲出生后，双方感情出现裂痕，并因家庭琐事偶有争吵。2015年，原告向湖南省衡阳县人民法院起诉离婚，后于2015年3月18日以双方和好为由向湖南省衡阳县人民法院申请撤回起诉并获准许。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、（2015）蒸民一初字第234号民事裁定书及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂。原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后虽然产生一些矛盾，但尚不至于导致夫妻感情破裂。只要双方互相关心，互谅、互让，完全可以和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐瑶琪要求与被告王华离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告唐瑶琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 罗振宇
二〇一六年十月八日
代理书记员 廖盈君
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初249号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人胡明尚，男，1970年3月26日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，小学文化程度，农民，住灞桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月10日投案，2018年4月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人胡明尚犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年7月10日22时许，被告人胡明尚在其位于西安市灞桥区的家中，因家庭矛盾用锨将其女婿秦某某打伤。经法医鉴定，秦某某之损伤属轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人胡明尚已构成故意伤害罪，建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役。
经审理又查明，2017年7月10日，胡明尚向公安机关投案。案发后，胡明尚支付秦某某2万元医疗费，秦某某对胡明尚的行为表示谅解。
被告人胡明尚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人胡明尚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；本案系因家庭纠纷引发，且被害人对本案矛盾的激化有过错，案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡明尚犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩雅珍
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初313号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人薛著团，男，1966年6月11日出生于山东省东平县。2016年4月27日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月11日被东平县公安局取保候审。
被告人毛学荣，女，1966年3月12日出生于山东省东平县。2016年5月11日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）298号起诉书指控被告人薛著团、毛学荣犯非法捕捞水产品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人薛著团、毛学荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日5时许，被告人薛著团、毛学荣明知处在东平湖禁渔期内，在某村附近水面，用电捕鱼设备捕捞鱼共计5斤，被民警当场查获。
上述事实，被告人薛著团、毛学荣在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的电鱼设备照片，张贴公告照片，关于东平湖封湖禁渔的通告，东平县水产局出具的证明，现场勘验笔录，扣押清单，抓获经过，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛著团、毛学荣违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用电鱼的方法捕捞水产品，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛著团犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元；
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人毛学荣犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人薛著团、毛学荣的作案工具风帆电瓶四块、充电机一台、逆变器一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一六年十一月四日
书记员 张盼盼
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第657号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告黄瑞良，男，1988年5月20日出生，汉族，农民。
被告苏风静，女，1987年1月9日出生，汉族，农民，住址同上，系黄瑞良之妻。
被告黄瑞杰，男，1990年4月9日出生，汉族，农民。
被告庄利军，女，1988年9月17日出生，汉族，农民，住址同上，系黄瑞杰之妻。
被告黄瑞孔，男，1983年12月23日出生，汉族，农民。
被告孙晓净，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住址同上，系黄瑞孔之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告黄瑞良、苏风静、黄瑞杰、庄利军、黄瑞孔、孙晓净借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告黄瑞良、苏风静、黄瑞杰、庄利军、黄瑞孔、孙晓净经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月7日原告与被告黄瑞良签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。黄瑞杰、庄利军、黄瑞孔、孙晓净在小额贷款联保协议书上签字，对黄瑞良的贷款承担连带保证责任。被告黄瑞良贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因苏风静与黄瑞良系夫妻关系，是黄瑞良的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告黄瑞良、苏风静即时偿还贷款本金及利息，被告黄瑞杰、庄利军、黄瑞孔、孙晓净承担连带还款责任。
被告黄瑞良、苏风静、黄瑞杰、庄利军、黄瑞孔、孙晓净未提交书面答辩状。
经审理查明：被告黄瑞良、苏风静、黄瑞杰、庄利军、黄瑞孔、孙晓净组成联保小组于2012年4月7日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年4月7日至2014年4月7日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告黄瑞良在2012年4月7日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。苏风静在2012年3月13日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为黄瑞良的贷款提供连带责任担保。原告于2012年4月7日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告黄瑞良的账户为的贷款账户中。贷款到期后黄瑞良未偿还全部贷款，截止2015年4月2日，尚欠本金51519.26元，利息31777.79元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告黄瑞良于2012年4月7日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，黄瑞良和苏风静是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，黄瑞良和苏风静应共同偿还。黄瑞杰、庄利军、黄瑞孔、孙晓净做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄瑞良、苏风静于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金51519.26元及利息（2015年4月2日以前的利息为31777.79元，自2015年4月3日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告黄瑞杰、庄利军、黄瑞孔、孙晓净对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向黄瑞良、苏风静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一六年二月二十二日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第657号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告黄瑞良，男，1988年5月20日出生，汉族，农民。被告苏风静，女，1987年1月9日出生，汉族，农民，住址同上，系黄瑞良之妻。被告黄瑞杰，男，1990年4月9日出生，汉族，农民。被告庄利军，女，1988年9月17日出生，汉族，农民，住址同上，系黄瑞杰之妻。被告黄瑞孔，男，1983年12月23日出生，汉族，农民。被告孙晓净，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住址同上，系黄瑞孔之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告黄瑞良、苏风静、黄瑞杰、庄利军、黄瑞孔、孙晓净借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告黄瑞良、苏风静、黄瑞杰、庄利军、黄瑞孔、孙晓净经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月7日原告与被告黄瑞良签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。黄瑞杰、庄利军、黄瑞孔、孙晓净在小额贷款联保协议书上签字，对黄瑞良的贷款承担连带保证责任。被告黄瑞良贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因苏风静与黄瑞良系夫妻关系，是黄瑞良的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告黄瑞良、苏风静即时偿还贷款本金及利息，被告黄瑞杰、庄利军、黄瑞孔、孙晓净承担连带还款责任。被告黄瑞良、苏风静、黄瑞杰、庄利军、黄瑞孔、孙晓净未提交书面答辩状。经审理查明：被告黄瑞良、苏风静、黄瑞杰、庄利军、黄瑞孔、孙晓净组成联保小组于2012年4月7日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年4月7日至2014年4月7日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告黄瑞良在2012年4月7日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。苏风静在2012年3月13日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为黄瑞良的贷款提供连带责任担保。原告于2012年4月7日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告黄瑞良的账户为的贷款账户中。贷款到期后黄瑞良未偿还全部贷款，截止2015年4月2日，尚欠本金51519.26元，利息31777.79元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告黄瑞良于2012年4月7日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，黄瑞良和苏风静是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，黄瑞良和苏风静应共同偿还。黄瑞杰、庄利军、黄瑞孔、孙晓净做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄瑞良、苏风静于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金51519.26元及利息（2015年4月2日以前的利息为31777.79元，自2015年4月3日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告黄瑞杰、庄利军、黄瑞孔、孙晓净对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向黄瑞良、苏风静追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一六年二月二十二日书记员  齐星明
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻立保字第49号
申请人王红，女，住湖南省麻阳苗族自治县。
被申请人刘水林，男，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请人王红因与被申请人刘水林民间借贷纠纷，于2014年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘水林的工资帐户进行冻结，冻结金额为3万元。申请人已向本院提供自己坐落在麻阳苗族自治县高村镇锦江广场，房产证为麻房权证2XXX字第0X**号的房产作担保。
经审查，本院认为，申请人王红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人刘水林在湖南农村商业银行股份有限公司岩门支行的9XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户的存款三万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨建华
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 滕建华
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2658号
原告：杨登建，男，生于1974年04月09日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权）：吕元正，四川理明律师事务所律师。
被告：栗晓平，男，生于1963年02月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
被告：陈宣林，男，生于1968年07月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
原告杨登建诉被告栗晓平、陈宣林劳务合同纠纷一案，本院于2016年07月21日立案受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序于2016年09月07日公开开庭进行了审理。原告杨登建的委托代理人吕元正，被告栗晓平、陈宣林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨登建诉称：2014年10月，二被告合伙承包了德昌南山中学等单位的建筑劳务工程，雇请原告等人为其务工，每天劳务报酬240元。原告为其务工206.5天，共计劳务费49560元。时至今日，二被告支付43080元，尚欠6480元。经多次催收，二被告均以合伙帐目没有算清为由相互推诿。请求判决二被告给付拖欠劳务费6480元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告栗晓平辩称：我们是欠原告劳务费，原告起诉的数额正确。现需要我与被告陈宣林的合伙帐目算清才能支付。
被告陈宣林辩称：我与被告栗晓平合伙做工程，是欠原告劳务费，但具体欠多少我不知道，需要等我与被告栗晓平算清楚后才能付款。
经审理查明：二被告栗晓平、陈宣林合伙承包工程劳务，雇请原告等人从事劳务。经结算，二被告尚欠原告劳务费6480元，经原告催收未果，遂诉至本院，请求判决如所请。
上述事实，有原告提供的起诉状，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告请求的劳务费6480元，二被告认可未给付，二被告依法应当承担清偿责任，故原告的请求依法予以支持。二被告以合伙帐目清算后才给付原告劳务费的辩称，不符合法律规定，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，由被告栗晓平、陈宣林给付原告杨登建劳务费6480元。
诉讼费用减半收取5元（原告已垫付），由被告栗晓平、陈宣林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 温小川
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1490号
上诉人（原审被告）：柳志强。
委托诉讼代理人：张晋云，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西煤炭运销集团大同有限公司，住所地大同市城区御河西路长青街2号2号楼1、2、5层。
法定代表人：于向彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：李佳星，山西中诚律师事务所律师。
上诉人柳志强因与被上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柳志强的委托诉讼代理人张晋云、被上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司的委托诉讼代理人李佳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人柳志强上诉请求：撤销原判，改判被上诉人为上诉人向社会保险经办机构办理参保手续，补缴2000年3月至2014年11月期间的养老保险金、医疗保险金和失业保险金；支付上诉人经济补偿金33000元。事实与理由：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》、《社会保险法》等相关规定，个人与所在单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，一审适用法律错误；上诉人从2000年3月就在用人单位工作，经济补偿金应当从2000年开始计算。
被上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，请求应予维持。
被上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不承担经济补偿金15400元；3、原告不承担为被告补缴2000年3月至2014年11月期间的养老、医疗、失业等社会保险费。
一审法院认定事实：新荣镇煤焦管理站系山西省人民政府批准设立的公路站卡，主管单位为山西省煤炭运销总公司。后山西煤炭运销总公司大同分公司重组改制为原告山西煤炭运销集团大同有限公司，对新荣镇煤焦管理站进行监督管理，并对煤焦管理站工作人员发放工资薪酬。2000年3月，被告在新荣镇煤焦管理站工作。2014年11月山西省人民政府印发了晋政发[2014]37号文件规定，2014年12月1日起，撤销各类公路煤炭、焦炭管理站，山西省新荣镇煤焦管理站于此时撤销。2015年10月，被告向大同市仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付经济补偿金33000元，支付2008年2月至2014年12月1日期间未签订劳动合同双倍工资，补缴2000年3月起至2014年12月1日止期间的养老、医疗、失业保险金。大同市仲裁委员会作出的同劳人仲裁字（2016）第18号裁决书，裁决不支持被告未签订劳动合同的双倍工资的申请，由原告向社会保险经办机构为被告办理参保手续，补缴2000年3月至2014年11月期间的养老、医疗、失业等社会保险费，并支付被告2008年2月至2014年12月1日期间终止劳动关系的经济补偿金15400元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告对新荣镇煤焦管理站进行监督管理，并支付煤焦管理站的工作人员的工资，与煤焦管理站工作人员形成事实上的劳动关系。被告于2000年3月开始在新荣镇煤焦管理站从事微机工作，原告在重组改制后被告所在单位新荣镇煤焦管理站归原告管理，新荣镇煤焦管理站被撤销符合《劳动合同法》第四十六条、第九十七条规定劳动合同终止单位应当支付经济补偿金的情形，故原告支付被告2008年2月至2014年12月1日期间终止劳动关系的经济补偿金15400元，本院予以确认；对于原告不补缴2000年3月至2014年11月期间的养老、医疗、失业社会保险费的请求，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的争议，人民法院应予受理。另《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，社会保险费征缴系劳动保障行政部门或者税务机关职能，因办理社会保险参保手续所发生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故对原告的这一请求，不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、原告山西煤炭运销集团大同有限公司于判决生效之日起十五日内给付被告柳志强经济补偿金15400元；二、驳回原告山西煤炭运销集团大同有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于社会保险的缴纳，社会保险费征缴系劳动保障行政部门的职能，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故对上诉人柳志强的该项上诉请求本院不予支持。关于经济补偿金的计算，因上诉人柳志强的原工作单位于2014年12月被撤销，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的情形，被上诉人应支付上诉人经济补偿金。上诉人柳志强虽主张应从其参加工作的2000年3月开始计算，但其在收到大同市仲裁委员会作出的同劳人仲裁字（2016）第18号裁决书后并未提起诉讼，综合本案事实及证据，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，确定其经济补偿金从2008年开始计算并无不当。故其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人柳志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 薛 渊
审判员 王利东
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜彦茹
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3979号
原告张华。
委托代理人徐方元，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。
被告范文蓉
原告张华与被告范文蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵依拉克担任审判长、与人民陪审员曾官蓉、吴晓奎组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人徐方元到庭参加了诉讼，被告范文蓉经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华诉称，原被告系朋友关系，被告以需资金周转为由分别于2011年5月至2012年8月向原告借款55万元。原告考虑双方朋友关系，同意借款给被告，并按被告的要求支付了借款，被告向原告出具借条。现原告多次要求被告偿还借款未果。请求判令：1、被告范文蓉向原告偿还借款本金55万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告范文蓉未进行答辩。
经审理查明，2011年5月10日至2012年8月23日，被告向原告共出具借条二十三张，借款金额从1万元到10万元不等，共计金额55万元。原告庭审中称：每笔借款原告均是以现金的方式支付给被告后，由被告出具的借条，双方没有约定具体还款时间和利息，被告承诺在其房屋拆迁获得赔偿款后偿还。
以上事实，有原告提交的当事人身份信息、借条、以及原告方的当庭陈述等予以证明。
本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效，双方应按照借款约定履行各自的义务。被告向原告出具了借到借款的借条二十三张，总金额55万元，被告未进行抗辩，应当认定原告向被告出借了借款55万元。原被告双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的......借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”，故被告应当承担返还借款的责任。被告范文蓉未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，原告要求被告偿还借款人民币55万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范文蓉于本判决生效之日起十五日内向原告张华偿还借款550000元。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，公告费600元，共计9900元，由被告范文蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 曾 官 蓉
人民陪审员 吴 晓 奎
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曾 泽 宇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初633号
原告朱玉科，（反诉被告）男，1964年7月25日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告（反诉原告）贾奎，1966年8月12日出生，汉族，盖州市人，农民。
委托代理人秦友成，男，1964年11月8日出生，汉族，盖州市人，农民。
朱玉科与贾奎为种植养殖回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2015年春我代替老板发放给制种户被告苦瓜种子，春天回收了119.3斤的苦瓜种子，按照约定给付了他一半的种子款即8351元，后经检验被告所制的种子不合格，我要求被告立即退还所收到的种子。
被告（反诉原告）辩称，他所诉不属实，我种植的种子收获以后，已经过他们的检验合格后才付给我一半的种子款8351元，尾欠的那一半款约定一个月付清。现在他想赖账，我要求原告给付尾欠种子款8351元。
本院认为，原告朱玉科系为广东汕海利农种业有限公司向当地的农户发放苦瓜种子，其本人未取得种子生产许可证，不具备从事种子生产、繁育的资质。本案中的原告对农户的制种过程只是起到技术指导的作用。故原告不具备诉讼主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件。被告亦是为该公司种植苦瓜种子的农户，其提出的反诉主体亦不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条154条第3项之规定，裁定如下：
一、驳回原告朱玉科的起诉。
二、驳回被告贾奎的反诉。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 张庆利
审判员 王尤庆
审判员 杨明生
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡奇翔
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执469号
申请人郭海峰，男，现住巴林右旗大板镇
被执行人乌恩宝音，男，现在巴林右旗大板镇
被执行人斯钦毕力格，女现住巴林右旗大板镇
本院在执行郭海峰申请执乌恩宝音、斯钦毕力格格民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3733号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年九月五日
书记员 恩和图布新
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执469号申请人郭海峰，男，现住巴林右旗大板镇被执行人乌恩宝音，男，现在巴林右旗大板镇被执行人斯钦毕力格，女现住巴林右旗大板镇本院在执行郭海峰申请执乌恩宝音、斯钦毕力格格民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3733号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年九月五日书记员 恩和图布新
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2204号
申请执行人徐某，男。
被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司。
申请执行人徐某与被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）鄂0116民初315号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐某于2016年9月27日向本院申请执行，执行标的额为：支付租金、违约金合计人民币37752.93元及法院相关费用，本院于2016年9月27日依法立案执行。
本院查明，立案后本院依职权对被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司的财产进行查控执行措施，未发现被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司的财产线索。
本院认为，因被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司现无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初315号案件的本次执行程序。
被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司应继续履行本院（2016）鄂0116民初315号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 炜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1965号
原告中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行。住所地：成都市武侯区新光路*号。
负责人刘沛，行长。
委托代理人万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人杨光，国浩律师（成都）事务所律师。
被告魏玉琴，女，汉族，1986年6月28日出生，住四川省名山县。
被告李静，男，汉族，1976年7月5日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告李涛，男，汉族，1986年2月26日出生，住四川省雅安市名山区。
被告罗惠，女，汉族，1981年7月10日出生，住四川省峨眉山市。
被告郭文富，男，汉族，1965年5月28日出生，住四川省名山县。
被告高杰，男，汉族，1980年12月18日出生，住四川省蒲江县。
原告中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称光大银行紫荆支行）与被告魏玉琴、李静、李涛、罗惠、郭文富、高杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告光大银行紫荆支行的委托代理人杨光到庭参加了诉讼。被告魏玉琴、李静、李涛、罗惠、郭文富、高杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行紫荆支行诉称，2013年10月12日，郭文富、李静、李涛、罗惠、魏玉琴(以下合称“联保小组”)与原告签订合同编号为78291316000992的《联合保证合同》，约定：联保小组成员之一向原告申请贷款时，联保小组其他成员均为其债务提供连带保证担保。同日，联保小组及高杰与原告签订了合同编号为78291316000992的《个人贷款合同》(以下简称《贷款合同》)，约定原告向魏玉琴提供贷款200万元，期限12个月(自2013年10月12日起至2014年10月12日止)，贷款年利率7.8%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，改变用途的罚息利率为贷款利率上浮100%，李静、李涛、罗惠、郭文富、高杰对该笔贷款所产生的全部债务向原告提供连带责任保证担保。2013年10月12日，原告向魏玉琴发放了贷款200万元。2014年10月12日，贷款到期后，魏玉琴未能足额偿还所欠原告贷款本息。截止2015年2月4日，魏玉琴尚欠原告贷款本金283256.28元及利息14876.32元。魏玉琴至今未履行还本付息义务，李静、李涛、罗惠、郭文富、高杰至今未履行连带保证责任。故，原告诉请法院判令：1.被告魏玉琴向原告偿还欠款本金283256.28元及利息、罚息、复利；2.被告李静、李涛、罗惠、郭文富、高杰对被告魏玉琴的上述还款义务承担连带保证责任；3.本案律师费2380元、诉讼费由被告承担。
被告魏玉琴、李静、李涛、罗惠、郭文富、高杰未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，《贷款合同》约定，借款人未按时足额还款等违约行为，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖等)，以及宣布行使担保权利和从借款人或保证人在贷款人处的任何账户中直接扣划借款人应付而未付的款项等。截止2016年2月14日，被告魏玉琴尚欠原告本金253208.22元，利息、罚息、复利共计50836.72元。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费2380元。
以上事实，有《联合保证合同》、《贷款合同》、借据、划款凭证、贷款台账、还款明细表、《委托代理合同》、发票及当事人陈述笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告魏玉琴、李静、李涛、罗惠、郭文富、高杰在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告光大银行紫荆支行所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间的《联合保证合同》、《贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了贷款发放义务，被告魏玉琴作为借款人理应依据诚信原则，按约定还款方式按期归还贷款，截止2016年2月14日，被告魏玉琴尚欠原告本金253208.22元，利息、罚息、复利共计50836.72元未予归还，构成违约。故，本院对原告要求被告魏玉琴偿还借款本金283256.28元的诉请，本院在253208.22元范围内予以支持，超过部分主张不予支持；对原告要求被告魏玉琴支付利息、复息、罚息的诉讼请求予以支持。依据合同约定，原告为实现债权而支付的律师代理费由借款人负担，原告主张律师代理费2380元，本院予以支持。被告李静、李涛、罗惠、郭文富、高杰作为上述借款的连带责任保证人，应当依照约定承担连带保证责任。故，原告诉请被告李静、李涛、罗惠、郭文富、高杰承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行借款本金253208.22元；
二、被告魏玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行借款利息、复息、罚息（其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、被告魏玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行律师代理费2380元；
四、被告李静、李涛、罗惠、郭文富、高杰对本判决第一项至第三项确定的被告魏玉琴的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5775元，诉讼保全费2010元，共计7785元，由被告魏玉琴、李静、李涛、罗惠、郭文富、高杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 钟秋吉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1429号
原告：王爱华，女，1978年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：商丘市金桥置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：黄辉，总经理。
被告：王金修，男，1955年6月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：黄辉，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告王爱华与被告商丘市金桥置业有限公司、王金修、黄辉债权转让合同纠纷一案中，原告王爱华于2018年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告商丘市金桥置业有限公司银行存款810000元或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告王爱华的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告商丘市金桥置业有限公司银行存款810000元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人侯普军提供担保的位于商丘市睢阳区北海路南天顺苑小区1号楼东数2单元1层东房产一套。房产证号为：商丘市房权证（2010）字第00659**号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐长社
二〇一八年三月十日
书记员 李 跃
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2163号
申请执行人：文荣，男，1981年5月30日出生，现住云南省昆明市五华区。
被执行人：杨岳，男，1983年1月1日出生，公民身份登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。
被执行人：雷晓丽，女，1984年1月1日出生，公民身份登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。
申请执行人文荣与被执行人杨岳、雷晓丽因民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民二终字第234号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2163号申请执行人：文荣，男，1981年5月30日出生，现住云南省昆明市五华区。被执行人：杨岳，男，1983年1月1日出生，公民身份登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。被执行人：雷晓丽，女，1984年1月1日出生，公民身份登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。申请执行人文荣与被执行人杨岳、雷晓丽因民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民二终字第234号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭俊飞二〇一六年十二月二十八日书记员  张峰诚
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1356号
申请执行人朱东海。
被执行人新乡市龙安置业有限公司。
本院在执行朱东海申请执行新乡市龙安置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人新乡市龙安置业有限公司确无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于世平
执行员 ： 李 明
执行员 ： 牛 毅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：刘容铭
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更631号
罪犯赵长林，男，1973年6月4日出生，汉族,黑龙江省讷河市人，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）二中刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人赵长林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿382000元。被告人赵长林不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年4月29日作出（2009）津高刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年8月4日交付天津市第一监狱执行，于2010年4月21日调入山西省临汾监狱服刑，于2013年8月23日调入山西省汾阳监狱服刑，于2015年2月9日调入山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院�2013年12月4日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯赵长林在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵长林在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2013年8月5日、2013年10月31日、2014年5月31日、2014年9月30日、2014年11月30日、2015年9月28日、2016年3月23日、2016年4月25日获得监狱表扬八次，于2016年4月25日获得监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯赵长林确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵长林减去有期徒刑一年五个月，刑期自2013年12月4日起至2032年7月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
审 判 员 鹿霞飞
代理审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨玉基
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初361号
原告：董怀永，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：刘超，男，1985年3月24日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被告：刘越，男，1989年2月6日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
原告董怀永与被告刘超、刘越承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告董怀永到庭参加诉讼，被告刘超、刘越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董怀永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还安装吊篮费15700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了对被告刘越的起诉，并放弃要求被告刘超支付利息的诉讼请求。事实和理由：2010年被告刘超、刘越在天津承包工程期间，原告为二人安装吊篮，被告支付部分安装费后，对于剩余安装费用15700元，被告刘超于2014年7月17日向原告出具欠据。欠据出具后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘超向原告出具的欠据一份，本院经开庭审查，认为该证据来源合法，能充分证明原告的主张，被告未到庭质证，也未提交相反�据，因此，原告提交的证据为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告系承揽合同关系，被告刘超向原告支付部分安装费后，对剩余安装费用15700元，至今未予清偿，事实清楚，证据确实、充分。因此，原告要求被告刘超支付安装费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘超经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超于判决生效后三日内向原告董怀永支付安装费15700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元减半收取97元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一七年三月七日
书记员 田晓倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3466号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区九美医疗美容门诊部，经营者彭昕扬，经营地址湖北省武汉市硚口区中山大道227号2层4号汉华星港203-204。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉市硚口区九美医疗美容门诊部侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。宣判前，双方就本案纠纷达成了和解，原告上海富昱特图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄 河
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1375号
原告：邹峰，居民。
委托代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：黄振涛，居民。
原告邹峰与被告黄振涛追偿权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员王淑霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹峰委托代理人韦会、被告黄振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹峰诉称：2015年6月15日，被告黄振涛向案外人牟宗升借款33000元，原告邹峰为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告黄振涛未偿还牟宗升借款，原告代被告偿还借款33000元。后原告向被告主张返还该33000元未果。请求判令被告偿还原告垫付款33000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告黄振涛辩称：被告于2014年向案外人牟宗升借款50000元，由原告邹峰提供担保。后被告分两次共偿还牟宗升17000元，欠33000元未偿还，被告于2015年6月15日重新为牟宗升更换借条，并由原告提供担保。借款到期后原告替被告偿还牟宗升33000元，现因资金周围困难，请求延期还款。
经审理查明：被告黄振涛作为借款人与原告邹峰作担保人共同为牟宗升出具借条一张，记载：借条借款人黄振涛借叁万叁仟元正。借款日期2015年6月15日。还款日期2015年7月14日。借款人黄振涛担保人邹峰。借款到期后，被告黄振涛未及时还款，原告邹峰于2015年7月27日向牟宗升履行保证责任还款33000元，牟宗升为原告出具收到条一份，记载：“收到条收到邹峰替黄振涛偿还担保借款金额33000.00叁万叁仟元正。牟宗升2015年7月27号”。庭审中原告明确其要求的利息计算方式为自2015年7月28日起，以33000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告偿清之日止，被告对该利息的计算予以认可。
本院庭前依原告申请向牟宗生进行调查，牟宗升称：被告黄振涛曾向其借款50000元，原告邹峰为该借款承担连带保证责任，后被告黄振涛偿还了17000元，被告黄振涛作为借款人、原告邹峰作为保证人为牟宗升更换借款数额为33000元的借条，并约定借款期限，到期后，被告黄振涛未按时还款，原告邹峰履行保证责任向牟宗升偿还借款33000元，牟宗升为原告邹峰出具收到条并将借条原件交付原告。
上述事实，有当事人陈述、借条、收到条、调查笔录及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄振涛向案外人牟宗升出具的借条对借款人、借款金额、借款期限约定明确，原告邹峰为该借款提供连带保证责任，且贷款人牟宗升亦认可上述借条的真实性，系当事人真实意思表示，对该借条本院予以确认，被告黄振涛及原告邹峰应当按照借条约定承担按时还款责任及保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告邹峰为被告黄振涛向牟宗升借款提供保证，因被告未及时履行还款义务，原告承担保证责任，代替被告向牟宗升偿还借款33000元，原告有权请求被告返还该款，故对原告有关请求被告偿还垫付款33000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，得到被告认可，属于原被告的真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告黄振涛于本判决生效之日起七日内偿还原告邹峰垫付款33000元及利息（自2015年7月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告黄振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王淑霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 青
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第0345号
申请人魏法军。
被申请人南京武家嘴船舶制造有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲镇东江村。
法定代表人杭河水，该公司执行董事。
被申请人江苏奕淳武家嘴船舶重工有限公司，住所地江苏省南京市浦口区乌江工业集中区。
法定代表人杭河水，该公司执行董事。
被申请人杭河水。
申请人魏法军与被申请人南京武家嘴船舶制造有限公司、江苏奕淳武家嘴船舶重工有限公司、杭河水申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人魏法军要求执行北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0556号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0556号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江
代理审判员 苏 强
代理审判员 包文炯
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 顾 蔚
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7136号
申请执行人杨德军，男，1973年3月28日出生，住湖南省沅陵县。
被执行人温州益达鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市云周街道繁荣村。
法定代表人许道积。
申请执行人杨德军与被执行人温州益达鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8491号民事判决书，已于2016年9月26日发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，请求被执行人温州益达鞋业有限公司偿还申请执行人加工款19547元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，上述被执行人温州益达鞋业在台州银行的账户内存款21332元予以扣划（帐号：51×××15）；向瑞安市住建局查询，被执行人温州益达鞋业有限公司名下没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人温州益达鞋业名下有一辆长安牌小型汽车(车牌号：浙Ｃ×××××)，本院依法予以查封，现下落未明，未能扣押处置。被执行人温州益达鞋业有限公司在本院相关案件（2016）浙0381执3822号，执行到位金额86000元，同账户内所扣划的金额21332元一起共可分配金额107332元，其中本案申请人分得案款3754元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7136号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 赵建东
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执异11号
案外人桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称2564荣辉公司），住所地广西桂平市。
法定代表人黄最高，该××总经理。
委托代理人曾乙桂，广西××律师事务所律师。
委托代理人刘晓宁，桂平市××开发有限公司副总经理。
申请执行人贵港市宏达农业装备有限公司（以下简称宏达公司），住所地桂平市。
法定代表人李显林，该××经理。
申请执行人郑凤。
上述申请执行人的共同委托代理人卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被执行人李永丽。
被执行人梁文光。
被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称3268荣辉公司），住所地广西桂平市。
法定代表人罗云贵，该××经理。
本院在执行申请执行人宏达公司、郑凤与被执行人3268荣辉公司、李永丽、梁文光民间借贷纠纷一案中，案外人2564荣辉公司于2016年6月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人2564荣辉公司称，桂平市人民法院在执行申请执行人宏达公司、郑凤与被执行人3268荣辉公司、李永丽、梁文光民间借贷纠纷一案中，以（2016）桂0881执517号执行裁定冻结案外人2564荣辉公司在中国工商银行股份有限公司桂平市支行的银行账户存款，属于执行案外人的财产。因为案外人2564荣辉公司与申请执行人之间从未有借款行为事实，且申请执行人以注册号450881200013268的《企业法人营业执照》确定3268荣辉公司作为本案民事诉讼被告和执行程序被执行人，3268荣辉公司与2564荣辉公司除了企业名称均为桂平市荣辉房地产开发有限公司外，存在五个方面不一致：一是公司成立时间不一致；二是法定代表人不一致；三是注册资金不一致；四是营业执照注册号不一致；五是公司印章不一致。案外人2564荣辉公司为了证实其主张，提供的证据有：（1）、代码05435569-1的《组织机构代码证》；（2）、《企业变更通知书》；（3）、注册号450881200012564的《营业执照》（换，法定代表人黄最高，复印件）和《企业法人营业执照》（法定代表人黄最高，复印件）；（4）、注册号450881200013268的《企业法人营业执照》（法定代表人罗云贵，复印件）；（5）、《借款合同》（复印件1份）；（6）、（2015）浔民初字第1133号民事判决书（复印件）；（7）、（2016）桂0881执517号执行裁定书（复印件）；（8）、桂平市公安局的《立案决定书》、《受案登记表》、《受案回执》、《立案告知书》。
本院向桂平市工商行政管理局调取的证据有：（1）、《公司变更登记审核表》；（2）、注册号450881200012564（1-1）的《企业法人营业执照》副本二本（落款时间分别为2012年9月13日和2013年3月28日）；（3）、企业名称为桂平市荣辉房地产开发有限公司的《电脑咨询单》；（4）、企业名称为广西桂平市海睿贸易有限公司的《电脑咨询单》。
申请执行人辩称，作为本案被告和被执行人的3268荣辉公司，即使法定代表人等内容变更，公司也应对变更前后的民事行为承担法律责任。为此，应驳回案外人2564荣辉公司的异议。
被执行人李永丽、梁文光既不到庭参加听证，也不对异议人的异议作答辩。
本院查明，2014年6月29日，李永丽、梁文光以其和3268荣辉公司名义与宏达公司、郑凤签订借款合同，共同向宏达公司、郑凤借款50万元。2015年2月26日，宏达公司和郑凤以注册号为450881200013268的《企业法人营业执照》确定的3268荣辉公司和李永丽、梁文光为共同被告提起民事诉讼，本院以（2015）浔民初字第1133号民事判决书判决3268荣辉公司、李永丽、梁文光共同偿还借款50万元给宏达公司和郑凤。宏达公司和郑凤以注册号为450881200013268的《企业法人营业执照》确定的3268荣辉公司和李永丽、梁文光作为被执行人向本院申请执行。
另查明，2564荣辉公司于2012年9月13日成立，企业名称为桂平市荣辉房地产开发有限公司，注册号为450881200012564，注册资本800万元，法定代表人为罗云贵，公司股东为罗云贵、李永丽、肖惜军。2013年3月27日该公司变更事项为：公司股东为黄最高和刘晓宁，法定代表人为黄最高。其他事项没有变更。注册号为450881200013268的企业名称为广西桂平市海睿贸易有限公司，法定代表人为××铭，注册资本为600万元，成立日期为2012年11月28日。而宏达公司和郑凤据以确定本案被告和被执行人而提供的注册号为450881200013268的《企业法人营业执照》，该执照载明：企业名称为桂平市荣辉房地产开发有限公司，法定代表人为罗云贵，注册资本为10000000万元，成立时间为2012年12月20日。
本院认为，桂平市工商行政管理局出具的上述证据具有真实性、合法性、关联性。据此可以认定：2564荣辉公司的企业名称为桂平市荣辉房地产开发有限公司，其法定代表人由原来的罗云贵变更为现在的黄最高，其注册号为450881200012564，而不是450881200013268；注册号为450881200013268的企业是广西桂平市海睿贸易有限公司，而不是桂平市荣辉房地产开发有限公司。为此，宏达公司和郑凤据以确定本案被告和被执行人均为3268荣辉公司而提供的注册号为450881200013268的《企业法人营业执照》存在虚假的嫌疑，本院依法不予彩信。因此，本院认定3268荣辉公司与2564荣辉公司不是同一公司，本院裁定冻结案外人2564荣辉公司的银行账户存款是错误的。综上所述，案外人2564荣辉公司的异议理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人桂平市荣辉房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司桂平市支行账号为21×××16账户存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起对执行标的许可执行的执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴庆源
审判员 薛寒非
审判员 杨体曼
二〇一六年七月一日
书记员 韦格兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9816号
原告：上海市奉贤区松燕建材经营部。
经营者：陈松。
被告：南京市高淳建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王继福。
原告上海市奉贤区松燕建材经营部与被告南京市高淳建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市奉贤区松燕建材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海市奉贤区松燕建材经营部负担。
审判员 张琳
二〇一七年五月九日
书记员 夏萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江阳行初字第94号
起诉人雷定秀，女，1953年10月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被起诉人泸州市国土资源局。
起诉人雷定秀起诉称：2014年4月29日，起诉人向被起诉人泸州市国土局邮寄了《政府信息公开申请书》，要求公开起诉人所在地的征地方案公告，征地补偿安置方案和登记记录。被起诉人于2014年5月21日作出了答复。起诉人认为其答复违法，于2014年6月21日向四川省国土资源厅递交了《行政复议申请书》，起诉人于2014年8月25日收到了四川省国土资源厅行政复议决定书。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，该复议决定书违法。请求：1、依法确认被起诉人2014年5月21日作出的《政府信息公开》告知书违法，责令其在判决生效后，追究其法律责任，并书面告知起诉人处理的意见；2、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。起诉人雷定秀诉称的事实和理由中，没有明确其合法权益受到侵害。起诉人雷定秀对泸州市国土局的起诉，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人雷定秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 赵晋福
审判员 蒋零玲
审判员 罗 伟
二〇一四年九月五日
书记员 杨 益
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3805号
原告：陈某某，男，1975年7月2日出生，侗族，农民，住雷山县，现住凯里市。
被告：杨某某，男，1970年2月15日出生，苗族，农民，现住凯里市。
原告陈某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院2016年11月22日立案受理后，先适用小额诉讼程序，因杨某某未出庭，转为适用简易程序，于2016年12月13日、12月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告杨某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：判决被告杨某某支付木材货款12466元。事实及理由：2015年11月3日和12月28日，被告杨某某分别向原告陈某某购买木材，共计价款12466元，但至今未付货款。
为证明自己的主张成立，陈某某向本院提交了杨某某出具的欠条原件一张和凯里市鸿杰家具加工厂的工商登记信息、陈某某与杨某某之间的短信记录。经审查，上述证据予以采信。
被告杨某某既未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院认定本案法律事实如下：2015年11月3日和12月28日，杨某某分别向陈某某购买木材，共计价款12466。后，陈某某多次向杨某某催款，未果，向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。杨某某向陈某某购买了木材，就应当如实履行付款义务。杨某某对陈某某的诉求及陈述未提出异议，视为认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决生效之日起十日内向原告陈某某清偿货款12466元。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费55元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 宋红燕
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李成伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2538号
原告湖南金鹰服饰集团有限公司。住所地湖南省冷水江市经济开发区。
法定代表人陈晓荣，总经理。
委托代理人刘小华，湖南湘都律师事务所律师。
被告张洪超。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所实习律师。
原告湖南金鹰服饰集团有限公司（以下简称原告）诉被告张洪超（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小华，被告的委托代理人伍福华、张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告及李玉桥都是湖南金品木纺服饰有限公司（以下简称金品木纺）的股东。2013年9月2日，金品木纺公司委托原告审计部对金品木纺的经营状况进行审计，审计结果为金品木纺共计亏损1732134.92元。上述三股东分别应承担亏损为：原告承担1004638.26元；张洪超承担381069.68元；李玉桥承担346426.98元。对此三股东均在审计结论上签字表示认可，但被告张洪超、李玉桥至今没有履行其应尽义务，致使原告所欠债务无法按期偿还，给原告的经营活动带来了很大的负面影响。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付亏损金额290684.97元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼主体不适格，原告并不是以被告损害股东利益为由提起诉讼，也不是以违反公司章程损害公司利益提起的派生诉讼，其诉讼主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月30日，原告（甲方）与被告（乙方）、李玉桥（丙方）签订了《合资经营合同书》一份，约定，为整合双方优势资源，甲乙双方经充分协商，决定合资成立专门的销售公司，专门负责销售甲方生产的品牌服饰及家纺产品；甲乙丙共同出资注册成立湖南金鹰销售有限公司，以出资额为依据各自认缴公司相应的股份，共同管理、共同经营，按各自认缴的股份比例分享公司利益和其他股东权益，承担公司的债务、亏损和经营风险；公司的组织形式为有限责任公司，甲乙丙以各自认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对外承担民事法律责任；公司的注册资本总额为10000000元，其中甲方以现金方式出资5800000元，乙方以现金方式出资2200000元，丙方以现金方式出资2000000元。其中乙、丙注册资金均由甲方垫支。合同还对股权转让、盈余分配等进行了约定。但上述合同签订后，双方并未按合同约定成立金鹰销售公司，而是将原告控股的原湖南美地置业投资有限公司变更为金品木纺，原、被告及李玉桥为金品木纺股东，被告为金品木纺法定代表人。金品木纺注册资金10000000元，原告出资5800000元，被告出资2200000元，李玉桥出资2000000元。2013年9月2日，金品木纺委托原告审计部对金品木纺2013年8月27日至9月2日的经营情况进行审计，并出具了《关于湖南金品木纺服饰有限公司清算事宜的审计报告》一份，审计结论为，金品木纺经营期间共亏损1732134.92元，股东按比例应分摊的亏损金额为原告1004638.26元，被告381069.68元，李玉桥346426.98元。2013年9月3日，被告向原告出具《借据》一张，载明，今借到290684.97元，借款用途为金品木纺清算本人应承担亏损总额的22%（5个月还清）。金品木纺在《借据》上加盖了公章。双方因结算产生纠纷，原告于2015年9月6日诉至冷水江市人民法院，请求判如所诉，本案因管辖异议移送至本院，本院于2016年4月29日受理。
另查明，在对金品木纺清算后，原、被告及李玉桥将金品木纺的股份转让给了陈杰和刘康琦。现金品木纺还在正常经营。
以上事实，有《合资经营合同书》、《关于湖南金品木纺服饰有限公司清算事宜的审计报告》、《借据》、内资企业登记基本情况表、有限责任公司变更登记申请书、金品木纺公司章程及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然签订了《合资经营合同书》，但双方并未按合同约定成立湖南金鹰销售有限公司，双方是以金品木纺的股东身份参与金品木纺的经营并进行了股东变更前的内部清算。原、被告作为有限责任公司的原股东，应按《中华人民共和国公司法》的规定对金品木纺履行义务和承担责任，原告以没有实际履行的《合资经营合同书》和金品木纺经营期间《关于湖南金品木纺服饰有限公司清算事宜的审计报告》、《借据》要求被告对其承担金品木纺的公司亏损290684.97元及逾期付款利息，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告湖南金鹰服饰集团有限公司的诉讼请求。
本案减半收取的受理费2830元，由原告湖南金鹰服饰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年七月二十日
书记员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更357号
罪犯王尽良，男。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
昌图县人民法院于2012年3月7日作出（2012）字昌刑初字第0029号刑事判决，以被告人王尽良犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年5月16日起至2021年5月15日止）。判决生效后，于2012年3月20日交付执行�2015年12月16日经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2020年5月15日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）铁减字第232号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）271号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王尽良能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功3次，有效减刑分276分；2015年度评审鉴定为良，2016年度评审鉴定为良;月均消费600余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯王尽良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑�议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王尽良减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月16日起至2019年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初247号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人赵鹏，男，1992年11月30日出生于河南省封丘县，汉族，大专文化程度，销售员，住封丘县。因涉嫌盗窃于2016年11月3日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，于2016年11月10日被郑州市公安局马寨分局取保候审，于2017年3月22日由本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人赵鹏犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤皎、被告人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年11月3日5时30分许，被告人赵鹏在郑州市嵩山南路龙浴湾温泉酒店二楼休息大厅，趁人不备之机，盗窃被害人邢某苹果6PLUS手机一部。经鉴定，该手机价值2780元。现赃物已追回并发还被害人。当日，被告人赵鹏被公安机关抓获。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵鹏指认作案现场、赃物照片；公安机关受案经过、抓获经过、提取经过、扣押及发还物品清单，被告人的户籍信息及前科查询情况；证人郑某的证言；被害人邢某的陈述；被告人赵鹏的供述；郑州市二七区价格认证中心郑二七价鉴（2016）195号涉案物品价格鉴定结论书；试听资料监控录像等证据。据此认为被告人赵鹏的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人赵鹏判处一年以下有期徒刑、拘役或者缓刑，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人赵鹏以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵鹏扒窃他人财物，价值2780元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人赵鹏归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人赵鹏系初犯、偶犯，且有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚；3、被告人赵鹏系扒窃，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币5500元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 陈会阳
二〇一七年三月三十日
书记员 李丹云
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00078号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人刘某，男，1976年3月16日出生，汉族，农民工，初中文化，住所地南陵县许镇镇。因本案于2011年12月30日被刑事拘留，2012年1月20日被逮捕，2012年2月17日变更为取保候审至今。
辩护人童刚，安徽籍山律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2012）53号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2011年6月份，被告人刘某伙同秦某（另案处理）在南陵县许镇镇高桥村吴村自然村村民吴某家中开设赌场，以“摇单双”的方式招引赌徒进行赌博。其中有三天时间，每天参赌人数二三十人，共计抽头渔利数万元，刘某分得�头款18000元。案发后，被告人刘某于2011年12月28日被公安机关抓获归案，并退缴出该犯罪所得18000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有秦某、何某、张某、夏某、吴某等人的证言印证证实，能够认定。
本院认为：被告人刘某伙同秦某以营利为目的，提供赌具设立赌局，且抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。鉴于被告人刘某退缴出犯罪所得、现如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，且其已有正当职业，没有再犯危险，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、二十五条第一款、七十二条、六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
二、犯罪所得18000元�以没收，上交国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决确定之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亦斌
二〇一二年三月十六日
书记员 张 艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00254号
原告：干新明，男。
被告：陈昌东，男。
原告干新明与被告陈昌东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，原告干新明于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告干新明的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告干新明撤回起诉。
本案诉讼费1150元（已减半收取），诉讼保全费1020元，合计2170元，由原告干新明承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第00254号原告：干新明。被告：陈昌东。原告干新明与被告陈昌东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，原告干新明于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告干新明的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告干新明撤回起诉。本案诉讼费1150元（已减半收取）,诉讼保全费1020元，合计2170元，由原告干新明承担。审判员  桑毓梅二〇一五年三月二十七日书记员  张万香
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2818号
原告：翟某1，男，1990年10月22日出生，汉族，住博山区。
被告：王某，女，1989年10月22日出生，汉族，住博山区。
原告翟某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行了审理。
原告翟某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子翟某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元。事实与理由：原、被告于2012年经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名翟某2。双方婚后初期感情尚可，后常因琐事发生争吵，并于2017年8月8日至2017年8月17日、2017年9月1日至2017年9月10日期间分居，现双方处于冷战状态，没有缓和。双方的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告为此诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，除人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的情形以外，女方分娩后一年内，男方不得提出离婚。本案中，原、被告婚生子翟某2出生于××××年××月××日，被告王某分娩尚未满一年，原告翟某1不得提出离婚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告翟某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年十月三十日
法官助理 聂元元
书 记 员 李 君
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1622号
原告:胡小安，男，1958年3月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：杨志强，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师。
被告:闵清保，男，1965年8月8日出生，汉族，住九江市庐山区。
委托代理人:汤靖，九江市浔阳区金鸡坡法律服务所法律服务工作者。
原告胡小安与被告闵清保债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡小安委托代理人刘翠华、被告闵清保及其委托代理人汤靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡小安诉称：2016年4月27日，原债权人杨志法与原告协商后，将被告闵清保欠其人民币204100元的债权转让给原告，并通知了被告，然而，原告凭借债权转让的通知，要求被告闵清保归还欠款时，被告以各种理由推脱，拒不还款，所以原告起诉要求被告偿还欠款204100元。
原告为支持其诉请向本庭提交了如下证据：
1、欠条一份，以证明被告欠案外人杨志法204100元债务的事实。
2、债权转让协议一份，以证明案外人杨志法将其对被告享有的204100元债权依法转让给原告的事实。
3、债权转让通知一份，证明原告与案外人杨志法之间的债权转让行为已经于2016年4月27日通知了被�且被告已经知晓债权行为的事实。
被告闵清保辩称：案外人杨某某是否享有对被告的债权不能确定，原告在举证期限届满后提供了欠条这个证据，依法不具有证据效力，不能作为定案证据予以采信，债权转让通知书所注明的受让人名字经过涂改，债权转让通知书中没有受让人基本身份信息，债权转让通知收的通知人为闵清宝，与债务人闵清保的名字不符。
被告闵清保未向本庭提交证据。
经审理查明：被告闵清保于2013年2月5日承接了江西恒地置业有限公司开发的九江市某部分工程，原告又将其中的架子工部分工程分包给了案外人杨某某，2015年2月15日经结算被告闵清保欠案外人杨某某204100元，而案外人杨某某做的架子工工程系租赁原告胡小安的钢管，2016年4月27日经原告胡小安和案外人杨某某签订了债权转让协议一份，约定将安案个人杨某某对被告享有的204100元债权转让给原告胡小安，同日，案外人杨某某将此债权转让行为通知给了被告闵清保。
以上事实有原告提供的由被告闵清保书写的借条一张、债权转让协议一份、债权转让通知一份、及原、被告当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，案外人杨某某将其享有的合法债权转让给原告胡小安，系其对自身民事权利的自由处分且已通知债务人，该债权转让对被告闵清保发生法律效力。被告闵清保应向原告胡小安支付204100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告闵清保于本判决生效后十日内支付原告胡小安204100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，由被告闵清保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 蒋晓军
二0一六十二月二十六日
书记员 胡培培
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1023号
申请执行人:徐樟明,男,1970年12粤10日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人:王迎娇,女,1973年11月20日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:傅永俊，男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县，
被执行人:北京特石新型建材有限公司，住所地北京市东城区东四十一条31号合盛宾馆306室，组织机构代码66159811-8。
法定代表人：傅永俊。
被执行人:广州印象建筑材料有限公司，住所地广州市花都区花东镇大东村工业园2号，组织机构代码58762181-7。
法定代表人：谢丹。
申请执行人徐樟明、王迎娇与被执行人傅永俊、北京特石新型建材有限公司、广州印象建筑材料有限公司债券转让合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1455号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人傅永俊、北京特石新型建材有限公司、广州印象建筑材料有限公司应支付款项660万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，北京特石新型建材有限公司对江门市银葵高尔夫有限公司享有到期债权，本院已扣划江门市银葵高尔夫有限公司银行存款775299.94元并已退
发给申请执行人，除此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除将已执行得部份款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年八月十一日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1023号申请执行人:徐樟明,男,1970年12粤10日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人:王迎娇,女,1973年11月20日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:傅永俊，男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县，被执行人:北京特石新型建材有限公司，住所地北京市东城区东四十一条31号合盛宾馆306室，组织机构代码66159811-8。法定代表人：傅永俊。被执行人:广州印象建筑材料有限公司，住所地广州市花都区花东镇大东村工业园2号，组织机构代码58762181-7。法定代表人：谢丹。申请执行人徐樟明、王迎娇与被执行人傅永俊、北京特石新型建材有限公司、广州印象建筑材料有限公司债券转让合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1455号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人傅永俊、北京特石新型建材有限公司、广州印象建筑材料有限公司应支付款项660万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，北京特石新型建材有限公司对江门市银葵高尔夫有限公司享有到期债权，本院已扣划江门市银葵高尔夫有限公司银行存款775299.94元并已退发给申请执行人，除此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除将已执行得部份款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年八月十一日书记员  何秋红
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初164号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人李小祥，男，1998年10月11日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因吸毒于2016年7月被巫溪县公安局责令社区戒毒三年。因吸毒于2017年9月18日被巫溪县公安局行政拘留12日（执行期限自2017年9月18日起至2017年9月30日止）。因在社区戒毒期间再次吸毒被巫溪县公安局责令强制隔离戒毒二年（执行期限自2017年9月30日起至2019年9月29日止）。因本案于2017年10月9日被巫溪县公安局刑事拘留，同月19日经巫溪县公安局决定被取保候审，同月26日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年11月10日经本院决定被取保候审。
公诉机关以溪检刑诉〔2017〕177号起诉书指控，2017年9月17日23时许，被告人李小祥在其租住的家中容留潘某、金某、毕某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日凌晨，公安民警将李小祥等人抓获，并查获吸毒工具锡箔纸、打火机等。李小祥到案后如实供述了上述事实。经甲基安非他命现场试剂检测，李小祥、潘某、金某、毕某的尿液均呈阳性。李小祥的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金5000元。对查获的吸毒工具予以没收。被告人李小祥对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李小祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
二、对查获的吸毒工具锡箔纸、打火机等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄静
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邓焱
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终961号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，务工，住德兴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月16日主动到南安市公安局刑侦大队投案，同日被取保候审，2016年5月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人孙某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月15日作出（2016）闽0583刑初591号刑事判决。原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月24日5时许，被告人孙某甲在南安市官桥镇金发酒店外听说其朋友赵某被他人殴打，赶到宏�酒店停车场持刀打砸闽D×××××号轿车，之后又驾驶闽C×××××号轿车载着汪金明（已判决）等人去寻找殴打赵某的人，后汪金明等人在南安市官桥镇美人桥附近遇到被害人陈某丙、陈某丁，持木棍无故殴打被害人陈某丙、陈某丁致伤。
2014年1月6日，经南安市价格认定局鉴定：闽D×××××号轿车被损毁的零件价值5983元，维修工时费500元。
2014年4月8日、5月15日，经南安市公安局法医分别鉴定：陈某丁损伤程度为轻微伤、陈某丙损伤程度为轻伤二级。2015年8月17日，南安市公安局法医作出补充鉴定：陈某丙损伤程度为轻伤一级。
2014年5月22日，因赵某一方误砸陈某甲车牌闽D×××××的轿车，与陈某甲达成调解协议，赔偿陈某甲人民币3200元，取得被害人陈某甲的谅解。2014年5月24日，赵某与陈某丙、陈某丁达成调解协议，由赵某一方赔偿陈某丙�陈某丁人民币11万元，取得被害人陈某丙、陈某丁的谅解。
2015年9月16日上午9时许，被告人孙某甲主动到南安市公安局刑侦大队投案，并如实交代其于2013年12月在南安市官桥镇宏发夜总会伙同汪金明等人打砸车辆及殴打他人的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈某丙、陈某丁、陈某甲的陈述，证人赵某、王某甲、林某甲、陈某甲、黄某甲、陈某乙、郭某甲、张某、林某乙、黄某乙、王某乙、孙某乙、李某、郭某乙、叶某的证言，同案犯汪金明的供述，辨认笔录及照片，尿液检查笔录及现场检查报告书，现场监控视频光盘，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书，身份信息及汽车租赁证明，刑事判决书，抓获经过和户籍证明，调解协议书、收条及谅解书，被告人孙某甲对上述犯罪事实亦供述在案且在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人孙某甲的行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙某甲有自首情节，可以从轻处罚。被告人孙某甲一方已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，以被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
孙某甲上诉称，其是自首，又赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，其没有动手打人，原判量刑偏重，请求给予改判。
经审理查明，原判认定上诉人孙某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某甲伙同他人无视国家法纪和社会公德，持械随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻微伤，情节恶劣；又任意损毁公私财物，情节�重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人孙某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。上诉人孙某甲一方已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上述从轻处罚情节，原判已客观认定并在量刑上予以充分体现，因此，上诉人孙某甲提出原判量刑偏重，请求给予改判之上诉意见与其罪责任不符，缺乏法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 庄惠平
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第�十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被告人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百�十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁�驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保460号
申请人苏先锋，男。
被申请人内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司
法定代表人：聂子龙
申请人苏先锋于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司在临河区国土局土地整理中心项目中的工程款XX元予以停止支付三年。申请人苏先锋提供担保人何翠珍所有的奥迪皮小型轿车一辆（蒙C**）作为本案担保。
经审查，申请人苏先锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司在临河区国土局土地整理中心项目中的工程款XX元予以停止支付三年。
二、对担保人何翠珍所有的奥迪皮小型轿车一辆（蒙C**）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费400元，由申请人苏先锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人苏先锋在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 连淑敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4066号
原告：卢芳，女，1965年5月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：李达淼，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：蒋成，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：许云祥，男，1964年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告卢芳与被告许云祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李达淼、蒋成和被告许云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还预付款50000元。事实和理由：原告在被告处购得南京中脉科技发展有限公司（以下简称中脉公司）生产的中脉生态家产品一套，预付54000元。被告承诺，购后一年内保证承担返还给原告50000元的责任。但现早已一年期满，被告仍不承担返还责任。据此，原告提出上述诉讼请求。
被告许云祥答辩称：被告系中脉公司的直销商。原告购买了中脉公司产品一套，与中脉公司签有合同。这套产品是50200元，另外3800元过了二个月已经返还给原告了。原告也是中脉公司的会员，了解中脉公司按照销售业绩的3%进行返还的政策。至于原、被告的协议是担保把中脉产品交付给原告，被告没有义务承担返还责任。公司一直在对原告进行返还，但由于原告的推销业绩不好，所以没有达到50000元。如果业绩好，一年50000元是可以达到的。
原告围绕诉讼请求依法提交了订购单、协议等证据。被告提交了发货明细、促销政策、中脉会员中心清单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年11月18日，原告向被告订购了中脉公司生产的中脉生态家产品一套。当日，双方并签订了协议一份，载明：购买方卢芳购买中脉生态家一套产品（功能床垫、水机、空气净化器等）共人民币五万四千元正，按中脉公司政策在一年内能百分百分期返还五万元正，如不能返还，许云祥保证承担返还给购买方五万元正。原告即支付了54000元，被告于2015年12月将上述产品交付给原告。原告并在中脉公司会员中心开立了会员账号。截止2017年6月10日，中脉公司通过原告的会员账号向原告发放了奖金3701.11元。
本院认为：被告许云祥自愿承诺，当不能在一年内返还原告50000元时，由其承担返还责任。现原告要求其履行承诺，合理合法，但中脉公司已经发放给原告的奖金应当予以扣除。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告许云祥于本判决生效后十日内返还原告卢芳46298.89元。
二、驳回原告卢芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢芳负担39元，被告许云祥负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年八月十六日
代书记员 王佳淑
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执693号
申请执行人王兆兰，居民。
被执行人吴加英，居民。
被执行人吴开营，成年人，居民。
本院在执行申请执行人王兆兰与被执行人吴加英、吴开营民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3945号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第6231号
原告：中山市港口镇兴港工业材料物资经营部，住所地广东省中山市港口镇兴港大道，组织机构代码712321750。
法定代表人：林永光。
委托代理人：刘小燕、王林波，分别系广东国融律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市海湾国际有限公司，住所地广东省中山市港口镇群乐村大丰工业区，组织机构代码746272432。
法定代表人：冯云英，总经理。
委托代理人：李伟明，公司职员。
委托代理人：哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
第三人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：陈润、张宁，均系广东金丰华律师事务所律师。
本院于2015年1月23日依法受理原告中山市港口镇兴港工业材料物资经营部（以下简称兴港物资部）诉被告中山市海湾国际有限公司（以下简称海湾公司）合同纠纷一案后，依据原告的申请，依法追加中山市国土资源局为本案无独立请求权第三人参加诉讼。诉讼中，被告海湾公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为:被告就涉案土地只签订了一份提供工业园用地合同书及补充协议。原告故意将提供工业园用地合同书拆分为12宗案件提起诉讼，导致原本属于同一法律关系的案件成为系列案件，而实际上该12宗案件源自于相同原被告，相同的合同，相同的法律关系及争议焦点。由于12宗案件的总诉讼标的为179998308元，标的已达中山市中级人民法院审理标准，根据法律规定，应当由中山市中级人民法院审理。原告的目的是将标的额降低，让管辖权保留在基层法院，混淆级别管辖。
就被告提出的管辖权异议，本院征询了原告、第三人的�见。原告认为：1.12宗案件的诉讼标的物不同，被告与第三人有12份中山市国有土地使用权出让合同，如有未全部缴纳土地出让金的土地即使被查封也有可能被政府收回土地使用权，故会对原告的权利主张产生影响。2.因土地上的抵押、查封、地上建筑物情况不同，会导致能否返还土地的情况也不一样，原告只有在法院查明无法返还的情况下才要求支付补偿款。3.《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》未对拆分案件作出界定，原告未违反法律禁止性强制性规定。第三人认为：原告起诉的依据是提供工业园用地合同，而第三人没有参与，因此管辖权异议由法院依法认定。
经审查：中山市港口镇地产房屋发展公司（以下简称港口镇房屋发展公司）于2005年12月30日注销，原告为其投资人。2002年12月5日，港口镇房屋发展公司与被告签订提�工业园用地合同书，约定港口镇房屋发展公司无偿提供位于中山市港口镇大丰工业区内面积约500亩（333335平方米）土地给被告；被告必须在提供土地日起十八个月内建设建筑物85000平方米及缴纳税款6000万元；合同书还约定了其它内容。2002年至2003年间，被告将上述土地分成12个地块分别与中山市国土资源局签订中山市国有土地使用权转让合同，并就每个地块单独办证，共办理12个土地使用权证。2004年4月5日，港口镇房屋发展公司与被告签订提供工业园用地合同书补充协议，就上述土地在办理使用证后需缴付市政设施配套费事宜进行协商。后因被告的投资规模及纳税指标均未达到合同要求，原告遂按照该12个地块的面积作为计算依据提起包括本案在内的12宗案件的诉讼。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。原告的诉讼请求为判令解除提供工业园用地合同书，被告返还土地使用权；如土地使用权无法返还，则按目前基准地价标准支付土地补偿款12437604元。根据原告诉讼请求，本院对本案依法享有管辖权。关于被告主张本案与另外11宗案件应合并审理且属于中山市中级人民法院管辖的意见，由于本案尚未进入实体审理阶段，而12宗案件所涉土地上的抵押、查封、地上建筑物情况不同，可能会导致案件处理结果不一致，原告根据原合同土地已分为12块土地并办理了土地证的实际情况，分别起诉主张权利并无不当。故被告对管辖权提出的异议理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回被告中山市海湾国际有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费100元，由被告中山市海湾国际有限公司负担（该款被告中山市海湾国际有限公司于本裁定生效之日向本院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 卢翠香
刘佳林