wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初684号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2016年7月13日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）605号起诉书指控被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月份的一天16时许，被告人郑某在龙海市白水镇井园村十七米街路旁，明知是赃物仍以1000元的价格向他人购买一辆白色本田WH100T-H型二轮摩托车（车架号：LWBTCG1H2A1086818，发动机号：10F11119，价值7197元）。经查，该车系方某于2012年9月4日在龙海市榜山镇崇福村坑内1号家中被盗的车辆。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、卢某的证言；检查笔录、现场勘验笔录及照片；证据保全决定书及清单、扣押清单、发还清单；龙海市公安局物证鉴定室出具的工具痕迹鉴定书、龙海市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；公安机关出具的发破案报告、查获经过、情况说明；户籍证明；机动车详细信息、机动车登记证书；接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是犯罪所得的机动车辆仍予以购买自用，价值7197元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人郑某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某在拘役三个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人郑某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人郑某可适用缓刑，被告人郑某在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一六年九月十二日
书记员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第597号
原告：李国平，男，汉族，1989年1月13日生，。
被告：沙艳龙，男，回族，1987年11月27日生。
原告李国平诉被告沙艳龙民间借贷纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李国平到庭参加诉讼，被告沙艳龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国平诉称：2012年7月31日，被告沙艳龙向原告借款35000元，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为此，请求依法判令：1、被告立即给付原告借款35000元；2、利息自主张之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清本息之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告沙艳龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条1份，证明2012年7月31日被告沙艳龙向原告借款35000元的事实。
本院对原告李国平提供的证据经审查认为：原告提供的证据符合证据要件，合法、有效，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月31日，被告沙艳龙因开店，向原告李国平借款35000元，并出具借条一份，内容为“今借李国平现金3万5千元整，叁万伍仟元整，沙艳龙，2012年7月31日”。因被告至今未还款，引起本案纠纷。
本院认为：被告沙艳龙借款未还是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告李国平要求被告沙艳龙支付借款35000元的理由成立，本院予以支持。因借贷双方在借条中未明确约定利息，原、被告的借款应为无息借款，原告有权利要求被告支付其起诉后的逾期利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告按中国人民银行同期贷款的四倍计算利息的主张，因未提供证据和依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙艳龙于本判决生效之日起五日内支付原告李国平借款35000元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月8日起计算至本判决确定还款期限届满之日止）。
案件受理费675元，由被告沙艳龙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 韩 华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 焦元豪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4854号
上诉人青岛大农服装有限公司。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈静。
委托代理人刘健健，山东盈康律师事务所律师。
上诉人青岛大农服装有限公司因劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人青岛大农服装有限公司（以下简称大农服装公司）之委托代理人潘建波，被上诉人陈静之委托代理人刘健健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大农服装公司上诉称，原审法院按照被上诉人解除劳动合同前九个月的平均工资计算没有法律依据。同时，上诉人单位办公室以及设备已经被青岛市城阳区人民法院查封，有关会计资料无法得到。综上原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人陈静答辩称，上诉人只发了9个月工资，超过9个月的工资无法提交证据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
大农服装公司一审诉讼请求：1、大农服装公司不向陈静支付2015年1月至3月工资9427元。2、诉讼费由陈静承担。
一审查明，2014年4月1日，陈静到大农服装公司从事财务工作，双方签订了劳动合同，大农服装公司为陈静缴纳了社会保险。2015年4月1日，陈静离开大农服装公司，大农服装公司为陈静出具解除/终止劳动合同报告书，载明解除/终止合同日期为2015年4月1日，解除/终止合同原因：企业解除劳动合同。2014年4月至同年12月，陈静每月平均实发工资为3050元。
一审再查明，陈静为索要工资，于2015年7月28日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被申请人支付2015年1月至3月工资9427元。城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：被申请人青岛大农服装有限公司支付申请人陈静2015年1月至3月工资9427元。后被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至法院。
一审认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，陈静系大农服装公司职工，双方合法权益均受法律保护。陈静主张大农服装公司未支付其2015年1、2、3月份的工资，并提交了银行个人账户对账单予以证实，根据该对账单显示，大农服装公司并未为陈静发放2015年1、2、3月份工资，大农服装公司虽对此不予认可，但未提交工资表或其他有效证据证实其已足额发放工资；解除/终止劳动合同报告书显示双方解除劳动合同时间为2015年4月1日，大农服装公司亦未提交证据证明陈静在2015年2月份就离开不再提供劳动，故，对陈静要求大农服装公司支付2015年1、2、3月份工资的主张，原审法院予以支持，大农服装公司应支付陈静该期间工资9150元。故，判决：青岛大农服装有限公司于判决生效后十日内支付陈静2015年1、2、3月份工资9150元。案件受理费10元，由青岛大农服装有限公司负担。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人作为用人单位，在劳动者提供劳动后应及时发放工资。上诉人仅向被上诉人发放九个月的工资，原审按照被上诉人前九个月平均工资标准，判令上诉人支付尚欠被上诉人工资并无不当。上诉人在解除双方劳动合同时，并未对被上诉人考勤情况提出异议，没有证据证实被上诉人不提供劳动之事实。上诉人以其办公室查封为由，不予提供会计资料，也不申请人民法院调取，应承担举证不能的法律后果。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛大农服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一六年八月三日
书记员 胡浩东
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2115号
原告：新疆金正达新型建材有限公司，住所地：新疆昌吉州准东经济技术开发区五彩湾工业园区（东方希望集团西侧）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。
被告：通州建总（集团）有限公司，住所地：南通高新区新世纪大道998号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
本院在审理原告新疆金正达新型建材有限公司与被告通州建总（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许新疆金正达新型建材有限公司撤诉。
本案受理费4596元，减半收取2298元，由原告承担。
审判员 汪振荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 石 倩
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第335号
申请执行人张兴国，男，1956年11月25日出生，住本区。
被执行人何国民，男，1958年2月25日出生，住本区。
本院在执行申请执行人张兴国与被执行人何国民公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人何国民暂无其他财产可供执行，申请执行人张兴国亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张兴国自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第335号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年六月十九日
书 记 员 胡波（代）
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1024号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李伟业，男，1974年1月26日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因犯贩卖毒品罪于2012年5月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2012年10月21日刑满释放。因本案于2014年11月21日被羁押，因吸毒于同日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2015年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1353号起诉书指控被告人李伟业犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，李伟业到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月21日上午10时许，被告人李伟业利用号码为1821901****的手机作为联系工具，与购毒人员陈某联系后，窜至中山市石岐区中山纪念堂公共厕所附近，以人民币200元的价格向陈某贩卖毒品1包。随后，公安人员当场将李伟业及陈某抓获，并从李伟业处缴获现金人民币200元、上述手机1台，从陈某身上缴获上述毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.16克）。归案后，李伟业如实供述上述事实。
上述事实，被告人李伟业在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟业无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具，依法应当予以没收。李伟业因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。李伟业归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李伟业犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处李伟业有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与李伟业的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年11月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.16克及作案工具手机（号码为1821901****）1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年六月二十五日
书记员 蒋诗慧
张燕清
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3161号
原告：河北天瑞发电设备有限公司，住所地：河北省献县郭庄乡西双坦村。
法定代表人：董树营，职务：董事长
被告：王建伟，男，1982年7月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告河北天瑞发电设备有限公司诉被告王建伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告河北天瑞发电设备有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北天瑞发电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费525元及诉讼保全费520元，由原告负担。
审判员 蔡书振
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘培建
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2941号
原告：张朝阳，男，1974年11月24日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：杨迎辉，河南首位律师事务所律师。
被告：平顶山市良基房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区火车站西。
法定代表人：张剑锋，总经理。
原告张朝阳与被告平顶山市良基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的拆迁安置补偿协议；2.判令被告对原告的房屋恢复原状，房屋配套的水电气恢复原状；3.判令被告支付拖欠的拆迁安置费25200元；4.支付拆迁安置费至恢复原状时。事实与理由：2009年8月，被告欲开发原告所有的房屋，便多次找原告协商拆迁事宜。经多次协商后，双方达成拆除安置补偿协议，约定被告补偿原告住房一套，2014年10月底迁回，并支付回迁前的安置补偿费。2009年10月，原告将房屋交予被告，被告给原告出具了收条，并承诺若开发不成，会将原告房屋以及供水、电、气设备恢复原状。房屋交付后，被告时至今日依然没有开工建设房屋，承诺的安置补偿费用也长时间拖欠，导致原告居无定所，在外漂泊多年。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉必须列明明确的被告。原告未提供证据证明“平顶山市良基房地产开发有限公司”的任何工商登记、注册信息。本院亦未在国家企业信息公示系统内查询到“平顶山市良基房地产开发有限公司”的任何登记信息。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张朝阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 程浩朋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终697号
上诉人（原审被告）：白营，男，汉族，生于1968年6月2日，甘肃省酒泉市人。
被上诉人（原审原告）：尤玉霞，女，汉族，生于1964年6月9日，甘肃省酒泉市人。
上诉人白营因与被上诉人尤玉霞民间借贷纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016)甘0902民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人白营上诉请求二审人民法院改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：2012年起，上诉人担任甘肃省远立洋畜牧有限公司副总并分管财务。2014年该公司拖欠工程款及民工工资导致民工闹事。公司法定代表人柴长虹让尤玉霞筹措资金，2014年2月，尤玉霞将3万元按柴长虹的要求打到上诉人卡上，上诉人以此支付了部分民工工资。2014年5月14日酒后上诉人给尤玉霞书写了借条。2015年柴长虹因涉嫌犯罪被检察机关起诉，现公司陷于停顿状态。上诉人个人没有借过尤玉霞的款项，上诉人履行的是职务行为，被上诉人应该起诉甘肃省远立洋畜牧有限公司。
被上诉人尤玉霞答辩称不存在柴长虹让被上诉人筹措资金的问题，上诉人自述支付了民工工资，无论是否属实都与被上诉人无关。上诉人的借款系个人行为。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人尤玉霞向一审法院起诉请求判令上诉人白营偿还借款3万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告白营向原告借款3万元，于2015年5月14日向原告出具借条。后经原告多次催要，被告推诿拒付，引发纠纷。一审法院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借据，原、被告之间形成债权债务关系，故原告主张被告偿还借款的诉请予以支持。被告白营提出借款用于原告丈夫的公司开支，该借款其个人没有使用的辩解意见，并提交了收据予以证实，但该收据均产生于借款之前，且均为复印件，无法核实其真实性，故该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告白营偿还原告尤玉霞借款30000元。
二审期间，上诉人白营提供了以下证据：证人武某某出庭作证，意图证实上诉人白营向被上诉人尤玉霞借款并且支付了工人工资。经质证，被上诉人尤玉霞认为证人证言是虚假的。
对当事人二审争议的事实,本院认定如下:一审判决认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，双方当事人所争议的是上诉人白营向被上诉人尤玉霞借款的行为属于个人行为还是履行职务行为，还款的责任由何人承担的问题。上诉人白营向被上诉人尤玉霞借款，明确承认收到了所借款项，借款行为客观存在。上诉人白营认为该行为是受甘肃省远立洋畜牧有限公司法定代表人柴长虹的指派，所借款项用于支付民工工资。但该说法除了其申请出庭作证的证人外，再无其他证据证实。甘肃省远立洋畜牧有限公司对该借款行为也无追认。同时，即便上诉人白营向他人借款用于支付民工工资，也应按照企业相应财务制度核准报销。上诉人白营虽提供了部分财务票据意图证实自己的上诉主张，但该票据时间与借款时间不符，同时从该票据本身也不能必然反映出借款行为与票据之间存在必然因果联系。
综上所述，上诉人白营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人白营承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张秀荣
代理审判员 李庆丰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 洋
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2134号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：袁春源，该公司职工。
被告：朱梦雨，女，1991年3月28日生，汉族，居民，住临沭县玉山镇崖下村。
公民身份证号码：3713291991********。
被告：李善建，男，1982年10月6日生，汉族，居民，住临沭县玉华亭北区*号楼*单元***室。
公民身份号码：3713291982********。
被告：丁文，女，1982年8月1日生，汉族，居民，住临沭县玉华亭北区*号楼*单元***室。
公民身份号码：2301831982********。
被告：王康侠，女，1975年12月10日生，汉族，居民，临沭县百益汽车销售服务有限公司经理，住临沭县镇北社区4号楼2单元502室。
公民身份号码：3728331975********。
被告：临沭县百益汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王康侠，经理。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司(以下简称临沭农村商业银行)诉被告朱梦雨、李善建、丁文、王康侠、临沭县百益汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农村商业银行的委托诉讼代理人袁春源、被告王康侠、临沭县百益汽车销售服务有限公司的法定表人王康侠到庭参加诉讼，被告朱梦雨、李善建、丁文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农村商业银行向本院提出诉讼请求：请求判决被告朱梦雨偿还借款58186.75元本金及利息，被告李善建、丁文、王康侠、临沭县百益汽车销售服务有限公司负连带清偿责任。事实和理由：2016年5月11日被告朱梦雨向我行借款人民币7.8万元，借款利率为6.72917‰，借款于2019年5月8日到期，现结欠本金58186.75元。现因借款逾期未还，特诉至法院，请求判决被告朱梦雨偿还借款58186.75元，并支付所欠利息、逾期利息及罚息，被告李善建、丁文、王康侠、临沭县百益汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。
王康侠、临沭县百益汽车销售服务有限公司承认担保属实。
朱梦雨、李善建、丁文未予答辩。
本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合作联社于2016年7月13日变更为被告山东临沭农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。2016年5月11日，原告与朱梦雨签订个人借款合同一份，约定朱梦雨向原告借款7.8万元用于购车，借款期限自2016年5月11日至2019年5月8日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对使逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。同日，原告与李善建、丁文、王康侠、临沭县百益汽车销售服务有限公司签订保证合同一份，约定四被告为朱梦雨提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年5月11日，原告与朱梦雨签订抵押合同一份，约定朱梦雨提供抵押担保，抵押财产为大众牌汽车一辆，车牌号为鲁Q×××××。2016年5月11日，原告向朱梦雨发放借款7.8万元，借款利率6.72917‰，到期日2019年5月8日。被告朱梦雨在借款借据上签名并捺印予以确认。后朱梦雨未按约定如期还款，现结欠本金58186.75元及利息，被告李善建、丁文、王康侠、临沭县百益汽车销售服务有限公司未履行保证责任。
以上事实，有原告的陈述以及个人借款合同、保证合同、抵押合同、被告的身份证复印件、借款借据、山东监管局批复文件等证据在卷予以证实。
本院认为，临沭县农村信用合作联社变更为原告，其权利义务由原告承继。原告分别与被告朱梦雨和被告李善建、丁文、王康侠、临沭县百益汽车销售服务有限公司签订的个人借款合同、保证合同、抵押合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行自己的义务。原告已按借款合同约定向被告朱梦雨发放了借款，被告朱梦雨应当按照约定返还借款本息。原告自认被告朱梦雨尚欠本金58186.75元，本院予以确认。被告李善建、丁文、王康侠、临沭县百益汽车销售服务有限公司为上述借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任,并在承担责任后有权向被告朱梦雨追偿。被告朱梦雨就其为借款提供抵押担保，原告有权就该车辆折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分由被告朱梦雨继续清偿。被告朱梦雨、李善建、丁文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱梦雨于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款58186.75元及利息（自2017年3月12日起按月利率6.72917‰计息，算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
二、原告山东临沭农村商业银行股份有限公司对被告朱梦雨抵押鲁Q×××××车辆经折价、拍卖或变卖所得的价款在最高债权额111800元内优先受偿，不足部分由被告朱梦雨继续清偿。
三、被告李善建、丁文、王康侠、临沭县百益汽车销售服务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告朱梦雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254.67元减半收取计627.67元，由被告朱梦雨、李善建、丁文、王康侠、临沭县百益汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一七年六月二十八日
书记员 李贺磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5769号
原告：李�芬。
被告：沈阳松陵实业总公司。
被告：沈阳松陵铝塑门窗结构厂。
原告李爱芬与被告沈阳松陵实业总公司、沈阳松陵铝塑门窗结构厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员关玲担任审判长，与审判员谭艳艳及人民陪审员童艳雪组成合议庭，并于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告李爱芬及委托代理人李玥，被告沈阳松陵实业总公司的委托代理人代国忠到庭参加诉讼。被告沈阳松陵铝塑门窗结构厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱芬诉称，原告于1981年入厂，在被告沈阳松陵实业总公司下属沈阳松陵铝塑门窗结构厂工作。总公司作为主管部门于1986年9月成立沈阳松陵铝合金结构公司，1993年被总公司调动至结构公司。1997年5月被告门窗厂因经营管理不善，给全体职工放长假，原告也位列其中。放假期间被告门窗厂因未参加工商年检被吊销营业执照，原告多次要求被告总公司为原告解决工作岗位或发放基本生活费，总公司至今未予解决。原告于2015年4月达到法定退休年龄，按国家规定每个退休职工都可以享受养老保险及医疗保险待遇，所以要求被告总公司给予办理退休手续，但发现被告于1997年5月长期欠缴养老、医疗、失业保险，导致原告无法办理退休手续，造成原告于2015年8月借钱自己垫付办理退休。请求法院判令被告给付原告基本养老保险82462.75元（1997年5月-2015年4月）；给付医疗保险费250000元；补发基本生活费15万元（1997年5月-2015年4月）；赔偿没有办理退休造成经济损失9008元（2015年5月-2015年8月）。
沈阳松陵实业总公司辩称，我方认为原告没有证�证明与我方签订劳动合同，我方与原告没有劳动关系，原告未在我公司从事劳动，我方不应付出报酬。原告自1981年参加工作直至退休都是在被告铝塑厂工作，退休缴纳社会保险都是以被告铝塑厂名义缴纳；原告起诉我方主体错误，不符合法律规定。原告在去年4月至8月间起诉过松陵铝合金结构公司，其为该公司代管，该公司为其办理的退休手续，有判决书。
沈阳松陵铝塑门窗结构厂未提交书面答辩意见。
经审理查明，1993年9月1日，原告李爱芬与被告沈阳松陵铝合金结构公司签订书面劳动合同一份，合同期限为1993年8月31日至1998年8月31日。经原沈阳市劳动局确认，1981年11月至1993年5月31日期间，原告工作单位为沈阳松陵铝塑门窗结构厂。1992年10月至1997年4月，原告的养老保险费由沈阳松陵铝塑门窗结构厂缴纳。原告自�1997年5月起，因单位停产放假，未返回单位工作。2015年4月13日，原告达到法定退休年龄。2015年8月24日，原告在沈阳松陵铝塑门窗结构厂账户内自行缴纳了2001年7月1日至2015年3月31日期间的失业保险费及养老保险费，上述费用中的企业统筹部分亦由原告缴纳。2015年8月，原告在沈阳松陵铝塑门窗结构厂办理退休。
另查，现被告沈阳松陵铝合金机构公司及沈阳松陵铝塑门窗结构厂的主管单位均为沈阳松陵实业总公司。
再查，1999年1月，沈阳松陵铝塑门窗结构厂因未按期年检，被吊销营业执照。
2016年7月1日，原告就本案诉讼请求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以“申请人的仲裁申请不在受理范围内”为由，作出沈皇劳人仲不字[2016]217号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，不予受理通知书、（2016）辽0105民初187号民事判决书、（2016）辽01民终字8927号民事判决书等证据附卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，关于原告退休前与二被告是否存在劳动关系的问题，因1992年10月至1997年4月期间，原告的养老保险费由被告沈阳松陵铝塑门窗结构厂缴纳，并于2015年8月在该厂办理退休手续，且原告在先前诉讼中自认上述劳动合同期限内的劳动报酬由沈阳松陵铝塑门窗结构厂支付。故原告退休前与被告沈阳松陵铝塑门窗结构厂之间存在劳动关系。即被告沈阳松陵实业总公司系被告沈阳松陵铝塑门窗结构厂的主管单位，其与原告之间不存在劳动关系。
关于原告主张的基本养老保险费、医疗保险费、基本生活费的问题，现原告主张1997年5月，因单位陆续给职工放假，原告未至单位工作。且自认其无下岗证，鉴于原告未能举证证明其主张成立，故对其主张的单位放假一事无法采信。根据权利义务相一致原则，主张权利意味着负有一定的义务，因原告未实际履行劳动义务，故其主张养老保险费、医疗保险费、基本生活费没有法律依据，本院对此不予支持。
关于原告主张的没有办理退休造成的经济损失问题，因原告没有证据证明其延迟退休系被告单位原因造成，因证据不足，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李爱芬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 关 玲
审 判 员 谭艳艳
人民陪审员 童艳雪
二０一七年三月十日
书 记 员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5211号
原告：王同显，男，1970年5月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王同显撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王同显负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 月
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初90号
原告：江苏法哲律师事务所，住所地江苏省灌云县伊山镇溢彩大厦702室。
法定代表人：李某某，主任。
委托代理人：侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，1976年8月10日生，住。
本院在审理原告江苏法哲律师事务所诉被告刘某诉讼代理合同纠纷一案中，原告江苏法哲律师事务所于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏法哲律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏法哲律师事务所负担。
审判员 李国栋
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 鑫
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2195号
原告佳木斯广诚物资经贸有限公司，住所地佳木斯郊区收获社区。
法定代表人李佳涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙鹤，该公司职工。
委托诉讼代理人商显峰，黑龙江商显峰律师事务所律师。
被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司，住所地佳木斯市向阳区解放路218号。
法定代表人李中锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙雪雨，男，1978年12月11日出生，汉族。
原告佳木斯广诚物资经贸有限公司与被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1620042.71元及逾期付款利息（自2016年6月15日起至货款付清之日止，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：原、被告往来购销业务多年，截止到2016年4月30日，被告在原告处赊欠钢板，尚欠货款1620042.71元及利息，经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，故原告诉讼来院。
被告承认原告在本案中所主张的事实及欠款数额，但认为原告主张逾期付款利息按银行贷款利率上浮50%过高，请求法院按照相关法律规定予以裁判。
本院认为，自2014年起，原告向被告供应钢板及无缝钢管并多次签订买卖合同，双方买卖合同权利义务关系明确，依法受法律保护。被告承认原告在本案中主张的事实及欠款数额，故对原告主张的事实予以确认。因原告按约定已经履行了供货义务，经结算，截止2016年4月30日，被告尚欠原告货款1620042.71元，被告未按约定在挂账后30日承付货款已构成违约，理应承担违约责任。考虑买卖合同中并未明确约定逾期付款违约金计算方式，且原告亦未提供逾期付款损失的相关证据，结合逾期付款违约金以赔偿性为主、惩罚性为辅的原则并综合考量守约方的损失情况、违约方的过错程度等因素，本院认为本案逾期付款违约金自原告向本院起诉之日即2016年6月15日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告佳木斯广诚物资经贸有限公司货款1620042.71元及逾期付款违约金（自2016年6月15日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，减半收取9690元，保全费5000元，由被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 隋 毅
二〇一六年九月七日
书 记 员 周宏霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3935号
原告:程继辉。
被告：兰成。
原告程继辉与被告兰成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程继辉到庭参加诉讼，被告兰成经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程继辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元，并自借款之日起按月利率2%计付逾期还款违约金至款清之日止（暂计算至2016年6月23日为22000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
兰成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告应需资金，于2014年7月25日向原告借款50000元，并约定于2014年8月24日前归还。当日，原告将借款50000元转入被告银行账户。期至，被告未按时归还借款，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，经审理，本案基本事实比较清楚，被告应归还向原告所借的借款50000元。但是，因双方未约定借款利息，同时，对逾期还款违约金亦约定不明，故本院综合全案酌定按照年利率6%计算逾期还款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰成于本判决生效之日起十日内返还原告程继辉借款本金50000元，并自2014年8月24日起按年利率6%计付逾期还款违约金至款清之日止；
二、被告兰成于本判决生效之日起十日内支付原告程继辉案件公告费650元；
三、驳回原告程继辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告兰成负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 聂留辉
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 程 霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 江 昕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1708号
原告：刘清，女，汉族，1972年6月15日出生，住襄阳市樊城区，
委托代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马杰，女，汉族，1965年6月5日出生，住樊城区，
委托代理人：王俊，湖北创佳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国农业银行股份有限公司襄阳分行高新区支行（以下简称农行高新区支行）。
法定代表人：赵刚。
住所地：襄阳市高新区。
委托代理人：王筱利，该行法律顾问，一般授权代理。
原告刘清与被告马杰、被告中国农业银行股份有限公司襄阳分行高新区支行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，经被告马杰申请依法追加农行高新区支行为本案被告。2018年6月27日依法适用简易程序审理，由审判员毛清国独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘清的委托代理人王志斌、被告马杰及其委托代理人王俊、被告农行高新区支行的委托代理人王筱利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清提出如下诉讼请求：1、被告承担房屋修缮义务；2、原告所支付的所有租金开具税务收据。事实与理由：原告长期租赁被告房屋，2015年3月原租赁合同到期后，原被告签订一份长期《房屋租赁合同》，合同约定：月租金4500元，租赁期限从2015年3月31日到2050年3月31日。2015年9月房屋开始从上层漏水，特别是在后三个月严重漏水，致使吊顶和墙灰脱落，线路损坏短路，水中带电，使原告三四个月无法经营，造成了很大的经济损失，被告一直拒绝维修，为此原告曾拒付租金，被告却恶意诉讼，要求解除合同，被法院驳回。但上述房屋漏水、渗水问题始终未解决，根据《合同法》第220条，第221条规定，出租人对租赁物有维修义务，承租人自行维修的，维修费用由出租人负担，另外被告收取租金未向原告提供税务机关监制收据，也是被告未全面履行合同的行为，也应承担提供租金税票的随行义务，请求法院依法裁判。
被告马杰辩称，1、如果是上层漏水，按照物权法相关规定，应该由马杰的上层业主承担维修义务，或者由被告农行高新区支行承担管理和修缮的义务。但是我们愿意承担维修义务。2、票据因为双方在租赁合同中明确约定，租金不含税，如果原告要求我们开具税务收据，原告应该交纳相应的税金。
被告农行高新区支行辩称，跟农行没有关系，这房子早就拍卖了。
经审理查明，2015年3月31日，刘清与马杰签订房屋租赁合同，合同约定：刘清将樊城一桥桥北西路私有房屋出租给马杰经营，租赁期限从2015年3月31日起至2050年3月31日止。同时合同还约定：甲方（马杰）不向乙方（刘清）提供税票。后刘清在使用房屋过程中，房屋出现漏水、渗水，经与被告马杰协商无果，导致该案发生。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的情况下于2015年3月31日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律及有关行政法规，合法有效，双方已按照合同约定的内容履行。原告刘清诉请被告马杰承担房屋修缮义务，被告马杰表示同意，符合法律规定，本院予以准许。原告刘清诉请被告马杰开具租金税务收据的诉讼请求，因双方签订的房屋租赁合同明确约定马杰不向刘清提供税票，故本院不予支持。对被告马杰辩称应由农行高新区支行承担维修义务的辩称理由，因未向本院提供证据证明该房屋的所有权归农行高新区支行所有，故对被告马杰辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百二十条之规定，判决如下：
一、被告马杰履行修缮樊城一桥桥北西路私有房屋的义务。
二、驳回原告刘清其它诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告马杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 毛清国
二〇一八年六月二十七日
书记员 牛玉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初256号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年7月17日23时许，被害人高某1、高某2在深圳市龙岗区南湾街道某厂门前烧烤摊吃宵夜，期间同犯罪嫌疑人肖某（在逃）因琐事发生矛盾，犯罪嫌疑人肖某电话叫来被告人杨某某以及郭某（已被行政处罚）等人，趁高某1等人不备，肖某和被告人杨某某分别用啤酒瓶砸向高某1头部，被告人杨某某还以拉扯、夹住被害人高某2胳膊的方式，配合肖某等人将被害人高某2头部砸伤，经法医鉴定，被害人高某2的伤情为轻微伤，被害人高某1的伤情为轻伤二级。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪,并出具深龙检量建[2017]91号量刑建议书，建议对被告人杨某某判处二年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人杨某某在庭审过程中对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪，但对指控的部分犯罪事实有意见，辩称其没有拿啤酒瓶砸被害人，只是拉扯被害人为了不让肖某打，在拉扯时，肖某用啤酒瓶砸到了被害人的头部。
经审理查明，2016年7月17日23时许，被害人高某1、高某2在深圳市龙岗区南湾街道某厂门前烧烤摊吃宵夜，期间同犯罪嫌疑人肖某（在逃）因琐事发生矛盾，犯罪嫌疑人肖某电话叫来被告人杨某某以及郭某（已被行政处罚）等人，趁高某1等人不备，肖某和被告人杨某某分别用啤酒瓶砸向高某1头部，被告人杨某某还以拉扯、夹住被害人高某2胳膊的方式，配合肖某等人将被害人高某2头部砸伤。经法医鉴定，被害人高某2的伤情为轻微伤，被害人高某1的伤情为轻伤二级。当日，民警将被告人杨某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交的如下证据予以证实：
一、书证：人口信息表、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明等。
二、证人证言：证人李某1等人的证言。
1、证人李某1的证言：2016年7月17日22时许，其与朋友在深圳市龙岗区某产业园门口下坡处的地摊夜市里一起吃宵夜时，看见高某1也在旁边的地摊夜市里吃东西，随后看见两名男子（其中一个穿粉色衣服）手持啤酒瓶从后面殴打高某1的头部，其之后还看见穿粉色衣服的手里有一把长约30cm的刀具，打了不久，打人的两名男子就跑了，其中一个跑到外面，穿粉色衣服的男子手持刀跑回厂宿舍。其在被害人高某1被殴打期间认出穿粉色衣服的男子是其同厂工作的同事。辨认出被告人杨某某是穿粉色衣服手持啤酒瓶和刀打人的男子。
2、证人杜某1的证言：2016年7月17日22时45分，其与同事在深圳市龙岗区某产业园下坡的烧烤大排档吃宵夜时，看见高某1、高某2被杨某某、郭某和“小米”殴打，其看见在殴打过程中杨某某拿着啤酒瓶打了高某1的前额还用拳头打了高某1的胸口；郭某拉着抓着高某2用拳头打了胸部和头部，还用啤酒瓶打了高某2的头部；“小米”用拳头和啤酒瓶打了高某1的头部、胸部，后拿着一把刀，砍了高某1的脖子一刀。随后，其和同事将杨某某和郭某控制住了，“小米”趁机跑了。其看见高某1的伤势较重就打了120并陪同高某1、高某2到医院治疗，直到次日中午11点左右，到派出所协助调查。辨认出被告人杨某某。
三、被害人陈述：被害人高某1、高某3的陈述。
1、被害人高某1的陈述：2016年7月17日22时许，其和老乡高某3、卢某，高彦涛一起在某工业区门上烧烤档吃宵夜，高彦涛喝了一杯酒就回宿舍了，剩下他们三个。差不多11点时，高某3和卢某去上了厕所，他一个人就在吃烧烤的地方玩手机，隔壁桌的一个男子过来搬走了高某2的凳子，高某2回来就问隔壁桌的男子为什么搬他们的凳子，对方就跟他们说拿你们的凳子，你们就再拿一个。其就对对方说，你们拿了我们的凳子，我们凭什么再拿一个。高某2就站出来劝大家不要因为这种事吵架。这时候，其看见了对方男子身上的字就读了出来，对方可能认为其在挑衅，看了其一眼。随后，他们就再找了一张凳子坐了下来，双方就没再说什么了。对方在买单的时候，和其起冲突的人看了其一会才离开。过了一会，与其起冲突的男子和五六个保安回来了，在隔壁桌坐了一会，和其起冲突的男子拿着一把刀走过来了，拿起放在桌上的啤酒瓶砸在其头上，接着另外一个在其后面砸了一下。然后，其流了很多血，头晕了，之后就不省人事了。其回忆在其被第一个啤酒瓶砸的时候，其看见高某2被两个穿保安制服的人架走了，还被砸了两个啤酒瓶。
2、被害人高某2的陈述：2016年7月17日22时许，其与其侄子高某1在某厂门前吃宵夜，期间其上厕所时，凳子被邻桌的一个男子拿走了。其上完厕所之后，高某1就和对方要回凳子。之后其和高某1就继续吃宵夜。不知道怎么回事，刚才搬其板凳的那个人走到他们跟前，直接在高某1的头上砸了两个啤酒瓶。其就赶紧起来，被另外两个人夹住了胳膊，抓住了脖子，还被夹起其的两个人分别砸了一个啤酒瓶。打完后，其看见殴打高某1的那个人就跑了。
四、被告人杨某某的供述与辩解：2016年7月17日21时许，其在某门口的大排档吃东西时遇到郭某，回宿舍的路上接到了肖某的电话，他在电话里说和别人发生口角，让其过去。其和郭某、小勇、小军来到肖某吃宵夜的地方，肖某说隔壁桌有人要打他，隔壁桌的一个人说“没事，小事情”。肖某在地上捡起一个啤酒瓶，朝说话的那个对面的一名男子砸去，啤酒瓶破了，肖某又拿了一个啤酒瓶又砸了一次，后来肖某又拿一个啤酒瓶要砸和其说话的男子，肖某在砸那名男子时，其拉住了被砸的男子，肖某的啤酒瓶砸到其和那名男子，其耳朵受伤了。随后肖某逃离了现场，其和郭某就走了。
五、鉴定意见：法医临床司法鉴定意见书。
六、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验、检查笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某辩称其没有打人也没有配合打人，经查，有两名证人明确指认被告人杨某某殴打且配合犯罪嫌疑人肖某殴打被害人，被告人的上述辩解不成立。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 李伟华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1349号
申请执行人：张国枝，女，1970年3月10日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：付正路，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省武汉市洪山区，
申请执行人张国枝与被执行人付正路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）鄂0115民初237号民事判决书已经发生法律效力。权利人张国枝于2017年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行,并向被执行人付正路送达了执行通知书,责令被执行人付正路向申请执行人张国枝赔偿损失4155元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费、鉴定费、执行费共计1342元，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付正路银行存款5800元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦志文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4214号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，该公司职员，住苍南县藻溪镇北山坡村108号。
被告：赵小平。
被告：谢尚潘。
被告：刘德杰。
被告：谢尚游。
被告：谢尚怀。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告赵小平、谢尚潘、刘德杰、谢尚游、谢尚怀借款合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵小平、谢尚潘立即偿还原告借款45万元及其逾期利息（自2016年4月1日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算）；2、判令被告刘德杰、谢尚游、谢尚怀对上述款项承担连带偿还责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵小平与被告谢尚潘系夫妻关系，于1990年1月1日登记结婚，于2007年8月27日协议离婚，后又于2010年10月22日复婚。2015年9月25日，被告赵小平以购货缺乏资金为由向原告借款，双方签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告赵小平向原告借款45万元，借款月利率为16.14‰，借款期限自2015年9月25日起至2016年3月24日止。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，即逾期利息为月利率20.982‰。被告刘德杰、谢尚游、谢尚怀以保证人的身份在保证借款合同上签名捺印，约定承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于同日向被告赵小平发放了贷款45万元。被告赵小平借款后仅支付至2016年3月31日止的利息，借款本金分文未还。各保证人未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵小平、谢尚潘于判决生效后十日内共同偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金45万元及逾期利息（以本金45万元为计算基数，自2016年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率20‰计算）；
二、刘德杰、谢尚游、谢尚怀对上述款项承担连带保证责任，刘德杰、谢尚游、谢尚怀在承担保证责任后，有权向赵小平、谢尚潘追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8145元，由赵小平、谢尚潘、刘德杰、谢尚游、谢尚怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8145元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一六年六月十二日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执703号
申请执行人：三明市三元区人民法院。住所地：三明市三元区。
被执行人：顾国胜，男，1956年7月15日出生，汉族，个体经营者，住三明市梅列区。
申请执行人陈成洲与被执行人顾国胜民间借贷纠纷一案，因被执行人顾国胜未支付诉讼费，本院申请强制执行。经查被执行人顾国胜名下房产因他案已查封。被执行人顾国胜名下的银行账户已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月十三日
书记员 林慧敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3724号
原告：熊桂英，女，1934年12月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人：后光华，男，1965年6月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。特别授权。
被告：杜朋海，男，1990年2月7日出生，汉族，河南省平舆县人，住河南省平舆县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲，公司总经理。
委托代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告熊桂英诉被告杜朋海、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊桂英于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊桂英申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊桂英撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊桂英负担。
审判员 陆建平
二〇一六年十二月六日
书记员 王宝强
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初1036号
原告：段文，女，生于1970年11月7日，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，户籍地利川市，现住利川市。
委托诉讼代理人：张威（特别授权），湖北勇鑫律师事务所律师。
被告：邱光金，男，生于1987年2月20日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住本县。
本院于2018年4月23日立案受理了原告段文诉被告邱光金民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段文及其委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼，被告邱光金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因偿还信用卡透支，向原告借款人民币50000元，并出具借据，同时约定几天后还清。但时止今日，经原告多次催讨，被告未偿还，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告邱光金未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告主张的借款事实，有原告的居民身份证复印件、借条原件、《账户明细查询》原件，原告与其夫卓达江的《结婚证》复印件，及原告的陈述等证据在卷证实，故本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应的民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由被告自行承担。原、被告债权债务关系明确，被告应按诚实信用原则及时返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邱光金于本判决生效后三十日内返还原告段文借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邱光金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱于兵
二〇一八年七月四日
书记员 屈 寒
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2822民初1036号原告：段文，女，生于1970年11月7日，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，户籍地利川市，现住利川市。委托诉讼代理人：张威（特别授权），湖北勇鑫律师事务所律师。被告：邱光金，男，生于1987年2月20日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住本县。本院于2018年4月23日立案受理了原告段文诉被告邱光金民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段文及其委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼，被告邱光金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因偿还信用卡透支，向原告借款人民币50000元，并出具借据，同时约定几天后还清。但时止今日，经原告多次催讨，被告未偿还，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告邱光金未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告主张的借款事实，有原告的居民身份证复印件、借条原件、《账户明细查询》原件，原告与其夫卓达江的《结婚证》复印件，及原告的陈述等证据在卷证实，故本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应的民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由被告自行承担。原、被告债权债务关系明确，被告应按诚实信用原则及时返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邱光金于本判决生效后三十日内返还原告段文借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邱光金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱于兵二〇一八年七月四日书记员  屈 寒
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审155号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人林才标。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2010]22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年3月，未经批准，擅自在玉环县芦浦镇大塘村平整土地并建住宅房，经查实，被执行人总用土地277.33M2，建筑占地面积154.68M2，建筑面积293.86M2，现状为两间半二层砖混结构房屋，经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块系农用（水田），规划分区为基本农田保护区；不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地277.33M2；2.限30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物293.86M2；3.恢复土地原状277.33M2；4.对非法占用的土地277.33M2处以20元/M2罚款，计人民币5547元。申请执行人于2010年4月27日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地277.33M2；2.限30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物293.86M2；3.恢复土地原状277.33M2；4.对非法占用的土地277.33M2处以20元/M2罚款，计人民币5547元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2010]22号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2010]23号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地277.33M2；2.限30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物293.86M2；3.恢复土地原状277.33M2；4.对非法占用的土地277.33M2处以20元/M2罚款，计人民币5547元的处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地277.33M2；2.限30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物293.86M2；3.恢复土地原状277.33M2的行政处罚决定，由玉环县芦浦镇人民政府组织实施。
申请执行费50元，由被执行人林才标负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十二日
代书记员 胡魏静
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4888号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该行行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。
被告：周茹媛，女，1978年6月25日生，汉族，住常州市武进区，
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简�中行常州分行）诉被告周茹媛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人林鸿真到庭参加诉讼，被告周茹媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：周茹媛，申请时间：2014年12月15日；
2、信用卡名称：中国银行信用卡，卡号：62×××23；
3、还款方式：大额消费分期归还。
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、滞纳金：每月最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且收取金额上限不超过透支本金。
3、年费：80元。
三、信用卡欠费情况
截至2017年5月17日欠费如下：
1、本金：99119.33元；
2、利息：9332.45元；
3、滞纳金（含违约金）：28638.56元；
4、年费：80元。
四、其他：确认送达地址为常州市武进区遥观半岛小区45幢丙单元502室。
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、向原告归还借款本金99119.33元和截至2017年5月17日的利息9332.45元、滞纳金（含违约金）28638.56元、年费80元，以及自2017年5月18日起至还清之日止的利息；2、承担本案的诉讼费用。
被告周茹媛未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡分期付款合同、信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉�、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，后被退回妥投，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江苏银行与被告周茹媛所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，并申请200000元的分期付款业务，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回妥投，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周�媛于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币99119.33元及利息（其中截至2017年5月17日为9332.45元，以后以未还本金数为基数、按信用卡领约合约约定的标准计算至实际给付之日止）；支付滞纳金（含违约金）28638.56元及年费80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，减半收取1522元（由中国银行股份有限公司常州分行预交），由周茹媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一七年十月二十五日
书记员 庄 娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初10514号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州市红树林咨询服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：尤红。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州市红树林咨询服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费130元减半收取65元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 邓昭君
代理审判员 朱 颖
二〇一六年九月一日
书 记 员 李深华
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执543号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路。
法定代表人吕杨兴，局长。
被执行人巫某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人陈某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人巫新霞、陈秋香征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803行审18号行政裁定书，本院于2016年5月5日立案执行，并于2016年5月5日向被执行人巫新霞、陈秋香发出执行通知书，但被执行人巫新霞、陈秋香至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人巫新霞、陈秋香无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的63968元暂无法执行到位，故申请人同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803行审18号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执543号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 赖飞燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21764号
原告东莞市万江东翔模具加工店，住所地：东莞市万江区小享社区107国道商铺第*栋**号，注册号：441900605897750。
经营者梁君翔，总经理。
委托代理人王爱平，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人陈芳，广东宏尚律师事务所律师。
被告长成电子（东莞）有限公司，住所地：东莞市城区莞龙路段狮龙路莞城科技园，统一社会信用代码：914419007762109023。
法定代表人周国琴，总经理。
委托代理人柴春林，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人王敬伟，广东南天星律师事务所实习律师。
原告东莞市万江东翔模具加工店诉被告长成电子（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈芳，被告的委托代理人柴春林、王敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系，原告应被告请求向其供货，双方约定付款方式为月结，截至2016年6月被告尚欠原告货款共计169126.62元。然而经原告多次催要，被告拒不支付货款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付贷款共计169126.62元；二、被告向原告支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，确认尚欠原告货款169126.62元，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，原、被告双方没有签订买卖合同，被告向原告出具加工模具的外发单，原告根据外发单的要求进行模具加工，加工完毕后，原告按要求将货物送至被告处，货款月结。2015年6月至2016年3月期间，原告共向被告送了价值229737.37元的货物，被告陆续向原告支付了部分货款，被告经对账确认尚欠原告款项169126.62元。后被告向原告出具三张支票，金额合计99126.62元，但支票因被告账户资金不足无法承兑。
以上事实，有原告提供的支票、2016年外购入库时序簿、送货单等证据材料以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告尚欠原告货款169126.62元的事实，有原告提交的证据材料为证，且被告对此并无异议，本院予以确认。故，原告诉请被告立即支付货款169126.62元及逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。逾期付款利息应以169126.62元为本金，自起诉之日（2016年9月20日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告长成电子（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市万江东翔模具加工店支付货款人民币169126.62元，并支付逾期付款利息（以169126.62元为本金，自2016年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费1841.27元、保全费1365.63元，合计3206.90元（已由原告预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈凤好
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执20067号
申请执行人上海鑫福昌工贸有限公司，住所地上海市。法定代表人林兴贤。被执行人上海御粮贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱明龙。被执行人朱明龙，男，1976年11月28日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行(2016)沪0115民初50464号原告上海鑫福昌工贸有限公司诉被告上海御粮贸易有限公司、朱明龙买卖合同纠纷一案中，对被执行人朱明龙开户的银行账号予以冻结，申请执行人上海鑫福昌工贸有限公司与被执行人朱明龙达成还款协议，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院的(2016)沪0115民初50464号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1065号
原告马圣，男，1981年8月10日出生，彝族，住贵州省毕节市。
被告伍小军，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告李跃新，女，1964年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地：四川省遂宁市船山区河东新区栖霞路***号东城绿洲**号楼*楼*****号，**号楼*楼*****号。
负责人：廖儒国。
原告马圣与被告伍小军、李跃新、中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称遂宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马圣到庭参加了诉讼，被告伍小军、李跃新、遂宁公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马圣诉称：2015年12月14日11时，被告伍小军驾驶川Ｊ×××××号小型轿车沿广成线由贵州省大方县往四川省叙永县方向行驶。因被告伍小军违法占道行驶，导致其驾驶的川Ｊ×××××号车与另案起诉的马顺辉驾驶的对向行驶的贵Ｆ×××××号小型轿车（搭载原告、金德芳、马铭黎、陈中波）发生碰撞，造成原告及陈中波、马铭黎、马顺辉受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告到长石镇官田医院、毕节市第一人民医院诊断治疗，支付医疗费2732.80元。本次事故还造成原告三星牌手机损坏，为修复手机原告支付修理费1340元。本次事故经公安机关交通管理部门认定，被告伍小军承担事故全部责任。川Ｊ×××××号车的车主为被告李跃新，该车在被告遂宁保险公司投保了相关保险。根据有关法律规定，对原告的损失三被告应当赔偿。为此提起诉讼，请求判决被告赔偿医疗费2732.80元及手机维修费1340元。
被告伍小军辩称，涉案的川Ｊ×××××号车登记车主是李跃新，但该车经两次转让，实际车主是王华和包世琼。事故发生的当天，我向王华借用该车。2015年12月，王华和包世琼为该车在四川遂宁向太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险。原告马圣请求赔偿的医疗费，应当以医院的正式票据认定赔偿。因本次交通事故通过交警调解后达成协议，原告在协商处理赔偿事宜时人为增加障碍，故诉讼费应当由原告承担。
被告李跃新、遂宁公司未提交答辩。
经审理查明：2015年12月14日11时，被告伍小军驾驶川Ｊ×××××号小型轿车沿广成线由贵州省大方县往四川省叙永县方向行驶，行至广成线1556公里处时，由于被告伍小军占道行驶，导致川Ｊ×××××号车与另案原告马顺辉驾驶的对向行驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告和驾驶贵Ｆ×××××号车的马顺辉及乘坐贵Ｆ×××××号车金德芳、马铭黎、陈中波受伤，两车受损和原告手机屏幕损坏的交通事故。事故发生后，原告到长石镇官田医院、毕节市第一人民医院诊断治疗，支付医疗费2732.80元。为修复损坏的手机，原告向毕节高讯通讯器材有限公司支付维修费1340元。本次事故经公安机关交通管理部门认定，被告伍小军承担事故全部责任。川Ｊ×××××号车的登记车主为被告李跃新。2013年3月29日，被告李跃新将该车以35000元转让给案外人廖雁军。2013年5月2日，廖雁军又将该车以43800元转让给案外人王华和包世琼。被告伍小军与王华为朋友关系，本案交通事故发生前被告伍小军向王华借用该车，在使用过程中发生本案交通事故。川Ｊ×××××号车于2015年12月12日在被告遂宁保险公司投保了交强险和责任限额为10万元的第三者责任险（投保人包世琼）。因本案交通事故，已起诉到本院的除原告马圣（请求赔偿的医疗费损失和财产损失经审理确认为4072.80元）外，还有陈中波（请求赔偿的医疗费损失经本院审理确认为588元）、马顺辉（请求赔偿的人身损失及财产损失经审理确认为32745元）、马铭黎（请求赔偿的医疗费损失经审理确认为1317元）三原告。
上述事实，有原告的陈述，被告伍小军的答辩，原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、××证明书、医疗费票据、手机维修费票据，被告李跃新提交的身份证复印件、购车协议，被告伍小军提交的交通事故认定书、购车协议、收据、保险单、包世琼身份证、银行卡复印件，被告遂宁公司的营业执照、法人身份证明书，本院对被告伍小军询问案情时制作的谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案为机动车发生交通事故致人损害，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定确认本案当事人的权利义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，由于本案被告伍小军驾驶的川Ｊ×××××号车在被告遂宁公司投保交强险，且本次交通事故对已向本院提起诉讼的四原告造成的损失合计未超出该车投保的交强险限额，故对原告陈中波因交通事故产生的医疗费损失应当由被告遂宁公司在交强险限额范围内予以赔偿，原告请求被告遂宁公司赔偿因身体损害产生的医疗费损失本院予以支持。对于原告产生的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条的规定，原告请求赔偿医疗费2732.80元，有医疗费票据证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，原告因手机损坏支出维修费1340元，有相关证据证明，原告请求被告赔偿本院应予以支持。被告遂宁公司承担赔偿责任后，原告的损失已得以受偿，故其请求本案其他被告承担赔偿责任本院不予支持。被告李跃新、伍小军、遂宁公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告马圣医疗费2732.80元和手机维修费1340元；
二、驳回原告马圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告伍小军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 刘 宇
二〇一六年七月四日
书记员 涂绿兰
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初668号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨宏波，男，该联社工作人员。
被告：侯翠枝，女，1965年6月5日出生，汉族，住卫辉市。
被告：杨贵（桂）荣，女，1955年9月12日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李君兰，女，1965年9月17日出生，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告与三被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日，书面向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市农村信用合作联社撤回对被告侯翠枝、杨贵（桂）荣、李君兰的起诉。
案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告卫辉市农村信用合作联社负担。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 石庆霞
二〇一六年八月三日
书 记 员 王明霞
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初213号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人窦某某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月18日被临夏市公安局刑事拘留，同年9月21日被监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日1时13分许，被告人窦某某驾驶甘N*M0976号小型轿车行驶至临夏市庆胜东路义务商贸城附近时，被例行检查的临夏市交警大队民警当场查获。后经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人窦某某血液中乙醇平均含量为115.95mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有司法鉴定检验报告书、查获经过、提取血样照片及检测登记表、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人窦某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉庭
二〇一七年十月十七日
书记员 牛 肖
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2901刑初213号公诉机关临夏市人民检察院。被告人窦某某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月18日被临夏市公安局刑事拘留，同年9月21日被监视居住。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月10日1时13分许，被告人窦某某驾驶甘N·M0976号小型轿车行驶至临夏市庆胜东路义务商贸城附近时，被例行检查的临夏市交警大队民警当场查获。后经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人窦某某血液中乙醇平均含量为115.95mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有司法鉴定检验报告书、查获经过、提取血样照片及检测登记表、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人窦某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉庭二〇一七年十月十七日书记员  牛 肖
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执314号
李昌栋：
本院受理执行的（2017）宁0423执314号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24058号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，统一社会信用代码：91500107573439299C。
法定代表人：梅政。
被告：杨秀碧，女，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司与被告杨秀碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告重庆茂杰物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆茂杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆茂杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆茂杰物业管理有限公司负担。
审判员 邓 均
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩程程
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1890号
申请执行人：胡祺，男，1983年4月7日出生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：费国建，男，1980年11月13日出生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人胡祺与被执行人费国建民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）苏0602民初1125号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人费国建应偿还申请执行人胡祺借款本金人民币37000元，并按照月利率6%支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息。被执行人费国建负担案件受理费合计人民币392.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下�行措施：
1、2017年6月20日向被执行人费国建邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年6月21日、10月24日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、2017年6月，至南通市不动产登记中心，查询到被执行人无不动产登记信息。
4、2017年8月8日，通过法院综合信息管理系统关联案件查询到，被执行人费国建曾因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月（刑期自2017年1月5日起至2017年3月4日止）【详见本院（2017）苏0602刑初3号】。
5、2017年9月4日，作出执行决定书，认定被执行人费国建未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年7月10日及10月30日，本院约谈申请执行人胡祺，告知其本院就本案执行已�采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，申请执行人表示无法查找到被执行人费国建的下落，也暂时无法提供被执行人可供执行财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币37392.5元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和本案执行费人民币455元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产也无法查找到被执行人的下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行�毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年十月三十日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1890号申请执行人：胡祺，男，1983年4月7日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：费国建，男，1980年11月13日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人胡祺与被执行人费国建民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）苏0602民初1125号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人费国建应偿还申请执行人胡祺借款本金人民币37000元，并按照月利率6%支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息。被执行人费国建负担案件受理费合计人民币392.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下�行措施：1、2017年6月20日向被执行人费国建邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2017年6月21日、10月24日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2017年6月，至南通市不动产登记中心，查询到被执行人无不动产登记信息。4、2017年8月8日，通过法院综合信息管理系统关联案件查询到，被执行人费国建曾因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月（刑期自2017年1月5日起至2017年3月4日止）【详见本院（2017）苏0602刑初3号】。5、2017年9月4日，作出执行决定书，认定被执行人费国建未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2017年7月10日及10月30日，本院约谈申请执行人胡祺，告知其本院就本案执行已�采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，申请执行人表示无法查找到被执行人费国建的下落，也暂时无法提供被执行人可供执行财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币37392.5元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和本案执行费人民币455元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产也无法查找到被执行人的下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行�毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年十月三十日书记员  季洋洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第610号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：74495165-0）。住所地：宁波保税区商务大厦****室。
代表人：孙红英，该行行长。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：马骥，浙江导司律师事务所律师。
被告：林振辉（公民身份号码：3302261976********），男，1976年5月17日出生，汉族，住宁海县。
被告：徐燕飞（公民身份号码：3302261981********），女，1981年7月9日出生，汉族，住宁海县。
被告：宁海县汉顺塑料制品有限公司（组织机构代码：793048302）。住所地：宁海县桃源街道颜河村（下洋葛）。
法定代表人：葛霄汉，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告林振辉、徐燕飞、宁海县汉顺塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月14日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，依法转为普通程序于2012年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行委托代理人胡文波到庭参加诉讼。被告林振辉、徐燕飞、宁海县汉顺塑料制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年3月23日，原告与被告林振辉签订了编号为个额贷字第119102010800029-1号的《个人额度借款合同》一份，合同约定林振辉在约定的额度使用期间内可向原告申请额度为960000元的借款，额度使用期限为2010年3月23日起至2013年3月23日。双方还对贷款利率及还款等作了约定。双方另外还约定，因被告林振辉违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告林振辉应承担原告为此支付的律师费等。同日，被告徐燕飞向原告出具承诺书一份，愿意作为被告林振辉该笔借款的共同借款人，与被告林振辉承担共同还款责任。同日，被告宁海县汉顺塑料制品有限公司又与原告签订编号为119102010800029号《最高额保证合同》一份，为被告林振辉与原告在2010年3月23日至2013年3月23日期间主债权不超过3000000元的债务承担连带保证责任。当日，原告与被告林振辉、徐燕飞还签订个人最高额抵押合同一份，以该两被告所有的位于宁海县跃龙街道正学路228弄2号503室的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为：宁房他证宁海字第785**号）。2011年3月17日，原告依约向被告林振辉发放贷款960000元，期限为2011年3月17日至2012年3月17日。但被告林振辉自2011年9月15日起未能按约还本付息，被告徐燕飞、宁海县汉顺塑料制品有限公司也未承担共同还款义务。至2012年4月23日，拖欠本息共计1014543.56元。现起诉要求被告林振辉、徐燕飞归还原告借款本金960000元及利息和罚息54543.56元（自2011年9月15日起暂计至2012年4月23日，以后的利息和罚息按借款合同约定计算）及实现债权的费用57000元，被告宁海县汉顺塑料制品有限公司对上述款项承担连带保证责任，确认原告对被告林振辉名下位于宁海县跃龙街道正学路228弄2号503室房产折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。
原告提供编号为个额贷字第119102010800029-1号的个人额度借款合同、承诺书、最高额保证合同、个人最高额抵押合同、他项权证、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表、律师费发票等证据，用以证明上述事实。
被告林振辉、徐燕飞、宁海县汉顺塑料制品有限公司未答辩，亦无证据提供。
经审理，中国民生银行股份有限公司宁波分行提供的证据系原件，被告林振辉、徐燕飞、宁海县汉顺塑料制品有限公司未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行因本案诉讼支付给浙江导司律师事务所律师费为57000元。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告林振辉签订的个人额度借款合同，与被告林振辉、徐燕飞签订的个人最高额抵押合同，及与被告宁海县汉顺塑料制品有限公司签订的最高额保证合同，被告徐燕飞出具的承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告林振辉借款后理应按约支付利息并及时归还借款，现拖欠不付，显属无理。被告徐燕飞承诺对借款承担共同还款，应承担共同还款责任。被告林振辉、徐燕飞为借款提供了房产抵押担保，并依法进行了抵押登记，原告对该抵押物在抵押担保金额内享有优先受偿的权利。被告宁海县汉顺塑料制品有限公司自愿提供担保，应承担连带保证责任。原告诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告林振辉、徐燕飞、宁海县汉顺塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林振辉、徐燕飞应于本判决生效后七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金960000元，并支付该款自2011年9月15日起至本判决确定履行之日止按个人借款凭证约定的利率计算的利息及罚息；
二、被告林振辉、徐燕飞应于本判决生效后七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权所支出的律师服务费57000元；
三、被告宁海县汉顺塑料制品有限公司对被告林振辉、徐燕飞上述还款承担连带清偿责任，被告宁海县汉顺塑料制品有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告林振辉、徐燕飞追偿；
四、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行对被告林振辉、徐燕飞所抵押的房屋所有权证号为浙宁房权证宁房字第××号、土地使用权证号为宁国用（2008）第01505位于宁海县跃龙街道正学路228弄2号503室房产折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14444元,保全费5000元，公告费300元，合计19744元，由被告林振辉、徐燕飞、宁海县汉顺塑料制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年九月二十八日
代书 记员 徐 烨
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初114号
原告梁恒，男，汉族，住四川省。
委托代理人王保军，青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
被告江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
本院在审理原告梁恒诉被告江苏南通三建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁恒于2016年2月16日申请撤回对被告江苏南通三建集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁恒撤回对被告江苏南通三建集团有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁恒喜负担。
审判员 朱翠玮
二〇一六年二月十八日
书记员 楚 楠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第532号
原告：潘宗玉，女，1963年8月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：管仲兴，男，1971年1月17日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：曹波，男，1979年10月6日出生，汉族。住址：浙江省杭州市。
被告：湖州百盛置业有限公司，住所地：浙江省湖州市二环西路1881号。
法定代表人：管仲兴，该公司董事长。
原告潘宗玉与被告管仲兴、曹波、湖州百盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告潘宗玉于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐军适用简易程序审理。后因无法采用直接、邮寄等方式向被告湖州百盛置业有限公司送达文书材料，故依法由代理审判员徐军、代理审判员马俊骏和人民陪审员尹伯明组成合议庭，适用普通程序审理。
原告潘宗玉起诉称：被告管仲兴因资金周转需要，向原告借款280000元。原告于2012年7月24日将280000万元经工行汇款给被告管仲兴，被告管仲兴于当日出具借据一份，载明借款期限自2012年7月24日起至2014年7月23日止。2014年1月24日，因原告急需用钱，被告管仲兴归还原告现金3000元，剩余本金25万元，被告管仲兴出具借据一份，载明借款期限自2014年1月24日至2015年1月24日，借款利息为每三个月付息18750元，到期日归还本金250000元。借款到期后，被告管仲兴无力偿还本金，经与原告协商，原告同意将借款时间延长一年（至2016年1月24日止），并由被告湖州百盛置业有限公司提供担保。嗣后，被告管仲兴仅支付利息至2015年4月24日止，剩余借款本息原告多次催讨未果。另查，被告管仲兴和曹波系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。故请求判令：1、被告管仲兴、曹波共同偿还原告借款本金25万元，逾期还款利息3万元（按月利率2%暂计算至2015年10月24日，要求计算至实际清偿日止）；2、被告湖州百盛置业有限公司对被告管仲兴、曹波的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，因借款人即被告管仲兴因该笔借款已因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年5月30日被湖州市公安机关立案侦查。现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条关于人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关的规定。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘宗玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 军
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 尹伯明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 洁