wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1323民初559号原告：廖保仁，住广西武宣县。委托诉讼代理人：黄世排，武宣县法律事务中心法律工作者。被告：李雁，住广西武宣县。委托诉讼代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。原告廖保仁与被告李雁劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告廖保仁及其委托诉讼代理人黄世排、被告李雁及其委托诉讼代理人赵鹏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖保仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付51000元管理费给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年初承包双桂村村背古情山的树木来采伐，需要本地人帮其管理和量方等事务，便找到原告等人帮其管理等。经双方口头约定按月3000元给付管理费作为原告的劳动报酬。自2014年至2015年，该树木才砍完，前后共17个月之久，期间，原告没有向被告借支过一分钱。过后，被告也没有按约把管理费支付给原告，经原告多次讨款，被告总是东推西推，就是不付管理费给原告。在原告的多次催款下，被告才于2016年5月8日写管理费的数额并签字确认。之后，被告支付了部分管理费给其他人，而原告一分未得。原告认为，被告应当遵循诚实信用原则履行支付管理费给原告，被告已确认欠原告的管理费的字据受法律保护。根据《合同法》的有关规定，为维权，特提起诉讼，请法院支持原告的请求。李雁辩称，被告与原告不存在劳务关系，更不存在欠劳务费的事实；被告并未雇请原告及其他人员对双桂村古情山的林木砍伐事宜，被告也不是该片林木的所有人，没有权利对涉案林木进行管理行为。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。原告廖保仁为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了一张字条和证人覃某的证词，拟证明被告李雁欠原告廖保仁管理费的事实。被告李雁对原告提供的字条和证人证言不予认可，认为①字条上虽是被告亲自签名确认，但被告仅仅是确认了廖顶仁已支付84000元的事实；该字条不能证明被告欠了原告的管理费，这张字条与本案无关，不能证明原、被告之间存在劳务关系；②对证人证言的真实性有异议，其不能证明被告雇请证人等进行林木管理，也不能证明被告欠原告等人劳务费的事实。被告李雁没有向本院提供任何证据。经审理查明，2013年至2015年间，原告与徐文群、廖国希、覃某、廖奉仁等到武宣县二塘镇双桂村村北古情山从事对砍伐的林木进行量方等工作。林木砍伐结束后，原告等人对工作量进行统计，原告等人的管理费合计219000元，扣除廖顶仁已付给的84000元，实际管理费为135000元。2016年5月8日，被告在原告等人统计工作量及管理费的字条上签上“李雁确认”等字。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律虽然规定当事人可以采用口头方式订立合同，但目前社会部分人群诚信较低，不采用书面合同将面临不可预见的风险。因为书面合同主要作用就在于证明当事人之间约定的权利义务关系，如果当事人对约定的内容没有采用书面形式，双方就合同的内容发生争议时，在诉讼中只能遵循“谁主张谁举证”的原则，不能证明自己主张的当事人将承担败诉的后果。本案中，原告主张与被告之间存在劳务关系，应当承担举证责任，原告仅凭一张没有双方共同签字确认拖欠“管理费”的字条及与其有利害关系的证人证词，不足以证明原告与被告之间存在劳务关系，更不能证明被告欠原告的管理费，故原告所举的证据不能形成证据链，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告廖保仁的诉讼请求。案件受理费1075元，适用简易程序依法减半收取计538元，由原告廖保仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 员 黄鸿环二〇一八年六月二十日法官助理 王景山书 记 员 江宇玉
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第102号
原告耿斌，男，1986年6月19日生，汉族，无职业，住址调兵山市中央大街兀术花园小区**栋。
委托代理人刘玉双，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告高凤君，男，1964年8月30日生，汉族，系铁煤集团晓南矿工人，无固定住所。
原告耿斌诉被告高凤君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿斌的委托代理人刘玉双到庭参加诉讼，被告高凤君经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月9日被告高凤君向原告耿斌借款2万元，约定于2个月还清欠款，双方约定借款利息按月4%计算。到期后被告没有还款，因此起诉要求被告立即偿还欠款2万元及利息13200元。
被告高凤君未出庭未作答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告未质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
工资卡抵押借款协议书1份，证明被告高凤君向原告耿斌借款2万元，利息按月4%计算。本院认为，这份证据真实，能够证明原告借给被告2万元的事实，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年8月9日被告高凤君向原告耿斌借款2万元，借款期限为2个月，利息按月4%计算。到期后被告没有还款。
本院认为：被告向原告借款，理应按照约定进行还款，被告拒不偿还是错误的。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中要求被告给付利息的数额不符合法律规定，利息应按照月利2.5%为宜。因此被告应当向原告给付欠款利息11，000.00元，本院对原告提出的要求被告给付欠款利息但已超出前述数额范围的请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高凤君于本判决生效之日起3日内一次性给付原告耿斌借款人民币20，000.00元。
二、被告高凤君于本判决生效之日起3日内一次性给付原告耿斌借款利息人民币11，000.00元。
三、驳回原告耿斌提出的其他诉讼请求。
一审案件诉讼费300元，由被告高凤君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 赵 威
人民陪审员 吴铁峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 姜 宁
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1327号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人易根宝，男，1986年3月24日出生，汉族，农民，住怀远县。
本院在执行易根宝罚金一案中，被执行人易根宝已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初166号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1327号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 杨
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第732号
申请执行人成都乔治希顿房地产开发有限公司，住所地为成都市高新区天府大道高新孵化园1号楼B-E-37、38、39号。
法定代表人杨忠强
被执行人成都首创金翮投资有限公司，住所地为成都市高新区天韵路150号1栋1层106号。
法定代表人彭晖。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院于2014年7月2日做出的（2014）高新民初字第1777号民事判决书，受理成都乔治希顿房地产开发有限公司诉成都首创金翮投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案。立案执行标的额为本金896388.2元及利息，执行费11364元依法由被执行人承担。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由于履行时间较长，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第1777号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第732号申请执行人成都乔治希顿房地产开发有限公司，住所地为成都市高新区天府大道高新孵化园1号楼B-E-37、38、39号。法定代表人杨忠强被执行人成都首创金翮投资有限公司，住所地为成都市高新区天韵路150号1栋1层106号。法定代表人彭晖。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院于2014年7月2日做出的（2014）高新民初字第1777号民事判决书，受理成都乔治希顿房地产开发有限公司诉成都首创金翮投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案。立案执行标的额为本金896388.2元及利息，执行费11364元依法由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由于履行时间较长，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第1777号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年九月二十二日书记员  杨玲
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初410号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人胡加，男，1984年11月6日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被无为县公安局取保候审，同年8月16日被无为县人民检察院决定取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人胡加犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人胡加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年7月12日13时许，被告人胡加酒后驾驶皖Q3J5**号普通二轮摩托车沿无为县姚沟镇姚沟街道自东向西方向行驶，当行至姚沟街道喜洋洋酒店路段处时，被无为县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人胡加被查获时体内血液中乙醇含量为87.6㎎／100ml。
上述事实，被告人胡加在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车信息等书证；证人叶某的证言；鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡加酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡加当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人胡加系初犯，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡加犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一七年九月四日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初6507号
原告：魏长明，男，1982年3月15日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：大连物流管理职业技术学校，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道凤祥路308号。
法定代表人：林德忠。
原告魏长明与被告大连物流管理职业技术学校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏长明到庭参加了诉讼，被告大连物流管理职业技术学校经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2013年6月—2014年12月工资63773.62元。事实与理由：原告于2010年3月进入被告处工作，担任教师职务。双方签订劳动合同，于每月20日支付工资，原告按照合同约定及时无误的履行了工作职责，但被告未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬。从2013年6月至2014年12月将近一年半时间未及时足额支付原告工资。原告从2013年6月至2016年12月期间多次要求被告支付拖欠工资、缴纳保险及公积金，被告一直不予理会，原告认为被告的行为侵害原告的合法权益，故诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，2010年3月起，原告在被告处从事教师工作，双方签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。2012年6月被告搬迁至大连开发区振鹏工业区73号，原告随迁至该处工作。2013年6月至2014年年底，被告未足额支付原告劳动报酬。2014年12月11日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告工资共计63773.62元。原告多次向被告讨要工资，后被告下落不明。被告至今未支付拖欠原告的工资63773.62元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《劳动合同书》、社保缴费证明、银行流水、欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的证据够证明被告拖欠原告工资的事实及具体数额，原告要求被告支付拖欠的工资63773.62元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连物流管理职业技术学校支付原告魏长明工资63773.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费690元，由被告大连物流管理职业技术学校负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 彩 凤
审 判 员 曹 雨
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐佳奇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初6507号原告：魏长明，男，1982年3月15日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：大连物流管理职业技术学校，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道凤祥路308号。法定代表人：林德忠。原告魏长明与被告大连物流管理职业技术学校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏长明到庭参加了诉讼，被告大连物流管理职业技术学校经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2013年6月—2014年12月工资63773.62元。事实与理由：原告于2010年3月进入被告处工作，担任教师职务。双方签订劳动合同，于每月20日支付工资，原告按照合同约定及时无误的履行了工作职责，但被告未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬。从2013年6月至2014年12月将近一年半时间未及时足额支付原告工资。原告从2013年6月至2016年12月期间多次要求被告支付拖欠工资、缴纳保险及公积金，被告一直不予理会，原告认为被告的行为侵害原告的合法权益，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2010年3月起，原告在被告处从事教师工作，双方签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。2012年6月被告搬迁至大连开发区振鹏工业区73号，原告随迁至该处工作。2013年6月至2014年年底，被告未足额支付原告劳动报酬。2014年12月11日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告工资共计63773.62元。原告多次向被告讨要工资，后被告下落不明。被告至今未支付拖欠原告的工资63773.62元。本院所确认的上述事实，有原告提交的《劳动合同书》、社保缴费证明、银行流水、欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的证据够证明被告拖欠原告工资的事实及具体数额，原告要求被告支付拖欠的工资63773.62元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告大连物流管理职业技术学校支付原告魏长明工资63773.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费690元，由被告大连物流管理职业技术学校负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘  彩  凤审 判 员 曹    雨人民陪审员 徐    忠二〇一七年五月二十二日书 记 员 徐佳奇（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初804号
原告：孙成刚，男，1982年2月8日出生，汉族，个体业主。
被告：李国友，男，1972年7月15日出生，汉族，干部。
原告李国友与被告孙成刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成刚、被告李国友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙成刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告李国友给付修车费用5,011.50元；2.要求被告李国友承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，原告孙成刚驾驶黑N6XX**号轿车与被告李国友驾驶的渝BXXX**号小型普通客车在孙吴县环保局门前左转弯时相撞，致使双方车辆受损。李国友先前诉孙成刚赔偿车辆修车费，孙吴县人民法院作出（2016）黑1124民初528号判决书，判令孙成刚承担百分之七十的责任，李国友承担百分之三十的责任，孙成刚已履行赔偿义务。因黑N6XX**号轿车也造成损失，修车费和拖车费支出11,670.50元，故原告孙成刚按百分之三十的责任起诉被告李国友要求赔偿黑N6XX**号轿车修车费5,011.50元。
被告李国友辩称，不同意承担原告的修车费，当时两车相撞后原告书写了保证书，承诺被告的车辆受损由其负责修理，原告的车辆自行修理，原告的车是自己开到他朋友的汽车修理部，修车时没通知被告到场，对修理过程不知情。原告当时想把两个车都报保险理赔，但交警队已经立案输入电脑，致使保险公司没有理赔。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日8时30分许，原告孙成刚驾驶黑N6XX**号小型轿车（肇事时未悬挂号牌），沿202国道自西向东行驶，当行驶到202国道孙吴县环保局门前超越由被告李国友驾驶的渝BXXX**号小型普通客车时，两车相刮撞损坏，无人员受伤。该起交通事故经孙吴县公安交通警察大队现场勘验，于当日作出孙公交认字[2016]第82号道路交通事故认定书，认定孙成刚承担此起事故的主要责任，李国友承担此起事故的次要责任。原告孙成刚亦于当日给被告李国友出具保证书，后原告孙成刚未按时履行修车的承诺，李国友于2016年4月12日自行雇佣拖车将渝BXXX**号客车运送至哈尔滨市吉安融展汽车销售服务有限公司进行维修，就车辆维修费向本院提起诉讼，本院于2016年12月27日作出（2016）黑1124民初528号民事判决书，判令孙成刚承担李国友修车费用的70%。现原告孙成刚已履行了（2016）黑1124民初528号判决书中赔偿义务。因此次交通事故中孙成刚的黑N6XX**号轿车也受损，原告孙成刚依据《道路交通事故认定书》认定李国友负事故的次要责任，向本院提起诉讼，要求被告李国友承担黑N6XX**号小型轿车的修车费11,670.50元的30%，计5,011.50元，并要求被告承担诉讼费用。
庭审中，原告孙成刚提举了2017年4月13日由孙吴县富强汽车维修有限责任公司出具的商品明细表（汽车部件）3份及黑龙江增值税普通发票3张。证明2016年原告孙成刚所有的黑N6XX**号小型轿车的修理费用。对此，被告李国友则以原告是到朋友的汽车维修厂修理的，对修理车辆过程不知情，对所提举的票据及修理费用不予认可。
本院认为，原、被告认可2016年3月18日，双方驾驶车辆在孙吴县环保局附近发生交通事故，致使两车受损；《道路交通事故认定书》认定被告李国友负事故的次要责任；（2016）黑1124民初528号民事判决书，双方应按各自的过错承担相应的责任。原告孙成刚虽依据上述事实要求被告李国友承担黑N6XX**号小型轿车修理费用5,011.50元。原告称修理该车是在交通事故发生后两个月内进行的，但提举的2017年4月13日由孙吴县富强汽车维修有限责任公司出具的商品明细表（汽车部件）及黑龙江增值税普通发票均系为了此次诉讼而补开的，在本院规定的期限内不能提供当时的修理费票据、增值税普通发票。原告所提举的商品明细表（汽车部件）不能证明系用于修理黑N6XX**号小型轿车，从而也不能证明发生的修理费合理数额，且被告李国友对此亦不认可。故原告要求被告李国友承担修理黑N6XX**号小型轿车费用的30%，计5,011.50元，本院不予支持。
综上，为了保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙成刚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙成刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 石雪松
二〇一七年八月十八日
书记员 苗 菲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2605号
原告：朱天平，男，1985年6月19日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。
被告：曾纪明，男，1985年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，现住金华市婺城区。
原告朱天平诉被告曾纪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱天平的委托代理人王韩英到庭参加诉讼，被曾纪明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱天平要求：1、判令由被告归还原告借款本金130000元并支付违约金（按照月利率2%自2017年4月4日起算至债务履行完毕之日止）；2、判令由被告承担原告因实现债权的律师费（4000元）等实际费用，暂合计134000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月31日，被告因资金周转需要向原告借款130000元并承诺3天内归还，逾期不能归还，自愿支付20%违约金及律师费。原告将借款交付被告后，被告出具收条一份。现借款已逾期，原告诉至法院，
为证明上述事实，原告朱天平向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借款凭条》一份，证明原、被告之间的借贷关系。
4、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告因实现债权支出律师费4000元的事实。
被告曾纪明未答辩，亦未提供证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2017年3月31日，被告曾纪明向原告朱天平借款130000元并出具《借款凭条》一份，载明：“曾纪明向朱天平借到人民币130000元，借期3日即自2017年3月31日起至2017年4月3日止，借款人同意按期归还。如逾期不能归还，借款人同意支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。借款逾期后，被告未归还上述款项。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费4000元。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，被告未按约归还借款，应承担返还借款、实现债权费用的民事责任。因借条约定逾期不能归还，借款人支付20%违约金，故借款人支付的违约金应以20%即26000元为限。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾纪明于本判决生效之日起十日内归还原告朱天平借款130000元，并支付违约金（违约金自2017年4月4日起按年利率24%计算至实际履行之日止，总额以26000元为限）。
二、被告曾纪明于本判决生效之日起十日内支付原告朱天平律师代理费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱天平其他的诉讼请求。
案件受理费1490元（已减半计取）、保全费1220元，合计2710元（原告朱天平已预交），由被告曾纪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 章敏
二〇一七年八月二十三日
申请执行期限二年
代书记员 黄黎
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2726民初551号
原告：舒宝莲，女，1949年12月5日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。
委托诉讼代理人：董晓娜，贵州灵泉律师事务所律师，代理权限�特别授权。
委托诉讼代理人：罗健，贵州灵泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄启仙，女，1960年8月21日生，汉族，贵州省独山县人，户籍地独山县，现在贵州省第一女子监狱第五监区服刑。
原告舒宝莲与被告黄启仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒宝莲的委托诉讼代理人董晓娜、被告黄启仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒宝莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款582000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲属关系，从2005年9月29日至2012年3月15日期间，被告以做生意需资金周转为由，先后十五次向原告�款共计582000元，并出具借条为据，原告均以现金支付。之后，原告多次向被告催还借款，被告每次都以很快会归还为由一直拖欠至今。被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年零六个月，该借款不涉及被告的诈骗。
被告黄启仙辩称：向原告借款582000元属实，现因犯罪在贵州省第一女子监狱服刑，没有能力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：被告黄启仙从2005年9月29日至2012年3月15日期间，先后十五次向原告舒宝莲借款共计人民币582000元，并向原告出具借条十五份，未约定归还借款时间，具体借款次数如下：（1）2005年9月29日借款66000元，（2）2007年9月28日借款30000元，（3）2008年5月23日借款40000元，（4）2008年9月30日借款40000元,(5)2009年10月15日借款20000元,(6)2009年12月17日借款20000元,(7)2010年9月30日借款50000�,(8)2010年12月29日借款50000元,(9)2011年3月15日借款56000元,(10)2011年4月19日借款35000元,(11)2011年6月26日借款15000元,(12)2011年7月14日借款50000元,(13)2011年8月23日借款20000元,(14)2011年11月16日借款20000元,(15)2012年3月15日借款70000元。之后，原告多次向被告催还未果。另查明，被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年零六个月，现在贵州省第一女子监狱服刑，该借款与被告的诈骗行为无关。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借条、讯问笔录、询问笔录和（2016）黔2726民初187号刑事判决书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告先后十五次向原告借款582000元，尚未偿还，事实清楚、证据确实充分，双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故原告主张被告偿还借款的请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，被告黄启仙尚欠原告582000元借款，依法应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第六条的规定，判决如下：
被告黄启仙在本判决生效后三十日内向原告舒宝莲偿还借款人民币582000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9620元，减半收取计4810元，由被告黄启仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦树才
二〇一七年六月十四日
书记员 吴再元
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2726民初551号原告：舒宝莲，女，1949年12月5日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。委托诉讼代理人：董晓娜，贵州灵泉律师事务所律师，代理权限�特别授权。委托诉讼代理人：罗健，贵州灵泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄启仙，女，1960年8月21日生，汉族，贵州省独山县人，户籍地独山县，现在贵州省第一女子监狱第五监区服刑。原告舒宝莲与被告黄启仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒宝莲的委托诉讼代理人董晓娜、被告黄启仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒宝莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款582000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲属关系，从2005年9月29日至2012年3月15日期间，被告以做生意需资金周转为由，先后十五次向原告�款共计582000元，并出具借条为据，原告均以现金支付。之后，原告多次向被告催还借款，被告每次都以很快会归还为由一直拖欠至今。被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年零六个月，该借款不涉及被告的诈骗。被告黄启仙辩称：向原告借款582000元属实，现因犯罪在贵州省第一女子监狱服刑，没有能力偿还借款。本院经审理认定事实如下：被告黄启仙从2005年9月29日至2012年3月15日期间，先后十五次向原告舒宝莲借款共计人民币582000元，并向原告出具借条十五份，未约定归还借款时间，具体借款次数如下：（1）2005年9月29日借款66000元，（2）2007年9月28日借款30000元，（3）2008年5月23日借款40000元，（4）2008年9月30日借款40000元,(5)2009年10月15日借款20000元,(6)2009年12月17日借款20000元,(7)2010年9月30日借款50000�,(8)2010年12月29日借款50000元,(9)2011年3月15日借款56000元,(10)2011年4月19日借款35000元,(11)2011年6月26日借款15000元,(12)2011年7月14日借款50000元,(13)2011年8月23日借款20000元,(14)2011年11月16日借款20000元,(15)2012年3月15日借款70000元。之后，原告多次向被告催还未果。另查明，被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年零六个月，现在贵州省第一女子监狱服刑，该借款与被告的诈骗行为无关。上述事实有当事人陈述、原告提供的借条、讯问笔录、询问笔录和（2016）黔2726民初187号刑事判决书等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告先后十五次向原告借款582000元，尚未偿还，事实清楚、证据确实充分，双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故原告主张被告偿还借款的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，被告黄启仙尚欠原告582000元借款，依法应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第六条的规定，判决如下：被告黄启仙在本判决生效后三十日内向原告舒宝莲偿还借款人民币582000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9620元，减半收取计4810元，由被告黄启仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦树才二〇一七年六月十四日书记员  吴再元
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4802号
原告：方雍寨，男，1971年2月8日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：徐德跃，男，1965年1月26日出生，汉族，住金华市金东区。
原告方雍寨诉被告徐德跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告方雍寨到庭参加诉讼，被告徐德跃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方雍寨起诉称，2013年11月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元整，2013年12月9日，被告再以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元整。原告将款项交付给被告后，被告向原告出具借款凭条二份。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还款项。为此原告诉至法院，请求：1.判令第一被告从速归还借款人民币30000元，按年利率24%支付利息至归还借款为止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确，20000元借款利息从2013年11月8日起，10000元借款利息从2013年12月9日起，均按照年利率24%计算。
为证明上述事实，原告方雍寨向本院提交如下证据材料：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2．《借款凭据》二份，证明被告向原告借款的事实。
被告徐德跃未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告徐德跃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实。在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，结合当事人庭审陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
2013年11月8日，被告徐德跃向原告方雍寨借款20000元，并出具《借款凭据》一份。《借款凭据》载明被告向原告借到人民币贰万元整，借期自2013年11月8日至2014年11月7日止。2013年12月9日，被告徐德跃再向原告借款10000元并出具《借款凭据》一份。《借款凭据》载明被告向原告借到人民币壹万元整，借期自2013年12月9日至2014年12月8日止。两份《借款凭据》均载明，若逾期未归还，被告愿以每天按借款金额1%支付给原告作为违约金。两笔借款到期后，被告徐德跃均分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借款凭据》能证实原告方雍寨与被告徐德跃之间成立民间借贷关系的事实，故被告徐德跃应按约及时还款。双方对借期内的利息未作约定，视作借期内不支付利息，原告可以主张自逾期之日起的逾期利息。原告诉请利息的起算点有误，本院依法予以调整。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐德跃于本判决生效后十日内归还原告方雍寨借款30000元并支付利息（本金20000元自2014年11月8日起，本金10000元自2014年12月9日起，均按照按年利率24%计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告方雍寨的其他诉讼请求。
案件受理费1076元，由原告方雍寨负担168元，由被告徐德跃负担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
代理审判员 舒珊娜
人民陪审员 徐红卫
二〇一七年二月十三日
代书 记员 江 璟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7887号
原告：鲍君信，男，1983年10月3日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：徐卫，男，1976年2月4日出生，汉族，住临海市。
被告：王光强，男，1977年8月30日出生，汉族，住临海市。
原告鲍君信与被告徐卫、王光强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人娄依龙到庭参加诉讼，被告徐卫、王光强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍君信向本院提出诉讼请求：被告徐卫归还原告借款本金10000元及利息（自借款之日起至履行完毕之日止按2%月利率标准计算）；被告王光强对上述款项负连带清偿责任。事实和理由：2016年10月25日，被告徐卫向原告借款10000元，约定月利率2%，被告王光强为借款提供连带保证责任。借款后，两被告均未还本付息。
被告徐卫、王光强未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告徐卫借款后，应当按约定归还借款及利息，其未归还借款及利息，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。被告王光强为借款提供连带保证责任，应当承担连带清偿责任。被告王光强在承担保证责任后有权向被告徐卫追偿。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告鲍君信借款本金10000元并支付利息（自2016年10月25日起至履行完毕之日止按2%月利率标准计算）。
二、被告王光强对上述第一项判决所确定的债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由被告徐卫负担，被告王光强负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费95元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年八月二十八日
代书记员 单玲琼
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2490号
原告石慧，女，1951年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告包头市有道商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人赵智君，总经理。
被告包头市青山区幸福商城业主委员会，住所地内蒙古自治区包头市。
负责人田晓青，该委员会主任。
被告田晓青，男，1965年6月11日生，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告石慧诉被告包头市有道商贸有限公司、包头市青山区幸福商城业主委员会、田晓青房屋租赁合同纠纷一案中，原告石慧于2016年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为,原告自愿息诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理100元，原告撤诉减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵伟
二〇一六年十一月七日
书记员 张晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2203号
原告：中国工商银行股份有限公司凌海支行，住所地辽宁省凌海市国庆路51号。
负责人：魏兵，该行行长。
委托诉讼代理人：单学晨，系该行副行长。
委托诉讼代理人：陆迎新，辽宁新阳律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，职工，住辽宁省凌海市。未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司凌海支行（以下简称工商银行凌海支行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司凌海支行的委托诉讼代理人单学晨、陆迎新到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行凌海支行向本院提出诉讼请求：一、判令刘某某偿还借款本金125393.78元，积欠利息12449.64元（截止至2017年5月1日），合计137843.42元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息。二、判令工商银行凌海支行在上述债权范围内对刘某某提供的抵押房屋享有优先受偿权。三、由刘某某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月5日，工商银行凌海支行与刘某某签订《个人购房借款/担保合同》，刘某某向工商银行凌海支行申请个人贷14万元，用于购买凌海市x号的房屋。合同约定：贷款期限120个月，实际发放日以借款凭证为准，贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率下浮10%确定（当期执行年利率6.55%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如刘某某未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，工商银行凌海支行有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，刘某某以凌海市x号的房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在凌海市房地产管理处办理了房屋抵押登记。2013年1月16日，工商银行凌海支行依约履行贷款义务，并依刘某某的授权将贷款一次划入凌海振兴房地产开发有限责任公司账户（账号x，开户行：中国工商银行股份有限公司凌海支行）凌海振兴房地产开发有限责任公司账户（账号x，开户行：中国工商银行股份有限公司凌海支行）。此后，刘某某未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。截至2017年5月1日，刘某某已还本金14606.22元，利息18187.83元，仍拖欠工商银行凌海支行贷款本金125393.78元，利息12449.64元，合计137843.42元。刘某某已连续违约23期。为此，工商银行凌海支行依据《个人借款/担保合同》第14条的相关约定，要求刘某某承担违约责任，偿还拖欠的本金和利息及支付罚息，恳请法院支持工商银行凌海支行的诉讼请求。
被告刘某某未提交书面答辩意见。
工商银行凌海支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人购房借款/担保合同》，证明双方约定的借款金额、用途、借款期限、利率、违约责任、罚息、还款方式、抵押条款等内容；2、个人借款凭证，证明将借款划入指定账户；3、《房屋他项权证》，证明刘某某将位于凌海市x号的房屋为借款提供抵押担保；4、贷款历史明细列表，证明双方贷款、还款情况；5、《宣布贷款提前到期通知书》及送达情况证据，证明工商银行凌海支行按合同约定宣布提前到期、要求刘某某偿还全部贷款本息等费用；6、身份证复印件等证据，证明刘某某的自然情况。对工商银行凌海支行提交的上述证据，因材料真实、来源合法、与本案事实有客观联系，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，工商银行凌海支行与刘某某签订《个人购房借款/担保合同》，刘某某向工商银行凌海支行申请个人贷14万元，用于购买凌海市x号的房屋。合同约定：贷款期限120个月，实际发放日以借款凭证为准，贷款利率为贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率下浮10%确定（当期执行年利率6.55%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如刘某某未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，工商银行凌海支行有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息，刘某某违约可宣布合同和未偿还款项立即到期。同时，双方约定抵押条款，被告刘某某以凌海市八一路小区2幢1单元303号的房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在原凌海市房地产管理处（现为凌海市不动产登记中心）办理了房屋抵押登记。2013年1月16日，工商银行凌海支行依约履行贷款义务，并依刘某某的授权将贷款一次划入凌海振兴房地产开发有限责任公司账户（账号x，开户行：中国工商银行股份有限公司凌海支行）。自2015年6月起至2017年4月，刘某某连续23期未按照约定履行还本付息义务。2017年5月22日工商银行凌海支行向刘某某送达了《中国工商银行宣布贷款提前到期通知书》。截至2017年5月1日，刘某某已还本金14606.22元，利息18187.83元，仍拖欠贷款本金125393.78元，利息12449.64元（含罚息），合计137843.42元。
本院认为，工商银行凌海支行与刘某某签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应属合法有效。工商银行凌海支行已按约定提供贷款，刘某某作为借款人应按约履行还本付息义务。虽双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的还款期限尚未届满，但刘某某并未按合同约定的还款方式履行偿还利息的义务，显属违约，按照合同约定和法律规定，工商银行凌海支行有权宣布合同和未还借款立即到期，并按照合同约定的计息方式支付利息。故对工商银行凌海支行要求刘某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。工商银行凌海支行作为抵押权人对于刘某某抵押的凌海市x号的房屋有权在其债权额度范围内享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凌海支行借款本金125393.78元，利息12449.64元（至2017年5月1日止），合计137843.42元。自2017年5月2日起的利息以未还本金部分（125393.78元）为基数，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的计息方式，计算至本金全部付清之日止；
二、如被告刘某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司凌海支行有权以登记在刘某某名下的抵押的坐落于凌海市x号的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3057元，减半收取1529元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李大明
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏漫力
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16192号
原告：李美才，男，1983年2月1日生，汉族，住滨海县。
被告：夏德新，男，1955年2月11日生，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司，统一社会信用代码913202000552466570，住所地无锡市崇宁路8号306室。
负责人：章浩忠，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司总经理。
本院在审理原告李美才与被告夏德新、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李美才于2016年12月13日向本院提出申请，要求撤回对夏德新、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，李美才向本院申请撤回对夏德新、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李美才撤回起诉。
案件受理费减半收取100元（李美才已预交），由李美才负担。
代理审判员 高 勇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王海珠
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1033号
上诉人（原审原告）：胡成郑，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淮南市洛河镇胡圩社区胡圩第一居民小组。
负责人：汪太宏，该居民小组组长。
上诉人胡成郑因与被上诉人淮南市洛河镇胡圩社区胡圩第一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初532号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡成郑于2017年9月21日申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，胡成郑在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许胡成郑撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初532号民事裁定；
三、准许胡成郑撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年九月二十五日
书记员 齐 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终1033号上诉人（原审原告）：胡成郑，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮南市洛河镇胡圩社区胡圩第一居民小组。负责人：汪太宏，该居民小组组长。上诉人胡成郑因与被上诉人淮南市洛河镇胡圩社区胡圩第一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初532号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡成郑于2017年9月21日申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，胡成郑在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许胡成郑撤回上诉；二、撤销安徽省淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初532号民事裁定；三、准许胡成郑撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘 瑞审判员 王雪霞审判员 王元元二〇一七年九月二十五日书记员 齐 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执469号
申请执行人：于金强。
被执行人：徐晓东。
被执行人：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1632号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为151781.4元，已执行到位151781.4元，本案以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以执行完毕方式作结案处理。
本裁定书送达后立即�效。
审判员 王中红
二〇一七年四月二十日
书记员 郭飞龙
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第2524号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层，组织机构代码73034022-6。
委托代理人张磊，该公司职员。
被告贾颖。
本院在审理原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司诉被告贾颖居间合同纠纷一案中，原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
受理费498元，减半收取249元，由原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 蔡常余
二〇一五年十月八日
书 记 员 闫炳宇
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初418号
原告：章国平，男，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：李金林，男，1990年3月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。
原告章国平与被告李金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章国平到庭参加诉讼，被告李金林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章国平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年被告向原告借钱修车，被告出具借条一份。事后，原告曾多次打电话给被告催要，被告以各种理由迟迟不还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
李金林未予答辩，亦未在法定期间内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件、汽车租赁合同等证据，本院依职权调取了桐城市金神镇杨公村民委员会证明、被告户籍证明两份证据。以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以认定并收集在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告章国平于2008年开始经营汽车租赁业务，被告李金林自2012年开始在原告处租赁汽车使用，双方签订了汽车租赁合同，约定“甲方按每天150元，将车辆租赁给乙方使用；车辆发生事故，修理费由乙方预先支付”。2015年2月17日，原被告经结算，被告在租赁过程中因车辆修理发生的维修费，加上未付租金，共欠原告5500元，被告出具借条一张，其上载明“经借到章国平人民币5500元”。后原告多次催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，原告章国平与被告李金林之间存在租赁合同关系，双方经结算后形成新的债权债务关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告李金林在被告催讨后，未及时付款，显属违约。故对原告章国平要求被告李金林偿还借款5500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金林须于本判决生效后五日内偿还原告章国平款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱国友
代理审判员 徐陈军
人民陪审员 开 成
二〇一七年六月十六日
书 记 员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00688-01号
申请执行人钟成，男，1978年6月12日出生，汉族，住正阳县。
被执行人管磊，男，1972年8月26日出生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人钟成与被执行人管磊合同纠纷一案中，经查被执行人管磊无财产可供执行。依照《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2015）正民初字第345号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
审 判 员 李 强
二〇一六年四月二十七日
书记员代 凤 洲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5099号
原告：陈伟，女，1987年7月17日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：王玉梅，女，1964年3月9日生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告陈伟与被告王玉梅返还欠款纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回对被告王玉梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟负担（此款原告已交纳）。
代理审判员 赵剑岚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 付凌丰
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2301号
原告周美三，男，1977年12月17日出生，汉族，经商，户籍所在地修水县。
委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
被告陈满生，男，1974年6月24日出生，汉族，个体户，住修水县。
被告周先贵，男，1974年1月21日出生，汉族，个体户，住修水县。
原告周美三与被告陈满生、周先贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美三委托代理人冷笑丰到庭参加了诉讼，被告陈满生、周先贵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日，经友好协商，原告同意将自己整体承租取得的位于修水县一中门口东侧紫花苑商业综合体“万福购物广场”一楼的三间铺面出租给被告，同一天，原、被告签订《商铺租赁合同》。合同签订后，原告将上述商铺交付被告使用，但被告未按合同履行付款义务，原告经催讨未果，请求判令：1、被告支付自2016年5月1日至2016年10月31日的租金35000元、滞纳金12600元（自2016年5月1日起至2016年10月31日止共6个月按月利率6%计算），合计47600元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求判令：1、解除原、被告于2015年9月26日签订的《商铺租赁合同》；2、2016年10月31日之后的租金按原合同约定支付至被告返还商铺之日止。
被告陈满生、周先贵未到庭。
经审理查明，被告陈满生、周先贵系合伙关系。2015年9月26日，原告周美三与被告陈满生、周先贵签订《商铺租赁合同》，约定原告同意将自己整体承租取得的位于修水县一中门口东侧紫花苑商业综合体“万福购物广场”一楼的最后面三间铺面出租给被告，面积205㎡，租期3年，即自2015年10月1日零时起至2018年9月30日止；装修时间约30天，装修期内不收取租金，租金自2015年11月1日起收取；第一年每月租金13000元，第二年每月租金13650元，每年按5%递增；租金支付方式为合同签订后交清本年度的租金，以后每6个月交一次；被告必须按照约定向原告交纳租金，如无故拖欠，则每天向原告按实欠租金2%加收滞纳金；在签署本合同时，被告向原告交纳至2016年4月30日止的租金65000元、押金20000元，合计85000元；若被告拖欠租金三十天以上，原告有权解除合同等。合同签订后，原告将上述商铺交付被告使用，同时，被告向原告交纳押金20000元，并将2016年5月1日前的租金付清。两被告自2016年5月1日起未支付租金，截至2016年10月31日，尚欠原告租金35000元（13000元/月×6个月-
原告在被告处赊欠的材料款43000元），原告经催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，起诉之后，被告向原告支付租金35000元。
以上事实，有原告的陈述、《商铺租赁合同》等证据在卷佐证，且经本院审核，足以认定。
本院认为，原告周美三与被告陈满生、周先贵签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告按照约定向两被告提供租赁物，两被告应当按照约定向原告支付租金。合同约定被告应当每半年支付一次租金，如无故拖欠，则每天按实欠租金2%加收滞纳金；如被告拖欠租金30天以上，原告有权解除合同。两被告自2016年5月1日起未支付租金，截至2016年10月31日，仍拖欠原告租金35000元。故原告要求解除原、被告于2015年9月26日签订的《商铺租赁合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求自2016年5月1日起至2016年10月31日止按月利率6%计算滞纳金的诉讼请求，显著过高，本院依法将滞纳金计算标准调整为月利率20‰，即4200元（35000元×月利率20‰×6个月）。起诉之后，被告将截至2016年10月31日的租金付清，但未返还房屋，故2016年10月31日之后的租金两被告应当按照合同约定支付至返还商铺之日止。被告陈满生、周先贵经本院合法传唤未到庭，依法应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周美三与被告陈满生、周先贵于2015年9月26日签订的《商铺租赁合同》。
二、由被告陈满生、周先贵于本判决生效之日腾空其租赁的坐落于修水县一中门口东侧紫花苑商业综合体“万福购物广场”商铺给原告周美三。
三、由被告陈满生、周先贵于本判决生效后十日内向原告周美三支付滞纳金4200元（截至2016年10月31日）；并自2016年11月1日起按合同约定计付租金至腾空并返还商铺之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告周美三负担95元，由被告陈满生、周先贵负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 张金霞
二〇一七年一月八日
书 记 员 张芷若
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特224号
申请人：合众人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦20层。
法定代表人：李爱东，总经理。
委托诉讼代理人：夏佳琪，女，1992年6月24日出生，合众人寿保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：孟艳，女，1983年6月4日出生，合众人寿保险股份有限公司北京分公司员工，住天津市宁河县。
被申请人：王文露，女，1991年8月12日出生，住安徽省来安县。
申请人合众人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称合众人寿公司）与被申请人王文露申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
合众人寿公司称，请求依法撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出的京朝劳人仲字[2016]第14967号裁决第一项，重新计算王文露工资数额；申请费由王文露承担。事实和理由：王文露在进入公司前已经签署了《电销基本法》确认函，对于王文露的工资数额应当重新计算。
王文露称，同意仲裁裁决。
经审查查明：2017年2月21日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出的京朝劳人仲字[2016]第14967号裁决：一、合众人寿公司自裁决书生效之日起5日内，支付王文露2015年11月8日至2015年11月23日和2016年1月2日至2016年4月13日期间的未签订劳动合同双倍工资差额共计10071.26元；二、驳回王文露的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”在审理过程中，本院要求合众人寿公司明确申请撤销仲裁裁决的理由，合众人寿公司主张申请撤销仲裁裁决的理由是仲裁裁决适用法律、法规错误，经审查，涉案的仲裁裁决并不存在适用法律、法规错误，合众人寿公司所主张的王文露的工资数额问题属于仲裁庭进行事实认定范围，属于仲裁庭依法对案件进行裁决的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的范围。故对于合众人寿公司的撤销裁决理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，裁定如下：
驳回合众人寿保险股份有限公司北京分公司的申请。
申请费10元，由申请人合众人寿保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年六月二十四日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 武原野
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2313号
原告：涂忠兴，男，汉族，1962年9月13日出生，住四川省中江县凯江镇大西街。
委托诉讼代理人：刘丹丹，四川新成名律师事务所律师。
被告：彭中开，男，汉族，1966年6月26日出生，住四川省德阳市旌阳区天山南路。
原告涂忠兴与被告彭中开侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂忠兴撤诉。
本案减半征收案件受理费150元，由原告涂忠兴负担。
审 判 员 张英
二〇一七年六月二十八日
法官助理 陶星
书 记 员 宋佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终989号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宁，男，1986年6月13日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地阜南县。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。
原审被告人张伟，男，1981年4月13日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地阜南县。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。
原审被告人张进海，男，1971年5月24日出生，汉族，河南省固始县人，户籍所在地固始县。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，同年9月30日变更为取保候审。
原审被告人熊治田，男，1960年5月20日出生，汉族，河南省固始县人，户籍所在地固始县。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月7日变更为取保候审。
原审被告人张国海，男，1984年4月15日出生，汉族，江西省浮梁县人，户籍所在地浮梁县。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审。
原审被告人李光辉，男，1987年6月22日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地阜南县。2010年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月7日变更为取保候审。
原审被告人李明（曾用名康康），男，1990年2月6日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地阜南县。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审。
原审被告人何建江，男，1975年6月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，，户籍所在地杭州市萧山区。2004年4月21日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审。
原审被告人项锦（曾用名项金），男，1958年4月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地杭州市萧山区。2003年11月13日因赌博被行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元。因本案于2015年12月31日被取保候审。
原审被告人王红（曾用名王杜峰），男，1980年7月18日出生，汉族，河南省淮滨县人，户籍所在地淮滨县。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月3日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人张伟、李宁、张进海、熊治田、张国海、李明、李光辉、何建江、项锦、王红犯赌博罪一案，于2016年9月13日作出（2016）浙0109刑初1443号刑事判决，以赌博罪，分别判处被告人张伟、李宁各有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；判处被告人张进海有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人熊治田有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人张国海有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；判处被告人李光辉有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；判处被告人李明、何建江各拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人项锦拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人王红拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。扣押在案的赃款共计人民币20030元判决予以追缴，上缴国库，并继续追缴被告人张伟、李宁、张进海的其余违法所得。李宁不服，提出上诉。本院审理期间，李宁申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人张伟、李宁、张进海、熊治田、张国海、李光辉、李明、何建江、项锦、王红赌博的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对李宁申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李宁撤回上诉。
杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109刑初1443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 钟 黎
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初6897号
原告吴江市振欣包装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇金星村。
法定代表人杨海华，总经理。
委托代理人朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师。
被告湖州瑞阳包装有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇泗洲村东浜兜。
法定代表人虞洪宝。
被告凌金俊，男，汉族，1982年3月6日生，住所地浙江省湖州市南浔区。
原告吴江市振欣包装有限公司（以下简称振欣公司）与被告湖州瑞阳包装有限公司（以下简称瑞阳公司）、凌金俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员陈烨适用简易程序公开进行审理，后因被告瑞阳公司下落不明，故本案于2016年6月7日依法裁定转为普通程序审理，由审判员倪晓红担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李丽芳参加评议，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告振欣公司的委托代理人朱瑛到庭参加诉讼；被告瑞阳公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼；被告凌金俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振欣公司诉称：2015年1月27日原告与被告瑞阳公司经协商，被告瑞阳公司将欠原告的货款132000元转化为借款，并约定于2016年1月27日前归还该借款，逾期不还，自愿承担借款金额的10%作为违约金，同时按每日万分之六承担逾期借款利息，被告凌金俊对该债务承担连带保证责任。目前，该借款已至还款期，原告曾多次向两被告催讨，但被告至今未还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告瑞阳公司支付借款本金132000元；2、被告瑞阳公司支付逾期借款利息至借款清偿之日、违约金13200元、律师费7600元；3、被告凌金俊对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告振欣公司将第2项诉讼请求变更为请求判令被告瑞阳公司支付按年利率21.9%计算的逾期借款利息至借款清偿之日、律师费7600元。
被告瑞阳公司未作答辩。
被告凌金俊未作答辩。
经审理查明，2015年1月27日，被告瑞阳公司向原告振欣公司出具借条1份，借条上载明：今有瑞阳公司因资金周转需要，把所欠振欣公司的货款转为借款，共计人民币（大写）壹拾叁万贰仟元正（￥132000元），定于2016年1月27日前归还，逾期不付，自愿承担所借金额的10%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天万分之六计算给出借人，凌金俊保证担保，借款人和保证担保人愿以所有资产（包括个人所有、公司所有、夫妻共有、家庭共有等其他有价资产）对该笔借款承担无限连带清偿责任。因借款人违约致使出借人采取诉讼实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。若双方发生经济纠纷，由出借人户籍所在地人民法院处理。经双方约定，保证担保人的担保期限为两年。该借条借款人（签字盖章）一栏处盖有被告瑞阳公司的公章，保证担保人（签字盖章）一栏处有被告凌金俊的签名。借款至期后，经原告多次催讨，被告瑞阳公司、凌金俊均未归还借款，故原告振欣公司诉至本院。
另查明，经原告振欣公司委托，浙江水乡人律师事务所指派朱瑛律师作为原告的委托代理人就本案所涉纠纷进行民事诉讼，并约定律师费用为7600元，浙江水乡人律师事务所也已就该笔律师费向原告振欣公司开具了浙江增值税普通发票。
以上事实，有原告振欣公司提供的借条原件1份、委托代理合同原件1份、浙江增值税普通发票原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告瑞阳公司、凌金俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告振欣公司与被告瑞阳公司之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。现原告振欣公司将被告瑞阳公司结欠其货款作为借款交付给被告瑞阳公司后，被告瑞阳公司理应按期归还该笔借款。现被告瑞阳公司在借条中承诺的还款期限已届满，但被告瑞阳公司并未按期归还，故造成本案纠纷的责任在被告瑞阳公司，对原告振欣公司要求被告瑞阳公司归还借款132000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
针对原告振欣公司要求被告瑞阳公司支付逾期借款利息（按年利率21.9%计算至借款清偿之日）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。故原告要求被告瑞阳公司支付逾期利息的请求，既符合相关法律规定，又符合双方在借条中的约定，本院予以支持。
针对原告要求被告承担律师费7600元的诉讼请求，本院认为，原告与被告瑞阳公司在借条中约定了借款人应承担因借款人原因导致出借人通过诉讼实现债权的律师费等费用，该约定系双方当事人的真实意思表示，且原告主张的律师费金额也不违反相关法律规定，故本院依法予以支持。
针对原告要求由被告凌金俊对被告瑞阳公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告凌金俊作为原告与被告瑞阳公司之间借款的连带责任保证人，在借款人被告瑞阳公司未能履行还款义务之时，依约应对上述债务承担连带清偿责任。故对原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州瑞阳包装有限公司归还原告吴江市振欣包装有限公司借款132000元并支付相应逾期利息（以本金132000元，按照年利率21.9%，自2016年1月28日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告湖州瑞阳包装有限公司赔偿原告吴江市振欣包装有限公司律师费损失7600元，于本判决生效之日起十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
三、被告凌金俊对被告湖州瑞阳包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，由被告湖州瑞阳包装有限公司、凌金俊负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市振欣包装有限公司。原告吴江市振欣包装有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 长 倪晓红
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 钟 莹
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初196号
原告南城县龙腾物流有限公司（以下简称龙腾物流公司），住所地南城县建昌镇206国道金山口加油站斜对面。
法定代表人梁鱼娥，该公司经理。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
委托代理人张玲，该公司员工。
被告龚志军。
委托代理人李亚兵，江西人民律师事务所律师。
被告李璇。
法定代理人邓晓英。
委托代理人曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。
原告龙腾物流公司与被告龚志军、李璇追偿权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙腾物流公司委托代理人刘文龙，被告龚志军委托代理人李亚兵，被告李璇法定代理人邓晓英、委托代理人曾志吉分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，原告龙腾物流公司（甲方）与被告龚志军、李璇（乙方）就赣F后挂赣F挂车签订了一份《分期付款购车合同》，合同就车辆发生事故有如下约定：乙方发生行车事故，其责任和费用全部由乙方承担，甲方概不负责；所购汽车如发生事故，事故造成汽车毁损、人身伤亡和财产损失均由乙方自行承担全部责任；乙方经营车辆中，发生交通事故造成人身伤害及财产损失由乙方自己承担，甲方不承担责任，导致受害方诉讼甲方的，甲方参与诉讼所产生的代理费，交通费用、住宿费、餐费及其他合理费用均可向乙方追索。
2014年4月10日，被告龚志军无证驾驶上述车辆发生一起交通事故，并导致案外人熊某甲、熊某乙当场死亡。2015年4月14日，在抚州市中级人民法院的主持下，原告龙腾物流公司与该起交通事故被害人近亲属达成调解协议，由原告龙腾物流公司一次性给付被害人近亲属各项赔偿金共计人民币200000元（以下币种均以人民币为单位）。根据分期付款合同的有关约定，原告诉至法院要求两被告立即偿还原告垫付的赔偿款200000元。
被告龚志军答辩称：1、原告作为车辆被挂靠方，并从挂靠车辆的运营中取得利益，因此应承担适当的民事责任；2、原告作为车辆被挂靠方，对被告（挂靠方）的驾驶资质等基本信息应当明知，其在有“免责条款”的保险合同上签字，最后导致投保无效，因此，应当由原告承担赔偿责任，原告无权向被告追偿；3、原告凭借挂靠单位以及资金方面的优势地位，迫使被告签订了分期付款买卖合同，严重违背了合同法等价有偿的原则，系显失公平，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。
被告李璇辩称：1、被告李璇于2008年患上了XXXX症，一直未能痊愈，其系限制行为能力人，期间与原告发生的民事行为（签订分期付款买卖合同）没有法律效力，故不应担承担其民事责任。2、被告李璇与被告龚志军已离婚，并在2014年10月9日两人签署的《离婚协议》中约定两人婚后购买的赣F货车所欠龙腾服务公司债务由龚志军承担。3、被告李璇患病之后无劳动能力，生活不能自理，和生活费用都是有母亲和姐姐等人维持，无偿还能力。
经审理查明：2013年5月15日，原告龙腾物流公司（甲方）与被告龚志军、李璇（乙方）就赣F后挂赣F挂车签订了一份《分期付款购车合同》，合同就车辆发生事故有如下约定：乙方发生行车事故，其责任和费用全部由乙方承担，甲方概不负责；所购汽车如发生事故，事故造成汽车毁损、人身伤亡和财产损失均由乙方自行承担全部责任；乙方经营车辆中，发生交通事故造成人身伤害及财产损失由乙方自己承担，甲方不承担责任，导致受害方诉讼甲方的，甲方参与诉讼所产生的代理费，交通费用、住宿费、餐费及其他合理费用均可向乙方追索。合同签订后，原告龙腾物流公司允许被告龚志军使用公司的道路运输经营许可证进行经营。此次交通事故发生时，被告龚志军尚未向原告龙腾物流公司付清购车款及利息。
2014年4月10日，被告龚志军无证驾驶上述车辆发生一起交通事故，并导致被害人熊某甲、熊某乙当场死亡。2014年10月15日，南丰县人民法院下达（2014）丰民初字第465号民事判决书，判决原告龙腾物流公司与被告龚志军连带赔偿被害人近亲属各项损失共计521578.4元，因为被告龚志军系无证驾驶，保险公司在商业第三者责任险范围内不予赔偿，仅在交强险范围内赔偿100000元。原告龙腾物流公司不服该判决并上诉至抚州市中级人民法院，在抚州市中级人民法院的主持下，原告龙腾物流公司与该起交通事故被害人近亲属达成调解协议，由龙腾物流公司一次性给付被害人近亲属各项赔偿金共计200000元，被害人近亲属同意不得再向龙腾物流公司主张任何赔偿责任，但就剩余赔偿款321578.4元保留向龚志军的索赔权。抚州市中级人民法院在（2015）抚民一终字第12号民事调解书中确认了该调解协议。2015年4月14日，被害人近亲属出具收条，确认收到原告龙腾物流公司的赔偿款200000元。
另查明：被告李璇自2008年6月起患有XXXX症，先后在抚州市第三医院、北京大学第六医院接受治疗，抚州市第三医院于2014年9月15日出具了被告李璇患有证明书。
以上事实的认定有南城县龙腾物流服务有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及赣F车和赣F挂车的登记证书，龚志军、李璇的身份证复印件、结婚证复印件及龚志军的驾驶证复印件，分期付款购车合同，事故责任认定书，卖车协议、南丰法院过账收据，南丰县人民法院（2014）丰民初字第465号民事判决书、抚州市中级人民法院在（2015）抚民一终字第12号民事调解书，转账回执单及收条，李璇的病历疾病证明书、医疗费发票，原、被告陈述等证据相互印证。
本院认为：被告李璇提供的病历显示其患有XXXX症，被告李璇自2008年6月至2016年3月先后在抚州市第三医院、北京大学第六医院接受治疗，签订分期付款合同时被告李璇处于患病期间，其在分期付款合同上签字应属无效行为。被告龚志军与原告龙腾物流公司签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《分期付款购车合同》就车辆发生事故的有关约定，被告龚志军应该对其购买的赣F后挂赣F挂车造成的熊某甲、熊某乙死亡承担全部赔偿责任，原告龙腾物流公司有权就其垫付的200000元赔偿金向被告龚志军追偿，因此原告龙腾物流公司要求被告龚志军偿还垫付的赔偿款200000元，本院予以支持。被告龚志军提出原告与被告之间实为民间借贷合同关系，双方签订的分期付款买卖合同系显失公平，但被告对自己的主张未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，因此，本院不予采信；同时被告龚志军提出原告龙腾物流公司在应当明知被告龚志军不具备驾驶资质的情况下，在具有免责条款的保险合同上签字，导致保险公司在商业险范围内免除赔偿责任，原告具有过错，应当承担赔偿责任，本院认为，导致保险公司在商业险范围内免除赔偿责任的直接原因是被告龚志军无证驾驶且被告龚志军对自己的主张未提供有效证据予以证实，因此对被告的此项主张本院亦不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告龚志军在本判决生效后5日内偿付原告南城县龙腾物流有限公司垫付的交通事故赔偿金200000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告龚志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 江 庆
审 判 员 钟绍华
代理审判员 王志龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 付 伟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2057号
申请执行人：谢飞武。
被执行人：范旭。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴康商初字第430号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人范旭有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人范旭所有的位于都市家园61幢101室房产。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力】。
审判员 沈 巍
二〇一五年九月六日
书记员 周丹丹
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审193号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。组织机构代码01125576-2。
法定代表人邓进飞，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人曹金亿，男，一九七八年十月二十一日生，汉族，住址麻城市。
被执行人胡定亚，女，一九八〇年十月三日生，汉族，住址麻城市。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年12月6日向本院申请强制执行麻卫计征字（2016）第05-008号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2016）第05-008号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反原《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和原《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条之规定，决定对被执行人曹金亿、胡定亚征收社会抚养费40235元。
经审查查明，该征收决定没有被征收人户籍性质的证据材料，属事实不清，另适用法律不准确，其不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2016）第05-008号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2016）第05-008号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年十二月十六日
代书记员 张 梦
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2389号
原告魏岩，男，1979年5月7日生，汉族，住辽宁省。委托代理人龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明县。被告石翔，男，1965年2月1日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。被告顾秀丽，女，1965年9月15日生，汉族，住上海市崇明县。原告魏岩诉被告石翔、顾秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告魏岩及其委托代理人龚尽忠到庭参加诉讼，被告石翔、顾秀丽经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告魏岩诉称，两被告系夫妻关系。被告石翔因缺乏资金向原告借款共计人民币40000元(以下所涉货币均为人民币)。现原告经催讨无果，诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款40000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。审理中，原告放弃利息的主张。原告对自己的请求向本院提供了如下证据：被告石翔分别于2015年9月20日、2015年12月1日出具的借条2份，证明被告石翔共向原告借款40000元，并分别向原告出具借条2份的事实。被告石翔未应诉、答辩。被告顾秀丽未应诉、答辩。经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2016年2月18日经上海市崇明县民政局登记离婚，离婚证字号为L310230—2016—100267。2015年9月20日，被告石翔向原告借款20000元，并向原告出具借据1份。2015年12月1日，被告石翔又以同一个理由向原告借款20000元，并向原告出具借据1份。现被告分文未还，原告经索要未果，遂诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告石翔向原告借款40000元的事实，由被告石翔出具的借条为证，本院予以确认。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告所负的共同债务，故原告要求被告石翔、顾秀丽偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石翔、顾秀丽未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石翔、顾秀丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏岩借款人民币40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，由被告石翔、顾秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
审 判 员 范雄凯
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 沈庆华
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0781行初17号
原告胡荣生，男，1976年4月18日出生，回族，住澧县。
诉讼代表人罗春红，女，1975年6月19日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人李静冰，女，1962年11月13日出生，汉族，住澧县。
被告津市市工商行政管理局，住所地津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，该局局长。
委托代理人苏红岩，男，1965年7月17日出生，汉族，该局副局长，住所地津市市。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告胡荣生诉被告津市市工商行政管理局工商行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡荣生诉称，2013年7月，被告违法给津市中亿佰联投资管理有限公司进行工商登记。该工商登记为该公司骗取原告借款创造了条件，造成原告43万元损失。原告认为，被告上述工商登记违法，应予撤销；该违法登记造成原告43万元损失，应予赔偿。
经审查，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”指定代表或者委托代理人的名义向被告提出《企业名称预先核准申请书》，被告随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向被告提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，被告核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联投资管理有限公司”“决定准予设立/开业登记”。另，原告提交的借款证据载明：2015年9月4日、11月2日，案外人李玲分别向原告借款20万元和23万元，合计43万元。其出借人留存的借款借据上均加盖了津市中亿佰联投资管理有限公司财务专用章。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因本案原告不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且原告与案外人李玲之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联投资管理有限公司在借据上盖章,亦与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害原告的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，原告的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡荣生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钱 绪 志
审 判 员 张 林
人民陪审员 欧阳高兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 天 霞
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执860号
申请执行人：郭贵荣，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，住高唐县官道北路***号。
被执行人：刘海涛（常用名刘涛），男，1976年4月13日出生，汉族，聊城市东昌府区民营经济发展局职工，住聊城市东昌府区聊城市罐头厂家属院。
本院在执行申请执行人郭贵荣与被执行人刘海涛租赁合同纠纷一案过程中，查明，被执行人刘海涛下落不明，另查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未查询到可供执行的财产。被执行人刘海涛在高唐县聚兴房地产开发有限公司的债权已查封，所涉诉讼正在二审过程中，其在聊城工行鼓楼支行的工资账户已作轮候冻结。该案执行标的金额61959元，均未执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘善勇
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执860号
申请执行人：郭贵荣，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，住高唐县官道北路***号**号楼*单元***室。
被执行人：刘海涛（常用名刘涛），男，1976年4月13日出生，汉族，聊城市东昌府区民营经济发展局职工，住聊城市东昌府区聊城市罐头厂家属院。
本院在执行申请执行人郭贵荣与被执行人刘海涛租赁合同纠纷一案过程中，查明，被执行人刘海涛下落不明，另查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未查询到可供执行的财产。被执行人刘海涛在高唐县聚兴房地产开发有限公司的债权已查封，所涉诉讼正在二审过程中，其在聊城工行鼓楼支行的工资账户已作轮候冻结。该案执行标的金额61959元，均未执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘善勇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1743号
原告：乐山中鑫诚投资有限公司。住所地：乐山市市中区通江镇高墩子村*组。
法定代表人：黄用，总经理。
委托代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：杨光，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：峨边丙鑫矿业科技开发有限公司。住所地：峨边彝族自治县五渡镇茶店村*组。
法定代表人：李爱民，董事长。
被告：倪公寿，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住四川省南江县杨坝镇街道***号。公民身份号码：5130261963********。
原告乐山中鑫诚投资有限公司与被告峨边丙鑫矿业科技开发有限公司（以下简称：丙鑫公司）、倪公寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告乐山中鑫诚投资有限公司的委托代理人曾洪俊、杨光到庭参加诉讼。被告丙鑫公司、倪公寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山中鑫诚投资有限公司诉称：2012年8月22日原告向某公司投资入股300万元，约定占股份的51%，并享受股东权利。合同签订后，被告未履行合同义务。2014年11月19日双方达成和解协议，1、原投资款300万元转为丙鑫公司的借款本金300万元，利息从2012年8月22日起按月息2分计算至付清之日止；2、本息分别在2014年11月30日付款100万元及对应利息，2014年12月30日付余下的200万元及利息；3、本协议签订后，在此之前的借款合同及相关文书、资料失效，债权债务的履行及结算以本协议为准；4、违约责任，若债务人未按时履行应承担实现债权所发生的费用包括律师费；5、倪公寿提供连带责任保证，保证范围为主债权及实现债权所发生的费用，包括律师费等。因二被告未履行还本付息义务，故诉至法院，请求判决丙鑫公司偿还借款本金300万元及利息（2012年8月22日起至付清之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算），并支付原告律师费20万元；倪公寿承担连带保证责任。
被告丙鑫公司、倪公寿未答辩。
经审理查明：丙鑫公司成立于2011年1月4日，原法定代表人为倪公寿，2015年5月21日变更为李爱民。
2012年8月22日丙鑫公司向原告出具的《委托书》载明：根据本公司与贵公司所签订的投资协议书的要求，贵公司应汇入我公司账户人民币300万元，因我公司原因，特委托贵公司将该款汇入四川省丙鑫矿业有限公司，账号：80×××14，开户银行：中国农业银行成都市长寿路分理处。同日，丙鑫公司出具《收据》载明：今收到乐山市中鑫诚投资有限公司对丙鑫公司的投资款人民币300万元。
2012年8月24日原告向四川省丙鑫矿业有限公司转款282万元。审理中，原告陈述在签订合同时向某公司支付了18万元的现金。
2014年11月19日原告作为债权人、丙鑫公司作为债务人、倪公寿作为担保人，三方签订的《和解协议》载明：2012年8月22日原告与丙鑫公司签订的投资入股协议，由于丙鑫公司未履行协议，原告向乐山市市中区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，经各方当事人协商，达成如下约定，以资共同遵守。1、2012年8月22日，原告向某公司投资入股300万元，约定占公司股份51%，并享受股东权利。丙鑫公司至今未履行工商变更，也未给予投资人股东的任何权利；2、鉴于丙鑫公司目前不能履行投资入股协议，原告同意该投资款转为借款，原投资入股协议解除；3、原投资款300万元转为丙鑫公司差欠原告借款，本金300万元，利息从2012年8月22日起按月息2分计算至付清之日止；4、分两次付清，分别于2014年11月30日付款10万元及对应利息，2014年12月30日付余下的200万元及利息；5、本协议签订后，在此之前的借款合同及相关文书、资料失效，债权债务的履行及结算以本协议为准；6、违约责任，若债务人未按约履行应承担实现债权所发生的费用，包括律师费；7、倪公寿提供连带责任保证，保证范围为主债权及实现债权所发生的费用，包括律师费等。倪公寿分别在债务人法定代表人及保证人处签名。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、《营业执照》、《组织机构代码》、《基本信息》、《户籍档案》、《和解协议》、《民事裁定书》、《委托书》、《收据》、《承诺》、《交易凭证》等证据予以证明。
本院认为：2014年11月19日倪公寿系丙鑫公司的法定代表人，其在《和解协议》上发丙鑫公司法定代表人身份签名，该行为应为履行职务的行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故丙鑫公司应对倪公寿在《和解协议》上以丙鑫公司法定代表人身份签名的行为承担法律责任。
原告与丙鑫公司及倪公寿协商同意将投资款转为借款，双方并达成了《和解协议》，该协议是合同当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故依法成立，双方应按合同约定享有权利及履行义务。
本案借款金额有《转账凭证》、当事人陈述及《和解协议》等证据证明，故本院认定本案借款金额为300万元。双方约定分两次付清，其中2014年12月30日付余下的200万元及利息。因此双方在《和解协议》中第4条约定的“2014年11月30日付款10万元及对应利息”金额应为笔误，2014年11月30日付款应为100万元，而非10万元。
丙鑫公司向原告借款后应按约定履行还款义务，丙鑫公司逾期未归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求丙鑫公司归还借款本金300万元的理由成立，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告与丙鑫公司约定借款年利率24%，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，但原告主张利息从2012年8月22日起至付清之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《和解协议》约定倪公寿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权及实现债权所发生的费用，包括律师费。丙鑫公司逾期未归还借款，并在保证期限内，故原告要求倪公寿承担连带保证责任的请求成立。
原告并未提供证据证明其已支付了律师费20万元，故原告要求丙鑫公司支付律师代理费的请求证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起15日内，被告峨边丙鑫矿业科技开发有限公司返还原告乐山中鑫诚投资有限公司借款300万元及利息（以所欠借款本金为计息基数，从2012年8月22日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告倪公寿对第一项判决的债务承担连带保证责任；
三、驳回原告乐山中鑫诚投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33200元、财产保全费5000元、公告费300元，合计38500元，由被告峨边丙鑫矿业科技开发有限公司、倪公寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 彭 东
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄 斗