甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1539号
原告：瞿多忠，男，汉族，住本区。
被告：金昌市圣塔建材有限公司，住金川区。
法定代表人：朱月梅。
委托诉讼代理人：王建军，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告：石福彦，男，汉族，住武威市。
被告：刘辉，汉族，住武威市。
被告：马元德，男，汉族，住本区。
原告瞿多忠与被告金昌市圣塔建材有限公司、石福彦、刘辉、马元德建设施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿多忠、被告金昌市圣塔建材有限公司的委托诉讼代理人王建军、被告石福彦、刘辉到庭参加了诉讼，被告马元德经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
瞿多忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告的人工费70002元、利息23372.34元（2013年8月1日至2017年6月10日，日利率8.4%计算）。事实和理由：2013年6月，被告金昌市圣塔建材有限公司将公司院内的地坪、隔墙等工程承包给原告施工，并委派被告石福彦代表金昌市圣塔建材有限公司具体管理负责。2013年7月30日，工程结束。经双方结算，金昌市圣塔建材有限公司支付原告人工费130002元，已付6000元，尚欠70002元。经原告多次催要未果，请依法判处。
金昌市圣塔建材有限公司辩称，2014年3月26日，刘辉与马元德将金昌市圣塔建材有限公司进行了转让，根据转让协议书的约定，转让之前的债务由原企业承担，该笔债务系2013年形成的，刘辉应当承担偿还的责任。
石福彦辩称，对原告请求与事实无异议。石福彦系原金昌市圣塔建材有限公司刘辉老板的管理人员，作为现场施工负责人，工程施工结束后，与原告进行了结算，刘辉并未提出异议。后刘辉将该企业转让给了马元德，在转让款中，由马元德扣除两笔款项，其中一笔款项支付原告，原告也同意。所欠原告的工程款应由马元德支付。
刘辉辩称，该债务已转让给马元德，应当由马元德承担责任。
马元德经传票传唤未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据:2013年7月30日工程结算单、信用社贷款利率表。证实金昌市圣塔建材有限公司所欠原告工程款共计130002元，以及利息计算的标准。金昌市圣塔建材有限公司认为结算的情况不清楚。刘辉认为该结算单不予认可，我们没有审核，需要重新结算。刘辉提交证据：房屋设备及经营权转让协议书以及补充协议。证实金昌市圣塔建材有限公司转让与马元德以及原告工程款的债务转让马元德。原告及石福彦认为债务转让属实。金昌市圣塔建材有限公司认为债务转让约定不明，没有明确反映扣除的70002元，应当由谁给付原告，该约定也没有马元德的签名。对于补充协议的印章不能确认是原金昌市圣塔建材有限公司还是新的金昌市圣塔建材有限公司所加盖。债务转让不成立。结合原、被告提供的证据，本院认定如下：原告瞿多忠为原金昌市圣塔建材有限公司院内的地坪、隔墙等工程施工。2013年7月30日，工程结束。经原金昌市圣塔建材有限公司管理人员石福彦与原告结算，应支付原告工程款130002元，已付6000元，尚欠70002元未付。2014年3月26日，刘辉与马元德签订了《房屋设备及经营权转让协议书》约定以总价9803500元出让给马元德。其中亦约定了购置的搅拌机、泵车、搅拌车按揭贷款剩余的款项由马元德偿还，其余的债务由刘辉负责偿还。后马元德支付刘辉部分转让款，剩余752339元未付。2015年5月13日，金昌市圣塔建材有限公司与马元德签订了《房屋设备及经营权转让协议书》补充协议。在备注中，手写了“在马元德付752339元剩余款时，扣除以下款项。给付李德章45000元（刘辉已出具35000元收条），扣除打地坪欠款70000元（刘辉电话中认可）。加盖金昌市圣塔建材有限公司公章，但马元德为在备注处未签名。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年6月，被告金昌市圣塔建材有限公司将公司院内的地坪、隔墙等工程承包给原告施工。被告金昌市圣塔建材有限公司委派被告石福彦具体管理负责。2013年7月30日，工程结束，经验收合格后，石福彦与瞿多忠双方结算，工程款共计130002元，后支付原告工程款6000元，尚欠70002元未付。
另查明，原金昌市圣塔建材有限公司的法定代表人为齐加兵，实际负责人为刘辉。2014年3月26日，刘辉与马元德签订了《房屋设备及经营权转让协议书》约定以总价9803500元出让给马元德。2016年4月28日，金昌市圣塔建材有限公司的法定代表人变更为朱月梅。该房屋设备及经营权转让协议中亦约定了购置的搅拌机、泵车、搅拌车按揭贷款剩余的款项由马元德偿还，其余的债务由刘辉负责偿还。马元德在支付刘辉部分转让款后，剩余752339元未付。2015年5月13日，原金昌市圣塔建材有限公司与马元德签订了《房屋设备及经营权转让协议书》补充协议。在备注中，有手写的“在马元德付752339元剩余款时，扣除以下款项，给付李德章45000元（刘辉已出具35000元收条），扣除打地坪欠款70000元（刘辉电话中认可）。加盖金昌市圣塔建材有限公司公章，但马元德未在备注处签名。
本院认为，原告瞿多忠为原金昌市圣塔建材有限公司院内的地坪、隔墙等工程进行施工建设，被告石福彦系该公司的管理人员，该工程施工建设结束后，由原告瞿多忠与被告石福彦就工程的价款进行了结算，并向原告出具了工程结算单，该结算单明确约定了工程价款为130002元。后原金昌市圣塔建材有限公司的负责人刘辉通过被告石福彦支付原告工程款60000元，剩余工程款70002元至今未向原告支付。后被告刘辉将原金昌市圣塔建材有限公司出让给被告马元德，被告马元德将出让金部分支付被告刘辉后，金昌市圣塔建材有限公司的名称未变，其该公司的法定代表人变更为朱月梅。被告刘辉将原金昌市圣塔建材有限公司出让后取得了出让金，其应承担给付原金昌市圣塔建材有限公司拖欠原告的工程款的责任。原告坚持要求金昌市圣塔建材有限公司给付其工程款的请求与本案的实际给付的义务人不符。原告要求被告石福彦承担给付工程款的请求，鉴于被告石福彦系履行职务的行为，应依法不承担责任。现金昌市圣塔建材有限公司与原告不存在债权债务的关系，亦依法不承担责任。被告刘辉认为该债务已转让给马元德，但刘辉提供的证据不能证实该债务转让的事实，原告以及被告石福彦亦认为该债务应由马元德承担，但均未能提供充分的证据证实，且被告马元德至今未给付原告剩余的工程款项。被告刘辉应当给付拖欠原告的工程款。故对原告请求的合理部分予以支持。原告诉请给付工程款的请求，符合法律规定，应予以支持。其诉请的利息，应为以竣工结算之日起按年利率6%计算（2013年8月1日至2017年6月8日起诉之日止）为16489元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘辉给付原告瞿多忠工程款70002元、利息16489元，共计86491元。限判决生效后十日付清。
二、被告金昌市圣塔建材有限公司、石福彦、马元德不承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，由原告瞿多忠负担157元，由被告刘辉负担1975元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 口云峰
审判员 孙荣涛
审判员 韩晓芸
二〇一七年九月二十日
书记员 乔傲川