wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2026号
原告：戴剑威，男，1966年7月1日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水（蓟州）律师事务所律师。
被告：马力，男，1967年1月24日出生，汉族，住天津市南开区。
原告戴剑威与被告马力保证合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张战华
审 判 员 田 云
人民陪审员 李 蓓
二〇一八年三月十五日
法官 助理 吴微微
书 记 员 石 佳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3373号
原告：缪建光，男，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权）：林慧慧、潘素莉，浙江联英律师事务所律师。
被告：温州市以挪士标准件有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道大段西路35号。
法定代表人：林显萍。
被告：邵布勒，男，1989年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告缪建光为与被告温州市以挪士标准件有限公司、邵布勒承揽合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告缪建光的委托诉讼代理人潘素莉、被告邵布勒到庭参加诉讼，被告温州市以挪士标准件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告于同年7月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封邵布勒名下坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园A8幢1402室的房产，本院已依法作出民事裁定，对上述财产进行保全。本案现已审理终结。
原告诉称：原告缪建光与被告温州市以挪士标准件有限公司系加工承揽合同关系，之间有多次生意往来。2016年7月23日，经双方结算，被告温州市以挪士标准件有限公司仍共欠原告电镀加工费593409元，被告温州市以挪士标准件有限公司当场开具支票70000元一张，另外523409元欠款以分期付款的方式偿还，被告温州以挪士标准件有限公司于原告达成还款协议，被告邵布勒以共同承担债务的方式自愿加入。此后，经原告多次催讨，两被告拒不支付加工费。故起诉法院。
故原告起诉，请求判令：1、被告立即支付原告电镀加工费用593409元及违约金（违约金按照每月5946元计算，自2017年1月1日至判决履行之日止）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求违约金按照每月5934元计算，当庭明确律师为12000元，诉讼财产保全责任保险593.41元。
原告缪建光在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业信息；
3、身份信息，以共同证明被告诉讼主体资格；
4、还款协议书，以证明被告温州市以挪士标准件公司尚欠原告电镀加工费523409元，被告邵布勒承担共同还款责任；
5、转账支票，以证明支票金额无法领取。
被告温州市以挪士标准件有限公司未提交书面答辩状。被告邵布勒当庭答辩称：对原告的起诉事实及请求均无异议。被告温州市以挪士标准件有限公司、邵布勒在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告温州市以挪士标准件有限公司未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。被告邵布勒均无异议。原告的证据经审查，真实合法，与本案有关联性，均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：原告缪建光与被告温州市以挪士标准件有限公司系加工承揽合同关系，之间有多次生意往来。2016年7月23日，经双方结算，被告温州市以挪士标准件有限公司仍共欠原告电镀加工费593409元，被告温州市以挪士标准件有限公司当场开具支票70000元一张，另外523409元欠款以分期付款的方式偿还，被告温州以挪士标准件有限公司于原告达成还款协议，被告邵布勒以共同承担债务的方式自愿加入。各方出具一份还款协议书，该协议书第三条约定，加工费分12期偿付，第一期于2017年1月1日前支付……；第四条约定，逾期支付各期加工费的，违约金按月以剩余加工费的1%主张……；第6条约定，……由此产生的律师费、诉讼费、公告费、保全费等为实现债权支出费用由违约方承担。后该支票无法兑现。此后，经原告多次催讨，两被告拒不支付加工费，遂成本案诉争。
本院认为：原告缪建光与被告温州市以挪士标准件有限公司之间形成的加工承揽关系，被告邵布勒自愿以债务加入方式共同承担上述债务，各方达成的还款协议书，是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护，各方应全面履行。被告邵布勒作为共同偿债人，应承担共同还款责任。被告温州市以挪士标准件有限公司、邵布勒未按协议约定的期限履行加工费支付义务，应承担违约责任。原告所支付的诉讼财产保全责任保险不是实现债权必须支出的项目，该项诉请，不予支持；其他诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告温州市以挪士标准件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市以挪士标准件有限公司、邵布勒在本判决生效之日起十日内支付原告缪建光加工费593409元,并支付违约金（违约金以每月5934元，从2017年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告温州市以挪士标准件有限公司、邵布勒在本判决生效之日起十日内支付原告缪建光律师费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10091元，减半收取计5045.5元，保全费3487元，共计8532.5元，由被告温州市以挪士标准件有限公司、邵布勒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余 星
二〇一七年九月二十五日
书记员 张蓓蓓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03915号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
被告冯炎平，男，1986年10月10日生。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司与被告冯炎平物业服务合同纠纷一案中，原告北京春堂物业服务有限公司于2014年3月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告北京春堂物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京春堂物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一四年三月十四日
书记员 孙震颐
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6596号
原告陈文水，农民。
被告曹秀彦，农民。
原告陈文水诉被告曹秀彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员李月芬独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告陈文水与被告曹秀彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文水诉称，2015年10月10日13时15分，被告曹秀彦未依法取得驾驶证，醉酒驾驶逾期未检验的津Q×××××号开瑞牌小型面包车，行驶至振龙烟酒店时，其车辆左前部与原告陈文水驾驶的停放的津Q×××××号江淮牌轻型货车左前部发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，被告曹秀彦承担事故的全部责任，原告陈文水不承担事故责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费2235元、施救费200元、鉴证费200元、停运损失费5500元，总计8135元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
二、津Q×××××号江淮牌轻型货车的行驶证，证明该车辆所有人为原告陈文水。
三、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证明原告车辆因本次交通事故造成的损失。
四、鉴证费、施救费票据，证明原告支付的相关费用。
五、道路运输证，证明原告车辆为货运车辆。
被告曹秀彦辩称，津Q×××××号开瑞牌小型面包车为其所有，事发时其车辆为停驶状态，是原告车辆撞到其车辆上发生的事故，故不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月10日13时15分，被告曹秀彦未依法取得驾驶证，醉酒驾驶逾期未检验的津Q×××××号开瑞牌小型面包车，行驶至振龙烟酒店时，其车辆左前部与原告陈文水驾驶的已处于停驶状态的津Q×××××号江淮牌轻型货车左前部发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，被告曹秀彦承担事故的全部责任，原告陈文水不承担事故责任。经天津市东丽区价格认证中心评估津Q×××××号江淮牌轻型货车车辆损失价格为2235元，原告并支付鉴证费200元、施救费200元。
另查，津Q×××××号江淮牌轻型货车的所有人为原告陈文水。津Q×××××号开瑞牌小型面包车的所有人为被告曹秀彦，该车未投保相关保险。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于车辆损失费、鉴证费、施救费，原告提供了相关的证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。
关于停运损失费，原告车辆为货运车辆，本院酌情考虑10天，但标准应按照天津市2014年度交通运输、仓储和邮政业为准计算。
综上，原告的合理经济损失为：车辆损失费2235元、施救费200元、鉴证费200元、停运损失费2407.30元，总计5042.30元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。因津Q×××××号开瑞牌小型面包车未投保相关保险，故被告曹秀彦作为事故全责方及事故车辆的所有人应赔偿原告各项合理经济损失。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告曹秀彦赔偿原告陈文水车辆损失费、鉴证费、施救费、停运损失费，总计5042.30元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹秀彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
共5页，第页
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第682号
原告高某某，女，汉族，农民，住武安市。
委托代理人吴俊生，男，汉族，职工，住涉县。
被告杨某某，男，汉族，农民，涉县人。
原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告杨某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人吴俊生均到庭参加了诉讼。被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东旺诉称：原、被告于1990年5月10日登记结婚，由于原告患有脑膜炎后遗症，婚后受到被告及家人歧视并于2002年将原告从家中打出来，从此原告四处流浪，过着居无定所的生活。目前，原、被告已分居生活多年，夫妻感情确已彻底破裂。因此，原告依法提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；共同财产三眼窑洞依法平均分割；诉讼费用由被告负担。
被告杨某某未提交书面答辩，在庭审时缺席。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年5月10日登记结婚。婚后生育一个女儿，现已成家。在共同生活期间，原告因家庭生活琐事与被告发生矛盾后于2002年离家。在庭审中，原告称从家里出来后，再没有回到被告家生活，同时，证人刘彦平和刘某某出庭作证，证明原告有时到涉县固新和昭义村捡拾破烂为生，并常到其侄儿高军利和外甥女常电英家吃饭。另外，武安市大同镇罗义北庄村委会于2012年8月30日出具证明，证实原告从2006年至2012年4月一直居住在武安市大同镇罗义北庄村，靠捡拾破烂维持生活。2012年4月10日，原告向本院提起离婚诉讼。
在庭审中，原告诉称婚后有共同财产三眼窑洞，要求法院依法平均分割，但未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原、被告经人介绍并于1990年5月10日登记结婚后，双方在共同生活期间应该相互扶助，互敬互爱，妥善处理好家庭关系。但在原告因家庭生活琐事与被告发生矛盾并于2002年离家后，双方再无联系，相互不尽夫妻义务，已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，应当认定为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。原告据此提出与被告离婚，理由正当，本院依法准许。在处理夫妻婚后共同财产问题上，原告诉称婚后有共同财产三眼窑洞，要求法院依法平均分割，因原告未向本院提交相关证据材料，且被告也未到庭参加诉讼，本院为确实保护原、被告双方的合法权益，故对原、被告的夫妻婚后共同财产，本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 员 李红高
审 判 员 孙素芳
人民陪审员 杨书亮
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 赵敏娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03084号
原告：牛某，女，汉族。
被告：吴某甲，男，汉族。
委托代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
原告牛某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员袁成海适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告牛某、被告吴某甲及委托代理人卞西亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原、被告2007年经人介绍相识，同年举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日原、被告办理结婚登记。由于原、被告性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，无法建立夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。故请求法院判令准许原、被告离婚，女儿随原告生活，被告承担500元／月的抚养费，诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称：1、原告诉称“原、被告性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵”不是事实，双方感情一直很好，没有大的矛盾，所以被告不同意离婚。2、如果法院判决原、被告离婚，因原告无固定住所、无固定收入，不能专心抚养女儿，所以女儿应当随被告生活，原告承担500元／月的抚养费。
本院经审理查明：原、被告2007年经人介绍相识，同年举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日原、被告办理结婚登记。原、被告婚后初期感情较好。后因生活琐事经常发生争吵，双方缺乏沟通。现原告以双方性格不合为由起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
以上事实有原、被告的身份证、结婚证、户口本、原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础及婚初感情较好，就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告牛某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为100元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一四年五月三十日
书记员 倪晓玉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05443号
原告重庆阿尔法施工机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石小路173号，组织机构代码76265501-1。
法定代表人宋斌，重庆阿尔法施工机械有限责任公司总经理。
委托代理人王建军，重庆法缘律师事务所律师。
被告蒋彦，男，1966年5月23日出生，汉族，职业不详，住四川省达县。
被告周元德，男，1955年9月22日出生，汉族，无固定职业，住四川省达县。
原告重庆阿尔法施工机械有限责任公司与被告蒋彦、周元德买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员马晓敏独任审判，适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告重庆阿尔法施工机械有限责任公司的委托代理人王建军，被告周元德到庭参加诉讼。被告蒋彦经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆阿尔法施工机械有限责任公司（以下简称阿尔法公司）诉称，2012年6月19日，原被告签订《买卖合同》1份，约定二被告向原告购买SC200／200施工升降机1台，价款265000元。二被告向原告支付200000元，原告则将施工升降机发给了二被告。二被告一直未支付剩余的货款65000元，原告多次催收未果。现原告请求法院判令被告支付货款65000元。
被告蒋彦未作答辩。
被告周元德辩称，原告所述属实，二被告合伙购买的施工升降机，但首付的200000元货款均是被告周元德所付。二被告合伙期间，被告蒋彦独自将施工升降机出租，造成租金只有被告蒋彦可以收取，被告周元德无法收回，故被告周元德认为剩余的货款应由被告蒋彦用收回的租金支付。
经审理查明，2012年6月19日，原告阿尔法公司（甲方）与被告蒋彦、周元德（乙方）签订了1份《买卖合同》，约定乙方向甲方购买3台施工升降机，1台规格型号为SC200／200，供货高度100m，单价265000元，2台规格型号为SC200／200B，供货高度100m，单价280000元，价款共计825000元。本产品三包期限1年，电器三包期限6个月，从第1次安装调试合格之日起计算。甲方负责运输到甲方指定的主城区工地，乙方或其指定的收货人应当及时收货并按甲方发运资料验收，货差、货损货到当日向向甲方提出有效；乙方或其指定的收货人应就收货与工地进行协调，乙方或其指定的收货人不按时收货的，甲方将货物置于乙方指定的地点即视为甲方已交付，其风险由乙方承担。如果未在前述期限内提出书面异议的，视为甲方所交产品符合合同约定。乙方支付200000元，甲方组织发货1台SC2**／200，另外2台乙方每台支付200000元后，甲方组织发货。每台余款从发货之日起8个月内付清，每月均付。施工升降机第1次安装由甲方负责派1名技术工人到现场指导，乙方提供必须的吊装设备及辅助人员。合同签订后，二被告只向原告阿尔法公司支付了SC200／200施工升降机的200000元货款，原告阿尔法公司将1台SC2**／200施工升降机送货到二被告指定地点，但二被告一直未支付SC200／200施工升降机的剩余货款65000元。原告阿尔法公司诉至法院请求判令被告蒋彦、周元德支付货款65000元。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的《买卖合同》，被告提供的合伙协议书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告阿尔法公司与被告蒋彦、周元德之间签订的《买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格按照合同履行。原告按约履行了供货义务，被告蒋彦、周元德理应及时支付剩余货款。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。涉案的施工升降机是被告蒋彦、周元德共同购买，被告周元德的抗辩无法对抗原告，本院不予采纳。被告蒋彦经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蒋彦、周元德于本判决发生法律效力后共同支付原告重庆阿尔法施工机械有限责任公司货款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半交纳713元（原告已预交），由被告蒋彦、周元德负担，限被告蒋彦、周元德于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆阿尔法施工机械有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马晓敏
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵文恺
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第770号
原告于某。
委托代理人孙志江，刘家庄法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
本院在审理原告于某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一三年十二月二十五日
书记员 宫 娟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4476号
原告吴叶蓉，女，1986年10月9日生，汉族。
委托代理人卢欣欣，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京名邦腾元投资管理有限公司，住所地在本市建邺区江东中路108号2301室。（未到庭）
法定代表人王寅，南京名邦腾元投资管理有限公司总经理。
原告吴叶蓉诉被告南京名邦腾元投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月3日依法受理后，由审判员孙卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴叶蓉的委托代理人卢欣欣到庭参加诉讼，被告南京名邦腾元投资管理有限公司经本院合法送达起诉书副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴叶蓉诉称，原告于2014年7月进入被告处工作，从事招商经理工作。被告一直未予办理社会保险和签订书面的劳动合同，经常拖欠工资，现诉请1、判决被告为原告补缴2014年7月至2014年9月社会保险费；2、判决被告支付经济补偿金2800元；3、判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资5600元。
被告南京名邦腾元投资管理有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2014年7月到被告处从事投资顾问工作，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2014年9月27日，原告等80余名员工为索要工资与被告发生纠纷，后经南京市公安局建邺分局滨江派出所调解，被告支付原告工资1614.9元。
2014年9月26日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付工资、解除劳动关系经济补偿、未签订劳动合同的双倍工资、补缴社会保险等。2014年10月10日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲不字（2014）第156号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供了有被告法定代表人签名的2014年8月、9月的工资表原件，上述工资表载明原告的基本工资为1800元／月。另查明，自2013年7月1日至2014年9月南京市最低工资标准为1480元／月。原告庭审中，要求被告按该标准支付未签订劳动合同的双倍工资。
以上事实，有原告的当庭陈述、不予受理通知书、工作证、银行交易明细表、工资表、接处警工作登记表等证据予以佐证。
本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第（一）项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”本案中，因被告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，原告因此提出解除劳动合同并主张经济补偿，本院予以支持。原告提供的工资表有被告单位会计和法定代表人的签字，故对其真实性本院予以确认。该工资表上载明原告的基本工资为1800元／月，现原告要求按上述标准计算经济补偿本院予以确认。原告2014年7月7日到被告单位工作，2014年9月26日原告要求解除劳动关系，工作不满六个月，被告应支付原告半个月工资作为经济补偿，即900元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月但不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告称被告未与其签订劳动合同，被告收到传票后既未到庭，也不递交相应的证据材料，被告应承担对其不利的后果，故本院对原告的说法予以采信。庭审中，原告要求被告按南京市最低工资标准支付未签订劳动合同的双倍工资的剩余部分，本院予以支持。综上，被告应支付原告2014年8月7日至9月26日期间未签订书面劳动合同双倍工资的剩余部分，1480元＋1480元÷21.75天×15天＝2500.69元。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”根据上述规定，原告要求被告补缴社会保险的请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予理涉。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、南京名邦腾元投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付吴叶蓉2014年8月7日至9月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资的剩余部分2500.69元、解除劳动关系经济补偿900元，合计3400.69元
二、驳回吴叶蓉的其他诉讼请求。
南京名邦腾元投资管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 卉
二〇一四年十二月十二日
书记员 张璐璐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00126号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人陶某，男，1988年4月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，蚌埠市福瑞祥汽车贸易公司销售员，住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月15日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检公刑诉〔2015〕108号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年5月14日14时30分左右，张某驾驶皖C×××××号小型轿车搭载孙某，沿淮上大道由西向东行驶至红旗桥路段，在避让相对方向超越双黄实线左转弯被告人陶某驾驶的皖C×××××号小型普通客车时，车辆失控在道路南侧非机动车道内撞上由东向西行驶的宋在礼所骑的二轮电动车后，又撞上安徽水利开发股份有限公司搅拌站内的集装箱。事故造成宋在礼、张某、孙某受伤，车辆、护栏、围墙及集装箱受损。被害人宋在礼经医院抢救无效于当日死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，陶某应承担此起道路交通事故的次要责任，宋在礼、孙某无责任。
被告人陶某已赔偿被害人亲属七万元，并取得被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陶某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年5月14日14时30分左右，张某驾驶皖C×××××号小型轿车搭载孙某，沿淮上大道由西向东行驶至红旗桥路段，在避让相对方向超越双黄实线左转弯被告人陶某驾驶的皖C×××××号小型普通客车时，车辆失控在道路南侧非机动车道内撞上由东向西行驶的宋在礼所骑的二轮电动车后，又撞上安徽水利开发股份有限公司搅拌站内的集装箱。事故造成宋在礼、张某、孙某受伤，车辆、护栏、围墙及集装箱受损。被害人宋在礼经医院抢救无效于当日死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，陶某应承担此起道路交通事故的主要责任，张某应承担此起道路交通事故的次要责任，宋在礼、孙某无责任。
被告人陶某已赔偿被害人亲属七万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、死亡证明等书证，证人孙某、张某的证言，被告人陶某的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心出具的（蚌）公（司）鉴（尸检）字[2015]48号法医学尸体检验意见书、安徽天正司法鉴定中心出具的皖天正司鉴[2015]痕迹鉴字第319号痕迹司法鉴定意见书、蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的蚌公交认字[2015]第00026号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人陶某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，予以从轻处罚。被告人陶某赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16908号
罪犯马稳然，女,1952年1月10日出生，回族，云南省巍山县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年八月五日作出（2005）大中刑初字第206号刑事判决,以被告人马稳然犯贩卖毒品罪,判�死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月二十六日以（2005）云高刑终字第2123号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1293号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第217号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成�议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马稳然在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马稳然在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马稳然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马稳然减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月10日起至2024年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1097号
原告武汉一品天下茶市场管理有限公司，住所地：武汉市硚口区轨道交通一号线一期工程综合维修基地一区。
法定代表人梁小舟，该公司董事长。
委托代理人李海，该公司法务（一般授权）。
被告陈文革，男，1966年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告武汉一品天下茶市场管理有限公司与被告陈文革房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉一品天下茶市场管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉一品天下茶市场管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉一品天下茶市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3527元（已减半），由原告武汉一品天下茶市场管理有限公司负担（已支付）。
审判员 谢 磊
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏建飞
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8619号
原告：张某，男，1977年6月13日，汉族，身份证登记住址：浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，女，1986年11月11日，汉族，现住：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告张某承担。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵亚萍
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1010号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张培勇。
被执行人候金海。
被执行人陈安兴。
被执行人候兆顺。
被执行人候连田。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第450号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十一月四日
书记员 扈 强
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠中法行终字第63号
上诉人(原审原告):惠州市惠阳区三和街道办事处拾围村矮岭村民小组。
负责人：黄文建。
委托代理人：杜兆勇，北京市京鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠州市国土资源局惠阳区分局。
法定代表人：黄向阳。
委托代理人：柳金伟，该局工作人员。
委托代理人：李俊，广东卓凡律师事务所律师。
上诉人惠州市惠阳区三和街道办事处拾围村矮岭村民小组不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，惠州市惠阳区三和街道办事处拾围村矮岭村民小组的诉讼请求尚不具体明确，经原审法院释明，其诉讼请求变更为“确认被告不依信息公开条例公开征地批复违法，延迟答复，答非所问，向原告支付国家赔偿人民币480万元，责令被告重新作出具体行政行为，公开征地批复”，该诉讼请求依然不够具体明确，且逻辑混乱，不符合上述法律规定的起诉条件。原审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不够充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审预交的受理费50元，退回上诉人惠州市惠阳区三和街道办事处拾围村矮岭村民小组。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞南
审判员 覃毅华
审判员 黄潮明
二〇一五年六月二十六日
书记员 林美娴
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1807号
原告：曾某，女，生于1991年9月2日，汉族，农民。
委托代理人（一般代理）：黄加其，犍法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般代理）：叶欣，犍法律服务所法律工作者。
被告：魏某甲，男，生于1991年8月14日，汉族，农民。
委托代理人（一般代理）：张西洪，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
原告曾某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员魏娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及委托代理人黄加其、叶欣，被告魏某甲及委托代理人张西洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告系同学，读职高时相识恋爱，双方于2013年9月9日办理结婚登记，于2015年6月6日生育一子魏某乙。原、被告婚后未建立真正的夫妻感情，双方性格差异大，经常为生活琐事争吵，被告不关心体贴原告，不赚钱养家，不履行当父亲和丈夫的职责，被告好赌并屡禁不止，近期被告因吸毒曾被公安机关拘留，双方现在是各过各的生活，互不联系，互不搭理，夫妻关系名存实亡。婚姻关系存续期间，原告的土地补偿费、安置补助费、租房费和失业费等在被告处，这部分费用被告应支付原告。原告认为，双方感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生子魏某乙随原告生活，由被告每月承担魏某乙生活费1000元至独立生活为止，教育费、医疗费、凭票原、被告各承担一半；被告支付原告应享有的土地补偿费、安置补助费、租房费和失业费；家中财产均分。
被告魏某甲辩称：原告所诉不是事实，双方感情破裂的原因是原告在婚前婚后有出轨行为，因原告的过错被告对原告非常失望，同意离婚，如果在调解的情况下婚生子由被告抚养由原告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据原、被告各承担一半；原告要求支付两补费的问题，婚后原告的户口迁入了被告村组，领取了两补费，但是已用于了结婚费用和婚后生活、生育儿子等，现在原、被告没有共同财产，也没有债权债务，租房费和失业费现在没有发放，房子也还未安置。请法庭依法判决。
经审理查明：原、被告系同学，读职高时相识恋爱，双方于2013年9月9日办理结婚登记，于2015年6月6日生育一子魏某乙。因原告在2014年3月15日前与第三者有暧昧关系，致双方发生矛盾，原告生育儿子后，双方常为家庭琐事争吵，2015年11月9日被告因吸毒被犍为县公安局行政拘留10日。2015年8月原告在与被告吵架后与儿子回娘家居住至今，夫妻感情已破裂。原、被告婚后无共同财产，无债权债务，2014年6月犍为县玉津镇互和村13组发放了曾某和魏某甲土地补助费、安置补助费各53500元，此款通过银行转入魏某甲父亲魏某丙帐户。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，经过庭审质证的身份证复印件、结婚证、原告的保证书，犍为县公安局行政处罚决定书等证据为据。
本院认为：原告曾某提出离婚，被告魏某甲同意离婚，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；婚生子魏某乙现还在哺乳期，随原告生活为宜，魏某乙的抚养费本院根据本地的生活水平酌定为每月500元，魏某乙的教育费、医疗费由原、被告各承担一半；原告要求被告支付土地补偿费、安置补助费，犍为县玉津镇互和村13组在2014年原、被告婚姻关系存续期间通过银行转入了魏某甲父亲魏某丙帐户的曾某和魏某甲土地补偿费、安置补助费各53500元共计107000元，属夫妻婚后共同财产，被告称该款魏某丙收到后即支付给了被告，已用于家庭开支，原告也未提交现在有该款的依据，因此原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告曾某与被告魏某甲离婚；
婚生子魏某乙（生于2015年6月6日），随原告曾某生活，由其抚养监护，由被告魏某甲从本判决生效之月起每月月底前给付魏某乙生活费500元，魏某乙的教育费、医疗费由原、被告各承担一半；
驳回原告曾某的其他诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 魏娟
二〇一五年六月十九日
书记员 彭东
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1490号
原告：唐离疆，女，汉族，住广西壮族自治区兴安县，公民身份号码×××1544。
委托代理人：董甫周，男，××年××月××日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
被告：中山国宾大酒店管理有限公司，住所地中山市火炬开发区康乐大道中山，组织机构代码××。
法定代表人：张贻秒，该公司经理。
委托代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。
原告唐离疆诉被告中山国宾大酒店管理有限公司（以下简称国宾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐离疆及其委托代理人董甫周，被告委托代理人卢德言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐离疆诉称：原告任职于被告处。2015年8月底，被告想单方解除本人，解除理由为不服从管理及安排。当原告要求被告出具解雇证明时，中厨管理人员及经理以怕承担责任为由，不予开具。后来，原告只好根据《劳动合同法》第38条第二款规定，向被告提前三日辞职，并要求被告支付加班工资、经济补偿金和未签订无固定期限合同的双倍工资。2015年9月1日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会不予受理申请。原告特向法院起诉，请求判令被告：1.支付加班工资10431.28元；2.支付2007年入职至今的经济补偿金16886.48元；3.支付2014年6月30日至2015年8月31日期间应当签订而未签订无固定期限合同的双倍工资29551.34元。
原告唐离疆向本院提交的证据有：1.不予受理通知书；2.快递退件；3.劳动合同；4.参保证明；5.自述书；6.工资表；7.打卡记录；8.职位申请表；9.考勤表。
被告国宾公司辩称：1.原告已满50周岁，其与被告的劳动合同及劳动关系已于2013年6月14日自然终止。2.劳动合同自然终止后，用人单位无须向劳动者支付经济补偿金。原、被告之间从2013年6月15日起形成劳务关系，双方无须签订书面的劳动合同，因此原告要求被告支付未签订无固定期限的劳动合同的双倍工资缺乏法律依据。3.双方的关系是平等主体之间的劳务关系，被告每月已按时向原告支付了劳务费用，无须另行支付加班费用。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告国宾公司对其辩称没有向本院提交证据。
经审理查明：唐离疆曾系国宾公司的员工，任中厨员工。唐离疆称其入职国宾公司的时间为2007年。唐离疆提供的职位申请表显示其入职国宾公司的时间为2012年5月16日。2013年6月14日，唐离疆年满50周岁，达到退休年龄，其与国宾公司之间的劳动合同自然终止。2013年6月15日，唐离疆受雇于国宾公司，从事洗碗、洗杯工作。双方约定的劳务报酬为1620元，每月休息4天。从2015年5月起，唐离疆的劳务报酬调整到1700元／月。
2015年8月28日，唐离疆通过特快专递向国宾公司邮寄辞职书，辞职书的内容为“现有国宾酒店后厨职工唐离疆依照《劳动合同法》第38条第二款规定，于本日申请辞职到本月31日，望有关领导批准。”次日，因客户拒收，快递退回。唐离疆实际在国宾公司工作至该月月底，之后没有再去该公司工作。
2015年9月1日，唐离疆（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会出具中劳人仲不字（2015）579号仲裁裁决不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。2015年9月7日，唐离疆向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：2014年6月30日，国宾公司（甲方）与唐离疆（乙方）签订劳动合同，约定：合同期限为2014年6月30日至2016年6月29日；乙方基本工资为1310元；甲方违反规定解除或终止劳动合同的，由甲方承担相应责任。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。2013年6月14日，唐离疆年满50周岁，达到法定的退休年龄。其与国宾公司之间的劳动合同于当日自然终止。对劳动合同自然终止的情形，用人单位没有支付经济补偿金的义务，国宾公司无需向唐离疆支付其入职时至2013年6月14日期间的相关经济补偿金，唐离疆要求国宾公司支付劳动关系存续期间的经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。由于之后唐离疆受雇于国宾公司，从2013年6月15日起，国宾公司与唐离疆形成劳务合同关系。虽然国宾公司与唐离疆于2014年6月30日签订一份为期两年的劳动合同，但劳动合同的签订不能改变双方实际的劳务合同关系的性质。由于双方之间的关系从2013年6月15日起为平等主体的民事关系，而双方约定的劳务报酬标准（1620元／月或1700元／月）不违反法律法规的强制性规定，国宾公司已按该标准足额向唐离疆支付劳务报酬，不存在拖欠劳务报酬的情形。从2013年6月15日起，国宾公司与唐离疆之间的关系不再是劳动关系，不再受劳动法律法规的调整。唐离疆提出的基于劳动关系的诉讼请求（要求国宾公司支付2013年9月1日至2015年8月31日期间的加班工资、应当签订而未签订无固定期限劳动合同的双倍工资和自2013年6月15日起至2015年8月31日期间的经济补偿金），没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告唐离疆的诉讼请求。
案件受理费1222元，减半收取611元（原告已预交），由原告唐离疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一五年十一月十三日
书记员 何浚欢
第4页共4页
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00947号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马开田，男，1960年4月12出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马开田借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张亚
二〇一五年十一月六日
书记员 王岩
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00598号
原告：田丰。
委托代理人：田力刚。
被告：盘锦振雷房地产开发有限公司。
法定代表人：于亚萍。
委托代理人：魏志超。
原告田丰与被告盘锦振雷房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2014年8月22日和2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告田丰的委托代理人田力刚、被告盘锦振雷房地产开发有限公司的委托代理人魏志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有私有产权住房171.32平方米。坐落在双台子区振雷小区。2008年，被告在进行商业性开发过程中，对原告的房屋进行拆迁。原、被告于2010年9月4日签订了《城市房屋拆迁补偿协议》。双方在协议中约定：被告以产权置换方式对原告被拆迁的房屋进行补偿。原告被拆迁的房屋每平方米定价2，380.00元，房屋面积为171.32平方米，共计407，741.60元。被告给付住房搬迁费、租房费及优惠补贴162，839.60元。被告补偿总额为570，581.20元。被告向原告提交调换房239.74平方米，每平方米定价2，380.00元，总价款为570，581.20元。产权调换房屋交付时间为2009年1月29日前。
协议签定后，原告随即进行了搬迁。被告从2008年1月29日拆迁至今，既没有交付调换的房屋，也没有支付延期回迁的损失费。按双方约定交付调换房的期限，已逾期五年多。由于被告拒绝交付调换房，原告及家人仅靠租房居住，给原告造成巨大的经济损失。被告拒绝交付产权置换的房屋，是严重的违约行为，损害了原告的合法权益。
为此，原告要求被告对拆迁的房屋按现行房屋拆迁补偿标准每平方米4，200.00元给付补偿，房屋面积共239.74平方米，共计1，006，908.00元。要求被告从2010年9月4日起，每月支付房租费2，397.40元，33个月共计79，114.20元。要求被告支付违约金503，454.00元，赔偿其他损失10万元。综上要求被告补偿金额共计1，689，476.20元。
被告辩称：原、被告双方在动迁时签订房屋拆迁安置补偿协议，协议是双方签订的合同，既然是合同，双方应当受合同约束，所以我们主张按合同履行。被告同意原告诉请的第一项。关于房租到2014年6月欠原告66，814.80元。对违约金合同没有约定，法律没有规定，被告不同意给付。
经审理查明：2010年9月4日，原告田丰与被告盘锦振雷房地产开发有限公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定：将原告所有的位于盘锦市双台子区胜利街昌盛委，房屋所有权证编号为：009263，建筑面积171.32平方米房屋置换于被告开发承建的双台子区振雷花园小区239.74平方米房屋。原告保证在2010年9月4日前搬迁腾空被拆迁房屋，被告保证在2011年11月30日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给原告；双方对原告过渡用房的事项未约定。
协议签订后，原告按协议约定将房屋腾出。后被告因公司经营亏损，至今仍无法继续承建，无法继续履行合同，将合同中约定的回迁房屋交付给原告。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院要求被告按现行房屋拆迁补偿标准每平方米4200.00元给付补偿，房屋面积239.74平方米，共计1，006，908.00元。要求被告从2010年9月4日起，每月支付房租费2，397.40元，33个月共计79，114.20元。要求被告支付违约金503，454.00元，赔偿其他损失10万元。综上要求被告补偿金额共计1，689，476.20元。
本案在诉讼期间原告向本院申请对回迁楼房进行市场价值评估，经委托辽宁谦隆资产评估事务所于2015年2月9日作出了辽谦评报字（2015）022-23资产评估报告书，评估本案诉争房屋的价值为961，118.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、资产评估报告书，被告提供的逾期给付临时安置补助费收据、被告法定代表人于亚萍询问笔录，被告相关土地规划许可证及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定双方所签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效。
因被告至今未向原告履行合同中约定的交付房屋的义务，且庭审中被告自述公司经营不善已无能力继续履行合同，被告的行为致使合同目的无法实现，已构成根本违约。故对原告要求被告对拆迁房屋按现行房屋市场价格给予补偿的诉讼请求，本院予以支持。被告虽对辽宁谦隆资金产评估事务所作出的资产评估报告中所评估的价格提出异议，但未向本院提供能够否定该资产评估报告的相关证据，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。另外，原告还主张要求被告支付违约金503，454.00元，赔偿其他损失10万元，因双方对该部分没有约定，且原告的主张缺少法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告田丰与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》。
二、被告于本判决生效后十日内一次性赔付原告拆迁房屋的补偿款961，118.00元。
未按本判决规定时间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告田丰的其他诉讼请求。
案件受理费20，000.00元，减半收取10，000.00元，评估费1，000.00元，由被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 夏大雷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第603号
罪犯兰阳兴。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于206年4月29日作出（2006）柳市刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人兰阳兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被告人罗平强、莫娩芳经济损失人民币27173.73元，并与其他被告人互负连带赔偿责任。被告人兰阳兴与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年7月19日作出（2006）桂刑终字第150号刑事判决，维持对被告人兰阳兴的判决。判决发生法律效力后于2007年8月6日交付执行。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯兰阳兴于2012年2月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2026年6月16日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯兰阳兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯兰阳兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获改造积极分子。自2011年11月起至2013年12月止累计获奖励分125.53分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯兰阳兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰阳兴减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿被告人罗平强、莫娩芳经济损失人民币27173.73元，并与其他被告人互负连带赔偿责任不变（刑期至2024年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第0738号
原告李梅英，女，1956年6月10日出生，汉族。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告杨燕飞，男，1982年12月27日出生，汉族。
被告石红莉，女，31岁。
二被告委托代理人户平安，西平县148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区商务内环15号奥园世贸大厦B座4、5层，组织机构代码：57630090-3
法定代表人：陶韬，该公司总经理。
委托代理人刘志强，河南千益律师事务所律师。
原告李梅英与被告杨燕飞、石红莉、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯泮芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李梅英的委托代理人陈鹏、被告杨燕飞、石红莉的委托代理人户平安、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日11时许，原告乘坐丈夫裴东领驾驶的电动三轮车行至西平县龙泉大道喜盈门生活广场前时，被被告杨燕飞驾驶石红莉的豫A5TF**号小型客车撞倒，导致原告受伤，被送进西平县人民医院分院住院治疗45天。西平县交警大队认定被告杨燕飞负事故主要责任。经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成八级伤残。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定评估费、交通费等共计166379.2元（变更后的数）。
被告杨燕飞、石红莉辩称：被告的车入有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，我垫付了75129.6元，垫付的钱应由保险公司返还给我。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：医疗费超过1万元的，保险公司承担主要责任不超过70％；原告诉求过高；诉讼费、鉴定费属间接损失，不属于保险范围。
经审理查明：2014年9月15日11时25分，原告乘坐丈夫裴东领驾驶的电动三轮车行至西平县龙泉大道喜盈门生活广场前时，被被告杨燕飞驾驶石红莉的豫A5TF**号小型客车撞倒，导致原告受伤，被送进西平县人民医院分院住院治疗45天，花去医疗费71878.03元。2014年9月28日，西平县交警大队认定被告杨燕飞负事故主要责任。2014年12月9日驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人李梅英因外伤导致骨折的伤残程度符合八级伤残。被鉴定人李梅英内固定物取出手术费用需要人民币7000元。李梅英支付鉴定评估费1300元。被告杨燕飞、石红莉已给原告垫付医疗费75129.6元。
另查明，被告石红莉是豫A5TF**号小型客车的车主。豫A5TF**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及20万元的商业三者险且不计免赔，保险期间为2014年3月2日至2015年3月1日，该事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、疾病诊断证明、病历、出院证、交通费票据、医疗费票据、鉴定评估意见书、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，行为人应当承担赔偿责任。被告杨燕飞驾驶机动车上路行驶违反《道路交通安全法》第二十二条之规定，经西平县交通警察大队认定，应负事故主要责任。该事故认定事实清楚、认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告石红莉承担民事赔偿责任，本院予以支持。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应分别在交强险限额内和第三者责任险限额内承担赔偿责任。本次事故给原告李梅英造成的损失有：1、医疗费71878.03元；2、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）；3、营养费900元（20元／天×45天）4、误工费2554.2元（2014年农村居民人均纯收入标准为9416.1元／年÷365天／年×99天定残前一天）5、护理费：3006元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年÷365天／年×45天）；6、残疾赔偿金56496.6元（2014年农村居民人均纯收入标准为9416.1元／年×20年×30％［八级伤残］）；7、精神损害抚慰金：本院酌情支持15000元；7、后续治疗费7000元；8、交通费酌定为300元，以上各项共计158484.83元。首先应由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告李梅英医疗费10000元，赔偿原告残疾赔偿金77356.8元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），余额医疗费61878.03元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1350元、营养费900元，合计71128.03元，由被告平安财险公司河南分公司在商业第三者责任险200000元的限额内按照80％的责任赔偿原告，共计56902.4元。因被告杨燕飞已向原告垫付治疗费用75129.6元，故应由被告平安财险河南分公司将杨燕飞垫付的75129.6元直接支付给被告杨燕飞。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费的意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内支付给原告李梅英赔偿款69130元。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔付给被告杨燕飞、石红莉垫付款75129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，减半收取1814元，评估费600元，鉴定费700元，计3114元，由被告杨燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯泮芹
二〇一五年六月二十日
书记员 赵莹博
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第140-2号
申请执行人解富芳。
申请执行人张玉华。
被执行人成都金干科技有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内。
法定代表人程文研，董事长。
申请人解富芳、张玉华和成都金干科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月28日作出的（2014）成华民初字第1806号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权查询金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产，经查询，被执行人名下有东南牌小型汽车一辆（车牌号A12F94）和别克牌小型汽车一辆（车牌号AN712Q）一辆。本院已依法对上述车辆予以查封，但因未实际扣押，故无法处置。查询到被执行人在成都市成华区龙潭街办威灵社区1组，鹤林社区2、3组有工业用地一块（成国用（2013）第201号，面积：26979.97㎡）。本院已依法对该工业用地予以查封，但因该块土地已被本院另案查封故无法处置。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民出字第1806号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年四月八日
书记员 樊 岑
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第805-2号
原告：平湖南方混凝土制品有限公司，住所地：平湖市当湖街道虹霓村十一组，组织机构代码：73685734-9。
法定代表人：戴爱荣，系公司董事。
委托代理人：郭建，男，1986年2月28日出生，汉族。
被告：浙江广业建设有限公司，住所地：桐乡市乌镇镇子夜路中段，组织机构代码：14683666-0。
法定代表人：施建平。
委托代理人：费晓瑛，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
本院在审理原告平湖南方混凝土制品有限公司与被告浙江广业建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告平湖南方混凝土制品有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清欠款为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖南方混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费1750元，减半收取875元，财产保全费820元，合计诉讼费1695元，由原告平湖南方混凝土制品有限公司负担。
审判员 薛挺
二〇一四年七月十四日
书记员 王玮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4883号
原告：中山市丰盈燃料有限公司，住所地：。
法定代表人：张见良，执行董事。
委托代理人：熊延宝，该公司员工。
被告：广州锦嘉建安工程有限公司，住所地：。
法定代表人：颜福文。
被告：颜锦文，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告：何雪英，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告：颜国华，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告中山市丰盈燃料有限公司诉被告广州锦嘉建安工程有限公司（以下简称锦嘉建安公司）、颜锦文、何雪英、颜国华债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊延宝到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月5日，中国工商银行股份有限公司北京路支行（以下简称工行北京路支行）与被告锦嘉建安公司签订《小企业借款合同》，并据此向被告锦嘉建安公司发放贷款1950000元。同日，被告颜锦文、何雪英、颜国华与工行北京路支行签订《最高额保证合同》，约定承担连带保证责任。其后被告锦嘉建安公司未能按约定还款，被告颜锦文、何雪英、颜国华也没有承担连带保证责任。
2012年12月29日，原告与工行北京路支行签订《债权转让协议》，约定工行北京路支行对四被告所有的债权本金、利息、罚息、担保、保证等权益全部转让给原告，并向四被告送达了《债权转让通知》，并要求四被告向原告还本付息及承担担保责任。至此，原告合法取得了工行北京路支行对四被告所享有的权益。原告取得债权后至今，被告锦嘉建安公司仍未偿还借款本息，被告颜锦文、何雪英、颜国华也未履行连带保证责任。
现诉请法院判令：1、被告锦嘉建安公司立即向原告偿还借款本金1950000元及利息（截止2013年9月25日的利息共计210062.10元；自2013年9月26日起至付清借款之日止，按照银行同期贷款利率上浮50%计付）；2、被告颜锦文、何雪英、颜国华对被告锦嘉建安公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告就其诉请向本院提交证据如下：1、小企业借款合同；2、银行借款凭证；3、最高额保证合同；4、债权转让协议；5、债权转让通知及公证书。
被告锦嘉建安公司、颜锦文、何雪英、颜国华无答辩及举证。
经审理查明：2012年7月5日，工行北京路支行（贷款人）与被告锦嘉建安公司（借款人）签订编号：北京支行＊＊＊＊年小企字第＊＊＊号《小企业借款合同》，订明，借款金额1950000元，借款期限为一年，借款利率按提款日的中国人民银行基准贷款利率上浮10%；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人按照还款计划分期偿还。
同日，工行北京路支行（甲方、债权人）与被告颜锦文、何雪英、颜国华（乙方、保证人）分别签订《最高额保证合同》，被告颜锦文、何雪英、颜国华自愿向甲方提供保证担保，乙方所担保的主债权自2012年3月20日至2017年3月20日期间，在30000000元的最高余额内，甲方依据与被告锦嘉建安公司签订的主合同而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。
2012年7月5日，工行北京路支行向被告锦嘉建安公司发放贷款，在借款凭证载明借款金额1950000元，利率6.941‰。
2012年11月29日，工行北京路支行（甲方、转让方）与原告（乙方、受让方）签订编号：北支＊＊＊＊债转＊＊＊号《债权转让协议》，约定甲方将其对借款人锦嘉建安公司共计两笔借款合同（含本案合同）的债权转让给乙方；自甲方全额收到按本协议约定的转让价款之日起，甲方将其拥有的《债权转让清单》中所列的债权转让给乙方，乙方由此替代甲方取得对债权所享有的所有权属和相关权益，包括但不限于主债权、担保权等；自债权转让至乙方后，乙方即可依照相关法律法规的规定对义务人独立行使债权人的一切权利，并自行承担债权处置过程中可能发生的费用、责任、风险和损失等。在协议后附有《债权转让清单》，列明被告锦嘉建安公司截至2012年11月22日所欠借款本金1950000元、利息52325.10元。
2013年8月26日，工行北京路支行向广东省广州市广州公证处申请保全证据，向被告锦嘉建安公司邮寄送达《债权转让通知（借款人）》、向被告颜锦文、何雪英、颜国华邮寄送达《债权转让通知（担保人）》。
2013年11月18日，原告诉至本院，要求被告锦嘉建安公司偿还欠款本息，被告颜锦文、何雪英、颜国华承担连带保证责任。诉讼中，由于四被告下落不明，本院依法向四被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
本院认为：工行北京路支行系金融机构，具有贷款经营资格，其与四被告分别签订的借款合同、保证合同，是当事人协商一致形成的合意，合同中对各方的权利义务的约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。工行北京路支行依约向被告锦嘉建安公司发放了贷款，履行了合同约定的贷款义务，依法享有按时收回贷款本金和利息收益的权利。被告锦嘉建安公司没有按合同约定履行还本付息义务，被告颜锦文、何雪英、颜国华亦未有履行其保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。
本案中，工行北京路支行与原告签订《债权转让协议》，该协议是合同双方当事人真实意思表示，内容于法不悖，合法有效。此外，工行北京路支行向四被告履行了债权转让的通知义务，现原告作为债权受让人要求被告锦嘉建安公司偿还欠款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，在借款期内按合同订明的标准计算，借款期满后按中国人民银行关于借款罚息利率规定计算。
被告颜锦文、何雪英、颜国华自愿作为被告锦嘉建安公司的保证人，应按照合同约定对被告锦嘉建安公司的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州锦嘉建安工程有限公司向原告中山市丰盈燃料有限公司偿还本金1950000元及利息（其中，截止2012年11月22日为480538.78元；从2012年11月23日起至2013年7月5日止，按合同订明的标准计算；从2013年7月6日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计算）。
二、被告颜锦文、何雪英、颜国华对被告广州锦嘉建安工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告颜锦文、何雪英、颜国华承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告广州锦嘉建安工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24080元，公告费500元，由被告广州锦嘉建安工程有限公司、颜锦文、何雪英、颜国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 汤晓亮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江九民初字第181号
原告边某。
委托代理人胡辉，浙江泽大律师事务所律师。
被告沈某。
本院在审理原告边某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告边某于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告边某负担。
代理审判员 陈维专
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王 洁
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00243号
申请执行人：合肥合丰物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西桃花工业园合派路33号，组织机构代码：77110774-6。
法定代表人：杜其梅，该公司总经理。
委托代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
被执行人：韩俊，男，汉族，1976年4月27日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：聂晶，女，汉族，1976年5月11日出生，住合肥市瑶海区。
申请执行人合肥合丰物业管理有限公司与被执行人韩俊、聂晶物业服务合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年三月二十日作出的（2013）合仲字第479号裁决书已经发生法律效力。因韩俊、聂晶对上述文书确定的义务未能履行，权利人合肥合丰物业管理有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00276号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年10月22日依法立案执行。现因被执行人韩俊、聂晶未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩俊、聂晶的1.5元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巨 龙
二〇一四年十月二十八日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2205号
原告：南宁金胤房地产有限责任公司。
法定代表人：汪茗，该公司总经理。
委托代理人：卢家森。该公司职员。
被告：陈伊宁。
原告南宁金胤房地产有限责任公司与被告陈伊宁追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢家森到庭参加了诉讼。被告陈伊宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告以银行按揭付款方式付款423000元，购买原告开发建设的南宁市仙葫开发区长福路9号龙胤·凤凰城17栋1单元1901号房屋。原告为被告向银行按揭贷款的阶段性担保人，为此承担保证责任。《买卖合同》签订后，被告支付了首付购房款182095元，并以该房屋作为抵押担保物，与中国建设银行股份有限责任公司南宁园湖支行办理了银行按揭贷款423000元。《买卖合同》生效后，原告依约将上述房产交付被告使用、管业，并会同被告办理了该房屋预告登记手续，领取了房屋预告登记证明。但是，由于被告自2013年11月起，未及时向贷款银行缴存月供还贷，构成根本性违约，致使银行追究原告的担保责任，先后从原告在银行开设的保证金账户扣划保证金37519.09元，代被告偿还按揭贷款。依据《买卖合同》约定：“因××未及时归还银行按揭贷款，银行追索××的担保责任而导致××损失的，××须赔偿××的所有损失，包括但不限于××承担担保责任代××偿还的所有债务和××为此支付的诉讼费、律师费，并按本合同总房款10%计算违约金。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告陈伊宁偿还原告代偿款37519.09元及利息1156.02元（利息自2014年6月30日至2015年8月31日止）；2、被告陈伊宁向原告支付违约金60509.5元（计算方式：《商品房买卖合同》约定按本合同总房款10%计算支付违约金即605095元×10%=60509.5元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告陈伊宁未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年5月4日，原告（甲方、保证人）与案外人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行（以下简称建行园湖支行）（乙方、债权人）签订一份编号为4500600092011000027的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：为保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与因购置坐落于南宁市××区长××号龙胤·凤凰城项目所属之住房或商业用房而与乙方发生借贷关系的全部债务人所形成的一系列债权提供最高额连带责任保证，担保责任的最高限额为人民币柒亿伍仟万元整。
2011年6月10日，原告（××）与被告陈伊宁（××）签订一份编号为YS00192963的《南宁市商品房买卖合同》，约定被告陈伊宁向原告购买位于南宁市××区长××号龙胤·凤凰城17号楼1单元1901号的房产，该商品房总价为605095元。合同补充协议约定：××同意按银行按揭方式付款，××在2011年6月2日前交纳购房款182095元整，余款423000元由××向银行申请按揭贷款。××于2011年6月17日前到指定按揭银行办理相关手续，××于2011年7月10日前通过银行将按揭放款至××账户；因××未及时归还银行按揭贷款，银行追索××的担保责任而导致××损失的，××须赔偿××的所有损失，包括但不限于××承担担保责任代××偿还的所有债务和××为此支付的诉讼费、律师费，并按本合同总房款10%计算支付违约金。上述合同签订后，被告陈伊宁向银行贷款423000元。后因被告陈伊宁未依约还款，建行园湖支行向原告发出《担保人存款扣划通知书》，并从原告账户扣划了37519.09元用于偿还被告陈伊宁拖欠的贷款本息。原告在催收代偿款未果后诉至法院，提出诉请如前。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈伊宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，被告陈伊宁向银行贷款423000元，但因其未能依约还款，原告作为保证人代被告陈伊宁向建行园湖支行偿还贷款本息共计37519.09元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告陈伊宁应向原告偿还全部担保垫付款。同时，依据原告与被告陈伊宁签订的《南宁市商品房买卖合同》约定，因××未及时归还银行按揭贷款，银行追索××的担保责任而导致××损失的，××按本合同总房款10%计算支付违约金。根据该约定，被告陈伊宁未向原告返还代偿款，已构成违约，应当依约向原告承担相应的违约责任。现原告要求被告陈伊宁按总房款即605095元的10%支付违约金60509.5元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，双方因未约定代偿款利息，且原告主张的违约金已足以弥补其损失，故本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伊宁返还原告南宁金胤房地产有限责任公司代偿款37519.09元；
二、被告陈伊宁支付原告南宁金胤房地产有限责任公司违约金60509.5元；
三、驳回原告南宁金胤房地产有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费2280元、公告费260元，由被告陈伊宁负担。
上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 李育祥
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陆棉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00274号
原告周某。
被告李某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告周某负担。
审判员 王淑兰
二〇一五年一月十四日
书记员 费元超
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00603号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李某，曾用名李海波。2013年4月22日因犯盗窃罪，被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役五个月，并处罚金7000元，2013年6月1日刑满释放。2015年5月28日因盗窃被太原市公安局高新技术开发区分局行政拘留15日，同年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年6月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）474号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年5月27日16时许，在本市高新区江苏南通六建工地，被告人李某趁工人宿舍三层3-10号宿舍门未锁且宿舍无人之机，进入该宿舍，窃得被害人宋某鉴定价值700元的华为H30-C手机一部，被害人张某甲鉴定价值300元的苹果4（8G）手机一部，及被害人张某乙鉴定价值410元的红米HM1手机一部。之后，李某离开下楼时，被张某甲抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、报案材料、各被害人陈述、小店价认鉴字（2015）163号鉴定结论书、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、被盗手机照片、辨认笔录、乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新刑初字第186号刑事判决书、西山看守所刑释字（2013）第457号刑满释放证明书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1410元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，应从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年9月27日止。）
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 孟利明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 婧
第2页共3页
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00228号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人左某某，男，1949年6月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地辽宁省台安县，现住台安县。因故意伤害嫌疑，于2015年9月22日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，于同年9月30日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日17日许，被告人左某某在台安县桑林镇茨于村四组自家院内与被害人刘某某发生口角，并厮打到一起，后左某某将刘某某打倒在地，致刘某某右手掌骨骨折。经鉴定，刘某某右手第一掌骨完全骨折，其损伤程度为轻伤二级。2015年9月22日，被告人左某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人高某某、孙某某、曹某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人左某某的供述和辩解，台安县公安局刑事技术鉴定书，病历，户籍证明，左某某前科情况说明，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人左某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人左某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年8月25日17日许，被告人左某某在台安县桑林镇茨于村四组自家院内与被害人刘某某发生口角，并厮打到一起，后左某某将刘某某打倒在地，致刘某某右手掌骨骨折。经鉴定，刘某某右手第一掌骨完全骨折，其损伤程度为轻伤二级。2015年9月22日，被告人左某某被公安机关传唤到案。案后，被告人左某某赔偿被害人刘某某经济损失共计人民币1.5万元，被害人刘某某对被告人左某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、孙某某、曹某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人左某某的供述和辩解，台安县公安局刑事技术鉴定书，病历，户籍证明，左某某前科情况说明，和解协议书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人左某某自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人左某某系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 张 赛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 君
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第599-2号
申请执行人：张守明，居民。
被执行人：滕希连，居民。
申请执行人张守明与被执行人滕希连民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）岚民一初字第512号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
在执行本案过程中，本院于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。后经本院向金融等部门以及被执行人住所地、周边群众调查了解被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本案执行标的1200元暂未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第512号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 纪庆义
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第599-2号
申请执行人：张守明，居民。
被执行人：滕希连，居民。
申请执行人张守明与被执行人滕希连民间借贷纠纷一案中，本院（2015）岚民一初字第512号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
本案执行过程中，于2015年8月3日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行还款义务。后经本院向金融等部门以及被执行人所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，本院到被执行人住址多次寻找均为找寻到被执行人，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索。本案执行标的1200元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第512号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 纪庆义
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2762号
原告：钟高胜。
委托代理人：傅仙菊。
被告：廖小全。
委托代理人：陈国琴。
原告钟高胜诉被告廖小全买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告钟高胜及其委托代理人傅仙菊、被告廖小全的委托代理人陈国琴到庭参加诉讼。于2013年12月18日第二次公开开庭进行了审理，原告钟高胜及其委托代理人傅仙菊、被告廖小全及其委托代理人陈国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟高胜诉称：被告与原告发生了多年生意往来，2012年4月26日，原告发给被告113件牙签。每件重量毛重是66斤，净重是64斤，单价是每斤4.40元，每件货款是281.6元，被告欠原告的货款是31820.8元，经原告向被告多次催讨，被告拒不付款。现请求判令被告付给原告货款31820.8元。由被告承担本案诉讼费。
被告廖小全辩称：原、被告之间确实有生意往来。原告给被告送过两次货，2012年3月16日被告收到原告180件牙签，被告收到货的当天就把货物款项支付给原告。但是由于原告发货时没有把货物处理好，牙签已经发霉变质。被告第二次收到113件牙签后，被告没有支付该货款，与原告说好是赔偿第一批货物的。当时原告说过处理好其与供货商之间的事情后会赔偿被告相应款项。请求驳回原告诉请。在第二次庭审时，被告认为原告系与义乌市惠琴牙签厂发生业务往来，与被告无关，请求驳回原告的起诉。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、货物托运单一张，证明113件货物原告已经应被告要求发货给被告。
2、义乌市工商行政管理局合同争议行政调解书一份，证明被告尚欠原告货款31820.8元的事实。
被告质证意见：对证据1的真实性有异议，没有盖章，也没有被告的签字。对证据2，被告确实有去调解，其中说明180件货有霉变，而113件货物是赔偿之前180件霉变货物的。
被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、公证书一份，证明2013年7月18日，原告陪同安吉县公证处的公证员到被告的仓库内就原告发给被告的180件牙签发生霉变并提取证据的事实。
2、申请法院调取两份庭审笔录，证明原告发给被告的180件货物已经发生霉变，原告已经承认货物发生霉变并可作为证据使用。
3、提供工商登记一份，证明惠琴牙签厂的实际经营者是龚惠琴而不是本案被告。
4、提供龚惠琴出具的证明一份，证明被告是惠琴牙签厂的员工的事实。
原告质证意见：对公证书，当时是为了证明货物是原告代唐纯涛发的，不是自己的货，所以去公证处公证一下。对庭审笔录，原告发货时只是代为发货，是不是生产商的问题还是被告没有保管好的问题。原告也曾要求生产商承担责任。生产商和安吉法院都不承认公证书中所说的牙签发生霉变的事实。公证书没有证明牙签发霉的证明力。对工商登记，惠琴牙签厂与本案无关。起诉的是廖小全，不是惠琴牙签厂。对证明认为没有效力，应该以工商登记证明为准。
结合双方的陈述，本院论证如下：
对原告提供的证据1、2能相互印证，且与被告的答辩意见相吻合，本院予以认定。
对被告提供的证据1、2、3、4是涉及180件牙签的质量问题，且被告也认为是与惠琴牙签厂发生的业务往来，故与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明：2012年4月26日，原告发给被告113件牙签。每件重量毛重是66斤，净重是64斤，单价是每斤4.40元，每件货款是281.6元，共计货款31820.8元，但因原告与义乌市惠琴牙签厂的业务往来涉及质量问题被告至今未付上述款项。
本院认为：本案的争议焦点是买卖合同的相对人是谁？本案被告在第一次庭审及义乌市工商行政管理局合同争议行政调解终结书中均认可自己系买受人，后虽提供了龚惠琴的证明，认为其是该厂的员工，但该证明并不符合证据的形式要件，对此原告也予以否认，而二份庭审笔录也只能证明180件牙签的买卖发生与义乌市惠琴牙签厂之间，且被告在庭审中也认可每次买卖均单独结算，无法体现这两次买卖行为的一致性，现被告也无其他证据否认其在诉讼中的自认，故本院认定本次买卖相对人系本案被告。买受人应当按照约定的数额及期限支付价款。本案原、被告对本次买卖货款的数额均无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告的辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告廖小全于本判决生效后十日内支付原告钟高胜货款31820.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告廖小全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币596元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞玮
二〇一三年十二月十九日
书记员 吴坚
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第693—1号
申请执行人：王丽萍，女，1971年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东莱州金泉摇臂有限公司，住所地莱州市。
申请执行人王丽萍与被执行人山东莱州金泉摇臂有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王丽萍以本院（2014）莱州民初字第1644号民事判决已经发生法律效力、被执行人山东莱州金泉摇臂有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东莱州金泉摇臂有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东莱州金泉摇臂有限公司的银行存款32500.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一五年四月三日
书记员 王军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第4764号原告上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人钱兴昌，总经理。委托代理人李慈玲，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人包艳，上海市理诚律师事务所律师。被告刘爱丽，女，1976年4月13日生，汉族，户籍地安徽省宁国市。本院受理原告上海中星集团怡城实业有限公司诉被告刘爱丽房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海中星集团怡城实业有限公司诉被告刘爱丽房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  杨立转二〇一五年三月三十日书 记 员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千商初字第0035号
原告昆山沅亨管阀件有限公司，住所地昆山市淀山湖镇钱安路。
法定代表人赖秀琴，该公司董事长。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
被告淮安市建工设备安装有限公司，住所地江苏省淮安市健康西路49号。
法定代表人李国军，该公司总经理。
本院在审理原告昆山沅亨管阀件有限公司诉被告淮安市建工设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山沅亨管阀件有限公司于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告昆山沅亨管阀件有限公司撤回起诉。
案件受理费2408元，减半收取1204元，财产保全费1047元，合计2251元，由原告昆山沅亨管阀件有限公司负担。
审判员 夏宏光
二〇一四年三月二十五日
书记员 金伟华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1429号
罪犯周燕霞，女，1964年10月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2011年10月8日作出（2011）硚刑初字第517号刑事判决，认定被告人周燕霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金70000元（已交纳）。被告人周燕霞不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月30日作出（2011）武刑终字第00650号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月16日减去有期徒刑十一个月；2016年4月27日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周燕霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派张丽霞、金鑫出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科高小婷、关勤荣代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯周燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯周燕霞的刑罚减去有期徒刑七个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯周燕霞在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，本次呈报减刑程序合法，但执行机关提请的减刑幅度不当，其减刑幅度应控制在六个月内。
经审理查明，罪犯周燕霞在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周燕霞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但其减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周燕霞的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年5月20日起至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第46537号
原告龚冰云，女，1975年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李晓清，上海华宏律师事务所律师。
被告高凤云，女，1975年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告龚冰云诉被告高凤云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日、2月23日公开开庭进行了审理。原告龚冰云的委托代理人李晓清、被告高凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚冰云诉称，2013年11月至2014年4月，被告因经营之需向原告借款人民币（下同）630，000元，2014年6月8日向原告出具借条及收条各一份，同年10月29日被告又向原告出具承诺书一份，承诺2014年11月7日、12月30日前各归还200，000元，余款于次年1月30日前结清。但被告未履约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款630，000元；2、被告支付原告至判决生效之日止的利息（以200，000元为本金，自2014年11月7日起算；以200，000元为本金，自2014年12月30日起算；以230，000元为本金，自2015年1月30日起算，均暂算到2015年12月31日，按年利率6%计算）。
被告高凤云辩称，本人向被告实际借款金额479，000元，但借条上借款金额630，000元系含借款本金479，000元和利息，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告表示：1、2013年8月19日，被告向原告借款183，000元（原告通过银行转帐给被告）；2、2013年11月1日，被告分别向原告借款78，900元＋115，900元＋55，200元（上述三笔款项系原告用其信用卡套现后将现金交给被告）；3、2013年11月28日，被告分别向原告借款48，000元＋1，401.29元＋29，000元（上述三笔款项系原告用其信用卡套现后将现金交给被告）；4、2013年12月，被告向原告借款72，600元（现金）；5、2014年4月24日，被告向原告借款46，000元（原告通过银行转帐给被告），上述总计630，001.29元。2014年6月8日，被告向原告出具金额630，000元的借条及收条各一份，同年10月29日，被告向原告出具承诺书（言明：2014年11月7日、12月30日前各归还200，000元，余款于次年1月30日前结清）。被告表示：对上述第1、2、5笔借款无异议，对上述第3笔借款认为在套现后被告将该款汇还给原告或原告之夫名下的卡中，第4笔借款不是事实，被告未拿此款。后被告未履约，故原告诉至法院。
审理中，原、被告确认被告已归还原告借款90，000元（被告在2014年9月21日归还20，000元，2014年11月7日归还50，000元、2015年年初归还20，000元），双方对借款本金为630，000元还是479，000元意见不一。
庭审中原告对其诉请变更为：1、被告归还原告借款本金540，000元；2、被告支付原告（分别自2014年11月7日起以本金130，000元为基数、自2014年12月30日起以本金200，000元为基数、自2015年1月30日起以本金210，000元为基数，上述均按年利率6%计算）至判决生效之日止的利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告向原告之借款，有被告向原告出具的借条、收条、承诺书等佐证，故被告向原告借款之事实成立。被告向原告借款本金为630，000元，被告认为尚欠借款本金为479，000元并无依据予以证实，原、被告确认被告已归还原告借款90，000元。原告对借款本金为630，000元之主张，并无不当，可准许。原告利息之诉请，合法有据，但对计算利息的起始时间予以调整，由本院判定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高凤云于本判决生效之日起十日内归还原告龚冰云借款540，000元；
二、被告高凤云于本判决生效之日起十日内支付原告龚冰云自2014年11月8日起至本判决生效之日止以本金130，000元为基数按年利率6%计算的利息；
被告高凤云于本判决生效之日起十日内支付原告龚冰云自2014年12月31日起至本判决生效之日止以本金200，000元为基数按年利率6%计算的利息；
被告高凤云于本判决生效之日起十日内支付原告龚冰云自2015年1月31日起至本判决生效之日止以本金210，000元为基数按年利率6%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，484元，减半收取计5，242元，财产保全费3，862元，合计9，104元，由被告高凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一六年三月十五日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第46537号原告龚冰云，女，1975年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李晓清，上海华宏律师事务所律师。被告高凤云，女，1975年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告龚冰云诉被告高凤云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封、扣押被告相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告高凤云名下银行存款人民币668,473.97元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴建平二〇一六年一月十二日书记员  唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第01147号
原告宋某。
被告刘某。
本院于2014年11月24日立案受理了原告宋某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本案在审理过程中，原告宋某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元由原告宋某负担。
审判员 周红兵
二〇一四年十二月八日
书记员 普友法