上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20776号
原告：蔡龙兴，男，1953年9月29日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。
被告：孟雪峰，男，1978年1月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告蔡龙兴诉被告孟雪峰、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告蔡龙兴的委托诉讼代理人池海峰、被告阳光财险上海市分公司的委托诉讼代理人何叶到庭参加诉讼。被告孟雪峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡龙兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费56261.50元，住院伙食补助费440元，辅助器具费(拐杖)260元，鉴定费2400元，伤残赔偿金378148.68元，误工费18000元，营养费3000元，护理费6300元，交通费500元，物损费500元，车辆损失2800元，精神抚慰金21000元，律师费7000元，要求被告阳光财险上海市分公司在交强险及商业险范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出或不足部分由被告孟雪峰承担。
事实和理由：2015年12月1日7时40分许，被告孟雪峰驾驶牌号为浙A5XX**的轿车沿场中路由西向东行驶，直行驶入有交通信号灯控制的曲沃路路口，适有原告蔡龙兴驾驶临时号牌为XXXXXXX的电动自行车沿场中路南侧非机动车道由东向西逆向驶至曲沃路路口后，向北右转弯，轿车车头右前部撞及电动自行车左侧，致原告连人带车摔倒在地受伤，两车受损。事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队多方调查，仍无法查明事发时路口通行时的交通信号灯灯色情况，交警部门于2016年1月13日出具道路交通事故证明认定，事故责任无法认定。涉事轿车在阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险及商业三者险500000万元，含不计免赔，事故发生在保期内。后原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致颈6椎体不完全性骨折，左股骨中段骨折伴移位，现左侧肩胛上神经严重损伤，左上肢肌力4级，左髋、左膝关节活动受限，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。现诉至法院主张相关费用。
被告孟雪峰经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未应诉。
被告阳光财险上海市分公司辩称，对道路交通事故证明描述的事故经过无异议，但认为本起事故中被告孟雪峰无责，故仅同意在交强险无责险限额内予以赔偿；原告主张的费用中，认为医疗费需扣除伙食费和非医保部分；残疾辅助器具费无医嘱不予认可；护理费过高；车损因未定损且无维修发票故不予认可；律师费不属于保险理赔范围；对鉴定意见书认定的伤残及三期持有异议，提出重新鉴定申请；另事故后己方垫付了医疗费人民币10000元，要求在本案中一并处理。
庭审中原告认可被告阳光财险上海市分公司于事故后垫付了医疗费人民币10000元，同意在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于事故责任，被告阳光财险上海市分公司主张事故中作为驾驶员的被告孟雪峰无责，原告蔡龙兴应承担全责，但根据交警部门出具的事故证明，认为本起事故责任无法认定，被告阳光财险上海市分公司亦未提供充分有效的证据证明事故中原告蔡龙兴具有过错，故对于被告阳光财险上海市分公司的该项辩称，本院不予采纳；2.被告阳光财险上海市分公司在庭审中表示对鉴定意见书不予认可并申请重新鉴定，但其未能提供证据证明在鉴定过程中存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，对其相关申请，本院予以驳回，对鉴定意见书中的鉴定结论，本院予以确认。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。被告阳光财险上海市分公司于事故后垫付的医疗费人民币10000元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。原告蔡龙兴主张的后续治疗等相关费用，因尚未发生，可待实际发生后再行主张。关于原告蔡龙兴主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，根据原告提供的票据，扣除伙食费，本院核定为55688.30元；二、住院伙食补助费，原告主张440元，并无不妥，本院予以支持；三、营养费，原告主张3000元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确定为60日共1800元；四、护理费，原告主张6300元，标准过高，本院酌定为每日60元，参考鉴定意见书，确定为90日共5400元；五、交通费，原告主张500元，标准过高，根据原告实际住院和复诊情况，本院酌定为400元；六、误工费，原告主张18000元，但未提供充分有效的证据加以证明，且其已达法定退休年龄，故对于该项主张，本院不予支持；七、残疾赔偿金，原告主张378148.68元，并无不妥，本院予以确认；八、残疾辅助器具费，原告主张260元，尚属合理，本院予以支持；九、精神损害抚慰金，原告主张21000元，并无不妥，本院予以确认；十、衣物损失费，原告主张500元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院参考事故的发生情况，酌定为200元；十一、修车费，原告主张2800元，标准过高，本院参考事故的发生情况，酌定为500元；十三、鉴定费，原告主张2400元，并提供相关票据，于法有据，本院予以支持；十四、律师费，原告主张7000元，标准过高，本院酌定为5000元。上述款项，由被告阳光财险上海市分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，除律师费外，由被告阳光财险上海市分公司应在商业三者险限额内先予赔偿，律师费由被告孟雪峰承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告蔡龙兴机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币89000元、精神损害抚慰金人民币21000元、衣物损失费人民币200元、修车费人民币500元(已履行人民币10000元)；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告蔡龙兴机动车交通事故商业三者险范围内的医疗费人民币45688.30元、住院伙食补助费人民币440元、营养费人民币1800元、护理费人民币5400元、交通费人民币400元、残疾赔偿金人民币289148.68元、残疾辅助器具费人民币260元、鉴定费人民币2400元；
三、被告孟雪峰应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告蔡龙兴机动车交通事故保险范围外的律师费人民币5000元。
四、原告蔡龙兴的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8644.10元，由被告孟雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 磊
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 张庭建
二〇一七年三月七日
书 记 员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。