wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初155号原告：沈玉民，女，1955年9月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张丁，上海市龙华律师事务所律师。被告：朱艺君，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：马剑清，女，1983年5月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告沈玉民与被告朱艺君、马剑清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告沈玉民及其委托诉讼代理人张丁、被告马剑清到庭参加诉讼。被告朱艺君经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈玉民向本院提出诉讼请求：要求朱艺君、马剑清共同返还借款90.5万元。事实和理由：原告是朱艺君的舅妈、朱艺君与马剑清是夫妻。朱艺君以投资做生意为由向原告借款，自2014年8月24日起至2016年3月17日，陆续向原告借款90.5万元。2016年9月11日，在朱艺君母亲等亲戚在场情况下，重新出具了还款承诺书，承诺于2016年年底前归还。朱艺君的母亲陆某某作为见证人在承诺书上签名。重新出具承诺书后，将原先的借条还给了朱艺君。但朱艺君至今未还款，且在外躲避债务。系争债务系朱艺君与马剑清夫妻共同债务，马剑清应共同偿还，要求判如所请。朱艺君未作答辩。马剑清辩称，本人与朱艺君是夫妻，现夫妻关系仍在存续期间。朱艺君在外借款，本人均不知情。朱艺君在外借了很多钱，债主都吵到家中，朱艺君从2016年年底起就在外逃债，无音讯。第一次借款也是朱艺君与母亲向舅妈借款，本人不知情。出具承诺书时，本人也不在场，事后才知道的。有一笔16万元是打入自己名下的账户，因为朱艺君要求本人出面借款，承诺在借款后与本人办离婚。本人对90.5万元的借款金额也无法确定，因为出具承诺书时本人不在场。本人未使用借款，是朱艺君的个人债务，不同意承担共同还款。本院经审理认定事实如下：沈玉民是朱艺君的舅妈、朱艺君与马剑清是夫妻。朱艺君以投资做生意为由向沈玉民借款，沈玉民自2014年8月31日起至2016年3月17日止，分别以汇款或给付现金的方式将借款交付朱艺君或马剑清。2016年9月11日，朱艺君向沈玉民出具二份承诺书，内容分别为：“本人朱艺君欠大舅妈沈玉民伍拾万元整，等我将龙漕路XXX弄XXX号XXX室房屋出售后，在收到房款后立马归还，定于2016年年底之前归还。”、“本人朱艺君欠大舅妈沈玉民肆拾万伍仟元整，将在二年内陆续还清，将分期还清欠款，时段内将银行利息一并支付。”审理中，沈玉民对承诺书确定的90.5万元借款金额的组成作如下陈述：2014年8月31日借款20万元，汇款给朱艺君162930.46元、其余为现金；2014年9月24日借款40万元，汇款给朱艺君396305.25元、其余为现金交付；第三笔借款14万元(包括：2015年5月25日汇给朱艺君1万元、2015年6月4日沈玉民从银行取款5.5万元和4.6万元、加上3万元现金)；2016年3月17日借款金额16.5万元，汇款给马剑清16万元、5000元为现金；合计90.5万元。沈玉民对上述银行转账及取款均提供对应的银行交易记录。另查明，朱艺君的母亲陆某某在上述二份承诺书上作为见证人签名。陆某某陈述，见证人是其签字，但借款是朱艺君与沈玉民之间发生的，其不清楚。与朱艺君从2016年10月起就失去联系。以上事实，有沈玉民提供承诺书、银行交易记录凭证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，沈玉民为证明与朱艺君之间形成90.5万元债权债务关系，提供了朱艺君出具的还款承诺书及相应的转账、取款凭条等证据，沈玉民提供的证据，已形成证据链，能证明与朱艺君产生了90.5万元的债权债务关系。朱艺君作为完全民事行为能力人，理应对出具的承诺书承担相应法律责任。沈玉民要求朱艺君归还90.5万元，与法有据，依法应予支持。根据查明事实，系争的90.5万元借款，形成于朱艺君与马剑清夫妻关系存续期间，按法律规定属夫妻共同债务，现沈玉民要求马剑清共同归还借款，符合法律规定，应予支持。朱艺君经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：朱艺君、马剑清于本判决生效之日起十日内返还沈玉民借款90.5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,850元，保全申请费5,000元，合计17,850元，由朱艺君、马剑清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷审 判 员  徐燕菁人民陪审员  李雅萍二〇一七年七月二十八日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1563号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘世平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉刘世平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金5107元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第8516号
原告北京鑫垚全商贸有限公司，住所地北京市房山区青龙湖晓幼营村。
法定代表人王贵泉，总经理。
被告北京康世达建筑市政工程有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇小陈庄村。
原告北京鑫垚全商贸有限公司与被告北京康世达建筑市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告北京鑫垚全商贸有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鑫垚全商贸有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鑫垚全商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费一千六百六十四元，由原告北京鑫垚全商贸有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 蒋怡琴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 冯 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3647号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告谢洪光，男，1979年1月14日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢洪光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢洪光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,903.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50,903.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执576号
申请执行人：赵怀波。
被执行人：赵官清。
本院在执行申请人赵怀波与被执行人赵官清买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初105号判决书，向本院申请被执行人履行债务15000元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年12月27日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执576号申请执行人：赵怀波。被执行人：赵官清。本院在执行申请人赵怀波与被执行人赵官清买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初105号判决书，向本院申请被执行人履行债务15000元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年12月27日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴 蕾
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初700号
原告墙师学，男，生于1974年10月3日，汉族，荆门市人。
委托代理人吕义鑫，男，生于1977年7月17日，汉族，荆门市人，荆门市东宝区象山法律服务所法律服务工作者。
被告马翔，男，生于1979年6月11日，汉族，荆门市人。
被告郭庆，男，生于1979年10月1日，汉族，荆门市人。
被告邵红，女，生于1986年8月27日，汉族，荆门市人，系郭庆之妻。
原告墙师学与被告马翔、郭庆、邵红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，由审判员刘淑琴担任审判长，与人民陪审员周珊、刘全英依法组成合议庭、适用普通程序审理。2016年7月25日，原告墙师学向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告墙师学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告墙师学撤回对被告马翔、郭庆、邵红的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告墙师学负担。
审 判 长 刘淑琴
人民陪审员 刘全英
人民陪审员 周 珊
二０一六年七月二十五日
书 记 员 宋潇妹
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初286号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人况艺兵，男，1967年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。1999年11月，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被本院判处有期徒刑一年；2004年3月24日，因犯绑架罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）280号起诉书指控，2016年12月9日下午，被告人况艺兵来到重庆市永川区老街菜市场附近，将阳某某停放在此的一辆价值3240元枣红色玉骑玲牌电动车盗走。2017年2月10日，被告人况艺兵来到重庆市永川区西北卫生院门口，将金某某停放在此的一辆价值2660元的绿源牌电动车盗走。案发后，公安机关已将电动车追回并发还被害人。被告人况艺兵的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金3000元至5000元。被告人况艺兵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人况艺兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（限判决生效后10内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期1日，即自2017年2月24日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年五月二日
书记员 陈子瑄
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0946号
原告曹鹏。
委托代理人曹福顺。
被告陈海军。
被告张同侠。
原告曹鹏诉被告陈海军、张同侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告曹鹏及其委托代理人曹福顺到庭参加诉讼。被告陈海军、张同侠经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曹鹏诉称，原告与被告陈海军系朋友关系。2014年4月，两被告向我借款，口头约定月息2分，我向被告陈海军提供的张同侠帐户分两次汇款500000元，被告陈海军给我出具了借条。后经我多次催要，均未还款。特诉至贵院，请求判令被告陈海军、张同侠给付借款500000元及支付至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈海军未到庭参加诉讼，也提供书面答辩意见。
被告张同侠未到庭参加诉讼，但其在本院制作的询问笔录中陈述其从未向原告借过款，对涉案借款也并不知情。被告陈海军曾用张同侠的名义开过银行卡，该卡一直在陈海军手中，张同侠并未使用过该卡。
经审理查明，原告曹鹏分别于2014年4月16日、2014年5月21日两次向被告陈海军提供的被告张同侠银行账户汇款500000元，被告陈海军于2014年5月2日向曹鹏出具借条一份，载明：“今借曹鹏现金伍拾万元正，借款人陈海军”。被告张同侠在询问笔录中陈述其对涉案借款并不知情，涉案的银行卡自己也并未实际使用过。
另查明，本院调取了被告张同侠的涉案银行卡，显示该卡于2014年的4月30日、5月31日、7月1日、7月10日分别向原告转账支付12000元、17000元、36000元、100000元。原告不同意对本院调取的该银行卡部分存款凭证中被告张同侠的签名申请笔迹鉴定。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证，本院制作的询问笔录、调取的银行卡明细、存款凭证及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陈海军向原告曹鹏借款500000元并出具借条，系双方真实意思表示，内容也不违反法律和行政法规的强制性规定，因而双方形成合法有效的债权债务关系，陈海军应当履行还款义务。原告曹鹏主张被告张同侠向其借款，其提供的转帐凭证，仅能证实原告和被告张同侠的银行账户之间存在资金往来，并不能证实双方之间存有借贷合意，且被告张同侠也否认其向原告借款，原告对本院调取的被告张同侠存款凭证中张同侠的签名也不申请笔迹鉴定，故原告曹鹏要求被告张同侠偿还借款，证据不足，本院不予支持。关于利息，结合被告的转账时间及金额，本院认为可以确认原被告之间的借款存在利息约定，现原告主张月息2分并不违反法律规定，本院予以支持，利息计算至实际给付之日止，但超出约定利息的还款数额应依法折抵本金。经核算，至2014年7月10日止，被告陈海军尚欠原告借款本金360225元。被告陈海军、张同侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海军于本判决生效后十日内偿还原告曹鹏借款本金360225元及利息（自2014年7月11日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
二、驳回原告曹鹏对被告张同侠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费620元，合计9420元，由被告陈海军负担9000元，由原告曹鹏负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 张艳梅
人民陪审员 吕秀侠
二〇一六年三月八日
书 记 员 谢 岩
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0424民初349号
原告：马改梅，女，1987年2月18日出生，民族，住成安县。
被告：赵运江，男，住成安县。
马改梅与赵运江买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告马改梅于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马改梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 申丽华
二〇一八年六月一日
书记员 牛纪云
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6028号
罪犯胡某星，男，1990年10月18日出生，汉族，出生地湖北省谷城县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年11月4日作出(2015)深福法知刑初字第112号刑事判决，以被告人胡某星犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一十四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯胡某星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年7月获得表扬。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡某星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某星予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初8号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人韩某某，男，1974年11月1日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月16日被桐柏县公安局刑事拘留，11月28日被执行逮捕，同年12月7日被桐柏县公安局监视居住。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月16日凌晨，被告人韩某某酒后看见对面邻居李某某无灯光了，就拉开李某某防盗门，后用银行卡戳开木门后进入室内，将李雪的手提包内钱包里的1000元现金、三箱饮料及鸡蛋等物品盗走。
另查明，案发后，公安机关将被告人韩某某盗窃的现金及物品追回，并退还给失主。韩某某取得被害人谅解。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李雪的陈述，证人张某某的证言，现场照片，前科情况查询，到案经过，被告人韩某某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，并且赃物已被追回并退还失主取得了谅解，可对被告人酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳。）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪霜
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 冰
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初8号
公诉机关河南省桐柏县人�检察院。
被告人韩某某，男，1974年11月1日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月16日被桐柏县公安局刑事拘留，11月28日被执行逮捕，同年12月7日被桐柏县公安局监视居住。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月16日凌晨，被告人韩某某酒后看见对面邻居李某家无灯光了，就拉开李某家防盗门，后用银行卡戳开木门后进入室内，将李某的手提包内钱包里的1000元现金、三箱饮料及鸡蛋等物品盗走。
另查明，案发后，公安机关将被告人韩某某盗窃的现金及物品�回，并退还给失主。韩某某取得被害人谅解。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某的证言，现场照片，前科情况查询，到案经过，被告人韩某某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，并且赃物已被追回并退还失主取得了谅解，可对被告人酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳。）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪霜
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 冰
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第816号
原告陈某某。
被告安某某。
原告陈某某与被告安某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过朋友介绍相识。被告因做生意缺少资金向原告借款30000元，月息2分。2010年2月2日被告出具还款计划一份：今借陈某某叁万玖仟元人民币，每月还款叁仟元，从2010年2月10日前还款叁仟元，每月按时还款，直至还清为止，利息至本金还清时结算。尔后被告未履行还款计划，经原告无数次催讨无果。故起诉，要求被告归还借款人民币28000元，并支付利息从2010年2月3日起支付到履行完毕之日止，利息按月息2分计付。
被告安某某未答辩，也未提供证据。
原告提供借款合同、借条、证人沈某某证言，拟证明原告出借款项的事实；还款计划，拟证明原被告就还款金额及还款方式达成一致。
被告安某某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，依法作为本案定案的依据。
经审理查明：被告安某某以支付工资为由，于2009年5月13日向原告借款30000元，同年7月2日向原告借款5000元，口头约定过借款利息。由于被告一直未归还借款，经过双方协商，被告于2010年2月2日向原告出具还款计划，载明：“今借陈某某叁万玖仟元人民币，每月还款叁仟元。从2010年2月10日前还款叁仟元。每月按时还款，直至还清为止，利息至本金还清后结算。”该份还款计划的39000元包括35000元借款本金和截至2010年2月2日为止的借款利息4000元。还款计划出具后，被告分别于2010年2月10日归还借款本金2000元，于3月30日归还借款本金3000元，于6月2日归还借款本金6000元。
本院认为，被告安某某出具的还款计划，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系合法有效。原告向被告提供借款后，被告未按约还款付息，已构成违约。原告主张双方口头约定借款月利率为2%未提供证据予以证明；还款计划中虽未约定具体利率，但可以确定双方对借款利息的支付系有过约定；因此，逾期利息可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计付。截至2010年6月2日，被告尚欠原告借款本金24000元，利息4606.40元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安某某于本判决生效之日归还原告陈某某借款本金人民币24000元、利息4606.40元，并对24000元借款本金支付从2010年6月3日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元，由被告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆富军
审 判 员 姚 卡
人民陪审员 周意华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 沈佳芬
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执恢64号
申请执行人周增明，男。
被执行人周廷冠，男。
关于申请执行人周增明与被执行人周廷冠赡养费纠纷一案。2017年11月20日申请执行人周增明依据已生效的（2006）阳民一初字第195号民事判决书向本院恢复申请执行，本院于2017年11月20日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）支付申请执行人赡养费6010元；（2）负担本案执行费50元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6010元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢64号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年五月十七日
书记员 潘立思
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2179号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：李亚娟，女，1984年10月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告李亚娟信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告李亚娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金9386.73元，利息、滞纳金及超限费3147.54元，以上两项合计12534.27元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告李亚娟在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计12534.27元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告李亚娟未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李亚娟于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为26000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金9386.73元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计3147.54元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李亚娟向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚娟偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金9386.73元；
二、被告李亚娟给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计3147.54元；
三、被告李亚娟给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告李亚娟应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元,由被告李亚娟负担;公告费600元，由被告李亚娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
河南省新野县人民法院
民事裁定�
（2014）新城民初字第00365号
原告张某某，女，1980年出生。
被告马某某，男，1971年出生。
本院在审理原告张某某与被告马某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一四年十月十五日
书记员 艾晓辰
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1145－1号
申请执行人陈传辉。
被执行人沈三明。
被执行人蓝青青。
本院依据已发生法律效力的（2015）温泰三商初字第120号民事判决书，业已受理申请执行人陈传辉申请执行被执行人沈三明、蓝青青民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人沈三明、蓝青青的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入52300元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年十一月四日
书 记 员 夏晓宾
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3181号
罪犯郭连顺，男，1973年06月10日出生，汉族，河南省焦作市人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2013年08月01日作出（2013）解刑初字第118号刑事判决，认定被告人郭连顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年1月2日22是，郭连顺去被害人冯某家中找潘红秀，冯某开门后与郭连顺发生争执，争执过程中，郭连晨将冯某捅伤，经鉴定冯某的伤情为重伤。
罪犯郭连顺在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭连顺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭连顺减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年03月05日起至2018年01月04日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3190号
原告：沈丘县德信咨询服务代理有限公司，住所地：沈丘县吉祥西路中段北侧。
法定代表人：郭杨，职务：董事长。
委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。
被告：刘振威，男，汉族，住沈丘县。
被告：苗艳飞，女，汉族，住沈丘县。
被告：邵小松，男，汉族，住沈丘县。
被告：王海威，男，汉族，住沈丘县。
被告：苗帅军，男，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县德信咨询服务代理有限公司（以下简称德信公司）与被告刘振威、苗艳飞、邵小松、王海威、苗帅军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德信公司的委托诉讼代理人林春光到庭参加了诉讼。被告刘振威、苗艳飞、邵小松、王海威、苗帅军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘振威、苗艳飞偿还原告借款40000元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息计算到实际还清款之日止），并承担律师代理费3000元；2、判令被告邵小松、王海威、苗帅军对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘振威与被告苗艳飞系夫妻关系。被告刘振威于2014年8月11日向原告借款40000元，约定月息1分八厘，逾期还款罚息50%，借款期限3个月。被告邵小松、王海威、苗帅军对被告刘振威的借款承担连带担保责任。后被告刘振威未按期还款，利息支付至2016年5月3日时，被告刘振威也不再支付利息。被告邵小松、王海威、苗帅军也拒不承担担保责任。原告催款无果，提起诉讼。
被告刘振威、苗艳飞、邵小松、王海威、苗帅军未做答辩。
原告提交的证据材料有:
第一组：营业执照（副本）复印件一份、法定代表人身份证明书原件一份、公司法定代表人身份复印件一份。
证明目的：证明原告的诉讼主体资格。
第二组：个人贷款申请书原件一份、被告刘振威身份证复印件一份、借款借据原件一份、借款合同原件一份、最高额保证担保合同原件一份、被告邵小松担保身份证明函原件一份、被告邵小松身份证复印件一份、被告苗帅军担保身份证明函一份、被告苗帅军身份证复印件一份、被告王海伟担保身份证明函原件一份、被告王海威身份证明函复印件一份。
证明目的：1、证明被告刘振威向原告借款40000元，双方约定月息1.8%，借款期限三个月（自2014年8月11日至2014年11月11日）逾期还款罚息50%。2、借款合同第七条第5项约定借款人承担律师费、诉讼费、执行费。3、证明被告刘振威在借款逾期还款后按照借款合同约定以月息2.7%支付利息至2016年5月3日。4、证明被告邵小松、苗帅军、王海威为被告刘振威的债务承担连带保证责任，保证期限为借款履行期届满之日起二年。5、担保合同第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
第三组：被告刘振威家庭成员信息查询原件一份。
证明目的：证明被告刘振威与被告苗艳飞系夫妻关系。
第四组：委托代理合同原件一份、律师代理费收费发票原件一份。
证明目的：证明原告为实现该债权委托律师花费3000元。
被告刘振威、苗艳飞、邵小松、王海威、苗帅军未向本院提交证据材料。
本案经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告刘振威向原告德信公司借款40000元，约定月息1分八厘，逾期还款罚息50%，借款期限3个月。双方还约定，因借款人违约引起纠纷时，借款人承担评估费、律师费、诉讼费等其他费用。被告邵小松、王海威、苗帅军对被告刘振威的借款承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。后被告刘振威未按期偿还借款，利息支付至2016年5月3日时，被告刘振威也不再支付。原告催款无果，于2016年11月9日向本院提起诉讼。
另查明：1、被告刘振威与被告苗艳飞系夫妻关系。2、原告德信公司为诉讼支付律师代理费3000元。
本院认为：被告刘振威向原告德信公司借款40000元，由借款合同及借款借据给予证明，被告刘振威应予偿付。原、被告约定的月利息18%以及50%的罚息超出法律规定，其超出部分本院不予支持。其利率应以不超过法律规定的年息24%予以计算。因被告刘振威已支付利息至2016年5月3日，下余利息按年息24%，自2016年5月4日计算至还清借款之日止。被告刘振威还应依约承担原告为诉讼支付的律师代理费3000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告苗艳飞与被告刘振威系夫妻关系，被告苗艳飞应与被告刘振威共同承担还款责任。被告邵小松、王海威、苗帅军应依约定对被告刘振威的还款责任承担连带保证责任。被告刘振威、苗艳飞、邵小松、王海威、苗帅军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振威、苗艳飞应自判决生效之日起十日内偿还原告沈丘县德信咨询服务代理有限公司借款40000元及律师代理费3000元。同时按年息24%向原告支付40000元借款本金自2016年5月4日至还清款之日止的利息。
二、被告邵小松、王海威、苗帅军对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（已减半收取），由被告刘振威、苗艳飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一六年十二月二十八日
书记员 顾文建
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1042号
申请执行人孙仁星。
被执行人邢石章。
本院在执行申请人孙仁星与被执行人邢石章债权纠纷一案中，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第5219号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 王 珉
二〇一六年二月二十七日
书记员 孙文成
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执964号
申请执行人荆桂芝，农民。
被执行人赵磊波，农民。
本院在执行申请执行人荆桂芝与被执行人赵磊波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第76号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月二十七日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执964号申请执行人荆桂芝，农民。被执行人赵磊波，农民。本院在执行申请执行人荆桂芝与被执行人赵磊波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第76号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年六月二十七日书记员  董洪波
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民特3号
申请人贵州省新益矿业有限公司黔西新益煤矿，住所地黔西县金兰镇新益村。
法定代表人卢某云，该矿矿长。
委托代理人冷某刚，住四川省泸县，代理权限为特别授权。
申请人贵州省新益矿业有限公司黔西新益煤矿要求宣告黎某勇，王某祥、杨某军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人贵州省新益矿业有限公司黔西新益煤矿称，被申请人黎某勇、王某祥、杨某军于2013年10月10日到黔西县新益煤矿从事井下采煤工作，2013年10月25日因工作面塌方，将三人困在采区内，经现场多日救援无果，2013年11月2日，经专家组论证，三人均无生还可能。经贵州省人民政府同意，停止救援工作。被申请人黎某勇、王某祥、杨某军失踪已达两年，因此申请宣告黎某勇、王某祥、杨某军死亡。
本院认为：被申请人黎某勇、王某祥、杨某军虽然不落不明两年，但是根据最高人民法院关于转贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第25条“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。”的规定，宣告死亡申请的顺序不可替代，申请人新益煤矿无法提供证据证明顺序在前的申请人放弃申请。因此，对申请人新益煤矿的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第25条之规定，判决如下：
驳回贵州省新益矿业有限公司黔西新益煤矿的申请。
本判决为终审判决。
审判员 申世举
二〇一六年六月二十日
书记员 胡 娇
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初262号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人潘艳召，男，1991年10月18日出生，汉族,高中文化，个体，住西平县。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年3月10日被西平县公安局刑事拘留，同年3月23日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人康永军，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人潘艳召涉嫌犯妨害公务罪一案，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被被告人潘艳召及其辩护人康永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月10日0时30分左右，西平县公安局柏城派出所民警徐某及辅警王某、杨某等人在西平县柏城镇商业步行街西段处警过程中，被告人潘艳召拒不配合，并采取辱骂殴打等方式暴力阻碍处警人员执行公务。
上述指控事实，被告人潘艳召及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘艳召的供述和辩解；证人杨某、王某、徐某、潘某、焦某、张某、刑某、康某、孟某、刘某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；伤害案件现场处置登记表、辨认笔录、前科查询证明、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘艳召以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘艳召犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 田金焕
人民陪审员 范怀远
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郭倩玉
缮印份
院长
庭长
承办人
庭长校对
承办人校对
书记员校对
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00229号
原告：耿建华，女，1963年8月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：雷锦涛，湖北乾行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈立中，男，1966年3月19日出生，汉族，住洪山区。
第三人：吴长生，男，1962年2月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告耿建华诉被告陈立中、第三人吴长生排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员胡晓青适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告耿建华及其委托代理人雷锦涛，被告陈立中、第三人吴长生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿建华诉称：原告耿建华与第三人吴长生于1989年1月13日登记结婚，于2000年4月4日经洪山区人民法院调解离婚。离婚后，原告耿建华于2000年8月向武汉铁物实业公司申请并分配得到30平方米平房（即中铁宿舍平房1号房屋），该房屋电费字分配之日起至今仍从原告耿建华的工资中扣除。分配房之后，因原告耿建华要照顾孩子上学，一直未在中铁宿舍平房1号房入住。2006年前，通过第三人吴长生介绍，原告同意将房屋出租，由第三人代为收取租金。至今，原告因孩子结婚需要房屋，要求解除租赁合同收回房屋，但被告拒绝归还房屋。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告陈立中立即腾退中铁宿舍平房1号房屋并将该房屋返还给原告，承担本案所有诉讼费。
原告耿建华为证明其诉讼主张，在庭审中提交如下证据材料：
证据一、（2000）洪街民初字第67号民事调解书。证明原告与第三人与2000年4月4日经法院调解离婚；
证据二、武汉铁物实业公司证明。证明原告在离婚后而获得武汉铁物实业公司分配的约30平米的平方一栋，至今电费一直在原告的工资中扣除。
被告陈立中辩称，对被告主张的诉讼请求不认可，对事实理由也不认可。被告与第三人吴长生签了买卖协议，被告有权居住此房屋。
被告陈立中针对其辩称意见提交相应的证据材料。
证据一、《转让协议》一份。证明第三人以8000元价格将此房屋转让给被告终身使用。
本案在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据一无异议，但买房子时不知道原告与第三人已经离婚；对证据二电费是在原告的帐上扣无异议，对真实性无异议。本院对双方当事人均无异议的证据材料的真实性及双方确认的事实均予以认定。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但原告对该协议的签署是不知情的，对协议内容不认可，因第三人无权处分原告的财产；房屋本身没有两证，在法律上是不可买卖的房子；即便要收回房屋也是由第三人退还转让费15000元，与原告无关。
经审理查明：原告耿建华与第三人吴长生于1989年1月13日登记结婚，于2000年4月4日经洪山区人民法院调解离婚。离婚后，原告耿建华于2000年8月向武汉铁物实业公司申请并分配得到30平方米平房（即中铁宿舍平房1号房屋），该房屋电费字分配之日起至今仍从原告耿建华的工资中扣除。分配房之后，因原告耿建华要照顾孩子上学，一直未在中铁宿舍平房1号房入住。2006年前，通过第三人吴长生介绍，原告同意将房屋出租，由第三人代为收取租金。至今，原告因孩子结婚需要房屋，要求解除租赁合同收回房屋，但被告拒绝归还房屋。
本院认为：2000年8月，原告耿建华向武汉铁物实业公司申请并分配得到30平方米平房（即中铁宿舍平房1号房屋），该房屋电费字分配之日起至今仍从原告耿建华的工资中扣除，原告对此房屋享有所有权。被告陈立中与第三人签订《转让协议》，被告陈立中对房屋不享有处分权，且《转让协议》并无双方的签名，本院认定《转让协议》系无效协议，不发法律效力，故被告对房屋不享有所有权，亦不享有使用权。被告陈立中使用房屋而遭受的损失应另案主张。综上，依照。规定，判决如下：被告陈立中于本判决生效之日起十日内返还原告中铁宿舍平房1号房屋；
本案案件受理费300元，由被告陈立中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1150元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号07×××93；开户行农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡晓青
二〇一四年十一月十四日
书记员 杜思远
文书内容缮印份院长庭长承办人庭长校对承办人校对书记员校对湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山张民商初字第00229号原告：耿建华，女，1963年8月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：雷锦涛，湖北乾行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈立中，男，1966年3月19日出生，汉族，住洪山区。第三人：吴长生，男，1962年2月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告耿建华诉被告陈立中、第三人吴长生排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员胡晓青适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告耿建华及其委托代理人雷锦涛，被告陈立中、第三人吴长生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿建华诉称：原告耿建华与第三人吴长生于1989年1月13日登记结婚，于2000年4月4日经洪山区人民法院调解离婚。离婚后，原告耿建华于2000年8月向武汉铁物实业公司申请并分配得到30平方米平房（即中铁宿舍平房1号房屋），该房屋电费字分配之日起至今仍从原告耿建华的工资中扣除。分配房之后，因原告耿建华要照顾孩子上学，一直未在中铁宿舍平房1号房入住。2006年前，通过第三人吴长生介绍，原告同意将房屋出租，由第三人代为收取租金。至今，原告因孩子结婚需要房屋，要求解除租赁合同收回房屋，但被告拒绝归还房屋。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告陈立中立即腾退中铁宿舍平房1号房屋并将该房屋返还给原告，承担本案所有诉讼费。原告耿建华为证明其诉讼主张，在庭审中提交如下证据材料：证据一、（2000）洪街民初字第67号民事调解书。证明原告与第三人与2000年4月4日经法院调解离婚；证据二、武汉铁物实业公司证明。证明原告在离婚后而获得武汉铁物实业公司分配的约30平米的平方一栋，至今电费一直在原告的工资中扣除。被告陈立中辩称，对被告主张的诉讼请求不认可，对事实理由也不认可。被告与第三人吴长生签了买卖协议，被告有权居住此房屋。被告陈立中针对其辩称意见提交相应的证据材料。证据一、《转让协议》一份。证明第三人以8000元价格将此房屋转让给被告终身使用。本案在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据一无异议，但买房子时不知道原告与第三人已经离婚；对证据二电费是在原告的帐上扣无异议，对真实性无异议。本院对双方当事人均无异议的证据材料的真实性及双方确认的事实均予以认定。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但原告对该协议的签署是不知情的，对协议内容不认可，因第三人无权处分原告的财产；房屋本身没有两证，在法律上是不可买卖的房子；即便要收回房屋也是由第三人退还转让费15000元，与原告无关。经审理查明：原告耿建华与第三人吴长生于1989年1月13日登记结婚，于2000年4月4日经洪山区人民法院调解离婚。离婚后，原告耿建华于2000年8月向武汉铁物实业公司申请并分配得到30平方米平房（即中铁宿舍平房1号房屋），该房屋电费字分配之日起至今仍从原告耿建华的工资中扣除。分配房之后，因原告耿建华要照顾孩子上学，一直未在中铁宿舍平房1号房入住。2006年前，通过第三人吴长生介绍，原告同意将房屋出租，由第三人代为收取租金。至今，原告因孩子结婚需要房屋，要求解除租赁合同收回房屋，但被告拒绝归还房屋。本院认为：2000年8月，原告耿建华向武汉铁物实业公司申请并分配得到30平方米平房（即中铁宿舍平房1号房屋），该房屋电费字分配之日起至今仍从原告耿建华的工资中扣除，原告对此房屋享有所有权。被告陈立中与第三人签订《转让协议》，被告陈立中对房屋不享有处分权，且《转让协议》并无双方的签名，本院认定《转让协议》系无效协议，不发法律效力，故被告对房屋不享有所有权，亦不享有使用权。被告陈立中使用房屋而遭受的损失应另案主张。综上，依照。规定，判决如下：被告陈立中于本判决生效之日起十日内返还原告中铁宿舍平房1号房屋；本案案件受理费300元，由被告陈立中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1150元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号07×××93；开户行农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡晓青二〇一四年十一月十四日书记员  杜思远
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1744号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄志清，男，1947年8月23日出生，汉族，住张家港市。
委托代理人孔令华，男，1953年11月15日出生，汉族，住张家港市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家港市南丰镇人民政府，住所地张家港市南丰镇永刚大道2号。
法定代表人陈雪明，该镇镇长。
委托代理人徐中，张家港市南丰镇司法所工作人员。
再审申请人黄志清因土地征收行政补偿一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行终154号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄志清申请再审称：再审申请人与其儿子黄军承包地共2.44亩。2008年11月27日新德村的土地被征用于新丰路项目建设，征地后剩余0.161亩仍由黄志清种植。2008年新丰路开工后，黄志清没有被安置，也没有田种。再审申请人的社保卡从2013年开始发放安置费、妻子在2008年开始算安置费，夫妻俩社保卡对比，同年同月同地块征收夫妻俩还误差15820元。加上8年的利息，按年利率10%计算为12656元。再审申请人父母有四个儿子，他们承包地有0.5人在再审申请人名下，当时征收土地死亡人每人补偿38000元，0.5人在再审申请人名下，应该补偿其19000元加8年利息15200元，再加8年以来精神损害费、五次上访费、律师咨询费50000元，合计120676元。此外，新德村村民委员会提供的新丰路项目安排的13个失地农民的安置名额是虚假的。南丰镇政府有法不依，利用职权扣压失地农民生活保障，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条和江苏省人民政府令第26号《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》及苏州市的相关规定。请求依法判决被申请人对新丰路项目依法批准征收13个失地农民依法安置补偿到位；依法判决被申请人补偿120676元，追究直接负责的主管人员和其他责任人员责任。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据上述规定，国家征收土地的，经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施并进行征收土地公告，并由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施具体的征地补偿、安置工作。本案中，再审申请人要求南丰镇政府依法安置，补偿其土地补偿费，但南丰镇政府既不是组织实施涉案土地征收的主体，亦不是具体负责征地补偿、安置工作的主体，因此，再审申请人黄志清起诉的被告不适格。经原审法院法律释明，再审申请人黄志清拒绝变更被告。故原审裁定驳回黄志清起诉正确。
综上，黄志清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄志清的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 扬
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初254号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人郭风仙，女，1964年6月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月4日被孟州市公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，2018年7月13日经孟州市人民检察院决定，于同日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)243号起诉书指控被告人郭风仙犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、韩志强出庭支持公诉。被告人郭风仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
2018年5月22日晚上20时左右，被告人郭风仙到孟州市第十二中学门口西侧，将被害人和慎某儿子放在此处的新日牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2249元。2018年5月26日孟州市公安局将被盗电动车发还被害人和慎某。
公诉机关认为，被告人郭风仙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭风仙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郭风仙判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人郭风仙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
上述事实，被告人郭风仙在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；证人宋某、韩某的证言；被害人和慎某的陈述；被告人郭风仙的供述与辩解；鉴定意见：价格鉴定结论书；辨认笔录；视听资料：照片、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭风仙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭风仙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人郭风仙庭审中悔罪态度较好，且被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭风仙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2500元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 晗
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2111号
原告：李亚兰，女，汉族，1982年9月9日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
负责人陈文，该公司经理。
委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被告：文小强，男，汉族，1988年7月4日生，住漯河市临颍县。
原告李亚兰与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、文小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，原告申请伤残鉴定。原告李亚兰以双方已自行和解为由于2016年12月14日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚兰撤诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 彬
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执294号
申请执行人曹毕学，男，1980年8月19日生，彝族，农民，住贵州省六枝特区箐口乡过瓦村青杠林组，公民身份号码520203198008196510。
被执行人梅勇，男，1984年6月20日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区箐口乡荒田村关寨组，公民身份号码520203198406206518。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2016年8月18日作出的（2016）黔0203民初字第1166号民事判决书，依法受理曹毕学申请执行梅勇机动车交通事故责任纠纷一案。
本院在执行过程中，经查，被执行人去向不明，且无可供执行财产，申请执行人曹毕学书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初字第1166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付昭俊
审判员 张道箭
审判员 陈太刚
二〇一七年九月十八日
书记员 李卫夺
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初211号
原告：樊某某，男，1953年5月27日生，汉族。
被告：夏县国土资源局。
法定代表人：高帆，该国土资源局局长。
委托诉讼代理人：马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。
原告樊某某与被告夏县国土资源局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告樊某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告樊某某负担。
审 判 员 张复斌
法官助理 董文超
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杜 瑞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3586号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：任艳龙，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：邵世明，男，1967年5月17日生，汉族，住河南省郏县。
被上诉人(原审被告)：李胜军，男，1976年5月20日生，汉族，住河南省济源市。
被上诉人(原审被告)：杜欢欢，女，1986年10月15日生，汉族，住河南省温县。
被上诉人(原审被告)：徐继伟，男，1987年6月17日生，汉族，住河南省温县。
被上诉人(原审被告)：温县龙兴运输有限公司，住所地：河南省温县岳村乡吕村道班对面。
法定代表人：柴芳香，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人邵世明、李胜军、杜欢欢、徐继伟、温县龙兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向本院预交案件受理费且没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎 鑫
审判员 崔 君
审判员 李艳伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡慧贞
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执60号
申请执行人李长海，男，住陕西省商洛市商州区。
被执行人刘德久，男，住陕西省山阳县。
申请执行人李长海与被执行人刘德久民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）陕1024民初493号民事判决书已发生法律效力。该判决书第一项确定：由刘德久向李长海偿还借款本金75446.05元及2016年8月9日至2016年12月31日借款期限内的利息，合计80248.45元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担上述借款本金的逾期利息（从2017年1月1日起算至实际还清之日止）。同时，由刘德久负担案件受理费925元。判决书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请人李长海向本院申请强制执行。本院于2018年1月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘德久向申请执行人李长海履行了案件款20000元。2018年7月6日申请执行人李长海以双方当事人对剩余款项自行达成给付协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初493号民事判决书第一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一八年七月六日
书记员 李昌辉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3092号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201，组织机构代码：67155061-X。
负责人：刘石交，该行行长。
委托诉讼代理人：陈阳军、李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
被告：邓锦光，男，汉族，1978年08月14日出生，户籍所在地佛山市三水区。
被告：甘淑珍，女，汉族，1981年10月20日出生，户籍所在地佛山市三水区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告邓锦光、甘淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年8月30日公开开庭进行审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人陈阳军到庭参加了诉讼，被告邓锦光、甘淑珍经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行的诉讼请求：一、判令两被告立即清偿贷款本金216571.73元及至实际清偿完毕之日止的利息（利息按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%，若被告逾期还款的，在借款利率基础上加收30%的罚息，暂计至2016年8月29日利息为2253.70元、罚息为24.58元；自2016年8月30日至实际清偿之日止利息按罚息利率计算）；二、判令两被告支付律师费用6934元；三、判令原告对两被告为上述借款提供抵押的位于佛山市三水区西南街道康乐路27号701房在拍卖、变卖所得款范围内享有优先受偿权（抵押他项权证号为佛字第0412022658号）；四、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月21日，原告与两被告签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号为440607113031646946），其中第一条至第四条、第六条、第九条、第十八条约定，原告向被告提供借款254000元，用于购置个人住房，期限180个月，自2013年2月21日至2028年2月21日，实际放款日与到期日以借据为准，利息按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率为人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%。若被告逾期还款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收30%的罚息，还款方式为等额本息还款法。同时，两被告将其共有的位于佛山市三水区西南街道康乐路27号701房为上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记（抵押他项权证号为佛字第0412022658）。签订合同后，原告即依约于2013年3月8日向被告账户发放了贷款254000元。但被告并未依约还款，经原告多次催收，被告于2016年7月27日至8月27日偿还了部分本息，截至2016年8月29日被告拖欠的本金为216571.73元、利息2253.70元、罚息24.58元。原告为证明其主张，在诉讼中提供个人购房借款及担保合同、他项权证、个人贷款借据、放款单、欠款本息单、律师费发票、民事委托代理合同。
被告邓锦光、甘淑珍没有提供答辩意见，亦没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据与本案具有关联性，证据彼此之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉请的事实。
同时查明，双方在《个人购房借款及担保合同》第十条第（二）项中约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。两被告从2016年5月起，未按时足额偿还贷款本息，同年7、8月连续二期贷款本息未偿还。
本院认为：邮政储蓄银行与邓锦光、甘淑珍签订的《个人购房借款及担保合同》是在自愿、平等的基础上签订，是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效。合同签订后，邮政储蓄银行依约向邓锦光、甘淑珍发放了贷款254000元，但邓锦光、甘淑珍没有切实履行合同义务，在合同履行过程中，至今共有四期贷款本息未按时足额偿还。被告的行为违反合同约定，构成违约。故原告诉请宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。截止至2016年8月29日，被告尚欠原告借款本金216571.73元、利息2253.70元、罚息24.58元，原告诉请被告偿还，本院予以支持。双方在借款合同中约定的借款利率为浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率为人民银行同期同档次借款基准利率水平下浮5%。若被告逾期还款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收30%的罚息。根据双方约定，原告诉请按人民银行同期同档次借款基准利率水平下浮5%基础上加收30%计算被告应支付的逾期利息，本院予以支持。
被告邓锦光、甘淑珍自愿将所有的位于佛山市三水区西南街道康乐路27号701房为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。故邮政储蓄银行诉请在抵押房产拍卖、变卖所得款范围内享有优先受偿权，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
邮政储蓄银行因本案诉讼支付律师费6934元，因双方在合同中约定该费用应由违约的被告承担，但该费用偏高，本院酌定为3000元，由两被告支付给邮政储蓄银行。原告诉请超出部分，本院不予支持。
被告邓锦光、甘淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓锦光、甘淑珍在本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行偿还借款本金216571.73元及其利息（其中：1、计算至2016年8月29日的利息为2253.70元、罚息24.58元；2、2016年8月30日起至被告实际清偿之日止的利息，以借款本金216571.73元为基数，按人民银行同期同档次贷款基准利率水平下浮5%基础上加收30%标准计算）；
二、被告邓锦光、甘淑珍在本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行支付律师费损失3000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行对被告邓锦光、甘淑珍为上述借款提供抵押的位于佛山市三水区西南街道康乐路27号701房在拍卖、变卖所得款范围内享有优先受偿权（抵押他项权证号为佛字第0412022658号）；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2345元、保全费1650元，合计3995元，由被告邓锦光、甘淑珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一六年九月十四日
书记员 范晓瑜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2807号
原告：滕爱玲，女，1967年6月30日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：闻建娜，系原告滕爱玲女儿。
委托代理人：王钦，浙江智仁律师事务所律师。
被告：宋义海，男，1957年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：陈建美，女，1961年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：广丰县海华防水材料有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县工业园区。
法定代表人：宋义海。
被告：广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇五里塘三组。
负责人：宋义海。
原告滕爱玲为与被告宋义海、陈建美、广丰县海华防水材料有限公司（以下简称海华公司）、广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司（以下简称海华公司杭州分公司）民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕小明审判，因需公告送达，本院组成合议庭，于2016年9月10日公开开庭进行了审理。原告滕爱玲及其委托代理人闻建娜、王钦，被告陈建美到庭参加诉讼，被告宋义海、海华公司、海华公司杭州分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告滕爱玲诉称：2010年10月23日，宋义海、沈玉祥、海华公司杭州分公司向原告借款300000元，原告依约提供借款。借款到期后，宋义海、沈玉祥、海华公司杭州分公司仅归还了部分借款本金和利息。2014年2月份宋义海、海华公司杭州分公司重新出具借条给原告，确认尚欠原告借款200000元，并约定于2015年1月30日前还清，利息按年利率18%从2014年2月份开始计算。现借款已到期，各被告均拒绝归还，被告宋义海与陈建美系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活及经营活动，故被告宋义海与陈建美对该笔借款应承担共同归还责任。被告海华公司杭州分公司系被告海华公司分公司，其法律责任应由被告海华公司承担。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、各被告归还原告借款200000元并支付利息77917.81元（自2014年2月1日起暂计算至2016年4月1日），此后至借款还清之日止的利息按年利率18%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋义海未作答辩，也未向本院提供证据。
被告陈建美辩称：对原告诉称的事实没有异议，200000元本金陈建美与宋义海肯定是要归还的，但利息希望原告予以放弃。同时，陈建美与宋义海已于2016年3月30日登记离婚。
被告海华公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告海华公司杭州分公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理本院认定，2014年2月，宋义海、海华公司杭州分公司出具借条给滕爱玲，载明“今我广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司向滕爱玲借人民币贰拾万整（200000元），利息0.015分于2014年2月开始算利息，此款于2015年1月30日全部还清。”借款到期后，宋义海、海华公司杭州分公司未归还借款本金及利息。
另查，宋义海与陈建美原系夫妻关系，双方于2016年3月30日登记离婚。海华公司杭州分公司系海华公司的分公司。
本院认定上述事实的证据有原告提供的借条、工商登记信息，被告提供的离婚证及原、被告庭审陈述。
本院认为，宋义海、海华公司杭州分公司出具借条向原告借款，并约定利息及归还期限，陈建美对借款的事实并无异议，原、被告之间成立借贷关系，事实清楚，证据充分。在借款发生时宋义海与陈建美系夫妻关系，且陈建美同意与宋义海共同偿还。故案涉借款应视为宋义海与陈建美的夫妻共同债务。海华公司杭州分公司系海华公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告要求海华公司及海华公司杭州分公司共同承担归还责任的诉讼请求有理，本院予以支持。利息以借款本金200000元为基数按年利率18%从2014年2月1日暂算至2016年4月1日为79000元，现原告主张利息为77917.81元合理。综上，原告诉讼请求有理，本院予以支持。宋义海、海华公司、海华公司杭州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋义海、陈建美、广丰县海华防水材料有限公司、广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内归还滕爱玲借款本金200000元并支付利息77917.81元（利息暂算至2016年4月1日），2016年4月2日起至款项清偿之日止的利息以未归还的借款本金为基数按年利率18%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5468元，由宋义海、陈建美、广丰县海华防水材料有限公司、广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费560元，由宋义海、陈建美、广丰县海华防水材料有限公司、广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给滕爱玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕小明
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王景莉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯 俊
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第119号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年6月6日因本案被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2012年9月至2014年4月间，以支付开票费的方式，从无锡市峰舟远贸易有限公司、无锡市吉源贸易有限公司、无锡市广跃贸易有限公司，为无锡市双马增压器制造有限公司虚开江苏增值税专用发票13份，税额共计人民币131587.19元。上述发票均已由无锡市双马增压器制造有限公司用于申报抵扣了税款。案发后，无锡市双马增压器制造有限公司已向税务机关补缴了全部税款。
2014年6月6日，被告人张某向公安机关投案，如实供述其虚开增值税专用发票的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证企业法人营业执照、抵扣证明、认证结果清单、发票联、补税凭证，证人姚某、王某、许某、凌某的证言，被告人张某的供述，辨认照片笔录，公安机关的案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口信息证实了被告人张某的身份事项。
本院认为，被告人张某虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某自动投案，如实供述罪行，是自首，依法减轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十二万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第328号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李伟毫李某，男，1990年1月15日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2015年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）860号起诉书指控被告人李伟毫李某犯非法经营罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人李伟毫李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年12月起，被告人李伟毫李某在未取得惠州市惠阳区文化广电新闻出版局颁发的《网络文化经营许可证》的情况下，在惠州市惠阳区镇隆镇联溪村金时发电子厂对面一住宅楼内某一住宅楼内开设经营“毫毫某网吧”，并聘请刘志根刘某（另案处理）为网吧管理人员，2014年5月23日20时许公安民警经群众举报查获了该网吧，当场抓获刘志根刘某，现场缴获用于上网的30台电脑，根据对主机收费系统内的营业额统计，该网吧自2013年12月18日至2014年5月23日的经营数额为人民币63853.30元。2015年8月10日，李伟毫李某到公安机关投案自首。认定上述犯罪事实的证据如下：接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查记录、辨认笔录、抓获经过等。被告人李伟毫李某在尚未取得许可证的情况下非法经营网吧且经营数额超过5万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李伟毫李某具有自首情节。建议对被告人李伟毫李某判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下。要求依法判处。
被告人李伟毫李某对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2013年12月起，被告人李伟毫李某在未取得《网络文化经营许可证》的情况下，在惠州市惠阳区镇隆镇联溪村金时发电子厂对面一住宅楼内某一住宅楼内开设经营“毫毫某网吧”，并聘请刘志根刘某（已判决）为网吧管理人员。公安民警经群众举报于2014年5月23日20时许对该网吧进行搜查，当场抓获刘志根刘某，现场缴获用于上网的电脑主机30台、电脑显示器32台、收费电脑主机1台及文件服务器1台等，从该网吧主机收费系统内的营业额统计，该网吧自2013年12月18日起至2014年5月23日止的经营数额为人民币63853.30元。2015年8月10日，李伟毫李某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受理登记表、立案决定书；常住人口基本信息；抓获经过；惠州市惠阳区文化广电新闻出版局出具的证明；证人郭某、李某、彭某的证言；现场勘查笔录；现场指认照片；搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；电脑日入账记录；辨认笔录；同案犯刘志根刘某的供述；被告人李伟毫李某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人李伟毫李某违反国家规定，在未取得《网络文化经营许可证》的情况下，非法经营网吧营业数额超过人民币5万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。在共同犯罪中，李伟毫李某是网吧的投资者，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于李伟毫李某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李伟毫李某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年3月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一五年十二月七日
书记员 黄子阳
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4002号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王银龙，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人吴彩煌，女，1988年1月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王银龙、吴彩煌计划生育行政非诉执行一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人王银龙、吴彩煌在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第678号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏明坡
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执492号
申请执行人：张锴。
被执行人：张晓青。
申请执行人张锴与被执行人张晓青债权转让合同纠纷一案，现因被执行人主动履行义务，债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张晓青名下银行存款19362.75元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建明
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 明
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第181号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第181号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初238号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人樊雨沦，男，1979年4月12日出生，汉族，大专文化程度，无业，住孟州市。因犯诈骗罪，2014年1月7日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元，于2015年1月27日矫正期满，依法解除社区矫正。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月2日被孟州市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，2018年7月9日经本院决定，于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)236号起诉书指控被告人樊雨沦犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、钟涛出庭支持公诉。被告人樊雨沦到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控：2018年7月2日0时10分许，被告人樊雨沦饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车，沿常付线由西向东行驶至孟州市超限站时，被查获。经鉴定，被告人樊雨沦的血样中酒精含量为409.03mg/100ml。被告人樊雨沦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊雨沦到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提供了相关的证据，并提出量刑建议，建议对被告人樊雨沦判处拘役五至六个月，并处罚金。
被告人樊雨沦对公诉机关指控的量刑建议无异议。
上述事实，被告人樊雨沦在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、前科刑事判决书、证明、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、到案证明、现场呼气单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人樊雨沦的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告；视听资料：光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊雨沦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人樊雨沦到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人樊雨沦庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊雨沦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2018年12月1日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王娟娟
审判员 高中祥
审判员 邱劲连
二〇一八年七月二十五日
书记员 贾晓曼
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4324号
申请执行人：周健，男，1982年2月18日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：唐玉（曾用名唐海霞），女，1980年2月15日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人周健与被执行人唐玉民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射兴民初字第00143号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人唐玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人周健支付借款本金人民币50000元及利息（自2012年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；另被执行人承担诉讼费1050元，执行费954元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年11月28日查明被执行人唐玉名下无房产、无车辆。
2、2018年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单中。
3、2018年5月5日已将被执行人纳入限制高消费。
4、2018年5月14日将被执行人的基本账户中余额较小的存款予以冻结。
5、2018年5月14日告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人银行少量存款已被冻结、被执行人无车辆、无房产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00143号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年五月十六日
书记员 黄 晨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执4324号申请执行人：周健，男，1982年2月18日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：唐玉（曾用名唐海霞），女，1980年2月15日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人周健与被执行人唐玉民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射兴民初字第00143号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人唐玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人周健支付借款本金人民币50000元及利息（自2012年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；另被执行人承担诉讼费1050元，执行费954元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。在执行过程中：1、本院于2017年11月28日查明被执行人唐玉名下无房产、无车辆。2、2018年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单中。3、2018年5月5日已将被执行人纳入限制高消费。4、2018年5月14日将被执行人的基本账户中余额较小的存款予以冻结。5、2018年5月14日告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人银行少量存款已被冻结、被执行人无车辆、无房产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）射兴民初字第00143号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年五月十六日书记员  黄 晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5222号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈文福。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈文福信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币78,847.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,211.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈文福系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款101,059.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5222号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈文福。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈文福信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币78,847.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,211.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈文福系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款101,059.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初304号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人赵保国，男，1963年1月15日出生，汉族，文盲，务农，住西平县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月1日被西平县公安局刑事拘，2017年8月16日被西平县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，2018年5月21日被西平县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2018年6月1日被西平县公安局逮捕。
辩护人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉【2018】252号起诉书指控被告人赵保国涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院检察员张如出庭支持公诉，被告人赵保国、辩护人刘旭辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日，被告人赵保国盗窃夏某放在塑料粉粹厂门口的一辆白色金箭牌电动车。经西平县物价评估中心评估，被盗电动车价值2300元。被告人赵保国所盗电动车公安机关已退还被害人。
上述事实，庭审中赵保国对上述事实无异议，且有被害人夏某的陈述；户籍证明；查获经过，前科查询证明，归案说明、扣押决定书及扣押清单、价格评估认定意见、搜查赵保国住宅时照片及查获电动车照片复印件。被告人赵保国、证人刘某指认盗窃现场照片复印件、发还物品清单；证人刘某、袁某、毛某、郭某等人的证言；被告人赵保国的供述与辩解；搜查现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵保国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵保国到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。且被盗财物已退还受害人。根据被告人赵保国的犯罪事实、情节、社会危害后果及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵保国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起因取保候审顺延至2018年8月4日止，所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 田金焕
人民陪审员 杜云峰
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨 凯