河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民终字第57号
上诉人（原审被告）山西顺达胜业通信工程有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人王莹，女，汉族，住所地山西省太原市。
被上诉人（原审原告）张德明，男，汉族，农民，住睢县。
委托代理人蒋冰，睢县法律援助中心工作者。
原审被告中国联合网络通信有限公司商丘市分公司，住所地商丘市神火大道。
法定代表人高军，总经理。
原审被告中国联合网络通信有限公司睢县分公司，住所地睢县凤城大道。
法定代表人常福强，该公司总经理。
两原审被告委托代理人施海涛，该公司法律顾问。
两原审被告委托代理人朱红彦，该公司职工。
上诉人山西顺达胜业通信工程有限公司（以下简称山西顺达通信公司）与被上诉人张德明及原审被告中国联合网络通信有限公司商丘市分公司（以下简称商丘联通公司）、中国联合网络通信有限公司睢县分公司（以下简称睢县联通公司）地面施工损害责任纠纷一案，张德明于2013年11月15日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费等项损失共计100795元。睢县人民法院于2014年1月20日作出（2013）睢民初字第1406号民事判决。山西顺达通信公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人山西顺达通信公司委托代理人王莹，被上诉人张德明及其委托代理人蒋冰，原审被告商丘联通公司、睢县联通公司委托代理人施海涛、朱红彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告商丘联通公司将商丘本地网线路及基站维护业务发包给具有相应资质的山西顺达通信公司，并签订有书面合同。2013年8月26日15时许，被告山西顺达通信公司民工杨振义、郭永等人在对帝丘东村路段的网络线路维护施工时，将放置在路面的网线突然拉起，造成由东向西沿睢县董店至帝丘公路驾驶两轮电动车的原告张德明受伤，致原告上颚牙齿全部被拉掉的事故。该事故经睢县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告山西顺达通信公司承担此事故的主要责任，原告张德明承担此事故的次要责任。事故发生后，原告张德明被送往睢县人民医院住院治疗26天，花去医疗费2537元，其伤情经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成八级伤残，尚需后续治疗费26968元。另查明，事故发生后，被告山西顺达通信公司施工队及被告睢县联通公司分别为原告垫付医疗费500元。
原审认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。侵害公民身体健康的，应当赔偿医疗费、误工费等项损失。本案中，被告山西顺达通信公司民工杨振义、郭永等人在对帝丘东村路段的网络线路维护施工时，将放置在路面的网线突然拉起，造成由东向西沿睢县董店至帝丘公路驾驶两轮电动车的原告张德明受伤，致原告上颚牙齿全部被拉掉的事故。被告商丘联通公司、睢县联通公司作为发包方将工程发包给具有相应施工资质的被告山西顺达通信公司，其在对承包方的选任及该事故的发生过程中均无过错，故原告要求被告商丘联通公司及被告睢县联通公司承担连带赔偿责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持；结合本院查明的事实，该事故发生后，原告被送往睢县人民医院住院治疗26天，花去医疗费2537元及检查费101.85元，其伤情经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成八级伤残，尚需后续治疗费26968元。被告山西顺达通信公司的工作人员在施工作业地点来车方向安全距离处没有设置明显的安全警示标志，且未采取任何防护措施，被告山西顺达通信公司在本案中过错责任比较明显，本院确定其对原告张德明所遭受的各项损失承担85%的赔偿责任，原告张德明的各项损失依法确认为：1、医疗费2638.85元；2、误工费2500元（50元／天×50天）；3、护理费1300元（50元／天×26天）；4、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）；5、营养费260元（10元／天×26天），残疾赔偿金45149.64元（2013年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年×20年×30%），后续治疗费26968元，鉴定费1300元，以上共计80896.49元，被告山西顺达通信公司应赔偿其中的85%计款68762元，扣除被告山西顺达通信公司施工队垫付的500元后应再赔偿原告68262元。另结合本案原告的伤残程度和本地实际生活水平及本案过错责任划分，本院酌定被告山西顺达通信公司赔偿原告张德明精神损害抚慰金12000元，以上共计80262元。对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费等项损失100795元的诉讼请求，本院部分支持为80262元。关于被告睢县联通公司为原告垫付的医疗费500元，因被告睢县联通公司在庭审中明确表示该500元系对原告出于道义上的帮助，其不再主张，系被告睢县联通公司真实意思表示，本院予以准许。本案经调解达不成一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，睢县人民法院于2014年1月20日作出（2013）睢民初字第1406号民事判决：一、被告山西顺达胜业通信工程有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张德明误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等项损失共计80262元；二、驳回原告张德明要求被告中国联合网络通信有限公司商丘市分公司、被告中国联合网络通信有限公司睢县分公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告张德明负担700元，被告山西顺达胜业通信工程有限公司负担1600元。
上诉人山西顺达通信公司不服原审判决，上诉称，被上诉人张德明未尽谨慎驾驶义务，是事故发生原因之一，原审判决上诉人承担85%的赔偿责任明显过高，应予适当调整。一审判决上诉人支付26968元后续治疗费过高，应根据上诉人治疗的实际情况进行判决。原审判决上诉人支付被上诉人残疾赔偿金45149.64元后又判决支付被上诉人精神抚慰金12000元是重复计算，精神抚慰金包括残疾赔偿金。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张德明辩称，上诉人施工时没有在道路上设置安全标志和采取防护措施，突然拉起网线，被上诉人无法尽到注意义务，原审判决上诉人承担85%的责任正确。原审判决的后续治疗费是合理的。精神抚慰金与残疾赔偿金不同，互不包括。请求二审维持原判。
两原审被告述称，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求维持二审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为，原审判决精神损害抚慰金、后续治疗费是否有事实和法律依据，责任比例划分是否适当。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，原审判决上诉人承担85%的赔偿责任是否过高问题。上诉人在路面上横放网络线缆，未采取设置明显安全警示标志、派人把守等安全施工措施，上诉人施工人员在道路上有行人通过的情况下突然拉起网线是造成事故的主要原因，而不应苛求于行人未谨慎通行。上诉人过错较大，原审判决上诉人承担85%的赔偿责任与其过错程度相适应，较为客观公正，上诉人关于承担责任比例过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于后续治疗费问题。事故致使被上诉人张德明的上颚牙齿全部掉光，张德明在事故发生时尚不足60周岁，故安装假牙是必须的，根据鉴定机构作出的后期医疗费评定结论，原审判决上诉人赔偿后续治疗费26968元并无不当。
关于原审判决残疾赔偿金与精神抚慰金是否重复赔偿问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定“人民法院应当按照《民法通则》第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。”残疾赔偿金是受害人因伤致残应获得的物质，受害人因致残同时遭受精神损害的，精神抚慰金是对受害人心理创伤的抚慰，是两个赔偿项目，故不存在重复赔偿问题。本案事故导致被上诉人张德明上颚牙齿全部被拉掉，所受之肉体创伤达八级伤残，牙齿关涉饮食、容貌、言语等，上颚牙齿全部掉光必然使张德明遭受精神损害，根据当事人的过错程度、损害后果等因素，原审判决上诉人赔偿12000元精神抚慰金并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费2300元，由上诉人山西顺达胜业通信工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年八月二十五日
书记员 李苗苗