wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更31号
罪犯钟勇武，男，汉族，现年46岁，广东省化州市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于二〇〇七年十月二十六日作出(2007)佛禅法刑初字第712号刑事判决，以被告人钟勇武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元（此次缴纳罚金150元）。二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟勇武在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2469.09分，名列监区第21名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯钟勇武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟勇武减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第02427号
原告金×，男，1980年6月25日出生。
委托代理人袭荣华，北京市银奥律师事务所律师。
被告柳×，女，1982年5月5日出生。
委托代理人赵永煊，北京市观远律师事务所律师。
原告金×（以下简称原告）与被告柳×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袭荣华、被告及其委托代理人赵永煊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，后被告感觉我各方面条件较好，故极力追求，对我和父母言听计从，取得我及父母的好感，加之我已30多岁，父母求孙心切，在各方面的影响下，我与被告虽彼此不十分了解，相识不足半年，亦于2012年7月7日登记结婚。婚后，被告认为其目的已经达到，就不明事理、自私固执的品性相继暴露，由于双方性格、兴趣爱好、知识水平差异过大，对很多问题认知均不能达成一致意见，无法正常交流沟通，经常为家庭琐事争吵不休，感情日趋淡漠，仅存的一点感情也因被告某些不可理喻的做法而荡然无存。首先，被告对我的感情淡漠。我经常因工作繁忙、身心疲惫，被告却在婚后从未给予关心、理解、照顾，对夫妻感情的认知只是求索，被告过于看重钱财，与我的交流内容诸多体现于向我要钱购物，双方几乎没有共同语言。我在尽最大努力满足被告对物质需求，并多次指出其错误做法和问题时，被告当时均认可，但事后无任何更改。其次，由于双方成长环境、家庭氛围不同，故在如何孝敬、对待双方父母的问题上差异很大。被告不懂理解、孝敬父母，在双方婚后，对我的父母基本上不闻不问、极少交流，在我母亲生病期间无任何表示，对公婆的亲属亦态度冷淡，缺乏基本的人之常情，这一行为给我及父母造成了很大的心理障碍。同样，被告对自己父母说话也经常吵吵嚷嚷、恶语相向。为了改善这种状况，我积极引导、感化被告，我不仅尽量满足被告的物质要求，多次带其到国内外游玩、购买奢侈品，且说服我父亲将其名下汽车无偿借予被告父亲使用长达两年之久，被告仍不懂感恩。为此，我多次就这些问题与其交流，希望被告能有所改变，但被告依然我行我素。被告这种不顾及亲情、不懂爱的行为不仅让我自尊心受到伤害，也从未感受过夫妻间的和谐温暖，令我和家庭感到极度失望。另外，在生育孩子的问题上，双方无法取得共识，被告在明知自己身体疾病对生育有影响和我及家人求子心切的情况下，采取消极对待、在我多次催促下，被告以工作忙为理由、以辞职为要挟拒绝检查治疗，并对公婆冷言相对。为此，婚后两年多，两人至今未育有子女，这给我和父母造成了极大的心理压力，影响了老人的晚年生活。尤其近一年，双方共同语言越来越少，争吵现象日趋严重，基本达到无法正常交流的情况。双方在婚后因工作地点原因，工作日经常住在被告母亲家，节假日、周末休息期间才回到自己家中。但在今年感情愈发冷淡后，我经常回自己家中独住，在我不知情的情况下，被告偷偷将我的值钱物品（包括手表、电脑、皮具等）从我的家中搬至被告母亲家中，并且锁门不许我进入。被告长期的冷暴力和对夫妻感情的淡漠，使得我患上了严重的抑郁症，长期头疼失眠、视力及记忆力下降，严重影响了正常工作生活。双方目前已经分居数月、感情确已破裂，无法共同生活。双方曾就离婚问题进行协商，被告表示同意离婚，但却提出高额的补偿要求，由于婚期内我为被告支出较大、加之近两年购车还贷、日常消费，目前我没有积蓄，同时，我也没有在婚姻关系存续期间有任何过错，故不同意给予被告额外补偿。现要求确认我与被告解除婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚。双方婚后感情一直很好，几乎从来不吵架，我与公婆关系也很好，每周六都与原告去他姥姥家看望。我也一直很想要孩子，结婚后，我们就开始备孕，目前还没有怀孕。原告本次提出离婚诉讼很突然，我不知道是什么原因。关于转移财产一节，不予认可。原告从我母亲位于东坝家园的家中搬走的时候拿走了南红手串、小橄榄核、手表、我新买的衣服、鞋子等。
经审理查明：2011年，原、被告双方通过世纪佳缘交友网站自行相识，2012年7月7日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。
现原告以双方夫妻感情不和、沟通不畅、性格不同等原因为由要求离婚，被告不同意离婚。
关于夫妻共同财产一节，经询，双方同意若法院判决离婚，请求一并处理如下财产：
原告持有使用的财产如下：宝马523车辆一部、劳力士腕表一块、南红手串一串、橄榄核手串三串、位于北京市石景山区杨庄小区22栋701号房内家具家电。
被告持有使用的财产如下：奔驰A260车辆一部、钻戒两枚（宝格丽品牌及定制钻戒各一枚）、豪雅品牌女士腕表一块、男士LV钱包一个、男士爱马仕品牌皮带一条、女士皮包手包手袋若干、外星人笔记本一台。
双方对持有人有异议的财产如下：宝珀品牌男士腕表一块、和田玉材质貔貅手把件一个。
双方无其他要求法院分割的夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方从相识、相恋、到结婚，已经形成了比较稳固的家庭关系。双方感情目前虽有裂隙，但其中有双方各自沟通不善的原因，也有彼此过分关注自我的因素，未见足以导致夫妻感情破裂的突出矛盾。双方在今后家庭生活中如能相互信任、彼此尊重、积极沟通，妥善处理工作与家庭的关系，夫妻感情应能得到改善。现被告表示珍惜双方婚姻，愿意在今后的生活中做出努力，本院希望双方能够通过共同努力使婚姻生活出现转机。综上，在原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告金×的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告金×负担（已交纳七十五元，剩余七十五元于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黎伟伟
审 判 员 乔红星
人民陪审员 李 欣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘茵茵
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初12883号
原告周斌，男，1989年11月20日生，汉族，住山东省枣庄市。被告上海全塍机电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人余富华。本院在审理原告周斌诉被告上海全塍机电科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周斌未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 珺
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12681号
上诉人（原审原告）：李亚飞，男，1987年1月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵喜翠，女，1966年8月25日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。
上诉人李亚飞因与被上诉人赵喜翠买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李亚飞上诉请求：撤销（2016）豫0191民初14524号民事裁定。事实和理由：本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条可知，本案可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未约定合同履行地，上诉人作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地，上诉人立案时已提交相应的证明材料以证明其经常居住地为郑州市郑东新区白沙镇康庄村，即郑州高新技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权。
李亚飞向一审法院起诉请求：1、判令被告赵喜翠向原告李亚飞支付拖欠货款69110元及相应利息6565元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月1日起计至付清之日止，暂计至2016年7月1日为6565元），暂计人民币75675元。2、被告赵喜翠承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审理查明，原告李亚飞仅提供2份对账单，合同履行地不明确，且被告赵喜翠的住所地为河南省××县××大道孟电花园，不在该院辖区内，故该院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李亚飞在该院的起诉。案件受理费1692元，全部退还原告李亚飞。
本院经审查认为，上诉人李亚飞以买卖合同纠纷为由主张被上诉人赵喜翠支付拖欠货款而提起诉讼，该起诉符合法律规定的起诉条件。一审法院以合同履行地不明确，被上诉人赵喜翠的住所地不在该院辖区内，该院无管辖权为由驳回上诉人李亚飞的起诉处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14524号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑建庭
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00454号
申请执行人某商贸有限公司。
住所地：盐池县城郊乡沟沿村东郭庄。
委托代理人滕某，男，汉族，生于1948年8月6日，住定边镇华北街三组。身份证号：612726194808060010
被告武某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02226号民事判决书，确定由被执行人武某给付申请执行人某商贸有限公司货款6800元，并承担案件受理费25元。本院依法向被执行人武某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称被执行人下落不明，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定定民字第02226号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人某商贸有限公司发现被执行人武某的下落时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十一月十一日
书记员 张泉东
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3935号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人:徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:宋鸣，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人:马瑞宪，男，该公司客户经理。
被告:裘超，男，1970年12月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:张玉梅，女，1968年5月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:韩发坚，男，1969年4月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：裘安，男，1965年8月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：韩先波，男，1970年2月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:李训才，男，1959年4月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告裘超、张玉梅、韩发坚、裘安、韩先波、李训才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人宋鸣，被告裘超、李训才到庭参加诉讼，被告张玉梅、韩发坚、裘安、韩先波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告裘超、张玉梅归还借款本金173450元及利息；二、被告韩发坚、裘安、韩先波、李训才承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月14日，被告裘超、张玉梅向原告淮安农商行韩圩支行贷款195000元，合同约定到期日为2016年7月10日，合同期内年利率13.8%。被告裘超与被告张玉梅系夫妻关系，被告张玉梅出具了共同还款承诺书。另外，此笔贷款由被告韩发坚、裘安、韩先波、李训才提供连带责任担保。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告裘超、李训才对于原告诉称的事实没有异议。
被告张玉梅、韩发坚、裘安、韩先波未作答辩。
本院经审理后对于原告诉称的事实予以认定。另查明，双方约定贷款逾期后利率上浮50%，保证期间为借款到期后两年。贷款发放后，被告分别于2016年9月29日归还本金785.8元，2016年12月29日归还本金1814.2元，2017年2月23日归还本金700元，2017年7月10日归还本金5750元，2017年11月16日归还本金6000元，2018年7月10日归还本金6500元，合计归还本金21550元，尚欠本金173450元。另外，被告共计归还利息26789.9元。
本院认为，原告淮安农商行按照合同约定向被告裘超、张玉梅发放了贷款，借款人裘超、张玉梅未按合同约定还款，原告有权要求被告裘超、张玉梅按照借款合同约定归还欠付本金、利息、罚息，保证人韩发坚、裘安、韩先波、李训才应按照合同的约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告裘超、张玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付贷款本金173450元及利息（以195000元本金为基数，自2015年7月14日起至2016年7月10日止，按照年利率13.8%计算；以尚欠本金为基数，自2016年7月11日起至实际给付之日止，按照年利率13.8%上浮50%计算，扣除被告已归还的利息26789.9元）；
二、被告韩发坚、裘安、韩先波、李训才对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3899元，减半收取1949.5元，由被告裘超、张玉梅、韩发坚、裘安、韩先波、李训才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司缴费账号：62×××88；被告裘超缴费账号：62×××62；被告张玉梅缴费账号：62×××61
00109013147；被告韩发坚缴费账号：62×××39；被告裘安缴费账号：62×××21、被告韩先波缴费账号：62×××70；被告李训才缴费账号：62×××01
3113）。
审 判 员 刘 龙
二〇一八年八月八日
法官助理 侍海玲
书 记 员 郭 闰
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3567号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。
法定代表人：郭勤伟，行长。
委托诉讼代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，系该行员工，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，1991年10月4日出生，汉族，系该行员工，住玉环市。
被告：李进强，男，1969年3月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：李正文，男，1977年6月25日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告李进强、李正文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行撤诉。
案件受理费2392元，减半收取计1196元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行负担。
审 判 员 干莉娜
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 陈 怡
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民管终字第151号
上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西省钦州市。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：绵阳高新区祥龙建材经营部，住所地：四川省绵阳市。
经营者：谭素清，女，汉族，1971年3月21日出生，住四川省绵阳市。
上诉人广西华南建设集团有限公司不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民管字第53号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广西华南建设集团有限公司称，合同约定的甲方所在地为上诉人所在地广西省钦州市钦北区，故本案应移送广西省钦州市钦北区法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。案涉《地砖买卖合同》约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方同意提交甲方所在地人民法院予以解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该约定合法有效，而案涉合同甲方即广西华南建设集团有限公司西园公租房小区（一期）一标段工程项目部位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓 红
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1012号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告张玉婷，女，1990年3月9日出生，汉族，农民，住五常市。
被告黄忠，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张树合，男，1956年3月4日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王国春，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张玉婷、张树合、黄忠、王国春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告张玉婷、张树合、黄忠、王国春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人张玉婷于2011年9月17日，从信用联社贷款本金50，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2014年2月1日，并由担保人张树合、黄忠、王国春、曲长青负连带保证责任。到期后借款人张玉婷未偿还欠款本金50，000元。故信用联社诉至法院，请求借款人张玉婷偿还欠款本金50，000元，利息9，610元（利息算至2015年3月1日），本息合计59，610元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人张树合、黄忠、王国春、曲长青对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对担保人曲长青的诉讼。
被告张玉婷、张树合、黄忠、王国春未答辩。
信用联社举示证据情况如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2011年9月17日最高额联保借款合同。证明张玉婷、张树合、黄忠、王国春、曲长青联保的事实。
三、2011年9月17日借款凭证。证明借款人张玉婷借款的事实及数额。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2011年9月17日，信用联社与张玉婷、张树合、黄忠、王国春、曲长青签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为50，000元，借款期限为2011年9月17日至2015年3月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，张玉婷于2011年9月17日向信用联社借款50，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2014年2月1日；到期后，借款人张玉婷未偿还借款本息，尚欠借款本金50，000元，利息9，610元，本息合计59，610元，利息算至2015年3月1日。
本院认为：信用联社与张玉婷、张树合、黄忠、王国春、曲长青签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对保证人曲长青的追偿权，系信用联社自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人张玉婷未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人张树合、黄忠、王国春按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告张玉婷、张树合、黄忠、王国春经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人张玉婷给付借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，要求保证人张树合、黄忠、王国春承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉婷给付原告五常市农村信用合作联社借款本金50，000元，利息9，610元（利息计算至2015年3月1日），本息合计59，610元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告张树合、黄忠、王国春对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，290.26元减半收取645.13元，由被告张玉婷、张树合、黄忠、王国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年七月七日
书 记 员 夏俊峰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执字264号
申请执行人汪某，住安徽省广德县。
被执行人余某，住安徽省广德县。
申请执行人汪某诉被执行人余某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）广民一初字第02755号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款40000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人余某无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第02755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年七月五日
书记员 文 武
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第20888号
申请执行人英迈(中国)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张凡，董事长。被执行人上海实迪计算机科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人叶翠林，经理。被执行人叶翠林，女，1977年12月16日生，汉族，住福建省。被执行人张高华，男，1978年12月14日生，汉族，住福建省。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第2094号申请执行人英迈(中国)投资有限公司与被执行人上海实迪计算机科技有限公司、叶翠林、张高华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张高华名下有上海市黄浦区东台路XXX号XXX室房产、福建省宁德市蕉城区金龙大厦文昌阁房产，已经查封，现无法处置，申请执行人英迈(中国)投资有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第26311号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 海
审 判 员 顾 勤
代理审判员 黄 亮
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执119号
申请执行人普华（西安）房地产开发有限公。
法定代表人鲁平纪，董事长。
被执行人齐珂漩，男。
申请执行人普华（西安）房地产开发有限公司与被执行人齐珂漩金融借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。执行中，本院于2017年4月20日依法轮候预查封了被执行人齐珂漩名下房产一套。经向有关部门调查，被执行人暂无其它可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供其它执行财产及线索.经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可，待法定事由结束后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规�,裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执119号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一七年六月十三日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执119号申请执行人普华（西安）房地产开发有限公。法定代表人鲁平纪，董事长。被执行人齐珂漩，男。申请执行人普华（西安）房地产开发有限公司与被执行人齐珂漩金融借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。执行中，本院于2017年4月20日依法轮候预查封了被执行人齐珂漩名下房产一套。经向有关部门调查，被执行人暂无其它可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供其它执行财产及线索.经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可，待法定事由结束后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规�,裁定如下：终结本院（2017）陕0103执119号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一七年六月十三日书记员  黄凌云
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1340号
申请执行人金洪莉，居民。
被执行人孙建华。
申请执行人金洪莉与被执行人孙建华借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）灌商初字第84号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙建华应当给付申请执行人70000元，并承担诉讼费用。因被执行人孙建华未能履行义务，根据申请执行人金洪莉的申请，本院于2014年11月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）灌商初字第84号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一五年四月十七日
书记员 李不韦
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初251号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人油新峰，男，1997年11月6日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2017年11月14日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人油新峰犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人油新峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽经济开发区人民检察院指控，2017年8月25日21时45分许，被告人油新峰酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市永昌路自西向东行驶至永昌路与华英路交叉口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人油新峰血液中乙醇成分含量为143.7mg/100ml。
案件审理期间，被告人油新峰预缴罚金人民币一万元。被告人油新峰到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人油新峰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，民警执勤经过、菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、无犯罪记录证明、抽取当事人血样登记表，抽血照片，发破案经过、抓获经过等相关书证，被告人油新峰的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人油新峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人油新峰到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人油新峰预缴罚金，酌情对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人油新峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李少宁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终429号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×1，男，1993年3月11日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月9日被羁押，同年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2016年3月16日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人王×1犯故意伤害罪一案，于2016年6月22日作出（2016）京0107刑初178号刑事判决。原审被告人王×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：
2015年4月9日9时许，被告人王×1在本市石景山区鲁谷路74号院物美超市门前，因发放理财产品宣传单与被害人赵×发生矛盾，后双方发生撕扯，期间，王×1将赵×摔倒，造成赵×面部、左膝皮肤擦伤，右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，左手小指末节皮肤裂伤，左手拇指、小指末节指骨骨折等伤，经鉴定属轻伤一级。同日，王×1主动到公安机关投案。
原审人民法院认定上述事实的证据有被告人王×1的供述，被害人赵×的陈述，证人王×2的证言，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据证实。
根据以上事实和证据，北京市石景山区人民法院认为，被告人王×1因琐事与他人发生矛盾，非法故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于王×1系自首，故可对其依法从轻处罚。故判决：被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人王×1的上诉理由为：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人王×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于王×1系自首，故可依法对其从轻处罚。一审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。对于上诉人王×1所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院在量刑时已充分考虑了王×1具有的各项法定酌定量刑情节，并在法定量刑幅度之内裁量刑罚，并无不当之处，故对于上述上诉理由，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏
代理审判员 相阳
代理审判员 杨亮
二〇一六年八月八日
书 记 员 张璇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3950号
罪犯徐国洪，男，1973年12月31日出生，汉族，江苏省启东市人，高中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市普陀区人民法院于2008年11月24日作出（2008）普刑初字第795号刑事判决，以被告人徐国洪犯票据诈骗罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金70000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年2个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2017年6月28日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯徐国洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐国洪在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐国洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐国洪减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1775号
原告：孙静，女，1980年10月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市沿江北大道紫禁城A座写字楼16楼，组织机构代码74606545-X。
本院在审理原告孙静与被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙静以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙静负担。
审判员 李丽萍
二〇一七年八月八日
书记员 黄 琳
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑0128执517号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行，住所地通河县中央大街264号。组织机构代码：83101XXXX
负责人郭传军，该行行长。
委托代理人王守雷，男，1985年11月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司通河县支行工作人员，住通河县通河镇长安街，身份证号：×××。
被执行人曲志贵，住通河县。
本院于2016年3月23日依据已生效的（2015）通商初字第990号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司通河县支行申请执行曲志贵借款合同纠纷一案，执行标的：57610元。在执行过程中，因被执行人曲志贵无可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司通河县支行于2016年4月11日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国农业银行股份有限公司通河县支行撤回执行申请；
终结本院（2016）黑0128执517号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年四月十一日
书记员 张轩齐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1520号
原告李加来。
被告王爱兵
被告侯华建。
原告李加来与被告王爱兵、侯华建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李加来到庭参加诉讼、被告王爱兵经本院送达应诉材料后未到庭参加诉讼、被告侯华建经本院公告送达应诉材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加来诉称，2012年4月13日，被告王爱兵因做生意缺乏资金为由向原告借款60000元，被告侯华建为该借款提供担保。当日王爱兵出具一份借条，被告侯华建签字担保。侯华建平时一直称自己叫侯建华，但其身份证上的姓名是侯华建，当时在借条上签的是侯建华，后来被我发现，他又重新签了侯华建。但该借款至今未还。故请求法院判令被告偿还借款60000元，并承担诉讼费用。
被告王爱兵未作答辩。
被告侯华建未作答辩。
经审理查明，2012年4月13日，被告王爱兵以做生意缺乏资金为由向原告借款6万元，被告侯华建为该款提供担保，但签名为侯建华。当日两被告出具了一份借条，内容为：“今借到现金陆万元整／王爱兵／担保人：侯建华2012.4.13”后在原告的要求下，被告侯华建重新在担保人后签名侯华建。该款至今未还，原告遂诉讼至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告所立借条原件等证据证实，上述证据经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告王爱兵向原告李加来借款60000元，有借据为证，事实清楚，因此，被告王爱兵应当履行还款义务。被告侯华建为被告王爱兵签字担保，应当依法履行保证义务、承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李加来60000元，被告侯华建对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，由被告王爱兵、侯华建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 胡小娟
人民陪审员 王宜国
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 美
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初799号
原告：始兴大众村镇银行股份有限公司，地址：广东省始兴县。
法定代表人：陈玉柱，职务：董事长。
委托诉讼代理人：何志宝，系该公司信贷部经理。
委托诉讼代理人：吴志远，系该公司客户经理。
被告：始兴县山水旅游开发有限公司，地址：广东省始兴县沈所镇。
法定代表人：官锦雄。
被告：亚洲旅游开发有限公司，地址：香港九龙。
法定代表人：官锦雄。
被告：官锦雄，男，1961年10月18日出生。
原告始兴大众村镇银行股份有限公司与被告始�县山水旅游开发有限公司、亚洲旅游开发有限公司、官锦雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告始兴大众村镇银行股份有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告始兴大众村镇银行股份有限公司以该案不属始兴县人民法院管辖为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴大众村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费17822元，减半收取计8911元，由原告始兴大众村镇银行股份有限公司负担。
审判员 邱烨强
二〇一七年九月十三日
书记员 邓 雪
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终7号
上诉人（原审被告）：海阳市纬达工程建设配套有限公司，住所地山东省海阳市旅游度假区海滨路南国际游艇俱乐部3号楼512室。
法定代表人：刘桂连，该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳丽，女，1960年3月8日出生，户籍地海南省三亚市，现住菏泽经济开发区。
被上诉人（原审原告）：贾素娟，女，1980年2月13日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人：吴凤军，北京市众泽律师事务所律师。
原审被告：朱延进，男，1963年12月28日出生，汉族，住山东省单县。
上诉人海阳市纬达工程建设配套有限公司因与被上诉人贾素娟及原审被告朱延进股权转让纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1417号民事裁定，向本院提起上诉。
海阳市纬达工程建设配套有限公司上诉称，本案为股权转让纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及其司法解释第二十二条规定的由公司所在地人民法院管辖的案件类型。本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“原告就被告”原则，由上诉人住所地山东省海阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送山东省海阳市人民法院审理。
被上诉人贾素娟未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人海阳市纬达工程建设配套有限公司与被上诉人贾素娟及原审被告朱延进股权转让纠纷一案，争议标的为当事人在菏泽市军安房地产置业有限公司的股权，并在菏泽市工商行政管理局办理股权变更登记。该局所在地为股权转让合同履行地，在菏泽经济开发区辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，菏泽经济开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨永汉
审 判 员 刘中华
代理审判员 窦丽敏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈 晨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3731号
罪犯姜锡芳，男，1979年8月24日出生，苗族，贵州省镇远县人，初中文化，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年4月19日作出（2012）绍诸刑初字第310号刑事判决，以被告人姜锡芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（累计缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4年8个月。刑期执行至2022年7月1日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯姜锡芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姜锡芳在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜锡芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯姜锡芳减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执513号
申请执行人西安投融资担保有限公司。
法定代表人赵增宽。
被执行人西安富莱餐饮娱乐有限公司。
法定代表人李克锋。
被执行人陕西重信实业有限公司。
法定代表人朱红。
被执行人朱红，女。
被执行人吕涛，男。
申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人西安富莱餐饮娱乐有限公司、陕西重信实业有限公司、朱红、吕涛借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处（2016）西证执字第217号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。执行中，本院于2017年4月20日依法查封了被执行人吕涛名下三处房产。现正在评估、拍卖，因拍卖时间周期较长。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请执行人也同意认可，待法定事由结束后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执513号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执513号申请执行人西安投融资担保有限公司。法定代表人赵增宽。被执行人西安富莱餐饮娱乐有限公司。法定代表人李克锋。被执行人陕西重信实业有限公司。法定代表人朱红。被执行人朱红，女。被执行人吕涛，男。申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人西安富莱餐饮娱乐有限公司、陕西重信实业有限公司、朱红、吕涛借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处（2016）西证执字第217号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。执行中，本院于2017年4月20日依法查封了被执行人吕涛名下三处房产。现正在评估、拍卖，因拍卖时间周期较长。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请执行人也同意认可，待法定事由结束后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0103执513号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一七年六月二十七日书记员  黄凌云
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执286号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：金庆林，女，1965年4月20日出生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人金庆林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 强
二〇一七年十一月十日
书 记 员 熊化靖
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执271号
申请执行人：洪作椿，1943年1月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：邵雅清，1953年12月10日出生，汉族，住浙江省临安市。
申请执行人洪作椿与被执行人邵雅清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月29日作出的（2015）宁民一初字第03013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月25日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款171900.00元。
现查明：被执行人邵雅清暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民一初字第03013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年七月十三日
书记员 汪 颖
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00476号
申请执行人黄正全，男，汉族，1968年8月6日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人涂雄，男，汉族，1974年9月26日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人钟秀梅，女，汉族，1975年1月30日出生，黄冈市人，系涂雄之妻，住黄冈市黄州区。
原告黄正全诉被告涂雄、钟秀梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄州民初第00270号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄正全于2015年8月1日申请执行，本院于2015年8月20日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：1、被告涂雄、钟秀梅支付原告货款74790元并支付利息；2、案件执行费2169元、执行费1022元由被执行人承担。该案件执行中双方达成分期履行协议，并依据协议履行了20000元。查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人书面认可，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄州民初第00270号民事判决书的本次执行程序。
其剩余债权，权利人黄正全在终结本次执行程序后，如发现二被执行人不履行协议义务或可供执行财产线索时，可以再次申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年十二月五日
书记员 杨再汉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2263号
罪犯张洪瑞，男，1984年7月19日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）张刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人张洪瑞犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2008年6月20日减为有期徒刑十八年（刑期自2008年6月20日起至2026年6月19日止），剥夺政治权利改为五年，并处没收财产不变。经河北省承德市中级人民法院裁定，于2010年11月26日减刑一年二个月，经本院裁定，于2012年11月23日减刑一年六个月，于2014年11月21日减刑一年六个月（刑期至2022年4月19日止），剥夺政治权利五年和并处没收财产不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张洪瑞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬3次，考核记功3次，被评为2014、2015年度狱级改造积极分子，悔改表现突出，建议对罪犯张洪瑞减去有期徒刑一年九个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张洪瑞符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张洪瑞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬3次，考核记功3次，被评为2014、2015年度狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提交的干警证明人高某、孟某及罪犯证明人范某、杨某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯张洪瑞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯绑架儿童，致人重伤，犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪瑞减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年9月19日止），剥夺政治权利五年和并处没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王文秀
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初360号
原告：魏刚，男，汉族，1988年3月6日出生，现住大同市南郊区。
被告：闫东，男，汉族，1968年12月23日出生，现住大同市城区。
被告：贺春，男，汉族，1984年4月8日出生，现住大同市大同县。
本院在审理原告魏刚诉被告闫东、贺春借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案受理。原告于2017年31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予原告魏刚撤回起诉
案件受理费860元，减半收取，由原告魏刚负担430元，本院退还原告魏刚430元。
审判员 刘 璟
二〇一七年三月一日
书记员 尹芳芳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1186号
上诉人（原审原告）：任晓玲，女，1954年12月23日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：宋卫山，北京华济融衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1960年1月16日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：李永立，河北扬正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨志荣，女，1969年4月12日出生，汉族，住张家口市沽源县。
上诉人任晓玲因与被上诉人王志刚、杨志荣民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人任晓玲及其委托诉讼代理人宋卫山、被上诉人王志刚的委托诉讼代理人李永立到庭参加诉讼，被上诉人杨志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人任晓玲上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本案中，虽然是由被上诉人王志刚出具借款单，但王志刚是张家口市金盛祥典当有限公司股东，该公司的总经理，且借款的款项都是转给被上诉人杨志荣个人的账户上，而杨志荣是张家口市金盛祥典当行的会计。而被上诉人王志刚也辩称其借款用于该公司的经营当中，且该借款的利息也是典当行的会计支付。综上所述，被上诉人王志刚虽然为上诉人出具借款单，但该款项由张家口市金盛祥典当行负担还本付息的义务。原审法院草率行事，判决王志刚承担还款义务，显然是认定事实错误。
王志刚辩称，应追加张家口市金盛祥典当有限公司为共同被告。
杨志荣未到庭亦未提供书面答辩意见。
任晓玲向一审法院起诉请求：被告分别于2014年11月27日、2014年12月11日，先后分两次向原告借款共计1000000元（每次500000元），约定利息为千分之十五，每三个月结息一次。后原告按照双方的约定如实履行了付款义务，将款项通过银行转账的方式打入被告杨志荣的账户，但是被告方只支付了两笔款项的第一季度的利息，均为22500元。直至现在，被告方仍欠原告借款本金1000000元及相应利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
王志刚辩称，借款事实存在，但是将王志刚列为被告，主体有误，王志刚在典当行无任何职务，杨志荣是典当行会计，王志刚是国土资源局司机，他和典当行的大股东是朋友，他也把家中的钱投入到典当行，另一案的原告刘维杰和王志刚是同事，知道他获利，因此也将钱投到典当行，所借款项实际是典当行借的，王志刚只是打了一个借条，出借人明知款项是用在了典当行，所付利息也是以典当行会计名义付的，王志刚和杨志荣是事件的经办人，并非实际的使用人，因此将王志刚个人列为还款主体有误。
杨志荣未到庭亦未提供书面答辩意见。
一审法院认定事实：2013年11月27日，任晓玲向刘维杰个人账户转款500000元，同日刘维杰向杨志荣个人账户转款50000元。2014年11月27日，借款到期后，借款人王志刚无法偿还借款，于是重新出具借款单，内容为“借款人：王志刚，债权人：任晓玲，借款金额人民币大写伍拾万元整，小写500000元此款借期为一年，借款到期后双方可商定还款和续期事宜，借款期间债权人如急需资金可提前一个月告知借款人，借款利息为月息15‰，三个月结息一次”，王志刚在借款人（签字）处签字按印，任晓玲在债权人（签字）处签字按印。2013年12月11日，任晓玲向杨志荣个人账户转款500000元。2014年12月11日，借款到期后，借款人王志刚无法偿还借款，于是重新出具借款单，内容为“借款人：王志刚，债权人：任晓玲，借款金额人民币大写伍拾万元整，小写500000元此款借期为一年，借款到期后双方可商定还款和续期事宜，借款期间债权人如急需资金可提前一个月告知借款人，借款利息为月息15‰，三个月结息一次”，王志刚在借款人（签字）处签字按印，任晓玲在债权人（签字）处签字按印。另查明，张家口市金盛祥典当有限公司出具的证明证实王志刚系该公司股东，现任该公司总经理。
一审法院认为，任晓玲与王志刚的民间借贷关系合法有效，王志刚未按期归还借款本息，应当承担违约责任，故对于任晓玲主张返还借款本金1000000元的诉讼请求本院予以支持；对于任晓玲要求杨志荣承担还款责任的主张，虽有银行转账记录证实该款转账至杨志荣的个人账户，但杨志荣并未在两份借款单上以任何形式署名，不能认定与任晓玲之间存在借款的法律关系，故对此诉讼请求本院不予支持。法庭审理过程中任晓玲认可第一笔借款的利息已支付至2015年2月27日，第二笔借款的利息已支付至2015年3月11日，且有银行流水予以佐证，本院予以采纳，对于任晓玲主张的第一笔借款按照月息15‰的标准支付自2015年2月27日至实际付款日止的利息，借款单中双方对利息有明确约定，且标准不违反法律规定，故本院予以支持；对于任晓玲主张的第二笔借款按照月息15‰的标准支付自2015年3月11日至实际付款日止的利息，借款单中双方对利息有明确约定，且标准不违反法律规定，故本院予以支持。王志刚认为任晓玲向其主张权利主体资格不适格，应以实际借款人为被告之辩驳，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王志刚于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告任晓玲借款本金1000000元，其中第一笔借款本金500000元按照月利率15‰的标准支付从2015年2月27日至实际付清日期间的利息；其中第二笔借款本金500000元按照月利率15‰的标准支付从2015年3月11日至实际付清日期间的利息。二、驳回原告任晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告王志刚负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，在涉案的借款单上，债权人姓名是上诉人任晓玲，借款人是被上诉人王志刚，双方的权利义务关系明确，王志刚应当按借款单上的约定履行义务。张家口市金盛祥典当行不是本案诉讼主体，故上诉人任晓玲的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人任晓玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 巍
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘致航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执300号
申请执行人广西荔浦安康物业有限公司，住所地荔浦县医院背同福巷97号。
法定代表人黄建，董事长。
被执行人李莲花，女，1985年5月7日出生，壮族，住荔浦县。
本院在执行广西荔浦安康物业有限公司申请执行李莲花关于物业服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初669号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年八月八日
书记员 黄 华
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1133执恢5号
申请执行人施银花，女，汉族，农民，1975年8月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人施银贵，男，汉族，农民，1980年12月4日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在申请执行人施银花与被执行人施银贵民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人施银贵与申请执行人施银花自愿达成了分期付款的执行和解协议，即，被执行人施银贵一次性支付申请执行人施银花民间借贷余款人民币16000.00元；申请执行人施银花自愿放弃本案的资金利息，并承担本案执行费175.00元。本案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民初字第107号民事调解书的执行。
本裁定送达后立�生效。
审判员 阿克嘉尔
二〇一七年二月十五日
书记员 张 文 操
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执恢5号施银贵：你与施银花借款合同纠纷一案，马边彝族自治县人民法院于2014年4月29日作出的(2014)马边民初字第107号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人施银花于二Ｏ一七年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向申请执行人施银花支付民间借贷款人民币16000.00元；（2）、向申请执行人施银花支付迟延债务利息。（3）负担申请执行费175.00元。开户银行：中国农业银行马边彝族自治县支行户名：马边彝族自治县人民法院特此通知审判员 彭 敏二〇一七年二月十四日书记员 张文操风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民商初字第139号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告：朱家鑫，男，1985年6月15日出生，汉族。
被告：李正雪，女，1982年1月3日出生，汉族。
被告：张伟，男，1977年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告朱家鑫、张伟、李正雪融资租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的三被告的地址及其联系方式均无法对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供三被告的其他有效地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费5381元，退回原告斗山（中国）融资租赁有限公司.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一三年十月十日
书记员 吴怔秋
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623执保59号
申请人：莫圆贞，女，1938年9月13日出生，汉族，住中江县。
委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被申请人：莫翠平，女，1968年2月2日出生，汉族，住中江县。
申请人莫圆贞诉被申请人莫翠平继承纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被继承人陈德久在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被继承人陈德久在银行的存款予以冻结，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 英
二〇一七年三月二十二日
书记员 李瑞雪
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1192号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告余敏，女，1975年12月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告余敏物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对余敏的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 刘继学
人民陪审员 游 婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐 霞
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执615号
申请执行人王二楼，居民。
被执行人王亚，居民。
申请执行人王二楼与被执行人王亚买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第01466号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王亚应当给付申请执行人35800元，并承担诉讼费。因被执行人王亚未能履行义务，根据申请执行人王二楼的申请，本院于2016年3月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、�执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第01466号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年八月二十二日
书记员 葛 岩
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第重13号
原告曹国强。
委托代理人李建湘。
被告陈清明。
被告长沙市建设工程集团有限公司。
法定代表人黄铁山。
委托代理人刘建勋。
委托代理人王文华。
被告黄超。
被告陈伏春。
原告曹国强（以下简称原告）与被告长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长建集团公司）、陈清明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）益赫民二初字第527号民事判决，被告长建集团公司不服，向益阳市中级人民法院提起上诉，益阳市中级人民法院作出（2015）益法民二终字第227号民事裁定书，裁定撤销（2015）益赫民二初字第527号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，追加黄超、陈伏春为本案共同被告，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李建湘和被告陈清明、长建集团公司、黄超到庭参加诉讼，被告陈伏春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月17日，被告长建集团公司成立了长沙建工集团有限公司二分公司益阳香港城项目部，由被告陈伏春任项目部负责人，被告陈清明为被告陈伏春雇请的项目部现场负责人，原告先后于2009年1月23日，2009年6月3日分两次送钢筋到香港城项目部的工地，经结算，被告陈清明分别出具了欠原告钢筋款102000元和21434元的欠条两张，且有公司财务人员被告黄超签名确认。几被告尚未偿还分文，历年来，原告多次找几被告追索货款，但几被告以多种理由推脱，拒不偿还所欠货款，原告诉至法院请求判令被告陈清明、长建集团公司、黄超给付拖欠的钢材货款123434元。
被告长建集团公司辩称：1、原告与被告公司之间不存在买卖关系，被告公司没有向原告买过钢材，原告也没有证据证明被告公司与其有买卖关系；2、根据原告提交证据可以看出，该项目已经在2009年完工，原告提交的证据欠条出具的时间也是2009年到现在已经6年，在此期间原告从未向被告主张权利，已超诉讼时效；3、原告提交的证据欠条，均为个人出具未加盖公司印章，无法证明欠款是被告公司的，被告陈清明，黄超，不是被告公司工作人员，没有被告公司任何授权，无权代表被告公司。综上，原告没有任何理由起诉被告公司，请求驳回原告起诉。
被告陈清明辩称：2006年，被告陈清明在被告陈伏春任项目经理的工地打工，原告为该工地供应钢材，被告陈清明出具欠条的行为，是职务行为，货款不应该由被告陈清明支付。
被告黄超辩称：被告黄超只是被告陈伏春聘请的出纳，不应由被告黄超负责偿还货款。
被告陈伏春没有答辩，没有提供证据。
经审理查明：2006年11月17日，被告长建集团公司成立长沙市建设工程集团有限公司二分公司益阳香港城项目经理部，由被告陈伏春任项目部负责人，被告陈伏春也是实际承包人，被告陈清明为陈伏春雇请的项目部现场负责人，被告黄超负责财务，上述事实被本院和上级法院的生效文书确认。原告经营钢材生意，2009年1月23日，原告向被告陈伏春负责的项目供应钢筋，被告黄超向原告出具欠条，载明：“今欠曹老板钢筋款壹拾万零贰仟元整（￥102000元），黄超，09年1月23日。”被告陈清明在欠条上注明：“香港城三标段，陈清明。”2009年6月3日，被告陈清明向原告出具欠条，载明：“今欠曹老板钢筋款贰万壹仟肆佰叁拾肆元，￥21434元，香港城三标段，陈清明，2009.6.3日。”原告催要货款未果，诉至本院。
以上事实，有欠条两张、原告、被告黄超、被告陈清明陈述等予以证实。
本院认为，被告陈伏春聘请被告陈清明、被告黄超管理益阳香港城项目经理部材料购买及财务等事宜，被告陈清明、被告黄超履行职务行为的责任由被告陈伏春承担，被告陈伏春应给付原告货款。本案中，原告有理由相信被告陈伏春是在履行与被挂靠人被告长建集团公司的施工合同义务有关的职务行为，应视为挂靠人被告陈伏春以被挂靠人被告长建集团公司名义发生民事行为，被挂靠人应与挂靠人对外承担连带责任，据此对原告要求被告长建集团公司对货款承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。关于被告陈清明、被告黄超是否应该承担连带给付义务的问题，因被告陈清明、黄超系被告陈伏春雇请的益阳香港城项目现场负责人和财务人员，代表项目部出具欠条，对外不应该承担给付义务，对原告主张被告陈清明、黄超共同给付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伏春于本判决书生效之日起十日内给付原告曹国强货款123434元；
二、被告长沙市建设工程集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告曹国强对被告陈清明、黄超的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费2770元，由被告陈伏春、被告长沙市建设工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
43、个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第488号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：刘景龙，男，1971年4月8日出生，满族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商行）与被告刘景龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，环城商行于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘景龙的告诉。
本院认为，环城商行自愿申请撤回对刘景龙的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘景龙的告诉。
案件受理费581元予以免收。
审判员 吕瑛伟
二〇一五年十一月五日
书记员 曹薇薇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1245号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人肖妃权，男，1976年9月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省湛江市雷州市。2015年2月因吸毒被广州市公安局番禺区分局行政拘留十五日。因本案于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1240号起诉书指控被告人肖妃权贩卖毒品一案，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人肖妃权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日22时许，被告人肖妃权通过微信联系后，去到本区市桥街黄编村松柏路西七巷1号103房内，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给钟某。双方交易完成后，被告人肖妃权被公安人员当场抓获，公安人员从被告人肖妃权身上缴获毒资人民币100元及红米牌移动电话1部，从钟某身上缴获白色晶体1小包（净重0.89克，检出甲基苯丙胺成分）及移动电话1部。
以上事实，被告人肖妃权在庭审中亦无异议，并有证人钟某、何某、霍某的证言，被告人肖妃权的供述，辨认笔录，扣押清单，微信聊天截图，提取笔录、称量取样笔录，理化检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，劣迹材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖妃权无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人肖妃权犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖妃权归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖妃权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月28日起执行至2017年11月27日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.89克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年八月七日
书记员 麦启亮
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初849号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人沈彬，男，1988年11月24日出生，被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月10日刑满释放；2014年9月12日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月24日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日被羁押，同年11月25日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕894号起诉书指控被告人沈彬犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员周媛媛出庭支持公诉，被告人沈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年10月21日21时许，被告人沈彬在北京市丰台区首经贸中街一胡同内，以人民币1800元的价格向吸毒人员吴×贩卖毒品冰毒，经鉴定为甲基苯丙胺2.12克。被告人沈彬于2015年11月9日被北京市公安局丰台分局芳城派出所抓获。
被告人沈彬到案后揭发检举贩毒人员张宝才，并协助公安机关抓获罪犯张宝才。
上述事实，被告人沈彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴×、张×、李×的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局芳城派出所现场检测报告书，北京市公安局丰台分局吸毒成瘾认定意见书、社区戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、涉案照片，手机微信截图，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，北京市西城区人民法院（2008）西刑初字第235号刑事判决书、刑满释放证明书，本院（2014）丰刑初字第1748号刑事判决书、释放证明书，工商银行明细单，邮政储蓄银行明细单，常住人口基本信息，本院（2016）京0106刑初284号刑事判决书，北京市公安局丰台分局芳城派出所出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人沈彬在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人沈彬无视国家法律，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2.12克，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人沈彬犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人沈彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其予以从重处罚。被告人沈彬当庭自愿认罪，故本院对其予以从轻处罚。鉴于被告人沈彬揭发检举他人犯罪线索，并协助公安机关将其抓获，属立功表现，应对被告人沈彬予以从轻处罚。根据被告人沈彬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人沈彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年10月8日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 堃
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2984号
原告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号中信大厦11楼。
负责人：张如旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐东山，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：滨海县滨甬物流有限公司，住所地滨海县东坎镇凤鸣路博纳物流综合楼112室。
法定代表人：林文武，该公司经理。
原告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）与被告滨海县滨甬物流有限公司（以下简称滨甬公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告保险公司的诉讼代理人徐东山到庭参加诉讼，被告滨甬公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还保险赔偿款30600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，我司被保险人被告滨甬公司所有的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××保险车辆与李向飞驾驶的苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）、天津昆世直通物流有限公司（以下简称昆世公司）所有的津Ａ×××××（津Ｂ×××××）等车辆发生交通事故，经交警部门认定，滨甬公司与李向飞负同等责任，其他人无责任。事后因被告称已向受害方支付了赔偿款并提供相关的车辆、货物损失发票，经审核真实无误后，我公司于2016年4月8日将赔偿李向飞的22600元、赔偿昆世公司的8000元，合计30600元保险赔偿款支付给被告。而此后李向飞、昆世公司先后以未收到赔偿款向滨海县人民法院起诉，经该院判决，滨甬公司支付赔偿款30600元，我公司对该款承担连带赔偿责任。2017年2月11日，在被告未履行义务情况下，我公司又将30600元支付到滨海法院执行款账户，综上被告应将其获得的保险赔款返还我司。
被告滨甬公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告滨甬公司所有的苏Ｊ×××××（苏Ｊ×××××）牌号车辆与李向飞驾驶的苏Ｇ×××××号（苏Ｇ×××××）、昆世公司所有的津Ａ×××××号（津Ｂ×××××）等车辆发生交通事故，后经交警部门认定，滨甬公司的驾驶员王海浪与李向飞负同等责任，其他人无责。因被告车辆在原告处投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，故原告根据被告的相关申请，于2016年4月8日将本起事故车辆及货物损失32645元保险赔偿款支付至被告公司账户中。
2016年6月20日、7月15日，昆世公司、李向飞分别向滨海法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求原、被告赔偿其损失，两案经我院审理后，判决由被告公司赔偿昆世公司8000元、李向飞等22600元，原告保险公司对被告的赔付承担连带赔偿责任。2017年2月原告按照本院执行通知向昆世公司、李向飞支付了赔偿款30600元。现因被告一直未将收取的保险公司赔偿款支付给第三方，也未返还给原告，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的电子付款回单4张、（2016）苏0922民初3243号和3648号判决书、执行通知书及原告当庭陈述等证据证明。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。公民在进行民事活动过程当中，应当遵循诚实信用原则。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告基于与第三方发生交通事故的事实向原告保险公司理赔，在获得赔偿款后，未能积极履行给付第三方的义务，导致原告财产利益受损，被告的行为已构成不当得利，应承担债权民事责任后果。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已向法庭提供充足的证据加以证明，故本院对其主张予以支持。被告滨甬公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨海县滨甬物流有限公司限本判决生效之日起十日内返还原告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险赔偿款30600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费566元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
人民陪审员 郭学成
人民陪审员 孙昌本
二〇一七年十月二十日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损害的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更211号
罪犯王益，男，汉族，现年39岁，广东省湛江市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广州市海珠区人民法院于二〇〇七年七月二十三日作出（2007）海刑初字第529号刑事判决，以被告人王益犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万二千元（本次缴纳500元）。二〇一〇年二月、二〇一一年十月经广东省韶关市中级人民法院两次裁定减去有期徒刑二年二个月；二〇一五年四月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王益在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2076.73分，名列分监区第14名，二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王益减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4238号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告刘让吉。
被告罗喜英。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘让吉、罗喜英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告刘让吉、罗喜英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年6月9日签订的个人借款合同，并判令被告刘让吉、罗喜英立即偿还借款本金50000元，赔偿至借款清偿之日止的利息损失8582（按本50000元，月利率9.3958‰计算）。
被告刘让吉、罗喜英未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业股份有限公司。被告刘让吉和罗喜英夫妻关系。2015年6月9日，刘让吉以资金周转为由，向原告所属原海龙信用社申请借款。当日，原告与刘让吉签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.3958‰。借款按年结息，结息日为每年6月20日和12月20日，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。同时，刘让吉向原告出具了50000元借据一份,原告依法发放了相应贷款，后被告一直未支付利息。截至2016年12月8日,被告欠原告借款利息8582元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘让吉所签订的《个人借款合同》以及刘让吉向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。刘让吉从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，其未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与刘让吉签订的合同，返还借款、赔偿利息损失，本院应予以支持；被告刘让吉和罗喜英系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同返还借款本金50000元及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以采纳。被告刘让吉、罗喜英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘让吉于2015年6月9日签订的《个人借款合同》；
二、由被告刘让吉、罗喜英于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年6月9日起至2016年12月8日止的利息损失8582元，之后利息损失按本金50000元，月利率9.3958‰计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告刘让吉、罗喜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾铮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 祝花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初3321号
原告：袁小燕，女，1976年1月21日出生，汉族，重庆市开州区人。
委托诉讼代理人（特别授权）周绪兵，男，1963年4月28日出生，汉族，重庆市开州区人。
被告：涂道光，男，1974年5月30日出生，汉族，四川省射洪县人。
原告袁小燕与被告涂道光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁小燕及其委托诉讼代理人周绪兵到庭参加了诉讼，被告涂道光经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁小燕诉称，我与被告于2017年通过网上认识，在聊天过程中，被告声称是建筑包工负责人，人缘关系很好，有建筑工地多处，后来被告又主动称我为妹妹，我很感动。后被告以工程需要资金周转为由，向我借钱。我于2017年3月2日上午通过银行转给被告25000元，被告给我出具了借条；当日下午我又向被告转了5000元。后在本月的不同时间段，被告以各种名目要求我通过微信红包的方式多次转钱给被告，共计2000元。被告一直未偿还，原告多次催收无果。现原告起诉来院，要求被告偿还借款32000元，并承担本案的诉讼费。
被告涂道光未作答辩。
经审理查明：2017年3月2日，被告涂道光向原告袁小燕借款25000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到袁小燕现金小写（25000￥）大写贰万伍千元正，在两月内还。借款人涂道光。2017.3.2身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。被告涂道光一直未归还该款。
以上事实有原告的当庭陈述、原、被告的身份信息、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告袁小燕与被告涂道光之间的债权、债务关系明确，其中25000元有借条予以证明，证据确实、充分，其借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，应当受到法律保护。原告主张的2017年3月2日下午出借给被告的5000元，原告提供的中国建设银行自动柜员机客户通知书上不能反映出原告打款5000元的对象是被告涂道光，即使打款对象是被告涂道光，原告也未提供证据证实该5000元系被告涂道光于同日出具的25000元借条载明款项之外的借款，原告应当承担举证不能的法律后果；原告主张的通过微信红包借给被告的2000元，也未提供充分证据予以证实，故本院对该7000元的债权债务关系不予认可。
关于原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，再结合借条可知，原、被告约定的还款期限为两月内，即还款日期为2017年5月2日，还款期限早已届满，被告理应按约定的期限返还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金25000元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂道光在本判决生效后十日内偿还原告袁小燕借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告涂道光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李星灿
人民陪审员 谭述银
人民陪审员 邹绍祥
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙 浩
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1573号
原告：泰来县远大农机商场，住所地泰来县。
经营者：姜志远，男，1962年11月7日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：谢连英（姜志远之妻），女，1965年11月7日出生，住所地泰来县。
被告：代伟，男，1977年10月12日出生，住所地泰来县。
被告：金浩，男，1982年2月19日出生，住所地泰来县。
原告泰来县远大农机商场与被告代伟、金浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢连英到庭参加诉讼，被告代伟、金浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
泰来县远大农机商场向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还欠款本息14097元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月7日，二被告在原告处赊购农用四轮车一台，提车时交了5900元，下欠本金10000元，当时约定2015年12月7日还清欠款，期间按月息1.5分计息。否则，如超期还款按月息2分计息。因二被告欠款不还，原告诉至法院，要求二被告按月息1.5分给付欠款本息14097元，原告志愿放弃起诉后至判决日止利息。
代伟、金浩未答辩。
本案争义焦点：二被告是否欠原告货款。
原告泰来县远大农机商场围绕争议焦点向法庭进行了举证，本院认定如下：1.工商营业执照，证明原告系个人经营，经营者为姜志远；2.农机产品赊销合同书一份，证明二被告于2015年4月7日赊购原告农机设备价值15900元，预交款5900元，下欠货款10000元，约定月利率15‰，还款时间为2015年12月7日，逾期还款按月息20‰计息，超期还款赊购车按赊销价17000元计算，起诉时被告超期未还款，按17000元本金计算利息；3.欠据一份，证明2015年4月7日被告代伟、金浩赊购车辆时，余欠11200元（10000元本金，利息1200元，日子计算至2015年12月7日）。以上原告证据客观真实，理由合法，予以认定。查明，原告在泰来县经营农机销售业务，2015年4月7日，二被告在原告处赊购了一台时风138农用四轮车，当时原告与二被告签订农机产品赊销合同一份，约定该农用车辆价值15900元，预交款5900元，下欠货款10000元，约定于2015年12月7日还款，月利率15‰，还款本息11200元（二被告另出具欠据一张）；逾期还款则车辆按赊购价格17000元计算本息，按月利率20‰计息。此款逾期后，被告代伟、金浩违约未还款，现原告以车辆本金17000元，月利率15‰计息至起诉之日2016年8月12日，庭审中原告放弃起诉后至判决日止利息，要求二被告共同偿还欠款本息14097元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，双方债权债务关系明确，原告诉请，事实清楚，证据充分，应予支持；二被告在赊销合同与欠据上的欠款人处共同签名，应视为共同债务人，应共同偿还原告货款本息。庭审中，原告放弃起诉后至判决日止利息，应予准许。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权利的放弃，应承担不利后果。
综上所述，原告诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代伟、金浩于本判决生效后十日内，给付原告泰来县远大农机商场欠款本息14097元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152.40元，减半收取76.20元，由二被告负担，与上款同时履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘殿文
二〇一六年十一月九日
书 记 员 崔东华
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2742号
原告李海波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人蒋丽媛，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告王臣章，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地：泰安市。
负责人李茂富，经理。
委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
原告李海波与被告王臣章、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海波的委托代理人蒋丽媛、被告王臣章、被告保险公司的委托代理人薛兆有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海波诉称：2016年3月30日15时许，王臣章驾车由东向西行驶至608省道招远市张星镇丛家村路口时，与由北向南行驶的李海波驾驶的二轮摩托车相撞，致李海波受伤，车辆受损。交警队事故认定，李海波、王臣章负事故的同等责任。原告请求判令被告赔偿10000元，审理中，原告将诉讼请求增加到67853.4元。
被告王臣章在庭审中辩称，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的损失，事故发生后已为原告垫付医疗费4400元，本次事故被告也有车损3850元。
被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围之内，该公司不同意赔偿原告的这部分损失。
经审理查明，2016年3月30日15时许，王臣章驾驶鲁F1XY**号轿车由东向西行驶至608省道招远市张星镇丛家村路口时，与由北向南行驶的李海波驾驶的二轮摩托车相撞，致李海波受伤，车辆受损。交警队事故认定，李海波、王臣章负事故的同等责任。事故后李海波到英诚医院住院治疗13天，共花医疗费9891.3元。诊断为：左拇指近节趾骨开放性骨折、L1-2右侧横突骨折、左侧脸睑撕裂伤、左眼钝挫伤、多发软组织挫裂伤。2016年11月14日，经本院委托，莱西市中医医院司法鉴定所作出（2016）临鉴字第3117号司法鉴定意见书，结论为：1、李海波的损伤程度为10级伤残。2、建议误工时间为150日。3、建议出院后1人护理60日。原告缴纳鉴定费2100元。事故发生后给被告王臣章造成的损失：车损3850元，并为原告垫付医疗费4400元。
另查明，李海波系农村居民。原告有被抚养人女儿李某甲2007年2月11日出生，儿子李某乙，2011年7月8日出生，均系农村居民。李海波的妻子已去世。2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元，山东省农村居民人均消费性支出为8748元。2015年招远市护工工资为1710元。
又查明，肇事车辆鲁F1XY**号轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。
2016年8月24日，审理中，原告李海波以诉称主张及理由诉至本院。审理中，双方各持己见，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定报告、司法鉴定费单据、被扶养人证明、户口本、交通费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，李海波驾驶的二轮摩托车与王臣章驾驶的机动车相撞，经交通警察大队事故认定，李海波、王臣章负事故的同等责任。该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。原告请求护理费3869元，应视其对自己权利的合理处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。本次交通事故给原告李海波造成的合理经济损失为：医疗费9891.3元、残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）、误工费5387.5元（12930元/年÷365天×150天）、护理费3869元（1710元/月÷30天×73天）、被扶养人女儿李某甲生活费7435.8元（8748元/年×8年零6个月×10%）、被扶养人儿子李某乙生活费10497.6元（8748元/年×12年零11个月×10%）、鉴定费2100元、交通费300元、车损900元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天），以上合计66631.2元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿66349.9元（医疗费9891.3元、住院伙食补助费108.7元、残疾赔偿金25860元、被扶养人女儿李某甲生活费7435.8元、被扶养人儿子李某乙生活费10497.6元、误工费5387.5元、护理费3869元、交通费300元、鉴定费2100元、车损900元），余额281.3元（即伙食补助费）由被告王臣章负担50%即140.65元，因其已支付原告4400元，剩余4259.35元及其自己的车损3850元因被告未提起反诉，双方同意自行处理，因此本院不予合并审理。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等有关法律的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后30日内赔偿原告李海波经济损失66349.9元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元减半收取748元，由被告李海波负担19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐志应
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执945号之一
申请执行人：襄阳吉源纺织有限公司。
法定代表人袁学元，该公司经理。
被执行人：襄阳久丰纺织有限公司。
法定代表人秦震，该公司经理。
被执行人：秦应才。
本院在执行申请执行人襄阳吉源纺织有限公司与被执行人襄阳久丰纺织有限公司、秦应才买卖合同欠款纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人襄阳吉源纺织有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2016〕鄂06**民初1035号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 余 华
�阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执945号
申请执行人：襄阳吉源纺织有限公司。
法定代表人袁学元，该公司经理。
被执行人：襄阳久丰纺织有限公司。
法定代表人秦震，该公司经理。
被执行人：秦应才。
关于申请执行人襄阳吉源纺织有限公司与被执行人襄阳久丰纺织有限公司、秦应才买卖合同欠款纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初1035号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。经申请执行人申请，本院于2016年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二�四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳久丰纺织有限公司、秦应才银行存款27万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡明杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 余 华