四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第922号
原告徐德明，女，1965年7月4日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助工作者。
被告罗小华，男，1971年2月22日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告闻光耀，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
被告四川省阿尔文建设有限公司，住所地大竹县竹阳镇新生街235号。组织机构代码：21070020-8。
法定代表人刘运中，总经理。
委托代理人闻光耀，身份信息同被告闻光耀。
原告徐德明与被告罗小华、闻光耀、四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易渡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德明及其代理人涂里，被告罗小华及其委托代理人王晓刚，被告闻光耀及其委托代理人刘益言，被告阿尔文建设公司的委托代理人闻光耀（系本案被告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德明诉称，被告阿尔文建设公司承建江安县留耕中学工程建设项目后，将该项目转包给被告罗小华、闻光耀修建和施工。2013年5月下旬，原告经陈祖会介绍到该工程项目部工地上班。2013年6月14日，原告根据被告罗小华的安排在该工地上将地面上的层板清理搬运时，不慎掉入该工地孔桩，导致原告双脚受伤，随即原告被其他工友救助到地面，被告罗小华等人将原告送往江安县中医医院住院治疗，其伤被诊断为：右胫腓骨远端骨折，左跟骨骨折。原告住院至2013年12月15日出院，住院医疗费用主要由被告垫付，原告垫付了部分门诊费1930元。原告的伤情经四川鑫正司法鉴定所鉴定为八级伤残，取内固定物需住院20天，需续医费6500元，需部分护理依赖1年。原告因与被告协商赔偿事宜未果，遂诉来法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费1930元、误工费20700元、护理费12240元、住院伙食补助费3060元、营养费3060元、残疾赔偿金121842元、精神损害抚慰金9000元、交通费1000元、被扶养人生活费5366元、护理依赖费6570元、续医费6500元，合计191268元；2、诉讼费由被告承担。
被告罗小华辩称，原告诉称与事实不完全相符，原告是在经过被告闻光耀承建的工地上受伤，不是被告罗小华承建工地上受伤。被告罗小华与被告闻光耀承建的工地是分开的。被告罗小华是从被告闻光耀手中承包了化粪池工程部分。原告确系被告罗小华雇佣的工人，在受雇佣过程中受伤。原告系成年人，自身对事故的发生也存在部分过错，原告也应承担30%责任。被告罗小华作为雇主应承担赔偿责任，被告闻光耀、阿尔文建设公司因现场管理不规范致原告受伤，也应承担侵权责任。医疗费以正式票据为准，原告出示的手写发票真实性无法核实且已作了续医费鉴定，不能重复计算。误工费按50元／天计算至第一次定残前一日。护理费已由被告罗小华垫付。残疾赔偿金按农村人口标准计算。营养费无医嘱不予认可。精神抚慰金按6000元计算，交通费认可500元，对续医费无异议。被扶养人生活费、护理依赖费用由法院核定。被告罗小华在事发后为原告垫付了医疗费、护理费等，应在本案中进行处理。
被告闻光耀辩称，原告与被告闻光耀、阿尔文建设公司不存在劳务关系，被告闻光耀、阿尔文建设公司不应承担赔偿责任。原告系被告罗小华雇佣的人员，雇员受害应由雇主承担责任。被告罗小华承建的工地与被告闻光耀承建的工地相邻，原告在工作时因去被告罗小华承建工地需要到被告闻光耀承建工地拿桩井盖板时，不慎跌入桩井中受伤。原告属于施工现场工作人员，其进出工地不受安全标志、防范措施约束，且被告闻光耀、阿尔文建设公司在外围已做到了相应安全措施。原告请求被告闻光耀、阿尔文建设公司承担连带责任无法律依据。被告罗小华应承担主要责任。原告请求赔偿项目、标准与被告罗小华意见一致。被告闻光耀垫付费用应作相应处理。被告闻光耀不是项目工地承包人，其只是现场管理人员。
被告阿尔文建设公司辩称与被告闻光耀一致。
经审理查明，被告阿尔文建设公司于2013年4月27日经招标、中标，负责承建江安县学校校舍改造工程（第二次）项目。该公司中标后，又将该项目基础工程、主体工程转包给被告闻光耀，并由被告闻光耀负责施工建设。被告闻光耀系该项目基础工程、主体工程实际承包人。该项目建设工程款汇入被告阿尔文建设公司账户中，由被告阿尔文建设公司提取管理费后将其余款项支付给被告闻光耀。被告闻光耀以向被告阿尔文建设公司上交管理费的形式负责该工程，并由其负责购买材料、雇请工人，并协商工地建设相关事宜。雇佣人员的工资均由被告闻光耀支付，被告阿尔文建设公司不再支付其他费用。被告闻光耀接手江安县学校校舍改造（第二次）项目基础工程、主体工程后，将沼气池修建工程分包给被告罗小华。沼气池与基础工程工地相邻，在修建时未采取相应安全措施进行隔离。被告罗小华取得沼气池工程的承包权后便多方雇佣、组织工人进行施工。被告罗小华承建的工地因建设需要，有时将工程材料放到被告闻光耀承包的基础工程工地上。原告徐德明经陈祖会介绍，受雇于被告罗小华，并在被告罗小华承建工程建设工地上从事小工工种。2013年6月14日上午，原告在该工地上清理搬运地面建筑材料时，不慎坠入被告闻光耀承建工程的桩井中，致原告受伤。原告受伤后被送往江安县中医医院住院治疗，出院诊断为：右胫腓骨骨折，左跟骨骨折、左踝关节软组织损伤、左肘部软组织损伤。2013年6月27日原告行右胫腓骨骨折切开复位术。原告住院184天后于2013年12月15日出院。出院医嘱为：1、门诊随访；2、对症治疗；3、术后5、6、9、12月复查X线片，以作进一步治疗；4、渐行患肢活动功能锻炼；6、待骨折愈合后去除内固定物；6、扶双拐负重，勿剧烈运动。医疗证明建议：加强营养，术后一年内注意休息。原告产生了医疗费共计40368.75元（含被告罗小华垫付7637.75元、被告闻光耀垫付32000元）。被告闻光耀垫付的32000元系由被告罗小华向原告转交，被告罗小华因此向被告闻光耀出具了借条。事故发生后，被告罗小华另行为原告垫付了护理费10000元、住院伙食补助费2000元。被告闻光耀另行赔偿给原告5000元（由原告以出具借条形式向被告闻光耀支取）。2014年1月10日，原告前往四川鑫正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2014年1月13日作出川鑫正鉴（2014）临鉴字第23号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：徐德明外伤后遗留右踝关节活动完全丧失、右侧腓总神经部分损伤、右侧腓浅神经、腓肠神经感觉纤维损伤，属八级伤残；徐德明外伤后应进行右胫骨内固定物取除术，需住院治疗20天，后期医疗费应在人民币6500元左右为宜；徐德明外伤后评定为部分护理依赖，护理期限为1年。原告在宜宾市第二人民医院因鉴定支出了检查费149元。原告与被告方就赔偿事宜协商未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。审理中，被告罗小华对原告徐德明伤残等级、护理时限有异议，向本院提出对上述项目进行重新鉴定的申请，本院依法予以准许后，委托了四川西南司法鉴定中心进行鉴定。该司法鉴定中心作出了川西南鉴（2014）临鉴字第1071号鉴定意见书，鉴定意见为：徐德明右胫腓骨骨折伤残等级为九级，护理时限为120—180天。原告遂变更诉讼请求，请求残疾赔偿金按22368元／年、被扶养人生活费按6127元／年、精神抚慰金按6000元、伤残等级按九级进行计算，并请求将误工时间计算至第二次鉴定意见前一日。
另查明，被告闻光耀、罗小华不具备从事该建筑工程建设的相应资质。
又查明，原告徐德明之父母徐国成、石安言分别出生于1937年9月15日、1937年12月20日，其户籍在农村。徐国成、石安言婚后共生育了含原告徐德明、徐德良等四名子女，其中徐德良在本次事故发生前因意外死亡。原告徐德明从2010年起在江安县江安镇务工，并租房居住生活，未在家从事农业生产。原告从2001年起便缴费参加了江安县职工养老保险，养老保险已缴至2013年。
本院认为，本案的争议焦点之一是被告闻光耀、罗小华、阿尔文建设公司是否应对原告徐德明因意外受伤承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”、《中华人民共和国建筑法》第二十二条“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位”的规定，被告阿尔文建设公司在取得江安县学校校舍改造工程（第二次）项目建设工程承包权后，将其承建的基础、主体工程转包给并不具备该建筑工程建设相应资质的被告闻光耀，由被告闻光耀进行施工。被告阿尔文建设公司的转包行为违反相关法律规定，应对原告徐德明因意外事故受伤承担民事赔偿责任。被告闻光耀在取得上述建筑工程的分包业务后，又将沼气池工程转包给同样不具备该建筑工程建设相应资质的被告罗小华。被告闻光耀承建工地施工时也未采取相应安全措施，给生产带来安全隐患，被告闻光耀在本次事故中具有过错，也应对原告徐德明受伤承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告徐德明受雇于被告罗小华，在其承包的建设工地上工作，在工作时不慎受伤，被告罗小华作为雇主，在施工过程中，未对雇员尽到安全生产教育、劳动保护的义务，被告罗小华应对原告受伤承担民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告阿尔文建设公司、闻光耀的转包行为违反了法定义务，与被告罗小华均具有过错，故被告阿尔文建设公司、闻光耀、罗小华对原告徐德明受伤承担连带赔偿责任。原告作为成年人，在建筑工地上工作，自身在工作中应按照安全生产操作规范，在安全方面做到谨慎注意义务，采取措施保护好自身人身安全，其未能注意自身安全，对事故的发生也具有一定过错。由此，根据各方当事人的地位和过错程度，本院依法确定被告阿尔文建设公司对原告因事故受伤承担20%民事赔偿责任，被告闻光耀承担35%民事赔偿责任，被告罗小华承担35%的民事赔偿责任。
本案的争议焦点之二是原告徐德明因事故受伤造成的各项合理经济损失是多少。公民的身体健康权受法律保护，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院对原告的各项赔偿请求核定如下：1、原告请求医疗费1930元，其提供的正式票据金额与原告请求不符，其中因第一次鉴定所需的检查费不应计入。为确定原告的合理损失，被告罗小华、闻光耀为原告垫付的医疗费也应计入原告的损失中。根据原、被告提供的正式医疗票据，原告的医疗费经核定共计为40368.75元。2、原告误工费，其请求赔偿标准、误工时间计算过高，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天即212天，故本院依法调整原告的误工费为12720元（60元／天×212天）。3、原告请求护理费12240元（60元／天×204天）过高，本院调整为11040元（60元／天×184天）。4、原告请求住院伙食补助费3060元（15元／天×204天），本院调整为2760元（15元／天×184天）。5、原告请求营养费3060元（15元／天×204天），有医疗证明佐证，但请求过高，本院调整为2760元（15元／天×184天）。6、原告请求残疾赔偿金89472元（22368元／年×20年×20%），原告提交的证据足以证据其主要收入来源于城镇、长期居住生活在城镇，其残疾赔偿金应按城镇人口标准进行计算，本院对原告的该项请求依法予以支持。7、本次意外事故致原告身体残疾，给原告精神上带来较大伤害，其请求精神抚慰金6000元符合有关法律规定，故本院予以支持。8、原告请求交通费1000元，未向本院提供正式交通票据证明其主张成立。鉴于交通事故发生后，交通费系原告合理、必要的支出，故本院依法酌情确定原告的交通费为600元。9、原告请求被扶养人生活费，原告之父母徐国成、石安言的被扶养年限均为5年，故本院依法确定原告的被扶养人生活费为4084.66元（6127元／年×5年×20%÷3人×2人）并计入残疾赔偿金之中。10、原告请求护理依赖费，有鉴定机构证明其属部分护理依赖，结合原告的伤情以及鉴定意见，本院确定其护理时限为180天，其护理依赖费确定为2160元（180天×60元／天×20%）。11、原告请求续医费6500元，有鉴定意见证明其主张成立，本院对原告的该请求依法予以支持。12、原告在宜宾市第二人民医院因鉴定需要支出了检查费149元，应计入原告的合理损失之中。
综上，原告徐德明因本次事故造成的合理经济损失共计为178614.41元，根据各方当事人在本次事故中的过错程度，按本院确定的责任比例承担。被告阿尔文建设公司应赔偿原告徐德明各项经济损失35722.88元（178614.41元×20%）；被告闻光耀应赔偿原告徐德明各项经济损失共计62515.04元（178614.41元×35%），扣减其已支付的37000元（32000元＋5000元）后，还应赔偿原告各项经济损失共计25515.04元；被告罗小华应赔偿原告各项经济损失共计62515.04元（178614.41元×35%），扣减其垫付的19637.75元（7637.75元＋10000元＋2000元）后，还应赔偿原告各项经济损失共计42877.29元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款之规定，判决如下：
一、由被告四川省阿尔文建设有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐德明各项经济损失共计35722.88元；
二、由被告闻光耀于本判决生效后十五日内赔偿原告徐德明各项经济损失共计25515.04元；
二、由被告罗小华于本判决生效后十五日内赔偿原告徐德明各项经济损失共计42877.29元；
四、被告四川省阿尔文建设有限公司、闻光耀、罗小华对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告徐德明本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费4124元，依法减半收取2062元，由原告徐德明负担1025元，被告四川省阿尔文建设有限公司负担311元，被告闻光耀负担363元，被告罗小华负担363元；此款原告已预交，被告四川省阿尔文建设有限公司、闻光耀、罗小华应负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 易渡
二〇一四年十二月二日
书记员 尤桦