河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初5131号
原告：刘千浩，男，1988年12月23日出生，汉族，房产销售，住三河市。
被告：高伟超，男，1984年1月8日出生，汉族，住三河市。
被告：刘春英，女，1982年3月25日出生，汉族，住三河市。
原告刘千浩与被告高伟超、刘春英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘千浩到庭参加诉讼，被告高伟超、刘春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘千浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款730000元及按合同约定的利息73000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月5日以资金周转为由，向原告借款730000元，月利率为2%，约定借款期限自2017年7月5日至2018年4月5日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还原告本金及相应利息，故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告高伟超未作答辩。
被告刘春英未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求所依据的事实向法庭提供了如下证据：证据一，原告与被告2017年7月5日签订的《借款合同》原件一份，证明被告高伟超向原告借款730000元；借款用处是生意资金周转；借款期限是从2017年7月5日至2018年4月5日；借款月利率为2%，月2.5%的服务费；证据二，《借款借据》原件一份，内容为：“借款借据今向出借人刘千浩借到人民币（大写）：柒拾叁万元整，小写￥：（730000.ˉ）元。此借款本人保证于2018年4月5日之前还清。备注：收到现金（大写）元，（小写）：￥元，收到银行转款（大写）柒拾叁万元整，（小写）￥:730000.ˉ元。借款人指定打款账号：62×××53开户名：高桂英借款人（签章）：高伟超2017年7月5日。”证明被告高伟超向原告借款730000元，保证2018年4月5日还清。证据三，银行流水一份，证明原告为被告高伟超转账700000元，扣除了一个月的利息和服务费共30000元。证据四，刘春英的常住人口登记卡一张、二被告的结婚证复印件一张，证明二被告是夫妻关系。除上述证据外，原告未向法庭提供其它证据。
本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年7月5日，原告作为出借人，被告高伟超作为借款人，双方签订了《借款合同》。该合同约定：被告高伟超向原告借款730000元；借款期限2017年7月5日至2018年4月5日；借款用处生意资金周转；借款利率为月利率2%，服务费为2.5%；“借款借据是本合同组成部分，是乙方收到借款的凭证”。在原告与被告高伟超签订借款合同当日，被告高伟超为原告出具了《借款借据》，原告为被告高伟超转款。该借据包括两部分内容：一是再次重申被告高伟超与原告借款730000元，被告高伟超保证此款于2018年4月5日之前还清；二是证明被告高伟超收到银行转款730000元。原告提供法庭的银行流水，能够反映出原告于2017年7月5日给被告高伟超指定的高桂英账户转款两笔，一笔500000元，一笔200000元，共计700000元。原告为被告高伟超转款的数额与《借款合同》、《借款借据》上的借款金额不一致，是因为原告预先扣除了一个月的利息和服务费共30000元。原告自认被告高伟超按每个月30000已经偿还了原告2017年7月5日到2017年12月4日5个月的利息共计150000元。原告要求被告刘春英承担返还借款责任，未向法庭提供证据。
本院认为，从原告与被告高伟超签订的《借款合同》和被告高伟超为原告出具的《借款借据》虽然都写明被告高伟超与原告借款730000元，但是，从原告给被告高伟超转账700000元和原告预先扣除一个月30000元的利息看，原告实际给被告高伟超提供借款700000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。所以，根据此款规定，结合本院查明的事实，应当认定原告出借被告高伟超700000元借款。我国《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。所以，原告要求被告高伟超返还借款本金的部分合理，本院予以维护。被告高伟超每月偿还原告30000元借款利息，针对700000元借款本金而言，月利率近4.3%，折合称年利率近52%，超出了月利率2%（年利率24%）的标准。《合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持。这说明，原告按照月利率2%（年利率24%）的标准计收被告高伟超利息和要求被告高伟超按照月利率2%标准支付借款期限内未付利息，本院应予支持。被告高伟超偿还原告利息，超过年利率24%到年利率36%之间的部分，属于自然之债，被告高伟超自愿支付，原告可不予返还。被告高伟超偿还原告利息超过36%以外的部分，应当冲抵被告高伟超未偿还部分的利息。这样算来，以700000元本金为基数，按照年利率36%（月利率3%）计算，5个月利息计105000元。被告高伟超偿还原告5个月利息计150000元，原告接收利息无效部分45000元（150000元-105000元）。被告高伟超按照《借款合同》约定的借款期限，尚欠原告本金700000元和4个月的利息未支付，按照年利率24%（月利率2%）计算，利息尚欠56000元（700000元×2%/月×4个月）。用原告接收无效付息45000元冲抵被告高伟超尚欠原告的利息56000元，被告高伟超还应偿还尚欠原告的借款期限内的利息11000元（56000元-45000元）。因此，原告请求被告高伟超支付利息的合理部分，本院予以维护。原告以二被告系夫妻关系，要求被告刘春英与被告高伟超共同承担返款付息责任，原告没有提供相应证据。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故原告要求被告刘春英承担返款付息的诉讼请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高伟超于本判决生效后七日内返还原告刘千浩借款本金700000元，并支付利息11000元；
二、驳回原告刘千浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11830元，减半收取计5915元，由原告负担680元，由被告高伟超负担5235元（原告已预交，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯海峰
二〇一八年七月九日
书记员 高海霞