江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太沙民初字第0651号
原告刘国富。
委托代理人冯正平，麻城市司法局木子店法律服务所法律工作者。
被告王国清，男，汉族，1990年1月12日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿，该公司总经理。
委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
原告刘某与被告王国清、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员郭月峤适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人冯正平，被告王国清，被告人保太仓支公司的委托代理人严丹婷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年7月6日19时10分左右，被告王国清驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市经济开发区沿岳鹿路由南往北行驶至湖川塘桥南头时，车辆与原告刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤，二车不同程度损坏。经太仓市公安局交巡警支队调查并认定，被告王国清与原告刘某均负同等责任。事故发生后，原告刘某被送往太仓市第一人民医院、复旦大学附属儿童医院治疗，现医疗期基本终结。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告刘某因车祸致左桡骨骨折（骺板以上线性骨折）构成十级伤残。自事故发生之日起至今原告无法工作，其生活都是由其家属护理照顾，并且原告刘某的电动自行车因事故报废，电瓶在事故现场丢失。被告王国清所驾驶的车辆在被告人保太仓支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间，被告人保太仓支支公司应该在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失。为维护自身合法权益原告诉至法院，请求：被告赔偿各项损失52222.66元，并承担本案受理费。
被告王国清辩称：1、对事故责任认定没有异议，事故发生后已经垫付原告医药费5000元，愿意承担非医保部分的医药费；2、愿意按事故责任比例承担鉴定费；3、此次事故造成被告王国清的车辆损失5550元，原告刘某应赔偿2775元。
被告人保太仓支公司辩称：1、对事故事实及责任划分没有异议，愿意在交强险范围内承担责任；2医疗费认可4100元，非医保部分的764.03元，由被告王国清承担；3、原告刘某在事故发生时未满18周岁，不认可误工费；4、因修车发票为定额发票，不予以认可，且不认可电瓶丢失损失；5、精神损害抚慰金按事故责任比例只认可2500元；6、不承担鉴定费，应由原告刘某与被告王国清按各自的责任比例承担。
经审理查明：2013年7月6日19时10分左右，被告王国清驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市经济开发区沿岳鹿路由南向北行驶至湖川塘桥南堍，车辆前部与由东向西横过岳鹿路刘某驾驶的087057电动自行车左侧发生碰撞，致原告刘某倒地受伤，二车不同程度损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书一份，认定原告刘某、被告王国清负此次事故的同等责任。事故发生后原告刘某被送往太仓市第一人民医院、复旦大学附属儿科医院治疗，现医疗期基本终结。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告刘某因车祸致左桡骨远端骨折（骺板以上线性骨折）构成十级伤残；误工期限为伤后三个月；护理期限为伤后一人护理一个月；补充营养期限为二个月。为此，原告支付苏州同济司法鉴定所鉴定费2520元。
另查明：刘某系瑞宏精密电子（太仓）有限公司员工，社保缴费基数为1583元。被告王国清驾驶的苏E×××××小型轿车向被告人保太仓支公司投保了交强险，保险期间为2012年9月8日至2013年9月8日。其中，交强险分项限额分别是死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，被告王国清先行支付了原告刘某5000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保险单以及本院的庭审笔录等证据佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，事故车辆苏E×××××小型轿车在被告人保太仓支公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故被告人保太仓支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。太仓市公安局交通巡逻警察大队第J13101086号道路交通事故认定书当事人无异议，本院予以采纳。原告刘某与被告王国清负此次事故同等责任。本院据此确定由被告王国清承担60%的赔偿责任，其余损失由原告刘某自负。
对于原告因本次事故造成的各项损失，本院认定如下：
1、原告刘某主张医疗费4864.03元，原告刘某提供了门诊病历、出院记录及医疗费票据等予以佐证。被告对真实性均无异议，被告人保太仓支公司辩称请求法院审核具体金额。本院根据原告刘某提供的医疗费票据计算医疗费金额为4599.30元。
2、住院伙食补助费80元，原告刘某主张按20元／天计算4天。被告人保太仓支公司辩称应按照18元／天计算。本院认为，原告刘某的主张应属合理，予以支持。
3、营养费1200元，原告刘某主张按照20元／天计算60天。被告对营养期限均没有异议，被告人保太仓支公司对营养标准认可18元／天。本院认为，原告刘某的主张符合法律规定，予以支持。
4、护理费1800元，原告刘某主张按照60元／天计算30天。被告对护理期限均无异议，被告人保太仓支公司对护理标准认可45元／天。本院结合太仓本地护工的护理标准及原告刘某的护理期限，确认护理费50元／天计算30天，合计1500元。
5、残疾赔偿金24404元，原告刘某主张以农村居民标准12202元／年计算20年。被告对此均无异议，原告刘某的主张符合法律规定，本院予以支持。
6、误工费9915.63元，原告刘某主张其在受伤前先在企业上班后在建筑工地从事建筑工作，应以3305.21元／月的平均工资计算3个月，提供社保缴纳记录、银行卡明细、劳动保障卡等予以佐证。被告人保太仓支公司辩称，原告刘某在事故发生时未满18周岁，属于未成年人，未能提供证据证明其与某用人单位建立长期稳定的劳动关系，对误工费不予认可。本院认为，原告刘某在事故发生时年满16周岁，其提供的社保缴纳记录及银行卡明细能够证明其以自己的劳动收入作为主要生活来源。参考原告刘某提供的社保缴纳基数，本院确定原告刘某的工资为1583元／月，确认误工费为4749元。
7、精神损害抚慰金5000元，原告刘某主张以鉴定意见书载明的伤残等级计算。被告人保太仓支公司辩称应按事故责任比例来承担，认可2500元。本院根据被告王国清的过错程度、侵权行为造成的损害后果等因素确认原告刘某的精神损害抚慰金为3000元。
8、财产损失2225元，原告刘某主张车辆损失1900元及电瓶丢失损失325元，提供车辆定损单、修车发票、事故现场照片、售车证明等予以佐证。被告人保太仓支公司辩称：认可定损金额1900元，但由于原告刘某提供的是定额发票，需要提供具体的修理费票据；因原告刘某没有证据证明电瓶损失的事实情况，不认可电瓶损失。本院认为，原告刘某提供车辆定损单及修理费发票能够证明事故造成车辆损失1900元，本院予以认定；对于电瓶丢失的损失，因原告刘某未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。
9、交通费214元，原告刘某提供了交通费票据以佐证。被告人保太仓支公司辩称酌情认可100元。本院认为，原告刘某的主张符合法律规定，予以支持。
10、鉴定费2520元，被告均未提出异议。原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告刘某因该起事故造成的各项损失合计44166.30元。被告人保太仓支公司主张扣除非医保用药后医疗费为4100元，非医保部分499.30元，由被告王国清承担。被告王国清对此表示无异议。故由被告人保太仓支公司在交强险范围内赔偿原告刘某41147元（医疗费用限额内5380元＋死亡伤残限额内33867元＋财产损失限额内1900元）。
关于鉴定费，本院根据事故责任比例，确认由原告刘某承担1008元；由被告王国清承担1512元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险范围内赔偿原告刘某因本次事故造成的各项损失共计41147元，于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告王国清赔偿原告刘某因本次事故造成的各项损失共计2011.30元。
履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在上述赔偿款中支付原告刘某38158.30元；支付被告王国清2988.70元。如采用转账方式支付，请汇入江苏省太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行，账号：459858214414。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告刘某负担58元，被告王国清负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担268元（该款原告已交纳，本院不再退还，被告王国清、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担部分由被告王国清、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在本判决生效之日起10日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10-550101040009599。
（此页无正文）
代理审判员 郭月峤
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邵 静