wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01053号
罪犯王新想。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月23日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2012）鼓刑初字第79号刑事判决，认定王新想犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年10月7日至2017年4月6日），并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2012年5月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第328号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王新想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事质检员劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王新想在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王新想在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王新想的刑期减去一年（减刑后刑期至2016年4月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4540号
原告：徐明，男，1954年7月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：胡新贵，灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：韦军，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
委托代理人：陈学良，安徽安友律师事务所实习律师
本院在审理原告徐明与被告韦军农村建房施工纠纷一案中，原告徐明于2017年11月21日向本院提出对被告韦军的撤诉申请。
本院认为，原告徐明对被告韦军的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告徐明撤回对被告韦军的起诉。
审判员 陈德海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汤晓静
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9640号
上诉人（原审原告）：宝迪电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路。
法定代表人：王石岭，总经理。
委托诉讼代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田旭东，男，1990年8月26日出生，汉族，住陕西省兴平市。
委托诉讼代理人：顾勇，江苏朋德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昆山睿鸿劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光西路295号5号房。
法定代表人：吴祥国。
上诉人宝迪电子（昆山）有限公司（以下简称宝迪公司）因与被上诉人田旭东、昆山睿鸿劳务派遣有限公司（以下简称睿鸿公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初16588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宝迪公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：田旭东是由睿鸿公司派遣至宝迪公司工作，合同、工资等均应当与睿鸿公司结算。田旭东在工作中受伤，被认定为工伤，鉴定为七级伤残，工伤认定书、鉴定结论通知书均为睿鸿公司，与宝迪公司之间不存在劳动关系。田旭东与睿鸿公司之间解除劳动合同时间无法确认，上诉人认为若田旭东无证据证明离职时间，双方劳动关系仍然存在，故田旭东的工伤待遇应适用新的工伤赔偿标准，不应当按照旧标准计算工伤待遇。
被上诉人田旭东辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
原审被告睿鸿公司未作答辩。
宝迪公司向一审法院起诉请求：请求法院判令撤销仲裁裁决。
一审法院认定事实：田旭东于2014年3月21日由睿鸿公司派遣至宝迪公司从事操作工工作，睿鸿公司未为田旭东缴纳社会保险。2014年3月24日田旭东在工作中受伤，田旭东住院治疗，至2014年5月5日出院，医事证明田旭东休息至2014年6月3日。睿鸿公司、宝迪公司未支付过田旭东工资，田旭东受伤后也没有回宝迪公司（睿鸿公司）上班。2015年5月19日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年3月17日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，田旭东支付鉴定费200元。嗣后，田旭东向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求睿鸿公司支付一次性伤残补助金39000元、一次性工伤医疗补助金297662元、一次性伤残就业补助金102360元、住院期间护理费1680元、住院期间伙食补助费840元、停工留薪期工资18000元、鉴定费200元，要求宝迪公司承担连带赔偿责任。该委作出裁决：一、睿鸿公司支付田旭东一次性伤残补助金37455.60元、一次性工伤医疗补助金278516元、一次性伤残就业补助金96040元、停工留薪期工资8643.60元、住院期间护理费1680元、住院期间伙食补助费840元、鉴定费200元；二、宝迪公司对上述款项承担连带责任。仲裁裁决为非终局裁决，宝迪公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
以上事实，由工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费票据、出院记录、医事证明、仲裁裁决书及当事人陈述、一审庭审笔录等予以证实。
一审法院认为：田旭东由睿鸿公司派遣至宝迪公司工作，睿鸿公司与田旭东之间依法建立了劳动关系，睿鸿公司依法应当对田旭东履行用人单位的义务，宝迪公司承担用工单位的法律责任，即对睿鸿公司承担连带赔偿责任。
昆山市人力资源和社会保障局已认定田旭东为工伤，并鉴定为七级伤残，睿鸿公司没有为田旭东缴纳社会保险，依法应当支付田旭东的工伤待遇。田旭东的医事证明证明休息至2014年6月3日，考虑田旭东的伤残等级等因素，认定田旭东的停工留薪期为三个月，期满后田旭东没有回宝迪公司（睿鸿公司）上班，即田旭东应当知道上班而不上班，应当认定双方劳动关系于2014年6月24日起解除，田旭东工伤待遇依法应当按旧标准计算，宝迪公司认为田旭东的工伤待遇标准应按新的标准计算，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。睿鸿公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到视为放弃质证答辩权利，并承担用人单位不利的法律后果。在一审审理中，宝迪公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金37455.60元、一次性工伤医疗补助金278516元、一次性伤残就业补助金96040元、住院期间护理费1680元、住院期间伙食补助费840元、停工留薪期工资8643.60元、鉴定费200元均无异议，一审法院予以认定。
综上所述，一审法院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、睿鸿公司支付田旭东一次性伤残补助金37455.60元、一次性工伤医疗补助金278516元、一次性伤残就业补助金96040元、住院期间护理费1680元、住院期间伙食补助费840元、停工留薪期工资8643.60元、鉴定费200元，于判决生效后十日内履行。二、宝迪公司对上述款项承担连带赔偿责任。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由宝迪公司负担。
本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。本案中，田旭东与睿鸿公司之间依法建立了劳动关系，田旭东由睿鸿公司派遣至宝迪公司工作，睿鸿公司依法应当对田旭东履行用人单位的义务，宝迪公司应当承担用工单位的法律责任。现田旭东在工作中受到伤害，已被依法被认定为工伤，并被鉴定为七级伤残，田旭东依法应享受相应的工伤保险待遇。因睿鸿公司未为田旭东缴纳工伤保险，现田旭东要求睿鸿公司依照法律相关规定支付相应的工伤致残待遇，并要求宝迪公司对工伤待遇承担连带赔偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。经审查，一审法院认定双方劳动关系于2014年6月24日起解除以及田旭东工伤待遇按照旧标准计算并无不当，本院予以确认，宝迪公司的上诉人意见因缺乏证据支持，本院不予采信。
综上所述，宝迪公司上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，公告费人民币300，共计人民币310元，由上诉人宝迪电子（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 蕾
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初941号
原告石家庄市某某物业服务有限公司，住所地石家庄市联盟西路。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
委托代理人韩某某，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人郝某某，河北嘉园律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1967年7月19日出生，住石家庄市友谊北大街杜北乡。
本院在审理原告石家庄市某某物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取，由原告负担48元。
审判员 杨有凤
二〇一六年三月二十三日
书记员 王惠杰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更342号
罪犯刘兵兵，男，汉族，1989年3月26日出生，江苏省阜宁县人，小学文化。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年7月13日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年3月13日，江苏省阜宁县人民法院作出（2014）阜刑初字第0065号刑事判决，以被告人刘兵兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，撤销原判缓刑三年的执行部分，决定执行有期徒刑五年。刑期至2019年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2016年1月29日经本院以（2016）苏13刑更207号刑事裁定减刑十个月，刑期至2018年3月13日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘兵兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘兵兵自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月十八日,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘兵兵于2014年4月15日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。罪犯刘兵兵自2016年1月29日减刑以来，于2016年11月受到监狱表扬2次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兵兵自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵兵准予减刑七个月十八日，刑期至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2472号
原告朱金莎，女，1987年3月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市永和镇金盆村石港湖片水口组8号。
被告严若兵，男，1980年9月27日出生，汉族，湖北省石首市小河口镇黑瓦屋村四组4-401号。
本院在审理原告朱金莎诉被告严若兵离婚纠纷一案中，原告朱金莎向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告朱金莎的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金莎撤回对被告严若兵的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告朱金莎承担。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 孙树霞
二〇一四年十一月二十九日
代理书记员 黄钰娴
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9909号
申请执行人马佳冻与被执行人杨峰、钟燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）浙0109民初4657号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马佳冻于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9909号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱剑英
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1884号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91-95号,统一社会信用代码91130282678501298F。
负责人：艾丽静，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑立霞，该支行员工。
被告：毕志强，男，1972年10月7日出生，民族，住所地唐山市丰南区，公民身份叼号码130222197210073014。
被告：李丽芹，女，1973年3月9日出生，汉族，住所地唐山市丰南区，。
被告：毕国武，男，1974年5月10日出生，汉族，住所地唐山市丰南区，。
被告：翟红兰，女，1976年3月11日出生，汉族，住所地唐山市丰南区，。
被告：翟立保，男，1974年8月12日出生，汉族，住所地唐山市丰南区，。
被告：毕英巧，女，1976年3月17日出生，汉族，住所地唐山市丰南区，。
中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与毕志强、李丽芹、毕国武、翟红兰、翟立保、毕英巧金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。2017年6月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行撤诉处理。
案件受理费2167元，减半收取1083元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行负担。
审判员 董立超二〇一七年六月六日
书记员 董 建 瑞
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初9768号
原告：张宾，住青岛市崂山区。
被告：胡德华，住平度市。
原告张宾与被告胡德华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款13700元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，原告给平度市红旗路金荷广场三楼茉莉餐厅送货，胡德华和韩春生在送货单上签字确认，合计货款13700元。被告胡德华当日承诺周五支付货款，但到支付日期后，原告多次通过电话，短信等方式要货款，但被告一直拒付。
被告胡德华辩称：欠原告货款属实，请求延期付款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告胡德华付给原告张宾货款13700元，于2018年1月31日前付清。（该款直接打至张宾在青岛银行账号：62×××00）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告张宾负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张奎堂
二〇一七年十二月八日
本件与原件核对无异
书记员 苗振霞
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初9768号原告：张宾，住青岛市崂山区。被告：胡德华，住平度市。原告张宾与被告胡德华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款13700元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，原告给平度市红旗路金荷广场三楼茉莉餐厅送货，胡德华和韩春生在送货单上签字确认，合计货款13700元。被告胡德华当日承诺周五支付货款，但到支付日期后，原告多次通过电话，短信等方式要货款，但被告一直拒付。被告胡德华辩称：欠原告货款属实，请求延期付款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告胡德华付给原告张宾货款13700元，于2018年1月31日前付清。（该款直接打至张宾在青岛银行账号：62×××00）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告张宾负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张奎堂二〇一七年十二月八日本件与原件核对无异      书记员  苗振霞申请执行期限为履      行期届满二年内提出
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初3594号
原告：李洋义，男，1991年3月7日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：袁云霄，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：徐其英，男，1966年1月30日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告李洋义诉被告徐其英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洋义撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告李洋义负担。
审判员 金春荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈冬琦
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2176号
原告：崔远，女，1981年3月2日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：陆静，女，1978年4月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：单学华，男，1978年2月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告崔远与被告陆静、单学华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告崔远于2017年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方和解并履行完毕为由要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔远撤回起诉的申请。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 李志军
二〇一七年七月十三日
书记员 王晓青
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5643号
申请执行人：段仕林，男，1960年4月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人：冒刘锁，男，1964年7月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人：ＸＸ秀，女，1965年3月3日生，汉族，住如皋市，。
本院在执行段仕林申请执行冒刘锁、ＸＸ秀民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人冒刘锁、ＸＸ秀已于2017年2月13日给付申请执行人段仕林3万元。申请执行人段仕林向本院反映其已与被执行人冒刘锁、ＸＸ秀就余款达成和解协议且案外人冒培培（女，1987年10月30日生，汉族，居民身份证号码）自愿为被执行人冒刘锁、ＸＸ秀进行执行中担保，承担连带责任，故申请执行人段仕林向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋开民初字第1278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 邵明振
代理审判员 郑森林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘国军
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初506号
原告：江门鑫肽生物蛋白有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码XXXX。
法定代表人：陈阳城。
委托代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。
被告：李勇星，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区,公民身份号码XXXX。
被告：莫艳林，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西三江侗族自治县，公民身份号码XXXX。
本院在审理原告江门市鑫肽生物蛋白有限公司与被告李勇星、莫艳林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市鑫肽生物蛋白有限公司撤回起诉。
本案受理费562元，减半收取281元，由原告江门市鑫肽生物蛋白有限公司负责交纳
审 判 长 梁伟宁
人民陪审员 吴国伟
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 王金玲
书 记 员 赵样能
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3280号
原告：朱素华，女，1954年10月17日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被告：黄福来，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被告：朱素娥，女，1965年1月1日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
原告朱素华与被告黄福来、朱素娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱素华到庭参加诉讼，被告黄福来、朱素娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱素华向本院提出诉讼请求：1.判令黄福来、朱素娥偿还借款本金10万元及利息，利息计算方法：以本金10万元为基数自2015年3月4日起按月利率1%计算至还清借款之日止；2.由黄福来、朱素娥承担本案诉讼费。
黄福来未作答辩。
朱素娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，朱素娥因经营需要向朱素华借款10万元，未约定利息，并出具借条一张交朱素华收执为据，2017年3月25日黄福来在借条上签名确认，借条内容如下：“借条向朱素华借现金壹拾万元正。2015.3.4借款人：朱素娥黄福来2017.3.25。”之后，经朱素华催讨，黄福来、朱素娥未还款，致讼。
认定上述事实的主要证据有朱素华提供的借条一张以及朱素华的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄福来、朱素娥向朱素华借款10万元，有朱素华提供的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。因双方在借条中未约定利息，朱素华主张双方有口头约定利息，未提供证据证明，本院不予采信，故利息只能自起诉之日（2018年4月16日）起以本金10万元为基数按年利率6%计算。朱素华合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，本院依法予以驳回。黄福来、朱素娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄福来、朱素娥应在本判决生效之日起十日内返还给朱素华借款10万元并支付利息（利息计算方法：以本金10万元为基数自2018年4月16日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回朱素华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取计1520元，由朱素华负担411元，由黄福来、朱素娥负担1109元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一八年五月九日
书记员 杨婷婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1390号
上诉人（原审被告）江西国瑞工艺制品有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县工业园凤凰园区。组织机构代码：55847050—3。
法定代表人曾家炉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人郭昊，江西均略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江西银行股份有限公司吉安分行（原南昌银行股份有限公司吉安分行），住所地：吉安市吉州区井冈山大道西广场南路北（天虹商场一楼），组织机构代码：09107121-7。
代表人廖雪俊，行长。
原审被告曾家炉，男，1985年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原审被告温伟平，男，1989年2月7日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原审被告刘宝兰，女，1990年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原审被告温显能，男，1975年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原审被告刘兰秀，女，1977年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原审被告吴越，男，1985年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原审被告王玉，女，1989年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
上诉人江西国瑞工艺制品有限公司因与被上诉人江西银行股份有限公司吉安分行、原审被告曾家炉、温伟平、刘宝兰、温显能、刘兰秀、吴越、王玉借款合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第976号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人江西国瑞工艺制品有限公司于2016年8月25日，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人江西国瑞工艺制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江西国瑞工艺制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西国瑞工艺制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳骥
审判员 王发生
审判员 陈 麒
二〇一六年八月三十日
书记员 曾 柳
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民终1390号上诉人（原审被告）江西国瑞工艺制品有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县工业园凤凰园区。组织机构代码：55847050—3。法定代表人曾家炉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人郭昊，江西均略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江西银行股份有限公司吉安分行(原南昌银行股份有限公司吉安分行），住所地：吉安市吉州区井冈山大道西广场南路北（天虹商场一楼），组织机构代码：09107121-7。代表人廖雪俊，行长。原审被告曾家炉，男，1985年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原审被告温伟平，男，1989年2月7日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原审被告刘宝兰，女，1990年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原审被告温显能，男，1975年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原审被告刘兰秀，女，1977年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原审被告吴越，男，1985年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原审被告王玉，女，1989年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人江西国瑞工艺制品有限公司因与被上诉人江西银行股份有限公司吉安分行、原审被告曾家炉、温伟平、刘宝兰、温显能、刘兰秀、吴越、王玉借款合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第976号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江西国瑞工艺制品有限公司于2016年8月25日，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人江西国瑞工艺制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西国瑞工艺制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西国瑞工艺制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳骥审判员  王发生审判员  陈 麒二〇一六年八月三十日书记员  曾 柳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初202号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦福杰，男，1981年2月10日出生，汉族，广西宾阳县人，初中文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被羁押并被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人韦福杰犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人韦福杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年11月21日7时许，被告人韦福杰携带一把镊子，窜至�莞市虎门镇大宁社区南江路附近路段伺机盗窃。见被害人韦某手提一个红色布袋（内有一台价值840元白色vivo手机）经过该处，韦福杰便尾随韦某，拿出镊子准备伸进布袋内扒窃时被韦某发现，此时巡逻至此的公安人员也发现上述情况，即上前将韦福杰抓获，并当场缴获镊子一把。
以上事实，被告人韦福杰在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦福杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦福杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦福杰归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，是未遂，依法可对其从轻处罚。
�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人韦福杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年4月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年一月二十二日
书记员 雷姣姣
徐淑媚
广东省茂名市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）茂中法执字第73号
广州艺洲人文化传播有限公司、岑彬良：
本院受理执行的（2014）茂中法执字第73号申请人广州艺洲人文化传播有限公司申请执行被执行人岑彬良著作权权属、侵权纠纷一案，执行依据为（2013）茂中法民三初字第27号民事判决书。在执行过程中，本院作出（2014）茂中法执字第73号执行裁定，扣划被执行人岑彬良银行存款4600元，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院受理执行的（2014）茂中法执字第73号申请人广州艺洲人文化传播有限公司申请执行被执行人岑彬良著作权权属、侵权纠纷一案作执行完毕结案。
特此通知。
二〇一四年七月十八日
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初74之一号
原告：刘春江，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：王孝阳，男，1975年11月5日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：杨耀军，男，1974年7月11日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：王宏朝，男，1976年8月24日生，汉族，农民，住封丘县。
2017年1月5日，本院受理原告刘春江诉被告王孝阳、杨耀军、王宏朝合伙协议纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 ：曹永彬
二０一七年三月二十七日
书记员 ：张同华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第4092号
原告：周珠兰。
被告：朱宇平。
委托代理人：金余一，浙江博凡律师事务所律师。
本院在审理原告周珠兰与被告朱宇平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周珠兰自愿申请撤诉，并明确表示不再向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许原告周珠兰撤回起诉。
审判员 周迪光
二〇一四年十一月二十五日
书记员 楼 榕
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1928号
原告江西名诚置业有限公司，法定代表人：王建兴，系该公司董事长，住所地：乐平市，统一社会信用代码：XXX。
被告洪抱海，男，1995年8月16日出生，住抚州市临川区。
本院在审理原告江西名诚置业有限公司诉被告洪抱海房屋买卖合同纠纷一案中，原告江西名诚置业有限公司于二0一八年八月二日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告江西名诚置业有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西名诚置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1629元，减半收取计814.5元，由原告江西名诚置业有限公司负担。
审判员 刘子安
二〇一八年八月七日
书记员 陈宝珍
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初7883号
原告：叶陈军，男，1965年9月9日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：葛华林，男，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。
被告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼。
法定代表人：杨顺清，职务董事长。
被告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号十五分部西商务楼3-5层。
负责人：钱成强，职务总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：蔡子洋，系深圳福田淮安分公司职员，男，1982年12月9日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：淮安市福田物业发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区富士康路4号开发区文体中心1楼。
法定代表人：钱成强，职务总经理。
委托诉讼代理人：张倩，系淮安福田职员，女，1994年10月3日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
本院在审理原告叶陈军与被告深圳市福田物业发展有限公司、深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司、淮安市福田物业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将该案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 宋丹丹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 龚珉珉
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5191民初134号
原告：郑应森，男，汉族，1973年4月22日出生，住潮州市潮安区，。
委托代理人：黄泽桂，广东典元律师事务所律师。
委托代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。
被告：苏荣宾，男，汉族，1987年12月29日出生，住潮州市枫溪区，。
被告：谢馥萍，女，汉族，1985年11月20日出生，现住潮州市枫溪区，。
原告郑应森与被告苏荣宾、谢馥萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告郑应森于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告苏荣宾在应诉后通过他人多次向其求情，双方拟就本案纠纷进行庭外和解为由向本院申请撤诉，理由成立，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑应森撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告郑应森负担。
审判员 陈树鹏
二〇一七年五月八日
书记员 陈丽娜
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初162号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人贾某，无业。2016年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人贾某于2016年2月至3月间，先后窜至烟台市牟平区牟山路745号附56号、牟平区东沙街520号附7号等处，采取翻墙入室等手段，实施盗窃作案八起，盗得现金人民币2040元，苹果4S手机等财物一宗价值人民币1015元，共计价值人民币3055元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲某、于某、李某、沙某、孙某、张某、韩某、杨某乙等人的陈述、证人杨某甲的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、被告人的户籍证明、破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人贾某违法所得的财物依法应予责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月24日起至2016年11月23日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人贾某退赔被害人曲年绥人民币40元、被害人于万锡人民币1000元、被害人韩建平人民币1015元、被害人杨晓林人民币1000元，上述退赔款项被告人贾某于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一六年八月三十日
书记员 王露阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5017号
原告：浦江县农村信用合作联社。住所地，浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，系理事长。
委托诉讼代理人：严东东，系农村信用社员工。
被告：潘超超。
被告：王欢欢。
被告：蒋常青。
被告：陈艳丽。
原告浦江县农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）与被告潘超超、王欢欢、蒋常青、陈艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人、被告蒋常青到庭参加诉讼，被告潘超超、王欢欢、陈艳丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘超超、王欢欢归还借款本金100000.00元及利息17407.87元，合计117407.87元（利息算止2016年06月20日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。2、判令被告蒋常青、陈艳丽对上述债务承担连带清偿责任。3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告潘超超于2014年01月15日向原告借款100000元，用于进材料，由被告蒋常青、陈艳丽作保证人，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120140000961号。约定借款到期日为2016年01月14日，月利率为10.25000‰，逾期月利率为15.3750‰（遇罚息利率调整，分段计息）。
原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，到2015年6月21日被告已归还利息14835.66元，但还有借款本金100000.00元及利息17407.87元至今未还，遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋常青辩称，其本人与被告潘超超系朋友关系，是替他担保的。为银行起诉这事，本人已多次打电话责怪了潘超超，连未还款都不告知本人的，对本人的信用影响是很大的。希望能与原告调解一下，分期付款。
被告潘超超、王欢欢、陈艳丽未作答辩。
本院经审理认定：因当事人双方对原告农村信用社主张的事实及证据没有争议，本院对原告农村信用社主张的事实予以确认。
另查明，被告潘超超、王欢欢系夫妻关系，于2014年1月15日向原告农村信用社签订有承担共同还款责任承诺书。
本院认�，原告的诉请合法有据，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告未能在本院指定的期限内达成调解协议，本院依法判决。综上，本院对原告的诉请予以支持。被告潘超超、王欢欢、陈艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘超超、王欢欢于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金100000元及利息17407.87元（利息算止2016年06月21日，以后按合�约定逾期罚息利率另行计算）。
二、被告蒋常青、陈艳丽对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告蒋常青、陈艳丽承担连带清偿责任后，有权向被告潘超超、王欢欢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1324元（已减半收取），由被告潘超超、王欢欢、蒋常青、陈艳丽承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2648元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审判员 楼竟伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 童美环
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更83号
罪犯冉启军，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年10月24日作出（2012）足法刑初字第00431号刑事判决，以被告人冉启军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币6000元，共同退赔被害人16489元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00360号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年5月13日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯冉启军在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯冉启军在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉启军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉启军减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二日
书 记 员 袁 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4260号
原告：田某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：杨某，甘州区妇联妇女儿童维权工作站站长。
被告：于某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：何某，汉族，甘肃省张掖市人，职业不详。
原告田某与被告于某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告于某、何某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元，承担利息15000元，合计45000元，且利息付至法律文书确定的履行之日。事实和理由：2013年8月25日，被告于某向原告借款30000元，被告给原告出具借条一张，约定借款于2014年11月24日付清，双方对各自的权利、义务均作了明确约定。同时被告何某为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告未予偿还。
被告于某、何某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告田某的委托诉讼代理人杨某的当庭陈述；2.2013年8月25日，原、被告签订的《担保借款合同》一份；3.2013年8月25日，被告于某向原告出具的金额为30000元的借条一张；4.2013年8月25日，被告何某向原告出具的借款担保书一份；5.（2016）甘0702民初7692号民事裁定书一份。
本院经审理认定事实如下：2013年8月25日，原告田某与被告签订《担保借款合同》一份，约定被告于某向原告借款30000元，借款期限为2013年8月25日至2014年11月24日，若借款人不能按时偿还借款本金及利息，借款人及担保人除按同期银行贷款利率的四倍承担利息外，还应每日承担借款总额1%的违约金；被告何某为该笔借款提供担保，担保人承担连带保证责任，至还清借款本息为止。同日，被告于某向原告出具金额为30000元的借条一张，被告何某在借条担保人处签名、捺印。同时，被告何某向原告出具借款担保书一份，约定若借款人不能按时偿付，担保人自愿承担包括借款本金、利息、诉讼费用、违约金、律师代理费、损害赔偿金和实现债权的全部费用，担保书下方印有被告何某的身份证复印件。借款到期后，经原告多次索要，借款人未依约履行还款义务，担保人亦未履行保证责任。2016年8月10日，原告田某向本院提起诉讼，要求被告于某、何某偿还该笔借款，后因原告未按时交纳公告费，本院于2016年11月9日作出（2016）甘0702民初7692号民事裁定书，按原告自动撤诉处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《担保借款合同》及被告于某向原告出具的金额为30000元的借条，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，原告田某与被告于某之间成立民间借贷关系。原告按照约定给被告于某支付借款，被告于某亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款。故对原告田某要求被告于某偿付借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付利息15000元，且利息付至本法律文书确定的履行之日的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在合同中对借款期限及逾期还款的违约责任均有约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告以借款本金30000元，按年利率24%，向被告主张自2014年11月24日至起诉之日即2017年5月3日期间的利息15000元，并主张利息自起诉之日至本案法律文书确定的履行之日止，符合法律规定。故对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告何某在原、被告签订的《担保借款合同》及被告于某向原告出具的借条担保人处签名、捺印，同时向原告出具借款担保书一份，均系双方真实意思表示，合法有效，故原告田某与被告何某之间成立保证合同关系。关于保证方式和保证期间，原、被告约定担保人承担连带保证责任，至借款还清为止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定：”民间借贷约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。因原、被告在借条中约定借款期限为2013年8月25日至2014年11月24日，故保证期间为2014年11月24日至2016年11月24日。原告于2016年8月10日向本院第一次提起诉讼向担保人主张权利，故自2016年8月10日开始起算保证合同两年的诉讼时效，至原告本次起诉，未过诉讼时效，故对原告要求被告何某承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何某承担保证责任后，有权向被告于某追偿。
被告于某、何某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于某偿付原告田某借款30000元，承担利息15000元，合计45000元，并以本金30000元，按年利率24%，向原告田某支付自2017年5月4日至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告何某对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告何某履行保证责任后有权向被告于某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告于某负担，被告何某承担连带责任。公告费400元，由被告于某、何某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初4260号原告：田某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：杨某，甘州区妇联妇女儿童维权工作站站长。被告：于某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：何某，汉族，甘肃省张掖市人，职业不详。原告田某与被告于某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告于某、何某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元，承担利息15000元，合计45000元，且利息付至法律文书确定的履行之日。事实和理由：2013年8月25日，被告于某向原告借款30000元，被告给原告出具借条一张，约定借款于2014年11月24日付清，双方对各自的权利、义务均作了明确约定。同时被告何某为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告未予偿还。被告于某、何某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告田某的委托诉讼代理人杨某的当庭陈述；2.2013年8月25日，原、被告签订的《担保借款合同》一份；3.2013年8月25日，被告于某向原告出具的金额为30000元的借条一张；4.2013年8月25日，被告何某向原告出具的借款担保书一份；5.（2016）甘0702民初7692号民事裁定书一份。本院经审理认定事实如下：2013年8月25日，原告田某与被告签订《担保借款合同》一份，约定被告于某向原告借款30000元，借款期限为2013年8月25日至2014年11月24日，若借款人不能按时偿还借款本金及利息，借款人及担保人除按同期银行贷款利率的四倍承担利息外，还应每日承担借款总额1%的违约金；被告何某为该笔借款提供担保，担保人承担连带保证责任，至还清借款本息为止。同日，被告于某向原告出具金额为30000元的借条一张，被告何某在借条担保人处签名、捺印。同时，被告何某向原告出具借款担保书一份，约定若借款人不能按时偿付，担保人自愿承担包括借款本金、利息、诉讼费用、违约金、律师代理费、损害赔偿金和实现债权的全部费用，担保书下方印有被告何某的身份证复印件。借款到期后，经原告多次索要，借款人未依约履行还款义务，担保人亦未履行保证责任。2016年8月10日，原告田某向本院提起诉讼，要求被告于某、何某偿还该笔借款，后因原告未按时交纳公告费，本院于2016年11月9日作出（2016）甘0702民初7692号民事裁定书，按原告自动撤诉处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《担保借款合同》及被告于某向原告出具的金额为30000元的借条，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，原告田某与被告于某之间成立民间借贷关系。原告按照约定给被告于某支付借款，被告于某亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款。故对原告田某要求被告于某偿付借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息15000元，且利息付至本法律文书确定的履行之日的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在合同中对借款期限及逾期还款的违约责任均有约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告以借款本金30000元，按年利率24%，向被告主张自2014年11月24日至起诉之日即2017年5月3日期间的利息15000元，并主张利息自起诉之日至本案法律文书确定的履行之日止，符合法律规定。故对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告何某在原、被告签订的《担保借款合同》及被告于某向原告出具的借条担保人处签名、捺印，同时向原告出具借款担保书一份，均系双方真实意思表示，合法有效，故原告田某与被告何某之间成立保证合同关系。关于保证方式和保证期间，原、被告约定担保人承担连带保证责任，至借款还清为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定：”民间借贷约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。因原、被告在借条中约定借款期限为2013年8月25日至2014年11月24日，故保证期间为2014年11月24日至2016年11月24日。原告于2016年8月10日向本院第一次提起诉讼向担保人主张权利，故自2016年8月10日开始起算保证合同两年的诉讼时效，至原告本次起诉，未过诉讼时效，故对原告要求被告何某承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何某承担保证责任后，有权向被告于某追偿。被告于某、何某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于某偿付原告田某借款30000元，承担利息15000元，合计45000元，并以本金30000元，按年利率24%，向原告田某支付自2017年5月4日至本判决确定的履行之日止的利息；二、被告何某对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告何某履行保证责任后有权向被告于某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告于某负担，被告何某承担连带责任。公告费400元，由被告于某、何某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  索国雄人民陪审员  任怀德人民陪审员  王 峰二〇一七年八月二十一日法官 助理  丁 瑛书 记 员  施凯文
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民申字第1952号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。住所：白山市浑江区。
负责人：李绍强，总经理。
委托代理人：赵平，中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈光河，男，1970年2月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司因（以下简称人保公司）与被申请人陈光河财产保险合同纠纷一案，不服（2013）白山民二终字第103号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保公司申请再审称：一、二审认定事实错误，适用法律不当。一、二审中，陈光河未举出证据证明该车已经报废，却要按照报废车辆全损承担责任是错误的。车辆是否报废，应由人保公司与陈光河协商，协商不成，按车辆折旧的实际价值赔付。
被申请人陈光河认为：原审认定事实准确，适用法律正确，应予维持。
本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”陈光河与人保公司签订保险合同，双方形成保险合同关系，保险双方应按约定履行各自的义务。人保公司对陈光河所投保车辆的保险金额336500元予以承保，表明人保公司对该保险金额的认可，陈光河投保车辆发生交通事故致使车辆报废，人保公司应按保险合同约定的保险金额336500元进行理赔。
综上，人保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 刘海英
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 耿 华
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1991号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。组织机构代码：67123705-X。
代表人：胡坚华，该支行行长。
被执行人：鲁立军，男，1969年10月6日出生，汉族，余姚市舜力电子冲件厂的业主，住余姚市。
被执行人：章如林，男，1947年7月9日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人鲁立军、章如林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第628号民事判决书发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的564840.50元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下抵押房产本院已拍卖成交，申请人已取得拍卖款262000元，被执行人名下无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执1991号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 申训浩
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初13011号
原告：石林，男，1969年5月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：李金，云南睿信律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨安英，男，1978年8月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
被告：韦红，女，1978年1月23日出生，侗族，住云南省昆明市官渡区，
两被告共同委托诉讼代理人：杨清礼、王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
原告石林诉被告杨安英、韦红债权债务纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年5月24日公开开庭进行审理。原告石林的委托诉讼代理人李金，被告杨安英、韦红的共同委托诉讼代理人王祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林向本院提出如下诉讼请求：1、请求两被告共同支付欠款94000元。2、请求两被告按银行同期贷款利率的四倍（即按年利率24%）支付从2016年9月1日至实际还清款项之日止的利息14630元（本金为50000元）和支付从2016年12月1日至实际还清款项之日止的利息10242元（本金为44000元），利息共计：24872元（暂定计算截止时间为2017年11月20日）。3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
事实理由：原告与被告杨安英系多年认识的朋友，双方于2014年进行广告业务合作，合作结束后，双方进行结算，被告杨安英应支付原告144000元的广告制作费，但是被告一直没有支付。直到2016年3月8日，原告再次找到被告，要求其支付欠款，但被告还是声称没有钱。便写了一份还款承诺给原告，承诺所欠的钱分别于2016年05月20日前偿还50000元，于2016年08月30日前偿还50000元，于2016年11月30日前偿还完余款44000元。还承诺如逾期未还，则按月息3分加收未还款额的利息。此后，在写下还款承诺书后被告陆续通过微信转账总共偿还了50000元欠款，但后面就未再支付剩余欠款。原告多次找被告协商还款均未果，因该笔债务属于夫妻关系存续期间所欠，故属于夫妻共同债务，为维护原告自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告杨安英、被告韦红共同答辩称：原告主张的债务是昆明正能量传播有限公司的公司债务，与被告杨安英、韦红无关。原告主张利息按照银行同期贷款利率4倍计算明显过高，只应按中国人民银行同期贷款利率计算。两被告已于2015年8月13日离婚，被告杨安英于2016年3月8日向原告出具的还款承诺与被告韦红无关，不属于夫妻共同债务。
原告石林针对其主张提交以下证据材料：
1、身份证。2、户籍信息。3、离婚登记审查处理表。4、广告牌设置场地租赁协议。5、昆明巨鹏广告有限公司工商信息。6、结婚证。7、广告发布合同。8、昆明正能量文化传播有限公司工商信息。9、广告牌。10、还款承诺书。11、微信聊天记录。
两被告提交离婚证一份。
经审理查明：被告杨安英系昆明正能量文化传播有限公司的法定代表人，2014年，原告与被告杨安英口头约定，原告将位于黑林铺十字路口处建筑广告位租赁给被告使用，双方对租期、租金等事项均以口头方式进行约定。2014年4月30日，昆明正能量文化传播有限公司（乙方）与案外某公司（甲方）签订广告发布合同，约定昆明正能量文化传播有限公司将涉案广告位租赁给该案外公司使用，租期八个月，费用总额186300元，合同约定，甲方应在约定的付款日之前向乙方指定的银行账户支付款项，乙方指定账户开户行为工行云南省分行营业部、账户名称杨安英、银行卡尾号2028。
2016年3月8日，杨安英出具还款承诺，上载明：兹有杨安英与石林合作广告业务，经与双方算账协商，确认杨安英还需向石林支付144000元，今制定以下还款承诺：一、定于2016年5月20日前还给石林50000元；二、定于2016年8月30日前还给石林50000元；三、定于2016年11月30日前还清余款44000元；如逾期未还，则按月息3分计未还款额的利息。还款承诺出具后，被告杨安英向原告偿还欠款5万元。
另查明，被告杨安英与被告韦红于2015年8月13日在官渡区民政局登记离婚。
本院认为,被告杨安英于2016年3月8日向原告出具的还款承诺，系被告杨安英真实意思表示，原、被告之间就144000元形成债权债务关系，扣除被告已支付的5万元后，对原告要求被告杨安英支付欠款94000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告虽辩称该债务系昆明正能量文化传播有限公司所负债务，但因还款承诺并未加盖昆明正能量文化传播有限公司公章，还款承诺内也明确合作主体为自然人，负支付义务的主体为本案被告杨安英，结合被告杨安英已履行部分还款义务的事实，本院确认该还款承诺为被告杨安英以个人名义出具，对被告辩称本案债务系昆明正能量文化传播有限公司公司所负债务的辩解意见，因与查证事实不符，本院不予采信。因双方在还款承诺中约定，逾期还款时对未还金额按月息3分计收利息，经审查，该约定超出了我国法律对于民间借贷利息计算上限的规定，现原告自愿降至按年利率24％计算，符合法律规定，本院予以支持。对2016年8月30日到期的5万元款项，由被告支付以5万元本金为基数，自2016年9月1日起至全部款项清偿之日止，按年利率24％计算的资金占用利息；对2016年11月30日到期的44000元款项，由被告支付以44000元本金为基数，自2016年12月1日起至全部款项清偿之日止，按年利率24％计算的资金占用利息。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告韦红并未在还款承诺中签字，且被告杨安英在出具还款承诺时已经与被告韦红离婚，原告虽称债务实际产生于两被告婚姻关系存续期间，但未能举证证明上述借款用于夫妻共同生活，故对原告要求被告韦红承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告杨安英于本判决生效之日起二十日内向原告石林偿还借款本金94000元；并支付：（一）以5万元本金为基数，自2016年9月1日起至全部款项清偿之日止，按年利率24％计算的资金占用利息。（二）以44000元本金为基数，自2016年12月1日起至全部款项清偿之日止，按年利率24％计算的资金占用利息。
二、驳回原告石林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨安英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 雷辉美
人民陪审员 钱志红
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 李媛媛
书 记 员 王智熳
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初89号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人李吉，男，1992年4月24日出生于云南省楚雄彝族自治州双柏县，，彝族，大学文化，无业，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月14日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人董化超，男，1989年8月1日出生于山西省山阴县，，汉族，中专文化，无业，住山西省朔州市山阴县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月14日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人吴愁，男，1993年11月5日出生于四川省简阳市，，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市简阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月14日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人沈悦，男，1992年5月26日出生于江苏省通州市，，汉族，大学文化，无业，住江苏省南通市通州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月14日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人叶其，男，1994年12月10日出生于四川省凉山彝族自治州盐源县，，汉族，初中文化，无业，住四川省凉山彝族自治州盐源县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月14日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人徐冬平，男，1995年9月13日出生于浙江省杭州市，，汉族，高中文化，无业，住浙江省杭州市富阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月14日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人李吉、董化超、吴愁、沈悦、叶其、徐冬平犯非法拘禁罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员刘辉出庭支持公诉，被告人李吉、董化超、吴愁、沈悦、叶其、徐冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年12月2日至14日间，被告人李吉、董化超、吴愁、沈悦、叶其、徐冬平为迫使被害人胡某加入传销组织，非法限制被害人胡某在新余市白竹路袁河小区二期47栋3单元502号一传销窝点。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人胡某的陈述，证人许某的证言，指认笔录，被告人的归案经过证明等相关证据。认为被告人李吉、董化超、吴愁、沈悦、叶其、徐冬平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，并同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人李吉、董化超、吴愁、沈悦、叶其、徐冬平对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：被告人李吉是新余市白竹路袁河小区二期47栋3单元502号传销窝点的“家长”，负责日常事务。
2016年12月2日，被害人胡某被骗至该传销窝点。进入传销窝点后，在被告人李吉的安排下，被告人吴愁、叶其、董化超、沈悦、徐冬平等人采取反锁房门、劝说、讲课、监听打电话等方式限制被害人胡某的人身自由，要求被害人胡某加入传销组织。2016年12月14日，被害人胡某被公安机关解救。
上述事实，被告人李吉、董化超、吴愁、沈悦、叶其、徐冬平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人许某的证言，指认笔录，被告人的归案经过证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李吉、董化超、吴愁、沈悦、叶其、徐冬平为迫使被害人胡某加入传销组织，非法限制被害人胡某的人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。归案后，六被告人以能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李吉、董化超、吴愁、沈悦、叶其、徐冬平所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李吉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2018年2月13日止。）
二、被告人董化超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年12月13日止。）
三、被告人吴愁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年12月13日止。）
四、被告人沈悦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年12月13日止。）
五、被告人叶其犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年12月13日止。）
六、被告人徐冬平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 李丽嫔
人民陪审员 刘晓根
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋庆利
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保68号
申请人：尹克祥，男。
被申请人：湘潭市万源机械制造有限公司。
法定代表人：聂锋。
被申请人：聂锋，男。
原告尹克祥诉被告湘潭市万源机械制造有限公司、聂锋民间借贷纠纷一案，申请人尹克祥于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭市万源机械制造有限公司在株洲某起重机股份有限公司及湖南某金属结构有限公司的应收货款在350000元范围内予以冻结。担保人尹克毅自愿以位于易俗河镇某路某公寓的自有房屋一套（潭房权证湘潭县字第000XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人尹克祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人湘潭市万源机械制造有限公司在株洲某起重机股份有限公司及湖南某金属结构有限公司的应收货款在350000元范围内予以冻结，冻结期限三年；
二、对担保人尹克毅所有的位于湘潭县易俗河镇某路某公寓房屋一套（产权证号：潭房权证湘潭县字第000XXX**号）予以查封，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓宏英
审 判 员 谭琪弋
人民陪审员 袁俊杰
二〇一七年四月六日
书 记 员 周旭阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1260号
原告程泽财，男，1943年4月4日出生，住乐平市。
被告乐平市环境卫生管理处，负责人：陈清平，系该管理处主任，住所地：乐平市，统一社会信用代码：12360281491310408F。
本院在审理原告程泽财诉被告乐平市环境卫生管理处劳务合同纠纷一案中，原告程泽财于二0一七年九月五日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告程泽财的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程泽财撤回起诉。
案件受理费1567元，减半收取计783.5元，由原告程泽财负担。
审 判 长 彭梦琳
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年九月五日
书 记 员 钱麓宇
广东省潮州市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民终453号
上诉人（原审原告）：蔡进瑜，男，汉族，1965年2月16日出生，住潮州市枫溪区。
委托诉讼代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄端，男，汉族，1960年12月13日出生，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张越，女，汉族，1964年3月4日出生，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。
上诉人蔡进瑜、上诉人黄端、上诉人张越买卖合同纠纷一案，三上诉人均不服潮州市湘桥区人民法院（2015）潮湘法民二初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定的�本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销潮州市湘桥区人民法院（2015）潮湘法民二初字第309号民事判决；
二、本案发回潮州市湘桥区人民法院重审。
蔡进瑜预交的二审案件受理费10092元、黄端、张越预交的二审案件受理费5800元，本院均予以退回。
审 判 长 杨 桦
代理审判员 刘建荣
代理审判员 陈 烨
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 叶 帆
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初536号
原告：张鸿飞，男，1987年9月9日出生，汉族，住址：广西梧州市万秀区。
委托代理人：傅欣，广西正立律师事务所律师。
被告：胡来贵，男，1969年5月3日出生，汉族，住址：湖南省宁远县。
原告张鸿飞与被告胡来贵房屋买卖纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中，因被告胡来贵下落不明，本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告张鸿飞委托代理人傅欣到庭参加诉讼。被告胡来贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认房屋所有权归原告所有并判决被告将房屋过户到原告名下；2.请求法院判决被告支付原告违约金20000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原被告签订了《卖房协议书》，约定被告将位于梧州市工厂××路××房，建筑面积52.61㎡以104400元转让给原告；一期房款在2015年4月30日原告支付给被告购房款14400元，被告交钥匙、房产证并把房屋交付原告使用；二期房款由原告代被告还清中国银行剩余房贷80000元；三期房款10000元，原告垫付房屋转户费10000元，该房产的转户费用由被告承担；被告要无条件配合原告办理房屋过户手续，否则支付违约金20000元。原告于签订协议当天支付了一期购房款，被告将房屋钥匙、房产证交给原告，该房屋现由原告使用，但被告一直不协助原告办理相关过户手续和转户还贷等手续，已构成违约。因此，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
原告张鸿飞对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；2.卖房协议书（原件），拟证明原告以104400元购房款购买被告位于梧州市工厂××路××房；3.交房确认书（原件），拟证明工厂××路××房已交付原告使用，被告已收取原告首期购房款14400元；4.房产证复印件，拟证明工厂二路下冲30号201房为被告胡来贵单独所有。
被告胡来贵未作答辩，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告胡来贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，又不到庭应诉,也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
经法庭调查并结合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月30日，被告胡来贵与原告张鸿飞签订《卖房协议书》，该协议主要内容有：一、甲方将无纠纷、无查封、无转让、无抵押（除中行的贷款外）合法产权的位于梧州市工厂××路××房，建筑面积52.61㎡转卖给乙方，转卖价104400.00元（大写壹拾万零肆仟肆佰元正）；二、房款分三期支付：一期房款在2015年4月30日乙方支付14400.00元给甲方，甲方即交房门锁匙和产权证并交房屋给乙方使用；二期房款由乙方代甲方归还中国银行余贷款约80000.00元；三期房款10000.00元由乙方代甲方垫付房屋转户费等税费10000.00元(即转户费全由甲方承担)；三、甲方无条件配合房屋的过户手续，并提供产权过户的相关资料给乙方。甲乙双方不得反悔，反悔方需支付守约方人民币20000.00元。当日，原告支付14400元首期房款，被告将上述房屋产权证、土地证及房门钥匙交给原告。其后，被告胡来贵未与原告张鸿飞就第二、三期房款履行办理还贷，过户等相关手续，原告因此诉至法院。
另查明，中国银行股份有限公司梧州分行作为抵押权人对梧州市工厂××路××房的买卖行为不知情也不同意。因胡来贵、欧右姣拖欠上述房产贷款本息，共计88139.02元，该行于2015年9月28日将其诉至梧州市长洲区人民法院，梧州市长洲区人民法院于2016年3月7日作出（2015）长民初字第1541号判决书判决中国银行股份有限公司梧州分行享有优先受偿权，目前已进入执行阶段。
本院认为，原、被告之间订立的《卖房协议书》中约定“第二期房款由乙方代甲方归还清中国银行余贷款约80000元”，该约定并未取得抵押权人中国银行股份有限公司梧州分行的同意且中国银行股份有限公司梧州分行享有的债权金额为88139.02元，原被告之间约定的二期房款与实际不符，损害了抵押权人的权益。中国银行股份有限公司梧州分行作为抵押权人就该房产已取得生效判决，并已进入执行阶段。根据《中华人民共和国担保法》第四十九条“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”和《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”之规定，对原告提出的诉讼主张，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告张鸿飞的诉讼请求。
本案案件受理费2788元，保全费1020元（原告已预交），全部由原告张鸿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 赵婷婷
人民陪审员 罗婉宁
人民陪审员 刘菲梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李金燕
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四十九条抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1143号
原告：李晓丽，女，汉族，山东招远人，住招远市。
委托诉讼代理人：孙连彬，招远开发法律服务所法律工作者。
被告：吕学伟，男，汉族，山东招远人，住招远市。
被告：中国人民保险股份有限公司招远支公司。
主要负责人：张国栋，该公司经理。
地址：招远市。
委托诉讼代理人：刘世全，该公司法律顾问。
原告李晓丽与被告吕学伟、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于201７年３月２２日立案后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓丽的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失10000元。审理中，原告将诉讼请求增加至119522.22元。事实和理由：201５年１１月３0日，被告吕学伟驾驶鲁ＦＧ８X**货车行驶金城路与玲珑路交叉口处，与原告李晓丽相撞，致原告李晓丽驾驶的电动车相撞，致原告受伤。经招远市交警大队认定被告吕学伟负事故全部责任，原告李晓丽无责任。鲁ＦＧ８X**车在中国人民保险公司投保交强险和第三者责任险。
被告吕学伟辩称，已在被告保险公司投有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），对其原告合理合法损失，应当由保险公司在保险范围内全额赔偿。要求原告返还垫付款14033.5元。
被告中国人民保险公司辩称，事故车辆鲁ＦＧ８X**在我公司投保一份交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生时在保险期内，同意在依法审核驾驶证、行驶证的基础上在保险限额内赔偿原告合理损失。不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。原告伤情过轻，被抚养人生活费不负担。原告护理费过高部分不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.招远市公安局交通警察大队招公交认字（201５）第０１５４８２１号道路交通事故认定书，证明201５年１１月３0日，被告吕学伟驾驶鲁ＦＧ８X**货车行驶金城路与玲珑路交叉口处，与原告李晓丽驾驶的电动车相撞，致原告受伤。经招远市交警大队认定被告吕学伟负事故全部责任，原告李晓丽无责任。2.门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据各一份，证明事故发生后原告到招远市玲珑英诚医院住院治疗22天，花医药费17029.35元；3.鉴定费单据１份，证明原告支付鉴定费２３００元。4、出生医学证明，证明被抚养人原告之女王某某。５、结婚证1份及发票1份，证明原告与其丈夫居住在招远市。６、原告的工资表及工资停发证明，证明原告在招远市金丰矿山机械有限公司上班，事故发生前三个月平均工资3427.78元【（3389.38元+3469.38元+3424.58元）÷3】。7.社会保险缴费证明一份，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。庭审中，双方达成一致的内容：1、车损按150元计算；2.对于被告吕学伟的垫付款原告同意在保险公司赔偿由法院扣除返还给被告吕学伟14033.5元。
双方有异议的证据及事实，本院认定如下：1.鉴定报告1份，烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见为原告左足损伤构成十级伤残，建议误工时间5个月，伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，被告保险公司认为原告伤残评定等级过高，申请重新鉴定但未提供新证据，本院不予准许，对鉴定报告予以认定。
另查明，2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元，2014年山东省城镇居民人均消费性支出18323元，招远市住院伙食补助费为6元/天，护理费1600元。
本院认为，被告吕学伟驾驶货车与驾驶电动车原告李晓丽相撞，致原告李晓丽受伤。经招远市交警大队认定被告吕学伟负事故全部责任，原告无责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告保险公司主张非医保用药不予赔付的理由无法律依据，故医药费部分应赔付原告的数额，应以原告实际花费的金额确定;鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司依法应予承担。本次事故给原告及家庭造成伤害，吕学伟驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险，其发生交通事故在保险范围内，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分按照责任比例由被告吕学伟负担，该损失应由被告保险公司赔偿。本次事故给原告造成的合理经济损失为医药费17029.35元、伤残赔偿金68024元（34012元×20年×10%）、误工费17138.90元【（3389.38元+3469.38元+3424.58元）÷3×5个月】、护理费3946.67元【（22天×2+30天）×（1600元月÷30天）】、住院伙食补助费132元（22天×6元）、被抚养人王某某生活费10001.3元（18323元/12个月×131个月×10%÷2）、交通费酌定为800元、鉴定费2300元、车损150元，合计119522.22元，该损失由被告保险公司赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于
本判决生效之日起10日内赔偿原告李晓丽各项损失119522.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月八日
书记员 曲晓丽
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初69号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人程正明，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，2002年12月10日被判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶一案，2017年2月13日被大通县公安局依法取保候审，经本院决定，同年3月30日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人程正明犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月10日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人程正明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2016年8月20日1时许，被告人程正明醉酒后驾驶青BJ***号小型轿车，沿本县桥头镇解放路自北向南行驶至万峰宾馆门口北侧时，碰撞路西侧绿化带，致车辆受损，发生交通事故。经对被告人程正明血液中乙醇含量进行鉴定，乙醇含量为310mg/100ml。
上述事实，被告人程正明在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、采血照片、鉴定意见书、到案经过、常住人口基本信息表、刑事判决书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程正明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人程正明案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程正明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年7月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张三毛
二〇一七年四月十日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民特字第20号
申请人周云健，男，汉族，2011年10月17日生。
申请人周祺芳，女，汉族，2008年6月20日生。
申请人周郴燕，女，汉族，2006年9月7日生。
申请人周云平，男，汉族，2004年9月14日生。
法定代理人周江德，男，汉族，1953年12月12日生。
被申请人袁院黄，女，汉族，1983年2月23日生。
本院2015年9月18日立案受理了申请人周云健、周祺芳、周郴燕、周云平申请宣告袁院黄失踪一案。本案在审理过程中，申请人周云健、周祺芳、周郴燕、周云平于2015年9月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人周云健、周祺芳、周郴燕、周云平自愿提出撤回申请，符合法律规定，应当裁定终结案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 刘四新
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 法
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6606号
原告上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周启辉，总经理。
委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。
委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告张国申，住上海市闵行区虹中路***弄***号***室。
本院在审理原告上海天呈物业管理有限公司诉被告张国申物业服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执261号
申请执行人刘涛，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人刘涛与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人刘涛办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初343号
原告深圳市莲花物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花二村莲花楼三楼，组织机构代码证代码19219734-5。
法定代表人俞永铭，董事长。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告蒋书明，男，1949年11月26日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告深圳市莲花物业管理有限公司（以下简称莲花物业公司）与被告蒋书明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莲花物业公司的委托代理人陈能武、陈玮智到庭参加诉讼，被告蒋书明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲花物业公司诉称，原告于2008年9月进驻君临闽江小区，为该小区提供物业管理服务。2010年4月1日，原告与君临闽江小区业主委员会签订了《君临闽江物业服务合同》，该合同约定由原告为君临闽江小区提供物业管理服务，高层住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.3元计算，物业费按月缴纳，业主应在每月15日前履行缴纳义务，六个月不缴纳物业费视为逾期，逾期未缴纳物业费的从逾期之日起按每日万分之五缴纳逾期违约金。同时，协议还约定，业主应按照规定向供水、供电、供气、通讯、有线电视的专业单位缴纳水、电、通讯、有线电视等有关费用。前款费用属于业主自用的，由业主承担；属于原告使用的，由原告承担；属于业主共同使用的公共水电费用单独按实由业主分摊；原告接收供水、供电、供气、通讯、有限电视等专业单位的委托代收水、电、气、通讯、有线电视等费用的，可向委托单位收取代办手续费，但不得向业主收取手续费等额外费用。如因业主欠缴或拒缴以上费用，原告可以请求业主委员会给予协调催缴或通过法律途径进行追缴等。被告蒋书明系君临闽江X座X单元的业主，该单元房的建筑面积为162.19平方米，每月物业费为210.8元，截止至2015年12月，被告拖欠物业费7588.8元（此费用违约金、公共水电分摊费未计算在内）。被告的行为构成违约，为此，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付物业费7588.8元；2、被告向原告支付违约金（违约金以被告于2013年1月至2015年12月间每月所欠物业费人民币210.8元为基数，按每日万分之五的标准，分别从欠费当月的16日起，暂计至起诉之日违约金为2049元，实际计算至被告还清所欠物业费之日止）；3、本案诉讼费、公告费用由被告承担。
被告蒋书明未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告莲花物业公司于2008年9月入驻君临闽江小区，为该小区提供物业管理服务。2010年4月1日，原告（乙方）与福州市台江区君临闽江业主委员会（甲方）签订一份《君临闽江物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对君临闽江小区提供物业服务；期限为5年，自2010年4月1日起至2015年3月31日止；高层住宅物业服务费由乙方按照建筑面积每月每平方米1.3元向业主收取；物业服务费按月进行缴纳，业主应在每月15日前履行缴纳义务；六个月不缴纳物业服务费视为逾期，逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日万分之五缴纳逾期违约金等。该合同订立后，原告继续为君临闽江小区提供物业管理服务。2015年3月31日，原告（乙方）与福州市台江区君临闽江业主委员会（甲方）再次续签《君临闽江物业服务合同》，将服务期限从2015年4月1日延长至2018年3月31日。
又查明，被告蒋书明系福州市台江区江滨中大道116号君临闽江公寓（原君临闽江）X#楼X单元房的所有权人，该房屋建筑面积为162.19平方米，每月依约应缴纳物业费210.8元。因被告从2013年1月起未向原告交纳物业服务费，原告遂于2014年9月26日委托福建大中律师事务所律师向被告发出《律师函》，要求被告支付拖欠的物业服务费，但被告仍未支付，从而引起纠纷，原告于2016年1月20日诉至本院。
诉讼中，原告明确其诉请的逾期交纳物业费的违约金更改为自2013年7月起算。
本院认为，原告莲花物业公司与福州市台江区君临闽江业主委员会订立的《君临闽江物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此具有法律约束力，均适用于居住在君临闽江公寓（原君临闽江）的全体业主。原告进驻君临闽江小区提供物业管理服务，被告蒋书明作为君临闽江公寓X#楼X单元房的业主，接受了原告的物业管理服务，双方之间形成了物业管理服务合同关系。原告已履行了物业管理服务义务，被告作为物业管理服务的实际受益人理应及时向原告交纳物业管理服务费用。被告拖欠原告自2013年1月起至2015年12月止的物业服务费共计7590元（162.19㎡×1.3元／㎡×36个月），现原告诉请被告支付拖欠的物业服务费7588.8元，本院予以支持。另，被告没有按时缴纳物业服务费，构成违约，其应当依照《君临闽江物业服务合同》的约定，承担违约责任。被告应以其欠缴的2013年1月起至2015年12月期间各月所欠物业服务费210.8元为基数，按每日万分之五的标准，分别从欠费六个月后的当月16日起，向原告计付违约金至被告付清所欠物业服务费止。被告蒋书明经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：
被告蒋书明应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市莲花物业管理有限公司支付自2013年1月起至2015年12月止的物业服务费人民币7588.8元，并向原告支付违约金［违约金以被告每月所欠物业服务费210.8元为基数，按每日万分之五的标准，分别从欠费六个月后的当月16日起（即2013年1月1日起至2013年1月30日止的物业服务费的违约金从2013年7月16日起计算，2013年2月1日起至2013年2月28日止的物业服务费的违约金从2013年8月16日起计算，依次类推）计算至还清欠款之日止］。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋书明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 林秀英
人民陪审员 曾美芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 叶 沛
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执270号
申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2141236。
代表人：范杰·本杰明·沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。
委托代理人：苏安标，福建麦�律师事务所律师。
委托代理人：李秋璇，福建麦博律师事务所律师。
被执行人：福建利凯裕商贸有限公司，住所地福建省福安市瑞景名仕城12幢2层110号。
法定代表人：丁智勇。
被执行人：丁智勇，男，1970年5月30日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：丁春燕，女，1968年3月27日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：郑顺章，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：陈小羽，女，1970年3月20日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：陈菊梅，女，1975年10月3日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建利凯裕商贸有限公司、丁智勇、丁春燕、郑顺章、陈小羽、陈菊梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初303号民事判决由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴 杰
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执270号申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2141236。代表人：范杰·本杰明·沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。委托代理人：苏安标，福建麦�律师事务所律师。委托代理人：李秋璇，福建麦博律师事务所律师。被执行人：福建利凯裕商贸有限公司，住所地福建省福安市瑞景名仕城12幢2层110号。法定代表人：丁智勇。被执行人：丁智勇，男，1970年5月30日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：丁春燕，女，1968年3月27日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：郑顺章，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：陈小羽，女，1970年3月20日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：陈菊梅，女，1975年10月3日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建利凯裕商贸有限公司、丁智勇、丁春燕、郑顺章、陈小羽、陈菊梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽09民初303号民事判决由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吴 杰审判员 张宗务审判员 张景华二〇一七年七月二十四日书记员 彭园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。