河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初945号
原告张小营。
委托代理人张会占。
委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
被告陈培培。
被告王桦。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人周建强，公司总经理。
委托代理人葛毅，公司员工。
原告张小营与被告陈培培、王桦、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华联合保定支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员兰铁花适用简易程序进行审理。2016年6月8日原告张小营提出对其伤残等级、护理依赖程度及护理等级、休息期及营养期进行鉴定的申请。本院依法委托保定市法医鉴定中心进行鉴定，并于2016年7月5日收到保定市法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书。于2016年7月26日对本案公开开庭进行了审理。原告张小营的委托代理人张占会、贾新占，被告陈培培、王桦、被告中华联合保定支公司的委托代理人葛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小营诉称，2016年3月3日11时20分左右，原告张小营驾驶无照三轮汽车沿保衡路行驶至26公里＋500米处，由东北向西南斜穿公路时，与由南向北行驶被告陈培培驾驶的冀F×××××号专项作业车相撞，造成车辆损坏，原告张小营与乘车人位新霞受伤的交通事故。该事故经清苑区公安交通警察大队处理，认定被告陈培培与原告张小营负事故的同等责任，位新霞无责任。交通事故发生后，原告被送到清苑区人民医院，因伤势严重马上被送到保定市252医院，经诊断原告受伤为闭合性颅脑损伤，创伤后大面积脑梗死，脑干梗死，胸部外伤，肺挫裂伤，肺部感染，气管切开术后等，目前花费医疗费用20万元。交通事故还造成原告车辆受损，产生财产损失。被告陈培培作为事故责任人，应该承担赔偿责任。被告王桦作为肇事车辆车主应该共同赔偿。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应该在责任限额内承担相应责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、伤残赔偿金及精神抚慰金5万元；二、诉讼费用由被告承担。2016年7月5日，原告张小营提出增加诉讼请求申请，变更主张被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后期护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金及精神抚慰金、鉴定费、财产损失、公估费等各项经济损失共计640000元，诉讼费由被告承担。
被告陈培培辩称，对事故发生的事实及责任认定书均无异议。冀F×××××号专项作业车所有人系王桦，我与王桦系雇佣关系，我具备合法的驾驶资格，冀F×××××号专项作业车依法年检，依照法律规定，我承担的赔偿责任应由王桦承担。因冀F×××××号专项作业车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔险，故原告损失应由保险公司承担。
被告王桦辩称，对事故发生的事实及责任认定书均无异议。我与陈培培系雇佣关系，陈培培具备合法的驾驶资格，冀F×××××号专项作业车依法年检，冀F×××××号专项作业车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔险，故原告损失应由保险公司在三者险范围内赔偿，不足部分由我继续承担赔偿责任。我为原告垫付26000元医疗费，如果保险公司在三者险范围内未予赔偿完毕，要求保险公司直接返还我为原告张小营垫付的医疗费26000元。
被告中华联合保定支公司辩称，事故车辆冀F×××××号专项作业车在我公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔险，事故发生在保险期限内。本次事故导致两人受伤，法院考虑交强险分配及预留，法院依法审查驾驶人的驾驶证、行驶证、操作证、从业资格证、营运证是否合法有效，在属保险责任前提下，在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，超出部分按照保险合同及条款约定在商业险范围内承担原告50%的赔偿责任。超出保险范围外的及本案诉讼费等间接费用不承担。
经审理查明，事故车辆冀F×××××号专项作业车系被告王桦个人所有，陈培培与王桦系雇佣关系。2016年3月3日11时20分左右，原告张小营驾驶无照三轮汽车沿保衡路行驶至26公里＋500米处由东北向西南斜穿公路时，与由南向北行驶被告陈培培驾驶的冀F×××××号专项作业车相撞，造成车辆损坏，原告张小营与乘车人位新霞受伤的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通警察大队现场勘查，作出清公交认字（2016）第053号道路交通事故认定书，认定张小营、陈培培负事故的同等责任，位新霞无责任。冀F×××××号专项作业车在被告中华联合保定支公司投保机动车交通事故强制保险122000元和商业第三者责任保险50万元含不计免赔险，其中机动车交通事故强制保险122000元为医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）责任赔偿限额10000元、死亡伤残（包括精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等）责任赔偿限额110000元、财产损失责任赔偿限额2000元，该事故发生在保险期限内。经核实被告陈培培的驾驶证、从业资格证、冀F×××××号专项作业车的行驶证、营运证均系合法有效证件，被告中华联合保定支公司质证均无异议。事故发生后，原告张小营被送往保定市清苑区人民医院检查，花治疗费1643.4元，后被送往中国人民解放军第二五二医院（简称”二五二医院”）自2016年3月3日至2016年6月13日住院治疗102天，医疗费147159元，检查费3385.4元（600元＋146.6元＋682元＋1405.2元＋30元＋48元＋48元＋48元＋30元＋213.6元＋26.4元＋15.6元＋92元）。经诊断：“一、闭合性颅脑损伤（1、创伤后大面积脑梗死；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、脑干梗死；4、陈旧性脑梗死；5、老年性脑萎缩）；二、胸部外伤；三、××、肺气肿。”出院医嘱：“继续住院治疗。”同日，原告张小营又被送至二五二医院继续住院治疗37天自2016年6月13日至2016年7月20日，医疗费29437元。经诊断：“1、颅脑损伤；2、××；3、双下肢静脉血栓形成；4、气管切开术后；5、颅内动脉硬化；6、肺部感染；7、低钠血症。”出院医嘱：“1、加强营养，保持大便通畅，加强护理，加强肢体等的康复锻炼，避免出现下肢静脉血栓形成……。××患者伤情重，住院期间（出院后长期）需两人护理，特此证明！”原告张小营从保定市东方大药房外购药3002.17元（458.01元＋231.85元＋458.01元＋927.41元＋549.09元＋377.8元）。根据原告申请，本院依法委托保定市法医鉴定中心对原告张小营的伤残进行鉴定，并于2016年6月28日作出司法鉴定意见书及关于护理依赖程度评定意见书，鉴定意见张小营属二级伤残，原告张小营颅脑损伤致偏瘫，右侧上下肢肌力2级以下，属完全护理依赖。鉴定费1610元（1010元＋600元）。原告张小营除主张医疗费184626.97元（1643.4元＋147159元＋3385.4元＋29437元＋3002.17元）外，还主张误工费6285.92元（19779元÷365天×116天），护理费787456元其中住院期间15753元（3400元÷30×（102＋37）］＋2573元（33543元÷365天×28）＋31360元（280元×112天），后期护理费737946元（33543元×11×2），伙食补助费13900元［100元×（37＋102）］，营养费6950元，交通费6390元其中救护费400元，残疾赔偿金109404.9元（11051元×11年×90%），精神损害抚慰金30000元，财产损失3000元，公估费200元。原告主张先由交强险赔偿122000元，再按照责任赔偿。原告张小营主张被告赔偿各项经济损失共计64万元。原告张小营为证明自己的主张提交下列证据：（1）道路交通事故认定书；（2）二五二医院及清苑区人民医院的医疗费票据、检查费票据、诊断证明书、××案、用药清单及在保定市东方大药房外购药3002.17元的医疗费票据；（3）南蛮营村委会出具的张小营从事养殖业的证明；（4）南蛮营村委会出具的朱改娟系张小营的儿媳及朱改娟从事零散工作并在张小营发生交通事故后一直护理的证明；（5）原告张小营的儿子张备战在保定虹光印刷有限公司工作，单位出具的工资表（张备战的2015年12-2016年2月份工资均为3400元）营业执照、停发工资证明及与公司签订的劳动合同；（6）保定市北市区亿嘉家政服务部出具的收费；（7）交通费票据；（8）司法鉴定意见书；（9）河北盛衡保险公估有限公司出具的评估报告；（10）鉴定费及公估费票据。被告中华联合保定支公司质证，对道路交通事故认定书、二五二医院的诊断证明书、××案、用药清单、医疗费票据及清苑区人民医院的诊断证明书、医疗费票据真实性无异议，对保定市东方大药房出具的医疗费票据有异议，认为外购药物与本案无关联性，因原告患有××情，××、脑萎缩等，要求法院剔除20%医疗费用药；2、对住院伙食补助费标准无异议，认可102天；3、对营养费有异议，认为应按每天30元标准给付；4、对误工费有异议，认为原告已达法定退休年龄，没有证据支持不同意给付；5、对司法鉴定意见书不认可，认为鉴定时未通知我公司，剥夺我公司知情权，不能作为本案合法证据使用，同时鉴定结论不客观不真实，鉴定等级过高，未排除自身伤情及病情程度，护理依赖程度鉴定结论违反客观事实，认定完全护理依赖证据不足，若原告不同意协商降低护理依赖系数及伤残等级，我公司申请重新鉴定；6、护理费根据最高院人身损害赔偿若干问题解释，护理费原则应为一人，本案中原告既没有提供相关二人护理鉴定结论，也没有实际医嘱支持，252病历当中的证明仅证明出院后需二人护理，没有规定期限，故住院期间应为一人护理；对护工发票真实性不认可，后期护理费，原告计算错误，既没有相关法定计算标准也没有相关法律依据，护理标准认定不明确，护理期限计算至80岁，无相关证据支持；7、交通费过高，不符合客观实际，认可1500元；7、对精神抚慰金有异议，认为原告主张的精神抚慰金过高；8、对财产损失有异议，认为原告不是本案适格主体，没有相关证据证明车辆系原告所有，且鉴定损失过高，认可1000元。被告陈培培、王桦认可保险公司质证意见。本院依法将司法鉴定意见书向被告中华联合保定支公司、陈培培、王桦送达，被告未在异议期间提出异议。另一受伤人员位新霞已明确放弃冀F×××××号专项作业车的交强险的赔偿。事故发生后，被告王桦为原告张小营垫付医疗费26000元，被告中华联合保定支公司为原告张小营垫付医疗费25000元。
本院认为，张小营驾驶无照三轮汽车与陈培培驾驶的冀F×××××号专项作业车相撞，造成车辆损坏，张小营与乘车人位新霞受伤的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通警察大队认定，陈培培与张小营负事故的同等责任，位新霞无责任。双方当事人对事故发生的事实及事故责任均无异议，本院予以确认。被告中华联合保定支公司对原告张小营在清苑区人民医院产生的医疗费1643.4元及两次在二五二医院住院产生的住院费147159元、检查费3385.4元、住院费29437元、评残鉴定费1610元及公估费200元质证无异议，本院予以确认。被告中华联合保定支公司对原告张小营主张的外购药3002.17元有异议，认为外购药物与本案无关联性，认为外购药物与本案无关联性，原告已对外购药物提交了医疗费票据予以证实，且原告已实际支出并产生在法庭辩论终结前，故对原告提交的上述外购药品的医疗费3002.17元，本院予以支持，原告张小营的医疗费为184626.97元（1643.4元＋147159元＋3385.4元＋29437元＋3002.17元）。由于鉴定费及公估费是为了确定原告的伤残程度、财产受损程度而支付的必要的、合理的费用，依照保险法的规定，应由被告中华联合保定支公司负担。原告张小营连续在二五二医院住院治疗，第一次的出院医嘱“继续住院治疗。”故本院认定原告张小营的住院天数为139天（102天＋37天），伙食补助费13900元（100元×139天），本院予以确认。原告主张营养费，原告提交了诊断证明证实，本院予以确认，认定营养费为6950元（50元×139）。本院依法委托保定市法医鉴定中心对原告张小营的伤残及护理依赖程度作出的司法鉴定意见书，本院向原、被告送达后，双方未在异议期间提出异议，本院予以确认，认定原告张小营的伤残属二级，伤残赔偿金为109404.9元（11051元×11年×90%）。因原告张小营发生交通事故时系农民，原告张小营以农林牧渔业年平均工资19779元的行业标准主张误工费，原告提交了南蛮营村委会出具的证明予以证实，故本院认定原告张小营的日平均工资为54.19元（19779元÷365）。保定市法医鉴定中心于2016年6月28日作出司法鉴定意见书，依照相关法律规定，原告张小营的误工费应计算至评残的前一天即2016年6月27日共117天，误工费6340.23元（54.19元×117天），现原告张小营主张误工费6285.92元，本院予以支持。被告中华联合保定支公司对原告张小营主张的护理费有异议，原告张小营住院治疗导致护理人员因误工而收入减少，被告应予赔偿。原告张小营为证明其住院期间的护理费，提交了护理人员其儿子张备战2015年12月-2016年2月份的工资表、单位营业执照复印件、与单位签订的劳动合同以及工作单位出具的停发工资及南蛮营村委会出具的儿媳朱改娟从事散工的证明证实，原告主张住院期间需2人陪护，提交了二五二医院出具医嘱“……由于患者伤情重，住院期间需两人护理”证实，原告张小营住院期间其儿子张备战护理费为15752.87元（3400元÷30×139），原告主张在监护期间由其儿媳朱改娟护理，而后由护工护理，虽然原告提交了保定市北市区亿嘉家政服务部出具的收费凭证，但原告未能提交与该单位签订的雇工合同，且不能证明雇工每天工资为280元，应参照其它服务业行业标准33543元计算，护理费为12774.1元（33543元÷365×139），故原告张小营住院期间的护理费为28526.97元（15752.87元＋12774.1元），本院予以确认。原告张小营因交通事故导致其颅脑损伤，构成二级伤残，致使原告今后完全护理依赖，原告张小营1946年出生，原告张小营的后期护理期限以7年为宜。按照二五二医院出具医嘱“……由于患者伤情重，出院后长期需两人护理”。参照其它服务业行业标准33543元计算，原告张小营的后期护理费为469602元（33543元×7×2），原告张小营的护理费共计498128.97元（28526.97元＋469602元）。原告张小营主张交通费6390元，因交通事故导致原告二级伤残，考虑原告住所地、事故发生地、住院治疗、评残等实际情况，原告产生的交通费以3500元为宜，本院予以确认。因交通事故导致原告张小营伤残，给其今后的生活带来极大的精神痛苦，原告主张被告支付精神抚慰金30000元，本院予以支持。原告张小营主张财产损失3000元，原告提交了河北盛衡保险公估有限公司对三轮汽车出具的评估报告，车辆损失公估价值3000元，被告中华联合保定支公司对车辆损失价值有异议，但未能提交相关的证据加以证实，故被告中华联合保定支公司的抗辩理由，证据不足，本院认定原告张小营的车辆损失3000元。综上，原告张小营因本次交通事故造成的经济损失为医疗费184626.97元、误工费6285.92元、护理费498128.97元、交通费3500元、伙食补助费13900元、营养费6950元、伤残赔偿金109404.9元、精神抚慰金30000元、鉴定费1610元、车辆损失3000元、公估费200元，共计经济损失857606.76元（184626.97元＋6285.92元＋498128.97元＋3500元＋13900元＋6950元＋109404.9元＋30000元＋1610元＋200元＋3000元）。因冀F×××××号专项作业车在被告中华联合保定支公司投保交强险，另案原告位新霞自愿将冀F×××××号专项作业车的交强险让与优先赔偿原告张小营的各项经济损失，不违反法律规定，本院予以确认。依照法律规定，被告中华联合保定支公司首先应在交强险的医疗费责任赔偿限额10000元内赔偿原告张小营医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告张小营精神抚慰金30000元、误工费6285.92元及部分护理费，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告张小营车辆损失2000元，计122000元（10000元＋110000元＋2000元）。原告张小营的剩余损失735606.76元（857606.76元-122000元），因被告陈培培负事故的同等责任，故陈培培承担50%的赔偿责任为宜，由于陈培培与王桦系雇佣关系，依照法律规定，陈培培承担的赔偿责任，依法应由被告王桦承担。故被告王桦应赔偿原告张小营经济损失367803.38元（735606.76元×50%）。由于被告陈培培具备相应的驾驶资格，冀F×××××号专项作业车依法年检且该车在被告中华联合保定支公司投保商业三者险50万元并投保不计免赔险，故被告王桦应承担的赔偿责任应由被告中华联合保定支公司承担。被告中华联合保定支公司已为原告张小营垫付医疗费25000元，故被告中华联合保定支公司在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告张小营经济损失中应予扣减后赔偿原告张小营经济损失342803.38元（367803.38元-25000元）。被告王桦已为原告张小营垫付医疗费26000元。因原告张小营主张的全部经济损失已将被告王桦垫付的医疗费计算在内，故被告中华联合保定支公司在第三者责任保险的赔偿限额内返还被告王桦垫付医疗费26000元，被告中华联合保定支公司在第三者责任保险的赔偿限额内再赔偿原告张小营经济损失316803.38元（342803.38元-26000元）。由于被告中华联合保定支公司已按被告陈培培在事故中的责任全部对原告张小营予以赔偿，故被告王桦在本案中不再承担民事责任。按照保险合同约定和法律规定，被告王桦应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效之日起五日内在交强险的责任赔偿限额内赔偿原告张小营各项经济损失122000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张小营各项经济损失316803.38元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额内返还被告王桦垫付医疗费26000元；
四、被告陈培培、王桦在本案中不再承担民事责任；
五、驳回原告张小营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半交纳5100元，由原告张小营负担800元，被告王桦负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 兰铁花
二〇一六年七月二十九日
书记员 高海燕