济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4290号
原告：王元国，男，1977年1月4日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：刘延彬，男，1971年12月24日出生，汉族，住济南市天桥区号。
被告：刘红英,女，1972年7月4日出生，汉族，住济南市天桥区。
两被告共同委托诉讼代理人：张涛，男，1978年11月18日出生，济南天桥天盾法律服务所法律工作者，住济南市天桥区。
原告王元国与被告刘延彬、刘红英健康权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元国，被告刘延彬、刘红英的委托代理人张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元国向本院提出诉讼请求：判令被告刘延彬、刘红英赔偿其医疗费1874.05元、误工费13360.2元、护理费5000元、营养费4500元、车损380元、交通费484.5元、精神损失费1000元，共计26598.75元；诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月24日11时40分，原告王元国驾驶出租车在济南市天桥区长途汽车站西门北侧拉客时，因被告刘红英在出租车开启后两次打开车门，被原告拒载。刘红英丈夫刘延彬赶到后，与原告发生争执，后将出租车右后玻璃踹碎，并殴打原告头部。济南市公安局天桥区分局于2016年6月20日对被告刘延彬进行了行政处罚，因被告拒绝赔偿，故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告刘延彬辩称，原告王元国所述与事实不符，所诉数额不真实，证据不足，且我方已经向其支付医疗费1168.21元，请求依法裁判。
被告刘红英辩称，根据原告提交的证据和公安机关的行政处罚决定书，可以证明被告刘红英并未直接造成原告健康损害及财产损失，故不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日12时许，原告王元国驾驶鲁AT13**号出租车在天桥区长途汽车站西门北侧拉客时，因乘客刘红英在出租车开动后两次打开车门，被王元国拒载，刘红英丈夫刘延彬赶到后，与王元国先发生争执，后将出租车右后玻璃踹坏，并殴打王元国头部几拳。后被告刘延彬被公安机关处以行政拘留10日、并处罚款500元的行政处罚。事发后原告到济南市第四人民医院门诊治疗，被诊断为：头外伤、前臂软组织损伤、脑震荡。事发后，刘延彬为王元国垫付医疗费1168.21元，该款未包含在王元国的诉讼请求中。
原告王元国针对其主张的各项损失举证及两被告质证情况如下：
1、医疗费1874.05元，原告王元国提交济南市第四人民医院的门诊病历两份，处方笺3份、医疗费单据4张，证明其因伤共计花费医疗费1874.05元。经庭审质证，两被告对证据本身无异议，对证明内容有异议，认为该组证据不能证明用药及花费和伤情有关联。
2、误工费13360.2元，原告王元国提交济南市第四人民医院出具的疾病照顾证明单两份，证实其误工时间为4周，其按一个月主张；提交济南市城市公共客运管理服务中心出具的证明一份，证明2015年1-12月，济南市出租车月平均收入为13360.2元。经庭审质证，两被告对病假证明单真实性有异议，认为笔迹不一致，有伪造证据的嫌疑；对济南市城市公共客运管理服务中心的证明亦有异议：该中心不具有出具证明的资格；该证明的时间段系2015年全年，与本案时间不一致，不能准确的证明原告的收入情况；该证明系汇总的加装GPS设备的车辆，不能证明原告驾驶的车辆系该系列车；该证明证实的是月营业额的收入，并非是纯利润即误工费。
3、护理费5000元，原告王元国主张其妻子护理其一个月；提交其妻郭吉红的收入证明一份，证明郭吉红月收入为5000元。经庭审质证，两被告认为该证据不真实，不具有证明效力：该证据不能证明郭吉红因护理原告而减少收入；此种证明应有劳动合同等证据作证；另原告没有相关的医疗建议证明其需要护理。
4、营养费4500元，原告王元国按每天150元主张30天。两被告认为原告没有证据，不同意赔偿。
5、车损380元，原告王元国提交收据一张，证实其修理右后玻璃花费了380元。经庭审质证，两被告认为该单据不能作为结账凭证，应提交正式发票。
6、交通费484.5元，原告王元国提交票据一宗予以证实。经庭审质证，两被告对该部分单据的真实性有异议，不予认可。
7、精神损失费1000元，原告王元国认为被告的侵权行为给其造成伤害，故主张精神损失费1000元。两被告认为原告该主张无法律依据，不同意赔偿。
上述事实，有原告王元国陈述、被告刘延彬、刘红英答辩及原告提交的证据一宗在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案中，根据行政处罚决定书记载，能够认定被告刘延彬殴打原告并损坏了原告所驾车辆的右后玻璃，故被告刘延彬应对其过错行为给原告造成的人身损害和财产损害承担赔偿责任。对原告实施行侵权行为的系被告刘延彬，原告要求被告刘红英进行赔偿，依据不足，本院不予支持。
关于原告王元国主张的各项损失，本院结合其陈述及提交的证据、两被告的质证意见以及相关法律规定，认定如下：1、医疗费1874.05元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据原告王元国提交的证据，能够认定其共计花费医疗费1874.05元，本院予以认定。2、误工费13360.2元。依据原告王元国提交的疾病照顾证明单，能够认定其误工时间是28天，被告虽有异议，但未提交证据证实其主张，本院对其抗辩不予采信；原告主张的误工费计算标准证据不足，本院不予采信，本院参照2014年度山东省交通运输业年平均工资66878元计算，误工费为5130元。3、护理费5000元。原告未提交其需要护理的证据，其该主张证据不足，本院不予支持。4、营养费4500元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告王元国该主张证据不足，本院不予认定。5、车损380元。原告王元国提交的收据无法证实其是否实际支出了该项费用，其该主张证据不足，本院不予认定。6、交通费484.5元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告王元国的伤情及就诊情况，本院酌情认定100元。7、精神损失费1000元。原告该主张依据不足，本院不予认定。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘延彬于本判决生效之日起10日内赔偿原告王元国医疗费1874.05元。
二、被告刘延彬于本判决生效之日起10日内赔偿原告王元国误工费5130元。
三、被告刘延彬于本判决生效之日起10日内赔偿原告王元国交通费100元。
四、驳回原告王元国的其他诉讼请求。
五、驳回原告王元国对被告刘红英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，原告王元国负担130元，被告刘延彬负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐艳艳
二〇一六年十一月一日
书记员 朱 瑶