陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00478号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市公园路75号。
代表人王宏强，该支公司经理。
委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张鹏飞，男，汉族。
委托代理人张拴堂，男，汉族，系张鹏飞之父。
被上诉人（原审被告）许晓军，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院2014年6月11日作出的（2014）渭滨民初字第00755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2012年7月30日0时45分，原告张鹏飞无证驾驶无号牌二轮摩托车（后座乘坐案外人张文洁）沿本市滨河大道西段道路中央隔离栏南侧由东向西逆向行驶至市热力公司家属院门前处时，与沿滨河大道西段由西向东行驶至市热力公司家属院门前右转弯的被告许晓军驾驶的陕CC11**号小型轿车相撞，造成张鹏飞、张文洁受伤，两车受损的交通事故。2012年8月20日，宝鸡市市公安局交通警察支队渭滨大队以公交认字（2012）第00674号道路交通事故认定书认定：“张鹏飞负事故主要责任，许晓军负事故的次要责任，张文洁无责任”。
事故发生当天，原告被送往宝鸡市人民医院、解放军第三医院治疗24天，同年8月23日出院。诊断为：1创伤失血性休克；2、右股骨中段粉碎性骨折；3、右胫腓骨中段粉碎性骨折；4、右股骨踝上粉碎性骨折；5、创伤性中性脑损伤（1）右蝶骨骨折（2）右颞部硬膜外血肿（3）蛛网膜下腔少量出血（4）颅内少量积气；6、头面、左股部、双足多处软组织挫裂伤。出院医嘱：休息三月；每三个月复查，骨折愈合后取出内固定；住院期间及出院后一个月需一人陪护；加强营养。2013年10月28日，原告遵医嘱二次入院，行取出骨折内固定装置术，住院至2013年11月8日计11天好转出院。出院医嘱休息三个月。原告因治疗花费医疗费64082.75元、交通费160元。2014年1月23日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告的伤情等鉴定如下：被鉴定人张鹏飞因交通事故受伤致右股骨中段粉碎性骨折、右胫腓骨中段粉碎性骨折其双下肢长度相差2厘米以上，现评定为十级伤残；被鉴定人张鹏飞因交通事故受伤致左股骨踝上粉碎性骨折其左膝关节活动部分受限之左下肢活动功能丧失达10%以上现评定为十级伤残；被鉴定人张鹏飞护理期限应评定为120天。原告支出鉴定费1600元。期间，被告许晓军垫付原告620元（包含在64082.75元中）。
庭审中，原告提供了西安鑫鹏装饰工程有限公司出具的证明两份，载明：原告父亲张拴堂月收入6000元，因其子发生交通事故请假120天（2012年7月30日至2012年11月29日），公司扣发其工资24000元；张鹏飞月收入3600元，其因交通事故请假486天（2012年8月1日至2013年11月30日），公司扣发其工资58320元；原告提供的工资表载明，原告张鹏飞2012年5、6、7月工资分别为2060元、2120元、2240元，张拴堂2012年5、6、7月工资均为6000元。
另查明，事故发生时，被告许晓军所有的陕CC11**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保有保险限额为12.2万元的交强除和保险限额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生时均在保险期有效期内。
原审法院审理认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等费用。
本案中原告的损失应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算：
医疗费：原告因交通事故共花费医疗费64082.75元（其中包括被告许晓军垫付620元），有票据为证，本院予以确认。
住院伙食补助费：原告住院35天，其伙食补助费应为1050元（30元×35天）。
营养费：原告住院期间医嘱“加强营养”，营养费应为700元（20元×35天）。
伤残赔偿金：原告因交通事故造成两个十级伤残，其伤残赔偿金应为12678.60元（5763×20年×11%）。
护理费：经鉴定，原告护理期限为120天，期间由其父张拴堂护理，根据张拴堂月收入6000元的情况，护理费应为24000元（6000／30×120）。
误工费：原告住院35天，医嘱出院后休息六个月，其误工时间为215天，根据其事故前的工资情况，其误工费应为15336.67元［（2060＋2120＋2240）÷3÷30×215］。
鉴定费：原告因鉴定支出鉴定费1600元有票据为证，本院予以认定。
精神损害赔偿金：原告因交通事故造成两个十级伤残，但其在事故中负有主要责任，故对其主张精神损害抚慰金本院不予支持。
交通费：根据原告伤情，其要求160元交通费较为合理，本院予以确认。
以上原告损失共计119608.02元。
本案中的责任承担
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”据此，原告损失119608.02元未超出交强险赔偿范围，应由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险范围内予以赔偿，其他被告不再承担赔偿责任。被告许晓军垫付的620元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司退付许晓军。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内支付原告张鹏飞各项损失119608.02元（扣除被告许晓军垫付的620元实际支出原告张鹏飞118988.02元）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元减半收取1405元，由原告张鹏飞承担983.5元，被告许晓军承担421.5元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司不服，以原判认定张鹏飞的误工费、护理费事实错误以及原判超出交强险限额范围判决其承担张鹏飞的全部医疗费用适用法律错误等为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。张鹏飞和许晓军均答辩服从原审判决。
经审理查明：原判决认定本案事实清楚，有当事人的陈述、书证和鉴定意见等证据在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。
本院认为，原判认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据予以证实，本院应予确认。经审查，原判认定的张鹏飞的各项经济损失正确合理，符合法律规定。原判判决由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿张鹏飞各项经济损失119608.02元并未超出本案所涉机动车投保的交强险赔偿限额范围，适用法律并无不当。据此，原判认定本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2810元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 王根芳
审判员 甄 兰
二〇一四年十月十五日
书记员 赵宝锋