山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第802号
原告张冬迎，女，汉族，临清三和纺织有限公司织络车间挡车工。
委托代理人周书菊。
委托代理人赵世平，山东众星为民律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市振兴东路**号。
负责人管瑞岩，总经理。
委托代理人王鑫。
被告张绪业，男。
委托代理人康潜，山东君在律师事务所律师。
原告张冬迎诉被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“人寿财险聊城支公司”）、张绪业机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告张冬迎的委托代理人周某、赵世平、被告张绪业的委托代理人康潜、被告人寿财险聊城支公司的委托代理人王鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬迎诉称：2014年5月18日18时30分许，被告张绪业驾驶鲁N×××××号轿车沿省道S315自东向西行驶至临清市凤鸣加油站路口东20米处时与自路北向路南步行的张冬迎发生碰撞，造成张冬迎受伤，轿车损坏的道路交通事故。要求判令：1、被告赔偿各项费用共计367670.34元变更为391245.78元（已经扣除第一被告此前已经支付的10000元和第二被告此前已经支付的36000元），后又变更为735004.82元，其中要求被告保险公司在交强险保险限额范围内直接支付111950元，保险限额不足部分由另一被告赔偿；2、被告承担案件受理费和其他诉讼费用。
被告人寿财险聊城支公司辩称：肇事车辆主车在我公司投保交强险一份，未投保商业三者险，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司已在交强险限额内为原告垫付1万元，在判决中应予以扣除。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张绪业辩称：原告损失首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分答辩人同意按照责任承担原告合理的费用，因答辩人已支付36000元，在判决时应予以扣除。
经审理查明：2014年5月18日18时30分许，被告张绪业驾驶鲁N×××××号轿车沿省道S315自东向西行驶至临清市凤鸣加油站路口东20米处时与自路北向路南步行的张冬迎发生碰撞，造成张冬迎受伤，轿车损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定被告张绪业承担事故的主要责任，张冬迎承担事故的次要责任。
鲁N×××××号轿车车主为张绪业，其有C1准驾证。该车在被告人寿财险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。
原告受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗110天。经诊断为：重度颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑外伤后综合症、胸部外伤等。
在原告受伤治疗期间，被告张绪业为原告垫付医疗费36000元，被告人寿财险聊城支公司为原告垫付医疗费10000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、会诊记录、疾病诊断书、肇事车辆的交强险保险单，被告张绪业提交的行驶证、驾驶证及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
原、被告双方对原告要求赔偿的损失数额问题存在争议：
2014年5月23日，经临清市交警大队委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。2014年5月26日，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所（2014）临鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张冬迎因道路交通事故所致伤害暂评定为重伤二级。
2015年7月15日，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。2015年7月22日，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所（2015）临鉴字第197号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张冬迎因道路交通事故致重度颅脑损伤；弥漫性轴索损伤；创伤性湿肺；左股骨内上髁骨折等，评定为四级伤残，其他损伤构不成伤残。同日，该鉴定所作出聊临司法鉴定所（2015）临鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张冬迎的误工期限为评残前一日；其护理期限为1年，护理人数住院期间为2人，出院后为1人。后续治疗费用不宜评定。
2015年7月13日，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告进行了精神疾病的司法鉴定。2015年9月25日，山东精神疾病司法鉴定所作出山东精神疾病司法鉴定所（2015）精鉴字第381号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张冬迎因脑外伤所致精神障碍，目前为三级伤残。
被告人寿财险聊城支公司对鉴定书无异议。
被告张绪业对鉴定书无异议。
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1、医疗费133594.02元（单据25张）；2、器具费740元（单据1张）；3、住院伙食补助费3300元（110天×30元）；4、误工费30450元（2100元／月÷30天／月×435天，自受伤计算至定残前一日，单位证明、工资表）；5、护理费66028.39元（原告父亲张某、母亲周某护理，周某为农民，张某打工，42788元÷365天×435天×1人＋136.67元／日×110天×1人，张某单位证明、工资表、身份证、户口本）；6、交通费1705元（单据345张）；7、残疾赔偿金514307.2元（29222元／年×20年×（80%＋8%），司法鉴定书、户口本）；8、被抚养人生活费128993.92元（原告未婚生育一女，4岁，18323元／年×16年÷2人，出生证）；9、鉴定费4700元（单据9张）；10、精神损害赔偿金40000元；11、财产损失1950元（购买手机发票1张）；12、营养费11000元。合计936768.53元。要求保险公司在交强险限额内承担121950元，扣除被告一已支付的10000元，保险公司还应再支付111950元（且在交强险限额中优先赔偿精神损害赔偿金），其余数额814818.53元，扣除被告二已支付的36000元，剩余778818.53元，按照原告承担20%的责任、被告承担80%的责任，为623054.82元［（778818.53-36000）×80%］。以上总赔偿额为735004.82元。
被告人寿财险聊城支公司对器具费单据与本案关联性有异议。对手机票据真实性、与本案关联性有异议，该票据并非正规发票，无法证明其真实性。本案责任认定书中相关证据无法显示其手机在本次事故中遭受损失，该证据与本案无关。对张某的相关证明、工资表真实性有异议，原告未提交单位的营业执照、组织机构代码，无法确定单位真实存在。原告未提交原告单位的营业执照、组织机构代码、用工合同。病历与本案无关，对关联性有异议，病历中记载的姓名与原告姓名不一致，住址与户口地址与本案原告不一致。同意在交强险限额内承担赔偿责任，原告主张的手机损失不予认可。
被告张绪业同意保险公司质证意见。但对原告的计算方式有异议，保险公司赔偿数额之外的余款乘以80%，再扣除被告二已支付的36000元。
另，2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为29222元（80.06元／天），山东省城镇居民家庭人均消费型支出为18323元。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，对该认定书依法确认为有效证据。被告张绪业应当承担事故的主要责任，原告张冬迎承担事故的次要责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的人寿财险聊城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张绪业承担相应的赔偿责任。
山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：。（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。因此，本案中原告的损失，在保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，不足部分被告张绪业应按照80%的比例承担赔偿责任。
关于原告要求的赔偿数额。原、被告对司法鉴定意见书均无异议，本院依法对司法鉴定意见书确认为有效证据。就医疗费部分，结合原告提供的住院病历、疾病诊断书、医疗费单据（25张），对原告要求的医疗费133594.02元本院予以确认。就器具费部分，考虑到原告的伤情较重并结合原告提交的正规发票，对于该部分费用，本院予以支持。就误工费部分，根据原告提交的单位证明（加盖单位公章、单位财务专章、单位劳动工资章）、工资表，原告的误工费计算标准可按70元／天计算；参考司法鉴定意见书的意见，原告的误工期限为自受伤之日（2014年5月18日）起至评残前一日（2015年7月21日），天数为429天，因此误工费应为30030元（70元／日×429天）。就护理费部分，护理人员张某提交的证明及工资表存在形式上的瑕疵，本院无法核实其真实性，对该两份证据不予认可。同时根据原告提交的两位护理人员的户口本、身份证，其二人均系居民身份，护理费标准应按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入80.06元／天计算，参考司法鉴定意见书的意见，金额为38028.5元（住院期间80.06元／天×110天×2人＋出院后80.06元／日×255天×1人）。就交通费部分，考虑原告病情及本案案情，本院按1000元计算。就残疾赔偿金部分，原告的伤情构成三级、四级伤残，根据相关法律规定并结合原告提交的证据，其残疾赔偿金应为490929.6元（29222元／年×20年×（80%＋4%）］。就被抚养人生活费部分，根据原告提交的《出生医学证明》，可以证明被抚养人刘某乙于2013年1月27日出生，因此其被抚养人生活费应为115434.9元（18323元／年×15年×（80%＋4%）÷2人］。就鉴定费部分，原告提交了8张正规单据，计款4660元，另有一张计款40元的单据并非鉴定费单据，不予支持。就精神损害抚慰金部分，结合本案案情及原告伤情，本院认为以10000元为宜。就财产损失部分，根据原告提交的证据，本院认为以1000元为宜。就营养费部分，原告没有提交证据，本院不予支持。原告要求的其余损失并无不当，本院予以支持。
综上，原告的损失如下：医疗费133594.02元、辅助用具费740元、住院伙食补助费3300元、误工费30030元、护理费38028.5元、交通费1000元、残疾赔偿金606364.5元（490929.6元＋被抚养人生活费115434.9元）、鉴定费4660元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元，上述合计828717.02元。首先应由被告人寿财险聊城支公司在交强险内承担121000元（在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计110000元，在医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在财产限额内赔偿财产损失1000元），原告的其余损失707717.02元应由被告张绪业承担80%的赔偿责任，计款566173.62元。
鉴于保险公司已经先行为原告垫付医疗费10000元，因此被告人寿财险聊城支公司应在交强险内赔偿原告111000元（在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金等共计110000元，在财产限额内赔偿财产损失1000元）。
鉴于被告张绪业已经先行为原告垫付36000元，扣除该部分后，被告张绪业还应赔偿原告各项损失共计530173.62元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张冬迎误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失等共计111000元。
二、被告张绪业赔偿原告张冬迎医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计530173.62元。
三、驳回原告张冬迎的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费11150元，由被告张绪业承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 昕