黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终140号
上诉人（原审被告）黑龙江省二建建筑工程有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府头道街13号。
法定代表人：石新波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红超，黑龙江智胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大庆市伟福科技有限公司，住所地大庆市高新区服务外包产业园C-1座808室、812室。
法定代表人：陈建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原审被告港进建设工程集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区。
法定代表人：孙延东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕怡先，黑龙江庆元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彦梅，女，汉族，该公司员工。
原审被告大庆市妇女儿童医院投资建设有限公司，住所地大庆市龙凤区凤凰路大庆市妇女儿童医院。
法定代理人：张铁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邴文超，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人黑龙江省二建建筑工程有限责任公司与被上诉人大庆市伟福科技有限公司，原审被告港进建设工程集团有限公司、大庆市妇女儿童医院投资建设有限公司合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人黑龙江省二建建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人李红超，被上诉人大庆市伟福科技有限公司委托诉讼代理人董秀霞，原审被告港进建设工程集团有限公司委托诉讼代理人吕怡先、孙彦梅，原审被告大庆市妇女儿童医院投资建设有限公司委托诉讼代理人邴文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省二建建筑工程有限责任公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，案涉工程已转包给港进建设工程集团有限公司，故案涉工程合同的履行、结算、付款均应由港进建设工程集团有限公司作为发包方履行，该事实在原告的起诉状中陈述也可以佐证，港进建设工程集团有限公司也认可涉案工程是其自行分包，而不是以上诉人名义分包；一审主要证据存在瑕疵，照明部分施工承包合同处公章并非上诉人加盖的，其签名人张宪伟也并非上诉人授权代表，而是港进建设工程集团有限公司工作人员。提出申请：请求对涉案证据《大庆市妇女儿童医院室外照明部分施工承包合同》落款处申请人的公章进行司法鉴定。
大庆市伟福科技有限公司答辩称，我方和上诉人是合作关系，实际上我方出资管理，效益也是我方的。一审判决认定上诉人承担责任有失公平。不同意上诉人的鉴定申请，理由如下：一、在一审法院开庭时，原审法官已明确告知上诉人是否对合同中的公章进行鉴定；二、在建筑工程施工合同中，上诉人可能存在多枚公章为方便在施工过程使用；三、该份鉴定的申请如果上诉人有异议，应在原审法院进行，不应在二审法院。
港进建设工程集团有限公司答辩称，关于申请公章鉴定我方的意见与被上诉人意见一致。关于其他民事责任问题，涉案债务的承担主体应该是我方，不应由省二建承担相应的责任，真正的责任主体是港进。
妇女儿童医院投资有限公司答辩称，一、关于上诉人申请鉴定公章事项因与我方无关，请求法院依法裁定。二、我方认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
大庆市伟福科技有限公司向一审法院起诉请求：1、被告港进公司、被告二建公司连带给付原告工程款766528元及利息114506元；2、被告港进公司和二建公司按银行同期贷款利率连带给付原告自2016年4月26日至判决生效之日利息；3、被告妇女儿童医院投资公司在欠付工程款范围内承担给付义务；4、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月6日，原告伟福公司与被告二建公司签订大庆市妇女儿童医院室外照明部分施工承包合同，合同首页甲乙双方记载为被告二建公司、原告伟福公司，落款甲方处加盖黑龙江省二建建筑工程有限责任公司公章，甲方委托代理人处有黑龙江省二建建筑工程有限责任公司大庆市妇女儿童医院项目部章及张宪伟签字；乙方加盖大庆市伟福科技有限公司合同专用章，乙方委托代理人处有张伟签字。合同约定，工程名称为大庆市妇女儿童该医院室外照明部分施工分项工程；承包方式为包施工、包措施费、包工包料。原告施工完成日期为2013年12月14日，竣工验收合格日期为2014年5月28日，分包项目运行正常。原告施工总造价为1306248元，尚欠数额为766528元。一审法院认为，原告伟福公司已经按照2013年7月6日签订的《大庆市妇女儿童医院室外照明部分施工承包合同》施工，其提供的证据能够证实其施工的总造价为1306248元，欠付工程款的数额为766528元。本案争议焦点为三被告是否应承担及如何承担给付责任。一审法院认为，书面合同的双方在合同中加盖公章或签字，合同即成立，而依法成立的合同，自成立时生效，合同双方应当按照合同约定履行义务。原告提交的施工合同首页处记载的甲方为二建公司，二建公司亦在落款处加盖了公章，原告伟福公司与被告二建公司建设工程施工合同关系在双方盖章时即成立且有效。被告二建公司否认其合同相对方的身份，但其未对不是合同相对方却加盖公章的行为给予合理解释，故应认定合同系在原告与二建公司真实意思表示下订立的，二建公司应承担本案合同义务。本院对原告要求被告二建公司承担给付欠付工程款766528元的诉讼请求予以支持。关于港进公司和二建公司的法律关系双方未提供任何证据证实，但无论二者系工程分包、承包关系还是借用资质的挂靠关系，均不应影响原告作为债权人的合法权益，港进公司自愿支付原告的工程款应在原告总工程款中扣除，但港进公司不是涉案建设工程施工合同的相对方，原告要求港进公司承担给付剩余工程款的主张，无法律依据，一审法院不予支持。被告妇女儿童医院投资公司系二建公司的发包方，其将妇女儿童医院工程发包给二建公司，双方建设工程施工合同合法有效。对二建公司欠付原告工程款的行为，被告妇女儿童医院投资公司并无过错，亦无给付义务，一审法院对原告要求妇女儿童医院投资公司承担给付工程款的主张不予支持。关于原告的利息主张，合同约定工程全部施工完毕，并经过验收、合格后，甲方付给乙方工程款付至按实际完成量计算的合同总价的95%，预留5%工程质量保证金，保修期为一年，保修期满后一个月内一次性付清。甲方施工竣工验收合格的日期为2014年5月28日，故被告二建公司应在2014年5月28日支付原告合同总价的95%，扣除已经支付的工程款，尚需支付701215.6元（766528元-1306248元*5%），并在2015年6月28日支付原告质保金65312.4元（1306248元*5%）。被告二建公司未按期支付工程款，构成违约，应承担违约责任，原告要求二建公司按照银行同期贷款利率支付原告利息的主张，不违反法律规定，一审法院予以支持。经计算，截止至2015年6月27日逾期付款利息的数额为45175元。2015年6月28日至本判决生效之日期间的利息，应按照中国人民银行同期贷款利率标准，以本金766528元为基数继续计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十四条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决:一、被告黑龙江省二建建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告大庆市伟福科技有限公司工程款766528元、利息45175元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告大庆市伟福科技有限公司2015年6月28日至本判决生效之日期间的利息（以本金766528元为基数计算）；二、被告港进建设工程集团有限公司、大庆市妇女儿童医院投资建设有限公司不承担本案民事责任；三、驳回原告大庆市伟福科技有限公司其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未向本院出示新证据。
本院认定事实与一审查明事实一致。
本院认为，大庆市妇女儿童医院投资建设有限公司作为妇女儿童医院工程建设总体工程的发包方，其与黑龙江省二建建筑工程有限责任公司签订的妇女儿童医院工程建设施工合同合法有效。本案案涉工程为大庆市妇女儿童医院室外照明部分工程，系上述工程的照明部分工程，故大庆市伟福科技有限公司有理由相信黑龙江省二建建筑工程有限责任公司作为总体工程承包方与其签订的《大庆市妇女儿童医院室外照明部分施工承包合同》有效，且大庆市伟福科技有限公司已按照《大庆市妇女儿童医院室外照明部分施工承包合同》的约定内容对案涉工程施工完毕并已通过验收，故上诉人黑龙江省二建建筑工程有限责任公司提出案涉工程已转包、合同加盖印章与其使用印章不一致等上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，黑龙江省二建建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11917元，由上诉人黑龙江省二建建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 王鹏渤
二〇一七年四月一日
书记员 高伟涛