wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002财保256号申请人：阿孜古力·库乃斯别克，住伊宁市。被申请人：伊犁华泰房地产开发有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：王新军，该公司总经理。申请人阿孜古力·库乃斯别克于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人伊犁华泰房地产开发有限公司339505.6元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人阿孜古力·库乃斯别克以伊犁有道担保有限公司出具的339505.6元担保函提供担保。本院经审查认为，申请人阿孜古力·库乃斯别克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人伊犁华泰房地产开发有限公司339505.6元银行存款或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 陈 思 思二〇一六年九月十八日书 记 员 娜尔盖孜第1页
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执326号
申请执行人：王文波，男，1974年11月7日生，汉族，住乐平市。
被执行人：乐平市恒海门窗建材有限公司，住乐平市塔山。
本院于2017年4月13日立案执行申请人王文波与被执行人乐平市恒海门窗建材有限公司劳动纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣02民终377号民事判决书，被执行人应支付申请人案款80481元，承担诉讼费10元，承担执行费1107.36元。本院已执行0.0元,尚有80491元未执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执326号案件的本次�行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴礼东
审判员 王焱平
审判员 冯涌明
二〇一七年十月九日
书记员 蒋含辉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执326号申请执行人：王文波，男，1974年11月7日生，汉族，住乐平市。被执行人：乐平市恒海门窗建材有限公司，住乐平市塔山。本院于2017年4月13日立案执行申请人王文波与被执行人乐平市恒海门窗建材有限公司劳动纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣02民终377号民事判决书，被执行人应支付申请人案款80481元，承担诉讼费10元，承担执行费1107.36元。本院已执行0.0元,尚有80491元未执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执326号案件的本次�行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴礼东审判员  王焱平审判员  冯涌明二〇一七年十月九日书记员  蒋含辉
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执776-3号
申请执行人潘俊锋。
被执行人李永英。
被执行人钟剑。
潘俊锋与李永英、钟剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）桂0721民初292号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人潘俊锋于2016年10月26日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初292号民事判决书确定的义务，即李永英、钟剑偿还借款本金500000元及利息、支付案件受理费8900元，并支付迟延履行期间加倍债务利息、承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李永英、钟剑在本院辖区范围内没有财产可供执行，且被执行人李永英、钟剑的住所地及财产所在地均属广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，本院已依法委托广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执行，并告知申请执行人潘俊锋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721执776号潘俊锋申请执行李永英、钟剑民间借贷纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年十二月十三日
书记员 李卓伟
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔民初字第1760号
原告：唐甲。
委托代理人：唐乙。
被告：刘甲。
原告唐甲为与被告刘甲生命权、健康权、身体权纠纷一
案，于2009年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合
议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐甲及其
委托代理人唐乙到庭参加诉讼，被告刘甲经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告唐甲起诉称，2009年7月19日21时许，被告刘甲在南
浔镇常××路××酸菜鱼××楼××号包厢内，因不满杨某某
、唐甲二人和刘乙关系密切，遂用打耳光的方式殴打原告。随
后被告用匕首追赶原告至二楼过道，将原告手臂捅伤。随后南
浔公安局对被告行政拘留9日并处罚款300元的处罚。原告受伤
后先被送往南浔人民医院治疗，因伤情严重随后又到湖州中国
人民解放军第九八医院住院治疗6天。出院后医院建议休息二
个月，原告在两家医院的医疗费共计人民币4168.5元。原告请
求判令被告赔偿医疗费4168.5元、误工费4620元、护理费300
元、住院伙食补助费180元、交通费500元、精神损失抚慰金20
00元共计11768.5元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、浙江省湖州市公安局南浔区分局公某某政处罚决定书
一份，证明2009年7月19日被告将原告捅伤的事实。
2、南浔人民医院及湖州第九八医院的门诊病历两份，证
明原告住院治疗的事实。
3、医疗费发票及清单，证明原告受伤花费医疗费4168.5
3元的事实。
4、救护车发票二份，证明原告花费交通费人民币240元
的事实。
5、诊断证明书一份，证明原告受伤出院后需休息二个月
的事实。
被告刘甲未作答辩，也未向本院举证。
对原告提交的上述证据，经本院审查，来源合法，内容
客观真实，能够证明所需证明的事实，本院予以确认。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：
2009年7月19日，被告刘甲在南浔镇常××路××酸菜鱼
××楼××号包厢内，与原告唐甲发生争执，随后被告又用随
身携带的匕首追赶原告至二楼过道，将原告手臂捅伤。原告受
伤后，先在湖州市南浔人民医院急诊，当日转至中国人民解放
军第九八医院住院治疗6天，共花费医疗费人民币4168.53元。
本院认为，公民享有生命健康权，本案中被告殴打原告
致使原告受伤，依法应承担民事赔偿责任。故原告的诉请符合
法律规定，本院予以支持。但对原告提出的具体赔偿金额应根
据2008年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报中的规定予以核定。对其中误工费及护理费主张的赔偿金额低于实
际金额，是当事人对自身权利的处分，本院予以准许。关于交
通费因原告在庭审中仅向本院提交了交通费人民币240元的证
据，对此本院予以支持，但对其余交通费人民币260元，因原
告未能举证证明，故本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因
原告所受的伤害未构成伤残，故本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国民民法通则》第一百零六条、最高人民法院《
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告刘甲赔偿原告唐甲医疗费人民币4168.5元、误
工费人民币4620元、护理费人民币300元、住院伙食补助费人
民币180元、交通费人民币240元、合计人民币9508.5元，限于
本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告唐甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币94元、财产保全费人民币120元，公告
费人民币800元，合计诉讼费人民币1014元，由被告刘甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 闵 杰
人民陪审员 徐学权
人民陪审员 翁娟琴
二〇一〇年三月四日
书 记 员 石海妮
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执205号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3337号民事调解书，于2018年01月09日立案执行申请执行人新昌县七星街道大海建材物资经营部与被执行人新昌县儒岙镇余家口村村民委员会买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币40866+513元(其中案件执行标的金额40866元，执行费513元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审37号
申请执行人突泉县公安局。
法定代表人何青海，局长。
被申请人褚晓军，男，1974年10月20日出生，汉族，现住突泉县。
申请执行人突泉县公安局于2016年6月17日向本院申请强制执行突公（交）行罚决字[2016]377号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县公安局于2016年4月10日以被申请人褚晓军无有效机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款之规定对被申请人作出突公（交）行罚决字[2016]377号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县公安局对被申请人褚晓军作出的突公（交）行罚决字[2016]377号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县公安局作出的突公（交）行罚决字[2016]377号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 姚国伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘东东
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初144号
原告：杨永健，男，1968年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：廉存彪，男，1974年9月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：山东省昱通安装有限责任公司，住所地：济宁市高新区开源路以南德源路以西。
法定代表人：梁乙峰，职务：总经理。
被告：兖州聚源热电有限责任公司，住所地：济宁兖州经济开发区创业路1号。
法定代表人：杨绍军，职务：总经理。
本院在审理原告杨永健与被告廉存彪、山东省昱通安装有限责任公司、兖州聚源热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告双方已协商解决此纠纷，原告于2017年1月18日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨永健撤回对被告廉存彪、山东省昱通安装有限责任公司、兖州聚源热电有限责任公司的起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告负担。
审判员 魏艳华
二〇一七年一月十八日
书记员 王 珍
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初319号
原告高秋叶，女，汉族，住尉氏县。
法定代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王二庆，男，汉族，住尉氏县。
被告王国庆，男，住河南省新郑市。
本院在审理原告高秋叶与被告王二庆、王国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高秋叶于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告高秋叶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告高秋叶撤回起诉。
审 判 长 司凤英
人民陪审员 刘三喜
人民陪审员 沈战闯
二〇一七年二月六日
书�员郑芸芸
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异189号
申请执行人宋春华。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦投资发展有限公司。
法定代表人傅鸿斌。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司。
法定代表人张守贵。
被执行人天津市泉汇实业总公司。
法定代表人张守贵。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。
负责人张守贵。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处。
法定代表人刘军。
本院在执行申请人宋春华与被执行人天津天邦投资发展有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因三被执行人未能自觉履行给付义务。在执行过程中，本院已依法追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在原法律文书的范围内承担连带给付责任，但六被执行人至今未能自觉履行连带给付义务。经查，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织，在其不能履行法律文书所确定的义务时，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人，在（2013）东民初字第4588号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年七月十八日
书记员 张 悦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第960号
原告郑某。
被告吴某。
本院在审理上列原告郑玉龙诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2012年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告郑某负担。
审判员 郑有培
二〇一二年四月二十五日
书记员 刘 晖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民一初字第960号原告郑某。被告吴某。本院在审理上列原告郑玉龙诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2012年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告郑某负担。审判员  郑有培二〇一二年四月二十五日书记员  刘 晖
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1434号
原告：沈兆道，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。
被告：安徽年康面业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：许启兵，该公司执行董事兼总经理。
原告沈兆道与被告安徽年康面业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈兆道及其委托诉讼代理人王裕彬到庭参加诉讼，被告安徽年康面业有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈兆道向本院提出诉讼请求:判令被告给付水电工程款73000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因其厂房水电安装由原告承揽施工，经结算共计工程款93000元，被告仅支付20000元，余款73000元被告于2016年12月14日出具证明及收据各一张。此款后经催要无果，特此诉讼。
安徽年康面业有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：安徽年康面业有限责任公司将其厂房水电安装工程交沈兆道承揽施工，水电安装结束后，双方于2016年12月14日结算，承揽总价款93000元，已付20000元，尚欠73000元。结算证明及收据均加盖安徽年康面业有限责任公司财务专用章。此款后经催要未果，以致诉讼。
以上事实，根据当事人所举证据，结合当事人陈述认定。
本院认为：安徽年康面业有限责任公司将其厂房水电安装工程交沈兆道承揽施工，双方事实上形成承揽合同法律关系。双方就支付报酬期限未作约定，安徽年康面业有限责任公司依法应当在承揽人交付工作成果时支付。因此原告方诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
安徽年康面业有限责任公司于本判决生效后十日内给付沈兆道人民币73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由安徽年康面业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张孟江
二〇一七年七月十九日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执异6号
异议人（利害关系人）：四川省立新建设集团有限公司，住所地：四川省广安经开区奎阁园区石滨路1号。
法定代表人：汪立新，系该公司董事长。
申请执行人：董浩，男，汉族，�四川省华蓥市。
被执行人：邓长江，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：四川省岳池县恒立机械有限责任公司，住所地：四川省岳池县九龙镇工业园区玉竹路18号。
法定代表人：王应敏，系该公司董事长。
被执行人：四川锴环科技集团有限责任公司，住所地：四川省岳池县九龙镇工业园区玉竹路6号。
法定代表人：邓长江，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人董浩与被执行人邓长江、四川省岳池县恒立机械有限责任公司（下称恒立公司）、四川锴环科技集团有限责任公司（下称锴环公司）民间借贷纠纷一案中，异议人四川省立新建设集团有限公司（下称立新公司）对（2016）川1681执952号《四川省华蓥市人民法院协助执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查�现已审查终结。
异议人立新公司称，（一）刘兴忠出资300万元，林明军出资173.29万元，罗祥云出资30万元，共计505.29万元，委托邓长江转入立新公司账户交纳保证金，该505.29万元全部由刘兴忠、林明军、罗祥云三人出资，邓长江无任何出资，与邓长江无关。（二）华蓥市杜家坪片区道路改造工程项目直接由立新公司通过“抽签法”中标承建，由立新公司独立施工直接完成，并没有转包或分包给任何单位或个人，与被执行人邓长江无任何关系。（三）立新公司不是被执行人，与邓长江无任何业务合作，也与邓长江无任何债权债务关系，邓长江也无任何债券、债权、资产等在立新公司，立新公司在华蓥市城市建设投资有限责任公司的工程款不应被冻结。
本院查明，2016年12月8日，本院依据已发生法律效力的（2016）川1681民初623号民事调解书，作出（2016）川1681执952号执行裁定书，裁定冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓长江、恒立公司、锴环公司的存款、收入4082880元，或查封、扣押其相应价值的财产。2013年11月22日，华蓥市城市建设投资有限责任公司（发包方，下称市城投公司）与立新公司（承包方）签订《合同协议书》，约定由立新公司承建华蓥市杜家坪片区道路改造工程，该协议书还约定了承建施工范围、工期、签约合同价等，该工程项目经理为邓林。2017年1月6日，本院向市城投公司发出（2016）川1681执952号协助执行通知书，请协助：“暂停向广安市立新建设工程有限公司及邓林、邓长江支付工程余款4082880元，并将此款支付到法院指定的账户。”
本院认为，（一）《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债权的通知……。”第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”第三人（异议人）立新公司提出异议，称其与被执行人邓长江无债权债务关系，被执行人邓长江无任何债券、债权、资产等在立新公司。依据上述司法解释规定，本院不得对立新公司强制执行，对第三人立新公司所提异议不进行审查。（二）立新公司中标承建华蓥市杜家坪片区道路改造工程，对市城投公司享有收取工程款的权利，即对市城投公司享有债权。被执行人邓长江不是该工程的承包人或分包人，其不享有在市城投公司收取工程款的权利。因立新公司不是被执行人，不应对其到期债权采取冻结、扣划、扣留、提取措施，即不应对立新公司在市城投�司工程款限制其支取。（三）邓林系立新公司承建华蓥市杜家坪片区道路改造工程的项目经理，其代表立新公司对该工程负责管理，为职务行为，与其个人无关，并且邓林不是被执行人，本院协助执行通知书暂停向邓林支付工程款4082880元不符合法律规定。（四）如被执行人邓长江对市城投公司确实享有到期债权，则市城投公司应协助本院对被执行人邓长江的债权采取冻结、扣留、提取等措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第三项规定，裁定如下：
一、撤销（2016）川1681执952号《四川省华蓥市人民法院协助执行通知书》请协助执行以下事项：“暂停向广安市立新建设工程有限公司及邓林、邓长江支付工程余款4082880元。并将此款支付到法院指定的账户”中“暂停向广安市立新建设工程有限公司及邓林支付工程余款4082880元”；
二、变更（2016）川1681执952号《四川省华蓥市人民法院协助执行通知书》请协助执行以下事项：“暂停向广安市立新建设工程有限公司及邓林、邓长江支付工程余款4082880元。并将此款支付到法院指定的账户”为“暂停向被执行人邓长江支付其到期债权4082880元。并将此款支付到华蓥市人民法院指定的账户”
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省广安市人民法院申请复议。
审 判 长 吴仁杰
审 判 员 段 芳
人民陪审员 唐光志
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初7666号
申请人：魏志，男，汉族，1970年5月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：张广杰，男，汉族，1959年10月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：赖良琼，女，汉族，1964年1月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
原告魏志与被告张广杰、赖良琼民间借贷纠纷一案，申请人魏志于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张广杰、赖良琼银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人魏云龙以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为,申请人魏志的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人张广杰、赖良琼银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人魏云龙名下的位于新鸿安商城正二层B3008号（房产证号：）房产，期限为三年。
案件申请费1295元，由申请人魏志缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程徐林
二〇一七年十二月五日
书记员 陆 瑾
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0783民初43号
原告：张勇伟，男，1965年12月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：吴志杰，男，1960年12月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张勇伟与被告吴志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇伟及其委托诉讼代理人赵国忠到庭参加诉讼。被告吴志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元，逾期利息5580元（5万元×0.6%×18个月﹢5万×0.6%×18/30），合计55580元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日被告在原告处借款5万元，并出具了借据，约定2015年4月22日偿还。到期后，原告多次向被告主张权利，但被告以种种理由拒不偿还。
吴志杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
张勇伟围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份，证明欠款5万元事实存在，约定2015年4月22日还款，到期未还，存在逾期行为。因吴志杰未出庭接受质证，视为放弃权利，且该借据为原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，吴志杰从张勇伟处借款5万元，并出具借据一份，载明：借人民币伍万元整，￥50000元，还款日期2015年4月22日，借款人处有吴志杰签名按印。庭审中张勇伟自认吴志杰于2017年1月25日已偿还1万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴志杰向张勇伟借款的事实，有吴志杰出具的借据予以证实，该借贷关系合法有效。吴志杰应按照约定的期限履行返还借款义务。对于张勇伟主张的逾期还款之日起资金占用期间利息的，应予支持，但不得超过年利率的6%。因此逾期利息应计算为4650元（5万元×0.5%×18个月﹢5万×0.5%×18/30），本息合计54650元，扣除吴志杰已偿还的1万元，吴志杰尚应偿还张勇伟借款本息44650元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇伟借款本息合计44650元；
二、驳回原告张勇伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594.75元，由原告张勇伟负担10元，由被告吴志杰负担584.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员王强
二Ｏ一七年二月二十一日
书记员丰琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0783民初43号原告：张勇伟，男，1965年12月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：吴志杰，男，1960年12月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张勇伟与被告吴志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇伟及其委托诉讼代理人赵国忠到庭参加诉讼。被告吴志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元，逾期利息5580元（5万元×0.6%×18个月﹢5万×0.6%×18/30），合计55580元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日被告在原告处借款5万元，并出具了借据，约定2015年4月22日偿还。到期后，原告多次向被告主张权利，但被告以种种理由拒不偿还。吴志杰未作答辩，亦未向本院提交证据。张勇伟围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份，证明欠款5万元事实存在，约定2015年4月22日还款，到期未还，存在逾期行为。因吴志杰未出庭接受质证，视为放弃权利，且该借据为原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，吴志杰从张勇伟处借款5万元，并出具借据一份，载明：借人民币伍万元整，￥50000元，还款日期2015年4月22日，借款人处有吴志杰签名按印。庭审中张勇伟自认吴志杰于2017年1月25日已偿还1万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴志杰向张勇伟借款的事实，有吴志杰出具的借据予以证实，该借贷关系合法有效。吴志杰应按照约定的期限履行返还借款义务。对于张勇伟主张的逾期还款之日起资金占用期间利息的，应予支持，但不得超过年利率的6%。因此逾期利息应计算为4650元（5万元×0.5%×18个月﹢5万×0.5%×18/30），本息合计54650元，扣除吴志杰已偿还的1万元，吴志杰尚应偿还张勇伟借款本息44650元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇伟借款本息合计44650元；二、驳回原告张勇伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594.75元，由原告张勇伟负担10元，由被告吴志杰负担584.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员王强二Ｏ一七年二月二十一日书记员丰琳
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执369号
申请执行人李加银，女，生于1964年3月11日，土家族。湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人吴苇，男，生于1991年11月14日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
本院在执行申请执行人李加银与被执行人吴苇买卖合同纠纷本院作出的（2015）鄂来凤民初字第01244号民事判决书一案中，查明被执行人吴苇外出下落不明，家中无可供执行的财产。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂来凤民初字第01244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄怡宁
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初194号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月16日被博兴县公安局刑事拘留，同年4月29日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]190号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2016年4月15日17时20分许，被告人高某驾驶鲁M×××××号小型轿车沿319省道由西向东行驶至95公里+300米处时，未确保行车安全，车辆失控侧滑冲出公路北侧路面，与北侧树木相撞后仰翻，致鲁M×××××号轿车乘车人李某乙受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，高某联系保险公司并让保险公司报警，后陪同被害人李某乙到博兴县第二人民医院抢救。第二天上午高某到博兴县交警大队投案，归案后如实交代了肇事经过。后经博兴县公安局交警大队认定，被告人高某负事故的全部责任。
2016年4月29日，被告人高某的近亲属与被害人的近亲属达成经济赔偿协议，赔偿其经济损失22万元，取得被害人近亲属的谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人基本情况、常住人口信息查询、机动车信息查询、驾驶人信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、居民死亡医学证明、协议书、谅解书、受理案件登记表、接处警登记表、归案情况说明；证人冯某、李某甲的证言；被告人高某的供述和辩解；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、博兴县公安局交通警察大队博公交认字[2016]第0421122号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人高某系自首，可以依法从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 禄
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00491号
申请执行人平泉县农村信用合作联社。理事长宋慧菊
被执行人梁志民
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）
平民初字第01367号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人现在无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）平民初字第01367号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏子国
二〇一五年九月二十日
书记员 李庚旭
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3000号
罪犯江军民，男，1980年1月25日出生，汉族，广东省汕尾市人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2004年6月8日作出(2004)汕中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人江军民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年9个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2022年8月14日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯江军民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯江军民于2015年9月1日减刑一年七个月，距本次减刑间隔时间过短，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯江军民不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢79号
申请执行人李建成申请执行被执行人周杰明合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）长中民二终字第01383号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02352号
原告华润置地（无锡）有限公司，住所地无锡市滨湖区梁清路49号。
法定代表人迟峰，该公司总经理。
委托代理人余超，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人陈培嘉，江苏法舟律师事务所律师。
被告范荣霞。
原告华润置地（无锡）有限公司（以下简称华润公司）诉被告范荣霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托代理人陈培嘉到庭参加诉讼；被告范荣霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告华润公司诉称：2013年10月30日，其与范荣霞签订《商品房买卖合同》一份，约定范荣霞向其购买坐落于滨湖区华润幸福里（悦府）10栋8单元1203室房屋，总价为112万元。后因范荣霞逾期未支付购房余款78.4万元，其诉至法院，双方达成调解范荣霞继续支付余款78.4万元。但范荣霞未按约支付，其向法院申请执行，但因范荣霞名下无可执行财产，执行工作无法进行。双方签订的《商品房买卖合同》已无法继续履行，故要求判令：1、解除其与范荣霞签订的《商品房买卖合同》；2、范荣霞向其支付违约金78400元；3、范荣霞向其承担律师费损失62600元；4、本案诉讼费由范荣霞承担。
被告范荣霞在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2013年10月30日，华润公司与范荣霞签订《商品房买卖合同》一份，约定：范荣霞向华润公司购买坐落于无锡市滨湖区华润幸福里（悦府）10西幢8单元1203室房屋，总价为112万元；范荣霞于合同签订当日向华润公司缴纳房款67万元，同时完成按揭贷款，剩余房款45万元以银行贷款支付（采取银行商业贷款方式的应于主合同签订之日起三十日内到达华润公司，采取公积金及组合贷款方式应于主合同签订之日起四十五日内到庭甲方）；逾期付款超过30日后，华润公司有权解除合同，华润公司解除合同的，范荣霞按累计逾期应付款的10%支付违约金，如华润公司通过诉讼行使解除权，则华润公司合理的诉讼费用（包括律师代理人）由范荣霞承担。后因范荣霞未支付购房余款78.4万元，华润公司遂诉至本院，双方达成调解范荣霞继续支付余款78.4万元，华润公司放弃向范荣霞主逾期付款违约金。后因范荣霞未按双方达成的调解协议履行付款义务，华润公司遂向本院申请执行，执行过程中，因未发现范荣霞名下可执行财产，本院于2015年9月10日作出执行裁定书，终结执行。至今范荣霞仅向华润公司支付房款30万元。华润公司遂委托江苏法舟律师事务所向本院提起本次诉讼，并支付律师费62600元。
上述事实，有《商品房买卖合同》（含补充协议）、《民事调解书》、《民事裁定书》、委托代理合同、发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。华润公司与范荣霞签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容符合相关法律规定，对双方均具有约束力。合同签订后，范荣霞应当按照合同约定履行付款义务。在华润公司就付款问题诉至法院，双方达成调解协议后，范荣霞仍旧未能按照双方约定履行付款义务。且经华润公司向法院申请执行后，范荣霞亦未能支付相应款项，且在执行过程中亦未能查明范荣霞名下其他可供执行财产。范荣霞的上述迟延履行主要债务的行为，已符合《合同法》规定的华润公司可请求解除合同的法定条件，故现华润公司起诉请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。范荣霞未能按照约定付款，应当按约承担相应的违约责任，华润公司按双方合同约定主张未付款10%计78400元违约金的诉请，在合理范围内，本院予以支持。关于律师费62600元，双方合同对此有明确约定，且相关费用在合理范围内，故本院亦予以支持。关于范荣霞向华润公司支付的房款336000元，因范荣霞未到庭进行意思表示，范荣霞可就相应权利另行向华润公司进行主张。范荣霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告华润置地（无锡）有限公司与范荣霞签订的关于无锡市幸福里8单元1203室房屋的《商品房买卖合同》（合同备案号：201310300218）于本判决生效之日立即解除。
二、被告范荣霞于本判决生效之日三日内向原告华润置地（无锡）有限公司支付违约金78400元及律师费62600元。
若被告范荣霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元、公告费600元，合计16200元，由被告范荣霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴传杰
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 姚丽华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张彬琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方是解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百十四条当事人可以约定违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2062号
原告：中牟县中小企业担保公司，住所地中牟县百花路7号，统一社会信用代码914101227571256491。
法定代表人：马庆红。
委托诉讼代理人：郑帅，男，系该公司员工。
被告：邢建强，男，1982年8月25日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：王小延，女，1982年9月5日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：吴磊，男，1982年12月12日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：邢建宾，男，1984年9月15日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：郭书霞，女，1986年5月10日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：王彦峰，男，1986年7月18日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：陶敏，女，1991年8月7日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：邢建行，男，1984年2月21日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：马纯艳，女，1986年8月30日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：邢建超，男，1979年9月18日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：周巧玲，女，1985年3月9日生，汉族，住河南省中牟县。
原告中牟县中小企业担保有限公司诉被告邢建强、王小延、吴磊、邢建宾、郭书霞、王彦峰、陶敏、邢建行、马纯艳、邢建超、周巧玲保证合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中牟县中小企业担保有限公司于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中牟县中小企业担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中牟县中小企业担保有限公司负担；案件受理费22459元，退还原告中牟县中小企业担保有限公司。
审判员 杨景慧
二〇一七年七月八日
书记员 常亚杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初1440号
原告：冯启玉，男，1952年3月23日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被告：辽源经济开发区永兴村民委员会。
法定代表人：石金艳，该村主任。
本院在审理原告冯启玉诉被告辽源经济开发区永兴村民委员会物权纠纷一案中，冯启玉于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对辽源经济开发区永兴村民委员会的告诉。
本院认为：冯启玉的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许冯启玉撤回对辽源经济开发区永兴村民委员会的告诉。
案件受理费减半收取25.00元，由冯启玉承担。
审判员 王丽娜
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱子晋
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1255号
申请执行人江西巨仁科技集团有限公司，住所地：南昌县八一乡旁。组织机构代码：75678344-7。
被执行人闵尊汉，男，汉族，1962年10月18日出生，住南昌市新建区。
被执行人涂相坤，男，1966年5月20日出生，住南昌市新建区。
本院于2016年5月12日作出的(2016)赣0121民初653号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人闵尊汉、涂相坤应支付申请执行人江西巨仁科技集团有限公司477720元。案件受理费4233元由被执行人闵尊汉、涂相坤承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西巨仁科技集团有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人闵尊汉、涂相坤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人闵尊汉、涂相坤履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人闵尊汉、涂相坤的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人闵尊汉、涂相坤没有财产可供执行，申请执行人江西巨仁科技集团有限公司也未向本院提供被执行人闵尊汉、涂相坤的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121民初653号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一七年四月十日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1255号申请执行人江西巨仁科技集团有限公司，住所地：南昌县八一乡旁。组织机构代码：75678344-7。被执行人闵尊汉，男，汉族，1962年10月18日出生，住南昌市新建区。被执行人涂相坤，男，1966年5月20日出生，住南昌市新建区。本院于2016年5月12日作出的(2016)赣0121民初653号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人闵尊汉、涂相坤应支付申请执行人江西巨仁科技集团有限公司477720元。案件受理费4233元由被执行人闵尊汉、涂相坤承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西巨仁科技集团有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人闵尊汉、涂相坤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人闵尊汉、涂相坤履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人闵尊汉、涂相坤的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人闵尊汉、涂相坤没有财产可供执行，申请执行人江西巨仁科技集团有限公司也未向本院提供被执行人闵尊汉、涂相坤的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121民初653号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一七年四月十日书记员 胡 涛
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初648号
原告兰涛涛，汉族，农民，住镇原县。
被告杜金荣，汉族，农民，住镇原县。
原告兰涛涛与被告杜金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰涛涛到庭参加了诉讼，被告杜金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兰涛涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款25000元，按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付利息（自2016年10月1日起至借款付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。庭审中，变更诉讼请求：1.要求被告归还借款本金25000元，支付利息3000元（利息按月利率2%计付，自2016年10月1日至2017年3月1日）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：其与被告系朋友关系。2013年7月，被告称其同学白某用钱，给被告借款30000元，后向被告催要借款，白某给其转账归还5000元，2016年4月28日其再向被告催要借款，要求被告出具25000元的借条，口头约定月利率2%。2017年1月27日被告给其归还3000元，2017年2月，其到被告家中催要借款，但被告以他人欠款未归，至今拒绝还款。
杜金荣承认兰涛涛在本案中主张借款的事实，但未约定利息，同意归还借款本金22000元，要求延期给付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张借款的事实，故对原告主张归还借款的事实予以确认。被告在原告处借款并出具借条，原告将借款交付给被告，双方借贷关系成立，原告要求被告归还借款的请求，应予支持。借条中未明确约定利息，原告称口头约定月利率2%，但被告否认，原告又未提供其他证据印证，原告要求被告支付利息的请求，因证据欠缺，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、杜金荣归还兰涛涛借款本金22000元，限判决生效后10日内执行完毕；
二、驳回原告兰涛涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费,500元，减半收取计250元，兰涛涛负担70元，杜金荣负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一七年三月十七日
书记员 贺建超
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第124号
原告李某。
委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
委托代理人周瑞娟。
被告季某。
委托代理人苏朗、谭春兰，浙江援手（无锡）律师事务所律师。
原告李某诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员钟耕利适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人傅林军、周瑞娟，被告季某及其委托代理人苏朗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后其逐渐发现双方性格不合，双方经常为家庭琐事发生争执，被告对其隐瞒了经济收入，被告母亲与其也产生了矛盾。更甚者，在结婚前，被告隐瞒其患有心理缺陷，并拒绝与其过正常的夫妻生活，导致其精神受到伤害，夫妻感情已破裂，无和好可能，现请求判令原被告双方离婚。
被告季某辩称：原被告双方婚后感情尚可，只是婚后夫妻之间存在一些小的矛盾，其没有对原告隐瞒经济收入，其母亲与原告之间也不存在矛盾，其更没有患有心理缺陷，也谈不上隐瞒。在居委会及老娘舅对双方进行调解时，双方也都表示愿意和好，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：李某与季某于2012年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后双方因家庭琐事发生纠纷，且李某怀疑季某对其隐瞒了其患有心理缺陷的事实。2015年1月13日，李某诉至本院。
以上事实，有结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准李某与季某离婚。
诉讼费120元由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钟耕利
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 嫏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确�破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初1190号
原告:张海容，个体，住武川县。
委托诉讼代理人：周静，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古牧郎养殖有限公司。
法定代表人：郑元升，公司总经理。
被告：包进浪，个体，户籍地浙江省瑞安市，现住呼和浩特市武川县。
原告张海容诉被告内蒙古牧郎养殖有限公司（以下简称牧郎公司）、包进浪承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告张海容及其委托诉讼代理人周静到庭参加了诉讼，被告牧郎公司和被告包进浪经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告张海容向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告工程款134033.60元；2.请求判令二被告支付工程款利息8146元。利息从2015年8月21日暂时计算到2016年11月20日，按银行同期贷款利率计算，从2015年8月21日至2015年8月25日利率为5.25%，利息计算为97.73元（134033.60×5天），2015年8月26日至2015年10月23日利率为5.00%，利息计算为1098.33元（134033.60×59天），2015年10月24日至2016年11月20日利率为4.75%，利息计算为6950.20元（134033.60×393天）；3.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告包进浪系牧郎公司的原法定代表人，2015年6月，牧郎公司同原告签订施工合同，约定由原告组织人员为牧郎公司位于××县的养殖场进行涂料施工，后于2015年8月施工结束。牧郎公司当时的法定代表人包进浪于2015年8月21日签署工程费用结算单，对工程费用13403.60元进行确认，后原告多次要求二被告向原告支付该工程款，二被告以种种理由拖延至今未付。被告包进浪在牧郎公司成立时对公司章程确认的公司注册资金没有缴付，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的解释（三）》第13条第二款的规定，原告提起诉讼，要求二被告连带承担支付工程款和利息，以维护原告的合法权益。
被告牧郎公司、被告包进浪均未出庭，也未递交书面答辩意见。
本院对原告围绕诉讼请求依法提交证据认定如下：对原告张海容出示的证据（一）涂料面积结算单，证据（二）内蒙古牧郎养殖有限公司企业信息报告一份，证明被告确认原告施工费为134033.60元，包进浪在任牧郎公司法人及公司股东期间，对公司的注册资本2000万元没有缴纳，公司的实缴资本为零。本院依法查询了牧郎公司在武川县市场监督管理局相关的注册登记档案，牧郎公司法定代表人包进浪作为公司股东，登记档案里并没有缴纳公司章程约定其1000万元出资的记载，也没有出资证明及验资报告。公司于2015年5月15日成立时股东为包进浪和郑元升二人，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
对证据（三）欠工程款的利息计算表一份，因原告与牧郎公司就施工费结算时没有约定支付利息，故本院不予确认。
经审理查明，被告包进浪系牧郎公司的原法定代表人，2015年6月，牧郎公司同原告张海容签订施工合同，约定由原告组织人员为牧郎公司位于××县的养殖场进行涂料施工，2015年8月施工结束。牧郎公司当时的法定代表人包进浪于2015年8月21日签署工程费用结算单，对施工费用13403.60元进行确认，牧郎公司至今未付施工费。被告包进浪作为牧郎公司的股东在公司成立时对其确认的出资1000万元在公司注册档案中没有没有缴纳证明和验资报告。
本院认为，被告牧郎公司与原告张海容就牧郎公司养殖场区涂刷涂料双方形成承揽合同关系，工程结束后，被告包进浪作为当时的法定代表人对原告张海容给其养殖厂区涂刷涂料施工费进行确认和结算，原告施工费134033.60元，故对张海容要求牧郎公司支付施工费134033.60元的诉讼请求本院予以支持。双方在结算施工费时并没有约定逾期支付利息，原告在庭审中也没有提供应支付所欠施工费利息的相应证据，故对原告要求支付利息8146元的诉讼请求本院不予支持。被告包进浪作为牧郎公司的股东，应当按照公司章程足额缴纳股金，原告出示的牧郎公司股东认缴注册资本以及本院查询牧郎公司的档案均没有包进浪缴纳股金的出资证明，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的解释（三）》第十三条第二款的规定”公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的人民法院应予支持”的规定，被告包进浪作为牧郎公司的发起人和股东，在牧郎公司设立时没有按照公司章程的约定缴纳1000万元出资，原告要求其承担支付施工费符合法律规定，故被告包进浪对公司所欠原告的施工费承担补充赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条、最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的解释（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告内蒙古牧郎养殖有限公司支付原告张海容施工费134033.60元，款于本判决生效后10日内付清。
二、被告包进浪对被告内蒙古牧郎养殖有限公司支付原告张海容施工费134033.60元承担补充赔偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，减半收取1572元由被告内蒙古牧郎养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨树祯
二〇一七年二月二十日
书记员 张艳玲
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执419号
申请执行人张宝重。
被执行人刘东。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民二初字第728号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘东银行存款人民币56883元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执419号
申请执行人：张宝重
被执行人：刘东
本院受理的执行张宝重申请执行刘东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，截止到2016年9月应给付申请人欠款25000元，法院已扣划被执行人银行存款25000元，本院认为（2015）枣民二初字第728号民事调解书确定的至本案结案期限为止应给付内容已经全部执行完毕，现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2015）枣民二初字第728号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年九月三十日
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1289号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托代理人黄耀远。
被告张晓丹。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社与被告张晓丹借款合同纠纷一案，本院受理后查明原告东丰县农村信用合作联社不能提供被告张晓丹的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东丰县农村信用合作联社对被告张晓丹的起诉。案件受理费5，505.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年七月二十日
书记员 邹鸿洋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1536号
原告：陈文凤，男，1977年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:谢添德，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:谢江汉，男，1986年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈文凤与被告谢添德、谢江汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文凤到庭参加诉讼，被告谢添德、谢江汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文凤向本院提出诉讼请求：1.判决谢添德立即偿还借款7，000元及利息（自2014年8月10日起计至生效判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。2.判决谢江汉对上述款项承担连带清偿责任。3.判决本案诉讼费用由谢添德、谢江汉负担。
事实与理由：2013年1月19日，谢添德因经商需周转资金向陈文凤借款7，000元，约定月利率按3%计算，谢江汉对该笔借款提供担保。同时，谢添德、谢江汉出具一份借条给陈文凤收执。借款后，谢添德曾支付至2014年8月份的利息给陈文凤。陈文凤因经商需该笔资金周转，经多次向谢添德、谢江汉催讨均未果，为了维护陈文凤的合法权益，陈文凤特此起诉，请求贵院依法支持陈文凤如上诉请。
谢添德、谢江汉未作答辩。
在本院指定的举证期限内，陈文凤为自己的主张提供如下证据：
1.陈文凤身份证复印件一份，证明陈文凤的基本情况及诉讼主体资格。
2.谢添德、谢江汉身份证复印件各一份，证明谢添德、谢江汉的基本情况及诉讼主体资格。
3．借条原件一份，被告谢添德向陈文凤借款7，000元，由谢江汉提供担保的事实。
本院认为，因谢添德、谢江汉无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月19日，谢添德向陈文凤借款7，000元，约定月利率按3%计算，未约定借款期限，并由谢江汉对该笔借款提供担保。同时，谢添德、谢江汉出具借条一张给陈文凤收执。谢添德借款后，曾支付至2014年8月10日的利息给陈文凤。后谢添德未再还款，谢江汉也未履行其担保责任。陈文凤于2017年3月23日向本院提起诉讼。
本院认为，陈文凤与谢添德、谢江汉之间的民间借贷合同，除约定的利息超过法律保护的月利率2%，其余系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。谢添德经陈文凤多次催讨后，未能按期还款系违约行为，应负民事法律责任，故谢添德应承担偿还借款本金7，000元及利息的民事责任。陈文凤诉求谢添德支付自2016年8月10日起计至生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，应以法律规定的月利率2%予以支持。谢江汉作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，陈文凤在保证期间内要求谢江汉承担保证责任，谢江汉应按约定承担连带偿还责任。谢江汉承担保证责任后，有权向谢添德追偿。谢添德、谢江汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢添德应于本判决生效后10日偿还原告陈文凤借款7，000元及利息（利息自2016年8月10日起至生效判决确定的还款之日止按年利率24%计算）；
二、被告谢江汉对被告谢添德上述款项承担连带清偿责任；
三、被告谢江汉承担保证责任后，有权向被告谢添德追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告谢添德、谢江汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一七年五月十五日
书记员 郑凤梅
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第292号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张万峰，曾用名张建彬，农民。2003年10月14日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2004年7月2日刑满释放；2005年6月11日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十四日；2011年1月30日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2011年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，现羁押于象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人张万峰犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人张万峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年12月22日凌晨，被告人张万峰至象山县丹西街道新丰路102-4号楼下，采用砸锁、搭线的手段，窃得张某停放在该处的价值人民币1960元的绿驹牌电动自行车1辆。案发后，被告人张万峰已退赔给张某人民币1400元。
2015年1月3日凌晨，被告人张万峰至象山县丹西街道羊府路5号，溜门而进入一楼楼道内，采用砸锁、搭线的手段，窃得王某停放在该处的价值人民币2530元的绿驹牌电动自行车1辆。案发后，被告人张万峰已退赔给王某人民币1800元。
2015年1月4日凌晨，被告人张万峰至象山县丹西街道建设路26号楼下，采用撬门的手段而先后进入502、504号车棚屋，采用推车、搭线等手段，分别窃得陈某停放在502车棚里的价值人民币1050元的小飞哥牌电动自行车1辆、郑某停放在504车棚里的价值人民币2140元的绿驹牌电动自行车1辆。案发后，被告人张万峰退赔给陈某人民币800元，退赔给郑某人民币1500元。
被告人张万峰到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人张万峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某、陈某、郑某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、象山县看守所健康检查登记表、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张万峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张万峰因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人张万峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张万峰积极赔偿被害人的大部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张万峰判处有期徒刑一年二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人张万峰尚未退赔的部分违法所得，依法应当予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张万峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张万峰尚未退赔的部分违法所得人民币2180元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一五年四月十五日
书记员 黄 烨
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3770号
原告：杨小牛，男，1966年8月4日生，汉族，住南京高淳县。
委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江友达数码科技有限公司，住所地镇江市京口区谷阳路388号。
法定代表人：李长安，该公司经理。
被告：镇江润之房地产有限公司，住所地镇江市京口区谷阳路388号。
法定代表人：李俊，该公司经理。
原告杨小牛与被告镇江友达数码科技有限公司、镇江润之房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨小牛的诉讼代理人林杰到庭参加诉讼，被告镇江友达数码科技有限公司、镇江润之房地产有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨小牛向本院提出诉讼请求：判令两被告给付2016年1月1日至2016年6月30日租金22610.8元并承担逾期利息（逾期利息以22610.8元为基数，自2016年6月30日至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）
事实和理由：2011年11月原告向被告镇江润之房地产有限公司购买位于京亿城第一层XX商铺，同时与被告镇江友达数码科技有限公司签订一份委托经营合同，合同约定自2016年1月1日起开始支付租金，半年支付，被告镇江润之房地产有限公司承诺年租金不低于商铺价格的8%，商铺价格为565270元，但被告却拒付租金。
被告镇江友达数码科技有限公司、镇江润之房地产有限公司未到庭亦未举证和答辩。
原告杨小牛围绕其诉讼请求向本院提交了《商铺委托经营合同》、原告与被告镇江润之房地产有限公司签订的《协议》、律师函、土地使用权证及房屋所有权证。本院经审查后认为上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月4日，原告杨小牛与被告镇江友达数码科技有限公司签订一份《商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将购买的“京亿城”第一层XX号商铺交给被告镇江友达数码科技有限公司统一管理经营，委托期限为十年，自2013年1月1日至2022年12月31日。合同履行期前三年（2013年1月1日至2015年12月31日）原告无偿提供给被告镇江友达数码科技有限公司作为市场培育期。第四年至第十年（2016年1月1日至2022年12月31日）由被告镇江友达数码科技有限公司统一代为出租，期间商铺租金收益按9:1分成（原告获取租金收益的90%，另10%归被告镇江友达数码科技有限公司所有）。第四年至第十年的租金，以半年为一期支付。每满半年期的最后一个月内一次性支付给原告。租金分成的计算方式为：各户租金收益=（各楼层税后租金总和×90%）×原告租金收益系数0.98%。若被告镇江友达数码科技有限公司延迟支付租金，按银行同期活期利率计算违约金。若被告镇江友达数码科技有限公司逾期三个月未支付当年租金的，原告有权解除合同，被告镇江友达数码科技有限公司除支付当年租金外，还应支付当年期租金的5%作为违约金。
同日，原告杨小牛与被告镇江润之房地产有限公司签订《协议》一份，约定原告购买被告镇江润之房地产有限公司开发的“京亿城”第一层XX号商铺，被告镇江润之房地产有限公司承诺第4-6年委托经营期间，原告实际应分得年租金不低于原告购买商铺价格的8%，所购商铺总价为565270元。若低于8%，被告镇江润之房地产有限公司承诺补足。保底分配时间同经营管理合同约定。
本院认为，合同当事人应按照合同约定履行义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告镇江友达数码科技有限公司支付租金，但未能提供证据证明被告镇江友达数码科技有限公司实际收取租金数额或租金的计算依据，对其向被告镇江友达数码科技有限公司的主张，本院不予支持。被告镇江润之房地产有限公司承诺原告实际应分得年租金不低于45221.6元，现原告主张半年租金22610.8元，本院予以支持。被告镇江润之房地产有限公司应给付租金的时间为每半年期满最后一个月，故原告主张逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息自2016年6月1日起至实际付款之日按同期银行贷款利率计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江润之房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨小牛22610.8元及逾期利息（逾期利息以22610.8元为基数，自2016年6月1日起至实际付款之日按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费365元、公告费606元，由被告镇江润之房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 江双喜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李祉含
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执3号之一
申请执行人：谭某某，男，1968年8月2日生，汉族，住遂川县。
被执行：戴某某，男，1969年7月24日生，汉族，住遂川县。
被执行人：江西某某新型建材有限公司，住所地：遂川县工业园东区。
法定代表人戴某，公司总经理。
本院在执行申请执行人谭某某对被执行人戴某某、江西某某新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了查询银行存款、车辆登记、房产登记等执行措施，除对发现的被执行人江西某某新型建材有限公司的厂房进行查封后已在另案中统一进行处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照>第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
中止对遂川县人民法院（2016）赣0827民初1368号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年四月二十八日
书记员 谢 晶
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执3号申请执行人谭某某，男，1968年8月2日生，汉族，住遂川县，被执行人戴某某，男，1969年7月24日生，汉族，住遂川县，被执行人江西某某新型建材有限公司，住所地：遂川县工业园东区；组织机构代码：09837XXXX。法定代表人戴某，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初字第1368号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人江西京辉新型建材有限公司在遂川县工业园东区建有厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人江西某某新型建材有限公司位于遂川县工业园东区的厂房（产权证号：0006XXXX、0005XXXX），查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李艳明二〇一七年三月九日书记员  李 芹
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执432号
申请执行人:灵璧县久盛商贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市中楠花园，组织机构代码67757222-X。
法定代表人：马艳，系公司经理。
被执行人：王某，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：陈跃，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1323民初2468号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人王某、陈某发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王某、陈某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王某、陈某银行存款人民币10206元，至灵璧县人民法院执行款专户（开户行：农业银行灵璧支行，账号：12220401040000923）。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尤宇
二〇一七年四月十日
书记员 刘春
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖213号
驻马店市中级人民法院并汝南县人民法院：
河南省人民检察院拟指定汝南县人民检察院审查起诉姚成滥用职权、李爱霞违法发放贷款一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定汝南县人民法院管辖。
二〇一七年十一月一日
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初250号
公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人：王某某，男，1971年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年08月08日被乌审旗公安局取保候审；2017年09月19日被乌审旗人民法院决定取保候审，同日由乌审旗公安局执行。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)275号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2017年09月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员丽丽出庭支持公诉，被告人王小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2017年01月03日，被告人王小兵在未办理手续的情况下雇佣刘真财的铲车，将其位于乌审旗嘎鲁图镇某某村其家西南侧土地推平后用于种植玉米。经乌审旗农牧业局鉴定，被推平的土地面积为37.129亩，土地类型属于沙地典型草原，植被为沙蒿、沙柳、杂草类，土壤类型为沙壤土。
公诉机关认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用草原，数量较大、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
另查明：2017年08月07日被告人王某某接到刑警队民警的电话后第二天自行到乌审旗公安局刑警大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且某、归案情况说明、证人证言、乌审旗农牧业局卷宗材料、被告人的供述、毁坏草原说明的函、勘验、检查、辨认等笔录、其他材料。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大、其行为已构成非法占用农用地罪，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自行到乌审旗公安局刑警大队接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年10月10日起至2017年12月09日止。罚金于判决生效后内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 呼 木
二〇一七年九月二十九日
书记员 乌敦图雅
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1162号
上诉人（原审原告）：王书权，男，1955年4月19日出生，汉族，工人，住临高县。
被上诉人（原审被告）：石永轩，男，1968年10月27日出生，黎族，住保亭黎族苗族自治县。
上诉人王书权因与被上诉人石永轩林业承包合同纠纷一案，不服保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029民初129号民事判决；
二、本案发回保亭黎族苗族自治县人民法院重审。
上诉人王书权预交的二审案件受理费10026元予以退回。
审判长 梁振文
审判员 黄声泽
审判员 白玉琳
二〇一六年九月九日
书记员 洪学雪
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：梁振文撰稿：梁振文校对：洪学雪印刷：赖佳
海南省第一中级人民法院2016年9月20日印制
（共印20份）
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初470号
原告：郑照华，男，1971年6月30日出生，汉族。
被告：关文兵，男，1973年8月14日出生，汉族。
被告：唐秀会，女，1948年7月26日出生，汉族。
原告郑照华与被告关文兵、唐秀会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑照华、被告唐秀会到庭参加诉讼。被告关文兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑照华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告关文兵立即偿还20万元借款及相应利息，被告唐秀会承担连带偿还责任。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年5月7日，被告关文兵因经营活动从原告处借款20万元，双方签定了协议，约定“借期2个月，利息为每万元每月300元”。被告唐秀会于2017年元月20日向原告出具了一份证明，表示愿意为关文兵所欠20万元作担保，经多次催要被告不能偿还本金及2016年10月以后的利息。
被告唐秀会当庭辩称，1、不是我借的钱。2、20万元担保是被逼着写的，不承担担保责任，30000元是还的本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据事实，本院认定如下：对原告提交的证据唐秀会担保的证明予以确认。对被告关文兵2017年2月2日、2月24日共偿还30000元应认定为利息。
经审理查明：2016年5月7日，原告郑照华与被告关文兵签定了一份借款协议，双方约定“被告关文兵向原告借款200000元；借期2个月；从2016年5月7日起，利息为每万元每月300元”。双方签字按手印。2017年元月20日，被告唐秀会出具了为该笔借款担保的证明。后于2017年2月2日，郑照华收到关文兵还款20000元，郑照华出具了今收到关文兵还款贰万元整的收据。2017年2月24日郑小红收到关文兵还款10000元，郑小红出具了今收到关文兵还款壹万元整的收据。郑小红系原告郑照华的妹妹。
另查明：关文兵从郑照华、赵秀萍、刘小艺处共借款64万元，郑照华与赵秀萍系夫妻，刘小艺系女儿。该64万元借款到2016年10月11日共欠利息34200元，为本案事实。
本院认为，被告关文兵从原告郑照华处借款200000元应如数归还原告。双方约定利率高于国家规定，应按年利率24%计算，截止2016年10月11日被告关文兵从原告郑照华及妻子赵秀萍、女儿刘小艺处共借款64万元，欠利息34200元，被告唐秀会认为还的30000元是本金，不予支持，应认定30000元为归还利息。故原告郑照华要求从2016年10月12日起计算利息应予以支持。
被告唐秀会于2017年元月20日出具了对该笔款项承担担保的证明，在法庭上唐秀会说是被逼才出具的。因其未提供证据，本院不予支持。故原告郑照华要求被告唐秀会承担连带担保责任的诉讼请求应予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告关文兵于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑照华200000元本金及利息（利息从2016年10月12日起至实际偿付之日止，按年利率24%计算。）
二、被告唐秀会承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告关文兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 申任兵
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 郭国华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 靳小菲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3420号
原告中国银行股份有限公司××支行，住所地玉环县×
×××号。
负责人郏某某。
委托代理人（特别授权代理）范某某。
被告汪某某。
被告汤某某。
被告浙江××××担保有限公司，住所地玉环县珠港镇
××世纪大厦××楼。
法定代表人张某某。
原告中国银行股份有限公司××支行为与被告汪某某、
汤某某、浙江××××担保有限公司金融借款合同纠纷一案，
于2009年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员黄才水独任审判，于2010年1月13日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告之委托代理人范某某到庭参加诉讼，
被告汪某某、汤某某、浙江××××担保有限公司经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国银行股份有限公司××支行诉称，被告汪某某
与被告汤某某系夫妻关系。被告汪某某因购车需要，于2008年
4月20日与原告签订了《购车借款合同》。双方约定：原告同
意借给被告汪某某人民币323000元；借款月利率为6.93‰；借款期限36个月；被告如未按合同约定归还借款本息，原告有权
按借款合同约定贷款利率水平上浮50％计收罚息。另外被告汪
某某将其所有的梅赛某某奔驰浙j×××××私人车辆为上述
贷款设定抵押担保，同时被告浙江××××担保有限公司为其
提供保证担保，愿意为被告汪某某的上述贷款本息承担连带清
偿责任。抵押和保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、
违约金、赔偿金、实现债权的所有费用（包括律师费、诉讼费
等）。合同生效后，原告于2008年4月23日按约定向被告汪某
某发放贷款合计人民币323000元，并按被告授权将贷款划入台
州铭车汽车贸易有限公司在本行开立的帐户中。在合同履行中
，被告连续多次未按合同的约定按月履行还款义务，已明显构
成合同违约。被告浙江××××担保有限公司也未履行共同清
偿和担保责任。为此，原告按约宣布合同提前到期，并要求提
前偿还全部贷款本息。另外，原告为实现债权支付了5500元的
律师费用。为了维护原告的合法权益，原告遂向本院起诉请求
：一、判令被告汪某某、汤某某立即归还借款本金计人民币18
8418.78元，支付利息2550.83元、罚息195.95元（自2009年8
月10日起暂算至2009年11月5日），并继续按中国人民银行同
期同类逾期利率付息至实际支付之日。并支付原告为实现债权
费用（律师代理费）5500元。上述合计人民币196665.56元。
二、判令确认原告与被告签订的抵押担保合同合法有效，并就
该抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；三、判令被告
浙江××××担保有限公司对被告的上述还款义务承担连带清
偿责任。诉讼中，原告以被告浙江××××担保有限公司为被告汪某某代偿了部分借款本息为由，故变更诉讼请求为：一、
判令被告汪某某立即归还借款本金计人民币161310.40元、利
息1622.80元、罚息85.67元（算到2010年1月12日），并继续
支付利息自2010年1月13日起按中国人民银行同期同类逾期利
率计算至实际支付之日止，并支付原告为实现债权费用（律师
代理费5500元）。二、确认原告与被告汪某某、汤某某签订的
浙j×××××车辆抵押担保合同合法有效，并就该抵押物拍
卖或变卖后的价款享有优先受偿权。三、判令被告浙江×××
×担保有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
被告汪某某、汤某某、浙江××××担保有限公司既未
作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的原告营业执照副本、代表
人身份证明书、被告身份证复印件、营业执照副本、购车借款
合同、机动车抵押登记、借款借据、电子报表浏览、还款额查
询清单、律师事务所收费发票各一份以及原告的陈述等证据予
以证实。被告汪某某、汤某某、浙江××××担保有限公司经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的
权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，
内容真实，与本案待证事实具有关联，且各证据间能相互印证
，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告汪某某之间签订的金融借款合同
双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政
法规的强制性规定，应认定有效。被告汪某某借款后在合同履行期限内未按约履行还款义务，已构成合同违约，被告应承担
继续履行的违约责任。借款时，被告汪某某、汤某某将其共所
的一辆浙j×××××号轿车为上述贷款设定抵押担保，双方
当事人向抵押登记管理部门依法办理抵押物登记手续，故原、
被告的抵押担保有效，故此被告汪某某未按约定履行债务，原
告有权以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。被告浙江××
××担保有限公司在购车借款合同上以担保人身份签章，该保
证依法成立，双方明确约定了连带责任保证方式和保证范围，
故被告浙江××××担保有限公司应按连带责任保证承担保证
责任。因此，原告主张的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四
十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告汪某某于本判决生效后十日内归还原告中国
银行股份有限公司××支行借款本金161310.40元、利息1622.
80元、罚息85.67元（暂算至2010年1月12日），并继续支付自
2010年1月13日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算
至本判决确定给付之日止的利息。
二、限被告汪某某于本判决生效后十日内支付原告中国
银行股份有限公司××支行为实现债权的费用5500元（律师代
理费）。
三、原告与被告汪某某、汤某某签订的车辆抵担保合同合法有效。如被告汪某某未履行还款义务，则原告有权对被告
汪某某、汤某某抵押的浙j×××××车辆经拍卖或变卖拍的
价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。
四、被告浙江××××担保有限公司对上述被告汪某某
应偿付的第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4233元，减半收取计人民币2116.50元，由被
告汪某某负担，被告浙江××××担保有限公司承担连带责任
（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币4233元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 黄才水
二〇一〇年一月十三日
代理书记员 洪金玉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8987号
原告：苏丽霞，女，汉族，1979年8月2日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
被告：贾长明，男，汉族，1957年3月3日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：王菊仙、张开心，该公司员工。
被告：郑州手拉手集团有限公司，住所地郑州市京广南路南段。
法定代表人：贾召伟，总经理。
委托诉讼代理人：王菊仙、张开心，该公司员工。
原告苏丽霞诉被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司（以下简称手拉手公司）苏丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏丽霞的委托诉讼代理人孙丽，被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司的共同委托诉讼代理人王菊仙、张开心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丽霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计250252元（后续利息计算至被告支付借款完毕之日为止），诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月19日，被告向原告借款208624元，借款期限为6个月，并约定了借款利息。被告于2016年2月6日偿还原告借款20000元，剩余款项至今未偿还，故原告诉至本院。
被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司辩称：原告所主张的借款合同号为C850，其实际是由最初借款合同号C081换条产生的。2014年5月23日，借款金额为208624元。原告所主张的借款额系多次将前期本息结算后将利息计入后期借款本金或直接将借款期限内的利息核算后出具包含利息在内的债权凭证。根据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条等相关规定，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告请求被告超过的部分，法院不应支持，被告手拉手公司的保证期间已过期，被告手拉手公司不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年1月19日，原告向被告贾长明出借一笔借款，实际借款本金是100000元，未写明利率，期限2014年1月19日至2014年7月19日，该借款条载明金额130000元，系将以实际借款本金100000元为基数、按照月息5分的利息预先计入借款条计算而来。
二、2015年7月19日，被告贾长明与原告通过将前期借款本息结算后，重新出具一张208624元的借款条，系将前期借款本息130000元，并以130000为本金、按照月息3分计算的利息相加而来，注明此条按1分计息。
三、以上借款条的借款人均为被告贾长明，被告郑州手拉手集团有限公司在借款条上显示为担保单位，在借款条上加盖公章。
四、经原告催要，被告郑州手拉手集团有限公司分别于2017年2月6日支付原告借款本金20000元、于2017年3月2日支付原告借款本金20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾长明向原告借款，有原告提交的借款条、被告提交的借款条复印件、借款留存存根、原、被告陈述等证据予以佐证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分。被告手拉手公司在借款条上显示为担保单位，并加盖公章，应视为被告手拉手公司系被告贾长明对原告全部债务的保证人。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中原告在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告手拉手公司承担保证责任，且被告手拉手公司于2017年2月6日支付原告借款本金20000元、于2017年3月2日支付原告借款本金20000元，故被告手拉手公司作为保证人应按照连带责任保证承担保证责任。
本案原告借款条中的借款数额208624元元系由2014年1月19日被告贾长明向原告借款100000元的本息之和计算而来，属于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告苏丽霞请求被告支付的本息之和超过上述计算的标准，超出部分本院依法不予支持。综上所述，本案最初借款本金为100000元，被告已归还本金40000元。该规定第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。结合本案，虽借款条上未标明借款期间利率，但实际履行中2014年1月19日至2014年7月19日被告系按月息5分利率，2014年7月19日至2016年1月19日系按月息3分利率支付履行，应视为约定明确的借款期间利率，后借款条标明自2015年7月19日起，借款利率按月1分计算，故2015年7月19日之前（7月19日）的逾期利息按年利率24%计算，故2015年7月19日之后的逾期利息按年利率12%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾长明于本判决生效之日起十日内偿还原告苏丽霞借款本金共计60000元；
二、被告贾长明于本判决生效之日起十日内向原告苏丽霞支付利息（自2014年1月19日至2015年7月19日，以100000元为基数，按照年利率24%计算；自2015年7月20日至2016年2月6日，以100000元为基数，按照年利率12%计算；自2016年2月7日至自2017年3月2日，以80000元为基数，按照年利率12%计算；自2017年3月3日至实际清偿之日止，以60000元为基数，按照年利率12%计算）；
三、被告郑州手拉手集团有限公司对判决第一项、第二项确定的数额承担连带清偿责任。被告郑州手拉手集团有限公司代为承担保证责任后，有权向被告贾长明追偿；
四、驳回原告苏丽霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5053元，减半收取2526.5元，由被告贾长明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一七年十月十七日
书记员 李宗璐
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字92号
申请执行人邓纪辉。
被执行人郑岩。
被执行人杨文婷。
申请执行人邓纪辉与被执行人郑岩、杨文婷民间借贷合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月3日作出（2014）中民初字第3902号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月5日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省大连市中级人民法院的（2014）中民初字第3902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 曲长江
二〇一六年六月二十三日
书记员 高毅竹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6264号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西；组织机构代码证80660314-2。
法定代表人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀起，男，1950年8月15日出生，汉族，住河北省东光县城区。
委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：霍灿东，男，1968年11月8日出生，汉族，现住东光县。
被上诉人（原审被告）：东光县迅达出租汽车服务中心。住所地：东光县东西大街*号。
法定代表人：赵建军，该单位负责人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人李秀起、霍灿东、东光县迅达出租汽车服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初886民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司双方和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯金平
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）堆执字第142号
申请执行人格桑达瓦，男，藏族，拉萨市堆龙德庆县。
被执行人拉萨鸿飞工贸有限公司，住所地堆龙德庆县。
法定代表人苏俊飞。
被执行人格尔木驰成汽车销售有限公司，住所地青海省格尔木市。
法定代表人李延鹏。
本院在执行过程中，因被执行人拉萨鸿飞工贸有限公司现无可供执行财产，且法定代表人苏俊飞因涉嫌合同诈骗被运城市公安局盐湖分局逮捕。被执行人格尔木驰成汽车销售有限公司也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）堆执字第142号案的本次执行程序终结。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 嘎玛益西
二〇一三年十二月二十日
书记员 次仁白珍
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更132号
罪犯牟得强，男,生于1992年2月9日，汉族，四川省达州市人，文盲。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯牟得强曾因犯强奸罪，于2007年12月10日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑四年。四川省达州市通川区人民法院于2013年3月8日作出（2013）通川刑初字第20号刑事判决，认定被告人牟得强犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年9月1日起至2018年8月31日止。该犯于2013年3月19日送入四川省达州监狱服刑。本院于2016年3月22日作出（2016）川17刑更396号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。该犯应于2017年11月30日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯牟得强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯牟得强减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯牟得强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯牟得强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟得强减去有期徒刑二个月（刑期至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 熊书平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保638号
申请人：徐贵武，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
被申请人：李正军，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
本院在受理申请人徐贵武与被申请人李正军民间借贷纠纷一案后，申请人徐贵武于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李正军所有的预售许可证为岳房预字(20XX）第X号的房屋一套，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李正军所有的预售许可证为岳房预字(20XX）第X号的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙放军
二〇一七年八月十四日
书记员 胡雅琼
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执350-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被执行人：辛耀东。
被执行人：曹义霞。
被执行人：李龙。
被执行人：王会荣。
被执行人：庄兆勇。
被执行人：邱秀萍。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与辛耀东、曹义霞、李龙、王会荣、庄兆勇、邱秀萍借款合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城商初字第122号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年四月十五日
书记员 张则义
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6777号
原告:黄兴华，男，汉族，1968年8月8日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告黄兴华诉被告重庆靖悦机械设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴华及其委托代理人李行、杨文学，被告重庆靖悦机械设备有限公司委托代理人杨依龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴华诉称：原告系被告公司员工。工作期间，被告未依法为原告购买社会保险，代扣了2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费，但未依法缴纳至社保局，未安排年休假亦未支付未休年休假工资，并拖欠原告2015年8月至12月的工资未付。2015年12月24日，原告被迫向被告提出辞职并要求被告支付工资等。但被告未履行相关支付义务。原告遂向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未审结。现诉至法院，请求判令被告返还原告2014年12月至2015年12月期间代扣的应当由原告本人承担的社会保险费3756元。
被告重庆靖悦机械设备有限公司辩称：2014年12月至2015年12月期间被告确实代扣了应当由原告本人承担的社会保险费，确实尚未缴纳给社保局，但是正在和社保局协商。原告要求被告返还代扣的应当由原告本人承担的社会保险费不属于人民法院受理范围。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2010年7月1日建立劳动关系。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，收件地址是被告公司住所地。因被告拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。当庭拆封该邮件，内容物是《被迫解除劳动合同通知书》，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等为理由，向被告提出辞职。
2016年1月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆靖悦机械设备有限公司支付黄兴华2015年8月至12月工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失以及代扣的2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费。该委于2016年3月29日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，原、被告双方确认如下事实：1、被告公司从2012年12月开始为原告购买各项社会保险，直至2014年11月，其后被告未依法缴纳社会保险费。2014年12月至2015年12月期间，被告从原告工资中代扣了应当由原告本人承担的各项社会保险费，每月代扣284.30元。2014年12月至2015年12月期间因重庆市社平工资上涨，缴费基数上涨，被告代扣了应当由原告本人承担的社会保险费中的补交部分344.22元。至法庭辩论结束，被告并未依法将上述代扣的费用缴纳至社会保险征收机构。2、上月16日至本月15日作为一个计薪周期，是本月工资。
上述事实，有双方当事人陈述、《超时未审结案件证明书》、《劳动合同》、《被迫解除劳动合同通知书》、《全球邮政特快专递详情单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：关于2014年12月至2015年12月期间被告代扣的应当由原告本人承担的社会保险费是否应当返还问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，被告作为用人单位有权将原告应当缴纳的社会保险费从原告本人工资扣除，并缴纳至社会保险征收机构。尽管至法庭辩论结束，被告尚未将其缴纳至社会保险征收机构，但是，被告并未明确表示不愿将该项费用缴纳至社会保险征收机构，亦无证据证明被告客观不能将该项费用缴纳至社会保险征收机构，该费用并不属于原告的损失范围。现原告认为被告的行为给其造成了损失，要求被告返还该项费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄兴华的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董少辉
二〇一六年八月十六日
书记员 秦春燕