wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第122号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人唐伟，男，1995年12月3日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月18日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月25日经简阳市公安局决定取保候审，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月6日被简阳市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人唐伟犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人唐伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，一、抢劫的事实
2014年5月18日16时许，被告人唐伟伙同叶某某（另案处理）、谢某（未满14周岁）一起在简阳市简城镇沱江一桥附近闲逛。当日18时许，三人因缺钱用，闲逛至简阳市简城镇农兴街家具综合市场时，发现路过此处的被害人曾某某（14周岁）并将其作为抢劫对象。被告人唐伟遂让叶某某、谢某将被害人曾某某拦下，后三人共同将被害人曾某某劫持到农兴街简阳市工商局红塔工商所一楼至二楼的楼梯间。三人谎称被害人曾某某打伤了谢某的弟弟，并进行言语威胁，要求其赔偿医药费或者交出手机。被害人曾某某害怕被殴打，被迫将自己的手机交给了三人。被告人唐伟和叶某某、谢某随即离开了现场，并将抢得的手机销赃，获赃款200元。
经鉴定，被害人曾某某被抢的联想牌A658手机价值人民币360元。
2014年6月17日，简阳市公安局民警在简阳市简城镇红建路将被告人唐伟挡获。被告人唐伟到案后，如实供述了以上事实。同年7月25日，被告人唐伟被简阳市公安局取保候审。
上述事实，被告人唐伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，挡获经过说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人唐伟及其同案人叶某某、谢某对现场辨认笔录及照片，被害人曾某某对被告人唐伟及其同案人的辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人唐伟的户籍信息，证人李某、黄某某的证言，被害人曾某某的陈述以及同案人叶某某、谢某的供述等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒的事实
被告人唐伟在取保候审期间，于2014年12月21日中午12时许，与王某某（未成年人）到简阳市简城镇华兴旅馆内，由被告人唐伟提供本人身份信息及房费50元，登记入住201号房间。2014年12月21日22时许，吴某（未成年人）、刘某某、李某某三人来到华兴旅馆201号房间留宿。2014年12月22日中午12时许，被告人唐伟再次支付了50元的房费续房一天。同日13时许，被告人唐伟提供毒品冰毒及吸毒工具，伙同王某某、吴某二人在华兴旅馆201号房间内采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。吸食完后，被告人唐伟离开了房间。
2014年12月22日下午17时许，简阳市公安局民警对简城镇华兴旅馆例行检查时，在201号房间内现场查获吸毒工具“溜冰壶”一个、锡箔纸一张并将在房间内的王某某、吴某、刘某某、李某某挡获。经检测，被检测人王某某、吴某冰毒尿检呈阳性。
被告人唐伟到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人唐伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录及照片，证人王某某、吴某对现场以及被告人唐伟的辨认笔录及照片，证人李某某对唐伟、吴某的辨认笔录及照片，证人吴某某、刘某某对唐伟的辨认笔录及照片，旅客住宿登记簿，现场检测报告书，证人吴某、王某某、刘某某、李某某、吴某某、曾某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐伟以非法占有为目的，伙同他人以暴力威胁手段劫取他人财物的行为，已触犯刑律，构成了抢劫罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人唐伟容留未成年人吸食毒品冰毒的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任，并应与其所犯抢劫罪实行数罪并罚。被告人唐伟到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人唐伟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利、维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐伟的刑期自2015年1月6日起至2018年5月29日止。前羁押时间已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人唐伟和叶某某共同对被害人曾某某的损失360元予以退赔。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 高才裕
人民陪审员 晋卫明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈叔余
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2565号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：邱国彬，男
委托诉讼代理人：杨福，男
委托诉讼代理人：国振江，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告邱国彬借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏、被告邱国彬及其委托诉讼代理人杨福、国振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邱国彬偿还贷款本金30,000.00元，利息25,377.23元（该利息计算至2016年9月1日），本息合计55,377.23元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.邱国彬承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月16日，邱国彬在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2013年9月12日。贷款到期后，邱国彬未能及时偿还贷款本金及利息。
邱国彬辩称：一、我的朋友康广金因开发楼房急需资金，请求我为其贷款，2012年9月16日，我以信用方式贷款30,000.00元，贷款期限至2013年9月12日。我将贷款交给康广金时，康广金当场为我出具了一份“借据”，约定贷款由康广金偿还；二、吉林磐石农村商业银行股份有限公司从未向我索要过该笔贷款，该笔贷款到期日为2013年9月12日，距离2016年9月22日已经超过三年，吉林磐石农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已经超过2年诉讼时效期间，所以吉林磐石农村商业银行股份有限公司丧失了胜诉权。本案的实际借款人是康广金，所以应当由实际借款人偿还借款本息，望人民法院支持我的抗辩理由。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、利息计算说明及2015年1月30日北方法制报刊登的《吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款催收公告》等证据，邱国彬对上述证据的真实性没有异议。邱国彬对自己的主张向本院提供了呼兰镇人民政府出具的《证明》一份，吉林磐石农村商业银行股份有限公司对该证据的真实性没有异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月16日，邱国彬在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以联保方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2013年9月12日。贷款到期后，邱国彬未能及时偿还贷款本金及利息。2015年1月30日，吉林磐石农村商业银行股份有限公司在北方法制报刊登《吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款催收公告》，向邱国彬发出贷款催收公告，邱国彬自公告发出后仍未能履行还款义务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与邱国彬之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。邱国彬作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。本案借款合同的当事人为邱国彬，且在诉讼时效期间内吉林磐石农村商业银行股份有限公司已向其发出催收公告。故，邱国彬关于“实际借款人是康广金，应当由实际借款人偿还借款本息及吉林磐石农村商业银行股份有限公司从未向我索要过贷款，已超过诉讼时效期间”的抗辩主张无事实依据，其抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
邱国彬于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息25,377.23元（该利息计算至2016年9月1日），本息合计55,377.23元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,180.00元，由邱国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 金帅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1731号
罪犯李新云，男，1954年2月4日出生，汉族，小学文化，江苏省连云港市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年11月7日作出(2014)甬鄞刑初字第1310号刑事附带民事判决，以被告人李新云犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人医疗费人民币130.15元。李新云不服，提出上诉。本院于2015年1月4日作出(2014)浙甬刑二终字第704号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审判决的附带民事部分。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李新云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李新云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李新云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新云减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2014年6月4日起至2016年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十九日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1731号罪犯李新云，男，1954年2月4日出生，汉族，小学文化，江苏省连云港市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年11月7日作出(2014)甬鄞刑初字第1310号刑事附带民事判决，以被告人李新云犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人医疗费人民币130.15元。李新云不服，提出上诉。本院于作出(2014)浙甬刑二终字第704号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯李新云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯李新云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯李新云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新云减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2014年6月4日起至2016年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十月十七日书记员  王 静
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民终1385号
上诉人（原审被告）：魏佳霖，女，1987年6月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被上诉人（原审原告）：钟文，男，1987年6月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
上诉人魏佳霖因与被上诉人钟文因相邻关系纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院做出的（2018）粤0203民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏佳霖于2018年5月21日签收一审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书载明应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费100.00元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。经核实至今未收到魏佳霖交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏佳霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年七月十八日
书记员 张 燕
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1281号
原告陈某。
委托代理人谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告徐某（又名徐骏）。
原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及原告的委托代理人谢彬到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年7月份，被告在崇仁发电厂上班，原告在发电厂边上的一个工厂上班，双方自由相识并确立了恋爱关系。年月日，双方在崇仁相山镇人民政府办理了结婚登记。1990年4月10日生长女取名徐景怡（现在南昌上班），2002年6月5日生次女取名徐景娴。婚后双方感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，被告嗜酒成性，酒后经常殴打原告，无事生非，猜疑原告与他人有暧昧关系。2012年8月份，双方开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告向法院起诉，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女徐景娴随原告生活，被告每月给付抚养费500元整（至小孩独立生活止）；3、婚姻存续期间的共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告徐某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，1987年7月份，原、被告双方在崇仁务工相识，自由恋爱。年月日，双方在崇仁相山镇人民政府办理了结婚登记。1990年4月10日生长女，取名徐景怡，2002年6月5日生次女，取名徐景娴。婚后双方时常为家庭琐事发生争吵，缺少感情的交流与沟通，影响了夫妻关系。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告户籍信息及婚生女的户口本复印件、原告的结婚证及原告的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告的恋爱结婚并生育了两个小孩，有一定的感情基础。婚后，双方因生活琐事发生争吵，未及时进行有效沟通，影响了夫妻感情，但未导致夫妻感情彻底破裂。今后原、被告应加强家庭责任感，互相关心、爱护，缓和夫妻关系。只要双方互谅互让，互相帮助，积极加强夫妻感情的交流和培养，夫妻感情还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，合计人民币600元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 祝 义
人民陪审员 岳古忠
人民陪审员 卢 健
二〇一六年三月七日
书 记 员 李丹丹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6953号
原告重庆泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，重庆泉平物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，男，重庆市泉平物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。
被告胡小洪，男，汉族，1972年12月29日出生，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泉平物业管理有限公司与被告胡小洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆泉平物业管理有限公司于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆泉平物业管理有限公司负担。
审判员 冯 骥
二〇一七年十月十四日
书记员 龙军宏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1176号
申请人张宇，男，汉族，生于1971年8月15日，宁夏固原市人，住原州区。
被执行人李平峰，男，汉族，生于1979年2月18日，宁夏固原市人，住原州区。
申请人张宇与被执行人李平峰追偿权纠纷一案，（2015）原民初字第2152号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年06月02日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的29000.00元，执行费350.00元，以上标的均未执行。
在执行过程中，经对被执行人李平峰名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现有可供执行的财产线索，我院多次查找被执行人，均未找到被执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。
本院认为，被执行人李平峰外出无法找到，其名下没有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402执1176号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 李金虎
二〇一六年十月十九日
书记员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1176号申请人张宇，男，汉族，生于1971年8月15日，宁夏固原市人，住原州区。被执行人李平峰，男，汉族，生于1979年2月18日，宁夏固原市人，住原州区。申请人张宇与被执行人李平峰追偿权纠纷一案，（2015）原民初字第2152号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年06月02日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的29000.00元，执行费350.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，经对被执行人李平峰名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现有可供执行的财产线索，我院多次查找被执行人，均未找到被执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。本院认为，被执行人李平峰外出无法找到，其名下没有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0402执1176号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  李金虎二〇一六年十月十九日书记员  王 进
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绍嵊刑执字第9号
罪犯王某某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审。
2013年10月16日本院作出了（2013）绍嵊刑初字第509号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行（缓刑考验期限自2013年10月29日起至2015年10月28日止）。嵊州市司法局于2014年10月11日书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
嵊州市司法局提出，罪犯王某某在社区矫正期间违反行政法规、社区矫正监督管理规定等法律法规，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第三项之规定，建议对社区矫正人员王某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯王某某于2013年10月29日起被依法实行社区矫正，期限二年。罪犯王某某于自2013年10月至2014年5月多次关机，受到警告处分一次，2014年5月22日，因非法携带管制刀具被治安拘留10天，2014年7月至10月又多次关机，违反信息化核查规定三次以上。
上述事实，有关于王某某的情况说明，关于王某某电话记录的情况说明，社区矫正人员基本信息表，嵊州市公安局的行政处罚决定书，违反社区矫正规定警告决定书，谈话笔录，（2013）绍嵊刑初字第509号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某某在接受社区矫正期间，违反缓刑的监督管理规定，应当对其依法撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条第一款（三）项、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）绍嵊刑初字第509号刑事判决中对罪犯王某某宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑一年六个月（刑期从收监执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裘建秋
二〇一四年十月十五日
书记员 郭浩英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1926号
原告：胶南市校办通用机械厂。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：董培志，董事长。
委托代理人：李洪教，男，19XX年X月XX日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
被告：赣榆县鑫龙纸箱厂。住所地：江苏省赣榆县。
投资人：董淑龙，经理。
被告：董淑龙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：32070319XX********。
原告胶南市校办通用机械厂为与被告赣榆县鑫龙纸箱厂、董淑龙买卖合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序公开开庭进行了审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年9月17日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。原告的委托代理人李洪教，被告赣榆县鑫龙纸箱厂的投资人董淑龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胶南市校办通用机械厂诉称，2010年11月3日，原告与被告赣榆县鑫龙纸箱厂签订工业品买卖合同，合同约定被告购买原告生产的五层瓦楞纸板生产线一条；后双方又分别于2011年4月20日和2011年8月11日签订买卖合同，合同约定，被告购买原�生产的双色印刷切角开槽机等。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但被告未按约履行付款义务，至今尚欠原告货款483341元。另被告赣榆县鑫龙纸箱厂系个人独资企业，被告董淑龙作为投资人，在公司财产不足以清偿债务的情况下，其应以个人的其他财产予以清偿。请求判令被告支付货款483341元，承担本案诉讼费。
被告赣榆县鑫龙纸箱厂、董淑龙承认原告在本案中所主张的事实，对欠款数额亦无异议，但认为其经营困难，没有偿还能力。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告对欠款数额无异议，本院予以确认。被告赣榆县鑫龙纸箱厂系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的�定，被告董淑龙应对被告赣榆县鑫龙纸箱厂不能清偿的债务承担清偿责任。综上，根据《中华人民合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赣榆县鑫龙纸箱厂于本判决生效之日起十日内向原告胶南市校办通用机械厂支付货款483341元。
二、被告赣榆县鑫龙纸箱厂对上述第一项不能清偿的款项由被告董淑龙以其个人的其他财产予以清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8550元，减半收取4275元，保全费3270元，共计7545元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一五年十二月九日
书记员 丁钰杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27092号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：汤海峰，男，1974年03月03日出生，汉族，住上海市徐汇区龙南五村***号***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤海峰信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,648.54元。原告诉称,被告汤海峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,648.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3587号
原告：三明邻里人家物业服务有限公司，住所地福建省三明市将乐县。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：林光，男，1955年10月10日出生，汉族，住三明市。
被告：陈赐安，男，1976年5月24日出生，汉族，住三明市。
原告三明邻里人家物业服务有限公司与被告陈赐安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林光、被告陈赐安到庭参加诉讼。原告三明邻里人家物业服务有限公司在2017年2月9日的法庭审理中以需搜集补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明邻里人家物业服务有限公司的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明邻里人家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明邻里人家物业服务有限公司负担。
审判员 王红东
二〇一七年二月九日
书记员 龚珍妮
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执482号
申请执行人邓志辉，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南九龙物资贸易有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**号。
法定代表人彭青松。
申请执行人邓志辉与被执行人湖南九龙物资贸易有限公司劳动争议一案，娄底市娄星区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）湘1302民初3110号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月10日申请强制执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人湖南九龙物资贸易有限公司的银行存款、房产登记等情况进行了查询，查明被执行人湖南九龙物资贸易有限公司涉及民间融资，债权人多，涉及面广，其名下财产暂不宜处置，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初3110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执482号申请执行人邓志辉，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南九龙物资贸易有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**号。法定代表人彭青松。申请执行人邓志辉与被执行人湖南九龙物资贸易有限公司劳动争议一案，娄底市娄星区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）湘1302民初3110号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月10日申请强制执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人湖南九龙物资贸易有限公司的银行存款、房产登记等情况进行了查询，查明被执行人湖南九龙物资贸易有限公司涉及民间融资，债权人多，涉及面广，其名下财产暂不宜处置，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初3110号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月三十日书 记 员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2053号
上诉人（原审被告）王萍，无固定职业。
委托代理人吕金良，天津法睿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高梦楠，无固定职业。
委托代理人吕金良，天津法睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，总经理。
委托代理人周自新，该公司项目经理。
委托代理人王星全，天津唯岩律师事务所律师。
上诉人王萍、上诉人高梦楠因物业服务合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第2923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海县人民法院（2015）静民初字第2923号民事判决；
二、发回天津市静海区人民法院重审。
二审案件受理费309元，退还上诉人王萍、上诉人高梦楠。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2144号
原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。
法定代表人：周朋，总经理。
委托代理人：王辉，该公司员工。
被告：朱明，男，1964年11月2日出生，汉族，住所地：浙江省安吉县递铺镇蓝天花园***幢*单元***室，身份证号3305231964********。
被告：王顺芳。
原告杭州君信汽车销售有限公司（以下简称君信公司）为与被告朱明、王顺芳追偿权纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱燕青独任审理，后因两被告需公告送达，故转为适用普通程序审理。本案于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告朱明、王顺芳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年12月2日，被告朱明与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订了编号为FQ-
QC-12020221-20100959的《牡丹卡购车透支还款合同》，约定工行朝晖支行向被告朱明发放分期购车款93600元，用于被告朱明购买汽车，还款期限36个月，等额按月还款等事项。被告朱明作为抵押人还与工行朝晖支行签订了《抵押合同》，将发动机号为102890374号的雪佛兰汽车作为抵押物，为涉案借款提供抵押担保。同日，原告与被告朱明签订了《借款担保协议书》，原告承诺为涉案借款提供连带责任保证担保，并约定争议管辖地法院为原告所在地法院。为此，原告向工行朝晖支行出具担保承诺函一份。同时，原告与被告王顺芳签订《借款反担保协议》，约定被告王顺芳为被告朱明的借款向原告提供反担保。然被告朱明在贷款购买了车辆后未按合同履行还款义务，截至2013年12月1日，被告朱明拖欠工行朝晖支行借款本息及滞纳金达14858.11元。经催讨，原告按合同约定替被告朱明向工行朝晖支行支付了上述拖欠款项。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告朱明支付原告代偿款14858.11元，并支付违约金（按代偿金额以每日万分之三，自2013年12月1日起计算至代偿款付清之日止）；2、被告王顺芳对以上债务承担连带担保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱明、王顺芳未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
2010年12月2日，被告朱明与工行朝晖支行签订了编号为FQ-
QC-12020221-20100959的《牡丹卡购车透支还款合同》以及《抵押合同》；同日，原告与被告朱明签订《借款担保协议书》，原告与被告王顺芳签订《借款反担保协议》。上述合同约定内容有：工行朝晖支行向被告朱明发放分期购车款93600元，用于被告朱明购买汽车，还款期限为36个月，每月分期还款金额为2600元，被告还应按约分期支付手续费254.8元，上述两项费用均于透支次月的25日前支付，若被告朱明未足额支付分期款及手续费的，工行朝晖支行有权收取利息和滞纳金，利息按每日千分之五计算，滞纳金按百分之五计算；被告朱明以发动机号为102890374号的雪佛兰汽车作为抵押物，为涉案借款提供抵押担保；原告承诺为上述借款提供连带责任保证担保，被告王顺芳自愿为原告的上述担保提供反担保，并约定争议管辖地法院为原告所在地法院；原告替被告朱明代偿借款后有权向被告朱明追偿，追偿金额为全部代偿款、原告为实现代偿款债权而支付的全部费用以及违约金（按代偿金额以每日万分之三，自代偿之日起计算至代偿款付清之日止）等事项。
同日，原告向工行朝晖支行出具担保承诺函，同意为被告朱明的上述债务提供连带责任保证担保。当日，工行朝晖支行向被告朱明发放贷款93600元。此后，被告朱明未按约向工行朝晖支行归还借款本息，为此，原告于2013年11月25日替被告朱明归还截至2013年12月1日的透支本金和牡丹卡分期付款手续费共计13836元，透支利息及滞纳金1022.11元，以上合计14858.11元。被告朱明、王顺芳均未向原告支付代偿款。现原告诉至法院要求依法解决。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《借款担保协议书》、《借款反担保协议》、担保承诺函、代偿证明及银行流水证明等证据证实。
本院认为，涉案的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《借款担保协议书》及《借款反担保协议》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告朱明向工行朝晖支行的借款提供连带责任保证，且已依据合同约定为被告朱明代偿了14858.11元，依据《中华人民共和国担保法》的规定，原告承担保证责任后，有权向被告朱明追偿。故原告主张被告朱明偿还代偿款14858.11元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告朱明按日万分之三的标准自2013年12月1日起支付违约金，对此，本院认为，该项诉讼请求有合同依据，且符合法律规定，本院亦予以支持。被告王顺芳自愿为原告所承担的担保责任提供连带责任反担保，故原告主张被告王顺芳对被告朱明的上述付款义务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱明、王顺芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州君信汽车销售有限公司代偿款14858.11元，并支付违约金（以14858.11元为基础，按日万分之三的标准，自2013年12月1日起计算至代偿款付清之日止）。
二、被告王顺芳对被告朱明的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告王顺芳在实际承担付款义务后有权向被告朱明追偿。
案件受理费171元，公告费650元，合计821元，由被告朱明负担，被告王顺芳承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 王兰青
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年二月十四日
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0130执120号
被执行人马某某男，汉族，1974年4月25日生，住新乐市人。
本院依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出（2016）冀0130刑初88号刑事判决书于2017年1月23日立案执行。经查被执行人马利社有存款已强制扣划，再无其它可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2017）冀0130执120号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一七年六月二十七日
书记员 成金漫
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2378号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地：长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。
法定代表人：于国胜。
被上诉人（原审被告）：长春驰瑞汽车租赁有限公司，住所地：长春市南关区建民街与繁荣路交汇司法局劳教所宿舍2门211室。
法定代表人：陈晓东。
被上诉人（原审被告）：满国庆，男，1965年7月19日生，回族，住长春市二道区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称大众公司）、长春驰瑞汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）、满国庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.请求依法改判长春市朝阳区人民法院作出的(2018)吉0104民初169号民事判决第一项，上诉人不予承担营运损失4211元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、租赁公司投保的保险保单上明确载明重要提示：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。其中保险条款是重要的组成部分，根据第三者责任保险条款第26条第一项，停运损失为间接损失不在保险公司的赔付范围之内，保险公司不予赔付。上述保险免责条款无论是在被上诉人投保时还是在交纳保费签订保险合同时保险公司均对其进行了提醒，投保人已经盖章予以确认，故按照条款约定，停运损失等间接损失均不在保险赔付范围内。2.根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，事故责任者应当予以赔偿。具体到本案中，如果大众公司确实存在停运损失，那该笔费用也应当由实际侵权人承担，而并非上诉人承担。综上所述，一审法院的判决第一项已经侵害了上诉人的合法权益。请二审法院对本案依法改判，维护上诉人的合法权益。
大众公司向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告停运营运损失4,211.00元;2.判令三被告承担连带给付责任；3.鉴定费585.00元、诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2017年9月7日14时，满国庆驾驶×××号小型客车，行驶至开运街与集安路交汇处时，与刘鑫驾驶的×××号小型客车追尾相撞，致使×××号车与全志刚驾驶的×××号车追尾相撞致刘鑫受伤。该事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定：满国庆承担事故全部责任，刘鑫无责任，全志刚无责任。刘鑫就×××号出租车的停运损失，于2017年9月7日向吉林省国证机动车价格评估有限公司申请了鉴定，该公司出具的鉴定结论为，×××号车辆的营运损失为4,211.00元。原告支付鉴定费585.00元。经查满国庆驾驶的×××号车的所有人系被告租赁公司，刘鑫驾驶的×××号出租车的所有人系原告大众公司，刘鑫系受雇于大众公司的司机。×××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险,事故发生在保险期间。
一审法院认为，满国庆驾驶×××号车违反交通法规发生交通事故，致使刘鑫驾驶的×××号出租车受损，产生停运损失，应承担民事赔偿责任。因肇事车辆×××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险,故对大众公司的停运损失应先由保险公司在商业三者险及不计免赔险责任限额内予以赔偿。因满国庆驾驶的×××号车的所有权人是被告租赁公司,且租赁公司未能举证证明在本次事故中无过错,故应对满国庆的赔偿承担连带赔偿责任。诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内，应由侵权人满国庆承担赔偿责任，被告租赁公司承担连带赔偿责任。
关于大众公司营运损失的停运天数及每日停运经济损失计算标准，原告根据鉴定结论主张出租车营运额为401.00元/天,停运天数为10.5天,虽被告满国庆、租赁公司主张应按长春市地方道路运输管理局规定的235.00元/天计算，且对停运天数有异议，但未提交相应证据证明，故一审法院依照原告提交的鉴定结论计算大众公司的出租车停运损失为4,211.00元,鉴定费585.00元根据票据金额予以保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司营运损失4,211.00元。二、被告满国庆于本判决生效后十日内赔偿原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司鉴定费585.00元。被告长春驰瑞汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,由被告满国庆承担，长春驰瑞汽车租赁有限公司承担连带给付责任。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，租赁公司在保险公司投保了商业险，对于发生在保险期间的交通事故所造成的损害，应先由保险公司予以赔付。保险公司对营运损失数额并无异议，其主张依据第三者责任保险条款第二十六条第一项免除营运损失的赔偿，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司欲不承担营运损失，应举证证明双方在保险合同中对上述费用的负担问题有所约定，同时对该免责条款进行提示及明确说明，因保险公司所举证据不足以证明对该免责条款进行明确说明，故对该上诉主张本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨皓翔
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第420号
上诉人（原审原告）黄国光，男，1964年9月5日出生，汉族，经商。
委托代理人方家华，福建建达律师事务所律师。
委托代理人彭丽梅，福建建达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武夷山圣远国际酒店有限公司。
法定代表人吴圣远，董事长。
委托代理人黄秀勇，福建远东大成律师事务所律师。
委托代理人罗韫，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人黄国光因不当得利纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2014）武民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄国光的委托代理人方家华、被上诉人武夷山圣远国际酒店有限公司的委托代理人黄秀勇、罗韫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2010年4月1日，黄国光与武夷山圣远国际酒店有限公司签订《圣远国际酒店承包经营协议书》一份，约定黄国光向武夷山圣远国际酒店有限公司承包酒店客房、别墅等，期限四年（2010年4月1日至2014年3月31日），合同还对承包金及支付方法、承包管理、交接、合同的变更和解除等进行了约定。合同履行过程中，因武夷山圣远国际酒店有限公司认为黄国光未及时交纳承包费，于2012年9月20日将酒店收回，并起诉要求武夷山圣远国际酒店有限公司支付承包费、违约金等。该案经福建省高级人民法院终审判决，黄国光应支付武夷山圣远国际酒店有限公司承包费2016120元及逾期付款违约金。在黄国光承包经营期间，有部分单位在酒店消费，且账款转入武夷山圣远国际酒店有限公司在工商银行的帐户，上述单位的消费账款合计78393元。因黄国光认为武夷山圣远国际酒店有限公司控制酒店在工商银行的账户，直到酒店承包经营权被收回，黄国光亦未将其承包经营期间应得的消费款项支取，故诉诸法院要求武夷山圣远国际酒店有限公司返还该款项。另查明，武夷山圣远国际酒店有限公司自认酒店的法定代表人吴圣远有通过该工行账户进行贷款、归还贷款及利息。黄国光承包经营酒店期间，武夷山圣远国际酒店有限公司工行账户除偿还贷款项目外，还有一系列转账支取的记录。
原审判决认为，黄国光承包经营酒店期间，部分单位因在酒店消费，先后转入武夷山圣远国际酒店有限公司在工商银行帐户消费款78393元，该款应属黄国光的合法财产。武夷山圣远国际酒店有限公司辩称，该工商银行账户在黄国光承包后就由黄国光控制使用，武夷山圣远国际酒店有限公司未实际收取该款项，且黄国光对武夷山圣远国际酒店有限公司的债权已经全部与武夷山圣远国际酒店有限公司对黄国光的债权进行抵扣和结清，武夷山圣远国际酒店有限公司没有向黄国光返还款项的义务，因此没有返还的义务。经查，黄国光认为其承包经营期间工行账户由武夷山圣远国际酒店有限公司控制使用，但双方并未约定该账户黄国光不得使用，且该账户在黄国光承包经营期间有一系列支取的记录，除武夷山圣远国际酒店有限公司认可通过该账户偿还银行贷款系吴圣远的行为外，其他款项的转账支出无法明确为哪一方的行为，这些转账支出行为又发生在黄国光承包圣远酒店期间，黄国光认为其无法从该账户取款不符合常理，且未能提供证据证明所有的取款行为均系吴圣远所为。而且，福建省高级人民法院（2013）闽民终字第519号案件的判决相当于双方的承包经营结算，而黄国光在本案中提供的证据不足以证明其通过现金或转账实际缴纳了1192万元承包金，即不能排除本案所涉款项已抵扣承包金。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因黄国光未能提供证据证明本案诉争款项尚在武夷山圣远国际酒店有限公司的工行账户中，或已被吴圣远不当取得，故对于黄国光的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回黄国光的诉讼请求。案件受理费1953元，由黄国光负担。
上诉人黄国光上诉称，一、承包经营期间，上诉人根本就无法使用工行账户，被上诉人实际占有了应属于上诉人的消费款78393元。二、省法院（2013）闽民终字第519号判决只是围绕着承包金进行审理的，原审认为相当于双方承包经营结算是错误的。三、上诉人原审提交的《酒店承包金汇总表及银行转账凭证》没有被省法院（2013）闽民终字第519号采用，原审以此证据认定无法排除消费款78393元是否已经抵扣承包金是错误的。请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人武夷山圣远国际酒店有限公司答辩称，虽然收取了上诉人主张的消费账款78393元，但已经用来抵扣了2012年之前的承包金。请求维持原判。
经审理查明，原审查明认定的事实双方当事人没有异议，本院予以确认。被上诉人武夷山圣远国际酒店有限公司二审庭审中承认其收取了上诉人主张的消费账款78393元。
本院认为，福建省高级人民法院（2013）闽民终字第519号判决只是对上诉人与被上诉人之间的承包费进行了审理，不能认为是对双方的承包经营结算。被上诉人武夷山圣远国际酒店有限公司二审承认收取了上诉人主张的消费账款78393元，但没有提交充分证据证明该款项已经与双方之间的承包金进行了抵销，故被上诉人武夷山圣远国际酒店有限公司应当向上诉人返还该笔款项。关于该笔款项利息问题，上诉人主张按照银行同期贷款利率130%从2012年9月20日起算至还清之日，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、撤销武夷山市人民法院（2014）武民初字第569号民事判决；
二、被上诉人武夷山圣远国际酒店有限公司应于本判决生效之日起十内返还上诉人黄国光占用款78393元；
三、驳回上诉人黄国光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1953元，由上诉人黄国光负担53元，被上诉人武夷山圣远国际酒店有限公司负担1900元。二审案件受理费1953元，由上诉人黄国光负担53元，被上诉人武夷山圣远国际酒店有限公司负担1900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵洪顺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执490号
申请执行人蒋楠楠，女，汉族，绛县。
被执行人李博，男，汉族，绛县。
本院在执行蒋楠楠与李博借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案现已保执行完毕。
执行员 杨 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 张照坤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第211号
上诉人（原审被告）麻文杰。
被上诉人（原审原告）杨现伟。
上诉人麻文杰因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第1104号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院以证人证言和照片确认合同履行地在青岛市李沧区是错误的，该证人一直跟随被上诉人干活，与其有法律上的利害关系，且未出庭接受调查，该证人证言不能作为认定案件事实的依据。上诉人住所地在河南省项城市，本案应由河南省项城市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人在原审民事诉状中的的请求及提供的证据显示，被上诉人主张的劳务款项是在青岛市李沧区赤水路形成的，故本案合同履行地在青岛市李沧区，李沧区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人没有提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年八月六日
书记员 张雪平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1167号
原告佛山市禅城区合壹制盒厂。
经营者陈铭崧，男，汉族。
委托代理人张惠全，广东创誉律师事务所律师。
被告佛山市禅城区精攻制版彩印厂。住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码91440604721184903B。
法定代表人李百新。
原告佛山市禅城区合壹制盒厂诉被告佛山市禅城区精攻制版彩印厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，适用简易程序，由审判员陈丹独任审理。后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序审理，由审判员马咏红担任审判长，与审判员陈丹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭。原告委托代理人张惠全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系供应纸箱的企业，与被告长期存在合作关系，由原告向被告供应纸箱。2014年期间，原告持续向被告供货，有送货单佐证。被告于2015年11月4日向原告出具两张收条，分别确认欠原告2014年度货款5344.38元、30671.08元。原告已全面履行合同义务，被告拖欠货款的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款36015.46元，滞纳金382.96元（自2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款年利率计算至实际清偿之日，暂计至2016年2月1日），暂合计36398.42元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应纸箱。2014年11月至2015年5月，原告陆续向被告供货。2015年11月4日，被告向原告出具收条两份，内容分别载明：被告欠原告2014年11月至2015年1月的货款共计5344.38元未付；欠原告2015年2月至5月的货款共计30671.08元未付。被告法定代表人李百新在上述两张欠条上均签名确认，以上货款共计36015.46元，被告至今未向原告支付。
本院询问，原告主张的滞纳金双方有无约定，滞纳金如何计算
原告陈述，双方没有约定滞纳金，主张的滞纳金即利息，从出具收条之次日起算至实际清偿之日止。
以上事实，有原告的工商公示信息、经营者身份证复印件、被告的工商公示信息、组织机构代码证、收条、送货单及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的送货单与收条相互印证，可以证明原告与被告存在买卖合同关系。原告持有收条原件，收条上明确载明了被告拖欠原告货款的事实及金额，被告至今拒不付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付36015.46元货款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期货款利息，因双方未明确约定付款时间，故原告要求利息从欠条出具次日起计算，本院不予支持，利息应从原告主张权利之日即起诉之日开始计算。原告主张利息的截止时间及利率标准，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市禅城区精攻制版彩印厂应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区合壹制盒厂支付货款36015.46元及相应的利息（利息自2016年2月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）。
案件受理费710元，由被告佛山市禅城区精攻制版彩印厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄妙玲
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初276号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人李末，男，1981年9月30日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，住铜陵市铜官区。2000年8月12日因犯盗窃罪被铜陵市中级人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；2006年7月25日因犯盗窃罪被原铜陵县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2010年11月25日因犯放火罪被铜陵市中级人民法院判处有期徒刑三年；2014年11月14日因犯容留他人吸毒罪被原铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月20日刑满释放。2016年7月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年8月10日经铜陵市铜官区人民检察院决定被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2016]63号起诉书指控被告人李末犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯强、代理检察员张翠翠出庭支持公诉。被告人李末到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月间，被告人李末经与朋友刘明言商定，带其女友王婷婷暂住于刘明言位于本市五松东村98栋506号的大房间内。2016年6月18日，由吸毒人员陈琦购得毒品（冰毒）后，被告人李末容留并伙同吸毒人员陈琦、沈媛妮、王华、周传利、王婷婷等人共同在该房屋的大房间内吸食毒品（冰毒）。
2016年7月5日，被告人李末经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李末在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人王婷婷等人的证言、被告人李末的供述、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李末在其住所内容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李末经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实，有自首情节，但鉴于其有多次犯罪前科并曾因容留他人吸食毒品罪被判刑，主观恶性较深，不予从轻处罚。其刑满释放后一年又再次容留他人吸食毒品，属累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李末犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2018年1月4日止；罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一六年十月二十五日
书记员 阎岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商执字第12-4号
申请执行人郭靖华,女,1980年11月28日出生,住商丘市。
被执行人王峰,男,1970年11月20日出生,住商丘市。
被执行人赵森,男,1983年4月12日出生,住商丘市睢阳区。
被执行人马春楣,女,1969年12月3日出生,住浙江省瑞安市。
被执行人商丘市渭河源商贸有限公司。
法定代表人曹凤芸,女,1965年2月4日出生,住永城市西城区。
本院2015年1月5日立案执行的郭靖华申请执行商丘市梁园区公证处(2014)商梁证执字第28号执行证书一案,执行过程中,申请执行人郭靖华以查封的房产暂不宜执行变现为由,向本院提交终结本次执行程序的书面申请。经审查,申请执行人的申请不违反法律规定,依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本院(2015)商执字第12号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索,可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 段 旭
审判员 黄茂夫
二〇一五年八月十八日
书记员 姚丽敏
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第3004号
原告刘某某，女，生于1965年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告王某某，男，生于1956年10月19日，汉族，农民，住章丘市。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年一月十四日
书记员 焦玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3373号
原告：王永利，男，1974年6月20日出生，住赤峰市红山区。
原告：董俊艳，女，1975年11月10日出生，住赤峰市红山区。
二原告委托诉讼代理人：张洋，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：赤峰市医院，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段一号。
法定代表人：孙义，院长。
委托诉讼代理人：于歌、付彩萍，内蒙古兴合律师事务所律师。
原告王永利、董俊艳与被告赤峰市医院医疗损害�任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案后，依法适用普通程序于2015年8月6日第一次公开开庭进行了审理。原告王永利、董俊艳的委托诉讼代理人张祥、被告赤峰市医院的委托诉讼代理人于歌到庭参加诉讼。2016年9月1日依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告王永利、董俊艳的委托诉讼代理人张祥、被告赤峰市医院的委托诉讼代理人于歌、付彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永利、董俊艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿
二原告的经济损失486526元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月17日，二原告之子王涛因交通事故受伤后到被告处治疗，由于被告贻误治疗时机致王涛死亡。经公安局法医鉴定为：王涛双肺根部挫裂伤，后纵膈巨大血肿，双侧胸腔大量积血，双肺萎缩，分析认为系因半奇静脉破裂致大失血死亡。王涛的受伤虽系交通事故引起，但被告误诊才是导致王涛死亡的主要原因。现诉至法院，诉请如前。
被告赤峰市医院在庭审辩称，原告之子王涛因机动车交通事故受伤后死亡，经法医检查报告检验意见为：王涛系因钝性外力作用致大出血死亡，依据生效判决二原告已经从侵权人处获得赔偿，原告再次要求赔偿于法无据，即使被告的诊疗行为与王涛的死亡具有一定因果关系也符合分别实施侵权行为造成同一损害后果的情形，也应当按照各个过错大小与机动车侵权人共同承担赔偿责任，北京法源司法鉴定中心做出的鉴定意见与事实不符，认定被告在诊疗过程中存在过错，与患者王涛死亡结果之间具有因果关系的结论与事实不符，不能作为承担赔偿责任的依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的住院病历、法医鉴定报告本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月17日贾永林（刑事案件已处理）无有效机动车驾驶证驾驶蒙DQU997号小型轿车沿赤大线由东向西行驶至金帝汽修西100米（承载王涛）正面相撞，致刘铁成及车上乘车人王涛受伤后，贾永林弃车逃逸，刘铁成、王涛经医院抢救无效死亡。就贾永林交通肇事一案，本院作出（2014）红刑初字第72号刑事附带民事判决书：一、贾永林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月；另判决附带民事诉讼被告人中国人保财险在交强险限额内赔偿王永利、董俊艳60000元，贾永林赔偿附带民事原告人王永利、董俊艳434210.95元。王俊艳、董俊艳认为王涛受伤后，因赤峰市医院贻误治疗是导致其死亡的主要原因，因此申请对医疗过错及因果关系及参与度进行鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心作出（京）法源【2015】临鉴字第46号及46号（补）司法鉴定意见书，内容为：依据现有病历材料和尸检报告分析，患者王涛因交通事故致伤，胸、肺部损伤严重，但早期体征、影像学检查未能提示明显异常，说明交通事故所致损伤具有隐匿性特点，给临床早期诊断带来一定困难，该胸肺部严重损伤时引起失血性休克致死亡的根本原因，赤峰市医院在对患者的诊疗过程中，入院后急诊完善头颅、胸部骨盆的影像学检查，眼科入院初步诊断和完善检查、邀请会诊等诊疗计划符合医学规范。但眼科对于患者交通事故复合性损伤病情认识存在局限，未能密切检测病情变化，邀请外科专家会诊后未能遵照外科意见复查胸片，缺乏病情观察记录在患者病情加重后，未能及时邀请外科专家协助诊治及手术探查治疗，因此医院在诊疗工作中存在医疗�错，未能及时发现、诊断和治疗患者胸部严重损伤，与患者的死亡据由一定因果关系。从法医学技术立场评定为次要因果关系范畴。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案是因交通事故导致原告到被告处治疗，被告在诊疗过程中存在过错，与患者的死亡具有一定因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”依原告请求其损失如下：1、死亡赔偿金463000元�2、丧葬费23526元。合计486526元。根据本案情况及鉴定报告，被告承担次要责任即30%的赔偿责任。在本院（2014）红刑初字第72号刑事附带民事判决书中已确定了死亡赔偿金、丧葬费金额和承担主体，本案调整部分应为被告对前判决中调整部分在何限额内承担连带责任。故被告应对前判决中死亡赔偿金、丧葬费的30%承担连带赔偿责任。此款为145958元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告赤峰市医院对本院（2014）红刑初字第72号刑事附带民事判决书中贾永林赔偿原告王永利、董俊艳145958元承担连带赔偿责任；
二、驳回原告王永利、董俊艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8598元，邮寄送达费60元，鉴定费13000元，合计21658元，由原告王永利、董俊艳负担6658元，由被告赤峰市医院负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
、审判长纪怀桔
人民陪审员 张建明
人民陪审员 陈国安
二〇一六年九月五日
书 记 员 唐洪岩
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初204号
原告：王会平，男，汉族，1965年9月22日出生，住江西省宜黄县。
原告：刘晓郁，男，汉族，1972年8月6日出生，住江西省宜黄县。
被告：陈高峰，男，汉族，1976年3月29日出生，住浙江省玉环县。
原告王会平、刘晓郁诉被告陈高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会平、刘晓郁到庭参加诉讼，被告陈高峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会平、刘晓郁向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈高峰偿还借款291000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，因被告陈高峰经营的江西大展机械有限公司资金周转困难，原告刘晓郁和王会平分别将5万元和20万元转入被告陈高峰名下账户，双方约定利息为2%，2015年4月底归还。被告陈高峰分别向原告刘晓郁、王会平出具了借条。由于被告在4月底未归还借款，被告于2015年4月30日将欠款和利息总计为291000元另外出具欠条一份，被借款人为王会平和刘晓郁，约定2015年9月底还款，由于被告至今未向原告归还上述欠款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈高峰未答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件二份、入园合同书复印件一份、借条原件三份、欠条原件一份、银行转账凭证原件三份，并依法申请证人洪某出庭作证。由于被告陈高峰无正当理由拒不到庭应诉，本院视为被告放弃了抗辩及质证等诉讼权利。对二原告提交的上述证据，以及证人洪某的证言，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年1月，被告陈高峰因其经营的江西大展机械有限公司资金周转困难，向原告刘晓郁借款50000元，向证人洪某借款200000元。因洪某当时没有200000元，于是向洪某借款50000元，向洪某的朋友即原告王会平借款150000元。2015年1月2日，原告刘晓郁通过妻子吴晓琳的账户以银行转账的方式向被告陈高峰的个人账户汇入50000元，原告王会平也通过银行转账的方式向被告的个人账户汇入150000元；同日，被告向二原告分别出具了借条，约定月利率为2%，2015年4月底归还。2015年2月17日，证人洪某通过银行转账的方式向被告陈高峰的个人账户汇入借款50000元，同日，被告向洪某出具借条一份，约定一个月内归还。借款到期后，被告未向三人归还借款。2015年4月20日，二原告及证人洪某再次找到被告，证人洪某将其债权转让给原告王会平，被告就三人借款总额250000元及借款利息重新出具了欠条一份，内容为：“今欠到刘晓郁、王会平人民币贰拾玖万壹仟元整，于2015年9月30日止归还”。后二被告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈高峰共向原告王会平、刘晓郁以及证人洪某借款250000元，事实清楚，债权、债务关系明确。证人洪某自己享有的的债权转让给原告王会平，是对自己的权利的合法处分。被告向二原告出具借条，双方对原有借款及利息数额及归还时间重新作出了约定，未违反法律规定，被告应按照约定偿还二原告借款及利息。故对二原告要求被告陈高峰归还欠款及利息291000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈高峰于本判决生效之日起十日内归还原告王会平、刘晓郁欠款291000元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，由被告陈高峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 程青峰
审 判 员 贺红基
代理审判员 龚谷婵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 立
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第527号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月16日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人黄某。因犯流氓罪、赌博罪于1995年9月7日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于1998年4月8日被本院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪于1999年8月14日被本院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2002年9月3日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯赌博罪于2005年5月18日被本院判处有期徒刑八个月，于2005年9月11日刑满释放。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人郑国庆。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人周某、黄某犯开设赌场罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人周某、被告人黄某及其辩护人郑国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2014年4月初至5月初，被告人周某以营利为目的，租用嵊州市剡湖街道医院路233弄2单元301室开设赌场，以提供场所和赌具的方式，组织参赌人员以“梭哈”的形式进行赌博，并从中抽头获利共计人民币3万余元。
2、2014年5月11日始，被告人周某、黄某经事先商量，由被告人黄某在赌场内放赌债、被告人周某负责抽头，在上述同一地方开设赌场，采用同样的方式组织参赌人员进行赌博，至2014年6月5日被公安机关查获，并当场扣押无主赌资20310元。期间，被告人周某、黄某共计抽头获利2万元以上，被告人黄某在赌场内提供赌资10万元以上。
案发后，公安机关从被告人周某处扣押人民币50120元，从被告人黄某处扣押人民币275元。上述款项现暂扣于嵊州市公安局。
上述事实，被告人周某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有证人沈某、陈某甲、邢某、鲁某、郑某甲、张某、钱某甲、陈某乙、王某甲、王某乙、俞某、钱某乙、郑某乙、钱某丙等人的证言，嵊州市公安局检查证、检查笔录，从周某处扣押人民币120元、从黄某处扣押人民币275元、扣押无主赌资人民币20310元及记账单2页的证据保全清单，房屋租赁协议书，嵊州市公安局于2014年8月6日从被告人周某处扣押人民币5万元的清单，本院（2005）嵊刑初字第202号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、黄某以营利为目的，为赌博提供场所及赌具，组织多人进行赌博。其中，被告人周某单独或结伙抽头渔利数额累计5万余元；被告人黄某结伙抽头渔利数额累计2万余元，其以提供赌资1000元抽头50元的方式，给参赌者提供赌资累计10万余元，从2万余元抽头渔利款中其个人非法获利5000余元，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据相关规定，抽头渔利数额累计在5万元以上的，属于“情节严重”，故对被告人周某犯开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人周某能当庭自愿认罪，违法所得款已被追缴，有悔罪表现等情节，予以酌情从轻处罚并可以适用缓刑。被告人黄某曾因多次故意犯罪均被判处有期徒刑，在刑满释放五年后又重新犯罪，其行为虽不构成累犯，但有犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人郑国庆以被告人黄某当庭自愿认罪等为由，请求本院对被告人黄某酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月六日起至二〇一五年一月五日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、本案扣押嵊州市公安局的违法所得人民币5万元及赌资人民币20705元，予以没收，上缴国库。
四、本案尚未追缴的赌资，由原侦查机关继续向被告人黄某追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费彰乐
二〇一四年九月二十八日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2531号
原告：林经坤，男，1965年10月4日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：中国工商银行股份有限公司广州院士庭支行，住所地广州市天河区东莞庄路30-34、38号首层106-109铺、133铺、134-143房，组织机构代码编号890507961。
负责人：周晓军。
委托代理人：谭英和、张欣，系该行职员。
本院在审理原告林经坤诉被告中国工商银行股份有限公司广州院士庭支行信用卡纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林经坤撤回本案起诉。
本案受理费1450元减半收取725元，由原告林经坤负担。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 叶琳琳
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈永妹
黄丽娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3878-2号
解除保全申请人：陈雯，女，回族，1980年9月5日出生，宁夏银川市人，大专文化，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被申请人：张勇，男，汉族，1975年10月21日出生，宁夏银川人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区金凤区
原告陈雯与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）金民初字第3878-1号民事裁定书，冻结了被告张勇名下坐落于银川市金凤区房屋的产权产籍；冻结了解除保全申请人陈雯名下坐落于银川市金凤区的房屋产权产籍。解除保全申请人陈雯于2016年11月16日向本院申请解除对其名下坐落于银川市金凤区房屋的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人陈雯与被申请人张勇的民间借贷纠纷已调解结案，故解除保全申请人陈雯的解除财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对陈雯名下坐落于银川市金凤区的房屋产权产籍冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 拓玲霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈笑尘
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1440号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某，经商，住永嘉县。因本案于2014年5月19日投案，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人金朝蓬，浙江人民联合律师事务所律师。
原审被告人张某，经商，住永嘉县。因本案于2014年5月19日被抓获，次日被取保候审，同年10月15日被继续取保候审。
原审被告人葛某，务工，住界首市。因本案于2014年5月19日被抓获，次日被取保候审，同年10月15日被继续取保候审。
永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人戴某、张某、葛某犯污染环境罪一案，于2014年10月27日作出（2014）温永刑初字第1219号刑事判决。戴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员王浩宇出庭履行职务，上诉人戴某及辩护人金朝蓬、原审被告人张某到庭参加诉讼。经温州市人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
原判认定：2012年下半年以来，在未经工商、环保等部门许可的情况下，被告人戴某、张某夫妻擅自在永嘉县江北街道浦一村木材市场内开办加工厂，对阀门进行发黑加工。2013年以来，被告人葛某受雇在该厂进行发黑生产作业，并从事记账工作。该加工厂将未经处理的生产废水直接排入自然环境。2014年5月19日下午，永嘉县环境保护局工作人员查获该电镀厂，现场查获被告人张某、葛某。经检测，该加工厂废水排放口提取的水样中锌的含量为37.8mg／l，超过国家规定的三倍以上（排放标准为：2mg／l）。
案发后，被告人戴某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。被告人张某、葛某归案后如实供述其罪行。
原审法院以污染环境罪，分别判处被告人戴某有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；被告人张某有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人葛某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
戴某上诉称，自己的加工厂不是电镀厂；2012年下半年至2013年8月份，该加工厂未进行生产；加工厂的污水是经过内循环和中和处理的，对环境没有造成太大危害；加工厂被查时，自己不在现场，对永嘉县环保局出具的《监测报告》中涉及的废水是否采集于自己的加工厂有异议；自己系初犯、偶犯；有自首情节。原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
二审辩护人提出：（1）现场提取的废水样品装在普通的矿泉水瓶内，没有对提取物进行密封、标记，样品存在被污染或调换的可能；（2）戴某签字确认的是玻璃瓶装的废水样品，该样品是否就是现场提取的废水样品存疑；即使是戴某加工厂所提取，在换检验瓶的过程中检材有被污染、被调换的可能；（3）现场提取的废水样品来自于地面废水和发黑缸，但所用瓶子是一样的，没有密封也没有用标签加以区分，无法证明监测结果来自于地面废水；（4）检材提取人员没有表明身份，检查过程中没有执法证明文件，检查人员是否具有执法资格存疑，且没有见证人参与；（5）现场检查（勘查）笔录不是现场制作的，是后补的，程序不合法，不能作为证据使用；（6）鉴定结论无法证明加工厂排水口所排放废水与环境污染存在因果关系；（7）监测报告后未附有证明永嘉县环境监测站具有鉴定的资质和条件，也未能证明鉴定人具有鉴定资格，监测报告也没有附检材的具体情况，监测报告不能作为定案的根据。原判认定事实不清，证据不足。请求从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。并当庭出示了永嘉县环境保护局出具的关于戴某环境污染案件的情况说明。
经审理查明，原判认定被告人戴某、张某、葛某污染环境的事实，有被告人戴某、张某、葛某的供述，证人黄某、潘某的证言，扣押清单、调查报告、案件移送审查表、案件照片，现场检查笔录、搜查笔录、到案经过，现场勘查视频和被告人的人口信息等证据。上述证据经一审庭审出示、辨认、质证，并已在永嘉县人民法院判决书中分项列述，本院审查予以确认。永嘉县环境保护局出具的情况说明经当庭质证和审查，合法、有效，并能与原判认定的证据相互印证证实本案事实，予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，（1）现场勘查系公安联合环保执法人员共同行动，除了两名环保执法人员之外，还有公安人员在场，且有现场勘查视频予以印证证实。现场勘查视频证实，检查人员在戴某开设的加工厂提取废水时，张某在加工厂，葛某在车间现场工作，张某对检察人员提取废水一事是知情的，葛某对整个提取过程是知情的。经二审当庭举证、质证的永嘉县环境保护局出具的关于戴某环境污染案件的情况说明证实对戴某加工厂的废水进行取样、封存、送检的程序合法。故戴某关于废水样品是否采集于其加工厂的上诉意见以及辩护人关于送检废水样品来源存疑、检材被调换及被污染的辩护意见，不能成立，不予支持。（2）没有证据证实现场检查（勘查）笔录不是当场制作的。现场检查（勘查）笔录证实，工作人员现场出示证件，表明身份，且该笔录后附有永嘉县环境监察大队陈旭湖、徐新鹏二人的行政执法证复印件。故相关辩护意见与事实不符，不予支持。（3）永嘉县环保局出具的监测报告已经过浙江省环境保护厅的认可，该监测结论可以作为证据使用。辩护人关于鉴定机关及鉴定人没有鉴定资格的辩护意见，不能成立，不予支持。（4）本案监测报告及认可意见证实，戴某加工厂的排水口废水锌超标，按照法律规定，污染环境是必然的，故辩护人提出加工厂排水口所排放废水与环境污染之间不存在因果关系的意见，不能成立，不予支持。
本院认为，被告人戴某、张某、葛某违反国家规定，非法排放超过国家污染物排放标准三倍以上的含重金属污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。原判鉴于戴某有自首情节，张某、葛某归案后如实供述罪行，葛某系从犯，对三被告人已予以不同程度的从轻处罚。戴某及辩护人要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 南凌志
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 龙 梦
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第02044号
原告：刘占鹏，男，1968年11月12日生，汉族，工人，住天长市。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被告：虞源浩，男，1969年12月7日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：张玉香，女，1969年3月7日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
原告刘占鹏与被告虞源浩、张玉香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占鹏及其委托代理人瞿安民、被告张玉香及其委托代理人虞延斌到庭参加诉讼，被告虞源浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占鹏诉称：2014年1月30日，虞源浩因经营需要，向其借款3万元，双方约定月息2分，到2014年10月30日，计欠息5400元。经多次向被告催要，虞源浩拒不还款。张玉香与虞源浩系夫妻关系，对夫妻共同债务有偿还义务。为维护自身合法权益，诉至法院请求判令虞源浩、张玉香立即偿还借款30000元及利息5400元。
被告虞源浩未提供答辩。
被告张玉香辩称：刘占鹏并没有实际借钱给虞源浩，请求驳回刘占鹏的诉讼请求。
原告刘占鹏提交了如下证据：证据1、借条一张，证明被告虞源浩借款事实存在；证据2结婚审查登记表一份，证明被告虞源浩与张玉香是夫妻关系，该借款应属于夫妻共同债务。
被告质证意见：对证据1认为虞源浩没有实际借款，对证据2的真实性没有异议。
被告虞源浩、张玉香未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告刘占鹏提交的证据1、证据2，经审查予以确认。
根据当事人的陈述、双方诉辩意见及上述有效证据，本院查明如下事实：刘占鹏原在虞源浩手下做工，2014年1月30日，虞源浩没钱发工资，就从刘占鹏处借款3万元用于发工资。虞源浩出具一张3万元的借款条据给刘占鹏，并注明月息2%。由于虞源浩未能及时归还借款及利息，刘占鹏多次催要未果，遂引起诉讼。
另查明被告张玉香、虞源浩系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虞源浩立据向刘占鹏借款30000元的事实存在。虞源浩借款后，理应及时还款，其久拖不还是错误的，应负本案的全部责任。刘占鹏的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张玉香辩称虞源浩没有实际借款，但未提供证据证明，本院不予支持。虞源浩与张玉香系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，张玉香依法有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉香、虞源浩于本判决生效之日起15日内归还原告刘占鹏借款30000元及利息5400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，保全费374元，计717元，由被告虞源浩、张玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 岗
二〇一四年十一月十九日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01636号
原告：汪某某，男，1974年9月18日生，汉族。
委托代理人：谢光华，霍邱县冯瓴乡法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1970年1月2日生，汉族。
本院在审理原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年8月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉
案件受理费200元，减半收取，由原告汪某某负担。
代理审判员 张 丁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准予或不准予撤诉；
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00706号
原告：高某，女，住安徽省歙县。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
被告：林某甲，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告高某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月7日受理，依法适用简易程序，由审判员汪红升独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人谢来胜、被告林某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：高某与林某甲2004年初左右相识恋爱后共同生活，××××年××月××日在歙县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名林某乙，现在歙县城关小学就读四年级。高某与林某甲婚前相识时间较短，婚前了解甚少，婚姻基础薄弱，婚后林某甲脾气暴躁，对高某漠不关心，对家庭毫无责任感，对高某实施家庭暴力，并经常在外“沾花惹草”，与多名女性保持暖昧关系。2014年1月5日下午，林某甲到高某工作单位歙县大华水疗，将高某从二楼拖至一楼，并大打出手，徽城派出所公安干警赶到现场后事态才得以平息。2015年4月19日晚，林某甲将一女子带至家中二楼房间，凑巧被高某撞见，高某将房门反锁后向桂林派出所报警。高某与林某甲夫妻感情已完全破裂，无法再与林某甲一起共同生活，故诉至法院，请求依法判令：1、高某与林某甲离婚；2、婚生子随高某生活，并由高某、林某甲各半承担孩子生活、教育、医疗等抚养费用；3、婚后房产高某、林某甲各半处理；4、由林某甲承担本案诉讼费。
林某甲辩称：高某起诉的事实与客观事实不符。高某与林某甲在2000年就认识恋爱，对双方的志趣爱好均了解很深，双方婚前感情基础牢固。婚后，双方互敬互爱，感情一直很好。林某甲对高某关心呵护，也未出现过打架，更没有实施过家庭暴力，林某甲有家庭责任感，小孩大多随林某甲生活，林某甲打工的全部收入都是用于家庭开支。2014年1月2日起，高某就没有回家，林某甲和小孩都很想念高某。2014年1月5日，林某甲到高某工作单位找高某，并没有将高某从二楼拖到一楼，民警到场后，也是劝高某回家，之后高某便与林某甲一起回家。2015年4月19日晚，一个外地的朋友到林某甲家来玩，高某便谎称家中有小偷而报警。高某说林某甲与多名女子保持暖昧关系，完全是不属实，这完全是高某为了达到离婚的目的而编造的谎言。婚后林某甲独自建设一幢三层半房屋，后来林某甲又在村里建造一幢违法建筑，被歙县人民政府强行拆除。共同生活期间，高某与林某甲的关系很好，起诉前双方还一起共同生活。林某甲与高某之间相亲相爱，双方的夫妻感情一直不错，夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，林某甲不同意与高某离婚。
经审理查明：高某与林某甲2002年左右自由恋爱，××××年××月××日在歙县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩，取名林某乙，现在歙县城关小学就读四年级。婚后高某与林某甲建造三层半楼房一幢。2014年1月5日下午，林某甲到高某工作单位歙县大华水疗，与高某发生争吵拉扯，徽城派出所公安干警赶到现场后调解解决。2015年5月8日，林某甲因离婚一事将高某的手机拿走，与高某发生拉扯，后高某报警。庭审中，因双方在离婚上不能达成一致意见，致调解无效。
上述事实，有结婚登记审查处理表、安徽省歙县公安局徽城镇派出所的出警证明、安徽省歙县公安局桂林派出所的出警证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，相互理解。高某与林某甲自由恋爱，感情基础好，平时虽有矛盾，但只要双方正视自己的缺点，积极沟通，相互尊重，彼此包容，双方还有和好的可能，且高某未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对高某要求与林某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 汪红升
二〇一五年七月二十三日
代书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03009号
原告双辽市众鑫种业。
住所地吉林省双辽市郑家屯街。
经营者杜志平，职务经理。
被告张国文，男，55岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告双辽市众鑫种业诉被告张国文买卖合同纠纷一案中，现原告双辽市众鑫种业向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双辽市众鑫种业的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双辽市众鑫种业撤回起诉。
案件受理费减半收取762元，由原告双辽市众鑫种业负担。
审判员 李巴达日呼
二〇一五年七月二十八日
书记员 周 立 国
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保17号
申请人冯苏。
被申请人单宝娅。
被申请人刘强。
被申请人刘克玲。
被申请人朱伟。
申请人冯苏于2017年01月23向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘克玲、刘强所有的位于海州区某室房产予以保全，保全限额人民币40万元。申请人冯苏以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。
本院经审查认为，申请人冯苏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘克玲、刘强所有的位于海州区某室房产。
案件申请费人民币2520元，由申请人冯苏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保17号申请人冯苏。被申请人单宝娅。被申请人刘强。被申请人刘克玲。被申请人朱伟。申请人冯苏于2017年01月23向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘克玲、刘强所有的位于海州区某室房产予以保全，保全限额人民币40万元。申请人冯苏以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。本院经审查认为，申请人冯苏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人刘克玲、刘强所有的位于海州区某室房产。案件申请费人民币2520元，由申请人冯苏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年一月二十四日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第27号
原告：王建先，男，汉族。
委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
被告：丛志才，男，汉族。
原告王建先与被告丛志才物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建先委托代理人李福俊到庭参加诉讼，被告丛志才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王建先诉称，2014年6月1日，被告丛志才位于农工商小区
3号楼1单元603室阳台坠落水泥块，造成我放在小区内的车辆前挡风玻璃破损、车身遭到损害，故我请求人民法院判令被告:1、支付原告修理费6370.12元；2、本案的诉讼费、邮寄费等相关费用由被告承担。
被告丛志才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书
面答辩意见。
经审理查明，2014年6月1日，原告王建先停放在乌鲁木齐市经
济技术开发区农工商小区内的新A098**号小型轿车，被该小区3号楼1单元603号房屋坠落的水泥块砸到，造成车辆前挡风玻璃及车身受损。后乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）中亚北路街道办事处科技园社区居民委员会于2014年10月17日出具《情况说明》，载明：农工商小区3号楼1单元603号房屋业主将阳台窗户更换为塑钢窗户时用水泥填充缝隙，长时间后，水泥出现松动掉落，致使原告车辆被砸受损。事发后，王建先将受损车辆送至开发区鼎顺汽车修理厂进行修理，产生相关费用，故诉至法院。
另查，被告丛志才系农工商小区3号楼1单元603号房屋出租人，其将房屋出租给承租人潘竟福，在本案审理过程中，原告撤回对潘竟福的起诉。
另查，新A098**号车登记所有人为王世强，其向法庭陈述，该车系其父王建先购买和实际使用，由王建先主张相应权利。
上述事实由原告提供的乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）中亚北路街道办事处科技园社区居民委员会《情况说明》、租赁房屋信息登记表，修理费发票及修理清单、原、被告的陈述及本院询问笔录、庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，根据《中华人民共和国民
法通则》第一百二十六条之规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”本案中，被告丛志才作为业主和出租人，未尽到管理职责，对阳台窗户未妥善修缮，造成原告的车辆被砸受损，被告丛志才应当承担赔偿责任。关于原告主张修车费6370.12元的请求，经庭审核实属实，本院予以支持。被告丛志才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百二十六条之规定，判决如下：
被告丛志才赔偿原告王建先修车费6370.12元。
以上被告丛志才给付款项共计6370.12元，必须自本判决生效后十五日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的6370.12元，给付标的为6370.12元，应收案件受理费50元（原告已预交），由被告丛志才承担；邮寄费40元（原告已预交），由被告丛志才负担；公告费710元（原告已预交），由被告丛志才负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 黄芬荣
人民陪审员 靖昇平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李经寰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初22号
原告马成武。
委托代理人孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
委托代理人陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告杨砚祥。
委托代理人阎刘成。
本院在审理原告马成武诉被告杨砚祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马成武撤回起诉。
本案案件受理费3900元（原告已预交），减半收取1950元，由原告马成武负担。
代理审判员 李艳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈鹏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民四初字第51号
原告：xx物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：梁xx，职务：总经理。
委托代理人：廖xx、卢xx，系该公司员工。
被告：司徒xx，香港居民。
本院在审理原告xx物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告司徒xx物业服务合同纠纷一案中，原告xx物业管理服务有限公司番禺分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告xx物业管理服务有限公司番禺分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告xx物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告xx物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
审 判 长 王薇薇
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 李静文
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴梓云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1283号
申请执行人淄博中租租赁有限公司。住所地，山东省淄博市张店区山泉路151号。
被执行人齐文亮。
被执行人招娣。
被执行人窦维庆。
被执行人刘倩。
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人尚有288626.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永红民初字第6号
原告常永善，男，汉族，生于1953年1月12日，甘肃省永登县人。
被告瞿红业，男，汉族，生于1965年4月28日，甘肃省永登县人。
原告常永善与被告瞿红业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁玉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告常永善到庭参加诉讼，被告瞿红业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月29日，被告瞿红业以资金困难为由，从原告处借款30000元，并约定每天利息为0.012元，后被告向原告出具了借贷条。被告除支付了18000元外，对剩余的12000元迟迟不予给付。为此，原告一直多次找被告追索此款，而被告总是寻找种种理由和借口予以推诿。为维护原告合法权益，现状诉法院请求判令被告瞿红业立即偿还原告借款12000元及利息7800元（自2009年1月1日至2014年5月31日，法院判决后的利息待计），合计19800元。2、诉讼费由被告瞿红业承担。
被告瞿红业未答辩。
通过以上当事人的诉称，本案争议的焦点为：被告瞿红业是否应当偿还原告常永善借款本金12000元，利息7800元（自2009年1月1日至2014年5月31日），合计19800元？
（一）原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
证据2、借贷条一张，证明2008年12月29日，被告向原告借款30000元整并约定月利率为0.012元的事实。
证据3、永登县苦水镇沙湾村民委员会和永登县公安局苦水派出所共同出具的证明一份，证明常永善与常永恒系同一人。
（二）被告瞿红业未向本院提交证据。
本院经综合审查对双方当事人提供的证据综合评判如下：
对原告提供的证据被告未到庭，无法组织质证，本院予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明事实如下：
2008年12月29日，被告瞿红业向原告常永善借款30000元，被告瞿红业向原告出具借条一份，内容为：“今借到常永恒人民币叁万元整，利率0.012元，今借人瞿红业”。后来被告陆续向原告偿还18000元后，剩余的12000元及从2009年1月1日至2014年5月31日的利息被告一直推拖未偿还。在此期间，原告多次找被告索要借款均无果，2015年1月6日原告状诉本院，要求被告瞿红业偿还原告借款本金12000元及利息7800元（自2009年1月1日至2014年5月31日，法院判决后的利息待计），合计19800元。
本院认为：被告瞿红业向原告常永善借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。借款人应当按照约定返还借款本金及利息，在本案中，被告瞿红业向原告出具了借条，虽双方对借款期限没有约定，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，且借款人应当按照约定的期限支付利息。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿红业偿还原告常永善借款本金12000元及利息7800元（自2009年1月1日至2014年5月31日），合计19800元，2015年3月24日之后的利息待计，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费345元，减半收取即172.5元，由被告瞿红业负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 祁玉珍
二〇一五年三月二十四日
书记员 胡永晓