wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执59号
申请执行人梁某，男，1955年7月19日出生，蒙古族，证件号码×××。
被执行人萨某。
被执行人那某被执行人青某。
与萨某、那某、青某合同、无因管理、不�得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9776号已经发生法律效力。由于被执行人萨某、那某、青某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人萨某、那某青某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨某、那某、青某新的财产线索，申请执行人梁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭 云
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3080号
罪犯向健，男，1988年6月10日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年10月20日作出（2009）南刑初字第1372号刑事判决，以被告人向健犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月1日作出（2010）佛刑一终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯向健在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年；2013年10月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年6月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯向健在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年2月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初158号
原告：赵秋杰，男，1970年8月22日生，汉族，住河北省邢台市任县。
被告：谢新旺，男，1969年1月20日生，汉族，住河北省辛集市。
原告赵秋杰与被告谢新旺劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秋杰到庭参加诉讼，被告谢新旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秋杰向本院提出诉讼请求：请求法院判决谢新旺支付黄儿营外墙保温工程工人工资18000元整，支付诉讼费以及因此案所产生的所有费用。事实和理由：2011年冬季至2012年春季，原告跟随被告在宁晋县黄儿营村新建小区住宅楼从事外墙保温工程施工。2012年4月份工程结束时，谢新旺欠原告的工资没有结算。从2012年起原告一直找被告讨要工资。2012年腊月二十七，在宁晋县城一个旅馆里找到被告，经过核对还欠原告工资18000元，并给原告打了欠条。2015年1月29日，原告在被告谢新旺辛集老家找到他，谢新旺又给原告打了欠条，承诺二年内还清，直到现在也没有支付，电话也不接了。原告认为谢新旺已经失去信用，特提起诉讼。
被告谢新旺经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了2015年1月29日被告谢新旺书写的欠条一张，载明：今欠黄儿营外墙保温款18000元（壹万捌仟元正）工人工资。
本院对原告提交证据认定如下：原告提交的欠条符合证据有效要件，且与原告的主张相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告跟随被告在宁晋县黄儿营村新建小区住宅楼从事外墙保温工程施工，工程结束后，被告尚欠原告工资18000元。
本院认为，法律规定当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付，被告谢新旺欠原告赵秋杰工资18000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢新旺于本判决生效之日起三日内给付原告赵秋杰工资18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，特快专递送达费44元，均由被告谢新旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨少云
二〇一七年三月九日
书记员 张 贝
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1061号
原告范某，女，1985年8月1日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告刘某1，男，1989年12月28日出生，汉族，住台前县。
委托代理人侯伟伟，女，1992年5月28日出生，汉族，住台前县。
原告范某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告范某、被告刘某1及委托代理人侯伟伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，原被告于2007年按照农村风俗举办了结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，由于婚前缺乏足够的了解，婚后原被告经常发生争执，且被告具有家暴倾向。原告曾于2015年9月6日起诉至法院，后判决不予离婚。现原被告早已不在联系，夫妻感情名存实亡且无和好的可能，应认定夫妻感情完全破裂。望法院判令原、被告离婚；原告要求抚养女儿刘某3；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某1辩称，原、被告夫妻感情深厚没有破裂，被告刘某1不同意离婚。
经审理查明，××××年原、被告自由恋爱，2007年7月3日按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生子刘某2，现跟随原告范某生活，××××年××月××日生育婚生女刘某3，现跟随被告刘某1生活。原告范某于2015年9月6日起诉至法院要求与被告刘某1离婚，法院判决不予准许。2016年7月4日原告范某再次起诉至本院。
以上查明的事实有婚姻登记记录证明、台前县人民法院（2015）台民初字第01294xxxx号民事判决书、当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，××××年原被告自由恋爱，双方之间相互了解建立了一定的感情后举行了结婚仪式，后办理了结婚登记手续。在婚后共同生活期间，夫妻二人相互扶持，相敬如宾，生育了两个孩子，可见原、被告双方在婚后建立了深厚的夫妻感情。孩子出生后，随着生活琐事的出现，夫妻二人产生了一些家庭矛盾，通过开庭被告已完全认识到自己的错误，并表示积极改正，共同为家庭的和睦、生活的美满而努力。可见被告对家庭圆满的渴望。本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生一些矛盾，但夫妻感情还未达到完全破裂的程度，还有和好的可能。为了孩子有个完整的家庭，以利于其健康成长，原、被告都应静心换位思考，双方多思己过并予改正，双方相互多一份谅解，多一份宽容。本院相信经过原、被告双方的共同努力，其夫妻和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告范某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年八月八日
书记员 田明静
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民二初字第214号
原告：始兴县抬头峰山泉面厂。住所地：始兴县马市镇涝洲水村委会旁边闲置校舍。
代表人：何玉英。
被告：廖文卓，系浈江区集盛体育活动俱乐部的经营者。
本院在审理原告始兴县抬头峰山泉面厂诉被告廖文卓买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告始兴县抬头峰山泉面厂撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告始兴县抬头峰山泉面厂撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告始兴县抬头峰山泉面厂负担。
审判长 胡 东 霞
审判员 戚耿耿审判员朱楚贤
二〇一五年六月十二日
书记员 朱 祖 芳
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶浈法民二初字第214号原告：始兴县抬头峰山泉面厂。住所地：始兴县。代表人：何玉英。被告：廖文卓，系浈江区集盛体育活动俱乐部的经营者。本院在审理原告始兴县抬头峰山泉面厂诉被告廖文卓买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告始兴县抬头峰山泉面厂撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告始兴县抬头峰山泉面厂撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告始兴县抬头峰山泉面厂负担。审判长 胡   东   霞审判员 戚耿耿审判员朱楚贤二〇一五年六月十二日书记员 朱   祖   芳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执836号
申请执行人霍棣铭，男，1971年12月6日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
被执行人邱有文，男，1964年6月3日出生，汉族，住所地梧州市长洲区
本院于2016年11月1日立案执行霍棣铭申请邱有文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第1627号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邱有文应支付申请人霍棣铭案款7000000.0元，现因被执行人邱有文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执836号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4760号
上诉人（原审被告）：汪义瑶，男，1987年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭勃，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：佟桂兰，女，1963年3月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李艳，女，1992年12月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李九元，男，1936年9月2日出生，汉族。
佟桂兰、李艳、李九元委托诉讼代理人：王佩生，沈阳市苏家屯区林盛法律服务所法律工作者。
上诉人汪义瑶因与被上诉人佟桂兰、李艳、李九元机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初590号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，李连成驾驶二轮电动车与汪义瑶停放在人行道上的挖掘机发生交通事故，致使李连成死亡，经公安机关交警部门认定，李连成负事故主要责任、汪义瑶负事故次要责任。汪义瑶系肇事车辆挖掘机械的车主，应对佟桂兰、李艳、李九元的经济损失承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第二项、第三项规定：“本法中下列用语的含义：（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆”。本案中，一审法院认定案涉挖掘机是轮式挖掘机。二审中，上诉人提供附加盖有交警部门认定责任事故的交警人员名章的《交通事故责任认定书》，证明交警部门已将原记载的轮式挖掘机改为液压式挖掘机，同时上诉人亦提供的鉴定机构出具的鉴定意见书载明案涉挖掘机是履带式挖掘机，以此主张案涉挖掘机不应也无法投保交强险。案涉挖掘机是轮式挖掘机还是非轮式挖掘机，以及履带式挖掘机目前在所处地域能否投保交强险等情况系属本案的基础事实，该事实的认定涉及上诉人应否承担交强险部分的赔偿责任的认定。因该部分事实不清，故本案应发回重审。重审时在查清上述事实及对案涉挖掘机若为履带式挖掘机则应否必须投保交强险做出准确认定后，再行依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初590号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审预交的案件受理费1984元,退还汪义瑶。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2316号
原告陈某。
被告姬某。
本院在审理原告陈某与被告姬某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告陈某已预交），由原告陈某负担。
审判员 张潘潘
二〇一六年十二月二十二日
书记员 武朝霞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）宁03民终25号
上诉人（原审被告）贾小燕，女，1987年10月13日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
上诉人（原审被告）王维凯，男，1982年8月1日出生，汉族，系贾小燕丈夫，住宁夏吴忠市。
被上诉人白旭东，男，1979年4月5日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
案由：民间借贷纠纷
上诉人贾小燕、王维凯因与被上诉人白旭东民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第1710号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
经二审审理查明：2010年11月25日，上诉人贾小燕和王维凯向被上诉人白旭东借款15000元，并出具借条一张。借条中未注明还款时间、利息。
本案在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人贾小燕、王维凯于2016年5月10日之前一次性偿还被上诉人白旭东借款13500元；
二、如上诉人贾小燕、王维凯不能按期如数偿还上述借款，被上诉人白旭东有权按照15000元的总额要求上诉人偿还借款；
三、被上诉人白旭东自愿放弃其他诉讼请求；
四、上诉人贾小燕、王维凯付清上述款项后，双方因本案再无任何纠葛；
五、一审案件受理费359元，由被上诉人白旭东负担，二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人贾小燕、王维凯负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 张 军
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年三月三日
书 记 员 王志仁
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2402号
原告：刘恒仁，男，汉族，四川仪陇县人。
被告：盛斌，男，汉族，四川仪陇县人。
被告：四川中江建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西三段84号3楼2号。
法定代表人：盛斌
原告刘恒仁诉被告盛斌、四川中江建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘恒仁到庭参加了诉讼。被告盛斌、四川中江建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘恒仁诉称：原告刘恒仁与被告盛斌系朋友，被告盛斌因承包工程需要资金为由向原告刘恒仁借款。2013年9月5日，原、被告协商达成了《借款协议书》，约定原告刘恒仁借款200，000元给被告盛斌，被告盛斌每月支付资金利息6，000元。同时约定如被告盛斌延期支付利息，原告刘恒仁有权提前收回借款。被告四川中江建筑劳务有限公司为该笔借款提供担保。合同签订后，被告盛斌仅支付了部分利息，从2014年6月起就再未支付利息，后原告刘恒仁多次索要，被告盛斌一直不予理睬。被告盛斌未按照合同履行自己的义务，原告刘恒仁为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判决依法解除2013年9月5日的借款协议；被告立即偿还借款本金200，000元并从2014年9月6日起按每月3分的利率计算资金利息至借款偿清之日止；被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费。
被告盛斌、四川中江建筑劳务有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月5日，原告刘恒仁与被告盛斌、被告四川中江建筑劳务有限公司签订了《借款协议书》一份，内容为：“一、甲方（刘恒仁）借给乙方（盛斌）人民币200，000元，期限为一年，借款期限以乙方实际收到借款之日起计算；二、借款到期后，如乙方未能按时足额归还借款，乙方按逾期金额的10%向甲方承担违约金，同时，乙方还应当承担甲方因清收债权而产生的差旅费、诉讼费、律师费等实现债权费用；三、乙方借甲方现金200，000元，乙方每月按借款金额的3%即6，000元向甲方支付利息；四、丙方（四川中江建筑劳务有限公司）对上述借款、利息、违约金及实现债权费用承担连带清偿责任，保证期间为借款到期后二年内；五、乙方延期支付利息超过二十天，甲方有权提前收回借款；六、因本协议履行发生争议。由仪陇县人民法院管辖。”同日，原告刘恒仁通过银行转账的方式将200，000元转入到被告盛斌的银行账户中，被告盛斌向原告刘恒仁出具了一份《收条》，内容为：“今收到刘恒仁人民币200，000元，转账，（有借款合同为附体）。”被告盛斌按照协议约定从2013年10月5日起每月向原告刘恒仁支付利息6，000元至2014年7月5日，共支付利息60，000元。后被告盛斌一直未支付利息，也未偿还本金。
本院认为：根据原告刘恒仁提供的《借款协议》、《中国农业银行四川省分行卡卡转账凭单》、《收条》以及庭审查明的事实，可以认定原、被告于2013年9月5日签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行自己的义务。原告刘恒仁按照协议约定于2013年9月5日向被告盛斌履行了交付借款200，000元的义务。原、被告双方在协议中明确约定了借款期限为一年，即还款期限至2014年9月5日，被告盛斌未按时还款，经原告刘恒仁多次催收仍未履行还款义务，根据法律的规定，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失的权利。解除合同后，不影响原告要求被告赔偿的权利，本院参照《借款协议》的合同性质及协议第三条的约定，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍利率计算原告刘恒仁的利息损失。被告盛斌按每月3%的利率支付的2013年10月5日至2014年7月5日的利息共计60，000元。因双方约定的利率超出了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍，违反了法律的规定，对超出支付的利息20，000元，本院视为被告盛斌向原告刘恒仁偿付的本金，故被告盛斌尚欠原告刘恒仁的借款本金应认定为180，000元。被告四川中江建筑劳务有限公司作为连带责任担保人，应对该笔借款的本金、利息承担连带偿还责任。但在承担连带保证责任后，有权向被告盛斌予以追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：
一、解除原告刘恒仁与被告盛斌、被告四川中江建筑劳务有限公司于2013年9月5日签订的借款协议；
二、被告盛斌于本判决生效后10日内向原告刘恒仁偿还借款本金180，000元及资金利息，资金利息的计算方法为：以本金180，000元为基数，从2014年9月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告四川中江建筑劳务有限公司对被告盛斌上述借款及利息承担连带偿还责任，被告四川中江建筑劳务有限公司在承担保证责任之后，有权向被告盛斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，300元、财产保全费1，520元、公告费560元，由被告盛斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 余媛媛
代理审判员 漆家明
人民陪审员 罗 伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 范翠华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖57号
原告：张金连，男，1947年11月16日生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告：张卫东，男，1969年8月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告：张惠芳，女，1976年11月16日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
被告：彭冬秀，男，1989年11月25日出生，汉族，户籍地贵州省水城县。
被告：张春敏，女，1964年3月6日出生，汉族，户籍地河南省焦作市解放区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：吴军。
原告张金连、张卫东、张惠芳与被告彭冬秀、张春敏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上海市金山区人民法院于2017年5月11日立案。
原告张金连等诉至上海市金山区人民法院，请求判令彭冬秀、张春敏连带赔偿各项经济损失895,516元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任、在商业三者险限额内承担赔偿责任。
上海市金山区人民法院经审查认为，因原告张惠芳系该院在职职工，故该院不宜受理本案，要求将本案移送他院管辖。
本院认为，原告张惠芳系金山区人民法院在职职工，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市奉贤区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第82号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年6月7日出生于江西省吉水县，汉族，高中文化，农民，住吉水县。因涉嫌非法占用农用地罪于2014年1月23日被吉水县森林公安局取保候审。
被告人曾某某，男，1953年9月14日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，农民，住吉水县。因涉嫌非法占用农用地罪于2014年1月23日被吉水县森林公安局取保候审。
被告人徐某某，男，1954年6月1日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，农民，住吉水县。因涉嫌非法占用农用地罪于2014年1月23日被吉水县森林公安局取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张某某、曾某某、徐某某犯非法占用农用地罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理本案。吉水县人民检察院指派检察员邓玖生出庭支持公诉，被告人张某某、曾某某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2009年12月18日，被告人张某某、曾某某、徐某某三人约定合伙出资65万元在吉水县白水镇白水村“竹仔坑”山场开办吉水县白水镇鑫鑫砖瓦用炭质页岩矿（简称鑫鑫煤矸石矿），并签订了合伙协议；张某某占约46%的股份，为法人代表主持矿上全面工作、曾某某占约31%的股份，负责生产管理和财会工作、徐某某占约23%的股份，负责后勤和出纳工作。该矿租赁张某某、张某甲等人坐落在“竹仔坑”山场上的自留山采用露天开采的方式开采煤矸石，租赁张某乙等人的自留山场堆放黄土。2010年12月29日，三被告人经吉水县林业局批准临时占用林地一公顷（15亩），占用期限二年。
2010年4月至2013年5月底该矿生产期间，用铲车和农用车等机械装土堆土、用挖掘机对林地的植被和表层黄土进行采挖并运至旁边的山场堆放，再采挖黄土层下的煤矸石，将采挖到的煤矸石销售给前来收购的张某丙等人。该款先后雇请了欧阳某某等驾驶的挖掘机、曾某某驾驶的铲车、张某丁等驾驶的农用汽车。2011年、2012年及2013年1-5月，该矿分别开采销售煤矸石一万多吨、一万六千余吨、二千余吨，共获利约一百万元。2011年8月4日、2012年9月28日，白水林业工作站以三被告人擅自改变林地9亩和7.5亩的用途，分别给予林政处罚，责令其限期恢复原状，但处罚后至案发，三被告人没有对此16.5亩林地恢复原状。
经鉴定，鑫鑫煤矸石矿占用林地面积62亩，其中恢复造林20.7亩，用于采矿和堆土面积41.3亩。
支持指控的证据有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人的供述和辩解。
公诉机关认为：三被告人非法占用并毁坏林地，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名没意见，对其指控的犯罪事实基本无异议，提出没有占用41.3亩，只有30余亩。被告人徐某某对公诉机关指控的罪名没意见，认为占用林地面积没有那么多，路和老矿的面积没有核减，但具体有多少亩，不清楚。被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。三被告人均当庭表示自愿认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人张某某和徐某某在庭审中提出占用面积不是41.3亩，但均无法确定具体的面积，也未提供证据证实，本院不予采信。
另查明，三被告人在2010年4月22日为鑫鑫煤矸石矿办理了工商营业执照；办理了采矿许可证；在2010年4月15日办理了安全生产许可证。2010年12月29日，经吉水县林业局批准，同意鑫鑫煤矸石矿在其申报的范围内临时使用林地1.0公顷采煤矸石，使用期限为二年，至2012年12月29日止。到期后，三被告人一直未申请延长占用林地期限，至今也未办理征占用林地使用许可证。因三被告人的非法开采行为，“竹仔坑”山场上出现了上下落差约16米的大深坑。案发后，三被告人已停止了对“竹仔坑”山场开采煤矸石的行为。2014年3月11日，吉水县森林公安局依照《刑法》第六十四条的规定，对被告人张某某、曾某某、徐某某的违法所得20万元予以了追缴。三被告人对占用山场进行了恢复造林20.7亩。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：鉴定意见书，现场勘查工作记录、现场图、现场照片，合伙协议书、山场租赁协议书，吉水县林地字（2010）5号文件，工商营业执照、采矿许可证、安全生产许可证复印件各一份，林业行政处罚决定书，证人证言，扣押决定书、扣押清单、江西省罚没现金专用收据各一份，被告人张某某、曾某某、徐某某的供述及归案情况说明，常住人口基本信息表二份。
本院认为，被告人张某某、曾某某、徐某某违反土地管理法规，非法占用“竹仔坑”山场41.3亩并改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施露天采取煤矸石的行为，致使山场裸露出落差约16米的大深坑，造成林地的原有植被严重毁坏，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成了非法占用农用地罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某某、曾某某、徐某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合三被告人以上各项情节，本院决定对三被告人予以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及三被告人的认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某、曾某某、徐某某犯非法占用农用地罪，各单处罚金30000元。（限本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖珺
二〇一四年五月二十三日
书记员 熊毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1343号
申请执行人：谢飞
被执行人：莱阳市河洛镇范家埠子村委会
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1343案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年八月九日
书记员 杨旭东
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4683号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权
被告：黄吉。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉黄吉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 杨洁
二〇一六年九月六日
书记员 汪娟
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）清佛法民初字第1196号
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇106国道旁。
法定代表人林振锋，职务：总经理。
委托代理人曾东炬，该公司职员。
被告李洪增，男，1957年4月21日出生，住佛冈县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告李洪增电信服务合同纠纷一案，在诉讼期间，原告于2011年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司提出撤回起诉，是其自愿处分民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回对被告李洪增的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王恩宽
二〇一一年十一月十七日
书记员 利桂康
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2078号
原告：沈薇，女，汉族，1984年出生，住云南省昆明市五华区，
被告：云南才者企业管理有限公司，统一社会信用代码:915301005527080318。
法定代表人：余燕全。
住所:云南省昆明经济开发区。
被告:云南金域融资担保有限公司，统一社会信用代码:915301030752912790。
法定代表人:符丽群。
住所：云南省昆明市盘龙区北郊云天办公楼1层写字楼。
本院在审理原告沈薇诉被告云南才者企业管理有限公司、云南金域融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈薇自动撤诉处理。
案件受理费19488元，减半收取9744元，由原告沈薇负担。
审 判 长 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 昶
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3628号
原告：上海智旻环保科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：蒋东峰，副总经理。
委托诉讼代理人：俞长生，上海市志致远律师事务所律师。
被告：旺卓橡塑科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：虞建华。
原告上海智旻环�科技有限公司与被告旺卓橡塑科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海智旻环保科技有限公司撤诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告上海智旻环保科技有限公司负担(已付)。
审判员 刘红艳
二〇一八年三月六日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03338号
原告西安市长江锻造阀门厂，住所地西安市灞桥区洪庆街道办事处赵西村。
法定代表人刘恩齐。
被告陕西重型机械制造有限公司，住所地西安市未央区东元路219号。
本院在审理原告西安市长江锻造阀门厂诉被告陕西重型机械制造有限公司合同纠纷一案中，原告西安市长江锻造阀门厂于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安市长江锻造阀门厂撤回起诉。
本案受理费1578元，原告已预缴，因原告撤回起诉，按规定减半后实�收取受理费789元，由原告承担，其余费用789元由本院退还给原告。
审判员 赵耀世
二〇一五年十二月十四日
书记员 闫 俊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3527号
罪犯万文韬，男，1992年5月5日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）宜中刑二终字第58号刑事判决，认定万文韬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万文韬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万文韬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万文韬减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年1月11日起至2017年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4812号
原告张二娃与被告熊背乡孤山村孤山组、第三人马志辉确认合同无效纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一六年十一月二十四日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1655号
原告冯志荣，现住五常市。
委托代理人刘仁龙，现住五常市。
被告赵洪志，个体户，现住五常市山河镇福鑫小区
委托代理人孟令波，黑龙江天钟律师事务所律师。
本院在审理原告冯志荣诉被告赵洪志买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯志荣撤回起诉。
案件受理费674.00元减半收取338.00元，由原告负担。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 闫春波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9167号
罪犯范任笑，男，1945年7月15日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）宜中刑一初字第8号刑事判决，认定范任笑犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯范任笑在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯范任笑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范任笑减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2015年3月25日起至2020年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10194号
原告岳某甲，男，1951年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告岳某乙，男，1980年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理岳某甲诉被告岳某乙法定继承纠纷一案中，原告岳某甲于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告岳某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一五年十月二十六日
书记员 白浪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00489号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：向专。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告向专金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告向专所有的坐落于xxx房屋予以查封（合同备案号：xxx），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐建娥
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4710号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司，住所地：广东省江门市新会区会城新会大道中与新港路交汇处东，统一社会信用代码9144070078793691X6。
负责人：李长江，是该分公司总经理。
委托诉讼代理人：廖娟兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李蕙敏，女，该公司员工。
被告：关都好，女，1979年1月18日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：罗同永，男，1977年9月11日出生，汉族，住址同上。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）诉被告关都好、罗同永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人廖娟兰、李蕙敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业公司起诉认为，两被告购买了江门市新会区大泽碧桂园房地产开发有限公司开发的位于大泽碧桂园商品住宅的林湖九街20号商品房。原、被告为此于2013年5月30日签订《大泽碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，两被告须按每月333元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向两被告提供物业管理服务，但两被告未能依约支付物业服务费，自2015年5月起至今一直未支付物业服务费，欠款金额高达5994元。虽经原告多次催收，但两被告均无理拒绝缴纳。两被告的行为已违反上述合同的约定，构成严重违约，两被告应按合同约定支付逾期付款违约金给原告。据此，请求判令：1.两被告向原告支付物业服务费5994元。2.两被告向原告支付从欠款之日至被告交付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（按5‰/日计算；暂计至2016年10月17日的违约金为7385.99元）。3.由两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向本院提交了《大泽碧桂园业主入住登记表》、被告身份证复印件、大泽碧桂园物业及资料移交书、业主委托代缴费用委托书、《大泽碧桂园前期物业服务协议》、欠费明细等证据予以佐证。
两被告未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告和两被告于2013年5月30日签订《大泽碧桂园前期物业服务协议》，双方约定原告为两被告名下的大泽碧桂园林湖九街20号房屋提供物业服务，两被告应自房屋交付之日起每月15日通过银行代缴的方式支付物业费333元。若逾期交纳的，被告应从逾期之日起按日千分之五支付违约金。同时，两被告还在《大泽碧桂园业主入住登记表》以及《大泽碧桂园物业及资料移交书》上签名办理了入住登记手续。两被告入住涉案房屋初期，能依约缴纳物业服务费，但从2015年5月1日起拖欠物业服务费。
另查明，原告于2006年3月28日登记成立，是广东碧桂园物业服务股份有限公司的分公司，广东碧桂园物业服务股份有限公司为一级资质物业服务企业。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原、两被告签订的《大泽碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为被告购买的涉案房屋提供物业管理服务，由被告按月支付物业服务费，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告为涉案房屋提供了物业服务，两被告作为受益人理应按约定交纳物业服务费。物业服务费的计费时间，根据上述协议第六条的约定，两被告应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。本案中，两被告于2014年11月26日已办理了涉案房屋的入住手续，两被告应从入住之日起每月依时缴交物业服务费，但两被告自2015年5月1日起不按合同约定支付物业服务费，其行为已构成违约。依照《物业管理条例》第四十二条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告支付从2015年5月至2016年10月期间的物业服务费，本院予以支持。经核算，2015年5月至2016年10月期间的物业服务费为5994元（333元/月×18个月）。
关于违约金的问题。原、两被告签订的《大泽碧桂园前期物业服务协议》约定物业服务费的缴交时间为每月15日，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的5‰交纳违约金。因两被告在原告提供物业管理服务期间逾期支付物业服务费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，两被告应当向原告支付逾期付款违约金。但原、被告在上述合同中约定按每日5‰的标准计算违约金明显过高，根据违约金以补偿为主、惩罚为辅的处理原则，本院对该逾期付款违约金依法予以调整。因此，本案中的逾期违约金应从2015年5月15日起，按每月应交的物业服务费为基数以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至清偿之日止为宜。原告主张超出本院认定范围的逾期付款违约金，因于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告关都好、被告罗同永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司支付从2015年5月至2016年10月期间拖欠的物业服务费5994元及逾期付款违约金（从2015年5月15日起，以每月应交的物业服务费333元为本金,按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至清偿之日止）。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67.25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司负担17.25元，由被告关都好、罗同永共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二○二○一六年十二月二十二日
书记员 邓莲芳
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执恢13号
申请执行人：江苏盐城二建集团有限公司西安分公司，住所地：西安市幸福中路38号。
负责人：戴荣，该公司经理。
被执行人：灵石县新星矿产有限公司，住所地：灵石县城翠峰街。
法定代表人：陈会恩，该公司总经理。
申请执行人江苏盐城二建集团有限公司西安分公司与被执行人灵石县新星矿产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出（2012）晋民终字第86号民事判决书，由于被执行人未能按该生效的裁决书自动履行，申请执行人江苏盐城二建集团有限公司西安分公司向本院申请强制执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人灵石县新星矿产有限公司名下的综合楼。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年四月二十二日
书记员 李宏伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3738号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：刘峰，经理。
委托代理人：王根立，男，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：孙莉薇，女，汉族，1980年2月2日出生，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告孙莉薇为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。
审判员 戚宇红
二〇一七年八月二十三日
书记员 文 兵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6151号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：付现兰，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告付现兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付现兰系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币213,287.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十八日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1782-1号
原告宁波豪羽五金件有限公司与被告宁波市镇海金盈机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）甬奉商初字第634号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波豪羽五金件有限公司于2014年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，我院已冻结登记在被执行人宁波市镇海金盈机械有限公司名下银行账户；现申请执行人宁波豪羽五金件有限公司向我院申请本案暂缓执行。截止2014年10月21日，被执行人宁波市镇海金盈机械有限公司应归还申请执行人宁波豪羽五金件有限公司案款321130元及相应利息，承担案件受理费3658.5元，执行费4771.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1782号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1782-1号
原告宁波豪羽五金件有限公司与被告宁波市镇海金盈机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）甬奉商初字第634号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波豪羽五金件有限公司于2014年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，我院已冻结登记在被执行人宁波市镇海金盈机械有限公司名下银行账户；现申请执行人宁波豪羽五金件有限公司向我院申请本案暂缓执行。截止2014年10月21日，被执行人宁波市镇海金盈机械有限公司应归还申请执行人宁波豪羽五金件有限公司案款321130元及相应利息，承担案件受理费3658.5元，执行费4771.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1782号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十月二十一日
书记员 周梅舟
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初182号
原告贾武军，男，1970年出生，汉族，现住山西省寿阳县。
原告郝变青，女，1982年出生，汉族，现住山西省寿阳县。
被告闫存生，男，汉族，现住山西省阳泉市。
被告李文怡，女，汉族，现住山�省阳泉市。
原告贾武军、郝变青诉被告闫存生、李文怡民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾武军、郝变青诉称，二被告于2013年5月向原告借款人民币30万元。2015年1月5日原告与二被告签订了还款协议，二被告至今未履行该协议。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未还。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告贾武军、郝变青无法提供被告闫存生、李文怡的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾武军、郝变青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 徐慧庭
二〇一七年三月八日
书记员 史利珍
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执128-1号
申请执行人李德兴，住长春市南关区。
被执行人冶喜春,住伊通满族自治县。
本院执行的申请执行人李德兴与被执行人冶喜春交通肇事附带民事赔偿一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194刑初7号刑事附带民事判决书确认：“被告人冶喜春赔偿附带民事诉讼原告人李德兴经济损失人民币242302.4元。”法律文书于2017年3月27日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李德兴向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。经过2017年4月19日、5月11日及7月31日三次四查，被执行人冶喜春名下开户行为伊通满族自治县农村信用社新兴信用社开户的两张银行卡均已冻结并将卡内现有金额人民币4889.50元予以扣划。被执行人冶喜春名下车牌号分别为×××、×××的两台车辆车籍均于2017年6月27日依法查封，但现在车辆无法找到，故无法予以执行。伊通满族自治县不动产登记中心于2017年6月27日出具房屋产权信息查询证明，证实冶喜春在其房屋产权档案电子信息中无房屋产权登记。现本案因被执行人暂无可供执行财产，故依申请执行人李德兴申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下:
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（（2016）吉0194刑初7号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘馨嵘
代理审判员 于海晗
代理审判员 杨 帆
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 哲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3658号
罪犯赵家洋，男，1989年1月27日出生，汉族，四川省泸州市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2013年10月21日作出（2013）南刑初字第308号刑事附带民事判决，认定赵家洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵家洋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵家洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵家洋减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年5月1日起至2021年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更785号
罪犯王庆礼，男，1977年8月29日出生，汉族，安徽太和县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
泗阳县人民法院于2013年11月8日作出(2013)泗刑初字第0432号刑事判决，以王庆礼犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月11日经本院裁定减刑八个月(减刑后刑期至2017年8月24日止)。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王庆礼的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王庆礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王庆礼在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王庆礼的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王庆礼在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆礼的刑罚减去有期徒刑四个月四日（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 郇 瑀
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3735号
原告高秀英，女，汉族，1965年5月10日出生，住四川省仁寿县，（未到庭）。
委托代理人阙龙阳，男，汉族，1963年4月14日出生，住四川省仁寿县，，系原告高秀英之丈夫，特别授权（未到庭）。
委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师，一般授权（未到庭）。
被告代付明，男，汉族，1963年10月10日出生，住四川省仁寿县，。
被告张兴建，男，汉族，1972年9月22日出生，住成都市成华区，。
被告四川省都江堰东风渠管理处，住所地：成都市成华区。
法定代表人刘祥海，管理处处长。
委托代理人谢安明，四川法典律师事务所律师，一般授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区。
负责人邱杰，公司经理。
委托代理人徐传奇，男，汉族，1986年3月31日出生，住成都市金牛区，，公司员工，一般授权。
本院在审理原告高秀英与被告张兴健、代付明、四川省都江堰东风渠管理处、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高秀英撤诉处理。
案件受理费298元，由原告高秀英承担。
审判员 李 东
二〇一五年十二月十四日
书记员 蒲春霖
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1016号
申请执行人大连天巳联合担保有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张世敏，总经理。
被执行人姜俊章，男，1981年4月11日生，汉族，住大连长兴岛临港工业区。
被执行人白玲，女，1986年12月9日生，满族，住址同上。
申请执行人大连天巳联合担保有限公司与被执行人姜俊章、白玲保证合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）甘民初字第4407号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第4407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨琪瑶
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1885号
申请执行人：唐炳志，男，1964年12月27日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：覃军，男，约32岁,汉族，住桂平市城区。
本院在执行唐炳志与覃军民间借贷纠纷一案中,依据已经生效的本院(2010)浔民初字第94号民事判决书,唐炳志于2016年8月3日向本院申请强制执行。
立案执行后,由于被执行人覃军个人身份不明确,本院查询了桂平市公安局户政管部门,姓名相同的覃军人数较多,无法确认被执行人个人身份信息,执行对象不明确。因此，申请执行人的申请属于被执行人不明确、权利义务主体不明确的情形,不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项规定的人民法院受理执行案件应当符合的条件,本院本应不予受理，因已立案受理，本院依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐炳志的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代审判员 薛寒非
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭德泉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5072号
上诉人（原审被告）：双辽市盛源新世界商贸有限公司，住所地双辽市。
法定代表人：曲琳琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，男，辽中区辽中镇法律服务所法律工作者，住沈阳市辽中区。
被上诉人（原审原告）：齐国柱，男，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：白云南，辽宁博雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙明山，男，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。
被上诉人（原审被告）：曲琳琳，女，汉族，个体工商户，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：孙明山，男，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。
上诉人双辽市盛源新世界商贸有限公司因与被上诉人齐国柱、孙明山、曲琳琳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人双辽市盛源新世界商贸有限公司于2017年9月15日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人双辽市盛源新世界商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许双辽市盛源新世界商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费67,240元，减半收取33,620元，由上诉人双辽市盛源新世界商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年九月十九日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍商初字第48号
原告霍林郭勒金源口热电有限公司，组织机构代码76106355－9，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人时得然，董事长。
委托代理人薛双双，该单位职工。
被告霍林郭勒市唐池电子科技有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人杨利新。
原告霍林郭勒金源口热电有限公司（以下简称金源口热电公司）诉被告霍林郭勒市唐池电子科技有限公司（下称唐池科技公司）供用电力合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。金源口热电公司法定代表人时得然及委托代理人薛双双到庭参加诉讼，唐池科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金源口热电公司诉称，截止2015年7月1日，金源口热电公司向唐池科技公司供应了13857369度电，电费总计3465796.8元。2015年7月28日，金源口热电公司与唐池科技公司签订了一份还款协议，约定唐池科技公司自2015年8月起分三个月缴清所欠电费，8月份缴纳110万元，余额于9月份、10月份全部缴清，该协议中工业园区电力办作为见证单位并在协议上签字盖章。协议签订后唐池科技公司未按协议履行义务，且拖欠的电费至今未付，故诉至法院，要求唐池科技公司给付电费3465796.8元，并按照还款协议支付应缴纳的滞纳金（针对滞纳金的诉讼请求保留了诉权）。本案的诉讼费用由唐池科技公司承担。
被告池科技公司未作答辩。
金源口热电公司为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、2014年10月企业用电申请表、工业园区电力办接入负荷审批流转单各一份、内蒙古增值税专用发票二枚，证明由唐池科技公司申请用电，工业园区同意供电，电能来源为金源口热电公司；二、会议纪要一份，证明电费收取标准；三、唐池科技公司营业执照、2015年7月1日电费电量确认单、2015年7月15日唐池云计算电量统计表、2015年7月28日还款协议、2015年11月3日证明各一份，证明唐池科技公司是园区企业，由霍林郭勒工业园区管理委员会电力办公室从园区电网给予供电，电能来源为金源口热电公司，简称“唐池”、“唐池科技”、“霍林郭勒唐池科技”、“唐池云计算”均为唐池科技公司，该公司法定代表人为杨利新，其与金源口热电公司签订的还款协议为职务行为，至2015年7月1日该公司用电量为13857360度，共拖欠电费3465796.8元；
以上三份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年10月，唐池科技公司向内蒙古霍林郭勒工业园区管理委员会电力办公室申请用电，该办公室同意供电，电能来源为金源口热电公司。截止2015年7月1日唐池科技公司用电13857360度，共拖欠电费3465796.8元。2015年7月28日金源口热电公司与杨利新签订一份《还款协议》，约定电费3465796.8元于2015年8月起分三个月缴清，具体于8月份缴纳110万元，余额于9月、10月全部缴清。协议签订后唐池科技公司未按协议履行义务，后经多次索要该款至今未付。
另查明，2015年5月15日，霍林郭勒工业园区管理委员会下发了（2015）3号《霍林郭勒工业园区主任办公会议纪要》的文件，该文件中注明金源口热电公司售电价格为0.38元／度，其中0.03元／度为金箔线至用户线损费用，由金源口热电公司代收后上缴市财政。
本院认为，金源口热电公司与唐池科技公司之间因供电所形成的债权债务关系明确，唐池科技公司应积极履行给付金源口热电公司电费的义务，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故唐池科技公司法定代表人杨利新所签订的还款协议内容应由公司履行支付电费的义务，现唐池科技公司已拖欠电费3465796.8元，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”之规定，金源口热电公司要求唐池科技公司支付电费3465796.8元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍林郭勒市唐池电子科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍林郭勒金源口热电有限公司电费3465796.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34527元（原告已预交），由被告霍林郭勒市唐池电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 周 哈 斯
审 判 员 敖德高娃
人民陪审员 包 宝 喜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马 海 丽
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民特4号
申请人：绥阳县农村信用合作联社，住所地绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼*单元*****号。
法定代表人：吴万忠，理事长。
委托代理人：高进权，该公司职工。
被申请人：陈勇。
申请人绥阳县农村信用合作联社申请对被申请人陈勇实现担保物权案件纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。申请人绥阳县农村信用合作联社于2017年2月22日向本院撤回申请。
本院认为，申请人绥阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：
准许申请人绥阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2580.00元，已减半收取1290.00元，由申请人绥阳县农村信用合作联社负担。
审判员 梁华勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 轲
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保171号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人胡杰军。
被申请人王珍珍。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人胡杰军、王珍珍违法生育，于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人胡杰军、王珍珍的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人胡杰军、王珍珍的银行存款73920元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周慧玲
审 判 员 王敬东
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二日
书 记 员 柳 毅
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初1032号
原告王某某，女，生于1983年9月29日，汉族，甘肃省甘谷县人，居民，住甘谷县。
被告黄某某，男，生于1973年1月11日，汉族，甘肃省甘谷县人，居民，住甘谷县。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经自由恋受后于2008年结婚，2009年1月3日生一男孩，取名黄某甲。2009年5月8日双方补办了结婚登记手续。在共同生活过程中，被告从不关心、体切原告，也不管孩子，由于被告的态度和行为，使双方的夫妻感情逐步产生裂痕，原告一直忍让，希望被告有所改变，好好与原告过日子，但原告含辛茹苦等来的仍然是被告的漠不关心。于是原告2014年起诉到法院，要求离婚。甘谷县人民法院以（2014）谷民初字第1440号判决书判决不准离婚，希望双方能够改善夫妻关系。但事与愿违，被告还是我行我素，仍然对原告及孩子没有一点亲情，双方关系没有丝毫改善。原告又于2015年起诉至法院，要求与被告离婚，甘谷县人民法院以（2015）谷民初字第420号民事判决书判决不准予离婚。现双方感情确已破裂，感情无法维系，夫妻关系名存实亡。故再次诉至法院，请求判令1.离婚；2.婚生男孩黄某甲由原告抚养，被告承担相应抚养费；3.本案的诉讼费由被告负担。
被告黄某某经本院合法传唤未到庭，在答辩期限内未提交任何答辩意见。
本庭在开庭过程中，本庭打电话给被告黄某某征询其意见，被告黄某某明确表示，因在外打工不予请假，无法到庭，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经自由恋爱后同居生活，2009年1月3日生一男孩，取名黄某甲，2009年5月8日双方在甘谷县民政局补办了结婚登记手续。婚后，随着时间的推移，双方经常因琐事发事争执。于是原告在2014年、2015年两次起诉至法院，法院均已夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予离婚。现原告再次起离婚诉讼。
上述事实有原告陈述、结婚证复印件、身份证复印件及（2014）谷民初字第1440号、（2015）谷民初字第420号民事判决书副本在卷予以佐证。
另查明，2016年10月20日，原、被告所生男孩黄某甲因病在甘谷县人民医院住院治疗期间，原、被告一起照顾孩子。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。本案中，双方结婚时间较长，并生育孩子，已积累了一定的感情基础。现虽在日常生活中偶有争执，但都是正常生活中难以避免的纠纷。如双方能在以后的生活中，相互理解，相互尊重，多沟通交流，积极改正自身不足，妥善的处理日常生活中的纠纷，相互承担起相应的家庭责任，共同维护婚姻家庭的和谐稳定，在婚生男孩住院治疗期间夫妻双方能够一起照顾孩子，双方的婚姻还是有挽回的余地。故本院认为双方的夫妻感情并未彻底破裂。因此，为了保护双方当事人的合法权益，有效化解社会矛盾，从有利于社会和谐和未成年子女健康成长的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告黄某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 黄文华
代理审判员 汪国平
人民陪审员 张增耀
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王亚斌
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异90号
异议人（申请执行人）：大连市普兰店区林业水利局，住所地大连市普兰店区世纪路中段1号。
负责人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：姜某某，女，1966年11月10日出生，汉族，系大连市普兰店区林业稽查大队工作人员，住大连市普兰店区。
被执行人：相某某（已死亡）。
本院在执行申请执行人大连市普兰店区林业水利局（以下简称“林水局”）与被执行人相某某行政处罚一案中，异议人林水局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人林水局称，请求撤销贵院2018年5月4日作出的（2018）辽0214执恢325号执行裁定。
事实和理由：异议人于2016年6月6日向被执行人相某某送达了普林罚决字[2016]第03号林业行政处罚决定，限相某某于2016年12月6日前恢复擅自开垦及擅自改变林地用途的1413平方米林地原状，并处罚款人民币1200元。2016年6月28日，相某某到异议人处缴纳罚款1200元，但未将林地恢复原状。2016年12月8日，异议人向贵院申请准予执行其上述林业行政处罚决定。贵院作出（2016）辽0214行审383号行政裁定准予对异议人作出的上述林业行政处罚决定予以强制执行。异议人认为该行政裁定认定事实清楚，已经准予对上述林业行政处罚决定强制执行。执行过程中，贵院于2018年5月4日作出（2018）辽0214执恢325号执行裁定，以案涉林地原状不清且无法在执行中查明，属于执行内容不明确，无法强制执行为由，裁定终结异议人普林罚决字[2016]第03号林业行政决定中责令被执行人相某某恢复擅自开垦及擅自改变林地用途的1413平方米原状的执行，该裁定内容显然与贵院（2016）辽0214行审383号行政裁定内容自相矛盾。故异议人认为案涉林地恢复原状的执行内容是明确的，可以强制执行。另外，异议人对行政处罚决定没有强制执行权，对本案恢复林地原状无法代履行，且代履行并不是向法院申请强制执行的前置程序。综上所述，异议人认为本案不属于法律规定的应当终结执行的情形，请求撤销贵院（2018）辽0214执恢325号执行裁定（裁定终结异议人普林罚决字[2016]第03号林业行政决定中责令被执行人相某某恢复擅自开垦及擅自改变林地用途的1413平方米林地原状的执行）。
本院查明，林水局与相某某行政处罚一案，2016年6月6日，林水局作出普林罚决字[2016]第03号林业行政处罚决定，限相某某于2016年12月6日前恢复擅自开垦及擅自改变林地用途的1413平方米林地原状，并处罚款1200元，此款限相某某于收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。林水局于2016年6月8日将上述行政处罚决定书送达给被执行人相某某，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。2016年12月8日，林水局向本院提出申请，要求强制执行行政处罚决定。本院经审查，于2016年12月14日作出（2016）辽0214行审383号行政裁定，裁定对林水局作出的普林罚决字[2016]第03号林业行政处罚决定准予强制执行。林水局于2017年2月20日向本院申请执行，要求执行被执行人恢复擅自开垦及擅自改变林地用途的1413平方米林地原状。2018年4月13日，本案立（2018）辽0214执恢325号执行案件恢复执行。执行过程中，本院执行实施部门以异议人林水局申请恢复擅自开垦及擅自改变用途的1413平方米林地原状不清且无法在执行中查明，属执行内容不明确，无法强制执行，并依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关对作出的要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，行政机关应代履行，无需申请法院执行为由，于2018年5月4日作出（2018）辽0214执恢325号执行裁定，裁定终结异议人普林罚决字[2016]第03号行政处罚决定书中责令被执行人相某某恢复擅自开垦及擅自改变林地用途的1413平方米林地原状的执行。异议人林水局对该裁定不服，提出执行异议。
另查，被执行人相某某于2017年9月18日死亡。
本院认为，被执行人相某某已经死亡，根据法律规定，作为被执行人的公民死亡的，申请执行人应当申请变更被执行人的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡取得遗产的主体为被执行人，在继承遗产范围内承担责任。本案被执行人死亡后，应当按照法定程序对当事人予以变更，然后再作出相应的执行行为。本院执行实施部门未查清被执行人相某某已经死亡的事实，继续以相某某作为被执行人于2018年5月4日作出（2018）辽0214执恢325号执行裁定，终结异议人普林罚决字[2016]第03号行政处罚决定书中责令被执行人相某某恢复擅自开垦及擅自改变林地用途的1413平方米林地原状的执行，不符合法律程序规定，对该执行裁定应予以撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院2018年5月4日作出的（2018）辽0214执恢325号执行裁定。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王永全
审判员 姜茂坤
审判员 韩 玮
二〇一八年七月二十六日
书记员 肖 迪
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复189号
复议申请人：李威莉。
委托诉讼代理人：李庆东，辽宁住邦律师事务所律师。
申请执行人：李威远。
被执行人：于二瑞。
原审异议人：姚凤臣。
复议申请人李威莉不服大连市甘井子区人民法院(2018)辽0211执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市甘井子区人民法院查明，李威远诉于二瑞房屋买卖合同纠纷一案，该院作出（2017）辽0211民初1611号民事判决，判决：一、被告于二瑞自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李威远给付购房款人民币500000元；二、驳回原告李威远的其他诉讼请求。上述判决已生效，并进入执行程序。经大连市甘井子区椒金山街道金山社区居委会证明李威远于2017年6月5日因病去世。
大连市甘井子区人民法院认为，公民去世后其合法财产应依法处理。异议人李威莉系李威远的妹妹，但并非李威远唯一继承权利人。异议人姚凤臣持”委托书”要求变更自己为申请执行人，因李威远已经去世，该文书的性质无法确定。故异议人的请求均不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人李威莉、姚凤臣的异议请求。
复议申请人李威莉向本院申请复议称，请求撤销大连市甘井子区人民法院(2018)辽0211执异37号执行裁定书,将申请执行人变更为李威莉。事实与理由如下：李威远诉于二瑞房屋买卖合同纠纷一案,甘井子区人民法院于2017年作出(2017)辽0211民初1611号判决书，于二瑞给付李威远购房款50万元。判决已发生法律效力并已进行执行程序。2017年6月5日，申请执行人李威远病逝。李威远没有婚史,没有子女,父母都早年过世,所以他去世后没有第一顺序继承人。李威远第二顺序继承人是他的四个妹妹,他的遗产应由这四个妹妹继承。李威远这四个妹妹中已有其中的三个妹妹公证放弃了对其哥李威远财产的继承权,只有李威莉没有放弃。故复议申请人李威莉完全具备成为申请执行人的条件,要求将(2017)辽0211执2958号申请执行人变更为李威莉是符合法律规定的。
本院对大连市甘井子区人民法院查明的以上事实予以认可。本院另查明，洪江市公安局新街派出所于2018年2月28日出具的《证明》，记载：”李虞衡、付智均是湖南省怀化市洪江区人，均已早年过逝。其夫妻共生育子女5人，长子李威远（病故），长女李威莉、次女李威蓉、三女李威雄、四女李威怡。”后于2018年8月21日向我院出具《情况说明》，记载：”有关李威远家庭成员具体情况不能确定，只知大概，故我所2018年2月28日出具有关李威远家庭成员情况证明予以撤回”。《中华人民共和国湖南省怀化市诚正公证处》于2018年3月1日出具（2018）湘怀诚证字第25号《公证书》，公证事项为：放弃继承权声明书，该公证书记载声明人李威蓉对于哥哥李威远遗留的财产，放弃继承。《中华人民共和国江苏省南京市南京公证处》于2018年3月30日出具（2018）宁南证民内字第7035号《公证书》，公证事项为：声明，声明人李威雄自愿放弃对死者李威远所有遗产的继承。《江西省瑞昌市公证处》于2018年3月29日出具（2018）赣浔瑞证内字第113号《公证书》，公证事项为：声明，声明人李威怡自愿放弃（2017）辽0211民初1611号民事判决书所判决的全部遗产。大连市甘井子区椒金山街道金山社区居委会、大连市甘井子区椒金山街道金贸社区幸福老年之家出具的《情况介绍》，记载：”李威远是甘井子区金山社区居民，生于1938年7月26日。该人是一体多病，单身，无子女，是个盲人。”
本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：”作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，申请执行人李威远死亡，复议申请人李威莉主张变更其为本案申请执行人。根据其在本案复议审查阶段所提供的《公证书》、《情况介绍》等材料，无法证明其系本案执行依据确认的申请执行人李威远所享有债权的唯一合法继承人，应承担相应的举证不能的法律后果，故现复议申请人李威莉申请变更其为本案申请执行人无事实及法律依据，本院不予支持。另，包括本案复议申请人李威莉在内的其他当事人亦可在符合上述法律规定的情形下，再行向执行法院申请变更本案申请执行人。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李威莉的复议申请，维持大连市甘井子区人民法院(2018)辽0211执异37号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 颖
审判员 金秀丽
审判员 景梦婵
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨 宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5362号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告夏传雨，男，1987年8月31日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏传雨信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告夏传雨系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,651.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,651.74元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢237号
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍新商初字第00048号事判决书，于2018年03月26日立案执行被执行人求力明民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人求力明已经自动履行人民币80000+850元(其中案件执行标的金额80000元，执行费850元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2436号
原告郭凯尊，男，1950年5月16日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
委托代理人张辉，泗县刘圩法律服务所法律工作者。
被告泗县大杨乡时圩村民委员会，住所地泗县大杨乡时圩村时圩庄。
法定代表人卢茂旭，该村委会主任。
原告郭凯尊诉被告泗县大杨乡时圩村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭凯尊及其委托代理人张辉到庭参加诉讼、被告泗县大杨乡时圩村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凯尊诉称，2008年6月20日，原告与被告签订一份土地承包合同，原告承包被告村委会土地10亩，约定每年每亩200元，承包期为30年，原告一次性支付30年承包费，合同签订后双方已经履行了合同，2012年被告以创办村企业为由，找原告协商要求原告解除合同，经协商原被告于2012年6月19日签订一份协议书，原告同意解除合同，但是被告必须创办村企业，投资不低于100万元，不得再承包他人，否则按原合同履行。而协议签订后，被告没有按协议要求创办村企业，并将该土地以800元每亩再次发包给他人，严重违反协议约定，请求判令被告履行原协议退回原告10亩土地或支付违约金50000元，本案诉讼费由被告负担。
被告泗县大杨乡时圩村民委员会未到庭答辩也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2008年6月20日原告与被告签订的土地承包合同一份。证明2008年原告从被告处承包土地10亩，承包期限为30年，每年每亩200元，一次交清30年承包费。2、2012年6月19日被告与原告父女签订协议书一份。证明被告将收回土地用作兴办村办企业，投资规模不低于100万元，不得再次发包或搞种植，如违约原、被告将履行2008年6月20日签订的合同并承担10万元违约金，并经大杨乡调解委员会见证。3、原告申请证人郭某1、郭某2出庭作证。证人郭某1证明：我于1978年至1988年在村里任民兵营长，现在没有职务。村里原先包给郭凯尊的土地现在转包给邵飞了，我听村里领导说转包费是450元一亩。村里将土地收回后没有干企业，中间空了两年，2013年的时候包给了邵飞，邵飞不是我们本庄的人，他在那盖了20多间房子搞粮食收购。证人郭某2证明：郭凯尊和郭凯尊包了农中的地，后来听说农中的地又被村里包给邵飞了。
经审理查明，2008年6月20日，泗县大杨乡时圩村村民委员会与原告郭凯尊签订了一份土地承包合同，该合同约定：“甲方将位于原时圩农中处土地10亩发包给乙方，每年每亩承包费200元，一次性交清30年承包费，承包期限为2008年6月20日至2018年6月20日止……”，合同第五条第4项约定：如甲方需要村办企业用地，可以终止合同，但甲方必须返还给乙方未履行合同期限的承包费，同时付给乙方该款的同期银行利息。”合同签订后，双方均履行了合同义务。2012年6月12日，被告大杨乡时圩村委会找到原告，以村里要办企业为由要求终止与原告2008年6月20日的土地承包合同，双方达成一致意见同意终止原合同，并签订一份协议书，该协议书约定：“甲方自今年午收后收回原告承包的土地……扣除4年承包费后，余款按照今年的信用社贷款利率计算；利息参照月息1.5分计算。甲方需投资真正的村办企业，投资规模不低于100万元。甲方如不按照上述协议执行，乙方仍按照原承包合同继续承包，原补偿利息返还。原承包合同继续有效。违约方需承担10万元。如果甲方在乙方原合同承包期内出现种植业或再承包，则乙方有权按照原老合同执行。”双方解除原合同协议签订后，被告退还了原告剩余承包期限的承包费。被告收回该土地后没有兴办村办企业，该土地闲置一段时间后，被告又与邵飞签订了承包合同，将该土地重新发包给邵飞使用，被告的行为违反了其与原告所签订的合同及协议书的约定，原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告于2012年6月12日签订的终止原合同的协议书是附条件的协议，双方约定被告收回土地必须用于村办企业，且不得转包他人，但是被告违反了该约定，再次将土地发包给他人，构成根本违约。原告要求被告返还土地，因该土地已经发包给他人使用，无法返还，被告应当承担赔偿违约金的责任，因双方约定的违约金过高，应适当调整为按照剩余26年的承包费52000元的30%计算违约金为15600元赔偿给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四的规定，判决如下：
被告泗县大杨乡时圩村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告郭凯尊违约金15600元。
案件受理费530元，由原告负担350元，被告负担180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一六年九月二十日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照合同约定全面履行义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保331号
申请人：李冉。
委托代理人：陈艳丽，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：肖格格，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：一般授权。
申请人：李建微。
委托代理人：陈艳丽，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：肖格格，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被申请人：秦建英。
被申请人：吴桂枝。
申请人李冉、李建微于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦建英、吴桂枝所有的位于武汉市洪山区雄楚大街209号御景名门3栋6层6-C室的房产。中国人民财产保险股份有限公司在110万元范围内为申请人李冉、李建微提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人秦建英、吴桂枝所有的位于武汉市洪山区雄楚大街209号御景名门3栋6层6-C室的房产。查封期限：不动产三年。
案件申请费5000元，由申请人李冉、李建微负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十月十七日
书记员 肖颖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第133号
原告：张雅萍。
委托代理人：顾支农。
被告：沈瑞春。
被告：俞全英。
两被告委托代理人：张福根。
原告张雅萍诉被告沈瑞春、俞全英民间借贷纠纷一案，原告于2008年12月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2009年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾支农，两被告委托代理人张福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，因资金需要，通过金玲娣联系，由被告沈瑞春出面于2007年3月21日向原告借现金100000元，并出具借条作为凭证。现该款到期后两被告未予还款。故诉至法院。请求法院判决：1、两被告共同立即归还借款100000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及两被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格及两被告的夫妻关系；
2、借条原件一份，证明被告沈瑞春向原告借款100000元的事实。
两被告答辩称：1、沈瑞春向原告借款是事实，但是已经通过中间人金玲娣付过10000元，要求扣除；2、该借款和第二被告俞全英无关联，是沈瑞春个人的借款，是借来后再出借出去的。现由于经济困难无力立即清偿。
两被告对上述主张提供以下证据予以证实：
证明原件一份，证明中间人金玲娣代被告沈瑞春归还原告人民币10000元的事实。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据及所证明的事实，被告无异议，故本院依法予以确认。对被告提交的证明，原告质证对其真实性有异议，原告实际未收到被告支付的10000元；本院认为，该证据系证明人金玲娣的书面证明，而证明人也未出庭接受询问，其单方面证实沈瑞春通过其归还借款10000元的事实，缺乏证明力，故对此证据本院不予采信。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告沈瑞春在向原告借款出具借条后，理应在原告催讨时及时归还，被告未归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任。另根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案原告与被告沈瑞春之间的借贷关系，虽系沈瑞春个人出具借条，但作为其合法妻子的被告俞全英，亦未在诉讼中提供该债务不是用于家庭共同生活或债权人与债务人明确约定该债务为个人债务的证据，故应当认定该债务系被告沈瑞春与俞全英的夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。两被告在庭审中陈述已经归还10000元及被告俞全英不应共同承担债务的辩解，因其提供的证据无法证实其上述主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈瑞春、俞全英应于本判决生效后十五日内归还原告张雅萍借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预付），减半收取1150元，保全费1070元，合计诉讼费2220元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇九年二月十二日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执677号
申请人：张荷花。
被执行人：谭帅。
被执行人：张兆莹。
被执行人:张敬永。
上列当事人追偿权纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中商终字第54号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 邵淑宁
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑二终字第19号
原公诉机关瑞昌市人民检察院
上诉人（原审被告人）蔡某，无业，住瑞昌市。2010年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2014年1月23日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2014年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人蔡某犯盗窃罪一案，于2014年11月25日作出（2014）瑞刑初字第244号刑事判决。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年5月5日凌晨，被告人蔡某窜至瑞昌市桂林办事处五里村三组李锦秀家门口，将李锦绣停放在此处的一辆两轮电动车的四个超威牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值130元。
2、2014年5月5日凌晨，蔡某窜至瑞昌市桂林办事处五里村三组杜贵红家门口，将杜贵红停放在此处的一辆三轮电动车的四个旭日牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值390元。
3、2014年5月至7月的一天夜里，蔡某窜至瑞昌市桂林办事处五里村二组柯丽平家门口，将柯丽平停放在此处的一辆三轮电动车的五个天能牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值390元。
4、2014年5月至7月的一天夜里，蔡某窜至瑞昌市桂林办事处五里村二组文芙蓉家门口，将文芙蓉停放在此处的一辆两轮电动车的四个超威牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值130元。
5、2014年5月至7月的一天夜里，蔡某窜至瑞昌市桂林办事处五里村二组漆开颜家门口，将漆开颜停放在此处的两辆三轮电动车的十个利众牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1404元。
6、2014年7月7日晚上，蔡某窜至瑞昌市金矿宿舍第二排2单元楼下，将李植飞停放在此处的一辆尼佳电动车盗走；同月9日下午，失主李植飞在瑞昌市金三角一个宾馆门口发现其被盗的电动车，遂用随身携带的钥匙打开电动车将电动车骑回。经鉴定，被盗车辆价值1830元。
7、2014年7月19日凌晨，蔡某窜至瑞昌市万昌新苑1栋入口处，将龚利均停放在此处的一辆铃木王电动车盗走，经鉴定，被盗车辆价值1325元。
8、2014年7月19日凌晨，蔡某骑所盗来的龚利均的电动车窜至瑞昌市五里桥商业街4栋2单元，将殷学兵停放在此处的一辆三轮电动车的四个超威牌电瓶盗走。鉴定，被盗电瓶价值162.50元。
9、2014年7月19日凌晨，蔡某骑所盗来的龚利均的电动车窜至瑞昌市五里桥商业街西边入口处，将黄世松停放在此处的一辆两轮电动车的四个超威牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值357.50元。
10、2014年7月19日凌晨，蔡某骑所盗来的龚利均的电动车窜至瑞昌市五里桥商业街西边入口处，将李飞英停放在此处的一辆两轮电动车的四个铃木王牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值357.50元。
2014年7月19日凌晨2时50分许，蔡某骑所盗来的电动车携带所盗电瓶行驶至瑞昌市黄金北路加油站时，被正在执行巡逻任务的瑞昌市公安局特巡警大队队员发现，蔡某见状弃赃逃脱，赃物随即被公安机关查扣。同年8月4日23时许，瑞昌市公安局特巡警大队队员巡逻至瑞昌市老夜市城“滕游”游戏室门口时，发现网上通缉的蔡某在游戏室里遂进入将其控制，并同时将情况通知了瑞昌市赛湖派出所，赛湖派出所民警赶至将其带走调查。蔡某到案后如实供述了前述盗窃的主要犯罪事实。蔡某所盗赃物除前述公安机关查扣的以外，均在盗窃后以低价销赃给严某，所获赃款被其挥霍；公安机关从严某处查获上述销赃的赃物，并连同前述查扣的赃物向前述九位失主（除李植飞外）进行了发还。
上述事实有经原审质证的被告人蔡某的供述及辩解、李锦绣、杜贵红等失主的陈述、证人严某的证言、辨认作案现场笔录及照片、指认现场笔录及照片，扣押物品清单及照片、发还物品清单、刑事判决书、办案人员情况说明、被告人常住人口信息表等书证以及涉案财物价格鉴定意见书等证据证实。
原审认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某被动到案后，能够如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人蔡某曾因盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某积极协助追缴赃物，一定程度上挽回了失主的经济损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
原审被告人蔡某上诉称，1、其在得知被网上追逃后，主动归案，应认定为自首。2、其涉案金额不大，坦白，积极协助追缴赃物，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人蔡某提出的其主动归案应认定为自首的上诉理由。经查，抓获经过证实蔡某因涉嫌盗窃被网上追逃，瑞昌市公安局特巡警大队队员巡逻至瑞昌市老夜市城“滕游”游戏室门口时，发现蔡某在游戏室里遂将蔡某控制，并交由瑞昌市赛湖派出所处理。蔡某系被抓获归案，不应认定为自首。该上诉理由不予采纳。
关于上诉人蔡某提出的从轻处罚的上诉理由。经查，原审根据蔡某盗窃数额、归案后的表现及系累犯，对其判处刑罚，量刑并无不当。该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人蔡某的上诉理由与查明的事实及法律规定不符，均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 立
审判员 李 华
审判员 邵 蔚
二〇一五年一月二十八日
书记员 张欢欢
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1623执恢25号
申请执行人：马某，男，26岁，汉族，农民，住利辛本县。
被执行人：沈某1，男，47岁，汉族，村干部，住利辛县。
被执行人：沈某2，24岁，汉族，农民，住利辛县。
本案在执行申请执行人马某与被执行人沈某1、沈某2婚约财产纠纷一案中，申请执行人马某于2018年7月13日向本院提交撤销执行申请，经本院审查申请人的申请不违反法律规定，准予申请执行人靳振侠撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）利民一初字第1191号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 武守国
审判员 刘 涛
审判员 胡 喆
二〇一八年七月十三日
书记员 王 翔
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审29号
申请人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，职务：曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，职务：曲阜市国土资源局监察副大队长。
被申请人曲阜金鲁城建材有限公司。
法定代表人孔宪立，曲阜金鲁城建材有限公司。
申请人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请人曲阜金鲁城建材有限公司行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：曲国土资执罚字［2016］12号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1.责令被申请人将非法占用的土地退还给尼山镇西余村村委会；2.限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3.对被申请人处以每平方米30元罚款，共计罚款538440元；逾期不交纳，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法进行听证，就申请人曲阜市国土资源局提供的执行根据的事实、程序的合法性等内容进行了审查。申请人曲阜市国土资源局的委托代理人蒿长喜、彭希国及被申请人曲阜金鲁城建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加听证。
本院认为,申请人曲阜市国土资源局于2016年4月6日作出曲国土资执罚字［2016］12号《行政处罚决定书》后，被申请人曲阜金鲁城建材有限公司未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。经听证审查曲国土资执罚字［2016］12号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请人的申请应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等有关规定,裁定如下：
一、准予执行申请人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］12号行政处罚决定。
二、责令被申请人曲阜金鲁城建材有限公司履行曲国土资执罚字［2016］12号行政处罚决定书确定的：1.责令被申请人将非法占用的土地退还给尼山镇西余村村委会；2.限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，在本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被申请人曲阜金鲁城建材有限公司缴纳罚款538440元，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日；本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
助理审判员 席 蕾
人民陪审员 刘相明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孔洋洋