wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初5603号
原告：刘盛松，男，1976年7月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人（特别授权代理）曹纯纯，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：饶国强，男，1981年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告：浙江圣大建设集团有限公司（组织机构代码70427608-0），住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号。
法定代表人陈萧耿，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈恩言，浙江海群律师事务所律师。
原告刘盛松与被告饶国强、浙江圣大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘盛松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘盛松负担。
审判员 李 进
二〇一六年八月四日
书记员 余婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00296号
申请执行人：杭州大众钢结构有限公司，住所地浙江省富阳市。
被执行人：芜湖易太建设有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民一初字第01481号民事调解书，于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖易太建设有限公司的银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张川
二〇一五年五月十三日
书记员 陈晨
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3435号
原告：新余市广城物业有限公司。
法定代表人：胡平，该公司总经理。
委托代理人：袁波。
委托代理人：李娜。
被告：肖利平。
被告：黄惠。
原告新余市广城物业有限公司（下称原告）与被告肖利平（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，原告申请追加被告肖利平之妻黄惠为被告，本院依法同意追加黄惠为被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁波、李娜到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付拖欠的进场经营费57390元、物业费7786元、推广费3876元，共计人民币69052元；2、判令两被告立即向原告支付逾期付款利息3428元（从2015年11月16日暂算至2016年9月12日）及至实际付款之日的逾期付款利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2012年11月27日，原、被告签订一份《广城建材家居博览中心进场经营协议书》，约定原告将展位的场地交由被告经营“清世界.爱炫”，经营期限三年，自2012年11月16日起至2015年11月15日止；并约定了进场经营费、物业费、推广费的支付，双方的权利和义务等事项。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按约支付各项费用。原告多次催收，被告拒付。为此原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、《广城建材家居博览中心进场经营协议书》、《经营场地面积图》及广城物业商户结算单各一份。证明：2012年11月27日，原、被告签订协议书，原告将场地交由被告经营“清世界.爱炫”，经营期为三年，自2012年11月16日起至2015年11月15日止；并约定了进场经营费、物业费、推广费的支付、双方的权利和义务等事项。截止2015年11月15日，被告共拖欠原告进场经营费57390元、物业费7786元、推广费3876元，共计人民币69052元。
二、结婚登记审查处理表一份。证明：两被告于2013年6月5日登记结婚，债务发生在婚姻存续期间，属夫妻共同债务。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，予以认定。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2012年11月27日，原、被告签订一份《广城建材家居博览中心进场经营协议书》，约定原告将展位的场地交由被告经营“清世界.爱炫”，经营期限三年，自2012年11月16日起至2015年11月15日止，其中免进场占用期18个月，隔月免费；被告每月及时向原告缴纳进场经营费3428元、物业费229元、推广费114元，如不按时交纳，原告有权终止协议并追究被告违约责任；并约定双方的权利和义务等事项。协议签订后，原告按约将场地交由被告经营“清世界.爱炫”，被告前期按时缴纳了部分费用。2013年1月以后被告未按时缴纳相关费用，租赁期限到期后被告未再经营。截止2015年11月15日，被告共拖欠原告进场经营费57390元、物业费7786元、推广费3876元，共计人民币69052元。原告多次催收，被告拒付。为此原告向法院提起诉讼，提出前列诉请。
另查明，被告肖利平、黄惠为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”原告依约将场地出租给被告，被告应按约支付租金等费用，应承担支付相关费用的民事责任。故原告要求被告肖利平支付租赁期间拖欠的相关费用共计人民币69052元，本院予以支持。
关于原告要求被告肖利平支付逾期付款利息人民币3428元（从2015年11月16日暂算至2016年9月12日）及至实际付款之日的逾期付款利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”协议书约定被告应按时支付有关费用，如未按时支付，原告可追究被告的违约责任。现原告要求被告从租赁期满后按年利率6%计算支付逾期付款利息，该请求符合法律规定和当事人之间的协议约定，本院予以支持。
关于原告要求被告黄惠对上述款项承担连带清偿责任的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黄惠未提供证据证明原告与被告肖利平之间的债务为被告肖利平的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之除外情形，故，两被告对原告上述债务应共同归还。原告要求被告黄惠承担连带清偿责任，应为共同归还上述款项，故对原告该诉请，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖利平、黄惠应于本判决生效之日起十日内向原告新余市广城物业有限公司支付进场经营费57390元、物业费7786元、推广费3876元，合计人民币69052元；
二、被告肖利平、黄惠应于本判决生效之日起十日内向原告新余市广城物业有限公司支付逾期付款利息人民币3428元，支付以未付款人民币69052元为基数、按年利率6%、自2016年9月13日起至该款付清之日止的利息；
三、驳回原告新余市广城物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，公告费600元，合计人民币2212元，由被告肖利平、黄惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 李丽嫔
人民陪审员 王忠平
二〇一七年七月五日
书 记 员 郭嘉慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初3435号原告：新余市广城物业有限公司。法定代表人：胡平，该公司总经理。委托代理人：袁波。委托代理人：李娜。被告：肖利平。被告：黄惠。原告新余市广城物业有限公司（下称原告）与被告肖利平（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，原告申请追加被告肖利平之妻黄惠为被告，本院依法同意追加黄惠为被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁波、李娜到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付拖欠的进场经营费57390元、物业费7786元、推广费3876元，共计人民币69052元；2、判令两被告立即向原告支付逾期付款利息3428元（从2015年11月16日暂算至2016年9月12日）及至实际付款之日的逾期付款利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2012年11月27日，原、被告签订一份《广城建材家居博览中心进场经营协议书》，约定原告将展位的场地交由被告经营“清世界.爱炫”，经营期限三年，自2012年11月16日起至2015年11月15日止；并约定了进场经营费、物业费、推广费的支付，双方的权利和义务等事项。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按约支付各项费用。原告多次催收，被告拒付。为此原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：一、《广城建材家居博览中心进场经营协议书》、《经营场地面积图》及广城物业商户结算单各一份。证明：2012年11月27日，原、被告签订协议书，原告将场地交由被告经营“清世界.爱炫”，经营期为三年，自2012年11月16日起至2015年11月15日止；并约定了进场经营费、物业费、推广费的支付、双方的权利和义务等事项。截止2015年11月15日，被告共拖欠原告进场经营费57390元、物业费7786元、推广费3876元，共计人民币69052元。二、结婚登记审查处理表一份。证明：两被告于2013年6月5日登记结婚，债务发生在婚姻存续期间，属夫妻共同债务。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，予以认定。根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：2012年11月27日，原、被告签订一份《广城建材家居博览中心进场经营协议书》，约定原告将展位的场地交由被告经营“清世界.爱炫”，经营期限三年，自2012年11月16日起至2015年11月15日止，其中免进场占用期18个月，隔月免费；被告每月及时向原告缴纳进场经营费3428元、物业费229元、推广费114元，如不按时交纳，原告有权终止协议并追究被告违约责任；并约定双方的权利和义务等事项。协议签订后，原告按约将场地交由被告经营“清世界.爱炫”，被告前期按时缴纳了部分费用。2013年1月以后被告未按时缴纳相关费用，租赁期限到期后被告未再经营。截止2015年11月15日，被告共拖欠原告进场经营费57390元、物业费7786元、推广费3876元，共计人民币69052元。原告多次催收，被告拒付。为此原告向法院提起诉讼，提出前列诉请。另查明，被告肖利平、黄惠为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”原告依约将场地出租给被告，被告应按约支付租金等费用，应承担支付相关费用的民事责任。故原告要求被告肖利平支付租赁期间拖欠的相关费用共计人民币69052元，本院予以支持。关于原告要求被告肖利平支付逾期付款利息人民币3428元（从2015年11月16日暂算至2016年9月12日）及至实际付款之日的逾期付款利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”协议书约定被告应按时支付有关费用，如未按时支付，原告可追究被告的违约责任。现原告要求被告从租赁期满后按年利率6%计算支付逾期付款利息，该请求符合法律规定和当事人之间的协议约定，本院予以支持。关于原告要求被告黄惠对上述款项承担连带清偿责任的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黄惠未提供证据证明原告与被告肖利平之间的债务为被告肖利平的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之除外情形，故，两被告对原告上述债务应共同归还。原告要求被告黄惠承担连带清偿责任，应为共同归还上述款项，故对原告该诉请，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖利平、黄惠应于本判决生效之日起十日内向原告新余市广城物业有限公司支付进场经营费57390元、物业费7786元、推广费3876元，合计人民币69052元；二、被告肖利平、黄惠应于本判决生效之日起十日内向原告新余市广城物业有限公司支付逾期付款利息人民币3428元，支付以未付款人民币69052元为基数、按年利率6%、自2016年9月13日起至该款付清之日止的利息；三、驳回原告新余市广城物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，公告费600元，合计人民币2212元，由被告肖利平、黄惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  陈润根人民陪审员  李丽嫔人民陪审员  王忠平二〇一七年七月五日书 记 员  郭嘉慧
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初277号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄海飞，曾用名黄海辉，绰号“桶狗”，男，自报1995年9月27日出生，广东省廉江市人，无居民身份证号码，汉族，小学文化，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人黄海飞犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人黄海飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月12日20时许，被告人黄海飞窜至廉江市青平镇谭记烧鸡档时发现被害人钟某，因被害人钟某与黄某1（在逃）有过节，于是，黄海飞打电话通知同案人黄某1，不久，黄某1、林某（在逃）等人带刀具窜至该烧鸡档处，钟某发觉后便跑，但被黄海飞抓住衣服阻止离开。之后，钟某挣脱黄海飞跑至廉江市青平镇兴业园物业管理办公室对面房屋一楼的小卖店，并躲进该小卖店房间，黄某1、林某等人很快追上进入该小卖店房间并持刀具、水烟筒、石头等殴打钟某，期间，被告人黄海飞发现现场有人报警就告诉黄某1、林某等人及时逃离。经鉴定，被害人钟某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人黄海飞在开庭审理过程中也无异议，并有被害人钟某的陈述，证人陈某、刘某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，廉江市青平镇六旺小学阶段在校学生名册、义务教育阶段免费学生登记注册表、廉江市青平镇六旺小学《证明》，被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海飞与同伙故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄海飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。本案中被告人黄海飞所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄海飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。根据被告人黄海飞的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄海飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 田寿兴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7118号
原告青岛易元投资有限公司,住所地平度市明村镇前楼工业园。
法定代表人李志华，执行董事。
被告沈阳市鹏达通轮胎商行，住所地沈阳市皇姑区金山路陵园街**号（金山钢材市场）。
被告何金刚。
原告青岛易元投资有限公司与被告沈阳市鹏达通轮胎商行、被告何金刚买卖合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告沈阳市鹏达通轮胎商行住所地“沈阳市皇姑区金山路陵园街39号（金山钢材市场）”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告沈阳市鹏达通轮胎商行所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛易元投资有限公司的起诉。
本院收取的案件受理费2383元，退给原告青岛易元投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 坤
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初4248号
原告：洪长水，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。
被告：高学，男，1963年11月5日出生，汉族，工人，住海阳市。
本院在审理原告洪长水诉被告高学民间借贷纠纷一案中，原告洪长水于二0一八年一月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪长水撤回起诉。
案件受理费1390元，由原告洪长水承担。
审判员 宋贤忠
二〇一八年一月七日
书记员 孙承波
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保340号
申请执行人李文敬。
被执行人赵文勇。
被执行人河北金棕榈工程技术有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：赵文勇，经理。
被执行人河北金棕榈工程技术有限公司北人电器商城，住所地：衡水市桃城区。
负责人：王忠卫，经理。
本院执行的申请执行人李文敬申请执行被执行人赵文勇、河北金棕榈工程技术有限公司、河北金棕榈工程技术有限公司北人电器商城财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2358号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人名下部分财产进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保340号民事裁定书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年六月一日
书记员 李丹丹
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第996号
原告张显升。
被告张小荣（张拉香）。
被告陈涛。
被告陈飞。
本院在审理原告张显升诉被告张小荣、陈涛、陈飞被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张显升于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张显升自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告张显升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张显升负担。
审判员 张建军
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1863号
原告：林泽新，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：黎东海，男，汉族，住广东省韶关市始兴县。
原告林泽新诉被告黎东海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林泽新到庭参加诉讼，被告黎东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日,被告向原告购买钢材一车，货款32203.51元，说好货到付款。原告将货送到被告处，被告承诺次日将货款汇到原告账号。经原告多次催收，被告于2015年10月12日付5000元，2015年11月10日付10000元，尚欠17203.51元未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告支付货款17203.51元及利息（从2015年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清时止），被告负担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告达成口头协议，由原告向被告供应钢材。2015年4月23日，原告向被告供应了一车钢材，钢材款32203.51元，被告在钢材发货清单收货人一栏签名确认。被告于2015年10月12日支付5000元，2015年11月10日支付10000元，尚欠17203.51元未付。原告经催收未果，于2016年11月24日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有钢材发货清单、庭审笔录等证据证实，并经审理在案。
本院认为，被告向原告购买钢材尚欠货款17203.51元，有钢材发货清单证明，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告要求被告支付货款17203.51元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定,原、被告对付款时间没有约定，被告应在收到钢材的同时支付货款，被告未能及时支付货款，造成原告利息损失，原告诉请被告从收货之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理由充足，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告黎东海欠原告林泽新货款17203.51元，限于本判决生效后五天内支付给原告林泽新，并从2015年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，公告费560元,由被告黎东海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 颜少珠
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 张燕芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 李楚洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2124号
申请执行人青岛冷食客商贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人徐善明，经理。
被执行人刘洪卫，男，1970年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛冷食客商贸有限公司与被执行人刘洪卫民间借贷纠纷一案，申请执行人依青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10480号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付20300元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第10480号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈兆甫
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初7081号
原告：王德乾，男，1970年2月23日生，，汉族，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：周吉文，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：惠山区玉祁海兴装璜装饰信息服务部，注册号320206600208736，住所地无锡市惠山区玉祁街道曙光村。
经营者高铖。
本院在审理原告王德乾与被告惠山区玉祁海兴装璜装饰信息服务部确认劳动关系纠纷一案中，王德乾于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德乾自愿向本院申请撤回对被告惠山区玉祁海兴装璜装饰信息服务部的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王德乾撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由王德乾负担。
审 判 长 顾 杰
代理审判员 顾正阳
人民陪审员 张 靖
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王陈祎
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执500号
申请执行人：温泽华，男，汉族，生于1963年6月21日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川县兴隆煤业有限责任公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村二组。
法定代表人：沈洁雄，该公司执行董事。
申请执行人温泽华依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）沐川民初字第115号民事判决书，于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人沐川县兴隆煤业有限责任公司给付解除劳动关系的经济补偿金5393.66元、失业保险赔偿金973.7元。本院于2016年9月12日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县兴隆煤业有限责任公司于2013年7月1日因政策性原因关闭，暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人于2017年2月22日书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）沐川民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 香
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初676号
原告：安庆市宜丰植物纤维制造有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码340823000005017。
法定代表人：鲍中江，该公司经理。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：杨朝华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安庆市宜丰植物纤维制造有限公司与被告杨朝华买卖合同纠纷一案中，安庆市宜丰植物纤维制造有限公司向本院申请诉前调解。因杨朝华无法联系，安庆市宜丰植物纤维制造有限公司于2017年2月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安庆市宜丰植物纤维制造有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安庆市宜丰植物纤维制造有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年二月二十日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执78号
申请执行人孙征超，女，1973年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人刘喜荣，女，1963年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
孙征超与刘喜荣民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红垧商初147号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款140000元，案件受理费1550元，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人以工资偿还借款，按月履行。
本院认为，本案双方当事人已达成和解协议分期履行，尚未履行完毕，应当终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 李向军
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1646号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），统一社会信用代码证号914108007507179596。
法定代表人吕公文，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告耿志敏，男，汉族，1980年7月29日出生。
被告李妙艳，女，汉族，1982年5月27日出生，系耿志敏妻子。
被告何波，男，汉族，1977年10月15日出生。
被告梁秋艳，女，汉族，1980年9月20日出生，系何兵妻子。
原告孟州农商行诉被告耿志敏、李妙艳、何波、梁秋艳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告耿志敏、李妙艳、何波、梁秋艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告耿志敏因购轮胎于2012年5月1日向原告借款13万元，约定月利率12.3‰，约定借款到期日2013年4月10日。至今被告利息清至2012年7月5日，本金130000元及此后利息未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告耿志敏、李妙艳立即偿还借款130000元及利息（利息自2012年7月6日起至2013年4月10日止按月利率12.3‰计算，从2013年4月11日起至实际给付之日止按每日万分之6.15计算）；2、被告何波、梁秋艳承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告耿志敏、李妙艳、何波、梁秋艳在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、农户短期借款申请书；2、同意借款、同意保证意见书；3、个人保证借款合同；4、借款借据；5、存款凭条；6、逾期催收通知书；7、四被告身份证及户口本复印件。证明耿志敏因购轮胎于2012年5月1日向原告借款13万元，约定月利率12.3‰，约定借款到期日2013年4月10日。至今被告利息清至2012年7月5日，本金130000元及此后利息未还。被告耿志敏与李妙艳、被告何波与梁秋艳是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间，李妙艳作为耿志敏的妻子在同意借款意见书上签字，因此耿志敏与李妙艳应承担共同还款责任，梁秋艳作为何波的妻子在同意保证意见书签字，同意为该笔借款提供连带保证责任，因此何波、梁秋艳应承担连带还款责任。
被告耿志敏、李妙艳、何波、梁秋艳未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告上述证据均予以采信。
依据原告陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告耿志敏与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告耿志敏在借款到期后未按合同约定归还借款，借款时被告李妙艳与耿志敏系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告李妙艳应当承担共同还款责任。原告起诉要求被告耿志敏、李妙艳立即偿还借款130000元及利息（利息自2012年7月6日起至2013年4月10日止按月利率12.3‰计算，从2013年4月11日起至实际给付之日止按每日万分之6.15计算），证据充分，本院予以支持。由于被告何波在与原告签订的借款保证合同中明确承诺为被告耿志敏的借款提供连带责任保证，被告梁秋艳作为何波的妻子，亦在同意保证意见书上签名，同意作为保证人承担连带还款责任。故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告耿志敏、李妙艳于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款130000元及利息（利息自2012年7月6日起至2013年4月10日止按月利率12.3‰计算，从2013年4月11日起至实际给付之日止按每日万分之6.15计算），被告何波、梁秋艳对上述款项承担连带还款责任。被告何波、梁秋艳在承担保证责任后，有权向被告耿志敏、李妙艳追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告耿志敏、李妙艳、何波、梁秋艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年九月六日
书记员 胡晓芬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第371号
申请执行人高明德，男，1962年6月14日出生，住淄川区。
被执行人淄博市淄川区淄河镇孙家庄村民委员会，住所地，淄川区淄河镇孙家庄村。
法定代表人：苏成义，村主任。
本案在执行高明德诉淄博市淄川区淄河镇孙家庄村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第371号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年三月六日
书记员 高 万
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第180号
申请人赵玉庭
委托代理人刘永福
委托代理人曹诗田
被执行人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强。
本院根据赵玉庭的申请作出了（2014）资行执审字第250号行政裁定书，裁定准予执行资人社监决字（2014）第2号行政处理决定书。被执行人至今尚欠执行标的1650元（其中包括执行费50元）。因被执行人未能自动履行，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人资兴市青山煤矿的关停奖补资金1650元至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 周阿鸧
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐漫淇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更212号
罪犯向建军，曾用名向小波，男，1996年9月22日出生于湖南省洪江市�汉族，初中文化，住湖南省洪江市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一五年四月三日作出（2015）岳未刑初字第00004号刑事判决，以被告人向建军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2015年5月7日交付执行。服刑期至二○二○年三月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教�，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2016年度评为监狱改造积极分子。截至2017年1月底止，共获考核分2590分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向建军减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一九年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3529号
原告;刘跃辉，男，1980年3月4日出生，汉族，个体经营者，住河南省永城市新城芒山路中段牡丹小区**栋*单元***室。公民身份号码：4123281980********。
被告：张杰，男，1989年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。
本院受理原告刘跃辉诉被告张杰民间借贷纠纷一案，原告刘跃辉应预交案件受理费25元但没有预交，经本院催交仍不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘跃辉撤回起诉处理。
审判员 陈书祥
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹如玉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2563号
原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行，住所地：吉林省白城市。
委托诉讼代理人：温洪波。
被告：刘凤福。
被告：刘国礼。
被告：高景权。
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行（下简称“农行洮北支行”）诉被告刘凤福、被告刘国礼、被告高景权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行洮北支行委托诉讼代理人温洪波、被告刘凤福到庭参加诉讼。被告刘国礼、被告高景权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行洮北支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘凤福立即偿还农行洮北支行贷款本金30000.00元并按照合同约定支付利息;2.请求判令刘国礼、高景权对刘凤福上述贷款本息承担连带保证责任。事实与理由：借款人刘凤福于2014年4月10日向农行洮北支行贷款30000.00元，合同期限自2014年4月10日起至2015年4月9日止，刘国礼、高景权的担保方式为最高额保证，还款方式为利随本清。现贷款已经到期，刘凤福尚欠本金30000.00元及利息，刘国礼、高景权亦未履行担保义务。故诉至法院，请求法院判如所请。
刘凤福辩称欠款属实，但暂时没有能力偿还。
刘国礼、高景权经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，农行洮北支行与刘凤福、刘国礼、高景权签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定，刘凤福在农行洮北支行处贷款30000.00元，合同期限自2014年9月3日起至2015年9月2日止。刘国礼、高景权为刘凤福上述贷款提供最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时合同中对利率的计算方式予以明确规定，即借款的利率为固定利率，按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，刘凤福未履行还款义务，刘国礼、高景权亦未履行保证义务。上述事实有农行洮北支行提交的书面证据、法庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案，农行洮北支行与刘凤福、刘国礼、高景权签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，农行洮北支行按照合同约定，履行了向刘凤福发放贷款本金30000.00元的义务，贷款到期后，刘凤福未能履行还款义务，尚欠贷款本金30000.00元及利息未给付。因此农行洮北支行提出刘凤福承担偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案刘国礼、高景权与刘凤福共同签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，为刘凤福贷款本金30000.00元及利息提供最高额保证，且未约定保证份额，应承担全额的保证义务。因此，在主债务人刘凤福不能履行清偿义务时，应当对未履行部分承担连带保证责任。故农行洮北支行提出刘国礼、高景权为刘凤福贷款本息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院应予支持。关于利息的给付方式，合同中明确约定利息计算为固定利率，按照借款发放日（2014年9月3日）所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，且上述约定不违反法律规定，因此农行洮北支行关于利息的请求于法有据，本院应予支持。利息的给付期限自2014年9月3日起至贷款本金清偿之日止，利随本清。逾期还款从2015年9月3日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
综上所述，为保证金融环境长期稳定发展，维护农行洮北支行的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、刘凤福于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司白城洮北支行贷款本金30000.00元及利息，利息自2014年9月3日起至本金清偿之日止按照2014年9月3日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算；从2015年9月3日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿之日止。
二、刘国礼、高景权对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由刘凤福、刘国礼、高景权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 任晶莹
二〇一六年十月十四日
书记员 贾冬梅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更186号
罪犯熊应山，男，1991年4月28日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中，现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2014年9月25日作出(2014)鄂咸丰刑初字第00087号刑事判决，认定被告人熊应山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年4月16日起至2020年10月15日止），并处罚金6000元。咸丰县人民检察院提出抗诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2015年1月14日作出(2014)鄂恩施中刑终字第00161号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年3月24日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年8月1日报送本院审理。本院于2017年8月4日立案后，于同月7日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年8月7日至11日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊应山在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，通过深挖自己的犯罪根源，能认识到自己的犯罪行为给国家、社会和他人造成的危害，自觉改正错误思想，端正改造意识；该犯能认真遵守法律法规及监规，严格按照《服刑人员行为规范》的要求约束自己的言行举止，尊重民警，团结他犯；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯能积极参加劳动，服从分工，在从事数据线加工的成型工种上保质保量地完成劳动任务，有时还超额完成生产任务，改造表现较好。该犯获得了2015年第3季度记功、2016年第1季度表扬，2016年第2季度表扬和2016年度监狱级改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，减刑起始时间已经达到，符合提请减刑条件，建议减刑六个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯熊应山的改造表现符合减刑基本条件，提请程序合法，罪犯熊应山结伙多次流窜作案，财产性判项未履行，社会危害性较大，监狱提请减刑的幅度偏高，请人民法院裁定时对其减刑幅度予以调整。
经审查查明，罪犯熊应山入监时间已超过一年六月，在此期间，能接受教育改造，确有悔罪表现，获得2个季度表扬1个季度记功1个年度监级改的行政奖励，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。财产性判项未履行，但出具了困难证明。
本院认为，罪犯熊应山在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。罪犯熊应山在考核期间获得2个季度表扬1个季度记功1个年度监级改的行政奖励，可减刑六个月。执行机关建议减刑六个月，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯熊应山的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2020年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 宁
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1811号
原告：向俊梅，女，1977年2月5日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，
被告：澧县昇泰煤业有限责任公司，住所地：湖南省常德市澧县澧阳镇永兴寺居委会翊武路国土巷11号。
法定代表人：周静，公司执行董事。
原告向俊梅诉被告澧县昇泰煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告向俊梅于2017年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向俊梅的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向俊梅撤回起诉。
案件受理费7088元，减半收取3544元，由原告向俊梅负担。
审判长 靳永辉
审判员 贾泽升
审判员 向 洪
二〇一七年十月十六日
书记员 鄢丽娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异89号
案外人祁凯丽，
委托代理人祁树军，
申请执行人牛伟，
被执行人江苏三惠房地产开发有限公司，
法定代表人王永，该公司执行董事兼总经理。
被执行人沈勇，
本院在执行申请执行人牛伟与被执行人江苏三惠房地产开发有限公司（以下简称三惠公司）、沈勇民间借贷纠纷一案中，案外人祁凯丽于2016年6月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人祁凯丽称：申请执行人牛伟与被执行人三惠公司、沈勇民间借贷纠纷执行一案，新沂市人民法院于2016年5月15日作出（2016）苏0381恢执124号执行裁定，查封了被执行人沈勇所有的位于新沂市**嘉园*号楼*单元***室、**号楼*单元***室、**号楼*单元***室、**号楼*单元***室的房产，其中**号楼*单元***室房产系案外人于2013年11月5日从被执行人沈勇家属石娟处购买，房款已全部付清。案外人与石娟系同一村民小组成员，符合相关部门政策，被查封的房产是小产权房不具备法律规定的查封条件。被执行人三惠公司、沈勇欠申请执行人借款，双方在诉讼过程中达成调解协议，以三惠公司开发的位于新沂市**镇**嘉园约1000平方米的房子冲抵，申请执行人牛伟已申请查封了**嘉园约1000平方米的房子，新沂市人民法院不能再查封其他财产。为此，案外人请求解除对涉案房产的查封。
经审查查明：申请执行人牛伟与被执行人三惠公司、沈勇民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院于2011年2月24日作出（2011）新民初字第0255号民事调解书予以确认，调解协议内容为：1、二被执行人欠申请执行人款300万元，申请执行人同意二被执行人在2011年开发的**嘉园门面房抵偿，所抵偿的门面房位于**嘉园*排*首往*五套，面积约1000平方米。2、二被执行人于2011年6月底将该房交付给申请执行人，并配合申请执行人办理房产证等有关手续。调解书生效后，二被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院于2016年5月15日作出（2016）苏0381恢执字第124号执行裁定，查封了被执行人沈勇所有的位于新沂市**嘉园*号楼*单元***室、**号楼*单元***室、**号楼*单元***室、**号楼*单元***室房产四套。
另查明，涉案房产系石娟户位于新沂市新安街道**村**村*组的房产于2011年拆迁安置房，石娟与被执行人沈勇系夫妻关系，二人于1991年1月21日登记结婚。
上述事实，有与本案相关的案件卷宗材料、法律文书以及本院调取的被执行人沈勇与石娟的结婚登记信息等予以证实。
本院认为：本院查封的新沂市**嘉园**号楼*单元***室的房产系被执行人沈勇与石娟家庭共有财产，依照法律规定对于被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。案外人祁凯丽主张该房产系其所有，但其仅提交了房屋买卖协议，并未提供涉案房产产权登记手续。案外人祁凯丽提供的证据尚不足以证明其对涉案房屋享有所有权以及其他足以排除强制执行的权益，对案外人的异议请求本院不予支持。对案外人提出的涉案房产系小产权房不具备法律规定的查封条件的主张，本院认为，该主张没有法律依据，不予支持。对案外人提出的申请执行人牛伟已申请查封了**嘉园约1000平方米的房子，新沂市人民法院不能再查封被执行人其他财产的主张，本院认为，该主张系对本院是否存在超标的查封提出执行异议，根据法律规定，有权提出超标的查封异议的主体为被执行人，案外人无权提出，故对案外人的上述主张本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人祁凯丽的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 王 颖
二〇一六年七月五日
书记员 王肖肖
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执289-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人王远良与刘二宝运输合同纠纷一案，须向你行查询被执行人刘二宝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2970号
上诉人（原审被告）：重庆学茂建筑劳务有限公司。
法定代表人：吴涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆灵鑫建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：游健，总经理。
上诉人重庆学茂建筑劳务有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初12463号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在江北区，发生纠纷应当由重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于涉案租赁合同中约定，经济纠纷与事故纠纷首先协商解决，协商不成可向法院起诉。如发生诉讼，司法管辖地在沙坪坝法院所在地。由于被上诉人（原审原告）重庆灵鑫建筑设备租赁有限公司的住所地在重庆市××区，该管辖约定符合法律规定，应为有效。故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 吟
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初211号
原告畅纪盈，男，汉族，1958年10月10日出生，住许昌县。
委托代理人张英利，河南天苑律师事务所律师。
被告畅红振，男，汉族，1967年10月26日出生，住许昌县。
被告郑洪桥，男，汉族，1966年2月8日出生，住河北省衡水市景县。
被告北京东锐仕润钢结构有限公司。
住所地北京市大兴区工业开发区金科路*号*号楼***室。
法定代表人郑洪桥，任负责人。
被告北京东方诚国际钢结构工程有限公司。
住所地北京市顺义区李遂镇市场北路**号。
法定代表人多跃刚。
原告畅纪盈诉被告畅红振、郑洪桥、北京东锐仕润钢结构有限公司、北京东方诚国际钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告畅纪盈及其委托代理人张英利到庭参加了诉讼。被告畅红振、郑洪桥、北京东锐仕润钢结构有限公司、北京东方诚国际钢结构工程有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月，被告畅红振带领原告和其他十几人一同到河北保定韩家营上实工地进行施工，施工负责人为被告郑洪桥，其所在公司为被告北京东锐仕润钢结构有限公司，工作服系被告北京市北京东方诚国际钢结构工程有限公司提供，工资由雇主郑洪桥负责支付。2015年12月28日下午，原告在工地二楼铺设铁质楼层板时摔伤，工地项目部于洋开车和被告畅红振将原告送到保定市中心医院急救中心急救治疗，治疗费用由郑洪桥垫付，出院后回许昌治疗康复。2016年4月15日，经许昌市诚运司法鉴定，原告伤残等级属八级，后续治疗费用8000元，后多次和四被告协商赔偿事宜，至今未果，原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判如所请。
畅红振、郑洪桥、北京东锐仕润钢结构有限公司、北京东方诚国际钢结构工程有限公司未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告家庭户口本三页，证明原告户别为非农业家庭户口；2、村委会证明、身份证、户口本各一页，证明被抚养人原告母亲的基本情况；3、原告在保定市第一中心医院住院病历一份，收费发票复印件一页，费用汇总表六页，证明原告在工地受伤后住院治疗27天，住院期间需要一人护理；4、交通费8张，证明原告交通费769元；5、司法鉴定意见书一份，鉴定费、鉴定检查费各一页，证明原告的伤残等级经鉴定属八级，二次手术费8000元，鉴定费1300元，鉴定检查收费240元；6、原告受伤时所穿工作服一件，证明原告受伤时所穿工作服系被告东方诚国际钢结构单位制作。
被告畅红振、郑洪桥、北京东锐仕润钢结构有限公司、北京东方诚国际钢结构工程有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告提供的证据1、2、3、4、5来源形式合法，予以确认。对证据6，原告提供的所穿工作服有被告东方诚国际钢结构字样，但是否是被告东方城国际钢结构所提供没有其他证据相印证，本院对证据6的证明效力不予确认。
原告申请的证人陈某、畅某出庭作证，两位证人证明和原告是工友，都在郑洪桥承包的工地上干活，工资是有郑洪桥直接打到工人工资卡上，原告受伤时是由被告东方城国际钢结构公司的人送到医院的。因原告受伤后的医疗费用都是郑洪桥支付，与原告的陈述和证人证言能相互印证，本院对原告是在郑洪桥承包工地上受伤的事实予以认定，因证人证言证明送原告去医院的人是北京东方诚国际钢结构公司的工作人员没有其他证据相印证，本院对此证言效力不予确认。
本院根据原告的陈述、举证和辩论意见，依据有效证据，结合庭审中查明的情况，可以确认以下案件事实：
2015年12月，被告畅红振带领原告和其他十几个工人到北京东锐仕润钢结构工程有限公司承包的工地上干活，负责人为郑洪桥。2015年12月28日下午原告在施工过程中摔伤，工地人员立即将原告送往河北省保定市中心医院急救中心治疗，共住院27天，治疗费用由郑洪桥垫付，出院后回原籍治疗康复，郑洪桥给付10000元作为后期的其他费用。2016年4月15日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级属八级。后期治疗费用8000元，鉴定费用1300元，放射检查费240元，交通费769元。另查明，原告畅纪盈的户口户别为非农业家庭户口，其母亲韦风莲现年82岁，由畅纪盈兄妹6人抚养。
经核算，原告畅纪盈的各项损失为：1、放射检查费240元；2、护理费，本院认为以原告实际住院期间需要一人护理为原则，以2016年居民服务、修理和其他服务为33857元/年计算，即33857÷365×27=2504.49元；3、住院伙食补助费以每天30元计算，即30×27=810元；4、营养费，以每天30元计算，即30×27=810元；5、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，以城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年计算为27232.92×20×30%=163397.52元；6、精神损害抚慰金以10000元为宜；7、二次手术费8000元；8司法鉴定费1300元；9、交通费769元；10、误工费以建筑业为41283元/年计算，原告从2015年12月28日住院至2016年4月15日定残共107天，即41283÷365×107=12102.13元；11、被抚养人原告母亲韦风莲现年82岁，以5年计算，原告兄妹共6人，按城镇居民2016年人均消费性支出18087.79元/年计算为18087.79×5÷6×0.3=4521.94元，以上合计共204455.08元。扣除被告郑洪桥已支付的10000元，被告郑洪桥应赔偿原告各项损失194455.08元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因务工减少的收入。本案中，原告与被告郑洪桥、被告被告东锐仕润钢结构工程有限公司存在劳务关系，原告在施工过程中受伤，有原告的住院记录及伤残鉴定等为证，事实清楚，本院依法予以确认。
关于各被告在本案中的责任承担问题，在庭审最后陈述阶段，原告只请求雇主郑洪桥及被告北京东方诚国际钢结构工程有限公司承担赔偿责任，放弃了请求被告畅红振和被告北京东锐仕钢结构工程有限公司承担赔偿责任的权利，因原告没有提供出被告北京东方诚国际钢结构工程有限公司是责任主体的证据，对主张该公司承担赔偿责任的请求本院不予支持。对主张被告郑洪桥承担赔偿责任的请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告郑洪桥于本判决生效后五日内一次性向原告畅纪盈支付赔偿款194455.08元。
二、驳回原告畅纪盈其它诉讼请求。
案件受理费4396元，由原告承担255元，由被告郑洪桥承担4141元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向河南省许昌市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杨合庆
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高春雨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1382号
原告：陈某某。
委托代理人：慎某某。
被告：蔡某某。
原告陈某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：2008年10月7日，被告蔡某某向原告借
款人民币70000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未
还。现起诉要求判令被告归还借款70000元。
经审理，本院认为：根据原告陈某某提供的借条及诸暨
市公安局出具的户籍证明，借款人应为蔡逢祥，而非本案被告
蔡某某，现因原告陈某某未能提供证据证实两者属同一人，故
原告陈某某以蔡某某为被告起诉，被告主体不适格，依法应予
驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规
定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蔡友灿
审 判 员 孙永武
人民陪审员 王尚庆
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 蒋仙斐
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2974号
原告：张美利，女，1976年2月14日出生，汉族，住临海市。
被告：台州宝驿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913310035803603942。住所地：台州市黄岩区北城街道二环北路168号。
法定代表人：周劲，该公司负责人。
本院在审理原告张美利为与被告台州宝驿汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张美利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张美利负担。
审 判 员 郏永林
二〇一八年五月三日
代书记员 金巧莹
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初2974号原告：张美利，女，1976年2月14日出生，汉族，住临海市。被告：台州宝驿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913310035803603942。住所地：台州市黄岩区北城街道二环北路168号。法定代表人：周劲，该公司负责人。本院在审理原告张美利为与被告台州宝驿汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张美利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张美利负担。审 判 员 郏永林二〇一八年五月三日代书记员 金巧莹??
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2628号
原告：戚艳军，男，1977年7月7日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：王素贞，女，汉族，1940年9月27日生，住河南省新蔡县。系戚全恒之妻。
被告：戚九玲，男，汉族，成年，住河南省新蔡县。系戚全恒长子。
被告：戚鸿生，男，汉族，成年，住河南省新蔡县。系戚全恒次子。
被告：戚陆生，男，汉族，成年，住河南省新蔡县。系戚全恒三子。
被告：戚巧云，女，汉族，成年，住河南省新蔡县。系戚全恒之女。
原告戚艳军诉被告王素贞、戚九玲、戚鸿生、戚陆生、戚巧云土地租赁合同纠纷一案，本案于2018年6月20日立案受理，依法适用简易诉讼程序进行审理。
戚艳军向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告履行宅基地出租协议书，清除宅基地上附属物将土地交给原告。事实与理由：原告与2011年12月5日与戚全恒签订一份协议书，戚全恒将自己的一处宅基地出租给原告。协议签订后原告付给戚全恒全部费用（租金80000元），现被告不履行协议拒绝交出土地。
本院经审查认为，本案协议书约定戚全恒将一处宅基地无期限出租给原告，原告支付租金80000元，本质上是以租代买，故本案争议的焦点不是租赁合同问题，而是土地使用权问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故本案属于人民政府处理事项，不属于人民法院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回戚艳军的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提起上诉，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年六月二十一日
书记员 李佳壕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3356号
申请执行人：何文强，男，1973年3月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李婷婷，女，1989年9月9日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人何文强与被执行人李婷婷民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初309号
原告李爱萍，男，1964年6月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县�
被告沈旭，男，1979年6月2日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
原告李爱萍与被告沈旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由汪小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱萍到庭参加诉讼，被告沈旭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李爱萍诉称：原告系大理石经销商，2014年被告在宜丰县芙蓉花苑小区承包了一个工程，工程需要大理石，于是被告找到原告要求与原告合作。合作初期双方均按时交货及付款，直至2015年9月，工程做到该小区73幢别墅时，被告总共欠原告大理石货款4.5万元未付。原告多次催讨货款未果，故诉至法院要求被告支付原告大理石货款4.5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告沈旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系大理石经销商，2014年被告在承建宜丰县芙蓉花苑小区时，找到原告与其合作，要求原告提供大理石。合作初期双方均按时交货及付款，直至2015年9月，工程做到该小区73幢别墅时，被告总共欠原告大理石货款4.5万元，被告沈旭于2015年12月22日向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到李爱萍大理石货款肆万伍仟元整（73幢）￥45000，欠款人沈旭2015年12月22日”。自此，被告再未支付任何货款给原告。
以上事实，有欠条、庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，原、被告双方之间的大理石买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约定向被告提供�大理石，被告理应按约支付货款给原告，但是被告只支付了部分货款还有余款4.5万元尚未支付，有被告出具的欠条为证，本院予以认可，被告应支付剩余货款4.5万元给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈旭于本判决生效后十日内支付原告李爱萍货款45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告沈旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山支行，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪小霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 梅 芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第231号
原告：刘伟波，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0619。
委托代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。
被告：周俭雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0652。
原告刘伟波与被告周俭雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员李昭迎、代理审判员黄炫组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李耀威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日，被告因资金周转需要向原告现金借款10万元并签下借据，约定一个月后归还借款，但时至今日，被告仍未归还上述借款。原告多次要求被告归还借款，被告却以各种理由推托，为维护原告合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告立即向原告归还借款10万元及以10万元为本金从2013年4月18日起至还清借款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息给原告（暂计算至起诉日的利息为50000元），两项暂合计150000元；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1．原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．被告人口信息查询表（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3．借条，用以证明被告向原告借款10万元的事实，双方约定在借款期间的利息按照中国人民同期贷款利率的四倍计算。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系，被告欠原告起诉的借款10万元，应予归还，同时被告应支付以该借款为本金从2013年4月18日起至实际还款日止按中国人民银行同期六个月商业贷款基准利率的四倍计算的利息予原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周俭雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘伟波归还借款10万元，以及支付以尚欠的该借款为本金从2013年4月18日起至实际还款日止按中国人民银行同期六个月商业贷款基准利率的四倍计算的利息予原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时向本院缴纳。对原告预交的上述案件受理费可在本判决书发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
审 判 员 李昭迎
代理审判员 黄 炫
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邱靳文
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2492-2号
原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗镇八一八西路128号。
负责人刘冬，行长。
委托代理人欧华宇，中国建设银行股份有限公司闽侯支行员工。
委托代理人焦雨馨，中国建设银行股份有限公司福州城东支行员�。
被告福州志成渔具有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道南兴路3号。
法定代表人高秀华。
被告福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨区商贸街6号11幢3-H号。
法定代表人缪鹏铃。
被告闽侯县宏宇运动用品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇古城村十八重溪。
法定代表人林发清。
被告吴可珍，女，1933年9月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告ＸＸ，女，1970年11月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告林君宇，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告高秀华，女，1964年3月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告陈巧彬，女，1948年11月26日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
被告林君敏，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院审理原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被告福州志成渔具有限公司、福建省祥源融资担保有限公司、闽侯县宏宇运动用品有限公司、吴可珍、ＸＸ、林君宇、高秀华、陈巧彬、林君敏金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行于2016年1月8日向本院提出解除部分财产保全的申请，要求解除对被告吴可珍银行存款的冻结。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行提出的部分解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告吴可珍银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年一月十一日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初852号
原告：朱来民，住所地靖宇县。
被告：郭洪全，住所地海南省东方市。
原告朱来民诉被告郭洪全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序于2016年10月12日，公开开庭进行了审理。原告朱来民庭参加了诉讼，被告郭洪全经本院送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
朱来民向本院提出诉讼请求：要求被告1.返还原告借款45万元；2.支付从2015年7月15日开始至本金偿还完毕之日止，按照月利率2%计算的利息。理由是：2015年7月15日，郭洪全向朱来民借款45万元，约定2015年7月末还清，利息按月利率2分计算，并出具借据一张。借款到期后被告一直不予偿还。
郭洪全未到庭也未提交书面答辩意见。
朱来民围绕诉讼请求庭审中出示了证据，本院认定如下：签署日期为2015年7月15日，署名为郭洪全的借据，可以证明朱来民陈述的事实。足以确认，郭洪全向朱来民借款45万元并约定于2016年7月末还清，利息按月利率2%计算。
本院认为，本案是因民间借贷所发生的纠纷。原、被告之间民间借贷合同依法成立，具有法律效力。郭洪全应当依照约定，返还朱来民借款并支付利息。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪全于本判决生效后即返还原告朱来民借款本金45万元，并支付自2015年7月15日至本金偿清之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳4025元，由被告郭洪全负担并与上述款项同时支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 索森宇
二〇一六年十月十二日
书记员 于称雄
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初322号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人贺坤，男，1994年3月29日出生，汉族，湖南省桃江县人，大学文化，无业，住桃江县。因犯非法拘禁罪，于2016年5月18日被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月26日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2018年2月11日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。
被告人周燕雨，男，1991年4月20日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业，住桃江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月26日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2018年2月11日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）330号起诉书指控被�人贺坤、周燕雨犯聚众斗殴罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员吴铁梅担任审判长，与人民陪审员刘某4、莫赛军组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。书记员杨怀远担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉。被告人贺坤、周燕雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2018年1月23日晚18时许，被告人贺坤因生日邀请其女友刘某2、被告人周燕雨夫妇、丁某等以及刘某2的同事一起，在桃江县阿俊酒店迎宾楼吃饭。饭后，被告人贺坤等人到灰山港“世纪金樽”ktv的包厢唱歌。被告人贺坤与刘某2因喝酒的事发生争吵，被告人贺坤将刘某2推倒在地。被害人丁某看到后，就来劝架，劝架中贺坤、周燕雨、丁某发生矛盾，丁某被被告人贺坤等人推了几下，衣服也被扯坏。双方被旁边人劝架扯开，各自回家。丁某因劝架衣服扯坏，认为吃了亏，就将此事告诉了邓某。邓某于2018年1月23日晚、24日上午打电话给被告人贺坤，询问丁某被打之事。被告人贺坤解释因当时喝酒了是误会，会和丁某解释清楚。2018年1月24日下午14时许，被害人丁某与被告人贺坤通电话并要其带了被告人周燕雨出来说清楚23日晚发生的事，并约好到灰山港大润发超市门口见面。被告人贺坤答应后来到被告人周燕雨的家里，将与丁某见面的事告诉了被告人周燕雨及其哥哥周某（另案处理）和高阳（另案处理）。因邓某两次打电话给被告人贺坤，四人商量一起去，并从被告人周燕雨家里拿了四根铁管开车来到灰山港大润发超市门口。被害人丁某和被告人贺坤打完电话后带了卢某等人到灰山港大�发超市门口等。被告人贺坤、周燕雨下车后，丁某走近被告人贺坤、周燕雨“打港”（即交谈），双方言语不合。丁某推了被告人贺坤一下，坐在车里的周某、高阳见状拿着铁管打丁某，被告人贺坤、周燕雨回车上拿了铁管。丁某见状就跑。被告人贺坤、周燕雨、周勇、高阳拿铁管将丁某追到大润发超市楼下的水果店，将其逼到墙角。被告人贺坤、周燕雨、周某、高阳拿铁管打丁某，将丁某打伤。经鉴定，丁某系外伤致左某、顶颅骨骨折并硬膜下出血，头皮裂伤；左肩胛骨肩峰及肩胛体部折（骨折线累及肩关节盂）并冈上肌、冈下肌、肩胛下肌及三角肌损伤；左尺骨中段骨折；多处软组织挫伤。其左肩部损伤构成轻伤一级，头部、左前臂损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人贺坤、周燕雨、周某、高阳逃�长沙。被告人贺坤、周燕雨于2018年1月25日下午16时被桃江县公安局民警抓获。
在审理中，被告人贺坤、周燕雨对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证；证人刘某1、詹某、邓某、卢某、刘某2、刘某3的证言；被害人丁某的陈述；被告人贺坤、周燕雨的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺坤、周燕雨伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。桃江县人民检察院对被告人贺坤、周燕雨犯聚众斗殴罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人贺坤、周燕雨均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人贺坤、周燕雨能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人贺坤有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人贺坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
二、被告人周燕雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺坤的刑期自2018年1月25日起至2021年4月24日止。被告人周燕雨的刑期自2018年1月25日起至2021年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 吴铁梅
人民陪审员 刘小兵
人民陪审员 莫赛军
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 祝明亮
书 记 员 杨怀远
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下�期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七�有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监259号
申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。
被执行人：申金科，男，1977年5月30日出生，汉族。
中信银行股份有限公司郑州分行与申金科银行卡纠纷一案，高新区人民法院于2018年4月11日立案执行,现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
郑州高新技术开发区人民法院（2017）豫0191民初16521号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0191执3599号】由郑州市上街区人民法院执行。
郑州高新技术开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年六月八日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监259号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。被执行人：申金科，男，1977年5月30日出生，汉族。中信银行股份有限公司郑州分行与申金科银行卡纠纷一案，高新区人民法院于2018年4月11日立案执行,现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：郑州高新技术开发区人民法院（2017）豫0191民初16521号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0191执3599号】由郑州市上街区人民法院执行。郑州高新技术开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年六月八日书记员  冯 月
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保271号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县***。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人唐朝国，男，1965年4月12日生，住址，新田县***，身份证号码432928***。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年7月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐朝国在新田农商银行开设的账号为9110235***存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年七月二十日
代理书记员 王 颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1176号
原告吴鹰。
被告江苏裕隆环保有限公司。
法定代表人史仲翰，该公司董事长。
委托代理人毛建中，江苏太滆律师事务所律师。
委托代理人蒋燕，该公司职员。
原告吴鹰因与被告江苏裕隆环保有限公司（以下简称裕隆公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2014年7月2日、7月24日公开开庭进行了审理。原告吴鹰、被告裕隆公司的委托代理人毛建中与蒋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹰诉称：他在2008年2月-2010年5月曾在裕隆公司工作，因个人原因，他在2010年5月辞职。2012年6月，裕隆公司又聘请他担任总经理助理。双方约定他的薪酬是10万元／年；年终奖金不低于5万元，但不直接记载于劳动合同。2012年7月1日，双方签订劳动合同，期限一年，具体约定工资每月发放6000元，其余部分按实际出勤天数年底前一次性结清，年终奖根据公司业绩情况给予发放。2012年末，裕隆公司满意他的工作表现，双方的劳动合同内容发生一些变更，裕隆公司自2013年开始将他的年薪由10万元调高至12万元，个人所得税由公司先予以代扣代缴，到年底一次性以现金方式补贴，其余约定内容不变。劳动合同期满后，双方续签，期限仍为一年，约定的内容与原合同基本一致。2013年10月22日，他因个人原因向裕隆公司提出辞职申请，并完成工作交接。裕隆公司于次月5日同意解除劳动合同并开具离职证明。裕隆公司的负责人黄东辉鉴于他的优秀工作表现，同意不以财务人员在11月4日开具的工资结算单结算，而要求以年薪13万元为基数重新结算，并让财务人员重新制作工资结算单，清单载明2013年度的工资以年薪13万元为基数计算，个人所得税由裕隆公司作为补贴不再从工资中扣除。黄东辉个人承诺以现金方式支付2012年度的奖金5万元，结欠的全部报酬在三个月内付清。但事后他多次催要，黄东辉以各种理由推诿。2014年4月，他向宜兴仲裁委提出工资争议仲裁申请，但宜兴仲裁委作出的裁决未予支持他的仲裁请求。故他向法院起诉，请求判令：一、裕隆公司支付2012年7月1日-2012年12月31日期间未足额支付的工资12449元；二、裕隆公司支付2013年1月1日-2013年11月5日期间的拖欠工资55237元。
被告裕隆公司辩称：裕隆公司已经完全履行支付劳动报酬的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年2月-2010年5月期间，吴鹰在裕隆公司履职。2012年7月1日，双方再次建立劳动关系，签订劳动合同及补充合同。合同约定合同履行期限为一年，吴鹰担任总经理助理，薪资为10万元／年，具体支付方式是每月发放6000元，该6000元由基本工资等组成，含周六加班工资700元，剩余工资按实际出勤天数年底前一次性结清，另年终奖根据公司业绩情况给予发放。劳动合同期满，双方续签劳动合同，薪资总额约定12万元／年，其余约定事项与原劳动合同基本一致。2013年10月22日，吴鹰因个人原因向裕隆公司提出辞职申请，11月4日正式离职。裕隆公司于11月4日制作一份吴鹰工资结算清单，载明吴鹰的结余工资共计41042元，公司财务人员及负责人在其上签字。2013年11月22日，裕隆公司的负责人之一史群毓从其个人账户向吴鹰的银行账户转账5万元。
上述事实，有吴鹰提供的仲裁裁决书、劳动合同书、工资结算清单、辞职报告、离职证明、银行账户对账单，裕隆公司提供的工资支付凭证、转账交易凭证以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，针对第一项诉讼请求，吴鹰提出，补充合同非双方的真实意思表示，实际并不按照该合同执行；双方约定的薪资10万元／年不包含加班工资，裕隆公司在2012年7月1日-2012年12月31日期间支付工资5万元，但尚未支付加班工资。
针对第二项诉讼请求，吴鹰提出：裕隆公司的负责人黄东辉鉴于他优异的工作表现，以年薪13万元为基数结算2013年1月1日-2013年11月5日期间的工资，并要求财务人员在2013年11月15日重新制作工资结算单，此期间的结余工资是55237元。2013年11月22日，裕隆公司通知他填写两张领款凭证，一张是领取工资55237元，另一张是领取奖金5万元，他按照公司规定填写并交给公司，但他当日仅收到史群毓的汇款5万元奖金。
裕隆公司辩称，补充合同中，双方约定年薪10万元，包含加班工资，是吴鹰的全部收入；裕隆公司在2014年11月4日制作的工资结算单是有错误的，经重新核算，吴鹰的结余工资是33043元。
审理中，裕隆公司向本院补充提供证据材料：领款凭证，事由一栏记载“预支工资五万元整，直接打至农业银行卡……剩余5237元按公司规定到期直接打卡”，其中“剩余5237元按公司规定到期直接打卡”一行字已被删改，另有一“清”字。
吴鹰经质证，认为领款凭证经人涂改，存有异议，“剩余5237元按公司规定到期直接打卡”一行字并不是他删改的，且“清”字也并非他书写。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时支付劳动报酬。本案中，根据补充合同的约定，吴鹰在2012年7月1日-2012年12月31日期间的工资是10万元／年，包含加班工资。吴鹰提出双方实际不按该补充合同履行并没有相应证据予以证实，本院不予采信。故吴鹰主张该段时间内的加班工资没有事实与法律依据，本院不予支持。根据领款凭证、工资结算单以及双方的陈述，本院确认双方经最终结算，吴鹰在2013年1月1日-2013年11月5日期间的结余工资是55237元，裕隆公司在2013年11月22日已经支付5万元，还应支付5237元。吴鹰在本案中声称另有奖金5万元，并在审理中提供一些证据材料。本院认为，吴鹰没有直接明确的证据证明双方存在支付奖金的约定内容，也无证据证实奖金的数额。因此，对于吴鹰主张裕隆公司在2013年11月22日支付的5万元是奖金这一观点本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告裕隆公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴鹰支付拖欠的工资5237元。
二、驳回原告吴鹰的其他诉讼请求。
如裕隆公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由裕隆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 沈展望
二〇一四年九月五日
书 记 员 邵俐英
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)宜民初字第1176号 原告吴鹰。 被告江苏裕隆环保有限公司。 法定代表人史仲翰，该公司董事长。 委托代理人毛建中，江苏太滆律师事务所律师。 委托代理人蒋燕，该公司职员。 原告吴鹰因与被告江苏裕隆环保有限公司（以下简称裕隆公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2014年7月2日、7月24日公开开庭进行了审理。原告吴鹰、被告裕隆公司的委托代理人毛建中与蒋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴鹰诉称：他在2008年2月-2010年5月曾在裕隆公司工作，因个人原因，他在2010年5月辞职。2012年6月，裕隆公司又聘请他担任总经理助理。双方约定他的薪酬是10万元/年；年终奖金不低于5万元，但不直接记载于劳动合同。2012年7月1日，双方签订劳动合同，期限一年，具体约定工资每月发放6000元，其余部分按实际出勤天数年底前一次性结清，年终奖根据公司业绩情况给予发放。2012年末，裕隆公司满意他的工作表现，双方的劳动合同内容发生一些变更，裕隆公司自2013年开始将他的年薪由10万元调高至12万元，个人所得税由公司先予以代扣代缴，到年底一次性以现金方式补贴，其余约定内容不变。劳动合同期满后，双方续签，期限仍为一年，约定的内容与原合同基本一致。2013年10月22日，他因个人原因向裕隆公司提出辞职申请，并完成工作交接。裕隆公司于次月5日同意解除劳动合同并开具离职证明。裕隆公司的负责人黄东辉鉴于他的优秀工作表现，同意不以财务人员在11月4日开具的工资结算单结算，而要求以年薪13万元为基数重新结算，并让财务人员重新制作工资结算单，清单载明2013年度的工资以年薪13万元为基数计算，个人所得税由裕隆公司作为补贴不再从工资中扣除。黄东辉个人承诺以现金方式支付2012年度的奖金5万元，结欠的全部报酬在三个月内付清。但事后他多次催要，黄东辉以各种理由推诿。2014年4月，他向宜兴仲裁委提出工资争议仲裁申请，但宜兴仲裁委作出的裁决未予支持他的仲裁请求。故他向法院起诉，请求判令：一、裕隆公司支付2012年7月1日-2012年12月31日期间未足额支付的工资12449元；二、裕隆公司支付2013年1月1日-2013年11月5日期间的拖欠工资55237元。 被告裕隆公司辩称：裕隆公司已经完全履行支付劳动报酬的义务，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2008年2月-2010年5月期间，吴鹰在裕隆公司履职。2012年7月1日，双方再次建立劳动关系，签订劳动合同及补充合同。合同约定合同履行期限为一年，吴鹰担任总经理助理，薪资为10万元/年，具体支付方式是每月发放6000元，该6000元由基本工资等组成，含周六加班工资700元，剩余工资按实际出勤天数年底前一次性结清，另年终奖根据公司业绩情况给予发放。劳动合同期满，双方续签劳动合同，薪资总额约定12万元/年，其余约定事项与原劳动合同基本一致。2013年10月22日，吴鹰因个人原因向裕隆公司提出辞职申请，11月4日正式离职。裕隆公司于11月4日制作一份吴鹰工资结算清单，载明吴鹰的结余工资共计41042元，公司财务人员及负责人在其上签字。2013年11月22日，裕隆公司的负责人之一史群毓从其个人账户向吴鹰的银行账户转账5万元。 上述事实，有吴鹰提供的仲裁裁决书、劳动合同书、工资结算清单、辞职报告、离职证明、银行账户对账单，裕隆公司提供的工资支付凭证、转账交易凭证以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。 审理中，针对第一项诉讼请求，吴鹰提出，补充合同非双方的真实意思表示，实际并不按照该合同执行；双方约定的薪资10万元/年不包含加班工资，裕隆公司在2012年7月1日-2012年12月31日期间支付工资5万元，但尚未支付加班工资。 针对第二项诉讼请求，吴鹰提出：裕隆公司的负责人黄东辉鉴于他优异的工作表现，以年薪13万元为基数结算2013年1月1日-2013年11月5日期间的工资，并要求财务人员在2013年11月15日重新制作工资结算单，此期间的结余工资是55237元。2013年11月22日，裕隆公司通知他填写两张领款凭证，一张是领取工资55237元，另一张是领取奖金5万元，他按照公司规定填写并交给公司，但他当日仅收到史群毓的汇款5万元奖金。 裕隆公司辩称，补充合同中，双方约定年薪10万元，包含加班工资，是吴鹰的全部收入；裕隆公司在2014年11月4日制作的工资结算单是有错误的，经重新核算，吴鹰的结余工资是33043元。 审理中，裕隆公司向本院补充提供证据材料：领款凭证，事由一栏记载“预支工资五万元整，直接打至农业银行卡……剩余5237元按公司规定到期直接打卡”，其中“剩余5237元按公司规定到期直接打卡”一行字已被删改，另有一“清”字。 吴鹰经质证，认为领款凭证经人涂改，存有异议，“剩余5237元按公司规定到期直接打卡”一行字并不是他删改的，且“清”字也并非他书写。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时支付劳动报酬。本案中，根据补充合同的约定，吴鹰在2012年7月1日-2012年12月31日期间的工资是10万元/年，包含加班工资。吴鹰提出双方实际不按该补充合同履行并没有相应证据予以证实，本院不予采信。故吴鹰主张该段时间内的加班工资没有事实与法律依据，本院不予支持。根据领款凭证、工资结算单以及双方的陈述，本院确认双方经最终结算，吴鹰在2013年1月1日-2013年11月5日期间的结余工资是55237元，裕隆公司在2013年11月22日已经支付5万元，还应支付5237元。吴鹰在本案中声称另有奖金5万元，并在审理中提供一些证据材料。本院认为，吴鹰没有直接明确的证据证明双方存在支付奖金的约定内容，也无证据证实奖金的数额。因此，对于吴鹰主张裕隆公司在2013年11月22日支付的5万元是奖金这一观点本院不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告裕隆公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴鹰支付拖欠的工资5237元。 二、驳回原告吴鹰的其他诉讼请求。 如裕隆公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已减半收取），由裕隆公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05） 代理审判员  沈展望 二〇一四年九月五日 书 记 员  邵俐英
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执128号
申请执行人张永军，男，1948年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
被申请人张效成，男，1945年5月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在申请执行申请人张永军与被执行人张效成排除妨害纠纷一案中，本案在立案执行后，经审查本案执行依据（2017）豫1424民初3973号民事调解书确认被执行人张效成信息不匹配，无法进入执行管理系统，无法用信息化惩治被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条的规定,裁定如下：
驳回申请人张永军对被执行人张效成的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 董 磊
二〇一八年一月十六日
书记员 何 超
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执128号申请执行人张永军，男，1948年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人张效成，男，1945年5月17日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在申请执行申请人张永军与被执行人张效成排除妨害纠纷一案中，本案在立案执行后，经审查本案执行依据（2017）豫1424民初3973号民事调解书确认被执行人张效成信息不匹配，无法进入执行管理系统，无法用信息化惩治被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条的规定,裁定如下：驳回申请人张永军对被执行人张效成的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  李洪亮审判员  董 磊二〇一八年一月十六日书记员  何 超
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5830号
原告：张玉龙，男，1971年1月11日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：吴信珍、孟波（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告：潘景飞，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张玉龙与被告潘景飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告潘景飞经传票传唤未到庭参加诉讼，原告张玉龙之委托诉讼代理人吴信珍和孟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘景飞偿还原告张玉龙借款本金90万元、利息126000元（借款之日至2017年6月23日）、逾期利息自2017年6月24日起按月息2分计算至清偿之日；2、被告潘景飞承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月24日，被告潘景飞借原告张玉龙现金90万元，借期38天，月息2分5厘，同时被告潘景飞承诺用华兴步行街散居片一栋3号楼做抵押。借款到期后，经催要，被告潘景飞拒不偿还，原告张玉龙诉至法院，请求公正判决。
被告潘景飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告潘景飞因做生意资金周转困难，向原告张玉龙借款90万元，于当日向原告张玉龙出具内容为“今借到张玉龙现金玖拾万元正，￥：900000.00，我用华兴步行街散居片一栋3号楼做抵押。注明：借期38天，利息2分5厘，如到期不还愿承担一切责任，2016.11.24号，139××××5766，潘景飞”的借条一张。2016年11月25日，原告张玉龙通过河南省农村信用社（农商银行）将90万元汇至被告潘景飞账户。借款到期后，被告潘景飞未能偿还。2017年2月6日，被告潘景飞向原告张玉龙出具还款计划书一份，承诺从农历2017年2月份开始，每月还款8万元，还清为止。后被告潘景飞未按期偿还，原告张玉龙诉至本院。
上述事实有借条、汇款凭证、还款计划书等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告潘景飞向原告张玉龙借款90万元，有借条、汇款凭证、还款计划书为证，事实清楚，债权债务关系明确，应予偿还。因原告张玉龙汇款日期为2016年11月25日，故双方借款合同生效日期为该日，利息也应从该日开始计算。原告张玉龙要求按月息2%计算利息未超过双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告潘景飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘景飞于本判决生效后十五日内向原告张玉龙偿还借款本金90万元及利息，利息按月息20‰计算，从2016年11月25日起计算至实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7017元，由被告潘景飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一七年八月十四日
书记员 苏洋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2836号
原告：李芳，女，1984年12月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：童长春、李骏，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李芳与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳的委托诉讼代理人童长春、李骏到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金38869元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）；2、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续并向原告支付延期办证违约金1515元（自2016年2月5日暂计算至2016年5月15日。实际计算至被告完成协助原告办理房屋产权登记之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢1单元11层5号房，房屋总价款622273元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房超过90日，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年11月5日才符合交房条件，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金38705.38元（622273元×0.0002／天×311天），故对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金38869元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告要求被告向原告支付从2016年2月5日起至被告实际完成协助原告办理房屋产权登记之日止的延期办证违约金的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金。对其该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李芳逾期交房违约金38705.38元；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李芳逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告李芳出具办理房地产权属证书的相关手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元由原告负担2元，被告湖北治历实业有限责任公司负担403元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执409号
申请执行人魏庆梅，女，汉族，1971年7月4日生。
被执行人浙江省武义县武义厚德牧业有限公司。
法定代表人俞肖君，女，该公司董事。
本院在执行魏庆梅诉浙江省武义县武义厚德牧业有限公司等提供劳务者受害责任纠纷光山县人民法院（2016）豫1522民初2354号民事判决一案中，因该案经本院院长提请审判委员会讨论后决定予以再审，本院于2017年8月15日作出（2017）豫1522民监6号民事裁定，决�该案由本院再审，再审期间中止原判决的执行。2017年11月9日本院作出（2017）豫1522民再15号民事判决，撤销了本院（2016）豫1522民初2354号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项规定，裁定如下：
终结对光山县人民法院（2016）豫1522民初2354号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊建华
审判员 吴建国
审判员 陈良年
二〇一八年五月十二日
书记员 占岳林
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1641号
原告：李旭东，男，1984年9月25日出生,住浙江省衢州市常山县。
委托诉讼代理人：陈捷、陈思，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州卷瓜网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区浙商财富中心1幢1201室。
法定代表人：陈琪。
委托诉讼代理人：袁冬梅、杨沛欣，公司职员。
被告：李江，男，1975年12月3日出生，住四川省广安市岳池县。
原告李旭东诉被告杭州卷瓜网络有限公司、李江侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告李旭东于2017年7月28日以双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李旭东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李旭东撤诉。
本案案件受理费613元（已减半），由原告李旭东负担。
审判员 王江桥
二〇一七年八月二日
书记员 柯敏杰