wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1665号申请执行人袁群。被执行人万凤英。申请执行人袁群与被执行人万凤英民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1731号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金25万元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人万凤英的财产状况进行了查询，经查被执行人有位于龙泉驿区西河镇的房产一套，该房存在抵押情况且属于万凤英与其丈夫屈辉乾生前的共同财产，申请人袁群与屈辉乾的继承人目前在诉讼过程中，故暂不宜处置。申请执行人本次申请执行给付25万元及利息，被执行人尚欠申请执行人25万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十七日书记员 何章科
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5260号
原告：浙江中梁置业有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道23层1室。
法定代表人：杨剑，董事长。
委托代理人：朱捷峰、张奕，浙江联英律师事务所律师。
被告：虞凌晨。
原告浙江中梁置业有限公司与被告虞凌晨追偿权纠纷一案，原告于2015年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告虞凌晨立即向原告浙江中梁置业有限公司返还垫付资金109331.58元（以原告实际发生的垫付金额为准，现暂计至起诉之日止）及利息暂计1093元（利息从垫付之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
审理中，原告变更第一项诉讼请求中的垫款本金数额为84331.58元。
本院经审理认定：2012年8月25日，原告浙江中梁置业有限公司与被告虞凌晨、案外人中国工商银行温州经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）签订编号为01203000292012一手贷0000651号《个人购房借款／担保合同》。合同约定：被告虞凌晨向工行开发区支行借款280万元，借款期限为240个月，自2012年8月25日至2032年8月25日；借款用途为购买坐落于首湖景园2幢503室的房屋（建筑面积：59.32平方米）；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，自次年1月1日开始调整（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，按该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）；采用按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率上浮50%计算。原告浙江中梁置业有限公司为被告虞凌晨的上述借款提供阶段性连带责任保证，保证范围为合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，但满足包括但不限于以下条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：1.正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书；2.抵押权预告登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件。
同日，原告浙江中梁置业有限公司与被告虞凌晨、案外人工行开发区支行签订编号为2012年（保）字067号《贷款及保证承诺书》，约定从贷款发放日起，至工行开发区支行收到原告浙江中梁置业有限公司为被告虞凌晨代办的房屋产权证之日止，原告浙江中梁置业有限公司对工行开发区支行发放给被告虞凌晨的贷款承担连带责任保证。
借款合同履行期间，原告浙江中梁置业有限公司于2015年6月26日通过其关联企业温州中梁通置业有限公司账户替被告虞凌晨向工行开发区支行垫款84331.58元。原告垫款后，被告虞凌晨未向原告履行还款义务。被告所购房屋房款未结清。
另查明，原、被告未对垫付款利息作出约定。目前涉案房屋尚未办妥房屋产权证及正式抵押登记手续。
本院认为：原、被告未对垫付款的利息作出约定，原告主张从垫款之日起计算利息缺乏依据，利息应自起诉之日起算。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞凌晨于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中梁置业有限公司垫付款84331.58元并支付利息（利息从2015年9月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告浙江中梁置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，公告费420元，合计2328元，由被告虞凌晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
审 判 员 郭靓斐
人民陪审员 陈小萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 应俊杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民初3832号
原告：崔某，男。
被告：金某，女。
审理法院：昌图县人民法院
裁判日期：二○一八年八月十四日
不公开理由：离婚纠纷，以调解方式结案。
审判员 郑姝芝
二〇一八年八月十四日
书记员 吴甜甜
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第400-1号
申请执行人张卫宁，男，汉族。
被执行人程爱民，男，汉族。
关于张卫宁申请执行程爱民租赁合同纠纷一案，被执行人程爱民已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人程爱民在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年二月二日
书记员 王武庆
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1382号
原告：马利，女，1972年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县万福镇人民调解委员会推荐。
被告：计洪超，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王小川，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告马利诉被告计洪超、王小川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告马利于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马利撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二○二○一七年三月一日
书记员 吴智毅
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3190号
原告林某，女，汉族，居民，住费县
委托代理人郭士文，费县婚姻家庭咨询服务中心婚姻家庭咨询师。
被告石某，男，汉族，居民，住费县
原告林某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人郭士文到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2012年农历6月经人介绍相识，于2012年农历7月订婚，2012年在费县民政局登记结婚，2013年生育长女石某乙。原、被告婚前相识时间较短，缺乏相互了解草率结婚，婚后常因家庭琐事吵闹，现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女石某乙由原告抚养，被告支付抚养费；合理分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费。
被告石某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年农历6月经人介绍相识，于2012年农历7月订婚，2012年在费县民政局登记结婚，2013年生育长女石某乙。婚后因家庭琐事发生吵闹，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证、原告提交的结婚证明等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷
本院认为，原、被告相识并登记结婚，且已育有子女，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。故对原告的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告石某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘飞鸿
二〇一六年十月十八日
书记员 韩苗苗
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1443号
申请执行人：何怀朝，男，1953年1月24日出生，汉族，住南部县。
被执行人：程学意，男，1965年9月9日出生，汉族，住南部县。
被执行人：程学仲，男，1953年3月24日出生，汉族，住南部县。
被执行人：王小荣，男，1974年10月20日出生，汉族，住南部县。
本院在执行何怀朝与程学意、程学仲、王小荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的100000元及利息，未执行到位。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年九月十二日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1443号申请执行人：何怀朝，男，1953年1月24日出生，汉族，住南部县。被执行人：程学意，男，1965年9月9日出生，汉族，住南部县。被执行人：程学仲，男，1953年3月24日出生，汉族，住南部县。被执行人：王小荣，男，1974年10月20日出生，汉族，住南部县。本院在执行何怀朝与程学意、程学仲、王小荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的100000元及利息，未执行到位。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年九月十二日书记员  周勇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢252号
申请执行人周国安，男。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人周国安申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审15号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年5月24日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审15号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 �春平
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5561号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人高金莲，女，汉族，1988年9月26日出生，住福建省建瓯市。
广发银行股份有限公司北京分行与高金莲金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9648号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币15.748538万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人高金莲名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人高金莲纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9648号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5561号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人高金莲，女，汉族，1988年9月26日出生，住福建省建瓯市。广发银行股份有限公司北京分行与高金莲金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9648号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币15.748538万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人高金莲名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人高金莲纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9648号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审33号
申请执行人：叶县工商行政管理局。
法定代表人：李风雷，局长。
被执行人：牡丹江敏尧实业有限责任公司。
法定代表人：刘敏尧。
申请执行人叶县工商行政管理局于2016年3月1日向本院递交申请，要求强制执行叶县工商行政管理局对被执行人牡丹江敏尧实业有限责任公司，于2015年7月24日作出的叶工商处字（2015）第813号行政处罚决定。
本院于受理后，依法组成合议庭，对叶县工商行政管理局作出的叶工商处字（2015）第813号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确；本案现已审查终结。
本院认为，叶县工商行政管理局对上述案件作出的叶工商处字（2015）第813号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉
讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县工商行政管理局作出的叶工商处字（2015）第813号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴翠平
审 判 员 杨希鸽
代理审判员 孔慧娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 李冠毅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9277号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇安平路1号。
负责人：朱群言，系该支行行长。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：胡宝林，男，1958年8月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王小兰，女，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：蒋英，女，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被告胡宝林、王小兰、蒋英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡宝林、王小兰共同偿还原告借款本金20万元及利息（暂计至2016年5月4日为3289.23元，之后利息以20万元为基数，按月利率14.51079‰计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告蒋英承担连带保证责任；3、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。原告在诉讼过程中向本院提出保全申请，本院依法裁定查封被告蒋英共有坐落于乐清市城南街道上米岙村的房产50%份额（所有权证号为113427，保全金额以21万元为限）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月5日，原告作为贷款人、被告胡宝林作为借款人、被告蒋英作为保证人，签订了《个人循环保证借款合同》（合同号：8561120150023520），约定：借款额度为20万元；借款人使用上述借款额度的期限自2015年5月5日起至2016年5月4日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮117%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年5月5日，被告王小兰向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺其自愿作为“共同偿还债务人”对被告胡宝林与原告签订的合同号为8561120150023520的《个人循环保证借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。
2015年5月6日，原告依约向被告胡宝林发放贷款20万元，由被告胡宝林在《借款借据》上签字确认。该《借款借据》载明：借款日期为2015年5月6日、还款日期为2016年5月4日、借款月利率为9.67386‰、借款用途为购铁皮。被告胡宝林在借款期限内陆续偿还期内利息20250.47元，被告王小兰未承担共同还款责任，被告蒋英亦未承担连带保证责任。现被告胡宝林尚欠原告借款本金20万元、期内利息3224.76元及自2016年5月5日起的逾期罚息。
庭审中，原告明确第一、三项诉讼请求：1、判令被告胡宝林、王小兰共同偿还原告借款本金20万元、期内利息3289.23元、逾期罚息（以本金20万元为基数，自2016年5月5日起按月利率14.51079‰计算至判决确定履行之日止）；3、本案受理费、公告费、保全费由三被告承担。
本院认为，原告与被告胡宝林、蒋英签订的《个人循环保证借款合同》、被告王小兰出具的《共同还款承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以认定。原告依约向被告胡宝林发放贷款，被告胡宝林未按期偿付借款本息，其行为构成违约，故原告起诉要求被告胡宝林偿还借款本金、期内利息、逾期罚息符合法律规定，本院予以支持。经计算，该笔借款应付的期内利息为23475.23元，扣除已付的20250.47元，尚欠的期内利息应为3224.76元。被告王小兰自愿为作为本案的共同债务人，应对本案债务承担共同偿还责任。被告蒋英自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。被告胡宝林、王小兰、蒋英经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宝林、王小兰应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行借款本金20万元、期内利息3224.76元、逾期罚息（以本金20万元为基数，自2016年5月5日起按月利率14.51079‰计算至判决确定的履行之日止）。款交本院转付。
二、被告蒋英对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告蒋英承担保证责任后，有权向被告胡宝林、王小兰追偿。
三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4348元、公告费300元、财产保全费1570元，由被告胡宝林、王小兰、蒋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 施保庆
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 黄媛媛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1485号
原告陈昔兵,男,1967年5月25日出生，汉族，瓦工，住所地泗洪县。
被告杨政东,男,1971年9月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告陈昔兵诉被告杨政东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告马陈昔兵到庭参加诉讼。被告杨政东经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法裁定冻结被告杨政东所有的应领执行款7820元，依法轮候查封登记在被告杨政东名下的位于泗洪县青阳镇中正时代城6幢2单元1008室房屋、位于泗洪县分金亭西路4幢306室房屋。本案现已审理终结。
原告陈昔兵诉称：原被告系亲戚关系，2014年3月份被告因做房地产生意需要资金周转，向原告借款195000元，该款借出后，被告在2014年3月向原告出具借条一份，原告多次向被告索要借款，被告推脱不付。2016年2月7日向原告重新出具借条一张。故请求判令1.被告偿还原告借款195000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告杨政东未作答辩。
经审理查明：原被告之间发生借贷往来，后经双方于2016年2月7日结算，被告杨政东向原告陈昔兵出具借条一份，认可借到原告195000元。本案诉讼中，原告自认其中5000元为双方之前结算的剩余利息，立据结算后双方未约定利息，已付利息按年利率30%计算。后经原告催要，至今被告一直未还款。
上述事实有原告陈昔兵提供的借条原件1份、银行卡交易明细清单1份、原告存折1份及原告的陈述等予以证实。
本院认为：原告陈昔兵与被告杨政东之间的借款合同合法有效。原、被告双方对借款进行结算后，虽未约定借期，但经原告催要后至今被告未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告已付利息自愿按年利率30%计算，未超出年利率36%，在法律允许范围内，应认定有效。故原告的诉讼请求，依法应予以支持。被告杨政东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨政东偿还原告陈昔兵借款195000元及利息（自起诉之日即从2016年2月23日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，保全费1520元，公告费300元，由被告杨政东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4200元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 张 锐
人民陪审员 陈金永
二〇一六年八月四日
书 记 员 许宝剑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共5页
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1705号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：刘海涛，系原告单位职工。
被告：王平。
被告：张亚丽。
被告：常卫祖。
被告：常建祖。
被告：王亮。
被告：常帅祖。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王平等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海涛到庭参加了诉讼，被告王平、张亚丽、常卫祖、常建祖、王亮、常帅祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，被告王平与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，最高额贷款额度为100000元，由被告常卫祖、常建祖、王亮、常帅祖为其担保。合同签订后，原告于2014年1月21日向被告王平发放贷款99000元，期限至2015年1月20日，月利率为9‰。贷款款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，至今仍有98974.18元本金及相应利息未还，担保人京未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金98974.18元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
六被告均未答辩。
经审理查明：2013年1月10日，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王平、常卫祖、常建祖、王亮、常帅祖签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2013年1月10日至2016年1月9日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清。2014年1月21日，被告王王平从原告处借款99000元，月利率为9‰，借款期限至2015年1月20日。借款后，被告王平仅仅归还贷款25.82元，尚欠借款本金98974.18元及相应利息未还，担保人亦未履行担保责任。
另查明，被告张亚丽与被告王平借款时系夫妻关系，二人同在借款申请书上签字。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款申请书、借款借据、贷款账户基本资料查询及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告平等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效。原告履行了合同约定的义务后，被告王平应按照合同约定期限归还借款本金及利息，被告常卫祖、常建祖、王亮、常帅祖应按约定在担保期限内承担担保责任。故原告请求被告王平、常卫祖、常建祖、王亮、常帅祖对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张亚丽与被告王平借款时系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同赔偿责任。被告王平、张亚丽、常卫祖、常建祖、王亮、常帅祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平、张亚丽于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金98974.18元及相应利息（利息按合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告常卫祖、常建祖、王亮、常帅祖对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，保全费73元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法商初字第1705号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：刘海涛，系原告单位职工。被告：王平。被告：张亚丽。被告：常卫祖。被告：常建祖。被告：王亮。被告：常帅祖。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王平等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海涛到庭参加了诉讼，被告王平、张亚丽、常卫祖、常建祖、王亮、常帅祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年1月10日，被告王平与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，最高额贷款额度为100000元，由被告常卫祖、常建祖、王亮、常帅祖为其担保。合同签订后，原告于2014年1月21日向被告王平发放贷款99000元，期限至2015年1月20日，月利率为9‰。贷款款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，至今仍有98974.18元本金及相应利息未还，担保人京未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金98974.18元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。六被告均未答辩。经审理查明：2013年1月10日，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王平、常卫祖、常建祖、王亮、常帅祖签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2013年1月10日至2016年1月9日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清。2014年1月21日，被告王王平从原告处借款99000元，月利率为9‰，借款期限至2015年1月20日。借款后，被告王平仅仅归还贷款25.82元，尚欠借款本金98974.18元及相应利息未还，担保人亦未履行担保责任。另查明，被告张亚丽与被告王平借款时系夫妻关系，二人同在借款申请书上签字。上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款申请书、借款借据、贷款账户基本资料查询及庭审笔录在案为证，足以采信。本院认为：原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告平等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效。原告履行了合同约定的义务后，被告王平应按照合同约定期限归还借款本金及利息，被告常卫祖、常建祖、王亮、常帅祖应按约定在担保期限内承担担保责任。故原告请求被告王平、常卫祖、常建祖、王亮、常帅祖对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张亚丽与被告王平借款时系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同赔偿责任。被告王平、张亚丽、常卫祖、常建祖、王亮、常帅祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平、张亚丽于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金98974.18元及相应利息（利息按合同约定利率计算至付清之日）；二、被告常卫祖、常建祖、王亮、常帅祖对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，保全费73元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  史慧霞审 判 员  陈伟平人民陪审员  李学刚二〇一六年六月八日书 记 员  赵洪俊附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04941号
原告中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市，组织机构代码：87500518-9.
负责人：王海峰，职务：行长
委托代理人何凤玲，该行法律顾问。
委托代理人曹丰，该行工作人员。
被告宋静静，女，汉族，1983年7月26日出生。（411425198307260046）
原告中国工商银行股份有限公司商丘分行（以下简称工商银行商丘分行）诉被告宋静静金融借款合同纠纷一案，本案于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，人民陪审员尹秀华、吴长江参加合议，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告工商银行商丘分行委托代理人何风玲、曹丰到庭参加诉讼，被告宋静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告工商银行商丘分行起诉称：2014年1月14日被告宋静静与原告签订《个人购房借款合同》，借款金额8.5万元，期限240个月，采取按月等额本息还款方式，抵押物位于河南省虞城县城关镇木兰大道漓江花园2栋104号住房，房屋面积131.46平方米，该房屋已在虞城县房地产交易中心办理抵押登记手续，权证号：虞城权证2005字第006393号，虞房漓江小区他字第05016号。原告和被告在借款合同中约定：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款合同到期，提前收回贷款。借款合同生效后，原告于2004年1月14日履行了放款85000元的义务。被告未按合同约定履行偿还贷款利息，截至2015年9月14日，被告宋静静已连续12个月，累计30各月未按时偿还贷款本息，贷款余额54231.24元，积欠利息2317.74元，合计56548.98元。要求依法解除原告于2004年1月14日与被告签订的《个人购房借款合同》并由被告偿还借款本金54231.24元至2015年9月14日积欠利息2317.74元及之后的利息。承担原告为实现偿还的费用，对被告抵押的房产享有优先受偿权。
被告宋静静未提出答辩。
原告工商银行商丘分行为支持其主张向本院提交的证据材料有：（一）1、借款人身份证、户口本复印件；2、借款人收入证明；3、借款人未婚证明，证明借款人身份、收入及婚姻情况。（二）1、收据；2、房地产抵押合同；3、房产他项权证，证明借款人宋静静将自己位于虞城县城关镇木兰大道北侧漓江花园2幢104号房，房权证（2005）字第0063**号抵押给原告贷款，并办理房屋他项权证，房屋他项权人为原告，他项权证号为05016号；（三）个人购房借款合同，证明被告宋静静用自己所有的房屋在原告处抵押贷款85000元，期限20年，月利率4.425‰。（四）个人贷款借款凭证，证明该笔贷款转入商丘市漓江房地产开发有限公司名上。（五）借款人欠本欠息明细表，证明借款人违约，没有按时偿还本金及利息，截至2015年9月14日，共欠本息56548.98元。
被告宋静静未提交证据材料。
经庭审确认，原告工商银行商丘分行提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案根据。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年1月14日被告宋静静以其位于河南省虞城县城关镇木兰大道漓江花园2幢104号住房，权证号为虞房权证（2005）字第0063**号房产一套抵押，向原告工商银行商丘分行借款85000元，并办理了抵押登记，房他证为虞房漓江小区他字第05016号。房屋他项权人为工商银行商丘分行，双方签订了抵押合同和个人购房借款合同，个人借款合同主要条款约定，贷款金额85000元。贷款用途：用于购买坐落于虞城县城关镇木兰大道漓江花园2幢104号住房。贷款利率为月利率4.425‰，贷款期限为20年，自2005年1月14日起至2025年1月13日止。以借款人购房款的名义将贷款一次划入售房者商丘市漓江房地产开发有限公司在贷款人处开立的账户。还款方式：按月等额本息还款法。逾期罚息：逾期贷款每日计收万分之二点一罚息。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期。合同签订后，原告将贷款转入商丘市漓江房地产开发有限公司的账户。被告没有按约定还款付息。截止到2015年9月14日被告连续12个月没有按照合同约定偿还等额本息，累计30个月共欠贷款本金为54231.27元，利息2317.74元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的房地产抵押合同。个人购房借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法制性规定，合法有效，收法律保护。借款人宋静静未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告宋静静解除《个人购房借款合同》并偿还借款本金及利息的诉讼请求。事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在借款时以其自己的房屋作抵押，并办理了房产抵押登记。原告对其抵押房产折价拍卖或者变卖的该房产价款有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2005年1月14日原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告宋静静签订的《个人购房借款合同》
二、被告宋静静偿还原告中国工商银行股份有限公司商丘分行借款本金54231.27元至2015年9月14日积欠利息2317.4元及之后的利息（自2015年9月15日起至付清本金之日止，按月率10.725‰计算）。于判决生效后十日内付清。
三、原告中国工商银行股份有限公司商丘分行对被告宋静静用于抵押的房产折价或拍卖变更的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1210元。由被告宋静静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 尹秀华
人民陪审员 吴长江
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 静
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1017号
原告重庆市银泉实业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道办事处三角村，组织机构代码20390269-6。
法定代表人彭淑均,董事长。
委托代理人陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告刘葛，男，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告彭超，男，1976年9月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告重庆市银泉实业有限公司与被告刘葛、彭超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗强任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告刘葛、彭超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告诉称,二被告在原告处购买塑钢材料，材料款共计669427元。被告用机器设备抵扣货款70000元，于2014年3月11日支付300000元，尚欠原告299427元，后被告承诺在2014年10月底前付清，但被告至今未付，原告特诉至本院，请求判令：1、二被告支付原告货款299427元，并从2014年11月1日起至欠款还清之日止以尚欠货款299427元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告支付逾期付款损失；2、本院诉讼费由被告承担。
被告刘葛、彭超未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：二被告在原告处购买塑钢材料，2013年8月12日双方进行对账，并在对《重庆市银泉实业有限公司与彭超、刘葛往来对账单》上注明：“彭超、刘葛2013年6月29日前止尚欠669427元。2013年8月12日认塑钢设备抵货款柒万元整，至今日止尚欠银泉公司货款伍拾玖万玖仟肆佰贰拾柒元整。欠款人：彭超。2013.8.12。”同日，二被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到重庆银泉实业有限公司型材（塑钢）货款，总计金额伍拾玖万玖仟肆佰贰拾柒元，小写599427元，定于2013年12月31日前付清，逾期未付，从欠款之日起按每天每吨10元加价。欠款人彭超、刘葛。2013年8月12日。”2014年3月11日二被告归还原告300000元并向原告出具承诺书，承诺于2014年10月底前付清欠款。后被告未按期还款，原告多次催收未果，故诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有原告的代理人到庭陈述及《重庆市银泉实业有限公司与彭超、刘葛往来对账单》、欠条、承诺书等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据原告陈述及《重庆市银泉实业有限公司与彭超、刘葛往来对账单》、欠条、承诺书等证据，可以认定原、被告双方形成了合法有效的买卖合同关系，且被告彭超、刘葛尚欠原告重庆市银泉实业有限公司货款299427元。被告未在约定的期限内支付原告货款的行为已违约，应承担违约责任。故原告诉请成立，本院予以支持。二被告不到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘葛、彭超于本判决生效后三日内给付原告重庆市银泉实业有限公司货款299427元，并从2014年11月1日起至欠款还清之日止以尚欠货款299427元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告支付逾期付款损失。
如果被告刘葛、彭超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5791元，由被告刘葛、彭超负担（限二被告于2016年8月10日前向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周成愉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3843号
申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区。
负责人蒋海兴，该行行长。
被执行人吴江翔顺丝绸厂，住所地苏州市吴江区。
投资人王福龙，该厂厂长。
被执行人王福龙。
被执行人金雨文。
被执行人王福英。
被执行人吴江市金球针纺有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人金雨文，该公司总经理
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江翔顺丝绸厂、王福龙、金雨文、王福英、吴江市金球针纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第0422号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江翔顺丝绸厂于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1020万元，并偿付相应欠息（其中本金数额为865万元的欠息，自2014年10月21日起至实际清偿之日止，以本金865万元，按罚息年利率11.34%计算，并对此期间利息，以年利率11.7%计收复利，以上欠息总额中应扣除114722.16元；本金数额为155万元的利息，自2014年10月13日起至实际清偿之日止，以本金155万元，按罚息年利率11.34%计算，并对未付利息按罚息利率计收复利，以上欠息总额中应扣除23989.98元）。二、若被告吴江翔顺丝绸厂资产不足以清偿上述债务（含诉讼费），不足部分由被告王福龙予以清偿。三、被告金雨文、王福英对被告吴江翔顺丝绸厂履行上述债务（含诉讼费）分别在1020万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四、如被告吴江翔顺丝绸厂至期未履行上述义务，原告有权就本判决书所确定的本金数额为865万元本金、欠息之债权以及被告吴江翔顺丝绸厂应负担之本案诉讼费用就被告金雨文、王福英所有的位于苏州市吴江区盛泽镇北环路南侧的房产（权利证号：吴房他证字第××号）及国有土地使用权进行折价或以拍卖、变卖所得价款各在280万元范围内优先受偿，并有权就被告吴江市金球针纺有限公司所有的位于苏州市吴江区盛泽镇北环路南侧的房产（权利证号：吴房他证字第××号）及国有土地使用权进行折价或以拍卖、变卖所得价款各在155万元范围内优先受偿；同时有权就本判决书所确定的本金数额为155万元本金、欠息之债权以及被告吴江翔顺丝绸厂应负担之本案诉讼费用就被告金雨文、王福英所有的位于苏州市吴江区盛泽镇东港村鸭头坝的房产（权利证号：吴房他证字第××号）及国有土地使用权进行折价或以拍卖、变卖所得价款分别在60万元、95万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江翔顺丝绸厂继续清偿。五、驳回原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85018元,诉讼保全费5000元，合计90018元，由原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行负担4061元，被告吴江翔顺丝绸厂负担85957元，被告吴江翔顺丝绸厂负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币11167409.51元，申请执行费78567元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封被执行人金雨文、王福英名下位于盛泽镇北环路南侧(红安村)房产(所有权证号：盛泽02009337、盛泽02008923)、盛泽镇王家庄街中和桥西岸23#房产(所有权证号：盛泽02002429)、松陵镇体育路1155号广隆大厦727室房产(所有权证号：01077500)、盛泽镇新生桃园新村9庄三层东阁楼房产(所有权证号：02028457)、盛泽镇东港村鸭头坝房产(所有权证号：盛泽02037894)。上述房地产已由本院另案处置中，待财产处置完毕后有剩余款项，则本案可申请参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吴江翔顺丝绸厂、王福龙、吴江市金球针纺有限公司、金雨文、王福英纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案处置中。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第0422号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二○○一六年十月十九日
书 记 员 袁志刚
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0604刑初72号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人李金平，女，1992年10月19日出生，住丹东市振安区。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人李金平犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人李金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院�控，2017年4月，失主高某因被告人李金平曾从事银行工作，通过朋友介绍认识李金平，并让李金平帮其办理贷款业务。因业务需要，李金平获取了高某的支付宝账号密码，后因个人急需用钱，李金平临时起意，先后多次擅自从高某的支付宝中转账和消费共计16734元。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月间，李金平通过高某的支付宝，以高某名义向第三方贷款平台“来分期”贷款。4月26日，“来分期”平台将800元贷款转入高某支付宝账户，后李金平于4月28日擅自将该800元转入李金平支付宝账户用于个人使用。4月26日，李金平通过“蚂蚁花呗”套现310元转入高某的支付宝账户，后将该310元转入李金平支付宝账户用于个人使用。
2、2017年4月28日，李金平通过高某的支付宝从高某支付宝绑定的尾号为6374的农行卡中转账1500元至高某支付宝账户，后擅自将其中500元转入“金玲”支付宝账户用于偿还李金平个人欠款；将其中1000元转入李金平支付宝账户用于个人使用。
3、2017年5月4日，李金平通过高某的支付宝从高某支付宝绑定的尾号为6374的农行卡中转账1350元至高某支付宝账户，后擅自将该1350元转入李金平支付宝账户用于个人使用。
4、2017年5月5日，李金平通过高某的支付宝从高某支付宝绑定的尾号为6374的农行卡中转账1275元至高某支付宝账户，后擅自将该1275元转入李金平支付宝账户用于个人使用。
5、2017年5月8日，李金平通过高某的支付宝从高某支付宝绑定的尾号�6374的农行卡中转账1500元至高某支付宝账户，后擅自将其中1300元转入李金平支付宝账户用于偿还个人欠款；将其中200元转入李金平支付宝账户用于个人使用。
6、2017年5月16日，李金平通过高某的支付宝从高某支付宝绑定的尾号为7141的工商银行卡中转账6000元至高某支付宝的余额宝账户，后擅自将该6000元转入李金平支付宝账户，用于偿还李金平个人欠款。
7、2017年5月16日，李金平通过高某的支付宝从高某支付宝绑定的尾号为7141的工商银行卡中转账10元至李金平支付宝账户。同日，李金平通过高某的支付宝，先后多次从高某支付宝绑定的尾号为7141的工商银行卡中转账990元至高某支付宝账户，后擅自将该990元分两次以200元、790元转入李金平支付宝账户，用于个人使用。
8、2017年5月23日，李金平通过高某的支付宝，以高某名义向支付宝贷款平台“蚂蚁借呗”贷款。“蚂蚁借呗”平台将1000元贷款转入高某支付宝账户，后李金平擅自将该1000元转入李金平支付宝账户用于偿还其个人欠款。
9、2017年5月27日，李金平通过高某的支付宝，以高某名义向第三方贷款平台“来分期”贷款。“来分期”平台将1000元贷款转入高某支付宝账户，后李金平擅自将该1000元转入李金平支付宝账户用于个人使用。
10、2017年5月间，李金平使用高某的支付宝五次为他人缴纳电话费共计499元；两次个人消费共计500元。
2017年5月8日、9日、10日、12日，被告�李金平为防止其行为败露，通过李金平支付宝和齐某支付宝先后五次向失主高某尾号为6374的农行卡转账200元、500元、400元、500元、200元。2017年5月25日，李金平为防止第三方贷款平台“来分期”向高某催收贷款，通过李金平支付宝账户向高某支付宝账户转入1400元，其中824元用于偿还“来分期”平台的800元借款本息，余额576元被李金平转入李金平支付宝账户。2017年6月4日，李金平通过他人微信向高某转账1300元。
案发后，被告人李金平于2017年6月9日，先后两次通过微信偿还失主高某1586元、6000元。被告人李金平到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李金平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追�其刑事责任。被告人李金平具有坦白情节，可以从轻处罚。
案件诉至本院后，被告人李金平向失主高某退赔尚未退赔的5224元，失主高某对被告人李金平表示谅解。
上述事实，被告人李金平在开庭审理过程中无异议,表示认罪，并有失主高某的陈述，证人齐某、单某、于某的证言，微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、银行交易明细清单，被告人李金平的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李金平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计16734元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李金平无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，主动退赃并取�失主谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李金平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭忠仁
二〇一八年六月七日
法官助理 宫 莹
书 记 员 刘 敏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3292号
原告：柳治广，男，1981年5月2日出生，住河北省平泉县。
委托诉讼代理人：孙超，男，1984年11月14日出生，公司职员，现住河北省丰宁满族自治县。
被告：徐士福，男，1980年2月25日出生，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：朱增（系被告姐夫），男，1969年12月30日出生，现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：丛继峰（系被告姐夫），男，1977年9月18日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：杜春霞，女，1983年10月10日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：庞振伟，男，1988年12月27日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：孙海丽，女，1988年1月6日出生，住河北省丰宁满族自治县。
原告柳治广与被告徐士福、杜春霞、庞振伟、孙海丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，于2016年12月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙超、被告徐士福委托代理人朱增、丛继峰到庭参加了诉讼，被告杜春霞、被告庞振伟、被告孙海丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令四被告返还原告借款人民币九万元整及利息，违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月19日被告徐士福、杜春霞向原告柳治广借款人民币九万元整，庞振伟、孙海丽提供担保。几经索要未果，为维护合法权利，现向人民法院起诉，请求法院予以支持。
被告徐士福辩称，认可借钱事实，农历年前还钱。
被告杜春霞、庞振伟、孙海丽未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2015年9月19日，被告徐士福、杜春霞向原告柳治广借款90000.00元，并且此笔借款由被告庞振伟、孙海丽提供担保。原被告双方约定了利息为每月1275.00元及逾期违约金为每日借款额百分之一，并且约定四被告于2016年9月18日前还清本息。借款到期后，四被告并没有向原告还清本息，尚拖欠原告本金90000.00元以及自2016年7月19日起计算的利息和自2016年9月19日起计算的违约金。后经原告多次索要，四被告至今未付。
本院认为：债务应当得以清偿。被告徐士福、杜春霞向原告借款90000.00元并约定了利息及违约金，借款到期后，被告徐士福、杜春霞并未按照约定偿还本息，被告庞振伟、孙海丽作为此笔借款的担保人，对此笔借款应当承担担保责任，故原告请求四被告偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告为原告出具的借条写明：“今借到…柳治广人民币玖万圆整¥：90000.00元（年利息18%）2016年9月18日前还清本息。…担保人和借款人承担共同还款的连带责任，保证期限为借款期满后两年。如到期未偿还本金及中介费、顾问费，超出一天视为违约，违约金为每日借款额百分之一。…借款人：徐士福、杜春霞…担保人：庞振伟、孙海丽…2015年9月19日”。原被告双方约定了利息，原告认可被告徐士福已经给付了2016年7月18日之前的利息，故原告请求四被告给付利息自2016年7月19日起计算，本院予以支持。因为双方约定的利息、违约金的总计计算利率已经超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，借款到期后的逾期利息及违约金应按欠款额的年利率24%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐士福、杜春霞于本判决生效后十日内给付原告柳治广借款本金90000.00元以及自2016年7月19日至2016年9月18日期间借款利息2550.00元；给付原告柳治广自2016年9月19日起按年利率24%计算的利息及违约金至给付之日止；
二、被告庞振伟、孙海丽对以上确定的本金、利息、违约金承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由被告徐士福、杜春霞、庞振伟、孙海丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 任宝金
二〇一六年十二月五日
书记员 王立君
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0622号
原告夏月平，。
被告金坛中燃能源有限公司，。
法定代表人苑隽，该公司总经理。
被告江苏公和能源投资有限公司，。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
原告夏月平诉被告金坛中燃能源有限公司（以�简称中燃公司）、江苏公和能源投资有限公司（以下简称公和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员汤震球适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告夏月平、被告公和公司委托代理人蒋长卿到庭参加诉讼，被告中燃公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏月平诉称，2013年5月28日，中燃公司因经营发展需要，与原告签订借款协议，向原告借款50万元，约定年利率18%，借款期限1年，被告公和公司为上述借款提供担保。2014年5月，借款到期后，被告未归还50万元本金，双方续签1年。到了2015年5月28日该借款到期后，被告仍未归还该50万元本金，双方又续签1年。现因中燃公司拖欠利息未还，且公和公司法定代表人于秋明已自杀身亡，故诉至法院，请求判令：一、被告中燃�司立即归还借款本金人民币50万元，并支付自2015年5月29日起至判决生效之日止按年利率18%计算的利息；二、被告公和公司对上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告公和公司辩称，对2013年5月28日中燃公司向原告借款50万元的事实无异议，但2014年5月28日和2015年5月28日签订的借款协议未实际履行，担保人的担保责任在2013年11月28日已经届满，现无需再承担担保责任。
被告中燃公司未答辩。
经审理查明，2013年5月28日，中燃公司、公和公司与原告签订1份借款合同，约定中燃公司向原告借款50万元，借款期限为2013年5月28日起至2014年5月27日，借款用途为生产经营，借款年利率为18%，每半年支付一次利息，若未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本息全部到期并要求借款人立即偿付，公和公司为该借款提供担保。同日，原告将50万元借款汇入中燃公司银行账号32×××01内。
2014年5月28日，该借款到期，中燃公司未按约偿还50万元本金，中燃公司、公和公司与原告续订了借款合同，将该50万借款展期1年至2015年5月27日。2015年5月28，中燃公司仍未偿还该50万借款，中燃公司、公和公司与原告再次续订了借款合同，将该50万元借款展期1年至2016年5月27日。两次续订后的借款合同内容与2013年5月28日签订的借款合同内容一致。该50万借款利息已付至2015年5月28日，此后的利息拖欠未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、汇兑支付凭证、收据，及原告夏月平和被告公和公司代理人的法庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，中燃公司、公和公司与原告签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。中燃�司向原告借款50万元，应按约还本付息，现中燃公司续订借款合同后，未按约支付利息构成违约，应按约承担违约责任。公和公司为该50万借款提供担保，因双方在借款合同中未约定担保责任方式和担保范围，应依法对主债权、利息、违约金等全部债务承担连带清偿责任。被告公和公司辩称2014年5月28日、2015年5月28日签订的借款合同未实际履行，公和公司的保证期限已于2013年11月28日届满无需承担保证责任，因中燃公司、公和公司与原告在2013年5月28日签订50万的借款合同并实际履行，借款期满后，中燃公司未归还该50万元借款，中燃公司、公和公司与原告两次续订借款合同延长还款期限，该两份借款合同实为对2013年5月28日签订的50万借款合同中借款期限进行变更，不影响中燃公司该50万的借款还款责任及公和公司担保责任的承担，对其该辩解意见不予采纳。故原告按�要求中燃公司还本付息、要求公和公司承担连带保证责任，该主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金坛中燃能源有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告夏月平借款本金人民币50万元，支付自2015年5月29日起至判决生效之日止按年利率18%计算的利息。
二、被告江苏公和能源投资有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币4400元（已减半收取），由两被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审判员 汤震球
二〇一六年一月二十二日
书记员 张小亮
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3695号
原告吴运成。
被告河南省特种热工炉材有限公司。法定代表人张继轴，经理。
被告李亚薇。
被告河南鑫发控股集团有限公司。法定代表人王新红，经理。
原告吴运成与被告河南省特种热工炉材有限公司、李亚薇、河南鑫发控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。
经审查，被告河南鑫发控股集团有限公司已于2015年11月3日被郑州市公安局金水区分局以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查。本院认为：本案不属于法院民事案件受理范围，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴运成的起诉。
案件受理费3275元，退回原告3275元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 巩大振
二〇一七年三月三日
代理书记员 桑 宁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0577号
罪犯ＸＸ，男，1983年5月8日出生于湖南省沅陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2006年10月19日作出（2006）沅刑初字第152号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年4月13日、2013年7月29日分别作出（2011）衡中法刑执字第425号、（2013）衡中法刑执字第1356号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年4个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月二十七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初431号
原告：浙江代喜卫生用品有限公司，住所地：义乌市城西街道雪峰西路2289号。
法定代表人：叶文忠，董事长。
委托诉讼代理人：郑明星，男，系原告公司行政总监。
被告：王金松，男，1973年12月2日出生，汉族，住龙游县。
原告浙江代喜卫生用品有限公司为与被告王金松民间借贷纠纷一案，于2017年12月29日向本院提起诉讼,请求判令：被告归还借款36000元并支付逾期违约金（按每日万分之五从2015年1月1日起计付至实际支付日止）。本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因需向被告王金松公告送达相关材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告浙江代喜卫生用品有限公司的委托诉讼代理人郑明星到庭参加诉讼，被告王金松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告浙江代喜卫生用品有限公司与被告王金松原系生意上的合作伙伴关系，被告是原告的区域代理商。2014年8月23日，因被告向原告首批进货缺资向原告借款36000元，并由被告出具借条一份，借条载明：“今借到浙江代喜卫生用品有限公司人民币36000元（大写人民币叁万陆仟元），对上述借款，具借人向债权公司约定如下：该款保证于2014年12月31日前付清，逾期则按万分之五每日加付违约金。”嗣后，上述借款被告至今未还。为此，原告于2017年12月29日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金松于本判决生效后十日内归还原告浙江代喜卫生用品有限公司借款36000元并支付逾期违约金（从2015年1月1日起按每日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，公告费650元，由被告王金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一八年五月八日
代书 记员 何晨菁
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初431号原告：浙江代喜卫生用品有限公司，住所地：义乌市城西街道雪峰西路2289号。法定代表人：叶文忠，董事长。委托诉讼代理人：郑明星，男，系原告公司行政总监。被告：王金松，男，1973年12月2日出生，汉族，住龙游县。原告浙江代喜卫生用品有限公司为与被告王金松民间借贷纠纷一案，于2017年12月29日向本院提起诉讼,请求判令：被告归还借款36000元并支付逾期违约金（按每日万分之五从2015年1月1日起计付至实际支付日止）。本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因需向被告王金松公告送达相关材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告浙江代喜卫生用品有限公司的委托诉讼代理人郑明星到庭参加诉讼，被告王金松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告浙江代喜卫生用品有限公司与被告王金松原系生意上的合作伙伴关系，被告是原告的区域代理商。2014年8月23日，因被告向原告首批进货缺资向原告借款36000元，并由被告出具借条一份，借条载明：“今借到浙江代喜卫生用品有限公司人民币36000元（大写人民币叁万陆仟元），对上述借款，具借人向债权公司约定如下：该款保证于2014年12月31日前付清，逾期则按万分之五每日加付违约金。”嗣后，上述借款被告至今未还。为此，原告于2017年12月29日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金松于本判决生效后十日内归还原告浙江代喜卫生用品有限公司借款36000元并支付逾期违约金（从2015年1月1日起按每日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，公告费650元，由被告王金松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  骆巧梅人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一八年五月八日代书 记员  何晨菁???
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1608号
申请人魏米莲，女，1969年6月7日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人魏米莲于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18408元未给付，要求被申请人给付所欠工资18408元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏米莲工资18408元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费87元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第873号
申请执行人司浩，男，1979年5月20日生，汉族，住本市。
被执行人郑艳，女，1974年4月1日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被执行人王金平（系郑艳之夫），男，1973年7月2日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
司浩与郑艳、王金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第0862号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书郑艳、王金平应支付给司浩款项等合计人民币289395元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据司浩的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人司浩未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人郑艳、王金平的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；被执行人名下房产已被其他案件查封，并进行评估拍卖。被执行人郑艳、王金平暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第0862号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年三月三日
见习书记员 刘 星
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初658号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘清铎，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住沂水县。
法定代理人刘颜杰，男，1989年10月26日出生，汉族，山东某某股份有限公司职工，现住淄博市。系刘清铎之子。
诉讼代理人刘沿、周全，山东成全律师事务所律师。
被告人刘振华，男，1983年7月24日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2017年6月14日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。现在家。
被告人刘新华，男，1968年10月23日出生，汉族，中共党员，高中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2017年6月14日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]第568号起诉书指控被告人刘振华、刘新华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在案件审理过程中附带民事诉讼原告人刘清铎一并向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年11月17日受理后依法组成合议庭，于2018年1月25日适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。沂水县人民检察院检察员马金峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘清铎及其法定代理人刘颜杰，诉讼代理人刘沿，被告人刘振华、刘新华到庭参加诉讼。因庭后被告人刘新华提交了新的证据，需要公诉机关补充侦查，本案中止审理。现已恢复审理并审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日22时许，被告人刘新华与刘振华在自家门前交谈时，因遭到本村村民刘清铎酒后辱骂，而分别持木棍、PVC塑料管殴打刘清铎，致其胸、背部等处受伤，构成轻伤一级。
公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘清铎要求被告人赔偿其各项经济损失及精神抚慰金等共计四十万元。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。民事部分被告人刘振华、刘新华同意调解处理。
经审理查明，2017年6月4日22时许，被告人刘新华与刘振华在自家门前交谈时，因遭到本村村民刘清铎酒后辱骂，而分别持木棍、PVC塑料管殴打刘清铎，致其胸、背部等处受伤，构成轻伤一级。
侦查机关接到报案后电话通知被告人刘新华到案，刘新华归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，因二被告人的共同犯罪行为给原告人刘清铎造成的直接经济损失为：医疗费1839.5元，误工费1929.3元（30天×64.31元），交通费200元，共计3968.8元。二被告人已预交赔偿款4000元。经本院调解，原告人与被告人未达成和解。
认定上述事实的证据如下：
鉴定意见；辨认笔录；书证；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述和辩解等。
以上证据经庭审举证，质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘振华、刘新华故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
二被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，其中被告人刘新华案发后接侦查机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对二被告人依法可从轻处罚。
二被告人给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，二被告人应承担民事赔偿责任。
结合被告人刘新华的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人刘新华适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人刘新华应到沂水县司法局院东头司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人刘振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人刘新华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人刘清铎经济损失共计3968.8元（该款已缴纳）。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王 静
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李卫东
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 冯海娟
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3587号
原告王征宇（WANGZHENGYU），男，19５7年10月17日生，美国籍，住上海市长宁区。
委托代理人代峰，山东�成律师事务所律师。
被告许召淑，男，1981年6月1日生，汉族，住青岛平度市。
原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告许召淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王征宇（WANGZHENGYU）的委托代理人代峰到庭参加了诉讼，被告许召淑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王征宇诉称，2013年6月20日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款人民币33858.88元，按照合同约定，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币40569元及按照约定支付从2013年6月20日起至判决之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请，要求被告偿还截止至2015年6月25日被告尚欠原告借款�金人民币25000元、利息人民币6794.65元；约定的利息是27%，自愿调整为24%，要求被告支付自2015年6月26日起至判决生效之日止，以人民币25000元为本金，按照年利率24%计算的逾期利息、罚息。
被告许召淑未答辩。
原告王征宇为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一、《个人借款及相关服务协议》及其附件《还款明细说明》各1份（均为原件），证明原、被告之间在2013年6月20日签订借款合同，期限为2013年6月20日至2015年6月25日，合同借款本金为人民币33858.88元，利息18%，逾期加收罚息6%。
证据二、打款凭证（加盖电子签章）、委托打款证明（原件）、通联支付网络服务股份有限公司营业执照（传真件）、实名转账终端业务合同（传真件），证明原告在2013年6月20日委托第三方通联支付向被告账号打款人民币25000元。
证据三、借款申请表（复印件），证明被告借款用途。
被告许召淑经本院传票传唤，未按时到庭开庭及质证，也未提交证据，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明，2013年6月20日，原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告许召淑及案外人上海信而富企业管理有限公司共同签订《个人借款及相关服务协议》及《还款明细说明》各1份，甲方为被告，乙方为原告，丙方为案外人上海信而富企业管理有限公司，合同约定，甲方向乙方借款人民币33858.88元，起始日2013年6月25日至结束日2015年6月25日，起息日2013年6月20日，贷款期数24期，月还款额1690.37元，产品类别信速贷，平台管理费8858.88元，当事人在上述协议上签字盖章。2013年6月20日，原告王征宇（WANGZHENGYU）及案外人上海信而富企业管理有限公司共同委托信而富财富管理有限公司通过第三方支付机构通联支付网络向被告许召淑的中国农业银行账户打款人民币25000元，被告许召淑于还款期限内未偿还原告借款，截止至2015年6月25日被告许召淑尚欠原告借款本金人民币25000元、利息人民币6794.65元。
以上事实有原告提交的书面证据、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告许召淑存在债权债务关系，截止至2015年6月25日被告许召淑尚欠原告王征宇（WANGZHENGYU）借款本金人民币25000元、利息人民币6794.65元，原告上述诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；同时，原告自愿将利息及罚息标准调整为年利率24%，要求被告许召淑支付自2015年6月26日起至判决生效之日止，以人民币25000元为本金，按照年利率24%标准计算逾期利息及罚息，不违反法律规定，本院予以支持。被告许召淑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许召淑于本判决生效之日起10日内偿还截止至2015年6月25日尚欠原告王征宇（WANGZHENGYU）的借款本金人民币25000元、利息人民币6794.65元并支付自2015年6月26日起至判决生效之日止，以人民币25000元为本金，按照年利率24%标准计算的逾期利息及罚息；
二、驳回原告王征宇（WANGZHENGYU）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告负担。被告在履行上述付款�务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，中方当事人可在判决书送达之日起15日内，外方当事人可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙家强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3859号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2106号
原告：张延栋。
被告：宽城满族自治县塌山乡清河口村村民委员会，住所地：河北省宽城满族自治县塌山乡清河口村。
法定代表人：杨润凤，职务：主任。
原告张延栋与被告宽城满族自治县塌山乡清河口村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延栋到庭参加诉讼，被告宽城满族自治县塌山乡清河口村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延栋向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告即刻给付欠货款13200.00元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2007年被告建停车场，到原告经营的门市部购买水泥，欠货款13200.00元，说好两个月之内结清，但未按约定给付。原告向被告要欠款，被告以种种理由推脱不还，无奈，依据《中华人民共和国事诉讼法》第119条之规定，依法向贵院呈诉，敬请支持原告的诉讼请求。
宽城满族自治县塌山乡清河口村村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年，被告宽城满族自治县塌山乡清河口村村民委员会修建码头停车场，从原告张延栋经营的门市部购买水泥，总价款13200.00元，当时未付款。经原告张延栋多次索要，2014年6月12日，时任被告宽城满族自治县塌山乡清河口村村民委员会主任杨润桥、会计张继生给原告出具欠条一张，内容为“今欠到张艳栋水泥款壹万叁仟贰佰元，￥13200.00元。注：2007年打停车场用水泥。欠款单位：清河口村委会经手人：杨润桥1373142****张继生136633460182014.6.12”。前述欠款被告至今未给付。
本院认为，原告的当庭陈述及其出具的欠条，能证明被告欠原告水泥款13200.00元未付的事实，故原告要求被告给付水泥款13200.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽城满族自治县塌山乡清河口村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告张延栋水泥款13200.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元减半收取65.00元，由被告宽城满族自治县塌山乡清河口村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一七年八月七日
书记员 杨立超
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔01行终39号
上诉人（原审原告）汤少碧，女，汉族，1949年5月9日生，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人吴开成，贵州省经济与法制建设促进会工作人员。
委托代理人黄元礼，贵州省经济与法制建设促进会工作人员。
被上诉人（原审被告）贵州贵安新区管理委员会社会事务管理局，住所地贵州贵安新区湖潮乡岐山村贵安新区临时行政事务中心。
负责人邓波，局长。
委托代理人莫雪松，贵州贵安新区贵新法律服务所法律工作者。
原审第三人周训（贵州贵安饱满膳旅游接待中心负责人），男，1961年3月1日生，汉族，住贵阳市南明区。
上诉人汤少碧因劳动和社会保障行政确认一案，不服贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初504号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判查明，第三人系贵州贵安饱满膳旅游接待中心的实际经营者，至今未在工商行政部门取得营业执照。第三人聘用原告汤少碧在其经营处饲养驼鸟。2016年9月26日，汤少碧在喂养鸵鸟时受伤，经诊断为：胸部闭合性损伤，右侧多发肋骨骨折，左侧枕颈部头破血肿，全身多发软组织挫伤。2017年3月28日，汤少碧向贵安新区社会事务管理局提出工伤认定申请，2017年3月28日被告贵安新区社会事务管理局出具行政审批事项决定受理通知书，2017年4月17日，被告贵安新区社会事务管理局作出工伤认定申请补正材料通知书，要求原告在收到本通知书之日起30日内补正以下材料：1、劳动（聘用）合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料；2、用人单位的法人证书或者组织机构代码或者营业执照或者所在用人单位的注册信息；3、汤少碧本人住院的疾病诊断证明书。此后，原告向被告提出《关于我对申请“工伤认定”需补交的材料清单的说明》，向被告陈述其不能提交相关材料。2017年6月8日，被告贵安新区社会事务管理局作出编号为黔贵安工受字201700025号《工伤认定申请不予受理决定书》，载明：你于2017年4月17日提交的工伤认定申请收悉。经审查，缺少申请工伤认定申请相关资料，我局于2017年4月17日下达《贵安新区社会事务管理局工伤认定申请补正材料通知书》，限你于30日内补交相关资料，至今仍未收到你补交的资料，现不予受理，并于2017年6月26日送达原告汤少碧。原告不服，故诉至法院，诉请：依法责令被告受理原告的“工伤”案件；2、诉讼费用有被告承担。
原判认为，被告贵安新区社会事务管理局作为本区域内工伤保险工作的主管部门，其具有对行政区域内从业人员进行工伤认定的行政职权。根据《工伤保险条例》第十八条“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断说明书（或者职业病诊断鉴定书）”之规定，汤少碧向被告提出工伤认定申请时提交了工伤认定申请书等材料，被告认为其提交的材料不全，依法对原告作出工伤认定申请补正材料通知书，要求原告在规定期限内对申请工伤认定材料进行补正。因贵州贵安饱满膳旅游接待中心一直未办理营业执照，也未与原告签订书面劳动合同，原告亦不能提交确认其与贵州贵安饱满膳旅游接待中心存在事实劳动关系的依据，被告据此作出的《工伤认定申请不予受理决定书》事实清楚，程序合法，证据确实充分。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告汤少碧的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汤少碧负担。
一审宣判后，汤少碧不服，以“原判认定事实不清，适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初504号行政判决，责令被上诉人重新作出行政行为，对上诉人的“工伤”案件进行受理；2.诉讼费由被上诉人承担。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十八条“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断说明书（或者职业病诊断鉴定书）”之规定，工伤认定申请人提出工伤认定申请时应当提供与用人单位存在劳动关系的证明材料等申请资料。本案中，上诉人汤少碧向被上诉人申请工伤认定，未提供法定申请材料，在被上诉人书面告知其需要补正的全部材料后，上诉人汤少碧没有按照书面告知要求补正材料，故被上诉人据此作出的《工伤认定申请不予受理决定书》并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汤少碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
审 判 员 范红彬
审 判 员 颜 云
二〇一八年三月十三日
法官助理 胡应萍
书 记 员 陈阿娟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2960号
上诉人（原审被告）：泰安恒亿房地产开发有限公司，住所地泰安市高新区御景龙城小区1#商住楼9号。
法定代表人：张兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐进，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曹某，男，1991年12月24日出生，汉族，户籍地宁阳县，现住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
原审被告：厦门华天企业集团有限公司，住所地厦门市海沧区新光路253号二楼210室。
法定代表人：吴友华。
上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司因与被上诉人曹某、原审被告厦门华天企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 晨
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2960号上诉人（原审被告）：泰安恒亿房地产开发有限公司，住所地泰安市高新区御景龙城小区1#商住楼9号。法定代表人：张兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐进，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹某，男，1991年12月24日出生，汉族，户籍地宁阳县，现住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。原审被告：厦门华天企业集团有限公司，住所地厦门市海沧区新光路253号二楼210室。法定代表人：吴友华。上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司因与被上诉人曹某、原审被告厦门华天企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 晨
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初909号
原告：洛阳达美包装科技有限公司。住所地：洛阳市汝阳县小店镇工业园区。
统一社会信用代码91410326063835179F（1-1）。
法定代表人：牛选帅，该公司总经理。
委托代理人：肖胜伟，该公司员工，特别授权。
被告：郑州千娇食品有限公司。住所地：郑州市西三环大学科技园*号楼**楼。
法定代表人：赵标，该公司总经理。
原告洛阳达美包装科技有限公司与被告郑州千娇食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳达美包装科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳达美包装科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为461元，由原告洛阳达美包装科技有限公司负担。
审判员 马涛
二〇一八年四月十九日
书记员 刘盼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商外初字第55号
原告：浙江全美实业有限公司。
法定代表人：陈雪巍。
委托代理人：徐滔。
被告：嘉兴赢泽服饰有限公司。
法定代表人：臧传姬。
本院在审理原告浙江全美实业有限公司与被告嘉兴赢泽服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告浙江全美实业有限公司于2015年9月25日向本院申请撤回对被告嘉兴赢泽服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江全美实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江全美实业有限公司撤回对被告嘉兴赢泽服饰有限公司的起诉。
本案受理费11677元，减半收取5839元，保全费4520元，合计诉讼费10359元，由原告浙江全美实业有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 张旭东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 史菊芳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2402号
原告王子轩，男，1986年7月7日生，汉族，职工，住涉县。
被告马铁华，男，1963年11月19日生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告王子轩与被告马铁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告王子轩到庭参加诉讼，被告马铁华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子轩向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金40.8万元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告称做生意急需资金，找到原告借款，双方约定：借款30万元，期限三个月，利息6万元。后原告通过银行转账将30万元支付给被告，被告给原告出具了借据，借款到期后，被告未按时还款。2015年12月28日，原、被告双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，并由被告收回原借据重新给原告出具了借据，即向原告借款45万元。后原告用钱，要求被告偿还，多次催要，被告始终未还。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。
原告王子轩向本院提交借条一份和转账明细复印件。
被告马铁华未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，被告马铁华做生意急需资金向原告王子轩借款，2014年5月24日至6月13日，原告王子轩陆续交付给被告马铁华30万元，被告向原告书写借条一份，借款期限到期后，被告马铁华未偿还借款。2015年12月28日，双方经结算，将前期借款本金30万元和利息15万元相加作为借款，被告马铁华重新向原告王子轩书写了借条一份，内容为：“借条今借到王子轩现金肆拾伍万元整（450000元）借款人：马铁华2015年12月28号”。后原告多次催要，被告未偿还原告借款，原告于2016年10月11日诉至本院。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告王子轩与被告马铁华之间的民间借贷关系依法成立。原告王子轩履行支付借款义务后，被告马铁华应当履行还款义务。原、被告双方将前期借款本息相加作为借款，由被告重新出具债权凭证，符合法律规定，应予支持。截止2015年12月28日，以最初的借款本金30万元为基数，年利率24%计算，借款本息之和应为411200元（30万+30万×24%+30万×24%÷2+30万×24%÷12÷30×16），原告诉求的借款为40.8万元，包含借款本金30万元和利息10.8万元，不违反法律规定，应予支持；原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息，应予支持。被告马铁华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告马铁华于本判决生效之日起十日内偿还原告王子轩借款本金40.8万元及利息（自2016年10月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告马铁华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 白志秀
审判员 宁彩霞
审判员 马丽平
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵敏娜
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2485号
原告：钟进文，男，1950年10月21日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：武平县岩前石蚊帐石场，住所地武平县。
负责人：曾建雄，场长。
原告钟进文与被告武平县岩前石蚊帐石场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告钟进文于2016年11月3日以被告已支付所欠工资款，诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟进文以被告已支付所欠工资款，诉讼已无必要为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟进文撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告钟进文负担。
代理审判员 何霖昌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。