wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初33号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人刘某甲,，男。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，2015年11月11日变更为取保候审。现在家中。
被告人刘某乙,男。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，2015年3月26日变更为取保候审。现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2016)36号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪,于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派检察员张伟丽出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控,2015年3月4日下午,被告人刘某乙与刘某丙、刘某丁等人在吉安市青原区XX镇XX大桥桥头的铁棚里赌博，后被告人刘某乙、刘某丙与刘某丁发生争执，刘某丙将刘某丁拉至青原区XX镇XX超市旁的公路旁。被告人刘某乙打电话给被害人刘某戊，后被害人刘某戊等人来到现场，并与刘某丙一起将刘某丁拉住不让离开。此时，刘某丁的弟弟被告人刘某甲与被害人刘某己也来到现场。被告人刘某甲见被害人刘某戊拉住刘某丁，便用捡来的铁棍打被害人刘某戊，见被害人刘某戊抓住铁棍后，被告人刘某甲用力甩铁棍，将被害人刘某戊甩倒在地并拖行了一段距离。被害人刘某己来到现场劝架未果后欲离开时，被被告人刘某乙拦住，双方相互推搡，被告人刘某乙用砖头打中被害人刘某己的面部，后散开。经鉴定，被害人刘某戊、刘某己的伤情均为轻伤二级。案发后，被告人刘某乙自动到公安机关投案。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人证言；被害人刘某戊、刘某己的陈述；被告人刘某甲、刘某乙的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人刘某甲、刘某乙的行为均已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人刘某甲、刘某乙对指控事实均无异议。望从轻处罚。
经审理查明，2015年3月4日下午,被告人刘某乙与刘某丙、刘某丁等人在吉安市青原区XX镇XX大桥桥头的铁棚里赌博，后被告人刘某乙、刘某丙与刘某丁发生争执，刘某丙将刘某丁拉至青原区XX镇XX超市旁的公路旁。被告人刘某乙打电话给被害人刘某戊，后被害人刘某戊等人来到现场，并与刘某丙一起将刘某丁拉住不让离开。此时，刘某丁的弟弟被告人刘某甲与被害人刘某己也来到现场。被告人刘某甲见被害人刘某戊拉住刘某丁，便用捡来的铁棍打被害人刘某戊，见被害人刘某戊抓住铁棍后，被告人刘某甲用力甩铁棍，将被害人刘某戊甩倒在地并拖行了一段距离。被害人刘某己来到现场劝架未果后欲离开时，被被告人刘某乙拦住，双方相互推搡，被告人刘某乙用砖头打中被害人刘某己的面部，后散开。经鉴定，被害人刘某戊、刘某己的伤情均为轻伤二级。
案发后,被告人刘某乙于2015年3月24日自动到公安机关投案，并与被害人刘某己自愿达成刑事和解协议，被告人刘某乙赔偿给了被害人刘某己医疗费等费用计人民币10000元，被告人刘某乙的行为得到了被害人刘某己的谅解。被告人刘某甲与被害人刘某戊自愿达成民事赔偿协议，被告人刘某甲赔偿给了被害人刘某戊医疗费等费用计人民币48000元，被告人刘某甲的行为得到了被害人刘某戊的谅解。
上述事实,有被害人刘某戊、刘某己的陈述；证人刘某庚、刘某丙、刘某丁、邹某某、梁某甲、梁某乙的证言；吉安市公安局青原分局制作的辨认笔录、刑事和解协议书、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；吉安济民司法医学鉴定所司法鉴定意见书；被害人刘某戊、刘某己出具的领条、谅解书；吉安市公安局青原分局值夏派出所出具的被告人刘某甲、刘某乙无前科的证明及被告人刘某甲、刘某乙的户籍身份证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人刘某甲、刘某乙故意伤害被害人刘某戊、刘某己的身体，致被害人刘某戊、刘某己的伤情均为轻伤二级。其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人刘某甲、刘某乙的刑事责任。考虑到被告人刘某乙自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，对被告人刘某乙予以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙分别与被害人刘某戊、刘某己自愿达成刑事和解协议，分别赔偿了被害人刘某戊、刘某己的经济损失，被告人刘某甲、刘某乙的行为分别得到了被害人刘某戊、刘某己的谅解，对被告人刘某甲、刘某乙分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 易奇冈
审 判 员 袁 娟
人民陪审员 蒋克诚
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
——————。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
——————。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
——————。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执632号
申请执行人刘涛，男，1962年11月21日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区楼坪乡乔庄行政村楼坪村。
被执行人高杰，男，汉族，1968年3月26日出生，延安市安塞区人，住安塞区城北区景和苑小区1单元201室。
被执行人赵华，男，汉族，1973年7月13日出生，延安市安塞区人，住安塞区城北区阳光小区4单元301室。
本院在执行刘涛申请执行高杰、赵华民间借贷纠纷一案中，被执行人高杰直接向申请执行人刘涛履行给付案件款30000元，申请执行人刘涛申请撤销该案的执行申请，该撤销执行申请的行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海龙
审判员 杜志波
审判员 高 涛
二〇一八年八月六日
书记员 黄婵婵
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四终字第00357号
上诉人（原审原告）：安徽东宝实业有限公司。
法定代表人：徐思雷，该公司董事长。
委托代理人：应建设，上海市中原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：孙晓峰，该公司董事长。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
上诉人安徽东宝实业有限公司（下称东宝实业公司）因与被上诉人马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司（下称银峰建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民一初字第00044号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2011年11月20日东宝实业公司法定代表人徐思雷及其委托代理人应建设、银峰建安公司的委托代理人王昕接受本院的询问。本案现已审理终结。
原审查明：2010年5月，东宝实业公司与银峰建安公司第三分公司签订了东宝实业公司光电科技园一期工程施工协议书，约定由银峰建安公司第三分公司承建东宝实业公司光电科技园一期工程。2012年8月30日，银峰建安公司第三分公司以东宝实业公司欠付工程款为由，向原审法院提起诉讼，要求东宝实业公司支付工程款8390574元，并自2012年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至清偿之日止。同年9月3日，该院立案受理。2012年10月10日，东宝实业公司以银峰建安公司第三分公司拖延工期为由提起反诉，要求银峰建安公司第三分公司支付违约金820万元。2012年10月12日，该案庭审中，东宝实业公司就银峰建安公司迟延交付工程问题提出抗辩，并要求将案件本诉及反诉一并处理；双方均同意调解。2012年11月7日，银峰建安公司第三分公司与东宝实业公司自行协商并出具调解协议书，双方均在调解协议书上加盖公章。2012年11月8日，该院根据双方的调解协议书出具（2012）马民三初字第00078号民事调解书，对案涉工程款的数额、分期支付工程款的时间及每次付款数额、东宝实业公司未按调解书确定的期限及数额付款所应承担的逾期付款利息的计算方法以及银峰建安公司第三分公司应承担的协助办理工程备案义务、对工程的保修义务等进行了确认，调解协议第六条约定，双方就本案无其他争议。2014年5月8日东宝实业公司向原审法院提起诉讼，请求判令银峰建安公司支付违约金331万元并负担本案的诉讼费用。
原审法院认为：（2012）马民三初字第00078号案件审理银峰建安公司第三分公司与东宝实业公司建设工程施工合同纠纷与本案是基于同一个建设工程施工合同引起的纠纷。在该案中，东宝实业公司已就银峰建安公司第三分公司延期交付工程问题提出抗辩，并提起反诉，要求银峰建安公司第三分公司支付违约金。后双方自行达成和解，该院亦出具调解书对双方的调解协议内容进行确认。对此应视为双方就案涉建设工程施工合同所引起的全部纠纷，包括银峰建安公司第三分公司主张的东宝实业公司应支付工程款和利息问题、及东宝实业公司主张的银峰建安公司第三分公司逾期交付工程应承担的违约责任问题，均已通过协商的方式处理完毕。根据一事不再理的民事诉讼基本原则，东宝实业公司无权再就银峰建安公司逾期交付工程而应承担违约责任问题再行提起诉讼。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告安徽东宝实业有限公司的起诉。
东宝实业公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：（2012）马民三初字第00078号民事调解书中没有任何内容表示东宝实业公司曾在该案中提起反诉，原审认定东宝实业公司提出反诉，没有事实依据。东宝实业公司主张的工程违约金权利，是东宝实业公司与银峰建安公司之间没有解决的权利义务纠纷，与工程款纠纷是不同的法律关系，原审无限扩大一事不再理的适用范围，属适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，改判银峰建安公司承担民事责任。
银峰建安公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。银峰建安公司调取（2012）马民三初字第00078号案卷，该案卷可见东宝实业公司提出了反诉，并附有反诉状。请求二审法院驳回东宝实业公司的上诉，维持原裁定。
本院经审理认为：马鞍山市中级人民法院审理的银峰建安公司第三分公司诉东宝实业公司建设工程施工合同纠纷一案，在该院主持下，双方达成调解协议，该院出具（2012）马民三初字第00078号民事调解书。东宝实业公司在该案庭审中以涉案工程延误工期进行抗辩，并提出反诉，要求银峰建安公司支付违约金820万元。可见，涉案工程延误工期问题在马鞍山市中级人民法院审理（2012）马民三初字第00078号案件中属于双方争议解决的问题。由于该案已审理结案，东宝实业公司再次就延误工期问题提起诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼基本原则，原审法院驳回其起诉，并无不当，东宝公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶宝定
审 判 员 李家宏
代理审判员 王依胜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 蕾
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9995号
原告：许京伟。
委托诉讼代理人：赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港新东方置业有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号悦丰大厦。
法定代表人：朱群新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱国杰，江苏格致律师事务所律师。
原告许京伟诉被告张家港新东方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告许京伟于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许京伟申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许京伟撤诉。
案件受理费减半收取计4662元，由原告许京伟负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高 澜
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1132号
原告：本溪宏泽物业服务有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇滨河西路。
法定代表人：张坤，系该公司经理。
委托代理人：张永维，系该公司工作人员。
被告：李锦帅，男，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族族自治县。其他身份信息不详。
本院在审理原告本溪宏泽物业服务有限公司诉被告李锦帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告本溪宏泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪宏泽物业服务有限公司负担。
审判员 包维新
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 茜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3085号
罪犯杨杏保，男，1986年8月1日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一四年三月二十五日作出（2014）盈刑初字第66号刑事判决，以被告人杨杏保犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨杏保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨杏保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨杏保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杏保减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月18日起至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2907号
原告：王成森，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
被告：宁江区新城乡四家子村民委员会，住所地：吉林省松原市宁江区。
法定代表人：刘海侠，主任。
原告王成森与被告宁江区新城乡四家子村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月24立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告王成森提供的工程施工协议书约定的工程款给付时限为工程交付后的三年之内，原告于2015年8月末交付工程，原告的起诉不符双方约定的工程款给付条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王成森的起诉。
案件受理费11049元由本院退还给原告王成森。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 刘广玉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马春晓
—1—
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初397号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司经理，住北京市大兴区。
委托代理人：张翔勇，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：韩喜伦，男，汉族，1963年5月8日出生，住沈阳市和平区。
原告刘广东诉被告韩喜伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，人民陪审员魏晓萍、董秀坤参加评议，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张翔勇到庭参加诉讼，被告韩喜伦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2013年2月1日，原告与被告共同签订《借款协议》。被告向原告借款8万元整，借款期限为10个月，自2013年2月28日至2013年11月30日止。利息8000元。本息合计88000元。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。合同签订后，原告按照合同按期发放借款。借款到期后，被告为偿还借款本息。先原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金人民币8,000元及按照合同约定的应付未付利息800元整；2、判令被告支付逾期利息，逾期按照借款本金年利率24%计算，2013年11月30日起计算至实际给付日，暂计100元；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告韩喜伦既未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月1日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款80,000元，借款期限10个月，还款日期从2013年2月28日起至2013年11月30日止，每月30日还款，月偿还本息合计8800元。如被告未按协议约定的时间还款，则应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同日，被告韩喜伦（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付服务费20,000元，信访咨询费0元；服务费由出借人在交付借款本金当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。原告于当日汇款60,000元给被告韩喜伦。现被告韩喜伦已经偿还本金72,000元，利息7,200元。
上述事实，有借款协议、服务协议、转款明细及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩喜伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及其提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行。关于原告主张的借款本金及利息的诉讼请求，根据《借款合同》约定，借款本金应为80,000元，但原告实际给被告转款60,000元，原告也未提供其实际代被告交纳相关费用的证据，故借款本金应按60,000元计算；同时按《借款合同》约定，借款本金80,000元10个月的利息为8,000元，利息应为月息1%，原告实际支付给被告借款60,000元，被告应偿还借款的本息数额合计应为66,000元，现被告已经实际偿还79,200元，被告的借款实际已经偿还完毕，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。
综上,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘广东的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告刘广东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 魏晓萍
人民陪审员 董秀坤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张莹宏
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初397号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司经理，住北京市大兴区。委托代理人：张翔勇，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：韩喜伦，男，汉族，1963年5月8日出生，住沈阳市和平区。原告刘广东诉被告韩喜伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，人民陪审员魏晓萍、董秀坤参加评议，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张翔勇到庭参加诉讼，被告韩喜伦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘广东诉称：2013年2月1日，原告与被告共同签订《借款协议》。被告向原告借款8万元整，借款期限为10个月，自2013年2月28日至2013年11月30日止。利息8000元。本息合计88000元。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。合同签订后，原告按照合同按期发放借款。借款到期后，被告为偿还借款本息。先原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金人民币8,000元及按照合同约定的应付未付利息800元整；2、判令被告支付逾期利息，逾期按照借款本金年利率24%计算，2013年11月30日起计算至实际给付日，暂计100元；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。被告韩喜伦既未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年2月1日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款80,000元，借款期限10个月，还款日期从2013年2月28日起至2013年11月30日止，每月30日还款，月偿还本息合计8800元。如被告未按协议约定的时间还款，则应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同日，被告韩喜伦（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付服务费20,000元，信访咨询费0元；服务费由出借人在交付借款本金当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。原告于当日汇款60,000元给被告韩喜伦。现被告韩喜伦已经偿还本金72,000元，利息7,200元。上述事实，有借款协议、服务协议、转款明细及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩喜伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及其提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行。关于原告主张的借款本金及利息的诉讼请求，根据《借款合同》约定，借款本金应为80,000元，但原告实际给被告转款60,000元，原告也未提供其实际代被告交纳相关费用的证据，故借款本金应按60,000元计算；同时按《借款合同》约定，借款本金80,000元10个月的利息为8,000元，利息应为月息1%，原告实际支付给被告借款60,000元，被告应偿还借款的本息数额合计应为66,000元，现被告已经实际偿还79,200元，被告的借款实际已经偿还完毕，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘广东的诉讼请求。诉讼费50元，由原告刘广东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  董秀坤二〇一六年八月十六日书 记 员  张莹宏本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初2065号
原告：城固县农村信用合作联社。
委托诉讼代理人：杨某某。代理权限为特别授权委托。
委托诉讼代理人：叶某某。代理权限为一般授权委托。
被告：李某某（借款人），男。
被告：李某（共同借款人），女。
被告：蔡某某（担保人），男。
被告：王某某（担保人），女。
原告城固县农村信用合作联社与被告李某某、李某、蔡某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某某、叶某某、被告李某某、蔡某某、王某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某、李某于2013年5月29日以资金周转为由在我钟楼信用社贷款10万元，2016年5月28日到期，合同要求按季结息，月利率为9.6‰，被告蔡某某、王某某为连带责任担保人。该笔借款利息清至2016年1月11日，未偿还本金。贷款到期后，我社多次催收，借款人未按合同约定期限归还贷款本息，担保人也未尽到担保义务，故诉至法院，请求：1、依法判令被告李某某、李某立即归还我社贷款本金10万元及贷款还清之日前的利息；2、判令被告蔡某某、王某某承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告李某某承认原告诉称的全部事实，但因资金周转困难无力偿还。被告李某经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。被告蔡某某、王某某辩称王某某从未参与担保事宜，其在担保承诺书及担保合同上的签名系蔡某某代签，王某某不应当承担担保责任，蔡某某并非实际用款人，作为担保人只能督促被告李某某还款。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告王某某是否应当承担连带担保责任的问题，原告提交担保承诺书、担保合同、影像资料各一份，被告蔡某某、王某某质证提出王某某姓名系蔡某某代签，对影像资料表示不知情。经当庭询问，蔡某某代签姓名后向王某某告知了此事，王某某未提出异议，从原告当庭出示的照片原件可以看出，照片拍摄时间与签订担保合同时间相吻合，被告蔡某某、王某某拍摄照片时，背后墙面贴有“个体工商户信贷业务营销管理中心签约室”、桌上摆有“担保人”字样的桌牌，故对该三份证据予以采信，被告王某某应当承担连带担保责任。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告李某某、李某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约，故原告要求被告李某某、李某按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。被告蔡某某、王某某虽辩称担保承诺书及担保合同上王某某的姓名系蔡某某代签，但王某某知情后并未提出异议，且作为担保人与蔡某某一同在钟楼信用社拍摄了照片，视为对蔡某某代签姓名行为的默认，故该二人应当按照担保合同承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告李某某、李某在判决生效后十五日内偿还原告城固县农村信用合作联社贷款人民币100000元及利息（利息按借款合同约定利率从2016年1月12日计算至本判决确定给付之日止）；
二、由被告蔡某某、王某某承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李某某、李某追偿。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3081元，按照简易程序减半收取1541元，由被告李某某、李某承担，此款先由原告城固县农村信用合作联社垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王亚琳
二〇一八年六月十四日
书记员 陈晓明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第00625号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，、320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司董事长。
委托代理人：王敏捷，该公司员工。
被告：丁占成。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告丁占成物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2014年03月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一四年六月二十六日
书记员 王琳琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第02887号
原告：索虽同，男，1966年02月28日出生，汉族，农民，住河南省新安县。
被告：欧阳爱国，男，1964年03月25日出生，公民身份号码34010196403252533汉族，住。
本院在审理原告索虽同与被告欧阳爱国汽车修理合同纠纷一案过程中，原告索虽同于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告欧阳爱国的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告索虽同自愿向本院提出撤回对被告欧阳爱国的起诉，是其真实意思表示，符合法律法规的规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告索虽同撤回对被告欧阳爱国的起诉。
案件受理费25元，由原告索虽同负担、
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 蒙
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初字第2260号
原告牛金元，男，1963年9月4日出生，汉族，住济源市。
委托代理人任淑宾，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告济源市下冶镇人民政府，住所地：济源市下冶镇。
法定代表人李立峰，系该镇镇长。
原告牛金元与被告济源市下冶镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛金元及委托代理人任淑宾到庭参加诉讼，被告济源市下冶镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛金元诉称：其为被告处寺田路路段硬化施工，除已付款项外，被告下欠其254410元，当时约定一个月内付清，但被告违约，通过其多次催要，被告截止2016年2月份，又分批支付其共计25000元，下欠其229410元。请求依法判令被告支付其欠款229410元。
被告济源市下冶镇人民政府未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：原告为被告做寺田路道路硬化工程，工程完工后，被告对工程进行了验收，决算量为933410元。庭审中，原告认可被告已支付其704000元，余款229410元至今未付。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，工程款为933410元，有被告给原告出具的决算量表为证，本院对该事实予以确认。庭审中，原告认可被告已支付其704000元，现原告要求被告支付其余款229410元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市下冶镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告牛金元229410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4741元，减半收取2370.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一六年六月八日
书记员 王亚斌
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4243号
原告：余艺梅，女，1972年3月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告：彭建湘，男，1980年2月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告：饶丽燕，女，1978年9月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林秋镇，男，1984年8月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告余艺梅与被告彭建湘、饶丽燕、林秋镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。余艺梅到庭参加诉讼，彭建湘、饶丽燕、林秋镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余艺梅向本院提出诉讼请求：1.判令彭建湘、饶丽燕偿还借款本金20000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%支付利息；2.被告林秋镇对上述债务承担连带清偿责任；3.判决彭建湘、饶丽燕、林秋镇承担本案诉讼费用。事实和理由：彭建湘因做生意急需用资金，于2015年8月21日向余艺梅借款20000元，彭建湘出具借条一份给余艺梅为据，林秋镇作为担保人在借条上签字、捺指印。彭建湘、饶丽燕于2004年1月14日登记结婚，系夫妻关系，上述借款发生于彭建湘、饶丽燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。林秋镇作为上述债务的担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。
彭建湘、饶丽燕、林秋镇均未作答辩。
余艺梅围绕诉讼请求依法提交了证据借条、结婚登记审查处理表复印件各一份，彭建湘、饶丽燕、林秋镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年8月21日，彭建湘因需用资金，由林秋镇提供担保，向余艺梅借款20000元，并于借款同日出具借条一份交给余艺梅收执。借贷双方未约定借款期限及利率。事后，经余艺梅催讨，彭建湘未能偿还借款，林秋镇也未能履行担保义务。
另查明，彭建湘与饶丽燕于2004年1月14日登记结婚；彭建湘的上述借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭建湘向余艺梅借款20000元的事实，有彭建湘出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借款双方未约定借款期限，经出借人余艺梅催讨，彭建湘未能归还借款，已构成违约；彭建湘与饶丽燕系夫妻关系，本案讼争借款发生于二人夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。余艺梅可主张彭建湘、饶丽燕偿还。借贷双方未约定借款利率，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应自起诉之日（2016年9月2日）起按年利率6%，即月利率0.5%计付利息。因借款时，余艺梅与林秋镇未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，林秋镇对上述借款本息承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，林秋镇承担保证责任后，有权向债务人彭建湘追偿。彭建湘、饶丽燕、林秋镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，余艺梅请求判令彭建湘、饶丽燕共同偿还借款20000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求判令林秋镇对上述债务承担连带清偿责任，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、彭建湘、饶丽燕应于本判决生效后十日内偿还余艺梅借款20000元，并支付自2016年9月2日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、林秋镇对上述彭建湘的借款本息承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向彭建湘追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取计150元，由彭建湘、饶丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈雪玉
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执860号
申请执行人杭州超达铸造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村。
法定代表人：贾富根，总经理。
被执行人南通威雄机械制造有限公司，住所地江苏省海安县胡集镇工业园区。
法定代表人：丁佐华，总经理。
本院在执行申请执行人杭州超达铸造有限公司与被执行人南通威雄机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，经执行截止2016年4月25日，被执行人南通威雄机械制造有限公司尚欠申请执行人杭州超达铸造有限公司42869.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人南通威雄机械制造有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年4月8日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执860号案的本次执行程序。申请执行人杭州超达铸造有限公司发现被执行人南通威雄机械制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 尤 青
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执860号申请执行人杭州超达铸造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村。法定代表人：贾富根，总经理。被执行人南通威雄机械制造有限公司，住所地江苏省海安县胡集镇工业园区。法定代表人：丁佐华，总经理。本院在执行申请执行人杭州超达铸造有限公司与被执行人南通威雄机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，经执行截止2016年4月25日，被执行人南通威雄机械制造有限公司尚欠申请执行人杭州超达铸造有限公司42869.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人南通威雄机械制造有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年4月8日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执860号案的本次执行程序。申请执行人杭州超达铸造有限公司发现被执行人南通威雄机械制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年四月二十五日书 记 员  尤 青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3365号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林
委托代理人黄志江、潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告陈陶，女，汉族，住广西宾阳县，公民身份号码×××3724。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈陶信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黄志江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月7日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为51×××80的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月13日，被告透支及欠款总计35579.73元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领有合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共35579.73元（暂计算至2015年12月13日，其中本金33431.97元、利息1469.7元、其他费用含滞纳金678.06元），2015年12月13日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.金穗贷记卡申请表及领用合约复印件1份（原件核对退回），证明原告根据被告申请向其发放了涉案的信用卡。
2.催收账户交易历史记录原件1份，证明被告拖欠原告的具体款项。
3.被告的身份证复印件1份，原告的金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、营业执照复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2013年4月23日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为51×××80的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为（包括偿还分期手续费）。截至2015年12月13日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金33431.97元、利息1469.7元、滞纳金433.23元、分期手续费244.83元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金33431.97元、滞纳金433.23元、分期手续费244.83元及利息（计算至2015年12月13日的利息为1469.7元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈陶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币33431.97元、滞纳金433.23元、分期手续费244.83元及利息（计算至2015年12月13日的利息为1469.7元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为344.75元（原告已预交），由被告陈陶负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一六年三月二日
书记员 柯洁静
第5页共5页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c157446-c695-48cb-9d00-a84f00fba2e5&imgId=MmMxNTc0NDYtYzY5NS00OGNiLTlkMDAtYTg0ZjAwZmJhMmU1MC5qcGVn01lydyh01)伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2821号
申请执行人ＸＸＸ，男，1974年10月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王凤堂，男，1965年4月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。
本院在执行ＸＸＸ与王凤堂民间借贷纠纷一案中,经查被执行人王凤堂除补偿款收入外确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人ＸＸＸ书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 立
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2821号申请执行人ＸＸＸ，男，1974年10月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王凤堂，男，1965年4月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。本院在执行ＸＸＸ与王凤堂民间借贷纠纷一案中,经查被执行人王凤堂除补偿款收入外确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人ＸＸＸ书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 立
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执792号
申请执行人张艳华，女，1970年8月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人李峥，男，1992年2月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人何素琴，女，1947年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人全亚芝，女，1963年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人张艳华、李峥、何素琴与被执行人全亚芝机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2016）辽0782民初1805号民事判决书已经发
生法律效力。判决被告全亚芝于本判决生效后5日内赔偿原告张艳华、李峥、何素琴337928元。申请人于2016年10月17日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。，经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执792号机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7211号
上诉人(原审被告)：刘佳延，女，1984年1月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈望，上海世瑞律师事务所律师。
委托代理人韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：奚凯，男，1983年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐志民，上海徐志民律师事务所律师。
委托代理人陆巍，上海徐志民律师事务所律师。
上诉人刘佳延因与被上诉人奚凯其他合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘佳延以双方达成和解协议为由，于2017年9月25日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘佳延在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘佳延撤回上诉。
二审案件受理费人民币12,300元，减半收取人民币6,150元，由上诉人刘佳延负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘婷
审判长 顾慧忠
审判员 李迎昌
审判员 黄 亮
二〇一七年十月十二日
书记员 叶绵绵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初315号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡际宝，男，1982年2月13出生。曾因犯盗窃罪，于2015年8月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月27日刑满释放。
被告人钟峰，男，1976年3月8日出生，公民身份号码420222197603086712。曾因犯盗窃罪，于2014年12月被武汉市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月21日刑满释放。
上列二被告人因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人胡际宝、钟峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月1日1时许，被告人胡际宝、钟峰经预谋后，在本市武昌区武铁村（新）栋6单元102室，由被告人钟峰在门外望风，被告人胡际宝采用插片如室的方式将门打开，被告人钟峰进入被害人王某家中，盗得IBM笔记本电脑2部、澳币1000元、阿玛尼牌牛皮包1个。同年10月21日2时许，被告人钟峰、胡际宝在本市洪山区街道口鹏程蕙园2-19D室，由被告人钟峰在门口望风，被告人胡际宝采用插片入室的方式进入被害人尚后勤家中，盗得苹果平板电脑1部，“华为”荣耀畅玩手机1部、现金人民币1000余元。上述被盗物品均已销赃，赃款已挥霍。公诉机关认为被告人胡际宝、钟峰具有入室盗窃、自愿认罪、累犯的处罚情节，建议判处被告人胡际宝、钟峰有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人胡际宝、钟峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡际宝、钟峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人胡际宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年11月11日起至2017年9月10日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人钟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年11月11日起至2017年8月10日止；罚金已缴纳。）
三、涉案财物由公安机关继续追缴，发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏 俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初418号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人臧某，个体经营户。曾因犯危险驾驶罪，于2015年5月5日被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月30日被取保候审，2016年6月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］399号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日20时许，被告人臧某酒后、无证驾驶苏N×××××号小型轿车，行驶至宿迁市经济技术开发区青岛路“同心缘”宾馆门口时，被民警查获。经鉴定，被告人臧某血液中乙醇含量为123mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人臧某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人钟某、杨某等人的证言，公安机关出具或调取的查获经过、酒精呼气检测单、车辆信息、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人臧某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人臧某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人臧某曾因犯危险驾驶罪被判刑，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月13日起至2016年9月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 峰
二〇一六年六月十三日
书记员 侍智敏
第2页/共3页
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01694-1号
申请执行人李大臻，女。
被执行人张建利，男。
申请执行人李大臻与被执行人张建利机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03507号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为28811元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费332元，但被执行人未履行。经本院查询被执行人银行存款，被执行人在招商银行雁塔路支行有存款200.23元，本院已于2014年11月18日依法冻结该账户；经本院在房屋管理部门查询，被执行人在本市无房屋登记信息；经本院在车辆管理部门查询，被执行人在本市无车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书，本院已将其纳入失信被执行人名单。鉴于执行中再未发现被执行人具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序终结。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01694号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 哲
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初463号
原告：刘海如，男，1949年2月20日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
被告：达茂旗九华现代农业有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：胡煜钊，总经理。
委托诉讼代理人：王效忠，达茂旗九华现代农业有限公司副总经理。
原告刘海如与被告达茂旗九华现代农业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于二〇一七年四月十日立案。原告于二〇一七年十月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海如撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告刘海如负担。
审判员 太平
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘森
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4967号
原告：马某，农民。
委托代理人：孙成伟，莒南县涝坡法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
原告马某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生男孩李某丙由原告抚养，婚生女孩李某乙由被告抚养；3.家庭财产依法分割；4.诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告经人介绍认识，后经政府登记结婚，婚后生育子女二人。共同生活期间，因性格差异较大，双方常因琐事发生争吵，且被告时常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂。
被告李某甲辩称，夫妻感情并未破裂，且孩子年幼，所以坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：马某与李某甲于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，于2011年5月23日生男孩李某丙，于2014年11月4日生女孩李某乙。婚后，夫妻二人偶有争执。2014年3月，原告曾诉来本院，要求与被告离婚，后经调解和好。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告马某主张被告李某甲对其实施家庭暴力，但在庭审过程中并未举证证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。原告以被告对其实施家庭暴力、夫妻感情破裂为由请求离婚，尚缺乏足够证据予以证实。原、被告通过彼此了解后缔结婚姻关系，结婚时间较长，已生育子女，双方已建立了比较稳定的夫妻感情。共同生活期间，偶因家庭琐事争吵，仅一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。
综上所述，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜来之不易的姻缘，顾念子女利益，相互谅解，和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年八月二十五日
书记员 翟少华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12028号
原告：佛山市广进创富投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何满忠。
委托代理人，广东晨诺律师事务所律师。
被告：邓裕玲，女，汉族，住广西贺州市。身份证号码×××。
委托代理人，广东桂顺律师事务所律师。
原告佛山市广进创富投资有限公司诉被告邓裕玲劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理，原告佛山市广进创富投资有限公司的委托代理人及被告邓裕玲的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定和裁判理由
仲裁情况、诉讼请求：
一、被告邓裕玲申请劳动仲裁，请求裁决确认被告与原告自2015年6月10日至2016年4月11日存在劳动关系；由佛山市广进创富投资有限公司及佛山市广进创富物业管理有限公司向邓裕玲支付未签订劳动合同的二倍工资27000元，支付2016年3月和4月的工资4100元。
二、劳动仲裁结果：1.确认佛山市广进创富投资有限公司与邓裕玲自2015年6月10日至2016年4月9日存在劳动关系；2.佛山市广进创富投资有限公司向邓裕玲支付2015年7月10日至2016年4月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资未支付部分共24045.96元；3.佛山市广进创富投资有限公司向邓裕玲支付2016年4月1日至9日期间出勤7天的工资差额157.69元；4.驳回邓裕玲的其他仲裁请求。
三、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付2015年7月10日至2016年4月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资未支付部分共24045.96元；2.原告无需向被告支付2016年4月1日至9日期间出勤7天的工资差额157.69元；3.本案诉讼费由被告承担。
以下事实双方当事人无争议，本院予以确认：
1、被告于2015年6月10日入职原告处工作，从事人事助理工作，被告于2016年4月9日离职；
2、被告在职期间，原告支付了以下工资给被告：2015年7月2500元、8月2416.67元、9月2850元、10月3000元、11月2723.12元、12月2423.12元、2016年1月2723.12元、2月2723.12元、3月2629.12元；
3、双方确认2016年4月出勤的天数为5天，时间分别为4月1、2、5、8、9日；
4.被告试用期工资为2500元，转正后月薪3000元，被告2016年4月实收工资数额为379.12元。
针对争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：个人简历1份（复印件）、新进人员履历表（复印件）、新员工入职告知1份（复印件）、岗位说明书1份（复印件）、试用期工作报告1份（原件）、调薪申请表1份（原件）、购买社保申请表1份（原件）、入职薪资鉴定表1份（原件）、新员工入职接收单2份、门禁（蓝牙）卡领取登记4页、工作证领取登记4页、辞职信1份、员工离职审批表1份、员工离职会签单1份、电脑系统截图2张（打印件）、顺德广进创富投资有限公司花名册1份、花名册属性电脑截图1张（打印件）、离职申请单2份、工作移交清单3页、管理人员移交清单1份。
被告提供如下证据：手机短信／彩信截图7张、关于人事档案整理的函1份、人员离职的通知1份。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、原告是否需支付被告2016年4月1日至9日期间的工资差额问题。原被告确认，被告2016年4月份出勤天数为5天，转正工资为3000元／月，原告已支付被告4月份工资379.12元。结合双方确认的事实，被告4月份工资计算为429.12元（3000元／月÷30天×3天＋3000元／月÷30天×2天×200%-270.88元（被告个人应承担的社保费）］，扣除已支付的379.12元，原告确未足额支付被告2016年4月份工资，原告的主张无理，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，原告应向被告支付2016年4月份工资差额50元（429.12元-379.12元）。
二、原、被告有否签订书面劳动合同及原告应否向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告主张有签订劳动合同，只是被告在离职时利用职务之便将合同带走，对该主张，原告提供的证据皆系自身公司的管理制度及相应被告的履历资料等，上述证据即使证明了被告的工作岗位及职责，但均不能推断出原、被告之间签订了劳动合同并且被告将劳动合同带走的事实，原告的主张均系自身推定，并无充分的证据予以证实，因此其主张本院不予采纳。本院确认原告与被告未签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，原告应向被告支付2015年7月10日至2016年4月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原被告确认被告入职期间的工资为：2015年7月2500元、8月2416.67元、9月2850元、10月3000元、11月2723.12元、12月2423.12元、2016年1月2723.12元、2月2723.12元、3月2629.12元，故未签订劳动合同二倍工资差额计算为23801.17元（2500元÷30天×20天＋2416.67元＋2850元＋3000元＋2723.12元＋2423.12元＋2723.12元＋2723.12元＋2629.12元＋700元）。
对于被告的其他仲裁请求，原被告在收到仲裁裁决结果后均未起诉，视为服裁，本院在本案中不作处理。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告佛山市广进创富投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告邓裕玲支付未签订书面劳动合同二倍工资差额23801.17元；
二、原告佛山市广进创富投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告邓裕玲支付2016年4月份工资差额50元；
三、驳回原告佛山市广进创富投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未案本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），由原告佛山市广进创富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年十月十八日
书记员 黄彩云
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1892号
申请执行人占碧尼，女，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人黄春英，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人王进，男，土家族，农民，住所地湖北省利川市。
被执行人刘进，男，土家族，农民，住所地湖北省利川市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初813号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王进、刘进在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 林 健
二〇一六年十月十九日
书记员 李 英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15782号
原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元，统一社会信用代码91350200705420603A。
法定代表人：戴继光，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽萍，女，厦门友朋四方物业管理有限公司职员。
被告：黄金兰，女，1969年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告黄金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门友朋四方物业管理有限公司以黄金兰已于2016年12月13日缴交了物业费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门友朋四方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十二月十五日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初第630号
原告户县甘亭街道北郭村第四村民小组。
诉讼代表人王石头，系该组组长。
委托代理人刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。
被告阮士银，男，1995年9月5日生，回族，农民。
被告徐光宝，男，1967年3月22日生，汉族，农民。
委托代理人徐家鹏，男，1988年8月11日生，系被告徐光宝之子。
原告户县甘亭街道办北郭村第四村民小组（以下简称北郭村四组）与被告阮世银、徐光宝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。户县甘亭街道办北郭村第四村民小组及其委托代理人、被告徐光宝及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告阮世银经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北郭村四组诉称，2009年5月30日，第一被告承包我小组土地两亩、瓦房三间，每年承包费1600元，承包期限3年。2012年5月30日，第一被告与我小组又续签合同至2015年5月30日。期间，第一被告未经我小组允许将该土地及房屋转包给第二被告，我小组要求第二被告腾房，但第一被告与第二被告置若罔闻。现我小组诉至法院请求判令：1、依法判令二被告连带返还原告二亩承包地和三间瓦房；2、依法判令二被告连带给原告土地承包款、房费2000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告阮士银缺席无辩称。
被告徐光宝辩称，原告无权要求我支付房费及承包费，我与原告并未签订合同。我与第一被告签订2亩地承包合同及3间房屋出卖合同是合法有效的，因此我不同意将承包地及3间房屋退还给原告。我们现在也是受害者。
经审理查明，2009年2月27日，原告北郭村四组与第一被告阮世银签订协议书一份，协议约定由第一被告阮世银承包北郭村四组位于南北生产二路与东西四号路十字向南200米路东土地贰亩及房屋三间，土地承包费每年每亩400元，房屋租赁费每年800元，共计1600元。房屋押金2000元，合同期满后第一被告阮世银将地面附着物拆除复耕后，予以退还。承包期自2009年5月30日至2012年5月30日，承包费于每年5月30日前交清。承包期满后，原告北郭村四组与第一被告阮世银续签合同一年，承包期限自2012年5月30日至2013年5月30日。后原告北郭村四组与第一被告阮世银再次将合同续签至2015年，并在协议书上注明2014年至2015年按此协议执行。经原告同意，第一被告阮世银于承包期内，在该土地上加盖猪圈。
2014年10月19日，第一被告阮世银未经原告北郭村四组准许，同第二被告徐光宝签订协议书一份，协议书载明：“协议1、甲方阮世银（北郭村四组）将土地两亩及房屋、猪圈、院墙转卖给乙方徐光宝。乙方徐光宝给予现金9000元整一次性买断，任何乙方不得反悔。2、阮世银将2000元现金押给四组，乙方徐光宝补阮世银2000元现金2000元押金最终由徐光宝领回。3、徐光宝交付1600元现金承包费给阮世银承包土地一年（2014年10月1日至2015年10月1日）甲方：阮世银乙方：徐光宝中间人赵建宝2014年10月19日”。庭审中，被告徐光宝表示其从被告阮世银手中以每年1600元承包该两亩土地，以9000元购得地上房屋、猪圈及院墙。
现原告要求第一被告、第二被告腾退土地及房屋，第二被告拒不腾退，2016年1月11日，原告诉至本院要求判令：1、依法判令二被告连带返还原告二亩承包地和三间瓦房；2、依法判令二被告连带给原告土地承包款、房费6000元，并依法确认两被告间的转让合同无效；3、被告承担本案诉讼费。本案审理中，第二被告表示其从第一原告处购得土地及三间房屋，没有义务向原告支付承包款，且拒绝腾退土地及房屋，而原告坚持其诉讼请求，双方各持己见，致调解无效。
上述事实有协议书、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与第一被告签订的协议书，实为对第一被告通过承包的方式取得土地承包经营权的约定，未经原告准许，第一被告无权将该土地承包经营权转包给第二被告；地上附着房屋及围墙部分，因其系原告集体财产，第一被告无权对其进行买卖；地上猪圈虽系第一被告所建，但因该土地系集体所有，第一被告对猪圈仅享有用益物权，亦无权对其进行买卖。现原告要求确认第一被告与第二被告间协议无效，于法有据，本院予以支持。因该协议无效，故第一被告应向第二被告返还第二被告已实际支付的9000元协议款及2000元押金，因自2014年10月1日第二被告实际占用该土地，则原协议中所讲土地承包费1600元不再予以返还。
2015年5月30日，原告与第一被告土地承包经营权合同到期，现原告要求第一被告及第二被告腾退土地，本院予以支持。原告要求第二被告支付逾期土地及房屋占用费6000元，参考原告与第一被告间土地承包费用及市场价格，过高部分，本院不予支持。因原告与第一被告合同已履行完毕，且该土地及房屋系第二被告实际占用，故原告要求第一被告对该款项承担连带责任，本院不予支持。现依据《合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告阮世银与被告徐光宝与2014年10月19日签订的合同无效；
二、被告阮世银于本判决生效后10日内向被告徐光宝返还第二被告已实际支付的9000元协议款及2000元房屋押金；
三、被告阮世银、被告徐光宝于本判决生效后10日内将其占用原告户县甘亭街道北郭村第四村民小组的二亩土地及三间房屋腾退给原告；
四、被告阮世银于判决生效后10日内拆除地面附着物复耕后，原告户县甘亭街道北郭村第四村民小组退还被告阮世银押金2000元；
五、被告徐光宝于判决生效后10日内给付原告户县甘亭街道北郭村第四村民小组逾期土地及房屋占用费2000元；
六、驳回原告户县甘亭街道北郭村第四村民小组其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告阮世银承担，因原告户县甘亭街道北郭村第四村民小组已预交，被告阮世银在给付上述之款项时将所应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁永仓
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 温大强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘颖维
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第5351号
原告：广州市天河嘉乐运输车队，住所地广州市天河区。
法定代表人：涂安生，总经理。
委托代理人：杨秋玲，广东合誉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴涛。
被告：广州市天河区强兴运输车队，住所地广州市天河区。
负责人：杨杰。
被告：谭长涛，住址湖南省嘉禾县。
原告广州市天河嘉乐运输车队诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、广州市天河区强兴运输车队、谭长涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告广州市天河嘉乐运输车队撤回起诉。
本案受理费760元减半收取380元，由原告广州市天河嘉乐运输车队负担。
审判员 黄玉聪
二〇一六年三月一日
书记员 吴 双
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第906号
申请执行人龙锋。
被执行人安特塑胶（深圳）有限公司。
组织机构代码：573132617。
法定代表人：陈耀荣。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2513号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人安特塑胶（深圳）有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年七月十五日书记员钟国良
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2707号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邓泽初。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邓泽初信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,920.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,338.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓泽初系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,259.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2707号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邓泽初。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邓泽初信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,920.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,338.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓泽初系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,259.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1214号
上诉人（原审原告）：李凯，男，1984年4月1日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人（原审原告）：王桂荣，女，1963年10月26日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：赵勇，磐石市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）:王远生，男，1967年7月27日生，汉族，个体业主，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：赵忠义，男，1951年7月28日生，汉族农民，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人李凯、王桂荣因与王远生侵权责任纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323民初742号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李凯、王桂荣及其委托诉讼代理人赵勇，被上诉人王远生及其委托诉讼代理人赵忠义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李凯、王桂荣的上诉请求:撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、李文武近几年一直驾车为王远生送化肥。事发当日王远生明知李文武驾驶的三轮车无车牌，也无驾驶证，作为定作人王远生是有选人、用人上的失误，应承担责任。2、王远生对当天李文武用三轮车所拉的化肥超载也是明知的，但未加以阻止，对事故的发生也是有责任的。3、李文武毕竟是为王远生承揽运货过程中发生的事故，以公平原则来认定，应判令王远生承担适当的补偿责任。
王远生答辩，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李凯、王桂荣向一审法院起诉请求：王远生赔偿死亡赔偿金215602.40元，丧葬费23258元。案件受理费由王远生负担。
一审法院认定的事实：李凯系李文武之子，王桂荣系李文武妻子。2016年3月24日，王远生与李文武、张勇、白福、李立平口头约定：李文武、张勇、白福、李立平用自家三轮运输车运输王远生的化肥到长春市双阳区太平镇。王远生支付每袋化肥运费3元（含装卸费）。当运输化肥车辆行至将军岭上坡时，李文武驾驶的三轮车发生车祸，李文武死亡。李文武死亡后，其家属及相关人员未向公安机关报案，隧将李文武土葬。李凯、王桂荣、王远生对李文武的死亡没有异议，且张勇、白福、李立平及二道镇宏明村委会均予以证实。但公安机关未出具李文武已死亡及死亡原因的相关证明材料。
一审法院认为，货运合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。本案中，李文武等人用自家三轮车为王远生运输化肥，双方对运费的数额（按每袋化肥运费为3元）、结算方式都已明确约定，双方之间口头达成的协议是货运合同。从现有证据看，王远生与李文武等人之间不存在雇佣关系，双方之间应属承揽关系。李文武驾驶自家车辆为王远生运输化肥发生事故死亡，王远生无过错，因而李凯、王桂荣请求王远生赔偿李文武的死亡赔偿金及丧葬费，于法无据，本院对李凯、李文武的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告李凯、王桂荣的诉讼请求。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，死者李文武没有驾驶证，所驾驶的三轮车也没有牌照。
本院认为，一审法院认定李文武与王远生之间属承揽法律关系，双方无争议，本院予以确认。但王远生在让李文武为其运送化肥时，未能尽到审慎义务，审查李文武是否具有驾驶证以及所驾驶的车辆是否具有牌照，可否上路行驶等情况。而李文武在运送的过程中发生事故死亡，王远生在选任上存在过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成任务工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”规定，王远生应当承担相应的赔偿责任，据此，结合本案的具体情况，本院酌定王远生应承担10%的赔偿责任。李文武死亡赔偿金215616.40元（李文武1960年7月5日出生，为农村户口，按2015年度吉林省农村居民人均纯收入为10780.82元，保护20年），丧葬费23258元(按2015年度吉林省高级人民法院公布的丧葬费标准)，以上款项合计238874.40元，按责任划分，由王远生承担10%即23887.44元。
综上所述，李凯、王桂荣的上诉请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民
初742号民事判决；
二、被上诉人王远生赔偿上诉人李凯、王桂荣死亡赔偿金、丧葬费23887.44元。
三、驳回上诉人李凯、王桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4833元，由上诉人李凯、王桂荣负担3839元，由被上诉人王远生负担994元。
本判决为终审判决。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二日
书记员 苗人升
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初1200号
原告:斯日古楞，男，1973年7月1日出生，蒙古族，住所内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：陈全喜，男，1970年3月3日出生，蒙古族。
被告:巴图，男，1973年3月20日出生，蒙古族，住所内蒙古自治区。
原告斯日古楞与被告巴图民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯日古楞委托诉讼代理人陈全喜、被告巴图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斯日古楞向本院提出诉讼请求：1.要求被告巴图偿还借款47000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告巴图分别于2015年7月23日、2015年12月21日、2016年2月2日向原告借款13600元、30000元、8400元；以上合计52000元。现已偿还5000元。余款经多次催讨无果，无奈诉至法院。
被告巴图承认原告斯日古楞提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告巴图于本判决生效之日起偿还原告斯日古楞47000元。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取；由被告巴图负担487.5元。
本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2017年11月2日到本院领取判决书。如不服本判决，应在指定领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 青 山
二〇一七年十月三十日
书记员 阿米拉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2227号
原告赵云飞。
委托代理人潘强、刘栋清（实习）。
被告吴灵芝。
原告赵云飞与被告吴灵芝加工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘强、刘栋清到庭参加诉讼。被告吴灵芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云飞诉称：2015年5月至7月期间，被告因网络销售服装需要，委托原告加工裙子、衬衫等，原告组织人员及时为被告加工服装合计8499件，并交付给被告。按照双方口头约定，加工费及原告采购款合计人民币316200元，原、被告双方协商带款提货，但被告因资金周转困难，暂时无力支付加工费，为此被告在2015年10月1日向原告出具“还款计划”1份，并承诺在2015年11月25日前全部付清。但被告仅在付款到期前支付了140000元，余款176200元至今未能支付。现原告诉至法院，要求被告支付加工费176200元及逾期付款利息。
被告吴灵芝未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月至7月间，被告吴灵芝委托原告赵云飞为其加工服装。2015年10月1日，原、被告双方结算，被告出具还款计划1份给原告，该计划主要载明，原告为被告合计加工服装8499件，货款总额为316200元，被告已经支付50000元，计划于10月25日支付10万元，11月25日还清。此后，被告吴灵芝在还款期限内支付货款9万元，余款至今未付。现原告诉至法院，请求处理。
以上事实有原告提供的证据及原告当庭陈述在卷为证。
因被告未到庭应诉，本案无法组织调解。
本院认为，原、被告之间形成服装加工合同关系及加工费合计316200元的事实，有被告出具的还款计划为证，本院予以确认。还款计划载明，出具该计划时，被告已经支付50000元，故还款计划对应的支付款项应为266200元。原告陈述被告在出具还款计划后，付款到期前仅给付9万元，并提供银行往来明细，对此本院不予置异，予以确认，被告尚欠原告货款176200元。还款计划约定，被告应在2015年11月25日前还清，现早已到期，被告应支付欠款并承担逾期还款造成的利息损失。原告主张逾期利息按照本金176200元，自2015年11月26日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止，该主张有据可依，于法不悖，可以支持。被告吴灵芝经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴灵芝在本判决发生法律效力后十日内支付原告加工费176200元及利息（以本金176200元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2015年11月26日起至被告实际给付之日止。
案件受理费1912元，保全费1420元，合计3332元，由被告吴灵芝承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3824元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韩澄宇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初504号
原告游中辉。
委托代理人高永爱，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄光前。
被告周燕。
被告刘毅。
原告游中辉(以下简称原告)与被告黄光前、周燕、刘毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高永爱、被告黄光前、刘毅到庭参加诉讼，被告周燕经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，被告黄光前、周燕向原告借款17.5万元，借款到期日2015年6月14日。被告刘毅为上述借款提供了保证担保。被告三农公司以自有房产为上述借款提供抵押担保。被告未及时偿还借款本息，原告诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款175000元及利息（利息计算到起诉日），支付违约金47000元。
被告黄光前辩称，被告黄光前在2014年11月份分批向被告借了16万元本金，在借款的当时按照四分五的月息抽了一个月的头7200元，实际借款152800元，并汇总出了一张总的借条，借条里按四分五的月息计算了利息。借款后，被告黄光前在2015年7月左右还了2000元。余款同意偿还，但现在没有支付能力。
被告刘毅辩称，原告是开当铺的，我作为双方都认识的朋友，只保证督促黄光前履行还款责任，不对借款承担保证责任。
被告周燕未答辩。
经审理查明，2014年11月15日，原告与被告黄光前、周燕签订《房屋抵押贷款合同》，约定被告黄光前、周燕向原告借款17.5万元，借款期限为2014年11月15日至2015年6月14日，借款月利率2%，按月计息，到期一次性还本，逾期还款借款金额的1%加收违约金，逾期十日按总借款金额加收20%的违约金。被告黄光前、周燕以赫山区龙岭工业园石头铺村猫形山组13栋五单元402、403、404房为上述借款提供连带抵押担保，被告刘毅作为担保人在借款合同上签名。
被告黄光前在诉讼中自认实际向原告借款152800元。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告黄光前、周燕借款合同关系成立，被告黄光前、周燕借得原告资金后，应该承担还款责任。对于借款金额的认定，因原告仅提供了证明借款合同关系成立的证据，未提交证明履行给付借款的证据，本案根据被告黄光前的自认，确定借款金额为实际借款152800元。被告黄光前、周燕逾期偿还借款本息，原告要求被告黄光前、周燕偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。其中应偿还本金152800元，应付利息自2014年11月15日起按月利率2%计算至本金付清之日止。原告要求被告黄光前、周燕承担违约金的诉讼请求，因本案约定月利率为2%，对于原告要求在利息之外另行主张给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案约定的抵押物未办理抵押登记，抵押未成立，被告刘毅应对本案的全部本息承担保证责任。因涉案合同未约定保证期限，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，即2015年12月14日。原告未提供证据证明其在保证期限要求被告刘毅承担保证责任，原告起诉要求被告刘毅承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告黄光前、周燕自本判决生效之日起十日内支付原告游中辉本金152800元及利息（应付利息计算至2014年11月15日起按月利率2%计算至生效判决确定的给付之日止）；
驳回原告游中辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本判决确定的利率在延迟履行期间继续计算）。
本案案件受理费4630元，由原告游中辉承担630元，被告黄光前、周燕承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 陈 静
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年八月二日
书 记 员 唐潮婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16690号
原告：上海新广得利汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路XXX号XXX室。法定代表人：邹燕，董事长。委托代理人：曹弘远，男，该公司员工。被告：上海圣吉汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王明金。原告上海新广得利汽车租赁有限公司诉被告上海圣吉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。本院经审查认为，首先，合同纠纷的当事人可以书面协议约定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系争《车辆租赁协议》约定：双方对争议无法通过协商解决的，一致同意交由上海市杨浦区人民法院裁决。虽然原告在诉状中提出其地址为“上海市杨浦区国和路XXX号”，但该地址并未经工商、税务等部门登记，且经实地查看上述地址系一汽车4S店，并未见原告公司挂牌及营业执照，因此，无法得出原告的实际经营地在上述地址的结论，其住所地仍应为其注册地址即“上海市浦东新区康桥镇康士路XXX号XXX室”。原告亦未能提供证据证明本院辖区与本案争议有其他实际联系，故合同约定由本院管辖无法律及事实依据，该约定应属无效。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。至于合同履行地，系争合同对履行地未予以明确，原告为履行特征义务一方，其所在地上海市浦东新区应为合同履行地。综上，本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法�处理。本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 锐
二〇一六年十月十八日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
�三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0106刑初39号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人赵强，男，1973年11月20日出生于巩义市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月20日被郑州市上街区公安局取保候审。
指定辩护人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人赵强犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员时威锋、被告人赵强、辩护人王宪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2017年5月25日21时25分左右，被告人赵强醉酒后驾驶豫Ａ×××××号越野车沿郑州市上街区丹江南路由西向东行驶至金屏社区东100米处时，与由南向北横过丹江南路的行人华某发生事故，造成车辆损坏，华某受伤。2017年5月26日，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵强体内静脉血液酒精含量为181.57mg/100ml。2017年6月9日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，赵强负事故主要责任，华某负事故次要责任。
被告人赵强到案后自愿如实供述自己的罪行，2017年6月16日，赵强与被害人华某达成和解协议，共赔偿被害人损失70000元，已取得被害人谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵强的供述、被害人华某的陈述，血醇检验报告单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，户籍证明、无前科证明、调查评估意见书、到案经过，机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、收条、谅解书等证据。据此认为被告人赵强的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵强依法判处拘役二至四个月,适用缓刑,并处罚金人民币3000至6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵强及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
巩义市社区矫正办公室对被告人赵强出具的评估意见为：具备适用社区矫正条件。
本院认为，公诉机关指控被告人赵强犯危险驾驶罪,罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于赵强已对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经巩义市社区矫正办公室评估，赵强适用社区矫正。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱艺枝
二〇一八年一月二十五日
书记员 金 帅
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初719号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人牛银轩牛某甲，男，1968年10月6日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民，现住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经滑县公安局决定，于2016年9月6日被滑县公安局取保候审，经本院决定，于2016年11月1日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人牛银轩牛某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人牛银轩牛某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年9月1日12时许，被告人牛银轩牛某甲驾驶电动三轮车沿215省道自南向北行驶至上官镇天龙助剂厂门口，与自南向北行驶的禹某驾驶的豫Ｅ×××××轻型货车相撞，造成牛银轩牛某甲受伤，二车辆损坏的交通事故。民警在处警中发现牛银轩牛某甲有酒后驾车的嫌疑，后经滑县公安局物证鉴定室检验：被告人牛银轩牛某甲的血液中乙醇含量为152mg／100ml，已超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。经滑县公安局交通警察大队认定：被告人牛银轩牛某甲负此事故的次要责任。
上述事实，被告人牛银轩牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛银轩牛某甲供述、证人禹某、王某证言、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、交通事故车物损失估价结论书、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、滑县公安交通警察大队交通事故认定书、到案经过、前科证明及被告人牛银轩牛某甲户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人牛银轩牛某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达152毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人牛银轩牛某甲当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人牛银轩牛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年11月30日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟海利
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕志敏
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2208号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址：沂源县城鲁山路1号，统一社会信用代码：91370323168613126Y1-1。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人:杨中贤，男，1972年2月13日出生，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。
被告：郗远凤，女，1976年3月10日出生，汉族，住沂源县。
被告：崔平军，男，1975年1月23日出生，汉族，住址同上。
被告：郗明远，男，1973年11月9日出生，汉族，住沂源县。
被告：崔义军，男，1978年6月5日出生，汉族，住沂源县。
被告：崔平民，男，1973年3月7日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告郗远凤、崔平军、郗明远、崔义军、崔平民金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨中贤、岳增梅、被告郗远凤、崔平军、崔平民到庭参加庭审诉讼，被告郗明远、崔义军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司提出如下诉讼请求：1、责令被告郗远凤、崔平军偿还贷款本金167400元，截止2017年6月21日利息23818.95元及以后按合同约定利率计算至贷款结清日的利息。2、被告郗明远、崔义军、崔平民对上述借款本息承担连带还款责任。
事实与理由：2015年9月30日原告与被告郗远凤签订借款合同一份，约定由原告向被告郗远凤提供计款16.74万元，借款期限为2015年9月30至2016年9月26日止，借款期内利率为月息9.2‰，并约定了其他权利义务。由崔平军作为共同还款人，由被告郗明远、崔义军、崔平民作为担保人，被告担保人自愿为被告郗远凤的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容，合同签订后原告向被告郗远凤发放了借款，但借款人未按时归还贷款本息，我行多次催收未果，请求贵院依法作出公正的判决。
被告郗远凤、崔平军、崔平民承认原告所主张的事实。
被告郗明远、崔义军未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年9月30日，沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告郗远凤签订个人借款合同一份，约定被告郗远凤向沂源农信借款167400.00元，借款期限自2015年9月30日起至2016年9月26日止，借款期内实际执行利率是月息9.2‰。逾期后在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日为止。被告崔平军给沂源农信出具共同还款责任承诺书，承诺作为共同还款成员，对167400.00元借款本息承担连带清偿责任。同日，沂源农信与被告郗明远、崔义军、崔平民签订保证合同，约定为被告郗远凤的167400.00元借款提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证的方式是连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告郗明远、崔义军、崔平民在保证合同中书写“已阅知主合同，同意担保”的内容,并签名确认。借款合同及保证合同签订后，沂源农信于2015年9月30日向被告郗远凤支付了借款167400.00元，被告郗远凤在借款借据中签名并捺印。但是被告未按约定时间偿还借款本息，截止至2017年6月21日，被告尚欠借款本金167400.00元及利息23818.95元。
2016年5月，沂源农信因改制名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、共同还款责任承诺书、利息明细计算表，改制信息登记表以及当事人陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，沂源农信与被告签订的借款合同及保证合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。沂源农信变更为原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，原告承担了沂源农信的权利和义务，有权向被告主张权利。被告郗远凤未按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任，偿还原告借款本金167400.00元及相应利息。被告崔平军作为共同还款人应承担清偿责任。被告郗明远、崔义军、崔平民作为保证人，依法应当承担保证合同约定的连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告郗远凤、崔平军追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郗远凤、崔平军支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金167400.00元。
二、被告郗远凤、崔平军支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司上述借款截止到2017年6月21日的利息23818.95元及以后至付清日所发生的利息（按合同约定借款期内利率为月息9.2‰，逾期上浮50%计收罚息）。
三、被告郗明远、崔义军、崔平民对上述款项承担连带清偿责任，被告郗明远、崔义军、崔平民承担责任后，有权向被告郗远凤、崔平军追偿。
以上款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元，减半收取2062元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 江兆剑
二〇一七年十月十六日
书记员 崔迎妹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更680号
罪犯杨伟才，男，1957年4月8日出生，壮族，大专文化，捕前系广西贵港市覃塘区凤凰林场场长，原户籍所在地广西贵港市覃塘区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2013年11月21日作出（2013）覃刑初字第117号刑事判决，以杨伟才犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2013年2月18日起至2023年2月17日止。2013年12月25日送贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月20日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯杨伟才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年劳动能手（已折分）、2015年监狱表扬。截止2016年12月止，累计获得奖励分161.13分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯杨伟才减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
另查明，该犯已经推出全部赃款并缴纳没收财产。
本院认为，罪犯杨伟才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年6月17日止），并处没收财产人民币三万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆