广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第696号
原告曾献玲，女，1939年10月14日出生，汉族，住郁南县。
委托代理人黄汉标，男，1963年4月8日出生，汉族，住郁南县。
委托代理人谈洪，广东新风律师事务所法律工作者。
被告高肖连，女，1952年8月22日出生，汉族，住郁南县。
被告吴振培（曾用名吴亚培），男，1981年8月12日出生，汉族，住郁南县。
上述两被告的共同委托代理人吴振南（曾用名吴伙南），男，1979年1月10日出生，汉族，住郁南县。
被告吴振南（曾用名吴伙南），男，1979年1月10日出生，汉族，住郁南县。
原告曾献玲诉被告高肖连、吴振培、吴振南身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾献玲的委托代理人黄汉标、谈洪，被告吴振南，被告高肖连、吴振培的共同委托代理人吴振南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾献玲诉称，被告高肖连、吴振培、吴振南于2014年10月26日将其门口的水泥路中的水泥混凝土倒倾斜于原告的房屋，致使原告原已因房屋低于该路而受浸更严重，双方因此发生争吵。期间，三被告推打原告致使原告受伤。原告家人报警求助，原告被送往南江口医院治疗，15天后出院。经诊断，原告伤情为面部、右髋关节部、右下肢髋骨部等部位软组织挫伤。原告住院用去医疗费8191.5元、住院伙食费1500元、护理费899.7元、误工费899.70元、营养费500元、交通费500元，合共12490.9元。郁南县公安司法鉴定中心于2015年3月20日依法对原告的人身损伤程度作出为轻微伤的鉴定结论。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、三被告赔偿原告经济损失12490.90元。2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告曾献玲向本院提交以下证据支持其主张：
1、身份证、户口簿，证明原告的身份、户籍情况。
2、广东省医疗收费票据五张，证明原告受伤后用去的医疗费用。
3、郁南县南江口镇卫生院诊断证明书两份、德庆县人民医院螺旋CT检查报告单复印件，证明原告受伤的情况。
4、郁南县南江口镇下咀村民委员会证明，证明原告在受伤之前是可以正常参与生产工作的。
5、郁公（司）法（鉴）字[2015]20号鉴定文书，证明原告属轻微伤，原告受伤是因他人造成的，也就是说原告受伤是由于被告故意行为造成的。
6、原告曾献玲2014年10月27日在郁南县南江口镇派出所作的询问笔录复印件，证明原告受伤的过程。
被告高肖连、吴振培、吴振南辩称，一、答辩人没有推打原告，其受伤与答辩人无关。2014年10月26日，吴振培、高肖连及帮工将自家门前路段进行硬底化建设，吴振南当时不在场。期间，原告儿子黄汉标背着一把镑头到现场，什么话都没说即用镑头打了吴振培背部两下，因吴振培用左手去挡致左手臂受伤流血不止。黄汉标见状后停手。吴振南报警并将吴振培送往南江口卫生院治疗。黄汉标因此事被郁南县公安局处以行政拘留五天并罚款。吴振培起诉至法院请求黄汉标赔偿。郁南县人民法院作出（2015）云郁法连民初字第62号民事判决：由黄汉标赔偿吴振培损失9000多元。同时，法院对黄汉标在答辩中认为吴振培先动手打曾献玲，并要求吴振培赔偿的请求不予采纳。二、原告没有依据证明答辩人打伤原告。如果原告当时被打伤了，为何没有报警并当即到医院检查，而是在事发第二天才到医院检查住院。德庆县人民医院螺旋CT检查报告单、南江口卫生院的诊断证明书均证明原告没有被答辩人打伤，原告住院治疗的是主动脉粥样硬化及创伤性湿肺。且原告未提供用药清单佐证，故原告住院所产生的费用与答辩人无关。南江口卫生院的诊断证明书没有写需要护理人员。本案不属于刑事案件，原告在事发近五个月后才作伤情检验鉴定，不排除因原告自身原因受伤后才到郁南县公安司法鉴定中心要求鉴定。故原告提供的鉴定意见书缺乏合法性、真实性、可靠性，应不予采纳。村委证明缺乏合法性、真实性、可靠性，应不予采纳。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告高肖连、吴振培、吴振南向本院提交证据如下：
1、身份证复印件，证明被告的身份情况。
2、郁南县南江口镇派出所对黄标洪、蒙月新所作的询问笔录复印件，证明被告没有推打原告的情况。
3、（2015）云郁法连民初字第62号民事判决书复印件，证明吴振培被原告儿子黄汉标打伤后的损害赔偿法院已判决及本次纠纷的责任认定情况等。
本院依职权调取的证据：1、（2015）云中法民一终字第185号民事判决书；2、黄汉标、吴振培、吴振南在郁南县公安局南江口镇派出所询问笔录；3、照片10张。
经审理查明，2014年10月26日下午3时，吴振培和高肖连在自家门口的土泥路进行硬底化建设。在修路过程中，原告及其儿子黄汉标以被告的施工行为可能使原告处于低于路面的房屋受水浸为由而发生纠纷。期间，吴振南到达现场，后吴振培被黄汉标打伤。2014年10月26日下午4时，郁南县公安局南江口派出所接到报警后派员前往现场处理。2014年10月27日，原告到郁南县公安局南江口派出所报称：2014年10月26日15时许曾被高肖连、吴振培、吴振南殴打受伤。2014年10月27日，原告到郁南县南江口镇卫生院门诊及住院治疗至2014年11月11日。住院期间，原告于2014年10月29日到德庆县人民医院门诊检查。原告共用去医疗费8191.5元。郁南县南江口镇卫生院诊断原告：1、全身多处软组织挫伤；2、高血压病2级；3、主动脉硬化；4、左肺下叶创伤性湿肺。
2015年3月3日，原告到郁南县公安局南江口派出所要求法医对其伤情检验鉴定。同日，郁南县公安局南江口派出所委托郁南县公安司法鉴定中心对原告人体损伤程度进行鉴定。2015年3月20日，该鉴定中心出具郁公（司）法（鉴）字[2015]20号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》分析说明：（一）根据以上检验所见，结合医疗资料摘抄，其损伤自已难以形成，符合他人用钝器打击形成。（二）右小腿下段前侧瘢痕长度1.0cm以上，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5a条款规定，曾献玲人体损伤程度为轻微伤。
另查明，因本次纠纷，吴振培于2015年2月5日起诉黄汉标，请求黄汉标赔偿其受伤而造成的损失。本院于2015年4月13日作出（2015）云郁法连民初字第62号民事判决，判决黄汉标赔偿9353.62元给吴振培。黄汉标不服该判决提起上诉，云浮市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）云中法民一终字第185号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案属身体权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提交其于2014年10月27日在郁南县南江口镇派出所作的询问笔录、郁南县南江口镇卫生院诊断证明书、郁公（司）法（鉴）字[2015]20号鉴定文书拟证明原告被三被告打伤。发生纠纷当天，南江口派出所已派员到场处理，但原告没有向派出所反映其被三被告打伤，在事发的第二天才到派出所报称被三被告打伤，并在事发第二天才到南江口卫生院住院诊治。虽然该院的诊断证明载明“全身多处软组织挫伤”，但未能排除在事发至住院期间原告因其他原因致伤。根据原、被告双方提交的询问笔录，除原告曾献玲所作的笔录自述被被告打伤外，其余被询问人均未看见原告被三被告打伤。郁公（司）法（鉴）字[2015]20号鉴定文书是原告在事发近五个月后才要求郁南县司法鉴定中心所作的鉴定文书，该鉴定文书的依据为原告在事发后在南江口卫生院治疗时的材料及腿上的伤痕，如前所述，原告受伤未能排除其他原因所致，故该份鉴定文书本院不予采纳。原告提交的证据未能充分证明其主张，故对原告请求三被告赔偿其因受伤造成损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告曾献玲的诉讼请求。
案件受理费112.26元，由原告曾献玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 李志雯
人民陪审员 谢绍颜
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘麟继