贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初829号
原告：马成朝，男，1973年9月29日生，汉族，私车驾驶员，住贵州省贞丰县。
委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。
被告：陈仕陆，男，1977年2月12日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
被告：郑顺敏，女，1983年9月12日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兴仁县支公司。住所地：贵州省兴仁县振兴大道。
负责人：张颢，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师。
原告马成朝与被告陈仕陆、郑顺敏、中国大地财产保险股份有限公司兴仁县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，保险公司于2017年3月23日向本院提出鉴定申请，本院于2017年7月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马成朝及其委托诉讼代理人吴宣灯,被告陈仕陆、郑顺敏、保险公司的委托诉讼代理人贾颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成朝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告保险公司替代被告陈仕陆、郑顺敏在交强险责任限额内赔偿原告各项损失122000元（优先赔偿精神损害抚慰金）；2.交强
险赔偿后仍不足的部分，由被告陈仕陆、郑顺敏按照本次事故责任比例承担50％的赔偿责任即35118.75元。3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年7月29日，陈仕陆驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车从巴铃往卡子方向行驶，23时57分，当车行驶至麻兴线（麻江～兴仁）399KM+900M（小地名：小坪寨工业园区门口）处转弯时，与对向行驶由马成朝驾驶的轻骑铃木牌无号牌普通二轮摩托车（后载：吕德艳）相撞，造成马成朝，吕德艳二人受伤的道路交通事故。本次事故经兴仁县公安局交通警察大队作出仁公交认字[2016]第00140号道路交通事故认定书认定：陈仕陆、马成朝承担事故的同等责任，吕德艳无事故责任。事故发生后，原告被送至兴仁县人民医院住院治疗，经黔西南州人民医院、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定结果均为十级伤残。原告因本次事故造成的损失应由被告陈仕陆、郑顺敏承担赔偿责任，因被告陈仕陆驾驶的肇事贵Ｅ×××××号车辆系被告郑顺敏所有，其车辆在被告保险公司投有交强险，本次事故发生在保险责任期限内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》等相关规定，故由被告保险公司在交强险责任限额内替代被告陈仕陆、郑顺敏承担赔偿责任，交强险赔偿后仍不足部分，由被告陈仕陆、郑顺敏按照事故责任比例承担50％的连带赔偿责任即赔偿原告35118.75元。
被告陈仕陆、郑顺敏辩称，原告所说的事实属实，对于原告的请求赔偿的金额有异议，我已在保险公司交了商业险，保额为30万元，发生事故时在保险期内。
被告保险公司辩称,1.保险公司并非事故责任人，因此对鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任，上述两项费用应由本案实际侵权人承担；2.保险公司基于保险合同参加本案诉讼，其在交强险限额内分责分项进行赔偿；3.保险公司已在交强险限额内支付前案吕德艳10095.11元，本案交强险限额应当扣减上述费用；4.依据高院出具相关司法解释，发生交通事故后本案原告即脱离车辆，发生性质转化，转换为第三人，其因由两份交强险进行赔付，因原告自身未为车辆购买交强险，对于原告自身应当承担的部分，保险公司不应该承担，因此保险公司只在交强险限额内承担百分之五十的责任；5.原告及被扶养人均是农业户口，扶养费、残疾赔偿金应按农村标准计算；6.交通事故发生在2016年，赔偿项目应按照2016年的标准计算；7.龚修志与原告无身份关系，对其不应承担扶养义务；8.原告未按照规定进行鉴定，第一次鉴定的费用应由原告自行承担；9.对交通费不认可，鉴定只需一人前往即可，多余的费用应由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，陈仕陆驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车从巴铃往卡子方向行驶，23时57分，当车行驶至麻兴线（麻江～兴仁）399KM+900M（小地名：小坪寨工业园区门口）处转弯时，与对向行驶由马成朝驾驶的轻骑铃木牌无号牌普通二轮摩托车（后载：吕德艳）相撞，造成马成朝、吕德艳二人受伤的道路交通事故。本次事故经兴仁县公安局交通警察大队作出仁公交认字[2016]第00140号道路交通事故认定书认定：陈仕陆、马成朝承担事故的同等责任，吕德艳无事故责任。事故发生后，原告马成朝被送至兴仁县人民医院住院治疗，诊断为:1.颅内多发脑挫裂伤;2创伤性蛛网膜下腔出血;3.左侧眼眶壁、左侧上颌窦壁及鼻骨骨折；4.22牙齿外伤性缺失；5.11、12、21牙冠折；6、左眉部皮肤挫裂伤；7、下唇黏膜撕脱伤；8、颏部皮肤挫裂伤；9、多处皮肤擦伤。2016年8月15日出院，共住院16天，所花医药费10372.44元，复印病历资料花费17元。2016年9月28日，马成朝到黔西南州人民医院进行体检，共花费625元，2016年11月28日，马成朝自行到经黔西南州人民医院司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，产生鉴定费用1500元。陈仕陆、郑顺敏在事故发生后为马成朝支付医疗费11400元。在诉讼中，因被告保险公司不认可原告自行鉴定的鉴定意见，本院经审查后认为被告申请重新鉴定的异议成立，故对原告马成朝的伤残等级委托重新鉴定。2017年6月25日，贵州医科大学法医司法鉴定中心以贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第2263号《法医临床鉴定意见书》（以下称鉴定意见）做出如下鉴定意见：“马成朝因外伤致颅内多发脑挫裂伤并遗留软化灶属十级伤残”。
另查明，陈仕陆与郑顺敏系夫妻关系,贵Ｅ×××××号小型面包车为被告郑顺敏所有,该车已在被告保险公司投保交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。原告马成朝父母（父亲马孝金，1945年10月10日生，母亲龚修芬，1952年6月4日生）育有子女九人，均已成年。马成朝与其妻吕德艳育有子女二人（长子马先佳，2004年11月9日生，次子马先窑，2009年9月14日生），在本次事故中保险公司已支付吕德艳赔偿款10095.11元，在重新鉴定中原告得到保险公司预支款3000元。
本案的争议焦点为：原告的损失应以何种标准计算。根据本案的实际情况，原告是农业户口，其住所地为户口所在地，且原告并未举证证明其主要收入来源于城镇，故对原告请求按城镇居民计算其损失的请求，本院不予支持；保险公司辩称应按照2016年的标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，而非交通事故发生的上一统计年度，故本案应以2017年7月27日前相关部门公布的数据计算。
本院认为，兴仁县公安局交通警察大队交警部门作出的事故认定书程序合法、认定事实清楚，法律适用及确定责任正确，本院将以认定书作为划分民事赔偿责任的依据。陈仕陆驾驶车辆上道路行驶，车辆转弯未让直行车辆先行，马成朝未戴头盔，驾驶与驾驶证载明准驾车型不符且未注册登记未投有机动车交通事故强制责任保险的车辆上道路行驶，未保持安全车速，陈仕陆、马成朝在此次事故中有同等过错，承担此次事故的同等责任。针对原告马成朝应得的赔偿项目和金额,依据法律并结合本案实际情况，本院确认如下：1.医疗费11622.8元；2.住院伙食补助费100元/日×16日=1600元（按照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食标准100元/日计算）；3.护理费35528元÷365日×16日=1557.4元（参照2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准35528元计算）；4.误工费48077元÷365日×331日=43598.6元（参照2016年贵州省农、林、牧、渔业平均工资48077元计算）；5.营养费800元，医嘱未注明需要加强营养，故不予支持；6.残疾赔偿金8090.28元×20年×10%=16180.6元；7.鉴定费700元，原告在未符合委托鉴定的条件而进行的第一次鉴定所产生的费用由原告自行承担；8.被扶养人生活费7575.3元（马成朝父亲马孝金7533.29元×8年×10%÷9=669.9元，马成朝母亲龚修芬7533.29元×15年×10%÷9=1255.5元，马成朝长子马先佳7533.29元×5年×10%÷2=1883.3元，马成朝次子马先窑7533.29元×10年×10%÷2=3766.6元）；9.精神损害赔偿金2000元；10.交通费酌情支持1000元；11.住宿费406元；12.后续治疗费酌情支持10000元。以上共计95540.7元。加上保险公司已支付的前案吕德艳赔偿款10095.11元，以上款项未超过交强险赔偿限额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，被告陈仕陆、郑顺敏为原告马成朝垫付的医疗费11400元应由保险公司支付给被告陈仕陆、郑顺敏。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴仁支公司在贵Ｅ×××××号小型面包车所投保的机动车交通事故强制保险限额内支付原告马成朝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、住宿费及交通费共计95540.7元，减去保险公司预支的3000元，尚欠92540.7元（此款含陈仕陆、郑顺敏预支的11400元，由马成朝从赔偿款中退还陈仕陆、郑顺敏11400元），该款限在本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告马成朝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元,由被告陈仕陆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 松
人民陪审员 韦 伟
人民陪审员 何光仁
二〇一七年九月七日
书 记 员 杜 秀