wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01301号
原告无锡苏润物业管理有限公司。
被告李中华。
本院在审理原告无锡苏润物业管理有限公司诉被告李中华物业服务合同纠纷一案中，原告无锡苏润物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡苏润物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡苏润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由无锡苏润物业管理有限公司负担。
代理审判员 季静娜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邓苏雯
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第281号
申请执行人罗生良。
被执行人周祎。
申请执行人罗生良与被执行人周祎房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第3508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第281号立案执行。
在执行中查明，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第281号执行案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年六月九日
书记员 李存乡
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初348号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：田立波，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍地：杭州市余杭区闲林镇北田畈县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告田立波信用卡纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用61365.21元（截至2016年7月7日止，从2016年7月8日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理。被告田立波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年6月24日，田立波向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：62×××57）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月7日欠透支本金48407.07元，利息9345.05元，滞纳金2791.61元，消费手续费799.48元，取现手续费22元，共计61365.21元。同时原告自愿不再计收2017年1月1日起产生的滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田立波于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金48407.07元，利息9345.05元，消费手续费799.48元，取现手续费22元（利息计算至2016年7月7日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）；
二、被告田立波于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2791.61元（滞纳金暂计算至2016年7月7日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至2016年12月31日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元（原告已预缴），由被告田立波负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田立波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 陈红英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄渭莉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初846号
原告：黎宏武，男。
被告：杨坤，曾用名胥值发，男。
被告：马连芳，女。
原告黎宏武与被告杨坤、马连芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎宏武及被告马连芳到庭参加了诉讼，被告杨坤经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎宏武向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元及利息22000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月1日，被告因做生意，从原告处借款100000元，双方约定月息一分五，被告杨坤、马连芳向原告出具借条一张。期间，被告支付原告五个月的借款利息。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告杨坤未作答辩。
被告马连芳辩称：借款属实。被告马连芳不清楚被告杨坤借款期间是否支付了原告利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黎宏武与被告马连芳进行了质证。对当事人无异议的证据：借条一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告称与被告口头约定月息一分五，被告马连芳不予认可，原告无法证明，对利息的约定本院不予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杨坤、马连芳从原告处借款100000元属实。对原告要求被告杨坤、马连芳归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按月利率1.5%支付利息，原告未提供充分证据证明双方对利息进行约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告主张借款利息应当从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止。
综上所述，原告要求被告杨坤、马连芳归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告应按照年利率6%从2016年3月3日起承担利息至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨坤、马连芳于本判决生效后15日内归还原告黎宏武借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年3月3日起算至借款付清之日止）。
二、驳回原告黎宏武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告杨坤、马连芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 格
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初932号
原告莫孔凡，男，1965年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告林崇伟，男，1978年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告潘菊杏，女，1982年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告莫孔凡与被告林崇伟、潘菊杏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理。书记员蓝书琪担任庭审记录。原告莫孔凡的委托代理人韦石岳到庭参加诉讼，被告林崇伟、潘菊杏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫孔凡诉称,被告林崇伟以急需资金采购方解石原料为由于2015年2月1日向原告借款150000元，并约定借款期限为三个月，即2015年2月1日至2015年5月1日止归还清借款，被告借款当日出具了“借款协议”予以确认。但期限届满，经原告多次电话、短信催讨还钱，被告却以各种借口过段时间还钱，一再拖延支付，至今尚未归还。因被告潘菊杏与被告林崇伟是夫妻关系，县该借款是在婚姻存续期间所借并用于家庭生活、生产支出，系夫妻债务。为维护原告的合法权益，特起诉法院请求判令两被告立即归还原告借款150000元及借款逾期利息（利息按年利率24%计，自2015年5月2日起本案履行完毕之日止）。
原告莫孔凡对其起诉向法院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、《借款协议》，证明被告林崇伟向原告借款的事实。
被告林崇伟、潘菊杏没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告林崇伟、潘菊杏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告林崇伟以采购方解石原料为由于2015年2月1日借款150000元，并出具《借款协议》交由原告收执。双方口头约定利息3分，原告在交付借款时就将第一个月利息扣除出来即4500元，通过案外人和小华的银行账户转账实际交付借款145500元。借款逾期至今，被告林崇伟未还款付息。原告多次催被告归还借款，被告均以种种理由拒不还款。原告见催款无果，遂于2017年2月8日起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，根据《借款协议》及原告的陈述，被告林崇伟约定向原告莫孔凡借款150000元，口头约定月利息3分，故在交付借款时已经将第一个月利息4500元扣除出来，实际交付借款145500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院予以认定本案的定期有息借款，实际借款本金为145500元。被告潘菊杏与被告林崇伟是夫妻关系，且该债务是发生于两被告婚姻存续期间，且被告潘菊杏未到庭应诉答辩，视为其放弃答辩、举证质证等相关权利。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案债务应按被告潘菊杏与被告林崇伟夫妻共同债务处理，由被告潘菊杏、林崇伟共同偿还。被告林崇伟没有按约定的时间还款，故现原告主张两被告归还相应借款并按年利率24%请求逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林崇伟、潘菊杏共同归还原告莫孔凡借款145500元；
二、被告林崇伟、潘菊杏共同支付原告莫孔凡逾期利息（利息计算：以145500元为基数，按年利率24%从2015年5月2日计付至还款日止）。
案件受理费3300元，由被告林崇伟、潘菊杏负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
人民陪审员 农红梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 蓝书琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0126民初932号原告莫孔凡，男，1965年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托代理人韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。被告林崇伟，男，1978年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被告潘菊杏，女，1982年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告莫孔凡与被告林崇伟、潘菊杏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理。书记员蓝书琪担任庭审记录。原告莫孔凡的委托代理人韦石岳到庭参加诉讼，被告林崇伟、潘菊杏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫孔凡诉称,被告林崇伟以急需资金采购方解石原料为由于2015年2月1日向原告借款150000元，并约定借款期限为三个月，即2015年2月1日至2015年5月1日止归还清借款，被告借款当日出具了“借款协议”予以确认。但期限届满，经原告多次电话、短信催讨还钱，被告却以各种借口过段时间还钱，一再拖延支付，至今尚未归还。因被告潘菊杏与被告林崇伟是夫妻关系，县该借款是在婚姻存续期间所借并用于家庭生活、生产支出，系夫妻债务。为维护原告的合法权益，特起诉法院请求判令两被告立即归还原告借款150000元及借款逾期利息（利息按年利率24%计，自2015年5月2日起本案履行完毕之日止）。原告莫孔凡对其起诉向法院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、《借款协议》，证明被告林崇伟向原告借款的事实。被告林崇伟、潘菊杏没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。被告林崇伟、潘菊杏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告林崇伟以采购方解石原料为由于2015年2月1日借款150000元，并出具《借款协议》交由原告收执。双方口头约定利息3分，原告在交付借款时就将第一个月利息扣除出来即4500元，通过案外人和小华的银行账户转账实际交付借款145500元。借款逾期至今，被告林崇伟未还款付息。原告多次催被告归还借款，被告均以种种理由拒不还款。原告见催款无果，遂于2017年2月8日起诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《借款协议》及原告的陈述，被告林崇伟约定向原告莫孔凡借款150000元，口头约定月利息3分，故在交付借款时已经将第一个月利息4500元扣除出来，实际交付借款145500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院予以认定本案的定期有息借款，实际借款本金为145500元。被告潘菊杏与被告林崇伟是夫妻关系，且该债务是发生于两被告婚姻存续期间，且被告潘菊杏未到庭应诉答辩，视为其放弃答辩、举证质证等相关权利。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案债务应按被告潘菊杏与被告林崇伟夫妻共同债务处理，由被告潘菊杏、林崇伟共同偿还。被告林崇伟没有按约定的时间还款，故现原告主张两被告归还相应借款并按年利率24%请求逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林崇伟、潘菊杏共同归还原告莫孔凡借款145500元；二、被告林崇伟、潘菊杏共同支付原告莫孔凡逾期利息（利息计算：以145500元为基数，按年利率24%从2015年5月2日计付至还款日止）。案件受理费3300元，由被告林崇伟、潘菊杏负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 员  覃凤娇人民陪审员  梁翠莲人民陪审员  农红梅二〇一七年六月六日书 记 员  蓝书琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4235号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司。
法定代表人：王鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贺才，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告：王学军。
原告阳光城物业服务�福建）有限公司西安分公司诉被告王学军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2015年1月至2016年6月期间所拖欠的物业费用（包括物业服务费、电梯运行费、公摊电费、车位管理费）合计28810.03元；2.请求判令被告向原告支付拖欠物业费用应承担的违约金直到物业费用清偿完毕时止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为林隐天下小区2栋20302室房屋业主，2013年12月29日，被告与阳光城集团陕西物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，2014年8月19日，原告通过招投标的形式，与开发商签订了《前期物业服务合同》，成为林隐天下小区的物业服务公司，并承继了阳光城陕西物业公司的管理和服务职能。但被告自2015年1月起，却未按约履行缴纳物业费的义务，经原�多次催促未果，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是有诉讼权利能力且与本案有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，根据原告所提交的《前期物业服务合同》，原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司并非涉案法律关系的相对方，与本案并不具有民法上的利害关系。故原告并非本案适格的诉讼主体，因而原告的起诉本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司的起诉。
本案受理费1210元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 高永社
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 茹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初4235号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司。法定代表人：王鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贺才，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：王学军。原告阳光城物业服务�福建）有限公司西安分公司诉被告王学军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2015年1月至2016年6月期间所拖欠的物业费用（包括物业服务费、电梯运行费、公摊电费、车位管理费）合计28810.03元；2.请求判令被告向原告支付拖欠物业费用应承担的违约金直到物业费用清偿完毕时止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为林隐天下小区2栋20302室房屋业主，2013年12月29日，被告与阳光城集团陕西物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，2014年8月19日，原告通过招投标的形式，与开发商签订了《前期物业服务合同》，成为林隐天下小区的物业服务公司，并承继了阳光城陕西物业公司的管理和服务职能。但被告自2015年1月起，却未按约履行缴纳物业费的义务，经原�多次催促未果，原告遂诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是有诉讼权利能力且与本案有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，根据原告所提交的《前期物业服务合同》，原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司并非涉案法律关系的相对方，与本案并不具有民法上的利害关系。故原告并非本案适格的诉讼主体，因而原告的起诉本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司的起诉。本案受理费1210元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 婷人民陪审员 卢 永人民陪审员 高永社二〇一六年十一月二十六日书 记 员 王 茹
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初290号
原告：王大伟，男，1977年8月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
委托代理人：周超，内蒙古兴林律师所事务所律师。
被告：宋广遥，男，出生年月不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王大伟诉被告宋广遥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王大伟的委托代理人周超到庭参加了诉讼，被告宋广遥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告本金1万元。二、请求判令被告偿还自起诉之日开始占用借款的利息按照月息五厘，至被告还清为止。三、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2015年9月2日，被告从原告处借款1万元，口头约定期限为1年，此款经原告多次索要，被告拒不偿还。
被告宋广遥未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告宋广遥在原告处借款人民币10000元，并为原告出具借据一枚。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。原告王大伟为证明其主张向本院提交借据一枚，被告宋广遥未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的证据，本院应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求被告偿还借款并支付资金占用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋广遥偿还原告王大伟借款人民币10000元并支付资金占用期间利息，利息自2018年1月11日起按照年利率6%的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宋广遥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员李海彦
二○一八年三月二十八日
法官助理钱宇琪
书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初290号原告：王大伟，男，1977年8月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××.委托代理人：周超，内蒙古兴林律师所事务所律师。被告：宋广遥，男，出生年月不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。原告王大伟诉被告宋广遥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王大伟的委托代理人周超到庭参加了诉讼，被告宋广遥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告本金1万元。二、请求判令被告偿还自起诉之日开始占用借款的利息按照月息五厘，至被告还清为止。三、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2015年9月2日，被告从原告处借款1万元，口头约定期限为1年，此款经原告多次索要，被告拒不偿还。被告宋广遥未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告宋广遥在原告处借款人民币10000元，并为原告出具借据一枚。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。原告王大伟为证明其主张向本院提交借据一枚，被告宋广遥未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的证据，本院应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。关于利息，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款并支付资金占用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋广遥偿还原告王大伟借款人民币10000元并支付资金占用期间利息，利息自2018年1月11日起按照年利率6%的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋广遥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员李海彦二○一八年三月二十八日法官助理钱宇琪书记员冯艳秋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3779号
罪犯顾锦标，男，1969年1月9日出生，汉族，上海市崇明县人，高中文化，现在塔门监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)沪二中刑初字第70号刑事判决，以被告人顾锦标犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年,附带民事赔偿593000元（累计履行2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年3个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2021年9月14日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯顾锦标在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯顾锦标在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾锦标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯顾锦标减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3559号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：盛福臣，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉盛福臣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年七月二十八日
书记员 董旭来
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初536号
原告陶某，男，汉族，生于1985年3月14日，甘肃省康乐县人，农民。
被告曹某甲，女，汉族，生于1989年5月5日，本科文化程度，甘肃省康乐县人，康乐县附城镇人民政府公务员。
被告曹某乙，男，汉族，生于1961年2月16日，甘肃省康乐县人，农民。
原告陶某与被告曹某甲、曹某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告陶某诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告的彩礼136000元以及其他费用25950元，总计161950元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2014年11月10日，原告和被告曹某甲经媒人介绍认识，双方经过一年多的接触，于2016年2月16日按习俗举办了结婚仪式，未办理结婚登记而同居生活。同居前原告送彩礼136000元给被告，并花去其他费用29250元。双方同居后，被告曹某甲找借口不与原告办理结婚登记。不履行任何家庭责任，且动不动回其娘家的廉租房居住。2017年3月28日，被告曹某甲又无故离家不归至今。
综上所述，被告骗取原告的彩礼而与原告办理婚礼，原告家庭现陷入债台高筑，生活困难。现在被告曹某甲却久居娘家不回，致使双方无法共同生活。根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第十条之规定，提起诉讼，希望法庭查明事实，判准原告所请。
被告曹某甲辩称：1、坚决不同意退还原告所谓的彩礼136000元及其他费用的要求，这属于原告婚前主动赠与的礼物，故按当地民俗不予退还。2、请求法院依法判令原告返还被告陪嫁现金15000元、惠普笔记本电脑一台（价值4300元）、男士西装一套（价值1500元）及三金（价值5150元）、衣服鞋（价值10000元），以上合计35950元。3、请求人民法院判令原告返还被告在原告家添置的生活用品价值5500元及多次骗取的零用生活费4500元，共计10000元。4、请求人民法院依法判令原告实施家庭暴力致使被告曹某甲左耳听力受伤花去的医药费10000元。5、请求人民法院依法判令原告赔偿被告的名誉损失费20000元。6、原告在民事诉状中隐瞒其干部身份，请求法院依法作出处罚。7、诉讼费用由原告承担。
综上所述，原告对被告的诉请没有事实根据，请求法院保护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告曹某甲、曹某乙一次性退付原告陶某彩礼40000元；
二、被告曹某甲的个人财产惠普牌笔记本电脑一台，原告陶某返还给被告曹某甲；
三、其余诉讼请求原告自愿放弃，被告无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，由原告陶某承担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马永伟
二〇一七年七月十二日
书记员 马 京
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初13520号
原告：李华惠，女，1980年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：汤建梅，女，1970年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山莯燊鞋业有限公司，住所佛山市南海区狮山镇松岗万土名“松园”自编1号，统一社会信用代码：91440605MA4WA7GK2Y。
法定代表人：罗灿源。
原告李华惠诉被告汤建梅、佛山莯燊鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告李华惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李华惠撤回起诉处理。
审判员 欧阳云
二〇一八年六月二十日
书记员 冼顺冰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第333-2号
申请执行人：万良俊，男，1963年1月1日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：谭福保，男，1951年1月15日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：中航南方机械化海南工程局。住所地：海南省海口市龙华路财盛大厦****室。组织机构代码：73581126-9。
本院在执行申请执行人万良俊与被执行人谭福保、中航南方机械化海南工程局追偿权纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）南民初字第867号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，谭福保支付万良俊代偿的保证金16258.5元及利息；中航南方机械化海南工程局支付万良俊代偿的保证金27097.5元及利息。根据申请执行人万良俊的申请，本院于2015年4月24日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人候清良和被执行人万良俊发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人谭福保至今未履行。经查，被执行人谭福保名下暂无存款、名下无车辆，名下虽有房产但目前暂无法处置，被执行人中航南方机械化海南工程局名下无存款、无车辆、无房产、无土地。2017年4月28日申请执行人万良俊向我院申请终结本院（2014）南民初字第867号民事判决书的本次执行程序。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第867号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第333-2号申请执行人：万良俊，男，1963年1月1日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：谭福保，男，1951年1月15日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：中航南方机械化海南工程局。住所地：海南省海口市龙华路财盛大厦****室。组织机构代码：73581126-9。本院在执行申请执行人万良俊与被执行人谭福保、中航南方机械化海南工程局追偿权纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）南民初字第867号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，谭福保支付万良俊代偿的保证金16258.5元及利息；中航南方机械化海南工程局支付万良俊代偿的保证金27097.5元及利息。根据申请执行人万良俊的申请，本院于2015年4月24日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人候清良和被执行人万良俊发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人谭福保至今未履行。经查，被执行人谭福保名下暂无存款、名下无车辆，名下虽有房产但目前暂无法处置，被执行人中航南方机械化海南工程局名下无存款、无车辆、无房产、无土地。2017年4月28日申请执行人万良俊向我院申请终结本院（2014）南民初字第867号民事判决书的本次执行程序。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）南民初字第867号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年四月二十八日书 记 员  胡 涛
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1710号
原告绥中县大钱柜运输车队，地址辽宁省绥中县太空加油站北500米处。
法定代表人徐景才，系该公司经理。
委托代理人聂磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址辽宁省绥中县绥中镇中央路1段11号。
法定代表人陈增才，系该公司经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告绥中县大钱柜运输车队与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县大钱柜运输车队的委托代理人聂磊、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张玉刚到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。
原告绥中县大钱柜运输车队向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告在保险限额内赔付原告车辆维修费用74780.00元、施救费24500.00元、路产损失722.00元；二、由被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2017年1月14日21时07分，吉林高速交警支队辉南大队勤务一中队接到指挥中心指令，在抚松高速公路长春方向169公里+800米处有货车起火，接到指令后，民警周宇航、衣东旭、王鹏和李想立即赶赴现场进行处置。到达现场后发现，起火车辆是车牌号辽P×××××重型半挂牵引车，挂车车牌号为辽P×××××挂，挂车内装载的瓶装矿泉水，起火部位是挂车，驾驶人张鑫，挂车车牌号为辽P×××××挂在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了机动车损失保险，保险限额为80280.00元，挂车车牌号为辽P×××××挂第三者责任保险限额是100000.00元，挂车车牌号为辽P×××××挂自燃损失险限额是80280.00元。保险事故发生在保险期间内。事故发生后多次与保险公司协商无果，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，车在我公司投保属实，车辆投有自燃险，保险金额是80280.00元，附加计免赔险，事故发生在保险期限内，如是自燃我公司同意在保险限额内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日21时07分，吉林高速交警支队辉南大队勤务一中队接到指挥中心指令，在抚松高速公路长春方向169公里+800米处有货车起火，接到指令后，民警周宇航、衣东旭、王鹏和李想立即赶赴现场进行处置。到达现场后发现，起火车辆是车牌号辽P×××××重型半挂牵引车，挂车车牌号为辽P×××××挂，挂车内装载的瓶装矿泉水，起火部位是挂车，驾驶人张鑫，挂车车牌号为辽P×××××挂在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了机动车损失保险，保险限额为80280.00元，挂车车牌号为辽P×××××挂第三者责任保险限额是100000.00元，挂车车牌号为辽P×××××挂自燃损失险限额是80280.00元。保险事故发生在保险期间内。辽P×××××挂车辆维修费74780.00元，施救费24500.00元，路产损失722.00元。
本院认为，原告绥中县大钱柜运输车队与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司签订的车辆保险合同出自双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，绥中县大钱柜运输车队依约向被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保，并足额交纳了保险费，现绥中县大钱柜运输车队车辆发生保险事故，有权要求被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司依约承担给付保险金的合同义务。综上所述，原告诉讼请求予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在保险限额范围内各付原告绥中县大钱柜运输车队各项经济损失合计：车辆维修费用74780.00元+施救费24500.00元+路产损失722.00元=100002.00元。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司给付原告绥中县大钱柜运输车队车辆损失等各项经济损失合计100002.00元
此款于本判决生效后十日内给付（开户行：绥中长丰村镇银行兴隆支行，户名：绥中县人民法院，行号3×××5、开户账号：2×××5）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，邮寄费80.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一七年六月十五日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1227号
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。
负责人李民红，行长。
被执行人山西省运城河东汽车贸易有限公司。
法定代表人荆周茂。
被执行人李凤香，女，汉族，1980年3月8日出生，山西省永济市西厢路*号居民。
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行申请执行被执行人山西省运城河东汽车贸易有限公司、李凤香公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处于2015年6月18日作出的（2015）运证执字第63号公证书已发生法律效力。
本案在执行过程中，依法向被执行人山西省运城河东汽车贸易有限公司、李凤香发出执行通知书，责令二被执行人在规定期间自觉履行，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人山西省运城河东汽车贸易有限公司、李凤香账户存款161271.82元或查封、扣押、冻结被执行人被执行人山西省运城河东汽车贸易有限公司、李凤香价值161271.82元相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 马华达
执行员 陈永峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1227号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。负责人李民红，行长。被执行人山西省运城河东汽车贸易有限公司。法定代表人荆周茂。被执行人李凤香，女，汉族，1980年3月8日出生，山西省永济市西厢路9号居民。本院于2015年9月24日作出（2015）运盐执字第1227号执行裁定书，查封了被执行人李凤香名下的车辆，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李凤香名下晋MPG555号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯海斌执行员  马华达执行员  陈永峰二〇一五年十月二十七日书记员  张 琳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2132号
申请执行人长沙市天心区联强金属材料经营部，住所地长沙市天心区。
经营者孙湘丞，男。
被执行人广汉市创美建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省广汉市。
法定代表人陈兴雄。
被执行人湖南育松投资开发有限公司，住所地浏阳。
法定代表人陈兴雄。
被执行人邓道云，男。
被执行人秦锦条，男。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年4月10经本院审结，该案（2015）天民初字第1079号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人剩余钢材货款369298元，利息135940元（以369298元为基数，按同期银行贷款利率四倍从2015年4月11日起至2016年12月26日止），案件受理费和保全费16328元，执行费7730元，合计529296元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广汉市创美建筑安装工程有限责任公司、湖南育松投资开发有限公司、邓道云、秦锦条的银行存款529296元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 易李
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2196号
原告刘国利，男，1974年1月4日出生，汉族，居民。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师，特别授权。
被告李阳，男，1984年12月9日出生，汉族，居民。
原告刘国利与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁鸣铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国利及委托代理人黄建敏和被告李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国利诉称，2015年7月份，被告因做生意资金困难向原告借款25万元，口头约定月息按2分计算，利息每月结一次，若原告急需用钱可随时要求被告归还借款，被告为原告出具借条一份，后经原告追讨，被告给付原告7万元，2016年3月6日被告为原告重新出具一份借条，现原告经多次向被告追讨，被告以无钱为由拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告李阳偿还原告借款180000元及按月息2分从2016年3月6日期至还请之日止支付利息，诉讼费由被告承担。
被告李阳辩称，对借款25万元无异议，口头约定的利息为月息2分，被告已支付利息至2015年，共偿还借款本金7万元，下欠18万元，我给原告出具18万元的借条时，这个借条双方未约定利息，打过借条后我已给付原告3000元，愿分期分批偿还下欠的原告借款。
经审理查明，2016年3月6日，被告李阳向原告刘国利出具借条一份，借条内容为：借条今借刘国利人民币拾捌万元现金（180000元），借款人：李阳，2016.3.6。被告向原告出具借条后给付原告借款3000元。
上述事实有借据收据原件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李阳出具借据向原告刘国利借款25万元，已偿还7万元，下欠借款18万元，对此借款事实本院予以确认，被告已归还原告3000元，现被告还下欠原告177000元，被告李阳应承担清偿下欠原告刘国利177000元借款的责任。被告为原告重新出具的18万元借条中未约定利息，视为不支付利息，对于原告要求被告按月息2分支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告李阳于本判决生效后十日内偿还原告刘国利借款177000元。
二、驳回原告刘国利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一六年七月十八日
书记员 高 磊
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法桂民初字第87号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人林松，男，该社理事长。
委托代理人张勇军，男，该社桂头分社负责人。
委托代理人黄艺，男，该社桂头分社信贷员。
被告杨朝章，男，汉族，本县桂头镇人。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告杨朝章小额借款合同纠纷一案。原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2014年7月25日以被告已还清款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告乳源瑶族�治县农村信用合作联社负担。
审判员 李启华
二〇一四年七月二十五日
书记员 王卫华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执298号
申请执行人王某。
被执行人赵某。
关于申请执行人王某与被执行人赵某离婚纠纷一案，申请执行人王某要求将位于襄阳市襄城区环山路孙家冲1号36幢2单元4层左户房产过户到其名下。执行中查明，申请执行人王某据已申请执行的［2011］鄂襄城民一初字第437号民事调解书中第三项确定（位于住襄阳市襄城区环山路孙家冲1号36幢2单元4层左户房产证号为襄城区字第××号、土地证号为2010第xx**号住房归王某所有）。经审查上述房产、土地证上登记的所有人为王某个人。故本案无可供执行的内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一七年四月七日
书记员 徐青松
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终760号
上诉人（原审被告）：胡颖颖。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号，
负责人：蒋俊峰，该分行行长。
原审被告：林志超。
原审被告：叶瑜娜。
上诉人胡颖颖因与被上诉人金华银行股份有限公司温州分行、原审被告林志超、叶瑜娜金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡颖颖于2016年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡颖颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡颖颖撤回上诉，各方当事人按原判执行。
二审案件受理费1021元，依法减半收取510.5元，由上诉人胡颖颖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年四月十五日
代书记员 郑婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2091号
申请执行人：马亚玲，女，1975年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏天成物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北二环路8＃天成小区。
法定代表人：王琪，该公司董事长。
申请执行人马亚玲与被执行人宁夏天成物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，由银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字（2015）547号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人马亚玲向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。
由银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字（2015）547号仲裁调解书，确定被执行人应支付申请执行人加班工资、社保补偿金、经济赔偿金共计10000元，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月十六日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审178号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。
被执行人宗灵志，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李方，女，1979年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年12月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人宗灵志、李方作出铜计征决字（2016）102000827号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102368元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年8月10日向本院申请执行征收社会抚养费102368元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人宗灵志、李方作出铜计征决字（2016）102000827号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审178号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。被执行人宗灵志，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人李方，女，1979年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年12月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人宗灵志、李方作出铜计征决字（2016）102000827号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102368元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年8月10日向本院申请执行征收社会抚养费102368元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人宗灵志、李方作出铜计征决字（2016）102000827号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年八月三十一日书 记 员  祁 欢
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初4266号
原告：江山市宏洋益博企业管理服务有限公司，住所地：江山市双塔街道江滨路36号。
法定代表人：王恕阳，总经理。
被告：缪黎伟，男，1984年9月11日出生，汉族，住江山市区。
本院在审理原告江山市宏洋益博企业管理服务有限公司与被告缪黎伟劳动争议一案中，原告江山市宏洋益博企业管理服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江山市宏洋益博企业管理服务有限公司在诉讼过程中以被告身份信息错误为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江山市宏洋益博企业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江山市宏洋益博企业管理服务有限公司负担。
审 判 员 余小成
二〇一七年八月二十八日
法官助理 汪 颖
书 记 员 徐 宁
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初441号
原告：德州鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司。住所地德州市运河经济开发区铁西南路31号土产站沿街综合楼*幢**号。
法定代表人：王海营，总经理。
委托诉讼代理人：孙素芬，山东慨而慷律师事务所律师。
被告：张怡晨，女，1991年10月31日出生，汉族，住德州市夏津县城区。
原告德州鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司诉被告张怡晨居间合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告德州鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德州鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费59元，由原告德州鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司负担。
审判员 马 珂
二〇一八年八月二十日
书记员 王梦涵
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04998号
原告东港市新城区永利废品收购站。
经营者毕诗永。
委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告东港市硕实铸钢有限公司。
法定代表人陈福德，该公司经理。
原告东港市新城区永利废品收购站（以下简称废品站）与被告东港市硕实铸钢有限公司(以下简称硕实公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长王洛宜，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，书记员原野记录，公开开庭进行了审理。原告废品站委托代理人孙世清到庭参加了诉讼，被告硕实公司经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满未能按时到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告废品站诉称，被告自2011年2月24日起多次在原告处购买废钢用于生产，累计欠款821000元。2013年6月16日，被告就上述欠款为原告出具欠据一份，后于2015年7月31日又重新为原告出具欠据一份，但该款经原告索要至今未付，故请求被告立即给付原告欠款821000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告硕实公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告硕实公司曾多次在原告废品站购买废钢，累计欠款821000元。2015年7月31日，被告硕实公司就上述欠款为原告出具欠据一份，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原与被告间的买卖合同关系成立并有效。原告向被告支付钢材后，被告应及时给付货款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求被告给付欠款并承担相应利息合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告东港市硕实铸钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告东港市新城区永利废品收购站欠款821000元，并自2015年10月12日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告东港市硕实铸钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12010元、公告费560元，合计12570元（原告已预交），由被告东港市硕实铸钢有限公司承担，并待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年三月三日
书 记 员 原 野
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第02455-1号
本院于2015年3月10日对原告任妍娟诉被告孙存祥民间借贷纠纷一案作出的（2015）埇民一初字第02455号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书第一页正文自上往下第九行“C区3#0104室（房产权宿字证：20XX92号）”应更正为“C区30#楼0104室（房产权宿字证：20XX92号）”。第一页正文自上往下第十五行“C区3#0104室（房产权宿字证：20XX92号）”应更正为“C区30#楼0104室（房产权宿字证：20XX92号）”。
审判员 夏丽清
二〇一六年四月十一日
书记员 花 磊
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1626号
原告：魏华，女，汉族，1957年8月16日出生，现住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：吕玉健，山东家硕律师事务所律师。
被告：闫吉霞，女，汉族，1995年10月8日出生，住山东省德州市平原县。
被告：孙恩志，男，22岁，住山东省德州市平原县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州中心支公司，住山东省德州市德城区共青团路。
负责人：于建国，总经理。
本院在审理原告魏华诉被告闫吉霞、孙恩志、中国人民财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告魏华尚未治疗终结，其经济损失尚未确定，申请中止审理本案，待原告魏华治疗完毕，再恢复审理。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王春红
二〇一八年八月二十日
书记员 赵红娟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更317号
罪犯王翀，男，1988年9月6日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）遂中刑初字第00013号刑事判决：以王翀犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1418号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王翀在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年10月累计获达标分104分，月均6.50分。2014年8月获得表扬一次。没有证据显示罪犯王翀没收个人财产已执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王翀确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王翀减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年5月11日至2023年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初1037号
原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：魏忠礼，总经理。
委托诉讼代理人：王桂荣，该公司员工。
被告：张海艳，女，1979年4月11日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
永吉县鑫诚物业服务有限公司与张海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。
审判员 魏永波
二〇一八年八月十七日
书记员 李梦瑶
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3641号
申请执行人：赵宁。
被执行人：孙恩艳。
申请执行人赵宁与被执行人孙恩艳交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第1608号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人赵宁依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第1608号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年十月九日
书记员 ： 闵 浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初743号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陆秋莹，曾用名：陆丹丽，女，1989年4月11日出生，壮族，大专文化，户籍地址：南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被南宁市公安局南湖分局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
辩护人莫昌福，广西双贺律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]742号起诉书指控被告人陆秋莹犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人陆秋莹及辩护人莫昌福到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年7月18日5时56分许，被告人陆秋莹酒后驾驶桂Ａ×××××号小客车从南宁市青秀区民歌湖酒吧街停车场行驶至南宁市锦春路16号，撞上大门门卫室，造成桂Ａ×××××号小客车损坏的道路交通事故。经事故认定，陆秋莹承担事故全部责任。
经检验，被告人陆秋莹案发时静脉血液乙醇浓度为143.3mg/100ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆秋莹违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陆秋莹及辩护人对公诉机关指控的事实均无异议，辩护人提出如下辩护意见：1.被告人认罪态度较好；2.被告人积极赔偿受害者损失，并取得谅解；3、被告人有大学文凭，正当工作，为人和善，社会危害性不大；4.被告人是喝醉后待酒醒才开车回家，危害不大；5.建议对被告人判处免于刑事处罚。
被告人陆秋莹及辩护人均未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2016年7月18日5时56分许，被告人陆秋莹酒后驾驶桂Ａ×××××号小客车从南宁市青秀区民歌湖酒吧街停车场行驶至南宁市锦春路16号，撞上大门门卫室，造成桂Ａ×××××号小客车损坏的道路交通事故。经事故认定，陆秋莹承担事故全部责任。
经检验，被告人陆秋莹案发时静脉血液乙醇浓度为143.3mg/100ml。
另查明，此次事故造成桂Ａ×××××号小客车车上乘客郭某受伤，被告人陆秋莹赔偿了郭某2万元，并得到谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政强制措施凭证、扣押清单、驾驶人信息表、机动车信息表、交通事故认定书、谅解书、收据、被害人郭某的陈述、证人杨某的证言、被告人陆秋莹的供述、血样提取登记表、提取笔录、乙醇定量检验报告、机动车司法鉴定报告书、鉴定结论告知书、指认笔录及照片、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆秋莹违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆秋莹认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚,对辩护人提出的第1、2项辩护意见予以采纳，辩护人提出的第3、4项辩护意见与本案无关，不予采纳。根据被告人陆秋莹在本案中的犯罪情节，不符合免于刑事处罚的规定，对辩护人提出的该项辩护意见，不予采纳。被告人陆秋莹犯罪情节较轻、有悔罪表现、对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的规定，本院决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆秋莹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 论
人民陪审员 邓椀玲
人民陪审员 韦 宇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；.
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1197号
申请执行人：永城市丰田农资有限公司
被执行人：连云港市恒大商贸集团化肥公司
案由：买卖合同纠纷
申请执行人永城市丰田农资有限公司与被执行人连云港市恒大商贸集团化肥公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第168号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月1日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人公司已停业，名下亦无可供执行财产，本案现结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第168号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年十一月二十九日
书记员 茆 勇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4860-1号
申请执行人安溪县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地：安溪县城厢镇二环西路140号。组织机构代码：58114565-3
负责人王移谋，系该社主任。
被执行人吴其昌，男，1984年7月23日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人王啊宏，女，195年9月25日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第5702号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币200000元及利息（自2014年12月21日起，按借款合同约定利率计算至还款之日止）、受理费2223元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴其昌、王啊宏在金融机构帐户内的存款（具体金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 林美娥
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初414号
原告：王静，女，1982年11月5日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：王桂云（系原告王静之妹），女，1984年10月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：王怀其，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王元彬，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王静与被告王怀其、王元彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人王桂云到庭参加了诉讼，被告王怀其、王元彬经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告王怀其偿还借款本金10万元及利息；2、被告王元彬承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月11日被告以急需用钱为由向原告借款10万元，约定利息为月息3分，被告向原告出具了借条，被告王元彬为被告王怀其提供连带责任担保。上述款项经原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，向法院提起诉讼。
被告王怀其、王元彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了借条、银行明细清单等证据，被告王怀其、王元彬经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系，2014年12月11日被告王怀其由被告王元彬担保以用于建筑工程为由向原告借款10万元，并出具借条1张，借条内容为：“借条今借到王静现金人民币壹拾万元整（100,000.00元）借款人王怀其139××××8920担保人王元彬185××××5557借款日期2014年12月11日”。后经原告多次催要，被告王怀其没有归还以上借款。为此，原告向本院起诉，要求判令被告王怀其偿还借款本金10万元及利息，由被告王元彬承担连带清偿责任。
本院认为，被告王怀其由被告王元彬担保向原告王静借款10万元，经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款没有约定还款期限，原告可以请求被告王怀其在合理期限内返还借款，原告要求被告王怀其归还借款10万元，并无不当，本院应予支持。原告主张双方口头约定利率为月息3分，但没有证据证明，本院不予采信，原告要求被告王怀其支付借款利息，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。根据上述规定，原告王静与被告王元彬没有约定保证方式，被告王元彬应对被告王怀其的借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王怀其、王元彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王怀其于本判决生效之日起五日内归还所欠原告王静借款10万元；
二、被告王元彬负连带清偿责任；
三、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，财产保全费1,020元，共计3,320元，由被告王怀其负担，被告王元彬承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 申建丽
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 田素保
二〇一七年六月七日
书 记 员 何 玉
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1724民初414号 原告：王静，女，1982年11月5日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：王桂云（系原告王静之妹），女，1984年10月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：王怀其，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王元彬，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告王静与被告王怀其、王元彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法用简易程序。 本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  申建丽 审 判 员  毕洁生 人民陪审员  田素保 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  何 玉
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审85号
申请人：广西壮族自治区横县烟草专卖局。所在地横县横州镇淮海路**号。组织机构代码：914501271982296413。
法定代表人：时多得，局长。
委托诉讼代理人：黄岸彬，广西壮族自治区横县烟草专卖局员工。
委托诉讼代理人：黄承伟，广西壮族自治区横县烟草专卖局员工。
被申请人：谢世喜，男，1980年11月12日出生，壮族，住横县。
申请人广西壮族自治区横县烟草专卖局申请强制执行横烟处（2017）第12号《广西壮族自治区横县烟草专卖局行政处罚决定书》一案，本院于2017年10月11日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人广西壮族自治区横县烟草专卖局是法律授权主管横县区域内的烟草专卖工作的行政主管部门。被申请人谢世喜销售非法生产的烟草专卖品的行为，违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条的规定。申请人依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十八条的规定对谢世喜作出：“1、责令当事人谢世喜停止销售伪劣卷烟的行为；2、对当事人谢世喜处以违法销售总额45%的罚款，即：39740.40元×45%＝17883.18元，罚款上缴国家财政；3、将当事人谢世喜销售非法生产的烟草专卖品散装烟支72000支，完善手续后择日予以公开销毁。”的行政处罚决定。2017年5月31日，申请人向被申请人谢世喜发出履行催告书，但谢世喜仍没有履行处罚决定确定的义务。申请人广西壮族自治区横县烟草专卖局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区横县烟草专卖局申请强制执行横烟处（2017）第12号《广西壮族自治区横县烟草专卖局行政处罚决定书》确定的内容，�院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审判长 施善兵
审判员 杨 兵
审判员 苏 彩
二〇一七年十月十六日
书记员 韦祖深
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
以由人民法院执行。（二）具体行政行为已经
效并具有可执行内容。（三）申请人是作出该具
行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。（四）被申请人是该具体
政行为所确定的义务人。（五）被申请人在具体行
行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限
提出申请。（七）被申请执行的行政
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第2367号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告：陆军。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告陆军物业服务合同纠纷一案中，原告以“双方自行和解”为由于2015年2月3日向本院提出对被告陆军申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回对被告陆军的起诉。
本案受理费120元，减半收取60元（原告预交），由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
审判员 吕学强
二〇一五年二月三日
书记员 马 琼
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第00533号
原告苗伟，女，1981年10月25日生。
委托代理人赵娟娟，系陕西岚光律师事务所律师。
被告孙娟妮，女，1981年11月20日生。
被告孙满鹏，男，1950年2月2日生。
本院在审理原告苗伟诉被告孙娟妮、孙满鹏定金合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2011年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗伟撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
审 判 长 赵晓燕
审 判 员 吕秀君
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一一年一月十九日
书 记 员 吴 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初8089号
原告：通州区平潮喜梅砂石经营部，住所地：南通市通州区平潮镇九圩港砂石场。
经营者：王喜梅。
委托代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：江苏辉业集团有限公司，住所地：如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人：杨宜林。
委托代理人：石海燕，江苏奔月律师事务所律师。
原告通州区平潮喜梅砂石经营部（以下简称喜梅经营部）与被告江苏辉业集团有限公司（以下简称辉业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜梅经营部经营者王喜梅及其委托代理人殷春花，被告辉业公司委托代理人石海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜梅经营部向本院提出的诉讼请求，1、要求被告立即支付结欠货款人民币1287398.46元、违约金7437元；2、要求被告按银行同期贷款利率支付以1287398.46元为基数自2014年12月20日起至实际履行完毕之日的利息（至2016年7月31日利息计98835.17元）；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年3月16日签订《建筑材料供货合同》，约定原告向被告提供砂石料，用于如皋市东屏花园三期项目。合同第三条约定：“供货数量以工地仓库保管员开具的材料采购入库单为财务结算依据”；第六条约定“工程尾款在工程结束三个月内一次性付清”；第七条约定：“一方违约将付给另一方按照所提供材料总款0.5%的违约金”。原、被告双方经结算，至2014年12月19日被告共结欠原告货款合计1287398.46元，原告一直向被告催要材料款，被告一直未能履行付款义务。
被告辉业公司辩称，对原告主张的货款数额没有异议；对原告主张的利息及违约金不认可。原告违约在先，给付违约金没有事实和法律依据。原告主张的货款应当向我方开具全额增值税发票，而原告仅开具120万元的增值税发票，且抬头错误，原告没有开具增值税发票，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，该部分证据佐证的事实如下：
2013年3月16日，原告喜梅经营部（供方）与被告辉业公司（需方）签订《建筑地材供货合同》一份，其中约定需方同意由供方提供东屏花园三期施工所用的砂、石料，石子每吨67元、中粗砂每吨55元、粗砂每吨65元，对账及付款约定为供方每月月底到需方进行对账，并开具正规税务发票交需方财务，供方垫资壹佰万元，后每满伍拾万时，需方支付伍拾万元给供方，剩余款项在工程结束叁个月内一次付清。如一方违约将付给另一方按照所提供材料总款0.5%的违约金，同时双方还对产品质量标准、供货、供货数量验收、入库等一并进行了约定。
上述合同签订之后，原告喜梅经营部自2013年3月18日开始向案涉工程工地供应材料，至2014年12月18日终止供货，在此期间，经双方结算，原告喜梅经营部总供货金额为1487398.46元，被告辉业公司共支付200000元，尚欠1287398.46元未支付。
以上事实有原告喜梅经营部提供的《建筑地材供货合同》、两份结算清单及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本案争议的事实主要是案涉工程何时结束？就该争议事实，原告喜梅经营部提供了4份竣工验收证明书复印件，认为案涉工程于2014年12月30日已经结束；被告辉业公司认为案涉工程尚未竣工结束，其公司于2015年8月份将尚未结束的工程转由其他公司施工。经质证，被告辉业公司对原告喜梅经营部提供的验收证明书复印件不予认可，本院认证认为原告喜梅经营部提供的证据系复印件，没有证据来源，且案涉工程所有工程量是否即为四份验收证明书上的工程不能确定，故该证据不能达到原告喜梅经营部所要证明的目的，但被告辉业公司自认自2015年8月就将案涉工程转由他人施工，则自2015年8月视为案涉工程已结束。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告辉业公司结欠原告喜梅经营部货款1287398.46元未支付的事实予以确认。2015年8月案涉工程已结束，依据案涉合同约定，工程结束后三个月内被告辉业公司应一次性付清货款，故被告辉业公司案涉债务已届清偿期，对原告喜梅经营部要求被告辉业公司支付该款的诉讼请求，予以支持。被告辉业公司辩称原告喜梅经营部未开具相应税票，不应支付货款的意见，因开具发票与支付货款之间不具有先后履行的顺序，被告辉业公司据此不享有后履行抗辩权，对该抗辩意见不予采纳。
关于原告喜梅经营部主张被告辉业公司承担违约金7437元及自2014年12月20日始至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失的请求，被告辉业公司不予认可，原告喜梅经营部认为合同虽约定了违约金，但违约金计算标准过低，请求增加逾期利息损失。本院认为，案涉工程于2015年8月结束后，被告辉业公司应于2015年11月30日前一次性付清案涉货款，其未支付，构成违约，其违约行为确给原告喜梅经营部带来利息损失，按照合同约定的违约金计算方法，被告辉业公司应承担的违约金数额为7437元，确实过份低于原告喜梅经营部因此造成的利息损失（自2015年12月1始至本案起诉时即2016年8月17日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失达45863.6元），不具有违约金应有的惩罚性，本院酌情支持原告喜梅经营部要求除违约金之外增加的自2015年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的请求。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏辉业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告通州区平潮喜梅砂石经营部货款人民币1287398.46元、违约金人民币7437元及逾期付款利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告江苏辉业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17340元，减半收取8670元，由被告江苏辉业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17340元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 崔小兰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈小燕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初8089号原告：通州区平潮喜梅砂石经营部，住所地：南通市通州区平潮镇九圩港砂石场。经营者：王喜梅。委托代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。被告：江苏辉业集团有限公司，住所地：如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人：杨宜林。委托代理人：石海燕，江苏奔月律师事务所律师。原告通州区平潮喜梅砂石经营部（以下简称喜梅经营部）与被告江苏辉业集团有限公司（以下简称辉业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜梅经营部经营者王喜梅及其委托代理人殷春花，被告辉业公司委托代理人石海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜梅经营部向本院提出的诉讼请求，1、要求被告立即支付结欠货款人民币1287398.46元、违约金7437元；2、要求被告按银行同期贷款利率支付以1287398.46元为基数自2014年12月20日起至实际履行完毕之日的利息（至2016年7月31日利息计98835.17元）；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年3月16日签订《建筑材料供货合同》，约定原告向被告提供砂石料，用于如皋市东屏花园三期项目。合同第三条约定：“供货数量以工地仓库保管员开具的材料采购入库单为财务结算依据”；第六条约定“工程尾款在工程结束三个月内一次性付清”；第七条约定：“一方违约将付给另一方按照所提供材料总款0.5%的违约金”。原、被告双方经结算，至2014年12月19日被告共结欠原告货款合计1287398.46元，原告一直向被告催要材料款，被告一直未能履行付款义务。被告辉业公司辩称，对原告主张的货款数额没有异议；对原告主张的利息及违约金不认可。原告违约在先，给付违约金没有事实和法律依据。原告主张的货款应当向我方开具全额增值税发票，而原告仅开具120万元的增值税发票，且抬头错误，原告没有开具增值税发票，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，该部分证据佐证的事实如下：2013年3月16日，原告喜梅经营部（供方）与被告辉业公司（需方）签订《建筑地材供货合同》一份，其中约定需方同意由供方提供东屏花园三期施工所用的砂、石料，石子每吨67元、中粗砂每吨55元、粗砂每吨65元，对账及付款约定为供方每月月底到需方进行对账，并开具正规税务发票交需方财务，供方垫资壹佰万元，后每满伍拾万时，需方支付伍拾万元给供方，剩余款项在工程结束叁个月内一次付清。如一方违约将付给另一方按照所提供材料总款0.5%的违约金，同时双方还对产品质量标准、供货、供货数量验收、入库等一并进行了约定。上述合同签订之后，原告喜梅经营部自2013年3月18日开始向案涉工程工地供应材料，至2014年12月18日终止供货，在此期间，经双方结算，原告喜梅经营部总供货金额为1487398.46元，被告辉业公司共支付200000元，尚欠1287398.46元未支付。以上事实有原告喜梅经营部提供的《建筑地材供货合同》、两份结算清单及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。本案争议的事实主要是案涉工程何时结束？就该争议事实，原告喜梅经营部提供了4份竣工验收证明书复印件，认为案涉工程于2014年12月30日已经结束；被告辉业公司认为案涉工程尚未竣工结束，其公司于2015年8月份将尚未结束的工程转由其他公司施工。经质证，被告辉业公司对原告喜梅经营部提供的验收证明书复印件不予认可，本院认证认为原告喜梅经营部提供的证据系复印件，没有证据来源，且案涉工程所有工程量是否即为四份验收证明书上的工程不能确定，故该证据不能达到原告喜梅经营部所要证明的目的，但被告辉业公司自认自2015年8月就将案涉工程转由他人施工，则自2015年8月视为案涉工程已结束。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告辉业公司结欠原告喜梅经营部货款1287398.46元未支付的事实予以确认。2015年8月案涉工程已结束，依据案涉合同约定，工程结束后三个月内被告辉业公司应一次性付清货款，故被告辉业公司案涉债务已届清偿期，对原告喜梅经营部要求被告辉业公司支付该款的诉讼请求，予以支持。被告辉业公司辩称原告喜梅经营部未开具相应税票，不应支付货款的意见，因开具发票与支付货款之间不具有先后履行的顺序，被告辉业公司据此不享有后履行抗辩权，对该抗辩意见不予采纳。关于原告喜梅经营部主张被告辉业公司承担违约金7437元及自2014年12月20日始至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失的请求，被告辉业公司不予认可，原告喜梅经营部认为合同虽约定了违约金，但违约金计算标准过低，请求增加逾期利息损失。本院认为，案涉工程于2015年8月结束后，被告辉业公司应于2015年11月30日前一次性付清案涉货款，其未支付，构成违约，其违约行为确给原告喜梅经营部带来利息损失，按照合同约定的违约金计算方法，被告辉业公司应承担的违约金数额为7437元，确实过份低于原告喜梅经营部因此造成的利息损失（自2015年12月1始至本案起诉时即2016年8月17日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失达45863.6元），不具有违约金应有的惩罚性，本院酌情支持原告喜梅经营部要求除违约金之外增加的自2015年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告江苏辉业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告通州区平潮喜梅砂石经营部货款人民币1287398.46元、违约金人民币7437元及逾期付款利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告江苏辉业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17340元，减半收取8670元，由被告江苏辉业集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17340元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  崔小兰二〇一六年十一月三日书 记 员  陈小燕
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1472号
原告：上海某某机械工程有限公司，住所地上海市金海路。
法定代表人：姚某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阎向阳，上海大庭律师事务所律师。
被告：山东某某环能集团股份有限公司，住所地山东省德州经济开发区。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
原告上海某某机械工程有限公司与被告山东某某环能集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。上海某某机械工程有限公司于2018年8月16日申请撤回对山东某某环能集团股份有限公司的起诉。
本院认为，上海某某机械工程有限公司申请撤回对山东某某环能集团股份有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海某某机械工程有限公司撤回对山东某某环能集团股份有限�司的起诉。
案件受理费692元，减半收取计346元，由上海某某机械工程有限公司负担。
审判员 李文桥
二〇一八年八月十七日
书记员 齐翠翠
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初784号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人钟丽芹，女，1992年4月2日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省武平县，来厦暂住湖里区。2017年5月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
辩护人ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]780号起诉书指控被告人钟丽芹犯妨害公务罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人钟丽芹及辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月26日20时许，厦门市公安局湖里派出所民警黄国星和辅警吴某在本市湖里区海天路“豪客来”餐厅处置被告人钟丽芹等人醉酒闹事警情时，被告人钟丽芹用嘴咬伤吴某的左胸部，致吴某左胸部皮肤破损，经鉴定系轻微伤。被告人钟丽芹被民警当场抓获，到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人钟丽芹于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人黄某、林某等人的证言，辨认笔录、警官证，司法鉴定意见书、物证鉴定所鉴定书，作案现场照片、监控录像、执法记录仪录像，常住人口基本信息、情况说明、出警经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟丽芹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟丽芹犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年八月七日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初784号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人钟丽芹，女，1992年4月2日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省武平县，来厦暂住湖里区。2017年5月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。辩护人ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]780号起诉书指控被告人钟丽芹犯妨害公务罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人钟丽芹及辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月26日20时许，厦门市公安局湖里派出所民警黄国星和辅警吴某在本市湖里区海天路“豪客来”餐厅处置被告人钟丽芹等人醉酒闹事警情时，被告人钟丽芹用嘴咬伤吴某的左胸部，致吴某左胸部皮肤破损，经鉴定系轻微伤。被告人钟丽芹被民警当场抓获，到案后如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人钟丽芹于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人黄某、林某等人的证言，辨认笔录、警官证，司法鉴定意见书、物证鉴定所鉴定书，作案现场照片、监控录像、执法记录仪录像，常住人口基本信息、情况说明、出警经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟丽芹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟丽芹犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一七年八月七日法官助理 ：庄剑斌书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初210号
原告：周克明，男，1956年12月20日出生，汉族，无业，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：王祁林，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国飞，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：甘欢荣，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告周克明与被告甘欢荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，因甘欢荣下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告周克明的委托诉讼代理人王祁林、张国飞到庭参加诉讼。被告甘欢荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周克明向本院提出诉讼请求：1、甘欢荣支付周克明蔬菜款84050元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：周克明自1990年以来在屯溪从事蔬菜批发工作，后与甘欢荣认识。因甘欢荣经常从周克明处批发蔬菜，后经双方结算，甘欢荣向周克明出具欠蔬菜款84050元的欠条一张。为此，经催讨无果，现周克明起诉来院，提出如上诉请。
甘欢荣未到庭亦未提交书面答辩。
周克明在举证期限内向本院提交如下证据：
一、周克明的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、欠条一张，证明甘欢荣尚欠周克明蔬菜款84050元的事实。
本案在审理中，本院依法向黄山市公安局梅林派出所调取甘欢荣的人口信息一份，证明甘欢荣的户籍身份信息与周克明起诉的被告信息一致。
对周克明及本院所调取的证据，鉴于甘欢荣未到庭应诉，视为放弃质证的权利。且经本院审查，上述证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：周克明长期在黄山市屯溪区从事蔬菜批发工作。因甘欢荣经常从周克明处批发蔬菜，2004年12月31日，经双方结算，甘欢荣向周克明出具欠条一张。欠条载明：“甘欢荣欠周克明蔬菜款捌万肆仟零伍拾元整（84050元），2004.11.30上总账”。就上述款项，经周克明多次催要，甘欢荣至今分文未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，甘欢荣因向周克明批发蔬菜并出具欠条，双方之间形成债权债务民事法律关系，甘欢荣应及时清偿债务。现经周克明多次催要，甘欢荣至今未付欠款与法不合。对于周克明要求甘欢荣支付欠款84050元之诉请，本院予以支持。甘欢荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据周克明提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘欢荣于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告周克明欠款84050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，公告费560元，合计2461元，由被告甘欢荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 王海俊
审 判 员 朱静华
人民陪审员 黄良忠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 程海卫
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。