wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初339号
原告易某某，女。
被告肖某某，男。
原告易某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨光红独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告易某某、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原告于2007年5月经人介绍与被告认识，2008年4月7日登记结婚，2008年4月27日生育大儿子肖广智，2010年10月28日生育小儿子肖某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语。结婚多年以来，原告未体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，原告认为夫妻之间的感情已破裂，现向法院起诉请求离婚，并要求抚养一个小孩。
原告易某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告易某某的身份证复印件1份，拟明原告的身份情况。
证据二、来凤县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记审查处理表1份，拟证明原、被告于2008年4月7日登记结婚。
被告肖某某未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称，原告诉称我们夫妻感情破裂的事实不属实，我们关系搞不好系其他原因。我在外打工的钱都交给了她，她在家里就打麻将，晚上还与别人去玩。她在广东东莞打工期间，还不准我去她那里。我认为我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚，小孩也不能给她。
被告肖某某仅向本院提交身份证复印件1份。
上列原、被告提交的证据，双方无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告易某某与被告肖某某于2007年5月经人介绍相识，2008年4月7日，双方在来凤县婚姻登记处办理结婚登记手续。婚初，二人感情较好，2008年4月27日生育长子肖广智，2010年10月28日生育次子肖某。现因二人为家庭琐事发生矛盾，经常吵打，原告于2016年4月以二人夫妻之间的感情已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求及事实承担举证责任，如果没有证据或者提出的证据不足，负有举证责任的一方应承担不利后果。本案中，原告易某某没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告易某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院希望原、被告双方通过此次诉讼后，相互理解、相互尊重，和睦相处，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告易某某与被告肖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨光红
二〇一六年五月二十日
书记员 熊 蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20193号
罪犯刘玉昌，男,1983年10月5日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年九月三日作出(2014)官刑二初字第325号刑事判决,以被告人刘玉昌犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘玉昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘玉昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘玉昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘玉昌减去有期徒刑九个月(刑期自2014年4月1日起至2025年6月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执431号
申请执行人:王欣萍，女，2009年5月出生，汉族。
被执行人：阮克龙，男，1965年12月出生，汉族。
本院受理的王欣萍申请执行阮克龙机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为45758.17元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01309号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一六年七月十五日
书记员 陈亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执431号申请执行人:王欣萍，女，2009年5月出生，汉族。被执行人：阮克龙，男，1965年12月出生，汉族。本院受理的王欣萍申请执行阮克龙机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为45758.17元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01309号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  班浩二〇一六年七月十五日书记员  陈亮附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初468号
原告：覃烈辉，男，1954年11月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：陈华，湖北同进律师事务所律师。
被告：卢建设，男，1975年11月24日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
委托诉讼代理人：王福生，男，1974年7月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系焦作市马村区演马街道办事处后夏庄村民委员会推荐。
被告：焦作市宏达运输股份有限公司，住所地河南省焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区。
法定代表人：秦海生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武拥良，男，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人：王庆磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋泉生，男，该公司员工。
原告覃烈辉与被告卢建设、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华、被告卢建设委托诉讼代理人王福生，被告焦作市宏达运输股份有限公司（以下简称宏达运输公司）委托诉讼代理人武拥良，被告保险公司委托诉讼代理人宋泉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项经济损失58379.07元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月22日，卢建设驾驶豫H×××××号重型半挂牵引车牵引豫H*****挂号半挂车沿219省道由北向南行驶至与烟马路交叉路口路段时，与前方同向覃烈辉驾驶的两轮摩托车相撞，造成覃烈辉受伤，摩托车受损的交通事故。经沙洋县交警大队认定，此事故中覃烈辉与卢建设承担同等责任。豫H×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。为此，原告诉至本院请求判如所请。
被告卢建设辩称：原告的损失应由保险公司在交强险限额范围内赔偿，本人垫付了7000元医疗费，原告应当予以返还。
被告宏达运输公司辩称：事故车辆系分期付款购买，在款未付清前，车辆未过户，故我方不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：本公司在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告误工费的问题。原告向本院提交了沙洋县农村土地承包经营权流转合同复印件一份、承包合同书一份、沙洋县高阳镇王集村民委员会出具的证明一份，三被告对其真实性无异议，但认为无法证实原告收入的减少。原告依靠务农取得收入，无固定收入，亦未提交最近三年的平均收入状况，故依法应当参照2017年湖北省农林牧渔业平均工资收入31462元/年计算误工费。2.原告提交的高阳镇王集村卫生室门诊医药费收据10张的效力问题。庭后原告提交了该卫生室出具的证明予以佐证，被告保险公司无异议，对10张医药费收据的效力，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故，卢建设与覃烈辉承担同等责任，交警部门作出的责任认定，被告保险公司无异议，本院予以采纳。肇事车辆在保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在其承保的交强险限额范围内对原告直接承担赔偿责任。超出交强险部分，由实际侵权人卢建设按责进行赔偿。
原告各项损失，本院认定如下：护理费：5370元，住院伙食补助费390元，营养费260元，伤残赔偿金22905元，三被告无异议，本院予以支持。医疗费：7516.47元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持；误工费：本院支持10343.67元（31462元/年÷365天×120天）；精神损害抚慰金，本院酌定2000元；交通费，本院酌定300元；复印费129元，鉴定费1500元，属原告合理支出，本院予以支持。
关于被告保险公司是否应承担诉讼费的问题。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一、二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”诉讼费系原告为确定赔偿数额而必须支出的合理费用，被告保险公司应予以承担。
综上所述，原告诉请共50714.14元，应由保险公司在其为豫H×××××号重型半挂牵引车承保的交强险限额内赔偿49085.14元[医疗费限额内8166.47元，伤残限额内40918.67元]。下余1629元，由卢建设赔偿50%，即814.5元，因其已垫付7000元，故无需另行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在其为豫H×××××号重型半挂牵引车承保的机动车交强险限额范围内赔偿原告覃烈辉49085.14元，于本判决生效后十日内履行；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告卢建设负担630元，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 闵 锐
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢前梅
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初318号
原告潘珂琦，女，汉族，1979年10月7日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人江一泓、汤晓红（实习），福建中天成律师事务所律师。
被告林琳，女，汉族，1979年10月5日出生，住福州市鼓楼区。
被告丁昕，男，汉族，1973年10月9日出生，住福州市鼓楼区。
原告潘珂琦与被告林琳、丁昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘珂琦委托代理人江一泓、汤晓红到庭参加诉讼，被告林琳、丁昕经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘珂琦诉称，原告与被告林琳系朋友关系，被告林琳因资金周转需要常年向原告借款，截至2014年8月29日，经双方统计结算，被告共计向原告借款本金人民币90万元整，并签订《借款合同》、《借据》，约定月利率贰分，借款期限自2014年8月29日至2015年8月29日，同时约定争议管辖法院为甲方即原告所在地法院。另外，被告林琳与被告丁昕系夫妻关系，两被告将其二人名下的房产公证委托原告处理作为还款保证，委托期限至2015年8月28日止。原告依约提供了借款，被告自2015年6月起即未再向原告支付利息。现合同约定借款期限届满，经原告多次催讨，被告均拒不偿还借款本金及利息。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告林琳、丁昕共同向原告偿还借款本金人民币900000元及利息人民币135000元（自2015年6月1日起算按月2%暂计至起诉之日，实际应计算至被告还清借款本息之日为止），以上本息共计人民币1035000元。2.依法判令本案诉讼费用由二被告承担。
被告林琳、丁昕经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提出书面答辩意见及证据。
经审理查明：2008年8月30日，原告潘珂琦向被告林琳转帐40000元。20019年1月24日，原告潘珂琦向被告林琳转帐50000元。2014年7月22日，原告潘珂琦向被告林琳转帐170000元。2014后8月29日，原告潘珂琦向被告林琳转帐522600元。2014后8月29日，双方签订一份《借款合同》，约定借款金额90万元，月息2分，借款期限自2014年8月29日至2015年8月29日。如有争议，由甲方即原告所在地法院管辖等。同日，被告林琳向原告潘珂琦出具《借据》一份，载明向原告借款90万元，月利率2分，借款期限自2014年8月29日至2015年8月29日止。愿以本人名下委托公证的房子作为还款保证。审理过程中，原告称借款除上述转帐外，其余117400元现金支付。
另查明，自2014年9月30日至2015年5月12日，被告林琳先后向原告潘珂琦转帐支付了七个月的利息，每月18000元。被告林琳与被告丁昕于2001年1月10日登记结婚，2015年11月20日登记离婚。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借条或借据是债权人的重要权利凭证。本案中，原告潘珂琦持有被告林琳出具的《借款合同》及《借据》原件，并提供大部分的银行转帐凭证及被告支付利息银行流水，据此可以证明双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。关于利息，双方约定的月息2%符合法律规定，故原告诉请要求被告偿还借款本金90万并从2015年6月1日起按月2%支付利息合理，本院予以支持。另，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告潘珂琦与被告林琳的借贷发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定是夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。
被告林琳、丁昕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林琳、丁昕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘珂琦借款本金900000元人民币及利息（以900000元为本金，按月利率2%，自2015年6月1日起计付至款项还清之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14115元（已由原告预交），由两被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈裕锦
代理审判员 郑艺凤
人民陪审员 何燕禧
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审96号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人薛占良。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）10064号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10064号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人薛占良于2015年4月非法占用苦水务村集体土地280.5平方米建住宅。2015年6月2日大城县国土资源局对薛占良作出大国土资罚字（2015）10064号行政处罚决定，处罚如下：责令薛占良退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人薛占良在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10064号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终2135号
上诉人（原审原告）:孙明恒，男，1965年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽琴，贵州典正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄春燕，女，1970年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：杨晓翠，女，1981年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：朱少武，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹明华，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。
原审第三人：张钰，男，1984年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人孙明恒因与被上诉人黄春燕、杨晓翠、原审第三人张钰房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案诉争贵阳市云岩区合群路龙泉大厦22层3B号房屋杨晓翠已与案外人王帅签订《房屋买卖合同》，而该房屋现登记在案外人王文胜名下，故王帅、王文胜应作为当事人参加本案诉讼，原判遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初187号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
上诉人孙明恒预交的二审案件受理费60元予以退回。
审判长 韦 娟
审判员 唐有临
审判员 龙 珑
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢 军
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1499号
申请执行人：张新耀，男，1982年3月24日出生，汉族，河南省舞阳县人，住河南省舞阳县。
被执行人：肖峰斌，男，1991年2月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行张新耀与肖峰斌民间借贷纠纷（2016）闽0524民初5870号民事判决书一案中，申请执行人张新耀要求被执行人肖峰斌履行偿还借款人民币200,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，被执行人肖峰斌拥有的家用旧摩托车，价值不高，无法处置，暂查无被执行人肖峰斌有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月八日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1499号申请执行人：张新耀，男，1982年3月24日出生，汉族，河南省舞阳县人，住河南省舞阳县。被执行人：肖峰斌，男，1991年2月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行张新耀与肖峰斌民间借贷纠纷（2016）闽0524民初5870号民事判决书一案中，申请执行人张新耀要求被执行人肖峰斌履行偿还借款人民币200,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，被执行人肖峰斌拥有的家用旧摩托车，价值不高，无法处置，暂查无被执行人肖峰斌有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月八日书记员  陈伟南
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执324号
申请执行人韩某，男，1982年3月26日生，汉族，住平度市。
被执行人孙某，女，1982年3月8日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行6300元，被执行人履行6300元，余款及利息申请执行人自愿放弃，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平少民初字第1023号民事调解书的执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人孙某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 毛善智
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民一初字第108号
原告：杨甲。
原告：刘某某。
上述两原告的委托代理人：石某某。
被告：张某某。
原告杨甲、刘某某为与被告张某某雇员受害赔偿纠纷一
案，于2010年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
由审判员夏华君适用简易程序进行独任审判，于2010年5月5日
公开开庭进行了审理。原告杨甲及其委托代理人石某某与被告
张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲、刘某某起诉称：2007年初，被告雇佣杨乙从
事运输业务。2007年5月3日，杨乙驾驶被告所有的皖d×××
××农用车，不慎翻车，导致杨乙死亡。2007年5月14日，案
经奉化市溪口镇人民调解委员会调解，达成了赔偿协议，由被
告赔偿原告死亡赔偿金等151500元。款分三期付清，第一期付
101500元；第二期2008年5月14日付25000元；第三期2009年5
月14日付25000元，如不按时支付，应支付未付款10％的违约
金，达成协议后，被告除给付赔偿款101500元外，余款50000
元，至今未予给付。为此，要求被告给付赔偿款50000元，并
支付违约金5000元，赔偿旅差费损失1645元，合计56645元。
被告张某某答辩称：同意给付给原告赔偿款50000元，不同意支付违约金及赔偿旅差费损失，同时要求扣除给付给原告
亲属的2000元人民币。
经本院审理，认定如下事实：原告杨甲系杨乙父亲，原
告刘某某系杨乙妻子。2007年5月3日，杨乙受被告张某某的雇
佣，在驾驶车辆途中不慎翻车，导致杨乙死亡。2007年5月14
日，案经奉化市溪口镇人民调解委员会调解，双方达成赔偿协
议，即由被告赔偿给原告死亡赔偿金等经济损失151500元。款
分三期付清，第一期于达成协议时给付101500元；第二期于20
08年5月14日给付25000元；第三期于2009年5月14日给付25000
元，如未按时支付，应支付未付款10％的违约金。原、被告签
订协议后，被告除给付了赔偿款101500元外，余款50000元至
今未予给付。致原告催讨不成成讼，另外，原告亲属曾收取被
告人民币2000元。
证明以上事实的证据有：原告提供的奉化市溪口镇人民
调解委员会调解协议书，以证明杨乙在受被告雇佣时死亡及被
告应赔偿原告死亡赔偿金等经济损失151500元的事实，本院予
以确认。证明被告违约的事实，有原、被告陈述为凭，本院予
以确认。原告亲属收取被告人民币2000元的事实，因与本案无
关，本院不作处理。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主
应当承担赔偿责任。作为雇员的杨乙在受被告张某某雇佣从事
雇佣活动时死亡，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。损害发
生后，原告杨甲、刘某某与被告在奉化市溪口镇人民调解委员
会的主持下，达成了赔偿协议，该协议系双方当事人真实意思表示，又不违反法律规定，被告应予履行，但被告违约，其应
按约承担违约责任，即向原告支付违约金。至于原告要求被告
支付为催讨赔偿款而造成的旅差费损失，应不在协议的约定范
围之内，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决
如下：
被告张某某应于本判决生效后五日内给付给原告杨甲、
刘某某死亡赔偿金等50000元，支付违约金5000元，合计55000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 夏华君
二〇一〇年五月十一日
书记员 葛华娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第3990号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，行长。
委托代理人何杰，广东格威律师事务所律师。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告熊伟棠。
被告王禹葛。
本院在审理原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告熊伟棠、王禹葛金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行于2013年6月8日开庭前向本院提交变更诉讼请求申请书，要求将第二项诉讼请求减少为140087.67元。后于2013年6月9日以双方自行和解为由向本院申请撤诉，要求依照变更后诉讼标的收�诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司深圳分行撤回对被告熊伟棠、王禹葛的起诉。
本案案件受理费人民币11801元，按规定收取776元，由原告负担。
审判员 魏 巍
二〇一三年六月十三日
书记员 冯秀远
第2页，共2页
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5023号
申请人：朱某某。
申请人：李甲。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、李甲民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、李甲自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、李甲向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、李甲撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珠峰
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执83号
申请执行人杨某1，男，1939年4月7日出生，汉族。
申请执行人窦某，女，1940年7月23日出生，汉族。
被执行人杨某2，男，1971年2月24日出生，汉族。
本院在执行杨某1、窦某申请执行杨某2赡养纠纷一案中，查明被执行人杨某2暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止焦作市中站区人民法院（2011）站民初字第378号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李海波
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2430号
原告：饶秋梅，女，1977年11月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：高莉，天津津南区八里台镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。
被告：李�，男，1982年1月15日出生，汉族，住山东省东平县。
被告：天津港琪物流有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化园区金汇路66号。
法定代表人：张同海，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告饶秋梅与被告李强、天津港琪物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告饶秋梅之委托诉讼代理人高莉、被告平安保险之委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼。被告李强、天津港琪物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶秋梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告维修费30150元、拆解费3015元、评估费1500元、拖车费800元，共计35465元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月29日17时20分，被告李强驾驶车牌号为津Ａ×××××号重型货车沿津岐公路由北向南行驶至事故地点时，其车右后部与顺行的饶冬梅驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号小型客车左前部发生碰撞，造成两车车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告李强承担事故全部责任，饶冬梅无责任。原、被告之间就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。
被告平安保险辩称，认可事故事实，事故车辆津Ａ×××××号重型货车在该公司投保交强险以及商业三者险1500000元（含不计免赔）。该公司认为拆解费和维修费属于重复发生的费用，不同意承担拆解费、评估费、诉讼费。
被告李强、天津港琪物流有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告李强驾驶车牌号为津Ａ×××××号重型货车沿津岐公路由北向南行驶至天津市津南区津岐公路大芦庄路段时，其车右后部与顺行的饶冬梅驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号小型客车左前部发生碰撞，造成两车车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告李强承担事故全部责任，饶冬梅无责任。事故发生后，原告委托了天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号小型客车在此次交通事故中造成的损失进行鉴定，该评估公司于2017年2月19日出具了津竞诚鉴估字（2017）第0070号机动车评估报告，该报告书载明冀Ｂ×××××号小型客车�此次交通事故中的车辆损失为30150元。原告实际花费车辆维修费30150元、拆解费3015元、施救费800元、评估费1500元。事故车辆津Ａ×××××号重型货车系被告天津港琪物流有限公司所有，该车辆在被告平安保险处投保了交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔），保险期限自2017年1月15日至2018年1月14日止。为证明以上事实原告向本院提交了事故认定书1份、驾驶证1份、行驶证2份、评估报告1份、维修费1张、施救费1张、拆解费1张、评估费发票1张，被告对原告提交的上述证据均认可真实性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商�三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交管部门的责任认定，应由被告李强承担全部的事故责任。因被告事故车辆在被告平安保险投保了交强险和商业三者险，故应先由被告平安保险在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险商业三者险限额赔偿，仍有不足的，由被告李强、天津港琪物流有限公司按照赔偿。对于原告的诉讼请求，本院评析如下：(1)车辆损失，根据原告提供的有效证据本院确定其车辆损失为30150元；(2)评估费，根据原告提供的有效证据本院确定其评估费为1500元；(3)拆解费，根据原告提供的有效证据本院确定其拆解费为3015元；(4)施救费，根据原告提供的有效证据本院确定其拆解费为800元。被告平安保险辩称原告车辆损失过高及不同意承担�估费、拆解费，但未提交相应证据，原告就其主张提交了合法有效的证据，且评估费及拆解费均系原告为查明其实际损失而发生，故本院对被告平安保险的抗辩不予采信。被告李强、天津港琪物流有限公司未参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的损失应为35465元，由被告平安保险在保险限额内予以赔偿，被告李强、天津港琪物流有限公司在本次诉讼中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告饶秋梅各项损失共计35465元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告李强、天津港琪物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李恩青
二〇一七年三月三十日
书记员 秦 华
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初734号
原告：李某，女，住辽宁省盘山县。
被告：刘某某，男，住辽宁省盘山县。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1992年10月登记结婚，生育一女刘某，现年24岁。我和被告婚后夫妻感情尚可，虽然有时候因家庭琐事发生争吵，但并没有影响感情。自2012年开始，被告终日沉迷网络，为此事我和他进行过沟通，但被告仍不加悔改，仍然上网玩游戏、在村里打麻将。为此从2014年10月，我开始和被告分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令我与被告离婚；共同财产平均分割。
原告向本院提交了盘山县高升镇民政办公室和盘山县高升镇东么村村民委员会出具的证实，证明原、被告系夫妻关系。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称不同意与原告离婚。
原告提交的证据被告无异议，本院确认有效，予以采信。
经审理查明：原告李某与被告刘某某于1992年10月29日登记结婚，次年生育一女，取名刘某。原被告婚初感情尚可，2012年至2014年间，因被告上网玩游戏引发原告不满，原告于2014年12月回娘家居住，与被告分居至今。
本院认为：夫妻之间在共同生活过程中，难免遇到各种问题，只要相互关心并积极沟通，仍有和好可能。原告提出的离婚诉讼请求，因未能提供相关证据证明夫妻感情已经破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年五月十八日
书记员 刘维斯
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更746号
罪犯段再新，男，白族，1984年6月16日出生于贵州省盘县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年9月3日作出(2012)金义刑初字第1961号刑事判决，认定罪犯段再新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
罪犯段再新曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯段再新在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯段再新符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段再新在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯段再新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段再新减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤01民辖终428号
上诉人(原审被告)：广州爱美互动网络股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吕宇涛。
被上诉人（原审原告）：戴皎倩，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州爱美互动网络股份有限公司因肖像权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初15017号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉认为：侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。由于网络侵权具有侵权行为发生地、侵权行为连续地、损害后果地往往范围广泛难以确认的特点，根据立法精神不能确认这类案件全国各地人民法院都有管辖权，而只能确认由被告住所地的人民法院管辖。上诉人登记注册地为广州市天河区，实际办公地址在广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是肖像权纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地位于广东省广州市天河区五山路246、248、250号1702自编01部位，属原审法院辖区范围，根据上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持，上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵艳华
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1693号
原告：营口市正一物业管理有限公司，住所地：营口市老边区山水文苑小区13#6-1-2。
法定代理人：李营斌，该公司经理。
被告：单玉燕，女，汉族，现住营口市老边区某小区。
本院在审理原告营口市正一物业管理有限公司诉被告单玉燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营口市正一物业�理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 于恩波
审判员 王天伟
审判员 朱旭鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 欢
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初590号
原告：维仕担保有限公司。
委托代理人：孔伶荣。
被告：郑立敏。
原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告郑立敏追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员刘倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人孔伶荣到庭参加诉讼，被告郑立敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告维仕公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付代偿款60887.15元，违约金18000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年9月23日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司签订了一份编号为021001614010001682的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为6万元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率1.1%；维仕公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维仕公司及原告支付服务费及担保费780.00元，被告每月还款3106.67元，若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信�公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告18000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，有合同签约地所属的沈阳市大东区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。
合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户，但自2014年10月起被告就未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2015年3月2日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，后原告代为偿还了被告所欠的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计60887.15元。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及本合同第六条“4.丁方的权利、义务：“若原告为被告承担了连带保证责任�则有权足额向被告追偿”的约定，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉讼请求。
被告郑立敏未提交答辩意见。
经审理查明：2014年9月23日，原、被告与案外人对外经贸信托公司、维仕金融公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。合同约定：对外经贸信托公司向被告发放6万元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，月利率1.1%，维仕金融公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费780元，被告每月还款3106.67元（其中本息2326.67元，服务费及担保费780元）。被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上划扣合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行划扣失败，被告�就失败的次数向对外经贸信托公司及维仕公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕金融公司3000元违约金，造成原告承担连带保证责任的，则被告还应支付给原告1.8万元的违约金。因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，有合同签约地所属的沈阳市大东区人民法院管辖。
合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户，但自2014年10月起被告就未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2015年3月2日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。后原告代为偿还了被告所欠的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计60887.15元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的服务合同、借款借据、贷款申请表、贷款用途�明、扣款授权书、提示函、放款明细、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及转账凭证等经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告维仕公司依据与被告郑立敏及案外人对外经济贸易信托公司、杭州维仕金融服务有限公司订立的《个人消费信托贷款及服务合同》，在被告未履行合同债务的情况下，为被告代偿了借款本金、利息、罚息等共计60887.15元，其有权依照我国担保法的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的主张于法有据，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金过高，本院酌定为1万元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决�下：
一、被告郑立敏于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款60887.15元；
二、被告郑立敏于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付违约金1万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，减半收取886元，由被告郑立敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘�
二〇一七年六月一日
书记员 王 宁
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第3569号
原告：徐春根，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：王海涛，广东泽正律师事务所律师。
被告：方伟涛，住广东省普宁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴涛。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习律师。
原告徐春根诉被告方伟涛、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年8月14日，在白云区广州大道北圣地路口，被告方伟涛驾驶粤A×××××号小型轿车由北往南行驶，原告驾驶电动自行车在该路段由西往东行驶，因方伟涛实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，造成小型轿车车头中部与电动自行车车身左侧相撞，致原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：方伟涛负事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告受伤后被送往广州军区总医院附属一五七医院救治，并于当日转南方医科大学南方医院急诊，后于2015年8月17日入该院住院治疗至8月27日出院，共住院10天。出院诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折，2、腰5右侧峡部裂。出院医嘱为：注意休息，加强营养，建议全休三个月，腰围保护下地活动3个月，全休期间陪护1人，避免弯腰活动，定期复诊等。2015年11月17日，广东衡正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告为九级伤残。
原告为城镇居民，其于2014年2月至2015年1月在广东八连建筑安装有限公司任杂工；2015年2月至2015年8月在广州市天河区天平裕华小食店任服务员，月工资为3400元，交通事故发生后一直未回单位上班，单位已停发其工资。上述事实有用人单位出具的证明及营业执照证实，本院予以认定。
四、医疗费：原告花费医疗费45535.7元。
五、后续治疗费：原告后续需拆除内固定，医嘱建议后续治疗费约20000元，为避免诉累，本院对原告主张的后续治疗费20000元予以支持。
六、住院伙食补助费：原告住院10天，住院伙食补助费应按100元/天的标准计算为1000元。
七、护理费：原告住院10天，住院期间的护理费按本地一般护工80元/天的标准计算为800元。原告出院后全休期间的护理依赖程度不明确，本院根据其伤情酌情按50元/天的标准计算全休3个月期间的护理费为4500元。因此，护理费总计为5300元。
八、营养费:原告因交通事故致九级伤残，需要加强营养，本院酌定营养费为1000元。
九、交通费：原告虽未提交交通费票据，但原告因本次事故住院治疗、复诊、鉴定等必然产生交通费损失，考虑原告的伤情、住院期间及复诊次数，本院酌定交通费为800元。
十、误工费：原告月工资为3400元，其主张的误工时间104天符合医嘱要求，故误工费损失为11786.67元（3400元/月÷30天×104天）。
十一、残疾赔偿金：原告为城镇居民，残疾赔偿金应按照2014年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算。原告因本次交通事故造成九级伤残，残疾赔偿系数应为20%。经计算，残疾赔偿金为120771.6元（30192.9元/年×20年×20%伤残系数）。
十二、精神损害抚慰金：原告因交通事故致九级伤残，在事故中无责任，其主张精神损害抚慰金20000元合理，本院予以支持。
十三、鉴定费：原告进行伤残鉴定花费900元，有发票证实，本院予以支持。
十四、垫付费用情况：保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，方伟涛垫付医疗费11411元。
十五、有关保险情况：粤A×××××号小型轿车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事发于保险期限内。
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤A×××××号小型轿车的车主和事发时的驾驶人均为方伟涛。
十七、原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、伤残鉴定费等共计212713.97元；2、本案受理费由被告承担。
裁决结果
原告的各项损失合计227093.97元，扣减保险公司垫付的10000元和方伟涛垫付的11411元后的实际损失为205682.97元。该损失由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告95682.97元。
方伟涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿徐春根110000元；
二、在本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿徐春根95682.97元；
三、驳回徐春根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4491元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担4385元（在本判决履行期限内直接支付给徐春根），由徐春根负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 苏小珍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李嘉欣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初610号
原告何某，女，汉族，1984年9月25日生，无职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人吴梦，惠农区红果子法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告周某某，男，汉族，1968年6月28日生，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告何某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人吴梦与被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识，举办婚礼后自2001年12月在一起共同生活，2002年8月10日生育一子，2007年8月7日领取结婚证。在多年的共同生活中，原、被告经常发生争吵，被告有赌博恶习，原告不愿辛苦的来的家业被被告挥霍殆尽，屡次劝说换来的都是一顿毒打，原告为了年幼的孩子苦心支撑，但在多年的打闹中，被告依旧赌博成性对原告实施家庭暴力，其行为严重伤害了夫妻感情，双方的感情已彻底破裂。在与被告生活的十几年来，被告对家庭及儿子的学习、生活不闻不问，未尽到一个父亲应尽的义务。为此，原告诉至法院要求：一、准予原、被告离婚；二、婚生子周立新由被告抚养；三、依法分割家庭共同财产；四、依法分割家庭土地承包经营权（陆家营村五队五亩、上宝闸村20亩）；五、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某在庭审时辩称，原告所述婚姻构成情况属实，原、被告系2001年12月举行结婚仪式后在一起共同生活，2002年8月10日生育一子，后在2007年8月7日登记结婚。在共同生活中被告只是偶尔打麻将，双方为此发生过争吵、打架的情况。2015年7、8月份双方因为家务琐事发生纠纷，被告打了原告，原告报警后，公安局对被告进行了行政处罚，原告自此离家，原、被告分居至今。现原告要求离婚，被告不同意，因为原告提出的离婚条件被告无法答应，且离婚后孩子被告无法抚养。
原告何某为证明其上述主张，提供了下列证据予以证实，被告周某某当庭进行了质证：
一、结婚证一份，证实原、被告系夫妻关系的事实。被告周某某对该证据没有异议。
二、红果子派出所对原、被告的询问笔录各一份以及对被告周某某的公安行政处罚决定书一份，证实被告殴打原告的事实。被告周某某对该证据没有异议。
三、惠农区人民医院病历一份，证实原告因被告殴打导致多处损伤的事实。被告对该证据的真实性未提异议，但对原告受伤的事实称不知道。
四、银川市救助站求助登记表一份，证实2016年3月5日被告将原、被告儿子周立新扔在银川市西花园附近的事实。被告周某某对该证据所证明的事实没有异议。
针对原告何某提供的上述证据，经本院组织双方当事人当庭质证，鉴于被告周某某对原告提供的上述证据一、二、三、四的真实性均无异议，故本院均予以采信。
被告周某某未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2001年12月举行结婚仪式，后双方在一起共同生活，2002年8月10日生育一子周立新。2007年8月7日，原、被告双方领取结婚证，后在共同生活中，双方常因家务琐事发生争吵、打架。2015年7月13日晚，原、被告再次因家务琐事发生争执，被告将原告殴打致伤，原告报警后石嘴山市公安局红果子派出所于2015年7月14日对被告作出公安行政处罚决定书，对被告给予罚款贰佰元。原告自此离家，原、被告分居至今。为此，原告诉至本院要求：一、准予原、被告离婚；二、婚生子周立新由被告抚养；三、依法分割家庭共同财产；四、依法分割家庭土地承包经营权（陆家营村五队五亩、上宝闸村20亩）；五、本案诉讼费由被告承担。
同时查明，被告周某某的婚前财产有：位于惠农区燕子墩乡陆家营村五队平房三间半、承包地5亩；原、被告婚后共同财产有：位于惠农区燕子墩乡上宝闸村九队流转土地8.5亩、羊90只（每只价值300元）、时风牌四轮拖拉机一台。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽结婚多年，但在共同生活中未能建立应有的夫妻感情，常因家庭琐事发生争执，在2015年7月双方因家务琐事发生争执后，被告将原告殴打致伤，双方分居至今，导致夫妻感情破裂，且经本院调解无效，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。对于原、被告双方婚生子周立新的抚养问题，鉴于在审理过程中本院征求周立新的意见，周立新明确表示愿随被告共同生活，且考虑到原告现在外地打工，不具备抚养孩子的条件，故周立新应随被告共同生活，原告应按月支付抚育费，抚育费的数额参照宁夏区2015年度农村常住居民人均可支配收入标准酌情确定为300元。对于双方财产的分割，被告周某某的婚前财产归其个人所有，双方共同财产按照均等分割的原则予以分割。对于被告庭审后主张要求原告返还自2004年起卖羊的钱34250元、婚后给原告购买耳环、承担借给原告妹妹借款10000元的利息的主张，因原告不认可，且缺乏法律依据，本院均不予支持。对于被告主张婚姻关系存续期间尚有40000元外债，因原告不认可且被告又未提供相应证据予以证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款、第三十九之规定，判决如下：
准予原告何某与被告周某某离婚；
二、原、被告双方婚生子周立新（2002年8月10日出生）随被告周某某共同生活；原告何某自2016年9月起每月支付抚育费300元，至周立新独立生活止；
三、被告周某某的婚前财产：位于惠农区燕子墩乡陆家营村五队平房三间半、承包地5亩归被告周某某；双方共同财产：位于惠农区燕子墩乡上宝闸村九队流转土地8.5亩，自2017年起由原告何某耕种4亩、被告周某某耕种4.5亩；双方共同生活期间饲养羊只90只（每只价值300元），由被告周某某在本判决书生效后十五日内分给原告何某45只；时风牌四轮拖拉机一台归被告周某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告何某与被告周某某各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 连建峰
人民陪审员 蒋兆祥
人民陪审员 庄彩云
二〇一六年九月九日
书 记 员 施子昂
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异71号
异议人（案外人）：陈宇。
申请执行人：中国工商股份银行有限公司丹阳支行，地址：丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，支行行长。
被执行人：秦志强。
被执行人：郭红娟。
被执行人：王爱国。
被执行人：祁云。
被执行人：丹阳市润佳车业有限公司，地址：丹阳市界牌镇界牌西路。
法定代表人：王爱国，总经理。
被执行人：丹阳市强马汽车附件有限公司，地址：丹阳市界牌镇工业六区。
法定代表人：秦志强。
被执行人：姚宏卫。
被执行人：丹阳市广宏车灯厂，组织机构代码：52302387-0，地址：丹阳市界牌镇界东村红灯工业园。
投资人：姚宏卫，厂长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人秦志强、郭红娟、王爱国、祁云、丹阳市润佳车业有限公司、丹阳市强马汽车附件有限公司、姚宏卫、丹阳市广宏车灯厂金融借款合同纠纷一案中，异议人陈宇向本院提出书面执行异议。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）陈宇异议称，法院在执行过程中，查封了苏Ｌ×××××号小型轿车一辆，该车虽然登记在王爱国名下，但实际是由异议人出资购买，并由异议人一直占有使用。丹阳市人民法院作出的（2016）苏1181民初2149号民事判决书已经确认了以上事实并判决苏Ｌ×××××号小型轿车归异议人所有。现请求法院撤销执行裁定中关于对王爱国苏Ｌ×××××号小型轿车进行查封的内容并解除对该车的查封。
经审查查明，2013年8月16日，中国工商银行股份有限公司丹阳支行与王爱国、祁云、丹阳市润佳车业有限公司、秦志强、郭红娟、丹阳市强马汽车附件有限公司、姚宏卫、丹阳市广宏车灯厂签订了个人借款合同及个人借款联保协议。同日，中国工商银行股份有限公司丹阳支行向秦志强、郭红娟发放了140万元的贷款。借款到期后，借款人及担保人均未能按约偿还借款本息。为此，中国工商银行股份有限公司丹阳支行诉至法院，要求判令秦志强、郭红娟偿还借款并要求其余担保人承担连带担保责任。本院审理后，判决秦志强、郭红娟偿还中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款本金1394999.92元及利息55184.58元，并以1394999.92元为本金按照年息8.4%承担自2014年11月22日至实际给付之日止的利息；王爱国、祁云、丹阳市润佳车业有限公司、丹阳市强马汽车附件有限公司、姚宏卫、丹阳市广宏车灯厂对上述债务承担连带清偿责任。
判决生效后，中国工商银行股份有限公司丹阳支行向本院申请执行，执行立案案号为（2015）丹执字第01004号。本院在执行过程中，查询到王爱国名下有苏Ｌ×××××号小型轿车一辆，于是，本院于2015年6月2日作出（2015）丹执字第01006－1号执行裁定书，裁定查封、扣押王爱国名下的苏Ｌ×××××号车辆并向镇江市公安局车辆管理所送达了该裁定书和协助执行通知书，实施了查封措施。
2016年3月，异议人陈宇以王爱国为被告，向本院提起诉讼，要求确认牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车为异议人陈宇所有。本院审理后作出（2016）苏1181民初2149号民事判决，确认牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车为异议人陈宇所有。该判决已经生效。
本院认为，本院（2016）苏1181民初2149号民事判决，已经确认牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车为异议人陈宇所有，王爱国虽是该车登记车主，但对该车并不享有所有权。现异议人陈宇凭已经生效的判决要求撤销执行裁定中关于对王爱国苏Ｌ×××××号小型轿车进行查封的内容并解除对该车的查封，其理由成立，对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
一、撤销本院2015年6月2日作出的（2015）丹执字第01006－1号执行裁定书主文第二项中关于“查封、扣押王爱国所有的苏Ｌ×××××车辆”项。
二、解除对苏Ｌ×××××号车辆的查封。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 陈继跃
二〇一六年九月七日
书记员 田 莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5456号
原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。
负责人：赵敏，经理。
委托诉讼代理人�张丽，女，前台主管。
原告田蒙蒙与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。现因起诉有误，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田蒙蒙撤诉。
案件受理费25元，免于收取。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年五月八日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执807号
申请执行人谢某某，男，汉族，住陕西省西安市。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
谢某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人谢某某名下，现申请执行人谢某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执807号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第72号
罪犯李光会，男，1954年1月5日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，家住云南省楚雄市东华镇东华村委会卜鲁一队五号。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）楚中刑初字第77号刑事判决，以被告人李光会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年8月26日、2011年2月25日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院4次裁定共减刑四年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2022年7月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李光会在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李光会在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李光会系老犯、病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光会减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初438号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：王传停。
被告：韩秀平。
被告：谭凯凯。
被告：王振玉。
被告：谭明华。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王传停、韩秀平、谭凯凯、王振玉借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告王传停的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王传停在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十三日
书记员 刘精海
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初518号
原告韦杰，男，1980年8月6日生，苗族，住六盘水市钟山区。
被告贵州天日房地产开发有限公司，住所地：六盘水市红桥新区石桥村1号。组织机构代码：56091164-6。
法定代表人黄清海，系该公司董事长。
本院在审理原告韦杰诉被告贵州天日房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告韦杰自愿提出撤诉申请，系其对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦杰撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告韦杰负担。
审判员 郭 丽
二〇一六年十二月七日
书记员 张永菊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1912号
申请人李士芬。
被申请人王永强。
被申请人李庆宝，成年。
申请人李士芬与被申请人王永强、李庆宝的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人李庆宝所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李庆宝所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月三日
代书记员 王维慧
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2629号
原告朱启明，男，1963年4月24日出生，汉，农民，住黑龙江省龙江县。
被告高玉英，女，1964年2月20日出生，汉，农民，住黑龙江省龙江县。
被告潘玉民，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告朱启明诉被告高玉英、潘玉民民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱启明撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱启明撤回起诉。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告朱启明负担。
审判员 王俊峰
二〇一七年八月十日
书记员 宫大伟
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初224号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人宋某甲，男，1989年10月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业。曾因犯危险驾驶罪，2015年3月13日，被江苏省常熟市人民法院判处拘役三个月十五天。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月29日，被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，同年3月3日，武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审；同年8月24日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人朱之成，湖北遇真律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王汝军独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人朱之成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月11日14时许，被告人宋某甲在家中饮酒后，向堂弟宋某丙借来鄂c1p180号风神牌小型普通客车，被告人宋某甲（驾驶证已吊销）驾驶该车载上妻子陈某，沿316国道由丹江口市六里坪镇蒿口村一组向武当山旅游经济特区行驶，行至武当山旅游经济特区广场“往事网吧”处时又载上其堂哥宋某乙，之后被告人宋某甲驾车来到武当山建国饭店院内，在酒店院内草坪处找到郑勇，双方发生争吵并厮打，武当山旅游经济特区公安局民警接到报警后赶到现场，发现宋某甲涉嫌酒后驾车，遂报警至武当山旅游经济特区公安局交警大队，交警大队民警到场后，使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，检测值为157mg／100ml，遂将其带至武当山旅游经济特区医院抽取血液样本，经鉴定，送检的宋某甲血液中检出酒精含量为153mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某甲在当庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、宋某乙、宋某丙、罗某等人的证言、被告人驾驶车辆行驶沿途监控照片、提取血样登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书、查获某、交警大队扣留车辆强制措施凭证、扣押物品发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、户籍信息、江苏省常熟市人民法院刑事判决书、被告人抽取血液照片及视频资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宋某甲曾因犯危险驾驶罪被依法判处拘役，又无证驾驶机动车上路行驶，依法应对其从重处罚；被告人宋某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人的辩护人朱之成提出“被告人有悔罪表现，具有法定从轻处罚情节。”的辩护意见，有相应事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间刑期顺延）；并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王汝军
二〇一六年九月九日
书记员 徐彬鹏
本案所适用的法律依据
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更750号
罪犯符大武，男，现在海南省新康监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）海南刑初字第109号刑事判决，以被告人符大武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯符大武于2008年10月29日入监服刑。在服刑期间，于2011年7月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，于2013年7月5日减刑一年，剥夺政治权利改为八年，于2014年11月26日减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2029年5月12日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯符大武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符大武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符大武自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得4个表扬，其中综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符大武因患有精神分裂症，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符大武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，对其减刑应从严掌握，故对该犯的减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符大武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期执行至2028年9月12日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年三月二十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制
（共印5份）
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更192号
罪犯卢坤彬，男，1995年8月3日出生，汉族，福建省平和县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年10月15日作出（2013）集刑初字第702号刑事判决，认定被告人卢坤彬犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。在缓刑考验期间，被告人卢坤彬再犯罪，福建省厦门市海沧区人民法院于2015年1月21日作出（2015）海刑初字第43号刑事判决，认定被告人卢坤彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年。撤销厦门市集美区人民法院（2013）集刑初字第702号刑事判决对被告人卢坤彬判处拘役四个月，缓刑八个月的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役四个月（刑期自2014年4月22日起至2017年7月30日止）。该犯于2015年3月23日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）87号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯卢坤彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯卢坤彬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1490分和2次表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯卢坤彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢坤彬减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月22日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年四月九日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2291号
原告蔡静静，女，1984年11月20日出生，汉族。
原告李某，男，2012年1月5日出生，汉族。
法定代理人：蔡静静，女，1984年11月20日出生，汉族，系原告母亲。
委托诉讼代理人：黄立新、卜大钊，河南龙源律师事务所律师。
被告：李永立，男，1976年9月27日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市迎泽区新建南路115号市公会大厦6层。
主要负责人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：侯文祥，河南千益律师事务所律师。
被告：武陟县胜利公交客运有限公司，住所地：武陟县城沁河路188号。
法定代表人：曹应慈。
被告何磊，男，1982年9月25日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市太康路121号。
主要负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：周国森、高亮，河南春秋律师事务所律师。
原告蔡静静、李某诉被告李永立、都邦财产保险股份有限公司山西分公司、武陟县胜利公交客运有限公司、何磊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告蔡静静、李某于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告李永立、武陟县胜利公交客运有限公司、何磊的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡静静、李某撤回对被告李永立、武陟县胜利公交客运有限公司、何磊的起诉。
审判员 冯立军
二〇一七年八月八日
书记员 刘会会
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0226民初503号
原告龙伯坤，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住广西融安县。
被告邱曼丽，女，1968年5月17日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
原告龙伯坤诉被告邱曼丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红玉独任审理，书记员徐丽娟担任法庭记录，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告龙伯坤到庭参加诉讼，被告邱曼丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙伯坤诉称，2014年12月25日，被告邱曼丽因急需资金周转，向其借款5万元，并立有借据，承诺在2015年2月15日前归还。现在经其多次催收借款，被告都推脱不还款，为了保护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告归还5万元借款及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交借条一份，拟证明被告邱曼丽向原告借款5万元的事实。
被告邱曼丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据与本案有关联，符合民事证据的相关规定，被告亦未提出异议，故本院予以采信。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年12月25日，被告邱曼丽向原告龙伯坤借款50000元，同时出具借条一张，承诺在2015年2月15日前还清。到期后，被告未按约定向原告偿还借款，为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、要求被告偿还5万元借款；2、要求被告承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告邱曼丽向原告龙伯坤借款，并写下借条，该笔借款事实清楚，债权、债务关系明确，原告的合法债权依法应受到保护，故原告要求被告邱曼丽偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱曼丽偿还原告龙伯坤借款本金人民币50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邱曼丽承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 杨红玉
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐丽娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1941号
原告顾建刚，男，汉族，1976年1月13日出生，住上海市闵行区。
委托代理人陶征宇，上海容和律师事务所律师。
委托代理人高建中，上海容和律师事务所律师。
被告上海东风五金管件有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人顾永财。
委托代理人陈亮，上海顺盈律师事务所律师。
第三人顾永财，男，汉族，1949年4月4日出生，住上海市闵行区。
委托代理人蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人杨景玲，北京盈科(上海)律师事务所律师。
第三人孙明莲，女，汉族，1949年2月7日出生，住上海市闵行区。
委托代理人蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人杨景玲，北京盈科(上海)律师事务所律师。
第三人上海福达五金管件有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人顾永财。
委托代理人蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人杨景玲，北京盈科(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告顾建刚与被告上海东风五金管件有限公司、第三人顾永财、孙明莲、上海福达五金管件有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾建刚向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾建刚撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告顾建刚负担。
审判员 杨亦兵
二〇一六年四月十一日
书记员 顾臻霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执286号
申请执行人田倩，女
被执行人湘西自治州广华房地产开发有限公司，住址吉首市环城路72号7-8号门面。
法定代表人周维，该公司负责人。
田倩诉湘西自治州广华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）吉民初字第556号民事判决书，判决：一、原告田倩与被告湘西自治州广华房地产开发有限公司于2014年2月11日签订的《吉首市商品房销售合同》有效；二、被告湘西自治州广华房地产开发有限公司限于2016年4月8日前，将“广华沁香园”第2栋3004号标的房屋办证所需资料上报产权登记机关，并为原告办理上述标的房产的房屋产权证和土地使用权证。该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人麻金平于2016年5月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人湘西自治州广华房地产开发有限公司涉案的“广华沁香园”，因涉嫌非法融资已经被冻结办理相关证件，该案办证事宜需待被执行人相关非法融资处理完毕后才可以办理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第556号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人田倩尚未实现的债权，应由被执行人湘西自治州广华房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人湘西自治州广华房地产开发有限公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人田倩可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终62号
上诉人（一审被告）广州三工建筑工程有限公司。
法定代表人李帝森。
被上诉人（一审原告）河南省先锋路桥设备有限公司。
法定代表人卢金长，该公司董事长。
一审被告广东晶通公路工程建设集团有限公司。
法定代表人董国峰，该公司董事长。
一审被告陈小仁，男，汉族，1973年5月18日出生。
上诉人广州三工建筑工程有限公司不服开封市禹王台区人民法院（2015）禹民初字第611-2号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市禹王台区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在合同中约定争议解决方式为向起诉方所在地法院诉讼，该协议管辖条款符合法律规定，一审原告河南省先锋路桥设备有限公司住所地在开封市××王××区，开封市禹王台区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 葛冀鲁
审判员 樊利双
二〇一六年八月八日
书记员 马韶彬
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初417号
原告：张某某，男，1968年9月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：谢美中，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：游某某，女，1970年7月27日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人谢美中到庭参加诉讼，被告游某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1993年10月16日在桃源县民政局登记结婚，于1994年8月11日生育儿子张朝政。婚后双方共同居住时间不到一年，被告便外出打工，从2002年后，被告再也没有归家，也无法联系。
被告游某某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：1、原、被告于1993年10月16日登记结婚，于1994年8月11日生育儿子张朝政，该事实系相关行政部门档案记录，本院予以确认；2、原、被告婚后夫妻感情一般，被告自2002年外出务工后未归，被告现下落不明，该事实由双方共同户籍地基层组织出具的证明及儿子张朝政、被告姐姐游淑桂、被告嫂子姚枝香证言证实；3、原、被告有共同财产坐落于桃源县剪市镇剪市村八村民组的两层三进砖瓦结构楼房1栋，该事实由原告陈述及婚生子张朝政出庭作证证言证实。
本院认为，原、被告登记结婚并生有一子，因被告长期外出不归，不与家人联系也不履行夫妻义务和家庭义务，双方因感情不和分居已满两年，且原告坚决要求离婚，足见夫妻感情确已破裂；关于共同财产房屋，原告愿意将其份额赠与婚生子张朝政，系对自身权利的处分，符合法律规定。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持；被告游某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告游某某离婚；
二、夫妻共同财产坐落于湖南省桃源县剪市镇剪市村八村民组的两层三缝两进的砖瓦结构楼房1栋，归被告游某某与婚生子张朝政共同所有。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 梁 进
人民陪审员 戴红军
人民陪审员 燕家沂
二〇一六年八月五日
书 记 员 于宗弘
附：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初193号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人杜某，男。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日中午12时许，被告人杜某在阳新县火车站“一口香”餐馆聚餐饮酒后，于当晚7时许无证驾驶鄂某号长安牌轿车由阳新县兴国镇立交桥沿兴国大道往白杨转盘方向行驶，随后在兴国大道李家湾路口被执勤的阳新县公安局交警大队民警当场查获。经理化鉴定，杜某血液中的乙醇含量为125.2mg／100ml。
本院在审理过程中委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人杜某进行社会调查评估，经该单位调查认为，对被告人杜某适用非监禁刑不致再危害社会。
上述事实，有到案经过、案发现场、抽取血样照片、驾驶人、机动车信息查询单以及户籍证明等书证，证人贾某、刘某、姜某的证言，被告人杜某的供述与辩解，理化鉴定书，案发现场勘验检查笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯于桂
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石丹丹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2394号
罪犯彭业挥，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年3月18日作出（2009）东二法刑初字第372号刑事判决，以被告人彭业挥中犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2008年9月1日起至2018年8月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经广东省深圳市中级人民法院与本院于2012年10月23日、2014年6月18日两次刑事裁定，共减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2016年9月30日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭业挥中在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭业挥中确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭业挥中在减刑后的服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭业挥中在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯彭业挥中减去未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1233号
申请人张兴，男，汉族，1980年6月1日生，住山东省胶州市。
委托代理人孙立枝，系胶州营海法律服务所法律工作者。
被申请人信景宝，男，1964年4月10日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人张兴与被申请人信景宝劳务合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人信景宝所有的银行存款160000元或查封相应价值的财产，担保人石云以其所有的位于胶州市宜州路277号顺盛·幸福家园小区10号楼2单元501的房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5658号民事裁定予以执行，并于2018年6月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人信景宝所有的银行存款160000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满160000元;或查封相应价值的财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人石云所有的位于胶州市宜州路277号顺盛·幸福家园小区10号楼2单元501的房产一处（鲁20**胶州市不动产权第0009089号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 乐
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初1386号
原告：中国建设银行股份有限公司贵溪支行。
负责人：叶庆华，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴建，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：潘红钢，男，该支行工作人员。
被告：毕有义，男。
原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被告毕有义信用卡纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费等共计6697.49元（其中透支本金2476.05元，利息暂计算至2018年5月31日，之后产生的利息以欠款金额2476.05元为基数，按日利率万分之五计算至被告还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要，于2012年1月4日向原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申领信用卡。双方约定：当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）。截止2018年5月31日，被告申领的卡号为43×××93的信用卡共欠透支本金、利息、滞纳金、手续费等共计6697.49元，其中透支本金为2476.05元。经原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行催讨，被告未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他�织，是起诉必须具备的条件之一。原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行提供的《中国建设银行赣通龙卡信用卡申请表》显示受理被告申领信用卡的机构为“贵溪金三角分理处”。原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行提供的证据仅能证明中国建设银行股份有限公司贵溪金三角支行系原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行下辖网点，没有刻制行政公章，中国建设银行股份有限公司贵溪金三角支行受理的信用卡业务的权利义务关系归属于原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行，不能证明受理被告申领信用卡的“贵溪金三角分理处”的权利义务关系归属于原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行的起诉。
原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪金新
二〇一八年七月二十五日
书记员 周娅娟
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-1-23
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2013-1-15
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一三年一月八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法溪民初字第82号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法溪民初字第82号
原告：博罗县农村信用合作联社。住所地：博罗县。
法定代表人：朱石麒，职务：理事长。
诉讼代理人：孙泽平，广东方正律师事务所律师。
被告：刘金福，男，汉族，住址：博罗县。身份证号码：×××8601。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告刘金福金融借款合同纠纷一案。本院于2012年10月22日立案受理后，依法由助理审判员纪汉雄独任审判，并于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孙泽平到庭参加诉讼，被告刘金福缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月14日，原告下设非法人分支机构龙溪信用社与被告签订《信用借款合同》，约定由原告贷款50000元给被告用于开办木材厂，贷款期限自2008年4月14日起至2010年9月22日止，期间月利率为10.28‰。签订合同后，原告随即向被告发放贷款，双方立下《博罗县农村信用合作联社借款借据》。借款到期后，被告并未还本付息。被告不按约定期限还款的行为已构成违约，应依法承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金50000元并支付利息；判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1、企业法人营业执照、金融许可证各1份；2、身份证复印件1份；3、信用借款合同1份；4、博罗县农村信用合作联社借款借据1份。
被告刘金福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法院提出书面答辩。
经审理查明，被告刘金福因经营木厂缺乏资金周转，于2008年4月14日与原告的下属非法人分支机构龙溪信用社签订《信用借款合同》，约定由原告的下属非法人分支机构龙溪信用社借款50000元给被告，借款期限自2008年4月14日至2010年9月22日止，借款月利率为10.28‰。还款方式是按季结息，到期还本。逾期还款则加收50%的利息。合同签订以后，龙溪信用社依约发放了贷款50000元给被告。被告借款后，从未归还过借款本息。此后，原告曾多次向被告催讨欠款，被告均以经济困难为由而拒绝归还。
本院认为，原告是依法成立的具有经营金融业务资格的机构，其与被告签订的借款合同并无违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。被告因经营木厂缺乏资金周转而向原告借款，至今仍欠原告借款本金50000元及利息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金50000元并支付相关的利息，事实清楚，证据确实，依法予以支持。关于利息，合同期内的利息应按约定月利率10.28‰计付，逾期部分利息则以月利率10.28‰为基数上浮50%，即按月利率15.42‰计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘金福在本判决发生法律效力之日起15日内清偿原告借款本金50000元及利息（利息从2008年4月14日至2010年9月22日按10.28‰计付，从2010年9月23日起按逾期利率15.42‰计付至判决确定还清欠款之日止）。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告刘金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员纪汉雄
二〇一二年十二月二十七日
书记员童春梅