wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初1985号原告王海泉，农民。委托代理人谢伟华，湖南省涟源市光明法律服务所法律工作者。（一般授权）被告王英贤，居民。被告梁剑桥，居民。被告康聪聪，居民。被告王立元（系被告康聪聪之夫），居民。原告王海泉与被告王英贤、梁剑桥、康聪聪、王立元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、判令被告王英贤、康聪聪、王立元、梁剑桥共同偿还原告人民币55000元，利息6600元，共计人民币61600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王英贤答辩要点：借款属实，是其个人所借，也愿意还钱，但没有能力支付利息。被告梁剑桥答辩要点：其只是帮被告王英贤转交利息的见证人，不是借款人。被告康聪聪、王海泉答辩要点：1、答辩人不是借款人也不是担保人，且被答辩人同意续借了一年，故答辩人对此不负担任何法律责任；2、本案诉讼费由原告承担。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年7月3日，被告王英贤、康聪聪在原告王海泉处借款55000元，并出具其内容为“今借到王海泉现金人民币伍万伍仟元整（￥55000.00元），月息贰分，一个季度付次息，借期一年，借款人：王英贤、康聪聪，2014.7.3日”的借条一张。经原告多次催讨，被告王英贤、康聪聪支付利息至2016年元月3日止，之后被告再未向原告支付本金利息。另查明，被告康聪聪与王立元系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为，被告王英贤、康聪聪向原告王海泉借款，出具了借条，双方已形成合法的民间借贷关系，且被告康聪聪的借款行为发生在与被告王立元婚姻存续期间，故该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。原告要求被告王英贤、康聪聪、王立元应共同偿还原告借款本金55000元，利息6600元，本息合计61600元的诉讼请求，本院予以支持。被告王英贤提出该案借款55000系其个人债务，应由其个人承担的辩解意见；被告康聪聪、王立元提出他们不是借款人，也不是担保人，且王海泉同意续借一年，故他们对此不负担任何法律责任的辩解意见，不符合本案客观事实，于法无据，本院均不予支持；被告梁剑桥其只是帮王英贤支付利息的见证人，“续借一年，利息不变”也是转达王英贤的意见并应原告的要求才写的，他不是借款人，且未与王英贤登记结婚，故不应共同承担偿还上述债务的辩解意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告王英贤、康聪聪、王立元在本判决生效后五日内共同偿还原告王海泉借款本金人民币55000元，利息6600元，本息合计61600元；二、驳回原告王海泉对被告梁剑桥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元，减半收取670元，由被告王英贤、康聪聪、王立元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  廖庆华二〇一六年八月二十五日代理书记员  张 归附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适应中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1678号
申请人谢桂芳。
被申请人高志江。
申请人谢桂芳与被申请人高志江民间借贷纠纷一案，申请人谢桂芳于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款613643.3元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人谢桂芳的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款613643.3元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费3588元，由谢桂芳预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩世林
二〇一七年八月十四日
代书记员 崔萍萍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更394号
罪犯张卫刚（曾用名张伟），男，1965年3月7日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年5月20日作出(2010)西刑一初字第117号刑事判决，以被告人张卫刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳3000元）。2010年10月27日送陕西省汉中监狱服刑。2013年4月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为七年；2015年10月22日经本院裁定减刑二年（刑期至2030年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张卫刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张卫刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张卫刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张卫刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张卫刚确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张卫刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期止2029年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王龙飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初352号
原告洪岩，男，1987年11月20日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告林海山，男，1970年12月25日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告洪岩与被告林海山买卖合同纠纷一案中，原告洪岩于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪岩撤回起诉。
案件受理费245.00元，因本案撤诉减半收取122.50元由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一七年二月十七日
书记员 朱文明
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第824号
申请人王立庆，男，1973年3月11日生。
被执行人曹振营，男，1985年12月12日生。
本院在执行王立庆申请执行曹振营劳务合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出不在家中，确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结（2015）滑八民初字第94号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月十日
书记员 宋存利
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2495号
原告马利平，女，1975年7月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
委托代理人马楞，男，1966年8月13日出生，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被告张敏，女,1984年10月5日出生，汉族，护士，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被告魏元帅又名魏元，1983年11月10日出生，汉族，个体，现住址同上，系张敏丈夫。
原告马利平诉被告张敏、魏元帅民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告马利平的委托代理人马楞，被告张敏，到庭参加诉讼，被告魏元帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马利平诉称，2010年11月24日，被告魏元帅、张敏向原告借款本金30万元，约定利息按月利率3.5%计算，二被告共同给原告出具借条一支。借款后，被告给原告归还借款本金10万元，下欠本金20万元及利息132000元，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金20万元及从2010年11月24日至2016年5月30日，按月利率1%计算，共计66个月的利息，每月2000元，即132000元，本利共计332000元，2016年5月30日之后的利息给付至实际给付之日。诉讼费等由被告承担。
被告张敏辩称，我不认识原告，借条是我丈夫魏元帅拿回家让我签字，我也没看金额，就在借条上签了个字，钱实际是我公公用了，在借款期间原告从来没有向我主张过还款，我对该笔借款出借、使用及还款情况均不清楚。
被告魏元帅未到庭答辩。
原告马利平提供2010年11月24日，被告张敏、魏元共同给原告出具的借条一支，证明二被告向原告借款30万元，约定月利率3.5%，未约定还款日期，借款后偿还了10万本金，剩余20万元本金及利息未付。被告张敏质证称，对借条的真实性无异议，魏元帅的签字我不知道是否是他本人所签，因为他没有当着我的面签字，但是我的名字是我本人所签。对于借款的金额和还款的金额是多少我也不清楚，钱是我公公用的。
被告张敏、魏元帅未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年11月24日被告张敏、魏元帅给原告马利平出具借条一支，写明借到马利平现金30万元，约定利息按月利率3.5%计算，未约定还款期限。借款后，被告给原告偿还借款本金10万元。
本院认为，被告张敏、魏元帅于2010年11月24日向原告马利平借款30万元，有二被告共同出具的借条在案证实，本院予以认定。原告自认借款后，被告偿还了借款本金10万元，本院予以确认。原告要求二被告支付从2010年11月24日至2016年5月30日按月利率1%计算的利息132000元，未超过法律保护利率，本院予以支持。对于原告请求被告支付的从2016年5月31日起，按月利率1%计算的利息，本院支持至本判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告魏元帅、张敏于本判决生效之日给付原告马利平借款本金20万元及从2010年11月24日至2016年5月30日止的利息132000和从2016年5月31日起至本判决生效之日止按月利率1%计算的利息。
案件受理费6280元减半收取3140元，保全费1520元，由被告魏元帅、张敏负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一六年八月二十九日
书记员 沈苗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执784号
申请执行人：李俊海，男，1971年3月3日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]497号申请执行人李俊海与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人李俊海与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]497号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015年大民（商）初字第06274号
原告耿世荣，男，1956年4月20日出生。
委托代理人殷顺利，男，1979年1月6日出生，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者。
被告卜玉变，男，1962年5月9日出生。
原告耿世荣与被告卜玉变买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员宋景艳、人民陪审员蔡淑侠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿世荣及委托代理人殷顺利到庭参加诉讼，被告卜玉变经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿世荣诉称：原告耿世荣与被告卜玉变于2013年3月11日签订买卖协议，原告耿世荣卖给被告卜玉变装载机一台，价格273000元，当时约定买方分期付款，第一次付款43000元，2011年5月1日前付款3万元，剩余20万元于2011年10月1日前付清。合同签订后，原告耿世荣按照合同将装载机交付被告卜玉变，但被告卜玉变仅支付货款103000元，剩余170000元经原告耿世荣多次催要，被告卜玉变至今未付。诉讼请求：1、依法判令被告卜玉变给付原告耿世荣货款170000元；2、本案的诉讼费用由被告卜玉变承担。
被告卜玉变既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告耿世荣向本院提交以下证据：1、买卖协议；2、收条；3、公告费票据。
经本院庭审质证及审查核实，因被告卜玉变未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告耿世荣提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：于2011年3月11日，原、被告双方签订买卖协议，被告卜玉变向原告耿世荣购买装载机一台，共计273000元整，约定被告卜玉变分期付款，于2011年10月1日前全部付清。后原告耿世荣按照要求向被告卜玉变发货，但被告卜玉变仅向原告耿世荣付款103000元，剩余170000元，被告卜玉变至今未付。
上述事实，有原告耿世荣提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告卜玉变经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告之间签订的买卖协议，证明双方成立事实上的买卖合同关系，该关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告卜玉变应当给付原告耿世荣货款。因此，本院对于原告耿世荣要求被告卜玉变给付货款170000元诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卜玉变于本判决生效之日起十日内给付原告耿世荣货款十七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百元、公告费二百六十元，由被告卜玉变负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 宋景艳
人民陪审员 蔡淑侠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈宇彤
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初701号
原告：王春青，女，1973年4月28日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：孙连军，男，1987年2月5日生，汉族，住所地唐山市唐海县。
被告：孙连喜，男，1975年5月4日生，汉族，住所地唐山市唐海县。
原告王春青诉被告孙连军、孙连喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春青、被告孙练军到庭参加诉讼，被告孙连喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春青向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款50000元及自2016年6月20日至本案判决生效之日止，按月息2分给付利息。事实与理由：2016年6月20日被告孙连军以做买卖资金短缺为由并由被告孙连喜担保从原告处借款50000元，约定月息2分，还款期限为2016年10月20日。借款到期后借款人及保证人均未偿还借款本金及利息，经原告多次催要，二被告均推诿拒不还款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告孙连军辩称，原告所述事实认可，当时因为搞基建工程需要资金，向原告借款5万元，但工程款一直没有要回来，所以未能偿还原告。
被告孙连喜未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日原告（甲方）与被告孙连军（乙方）和担保人孙连喜签订借款协议，主要约定：“孙连军向王春青借款人民币50000元，于2016年10月20日前还清。借款利息：自支用贷款之日起，按月息计算利息，月息为8分，借款人如不按期还款，逾期部分利息加收利息率5%。保证条款：借款方自愿用孙连喜的工资作抵押。协议履行中如发生争议，协商不成依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方贷款人：王春青，乙方借款人：孙连军，连带责任担保人：孙连喜，2016年8月20日”。协议签订后原告将借款5万元交付被告孙连军，被告孙连军向原告出具收条一张，写明：“今收到王春青交给孙连军现金伍万元整”。借款到期后，被告孙连军未偿还借款，被告孙连喜亦未承担保证责任，引起争诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙连军向原告借款5万元，有借款协议、收条予以佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，双方成立合法借贷关系，应予保护；上述借款到期后，被告孙连军未按约定履行偿还借款的义务，被告孙连喜亦未按约定履行保证义务，二被告应当承担民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，双方约定月利息8分，超出法律规定的限度，现原告主张按月息2分计算借款期内及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙连喜经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙连军于本判决生效后五日内偿还原告王春青借款人民币50000元并支付利息（利息计算方法为：以50000元为本金，自2016年8月20日起至本判决生效之日止按月息2分计算的利息）；被告孙连喜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告孙连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 董建瑞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1808号
原告柯海生，男，1990年11月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告方敏齐，男，1973年11月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告柯志芳，女，1973年12月15日出生，汉族，住址同上。
原告柯海生与被告方敏齐、柯志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告柯海生到庭参加诉讼。被告方敏齐、柯志芳经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯海生诉称，2015年9月20日，被告方敏齐向原告借款250000元，约定借期至2015年10月20日止。借款后原告多次催讨，被告不还。被告柯志芳是方敏齐的妻子，借款在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金250000元及违约金；2、被告承担诉讼费。
被告方敏齐、柯志芳未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交借据一份证明被告向原告借款250000元。
本院认为，被告方敏齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2015年9月20日，被告方敏齐向原告出具借据一份，主要内容为向原告借款250000元，从当日至2015年10月20日止，付款方式为现金支付。
本院认为，原告与被告方敏齐之间的借贷关系有被告出具的借据为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求判令被告方敏齐偿还借款本金250000元，本院予以支持。原告主张被告方敏齐、柯志芳系夫妻关系，以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，但未提供证据予以证实，故本院不予认定。两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方敏齐于本判决生效之日起十日内偿还原告柯海生借款人民币250000元；
二、驳回原告柯海生的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被方敏齐负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告方敏齐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初290号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人姜恒（曾用名姜韦健）男，1998年6月16日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地广西隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。
辩护人陈荣兵，广西凌盛律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人姜恒犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人姜恒及其辩护人陈荣兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年7月8日0时许，被告人姜恒在百色市右江区太平街“起点网吧”上网时，发现被害人何某的摩托车钥匙掉在3号电脑机子座位上，遂捡起该钥匙到网吧楼下，启动何某的摩托车后将该车盗走。经鉴定，何某被盗的摩托车价值人民币2494元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录，机动车销售统一发票，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姜恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人姜恒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人姜恒犯罪情节较轻，危害后果不大，且认罪态度较好，主动缴纳罚金，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月8日0时许，被告人姜恒在百色市右江区太平街“一心堂”药店二楼的“起点网吧”上网时，发现3号电脑机子座位上遗失有一串钥匙，其中有一把摩托车锁匙，遂心生贪念，捡起该串钥匙下楼，用摩托车锁匙启动被害人何某停放于该处的一辆黑色重骑／日峰ZQ100T-2A二轮摩托车后将该车盗走。当天3时许，被告人姜恒驾驶该摩托车到百色市右江区百胜街“金莎网吧”继续上网时被公安民警人赃俱获。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2494元。案发后，公安机关已将该摩托车发还被害人何某。上述事实，被告人姜恒在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人何某的报案陈述；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片；鉴定聘请书、右价鉴（2016）185号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；接受证据清单；机动车销售统一发票；到案经过；违法犯罪记录查询情况说明；户籍证明；被告人姜恒的供述及其辨认现场笔录、指认照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人姜恒归案后如实供述其犯罪行为，当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。辩护人所提之辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，但根据被告人姜恒犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姜恒犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年10月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 强
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初727号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码91230102781349132C（2-2），住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告李英杰，男，19xx年xx月xx日生，职业不详，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告李英杰物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判长 张 鑫
审判员 蒋丹凤
审判员 王立立
二〇一七年九月六日
书记员 王 旭
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初542号
原告：六安市产业投资发展有限公司（原名称六安市工业投资发展有限公司），住所地安徽省六安市.
法定代表人：陈恩宏，董事长。
委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安金霞齿轮有限公司，住所地六安经济开发区.
法定代表人：张雷,总经理。
被告：安徽金科传动技术有限公司，住所地六安市经济开发区.
法定代表人：张亮，总经理。
原告六安市产业投资发展有限公司与被告六安金霞齿轮有限公司、安徽金科传动技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市产业投资发展有限公司的特别授权委托代理人朱家萍到庭参加诉讼；被告六安金霞齿轮有限公司、安徽金科传动技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市产业投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告一支付原告代偿款14571339.65元及利息（自2017年11月10日起以本金14571339.65元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止）。2.依法判决原告对被告一融资租赁设备享有优先受偿权；被告二在原告未受清偿的范围内按责承担保证责任。3.本案诉讼费、保全费及原告律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告一与安徽中安融资租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》一份，由安徽中安融资租赁股份有限公司向被告一提供价值1500万元的租赁设备，租期三年。原告及被告二为被告一的融资租赁提供了担保。由于被告一在上述合同履行过程中未能按时支付租赁费，导致安徽中安融资租赁股份有限公司向合肥市蜀山区人民法院提起了诉讼，该院经审理以（2016)皖0104民初字第3206号民事判决书判决：一、终止安徽中安融资租赁股份有限公司与被告一签订的《融资租赁合同》；二、被告一以判决生效之日起十日内支付安徽中安融资租赁股份有限公司租金11410920.06元及逾期付款利息838405.40元及自2016年4月6日起按到期未付租金7097077.87元的日万分之五标准计算至欠款实际付清之日的利息；三、被告一支付安徽中安融资租赁股份有限公司留购价款1000元；四、被告一支付安徽中安融资租赁股份有限公司律师费149750元；五、原告及被告二对上述租金、逾期付款利息、留购价款及律师费承担连带清偿责任；原告承担诉讼费97466元。原告不服该判决，向合肥市中级人民法院提起了上诉，但合肥市中级人民法院维持了一审判决。判决生效后，由于被告一未能履行支付义务，被告二也未能履行担保责任，原告只得进行了代偿，为此支付安徽中安融资租赁公司上述款项计14571339.65元。原告为维护自身的合法利益，依据《担保法》规定，请依法判如所请。
六安金霞齿轮有限公司、安徽金科传动技术有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日被告六安金霞齿轮有限公司与安徽中安融资租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》，由安徽中安融资租赁股份有限公司向被告提供价值1500万元的租赁设备，租期三年。原告及安徽金科传动技术有限公司为被告六安金霞齿轮有限公司提供连带责任担保，但两保证人内部没有约定分担比例。保证合同约定反担保措施：六安市产业投资发展有限公司代偿后取得设备所有权。因被告不支付租赁费，债权人向合肥市蜀山区人民法院起诉，该院作出（2016)皖0104民初字第3206号民事判决，原告不服该判决，向合肥市中级人民法院提起了上诉，合肥市中级人民法院作出（2017）皖01民终6396号民事判决书，维持了一审判决。判决生效后，被告没有履行支付义务，担保人安徽金科传动技术有限公司没有履行担保责任，原告六安市产业投资发展有限公司于2017年11月10日进行了代偿，支付安徽中安融资租赁公司上述款项计14571339.65元。
以上事实有原告向本院提交的合肥市蜀山区人民法院民事判决书、合肥市中级人民法院民事判决书、招商银行结算业务委托书、安徽中安融资租赁股份有限公司代偿清算证明、融资租赁合同、保证合同等证据在卷佐证，本院经审查对原告证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2017年11月10日原告支付安徽中安融资租赁公司代偿款14571339.65元，故原告要求被告偿还代偿款支付安徽中安融资租赁公司上述款项计14571339.65元及其相应利息，依法予以支持。原告要求对租赁设备享有优先受偿权，因反担保合同明确约定，依法予以支持。但原告主张二保证人“按担保份额承担赔偿责任”因二保证人内部没有约定分担比例，故平均分担50%。原告主张律师代理费，因保证合同没有约定，不予支持。二被告无正当理由拒不到庭，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的部分诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告六安金霞齿轮有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告六安市产业投资发展有限公司代偿款14571339.65元及其利息(以14571339.65元为基数自2017年11月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止）；
二、原告六安市产业投资发展有限公司对被告六安金霞齿轮有限公司的租赁设备（详见清单）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、原告六安市产业投资发展有限公司向被告六安金霞齿轮有限公司不能追偿的部分，由被告安徽金科传动技术有限公司平均分担50%；
四、驳回六安市产业投资发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110630元，减半收取计55315元，保全费5000元，合计60315元，由被告六安金霞齿轮有限公司、安徽金科传动技术有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一八年四月四日
书记员 李伟龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保131号
申请人：罗猛宸，男，1991年6月20日生,汉族，居民，住涟水县。
被申请人：王玉猛，男，1978年3月8日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：苏巧云，女，1979年8月29日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人罗猛宸于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王玉猛、苏巧云银行存款460000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人潘将自愿提供其所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人罗猛宸的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王玉猛、苏巧云银行存款460000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封担保人潘将所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆。
案件申请费2820元，由申请人罗猛宸预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初151号
原告：陈张荣，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区.
法定代表人：杨兰松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐广捌，安徽庆春律师事务所律师。
被告：中铁十局六安寿春路第一合同段项目部，住所地安徽省六安市经济开发区.
负责人：王宝全，该项目部经理。
原告陈张荣与被告中铁十局集团有限公司、中铁十局六安寿春路第一合同段项目部建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈张荣及其特别授权委托诉讼代理人万凤，被告中铁十局集团有限公司的特别授权委托诉讼代理人徐广捌到庭参加诉讼，中铁十局六安寿春路第一合同段项目部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈张荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款285790元及利息（利息自2015年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年被告中铁十局集团有限公司因中标承建六安市寿春路第一合同段工程设立了项目部，因该项目建设需要，被告中铁十局六安寿春路第一合同段项目部与原告于2013年12月1日签订《机械及土方承包合同书》一份，约定由原告向该项目提供施工机械及土方外运工作，约定200挖机260元每小时，300挖机320元每小时，土方外运11元每立�。结算方式为：下月付上月完成工程量的70%，余款待工程竣工验收一次性付清。上述合同签订后，原告即按合同约定履行了义务，现该工程早已竣工验收投入使用，经原告与被告结算，被告应向原告支付工程款405790元，现尚有285790元款项至今未予支付，经原告多次催要，被告均已各种理由拒绝支付。
中铁十局集团有限公司辩称，1.被告把涉案工程分包给合肥隽永工程咨询有限公司承建，被告不是实际施工负责人；2.原告起诉的利息在结算单中没有约定，该项利息不应支付；3.综上，驳回原告诉请或者依法判决。
中铁十局六安寿春路第一合同段项目部未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、对原告陈张荣提交的证据1.原告身份证复印件、证据2.被告企业信息查询单，经本院审核属实，能够证明本案原、被告的身份情况，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。证据3。机械及土方承包合同书以及付款说明，能够证明原告与被告1设立的项目部即第二被告签订了承包合同，并且进行了结算，总工程款405790元，被告也实际向原告支付了部分款项：2014年1月付4万元、2015年2月付7万元、2015年6月付1万元，合计支付12万元，余款285790元未付的事实。二、对被告中铁十局集团有限公司提交的项目劳务分包协议书，本院对真实性、合法性予以认定，但不能证明原告与合肥隽永工程咨询有限公司之间存在劳务合同关系，且原告认为其是复印件不予质证，本院对该证据的关联性和证明目的，不予采信。
2013年12月1日，原告陈张荣与被告中铁十局集团有限公司成立的“六安寿春路第一合同段项目部”签订《机械及土方承包合同书》，约定，原告向该项目提供施工机械及土方外运工作，约定200挖机260元每小时，300挖机320元每小时，土方外运11元每立方，结算方式为：下月付上月完成工程量的70%，余款待工程竣工验收一次性付清。合同签订后，原告完成了约定的工程量，且经验收合格。经原告与被告结算：总工程款405790元，2014年1月付4万元、2015年2月付7万元、2015年6月付1万元，合计支付12万元，余款285790元至今未付。2015年9月20日，中铁十局集团有限公司对上述支付情况出具书面说明。
本院认为，陈张荣与中铁十局集团有限公司设立的项目部签订机械及土方承包合同书。被告作为工程总承包方，将工程转包给没有施工资质的陈张荣�人进行施工，违反了法律的强制性规定，该机械及土方劳务承包合同应属无效。因该工程经竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付尚欠工程价款285790元及其利息，应予支持。陈张荣与合肥隽永工程咨询有限公司没有劳务合同关系。被告的辩解理由，依法不予采信。中铁十局六安寿春路第一合同段项目部是由被告中铁十局集团有限公司成立的，不具有被告的诉讼主体资格，不应承担民事责任，其所实施的民事行为应由被告中铁十局集团有限公司承担。
综上所述，原告陈张荣要求被告中铁十局集团有限公司支付工程价款285790元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中铁十局集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈张荣工程款285790元及其利息（自2015年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止）；
二、驳回原告陈张荣对被告中铁十局六安寿春路第一合同段项目部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，减半收取计2820元，由中铁十局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一八年三月十五日
书记员 李伟龙
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初27号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人梁小勇，男，1993年9月10日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，打工,住桐梓县。曾因吸毒，于2015年4月12日被晋江市公安局处以行政拘留五日；又因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年11月14日被晋江市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币三百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被抓获，同年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，因违反取保候审的规定被网上通缉后于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2017）44号起诉书指控被告人梁小勇犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人梁小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年8月24日23时36分许，被告人梁小勇酒后无证驾驶号牌已被注销的普通二轮摩托车，从福建省龙海市海澄镇往南安市官桥镇方向，行驶至南安市官桥镇9路公交车站路段时，被公安人员当场查获。当天23时40分许，经抽取被告人梁小勇血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人梁小勇血液中乙醇浓度为107.76mg/100ml(属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人梁小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁小勇违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶号牌已被注销的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁小勇归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人梁小勇归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁小勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月14日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年一月十三日
书记员 杜筱玫
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3578号
原告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告徐某某（下称原告）与被告吴某某（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年应被告之邀为被告工地打棚，在原告施工完毕以后，被告未按约定向原告支付工程款。2014年1月28日原、被告之间进行了结算，并于当日向原告出具了19000元的欠条一份。在出具欠条以后，原告一直向被告追要该笔欠款，但被告一直置之不理，至今分文未付。
被告辩称：2013年邀请原告帮我建厂房，欠19000元是事实。当时没有付钱是因为工程有质量问题，原告也一直没有向我问过钱，所以将这事忘记了。
经本院审理查明：2013年初，被告请原告去高安市伍桥镇为其建造车间的简易棚，当时约定是以原告包工包料的形式由原告负责建好。简易棚建好以后，原告与被告于2014年1月28日进行了结算，经结算，被告尚欠原告打棚工程款19000元，为此被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到徐某某打棚工程款壹万玖仟元整”。在出具欠条以后，被告并未向原告支付该款项。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：公民合法的债权受法律保护。被告请原告建简易棚，原告按照被告的要求建好了简易棚，虽然原、被告之间未签订书面的合同，但根据被告向原告出具的欠条可以显示，原告与被告之间形成了承揽合同法律关系，原告为承揽人，被告为定作人。现原告已完成了其工作成果，建好了简易棚，作为定作人的被告应当履行其支付报酬的义务，因此原告要求被告支付工程款19000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告辩称的工程存在质量问题，但是被告并未提供证据证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。对于被告所辩称的原告一直未向其催要欠款，因被告出具的欠条未约定付款时间，因此原告有权随时要求被告支付工程款。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴某某尚欠原告徐某某工程款19000元，限在本判决生效后五日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 盛建华
二〇一八年八月十三日
书记员 张 莉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终84号
上诉人（原审被告）：毛春红，男，1976年11月2日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：高丰和，男，1963年4月3日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审被告）：朱叶弟，女，1976年10月24日生，汉族，住兴化市。
上诉人毛春红与被上诉人高丰和、朱叶弟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初8128号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人毛春红上诉请求：请求依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。事实和理由：一审法院片面适用法律。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地是兴化市李中镇顾赵村十九组904室，但经常居住地却是昆山市巴城镇正仪通澄美墅5号楼103室。因此，本案应当移送江苏省昆山市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间系民间借贷关系，属于借款合同的范畴，在双方未约定履行地点的情况下，应当适用前述司法解释第二款的规定来确定合同履行地。本案争议标的为偿付借款，高丰和作为接受货币一方，其所在地江苏省兴化市为合同履行地，故江苏省兴化市人民法院对本案具有管辖权。毛春红对本案管辖权所提异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年三月二十六日
书记员 朱 菁
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1195号
原告：段禄轲，男，1958年10月5日出生，汉族。
被告：朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族。
被告：王海平，男，1967年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告段禄轲与被告朱小丽、王海平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段禄轲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告段禄轲负担。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 邝 倩
二〇一七年七月六日
书 记 员 林 蒙
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1539号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所地：芮城县城永乐北路**号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托代理人：张立平，男，1971年6月14日生，汉族，该公司工作人员。
被告：李志民，男，1968年11月10日，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
被告：李建民，男，1969年12月9日生，汉族，住址、职业同上。
本案在审理原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告李志民、李建民借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月23日立案受理，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西芮城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。
审判员 王安东
二〇一七年二月二十日
书记员 张炳希
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第106号
上诉人（原审被告）：龙口市人民政府东莱街道办事处。
法定代表人：张金富，该办事处主任。
委托代理人：王利魁，龙口市法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵秀英，居民。
原审被告：徐传寨，农民。
原审被告：马玉积，居民。
上诉人龙口市人民政府东莱街道办事处因与被上诉人赵秀英，原审被告徐传寨、马玉积公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙民三初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龙口市人民政府东莱街道办事处以与被上诉人赵秀英庭外达成和解协议为由，向本院递交申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龙口市人民政府东莱街道办事处之撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙口市人民政府东莱街道办事处撤回上诉。
二审案件受理费102元，减半收取51元，由上诉人龙口市人民政府东莱街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 王天松
二〇一四年一月七日
书记员 陈屹崧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12767号
原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。
负责人：陈硕，行长。
委托诉讼代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王烈，原告单位员工。
被告：符毅恒，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：何佳琪，女，1987年2月12日出生，汉族，住河南省新邵县。
被告：义乌市中都置业有限公司，住所地：义乌市苏溪镇徐丰村。
法定代表人：金根生。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告符毅恒、何佳琪、义乌市中都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告符毅恒偿还借款本金281523.43元及利息10985.31元（截止至2016年6月28日，之后利息按合同约定计算到清偿之日止），律师代理费6200元；2、原告对被告符毅恒、何佳琪提供抵押的座落于义乌市苏溪镇御金嘉园2幢2单元2102室房产（义乌房预字第××号）的折价或变卖、拍卖�得价款，在前述债权范围内享有优先受偿权；3、被告何佳琪对上述债务承担连带清偿责任；4、被告义乌市中都置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄毅俊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月17日，被告符毅恒（借款人、抵押人）、何佳琪（抵押人）、义乌市中都置业有限公司（保证人）与原告（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款金额为80万元，用于住房按揭；借款期限为2012年5月17日至2017年5月17日；利率为浮动利率,按基准利率水平上浮10%计收,逾期贷款利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50%计收，还款方式为等额本息还款法。如借款人不按合同约定按时足额还款借款本息或其它应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告符毅恒、何佳琪以其向被告义乌市中都置业有限公司所购买的座落于义乌市××单元××室房产为该笔贷款抵押担保，被告义乌市中都置业有限公司为该笔贷款提供连带清偿责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括律师费、诉讼费）等。如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布贷款提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内�即承担连带保证责任。无论原告对合同项下的债权是否拥有其他担保，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。双方于2012年5月15日已为上述房屋办理抵押预告登记。被告何佳琪已向原告出具还款承诺书，承诺为上述债务承担连带还款责任。
2012年5月17日，原告依约将款项80万元转入被告符毅恒指定的房屋出售人义乌市中都置业有限公司的帐号内。被告符毅恒仅按约定归还了至2015年11月17日止应还的本息（已还本518476.57元）,后未按约定的还款额还款，经原告催讨未果，原告遂向其宣布所有贷款提前到期。担保人也未履行担保义务。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费6200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告符毅恒于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金281523.43元并支付利息（从2015年11月18日起按合同约定计至实际履行完毕之日止）。
二、被告符毅恒于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行律师代理费6200元。
三、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行对被告符毅恒、何佳琪提供抵押的座落于义乌市苏溪镇御金嘉园2幢2单元2102室房产（义乌房预字第××号）的折价或变卖、拍卖所得价款，在前述债权范围内享有优先受偿权。
四、�告何佳琪对上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
五、被告义乌市中都置业有限公司对上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5688元，公告费560元，由被告符毅恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一七年二月十日
代书 记员 朱家辉
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法立行初字第9号
起诉人程卫国，男，汉族。
2014年3月26日，本院收到起诉人程卫国的行政赔偿起诉状。起诉人以深圳市人力资源和社会保障局为被告，请求判令：1、原告因被告拒不履行劳动合同行政管理职责导致法定权益受损，依照《中华人民共和国劳动法》第105条、《中华人民共和国劳动合同法》第95条规定，应获得赔偿金2115640元；2、被告认真恢复原告合法权益，落实国家高级人才政策，为原告解决劳动合同及“五险一金”的社会保障，恢复原告社会名誉；3、被告对其拒不履行劳动合同行政管理职责的法定义务问题向原告公开赔礼道歉，消除不良社会影响。
本院认为，行政赔偿是指国家行政机关及其工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人或其他组织的合法权益并造成损害，由国家承担赔偿责任的法律制度。当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合以下条件：1、原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的赔偿请求和受损害的事实依据；4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人程卫国主张其先后与云南天恒大酒店、生命人寿保险股份有限公司等多家单位有过劳动用工关系，而被告并未依法履行行政监管职责而导致其法定权益受损。对上述云南天恒大酒店作为用人单位的行政监管，并不在本案被告的职责范围之内。同时，起诉人程卫国亦无充分证据证明被告存在未依法履行行政监管职责的具体行政行为，以及起诉人程卫国因此受到损害的事实。因此，起诉人程卫国提起本案行政诉讼，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
对起诉人程卫国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘秋燕（兼）
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1231号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人王猛，任理事长。
被告：张小会，女，1978年11月2日生，汉族，住方城县。
被告：燕国津，女，1988年3月3日生，汉族，住方城县。
被告：栾鹏烨，男，1986年8月6日生，汉族，住方城县。
被告：耿标，男，1984年8月14日生，汉族，住方城县。
被告：刘东霞，女，1977年1月18日，住方城县。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告张小会、燕国津、栾鹏烨、耿标、刘东霞为借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2457元减半收取1229元，保全费524元，合计1753元，由原告方城县农村信用合作联社负但。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 靳安东
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 盼
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初1231号原告莫某，女，1988年12月24日出生，汉族，农民。委托代理人师书庆，男，1969年3月5日出生，汉族，职工，住河南省方城县小史店镇。被告魏某某，男，1989年9月8日出生，汉族，农民。委托代理人王林中，方城县兴达法律服务所法律工作者。原告莫某与被告魏某某为离婚纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邓聚洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人师书庆、被告魏某某及委托代理人王林中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某诉称，原、被告于2012年农历6月14日举行婚礼同居生活，于2012年8月16日补办结婚登记。2013年3月12日生育长子。由于婚前缺乏了解，婚后就生气吵架，且被告对原告的生活横加干涉，致使夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚;婚生长子随原告生活。被告魏某某辩称，原、被告感情基础牢固，婚后感情很好，为了孩子的健康成长，原告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年农历6月14日举行婚礼同居生活，于2012年8月16日补办结婚登记。2013年3月12日生育长子，现随原告一起生活。本院认为，原、被告登记结婚，并生育一子，双方婚后建立起一定的夫妻感情。原告未向法庭提供证据证实原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度，故原告莫某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告莫某与被告魏某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告莫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  邓聚洲二〇一六年五月十七日书记员  张占东
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执833号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：吕移江，男，1966年6月26日出生，汉族，峡江县人，住新干县。
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人吕移江借款合同纠纷一案，本院作出的（1996）干琴民初字第68号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金56200元及利息（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人吕移江未按规定向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人吕移江纳入失信被执行人名单，依法冻结了被执行人吕移江的银行存款，并对被执行人吕移江作出罚款10000元的决定，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的186167.64元，已执行到位标的0元，未执行标的186167.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（1996）干琴民初字第68号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一七年二月十三日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执833号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：吕移江，男，1966年6月26日出生，汉族，峡江县人，住新干县。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人吕移江借款合同纠纷一案，本院作出的（1996）干琴民初字第68号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金56200元及利息（待算），本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人吕移江未按规定向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人吕移江纳入失信被执行人名单，依法冻结了被执行人吕移江的银行存款，并对被执行人吕移江作出罚款10000元的决定，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的186167.64元，已执行到位标的0元，未执行标的186167.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（1996）干琴民初字第68号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一七年二月十三日书记员  杨小龙
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初51号
原告：刘琍，女，1976年6月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王进，身份信息不祥。
本院在审理原告刘琍与被告王进民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告刘琍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘琍撤回起诉处理。
审判员 江泓
二〇一七年一月十三日
书记员 林洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6288号
上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司，组织机构代码75174343-8，住所地杭州市余杭区无常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人孙占栋、赵亚萍，沧州宁昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘洋，男，回族，1985年1月17日出生，住沧州市新华区。
委托代理人闫树泽，男，汉族，住河北省沧州市新华区。
上诉人浙江淘宝网络有限公司因与被上诉人刘洋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1651号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人刘洋于2016年12月29�向本院提出撤回起诉的申请，上诉人对此予以同意。
本院经审查认为，被上诉人经上诉人同意申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人刘洋撤回起诉。
二、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1651号民事判决。
一审案件受理费611.01元，由被上诉人承担。二审案件受理费611元，由被上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常秀良
审判员 赵文甲
审判员 刘晓丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹鑫红
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执945号
申请执行人:冯小华,女,1972年9月3日出生,汉族，住合肥市政务区。
被执行人:贾艳,女,1977年4月27日出生,汉族，住合�市包河区前进巷宁国新村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7845号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金47000元及利息（以47000元为基数，自2016年9月7日起按年利率6%计算至本金付清之日止）、诉讼费488元、执行费605元，合计48093元利息（以47000元为基数，自2016年9月7日起按年利率6%计算至本金付清之日止）、支付迟延履行利息（以47000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年3月17日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人贾艳在银行账户上的存款48093元利息（以47000元为基数，自2016年9月7日起按年利率6%计算至本金付清之日止）、支付迟延履行利息（以47000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年3月17日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩 敏
二〇一七年四月十二日
书记员 李潇倩
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第478号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某，男，1995年6月22日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，中专文化，无职业，户籍地吉林省延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被刑事拘留，于2015年4月3日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月29日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日17时30分许，被告人李某在延吉市新兴街马福练歌厅内，趁无人看管之际，秘密窃取被害人许某甲、赵某某放在练歌厅吧台内的手提包，包内有人民币1780元和一部LG牌手机、一部三星牌手机。经鉴定，被盗两部手机价值折合人民币1700元。
上述事实，有被告人李某的供述，被害人许某甲、赵某某的陈述，证人许某乙的证言，指认现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，照片说明，办案说明，调取证据清单，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月22日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴赃款、赃物，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年八月三日
书 记 员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第478号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某，男，1995年6月22日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，中专文化，无职业，户籍地吉林省延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被刑事拘留，于2015年4月3日被逮捕。现羁押�延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月29日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日17时30分许，被告人李某在延吉市新兴街马福练歌厅内，趁无人看管之际，秘密窃取被害人许某某、赵某某放在练歌厅吧台内的手提包，包内有人民币1780元和一部LG牌手机、一部三星牌手机。经鉴定，被盗两部手机价值折合人民币1700元。
上述事实，有被告人李某的供述，被害人许某某、赵某某的陈述，证人许某甲的证言，指认现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，照片说明，办案说明，调取证据清单，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月22日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴赃款、赃物，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年八月三日
书 记 员 朴晟慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3513号
原告：陈秀媚，女，1975年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区。
被告：严必俊，男，成年，住广东省中山市。
原告陈秀媚与被告严必俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈秀媚于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈秀媚撤诉。
案件受理费1576元，减半收取为788元（原告已预交），由原告陈秀媚负担。
审判员 张文辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 李绮湘
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6771号
罪犯刘合海，男，汉族，1971年9月27日出生于重庆市渝北区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇七年八月二十日作出（2007）楚中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人刘合海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十一月二日作出（2007）云高刑复字第321号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年12月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘合海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘合海，现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月28日减刑后的刑期至2029年12月12日止。罪犯刘合海在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘合海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘合海减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月13日起至2028年12月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第832号
原告王雪峰，男，1978年2月27日出生。
被告张学海，男，1963年12月2日出生。
委托代理人杨坤，桦南县中心法律服务所法律工作者。
原告王雪峰与被告张学海保证合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员里芊烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪峰与被告张学海委托代理人杨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪峰诉称：2014年6月17日，被告为徐勇担保向原告借款4万元，约定3-7天还款。到约定时间，被告作为担保人以无钱为由又向原告重新出具了借据，约定2014年8月1日还款，并约定违约金每天1000元。到还款日期，原告找徐勇及被告要钱，徐勇不知去向，被告至今未还款。为此，请求判令被告履行担保责任给付4万元欠款及利息，并承担案件诉讼费用。
被告张学海辩称：其为本案的担保人，应在债务人徐勇不能偿还债务的前提下，才承担担保责任，但徐勇有偿还能力，应由徐勇来偿还债务。
原告为支持其诉讼主张提供了个人借款合同1份。旨在证明徐勇向原告借款4万元，约定了利息及还款日期，被告为担保人的事实。
经质证被告对原告提供的证据无异议。
本院经审查认为：原告提供的证据被告不持异议，应认定借款4万元的事实，但双方未约定利息。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：被告为徐勇担保向原告借款4万元，双方于2014年7月25日签订了借款合同，约定2014年8月1日还款，并约定违约金每天1000元。到还款日期，原告找徐勇及被告要钱，徐勇不知去向，被告至今未还款。现原告请求判令被告履行担保责任给付4万元欠款及利息，并承担案件诉讼费用，诉至本院。
本院认为：原告与徐勇签订的被告为担保人的借款合同上均有各方当事人的签字确认，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应认定成立、有效。合同当事人应恪守有效的合同内容。原告在其无法找到借款人徐勇的情况下，要求被告承担保证责任并无不当。且当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故被告作为保证人应当对全部债务承担责任，原告诉其履行保证责任于法有据。由于借款合同中未约定利息条款，故对于原告要求给付利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张学海于本判决生效后10日内一次给付原告王雪峰借款4万元；
二、驳回原告王雪峰的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告张学海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 里芊烁
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘忠玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2463号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告王伟，男，1979年12月9日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人陈昌启到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告向原告申请办理金穗贷记卡，确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，原告审查同意后为被告办理了卡号为×××0706的金穗贷记卡。之后，被告却长期透支使用上述信用卡，原告多次催缴未果。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付金穗卡卡号为×××0706的信用卡透支余额9413.62元（其中本金7906.72元、利息1044.97元、滞纳金461.93元，利息、滞纳金暂计至2013年12月24日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王伟未作答辩。
经审理查明，2008年4月22日，被告王伟向原告申办金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为×××0706的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定，申领人（即被告）预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条约定，申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十四条约定，申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。第十八条约定，申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用。被告王伟在使用上述信用卡期间发生透支，截至2013年12月24日尚欠卡号为×××0706的信用卡欠款9413.62元，其中本金7906.72元、利息1044.97元、滞纳金461.93元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师费1000元。
以上事实，有原告农行厦门市分行提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料、中国农业银行贷记卡账户存贷利息查询单、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明及发票、清单及本案庭审笔录为证。因被告王伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告王伟向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告王伟在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王伟应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××0706的金穗贷记卡计至2013年12月24日的欠款9413.62元（其中本金7906.72元、利息1044.97元、滞纳金461.93元），之后至还清之日止，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；
二、被告王伟应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行支付律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告王伟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 吟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0930号
申请执行人镇江江大科茂信息系统有限责任公司，住所地镇江市解放路22-6号。
法定代表人盛平，改公司董事长。
被执行人江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江新区丁卯街道南纬四路39号。
法定代表人赵民，该公司董事长。
镇江江大科茂信息系统有限责任公司与江苏超创信息软件发展股份有限公司承揽合同纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2014）镇经丁商初字第0065号民事调解书已生效。因被执行人未能履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，已执行到位50000元，尚未执行到位416810元。因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向法院申请终结对于本案的执行。
上述事实，有协助执行单位出具的回执以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，因双方已达成和解协议，申请人申请终结执行符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）镇经丁商初字第0065号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人可持本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年十一月十二日
书记员 邢家家
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2282号
申请执行人厦门大亮贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号2505单元，组织机构代码76929784-3。
法定代表人杨达婷，总经理。
委托代理人陈丽双。
被执行人福建省泉州市鼎诚石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山村，组织机构代码76409751-9。
法定代表人吕思明。
被执行人吕思明，男，1970年7月24日出生，汉族。
被执行人高萍萍，女，1972年2月13日出生，汉族，住福建。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第18154号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省泉州市鼎诚石材有限公司、吕思明、高萍萍所有的银行存款人民币306784元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林 鹏
黑龙江省哈尔�市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初4374号
原告：李柏林，男，现住双城区。
原告：孙秀香，女，现住双城区。
二原告委托代理人：李柏华，男，现住双城区。
被告：徐亚胜，男，现住双城区。
委托代理人：殷洪请，女，现住双城区。
原告李柏林、孙秀香诉被告徐亚胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月4日受理此案，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告李柏林、孙秀香、及其委托代理人李百华，被告徐亚胜及其委托代理人殷洪清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月30日19时45分许，被告徐亚胜饮酒无证驾驶无牌雅马哈两轮摩托车沿双城区韩甸镇至北小房村村路自北向南行驶至事故地点处时，与对向行驶的�树国无证驾驶的黑Ｌ×××××号两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告李柏林受伤，驾驶人李树国医治无效死亡的交通事故。现要求被告赔偿医疗费50,000.00元、死亡赔偿金221，900.00元、丧葬费19，284.00元、被扶养人生活费234，948.00元，因在事故中，原告之子李树国负同等责任，又考虑报告的经济承受能力，故仅主张150，000.00元，同时要求被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：1、二原告身份证复印件各一份，旨在证明二原告身份情况及需赡养的事实；2、哈尔滨市公安局交通警察大队双城支队道路交通事故认定书一份，旨在证明事故的发生时间、地点、经过及死者李树国与被告负同等责任的事实；3、原告之子李树国死亡证明复印件一份，旨在证明原告之子李树国与被告分别驾驶摩托车相撞，至李树国医治无效死亡的事实；4、李树国医疗费票据三张，价款为1,563.88元，原告李柏林医疗费票据六张，价款为19,877.33元，旨在证明原告李柏林住院花医疗费19,877.33元，李树国抢救费花1563.88元。
被告徐亚胜辩称，对本次事故发生时间地点及相关人员受伤没有异议，但我没有能力赔偿。在本次事故中，我与我妻子都受伤了，我们准备另行起诉。
被告未向法庭提供证据。
庭审中被告对原告的举证发表了如下质证意见，对原告所举的证据1-4均无异议。但提出自己无经济能力赔偿，自己与妻子受伤准备另行起诉，此外查明二原告未举示自己无劳动能力又无生活来源需赡养的有效证据。
综上原告所举证据1—4能够证据原告身份情况及其长子李树国与被告发生交通事故责任认定双方同等责任及同事故伤者原告李柏林，和所抢救李树国所花医疗费等情况，故证据1—4均为有效证据。据此应认定以下事实：
二原告系夫妻关系。死者李树国系二原告之子。2016年7月30日19时45分许，被告徐亚胜饮酒无证驾驶无牌雅马哈两轮摩托车沿双城区韩甸镇至北小房村村路自北向南行驶至事故地点处时，与对向行驶的李树国无证驾驶的黑Ｌ×××××号两轮摩托车相撞，造成两车受损，乘车人原告李柏林受伤，驾驶人李树国经抢救无效死亡，另驾驶人被告及乘车人其妻子殷洪清均受伤的交通事故。哈尔滨市公安局交通警察大队双城支队作出事故认定，死者李树国与被告同等责任。原告李柏林伤后住院花医疗费19,877.33元。抢救李树国医疗费1,563.88元，二原告主张给付被扶养人生活费未提供有效证据。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，二原告之子李树国生前驾驶摩托车与被告驾驶摩托车发生交通事故，该事故经交警部门认定同等责任。因此双方应给对方造成的人身损害及财产损失负50%赔偿责任。本案中，因驾驶摩托车人李树国已死亡，故被告应赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、被扶养人生活费等费用，死者李树国应用其遗产赔偿被告及其妻子所造成的合理损失，其数额应依据责任认定各承担50%。其赔偿数额及标准应依照2016年人身损害赔偿项目标准执行。本案关于原告主张被扶养人生活费问题，因未提供有效证据，不予支持；被告提出自己与妻子损失另行主张权力，不违悖法律规定，应予准许。因此对原告合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告徐亚胜赔偿原告李柏林、孙秀香因其子李树国死亡的死亡赔偿金211,900.00元的50%为105,950.00元；
二、被告徐亚胜赔偿原告李柏林、孙秀香因其子李树国死亡的丧葬费24,444.00元的50%为12,222.00元；
三、被告徐亚胜赔偿原告李柏林医疗费19,877.83元的50%为9,938.92元；赔偿死者李树国抢救费1,563.88元的50%为781.99元；
以上一—三项均于判决生效后十日履行完毕。
四、驳回原告李柏林、孙秀香要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元由被告徐亚胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 贺
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平民初字第1155号
原告：平湖市锦港软木有限公司。
法定代表人：王美良。
委托代理人：朱谨。
被告：胡某某。
本院在审理原告平湖市锦港软木有限公司与被告胡某某土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市锦港软木有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告平湖市锦港软木有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 儒
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2257号
再审申请人鲍志高（一审被告、二审被上诉人鲍水法之子，鲍水法于2016年4月11日死亡，6共同法定继承人委托其中鲍志高行使本案诉讼权利）：男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：吴天野，浙江几丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈琳，男，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
法定代理人：沈某，女，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系陈琳妻子。
再审申请人鲍志高因与被申请人陈琳房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍志高申请再审称，一审法院适用《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定作出合同无效的判决，二审认为适用上述法律错误，但未明确错在哪里以及应适用什么实体法，显然是强词夺理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第六项的规定，请求依法再审，撤销二审维持一审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是合同效力认定问题。首先，农村土地使用权性质可以通过征用、缴纳出让金等方式改变为国有土地。双方当事人在合同中约定，房屋土地为集体所有，由鲍水法具体申请办理为国有出让土地并过户给陈琳，过户费用由陈琳支付；鲍水法负责土地出让、过户等申报工作，通知陈琳一并前往办理，陈琳自行补交集体土地转国有土地出让金；房产证、契证等前期申报由鲍水法负责，通知陈琳一起前往建德市房管局、财税局办理过户，陈琳交纳过户税费；办理过户完毕，三证办齐后，由鲍水法交与陈琳…。一审以“案涉房屋用地为农村宅基地，陈琳非农村集体经济组织成员”为由，认定协议因违反法律的强制性规定而无效，忽略了当事人协商一致“由集体土地变为国有出让土地”这一改变土地性质的重要内容，二审予以纠正，正确。其次，双方转让标的系国有土地房屋。合同约定由鲍水法负责申办土地变更手续，取得国有土地使用权并过户给陈琳，过户费、土地出让金由陈琳支付。鲍水法负责办理“三证”的变更登记以及协助陈琳办理相应权证的过户手续后，将房屋交付陈琳，陈琳支付价款。案涉房屋买卖合同为效力待定合同。合同签订后，鲍水法申请将案涉房屋的土地由集体性质转为国有出让性质获批准，建德市人民政府向鲍水法颁发了建国用（2005）第7306号国有土地使用权证，使案涉房屋买卖行为由效力待定转为有效。据此，案涉房屋买卖合同应当认定有效。鲍水法未按约履行负责申办“三证”的变更登记、未协助陈琳办理相应权证的过户手续，不履行案涉房屋的交付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上，鲍志高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鲍志高的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年十二月××日
书 记 员 周颖芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1581号
罪犯田昌春，男，1963年9月10日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2014年7月2日作出（2013）盖刑重字第12号刑事判决，以罪犯田昌春犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，依法追缴所骗赃款1999000元返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2014年9月18日以（2014）营刑二终字第00239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年2月28日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯田昌春予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯田昌春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯田昌春的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯田昌春服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田昌春减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2012年2月29日起至2024年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0702刑初311号
自诉人王存萌，女，汉族，1992年12月8日出生，住河南省封丘县。
被告人周云鹏，男，汉族，1989年10月20日出生，住新乡市。
被告人陈纪伟，男，汉族，1990年6月30日出生，住新乡市。
自诉人王存萌以被告人周云鹏、陈纪伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王存萌以其收到被告人周云鹏、陈纪伟的全部款项为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，自诉人王存萌自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王存萌撤诉。
审判员 李艳利
二〇一七年七月二十五日
书记员 侯 宇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初311号自诉人王存萌，女，汉族，1992年12月8日出生，住河南省封丘县。被告人周云鹏，男，汉族，1989年10月20日出生，住新乡市。被告人陈纪伟，男，汉族，1990年6月30日出生，住新乡市。自诉人王存萌以被告人周云鹏、陈纪伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王存萌以其收到被告人周云鹏、陈纪伟的全部款项为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人王存萌自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王存萌撤诉。审判员  李艳利二〇一七年七月二十五日书记员  侯 宇
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初15号
原告：陈金生，男，汉族，1954年10月5日出生，农民，住阜城县。
被告：庞立志，女，汉族，1974年9月14日出生，农民，住阜城县。
原告陈金生与被告庞立志土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈金生于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金生的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈金生负担。
审判员 孙 静
二〇一七年二月八日
书记员 史肖蒙
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02906号
原告：代某甲，男，1968年5月5日出生，汉族，农民。
原告：代某乙，男，1992年4月19日出生，汉族，农民。
被告：陈某甲，女，1967年8月9日出生，汉族，农民。
被告：陈某乙，女，1995年9月28日出生，汉族，农民。
原告代某甲、代某乙诉被告陈某乙、陈某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陈某乙、陈代氏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代某甲、代某乙诉称：原告代某乙与被告陈某乙经某某妈介绍订婚，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，被告陈某乙过门七天后便离家出走至今未归。原告经媒人某某妈手送给二被告彩礼款190000多元。后经某某妈和代某甲乙二人调解，原告给二被告彩礼款去掉被告陈某乙的嫁妆折款等，二被告再返还原告彩礼款130000元，当时被告给了原告50000元彩礼款，打了80000元的欠条。双方已说好午收时给付欠款。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。现请求二被告偿还所欠原告彩礼款80000元并负担本案诉讼费用。
原告代某甲、代某乙为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一，原告代某甲、代某乙常住人口登记卡复印件各一份，证明二原告的诉讼主体适格。证据二，被告陈某甲出具的欠条一份，证明二被告欠原告现金80000元。
被告陈某乙、陈某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其质辩权的放弃。对原告代某甲、代某乙提供的证据一、二的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。
被告陈某乙、陈代氏未到庭应诉答辩，也未在举证期限内举证。
审理查明：原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，被告陈某乙过门七天后便离家出走至今未归。原告经媒人某某妈手给二被告彩礼款190000多元。后经某某妈和代某甲乙二人调解，原告给二被告彩礼款去掉被告陈某乙的嫁妆折款等，二被告再返还原告彩礼款130000元，当时被告退给了原告50000元彩礼款，打了80000元的欠条。
本院认为：依据被告给原告出具的欠条，可以证明被告欠原告80000元的事实，也可证明原告支付给被告80000元是原告的真实意思表示，现原告要求被告偿还该80000元证据充分、理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈某乙、陈代氏于本判决生效后五日内偿还原告代某甲、代某乙款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丁 明
审 判 员 余晗鸣
人民陪审员 葛 云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆景章