广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1045号
原告：关宝珠，女，1953年05月25日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：吴淑华（系原告女儿），女，1977年08月22日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：陈永辉，男，1988年09月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：陈女转，女，1961年05月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
原告关宝珠诉被告陈永辉、陈女转、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴淑华到庭参加诉讼，被告陈永辉、陈女转、人保江门分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告交通事故损失71080.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事故与理由：2015年3月13日，被告陈永辉驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由苍城往步行街方向行驶，当天16时16分，行驶至开平市S274线50KM+300M路段时，与原告驾驶江门P1631号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告陈永辉承担此事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故造成原告的损失有：医疗费17440.7元，异地医疗费3638.7元，住院伙食补助费3600元、异地伙食费1000元，护理费8244元、异地家属误工费2290元、住院家属伙食费1900元，交通费1440元、误工费20400元、精神抚慰金20000元、电动车损失费1620元，被告陈永辉已经支付13802元，还应赔偿原告71080.42元。
被告人保江门分公司辩称：涉案车辆在我司购买交强险及商业三者险，商业三者险保险限额30万。医疗费应按国家医保标准计算。住院伙食补助费应按36天计。误工费，原告没有提交相关收入证明，且原告已经达到退休年龄，不应计算误工费。护理费，对其儿子的护理，没有医疗机构证明，对超出部分，不予认定。交通费，原告没有提供相关交通票据，不予认定。精神抚慰金，原告提出的精神抚慰金与法院所在地平均生活水平不相符，原告并没有达到伤残等级，不予认定。家属伙食费、异地伙食费、家属误工费、家属异地伙食费无相关证据证明，不予认定。财产损失原告没有提交相关证据予以佐证，不予认定。诉讼费我司不承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件2份、户口簿复印件3份，证明原告诉讼主体资格；
2、行政强制措施凭证原件1份、超标电动自行车临时通行证原件1份、车辆放行凭证原件1份、委托书原件1份，证明原告车辆违法及损失情况；
3、交通事故认定书原件1份、交通事故损害赔偿调解终结书，证明事故责任认定；
4、病历原件1份、门诊病历原件9份、诊断报告原件2份、就诊引单与明细清单原件10份、××证明书原件1份、出院记录原件1份、门诊费用明细清单原件1份、费用清单汇总表原件1份、住院费用一日明细清单原件1份、收费票据原件13份、收费收据原件13份、银行存根原件6份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、车辆停放定额发票原件9份、发票联原件37份、交通意外保险单原件18份，证明原告交通费用情况；
6、营业执照复印件1份、个体会员费收据复印件1份、个人所得税清单原件1份、误工证明原件1份，证明原告的工作及收入；
7、房产证复印件4份、水费原件3份，证明原告居住在城镇满一年以上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈永辉、陈女转、人保江门分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
本院认定事实如下：2015年3月13日，被告陈永辉驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由苍城往步行街方向行驶，当天16时16分，行驶至开平市S274线50KM+300M路段时，与原告驾驶江门P1631号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年3月25日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告陈永辉驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，承担此事故的全部责任；无证据证明原告有导致此事故发生的过错，原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告即被送至开平市中心医院住院治疗，于2015年4月18日出院，共住院治疗37天，医嘱住院期间留陪一名，全休两个月。后到佛山市中医院进行门诊治疗。原告住院期间被告陈永辉垫付其中部分住院费用13802元。
另查明，原告属农村户籍。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告人保江门分公司购买交强险。交强险合同约定赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。该车在被告人保江门分公司购买商业三者险，保险限额为30万元，并购买不计免赔。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告陈永辉承担事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
一、原告核定损失
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、20、21、22、23、24条的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿：
（一）医疗费用赔偿限额部分核定数额21037.7元
1、医疗费17437.7元。有原告提供的相关病历、收费收据等予以证实，本院予以确认。对于保险公司辩称要求扣除超出医保范围的药品，应提供相关药品名称、数量、价格，同时还应提供医保范围内同种类或同功能药品进行替换，以保证伤者在医保范围内能得到充分治疗，保险公司未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的责任。
2、住院伙食补助费3600元。原告主张赔偿3600元（100元/天×36天），符合法律规定，本院予以确认。
3、对于原告主张原告住院家属伙食费、异地就诊伙食费，缺乏相关法律依据，本院不予确认。
（二）死亡伤残赔偿限额部分核定数额16537.5元
1、护理费6600元。原告受伤住院治疗，住院期间医嘱留陪一名，原告提供相关证据证实由其儿子进行护理，证据间相互佐证，本院予以确认。其儿子的平均工资为5500元/月，原告的护理费应为6600元（5500元/30天×36天），对于原告主张超出部分，本院不予支持。
2、误工费8437.5元。原告提供相关证据证实其尚从事劳动，但未能提供相关减少收入证明，结合原告在城镇购买房屋并居住的事实，参照城镇居民人均可支配收入计算，结合原告休息期以及门诊治疗时间，其误工费应为8437.5元（30192.9元/365天×102天）。
3、交通费1500元。原告受伤住院治疗，且多次前往外地进行门诊治疗，有产生交通费用的必然性，对于原告主张交通费，本院予以支持，结合其治疗时间及次数，本院认为其交通费为1500元较为合理，对其主张超出部分，本院不予支持。
4、对于原告主张家属异地陪诊误工费、伙食费问题，原告未能提供医嘱证实原告确需家属赔同，理据不足，本院不予确认。
5、对于原告主张精神抚慰金及身体损失费问题，原告经治疗病愈出院，尚未提供证据证实存在伤残，故对其主张，本院不予确认。原告可待伤残确定后，另案主张。
（三）财产损失赔偿限额部分
经交警认定，原告驾驶的电动自行车发生损坏，原告因其他原因导致未能取得电动自行车，与本案事故缺乏关联性，原告未能提供相关证据证实其电动自行车的修理费用，对于原告主张，本案不予确认，原告可待电动自行车的实际修理费用确定后，另案主张。
二、交强险赔偿数额
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，被告人保江门分公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。1、医疗费用赔偿限额部分。原告的损失为21037.7元，超过保险限额，故被告人保江门分公司应赔偿原告10000元。2、死亡伤残赔偿限额部分。原告核定损失为16537.5元，未超过保险限额，故被告人保江门分公司应赔偿原告16537.5元。两项合计，被告人保江门分公司在交强险应赔偿原告26537.5元。
三、商业三者险应赔偿部分
对于原告剩余损失11037.7元（21037.7元－10000元），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告陈永辉承担本事故的全部责任，扣除被告已经支付的13802元，原告应获得的赔偿为23773.2元（26537.5元+11037.7元－13802元）。本案因被告保险公司拒绝承担保险责任导致第三人对其提起诉讼，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，保险公司作为败诉方而应承担相应诉讼费用。
综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿23773.2元给原告关宝珠；
二、驳回原告关宝珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1578元，由原告978元，负担被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担600元。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
代理审判员 黄弼峰
代理审判员 黄惠英
二〇一六年十月十日
书 记 员 许碧霞
书 记 员 严宇斐