江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初490号
原告（反诉被告）：赣州金玮亿出租车有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区市场一路南侧、文峰北路东侧赣州粮食城B1栋商务办公1。
法定代表人：钟文波。
委托诉讼代理人：周振华，江西凯莱律师事务所律师。
被告（反诉原告）：钟小建，女，汉族，1982年5月2日生，住江西省赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：曾科，江西南芳律师事务所律师。
原告（反诉被告）赣州金玮亿出租车有限公司与被告（反诉原告）钟小建租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赣州金玮亿出租车有限公司的委托诉讼代理人周振华、被告（反诉原告）钟小建及其委托诉讼代理人曾科到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赣州金玮亿出租车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因原告赔偿肖令工伤待遇造成的损失72万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，原告与被告签订了《出租车经营使用管理合同》，该合同以原告为甲方、被告为乙方。合同约定：甲方将其所有的捷达出租车（车牌号：赣Ｂ×××××给乙方经营使用，乙方使用上述车辆从事出租汽车客运一个班营运服务，合同时间从2013年6月8日至2018年6月7日；乙方应按天足额向甲方交纳班费。合同第七条约定“乙方应严格遵守国家法律的规定，遵纪守法、诚信经营、文明服务、安全、谨慎驾驶车辆，保障驾车人、车上乘客及第三人的生命财产安全，并对驾车人本人人身安全、车辆、乘客和第三人的生命及财产安全承担法律责任”，合同第十条约定“在合同有效期内，非因甲方造成乙方、乘客及第三人的人身和财产损害的，乙方应承担保险机构赔付不足部分。”，双方另就其他事项进行了约定。合同签订后，原告将赣Ｂ×赣Ｂ×××××出租车交付给被告经营使用，在2013年底，被告违反合同约定将承包的出租车的晚班部分交给案外人肖令承包。2014年2月15日，肖令驾驶该出租车由赣县沙地往赣州方向行驶，途径105国道2103KM+700M路段时，因操作不当，导致车辆撞至左侧路外行道树，造成肖令当场死亡及车辆受损的交通事故。2014年2月底，肖令的亲属以原告为用人单位向赣州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2014年4月29日作出《工伤认定决定书》，认定肖令的死亡为工伤。该工伤认定决定，经赣州市中级人民法院作出的终审行政判决予以维持。之后，肖令的亲属肖祥周、周期香、刘艳等人因主张工伤待遇向赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁裁决后，原告不服向赣州经济技术开发区人民法院提起诉讼。该院一审判决后，原告和肖令的亲属均不服，提起上诉，在赣州市中级人民法院主持下，双方达成调解协议，由原告向肖令的亲属支付丧葬费补助金、工亡补助金及供养亲属抚恤金共计72万元，减去原告已支付的2万元，还应支付70万元给肖令的亲属。原告与被告签订的《出租车经营使用管理合同》合法有效，被告将承包的出租车交由案外人肖令驾驶后造成肖令死亡，因被告未办理营业执照无用工主体资格，导致原告作为用人单位承担工伤赔偿责任。根据该《出租车经营使用管理合同》第七条的约定及相关法律规定，原告对肖令的亲属承担工伤赔偿责任后有权向被告追偿，对因肖令的死亡给原告造成的损失，被告应向原告依法承担赔偿责任。
被告（反诉原告）钟小建辩称，原告赔偿给肖令亲属的72万元是经调解协商的，是原告自愿承担的，完全是原告意思自治的行为，原告没有提出第三方或要求他方承担的主张。被告对调解结果完全不清楚，不能将原告自愿承担的结果转嫁给他人承担，原告要求被告承担损失于法无据；2014年1月3日，肖令与原告签订了《出租车司机劳动合同》，合同明确约定：甲方（赣州金玮亿出租车有限公司）聘请乙方（肖令）为赣Ｂ×××××出租车司机，乙方同意根据甲方工作需要从事出租汽车驾驶员岗位工作，合同期限自2014年1月3日起至2015年1月2日止，期限届满本合同自行终止，甲方每月支付乙方月工资1800元等。2014年1月3日，肖令与原告签订了《赣州金玮亿出租车有限公司经营合同使用班费合同》，合同约定：本合同期内，甲方将车辆提供给乙方营运使用，乙方自愿驾驶提供的上述车辆从事出租汽车客运2班营运服务工作等。这些可以充分证明，肖令与原告形成了劳动合同关系，并且指定为赣Ｂ×××××出租车司机，并就台班费用等，双方形成了明确的约定，肖令还支付了风险押金10000元。肖令驾驶赣Ｂ×××××出租车是得到了原告的准许和认可的；原告违反法律规定，未给员工缴纳工伤保险费用，理应承担赔偿责任；被告不是赣Ｂ×××××出租车的所有人、管理人，被告仅是车辆的使用人，该车的实际管理人和所有人均是原告，理应由原告承担相应的责任。
反诉原告（被告）钟小建向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告返还财产使用安全金5万元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2013年6月8日起至还清款项之日止）；2、判令反诉被告返还出租汽车成品油价格改革财政补贴资金7450.87元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2014年6月30日起至还清款项之日止）；3、反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2013年6月8日，反诉原告与反诉被告签订了《出租车经营使用管理合同》，合同约定，甲方一次性收取乙方财产使用安全金50000元。反诉原告已向反诉被告支付完毕，但至今未返还该笔款项；双方签订的合同第十条甲方的义务第3点约定，己方将各级政府给予的车辆燃油补贴及时足额发放给乙方。故反诉原告要求反诉被告支付财产使用安全金5万元、出租汽车成品油价格改革财政补贴资金7450.87元，以及相应利息。
反诉被告（原告）赣州金玮亿出租车有限公司辩称，因车辆发生了交通事故给反诉被告造成重大损失，反诉原告要求返还财产使用安全金不符合合同的约定；燃油补贴应当折抵反诉原告应当支付给反诉被告的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院对于原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告的法定代表人身份证明复印件1张，被告对该组证据并无异议，本院予以认定；2、《赣州金玮亿出租车有限公司经营使用管理合同》复印件1份，被告对该组证据的真实性未提出异议，本院予以认定；3、《道路交通事故认定书》复印件1张；被告对该组证据的真实性未提出异议，本院予以认定；4、《申请报告》复印件1张，被告对该证据的真实性未提出异议，本院予以认定；5、《工伤认定决定书》复印件1张、（2015）赣中行终字第65号行政判决书复印件1份；被告对该组证据的真实性未提出异议，本院予以认定；6、赣经开劳人仲决字[2015]第56号仲裁裁决书复印件1份、（2015）赣开民二初字第1362号民事判决书复印件1份、（2016）赣07民终1720号民事调解书复印件1份，被告对该组证据的真实性未提出异议，本院予以认定；7、赣州银行进账单及赣州银行转账支票存根复印件1张、赣州银行支付结算委托书及赣州银行转账支票存根复印件1张，被告对该组证据并无异议，本院予以认定；8、（2015）赣民二初字第134号民事调解书复印件1份，被告对该组证据的真实性未提出异议，本院予以认定；9、赣州市城市客运管理处发放车辆补贴资金的明细表复印件1张、赣州银行股份有限公司开发区支行客户回单照片打印件2张，被告对该组证据的真实性未提出异议，本院予以认定。本院对被告提交的证据认定如下：1、《2013年度（2013年1月至2013年12月）第1次划拨出租车汽车成品油价格改革财政补贴资金明细表》复印件2张、《2013年度出租汽车补贴资金明细表（2013年1月至2013年12月）第2次划拨（最后一批）》复印件2张，原告对该组证据并无异议，本院予以认定；2、服务资格证复印件1张，该证据显示的公司名称为“赣州公交出租汽车有限责任公司”、车牌号为“赣Ｂ×××××”，与本案并无关联，故本院对该证据不予认定；3、《收据》复印件1张，原告对该证据的真实性未提出异议，本院予以认定；4、（2014）赣中民二终字第108号民事判决书复印件1份、（2014）赣开民二初字第183号民事判决书复印件1份，原告对该组证据的真实性未提出异议，本院予以认定；5、《出租车司机劳动合同》复印件1份、《赣州金玮亿出租车有限公司经营合同使用班费通知》复印件1份、《赣州市出租汽车驾驶员服务资格证变更申请登记表》复印件1张，原告对该组证据中加盖的“赣州金玮亿出租车有限公司业务专用章”的签章真实性并无异议，并对该组证据来源于赣州市城市客运管理处并无异议，本院予以认定；6、赣县区人民法院出具的《执行结案证明》复印件1张、中国农业银行现金缴款单复印件2张，该组证据与原件核对无异，本院予以认定。
本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：2013年6月8日，赣州金玮亿出租车有限公司与钟小建签订了一份《赣州金玮亿出租车有限公司经营使用管理合同》（赣州金玮亿出租车有限公司为合同的甲方、钟小建为合同的乙方），该合同约定：甲方将其所有的捷达出租车（车牌号：赣Ｂ×××××）提供给乙方营运使用，乙方使用上述车辆从事出租汽车客运1个班营运服务工作；合同有效期从2013年6月8日起至2018年6月7日止；乙方应按天足额向甲方交纳班费，第一年的班费标准为每天300元（其中白班早6点至晚18点，按170元交纳当天班费；晚班晚18点至早6点按130元交纳当天班费。），每天工资60元，多交费用按甲方30%、乙方70%提成，工资每月1日发放，第二年的班费标准为每天290元，第三年的班费标准为每天280元，第四年的班费标准为每天270元，第五年的班费标准为每天260元；甲方一次性收取乙方财产使用安全金50000元，本合同期满，乙方未违反有关条款，在处理完交通违章罚款和交通事故赔偿后，甲方一次性如数退还给乙方；甲方根据相关规定，为营运车辆办理机动车交强险和机动车损失险、第三者责任险等保险的投保和续保手续，一切保险费用由乙方承担，如遇交通事故保险公司赔付不足部分由乙方全额负责承担；乙方不得擅自让他人驾驶车辆，如有特殊原因想转他人经营，提前30天向甲方申请，经甲方同意后，甲、乙双方办理相关手续，乙方需向甲方交手续费5000元；甲方应依法将各级政府给予的车辆燃油补贴及时足额发放给乙方。该合同签订后，钟小建一方向被告缴纳了50000元的财产使用安全金并领取了赣Ｂ×××××出租车。此后，钟小建又将该出租车晚班部分的工作交给了肖令。肖令于2014年1月3日与赣州金玮亿出租车有限公司签订了《出租车司机劳动合同》、《赣州金玮亿出租车有限公司经营合同使用班费合同》各一份，赣州金玮亿出租车有限公司为肖令办理了《服务资格证》。2014年2月15日，肖令驾驶的赣Ｂ×××××出租车由赣县沙地镇往章贡区方向行驶，凌晨1时29分左右，当车行驶至105线2103KM+700KM路段时，撞至左侧路外行道树，造成肖令死亡和车辆受损的交通事故。该交通事故经赣县公安局交通管理大队作出赣县公交认字[2014]第009号道路交通事故认定书，认定：肖令应承担此事故的全部责任。事故发生后，肖令的亲属刘艳向赣州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，赣州市人力资源和社会保障局于2014年4月29日作出赣市人社伤认字[2014]175号工伤认定决定书，认定肖令所受伤害为工伤。赣州金玮亿出租车有限公司对工伤认定不服向赣州市人民政府申请复议，赣州市人民政府于2014年10月10日作出赣市复决字[2014]17号行政复议决定书，作出维持赣州市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》（赣市人社伤认字[2014]175号）的决定。赣州金玮亿出租车有限公司对复议决定不服又向章贡区人民法院提起行政诉讼，章贡区人民法院作出（2014）章行初字第45号行政判决书，判决维持赣州市人力资源和社会保障局于2014年4月29日作出的赣市人社伤认字[2014]175号工伤认定决定书。赣州金玮亿出租车有限公司对（2014）章行初字第45号行政判决书不服上诉至赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）赣中行终字第65号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。赣州金玮亿出租车有限公司并未给肖令办理工伤保险，肖令的亲属肖祥周、周期香、刘艳、肖婧、肖运涵向赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出要求赣州金玮亿出租车有限公司支付肖令工伤保险待遇的仲裁申请。赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出赣经开劳人仲决字[2015]第56号仲裁裁决书，裁定：一、赣州金玮亿出租车有限公司支付肖祥周、周期香、刘艳、肖婧、肖运涵因肖令死亡发生的丧葬补助金142元；二、赣州金玮亿出租车有限公司支付肖祥周、周期香、刘艳、肖婧、肖运涵因肖令死亡的一次性工亡补助金539100元；三、赣州金玮亿出租车有限公司从2014年2月15日起每月支付周期香亲属抚恤金1007.1元（3357元/月×30%）；四、赣州金玮亿出租车有限公司从2014年2月15日起每月支付肖婧亲属抚恤金1007.1元（3357元/月×30%）；五、赣州金玮亿出租车有限公司从2014年2月15日起每月支付肖运涵亲属抚恤金1007.1元（3357元/月×30%）；其中三、四、五项供养亲属抚恤金金额标准，应根据每年赣州市在职职工每月社会平均工资的调整而进行调整；肖婧、肖运涵供养亲属抚恤金停止支付时间为年满18周岁。赣州金玮亿出租车有限公司对仲裁裁决的亲属抚恤金有异议将肖令的亲属诉至赣州经济技术开发区人民法院，赣州经济技术开发区人民法院于2016年4月22日作出（2015）赣开民二初字第1362号民事判决书，判决：一、赣州金玮亿出租车有限公司一次性支付肖祥周、周期香、刘艳、肖婧、肖运涵因肖令死亡发生的丧葬补助金142元；二、赣州金玮亿出租车有限公司一次性支付肖祥周、周期香、刘艳、肖婧、肖运涵因肖令死亡的一次性工亡补助金539100元；三、赣州金玮亿出租车有限公司从2014年2月15日起每月支付周期香亲属抚恤金1007.1元（3357元/月×30%）；四、赣州金玮亿出租车有限公司从2014年2月15日起每月支付肖婧亲属抚恤金1007.1元（3357元/月×30%）；五、赣州金玮亿出租车有限公司从2014年2月15日起每月支付肖运涵亲属抚恤金1007.1元（3357元/月×30%）；六、本判决第一、二项限赣州金玮亿出租车有限公司自判决生效之日起十日内付清；七、本判决第三、四、五项供养亲属抚恤金金额标准，应根据每年赣州市在职职工每月社会平均工资的调整而进行调整，肖婧、肖运涵供养亲属抚恤金停止支付时间为年满18周岁，周期香供养亲属抚恤金停止支付时间为年满75周岁。赣州金玮亿出租车有限公司、肖祥周、周期香、刘艳、肖婧、肖运涵均对（2015）赣开民二初字第1362号民事判决书不服上诉至赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）赣07民终1720号民事调解书，确认了赣州金玮亿出租车有限公司与肖祥周、周期香、刘艳、肖婧、肖运涵达成的如下调解协议：一、赣州金玮亿出租车有限公司支付肖祥周、周期香、刘艳、肖婧、肖运涵因肖令死亡发生的丧葬补助金、工亡补助金以及周期香、肖婧、肖运涵亲属抚恤金共计72万元，减去赣州金玮亿出租车有限公司已支付的2万元，还应支付70万元给肖祥周、周期香、刘艳、肖婧、肖运涵。履行方式：上述款项于2016年8月30日前支付30万元，于2016年9月30日前支付30万元，于2016年10月30日前支付10万元，履行至户名肖祥周，开户行：赣县沙地农村信用合作社，卡号：62×××54。以上任一履行期限逾期支付，则由肖祥周、周期香、刘艳、肖婧、肖运涵于赣州金玮亿出租车有限公司逾期履行期限的次日申请法院按各项赔偿总和106万元予以执行；二、肖祥周、周期香、刘艳、肖婧、肖运涵放弃该事故承运人责任险保险理赔款8万元，由赣州金玮亿出租车有限公司负责理赔和领取该保险款；三、各方当事人均放弃本案其他诉讼请求；四、一审案件受理费10元，二审案件受理费20元，减半收取10元，合计20元，由赣州金玮亿出租车有限公司承担。
另查明，钟小建于2014年将赣州金玮亿出租车有限公司诉至赣州经济技术开发区人民法院，要求解除双方签订的《出租汽车经营使用管理合同》，并要求赣州金玮亿出租车有限公司返还财产使用安全金及支付车辆燃油补贴，赣州经济技术开发区人民法院于2014年6月24日作出（2014）赣开民二初字第183号民事判决书，判决：一、解除钟小建与赣州金玮亿出租车有限公司在2013年6月8日所签订的出租车经营使用管理合同；二、赣州金玮亿出租车有限公司应当返还所收取钟小建的财产使用安全金50000元，该款限判决生效之日起十日内付清；三、驳回钟小建要求赣州金玮亿出租车有限公司支付车辆燃油补贴12000元的诉讼请求。赣州金玮亿出租车有限公司不服（2014）赣开民二初字第183号民事判决书上诉至赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）赣中民二终字第108号民事判决书，判决：一、维持赣州经济技术开发区人民法院（2014）赣开民二初字第183号民事判决书第一、三项；二、撤销赣州经济技术开发区人民法院（2014）赣开民二初字第183号民事判决书第二项。2015年3月，赣州金玮亿出租车有限公司将钟小建诉至赣县区人民法院，要求钟小建赔偿赣Ｂ×××××出租车的车辆财产损失，赣县区人民法院于2015年5月8日作出（2015）赣民二初字第134号民事调解书，确认了赣州金玮亿出租车有限公司与钟小建达成的如下调解协议：赣州金玮亿出租车有限公司要求钟小建承担的赣Ｂ×××××出租车的车辆损失63713.07元，赣州金玮亿出租车有限公司自愿只要求钟小建承担20000元，其余车辆损失由赣州金玮亿出租车有限公司自己承担，钟小建自愿在2016年5月30日前履行完毕上述费用。（2015）赣民二初字第134号民事调解书生效后，因钟小建未按期向赣州金玮亿出租车有限公司支付该20000元款项，赣州金玮亿出租车有限公司向赣县区人民法院申请强制执行，赣县区人民法院予以立案执行，本案诉讼过程中，钟小建于2018年3月30日向赣县区人民法院执行局履行了该执行案件的执行标的款，赣县区人民法院向被告出具了《执行结案证明》。
又查明，赣州金玮亿出租车有限公司已分别于2014年7月31日、2015年2月27日领取了政府有关部门发放的2013年度成品油价格改革财政补贴资金，其中包含赣Ｂ×××××出租车的成品油价格改革财政补贴资金共计7450.87元。
本院认为，肖令驾驶赣Ｂ×××××出租车发生交通事故而死亡，经赣州市人力资源和社会保障局作出赣市人社伤认字[2014]175号工伤认定决定书，认定肖令所受伤害为工伤。该认定结果已由赣州市中级人民法院作出（2015）赣中行终字第65号行政判决书予以维持。故根据工伤认定决定书及生效法律文书的认定内容应当确认肖令与原告赣州金玮亿出租车有限公司之间存在劳动关系，且肖令发生交通事故死亡所受伤害为工伤。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款规定“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”，而原告并未给肖令办理工伤保险，因此依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。”之规定，原告应向肖令的亲属支付肖令工伤保险待遇款项。即原告向肖令的亲属支付肖令工伤保险待遇款项系其作为肖令的用人单位应当承担的法定义务，而被告并非应给肖令缴纳工伤保险费用的义务人，且被告对肖令发生的交通事故并无过错，原告要求被告承担肖令工伤保险待遇的支付义务于法无据，本院不予支持。
另一方面，肖令在事故发生之前，原告已为肖令办理了《服务资格证》，又结合原告与肖令于2014年1月3日签订的《出租车司机劳动合同》（原告为合同的甲方、肖令为合同的乙方）中约定“甲方聘请乙方为赣Ｂ×××××司机，乙方同意根据甲方工作需要从事出租汽车驾驶员岗位工作。”的内容，以及原告与肖令于2014年1月3日签订的《赣州金玮亿出租车有限公司经营合同使用班费合同》（原告为合同的甲方、肖令为合同的乙方）中约定“本合同期内，甲方将车辆提供给乙方营运使用…”、“乙方应按天足额向甲方缴纳班费，第一年的班费标准为302元（其中：白班早6点到晚18点，按172元缴纳当天班费；夜班晚18点至早上6点按130元交纳当天班费）每天工资60元，多交费用按甲方30%、乙方按70%提成，工资每月1日发…”的内容，可见原告对肖令使用赣Ｂ×赣Ｂ×××××出租车从事驾驶员岗位工作是知情且同意的，并非被告擅自将车辆让肖令驾驶。原告作为赣Ｂ×××××出租车的所有人和具有客运出租汽车营运权的主体，其既已同意了肖令使用该出租车从事驾驶员岗位工作并积极地为肖令办理了《服务资格证》，就应当承担由此产生的相应法律后果。原告主张《出租车司机劳动合同》和《赣州金玮亿出租车有限公司经营合同使用班费合同》中并非肖令本人的签名，但原告并未提交证据举证证明该两份合同并非其双方所签，应当由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告提出的该主张不予采纳。
关于被告要求原告返还财产使用安全金的诉讼请求，本院审查认为，原、被告之间签订的《赣州金玮亿出租车有限公司经营使用管理合同》（原告为合同的甲方、被告为合同的乙方）约定“甲方一次性收取乙方财产使用安全金伍万元（小写￥50000.00元）。本合同期满，乙方未违反有关条款，在处理完交通违章和交通事故赔偿后，甲方一次性如数退还给乙方”，被告已依约向原告交付了50000元财产使用安全金，现该合同已经被生效法律文书判决解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因此合同解除后，被告应在合同约定的返还财产使用安全金条件成就时要求原告予以返还。此前被告曾于2014年提起过诉讼要求原告返还财产使用安全金，因当时交通事故赔偿尚未处理完毕，合同约定的返还条件尚未成就，故被告的该诉讼请求在当时未获得支持。肖令发生的交通事故经交警部门认定为单方责任事故即肖令负交通事故的全部责任，交通事故造成的财产损害即原告的车辆损失，已由原、被告双方于2015年在赣县区人民法院另案进行诉讼并调解结案确认了被告承担车辆损失20000元，因被告未按期履行该20000元，原告向赣县区人民法院申请了强制执行，现被告于本案诉讼过程中于2018年3月30日向赣县区人民法院履行了该执行案件的执行标的款，赣县区人民法院向被告出具了《执行结案证明》，该执行案件已经结案即被告已向原告履行了承担交通事故造成的车辆损失的义务，且本案庭审中原、被告双方均当庭确认交通违章罚款均已处理完毕。现有关案涉出租车的交通违章罚款及车辆损失赔偿均已处理完毕，而肖令亲属向原告主张肖令死亡的工伤保险待遇系劳动争议纠纷不属于交通事故赔偿的范畴，即合同约定的返还财产使用安全金的条件已经成就，因此被告此时有权要求原告返还财产使用安全金，故本院对于被告要求原告返还财产使用安全金50000元的诉讼请求依法予以支持。关于被告主张的财产使用安全金利息的诉讼请求，本院审查认为，被告在本案诉讼过程中于2018年3月30日才将原、被告双方调解确认的由被告承担的原告车辆损失履行完毕，即双方关于交通事故的赔偿是在本案诉讼过程中才处理完毕的，在交通事故赔偿处理完毕之前依据合同约定的内容原告享有先履行抗辩权，故原告在本案诉讼之前未向被告返还财产使用安全金并不违约，因此本院对于被告要求原告支付财产使用安全金利息的诉讼请求依法不予支持。被告主张双方口头约定从交付财产使用安全金之日开始计息，但被告并未举证证明双方曾有此约定，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对于被告提出的该主张不予采纳。
关于被告要求原告返还出租汽车成品油价格改革财政补贴资金的诉讼请求，本院审查认为，原、被告之间签订的《赣州金玮亿出租车有限公司经营使用管理合同》（原告为合同的甲方、被告为合同的乙方）约定原告将赣Ｂ×××××出租车提供给被告使用，该合同中有关“甲方的义务”的条款中约定“依法将各级政府给予车辆的燃油补贴及时足额发放给乙方”，故被告有权要求原告向其支付政府已发放的赣Ｂ×××××出租车成品油价格改革财政补贴资金。此前被告曾于2014年提起过诉讼要求原告返还车辆燃油补贴，当时因该补贴款政府有关部门尚未补贴给原告，故被告的该诉讼请求未获得支持。现查明，原告已分别于2014年7月31日、2015年2月27日领取了政府有关部门发放的2013年度成品油价格改革财政补贴资金，其中包含赣Ｂ×××××出租车的成品油价格改革财政补贴资金共计7450.87元（3275.4元＋4175.47元），故本院对于被告要求原告返还出租车成品油价格改革财政补贴资金7450.87元的诉讼请求依法予以支持。关于被告主张出租车成品油价格改革财政补贴资金利息的诉讼请求，本院审查认为，原告未按合同约定及时将政府有关部门已发放到位的赣Ｂ×××××出租车成品油价格改革财政补贴资金交付给被告，构成违约，应当支付逾期付款利息，因原、被告之间签订的合同并未约定逾期支付出租车成品油价格改革财政补贴资金的利息计算方式及具体支付时间，故本院酌情对被告主张出租车成品油价格改革财政补贴资金利息的诉讼请求依法予以部分支持，即被告应向原告支付逾期返还财产使用安全金利息（以7450.87元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率从原告最后一笔领取2013年度成品油价格改革财政补贴资金时间的次日2015年2月28日起算至款清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）赣州金玮亿出租车有限公司的诉讼请求。
二、反诉被告（原告）赣州金玮亿出租车有限公司于本判决生效后十五日内向反诉原告（被告）钟小建返还财产使用安全金50000元。
三、反诉被告（原告）赣州金玮亿出租车有限公司于本判决生效后十五日内向反诉原告（被告）钟小建返还出租汽车成品油价格改革财政补贴资金7450.87元。
四、反诉被告（原告）赣州金玮亿出租车有限公司于本判决生效后十五日内向反诉原告（被告）钟小建支付逾期返还出租汽车成品油价格改革财政补贴资金利息（以7450.87元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率从2015年2月28日起算至款清之日止）。
五、驳回反诉原告（被告）钟小建的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费11000元，减半收取计5500元，由原告（反诉被告）赣州金玮亿出租车有限公司承担；反诉案件受理费1236元，减半收取计618元，由反诉被告（原告）赣州金玮亿出租车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 侯晓翔
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 周黎生
二〇一八年四月二日
代理书记员 段丽娟