北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19291号
原告房玉华，男，1965年9月13日出生，自述为自由职业。
委托代理人杨在禹，北京市昊凯律师事务所律师。
委托代理人王付红（房玉华之妻），1967年7月14日出生，自述为家政公司工作人员。
被告北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。
法定代表人聂建，总经理。
委托代理人常志远，男，1988年2月25日出生，北京北方创业出租汽车有限公司法务职员。
原告房玉华与被告北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北方创业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马驖独任审判，公开开庭进行了审理。房玉华及其委托代理人杨在禹、王付红，北方创业公司的委托代理人常志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
房玉华诉称：2012年6月3日，我在北京市朝阳区京顺路三元桥被王鸿�驾驶的车辆撞伤，导致我右胫骨、右腓骨等多处损伤。经交管部门认定，王鸿钧对事故负全部责任。王鸿钧驾驶的京BXX**车辆为北方创业公司所有，该车在人寿保险北京分公司投有交强险。我于2012年11月将王鸿钧、北方创业公司、人寿保险北京分公司诉至法院，后法院于2013年8月21日作出判决书，判决二被告承担相应的赔偿责任。我出院后根据医嘱定期复查并在家休息服药治疗，为进行骨折术后取出固定物的手术，于2014年2月24日至2014年3月18日住院22日，住院期间由我妻子陪护。出院医嘱要求我休息1个月，需1人陪护，加强营养等。现要求赔偿我后续治疗费13761.38元、挂号费4.5元、干式激光片费109.04元、误工费48000元、护理费12480元、住院伙食补助费1100元、营养费2600元、交通费87元。
北方创业公司辩称：后续治疗费、挂号费、干式激光片费等需要房玉华出示相关发票；误工费不认可，房玉华无工作，应按北京市最低标准计算；护理费不认可；住院伙食补助费请法院酌定；营养费不认可；交通费需结合该案的就诊情况，请法院酌定。
经审理查明：2012年6月3日8时50分，在北京市朝阳区京顺路三元桥，案外人王鸿钧驾驶车牌号为京BXX**的车辆与当时骑电动自行车的房玉华发生交通事故，造成房玉华受伤。交管部门认定王鸿钧对事故负全部责任。
车牌号为京BXX**的车辆所有人系北方创业公司，该车在案外人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京分公司）投保了交强险，未投保商业保险，事故发生时间在交强险保险期限内。事故发生时王鸿钧驾车系在履行北方创业公司职务。
房玉华于事故发生当日至煤炭总医院住院治疗，2012年10月17日出院，出院诊断为右胫骨下1／3骨折；其他诊断为右腓骨上1／3骨折、右踝软组织挫伤、右小腿皮肤软组织挫伤。
房玉华曾于2013年诉至本院，就本案交通事故要求王鸿钧、北方创业公司、人寿保险北京分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、挂号费、X光片费、租房费用。该案审理中，经房玉华申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对房玉华进行伤残等级、误工期、护理期、营养期评定。鉴定结论为：房玉华的伤残等级为X级（赔偿指数为10%），误工期为120—180日，护理期为30-90日，营养期为60-90日。本院经审理该案认为，王鸿钧驾驶车辆的行为是履行北方创业公司的职务行为，且在人寿保险北京分公司投保了交强险，故应由人寿保险北京分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由北方创业公司赔偿。本院于2013年8月作出（2013）朝民初字第566号民事判�，判令人寿保险北京分公司赔偿房玉华医疗费10000元、误工费4948.62元、护理费21600元、交通费800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费在内）75551.38元、残疾辅助器具费100元、精神损害抚慰金7000元，北方创业公司赔偿房玉华医疗费25149.38元、误工费45051.38元、住院伙食补助费6800元、营养费4500元、鉴定费4462.5元。该案所作判决已生效。该案中，房玉华主张的误工费期间系自2012年6月3日至2013年7月29日，护理费期间系自2012年6月12日至其出院后3个月。
房玉华于2014年2月24日至煤炭总医院住院治疗，2014年3月18日出院，实际住院22天，住院期间进行了右胫腓骨骨折术后取内固定手术。房玉华支付了住院期间费用13761.38元。出院医嘱显示需加强营养、1人陪护、建议休息1个月等内容。房玉华提交的诊断证明书中载明住院期间需1人陪护。审理中，房玉华到煤炭总医院补开了诊断证明�内容是房玉华2013年8月16日至2014年2月23日曾在本院骨科诊治，临床印象为右胫腓骨骨折术后，处理或建议为生活自理能力差，需1人陪护，无法正常上班。另，房玉华在煤炭总医院就诊，于2014年2月24日、2014年5月14日均支付了挂号费4.5元、激光片费109.04元。
房玉华提交了出租车发票3张，金额共计87元，房玉华表示其中14元的出租车发票是出院时房玉华和其配偶打车去银行取钱支出的费用，另2张出租车发票是入院和出院打车支出的费用。房玉华还提交了购买食品的发票。
房玉华在本案中主张的误工费期间自2013年8月18日至2014年4月18日。房玉华陈述其做木工工作，每月收入6000元。房玉华在本案中主张的护理费期间自2014年2月24日至2014年4月18日的，房玉华陈述其配偶王付红对其进行了护理，其配偶为家政公司工作人员，月收入5000元。在前案中，房玉华陈述其配偶系家政�务人员，每月收入3000元至4000元。对于房玉华及其配偶的收入情况，房玉华未提供证据。
以上事实，有民事判决书、住院病案、票据、诊断证明书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：房玉华在交通事故中受伤，王鸿钧对交通事故负全部责任且在交通事故中驾车系履行北方创业公司工作的职务行为，同时，王鸿钧所驾驶车辆在人寿保险北京分公司投保交强险，在前案中交强险的赔付限额已满，综上，本案中的民事赔偿责任，应由北方创业公司承担。
房玉华因二次手术发生的住院费、挂号费、激光片费均属医疗费范围，所主张金额有相关票据相佐，本院予以支持。
关于房玉华主张的误工费，本院认为，在前案审理中，本院委托鉴定机构对房玉华的误工期进行了鉴定，鉴定结论为120—180日，房玉华在前案中主张的误工费期限系自2012年6月3日至2013年7月29日，该误工费期间已经长于鉴定结论中确定的最长误工期，本院在前案中已将此期间的误工费进行了判决，而本案中房玉华主张的2013年8月18日至2014年2月23日的误工费，系二次手术之前的费用，房玉华在本案中主张的此期间的误工费明显已超出鉴定结论确定的最长误工期限。房玉华虽于本次诉讼中补开了医院诊断证明，但在证据效力的认定上，对于误工期的确认问题，鉴定结论的证明效力明显高于医院出具的诊断证明，同时，房玉华提交的诊断证明中对其需要休息这一内容未予明确，且“无法正常上班”这一内容明显已超出医院对于患者伤情所能作出的判断范围，综上，房玉华主张的2013年8月18日至2014年2月23日的误工费，本院不能支持。房玉华主张的2014年2月24日至2014年4月18日的误工费，系房玉华二次手术住院期间及出院后1个月的误工费，房玉华已提供医院出具的需要休息的诊断证明，此期间的误工费应当支持。房玉华对于其收入情况未举证，本院根据案件情况酌定误工费数额。
房玉华主张护理费并就此提供医嘱，医嘱显示房玉华确需护理，房玉华主张其配偶对其进行了护理，故对护理费本院予以支持。房玉华对于其配偶收入情况未能举证，本院根据案件情况酌情确定护理费数额。
房玉华主张的住院伙食补助费，有事实及法律依据，本院予以支持。
房玉华因伤住院治疗，根据医嘱其需要补充营养费，本院对于营养费予以支持，具体数额本院根据案件情况酌情确定。
关于交通费，房玉华主张的为去银行取款支付的打出租车费用缺乏法律依据，本院不予支持，其余的交通费，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告北京北方�业出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告房玉华医疗费一万三千八百七十四元九角二分。
二、被告北京北方创业出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告房玉华误工费七千二百元。
三、被告北京北方创业出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告房玉华护理费六千三百元。
四、被告北京北方创业出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告房玉华住院伙食补助费一千一百元。
五、被告北京北方创业出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告房玉华营养费一千元。
六、被告北京北方创业出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告房玉华交通费七十三元。
七、驳回原告房玉华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由原告房玉华负担545元（已交纳），由被告北京北方创业出租汽车有限公司负担331元（原告房玉华已预交，被告北京北方创业出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告房玉华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马驖
二〇一四年七月十六日
书记员 路航