wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2441号
原告：许阿三，男，1976年1月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
被告：韩永强，男，1960年12月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈文忠，男，1964年4月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告许阿三与被告韩永强、陈文忠民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请判令：两被告立即归还原告借款60万元并支付自起诉之日起至判决还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向两被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱峰担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告许阿三的委托诉讼代理人朱国峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：两被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币60万元；同时向原告出具收条一份，载明收到原告借款60万元。两被告至今未归还上述款项，遂成讼。
以上事实由原告提交的借条、收条、公证书、明细对账单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。两被告在借条中明确了借款金额，理应按约履行合同确定的义务，故本院对于原告要求两被告归还借款本金及相应的利息的请求予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永强、陈文忠应共同归还原告许阿三借款本金人民币60万元，并支付该款自2016年3月4日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初514号
原告袁风萍，女，1948年2月7日出生，汉族，住永登县。
委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，系该局局长。
委托代理人巨明水，系该局工作人员。
委托代理人杨亨英，系该局工作人员。
本院在审理原告袁风萍不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁风萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王军艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民环初字第45号
原告：王六生，男，1976年6月14日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人：曹振峰，河南君友律师事务所律师。
委托代理人：李磊磊，河南君友律师事务所律师。
被告：秦红军，男，1957年7月24日生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：魏征，河南魏征律师事务所律师。
委托代理人：杜红卫，河南魏征律师事务所实习律师。
被告：洛阳军砼混凝土有限公司。住所地：偃师市大口乡草店村。
法定代表人：秦红军，该公司董事长。
委托代理人：魏征，河南魏征律师事务所律师。
委托代理人：杜红卫，河南魏征律师事务所实习律师。
被告：司马峰，男，1973年2月18日生，汉族，住洛阳市西工区。
原告王六生与被告秦红军、被告洛阳军砼混凝土有限公司、被告司马峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理。原告王六生申请缓交诉讼费，经本院审查准予其先预交案件受理费10万元，剩余191767元缓至一审诉讼结案前交清。本院于2017年7月17日向王六生依法送达交纳诉讼费用通知后，王六生未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王六生撤回起诉处理。
审判长 王春峰
审判员 殷 萍
审判员 耿源泓
二〇一七年八月二十二日
书记员 吕国卿
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执2143号
申请执行人苗培连，男,住同江市。
被执行人厉长江，男，住同江市。
本院在执行申请执行人苗培连与被执行人厉长江买卖合同纠纷一案，双方自行和解，申请人提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2017）黑0881民督71号支付令的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周春太
二〇一八年八月十四日
书记员 田兆龙
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终148号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市�北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：赵俊山，男，1963年11月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人赵俊山、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2474号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子�卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人赵俊山未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十一月八日
书记�员张采琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6162号
原告成都海铎贸易有限公司，住所地四川省。
法定代表人杨廷俊。
委托诉讼代理人危龙斌，上海鼎善律师事务所律师。
被告上海鼎瑞贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人汤宏。
委托诉讼代理人曹阳，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵宝珍，上海汉盛律师事务所律师。
原告成都海铎贸易有限公司与被告上海鼎瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人危龙斌，被告委托诉讼代理人赵宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都海铎贸易有限公司诉称，2016年8月至10月，原、被告签订多份《购销合同》，原告向被告供应钢材，后经2017年1月31日双方对账，被告共计欠原告货款人民币(以下币种同)1,717,765.84元。经原告多次催讨，被告至今未付，故原告提起诉讼要求判令：1、被告支付货款1,717,765.84元；2、被告赔偿原告实际损失(以1,717,765.84元为本金自2017年1月31日起至实际付款日止按照银行同期贷款利率计算)。原告在诉讼过程中，撤销要求被告赔偿原告实际损失的诉请。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、购销合同1组，证明2016年8月至2016年10月原、被告双方存在买卖合同关系；
2、对账函1份，证明原、被告进行对账，截至2017年1月31日，被告欠货款1,717,765.84元。
被告上海鼎瑞贸易有限公司辩称，被告因一起商业纠纷、遭人陷害而陷入刑事案件，被告法定代表人被批捕，被告公司也全面停止运营，公司财务账目等资料也被侦查机关带走，许多债务也出现。基于以上原因，本案涉案事实无法查清，只能将了解到的关于本案的事实陈述。本案诉请金额没有事实依据，已经约定了违约责任，本案现有证据并没有原告向被告交付货物的证据，不能证明原告何时向被告交付了多少货物。涉案合同履行期间，被告曾通过银行转账向原告支付过货款，累计金额不少于1,800,000元。
被告对其辩称向法庭提供如下证据：
1、监管物品清单、律师会谈笔录各1份，证明被告的公章不在被告处，而是由上海融开金融信息服务有限公司持有；
2、银行转账电子回单12份，证明涉案12份合同履行期间被告累计向原告支付2,810,000元货款。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1真实性、合法性有异议，是传真件且未显示传真号码，根据法律规定，不能单独作为认定案件事实的依据，如果真实存在，原告应当提供如送货单据等佐证。被告对原告提供的证据2真实性有异议，自2016年10月24日至今公章都不在被告公司控制下，是在上海融开金融信息服务有限公司控制下，对账函存在矛盾，没有注明签署日期，合法性有异议，金额记载错误，关联性和证明目的有异议。原告对被告提供的证据1不认可，是被告代理人自行制作，被告对公章负有谨慎保管的义务，因此无论什么原因与本案无关。原告对被告提供的证据2不能确认，就证据内容来看，里面记载的付款时间均在原告提供对账单期间的之前，若真实，该付款金额已经被对账单所确认。经审核，本院认为，原告提供的证据1、2能相互印证本案事实，具有证明力，本院予以确认。被告提供的证据1、2本院不予认定。
经审理查明，2016年8月至10月，原、被告签订多份《购销合同》，原告向被告供应钢材。后经双方对账，被告出具一份对账函(2017.1.1--
2017.1.31)，确认尚欠原告货款1,717,765.84元。原告因催讨未果，故涉讼。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告向原告出具的对账函系其真实意思表示，具有法律约束力，被告现未能按对账函确认的金额向原告支付货款，显属违约，其应当承担给付原告货款的民事责任。原告在本案诉讼过程中，撤销要求被告赔偿原告实际损失的诉请，于法无悖，本院予以准许。被告辩称原告未向被告交付涉案货物，本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告已向原告出具了对账函，足以证明被告尚欠原告货款的事实，故被告的该辩称本院不予采信。被告辩称原告提供的对账函无签署日期，内容中金额记载也有错误，本院认为，原告提供的对账函从形式上看并无不妥，从内容上看能明确反映出被告欠款的具体金额，被告提出的瑕疵并不能否定该对账函的效力，故被告的该辩称本院亦不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告上海鼎瑞贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都海铎贸易有限公司货款1,717,765.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,382元，减半收取计10,191元，财产保全费5,000元，均由被告上海鼎瑞贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一七年八月九日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更775号
罪犯王建令，男，1959年10月21日出生，汉族，高中文化，山西省屯留县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王建令因犯强奸罪经本院于二〇〇九年十月十三日以（2009）长刑终字第273号刑事判决判处有期徒刑十年(刑期自二〇〇九年二月二十八日起至二〇一九年二月二十七日止)。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十二月二十日，本院以（2013）长刑执字第758号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王建令在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬4次，确有悔改表现。该犯系主犯，系严重暴力犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建令减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年2月28日起至2017年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二○一六年十二月十三
书记员 郑 丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2270号
申请执行人张广新，男，汉族，居民。
被执行人杨洪玉，男，汉族，居民。
被执行人徐瑞明，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张广新与被执行人杨洪玉、徐瑞明民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2688号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年三月二十二日
书记员 孔祥银
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00607号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，1988年8月28日出生于安徽省泗县，初中文化，农民，住安徽省泗县。2014年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被泗县公安局刑事拘留，同年8月20日被泗县人民检察院批准逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年7月29日凌晨1时许，被告人周某甲到泗县刘某家移动营业厅，将玻璃门撞开入室盗走营业厅内三星、海信等价值7090元的手机18部。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查�：2014年7月29日凌晨1时许，被告人周某甲到泗县刘某家移动营业厅，将玻璃门撞开入室盗走营业厅内三星、海信、苹果等18部手机，经泗县价格认证中心价格认定，被盗手机价值7090元。案发后，18部手机被公安机关追回归还被害人。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人巩某、陆某、周某乙等人证言、被害人刘某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、价格鉴定结论书、到案经过、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某甲当庭自愿认罪，被盗的赃物已被追回，对周某甲依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六�一条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年4月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条·····
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第一条第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
\--
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泗刑初字第00607号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人周某甲，男，汉族，1988年8月28日出生于安徽省泗县，初中文化，农民，住安徽省泗县。2014年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被泗县公安局刑事拘留，同年8月20日被泗县人民检察院批准逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2014年7月29日凌晨1时许，被告人周某甲到泗县刘某家移动营业厅，将玻璃门撞开入室盗走营业厅内三星、海信等价值7090元的手机18部。被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查�：2014年7月29日凌晨1时许，被告人周某甲到泗县刘某家移动营业厅，将玻璃门撞开入室盗走营业厅内三星、海信、苹果等18部手机，经泗县价格认证中心价格认定，被盗手机价值7090元。案发后，18部手机被公安机关追回归还被害人。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人巩某、陆某、周某乙等人证言、被害人刘某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、价格鉴定结论书、到案经过、领条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某甲当庭自愿认罪，被盗的赃物已被追回，对周某甲依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六�一条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第一条第二款之规定，判决如下：被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年4月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉莉二〇一四年十一月十一日书记员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条·····第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第一条第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……--
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第218号
原告：杭州鸿晟物业管理有限公司。
法定代表人：卢文军。
委托代理人：徐天舒。
被告：赵建仁。
原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告赵建仁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判。经查，原告杭州鸿晟物业管理有限公司未在本院规定的诉讼费用交纳期限内预交案件受理费，也未提出司法求助的申请，不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州鸿晟物业管理有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 周蓓
二〇一四年二月八日
书记员 杭岑
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执695号
申请执行人戴长青，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区黄泥塘办事处三炼钢厂散户宿舍。
被执行人涟源市古塘乡马方煤矿，驻所地涟源市古塘乡白竹玲村。
合伙事务执行人，吴革胜。
被执行人吴正常，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区乐坪办事处贤童居委会十组。
被执行人吴明立，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住涟源市古塘乡竹联村尤榨组。
本院在执行申请执行人戴长青与被执行人涟源市古塘乡马方煤矿、吴正常、吴明立民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人戴长青向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审 判 长 曾德洪
审 判 员 谢 忠
审 判 员 梁贵元
二〇一八年八月二十日
代理书记员 谭周盛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1480-3号
原告江苏恒孚润滑油有限公司。
法定代表人胡传丽。
被告鲁特电工股份有限公司。
本院在审理原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告鲁特电工股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日，以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒孚润滑油有限公司撤回起诉。
本案受理费14421元减半收取计7210.50元，财产保全费5000元，合计12210.50元，由原告负担。
代理审判员 尤 莉
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈哲源
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11372号
原告：刘庆县，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
被告：王文，男，1989年4月3日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：缪颖南、雷军，福建厦信律师事务所律师。
原告刘庆县与被告王文合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪谆和被告委托诉讼代理人缪颖南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆县向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告64967元；2.被告向原告支付上述款项的利息损失，按照同期银行贷款利息计算，自起诉之日起计算至实际付款日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，原、被告签订合作协议，约定各投入50%的资金合作经营厦门市思明区蜂巢山路公寓出租业务。由于原告负责主要的经营，故在采购物品或交纳费用时，大多由原告先行垫付，根据双方2015年2月15日对“2014年庭尚公寓投资及未付款项”的结算确认，在双方合作经营庭尚公寓期间，原告个人多支出了费用79934元，按照双方各占50%比例的投资权益及责任承担，被告应承担39967元，该部分款项被告应支付给原告。2016年7月4日，原告又支付了双方合作期间的布草欠款10000元，根据双方投资比例的权益及责任承担，被告应承担5000元，该部分款项被告应支付给原告。另外，双方于2015年10月将合作经营的思明区蜂巢山路公寓转让给叶茂长经营，转让款为9万元。叶茂长已将转让款1万元支付给原告，5万元支付给被告。按照双方各占50%比�的投资权益及责任承担，被告应将其收取的5万元转让款的50%即25000元分配给原告，与原告收取的1万元折抵后，被告还应支付给原告转让款20000元。被告至今未支付上述应由被告承担及支付给原告的款项，违反了双方合作协议约定，侵害了原告的合法权益。
王文辩称，一、应当驳回原告的诉讼请求。1.原告与被告不存在经双方结算，原告个人多支付费用79934元的事实。原告在签字的时候，根据双方合伙来看，这个数字是双方对账错误，并非是多支付的费用。从对账前后内容来看，对账单是对庭尚公寓和另外一个合作项目等两个项目的核算。原告个人多支付的费用并不一定是针对庭尚公寓。从双方确认的合同项目的收支来看，并不存在原告多支付的问题。2.双方合作期间，根据原告诉求和对账单，总共合作3个月即2014年8-10月，总支出59282元，利润55235元。双方合作的收入完全超出支出，项目是盈余的，并未亏本。因此，多支付的人民币是双方技术上的错误，不能作为认定被告在本案诉争中多支出的依据。二、原告擅自将庭尚公寓转给他人，原告单方面终止合同，导致被告投资受损。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，刘庆县和王文约定：双方各投入50%的经营资金，各占50%权益、责任、义务，共同合作经营厦门市思明区蜂巢山路1号8、9楼的庭尚外口公寓出租房。厦门市思明区蜂巢山路公寓出租房业务已于2014年10月转让给叶茂长。
2015年2月15日，刘庆县和王文经结算共同确认：厦门市思明区蜂巢山路公寓2014年8月份至2014年10月份营业收入114517元、经营支出59282元、总利润55235元，总利润加投资余款853元合计56088元在刘庆县处；厦门市思明区蜂巢山路公寓2014年8月份至2014年10月份总利润132313.6元�；2014年庭尚公寓投资及未付款项，双方共同未付欠款包括祝总布草10000元、赵（门）3600元、工程部1600元、物业水电2800元、刘汉福工资2600元、艺龙佣金1690元，刘庆县多支出79934元。王文认为上述数据中“刘庆县多支出79934元”系对帐错误，但未提供证据证明，本院不予采信。同时，王文还认为上述数据中“刘庆县多支出79934元”系对庭尚外口公寓和思陆公寓两个项目的结算，不单纯针对庭尚外口公寓。刘庆县认为“刘庆县多支出79934元”系在2014年庭尚公寓投资及未付款项项目下的结算数据与思陆公寓无关。因王文未举证证明其主张，本院对其主张不予采信。刘庆县主张上述数据中“在刘庆县处的庭尚外口公寓总利润55235元加投资余款853元合计56088元款项已经分配”，但未提供证据证明，本院不予采信。
王文主张其于2015年11月25日支付赵镇平庭尚公寓地弹簧�3600元即双方于2015年2月15日确认的欠款赵（门）3600元，并提供收据予以证明。刘庆县不认可上述主张，但未提供反驳证据，故本院对王文主张的事实予以确认
刘庆县主张其于2016年7月4日向祝海鹰支付2014年庭尚公寓布草欠款10000元，并提供收据、银行转账记录等予以证明。王文不认可上述主张，但未提供反驳证据，故本院对刘庆县主张的事实予以确认。
刘庆县主张叶茂长将厦门市思明区蜂巢山路公寓的转让款1万元支付给刘庆县，5万元支付给王文，并提供叶茂长出具的庭尚公寓转让及付款说明予以证明，王文对此予以否认。鉴于庭尚公寓转让及付款说明属于证人证言，在证人未出庭作证的情况下，本院无法采信该证据，故对刘庆县主张的上述事实不予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘庆县和王文按权责各50%比例共同经营厦门市思明区蜂巢山路公寓。刘庆县要求王文支付其64967元。根据查明的事实，刘庆县占有庭尚外口公寓利润加投资余款合计56088元，但多支出79934元和10000元布草款，王文支出庭尚公寓地弹簧门3600元。根据双方权责各50%的约定，双方各可分得利润加投资余款28044元，各应承担46767元的支出款。经计算，王文仍应支付刘庆县18723元，故本院对刘庆县超出部分的诉讼请求不予支持。刘庆县要求王文按银行同期贷款利率自起诉之日即2016年7月19日起支付其所欠款项的利息损失有法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王文应于本判决生效之日起十日内向原告刘庆县支付18723元�并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月19日起支付至实际支付之日止）；
二、驳回刘庆县的其他诉讼请求。
本案案件受理费1424元，减半收取计712元，由原告刘庆县负担578元，由被告王文负担134元。被告王文应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申170号
再审申请人（原审原告）：储彩梅，女，1977年7月3日生，汉族，住江苏省海安县。
再审申请人（原审原告）：王宝珍，女，1957年11月9日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被申请人（原审被告）：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区。
法定代表人：朴世镐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任长荣，�，该公司员工。
再审申请人储彩梅、王宝珍因与被申请人江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天玛特公司）财物返还、财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初1862号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
储彩梅、王宝珍申请再审称,其虽然拖欠乐天玛特公司的房租，但该公司不应私自在夜里搬走所有物品。后经现场查看，被搬走的物品有些已被损坏，严重影响到第二次销售，造成了重大的经济损失，而原审法院对此不予理睬，判决明显不公。故请求人民法院依法再审。
乐天玛特公司提交意见称，原审判决正确，尊重法院的处理结果，储彩梅、王宝珍的再审申请理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，储彩梅、王宝珍要求乐天玛特公司赔偿其经济损失，应承担相应的举证责任。因两人未能提供有效证据证明其诉讼主张，故其应承担举证不能的不利后果，原审法院对该诉讼请求予以驳回并无不当。储彩梅、王宝珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回储彩梅、王宝珍的再审申请。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一八年八月九日
书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民申170号再审申请人（原审原告）：储彩梅，女，1977年7月3日生，汉族，住江苏省海安县。再审申请人（原审原告）：王宝珍，女，1957年11月9日生，汉族，住江苏省姜堰市。被申请人（原审被告）：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区。法定代表人：朴世镐，该公司董事长。委托诉讼代理人：任长荣，�，该公司员工。再审申请人储彩梅、王宝珍因与被申请人江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天玛特公司）财物返还、财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初1862号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。储彩梅、王宝珍申请再审称,其虽然拖欠乐天玛特公司的房租，但该公司不应私自在夜里搬走所有物品。后经现场查看，被搬走的物品有些已被损坏，严重影响到第二次销售，造成了重大的经济损失，而原审法院对此不予理睬，判决明显不公。故请求人民法院依法再审。乐天玛特公司提交意见称，原审判决正确，尊重法院的处理结果，储彩梅、王宝珍的再审申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，储彩梅、王宝珍要求乐天玛特公司赔偿其经济损失，应承担相应的举证责任。因两人未能提供有效证据证明其诉讼主张，故其应承担举证不能的不利后果，原审法院对该诉讼请求予以驳回并无不当。储彩梅、王宝珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第�百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回储彩梅、王宝珍的再审申请。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一八年八月九日书记员 马思涵
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第1号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘远德。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人刘远德犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉，被告人刘远德到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2014年10月9日13时，被告人刘远德窜至德阳市旌阳区春兰巷，发现被害人欧某某的客运人力三轮车停放在巷道内，被告人刘远德趁四周无人之际，欲盗窃该车上加装的电瓶未果后，发现该车未上锁，遂将该辆人力三轮车整车骑走逃离现场。后被告人刘远德驾驶盗窃所得人力三轮车行至德阳市旌阳区寿丰镇时，被巡逻民警挡获。经价格鉴定，被盗人力三轮车价值人民币2040元。
公诉机关认为：被告人刘远德秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘远德在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人刘远德在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年10月9日13时，被告人刘远德窜至德阳市旌阳区春兰巷，趁无人之际，将受害人欧某某停放在巷道内的客运人力三轮车骑走并逃离现场。后被告人刘远德驾驶人力三轮车行至旌阳区寿丰镇时，因形迹可疑被巡逻民警盘查并挡获。经价格鉴定，被盗人力三轮车价值人民币2040元。破案后追回被盗车辆已退受害人。
上述事实，被告人刘远德在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的如下证据：受案登记表、挡获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、指认照片、价格鉴定结论书、行驶证复印件、人力三轮租赁合同、前科判决书、受害人欧某某的陈述、被告人供述等证据证实，经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。能够证实被告人秘密窃取他人财物的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人刘远德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘远德在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人刘远德如实供述了犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人刘远德的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘远德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年5月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邹 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2613号
申请执行人：刘宝兴。
被执行人：慈溪市英特针织服装有限公司。住所地：慈溪经济开发区。
法定代表人：王国宽，执行董事。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第14号刘宝兴诉慈溪市英特针织服装有限公司劳动争议仲裁一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款7953.06元，另向本院缴纳申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2613号案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 施淑芳（代）
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保1号
申请人：王福山，男，1971年9月27日出生，汉族。
被申请人：樊相东，男，1984年1月2日出生，汉族。
申请人王福山于2016年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人樊相东名下的皮卡车一辆和在锈河村的草原8公顷，担保人王福才以本人名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封樊相东名下的皮卡一辆，该车牌号为：黑NG****，期限2年：查封樊相东在孙吴县锈河村的草原和两荒土地8公顷，期限3年。
案件申请费530元，由申请人王福山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年一月三日
书记员 董 丽
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行初58号
原告陈泓昌，男，1988年11月17日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇湘江路湘江西路*号。
被告湘潭县公安局交通警察大队，住所地湘潭县易俗河镇瑞莲路。
法定代表人唐振兴，系该队大队长。
原告陈泓昌诉被告湘潭县公安局交通警察大队不服扣车行政决定一案，本院于2016年11月2日立案受理。被告湘潭县公安局交通警察大队于2016年11月2日将陈泓昌的车辆放行。原告原告陈泓昌于2016年11月3日向本院提出撤诉。
本院认为，原告陈泓昌在本案裁判宣告前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈泓昌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈泓昌负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐魏文
人民陪审员 汤金玉
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年十一月三日
代理书记员 刘 妙
附引用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执170号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
被执行人：陶敏，女，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：高昌云，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：李宗元，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人林如刚、申文萍安徽江北工程车辆有限公司、李宗元金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终2051号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封被执行人李宗元名下位于长江东路与全椒路交口房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年四月十四日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执170号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。被执行人：陶敏，女，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：高昌云，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。被执行人：李宗元，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人林如刚、申文萍安徽江北工程车辆有限公司、李宗元金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终2051号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封被执行人李宗元名下位于长江东路与全椒路交口房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘红梅二〇一七年四月十四日书记员  朱周琼
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初89号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人梁某霞，女，1970年12月8日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省广州市海珠区，因本案于2017年1月4日被羁押并被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人梁某霞犯偷越边境罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人梁某霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年3月30日，被告人梁某霞从珠海市一不知名海边乘船偷越边境至澳门，2016年3月31日在澳门金碧附近被澳门警方查获，2016年4月1日被遣返回珠海，当日被公安机关处以行政拘留四日。
2016年12月30日，被告人梁某霞从珠海市金湾区珠海机场附近海边乘船偷越边境至澳门，2016年12月31日在澳门北安码头附近被澳门警方查获，于2017年1月4日被遣返回珠海。
上述事实，有被告人供述、审查经过、遣返人员名单、《行政处罚决定书》及执行回执、被告人户籍材料等证据予以证实。
本院认为，被告人梁某霞违反边境管理法规偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人梁某霞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。结合其犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：
被告人梁某霞犯偷越边境罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一七年五月三日
书 记 员 曹大起
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（1）在境外实施损害国家利益行为的；
（1）偷越国（边）境3次以上或者3人以上结伙偷越国（边）境的；
（1）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（1）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（1）因偷越国（边）境被行政处罚后1年内又偷越国（边）境的；
（1）其他情节严重的情形。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初871号
原告：甘朝成，男，1981年8月23日出生，仡佬族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。
被告：王明山，男，1949年5月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告甘朝成与被告王明山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘朝成及其委托代理人贾海东到庭参加诉讼，被告王明山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付借款51700元及利息2000元，共计53700元。二、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告2014年认识，原告与被告认识很久。原告一直在长安区西兆通镇凌透村开一家电修理部，被告十年一直在长安区西兆通镇东庄村居住，被告称他在石家庄市农科院工作，月收入5000元，还在部队当过兵，每年收入5万元。被告于2016年4月1日找到原告说自己在东庄村要买一块30亩的地，总价值100万，就差5万元了，用到2016年7月1日还清，但被告不讲信用，到2016年9月份原告给被告打电话说自己已经住院，原告再给被告打电话，被告一直关机。
被告王明山未答辩、未提交证据。
原告为证明其主张提交如下证据：1.2016年4月1日被告王明山向原告出具的借条，借款50000元，借期3个月。2.正定农商银行出具的转账明细，2016年4月1日原告通过其爱人的银行账号取款27500元，自己账户取款4000元、2000元，共计6000元。3.河北省农村信用社回单，2016年9月5日原告通过转账方式给被告转账1700元。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年4月1日，被告向原告借款5万元并出具了借条“今借到甘朝成人民币五万元正，三个月还清。”，原告以现金方式支付借款50000元，借款到期后，被告未能偿还原告借款。2016年9月5日，被告以住院为由再次向原告借款1700元，原告以转账的方式向被告支付借款，至今被告未能偿还原告借款。
本院认为：被告王明山向原告甘朝成借款并出具借条，是双方的真实意思表示，当事人应按照约定全面履行自己的义务。故原告主张被告偿还借款本金50000元，应予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。关于2016年9月1日被告向原告借款1700元，原告已经履行出借义务，故原告主张被告偿还本金1700元，本院予以支持；双方对该笔借款未约定借款期限、借期内利息及逾期利息，应视为不支付利息。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王明山于本判决生效后十日内偿还原告甘朝成借款50000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，自2016年7月1日起至本判决确定还款之日止）。
二、被告王明山于本判决生效后十日内偿还原告甘朝成借款1700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由被告王明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1143元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 李建中
审 判 员 李继刚
人民陪审员 刘晔彤
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初28732号
原告陈明，男，汉族，1981年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。
被告饶鸿远，男，汉族，1986年6月15日出生，身份证住址广东省大浦县。
被告深圳市广德褀汽车服务有限公司，住址深圳市光明新区。
法定代表人丘晓棠。
本院于2016年12月5日受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告未在指定的七天内缴纳诉讼费人民币2795元，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄 小 华
二〇一七年二月九日
书记员 黄丽燕（兼）
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初912号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。
被告：马秀凤，女，1964年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：周景山，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区（与被告马秀凤系夫妻关系）。
被告：袁宝库�男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：侯亚秋，女，1965年6月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区（与被告袁宝库系夫妻关系）。
被告：李文海，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：周秀敏，女，1966年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区（与被告李文海系夫妻关系）。
被告：李兴龙，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：周秀莉，女，1971年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区（与被告李兴龙系夫妻关系）。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告马秀凤、周景山、袁宝库、侯亚秋、李文海、周秀敏、李兴龙、周秀莉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王黎，被告周景山、周秀莉到庭参加诉讼，被告马秀凤、袁宝库、侯亚秋、李文海、周秀敏、李兴龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告马秀凤、周景山偿付原告借款160000元；2、要求被告马秀凤、周景山支付自2015年12月12日起至借款全部偿付日止期间的利息及按合同约定的罚息；3、要求被告袁宝库、侯亚秋、李文海、周秀敏、李兴龙、周秀莉对偿还借款、支付利息和罚息承担连带责任；4、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月5日与被告马秀凤、周景山签订了一份《借款合同》，合同中约定原告借给被告马秀凤、周景山人民币160000元，年利率为11.52%，借款期限自2015年12月12日起至2016年11月20日止，如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。被告袁宝库、侯亚秋、李文海、周秀敏、李兴龙、周秀莉作为担保人为马秀凤、周景山提供了担保，在《保证合同》上签字，自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将贷款发放给马秀凤、周景山。现被告马秀凤、周景山未偿还借款，被告袁宝库、侯亚秋、李文海、周秀敏、李兴龙、周秀莉未履行保证责任，为此诉至法院。
被告周景山辩称：借款事实属实，现在没有能力偿还，等养殖场出售后再偿还借款。
被告马秀凤未作书面答辩，亦未出庭应诉及举�。
被告袁宝库未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告侯亚秋未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告李文海未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告周秀敏未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告李兴龙未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告周秀莉辩称：对担保的事实予以认可，等待周景山偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告马秀凤、周景山签订了一份《借款合同》，马秀凤为借款人，周景山为共同借款人，辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为贷款人，合同约定：借款人马秀凤、周景山在辽宁大洼农村商业�行股份有限公司贷款160000元；贷款期限自2015年12月12日起至2016年11月20日止；年利率为11.52%，按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告袁宝库、侯亚秋、李文海、周秀敏、李兴龙、周秀莉为马秀凤、周景山借款提供了担保，并与原告签订了《保证合同》（被告周秀莉未签字，但对提供担保予以认可），保证合同中约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告按约定发放给马秀凤、周景山贷款160000元。现被告马秀凤、周景山至今未偿还借款本金，偿还利息460.56元，担保人袁宝库、侯亚秋、李文海、周秀敏、李兴龙、周秀莉未履行保证责任。现原告诉至法院，请求被告马秀凤、周景山、袁宝库、侯亚秋、李文海、周秀敏、李兴龙、周秀莉偿还尚欠的借款本金、利息及罚息，并承担本案的涉诉费用。
能够确认本案上述事实的证据有：原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告马秀凤、周景山签订的《借款合同》，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告袁宝库、侯亚秋、李文海、周秀敏、李兴龙、周秀莉签订的《保证合同》，辽宁省农村信用社借款凭证在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告马秀凤、袁宝库、侯亚秋、李文海、周秀敏、李兴龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的�审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告马秀凤、周景山在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同成立、有效。被告袁宝库、侯亚秋、李文海、周秀敏、李兴龙、周秀莉自愿为马秀凤、周景山借款提供担保，并与原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，确定了其担保身份和责任方式，其对马秀凤、周景山偿还借款应承担连带保证责任，为此，对原告按照合同的约定要求被告马秀凤、周景山、袁宝库、侯亚秋、李文海、周秀敏、李兴龙、周秀莉偿还尚欠的借款本金，并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马秀凤、周景山于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金人民币160000元，并从借款之日即2015年12月12日起按年利率11.52%支付借款本金的利息，直至付清日止；自2016年11月21日起，以欠款本金的数额，按年利率11.52%的30%计付罚息，至本金全部给付之日止；（在执行中扣除已付的利息460.56元）
二、被告袁宝库、侯亚秋、李文海、周秀敏、李兴龙、周秀莉对偿还上述款项承担连带责任。
案件受理费3500元（原告已预交），减半收取计1750元，由被告马秀凤、周景山、袁宝库、侯亚秋、李文海、周秀敏、李兴龙、周秀莉负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年五月三日
书记员 王冰凌
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执260-1号
申请执行人徐明宝，男，汉族，1963年10月4日生，住所地南京市江宁区。
被执行人常州新区新桥东风五金钣焊厂，住所地常州市新北区新桥镇。
法定代表人徐杏芬，该厂厂长。
徐明宝申请执行常州新区新桥东风五金钣焊厂工伤保险待遇纠纷一案，新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2014】第981号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书书：常州新区新桥东风五金钣焊厂应支付徐明宝各项补偿金95369.09元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州新区新桥东风五金钣焊厂现去向不明，名下无银行存款，名下无房产和车辆登记信息，除此之外无其他财产可供执行。执行过程中，根据申请执行人提供的线索，本院到南京梅山冶金发展有限公司进行调查，经查自2015年月份至今已经无往来合作，亦无应付账款。本院已经向工商行政管理部门发出协助执行文书，禁止被执行人常州新区新桥东风五金钣焊厂办理法定代表人和股东、注册资金等工商登记手续。被执行人因拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，本院已经依法将其纳入到失信被执行人名单当中并依法限制高消费。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2014】第981号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式八份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑文达
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第63号
丁喜梅、刘殿敏：
你因诉濮阳市人民政府、濮阳市新世纪房地产开发有限公司（简称新世纪公司）国有土地使用权登记一案，不服本院（2014）豫法行终字第263号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，关于你申请再审称，1、二审程序违法的问题。你在二审审理中申请审判人员回避被当庭驳回。你提出的申请回避的理由，不属于《行政诉讼法》第四十七条规定的法定事由，因此亦不符合法定的申请复议条件。另外，本院作出的（2014）豫法行终字第263号行政裁定书合议庭成员属名错误实属不妥，但该错误本院已于2014年12月26日作出补正裁定予以更正。故，本院二审程序不违反法律规定，你提出的该申请理由不能成立。2、实体问题。你请求撤销的濮国用（2005）字第027号土地使用证实际已在一审起诉前的2010年6月8日被濮阳市人民政府收回并注销，濮阳市人民政府已另行为新世纪公司办理了濮国用（2010）第0062号国有土地使用证。经查，该使用证的土地面积与你合法使用的房屋占地面积相互重叠，故你与该办证行为有法律上的利害关系。濮阳市人民政府在登记办证过程中负有管理职责，有相应的调查义务，应当了解该不动产的权利状态。本案濮阳市人民政府先后两次向不同的行政相对人作出权利冲突的登记办证行为明显不当。因此，你有权对濮阳市人民政府为新世纪公司办理濮国用（2010）第0062号国有土地使用证的行为提起行政诉讼，并且一审法院也明确告知你可另行起诉的权利。综上，本案的审理程序和裁定结果并无不妥，你的合法权益可通过另案起诉予以保护。
综上，你的申请不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
二〇一五年四月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4274号
原告聊城市亚大经贸有限公司，住所地聊城市花园南路2号。
法定代表人杨林，经理。
委托代理人吴立成，山东聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
委托代理人刘利军，山东聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告徐庆德，男，汉族，年龄不详。
原告聊城市亚大经贸有限公司诉被告徐庆德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，原告于2015年12月28日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市亚大经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费64元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一六年一月四日
书记员 张记栋
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢377号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通榆支行。
被执行人：黄中友，住白城市通榆县。
被执行人：白城市银信担保有限公司。
被执行人：李海双，住白城市通榆县。
中国工商银行股份有限公司通榆支行与黄中友、白城市银信担保有限公司、李海双借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司通榆支行依据已经发生法律效力的（2011）通法民二初字第35号民事判决书向本院申请执行。被执行人暂无财产可供执行，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年四月十一日
书记员 荆 帅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14848号
原告：山东亮科装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区金一路与临西三路交汇处，金阳大厦一单元1902室。
法定代表人：冯子秋，总经理。
委托诉讼代理人:孟娇，山东华罗律师事务所律师。
被告:潍坊仁和商贸有限公司，住所地：山东省潍坊市东风西街277号1号楼3-06号317号。
法定代表人：张卫国，总经理。
被告：张卫国，男，汉族。
原告山东亮科装饰工程有限公司与被告潍坊仁和商贸有限公司、张卫国承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东亮科装饰工程有限公司委托代理人孟娇到庭参加诉讼，被告潍坊仁和商贸有限公司、张卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东亮科装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告支付原告工程款18000及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：临沂亮科装饰工程有限公司于2014年10月27日变更登记为山东亮科装饰工程有限公司。2014年9月23日，原、被告签订《高隔间（单玻）安装合同》，合同约定由原告山东亮科装饰工程有限公司包工包料包安装进行高隔间的采购安装，合同约定价款为190764元。原告山东亮科装饰工程有限公司依照合同约定完成采购及安装工作，被告至今仍有18000元工程款未予支付。2016年2月23日，被告张卫国为原告出具了一份还款计划，载明“张卫国尚欠山东亮科装饰工程有限公司工程尾款18000元”。山东亮科装饰工程有限公司之前多次向二被告催要该笔工程款，二被告一直推脱，严重损害了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
潍坊仁和商贸有限公司未作答辩。
张卫国未作答辩。
经审理查明，2014年9月23日，临沂市亮科装饰工程有限公司（乙方）与被告潍坊仁和商贸有限公司（甲方）签订《高隔间（单玻）安装合同》一份，合同约定：供货内容为高隔间制作与安装；供货造价，以施工图纸，甲方的使用要求及设计要求为依据1.84单玻高隔间（上带横衬料），面积502㎡，单间220元/㎡，金额：110650元；12㎜单玻门（清波钢化）、1.2米竖长拉手、半圆地锁，面积1198.851㎡，单价450元/㎡，金额65894元；组合材加价（按整米计算）90元/米，金额为14220元，共计金额为190764元，合同还对其他事项进行了约定，原告山东亮科装饰工程有限公司与被告潍坊仁和商贸有限公司均在合同上加盖公章，被告张卫国在合同上签字。合同签订签订后原告依约履行了义务。双方于2016年2月23日对账，被告潍坊仁和商贸有限公司的法定代表人张卫国向原告出具还款计划一份，载明：“张卫国尚欠山东亮科装饰工程有限公司工程尾款壹万捌仟元（￥18000元），如在2016年4月15日之前付清，按壹万实收。如到期不能付清加倍偿还，欠款人：张卫国，2016年2月23日，证件号码：37×××33X”。
另查明，2014年10月27日，临沂市亮科装饰工程有限公司变更为山东亮科装饰工程有限公司。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东亮科装饰工程有限公司与被告潍坊仁和商贸有限公司、张卫国签订的《高隔间（单玻）安装合同》，系双方的真实意思表示，不违法法律及行政法规的禁止性规定，系有效合同。原告按照合同约定履行义务后，被告未按照合同约定向原告支付足额工程款系违约行为。原告要求被告支付剩余工程款18000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息可按照年利率6%计算。因案涉合同系发生于原告山东亮科装饰工程有限公司与被告潍坊仁和商贸有限公司之间，被告张卫国在合同上签字及出具还款计划的行为系职务行为，其行为后果应由被告潍坊仁和商贸有限公司承担。故原告要求张卫国承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告潍坊仁和商贸有限公司、张卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告潍坊仁和商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东亮科装饰工程有限公司货款18000元及利息（按照年利率6%计算自2016年4月16日起止实际履行之日止）。
二、驳回原告山东亮科装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告潍坊仁和商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆静静
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初113号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县八力乡，农民，2008年3月11日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月30日刑满释放，2013年12月2日因犯赌博罪被本院判处管制一年六个月。2017年7月29日因涉嫌寻衅滋事罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，同年11月7日被本院重新取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2017年7月28日20时许，被告人马某酒后因不满被害人王鸿将甘K111**号黑色大众桑塔纳轿车停放在自己经营的“蜀香菜馆”店门对面的街道边，便上前将该车副驾驶侧车窗、右后侧车窗玻璃踏碎，后马某从“蜀香菜馆”内拿出一铁制餐桌椅将车辆前后挡风玻璃、左侧车窗玻璃砸毁。经宕昌县价格认证中心认证，该车辆被损毁部分价值人民币3680元。
公诉机关针对上述指控提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据。认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，要求依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年7月28日20时许，被告人马某酒后因不满被害人王鸿将甘K111**号黑色大众桑塔纳轿车停放在自己经营的“蜀香菜馆”店门对面的街道边，便上前将该车副驾驶侧车窗、右后侧车窗玻璃踏碎，后马某从“蜀香菜馆”内拿出一铁制餐桌椅将车辆前后挡风玻璃、左侧车窗玻璃砸毁。经宕昌县价格认证中心认证，该车辆被损毁部分价值人民币3680元。
案发后被告人主动赔偿了被害人经济损失28000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有宕昌县公安局受案登记表、立案决定书、证人张小平、刘梅芳、刘义军、韩涛旺、严贵江、陈诚的证言，被害人王鸿的陈述，现场勘验、提取、辨认笔录及照片，宕昌县价格认证中心价格认证结论书，收据，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2008）玛刑初字第34号刑事判决书，本院（2013）宕刑初字第51号刑事判决书，被告人马某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，醉酒后任意毁坏他人财物情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，且超额赔偿了被害人经济损失，可以从轻处罚，结合社区评估意见，可以适用缓刑。为了维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文焕光
人民陪审员 王树东
人民陪审员 姜乔芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 睿
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第632号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，无业。2008年10月28日，因殴打他人被临安市公安局行政拘留七日；2013年9月10日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。因本案于2014年11月3日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留八日（已于2014年11月3日至同年11月11日执行，已撤销），2014年12月9日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（已于2014年12月9日至同年12月19日执行，已撤销），于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]332号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年11月3日凌晨，被告人王某到杭州市余杭区余杭街道农贸市场二楼卖肉摊位，窃得被害人郦某放在摊位桌子抽屉内的人民币60余元和阳光利群香烟1包，赃物香烟价值人民币35元。
2、2014年11月29日中午，被告人王某在杭州市余杭区余杭街道唐老鸭网吧上网时，窃得被害人李某放在电脑桌上的黑色苹果4S手机1部，赃物价值人民币1000元。
3、2014年12月5日早上，被告人王某在杭州市余杭区余杭街道珠琴网吧上网时，窃得被害人孟某放在电脑桌上钱包内的人民币90余元。
4、2015年1月11日早上，被告人王某在杭州市余杭区余杭街道飞宇网吧上网时，窃得被害人马某放于电脑桌上的OPPO牌手机1部，赃物价值人民币50元。该手机已追回并发还被害人马某。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，被告人王某因涉嫌盗窃被抓获归案后，主动供述了上述第2节盗窃事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郦某、李某、孟某、马某的陈述；扣押清单、发还清单；证据制作说明、视频监控录像；价格鉴定结论；户籍证明、行政处罚决定书及执行回执、撤销公安行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某除如实供述司法机关已经掌握的盗窃罪行外，还主动供述司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔其余违法所得，发还被害人郦某、李某、孟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈刚
龙门县人民法院
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执146-3号
申请执行人：李庆华，男，汉族，身份证号码：×××3616，住龙门县。
被执行人：钟剑锋，男，汉族，身份证号码：×××3616，住龙门县。
被执行人：廖钱亨，女，汉族，身份证号码：×××3623，住龙门县。
申请执行人李庆华与被执行人钟剑锋、廖钱亨民间借贷纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2015）惠龙法汉民初字第83号民事判决已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应偿还申请执行人李庆华借款7500元；借款7500元的本金从2015年4月24日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿日止；支付本案受理费50元、公告费300元。两被执行人未按上述生效法律文书履行义务。2016年1月15日，申请执行人李庆华向本院申请执行。本院于2016年1月15日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人李庆华与被执行人自行和解，向本院撤销执行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执146号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年二月十六日
书记员 刘颖怡
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1447号
申请执行人吴先武，男，1957年8月19日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人姚兴玉，男，1960年6月15日生，汉族，住南京市浦口区。
吴先武与姚兴玉财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)苏0111民初5191号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告姚兴玉于2017年3月10日前维修原告吴先武家庭的装修（墙面维修，五个门更换为烤漆门及一台浴霸）；如被告姚兴玉不能按时完成，赔偿原告吴先武15000元，原告可就此款申请强制执行。因被执行人姚兴玉未履行义务，申请执行人吴先武向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姚兴玉名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人姚兴玉纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位15000元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1447号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人姚兴玉纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1447号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初5191号民事调解书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 君
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更281号
罪犯夏三笑，男，1981年3月19日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）临刑二初字第38号刑事判决，以被告人犯盗窃罪、故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币180000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2011年12月21日依(2011)鲁刑执字第1467号刑事裁定，狱内减刑减为十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。
2015年5月28日依(2015)济刑执字第3205号刑事裁定，狱内减刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。
山东省鲁北监狱称，罪犯夏三笑在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯夏三笑自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯夏三笑的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏三笑确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯夏三笑虽然犯盗窃罪、故意伤害被判处无期徒刑，罚金十八万元没有履行，按照法律规定减刑从严掌握，但执行机关报请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏三笑减去有期徒刑7个月（刑期自2009年6月23日起至2028年5月20日止）。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第553号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人曾人甫。
被执行人江美丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第80号行政裁定书，于2015年08月31日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人曾人甫、江美丽计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月2日向被执行人曾人甫、江美丽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款15598.00元；二、负担案件执行费134.00元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人曾人甫、江美丽的财产情况，发现被执行人曾人甫依法拘留情况以后，江美丽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。被执行人曾人甫已被依法拘留十五天。
本院查明，被执行人曾人甫、江美丽无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人曾人甫、江美丽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人曾人甫、江美丽有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第553号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十月十五日
书记员 谢智慧
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保488号
申请人王景，男，1972年11月27日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人德州乐泰建材有限公司，住所地山东省德州市德城区果园路1552号。
法定代表人申学玲，职务：经理。
被申请人德州海林新型建材有限公司，住所地山东省德州市德城区果园路1552号。
法定代表人张国良，职务：经理。
本院审理申请人王景与被申请人德州乐泰建材有限公司、德州海林新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州乐泰建材有限公司、德州海林新型建材有限公司银行存款560万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人德州乐泰建材有限公司、德州海林新型建材有限公司银行存款560万元或同等价值的财产；
二、查封申请人王景在华安财产保险股份有限公司德州中心支公司的保险利益560万元。
案件申请费5000元，申请人王景已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 晓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4202号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人施某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月30日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4232号起诉书，指控被告人施某犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人施某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人施某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿谅解从轻情节。
判决
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年6月30日起至2016年7月29日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年七月二十六日
书记员 张幼双（兼）
书记员 周 彤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2865号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖，该行行长。
�告李樑，男，1980年9月23日出生，汉族。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号。
法定代表人潘浩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告李樑、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信置业）金融借款合同纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告谦信置业、李樑地址，无法向被告谦信置业、李樑送达应诉材料，且经本院催告后原告也未向本院提供被告谦信置业、李樑新的联系方式及地址。因被告谦信置业、李樑下落不明，本院于2015年10月12日向原告发出书面缴费通知，指定原告应于2015年10月16日前缴纳向被告谦信置业、李樑等人公告送达应诉材料的费用，并告知原告不按时缴纳公告费所需承担的法律后果。
本院认为，公告费用属诉讼费用，原告在本院指定的缴纳公告费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼�用的义务，致使案件无法正常审理，原告不履行该项义务，即表示对诉权的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审 判 长 谭卫明
代理审判员 罗玉泉
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第437号
原告康菊萍，女，1971年4月1日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份号码：。
委托代理人薛峰，男，山西尚略律师事务所律师。
被告太原市尖草坪区光社街道办事处新店村村民委员会，住所地太原市尖草坪区新店村新店街。
法定代表人李润栓，村委会主任。
委托代理人李文，男，太原市尖草坪区光社街道办事处新店村村民委员会法律顾问，住太原市。
被告斐雪清，男，1962年7月4日出生，汉族，太原市小店区居民，住太原市。
本院在审理原告康菊萍诉被告太原市尖草坪区光社街道办事处新店村村民委员会、斐雪清租赁合同纠纷一案中，原告康菊萍于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康菊萍提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告康菊萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康菊萍负担。
审 判 长 胡建彪
审 判 员 王振玉
人民陪审员 申润成
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 薛艳蓉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1069号
原告武汉金运激光股份有限公司。
法定代表人梁萍，经理。
委托诉讼代理人李明霞，湖北扬子律师事务所律师。
被告丁鏖。
第三人武汉赛凡精密科技有限公司。
法定代表人梁伟。
原告武汉金运激光股份有限公司诉被告丁鏖、第三人武汉赛凡精密科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告武汉金运激光股份有限公司请求本院判令：1、被告将其持有的第三人武汉赛凡精密科技有限公司8%的股份无偿转让给原告，并协助原告在工商部门办理该部分股权的变更登记手续；2、责令被告返还原告60万元；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，原告在诉状中列明被告丁鏖住所地位于上××松江区，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市松江区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案移送至上海市松江区人民法院处理。
审判员 贾继祠
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢 然
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8357号
原告王铁明，男，1979年3月18日出生。
被告王斌，男，1983年5月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
原告王铁明与被告王斌、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆承包金862.5元、误工费416.7元、换车牌费100元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王铁明、被告王斌到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月25日15时55分，在北京市昌平区马兴路后桃洼村路口处，王斌驾驶的小客车（车牌号）右侧与王铁明驾驶的小客车（车牌号）前部相撞，造成两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定王斌承担此次事故全部责任，王铁明无责任。后王铁明将车辆送往北京市昌平南口机动车修配厂进行维修，修理期间为2017年3月28日至29日。
另查，王铁明驾驶的车辆（车牌号）登记所有人为北京金建出租汽车有限公司，车辆使用性质为出租客运，王铁明自2017年1月1日起每月向北京金建出租汽车有限公司支付单班运营任务承包金5175元。王斌驾驶的车辆（车牌号）在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为30万元，含不计免赔），事故发生在上述保险期限内。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告王铁明一千零二十三元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王铁明的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 张晓云
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初966号
原告：刘海云，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：段谋，湖南富强律师事务所律师。
被告：尹显保，男，1972年9月19日出生，汉族，住陕西省安康市。
原告刘海云与被告尹显保民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘海云撤回起诉。
案件受理费减半收取8925元，由原告刘海云负担。
审 判 员 袁晓光
二〇一七年九月十九日
代理书记员 马喜艳
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第380号
申请执行人李娟。
被执行人金塔县宏运耐磨材料有限公司。
法定代表人程新厅，系该公司总经理。
本院在执行李娟申请执行金塔县宏运耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未按法律文书确定要义务履行，本院依法查封了被执行人的电子汽车衡一台、尼桑牌小轿车一辆、液压金属打包机一台、变压器一台，经评估拍卖无人竞买，以58670元流拍，申请人李娟同意以该价格接受。本案申请执行标的76872元、诉讼费861元、评估费1200元，合计78933元。执行费1053元已收取。上述财产抵顶后，下欠执行款20263元未执行。经司法查询再无其他财产可供执行。申请人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2015）金民二初字第158号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建华
审判员 陈 毅
审判员 马 强
二〇一六年八月三十一日
书记员 李朝晖
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初15号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人赵国云，男，无业，住盱眙县。被告人赵国云曾因犯抢劫罪，于2002年10月24日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2005年7月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年1月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月7日刑满释放。被告人赵国云因涉嫌犯�窃罪，于2016年8月3日被盱眙县公安局刑事拘留，2016年9月8日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）642号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人赵国云的同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员姜文豪出席法庭，被告人赵国云到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年6月至7月期间，被告人赵国云在盱眙县盱城街道境内实施盗窃6起，窃得二轮电动自行车、手机等物品。经认定，被盗的物品共计价值人民币4704元。具体盗窃事实分述如下：
1.2016年6月14日夜，被告人赵国云至盱眙县盱城街道淮河东路薇薇新娘店门前，盗窃被害人杨某停放在该处的小鸟牌二轮电动车一辆。
2.2016年6月29日上午，被告人赵国云至盱眙县盱城街道商贸中心万润发超市（肯德基店旁）门前，盗窃被害人许某停放在该处的杰宝大王牌二轮电动车一辆。经认定，被盗电动车价值人民币1107元。
3.2016年7月5日凌晨，被告人赵国云至盱眙县盱城街道商贸飞翔网咖，趁被害人吕某睡觉之际，盗窃被害人吕某放在飞翔网咖84号机器桌上的华为牌手机一部。
4.2016年7月16日下午，被告人赵国云至盱眙县盱城街道金源北路金泰宾馆对面有意思餐饮店门前，盗窃被害人袁某停放在该处的尼科尼亚牌二轮电动车一辆。经认定，被盗电动车价值人民币1739元。
5.2016年7月27日凌晨，被告人赵国云至盱眙县盱城街道国贸商城二楼腾飞网咖，趁被害人罗某睡觉之际，盗窃罗某放在腾飞网咖90号机器桌上的酷派Y75手机一部。经认定，被盗手机价值人民币305元。
6.2016年7月30日13时，被告人赵国云至盱眙县盱城街道香江国际大酒店旁女人频道化妆品店门前，盗窃被害人钱某停放在该处的新日牌二轮电动车一辆。经认定，被盗电动车价值人民币1553元。
另查，案发后，公安机关在被告人赵国云处扣押酷派Y75手机一部已经发还被害人罗某，在马某处扣押尼科尼亚牌电动车一辆已经发还被害人袁某。
上述事实，被告人赵国云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、许某、吕某、袁某、罗某、钱某的陈述，证人戴某、马某、王某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过及情况说明、辨认笔录及辨认照片、视听资料制作说明书及反映案发经过的监控视频，扣押决定书、扣押及发还清单，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人提供的杰宝大王牌电动车保修卡复印件、尼科尼亚牌电动车产品合格证复印件、新日牌电动车收据，反映被告人前科的刑事判决书及释放证明，被告人赵某的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵国云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵国云曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又多次�施盗窃，可酌情从重处罚。被告人赵国云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵国云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵国云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年4月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人赵国云退赔违法所得人民币2660元，发还被害人许乃荣1107元，钱欢1553元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督447号
申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行。
负责人田国利，职务支行行长。
被申请人梁太玉，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行于2016年10月9日向本院申请支付令，并向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据，请求被申请人给付欠款本金20000.00元，利息随本清。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规�，特发出如下支付令：
被申请人梁太玉当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款本金20000.00元，利息随本清。支付令申请费100.00元由被申请人梁太玉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邱智勇
二〇一六年十月九日
书记员 崔美丽
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初350号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人占干将，男，1985年11月8日出生于江西省贵溪市，汉族，半文盲，农民，住江西省贵溪市。因非法携带管制刀具于2012年4月22日被行政拘留十�，并处罚款人民币五百元；因犯开设赌场罪于2012年9月18日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪于2015年4月2日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月22日被宁波市公安局江北分局监视居住。
辩护人赵静，浙江金汉律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］273号起诉书指控被告人占干将犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人占干将及其辩护人赵静到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院�控：
2015年6月29日10时许，闫某,4因拖欠债务与前来讨要的邬某2及被害人马某、吴某等人僵持在其经营的江北姚江二手车市场内，期间闫某,4通过手机请求刘某（已判决）帮助其摆脱困境。刘某遂纠集了被告人占干将及周某、肖某、宋某、李某1、李某2（五人均已判决）驾车赶至上述二手车市场，在要求邬某2等人离开未果后，被告人占干将及肖某手持枪支（真假不明）恐吓对方，周某、宋某、李某1、李某2各持砍刀追砍对方，造成被害人马某、吴某背部受伤。经鉴定，被害人马某被人打伤致背部9.5cm创口，其损伤已构成轻微伤。
案发后，刘某通过家属与被害人马某等人达成和解，并筹款赔偿了对方经济损失。
2017年2月22日，被告人占干将主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。2017年4月1日，被告人占干将协助公安机关抓获涉嫌�卖毒品的陈某某。
上述事实，被告人占干将在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证常住人口基本信息、刑事判决书、到案经过、情况说明、逮捕证等，证人张某、邬某1、邬某2、闫某,4的证言，被害人吴某、马某的陈述，被告人占干将及同案犯刘某、肖某、周某、李某1、李某2、宋某的供述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人占干将有自首情节，自愿认罪，且有立功表现，依法可以从轻、减轻处罚；本次共同犯罪中其不是伤害被害人行为的直接实施者，且地位、作用相对较小；被告人有积极的悔罪表现，目前患有乙肝疾病，需要及时治疗。综上，请求法庭综合考虑，对其从宽处罚。
本院认为，被告人占干将与人合伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占干将曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人占干将自动投案，如实供述，是自首，依法予以从轻处罚；其归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人根据以上理由要求对占干将从宽处理的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人占干将犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一七年八月二十九日
代书记员 颜芸珏
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行初119号
原告赵彦红，男，1968年10月29日出生，汉族，住河北省武安市。
委托代理人尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住河北省武安市。
被告邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队，住所地邯郸市幸福街与望岭路交叉口。
负责人常爱民，大队长。
原告赵彦红不服被告邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队所作编号为130444190011364号公安交通管理简易程序处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告赵彦红自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵彦红撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵彦红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵彦红负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一六年十二月三日
书 记 员 王佳琪