wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青神刑初字第52号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人先某某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月30日被青神县公安局刑事拘留，于2015年5月4日被取保候审；同年5月18日，经青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。
被告人罗某某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月17日被青神县公安局刑事拘留，于2015年5月4日被取保候审；同年5月18日，经青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。
被告人徐某某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月17日被青神县公安局刑事拘留，于2015年5月4日被取保候审；同年5月18日，经青神县人民检察院重新决定�保候审，并由青神县公安局执行。
被告人郑某某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月24日被青神县公安局刑事拘留，于2015年5月4日被取保候审；同年5月18日，经青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人先某某、罗某某、徐某某、郑某某犯非法拘禁罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉，被告人先某某、罗某某、徐某某、郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2015年1月20日凌晨，被告人先某某邀约被告人徐某某、罗某某一同前往仁寿找李某甲。在向李某甲索要债务2万元未果后，先某某等人强行将李某甲押上出租车带至青神大酒店，在青神大酒店楼下的十字路口处，被告人郑某某参与其中，与被告人先某某、罗某某、徐某某一起对被害人李某甲拳打脚踢。后被告人先某某等人将被害人李某甲带至青神大酒店1103房间并将其控制，期间，被告人先某某、徐某某、郑某某殴打了被害人李某甲。当日中午，经滕某某规劝，被告人先某某等人同意将李某甲送回仁寿县，遂由滕某某驾车，被告人先某某等人将李某甲带到白果乡官厅坝村4组一小山的山脚处时，因再次索债未果，被告人先某某、徐某某、郑某某遂用树枝殴打李某甲。当日下午，李某甲打电话让其父亲将欠款打到先某某和罗某某的银行卡上，被告人先某某等人才将被害人李某甲送往仁寿县，但到了仁寿县时仍未收到钱款，遂让被害人李某甲写了2万元的欠条，才将其释放。案发后，先某某、徐某某、郑某某、罗某某主动到公安机�投案，并如实供述自己的犯罪事实。经青神县物证鉴定室鉴定，被害人李某甲的损伤程度为轻微伤。案发后，四被告人赔偿被害人李某甲的经济损失，并取得其谅解。
本案在审理过程中，本院委托青神县司法局对四被告人进行了判前调查评估。同年7月10日、13日青神县司法局作出调查评估意见，结论为：同意纳入本地区社区服刑人员管理范围。
上述事实，被告人先某某、罗某某、徐某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案情况说明、辨认笔录、辨认现场照片、现场方位图、现场照片、被害人李某甲的临床检验照片，被告人先某某、罗某某、徐某某、郑某某的户籍证明，被害人李某甲的陈述，证人滕某某、肖某某、李某乙、左某某、廖某某的证言，眉山市中级人民法院（2010）眉刑终字第27号刑事裁定书，青神县公安�物证鉴定室（青）公（临）鉴（法医）字（2015）6号法医学人体损伤程度意见书，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人先某某、罗某某、徐某某、郑某某非法限制他人人身自由，且殴打他人致其轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。案发后，四被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，均给予从轻处罚。四被告人赔偿被害人李某甲的经济损失，并取得其谅解，均给予从轻处罚。被告人先某某有犯罪前科，给予酌定从重处罚。青神县人民检察院指控被告人先某某、罗某某、徐某某、郑某某犯非法拘禁罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定四被告人系自首正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人先某某、罗某某、徐某某、郑某某认罪态度较好，根据青神县司法局的调查�估意见，可以对四被告人适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人先某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴宣肇
二〇一五年七月十四日
书记员 曹利思
附法律条文：
第二百三十八条第一款（非法拘禁罪）非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00907号
申请执行人朱长同，农民。
被执行人灌云县南岗乡（原陡沟乡）陈楼村民委员会。住所地南岗乡陈楼村。
法定代表人王宽勤，该村党支部书记。
申请执行人朱长同与被执行人灌云县南岗乡（原陡沟乡）陈楼村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第1427号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人灌云县南岗乡（原陡沟乡）陈楼村民委员会应当给付申请执行人28000元及利息。因被执行人灌云县南岗乡（原陡沟乡）陈楼村民委员会未能履行义务，根据申请执行人朱长同的申请，本院于2014年7月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌民初字第1427号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月十日
书记员 董 岩
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第289号
申请执行人次仁，西藏安多县人。
被执行人卓巴，西藏比如县人。
本院在执行申请人次仁诉被执行人卓巴离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结西藏那曲县人民法院的（2009）那民初字第284号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 次仁达瓦
二〇一五年七月二十一日
书记员 顿珠边巴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5756号
原告：王某。
委托代理人：董彦军，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告王某与被告李某赡养纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由助理审判员郝路路独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人董彦军到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告生有两个儿子，长子李某1、次子李某。现原告年事已高，被告自2011年2月份父亲李某2去世后，就不再赡养原告。2016年6月25日，村委会就原告赡养问题再次调解，但被告至今未按协议履行。现被告在农村承包耕地七十多亩，完全有能力赡养老人�原告希望由大儿子李某1照顾，要求被告每月按河北省2016年农村居民消费性支出承担原告二分之一的赡养费用，每月376元。老人手里有存款四万元，××时的应急补贴。原告生病产生的医疗费和行动不便时送养老院的费用由被告承担二分之一。原告提交抚养协议一份，用于证明原告儿子曾就赡养问题达成协议；提交xxx村委会证明一份，用于证明抚养协议未实际履行。
被告李某辩称：哥哥李某1常年不在家，母亲都是由被告照顾。分家单说明老人住哥哥李某1的房子，并且母亲为老大装修房子花了一万多，因此，老人日后送养老院的房费应该由老大支付。××有镇以上医院的正规票据的费用，其与李某1二人均担。老人的赡养费用，二人每人负担一个月，按月支付。老人的四万元存款，因为母亲年老，头脑不清楚，被告要求由长辈保管，以后为老人使用。
经审理查明：原告生育两子，即长子李某1、次子被告李某。现原告年事已高，起诉要求被告支付赡养费每月376元及以后的医疗费和日后送养老院的费用。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，是每个公民应尽的法定义务。原告现年事已高，需要子女对其履行赡养义务，被告应积极履行赡养老人的义务。参照河北省2016年农村居民人均消费性支出，原告庭审中提出由长子照顾日常生活，要求被告每月给付赡养费376元，并要求以后的医疗费及送养老院的费用由被告承担二分之一的请求并无不妥，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某于2016年12月起至原告王某送养老院�止，每月10日前给付原告赡养费376元；
二、原告今后产生的医疗费（凭票据），被告承担二分之一；
三、如原告送养老院，被告承担该项费用的二分之一。
案件受理费40元，由被告李某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
助理审判员 郝路路
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姚丽坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2319号
原告张建，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告宋文平，男，1965年2月27日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告孙景秀，女，1963年11月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
以上两被告共同委托代理人胡月丽，山东三禾律师事务所律师。
原告张建与被告宋文平、孙景秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建、被告宋文平、孙景秀的共同委托代理人胡月丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称，2006年9月至2006年12月，被告宋文平以购买设备及生产流资的名义分五次向原告借款1103828元，并于2007年2月8日向原告出具借据一份，承诺2007年4月15日前还清借款，并按临沂信用合作社同期贷款利率计算利息。但事实上，被告宋文平没有如约返还借款，经原告多次催要，被告总以各种理由推诿。因被告孙景秀与被告孙文平之间系夫妻关系，有义务与被告宋文平共同返还借款及利息。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令两被告返还原告借款本金1103828元，并按照临沂信用合作社同期贷款利率支付自2007年4月16日起至生效判决确定的付款期限之日的利息，诉讼费用由两被告负担。
被告宋文平、孙景秀共同辩称，原告主张被告前后五次向原告借款1103828元不属实，该借据是原告让被告书写的，但并未与被告对具体数额进行核对。实际上，被告向原告连续借款五次共计数额为60多万，被告基于同学关系，把借款数额记录等交给原告，原告在2007年2月8日要求被告出具的借据本身不属实，该借据无效。
经审理查明，原告张建与被告宋文平系同学关系，原告从事化工行业，被告宋文平经营建材行业。因购进设备及生产流资需要，被告宋文平多次向原告借款或赊购化工原料。2007年2月8日，被告宋文平向原告出具借据一张，借据载明：2006年9月至2006年12月连续五次借张建现金1103828元，保证于2007年4月15日前还清，利息按临沂信用合作社同期贷款利率计算。其中2006年9月29日被告宋文平借原告现金20万元，期限自2006年9月29日至2006年12月28日；2006年12月14日借现金368628元，期限自2006年12月14日至2007年1月13日，其中包括被告赊欠原告的部分化工原料款；2006年12月22日，原告张建再以妹夫朱新华的名义出借给被告宋文平现金10万元，上述三笔借款均由被告出具的借条所证实。对于余款原告未能继续提供借款凭证及说明借款过程。
庭审中，被告辩称已经偿还原告30万元，但未提供证据证实，原告认可被告于2007年3月27日偿还10万元，4月7日偿还4万元，6月3日偿还5000元。
另查明，被告孙景秀与宋文平系夫妻关系。庭审中被告特别授权的委托代理人表示如借款属实，被告孙景秀作为家属愿意承担连带还款责任。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的被告出具借条、借据及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合原、被告举证、质证，本案的争议焦点是借款本金的多少？对此被告辩称被告宋文平连续向原告借款五次金额为60多万。而原告张建陈述被告前后多次借款过程中包括现金和化工原料欠款，并提供了被告出具的三张借条佐证。本院认为原、被告之间的借贷过程是多次发生并夹杂原料赊欠款的过程，原告主张债权请求权，应当就借贷内容、款项形成等事实作出充分说明，不能单纯以被告出具的1103828元借据认定本金数额，庭审中原告补充提交了三张借条并对借款形成过程作出说明，借款数额与被告辩称大体一致，本院对该部分借款本金668628元予以认定，但原告认可原被告已经偿还的145000元应从中扣除，对于余款本金523628元被告宋文平应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息。原告对于另外两次借款的形成过程未能提供相应证据证实，对该部分借款数额本院不予认定，原告据以提出的该部分诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告宋文平、孙景秀系夫妻关系，被告宋文平在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，且被告委托代理人在庭审中亦作出了被告孙景秀愿意承担还款责任的意思表示，故原告请求判令被告孙景秀共同返还借款本息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告宋文平、孙景秀共同返还原告张建借款本金人民币523628元及利息（利息自2007年4月16日起按临沂市农村信用社同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14788元、保全费5000元，由原告张建负担9388元，由被告宋文平、孙景秀负担10400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 王贝贝
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5095号
罪犯蒲中国，男，汉族，小学文化，1974年4月18日出生于四川省阆中市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年5月27日作出（2011）澄刑初字第549号刑事判决，以被告人蒲中国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年1月21日止）。判决发生�律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第290号刑事裁定，对罪犯蒲中国减去有期徒刑一年（刑期至2015年1月21日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒲中国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蒲中国在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲中国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决确定的义务，有部分履行能力而未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲中国减去有期徒刑四个月九日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第616号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1966年4月30日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市。2015年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2015]616号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日14时33分许，被告人张某某酒后驾驶黑色本田牌鲁Dxxx**号二轮摩托车，沿滕州市恒源路行驶至春藤路路口，与肖某发生争执，后被滕州市公安局善南派出所民警依法查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为131.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某证言，接警单，监控系统视频截图，执法记录仪截图，血样采集录像截图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，酒精含量检验意见书，公安机关的办案说明，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年8月27日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一五年八月十二日
书记员 丁琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5204号
上诉人（原审被告）王小虎，男，1970年4月29日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）杨沫，女，1988年10月2日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）侯家承（曾用名王家佺），男，1986年3月25日生，汉族。
委托代理人徐涛明、胡军，江苏东域律师事务所律师。
原审第三人胡翠花，女，1975年12月10日生，汉族。
委托代理人王小虎（系胡翠花的丈夫），自然情况见上。
原审第三人王岚，女，2003年5月10日生，汉族，学生。
法定代理人王小虎（系王岚的父亲），自然情况见上。
上诉人王小虎因与被上诉人杨沫、侯家承，原审被告胡翠花、王岚物权保护纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨沫、侯家承原审诉称，2014年8月1日，侯家承从王仁伟处购买了南京市秦淮区马府新村某幢501室房屋（以下简称诉争房屋），并于2014年8月1日领取了房屋所有权证（后变更至杨沫名下）。王小虎、胡翠花、王岚因与王仁伟存在争议，在未经杨沫、侯家承同意的情况下，于2014年8月1日以撬锁方式入住诉争房屋。经杨沫、侯家承多次要求，王小虎、胡翠花、王岚拒不迁出。杨沫、侯家承认为，杨沫、侯家承以受让方式取得诉争房屋所有权，即取得该房处分、使用等一切权利。王小虎、胡翠花、王岚与王仁伟的争议，不能通过侵害杨沫、侯家承房屋所有权的方式处理。王小虎、胡翠花、王岚侵占杨沫、侯家承所有的房屋，杨沫、侯家承有权要求其迁出并赔偿损失，故诉至法院，请求判令王小虎、胡翠花、王岚：1、迁出诉争房屋，并支付房屋占有使用费（按2400元／月标准，自2014年8月1日计算至实际迁出之日）；2、承担本案诉讼费用。
王小虎、胡翠花、王岚原审辩称，侯家承与王仁伟签约的时间是2014年7月19日。2014年8月1日，侯家承拿着刚领的产权证上门索要房产，被王小虎、胡翠花、王岚拒绝。之后侯家承多次带暴徒拿砍刀和铁棍上门抢房，被警方制止并限令其不准再骚扰。王小虎、胡翠花、王岚于2014年3月搬入诉争房屋居住至今，并非杨沫、侯家承所说2014年8月1日撬锁入住该房。侯家承与王仁伟房产交易价为108万元，而申报合同价为75万元，系为了偷税而签订国家法律所不允许的阴阳购房合同。侯家承是中介人员，此次购房并不是为了自住，也不是善意购买，而是与王仁伟恶意串通。其目的是以低价获得房屋产权后采用暴力手段驱赶王小虎、胡翠花、王岚，再高价卖出，获取高额利润。王仁伟在与王小虎、胡翠花、王岚房产纠纷诉讼期间，恶意将房子卖给侯家承，让侯家承向王小虎、胡翠花、王岚索要诉争房屋，系以合法形式掩盖非法目的，侯家承与王仁伟签订的房屋买卖合同无效。且该合同中明确约定，甲方（王仁伟）承诺卖房信息真实、合法、有效。签约时，乙方（侯家承）有查验义务，如有不实，导致合同无法履行，须由过错方承担相应责任。现诉争房屋买卖出现纠纷应按合同约定处理，与王小虎、胡翠花、王岚无关。综上，请求法院驳回杨沫、侯家承的诉讼请求。
原审法院经审理查明，诉争房屋原系王仁伟（王小虎父亲）承租南京市白下区房产经营公司�公有住房，系1988年南京市沙塘湾31号房屋拆迁安置所得，被安置人为产权人王仁伟、刘景娟（王小虎母亲）、王小虎三人。1996年，王仁伟通过房改购得该房屋。
2014年7月19日王仁伟与侯家承签订房屋买卖合同一份，约定王仁伟将诉争房屋出售给侯家承，合同载明房屋转让价款为750000元，双方另约定房屋实际成交价为108万元。2014年8月1日，侯家承领取了诉争房屋的所有权证。2015年1月22日，诉争房屋产权变更至侯家承妻子杨沫名下。
原审法院另查明，胡翠花系王小虎妻子，王岚系王小虎、胡翠花女儿。王小虎因与王仁伟、刘景娟之间产生矛盾，于2014年3月诉争房屋内原租客搬走后，与胡翠花、王岚入住诉争房屋。2014年8月1日，侯家承领取诉争房屋所有权证后，持证要求王小虎、胡翠花、王岚迁让，被拒绝。
原审庭审中，对于侯家承、杨沫�述诉争房屋月租金价格为2400元的事实，王小虎、胡翠花、王岚表示无异议。
原审法院又查明，王小虎于2014年9月3日向原审法院提起诉讼。王小虎认为，其对诉争房屋享有合法居住权，王仁伟出售诉争房屋系无权处分；诉争房屋交易价格明显低于市场价格，侯家承不构成善意取得；且侯家承购房前未对房产进行调查，亦未现场看房，明显有悖常理。故要求撤销王仁伟与侯家承签订的关于诉争房屋的买卖合同。后王小虎于2014年11月20日撤回该案起诉。
原审法院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，侯家承、杨沫向王仁伟购得诉争房屋，并办理了所有权登记，即应取得对诉争房屋占有、使用、收益�处分的完全权利。王小虎、胡翠花、王岚在王仁伟将诉争房屋出售后，继续占住该房屋，无法律依据，侯家承、杨沫要求王小虎、胡翠花、王岚迁出诉争房屋并支付占住诉争房屋期间的房屋使用费的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条的规定，原审法院判决：王小虎、胡翠花、王岚于判决生效之日起十日内迁出南京市秦淮区马府新村某幢501室房屋，并按每月2400元的标准向侯家承、杨沫支付自2014年8月1日起至其实际迁出之日止的房屋占有使用费。案件受理费80元，由王小虎、胡翠花、王岚负担。
上诉人王小虎不服原审法院判决，向本院提起上诉称，王仁伟与侯家承签订的房屋买卖合同约定房屋转让价款为75万元，但双方房屋的实�成交价为108万元。该合同属于阴阳合同，阴阳合同不受法律保护，且侯家承购买房屋时属于恶意，因此王仁伟与侯家承之间的房屋买成合同是无效的。上诉人在一审审理期间向原审法院提起诉讼，要求撤销王仁伟与侯家承签订的房屋买卖合同。但因为该案承办法官称上诉人肯定会败诉，所以上诉人又撤回该案起诉。上诉人认为该案件肯定存在权钱交易。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人在原审时的诉讼请求。
被上诉人杨沫、侯家承辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告胡翠花、王岚在二审中意见与上诉人王小虎一致。
二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，诉争房屋原登记在王仁伟名下，王仁伟于2014年7月19日与侯家承签订房屋买卖合同将该房屋出售给侯家承，侯家承在婚姻关系存续期间将该房屋变更登记至其妻子杨沫名下，因此侯家承、杨沫对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。王小虎曾诉至法院要求撤销王仁伟与侯家承签订的房屋买卖合同，但又撤回该案起诉，故王小虎、胡翠花、王岚占有诉争房屋没有法律依据。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王小虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏海南
审 判 员 张旭东
代理审判员 汪德全
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱亚芳
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）堆民一初字第487号
原告朗某某某，女，2014年2月5日出生，藏族，现住拉萨市城关区。
法定代理人妮某某某，女，1985年7月30日出生，藏族，西藏加查县人，务工，系原告的母亲。
委托代理人王淑勤，西藏自治区央金法律援助中心律师。
被告索朗次旦，男，1982年1月8日出生，藏族，西藏堆龙德庆县人。
本院在审理原告朗某某某与被告索朗次旦抚养费纠纷一案中，原告朗某某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朗某某某的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朗某某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币200元减半收取人民币100元，由原告朗某某某承担（已交纳）。
审判员 李 娟
二〇一四年十一月十七日
书记员 付绍蓉
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第194号
申请执行人王自仲，男，汉族，1953年3月11日出生，退休工人，现住轮台县。
被执行人弓智伟，男，汉族，1981年1月20日出生，河南省民权县人，无固定职业，现住轮台县。
保证人袁志华，男，汉族，1969年1月2日出生，个体工商户，现住轮台县。
本院在执行申请执行人王自仲与被执行人弓智伟民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人在2014年10月31日前分四次付清全部执行案款91477元，保证人袁志华自愿为弓智伟提供连带责任保证。申请执行人对本院终结本次执行程序已书面予以确认。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对本院（2014）轮民初字第17号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人王自仲对被执行人弓智伟享有91477元的债权，当被执行人弓智伟逾期不履行执行和解协议时，申请执行人有权向本院申请对被执行人和保证人执行上述债权，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡·约麦尔
审判员 李 继 威
审判员 李 春
二〇一四年五月二十日
书记员 林 海 良
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
核稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执143号
申请执行人陈学贵。
被执行人徐焕伟（曾用名徐伟）。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00447号民事判决书，向被执行人徐焕伟发出执行通知书，责令徐焕伟支付劳务费27803元及利息，受理费285元，执行费317元。但被执行人徐焕伟至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐焕伟银行存款35000元，或者查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 军
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执刑财字第95号
被执行人陈长春犯危险驾驶罪一案，本院于2015年7月23日作出（2015）台临刑初字第843号刑事判决书，判令：被告陈长春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。该判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月17日立案执行该判决中的罚金部分。现因本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台临刑初字第843号刑事判决书中被告人陈长春罚金人民币四千元的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行的财产，本院重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月二日
代书 记员 胡 坚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1198号
罪犯阳永辉。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
新化县人民法院于二０一０年十二月二十八日作出（2010）新法刑初字第512号刑事判决，以被告人阳永辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年4月10日交付执行。服刑期至二０一五年三月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯阳永辉在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分104.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯阳永辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳永辉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳永辉减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二０一四年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民初字第18号
申请人鹤岗市神鹤矿业有限责任公司煤矿。住所地：鹤岗市兴安区河东路*号。
负责人：王天军，职务矿长。
委托代理人朱宝振，该煤矿法律顾问。
被申请人肖明付，男，1962年6月6日出生，汉族，鹤岗市神鹤矿业有限责任公司煤矿工人。
申请人鹤岗市神鹤矿业有限责任公司煤矿（以下简称神鹤煤矿）因工伤保险待遇纠纷一案，不服鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）鹤劳仲字（2015）第4号裁决书，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。申请人神鹤煤矿的委托代理人朱宝振、被申请人肖明付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲裁委查明，肖明付于2014年2月份到神鹤煤矿从事井下掘进工作。实行计件工资。2014年6月18日早7时许，肖明付在神鹤煤矿井下场子面打顶子时，顶板掉下来一块煤块砸在肖明付的右手上，造成受伤。其被送到兴山肛肠医院住院治疗127天，诊断为右手拇指末节粉碎骨折。肖明付所受伤害于2014年11月21日被市人力资源和社会保障行政部门认定为工伤，并于2014年12月4日经市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残、停工留薪期4个月。神鹤煤矿承担了肖明付的全部医药费，其它工伤待遇未支付。鹤岗市2013年度职工月平均工资为3，216.00元。
仲裁委认为，肖明付在神鹤煤矿受伤且已被认定为工伤，神鹤煤矿应承担肖明付此次工伤的各项待遇。因肖明付住院治疗127天，并被鉴定为十级伤残、停工留薪期4个月，故肖明付所述由神鹤煤矿一次性支付伤残补助金、停工留薪期工资福利待遇、住院期间伙食补助费的请求，予以支持。因肖明付请求与神鹤煤矿解除劳动关系，故肖明付所述由神鹤煤矿给付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的请求，予以支持。因肖明付提交的住院病案中记载肖明付住院期间需要二级护理，故肖明付所述由神鹤煤矿承担住院期间护理费的请求，予以支持。因肖明付在神鹤煤矿工作不满一年，无法确定肖明付受伤前12个月的平均工资，故肖明付所述计算伤残待遇的本人工资以其受伤时本市上年度（2013年）职工月平均工资3，216.00元为基数的请求，予以支持。
仲裁委裁决：由神鹤煤矿支付肖明付此次工伤的各项待遇及费用，具体款项如下：1、一次性伤残补助金22，512.00元；2、一次性工伤医疗补助金16，080.00元；3、一次性伤残就业补助金19，296.00元；4、停工留薪期工资福利待遇12，864.00元；
5、住院期间护理费4，445.00元；6、住院期间伙食补助费1，905.00元。以上合计77，102.00元。神鹤煤矿应在10日内支付。支付后双方劳动关系同时终止。本裁决为终局裁决。
仲裁裁决送达后，神鹤煤矿不服，向本院提起撤销仲裁申请称：仲裁委裁决一次性伤残就业补助金项目违反了《黑龙江省贯彻﹤工伤保险条例﹥若干规定》第十三条第二款的规定，因为肖明付从事的井下工作是特殊工种，法定退休年龄是55周岁，肖明付是1962年出生，受伤时已满52周岁，按照该条款的规定，不应百分之百的支付一次性伤残就业补助金，仲裁委违反法律规定进行裁决，属于应予撤销的情形。请求法院依法撤销仲裁裁决。
肖明付服从仲裁裁决。
本案在审理过程中，双方当事人均未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与仲裁委认定的事实一致。
本院认为，被申请人肖明付在申请人神鹤煤矿井下工作时受伤并被认定为工伤，神鹤煤矿作为用人单位应依法向肖明付支付各项工伤保险待遇，仲裁委裁决神鹤煤矿给付肖明付各项工伤待遇并无不当；根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（二）项规定，“从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的，应该退休。”本案中，被申请人肖明付虽然从事井下工作，但因其连续工龄不满十年，不符合五十五周岁退休的条件，故关于一次性伤残就业补助金的计算，不适用《黑龙江省贯彻﹤工伤保险条例﹥若干规定》第十三条第二款的规定，仲裁委并不存在适用法律不当的问题。申请人神鹤煤矿请求撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条第一款第（一）项规定的可撤销情形，其申请不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人鹤岗市神鹤矿业有限责任公司煤矿要求撤销鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2015）第4号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400.00元由申请人鹤岗市神鹤矿业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德厚
代理审判员 高红娟
代理审判员 张 博
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周晓宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙衢刑终字第151号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛春雷。因犯故意毁坏财物罪于2004年9月27日被浙江省江山市人民法院判处罚金10000元；因吸毒于2012年3月10日被江山市公安局行政拘留10日；因吸毒于2012年9月15日被衢州市公安局柯山分局行政拘留10日，并处罚款1900元，并责令其接受社区戒毒三年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月2日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
上诉人（原审被告人）林某。因盗窃于1985年7月被劳动教养三年；因流氓行为于1996年3月被劳动教养二年；因寻衅滋事行为于1998年8月被劳动教养二年六个月；因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2001年6月7日被浙江省江山市人民法院合并判处有期徒刑二年；因犯强奸罪于2005年4月12日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法拘禁罪于2011年2月15日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2011年6月17日刑满释放；因吸毒于2011年8月20日被江山市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
原审被告人方某。因犯故意伤害罪于2004年4月1日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因吸毒于2011年7月10日被衢州市公安局柯城分局行政拘留12日。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月27日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现在家。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人毛春雷、林某、方某犯诈骗罪一案，于2013年9月4日作出（2013）衢江刑初字第260号刑事判决。原审被告人毛春雷、林某均不服，分别提出上诉。本院于2013年9月18日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2011年年底戴某将自己的一辆浙H×××××保时捷凯宴轿车借给毛某使用，后毛某将该车给其儿子被告人毛春雷使用。2012年8、9月份，被告人毛春雷伪造了一份戴某写给毛春雷的30万元借条和一份戴某将凯宴车抵押给毛春雷的车辆转押协议，并以30万元的价格抵押给一名丽水人。2012年10月份，车子抵押期限快到时，被告人毛春雷无经济能力赎回车子，但又怕丽水人将该车处理掉，于是联系上做二手车生意的被害人徐某，毛春雷告知徐某因戴某欠其30万元钱，便将一辆保时捷凯宴车抵押给他，现该车被其抵押在丽水人处，毛春雷叫徐某出钱将该车赎回，赎回后其将该车转押给徐某，毛春雷还将之前伪造好的两份材料给徐某看，徐某看过后，信以为真，就同意出钱帮毛春雷从丽水人处赎回车子。2012年10月8日，徐某花费30万元将保时捷车从丽水人处赎回，之后被告人毛春雷将该车抵押给徐某，并签订了车辆转押协议。
2、2013年1月3日，被告人林某急于偿还债务，就向被告人毛春雷提议将邵某甲借给其用的浙H×××××黑色奔腾汽车当掉换钱，毛春雷明知该车不是林某所有，仍答应帮忙当车，并要求将车子当掉后收取一定的好处费，林某答应支付。之后毛春雷叫被告人方某帮忙联系当车的当店，并告知方某该车是林某从别人那里开来的，方某明知该车不是林某所有，仍答应帮忙当车。方某联系好在衢州市柯城区三桥街33号经营“汇金寄售行”的被害人王某甲车，后三人一同前往。在王某乙经营的“汇金寄售行”内，林某、毛春雷谎称车主金某是林某的女朋友，不好意思出面当车。王某乙要求林某出具委托典当书，林某、毛春雷、方某就冒用金某的名义伪造了一份委托典当书给王某乙，用该车到王某乙处当30000元钱，因林某没带身份证，双方约定王某乙先给林某20000元钱，等林某将身份证带来给王某乙登记，王某乙再将余下的10000元钱给林某。林某拿到当车子的20000元钱后，分别给了毛春雷2000元、方某500元作为好处费。2013年1月5日中午，被告人林某电话联系王某乙，又从王某乙处拿了3000元。
案发后，被告人林某主动检举他人犯罪事实。
据此，原审以诈骗罪分别判处被告人毛春雷有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；判处被告人林某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；判处被告人方某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
上诉人毛春雷上诉称，戴某因欠其父亲毛某巨额债务而将保时捷凯宴轿车抵给毛某作为担保，毛某对该车享有担保物权，其是在毛某将车交其使用后再用该车向他人借款，无非法占有他人借款之目的，故该30万元不应当计入其诈骗犯罪数额。原判认定事实有误，请求二审予以改判。
上诉人林某上诉称，其有立功情节并如实供述自己的罪行，原判在量刑时未予充分体现，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人毛春雷单独或伙同上诉人林某、原审被告人方某采用虚构事实的手段，骗取他人财物等事实，有经原审庭审举证、质证的被害人徐某、王某乙陈述，证人戴某、毛某、邵某甲、邵某乙、金某、黄某证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表，借条、车辆转押协议书、委托书、汽车质押合同，车辆信息，情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，上诉人毛春雷、林某、原审被告人方某亦有相关供述在案，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于毛春雷的上诉意见。经查：1、在案证人戴某、毛某证言一致证实，戴某仅是将凯宴轿车借给毛某使用，并非将车辆质押给毛某；2、在案的被害人徐某陈述、借条、车辆转押协议以及毛春雷的供述共同证实，毛春雷出于筹钱还债赎车之目的，以事先伪造好的借条和车辆转押协议，虚构凯宴轿车是车主戴某向其借款并将车质押给其的事实，致使徐某产生错误认识并出资为其还债赎车，并最终造成徐巨额财产损失，毛的上述行为显属诈骗。相关上诉意见与本院查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人毛春雷单独或伙同上诉人林某、原审被告人方某采用虚构事实的方式，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。毛春雷的犯罪数额巨大，林某、方某的犯罪数额较大，均应依法惩处。毛春雷、林某、方某在第二起犯罪过程中属共同犯罪。林某系累犯，应当从重处罚；其具有立功情节，予以从轻处罚。毛春雷、林某、方某均在归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。原判综合林某的犯罪事实、情节等，对其所处刑罚并无不当，林上诉请求二审再予从轻处罚依据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人毛春雷、林某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
代理审判员 周永敏
代理审判员 唐海波
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 卢万芳
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执8号
申请执行人：沈本重，男，1942年10月10日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被执行人：台德田，男，1958年9月7日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初2569号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡先武
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年七月一日
书 记 员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4591号
原告：杨秀花，女，1986年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：唐建景，福建闽君律师事务所执业律师。
被告：福州聚雅物业管理有限公司，住所地福州市台江区国货西路148号亚华大厦4层11-12室，统一社会信用代码：913501035509749855。
委托诉讼代理人：薛命喜、陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。
原告杨秀花与被告福州聚雅物业管理有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告杨秀花于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀花撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨秀花负担。
审判员 林 铃
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭楚楚
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02148号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李，男，1991年9月5日出生。曾因犯抢劫罪，于2007年11月19日被判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元，2010年6月3日被假释，假释考验期至2011年6月25日；因非法驾驶机动车辆，于2011年11月6日被行政拘留七日，罚款人民币一千八百元；因盗窃，于2012年1月20日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月8日被羁押，同年5月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）1935号起诉书指控被告人李犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人李到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月8日，付某向公安机关举报有人从事贩卖毒品活动的线索，并协助公安机关向被告人李约购毒品。当日23时许，被告人李在本市海淀区牡丹园甲2号院3号楼3单元702号，以人民币2400元的价格向付某贩卖白色晶体4包，后被公安机关当场抓获。被告人李到案后如实供述了上述罪行，并协助公安机关抓获其他贩卖毒品犯罪嫌疑人。上述毒品已起获，经鉴定系甲基苯丙胺，净重1.92克。
上述事实，被告人李在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，毒品照片，工作记录，样本送检流程表，现场检测报告书，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，收缴毒品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，身份材料，证人王、沈、付、范的证言，被告人李的供述，辨认笔录，毒品检验报告，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现；且到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人李曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后短期内又故意犯罪，此情节在对其量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年12月7日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年九月四日
书记员 那 辰
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更82号
罪犯龚剑，男，1979年6月9日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）浙温刑初字第86号刑事判决，认定被告人龚剑犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。温州市中级人民法院依法报请浙江省高级人民法院核准死缓判决。浙江省高级人民法院于2011年7月15日作出（2011）浙刑二复字第10号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付浙江省第二监狱执行。浙江省高级人民法院于2013年10月15日作出（2013）浙刑执字第1036号刑事裁定，将罪犯龚剑的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年6月19日被调入江西省洪城监狱服刑。执行机关江西省洪城监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚剑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获浙江监狱考核积分132.5分；无期徒刑服刑期间获浙江监狱考核积分127分，江西月表扬7次，单项表扬2次。折算江西表扬22次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯龚剑的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯龚剑在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯龚剑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年二月三日起至二○三三年二月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 万 俊
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第45号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人丁某某，男，1949年1月16日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，企业退休人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月31日被会同县公安局决定取保候审，同年5月21日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2015]45号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派代理检察员吕玲玲出庭支�公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日14时43分许，被告人丁某某驾驶湘N265**小型普通客车由会同县县城行驶至团河镇下官舟村路段时，车辆驶出有效路面撞上护道树侧翻，造成乘车人员吴某甲当场死亡和乘车人员于某某、赵某某受伤的交通事故；会同县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告人丁某某负此次事故的全部责任；被告人丁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且与被害人吴某甲家属及被害人于某某、赵某某达成赔偿协议，分别赔偿了被害人吴某甲家属经济损失人民币188000元、被害人于某某经济损失人民币6024元、被害人赵某某经济损失人民币11236.39元，取得了被害人吴某甲家属及被害人于某某、赵某某的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理交通�故案件登记表、案件详情、查获经过、被告人丁某某的中华人民共和国驾驶证和行驶证、湘N265**小型普通客车的车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、投案自首证明、赔偿协议、刑事谅解书、收条及被告人丁某某的户籍证明，证人吴某乙、张某某、于某某的证言，公安机关的现场勘验、检查笔录及图照和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人丁某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人丁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。案发后，被告人丁某某与被害人吴某甲家属及被害人于某某、赵某某达成赔偿协议，积极赔偿了被害人吴某甲家属和被害人于某某、赵某某的经济损失，取得了被害人吴某甲家属以及被害人于某某、赵某某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人丁某某的犯罪情节较轻,有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，可以宣告缓刑。综上，根据被告人丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李克周
人民陪审员 杨美秀
人民陪审员 杨华胜
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 向福涵
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）会刑初字第45号公诉机关会宁县人民检察院。被告人马某某，男，汉族，小学文化，农民。住会宁县。因本案于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕，1月19日被取保候审。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月25日17时20分许，被告人马某某醉酒后驾驶轻型普通货车，在会宁县某路段行驶时，将步行的被害人司某碰撞，致其受伤，马某某驾车驶离现场。会宁县交警大队民警接到报案后，将马某某在家中抓获并带至会宁县人民医院提取血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：马某某血样中检查出乙醇，平均含量为186.6mg／100ml，属醉酒驾驶。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，司某的损伤为重伤。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚，故建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。另查明，案件发生后，被告人马某某赔偿了被害人的各项经济损失共计13万元，并取得了谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，被害人司某的陈述及住院病历材料，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，白银市公安局交通警察支队会宁大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故协议书、谅解书，会宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人马某甲、马某乙、王某证言笔录，被告人马某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车辆上路，发生肇事后逃逸，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人就民事赔偿与被害人达成了赔偿协议，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项、第（六）项、第三条之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨黎霞审 判 员  刘军才人民陪审员  柴俊峰二〇一五年三月十一日书 记 员  许甜甜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）银刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人韦明勇。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人韦明勇犯过失致人死亡罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院代理检察员曹锡超出庭支持公诉，被告人韦明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2012年6月19日11时许，被告人韦明勇在位于北海市银海区平阳镇其工作的北海市银海区海源鱼粉厂内，无证
驾驶一辆机动叉车进行作业。在行驶过程中，韦明勇突然发现本厂的工人卜某某驾驶一辆二轮摩托车从机动叉车的右前方横向驶过，韦明勇情急之下误将该叉车的油门当作刹车踩踏，致使叉车往前冲去并与卜某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成卜某某倒地，被压在叉车的左前轮下。韦明勇见状当即下车抢救伤者，并与本厂的工人一起将伤者送往北海市人民医院救治，卜某某经抢救无效死亡。同日，韦明勇自动到北海市公安局中站派出所投案自首。
事故发生后，北海市银海区海源鱼粉厂已代为赔偿被害人家属33.8万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人韦明勇在开庭审理过程中亦无异议，且有1、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案证明、死亡通知书、死亡补偿协议书、收条、谅解书、户口证明等书证；2、证人邵某某、卜某某、陈某某、陈某某等人的证言；3、被告人韦明勇的供述；4、法医学尸体检验报告书；5、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦明勇过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦明勇案发后自首，且其工作单位已代为赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人韦明勇的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韦明勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海娟
二〇一三年五月十六日
书记员 韩伟怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01373号
原告榆林市凯信世纪商业运营管理有限公司，住所地榆林市凯信世纪大厦八楼。
法定代理人麻岩，系该公司经理。
委托代理人陈芳，系该公司法律顾问。
被告郝英丽。
委托代理人李锐，陕西尊尚律师事务所律师。
原告榆林市凯信世纪商业运营管理有限公司与被告郝英丽劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。在审理过程中，因本案与原告郝英丽与被告榆林市凯信世纪商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案【案号为：（2015）榆民初字第01167号】系同一法律关系，诉讼标的指向同一法律事实，均系对榆林市劳动仲裁委员会作出的同一裁决不服提起诉讼，两案中双方互为原、被告主体身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
本案合并在（2015）榆民初字第01167号案件中审理。
案件受理费10元，转至合并后（2015）榆民初字第01167号案件中处理。
审判员 高仲荣
二〇一五年五月十八日
书记员 张 强
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03171号
原告：杨太华，男，1984年9月9日出生，汉族。
委托代理人：李勇，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：潘光东，男，1975年7月15日出生，汉族。
被告：黄宗安，男，1963年8月12日生，汉族。
委托代理人郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
原告杨太华诉被告潘光东、黄宗安买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员钟历英成合议庭，适用普通程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨太华及委托代理人李勇、被告黄宗安委托代理人郗钱苹到庭参加诉讼，被告潘光东经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨太华诉称：2012年8月29日，被告向原告购买搅拌机，共计货款12000元，并出具欠条一张。但被告至今未支付货款，原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款12000元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄宗安辩称：熊家坡工地是被告黄宗安与被告潘光东及案外人合伙经营的，该欠条不是黄宗安出示的，但是欠条上的签字是黄宗安所写，如果欠款属实，黄宗安也应承担货款的三分之一。
被告潘光东未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月29日，二被告向原告购买搅拌机，共计货款12000元，并出具欠条一张，欠条内容如下：“今欠杨太华熊家坡工地搅拌机货款壹万贰仟元整（12000元）”，欠款人：潘光东、黄宗安。被告潘光东、黄宗安欠款后没有履行付款义务，原告杨太华诉至法院要求二被告偿还货款。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告杨太华向被告潘光东、黄宗安提供了搅拌机，被告应按照欠条所载明的金额支付货款。但至今二被告未履行付款义务，违反合同约定，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘光东、黄宗安于本判决生效后三日内共同支付原告杨太华货款12000元。
如果被告潘光东、黄宗安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交100元，实际收取100元，公告费560元，共计660元，由被告潘光东、黄宗安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
代理审判员 冯高天
人民陪审员 钟历英
二〇一五年一月四日
书 记 员 张鑫月
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日商初字第61-1号
原告山东华信工贸有限公司。
法定代表人拜文汇，董事长。
委托代理人封海东。
被告唐山市运腾商贸有限公司。
法定代表人张艳梅，董事长。
原告山东华信工贸有限公司与被告唐山市运腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告山东华信工贸有限公司以已与被告唐山市运腾商贸有限公司达成和解协议为由，于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华信工贸有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东华�工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，财产保全费5000元，两项合计31900元，由原告山东华信工贸有限公司负担。
审 判 长 钱守吉
代理审判员 马德健
代理审判员 刘玉玉
二〇一三年十二月二日
书 记 员 徐文娟
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第86号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人巩凡芝，女，汉族，46岁，农民。
被申请执行人桑玉明，男，汉族，45岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F691号、F692号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F691号、F692号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F691号、F692号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01176号
被执行人：王清林，男，1962年6月15日出生，汉族，住淮北市相山区。
王清林罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）相刑初字第00114号刑事判决书，已经发生法律效力。判决王清林罚金10000元。本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人王清林的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人王清林有可供执行的财产，现王清林因贩卖毒品罪正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00114号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终41号
上诉人（原审被告）内蒙古联手路桥有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区四季花城二区B5楼9楼北侧。
法定代表人问海聪，董事长。
上诉人（原审被告）鞍山市市政工程有限责任公司，住所地鞍山市铁东区建国南路27号。
法定代表人曹大寨，董事长兼总经理。
上诉人（原审被告）辽河石油勘探局筑路工程公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区于楼街。
法定代表人王金玲，经理。
上诉人（原审被告）中交一公局第六工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉公路549号。
法定代表人刘其亮，总经理。
被上诉人（原审原告）江西省海济租赁有限责任公司，住所地江西省南昌市北京西路118号冶金办公楼4楼。
法定代表人柳习聪，总经理。
被上诉人（原审被告）江西省现代路桥工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区吉阳中路62号。
法定代表人王志铭，董事长。
上诉人内蒙古联手路桥有限责任公司、鞍山市市政工程有限责任公司、辽河石油勘探局筑路工程公司、中交一公局第六工程有限公司因与被上诉人江西省海济租赁有限责任公司、江西省现代路桥工程集团有限公司担保合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民二初字第385号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人内蒙古联手路桥有限责任公司上诉称，本案原告对五个被告的起诉不是基于同一法律关系，本案应分成数个案件处理，其中关于上诉人的诉讼应由内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院管辖。
上诉人鞍山市市政工程有限责任公司、中交一公局第六工程有限公司上诉称，因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。2013年原告已在南昌市中级人民法院对本案主合同和担保合同提起诉讼，上诉人尚未收到南昌市中级人民法院的判决书或者裁定书。故本案由南昌市中级人民法院管辖更加合理。
上诉人辽河石油勘探局筑路工程公司上诉称，本案为非必要共同诉讼，关于上诉人的诉讼原审法院没有管辖权，不应合并在本案中审理。原告已在南昌市中级人民法院对本案主合同和担保合同提起诉讼，上诉人尚未收到南昌市中级人民法院的判决书或者裁定书。
被上诉人江西省海济租赁有限责任公司辩称，南昌市中级人民法院虽然对本案主债权进行了审理，但由于在主债权审理过程中本案各被告恶意拖延诉讼，经原告申请，南昌市中级人民法院对本案各被告作出了撤诉处理。本案中江西省现代路桥工程集团有限公司承担偿付责任的债务与各上诉人承担连带保证责任的主债务属于同一笔债务，江西省现代路桥工程集团有限公司的住所地在上饶市信州区，故上饶市信州区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案为担保合同之诉，南昌市中级人民法院对原告在主债权之诉中起诉本案各被告作了撤诉处理，本案被告之一江西省现代路桥工程集团有限公司的住所地在上饶市信州区，故上饶市信州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人若认为本案属于数个法律关系，可以在实体审理过程中请求驳回起诉或者驳回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年四月十四日
代书 记员 沈佳雯
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第291号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某乙，男，该局局长。
委托代理人王征，男。
委托代理人董现峰，男，大张庄计生办政法员。
被执行人张某甲，农民。
被执行人渠某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年7月17日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月23日作出的隆计征字（2014）第10067号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月23日作出的隆计征字（2014）第10067号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对张某甲、渠某作出的隆计征字（2014）第10067号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征字（2014）第10067号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 任靖国
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第879号
罪犯何荣贤，男，1968年9月29日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○一年四月二十九日作出（2001）黔刑经终字第52号刑事裁定，以被告人何荣贤犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产4000元。2001年6月18日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○三年十一月四日作出（2003）黔刑执字第688号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○六年四月二十九日作出（2006）兴刑执字第228号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○八年四月二十四日作出（2008）兴刑执字第421号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一○年四月二十日作出（2010）兴刑执字第373号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年十一月二十八日作出（2012）兴刑执字第1255号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2003年11月4日起至2016年8月3日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何荣贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2013年1月至2013年12月考核中获改造积极分子奖励；2014年1月至2014年12月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何荣贤减去有期徒刑七个月。（刑期自2003年11月4日起至2016年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12289号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号。
负责人彭建，该支行行长。
被告陈振华，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告陈振华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。
案件受理费2139元，减半收取1069.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。
代理审判员 吕金伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何 格
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3049号
原告三明市元泰厨房设备有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人李国土，总经理。
委托代理人叶更端，男，1963年10月7日出生。
被告伍玉洲，男，1986年8月20日出生。
本院在审理原告三明市元泰厨房设备有限公司与被告伍玉洲买卖合同纠纷一案中，原告三明市元泰厨房设备有限公司于2014年12月5日以原、被告双方自行庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请并无规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市元泰厨房设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市元泰厨房设备有限公司负担。
代理审判员 胡江平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴益文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3924号
原告：石玲玲。
被告：窦和平。
原告石玲玲与被告窦和平不当得利纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月13日、2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告石玲玲与被告窦和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玲玲诉称：2014年6月3日，被告在原告处办理泰康畅赢人生年金保险一份，被保险人为被告的妻子刘小红，保费每年10010元。被告称其未带够钱，让原告为其垫付，一周内还。原告按被告要求为被告办理了保险并代为垫付了保险费。保单下来后，原告曾多次向被告索款，被告至今未付。原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告垫付款10010元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告窦和平辩称：原告诉状所述的保险事实属实，但实际上是原告为了完成保险任务，鼓动我和我朋友共4个人在原告处买保险。2014年6月3日我填了表，让原告办保险。我没有要求原告为我垫付保费，并且在2014年6月中旬我在通过卡对卡的形式打给原告10000元。故即使原告先垫付了保险费用，被告也已支付给原告，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年6月3日，被告窦和平为其妻刘小红投保泰康畅赢人生年金保险一份，附加险：泰康附加投保人意外豁免保险费定期寿险、泰康附加积极稳健定期寿险，保险费10010元。同日，原告石玲玲持被告窦和平的身份证，办理邮政储蓄银行卡一张，向该卡存款10010元，并以银行卡刷卡形式向泰康人寿保险股份有限公司新疆分公司交纳保险费用10010元。后，原告将保险合同原件、发票原件交给被告。
庭审中，原告提交其自行调取的银行账户流水单一份，用以证实原告并未收到被告所述的在2014年6月中旬汇付的10000元。被告认为原告提交的流水单上没有加盖银行的公章，不予认可。
上述事实有原、被告陈述、保险合同、发票等证据证实，可以认定。
本院认为：本案中，原告为被告垫付保险费用10010元的事实属实，被告应予返还。故对原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的该款已经偿还的抗辩意见，因被告除个人陈述外未提交证据加以证实，故本院对被告的抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告窦和平于本判决生效之日起三日内偿还原告石玲玲垫付款10010元。
案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告窦和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 陈 红
人民陪审员 ＸＸ川
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杜 玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0050号
原告宋影。
委托代理人胡艇，江苏江民律师事务所律师。
被告张刚。
被告嘉兴市华环日用百货有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川路309号二楼。
被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司，组织机构代码：58029453-4，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场1幢1701、1702、1703室。
本院在审理原告宋影与被告张刚、嘉兴市华环日用百货有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宋影于2014年5月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋影撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宋影撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（宋影已预交），由宋影负担。
审 判 长 陈教智
代理审判员 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵 丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初12352号
原告：刘春生，男，1982年3月6日出生，民族，公民身份号码：×××。
被告：李翔云，女，1981年9月23日出生，民族，公民身份号码：×××。
被告：秦兵，男，1980年9月13日出生，民族，现住吉林省榆树市，公民身份号码：×××。
第三人：秦皇岛海港区海政里岛上房地产经纪服务部,统一社会信用代码:×××,经营人刘辉。
委托代理人：张文兰，女，1978年7月24日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××，系公司职员。
原告刘春生与被告李翔云、秦兵、第三人秦皇岛海港区海政里岛上房地产经纪服务部（以下简称岛上房屋中介）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生、第三人委托代理人张文兰到庭参加诉讼。被告李翔云、秦兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生向本院提出诉讼请求�1、确定原告刘春生与被告秦兵、李翔云20**年7月29日签订的《房屋买卖合同》无效；2、请求两被告返20000元订金，并双倍返还订金。事实与理由：2017年7月29日，经岛上房屋中介介绍，原告刘春生由第三人工作人员张文兰陪同，与被告秦兵授权的李翔云双方在海港区渤海明珠X室内签订了《房屋买卖合同》。合同约定被告秦兵以58万元价格转让其坐落于海港区海政里X栋X号房屋给刘春生。合同签订当日，原告当场按合同约定交付订金2万元，由被告李翔云收取。合同签订后，由于被告不能提供房屋的产权证，无法办理该房屋转让登记手续，导致合同无法继续履行。经原告和中介反复督促仍然不能履行，且被告方拒不返还订金。经了解，该房屋存在抵押登记问题。鉴于因被告原因该合同无法履行，且被告存在欺诈行为。根据《合同法》相关规定主张该合同无效，双倍返还订金。
被告李翔云、秦兵未参加庭审，也未提出答辩意见。
第三人辩称：希望原告收回定金并得到补偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，原告和被告李翔云签订了一份《房屋买卖合同》，出售方为秦兵和李翔云（甲方），购买方为刘春生（乙方），经秦皇岛市海政里岛上房屋中介介绍，甲方将本人坐落在海政里小区X栋X号，面积109.56平方米的房屋卖给乙方，房屋总售价为人民币58万元。乙方于合同签字的同时，付给甲方购房定金2万元，甲方于2017年10月26日前配合乙方办理产权过户手续后，乙方将购房余款人民币56万元付给甲方，（以甲方开出的收据为准）甲方于2017年8月6日前将此房交给乙方使用，......合同第六条补充条款约定：1、略；2、略；3、甲方配合乙方将房屋产权过户到乙方指定人名下；4、略；5、略。合同落款甲方由李翔云签署自己的名字和秦兵的名字，乙方有刘春生签字�原告称李翔云与秦兵为夫妻关系，但是没有提供证据。合同签订当日，原告通过自己及朋友微信转账给被告李翔云定金2万元。庭审中，原告陈述被告一直拖延不协助办理贷款手续，后来又要求多付其8万元，双方协商未果，原告诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，《房屋买卖合同》由李翔云与原告刘春生签订，虽然李翔云签了秦兵，但不能证明秦兵授权李翔云，秦兵不宜在本案中承担责任。《房屋买卖合同》约定将房屋过户到乙方指定人名下，因为房屋买卖合同的购买人应为确定的主体，现双方所签合同的购买人主体不能确定，该合同为未生效的合同。被告应将收取原告的定金2万元予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翔云于本判决生效后五日内返还原告刘春生购房定金2万元；
二、对原告刘春生的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取即400元，由被告李翔云负担200元，原告刘春生负担200元。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员刘长利
二Ｏ一七年十二月二十九日
代理书记员吴迪
2/2
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初12352号原告：刘春生，男，1982年3月6日出生，民族，公民身份号码：×××。被告：李翔云，女，1981年9月23日出生，民族，公民身份号码：×××。被告：秦兵，男，1980年9月13日出生，民族，现住吉林省榆树市，公民身份号码：×××。第三人：秦皇岛海港区海政里岛上房地产经纪服务部,统一社会信用代码:×××,经营人刘辉。委托代理人：张文兰，女，1978年7月24日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××，系公司职员。原告刘春生与被告李翔云、秦兵、第三人秦皇岛海港区海政里岛上房地产经纪服务部（以下简称岛上房屋中介）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生、第三人委托代理人张文兰到庭参加诉讼。被告李翔云、秦兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春生向本院提出诉讼请求�1、确定原告刘春生与被告秦兵、李翔云20**年7月29日签订的《房屋买卖合同》无效；2、请求两被告返20000元订金，并双倍返还订金。事实与理由：2017年7月29日，经岛上房屋中介介绍，原告刘春生由第三人工作人员张文兰陪同，与被告秦兵授权的李翔云双方在海港区渤海明珠X室内签订了《房屋买卖合同》。合同约定被告秦兵以58万元价格转让其坐落于海港区海政里X栋X号房屋给刘春生。合同签订当日，原告当场按合同约定交付订金2万元，由被告李翔云收取。合同签订后，由于被告不能提供房屋的产权证，无法办理该房屋转让登记手续，导致合同无法继续履行。经原告和中介反复督促仍然不能履行，且被告方拒不返还订金。经了解，该房屋存在抵押登记问题。鉴于因被告原因该合同无法履行，且被告存在欺诈行为。根据《合同法》相关规定主张该合同无效，双倍返还订金。被告李翔云、秦兵未参加庭审，也未提出答辩意见。第三人辩称：希望原告收回定金并得到补偿。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，原告和被告李翔云签订了一份《房屋买卖合同》，出售方为秦兵和李翔云（甲方），购买方为刘春生（乙方），经秦皇岛市海政里岛上房屋中介介绍，甲方将本人坐落在海政里小区X栋X号，面积109.56平方米的房屋卖给乙方，房屋总售价为人民币58万元。乙方于合同签字的同时，付给甲方购房定金2万元，甲方于2017年10月26日前配合乙方办理产权过户手续后，乙方将购房余款人民币56万元付给甲方，（以甲方开出的收据为准）甲方于2017年8月6日前将此房交给乙方使用，......合同第六条补充条款约定：1、略；2、略；3、甲方配合乙方将房屋产权过户到乙方指定人名下；4、略；5、略。合同落款甲方由李翔云签署自己的名字和秦兵的名字，乙方有刘春生签字�原告称李翔云与秦兵为夫妻关系，但是没有提供证据。合同签订当日，原告通过自己及朋友微信转账给被告李翔云定金2万元。庭审中，原告陈述被告一直拖延不协助办理贷款手续，后来又要求多付其8万元，双方协商未果，原告诉至法院。以上事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，《房屋买卖合同》由李翔云与原告刘春生签订，虽然李翔云签了秦兵，但不能证明秦兵授权李翔云，秦兵不宜在本案中承担责任。《房屋买卖合同》约定将房屋过户到乙方指定人名下，因为房屋买卖合同的购买人应为确定的主体，现双方所签合同的购买人主体不能确定，该合同为未生效的合同。被告应将收取原告的定金2万元予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告李翔云于本判决生效后五日内返还原告刘春生购房定金2万元；二、对原告刘春生的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取即400元，由被告李翔云负担200元，原告刘春生负担200元。于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员刘长利二Ｏ一七年十二月二十九日代理书记员吴迪2/2
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初12352号 原告：刘春生，男，1982年3月6日出生，民族，现住海港区。 被告：李翔云，女，1981年9月23日出生，民族，现住海港区。 被告：秦兵，男，1980年9月13日出生，民族，现住吉林省榆树市。 第三人：秦皇岛海港区海政里岛上房地产经纪服务部，住所地海港区海政里39-10号,统一社会信用代码:92130302MA08C2C79A,经营人刘辉。 委托代理人：张文兰，女，1978年7月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司职员。 原告刘春生与被告李翔云、秦兵、第三人秦皇岛海港区海政里岛上房地产经纪服务部（以下简称岛上房屋中介）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生、第三人委托代理人张文兰到庭参加诉讼。被告李翔云、秦兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春生向本院提出诉讼请求：1、确定原告刘春生与被告秦兵、李翔云2017年7月29日签订的《房屋买卖合同》无效；2、请求两被告返20000元订金，并双倍返还订金。事实与理由：2017年7月29日，经岛上房屋中介介绍，原告刘春生由第三人工作人员张文兰陪同，与被告秦兵授权的李翔云双方在海港区内签订了《房屋买卖合同》。合同约定被告秦兵以58万元价格转让其坐落于海港区海政里56栋1701号房屋给刘春生。合同签订当日，原告当场按合同约定交付订金2万元，由被告李翔云收取。合同签订后，由于被告不能提供房屋的产权证，无法办理该房屋转让登记手续，导致合同无法继续履行。经原告和中介反复督促仍然不能履行，且被告方拒不返还订金。经了解，该房屋存在抵押登记问题。鉴于因被告原因该合同无法履行，且被告存在欺诈行为。根据《合同法》相关规定主张该合同无效，双倍返还订金。 被告李翔云、秦兵未参加庭审，也未提出答辩意见。 第三人辩称：希望原告收回定金并得到补偿。 本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，原告和被告李翔云签订了一份《房屋买卖合同》，出售方为秦兵和李翔云（甲方），购买方为刘春生（乙方），经秦皇岛市海政里岛上房屋中介介绍，甲方将本人坐落在海政里小区56栋1701号，面积109.56平方米的房屋卖给乙方，房屋总售价为人民币58万元。乙方于合同签字的同时，付给甲方购房定金2万元，甲方于2017年10月26日前配合乙方办理产权过户手续后，乙方将购房余款人民币56万元付给甲方，（以甲方开出的收据为准）甲方于2017年8月6日前将此房交给乙方使用，……合同第六条补充条款约定：1、略；2、略；3、甲方配合乙方将房屋产权过户到乙方指定人名下；4、略；5、略。合同落款甲方由李翔云签署自己的名字和秦兵的名字，乙方有刘春生签字。原告称李翔云与秦兵为夫妻关系，但是没有提供证据。合同签订当日，原告通过自己及朋友微信转账给被告李翔云定金2万元。庭审中，原告陈述被告一直拖延不协助办理贷款手续，后来又要求多付其8万元，双方协商未果，原告诉至法院。 以上事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，《房屋买卖合同》由李翔云与原告刘春生签订，虽然李翔云签了秦兵，但不能证明秦兵授权李翔云，秦兵不宜在本案中承担责任。《房屋买卖合同》约定将房屋过户到乙方指定人名下，因为房屋买卖合同的购买人应为确定的主体，现双方所签合同的购买人主体不能确定，该合同为未生效的合同。被告应将收取原告的定金2万元予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 一、被告李翔云于本判决生效后五日内返还原告刘春生购房定金2万元； 二、对原告刘春生的其他诉讼请求不予支持。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取即400元，由被告李翔云负担200元，原告刘春生负担200元。于本判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一七年十二月二十九日 代理书记员  吴 迪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第489号
罪犯王小佳。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市开福区人民法院于二○一一年一月十二日作出（2010）开刑初字第475号刑事判决，以被告人王小佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年1月27日交付执行。服刑期至二○二三年六月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王小佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次被评为月劳动积极分子，截至2015年1月底止，共获考核分152.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王小佳悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小佳减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二一年八月二十一日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执853号
何又山：
万志强：
申请执行人何又山与被执行人万志强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初2662号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申462号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：西宁市西大街百货大楼有限公司，住所地青海省西宁市城中区西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托代理人：崔浩，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:陆华,女,1964年6月7日出生,住青海省西宁市城西区。
再审申请人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）因与被申请人陆华公司盈余分配纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西百公司不服二审判决申请再审称：原判认定根据《公司章程》第二十四条规定中退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论与事实不符，缺乏证据证明。1.公司章程有公司的根本法之称，它是公司处理内外关系的重要文件。公司章程是公司股东一致的意思表示，是私法自治原则的体现。《公司法》精神重在尊重公司自治，在维护公司的人合性质的前提下，允许公司章程对股权转让、股权退出等处置作出特别约定，甚至可以在某种程度上突破《公司法》的有关规定，对股东具有绝对的、排他的法律效力。既然股东在章程上签字就是对契约的认可，从而是对自己权利的一种处分。本案申请人各股东达成的公司章程必须得到尊重并维护其效力。2.《公司章程》第二十四条规定：因职工股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西百公司同意按照该股东持有的西百公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权(即每一股的转让价款为一元人民币)。不论在何种情况下，只要西百公司不回购本条款下股东持有的公司股权，则承担相应的违约责任。从该条规定可以看到两层含义：首先，全体职工股东在其退休时将股权退回公司，一旦退休这一条件成就，退休职工就不再是西百公司的职工股东，不再具有股东资格；其次，约定了如果申请人不回购的违约责任的承担。故原判武断的认为职工股东退股必须以提交申请退股为前提条件，是对《公司章程》规定断章取义。3.被申请人参与并认可公司章程的制定，对其退休后股权的处置完全是其真实意思的表示。公司经营存在风险，被申请人退休时申请人的经营是亏损还是盈利存在不确定性，但上述章程内容的制定并没有考虑公司的经营风险，无论公司盈亏被申请人在其退休时，均按照等价回购的准则办理，这是对被申请人利益的充分保护。4.被申请人的诉求对于遵守章程规定的其他职工股东，是极不公平的，对于还没有退休退股的职工股东也是利益上的侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院查明，西大街百货大楼原为国有企业，1994年进行股份制改组，吸收西宁市百货总公司、西百大楼内部职工入股，以国有股、法人股、职工合股基金的形式共同出资设立西百公司。陆华在企业改制时，以现金及企业改制时的资产评估折价款入股并取得了股权证。2004年8月，该公司又进行扩资改造，新增青海三榆房地产集团有限公司、徐林强、蔡祥贵为股东。2013年陆华退休。2014年西百公司股息分配方案为股本的20%。
另查，西百公司于2004年8月12日制定的公司章程第二十四条规定：因股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西宁市西大街百货大楼有限公司同意该股东持有的西宁市西大街百货大楼有限公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币）。不论在何种条件下，只要公司不回购本条款项下股东持有的公司股权，则从该名股东向西宁巿西大街百货大楼有限公司提出要求公司进行股权回购书面申请后的30日届满的第二天起，西宁市西大街百货大楼有限公司除应按该名股东持有的公司股权的面值等价回购（即每一股的转让款为一元人民币）以外，每日还须给该名股东支付一千元人民币的违约金，直到西宁巿西大街百货大楼有限公司按该股东持有的公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权工作办妥，西宁巿西大街百货大楼有限公司给该股东支付足额的股权转让款时为止。
本院认为，西百公司章程第二十四条虽规定了股东在调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置时等情况下同意该股东持有的西百公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币），但在陆华退休至双方纠纷发生，西百公司未按照公司章程规定向陆华支付回购股权的价款，亦未履行股权变更的相关手续。陆华作为股东的出资仍在西百公司，其仍具备西百公司股东身份，故陆华有权以股东身份按出资比例并按西百公司的分配方案享有分配股息的权利。原判按西百公司2014年股息分配方案（股本的20%），判令该公司支付陆华2014年股息并无不当。
综上，西百公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回西宁市西大街百货大楼有限公司的再审申请。
审 判 长 张语芯
代理审判员 刘海燕
代理审判员 王 娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘智婕
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执732号
申请执行人新乡市牧野区人民法院，位于河南省新乡市宏力大道东段。
被执行人滕建军。
新乡市牧野区人民法院申请执行滕建军罚金一案，我院于2018年5月2日依法受理，本案在执行过程中，被执行人已将罚金全部缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0711刑初436号刑事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一八年六月十四日
书记员 ：刘建明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=875ecf6f-dcef-4adb-a3b8-2dc880ef84be&imgId=ODc1ZWNmNmYtZGNlZi00YWRiLWEzYjgtMmRjODgwZWY4NGJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0425刑初121号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人席某某，出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被克什克腾旗公安局取保候审。2016年11月25日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕，现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2016年9月21日20时许，被告人席某某醉酒后驾驶×××号三轮载货摩托车由克什克腾旗经棚镇新村去往经棚镇气象局西平房，行驶至经棚镇经棚一中门前路段，又驾驶车辆沿应昌路由南向北行驶到经棚宾馆门前路段时遇到出警的特警，特警发现其涉嫌酒后驾驶并将这一情况反馈给指挥中心，指挥中心指令交警大队出警，交警出警到现场后对其进行酒精呼吸测试，席某某拒绝酒精呼吸测试，随后民警将席某某带到克旗医院抽血。2016年9月22日，经克什克腾旗公安司法鉴定中心对席某某人体血液乙醇含量进行检验，被告人席某某人体血液乙醇含量为348.92毫克/100毫升。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、张某某的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、接处警综合记录单、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片、人体血液乙醇含量检验报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人席某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年2月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康闻韬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 游 越
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0425刑初121号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人席某某，出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被克什克腾旗公安局取保候审。2016年11月25日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕，现在克什克腾旗看守所羁押。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2016年9月21日20时许，被告人席某某醉酒后驾驶×××号三轮载货摩托车由克什克腾旗经棚镇新村去往经棚镇气象局西平房，行驶至经棚镇经棚一中门前路段，又驾驶车辆沿应昌路由南向北行驶到经棚宾馆门前路段时遇到出警的特警，特警发现其涉嫌酒后驾驶并将这一情况反馈给指挥中心，指挥中心指令交警大队出警，交警出警到现场后对其进行酒精呼吸测试，席某某拒绝酒精呼吸测试，随后民警将席某某带到克旗医院抽血。2016年9月22日，经克什克腾旗公安司法鉴定中心对席某某人体血液乙醇含量进行检验，被告人席某某人体血液乙醇含量为348.92毫克/100毫升。上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、张某某的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、接处警综合记录单、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片、人体血液乙醇含量检验报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人席某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人席某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年2月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康闻韬二〇一六年十一月二十五日书记员  游 越
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初392号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人丁某甲，原鄂州市凤凰街道办事处莲花村民委员会劳动保障员。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年11月16日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月2日转逮捕，同月29日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年7月13日被鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人丁某甲犯挪用公款罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至11月，被告人丁某甲在鄂州市凤凰街道办事处莲花村民委员会工作期间，在协助凤凰街道办事处社会劳动服务中心收取村民养老保险金、医疗保险金过程中，利用职务便利，收取该村村民养老保险金、医疗保险金共计36.835万元后，未按规定存入财政专用账户，而是全部挪用供其赌博。2015年11月16日，丁某甲向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，丁某甲的家属向莲花村民委员会退还了上述挪用款项。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、证明、会议记录、鄂州市城乡居民基本养老保险实施办法、工作手册、莲花村2015年养老保险缴费明细表、基本医疗保险参保登记表、参保人员及缴费金额汇总表、协议书、个人结算业务申请书、进账单回单、谅解备忘录、到案经过等；证人孔某、洪某甲、董某、余某、肖某、张某、周某甲、熊某甲、周某乙、洪某乙、熊某乙、黎某、李某、熊某丙、江某、王某甲、丁某乙、程某、王某乙等人的证言；讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲作为村民委员会工作人员协助人民政府（街道办事处）从事社会保障管理工作，属于依照法律从事公务的国家工作人员。其利用上述职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。其当庭自愿认罪，退出全部赃款，可酌情从轻处罚。鄂州市社区矫正工作管理局出具《调查评估意见书》，建议对被告人丁某甲适用非监禁刑。根据被告人丁某甲的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及全国人民代表大会常务委员《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人丁某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 斌
审判员 赵协中
审判员 李 健
二〇一六年十月二十日
书记员 吕璟莹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1745号
原告广西万家物业服务有限公司河池分公司，统一社会信用代码：91451200564004103K。
负责人蓝爱林，该公司经理。
委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告周昌辉。
本院在审理广西万家物业服务有限公司河池分公司诉周昌辉物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司河池分公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万家物业服务有限公司河池分公司撤回对被告周昌辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄耀浪
二〇一六年八月二日
书 记 员 韦祖珍