四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1057号
原告：自贡金穗实业有限责任公司，住所地：荣县来牟镇来牟村二组。
法定代表人：邹富强，总经理。
委托诉讼代理人：廖宗明，四川品冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛松，四川品冠律师事务所律师。
被告：四川自贡驰宇盐品有限公司，住所地：荣县来牟镇平安路101号。
法定代表人：邹成华，总经理。
委托诉讼代理人：刘波，四川川达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹杨（公司员工），女，住四川省荣县。
原告自贡金穗实业有限责任公司（以下简称：金穗公司）与被告四川自贡驰宇盐品有限公司（以下简称：驰宇盐品公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭进行了审理。原告金穗公司法定代表人及委托诉讼代理人，被告驰宇盐品公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金穗公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即归还原告借款本金9688444.81元，并按银行同期贷款利息承担自2016年5月15日起至还清本息为止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月22日前是被告公司的在册登记股东，拥有被告公司31%的股权。原告作为被告公司的股东期间，根据被告公司股东会决议，原告按持有股比例向被告公司出借借款用于公司经营周转，截止2015年4月30日，原被告财务往来对账函确认被告差欠原告借款本金10688444.81元，被告于2015年8月7日归还1000000元，现尚欠9688444.81元。2016年3月22日，经自贡市中级人民法院主持调解，双方达成（2016）川03民初32号民事调解书，确认：原告将在被告公司所持有的31%的股权，转让18%给自贡恒鑫实业发展有限责任公司，转让13%给自贡市肥神饮料有限公司。上述股权已全部登记至相关公司名下，原告公司已不再是被告公司股东，因此原告没义务继续向被告提供经营性借款。2016年5月4日，原告向被告送达催款函，但被告至今仍未还款。致原告金穗公司起诉来院，请求处理。
被告驰宇盐品公司辩称：原、被告之间的借款属实，但诉前已偿还部分借款，现尚欠借款金额无法确认，也没有约定借款利息。借款发生后，因法定代表人的变更、被告管理人涉嫌犯罪至相关财务凭证被检察机关提走，导致本案事实无法确认，请求法庭延期举证及判决。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告金穗公司提交的证据：1.原告营业执照、法人身份证明书，被告驰宇盐品公司工商登记档案各一份，证明双方主体资格；2.2012年12月8日四川驰宇盐化有限责任公司股东会议决议原件一份，证明决议内容为公司需要资金向各股东借款10000000元、各股东在本月15日前按各自在驰宇公司股份比例及时支付的事实；3.2014年6月30日自贡金穗实业有限责任公司财务往来对账函、2015年4月30日自贡金穗实业有限责任公司财务往来对账函、对账函情况说明、四川自贡驰宇盐品有限公司“其他应付款”明细账各一份，证明对账结果为被告欠款余额为10688444.81元的事实；4.四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民初32号调解笔录、民事调解书复印件各一份，证明原告金穗公司将其持有被告驰宇盐品公司18%股权以价款12600000元转让给自贡恒鑫实业发展有限责任公司、13%股权以价款9100000元转让给自贡自贡市肥神饮料有限公司的事实；5.2016年3月29日四川自贡驰宇盐品有限公司股东会决议一份，证明决议内容为原告金穗公司将其持有被告驰宇盐品公司31%股权转让等的事实；6.2016年5月3日催款函、速递运单信息查询二份，证明原告金穗公司向被告驰宇盐品公司催款的事实；7.被告驰宇盐品公司向原告金穗公司出具收据、银行结算申请书、银行进账单二十九份，证明被告向原告借款15950000元、还款9750000元，尚欠6200000元的事实；8.2006年1月1日借款协议，2006年7月22日、2007年6月24日荣县驰宇盐化有限责任公司关于归还股东借款等的决议，收据、银行交易凭证、委托书、说明复印件共二十九份，证明被告向原告负债11104200元、被告还款967575519元，2006年7月26日被告出具收据向原告借款1000000元。共计尚欠2428444.81元的事实；9.其他应收款明细账二页，证明上年结转1060000元的情况；10.2015年7月30日收据、银行转账凭证二页，证明被告偿还原告借款1000000元的情况；11.2016年12月13日情况说明原件一份，证明原告向被告主张本案借款系原告应收债权，在被告账目中出现的债权人邹美富实际是原告的债权，邹美富在被告处没有借款债权的情况。被告驰宇盐品公司提交的证据，1.2005年8月28日，荣县驰宇盐化有限责任公司章程三页，证明原告公司是以股东出资的1060000元，而不是借款；2.2005年12月26日荣县驰宇盐化有限责任公司股东投资情况表一份，证明2005年7月31日原告占用土地性质系租用；3.2005年12月26日，荣县驰宇盐化有限公司股东投资情况表一份，证明股东邹美富认定资产为14880000元，除注册资本3775800元以外，负债管理金额为11104200元；4.四川自贡驰宇盐品有限公司2015年5月－2016年8月支付承包前的其他应付款明细表和2015年12月132号凭证计提的2013年1月1日至2015年12月31日应付5个股东借款利息复印件一张，证明差欠原告及其他股东借款的情况；5.2016年12月26日西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明鉴定结论为驰宇公司2005年12月26日股东会决议认定对金穗公司11104200元的负债是违反《会计法》以及国家统一的会计制度，该决议的这一认定内容是无效的等内容。
对于本院向自流井人民检察院调取的证据，经庭审质证，当事人对下列证据无异议：2005年12月22日原告与邹美富、四川省盐业总公司自贡分公司、自贡恒鑫实业发展有限责任公司股份转让协议；荣县神州盐化有限责任公司与杨国军、四川省盐业总公司自贡分公司股份转让协议；荣县鸿丰盐化有限责任公司与李小平、自贡恒鑫实业发展有限责任公司股份转让协议；荣县驰宇盐化有限公司股东投资情况表；2006年1月1日记账凭证1.2.3.4号各一份；证明被告负债原告（邹美富）11104200元及其他股东负债的情况。
本院审查认为，上述证据来源合法，具有真实性、合法性和关联性，证据之间能相互印证而证明相应的案件事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告金穗公司于2016年3月22日前是被告驰宇公司的在册登记股东，拥有被告公司31%的股权。原告金穗公司作为被告驰宇公司的股东期间，根据被告公司股东会决议，原告按持有股比例向被告公司出借借款用于公司经营周转。1.2005年12月26日荣县驰宇盐化有限公司股东投资情况表载明：被告公司对原告（邹美富）负债11104200元。2006年1月1日被告公司与原告（邹美富）签订《借款协议》，载明被告向原告借款11104200元，时间从2006年1月1日起至2006年12月31日止，利息按银行同期贷款利率支付、协议到期双方协商续签等条款。从2006年5月23日起至2010年1月26日止被告通过银行多次转账偿还原告借款共计9675755.19元，现尚欠1428444.81元未偿还；2006年7月26日，被告公司因需要资金周转向原告借款1000000元，合计2428444.81元未偿还。2.2012年12月8日，被告驰宇公司股东会议决议载明：为公司需要资金向各股东借款10000000元，各股东在本月15日前按各自在驰宇公司股份比例及时支付。原告根据股东会议决议出借15950000元给被告公司，被告公司从2013年3月27日起通过银行多次转账偿还原告借款共计9750000元，现尚欠6200000元未偿还。3.2014年7月8日，被告公司因需要资金周转又向原告借款1000000元。4.2015年1月原告其他应收款明细账（四川驰宇公司荣州盐矿股份113303）载明上年结转1060000元。2015年4月30日，原、被告经财务往来对账确认：被告公司欠原告公司10688444.81元。2015年7月30日，被告通过银行转账偿还原告借款1000000元，现被告尚欠以上借款共计9688444.81元未偿还。经原告催收，被告至今未偿还借款，引发本案纠纷。审理中，原告自愿撤回上述1.4载明金额合计3488444.81元的起诉。
另查明：2016年3月22日，原告与被告的其他股东经自贡市中级人民法院主持调解，达成（2016）川03民初32号民事调解书，调解协议确定原告将在被告公司所持有的31%的股权中18%转让给自贡恒鑫实业发展有限责任公司，13%转让给自贡市肥神饮料有限公司，现上述股权已全部登记在相关公司名下。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金穗公司与被告驰宇公司之间借款关系成立。被告驰宇公司向原告金穗公司借款后，未完全履行还款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。审理中原告自愿撤回其中3488444.81元的起诉，本院依法予以准许。关于原告要求被告从2016年5月15日起按银行同期贷款支付利息的主张，除2006年1月1日借款协议中约定有利息外，其余借款均无证据证明有利息约定，但此笔借款原告已撤回起诉，故本院不予支持。关于被告辩称双方借款中6200000元无利息约定的意见符合本案事实，本院予以采纳；被告辩称本案事实无法确认的意见于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下:
一、被告四川自贡驰宇盐品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告自贡金穗实业有限责任公司借款6200000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79619元，诉讼保全费5000元，合计84619元由被告四川自贡驰宇盐品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张雪敏
审 判 员 张 丽
人民陪审员 吴润英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 甘 雪