wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执434号申请执行人：刘利，男，1973年7月4日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：王江东（又名王宝杰），男，1983年2月26日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：刘海玲，女，1981年2月6日出生，汉族，个体户，住所同上本院在执行刘利与王江东、刘海玲追偿权纠纷一案中，经查被执行人王江东在中国建设银行林西支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王江东在中国建设银行林西支行的存款账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月，即自2016年9月13日至2017年9月12日止。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一六年九月十三日书记员  张正龙
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初15167号
原告：江宁开发区科技创业服务中心,住所地在南京市江宁区经济技术开发区胜太路**号。
法定代表人：张宾,系服务中心主任.
委托代理人：范丽娟,江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人：张丹,江苏诺法律师事务所律师。
被告：易江宁，女，1972年10月1日生，汉族。
本院受理原告江宁开发区科技创业服务中心（以下简称科创服务中心）与被告易江宁返还财产纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行了审理。
原告科创服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告易江宁支付2011年8月至2016年10月拖欠的其为被告垫付的电费31728.64元并支付逾期支付的滞纳金18639.42元；2、判令被告配合办理湖滨公寓西区28幢×××室房屋电表开户手续。事实和理由：被告为南京市江宁区×××室房屋所有权人（以下简称×××室），后其购买了湖滨公寓（除所有权已归个人的包括被告在内）整栋房屋。原被告双方约定，供电局按照公寓总表显示结算电费，由其先行垫付被告每月电费结算给供电局，后被告向其支付垫付的电费（按自有电表显示度数及每度0.5283元价格计算），如被告未按期缴纳电费，按每日千分之三缴纳滞纳金。但被告自2015年4月起以各种借口拒绝支付原告为其垫付的电费。
审理中，原告科创服务中心提供了委托管理证明一份，证明载明“兹有科创服务中心为南京江宁经济技术开发总公司（以下简称开发总公司）的全资子公司，开发总公司所属产权部分物业，交由科创服务中心全权处理对外出租及日常管理事宜。具体物业如下：……，2、滨湖公寓打工楼，地址：江宁开发区胜太路88号湖滨公寓28#、29#楼，面积4863.3平方米……。”
审理中，原告科创服务中心认可其所主张的电费系开发总公司所交，亦认可开发总公司并未将相关的债权转让给其。
本院认为，起诉时，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告并未提供证据证明双方约定由原告代被告垫付电费，且原告认可其主张的电费亦非原告支付，而系开发总公司所支付。虽原告提供了委托管理证明，但该证明仅授权原告对外出租及日常管理事宜，但相关权利仍应归开发总公司所有，综上，原告与本案并无直接利害关系，原告起诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告江宁开发区科技创业服务中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史俊杰
代理审判员 简恩华
人民陪审员 张武平
二〇一七年六月九日
书 记 员 雷翼瑶
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初2835号
原告：向玉爱，女，1948年6月9日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被告：彭俊，男，1984年4月27日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
本院在审理原告向玉爱诉被告彭俊民间借贷纠纷一案中，原告向玉爱于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向玉爱申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告向玉爱撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告向玉爱负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐汇卓
人民陪审员 李久云
人民陪审员 唐雄益
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曾 略
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初17250号
原告：中电电气（南京）太阳能研究院有限公司（组织机构代码66067653-2），住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
诉讼代表人：中电电气（南京）太阳能研究院有限公司管理人。
委托诉讼代理人：孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：中国华水水电开发总公司（统一社会信用代码91110000102665003H），住所地在北京市昌平区西关环岛西南侧甲1号。
法定代表人：陈逸诗。
原告中电电气（南京）太阳能研究院有限公司与被告中国华水水电开发总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院在审理过程中，中电电气（南京）太阳能研究院有限公司于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中电电气（南京）太阳能研究院有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中电电气（南京）太阳能研究院有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中电电气（南京）太阳能研究院有限公司负担。
代理审判员 张俊勇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 骆 菁
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初356号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，职务：行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：王淑香，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：赵国辉，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告王淑香、赵国辉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告嫩江县邮政支行的委托诉讼代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告王淑香、赵国辉经公告传唤届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、被告王淑香、赵国辉共同偿还借款本金49,500.00元及从2014年6月13日起至2017年1月4日期间的利息款24,581.07元，本息共计74,081.07元；二、并以49,500.00元为本金自2017年1月5日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息。案件受理费及公告费由被告王淑香、赵国辉负担。事实和理由：被告王淑香与被告赵国辉系夫妻关系。2013年7月13日，原告嫩江县邮政支行与被告王淑香签订借款合同，约定被告王淑香在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2014年7月13日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告王淑香放款。此后，被告王淑香偿还借款本金500.00元，给付利息款5,556.00元。尚欠本金49,500.00元及从2014年6月13日至2017年1月4日期间的利息24,581.07元没有给付。
被告王淑香、赵国辉未到庭参加诉讼，均无答辩意见。
原告为了证实自已的主张当庭提交了以下证据：
1、2013年7月13日编号23015312113073115699邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；
2、2011年12月1日编号2301531211307311569901中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
4中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；
5、存折复印件一份、2013年7月13日收到贷款资金收据一份，均证实原告已将贷款50,000.00元打入被告王淑香帐户内，被告王淑香已收到此款；
6、中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行出具的明细表一份，证实诉讼请求依据；
7、被告王淑香、赵国辉结婚证复印件一份，证实被告王淑香与被告赵国辉系夫妻关系；
8、2017年1月20日证明各一份，证实被告王淑香、被告赵国辉长期不在本村居住，无法联系。
被告王淑香、赵国辉均未到庭参加诉讼，对原告提交的证据均无质证意见。也未向法庭提交证据。
原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4、5、6、7、8因被告王淑香、赵国辉均未到庭参加诉讼，均无质证意见。上述证据来源合法，故对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告王淑香与被告赵国辉系夫妻关系。2013年7月13日，原告嫩江县邮政支行与被告王淑香签订借款合同，约定被告王淑香在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2014年7月13日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告王淑香放款。此后，被告王淑香偿还借款本金500.00元，给付利息款5,556.00元。尚欠本金49,500.00元及从2014年6月13日至2017年1月4日期间的利息24,581.07元没有给付。
本院认为，2013年7月13日，原告嫩江县邮政支行与被告王淑香签订借款合同，约定被告王淑香在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2014年7月13日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告王淑香与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告王淑香应承担还款责任。被告赵国辉与被告王淑香系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告赵国辉应对上述款项承担共同偿还责任。原告要求被告王淑香、赵国辉从2017年1月5日以本金49,500.00元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告、被告双方债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑香、赵国辉于本判决生效后十日内立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金50,000.00元及从2014年6月13日起计算至2017年1月4日期间的利息款24,581.07元，以上本息合计74,081.07元；
二、被告王淑香、赵国辉从2017年1月5日起以本金49,500.00元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,652.00元、公告费700.00元由被告王淑香、赵国辉负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 苏 枫
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 潘 华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5338号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告霍明一，男，47岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告霍明一供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年三月二十九日
书记员 王泽磊
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初647号
原告杨秋林（份证号×××），住尚志市。
被告李垂红（份证号×××），住尚志市。
原告杨秋林与被告李垂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告杨秋林、被告李垂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋林诉称：2013年5月28日，被告李垂红与前夫张跃志婚姻存续期间在原告杨秋林处借款5万元，约定月利率1.5%,并出具借据一张。2015年4月15日，被告李垂红和前夫张跃志因离婚便与原告杨秋林协商，被告李垂红和前夫张跃志各自承担借款本、息3万元，口头约定此款于2015年10月份还款，并出具欠据。现原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金25000元和利息5000元，以及按原约定月利率1.5%自2015年10月份至实际支付之日计息。案件受理费由被告负担。
被告李垂红辩称:我对原告杨秋林所主张的借款事实认可。欠据上已经注明2013年5月28日借的5万元，约定月利率1.5%。此笔借款是我与前夫张跃志在婚姻存续期间的共同债务，由于我们夫妻离婚再加上没有按期偿还，至2015年4月15日原告起诉时，我与张跃志经原告杨秋林同意，把共同借款5万元本金及利息进行了债务分批，且又重新出具了欠据，形成了新的欠据，即25000元本金和5000元利息合计3万元。这5000元利息是我们口头约定的至2015年10月份还款日的利息。我认为如果再给付利息的话，应当从2015年10月份起算到实际还款之日止。
在本院开庭审理过程中，原告杨秋林为证明其诉讼主张的事实成立，举示了欠据原件。载明：欠杨秋林借款本、息合计叁万元。款系2013年5月28日与张跃志共同生活期间借款伍万元及利息的分账。借款人李垂红，时间：2015年4月15日。经质证，被告李垂红没有异议，承认欠据的真实性、合法性以及与本案的关联性。
被告李垂红未提供证据。
本院确认：原告杨秋林所提供的证据，根据被告的答辩意见以及被告质证意见，本院对原告杨秋林所提供的欠据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2013年5月28日，被告李垂红和前夫张跃志婚姻关系存续期间在原告杨秋林处借款5万元，约定月利率1.5%,并出具借据一张。2015年4月15日，由于被告李垂红和前夫张跃志离婚，再加上没有按期偿还，被告李垂红和前夫张跃志经与原告杨秋林协商，将二人于2013年5月28日向原告杨秋林所借欠款5万元以及利息进行债务分批，即被告李垂红和前夫张跃志各自承担该笔借款的本金25000元及利息5000元，并出具欠据，另口头约定债务分批后的5000元利息是计算至2015年10月份的。以上事实有原、被告在庭审中的陈述及原告举示的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李垂红向原告杨秋林出具的欠据是原、被告双方真实意思的表示，借款合同合法有效。原、被告间的借款事实清楚，债权债务关系明确。被告没有按约定期限即2015年10月份偿还借款本金25000元及利息5000元，故原告要求被告偿还借款本金25000元及利息5000元，并给付自2015年10月份起至实际支付日以25000元本金为基数，按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款(四)、(七)项之规定，判决如下：
一、被告李垂红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秋林借款本金25000元。
二、被告李垂红于本判决生效之日起十日内给付原告杨秋林借款利息5000元（计算至2015年10月），嗣后利息以25000元为基数按月利率1.5%计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告李垂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张继成
代理审判员 陶 华
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘书维
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2577号
原告：王加柱，男，1976年10月11日生，汉族，住太和县。
委托代理人：张强，安徽太和经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：邢玉青，男，1971年11月10日生，汉族，住太和县。
委托代理人：贺明杰，男，1963年12月7日生，汉族，住太和县。
原告王加柱诉被告邢玉青买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王加柱及其委托代理人张强，被告邢玉青及其委托代理人贺明杰均到庭参加诉讼。经邢玉青申请，本院准许证人彭某、王某、程某出庭作证。本案现已审理终结。
王加柱诉称：2017年4月23日，我经人介绍给邢玉青的窑厂送煤矸石材料，后经双方结算，邢玉青欠我煤矸石款38000元，并为我出具欠条一张。后经多次催要，邢玉青以种种理由一直拖着拒不偿还。无奈，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令邢玉青偿还我欠款38000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
邢玉青辩称：我欠王加柱煤矸石款38000元属实不错，但是，王加柱为我窑厂送的煤矸石存在严重的质量问题。王加柱为谋取暴利，以假乱真，王加柱给我所送的煤矸石全是黑色的碎片石。我用该煤矸石作为原材料加工生产的成品砖，见风见水后自行烂成碎块，给我造成经济损失高达十万元人民币。因此，请求法院依法驳回王加柱诉讼请求。
经审理查明：邢玉青系从事轮窑加工生产砖块的老板。2017年2月至同年5月期间，王加柱为邢玉青的轮窑厂运送煤矸石。后经双方结算，邢玉青共欠王加柱煤矸石款38000元，并为王加柱出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠矸石款叁万捌仟元整（￥38000元）。邢玉青20**年4月23日”。后经王加柱多次催要未果。2017年5月11日，王加柱诉讼来院，请求法院依法判令邢玉青偿还欠款38000元及逾期利息，本案的诉讼费用由邢玉青承担。
另查明：2016年中国人民银行贷款利率一至三年为4.75%。
上述事实，有原告王加柱提供的身份证、邢玉青为王加柱出具的欠条一张，被告邢玉青提供的身份证、证人证言及当事人陈述在卷为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，邢玉青欠王加柱煤矸石款38000元，并为王加柱出具欠条一张，应视为对债务的明确认可，其有按约履行给付所欠货款的义务，由于双方未约定履行期限，王加柱可以随时要求邢玉青履行还款义务，但经王加柱催要后，邢玉青仍不偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对王加柱要求邢玉青偿还货款38000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于邢玉青辩称王加柱所送煤矸石存在严重的质量问题，且导致其以该煤矸石为原料烧制的砖块大部分风化损毁，给其造成10万元经济损失的意见，由于其未向本院提供相关证据予以证明，且王加柱对此不予认可，故本院对该辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邢玉青于本判决生效之日起十日内给付原告王加柱煤矸石款38000元及逾期利息（利息自2017年4月23日起算至该货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告邢玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 梦
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初482号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，地址天津市静海区经济开发区聚海道香格里拉小区53号楼。
统一社会信用代码：91120223684702539G。
法定代表人夏卫军，职务总经理。
委托代理人潘丽钧，职务副经理。
被告刘玉强，男，汉族，1978年6月10日生，住天津市静海区。
以上被告情况均由原告提供。
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司诉被告刘玉强物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达相关法律文书，原告的起诉应视为被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费96元，退还原告。
审判员 田维军
二〇一七年一月十七日
书记员 姜艳平
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2872号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。
被告王莺莺，女，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告王莺莺供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年三月二十八日
书记员 耿军英
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2872号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。被告王莺莺，女，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告王莺莺供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年三月二十八日书记员  耿军英
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第645号
原告：某运输公司，住所：。
负责人：曹琰荣，职务：经理。
委托代理人：陈汝曦，该公司职员，地址。
被告：李某，男，汉族，1994年1月1日出生，身份证地址：四川省仪陇县。
本院在审理原告某运输公司诉被告李某合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某运输公司撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取），均由原告负担。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 邓咏诗
人民陪审员 温锡文
二〇一四年十一月六日
书 记 员 谭 微
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执109号
申请执行人王鸿宾。
被执行人刘继辉。
申请执行人王鸿宾与被执行人刘继辉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初492号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额444550.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额444550.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十日
书记员 任康林
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3122号
原告赵某某，女，陕西省咸阳市人。
委托代理人白枫，陕西世创师事务所律师。
被告吕某，男，陕西省咸阳市人。
原被告之间租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年12月30日，原被告签订商铺租赁合同，合同约定被告承租原告所有的位于咸阳市经电路中段荣华小区16楼1层1号商铺，总建筑面积为146.56平方米，租赁期限为2016年1月1日至2021年12月31日，共6年，租金每平方米每月90元，每两年递增一次，每次递增8%。根据合同约定，租金的支付时间为每一年支付一次，第一次支付时间为合同签订当日付清，第二次为上年度租金到期前30天即2016年12月1日，以此类推。同时，合同约定：“乙方无正当理由延期支付租金的，应按日向甲方支付租金的万份之五的违约金。如逾期超过两个月，甲方届时有权选择（2）要求解除合同，乙方向甲方支付违约金5万元。合同签订后，双方按约履行，但自2016年1月开始，被告开始拖欠原告租金，原告于2016年6月14日起多次催促被告缴纳租赁费，2016年7月6日，被告自行搬离房屋，将钥匙交还。截止2016年6月30日，被告仍欠原告67936元租金，还欠付物业费、垃圾费、水费、电费共计5304.39元，依照合同被告应向原告支付违约金5万元。现起诉至法院请求依法判令被告按照合同约定向原告支付所拖欠的房屋租金67936元，违约金50000元；欠交的物业费、垃圾费、水费、电费共计5304.39元，共计123240.39元；
原告当庭提举证据如下：
1、咸阳市房权证秦都区字第S101576-1号房屋所有权证；证明原告系本案租房房屋的所有权人
2、《协议书》及《商铺租赁合同》，证明原、被告之间的《商铺租赁合同》成立并生效，租金自2015年12月11日起计算，并约定租金及租金支付时间、违约责任等条款。
3、《催告函》及《解除商铺租赁合同通知书》；证明被告未按期支付租金，原告催告后通知被告解除合同。被告应向原告支付拖欠的租金67936元，被告已构成违约，并应按合同约定向原告支付违约金50000元。
4、物业、垃圾、水、电等费用的缴费票据；证明被告应向原告支付原告垫付的物业费、垃圾费、水电费等费用5304.39元。
5、咸阳天泰物业服务有限公司证明一份；证明被告拖欠电费、垃圾费、物业费、水费。
以上证据，经本院审查，内容客观、合法，与原告主张直接关联，可以证明其证明目的，被告缺席，视为放弃举证、质证权利，故以上证据本院予以确认。
经审理查明：2015年12月30日，原被告签订协议书，协议书载明，2014年2月28日原告与王某签订的商铺租赁合同，由于在租赁期间王某将1号商铺转租给本案被告吕某，因王某无正当理由延期支付租金构成违约，原告已经解除与王某的租赁合同，经原被告协商，直接签订租赁合同，由被告继续租赁承租的商铺，租赁合同自2016年1月1日起租，被告与王某的合同终止时间为2015年12月10日。自2015年12月11日至2015年12月31日期间的租赁费按90元每月每平方米支付给原告，即可视双方租赁关系成立。
同日，原被告签订商铺租赁合同，合同约定被告承租原告所有的位于咸阳市经电路中段荣华小区16楼1层1号商铺，总建筑面积为146.56平方米，租赁期限为2016年1月1日至2021年12月31日，共6年，租金每月13190元。合同约定，租金的支付时间为每一年支付一次，第一次支付时间为合同签订当日付清，第二次为上年度租金到期前30天即2016年12月1日，以此类推。同时合同约定：“乙方无正当理由延期支付租金的，应按日向甲方支付租金的万分之五的违约金。如逾期超过两个月，甲方届时有权选择（2）要求解除合同，乙方向甲方支付违约金5万元。乙方单方面解除合同的，甲方届时有权选择（1）要求乙方支付违约金人民币5万元。并且乙方支付押金不予退还，此外乙方还应对甲方因此产生的一切经济损失承担赔偿责任。”合同签订后，被告于2016年1月6日缴纳了2万元租金，此后被告再未缴纳租金，原告于2016年6月14日、6月25日分别书面向被告发出催费通知，被告仍未缴纳，2016年7月6日，被告自行搬离房屋，将钥匙交还。原告在催费通知中确认被告缴纳租金至2016年1月26日，截止2016年6月30日，被告欠付原告5个月零5天租金，下欠租金68150元。另，被告租赁期间欠付物业费、垃圾费、水费、电费共计5304.39元。
本院认为：原被告签订的租赁合同，系双方在平等自愿的基础上达成，意思表示真实，不违反法律强制性规定，该合同有效；合同签订后，被告未按照合同约定交付第一年租金，自2016年6月原告书面催交租赁费时，被告应该在原告规定的合理期间内向原告履行交付租金义务，后被告自行搬离租赁房屋，系被告以自己的行为表明不履行合同主要义务，构成违约，故原告要求被告按照合同约定支付拖欠的租金、违约金以及租赁期间的物业水电费等费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告欠付租金68150元，原告主张67936元，本院予以准许；因双方约定的违约金5万元过高，本院予以酌情减少。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效之日起十日内向原告赵某某给付房屋租金67936元，物业费、垃圾费、水费、电费四项计5304.39元，违约金30000元，共计103240.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王雅宏
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈雪峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初805号
原告：杨华，男，1981年3月3日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：柳晶，女，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：任忠柱，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：俞寿琴，女，1957年10月8日出生，汉族，住马鞍山市。
原告杨华与被告柳晶、任忠柱、俞寿琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼，被告柳晶、俞寿琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告杨华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柳晶、任忠柱、俞寿琴共同返还原告借款260000元，并自2016年8月1日起按照银行贷款利率1.5倍罚息承担以260000元为基数的逾期付款利息至实际付清之日；2.由被告承担本案受理费。事实与理由：杨华与柳晶系朋友关系，自2014年11月起柳晶多次向杨华借款共计265000元，后柳晶向杨华出具还款承诺一份，但未实际还款。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告任忠柱辩称，对于该笔借款其并不知情，该借款是由柳晶实际使用的。
被告柳晶、俞寿琴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，任忠柱认为该笔借款与其没有关系，无法认定该证据的真实性。被告柳晶、俞寿琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证和举证的权利。对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨华与被告柳晶系朋友关系，自2014年11月被告以做生意为由向原告杨华借款，原告杨华将其民生银行、建设银行、徽商银行和中信银行的信用卡借给被告柳晶去透支消费。最初是由柳晶自己还信用卡的透支金额，后来杨华接到银行通知说其信用卡逾期未归还，杨华担心其银行的征信额度会受到影响，于是向柳晶收回信用卡，并且自己偿还透支的金额，并让被告柳晶及被告俞寿琴出具两张借条。第一张借条载明：今借到杨华人民币壹拾陆万元整（160000,00）用于偿还柳晶借杨华民生银行、建设银行、徽商银行信用卡透支金额，借款人：俞寿琴、柳晶，借款时间为2015年11月22日；第二张借条载明：今借到杨华人民币壹拾万元整（100000.00）用于偿还柳晶借杨华中信银行信用卡，借款人：柳晶、俞寿琴，落款时间为2015年11月23日。原被告口头约定每月由被告还原告一万元，并未约定利息。但被告一直未实际归还借款，原告因此诉至法院。另查明，被告任忠柱与被告柳晶系合法夫妻关系。
本院认为，第一，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告柳晶因借原告杨华的四张信用卡消费，透支260000元逾期未归还，该笔透支金额已由杨华先行偿还给银行。由此杨华有向柳晶追偿该笔借款的权利。根据被告柳晶、俞寿琴出具的借条，该笔透支金额可以视为被告柳晶、俞寿琴向杨华的借款。事实清楚，证据充分，被告柳晶、俞寿琴对于该笔借款应当予以偿还。第二，当事人双方未约定借期内利息，出借人一方要求借款人自承诺还款之日起按年利率6%主张资金占用费的，人民法院应当予以支持，故对杨华要求被告支付利息的诉请本院依法予以支持。第三，夫妻一方在婚姻关系存期期间向他人出具借条，债权人主张权利的，一律按夫妻共同债务处理。被告任忠柱与被告柳晶自2004年6月1日至今系合法夫妻关系，因此，该笔借款系被告任忠柱与被告柳晶的夫妻共同债务，被告任忠柱应当对该笔借款承担偿还责任。因此，对原告杨华要求被告柳晶、任忠柱和俞寿琴偿还借款及利息的诉讼请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民间借贷适用法律法规的若干规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》之第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柳晶、任忠柱、俞寿琴于本判决生效之日起十日内一次性支付杨华本金26万元及利息（按年利率6%自2016年8月1日起计算至实际还清款项日）；
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2727元，由柳晶、俞寿琴、任忠柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宏霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 汪开源
附：引用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初805号原告：杨华，男，1981年3月3日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：柳晶，女，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：任忠柱，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：俞寿琴，女，1957年10月8日出生，汉族，住马鞍山市。原告杨华与被告柳晶、任忠柱、俞寿琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼，被告柳晶、俞寿琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柳晶、任忠柱、俞寿琴共同返还原告借款260000元，并自2016年8月1日起按照银行贷款利率1.5倍罚息承担以260000元为基数的逾期付款利息至实际付清之日；2.由被告承担本案受理费。事实与理由：杨华与柳晶系朋友关系，自2014年11月起柳晶多次向杨华借款共计265000元，后柳晶向杨华出具还款承诺一份，但未实际还款。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告任忠柱辩称，对于该笔借款其并不知情，该借款是由柳晶实际使用的。被告柳晶、俞寿琴未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，任忠柱认为该笔借款与其没有关系，无法认定该证据的真实性。被告柳晶、俞寿琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证和举证的权利。对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨华与被告柳晶系朋友关系，自2014年11月被告以做生意为由向原告杨华借款，原告杨华将其民生银行、建设银行、徽商银行和中信银行的信用卡借给被告柳晶去透支消费。最初是由柳晶自己还信用卡的透支金额，后来杨华接到银行通知说其信用卡逾期未归还，杨华担心其银行的征信额度会受到影响，于是向柳晶收回信用卡，并且自己偿还透支的金额，并让被告柳晶及被告俞寿琴出具两张借条。第一张借条载明：今借到杨华人民币壹拾陆万元整（160000,00）用于偿还柳晶借杨华民生银行、建设银行、徽商银行信用卡透支金额，借款人：俞寿琴、柳晶，借款时间为2015年11月22日；第二张借条载明：今借到杨华人民币壹拾万元整（100000.00）用于偿还柳晶借杨华中信银行信用卡，借款人：柳晶、俞寿琴，落款时间为2015年11月23日。原被告口头约定每月由被告还原告一万元，并未约定利息。但被告一直未实际归还借款，原告因此诉至法院。另查明，被告任忠柱与被告柳晶系合法夫妻关系。本院认为，第一，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告柳晶因借原告杨华的四张信用卡消费，透支260000元逾期未归还，该笔透支金额已由杨华先行偿还给银行。由此杨华有向柳晶追偿该笔借款的权利。根据被告柳晶、俞寿琴出具的借条，该笔透支金额可以视为被告柳晶、俞寿琴向杨华的借款。事实清楚，证据充分，被告柳晶、俞寿琴对于该笔借款应当予以偿还。第二，当事人双方未约定借期内利息，出借人一方要求借款人自承诺还款之日起按年利率6%主张资金占用费的，人民法院应当予以支持，故对杨华要求被告支付利息的诉请本院依法予以支持。第三，夫妻一方在婚姻关系存期期间向他人出具借条，债权人主张权利的，一律按夫妻共同债务处理。被告任忠柱与被告柳晶自2004年6月1日至今系合法夫妻关系，因此，该笔借款系被告任忠柱与被告柳晶的夫妻共同债务，被告任忠柱应当对该笔借款承担偿还责任。因此，对原告杨华要求被告柳晶、任忠柱和俞寿琴偿还借款及利息的诉讼请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民间借贷适用法律法规的若干规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》之第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：柳晶、任忠柱、俞寿琴于本判决生效之日起十日内一次性支付杨华本金26万元及利息（按年利率6%自2016年8月1日起计算至实际还清款项日）；如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2727元，由柳晶、俞寿琴、任忠柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张宏霞二〇一六年四月二十一日书记员  汪开源附：引用法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2698号
原告：莆田市涵江区汉室茶业商行，注册号350303600064357，住所地福建省莆田市涵江区高林街**号。
经营者：张国宝，男，1978年4月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：李永校，男，1983年3月27日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。
原告莆田市涵江区汉室茶业商行与被告李永校买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告莆田市涵江区汉室茶业商行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李永校的起诉。
本院认为，莆田市涵江区汉室茶业商行与李永校双方之间的买卖合同纠纷已经在案外自行协商解决清楚，故莆田市涵江区汉室茶业商行向本院提出撤诉申请，要求撤回对李永校的起诉。该撤诉申请系莆田市涵江区汉室茶业商行的真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许莆田市涵江区汉室茶业商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市涵江区汉室茶业商行负担。
审判员 郑少凡
二〇一七年八月二十三日
书记员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终322号
上诉人（原审起诉人）：梁炳杰，男，汉族。
上诉人梁炳杰因诉宝鸡市工商行政管理局、宝鸡市陈仓区水利局、宝鸡市陈仓区凤阁岭镇人民政府行政行为违法并赔偿损失一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人梁炳杰上诉称：其起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和理由，属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。一审裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案。
本院认为：上诉人梁炳杰向一审法院提起行政诉讼，起诉宝鸡市工商行政管理局、宝鸡市陈仓区水利局、宝鸡市陈仓区凤阁岭镇人民政府，要求依法处理上述单位相关责任人弄虚作假、欺骗社会公众的行为并赔偿因弄虚作假给群众造成的经济损失。因梁炳杰所诉的事项不属于人民法院行政案件受案范围，其起诉不符合法定的起诉条件，故一审裁定对梁炳杰的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 杨成会
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 媛
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初587号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
负责人：颜志刚，系该支行行长。
委托代理人：张霞。
被告：王细文。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行（以下简称“邮政银行乐昌市支行”）诉被告王细文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行乐昌市支行的委托代理人张霞到庭参加诉讼，被告王细文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行乐昌市支行诉称，2015年3月19日，被告王细文向原告递交信用卡申请表，原告于2015年4月10日向被告核发信用卡，信用额度为7000元。被告于2015年4月17日激活该卡，并在19日开始使用，但被告使用至今从未进行过还款。到2015年5月份起，被告信用卡就出现了逾期欠款的情况，至起诉之日止，被告的信用卡欠本金7000元、利息803.96元、滞纳金1030.4元。原告多次打电话给被告以及到被告家里催促被告按照要求进行还款，但是被告分文未还。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金7000元、利息803.96元、滞纳金1030.4元，共计8834.36元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告邮政银行乐昌市支行为其陈述的事实在举证期限内提交了以下证据：1.个人信用卡申请表；2.被告身份证复印件；3.被告的工作证明；4.被告信用卡交易明细表；5.催收情况记录。
被告王细文未向法院提交书面答辩状，亦未提供证据材料。
经审理查明，被告王细文于2015年3月19日向原告邮政银行乐昌市支行申请办理邮储银行标准信用卡并递交了信用卡（个人卡）申请表，并在申请表上申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，被告王细文在该申明及签名处签名确认。2015年4月10日，原告批准了被告的申请，并向被告核发了一张卡号为×××的中国邮政储蓄银行标准信用卡，信用额度为人民币7000元，记账日为每月24日。2015年4月19日、22日，被告王细文持上述信用卡分别消费透支本金5000元、2000元，合计透支本金7000元。被告透支本金后，未进行过还款，截止2015年11月24日，被告上述信用卡产生欠款利息803.96元（按约定的日利率为万分之五计算）、滞纳金1030.4元（按最低还款额未还部分的5%〈最低10元〉支付）。原告邮政银行乐昌市支行多次向被告王细文催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上载有信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、信用卡（个人卡）章程等事项。
以上事实，有信用卡（个人卡）申请表、被告身份证复印件、交易明细表、催收情况记录以及开庭笔录等予以佐证。
本院认为：被告王细文向原告邮政银行乐昌市支行申请个人信用卡一张，并同意按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表载明的所有事项执行。原告经过审查后，向被告核发了涉案信用卡，双方之间形成了信用卡的合同关系，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的合同义务。被告领取并使用原告发放的信用卡透支消费，但未按约偿还透支款，违反了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王细文偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王细文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王细文应在本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行偿还信用卡透支本金7000元、利息803.96元、滞纳金1030.4元，合计8834.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王细文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄旭坚
二〇一六年六月二十日
书记员 王红玉
第4页共4页
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执501号
申请执行人：郑春成，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：郭清南，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区，
申请执行人郑春成与被执行人郭清南民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初4193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，申请的执行标的为64000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人郭清南的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年八月一日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执501号申请执行人：郑春成，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：郭清南，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区，申请执行人郑春成与被执行人郭清南民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初4193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，申请的执行标的为64000元。本案在执行过程中，依法对被执行人郭清南的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年八月一日书记员  陈春强
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民催8号
申请人：海安县联海机械有限公司，住所地：江苏省南通市海安县开发区开发大道168号。
法定代表人：崔柳平，该公司总经理。
申请人海安县联海机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年4月25日发出公告，催促利害关系人在发出公告后60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051/40361786、出票日期为2015年12月10日、到期日为2016年6月10日、票面金额为50000元、出票人为宁波海斯曼科技发展有限公司、收款人为宁波康宏电子有限公司，经背书转让最后持票人为海安县联海机械有限公司，付款行为宁波银行股份有限公司宁海支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人海安县联海机械有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人海安县联海机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 羽
审 判 员 阮海波
代理审判员 赵银芝
二〇一六年八月九日
代书 记员 邬丹萍
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执510号
申请执行人：李大被生。
被执行人：湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司。
本院在执行李大被生与被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案字（2015）第084号仲裁裁决书，向被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司送达执行通知书，限期给付申请执行人李大被生赔偿金33210元及押金1000元、受理费5元、公告费500元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费330元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1024执510号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 陶 平
审 判 员 谢 林 娟
代理审判员 岳 翠 霞
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 刘ＸＸ华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24503号
原告：上海艺言堂影视文化传播有限公司，住所地上海市松江区玉树路XXX号XXX号楼XXX室。
法定代表人：赵宏伟，董事。
委托诉讼代理人：李春华，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘维刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所实习律师。
被告：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路XXX号阳光新城A区1栋3单元3-2号。
法定代表人：吴孟。
原告上海艺言堂影视文化传播有限公司与被告西藏乐视网信息技术有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告上海艺言堂影视文化传播有限公司于2016年10月12日以被告西藏乐视网信息技术有限公司已履行了1400万元合同尾款的付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海艺言堂影视文化传播有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海艺言堂影视文化传播有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由上海艺言堂影视文化传播有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1653号
原告：徐德福，住白城市。
委托代理人：袁新新，住白城市，系原告儿媳。
被告：白城市洮北区岭下镇新平村村民委员会。
负责人：王延军，系村委会副主任。
原告徐德福诉被告白城市洮北区岭下镇新平村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审理。原告徐德福委托代理人袁新新、被告白城市洮北区岭下镇新平村村民委员会负责人王延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年12月30日，洮北区岭下镇新平村村委会向原告徐德福借款8000元，月息3分，用于交农业税，借款人为原新平村村书记佟国有。后原告多次索要，村委会以没钱为由拒不还款，故原告起诉到法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金8000元，并按借据约定支付相应利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠钱的事承认，同意还欠款，利息按法律规定判。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告要求3分利是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：欠据一份，证明被告借款8000元，月息3分，用于交农业税。
被告质证表示没有异议。
被告未向法庭提供证据。
根据原、被告的陈述、举证和质证，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：
原告徐德福系白城市洮北区岭下镇新平村二社村民，1997年12月30日被告白城市洮北区岭下镇新平村村民委员会因交农业税需要用钱，遂向原告借款人民币8000.00元，当时被告向原告出具了一份欠据，欠据中约定按3分月利支付利息，未约定还款时间，此借款由当时被告村上干部佟国有、王学文经手。之后数年，经原告多次向被告索要未果，故原告起诉到本院，要求被告还款付息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原、被告间借款合同关系明确，被告应积极履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金8000.00元的请求本院予以支持。对于原告主张应按约定的3%月利率给付利息，超过了法定标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”的规定，应按月利率2%计算利息。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告白城市洮北区岭下镇新平村村民委员会于本判决生效后立即给付原告徐德福借款人民币8000.00元，并从1997年12月30日起按照月利率2%支付利息至还清时止。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍志坚
二〇一七年十月十日
书记员 邢 飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4642号
原告：罗某。
法定代理人：罗贤跃，男，1972年8月2日出生，土家族，农民，户籍所在地贵州省德江县，现住宁海县。
法定代理人：田宏梅，女，1983年4月20日出生，土家族，农民，户籍所在地贵州省德江县，现住宁海县。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：913302265545372217）。住所地：宁海县桃源街道时代大道***号。
负责人：陈福永，该公司经理。
委托代理人：陈龙，浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司员工。
被告：胡耀斌，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告罗某为与被告浙商财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称浙商财保公司）、胡耀斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医药费605元、护理费5045.47元、伙食补助费120元、营养费1800元、交通费800元、学费损失2200元、精神损失费3000元、鉴定费840元，共计14410.47元，要求被告浙商财保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告胡耀斌承担。本院受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告罗某的法定代理人罗贤跃、被告浙商财保公司的委托代理人陈龙、被告胡耀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年2月11日14时50分，被告胡耀斌驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车自西向东行驶至深甽镇上湖村老年协会旁时，车辆左侧碰撞原告，造成原告受伤的道路交通事故。2016年2月19日，宁海县公安局交通警察大队作出宁（公）交认字2016第[3302262016D00504]号道路交通事故认定书，认定被告胡耀斌负全责。原告受伤后在宁海胡方斗骨伤医院住院治疗3天及多次门诊治疗。2016年2月16日，宁海胡方斗骨伤医院出具休息两个月证明。2016年6月17日，宁波诚和司法鉴定所鉴定意见建议原告伤后的护理时间以医院证明为准，营养期限为2个月。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告浙商财保公司投保了交强险。被告胡耀斌已付医疗费等4000元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费2605元。
2.护理费3323.01元（157.67元/天×3天＋50元/天×57天，非住院期间的护理费标准酌定为50元/天）。
3.住院伙食补助费90元（30元/天×3天）。
4.营养费1800元（30元/天×60天）。
5.交通费500元（本院根据实际需要酌定）。
6.鉴定费840元。
以上合计9158.01元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告浙商财保公司投保了交强险，故被告浙商财保公司应在交强险责任限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告胡耀斌负本次事故的全部责任，如超出交强险责任限额范围的赔偿责任则应由被告胡耀斌承担。原告要求赔偿学费和精神损失，依据不足，本院不予支持。原告住院时间计算有误，应予纠正。由此，被告浙商财保公司在交强险责任限额内应赔偿给原告的金额为：医疗费2605元、营养费1800元、住院伙食补助费90元、护理费3323.01元、交通费500元，合计8318.01元。被告胡耀斌应赔偿给原告的经济损失即为鉴定费840元，已付4000元，原告罗某应返还被告胡耀斌3160元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司宁海支公司应支付原告罗某交强险赔偿金8318.01元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告胡耀斌应赔偿原告罗某经济损失840元（已付清）；
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果被告浙商财保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告罗某负担29元、被告浙商财保公司负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童钱勇
二〇一六年九月二十七日
代书记员 陈巧玲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初204号
原告：余裕红。
委托代理人（特别授权）程樟根。
委托代理人（特别授权）程慧彤。
被告：戴笠斌。
原告余裕红与被告戴笠斌民间借贷纠纷一案，原告余裕红于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付本金275000元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月20日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“在2013年9月18日因陈增仁向江山市小额贷款公司借款叁拾万元，由余裕红担保，本人为余裕红提供反担保，现余裕红已清偿了担保债务本息，对于余裕红未追偿的债权贰拾柒万伍仟元本金，本人在2015年12月前清偿（注不计息）”。欠条出具后至今，被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴笠斌于本判决生效之日起十日内向原告余裕红偿还其代为归还的借款本金275000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，减半收取2713元，由被告戴笠斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一六年二月十八日
书记员 郑 燕
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟岱衢执民字第16号
申请执行人岱山县农村信用合作联社衢山信用社
被执行人俞利光，
本院依据已经发生法律效力的（2012）舟岱衢商初字第00145号，依法向被执行人俞利光发出执行通知书，责令被执行人俞利光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞利光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞利光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董 军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初7735号
原告：佛山市皓宝电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路37号天富来国际工业城（二期）10座7层701单元。
法定代表人：温玉华。
委托诉讼代理人：张云红，广东常道律师事务所律师。
被告：江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司，住所地广东省江门市江海区外海麻一工业开发区富业街1号之三。
法定代表人：许志红。
原告佛山市皓宝电器有限公司与被告江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款188611.48元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至清偿之日止，其中131563.48元自2017年3月24日开始计算，其中57048元自2018年3月14日开始计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告自2010年开始合作，原告供应温控器给被告，自合作开始至2015年底双方结算良好，自2016年起被告开始不及时支付货款，双方于2017年3月24日及之后的多次对账显示，截至2017年12月31日，被告尚欠原告货款本金287381.48元，双方现已停止交易。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照复印件1份、被告企业信用信息公示打印件1份、对账单原件1张、送货单原件25张、对账单传真件5张、总对账单打印件1张（加盖原告公章）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告之间存在买卖合同关系。2017年3月24日，经双方对账，被告在对账单上盖章确认自2016年1月起至2017年3月尚欠原告230333.48元。2017年5月，被告工作人员在送货单上签名确认收货，货款合计12539.6元；2017年6月，被告工作人员在送货单上签名确认收货，货款合计8700元，后退货870元；2017年7月，被告工作人员在送货单上签名确认收货，货款合计8106元；2017年9月，被告工作人员在送货单上签名确认收货，货款合计14306.4元；2017年10月，被告工作人员在送货单上签名确认收货，货款为240元；2017年11月，被告工作人员在送货单上签名确认收货，货款合计6710元；2017年12月，被告工作人员在送货单上签名确认收货，货款合计3546元；上述货款共计283611.48元。后被告向原告支付了货款95000元，剩余货款未向原告支付，原告遂于2018年4月26日提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告自认被告已向其支付货款95000元，本院对此予以确认，因此被告应向原告支付尚欠的货款188611.48元（283611.48元-95000元）。被告至今未支付上述尚欠货款，已构成违约，原告要求被告支付货款188611.48元，合法有据，本院依法予以支持。
关于利息。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计息符合法律规定，本院予以支持，但由于双方未对还款期作出约定，因此本院仅支持自起诉之日即2018年4月26日起算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市皓宝电器有限公司支付货款188611.48元及利息（以188611.48元为基数，自2018年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市皓宝电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2886.15元（已由原告预交），由被告江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司负担1825.77元，由原告佛山市皓宝电器有限公司负担1060.38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖佳宇
二〇一八年六月十五日
书记员 梁健祥
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终641号
上诉人（原审原告）马俊生，男，1964年7月15日生，满族，农民，住吉林省永吉县口前镇。
委托代理人宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永吉县人民政府，住所地永吉县滨北路379号。
法定代表人尚忠诚，县长。
被上诉人（原审第三人）永吉经济开发区廼子街村村民委员会，住所地永吉经济开发区廼子街村。
法定代表人马海东，主任
上诉人马俊生因诉永吉县人民政府确认征地行为违法一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
马俊生诉称：位于廼子街村十社的7483平方米基本农田一直属于原告所有，2013年5月，被告委托永吉经济开发区管委会在未经任何法定程序，也没有依法足额给予补偿的情况下便强行征收了原告的上述基本农田，致使原告在该土地上种植的葡萄全部毁灭。原告曾多次向相关部门反映情况希望得到解决，均未得到合理解释和满意答复。土地是农民赖以生存的基础，政府征地行为必须合法，应依法补偿。为维护自身合法权益，原告现起诉，请求法院确认被告对原告7483平方米耕地实施的征收行为违法，责令被告采取补救措施，赔偿原告经济损失506688元。
原审裁定认为，（一）马俊生起诉永吉县人民政府对其7483平方米耕地实施的征收行为违法超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。廼子街村十社于2013年4月22日召开社员大会，讨论并同意对十社征地事宜，2013年5月10日，永吉县人民政府与廼子街村委会及十社社员代表签订《土地征收补偿安置协议书》，马俊生于2014年1月5日领取征地补偿费。作为十社社员，其在2013年5月就应当知道该征地行为，至迟其在领取征地补偿款时，应当知道该征地行为，现起诉早已超过起诉期限。修改后的《行政诉讼法》是从2015年5月1日开始施行的，即使从此时开始计算，马俊生的起诉也超过六个月的起诉期限。（二）2016年4月永吉县人民政府利用已征收土地进行道路基础设施建设时，马俊生对已被征收的土地不再具有合法的使用权。2013年廼子街村及十社研究同意土地被征收并收到了全部补偿款，马俊生也领取了补偿款，从此时开始，马俊生已经将承包土地交回集体组织并由政府征收，马俊生与集体经济组织的土地承包关系已经解除，对其领取了土地征收补偿款的土地不再享有承包使用权。此后，永吉县人民政府办理各项手续及利用土地进行基础设施建设的行为与马俊生没有利害关系。（三）马俊生被征收的土地在征收前一直种植玉米等农作物，2013年4月下旬廼子街村委会及十社召开会议表决征地事宜时，该土地上尚无农作物，因此并不涉及地上青苗等补偿问题。马俊生作为廼子街村十社的社员，按照常理，其本人及家庭成年成员应当知道村、社户代表会议表决同意涉案土地由永吉县人民政府征收一事。而马俊生却在集体经济组织决定由政府征收土地后，于2013年5月初在历年一直耕种玉米农作物的土地上种植了经济作物葡萄，马俊生在领取征地补偿款交回土地承包权时，也未对此主张权利。2016年4月，永吉县人民政府准备使用该土地进行基础设施建设时，考虑到种植葡萄需要支出一定费用，对在已征收的土地上种植葡萄的农户也给予一定的成本补偿，马俊生对补偿标准有异议，这属于征地遗留的问题，对补偿标准有异议的，依照规定应当申请人民政府裁决，不属于人民法院直接受理行政案件范畴。
马俊生上诉称：（一）一审法院以上诉人确认被上诉人永吉县政府行政行为违法超出时效为由驳回起诉错误。（二）上诉人领取征地补偿款不能说明被上诉人的征地行为合法。被上诉人的征地方案未经省政府批准，作出的行政行为违法。（三）一审法院认定上诉人拟征收的土地在2013年同村委会签订协议后发生物权变动，不涉及青苗等补偿的情况，属于认定事实错误。（四）一审法院将本案中上诉人赔偿请求认定为补偿请求，并以此为理由将上诉人的诉请裁定驳回，属于认定事实不清，法律适用错误。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
本院认为，（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求。本案中，集体土地征收包含一系列行政行为，马俊生笼统请求确认征收行为违法，属于诉讼请求不明确，不符合起诉条件。（二）《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，针对土地补偿安置问题，被上诉人与廼子街村委会及十社代表已签订《土地征收补偿安置协议书》，协议约定：“土地补偿费和安置补偿费补偿标准合计执行150元/平方米敞口价，个人所有的土地上附着物与所有者个人通过协商进行补偿，协商不成的通过评估进行补偿。”目前，上诉人已按协议约定领取了土地相关补偿，上诉人要解决的赔偿问题，实质上是对青苗的补偿标准有异议，应按照土地管理相关法律法规的规定，由永吉县人民政府协调解决，协调不成的，向吉林市人民政府申请裁决。未经裁决直接起诉至法院，应不予受理。综上，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 杉
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1293号
原告遂溪县农村信用合作联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人：王琼，理事长。
委托代理人许柳江，男，1986年10月20日出生，系该司职员。
被告何某，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告遂溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 莫卓颖
二〇一七年十月二十日
书记员 詹创庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件诉讼费用。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3091号
原告：王志伟，男，1987年12月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
委托代理人：帖华、刘洋，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日，汉族，住石家庄市裕华区。
原告王志伟与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王志伟的委托代理人帖华、刘洋，被告石家庄何东房地产开发有限公司的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志伟向本院提出诉讼请求：1、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居2-2-901房（房屋总价款299980元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月22日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳部分房款，办理贷款，同时签订《鹿泉市商品房买卖合同》。合同约定：2014年9月30日被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
石家庄何东房地产开发有限公司辩称，1、何东房地产配合原告履行合同。2、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理。3、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保。公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同。4、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整。5、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2013年11月1日，原告王志伟与被告石家庄何东房地产开发有限公司签订《比邻居内部认购协议书》。2014年5月22日签订《鹿泉市商品房买卖合同》。合同约定：买受人王志伟购买被告开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：2号楼2单元901室，建筑面积88.62平方米，单价为每平方米3194.76元，总金额299980元。首付款109980元，剩余房款190000元办理银行按揭，交房日为2014年9月30日。协议签订后原告交纳首付款109980元，剩余房款19万元办理贷款已支付给被告。但被告至今未按合同约定向原告交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、商品房买卖合同、何东公司收款收据及个人借款合同、个人借款凭证予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议书》、《鹿泉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王志伟交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告王志伟办理何东·比邻居2-2-901号房屋的房屋所有权证。
案件受理费5800元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1008号
上诉人（原审被告）：中国建设银行有限公司大理白族自治州分行，住所地：云南省大理白族自治州大理市下关镇榆华路10号。
负责人：张家林，行长。
被上诉人（原审原告）：黄东，男，1977年3月30日出生，汉族，户籍地义乌市。
被上诉人（原审被告）：黄允迴，男，1943年4月3日出生，汉族，户籍地义乌市。
被上诉人（原审被告）：大理凤凰置业有限公司，住所地：云南省大理市下关镇塘子铺。
法定代表人：徐伟国。
被上诉人（原审被告）：云南省昆明市国正公证处，住所地：云南省昆明市人民中路**号美亚大厦9/**层。
负责人：鲜刚。
上诉人中国建设银行有限公司大理白族自治州分行不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初13809号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中国建设银行有限公司大理白族自治州分行上诉称：认为本案的纠纷是在履行《个人住房借款合同》中产生的，且双方在合同中明确约定双方发生纠纷向申请人所在地人民法院提起诉讼，双方之间合同履行地及被告住所地均为异议人所在地，侵权行为发生地也在云南省大理市，故本案应由云南省大理市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系姓名权纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据义乌市公安局出具的户籍证明显示，被上诉人黄允迴的户籍所在地为义乌市，故义乌市人民法院作为被告住所地地人民法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年十一月二十日
代书记员 汤玉婷
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初946号
原告：宋可心。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：史连雷。
委托代理人：姜云云。
委托代理人：唐志强，景县义安法律服务所法律工作者。
原告宋可心与被告史连雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋可心及其委托代理人刘文国、被告史连雷委托代理人姜云云、唐志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日，被告带家人及亲戚来我的粮庄强行拆我的地磅，造成地磅损坏。后经镇政府和派出所调解无果。为维护我方的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我维修地磅费6000元。
被告辩称，原告诉我强行拆地磅不是事实，我是在景州派出所、景州镇政府包村干部李月英、村干部史某甲与原告协商一致情况下拆除了原告的地磅，并没有损害地磅。
根据原告诉称和被告辩称，本院归纳双方当事人争议焦点为：原告要求被告赔偿地磅维修费6000元有哪些事实和法律依据。
原告围绕争议焦点陈述，2015年2月27日12点左右。被告史连雷往我家门口倒大粪，我报警后，被告一家人就来了，派出所也未能制止。我村史连中来后说我放地磅的地方已经给被告使用了。然后被告及家人、亲朋雇用铲车强行拆除地磅，造成地磅损坏。我的地磅是在2010年安装使用到被告强拆之前。并提供如下证据：
证据一、派出所处警证明一份。证明：被告一方人员将原告的地磅挪开。
证据二、署名“崔锴”出具的证明一份。证明：被告将原告的地磅放置在南门口，影响出行，其与原告说明如再动地磅，必须经有关部门鉴定该磅现状，后原告向其出示了一份由景县技术监督局出具的此磅已坏的证明，后其找人将磅挪走最后被告方付的挪磅款。
证据三、景县计量所证明一份。证明：原告的地磅因挪动，部分配件不全，传感器异常已损坏。
证据四、地秤生产厂家出具的收款收据一份。证明：原告地磅维修费为4600元。
证据五、原告监控视频光盘一张。证明：被告挪地磅的经过。
被告围绕争议焦点陈述，2015年2月27日下午1点左右，因我往自己宅基上倒大粪引起原告报警。我有协议，原告放地磅的这块宅基地村委会已经给了我。在这种情况下通过协商我方将原告的地磅挪走，并没有造成地秤损坏。在2013年12月份这块宅基地村里就给了我，后就与原告协商让原告挪地磅，一直未果。并提供如下证据：
证据六、村委会协议书复印件二份。证明：原告地磅所占用的地块现已归被告使用。
证据七、证人史某甲证人证言一份。证明：被告挪地磅的经过。
证据八、证人史某乙证人证言一份。证明：被告挪地磅的经过。
原、被告对上述证据的质证意见：对证据一、证据二、证据五，原、被告均无异议。对证据三、被告提出异议，该证据没有表明传感器异常的具体情况，也没有缺少的配件的具体名称，且没有单位负责人签字盖章。对证据四、被告有异议，认为是原告一方的委托，未征得被告方的同意。对证据六、原告有异议，认为2009年2月2日的协议书与本案无关联性，不予质证。对于2013年12月27日的协议书内容的真实性、证据来源的合法性、与本案的关联性提出异议。对证据七、原告有异议，认为该证人证言不能证实被告强行挪地磅是与镇政府和派出所协商好的结果。对证据八、原告有异议，认为证人与被告有亲属关系，且证明内容是为了维护被告的利益。
本院对上述证据的认证意见：对证据一、证据二、证据五，原、被告均无异议，本院予以认定。对证据三，因没有单位负责人签名，不符合证据的形式要件，不予认定。对证据四，被告虽提出异议，但没有提出相反的证据予以反驳，故予以认定。对证据六，与本案无关联性，不予认定。对于证据七，原告有异议；对于证据八，证人与被告有亲属关系，且二证人证言均不能证明被告主张的其挪地磅已与原告协商好，并且没有挪坏，故对二证人证言不予认定。
本院于2016年8月8日调取“史某甲”调查笔录一份，证明村委会将原告放地磅的空宅基安排给被告后，被告曾找原告协商挪地磅的事。经质证原告对该调查笔录有异议认为被调查人说的不是事实。本院对该调查笔录的认证意见为：被调查人为该村村主任，其又是先让原告在空宅基上安地磅，后又将该宅基安排给被告的亲历者，故对该调查笔录予以确认。
经审理查明：2010年原告经其所在村委会同意在其住宅北面空地暂安装地磅收粮食。2015年2月前该村委会又将该空地作为宅基地安排给被告使用。原、被告就挪地磅事宜协商未果，后于2015年2月27日被告一方人员将原告的地磅挪至原告家的南门口处。现地磅已损坏。原告主张该地磅是在2010年春安装的，一直使用至被告挪动之前。现地磅损坏，原告找到能够维修地磅的山东省宁津县金鑫电子衡器有限公司，该公司维修该地磅需维修费4600元。在审理过程，经征求原告意见，原告不申请法院对地磅损坏原因及地磅损失进行司法鉴定。
本院认为，公民的合法财产权利和合法使用权受法律保护。本案原告虽在该地点安装地磅，但不是该村安排的宅基地。现村委会将该地规划安排给被告作宅基地使用，原告现应挪走地磅，腾出宅基。经双方为挪地磅达不成一致意见的情况下，被告组织人员挪走地磅，属方法不当，应经正当合法渠道解决问题。对于被告主张的是在与原告方协商好后挪的地磅，原告予以否认，被告虽然提供了监控录像以及二证人证言，但应认定证据不足，故对被告的这一主张不予支持。现原告称该地磅已被被告挪动损坏。根据《民诉法》的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。现原告提供的修地磅需4600元的条子，既不是已修理的费用，也不是有合法资质的鉴定机构的鉴定结论。诉讼中，原告不同意申请对该地磅的损失进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋可心的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 王立军
审 判 员 王文彬
代理审判员 刘冬芝
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈苒苒
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1018号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年1月16日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化程度，经商，户籍地四川省蓬溪县。因犯窝藏罪，于2009年12月3日被本院判处有期徒刑十个月，2010年6月3日刑满释放。因本案于2016年9月12日归案，同日被刑事拘留，于同年10月13日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]975号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王丽君出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月18日晚，被告人刘某及余某、何某、瞿某（均已判刑）等人在温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区52号“百嘉迪”KTV888包厢外，因琐事与B26包厢的被害人邓某2等人发生肢体冲突并持啤酒瓶互扔。期间，被告人刘某及余某、何某、瞿某等人扔啤酒瓶造成被害人邓某2受伤，被害人邓某2等人扔啤酒瓶造成瞿某受伤。经鉴定，被害人邓某2被他人打伤头面部致左额骨粉碎性骨折，面部创口累计长11.7cm，损伤程度为轻伤一级；瞿某的损伤程度为轻微伤。
2016年9月12日，被告人刘某主动向公安机关投案并如实供述上述事实。案发后，被告人刘某及余某、何某、瞿某的家属已代为赔偿被害人邓某2共计66000元，被害人邓某2对被告人刘某等人表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯余某、何某、瞿某的供述，被害人邓某2的陈述，证人王某1、谷某、秦某、潘某、张某、邵某、杨某、李某、王某2、罗某、赵某、唐某、邓某1、梁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，辨认笔录，监控视频，行政处罚决定书，刑事和解协议书，收条，免予刑事处罚的申请书，刑事判决书，出所登记表，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有前科，酌情从重处罚。被告人刘某有自首情节与悔罪表现，且其家属等已代为赔偿被害人经济损失，被害人对其表示谅解，故予以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈 寅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2928号
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林威，男，1989年3月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告杨永其与被告林威民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永其到庭参加诉讼，被告林威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
杨永其向本院提出诉讼请求：判令林威偿还给杨永其借款6000元及自起诉之日起按月利率0.6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2018年3月9日，林威因经商缺乏资金向杨永其借款6000元，并出具借条一份为据，没有约定利息和借款期限，之后经催讨，林威拒不偿还。
林威未作答辩。
本院认为，林威向杨永其借款6000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。双方没有约定利息，杨永其的利息主张只能自起诉之日起按年利率6%计算，故对杨永其的诉讼请求，有理部分予以支持，无理部分予以驳回，林威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、林威应在本判决生效之日起十日内偿还给杨永其借款6000元并支付利息，利息计算方法为：以借款6000元为基数，自2018年3月9日起按年利率6%计至还清借款之日止；
二、驳回杨永其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取计25元，由林威负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6169号
原告李文科，男，1951年12月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告青岛立新工艺品有限公司，住所地平度市新河镇206国道北侧。组织机构代码59529335-8。
法定代表人张海洲，总经理。
原告李文科与被告青岛立新工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。2017年9月21日，原告李文科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李文科撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文科负担。
审 判 员 尚丰文
二〇一七年九月二十一日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 张晓松
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第647号
原告欧阳某某，男。
委托代理人陈某，湖南明正律师事务所律师。
被告钟某某，男.
原告欧阳某某为与被告钟某某民间借贷纠纷、买卖合同一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：2013年1月27日，被告钟某某因做生意需要，从原告欧阳某某处借款15万元，双方约定利息为月息四分，还款期限为两个月，借款期限届满后，被告钟某某未偿还欠款。此外，2013年2月6日，原告欧阳某某与被告钟某某签订了《水渣购销合同》，原告欧阳某某预付了5万元货款给被告钟某某，双方约定被告钟某某将2013年2月1日至2014年2月1日期间铅冶炼出来的水渣只出售给原告欧阳某某，但被告钟某某林未发送货物给原告欧阳某某。为此，原告欧阳某某向法院起诉请求判令：被告钟某某偿还原告欧阳某某欠款20万元，并按月息2分支付利息至此款还清之日止；本案诉讼费用由被告钟某某承担。
为支持其主张，原告欧阳某某向本院提交了如下证据：
证据一、借条，拟证明被告钟某某于2013年1月27日向原告欧阳德借款15万元的事实。
证据二、《水渣购销合同》，拟证明原告欧阳某某与被告钟某某于2013年2月6日签订了水渣购销合同。
证据三、收条，拟证明原告欧阳某某预付了5万元货款给被告钟某某。
被告钟某某未作答辩。
经审理查明，2013年1月27日，被告钟某某因做生意需要，从原告欧阳某某处借款15万元，双方约定利息为月息四分，还款期限为两个月，借款期限届满后，被告钟某某未偿还欠款。此外，2013年2月6日，原告欧阳某某与被告钟某某签订了《水渣购销合同》，双方约定被告钟某某将2013年2月1日至2014年2月1日期间铅冶炼出来的水渣只出售给原告欧阳某某，原告欧阳某某预付了5万元货款给被告钟某某，但被告钟某某至今仍未发送货物给原告欧阳某某。
上述事实，有原告欧阳某某的在庭陈述，及当庭提交的证据一-三为凭，已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
依据上述事实，本院认为，债务应当清偿。被告钟某某拖欠原告欧阳某某的借款未还，是酿成本案的根本原因，被告钟某某应承担本案的全部责任。被告钟某某于2013年1月27日向原告欧阳某某借款15万元，借款期限为两个月，但被告至今仍未偿还原告欧阳某某的借款。2013年2月6日，原告欧阳某某又向被告钟某某预付货款5万元，双方约定被告钟某某将2013年2月1日至2014年2月1日冶炼出来的水渣销售给原告欧阳某某，被告钟某某至今仍未销售水渣给原告欧阳某某。故应由被告钟某某偿还原告欧阳某某借款15万元，并从2013年3月27日按月息2分支付利息至此款还清之日止；被告钟某某支付原告欧阳某某5万元。据此，根据《最高人民法院关于实施<民事案件案由规定>的通知》第三部分第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟某某在本判决生效之日起十日内一次性偿
还原告欧阳某某欠款15万元，并从2013年3月37日按月息2分支付利息至此款还清之日止。
二、限被告钟某某在本判决生效之日起十日内一次性支付原告欧阳某某5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 朱 娟
人民陪审员 王丽伶
二〇一六年四月十八日
代理书记员 李金花
附相关法律条文
《最高人民法院关于实施<民事案件案由规定>的通知》
3、同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行
合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）常民二初字第647号原告欧阳某某，男。委托代理人陈某，湖南明正律师事务所律师。被告钟某某，男.原告欧阳某某为与被告钟某某民间借贷纠纷、买卖合同一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳某某诉称：2013年1月27日，被告钟某某因做生意需要，从原告欧阳某某处借款15万元，双方约定利息为月息四分，还款期限为两个月，借款期限届满后，被告钟某某未偿还欠款。此外，2013年2月6日，原告欧阳某某与被告钟某某签订了《水渣购销合同》，原告欧阳某某预付了5万元货款给被告钟某某，双方约定被告钟某某将2013年2月1日至2014年2月1日期间铅冶炼出来的水渣只出售给原告欧阳某某，但被告钟某某林未发送货物给原告欧阳某某。为此，原告欧阳某某向法院起诉请求判令：被告钟某某偿还原告欧阳某某欠款20万元，并按月息2分支付利息至此款还清之日止；本案诉讼费用由被告钟某某承担。为支持其主张，原告欧阳某某向本院提交了如下证据：证据一、借条，拟证明被告钟某某于2013年1月27日向原告欧阳德借款15万元的事实。证据二、《水渣购销合同》，拟证明原告欧阳某某与被告钟某某于2013年2月6日签订了水渣购销合同。证据三、收条，拟证明原告欧阳某某预付了5万元货款给被告钟某某。被告钟某某未作答辩。经审理查明，2013年1月27日，被告钟某某因做生意需要，从原告欧阳某某处借款15万元，双方约定利息为月息四分，还款期限为两个月，借款期限届满后，被告钟某某未偿还欠款。此外，2013年2月6日，原告欧阳某某与被告钟某某签订了《水渣购销合同》，双方约定被告钟某某将2013年2月1日至2014年2月1日期间铅冶炼出来的水渣只出售给原告欧阳某某，原告欧阳某某预付了5万元货款给被告钟某某，但被告钟某某至今仍未发送货物给原告欧阳某某。上述事实，有原告欧阳某某的在庭陈述，及当庭提交的证据一-三为凭，已经庭审质证和本院审查，应予以采信。依据上述事实，本院认为，债务应当清偿。被告钟某某拖欠原告欧阳某某的借款未还，是酿成本案的根本原因，被告钟某某应承担本案的全部责任。被告钟某某于2013年1月27日向原告欧阳某某借款15万元，借款期限为两个月，但被告至今仍未偿还原告欧阳某某的借款。2013年2月6日，原告欧阳某某又向被告钟某某预付货款5万元，双方约定被告钟某某将2013年2月1日至2014年2月1日冶炼出来的水渣销售给原告欧阳某某，被告钟某某至今仍未销售水渣给原告欧阳某某。故应由被告钟某某偿还原告欧阳某某借款15万元，并从2013年3月27日按月息2分支付利息至此款还清之日止；被告钟某某支付原告欧阳某某5万元。据此，根据《最高人民法院关于实施的通知》第三部分第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟某某在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告欧阳某某欠款15万元，并从2013年3月37日按月息2分支付利息至此款还清之日止。二、限被告钟某某在本判决生效之日起十日内一次性支付原告欧阳某某5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹诗田代理审判员  朱 娟人民陪审员  王丽伶二〇一六年四月十八日代理书记员  李金花附相关法律条文《最高人民法院关于实施的通知》3、同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。