wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2511号
原告：张加春。
委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段，组织机构代码614098516。
代表人:杜家涛，经理。
委托诉讼代理人：厉希龙，中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司职工。
原告张加春（以下简称原告）与中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐慧芬、被告的委托诉讼代理人厉希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：赔偿损失77100元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日7时30分许，原告驾驶鲁Ｌ×××××号正三轮摩托车由西向东行驶至334省道81KM+700M处时与前方顺向停在道路上的马兴华驾驶的鲁Ｌ×××××号三轮汽车发生道路交通事故，致原告受伤。鲁Ｌ×××××号三轮汽车在被告人民财保莒县公司投交强险。该事故给原告造成如下损失:医疗费29699.62元、住院伙食补助费360元、误工费32940元、护理费8000元、残疾赔偿金25860元、交通费300元、鉴定费1300元，合计98459.62元，其中交强险限额内损失77100元。
被告辩称：在核实鲁Ｌ×××××号车辆行驶证、驾驶人员驾驶证的情况下，同意赔偿原告损失，不承担诉讼费等程序性费用。原告没有提供完税证明、银行转账证明，误工费应按户籍性质确定。根据原告伤情，结合公安部《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》的规定，其误工时间应为120天。根据相关司法解释，误工时间最长计算至定残前一日。认可住院期间1人护理的护理费。对原告的伤残等级申请重新鉴定。交通费认可180元。
本院经审理认定事实如下：1、2016年3月3日7时30分许，原告无证驾驶鲁Ｌ×××××号正三轮摩托车由西向东行驶至334省道81KM+700M处时与前方顺向停在道路上的马兴华驾驶的鲁Ｌ×××××号三轮汽车发生道路交通事故，致原告受伤，两车损坏。日照市公安局交警支队五莲大队认定，原告负事故的主要责任，马兴华负事故的次要责任。被告人民财保莒县公司是鲁Ｌ×××××号三轮汽车交强险的保险人。2、2016年3月3日至21日，原告在日照市中医医院住院治疗18天，支付医疗费29559.62元。该院诊断，原告的伤情为右侧股骨干粉碎性骨折、全身多发性软组织损伤。该院建议，原告出院后卧床休息，3个月右下肢免负重，1个月、3个月、6个月、1年复查。2016年9月7日，原告到五莲县人民医院检查治疗，支付医疗费140元。原告的医疗费合计29699.62元，住院伙食补助费为360元。3、受本院委托，日照莲医法医司法鉴定所于2016年9月20日作出鉴定意见：原告右下肢功能障碍构成道路交通事故第十级伤残；原告的误工时间为270天；原告需2人护理40天，1人护理80天。被告对该鉴定意见申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定意见存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的应当重新鉴定的情形，本院未予准许。4、原告是农村居民，受伤时年龄为42岁，定残时年龄为43岁。5、原告提供了山东忠信石业有限公司的误工证明、2015年12月至2016年2月工资表、营业执照，证明：原告是本单位职工，2015年12月、2016年1月、2016年2月工资分别为3460元、3680元、3852元，2016年3月3日因事故造成误工，误工期间工资停发。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、伤残程度、误工时间、护理时间及人数。被告对原告的伤残程度、误工时间、护理时间及人数的鉴定意见申请重新鉴定，但未获准许，该鉴定意见应当作为确定相关事实的依据。根据该鉴定意见，应当确定：原告的伤残程度构成道路交通事故第十级伤残；原告的误工时间为270天；原告需2人护理40天，1人护理80天。原告的定残后的误工损失有残疾赔偿金填补，误工时间应当计算至定残前一天，为201天。2、护理费。原告未提供住院期间自理能力受限制的证据，护理费应按每人每天50元计算，为8000元（50×40×2＋50×80）。3、误工费。原告所在单位的证明能够证明事故发生前三个月其工资分别为3460元、3680元、3852元，发生交通事故后工资停发。原告未提供完税证明，误工费应按3486.67元/月〔（3460＋3500＋3500）÷3〕计算，为23360.69元（3486.67÷30×201）。4、交通费。原告未提供交通费证据，考虑其在治疗过程中存在交通费支出的实际情况，酌定其交通费为180元。5、残疾赔偿金。原告是农村居民，定残时年龄为43岁，残疾赔偿金为25860元（12930×20×10％）。
本院认为：马兴华驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的次要责任，被告应当在交强险限额内承担赔偿责任。本院确认的原告的损失有：医疗费29699.62元、住院伙食补助费360元、护理费8000元、误工费23360.69元、交通费180元、残疾赔偿金25860元，合计87460.31元，被告应当赔偿67400.69元（包括医疗费用10000元、护理费8000元、误工费23360.69元、交通费180元、残疾赔偿金25860元）。
综上所述，被告应当赔偿原告损失67400.69元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿原告张加春损失67400.69元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张加春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取864元，由原告张加春负担109元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孟庆军
二〇一六年十二月九日
书记员 冯 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4486号
原告：湖州中远国际货运有限公司。住所地：湖州市凤凰*号别墅。
法定代表人：沙镇毅。
委托代理人：周芳玄，浙江广诚律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司绍兴越城支行。住所地：绍兴市大教场沿***号。
委托代理人：金丽莎，浙江大公律师事务所�师。
原告湖州中远国际货运有限公司为与被告中国银行股份有限公司绍兴越城支行票据利益返还请求权纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）周芳玄、被告委托代理人（特别授权）金丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月10日，出票人绍兴惠和纺织有限公司出具一份编号为DB/0105274332的银行承兑汇票，付款行为被告，票面金额为30000元，汇票到期日为2010年8月10日。该份承兑汇票经连续背书后，转让至原告处。后因原告不慎放在其它文件柜内导致遗忘，未在到期日后法定的两年期限内行使票据权利。原告认为，原告作为案涉票据的最后合法持有人，虽因票据时效届满而丧失票据权利，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，仍享有票据利益返还请求权。被告作为承兑付款行，且汇票款30000元仍在被告名下，应当承担向原告返还与其未支付的票据金额相当的利益，即返还原告30000元人民币。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告返还原告与票据金额相当的利益人民币30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告此前未向被告付款，原告是否为合法持票人由法院依法核实，但即使原告为合法持票人，也已超过诉讼时效，因承兑汇票到期日为2010年8月10日，两年后丧失票据权利，票据权利丧失后，原告确可依照《票据法》第18条享有票据权利，但民事权利应在票据权利丧失后两年内行使，而原告于2016年起诉，已超过两年诉讼时效。综上，即使原告为合法持票人，也因其自身原因导致票据权利丧失，被告无过错，请求法院驳�原告诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供银行承兑汇票1份，拟证明2010年2月10日，出票人绍兴惠和纺织有限公司出具了一份编号为DB/0105274332的银行承兑汇票，付款行为本案被告，票面金额为人民币30000元，汇票到期日为2010年8月10日，该份承兑汇票经连续背书后转让至原告处，原告为最后合法持票人的事实。
被告经质证认为，经其核对，粘单中被背书人其中一栏印章名称为湖州阿祥进出口有限公司，但手写名称却为浙江阿祥进出口有限公司，存在手写名称与印章不符的情形，同时背书人绍兴县佳浩纺织品有限公司未在粘连处盖章，故案涉票据背书不连续。
被告未在举证期限内向本院提供证据。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据为原件，被告对真实性本身未提出异议，本院对真实性予以确认。
经审理本�查明，原告持有付款行为中行绍兴市越城支行营业部、出票人为绍兴惠和纺织品有限公司、收款人为绍兴市惠灵服饰有限公司、出票金额为30000元、汇票号码为DB\\\0105274332、出票日期为2010年2月10日、到期日为2010年8月10日的银行承兑汇票。原告陈述曾通过湖州招行与被告进行电话沟通，但无法确定沟通的具体时间，被告表示未曾接到过原告的电话。
本院认为，本案的争议焦点为原告请求返还票据利益是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年内不行使的，票据权利消灭。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案所涉银行承兑汇票因原告自身原因致使其未能在票据权利时效内实现票据权利而丧失票据权利，但其仍享有民事权利即享有一般民事普通债权，可以请求出票人即本案被告返还未支付的票据金额相当的利益。返还票据利益的诉讼时效适用民法通则的普通诉讼时效的规定，也适用民法通则关于诉讼时效中止、中断的规定。本案中，原告未能举证证明其汇票到期后至本案起诉的期间内向被告主张过权利，被告对此亦不认可，同时原告也未举证证明在此期间发生过其他中断、中止事由，故根据法律规定，原告起诉时已超过诉讼时效，对其诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告湖州中远国际货运有�公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的�据金额相当的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初4486号原告：湖州中远国际货运有限公司。住所地：湖州市凤凰*号别墅。法定代表人：沙镇毅。委托代理人：周芳玄，浙江广诚律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司绍兴越城支行。住所地：绍兴市大教场沿***号。委托代理人：金丽莎，浙江大公律师事务所�师。原告湖州中远国际货运有限公司为与被告中国银行股份有限公司绍兴越城支行票据利益返还请求权纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）周芳玄、被告委托代理人（特别授权）金丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月10日，出票人绍兴惠和纺织有限公司出具一份编号为DB/0105274332的银行承兑汇票，付款行为被告，票面金额为30000元，汇票到期日为2010年8月10日。该份承兑汇票经连续背书后，转让至原告处。后因原告不慎放在其它文件柜内导致遗忘，未在到期日后法定的两年期限内行使票据权利。原告认为，原告作为案涉票据的最后合法持有人，虽因票据时效届满而丧失票据权利，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，仍享有票据利益返还请求权。被告作为承兑付款行，且汇票款30000元仍在被告名下，应当承担向原告返还与其未支付的票据金额相当的利益，即返还原告30000元人民币。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告返还原告与票据金额相当的利益人民币30000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告此前未向被告付款，原告是否为合法持票人由法院依法核实，但即使原告为合法持票人，也已超过诉讼时效，因承兑汇票到期日为2010年8月10日，两年后丧失票据权利，票据权利丧失后，原告确可依照《票据法》第18条享有票据权利，但民事权利应在票据权利丧失后两年内行使，而原告于2016年起诉，已超过两年诉讼时效。综上，即使原告为合法持票人，也因其自身原因导致票据权利丧失，被告无过错，请求法院驳�原告诉讼请求。原告在举证期限内向本院提供银行承兑汇票1份，拟证明2010年2月10日，出票人绍兴惠和纺织有限公司出具了一份编号为DB/0105274332的银行承兑汇票，付款行为本案被告，票面金额为人民币30000元，汇票到期日为2010年8月10日，该份承兑汇票经连续背书后转让至原告处，原告为最后合法持票人的事实。被告经质证认为，经其核对，粘单中被背书人其中一栏印章名称为湖州阿祥进出口有限公司，但手写名称却为浙江阿祥进出口有限公司，存在手写名称与印章不符的情形，同时背书人绍兴县佳浩纺织品有限公司未在粘连处盖章，故案涉票据背书不连续。被告未在举证期限内向本院提供证据。本院对上述证据认证认为，原告提供的证据为原件，被告对真实性本身未提出异议，本院对真实性予以确认。经审理本�查明，原告持有付款行为中行绍兴市越城支行营业部、出票人为绍兴惠和纺织品有限公司、收款人为绍兴市惠灵服饰有限公司、出票金额为30000元、汇票号码为DB0105274332、出票日期为2010年2月10日、到期日为2010年8月10日的银行承兑汇票。原告陈述曾通过湖州招行与被告进行电话沟通，但无法确定沟通的具体时间，被告表示未曾接到过原告的电话。本院认为，本案的争议焦点为原告请求返还票据利益是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年内不行使的，票据权利消灭。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案所涉银行承兑汇票因原告自身原因致使其未能在票据权利时效内实现票据权利而丧失票据权利，但其仍享有民事权利即享有一般民事普通债权，可以请求出票人即本案被告返还未支付的票据金额相当的利益。返还票据利益的诉讼时效适用民法通则的普通诉讼时效的规定，也适用民法通则关于诉讼时效中止、中断的规定。本案中，原告未能举证证明其汇票到期后至本案起诉的期间内向被告主张过权利，被告对此亦不认可，同时原告也未举证证明在此期间发生过其他中断、中止事由，故根据法律规定，原告起诉时已超过诉讼时效，对其诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告湖州中远国际货运有�公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  吕琪喆二〇一六年六月十四日书 记 员  李 丹附页：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的�据金额相当的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第175号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人王xx，男，1970年1月28日出生，汉族，初中文化，职业农民。2014年4月1日因故意伤害被肇州县公安局行政拘留，同年4月10日转刑事拘留，同年4月17日被黑龙江省肇州县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由肇州县公安局执行，现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人王xx犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2014年3月7日8时许，被害人王xx到肇州县肇州镇老街基二期K栋1单元301室班xx家索要欠款，被班xx拒之门外，班xx见王xx在其家门口不走，便打电话给被告人王xx，让其吓唬吓唬王xx把他整走。王xx在肇源乘出租车来到班xx所住楼区，在三楼缓台上，用拳头殴打王xx头、面部，将王xx打倒，又用脚踢王xx后背和肋骨两侧，致王xx多发肋骨骨折。经法医鉴定，王xx所受伤属轻伤二级。
2014年4月1日，被告人王xx在其家中被肇州县公安局工作人员抓获。
公诉机关认为，被告人王xx故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王xx犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款对其处罚。
在开庭审理过程中，被告人王xx对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年3月7日8时许，被害人王xx到肇州县肇州镇老街基二期K栋1单元301室班xx家索要欠款，被班xx拒之门外，班xx见王xx在其家门口不走，便打电话给被告人王xx，让其吓唬吓唬王xx把他整走。王xx在肇源县乘出租车来到班xx所住楼区，在三楼缓台上，用拳头殴打王xx头、面部，将王xx打倒，又用脚踢王xx后背和肋骨两侧，致王xx多发肋骨骨折。经法医鉴定，王xx所受伤属轻伤二级。
2014年4月1日，被告人王xx在其家中被肇州县公安局工作人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王xx在公安机关的供述和辩解，其证实事实与当庭供述及查明事实基本一致。
2、被害人王xx的陈述，证实事发及被打经过。
3、证人班xx的证言，证实该案起因及被告人王xx殴打王xx的事实。
4、发破案经过、抓获经过、被告人王xx的户籍证明，证实被告人系被抓获到案及案发的经过，被告人户籍信息情况证明系成年人。
5、被害人诊断书、住院病历、被害人的伤情照片、被害人的伤情鉴定，证实被害人所受伤属于轻伤二级。
6、被害人王xx对被告人王xx的辨认笔录。
7、调解协议书，证实经肇州县司法局调解，被告人王xx赔偿被害人王xx人民币30000.00元。
本院认为，被告人王xx伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王xx犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王xx如实供述自己的犯罪行为，系坦白，积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年7月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 汤 锐
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6143号
原告：高志江，男，1971年6月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。
被告：李仲源，男，1978年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄罗喜，女，1984年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告高志江诉被告李仲源合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，并依原告申请依法追加黄罗喜为本案的共同被告。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高志江撤诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告高志江负担。
审判员 钟春连
二〇一七年六月十四日
书记员 邓键婷
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）旌行初字第49号
原告广汉玉鑫无机盐有限公司。
法定代表人曾德海。
委托代理人罗川加，四川凡高律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人姚继述，广汉市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李懿，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人叶芝贵，男，汉族。
委托代理人陈克良，男，广汉市法律援助中心律师。
原告广汉玉鑫无机盐有限公司（以下简称玉鑫公司）不服德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）德广伤认字（2014）A010号认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月16日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告玉鑫公司委托代理人罗川加，被告市人社局的委托代理人姚继述，第三人叶芝贵及委托代理人陈克良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局根据第三人叶芝贵的申请，作出德广伤认字（2014）A010号认定工伤决定书，认定2012年3月14日，叶芝贵受玉鑫公司法人代表曾德海指派到广明冶化厂加工钼铁过程中受伤，符合《工伤保险条例》第三章第十四条第一款第（一）项规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.工伤认定申请表、举证通知书、公告、送达回执，证明作出的行政行为程序合法；2.调查笔录、询问笔录、调查报告、生产运行记录、委托合同、认定工伤决定书。证明被告作出的行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确。
原告玉鑫公司诉称，原告未招聘第三人，也未指派第三人到其他厂加工钼铁，原告与第三人不存在劳动关系，被告把原告作为用人单位没有任何事实依据。请求撤销被告作出的德广伤认字（2014）A010号认定工伤决定书。
原告对其主张提供如此证据：1、工资表；2、考勤表；3、公司章程、公司变更登记。
被告市人社局答辩称，2013年11月20日，第三人叶芝贵到受我局委托的广汉市人力资源和社会保障局申请工伤性质认定，自述2012年6月应聘到玉鑫公司上班，并担任采购工作，2013年3月9日受玉鑫公司指派到广汉广明冶化厂加工一批钼铁，当月14日23时55分，因技术员黄通义违规强制降温，致使冶炼炉产生高温气浪迅速膨胀并发生爆炸，造成其受伤。我局随即在《四川法制日报》向玉鑫公司公告送达了《工伤认定举证通知书》，该单位在举证期限内未提交任何举证材料。我局经审查相关证据材料后认为：1.玉鑫公司法定代表人曾德海于2013年4月24日给叶芝贵出具的工资欠条，证明叶芝贵与玉鑫公司存在事实劳动关系；2.广汉市安全生产监督管理局关于《四川省广汉广明冶化厂“2013、3、14”生产安全事故》的调查报告（摘录）在事故经过中可以确认叶芝贵是受玉鑫公司法人曾德海指派到广汉广明冶化厂冶炼钼铁过程中受伤的事实。叶芝贵受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一款“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的”规定，应当依法认定为工伤。
综上所述，我局对叶芝贵作出的工伤性质认定，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，程序合法，故请求维持我局的具体行政行为。
第三人叶芝贵述称，被告作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求维持被告的具体行政行为。
第三人为证明系原告职工且是在工作中受伤，提供了欠条和委托加工合同。
为查明事实，本院依法对黄开贵、黄通义进行了调查。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：证人黄开贵、黄通义的证言能相互印证证明叶芝贵到广汉广明冶化厂冶炼钼铁是受玉鑫公司的法定代表人曾德海指派并受伤的事实；加工合同因与本案没有关联性，本院不予认定；对调查报告、欠条的真实性、合法性、关联性本院予以确认；对于工资表、出勤表的证明力本院不予认定。
经审理查明，2013年3月9日，原告玉鑫公司的法定代表人曾德海指派叶芝贵、黄开贵、黄通义等人到广汉广明冶化厂冶炼钼铁，当月14日23时55分，，因技术员黄通义违规向冷却铁盆内加水强制降温，致使冶炼炉产生高温气浪迅速膨胀并发生爆炸，造成叶芝贵受伤。2013年11月20日，第三人叶芝贵向被告申请工伤性质认定，被告向原告公告送达了举证通知书。原告在规定期限内未提交任何举证材料。被告经审查相关证据材料后，于2014年3月10日作出德广伤认字（2014）A010号认定工伤决定书，认定第三人叶芝贵所受伤害为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，黄开贵、黄通义的证言能相互印证证明，第三人叶芝贵是受玉鑫公司法定代表人曾德海指派到广汉广明冶化厂冶炼钼铁，虽然叶芝贵与玉鑫公司未签订劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系。玉鑫公司诉称未指派叶芝贵到广汉广明冶化厂冶炼钼铁与事实不符，本院不予采信。第三人叶芝贵在钼铁冶炼过程中发生安全生产事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。被告作出德广伤认字（2014）A010号《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依法应当予以维持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持德阳市人力资源和社会保障局作出的德广伤认字（2014）A010号认定工伤决定书，认定叶芝贵为工伤的具体行政行为。
本案应征收案件受理费50元，由原告广汉玉鑫无机盐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 ；陈雪梅
审 判 员 ： 尹 成
人民陪审员 ：史艳利
二〇一四年九月十二日
书 记 员 ：代正琼
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2309号
原告:钟正维,女,1960年10月14日出生，汉族，住仪征市。
原告:李忠蒋,男,1984年9月23日出生，汉族，住仪征市。
原告:李小军,男,1989年10月21日出生，汉族，住仪征市。
原告:吴术招,女,1977年10月21日出生，汉族，住仪征市。
原告:熊川燕,女,1982年10月7日出生，汉族，住仪征市。
原告:熊晓飞,女,1987年10月1日出生，汉族，住仪征市。
共同委托代理人:朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被告:蒋立,男,1977年9月18日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：陈凤智，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：程辉，江苏征远律师事务所律师。
被告:陈胜龙,男,1984年2月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
本院在审理原告钟正维、李忠蒋、李小军、吴术招、熊川燕、熊晓飞与被告蒋立、陈胜龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院书面限期，逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案对原告钟正维、李忠蒋、李小军、吴术招、熊川燕、熊晓飞按撤诉处理。
代理审判员 刘洁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨璐
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第90号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：陈进雄，该行行长。
委托代理人：梁荣根，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所实习律师。
被执行人：梁导柱，男，住阳江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行与被执行人梁导柱信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民二初字第752号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人梁导柱应偿还信用卡透支款本金7824.18元及利息、滞纳金、超限费等给申请执行人并负担案件诉讼费、申请执行费用，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2013年10月8日，申请执行人的委托代理人到庭称，现暂无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第90号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年十一月七日
书记员 陈嘉碧
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1484号
原告:马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司,住所地当涂县姑孰镇东营北路139号
负责人：王绍保，总经理。
委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托代理人：常小琴，马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司员工。
被告:王永立,男,汉族，1978年9月13日出生,住当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被告王永立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 刘民俊
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩 晶
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初679号
原告唐某某，男，生于1978年9月5日，汉族。
被告邱某某，女，生于1982年7月27日，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告唐某某负担。
审判员 袁洪奎
二〇一六年四月十一日
书记员 蒋天洪
陕西省渭南市华州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0503刑初15号
公诉机关渭南市华州区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年10月26日出生于渭南市华州区,汉族,农民，高中文化，家住华州区辛庄乡。2016年11月24日因涉嫌非法行医罪被渭南市华州区公安局取保候审。
渭南市华州区人民检察院以华检刑诉字（2017）第09号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市华州区人民检察院检察员王翼燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭南市华州区人民检察院指控，被告人王某某在未取得《医疗机构执业许可证》及其本人未取得《医师执业证书》的情况下，擅自在咸林西路开办牙科诊所并长期从事诊疗活动。2013年12月6日、2015年6月29日被华州区卫生局两次行政处罚后仍继续非法从事诊疗活动。被告人王某某的行为构成非法行医罪，建议对其单处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2007年7月，被告人王某某在咸林西路开办牙科诊所。在本人未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，长期从事医疗活动。2013年12月6日经华州区卫生局华卫医决字[2013]19号行政处罚决定书和2015年6月29日华卫医决字[2015]09号行政处罚决定书两次对被告人王某某进行行政处罚，责令其立即停止一切诊疗活动。但被告人王某某仍继续非法从事诊疗活动。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、案件线索来源及抓获经过证明，被告人王某某涉嫌非法行医一案，由华州区卫生局于2016年6月22日向华州区公安局移交，10月25日华州区公安局民警发现王某某仍然继续从事诊疗活动，遂于2016年10月26日立案侦查，并于11月17日将被告人王某某依法传唤至华州区公安局接受讯问；
2、现场示意图及照片证明，作案现场位于华州区咸林西路；
3、扣押物品照片及清单证明，办案人员从持有人王某某处扣押黑色封皮记账本一本、牙科器械8件、一次性用品2套；
4、渭南市华州区卫生局文件及行政处罚案件材料证明，华州区卫生局分别于2013年12月6日及2015年6月29日两次行政处罚决定书对王某某进行作出罚款并责令其立即停止一切诊疗活动；
5、户籍信息证明，被告人王某某的身份信息及其已达到刑事责任年龄。
6、被告人王某某供述证明，2000年时，他在华县卫生局办理了《医疗机构执业许可证》，不长时间后，因为家庭原因不想干了就注销了许可证。2007年7月在华州区咸林西街重新开始干牙科时就没有许可证。现在经营的牙科诊所，用的是他妹子的房子，门上写的镶牙、治牙。他既未取得医师执业证书，也未取得医疗机构执业许可证。华州区卫生局均因无行医证分别于2013年、2015年两次进行行政处罚，因为靠这个养家糊口，他在被行政处罚两次后仍然继续经营诊所。
上述证据来源合法、客观、关联足以认定上述事实。
本院认为，被告人王某某在未取得《医生执业证书》及未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的，其行为已构成非法行医罪。渭南市华州区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，犯罪罪名成立。鉴于被告人王某某能够自愿认罪，并积极交纳罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法行医罪，单处罚金10000元（已交纳）；
二、随案移送的牙科器械8件、一次性用品2套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩海斌
审 判 员 党娟莉
人民陪审员 张前宏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 闫阿敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2858号
原告黄志政，经商，
环县沙门镇沙门村开发路7号。
被告周成波，出租车司
机，住玉环县大麦屿街道十五亩村。
本院在审理原告黄志政与被告周成波买卖合同纠纷一案中
，原告黄志政于2009年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有
关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志政撤回起诉。
案件受理费计人民币25元（已减半收取），由原告黄志政
负担（此款已交纳）。
审 判 员 李 雅
二〇〇九年十月十二日
代理书记员 丁艳艳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初1219号
原告张庆娟，女，汉族。
被告孙艳杰，女，汉族。
被告宋玉洪，男，汉族。
原告张庆娟与被告孙艳杰、宋玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆娟到庭参加诉讼。被告孙艳杰、被告宋玉洪经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆娟向本院提出诉讼请求：现要求孙艳杰、宋玉洪偿还本金8万元、利息1.2万元。事实和理由：孙艳杰与宋玉洪系夫妻关系，2016年9月12日，孙艳杰、宋玉洪在张庆娟处借款8万元，经索要未还。
孙艳杰、宋玉洪未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张庆娟提交欠据一张，证明孙艳杰与宋玉洪欠款8万元和约定月利率1.5%的事实。证明书一份，证明孙艳杰与宋玉洪下落不明。证人刘淑云出庭证实，宋玉洪、和孙艳杰在张庆娟家借钱时刘淑云在场，利息一分五，宋玉洪和孙艳杰出的条，本金8万元，10个月还，张庆娟和刘淑云一起向孙艳杰要过两次钱，都未偿还。借钱用于经营农药。
孙艳杰、宋玉洪未提交证据。
张庆娟提交的欠条和证人刘淑云证明的问题相互佐证，本院予以采信。张庆娟提交的证明具有真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月12日，孙艳杰、宋玉洪从张庆娟处借款80,000元，并出欠据，约定月利率1.5%，后未还。现张庆娟要求孙艳杰、宋玉洪偿还本金80，000元，利息12,000元（80,000×10个月×1.5%），合计92,000元。孙艳杰、宋玉洪现下落不明。
本院认为，张庆娟与孙艳杰、宋玉洪间的债权债务，由其出具的欠据及刘淑云证实，事实清楚，证据充分，孙艳杰、宋玉洪应当按照约定偿还借款及利息。
综上所述，张庆娟的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙艳杰、宋玉洪于判决生效后二十日内，偿还原告张庆娟92,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,100元，保全费990元由被告孙艳杰、宋玉洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后2年内。
审 判 长 陈真义
人民陪审员 刘亚莉
人民陪审员 谷丽华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王丽娜
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执1254号
申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司。。
法定代表人王剑波，系公司董事长。
委托代理人杜昊，系该行风险部职工。
被执行人王辉，男，46岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人马新女，女，汉族，48岁，农民，现住五原县。
被执行人王献清，男，59岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人郝二女，女，52岁，汉族，农民，现住五原县。被执行人王根，男，45岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人贾兰，女，41岁，汉族，农民，现住五原县。
本院在执行五原蒙银村镇银行股份有限公司与王辉、马新女、王献清、郝二女、王根、贾兰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 燕晓红
审判员 王 川
二〇一八年一月三十日
书记员 党引政
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执283号
申请执行人王文莲，女，1974年7月5日生。
被执行人龙仲，男，1974年7月28日生。
本院在执行申请执行人王文莲与被执行人龙仲民间借贷纠纷一案中，本案经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2016）云2626民初605号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫兴
二〇一六年九月十二日
书记员 陈奕龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特177号
申请人：苏州市富美森新材料有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区同安西路。
法定代表人：胡伯平。
委托诉讼代理人：刘太红，该公司人事经理。
被申请人：张燕，女，1982年7月20日出生，住所地苏州市吴江区。
申请人苏州市富美森新材料有限公司诉被申请人张燕申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人苏州市富美森新材料有限公司称，被上诉人作为公司人事主管期间，工作未能有效展开，同时又擅自离职，未办理工作移交手续和工资结算，只是申请人一方工作停滞，申请人通知被申请人到单位来办理工作移交手续和工资结算，在办妥移交手续前，暂停支付工资，但被上诉人拒绝履行职责。在被申请人履行法定职责和工资结算前，申请人有权暂停支付。请求依法撤销吴江劳人仲案字[2016]第1680号裁决
经审查查明：2016年10月20日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字[2016]第1680号裁决：苏州市富美森新材料有限公司于本裁决生效之日起五日内支付张燕2016年5月、6月及7月1日至3日的拖欠工资15000元。
本院认为，吴江劳人仲案字[2016]第1680号仲裁裁决对工资拖欠工资的裁决不属于法律规定的应当裁定撤销的情形。吴江劳人仲案字[2016]第1680号仲裁裁决程序合法，法律适用并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州市富美森新材料有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费人民币400元，由申请人苏州市富美森新材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 韵
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3627号
原告：张某，女，1988年4月17日出生，汉族，现住肇源县肇源镇。
被告：于某，男，1986年5月3日出生，汉族，现住肇源县肇源镇。
原告张某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 尹大微
人民陪审员 张忠柱
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 庞天慧
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初318号
原告：邓某，女，1982年1月9日出生，瑶族，住连南县。
委托代理人：邓志辉，男，1979年7月15日出生，瑶族，住连南瑶族自治县。
被告：邵某1，男，1971年1月13日出生，汉族，住连州市。
原告邓某诉被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员黄伟强担任审判长，与审判员陈远洲、黄靖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告邵某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原告于2003年与被告认识，于××××年××月××日登记领取结婚证。××××年××月××日生下儿子邵某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的赌博恶习，日夜不归，甚至将存折中的几万元都拿去赌博输光了，使得家庭连生活费都供不起。由于被告迷上赌博，并欠下他人一大笔债，并被他人上门追债。2012年原告叫被告一起去广州打工，去广州打工之后被告赌博习惯还是不改。2012年至2013年原告和被告一起赚到的钱都给被告拿去赌博输光了，原告几次叫被告离婚，但被告不听也不理，于是2014年5月27日原告独自一人回了娘家至今不敢回去，打电话问被告了解小孩的情况，说不上两句被告就挂了。由于被告不顾家，经常赌博，屡教不改，现夫妻双方感情完全破裂。因原、被告双方没有感情基础，且分居近两年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。鉴于被告迷上赌博，固然对家庭的关心照顾是很少的，儿子邵某2的生活学习更是让原告很担心，为了照顾儿子的生活和学习，以及有利于儿子将来的健康成长，儿子应由原告抚养为宜。被告现收入不清，且经常赌博不归家，因而可以考虑不支付儿子邵某2抚养费。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生儿子邵某2由原告抚养。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件；2、常住人口登记卡；3、婚姻登记审查处理表；4、连州镇龙口村村民委员会出具的《证明》。
被告邵某1没有答辩。
被告邵某1在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年间相识、恋爱并同居。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子邵某2。婚初，夫妻感情尚好。之后因被告染上赌博陋习并致家庭经济出现困难。2012年间，原、被告携儿子外出务工，2014年5月间，原告离开被告及儿子返回娘家，自始夫妻处于分居状态。被告于2015年间将儿子送回家随小孩的二叔公生活，自己则继续外出务工至今。
本院认为，原、被告经自由恋爱并同居后，双方经过了充分的了解和慎重考虑而自愿结婚，且婚姻关系存续时间较长，并又生育有小孩，应当有一定的夫妻感情。夫妻产生矛盾的主要原因是由于被告在婚后曾染上赌博陋习，对家庭生活及夫妻感情造成了一些影响，但并无证据显示被告沉迷赌博且屡教不改。只要被告能改变不良陋习，增强家庭责任心，原告又应给予被告机会，对被告多些关心，理解和支持，双方多些珍惜原有的夫妻感情，并且多些为小孩的健康成长着想，通过双方共同努力，困难还是可以克服的，夫妻感情和婚姻家庭关系也是有希望改善的。因此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚的理由和依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告邵某1离婚。
本案受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄伟强
审判员 陈远洲
审判员 黄靖冰
二〇一六年九月三十日
书记员 汤家丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行初8号
原告吴国平。
委托代理人时轶，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告宜兴市人力资源和社会保障局，住所地宜兴市宜城街道教育西路1号。
法定代表人蒋德荣，该局局长。
行政负责人邵锋，该局副局长。
委托代理人江娴，该局法规科副科长。
第三人南京凌云科技发展有限公司，住所地南京市秦淮区雨花路47号。
法定代表人袁训明，该公司总经理。
委托代理人邵建荣，该公司员工。
原告吴国平不服被告宜兴市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告吴国平于2016年5月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴国平自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴国平撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告吴国平负担。
审 判 长 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一六年五月十三日
书 记 员 殷逢巧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3372号
原告：宋福军。
被告：朱永顺。
被告：王捷。
两被告共同委托代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。
原告宋福军与被告朱永顺、王捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋福军、被告朱永顺、王捷共同的委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋福军向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金15万元及从2016年4月1日按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：2014年5月，被告朱永顺向原告借款30万元，后陆续归还15万元，尚欠15万元承诺于2016年4月1日还清，还款期限届满后，被告未依约还款。被告王捷与被告朱永顺系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间，故两被告均应承担还款责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告朱永顺和王捷共同辩称，借条是被告朱永顺签名确认的，应当由被告朱永顺承担责任，跟被告王捷没有关系，被告王捷不应承担还款责任。被告朱永顺已经还了部分本金及利息，利息部分没有手续。但是现在确认欠原告15万元是事实。被告愿意协调处理。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告朱永顺作为借款人向原告宋福军出具借条载明：“朱永顺于2014年5月26日借到宋福军人民币叁拾万元整，于2015年12月31日还款人民币壹拾万元整，2016年2月5日还款人民币伍万元整，共计壹拾伍万元整。现欠款人民币壹拾伍万元整，此款约定于2016年4月1日还清”。现被告朱永顺至今未归还借款。
被告朱永顺与被告王捷于2001年9月19日登记结婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条中约定的还款期限已届满，原告作为债权人在期限届满后可随时要求被告朱永顺归还借款，且被告朱永顺对欠原告15万元的事实予以认可，本院对原告要求被告朱永顺归还借款15万元的诉请予以支持。对于原告要求被告王捷承担连带还款责任的诉请，本院认为本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告作为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，现两被告辩称原告明知本案所涉借款是借给朋友使用，但其未能提供证据予以证实，故本院不予采信。对于原告主张的按照同期银行贷款利率从2016年4月1日计算至实际给付之日止的利息，本院支持按照同期银行贷款利率且不超过年利率6%从2015年4月2日计算至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告朱永顺和王捷于本判决生效后十五日内给付原告宋福军借款本金15万元及以15万元为基数按照同期银行贷款利率且不超过年利率6%从2016年4月2日计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由两被告负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞玮
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈娟
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终92号
上诉人（原审被告）：张忠汉，男。
被上诉人（原审原告）：王艳阳，女。
上诉人张忠汉因与被上诉人王艳阳不当得利纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初5621号民事裁定，向本院提起上诉,主要理由为：上诉人张忠汉自2008年已经在海南省三亚市居住，依照民事诉讼法的规定，本案应当由海南省三亚市城郊人民法院审理。上诉人张忠汉提供了海南省三亚市天涯区羊栏村民委员会的证明来证明居住事实，原证明材料基于该村委会的习惯没有相关负责人签名，但原审法院并未调查核实该证明材料真伪，二审时上诉人提供了符合法律规定的证明材料，故请求：将本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。
被上诉人王艳阳未答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人王艳阳的诉讼请求，其于2010年支付给上诉人张忠汉24万元购房款，因至今未收到房，故请求上诉人退还购房本金及利息。故双方当事人系基于房屋买卖合同而产生的纠纷，案由应系房屋买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案上诉人张忠汉住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。关于本案的合同履行地，因双方当事人对合同履行地点没有约定，而被上诉人起诉请求上诉人返还购房款及利息，即双方争议标的为给付货币，被上诉人王艳阳为接收货币一方，故其所在地为合同履行地，王艳阳的住所地为辽宁省鞍山市铁东区站前街36栋1单元3层9号，故本案由鞍山市铁东区人民法院管辖并无不当。原审人民法院裁判结果正确，本院予以维持。原审法院案由及裁定理由错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 徐 琼
审判员 于 群
二０一七年月五月二十三日
书记员 栾 峰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民辖终92号上诉人（原审被告）：张忠汉，男。被上诉人（原审原告）：王艳阳，女。上诉人张忠汉因与被上诉人王艳阳不当得利纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初5621号民事裁定，向本院提起上诉,主要理由为：上诉人张忠汉自2008年已经在海南省三亚市居住，依照民事诉讼法的规定，本案应当由海南省三亚市城郊人民法院审理。上诉人张忠汉提供了海南省三亚市天涯区羊栏村民委员会的证明来证明居住事实，原证明材料基于该村委会的习惯没有相关负责人签名，但原审法院并未调查核实该证明材料真伪，二审时上诉人提供了符合法律规定的证明材料，故请求：将本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。被上诉人王艳阳未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人王艳阳的诉讼请求，其于2010年支付给上诉人张忠汉24万元购房款，因至今未收到房，故请求上诉人退还购房本金及利息。故双方当事人系基于房屋买卖合同而产生的纠纷，案由应系房屋买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案上诉人张忠汉住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。关于本案的合同履行地，因双方当事人对合同履行地点没有约定，而被上诉人起诉请求上诉人返还购房款及利息，即双方争议标的为给付货币，被上诉人王艳阳为接收货币一方，故其所在地为合同履行地，王艳阳的住所地为辽宁省鞍山市铁东区站前街36栋1单元3层9号，故本案由鞍山市铁东区人民法院管辖并无不当。原审人民法院裁判结果正确，本院予以维持。原审法院案由及裁定理由错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司玉芹审判员  徐 琼审判员  于 群二０一七年月五月二十三日书记员  栾 峰
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民申28号
再审申请人（原审原告）：陈桂花，女，1978年3月5日出生。
被申请人（原审被告）：周长军，男，1967年10月26日出生。
再审申请人陈桂花因与被申请人周长军共有纠纷一案，不服本院（2016）京0109民初2529号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈桂花申请再审称，我与周长军原系夫妻，婚后育有一子周某。我与周长军经（2004）民门初字第140号民事判决书判决离婚，在我与周长军婚姻关系存续期间，曾有2600元的共同债权，债务人是李某某，有借条和410号民事判决书为证。根据（2016）京0109民初2529号民事裁定书记载，我请求分割与周长军夫妻关系存续期间的2600元共同债权的诉讼请求已经在离婚判决中处理完毕，我是基于同样的事实和理由起诉，且未向法院提供证据证实，根据“一事不再理”原则裁定驳回我的起诉。我认为这是不合理的，我对此事没有单独提起过诉讼，我的这一问题一直也没有解决过，所以我向法院提出再审申请，申请依法撤销（2016）京0109民初2529号民事裁定书，判令李某某还给我本金和利息。
周长军提交意见称，李某某没有向我借过钱，我不知道陈桂花手里的借条是哪里来的。我同意原审裁定，不同意对此案进行再审。
本院经审查认为，陈桂花所提其与周长军在夫妻关系存续期间的2600元共有债权一直未得到清偿，其也并未就此共有债权单独提起过诉讼，所以此案并不适用“一事不再理”原则的意见，因为陈桂花与周长军在（2004）门民初字第410号离婚纠纷一案中，已就该2600元钱的共同债权提出分割请求，但由于周长军不予认可，陈桂花亦不能提供充足的证据证明债权的存在，故对该债权未予认定，也未支持陈桂花要求分割2600元共同债权的诉讼请求。陈桂花于2016年7月再次起诉要求分割该债权属于对已经发生法律效力的案件重新起诉，其亦未提出新的事实和依据。原审依据“一事不再理”原则，驳回陈桂花起诉的裁定并无不当，故陈桂花的申请不符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条所列人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈桂花的再审申请。
审 判 长 梁朝宝
人民陪审员 刘红军
人民陪审员 申 振
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 颜云云
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5329号
申请执行人：王益中，男，1954年3月31日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住。
被执行人：吴连键，男，1986年5月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01774号民事判决书，于2016年10月14日立案执行申请执行人王益中与被执行人吴连键买卖合同纠纷一案。同日向被执行人吴连键发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款4800元；二、负担本案诉讼费50元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴连键的财产情况，发现被执行人吴连键在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴连键有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执 行 员 李 李
二〇一七年三月九日
代书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5329号申请执行人：王益中，男，1954年3月31日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住。被执行人：吴连键，男，1986年5月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01774号民事判决书，于2016年10月14日立案执行申请执行人王益中与被执行人吴连键买卖合同纠纷一案。同日向被执行人吴连键发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款4800元；二、负担本案诉讼费50元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴连键的财产情况，发现被执行人吴连键在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴连键有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执 行 员  李 李二〇一七年三月九日代书记员  黄海峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3040号
原告：孙桂英，女，1974年6月16日出生，住大庆市萨尔图区。
被告：付龙，男，1990年8月22日出生，住大庆市萨尔图区。
原告孙桂英诉被告付龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2016年10月25日，原告孙桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙桂英撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙桂英负担。
审判员 徐彦侠
二〇一六年十月二十五日
书记员 何肃一
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执587号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。
负责人：汪鸿光，该行行长。
委托代理人：朱建红，该行员工。
被执行人:周松明，男，汉族，1968年12月15日生，住淮安市淮安区。
被执行人:沈金华，女，汉族，1975年4月28日生，住淮安市淮安区。
被执行人：毕元虎，男，汉族，1966年5月13日生，住淮安市淮安区。
被执行人：李赵标，男，汉族，1960年11月10日生，住淮安市淮安区。
被执行人：何广辉，男，汉族，1975年3月2日生，住淮安市淮安区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与周松明、沈金华、毕元虎、李赵标、何广辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）淮法商初字第0111号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、周松明、沈金华于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金33763.59元，利息13268.83元，本息合计47032.42元（利息已计算到2015年1月15日，之后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）；二、毕元虎、李赵标、何广辉对上述借款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费976元，减半收取，由周松明、沈金华负担，毕元虎、李赵标、何光辉承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年九月十二日
书记员 龚 媛
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1196号
原告：杨某，女，汉族，1987年11月1日生，住栾川县。
被告：张某，男，汉族，1989年3月12日生，住栾川县。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生长女张梓妍由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至年满十八周岁；3.婚生次女张紫涵由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至年满十八周岁；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育长女张梓妍，××××年××月××日生育次女张紫涵。婚后原、被告夫妻感情尚可。但随着女儿的出生，被告酗酒成性的恶习暴漏无疑。每次都喝得酩酊大醉，喝醉回家就找茬、找事并殴打原告，事实家暴。特别是在次女出生之后，在被告重男轻女的封建思想影响下，被告天天都喝酒，每次回家都对原告大打出手。被告忍无可忍，于2016年10月20日报警，110出警后至今未能处理完毕。同时，自2016年5月起，被告还与一个常姓女子同时保持着不正当关系，来往密切。故原告诉至法院请求离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情还可以，没有到达破裂的地步。我打原告不属实，就打了一次是有原因的，在2016年秋天，我两个孩子都在医院住院，原告不管孩子非要去上班。我没有与其他女人有不正当关系，原告所述不实。两个孩子的身体不好，经常住院，我不同意离婚。
原告向法庭提交两份证据：
一、结婚证一份，拟证明双方于××××年××月登记结婚。
二、照片二张，拟证明被告殴打原告的事实。
被告对原告提供的证据认为，结婚证属实。殴打原告的原因是由于喝酒造成的。
被告未向法庭提交证据。
根据有效的证据及法庭调查的内容，本院认定以下案件事实：
原、被告双方通过自由恋爱，于2009年办理民间结婚仪式，后于××××年××月××日，补办结婚登记。××××年××月××日生育长女张梓妍，××××年××月××日生育次女张紫涵。双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院请求离婚。
本院认为：原、被告双方通过自由恋爱于2009年办理民间结婚仪式，后于××××年补办结婚登记。婚后共同生活8年，并生育二女，夫妻感情尚可。虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，草率离婚，不仅是对自己的不负责任，也会给家庭带来不利影响。故对原告的诉讼请求不予支持。希望双方本着互谅互让、互相尊重的态度认真回顾总结婚姻生活，消除隔阂，修补破裂，共同营造一个和谐美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 祁武锁
二〇一七年九月五日
书记员 陈曌华
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0829刑初28号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人扎妥，男，1989年9月9日出生，拉祜族，小学文化，农民，云南省西盟县人。因本案，于2017年9月23日被西盟县公安局刑事拘留，9月29日经西盟县人民检察院批准由西盟县公安局执行逮捕，11月1日，西盟县公安局决定变更强制措施为取保候审；2018年3月26日被西盟县人民检察院决定取保候审；同年4月26日本院决定继续对其取保候审。
西盟县人民检察院以西检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人扎妥犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员杨映霞、娜伟出庭支持公诉、被告人扎妥及其翻译李某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年9月20日13时许，被告人扎妥在xx县xx镇xx村xx组xx茶厂趁邻居岩某家中无人之际，潜入岩某家卧室，使用在室内找到的一把活动扳手将一个上锁的木箱撬坏，将装在木箱内的一个棕红色钱包里的5000元人民币盗走。盗窃得手后，被告人扎妥将其中的2000元用于挥霍，被查获时已挥霍1928元，剩余71元被民警查获。其余3000元藏匿于岩某家东侧3米处公路的东侧树木下的石头下。2017年9月22日，西盟县公安局民警将扎妥抓获，并查获其藏匿的3000元现金。公诉机关认为，被告人扎妥以非法占有为目的，秘密窃取他人现金5000元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人扎妥在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、受案登记表、违法犯罪前科证明、检查笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、物证照片、证人证言、抓获经过、被害人陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人扎妥以非法占有为目的，秘密窃取他人现金5000元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。公诉机关提出被告人扎妥归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。及被告人亲属已悉数退赃且取得被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚的公诉意见，与本院查明事实一致，本院予以支持。公诉机关提出判处被告人扎妥有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人扎妥有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人扎妥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴清。）
二、扣押的卫生纸1张，依法予以没收，由扣押机关销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刀达英
二〇一八年五月三日
书记员 刘 江
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初406号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人赵健全（曾用名赵建全），男，1964年7月20日出生于河南省新蔡县，汉族，高中毕业，中共党员，1999年12月至案发前任新蔡县房地产交易管理所副所长，住新蔡县。因本案于2016年9月21日被取保候审；2013年6月28日因犯滥用职权罪，被本院判处免于刑事处罚。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）363号起诉书指控被告人赵健全犯玩忽职守罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院审依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、杨红霞出庭支持公诉，被告人赵健全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月份，被告人赵健全在担任新蔡县房地产交易管理所副所长期间，在为李某1办理房产抵押他项权证过程中，未认真审查李某1提供的房产抵押登记材料，而同意为李某1办理房地产抵押登记他项权证，致使李某1后向中国农业银行新蔡县支行贷款190万元，造成贷款人民币1368845.35元至今未能归还的损失。
另查明，被告人赵健全于2016年9月21日接到新蔡县人民检察院的电话通知后，主动到新蔡县人民检察院，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证房地产他项权证存根、新蔡县他项权登记申请表、贷前价值评估确认单、国有土地使用权证、房屋所有权证、房屋他项权证、房地产抵押评估报告、农业银行借款合同、本院（2016）豫1729刑初195号刑事判决书、本院（2013）新刑初字第277号刑事判决书、新蔡县房地产交易管理所证明、中国农业银行新蔡县支行证明、还款承诺书、农业银行贷款还款明细表、归案证明、户籍证明，证人涂某、李某1、屈某、李某2、朱某等人证言证实，足以认定。
本院认为，被告人赵健全身为国家工作人员，在工作中不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人赵健全曾因滥用职权被判处免于刑事处罚，又犯本罪，可酌情从重处罚。但赵健全在接到办案人员的电话通知后按时到案，具有归案的自愿性和及时性，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其中犯罪较轻的可以免除处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，决定对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵健全犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王海涛
审判员 张俊芝
审判员 时明生
二〇一六年十二月八日
书记员 徐熠琦
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4357号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路**号。
负责人：沈盛杰，该行行长。
委托代理人：江建中，该行员工。
被告：宁波市沃特玛洁具有限公司，住所地：奉化市尚田开发区。
法定代表人：范鹏志，该公司总经理。
被告：范鹏志，男，1966年2月18日出生，汉族，住奉化市。
被告：俞芬波，女，1977年9月28日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告宁波市沃特玛洁具有限公司、范鹏志、俞芬波金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，请求判令：1.被告宁波市沃特玛洁具有限公司归还借款45万元及相应利息29666.04元（暂计算至2016年7月28日，2016年7月29日后的利息按借款合同约定利率计算至款清日止）；2.被告范鹏志、俞芬波承担连带保证责任；3.原告有权对被告范鹏志、俞芬波抵押的位于宁波市江东区中山东路629号1115室房屋进行拍卖、变卖所得优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年5月13日，原告与被告范鹏志、俞芬波签订一份最高额抵押合同，约定，被告宁波市沃特玛洁具有限公司在2013年5月13日至2016年5月12日期间内向原告借款45万元，由登记在被告俞芬波名下位于宁波市江东区中山东路629号1115室房屋提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用，并办理了抵押登记。2015年5月11日，原告与被告宁波市沃特玛洁具有限公司签订一份流动资金借款合同，约定，被告宁波市沃特玛洁具有限公司向原告借款45万元，期限自2015年5月11日至2016年5月10日，月利率6.625‰。同日，被告范鹏志、俞芬波出具保证函，对被告宁波市沃特玛洁具有限公司向原告借款45万元承担连带保证责任。签约后，原告于同日发放给被告宁波市沃特玛洁具有限公司45万元。借款到期后，被告宁波市沃特玛洁具有限公司未归还。被告范鹏志、俞芬波也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同、借款申请书、借款借据、保证函、公司借款决议、同意抵押声明书、他项权证、贷款欠息清单予以证明。
本院认为：原告与被告宁波市沃特玛洁具有限公司签订的流动资金借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告宁波市沃特玛洁具有限公司向原告借款，到期后理应归还并支付利息。被告范鹏志、俞芬波作为连带保证人对被告宁波市沃特玛洁具有限公司尚欠原告借款本息承担连带保证责任。被告宁波市沃特玛洁具有限公司向原告借款以登记在被告俞芬波名下位于宁波市江东区中山东路629号1115室作抵押，并办理了抵押登记，因此，原告有权以该抵押物享有优先受偿权。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告宁波市沃特玛洁具有限公司、范鹏志、俞芬波经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市沃特玛洁具有限公司本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款45万元，利息29666.04元，并支付按合同约定利率按本金45万元自2016年7月28日起至款清日止的利息；被告范鹏志、俞芬波承担连带保证责任；
二、如逾期，原告有权以登记在被告俞芬波名下抵押的位于宁波市江东区中山东路629号1115的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8495元，减半收取4247.5元，由被告宁波市沃特玛洁具有限公司、范鹏志、俞芬波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 俞百盈
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2034号
原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地：赫章县城关镇汉阳路新客车站对面。
法定代表人：陈志，该公司董事长。
被告：徐义跃，男，1984年2月28日出生，汉族，住赫章县。
被告：刘双查，女，1980年3月17日出生，汉族，住址同上。
原告赫章富民村镇银行股份有限公司与被告徐义跃、刘双查金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
本院经审查，原告起诉称二被告系赫章县城关镇后河村人，但经查，无二被告下落。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赫章富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2405元，退还原告赫章富民村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 顾成奇
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭 易
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6557号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
法定代表人：李连成，该支行行长。
委托代理人：孙东祚，男，1971年6月27日出生，汉族，该支行职员，现住瓦房店市。
被告：矫利娜，女，1965年1月4日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称瓦房店建行）诉被告矫利娜金融借款合同�纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙东祚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店建行诉称：2012年2月1日，原告与被告签订个人住房借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款15.7万元，借款期限为156个月，借款利率为基准利率上浮10%，还款方式为分期还款。被告以自有的位于瓦房店市房屋作抵押提供担保，并办理了抵押权登记。借款人未按约定期限按期足额偿还借款的，原告有权解除合同，提前收回已发放借款等。同年2月7日，原告将款项发放给被告，被告仅按约定偿还部分借款本息，至2016年3月6日尚欠本金138712.47元，利息24275.95元。现要求解除原、被告双方签订的借款合同，要求被告立即偿还尚欠借款本息，对被告抵押的房屋享有优先受偿权�
二被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年2月1日，原告与被告签订个人住房借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款15.7万元，借款期限为156个月，借款利率为基准利率上浮10%，还款方式为分期还款。被告以自有的位于瓦房店市房屋作抵押提供担保，并办理了抵押权登记。借款人未按约定期限按期足额偿还借款的，原告有权解除合同，提前收回已发放借款等。同年2月7日，原告将款项发放给被告，被告仅按约定偿还部分借款本息，至2016年3月6日尚欠本金138712.47元，利息24275.95元。
上述事实，有原告提供的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、被告还款明细表、他项权证及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查。
本院认为：原、被告�方签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告将款项出借给被告后，被告应按合同约定期限和方式及时偿还借款本息。逾期还款，即构成违约，原告有权依据合同约定而解除该合同，并有权要求被告尚欠款项提前到期。被告将自有房屋抵押给原告提供担保，并办理抵押权登记，原告对被告的该抵押房屋依法享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告矫利娜于2012年2月1日签订的个人借款合同；
二、被告矫利娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金138712.47元，利息24275.95元，并自2016年3月7日起对上述尚欠本金数额按合同约定的利率计算方式承担利息；
三、原告中国建设银行大连瓦房店支行对被告矫利娜所有的位于瓦房店市房屋价款享有优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，公告费600元，均由被告矫利娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
人民陪审员 高井瑜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 尹丽葵
第2页共3页
第1页共3页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初16488号
原告：张国海，男，1964年6月17日出生，汉族，自由职业，住丰台区。
委托诉讼代理人：曹书珍，北京市两高律师事务所律师。
被告：杜建国，男，1978年6月12日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告张国海与被告杜建国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国海委托诉讼代理人曹书珍到庭参加诉讼，被告杜建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国海向本院提出诉讼请求：判令对方，1.支付货款12460元，并按照同期银行贷款基准利率支付自2017年1月16日起至实际给付之日止的利息，暂计算至起诉之日为520元；2.诉讼费由对方负担。
事实与理由：2017年我向对方出售橡胶木集成板材，对方未支付货款，经过我方多次催促，总是推诿。我方无奈，只得起诉，望法院支持诉求。
被告杜建国未进行答辩。
本案中，张国海提交欠条一张，欲证明杜建国欠张国海货款且打了欠条。张国海另提交证明一份，证明虽然欠条中所载“今欠国海木制品12460元整”，但该欠款实为欠张国海本人的货款，由张国海本人主张权利。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案杜建国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，张国海起诉要求杜建国偿还拖欠货款，有欠条及证明为证，因此，本院对张国海的该项诉讼请求依法予以支持。关于利息一节，虽双方对此并无明确约定，但根据法律规定，拖欠款项未偿还会产生利息损失，故本院对张国海的该项诉讼请求依法酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杜建国于本判决生效之日起七日内给付张国海货款12460元；
二、杜建国于本判决生效之日起七日内给付张国海货款利息（以前款数额为基数，自二〇一七年一月十六日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元以及公告费560元，均由杜建国负担（于本判决生效之日起七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 孙顺玲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 晶
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00402号
原告：朱某甲，女，汉族，2005年9月6日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
法定代理人：周某。（系原告母亲）
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：朱某乙，男，汉族，1983年8月6日出生，住安徽省含山县。
原告朱某甲诉被告朱某乙抚养费纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱某甲委托代理人林晓彬到庭参加了诉讼，被告朱某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告系被告之女，2012年9月10日被告与原告母亲协议离婚。协议约定：原告归母亲周某抚养，被告不支付抚养费。但原告认为上述约定侵犯了原告的合法权益。随着生活水平的提高，原告母亲难以独立承担原告的抚养费用，不利于原告的健康成长。故原告特诉请人民法院依法判令被告支付抚养、教育费用，按每月680元计算至原告成人止。综上，为维护原告的合法权益诉至法院要求：被告给付抚养费用每月680元按月支付并承担本案诉讼费用。
被告朱某乙未答辩。
原告朱某甲在举证的期限内向法庭提交下列证据：
1、户口本，证明原告诉讼主体资格及法定代理人身份。
2、离婚证、离婚协议，证明原告母亲周某与父亲朱某乙在2012年9月10日离婚并签署离婚协议书，协议书约定原告随母亲抚养，被告不承担抚养费，但是原告认为这个约定侵犯了原告合法权益。
3、社区证明，证明原告母亲无工作，生活困难，不能够独立抚养原告。
经合议庭评议，对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：朱某乙与周某于××××年××月××日在含山县民政局办理了结婚登记手续，婚生女朱某甲于2005年9月6日出生。2012年9月10日，朱某乙与周某在含山县民政局协议离婚，约定：朱某甲归母亲周某抚养，父亲朱某乙不支付抚养费。2014年7月7日，原告朱某甲由和县香泉张家集中心小学转学至马鞍山市健康路小学。
本院认为：父母离婚后对子女仍有抚养的权利和义务，不直接抚养子女的一方，应负担必要的生活费和教育费。虽然原告的母亲周某和被告朱某乙在离婚时约定被告不承担抚养费，但不妨碍朱某甲必要时在其母亲的抚养不足以维持当地实际生活水平和实际需要时向其父亲提出超出协议的合理要求。现原告朱某甲要求被告朱某乙支付抚养费，本院予以支持。关于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平及其父母的离婚协议等因素予以确定，故本院酌情确定被告朱某乙每月给付原告朱某甲400元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙于2014年6月起每月给付原告朱某甲抚养费400元，至原告朱某甲能独立生活时止，给付方式为每年的12月31日前结算一次。
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 石秀华
审 判 员 范传宝
人民陪审员 卫 薇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李小满
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终531号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，女，1987年5月12日出生，汉族，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年9月14日被取保候审，2016年8月4日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人李成华、董成，安徽昊华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蒲某，男，1984年10月1日出生，汉族，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2016年8月4日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人曹昊，安徽昊华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）廖某甲，男，1976年4月5日出生，汉族，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2016年8月4日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人窦某，男，1982年11月10日出生，汉族，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年9月14日被取保候审，2016年8月4日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人陈某，男，1971年8月31日出生，汉族，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2016年8月4日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人黄某、窦某、蒲某、廖某甲、陈某犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年8月9日作出（2016）苏0111刑初398号刑事判决。原审被告人黄某、蒲某、廖某甲不服，提出上诉。本院经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年以来，被告人黄某、窦某、蒲某、廖某甲、陈某分别经他人介绍，在南京市浦口区加入一个名为“自愿连锁经营业”的非法传销组织，并成为该传销组织体系中的管理人员。该传销组织以非法盈利为目的，通过宣传“自愿连锁经营是政府引进的合法项目，每人一次性投入69800元，最后回报是1040万元”等对成员进行欺骗，并为成员授课，鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益。该组织内部实行“五级三阶制”，由低到高依次为：业务员、组长、主任、经理、老总。目前该组织在浦口区已经发展传销人员三十人以上且层级在三级以上。被告人黄某曾在该体系中担任申购总管、老总；被告人窦某曾在该体系中担任自律总管、老总；被告人蒲某在该体系中担任大总管；被告人廖某甲在该体系中担任自律总管；被告人陈某在该体系中担任自律配合。上列五名被告人均积极发展新会员加入该传销组织，并对组织成员进行管理。被告人蒲某、廖某甲于2015年8月9日被公安机关抓获，被告人陈某于2015年8月11日被公安机关抓获，被告人黄某、窦某于2015年9月14日到公安机关投案。被告人窦某、廖某甲归案后如实供述了自己的罪行，被告人黄某、蒲某、陈某当庭自愿认罪。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人蒲某、廖某甲、陈某、黄某、窦某等人的供述，证人廖某乙、杨某、廖某丙、郝某、殷某、余某、沈某、胡某等人的证言，体系图，户籍资料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、抓获经过等证据证实。
原审判决认为，被告人黄某、窦某、蒲某、廖某甲、陈某以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为均构成组织、领导传销活动罪。被告人黄某、窦某、蒲某、廖某甲、陈某共同实施组织、领导传销活动行为，系共同犯罪。被告人黄某、蒲某、陈某系当庭认罪，酌情可以从轻处罚。被告人窦某、廖某甲均系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人黄某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人蒲某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人窦某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人廖某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人陈某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人黄某及其辩护人提出，黄某在传销组织中听命于上线，受他人操纵指挥，在传销活动中所起作用较小；具有自首情节；认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。
上诉人蒲某及其辩护人提出，蒲某在传销组织中不是起到组织、领导作用人员，没有发展下线，犯罪情节轻微，应当从轻、减轻或免除处罚，原审判决量刑过重；蒲某无犯罪所得，也是被害人；悔罪态度较好，到案后积极坦白犯罪事实。
上诉人廖某甲提出，其也是受害者，担任自律总管是听老总的，希望能够从轻处罚。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人黄某、蒲某、廖某甲在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
关于三上诉人及辩护人提出的上诉人在传销组织中作用较小、犯罪情节轻微，自己也是受害人等辩解、辩护意见，经查，原审判决对上述意见已有评判，三上诉人虽不是传销组织的发起、策划、操纵者，但现有证据可证实，黄某在该传销组织中担任过申购总管、老总，蒲某担任过大总管，廖某甲担任过自律总管，在该组织中起组织、领导、管理作用，扰乱社会经济秩序，具有较大的社会危害性，不能认定为作用较小、犯罪情节轻微及传销的受害人，故对上述意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄某及其辩护人提出黄某具有自首情节的辩解、辩护意见，经查，黄某系在侦查机关掌握其犯罪线索情况下传唤到案的，而其到案后第一次供述未如实交代罪行，并无主动投案的意图，不能认定为自首，故对上述辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄某、蒲某及辩护人提出二上诉人具有认罪、悔罪，系初犯、偶犯等情节，应从轻处罚的意见，经查，原审判决对此均已充分考虑，量刑在法定幅度之内，并无不当，故对上述意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某、蒲某、廖某甲、原审被告人窦某、陈某组织、领导传销活动，扰乱社会经济秩序，其行为均构成组织、领导传销活动罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 王瑞琼
代理审判员 刘明世
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孟鑫鑫
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16528号
原告：于川，男，1960年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：田荣连，北京市信凯律师事务所律师。
被告：郭青青，男，1989年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：满懿(上海)房地产咨询有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号富儿大厦801。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：吴阳，男，满懿(上海)房地产咨询有限公司北京分公司员工，住满懿(上海)房地产咨询有限公司北京分公司宿舍。
原告于川与被告郭青青、满懿(上海)房地产咨询有限公司北京分公司(以下简称满懿北京分公司)居间合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于川的委托诉讼代理人田荣连，被告郭青青，被告满懿北京分公司的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于川向本院提出诉讼请求：1、郭青青、满懿北京分公司支付违约损失18000元。本案的诉讼费由郭青青、满懿北京分公司负担。事实和理由：我与北京链家房地产经纪有限公司针对北京市海淀区海淀大街x号楼x层x门xx号房屋签订的速销服务协议，由北京链家房地产经纪有限公司独家提供委托服务，期限为2015年3月25日至2015年9月24日。2015年7月初，满懿北京分公司的员工郭青青给客户找房，推荐了我的房屋。因我与北京链家房地产经纪有限公司已经签订了协议，故没有同意。郭青青代表满懿北京分公司与我及买受人签订协议，承诺若由链家速销合同违约所产生的一切费用与我无关，由满懿北京分公司承担。后郭青青个人亦承诺违约费用由其个人承担。在此情况下，我才同意将房屋出售给买受人。后北京链家房地产经纪有限公司将我诉至法院，经法院调解，我支付违约金18000元，故我诉至法院。
郭青青辩称，买卖是自由的，于川与北京链家房地产经纪有限公司签订的条款不合理，于川也进行了不合理的赔偿，故我不同意于川的诉讼请求。
满懿北京分公司辩称，于川要求我公司承担责任没有合同依据，也没有法律依据，故我公司不同意于川的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于川(甲方)与北京链家房地产经纪有限公司(乙方)签订《速销服务协议》。该协议约定：乙方为甲方出售北京市海淀区海淀大街x楼x层x门x号房屋提供独家委托服务，委托期限为2015年3月25日至2015年9月24日；甲方确认上述房屋出售总价款不低于293万元；甲方在委托期限内擅自终止本委托或委托他人代理出售上述房屋，应按照本协议房屋委托出售价格的2%向乙方支付违约金。2015年7月11日，于川、韩某与满懿北京分公司就涉案房屋的买卖签订居间服务合同。2015年7月13日，于川、韩某与满懿北京分公司签订补充协议。该协议约定：若由链家速销违约所产生的一切费用与甲方无关，由满懿(上海)房地产咨询有限公司承担。该合同中未加盖满懿北京分公司的公章，郭青青作为满懿北京分公司的经办人在该合同上签名。2015年10月28日，郭青青给于川出具承诺。该承诺载明：由于业主于川之前在2015年3月24日和链家已经签订独家速销协议至2015年9月24日到期，故在合同期内不愿承担风险出售此房，本人郭青青当时向业主于川保证关于链家独家速销不会有风险，并承诺若由链家速销合同关于海淀大街x号x单元x层x室所产生的违约费用由本人郭青青承担，业主于川这才和客户韩某签订海淀大街x号x单元x层x室的二手房房屋买卖合同。2016年1月12日，北京链家房地产经纪有限公司以于川在委托期限内委托其他中介公司将涉案房屋售出为由诉至本院，要求于川支付违约金58600元。该案经本院调解，双方达成一致意见，于川向北京链家房地产经纪有限公司支付违约金18000元。调解达成后，于川依据调解书支付了违约金。另查，郭青青系满懿北京分公司的业务员。
本院认为，于川、韩某与满懿北京分公司签订的补充协议，虽未加盖满懿北京分公司的公章，但郭青青作为满懿北京分公司的业务员，且为本案所涉居间合同的经办人在该合同上签名，郭青青的行为是其履行职务的行为，故本院确认该合同的真实性及法律效力。因该协议所产生的义务，理应由满懿北京分公司承担。依据该协议的约定，因于川与北京链家房地产经纪有限公司签订的速销合同违约所产生的费用理应由满懿北京分公司承担。现于川与北京链家房地产经纪有限公司已在法院主持下就违约金事宜达成一致意见，且双方协商确定的违约金金额并未高于速销服务协议所约定的违约金金额；加之，于川已经履行了支付义务。鉴于此，满懿北京分公司理应按照其与于川的约定承担相应的违约损失。郭青青履行职务的行为，相应的法律后果本应由满懿北京分公司承担，但郭青青自愿承诺违约费用由其个人承担，本院对此不持异议，郭青青理应按照承诺与满懿北京分公司承担共同给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
满懿(上海)房地产咨询有限公司北京分公司、郭青青于本判决生效后十日内给付于川违约损失一万八千元。
如果满懿(上海)房地产咨询有限公司北京分公司、郭青青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由满懿(上海)房地产咨询有限公司北京分公司、郭青青负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 喜
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 代婉英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王凤怡
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4380号
原告：汤某甲。
被告：彭某。
原告汤某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告汤某甲到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告汤某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，被告彭某入赘到原告家中。××××年××月××日双方生育一女，取名汤某乙，现跟随原告共同生活。婚后，被告从事出租车运营业务，但被告经常参与赌博，不仅输光了运营出租车的收入，还透支信用卡并向他人借款，原、被告双方为此经常发生争吵。2015年8月，被告停止运营出租车，退还出租车押金60000元，外出至今下落不明。被告一心赌博，屡教不改，对原告及女儿不管不问，且原、被告双方已长期分居，故原告认为夫妻感情已彻底破裂。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生女汤某乙随原告共同生活，被告承担生活费每月800元，教育费、医疗费由双方各半承担；3、被告向原告返还礼金18000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告汤某甲为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、结婚证原件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚的事实；2、出生医学证明原件一份，证明婚生女汤某乙于××××年××月××日出生的事实。被告彭某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告彭某未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告汤某甲与被告彭某于2008年经人介绍相识后，双方于××××年××月××日登记结婚。2012年12月双方按农村风俗举办婚礼，被告入赘到原告家中。××××年××月××日双方生育一女，取名汤某乙。婚后，原、被告双方时常因家庭琐事发生争吵。2015年8月，被告离家，双方开始分居生活。
本院认为：原告汤某甲与被告彭某系经合法登记的夫妻，其合法婚姻受法律保护。原、被告双方婚前相识时间较长，婚后生育一女，夫妻感情基础较好。婚生女汤某乙尚年幼，原、被告双方理应互敬互爱、相互理解，为孩子的健康成长创造和谐的家庭环境。原、被告双方在共同生活期间虽存在一定隔阂，但从法院查明的事实来看，双方不存在不可调和的矛盾，原告亦未提供证据足以证明夫妻感情已彻底破裂。婚姻生活理应以夫妻双方互相理解为基础，只要原、被告双方能够换位思考、互相体谅，增加沟通与交流，给予对方更多关爱，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 潘雨舟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1474号
原告集荣模座（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石工业区。
法定代表人王真，总经理。
委托代理人彭湃，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人张入丹，广东卓建律师事务所实习律师。
被告广州随尔模具有限公司，住所地广州市白云区太和镇南岭村龙岗路28号。
法定代表人邓乔，总经理。
委托代理人王润东，系该公司员工。
本院审理原告集荣模座（深圳）有限公司诉被告广州随尔模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭湃、张入丹，被告委托代理人王润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：l、判令被告支付货款58700元及违约金（以58700元为基数，按合同约定的日万分之五，从2016年1月16日起计至付清之日)；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告提交的报价单、合同、送货单、对账单等证据没有被告公司盖章或授权人员签字确认，原告诉请的货款其相关的交易没有实际完成。原告提供的3份增值税发票真实性无法确认。
本案相关事实
原、被告之间存在业务往来，2012年9月10日，双方签订《客户月结申请表（一）》，被告向原告申请信贷限额20万，双方就月结币种、联系人、采购负责人、月结天数、对账日期、对账部门进行了约定，其中，月结天数为45天，采购询价表以采购主管胡学荣签字为准，收货方式为仓库签收。该申请表加盖被告公章，被告对此予以认可。
原告提交2015年8月31日至10月27日的《报价单&合同》传真件、送货单原件及销售记账单传真件，主张该期间向被告送货58700元。其中，《报价单&合同》及送货单上被告签名人员均无法辨认，合同第二条付款方式为月结45天，延期付款按未付款金额日万分之五支付违约金；9月销售记账签名人为侯玉霞，对账金额为20200元，10月及11月销售记账单系电子邮件回复的，并无签章，10月金额为5500元，11月金额为33000元。原告根据销售情况，于2015年10月23日向被告开具20200元增值税发票，2015年11月24日开具5500元增值税发票，2015年12月15日开具33000元增值税发票。
被告对原告提交的《报价单&合同》、送货单、销售记账单均不予认可，认为《报价单&合同》与双方约定的签名人不同，否认送货单签名人为仓管人员，认可侯玉霞为公司员工，但主张侯玉霞并未取得授权与原告进行对账。经广州市白云区国家税务局证实，涉案增值税发票均已认证并抵扣。被告认为增值税发票是否抵扣，并不能证明被告欠付原告货款，相关货物被告并未收到。
判决结果
原告提交的《报价单&合同》、送货单、销售记账单及增值税发票形成完整的证据链，足以证明2015年双方之间存在买卖关系。被告认可侯玉霞为公司员工，又否认收到货物，并坚持按2012年客户月结申请表的约定来抗辩2015年的交易，但被告并未提交证据证明送货单签名人员并非其员工，对增值税发票认证抵扣亦无合理说明，被告因承担举证不能的不利后果。原告提交的证据能相互一一对应，本院对双方对账金额予以认可，即被告尚欠原告货款58700元，被告逾期支付货款，原告主张自2016年1月16日起按每日万分之五的标准计收违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告广州随尔模具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告集荣模座（深圳）有限公司货款58700元及逾期付款违约金（以58700元为基数，自2016年1月16日起按每日万分之五的标准计至清偿之日）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，保全费607元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贺 琼
二〇一六年十一月十七日
书记员 周旭(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页共5页