wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00011号
申请执行人刘建军，女，1970年8月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人吴小林，总经理。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲调字（2015）第86号仲裁调解书，于2016年1月6日向被执行人武汉毅恒重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付各种经济补偿30000元及，并承担执行费350元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款30350元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年一月二十八日
书记员 夏 洁
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初730号
原告：桂新乐，性别：××，农民，现住湖北省房县。
被告：郭长权，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告桂新乐诉被告郭长权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，2017年8月23日，原告桂新乐向本院书面申请撤回对被告郭长权的起诉。
本院认为，原告桂新乐申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂新乐撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桂新乐负担。
审 判 长 蔡 政
审 判 员 蔡应武
审 判 员 薛莉莎
二〇一七年八月二十三日
书记员代 晓 阳
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执319号
申请执行人：双牌县人民政府，住所地湖南省双牌县迎宾路5号。
法定代表人：魏和胜，县长。
被执行人:王解军，男，1958年1月20日出生,汉族，农民，湖南省双牌县人。
双牌县人民政府与王解军支付令一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民督32号支付令已经发生法律效力。由于被执行人王解军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双牌县人民政府于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王解军的财产进行了查证，无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王解军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双牌县人民政府在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王解军新的财产线索，申请执行人双牌县人民政府可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民督32号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ波
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执319号申请执行人：双牌县人民政府，住所地湖南省双牌县迎宾路5号。法定代表人：魏和胜，县长。被执行人:王解军，男，1958年1月20日出生,汉族，农民，湖南省双牌县人。双牌县人民政府与王解军支付令一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民督32号支付令已经发生法律效力。由于被执行人王解军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双牌县人民政府于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王解军的财产进行了查证，无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王解军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双牌县人民政府在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王解军新的财产线索，申请执行人双牌县人民政府可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民督32号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华代理审判员  徐 昊二〇一七年三月二十八日书 记 员  ＸＸ波
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第595号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人玉某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）第540号起诉书指控被告人玉某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人玉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人玉某某于2015年5月19日5时30分饮酒后驾驶云KG09**号小型轿车沿曼听路至曼景兰二巷方向行驶，行驶至傣湘酒店门口时，不慎撞上酒店玻璃门，造成车及酒店大厅玻璃门不同损坏的交通事故。经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人玉某某负该起交通事故的全部责任。
经鉴定，被告人玉某某案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为203.42mg/100ml。
上述事实，被告人玉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；归案经过、报案记录；被告人玉某某的身份证；鉴定聘请书、西双版纳明信司法鉴定中心出具的（2015）法毒检字第515号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书、现场照片；当事人血样（尿样）提取照片、登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；违法人员前科核查、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单；被告人玉某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某某在道路上醉酒驾驶机动车肇事，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人玉某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人玉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 汪 伟
人民陪审员 徐扣如
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陶梦诗
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初215号
原告：秦皇岛盛博物业服务股份有限公司
法定代表人：许强，总经理。
被告：宋波，女，1951年2月7日出生，汉族
本院在审理原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司诉被告宋波物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司于2018年7月27日提出对被告宋波的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司在诉讼中申请撤回对被告宋波的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长李楠
人民陪审员李庆贵
人民陪审员张立敏
二〇一八年七月二十七日
书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初215号原告：秦皇岛盛博物业服务股份有限公司法定代表人：许强，总经理。被告：宋波，女，1951年2月7日出生，汉族本院在审理原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司诉被告宋波物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司于2018年7月27日提出对被告宋波的撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司在诉讼中申请撤回对被告宋波的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛盛博物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长李楠人民陪审员李庆贵人民陪审员张立敏二〇一八年七月二十七日书记员刘国映
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5584号
上诉人（原审原告）：大连汇光新能源电力科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区闻涛街31号1单元11层2号。
法定代表人：杨仲华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李家鹏，辽宁斌鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连北方船舶辅机有限公司，住所地大连市普兰店区渤海街6号。
法定代表人：江涌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。
上诉人大连汇光新能源电力科技有限公司因与被上诉人大连北方船舶辅机有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清，适用法律错误。双方签订的合同协议书工程概况材料要求中约定乙方（上诉人）对本工程所使用的材料及设备必须是国际一线品牌，且质量合格，具体设备及材料要求等详见附件。经查，双方确认在合同协议书之外，未签订合同附件。在合同履行过程中，双方是否对合同约定的装机容量、工程造价及预付工程款项、工程结束并且相关部门验收通过后支付的款项实际进行变更等事实并未查清；因合同中并未约定具体光伏组件的型号，在上诉人实际安装YL270P型号的光伏组件后，被上诉人是否提出异议，公安机关对被上诉人的法定代表人江涌报案称上诉人的法定代表人杨仲华销售伪劣产品案（大公普（食）受案字【2017】5426号）是否已作出处理，上诉人安装的产品是否符合要求，上诉人是否存在未全面履行合同义务的事实并未查清。原审法院应在查明上述事实后，对上诉人的诉讼请求再据实予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初329号民事判决；
二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。
上诉人大连汇光新能源电力科技有限公司预交的二审案件受理费6504元予以退回。
审判长 隋广洲
审判员 梁 爽
审判员 苏 娓
二〇一八年八月十三日
书记员 郑 颖
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00120号
原告：王绪林，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被告：王兆龙，男，1981年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告王绪林与被告王兆龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员沈中于适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王绪林的委托代理人张继师、被告王兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王绪林诉称：原被告于2011年2月11日签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将在自己土地上承建的楼房以29万元售给原告，原告于签订合同当日付13万元，后于2012年1月、2013年2月二次付购房款10万元，合计共付给被告23万元，被告将房屋交付原告使用。原被告在房屋买卖协议中约定，被告为原告办理房产证，但因被告擅自开发房屋向外出售，违反法律法规的强制性规定，至今无法兑现为原告办理房产证的承诺，因而导致合同无效。请求法院判令：1、依法确认原被告签订的房屋买卖协议无效；2、判令被告返还购房款23万元。
王兆龙辩称：我是自建的楼房，因急等用钱才对外出售，当时在签订合同时原告只付我11.4万元，不是13万元，我同意退给原告购房款21.4万元。
经审理查明：2011年2月11日，王绪林与王兆龙签订一份《房屋买卖协议》，双方约定：王兆龙将其自建的、位于固镇县城关镇东风北路137号1单元401室（毛墙毛地）以29.5万元的价格卖给王绪林，在签订协议时王绪林付款13万元，双方补充约定由王兆龙负责办理房产证。2012年1月21日和2013年2月16日王绪林分别给付王兆龙购房款8万元、2万元。王兆龙已经将房屋交付给王绪林使用。
上述事实，有王绪林陈述及其向本院提供的《房屋买卖协议》一份、王兆龙出具的收条二张、王兆龙的陈述等在卷作证。
本院认为：王绪林与王兆龙签订的《房屋买卖协议》虽是双方真实意思表示，但涉案房屋是在未经规划部门批准，未取得建设工程规划许可证的情况下，私自建设的房屋，亦未取得房产证，属无产权证的房屋，故双方签订的合同违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款（六）项和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因而王绪林的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。王兆龙主张在签订购房合同时收到王绪林的购房款是11.4万元而不是13万元的辩解没有相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款（六）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告王绪林与被告王兆龙于2011年2月11日签订的《房屋买卖协议》无效；
二、被告王兆龙返还原告王绪林购房款23万元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由王兆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一五年一月二十六日
书记员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国城乡规划法》
第四十条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。
……
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初11840号
原告：秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司。
法定代表人：王野，总经理。
委托诉讼代理人：邵明，秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司项目经理。
被告：孟保康×××。
原告秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司与被告孟保康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司委托诉讼代理人邵明及被告孟保康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告物业费902元；二、要求被告给付原告违约金143元，合计1045元；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司与*委员会签定了《安泰家园小区物业管理委托合同》，服务期限为3年，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.6元向原告缴纳物业费，被告居住房屋的建筑面积为125.24平方米，从2015年1月1日起至2015年12月31日期间（合计12个月）被告应缴物业费902元，但被告经原告多次催要，拒绝支付。同时合同还约定：”逾期交纳的，违约金应按日加收应缴纳费用万分之五的滞纳金。”被告的行为已构成了违约，应支付原告物业服务费滞纳金143元。现特具此状，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告孟保康辩称，物业管理不好，原告没有尽到合同的义务。
本院经审理认定事实如下：被告孟保康系*号的业主，该房屋建筑面积为125.24平方米。2012年12月29日，*小区业主委员会（委托方，甲方）与秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司（受委托方，乙方）签订《安泰家园小区物业管理委托合同》一份，合同约定，甲方对*小区进行物业服务，服务期限自2013年1月1日至2016年5月31日，物业管理服务费按物价部门规定的标准向业主收取，即每月每平方米建筑面积0.60元。另外，合同还对双方的权利义务等其他事项也进行了约定。原告按照约对被告居住的小区提供了物业服务义务，被告未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日物业费，其应交纳的物业费为125.24×0.6×12×=902元。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》有效，被告是该合同项下权利义务的实际享有者和承担者，该合同对原、被告双方均具有约束力。原告应该按照合同约定的服务事项及服务标准，为被告居住的小区进行物业管理服务，被告接受服务，应该依合同约定的价格缴纳物业费。现原告提供的证据不足以证明其物业服务达到合同约定的标准，其物业服务存在瑕疵，根据物业服务收费标准与服务水平相适应原则，对照原、被告双方约定的收费标准及原告的实际服务情况，酌情予以扣减10%物业费较为合理。原告主张被告支付滞纳金无法律依据，本院不予支持。被告辩称意见无事实、法律依据，本院不予采信。综上，依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告孟保康于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司物业费857元(902×95%)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 董晓勇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 龚 悦
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执647号
申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里**号。
法定代表人林ＸＸ，该社理事长。
委托代理人龙浩、马瑞铎，该社职员。
被执行人吴恒德，男，1969年1月1日出生，汉族。
被执行人吴燕，女，1976年12月10日出生，汉族。
被执行人林崇卫，男，1963年3月2日出生，汉族。
被执行人吴贤英，女，1963年5月24日出生，汉族。
申请执行人宾阳县农村信用合作联社与被执行人吴恒德、吴燕、林崇卫、吴贤英金融借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2017年2月20日作出的(2016)桂0126民初3551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴恒德、吴燕、林崇卫、吴贤英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宾阳县农村信用合作联社于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金800000元及利息，并拍卖被执行人林崇卫、吴燕的抵押物以清偿前述债务。本院依法受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、查封登记于吴燕名下的位于宾阳县宾州镇广场南路西段南侧（新明园）一栋一单元501号房[房屋所有权证号：宾阳县房权******号]。本次查封期限为三年。查封其间，由被执行人吴燕负责保管被查封的财产，可以使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人吴燕的过错造成造成被查封财产损失的，由其自行承担责任；
二、查封登记于林崇卫名下的位于宾阳工业品大市场第7栋712号房[房屋所有权证号：宾阳县房权******号/土地使用权证号：宾国用（2007变）第1847号]。本次查封期限为三年。查封其间，由被执行人林崇卫负责保管被查封的财产，可以使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人林崇卫的过错造成造成被查封财产损失的，由其自行承担责任。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒙 立
二〇一七年七月十日
书记员 廖国睿
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执647号之一
申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里**号。
法定代表人林ＸＸ，该社理事长。
委托代理人龙浩、马瑞铎，该社职员。
被执行人吴恒德，男，1969年1月1日出生，汉族。
被执行人吴燕，女，1976年12月10日出生，汉族。
被执行人林崇卫，男，1963年3月2日出生，汉族。
被执行人吴贤英，女，1963年5月24日出生，汉族。
申请执行人宾阳县农村信用合作联社与被执行人吴恒德、吴燕、林崇卫、吴贤英金融借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2017年2月20日作出的(2016)桂0126民初3551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴恒德、吴燕、林崇卫、吴贤英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宾阳县农村信用合作联社于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金800000元及利息，并拍卖被执行人林崇卫、吴燕的抵押物以清偿前述债务。本院依法受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记于吴燕名下的位于宾阳县宾州镇广场南路西段南侧（新明园）一栋一单元501号房[房屋所有权证号：宾阳县房权******号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 立
审判员 程增光
审判员 黄日进
二〇一七年七月十二日
书记员 廖国睿
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执647号申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里**号。法定代表人林ＸＸ，该社理事长。委托代理人龙浩、马瑞铎，该社职员。被执行人吴恒德，男，1969年1月1日出生，汉族。被执行人吴燕，女，1976年12月10日出生，汉族。被执行人林崇卫，男，1963年3月2日出生，汉族。被执行人吴贤英，女，1963年5月24日出生，汉族。申请执行人宾阳县农村信用合作联社与被执行人吴恒德、吴燕、林崇卫、吴贤英金融借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2017年2月20日作出的(2016)桂0126民初3551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴恒德、吴燕、林崇卫、吴贤英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宾阳县农村信用合作联社于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金800000元及利息，并拍卖被执行人林崇卫、吴燕的抵押物以清偿前述债务。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、查封登记于吴燕名下的位于宾阳县宾州镇广场南路西段南侧（新明园）一栋一单元501号房[房屋所有权证号：宾阳县房权******号]。本次查封期限为三年。查封其间，由被执行人吴燕负责保管被查封的财产，可以使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人吴燕的过错造成造成被查封财产损失的，由其自行承担责任；二、查封登记于林崇卫名下的位于宾阳工业品大市场第7栋712号房[房屋所有权证号：宾阳县房权******号/土地使用权证号：宾国用（2007变）第1847号]。本次查封期限为三年。查封其间，由被执行人林崇卫负责保管被查封的财产，可以使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人林崇卫的过错造成造成被查封财产损失的，由其自行承担责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒙 立二〇一七年七月十日书记员 廖国睿
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初3192号
原告大连正源室内环境监测服务有限公司
法定代表人高文明
委托代理人王鹏
被告大连三联置业有限公司
法定代表人孙明楠。
委托代理人李猷鑫
本院受理原告大连正源室内环境监测服务有限公司与被告大连三联置业有限公司测试、检验合同纠纷一案后，被告大连三联置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的合同系测试、检验合同，被告住所地位于大连市甘井子区，本案应移送至大连市甘井子区人民法院审理。
经审查，本院认为，测试合同是指承揽人根据定作人的要求，利用自己的技术和设备为定作人完成某一项目的性能进行检测试验，定作人接受测试成果并支付报酬的合同。检验合同是指承揽人以自己的技术和仪器、设备等为定作人提供的特定事物的性能、问题、质量等进行检查化验，定作人接受检验成果并支付报酬的合同。技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同货物承揽合同。原、被告于2016年3月1日签订了两份合同，其中一份合同的名称虽为技术服务合同，但约定的内容为被告委托原告进行土壤氡、室内空气的检测，合同性质为承揽合同中的检验合同；另一份合同的名称为测试合同，合同约定被告委托原告对住宅小区智能系统进行检测，合同性质为承揽合同中的测试合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在大连市西岗区，故本院对本案没有管辖权，被告大连三联置业有限公司关于本案管辖提出的异议成立，本案应移送至大连市甘井子区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至大连市甘井子区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张爽
二〇一八年七月二十七日
书记员 栾昕
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初378号
原告：沈岳明,男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：伍德静，张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：立信会计出版社有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路2230号。
法定代表人：窦瀚修，社长。
委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海深度律师事务所律师。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲，总经理。
委托诉讼代理人：胡莉，女，公司员工。
原告沈岳明诉被告立信会计出版社有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告沈岳明于2016年10月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈岳明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈岳明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈岳明负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 柳 佳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00092号
原告耿月兵。
委托代理人耿东生。
被告黄金富。
委托代理人蒋长卿,江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人刘莉莉,江苏剑群律师事务所实习律师。
原告耿月兵告与被告黄金富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，于2015年3月17日、2015年4月9日、2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告耿月兵委托代理人耿东生,被告黄金富委托代理人蒋长卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿月兵诉称，2009年初,被告将其承包的西安市政府丈八路景观工程中的部分工程转包给原告,原告按要求完工后,双方进行结算,被告向原告出具欠条一份,言明被告欠原告工程款人民币100000元,并承诺于2009年12月31日前付清。2010年2月12日,被告向原告支付了工程款人民币70000元。现请求法院判令被告立即给付工程款人民币30000元及利息30000元(自2009年2月16日计算至起诉之日);本案诉讼费用由被告承担。
被告黄金富辩称,被告已于2010年2月12日给付原告工程款人民币70000元,余款30000元已于2010年年底前付清,故原告从未向被告主张过还款。即便余款30000元未付,原告提起诉讼时也已超过法定诉讼时效,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2009年,江苏宏大建设集团有限公司西安分公司承包了西安市雁塔区景观提升工程,其中丈八路立面改造工程转包给蒋忠施工。蒋忠委托现场由被告负责施工管理,被告后委托原告等人具体施工。原、被告合伙承接涉案工程,具体施工由原告完成。2009年4月5日,被告向原告出具欠条一份,欠条主要内容为“由黄金富欠耿月兵丈八路工程款壹拾万元,到2009年12月底全部结清,如有违反一切后果自负,欠款人:黄金富,2009年4月5日”。2010年2月12日,原告收到被告给付的丈八路工程款人民币70000元,收条主要载明“今收到丈八路工程款柒万元整(70000元),收款人:耿月兵,2010.2.12”。2015年1月22日,原告向本院提起诉讼向被告主张权利。
上述事实，有当事人陈述，欠条,收条,情况说明,合伙协议等书证在卷佐证。
本院认为,债务应当清偿。原、被告合伙完成涉案工程,工程由原告具体施工完成,被告向原告出具欠条结欠原告工程款,系双方真实意思表示,不违反我国法律、行政法规强制性规定,应属有效。扣除被告2010年2月12日已向原告支付的工程款人民币70000元,被告仍应向原告支付工程款人民币30000元。原告未提供证据证明2010年2月12日后至起诉前两年内向被告主张过还款,被告也否认原告向其主张过还款,因被告提出诉讼时效抗辩，原告向本院提起诉讼主张权利时已超过两年法定诉讼时效权利保护期间,原告向被告主张工程余款30000元及利息30000元的诉讼请求不符合法律规定,本院不予支持,对被告该辩称意见,本院予以采纳。被告辩称已全部付清工程余款30000元,因被告未对支付情况提供证据予以证明,原告也不予认可,被告该辩称意见,本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿月兵的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告耿月兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1450元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
代理审判员 何 龙
人民陪审员 王久农
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄菁菁
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执137号
申请执行人王卫红，女，1969年8月12日出生，汉族�住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：黎嘉雯，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被执行人黄翔，男，1980年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人罗欢，女，1984年6月19日出生，瑶族，住广西壮族自治区北海市四川南路汇景花园Ｂ区。
申请执行人王卫红与被执行人黄翔、罗欢民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0102民初1579号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为293526.59元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄翔、罗欢未履行本案义务。
本院先后到金融�房产、车管、工商等部门进行调查，发现黄翔名下有南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西1栋1801号，南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西1栋1802号房，南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西1栋1821号房，查封期限届满日为2019年6月15日。除此之外未发现有其他财产，经本院询问，申请人不申请本院拍卖上述房产。在执行过程中经听取申请人的意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年七月六日
书记员 唐 倩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更360号
罪犯张毅，男，1996年8月6日生，汉族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年11月19日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第633号刑事判决，认定张毅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张毅在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金4000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张毅确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张毅的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 李 洋
S
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4号
原告黄某，女，1980年12月25日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告单某，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告黄某诉被告单某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告单某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年5月份举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，性格不合，被告平时对原告无端猜疑，致夫妻感情不和。现原告要求与被告离婚
被告单某未到庭、未作答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，2006年5月份举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，现原告起诉来院要求与被告离婚，被告也同意离婚。
另查明，原告系再婚。原、被告婚后无共同财产，无共同债权及债务。
上述事实，有原告举证的原告身份证、结婚证，承办法官依法与被告电话联系所作的工作笔录及原告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚，视此，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因被告未到庭，原告主张双方婚后无共同财产、无共同债权及债务，如被告今后提出双方存在共同财产、共同债权及债务需分割、承担的，可依法另案主张权利。此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告单某离婚。
本案案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王德军
二〇一七年二月三日
书记员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106财保342号
申请人：北京农村商业银行股份有限公司丰台支行，住所地北京市丰台区。
负责人：韩Ⅹ，行长。
委托诉讼代理人：李Ⅹ，男，1974年4月11日出生，系该单位员工。
委托诉讼代理人：王Ⅹ，男，1972年10月8日出生，系该单位员工。
被申请人：冉Ⅹ，男，1966年7月11日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请人北京农村商业银行股份有限公司丰台支行于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冉Ⅹ名下位于北京市丰台区Ⅹ号房屋进行查封。申请人北京农村商业银行股份有限公司丰台支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人北京农村商业银行股份有限公司丰台支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冉Ⅹ名下位于北京市丰台区Ⅹ号房屋。
案件申请费2051元，由申请人北京农村商业银行股份有限公司丰台支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪芬丽
二〇一八年七月二十日
书记员 辛 靖
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00088号
申请执行人王倩茹与被执行人王军抚育费纠纷一案，神农架林区人民法院于2015年4月27日作出（2015）鄂神农架民初字第00090号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王倩茹于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王军尚有6000元抚育费未支付，案件受理费80元、申请执行费140元未缴纳。本院现查明，被执行人王军暂无可供执行财产。申请执行人王倩茹以被执行人王军暂无可供执行财产、长期外出无法联系为由，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂神农架民初字第00090号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 高 光
审判员 万宗琼
二〇一六年三月一日
书记员 曹 敏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初250号
原告：徐际武。
原告：贾爱丽。
被告：巴黎萍，东营市城市执法局职工。
被告：韩玉伟，东营市绿环工贸有限公司法定代表人。
本院在审理原告徐际武、贾爱丽诉被告巴黎萍、韩玉伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日提出财产保全的申请，要求查封被告巴黎萍、韩玉伟位于东营市东营区胶州路房屋一处，并已提供了担保。
本院认为，原告徐际武、贾爱丽的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被告巴黎萍、韩玉伟位于东营市东营区胶州路房屋一处。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续，未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张磊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王琳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初250号原告：徐际武。原告：贾爱丽。被告：巴黎萍，东营市城市执法局职工。被告：韩玉伟，东营市绿环工贸有限公司法定代表人。本院在审理原告徐际武、贾爱丽诉被告巴黎萍、韩玉伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日提出财产保全的申请，要求查封被告巴黎萍、韩玉伟位于东营市东营区胶州路房屋一处，并已提供了担保。本院认为，原告徐际武、贾爱丽的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被告巴黎萍、韩玉伟位于东营市东营区胶州路房屋一处。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续，未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张磊二〇一六年二月十六日书 记 员  王琳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第85-1号
申请执行人厦门多彩光电子科技有限公司。
被执行人厦门易能达光电股份有限公司。
申请执行人厦门多彩光电子科技有限公司与被执行人厦门易能达光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2085号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门易能达光电股份有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门多彩光电子科技有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门易能达光电股份有限公司所有的款项人民币40000元及利息、执行费500元、诉讼费410元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡礼节
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1420号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人：陈文朋，男，1981年9月21日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行被执行人陈文朋缴纳刑事罚金一案中，被执行人陈文朋至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨礼添
二〇一七年十二月八日
书记员 蔡振明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10788号
罪犯俞国柱，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇〇六年四月十日作出（2006）下刑初字第154号刑事判决，以罪犯俞国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞国柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞国柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞国柱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞国柱准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 戴皖涢
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民监2号
原审原告：滕泽鹏，男，1954年8月生于陕西省定边县，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：滕龙，男，系滕泽鹏之子，特别授权。
原审被告：钱永林，男，1959年2月生于青铜峡市，汉族�初中文化，农民，住宁夏吴忠市。
委托代理人：徐德连，女，系钱永林妻子，特别授权。
原审原告腾泽鹏与原审被告钱永林土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）青民初字第765号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 蒋宁侠
审 判 员 张广财
代理审判员 徐 琦
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈立胜
（2016）宁0381民监2号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3776号
原告：乔娜，女，1992年1月18日出生，汉族，农民，户籍地：黑龙江省龙江县七棵树镇同兴村1组，现住辽宁省大连市甘井子区。
被告：林文广，男，1970年1月10日出生，满族，住辽宁省普兰店市。
本院在审理原告乔娜诉被告林文广租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以不起诉被告为由提出撤回起诉，系对自己的请求权的处分，符合相关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔娜撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），由原告乔娜自愿承担。
审判员 徐小惠
二〇一八年八月七日
书记员 唐岩波
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3691号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县会宝路西段北侧。
负责人：郭文波，行长。
委托诉讼代理人：苗红，女，1976年4月6日出生，汉族，该银行职工，住兰陵县。
被告：密启宏，男，1988年8月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张玉，女，1987年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：杜振华，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李自芹（曾用名杨自芹），女，1969年4月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：孙学忠，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：尤雪，女，1979年10月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告密启宏、张玉、杜振华、李自芹、孙学忠、尤雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人苗红到庭参加诉讼，被告密启宏、张玉、杜振华、李自芹、孙学忠、尤雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告密启宏、张玉偿还原告借款本金8575.79元及利息2704.49元（计算至2017年2月16日）；2.依法判令被告杜振华、李自芹、孙学忠、尤雪承担连带保证责任；3.诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告密启宏、杜振华、孙学忠三人及其各自配偶成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。同日，被告密启宏与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告密启宏向原告借款50000元，借款期限自2014年8月7日至2015年8月7日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告密启宏、张玉偿还借款本金41424.21元、利息5606.58元后不再偿还。经原告催要，被告均不履行还款义务。
被告密启宏、张玉、杜振华、李自芹、孙学忠、尤雪均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭质证，亦未提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，原告与被告密启宏、张玉、杜振华、李自芹、孙学忠、尤雪签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告密启宏、孙学忠、杜振华自愿成立联保小组，自2014年8月5日起至2016年8月5日止，原告可根据联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金不超过50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过150000元内发放贷款；联保小组成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；联保小组成员同意原告在符合上述条件情况下，每次再发放借款前无需提前通知保证人或征得保证人同意；保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用；借款人出现违反借款合同或其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；被告张玉、李自芹、尤雪作为联保小组成员的配偶，同意本协议联保小组成员从事的借款及保证行为，并对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。同日，原告与被告密启宏、张玉签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：借款金额为50000元；年利率为固定利率；借款期限自2014年8月7日至2015年8月7日；借款用途为收购大蒜；还款方式为阶段性等额本息，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还法偿还；贷款利息自单笔贷款发放至借款人账户之日起计算；担保方式为由孙学忠、杜振华提供联保担保；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
2014年8月7日，原告将借款50000元发放至被告密启宏账户，年利率为15.84%。被告密启宏、张玉借款后，偿还借款本金41424.21元、利息5606.58元。后经原告多次催要，各被告均未偿还剩余借款本息。至2017年2月16日，被告尚欠借款本金8575.79元、利息（含罚息）2704.49元。
本院认为：1.被告密启宏与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将借款发放至被告密启宏账户，被告密启宏未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担还款责任。被告张玉在借款合同中签字、捺印，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为自愿作为共同债务人，与被告密启宏共同承担还款责任；2.被告杜振华、李自芹、孙学忠、尤雪与原告形成保证合同关系。《小额贷款联保协议书》签订时，被告杜振华、李自芹、孙学忠、尤雪均具有完全民事行为能力，对事物具有完备的认知水平，具备在签字时需清楚、了解合同内容的常识，对其署名行为的责任亦有成熟的认识，故应对其行为产生的后果负责。按照约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告杜振华、李自芹、孙学忠、尤雪在承担保证责任后，有权向债务人密启宏、张玉进行追偿。被告密启宏、张玉、杜振华、李自芹、孙学忠、尤雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告密启宏、张玉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金8575.79元、利息2704.49元（含罚息，计算至2017年2月16日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告杜振华、李自芹、孙学忠、尤雪对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取计41元，由被告密启宏、张玉、杜振华、李自芹、孙学忠、尤雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 宁
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00407号
申请执行人周谢梅，女，1975年2月11日出生，汉族。
被执行人聂四平，男，1973年12月11日出生，汉族。
被执行人湖北省赤壁市人民法院，住所地湖北省咸宁市赤壁大道789号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第00708号民事调解书，于2013年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人聂四平、湖北省赤壁市人民法院三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人聂四平、湖北省赤壁市人民法院的银行存款1750元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一四年七月十七日
书记员 乐 西
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5528号
罪犯张禹，男，1984年9月8日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）四刑初字第45号刑事判决，认定被告人张禹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币235966元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法执字第463号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2448号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯张禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张禹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯月消费高，未履行民事赔偿，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于2001年12月20日因抢劫罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2007年8月5日，张禹与王某某通电话，引起王的男友李某不满，双方在电话中发生争吵，并约定在站前广场见面。李某纠集米某等人前往。见面后双方发生厮打，在厮打中，张禹用卡簧刀照米某右上臂、腹部各扎一刀，致其右上臂右侧肱静脉离断，引起急性失血性休克，被他人送医院抢救无效死亡。张禹系累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分356.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币918.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张禹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人共同致死一人，后果严重，又系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，在监月消费较高，有能力而不履行剩余的附带民事赔偿义务，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张禹减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第97号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某某。系本案被害人。
诉讼代理人苗文杰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告人付某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前因本案被先行行政拘留八日），同年7月18日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人孙某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月7日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前被先行羁押一日），同年7月18日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人户某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被刑事拘留因病未予执行（此前因本案被先行行政拘留八日），同年7月5日被取保候审，经本院决定于2014年9月10日被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2014）36号起诉书指控被告人付某、孙某某、户某犯故意伤害罪，于2014年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某某及其诉讼代理人苗文杰，被告人付某、孙某某、户某到庭参加诉讼。在审理过程中，经唐山市中级人民法院批准，再延长审限三个月。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人姚某某诉称，三被告人因工资问题与原告人发生口角后双方互殴，致原告人受伤，造成其医疗费（7，408.41元）、鉴定费（1，000元）、误工费（20，000元）、护理费（10，000元）、住院伙食补助费（1，000元）、交通费（500元）、精神损害抚慰金（150，000元）共计人民币189，908.41元。并向法庭提交了相应证据。
经审理查明，2014年6月25日18时许，被告人孙某某、付某、户某到唐山市丰南区欣荣街被害人姚某某经营的不锈钢门市部，向姚某某索要欠孙某某的工钱，在不锈钢门市部门口，被告人付某、孙某某与姚某某发生口角后互相撕打在一起，姚某某先后用不锈钢钢管、菜刀，被告人付某、孙某某用砖块、木棒，被告人户某也持墩布杆、锹柄参与对姚某某进行殴打，致姚某某头部多处创口，颈部划伤，被告人付某、孙某某也被打伤，经丰南司法医学鉴定中心鉴定，姚某某伤情为轻伤（二级），付某、孙某某伤情为轻微伤。附带民事诉讼原告人姚某某因受伤造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费等经济损失共计人民币15，562.96元。
2014年7月7日，被告人孙某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人付某、孙某某、户某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具不锈钢管、木棍、砖头的照片，证人侯某某、赵某某的证言，被害人姚某某的陈述及对三被告人的辨认笔录，公安机关提取的现场监控录像，丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片、被告人孙某某到案情况的证明材料以及附带民事诉讼原告人提交的医疗费、鉴定费、护理费、误工费的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、孙某某、户某共同故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人孙某某能主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，有自首情节，被告人付某、户某能够自愿认罪，被告人户某在共同犯罪中，作用相对较小，可依法或酌情对被告人付某、孙某某、户某予以从轻处罚，对给被害人姚某某造成的经济损失，三被告人应承担主要民事赔偿责任且互负连带责任，即连带赔偿被害人姚某某经济损失总额的80%；被害人姚某某在本案中亦有一定过错，应承担次要民事责任，即自行承担其经济损失总额的20%。附带民事诉讼原告人姚某某诉请的精神抚慰金及其他部分经济损失，因其不能提交相关证据予以证实或无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年4月25日止）。
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年5月5日止）。
三、被告人户某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
四、被告人付某、孙某某、户某赔偿附带民事诉讼原告人姚某某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币12，450.37元，三被告人互负连带责任（自判决生效后第二日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟令东
代理审判员 李 扬
人民陪审员 苏海云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张惠垚
附：姚某某经济损失明细
住院费：7022.61元
住院伙食补助费：20×50=1000元
护理费：20×97.25（建筑业标准）=1945元
鉴定费：1000元
交通费：219.1元
误工费：45×97.25（建筑业标准）=4376.25元
共计：15562.96元
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执449号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行，住所地湖南省长沙市雨花区。
负责人丰凯，行长。
被执行人蒋盛世，男，1975年2月10日出生，汉族，住广东省惠州市。
被执行人湖南搏浪沙供应链有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界博展路129、131、135号。
法定代表人叶鹏，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行与被执行人蒋盛世、湖南搏浪沙供应链有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初1302号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111民初1302号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 孙满平
二〇一八年七月三十日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执449号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人丰凯，行长。被执行人蒋盛世，男，1975年2月10日出生，汉族，住广东省惠州市。被执行人湖南搏浪沙供应链有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界博展路129、131、135号。法定代表人叶鹏，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行与被执行人蒋盛世、湖南搏浪沙供应链有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初1302号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初1302号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  孙满平二〇一八年七月三十日书记员  付慧敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第550号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人冯某，农民，户籍所在地为广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月24日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月29日23时许，被告人冯某驾驶粤A×××××号牌小汽车沿286县道由北往南方向行驶至26公里500米处（从化市鳌头镇万洲电器厂路段）超越同方向货车时，适遇被害人方某驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：10239，发动机号：03013097）由南往北行驶，双方发生碰撞，造成双方车辆损坏、方某受伤的交通事故，后方某经抢救无效于2013年12月3日死亡。经穗公交从认字（2013）第4401222013A00097_01号道路交通事故认定书认定，被告人冯某承担本事故主要责任，方某承担本事故次要责任。
另查明，2014年1月24日，被告人冯某自动到公安机关投案如实交代了其犯罪事实，且已赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对其表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举并经法庭质证的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术鉴定报告，司法鉴定检验报告书，道路交通事故尸体检验报告及死亡医学证明书，机动车信息查询结果单，驾驶证，道路交通事故损害赔偿凭证，和解协议，谅解书，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人冯某赔偿被害人家属经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下刑罚的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人冯某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐伟芳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02473号
原告梁某某，男，1983年12月20日出生，汉族。
被告程某某，女,1984年10月16日出生，汉族。
原告梁某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员付德运适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告梁某某于2015年8月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告程某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告程某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 付德运
二〇一五年八月十七日
书记员 周 晓
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第5号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年7月24日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，住河北省定州市东亭镇。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年10月4日被漳平市公安局刑事拘留，2014年10月17日被漳平市公安局执行逮捕。2014年11月25日被福建省漳平市检察院取保候审。2014年12月24日经本院决定被取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某由于过于自信，在维修的道路上施工倒车时撞倒他人所驾驶的摩托车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩罚。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年9月份，漳平市芦芝乡人民政府决定自2014年10月1日至10月20日，对漳平市化肥厂至电影院的道路进行封闭维修，并由俞某某负责施工。2014年10月4日7时50分许，漳平市硫酸厂氟石膏厂车间负责人曹某为保证该厂的正常生产，指派被告人张某某驾驶装载机到漳平市芦芝乡公路漳平市硫酸厂门口路段进行施工。当天8时30分许，被告人张某某驾驶装载机在没有其他在场人员指挥的情况下进行施工倒车时，将袁某甲驾驶的一辆无牌嘉陵70型摩托车撞倒，袁某甲跳车躲避逃离，而其后载的其儿子被害人袁某乙（2008年9月21日出生）被装载机碾压当场死亡。经漳平市公安局鉴定，被害人袁某乙系因钝性暴力作用致重型颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人张某某主动到漳平市公安局交通管理大队投案。
另查明，2014年10月7日，经漳平市道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人张某某的雇主及作业区的负责人各赔偿了被害人家属经济损失人民币三十万元和十九万六千六百元，被害人的家属出具谅解书对被告人张某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某甲、俞某某、曹某、邓某某、陈某某的证言，受案登记表、交通道路事故现场勘查笔录、现场照片、事故调查情况、交通事故认定书、被告人违法犯罪记录查询情况表、到案经过、漳平市道路交通事故赔偿协议书、谅解书等书证、物证，漳平市公安局出具的漳公刑法医尸鉴字（2014）第1号法医尸体检验鉴定意见书等鉴定结论，被告人张某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某由于过于自信，在维修道路的工地上施工倒车时撞倒他人所驾驶的摩托车，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人张某某的雇主能赔偿被害方的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 爱 军
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一五年一月十四日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3566号
申请执行人：胡金涛，男，汉族，个体户。
被执行人：乌日根，男，蒙古族，牧民。
申请人胡金涛与乌日根买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）阿鲁民初字第3467号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款34117.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行。本院于2015年10月30日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3566号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年六月二十二日
书记员 温都苏
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4212号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市。
被执行人：程海清，男，1982年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
案由：金融借款合同纠纷
执行标的：5847.86元
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被执行人程海清金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第13356号已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人程海清归还借款及利息等共计人民币5847.86元。
本院在执行过程中查明，被执行人程海清去向不明。经财产调查，被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4212号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2921号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，凤凰信用社客户经理。
被告冯昌林，男，1974年11月21日出生，汉族，住巨野县。
被告逯新兵，男，1972年10月20日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告冯昌林、逯新兵借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告冯昌林、逯新兵的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初9966号
原告：姚霞，女，1971年6月22日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告：宋剑锋，男，1984年4月24日出生，汉族，住北京市通州区。
原告姚霞与被告宋剑锋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚霞的委托诉讼代理人李丽丽，被告宋剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与被告宋剑锋的租赁关系；2、判令宋剑锋腾退北京市通州区葛布店北里XX号楼底商（以下简称涉案房屋）交付给我；3、判令宋剑锋给付我2017年12月16日至2018年3月15日期间拖欠的租金10000元；4、判令宋剑锋按照每日109.59的标准支付我房屋使用费，自2018年3月16日起至实际腾退完毕交还给我止；5、判令宋剑锋支付我供暖费1400元（2017-2018年度）；6、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月8日，我和宋剑锋签订一份《房屋租赁合同》，约定宋剑锋租赁我的涉案房屋，建筑面积35平方米，租赁期限12个月，自2015年9月15日起至2016年9月15日止，租金每年4万元，按季度预付。合同到期后，双方未签订新的租赁合同，宋剑锋租金交付至2017年12月15日，此后租金一直未交付。2018年1月27日，我以书面形式向宋剑锋送达《腾房通知书》，要求宋剑锋于2018年2月28日前腾退涉案房屋。截至目前，宋剑锋丝毫没有腾退房屋、补交拖欠租金的诚意和行为。我认为双方在《房屋租赁合同》到期后未签订书面合同，以法律规定视为不定期租赁。截止目前，我已经给予宋剑锋充分且合理的腾退期限，宋剑锋拒不腾退房屋，且长期拖欠租金，宋剑锋行为不仅有违法律规定，也严重侵害了我的合法权益，故我诉至法院。
被告宋剑锋辩称：我认可双方租赁关系存在的事实，我不同意解除租赁关系，因为我多年在此经营，从事婚庆服务工作，现在原告姚霞突然起诉解除，我认为也造成部分损失。在租赁期间内2017年，我对诉争商铺进行装修，如果姚霞承担我的装修损失，我就同意解除，在我的租赁期内我同意承担租赁费用，同意承担供暖费。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，姚霞作为出租人（甲方）、宋剑锋作为承租人（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称《房屋租赁合同》），约定宋剑锋承租涉案房屋，建筑面积35平方米，租赁期限自2015年9月15日至2016年9月15日，合计12个月，租金总计4万元，支付方式为按季度支付，每三个月支付租金1万元，各期租金支付日期：2015年9月15日、2015年12月15日、2016年3月15日、2016年6月15日。《房屋租赁合同》第七条合同解除约定“（一）经甲乙双方协商一致，可以解除本合同。（二）因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除。（三）甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、迟延交付房屋达15日的。2、交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的。3、不承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的。（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达15日的。2、欠缴各项费用达1000元的。3、擅自将房屋拆除结构的。（五）租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方须提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%行对方支付违约金；甲方还应退还相应的租金。”此外，该合同还约定了其他内容。《房屋租赁合同》期限届满后，双方未续签租赁合同，宋剑锋继续占有使用涉案房屋，并向姚霞支付房屋租金至2017年12月15日。2018年1月27日，姚霞向宋剑锋当面送达《腾房通知单》，载明：“兹有宋剑锋于2018年2月28日前将位于通州区果园XX号楼南侧营业厅及东部办公室三间房屋全部腾退腾空，如逾期没有腾退腾空须向乙方（姚霞）按年度租金额的100%向对甲方支付违约金。特此通知。通知方：姚霞日期：2018年1月27日”。
另，涉案房屋系姚霞自北京市通州房地产开发有限责任公司租赁，租赁期限至2020年10月31日。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。合同缔约方应全面履行各自的合同义务。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除不定期租赁合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。根据查明的事实，原告姚霞与被告宋剑锋签订的《房屋租赁合同》于2016年9月15日履行期限届满后，宋剑锋仍继续使用涉案房屋，姚霞未提出异议，因应视为《房屋租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期，不定期租赁中，姚霞作为出租人有权随时解除双方的不定期租赁合同。2018年1月27日，姚霞向宋剑锋当面送达《腾房通知单》，通知宋剑锋于2018年2月28日前将涉案房屋腾退腾空，给予了宋剑锋腾退房屋的合理期限，视为姚霞履行了不定期租赁合同解除权人合理期限内的通知义务，故对于姚霞主张解除其与宋剑锋的租赁关系即《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，宋剑锋应将涉案房屋腾退给姚霞。现宋剑锋支付租金至2017年12月15日，其仍需向姚霞支付2017年12月16日至合同解除之日的租金。关于姚霞主张宋剑锋给付其2017年12月16日至2018年3月15日期间拖欠租金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同解除后，如宋剑锋仍占有使用涉案房屋，应向姚霞支付房屋占有使用费，姚霞主张的房屋使用费标准与《房屋租赁合同》约定的租金标准接近，数额合理，本院予以支持。关于姚霞主张的供暖费（2017-2018年度），宋剑锋同意支付，本院不持异议。关于宋剑锋答辩所称的装修损失，因其未提交相应的证据证明装修费用的客观情况以及是否取得姚霞同意、姚霞是否知情等情况，且双方合同已经履行期限届满，在不定期租赁期间其自行装修应当预见到可能存在的风险，故对其答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、姚霞作为出租人（甲方）、宋剑锋作为承租人（乙方）于2015年10月8日签订《北京市房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、宋剑锋于本判决生效之日起七日内将坐落于北京市通州区葛布店北里24号楼底商腾退给姚霞；
三、宋剑锋于本判决生效之日起七日内给付姚霞2017年12月16日至2018年3月15日的房屋租金10000元；
四、宋剑锋于本判决生效之日起七日内给付姚霞2018年3月15日起至本判决生效之日止的房屋租金，按照每月3333.33元的标准计算；
五、宋剑锋于本判决生效之日起七日内给付姚霞自本判决生效之日起至其履行完毕本判决第二项之日止的房屋占有使用费，按照每日109.59元的标准计算；
六、宋剑锋于本判决生效之日起七日内给付姚霞供暖费（2017-2018年度）1400元；
七、驳回姚霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋剑锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚玮东
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 晨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2013年长经开民初字第02131号
原告吉林农业大学，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人秦贵信，该学校校长。
委托代理人李春燕，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告李德玉，女，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林农业大学与被告李德玉排除妨害纠纷一案中，原告吉林农业大学于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林农业大学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林农业大学撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取即50.00元，由原告负担。
审判员 孙玉贵
二〇一四年二月二十一日
书记员 王思源
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8219号
原告：大连北方时装公司。
委托诉讼代理人：吕杰，男，系该单位法律顾问。
被告：张家华，女。
委托诉讼代理人：李纲，系辽宁仁凯律师事务所律师。
原告大连北方时装公司诉被告张家华劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员富国周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连北方时装公司的委托诉讼代理人吕杰、被告张家华的委托诉讼代理人李纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连北方时装公司诉称，原、被告之间的劳动争议纠纷经大连市劳动人事争议仲裁委员会处理，作出大劳人仲裁字[2017]第958—975号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项认定事实错误，适用法律错误。理由如下：原告向被告支付的工资是以当月工资当月结算的借贷方式支付的，不存在拖欠的情况，支付的方法是以银行卡存入支付。在仲裁审理期间，原告已提供了银行存款流水及被告从入厂之日起的工资卡被告签字证明，足以证明原告根本不拖欠被告2017年5月份工资。故原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：原告不向被告支付2017年5月份工资1,736元。
被告张家华辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为仲裁裁决合理合法，证据确凿，事实清楚，被告服从仲裁裁决结果。原告向被告支付工资均是在每月的15日左右支付上月工资，而并非原告所述的当月支付当月工资。
经审理查明，原告于1994年1月25日由大连第八服装厂更名为现名称大连北方时装公司。被告于1993年8月到原告处从事服装加工工作。2017年5月25日，原告在大连日报刊登《大连北方时装公司清算公告》。同年5月27日，大连市工商行政管理局向原告出具《备案通知书》，载明：“经审查，提交的清算组成员备案申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局予以备案”。同年5月31日，原告向全体职工发出《通知》，告知“本公司已经依法申请清算，现租用的厂房截止到2017年5月31日为止，我公司现有的全体在职职工，看到通知后，将自己的详细联系方式和地址，报送到芦善有厂长处备案登记，等候通知领取工龄补偿金。从2017年6月1日开始公司不再计算工资，解除下岗”。同年7月12日，大连智维联合会计师事务所向原告清算组出具《审计报告》。原告未向被告支付解除劳动合同经济补偿金，双方对被告入职时间、工作年限及应支付的解除劳动合同经济补偿金的数额均无异议。被告解除劳动合同前十二个月平均工资为2,075元。
另查明，庭审中，原告诉称，其单位采取当月发放当月工资的方式向职工支付工资，并提供2017年4月14日及5月23日中国工商银行业务回单两份、2017年4月份、5月份工资计算表汇总及2017年5月工资表，证明2017年4月、5月原告均委托银行向包括被告在内的所有职工代发了工资。被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但辩称原告采取的是当月发放上月工资的方式向其支付工资，原告拖欠被告2017年5月份工资。原告未提供被告2017年1月至5月的考勤记录。
再查明，原、被告双方发生劳动争议，被告遂以本案原告为被申请人，于2017年6月21日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月11日仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2017]第958—975号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金40,706元。二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人向申请人支付2017年5月份工资1,736元。原告不服仲裁裁决，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、中国工商银行业务回单、工资计算表汇总、情况说明、工资卡流水明细、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于原告要求不向被告支付2017年5月份工资1,736元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告为原告公司的员工，与被告之间存在劳动关系。被告在原告处工作期间为原告提供劳动，原告理应依法按时足额地向被告支付工资报酬。原告主张其单位采取当月向包括被告在内的职工支付当月工资，故不拖欠被告2017年5月工资，但未提供对应月份被告的考勤记录及有被告签字确认的已领取该月工资的相关凭证，故原告主张与生活常理相悖，且无充分证据予以证实，根据《工资支付暂行规定》第十七条之规定：“用人单位应根据本规定，通过与职工工会、职工代表大会或者其他形式协商制定内部的工资支付制度，并告知本单位全体劳动者，同时抄报当地劳动行政部门备案。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原告就其单位制定了何种工资支付制度及已向被告支付了2017年5月份工资的事实举证不能，应承担举证不能的后果。综上，原告此项诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告之辩称意见，于法有据，证据充分，予以采纳。
关于仲裁裁决确认的原告应向被告支付的解除劳动合同经济补偿金40,706元。因原、被告双方就此均未提起诉讼，应视为双方当事人对此项仲裁裁决内容予以认可，故本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告大连北方时装公司向被告张家华支付2017年5月工资人民币1,736元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告大连北方时装公司向被告张家华支付解除劳动合同经济补偿金人民币40,706元；
三、驳回原告大连北方时装公司的诉讼请求。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取5元，由原告大连北方时装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 富国周
二〇一七年十一月一日
书记员 关 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3146-2号
申请执行人范威。
委托代理人刘涛，陕西法智律师事务所律师。
被执行人陈永红。
本院在执行申请执行人范威与被执行人陈永红民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1832号民事调解，于2017年7月10日向本院申请执行，执行标的为15万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查封被执行人陈永红名下的位于西安市高新区唐延路37号CLASS国际公馆1幢20704号的房屋一套。该房屋双方要协商处理，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3146-2号申请执行人范威。委托代理人刘涛，陕西法智律师事务所律师。被执行人陈永红。本院在执行申请执行人范威与被执行人陈永红民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1832号民事调解，于2017年7月10日向本院申请执行，执行标的为15万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查封被执行人陈永红名下的位于西安市高新区唐延路37号CLASS国际公馆1幢20704号的房屋一套。该房屋双方要协商处理，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦审 判 员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十一月十七日书 记 员  马旭洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1803号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人袁泳怡，广东天地正律师事务所实习律师。
被告符炳松，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告符炳松信用卡纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日，被告向原告申领了广发七天联名信用卡，信用额度10000元，自2012年9月9日起开始持卡透支消费，截至2014年6月10日尚欠本金4540.11元及利息2971.77元、滞纳金1513.2元、超限费10元。
根据信用卡客户协议约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分5%计收，每笔最低人民币10元或1美元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金和超限费予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：4540.11元×5%≈227.01元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5％收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被告尚欠本金未超过信用额度，故对原告的超限费请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告符炳松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金4540.11元及利息2971.77元、滞纳金227.01元（上述利息暂计至2014年6月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年九月十八日
书记员 曾 莹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金复执字第00164号
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮，董事长。
被执行人王巨云。
被执行人於子付。
被执行人刘点宏。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与王巨云、於子付、刘点宏保证合同纠纷一案，本院于2011年10月20日作出（2011）金商初字第0601号民事判决书，判决：一、王巨云于判决生效后三十日内归还金湖县农村信用合作联社借款本金及利息141159.43元。二、於子付于判决生效后三十日内归还金湖县农村信用合作联社借款本金及利息141159.43元。三、刘点宏于判决生效后三十日内归还金湖县农村信用合作联社借款本金及利息141159.43元。案件受理费7652元，减半收取3826元，由三被告负担。因义务人未履行生效法律�书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人王巨云已给付146600元，现被执行人於子付车辆正在处置过程中，经查询车辆、银行、工商等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行其他财产。本院已将三被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执�人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）金商初字第0601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 斌
审 判 员 王德勇
代理审判员 秦建峰
二〇一六年四月七日
书 记 员 李晓曼
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1933号
原告施长水。
原告朱贵生。
二原告委托代理人张腾，卫辉市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告路天双。
第三人朱某甲。
第三人朱某乙。
第三人张某某。
原告施长水、朱贵生诉被告路天双、第三人朱某甲、朱某乙、张某某合伙协议纠纷一案，本案进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，2003年，二原告和被告及第三人共同出资成立了卫辉市太行油�。2006年6股东以30万元的价格购买郑州万利德食品有限公司75%股份。委派路天双负责该公司，委派朱某甲任会计。2007年10月1日，油厂将该公司以20万元整体卖给刘某，刘某付给油厂10万元，还欠10万元，向路云双出具了欠条。2007年10月15日，太行油厂解体时，经股东全体同意，此欠款归还施长水、朱贵生所有，现路天双将应归还二原告的钱占为己有。现要求判令被告路天双偿还原告施长水5万元及利息28909.56元、朱贵生5万元及利息28909.56元，合计157819.12元（按信用社利息从2008年2月4日至2012年4月30日，以后利息另算计增）。
被告辩称，原告起诉所称将油厂外欠10万元给二原告不是事实，并没有说将10万元给二原告。刘某欠油厂10万元事实存在，当时以20万元将郑州万利德公司卖给刘某，是以全部资产包括途中款20万元转让给刘某，刘某付了10万元，现仍然欠10万元，但是刘某在此期间提出很多有异议的途中款，存在不实有争议，刘某要求算账，一直没有算清，刘某现支付了2万多元，就算算清了，也不应支付给二原告，应当给我们6个合伙人。
第三人朱某甲述称，原6人建立太行油厂，06年将太行油厂入股到万利德公司，路天双是法人，我是会计。07年以20万元将万利德的全部资产卖给刘某，协议是我起草的，刘某欠10万元是二原告在信用社贷款的10万元，共两笔。08年刘某到信用社还了1万多元利息，后来刘某又给了施长水1万多元的利息。起草协议时就我和路天双、刘某三人在场，路天双给他人提交的协议是假的，我不认可。在散伙的时候，已经将10万元除掉了，二原告在信用社贷款用到了油厂，刘某欠的10万元应当抵了二原告这10万元。
第三人朱某乙、张某某述称，朱某甲说的都是事实。我们的意见和朱某甲的意见一致。
经审理查明：2003年，原告施长水、朱贵生和被告路天双及第三人朱某甲、朱某乙、张某某六人合伙共同出资成立卫辉市太行油厂。2006年，太行油厂出资收购了郑州万利德食品有限公司。被告路天双任该公司负责人。2007年10月份太行油厂将万利德食品有限公司作价20万元卖给刘某，刘某支付10万元，尚欠10万元，刘某向路天双出具了欠条。2007年10月份，太行油厂停产。庭审中，二原告及第三人称油厂已散伙清算，刘某所欠油厂的10万元已分配给施长水、朱贵生，由其二人负责偿还信用社贷款。被告路天双则称合伙账目未清算，刘某所欠的10万元应归太行油厂各合伙人所有，不应归二原告。
本院认为，二原告和被告及第三人共同出资成立太行油厂，其6人系合伙关系。太行油厂出资收购了郑州万利德食品有限公司，后又以20万元售给刘某。刘某除支付10万元外，下欠10万元向路天双出具了欠条。该欠款属于原、被告及第三人的共同债权。原、被告及第三人针对该笔债权是否转让给二原告，当事人陈述存在分歧，且无书面证据证明转让事实存在。故该笔债权应认定为原、被告及第三人共同债权。二原告与本案没有直接利害关系，其要求被告路天双给付10万元及利息，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告施长水、朱贵生的起诉。
案件受理费3460元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭 勤
审 判 员 陈志敏
陪 审 员 郭请淮
二〇一五年三月五日
代理书记员 孙克华