wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云09民终255号
上诉人（原审原告）：云县爱华镇草皮街社区丙票村民小组。
代表人：李树军，该组组长。
委托诉讼代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：沈修云，男，汉族，务农，住云县。
委托诉讼代理人：沈仕勇（系沈修云之子），男，汉族，个体户，住云县。
上诉人云县爱华镇草皮街社区丙票村民小组（以下简称丙票小组）因与被上诉人沈修云租赁合同纠纷一案，不服云县人民法院（2015）云民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人丙票小组的委托诉讼代理人倪志刚、被上诉人沈修云及其委托诉讼代理人沈仕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丙票小组向本院上诉请求：撤销（2015）云民初字第967号民事判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：一审已经查明沈修云对外转租承租土地的事实，却认为土地发包给被上诉人，驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人提供的《县退耕还林承包经营合同书》二份发包方签名不是同一人笔记，前后登记不一致，签名盖章不一致、主体不一致、程序不合法，且该所谓合同未得到丙票小组村民会议讨论通过，承包经营合同不成立，被上诉人不能取得土地的承包经营权，上诉人及村民也不认可沈修云的土地承包经营权。
被上诉人沈修云的委托诉讼代理人沈仕勇当庭辩称：2000年上诉人与被上诉人签订土地租赁合同履行两年后，由于国家政策的变化，被上诉人于2002年签订了《退耕还林承包经营合同书》，取得了该土地的承包经营权，并在云县爱华镇人民政府备案。被上诉人同意解除租赁合同，但不同意将土地退还上诉人，至于上诉人发包土地，开不开村民小组会议，与被上诉人无关。请求驳回上诉，维持原判。
丙票小组在一审起诉请求：1、解除双方签订的土地租赁合同，并由丙票小组依法收回土地；2、本案一切诉讼费用由沈修云承担。
一审法院经审理确认法律事实：2000年3月18日，双方当事人签订《土地租赁合同》，约定由丙票小组将大平掌山（面积约17亩）的土地出租给沈修云耕种，租期22年，租期至2022年4月1日止，租金每年800元。2002年5月1日，丙票小组将出租的大平掌山发包给了沈修云，双方签订了《县退耕还林承包经营合同书》，承包期限自2002年5月起至2052年5月止，云县爱华镇人民政府作为签证单位在合同上签章。之后，沈修云在该地上种植了林木。2004年沈修云在该地上修建养殖圈舍饲养鸡。2013年9月，沈修云又将修建的养殖圈舍出租他人。另查明，争议土地不在丙票小组持有的林权证中登记的林地四至范围。
一审法院认为，当事人双方签订的土地租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。在合同履行过程中，沈修云取得了租赁土地的承包经营权，致使原租赁合同的基础丧失，现丙票小组主张解除双方的土地租赁合同，沈修云同意解除，依照当事人意思自治的原则，应当予以解除。现争议土地已由丙票小组发包给了沈修云，尚在承包经营期内，沈修云作为土地承包经营权人依法对其承包的土地享有占有、使用和收益的权利，故丙票小组主张收回租赁土地的请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，判决：一、解除丙票小组与沈修云签订的《土地租赁合同》；二、驳回丙票小组的其他诉讼请求。案件受理费100元，由丙票小组负担50元，
针对双方当事人的诉讼主张，本案二审争议的焦点为：上诉人丙票小组是否有权依法收回双方当事人讼争土地的问题。
针对争议焦点，被上诉人沈修云向本院提交1份书面新证据：林廷超证明1份，证明被上诉人出租的鸡舍是被上诉人自己兴建的。经质证，上诉人丙票小组认为，该份证据证明了被上诉人将涉案土地转租的事实。本院认为，被上诉人沈修云提交的该份证据，能证实被上诉人转租鸡舍的事实。
在二审审理过程中，上诉人丙票小组对一审认定2002年5月1日双方签订了《县退耕还林承包经营合同书》的事实提出异议。本院认为，《县退耕还林承包经营合同书》有云县爱华镇草皮街社区居民委员会、云县爱华镇林业站的公章及云县爱华镇草皮街社区丙票组负责人阮仕德的签字，内容真实、来源合法，对该份合同书，本院予以采信。对一审查明的案件事实，均有相应证据证实，本院予以确认，不再重复赘述。
本院认为，上诉人丙票小组与被上诉人沈修云自愿签订《土地租赁合同》，现双方合意解除，应予解除。对上诉人丙票小组诉称因未参与签订《县退耕还林承包经营合同书》，应收回土地的上诉请求，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被上诉人沈修云提交的《县退耕还林承包经营合同书》合法有效，对争议土地享有承包经营权；上诉人丙票小组提交的证据不足以反驳对方观点，对上诉人丙票小组的该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人丙票小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人云县爱华镇草皮街社区丙票村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 李鸿武
审判员 张 丽
审判员 李 佳
二〇一六年九月十九日
书记员 黄丕奇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执500号
申请执行人陈铁群，女，1973年8月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许国强，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人陈铁群与被执行人许国强民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）秀民初字第4011号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈铁群于2016年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人许国强归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第4011号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘雪楠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初37185号
原告闫秀霞，1987年6月28日，住河北省三河市。
被告北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区广华居17号楼3幢内19号楼2层201室内55号。
法定代表人张晨宇，执行董事。
原告闫秀霞与被告北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴连启独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告闫秀霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2015年9月20日原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，租赁合同期限自2015年9月27日至2016年9月26日止，原告于2015年9月20日支付被告押金2200元，信息服务费1200元，现被告无故终止合同，所收押金及信息服务费不予退还，原告多次找被告协商解决，被告都说退还，但至今都未退还。故原告诉至法院，要求被告退还押金2200元，信息服务费1200元、误工费600元，并要求被告承担诉讼费。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加审理。
经审理查明：2015年9月20日，原告与被告签订北京市房屋租赁合同，约定被告将其代理出租的坐落于北京市通州区马驹桥镇辛屯小区33号楼1单元X室房屋租赁给原告，租期为一年，自2015年9月27日至2016年9月26日止，共计12个月。合同约定房屋的月租金为2200元，按季支付，原告另需向被告支付信息服务费1200元以及房屋的押金2200元，其中合同约定押金不得冲抵房屋租金，合同履行终止时，验收房屋完毕后，结清其租住期间发生的相关费用，被告依据原告提供结清所有使用费用的相关单据，10日内退还乙方押金。
合同签订当日，原告向被告账户转账人民币10000元。此10000元包括三个月房租6600元、押金2200元以及信息服务费1200元。由于被告经营不善，被告告知原告，要求原告直接与房主签订房屋租赁协议，原告于2015年12月26日后开始直接向房主支付租金。
上述事实，有北京市房屋租赁合同、转账凭证以及原告陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的《北京市房屋租赁合同》是双方真实意愿的表达，且不违法法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的合同合法有效。该合同实际上包括房屋租赁和居间服务两个部分的内容。原告支付给被告的1200元信息服务费属于被告为原告提供居间服务的费用，因被告已完成了介绍房屋租赁的居间服务，故原告提出的返还1200元信息服务费的诉求本院不予支持。因被告经营不善，被告给原告房主电话，要求原告与房主签订房屋租赁合同，原告依被告要求与房主签订了新的房屋租赁合同，则应视为原告与被告双方协商同意解除合同，故依据原被告之间于2015年9月20日签订的《北京市房屋租赁合同》，被告应将2200元的租金退还给原告。原告要求的600元的误工费，因未提供误工证明，故本院对于原告对该项诉求请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司返还原告闫秀霞押金2200元。
二、驳回原告闫秀霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一六年十一月九日
书记员 余 海
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初228号
原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，组织机构代码90379450-X。
负责人：吴强，行长。
委托诉讼代理人：孔令富，男，1970年2月7日生，汉族，该行职工，住重庆市永川（特别授权）。
被告：李红，女，1970年2月7日生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称中行永川支行）与被告李红信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员雷宇担任审判长，与人民陪审员杨霞、程高容组成合议庭适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告中行永川支行的委托代理人孔令富到庭参加了诉讼，被告李红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行永川支行向本院提出诉讼请求：请求被告归还信用卡借款30932.55元、滞纳金7879.29元及透支利息（截止2016年7月8日透支利息为6157.39元，从2016年7月9日起以30932.55元为本金，按每日万分五计算透支利息至付清之日止）。事实和理由：2012年7月23日，被告向原告申请办理了《中银长城环球系列信用卡》，截止2016年7月8日，被告共欠信用卡借款30932.55元。
被告李红未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月23日，被告在原告处申请办理了卡号为525746******9408的中银长城环球系列信用卡，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定“利息和收费：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额滴消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=最低还款额-
您已还款金额）×5%……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。
信用卡办理后，被告陆续通过消费产生信用卡借款，庭审中经核算，截止2016年7月8日，被告共欠借款本金30932.55元、滞纳金7879.29元及透支利息6157.39元。
上述事实，有当事人陈述、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细单、《信用卡申请人声明》及庭审笔录在卷作证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告申领了《中银长城环球系列信用卡》，双方已形成了信用卡借款合同关系，被告在使用信用卡消费后，应按约及时足额归还借款，被告未按约履行还款义务，属违约行为，应当按照约定承担滞纳金及透支利息的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李红于本判决生效之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司重庆永川支行借款30932.55元、滞纳金7879.29元及透支利息（截止2016年7月8日透支利息为6157.39元，从2016年7月9日起透支利息以30932.55元为本金，按每日万分五计算透支利息至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415元，公告费300元，由被告李红承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷 宇
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 健
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开华商初字第224号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
法定代表人：丰红晓。
委托代理人：方秋燕。
被告：陈德军。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社（以下简称桐村信用社）为与被告陈德军金融借款合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴清树适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人方秋燕到庭参加诉讼，被告陈德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐村信用社起诉称：2011年7月20日，陈德军以债务转化为由向原告借款20000元。双方签订了个人循环借款合同，约定借款利率为月利率8.312505‰，清偿日期为2013年6月20日。原告并于当天依约向其发放了该笔贷款。但借款期限届满后，被告陈德军只归还了部分借款本金及部分利息，至今尚欠原告借款本金19988.85元及相应利息、罚息199.76元。该款经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告陈德军立即归还原告借款本金19988.85元并支付利息（截止2014年7月17日的利息为199.76元，其余利息自2014年7月18日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈德军未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告桐村信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、营业执照复印件、被告陈德军身份证复印件以及单身证明各一份，用以证明原、被告身份情况及主体资格等事实；
2、个人循环借款合同、借款借据复印件各一份，用以证明被告陈德军于2011年7月20日向原告借款20000元，双方约定清偿日期为2013年6月20日、借款利率为月利率8.312505‰并约定本息偿还方式、违约责任等事实；
3、利息结算清单一份，用以证明被告陈德军截至2014年7月17日已结欠原告借款利息、罚息为199.76元等事实；
因被告陈德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃质证权。本院认为原告所提供的上述证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，被告陈德军在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年7月20日，被告陈德军以债务转化为由向原告桐村信用社借款人民币20000元。双方签订了个人循环借款合同，合同约定借款利率为月利率8.312505‰，清偿日期为2013年6月20日，并约定“未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息”等。2011年7月20日，原告依约向被告发放了该笔贷款。但借款期限届满后，被告陈德军除偿还原告部分借款本金及利息外，至今尚欠原告借款本金19988.85元及截止2014年7月17日的结欠利息、罚息计199.76元。
本院认为：原告桐村信用社与被告陈德军签订的个人循环借款合同，其主体适格、内容合法且双方意思表示真实，为有效合同，具有法律效力，双方均应按照合同及借款借据的约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了贷款，而被告在贷款到期后未能依约清偿全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、利息外，还应支付逾期利息。本案中，原、被告之间对于借款利率的约定未超过国家有关限制借款利率的规定，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德军于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款本金19988.85元并支付利息及罚息（截止2014年7月17日利息及罚息为199.76元，其余利息及罚息：1、自2014年7月18日起以19988.85元为本金，按月利率8.312505‰计付利息至本判决确定履行之日止；2、自2014年7月18日起以19988.85元为本金，按月利率8.312505‰加收50%的罚息利率计收罚息至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费305元，减半收取为152.5元，由被告陈德军负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴清树
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 齐 鑫
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年临执字第42号
薛玉民，男，汉族，住所地临猗县卓里工贸区三圣庄村一组
ＸＸ，男，汉族，住所地临猗县耽子镇柳村三组
关于薛玉民申请ＸＸ借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2014）临民一初字第1610号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民一初字第1610号民事判决书作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一五年四月九日
书 记 员 闫一涵
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1303执72号
申请执行人：吕小宝，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
被执行人：辽宁天池葡萄酒有限公司，住所地朝阳市龙城区现代农业园区。
法定代表人：徐桂全，董事长。
本院在执行申请执行人吕小宝与被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，查明本院作出的（2016）辽1303民初1213号民事判决书已发生法律效力，被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司于判决生效后十日内，给付申请执行人吕小宝转包费17,577元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被执行人负担。被执行人还应向本院交纳执行费173.22元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议：一、被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司欠申请执行人吕小宝土地转包费17,577元，案件受理费638元，总计18，215元，于2018年12月30日前一次性付清，执行费173.22元由被执行人负担。二、若到期未按执行和解协议给付金钱义务，仍按原判决执行，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人在法律规定的期限内，随时可以申请恢复执行。三、若被执行人在2018年12月30日前融资到位，可以提前恢复执行。协议达成后，申请执行人吕小宝申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽1303执72号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，或执行和解协议不能实际履行，申请执行人可以自和解协议约定的履行期限后一日起二年内或自接到本院通知之日起二年内向本院申请恢复执行。逾期申请的，本院将不予受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 升
二〇一八年七月二十日
书记员 延海波
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初300号
原告：西安市安娜儿童床上用品有限公司。
法定代表人：张建成，总经理。
被告：渭南市前进路启智幼儿园。
法定代表人：申璐。
被告：申璐，女，1981年8月24日出生，汉族，居民。
原告西安市安娜儿童床上用品有限公司诉被告渭南市前进路启智幼儿园、申璐承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日依法受理后组成合议庭公开进行了审理，现本案已经审理终结。
原告西安市安娜儿童床上用品有限公司诉称，2014年8月13日，原告与被告渭南市前进路启智幼儿园签订加工承揽合同，约定被告渭南市前进路启智幼儿园向原告订购510套幼儿床品，每套价格130元并支付定金500元。合同签订后原告先后两次给被告渭南市前进路启智幼儿园送去床品，但被告均未付款，经原告多次催要，被告渭南市前进路启智幼儿园法定代表人申璐向原告出具了保证书及欠条，但至今二被告未支付货款，故原告诉至法院：1、判令二被告支付原告货款65800元；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告西安市安娜儿童床上用品有限公司以被告渭南市前进路启智幼儿园、申璐提起诉讼，应当提供被告的准确名称及信息情况，以便于本案诉讼正常进行。但根据原告西安市安娜儿童床上用品有限公司所称的被告名称和地址无法确认二被告的具体身份，即属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市安娜儿童床上用品有限公司的起诉。
案件受理费1445元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 韦 平
代理审判员 武 航
二〇一七年五月五日
书 记 员 张华妮
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初95号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人肖某，无业。2005年3月6日因吸毒被强制戒毒三个月。2006年6月9日因吸毒被抚州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2007年8月28日因吸毒被抚州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2015年12月26日因吸毒被抚州市公安局临川分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月8日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2016年1月20日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员洪丹琛出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2015年12月23日晚21时许，被告人肖某经过抚州市凤凰城凤凰香域蜜境餐厅时，见被害人胡某停放在餐厅门口的一辆黑色新世纪两轮摩托车的龙头未锁，遂将该摩托车窃走。同年12月26日上午，肖某将车骑至抚州市西门口销赃未果，回家时被公安机关抓获归案。2016年1月8日，公安机关将涉案的摩托车发还给胡某。经鉴定，涉案的黑色新世纪两轮轻便摩托车价值2440元。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、被害人胡某的陈述；4、被告人肖某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人肖某当庭认罪，只是辩称2015年12月26日上午他不是去西门口销赃而是去见朋友，这辆车他是留作自用，且被抓当天他没有吸毒，他被抓是因为盗窃这辆车，与吸毒无关。
经审理查明，2015年12月23日晚21时许，被告人肖某经过抚州市凤凰城凤凰香域蜜境餐厅时，见一辆黑色两轮摩托车停放在餐厅门口，且龙头未上锁，车轮也没有锁U型锁，遂将车推至其住处，然后采用搭线方式使摩托车可以发动骑走。同年12月26日上午，肖某将车骑至抚州市西门口销赃未果，回家时被抚州市公安局临川分局抓获归案，所骑的摩托车也被扣押。同日肖某因2015年12月19日在其家中吸毒被行政拘留并强制隔离戒毒。经讯问，肖某供述被扣押的摩托车是其2015年12月23日21时左右在凤凰香域蜜境餐厅门口盗窃的车辆。该局2016年1月8日将肖某刑事拘留，并将涉案的黑色新世纪牌两轮轻便摩托车发还给被害人胡某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2440元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、书证
（1）受案登记表证实：2015年12月23日晚上22时许，抚州市公安局临川分局青云派出所接110转警称胡某报称其2015年买的黑色新世纪牌雨钻系列女式二轮助力车在抚州市凤凰城凤凰香域蜜境餐厅门口被盗。
（2）归案情况说明证实：2015年12月26日，抚州市公安局临川分局青云派出所民警在日常工作中在抚州市县学岭处抓获一名吸毒人员肖某，并扣押其骑行的一辆二轮助力摩托车。同日肖某因吸毒被该局行政拘留并强制隔离戒毒。经讯问，肖某供述被扣押的助力摩托车是其2015年12月23日21时左右在凤凰香域蜜境餐厅门口盗窃的车辆，该局2016年1月8日将肖某刑事拘留。
（3）常住人口信息证实：被告人肖某出生于1961年12月21日，案发时系完全刑事责任能力人。
（4）扣押决定书、扣押清单、发还清单及涉案摩托车照片证实：临川分局2015年12月26日从肖某处扣押黑色新世纪雨钻系列助力摩托车一辆（车架号LLJTCJP29EG202496），后于2016年1月8日发还给被害人胡某。
（5）购车收据、车辆出厂信息证实：胡某于2015年9月11日以2600元购买一辆新世纪牌黑色XSJ125T-3B型两轮摩托车，车架号等信息与从肖某处扣押的摩托车信息一致。
（6）行政处罚决定书、劳动教养决定书两份证实：肖某因2015年12月19日在家中吸食毒品海洛因，2015年12月26日被抚州市公安局临川分局决定行政拘留十五日；因吸毒，2006年6月9日被抚州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，查明其2005年3月6日因吸毒被强制戒毒三个月；因吸毒，2007年8月28日被抚州市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。
2、鉴定意见证实：涉案车辆计算价值为2440元。
3、被害人胡某的陈述证实：2015年12月23日晚上18时左右，他与妻子来到凤凰香域旁的蜜境餐厅内吃饭，吃到晚上22时左右，他出来发现助力车不见了，于是他就报警。他的车子是黑色新世纪牌，车架号是：LLJTCJP29EG202496，发动机号是：1P52QMI-
BF14092496，是他2015年9月份花2600元购买的。
4、被告人肖某的供述证实：2015年12月23日19时左右，他从县学岭到抚州市凤凰城凤凰香域一带散步。走到21时左右，他经过凤凰香域一家新开的蜜境餐厅门口，看见一辆黑色的二轮女式助力摩托车停放在该餐厅门口。由于身上没有钱，他就想偷该助力车卖点钱用。然后他就走到该助力车侧方，先用手抓住该助力车的龙头左右晃了两下，发现龙头锁没上锁，车轮也没有锁U型锁，他就双手抓住该助力车的龙头，将助力车推走。一直推到他现在住的县学岭家里藏好，并把摩托车的前盖拆了，把摩托车的两根点火线接好，使助力车可以发动骑走。2015年12月26日9时左右，他将该辆盗窃来的助力车骑到抚州市西门口想找过路的人卖了去，可是没人购买。10时左右他骑该助力车回到县学岭的家里，被派出所民警抓获。助力车已被公安机关扣押。这辆助力车是黑色新世纪牌，大约八九成新。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人两轮摩托车一辆，经鉴定价值人民币2440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖某当庭辩称2015年12月26日上午他不是去西门口销赃而是去见朋友，这辆车他是留作自用，且被抓当天他没有吸毒，他被抓是因为盗窃这辆车，与吸毒无关。经查，肖某系2015年12月26日上午将车骑至抚州市西门口销赃未果返回家中时被抚州市公安局临川分局抓获归案，同日因2015年12月19日在家中吸毒被行政拘留并强制隔离戒毒。该事实有被告人肖某本人在公安机关的供述和公安机关出具的归案情况说明、行政处罚决定书等证据予以证实，故对被告人的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 欣
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 丁筱玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王武东
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01550号
原告程洪举，个体工商户，
委托代理人张川，河南言华律师事务所律师。
被告王俊梅，
原告程洪举与被告王俊梅民间借贷纠纷一案，2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，2015年6月19日公开开庭进行可审理，原告程洪举及代理人张川到庭参加诉讼，被告王俊梅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称2015年3月22日被告给原告出具的欠条一张，“今欠程洪举现金48000元。”原告多次要求被告偿还，被告拒不归还。现原告请求判令被告偿还欠款48000元。
被告未作答辩。
举证期限内原告向本院提交2015年月22日欠条一张，“今欠程洪举现金肆万捌仟元整，王俊梅2015年3月22号”证明被告王俊梅借原告现金48000元。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据来源及形式合法，内容客观，与本案有关联系，对其证明力本院予以确认，根据以上确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月22日，被告王俊梅向原告程洪举出具欠条一张，欠原告现金48000元。
本院认为，原被告欠款关系明确，被告应偿还欠款，为此原告的请求应予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊梅于判决生效后五日内偿还原告借款48000元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院法院。
审判长 苏建军
审判员 段ＸＸ
审判员 尹晓林
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1465号
原告黄生祥，农民。
原告钟元春，农民。系原告黄生祥配偶。
被告永州市粤华置业发展有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇商贸新城6号。
法定代表人金玉江，该公司董事长。
委托代理人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
原告黄生祥、钟元春与被告永州市粤华置业发展有限公司（以下简称粤华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员高贝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄生祥、钟元春、被告委托代理人戴柳江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄生祥、钟元春诉称：2014年10月13日至2014年12月4日期间，被告向原告共借款750000元，约定月息2%，借款期限为6个月。借款到期，后被告未支付原告借款本金及部分利息。原告特向法院起诉，请求：一、判令被告返还原告借款本金750000元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告粤华公司辩称：被告向原告借款是事实，利息支付到了2015年12月。由于投资环境不好，暂时不能按合同约定的时间返还原告本金并支付利息，希望原告理解。等情况好转后会及时返还原告本金并支付利息。
经审理查明：2014年10月13日至2014年12月4日期间，被告向原告共借款750000元，约定月息2分，借款期限为6个月。借款到期后被告向原告支付利息到了2015年12月31日，其中2015年8月至12月是按照月息1分支付。后原告向被告要求返还本金并支付利息未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的协议书、收款收据及原、被告陈述予以证实，这些证据来源、形式合法，与本案相关联、证据内容真实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，现原告因被告未支付本息与被告产生纠纷，本案应定性为民间借贷纠纷。本案中原、被告在借款凭证中约定借款期限及利息是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，原、被告双应当按照约定的内容履行义务。现被告未在借款期限结束后返还原告本金，原告要求被告返还本金750000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原、被告约定了借款期间的利息，且被告支付了部分利息到了2015年12月。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2015年8月以后的利息，被告应当按照月息2%支付至本判决指定的履行期限届满之日。原告主张被告从2015年8月起支付利息的请求本院予以支持。但原告从2015年8月至12月向原告按照月息1%支付了利息37500元应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告永州市粤华置业发展有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告黄生祥、钟元春借款本金750000元并支付利息，利息从2015年8月起按照月息2%计息至本判决指定的履行期限届满之日，已经支付的37500利息元予以扣除。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由被告永州市粤华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 高贝
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 伍玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2930号
原告：许秋英，女，1944年2月10日生，汉族，住德惠市建设街建新委**组。
被告：长春惠通房地产开发有限公司
法定代表人：杨春艳，董事长。
被告：荣继宝，男，1974年1月3日生，汉族，住德惠市达家沟镇天合村7社。
原告许秋英与被告长春惠通房地产开发有限公司、荣继宝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告荣继宝并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告荣继宝没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许秋英的告诉。
案件受理费2900元，全部返还原告，邮寄费168元，返还原告84元，剩余84元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王熙宁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1303执67号
申请执行人：赵常义，男，1957年12月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
申请执行人：李刚，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
被执行人：辽宁天池葡萄酒有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区现代农业园区。
法定代表人：徐桂全，董事长。
申请执行人赵常义、李刚与被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初99号民事判决书已发生法律效力，被告辽宁天池葡萄酒有限公司给付原告赵常义、李刚转包费13,398元及迟延履行期间债务利息。案件受理费由被告负担。
在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，协议内容：“被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司欠申请人赵常义、李刚转包费13,398元，案件受理费253.9元，于2018年12月30日前一次性付清，执行费105元由被执行人负担，如未按和解协议履行，则按原判决书执行并加倍支付迟延履行期间的债务利息”。双方达成和解协议后，申请人赵常义、李刚申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1303执67号案的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晨光
二〇一八年七月二十八日
书记员 闫宇飞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2312号
申请执行人王俊
被执行人吴柏水，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02724号，依法向被执行人吴柏水发出执行通知书，责令被执行人吴柏水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴柏水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴柏水（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币43400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 胡漫宇
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0606民初2135号
原告郑某，男，汉族，1981年11月生，住保定市莲池区。
被告王某，女，汉族，1979年11月生，住保定市。
案由：离婚纠纷。
原告郑某诉称，原告与被告于1998年相识，于2003年12月9日登记结婚，2007年8月13日育有一女名为郑某某。原告于2016年5月16日诉来本院，请求判令原、被告离婚；婚生女郑某某由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成以下协议：
一、原告郑某与被告王某自愿离婚。
二、婚生女郑某某由被告王某抚养，原告郑某每月承担抚养费1000元，自2016年6月起至郑某某年满十八周岁止，于每月15日前支付，由被告王某代收。
三、原告郑某给付被告王某补偿费80000元，自2016年6月15日起每月支付3000元，于2018年6月15日前付清。
四、双方别无其他纠纷。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李小燕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 苏梦杰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执16号
申请执行人昝杰，女，1961年12月9日出生，汉族，住所地内蒙古霍林郭勒市，证件号码×××。
被执行人徐莉莉，地址霍林郭勒市。
本院在执行昝杰与徐莉莉借款合同纠纷一案,，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初2079号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一七年七月一日
书记员 刘 思
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执130号
申请人：王振祥。
被执行人：刘新军，
被执行人：潘德福。
本院在执行申请人王振祥与被执行人刘新军、潘德福民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初3014号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
二〇一七年三月二十五日
书记员 秦建军
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执204号
申请执行人徐爱芳，男，1986年11月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人林金民，男，1963年4月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏静，女，1973年9月2日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人徐爱芳与被执行人林金民、夏静民间借贷纠纷一案中，被执行人林金民外出去向不明，目前无财产可供执行。被执行人夏静所有的坐落于青田县鹤城街道金鹤苑4幢1单元501室的房屋已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，目前难以变现处理，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执204号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十九日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执204号申请执行人徐爱芳，男，1986年11月9日出生，住浙江省青田县。被执行人林金民，男，1963年4月16日出生，住浙江省青田县。被执行人夏静，女，1973年9月2日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人徐爱芳与被执行人林金民、夏静民间借贷纠纷一案中，被执行人林金民外出去向不明，目前无财产可供执行。被执行人夏静所有的坐落于青田县鹤城街道金鹤苑4幢1单元501室的房屋已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，目前难以变现处理，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执204号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十九日代书记员  孙肖丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18980号
原告：罗海山，男，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：朱保宏，男，1978年5月16日出生，汉族，住甘肃省平凉市。
被告：平凉市昌通运输有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒西路51号。
法定代表人：王炳棠。
本院在审理原告罗海山与被告朱保宏、平凉市昌通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗海山于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗海山申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗海山撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗海山负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵兹维
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1789号
原告：杨祖平，男，回族，1965年7月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：杨永芳，男，汉族，1973年1月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告杨祖平诉被告杨永芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨祖平到庭参加诉讼；被告杨永芳经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨祖平向本院提出诉讼请求：1、�决被告偿还借款6万元，并支付自2015年6月10日至还清全部款项止，按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告因资金周转向原告借款6万元，并出具了借条，还款日期为2016年9月30日，口头约定利息按月支付。后被告未按约定还款，只偿还了部分利息。为此，原告多次追讨，被告于2017年10月10日写下还款承诺，承诺于2018年2月10日前还款2万元，剩余4万元再协商还款日期。但还款日期届至，被告仍不还款，原告只得起诉至法院。
被告杨永芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2014年11�21日，被告杨永芳向原告杨祖平出具借条，载明向原告杨祖平借款人民币1万元，于2015年1月10日归还。2016年6月30日，被告杨永芳向原告杨祖平出具还款承诺，承诺于2016年9月30日前偿还原告杨祖平借款人民币6万元及利息。2017年10月10日，被告杨永芳再次向原告杨祖平出具还款承诺，承诺其向原告杨祖平借款的6万元于2018年2月10日前还款2万元，剩余4万元再行协商还款日期。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借条、还款承诺，结合诉争的数额和民间借贷交易习惯，可以确认原告与被告之间存在借贷关系，借款发生的本金为6万元。现原告要求还款，被告应当履行还款义务。关于利息，原告主张按“月息2%”计算，但原告提供的证据并未显示双方存在利息的明确约定，原告应自行承担举证不能的不利后果。但根据《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当支付逾期还款利息，自2016年10月1日起算至实际还清之日止，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永芳于本判决生效之日起十日内归还原告杨祖平借款本金人民币6万元，并支付自2016年10月1日起算至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告杨祖平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费人民币1300元减半收取650元，由被告杨永芳负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 纪元淳然
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2621号
申请执行人：沈光宇，男，1982年11月2日生，汉族，住海门市。
被执行人：姜正新，男，1967年11月8日生，汉族，住海门市。
申请执行人沈光宇与被执行人姜正新承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0684民初915号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜正新应返还申请执行人沈光宇保证金500000元并赔偿损失240000元，负担案件诉讼费用人民币11800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年10月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币9918元。
本院受理后，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，限定被执行人收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，同时责令报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。
2016年11月15日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明：被执行人名下无无存款、车辆、房产等可供执行的财产的财产。
2017年1月25日，因被执行人拒不履行义务，对其采取了司法拘留15天的强制执行措施。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二〇一七年四月十七日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执435号
申请执行人周党锋。
被执行人卞雷鑫。
本院在执行周党锋与雷鑫民间借贷纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2015）临民牛初字第1597号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 姚新院
二〇一六年十一月三日
书记员 张 冰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2857号
原告：金华市广天房地产开发有限公司,住所地金华市八一北街238号6楼。
法定代表人：方锦华
委托代理人：张艺，女，1994年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区，金华市广天房地产开发有限公司管理人。
委托代理人：黄俊杰，男，1983年4月1日出生，汉族，住浦江县，金华市广天房地产开发有限公司管理人。
被告：卢永贵，男，1962年2月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告金华市广天房地产开发有限公司与被告卢永贵商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年07月11日立案后，依法进行了审理。
本院经审查，被告卢永贵已于2016年11月03日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告金华市广天房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一七年八月四日
代书记员 楼慧慧
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执255号
申请执行人中国建设银行股份有限公司屯留支行。
被执行人沁源县灵空山镇安峯建材有限公司。
被执行人山西裕源牧工商有限公司。
被执行人郭庆祥，男，汉族。
被执行人关小芳，女，汉族。
被执行人关志峰，男，汉族。
被执行人冯爱萍，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2018）晋0431民初205号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人沁源县灵空山镇安峯建材有限公司、山西裕源牧工商有限公司、郭庆祥、关小芳、关志峰、冯爱萍所属财产及银行存款在4008705.95元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原秀琴
二〇一八年八月十六日
书记员 王 婷
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执255号
沁源县灵空山镇安峯建材有限公司、山西裕源牧工商有限公司、郭庆祥、关小芳、关志峰、冯爱萍：
你与中国建设银行股份有限公司屯留支行借款合同纠纷一案，沁源县人民法院于2018年6月12日作出的（2018）晋0431民初205号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司屯留支行于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院于2018年8月16依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款3928411.95元；
2、申请执行费42066元；
3、案件诉讼费38228元；
4、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计4008705.95元。
执行员 原秀琴
二〇一八年八月十五日
书记员 王 婷
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2475号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行，住所地，天津市宁河县俵口乡。
被执行人赵井山。
被执行人付荣玉。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行与被执行人赵井山、付荣玉借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十二月一日
书记员 贾立冬
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1717号
原告：何家裕，男，1968年6月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
委托诉讼代理人：覃海超，广西乾达律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国人寿保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤州镇西江路X号。
诉讼代表人：梁远东，总经理。
原告何家裕诉与被告中国人寿保险股份有限公司藤县支公司（下称人寿保险）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃海超到庭参加诉讼。被告人寿保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。
何家裕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费10000元，赔偿意外伤害住院保险金1140元，8月25日原告又增加诉讼请求：判令被告赔偿原告意外伤害残疾保险金20000元，鉴定费700元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处投有安心卡保险一份，保险时间从2013年5月12日起至2014年5月11日止。2014年5月6日，原告在广东中山市遇到交通事故受伤，后被送往中山市港口医院治疗，住院3天，用去医药费2237元。后在5月9日转院至中山市中医院继续治疗，至6月13日出院共住院35天，用去医疗费63054.9元。2016年5月，原告要求被告按保险合同约定支付保险金，但被告以申请已超两年为由拒付。后经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告构成9级伤残。由于原告在被告投了保险，为此，请求人民法院支持原告诉请。被告人寿保险未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理确认以下法律事实：
原告于2013年5月12日向被告投保了一份《安心卡》，双方约定，保险费150元，保险金额：意外伤害身故保险金额100000元，意外伤害残疾保险金额100000元，意外伤害治疗保险金额10000元，意外伤害住院日定额给付金额30元／日。保险时间从2013年5月12日起至2014年5月11日。安心卡采用《国寿安意外伤害（A型）利益条款》、《国寿安意外伤害（B型）（2013版）利益条款》、《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款》、《国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险利益条款》和《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》。该安心卡是同时在“《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款》简介”的“保险责任”部分，以一般人需用放大镜才看清的一般字体记载有“对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地社会基本医疗保险、公费医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付医疗保险金”等内容。
2014年5月6日，原告在广东中山市遇到交通事故受伤，后被送往中山市港口医院治疗，住院3天，用去医药费2237元。后在5月9日原告转院至中山市中医院继续治疗，至6月13日出院共住院35天，用去医疗费63054.9元。2016年5月4日，原告向被告太平保险所工作人员递交了资料，要求被告按保险合同约定支付保险金，但被告于2016年8月5日以“申请已超2年”为由将原告的申请退了回去，不予赔付。后经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告的损伤属于9级伤残，花去鉴定费700元。原告遂起诉至本院。
本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上确立的人寿保险合同，是双方的真实意思表示，亦没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告依约交缴了保险费，原告遭受意外伤害亦在保险期间内，被告则应在原告出险后依约支付保险金给原告。原告因意外伤害已花去医药费63054.9元，故被告应在意外伤害治疗保险中赔付10000元给原告。因原告的损伤经广西盛邦司法鉴定中心鉴定属于9级伤残，故被告应按约定意外伤害残疾保险金额100000元的20%即20000元赔付原告残疾保险金。原告因受伤先后住院38天，故被告应按约定意外伤害住院日定额给付金额30元／日计付意外伤害住院日定额保险金共1140元给原告。因此，原告要求被告给付保险金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第十四条、第十七条及第四十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司藤县支公司应在判决生效后十日内给付保险金31140元给原告何家裕。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费578元，减半收取289元，鉴定费700元，均由被告中国人寿保险股份有限公司藤县支公司负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起10日内履行完毕。相关款项可汇至本院（开户行：中国农业银行藤县支行营业室，户名：藤县人民法院，帐号：32×××02）转交权利人。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状。
审判员 黄炳友
二〇一六年九月十四日
书记员 黄诗媚
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审282号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队。
被执行人：王红庄，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王红庄行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000090033公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000090033公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审282号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队。被执行人：王红庄，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王红庄行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000090033公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000090033公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月二十四日书记员 陈燕双
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初306号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2016年3月14日被随州市公安局刑事拘留，同月17日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人�某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日13时30分许，被告人王某酒后驾驶鄂sx2267号正三轮摩托车沿随州市城区神农大道由北向南行驶，当行至神农大道与舜井大桥路口时，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获，经警用“酒安6000”酒精测试仪现场吹气检测，被告人王某呼出的气体中酒精含量为84毫克／100毫升。后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人王某血液中检出了乙醇成分，含量为88.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关�具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人陈某的证言；4.随州市中心医院酒精浓度检测报告；5.被告人王某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第�款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年九月十四日
书记员 邹 林
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2240号
原告陈世政，女，生于1954年8月4日，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托代理人易良才，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。
被告刘宁和，男，生于1970年3月26日，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告重庆市渝翔投资有限公司，住所地：重庆市万州区北山大道（欣宏6号），组织机构代码05988597-4。
法定代表人向之胜，总经理。
委托代理人罗亚，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般代理。
原告陈世政与被告刘宁和、重庆市渝翔投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许仕适用简易程序独任审判，因被告刘宁和下落不明，本案不宜再适用简易程序审理，后转为普通程序继续审理，由审判员许仕钰担任审判长，与人民陪审员龙涛、郑传号组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈世政及其委托代理人易良才，被告重庆市渝翔投资有限公司的委托代理人罗亚到庭参加诉讼；被告刘宁和经本院公告送达传票期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈世政诉称，2014年2月15日、2014年5月15日，被告刘宁和两次给原告出具借条，约定被告向原告借款共计20万元，利息按月息2.5分付至本息还清时止，还款按先付息后还本的方式进行。被告重庆市渝翔投资有限公司为借款提供连带保证担保。之后，原告给被告刘宁和指定的银行账户付款20万元。借款到期后，被告只将利息付至2015年1月15日，未归还本金及支付余欠利息。为维护原告的合法权益，诉请判令被告刘宁和归还借款本金20万元，并从2015年1月16日起按月息2.5分付至本息还清时止（截止2016年5月15日欠利息5.625万元），被告重庆市渝翔投资有限公司承担连带责任保证，诉讼费由被告承担。
为证明其主张成立，原告在举证期限内举示了如下证据材料，并说明了欲达到的证明目的。1、原告、被告刘宁和的身份证复印件及被告重庆市渝翔投资有限公司的企业法人登记信息表，证明原、被告的基本身份信息；2、借条原件二份，证明2014年2月15日、2014年5月15日，原告分别借款15万元、5万元给被告，约定借款期限均为12个月，月利率25‰的事实成立，被告刘宁和、被告重庆市渝翔投资有限公司分别在借款人和保证人处签名和盖章；3、中国建设银行转账凭条一份及个人活期明细清单一份、中国工商银行个人业务凭证一份，证明原告在2014年2月15日、2014年5月15日给被告刘宁和的银行账户存入15万元，按被告刘宁的要求给被告重庆市渝翔投资有限公司员工廖科阁的银行账户存入5万元。被告重庆市渝翔投资有限公司对原告举示的证据无异议，但认为约定利率标准过高，应降低。
被告刘宁和未作答辩，亦未举示证据。
被告重庆市渝翔投资有限公司辩称，原告与被告刘宁和间的借款合法有效。被告重庆市渝翔投资有限公司的保证期间应从2015年1月16日起算，至2015年7月16日保证期间已经过，不应再承担连带责任保证。请法院依法裁判。
被告重庆市渝翔投资有限公司未举示证据。
经审理查明，被告刘宁和在2014年8月20日前系被告重庆市渝翔投资有限公司的股东及法定代表人。2014年2月15日，被告刘宁和作为借款人，被告重庆市渝翔投资有限公司作为保证人，向原告出具借条借款15万元，借款期限2014年2月15日至2015年2月14日，月利率25‰，按月付息。原告于同日给被告刘宁和的银行账户内存款15万元。2015年5月15日，被告刘宁和再次作为借款人，被告重庆市渝翔投资有限公司作为保证人，向原告出具借条借款5万元，借款期限2014年5月15日至2015年5月15日，月利率25‰，按月付息。原告于同日给被告刘宁和指定的被告重庆市渝翔投资有限公司员工廖科阁的银行账户内存款5万元。借款后，被告刘宁和仅按约定将利息付至2015年1月15日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘宁和向原告借款20万元，被告重庆市渝翔投资有限公司提供连带保证担保的事实，有原告举示的借条、银行转账凭条、个人业务凭证、个人活期明细清单为证，本院予以确认。被告刘宁和未按约定还款付息，其行为有违诚实信用原则，其应当承担继续还款付息的责任。原、被告在借条中约定的月利率标准25‰高出了我国现行相关法律文件的上限规定，即年利率24%，亦即月利率20‰，应当适当降低至年利率24%。被告重庆市渝翔投资有限公司为被告刘宁和的借款提供保证担保，但在借条中未就担保方式进行约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式未约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告重庆市渝翔投资有限公司为被告刘宁和提供的保证担保应当认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中两笔借款的到期日分别为2015年2月14日、2015年5月14日，故两笔借款保证期间的最后一日分别为2015年8月14日、2015年11月14日。原告未在举证期限内举证证明其在保证期间内向被告重庆市渝翔投资有限公司提出了承担保证责任的要求。原告于2016年1月22日向本院递交起诉状时，被告重庆市渝翔投资有限公司的保证期限已经经过，保证责任已经免除。对原告要求被告重庆市渝翔投资有限公司承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘宁和在本判决生效后十日内偿还原告陈世政借款本金20万元。
二、被告刘宁和自2015年1月16日起按年利率24%标准向原告陈世政支付上列借款的逾期利息，利随本清。
三、驳回原告陈世政要求被告重庆市渝翔投资有限公司承担连带责任保证的诉讼请求。
四、驳回原告陈世政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告刘宁和负担。案件受理费原告陈世政已预交，被告刘宁和在履行上述义务时一并支付原告陈世政，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许仕钰
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 郑传号
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭 愈
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4442号
原告：文博，男，1989年12月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区张湾镇利民路**号。
委托代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。特别授权代理。
被告：襄阳市共享实业有限公司（以下简称共享实业公司）。
法定代表人：张亚帅，共享实业公司董事长。
委托代理人：刘欢，共享实业公司法务部工作人员。特别授权代理。
原告文博与被告共享实业公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告文博的委托代理人林宗善，被告共享实业公司的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文博诉称：2007年1月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢第6层008号房屋，购房款为175024元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付购房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告向原告交付了商品房。但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。故请求：1、判令被告将办理该房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付违约金1750.24元。
被告共享实业公司辩称，1、原告要求被告支付违约金的诉讼请求超过了诉讼时效，应不予支持；2、原告购买的商品房非住宅房，需勘测每户界址、实地分割，因而要全体业主的同意和配合，工作量较大，加之共享实业公司在建设过程中超规划施工，导致规划面积与实际面积差异较大，正在完备相关手续，报请相关部门协调。目前无能力协助原告办理该房屋的权属证书。
经审理查明，2007年1月1日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司）签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢6层008号房屋，用途为居住用房，建筑面积为89.44平方米，总金额为175024元。被告应当在2007年9月8日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，被告未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理该房屋的房屋所有权证及土地使用证。经原告多次催促无果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同履行各自义务；原告按合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦履行了交付义务，但却未按合同约定即在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告依法应继续承担将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。其关于备案工作存在障碍的抗辩理由，因该障碍不是原告的原因造成的，故不能对抗其履行合同义务，本院不予采纳。被告辩称，原告要求被告支付违约金的诉讼请求超过了诉讼时效，本院认为，按合同约定理解，原告主张违约金的诉讼时效期间应当自买受人取得房地产权属证书之日起算，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求有合同约定及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢6层008号房屋办理权属登记需由襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告文博支付违约金1750.24元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告襄阳市共享实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 孙 娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邵泽润
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1101号
罪犯金振明，男，1989年2月27日生，初中文化，国籍不明，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年5月2日作出（2011）延中刑初字第30号刑事判决，以被告人金振明犯走私毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。同案被告人崔明男不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年10月26日以（2012）吉刑四终字第8号刑事判决，维持对金振明的定罪量刑部分。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯金振明能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯金振明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯金振明减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年11月6日起至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2104号
原告：武汉天龙银河灯饰安装工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城会子湾村223号。
法定代表人：余仁艮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：施敏，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉美江兴邦科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区雄楚大街968号枫亭花园（紫菘·枫林上城）。
法定代表人：贾云雁，该公司总经理。
原告武汉天龙银河灯饰安装工程有限公司与被告武汉美江兴邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天龙银河灯饰安装工程有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天龙银河灯饰安装工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计118元，由原告武汉天龙银河灯饰安装工程有限公司撤诉负担。
审判员 向真
二〇一六年十月十四日
书记员 李路
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第592号
原告：江琦。
委托代理人：陈刚。
被告：冯柳丹。
原告江琦为与被告冯柳丹民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易审理。后因被告需公告送达，本案依法于2015年12月1日转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。本案原告江琦的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告冯柳丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江琦起诉称：2014年6月30日至7月10日期间，被告以做生意需要资金为由分三次向原告借款合计30000元，原告均通过银行转账将30000元借款交付被告，双方未约定还款期限及利息。之后，经被告未及时还款。现请求判令被告冯柳丹返还原告江琦借款30000元，并支付利息2295元（自2014年7月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2015年10月13日，要求计算至实际履行之日止）。审理中，原告将利息的请求变更为要求被告支付自2015年10月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
被告冯柳丹未作答辩。
原告江琦为证明被告冯柳丹分三次向原告借款合计30000元的事实，向本院提交了中国工商银行股份有限公司宁波市分行借记卡账户明细清单二份。原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均系原件，且无瑕疵，能够证明原告待证事实，故本院对予以确认。
被告冯柳丹未向本院提交任何证据。
综合原告提交的证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年6月30日、7月8日、7月10日，原告通过银行汇入被告账户各10000元，合计30000元。之后，被告未及时还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因被告未举证证明上述款项系偿还双方之前借款或其他债务，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立，且原告已将30000元的借款交付被告。被告向原告借款时未约定还款时间，原告可随时要求被告返还，被告应根据原告的请求及时返还借款。故现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年10月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息，并未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯柳丹返还原告江琦借款30000元，并支付自2015年10月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息，限被告冯柳丹于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费607元，公告费560元，合计1167元，由被告冯柳丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何正伟
人民审判员 朱定友
人民陪审员 方 宏
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 陈佳玮
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01387号
原告惠江平，男，1973年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人马治秦，西安市临潼区栎阳街道法律服务所法律工作者。
被告惠天太，男，1968年12月28日出生，汉族，农民。
被告惠天虎，男，1951年2月22日出生，汉族，农民。
被告惠天鹏，男，1948年12月26日出生，汉族，农民。
被告惠印娃，男，1961年4月24日出生，汉族，农民。
被告惠小荣，男，1972年3月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告惠江平与被告惠天太、惠天虎、惠天鹏、惠印娃、惠小荣排除妨害纠纷一案中，原告惠江平于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠江平撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告惠江平负担。
审 判 长 周保平
人民陪审员 李新民
人民陪审员 马士信
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 干
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03966-2号
原告：董宗峰，男，1972年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁鹏程，男，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告董宗峰诉被告丁鹏程机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告庭外达成调解协议为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董宗峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董宗峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董宗峰负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李从杰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3188号
原告：太康县天安汽车运输有限公司。统一社会信用代码：914116276646779623。
法定代表人：孙军胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：千华东，男，1977年9月26日出生，汉族。
原告太康县天安汽车运输有限公司诉被告千华东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告太康县天安汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告千华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县天安汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息36000元（利息计算至2016年8月29日），以后利息按月息1.5%计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月30日被告因购车向原告借款50000元，并约定月息按1.5分计算，还款期限双方约定，现原告急需用钱，向被告索要借款，被告推诿不还，为此原告诉至法院。
被告千华东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月30日被告千华东因购车向原告太康县天安汽车运输有限公司借款50000元，并约定月息按1.5分计算，并出具借条一张。后被告向原告催要借款发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，被告千华东向原告太康县天安汽车运输有限公司借款50000元的事实，有被告向原告出具的借条能够予以证明，对该事实，本院予以认定。双方约定利率为月息1.5分，该约定不违反相关法律、法规的规定，故被告依法应当按约定向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告千华东于本判决生效之日起五日内向原告太康县天安汽车运输有限公司支付借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金按月息1.5分从2012年8月30日起计算至本判决确定的履行之日止，延期利息另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告千华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 席长风
二〇一六年九月十九日
书记员 叶志军
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第77号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某某，男。
被告人龚某某，男，因本案于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉（2013）第595号�诉书指控被告龚某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日、3月25日两次公开开庭进行了合并审理。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某某、被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年5月29日19时许，被告人龚某某及其妹龚某某、其母唐某某与被害人苏某某及其姐苏某某、其母陈某某在六盘水市钟山区场坝因口角发生打架，被告人龚某某用木棍将被害人苏某某左侧头部打伤。经鉴定，苏某某所受损伤为重伤。其犯罪证据有住院病历、伤情照片、现场方位图及指认笔录、鉴定意见书、户籍证明、证人证言、抓获经过、被害人陈述、被告人供述及辩解。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以故意伤害罪对被告人龚某某进行处罚，并建议对被告人龚某某判处有期徒刑三年至四年。
刑事附带民事诉讼原告人诉称，其受伤后在六盘水市人民医院住院35天，经鉴定其损伤构成重伤，系十级伤残。请求赔偿其住院费用32094.95元、担架费180元、理发费120元、住院交通费600元、伤残鉴定费1200元、住宿费427元、车费538元、护理费35（天）×150元＝5250元、营养费35（天）×200元＝7000元、精神赔偿费5000元、整容费用12000元、后期治疗费26000元、误工费6500元×7月＝45500元、伤残赔偿费156000元，共计291909.95元。其证据有病危通知书、诊断证明书、病历、医疗票据、收入证明、酒店结账单和发票、火车票、司法鉴定意见书。
被告人自愿认罪，请求从宽处理，对附带民事诉讼原告人所提的赔偿诉求作赔偿费用过高，无能力�偿的辩护。
经审理查明，2013年5月29日19时许，被告人龚某某及其家属与被害人苏某某及其家属在六盘水市钟山区场坝因口角引发殴打，被告人龚某某用木棍将被害人苏某某头部左侧打伤，经鉴定，被害人苏某某所受损伤为重伤，伤残等级为十级伤残。
附带民事原告人苏某某在六盘水天红砂石石料厂的月收入为6500元，受伤后由六盘水市安居医院进行急诊，花去出车费180元、治疗费417元、检查费486元、西药费20.53元、急诊挂号费3.5元，共计人民币1107.23元；2013年5月29日至6月16日入住六盘水市人民医院共花去各项医疗费27366.1元；2013年10月5日至22日因头部伤口感染再次入住六盘水市人民医院共花去各项医疗费3331.35元。康复期间购买醒脑再造胶囊等康复药品花去人民币共计240.27元。到遵义医学院附属医院司法鉴定中心花去伤残鉴定费600元，后期治疗费用评估鉴定花去600元，花去住宿费427元、车费538元。经鉴定，苏某某额部疤痕遗留须后继治疗费用8000元。住院总天数为37天。
上述事实，被告人龚某某、附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中均无异议，且有住院病历、伤情照片、现场方位图及指认笔录、鉴定意见书、户籍证明、证人证言、抓获经过、被害人陈述、被告人供述及辩解、病危通知书、诊断证明书、病历、医疗票据、收入证明、酒店结账单和发票、火车票、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某某殴打他人致重伤害，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人龚某某判处有期徒刑三年至四年的量刑建议成立。被告人的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人苏某某的身体造成伤害，造成附带民事诉讼原告人的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人急诊、两次住院共花去各项医疗费31804.68元，超过部分因无票据证实，不予支持；其诉求担架费180元、理发费120元、住院交通费600元无相关费用证明，酌情支持担架费150元、理发费100元、住院交通费300元；鉴定费1200元及因鉴定产生的住宿费427元、车费538元，有相应票据支持，且额度合理，予以支持；所诉求后期治疗费26000元，有意见书证实的费用为8000元，超过部分不予支持；护理费酌情支持60（元）×37（天）＝2220元，所诉求5250元的超过部分不予支持；营养费酌情支持30（元）×37（天）＝1110元，所诉求超过部分不予支持；所诉求误工费根据苏某某的月收入6500元计算，每天216.67元，支持216.67（元）×37（天）＝8016.79元，超过部分不予支持；所诉求精神赔偿费5000元、伤残赔偿费156000元因不属于刑事附带民事诉讼支持范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条的规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2017年3月13日止。）
二、被告人龚某某于本判决生效之日起赔偿刑事附带民事诉讼原告人苏某某各项经济损失共计53858.47元。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 萧 成
人民陪审员 陈画梅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 耿凤琴
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初932号
原告：范会喜，男，1972年5月18日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，
被告：汤祖清，男，1965年3月7日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，
原告范会喜诉被告汤祖清合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告范会喜以被告汤祖清已履行付款义务为由于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范会喜的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范会喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范会喜负担。
审 判 员 陈刚毅
二〇一七年九月二十日
代书记员 李聘芬
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执503号
申请�行人：徐育龙，男，1969年11月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：黎逢三，男，1975年5月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：黎小红，女，1975年6月22日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。
本院在执行徐育龙与黎逢三、黎小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐育龙向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1222民初230号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ先
二〇一八年八月十六日
书记员 聂 涛
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执375号
申请执行人张慧霞，女，1981年2月11日出生，汉族，应县金城镇五里寨村人。
被执行人赵志荣，男，1974年7月18日出生，汉族，应县杏寨乡河疃村人。
本院在执行原告张慧霞诉被告赵志荣房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人赵志荣经本院通知，未履行生效判决书确认的给付义务。在执行中查明被执行人赵志荣在应县xx院落一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一：查封被执行人赵志荣所有的位于应县xx院落一处。
二：查封期间，被查封的财产由被执行人负责保管，在查封期间，被执行人赵志荣可以居住使用被查封财产，但不得转移、出售被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三：查封的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年六月七日
书记员 孙立峰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8464号
原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告陈金志，男，1968年7月10日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京百年混凝土有限公司诉被告陈金志经济补偿金纠纷一案过程中，原告南京百年混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由南京百年混凝土有限公司负担。
审 判 长 赵红肖
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 琪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初第5201号
原告：辽宁三君工程机械有限公司。
法定代表人：唐勇。
委托代理人：王赛。
被告：牛亮。
原告辽宁三君工程机械有限公司与被告牛亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员张婷担任审判长，与审判员袁玲、郑友杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王赛，被告牛亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日，原告与被告签订《产品买卖合同》，购买三一牌挖掘机一台，型号SY225，机号：13SY022209978。金额为96万元。首付28.8万元。余下货款按照《分期还款承诺书》分期付款。按照合同约定，买方逾期付款，则每天应按照逾期付款的日万分之六标准向卖方支付违约金。被告在履行付款义务期间，拒不履行付款义务，截止2016年4月30日，被告欠付货款33.6万元及违约金80640元。现原告诉至法院，要求被告偿还车款33.6万元，违约金80640元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：购车情况属实，欠款数额无异议。但因在2014年6月因刑事案件被羁押，所以没有还款。
经审理查明，2013年5月4日，原告与被告签订《产品买卖合同》，合同约定：被告在原告处购买三一牌挖掘机一台，型号SY225，机号：13SY022209978，金额为96万元。首付28.8万元，分24期付清。买方逾期付款，则每天应按照逾期付款的日万分之六标准向卖方支付违约金。当日，双方又签订一份《分期还款承诺书》，约定余下货款67.8万元按照分期付款的方式分24期还清，期限为2013年6月20日至2015年5月20日。合同签订后，原告将设备交付给被告使用，被告按照合同约定偿还原告车款，但2014年6月，被告因刑事案件被羁押，未能按照合同约定偿还原告车款。现被告尚欠原告车款33.6万元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《产品买卖合同》、分期付款承诺书、收货确认书、付款进度明细表及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《产品买卖合同》、《分期付款承诺书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法、有效。双方应按照合同约定各自履行权利、义务。原告已按合约定将挖掘机交付给被告，被告未履行《分期付款承诺书》约定的还款义务，系违约行为，对此应承担违约责任。现被告尚欠购车款33.6万元未付，故被告应给付原告车款33.6万元及违约金。但双方约定的违约金过高，依据公平原则，结合本案的实际履行情况，本院酌定违约金以不超过欠款金额的10%计算为宜，故被告应给付原告违约金3万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告牛亮于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁三君工程机械有限公司购车款33.6万元；
被告牛亮于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁三君工程机械有限公司违约金3万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7550元，保全费2670元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 婷
审判员 袁 玲
审判员 郑友杰
二〇一六年九月十四日
书记员 吕晨曦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7736号
原告：卓永飞，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张海红，浙江新平律师事务所律师。
被告：洪灵贵，男，1987年5月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：洪友富，男，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告卓永飞为与被告洪灵贵、洪友富买卖合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼。诉请：被告洪灵贵、洪友富立即支付原告货款60000元及利息损失（利息从2014年10月3日起至实际付款之日止按月息1%计算，暂算至2017年9月30日止的利息共计21600元）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卓永飞及其委托代理人张海红到庭参加诉讼，被告洪灵贵、洪友富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：原、被告间存在轮胎买卖交易。2012年7月25日，双方经结算，被告洪灵贵、洪友富尚欠原告轮胎货款68000元，由两被告出具客户欠款单一份，载明欠款金额68000元、承诺于2014年10月2日前现金支付，并约定如逾期，则逾期利息按月息1%计算。欠条出具后，两被告仅支付8000元，余款60000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪灵贵、洪友富于本判决生效之日起十日内支付原告卓永飞货款60000元，并赔偿利息损失（利息按本金60000元按月利率1%自2014年10月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，公告费400元，合计2240元，由被告洪灵贵、洪友富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 王秀清
人民陪审员 祝阮琪
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 李婉飞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7736号原告：卓永飞，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：张海红，浙江新平律师事务所律师。被告：洪灵贵，男，1987年5月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：洪友富，男，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告卓永飞为与被告洪灵贵、洪友富买卖合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼。诉请：被告洪灵贵、洪友富立即支付原告货款60000元及利息损失（利息从2014年10月3日起至实际付款之日止按月息1%计算，暂算至2017年9月30日止的利息共计21600元）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卓永飞及其委托代理人张海红到庭参加诉讼，被告洪灵贵、洪友富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：原、被告间存在轮胎买卖交易。2012年7月25日，双方经结算，被告洪灵贵、洪友富尚欠原告轮胎货款68000元，由两被告出具客户欠款单一份，载明欠款金额68000元、承诺于2014年10月2日前现金支付，并约定如逾期，则逾期利息按月息1%计算。欠条出具后，两被告仅支付8000元，余款60000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪灵贵、洪友富于本判决生效之日起十日内支付原告卓永飞货款60000元，并赔偿利息损失（利息按本金60000元按月利率1%自2014年10月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，公告费400元，合计2240元，由被告洪灵贵、洪友富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  胡尚慧人民陪审员  王秀清人民陪审员  祝阮琪二〇一八年一月二十四日代书 记员  李婉飞??
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初242号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人武高静，曾用名武高进，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被平凉市公安局崆峒分局抓获归案，3月23日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
2007年12月24日因犯故意伤害罪被陕西省眉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2012年9月27日因犯盗窃罪、非法拘禁罪并处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元，与前罪撤销缓刑，数罪并罚决定判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2015年12月5日刑满释放。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人武高静犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员赵健、田佳伟出庭支持公诉，被告人武高静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日凌晨，被告人武高静伙同王岗平（另案处理）使用开锁工具撬开本区四十里铺镇水厂家属院4号楼3单元401室的防盗门，进入被害人余某家中，盗得黄金转运珠1个（鉴定价值566元）、银手镯1对（鉴定价值320元）、石头眼镜1副（鉴定价值30元）、手表1只（鉴定价值250元）及现金5300余元，被盗财物共计6466元。案发后，追回现金358元及手表1只，计价值608元，已发还。
上述事实，被告人武高静不持异议，并有公诉机关出示的物证螺丝刀、开锁工具（十字、一字型各一把）、折叠刀、手套、口罩、小刀，书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表、110接处警记录单、到案经过及说明、户籍证明、陕西省眉县人民法院（2012）眉刑初字第75号刑事判决书及释放证明书、扣押物品清单及发还物品清单，现场勘验检查工作记录及照片，平凉市崆峒区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，证人张某的证言，被害人余某的陈述，被告人武高静在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人武高静以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人武高静曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。到案后，被告人武高静能如实供述犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规�和本案量刑事实，可予采纳。随案移送螺丝刀、开锁工具、折叠刀、手套、口罩等物系被告人武高静用于实施盗窃作案的犯罪工具，应予没收；对于尚未追回违法所得5858元，依法责令被告人武高静向被害人退赔。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人武高静犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年2月21日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具一字螺丝刀1�、十字开锁工具1个、一字开锁工具1套、折叠刀1把、手套1副、口罩1个、小刀1把，予以没收；
三、责令被告人武高静退赔违法所得5858元，发还被害人余某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 忠
代理审判员 高 娟
人民陪审员 禹凤丹
二〇一六年八月四日
书 记 员 宋 瑞