wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初351号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张佳玉（曾用名芮佳玉），女，1992年2月16日出生于江苏省常州市。2017年8月24日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）351号起诉书指控被告人张佳玉犯销售假药罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人张佳玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张佳玉于2016年12月至2017年3月间，在明知标有“REVOLAX”字样的玻尿酸系假药的情形下，先后销售给黄某某、陈某某等人，得款人民币共计2400元。具体事实分述如下：
1、被告人张佳玉于2016年12月的一天，在本市钟楼区吾悦国际1幢1208室，向黄某某销售标有“REVOLAX”字样的玻尿酸1支，得款人民币800元。
2、被告人张佳玉于2016年12月的一天，在本市天宁区九洲新家园2幢甲单元503室，向陈某某销售标有“REVOLAX”字样的玻尿酸1支，得款人民币1000元。
3、被告人张佳玉于2017年2月的一天，在本市钟楼区怀南苑4幢乙单元402室，向万某某销售标有“REVOLAX”字样的玻尿酸1支，得款人民币100元。
4、被告人张佳玉于2017年2月的一天，在本市钟楼区怀南苑4幢乙单元402室，向束某某销售标有“REVOLAX”字样的玻尿酸1支，得款人民币500元。
经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品应按假药论处。案发后，被告人张佳玉如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人张佳玉退出人民币2400元。
上述事实，被告人张佳玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、陈某某等人的证言笔录，常州市食品药品监督管理局批复，辨认笔录，药品照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证明、营业执照复印件等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张佳玉销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人张佳玉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人张佳玉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张佳玉犯销售假药罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人张佳玉犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张佳玉在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、被告人张佳玉退出的人民币二千四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 奕
二〇一八年五月三十一日
法官助理 骆云辉
书 记 员 包茹钰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17619号
原告：江洋，男，1986年7月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：江维兵，男，1970年4月5日出生，汉族，住温岭市。
原告江洋与被告江维兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月25日向法院提起诉讼，诉请：被告江维兵偿还借款100000元，并支付自2014年3月11日起按2%的月利率计算至实际履行之日止利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江维兵因需分别于2014年2月9日、3月11日各向原告江洋借款50000元，并亲笔出具借条两份，均约定月利率2%。上述借款后经原告催讨，被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江维兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江洋借款本金100000元，并支付自2014年3月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2050元，由被告江维兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一八年一月三日
代书记员 何一超
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17619号原告：江洋，男，1986年7月26日出生，汉族，住温岭市。被告：江维兵，男，1970年4月5日出生，汉族，住温岭市。原告江洋与被告江维兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月25日向法院提起诉讼，诉请：被告江维兵偿还借款100000元，并支付自2014年3月11日起按2%的月利率计算至实际履行之日止利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告江维兵因需分别于2014年2月9日、3月11日各向原告江洋借款50000元，并亲笔出具借条两份，均约定月利率2%。上述借款后经原告催讨，被告至今未予履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江维兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江洋借款本金100000元，并支付自2014年3月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2050元，由被告江维兵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 蒋德忠二〇一八年一月三日代书记员 何一超-??2?-
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初497号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。2014年7月3日因犯盗窃罪被普兰店市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2014年10月9日刑满释放。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被害人徐某乙、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年1月15日10时许，被告人王某某来到某市某区某街道某路某号某被害人徐某乙家，钻窗入室，盗窃现金人民币2350元。
2016年3月17日9时50分，被告人王某某再次来到被害人徐某乙家欲钻窗入室盗窃，因窗户上锁未遂。
2016年3月31日8时22分，被告人王某某第三次来到被害人徐某乙家欲钻窗入室盗窃，因窗户上锁未遂。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、指认犯罪现场照片等书证，证人赵某某、徐某甲的证言，被害人徐某乙的陈述，被告人王某某的供述与辩解，现场勘查笔录及监控视频光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某系累犯，又多次入室盗窃，予以从重处罚。其实施的盗窃有两次系未遂，其到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2017年2月4日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、赃款人民币2350元继续予以追缴，并返还被害人徐某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一六年七月六日
书记员 陈迎雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第794号
原告张海潮，居民。
被告刘伟海，居民。
本院在审理原告张海潮与被告刘伟海民间借贷纠纷一案中，原告张海潮于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海潮以被告刘伟海已归还部分借款，双方已达成庭外和解为由自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海潮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元；由原告张海潮负担。
审判员 黄 达 康
二〇一五年二月三日
书记员 陈笑明（代）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初684号
原告：马海鹏，男，汉族，1985年1月9日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
被告：张增强，男，汉族，1966年9月2日出生，住河南省中牟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路。
主要负责人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
原告马海鹏与被告张增强、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海鹏及其委托诉讼代理人马变变、被告张增强、被告保险公司委托诉讼代理人吴严冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失18278.4元、评估费1400元、施救费780元、邮寄费120元、交通费300元，共计22878元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月6日，被告张增强驾驶豫Ａ×××××号东风牌小型轿车沿郑州航空港区四港联动大道由南向北行驶至事故地点转弯时与由北向南行驶的原告马海鹏驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，事故中无人受伤，双方车辆有不同程度的损坏。经郑州市公安局交通警察支队认定被告张增强负事故主要责任，原告马海鹏负事故次要责任。豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险。原、被告双方因赔偿问题协商不成，诉至法院。
被告张增强辩称，事故发生时，被告驾驶的豫Ａ×××××车辆是被告本人的，被告具有合法的驾驶资格，事故发生后，未向原告垫付费用。对事故的发生及责任划分无异议，被告愿意按事故责任比例赔偿原告的合理损失，其他同保险公司质证答辩意见。
被告保险公司辩称，被告张增强的豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司仅投有交强险，被告保险公司愿意在交强险财产损失2000元限额下进行赔偿；原告诉请过高，车辆评估结论没有发票，不应支持；评估费、诉讼费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对2015年6月6日被告张增强驾驶豫Ａ×××××号车与原告马海鹏所有的豫Ａ×××××号发生交通事故的事实及事故责任认定，豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险且事故发生在保险期间的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：根据原告提交的由郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的车辆损失结论书及评估费票据可以认定原告马海鹏车辆损失为28112元，原告为此支付评估费1400元；根据原告提供的施救费发票可以认定原告支出施救费780元。
本院认为，本案被告张增强在本次事故中负事故的主要责任，对原告的损失具有过错，根据其过错程度，应当对原告马海鹏的损失承担70%的民事赔偿责任。豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险各分项限额下优先对原告的损失予以赔付，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，剩余部分由侵权人予以赔偿。
就原告马海鹏的各项损失，本院认定如下：1.车辆损失，根据原告提交的评估报告，确定为28112元，被告保险公司辩称对此有异议，但未提供相应证据，且该评估报告为有资质的鉴定机构作出，本院对该评估报告的证明力予以确认；2、评估费，根据发票确定为1400元；3、施救费，根据发票确定为780元；4、邮寄费，原告未提供证据证明该部分损失与本次交通事故之间的关联性，本院不予认定；5、交通费，根据原告的居住地与事故发生地距离远近，本院酌定原告支出的替代性交通工具合理费用为200元。
综上，原告的各项损失已超出被告保险公司交强险财产限额，故应首先由被告保险公司在交强险下赔偿原告2000元，超出交强险部分的损失由被告张增强按照责任比例赔偿原告19944.4元[（28112+1400+780+200-2000）×70%]。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马海鹏车辆损失2000元；
二、被告张增强于本判决生效之日起十日内赔偿原告马海鹏车辆损失、评估费、施救费、交通费以上各项损失共计19944.4元；
三、驳回原告马海鹏的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告张增强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取185元，由原告马海鹏负担8元，由被告张增强负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张朝辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 慎丽媛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4090号
罪犯贺亚梅，女，1967年4月12日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2015年6月19日作出（2015）德刑初字第212号刑事判决，认定被告人贺亚梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯贺亚梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年11月至2014年9月间，被告人贺亚梅以帮助被害人倒卖长春大金仓玉米收储有限公司出具的粮食收购发票而赚取差额利润，或帮助持有粮食收购发票的各被害人到该公司提前支取现金为由，骗得粮食收购发票后到该公司支取现金或将粮食收购发票出卖给他人，然后将钱款占为己有。另查明，2014年6月至10月间，被告人贺亚梅以倒卖粮食或有急事用钱为由，骗取被害人代可新人民币200000元；骗取被害人王岂人民币300000元；骗取被害人姜英海人民币65059元。综上，被害人贺亚梅诈骗各被害人人民币合计2516304元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币3800元，狱内月均消费人民币518元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贺亚梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成多名被害人经济损失，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贺亚梅减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执302号
申请执行人：舒青娥。
被执行人：翟刚生。
被执行人：贺翠莲。
本院在执行舒青娥与翟刚生、贺翠莲间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 陈龙飞
二〇一六年十月十七日
书记员 黄婕婕
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2044号
原告：淮南市鑫平建筑安装工程有限责任公司，住所地淮南市潘集区平圩镇，统一社会信用代码913404007585135201（1-1）。
法定代表人：王禹生，该公司总经理。
委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南焦岗湖影视城有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区焦岗湖南路1号，统一社会信用代码340421000022678。
法定代表人：殷光衡，该公司总经理。
原告淮南市鑫平建筑安装工程有限责任公司诉被告淮南焦岗湖影视城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告淮南市鑫平建筑安装工程有限责任公司的委托代理人孙景刚到庭参加诉讼。原告淮南市鑫平建筑安装工程有限责任公司法定代表人王禹生，被告淮南焦岗湖影视城有限公司法定代表人殷光衡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市鑫平建筑安装工程有限责任公司诉称：2012年7月5日，其公司与焦岗湖影视城有限公司签订一份《施工承包协议》。该协议约定：由其公司承包施工焦岗湖影视城有限公司建设的淮南焦岗湖影视城旅客接待中心工程。施工范围包括：施工图纸土建、水电安装、装饰设计变更单、工程联系单及相关的配套基础设施。同时协议约定，施工期间的所有费用由其公司自行解决，工程完工后，被告支付70%，余款双方核对后于2012年12月底付至决算价的95%，余5%质保金一年后付清。如违约，按应付工程款每月5%计算违约金。该工程2012年底投入使用后，2013年元月29日，经双方决算，总工程款为1849785.54元，被告仅在2014年5月底支付了700000元，剩余工程款1149785.54元未按约定支付，为维护合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：1、淮南焦岗湖影视城有限公司立即支付拖欠工程款1149785.54元；2、支付逾期付款违约金551880元；本案诉讼费用由淮南焦岗湖影视城有限公司承担。
淮南焦岗湖影视城有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
淮南市鑫平建筑安装工程有限责任公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、淮南市鑫平建筑安装工程有限责任公司营业执照及法定代表人身份证明，证明其主体身份；
证据二、施工承包协议书，证明双方承包合同关系及结算依据；
证据三、建设工程竣工验收报告，证明该工程已经经过验收合格；
证据四、预决算书，证明双方对工程款已进行结算。
淮南焦岗湖影视城有限公司未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：淮南焦岗湖影视城有限公司未到庭，无法对淮南市鑫平建筑安装工程有限责任公司提供的证据进行质证。本院经审查，认为淮南市鑫平建筑安装工程有限责任公司提供的上述证据，客观真实，合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月5日，甲方淮南焦岗湖影视城股份有限公司与乙方淮南市鑫平建筑安装工程有限责任公司签订一份《施工承包协议》，淮南焦岗湖影视城股份有限公司将淮南焦岗湖影视城游客接待中心工程发包给淮南鑫平建筑安装工程有限责任公司建设，双方在协议中约定：工期90天，开工日期为2012年7月8日，竣工日期为2012年10月8日。工程完工后甲方支付乙方工程量价款的70%，余款待双方核对后，与2012年12月底付至工程决算款的95%；余款5%工程款作为工程质保金满一年后一次性付清（不计息）。甲方必须按期支付工程款，如违约，甲方应赔偿乙方应付工程款5%每月。该工程于2012年7月8日开工建设，2012年10月27日竣工验收合格后交付使用。2013年1月29日经双方决算，工程总造价为1849785.54元，该工程款经淮南市鑫平建筑安装工程有限责任公司催要，淮南焦岗湖影视城有限公司仅于2014年5月份支付了700000元，剩余工程款1149785.54元至今未付。同时查明，淮南焦岗湖影视城股份有限公司现已变更名称为淮南焦岗湖影视城有限公司。
本院认为：淮南市鑫平建筑安装工程有限责任公司与淮南焦岗湖影视城有限公司签订的施工承包协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方应按合同约定全面履行各自的合同义务。淮南市鑫平建筑安装工程有限责任公司已按合同约定将工程验收合格后交付淮南焦岗湖影视城有限公司使用，淮南焦岗湖影视城有限公司应当依法履行支付价款的义务，故本院对淮南市鑫平建筑安装工程有限责任公司要求淮南焦岗湖影视城有限公司立即支付工程款1149785.54元予以支持。关于违约金，双方约定按应付工程款5%每月支付过高，本院参照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算，其逾期违约金应为1149785.54元×2年×6%=137974.26元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南焦岗湖影视城有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告淮南市鑫平建筑安装工程有限责任公司支付工程款人民币1149785.54元；
二、被告淮南焦岗湖影视城有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告淮南市鑫平建筑安装工程有限责任公司支付逾期付款违约金人民币137974.26元；
三、驳回原告淮南市鑫平建筑安装工程有限责任公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20115元，减半收取10058元，由原告淮南市鑫平建筑安装工程有限责任公司负担2446元，由被告淮南焦岗湖影视城有限公司负担7612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈 满
二〇一六年九月八日
书 记 员 姬福钰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1399号
原告欧阳秋兰。
委托代理人孙俊、陈涓，均系广东一言律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司。
法定代表人罗锐滔。
本院在审理原告诉被告商品房预售合同纠纷二十三案中，因原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告欧阳秋兰自动撤回起诉处理。
审判员 何美婷
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭 莉
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第40号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人万红旗，男，1970年9月9日出生，汉族，住汝州市。
被申请人张书利，女，1973年10月8日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的汝计生征字（2014）第793号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征字（2014）第793号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的汝计生征字（2014）第793号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年二月十一日
书记员 刘源远
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初254号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王根顺，男，1964年8月16日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被取保候审，2018年5月10日被解除取保候审，同月28日被本院决定取保候审，同年6月13日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人王根顺犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人王根顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮�市淮安区人民检察院指控：2017年5月13日13时15分左右，被告人王根顺酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿本区博里镇乡道由西向东行驶至三元村八组路段处时，与对向被害人刘某1驾驶的电动自行车相撞，造成王根顺、刘某1及电动自行车乘坐人韩某均受伤的交通事故。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人王根顺血液中乙醇含量为228.3mg/100ml。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，王根顺负该起事故的全部责任。经法医鉴定，刘某1身体所受损伤程度为轻伤一级。
另查明：被告人王根顺归案后如实供述了案件事实。事故发生后，被告人王根顺积极赔偿刘某1损失并取得了谅解。
上述事实，被告人王根顺在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，被害人刘某1陈述，证人王某、刘某2、赵某、张某的证言，本区公安机关制作的110受理单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、驾驶人血样提取告知书、血液提取笔录、车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书、违法人员库查询记录、无违法犯罪记录情况说明、被告人王根顺照片及基本信息表、刘某1及韩某基本信息表，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的鉴定书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，韩某病历、刘某1出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以危险驾驶罪，判处被告人王根顺拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人王根顺在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王根顺归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王根顺醉酒驾驶发生交通事故，致一人轻伤一级并负事故全部责任，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人王根顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王根顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年9月12日止。罚金于本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛金龙
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初665号
原告：张立俊，男，1963年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：阿荣旗人民法院阿荣旗金石水泥建材工业有限公司破产清算组，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：于乾成，破产清算组管理人。
原告张立俊与被告阿荣旗人民法院阿荣旗金石水泥建材工业有限公司破产清算组劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张立俊于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立俊撤诉。
案件受理费10元（已预收5元），减半收取计5元，由原告张立俊负担。
审判员 郭占友
二〇一八年四月二十三日
书记员 侯 萌
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初119号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。
法定代表人：董勤，董事长。
委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告：高唐县赵寨子镇易买得超市，住所地山东省聊城市高唐县赵寨子镇赵寨子街。
经营者：黄忠杰。
原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告高唐县赵寨子镇易买得超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告华劲贸易（珠海）有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司以与被告高唐县赵寨子镇易买得超市达成和解并已实际履行为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审判长 管 玲 玲
审判员 牛祺忠人民陪审员魏新军
二〇一七年四月二十七日
书记员 薛 海 鹏
河南省商丘市�级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商行初字第324号
原告张志伟，男，1970年5月14日出生，汉族。
委托代理人范家华，北京振邦律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市。
法定代表人薛凤林，该区区长。
被告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地商丘市。
法定代表人李丽，该办事处主任。
二被告共同委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。
二被告共同委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原告张志伟因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、商丘市梁园区东风街道办事处（以下简称东风办事处）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月8日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告张志伟之委托代理人范家华，被告梁园区政府及被告东风办事处之共同委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志伟诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区胜利路北光复街西胜利路拆迁综合楼门面西数16号。2015年9月中旬，梁园区政府发布“关于启动郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目老胜利路以北新胜利路以南区域房屋征收动迁工作的通告”，称对凯旋路以东、归德路以西、老胜利路以北、新胜利路以南区域内的房屋及附属物实施征收，原告涉案房屋位于上述征收范围内。2015年11月14日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府尚未对原告作出房屋征收补偿决定的情形下，二被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。二被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认二被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明二被告拆除行为违法向本院提供证据：1.涉案房屋权属证明材料；2.原告房屋拆除前及拆除后的照片；3.录音光盘及录音文字说明；4.商丘市中级人民法院行政判决书五份，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，二被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。
被告梁园区政府和东风办事处答辩称，1.被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。2.因原告涉案房屋位于高铁项目征收范围内，不管原告房屋是否已被拆除，被告均同意按照房地产估价机构对涉案房屋的评估数额对原告进行补偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。二�告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是二被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。
经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。2015年9月中旬，梁园区政府发布“关于启动郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目老胜利路以北新胜利路以南区域房屋征收动迁工作的通告”，对凯旋路以东、归德路以西、老胜利路以北、新胜利路以南区域内的房屋及附属物实施征收，原告张志伟位于商丘市梁园区胜利路北光复街西胜利路拆迁综合楼门面西数16号的房屋坐落在征收范围内。2015年11月14日，被告梁�区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。
本院认为，原告张志伟提供的照片和录音资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，涉案房屋已被梁园区政府依法征收。拆除涉案房屋人员虽未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内，不管原告房屋是否被其拆除，均愿意按照高铁项目房屋征收补偿方案确定的标准对原告进行补偿。因此，本院依法确认拆除原告张志伟涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被告梁园区政府负�郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作。被告东风办事处是被告梁园区政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府高铁项目的征收补偿工作。虽然东风办事处工作人员参与了涉案房屋拆除工作，但东风办事处实施的涉及高铁项目征收房屋行政行为的法律后果依法应当由被告梁园区政府承担。因此，原告张志伟所提要求确认被告东风办事处拆除其房屋行为违法的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在�申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告张志伟所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告张志伟被征收房屋行为违法；
二、驳回原告张志伟所提要求确认被告商丘市梁园区东风街道办事处拆除行为违法的诉讼请求。
一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 闫锦
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初1098号
原告安某，女，1981年4月6日出生，蒙古族，无职业，人，现住通辽市。
被告吴某，男，1980年1月2日出生，汉族，无职业，人。
本院在审理原告安某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告安某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取由原告安某负担50元。
审判员周丽华
二〇一八年五月八日
书记员张振荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初1098号原告安某，女，1981年4月6日出生，蒙古族，无职业，人，现住通辽市。被告吴某，男，1980年1月2日出生，汉族，无职业，人。本院在审理原告安某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告安某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费100元（原告预交），减半收取由原告安某负担50元。审判员周丽华二〇一八年五月八日书记员张振荣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执恢77号
申请执行人：王剑，男，汉族，1986年1月23日生，住淮安市清浦区。
被执行人:淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人:徐建华，该公司董事长。
本院在执行王剑与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮开民初字第4070号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执恢77号申请执行人：王剑，男，汉族，1986年1月23日生，住淮安市清浦区。被执行人:淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人:徐建华，该公司董事长。本院在执行王剑与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）淮开民初字第4070号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年四月二十六日书记员 徐冰晶
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第38号
原告白士俊，男，汉族，生于1945年10月26日。
委托代理人张磊，河南奉献律师事务所律师。
被告朱华伟，男，汉族，生于1985年3月6日，（村）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
代表人辛录才，总经理。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
原告白士俊诉被告朱华伟、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告白士俊于2012年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张磊，被告朱华伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白士俊诉称，2012年10月4日，被告朱华伟驾驶豫P×××××小型普通客车顺郸城县吴台镇至汲水公路自西向东行驶至虎岗乡大王庄路口东时撞住由白士俊停放在公路南侧的三轮摩托，造成原告受伤及两车不同损坏的交通事故。此事故经郸城县交警大队认定，朱华伟负此事故的主要责任，白士俊负此事故的次要责任。肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有保险。请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告朱华伟赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残�赔偿金、精神损害抚慰金共计53733.54元。
被告朱华伟辩称，车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司处投有交强险，且事故发生在保险期内，应由保险公司赔付，我已经在交警队交18000元，在医院交2600元，一共垫付了20560元。保险公司赔付外按责任赔偿，已经垫付的要求原告退回。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，如该案事实真实，请求严格审查实际支出情况，该涉案车辆在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险限额内依法承担责任，但我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2012年10月4日7时30分，被告朱华伟驾驶“豫P×××××”小型普通客车顺郸城县吴台镇至汲水公路自西向东行驶至虎岗乡大王庄路口东时撞住由白士俊停放在公路南侧的三轮摩托，造成原告白士俊受伤及两车不同损坏的交通事故。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字（2012）第10002号道路交通事故认定书，认定：被告朱华伟负主要责任，白士俊负次要责任。“豫P×××××”小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号为：AXIA090CTP12B000848V。保险期间自2012年1月12日零时起至2013年1月11日24时止。
另查明，原告白士俊系农业家庭户口。事故发生后，原告白士俊被送往郸城县第二人民医院住院治疗，于2012年11月23日出院，共住院50天。2012年12月6日，周口天目法医临床司法鉴定所出具了周天目司法鉴定所（2012）临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人白士俊腹外伤肠系膜破裂修补术后评定为伤残十级。原告因本次事故发生医疗费19099.6元、住院伙食补助费1500元（30元／天×50天�、营养费500元、误工费1139.67元（6604.03元／年×63天）、护理费904.5元（6604.03元／年×50天）、残疾赔偿金8585.24元（6604.03元／年×13年×10%）、鉴定费600元。
又查明，被告朱华伟为原告白士俊垫付8060元（含经交警队垫付的5500元）。
上述事实有交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、医疗费收据、票据若干及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告朱华伟负主要责任，原告白士俊在本次事故中次要责任，并无不当，本院予以采信。被告朱华伟驾驶的“豫P×�×××”小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告白士俊在本次事故中造成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌定为7000元，交通费酌定为300元。被告朱华伟垫付款项，应予冲抵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围应内赔偿原告白士俊损失28529.41元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金8585.24元�误工费1139.67元、护理费904.5元、精神损害抚慰金7000元、交通费300元、鉴定费600元）；
二、被告朱华伟赔偿给原告白士俊其他损失11099.6元（其中医疗费9099.6元、住院伙食补助费1500元、营养费500元）的70%即7769.72元，从被告朱华伟的垫付款中折抵。
上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 崔耀润
审判�员王新艳
人民陪审员 于 瑞
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 梁 爽
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执129号
申请执行人：柘荣县银信小额贷款有限责任公司，住所地：福建省柘荣县。
法定代表人陆渊，该公司董事长。
被执行人：柘荣县金源石制品有限公司，住所地：福建省柘荣县。
法定代表人徐恒铿，职务不详。
被执行人：鑫慧通（福建）商务发展有限公司，住所地：福建省柘荣县。
法定代表人金春强，职务不详。
被执行人：杨增基，男，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行申请执行人柘荣县银信小额贷款有限责任公司与被执行人柘荣县金源石制品有限公司、鑫慧通（福建）商务发展有限公司、杨增基民间借贷纠纷一案中，已依法向三被执行人发出执行通知书，责令其借款本金200000元及利息，但三被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，经本院依法调查，被执行人无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 陈小康
审判员 陈欢欢
二〇一六年十月十七日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第1829号
上诉人（原审被告）：武汉华运房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街章林村。
法定代表人：梅荣，该公司执行董事。
委托代理人：胡涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张竹清，女，1962年8月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。
被上诉人（原审被告）：武汉和天源商业投资有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田四路199号A区1层14号。
法定代表人：唐卫玲，该公司执行董事。
委托代理人：陈千倾，该公司职员。
上诉人武汉华运房地产开发有限公司因与被上诉人张竹清、武汉和天源商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民三初字第00258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人武汉华运房地产开发有限公司以服从原审判决为由，于2016年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉华运房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉华运房地产开发有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费50元，由武汉华运房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安林锋
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二〇一六年四月十一日
书记员 饶诗敏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初729号
原告：邓俊华，女，1974年3月7日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：宋晓，男，1978年8月20日出生，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告邓俊华诉被告宋晓民间借贷纠纷一案中，原告邓俊华于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓俊华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓俊华承担。
审判员 吴 冯 菊
二〇一七年三月二十日
书记员 阿依特努尔
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4052号
罪犯叶孙福，男，1982年6月18日生，汉族，福建省南安市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2014年12月9日作出（2014）辽西刑初字第88号刑事判决，认定被告人叶孙福犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）辽刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯叶孙福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2010年1月4日因诈骗罪被判处有期徒刑一年四个月。原判认定，叶孙福在以叶整洁为主犯的团伙中，先后于2014年6月至9月间，多次通过网络上租用的语音群呼平台，将事先编辑好的诈骗语音向选定好的地区不特定的手机用户进行发送，共计发送诈骗语音电话15余万条。叶孙福参与诈骗9次，涉案金额231669元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币20元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯叶孙福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯叶孙福减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尹 娜
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初1266号
起诉人：苏秀通，男，汉族，1961年6月7日出生，住广东省揭阳市榕城区。
起诉人：苏少农，男，汉族，1967年6月10日出生，住广东省揭阳市榕城区。
本院收到起诉人苏秀通、苏少农的起诉状，诉称：苏秀通、苏少农根据GDS20150313038号信访事项处理意见书中第三项明确表示新苏社区租地17宗集体土地租地违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条以及《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第五十九条相关规定。认为揭阳市榕城区东阳街道新苏社区居民委员会的行为妨害了其权利的行使，给原告造成了损失。起诉人请求：1、请求依法确认涉案土地使用权归属，并责令被告依法排除妨害、停止侵权；2、请求依法赔偿原告相应经济损失；3、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人请求确认涉案土地使用权归属，向本院提起诉讼，是对该土地的权属存在争议，本院依法不予受理。综上，起诉人苏秀通、苏少农的起诉不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对苏秀通、苏少农的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 潘树杰
审 判 员 江耿慧
代理审判员 陈小洁
二〇一六年九月八日
书 记 员 林佳媚
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初118号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人梁楠楠，曾用名梁鑫，男，1990年4月15日出生于河南省三门峡市湖滨区，汉族，中专文化，三门峡市电熔刚玉厂（私企）职工，住三门峡市湖滨区。因犯抢劫罪于2009年10月14日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。2013年3月16日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月6日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕，2017年6月23日被卢氏县公安局取保候审。2018年6月21日被本院取保候审。2018年7月3日经本院决定被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人梁楠楠犯交通肇事罪于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月3日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人梁楠楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月6日11时30分，被告人梁楠楠驾驶豫Ｍ×××××号轻型厢式货车由卢氏县驶往三门峡市区，行至G209国道卢氏县官道口镇永渡村路段时，将前方骑行两轮自行车的卢氏县官道口镇居民杨某撞倒，致杨某死亡。事故发生后，被告人梁楠楠拨打110报警，归案后如实供述了其驾车发生交通事故的事实。经卢氏县公安交通警察大队认定：被告人梁楠楠承担该事故全部责任。2017年6月6日，被告人梁楠楠与被害人杨某的家属达成赔偿协议，被告人梁楠楠一次性赔偿被害人杨某家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计303000元，被害人杨某家属出具谅解书对被告人梁楠楠表示谅解。
上述事实，被告人梁楠楠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人马某的证言，卢氏县公安局接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，被告人梁楠楠的C1型机动车驾驶证（复印件），卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字〔2017〕020号法医学尸体检验鉴定书，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字[2017]第411224201700443号道路交通事故认定书，卢氏县官道口中心卫生院出具的死亡医学证明，卢氏县公安局官道口派出所出具的被害人杨某家庭情况证明，道路交通事故损害赔偿调解书，协议书、谅解书、收条，三门峡市湖滨区人民法院（2009）湖刑初字第160号刑事判决书，河南省洛阳监狱罪犯档案资料，被告人梁楠楠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁楠楠违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人梁楠楠在案发后主动拨打报警电话，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。
被告人梁楠楠能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁楠楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2019年2月14日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一八年七月四日
书 记 员 罗富鸽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1943号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男。因涉嫌盗窃于2017年3月22日被羁押，2017年3月22日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人徐某不服深圳市宝安区人民法院2017年6月21日作出的（2017）粤0306刑初3644号刑事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告人的行为构成盗窃罪，其具有取得被害人谅解以及自愿认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人徐某提出：白酒鉴定价格过高，坦白认罪，得到被害人谅解，请求从宽处罚。
本院审理查明的事实与原判认定事实相同。
本院认为，上诉人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人认罪，获得被害人谅解，可以从轻处罚。赃物价值系合格鉴定机构依法定程序鉴定得出，应予采信。原审判决定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。本院对上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐雪霞（兼）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1630号
罪犯王博，男，1986年2月15日生，汉族，文化程度大专，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2014年10月17日以（2014）向刑初字第143号刑事判决，认定罪犯王博犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王博原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王博在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王博减去有期徒刑一年（刑期自2014年6月5日至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1781号
原告尤溪县玉池物流有限公司，住所地尤溪县西城镇玉池村17号。组织机构代码：57700826-9。
法定代表人曾朝东，总经理。
委托代理人陈雪生，女，1990年12月27日出生，汉族，尤溪县玉池物流有限公司职员，住尤溪县。
被告冯隆权，男，1973年10月28日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。
原告尤溪县玉池物流有限公司与被告冯隆权民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭。2015年12月12日，本院在《人民法院报》向被告冯隆权公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈雪生到庭参加诉讼，被告冯隆权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤溪县玉池物流有限公司诉称，被告因资金周转困难，于2014年6月11日向原告借款190400元，双方约定按月利率15‰计算利息，于27个月内还清，并向原告出具《借条》、《承诺书》各一份。借款后，被告未按约定还款，经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款190400元及支付该款自2014年6月11日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告冯隆权未作答辩。
经审理查明，2012年间，被告以资金周转困难为由，向原告借款。2014年6月11日，经双方结算，被告结欠原告借款190400元，并向原告出具主要内容为“兹借尤溪县玉池物流有限公司人民币大写壹拾玖万零肆佰元整，小写190400元。利息以1.5%计算，于27个月内还清”《借条》一份。同日，经原、被告协商，被告承诺每月还本金7000元及利息，并向原告出具《承诺书》一份。借款后，被告分别于2014年7月23日、8月28日、9月26日、10月31日、11月30日、12月31日、2015年1月28日、1月31日、5月7日向原告偿还借款本金7000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、2460元、2540元、4000元，合计41000元。尚差借款本息被告未按约定还款。经原告经多次催讨未果，诉至本院。
上述事实，有原告委托代理人陈雪生在庭审中陈述及其提供的《借条》、《承诺书》原件各一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。截至2015年5月7日止，被告仅偿还了借款本金41000元，实际尚欠原告借款本金149400元及利息。综上，被告尚欠原告借款149400元，有《借条》、《承诺书》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽原告在提起本案诉讼时，被告尚有借款本金85400元及利息的履行期限未届满，但被告对已到期的部分未能按约偿还，且从本院立案受理并告送达被告相关应诉材料直至开庭审理，被告均未应诉并出庭答辩，被告以其行为表明其不会返还尚未届满的借款85400元及利息，已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，故原告有权提前要求被告偿还未到期的借款本息。原告主张借款按月利率15‰计息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告冯隆权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯隆权应于本判决生效之日起十日内偿还原告尤溪县玉池物流有限公司借款149400元并支付该款（其中借款190400元自2014年6月11日起至2014年7月23日止，借款183400元自2014年7月24日起至2014年8月28日止，借款178400元自2014年8月29日起至2014年10月31日止，借款173400元自2014年11月1日起至2014年11月30日止，借款168400元自2014年12月1日起至2014年12月31日止，借款165940元自2015年1月1日起至2015年1月31日止，借款163400元自2015年2月1日起至2015年5月7日止，借款149400元自2015年5月8日起至本院确定还款之日止）按月利率15‰计算的利息；
二、驳回原告尤溪县玉池物流有限公司的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，公告费560元，合计4668元，由被告冯隆权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶泽丰
代理审判员 张初声
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林丽平
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2776号
申请执行人北京鹏飞迎澳商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地农副产品批发市场（新发地加工配送中心17-18号）。
法定代表人卢高朋，董事长。
被执行人北京京日正山食品有限公司，住所地北京市丰台区花乡羊坊村308号。
法定代表人姚恒艳，执行董事。
北京鹏飞迎澳商贸有限公司与北京京日正山食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0106民初12932号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告北京京日正山食品有限公司给付原告北京鹏飞迎澳商贸有限公司货款共计三百九十一万零八百一十二元九角（自二〇一六年七月十六日始于每周周五前支付原告北京鹏飞迎澳商贸有限公司四万五千元至全款付清之日止）。二、若被告北京京日正山食品有限公司未按照约定履行上述还款义务，则被告北京京日正山食品有限公司另需支付原告北京鹏飞迎澳商贸有限公司违约金（自违约日次日起计算至还清欠款之日止，每日违约金额二百元）。三、案件受理费一万七千四百九十四元，保全费五千元，均由被告北京京日正山食品有限公司负担（于二〇一六年九月十五日前交纳）。权利人北京鹏飞迎澳商贸有限公司于2017年2月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已发还申请执行人案款221223.43元。后经我院查找，被执行人名下无其他财产信息。申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人申请不将被执行人加入失信被执行人。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人北京鹏飞迎澳商贸有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2776号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年七月十一日
书记员 张英帆
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执字310号
申请执行人高长远，男，生于1962年10月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人聂广才，男，生于1967年9月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行高长远与聂广才机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人证实其现状且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初285号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 兵
肇庆铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇铁法执字第4-2号
申请执行人：曾凡志，男，汉族，1977年12月17日出生，住广东省广宁县。
委托代理人：李涛，广东鼎都律师事务所律师。
被执行人：梁国星，男，汉族，1960年12月30日出生，住广东省肇庆市端州区。
关于曾凡志与梁国星公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）肇铁法民初字第16号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁国星逾期未履行调解书确定的债务，根据申请人曾凡志的请求，本院于2015年10月10日依法立案执行。
在执行过程中，因为申请执行人未能够提供被执行人的执行财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人书面同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人意见真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇铁法执字第4号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
审 判 员 董 军
代理审判员 蔡海云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 傅 蓉
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初246号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：李某乙（绰号“李某甲”），农民。因吸毒于2016年4月26日被行政拘留10日；因本案于2016年6月29日被通城县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人李某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：自2014年9月至2016年4月期间，被告人李某乙容留胡某（已判刑）、桂某甲、桂某乙、桂某丙、李某丙等吸毒人员在自己卧室、家里看守鱼塘、山羊的棚子里吸食毒品6次。分述如下：
1、2014年9月份的一天晚上12时许，胡某自带冰毒到李某乙家卧室，李某乙叫胡某从床上靠背暗格里面拿出吸毒工具，然后二人共同吸食了冰毒。
2、2014年下半年的一天晚上8点钟左右，胡某带了一包冰毒来到李某乙处进行分装，装了三、四小包之后，李某乙和胡某一起用烫吸的方式吸食了分装剩余的冰毒。
3、2015年上半年一天下午，李某乙打电话邀约桂某甲到自己卧室共同吸食了冰毒。
4、2016年4月8日下午4时许，李某乙和桂某甲各出50元钱，由李某乙找“仙伢”（另案处理）联系购买到冰毒后，李某乙、桂某甲、桂某乙在李某乙家看守羊群的棚子里采用烫吸的方式吸食了冰毒。
5、2016年3月份的一天上午，李某乙打电话问李某丙“你想搞不（××）？你拿百把元钱来，两人一起搞点。”李某丙接到电话后骑摩托车来到李某乙家并交给李某乙100元钱，然后李某乙将李某丙带到自己家里用竹子搭起来看守鱼塘的棚子里，二人共同吸食了冰毒约0.2克。
6、2016年4月25日中午，李某乙将桂某丙带到自己家里看守山羊、鱼塘的棚子内吸食冰毒0.1克。
公诉人认为，被告人李某乙多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有1、现场勘查照片、到案经过、证明、行政处罚决定书、户籍资料；2、证人桂某甲、桂某乙、桂某丙、李某丙、胡某的证言；3、辨认笔录；5、被告人李某乙的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙无视国家法律，二年时间内多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李某乙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以认定，依法应当追究被告人李某乙相应的刑事责任。被告人李某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2018年4月28日止，罚金自刑期执行完毕后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游巍
二〇一六年十月二十日
书记员 熊珺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初2111号
原告：泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区圣湖小区综合办公楼四楼。
法定代表人：马ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：林婷，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴育彬，福建中言律师事务所律师。
被告：郭明，男，1958年6月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司与被告郭明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司以其与郭明在庭外达成和解为由，自愿撤回对郭明的起诉，是其处分诉讼权利的行为，并不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费891元，减半收取计445.5元，由泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 戴宇楠
速 录 员 杜泉毅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00225号
原告：滁州安兴环保彩纤有限公司，住所地滁州市经济技术开发区，组织机构代码75853792-8。
法定代表人：胡庆文，公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：固镇县华纱纺织有限公司，住所地固镇县城关镇唐南街。
法定代表人：黄燕山，公司总经理。
原告滁州安兴环保彩纤有限公司（以下简称安兴环保彩纤公司）诉被告固镇县华纱纺织有限公司（以下简称华纱纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理，依法由审判员丁家春于2013年6月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安兴环保彩纤公司的委托代理人陶善军到庭参加诉讼。被告华纱纺织公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安兴环保彩纤公司诉称：原、被告于2012年9月29日签订了涤纶短纤维购销合同。原告供货给被告后，双方经结算，被告出具欠条285491元给原告，承诺于2012年12月14日前给付。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告：1、立即支付货款285491元并承担利息（自2012年12月15日起至欠款还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
华纱纺织公司未到庭应诉也未向本院提交书面答辩状。
安兴环保彩纤公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体适格；
2、《涤纶短纤维购销合同》原件及传真件各一份，证明原、被告购销合同约定产品数量、名称、价格结算方式等内容；
3、欠条一份，证明被告欠原告货款285491元。
上述证据经当庭举证，由于华纱纺织公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院经审查，对安兴环保彩纤公司提交的证据予以确认。
综合上述有效证据及庭审调查，本院查明以下事实：2012年9月29日、安兴环保彩纤公司（供方）与华纱纺织公司（需方）签订了一份《涤纶短纤维购销合同》，合同主要约定：安兴环保彩纤公司向华纱纺织公司供应涤纶短纤维（产品名称本白）58.1吨、11110元／吨、总金额645491元，预付款20万元，剩余货款445491元于下月25日前付清。双方在合同上盖章确认。2012年11月14日，华纱纺织公司出具欠条一张给原告，欠条主要载明以下内容：华纱纺织公司于2012年9月29日从安兴环保彩纤公司购买58.1吨的本白涤纶短纤，总货款645491元，截止到2012年11月14日已付37万元，剩余货款285491元于2012年12月14日前付清。该款后虽经安兴环保彩纤公司多次催要未果。
本院认为：安兴环保彩纤公司和华纱纺织公司之间签订的《涤纶短纤维购销合同》，是双方真实意思的表示，为有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。双方经对帐并由华纱纺织公司出具欠条确定尚欠安兴环保彩纤公司货款285491元并约定了还款期限后，华纱纺织公司理应按约及时履行还款义务，拖延不还，显属违约。原、被告虽未约定逾期利息，但在被告逾期未给付款项时，安兴环保彩纤公司主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定。综上，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告固镇县华纱纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告滁州安兴环保彩纤有限公司285491元及利息（自2012年12月15日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，减半收取2865元，由被告固镇县华纱纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁家春
二〇一三年六月二十六日
代理书记员 朱亚迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第05737号
原告王某，居民。
被告刘某，居民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姜超艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4582号
原告王海军，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住奈曼旗。
被告金爱贺，男，出生年月不详，蒙古族，农民，住奈曼旗。
原告王海军�被告金爱贺保证合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依简易程序由审判员刘永全独任审判，由书记员张云成担任法庭记录，于2016年9月8日公开开庭审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告金爱贺经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王海军诉称，2015年4月15日在被告金爱贺担保的情况下宝某、李某某向我借款12500元，约定在2016年4月15日前偿还。到期后经我多次催要，宝某、李某某拒绝偿还，故起诉被告金爱贺偿还借款12500元及利息500元（超期二个月），合计13000元，请法院支持我的诉讼请求。
被告金爱贺未答辩。
经审理查明，2015年4月15日债务人宝某、李某某在被告金爱贺担保（约定连带担保）的情况下向原告借款12500元（双方未约定利息），约定2016年4月15日前偿还。此笔借款到期后经原告催要，债务人宝某、李某某未偿�。在催要无果的情况下原告于2016年8月16日向本院起诉，要求被告金爱贺承担担保责任，偿还借款本金12500元及利息500元。以上事实有原告陈述、被告及债务人宝某、李某某为原告出具的借据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告金爱贺承担担保责任的请求于法有据，应当部分予以支持。其理由如下：一、公民之间合法的民事行为受法律保护，原告在被告金爱贺担保的情况下与债务人宝某、李某某签订的借款合同属于主合同，因原告与债务人宝某、李某某之间借款未约定利息，按法律规定视为不支付利息，故债务人宝某、李某某无义务偿还利息；但应当依约定偿还借款本金12500元。原告与被告金爱贺之间是担保合同关系，属于从合同关系，故被告应当对主合同所约定的合法债务12500元承担担保责任；原告要求被告对利息承担担保责任，因�出了主合同所约定的范围，故对原告要求被告偿还利息500元的请求不予支持。二、此笔债务约定在2016年4月15日前偿还，担保人承担保证责任的期间为6个月，保证期间为2016年4月15日至2016年10月15日，原告在在保证期间之内起诉符合法律规定。三、原告与被告（担保人）明确约定为连带担保，原告可以直接要求被告在保证责任的范围内承担保证责任。被告金爱贺不出庭参加诉讼视为放弃答辩与质证权利。综上所述，被告金爱贺作为担保人，应当依法对此笔债务本金12500元承担担保责任，担保的范围包括主债权及实现债权的费用。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二�二条第二款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金爱贺承担担保责任，于本判决生效后五日内偿还原告王海军借款12500元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元。由原告王海军承担6.5元，被告金爱贺承担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永全
二〇一六年九月二十七日
书记员 张云成
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初56号
原告：孙某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：柯某某，，汉族，住安徽省巢湖市。
原告孙某某与被告柯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人朱映东、被告柯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告6万元及自借款之日按月利率2%计算利息至还款日止，息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告因建造房屋缺少资金，向原告借款6万元整，原告通过中国农业银行上海大团支行汇款6万元给被告。经多次催讨无果，成诉。
柯某某在庭审中辩称：借款是事实，但一直与原告协商还款，不存在催讨无果；该借款借的时候，原告夫妻均知道，我已将6万元借款归还原告配偶柯晓华；当初借款的时候未说有利息，如要付利息，我也不会借款的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月28日，柯某某向孙某某借款6万元，孙某某通过银行汇款6万元给柯某某。
孙某某配偶为柯晓华，柯晓华与柯某某系兄妹关系。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告是否仍有还款义务；二、原告诉请自借款之日起按2%利率计算利息是否有事实和法律依据。
一、关于被告是否仍有还款义务的问题
庭审中，柯某某辩称已将6万元归还给了孙某某配偶柯晓华，故不再负有还款义务，并向本院提供了汇款凭证。本案在审理过程中，柯晓华前来本院陈述，其已收到柯某某于2017年1月17日的汇款6万元整，并向本院出示了其所有的中国工商银行银行卡6212261001063965294、交易记录。本院认为，孙某某与柯晓华系配偶，在婚姻存续期间，柯某某还款给柯晓华应视为对孙某某的还款；且在庭审中，孙某某认可柯某某在借款时柯晓华也知情；又孙某某在庭审中，并未提供相关证据对该借款专属其所有、仅孙某某本人收款方视为柯某某已还款。故柯某某不再负有还款义务。
二、关于原告诉请自借款之日起按2%利率计算利息是否有事实和法律依据的问题
庭审中，孙某某也未提供相关证据对其利息主张予以支持，参照《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条之规定，对孙某某主张按2%的利率计算利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范益民
二〇一七年一月二十三日
书记员 施兰琴
附:本判决引用的法律及司法解释原文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初572号
原告肖某某，甘肃省合水县人。
被告张某某，甘肃省庆城县人。
本院在审理肖某某与张某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年6月13日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告肖某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由肖某某负担。
审判员 刘广�
二〇一六年六月十三日
书记员 丑 丽 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1262号
原告：丁明珠，农民。
委托代理人：刘明福。
委托代理人：丁瑞陈（原告之父），男，1963年11月12日出生，汉族，农民。
被告：刘广安，居民。
原告丁明珠与被告刘广安房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘明福、丁瑞陈到庭参加诉讼，被告刘广安经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁明珠诉称，2011年9月16日下午14时许，被告以卖楼房为名，让原告交购房款80000元，交款后，被告出具收据一份，并承诺把山亭区福地公寓3号楼5单元5楼东户卖给原告。现请求判令：1、解除原、被告之间的购房合同；并责令被告返还购房款及利息损失。
被告刘广安未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告刘广安口头承诺，将位于山亭区新城福地公寓3号楼5单元5楼东户房产一套卖给给原告丁明珠，原告于2011年9月16日交付给被告80000元购房款，被告向原告出具收据一张，收款事由为购买上述房产。被告至今未向原告交付房屋。
另查明，山亭区新城福地公寓所有权人为山亭区山城街道办事处柴林社区居民委员会，该公寓3号楼5单元5楼东户已由柴林社区居民委员会于2013年3月28日卖给案外人杜成梁占有、使用。
本院认定的上述事实，有当事人陈述笔录、购房款收据、山亭区山城街道办事处柴林社区居民委员会证明，证人张培现证言等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物的所有权不能转移，买受人可以要求出卖人承担违约责任或要求解除合同并主张损害赔偿。被告始终未取得福地公寓3号楼5单元5楼东户的所有权或者处分权，必将导致无法向原告交付房屋，致使原告的合同根本目的不能实现，故原告解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告要求被告返还购房款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丁明珠与被告刘广安之间的房屋买卖合同；
二、被告刘广安于本判决发生法律效力后15日内返还原告丁明珠购房款80000元及利息（自2011年9月16日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘广安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 张玉东
人民陪审员 孔 梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 季
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1156-2号
原告：张文军，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：张昊，吉林同信法大律师事务所律师。
原告：王杰，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：张昊，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：齐昭海，住吉林省九台市。
原告张文军、王杰与齐昭海买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行了审理。
张文军、王杰向本院提出诉讼请求：1、判令齐昭海立即支付拖欠木材款78万元及违约金（自2013年11月16日至还清时止，按照日万分之八计算）；2、诉讼费用由齐昭海承担。事实和理由：张文军与王杰共同经营木材，2013年10月5日张文军与齐昭海签订《购货协议》，约定张文军为齐昭海提供木材，数量以实际进场数量为准，货款在2013年11月15日前全部结清，如齐昭海未能按期全部给付货款，按照总欠款数额的日千分之三承担违约金，如发生争议，由长春市二道区人民法院管辖。齐昭海以长春市于洋建筑劳务有限公司的名义进行施工，合同签订后，张文军向齐昭海施工的金维工地送木材，齐昭至今尚欠货款78万元未付，齐昭海分别于2013年12月12日、2015年11月23日出具欠条，但货款至今未还款，故诉至法院。
本院经审查认为，根据本案《购货协议书》落款“甲方”处盖有“长春市二道区文军木材经销处”公章及张文军签名，齐昭海在“乙方”处签字捺印，可知该买卖合同的出卖人为长春市二道区文军木材经销处，买受人为齐昭海。签订该协议书时，张文军系长春市二道区文军木材经销处的经营者，长春市二道区文军木材经销处已于2015年1月22日核准注销登记，张文军作为该经销处的原经营者，是本案适格原告。本案另一原告王杰主张其与张文军共同经营该木材经销处且从齐昭海2014年6月9日出具的委托书中经办人处有王杰的签名可证明王杰为本案债权人，本院认为长春市二道区文军木材经销处原营业执照显示经营者仅为张文军，同时二原告提供的齐昭海2014年6月9日出具的委托书仅为复印件且此委托书落款处载明张文军、王杰为经办人而非债权人，又根据二原告提供的齐昭海出具的2015年11月23日欠据内容载明“欠张文军木材款78万元整，加利息10万元，计88万元整（以实际结算为准），欠款人：齐昭海”，亦未体现王杰为债权人，因此王杰提供的证据无法证明其为本案买卖合同的相对人。本院认为王杰原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 马嘉翊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董 塔
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初373号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人西某，女，1997年7月19日出生，公民身份证号码×××，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市，现住长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2016年12月1日被西安市雁塔区人民法院判处拘役四个月；犯盗窃罪，于2017年9月25日被长春市宽城区人民法院判处拘役6个月；犯盗窃罪，于2018年5月21日被长春市宽城区人民法院判处罚金一千元。现因涉嫌盗窃，于2018年6月3日被长春市公安局宽城区分局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]376号起诉书指控被告人西某犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉。被告人西某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2018年6月3日12时30分许，被告人西某在长春市宽城区黑水路与东三条交会处，趁被害人吴某不备，将其背包拉锁拉开，偷走玫瑰金色OPPOA57型手机一部。经鉴定，手机价值人民币550元。
案发后，被告人西某于2018年6月3日被抓获到案。盗窃的物品已经返还被害人。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人西某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人西某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年6月3日12时30分许，被告人西某在长春市宽城区黑水路与东三条交会处，趁被害人吴某不备，将其背包拉锁拉开，偷走玫瑰金色OPPOA57型手机一部。经鉴定，手机价值人民币550元。
案发后，被告人西某于2018年6月3日被抓获到案。盗窃的物品已经返还被害人。
上述事实，被告人西某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口查询、电话查询记录、刑事判决书，被害人吴某的陈述，被告人西某的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人西某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于西某当庭自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人西某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳，于判决生效后即上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 爽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第658号
罪犯宋孝革，男，1966年2月20日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2007年12月20日，和龙市人民法院作出（2007）和刑初字第160号刑事判决，认定宋孝革犯强奸、脱逃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年10月28日，本院作出（2011）延中刑执字第770号刑事裁定，对罪犯宋孝革减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋孝革在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分356.3分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宋孝革确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯宋孝革的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一四年七月十七日
书记员 战明宇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第851号
原告郑本华，城镇居民。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告文登市森鹿制革有限公司，住所地威海市文登区米山路173号。
法定代表人张锦卫，董事长。
委托代理人张国禹，该公司法律顾问。
本院在审理原告郑本华与被告文登市森鹿制革有限公司劳务争议纠纷一案中，原告以个人原因于二○一六年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑本华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 侯成泽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 于 超
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初2752号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：李岩，该分行行长。
委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告：杨雨，男，1982年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告杨雨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告杨雨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金47709.48元，并以本金47709.48元为基数按合同约定利率计算支付自2017年10月14日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利（以不超过年利率24%为限，并扣减被告已还利息17.68元）。事实与理由：2015年7月13日被告因购买家私电器与原告签订个人信用贷款合同，合同对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款15.6万元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约。故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告杨雨未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定约定原告向被告提供贷款15.6万元；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限为36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.6%；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等等。原告于2015年7月13日向被告放款15.6万元。期限均为自放款日起36个月，到期日为2018年9月24日。贷款年利率为19.2%，还款方式均为等额还款。截至2017年12月21日，被告已还本金108290.52元，利息46548.67元，被告拖欠还款期数2期，不足额部分归还利息17.68元，尚欠原告借款本金47709.48元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，而被告却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故原告主张被告归还借款本金47709.48元，并另以本金47709.48元为基数按合同约定的标准支付自2017年10月14日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利（以不超过年利率24%为限，并扣减被告已还利息17.68元）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款规定，判决如下：
被告杨雨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金47709.48元，并以本金47709.48元为基数按合同约定利率计算支付自2017年10月14日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利（以不超过年利率24%为限，并扣减被告已还利息17.68元）。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由被告杨雨负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周 磊
二〇一八年四月十一日
见习书记员 李雅文
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1498号
罪犯郑问红，男，1972年5月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年八月十六日作出（2011）桂法刑初字第146号刑事判决，认定被告人郑问红犯抢劫罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金15000元（已执行7000元）。刑期自2011年3月8日起至2020年10月7日止。该犯不服，提出上诉。本院于二0一一年十月二十七日作出（2011）郴刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯郑问红减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郑问红在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郑问红在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑问红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑问红减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月8日起至2018年10年7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8192号
原告：王闯。
委托代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州欧立实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖工业区（三星村）。
法定代表人：陈磊，总经理。
委托代理人：朱国强，系公司员工。
原告王闯（以下简称原告）为与被告杭州欧立实业有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨慧丽，被告的委托代理人朱国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系被告公司员工，在被告处从事销售工作。原告于2011年进入公司工作，2015年12月31日与被告解除劳动关系。原告在被告处工作期间，被告共拖欠原告工资合计28677.5元。为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告工资28677.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.欠条一份，用以证明被告共拖欠原告工资28677.5元的事实；
2.协议一份，用以证明2011年9月25日原告与被告订立协议一份，每月支付7500元的工资，并于年底一次性奖励不少于3万元的事实；
3.浙江杭州余杭农村商业银行崇贤支行分户明细对账单一份，用以证明2013年1月7日-2015年12月21日期间，被告每月发放工资的情况，基本每月在1万元左右，2015年开始有部分拖欠的事实。
被告答辩称：没有异议。
被告未出示证据证明其答辩主张。
原告出示的证据，被告经当庭质证无异议。经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：2011年9月25日，原、被告签订协议一份，约定被告聘请原告为磨工车间主管，劳动期间自2012年1月28日起至2021年1月28日止；2012年被告每月支付7500元工资（缴纳不多于200的个人调节税），每年年底给原告一定的红包奖励（不少于30000元），以后每年年初双方协商当年的月工资。双方还就其他事项进行了约定。
2016年6月8日，被告向原告出示欠条一张，载明：经财务结算，截至2015年12月31日，被告与原告解除劳动关系，共欠原告工资28677.5元。
本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时支付原告劳动报酬是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州欧立实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王闯劳动报酬28677.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州欧立实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 孙莎
二〇一六年八月一日
书 记 员 王钦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1906号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码:59945526-2），住所地宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301-310室。
负责人汪洪潭，行长。
被执行人黄永东，男，1968年11月25日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司（统一社会信用代码:913302067133149902），住所地宁波市北仑区戚家山街道兴中路78号。
法定代表人毛其方。
被执行人毛秋叶，女，1969年8月19日出生，住宁波市北仑区。
被执行人唐龙华，男，1967年8月5日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波腾森金属制造有限公司（组织机构代码:68107903-2），住所地宁波市北仑区小港街道顾家桥村中后沈120号2幢。
法定代表人钱香娟。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人唐龙华、宁波市北仑华森制冷设备有限公司、毛秋叶、黄永东、宁波腾森金属制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人唐龙华、宁波市北仑华森制冷设备有限公司、毛秋叶、黄永东、宁波腾森金属制造有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1906号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年九月十二日
代书 记员 邹璐璐