江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅商初字第0180号
原告范建军。
委托代理人王贺，江苏英特东华律师事务所律师。
被告钱春英。
委托代理人金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
原告范建军与被告钱春英债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员钱丹俊适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告范建军及其委托代理人王贺、被告钱春英的委托代理人金银生到庭参加诉讼；后经依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2016年5月20日再次公开开庭进行了审理，原告范建军的委托代理人王贺、被告钱春英及其委托代理人金银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建军诉称：2013年5月28日，江苏天美建筑发展有限公司（以下简天美公司）与钱春英签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定由天美公司为钱春英的“想咖啡”茶馆进行装修，并于茶馆装修工程竣工验收后，由钱春英向天美公司支付全部工程款1100000元。合同签订后，天美公司依约施工，竣工验收后，“想咖啡”茶馆已开始对外营业，钱春英迟迟未支付工程尾款200000元，已构成违约。2014年12月21日，天美公司与范建军签订债权转让协议书，将天美公司享有的对钱春英的200000元债权转让范建军，并通知了钱春英。后经多次催讨协商无果，故范建军诉法院，请求判令钱春英立即支付拖欠的工程款200000元及逾期付款利息（自2014年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告钱春英辩称：1、范建军的起诉不符合债权转让的必备要件；2、合同约定的装修完成的时间2013年8月24日，而实际完成时间是2013年9月8日，由于天美公司未按时交付，其另外聘请了施工人员进行了完善，包括消防、油漆，总共花去35000元，按照合同第九条的约定，范建军对此应承担违约责任；3、2013年9月8日经过其项目负责人方明生与天美公司的项目经理范建军验收、审查，装修茶楼部分是304102.04元，咖啡馆部分是510474.1元，项目价款总计80余万元，并未达到合同预算的1100000元，故对装修合同预算价格1100000元有异议，为了体现公平，依据预算清单备注第二条“实际发生项目若与报价单不符，一切以实际发生为准”的约定，结合天美公司所提供的预算清单载明的项目内容，提请具有鉴定资质的部门进行审计。
经审理查明：2013年5月28日，天美公司与钱春英签订《建筑装饰工程施工合同》一份，由天美公司为钱春英的“想咖啡”茶馆进行装修，合同约定：第1.5，工期自2013年6月2日开工，于2013年8月24日竣工；第1.7，合同价款人民币1100000元；第6.1，双方商定本合同价款采用第（2）种：固定价格加5%包干风险系数计算，包干风险包括∕内容；第9.2，由于乙方（天美公司）原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方（天美公司）支付甲方（钱春英）1000元违约金。合同签订后，天美公司即组织施工，并于2013年8月24日后的一个星期完工，“想咖啡”茶馆于2013年9月18日投入使用并对外营业。至今钱春英支付天美公司装饰装修价款900000元。
2014年12月21日，天美公司与范建军签订债权转让协议书，将天美公司享有的对钱春英的200000元债权转让范建军，并通知了钱春英。范建军多次催讨协商无果，故诉法院，提出上述诉请。
上述事实，由建筑装饰工程施工合同、设计施工图、预算清单、债权转让协议、债权转让通知书及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，双方当事人均无异议。
本院认为：天美公司与钱春英签订的建筑装饰工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应属有效。双方签订的合同第6.1条约定：本合同价款采用固定价格加5%包干风险系数计算，并约定包干风险包括∕内容，据此可以认定双方当事人实际约定了按固定价结算工程价款，钱春英亦没有证据证明，在履行装饰装修合同过程中，存在增加工程量或减少工程量的情形，故对钱春英提出的要求对装饰装修工程进行鉴定的请求，不予支持。天美公司履行了装饰装修的施工义务，钱春英亦已实际使用了天美公司未装饰装修的工程，钱春英应按合同价款支付装饰装修工程款，故钱春英还应支付天美公司装饰装修价款200000元。因天美公司未按合同约定的日期完工，延期交付了一星期，显属违约，应按合同的约定支付钱春英违约金7000元。钱春英主张的违约损失，缺乏相关的依据，本院不予支持。天美公司与范建军达成的债权转让协议，系双方真实意思的表示，不违反法律的规定，同样有效，同时该债权转让通知了债务人钱春英，故债权转让成立。范建军要求钱春英支付尚欠天美公司的装饰装修价款的请求符合法律规定，本院予以支持，逾期付款利息应当承担相应的利息。综上，钱春英支付范建军工程款193000元及自2014年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，当事人的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、钱春英于本判决生效后十日内支付范建军工程款193000元，并偿付该款自2014年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回范建军的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由范建军负担150元，钱春英负担4150元（范建军同意其预交的诉讼费由钱春英向其直接支付，本院不再退还，钱春英应在本判决生效之日起十日内向范建军支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 钱丹俊
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 曹梦云
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十二条当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。