广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第1168号
原告：陈连开，女，1962年6月20日出生，汉族，农民，住广西合浦县。
委托代理人：林有锦，广西金桂北斗律师事务所律师。
委托代理人：韦燕芸，广�金桂北斗律师事务所实习人员。
被告：梁丰，男，1984年7月25日出生，汉族，户籍所在地广西北海市合浦县，住合浦县，现被羁押在合浦县看守所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市钦州湾大道43号。
负责人：张东雄，经理。
委托代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。
原告陈连开与被告梁丰、中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称平安财保钦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序由审判员张兴桃独任审判，因公安机关已因本案交通事故对被告梁丰涉嫌交通肇事罪立案侦查，本院于2015年11月6日中止本案审理，2015年11月27日，因本案中止的情形已消除，本院恢复审理。本院于2015年12月17日公开开庭进行了�理。原告陈连开的委托代理人林有锦，被告梁丰，被告平安财保钦州支公司的委托代理人米均龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连开诉称：2015年8月2日8时44分，被告梁丰驾驶原告陈连开诉称：2015年8月2日8时44分，被告梁丰驾驶桂G000**号小轿车（未悬挂车号牌）至209国道合浦县文昌塔路段，因操作不当致所驾车辆失控驶至左侧路面，撞倒邱德连驾驶的合浦26929号二轮电动车，造成邱行连死亡，电动车毁坏的交通事故。发生事故后，梁丰没有立即抢救邱德连和依法报告公安机关，反而弃车逃离现场，然后向公安机关报告桂G000**号小型轿车在此次交通事故前抢的虚假案件，企图逃避法律追究。交警部门于2015年8月9日作出责任认定，认定梁丰应负事故的全部责任，邱德连不负事故责任。事故发生后，原告陈连开被送到合浦县人民医院进行抢救，诊断为：1、失血性休克；2、蛛网膜下腔出血；3、左股骨粉碎性骨折；4、右肱骨粉碎性骨折；5、脑震荡；6、全身多处软组织挫伤。由于原告多处骨折，2015年8月11日，原告听从合浦县人民医院的建议转到骨科医疗水平较高、医疗条件较好的玉林市中西医结合骨科医院进行住院治疗。2015年9月2，因经济困难，无奈出院。因被告梁丰为桂G000**号小型轿车在被告平安财保钦州支公司处投保交强险。为此，请求判令：1、桂Ｇ×××××原告陈连开诉称：2015年8月2日8时44分，被告梁丰驾驶桂G000**号小轿车（未悬挂车号牌）至209国道合浦县文昌塔路段，因操作不当致所驾车辆失控驶至左侧路面，撞倒邱德连驾驶的合浦26929号二轮电动车，造成邱行连死亡，电动车毁坏的交通事故。发生事故后，梁丰没有立即抢救邱德连和依法报告公安机关，反而弃车逃离现场，然后向公安机关报告桂G000**号小型轿车在此次交通事故前抢的虚假案件，企图逃避法律追究。交警部门于2015年8月9日作出责任认定，认定梁丰应负事故的全部责任，邱德连不负事故责任。事故发生后，原告陈连开被送到合浦县人民医院进行抢救，诊断为：1、失血性休克；2、蛛网膜下腔出血；3、左股骨粉碎性骨折；4、右肱骨粉碎性骨折；5、脑震荡；6、全身多处软组织挫伤。由于原告多处骨折，2015年8月11日，原告听从合浦县人民医院的建议转到骨科医疗水平较高、医疗条件较好的玉林市中西医结合骨科医院进行住院治疗。2015年9月2，因经济困难，无奈出院。因被告梁丰为桂G000**号小型轿车在被告平安财保钦州支公司处投保交强险。为此，请求判令：1、号小轿车（未悬挂车号牌）至209国道合浦县文昌塔路段，因操作不当致所驾车辆失控驶至左侧路面，撞倒邱德连驾驶的合浦26929号二轮电动车，造成邱行连死亡，电动车毁坏的交通事故。发生事故后，梁丰没有立即抢救邱德连和依法报告公安机关，反而弃车逃离现场，然后向公安机关报告原告陈连开诉称：2015年8月2日8时44分，被告梁丰驾驶桂G000**号小轿车（未悬挂车号牌）至209国道合浦县文昌塔路段，因操作不当致所驾车辆失控驶至左侧路面，撞倒邱德连驾驶的合浦26929号二轮电动车，造成邱行连死亡，电动车毁坏的交通事故。发生事故后，梁丰没有立即抢救邱德连和依法报告公安机关，反而弃车逃离现场，然后向公安机关报告桂G000**号小型轿车在此次交通事故前抢的虚假案件，企图逃避法律追究。交警部门于2015年8月9日作出责任认定，认定梁丰应负事故的全部责任，邱德连不负事故责任。事故发生后，原告陈连开被送到合浦县人民医院进行抢救，诊断为：1、失血性休克；2、蛛网膜下腔出血；3、左股骨粉碎性骨折；4�右肱骨粉碎性骨折；5、脑震荡；6、全身多处软组织挫伤。由于原告多处骨折，2015年8月11日，原告听从合浦县人民医院的建议转到骨科医疗水平较高、医疗条件较好的玉林市中西医结合骨科医院进行住院治疗。2015年9月2，因经济困难，无奈出院。因被告梁丰为桂G000**号小型轿车在被告平安财保钦州支公司处投保交强险。为此，请求判令：1、桂Ｇ×××××原告陈连开诉称：2015年8月2日8时44分，被告梁丰驾驶桂G000**号小轿车（未悬挂车号牌）至209国道合浦县文昌塔路段，因操作不当致所驾车辆失控驶至左侧路面，撞倒邱德连驾驶的合浦26929号二轮电动车，造成邱行连死亡，电动车毁坏的交通事故。发生事故后，梁丰没有立即抢救邱德连和依法报告公安机关，反而弃车逃离现场，然后向公安机关报告桂G000**号小型轿车在此次交通事故前抢的虚假案件，企图逃避法律追究。�警部门于2015年8月9日作出责任认定，认定梁丰应负事故的全部责任，邱德连不负事故责任。事故发生后，原告陈连开被送到合浦县人民医院进行抢救，诊断为：1、失血性休克；2、蛛网膜下腔出血；3、左股骨粉碎性骨折；4、右肱骨粉碎性骨折；5、脑震荡；6、全身多处软组织挫伤。由于原告多处骨折，2015年8月11日，原告听从合浦县人民医院的建议转到骨科医疗水平较高、医疗条件较好的玉林市中西医结合骨科医院进行住院治疗。2015年9月2，因经济困难，无奈出院。因被告梁丰为桂G000**号小型轿车在被告平安财保钦州支公司处投保交强险。为此，请求判令：1、号小型轿车在此次交通事故前抢的虚假案件，企图逃避法律追究。交警部门于2015年8月原告陈连开诉称：2015年8月2日8时44分，被告梁丰驾驶桂G000**号小轿车（未悬挂车号牌）至209国道合浦县文昌塔路段，因操作�当致所驾车辆失控驶至左侧路面，撞倒邱德连驾驶的合浦26929号二轮电动车，造成邱行连死亡，电动车毁坏的交通事故。发生事故后，梁丰没有立即抢救邱德连和依法报告公安机关，反而弃车逃离现场，然后向公安机关报告桂G000**号小型轿车在此次交通事故前抢的虚假案件，企图逃避法律追究。交警部门于2015年8月9日作出责任认定，认定梁丰应负事故的全部责任，邱德连不负事故责任。事故发生后，原告陈连开被送到合浦县人民医院进行抢救，诊断为：1、失血性休克；2、蛛网膜下腔出血；3、左股骨粉碎性骨折；4、右肱骨粉碎性骨折；5、脑震荡；6、全身多处软组织挫伤。由于原告多处骨折，2015年8月11日，原告听从合浦县人民医院的建议转到骨科医疗水平较高、医疗条件较好的玉林市中西医结合骨科医院进行住院治疗。2015年9月2，因经济困难，无奈出院。因被告�丰为桂G000**号小型轿车在被告平安财保钦州支公司处投保交强险。为此，请求判令：1、
原告于举证期限内向本院提供了下列证据：
证据一：户口薄，证明原告的基本信息及符合诉讼主体资格；
证据二：北海市合浦县公安局交通管理大队合公交第4505212201500081号《道路交通事故认定书》；
证据三：第201500081A号《交通事故车辆检验碰撞痕迹意见书》一份、第2015000081B号第2015000081D号《交通事故车辆技术检验报告》，证明被告梁丰在事故中是完全过错、原告电动车受损坏系被告梁丰所致；
证据四：危重病人通知书、合浦县人民医院病历、疾病诊断证明书、发票及住院费用清单等、玉林市中西医结合骨伤医院病历、发票及住院费用清单等，证明原告伤势严重、该部分证据是原告经济损失索赔和精神抚慰金索赔的依据；
证据五：广西玉林市中西医结合骨科医院疾病证明书，证明原告出院后回当地医院每个月定期复查约需1000元，一年后骨折愈合后拆除钢板约需15000元，禁止重体力劳动及剧烈活动，全休半年，是医院后续治疗费用、误工费及营养费的计算依据；
证据六：电动自行车行驶证，证明电动车车辆所有人为陈连开；
证据七：收款收据，证明电动车自行车价值为1700元；
证据八：电动车自行车损坏照片，证明电动车的已经完全受损；
证据九：机动车强制险投保单，证明肇事车辆以梁丰为投保人投保了交强险；
证据十：汽车转让协议书，证明桂G000**号小型轿车现在的车主是梁丰。
被告平安财险钦州支公司辩称：一、桂G000**号车只投保交强险，事故后，其已垫付医疗费10000元，无需再赔付医疗费用、营养费和住院伙食补助费；二、桂G000**号车此次事故致使陈连开受伤、邱德连死亡，交强险赔偿款项应由两受害人合理分配；三、原告请求的部分赔偿款没有事实和法律依据（1、护理费过高，护理费应为2373.3元，即按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27071／年÷365×32=2373.3元；2、原告请求赔偿交通费600元，但没有提供正式票据，只应酌情支持300元；3、原告诉请的住宿费7260元没有依据，因没有提供正式、关联的发票；4、电动车损失依据不足；5、精神损害赔偿30000元没有法律依据）；四、其不承担本案的诉讼费用。因本案是侵权之诉，其承担的是保险责任，诉讼费用不属于交强险的承保和赔付范围。
被告平安财险钦州支公司于举证期限内向本院提供了下列证据：
证据一：赔款通知书，证明保险公司已经在事后垫付了医疗费10000元。
证据二：梁丰为桂G000**号小轿车在被告平安财保钦州支公司投保交强险的保险单一份。
被告梁丰辩称，其亲属在交通事故发生后，已赔偿原告陈连开4000元，请求法院依法处理本案。
被告梁丰没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告梁丰和被告平安财保钦州支公司对原告提交的证据一、证据三、证据四、证据六、证据九的真实性、合法性和关联性均无异议；被告平安财保钦州支公司对证据二即交通管理部门的事故认定书无异议，被告梁丰对该证据提出异议；两被告认为证据五中反映的后续治疗的费用未实际发生，无法确认，主张是否应采用该份证据由法院据实认定；被告平安财保钦州支公司对证据七和证据八不能证实原告的电动车已被全部损毁，该两份证据不能人为确认电动车损失的依据，被告梁丰对该两份证据无异议；被告平安财保钦州支公司认为原告提供的证据十是否属实，被告梁丰对该证据无异议。原告陈连开及被告梁丰对被告平安财保钦州支公司提交的证据均无异议。
本院认为，对各方当事有均无异议的原告提供的证据一、证据三、证据四、证据六、证据九和被告平安财保钦州支公司提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。原告的提交的证据二《道路交通事故认定书》是交通管理部门依职权作出，能与其他证据印证，客观地证实本案的事实，被告梁丰虽对该证据提出异议，但没能提供相应的证据予以反驳，本院对该证据予以确认。原告提交证据五即后续治疗疾病证明书，虽具有真实性和关联性，能够证实原告确需后续治疗，但相关费用未实际产生，对相关的数额不予确认。原告提交的证据七和证据八，能与其他证据互相印证证实原告在事故中所驾驶的电动车受损，本院对该两份证据�真实性和关联性予以确认，但该两份证据不能完全证实原告的电动车损失数额，本院将结合本案的其他证据和日常生活常识，酌情确定电动车受损的数额。原告提交的证据十即原告受让桂G000**号小轿车的协议书，与本案中原告提交的车辆保险单及梁丰的陈述相印证，可以证明该车原登记在覃丽明名下，经多次转让，梁丰于2015年4月受让后自用，该证据符合证据的三性要求，本院予以确认。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2015年8月2日8时46分许，被告梁丰驾驶拆下号牌的桂G000**黑色凌志牌小轿车沿209国道去星岛湖上班，行驶至3335km＋200m合浦县廉州镇文昌塔路段时，超车时因操作不当致所驾驶车辆失控冲到左侧路面，分别与对向由邱德连、陈连开正常驾驶的两辆二轮电动车发生碰撞，造成邱德连当场死亡、陈连开受伤，三车不同程�损坏的道路交通事故。事故发生后，梁丰弃车逃离现场，并于当天9时06分许报案谎称其驾驶小轿车上班途经上述路段时被人持刀抢走所驾驶的汽车。合浦县公安局交通管理大队于2015年8月9日作出合公交第450521201500081号《道路交通事故认定书》，认定梁丰负事故的全部责任，邱德连、陈连开不负事故责任。原告陈连开受伤当日即被送到合浦县人民医院住院治疗，合浦县人民医院当天即向原告的家属发出危重病人通知书，2015年8月2日至8月11日，原告在合浦县人民医院住院治疗期间被诊断为：1、失血性休克；2、蛛网膜下腔出血；3、左股骨粉碎性骨折；4、右肱骨粉碎性骨折；5、骨盆骨折、右耻骨上支骨折；6、全身多处软组织挫擦伤。用去医疗费20196.39元。2015年8月11日至9月2日，原告陈连开到玉林市中西医结合骨科医院住院及门诊治疗，被诊断为：1、左股骨近端骨折；2�右肱骨外科颈骨折。用去医疗费38995.64元。原告在事故发生前从事农业生产。事故发生后，被告平安财保钦州支公司已垫付原告陈连开医疗费10000元。被告梁丰的家属已代梁丰赔偿原告陈连开4000元。
认定书提出异议，但不能提供相应的证据和足以否定该认定书的理由，本院对梁丰的异议不予采信，本院对该事故认定书予以确认。被告梁丰应对本案事故所造成的损失承担全部赔偿责任。被告梁丰为桂Ｇ×××××小轿车向被告平安财保钦州支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道
交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人按责任分担。”的规定，被告平安财保钦州支公司应在交强险责任限额内按比例赔偿原告的相关损失。�足部分，由被告梁丰赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告陈连开因本案交通事故产生的以下费用共84611.93元，本院在本案中予以支持：1、医疗费59192.03元，原告请求的后续治疗费因未实际产生，本院在本案中不予支持，原告可在该部分费用产生后另行起诉；2、误工费15723.43元，原告请求按农、林、牧、渔的职工收入标准计算，并按212天计算，符合规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费3200元；4、护理费3396.47元；5、原告请求交通费600元，结合原告治疗的地点及时间，本院予以支持；6、原告请求的住宿费无相关的票据予以证实，但护理人员确需住宿，本院酌情支持1500元；7、车辆损失费原告虽只提交购买电动车时的收据及车辆受损后的照片，但原告按购买车辆时的价格请求赔偿不当，本院酌情支持1000元。原告请求的营养费因证据不足，本院不予支持。原告陈连开虽在交通事故中受伤，但至今未对伤残进行评定，未达到精神损害抚慰金请求赔偿的标准，本院不予支持。在本次交通事故中，对于已投保交强险的桂Ｇ×××××小轿车而言，受害的第三者为死者邱德连和伤者陈连开，保险公应在桂Ｇ×××××小轿车交强险责任限额范围内对两受害人予以赔偿。邱德连和陈连开的电动车损失均为1000元，没有超出交强险财产损失赔偿限额，由被告平安财保钦州支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。因本案事故中只有伤者陈连开进行过治疗，所以医疗费用赔偿限额的10000元，由被告平安财保钦州支公司赔偿给陈连开，该费用被告平安财保钦州
在本次交通事故中，对于已投保交强险的桂G000**小轿车而言，受害的第三者为死者邱德连和伤者陈连开，保险公应在桂G000**小轿车交强险责任限额范围内对两受害人予以赔偿。邱德连和陈连开的电动车损失均为1000元，没有超出交强险财产损失赔偿限额，由被告平安财保钦州支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。因本案事故中只有伤者陈连开进行过治疗，所以医疗费用赔偿限额的10000元，由被告平安财保钦州支公司赔偿给陈连开，该费用被告平安财保钦州支公司已在原告陈连开住院期间垫付，所以本案在本判决中不再判赔。原告陈连开的护理费3396.47元、交通费600元、住宿费1500元、误工费15723.43元，共21219.9元属交强险的死亡伤残赔偿项目；受害者邱德连死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共242900.5元属交强险的死亡伤残赔偿项目，根据医疗部门对陈连开的伤情诊疗，陈连开2015年9月才对左股骨和右肱骨进行骨钉植入，约一年后才能手术对植入的骨钉取出，护理费、交通费、住宿费、误工费及是否构成残疾无法确定，而该无法确定的费用同属交强险的死亡伤残赔偿项目。如按现在陈连开已产生的费用与邱德连方按比例分配交强险死亡伤残赔偿限额的110000元，对陈连开不公平，所以本院在交强险死亡伤残赔偿限额先预留10000元，待陈连开治疗稳定后再行分配。除预留的15000元外，其余95000元由被告平安财保钦州支公司在邱德连方和陈连开在各自死亡伤残赔偿项目中所占比例予以赔偿。在各自死亡伤残赔偿项目中，本案原告陈连开占比为8.03%，邱德连占比为91.97%，被告平安财保钦州支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈连开7628.5元。
综上，原告陈连开因本案交通事故造成的合理损失为84611.93元�应先由被告平安财保钦州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（因该费用被告平安财保钦州支公司已垫付，本案不再判赔），被告平安财保钦州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿7628.5元，剩下的66983.43元，由被告梁丰赔偿，因梁丰的家属已代其赔偿4000元，所以梁丰尚需支付62983.43元。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告�国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿原告陈连开因本案交通事故造成的经济损失7628.5元；
被告梁丰赔偿原告陈连开因本案交通事故造成的经济损失62983.43元；
驳回原告陈连开的其他诉讼请求。
本案受理费3394元，因适用简易程序减半收取1697元（本院已按原起诉标的收取受理费2166元，因原告放弃部份诉讼请求，受理费变更为1697元，原告已预交），由原告陈连开负担900元，被告梁丰负担797元，本院退回受理费469元给原告，被告梁丰负担的部分由被告梁丰于履行本案生效判决书确定的还款义务时一并付给原告。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1697元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兴桃
书记员 黄何昭