wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1556号
原告王某某，男，1992年6月21日出生，汉族，住址略。
委托代理人张东辉，太康县法律援助中心律师。
被告轩某某，女，1992年10月2日出生，汉族，住址略。
原告王某某诉被告轩某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员胡峰适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张东辉到庭参加了诉讼，被告轩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年农历1月22经人介绍订婚，被告方要彩礼60000元，又于2014年农历12月6日、22日分别要彩礼40000元，原告方还送有金戒指、礼品、衣物若干。原、被告于2014年农历12月22日举办了婚礼，于2015年2月28日办理了婚姻登记，婚后不到两个月，被告于4月7日离家出走，后于4月26日回来，写了张字条表示不再过了，之后便一去不返，打电话不接，原告家人多次到被告家叫，被告均不在家。原告要求与被告离婚，被告返还彩礼，被告负担本案诉讼费。
被告书面答辩称，不同意与原告离婚，原、被告于2014年依照风俗订婚，2014年12月22日举办婚礼，2015年2月28日办理了结婚登记，婚后双方感情很好。原告没有给被告彩礼。
经审理查明，原告与被告于2014年农历12月22日举办了婚礼，于2015年2月28日办理了结婚登记，婚后二人感情尚可。被告的婚前个人财产有三组合柜子1套、沙发1套、洗衣机1台、电动车1辆、影视墙1套、茶几1个。原、被告无婚后共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证、证人证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，夫妻之间应当相互忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告王某某与被告轩某某依法登记结婚，属于合法夫妻关系，婚前相识时间较长，有一定的感情基础，原、被告仍有和好可能，原告以双方夫妻感情已经彻底破裂为由要求与被告离婚，但未能提供证据予以证明，故原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定�判决如下：
不准予原告王某某与被告轩某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 张照方
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第150号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人舒某某，男，1969年1月20日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，农民。1990年12月17日因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑三年。2002年7月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金3000元（释放时间2008年6月2日）。现因涉嫌盗窃罪，于2014年8月6日被樟树市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪迎春出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2014年8月6日凌晨2时许，被告人舒某某在樟树市大路口北45号用竹竿和晾衣架自制的钩子勾出被害人刘某某放在床上的蓝色小挎包一个，窃取里面现金2430元及身份证、银行卡各一张。
案发当日，被害人刘某某在樟树市公安局东门派出所领取了被盗的现金及身份证和银行卡。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人刘某某的陈述；证人张某的证言；现场方位图及照片；领条；江西省樟树市人民法院（2002）樟刑初字第59号刑事判决书；释放证明书；樟树市公安局东门派出所的证明；被告人舒某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，采取秘密窃取他人财物2430元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某某有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人舒某某认罪、悔罪态度较好可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月6日起至2014年11月5日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱桂清
二〇一四年十月十七日
书记员 罗卫琴
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2686号
申请执行人宋夏冬
被执行人陆晴虹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初00775号，依法向被执行人陆晴虹发出执行通知书，责令被执行人陆晴虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆晴虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆晴虹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币203800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年九月十日
书记员 张维
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1663号
罪犯王顺田，男，1978年4月5日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年5月31日作出（2004）保中刑初字第260号刑事判决，以被告人王顺田犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日，经本院5次裁定共减刑七年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王顺田在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王顺田在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王顺田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺田减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月10日起至2018年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初65号
原告：代县东北富鑫物流车队。系鲁AFx**、鲁AR**重型半挂车实际车主及被保险人。
经营者：刘满，1975年xx月xx日出生，汉族，黑龙江省xx县xx村人。
委托代理人：何正林，富鑫车队员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司。系鲁AFx**、鲁AR**挂重型半挂车保险人。
地址：代县上馆镇西南街。电话：9****
委托代理人：常志军，山西卓阳律师事务所律师。
原告代县东北富鑫物流车队诉被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人何正林、被告委托代理人常志军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告辩称，2015年10月27日3时20分许，李永林驾驶原告的鲁AFx**、鲁AR**挂半挂车由北向南行驶至G108线562KM时，因釆取措施不当追尾前方同向行驶的一辆货车肇事，事故致原告车受损。
2015年11月2日，忻州市交警支队交通事故处理大队出具道路交通事故证明：李永林承担本次事故的全部责任。
原告的鲁AFx**、鲁AR**挂半挂车在被告保险公司处投有主、挂车商业险。
因原告与被告保险公司未能协商解决而提起诉讼。要求被告赔付原告车损约175300元、交通费500元、施救费5500元、鉴定费6000元，以上合计人民币183700元。
被告辩称，1、依法核实保险车辆的行车证和营运证，和驾驶员的驾驶证和运输资格证，并且核实车辆的车架号；2、依法查明事故发生时车辆是否有超载等违法行为；3、保留重新鉴定的权利；4、核减对方车辆的无责赔偿限额；5、诉讼费和鉴定费不承担。
原告为主张自己的权利，提供如下证据：1、原告营业执照、身份证复印件，证明原告是被保险人，也是本案主体；2、事故证明书复印件一份，证明事故发生的时间地点和责任承担；3、保单2份，证明主车、挂车投商业险；4、行驶证2份，主车、挂车各一份；5、驾驶证、资格证复印件各一份，证明合法驾驶资格；6、车辆所有人营业执照一份，证明其营业资格；7、施救费票据原件一支，证明施救费用5000元；8、鉴定费票据一支，证明鉴定费5000元。9、交通费票据7支，证明交通费用500元；10、鉴定意见书一份，证明车辆损失175335元。
被告对原告所举证据，提出如下质证意见：1、对证据8、9票据的真实性无异议；2、没原件部分依法核实原件，核实后依法认定；3、对证据7有异议，施救费核减非事故车辆的施救费用；4、鉴定费、交通费不承担；5、保留重新鉴定的权利。
经审理查明，2015年10月27日3时20分许，李永林驾驶原告的鲁AFx**、鲁AR**挂半挂车由北向南行驶至G108线562KM时，因釆取措施不当追尾前方同向行驶的一辆货车肇事，事故致原告车受损。
2015年11月2日，忻州市交警支队交通事故处理大队出具道路交通事故证明：李永林负本次事故的全部责任。
原告的鲁AFx**、鲁AR**挂半挂车在被告保险公司处投有主、挂车商业险。因此事故的发生，造成原告的损失如下：1、鉴定意见书一份，证明车辆损失175335元;2、施救费票据原件一支，证明施救费用5000元；3、鉴定费票据一支，证明鉴定费5000元。4、交通费票据7支，证明交通费用500元；
第一次开庭后，被告对（2016）评鉴字第22号司法鉴定意见书提出重新鉴定，经双方协商一致认可在忻州嘉兴司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中心以晋嘉司鉴（2017）资咨字第6号鉴定咨询意见书：鲁AFx**重型半挂牵引车损失费用为163025元。
本院认为，根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换情况，本案争议焦点如下：1、确定原告的损失。2、损失由谁来承担。忻州市公安局交通警察支队作为交通事故责任认定的专业机关，在对交通事故进行调查后出具的《道路交通事故证明》，具有相当的专业性和权威性，其所证明的李永林负此事故的全部责任的事项，事实清楚，定责准确，且被告在开庭时对责任认定也无异议，本院予以采信；山西金石司法鉴定中心其作出的金石司鉴中心[2016]评鉴字第22号司法鉴定意见。被告对该司法鉴定请求重新鉴定，经双方认可，忻州嘉兴司法鉴定中心予以鉴定，其结论为：鲁AFx**重型半挂牵引车损失费用为163025元，本院予以采信。原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。按照约定交纳了保险费，被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司与原告签发了保险单，保险合同生效。事故车辆在保险期限内发生交通事故，由被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。司法鉴定费属于保险法第64条规定的为确定保险标的损失程度所支付必要的合理的应当由保险人人寿财保公司负担，合同纠纷案件的诉讼费依法由败诉方承担。公司法第5条规定，公司从事经营活动，必须遵守商业道德，诚实守信。本案涉及非事故车辆系挂车，与事故车辆属同一体，不可分割，在施救时一并处理，免得发生另一交通事故，故对其施救过程予以支持，费用一并处理合法。原告因本次事故造成的损失确定为：1、鲁AFx**鲁AR**挂半挂车辆车损金额为163025元整（由司法鉴定佐证）；2、施救费5000元（有正规票据佐证）；3、鉴定费5000元（有正规票据佐证），合计173025元，本院予以支持。关于本次事故造成的交通费不明确，故对其损失不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司在判决生效后十日内支付原告代县东北富鑫物流车队车辆等损失人民币173025元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元减半收取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 席义
二〇一七年四月二十八日
书记员 张楠
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢141号
申请执行人：汪某，女，1964年12月9日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
被执行人：陈某，女，1952年1月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
申请执行人汪某与被执行人陈某健康权纠纷一案，经本院执行，被执行人陈菊花已经履行完毕铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终302号民事判决所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执恢141号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月九日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2620号
申请执行人孙东勇。
申请执行人刘凤杰。
申请执行人曹娇月。
申请执行人李秀英。
申请执行人林传军。
申请执行人崔治成。
申请执行人曹敬金。
申请执行人禚沛玲。
被执行人高密市宏利食品有限公司。
本院在执行孙东勇、刘凤杰、曹娇月、李秀英、林传军、崔治成、曹敬金、禚沛玲与高密市宏利食品有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字﹝2016﹞第2058、2061、2080、2070、2063、2083、2040、2039号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王洪元
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初1976号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。
法定代表人：刘伟，系该公司经理。
委托代理人：温德钢，系该公司员工。
委托代理人：于潇，系该公司员工。
被告：王东，男，汉族，1979年4月2日出生，现住址：鞍山市立山区鞍钢景园1号楼49号。
本院审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告王东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一七年八月十八日
书记员 邸诗棋
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执279号
被执行人：姚灵敏（绰号“五代”），男，1984年6月10日出生，汉族,住歙县。
本院在执行刑事审判庭移送执行的姚灵敏盗窃罪罚金刑一案中，经查，被执行人姚灵敏名下无可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 王 炜
二〇一七年五月二日
书 记 员 张韵琴
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连商终字第0612号
上诉人（原审原告）钱合朋。
被上诉人（原审被告）赵绍龙（曾用名赵兵）。
上诉人钱合朋因与赵绍龙买卖合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
钱合朋在原审中诉称，2011年4月3日，赵绍龙在新浦区解放中路建设总公司拆迁工地购买钱合朋旧钢筋，欠钱合朋钢筋款7731元。2010年9月30日，赵绍龙在钱合朋处购买拆迁旧钢筋2.3吨，计款5000元未付，赵绍龙还欠钱合朋红砖600元未给，赵绍龙尚欠钱合朋钢筋、红砖款共计13331元。请求判令赵绍龙给付钢筋等款13331元及利息。
赵绍龙辩称，我欠钱合朋钢筋款7731元是事实，但应一并扣除钱合朋未付的机械费3500元。我没有购买过钱合朋2.3吨钢筋，当时只拉过不到一吨的钢筋，过磅以后就即时结清了，所以拉钢筋和付款都没有打条子，钱合朋本人并不在场。我从未买过钱合朋红砖，不存在欠钱合朋红砖款600元的事实。
原审法院经审理查明，2011年4月3日，赵绍龙从钱合朋处购买旧钢筋，欠钢筋款7731元未付，赵绍龙向钱合朋出具了欠条。钱合朋诉称赵绍龙另欠其5000元钢筋款和600元红砖款，赵绍龙不予认可，钱合朋未向原审法院举证证明。
原审法院认为，赵绍龙购买钱合朋钢筋，双方形成买卖合同关系，赵绍龙欠钱合朋钢筋款7731元无争议，原审法院予以确认，赵绍龙应及时向钱合朋支付该款，拖欠不付是错误的，侵害了钱合朋的合法权益，应承担给付钱合朋货款及利息的民事责任。因双方未约定付款日期，利息从钱合朋向原审法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至判决确定的给付之日止。钱合朋要求赵绍龙支付其他5000元钢筋款和600元红砖款，因未向法院举证证明，赵绍龙未予认可，原审法院对此请求不予支持。赵绍龙辩称应一并扣除钱合朋未付的机械费3500元的主张，既无证据证明又未提出反诉，且钱合朋不认可，故原审法院不予采纳。原审法院遂判决：一、赵绍龙于判决生效后十日内给付钱合朋钢筋款7731元及利息（从2013年7月11日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回钱合朋的其他诉讼请求。一审案件受理费130元（钱合朋已预交），由钱合朋负担60元、赵绍龙负担70元，赵绍龙负担部分于给付钱合朋上述款项时一并付。
钱合朋不服原审判决上诉称，原审法院认定事实错误，赵绍龙在原审中也承认拉过我钢筋。在（2013）新民初字第2933号庭审笔录中，案外人杨成民证明赵绍龙拉走我2.226吨钢筋。原审法院没有查清案件事实，判决错误。请求二审法院依法改判。
赵绍龙二审中答辩称，钱合朋说我拉了5000元钢筋，以及600元红砖款没有证据，帐也不对。我是去拉拆迁下来的旧钢筋的，到现�时政府不让拆迁了，我当时只拉了零点几吨，给钱合朋干活的王现花过的磅，这个账当场结清。杨成民说我拉走2.226吨不对，没有任何证据，当时的情况肯定没有这么多。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有义务提供相应的证据予以证明，不能提供证据的应承担举证不能的法律后果。本案中钱合朋称赵绍龙欠其5000元钢筋及600元红砖款，但不能提供相应证据证明其主张。原审法院驳回其诉讼请求并无不当。钱合朋的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人钱合朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 淼
审判员 王抒彦
审判员 王 霞
二〇一四年二月十五日
书记员 李盼盼
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4008号
原告董某，男，1964年11月7日出生，身份号码×××，汉族，职工。
原告张某，男，1970年1月17日出生，身份号码×××，汉族，职工。
被告杨某，男，1977年8月29日出生，身份号码×××，汉族，职工。
原告董某、张某与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某、张某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款12.1万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与被告原系同事关系，被告于2013年由二原告担保在放贷人处借款15万元，此款被告未全部偿还，故放贷人起诉后，二原告为被告偿还2.1万元，被告为二原告出具欠据一枚。2015年被告由二原告担保在杨宏伟处借款10万元，此款被告未偿还，二原告为被告偿还了此款，同时被告为二原告出具10万元欠据一枚。上述两笔款经二原告多次索要，被告一直支托未给，故起诉要求被告立即给付款12.1万元，同时承担诉讼费用。
杨某未到庭参加诉讼，本院依职权对杨某进行询问时，杨某认可二原告为其共偿还款12.1万元，同时为二原告出具2.1万元、10万元的欠据各一枚，现上述两笔款均未偿还给二原告。
本院经审理认定事实如下：被告杨某由原告董某、张某担保于2013年在肖振男处借款15万元，此款二原告承担保证责任偿还2.1万元，2016年12月9日被告为二原告出具2.1万元的欠据一枚。被告杨某由原告董某、张某担保于2015年在杨宏伟处借款10万元，此款二原告承担保证责任偿还10万元，2016年5月31日被告为二原告出具欠据一枚。上述两笔款被告未给付二原告。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的欠据、收条，询问笔录等证据在卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告由二原告担保向债权人借款后，有被告为二原告出具的两枚欠据及债权人出具的收条，可以证实二原告已履行保证人担保责任，故二原告有权向被告追偿。被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对二原告提交证据质证的权利，对二原告提交的证据本院予以采信。故本院对二原告追偿被告偿还12.1万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于判决生效后立即偿还原告董某、张某款12.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元减半收取1360元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王鸿雁
二〇一七年六月十四日
书记员 鲍文玲
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初345号
原告：刘艳英，女，1957年10月24日出生，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市柒米装饰设计有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：朱传胜，总经理。
原告刘艳英与被告吉林市柒米装饰设计有限公司（以下简称柒米公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳英到庭参加诉讼，被告柒米公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告工程延误违约金7254元。事实和理由：2016年7月3日，原、被告签订装饰原告住宅的协议，并全额交付了工程款，协议约定工期75天，但被告直至11月13日才正式交工，故原告诉至法院。
被告柒米公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告刘艳英围绕诉讼请求依法提交了证据：装饰装修工程施工合同、银联商务签购单、收据、保修单。被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查,原告提供的上述证据真实可信，本院对其真实性予以确认。
通过当事人的举证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：2016年7月3日，刘艳英与柒米公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定：发包方（甲方）：刘艳英，承包方（乙方）：柒米公司。施工地址：托斯卡纳43#-2-203，承包方式：大包套餐（轻工辅料、大包套餐），工程造价：65937元，施工期限：75日（以实际工作日计算，不含国家法定节假日）。刘艳英于当日向柒米公司交付全款65937元。因乙方原因未按期竣工的，乙方应向甲方承担延误工期的违约责任，每延误一日，赔偿延误工程项目价款2‰作为违约金（第8页第八条第3款第3项）。工程首期款交到公司财务部三天后，工程队方可按约定日期进场施工（第2页客户须知）。2016年11月13日，柒米公司装饰装修完成，向刘艳英交工。
本院认为，刘艳英提供的工程施工协议书及收据能够证明其与柒米公司之间存在建设工程施工合同关系，刘艳英履行了提供交付工程款义务，柒米公司应履行如期交工的义务。本案中，柒米公司未按照合同约定如期交工，应当承担违约责任，故刘艳英要求其赔偿违约金的诉讼请求应予支持。关于违约金数额的认定，因合同中约定“工程首期款交到公司财务部三天后，工程队方可按约定日期进场施工”，刘艳英于2016年7月3日全额交付工程款65937元，工程施工起算日期应为2016年7月7日。因约定工程期限为75天，故交工日应为9月21日（扣除2016年中秋节放假1天）。因双方合同约定，延期交工的违约金按照工程项目价款2‰计算每延误一日标准，故本院支持自2016年9月21日至2016年11月12日（共53天）延误工期的违约金，即65937元×2‰×53天=6989.32元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市柒米装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘艳英违约金6989.32元；
二、驳回原告刘艳英的其他诉讼请求。
被告吉林市柒米装饰设计有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告吉林市柒米装饰设计有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵雅平
二〇一七年三月六日
代理书记员 张笑男
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初616号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陆某，女，1971年11月6日生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]555号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月3日3时20分左右，被告人陆某酒后驾驶牌号为苏A×××××的轿车，沿本市中山北路由南向北行驶至山西路路口附近时，与王英驾驶的苏A×××××出租车相撞，致发生交通事故。后陆某继续驾车前行，被王英及其他车租车拦停并报警。民警到达现场后对陆某抽取血样送检，经鉴定，送检的陆某血样中检出乙醇成分，含量为261.8mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人陆某归案后如实供述了上述事实，并赔偿王英人民币1500元。公诉机关认为被告人陆某构成危险驾驶罪，且具有坦白、肇事等情节，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年1月11日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一六年九月十二日
见习书记员 朱伶仪
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10854号
原告：吴观弟，女，1966年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。
诉讼代理人：龙劲韬，广东大钧律师事务所律师。
诉讼代理人：麦理艳，广东大钧律师事务所实习律师。
被告：郭龙斌，男，1975年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区。
原告吴观弟诉被告郭龙斌合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龙劲韬、麦理艳到庭参加诉讼，被告郭龙斌下落不明，经本院公告送达起诉状副本和传票传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年11月20日签订《合资建房协议书》，约定由原告出资30万元，被告承包建房并应于房屋建成后交付两套予原告。原告已按照合同约定向被告支付全部款项，然被告在2014年底房屋建成之后并未如约向原告交付房屋。后被告于2015年10月27日出具《承诺书》，承诺于三个月内全额退还款项，但截至起诉之日，经原告多次催告，被告仍然拒绝还款。原告认为，被告未按约定交付房屋的行为已构成根本违约，严重损害原告的合法权益。综上，请求法院判令：1、被告向原告返还合建房款人民币300000元；2、被告向原告按银行同期贷款利率支付利息人民币46096元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭龙斌无答辩。
经审理查明，2013年11月21日，原、被告签订《合资建房协议书》，双方约定：甲（被告）乙（原告）双方就广州市白云区太和镇永兴长岭东街南一巷3号拟建房屋签订协议，由�告投资三十万元，由被告以大包干方式承建房屋，房屋拟建12层，其中房东占有四层，其余为投资人所得，等等。原告于2013年11月22日向被告支付100000元，于2013年12月21日向被告支付200000元，被告出具《收据》确认收到上述款项。后因被告未能如期交付房屋，原告于2015年10月17日向被告送达《律师函》，要求被告进行合同解释或安排款项退还。被告于2015年10月27日向原告出具《承诺书》，承诺自签订《承诺书》之日起三个月内向原告全额退还收取的款项300000元。现原告主张被告并无支付涉案款项，遂成诉。
以上事实，有《合资建房协议书》、收据、《律师函》、《承诺书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为,原、被告签订《合资建房协议书》后，原告按照约定向被告支付了300000元建房款，但被告未能如期向原告交付房屋，后被告向原告出具《承诺书》，现无证据证明被告出具《承诺书》存在违背被告真实意思的情形，因此本院认定该承诺书是被告的真实意思表示，被告承诺退还相应建房款，应恪守约定，诚信履行。承诺书约定被告应于2015年10月27日起三个月内向原告支付300000元，现支付期限已经届满，被告应当依约履行，现无证据证明被告已经实际支付该款项，被告也怠于举证反驳，原告要求被告支付合理合法，本院予以支持。被告逾期不支付涉案款项，实际造成原告的利息损失，应当承担相应的赔偿责任，但原告主张自被告出具《收据》之日起计付利息缺乏事实及法律依据，利息应自履行期限届满之日即2016年1月28日起计付。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计付的意见合理，本院予以采纳。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自身的诉辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告郭龙斌向原告吴观弟支付300000元及其利息（利息以300000元为本金，自2016年1月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
驳回原告吴观弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6492元，由郭龙斌负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉�广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 吴春华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑文玲
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初615号
原告苗某。
被告张某某。
本院在审理原告苗某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某负担。
审判员 孟宪华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民三终字第00401号
上诉人（原审被告）陈百群，男，1972年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）潘强，男，1971年10月31日出生，汉族。
委托代理人王青峰，陕西民权法律咨询服务部法律工作者。
原审被告陕西鑫源嘉科工贸有限公司，住所地西安市未央区凤城二路9号。
法定代表人陈百群，该公司总经理。
上诉人陈百群因与被上诉人潘强及原审被告陕西鑫源嘉科工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2012）未民桥初字第00831号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陈百群于2013年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈百群撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈百群撤回上诉。
二审案件受理费4177元，减半收取2088.5元，由上诉人陈百群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 罗 怡
二〇一三年三月十八日
书 记 员 刘 洋
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第518号
原告吴甲。
特别授权委托代理人黄某。
特别授权委托代理人吴乙。
被告何某某。
被�罗某。
原告吴甲与被告何某某、罗某劳务（雇佣）合同纠纷一
案，本院于2010年11月23日立案受理，依法由审判员练卿独任
审判，于2010年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告吴甲的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告何某某、
罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，2007年8月至10月期间，原告经人介绍到
庆元县龙山苑住宅楼工程项目部做工，共做工106天，每天90
元，共计9540元。当时的包工头是罗某，双方约定工资的支付
方式为第二层浇好后即支付第一层的工资，但工程全部竣工后
，被告罗某支付原告部分工资，剩余2840元未支付。后于2008
年春节前，由于原告等农民工向被�罗某和上级包工头被告何
某某讨要工资，经劳动局出面协调，由被告何某某支付给每个
农民工50%的工资，另50%计1420元由被告罗某在2008年5月30
日前付清，但被告罗某至今分文未付。丽水市建峰建筑工程有限公司虽为庆元县龙山苑住宅楼工程承包方，但实际承包人为
被告何某某，我国建筑工程建设实行市场准入制度，对从业单
位进行了建筑工程建设市场的条件作了严格的规定。被告何某
某作为自然人，不具备从事建筑建设的主体资格。同时被告罗
某也不具备劳务作业的法定资质，不具备合法用工主体资格。
丽水市建峰建筑工程有限公司违反允许被告何某某使用本企业
的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，被告何某
某又违法将劳务分包给没有用工主体资格的被告罗某，所产生
的法律后果应由丽水市建峰建筑工程有限公司和何某某承担。
由于2008年春节前原告向被告何某某、罗某讨要工资时，对剩
余未支付工资款没有让被告罗某写下欠条也未注明做工的工程
项目为龙山苑，因此原告放弃对丽水市建峰建筑工程有限公司
的起诉，现原告起诉要求二被告连带清偿拖欠原告的工资款人
民币1420元及支付相应利息。
被告何某某、罗某未作答辩。
经审理查明，被告何某某以有建筑工程施工资质的企业
名义承揽工程，并将工程的泥工承包给被告罗某施工。原告于
2007年8月份到被告罗某某包的工地做工，被告罗某至工程全
部竣工时尚欠原告工资款2840元。2008年春节前经庆元县人事
劳动社会保障局出面�调，被告何某某同意并当场支付原告尚
欠工资款的50%，对未付清的余款1420元约定由被告罗某负责
支付。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告何某某
、罗某身份信息复印件，被告罗某用工记录本，2008年庆元县人事劳动社会保障局处理该劳务纠纷过程中被告何某某付款的
付款清单，工程分包协议，本院因原告等人就同一事实曾起诉
过的劳某某同纠纷案件于2010年6月11日向庆元县人事劳动社
会保障局劳动监察大队队长季文堂所做调查笔录及原告的委托
代理人在庭审中的陈述在卷证实，以上证据之间能相互印证，
形成证据链，经本院审核后予以认定。
本院认为，原告吴甲与被告罗某之间形成事实上雇佣合
同关系，经劳动部门对双方就做工工资�行结算后，被告罗某
尚欠原告工资款1420元未支付。原告凭劳动部门出具的结算清
单请求支付工资款符合法律规定，本院予以支持。被告何某某
作为自然人，不具备从事建筑建设的主体资格。同时，被告罗
某也不具有劳务作业的法定资质，不具备合法用工主体资格。
被告何某某违法承揽工程又违法将劳务分包给没有用工主体资
格的被告罗某，被告何某某应对拖欠的民工工资承担连带责任
。原告吴甲与被告罗某之间对利率及起算时间未作约定，利息
应从原告主张之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算。被告何某某、罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零九条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、由被告罗某于本判决生效后十日内给付原告吴甲工
资款人民币1420元及利息（利息从2010年11月23日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率另行计算至工资款付清之日止
）；二、上述款项由被告何某某承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省市丽水市中级人民法院。
审判员 练 卿
二〇一〇年十二月十七日
书记员 吴素芸
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1408号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
被申请人：崔海清，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被申请人崔海清借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月17日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费83.33元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1408号申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社被申请人：崔海清，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被申请人崔海清借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月17日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费83.33元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一五年九月十七日书 记 员  张馨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初301号
原告：德惠市天成物业服务有限公司。
法定代表人：王法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：于井战，项目经理。
被告：唐振柱。
原告德惠市天成物业服务有限公司与被告唐振柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德惠市天成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，由原告负担25元。
审判员 周淑波
二〇一七年一月十九日
书记员 姜成龙
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行财保字第42号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人阳飞，男。
被申请人张玲芳，女。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人阳飞、张玲芳因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2013年12月23日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人阳飞、张玲芳的银行存款18000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳飞、张玲芳银行存款18000元。
财产保全申请费270元，由被申请人阳飞、张玲芳负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 张苏丽
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字2974号
原告杨建新，男，1977年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人陈东升、李艳萍，河南尚成律师事务所律师。
被告苗华松，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
原告杨建新与被告苗华松健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建新及其委托代理人陈东升，被告苗华松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建新诉称，2013年11月27日，被告苗华松因琐事发生争执，被告即持砖头向原告人头部猛击，致原告人头部严重受伤。原告随即被他人送入医院。经医院多日全力抢救治疗，原告才脱离危险，逐渐康复，但至今仍因严重头颅损伤留下健忘、头痛、头晕等后遗症。2014年12月16日驿城区人民法院一审以故意伤害罪判处被告有期徒刑2年。原告在刑事诉讼阶段曾提起过刑事附带民事诉讼，但是为了更好的维护原告的合法权益，刑事附带民事诉讼部分申请撤诉。至今原告的经济及精神损失仍未得到分文赔偿，为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费55525.92元、误工费60339元、护理费11900元、住院伙食补助费1230元、营养费820元、伤残赔偿金97565.8元、被扶养人生活费62904.47元，精神抚慰金10000元，共计300285.19元。
被告苗华松辩称，愿意赔偿原告的损失，但其现在在服刑，出去以后再说，原告提交医疗费用等所有费用其都不认可，
经审理查明，2013年11月27日16时许，被告苗华松与杨建新因琐事在驻马店市驿城区胡庙乡胡庙街西发生口角矛盾，随后双方撕扯被人劝开后，被告苗华松随手从地上捡起一块砖头掷向原告杨建新，将杨建新头部左额打伤。当日，杨建新被送往解放军第一五九中心医院治疗，经诊断伤情为：1、创伤性颅脑损伤；2、多处软组织损伤；3、上呼吸道感染。共住院41天，支出医疗费55525.92元，原告住院期间由一人护理。2014年9月2日，经驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所鉴定：杨建新头部损伤结果评定意见为九级伤残。
另查明，2014年12月16日，本院作出（2014）驿刑初字第563号刑事判决，判决认为苗华松持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级、九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，判处有期徒刑两年。
原告杨建新的父亲杨铁旦，1953年10月15日出生，杨建新的母亲孙爱枝，1953年4月14日出生，杨建新儿子杨金琦，2007年10月18日出生，杨建新女儿杨金莹，2003年10月26日出生，杨建新的妻子马青茹，1978年12月26日出生。
另查明，原告杨建新系农业户口，庭审中，杨建新提交商品房买卖合同一份，另提交契税完税证证明一份，证明原告杨建新及其妻子马青茹在驻马店市驿城区白桥路恒基明都购买有房产一处，并在此居住，婚生子女随其二人生活居住。原告父亲杨铁旦，母亲孙爱枝，二人居住在驻马店市驿城区刘阁办事处门庄村委杨庄，均系农业户口。原告杨建新兄妹三人。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等损失。原、被告因琐事发生争吵，继而发生撕扯，被人拉开后，被告苗华松随手从地上捡起一块砖头掷向原告杨建新，将杨建新头部左额打伤，被告苗华松存在过错，其应当承担相应的过错责任。原、被告处事不冷静，未通过合理方式解决纠纷，原告自身存在一定过错，应承担相应的民事责任。结合本案的实际情况，原告杨建新承担10%的责任，被告苗华松承担90%的责任。
原告的损失计算如下：1、医疗费按实际支出55525.92元计算。2、住院伙食补助费，按住院41天计算，每天20元，计款820元。3、营养费，按住院41天计算，每天10元，计款410元。4、护理费，原告住院期间由一人护理，其护理费标准应按本省上年度居民服务业和其他服务业标准28472元／年计算，护理期限为41天，计款3198.22元（28472元／年÷365天×41天×1人）；5、误工费，应按本省上年度城镇居民人均纯收入24391.45元／年的标准计算，误工期限为自受伤之日（2013年11月27日）至定残前一日（2014年9月1日），共279天，计款18903.37元（24391.45元／年÷365天×279天×1人）；6、残疾赔偿金，其标准应按本省上年度城镇居民人均纯收入24391.45元／年标准计算，赔偿期限20年，伤残等级为9级，赔偿指数为20%，计款97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）。7、被抚养人生活费，原告之父杨铁旦，1953年10月15日出生，扶养年限为20年，其标准应按本省上年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算，计款8584.16元（6438.12元／年×20年×20%÷3人）；原告之母孙爱枝，1953年4月14日出生，抚养年限为19年，其标准应按本省上年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算，计款8154.95元（6438.12元／年×19年×20%÷3人）；原告之子杨金琦，2007年10月18日出生，抚养年限为12年，其标准应按本省上年度城镇居民人均年生活消费支出15726.12元／年计算，计款18871.34元（15726.12元／年×12年×20%÷2人）；原告之女杨金莹，2003年10月26日出生，抚养年限为8年，其标准应按本省上年度城镇居民人均年生活消费支出15726.12元／年计算，计款12580.90元（15726.12元／年×8年×20%÷2人），被扶养人生活费共计48191.35元。以上共计224614.66元。被告苗华松应承担90%即202153.19元。8、精神抚慰金，因苗华松的伤害行为给杨建新造成了伤残，也给杨建新造成了一定的精神痛苦，根据杨建新的伤残程度酌定为8000元。综上，被告苗华松应赔偿原告各项损失210153.19元（202153.19元＋8000元）。原告请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告苗华松于判决生效后十日内赔偿原告杨建新各项损失210153.19元。
如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担290元，被告负担2610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年八月六日
书记员 张 昆
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1999号
原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼。
法定代表人林鹏扬，董事长。
委托代理人张军、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告叶加展，男，1976年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告叶加展物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告叶加展的起诉。
本案案件受理费人民币人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年五月二十七日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初841号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1990年10月23日出生。因本案于2017年3月29日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]838号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月28日晚，被告人刘某饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区横溪街道丹阳社区七仙街附近路段时，被公安机关查获。经南京市公安局江宁分局检验，被告人刘某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为137.3mg/100ml血。被告人刘某到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年八月四日
书记员 陶婷婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第194号
罪犯孟江江，男，1994年3月2日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2009年11月20日作出（2009）黔织刑初字第204号刑事判决，认定被告人孟江江犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉，贵州省毕节地区中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）黔毕刑终字第88号刑事裁定维持原判。刑期从2008年12月3日起至2015年12月2日止。判决发生法律效力后于2010年4月8日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑1年3个月，减刑后刑期执行至2014年9月2日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孟江江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯孟江江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟江江减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2014年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执55号
申请执行人秦剑波
被执行人何玲
本院在执行申请执行人秦剑波与被执行人何玲民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初534号民事判决书所确定的义务，由被执行人何玲在判决生效后一个月向申请人清偿债务130000元，承担案件受理费2900元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人何玲有可供执行的财产信息，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初534号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人秦剑波如发现被执行人何玲有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年九月一日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02075号
罪犯李树高，男，1972年2月15日出生，汉族，文盲，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年2月9日作出（2011）怀刑初字第00056号刑事判决，以被告人李树高犯盗窃罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。2011年3月18日案经蚌埠市中级人民法院二审，以（2011）蚌刑终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李树高在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树高在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李树高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其犯有数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树高减去自本裁定送达之日起至2015年9月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督785号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行,住所农安县。
代表人：房延锐，系吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行行长。
被申请人：王常军，男，汉族，1980年11月29日出生，汉族，农民，住所农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行（以下简称新农支行）于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人新农支行称，2014年3月14日被申请人王常军在新农支行借款17500元，约定月利率为9.7375‰，还款日为2016年3月10日，并提供贷款凭证一份。借款到期后，被申请人王常军未能偿还借款本息，故申请人新农支行要求被申请人王常军给付申请人新农支行借款本金17500元及利息。（自2014年3月14日起至实际给付之日止，按月利率9.7375‰计算）。
本院经审查认为，申请人新农支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王常军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款本金17500元及利息（自2014年3月14日起至实际给付之日止，按利率9.7375‰计算）。
申请费100元，由被申请人王常军负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一七年七月五日
书记员 张 馨
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2598号
原告：刘秀芝，女，1968年7月23日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：伏慎点，男，1949年5月22日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。
原告刘秀芝与被告伏慎点机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案,原告于2017年9月25日向本院提出撤回对被告伏慎点的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀芝撤回对被告伏慎点的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘秀芝负担。
审判员 崔振江
二〇一七年九月二十五日
书记员 孔奕博
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢175号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县。
法定代表人庄永进，该行行长。
委托代理人张义兵（该行职工），男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人ＸＸ超，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人邓富容，女，1978年5月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人ＸＸ礼，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人ＸＸ成，男，1966年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人ＸＸ超、邓富容、ＸＸ礼、ＸＸ成金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1353号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金50000元及利息、复息、罚息，承担受理费525元、执行费650元，但被执行人ＸＸ超、邓富容、ＸＸ礼、ＸＸ成至今未履行。
在执行中，申请执行人向本院提出申请，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县（2015）金堂民初字第1353号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏兵
二〇一六年十一月七日
书记员 赵骥
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民初107号
原告：开封市江南房地产开发有限公司，住所地：开封市内环东路南段146号付16号。
诉讼代表人：开封市江南房地产开发有限公司管理人，住所地：开封市自由路东段卧龙佳苑1号门市。
负责人：闫姣敏
被告：赵凯华，男，汉族，1972年5月27日生，住开封县。
开封市江南房地产开发有限公司诉赵凯华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
本院经审查认为：本案标的较小，相关案件涉及当事人较多，由基层人民法院审理较为合适，经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由开封市鼓楼区人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 宋自学
审判员 张 震
审判员 张燕喃
二〇一七年七月十三日
书记员 徐家亮
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民初107号原告：开封市江南房地产开发有限公司，住所地：开封市内环东路南段146号付16号。诉讼代表人：开封市江南房地产开发有限公司管理人，住所地：开封市自由路东段卧龙佳苑1号门市。负责人：闫姣敏被告：赵凯华，男，汉族，1972年5月27日生，住开封县。开封市江南房地产开发有限公司诉赵凯华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院经审查认为：本案标的较小，相关案件涉及当事人较多，由基层人民法院审理较为合适，经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由开封市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长  宋自学审判员  张 震审判员  张燕喃二〇一七年七月十三日书记员  徐家亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳江民初字第00091号
原告：孙某。
被告：李某。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年4月6日立案受理后，依法由审判员姚旷适用简易程序于2012年5月11日不公开开庭进行了审理。原告孙某和被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告多次因为经济问题发生纠纷，被告更是当着原告晚辈的面发泄对原告的不满，有一次被告心脏病发了，原告身上没有现钱，但被告坚持要原告出钱，原告只好向邻居借钱给被告看病。由于经济上的纠纷，已导双方致感情破裂，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告李某辩称：原告所诉不是事实，原告每45天交给被告1，000元作为家庭生活费，被告只好贴钱过生活。由于经济压力大，被告将这些情况告诉了原告的子女，并不是不给原告面子。表示不同意离婚。
经审理查明：2007年10月孙某与李某在武汉市中山公园婚姻角通过征婚相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方在婚后的共同生活中感情较和睦，生活平稳，未发生大的矛盾。近年来，孙某认为李某对生活质量要求太高，给自己在经济上造成负担，为此数次与李某交涉。李某则认为孙某给的生活费根本不够双方的日常开支，自己平时对家中经济多有补贴，孙某不仅不领情还责怪自己，是孙某不通情理。双方为此数次发生争吵，孙某遂向本院提起诉讼，要求与李某离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证据证明，可以认定。
本院认为：原告孙某与被告李某均系再婚，婚后双方的夫妻生活也一直比较平稳，并无大的矛盾。原告孙某对物资生活要求较低，而被告李某则希望维持一个正常的生活水准，双方对日常生活物质要求的差距导致双方发生一些矛盾与争吵，但双方的感情没有达到破裂的程度。原告孙某与被告李某在晚年结为伴侣，相互扶持、相互陪伴，殊为不易。只要双方正常安排好家庭经济支出与各自的经济负担、互相体谅，双方完全能维持正常的夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许孙某与李某离婚。
本案诉讼费减半收取为100元（原告孙某已预交），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 旷
二〇一二年五月二十一日
书记员 朱兆根
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保8号
解除保全申请人：重庆润轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音南巷12号。
统一社会信用代码：915002400703229533。
法定代表人：徐静，该公司经理。
被申请人：蔡素梅，女，生于1970年2月27日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人重庆润轩房地产开发有限公司与被申请人蔡素梅申请诉前财产保全一案，本院于2015年7月10日作出（2015）石法民保字第00042号民事裁定，查封了重庆市石柱土家族自治县门面一间。申请人重庆润轩房地产开发有限公司于2017年1月17日向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为，申请人重庆润轩房地产开发有限公司与被申请人蔡素梅商品房买卖合同纠纷一案已被我院（2015）石法民初字第03336号民事裁定书裁定驳回起诉且被重庆市第四中级人民法院以（2016）渝04民终1171号民事裁定书裁定维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、解除对重庆市石柱土家族自治县门面一间的查封；
二、解除对担保人蔡儒坤提供的担保物，担保物位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保8号解除保全申请人：重庆润轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音南巷12号。统一社会信用代码：915002400703229533。法定代表人：徐静，该公司经理。被申请人：蔡素梅，女，生于1970年2月27日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人重庆润轩房地产开发有限公司与被申请人蔡素梅申请诉前财产保全一案，本院于2015年7月10日作出（2015）石法民保字第00042号民事裁定，查封了重庆市石柱土家族自治县门面一间。申请人重庆润轩房地产开发有限公司于2017年1月17日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人重庆润轩房地产开发有限公司与被申请人蔡素梅商品房买卖合同纠纷一案已被我院（2015）石法民初字第03336号民事裁定书裁定驳回起诉且被重庆市第四中级人民法院以（2016）渝04民终1171号民事裁定书裁定维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对重庆市石柱土家族自治县门面一间的查封；二、解除对担保人蔡儒坤提供的担保物，担保物位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年一月二十二日书 记 员  黎 西
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00590号
申请执行人：李学林，男，1967年1月27日生，汉族，工人，住安徽省来安县。
申请执行人：席建梅，女，1972年12月29日生，汉族，工人，住安徽省来安县。
申请执行人：陈贵霞，女，1970年10月22日生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：邓强，男，1971年7月27日生，汉族，工人，住安徽省来安县。
被执行人：来安县农业机械化管理局，住所地来安县来双路，组织机构代码48613531-8。
法定代表人：祖成林，该局局长。
本院在执行申请执行人李学林等与被执行人来安县农业机械化管理局劳动争议纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年8月3日作出(2015)来民一初字第00473号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内支付申请人经济补偿63210元，并为申请人补缴2011年7月至2014年9月的社会保险等。执行中，经本院调查及申请人财产举证，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2015)来民一初字第00473号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年一月十六日
书记员 房云洁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执693号
申请执行人东丰镇鑫盛建材商店，住所地东丰县公路段南侧。
被执行人董维富，男，汉族，住吉林省东丰县东丰镇。
东丰镇鑫盛建材商店申请执行董维富买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初27号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年05月02日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人董维富已履行判决完毕，将执行款与执行费主动交付给东丰县人民法院，申请执行人东丰镇鑫盛建材商店向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王梦
二〇一七年六月二十三日
书记员 于悦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初4126号
原告王良德，男，75岁，1941年4月28日，住枣阳市。
被告林红，女，住枣阳市。
被告王运梅，女，住枣阳市。
本院在审理王良德与林红、王运梅排除妨害纠纷一案中，原告王良德向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王良德撤回起诉。
案件受理费80元，由王良德负担。
审判长 余清江
审判员 叶大军
审判员 刘建新
二〇一七年三月三日
书记员 钟俊杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2313号
上诉人（原审被告）：李晓光，农民。
委托代理人：田绍敏，无业。
被上诉人（原审原告）：董金欢，农民。
被上诉人（原审原告）：董金龙，农民。
被上诉人（原审原告）：董金鑫，农民。
上诉人李晓光因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民重字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告董金欢、董金龙、董金鑫系兄弟关系，三原告与死者董志刚系父子关系。2013年4月5日13时12分许，案外人毕洪涛驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车拉铁水由东向西行驶至102国道太平庄街里处时，处理情况驶入逆向，与由西向东行驶的被告李晓光雇佣的司机李再驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，同时与路边站立的董志刚及其身边的摩托车相撞，铁水喷洒三车起火，造成毕洪涛、李再受伤，董志刚当场死亡，三车损坏的交通事故。2013年4月22日迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2013）第00081号道路交通事故认定书，认定案外人毕洪涛负事故主要责任，李再负事故次要责任，董志刚无事故责任。另查，李再驾驶的冀B×××××号车未按照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告董金龙、董金欢、董金鑫与冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车的车主杨广涛达成协议，由杨广涛单独一次性补偿原告董金欢、董金龙、董金鑫包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等损失共计430000元。司机毕洪涛因犯交通肇事罪被迁安市人民法院判处有限徒刑一年，缓刑一年。另查，本次事故给原告方造成的损失有：死亡赔偿金182040元（9102元／年＊20年）、丧葬费21266元、精神损害抚慰金50000元，合计253306元。
一审法院认为，迁安市公安交通警察大队出具事故认定书认定毕洪涛负事故主要责任，李再负事故次要责任，董志刚无事故责任，该认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。被告李晓光应按照其雇佣的司机李再负事故的次要责任的比例对原告的损失进行赔偿。原告的损失合计253306元，原告方要求被告李晓光赔偿原告75991.8元（253306元＊30%），原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。遂判决：被告李晓光赔偿原告董金欢、董金龙、董金鑫各项经济损失合计75991.8元；（本判决生效后十日内履行）案件受理费900元，由原告董金欢、董金龙、董金鑫负担360元，由被告李晓光负担540元。
判后，上诉人李晓光不服，上诉称：1、交通事故认定书认定毕洪涛负事故主要责任，李再负事故次要责任，迁安市人民法院作出的（2014）安民初字第3259号民事判决书判决上诉人承担10%的赔偿责任是正确恰当的。2、被上诉人所受的损失总计为253306元，毕永涛方已经给付被上诉人43万元之多，法院判决上诉人承担30%的责任过重。综上，请二审依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本次交通事故中毕洪涛负事故主要责任，李再负事故次要责任，董志刚无事故责任，被上诉人董金龙、董金鑫、董金欢主张次要责任方按照事故责任比例30%承担赔偿责任符合法律规定，应予支持。上诉人主张按照10%赔偿理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人李晓光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 杰
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初183号
原告：余某1，女，2010年1月16日生，布依族，学生，住贵州省织金县。
法定代理人：余某2（系原告父亲），男，1986年4月8日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：周云山，系贵州青蓝紫律师事务所律师。
被告：织金县猫场镇教育管理中心，住所地：贵州省织金县猫场镇齐心村徐家湾。组织机构代码：12522425662952078G
法定代表人：郭杰，系该中心主任。
委托诉讼代理人：贾志举，系织金县猫场镇大寨小学校长。
委托诉讼代理人：卢傲，系织金县猫场镇大寨小学教师。
原告余某1与被告织金县猫场镇教育管理中心教育机构责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某1的法定代理人余某2、委托诉讼代理人周云山到庭参加诉讼，被告织金县猫场镇教育管理中心委托诉讼代理人贾志举、卢傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告赔偿医疗费14074.27元，护理费5624.22元，营养费6000元，住院伙食补助费1700元，交通住宿费1000元，残疾赔偿金98318.56元，鉴定费1300元，精神抚慰金10000元，前述费用共计138017.05元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系织金县猫场镇大寨小学自行招收的学前班学生，原告在课间休息时间，在该学校教学楼楼梯处摔倒受伤，后被送到贵阳市第二人民医院治疗。出院后，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致颅骨骨折并在左额颞硬膜下出血、牙齿损失达九级伤残，护理期、营养期各为60天。原告受伤后，织金县猫场镇大寨小学除支付2000元的医疗费外，再未主动支付过相关费用，也没有探望、询问原告伤情，也未与原告协商赔偿事宜。因织金县猫场镇大寨小学不具备学前教育资格，未尽到教育管理职责，系被告织金县猫场镇教育管理中心下属的分校，对织金县猫场镇大寨小学的自行招生行为未予以查处，未履行法定职责，存在过错。综上，未维护原告合法权益，特诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告织金县猫场镇教育管理中心辩称，织金县猫场镇大寨小学开办学前教育是为了解决当地的小孩入学，学校教学楼按照相关国家标准修建，不存在安全隐患。另外，学校也有学前班安全教育记录以及与学生本人和学生家长签订的“大寨小学安全责任书”以及安排教师从早上到放学时间段值班。原告余某1受伤后，织金县猫场镇大寨小学及时呼叫医院急救车，在原告余某1受伤后的第二天经原告父亲告知原告在重病监护室，不能探望。期间，织金县猫场镇大寨小学为原告支付了2000元，另外原告是在中午1：30分左右受伤。综上所述，被告方已经尽到教育管理职责，请求法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告余某1系织金县猫场镇大寨小学学生，原告于2016年6月2日中午在校期间，因自行在学校教学楼楼梯扶手上玩耍摔倒致其受伤，于2016年6月2日在贵阳市第二人民医院住院医疗17天（入院检查结论：1、开放性颅脑外伤：（1）左侧前颅窝底骨折；（2）左侧额颞硬膜下血肿；（3）左额颅骨骨折；（4）斜坡骨折；（5）左额头皮血肿。2、＋冠折；3、上唇粘膜挫裂伤清创缝合术后），共支付支付医疗费16074.27元，住院期间，织金县猫场镇大寨小学为原告支付了2000元的医疗费，之后，余某1的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，余某1属于9级伤残，护理期、营养期各为60天。之后原、被告双方就原告余某1的赔偿费用协商未果，诉至法院。审理中，查明织金县猫场镇大寨小学是属于织金县猫场镇教育管理中心的分支学校，原告在庭审中变更了被告主体改为只起诉织金县猫场镇教育管理中心，不向织金县猫场镇大寨小学主张权利。学校所举证据未能证实被告及其分支学校织金县猫场镇大寨小学已经尽到了教育管理义务。原告所提供的证据经庭质证，被告无异议，能充分证实原告的诉讼主张。
本院认为，原告余某1属于无民事行为能力人，在学校学习、生活期间受到人身损害，学校应承担赔偿责任，本案中，学校所举证据“大寨小学安全责任书”和安全教育记录未能充分证实被告及其分支学校织金县猫场镇大寨已经尽到了教育管理职责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”的规定，被告应承担原告余某1因受伤而花去的医药费等费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告应获得的赔偿项目如下：1、医药费16074.27元，以医疗机构的发票为准据实支付，被告已支付了2000元，原告请求支付14074.27元未超出范围，本院予以支持；2、护理费5840.22元(参照贵州省2016年居民社会服务业平均工资、贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的鉴定，护理期为60天，即35528÷365×60＝5840.22元)，原告请求支付5624.22元未超出范围，本院予以支持；3、营养费6000元、住院伙食补助费1700元(根据本地国家机关每天每人出差补助100元的规定，每天每项100元标准计算，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的鉴定，营养期为60天，因原告住院医疗17天，故原告请求支付营养费6000元，住院伙食补助费1700元）共计7700元，符合规定，予以支持；4、交通费，虽原告未提供交通费的依据，但据原告受伤至贵阳治疗及鉴定的事实，确需支付必要的交通费用，根据原告住所地至贵阳每人单程公共汽车42元票价的实际，可酌情支持400元；5、伤残补偿金98318.24元(据上年度居民可支配收入24579.34元×20×20%＝98318.24元)；6、鉴定费据鉴定机构出具的票据，据实支付了1300元；7、精神抚慰金数额考虑到被告属非营利性教育机构支付能力有限，酌定支持1000元。
综上所述，原告余某1属于无民事行为能力人，在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育管理职责，应承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告织金县猫场镇教育管理中心于判决生效之日起支付原告余某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾补偿金、鉴定费、精神抚慰金共计128417.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告织金县猫场镇教育管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 粟兴宽
二〇一七年三月九日
书记员 陈劲龙
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更第45号
罪犯马宝宝，男，1988年4月12日出生于甘肃省张家川县，回族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO六年十二月十三日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑二初字第116号刑事判决，以被告人马宝宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第401号刑事裁定，将罪犯马宝宝的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一三年一月二十二日，本院作出（2013）宝刑二执字第00022号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二O二七年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月七日以罪犯马宝宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马宝宝自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯马宝宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马宝宝准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二五年六月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2945号
原告：李红梅，女，1976年8月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：韩洪涛，男，1985年5月6日出生，汉族，现住临淄区。
被告：刘玉萍，女，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
被告：渤海财产保险股份有限公司淄博中心分公司，地址淄博市张店区天乙村房镇镇政府综合办公楼3-222号。
原告李红梅诉被告韩洪涛、刘玉萍、渤海财产保险股份有限公司淄博中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告李红梅于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年八月二日
代理书记员 孙龙振
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥石民二初字第00063-2号
原告覃光辉
被告孟元金
被告白华兰
本院在审理原告覃光辉与被告孟元金、白华兰民间借贷纠纷一案中，原告覃光辉于2014年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求将被告孟元金、白华兰在金融机构的存款160000元予以冻结，并提供担保。本院于当日作出（2014）鄂钟祥石民二初字第00063-1号民事裁定书，冻结被告孟元金、白华兰在金融机构的存款16万元；查封原告覃光辉提供的担保物即担保人余海青所有的鄂HBH7**小型轿车1辆。现双方当事人已达成一致调解协议，依法应当解除对被告银行存款的冻结及原告担保物的查封。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告孟元金、白华兰在金融机构存款16万元的冻结。
解除对原告覃光辉提供的担保物即担保人余海青所有的鄂HBH7**小型轿车1辆的查封。
审判员 丁 海
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘德银
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3693号
原告：张有生，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：赵传安、尹利，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：张有理，男，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张持杰，男，1942年6月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张有功，男，1960年4月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
三被告委托代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张有生诉被告张有理、张持杰、张有功财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张有生自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张有生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张有生承担。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2254号
罪犯何灿锋，男，1992年6月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）茂中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人何灿锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月8日作出（2009）粤高法刑三终字第189号刑事判决，以被告人何灿锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何灿锋在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2026年12月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何灿锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何灿锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功。2012年2月13日缴纳罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何灿锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于罪犯何灿锋属于严重暴力犯罪和数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，减刑幅度应从严掌握，同时，该犯犯罪时未成年，减刑幅度从宽掌握。综合其从严情节及从宽情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何灿锋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执异9号
异议人：邵明，男，1970年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人:张云科，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
申请执行人：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。
负责人钟国清，经理。
委托诉讼代理人:郭志强，男，汉族，1970年10月17日出生，住天津市宝坻区，该公司员工。
在本院执行申请执行人广东康景物业服务有限公司天津分公司（以下简称康景物业公司）与被执行人邵明物业服务合同纠纷一案中，被执行人邵明对本院（2017）津0115执944号《执行裁定书》裁定冻结其142698.96元银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月14日举行了听证，异议人邵明的委托诉讼代理人，申请执行人康景物业公司的委托诉讼代理人参加了听证。现已审查终结。
异议人邵明称：本案诉讼程序中起诉状、传票、及判决书未送达异议人，审判程序违法，判决书未生效。法院在执行（2017）津0115执944号执行案件过程中，未向异议人送达执行通知书便查封了异议人的银行账户，存在程序违法，请求终止本案的执行并解除对异议人银行账户的查封。据此，异议人邵明向本院提交证据如下：
1、（2016）津0115民初8757号民事判决书复印件，用以证明异议人与申请执行人存在物业纠纷案件。
2、特快专递详情单及流转记录，用以证明法院未传唤邵明，判决书应撤销。
3、冻结账户的执行裁定书，用以证明法院在送达执行通知之前对异议人的账户采取了冻结的措施。
申请执行人康景物业公司称，此案系该公司与邵明的第二起案件，公司与邵明均有电话及微信联系，邵明故意不接收文书，并提供彩信照片证实此情况，故对邵明的异议申请不认可，请求法院依法执行该案。
本院查明，申请执行人康景物业公司与被执行人邵明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）津0115民初8757号民事判决书。康景物业公司于2017年2月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年3月9日作出（2017）津0115执944号执行裁定书，裁定冻结了被执行人邵明银行存款142698.96元，冻结期限为十二个月。2017年4月5日，邵明以本院未向其送达起诉书、判决书、执行通知书为由提出书面异议，请求终止本案的执行并解除对邵明银行账户的查封。听证中，异议人的委托诉讼代理人称，异议人在3月14日前一、两日接到法院电话通知，遂于3月14日到法院领取执行裁定书等法律文书。
本院认为，当事人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人邵明以（2016）津0115民初8757号案件中民事判决书未经依法送达，判决书未生效、审判程序违法为由，提出终止（2017）津0115执944号案件执行的主张，但因其所提出的上述理由，不属于执行行为异议的审查范围，故本院不予审查，对于上述问题，异议人可以另行解决。另外，根据《民事诉讼法》第二百四十条的规定，执行员在接到申请执行书后，可以立即采取强制执行措施。本院执行员在实施冻结被执行人邵明存款的执行措施后，及时通知并向邵明送达了执行裁定书，执行行为符合法律规定。综上，异议人提出的异议请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人邵明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判长 李敬超
审判员 唐瑞明
审判员 马洪涛
二〇一七年四月十八日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1835号
原告史艳茹，女，1970年9月8日出生，汉族，医生，现住辽宁省彰武县。
被告薛洪田，男，1968年12月30日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市。
被告武杰，男，1967年7月25日出生，汉族，现住辽宁省彰武县。
原告史艳茹与被告薛洪田、武杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告史艳茹、被告武杰到庭参加诉讼，被告薛洪田经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史艳茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金110000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2015年11月18日，第一被告薛洪田因急用钱向原告借款110000.00元，双方约定第一被告还款日期为2016年5月20日，第二被告武杰，为担保人，应对此借款承担连带责任。第一被告到期未还款，原告多次催要无果，无奈向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告薛洪田未作答辩。
被告武杰辩称，担保的事实存在，我同意承担责任，借款数额及借款日期均属实。
本院经审理认定事实如下：于2015年11月18日被告薛洪田向原告史艳茹借款110000.00元，约定还款日期为2016年5月20日，并由被告武杰作担保。以上事实由原告史艳茹、被告武杰陈述及原告提供的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告史艳茹与被告薛洪田之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。借款到期后，被告薛洪田理应履行偿还义务。被告武杰认可担保的事实，且同意承担连带担保责任，本院支持原告要求被告武杰承担连带给付义务的主张。
综上所述，原告要求被告薛洪田偿还借款本金110000.00元0，被告武杰承担连带责任的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛洪田于本判决生效后十日内偿还原告史艳茹借款本金110000.00元，对此给付义务被告武杰承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元由被告薛洪田、武杰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 张 珊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 其布热
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初431号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人马某，户籍所在地吉林省长春市，于2017年5月5日被长春市公安局取保候审,因犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被我院决定取保候审;因犯危险驾驶罪，于2017年8月9日被我院决定逮捕。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2017）389号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月9日21时25分，被告人马某酒后驾驶×××号江淮牌小型普通客车，沿长春市宽城区亚泰大街快速路由南向北行驶，行驶至北三环路下桥口处与张某驾驶的×××号的出租车发生追尾事故，被交警查获。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为194.33毫克／100毫升。现被告人马某已对事故相对方进行赔偿并已取得其谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，查获经过，身份证信息详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼吸式酒精检测结果单，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，抽取血样登记表，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，告知笔录，委托书，谅解书，证人张某、钱某的证言，被告人马某的供述与辩解，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某当庭自愿认罪，并已取得事故相对方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十三条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年10月8日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 邹亚娟
人民陪审员 丁宪军
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 楠
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初170号
原告毛桂英，女，汉族，1943年4月22日出生，农民，住济南市。
原告王华琴，女，汉族，1949年12月22日出生，农民，住济南市。
原告王述才，男，汉族，1962年9月28日出生，农民，住济南市。
以上三原告共同委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人董君，山东省人民政府工作人员。
委托代理人翟政，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告毛桂英、王华琴、王述才不服被告山东省人民政府作出的鲁政复驳字[2016]85号驳回行政复议申请决定，于2016年3月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告送达了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告毛桂英、王华琴、王述才及其共同委托代理人周涛，被告委托代理人董君、翟政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年3月3日作出鲁政复驳字[2016]85号驳回行政复议申请决定，认定被告作出的《关于济南市2008年第二批次城市建设用地实施方案的批复》（鲁政土字[2009]61号），是依据《国土资源部关于山东省济南市等8市2008年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函[2008]313号）进行的组织实施行为，不是履行土地征收审批权的行为，原告对鲁政土字[2009]61号批复提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告等的行政复议申请。
原告起诉称，1、鲁政土字[2009]61号批复是征地审批行为，依法属于复议受理范围。2、本案是复议机关依据法院判决要求继续审理的复议案件，自法院生效判决作出之日至复议决定作出之日，中间间隔长达一年，严重超出法定期限。综上所述，被诉复议决定认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法，请求法院撤销被诉复议决定，判令被告受理原告复议申请，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：1、复议继续审理申请书；2、听证申请书；3、2016年2月17日复议继续审理申请书和听证申请书的快递单据。
被告答辩称，1、原告不服鲁政土字[2009]61号批复，于2014年向被告申请行政复议，被告作出鲁政复驳字[2014]656号驳回决定，认定复议申请超过法定复议期限，决定驳回原告的复议申请。该决定被法院判决撤销之后，被告于2016年3月3日作出鲁政复驳字[2016]85号驳回行政复议申请决定，程序合法。2、涉案土地由国务院批准征收，鲁政土字[2009]61号批复不是履行征地审批权的行为。请求法院判决驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：1、行政复议申请书；2、本院（2015）济行初字第6号行政判决书；3、鲁政复驳字（2016）85号驳回行政复议决定书及快递单；4、鲁政土字（2009）61号批复；5、国土资函[2008]313号批复。
经庭审质证，原、被告就对方提交的证据均未提出异议，本院均予以确认。
根据以上有效证据，本院查明如下事实：2008年6月1日，国土资源部作出国土资函[2008]313号批复，载明山东省《关于济南等8城市2008年度城市建设用地的请示》（鲁政发[2008]51号）已经国务院批准，该部同意被告转报的济南市等8市呈报的农用地转用和土地征收方案。2009年1月14日，被告作出鲁政土字[2009]61号批复，该批复根据国土资函[2008]313号批复，同意济南市人民政府上报的《关于济南市2008年第二批次城市建设用地实施方案的请示（济政[2008]46号）》，共计征收土地1394989平方米，其中农用地1348016平方米，耕地1271877平方米。
另查明，原告不服鲁政土字[2009]61号批复，于2014年10月15日向被告申请行政复议，被告于同年10月28日受理，于同年12月24日作出鲁政复驳字（2014）656号驳回决定，认定原告的复议申请已经超过法定的行政复议申请期限，决定驳回原告的行政复议申请。2015年3月21日，本院作出（2015）济行初字第6号行政判决，撤销了被告鲁政复驳字（2014）656号驳回决定。该判决作出后，原被告双方均未上诉。2016年2月17日，原告向被告邮寄继续审理申请书，要求对原告的复议申请继续进行审理，被告于次日收到该申请书，于同年3月3日作出鲁政复驳字（2016）85号驳回行政复议决定。
本院认为，本案审理的焦点问题是，1、被诉驳回行政复议决定程序是否合法；2、被诉驳回行政复议决定认定鲁政土字[2009]61号批复不属于复议范围，认定事实是否清楚。
关于第一个审理的焦点问题。本院认为，被告于2016年2月18日收到原告的继续审理申请后，于同年3月3日作出被诉驳回行政复议决定并向原告送达，未超出行政复议法定处理期限。另外，本院于2015年3月21日作出（2015）济行初字第6号行政判决，撤销被告鲁政复驳字（2014）656号驳回行政复议申请决定，在原被告双方均未上诉，且该判决未明确限定被告重新作出复议决定期限的情况下，被告于2016年3月3日针对原告同一复议申请作出被诉驳回复议决定，虽然超出了合理期限，但并不违反法律的强制性规定。
关于第二个审理的焦点问题。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一、二款规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院批准。”本案中，根据国土资源部国土资函[2008]313号批复载明的情况，在被告作出鲁政土字[2009]61号批复之前，批复范围内所涉集体土地已经被国务院批准征收。现有证据不能证明被告鲁政土字[2009]61号批复对原告的权利义务造成了新的影响。省政府认定该批复不属于复议受理范围，认定事实清楚。
综上所述，被告鲁政复驳字（2016）85号驳回行政复议决定，认定鲁政土字[2009]61号批复不属于复议范围，并根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理原告的复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告毛桂英、王华琴、王述才的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告毛桂英、王华琴、王述才负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李国才
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 张 忠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 敏
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初834号
原告郭某某。
委托代理人赵金华，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告曹某某。
本院受理郭某某与曹某某离婚纠纷一案后，查明被告曹某某住所地为河北省张家口市怀来县，原告无证据证明被告经常居住地在本辖区。本院认为，被告曹某某的住所地和经常居住地均不在涿鹿县，该案不属于本院管辖，应由被告曹飞飞住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省张家口市怀来县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一六年七月二十二日
书记员 马建国
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民催17号
申请人：沁阳市纵横商贸有限公司。
法定代表人：张夏芬，该公司总经理。
申请人沁阳市纵横商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月18日立案后，依法于2016年4月26日发出公告，催促利害关系人在2016年10月31日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人沁阳市纵横商贸有限公司持有的汇票号码为3050005327333110，票面金额5万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沁阳市纵横商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1600元，由申请人沁阳市纵横商贸有限公司负担。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 振
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民催17号申请人：沁阳市纵横商贸有限公司。法定代表人：张夏芬，该公司总经理。申请人沁阳市纵横商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月18日立案后，依法于2016年4月26日发出公告，催促利害关系人在2016年10月31日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人沁阳市纵横商贸有限公司持有的汇票号码为3050005327333110，票面金额5万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人沁阳市纵横商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1600元，由申请人沁阳市纵横商贸有限公司负担。审 判 长  刘伟国代理审判员  陶 源陪 审 员  王晓冬二〇一六年十一月二日书 记 员  王 振
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3838号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告卢欢欢，男，1990年3月24日出生，汉族，住陕西省渭南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢欢欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢欢欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,241.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,241.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……