广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初90号
原告：广西壮族自治区冶金建设公司。地址：广西柳州市。
法定代表人：欧志永。
委托诉讼代理人：曾锐，国信信扬律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾锦，国信信扬（河源）律师事务所执业律师。
被告：云浮泓泰投资置业有限公司。地址：云浮市。
法定代表人：罗永贵。
委托诉讼代理人曹培杰，广东明思律师事务所执业律师。
原告广西壮族自治区冶金建设公司诉被告云浮泓泰投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院于2016年3月15日进行第一次公开开庭进行了审理，原告广西壮族自治区冶金建设公司（以下简称广西冶金）的委托诉讼代理人曾锐、曾锦，被告云浮泓泰投资置业有限公司（以下简称云浮泓泰）的委托诉讼代理人曹培杰到庭参加诉讼；于2016年5月17日进行第二次公开开庭进行了审理，原告广西冶金的委托诉讼代理人曾锐、被告云浮泓泰的委托诉讼代理人曹培杰到庭参加诉讼；于2016年11月29日进行第三次公开开庭进行了审理，原告广西冶金的委托诉讼代理人曾锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西冶金诉称：2011年11月25日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》（以下简称“施工合同”），约定原告承包被告的中国云浮国际石材产业城I区1-3#、6-8#、11-12#建筑工程。
施工过程中，原告一直按时按量完成相应工程量，并根据被告要求完成了增加的工程量，目前I区己于2013年12月13日竣工，被告己于2014年4月1日确认接收《竣工资料移交单》。在I区竣工交付后，被告一直拖延与原告进行最终工程款结算。
2015年6月10日，被告出具了《广西壮族自治区冶金建设公司对账单》，确认中国云浮国际石材产业城I区1-3#、6-8#、11-12#建筑工程的合同金额为57400000元，原告申报进度款为45926000元，被告己付工程款为45926000元。根据《施工合同》第三部分专用条款第26条约定，自工程竣工验收合格后10内支付工程款至结算价97%，经两年质保期后支付3%质量保证金。但是，目前被告只支付了建筑工程的合同金额的80%，即45926000元，还拖欠原告工程尾款11474000元。同时，原告根据被告要求增加施工了价值8,181，933元的工程量，被告亦一直拖延结算。原告除按照双方确认的价值57400000元工程量外，还按照被告要求增加施工了价值8181933元的工程量，合计完成了价值为65581933元的工程量。截止起诉之日，被告代付代扣混凝土款计226104元。据此，原告请求判令：1、被告支付拖欠原告工程尾款合计人民币11，244，559.30元；2、被告支付因增加工程量导致的工程款合计人民币8,181，933元；3、被告支付原告支付逾期付款利息1，677,218.79元（截止2015年12月11日，按银行同期贷款利率计收，直至清偿工程款之日止)；以上3项请求合计21，103，711.10元；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：证据1，2011年11月25日，原告与被告签订的《建设工程施工合同》(简称“施工合同”）（原件），证明原告承包被告的中国云浮国际石材产业城I区1-3#、6-8#、11-12#建筑工程（以下简称诉争工程）。
证据2，广西壮族自治区冶金建设公司对账单（复印件），证明被告确认诉争工程的合同金额为5740万元，原告申报进度款为4592.6万元，被告已付工程款为4592.6万元。
证据3，竣工资料移交单（原件），证明诉争工程己于2013年12月13日竣工验收合格，被告己于2014年4月1日确认接收《竣工资料移交单》。
证据4，《I区工程进度支付申请款汇总》（原件），证明目前原告已核准的工程进度款总计4592.6万元。
证据5，工程款支付申请表（原件），证明工程进度款已经监理单位、分管施工员与项目经理核准确认。
证据6，工程联系单、修改通知单等相关文件（原件），证明除5740万元工程量外，原告增加施工了价值8,181，933元的工程量。
证据7，I区结算造价汇总表及相关分项表（复印件加盖广西冶金建设公司项目工程部章），证明原告在I区总计施工了价值65,581，933元的工程量。
证据8，逾期付款利息汇总表（原件），证明被告未按期支付工程进度款所产生的逾期付款利息1，677，218.79元。（截止2015年12月11日）
证据9，结算初审联系函（原件），证明对方初步确认金额53301226.02元，双方现争议焦点是12280707.87元。
证据10，结算书（原件），证明工程总价造价为65581933.89元。
原告第三次开庭前向本院补充提交如下证据：
证据1，《建设工程结算审核定案表》（原件），证明原告和被告确认云浮国际石材产业城I区1-3#、6-8#、11-12#建筑工程的核定价为57,440,571.66元。
证据2，云浮泓泰投资置业有限公司(云浮国际石材产业城工程）财务对账确认表，证明I区1-3#、6-8#、11-12#建筑工程的核定价为57,440,571.66元，已付45,926,000元工程款，欠付11，514,571.60元工程款。
证据3，云浮泓泰投资置业有限公司逾期支付工程款承担利息与其他费用结算表，证明：1、I区工程进度款的逾期利息为2,367,890.26元。2、I区法院诉讼费147,319元。3、I区律师费380,000元。
证据4，广西壮族自治区冶金公司工程款进账时间明细表，证明被告自2012年4月18日至2014年1月15日，共17次向原告支付I区工程进度款45,926,000元。
证据5，逾期支付工程款利息之计算明细表，证明I区会签工程进度款的逾期利息为2,367,890.26元。
证据6，民事委托代理合同（原件），证明I区律师代理费380,000元。
证据7，从2012年4月18日至2014年1月15日，被告支付给原告的银行转账凭证（共21张）及收据3张，证明被告已支付的款项为45926000元。
被告云浮泓泰辩称：对基本事实认可，但对工程量有异议，请求自行协商或由法庭依法委托进行评估核实。
被告云浮泓泰在诉讼中没有提交证据。
经审理查明：2011年11月25日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，约定原告承建被告的中国云浮国际石材产业城I区1-3#、6-8#、11-12#建筑工程。《建设工程施工合同》对双方的权利义务进行了详细约定。其中合同第29页第26条第4项约定剩余工程款支付条件未：工程竣工经验收合格，提交审核合格的资料，结算经双方书面盖章确认后，10天内支付至结算价的97%。第5项约定结算价3%的作为质量保证金在竣工验收合格满一年后无质量问题退还50%，满两年后无质量问题退还剩下的50%。
上述工程于2013年12月13日竣工验收合格，原告于2014年4月1日将竣工结算文件移交被告，双方并在《竣工资料移交单》上盖章确认。原被告双方在庭审中确认，上述工程竣工验收合格满两年后无质量问题。
截止2014年1月15日，被告已支付工程款45926000元给原告，但双一直未就工程款总额进行结算，此后被告亦未支付过工程款给原告。原告于第二次开庭后向本院提交工程量造价鉴定申请，本院经摇珠确定由广东天粤工程造价咨询有限公司对本案工程量进行鉴定，但原告未在法定期限内缴纳鉴定费。
2016年9月21日，双方就工程结算总价签订《建设工程结算审核定案表》，该定案表最终确认工程量结算总价为57440571.66元，减去被告已支付给原告的45926000元，双方确认被告尚欠原告工程款本金为11514571.66元。
原告在第三次开庭时将第一、二项诉讼请求合并变更为请求被告支付拖欠原告工程尾款合计人民币11514571.6元，第三项诉讼请求变更为被告支付原告支付逾期付款利息2367960.26元（截止2016年7月20日，按银行同期贷款利率上浮30%计收，直至清偿工程款之日止)；并明确原告第4项诉讼请求上的相关费用是指诉讼费147319元、律师费38万元。原告认为，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定，本案被告明显拖延承担诉讼义务给原告带来了直接的经济损失，原告是无过错方，理应由对方承担律师费用
本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷。原被告双方签订的《建设工程施工合同》，约定原告承建被告的中国云浮国际石材产业城I区1-3#、6-8#、11-12#建筑工程，是双方真实的意思表示，内容没有违反法律强制性规定，是有效合同，本院予以确认。现原告已按约定完成了中国云浮国际石材产业城I区1-3#、6-8#、11-12#建筑工程，该工程也已竣工验收合格，竣工结算文件也已于2014年4月1日将竣工结算文件移交被告，按合同约定，被告应于2014年4月11日支付剩余工程款至97%，即55717354.51元（57440571.66元×97%），减除被告已支付的45926000元，被告应于2014年4月11日前支付的款项为9791354.51元，被告未按约定在上述时间支付该款项，应支付相应的利息作为迟延付款违约金。原告请求按银行同期贷款利率上浮30%计收利息，因合同中未约定该利息计算方式，原告亦未举证其贷款利率要按银行同期贷款利率上浮30%，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”规定，本院支持按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息给原告。
合同约定结算价3%的作为质量保证金在竣工验收合格满一年后无质量问题退还50%，满两年后无质量问题退还剩下的50%，2013年12月13日竣工验收合格，至今没有质量问题，则被告应于2014年12月13日退还861608.6元（57440571.66元×3%×50%）给原告，于2015年12月13日前退还861608.6元给原告，被告未按约定在上述时间支付该款项，也应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息作为迟延付款违约金给原告。
对于原告主张对方承担其因本案支出的律师费38万元，因律师费系原告为实现诉讼目的而支出的费用，并非因被告违约而必然发生的费用，且双方工程结算金额在2016年9月21日才确定，被告并无滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务的行为，对其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款规定，判决如下：
一、被告云浮泓泰投资置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款9791354.51元及利息（利息以9791354.51元为本金从2014年4月11日起至清偿日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告广西壮族自治区冶金建设公司。
二、被告云浮泓泰投资置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还质量保证金1723217.2元及利息（利息从2014年12月13日至2015年12月12日以861608.6元为本金，2015年12月13日起至清偿日止以1723217.2元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告广西壮族自治区冶金建设公司。
三、驳回原告广西壮族自治区冶金建设公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147319元，由被告云浮泓泰投资置业有限公司负担77319元，原告广西壮族自治区冶金建设公司负担70000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杜菊峰