重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08990号
原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，组织机构代码69122736-9。
法定代表人赖瑾，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司董事长。
委托代理人蒋佳川，女，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司职工，住重庆市合川区。
被告黄德清，男，1964年9月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告陶怡伶，女，1979年3月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告方金华，女，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告黄逍，男，1989年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆德贤煤炭洗选有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道271号（财政大楼）第十层，组织机构代码56346851-2。
法定代表人黄德清，职务不详。
被告重庆德昌矿业集团有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道271号（财政大楼第十层），组织机构代码55679753-7。
法定代表人不详。
原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司与被告黄德清、陶怡伶、方金华、黄逍、重庆德贤煤炭洗选有限公司、重庆德昌矿业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员胡宇音担任审判长，人民陪审员陈凌、刘茜组成合议庭，适用普通程序并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司的委托代理人蒋佳川到庭参加诉讼。被告黄德清、陶怡伶、重庆德贤煤炭洗选有限公司、重庆德昌矿业集团有限公司下落不明，本院于2015年9月16日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼；被告方金华、黄逍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司诉称，2014年9月26日，重庆捷升投资有限公司（以下简称捷升公司）、原告与第一被告黄德清签订编号为XSJWSX2014013《委托贷款三方协议》，三方约定：原告受捷升公司的委托，向黄德清发放贷款300万元，期限、利率及其他约定与下述《委托贷款合同》约定一致。同日，黄德清与原告签订XSJW2014013《委托贷款合同》，双方约定：1、借款本金金额300万元；2、借款期限3个月，从2014年9月26日起至2014年12月24日，借款人应按《委托贷款合同》约定按月付息到期还本方式偿还原告借款；3、借款利率为月利率1.8%，如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师代理费及其他实现债权的费用；5、双方解决争议的方式为向本案原告住所地人民法院起诉。为保证按期偿还贷款，第二、三、四、五、六被告与原告签订了《保证合同》，自愿为上述借款承担连带保证担保责任。合同签订后，原告按约将借款划给了借款人。借款人在还款期限到期后未能按照合同约定按期足额偿还借款，担保方也未承担相应的担保责任，原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：1、第一被告立即偿还原告借款本金300万元，支付利息35.1万元（利息计算从2014年12月25日起至2015年7月7日止），合计335.1万元；并从2015年7月8日起按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，利随本清；2、第二、三、四、五、六被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
被告黄德清、陶怡伶、方金华、黄逍、重庆德贤煤炭洗选有限公司、重庆德昌矿业集团有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月26日，原告、被告黄德清以及案外人捷升公司签订编号为XSJWSX2014013《委托贷款三方协议》，三方约定：原告受捷升公司的委托，向黄德清发放贷款300万元，借款期限、利率及其他约定与下述《委托贷款合同》约定一致。同日，黄德清（乙方）与原告（甲方）签订XSJW2014013《委托贷款合同》，合同约定：原告受捷升公司的委托向被告黄德清出借300万元用于经营性流动资金；借款期限自2014年9月26日起至2014年12月24日止；借款利率为固定利率，执行月利率18‰；借款本金及利息的偿还采用分期付息到期一次性还本方式；乙方不按合同约定的期限和金额归还借款和利息，按本合同执行贷款利率的基础上加收30%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；因乙方违约致使甲方采取诉讼、仲裁或其他方式以实现债权所支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼仲裁费、保全费等费用均由乙方承担；甲乙双方因本合同发生的争议，应协商解决，协商不成的由甲方所在地人民法院管辖等内容。同日，原告与第二、三、四、五、六被告分别签订了内容一致的《保证合同》，第二、三、四、五、六被告自愿为黄德清上述借款承担连带责任保证。合同约定担保的范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用；担保期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年等内容。上述合同签订后，原告按照合同约定，于2014年9月29日向被告黄德清发放贷款300万元，履行了支付借款的义务。借款期限届满后，被告黄德清结清了2014年12月24日前的利息，但未按约归还借款本金，原告多次催收未果遂向本院申请诉前财产保全并向本院提起诉讼。审理中，被告黄德清、陶怡伶、方金华、黄逍、重庆德贤煤炭洗选有限公司、重庆德昌矿业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的《委托贷款三方协议》、《委托贷款合同》、《保证合同》、网上银行电子回单、利息清单、诉前保全交款凭证、等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄德清以及案外人捷升公司签订的《委托贷款三方协议》；原告与被告黄德清签订的《委托贷款合同》；原告与被告陶怡伶、方金华、黄逍、重庆德贤煤炭洗选有限公司、重庆德昌矿业集团有限公司签订的《保证合同》均是双方真实意思的表示，符合法律规定，双方应当自觉履行。原告按约发放了借款，但被告黄德清除支付借款期限内的利息外，未在约定的还款期限届满后履行归还本金义务，理应按照约定返还借款并支付逾期利息。《委托贷款合同》本约定“乙方不按合同约定的期限和金额归还借款和利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按本合同执行贷款利率的基础上加收30%的利息”，但原告起诉时要求被告黄德清从2015年7月8日起至本金付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，应予支持。原告为实现债权所产生的律师代理费按照约定应当由被告黄德清承担。因被告陶怡伶、方金华、黄逍、重庆德贤煤炭洗选有限公司、重庆德昌矿业集团有限公司为被告黄德清的贷款本息提供连带责任保证，应当对被告黄德清借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。被告黄德清、陶怡伶、方金华、黄逍、重庆德贤煤炭洗选有限公司、重庆德昌矿业集团有限公司经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德清偿付原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司借款本金300万元及从2014年12月25日起至2015年7月7日止的利息35.1万元，并从2015年7月8日起至本金付清之日止，以300万元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算支付利息。上述款项限被告黄德清于本判决发生法律效力后立即偿付原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司。
二、被告陶怡伶、方金华、黄逍、重庆德贤煤炭洗选有限公司、重庆德昌矿业集团有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33608元，诉前保全费5000元，公告费800元，合计39408元（原告已预交），由被告黄德清负担。被告黄德清负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司。被告陶怡伶、方金华、黄逍、重庆德贤煤炭洗选有限公司、重庆德昌矿业集团有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 刘 茜
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 馨