wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2519号
原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人:董俭，董事长。
委托诉讼代理人：张政敏，女，该公司工作人员。
被告：陈培全，男，1980年11月3日出生，汉族，无业，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告陈培全借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托诉讼代理人张政敏、被告陈培全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、陈培全向金碧物业有限公司济南分公司归还借款247588元；2、每逾期一天按逾期金额的千分之一，向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金，最终计算至实际还款之日；3、陈培全承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月4日，陈培全因购买济南恒大城房屋，与金碧物业有限公司济南分公司签订借款协议，向金碧物业有限公司济南分公司借款377277元，该借款自2015年4月4日至2017年4月4日分三期还清。陈培全于2015年4月4日和2016年4月4日二笔到期款项共247588元一直未还处于逾期状态，现根据协议约定，要求陈培全偿还借款，并按逾期还款数额，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。
被告陈培全辩称，一、房屋存在着严重的质量问题、物业在质保期内不给维修，所以一直没有缴纳款项；二、对借款事实没有异议，但认为违约金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年4月4日，金碧物业有限公司济南分公司与陈培全签订的《借款协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院作为有效证据予以采信，《借款协议》合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。本案争议的焦点为：一、陈培全所称的涉案房屋存在质量问题、物业在质保期内不给维修能否免除陈培全的还款义务。二、金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金金额是否过高。对于焦点问题一，本院认为，《借款协议》合法有效，合同签订双方都应受其约束，陈培全应按合同约定履行还款义务。合同具有相对性，此《借款协议》仅约定借款、还款相关事宜，陈培全如果对涉案房屋质量、物业服务有异议，可另案起诉。对于焦点问题二，本院认为，金碧物业有限公司济南分公司在庭审中主张参照年利率24%计算逾期还款违约金，具体计算方式为，第一笔借款按照年利率24％，以117899元为本金，自2015年4月5日起计算至陈培全实际支付之日止；第二笔借款按照年利率24％，以129689元为本金，自2016年4月5日起计算至陈培全实际支付之日止。被告陈培全认为违约金约定过高，但并未提供任何证据予以佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条，金碧物业有限公司济南分公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，对于金碧物业有限公司济南分公司要求陈培全向金碧物业有限公司济南分公司归还借款247588元、向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金，本院认为理由正当，予以支持。对于其他的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈培全于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款人民币247588元。
二、被告陈培全于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（第一笔借款按照年利率24％，以117899元为本金，自2015年4月5日起计算至陈培全实际支付之日止；第二笔借款按照年利率24％，以129689元为本金，自2016年4月5日起计算至陈培全实际支付之日止）。
三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，由被告陈培全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 李永盛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 琦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙蒲民初字第24号
原告王某某，女。
被告闫某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月9日以被告已去世为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王建业
二〇一五年三月十日
书记员 姚 远
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3117号
上诉人（原审原告）佛山坚美铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘南海有色金属产业园，组织机构代码770158533。
法定代表人曹国基，任经理。
委托代理人陈绮琪，女，汉族，1985年7月16日出生，住广东省佛山市南海区，系公司的员工。
被上诉人(原审被告)符月君，女，汉族，1988年5月24日出生，住广东省徐闻县。
委托代理人朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托代理人范志霞，广东永祺律师事务所实习律师。
上诉人佛山坚美铝业有限公司（以下简称坚美公司）因与被上诉人符月君劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、确认原告佛山坚美铝业有限公司与被告符月君于2015年6月12日解除劳动关系。二、原告佛山坚美铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金15030元予被告符月君。三、原告佛山坚美铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年5月、6月工资差额1552.75元予被告符月君。四、驳回原告佛山坚美铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山坚美铝业有限公司负担。”
上诉人坚美公司不服原审判决，向本院上诉称，第一，坚美公司并未单方调动符月君的工作岗位。在劳动合同中双方约定，符月君的工作岗位是“生产岗位”，而符月君从事的也一直是生产工作。而且，企业拥有自主用工的权利，对员工进行培训是企业的权利也是义务。符月君是计件工，在其培训期间并无产出，坚美公司按1510元/月计发工资是合理的。况且符月君在培训合格后返回生产岗位，其待遇与培训前是一致的。但一审法院却认定坚美公司降低了符月君的工资待遇。第二，仲裁和一审庭审中，坚美公司多次否认符月君提供的录音的合法性和真实性，因为在录音中无法确认谈话双方的身份。且坚美公司曾明确回应法庭，坚美公司的人事部侯经理没有说过符月君是点数工，因为符月君在入职半年后觉得点数工很累，就不做点数工了。但一审法院仍认定了该谈话录音的内容。第三，符月君请假期届满后，未按时回公司上班也没有办理请假手续。后经公司通知，符月君回公司奏行办理辞职手续，而非坚美公司辞退符月君。综上所述，在坚美公司未调动符月君岗位、未降低符月君工资待遇和符月君自行辞职的情况下，坚美公司无需向符月君支付经济补偿金。因此，请二审法院查明事实，依法作出公正的处理。坚美公司上诉请求：1.撤销（2015)佛南法民一初字第1479号的第二项判决；2.判决坚美公司无需向符月君支付解除劳动关系经济补偿金15030元；3.判决符月君承担本案的一审、二审诉讼费用。
对于坚美公司的上诉，符月君答辩称，一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回坚美公司的上诉请求,维持原判。
双方当事人在二审期间均没有新的证据材料提交。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议问题综合分析认定如下：
坚美公司对原审判决第一项与第三项并无异议，因此，本院对原审判决第一项与第三项的内容径行维持。
本案中，符月君于2015年6月12日申请仲裁时以坚美公司单方调动符月君的工作岗位并降低工资待遇为由，提出解除双方的劳动关系。坚美公司认为符月君一直从事生产岗位工作，坚美公司并没有调动符月君的岗位。在二审法庭调查中，坚美公司则称因为生产设备自动化后吹尘的岗位没有了，吹尘的工序不需要了，所以将符月君调整到同一个车间的敲挂具岗位，故坚美公司实质上已经承认调整了符月君的工作岗位。虽然坚美公司主张调整符月君的工作岗位是出于生产经营等客观因素的需要，但是对其该项主张并没有举证证明，同时，即使是出于生产经营等客观因素的需要对员工进行调岗，亦应当与原工作岗位的工作内容、工资水平相当。事实上，坚美公司调整符月君的工作岗位，虽然均属于生产工，但二者在工作强度上具有较大不同，且坚美公司对符月君进行两次培训，培训期间仅支付最低工资标准，坚美公司的调岗行为显然不具有合理性，坚美公司的上述行为应视为未按照劳动合同的约定提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条的规定，符月君有权提出解除劳动关系，并有权要求坚美公司支付经济补偿。原审判决对此认定正确，本院依法予以维持。坚美公司对原审判决认定的符月君离职前的月平均工资并无异议，因此，本院对原审判决认定的坚美公司应向符月君支付解除劳动关系的经济补偿金15030元，依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山坚美铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二○一六年二○一六年七月二十六日
书记员 林嘉欣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第2498号
原告：蒋某。
被告：陈某。
本院在审理原告蒋某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2009年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告蒋某负担。
审判员 庄 育
二〇〇九年十一月十七日
书记员 倪引芳
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀1127执152号
申请执行人陈某，女，1991年10月2日出生，汉族，住景县龙华镇南文柯村。身份证号：131127199110024342
被执行人乜某，男，1992年10月13日出生，汉族，住景县龙华镇吴家窑村。身份证号：131127199210134354
申请执行人陈某与被执行人乜某婚姻纠纷一案，被执行人自动向法院缴纳执行款4850元，过付申请执行人4800元，缴纳执行费50元。本院（2016）冀1127民初1911号民事调解书的本次执行程序执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）冀1127执152号执行案件结案。
二〇一七年三月二十七日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4068号
原告一汽汽车金融有限公司。
住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街****号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人马博，系一汽汽车金融有限公司员工，特别授权代理。
被告邵莲元,女，汉族，1960年1月10日生，户籍所在地湖北省仙桃市。
被告马玉辉，男，汉族，1970年11月14日生，户籍所在地云南省昆明市官渡区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告邵莲元、马玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年月日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马博到庭参加了诉讼，因被告邵莲元、马玉辉下落不明，本院向被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称:原告与被告于2013年2月4日签订了编号为PYNKM0340592的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为105000元，贷款利率为月利率8.9583‰，贷款期限为36个月，自2013年2月7日起至2016年2月7日止；被告用车牌号为云Ａ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款的支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2013年2月7日按时足额向被告发放了贷款。被告于2013年3月7日至2015年10月7日共还贷款本息104913.42元，自2015年10月7日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告立即偿还贷款逾期贷款本金12889.22元，逾期贷款利息1044.66元，并判令被告从2016年5月9日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金2786.78元；3、原告对车牌号为云Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
被告未到庭应诉也未提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据1、《汽车抵押贷款合同》一份，用于证明贷款事实及合同约定；
2、《机动车登记信息》、《抵押登记信息》，用于证明所涉车辆基本信息，车辆抵押权人为原告;
3、《放款通知单》,用于证明原告已履行发放贷款义务；
4、《还款计划表》；
5、《核算账户信息》；
6、催收资料和归还全部贷款通知，用于证明催款情况。
本院认为原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据予以确认。
本院审理查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告未按期归还贷款的行为违反了合同约定，原告有权依照合同约定要求被告归还全部借款及逾期利息，对原告的上述诉讼请求，本院依据合同予以支持。原告要求被告支付未还贷款本金15%违约金的诉讼请求，本院认为贷款合同已对逾期还款违约责任进行了约定，并且该约定足以弥补因被告违约给原告造成的损失，本院不予支持。原告要求确认对抵押物云Ａ×××××车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同约定了抵押条款，并依法办理了抵押登记，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邵莲元、马玉辉于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司截止至2016年5月9日止的贷款本金人民币12889.22元、逾期利息人民币1044.66元；
二、被告邵莲元、马玉辉于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以尚欠本金人民币12889.22元为基数的自2016年5月10日起至还清全部款项之日止的利息（利率按年利率16.12494%计）；
三、在上述款项范围内，原告一汽汽车金融有限公司对被告邵莲元所有的云Ａ×××××车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币218元由被告邵莲元、马玉辉承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 张达云
人民陪审员 何 伟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张 欣
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖92号
谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局淮舜分局侦查终结的犯罪嫌疑人满某某涉嫌犯非法采矿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年六月二十五日
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔县民初字第1400号
原告董某某，男。
委托代理人朱启杰，男，系贵州穹达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人漆颜，女，系贵州穹达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告卜某某，男。
委托代理人廖进，男，系贵州尊实律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡某某（又名胡某某甲），男。
被告黔西县某某机动车驾驶学校有限公司。
法定代表人唐某，男。
委托代理人王妍、李杰，系贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告董某某与被告卜�某、胡某某、黔西县某某机动车驾驶学校有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董某某于2016年11月4日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉
案件受理费4440元，全额退回原告董某某。
审 判 长 陈佳毅
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 何安平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马思源
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2465号
原告：何荣耀，男，1979年10月15日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：冯金森（曾用名冯金生），男，1965年4月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告何荣耀与被告冯金森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何荣耀到庭参加诉讼，被告冯金森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何荣耀向本院提出诉讼请求：判令冯金森归还借款120000元及自2014年10月30日起至款还清时止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2012年12月4日，冯金森向何荣耀借款12万元用于发展养殖业，双方签订了借款合同，约定借款期限自2012年12月4日至2014年10月30日，如违约逾期归还借款，应按日千分之四支付违约金。2012年12月19日，双方签订《合约》约定冯金森的猪舍如果在2013年1月10日前处理，所得资金归还部分借款，如果未处理，冯金森在2013年2月8日后自动放弃联坊村的房屋所有权。借款后，冯金森未归还借款。
冯金森未作答辩。
何荣耀围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、收条一份、合约一份，冯金森未予质证，对何荣耀提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据何荣耀陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2012年12月4日，冯金森与何荣耀签订借款合同一份，约定冯金森向何荣耀借款12万元，借款期限自2012年12月4日至2014年10月30日，若逾期归还，以逾期金额按日千分之四支付违约金。同日，冯金森向何荣耀出具收到12万元借款的收条。2012年12月19日，冯金森出具“合约”一份，承诺猪舍一栋在2013年1月10日前处理完后归还何荣耀部分借款资金，如果猪舍未处理，则在2013年2月8日前自动放弃联坊村的住房所有权，房屋所有权归何荣耀。此后，冯金森未归还何荣耀借款。
本院认为，冯金森向何荣耀借款12万元的事实清楚，可以认定，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。冯金森未按约定归还借款已构成违约，应当继续归还借款及支付逾期利息；双方约定按日千分之四计算逾期还款违约金，已超出了年利率24%，逾期利息可自逾期之日（2014年10月31日起）按年利率24%计算。何荣耀主张按月利率1.2%计算利息属对自己权利的处分，本院予以准许。冯金森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，何荣耀要求冯金森归还借款12万元及自2014年10月30日起按月利率1.2%计算利息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、冯金森应于本判决生效之日起十日内归还何荣耀借款12万元并支付自2014年10月31日起至款还清时止按月利率1.2%计算的利息。
二、驳回何荣耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由冯金森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终4239号
上诉人（原审被告）：曲永某。
上诉人（原审被告）：孙秀某。
被上诉人（原审原告）：曲林某。
被上诉人（原审原告）：张国某。
原审第三人：潘守某。
原审第三人：潘俊某。
上诉人曲永某、孙秀某因与被上诉人曲林某、张国某，原审第三人潘守某、潘俊某排除妨害纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初8044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曲永某、孙秀某上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：二被上诉人不享有涉案鸡棚内设施设备的所有权，起诉上诉人主体不适格；上诉人并未实施二被上诉人所称侵权行为，其诉讼主张不成立。
曲林某、张国某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
曲林某、张国某向一审法院起诉请求：1.排除妨害，曲永某、孙秀某不得再无理阻击其使用鸡棚，并返还属于曲林某、张国某的一切设施设备；2.赔偿经济损失9800元。事实和理由：2016年4月份，曲林某、张国某与曲某晓决定共同租赁潘家庄村第三人潘守某、潘俊某两处毛坯鸡棚，相关土建工程、养殖设备和租金由三人均摊，签署了《合伙合同》，同时约定由曲某晓之妻尚洋洋主持鸡场的日常工作。2016年11月份曲某晓车祸去世，尚洋洋决定退伙，将属于曲某晓的份额以50000元转让给曲林某和张国某，曲永某和孙秀某也同意转让，潘守某、潘俊某也同意按原租赁合同条款把鸡棚继续租赁给曲林某、张国某。2017年2月，曲林某支付尚洋洋50000元，尚洋洋出具收据1份。曲林某、张国某整理鸡棚准备养鸡时，曲永某、孙秀某阻拦，强行锁门，多次交涉未果。
一审法院认定事实：2014年11月2日，曲永某与曲林暖调换土地，由曲永某使用泉子后的土地2.6亩，潘守某为中间人。2014年11月15日，曲永某与孙秀某之子曲某晓将泉子后2.5亩土地租赁给潘守某、潘俊某，潘守某、潘俊某在该土地上建成鸡棚（分别为2号棚、3号棚）。曲某晓与曲林某、张国某合伙租赁案涉2号棚（潘守某建）、3号棚（潘俊某建）用于养鸡，由曲某晓做代表，与潘守某、潘俊某签订了鸡棚租赁合同。2016年12月16日曲某晓死亡，曲林某与张国某继续以原条件租赁使用潘守某、潘俊某所建的2号棚、3号棚。在曲林某、张国某使用案涉2号棚、3号棚期间，曲永某、孙秀某阻止曲林某、张国某的正常使用。经法院现场勘验，案涉2号棚、3号棚由曲林某、张国某锁闭控制，曲永某、孙秀某以阻挡通行、阻止进门等行为不允许曲林某、张国某使用案涉2号棚、3号棚，闲置至今。
一审法院认为，曲某晓、曲林某、张国某合伙租赁潘守某、潘俊某所建的鸡棚（2号棚、3号棚），在曲某晓死亡后，曲林某、张国某可以继续以原条件租赁使用鸡棚，且潘守某、潘俊某亦同意由曲林某、张国某继续租赁使用。曲永某、孙秀某虽然是曲某晓的继承人，其仅能继承曲某晓在其与曲林某、张国某三人合伙中的财产份额，不得以此为由妨碍曲林某、张国某继续租赁使用2号棚、3号棚。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；……。”其中消除危险是指在权利存在被侵害的可能时，权利人有权请求相对人消除该种可能，可以要求相对人为一定行为或者不为一定行为。本案中，通过报警记录和法院现场勘验可以看出，曲永某、孙秀某以其阻止行为本身妨碍了曲林某、张国某正常使用案涉鸡棚，曲永某、孙秀某应当停止实施阻止行为。案涉2号棚、3号棚在曲林某、张国某控制之下，内部设施无返还之必要，故对曲林某、张国某要求返还一切设施设备的诉讼请求，法院不予支持。曲林某、张国某未举证证明其经济损失为9800元，故对其要求赔偿经济损失9800元的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、曲永某、孙秀某不得妨碍曲林某、张国某对位于平度市田庄镇潘家庄村泉子后土地上2号棚、3号棚的使用；二、驳回曲林某、张国某的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人不得妨害被上诉人使用涉案场棚是否正确。本案中，二上诉人之子曲某晓将2.5亩土地租赁给原审第三人，原审第三人在该土地上建设鸡棚。曲某晓与二被上诉人合伙租赁涉案鸡棚，并由曲某晓为代表与原审第三人签订鸡棚租赁合同，用于养殖业生产。曲某晓不幸去世后，二被上诉人继续以原合同约定租赁鸡棚使用。二上诉人以涉案土地系家庭共同共有为由，认为涉案租赁合同无效，且损害了其合法权益，对涉案鸡棚大门予以锁闭，被上诉人曲林某二次向公安机关报警。本院认为，二上诉人因儿子去世，其悲痛心情应当给予理解，但对涉案土地使用及鸡棚租赁合同引发产生的异议，应当通过协商调解或正常法律途径解决，不应采取锁闭大门等方式阻止二被上诉人正常生产。本院对涉案当事人反复进行思想工作，希望能够调解协商达成补偿的方式解决纠纷，但未能达成一致意见。二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曲永某、孙秀某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张好栋
审 判 员 魏 文
审 判 员 衣 洁
二〇一八年七月十六日
法官助理 卢翔飞
书 记 员 姜丽丽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1525号
原告：冷敏，女，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。
负责人：王鑫，经理。
委托诉讼代理人：孔飞，该公司员工。
原告冷敏与被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财保太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷敏的委托诉讼代理人梁超、被告平安财保太和支公司的委托诉讼代理人孔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保太和支公司赔付原告垫付第三者人身损害赔偿金10000元及原告的财产损失19300元（含施救费900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日18时45分许，原告允许的驾驶人刘XXX驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车发生交通事故，致第三者张XXX受伤、被保险车辆毁损。事故发生后，原告向张XXX支付医疗费10000元，车辆修理费18400元，施救费900元。原告于2014年10月23日在平安财保太和支公司处投保了交强险和商业险，保险期间均为2014年10月24日至2015年10月23日。事故发生在保险期间，故要求被告承担上述费用。
平安财保太和支公司辩称，1、（2016）皖1222民初2236号民事判决书认定刘XXX为张XXX垫付了10000元，故原告冷敏不具有诉讼主体资格；2、其不应承担原告支付给伤者张XXX10000元中的非医保用药费用部分；3、施救费明显过高。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，冷敏为其所有的皖Ｋ×××××车辆向平安财保太和支公司投保了商业险。其中，车辆损失险保险金额135800元，第三者责任保险保险金额500000元，均不计免赔。保险期间自2014年10月24日零时起至2015年10月23日二十四时止。合同约定了相关事项。
2015年10月20日18时45分许，刘XXX驾驶皖Ｋ×××××车沿S308省道自西向东行驶至166KM+800M处时，与自北向南横过马路的行人张XXX发生碰撞，致车身损坏及张XXX受伤。经责任认定，刘XXX承担事故的主要责任，张XXX承担事故的次要责任。本院于2017年1月9日在（2016）皖1222民初2236号民事判决书中判决平安财保太和支公司赔偿张XXX18824.34元。平安财保太和支公司已履行上述判决。
另查明，冷敏通过刘富国赔偿张寒丽10000元。
本院认为，平安财保太和支公司与冷敏签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。涉案车辆在保险期间内发生保险事故，平安财保太和支公司应当按照保险合同的约定给付保险金。关于冷敏诉讼主体资格的问题，由于平安财保太和支公司对冷敏提出的刘富国赔偿张寒丽10000元系冷敏垫付的证据没有异议，且冷敏是涉案车辆的所有人，故冷敏有权依据保险合同诉请平安财保太和支公司赔偿其经济损失。关于平安财保太和支公司提出的其不应支付冷敏垫付的10000元中非医保用药费用的问题，由于平安财保太和支公司没有提供相应的证据，故本院对平安财保太和支公司上述抗辩不予采纳。关于施救费过高的问题，由于施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且涉案车辆皖Ｋ×××××车施救费在合理范围内，无明显过高，故对平安财保太和支公司上述抗辩，本院不予采纳。
综上所述，对冷敏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内赔付冷敏保险金29300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取267元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 凡昊明
二〇一七年五月二十二日
书记员 宫清晨
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3188号
原告：申莉，女，1987年9月10日生，汉族，现住邯郸市临漳县，。
被告：史志明，男，1969年9月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：邯郸市康盛汽车销售服务有限公司，住所地邯郸县南堡乡南堡李村西。
法定代表人：刘爱英，该公司经理。
原告申莉与被告史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告申莉于2017年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申莉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申莉撤回起诉。
审判员 常美君
二〇一七年十月十日
书记员 张 欣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执268号
被执行人：宋某某，男，1976年10月23日出生，汉族。
本院在执行宋某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执268号被执行人：宋某某，男，1976年10月23日出生，汉族。本院在执行宋某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第320-4号
申请执行人包头市昆都仑区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人刘某，董事长。
被执行人徐某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人张某某，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人正蓝旗蒙赛农牧业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
法定代表人夏某某，经理。
本院作出的（2015）昆执字第320-3号执行裁定书，冻结了被执行人张某某持有的在东乌珠穆沁旗农信开元村镇银行有限责任公司价值**元的股权，冻结了被执行人正蓝旗蒙赛农牧业开发有限责任公司在正蓝旗农村信用合作联社所持有的**元的股权。现冻结的东乌旗农信开元村镇银行已裁定以物抵债，需解除冻结以便过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对冻结了被执行人张某某持有的在东乌珠穆沁旗农信开元村镇银行有限责任公司价值**元的股权的冻结；
二、解除对被执行人正蓝旗蒙赛农牧业开发有限责任公司在正蓝旗农村信用合作联社所持有的**元的股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 周 世 亮
二〇一七年九月六日
书记员 乌仁叁丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初959号
原告：刁维水，女，1954年2月8日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：周斌、吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
被告：杨小华，男，1983年1月17日出生，汉族，住义乌市。
原告刁维水为与被告杨小华民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告杨小华下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告刁维水的委托诉讼代理人周斌、吴春兰到庭参加诉讼，被告杨小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁维水诉称：2013年3月31日，被告因资金周转需要，向原告借款47000元，并出具借条与收条各一份。之后，原告多次向被告催讨，被告拒不归还。为此，原告请求判令：被告归还原告借款47000元及利息（利息从2013年3月13日起按月利率3%计付至实际履行之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款47000元及利息（利息从2013年3月13日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告杨小华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月13日，被告向原告借款47000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款时间；并在借条下方备注借款已收到。嗣后，原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款47000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2013年3月13日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小华于本判决生效后十五日内归还原告刁维水借款人民币47000元，并支付利息（利息自2013年3月13日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年五月十九日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初959号
双方当事人：
原告刁维水诉被告杨小华民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1226元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年五月十九日
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1778号
被执行人肖某，男，1985年7月16日生，汉族。
被执行人肖某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第392号刑事判决书已发生法律效力，依法判决肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人肖某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人肖某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人肖某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第392号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第392号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一六年十二月一日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1778号被执行人肖某，男，1985年7月16日生，汉族。被执行人肖某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第392号刑事判决书已发生法律效力，依法判决肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人肖某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年8月10日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人肖某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人肖某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第392号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第392号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一六年十二月一日书记员  李 艺
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桂阳法执字第699号
刘太生、中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国平安财产保险股份有限公司郴州支公司、中国人民财产保险股份有限公司新丰支公司：
刘太生申请执行中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国平安财产保险股份有限公司郴州支公司、中国人民财产保险股份有限公司新丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院立案执行后，被执行人已自动履行民事判决书所确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一五年十二月十七日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第6087号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号25幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告谢伟娜，女，汉族，1980年11月26日出生，住河南省禹州市。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告谢伟娜不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张倩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 卢磊
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第03012号
原告朱松财，男，1963年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告刘鹏程，男，1979年8月10日出生，汉族，无业。
原告朱松财诉被告刘鹏程买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱松财到庭参加诉讼，被告刘鹏程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱松财诉称：2012年7月份，被告刘鹏程开始在新北方石材城为尹玉彦陆续拉理石，2012年9月24日，刘鹏程开车到新北方石材城拉理石，当时刘鹏程没带够钱，新北方石材城是王振飞开办的，我给王振飞管理，当时王振飞不同意将理石赊欠给刘鹏程，并且不允许刘鹏程将理石拉走，当时我认为刘鹏程有偿还能力就将理石赊欠给刘鹏程了，并让刘鹏程为我个人出具了一枚欠条，当时我就跟刘鹏程说这笔欠款就向刘鹏程主张。刘鹏程同意偿还这笔欠款，所以被告为我出具了这枚欠条。后经我多次催要此款刘鹏程均拒不偿还，后来王振飞用我个人的工资抵顶了这笔5，600元的欠款。原告请求法院判令被告给付原告为被告垫付的理石款5，600元。
被告刘鹏程未答辩。
经审理查明：2012年9月24日，被告刘鹏程到新北方石材城购买理石，被告刘鹏程拖欠理石款5，600元。新北方石材城是王振飞开办的，原告朱松财给王振飞管理，当日，刘鹏程为原告朱松财出具内容为“今欠朱松财人民币伍仟陆百元整”的欠条1枚。后来王振飞用原告朱松财个人的工资抵顶了这笔5，600元的欠款。现被告刘鹏程未将上述欠款偿还原告朱松财。
上述事实，欠条及原告陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告刘鹏程为原告朱松财出具欠条，确认拖欠原告欠款5，600元，被告应将拖欠原告的欠款5，600元偿还原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘鹏程于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱松财欠款5，600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 耿国舰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保629号
申请人青岛普特宜经贸有限公司，住所地胶州市李哥庄镇北王家庄，统一社会信用代码91370281797530593R。
法定代表人孙悦重，经理。
委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
被申请人青岛华海达实业有限公司，住所地莱西市昌阳工业园，组织机构代码74396306X。
法定代表人吴俐陵，总经理。
本院在审理申请人青岛普特宜经贸有限公司与被申请人青岛华海达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛普特宜经贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人青岛华海达实业有限公司所有的财产,保全价值43510元，申请人青岛普特宜经贸有限公司以其所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初2082号民事裁定予以执行，并于2018年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛华海达实业有限公司所有的价值43510元的财产。
二、查封申请人青岛普特宜经贸有限公司所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆,查封期间不得转移、买卖、过户。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 乐
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审193号
申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城市国土局），住所地宜城市望江路104号。组织机构代码74768163-3。
法定代表人何海燕，宜城市国土局局长。
委托代理人汪青松，宜城市国土局监察科科长。代理权限为：移送卷宗、协助执行、代领执行款。
委托代理人郑士国，宜城市国土局监察员。代理权限为：移送卷宗、协助执行、代领执行款。
被执行人刘新姑，女，生于1973年4月5日，汉族，住宜城市。
申请人宜城市国土局于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行宜城市国土局于2016年2月24日对刘新姑作出的宜土资监字〔2016〕1004号行政处罚一案。
本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对宜城市国土局作出的宜土资监字〔2016〕1004号行政处罚决定进行了审查。宜城市国土局作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，被执行人刘新姑于2016年3月3日履行了行政处罚第三项罚款3375元，第一、二项未执行。
本院认为，宜城市国土局对刘新姑作出的宜土资监字〔2016〕1004号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市国土资源局对刘新姑作出的宜土资监字〔2016〕1004号行政处罚决定的第一、二项。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 权
审判员 王爱美
审判员 张东辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 叶玉清
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0684行审193号申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城市国土局），住所地宜城市望江路104号。组织机构代码74768163-3。法定代表人何海燕，宜城市国土局局长。委托代理人汪青松，宜城市国土局监察科科长。代理权限为：移送卷宗、协助执行、代领执行款。委托代理人郑士国，宜城市国土局监察员。代理权限为：移送卷宗、协助执行、代领执行款。被执行人刘新姑，女，生于1973年4月5日，汉族，住宜城市。申请人宜城市国土局于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行宜城市国土局于2016年2月24日对刘新姑作出的宜土资监字〔2016〕1004号行政处罚一案。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对宜城市国土局作出的宜土资监字〔2016〕1004号行政处罚决定进行了审查。宜城市国土局作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，被执行人刘新姑于2016年3月3日履行了行政处罚第三项罚款3375元，第一、二项未执行。本院认为，宜城市国土局对刘新姑作出的宜土资监字〔2016〕1004号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行宜城市国土资源局对刘新姑作出的宜土资监字〔2016〕1004号行政处罚决定的第一、二项。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 权审判员 王爱美审判员 张东辉二〇一六年十一月十一日书记员 叶玉清
湖北省宜城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鄂0684行审193号 申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城市国土局），住所地宜城市望江路104号。 法定代表人何海燕，宜城市国土局局长。 委托代理人汪青松，宜城市国土局监察科科长。代理权限为：移送卷宗、协助执行、代领执行款。 委托代理人郑士国，宜城市国土局监察员。代理权限为：移送卷宗、协助执行、代领执行款。 被执行人刘新姑，女，生于1973年4月5日，汉族，住宜城市板桥店镇田集村3组。公民身份号码420623197304057047。 申请人宜城市国土局于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行宜城市国土局于2016年2月24日对刘新姑作出的宜土资监字（2016）1004号行政处罚一案。 本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对宜城市国土局作出的宜土资监字（2016）1004号行政处罚决定进行了审查。宜城市国土局作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，被执行人刘新姑于2016年3月3日履行了行政处罚第三项罚款3375元，第一、二项未执行。 本院认为，宜城市国土局对刘新姑作出的宜土资监字（2016）1004号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行宜城市国土资源局对刘新姑作出的宜土资监字（2016）1004号行政处罚决定的第一、二项。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长 王 权 审判员 王爱美 审判员 张东辉 二〇一六年十一月十一日 书记员 叶玉清
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初216号
原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：罗时春，男，成年，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告李洪发与被告罗时春买卖合同纠纷一案中，因原告李洪发不能提供被告罗时春准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告罗时春的送达地址，致使本案的起诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李洪发的起诉。
案件受理费50元，退回原告李洪发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张军庆
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡俊文
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3371号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人张周全，文成支行行长。
被告陈万鲜。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈万鲜经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月19日在我行文成支行借款30，000元，于2011年9月18日到期，现结欠本金30，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年9月19日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30，000元，合同期限自2010年9月19日起至2011年9月18日止，利息按月利率7.98‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币30，000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金30，000元、利息20，424.81元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、催收公告及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万鲜在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元及所欠利息20，424.81元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 龚钰婷
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初502号
原告：内蒙古祁泰化学有限公司。
法定代表人：周武杨，该公司董事长。
住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗雅布赖镇。
委托代理人：朱文元，男，汉族，1990年7月30日出生，内蒙古阿拉善右旗人，内蒙古祁泰化学有限公司法律顾问，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告：故城县凯源化工有限公司。
法定代表人：李元波，该公司董事长。
住所地：河北省故城县。
被告：李元波，男，汉族，1980年11月26日出生，河北省故城县人，故城县凯源化工有限公司董事长，现住河北省故城县。
本院在审理原告内蒙古祁泰化学有限公司诉被告故城县凯源化工有限公司、李元波买卖合同纠纷一案中，因原告没有在规定的期限内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白 顺
二〇一七年七月二十四日
书记员 李幸蓉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2849号
申请执行人张晶，男，1977年3月4日出生，住北京市丰台区。
被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。
法定代表人陈志民，总经理。
张晶与北京东靛厂纸张有限公司劳动争议、人事争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1052号调解书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，张晶于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行中，本院查明，被执行人北京东靛厂纸张有限公司名下银行内无存款、机动车、房屋登记信息。本院依法将被执行人北京东靛厂纸张有限公司纳入失信人名单并限制高消费，现因暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1052号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张凤利
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭雅文
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民抗7号
抗诉机关：福建省南平市人民检察院。
原审原告：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司建瓯分公司，住所地福建省建瓯市西大街134号，组织机构代码74908960-9。
负责人：卢缨，分公司经理。
原审被告：福建华久实业有限公司，住所地福建省建瓯市中国笋竹城工业区D区14号，组织机构代码55758153-5。
法定代表人：黄毅，董事长。
原审原告福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司建瓯分公司与原审被告福建华久实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省建瓯市人民法院于2013年9月10日作出（2013）瓯民初字第1797号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月21日福建省南平市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，以南检民（行）监〔2016〕35070000073号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李 力
审 判 员 郑宗岳
代理审判员 彭心虎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初160号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人陈立锋。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月11日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，2016年5月25日被执行逮捕。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）108号起诉书，指控被告人陈立锋犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐增敏向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人陈立锋、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张美玲到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人徐增敏于庭审结束后提交了附带民事部分撤诉申请，本院依法审查后准许撤诉。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控：2016年4月21日22时许，被告人陈立锋饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿新乐市东杨家庄村东西大街由西向东行驶至村东口时，与徐增敏驾驶的电动自行车相撞，造成徐增敏受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后陈立锋驾车逃逸。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，徐增敏脾破裂脾切除术后属重伤二级；脊柱椎体3处横突骨折属轻伤一级；左侧第10肋骨骨折属轻微伤；左小腿软组织挫伤属轻微伤；腹部损伤脾切除属VIII级伤残。
公诉机关提供了受案登记表、现场勘验笔录及照片、交通事故车辆检验意见书、司法鉴定意见书、交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人陈立锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实予以认可。
经审理查明：2016年4月21日22时许，被告人陈立锋饮酒后无摩托车驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车沿新乐市东杨家庄村东西大街由西向东行驶至村东口时，与徐增敏驾驶的电动自行车相撞，造成徐增敏受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后陈立锋驾车逃逸。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，徐增敏脾破裂脾切除术后属重伤二级；脊柱椎体3处横突骨折属轻伤一级；左侧第10肋骨骨折属轻微伤；左小腿软组织挫伤属轻微伤；腹部损伤脾切除属VIII级伤残。被告人2016年4月26日接到其亲属李锋电话通知后于次日赶到交警大队，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈立锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图及现场照片、户籍信息、驾驶信息、车辆信息、新司鉴中心[2016]临鉴字第0270号司法鉴定意见书、新司鉴中心[2016]临鉴字第0359号司法鉴定意见书、无前科证明、交通事故认定书、[2016]冀新公刑技痕字第006号交通事故车辆检验意见书、证人证言、新乐市中医医院诊断证明、交警大队出具的被告人到案《情况说明》、被害人陈述、被告人陈立锋供述等证据证实，通过以上证据足以证实被告人陈立锋交通肇事致人重伤的事实。
本院认为，被告人陈立锋酒后无证驾驶无牌机动车违反道路交通管理法规，造成一人重伤、车辆损坏的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人有自首情节，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈立锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2019年12月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 张玉敏
代理审判员 王 进
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16781号
罪犯赵庆德，男，1977年8月3日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年十一月二日作出（2002）昆刑一初字第220号刑事判决，以被告人赵庆德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十三日以（2002）云高刑（复）字第775号刑事裁定依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月二十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第350号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2140号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵庆德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵庆德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵庆德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵庆德减去有期徒刑十个月（刑期自2007年5月9日起至2020年9月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4284号
原告王在威，女，汉族，1988年6月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李亚杰，河南万翔律师事务所律师。
被告巴丽。
本院在审理原告王在威诉被告巴丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ歌
二〇一七年二月七日
书 记 员 许盼盼
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初264号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人何某，男，1986年1月5日出生于四川省南部县，汉族，大学本科文化，私营企业主，住南部县南隆镇。2017年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日2时许，被告人何某饮酒后驾驶川RB2XXX号小型轿车，行至南部县城北环路“瑞康医院”门口路段时，与彭某停放在道路上的川RPYXXX号小型普通客车相撞，并导致川RPYXXX号车与陈某某停放在停车泊位上的川HD7XXX号小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。南部县公安局交通警察大队民警接警后赶到事故现场，发现被告人何某涉嫌酒驾。民警对被告人何某现场酒精呼吸仪检测后，将被告人何某带至南部县人民医院抽血送检。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：经检验，从何某的血液中检出乙醇（酒精）成分，乙醇含量为183.9毫克/100毫升。
另查明，南部县公安局交通警察大队认定被告人何某承担此次事故的全部责任。被告人何某现已对彭某、陈某某进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行驶证和驾驶证复印件、现场照片、辨认笔录、血样提取登记表、鉴定文书（酒精含量检测）、道路交通事故认定书、谅解书、驾驶证查询结果、身份信息，证人彭某、陈某某的证言，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为183.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，依法应当从重处罚。被告人何某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。交通事故发生后，被告人何某赔偿了彭某、陈某某的损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈刚
二〇一七年八月二日
书记员 周一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终584号
抗诉机关山东省平度市人民检察院。
原审被告人ＸＸ。因涉嫌犯非法出售增值税专用发票罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，2016年7月16日被取保候审。
山东省平度市人民法院审理平度市人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯非法出售增值税专用发票罪一案，于二○一五年六月二日作出（2015）平刑初字第274号�事判决，宣判后被告人ＸＸ提出上诉，本院于二○一五年十月十九日以（2015）青刑二终字第152号刑事裁定发回重审。原审法院重新审理后，于二○一六年六月十五日作出（2015）平刑重字第10号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处被告人ＸＸ有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，平度市人民检察院以原判认定事实错误、量刑不当为由提出抗诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院对于发回重审的案件，应当另行组成合议庭审理，本案重审时审判组织的组成不合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条、二百二十七条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2015）平刑重字第10号刑事判决。
二、发回山东省平度市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 杜 凤
代理审判员 傅庆涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王嘉晨
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终2028号
上诉人（原审原告）：彭建迪，男，1966年9月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：刘胜男，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省第五建筑工程有限公司。住所地：广东省韶关市工业东路**号。
法定代表人：林松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘劲林，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：何建新，男，1970年10月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被上诉人（原审被告）：林燕萍，女，1975年10月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：何建新，男，1970年10月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，系林燕萍丈夫。
上诉人彭建迪因与被上诉人广东省第五建筑工程有限公司、何建新、林燕萍买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，彭建迪以考虑到双方长期经济往来的关系，本着和谐解决纠纷的角度为由，于2016年12月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，彭建迪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许彭建迪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14898.67元，减半收取7449.34元，由上诉人彭建迪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 庄少山
审判员 黄颖红
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘宇璠
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初336号
原告:欧雪梅，女，住。
被告：陈肖霞，女，汉族，住。
本院在审理原告欧雪梅诉被告陈肖霞加工合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院撤回起诉。
本院认为，原告欧雪梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告欧雪梅撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告欧雪梅负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年三月二十日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初2001号
原告：湖北实强基础工程有限公司，住所地：麻城市北环路（原环保局对面），统一社会信用代码：914211810581149203M。
法定代表人：刘传利，该公司经理；
委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
被告:麻城南湖钢构工程有限公司，住所地:麻城市经济开发区聂家榨村，统一社会信用代码：91421181571526823G。
法定代表人:唐自卫，该公司经理。
原告湖北实强基础工程有限公司与被告麻城南湖钢构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。被告的法定代表人唐自卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北实强基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告麻城南湖钢构工程有限公司迅速支付工程款429665元；2.判决被告自2015年9月2日起按月利率1.5%支付资金占用费至其付款之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月15日，原、被告签订《钻孔灌注桩基础工程（分包）合同》一份，由原告负责被告二号厂房基础工程进行施工，合同中对于双方的权利、责任、支款方式、违约责任等进行了明确的约定。合同签订后，原告于8月20日进场进行施工，并于9月2日施工完毕。经双方结算，被告应付原告工程款429665元。但事后经原告多次催要，被告至今分文未付，现原告特依法向法院提起诉讼，恳请依法判决支持原告诸诉请。
被告麻城南湖钢构工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院陈述答辩意见或提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了审核，认为原告提交的证据客观真实，能证明其拟证事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，原、被告签订《钻孔灌注桩基础工程（分包）合同》一份，约定由原告负责被告二号厂房基础工程进行施工，原告设备全部进场，被告付20000元，全部完工后再付工程款的50%，余下工程款待桩基验收后2017年2月内付清。该合同中双方还约定如果原告不能按期完工，每延期一天罚100元；被告如拖欠原告工程款，则原告有权停工，并按月1.5%计算利息。并对于双方的权利、义务等进行了明确的约定。合同签订后，原告于2015年的8月20日进场进行施工，并于9月2日施工完毕。2015年9月2日，原告施工的桩基工程经被告验收以及双方进行结算，被告应付原告工程款429665元。但事后经原告多次催要，被告至今未付，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的《钻孔灌注桩基础工程（分包）合同》是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，系依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，受法律保护。原告在合同签订后，依约履行了建设合格的基础工程的义务，被告却未按合同约定履行付款义务，依法应承担民事责任。因此原告要求被告迅速支付工程款429665元，并按月利率1.5%支付资金占用费至其付款之日止和本案诉讼费用由被告负担的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；但由于双方约定了不同的付款时间，被告支付利息的起止时间应该自逾期之日起开始计算，工程款中的一半（即214832.5元）自2015年9月3日起开始计算利息，另一半则应自2017年3月1日起开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告麻城南湖钢构工程有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北实强基础工程有限公司支付工程款429665元及利息（其中工程款的50%自2015年9月3日起，另外的50%自2017年3月1日起，均按照月利率1.5%的标准计算至付款之日止）。
二、驳回原告湖北实强基础工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7744元，减半收取3872元，由被告麻城南湖钢构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡华
二〇一七年十一月十四日
书记员 阳晞
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
证据一：原被告双方的营业执照复印件，拟证明双方的身份信息；
证据二：钻孔灌注桩基础工程（分包）合同，拟证明双方于2015年7月15日签订合同，并对各自的权责进行了明确约定的事实；
证据三：工程决算表、施工记录表，拟证明原告依合同履行完合同义务后，经与被告于2015年9月2日进行结算，被告应付工程款429665元的事实。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初4712号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗立，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：覃林花，女，1969年3月6日出生，壮族，住南宁市，
被告：韦兰春，男，1966年2月11日出生，壮族，住南宁市，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告覃林花、韦兰春金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费7446元，因撤诉结案减半收取3723元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费3723元按规定退回原告。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一七年七月十日
书 记 员 潘杰丽
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑二初字第3号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年3月18日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年7月10日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年7月11日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以汕潮阳检刑诉字（2013）第495号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，为牟取非法收入，同案人林子丘、李阿米（均另案处理）在潮阳区关埠镇玉二村戏台前空地上开设一“鱼虾蟹”赌摊聚众赌博，并从2013年7月7日开始雇佣被告人李某某负责摇子及赔食，每天有20多人到该赌摊参赌。2013年7月10日晚，该赌摊共聚集40多人进行赌博。当晚9时许，公安机关查处该赌摊，现场抓获被告人李某某，缴获赌博工具“鱼虾蟹”等物品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林碧娟、张杰升、叶汉中、叶介彬的证言及辨认笔录，同案人李阿米的供述及辨认笔录，被告人李某某原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，现场勘验检查笔录，刑事相片和居民身份证（复印件）等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年3月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一四年一月二日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（三）项以营利为目的，有下列情形之一的，属刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16160号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：林培涛，总经理。
委托代理人：叶燕菲、赖斯泉，公司职员。
被告：陈琳琳，女，1981年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：杨瑞，男，1979年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈琳琳、杨瑞物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以陈琳琳、杨瑞已将房屋过户为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 （吕逗秋）
二〇一六年十一月三日
代书记员（ 林雅 静）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2923号
原告：刘睿，女，1977年5月19日生，住大连市沙河口区。
被告：杨福昌，男，1960年8月17日生，住大连市中山区。
本院在审理原告刘睿与被告杨福昌民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐利群
二〇一七年六月二十一日
书记员 王志伟
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2923号原告：刘睿，女，1977年5月19日生，住大连市沙河口区。被告：杨福昌，男，1960年8月17日生，住大连市中山区。本院在审理原告刘睿与被告杨福昌民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐利群二〇一七年六月二十一日书记员  王志伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1521号
原告：宜兴市苏哈电力设备有限公司（统一社会信用代码：91320282757959571X），住所地江苏省宜兴市丁蜀镇张泽村。
法定代表人：周晨曦，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋志仁，江苏义权律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：株洲高新火电建设有限公司（统一社会信用代码：914302005722357027），住所地株洲市云龙示范区云田镇马鞍村。
法定代表人：郭维杰，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭维德，男，1969年9月23日出生，系该公司销售经理，汉族，身份证号码：4302031969********，代理权限为特别授权。
原告宜兴市苏哈电力设备有限公司与被告株洲高新火电建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。原告宜兴市苏哈电力设备有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜兴市苏哈电力设备有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市苏哈电力设备有限公司撤回起诉。
本案受理费33133元，减半收取16566.5元，由原告宜兴市苏哈电力设备有限公司负担。
此页无正文
审判员 胡棕盛
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯幸华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第140号
申请执行人侯志刚。
被执行人刘飞。
被执行人刘龙。
被执行人刘凤。
被执行人王小兰。
本院在执行侯志刚与刘飞、刘龙、刘凤、王小兰债权纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）苏民初字第229号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 小 明
审 判 员 吴煜�
代理审判员 曾 燕
二〇一六年二月一日
书 记 员 肖 旻 炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第140号申请执行人侯志刚。被执行人刘飞。被执行人刘龙。被执行人刘凤。被执行人王小兰。本院在执行侯志刚与刘飞、刘龙、刘凤、王小兰债权纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）苏民初字第229号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 小 明审 判 员 吴煜�代理审判员 曾   燕二〇一六年二月一日书 记 员 肖 旻 炜
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初971号
原告：黄山盛基药业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：廖广文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司黄山区支公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：朱成龙，该支公司经理。
委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。
原告黄山盛基药业有限公司与被告新华人寿保险股份有限公司黄山区支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黄山盛基药业有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山盛基药业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山盛基药业有限公司撤诉。
案件受理费407元，减半收取计203.5元，由原告黄山盛基药业有限公司负担。
审判员 杨宝宏
二〇一七年十月三十日
书记员 吴雨轩
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初2130号
原告:尚果,女,汉族,1984年10月26日生,住河南省开封县。
委托诉讼代理人：田志开，开封市祥符区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：武文军，男，汉族，1967年8月3日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务内环**号众合环宇国际大厦*号。
统一信用代码：914101003493983305。
负责人：李文勉，任总经理。
委托诉讼代理人：崔红涛，公司职员，代理权限为特别授权。
原告尚果与被告武文军、富德财产保险股份有限公司河南分公司（下称被告富德河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚果及委托诉讼代理人田志开到庭参加了诉讼，被告武文军到庭参加了诉讼，被告富德河南公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚果向本院提出诉讼请求：判令被告在各自责任范围内赔偿医疗费6527.92元、误工费2680元、护理费2597元、住院伙食补助费840元、营养费840元、交通费500元。事实和理由：2016年8月21日11时16分，被告武文军驾驶豫Ｂ×××××号客车在开封县园区路与××大道交叉口与原告尚果驾驶的电动自行车相撞，造成原告尚果受伤、两车损坏的交通事故。开封县公安局交通警察大队认定，被告武文军负事故主要责任，原告尚果负事故次要责任。豫Ｂ×××××号客车在被告富德河南公司投保有机动车交通事故强制保险。
被告富德河南公司未提出答辩意见。
被告武文军辩称，一、豫Ｂ×××××号客车在被告富德河南公司购买了交强险，原告尚果的损失应当由被告富德河南公司赔偿。二、被告武文军垫付费用2442.8元，原告尚果应当返还。三、对诉讼费、保全申请费，被告武文军不应当承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月21日11时16分，被告武文军驾驶豫Ｂ×××××号客车在开封县园区路与××大道交叉口与原告尚果驾驶的电动自行车相撞，造成原告尚果受伤、两车损坏的交通事故。开封县公安局交通警察大队认定，被告武文军负事故主要责任，原告尚果负事故次要责任。豫Ｂ×××××号客车在被告富德河南公司投保有机动车交通事故强制保险。合同的期间为2016年1月1日至2017年3月31日，约定，交通事故责任强制保险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
另查明，交通事故发生后，原告尚果到开封市祥符区第一人民医院住院治疗28天，被告武文军为其垫付门诊治疗费用942.8元，原告尚果自行支出医疗费6527.92元。被告武文军另行向原告尚果垫付现金1500元。
本院认为，原告尚果因涉案交通事故遭受的合理损失为：医疗费7470.72元、误工费2089元、护理费2597元、住院伙食补助费840元、营养费840元、交通费300元，共计14136.72元。
二被告和原告尚果对开封县公安局交通警察大队出具的豫公交认字（2016）第140号道路交通事故认定书均未提出异议，本院予以采信，即认定被告武文军对交通事故承担主要责任，原告尚果对交通事故承担次要责任。根据被告武文军和原告尚果在交通事故中具有过错的程度，并参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项的规定，酌定被告武文军对交通事故承担80%的责任，原告尚果承担20%的责任。
被告武文军是侵权人，应当承担过错赔偿责任。被告富德河南公司作为豫Ｂ×××××号客车的保险人，因保险合同责任成为代位赔偿义务人，应当在保险责任限额内先行承担赔偿责任，超出保险责任限额的不足部分，应当由被告武文军按照过错责任比例承担赔偿责任。
根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被告富德河南公司应当在10000元医疗费用限额内赔付原告尚果医疗费7470.72元、住院伙食补助费840元和营养费840元，在110000元伤残死亡赔偿责任限额内赔付原告尚果误工费2089元、护理费2597元和交通费300元，共计14136.72元。
在被告富德河南公司履行上述赔偿义务后，被告武文军的赔偿义务消灭，原告尚果应当将被告武文军垫付的门诊费942.8元和现金1500元返还被告武文军。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚果14136.72元。
二、驳回原告尚果对被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的其它诉讼请求。
三、驳回原告尚果对被告武文军的诉讼请求。
案件受理费150元，被告武文军负担100元，原告尚果负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 曹自强
审判员 秦晓歌
审判员 段耀礼
二〇一七年四月七日
书记员 孙 彤
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审349号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人蔡年庚。
被执行人蔡外姣。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人蔡年庚、蔡外姣未履行攸计生征字[2011]0797号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2011]0797号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人蔡年庚、蔡外姣于2010年8月生育一小孩，属违法生育，蔡年庚、蔡外姣的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对蔡年庚、蔡外姣作出攸计生征字[2011]0797号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入7330元，女方上年度人均纯收入7330元，对男方征收社会抚养费14660元,对女方征收社会抚养费14660元，合计29320元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人蔡年庚、蔡外姣构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对蔡年庚、蔡外姣作出的攸计生征字[2011]0797号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人蔡年庚、蔡外姣在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2011]0797号征收社会抚养费决定书，由被执行人蔡年庚、蔡外姣履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费29320元的义务。
案件执行费330元，由被执行人蔡年庚、蔡外姣承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5171号
申请执行人华科君
被执行人陈平桥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商重字第00003号，依法向被执行人陈平桥发出执行通知书，责令被执行人陈平桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈平桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈平桥(证件号码:)在省农信社的62×××15的存款人民币2950000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆栋栋
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保94号
申请人李庆新，男，195X年X月X日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人翁诗其，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈锐皎，泰和泰（重庆）律师事务实习律师。
被申请人贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司。
住所地桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园**栋。
法定代表人程晓飞，董事长。
申请人李庆新与被申请人贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司保全纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）黔0322财保88号民事裁定书，冻结了被申请人贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司银行存款人民币X万元，现申请人要求撤回保全申请。
经审查，本院认为，申请人刘健的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司银行存款人民币X万元的冻结。
案件申请费5000元由申请人李庆新负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 道 明
二〇一六年十一月三日
书记员 张鹏（代）
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初1109号
原告：颜宇，女，1973年2月25日生，汉族，株洲县人，住广东省深圳市南山区。
被告：文建彬，男，1972年6月29日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
原告颜宇与被告文建彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告颜宇于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜宇向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜宇撤回起诉。
本案受理费4020元，减半收取2010元，由原告颜宇负担。
审判员 刘冰冰
二〇一七年十月二十日
书记员 李 阳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第757号
原告马文贵，男，回族，1975年5月1日出生，小学文化，农民.委托代理人马东文，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告李永福，男，回族，52岁，大专文化，个体户。
被告王博韬，男，回族，1988年6月7日出生，初中文化，个体户。
原告马文贵诉被告李永福、王博韬买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告马文贵及其委托代理人马东文、被告王博韬到庭参加了诉讼。被告李永福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告发生供煤泥业务，截止2011年7月23日，二被告尚欠原告煤泥款36500元，被告王博韬向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告推托不付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告煤泥款36500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王博韬辩称，被告在吴忠市利通区永福砖厂工作，担任该砖厂的工作人员，负责收料、发砖等事务。被告是作为工作人员签字收货的，是代理行为，产生的责任应当由李永福承担，被告不承担责任。
原告为支持其主张提供欠条一张，以证明被告下欠原告煤泥款36500元的事实。
被告王博韬对原告的证据予以认可。
被告为支持其辩解提供提交本院的（2013）吴利民初字第1402号民事裁定书1份，以证明被告不是该笔货款的责任人，该笔货款应当由李永福承担。
原告对被告证据的予以认可，但认为应当由二被告共同承担欠款。
被告李永福未到庭，也未提交书面答辩材料及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院经审查，对原、被告的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明，吴忠市利通区永福砖厂未在工商部门依法登记，被告李永福是吴忠市利通区永福砖厂的负责人、经营人。被告王博韬是吴忠市利通区永福砖厂的职员。自2011年3月至7月，原告马文贵向吴忠市利通区永福砖厂供应煤泥。2011年7月23日，被告王博韬向原告出具欠条一张，内容为：“李永福砖厂欠条今欠到马文贵煤泥钱叁万陆仟伍佰元整（￥36500元）2011.7.23王博韬”。被告李永福至今未向原告支付煤款36500元。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院查证的证据佐证。
本院认为，原告马文贵向吴忠市利通区永福砖厂供应煤泥，被告王博韬当庭认可以及欠条证实尚欠原告煤款36500元。而吴忠市利通区永福砖厂的负责人、经营人是李永福，被告王博韬是该砖厂的职员，被告王博韬向原告马文贵出具欠条的行为属代理行为，李永福予以认可，因此代理人的行为产生的法律后果由被代理人承担。因吴忠市利通区永福砖厂未在工商部门依法登记，应由吴忠市利通区永福砖厂的开办经营人李永福支付原告欠货款36500元。原告要求被告王博韬承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告李永福虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永福支付原告马文贵煤泥款36500元，限被告李永福于本判决生效后十日内履行；
二、被告王博韬不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费713元，公告费600元，由被告李永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
人民陪审员 海保学
人民陪审员 鲍 琴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张馨予
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条?买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。