wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3913号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司,住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人章树根，董事长。
委托代理人胡炜翔、徐丝寒，浙江梦园律师事务所律师、实习律师。
被告浙江兰溪嘉禹进出口有限公司,住所地兰溪市经济开发区雁洲路66号。
法定代表人王越，执行董事。
被告浙江嘉禹服装有限公司,住所地兰溪市经济开发区雁州路66号。
法定代表人王越，执行董事。
被告兰溪嘉禹置业有限公司,住所地兰溪市云山街道永进路8号。
法定代表人王越，执行董事。
被告浙江泱融进出口贸易有限公司,住所地兰溪市兰江街道兰荫路60-62号。
法定代表人沈静，执行董事。
被告沈静,女,1971年9月20日出生,汉族,住兰溪市兰江街道城郊西路**号乙型宿舍*幢***室，身份证号：3307191971********。
被告陈惠良,男,1958年4月24日出生,汉族,住兰溪市云山街道大寺***号，身份证号：3307191958********。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司诉被告浙江兰溪嘉禹进出口有限公司、浙江嘉禹服装有限公司、兰溪嘉禹置业有限公司、浙江泱融进出口贸易有限公司、沈静、陈惠良借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告兰溪立民小额贷款股份有限公司委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告浙江兰溪嘉禹进出口有限公司、浙江嘉禹服装有限公司、兰溪嘉禹置业有限公司、浙江泱融进出口贸易有限公司、沈静、陈惠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司诉称，被告一因临时周转需要，于2015年6月2日向原告借款人民币100万元，该借款由被告二、三、四、五、六作为担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了借款合同、保证合同、承担共同还款合同。合同签订后，该借款原告通过电子银行转账给被告一在中国工商银行兰溪站前支行账号中。该借款于2015年12月1日到期，但被告一只归还了2016年5月21日之前的利息，借款本金及2016年5月21日之后的利息各被告均未支付。现向法院起诉，请求：1、依法判令被告一立即归还原告借款本金人民币100万元及利息33960元（利息从2016年5月21日暂算至2016年7月21日止，按月息16.98‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、依法判令被告一赔偿原告因事先债权所支付的律师费10000元；3、依法判令被告二、三、四、五、六对上述1、2项诉讼请求承担连带赔偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原、被告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；
2、借款合同、承担共同还款保证书、保证书、董事（股东）辉同意保证决议书、借款借据、电子银行交易回单，证明原、被告之间借款及交付、担保的事实；
3、民事案件委托合同、增值税发票、律师费收费标准，证明原告支付律师费的事实。
被告浙江兰溪嘉禹进出口有限公司、浙江嘉禹服装有限公司、兰溪嘉禹置业有限公司、浙江泱融进出口贸易有限公司、沈静、陈惠良未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2015年6月2日，原告与被告浙江兰溪嘉禹进出口有限公司签订借款合同，约定被告浙江兰溪嘉禹进出口有限公司向原告借款人民币100万元，月利率16.98‰，借款期限自2015年6月2日至2015年12月1日，按月付息，到期一次性还本。同日，原告与被告浙江泱融进出口贸易有限公司签订保证合同，约定被告浙江泱融进出口贸易有限公司为被告浙江兰溪嘉禹进出口有限公司的上述借款提供连带责任保证。同时，被告浙江嘉禹服装有限公司、兰溪嘉禹置业有限公司、沈静、陈惠良分别向原告出具承担共同还款保证书，表示对被告浙江兰溪嘉禹进出口有限公司的上述借款自愿承担共同还款责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。后原告按约向被告浙江兰溪嘉禹进出口有限公司发放了上述100万元借款。借款到期后，被告被告浙江兰溪嘉禹进出口有限公司未按约还款，利息也只支付至2016年6月20日。现原告向本院起诉，要求解决。本次诉讼中，原告花律师费1万元。
本院认为，原、被告之间借款、保证的法律关系明确，因被告浙江兰溪嘉禹进出口有限公司未按约履行还本付息义务，其余被告也未履行保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告浙江兰溪嘉禹进出口有限公司、浙江嘉禹服装有限公司、兰溪嘉禹置业有限公司、浙江泱融进出口贸易有限公司、沈静、陈惠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江兰溪嘉禹进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息按照月利率16.98‰自2016年6月21日开始计算至实际履行之日止）；
二、被告浙江兰溪嘉禹进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪立民小额贷款股份有限公司律师费1万元；
三、被告浙江嘉禹服装有限公司、兰溪嘉禹置业有限公司、浙江泱融进出口贸易有限公司、沈静、陈惠良对上述第一、第二项的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7098元，保全费5000元，合计人民币12098元，由被告浙江兰溪嘉禹进出口有限公司、浙江嘉禹服装有限公司、兰溪嘉禹置业有限公司、浙江泱融进出口贸易有限公司、沈静、陈惠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年十月八日
代书记员 张筱玮
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初633号
原告：彭凤鸣，男，1960年10月10日出生，住新晃侗族自治县。
被告：杨政才，男，1982年8月22日出生，户籍地新晃侗族自治县。现下落不明。
原告彭凤鸣与被告杨政才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭凤鸣到庭参加诉讼。被告杨政才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭凤鸣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5.6万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告彭凤鸣增加诉讼请求：要求判令被告支付公告费560元。事实和理由：被告杨政才以资金周转为由，于2016年5月15日向原告借款5.6万元，并出具借条。现因被告杨政才下落不明，特起诉至法院。
被告杨政才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨政才向原告彭凤鸣借款并出具借条，原告彭凤鸣向被告杨政才通过银行转账交付借款50000元，双方的借款合同即已成立。现被告下落不明无法联系，根据本院受理的涉及被告杨政才的系列民间借贷案件，被告杨政才系以默示方式不履行合同，故原告彭凤鸣在本案借款期限届满前起诉依法应予以支持，被告杨政才应负本案偿还借款本金5万元及利息的民事责任。根据原告陈述借款由来及举证，双方口头约定月利率2%的事实可以认定，原告彭凤鸣主张逾期利息亦按借期内利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告彭凤鸣在庭审中增加公告费560元的诉讼请求，提出其已经支付送达起诉状副本的公告费260元，还会产生本院判决后在报刊上刊登送达判决书公告的费用300元，鉴于被告杨政才下落不明未到庭参加审理的情况，本院照准。
综上所述，原告彭凤鸣的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨政才于本判决生效之日起30日内偿还原告彭凤鸣借款本金50000元及利息（从2016年5月15日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费560元，共计1760元，由被告杨政才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 涂 克
人民陪审员 杨晓敏
人民陪审员 吴晃增
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 田 耕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305法刑初915号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人马某，男，汉族。因吸食毒品，于2008年2月l7日被深圳市公安局福田分局处以强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品，于2010年3月30日被深圳市公安局福田分局处以强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2012年11月13日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，后于2012年11月28日被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2016年5月19日被深圳市公安局南山分局处以拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年5月18日被抓获，于同月26日被刑事拘留，于2016年6月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1014号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
20l6年5月12日18时许，被告人马某进入深圳市南山区白石洲东某坊某号某房，盗窃了被害人陈某放在房内电脑桌上的一台联想扬天B475笔记本电脑。经鉴定，涉案的笔记本电脑价值人民币900元。2016年5月18日下午17时许，民警在深圳市南山区白石洲将马某抓获。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2016〕936号量刑建议书，建议对被告人马某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有缴获的套筒及钥匙的照片；行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，抓获经过，指认现场经过及照片辨认，涉案电脑的照片及型号，常住人口基本信息等；被害人陈某的陈述；被告人马某的供述；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录；案发现场附近的监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人马某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的2日，自2016年5月26日起执行至2016年11月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邢燕芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字1890-1号
申请人董凤枝，女，汉族,1970年2月26日出生，住河南省中牟县。
被执行人李霞，女，汉族,1967年2月21日出生，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月29日作出的（2015）开民初字第3530号民事调解书，于2015年6月9日立案执行。本院在执行董凤枝与李霞土地租赁合同纠纷一案中，经查被执行人李霞暂无可供执行财产，申请人董凤枝亦不能提供被执行人李霞的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第3530号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字1890-1号申请人董凤枝，女，汉族,1970年2月26日出生，住河南省中牟县。被执行人李霞，女，汉族,1967年2月21日出生，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月29日作出的（2015）开民初字第3530号民事调解书，于2015年6月9日立案执行。本院在执行董凤枝与李霞土地租赁合同纠纷一案中，经查被执行人李霞暂无可供执行财产，申请人董凤枝亦不能提供被执行人李霞的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第3530号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十四日书 记 员  李媛媛
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3390号
原告：龚钰婷，女，1992年10月5日出生，汉族，住阆中市。
原告：刘玖余，男，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：刘利，女，1975年3月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：阆中市金源实业发展有限公司住所地：阆中市。
法定代表人：蒋继坤。
原告龚钰婷、刘玖余、刘利诉被告阆中市金源实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告龚钰婷、刘玖余、刘利于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龚钰婷、刘玖余、刘利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许龚钰婷、刘玖余、刘利撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由龚钰婷、刘玖余、刘利负担。
审判员 许筱然
二〇一六年十月八日
书记员 鲜永清
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第135号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人覃章勇，男，37岁。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人覃章勇犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘韬出庭支持公诉，被告人覃章勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月15日凌晨4时许，被告人覃章勇进入张家界市永定区大庸桥办事处热水坑居委会十组被害人宋某某、覃某家中，盗得宋某某提包一个，内有重约9克的黄金项链1条、现金300余元等物品，盗得覃某魅族3型手机一部。
2、2014年3月下旬一天凌晨，被告人覃章勇进入张家界市永定区大庸桥办事处热水坑居委会黄家阁小区被害人吴某某家中，盗得手机1部和现金200余元。
3、2014年3、4月份的一天凌晨，被告人覃章勇进入张家界市永定区崇文办事处禾家山居委会土门冲南巷59号被害人全某某家中，盗得联想笔记本电脑1部。
4、2014年8月底的一天凌晨，被告人覃章勇进入张家界市永定区崇文办事处禾家山居委会林科所小巷被害人张某某家中，盗得现金150余元。
5、2014年8月底的一天凌晨，被告人覃章勇进入张家界市永定区崇文办事处禾家山居委会林科所附近被害人危某某家中，准备盗窃时被危某某发现后逃走。
6、2014年8月底的一天凌晨2时许，被告人覃章勇进入张家界市永定区崇文办事处禾家山居委会72号被害人宋萍家中，准备盗窃时被宋萍发现后逃走。
7、2014年9月22日凌晨2时许，被告人覃章勇进入张家界市永定区崇文办事处禾家山居委会被害人金某某家中，盗得价值3206元的苹果5S手机1部、手表1块和现金8元。
案发后，被盗手机已追回并退还被害人。
8、2014年9月27日凌晨2时许，被告人覃章勇进入张家界市永定区崇文办事处禾家山居委会被害人胡某某家中，盗得现金400元。
9、2014年9月28日凌晨3时许，被告人覃章勇来到张家界市永定区崇文办事处禾家山居委会被害人伍某某屋外，准备利用木条伸进伍某某卧室盗窃，被伍某某发现后逃走。
10、2014年10月4日凌晨2时许，被告人覃章勇来到张家界市永定区崇文办事处禾家山居委会被害人汤某某屋外，用衣架制作成一个简易钩子，从窗外钩得汤某某苹果4手机1部。
11、2014年10月初一天凌晨，被告人覃章勇进入张家界市永定区崇文办事处禾家山居委会被害人杨某某家中，盗得现金40元和农业银行借记卡1张。
上述事实，被告人覃章勇在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、覃某、吴某某等人的陈述，线索来源及抓获经过，辨认笔录、指认笔录、现场方位图及相关照片，发还物品文件清单，收据、价格鉴定结论书，湖南省武陵源区人民法院（2006）张武刑初字第20号刑事判决书、释放证明书、情况说明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃章勇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，覃章勇能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。覃章勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃章勇具有的量刑情节是：1、坦白；2、部分退赃；3、累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃章勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2016年12月19日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘少廷
人民陪审员 龚龙华
人民陪审员 龚飞权
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯书弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林石油集团有限责任公司。住所地：吉林省松原市锦江大街**号。
法定代表人：苏俊，该公司董事长。
委托代理人：李秉潭，该公司职工。
委托代理人：周钧，该公司职工。
再审申请人冯书弟因与被申请人吉林石油集团有限责任公司（以下简称石油公司）承包合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(2013)吉民一终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯书弟申请再审称：1.一、二审判决认定的基本事实错误。第一，本案中不是冯书弟提出解除合同或者合同到期不续签，而是石油公司在合同未到期的情况下，强行终止合同收回承包地。根据合同约定，冯书弟承包期间的投入应当由石油公司承担。第二，石油公司给冯书弟造成的180万损失客观存在，在石油公司解除合同后，应对冯书弟给予赔偿。第三，二审判决认为2004年的《和解协议书》约定如因地方政府开发规划改变承包范围内的土地草原鱼池用途，甲方有权解除合同，甲方不承担违约责任的观点是错误的。石油公司洮河农场以吉林省人民政府进行西部土地开发整理为名，将冯书弟承包的鱼池纳入西部开发整理错误。依据《前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府关于吉林省西部土地开发整理重大项目前郭项目区土地开发整理有关问题的通知》（以下简称《通知》）中第三条第三款中明确规定对于项目区内成片或规模较大的鱼池，可予保留，很明显冯书弟的鱼池有100万平方米不属于开发范围内，是由于对方过错给冯书弟造成的巨大损失，损失应该由石油公司承担。2.一、二审判决适用法律错误。《农村土地承包法》第二十六条明确规定：“承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿”，一审法院以“实际履行达数年，其已获得了收益”为由做出驳回冯书弟的诉请适用法律错误。冯书弟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
石油公司提交意见称，冯书弟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于《通知》是否属于新证据。冯书弟提供了《通知》作为新证据申请再审。该《通知》第三条第三款规定：对于项目区内成片或规模较大的鱼池,可予保留。冯书弟认为其鱼池有100多万平方米不在开发范围内，而是石油公司的过错导致其遭受了损失。但是，该《通知》并未明确规定提供成片或者规模较大的鱼池的判断标准，因此冯书弟并不能证明其鱼池属于可予保留的范围。其次，该《通知》形成于2009年7月20日，在本案诉讼之前，并非新发现的证据，冯书弟未能证明其在一、二审中未能提供该《通知》的充分理由，本院不予采信。
冯书弟与石油公司签订的承包合同中载明：鱼池工程投入及一切费用暂由冯书弟垫付，合同期满冯书弟可继续承包；如果冯书弟不再承包，石油公司不负责支付冯书弟承包期间一切工程投入及其他的费用；如有第三者承包，冯书弟在承包期间的一切工程投入的费用，由第三者承担。因此，本案所涉《渔场承包协议书》并没有约定解除承包协议后，发包方负担承包方承包期间的一切投入及其它费用。冯书弟主张按照《农村土地承包法》第二十六条规定：“承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿”，应由石油公司给予其赔偿。首先，冯书弟关于其工程投入的证明均是由其手写，并且形成时间均在2009年12月7日之后。因此，上述工程投入是在石油公司在2008年10月13日，2009年12月3日两次对包括冯书弟在内的承包户“要求解除合同，限期搬离农场，交出承包的土地”的通知之后发生的，不属于承包合同存续期间在承包土地上的投入，不符合《农村土地承包法》第二十六条的适用情形；其次，关于投入的证明由冯书弟手写，并且无原件，也无其他证据加以辅助证明，不能证明冯书弟的投入事实。故一、二审判决未支持其赔偿请求并无不当。
综上，冯书弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯书弟的再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 徐 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执501号
申请执行人王国光，男，1978年2月6日出生，壮族，住云南省文山兰州苗族自治州丘北县。
被执行人陈孝旺，男，1963年7月7日出生，原籍福建省长乐市，现住鹿寨县（鹿寨大桥页岩砖厂）。
申请执行人王国光依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初40号民事调解书，于2017年5月26日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年5月26日依法受理。该案总执行标的为2153元。未履行金额2153元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0223民初40号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十月三十日
书记员 罗 毅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初12813号
原告：吴丹，女，1987年9月2日出生，汉族，天津市南开区体育中心街道劳动保障服务中心科员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：于立扬，男，1979年3月26日出生，汉族，天津振津工程集团有限公司科员，住天津市河西区。
被告：天津市公共交通一公司，住所地天津市河北区王串场增产道东头。
法定代表人：曹崧，总经理。
委托诉讼代理人：张向辰，该公司安全员。
委托诉讼代理人：翟亮，该公司安全员。
原告吴丹与被告天津市公共交通一公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹的委托诉讼代理人于立扬，被告天津市公共交通一公司的委托诉讼代理人张向辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2928.9元、营养费5000元、护理费9000元、交通费200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月14日下午6点左右，原告乘坐被告公司的12路公交车出行，该车行驶到卫津路××附近，司机突然急刹车，由于惯性过猛使原告身体失去平衡后由车后方撞向车前方之后摔倒受伤，当时原告身体活动受限不能起身。司机见状后报警，待110及120赶到后及时将原告送至医院救治，经诊断造成原告胸椎水肿且骶椎骨第四节骨折，未住院治疗，原告回家后生活不能自理，需人护理，医嘱也明确需卧床。前期治疗费已由被告支付，后期治疗费用由原告自行垫付。后双方就损失赔偿协商未果，故成讼。
被告天津市公共交通一公司辩称，对原告所述的事发过程无异议。认可原告主张的医药费。护理费、交通费听从法院裁决。因原告没有住院，不认可营养费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日下午，原告在乘坐被告运营管理的12路公交车时摔倒受伤。随后原告被送至天津医科大学总医院救治，经X线检查，印象为：“1、考虑骶4椎体骨折，建议CT检查；2、骶骨翼右侧骨质形态不规则；3、左侧耻骨上支局部形态欠规则；4、左侧股骨头外侧缘局部皮质欠规则；5、相当于胸6、胸7椎体及胸12椎体块区骨质形态欠规则；以上2-5请结合临床及受伤部位，建议必要时进一步检查或随诊复查；6、正位像骶骨下缘右侧不规则高密度影，不除外重叠影，请结合临床”。2016年4月20日，原告至天津市天津医院就医，经MRI检查，印象为：“胸1、2椎体骨髓水肿，请结合临床，必要时CT检查”。经CT检查，印象为：“骶4椎体不全骨折，建议随诊复查”。2016年5月13日至2016年8月6日期间，原告先后10次至天津市天津医院就诊，支出医疗费2055.9元。2016年5月18日，原告至荻嘉县卫生院就医，支出医疗费273元。2016年6月16日，原告至荻嘉县红十字医院就医，支出医疗费600元。
另查，2016年4月22日至2016年8月6日期间，天津市天津医院先后开具十一份诊断证明书，印象为骶骨骨折，建议原告休息至2016年8月20日。
庭审中，原告表示其受伤后由本案代理人和雇佣护工进行护理三个半月，产生护理费9000元。
本院认为，涉案车辆系公共交通工具，在正常运营期间，被告作为车辆管理者，应尽到充分的安全保障义务，将乘客安全送达目的地。原告在乘车过程中摔伤，且被告未能举证证实原告存在过错，故被告应承担全部赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规的规定，结合原、被告提供的证据予以确定：医药费，原告因伤就医支出医疗费2928.9元，被告对此不持异议，本院予以支持。营养费，考虑原告具体伤情及恢复情况，本院酌定为2000元。护理费，考虑原告具体伤情及就医情况并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院酌定护理期为60天，参照居民服务业标准计算，具体数额应为6492元（39494元/365天*60天）。交通费，原告未能提供相关交通费票据，但考虑原告就医治疗情况，其主张200元较为合理，本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市公共交通一公司赔偿原告吴丹医药费2928.9元、营养费2000元、护理费6492元、交通费200元，共计11620.9元；
二、驳回原告吴丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告天津市公共交通一公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告吴丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王骁骁
二〇一七年二月十六日
书记员 谢思宇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2609号
上诉人（原审原告）：张某，女，1988年4月24日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：秦光华、张常福，河南毅刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1989年7月4日生，汉族，无业。
上诉人张某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决不准许张某与王某离婚，张某不服判决提起上诉，二审经审理认为双方感情确已破裂，应予离婚，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初766号民事判决；
发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年八月三十日
书记员 冯贵敏
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1087号
申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。
法定代表人洪辉发。
被执行人徐晓龙，男，1984年3月7日出生，住衢江区。
被执行人王丽梅，女，1988年7月20日出生，住衢江区。
被执行人陈渭芳，男，1983年1月1日出生，住衢江区。
被执行人徐晓梅，女，1985年3月12日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与徐晓龙、王丽梅、陈渭芳、徐晓梅（2017）浙0803执1087号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
如被执行人未按约履行相应的义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年九月六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1087号申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。法定代表人洪辉发。被执行人徐晓龙，男，1984年3月7日出生，住衢江区。被执行人王丽梅，女，1988年7月20日出生，住衢江区。被执行人陈渭芳，男，1983年1月1日出生，住衢江区。被执行人徐晓梅，女，1985年3月12日出生，住浙江省温岭市。本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与徐晓龙、王丽梅、陈渭芳、徐晓梅（2017）浙0803执1087号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次�行程序。如被执行人未按约履行相应的义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年九月六日书记员  张荣琴
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9021民初42号
原告：邓龙运，男，1966年2月19日出生，汉族，村民，住湖北省神农架林区。
被告：王进辉，男，1993年8月27日出生，汉族，村民，住湖北省神农架林区。
本院在审理原告邓龙运与被告王进辉民间借贷纠纷一案中，原告邓龙运未在本院受理案件通知书规定期间内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 宋艳红
二〇一七年二月十七日
书记员 史万林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初210号
原告焦大棚，居民。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告张伟，居民。
被告陈伟，居民。
原告焦大棚诉被告张伟、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告焦大棚的委托代理人杨守伟到庭参加诉讼，被告张伟、陈伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦大棚诉称，2012年12月29日，被告张伟以做生意周转为由向原告借款20000元，并约定月息5%，被告陈伟为该笔借款提供担保。现原告需用款，向二被告多次催要，二被告均拒不支付。请求法院判令被告张伟归还原告借款本金20000元及利息（自2012年12月29日至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），被告陈伟对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告张伟、陈伟未作答辩。
经审理查明，2012年12月29日，被告张伟向原告焦大棚借款20000元，并向原告出具借据一张，双方约定月利率为5%，被告陈伟为上述借款提供担保。后二被告未履行还款义务，故引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告焦大棚与被告张伟之间的借贷关系及其与被告陈伟之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张伟向原告焦大棚借款20000元未还，构成违约，原告要求其归还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款时，原、被告双方约定借款利息为月利率5%，现原告自行调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。被告陈伟为该笔借款提供担保，且未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告陈伟对上述借款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院亦依法予以支持。被告张伟、陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告焦大棚借款本金20000元及利息（自2012年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告陈伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一六年五月三日
法官 助理 唐耀辉
书 记 员 张 婷
书 记 员 卜竞雄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00384号
原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区程家小区41A栋9号2层。
法定代表人姜波，系该公司总经理。
委托代理人王圣君，系该公司法律顾问。
被告赵树岩，男，1973年4月5日出生，居民身份证号码：210225197304050314，汉族，现住辽宁省庄河市光明山镇松林村魏屯66号。
本院在审理原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司诉被告赵树岩劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司撤回起诉。
审判员 张慈芳
二〇一五年九月八日
书?记员王丹彤
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8507号
罪犯黄进，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年12月6日作出（2011）温乐刑初字第1343号刑事判决，以被告人黄进犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加�动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功奖励。实际已执行刑期4年7个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄进准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第09562号
原告重庆博强律师事务所。
代表人蔡琳，重庆博强律师事务所主任。
被告王兰，女，汉族。
原告重庆博强律师事务所与被告王兰诉讼代理合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员陈一、代理审判员黄燕组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年1月13日公开开庭进行审理。原告重庆博强律师事务所的代表人蔡琳到庭参加诉讼。被告王兰下落不明，本院于2013年10月11日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆博强律师事务所诉称，2009年10月8日，原告与被告签订法律事务委托合同，约定被告委托原告的律师蔡琳担任其代理人，在被告与其丈夫孔振东的离婚纠纷案件一审和执行程序中提供法律服务，并约定了相关费用的支付方式。合同签订后原告按约履行了约定并促成被告与其丈夫孔振东的离婚纠纷一案以调解方式结案，后被告仅支付了原告重庆博强律师事务所部分律师费，现原告重庆博强律师事务所要求被告立即支付原告律师费40000元，并从2012年4月6日起以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，利随本清。
被告王兰未作答辩。
经审理查明，2009年10月8日，原告重庆博强律师事务所与被告王兰签订《法律事务委托合同》约定：由原告指派蔡琳律师就王兰与孔振东离婚纠纷一案提供法律服务，被告王兰应向原告重庆博强律师事务所支付律师服务费75000元。同时约定差旅费包干支付，原告重庆博强律师事务所按不超过律师服务费的10%收取差旅费15000元，合计90000元。合同签订之日支付50000元，生效民事判决书或者民事调解书送达被告王兰之日支付
40000元。被告王兰因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为原告重庆博强律师事务所已全面履行本合同约定的义务。
合同签订后，原告重庆博强律师事务所指派蔡琳律师在被告与孔振东离婚纠纷一案中担任被告王兰特别授权的诉讼代理人并履行合同相关义务。2012年4月5日，北京市朝阳区人民法院向被告王兰直接送达了（2012）朝民初字第13316号民事调解书，原告重庆博强律师事务所全面履行了合同约定义务，但被告王兰仅于合同签订时支付原告重庆博强律师事务所差旅费15000元及律师服务费35000元，合计50000元。经原告重庆博强律师事务所多次催收未果。现原告重庆博强律师事务所要求被告王兰立即支付律师服务费40000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿从2012年4月6日起至实际支付之日止的资金占用损失。被告王兰经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的法律事务委托合同一份、（2010）朝民初字第11967号民事判决书一份、民事起诉状二份、北京市朝阳区人民法院协助调查函及调解笔录二份、调解协议二份、（2012）朝民初字第13316号民事调解书及相关送达回等证据证明。这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告之间签订的《法律事务委托合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告在完成合同约定的委托事务后，被告王兰应当支付约定的费用。原告根据被告授权代为进行了诉讼等法律活动，履行了合同义务。被告王兰却未按合同约定于民事调解书送达之日付清律师代理费，构成违约。原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付从2012年4月6日起至实际支付之日止的迟延履行利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王兰经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兰于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆博强律师事务所律师代理费40000元，并以40000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿原告重庆博强律师事务所从2012年4月6日起至实际支付之日止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，公告费400元，合计1306元（原告已预交），由被告王兰负担。被告王兰负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆博强律师事务所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 陈 一
代理审判员 黄 燕
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何行玲
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1322号
原告贺安珊。
委托代理人刘建业，栾城区法律援助中心律师。
委托代理人王薇，栾城区法律援助中心法律援助工作者。
被告石家庄市吉成金属制品有限公司（以下简称吉成公司）。地址栾城区南十里铺村。
法定代表人王亚芹，该公司经理。
原告贺安珊与被告石家庄市吉成金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建业、王薇到庭参加诉讼。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司喷粉车间打工。自2015年7月至本年9月，被告共欠原告工资9529.2元。原告是外地人，没有收入生活非常困难，但是被告以种种理由推脱，请求判令被告给付拖欠原告的工资款9529.2元及利息。
被告吉成公司在法定答辩期内未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告贺安珊在被告吉成公司喷粉车间打工，自2015年7月份至9月份共计3个月，被告吉成公司未给原告贺安珊支付工资共计9529.2元。
以上有被告公司财务人员提供的工资表、栾城区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察调查询问笔录及庭审中原告的陈述为证。
本院认为，原告贺安珊在被告吉成公司喷粉车间打工，按照约定，原告的工资应及时给付。原告已提供必要证据证明被告拖欠其工资9529.2元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中是否发放工资等有关证据，属于被告方保管的，但被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。故原告要求被告给付劳动报酬9529.2元的诉讼请求应予支持。关于原告要求给付利息的请求，应从原告起诉主张权利之日起计算较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
限被告石家庄市吉成金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告贺安珊工资款共计9529.2元及利息（利息从起诉之日即2015年11月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费25元，由被告吉成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任力伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17359号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：关阿妮，女，1979年2月11日出生，汉族，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关阿妮信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币150,194.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告关阿妮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,194.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：关阿妮，女，1979年2月11日出生，汉族，住所地天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关阿妮信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币150,194.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告关阿妮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,194.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2284-1号
申请执行人曾福庆，男，1988年1月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人彭盟，男，1988年5月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人曾福庆与被执行人彭盟民间借贷纠纷一案，（2015）岳民初字第07093号民事判决书已生效，申请执行人于2016年07月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人曾福庆与被执行人彭盟民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执129号
申请执行人:李凤留，女，1966年11月20日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人:江西中捷工程建设有限公司。
法定代表人：张安华，该公司董事长。
本院在执行（2017）桂1029执129号，执行过程中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1029执129号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一七年五月十八日
书记员 黄 萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1287号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冯欢厅，男，1981年3月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2006年1月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被抓获，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1248号起诉书指控被告人冯欢厅犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑某、被告人冯欢厅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月3日21时40分许，被告人冯欢厅饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车，沿慈溪市观海卫镇横筋线由西往东行驶至横筋线19KM+200M地方处时，与路边护栏发生碰撞，造成护栏及车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人冯欢厅的呼吸酒精含量检测结果为181mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人冯欢厅血液中即时乙醇浓度为257mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人冯欢厅负事故的全部责任。
被告人冯欢厅到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人冯欢厅已赔偿被撞护栏的损失。
上述事实，被告人冯欢厅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某高的证言、事故现场照片说明、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书、处警经过、出警单详情、前科刑事判决书、查获经过及被告人冯欢厅的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯欢厅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯欢厅到案后能如实供述自己的罪行，有赔偿情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯欢厅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年八月二十九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3595号
原告赵修红，男，1964年11月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人刘仕荣，湖南法建律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉、进行和解）。
被告邹文龙，男，1968年4月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告殷娟，女，1972年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告赵修红诉被告邹文龙、殷娟民间借贷纠纷一案过程中，原告赵修红于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵修红申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵修红撤回对被告邹文龙、殷娟的起诉。
本案案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2520元，原告赵修红承担。
审 判 长 文姝婷
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邹梓薇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1110号
上诉人（原审原告）：河南省叶县对外经济贸易总公司，住所地：叶县健康路3号，组织机构代码：55420725-7。
法定代表人:陈国学，总经理。
委托诉讼代理人：王延召，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王建民，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾松年，男，1931年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李国成，男，1968年12月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：王新豪，男，1974年11月23日出生，汉族。
上诉人河南省叶县对外经济贸易总公司（以下简称外贸公司）因与被上诉人贾松年房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
外贸公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持外贸公司的诉讼请求或发回重审。事实与理由：外贸公司所提供的证据均表明经领导班子研究，决定将临街的六间门面房进行内部出租，并不是面向社会出租，贾松年对此是非常清楚的。原审只认定外贸公司内部出具的“购买底商门面房款（使用期20年）”的票据，而认为“内部纪要”对贾松年不具有约束力是错误的。外贸公司依据原始的会议纪要和内部结算收据，可以证明与贾松年之间是租赁关系。外贸公司所出具的票据上显示“购买底商门面房款”系当时工作人员笔误。
贾松年辩称，贾松年与外贸公司之间是房屋买卖关系，贾松年向外贸公司支付了相应的对价，外贸公司也向贾松年出具了相关票据。对于外贸公司的内部会议纪要没有经过贾松年的认可，对贾松年不具有约束力。外贸公司开具的原始收据不存在“使用期20”年的字样，其不能依据单方擅自添加的“使用期20年”主张双方之间就诉争房屋形成的是房屋租赁关系。
外贸公司向一审法院起诉请求：依法判令贾松年立即退腾所租赁的门面房的一间，支付自2016年9月24日起至退腾房屋之日止的租金，并赔偿一切损失。
一审法院认定事实：1995年12月份，外贸公司筹建集资楼。1996年9月23日，外贸公司收到贾松年交款28000元，开具非生产经营服务性收据一份，载明“今收到贾松年交来购底商门面房款（四号房，使用期20年）人民币贰万捌仟元整。”2016年4月5日，外贸公司向争议房产的现承租人送达房屋长期租赁期满不再续租通知书，2016年9月22日，外贸公司要求贾松年腾房未果，双方发生纠纷。
一审法院认为,当事人对自己的主张有责任提供证据，外贸公司主张与贾松年之间系租赁关系，贾松年不予认可，外贸公司提供了会议纪要、收据以证明其主张成立。会议纪要虽然显示门面房对外租赁，租期20年，但该份纪要是外贸公司内部记录，对贾松年不具有约束力，且外贸公司提供的收款收据上载明所收款项的性质为“购底商门面房款”而非“租赁费”，对此，外贸公司解释为笔误，不符合常理。外贸公司现有证据不足以证明双方之间系租赁关系，外贸公司要求贾松年腾房证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回河南省叶县对外经济贸易总公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由河南省叶县对外经济贸易总公司负担。
本院审理查明：1995年原叶县对外经济贸易委员会筹建集资楼，1995年11月3日叶县计划委员会批复同意外经委建职工住宅楼。1995年11月15日，原叶县对外经济贸易委员会分别下发了《叶县对外经济贸易委员会关于建造职工集资住宅楼有关问题的意见》[叶外经字（1995）9号]和《关于集资建房的集资方案》[叶外字（1995）10号]。《关于集资建房的集资方案》规定：“……二、集资范围、对象和条件：1、本单位在册干部职工、离退休人员均可参加集资。2、……⑤单职工子女为商品粮者可参加集资；….4、若本单位职工集资者少于建筑数量，可向社会集资。……四、产权归属及管理：1、房屋产权归集资者所有。但要服从委里统一管理；2、集资楼所占地皮仍归外经委所有。”1995年12月19日，原叶县对外经济贸易委员会就涉案集资楼相关事宜形成《会议纪要》记载:“……2.新楼门面房租赁价格3万元/间期限20年起止时间96年10月1日起草长期租赁合同”。另查明，外贸公司向贾松年出具的票据是2012年下账的。再查明，涉案房屋没有办理房屋所有权证书，房屋所在土地仍然登记在河南省叶县对外经济贸易总公司名下，编号叶国用（2006）第0706A007-001号，使用权类型为“划拨”。除此之外，二审查明的其他事实与原判认定的事实相一致。
本院认为，贾松年所占有、使用的涉案房屋，系1995年外贸公司内部集资建设、分配的房屋，故双方针对涉案房屋发生的纠纷属于单位内部建房、分房引起的历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》【法发（1992）38号】第三项关于“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。?”之规定，本案不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销河南省叶县人民法院(2016)豫0422民初3128号民事判决；
二、驳回河南省叶县对外经济贸易总公司的起诉。
一审案件受理费100元，退还河南省叶县对外经济贸易总公司；上诉人河南省叶县对外经济贸易总公司预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭国会
审判员 王少峰
审判员 张姗姗
二〇一七年五月十一日
书记员 郭闪闪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终1110号上诉人（原审原告）：河南省叶县对外经济贸易总公司，住所地：叶县健康路3号，组织机构代码：55420725-7。法定代表人:陈国学，总经理。委托诉讼代理人：王延召，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：王建民，河南盐都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾松年，男，1931年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：李国成，男，1968年12月5日生，汉族。委托诉讼代理人：王新豪，男，1974年11月23日出生，汉族。上诉人河南省叶县对外经济贸易总公司（以下简称外贸公司）因与被上诉人贾松年房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。外贸公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持外贸公司的诉讼请求或发回重审。事实与理由：外贸公司所提供的证据均表明经领导班子研究，决定将临街的六间门面房进行内部出租，并不是面向社会出租，贾松年对此是非常清楚的。原审只认定外贸公司内部出具的“购买底商门面房款（使用期20年）”的票据，而认为“内部纪要”对贾松年不具有约束力是错误的。外贸公司依据原始的会议纪要和内部结算收据，可以证明与贾松年之间是租赁关系。外贸公司所出具的票据上显示“购买底商门面房款”系当时工作人员笔误。贾松年辩称，贾松年与外贸公司之间是房屋买卖关系，贾松年向外贸公司支付了相应的对价，外贸公司也向贾松年出具了相关票据。对于外贸公司的内部会议纪要没有经过贾松年的认可，对贾松年不具有约束力。外贸公司开具的原始收据不存在“使用期20”年的字样，其不能依据单方擅自添加的“使用期20年”主张双方之间就诉争房屋形成的是房屋租赁关系。外贸公司向一审法院起诉请求：依法判令贾松年立即退腾所租赁的门面房的一间，支付自2016年9月24日起至退腾房屋之日止的租金，并赔偿一切损失。一审法院认定事实：1995年12月份，外贸公司筹建集资楼。1996年9月23日，外贸公司收到贾松年交款28000元，开具非生产经营服务性收据一份，载明“今收到贾松年交来购底商门面房款（四号房，使用期20年）人民币贰万捌仟元整。”2016年4月5日，外贸公司向争议房产的现承租人送达房屋长期租赁期满不再续租通知书，2016年9月22日，外贸公司要求贾松年腾房未果，双方发生纠纷。一审法院认为,当事人对自己的主张有责任提供证据，外贸公司主张与贾松年之间系租赁关系，贾松年不予认可，外贸公司提供了会议纪要、收据以证明其主张成立。会议纪要虽然显示门面房对外租赁，租期20年，但该份纪要是外贸公司内部记录，对贾松年不具有约束力，且外贸公司提供的收款收据上载明所收款项的性质为“购底商门面房款”而非“租赁费”，对此，外贸公司解释为笔误，不符合常理。外贸公司现有证据不足以证明双方之间系租赁关系，外贸公司要求贾松年腾房证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回河南省叶县对外经济贸易总公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由河南省叶县对外经济贸易总公司负担。本院审理查明：1995年原叶县对外经济贸易委员会筹建集资楼，1995年11月3日叶县计划委员会批复同意外经委建职工住宅楼。1995年11月15日，原叶县对外经济贸易委员会分别下发了《叶县对外经济贸易委员会关于建造职工集资住宅楼有关问题的意见》[叶外经字（1995）9号]和《关于集资建房的集资方案》[叶外字（1995）10号]。《关于集资建房的集资方案》规定：“……二、集资范围、对象和条件：1、本单位在册干部职工、离退休人员均可参加集资。2、……⑤单职工子女为商品粮者可参加集资；….4、若本单位职工集资者少于建筑数量，可向社会集资。……四、产权归属及管理：1、房屋产权归集资者所有。但要服从委里统一管理；2、集资楼所占地皮仍归外经委所有。”1995年12月19日，原叶县对外经济贸易委员会就涉案集资楼相关事宜形成《会议纪要》记载:“……2.新楼门面房租赁价格3万元/间期限20年起止时间96年10月1日起草长期租赁合同”。另查明，外贸公司向贾松年出具的票据是2012年下账的。再查明，涉案房屋没有办理房屋所有权证书，房屋所在土地仍然登记在河南省叶县对外经济贸易总公司名下，编号叶国用（2006）第0706A007-001号，使用权类型为“划拨”。除此之外，二审查明的其他事实与原判认定的事实相一致。本院认为，贾松年所占有、使用的涉案房屋，系1995年外贸公司内部集资建设、分配的房屋，故双方针对涉案房屋发生的纠纷属于单位内部建房、分房引起的历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》【法发（1992）38号】第三项关于“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。?”之规定，本案不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销河南省叶县人民法院(2016)豫0422民初3128号民事判决；二、驳回河南省叶县对外经济贸易总公司的起诉。一审案件受理费100元，退还河南省叶县对外经济贸易总公司；上诉人河南省叶县对外经济贸易总公司预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郭国会审判员  王少峰审判员  张姗姗二〇一七年五月十一日书记员  郭闪闪
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1965号
原告：姜珊，女，1988年3月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：陶宁春，广西桂三力律师事�所律师。
委托诉讼代理人：杨慧华，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：覃云，男，1966年6月27日出生，汉族，住广西横县。
原告姜珊与被告覃云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告姜珊的委托诉讼代理人陶宁春、杨慧华到庭参加诉讼，被告覃云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年8月22日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全的裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告姜珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃云归还借款210000元，并支付相应的借款利息（利息计算：以210000元本金为基数，按日息千分之一，从2015年5月2日起计至借款还清之日止）；2、被告承担本案的受理费、财产保全费。事实和理由：被�覃云以生意资金缺乏为由向原告借款，并于2015年5月2日出具《欠条》1张。确认被告尚欠原告2100OO元，定于2O15年6月20日还清，逾期不还清，按自然天数日息千分之一计算滞纳金。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告没有偿还。至今被告尚欠借款本金210000及相应的利息。庭审中，原告主张利息计算以210000元本金为基数，按年利率24%，从2015年5月2日起计至借款还清之日止。原告姜珊为证明其主张向本院提交的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份；
2、《欠条》复印件1份，证明原告与被告之间存在民间借贷关系的事实。
被告覃云在本院向其询问时辩称，对原告起诉的事实和理由及提供的证据无异议，但向原告所借的款用于广西横县兴云牧业有限公司养牛，本案的债务应由广西横县兴云牧业有限公司承担。
被告覃云没有向本院提供书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告覃云以生意资金缺乏为由向原告借款，原告姜珊于2013年8月1日以银行转账方式向被告覃云交付借款400O0元，2013年9月24日以银行转账方式向被告覃云交付借款215O0元，2013年9月30日以银行转账方式向被告覃云交付借款120219元，合计181719元。2015年5月2日，经双方结算，被告覃云出具《欠条》1份给原告。欠条载明：“今欠到姜珊人民币贰拾壹万元整（210000元），定于2O15年6月20日还清，逾期不偿清，将按自然天数日息千分之一计算滞纳金。特立此据。欠款人：覃云”。欠条未约定借款期内利率。签立欠条后，被告覃云没有按约定偿还借款。至今，被告尚欠原告借款本金210000元及相应的利息。
本院认为，本案审理的焦点是原告与被告之间是否存在合法的民间借贷关系；原告请求被告覃云归还借款本金210000元以及支付相应的利息应否得到支持。原告姜珊提供被告覃云出具的《欠条》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，本院予以确认。原告已借款给被告覃云，但被告没有按约定期限偿还借款，构成违约，应承担本案的民事责任。原告诉请被告覃云偿还借款本金210000元，于法有据，本院予以支持。被告覃云辩称，借款用于广西横县�云牧业有限公司养牛，本案的债务应由广西横县兴云牧业有限公司承担，因被告未能提供证据予以佐证，原告亦不予认可，故被告的辩解意见，本院不予采信。原告主张以210000元为基数，按年利率24%起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因欠条未约定借款期内的利息，故利息应自借款逾期之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃云偿还借款本金210000元给原告姜珊；
二、被告覃云向原告姜珊支付利息（利息计算方式：以210000元为基数，按年利率24%，自2016年6月21日起计算至还清借款之日止）；
三、驳回原告姜珊的其他诉讼请求。
案件受理费2896元，由被告覃云负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理�
审判员 马德耀
二〇一六年九月三十日
书记员 韦祖深
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审167号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人邓啟岭，1964年6月20日出生，住所地河南省延津县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对邓啟岭交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审167号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 博
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执异17号
异议人(利害关系人)：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司。住所地:安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道*号。
法定代表人：戴南利，董事长。
申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴市支行。住所地:浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道育才路***号永泰综合商务楼*层***室。
负责人:高鹏，行长。
被执行人:浙江天洋控股集团有限公司。住所地:浙江省诸暨市枫桥镇天洋路*号。
法定代表人:陈曙光，董事长。
被执行人:浙江天洋环控设备股份有限公司。住所地:浙江省诸暨市陶朱街道万旺路。
法定代表人:陈曙光，董事长。
被执行人:铜陵天洋实业有限公司。住所地:安徽省铜陵经济技术开发区天洋工业园。
法定代表人:陈曙光。
被执行人:浙江天洋实业有限公司。住所地:浙江省诸暨市枫桥镇化农村。
法定代表人:陈曙光。
被执行人:诸暨市天洲房地产开发有限公司。住所地：浙江省诸暨市枫桥镇尚义路***号。
法定代表人:王海军。
被执行人:陈曙光，男，汉族，1976年12月12日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人:陈叶君，女，汉族，1976年3月5日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人:陈恒辉，男，汉族，1952年2月24日出生，住浙江省诸暨市。
本院在执行(2017)浙06执312号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行与被执行人浙江天洋控股集团有限公司、浙江天洋环控设备股份有限公司、铜陵天洋实业有限公司、浙江天洋实业有限公司、诸暨市天洲房地产开发有限公司、陈曙光、陈叶君、陈恒辉金融借款合同纠纷一案中，向铜陵皖江农村商业银行股份有限公司发出协肋执行通知书，要求铜陵皖江农村商业银行股份有限公司冻结被执行人铜陵天洋实业有限公司持有的铜陵皖江农村商业银行股份有限公司5085万股股份。铜陵皖江农村商业银行股份有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司异议称：浙江天洋实业有限公司对其拥有的5085万股股权质押违反《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国公司法》及其公司章程规定，应当无效。本院(2017)浙06执312号执行裁定及协助执行通知损害了其合法权益，请求中止对该股权的执行。
本院查明:2016年10月11日，本院冻结(轮候)铜陵天洋实业有限公司持有的铜陵皖江农村商业银行股份有限公司人民币5085万股股份。2016年11月29日，本院作出(2016)浙06民初545号民事调解书。调解书确认原告天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴市支行对(铜)股质设立准字[2013]第149号股权出质设立登记核准通知书项下被告铜陵天洋实业有限公司名下5085万股股权经依法拍卖、变卖所得款项在最高本金余额8200万元及其利息范围内优先受偿。2017年4月24日，权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行依据上述调解书向本院申请执行，本院予以立案，案号为(2017)浙06执312号。2017年8月15日，本院向异议人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，要求冻结铜陵天洋实业有限公司持有的铜陵皖江农村商业银行股份有限公司5085万股股份，期限三年，自2017年8月15日至2020年8月14日止。铜陵皖江农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日提出执行异议。
本院认为，本案执行依据(2016)浙06民初545号民事调解书确认申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行对(铜)股质设立准字[2013]第149号股权出质设立登记核准通知书项下铜陵天洋实业有限公司名下5085万股股权在8200万元及其利息范围内优先受偿。本院系轮候查封，无论由首封法院还是由本院处置查封的股权，不影响本案申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行的优先受偿权，也不影响本案的执行。铜陵皖江农村商业银行股份有限公司认为其股东对外以股权质押错误，应另行通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回铜陵皖江农村商业银行股份有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审判长 俞樟铃
审判员 杨子超
审判员 王文龙
二〇一七年九月十五日
书记员 陆琪瑜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执192号
申请执行人吴志明，男，1933年12月10日出生。
被执行人西安市浐河旧机动车辆交易有限公司。
法定代表人景凌霄，该公司经理。
申请执行人吴志明依据已经发生法律效力的本院（2008）灞民初字第1907号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人西安市浐河旧机动车辆交易有限公司给付2004年4月21日至2006年9月20日期间的经营损失960000元、案件受理费13400元，共计973400元。
本案在执行过程中，因本院（2005）灞执字第89号执行一案，申请执行人吴志明于2005年1月5日向本院申请执行，要求被执行人西安市浐河旧机动车辆交易有限公司（原名为西安荣利工贸有限公司）继续履行合同。且本院（2005）灞执字第145号执行一案，申请执行人西安市浐河旧机动车辆交易有限公司（原名为西安荣利工贸有限公司）于2005年1月27日向本院申请执行，要求被执行人吴志明给付其承包费230000元及管理费45000元，案件受理费及反诉费5616元，共计280616元。此两个执行案的执行依据均为本院（2004）灞民初字第736号民事判决书。本案申请执行人吴志明依据本院（2004）灞民初字第736号民事判决书向本院交纳案件款275000元，因该案案件款为280616元，故吴志明还应付案件款5616元。本院于2006年9月4日将案件款100000元发还给西安市浐河旧机动车辆交易有限公司，该公司在本院尚有案件款175000元。现西安市浐河旧机动车辆交易有限公司尚欠吴志明案件款967784元（即973400元-5616元=967784元），现已将该公司在本院的案件款175000元发还给申请执行人吴志明，因未查到被执行人西安市浐河旧机动车辆交易有限公司名下的财产，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的973400元，已执行180616元（含5616元），下余案件款792784元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 王 程
代理审判员 李 全
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 凯
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2959号
罪犯崔月兵，男，1987年12月5日出生，汉族，河北省河间市人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年2月27日作出（2012）任刑初字第101号刑事判决，以被告人崔月兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。2012年4月19日沧州市中级人民法院作出（2012）沧刑终字第135号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年9月26日起至2019年1月25止）；2014年10月15日减刑九个月（刑期至2018年4月25日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯崔月兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯崔月兵符合减刑条件。
经审理查明，罪犯崔月兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教�；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月10日获得狱级改造积极分子奖励1次；2014年7月20日、2015年1月20日、7月20日、10月20日、2016年1月20日、7月20日获得表扬奖励6次。另查明，崔月兵已退赔被害方。
上述事实有执行机关提交的干警证明人路某、李某及罪犯证明人丁辉、陈某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯崔月兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔月兵减去有期徒刑一年�剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元不变。（刑期至2017年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初210号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人梁元，男，1995年11月21日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，初中文化，无业，住麻城市。因本案，于2017年3月15日被麻城市公安局行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日被麻城市公安局刑事拘留，2017年4月7日被依法执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
被告人谈瑞，（曾用名“谈锐”），男，1995年8月29日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，初中文化，个体户，住麻城市。因本案，于2017年3月15日被麻城市公安局行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日被麻城市公安局刑事拘留，2017年4月12日被依法执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕208号起诉书，指控被告人梁元、谈瑞犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人梁元、谈瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控：2017年3月初的一天，被告人梁元、谈瑞共同承租并居住于麻城市广场9栋3003室。2017年3月9日至10日间，梁元先后两次独自容留朱某2在其租屋内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；2017年3月10日至13日间，梁元、谈瑞一起先后三次容留朱某1在租屋内吸食甲基苯丙胺片剂。
2017年3月15日1时许，麻城市公安局民警在麻城市融辉小区15栋4单元302室抓获被告人梁元、谈瑞及朱某1、朱某2。经甲基安非他明试剂分别检测，梁元、谈瑞及朱某1、朱某2尿液均呈阳性。
上述事实，被告人梁元、谈瑞在开庭审理过程中无异议，且有行政处罚决定书、到案经过、房屋租赁合同、身份证明等书证、证人证言、麻城市公安局现场检测报告书、吸毒检测照片、辨认笔录、指认视频光盘、现场指认照片及现场示意图、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁元、谈瑞违反国家毒品管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁元、谈瑞到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，依法打击犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
被告人谈瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁元的刑期自2017年3月28日起至2017年10月22日止，先前行政拘留的五日已扣除；被告人谈瑞的刑期自2017年4月1日起至2017年9月25日止，先前行政拘留的五日已扣除。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范小曼
二〇一七年六月二十六日
代书记员 聂 瑜
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4585号
申请执行人陆琦。
被执行人罗晓冬。
原告陆琦诉被告罗晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）金民四（民）初字第353号民事调解书已经发生法律效力，因被告罗晓冬未履行调解书确定的义务，故权利人陆琦向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，双方当事人达成和解协议但尚未履行完毕。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依（2015）金民四（民）初字第353号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一六年十二月二十日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3188号
上诉人（原审被告）：杭州富香花鹂服饰设计有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区钱江国际商务中心****室。
法定代表人：周耐，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市顶尚纺织股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南西路泰然工业区***栋厂房3H306、3H308。
法定代表人：黄振亚，总经理。
上诉人杭州富香花鹂服饰设计有限公司（以下简称：富香花鹂公司）因与被上诉人深圳市顶尚纺织股份有限公司（以下简称：顶尚纺织公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：顶尚纺织公司与富香花鹂公司于2014年10月15日签订了两份《产品购买合同》（合同编号分别为：FX-
DS20141015BJ01，FX-DS20141015BJ02），于2014年11月15日签订了一份《产品购买合同》（合同编号为：FX-
DS20141105BJ03）。合同约定富香花鹂公司向顶尚纺织公司购买面料；30%货款富香花鹂公司在收到大货且顶尚纺织公司出具正规增值税票后30天内付清等内容。合同签订后，顶尚纺织公司于2015年1月供货完毕，并于2015年2月3日向富香花鹂公司交付完毕716304.6元的增值税发票。双方确认富香花鹂公司已向顶尚纺织公司支付货款600881.5元。富香花鹂公司尚欠顶尚纺织公司货款115423.1元。顶尚纺织公司因富香花鹂公司未向其支付剩余货款，故诉至法院。
原审法院审理认为：顶尚纺织公司与富香花鹂公司签订的三份《产品购买合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应依约履行义务。顶尚纺织公司已依约履行交货义务，富香花鹂公司即应按合同约定支付相应的货款。顶尚纺织公司诉请富香花鹂公司支付货款115423.1元，富香花鹂公司对欠付货款数额无异议，该院予以支持。顶尚纺织公司诉请的调版费11597.5元，因双方并未在合同中对调版费作出约定，且顶尚纺织公司未提交有效证据证明富香花鹂公司已对调版费予以认可，故该院对该诉请不予支持。顶尚纺织公司诉请富香花鹂公司支付逾期付款利息6556.56元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月4日暂计至2016年2月26日，并要求计算至货款全部清偿之日止），因顶尚纺织公司主张的起算日期及计算基数有误，该院依法予以调整，富香花鹂公司应支付顶尚纺织公司逾期付款利息5464.33元（自2015年3月6日起暂计算至2016年2月26日），并支付自2016年2月27日起至货款全部清偿之日止的逾期付款利息（以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、富香花鹂公司于判决生效之日起10日内向顶尚纺织公司支付货款115423.1元；二、富香花鹂公司于判决生效之日起10日内向顶尚纺织公司支付逾期付款利息5464.33元（自2015年3月6日起暂计算至2016年2月26日），并支付自2016年2月27日起至货款全部清偿之日止的逾期付款利息（以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；三、驳回顶尚纺织公司的其他诉讼请求。如富香花鹂公司未在该院指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，减半收取1486元，由顶尚纺织公司负担127元，由富香花鹂公司负担1359元。
上诉人富香花鹂公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判决认定事实错误。富香花鹂公司对于原审判决书中的第一项判决并无异议，但是原审判决第二项认定支付违约金的起算时间为2015年3月6日是错误的。富香花鹂公司之所以未付款的原因是双方对于应付款项的金额未达成一致，富香花鹂公司计算的金额为货款115423.1元，顶尚纺织公司计算的金额除了上述货款外还包括了调版费11597.5元，双方对此一直在对账，在金额确定之前富香花鹂公司根本无法支付款项，因此富香花鹂公司未支付款项的行为并未违反《产品购买合同》的约定。后经一审法院于20l6年4月5日组织庭审，认定《产品购买合同》中并未对调版费进行约定，顶尚纺织公司要求富香花鹂公司支付调版费的诉请没有事实与法律依据，至此富香花鹂公司应付款项的金额才予以确认，故富香花鹂公司支付违约金的起算时间亦应自2016年4月5日开始起算。因此，一审法院认定的富香花鹂公司支付违约金的起算时间错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判富香花鹂公司向顶尚纺织公司支付自2016年4月5日起至货款全部清偿之日止的逾期付款利息（以未付货款为基数，按人民银行同期同类贷款利率标准计算），并由顶尚纺织公司承担本案二审诉讼费用。
被上诉人顶尚纺织公司未作答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：顶尚纺织公司与富香花鹂公司签订《产品购买合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同约定，富香花鹂公司应在收货后且顶尚纺织公司出具增值税票后30天内付清货款，现顶尚纺织公司已经履行了供货义务并于2015年2月3日开具了增值税发票，富香花鹂公司应按约在2015年3月5日前付清货款，逾期则应承担相应的违约责任。富香花鹂公司迟延履行115423.1元付款义务，原审判决判令富香花鹂公司从2015年3月6日向顶尚纺织公司逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。综上，富香花鹂公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杭州富香花鹂服饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周治平
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01069号
罪犯张晓伟，男，1976年4月15日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）阜刑初字第172号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人张晓伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2003年12月9日以（2003）皖刑复字第94号刑事裁定，核准原判。后交付执行。2006年2月8日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月1日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年5月16日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年8月1日起至2025年6月30日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2012年6月8日受到警告处分1次，通过耐心教育，确有转变。后能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张晓伟减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张晓伟近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处分，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年8月1日起至2023年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1107号
原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第10层10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。
法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：江民，男，重庆市轩安物业管理有限公司副总经理。
被告：李贵明，女，1979年12月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：张德均，男，1975年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：张某某，男，2003年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告李贵明、张德均、张某某物业合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市轩安物业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 左庆凯
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李 阳
书 记 员 王子乐
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庄行执字第3251号
申请执行人：庄河市林业水利局。
法定代表人：王玉福，系该局局长。
委托代理人：李其财，系庄河市水政监察大队干部。
被执行人：付壮，男。
申请执行人庄河市林业水利局于2015年6月25日向本院申请强制执行庄水罚决字〔2015〕第（1）号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市林业水利局依据《中华人民共和国水法》第七十二条第一款的规定，作出庄水罚决字〔2015〕第（1）号行政处罚决定，限被执行人于2015年1月29日前修复毁坏的河坝，恢复原状，并对其罚款一万元。被执行人付壮在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市林业水利局于2015年5月29日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市林业水利局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市林业水利局于2015年1月26日作出的庄水罚决字〔2015〕第（1）号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 潘红枫
审判员 赵晓黎
二〇一五年六月三十日
书记员 姜 敏
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庄行执字第3251号
申请执行人：庄河市林业水利局。
法定代表人：王玉福，系该局局长。
委托代理人：李其财，系庄河市水政监察大队干部。
被执行人：付壮，男。
申请执行人庄河市林业水利局于2015年6月25日向本院申请强制执行庄水罚决字（2015）第（1）号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市林业水利局依据《中华人民共和国水法》第七十二条第一款的规定，作出庄水罚决字（2015）第（1）号行政处罚决定，限被执行人于2015年1月29日前修复毁坏的河坝，恢复原状，并对其罚款一万元。被执行人付壮在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市林业水利局于2015年5月29日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市林业水利局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市林业水利局于2015年1月26日作出的庄水罚决字（2015）第（1）号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 潘红枫
审判员 赵晓黎
二〇一五年六月三十日
书记员 姜 敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7750号
原告：浙江麒燕汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇灯塔村。
法定代表人：赵晔，董事长。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：郭陵东，男，1983年11月10日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。
被告：郭景福，男，1956年3月24日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。
原告浙江麒燕汽车租赁有限公司（以下简称麒燕公司）与被告郭陵东、郭景福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告麒燕公司的委托代理人张华明到庭参加诉讼，被告郭陵东、被告郭景福经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告麒燕公司向本院提出诉讼请求：1.解除汽车租赁合同；2.被告郭陵东返还奥迪A4L车牌号浙Ｊ×××××小型轿车并赔偿收回车辆费用64900元（按车价20%计算），被告郭景福承担连带责任；3.被告郭陵东支付拖欠租费70130元及后期租费（从2017年4月21日起至实际交还车辆之日止）并支付租金总额5%的滞纳金，由被告郭景福承担连带责任；4.被告郭陵东赔偿自行拆除车上GPS定位设备损失费1000元，并承担违约金3000元，被告郭景福承担连带责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原、被告经协商达成汽车租赁合同一份，被告郭陵东租赁原告奥迪A4L车牌号浙Ｊ×××××小型轿车（价32万元），被告郭景福提供连带责任担保，约定租费分36期，每期支付14026元，每月一次，先付后用等条款。被告按约支付了第一期租费14026元。提车后不久，被告拆除了车上GPS定位设备并失去联系，后也没有支付租费。
被告郭陵东、郭景福均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了浙Ｊ×××××小型轿车行驶证及登记证、融资租赁业务申请表、汽车租赁合同及双方相关责任条款和车辆交接清单、购车发票等证据，因被告缺席视为放弃质证抗辩的权利，本院当庭对证据进行审查，现予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：2017年3月21日，原、被告经协商达成汽车租赁合同一份，被告郭陵东租赁原告奥迪A4L车牌号浙Ｊ×××××小型轿车（价32万元），被告郭景福提供连带责任担保，约定租期3年即2017年3月21日至2020年3月20日，分36期，即每月支付14026元，先付后用。并约定：在租赁期内不及时交纳租金，被告逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金。未经书面许可连续拖欠应付款超过48小时或拆除车上GPS定们设备。原告有权随时单方面解除合同，并收回所租车辆，已收取的押金等全部款项不予退款，并有权向被告要求赔偿因其行为导致的直接和间接损失，但不限于原告要收回车辆的费用（收回车辆费用按车价20%计算）等条款。当日被告按约支付了第一期租费14026元，并提取奥迪A4L车牌号浙Ｊ×××××小型轿车。尔后，原告失去对车上GPS定位设备的联系，被告也没有按约支付租费，同时原告也失去了对被告的电话联系。
本院认为：原告与两被告之间的租赁及担保合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。各方应按合同履行各自义务。现两被告没有按约支付租费并超过48小时，根据合同条款，原告可以单方面解除合同。合同解除后，应由两被告返还承租车辆，支付未付租金，并承担未付租金的违约责任。对于原告要求被告赔偿收回车辆的损失费64000元及车上GPS定位设备损失费1000元和违约金3000元，因目前车辆没有返还，不能确定车上GPS定位设备造成损失，也无法确定收回车辆的损失费用，应待原告收回车辆后再行主张。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江麒燕汽车租赁有限公司与被告郭陵东、郭景福于2017年3月21日签订的汽车租赁合同。
二、被告郭陵东于判决生效后十日内返还给原告浙江麒燕汽车租赁有限公司奥迪A4L车牌号浙Ｊ×××××小型轿车一辆，被告郭景福承担连带责任。
三、被告郭陵东于判决生效后十日内支付给原告浙江麒燕汽车租赁有限公司汽车从2017年4月21日起至实际返还车辆之日止按每月14026元计算的租金（最长不超过2020年3月20日），并支付按应付租金总额的5%的滞纳金，被告郭景福承担连带责任。
四、驳回原告浙江麒燕汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，公告费990元，合计人民币4123元，由被告郭陵东负担，被告郭景福负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 章正东
二〇一八年二月五日
代书 记员 王佳淑
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1458号
原告：杨伟，男，1984年02月27日出生，满族。
被告：铁岭嘉茂房地产开发有限公司。
本院在审理原告杨伟与被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2017年07月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨伟撤回起诉。
案件受理费3280元（原告缓交），减半收取1640元，由原告负担。
审判长 谢贵清
审判员 王景龙
审判员 范世伟
二〇一七年七月十九日
书记员 樊珈彤
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执139号
申请执行人：朱春雨，女，1994年3月2日生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：方玲，男，1996年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方天宝，男，1961年11月9日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行朱春雨与方玲、方天宝民间借贷纠纷一案中，经查，方玲、方天宝名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人方玲、方天宝银行存款23000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2802号
原告张艳茹，女，1961年3月17日出生，汉族。
委托代理人潘恩利，男，1960年1月14日出生，汉族，系原告丈夫。
被告厦门市海峡工贸学校。
负责人陶顺生，校长。
委托代理人邱旭东，校长助理。
本院在审理原告张艳茹与被告厦门市海峡工贸学校劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳茹撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告张艳茹负担。
审 判 长 颜思远
人民陪审员 高延毅
人民陪审员 邱武勇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 尧
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。