wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2198号
原告罗水兴，男，汉族，1986年10月17日出生。
被告许伟桐，男，汉族，1980年3月14日出生。
原告罗水兴与被告许伟桐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗水兴到庭参加诉讼。被告许伟桐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日，被告许伟桐以借款20000元周转两天，并按每天200元算息给原告，事后还款时，被告以各种借口拖延还款，每次答应还款日，总是以手机关机或无人接听，人在外面为由拒不还款，现请求判令被告许伟桐偿还借款20000元及利息500元，务工费1000元，合计21500元；本案诉讼费由被告承担。
被告许伟桐未提供书面答辩。
经庭审审核并认证，查明如下事实：被告许伟桐于2015年12月12日向原告借款20000元，期限1个月，并出具一张借条给原告，借条未约定利息。原告于2016年2月19日诉至本院。上述事实有原告的陈述、借条为证。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告向原告借款2万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告应偿还原告借款本金2万元及起诉后的银行贷款利息，余诉讼请求与法无据，应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许伟桐应于本判决生效后十日内偿还原告罗水兴借款2万元及利息（从2016年2月19日起至还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年七月十日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第755号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳区浔阳东路47号，组织机构代码15930295-9。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人胡世文，该行职员。
被告张健，男，1977年10月7日出生，汉族，住九江县。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告张健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有�公司九江浔阳支行诉称：被告张健于2009年6月8日向我行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××52。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止目前尚欠本金37910.03元、利息46581.87元、滞纳金2570.76元，合计87062.66元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共计87062.66元。
经审理查明：2009年4月份，案外人万新荣以被告张健不清楚银行信用卡办卡流程、不会回答银行电话回访确认信息为由，让被告在中国农业银行信用卡申请表中的联系方式、工作单位、信用卡邮寄地址等项目栏填写了万新荣的个人信息，随后，案外人万新荣在成功申领信用卡后，向被告隐瞒了成功办卡的事实，持有并使用被告的中国农业银行卡号为62×××52的信用卡，截止到2011年12月7日止共透支人民币金额达48297.55元。另外，案外人万新荣以同样方式冒用被告的其他两张信用�，并透支人民币42604.87元。2012年4月24日，我院作出（2012）浔刑二初字第68号刑事判决书，认定案外人万新荣的行为已构成信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑二年。
本院认为：因本案所涉信用卡冒领行为构成犯罪，不属于民事纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的起诉。
案件受理费1976元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一五年十一月四日
书记员 肖 亮
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初218号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人刘锋友，男，1996年7月5日出生于吉安市吉安县，汉族，初中文化，无业，家住吉安县。2016年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月24日被逮捕。现押于吉安市看守所。
被告人王安善，男，1998年4月7日出生于吉安市吉安县，汉族，初中文化，无业，家住吉安县。2016年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月24日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]214号起诉书指控被告人刘锋友、王安善犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人刘锋友、王安善到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2016年7月的一天凌晨，被告人刘锋友、王安善骑电动车窜至吉州区城北庐陵美食城小湘港餐厅门口，见被害人孙某停放在此处的一辆黑色鬼火助力车（车架号840815）没有锁地锁，便采取扭断龙头锁后接线点火的方式将该车盗走，赃物折值计人民币2100元。7月23日，公安机关在吉州区韶山西路抓获两被告人并追缴被盗助力车。破案后，公安机关将追缴的赃物已发还被害人。公诉机关认为被告人刘锋友、王安善以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘锋友、王安善在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，指认现场笔录及照片，公安机关出具的被告人归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锋友、王安善以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘锋友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2016年12月23日止。）
被告人王安善犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1230号
原告：谭文博（公民身份号码：330211198403040019），男，1984年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地：安徽省阜阳市奎星路8号。
代表人：陈宝珠，该公司负责人。
被告：解亮，男，1983年7月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告谭文博与被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司、解亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年8月31日向向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司�泉支公司、解亮的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭文博撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司、解亮的起诉。
本案受理费50元，减半收取325元，由原告谭文博负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一一年八月三十一日
代书记员 王萍辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00235号
上诉人（原审被告）陕西天城佳福科工贸有限责任公司（以下简称天城佳福公司），住所地西安市东新街326号。
法定代表人李梅，该公司总经理。
委托代理人刘楠，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周武强，男，1981年5月2日出生，汉族。
委托代理人陈志旭，广东融关律师事务所律师。
原审被告白浩，男，1971年9月18日出生，汉族。
委托代理人陈庆，陕西博硕律师事务所律师。
上诉人天城佳福公司因与被上诉人周武强、原审被告白浩因买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2012）新民二初字第00990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了该案。本案现已审理终结。
一审查明，2010年12月，天城佳福公司股东白浩联系周武强，要求周武强向其公司供应佳能相机，双方口头约定了相机数量及型号。2010年12月至2011年1月期间，周武强按照白浩的要求，陆续通过“快运通”快运向天城佳福公司供应佳能相机及配件若干，价值共计1630200元。天城佳福公司于210年12月至2011年11月期间通过郭国庆、李梅等人的银行账户向周武强支付货款共计1430200元（其中李梅于2011年11月23日支付周武强30200元）。天城佳福公司下欠周武强货款20万元至今未付。李梅系天城佳福公司的法定代表人。周武强与天城佳福公司除本案步及的相机业务外再无其他业务往来。周武强与李梅本人之间没有任何业务关系。庭审中周武强提供视听资料显示，周武强到天城佳福公司催要货款，付货款人郭国庆承诺支付周武强货款30200元。
一审认为，本案的争议焦点为天城佳福公司与周武强之间的买卖关系是否成立。本案虽无买卖合同的书面证据，但却有供货及付款的事实，至于周武强将货供给谁，以及李梅等人为何要向周武强付款，经庭审查明，李梅系天城佳福公司法定代表人，周武强供货时的收货人为李梅，而李梅亦向周武强付过款，虽李梅否认付款与本案有关，但周武强称其与李梅并无买卖关系亦无其他业务往来，李梅作为天城佳福公司的法定代表人，李梅对外的业务行为足以让周武强相信李梅代表的是天城佳福公司，天城佳福公司在工商部门登记的经营范围与周武强供货照相机及配件相符，且周武强提供的视听资料中
周武强对账及催要剩余货款情形均发生在天城佳福公司处，付货款郭国庆承诺下余货款再由该公司付30200元，李梅的付款恰好为30200元，此能够认定李梅支付给周武强的款项是代表天城佳福公司支付给周武强的货款。故天城佳福公司与周武强之间买卖关系成立。天城佳福公司已支付周武强货款1430200元，下欠货款20万元至今未付显系不妥，周武强请求天城佳福公司支付下欠货款理由成立，本院依法予以支持。周武强要求天城佳福公司支付利息一节，因没有约定付款时间，该请求不予支持。周武强请求白浩支付货款一节，因本案系天城佳福公司行为，而白浩仅为该公司股东，该请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。天城佳福公司辩称其公司与周武强没有买卖关系，不应支付货款理由不成立，本院不予采信。白浩辩称本案与其无关理由成立，本院依法予以采纳。综上，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、天城佳福公司于本判决生效之日起十日内支付周武强货款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回周武强其他诉讼请求。
一审宣判后，天城佳福公司不服，上诉称：1、一审认定事实错误，天城佳福公司从未收到过发货单，也未向周武强付过款，双方间不存在买卖关系，且周武强提供的付款明细与一审法院查明的付款额不符；2、一审程序违法，录音未经被录者同意，视听资料未核对原件，未审查录制设备是否正常，复制是否经过技术处理。故一审判决应予撤销，依法应予改判或发回重审。对此，周武强辩称：一审程序合法，证据可互相印证，应予维持。白浩称：一审对货款付款数额没有查清，所依据的视听资料非原件，且未经质证。对此周武强称：视听资料复印件是为了辅助法院审理提供的，对账单说明了货款数额。
二审查明，一审查明基本属实。二审另查到：1、一审质证中，天城佳福公司、白浩对周武强提交的视听资料真实性不认可，但并未要求鉴定。2、一审调查中，李梅称其公司是小生意，没有合同章或签合同，付款有公司付款，也有其本人付款，也有其他个人对外付款。3、天城佳福公司提交2011年12月23日周武强给郭国庆出具的收条一份，用以说明天城佳福公司与周武强之间没有买卖关系，对此周武强称，该收条已经过了举证期限，就内容而言，该款项在累计货款中已经扣除。4、周武强认为一审认定的货款额及其已付款额虽与其诉称不同，但对认定的欠款数额并无异议，该欠款数额是由与郭国庆的对账中得来。5、二审中，天城佳福公司否认货物派送签收单所载电话号码为其单位所有，经核实，其对该号码为天城佳福公司所有表示认可。6、二审中，双方对一审法官前往深圳市快运通物流有限公司西安营业部所做调查追记进行质证，该追记载明了该营业部的提货业务流程为，依收货人所留电话联系收货人收货，李梅这里是由其公司员工来收货的。周武强对所载内容表示认可，天城佳福公司认为，该调查追记不合法，亦未经一审质证，且其内容表明并非一定由李梅前来提货，其他人符合条件也可以把货提走。
上述事实有庭审笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，在视听资料的证明力问题上，因天城佳福公司在一审并未就其真实性提出鉴定申请，且该资料的取得并不违反法律规定，因此，其应具有周武强所欲证明目的的证明力。在天城佳福公司所称一审查明买卖货款数额及付款数额与周武强诉称数额不符问题上，因其并不影响周武强依视听资料所确定的欠款数额，因而可不予考虑。在一审法院对货运公司所做调查问题上，该调查行为并不具有非法性，至于其内容所具有的证明价值，则是一个需要结合整个案件证据材料予以全面衡量的问题。所以，在本案中，虽无直接书面合同可以证明周武强与天城佳福公司间存在买卖合同关系，但结合周武强所提交的视听资料、货物派送签收单、货运单、付款单，以及李梅在一审中的陈述、一审法院所做的货运公司货运流程调查、二审法院对货物派送签收单所载电话信息的核实等证据材料进行综合考虑，认定在周武强与天城佳福公司间存在买卖合同关系应更具合理性和可信性。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费4655元（天城佳福公司已预交）由天城佳福公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 马延萍
二〇一三年五月八日
书 记 员 苏苗苗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00235号
上诉人（原审被告）钱存社，男，1963年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人梁策，男，户县余下法律服务所法律工作者。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宋永平，男，1951年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人杨争印，男，1958年7月14日生，汉族，西安市户县渭丰乡渭丰粮站职工。
被上诉人（原审原告）陈建东，男，1971年6月18日出生，汉族，居民。
上诉人钱存社、宋永平与被上诉人陈建东借款担保合同纠纷一案，钱存社、宋永平不服陕西省户县人民法院（2012）户民初字第02006号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈建东、钱存社及其委托代理人梁策、杨东峰，宋永平及其委托代理人杨争印，陈建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2011年2月26日，陈建东与杨三时、杨帅签订借款合同一份，约定杨三时、杨帅借陈建东人民币100000元，每万元月息400元，借期一年，合同第七条约定：“乙方（杨三时、杨帅）应觅保证人两名，确保本契约的履权”，钱存社、宋永平在该合同“连带保证人”处签字。此后，杨三时、杨帅按约清息至2011年5月。后陈建东因未能与杨三时、杨帅取得联系，钱存社、宋永平索还借款无果遂于2012年8月23日持上述诉称提起诉讼。审理中，钱存社、宋永平提供2011年11月10日陈建东与杨帅借款合同一份，约定乙方杨帅借甲方陈建东人民币200000元，借期从2011年11月10日至2015年11月10日，乙方2012年6月、12月结付甲方部分本金，2013年、2014年、2015年每季度结付甲方部分本金，结付金额视当年行情利润，乙方周转外资金及利润，用于金额还款，届期未能全额返还，余额乙方支付利息，利率双方协商解决。
一审认为，陈建东与杨三时、杨帅签订的借款合同，其中第七条关于“抛弃先诉抗辩权”之约定与该合同注明连带保证人相互矛盾，故“抛弃先诉抗辩权”之约定无效，合同其余部分应为有效，钱存社、宋永平作为连带保证人在该合同上签字，对该借款承担保证责任，现陈建东要求钱存社、宋永平共同偿还借款，于法有据，应予支持；要求按月息3.7分支付从2011年5月至2012年8月的利息52500元，对未超出中国人民银行同期贷款利率的4倍的利息予以支持。钱存社辩称该借款合同已被2011年11月10日陈建东与杨帅所签的借款合同所替代，但其提供的2011年11月10日借款合同未注明本案所涉借款合同已被替代或已作废，故钱存社此项辩称证据不足，不予采信；钱存社辩称合同第七条违反法律强制性规定，合同应属无效合同，因该条款的无效并不影响合同其余部分的效力，故对此项辩称意见不予采信；宋永平辩称其以证明人身份在借款合同上签字，与事实不符，其又辩称系酒后签字，亦不足以否定其在连带保证人处签字的事实，亦不足以推卸其应承担的保证责任，故对其上述辩称均不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十条六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决一、钱存社、宋永平于判决生效后二十日内共同偿还陈建东借款100000元及该款自2011年5月至2012年8月按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息；二、驳回陈建东其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，钱存社上诉称：一审认定事实不清，程序违法，2011年11月10日，陈建东与杨三时之子杨帅重新订立合同，将原来借款合同作废，钱存社即不应再承担责任。因此，应撤销一审，驳回陈建东诉请。对此陈建东辩称：一审正确，应予维持。
宋永平上诉称：宋永平是在喝多酒的情形下签的字，属被欺诈，且陈建东起诉前从来没有向宋永平主张过权利，因此应撤销一审判决，驳回陈建东诉请。对此陈建东辩称：担保签字是真实清楚的，其说法不成立。
二审查明，一审查明基本属实。二审另查到：1、钱存社提交2011年11月10日陈建东杨帅借款数额为50万元借款合同一份，用以说明该案争议款项已经汇总到这个借款合同项下，该合同未设担保。对此，陈建东认为该合同款项与本案争议款项无关。2、宋永平申请证人刘蝴蝶到庭作证，其称本案争议款项已经转化到新的借款合同项下，新合同未设担保。对此，陈建东认为该合同与本案争议款项无关。
上述事实，有庭审笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，当事人间争议的借款担保合同真实合法，钱存社所举证据及证人刘蝴蝶证言本可在一审提交却未提交，且缺乏直接性，因此不予采信。宋永平称其受欺诈亦缺乏证据支持。在保证期间上，由于合同并未约定，因此，结合借款期限，陈建东所持债权的担保期间应至2012年8月26日，其起诉已于2012年8月23日被立案，理应受到法律保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费3350元（钱存社已预交）、2300元（宋永平已预交）分别由钱存社、宋永平各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 马延萍
二〇一二年四月十二日
书 记 员 郭 妮
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1985号
原告：王天筰，男，1983年7月9日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
委托代理人：荆晓东，男，河北孙军律师事务所，律师。
被告：岳峥，男，1987年1月14日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
被告：李佟日，女，1990年10月7日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
原告王天筰与被告岳峥、李佟日民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天筰的委托代理人荆晓东、被告岳峥、李佟日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天筰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款94900元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年8月15日，被告岳峥向原告借款30000元，双方约定借款利息及还款期限，并给原告书写借条一张，借款到期后被告未偿还借款；2016年10月25日，被告岳峥向原告借款10000元，双方约定还款期限，并给原告书写借条一张；借款到期后被告未偿还借款；2017年4月6日，被告岳峥向原告借款31800元，双方约定还款期限，借款到期后被告未偿还借款；2017年6月19日，被告岳峥向原告借款23100元，双方约定还款期限，借款到期后被告未偿还借款；上述四笔借款共计94900元；借款到期后被告至今未偿还借款。
被告岳峥辩称，原告所诉属实，但现无能力偿还，不同意支付借款利息；借款时被告李佟日不在场，不同意李佟日偿还。
被告李佟日辩称，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告岳峥与被告李佟日系夫妻关系。2016年8月15日，被告岳峥向原告借款30000元并书写借条一张，双方约定借款月利率3％、借款期限至2016年11月14日；2016年10月25日，被告岳峥向原告借款10000元，双方口头约定借款月利率3％、借款期限至2016年12月1日；2017年4月6日，被告岳峥向原告借款31800元，双方约定借款月利率3％、借款期限至2017年5月6日；2017年6月19日，被告岳峥向原告借款23100元，双方口头约定借款月利率3％；上述四笔借款共计94900元；借款到期后被告至今未还。
本院认为，被告岳峥对四笔借款共计94900元均认可，原、被告之间债权、债务关系明确，故对原告要求被告岳峥偿还借款本金94900元的请求，本院予以支持；因原、被告约定的借款月利率3％超过年利率24％，
故对2016年8月15日借款30000元的逾期利息被告岳峥应按年利率24％自2016年11月15日支付至清偿之日止；对2016年10月25日借款10000元的逾期利息被告岳峥应按年利率24％自2016年12月2日支付至清偿之日止；对2017年4月6日借款31800元的逾期利息被告岳峥应按年利率24％自2017年5月7日支付至清偿之日止；因原、被告对2017年6月19日的借款23100元未约定还款期限，故对此笔借款的逾期利息不予支持。因四笔借款94900元发生于被告岳峥与被告李佟日夫妻关系存续期间，且被告岳峥与被告李佟日无证据证明上述借款属于被告岳峥的个人债务或借款用于违反法律规定的行为，故被告李佟日应承担共同偿还责任。驳回原告其他诉讼请求。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告岳峥、李佟日偿还原告王天筰借款94900元，并按年利率24％支付自2016年11月15日至清偿之日止借款30000元的逾期利息，按年利率24％支付自2016年12月2日至清偿之日止借款10000元的逾期利息，按年利率24％支付自2017年5月7日至清偿之日止借款31800元逾期利息，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王天筰其他诉讼请求。
案件受理费2173元，由被告岳峥、李佟日负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年十月十日
书记员 宋 飞
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初1985号原告：王天筰，男，1983年7月9日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托代理人：荆晓东，男，河北孙军律师事务所，律师。被告：岳峥，男，1987年1月14日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。被告：李佟日，女，1990年10月7日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。原告王天筰与被告岳峥、李佟日民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天筰的委托代理人荆晓东、被告岳峥、李佟日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王天筰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款94900元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年8月15日，被告岳峥向原告借款30000元，双方约定借款利息及还款期限，并给原告书写借条一张，借款到期后被告未偿还借款；2016年10月25日，被告岳峥向原告借款10000元，双方约定还款期限，并给原告书写借条一张；借款到期后被告未偿还借款；2017年4月6日，被告岳峥向原告借款31800元，双方约定还款期限，借款到期后被告未偿还借款；2017年6月19日，被告岳峥向原告借款23100元，双方约定还款期限，借款到期后被告未偿还借款；上述四笔借款共计94900元；借款到期后被告至今未偿还借款。被告岳峥辩称，原告所诉属实，但现无能力偿还，不同意支付借款利息；借款时被告李佟日不在场，不同意李佟日偿还。被告李佟日辩称，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告岳峥与被告李佟日系夫妻关系。2016年8月15日，被告岳峥向原告借款30000元并书写借条一张，双方约定借款月利率3％、借款期限至2016年11月14日；2016年10月25日，被告岳峥向原告借款10000元，双方口头约定借款月利率3％、借款期限至2016年12月1日；2017年4月6日，被告岳峥向原告借款31800元，双方约定借款月利率3％、借款期限至2017年5月6日；2017年6月19日，被告岳峥向原告借款23100元，双方口头约定借款月利率3％；上述四笔借款共计94900元；借款到期后被告至今未还。本院认为，被告岳峥对四笔借款共计94900元均认可，原、被告之间债权、债务关系明确，故对原告要求被告岳峥偿还借款本金94900元的请求，本院予以支持；因原、被告约定的借款月利率3％超过年利率24％，故对2016年8月15日借款30000元的逾期利息被告岳峥应按年利率24％自2016年11月15日支付至清偿之日止；对2016年10月25日借款10000元的逾期利息被告岳峥应按年利率24％自2016年12月2日支付至清偿之日止；对2017年4月6日借款31800元的逾期利息被告岳峥应按年利率24％自2017年5月7日支付至清偿之日止；因原、被告对2017年6月19日的借款23100元未约定还款期限，故对此笔借款的逾期利息不予支持。因四笔借款94900元发生于被告岳峥与被告李佟日夫妻关系存续期间，且被告岳峥与被告李佟日无证据证明上述借款属于被告岳峥的个人债务或借款用于违反法律规定的行为，故被告李佟日应承担共同偿还责任。驳回原告其他诉讼请求。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告岳峥、李佟日偿还原告王天筰借款94900元，并按年利率24％支付自2016年11月15日至清偿之日止借款30000元的逾期利息，按年利率24％支付自2016年12月2日至清偿之日止借款10000元的逾期利息，按年利率24％支付自2017年5月7日至清偿之日止借款31800元逾期利息，款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王天筰其他诉讼请求。案件受理费2173元，由被告岳峥、李佟日负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冯鲲鹏二〇一七年十月十日书记员  宋 飞
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初190号
原告娄可睿，男，汉族，1983年12月9日�，住长春市绿园区。
被告刘海权，男，汉族，1985年8月13日生，住吉林省公主岭市。
被告长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地住所长春市经开区深圳街20号。
法定代表人程云辉，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所朝阳区西安大路243号。
负责人王月，经理。
原告娄可睿与被告刘海权、被告长春金达峰的士管理有限责任公司（以下简称金达峰公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄可睿、被告刘海权到庭参加诉讼，被告金达峰公司、人民保险公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告娄可睿诉称，金达峰出租车公司车辆，承保公司中国人保，被告刘海权驾驶车辆在基隆街违规调头造成原告车辆后视镜、车门损坏，具体情况交通队责任认定书判定刘海权全责。被告刘海权拒不赔偿，原告诉至法院，要求判令三被告连带赔偿原告车辆损失950.00元；诉讼费由被告承担。
被告刘海权辩称，肇事属实，对责任认定无异议，我投保了交强险、商业三者险。
经审理查明，2016年11月24日16时，被告刘海权驾驶车辆在长春市绿园区林园街道基隆南街调头时，与原告驾驶的车辆相撞，造成原告车辆损坏。此次事故经长春市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定刘海权承担事故全部责任，娄可睿无责任。受损车辆轿车经吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定，车辆损失金额950.00元。另查，车辆所有权登记在金达峰公司名下，该车�被告人民保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中刘海权作为车辆驾驶人，此次事故中驾驶行为存在过错，故就原告造成的全部损失由被告刘海权承担。本案中原告主张的车辆损失950.00元,有鉴定结论为凭，本院予以保护。因事故车辆投保有交强险，故被告人民保险公司应在财产损失赔偿限额内直接赔偿原告车辆损失950.00元。被告金达峰公司、人民保险公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后立即赔偿原告娄可睿车辆损失950.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元,由被告刘海权、长春金达峰的士管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郎 萍
审 判 员 刘韦廷
人民陪审员 李凤香
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 毕凯凯
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执字第146号
申请执行人孙淑波。
被执行人天津市勤立达铜业有限公司。
申请执行人孙淑波与被执行人天津市勤立达铜业有限公司工伤保险纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）静民初字第692号民事判决书，判令：被执行人天津市勤立达铜业有限公司于本判决生效后三日内向申请执行人孙淑波支付各项工伤保险待遇共计92128.4元，已经发生法律效力。申请执行人孙淑波于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人天津市勤立达铜业有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执字第146号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 徐文胜
代理审判员 王 治
二〇一六年七月一日
书 记 员 沈苏晓
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初239号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人林金明，男，1989年7月11日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因犯寻衅滋事罪于2006年6月26日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，因赌博于2011年2月被罚款人民币五百元、3月被行政拘留五日，因酒后驾驶机动车于2015年6月5日被暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月11日被刑事拘留、12月18日被取保候审、2016年11月11日被逮捕。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人林金明犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、林秋江、被告人林金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日23时30分许，被告人林金明在驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶悬挂套牌闽Ｃ×××××号牌的三菱吉普车，从长泰县县城往积山村方向行驶，当行驶至积山村三角线路段时，碰撞到停放在斑马线执勤的闽E02**警警车，致站在警车旁执勤的协警叶某被撞伤，两车局部受损。经福建历思司法鉴定所司法鉴定，被告人林金明血液酒精含量为179.029mg／100ml。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，叶某损伤程度评定轻伤二级；经长泰县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人林金明负事故全部责任。被告人林金明到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人林金明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、公安行政处罚决定书、本院（2006）泰刑初字第63号刑事判决书、长泰县公安局证明、道路交通事故现场勘查笔录、扣押清单、监控视频及照片、血液酒精检测单、血液提取登记表、证人林某、游某的证言、被害人叶某的陈述、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字（2016）57号法医学人体损伤程度鉴定书、福建历思司法鉴定所（2015）毒检字第804号司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心（2015）物检字第0279号车辆技术检验鉴定报告、长泰县公安局交通警察大队泰交认字（2015）第00173号事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林金明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人林金明到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人林金明在驾驶证被暂扣期间又醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林金明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年1月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1467号
申请执行人：唐定芝，女，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：宣圣国，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行唐定芝与宣圣国民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第01769号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月三十日书记员陈龙
成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9907号
原告钟军，男，汉族，1986年7月6日出生，住四川省双流县。
被告赖贤武，男，汉族，1974年3月24日出生，住双流县。
被告张良青，男，汉族，1972年5月5日出生，住双流县籍田镇。
委托代理人史俊海，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
原告钟军诉被告赖贤武、张良青合伙协议纠纷一案,本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟军、被告张良青的委托代理人史俊海到庭参加诉讼。被告赖贤武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟军诉称，原、被告三人于2011年开始合伙经营挖掘机，2011年11月经二被告同意后，原告退伙，三人当时口头协议，二被告应支付原告8万元退伙费。2013年12月2日，二被告分开经营两台挖掘机，将原有欠款进行分摊，达成书面协议，三人约定，被告赖贤武欠原告5万，被告张良青欠原告3万。因二被告迟迟不肯偿还债务，故向本院提起诉讼，请求判决：1、被告赖贤武支付欠款5万元，被告张良青支付欠款3万元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼过程中原告与被告张良青达成和解，被告张良青支付2万元给原告，原告放弃对被告张良青的其他诉讼请求，且被告张良青已当庭履行完毕。
被告赖贤武未作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告三人合伙经营挖掘机，后经二被告同意，原告退伙，二被告承诺支付原告8万元退伙费。2013年12月2日，二被告将对原告的欠款进行分摊，并达成书面协议，三人约定，被告赖贤武承担5万元，被告张良青承担3万元。
上述事实，有赖贤武、张良青二人合伙经营挖掘机账目清单以及原告钟军及被告张良青的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赖贤武未答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。原告提供的赖贤武、张良青二人合伙经营挖掘机账目清单是各方的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，被告方应按约支付。故原告要求被告赖贤武支付5万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告张良青在诉讼过程中达成调解协议，被告张良青支付原告2万元欠款,原告放弃对被告张良青的其它诉讼请求，且愿意承担被告张良青应负担的诉讼费，该调解协议是双方真实意思表示,且不违反法律法规的规定,本院依法予以确认,被告张良青庭审结束后已即时履行完毕其付款义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖贤武自本判决生效之日起十日内支付原告钟军欠款5万元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告钟军负担900元，由被告赖贤武负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ：刘晓云
人民陪审员 ：沈成燕
人民陪审员 ： 周 刚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 ： 王 丹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第53号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年1月3日出生于云南省沾益县，汉族，中专文化，农民。2014年12月20日因本案被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）第30号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关姣婕出席法庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日，被告人陈某某未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的云A665**号“力帆”牌中型自卸货车（车辆没有购买保险），空载由寻甸县金所南磷集团往金所方向行驶。11时20分许，被告人陈某某驾车以五档（74公里／每小时）的速度行驶至寻甸县金柯线K1＋400M路段时，因路面湿滑、有坑凹而采取制动后，车辆侧滑，侧滑过程中车辆右后侧尾部与路边同向行走的被害人杨某甲相刮撞，致被害人杨某甲颅脑损伤死亡，造成车辆损坏，人员死亡的交通事故。经寻甸县公安局交警大队认定，被告人陈某某负此事故的全部责任。交通事故发生后被告人陈某某与被害人家属达成民事赔偿协议，共支付被害人家属人民币320000元，已全部履行，并得到受害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、杨某乙的证言，驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，尸检报告，检验鉴定书，司法检验意见书，道路事故认定书，户籍证明，交通事故协议，收条，谅解书等证据。足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。交通事故发生后被告人陈某某与被害人家属自愿达成民事赔偿协议，已全部履行，并得到受害人家属的谅解。诉讼中被告人陈某某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
助理审判员 章云江
二〇一五年三月六日
书 记 员 马 丽
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4796号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：湛秋航，男，1988年06月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与湛秋航罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第56号刑事判决书已发生法律效力，湛秋航未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张俊峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民申34号
原告北京东润装饰工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村，组织机构代码证：xx。
法定代表人陈运全，董事长。
被告李德良，男，汉族。
原告北京东润装饰工程有限公司与被告李德良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）通民初字第21311号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审查后，由本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘广强
审 判 员 于俊平
代理审判员 兰雅丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 宇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4292号
原告吴建娥。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告陈衍水。
委托代理人和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
本院在审理原告吴建娥与被告陈衍水生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴建娥撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告负担。
审判员 赵高峰
二〇一五年十二月九日
书记员 范 娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1206号
原告朱郧锋，无固定职业。
委托代理人王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提出管辖权异议，办理证据及财产保全，办理撤诉、代办申请执行，代收有关执行款项及有关法律文书等。
被告李涛，无固定职业。
原告朱郧锋诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱郧锋及其委托代理人王树江，被告李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱郧锋诉称：2012年底，我与被告李涛在承包的建筑工地上开挖掘机而相互认识。2013年1月初，被告李涛以还挖掘机的按揭为名，提出向我借款。在被告李涛的多次恳求下，我于2013年1月2日以现金方式借给被告李涛4万元，被告李涛出具了借条。此后，我多次找被告李涛讨要借款，被告以种种理由拖延还款，至今分文未付。为维护我的合法权益，现请求法院判令：1、被告李涛偿还我借款4万元，并自起诉之日起到借款清偿之日按年息6%计算利息；2、由被告李涛承担本案诉讼费用。
被告李涛辩称：我没有向原告朱郧锋借钱，2012年12月份我经我的岳父何某的推荐，到原告朱郧锋的工地包月干活，当时这四万元是我领取的我给他干活的钱。他曾经找过社会上的人找我要钱，我还报过警，已经严重影响到了我的生活。
经审理查明：2012年12月，被告李涛经其岳父何某的引荐，到原告朱郧锋与其合伙人ＸＸＸ共同经营的工地从事挖掘机工作。当时原告朱郧锋及其合伙人ＸＸＸ，并未与被告李涛商定好工期及工作报酬。2013年1月2日，被告李涛以还挖掘机的按揭款为名，提出向原告朱郧锋借款。原告朱郧锋于2013年1月2日以现金方式借给被告李涛4万元，被告李涛出具了借条，载明：“挖机借支现金：肆万元整￥40000元，借款人李涛，经手人朱郧锋”。后李涛未按时还款，故而原告朱郧锋诉至本院，诉讼请求如前所述。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，及原告朱郧锋提供的《借条》一份、证人何某、陈某的证人证言在卷佐证，经当庭质证，本院依法予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告朱郧锋持被告李涛出具的借条，向被告李涛主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李涛辩称该4万元是原告朱郧锋支付其的挖掘机费用，但是只提供了其岳父李锋的证人证言，证明被告李涛曾经在朱郧锋和ＸＸＸ合伙的工地上干过活，并不能证明该款项是朱郧锋支付的其挖掘机的费用，对于在朱郧锋和ＸＸＸ工地干活应支付的挖掘机费用，被告李涛应当另行起诉。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告之间的借款既未约定还款期限，也没有约定借期内的利率及逾期利率，原告朱郧锋请求从起诉之日到清偿之日按照年利率6%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条的规定判决如下：
被告李涛自本判决生效之日起五日内偿还原告朱郧锋借款4万元及利息（利息计算方法为：自2016年7月21日至执行完毕时止按照年息6%计算）。
如果被告李涛未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半后收取400元，由被告李涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 斌
二〇一六年九月九日
书记员 李小红
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初2203号
原告：隆昌县洪源石英砂厂。住所地内江市隆昌县山川镇界牌村七社。
负责人：兰烈，厂长。
委托代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所律师，一般代理。
被告：自贡新东方铸业有限公司。住所地自贡市高新区板仓工业园区A2-17。
法定代表人：钟山，经理。
原告隆昌县洪源石英砂厂诉被告自贡新东方铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员邱燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告隆昌县洪源石英砂厂及委托代理人黄小平到庭参加诉讼，被告自贡新东方铸业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆昌县洪源石英砂厂诉称，被告自2012年5月开始向原告购买石英砂，截止到2016年4月30日，被告共向原告购买石英砂569.05吨，价值152452.25元。2016年5月4日，经双方对账，被告已向原告支付货款115000元，尚欠原告货款37452.25元。后原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求依法判决被告立即支付原告货款37452.25元，本案诉讼费由被告承担。
被告自贡新东方铸业有限公司未到庭，未作答辩。
原告隆昌县洪源石英砂厂为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证及税务登记证，证明原告的主体身份；2、对账说明，证明双方于2016年5月4日对账，被告尚欠原告货款37452.25元；3、四川增值税专用发票共五张，证明双方发生买卖石英砂的事实。
被告自贡新东方铸业有限公司向本院邮寄提交如下证据：被告的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明被告的主体身份。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。
对原告提交的证据，具有真实性和合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信；对被告所提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告隆昌县洪源石英砂厂系个人独资企业，负责人兰烈，经营范围：加工、销售：石英砂、铸造砂；销售：玻璃、陶瓷制品。被告自贡新东方铸业有限公司系有限责任公司，法定代表人钟山，经营范围：制造、销售钢铁铸件，机械加工。被告自2012年5月开始向原告购买石英砂，截止2016年4月30日，被告共向原告购买石英砂569.05吨，价值152452.25元。被告已付货款115000元，尚欠原告货款37452.25元。现原告多次要求被告支付货款未果，故诉至法院，要求判决如其诉求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告虽未签订书面买卖合同，但有双方确认并盖章的对账说明，以及原告提交的四川增值税专用发票，对双方买卖石英砂的事实，本院予以认可。该买卖标的物未超出原告经营范围，也未违反国家法律法规禁止性规定，故原告向被告销售石英砂，双方之间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告诉请的要求被告支付货款37452.25元，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应承担缺席审理的法律后果。
为此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效后十日内向原告隆昌县洪源石英砂厂支付货款37452.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。此款原告已垫付，被告在向原告给付货款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱 燕
二〇一六年七月十二日
书记员 唐宗会
安徽省太和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初25号
公诉机关太和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。（系本案被害人）
诉讼代理人高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
被告人王某乙，男，于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月28日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
辩护人栾慧子，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了合并审理。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人高旭东、被告人王某乙及其辩护人栾如智、栾慧子等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年9月20日，被告人王某乙与被害人王某甲两家因琐事发生纠纷，被告人王某乙持抓钩进入王志远家院内，将被害人将王某甲殴打致伤。经法医鉴定，王某甲的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王某乙犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人认为：被告人王某乙的行为应构成故意杀人罪，被告人王某乙不属于主动投案，未如实供述自己的罪行，不构成自首。并要求判令被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医药费、误工费、护理费、交通费等共计20万元。
被告人王某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人认为：本案被害人有过错，被告人王某乙愿意赔偿被害人的损失，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年9月20日8时许，被告人王某乙与被害人王某甲两家在太和县桑营镇桑庄村委会王庄因琐事发生纠纷，被告人王某乙持抓钩进入王志远家院内，将被害人将王某甲及其母亲李某乙殴打致伤。经法医鉴定，被害人王某甲人体损伤程度为轻伤二级；李某乙人体损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人王某甲伤后入住太和县人民医院住院治疗48天，花费医疗费15256.22元。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证――太和县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人王某乙、被害人王某甲户籍证明、证据保全清单、调取证据通知书和调取证据清单、太和县人民医院住院病历及医疗费发票三张；证人王某丙、王某丁、何某、李某甲、王某戊、赵某的证言、被害人王某甲、李某乙的陈述、太和县公安局刑事科学技术鉴定书及伤情照片、现场勘验检查笔录、视听资料、电子数据光盘等证据证实，足以认定。
对于附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人提出被告人王某乙构成故意杀人罪的意见，经查，被告人王某乙主观上无故意杀人的故意，客观上造成了被害人轻伤害的结果，应以故意伤害罪追究王某乙的刑事责任，对此意见，本院不予采纳。
对于诉讼代理人提出被告人王某乙不构成自首的辩护意见，经查，被告人王某乙犯罪后主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，应成立自首，对诉讼代理人的此意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出本案被害人有过错的辩护意见，经查，案发前两家发生矛盾之事，司法机关已经处理，与案件的发生没有关联性，被害人无过错，对此意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某乙犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某乙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的
经济损失，依法应予以赔偿，对附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。综上，根据被告人王某乙的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年8月27日止）。
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费15256.22元、误工费3575.04元、护理费5009.28元、交通费480元，合计24320.54元，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 琳
代理审判员 范华北
人民陪审员 周重建
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 娟
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初80号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人彭某某，男，1942年10月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2016年12月20日因涉嫌非法持有枪支罪由湘潭县公安局决定取保候审。2017年2月20日经本院决定监视居住。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员李灿组成合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人彭某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了物证；书证；证人刘某某、尹某某的证言；被告人彭某某的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录等证据。
被告人彭某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：1986年，被告人彭某某出资200元要刘某某为其制作了一支鸟铳，后一直将该支鸟铳存放在家中并用于平时打猎。2016年12月6日，湘潭县公安局茶恩寺派出所民警接到群众举报后，在被告人彭某某位于湘潭县茶恩寺镇熊市村五里组的家中将该支鸟铳查获。经湘潭市公安局物证鉴定所检验：在彭某某家查获的鸟铳具有金属枪管、击发装置，结构完整，系以火药为发射动力、发射金属弹丸的整体设计结构。经实验可以有效击发底火，枪管内如加入足量火药及弹丸，则具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某某的供述；证人刘某某、尹某某的证言；辨认笔录；湘潭县公安局检查笔录及现场照片、证据保全清单；湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（痕迹）字（2016）1460号物证检验意见书；户籍信息；抓获经过说明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人彭某某违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人彭某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 李 灿
二〇一七年四月一日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新商初字第0018号
原告江苏悦达专用车有限公司。
法定代表人王成平，该公司董事长。
委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被告福乐佳（福建）商贸有限公司。
法定代表人王思炜，该公司董事长。
原告江苏悦达专用车有限公司（以下简称悦达专用车公司）与被告福乐佳（福建）商贸有限公司（以下简称福乐佳商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用普通程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告悦达专用车公司的委托代理人宋大中到庭参加诉讼，被告福乐佳商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告悦达专用车公司诉称：2013年11月11日，原、被告双方签订购销合同一份，约定原告供应悦达牌桶装车6台给被告，计价1092000元，款项在车辆验收合格后25日内付清，逾期违约金按每日全额货款0.5%收取滞纳金等。合同签订后，原告按约定在2013年12月14日送货至被告指定客户，并交货完毕。但被告未能按约支付货款，目前仅支付10万元，剩余992000元至今未给付。现请求法院判决：被告向原告支付所欠货款992000元，并承担按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金（本金1092000元，从2014年1月9日起至2014年5月24日止；本金992000元，从2014年5月25日至实际还款之日止）。
被告福乐佳商贸公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月11日，原告悦达专用车公司（出卖方）与被告福乐佳商贸公司（买受方）签订了工业品买卖合同一份，双方约定：1、原告向被告出售型号为YD5070JHQLJ的悦达牌桶装车6台，单价为182000元，总价合计1092000元，交货日期为合同签订25日内；2、交货方式、地点：送货至宁德市蕉城区环境卫生管理处；3、结算方式、时间和地点：车辆验收合格之日起25日内，买受人支付全额合同货款至出卖方指定账户，逾期出卖方按照每日全额货款的0.5%收取滞纳金。4、合同争议的解决方式：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或协调不成的，依法向出卖方人民法院起诉。
合同签订后，原告于同年12月6日向被告出具编号为05552939号增值税发票，并按约于12月14日将货物运送至指定的交货地点宁德市蕉城区环境卫生管理处，并经对方验收合格。后因被告未能按约付款，原告遂于2014年4月2日诉至本院。
另查明，在本案审理过程中，被告于2014年5月25日向原告支付货款10万元。
本案在审理过程中，原告向本院提出保全的申请，本院作出（2014）亭新商初字第0018号民事裁定书，查封了被告账号为14×××15的银行账户。
以上事实，有原告的当庭陈述、原、被告双方签订的工业品买卖合同、验收交接单等证据予以证实，本院依法予以认定。
该案经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，（一）被告是否应当支付货款的问题。原告按约向被告供货后，被告应按约履行货款义务。截止判决之日止，被告仅支付10万元，余款992000元未支付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付所欠货款992000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告是否应当承担逾期付款利息的问题。原、被告在合同中明确约定了支付货款的时间及逾期付款的违约责任，现被告迟延履行付款义务，应承担相应的违约责任。合同中约定的违约金计算标准为日全额货款的0.5%，现原告主张违约金按同期银行贷款利率的四倍计算，未超过双方约定的标准及法律保护的范围，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福乐佳（福建）商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏悦达专用车有限公司尚欠货款992000元，并承担逾期付款的违约金（金额、计息期间及标准：1092000元，自2014年1月9日起至2014年5月24日止；992000元，自2014年5月25日至本判决确定的履行之日止；按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，财产保全申请费5000元，合计20150元，由被告福乐佳（福建）商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱明华
代理审判员 马 静
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 斌
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3975号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托代理人龚晶，该公司员工，特别授权。
被告：万某，男，1962年10月27日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区，
原告武汉新福物业管理有限公司诉被告万某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告武汉新福物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武汉新福物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 李晓华
二〇一七年九月十五日
书记员 杨艳芬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初724号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年7月17日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年5月19日被通辽市科尔沁区森林公安局刑事拘留，2018年5月21日被取保候审，2018年7月18日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）656号起诉书指控被告人徐某某犯非法占用农用地罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，2008年，被告人徐某某与父亲徐文涛分别与通辽市科尔沁区丰田镇窑营子村村民委员会签订承包合同，承包经营该村村西约4华里处，小地名为“西坨子”的林地24亩。上述两块林地均由被告人徐某某经营管理。
2008年至2017年间，被告人徐某某在明知前述土地系林地且没有林地征占或林地变更手续情况下，在该地块内耕种绿豆、豇豆、黑豆。经通辽市科尔沁区林地毁坏程度认定工作组办公室通林认定（19）号林地毁坏程度认定技术报告认定，被告人徐某某毁坏林地面积24.897亩，造成严重毁坏。
2018年5月19日，被告人徐某某被通辽市科尔沁区森林公安机关传唤到案。经讯问，其如实供述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人徐某某缴纳罚金人民币20000.00元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人证言、现场勘验笔录、照片、平面示意图、GPS测量图、林地毁坏程度认定技术报告、户籍证明、前科劣迹证明、归案经过、被告人徐某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人徐某某能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可以分别酌情从轻处罚。被告人徐某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
人民陪审员 杨会杰
人民陪审员 单清云
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 芳
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初187号
原告：大庆市新潮物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人：刘天雷，职务总经理。
委托代理人：左艳秋，女，1981年5月5日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：李宝，男，1977年3月25日出生，住大庆市让胡路区。
原告大庆市新潮物业管理有限公司与被告李宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告大庆市新潮物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市新潮物业管理有限公司以与被告李宝自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市新潮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李桐
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈帅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1857号
罪犯马金柱，男，出生于青海省大通县，土族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2015年6月11日作出（2015）大刑初字第88号刑事判决，认定被告人马金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马金柱在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马金柱在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马金柱在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金柱减刑九个月（刑期至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初221号
原告：安徽省盈绮包装有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区8号厂房，统一社会信用代码9134042139464756X5。
法定代表人：邵九彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
被告：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。
法定代表人：吴定章，该公司总经理。
原告安徽省盈绮包装有限公司与被告安徽屹宏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告安徽省盈绮包装有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽省盈绮包装有限公司撤回起诉。
案件受理费7956元，减半收取计3978元，由原告安徽省盈绮包装有限公司负担。
审判员 许 波
二〇一八年二月十三日
书记员 李晓婉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1048号
原告：林玉娥。
委托代理人：林新格，桂林市法律援助中心律师。
被告：桂林市金驰商贸有限公司。
法定代表人：郭金平，该公司董事长。
原告林玉娥与被告桂林市金驰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告林玉娥的委托代理人林清戈到庭参加诉讼，被告桂林市金驰商贸有限公司经本院公告传唤无正当理由�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林玉娥诉称：原告于2009年3月起到被告处工作，开始每月工资尚能正常发放，但2014年7月至9月的工资8159元却一直没有发放。经原告多次催讨，被告仍未能支付。原告不得已申请劳动仲裁催讨工资。因被告法定代表人下落不明，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出了撤销案件的仲裁决定书，原告的工资仍得不到清偿，故原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告工资8159元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告林玉娥对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.仲裁决定书及送达回执各一份，证明本案已经经过仲裁程序；2.桂林银行网银代理业务清单，证明桂林银行代理被告发放原告工资的情况；3.工资表三张，证明被告应支付给原告的2014年7月至9月份工资的具体数额。
被告桂林市金驰商贸有限公司未答辩也未�供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告桂林市金驰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合对上述证据的确认及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：
原告于2009年3月起到被告处工作，双方未签订劳动合同。经双方协商，原告每月工资由基本工资1200元、保险费350元、综合考评500元、绩效考核、工龄工资等组成，在每月10日由被告通过桂林银行代发工资的形式转账发放至原告账户。经被告盖章的工资表确认，2014年7月1日至9月23日，原告每月应领工资分别为3324.7元、3092.3元、1743.55元，原告在上述工资表上签字捺手印确认其数额，但上述工资未能如期发放。2014年9月24日，被告法定代表人失联，原告仍未能领取上述工资。2014年9月30日，原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付拖欠的工资8159元。桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出了桂林市劳人仲案字（2014）809号仲裁决定书，以被申请人地址及通讯信息无法联系，且被申请人下落不明为由，撤销该案。原告遂诉至本院。
本院认为：原告在被告处工作并领取报酬，有被告盖章的的工资单、桂林银行网银代理发放工资业务清单等证据证实，原、被告虽未签订劳动合同，但双方已经形成了事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。根据原告所提供由被告盖章确认的工资表，被告拖欠原告2014年7月1日至9月23日工资3324.7＋3092.3＋1743.55=8160.55元未能给付原告，故原告要求被告支付工资8159元的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市金驰商贸有限公司支付原告林玉娥2014年7月1日至9月23日工资共计8159元。
本案案件受理费10元，公告费26元，合计36元（原告已预交），由被告桂林市金驰商贸有限公司负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一五年二月九日
书 记 员 康 洁
第1页共4页
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）秀民初字第1048号 原告：林玉娥，女，1981年1月13日出生，汉族，无业，住桂林市叠彩区。 委托代理人：林新格，桂林市法律援助中心律师。 被告：桂林市金驰商贸有限公司，住所地：桂林市秀峰区伏和巷36号。 法定代表人：郭金平，该公司董事长。 原告林玉娥与被告桂林市金驰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告林玉娥的委托代理人林清戈到庭参加诉讼，被告桂林市金驰商贸有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林玉娥诉称：原告于2009年3月起到被告处工作，开始每月工资尚能正常发放，但2014年7月至9月的工资8159元却一直没有发放。经原告多次催讨，被告仍未能支付。原告不得已申请劳动仲裁催讨工资。因被告法定代表人下落不明，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出了撤销案件的仲裁决定书，原告的工资仍得不到清偿，故原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告工资8159元；2.被告承担本案诉讼费用。 原告林玉娥对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.仲裁决定书及送达回执各一份，证明本案已经经过仲裁程序；2.桂林银行网银代理业务清单，证明桂林银行代理被告发放原告工资的情况；3.工资表三张，证明被告应支付给原告的2014年7月至9月份工资的具体数额。 被告桂林市金驰商贸有限公司未答辩也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告桂林市金驰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。 综合对上述证据的确认及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实： 原告于2009年3月起到被告处工作，双方未签订劳动合同。经双方协商，原告每月工资由基本工资1200元、保险费350元、综合考评500元、绩效考核、工龄工资等组成，在每月10日由被告通过桂林银行代发工资的形式转账发放至原告账户。经被告盖章的工资表确认，2014年7月1日至9月23日，原告每月应领工资分别为3324.7元、3092.3元、1743.55元，原告在上述工资表上签字捺手印确认其数额，但上述工资未能如期发放。2014年9月24日，被告法定代表人失联，原告仍未能领取上述工资。2014年9月30日，原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付拖欠的工资8159元。桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出了桂林市劳人仲案字[2014]809号仲裁决定书，以被申请人地址及通讯信息无法联系，且被申请人下落不明为由，撤销该案。原告遂诉至本院。 本院认为：原告在被告处工作并领取报酬，有被告盖章的的工资单、桂林银行网银代理发放工资业务清单等证据证实，原、被告虽未签订劳动合同，但双方已经形成了事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。根据原告所提供由被告盖章确认的工资表，被告拖欠原告2014年7月1日至9月23日工资3324.7+3092.3+1743.55=8160.55元未能给付原告，故原告要求被告支付工资8159元的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林市金驰商贸有限公司支付原告林玉娥2014年7月1日至9月23日工资共计8159元。 本案案件受理费10元，公告费26元，合计36元（原告已预交），由被告桂林市金驰商贸有限公司负担。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇一五年二月九日 书 记 员  康 洁
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1525民初5015号
原告：周学才，男，汉族，1979年9月1日生，住固始县。
被告：李华喜，男，汉族，1967年10月21日出生，住固始县。
原告周学才与被告李华喜返还财产纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易序公开开庭进行了审理。原告周学才、被告李华喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周学才向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告现金17000元整。2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在言谈中认识了被告，被告称自己在办驾校，若想学驾驶技术可与他联系，原告很想学驾驶就信以为真，被告说想学可以，第一次得交3000元报名费，以后有什么费再通知，从2015年9月7日开始原告先后共计交给被告17000元，可被告一直未通知原告学驾驶，在原告的要求下被告于2017年6月29日出具欠据一份并订有还款计划，但被告就一拖再拖至今拒不还款，特提起诉讼，请法院依法及时审理。
被告李华喜辩称：收到钱是事实，但钱是给别人了，不应当由自己返还。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、李华喜总计欠周学才17000元，分三次付清，即2018年1月1日付5000元，2018年5月1日付6000元，2018年10月1日付6000元。二、如果上述任何一期不履行，原告可向被告主张全部欠款一次性履行完毕。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告李华喜负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。该调解书生效后一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 金 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 何祥辉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2924号
申请执行人崔孟亭，男，1965年11月11日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人李宜辉，男，1962年11月17日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人莫成敏，女，1985年12月3日出生，汉族，个体户，住址同上。
本院在执行(2015)洪民初字第3833号崔孟亭与李宜辉、莫成敏民间借贷纠纷一案中，依据(2015)洪民初字第3833号民事判决书，被执行人李宜辉、莫成敏应给付申请执行人崔孟亭275000元及利息，并承担案件受理费5427元、保全费1895元、公告费600元。执行过程中，对被执行人李宜辉、莫成敏的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月10日轮候查封李宜辉名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能扣押），已执行到位61441.89元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2924号申请执行人崔孟亭，男，1965年11月11日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被执行人李宜辉，男，1962年11月17日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人莫成敏，女，1985年12月3日出生，汉族，个体户，住址同上。本院在执行(2015)洪民初字第3833号崔孟亭与李宜辉、莫成敏民间借贷纠纷一案中，依据(2015)洪民初字第3833号民事判决书，被执行人李宜辉、莫成敏应给付申请执行人崔孟亭275000元及利息，并承担案件受理费5427元、保全费1895元、公告费600元。执行过程中，对被执行人李宜辉、莫成敏的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月10日轮候查封李宜辉名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能扣押），已执行到位61441.89元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月十六日书记员  王成红
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民一初字第13号
原告：九江市鸿翎房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市共青城富华大道翠湖名都6栋01号。
法定代表人：熊海林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡明，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝仕湖，江西华邦律师事务所律师。
被告：共青星晨实业有限公司，住所地：九江市共青城市鸭鸭大道西段南侧原农贸市场摊位2栋204。
法定代表人：袁有强，该公司经理。
第三人：熊金金，男，1983年6月2日出生，汉族，住九江市共青城市，
上述被告及第三人共同委托诉讼代理人：王辉明，江西惟民律师事务所律师。
上述被告及第三人共同委托诉讼代理人：胡国庆，江西惟民律师事务所律师。
第三人：共青农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市共青城共青路，统一社会信用代码：91360405159662735H。
法定代表人：陶燕琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
第三人：周建国，男，1980年1月23日出生，汉族，住江西省九江市。
第三人：熊金根，男，1979年11月15日出生，汉族，住江西省九江市。
第三人：熊孝文，男，1973年3月5日出生，汉族，住江西省九江市。原告九江市鸿翎房地产开发有限公司与被告共青星晨实业有限公司、第三人熊金金、共青农村商业银行股份有限公司、周建国、熊金根、熊孝文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案。原告九江市鸿翎房地产开发有限公司以与被告达成和解协议为由，于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九江市鸿翎房地产开发有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九江市鸿翎房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费66828元，减半收取计33414元，案件申请费5000元，合计38414元，由九江市鸿翎房地产开发有限公司负担。
审判长 陈景华
审判员 黄丽丽
审判员 熊 涛
二〇一七年六月五日
书记员 章康娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初105号
原告：卢香林，男，1963年7月27日生，布依族，农民，住六枝特区。
委托诉讼代理人：杨昌仁，系六枝特区法律援助中心指派法律工作者。
被告：卢海，男，1980年9月1日生，布依族，农民，住六枝特区。
委托诉讼代理人：赵天学，男，1958年9月17日生，布依族，农民，住六枝特区。
原告卢香林诉被告卢海健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢香林向本院提出诉讼请求：一、判令卢海赔偿原告医疗费4075.01元、误工费1920元、护理费1600元、住院伙食补助费1600元，共计9195.01元；二、判令卢海返还水管管道施工工具一套和手机一部。事实和理由：2015年7月28日18时许，卢海喝酒醉后跑到梁恩进家中，与正在为梁恩进家修理水管的卢香林发生纠纷，卢海在争吵中将卢香林的头部打伤，卢香林受伤后昏迷不醒，致使施工工具和手机不知去向。卢香林受伤后，当日在六枝特区毛口卫生院作临时处理后，第二日转到六枝特区人民医院住院治疗15天。
卢海辩称，2015年7月28日下午18时许，卢海准备去和梁恩进的儿子小南昌玩耍，当时给梁恩进家修水管的卢香林见到卢海就破口大骂并且大打出手，逼迫卢海还击。卢海才打伤卢香林一点点，根本不存在卢香林起诉的那么多费用。卢香林、卢海双方曾经发生过纠纷，当时经公安机关调解，双方达成协议，协议内容规定以后双方都不能发生纠纷，但卢香林家对卢海家怀恨在心，一直找机会挑衅卢海家，多次违反协议的规定，请求法庭驳回卢香林的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日18时许，卢香林与卢海在梁恩进家发生纠纷后，卢海将卢香林的头部打伤这一事实，双方无争议，本院予以确认。卢香林向本院提交证据：疾病证明书二份、六枝特区人民医院住院病案、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据8份，证明卢香林受伤后，当日在六枝特区毛口卫生院作临时处理后，第二日转到六枝特区人民医院住院治疗15天。卢海质证称，卢香林出具的不是证据。本院认为，该证据符合证据的“三性”，予以确认。卢海向本院提交证据：六枝特区公安局治安调解协议书，证明卢香林、卢海之间曾经发生过纠纷。卢香林质证称，该证据与本案无关联。本院同意卢香林的主张意见。
本院认为，卢海对打伤卢香林的事实不持异议，由此给卢香林造成的损失卢海应承担民事责任。对卢香林主张医疗费4075.01元、住院伙食补助费1600元、护理费1600元，符合法律的规定，予以支持；误工费1920元过高，本院支持1700元；卢香林主张卢海返还水管管道施工工具一套和手机一部，因卢香林没有证据证明卢海侵占上述财产，不予支持。
综上所述，卢海应赔偿卢香林医疗费4075.01元、住院伙食补助费1600元、护理费1600元、误工费1700元，共计8975.01元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告卢海赔偿原告卢香林医疗费4075.01元、住院伙食补助费1600元、护理费1600元、误工费1700元，共计8975.01元（限本判决生效之日起十五日内付清）。
二、驳回原告卢香林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院依法决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陶鑫
二〇一六年三月十日
书记员 高炜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执936号
申请执行人梁开伟，男，1944年3月3日出生，住所地钦州市。
被执行人广西钦州万事达房地产开发有限公司，住所地钦州市钦南区。
法定代表人王丹平，公司总经理。
本院在执行梁开伟与广西钦州万事达房地产开发有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，已按钦州仲裁委员会（2015）钦仲案字第204号裁决书内容强制执行广西钦州万事达房地产开发有限公司银行存款，交付金湾步行街X栋X单元XXXX号房屋，本案已执行完毕，可以终结。关于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月三十一日
书记员 杨朝伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01014号
王峰：
你（单位）与苏晓债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00236号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月九日
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初832号
原告杨宝玉，女，1962年12月5日生，汉族。
原告段广芝，女，1956年7月14日生，汉族。
被告王永常，男，1966年12月12日生，汉族。
二原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告王永常经合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称：2015年5月1日，被告王永常到息县向其二人借款16万元，期限四个月，月息贰份伍厘；借款到期后，被告一拖再拖不归还借款。为此诉讼，要求判令被告还款16万元及利息（2015年5月1日起按月息2分计息）。
被告王永常未到庭也未提交答辩材料。
经审理查明：被告王永常与原告杨宝玉丈夫李清本系朋友关
系。2015年5月1日，被告到原告杨宝玉家分别借走杨宝玉现金8万元，借走原告段广芝现金8万元，并当场出具借款16万元的借条一张，约定“用期4个月，月息2.5%，到期本息一次性付清，否则承担一切法律责任；如有纠纷则在息县相关部门解决”；另外，双方为此又签订打印形式的借款合同一份；从借款日至今被告仅支付利息10000元，便去向不明，也不与二原告联系，致二原告起诉。
上述事实，有二原告的陈述、书证（借款合同、借条）证明，足以认定。
本院认为，合法的借款及利息约定受法律保护，被告王永常借款后超过约定用期至今不归还欠款，违背了民法中诚实信用交易原则，应及时归还�款。二原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王永常于判决书生效之日起十日内归还原告杨宝玉、段广芝欠款16万元及利息。（自2015年5月1日起至欠款清偿完毕之日止，按月息2%执行。）
本案诉讼费3500元，由被告王永常承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 徐无己
代理审判员 吕晓云
人民陪审员 胡大力
二〇一六年六月八日
书 记 员 翟林霄
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执540号
申请人：张宗莉，女，汉族，1972年11月3日生，住四川省盐边县。
被执行人：李成兴，男，汉族，1968年7月17日生，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初160号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为12300.00元。被执行人因犯诈骗罪，被判处有期徒刑五年，现在四川省攀西监狱服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周未为