大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初822号
原告：单莉，女，1971年11月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：孙权，辽宁博学律师事务所律师。
被告：吕建明，男，1960年11月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：宋岩，女，1969年5月3日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告单莉与被告吕建明、被告宋岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙权、被告吕建明、被告宋岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告欠款本金340000元及利息（以340000元为基数，自2013年9月3日至付清日止，按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，被告吕建明向原告借款400000元，约定2013年12月3日偿还，月利率5%，原告预先将60000元利息扣除，实际向被告吕建明支付借款340000元。根据相关司法解释规定，原告借款应按340000元本金计算，利率应按年24%计算。经原告多次索要，被告吕建明以种种理由拖延，上述债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，故两被告应承担连带偿付责任。
被告吕建明辩称，案涉借款属实，已偿还部分借款，且借款系我个人使用，用于工程，与被告宋岩无关。
被告宋岩辩称，案涉借款并没有用于家庭生活，与我无关。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：
1、借条、中信银行交易明细，证明被告吕建明向原告借款400000元，期限3个月，利息已扣除，实际付款340000元，月利率为5%，原告主张按年利率24%计算利息；
2、婚姻登记档案，证明在借款时两被告系夫妻关系，债务属于夫妻共同债务。
被告吕建明对上述证据质证表示：对证据的真实性无异议，但已偿还部分借款，该借款系其个人使用，与被告宋岩无关。
被告宋岩对上述证据质证表示：案涉借款与其无关。
被告吕建明向法庭提交一份银行回单，证明已偿还原告借款20000元。
原告对上述证据质证表示：对证据的真实性没有异议，但该借款是另外一笔借款的还款。
被告宋岩对上述证据没有异议。
被告宋岩向法庭提交离婚协议和离婚证，证明被告吕建明与宋岩于2014年1月2日离婚，双方协议债权债务全部由被告吕建明承担。
原告对上述证据质证表示：对证据的真实性没有异议，但不能证明案涉债务不是夫妻共同债务。
被告吕建明对上述证据没有异议。
经当庭质证和本院审查，原告提交的借条、中信银行交易明细、婚姻登记档案，被告吕建明提交的银行回单，被告宋岩提供的离婚协议书、离婚证与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月3日，被告吕建明向原告借款400000元，并出具了借条一份，载明：“吕建明在2013年9月3日借单莉个人款40万元，借款周期三个月（2013年9月3日-2013年12月3日），利息已扣除，实付款34万元。”被告吕建明于2015年3月18日向原告的银行卡内转账20000元。2003年5月27日，被告吕建明和被告宋岩登记结婚，2006年11月22日协议离婚，2007年3月28日复婚，2014年1月2日协议离婚。2014年1月2日，被告吕建明和被告宋岩离婚时协议大连开发区天安海景XX号房屋归被告宋岩所有、债权和债务由被告吕建明承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案涉证据可以认定原告实际出借给被告的本金为340000元，原告要求被告偿还借款340000元于法有据，予以支持。关于利息，根据借条载明，双方约定借期内的利息为月利率5%，现原告主张借期内的利息和资金占用期间的利息（自2013年9月3日至实际给付日止）按照年利率24%计算符合法律规定，予以支持。关于被告吕建明已偿还的20000元，其主张该20000元系偿还借款本金，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故在原、被告对本金和利息的偿还顺序没有约定的情况下，本院认定被告吕建明偿还的20000元系偿还利息；原告关于该20000元系被告吕建明偿还的另外一笔借款的抗辩意见无据认定，不予采信。借款发生时，被告吕建明和被告宋岩系夫妻关系，案涉借款系二被告在婚姻关系存续期间发生的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款及利息的请求于法有据，予以支持。被告吕建明和被告宋岩的离婚协议中关于婚姻关系存续期间的财产和债权债务归属的约定，对其二人具有约束力，在没有证据证明原告已知情的情况下，该约定不能对抗原告。被告宋岩关于案涉借款系被告吕建明个人债务的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建明和被告宋岩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告单莉借款340000元及利息（自2013年9月3日至实际给付日止，按照年利率24%计算，扣除被告吕建明已偿还的20000元利息）；
二、驳回原告单莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8832元，由原告负担150元，由被告吕建明和被告宋岩共同负担8682元；公告费600元，由被告吕建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 苏 秋 艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 白璐璐（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息的约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。