wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1365号
原告：中国建设银行股份有限公司舒兰支行，住所地舒兰市.
负责人：丁宏光，行长。
委托诉讼代理人：马力，男，该行职工。
委托诉讼代理人：李明波，女，吉林齐略律师事务所律师。
被告：李大鹏，男，1988年8月22日出生，汉族，无职业，住舒兰市。
原告中国建设银行股份有限公司舒兰支行与被告李大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人马力、李明波及被告李大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李大鹏签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；2.判令被告立即偿还计算至2018年5月4日的借款本金161478.69元、利息4191.72元、罚息86.46元，本息合计165756.87元；并支付自2018年5月4日起至本息全部清偿之日止的利息及罚息(按借款合同约定计算)；3.判令原告对抵押房产即被告李大鹏名下坐落于舒兰市通河街833号和谐家园7号楼3单元403室房产享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费；事实和理由：2013年6月7日，被告李大鹏与原告签订《个人住房(商业用房)借款合同》。合同约定，借款本金为人民币17万元，用于购买个人住房。双方约定借款期限为360个月。约定贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮25%，保证人为被告吉林崇瑞房地产开发有限公司。被告李大鹏用坐落于舒兰市通河街833号和谐家园7号楼3单元403室房产作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定履行了支付借款的义务，但被告未能按期还款。
李大鹏辩称，贷款事实存在，现在没有能力偿还，正在筹钱，会尽快偿还贷款。
本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，中国建设银行股份有限公司舒兰支行与李大鹏签订《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定：中国建设银行股份有限公司舒兰支行向李大鹏提供借款17万元。期间自2013年6月7日至2043年6月7日。约定贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮25%，还款方式为等额本息还款，每月在还款日还款1269.69元。并约定如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，原告有权解除与出借人的借贷关系，宣布贷款到期，要求借款人立即清偿贷款及相关费用。被告李大鹏用坐落于舒兰市通河街833号和谐家园7号楼3单元403室房产为此笔贷款作抵押，并办理了抵押登记。收到贷款后，被告李大鹏在2017年6月开始陆续逾期，2017年12月最后一次还款后，连续逾期至今。截止到2018年5月4日，被告李大鹏拖欠原告本金161478.69元、利息4191.72元、罚息86.46元、本息合计165756.87元。
上述事实，有原告提供的《个人住房(商业用房)借款合同》、不动产抵押权证明、《商品房买卖合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款支付委托书、个人贷款对账单、贷款账户基本信息及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，中国建设银行股份有限公司舒兰支行与李大鹏签订的《个人住房(商业用房)借款合同》合法有效，中国建设银行股份有限公司舒兰支行已经按照约定履行了发放贷款的义务，李大鹏没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。中国建设银行股份有限公司舒兰支行要求解除与李大鹏签订的《个人住房(商业用房)借款合同》，并要求李大鹏偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应从对账单次日开始计算。另李大鹏用坐落于舒兰市通河街833号和谐家园7号楼3单元403室房产为此笔贷款作抵押，并办理了抵押登记，权利人为中国建设银行股份有限公司舒兰支行。故中国建设银行股份有限公司舒兰支行要求对该房产享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司舒兰支行与被告李大鹏签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；
二、被告李大鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司舒兰支行借款本金161478.69元、利息4191.72元、罚息86.46元，本息合计165756.87元；并支付自2018年5月5日起至实际付清之日止的利息及罚息(以165756.87元为基数，利率按借款合同约定计算)；
三、原告中国建设银行股份有限公司舒兰支行对被告李大鹏位于舒兰市通河街833号和谐家园7号楼3单元403室房产享有优先受偿的权利；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司舒兰支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由被告李大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 关 佩
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行诉终字第00066号
上诉人：姜如伯（曾用名姜罗伯）。
上诉人：李万华。
起诉人：刘俊华（曾用名刘金华）。
上诉人：周秀香。
上诉人：曹月江。
姜如伯、李万华、刘俊华、周秀香、曹月江因诉盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城市人社局）、盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都区人社局）、盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）、盐城市盐都区秦南镇人民政府（以下简称秦南镇政府）一案，对盐城市盐都区人民法院2015年6月8日作出的（2015）都行诉初字第0006号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年6月5日，姜如伯、李万华、刘俊华、周秀香、曹月起诉称：起诉人原在原秦南农具社、秦南综合社工作，两社分别创办于1952年2月、1956年，均直属原盐城县手工业管理局，人员性质均为集体所有制。国务院国发（1977）66号文件，将农具社、综合社划归人民公社管理，但集体资产未划归，且规定人员性质“三不变”。1996年底，秦南镇政府将农具社资产兼并给社办企业秦南光明压力容器厂，后经秦南镇政府批准部分土地用于房地产开发，剩余资产在破产清算程序中拍卖给他人；将综合社兼并给社办企业秦南红星电容器厂的同时，将该社的主要厂房设备划拨给农行秦南支行、另将鞭炮车间划拨给秦南种子公司建仓库，抵贷款10万元。秦南红星电容器厂于2001年申请破产。秦南光明压力容器厂、红星电容器厂在处置破产财产进行清算中，支付破产费用后未首先用于支付职工工资和劳动保险费用，致使起诉人未能参保，养老待遇得不到保障。盐都区政府、秦南镇政府侵犯了起诉人对集体资产的知情权、管理权和使用权，同时侵犯了集体资产所得权。2008年，盐都区人社局根据盐城市人社局的内部文件将起诉人纳入到“镇管统发”养老保险中，但养老待遇与同类人员相比明显偏低。起诉人系城镇企业退休人员，理应按《江苏省企业职工基本养老保险规定》享受养老医疗保险待遇。现要求判决以集体资产为其养老缴保、2008年将其办入“企业职工养老保险”及享受相应待遇、从2008年起补足其养老金。
原审法院经审查认为，起诉人姜如伯、李万华、刘俊华、周秀香、曹月江主张以集体资产为其养老缴保等诉请，涉及到乡镇企业中具有县（区）属集体职工身份的退休人员这一群体养老保险待遇，属于请求处理历史遗留的政策问题范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对姜如伯、李万华、刘俊华、周秀香、曹月江的起诉，本院不予立案。
上诉人姜如伯、李万华、刘俊华、周秀香、曹月江不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、裁定书对五上诉人的概述断章取意，2、裁定书中剥夺了五上诉人的诉权。请求二审法院依法裁定撤销一审裁定，裁定对上诉人的诉讼请求予以立案审理。
本院经审查认为，原审法院对姜如伯、李万华、刘俊华、周秀香、曹月江起诉状的概述基本上是按起诉状的原意表述的。新的《中华人民共和国行政诉讼法》规定不符合起诉条件的作出不予立案的裁定。上诉人的诉讼请求不属于法院行政案件的受案范围，应当不予立案。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年六月二十九日
书记员 季 卉
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2717号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。系特别授权。
被告刘勇。
本院在审理原告新化农商银行与被告刘勇金融借款合同纠纷一案中，原告新化农商银行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘勇的起诉。
案件受理费1425元，减半收取760元，由原告负担。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十月十四日
代理书记员 祝 花
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1861号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司(统一社会信用代码:×××35Ｕ)。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人：石仲力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂夫、戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区春晓惠捷食品超市（注册号：330206603027110）。经营地址：浙江省宁波市北仑区春晓街道中六路55号1幢55号。
经营者：蓝慧仙。
本院在审理原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告宁波市北仑区春晓惠捷食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以双方已达成和解为由，于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回对被告宁波市北仑区春晓惠捷食品超市的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 员 廖次艳
二〇一八年四月二十日
代书记员 周超娜
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1861号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司(统一社会信用代码:×××35Ｕ)。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。法定代表人：石仲力，该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂夫、戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：宁波市北仑区春晓惠捷食品超市（注册号：330206603027110）。经营地址：浙江省宁波市北仑区春晓街道中六路55号1幢55号。经营者：蓝慧仙。本院在审理原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告宁波市北仑区春晓惠捷食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以双方已达成和解为由，于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回对被告宁波市北仑区春晓惠捷食品超市的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审 判 员 廖次艳二〇一八年四月二十日代书记员 周超娜??
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执867号
申请执行人闫芳，居民。
被执行人闫伦峰，居民。
申请执行人闫芳与被执行人闫伦峰民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月27日作出的（2015）赣海民初字第0793号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：闫伦峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还闫芳借款本金20000元及利息（利息自2015年9月17日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年2月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第0793号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年七月二十日
书记员 李朝阳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初989号
原告：洛成祥，男，1993年2月27日出生，汉族，电焊工，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
被告：林印山，男，1959年4月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告洛成祥与被告林印山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛成祥及其委托诉讼代理人李学军、被告林印山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛成祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养补助费、交通费、施救费等合计29，010.71元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日6时许，被告驾驶辽LH31**号自卸低速货车由北向南行驶至泰山中路大洼县榆树镇尤家路段事故地点掉头时，与由北向南原告驾驶的辽LU58**号驾车相撞，造成原告受伤，原告伤后入住盘锦市大洼区人民医院住院38天，花去医疗费12,320.07元，经医院诊断原告颈部软组织损伤、左膝部软组织损伤、左腕部软组织损伤、头外伤，现已出院。经盘锦市大洼县交警大队道路交通事故认定书认定，原、被告承担同等责任，被告所有的辽LH31**号车辆未投保强制险，被告应在强制险范围内承担全部赔偿责�，现被告拒不赔偿，为此提起诉讼，请求法院依法判决。
林印山辩称，我与被告承担的是同等责任，应该承担原告一半的损失。原告要求的误工损失和护理损失过高。原告住院期间我去看望，他当时没有在医院，原告住院期间治疗血管瘤。在该起事故中我的车辆也受损了，也应该一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日6时许，被告林印山驾驶辽LH31**号货车，由北向南行驶至泰山中路大洼县榆树尤家路段掉头时，与由北向南原告洛成祥驾驶的辽LU58**号轿车相撞，造成原、被告受伤、两车受损的交通事故。2016年6月17日，盘锦市大洼县交警大队做出道路交通事故认定书，认定原、被告承担事故的同等责任。原告受伤后，被送至盘锦市大洼区人民医院救治，被诊断为颈部软组织损伤、左膝部软组织损伤、左腕部软组织损伤、头外伤，住院治�38天，护理级别为二级护理，出院医嘱休息两周。被告林印山驾驶的辽LH31**号货车未投保交强险。
以上事实，有道路交通事故责任认定书复印件、盘锦市大洼区人民医院住院病案、疾病诊断书、医疗费收据、费用清单、辽宁增值税普通发票及当事人陈述在卷予佐证，予以确认。
对于原告提供的山东显通安装有限公司盘锦宝来项目部出具的证明，用以证明原告在该处从事氩电焊工，每日工资为300元的事实。因该证明上显示原告在该公司工作至2016年5月10日，而事故发生日为2016年5月13日；且该证据只证明原告日工资的数额，无法证明原告住院期间的误工损失数额，原告也无法提供劳动合同、工资表、电焊工资格证等辅助证据，故对原告的误工损失按照农村常住居民人均可支配收入的标准予以计算。
对于原告提供的其母亲王丽云常住人口登�卡，用以证明原告的护理人员身份，并要求按照城镇常住居民人均可支配收入的标准予以计算误工损失。因该证据显示原告母亲王丽云为农村居民，故对原告的护理费按照农村常住居民人均可支配收入的标准予以计算。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告林印山驾驶机动车掉头时影响正常行驶的车辆通行，原告驾驶机动车超速行驶，行车中未确保安全，经交警部门认定，原、被告负此次事故的同等责任。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告林印山驾驶的车辆未依法投保交强险，故对原告的损失首先应由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余损失由被告林印山按照50%的比例予以赔偿。根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告洛成祥的损失认定如下：医疗费12，140.07元、住院伙食补助费760元（20元/天×38天）、误工费1，717.56元（按照农村常住居民人均可支配收入的标准33.03元/天×52天）、护理费1，255.14元（按照农村常住居民人均可支配收入的标准33.03元/天×38天）、施救费800元、交通费100元，合计16,772.77元。对于原告要求给付营养费的请求，因原告伤情不符合给付营养费的条件，故本院不予支持。对于原告要求交通费的请求，考虑到该费用的实际发生，本院酌定100元。对于被告主张原告在住院期间离院的事实，因未提供证据证明，故本院不予认定。对于被告主张原告在住院期间治疗血管瘤的事实，根据医院住院病志及疾病诊断书，并未体现原告治疗血管瘤的情况，故对该项事实本院不予认定。对于被告主张自己驾驶的车辆受损应予以赔偿，被告应另案解决。
综上所述，原告洛成祥要求被告林印山赔偿其各项经济损失的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九的规定，判决如下：
一、被告林印山于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告洛成祥损失10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告洛成祥损失3,072.70元（误工费1，717.56元、护理费1，255.14元、交通费100元）；在财产损失限额内赔偿原告洛成祥800元（施救费），合计13,872.70元。
二、被告林印山于本判决生效后十日内赔偿原告洛�祥剩余损失2，900.07元（总损失16,772.77元扣除在交强险范围内已赔付的13,872.70元）的50%即1450.04元。
三、驳回原告洛成祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元(原告已预交)，减半收取计262.5元，由原告洛成祥负担171元，由被告林印山负担91.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 申维娜
二〇一七年五月五日
书记员 杨 琳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执79-2号
申请执行人任志兴。
被执行人黄青云。
被执行人黄双明。
申请执行人任志兴依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2015）平民初字第1038号民事调解书，于2016年2月16日向本院申请强制执行被执行人黄青云、黄双明向申请执行人任志兴清偿借款本金人民币30000元及其利息（含迟延履行期间债务的加倍利和案件受理费人民币525元。本院于2016年2月16日依法受理。
本案在执行中，经向被执行人黄青云、黄双明发出执行通知书，但被执行人黄青云、黄双明未履行生效法律文书确定的义务，经本院裁定划拨被执行人黄双明的银行存款，但未能实际执行完毕。并经本院采取财产调查措施，发现被执行人黄青云、黄双明没有其他可供执行的财产，申请执行人任志兴对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人黄青云、黄双明没有可供执行的财产，申请执行人任志兴对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）桂0330执79号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第1038号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执恢字第194-1号
申请执行人谢利章。
被执行人深圳市集美名家物业管理有限公司。
法定代表人曾汝厚。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第693号民事判决书、（2014）深中法房终字第2426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市集美名家物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一六年一月二十六日
书记员 李言政
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1300号
原告王燕，女，1979年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
委托代理人李志燕，女。
本院在审理原告王燕诉被告满懿(上海)房地产咨询有限公司居间合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告王燕负担。
审判员 史建红
二〇一六年二月一日
书记员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1453号
原告:严佳芳,女,1989年4月30日出生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:姜大伟,男,1989年5月18日出生，汉族,住淮安市淮安区。
原告严佳芳与被告姜大伟同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严桂芳撤诉。
案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告严桂芳负担。
审判员 陈顺元
二O二O一七年三月二十八日
书记员 李 卉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7656号
上诉人(原审原告)：万彦晨，男，1976年7月25日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）：郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人：张福喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨紫晴，上海锦天城（郑州）律师事务所律所。
上诉人万彦晨因与被上诉人郑州市基正房地产开发有限公司（以下简称基正公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
万彦晨上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决被上诉人协助上诉人办理不动产证书，于房屋取得首次登记30日内协助办理，但没有限定具体时间，因被上诉人有逾期办理房产证事实，且合同对逾期未办证违约金约定过低，无法约束被上诉人，需明确被上诉人为上诉人办理房屋产权证书的期限；2、双方签订的商品房买卖合同约定，被上诉人应在初始登记后180天内取得上诉人购买房屋的房屋所有权证，并及时通知上诉人领取；3、虽商品房买卖合同中约定的逾期办证违约金为总房款的万分之一，但因被上诉人未能按时履行办证义务已是事实，且合同中约定的违约金明显低于建设银行同期活期存款利率，违反公平原则。
基正公司辩称，违约金有约定从约定，违约金是为了弥补损失，逾期办证给业主带来的损失不可估量，双方协议签订的违约数额及方式并无不当。
万彦晨向一审法院起诉请求：1、基正公司为其办理房屋所有权证；2、基正公司支付逾期办证违约金（其中本判决生效之前的违约金为58元，自本判决判令的办证之日起，按照总房款的日千分之五计算违约金至实际办理房屋所有权证之日止）；3、基正公司将维修基金交存至房屋维修基金专户。
一审法院认定事实：2014年2月20日，万彦晨、基正公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、万彦晨购买基正公司开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××号（以下简称本案争议房产），房屋总价款577692元。2、万彦晨应当在商品房交付使用前交存首期房屋专项维修基金（即5708元）给基正公司，基正公司自收到该款项之日起30日内存入房屋专项维修资金专户，并向万彦晨提交房屋专项维修基金缴纳的专用凭证，逾期未将代交款项存入房屋专项维修资金专户的，基正公司应当按照《郑州市房屋专项维修资金管理办法》的规定补交双倍利息。3、基正公司应当在2015年12月31日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，基正公司在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向万彦晨支付总房款0.01％违约金。4、基正公司取得初始登记后，万彦晨委托基正公司办理转移登记，万彦晨应在商品房交付使用时向基正公司提供办理产权登记所需资料，基正公司应当在取得商品房初始登记后180日内，取得万彦晨该房屋所有权证，并及时通知万彦晨领取。2014年3月3日、2014年4月28日，基正公司向万彦晨开具了金额277692元、300000元的销售不动产统一发票。基正公司至今未办理本案争议房产的初始登记（即首次登记），致使万彦晨无法取得不动产所有权证，遂引起本案纠纷。2013年11月13日，万彦晨向基正公司交纳了本案争议房产的维修基金5708元。
一审法院认为，万彦晨、基正公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，基正公司应当在2015年12月31日前，向房地产主管部门报送办理房屋权属初始登记所需的资料，逾期未报送向万彦晨支付总房款0.01％违约金，同时，基正公司应当在取得初始登记后为万彦晨办理本案争议房产的转移登记。基正公司未按照上述约定履行办证义务，其行为已经构成违约，万彦晨请求被告办理本案争议房产的不动产权属证书，并支付违约金58元，具有事实和法律依据，予以支持。万彦晨请求自一审判决确定的办证之日起，按总房款日千分之五支付违约金至实际办理房产证之日止，在一审判决生效后，基正公司不履行生效判决书确定义务，万彦晨可申请强制执行，基正公司需承担拒不履行生效判决书确定义务的法律责任。万彦晨请求基正公司支付本判决确定办证之后的违约金，无法律依据，不予支持。万彦晨请求基正公司将维修基金缴存至房屋维修基金专户，根据《郑州市房屋专项维修资金管理办法》第三十八条规定：“房地产开发企业违反本办法第九条第二款规定，逾期未将代交的房屋专项维修资金存入房屋专项维修资金专户的，市、县（市）、上街区房地产主管部门应当责令限期交存，并由其按照相应的同期银行定期存款利率补交双倍利息。补交的利息计入房屋专项维修资金专户。”本案中，基正公司未及时将代收万彦晨的维修基金存入房屋维修资金专户，应当由房地产主管部门责令原告补交，万彦晨应当向房地产主管部门申请解决，对万彦晨的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司协助原告万彦晨办理郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××号房屋的不动产权属证书，于上述房屋取得首次登记后30日内协助办理。二、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告万彦晨违约金58元。三、驳回原告万彦晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：根据双方《商品房买卖合同》约定，基正公司应当在2015年12月31日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，逾期未报送或报送材料未被受理须向万彦晨支付总房款0.01％违约金，同时基正公司应当在取得初始登记后180日内，取得万彦晨房屋所有权证，并及时通知万彦晨领取。基正公司未能在2015年12月31日完成初始登记的资料报送，已构成违约，一审法院依据其双方合同约定及万彦晨诉讼请求，判决基正公司支付万彦晨总房款0.01％的违约金58元，合法有据，并无不当。万彦晨称应限定基正公司办理房产证的期限，因房屋初始登记系办理产权证书的前提，且双方合同约定基正公司办理房屋所有权证的期限也是初始登记后的180日内，一审法院根据双方合同约定，结合本案案情，判决基正公司在取得初始登记后30日内协助办理争议房屋不动产权属证书，合理有据，亦无不当。若办证条件成就，基正公司未能按生效判决如期办理房屋产权证书，万彦晨可申请强制执行，其主张基正公司自一审判决确定的办证之日起按总房款日千分之五向其支付违约金至实际办理房产证之日止，缺乏法律依据。
综上所述，万彦晨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万彦晨负担。
本判决为终审判决。
审判长 张林利
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年七月十八日
书记员 王梦娇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1674号
申请执行人方荣才，男，1976年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人方荣才与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初1292号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李潇倩
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保318号
申请人程晓丽，女，1985年5月14日生，汉族，住榆次区。
被申请人孙国兵，男，1974年11月9日生，汉族，住榆次区。
被申请人高金艳，女，1974年4月16日生，住址同上。
申请人程晓丽与被申请人孙国兵、高金艳因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人程晓丽于2016年10月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人孙国兵、高金艳银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。申请人程晓丽以其与其夫共有的位于榆次区北临龙湖大街、南临文苑街、西临定阳路、东靠辽阳路的龙湖国际29号190㎡商铺作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙国兵、高金艳银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封申请人程晓丽与其夫共有的位于榆次区北临龙湖大街、南临文苑街、西临定阳路、东靠辽阳路的龙湖国际29号190㎡商铺。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年十月二十五日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保318号申请人程晓丽，女，1985年5月14日生，汉族，住榆次区。被申请人孙国兵，男，1974年11月9日生，汉族，住榆次区。被申请人高金艳，女，1974年4月16日生，住址同上。申请人程晓丽与被申请人孙国兵、高金艳因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人程晓丽于2016年10月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人孙国兵、高金艳银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。申请人程晓丽以其与其夫共有的位于榆次区北临龙湖大街、南临文苑街、西临定阳路、东靠辽阳路的龙湖国际29号190㎡商铺作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙国兵、高金艳银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。二、查封申请人程晓丽与其夫共有的位于榆次区北临龙湖大街、南临文苑街、西临定阳路、东靠辽阳路的龙湖国际29号190㎡商铺。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年十月二十五日书记员  宇文艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执902号
申请执行人丛日峰，男，1956年3月24日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人马忠峰，男，45岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院于2016年1月18日作出（2016）内0426财保12号民事裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），查封了被执行人马忠峰所有的蒙Dxx**y号小型轿车和担保人庞广荣所有的蒙Dxxx**号小型普通客车。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马忠峰所有的蒙Dxx**y号小型轿车的查封。
二、解除对担保人庞广荣所有的蒙Dxxx**号小型普通客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年七月十四日
书记员 鲍 伟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第163号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘井利，男，住河北省宽城满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈荣术，男，住河北省宽城满族自治县。
再审申请人刘井利因与被申请人陈荣术建筑工程合同纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第990号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘井利申请再审称：对承德北方会计师事务所有限公司对办公房、烘干炉基座、球磨机座作出的鉴定结论没有异议。对产品仓（细料仓）的工程价格有异议，双方对鉴定机构未进行协商，只有陈荣术自己选择，鉴定时，产品仓已倒塌，鉴定实物已不存在，没有鉴定依据，鉴定结论不能作为定案依据，现申请对陈荣术承建的产品仓（细料仓）重新鉴定。另陈荣术再次维修时超过了合同约定的期限，给申请人造成巨额经济损失，应当改判赔偿经济损失。
本院认为：承德北方会计师事务所有限公司对产品仓（细料仓）经鉴定工程造价为557866.79元，刘井利对此鉴定结论不予认可，但未能提供充分证据予以反驳，且在一审中不同意进行补充鉴定，现申请重新鉴定，本院不能支持。一、二审依据鉴定结论作出判决并无不当。
综上，刘井利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘井利的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曹 禹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3157号
罪犯李元全，男，生于1979年4月29日，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于2010年11月19日作出（2010）远刑初字第60号刑事判决，以被告人李元全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，于同年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李元全在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李元全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年9月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李元全在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李元全减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1512号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
主要负责人：胡学凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨卫，男，该公司员工。
被告：于宗清，女，1981年6月7日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告于宗清物业服务合同纠纷一案，本案于2018年4月3日立案。原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费55元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。
审判员 曾群
二〇一八年七月一日
书记员 孟涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终626号
上诉人（原审被告）:香兴武，男，1967年9月22日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人:ＸＸ，该公司董事长。
原审被告:刘静，女，1968年2月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原审被告:香兴文，男，1965年8月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
上诉人香兴武因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司、原审被告刘静、香兴文合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3622号民事裁定，向本院提起上诉。
香兴武上诉称：我与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的机械销售合同，双方已经履行完毕。我已对所涉工程车辆的所有权问题向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院起诉，并经新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院终审判决，江苏徐工工程机械租赁有限公司无权再次提起本案诉讼。江苏徐工工程机械租赁有限公司即便提起诉讼，应当根据一般管辖原则由被告住所地法院管辖。因此，本案应当由新疆维吾尔自治区奇台县人民法院管辖。
江苏徐工工程机械租赁有限公司未向本院提交答辩意见。
本院审查认为：江苏徐工工程机械租赁有限公司依据与香兴武签订的《工程机械销售还款合同》以及与香兴文签订的《保证担保合同》提起本案诉讼，而两份合同均约定发生争议的由江苏徐工工程机械租赁有限公司所在地法院管辖。上述管辖约定具体明确，且不违反不级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本案应由江苏徐工工程机械租赁有限公司所在地法院即一审法院管辖。香兴武上诉主张涉案工程车辆所有权问题已经其他法院审理并作出终审判决的问题，不属于本案管辖权审查的范围，其可在本案实体审理中继续主张。
综上，香兴武的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘思蒙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3114号
原告：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。
法定代表人：杜洪，总经理。
委托诉讼代理人：李芬，湖南安必信律师事务所律师。
被告:王可武，男，1972年4月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。
原告湖南德庆物业管理有限责任公司与被告王可武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告湖南德庆物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵 梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 魏碧玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初3114号原告：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。法定代表人：杜洪，总经理。委托诉讼代理人：李芬，湖南安必信律师事务所律师。被告:王可武，男，1972年4月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。原告湖南德庆物业管理有限责任公司与被告王可武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告湖南德庆物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇一七年五月三十一日书记员 魏碧玉
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1680号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托代理人：林泽福，男，系该公司农车支行行长，代理权限为特别代理。
被告：彭某勇，男。
被告：向某英，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告彭某勇、向某英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，依法予以免收。
审 判 员 向勇
二〇一七年十一月十日
代理书记员 唐纯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02191号
原告刘明。
委托代理人华琴秀。
被告叶佩兰。
委托代理人陈亚娟。
原告刘明诉被告叶佩兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员李峰适用简易程序于2015年11月11日公开开庭审理了本案，原告刘明及其委托代理人华琴秀、被告叶佩兰的委托代理人陈亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称：2014年8月29日，华琴秀代表他与叶佩兰签订了一份房屋租赁协议，双方约定租期为壹年。租赁合同到期后，虽经多方催促、调解，但叶佩兰拒不搬离。叶佩兰的行为严重侵害了他的合法权益，故诉至法院，请求判令（一）、被告立即归还原告出租房屋；（二）、被告支付逾期腾退房屋的使用费（标准按1500元/月计算）；（三）承担违约金1000元/月。审理中，原告刘明撤回了第三个诉讼请求。
被告叶佩兰辩称：2013年8月房屋拆迁，因取得拆迁安置房需要一个过渡期。通过房屋中介赵某她与刘明的母亲华琴秀达成了长期租赁房屋的口头协议。具体履行租赁合同则按规矩签订了一年期的租赁协议。签订租赁协议后，她付清了一年租金，并预交了1300元水电费。但在协议履行期间，原告多次无故停水、停电。
2014年8月21日晚，房东夫妇上门说房屋到期不租了，这毫无理由。为此她询问了房屋中介，中介称租赁房屋一年就是长租，以后就不用再签租赁合同了。当天她约房屋中介到场做工作，最终仍无成效。当天晚上十点左右，她与出租方商定：她另外找房装修，但必须给她时间，待她房子装修完，一步到位。
2014年8月29日，双方签订了第二份租赁合同，她在租赁协议上签名后交给中介。华琴秀夺过租赁协议在上面加了几个字，华琴秀撕下了第一联，她拿了第三联，加了什么字当时没看清。
2015年8月19日，刘明父母再次上门，称租赁合同到期后自己要住，没有任何商量余地，并恐吓要扔她们的东西，要换锁。后经调委会调解，她同意华琴秀增加租金至1800元/月的要求，但租期应延续到房子装修好，事后华琴秀又电话告知她儿子刘明不同意延长租期。请求驳回出租方乘人之危的无理要求，维护承租人的合法续租权。
经审理查明：2013年8月19日，华琴秀代表甲方（出租方）刘明、陈亚娟代表乙方（承租方）叶佩兰订立房屋租赁协议1份，协议主要明确：（1）、甲方自愿将江阴市天鹤六村30幢103室，面积88.38平方米出租给乙方，乙方已对甲方所要出租的房屋做了充分的了解，并愿意承租该房屋，租期为壹年，自2013年8月21日至2014年8月21日。租金为1500元/月。（2）、付款方式为：先付后住，预付六个月，第一笔续租款于2013年8月21日之前交付房东，第二笔继租款于2014年2月21日之前交于房东。乙方如不按时付款，甲方有权随时收回房屋或乙方每逾期一日，由甲方按月租金额的百分之五向乙方加收违约金。乙方保证承租上述房屋仅作为居住使用……。房屋租赁协议下方房主一栏有“华琴秀”的签名，租主一栏有“叶佩兰”的签名。
2014年8月29日，华琴秀代表甲方（出租方）刘明、陈亚娟代表乙方（承租方）叶佩兰订立房屋租赁协议1份，协议主要明确：（1）、甲方自愿将江阴市天鹤六村30幢103室，面积88.38平方米出租给乙方，乙方已对甲方所要出租的房屋做了充分的了解，并愿意承租该房屋，租期为壹年，自2014年8月21日至2015年8月21日。租金为1500元/月。房屋租赁协议下方房主一栏有“华琴秀”的签名；陈亚娟在分别在承租方、租主一栏书写“叶佩兰”。房屋租赁协议签订后，华琴秀又在该协议尾部添注“限用壹年”。
另查明，江阴市天鹤六村30幢103室登记所有权人为刘明。
审理中双方确认：（一）、截止到2015年8月21日，叶佩兰已付清租赁期间的全部租金；（二）、自2015年8月22日起的房屋使用费继续按1500元/月的标准计算。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于房屋租赁的期限问题。原、被告双方于2014年8月29日订立的房屋租赁协议表明，双方在协议中约定的租期自2014年8月21日至2015年8月21日。叶佩兰虽辩称原、被告双方对房屋的租赁期有口头约定，且该约定不同于2014年8月29日双方订立的房屋租赁协议的书面约定，但叶佩兰未能对该主张举证证明，且刘明也未予以认可，故本院对叶佩兰的该辩称意见不予采信。
综上，原、被告之间房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。租赁期间届满后，承租人叶佩兰应当返还租赁物。叶佩兰未交还，叶佩兰应从租赁期限届满后次日起向刘明支付房屋占有使用费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、叶佩兰应于本判决发生法律效力之日起十日内搬离江阴市天鹤六村30幢103室房屋；
二、叶佩兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘明迟延归还房屋期间的使用费（时间自2015年8月22日起至实际搬离之日止，标准按1500元/月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（刘明已预交），由叶佩兰负担，叶佩兰应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给刘明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。
审判员 李峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 潘佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第460号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。
被执行人深圳市赛邦威视科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法知民初字第64号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市赛邦威视科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年一月二十八日
书记员 李振中
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1523号
原告：王晓霞，女，1981年11月22日出生，汉族，住河北省南皮县。
委托诉讼代理人：王晓亮（原告之弟），男，1982年12月26日出生，汉族，住河北省南皮县。
被告：姜云广，男，1978年4月21日出生，汉族，住河北省南皮县。
原告王晓霞与被告姜云广排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓霞及其委托诉讼代理人王晓亮到庭参加诉讼,被告姜云广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出现住原告房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。因夫妻感情不和，于2016年5月29日经协议离婚。根据离婚协议约定，位于南皮县南皮镇光明东路107号城市国际小区1栋楼3单元402室住房一套及车库一个归原告所有，原告给付被告房屋分割款195000元。原、被告离婚后，被告一直在上述房屋居住，拒不搬出该房。经原告方多次交涉无果。被告的行为已对原告构成妨害。
被告未应诉和提出答辩。
在案件庭审中，原告提供的“离婚协议书”分别显示：“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见男方姓名：姜云广（签字并按指纹）、女方姓名：王晓霞（签字并按指纹）”、“夫妻共同财产中的房屋（位于南皮县光明东路107号城市国际小区1栋楼3单元402室）及车库归女方所有，女方给付男方房屋分割款195000元（大写壹拾玖万伍仟元）。雪佛兰乐驰小型轿车一辆（车牌冀Ｊ×××××号）归男方所有……男方（签字）姜云广（签字并按指纹）、女方（签字）王晓霞（签字并按指纹）2016年5月29日南皮县民政局（加盖公章）”。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，原、被告经南皮县民政局协议离婚。原、被告在“离婚协议书”中约定：位于南皮县光明东路107号城市国际小区1栋楼3单元402室及车库归女方所有，由女方给付男方房屋分割款195000元，雪佛兰乐驰小型轿车一辆（车牌冀Ｊ×××××号）归男方所有。该事实以原告提供“离婚协议书”、起诉状和原告在庭审中的陈述为证，并相互印证予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十五条关于“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”和第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”及第三十五条关于“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，原、被告就夫妻共同财产中的房屋及车库归原告所有的协议变更行为，不违反法律规定，属于合法有效行为，依法对双方当事人均有拘束力。虽然，原、被告无关于被告何时腾出案涉房屋及车库的约定，但是被告长期占用案涉房屋及车库的行为缺乏事实和法律依据，被告应遵循诚信原则适时腾出案涉房屋及车库。原、被告自2016年5月29日离婚至今已超过一年时间，原告要求被告立即腾出案涉房屋及车库的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。“离婚协议书”中涉及的房屋分割款195000元、雪佛兰乐驰小型轿车一辆的支付和归属问题，由于被告对此未主张权利，本院依法不予处理，可由被告另行主张权利时加以解决。
依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
位于南皮县南皮镇光明东路107号城市国际小区1栋楼3单元402室的房屋一套及车库一个，归原告王晓霞所有；在本判决生效后十日内，被告姜云广腾出现居住和使用的该房屋和车库。
案件受理费（减半收取）50元，由被告姜云广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状（和缴纳上诉费），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志祥
二〇一七年九月五日
书记员 赵志勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11256号
原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，统一社会信用代码91500000902887309R。
负责人刘劲，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李红，女，汉族，1967年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行诉被告李红信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行申请撤诉，要求撤回对被告李红的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行申请撤回对被告李红的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行撤回对被告李红的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1788号
原告：纪明华，男，汉族，个体工商户，现住双辽市辽南街。
被告：乌力吉仓，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包明泉，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市
原告纪明华与被告乌力吉仓、包明泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告纪明华到庭参加诉讼。被告乌力吉仓、被告包明泉经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
纪明华向本院提出诉讼请求：1.要求乌力吉仓、包明泉偿还借款本金6500元及利息；索要借款支出车费3000元。事实和理由：乌力吉仓因生活需要，由包明泉担保于2013年5月1日在纪明华出借款6500元，并出具借据。到期后多次找二人索要借款未果，故诉至法院。
乌力吉仓、包明泉未提出答辩意见。
原告纪明华围绕诉讼请求依法提交了借据一份，载明：生活借款人民币陆仟伍佰元整，2013年12月10日期前还款，利息2分，车费每次200元。借款人：乌力吉仓担保人：包明泉，2013年5月1日。庭前本院对包明泉进行询问，包明泉称，“乌力吉仓由我担保向纪明华借款，约定月利2分，2013年12月10日前还款，借钱当年秋天，乌力吉仓就外出打工了，至今未归，无人知其下落，向纪明华借的钱本利一分也没还。我同意继续承担担保责任。”包明泉陈述的情况，基本与纪明华陈述的事实及提交的借据记载内容相符，应当认定纪明华诉请的事实真实存在。
本院认为，被告乌力吉仓由包明泉担保向纪明华借款事实存在，乌力吉仓理应还款并给付利息，包明泉作为担保人应承担担保责任。但原告纪明华提出车费3000元，因约定不明，且对此项请求未提供证据，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告乌力吉仓于判决书生效后立即偿还原告纪明华借款本金6500元，并自2013年5月1日起按月息2分给付利息至借款本金还清止。
二、被告包明泉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费675元，共计700元由被告乌力吉仓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 周景华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘美娟
--2--
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初1788号原告：纪明华，男，汉族，个体工商户，现住双辽市辽南街。被告：乌力吉仓，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包明泉，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市原告纪明华与被告乌力吉仓、包明泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告纪明华到庭参加诉讼。被告乌力吉仓、被告包明泉经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。纪明华向本院提出诉讼请求：1.要求乌力吉仓、包明泉偿还借款本金6500元及利息；索要借款支出车费3000元。事实和理由：乌力吉仓因生活需要，由包明泉担保于2013年5月1日在纪明华出借款6500元，并出具借据。到期后多次找二人索要借款未果，故诉至法院。乌力吉仓、包明泉未提出答辩意见。原告纪明华围绕诉讼请求依法提交了借据一份，载明：生活借款人民币陆仟伍佰元整，2013年12月10日期前还款，利息2分，车费每次200元。借款人：乌力吉仓担保人：包明泉，2013年5月1日。庭前本院对包明泉进行询问，包明泉称，“乌力吉仓由我担保向纪明华借款，约定月利2分，2013年12月10日前还款，借钱当年秋天，乌力吉仓就外出打工了，至今未归，无人知其下落，向纪明华借的钱本利一分也没还。我同意继续承担担保责任。”包明泉陈述的情况，基本与纪明华陈述的事实及提交的借据记载内容相符，应当认定纪明华诉请的事实真实存在。本院认为，被告乌力吉仓由包明泉担保向纪明华借款事实存在，乌力吉仓理应还款并给付利息，包明泉作为担保人应承担担保责任。但原告纪明华提出车费3000元，因约定不明，且对此项请求未提供证据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告乌力吉仓于判决书生效后立即偿还原告纪明华借款本金6500元，并自2013年5月1日起按月息2分给付利息至借款本金还清止。二、被告包明泉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费675元，共计700元由被告乌力吉仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  杨 萍代理审判员  刘丽杰人民陪审员  周景华二〇一七年九月十九日书 记 员  刘美娟—2—
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2920号
原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司。
法定代表人陈细和，执行董事。
担保人湖南友阿投资担保有限公司。
法定代表人陈细和，执行董事。
被告肖劲杨。
被告李延安。
本院在审理原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司与被告肖劲杨、李延安民间借贷纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司于2016年6月13日向本院提出保全申请，请求冻结被告肖劲杨、李延安的银行存款31万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人湖南友阿投资担保有限公司提供其在长沙银行股份有限公司白沙支行（账号：800110629280020）的10万元存款作为担保。
本院认为，原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告肖劲杨、李延安的银行存款31万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结担保人湖南友阿投资担保有限公司在长沙银行股份有限公司白沙支行（账号：800110629280020）的10万元存款。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第07875号
原告吴国新，男，1976年11月9日出生。
委托代理人尚菲菲（吴国新之妻），1981年8月13日出生。
被告王莹，女，1982年1月21日出生。
委托代理人王振方（王莹之父），1957年12月5日出生。
原告吴国新诉被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国新及其委托代理人尚菲菲，被告王莹及其委托代理人王振方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国新诉称：王莹于2013年3月13日向我借款人民币6万元整，定于2013年3月15日一次性全部归还，如到期未归还，自愿以3%违约金作为补偿。后王莹偿还我借款15000元，但剩余借款至今王莹以各种理由拖延欠款不还。现我要求王莹偿还借款45000元整及支付利息（以45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月13日至实际付清之日止）。诉讼费由王莹负担。
被告王莹辩称：我和吴国新之间已经没有借贷关系，要求吴国新归还未归还的借条。2012年3月，我曾向芦峥借款人民币60000元。由于芦峥与吴国新之间有债务纠纷，因此2012年12月芦峥将我与他之间的债务转移到吴国新的身上，并于2013年3月重新给吴国新写了借条，但日期仍是按照之前我与芦峥的借款日期为准，并定于2013年4月归还。当时吴国新并未退回芦峥的借条，强调待欠款还清一并归还。之后我多次以银行转账、现金的方式分别向吴国新及其妻子尚菲菲进行还款，并于2013年9月将所有款项还清，尚菲菲手写收条一份，但由于尚菲菲说给吴国新的借据找不到了，因此在收条上写明“借条已还，芦峥借条已归还，款已还清。”现在吴国新将当初其妻子说找不到的、未归还的借条拿出来向我再次讨要，没有事实和法律依据。
经审理查明：吴国新与王莹系朋友关系。吴国新与尚菲菲系夫妻关系。2013年3月13日，王莹向吴国新出具《借据》，载明：“今本人王莹（×××）向吴国新借款人民币陆万元整（￥60000），自2013（2012）年3月13日至2013年4（3）月15日，一次性归还。如本金到期不能归还，自愿以每日3%违约金做为补偿。”
2013年5月23日，王莹通过银行汇款方式支付尚菲菲（吴国新之妻）3500元。2013年9月18日，王莹通过银行汇款方式支付尚菲菲800元。2013年9月28日，王莹通过银行汇款方式支付尚菲菲29200元。2013年1月30日，尚菲菲向王莹出具的“收条”，载明：“今收到王莹还款壹万元整。”2013年9月26日，尚菲菲向王莹出具《收条》，载明：“今收王莹还款30000人民币，借条已还，芦峥借条已归还，款已还清。尚菲菲”。王莹于2013年9月18日及9月28日的两笔还款共计30000元，与落款日期为2013年9月26日的《收条》中记载的款项系同一笔款项。
另查，吴国新、王莹均认可王莹通过银行转账方式偿还吴国新借款共计15000元，明细如下：2013年3月20日，6000元；203年3月29日，1000元；2013年4月1日，3000元；2013年4月3日，5000元。
审理中，王莹称其与吴国新之间的借款的原债权人为芦峥，在债权债务转移之前，王莹已偿还芦峥40000元，在债权债务转移之后，王莹偿还吴国新借款的数额已超过60000元，并出具上述银行汇款记录及收条予以佐证。吴国新认可王莹已偿还其借款15000元，但不认可尚菲菲出具的两张收条中的还款及王莹的陈述。吴国新称王莹与尚菲菲之间亦存在45000元的借贷关系，尚菲菲出具的收条系王莹偿还的其与尚菲菲之间的借款，且2013年5月23日王莹通过银行汇款方式支付给尚菲菲的3500元亦系其偿还尚菲菲的该笔借款。王莹认可其与尚菲菲之间曾存在借贷关系，但借款金额为35000元，且以现金方式于2013年7月左右已清偿，但王莹未提供相关证据。
另，王莹称《借据》中的借款日期有涂改，吴国新对此未作出合理说明。
上述事实，有《借据》、《收条》、中国工商银行自动提款机客户通知书、电话录音及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于王莹是否已清偿吴国新借款。吴国新认可王莹已偿还15000元，本院不持异议。王莹依据尚菲菲出具的落款日期为2013年1月30日的收条，主张该笔还款系其偿还吴国新的借款，因该笔还款的还款日期在本案借款发生之前，且王莹与尚菲菲之间亦发生过借贷关系，故对王莹的主张，本院不予采信。关于王莹称其于2013年9月26日偿还尚菲菲的3万元及银行汇款3500元均系偿还吴国新的借款一节，因收条系尚菲菲出具，3500元的收款人亦为尚菲菲，且王莹未能提供证据证明其已清偿与尚菲菲之间的借款，故对王莹的主张，本院亦不予采信。王莹主张本案中借款的原债权人系芦峥，且其已偿还芦峥40000元，证据不足，本院不予采信。关于吴国新主张利息一节，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方并未约定利息、利率，故应按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于还款日期，因《借据》中约定的还款日期确实发生涂改情况，且吴国新未进行合理说明，故还款日期应以2013年4月15日为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王莹于本判决生效之日起七日内偿还原告吴国新借款人民币四万五千元及逾期利息（以四万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自二○一三年四月十六日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告吴国新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由原告吴国新负担三百二十五元，由被告王莹负担九百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅 晓 洁
人民陪审员 宋 长 玲
人民陪审员 于 海 侠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李凯迪书记员王跃佳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初608号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人黄国新，广东翔途律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］338号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人黄国新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日凌晨，被告人陈某甲、李某甲（已判刑）等人与被害人邓某乙（已判刑）、汤某等人在佛山市三水区西南街道**路**号**酒吧门前，因琐事产生口角，继而发生打斗。期间，被告人陈某甲持摩托车防盗锁将被害人邓某乙、汤某打伤。经鉴定，被害人邓某乙的损伤程度为轻伤二级；被害人汤某的损伤程度为轻微伤。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人陈某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人陈某甲的供述，被害人邓某乙、汤某的陈述，证人李某甲、李某乙、陈某乙、邓某甲、何某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某甲归案后如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。被告人陈某甲一方与被害人邓某乙一方酒后因口角产生纠纷进而实施互殴，双方均存在一定过错，被告人陈某甲的辩护人相关的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年十月九日
书记员 叶素贤
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初608号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人黄国新，广东翔途律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人黄国新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日凌晨，被告人陈某甲、李某甲（已判刑）等人与被害人邓某乙（已判刑）、汤某等人在佛山市三水区西南街道＊＊路＊＊号＊＊酒吧门前，因琐事产生口角，继而发生打斗。期间，被告人陈某甲持摩托车防盗锁将被害人邓某乙、汤某打伤。经鉴定，被害人邓某乙的损伤程度为轻伤二级；被害人汤某的损伤程度为轻微伤。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人陈某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人陈某甲的供述，被害人邓某乙、汤某的陈述，证人李某甲、李某乙、陈某乙、邓某甲、何某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某甲归案后如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。被告人陈某甲一方与被害人邓某乙一方酒后因口角产生纠纷进而实施互殴，双方均存在一定过错，被告人陈某甲的辩护人相关的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年十月九日
书记员 叶素贤
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5283号
原告徐新和，居民。
被告安琪，居民。
原告徐新和与被告安琪民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐新和到庭参加诉讼。被告安琪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新和诉称，被告安琪分两次向原告借款共计38000元，分别约定了借款时间及利息，但借款到期后，经原告多次催要，被告未能将借款还清。请求判令被告偿还借款38000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）。
被告安琪未作答辩。
经审理查明，2011年11月14日，原告徐新和与被告安琪签订借款合同一份，约定由原告徐新和向被告安琪提供借款28000元，使用期限为2011年11月14日至2011年12月13日，未约定利息。同日，原告徐新和交付现金28000元，被告安琪在借据上签字确认。2011年12月21日，被告安琪又向原告徐新和借款10000元，并向原告出具借款合同及借据，约定借款期限为2011年12月21日至2011年12月28日，未约定利息。上述借款合计38000元。借款到期后，经原告多次催要，被告于2012年3月份向原告偿还借款3000元，余款未能及时偿还，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安琪向原告徐新和借款38000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应按时偿还借款。借条上未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告安琪到期未能归还借款，故应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率赔付原告徐新和利息损失。被告安琪于2012年3月份向原告偿还3000元，未约定系偿还利息还是本金，故应先冲抵利息，后冲抵本金。原告徐新和要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，无事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依法支持原告徐新和的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安琪于本判决生效后十日内向原告徐新和偿还借款38000元及利息（其中28000元借款自2011年12月14日起，余款10000元自2011年12月29日起，均至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，已给付的3000元先冲抵利息，后抵本金）。
被告安琪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告安琪负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20221号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：张行知，男，1978年8月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告张行知物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海正阳物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1329号
原告：关某1，女，满族，无职业，住吉林市。
委托代理人：孙凤友，男，汉族，无职业，住吉林市。
被告：关某2，男，满族，无职业，住吉林市。
委托代理人：陈红，吉林市法律援助中心律师。
委托代理人：唐允铭，吉林市法律援助中心法律工作者。
被告：关某3，男，满族，无职业，住吉林市。
被告：关某4，男，满族，无职业，住吉林市。
被告：关某5，女，满族，无职业，住吉林市。
原告关某1诉被告关某2、关某3、关某4、关某5继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某1及其委托代理人孙凤友、被告关某2及其委托代理人陈红、唐允铭、被告关某3、关某4、关某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关某1诉称：原、被告系兄弟姐妹关系。父亲关庆祥（已于2011年9月20日去世）从2009年12月到关某1家生活，由关某1赡养。期间关某2、关某3及关某4从未履行任何赡养义务，只有关某5时不时到关某1家帮忙照顾其父亲。父亲关庆祥去世后，留下的遗产有：炮台山体育公园股权3.29股，价值82118.4元；集体林权100平方米，价值4000元；现金存款1900元。因原、被告对遗产分配产生纠纷，故诉至本院，请求依法分割遗产，由于关某3和关某4未尽赡养义务，不应分得遗产，应由其他子女平均分配。
关某2辩称：2010年，其父亲关庆祥的土地被征占，征地补偿款69540元被关某1领取，也应当作为遗产进行分配。其余遗产数量与关某1陈述一致。承担赡养义务的人应合理多分配，未尽到赡养义务的应当少分配。关某2赡养父亲十五六年，关某1赡养父亲一年多。关某4曾伺候母亲多年。父亲土地被占时地上附着物补偿款47036元也被关某1领取，该部分补偿款应属关某2所有，不应作为遗产进行分配。
关某4辩称：如关某2所述，地上附着物补偿款47036元应属关某2个人。炮台山体育公园股权及林业产权应由关某2、关某4、关某3三兄弟平分，征地补偿款应由兄弟姐妹五人平分，存款也应由三兄弟平分。对赡养老人，关某4在其母亲患病时履行了照顾母亲的义务。
关某3：同意关某4的意见。
关某5：父亲在关某1家中去世，每年父亲也到关某5家居住一段时间，父亲的衣食都是由关某5和妹妹关某1负责，父亲有病兄弟三人也是给关某5、关某1姐俩打电话，我们领父亲去医院看病钱也是我们出。父亲在世时我们经常去看望。父亲去世都是我们姐妹张罗，出的钱。关某2等兄弟三人未承担任何费用。
经审理查明:被继承人关庆祥与其配偶聂光荣育有五名子女，分别为：关某2、关某4、关某3、关某5及关某1。关庆祥于2011年9月20日因病去世，聂广荣于1984年2月18日去世。关庆祥在世期间享有吉林市炮台山体育公园股份有限公司股权3.29股，股权本息价值为82118.4元（截止到2015年10月21日）。拥有集体林权股份100平方米，价值4000元。2010年4月，获得征地补偿款69540元。留有存款1901.98元。
关庆祥在世期间从1993年至2009年3月均与关某2共同生活，2009年3月至12月与关某5共同生活，2009年12月至2011年9月20日，与关某1共同生活。2010年征地补偿款69540元由关某1带领关庆祥到银行支取。
2012年关某2曾向本院提起诉讼，要求判令关某1及孙凤友返还地上附着物补偿款47036元。本院于2012年11月6日作出（2012）吉丰民一初字第326号民事判决书，以关某2提供的证据不足以证明关某1及孙凤友取得了不当的利益，且提供的证据不足以证明地上附着物补偿款在关某1及孙凤友处为由，驳回了关某2的诉讼请求。
庭审中，各方当事人就关庆祥拥有的价值4000元的林权股份已达成协议，该林权股份由关某2、关某4、关某3共同继承，其他子女不参与分配。
认定上述事实的主要证据有：吉林银行存折、林业股权证、吉林市炮台山体育公园股份有限公司股权证、吉林市丰满区江南乡永庆村村民委员会证明、吉林市江城拆迁安置有限公司征地补偿款领取表及地上附着物补偿协议、证人刘某、徐某、田某、田某、石某、韩某、石某证言等。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案各方当事人对被继承人关庆祥遗留的股权、林权及存款价值均无异议，且对林权已达成一致意见，不在本案中进行分配。征地补偿款部分，关某1主张已全部用于关庆祥生前的生活费、医疗费、丧葬费及孙某的误工费花销。因该征地补偿款为2010年4月取得，扣除关庆祥在世期间的合理生活花销、必要医疗费用、营养费及丧葬费用，剩余部分应作为遗产进行分配。至于孙凤友主张的其误工费及关庆祥赠与其1.5万元，因未能提供证据加以证明，故本院对其主张不予支持。但关某1及孙凤友因照顾关庆祥导致收入减少，可在分配遗产时酌情予以照顾。本院认为，关庆祥虽为农村户籍，但在关某1赡养期间居住在城镇，故参照2010年度吉林省城镇居民人均消费性支出标准11679.04元，扣除2009年12月至2011年9月，共21个月的消费支出20438.32元（11679.04元÷12个月×21个月）及2011年度丧葬费标准14699.50元。因被继承人关庆祥在与关某1共同生活期间未因病住院治疗，故对医疗费部分本院酌情每月扣除200元，共扣除医疗费4200元。另每月扣除营养费200元，共扣除营养费4200元。剩余26002.18元（69540元－20438.32元－14699.50元-4200元-4200元）应作为遗产进行分配。综合各继承人对被继承人所尽赡养义务情况，本院酌情由关某1、关某2、关某4、关某5、关某3按3.5：2.5：1.5：1.5：1的比例对被继承人关庆祥的遗产进行分配，对吉林市炮台山体育公园股份有限公司股权3.29股，按照分配比例，关某1分得1.1515股，关某2分得0.8225股，关某4、关某5每人分得0.4935股，关某3分得0.329股。就剩余征地补偿款26002.18元及存款1901.98元，按照上述分配比例，关某1应分得9766.46元，关某2应分得6976.04元，关某4、关某5每人应分得4185.62元，关某3应分得2790.42元。因存款1901.98元的存折及征地补偿款均由关某1占有，为了便于财产分割，1901.98元存折由关某1继承，由关某1向关某2支付6976.04元，向关某5及关某4每人支付4185.62元，向关某3支付2790.42元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人关庆祥对吉林市炮台山体育公园股份有限公司享有的股权3.29股，由关某1继承1.1515股，关某2继承0.8225股，关某4、关某5每人继承0.4935股，关某3继承0.329股；
二、被继承人关庆祥在吉林银行存款1901.98元（账号为：×××）由原告关某1继承；
三、原告关某1于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告关某26976.04元，支付被告关某5及被告关某4每人4185.62元，支付被告关某32790.42元。
案件受理费2500元，由关某1负担875元，由关某2负担625元，由关某4、关某5各负担375元，由关某3负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵春苗
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德晓，男，1983年6月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马翠英，女，1943年7月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。
再审申请人王德晓因与被申请人马翠英饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王德晓申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案所涉及的狗是王德晓的父亲王在富饲养的，是为了看望孙子到王德晓的家中暂住时将狗带来，原审认定王德晓是饲养管理人错误。2、从马翠英提交的住院病历其自述可以看出，马翠英是因狗叫惊吓摔伤的，一审认定明显矛盾，二审认定没有证据，认定事实错误。3、王德晓所交的20000元与本案存在紧密关系，二审认为与本案不属于同一法律关系，不予审理错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终129号民事判决，驳回马翠英的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，王德晓自述其父亲王在富到其家暂住时将狗带到其家中饲养，故原审认定其为动物管理人之一符合案件事实和法律规定�应当作为承担赔偿责任的主体。
无论马翠英是因被涉案的狗扑倒在地受伤，还是因狗叫受到惊吓摔伤的，王德晓不能提供证据证明马翠英系自伤或被其他人饲养的动物致伤，故原审结合马翠英的门诊病历住院病历、烟台信恒翔司鉴所【2013】临鉴字第334号法医临床鉴定意见书、栖霞市翠屏派出所出警视频记录等证据及其他查明的事实，认定马翠英的损害是王德晓饲养管理的狗造成并无不当，王德晓的主张没有证据证实，本院不予支持。
原审判决已将王德晓垫付的20000元医疗费从赔偿数额中抵扣，至于是因何原因王德晓垫付20000元与本案认定的主要案件事实没有关系，原审未予审理于法有据，王德晓主张原审未予审理错误，理由不当，本院不予支持。
综上，王德晓的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王德晓的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 欣
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10003号
原告黄德君，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人傅滨宏、李超群，福建正成功律师事务所律�。
被告陈忠南，男，1989年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2015年12月21日立案受理原告黄德君诉与被告陈忠南民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄德君的委托代理人傅滨宏到庭参加诉讼，被告陈忠南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德君诉称，被告陈忠南因资金周转需要，于2012年12月1日向原告黄德君借款100000元，有被告亲笔签字的条据为凭。后原告多次要求被告偿还借款，但被告均不偿还。为维护自身合法权益，请求判令：1、被告陈忠南立即偿还原告黄德君借款100000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的人员基本信息1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《欠条》1份，以此证明被告于2012年12月1日向原告借款100000元的事实。
被告陈忠南未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告陈忠南未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈忠南于2012年12月1日向原告黄德君借款100000元，并由被告出具《欠条》1份交由原告收执，借款时，原、被告没有在《欠条》上约定还款期限和利息计算�式。
本院认为，被告陈忠南向原告黄德君借款100000元，有被告出具的《欠条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《欠条》上未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告支付利息（利息从原告起诉之日即2015年12月21日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈忠南应于本判决生效后十日内，偿还原告�德君借款100000元及利息（利息自2015年12月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告陈忠南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄明煊
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期�支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终528号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡高，男，1989年11月19日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市开福区。2009年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，宣告缓刑一年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2014年10月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于长沙市第二看守所。
上诉人（原审被告人）王曲，男，1989年1月9日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住长沙市开福区。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年七个月，2012年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人胡高、王曲犯盗窃罪一案，于二0一七年四月十一日作出（2017）湘0105刑初122号刑事判决。原审被告人胡高不服，向本院提出上诉。本院于2017年5月31日立案受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市开福区人民法院一审判决认定，2016年12月期间，被告人胡高单独或伙同被告人王曲在长沙市开福区盗窃他人财物，后将盗得的空调卖给长沙市开福区四方坪专门收购旧货的黄某夫妻。被盗空调共计价值人民币5425元。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月6日中午，被告人胡高在长沙市开福区捞刀河街道提纳亚湾小区对面的河边工地，盗得被害人张某一套格力挂机空调，后被告人胡高以人民币800元卖给黄某夫妻。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：上述被盗空调价值人民币677元。
2、2016年12月8日中午，被告人胡高在长沙市开福区捞刀河街道提纳亚湾小区对面的河边工地，盗得被害人张某格力外挂机内机一个（遗留现场后丢失）。
3、2016年12月14日或15日下午，被告人胡高在长沙市开福区捞刀河街道捞刀河村1组一停放塔吊空地，盗得被害人苏某一套格力挂机空调，后被告人胡高以人民币700元卖给黄某夫妻。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：上述被盗空调价值人民币1555元。
4、2016年12月16日22时，被告人胡高、王曲在长沙市开福区捞刀河街道捞刀河村5组一停放塔吊空地，盗得被害人王某三套格力挂机空调，后被告人胡高以人民币2100元卖给黄某夫妻，分给被告人王曲人民币1000元。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：上述被盗空调价值共计人民币3193元。
2016年12月19日18时许，长沙市公安局开福分局民警在长沙市开福区捞刀河镇中岭村委洪家嘴组363号抓获被告人胡高，被告人胡高带领公安民警在长沙市开福区捞刀河镇博爱小区2栋2单元502房将被告人王曲抓获。2016年12月19日公安干警在长沙市四方坪街道四方市场1178号门面找到黄某夫妻，并对黄某收购被告人胡高销售的空调进行清点。案发后，二被告人均如实供述了其犯罪事实。
该院确认的定案证据有：抓获经过，户籍材料及现实表现材料，刑事判决书、释放证明书，扣押决定书，扣押物品清单，刑事技术照片，被害人张某、苏某、王某等人的陈述，证人易某、黄某等人的证言，价格认定结论书，搜查笔录，清点笔录，辨认笔录，被告人王曲、胡高的供述和辩解等。
该院认为，被告人胡高、王曲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案部分犯罪系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人胡高、王曲均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；被告人胡高、王曲均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人胡高协助公安机关抓获同案被告人王曲，认定其有立功表现，可以从轻处罚。被告人胡高、王曲均如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，原审判决：一、被告人胡高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人王曲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人胡高退赔涉案赃物折价款，返还被害人张某人民币六百七十七元、被害人苏某人民币一千五百五十五元；四、被告人胡高、王曲退赔涉案赃物折价款，返还被害人王某人民币三千一百九十三元。
上诉人胡高对一审判决认定的犯罪事实无异议，其上诉称：“一审判决量刑过重，请求从轻处罚。”
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡高单独或伙同原审被告人王曲，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值人民币5425元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人胡高、原审被告人王曲均起主要作用，均系主犯。上诉人胡高、原审被告人王曲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。上诉人胡高协助公安机关抓获同案原审被告人王曲，有立功表现，可从轻处罚。上诉人胡高、原审被告人王曲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人胡高、原审被告人王曲的犯罪行为造成被害人的损失应予退赔。
上诉人胡高上诉称：“一审判决量刑过重，请求从轻处罚。”经查，一审判决对上诉人胡高的犯罪次数、犯罪数额、犯罪情节及其具有的系累犯的法定从重处罚情节、如实供述的法定从轻处罚情节、有立功表现的法定从轻处罚情节均进行了综合评判，在量刑幅度内量刑，量刑适当。故其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终528号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡高，男，1989年11月19日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市开福区。2009年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，宣告缓刑一年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2014年10月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于长沙市第二看守所。上诉人（原审被告人）王曲，男，1989年1月9日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住长沙市开福区。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年七个月，2012年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人胡高、王曲犯盗窃罪一案，于二0一七年四月十一日作出（2017）湘0105刑初122号刑事判决。原审被告人胡高不服，向本院提出上诉。本院于2017年5月31日立案受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市开福区人民法院一审判决认定，2016年12月期间，被告人胡高单独或伙同被告人王曲在长沙市开福区盗窃他人财物，后将盗得的空调卖给长沙市开福区四方坪专门收购旧货的黄某夫妻。被盗空调共计价值人民币5425元。具体犯罪事实如下：1、2016年12月6日中午，被告人胡高在长沙市开福区捞刀河街道提纳亚湾小区对面的河边工地，盗得被害人张某一套格力挂机空调，后被告人胡高以人民币800元卖给黄某夫妻。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：上述被盗空调价值人民币677元。2、2016年12月8日中午，被告人胡高在长沙市开福区捞刀河街道提纳亚湾小区对面的河边工地，盗得被害人张某格力外挂机内机一个（遗留现场后丢失）。3、2016年12月14日或15日下午，被告人胡高在长沙市开福区捞刀河街道捞刀河村1组一停放塔吊空地，盗得被害人苏某一套格力挂机空调，后被告人胡高以人民币700元卖给黄某夫妻。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：上述被盗空调价值人民币1555元。4、2016年12月16日22时，被告人胡高、王曲在长沙市开福区捞刀河街道捞刀河村5组一停放塔吊空地，盗得被害人王某三套格力挂机空调，后被告人胡高以人民币2100元卖给黄某夫妻，分给被告人王曲人民币1000元。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：上述被盗空调价值共计人民币3193元。2016年12月19日18时许，长沙市公安局开福分局民警在长沙市开福区捞刀河镇中岭村委洪家嘴组363号抓获被告人胡高，被告人胡高带领公安民警在长沙市开福区捞刀河镇博爱小区2栋2单元502房将被告人王曲抓获。2016年12月19日公安干警在长沙市四方坪街道四方市场1178号门面找到黄某夫妻，并对黄某收购被告人胡高销售的空调进行清点。案发后，二被告人均如实供述了其犯罪事实。该院确认的定案证据有：抓获经过，户籍材料及现实表现材料，刑事判决书、释放证明书，扣押决定书，扣押物品清单，刑事技术照片，被害人张某、苏某、王某等人的陈述，证人易某、黄某等人的证言，价格认定结论书，搜查笔录，清点笔录，辨认笔录，被告人王曲、胡高的供述和辩解等。该院认为，被告人胡高、王曲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案部分犯罪系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人胡高、王曲均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；被告人胡高、王曲均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人胡高协助公安机关抓获同案被告人王曲，认定其有立功表现，可以从轻处罚。被告人胡高、王曲均如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款，《最高人民法院》第五条之规定，原审判决：一、被告人胡高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人王曲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人胡高退赔涉案赃物折价款，返还被害人张某人民币六百七十七元、被害人苏某人民币一千五百五十五元；四、被告人胡高、王曲退赔涉案赃物折价款，返还被害人王某人民币三千一百九十三元。上诉人胡高对一审判决认定的犯罪事实无异议，其上诉称：“一审判决量刑过重，请求从轻处罚。”经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人胡高单独或伙同原审被告人王曲，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值人民币5425元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人胡高、原审被告人王曲均起主要作用，均系主犯。上诉人胡高、原审被告人王曲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。上诉人胡高协助公安机关抓获同案原审被告人王曲，有立功表现，可从轻处罚。上诉人胡高、原审被告人王曲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人胡高、原审被告人王曲的犯罪行为造成被害人的损失应予退赔。上诉人胡高上诉称：“一审判决量刑过重，请求从轻处罚。”经查，一审判决对上诉人胡高的犯罪次数、犯罪数额、犯罪情节及其具有的系累犯的法定从重处罚情节、如实供述的法定从轻处罚情节、有立功表现的法定从轻处罚情节均进行了综合评判，在量刑幅度内量刑，量刑适当。故其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一七年六月二十日书 记 员  黄 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04531号
上诉人（原审被告）：李华。
委托代理人：侯新之，男，1968年2月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王恩仓。
委托代理人：王倩，女，1991年4月24日出生，汉族。
上诉人李华因与被上诉人王恩仓民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02516号民事判决；
二、发回安徽省肥东县人民法院重审。
二审案件受理费6640元，退回上诉人李华。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年十二月九日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。