浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第427号
原告：潭翠华。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：陈咨全。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦贰层西北面。
负责人：李志南，系该支公司总经理。
委托代理人：薛吴洁，系该公司员工。
原告潭翠华为与被告陈咨全、天安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告潭翠华及其委托代理人严宗杰、被告陈咨全委托代理人欧自琢、被告天安保险公司委托代理人薛吴洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潭翠华起诉称：2014年12月28日晚，被告陈咨全驾驶浙C×××××号轿车，从泰顺罗阳镇公园路向泰庆北路方向行驶。18时39分许，行经泰庆北路390号旁地段时，车头部撞到原告潭翠华驾驶的温州00126号人力三轮车，造成潭翠华受伤及两车受损的交通事故。经交通部门认定，陈咨全驾驶机动车未保持安全行车距离，以致造成事故，应承担事故的全部责任，潭翠华不承担事故责任。事故发生后，原告先后被送往泰顺县人民医院、温州市中心医院、泰顺中医院治疗，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定：原告两处伤残等级均为10级，误工期、护理期、营养期为120日、45日、45日。因双方无法达成赔偿意见，故原告起诉请求：1、判令被告陈咨全赔偿原告各项损失共计142997元（财产损失：6000元；医疗费扣除陈咨全垫付的应为2116.01元；营养费：45天×30元／天=1350元；护理费：48372元／年÷365天×45天=5963.67元；误工费48372元／年÷365天×120天=15903元；残疾赔偿金40393元／年×20年×0.12=96943.2元；精神抚慰金10000元；住院伙食补助费：30元／天×66天=1980元；交通费1237元；住宿费288元；伙食费736.5元；以上共计143997元，扣除陈咨全垫付的1000元，为142997元）；2、被告天安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈咨全答辩称：1、原告的损失应由保险公司优先赔付；2、陈咨全直接垫付医疗费24727.95元，并另行支付1000元给原告；3、陈咨全垫付的医疗费用应在本案中一并处理并由保险公司直接赔付给陈咨全。
被告天安保险公司答辩称：1、对事故发生无异议，肇事车辆的投保情况属实；2、原告应提供陈咨全行驶证、驾驶证的原件，原告的损失应在交强险内先行赔付，不足部分在商业险中赔付；3、根据原告提供的票据，医疗费应为2095.92元，但应扣除非医保用药419.18元；4、住院伙食补助费应计算64天，应扣除医疗费中的伙食费；5、原告是从事交通运输行业的，故误工费应按33766元／年的标准计算；6、护理费按100元／天的标准计算；7、原告提供的操作证无法证实原告连续在城镇居住满一年，故残疾赔偿金应以农村标准计算；8、交通费由法庭酌情，本公司认可300元；9、原告主张的精神抚慰金过高，应以3000元为宜；10、住宿费不支持，鉴定费、诉讼费本公司不承担。
原告潭翠华为证实其诉称，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；
2、被告陈咨全驾驶证、行驶证和天安保险公司企业公示信息一份，待证两被告的诉讼主体资格；
3、保险抄单两份，待证肇事车辆的投保情况；
4、泰公交认字第2014C6592号交通事故认定书一份，待证事故的发生及责任承担的事实；
5、X线检查报告单、磁共振检查报告单，体格检查表、CT检查报告单、门诊病历一组；6、出院记录，住院病历一组，证据5、6共同待证原告的病情及住院66天的事实；
7、收费票据九份，待证原告支出医疗费用2116元的事实；
8、交通费发票三十一份，待证原告支出交通费1237元的事实；
9、住宿费发票四份，待证原告支出住宿费288元的事实；
10、餐饮费发票四份，待证原告支出餐饮费736.5元的事实；
11、鉴定费发票一份，待证原告支出鉴定费1480元的事实；
12、温医大司鉴中心（2015）临鉴字第668号、第668-1号鉴定意见书各一份，待证原告三期及伤残等级鉴定情况；
13、房产证以及操作证各一份，待证原告居住、工作在城镇的事实。
被告陈咨全为证实辩称事实，向本院提供如下证据：
出院记录两份、收费票据八份、费用清单九份，待证被告垫付24727.95元的事实。
被告天安保险公司向本院提交证据：合同审核单及保险单出险超抄件各一份，待证肇事车辆的投保情况。
以上证据经举证、质证，原告提供的证据中，被告陈咨全对证据1、2、4-7无异议；认为证据3与本案不具有关联性；对证据8-12的真实性无异议，但对证据10的收款收据有异议；认为证据13无法证明原告在城镇连续工作满一年。被告天安保险公司对证据5-6的真实性无异议，但认为住院天数应是64天；对证据8的合理性、关联性有异议；对证据9-10产生的时间及合法性有异议；对证据11-13无异议，但认为证据13无法证明原告在城镇连续工作满一年，其他意见与陈咨全意见一致。被告陈咨全提供的证据中，原告对证据的真实性无异议，认为具体金额应以发票为准，原告诉请中未包括陈咨全垫付的部分；被告天安保险公司对证据无异议，认为陈咨全垫付的金额应另行理赔。对天安保险公司提供的证据，被告陈咨全无异议；原告对真实性无异议，认为能够证明事故发生在保险期限内。
本院认证：对双方均无异议的原告提供的证据1、2、4、7和两被告提供的证据予以采信。结合原告提供的证据3和被告天安保险公司提供的证据，能够证明肇事车辆的投保情况。原告提供的证据5-7、11-13能够证明待证事实，予以采信；对证据8-10中发票的真实性予以确认，对收款收据的真实性不予确认，具体交通费、住宿费、餐饮费金额的确定将在说理部分予以阐述。
根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院审理查明的事实如下：
2014年12月28日晚，被告陈咨全驾驶浙C×××××号轿车，从泰顺县罗阳镇公园路向泰庆北路方向行驶。18时39分许，行经泰庆北路390号旁地段时，车头部撞到原告潭翠华驾驶的温州00126号人力三轮车，造成潭翠华受伤及两车受损的交通事故。经交通部门认定，陈咨全驾驶机动车未保持安全行车距离，以致造成事故，应承担事故的全部责任，潭翠华不承担事故责任。原告受伤后，于2014年12月28日至12月31日在泰顺县人民医院住院治疗3天，被诊断为头皮裂伤、肋骨多发骨折。原告于2014年12月31日至2015年1月12日转院至温州市中心医院住院治疗12天，被诊断为右侧第4、5、7、8、左侧第2、3多发肋骨骨折，右侧少量胸腔积液、头皮裂伤、脑梗塞、良性阵发性位置性眩晕。原告于2015年1月12日至3月2日在泰顺县人民医院住院治疗49天，被诊断为肋骨多发骨折、软组织挫伤。出院后，原告因眩晕于2015年8月11日至8月13日在泰顺县中医院住院治疗2天，被中医诊断为眩晕-
肝阳上亢，被西医诊断为脑梗死后遗症。原告共住院66天，花费医疗费26843.97元（包括伙食费252元）。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定：1、潭翠华因交通事故致面部软组织裂伤后遗有色素明显改变面积达15cm22以上、双侧7条肋骨骨折，其损伤及后遗症分别构成交通事故十级、十级；2、误工期、护理期、营养期分别为120日、45日、45日。
另查明，原告长期从事客运三轮车工作，收入不固定，无法提供证据证明具体收入情况。
被告陈咨全驾驶的C08P36号轿车系刘小环所有，向被告天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、责任限额为1500000元的第三者商业责任险和不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告陈咨全垫付医疗费24727.95元，并另行支付1000元给原告。
本院认为，被告陈咨全驾驶机动车未保持安全行车距离是造成本起事故的根本原因，公安部门认定其承担全部责任，符合实际情况，本院予以确认，其应对事故造成的损失承担赔偿责任。原告潭翠华无过错，不需要承担民事责任。被告天安保险公司认为原告应提供被告陈咨全的行驶证、驾驶证原件，本院已在庭后核对该证据的原件。被告天安保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，本院不予采纳。被告天安保险公司要求陈咨全垫付的费用另行理赔，本院予以支持。根据上述认定的证据及事实，结合原告的诉讼请求，本院认定原告各项损失如下：
1、医疗费：26843.97元，扣除陈咨全垫付的24727.95元和伙食费252元，应为1864.02元；
2、三轮车修理费：原告主张6000元，被告无异议，本院予以支持；
3、营养费：营养期参考鉴定意见确定为45天，即30元／天×45天=1350元；
4、护理费：护理期参考鉴定意见确定为45天，原告主张48372元／年÷365天×45天=5963.67元，符合法律规定，本院予以支持；
5、误工费：误工期参考鉴定意见确定为120天，原告没有固定收入且无法证明最近三年平均收入情况，故误工费应以2014浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资为标准计算为妥，48372元／年÷365天×120天=15903元；
6、残疾赔偿金：原告伤残等级为两处十级，在罗阳镇长期从事客运三轮车工作，收入来源于城镇，故应适用2014年浙江省城镇居民人均可支配收入的标准，自定残之日起按二十年计算，即40393元／年×20年×12%=96943.2元；
7、精神损害抚慰金：本次事故给原告身心造成严重的创伤，并导致其两处十级伤残，本院酌情确定精神损害抚慰金为6000元；
8、住院伙食补助费：30元／天×66天=1980元；
9、交通费：结合原告前往温州进行治疗的实际情况，交通费酌情确定800元；
10、住宿费、伙食费：住宿费酌情确定为200元，原告另行主张伙食费没有依据，本院不予支持。
11、鉴定费：1480元。
除鉴定费外，以上费用总计137003.89元：其中财产损失6000元，医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计5194.02元，其他六项合计125809.87元。鉴定费1480元，由被告陈咨全负担，扣除其已垫付的1000元，应支付给原告480元。天安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用5194.02元，伤残费用110000元，财产损失2000元；在商业险中赔偿原告：137003.89元-5194.02元-110000元-2000元=19809.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后二十日内支付原告潭翠华赔偿款137003.89元；
二、驳回原告潭翠华的其他诉讼请求。
以上被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，减半收取1580元，由被告陈咨全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 璐
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孔东星