wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初257号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王万勇，男，1975年9月16日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，雅韵皖酒厂职工，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人王万勇犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人王万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年9月19日晚上，被告人王万勇酒后驾驶小型轿车行驶至利辛县城关镇向阳路与青年路交叉口东50米处，与陈某停靠在路边的出租车追尾相撞，经认定，被告人王万勇负此事故的全部责任；经鉴定，王万勇血液中酒精含量为283.9mg/l00m1。
公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、事故现场照片等证据，认为被告人王万勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王万勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2016年9月19日21时10分，被告人王万勇在利辛县青年路转盘附近大排档同朋友一起喝酒、吃饭，酒后被告人王万勇驾驶皖Ｋ×××××号黑色尼桑小轿车，沿利辛县向阳路由西向东开车回家，当车行驶至向阳路与青年路交叉口东50米处（新中医院门口附近），撞至陈某停靠在路边的皖Ｓ×××××号出租车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人王万勇负此事故全部责任。后被告人王万勇已和被害人达成调解协议，并得到谅解。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人王万勇静脉血液中乙醇浓度为283.9mg/l00m1。已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、前科查询证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、情况说明、户籍证明、交通事故认定书、调解协议书；鉴定意见；交通事故现场照片；被害人陈某的陈述；被告人王万勇供述与辩解。
本院认为：被告人王万勇在道路上醉酒驾驶机动车，追尾撞至前方停在路边的出租车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王万勇在案发后已和被害人达成调解协议，获得谅解，在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王万勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武兴东
二〇一七年四月二十一日
书记员 石 矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初157号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人苏某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日7时许，在青州市谭坊镇张家羊村村南菜市场处，被告人苏某与张某某在收菜时因争抢生意发生争吵，后被告人苏某用拳将张某某鼻部打伤，致其双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经公安机关法医鉴定，张某某伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分由双方当事人自行协商处结，由被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币40000元，被告人已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人张某甲、张某乙证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证人口信息、无违法犯罪证明、抓获经过、住院病历、医疗费单据、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人苏某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 慧
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执恢34-2号
申请执行人：王贤凤，女，1971年10月22日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：王俊生，男，1965年1月1日出生，汉族，住肥东县。
王贤凤与王俊生民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王俊生有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王俊生享有的坐落肥东县桥头集镇桐山村东林证字（2010）第0122005466号（东：与巢湖市太和乡徐葛组交界，南：与桐山村军张组交界，西：桐山村南份组、太和乡小葛组交界，北：桐山村王海涧组界）及坐落于肥东县浮槎山东林证字（2011）第0122005499号(东：与郑圩山交界，南：与新桥朝西山、王铁八大姓山交界，西：到圩山槐水库与郑塔山交界，北：与郑圩山交界)林地使用权。
本裁定立即执行。
审判员 崔明
二〇一七年八月八日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
【2017】皖0122执恢-2号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：王贤凤，女，1971年10月22日出生，汉族，住肥东县牌坊回族满族乡新丰村李岗组。
被执行人：王俊生，男，1965年1月1日出生，汉族，住肥东县桥头集镇桐山村王海涧组79号。
王贤凤与王俊生民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王俊生有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王俊生享有的坐落肥东县桥头集镇桐山村东林证字（2010）第0122005466号（东：与巢湖市太和乡徐葛组交界，南：与桐山村军张组交界，西：桐山村南份组、太和乡小葛组交界，北：桐山村王海涧组界）及坐落于肥东县浮槎山东林证字（2011）第0122005499号(东：与郑圩山交界，南：与新桥朝西山、王铁八大姓山交界，西：到圩山槐水库与郑塔山交界，北：与郑圩山交界)林地使用权。
本裁定立即执行。
审判员崔明
二0一七年八月八0日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）皖0122执1244-1号
：
我院作出的（2016）皖0122执1244-1号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人茆琼住房公积金账户的查封。
附：（2016）皖0122执1244-1号执行裁定书一份。
年月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知
：
我院作出的（2017）皖0122执恢34-2号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人王俊生享有的坐落肥东县桥头集镇桐山村东林证字（2010）第0122005466号（东：与巢湖市太和乡徐葛组交界，南：与桐山村军张组交界，西：桐山村南份组、太和乡小葛组交界，北：桐山村王海涧组界）及坐落于肥东县浮槎山东林证字（2011）第0122005499号(东：与郑圩山交界，南：与新桥朝西山、王铁八大姓山交界，西：到圩山槐水库与郑塔山交界，北：与郑圩山交界)林地使用权。
二、查封期限三年。
附：（2017）皖0122执恢34-2号民事裁定书一份。
年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2017）皖0122执恢34-2号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2017）皖0122执恢34-2号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、查封被执行人王俊生享有的坐落肥东县桥头集镇桐山村东林证字（2010）第0122005466号（东：与巢湖市太和乡徐葛组交界，南：与桐山村军张组交界，西：桐山村南份组、太和乡小葛组交界，北：桐山村王海涧组界）及坐落于肥东县浮槎山东林证字（2011）第0122005499号(东：与郑圩山交界，南：与新桥朝西山、王铁八大姓山交界，西：到圩山槐水库与郑塔山交界，北：与郑圩山交界)林地使用权。
二、查封期限三年。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）皖0122执恢34-2号	申请执行人：王贤凤，女，1971年10月22日出生，汉族，住肥东县。	被执行人：王俊生，男，1965年1月1日出生，汉族，住肥东县。	王贤凤与王俊生民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王俊生有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	查封被执行人王俊生享有的坐落肥东县桥头集镇桐山村东林证字（2010）第0122005466号（东：与巢湖市太和乡徐葛组交界，南：与桐山村军张组交界，西：桐山村南份组、太和乡小葛组交界，北：桐山村王海涧组界）及坐落于肥东县浮槎山东林证字（2011）第0122005499号(东：与郑圩山交界，南：与新桥朝西山、王铁八大姓山交界，西：到圩山槐水库与郑塔山交界，北：与郑圩山交界)林地使用权。	本裁定立即执行。	审判员  崔明	二〇一七年八月八日	书记员  韦玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							【2017】皖0122执恢-2号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：王贤凤，女，1971年10月22日出生，汉族，住肥东县牌坊回族满族乡新丰村李岗组。	被执行人：王俊生，男，1965年1月1日出生，汉族，住肥东县桥头集镇桐山村王海涧组79号。	王贤凤与王俊生民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王俊生有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	查封被执行人王俊生享有的坐落肥东县桥头集镇桐山村东林证字（2010）第0122005466号（东：与巢湖市太和乡徐葛组交界，南：与桐山村军张组交界，西：桐山村南份组、太和乡小葛组交界，北：桐山村王海涧组界）及坐落于肥东县浮槎山东林证字（2011）第0122005499号(东：与郑圩山交界，南：与新桥朝西山、王铁八大姓山交界，西：到圩山槐水库与郑塔山交界，北：与郑圩山交界)林地使用权。	本裁定立即执行。	审判员崔明	二0一七年八月八0日	书记员韦玲	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书（稿）	（2016）皖0122执1244-1号	：	我院作出的（2016）皖0122执1244-1号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：	解除对被执行人茆琼住房公积金账户的查封。	附：（2016）皖0122执1244-1号执行裁定书一份。	年月日	注：此联附卷	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知	：	我院作出的（2017）皖0122执恢34-2号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：	一、查封被执行人王俊生享有的坐落肥东县桥头集镇桐山村东林证字（2010）第0122005466号（东：与巢湖市太和乡徐葛组交界，南：与桐山村军张组交界，西：桐山村南份组、太和乡小葛组交界，北：桐山村王海涧组界）及坐落于肥东县浮槎山东林证字（2011）第0122005499号(东：与郑圩山交界，南：与新桥朝西山、王铁八大姓山交界，西：到圩山槐水库与郑塔山交界，北：与郑圩山交界)林地使用权。	二、查封期限三年。	附：（2017）皖0122执恢34-2号民事裁定书一份。	年月日	注：此联交协助执行单位	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书（回执）	（2017）皖0122执恢34-2号	安徽省肥东县人民法院：	你院（2017）皖0122执恢34-2号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：	一、查封被执行人王俊生享有的坐落肥东县桥头集镇桐山村东林证字（2010）第0122005466号（东：与巢湖市太和乡徐葛组交界，南：与桐山村军张组交界，西：桐山村南份组、太和乡小葛组交界，北：桐山村王海涧组界）及坐落于肥东县浮槎山东林证字（2011）第0122005499号(东：与郑圩山交界，南：与新桥朝西山、王铁八大姓山交界，西：到圩山槐水库与郑塔山交界，北：与郑圩山交界)林地使用权。	二、查封期限三年。	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第263号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人：刘俊民，主任。
被申请人：范振楼，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2015年4月20日向本院申请支付令，事实为2009年3月31日被申请人借申请人款30,000.00元，约定月利率为10.35‰，还款日为2010年4月20日，并提供贷款凭证一份。借款后被申请人偿还借款20,000.00�，并结息至2014年9月26日，剩余借款被申请人未能偿还。现申请人要求被申请人立即给付借款本金10,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人范振楼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款10,000.00元及利息。利息从2009年3月31日始至还清为止，月利率按10.35‰计算。
案件受理费17.00元由被申请人范振楼负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 辉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3417号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场
法定代表人，周佩君，系该公司董事长。
被告肖赞，1980年9月18日生，住新余市。
原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告肖赞（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十一日
书记员 兰燕花
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第554号
原告唐华，女，汉族，1968年6月4日出生，四川省安岳市人，27团职工，现住库尔勒市.
原告唐燕，女，汉族，1970年3月3日出生，四川省安岳市人，打工，住址同上。
委托代理人李忠，新疆君和信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈小芹，新疆君和信律师事务所律师，一般授权。
被告新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马房产公司）。
住所地：库尔勒市人民东路豪景商务大厦*幢****号。
法定代表人袁绍峰，职务总经理。
委托代理人张尉，新�天雪律师事务所律师，特别授权。
原告唐华、唐燕诉被告圣马房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李忠、陈小芹，被告委托代理人张尉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月18日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”9号楼3单元1102室商品房。该房建筑面积89.41平方米，合同总金额302205.8元。约定交房时间为2010年12月31日前。合同第九条约定了逾期交房违约责任；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，协助原告办理并取得房地产权属证书。原告已支付了全部房款。被告不仅延期交房，也未按约定给原告办理房产证。被告的行为已严重违反合同约定，现原告起诉法院，请求判令：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金2629元；2、被告立即向原告支付逾期取得房地产权属证书违约金75327元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方签订的《商品房买卖合同》约定了交房时间，被告在期限内通知原告交房，原告逾期到被告处办理入住手续，并非被告违约。双方合同对逾期取得房地产权属证书有特殊约定：一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。系适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定中的特殊约定，故被告不应承担违约责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年1月18日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”9号楼3单元1102室商品房。该房建筑面积89.41平方米，合同总金额302205.8元。约定交房时间为2010年12月31日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、如因气候原因导致工程无法按时施工。被告逾期交房，合同继续履行的，逾期超过90日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之三的违约金；逾期超过120日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之四的违约金；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2010年12月18日，被告在《巴音郭楞日报》刊登公告，其开发建设的位于库尔勒市“圣马润泽园小区”1号楼A、B、C栋和6、7、8、9号楼于2010年12月20日开始�房。2010年11月12日，被告开发的库尔勒市“圣马润泽园小区”9号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并出具《工程竣工验收报告》。
双方合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽�小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。
以上事实有《商品房买卖合同》、付款收据、《证明》、《巴音郭楞日报》、《工程竣工验收报告》、业主入住档案及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方应当严格按照合同履行。按照合同约定被告应在2010年12月31日前将“验收合格的商品房”交付原告。涉案房产于2010年11月12日经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收，结论均为同意验收，并取得工程竣工验收�告。双方合同约定出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。被告在《巴音郭楞日报》刊登公告2010年12月20日开始交房故双方交房日期应为2010年12月20日，没有违反双方合同约定，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告履行了合同约定的交付房款的义务，而被告未按照合同约定履行协助办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金7533元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆圣马房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告唐华、唐燕逾期办理房产证违约金7533元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费874.45元，由被告承担84元，原告自行承担790.45元（原告已预付，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马艺瑞
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第554号
原告赵金钢，男，蒙古族。
被告草要勒吐，男，蒙古族。
委托代理人根德，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵金钢诉被告草要勒吐健康权纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤回对被告草要勒吐的起诉。
本院认为，原告撤回对被告草要勒吐的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告草要勒吐的起诉。
案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告赵金钢承担。
审判员 王永胜
二〇一五年六月四日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭安福，男，1938年8月4日出生，汉族，住广西藤县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：藤县平福乡人民政府。住所地：广西藤县平福乡平福街**号。
法定代表人：李文锋，乡长。
原审第三人：郭安松，男，1944年8月2日出生，汉族，住广西藤县。
原审第三人：郭家金，男，1964年12月17日出生，汉族，住广西藤县。
再审申请人郭安福因诉被申请人藤县平福乡人民政府（以下简称平福乡人民政府）、原审第三人郭安松、郭家金林业行政裁决一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧行终字第11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭安福申请再审称，（一）一审判决认定平福乡人民政府作出的处理决定适用法律正确，是错误的。《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十六条规定只是授权乡镇人民政府有权对个人之间发生的林木、林地权属纠纷作出处理，平福乡人民政府作出的处理决定仅适用该条例第四条、第十六条，而实体处理方面即争议山林权属的归属没有适用法律法规，显然属于适用法律法规错误。（二）大壬林场于1989年将山林退还藤冲组，1990年将山林划分到本组各户，为避免日后田与山不同的管理人会产生各种矛盾，经各户分山代表口头协商决定：把田背山地划归山脚下面责任田主管理，因为争议山林下面是郭安松户的责任田，所以其便分得了争议的黄田冲山林。是先分田后分山，并非以田管山，把田背的争议山林分给其管理，是预防以后出现矛盾，当时坟山的代表许开强组长、许开胜、郭安锦、郭安镇、郭安庆等都有证明，但一审判决不予采信。郭安松、郭家金提供的也是同样类型的证明，平福乡人民政府以没有“田管山”的说法为依据作出处理，完全是扭曲事实，故意编造莫须有的理由偏袒郭安松、郭家金。（三）郭安福提交的藤县林改办的证明足以证实争议山林是其所有，2009年林改勾图时，郭安松并没有对争议山林权属提出异议，也在勾图现场并签名确认。藤县人民政府已颁发的《林权证》是合法有效的，也证明该争议山林属于郭安福。只是村委一些别有用心的人私自扣留了《林权证》，而非其依法应当提供而拒不提供。（四）平福乡人民政府违反了本案的历史和现实情况枉法裁判，完全歪曲事实。（五）平福乡人民政府作出的处理决定违反了法定程序，未经人民政府集体讨论决定，也未对勘验的情况和结果制作笔录并绘制权属争议区域图，由勘验人、当事人和基层组织代表签名或者盖章。综上，请求撤销一、二审判决，查清事实后改判。
本院认为，在大壬林场于1989年退回包括争议山林在内的林地后，郭安福、郭安松、郭家金所在的藤县平福乡巷蓬村藤冲村民小组于1990年进行分山。包括郭安福在内的本村民小组五大户采取先划定地块再抽签分山，并约定山林下面有田的林木不能种植太近的原则。郭安松遂分得争议山林，并进行管业经营，直至2008年与郭安福因采松脂问题发生争议，郭安福方请求平福乡人民政府予以调处。在郭安福未提交充分有效的证据证实系由其经营管理争议山林，且当地林业部门工作人员勾图制作的《林权证》也因该证所辖山林尚存争议而未予颁发；平福乡人民政府亦已提交证据证明其作出的行政处理决定所依据的现场踏勘笔录及绘制的争议地林班图，均按有关规定由相关当事人签名确认，且经其召开联席会议集体讨论决定。故原审判决认定平福乡人民政府遵循有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则，作出的平政决[2014]3号《关于巷蓬村藤冲组村民郭安福与郭安松、郭家金争议黄田冲山林权属纠纷的处理决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，行政程序合法，并无不当。
综上，郭安福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭安福的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 刘飞燕
代理审判员 万晓敏
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 吴明鑫
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行申370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭安福，男，1938年8月4日出生，汉族，住广西藤县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：藤县平福乡人民政府。住所地：广西藤县平福乡平福街**号。法定代表人：李文锋，乡长。原审第三人：郭安松，男，1944年8月2日出生，汉族，住广西藤县。原审第三人：郭家金，男，1964年12月17日出生，汉族，住广西藤县。再审申请人郭安福因诉被申请人藤县平福乡人民政府（以下简称平福乡人民政府）、原审第三人郭安松、郭家金林业行政裁决一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧行终字第11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭安福申请再审称，（一）一审判决认定平福乡人民政府作出的处理决定适用法律正确，是错误的。《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十六条规定只是授权乡镇人民政府有权对个人之间发生的林木、林地权属纠纷作出处理，平福乡人民政府作出的处理决定仅适用该条例第四条、第十六条，而实体处理方面即争议山林权属的归属没有适用法律法规，显然属于适用法律法规错误。（二）大壬林场于1989年将山林退还藤冲组，1990年将山林划分到本组各户，为避免日后田与山不同的管理人会产生各种矛盾，经各户分山代表口头协商决定：把田背山地划归山脚下面责任田主管理，因为争议山林下面是郭安松户的责任田，所以其便分得了争议的黄田冲山林。是先分田后分山，并非以田管山，把田背的争议山林分给其管理，是预防以后出现矛盾，当时坟山的代表许开强组长、许开胜、郭安锦、郭安镇、郭安庆等都有证明，但一审判决不予采信。郭安松、郭家金提供的也是同样类型的证明，平福乡人民政府以没有“田管山”的说法为依据作出处理，完全是扭曲事实，故意编造莫须有的理由偏袒郭安松、郭家金。（三）郭安福提交的藤县林改办的证明足以证实争议山林是其所有，2009年林改勾图时，郭安松并没有对争议山林权属提出异议，也在勾图现场并签名确认。藤县人民政府已颁发的《林权证》是合法有效的，也证明该争议山林属于郭安福。只是村委一些别有用心的人私自扣留了《林权证》，而非其依法应当提供而拒不提供。（四）平福乡人民政府违反了本案的历史和现实情况枉法裁判，完全歪曲事实。（五）平福乡人民政府作出的处理决定违反了法定程序，未经人民政府集体讨论决定，也未对勘验的情况和结果制作笔录并绘制权属争议区域图，由勘验人、当事人和基层组织代表签名或者盖章。综上，请求撤销一、二审判决，查清事实后改判。本院认为，在大壬林场于1989年退回包括争议山林在内的林地后，郭安福、郭安松、郭家金所在的藤县平福乡巷蓬村藤冲村民小组于1990年进行分山。包括郭安福在内的本村民小组五大户采取先划定地块再抽签分山，并约定山林下面有田的林木不能种植太近的原则。郭安松遂分得争议山林，并进行管业经营，直至2008年与郭安福因采松脂问题发生争议，郭安福方请求平福乡人民政府予以调处。在郭安福未提交充分有效的证据证实系由其经营管理争议山林，且当地林业部门工作人员勾图制作的《林权证》也因该证所辖山林尚存争议而未予颁发；平福乡人民政府亦已提交证据证明其作出的行政处理决定所依据的现场踏勘笔录及绘制的争议地林班图，均按有关规定由相关当事人签名确认，且经其召开联席会议集体讨论决定。故原审判决认定平福乡人民政府遵循有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则，作出的平政决[2014]3号《关于巷蓬村藤冲组村民郭安福与郭安松、郭家金争议黄田冲山林权属纠纷的处理决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，行政程序合法，并无不当。综上，郭安福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭安福的再审申请。审 判 长  程丽文代理审判员  刘飞燕代理审判员  万晓敏二〇一六年十二月二十五日书 记 员  吴明鑫
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第109号
原告刘春先，女，1966年2月23日出生。
原告郭帅超，男，1990年3月4日出生。
原告郭帅杰，女，1992年2月6日出生。
三原告共同委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
被告智红卫，男，1968年8月15日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人石卫东，该公司经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
本院在审理原告刘春先、郭帅超、郭帅杰与被告智红卫、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告刘春先、郭帅超、郭帅杰于2015年8月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告智红卫、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘春先、郭帅超、郭帅杰自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春先、郭帅超、郭帅杰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 刘 新
人民陪审员 马少培
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00700号
申请执行人高益坤。
申请执行人冯英芹。
被执行人淮安九州置业有限公司。
法定代表人宋国富，董事长。
高益坤、冯英芹申请执行淮安九州置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）金民初字第2329号民事判决书，判决如下：一、被告自愿赔偿原告因房屋漏水给原告造成的损失2.2万元，此款于2013年12月16日前一次性给付，余款原告表示放弃。二、被告于2013年12月20日前对原告房屋防水和墙壁等全部进行修复，并将房屋大梁进行加固，如原告的房屋再出现质量问题，由被告负责维修，原告要配合被告维修。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协�上签名或捺印起生效。四、案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已按调解书约定为申请人维修房屋并赔偿了相关费用。现申请人以房屋再次漏水为由要求被执行人继续履行维修义务，因本院尚不能确定造成申请人房屋漏水的原因，故暂不能对被执行人予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第2329号民事判决书的本次执行程序。
待日后明确房屋漏水原因后如符合申请恢复条件可予以恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
�判长葛寅
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴汶泽
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1234号
原告李卫俊，男，1979年10月29日出生，住常州市金坛区。
被告韩琴，女，1990年3月18日出生，住常州市金坛区。现下落不明。
原告李卫俊与被告韩琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告韩琴经本院公告送达开庭传票，届期拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩琴偿还借款人民币50000元；2、以50000元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息。事实和理由：2016年10月19日、11月7日，被告韩琴以家庭生活为由，分别向原告李卫俊借款人民币40000元、10000元，并出具《借条》二份，约定月息3分。嗣后。此款经多次催要，被告韩琴至今分文未还
被告韩琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告韩琴向原告李卫俊出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“因家庭生活需要，今收到李卫俊借出的人民币肆万元整（￥40000元），其中现金24000元、转账16000元，约定月息3分……借款人韩琴，身份证号码，2016年10月19日”等内容。2016年11月7日，被告韩琴又向原告李卫俊出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“因生活需要，今收到李卫俊借出的人民币壹万元整（￥10000元），约定月息2分……借款人韩琴，身份证号码，2016年11月7日”等内容。2017年3月2日，原告李卫俊以被告韩琴拒不还款为由，诉至本院要求处理。被告韩琴在答辩和举证期限内，未能向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告李卫俊提供的由被告韩琴出具的二份《借条》，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。本案借贷双方对借款期限没有约定，作为债权人即本案原告李卫俊，可以随时主张权利。原、被告对2016年10月19日借款部分，虽然约定的月利率为30‰，超过了法律规定的标准，但原告李卫俊只请求被告韩琴按年利率24%支付利息，本院予以支持。被告韩琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《�华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩琴于本判决生效之日起10日内向原告李卫俊支付借款人民币50000元及利息（以借款50000元为基数，自2016年11月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费1050元，由被告韩琴负担（原告同意其预交的案件受理费1050元由被告韩琴直接向其支付，本院不再退还，由被告韩琴于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如果被告韩琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 郭咏秋
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2719号
罪犯李祥瑞，男，1964年5月5日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年6月12日作出（2002）郑刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人李祥瑞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一七年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2002年7月24日下午，被害人赵某到被告人李祥瑞家中，因琐事与被告人李祥瑞夫妇发生争吵，赵某将被告人李祥瑞家厨房、衣柜上的玻璃打碎，被告人李祥瑞随手拿起木棍朝赵某头部、腿部击打，致赵某死亡。
罪犯李祥瑞在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬9次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：9/9。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李祥瑞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李祥瑞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年4月8日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊开民初字第758号
原告王相波。
委托代理人李成芝。
被告廊坊市丹尼斯投资有限公司。
法定代表人周伟，总经理。
委托代理人王广有，河北王广有律师事务所律师。
委托代理人周静，河北王广有律师事务所律师。
本院在审理王相波与廊坊市丹尼斯投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告王相波向本院提出撤诉申请，认为本案不属于民事案件，将通过其他法律途径解决。
本院认为，原告王相波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王相波撤回对被告廊坊市丹尼斯投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1200元、财产保全费1070元，由原告王相波负担。
审判员 王红
二〇一五年三月三十日
书记员 赵军
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更224号
罪犯龙起茂，男，侗族，现年40岁，贵州省天柱县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年九月十六日作出（2011）杭江刑初字第511号刑事判决，以被告人龙起茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元（本次缴纳500元）。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙起茂在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2063.69分，名列分监区第7名，二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯龙起茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙起茂减去有期徒刑六个月零四天（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执275号
移送执行人:本院刑庭。
被执行人：王保伟，男，1969年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。
本院在执行王保伟犯诈骗罪罚金一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 民
二〇一七年五月十一日
书记员 刘骐畅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00678号
申请执行人刘清荣，女，汉族，1972年12月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人高兴明，男，汉族，1962年11月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行刘清荣与高兴明民间借贷纠纷一案中，该案已经审理完毕，且民事判决书已生效。担保人万培申请解除位于十堰市张湾区车城街办东岳路52号9A幢1-4-2号房产的查封【在诉讼过程中，我院作出（2015）鄂茅箭民保字第00096号《民事裁定书》，查封了担保人万培的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）】。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人万培位于十堰市张湾区车城街办东岳路52号9A幢1-4-2号房产的查封（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 司之有
十堰市茅箭区人民法院执行文书发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿单位和拟稿人：
执行局：
2017年8月14日
事由：执行裁定书
附件：
（2015）鄂茅箭执字第678号
校对人：
份数
申请执行人刘清荣，女，汉族，1972年12月25日出生，住湖北省十堰市张湾区黄石路11号。
被执行人高兴明，男，汉族，1962年11月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区柳林路39号。
本院在执行刘清荣与高兴明民间借贷纠纷一案中，该案已经审理完毕，且民事判决书已生效。担保人万培申请解除位于十堰市张湾区车城街办东岳路52号9A幢1-4-2号房产的查封【在诉讼过程中，我院作出（2015）鄂茅箭民保字第00096号《民事裁定书》，查封了担保人万培的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）】。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人万培位于十堰市张湾区车城街办东岳路52号9A幢1-4-2号房产的查封（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）。
本裁定立即执行。
审判长黄可
审判员朱新祥
人民陪审员袁学华
二Ｏ一七年八月十四日
书记员司之有
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第3702号
申请人：深圳市港德昌科技发展有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人：钟维可。
申请人深圳市港德昌科技发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年12月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30200053／24799130，出票日期为2015年10月8日，汇票到期日为，票面金额为人民币24448.3元，出票人为惠州硕贝德无限科技股份有限公司，承兑行为中信银行惠州分行，收款人为深圳市港德昌科技发展有限公司，未背书，持票人深圳市港德昌科技发展有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市港德昌科技发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 杨 梅
代理审判员 黄链生
二〇一六年三月一日
书 记 员 彭蕙雯
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终1436号
上诉人（原审被告）：冀州市秋硕种子站。
法定代表人：孔令飞，站长。
委托代理人：刘凤鸣，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨某甲，男。
委托代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
原审被告：李某乙，男。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司。
负责人：刘国锦，经理。
上诉人冀州市秋硕种子站与被上诉人杨某甲、原审被告李某乙、原审被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2015）冀民一初字第1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人冀州市秋硕种子站同意原判为由，于2016年8月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冀州市秋硕种子站申请撤回上诉不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冀州市秋硕种子站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人冀州市秋硕种子站负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高树峰
审判员 崔清海
审判员 关春富
二〇一六年八月九日
书记员 王洁蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7824号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N21702号。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建伟，该公司工作人员。
被告：孙婕，女，1994年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告孙婕追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年九月七日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初372号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人孙海舟，男，1975年3月21日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年7月31日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年8月6日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）372号起诉书指控被告人孙海舟犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员谢锋，被告人孙海舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月10日，被告人孙海舟醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌轻型厢式货车，于当日22时20分许，行驶至长垣县满八线与小苇路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人孙海舟血液中乙醇定量检测为90.35mg/100ml。
上述事实，被告人孙海舟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、前科证明、到案证明、提取静脉血液照片、行政处罚决定书、孙海舟所驾驶的车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、视频资料，被告人孙海舟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海舟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙海舟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于孙海舟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙海舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2018年8月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年八月十四日
书记员 刘佳美
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审395号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人陈松，男，1971年7月25日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
被执行人胡小妹，女，1976年4月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年11月9日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第14号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年2月19日作出慈卫计征字（2016）第14号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年1月13日修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对陈松征收社会抚养费45404元，对胡小妹征收社会抚养费45404元，共计征收社会抚养费90808元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年2月24日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行5000元，尚未履行85808元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2016年9月9日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈松、胡小妹未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第14号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十一月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审395号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人陈松，男，1971年7月25日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。被执行人胡小妹，女，1976年4月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年11月9日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第14号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年2月19日作出慈卫计征字（2016）第14号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年1月13日修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对陈松征收社会抚养费45404元，对胡小妹征收社会抚养费45404元，共计征收社会抚养费90808元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年2月24日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行5000元，尚未履行85808元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2016年9月9日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈松、胡小妹未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第14号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十一月九日书 记 员 戚海燕(代)
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5908号
原告张立，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李国军，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人田利民，男，富河律师事务所律师。
原告张立与被告李国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立、被告李国军的委托代理人田利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立诉称，2009年沈阳市政集团有限公司（以下简称沈阳市政公司）、巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司（以下简称景鑫房地产公司）与巴林左旗西郊村达成联合开发西郊村三组留给村民的房基地和村民多余土地的协议。原告及其女儿是西郊村三组村民，当时协议应补偿给原告大人（一口人）住宅48平方米、车库5平方米、小孩（一口人）住宅3平方米。2010年1月16日，原告与被告李国军达成协议将上述占地补偿卖给被告李国军。2010年12月1日西郊村与沈阳市政公司、景鑫房地产公司又达成新的协议，每名小孩的补偿在原基础上多补偿13平方米，即每名小孩补偿16平方米住宅。原、被告达成的买卖合同是按2009年补偿协议内容签订的，2010年新增的补偿住宅不包括在原、被告的协议之中，故被告应支付新增13平方米住宅的价款。原告多次向被告索要此款，被告拒绝给付，故诉至法院要求被告给付新增13平方米住宅价款52000元，并承担本案诉讼费用。
被告李国军在庭审中辩称，2010年1月16日原、被告签订书面合同并支付给原告兑价102000元，原告将其相应的安置权转让给被告，合同依法成立，并且已经履行近5年时间。2014年4月20日被告与沈阳市政公司签订房屋分配方案（补偿协议），这条协议明确确认包括原告在内的外卖户不享受此次因沈阳市政公司违约而支付的违约金和因违约而从新订立的置换楼房增补面积，上述协议的订立和履行主体，不包括原告。且补平发生在2014年，是因开发公司违反合同约定而补偿给置换户的，属于类似于违约金的存在，而原告的安置权早已卖给被告，所以被告不应将此补平补偿给原告。为此原告在合同履行近5年后要求被告给付十三平住宅的价款没有事实根据。原告请求补偿住宅的开发人是景鑫房地产公司，实际的出售人也是该公司，故原告应起诉景鑫房地产公司，不应起诉被告。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、协议书1份。证明：2010年1月16日原告将安置补偿的住宅卖给被告。2、联合开发协议复印件一份。证明：2010年12月1日西郊村与沈阳市政公司、景鑫房地产公司签订补偿协议，每名小孩补偿16平方米住宅。
被告质证称，协议书及联合开发协议的真实性无异议，在原、被告所签的协议书中甲方为原告及尹红梅，如果小孩是尹红梅的，原告无权就这一口人的内容主张权利，应依法驳回。在联合开发协议中，甲方代表都是接受拆迁安置的安置方，因原告已将安置权卖给被告故开发协议与原告无关。
本院认为，协议中的尹红梅为原告的前妻，两人在2012年离婚，小孩为原告与尹红梅的孩子，故原告有权就小孩的补偿住宅主张权利。联合开发的土地中包括原告两口人土地，原告是接受拆迁安置的安置方，被告提出的抗辩理由，本院不予确认。此组证据来源合法，内容真实，本院对该组证据的效力予以确认。
被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交收据一枚，证明：原告张立收到被告李国军交付的整体转让兑价102000元。
此证据经原告质证，无异议，该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2009年，巴林左旗西城街道西郊村三组与沈阳市政公司、景鑫房地产公司达成联合开发意向，西郊村三组投入土地由沈阳市政公司、景鑫房地产公司建筑施工，建筑村民住宅楼，安置三组村民223口人和现已出生的小孩，分配方式：223口人，每口人48平方米住宅楼、5平方米车库，每个小孩给4平方米住宅楼。2010年1月16日，原、被告签订了买卖协议，原告张立将应得的大人一口人的48平方米住宅、5平方米车库及小孩一口人的4平方米住宅卖给被告，并口头约定大人按90000元，小孩按12000元给付。被告于协议签订当日给付原告102000元。2010年12月1日西郊村三组与沈阳市政公司签订联合开发协议，大人的分配方式不变，小孩则由4平方米住宅增加至16平方米。原、被告所签订买卖协议中小孩的补偿住宅是按2009年的补偿平数卖给被告的，故原告要求被告给付新增加的住宅楼的价款。
本院认为，原、被告双方形成了买卖合同关系，双方应当依法履行自己的法定义务。原、被告签订的买卖协议中明确说明原告将开发商补偿的楼房卖给被告，而不是将安置权卖给被告。按交易习惯楼房的买卖都是按平数计算房价，且本案在庭审中双方明确认可楼房包括大人48平住宅、5平车库及小孩4平住宅。在原、被告签订合同之后，房产地开发商对小孩的补偿平数增加，增加的平数不在双方所签合同确定的平数之内，按公平原则，被告应对差额的平数补足价款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因原、被告签订协议时双方口头约定小孩的4平方米住宅给付12000元，即每平方米3000元，故被告应按每平米3000元给付原告楼房价款。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李国军于本判决生效后七日内给付原告张立12平方米楼房的价款36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张立承担200元，被告李国军承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 于海霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 白萌萌
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第208号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人罗某某，男，1966年3月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，大专文化，中共党员，原任衡阳县石狮堰水库管理所所长。因涉嫌犯受贿罪，2014年8月8日被衡阳县人民检察院取保候审。2014年11月17日本院决定对其采取取保候审措施。
辩护人陈嘉锡，湖南溥天律师事务所律师。
辩护人罗国才，湖南溥天律师事务所律师。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人罗某某犯受贿罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人湖南溥天律师事务所律师陈嘉锡、罗国才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年12月，桂某某、段某甲、段某乙、王某某等人合伙承包衡阳县石狮堰水库，与水库方签订了渔业生产承包合同。2011年7月承包方股东发生变更，股东变为段某甲、段某乙、王某某、万某某和桂某某。受桂某某委托，张某某（桂某某妹夫）负责管理承包水库的日常事务。被告人罗某某在任石狮堰水库管理所所长职务期间，利用职务之便，为水库承包方股东在养鱼方面提供便利和关照，两次收受水库承包股东贿赂款20000元。其具体犯罪事实如下：
1、2012年7月，正值干旱时节，张某某、段某甲等人担心水库不断放水，水位难以保证，对养鱼不利。段某甲提议要给罗某某表示一下，以便在水库放水方面得到关照，张某某打电话请示桂某某，桂某某表示同意，要张某某等人看着办。该月的一天晚上段某甲一人来到罗某某住房，感谢罗某某帮忙协调处理周边关系，请求罗某某在干旱期间保证养鱼用水，尽量少放水，并送给罗某某现金10000元。几天后，罗某某回家，将10000元现金交给其妻彭雪英，由彭雪英存到其农村信用社账户上。
2、2013年6月的一天，张某某打电话向桂某某反映石狮堰水库的水放得差不多了，水位太低会影响水库里的鱼，要给罗某某表示一下。桂某某表示同意，并要张某某和段某甲商量、处理。6月底的一天晚上，段某甲来到罗某某的房间，送给罗某某现金10000元，以感谢罗某某协调周边关系，同时要求罗某某在放水的时候继续给予关照，尽量少浪费水。罗某某收下钱后表示尽量调度好水。后不久，罗某某将钱存到自己的农村信用社的账户上。
案发后，被告人罗某某自动到检察机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并在衡阳县纪委调查期间已退缴赃款20000元。其所在单位及所在单位所在地的基层组织均出具意见书，请求对被告人罗某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有渔业承包合同、张某某经手的开支流水账、退赃证明、身份证明及户籍资料等书证，证人桂某某、段某甲、彭某某的证言，被告人罗某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在任石狮堰水库管理所所长期间，利用职务之便，收取承包股东贿赂，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人罗某某犯受贿罪的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人罗某某的辩护人指出罗某某未为水库承包人谋取利益，其行为不符合受贿罪的构成要件。本院认为，受贿罪侵犯的客体是国家职务行为的不可收买性，本案中，水库承包人基于被告人的职务行为向被告人送出款项，被告人亦予接受，受贿罪的客体要件、客观要件均已具备，至于是否为水库承包人谋取利益，不影响本罪的成立。故对辩护人提出的这一辩护意见，本院不予采纳。案发后，罗某某能自动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚；同时被告人在侦查机关立案前能主动退还全部赃款，还可酌情对其从轻处罚。其辩护人基于被告人具有上述情节，提出对被告人罗某某免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人罗某某犯罪情节较轻，且具有上述情节，其单位及其单位所在地的基层组织均请求对被告人免予刑事处罚，可以对其免予刑事处罚。综上，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款（三）、第二款，第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人罗某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 曾建良
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 陈军英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3519号
原告：司利平，女，1981年2月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：成盛军，男，1979年8月3日，汉族，住河北省涿州市。
原告司利平与被告成盛军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告司利平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告双倍返还定金共计20000元。2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月11日，原告经中介公司介绍与被告联系商量购买一套被告名下的位于焦作市山阳区人民路新山阳商城对面金山东方花园小区4号楼3单元6楼西户的二手房。原告看房后，明确表示要购买此房，双方达成定金合同，约定原告向被告交纳10000元定金，待原告向被告支付首付款时再签订房屋买卖合同，原告依约向被告交纳了10000元定金，后原告与被告商量签订房屋买卖合同，被告告知原告房子已转卖他人，不能与原告签订房屋买卖合同了。原告要求被告返还定金，被告却拒绝返还，并将原告联系方式拉黑。被告收取原告的买房定金却不守诚信将房子转卖他人，致使房屋买卖合同无法签订，被告存在违约，根据《合同法》第115条的约定，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的起诉请求。
本院经审查认为，属于村民小组集体所有的土地应当由其集体经济组织或村民小组依法申请登记并持有土地权利证书，本案原告未提供土地权利证书，无法证明其与本案有直接利害关系，不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告司利平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 司少华
书 记 员 刘灿灿
二〇一七年十一月十五日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3519号原告：司利平，女，1981年2月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：成盛军，男，1979年8月3日，汉族，住河北省涿州市。原告司利平与被告成盛军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。原告司利平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告双倍返还定金共计20000元。2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月11日，原告经中介公司介绍与被告联系商量购买一套被告名下的位于焦作市山阳区人民路新山阳商城对面金山东方花园小区4号楼3单元6楼西户的二手房。原告看房后，明确表示要购买此房，双方达成定金合同，约定原告向被告交纳10000元定金，待原告向被告支付首付款时再签订房屋买卖合同，原告依约向被告交纳了10000元定金，后原告与被告商量签订房屋买卖合同，被告告知原告房子已转卖他人，不能与原告签订房屋买卖合同了。原告要求被告返还定金，被告却拒绝返还，并将原告联系方式拉黑。被告收取原告的买房定金却不守诚信将房子转卖他人，致使房屋买卖合同无法签订，被告存在违约，根据《合同法》第115条的约定，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的起诉请求。本院经审查认为，属于村民小组集体所有的土地应当由其集体经济组织或村民小组依法申请登记并持有土地权利证书，本案原告未提供土地权利证书，无法证明其与本案有直接利害关系，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告司利平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  司少华书 记 员  刘灿灿二〇一七年十一月十五日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3990号原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。法定代表人郑学泉，该分行行长。被告福建省汉龙纺织科技有限公司，住所地晋江市永和镇永和村，组织机构代码68750843-2。法定代表人许佳梦，该公司负责人。被告厦门瀚龙贸易有限公司，住所地厦门现代物流园区象屿路99号，组织机构代码67828626-8。法定代表人许佳梦，该公司负责人。被告三元纺织（中国）有限公司，住所地石狮市宝盖镇高科技工业园区，组织机构代码68509837-X。法定代表人洪秀红，该公司负责人。被告许佳梦，男，1972年11月28日出生，汉族，住广州市越秀区。被告洪秀红，女，1972年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被告吴文言，男，1969年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被告施红仪，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被告吴文艺，男，1975年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告福建省汉龙纺织科技有限公司、厦门瀚龙贸易有限公司、三元纺织（中国）有限公司、许佳梦、洪秀红、吴文言、施红仪、吴文艺金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张文智二〇一五年九月二十三日书记员  伍晓利
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初114号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2016年11月7日被昌图县公安局监视居住，经本院决定，于2017年5月9日被昌图县公安局被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年5月25日21时许，被告人张某酒后驾驶无号牌二轮摩托车与相对方向孙某驾驶的小型轿车相撞，造成张某、陈某、张某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经检测，送检张某的血液中检出乙醇成分107.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。
2016年11月7日，被告人张某经公安机关传唤到案。
�诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
被告人张某对指控其犯有危险驾驶罪的定性及事实无异议。
经审理查明，2016年5月25日21时许，被告人张某酒后驾驶无号牌二轮摩托车与相对方向孙某驾驶的吉CSE2**号牌小型轿车相撞，造成张某、陈某、张某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经检测，被告人张某的血液中检出乙醇成分107.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。
2016年11月7日，被告人张某经公安机关传唤到案。
上述事实轿车驾驶人孙某、二轮摩托车乘车人陈某证实了发生交通事故的经过；道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片�明了案发的经过、道路情况及事故双方的责任；酒精检测报告证明了被告人醉酒驾驶机动车；被告人对指控事实供认不讳。本案还有案件来源、到案经过等证据在卷证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元.
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年7月8日止。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廉子良
二〇一七年五月二十四日
书记员 佟 皓
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5644号
上诉人（原审被告）:傅彩玲,女,1972年3月13日生，汉族，无业，住新沂市。
委托诉讼代理人：闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:宋国胜,男,1971年1月26日生，汉族，无业，住新沂市。
委托诉讼代理人:孙大庆，江苏良修律师事务所律师。
上诉人傅彩玲因与被上诉人宋国胜民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第02086号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人傅彩玲的委托诉讼代理人闻章伟，被上诉人宋国胜的委托诉讼代理人孙大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅彩玲上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人宋国胜对上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人是向赵某借款，而不是向被上诉人借款；上诉人是在借款时打的欠条，而被上诉人称欠条是赵某转交给被上诉人的，不符合常理。2、被上诉人提供不出其所称的银行提款及向别人借款的相关证据。3、欠条约定“拆迁还款”是附条件还款，即使借款成立，欠条所附条件也未成就。
宋国胜答辩称：1、在被上诉人持有借据的客观事实基础上，上诉人对被上诉人的债权人资格提出异议，但是没有提供任何有效的证据予以抗辩，因此不应得到支持；2、关于借条上约定的拆迁还款，只能视为对于借款期限的约定，借据上也没有明确是哪的房子拆迁的，因此对于该借款期间的约定应视为约定不明确。
宋国胜向一审法院起诉请求：依法判令傅彩玲偿还借款本金11.6万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月20日，傅彩玲向宋国胜借款11.6万元，并向宋国胜出具11.6万元欠据一张，该欠据载明：“今欠到现金11.6万元，拆迁还款，经手人傅彩玲”。双方未约定利息。后经宋国胜催要，傅彩玲至今未付。
傅彩玲申请的证人赵某出庭陈述称宋国胜与赵某处朋友期间，宋国胜偷走赵某所持有的涉案欠条的事实。
一审法院认为，宋国胜与证人赵某曾系男女朋友关系，傅彩玲亦认可其通过证人赵某认识宋国胜的事实，在涉案借款出借时，宋国胜具备出借借款的能力，后因宋国胜与证人赵某之间产生矛盾，宋国胜向傅彩玲催要欠款而产生纠纷，双方报警处理。结合以上事实，认为宋国胜合法持有傅彩玲所出具的11.6万元欠据，并能够对该欠据的形成情况作出合理的解释说明，宋国胜应当为该张欠据的权利人，该张欠据可以确认双方之间存在11.6万元的债权债务关系的事实，傅彩玲应当向宋国胜偿还该笔欠款。关于傅彩玲提出的涉案款项系其向赵红永所借的抗辩意见，因其仅提供赵某的证言，且赵某与宋国胜之间存在经济纠纷，赵某亦与傅彩玲所辩称内容存在利害关系，对宋国胜如何持有该张欠条证人赵某未能作出解释说明，故对该证人证言不予采信。遂判决：被告傅彩玲于判决生效后十日内偿还原告宋国胜欠款11.6万元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，首先，被上诉人持有涉案欠条即债权凭证原件，在上诉人没有充分证据证明其与被上诉人不存在借贷法律关系的情况下，可以确认上诉人与被上诉人之间存在借贷法律关系，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，应予保护。上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。
其次，上诉人称本案借款附还款条件，借款尚未到偿还期限，但欠条上“拆迁还款”并没有指向明确标的物，双方亦对此存在不同解释，故不能依此认定本案借款存在附还款条件。上诉人就此提出的上诉，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人傅彩玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由上诉人傅彩玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 王素芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吉彬彬
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初1140号
原告:邬光辉,男,1964年9月12日出生,汉族,住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：蒋波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：陈宇，男，1981年3月28日出生，汉族，住宁波市。
原告邬光辉与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告邬光辉的委托诉讼代理人蒋波到庭参加诉讼，被告陈宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告邬光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款400000元，并支付利息（暂计算至起诉之日为115500元）。庭审中，原告减少诉讼请求为：要求被告归还借款382300元，并支付截至2017年3月31日的利息37500元，及自2017年4月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的逾期利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告单位里的合作商，被告因经营公司需要资金为由，于2015年11月2日向原告借款80000元，并出具借条，约定利息为每月2%，于2016年4月1日归还，原告实际交付72000元。后于2016年3月7日向原告借款20?000元，并出具借条，约定利息为每月2%，于2016年6月7日归还，原告实际交付18800元。后被告又于2016年4月21日向原告借款100000元，实际交付97000元；于2016年5月7日向原告借款100000元；于2016年7月19日向原告借款100000元，实际交付94500元，后三笔借款均约定利息为每月1.5%。2017年3月31日，被告出具一份借款利息欠条，总计37?500元。后被告因公司经营不善，出走失联，原告联系无果故诉至法院。
原告向本院提供了借条5张、欠条1张、银行交易明细5张以证明其主张成立。
被告陈宇未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告陈述的事实及提交的证据予以认定，据此，本院认定的借款事实与原告陈述的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宇归还原告邬光辉借款382300元，并支付截至2017年3月31日的利息37500元，及自2017年4月1日起至实际履行之日止以本金382300元为基数按月利率1.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7597元，由被告陈宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 王素英
人民陪审员 陈善康
二〇一八年七月十一日
代书 记员 吴萧煜
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初667号
原告:陶德树,男,1953年7月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。
被告:高守书,男,1975年10月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。
被告:中国太平洋保险股份有限公司芜湖中心支公司,住安徽省芜湖市镜湖区九华中路293号。
委托诉讼代理人：蔡明祥，总经理。
原告陶德树与被告高守书、中国太平洋保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陶德树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陶德树撤回起诉处理。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 沈 非
人民陪审员 陈小飞
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈 宁
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208民初667号原告:陶德树,男,1953年7月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。被告:高守书,男,1975年10月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。被告:中国太平洋保险股份有限公司芜湖中心支公司,住安徽省芜湖市镜湖区九华中路293号。委托诉讼代理人：蔡明祥，总经理。原告陶德树与被告高守书、中国太平洋保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陶德树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶德树撤回起诉处理。审 判 长  张晓燕人民陪审员  沈 非人民陪审员  陈小飞二〇一八年五月十八日书 记 员  陈 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初883号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人钱某。因涉嫌故意伤害，于2016年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】347号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至二年。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人家属代为赔偿被害人谢某人民币29000元，被害人对被告人表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。
判 决
|
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月十六日
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初883号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人钱某。因涉嫌故意伤害，于2016年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】347号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至二年。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人家属代为赔偿被害人谢某人民币29000元，被害人对被告人表示谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。																															判 决																							被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月十六日													书记员 陈瑞琼（兼）
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4242号
原告：王再钢，男，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：项杰，浙江嘉韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国梁，浙江嘉韵律师事务所律师。
被告：吴新坤，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告王再钢与被告吴新坤民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金200000元，并按月息1.8%标准支付自2015年10月26日起至借款还清之日止的利息，暂计算至2016年9月25日的利息为39600元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月22日、10月28日，原告王再钢分别向被告吴新坤指定的案外人孙铁军账户及被告本人账户汇款共计200000元。2015年10月26日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款200000元，三个月内归还，月息1.8分，到期未归还的，由出借方所在地人民法院管辖。因被告未按期归还借款，遂引讼争。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.8%标准支付至2016年9月25日的利息39600元的诉讼请求，在法律允许的范围内，本院予以支持，被告需继续按月利率1.8%标准支付自2016年9月26日起至借款还清之日止的利息。被告虽书面抗辩称原告曾汇入被告及其女婿账户220000元，该220000元是原告退还被告礼物的折价款，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信。被告书面提交的民间借款抵押合同等材料，因借款主体非本案当事人，与本案缺乏关联性，本院亦不予以采信。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新坤于本判决生效之日起十日内归还原告王再钢借款本金200000元，支付利息39600元，并按月利率1.8%标准支付原告王再钢自2016年9月26日起至借款还清之日止的利息。
如果被告吴新坤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4894元，减半收取2447元，由被告吴新坤负担。
原告王再钢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴新坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 化耀民
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1922号
原告：王跃光，男，1971年12月14日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：曾建平，湖南琼湖法律服务所法律工作者.代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收执行款项及法律文书。
被告：张国龙，男，1963年10月27日生，汉族，住沅江市。
原告王跃光与被告张国龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃光的委托诉讼代理人曾建平到庭参加了诉讼，被告张国龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃光诉称，被告张国龙在2014年因收购稻谷欠农户谷款，原告代为支付;原、被告于2015年2月18日经双方对账，被告尚欠原告20445元，并当面出具了欠条，约定2015年3月18日归还，到期后原告多次找被告催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金，并从2015年3月18日起按银行同期贷款利率计算利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告张国龙未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年，被告张国龙在收购稻谷时因资金不足，共欠案外人夏正才谷款4100元、梁立强谷款5665元、龙立明谷款1900元、邓跃满谷款3000元，上述所欠他人款项全部由原告王跃光代付，原告另为被告代付其他谷款8520元，共计23185元。2015年2月18日，原、被告双方对账，扣除被告已支付李建平的谷款2740元后，被告尚欠原告20445元，被告于当日出具欠据，并约定于2015年3月18日归还。上述款项到期后，经原告多次催要未果，故酿成纠纷。
上述事实，有欠据及当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王跃光、被告张国龙经对账后，被告向原告出具的欠据，是双方的真实意思表示，被告应予偿付该笔欠款并应支付逾期之日起的利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张国龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张国龙偿付原告王跃光欠款人民币20445元，并承担利息（自2015年3月18日起按年利率6%计算至本院确认的给付之日止），限本判决生效后5日内付清。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162元，由被告张国龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄志威
二〇一七年一月十日
代理书记员 夏 称
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1550之三号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行。
被执行人陈祖勇。
被执行人沈敏斌。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行与被执行人陈祖勇、沈敏斌金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初1202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1888499.18元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈祖勇名下房产经司法网拍已被本院处理完毕，最终买受人以人民币1800333元买受。扣除评估费、执行费，申请执行人已受偿人民币1774833元，尚有人民币113666.18元未受偿。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年二月二十七日
代书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1550之三号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行。被执行人陈祖勇。被执行人沈敏斌。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行与被执行人陈祖勇、沈敏斌金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初1202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1888499.18元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈祖勇名下房产经司法网拍已被本院处理完毕，最终买受人以人民币1800333元买受。扣除评估费、执行费，申请执行人已受偿人民币1774833元，尚有人民币113666.18元未受偿。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年二月二十七日代书记员  姚嘉业
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1656号
原告：马存江，男，汉族，1973年5月15日生，住长春市宽城区。
委托代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
被告：吴金阁，男，汉族，1967年9月30日生，住吉林省公主岭。
被告：王国明，男，汉族，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告马存江与被告吴金阁、王国明机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告马存江的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告马存江撤回起诉。
案件受理费25元退回原告马存江。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 迟春卉
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2020号
原告：肖某，女，1977年3月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：欧阳某，男，1983年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：杜某，男，1983年6月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告肖某诉被告欧阳某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告欧阳某、杜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出下列诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欧阳某于2015年1月2日向原告肖借某款20000元，用于经营生意和生活，借款约定月息为3分，按每月1号付，被告杜某为欧阳某的借款作为担保人。从2016年1月起，被告未再按约定支付利息，原告曾多次向被告追讨利息及本金，两被告均已各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判处。
原告肖某为支持其诉请，向本院提供了一份证据即借条，拟证明被告于2015年1月2日向原告肖某借款20000元的事实。
被告欧阳某、杜某未作答辩，也未向法庭提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院依照证据的客观性、合法性和关联性三方面，对原告提供的借条予以审查，认为该借条内容客观真实，形式来源合法，与本案相关联，本院确认为有效证据。
本院经审理认定案件事实如下：原告肖某与被告杜某系亲戚关系，被告杜某与欧阳某系朋友关系。2015年1月2日，被告欧阳某因资金周转困难，经杜牵某线，向原告肖借某款20000元，原告将20000元现金在文庙街道肖家村交付给被告杜某，由杜某转交给欧阳某，后由被告欧阳某向原告出具了一份借条，该借条内容为：“欧阳某借到肖某贰万元，参分的利息，借款人：欧阳某，担保人：杜某，2015年1月2号。”借款以后，被告按约定以每个月600元的利息付给原告至2015年12月。此后，经原告多次催讨利息及本金，两被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益，于2016年10月13日出本院提起诉讼。
本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告欧阳某向原告肖某借款20000元，并向原告出具了借条，原告向被告交付了20000元的现金，因此，双方之间的民间借贷合同关系成立并生效。双方在借贷合同中未约定还款期限，作为债权人的原告可以催告被告在合理期限内返还。从2015年12月开始，被告未按约定每月支付利息，原告在合理期限内多次催告被告返还借款，已给被告必要的准备时间，故对原告要求被告偿还本金20000元及利息的诉请，本院予以支持。鉴于原、被告在借据上约定的利息按年利率36%计算，且被告已按年利率36%给付利息至2015年12月，这一行为系双方当事人的自愿给付行为，没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许；但从2016年1月以后的利息应按年利率24%计算；本案中，被告杜某作为担保人在借条上签名，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成了保证合同关系，但双方未对保证方式作约定，依照担保法规定应视为连带责任保证，因而，被告林某应当对该笔借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳某、杜某于本判决生效后十日内连带偿还原告肖丽梅借款本金20000元及利息（利息从2016年1月3日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告欧阳某、杜某负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 王贤顺
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
㈠一般保证;
㈡连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民法共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2020号
原告：肖志�，女，1977年3月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：欧阳军胜，男，1983年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：杜黎明，男，1983年6月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告肖志梅诉被告欧阳军胜、杜黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖志梅到庭参加诉讼，被告欧阳军胜、杜黎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志梅向本院提出下列诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欧阳军胜于2015年1月2日向原告肖志梅借款20000元，用于经营生意和生活，借款约定月息为3分，按每月1号付，被告杜黎明为欧阳军胜的借款作为担保人。从2016年1月起，被告未再按约定支付利息，原告曾多次向被告追讨利息及本金，两被告均已各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判处。
原告肖志梅为支持其诉请，向本院提供了一份证据即借条，拟证明被告于2015年1月2日向原告肖志梅借款20000元的事实。
被告欧阳军胜、杜黎明未作答辩，也未向法庭提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院依照证据的客观性、合法性和关联性三方面，对原告提供的借条予以审查，认为该借条内容客观真实，形式来源合法，与本案相关联，本院确认为有效证据。
本院经审理认定案件事实如下：原告肖志梅与被告杜黎明系亲戚关系，被告杜黎明与欧阳军胜系朋友关系。2015年1月2日，被告欧阳军胜因资金周转困难，经杜黎明牵线，向原告肖志梅借款20000元�原告将20000元现金在文庙街道肖家村交付给被告杜黎明，由杜黎明转交给欧阳军胜，后由被告欧阳军胜向原告出具了一份借条，该借条内容为：“欧阳军胜借到肖志梅贰万元，参分的利息，借款人：欧阳军胜，担保人：杜黎明，2015年1月2号。”借款以后，被告按约定以每个月600元的利息付给原告至2015年12月。此后，经原告多次催讨利息及本金，两被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益，于2016年10月13日出本院提起诉讼。
本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告欧阳军胜向原告肖志梅借款20000元，并向原告出具了借条，原告向被告交付了20000元的现金，因此，双方之间的民间借贷合同关系成立并生效。双方在借贷合同中未约定还款期限，作为债权人的原告可以催告被告在合理期限内返还。从2015年12月开始，被告未按约�每月支付利息，原告在合理期限内多次催告被告返还借款，已给被告必要的准备时间，故对原告要求被告偿还本金20000元及利息的诉请，本院予以支持。鉴于原、被告在借据上约定的利息按年利率36%计算，且被告已按年利率36%给付利息至2015年12月，这一行为系双方当事人的自愿给付行为，没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许；但从2016年1月以后的利息应按年利率24%计算；本案中，被告杜黎明作为担保人在借条上签名，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成了保证合同关系，但双方未对保证方式作约定，依照担保法规定应视为连带责任保证，因而，被告林黎明应当对该笔借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳军胜、杜黎明于本判决生效后十日内连带偿还原告肖丽梅借款本金20000元及利息（利息从2016年1月3日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告肖丽梅的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告欧阳军、杜黎明负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 王贤顺
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无�偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
㈠一般保证;
㈡连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借�人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民法共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终825号
上诉人（一审被告）湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐，董事长。
被上诉人（一审原告）：防城港市盛辉混凝土制品有限公司，住所地：防城港市港口区渔洲坪工业园区。
法定代表人：姚永标，副董事长。
一审被告：湖南省第六工程有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座A1307室。
负责人：邓双联。
一审被告：广西东兴创世纪房地产开发有限公司，住所地：东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）1栋102号商铺。
法定代表人：何兴维。
上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人防城港市盛辉混凝土制品有限公司、一审被告湖南省第六工程有限公司广西分公司、广西东兴创世纪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初1349号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人湖南省第六工程有限公司未按规定交缴上诉案件受理费，亦未向本院递交诉讼费用减、缓、免交申请书并获得批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南省第六工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一七年八月二十二日
书记员 王秋媚