.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初10496号原告：戴宝军，男，汉族，1978年11月14日出生，住址秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈丽云、刘金凤，河北渤海明达律师事务所律师。被告：张晓青，男，汉族，1973年5月17日出生，住址秦皇岛市卢龙县，公民身份号码：×××。被告：张建新，男，汉族，1973年9月18日出生，住址：河北省迁安市。公民身份号码：×××。被告：滦县三旭运输车队。法定代表人：熊广，系车队队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：魏宝兴，系总经理。委托诉讼代理人：白延伍、王超，河北君德风律师事务所律师。原告戴宝军诉被告张晓青、张建新、滦县三旭运输车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴宝军委托诉讼代理人刘金凤、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人白延伍、王超到庭参加诉讼，被告张晓青、张建新、滦县三旭运输车队经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告戴宝军诉称，2017年3月28日22时40分，被告张晓青驾驶×××/×××重型半挂牵引车顺北环路由西向东行驶至北环路涂庄路口，在红灯信号通过路口时，遇同方向右侧孙如忠驾驶×××小型普通客车由西向北左转弯，两车相撞，造成孙如忠及乘车人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经秦皇岛市公安局交警支队四大队作出冀秦公交（四）认字【2017】第00147号道路交通事故认定书，认定被告张晓青承担事故的全部责任，孙如忠无责任。原告系×××车辆所有人，本次事故造成原告车辆损失及施救费等其他损失。被告张晓青驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及商业险，故原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计92513元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，×××号车辆在我司投保交强险及商业三者险，我司同意在事故真实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、运输证合法有效情况下且无其他免赔情形下，赔偿原告合理合法实际损失，附属设施是原告车辆自行添加的不应由我司承担。租金损失是间接损失，依据保险合同，也不应由我司承担。停车费非必要合理费用，我司不予承担。公估费和诉讼费是间接损失，不属于保险理赔范围。被告张晓青、张建新、滦县三旭运输车队未提交书面答辩状。原告戴宝军为支持其主张提交了以下证据：第一组证据：道路交通事故认定书一份，证明2017年3月28日22时40分，被告张晓青驾驶×××/×××重型半挂牵引车顺北环路由西向东行驶至北环路涂庄路口，在红灯信号通过路口，遇同方向右侧孙如忠驾驶×××小型普通客车由西向北左转弯，两车相撞，造成孙如忠和乘车人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故经秦皇岛市公安局交警支队四大队认定，张晓青承担本次事故的全部责任，孙如忠无责任；第二组证据：×××机动车行使证、中华人民共和国道路运输证、机动车登记信息、机动车购买发票、税收完税证明6页，证明原告戴宝军于2014年1月9日自张桂玲处购买×××小型轿车，原告系该车辆所有权人；×××小型轿车车辆购置金额为97475元，注册日期为2017年1月9日；第三组证据：千美公字（2017）2654号《公估报告》23页，×××车说明2页，证明经河北千美保险公估有限公司评估，×××车辆估损金额为人民币53730元；第四组证据：公估费发票1页，证明原告因此交通事故支出公估费3223元；第五组证据：施救费发票1页，证明原告因此交通事故支出施救费500元；第六组证据：停车保管费收据1页，证明原告因此交通事故支出停车场停车费4620元（自2017年4月10日起，暂计至2017年11月27日，20元/天）；第七组证据：照片8张、秦皇岛千方信息科技有限公司出租车终端设备及线材销售报价单共3页，证明原告车上附属设施在此交通事故中全部损坏，损失金额为5440元（LED显示屏1080元+主机1480元+多功能导航屏1200元+计价器1200元+摄像头150元+三根线130元+安装费200元）；第八组证据：租车协议两份、证明、孙浩身份证复印件，共4页，证明2014年8月1日，原告将×××号出租车出租给孙浩，双方签订租车协议，租车期限自2014年8月1日至2022年1月1日，租金每月为5000元；2015年2月1日，孙浩将×××出租车夜班分包孙如忠，双方签订租车协议，租车期限自2015年2月1日至2018年2月1日。两份租车协议均在履行期限内，证实原告因此交通事故造成出租车停运的租金损失为25000元（5000元/月，自2017年3月28日至2017年8月28日，共计25000元）；第九组证据：保证书一份，身份证复印件一份，证明张建新系事故车辆×××/×××所有权人。并承诺原告车辆除保险公司赔偿项目外的所有损失，全部由张建新承担第十组证据：行驶证复印件两份，证明滦县三旭运输车队为×××/×××车的挂靠车队。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告提交证据的质证意见如下：1、对证一真实性无异议，事故认定书认定我司承保车辆张晓青，严重超载，依据保险合同，我司在商业险范围内免赔10%。另我司仅承保主车交强险及商业险，请法院依法核实挂车的投保情况。2、对证二均无异议。3、对证三未证明车辆已经达到全损程度，且其新车购置价为89800元，应按89800元推定全损，鉴定残值过低，且原告未提供相应修理明细，我司申请重新鉴定。4、公估费发票属于间接损失不予承担。公估费过高。5、施救费发票开具日期为2017年7月18日，不能证明是车辆发生后产生的施救费用，且原告应提供施救单位的施救资质及施救范围，我司主张按河北省救援标准进行计算。6、停车保管费提供的是收据而不是正规发票，真实性、合法性、关联性不予认可，且此停车费用是间接损失，不属于保险理赔范围，不应由我司承担。7、对证七原告提供的是报价单，而不是实际发票，且公估报告未鉴定以上损失，故对其证据三性均不认可。原告应提供相应的购买发票。8、租车协议所证实的停运损失是间接损失，不属于保险理赔范围，依据民事诉讼法证据规则，证人证言应由证人出庭予以作证，对此证据形式不予认可。9、对保证书、行驶证复印件均无异议，保险公司不赔偿的，应由被告张建新进行承担。但涉案车辆投保人及被保险人均为滦县三旭运输车队涉案车辆事发事后，存在超载、超重现象，保险公司应免赔10%。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为支持其主张提交了以下证据：交强险及商业险保单各一份、投保提示一份，证明投保人和被保险人在投保时，保险人已经向投保人仔细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款进行了明确说明和提示，投保人充分理解并接受条款内容。投保人在投保人声明处盖章确认，在投保提示中盖章确认。根据保险条款约定，原告主张的停车费、停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿。超载免赔10%。原告戴宝军对被告提交的上述证据质证意见为：投保人签署的投保人声明真实性法庭予以核实，该投保人声明不能证明保险公司具体针对哪些免除保险人责任的条款向投保人三旭运输车队进行了明确说明及提示。对于事故造成原告的车辆停运损失未在保险条款中予以明确。保险公司不能主张对此免赔。被告张建新对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提交的上述证据质证意见为：对真实性无异议。公司给车辆投保的具体情况我不清楚。被告张晓青、张建新、滦县三旭运输车队未提交证据。经审理查明，2017年3月28日22时40分许，被告张晓青驾驶×××/×××重型半挂牵引车顺北环路由西向东行驶至北环路涂庄路口，在红灯信号通过路口时，遇同方向右侧孙如忠驾驶×××出租车由西向北左转弯，两车相撞，造成孙如忠及乘车人范明娟、张忠兴受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告张晓青承担事故的全部责任，孙如忠无责任。事故原因为是被告张晓青驾驶载物超过核定载质量的机动车通过有交通信号灯控制的交通路口，未按照交通信号通行，是造成事故的原因。原告系×××车辆所有人，本次事故造成原告车辆损失及施救费等其他损失。另查明，被告张晓青驾驶的×××/×××车，实际车主为张建新，被告张晓青是被告张建新雇佣的司机，该车挂靠在滦县三旭运输车队名下，并以滦县三旭运输车队为投保人，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险及商业三者责任险，其中第三者责任险保额为100万元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在与投保人滦县三旭运输车队签订投保合同时，已向投保人滦县三旭运输车队作出重要提示，要求仔细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务；在保险单投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款及特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，...。投保人滦县三旭运输车队在保险单投保人声明处加盖了印章。同时，投保人滦县三旭运输车队在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提供的”河北省保险行业协会机动车保险投保提示”中加盖了印章。上述事实有原、被告庭审陈述，原告戴宝军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提交的上述证据在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告张晓青驾驶机动车与戴宝军驾驶的机动车发生交通事故，造成原告戴宝军所有的事故车辆损失，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告张晓青承担事故的全部责任，戴宝军无责任，并无不当，本院予以采纳。本院依法委托委托河北千美保险公估有限公司对受损车辆进行了公估，该公估机构作出的公估报告合法有效，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张公估机构作出的公估报告价格过高，扣减残值低，申请重新鉴定。因被告未提供相应的证据证明其主张，故本院对被告主张不予支持；因被告张晓青与被告张建新为雇佣关系，被告张建新为雇主，被告张晓青为雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，”雇主在从事雇佣活动中致人伤害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人伤害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”，故原告的损失应由被告张建新赔偿，但因被告张晓青在本次交通事故中存在重大过失行为，故被告张晓青应与被告张建新承担连带赔偿责任。原告主张被告滦县三旭运输车队应承担连带赔偿责任；因被告张建新将其实际所有的×××/×××车，挂靠在滦县三旭运输车队名下从事道路运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告张建新和被告滦县三旭运输车队应承担连带赔偿责任，原告主张有法律依据，本院予以支持。又因事故发生在事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处所投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的保险期间内，故原告戴宝军的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内予以赔偿。其次，交强险限额外的原告损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额予以赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张投保人和被保险人在投保时，保险人已经向投保人仔细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款进行了明确说明和提示，投保人充分理解并接受条款内容，因此，停车费、停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿，超载免赔10%。因被告主张有证据佐证，故本院予以采信，应在第三者责任保险赔偿限额内免除被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司10%的赔偿责任。再次，原告损失中不属于第三者责任保险赔偿范围的部分应由被告张晓青、张建新予以连带赔偿。被告滦县三旭运输车队与被告张建新承担连带赔偿责任。关于原告戴宝军的损失的确定：1、车辆损失：原告戴宝军实际所有的×××车经河北千美保险公估有限公司评估，车辆损失金额为53730元；2、公估费：原告实际支付公估费，被告应予以赔偿，公估费为3223元；3、施救费:事故发生后，原告对受损车辆需要进行施救，其实际支付的施救费被告应予以赔偿，施救费为500元；4、车上附属设施损失费：原告戴宝军实际所有的×××出租车，按照出租车行业的管理要求应安装LED显示屏、主机、多功能导航屏、计价器、摄像头等附属设施，本次事故造成×××出租车全损，故本院根据受损车辆的碰撞部位及损坏程度，应认定该车的附属设施全部损坏；参照原告提交的证据，并结合车俩的使用年限，酌定车上附属设施损失价值为4500元为宜；5、车辆停运损失费：本次事故造成原告所有的出租车损坏严重，不能进行实际营运，需要更换新车，本院考虑更换新车程序繁琐，酌定原告的停运时间为4个月为宜；根据原告提交的证据，并参照2017年河北省交通事故赔偿标准中”交通运输行业60548元/年”的行业收入，原告主张按5000元/月计算停运损失费，本院予以采纳，故原告的车辆停运损失费为5000元/月×4月=20000元；6、停车费:因原告主张的此项费用无事实法律依据，本院对原告主张的此项费用不予支持。综上所述，经核实原告有证据支持的合理合法损失共计81953元。上述原告损失，首先，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在交强险限额内赔偿原告戴宝军损失车辆损失2000元；其次，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在商业第三者责任险赔偿限额内按90%赔偿原告戴宝军车辆损失余款51730元、公估费3223元、施救费500元、车上附属设施损失4500元，合计（59953元×90%）53957.7元；再次，被告张晓青、张建新应按10%连带赔偿原告戴宝军车辆损失余款51730元、公估费3223元、施救费500元、车上附属设施损失4500元，合计（59953元×10%）5995.3元，车辆停运损失费20000元。综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴宝军损失55957.7元；二、被告张晓青、张建新应于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告戴宝军损失25995.3元；三、被告滦县三旭运输车队与被告张建新承担连带赔偿责任；四、驳回原告戴宝军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，减半收取1056.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于本判决生效之日起十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员陕玉江二○一八年三月六日书记员田温馨