重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第04295号
原告王公碧，女，1940年7月16日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
委托代理人谭某某，丰都县龙河法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告倪勇，男，1981年10月17日出生，汉族，驾驶员，住重庆市南岸区。
被告冉友鹏，男，1993年2月11日出生，汉族，重庆鹏升建设实业有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告左荣幸，男，1986年8月28日出生，汉族，广州王老吉（集团）有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告何忠益，男，1986年10月18日出生，汉族，无业，住重庆市九龙坡区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人梁某，重庆巴国律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人汤某某，重庆巴国律师事务所律师。（一般代理）
原告王公碧诉被告倪勇、被告冉友鹏、被告左荣幸、被告何忠益、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋保险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王公碧及委托代理人谭德权，被告倪勇、被告冉友鹏、被告左荣幸、被告何忠益、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人梁鹏、汤治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王公碧诉称，2013年9月8日8时30分许，倪勇驾驶渝A87Y**号小型轿车从南岸区迎龙镇四坪村方向往南岸区迎龙镇街上行驶至重庆铭图异型钢横有限公司大门处时，该车车前左侧与从相对方向驶来冉友鹏驾驶的渝A65Y**号小型轿车车前左侧接触，致渝A87Y**号小型车轿车驾驶员倪勇、乘车人张在明、王公碧、张杰和渝A65Y**号小型轿车乘车人李培、雷小欣不同程度受伤的交通事故。该事故经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队对事故现场作出《道路交通事故认定书》，倪勇、冉友鹏各负同等责任。倪勇系渝A87Y**号小型轿车的驾驶员，左荣幸为A87Y17号小型轿车的所有人；冉友鹏为渝A65Y**号小型轿车的驾驶员，何忠益为A65Y59号小型轿车的所有人，该车在太平洋保险重庆分公司购买了交强险、50万元三者商业险及不计免赔。
事故发生后，原告产生的各项费用如下：医疗费59709元、残疾赔偿金17651.2元、续医费5000元、护理费5520元、住院伙食补助费1472元、交通费500元、精神抚慰金10000元、司法鉴定费1700元，营养费2000元，共计103552.2元，以上费用被告共垫付了39000元，尚有64552.2元未支付原告，故起诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告各项费用64552.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告倪勇辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，倪勇系渝A87Y**号小型轿车的驾驶员，与车主左荣幸系朋友关系，该车是左荣幸借给自己使用，未收取费用。在保险公司承担交强险范围外，两车按比例各自承担50%的赔偿责任。在该起交通事故中，倪勇共垫付了医疗费38000元，由于该起交通事故共有三名伤者，倪勇不清楚具体为王公碧垫付了多少。原告请求的部分费用过高。
被告冉友鹏辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，冉友鹏为渝A65Y**号小型轿车的驾驶员，与车主何忠益系朋友关系，该车是何忠益借给自己使用，未收取费用。在保险公司承担交强险范围外，两车按比例各自承担50%的赔偿责任。原告请求的部分费用过高。
被告左荣幸辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，左荣幸系渝A87Y**号小型轿车的车主，与倪勇系朋友关系，该车是借给倪勇使用，未收取费用。在保险公司承担交强险范围外，两车按比例各自承担50%的赔偿责任。原告请求的部分费用过高。
被告何忠益辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，何忠益为渝A65Y**号小型轿车的车主，与冉友鹏系朋友关系，该车是借给冉友鹏使用，未收取费用。在保险公司承担交强险范围外，两车按比例各自承担50%的赔偿责任。原告请求的部分费用过高。
被告太平洋保险重庆分公司辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分、车辆权属无异议，对渝A65Y**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保交强险（限额122000元）、50万元三者商业险及不计免赔的事实以及事故发生在保险期间内予以认可，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险范围外，两车按比例各自承担50%的赔偿责任。不承担鉴定费和诉讼费。医疗费应当扣除自费药比例。在该起交通事故发生后，太平洋保险重庆分公司已经在交强险范围内垫付了10000元医疗费，应当在赔偿额中扣除。原告请求的部分费用过高。
经审理查明，2013年9月8日8时30分许，倪勇驾驶渝A87Y**号小型轿车从南岸区迎龙镇四坪村方向往南岸区迎龙镇街上行驶至重庆铭图异型钢横有限公司大门处时，该车车前左侧与从相对方向驶来冉友鹏驾驶的渝A65Y**号小型轿车车前左侧接触，致渝A87Y**号小型车轿车驾驶员倪勇、乘车人张在明、王公碧、张杰和渝A65Y**号小型轿车乘车人李培、雷小欣受伤、两车不同程度受损的交通事故。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2013年9月22日出具的《道路交通事故认定书》认定：倪勇、冉友鹏的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”至规定。倪勇承担此次事故的同等责任；冉友鹏承担此次事故的同等责任；张在明、王公碧、张杰、李培、雷小欣不承担此次事故的责任。事故发生当日，原告到重庆市第四人民医院住院治疗至同年10月24日出院，住院共计46天。出院诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、脑挫裂伤（右额颞叶、左顶叶）；3、硬膜下积液（左额颞部）；4、全身多处软组织损伤。出院遗嘱为：1、出院服药：胞磷胆碱钠0.2tid，培元通脑胶囊1.8tid；2、多进食水，多卧床休息，促进脑复张，避免头部外伤；3、1月复查脑MRI或CT；4、如有头昏痛加重等不适，及时随诊。2013年12月23日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队委托重庆市南岸司法鉴定所对原告的伤残程度及续医费进行鉴定，2014年1月7日重庆市南岸司法鉴定所作出渝南司鉴（医）（2013）415号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、王公碧因交通事故受伤，遗留有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成N级伤残。2、王公碧因交通事故受伤，其后续医疗费用约需4000-5000元。。
另查明，渝A87Y**号小型轿车所有人为左荣幸，倪勇系驾驶员，左荣幸与倪勇系朋友关系，该车是左荣幸借给倪勇使用。渝A65Y**号小型轿车的所有人何忠益，冉友鹏系驾驶员，冉友鹏与何忠益系朋友关系，该车是何忠益借给冉友鹏使用。交通事故发生时，被告倪勇、冉友鹏均不存在无证驾驶、酒后驾驶、肇事逃逸等情况。渝A65Y**号小型轿车向太平洋保险重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、50万元第三者商业责任险、不计免赔。上述保险期间自2013年7月27日零时起至2014年7月26日二十四时至。所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
原告及各被告均认可被告倪勇为该起交通事故的伤者垫付医疗费38000元、被告太平洋保险重庆分公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。原告王公碧及该起交通事故的另案原告张在明、张杰均认可倪勇垫付的38000元医疗费中，有32000元垫付给本案原告王公碧，有6000元垫付给另案原告张在明。
该起交通事故的另案原告张在明、张杰于2014年5月12日诉至本院，审理中，三人均表示被告何忠益就渝A65Y**号车辆向太平洋保险重庆分公司投保的交强险首先用于王公碧案中，其次用于张在明案中，最后用于张杰案中，不再按照比列分摊，所有被告对此予以认可。庭审中，原告与四被告均达成一致意见：即对原告受伤所产生的费用，扣除交强险应承担的部分，由两车各承担50%的责任。被告冉友鹏、被告何忠益与被告太平洋保险重庆分公司达成一致意见：医疗费中除交强险应承担的部分及被告倪勇、被告左荣幸应承担的部分外，被告太平洋保险重庆分公司不承担15%的非医保用药。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、保单、入院记录、出院记录、住院病案首页、检查报告单、医疗费发票、诊断报告单、常住人口登记卡、《司法鉴定意见书》及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，不应受到侵害。倪勇驾驶渝A87Y**号车辆，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，没有减速靠右行驶并与其他车辆保持必要的安全距离，致渝A87Y**号小型轿车内原告等乘车人不同程度受伤，承担此事故的同等责任。被告左荣幸系渝A87Y**号小型轿车的所有人，与倪勇系朋友关系，将车辆借给倪勇使用，并未收取费用，倪勇在交通事故发生时有合格的驾驶证。冉友鹏驾驶渝A65Y**号车辆，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，没有减速靠右行驶并与其他车辆保持必要的安全距离，致渝A87Y**号小型轿车内原告等乘车人不同程度受伤，承担此事故的同等责任。被告何忠益系渝A65Y**号小型轿车的所有人，与倪勇系朋友关系，将车辆借给倪勇使用，并未收取费用，冉友鹏在交通事故发生时有合格的驾驶证。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是用一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告左荣幸与被告何忠益对交通事故的发生并无过错，故在本案中不承担责任。
关于原告提出的各项费用：
1、医疗费59921.8元（被告太平洋保险重庆分公司在交强险范围内垫付了10000元，被告倪勇垫付了32000元），该费用中包含住院费用51317.79元，门诊费用8604.01元。被告对住院费用均无异议，对门诊费用中2014年1月7日之前有相关用药明细或检查报告单的费用除票号为0006837224的不予认可外，其余予以认可，因为该收据的名字为“王共碧”，与原告名字不符，不能证明为原告产生的费用，对2014年1月7日之后的费用，认为应当归入续医费的范围，如果法院没有支持续医费，对该笔费用认可。由于对住院部分的费用没有争议，本院对51317.79元住院费用予以认可。对门诊费用，票号为0006837224的票据上金额为218.5元，该票据上的名字虽为“王共碧”，但结合发生时间（票据上时间为2013年9月8日9点45分，原告王公碧车祸发生时间为2014年9月8日8点30分左右），出具票据的单位（出具票据的单位为重庆市第三人民医院，王公碧发生交通事故后在第三人民医院抢救），可看出票据上的“王共碧”为笔误，故产生于2014年1月7日之前的费用为5909.57元，本院予以认可。产生于2014年1月7日之后的费用为2694.44元，因该笔费用产生于定残之日后，应当在续医费的范围内，故对2014年1月7日后产生的费用2694.44元不予支持。原告所产生的医疗费共计57227.36元。
2、残疾赔偿金17651.2元（25216元／年×7年×10%），所有被告均表示对该标准及计算方式无异议，只是对鉴定结论有异议，但未向本院提交书面证据，故本院予以确认。
3、续医费5000元，所有被告均表示续医费与原告的N残疾赔偿金属重复主张。本院向南岸司法鉴定所发函询问原告王公碧的残疾等级与续医费是否重复主张，南岸司法鉴定所回函：颅脑外伤所致的神经功能障碍，一般是一组症候群，它有多种临床表现。……对那些症状明显，如头痛、头晕、烦躁、易怒、睡眠障碍等脑损伤后综合症状严重者，需给予一定的药物进行对症治疗，以适当缓解临床症状，减轻伤者痛苦，但这种治疗只能适当缓解症状，并不能治愈和消除神经功能障碍所致临床症状。因此，王公碧定残部位与续医部位虽然相同，但由于继续医疗只是一般对症治疗，脑挫裂伤等解剖结构改变难以完全恢复，神经功能障碍的症状也不能完全消失，所以王公碧的继续治疗对定残不存在影响。“故本院对原告请求的续医费5000元予以支持。
4、营养费2000元，所有被告均认为在出院记录上没有加强营养的医嘱，故不认可营养费。本院认为，虽然在出院记录上没有加强营养的医嘱，但是在出院证上医生强调加强营养，而且此次交通事故给原告造成了一个ⅹ级的伤残后果，故对原告请求的营养费本院酌定为500元。
5、护理费5520元（46天×120元／天），所有被告均对护理天数无异议，但认为该标准过高，本院酌情考虑80元／天。故护理费为3680元（46天×80元／天）。
6、住院伙食补助费1472元（46天×32元／天），所有被告均表示认可，本院对此予以支持。
7、交通费500元，所有被告均表示过高，只认可200元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，被告未向本院提交正式票据，本院酌情考虑500元。
8、精神抚慰金10000元，所有被告均表示10000元过高，由法院酌情主张。本院认为，原告对此次交通事故的发生并不存在过错，此次交通事故给原告造成了一个ⅹ级的伤残后果，给原告的生活和精神造成了一定的影响，故对原告请求的精神抚慰金本院酌定为3000元。
9、鉴定费1700元，所有被告均表示认可，本院对此予以支持。
以上费用共计90730.56元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，渝A87Y**号小型轿车所有人为左荣幸，渝A65Y**号小型轿车的所有人何忠益均为将自己所有的车辆借给朋友使用，对该起交通事故的发生没有过错，故不应当承担责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，对原告受伤产生的各项费用包括医疗费57227.36元、护理费3680元、交通费500元、残疾赔偿金17651.2元、精神抚慰金3000元、营养费500元、住院伙食补助费1472元、续医费5000元、鉴定费1700元，共计90730.56元，其中医疗费用项下为64199.36元，死亡残疾赔偿项下位24831.2元，另有鉴定费1700元，不由太平洋保险重庆分公司承担。故由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在渝A65Y**号车辆所投保的交强险赔偿限额内直接赔偿原告。交强险内的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡残疾赔偿限额为110000元，合计120000元，现原告的医疗费用项下费用已超出交强险内的医疗费用赔偿限额，故由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内直接赔偿原告34831.2元（其中包含精神抚慰金3000元）；超出交强险的部分，倪勇、冉友鹏与左荣幸、何忠益达成如下意见：即原告受伤所产生的费用由渝A87Y**车方承担50%的赔偿责任，由渝A65Y**车方承担50%的赔偿责任，本院对此予以确认。被告太平洋保险重庆分公司与其余四被告达成如下意见：扣除15%非医保用药不由保险公司承担，对此本院予以确认。对原告受伤所产生的损失，扣除交强险应赔偿的34831.2元，其余的55899.36元，由被告倪勇按50%的比例赔偿原告27949.68元（55899.36元×50%），由渝A65Y**车方按50%的比例赔偿原告27949.68元（55899.36元×50%），该笔费用中15%的非医保用药及50%的鉴定费保险公司不承担，故太平洋保险重庆分公司承担23557.63元，被告冉友鹏承担4392.05元。上述费用合计应由被告倪勇承担27949.68元，由被告冉友鹏承担4392.05元，由被告太平洋保险重庆分公司承担58388.83元。扣除被告倪勇为原告垫付的32000元，太平洋保险垫付的10000元，太平洋保险重庆分公司尚应支付48388.83元（其中4050.32支付给被告倪勇，剩余44338.51支付给原告王公碧），被告冉友鹏支付4392.05元给原告王公碧。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王公碧受伤所产生的医疗费57227.36元、护理费3680元、交通费500元、残疾赔偿金17651.2元、精神抚慰金3000元、营养费500元、住院伙食补助费1472元、续医费5000元、鉴定费1700元，共计90730.56元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担58388.83元。扣除被告倪勇为原告垫付的32000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司垫付的10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司还应支付48388.83元（其中4050.32支付给被告倪勇，剩余44338.51支付给原告王公碧），被告冉友鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王公碧4392.05元；
二、驳回原告王公碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，减半收取2194元，由原告承担1044元，由被告倪勇负担575元（此款暂由原告王公碧垫付，限被告倪勇于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告王公碧）；由被告冉友鹏负担575元（此款暂由原告王公碧垫付，限被告冉友鹏于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告王公碧）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶竹芊
二〇一四年九月十日
书 记 员 熊 皓