wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋01刑终1号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，1975年7月24日出生于山西省左权县，汉族，中专文化，住本市杏花岭区。2015年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院起诉指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月30日作出（2015）杏刑初字第334号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人王某，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2015年8月29日23时25分许，被告人王某酒后驾驶晋A×××××号红色长城牌小型轿车，在本市杏花岭区沿解放北路由南向北行驶至解放北路北中环街口时，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为197.98mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出具的查获经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；山西晋安司法鉴定所［2015］血检字第1374号司法鉴定检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证；提取被告人王某的血样照片；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某醉酒驾驶行为发生在交通流量较小的时段，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且尚未造成后果，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综合考虑其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万。（已缴纳）
上诉人王某的上诉意见是：其醉酒驾驶行为发生在交通流量较小的时段，犯罪行为造成的社会危害性小；案发当晚其孩子生病需要去医院就诊，其妻打电话让其回家，其一时着急便驾车回家。；另外，其归案后认罪态度好，具有悔罪表现且尚未造成后果；孩子还小无人照顾，不想给她的人生造成不良影响。希望二审从轻处罚。
经二审审理查明的主要事实和证据与一审相同，本院予以确认。二审期间，经对上诉人王某进行讯问，其对一审法院认定其构成危险驾驶罪的事实无异议，所述内容与上诉意见一致。其提交了相关证据材料：太原中西医结合医院门诊病历手册、处方、收费票据等，证明其女案发当晚因呼吸道感染就医等情况。
本院认为，上诉人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
关于上诉人王某的上诉意见，经查，案发当晚，上诉人王某饮酒后驾驶机动车辆上路。被查获后经对其抽取的血液检验鉴定，酒精含量为197.98mg／100ml，已超出80mg／100ml醉酒的标准，已构成犯罪。关于其所提“其醉酒驾驶行为发生在交通流量较小的时段，犯罪行为造成的社会危害性小；其归案后认罪态度好，具有悔罪表现且尚未造成后果”等上诉意见，一审均予以考虑并在量刑时进行体现。故对以上上诉意见，本院不予采纳。
原判认定上诉人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。根据上诉人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，另考虑到上诉人王某案发时的实际情况，量刑时可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2015）杏刑初字第334号刑事判决，即被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万元（已缴纳）。
二、上诉人（原审被告人）王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止）
本判决为终审判决。
审判长 张顺军
审判员 张志刚
审判员 韩旭霞
二〇一六年三月二日
书记员 李晶晶
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初3997号
原告：鲁二保。
委托诉讼代理人：史永红,安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜海平,安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市人民医院。
原告鲁二保与被告马鞍山市人民医院身体权、健康权纠纷一案,本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁二保的委托诉讼代理人史永红到庭参加诉讼，被告马鞍山市人民医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁二保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金40404元（26936元/年×15年×10%）、住院伙食补助费740元（20元/天×37天）、营养费1500（20元/天×75天）、护理费12180元（116元/天×105天）、误工费15840元（2000元/月÷30天×240天）、交通费500元、鉴定费1900元、精神抚慰金6000元、后续治疗费用7000元，合计86064元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，原告治病期间在马鞍山市人民医院内分泌科日间病房留观室物品柜取包时，留观室的物品柜突然倒下，将原告脚部砸伤，后经马鞍山市人民院诊断原告主要为右下肢右胫骨远端骨折。2015年11月6日，原告损伤经安徽公正司法鉴定所鉴定为右下肢损伤致踝关节功能障碍属伤残拾级，后续治疗费评定为7000元，并需要休息期为240天、营养期为75天、护理期为105天。之后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告除承担了原告住院期间的医疗费外，不承担其他赔偿责任。故原告具状法院请求判如所请。
马鞍山市人民医院未提出答辩。
鲁二保围绕诉讼请求依法递交了下列证据：原告的身份证、户口簿、马鞍山市人民医院入院记录、手术记录、出院记录、误工证明、工资表、安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、照片、录音光盘等证据，鲁二保对上述证据当庭予以出示和说明，马鞍山市人民医院未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。本院经审查，原告的身份证、户口簿、马鞍山市人民医院入院记录、手术记录、出院记录、安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、照片、录音光盘等证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定；鲁二保递交的误工证明、工资表，因工资表系复印件且无其他证据印证，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年7月9日早晨6时许，鲁二保在马鞍山市人民医院内分泌科观察室留观期间到柜子取物品时柜子倒下砸到鲁二保右腿部，经诊断为右胫骨远端骨折。马鞍山市人民医院对鲁二保进行了右胫骨远端骨折切复内固定术，鲁二保共住院37天，于2015年8月15日出院，鲁二保住院期间的医疗费用由马鞍山市人民医院承担。2015年11月6日，鲁二保损伤经安徽公正司法鉴定所鉴定为：1、鲁二保右下肢损伤致踝关节功能障碍属伤残拾级；2、鲁二保后期医疗费用评定为7000元；3、鲁二保休息期限以伤后240天为宜，营养期限以伤后75天为宜，护理期以伤后105天为宜。鲁二保支出鉴定费1900元。嗣后，鲁二保与马鞍山市人民医院就相关赔偿费用协商未果，以致成讼。
另查明：鲁二保系城镇居民户口。鲁二保四年前因乏力血糖过高到马鞍山市人民医院被诊断为××。2014年6月，鲁二保因上消化道出血在马鞍山市人民医院、南京军区总院就诊，诊断为“乙肝肝硬化失代偿期”，在南京军区总院行经颈内静脉肝内门体分流术。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。鲁二保在马鞍山市人民医院内分泌科观察室留观期间到柜子取物品时柜子倒下砸到鲁二保右腿部，经诊断为右胫骨远端骨折。马鞍山市人民医院作为医疗机构，应对鲁二保在该院就医时承担安全保障义务。由于马鞍山市人民医院内分泌科观察室内的柜子未采取固定措施，致使鲁二保取物品时因柜子倾倒被砸伤，马鞍山市人民医院作为设施的所有人，应对鲁二保本次受伤造成的损失承担赔偿责任。鲁二保因本次受伤导致的损失认定如下：1、残疾赔偿金40404元（26936元/年×15年×10%），2、住院伙食补助费740元（20元/天×37天），3、营养费1500元（20元/天×75天）、4、护理费10500元（100元/天×105天），5、交通费300元，6、鉴定费1900元，7、后续治疗费用7000元，8、精神抚慰金6000元，合计68344元。因鲁二保受伤时已64岁，且于2014年6月诊断为“乙肝肝硬化失代偿期”，在南京军区总院行经颈内静脉肝内门体分流术，身体状况较差，故对鲁二保主张的误工费不予支持。
综上所述，马鞍山市人民医院应赔偿鲁二保各项损失合计68344元，鲁二保的其余诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁二保残疾赔偿金40404元、住院伙食补助费740元、营养费1500元、护理费10500元、交通费300元、鉴定费1900元、后续治疗费用7000元、精神抚慰金6000元，合计68344元；
二、驳回原告鲁二保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元减半收取976元，原告鲁二保负担222元，被告马鞍山市人民医院负担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1765号
原告乔鹏，男。
被告贾晓明，男。
被告刘海娜，女，住址同上，系被告贾晓明之妻。
原告乔鹏诉被告贾晓明、刘海娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳文革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔鹏到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔鹏诉称：被告贾晓明于2014年3月23日从原告处借走人民币10000元用于修车，称过几天就归还，但之后并未归还，经原告多次催要，至今仍分文未还。第二被告作为第一被告的妻子，应承担连带偿还义务。请求依法判令二被告立即归还原告借款10000元。
被告贾晓明、刘海娜未到庭，亦未递交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、被告贾晓明于2014年3月23日给原告乔鹏出具的10000元借条一份，证明被告贾晓明从原告乔鹏处借款10000元的事实。
2、被告贾晓明与被告刘海娜的户口本。证明二被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。
经质证，原告提供的证据与原告的陈述相印证，客观真实，相互关联，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月23日，被告贾晓明从原告乔鹏处借走10000元，并给原告出具借据一张，内容为：“今借到乔鹏现金壹万元整（10000）”。借款之时，被告贾晓明把自己的户口本原件抵押在原告处。后经原告多次催要，被告贾晓明至今未能归还。
本院认为：债务应当清偿。被告贾晓明向原告乔鹏借款10000元属实，有其给原告出具的借据为证。借贷双方未约定借款利息和借款期限，被告贾晓明在原告催要后，理应及时归还借款。该借款系被告贾晓明、刘海娜夫妻关系存续期间所借，依法应当按夫妻共同债务处理。被告刘海娜作为被告贾晓明之妻，应对夫妻共同债务承担共同还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾晓明、刘海娜于本判决生效后十日内共同归还原告乔鹏借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾晓明、刘海娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳文革
二〇一六年七月七日
书记员 牛珊珊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初1765号原告乔鹏，男。被告贾晓明，男。被告刘海娜，女，住址同上，系被告贾晓明之妻。原告乔鹏诉被告贾晓明、刘海娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳文革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔鹏到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔鹏诉称：被告贾晓明于2014年3月23日从原告处借走人民币10000元用于修车，称过几天就归还，但之后并未归还，经原告多次催要，至今仍分文未还。第二被告作为第一被告的妻子，应承担连带偿还义务。请求依法判令二被告立即归还原告借款10000元。被告贾晓明、刘海娜未到庭，亦未递交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、被告贾晓明于2014年3月23日给原告乔鹏出具的10000元借条一份，证明被告贾晓明从原告乔鹏处借款10000元的事实。2、被告贾晓明与被告刘海娜的户口本。证明二被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。经质证，原告提供的证据与原告的陈述相印证，客观真实，相互关联，本院予以确认。经审理查明：2014年3月23日，被告贾晓明从原告乔鹏处借走10000元，并给原告出具借据一张，内容为：“今借到乔鹏现金壹万元整（10000）”。借款之时，被告贾晓明把自己的户口本原件抵押在原告处。后经原告多次催要，被告贾晓明至今未能归还。本院认为：债务应当清偿。被告贾晓明向原告乔鹏借款10000元属实，有其给原告出具的借据为证。借贷双方未约定借款利息和借款期限，被告贾晓明在原告催要后，理应及时归还借款。该借款系被告贾晓明、刘海娜夫妻关系存续期间所借，依法应当按夫妻共同债务处理。被告刘海娜作为被告贾晓明之妻，应对夫妻共同债务承担共同还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾晓明、刘海娜于本判决生效后十日内共同归还原告乔鹏借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾晓明、刘海娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  靳文革二〇一六年七月七日书记员  牛珊珊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6356号
申请执行人：周尧张，男，1970年4月17日出生，住慈溪市。
被执行人:谢丽桂，女，1966年11月26日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执6356号周尧张诉谢丽桂公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解且申请执行人周尧张撤回执行申请。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6356号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐峰（代）
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终1129号
上诉人（原审原告）：高玉文,男,1980年10月10日生,汉族,住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：何广寿，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）：俞玉传，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仁义，安徽濠梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽艾美特新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳宁国现代产业园，统一社会信用代码91341126355177446K（1-1）。
法定代表人：陈继奎,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，安徽蓝雁律师事务所律师。
高玉文、俞玉传因与安徽艾美特新材料科技有限公司（以下简称艾美特新材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初26号民事判决，向本院提起上诉。因俞玉传未在法定期限内缴纳上诉费用，依法按其自动撤回上诉处理。本院于2018年4月19日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高玉文上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一审中，艾美特新材公司辩称该公司没有将工程发包给俞玉传个人，而是发包给以俞玉传为代表的贵州建工集团有限公司。一审法院没有查清俞玉传与贵州建工集团有限公司的法律关系，也没有依职权追加贵州建工集团有限公司参加诉讼。根据已发生法律效力的（2017）皖1126民初1132号民事判决查明，艾美特新材公司于2016年2月26日与贵州建工集团有限公司签订《艾美特公司厂房建设工程施工总承包合同》，约定由贵州建工集团有限公司承建艾美特新材公司厂房及办公楼工程，俞玉传为该工程实际施工人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第132条规定，一审法院应当通知贵州建工集团有限公司加诉讼，一审程序违法，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审。
艾美特新材公司辩称：高玉文与其公司之间不存在任何形式的劳动或劳务聘用关系以及前述关系形成的任何担保合同关系。其公司是建设单位，不是建筑施工企业。在管委会垫付了劳民工工资，不能作为其公司承担法律义务的事实依据。本案不是建设工程分包合同关系，因此不能适用最高人民法院关于建设工程若干问题司法解释规定的条款，该条款仅仅针对建设工程施工过程中的分包、转包等工程款。原审认定事实清楚，高玉文的上诉理由不能成立。
俞玉传辩称：高玉文认为一审程序违法没有事实和法律依据，但原判认定事实存在错误，对工资数额的认定不属实。艾美特新材公司应对案涉及工资等其他债务承担责任。
高玉文向一审法院起诉请求：判令俞玉传、艾美特新材公司共同给付工资82000元，并承担本案诉讼费及车旅费。
一审法院查明事实：2016年4月28日，俞玉传作为甲方与乙方高玉文、赵志良签订工程项目管理人员聘用合同一份，约定甲方聘用乙方为工程项目造价员，二人年薪共20万元。2017年春节前后，俞玉传在艾美特新材公司凤阳宁国现代工业园俞玉传农民工工资发放表土建总负责人处签名，该工资表记载高玉文合计工资100000元，已发18000元，剩余82000元。
一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，高玉文诉称艾美特新材公司将工程发包给俞玉传个人，未提交相应证据，不能证明艾美特新材公司存在前述通知“将工程发包给不具备用工主体资格的组织施工”的行为。而高玉文系与俞玉传个人签订的工程项目管理人员聘用合同，故根据合同相对性原则，高玉文要求艾美特新材公司承担支付工资的责任，于法无据，故不予支持，应由俞玉传按照聘用合同约定承担相应责任。
关于俞玉传辩称的要求给付工资已超过仲裁时效，高玉文从2016年5月至7月之间为俞玉传提供劳务，7月底双方就发生劳动争议，到现在提起诉讼已超过仲裁时效一年。对其辩称的以7月底作为争议起算时间节点，俞玉传未提交证据证明。且俞玉传系以其个人名义与高玉文签订的聘用合同，其自然人身份不符合劳动合同法规定的用工主体资格，故不适用劳动争议关于仲裁时效一年的规定。应当适用民法总则诉讼时效三年的规定。另《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。2017年春节前后，俞玉传在工资表上签名。高玉文就拖欠报酬问题曾于2017年8月3日提起诉讼。故俞玉传的该节辩称不能成立，故不予采纳。按照俞玉传所签的工资表，对高玉文要求给付工资82000元的主张予以支持。高玉文主张的车旅费，未提交证据及依据，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、俞玉传于本判决生效后十日内给付高玉文82000元；二、驳回高玉文的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由俞玉传负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，艾美特新材公司为案涉工程的发包方，俞玉传为案涉工程的实际施工人，高玉文系俞玉传以个人名义聘用，从事案涉工程的成本核算等工作。高玉文在一审中并未向贵州建工集团有限公司主张权益，其向该工程项目实际施工人俞玉传主张劳动报酬，系其对于自己民事权利和诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本案不符合人民法院必须依职权追加当事人的法定情形，一审程序合法。高玉文现以艾美特新材公司与贵州建工集团有限公司签订了《艾美特公司厂房建设工程施工总承包合同》，一审法院未依职权追加贵州建工集团有限公司为当事人为由，认为一审程序违法，要求撤销原判，发回重审，该主张于法无据，本院不予支持。经审查，一审判决结果并无不当，依法应当予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高玉文负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 刘先勇
审判员 张明勇
二〇一八年七月十七日
书记员 余 梦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初96号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人翟某，男，1991年4月28日出生，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人翟某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2015年12月11日17时许，马某与被告人翟某电话联系购买毒品，后翟某在三门峡市湖滨区宋会路庆华商务宾馆附近以600元的价格卖给马某两小包毒品甲基苯丙胺（冰毒），二人交易完离开后即被公安民警抓获，从马某处当场查获疑似毒品甲基苯丙胺两小包共重1.33克。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的疑似毒品物质中含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭举证有被告人翟某的供述与辩解；证人马某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、扣押物品清单；称重笔录、上缴毒品单据；三门峡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定书；物证毒资人民币600元及被告人翟某的户籍证明等证据，以上证据均经庭审质证，可以作为定案证据采信。
本院认为，被告人翟某贩卖毒品甲基苯丙胺1.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人翟某贩卖毒品罪名成立，应予支持。被告人翟某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人翟某的刑期自2015年12月11日起至2016年12月10日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、违法所得600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 吕志强
人民陪审员 李云峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 史 晓
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执88号
申请执行人：马泽勇，男，汉族，1973年1月31日出生，住址：四川省安县沸水镇。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案（2015）176号调解书，责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司银行存款及收入13741元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执88号
申请执行人：马泽勇，男，汉族，1973年1月31日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
委托代理人：张振亚，男，汉族，该公司副总经理，委托权限为特别授权。
马泽勇执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出�已发生法律效力的攀西劳人仲案【2015】176-223号调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付48位申请人合计695229元并承担本案执行费5674元，合计700903元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入700903元（其中工资695229元、执行费5674元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁�对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00124号
原告：上海东方威尔阀门有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王长春，该公司董事长。
委托代理人：吴藤雅，该公司员工。
被告：安徽省郎溪县鸿泰钢铁有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：黄开恩，该公司董事长。
委托代理人：桂林，安徽明泉律师师事务所律师。
原告上海市东方威尔阀门有限公司（以下简称：东方威尔公司）诉被告安徽省郎溪县鸿泰钢铁有限公司（以下简称：鸿泰钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员李天明适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴藤雅、被告委托代理人桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东方威尔公司诉称：被告鸿泰钢铁公司向原告东方威尔公司订立采购合同，原告东方威尔公司已经按照合同约定全部履行了相应义务，但被告鸿泰钢铁公司尚有货款27000元并未支付，其拖欠时间长达十个月。为此，东方威尔公司诉至法院请求判令：1、被告立即支付货款27000元及延期付款违约金24300元（自2014年6月19日起按每日3‰暂计算至2015年4月18日）；2、案件诉讼费用由被告承担。
鸿泰钢铁公司辩称：被告已按合同约定完成支持货款义务，原告主张的27000元货款是质保金，双方约定产品使用1年后才可支付质保金，但原告一直未对产品进行调试，被告一直无法使用货物，合同中货到3个月视为安调结束，是对于第三批货款支付条件的约定，并不能视为质保金的交付的条件；原告诉请主张的违约金计算时间有误，原告诉请的违约金远超过法律规定的标准。
东方威尔公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、订货合同一份，证明原、被告之间的买卖关系合法有效；2、送货单，证明原告已履行交付货物的义务。
鸿泰钢铁公司对于证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，对证据的证明对象有异议，认为证据不能证明原告主张的证明目的。
鸿泰钢铁公司未向本院提交证据材料。
本院对东方威尔公司提交的证据审核认定如下：东方威尔公司提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明效力，且能够支持其证明对象成立，故本院对证据1、2的证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2013年4月25日，东方威尔公司与鸿泰钢铁公司签订《客户订货合同》，合同总价款270000元。合同第九条约定：合同签订时预付30%货款，货到现场（一周内）再付30%，安调结束（二月内）再付合同总额的30%（货到现场三月内视为安调结束），余10%质保金一年内付清（因供方质量问题生成损失，应承担责任。延误交货期按每天3‰核算，相互制约）。2013年6月18日，东方威尔公司向鸿泰钢铁公司交付相应货物，并由鸿泰钢铁公司工作人员签字接收。鸿泰钢铁公司支付了243000元货款，尚欠27000元质保金并未支付。东方威尔公司遂诉至法院。
本院认为：东方威尔公司与鸿泰钢铁公司之间的买卖合同不违反相关法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则依约履行。合同中对于质保金的付款时间有明确约定，鸿泰钢铁公司未按合同约定履行支付质保金的义务，其行为已构成违约，应当承担相应民事责任。东方威尔公司主张鸿泰钢铁公司支付质保金27000元的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持；东方威尔公司主张鸿泰钢铁公司自2014年6月19日起按每日3‰支付违约金的诉请超过相关法律规定范围，并违反合同关于支付时间的约定，鸿泰钢铁公司也对此提出异议，本院依法予以调整。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县鸿泰钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海东方威尔阀门有限公司27000元及相应违约金（违约金计算：自2014年9月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告安徽省郎溪县鸿泰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李天明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百一十四条第二款：……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。……
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00124号
原告：上海东方威尔阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王长春，该公司董事长。
委托代理人：吴藤雅，该公司员工。
被告：安徽省郎溪县鸿泰钢铁有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：黄开恩，该公司董事长。
委托代理人：桂林，安徽明泉律师师事务所律师。
原告上海市东方威尔阀门有限公司（以下简称：东方威尔公司）诉被告安徽省郎溪县鸿泰钢铁有限公司（以下简称：鸿泰钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员李天明适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴藤雅、被告委托代理人桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东方威尔公司诉称：被告鸿泰钢铁公司向原告东方威尔公司订立采购合同，原告东方威尔公司已经按照合同约定全部履行了相应义务，但被告鸿泰钢铁公司尚有货款27000元并未支付，其拖欠时间长达十个月。为此，东方威尔公司诉至法院请求判令：1、被告立即支付货款27000元及延期付款违约金24300元（自2014年6月19日起按每日3‰暂计算至2015年4月18日）；2、案件诉讼费用由被告承担。
鸿泰钢铁公司辩称：被告已按合同约定完成支持货款义务，原告主张的27000元货款是质保金，双方约定产品使用1年后才可支付质保金，但原告一直未对产品进行调试，被告一直无法使用货物，合同中货到3个月视为安调结束，是对于第三批货款支付条件的约定，并不能视为质保金的交付的条件；原告诉请主张的违约金计算时间有误，原告诉请的违约金远超过法律规定的标准。
东方威尔公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、订货合同一份，证明原、被告之间的买卖关系合法有效；2、送货单，证明原告已履行交付货物的义务。
鸿泰钢铁公司对于证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，对证据的证明对象有异议，认为证据不能证明原告主张的证明目的。
鸿泰钢铁公司未向本院提交证据材料。
本院对东方威尔公司提交的证据审核认定如下：东方威尔公司提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明效力，且能够支持其证明对象成立，故本院对证据1、2的证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2013年4月25日，东方威尔公司与鸿泰钢铁公司签订《客户订货合同》，合同总价款270000元。合同第九条约定：合同签订时预付30%货款，货到现场（一周内）再付30%，安调结束（二月内）再付合同总额的30%（货到现场三月内视为安调结束），余10%质保金一年内付清（因供方质量问题生成损失，应承担责任。延误交货期按每天3‰核算，相互制约）。2013年6月18日，东方威尔公司向鸿泰钢铁公司交付相应货物，并由鸿泰钢铁公司工作人员签字接收。鸿泰钢铁公司支付了243000元货款，尚欠27000元质保金并未支付。东方威尔公司遂诉至法院。
本院认为：东方威尔公司与鸿泰钢铁公司之间的买卖合同不违反相关法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则依约履行。合同中对于质保金的付款时间有明确约定，鸿泰钢铁公司未按合同约定履行支付质保金的义务，其行为已构成违约，应当承担相应民事责任。东方威尔公司主张鸿泰钢铁公司支付质保金27000元的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持；东方威尔公司主张鸿泰钢铁公司自2014年6月19日起按每日3‰支付违约金的诉请超过相关法律规定范围，并违反合同关于支付时间的约定，鸿泰钢铁公司也对此提出异议，本院依法予以调整。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县鸿泰钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海东方威尔阀门有限公司27000元及相应违约金（违约金计算：自2014年9月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告安徽省郎溪县鸿泰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李天明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百一十四条第二款：……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。……
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执315号
尹同云，女，1972年10月25日出生，住所地南皮县××村，联系电话150××××8601
马凤起，男，1974年2月2日出生，住所地王寺镇××××村
尹同云申请马凤起婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00862号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一六年九月二十日
书记员 ：王明
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初5908号
原告陶加辉，男，1974年4月10日出生。
被告北京盛世双龙印刷有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇同华北大街20-5号。
法定代表人丁爱军，职务不详。
本院在审理原告陶加辉与被告北京盛世双龙印刷有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陶加辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百二十三元，由原告陶加辉负担（已交纳）。
审判员 王 振
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张思竹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈范商初字第107号
原告：岑桂秋，女，1967年11月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：周华仙（系原告之夫），男，1957年12月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗淑珍，女，1970年4月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：谢芳玲，慈溪市方园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告岑桂秋诉被告罗淑珍买卖合同纠纷一案中，原告岑桂秋于2010年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告岑桂秋的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告岑桂秋撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取计12.50元，由原告岑桂秋负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 顾保军
二〇一〇年七月七日
代书记员 宓旭丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1078号
罪犯沙海明，于江苏省邳州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年12月9日作出（2010）甬东刑初字第443号刑事判决，以罪犯沙海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沙海明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沙海明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沙海明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯沙海明提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙海明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 张文雯
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2409号
申请执行人周忠凤,女,1932年6月21日出生。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。
法定代表人李跃平，该公司总经理。
申请执行人周忠凤与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0124民初4270号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人案款17.2355万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2409号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2524民初818号
原告：孔繁荣，男，1986年5月22日生，彝族，初中文化，云南省砚山县人，农民，住建水县（未到庭）。
委托诉讼代理人：杨乐，云南华垣律师事务所律师。
被告：昆明裕顺房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城西路**号。建水县办公地点：建水县临安镇体育运动中心三楼。
法定代表人：胡凯峰，系公司总经理。
原告孔繁荣与被告昆明裕顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁荣的委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼，被告昆明裕顺房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔繁荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还多收取原告的购房款8823.43元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年8月21日签订《商品房销售合同》，合同中约定被告将位于建水县，土地使用证号为：“国建用（2010）第099号”的建水县“裕顺.奥城”商住花园小区第6幢2单元第4层01号房屋卖给原告，该商品房套内建筑面积为97.48平方米，单价为每平方米2801.09元，总金额为人民币273050元。同时《商品房销售合同》第五条约定了房屋面积的误差处理，即：“采用按套内建筑面积计价销售的，合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记中的套内建筑面积结算购房价款；合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值超出3%时，房价款总金额按产权登记面积中的套内建筑面积计算，合同继续履行，实际面积以产权登记处发证面积为准”。原告领到建水县人民政府颁发的《房屋所有权证》后发现，登记的房屋套内建筑面积仅为94.33平方米，与合同中计算购房款的套内建筑面积误差为3.15平方米，以合同单价2801.09元/平方米计算，被告多收取了原告购房款8823.43元。原告多次找被告协商，要求退还多收的购房款，但被告一直拒之不理。为维护原告的合法权，惩处开发商乱收费的不诚信行为，请依法支持原告的诉讼请求。
被告昆明裕顺房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告孔繁荣与被告昆明裕顺房地产开发有限公司签订的《商品房销售合同》，是双方在平等、自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。在本案中，双方当事人签订的《商品房销售合同》第五条约定了房屋面积的误差处理，即：“采用按套内建筑面积计价销售的，合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记中的套内建筑面积结算购房价款；合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值超出3%时，房价款总金额按产权登记面积中的套内建筑面积计算，合同继续履行，实际面积以产权登记处发证面积为准”。原告已按合同中约定的商品房套内建筑面积97.48平方米，以单价每平方米2801.09元支付了购房款人民币273050元，原告领到的《房屋所有权证》登记的房屋套内建筑面积为94.33平方米，与合同中约定的套内建筑面积误差为3.15平方米。按合同约定的单价2801.09元/平方米计算，被告多收取原告的购房款人民币8823.43元，根据双方当事人的约定，被告依法应当退还多收取的购房款。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明裕顺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，将多收取的购房款人民币8823.43元退还给原告孔繁荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆明裕顺房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王贵鑫
二〇一八年八月二日
书记员 杨 露
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第1436号
原告：沈秋华。
原告：王良峰。
被告：马勇。
被告：浙江鹏德精密电子制造有限公司。住所地：浙江省海宁市经济开发区隆兴路118号内主办公楼3楼321室。
法定代表人：马勇。
本院在审理原告沈秋华、王良峰诉被告马勇、浙江鹏德精密电子制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告沈秋华、王良峰于2013年3月25日向本院申请撤回对被告马勇、浙江鹏德精密电子制造有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈秋华、王良峰撤回对被告马勇、浙江鹏德精密电子制造有限公司的起诉。
本案受理费41149元减半收取20575元，保全费5000元，合计25575元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一三年三月二十五日
书记员 邹林志
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初1534号
原告董桂永，男，1979年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告潘中朋，女，1978年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。
原告董桂永与被告潘中朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂永的委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告潘中朋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董桂永诉称，被告因经营需要，向原告借款20万元，原告履行了给付义务，同时被告写借款合同交原告收执，后原告多次向被告索要未果，现要求被告还本付息。
被告潘中朋未答辩。
本案经审理查明事实如下：被告潘中朋因经营灌南县新安镇生态园餐厅需要资金周转，于2017年7月5日向原告借款20万元，原告当日给付了其现金20万元，同日，原被告双方签订《借款合同》，约定：“甲方（出借人）；乙方（借款人）乙方因做生意需要资金自愿向甲方借款人民币贰拾万（￥200000），甲方于2017年7月5日前交付给乙方；借款利息：月息2%，按实际使用时间计息。不足一月按一月计算。借款期限从2017年7月5日至2017年7月16日止，乙方在2017年7月16日前还清上述借款本金和利息。甲方董桂永2017年7月5日乙方潘中朋2017年7月5日。”借款到期之后，经原告多次催要，被告均未偿还，故原告起诉要求支持其诉求。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、农村商业银行通用凭证、当事人身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告潘中朋向原告借款，且双方签订了借款合同，借款合同约定的借款事实清楚，为借贷双方的真实意思表示，该借贷关系未违反法律规定，借贷关系合法有效。被告潘中朋未按借条约定的期限履行还款责任，已属违约，应承担还款的责任；因原被告之间约定了利息为月息2%，符合法律规定，对原告主张利息从2017年7月15日开始按照月息2%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘中朋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董桂永借款200000元及利息（利息从2017年7月15日起按照月息率2%计息至实际偿还之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘中朋负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费4300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一八年四月十一日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10021号
原告：巩振礼，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：张呈呈、李启磊，浙江天经律师事务所律师。
被告：乐清市喜仕鹏棚业有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇潘珠垟村，统一社会信用代码：330382000355521。
法定代表人：叶天胜。
委托代理人：吴尊择，男，1969年4月6日出生，汉族，系被告公司员工，住浙江省乐清市。
原告巩振礼与被告乐清市喜仕鹏棚业有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周萍适用简易程序独任审判，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告巩振礼及其委托代理人张呈呈、李启磊、被告乐清市喜仕鹏棚业有限公司的法定代表人叶天胜、委托代理人吴尊择、原告方申请的证人孙光峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩振礼起诉称：原告于2012年6月进入被告公司，主要负责搭棚和拆棚工作。双方约定工资按每天200元计算，月底综合计算工时。双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳相关的工伤保险及基本社会保险。2016年3月1日早上7时许，原告应公司法人叶天胜的要求将位于柳市镇金溪村的老仓库拆除时，不慎从高空跌倒摔下。受伤后，原告被紧急送往乐清市人民医院治疗，经诊断，原告系右侧颞、额叶挫伤，右侧额叶硬膜下血肿，右侧颞骨、额骨、右侧眼眶上壁，右侧额窦前后壁及左侧额窦前壁多发骨折、颅底骨折、右侧肩胛骨骨折、肺挫伤，右桡骨远端骨折。因伤势严重，经住院治疗22天后，原告伤势仍未有所好转。无奈，原告又到温州附属第一医院、上海第十人民医院住院治疗。期间，被告向原告支付了全部医疗费及两万元的生活费。2016年8月10日，被告与原告补签了一份无固定期限的简易劳动合同书。现原告请求：依法确认2012年6月起原告和被告之间存在事实劳动关系。
被告乐清市喜仕鹏棚业有限公司答辩称：2012年被告公司还未成立，原告是2013年8月1日进入被告处工作的。原告的工资并非每天都能领取200元，而是按实际工作天数计算的。原告摔下来的高度仅为2米，且是原告自己不慎掉下来的。被告支付给原告的2万元并非生活费，只是先支付给原告使用。所谓的签订的劳动合同，是因为原告称自己办理残疾证需要劳动合同，所以骗取了原告的签字和印章，原、被告之间根本不是劳动关系，而是临时雇佣关系。被告不应承担诉讼费。
经审理查明：被告系从事棚架加工、安装、维护的公司。原告于2013年8月1日进入被告公司，主要从事搭棚和拆棚工作，报酬按实际工作天数计算，若工作半天，则按半天计算报酬，并于次年3月份一次性发放。2016年8月10日，原、被告签订了一份无固定期限的简易劳动合同，约定实行的工时制为综合计算工时工作制等。2016年9月22日，原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会递交劳动仲裁申请书，仲裁委收件后在法定期限内未予答复，从而引起本案之诉。
以上事实有原告身份证、被告工商登记情况、简易劳动合同书、仲裁申请书、乐清市劳动人事争议仲裁委员会收件回执、证人孙光峰证言及原、被告陈述予以证实。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。根据“谁主张、谁举证”的法律规则，原告要求确认原、被告存在劳动关系，应就双方存在劳动关系的事实主张予以举证证明。在双方未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。本案中，原告提供的证据及双方确认的事实均不足以认定原告的出勤考核、人事去留等受被告管理约束的事实，虽然双方于2016年8月签订简易劳动合同，但双方订立的书面劳动合同仅为形式，并不能决定双方必然存在劳动关系。现原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告巩振礼的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告巩振礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 周 萍
二〇一七年一月九日
代书记员 刘德炜
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初1225号
原告田某某，男，1982年8月29日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
委托代理人赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1988年4月18日出生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人黄海艳，内蒙古华泉律师事务所律师。
原告田某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人赫宝成，被告陈某某及其委托代理人黄海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告经人介绍于2016年3月4日登记结婚，婚前按风俗过彩礼款120,000.00元，婚后不到一个月被告就离家出走。由于婚前缺乏了解，现无法继续生活下去。1、要求与被告离婚；2、要求被告返还彩礼款120,000.00元。
被告陈某某辩称，同意与原告离婚。不同意返还彩礼款120,000.00元，原告主张的彩礼款数额不准确，原告实际给付彩礼款是100,000.00元，20,000.00元是给我父亲的烟酒钱。
经审理查明，原、被告于2016年3月4日在突泉县婚姻登记处登记结婚。婚前按习俗原告田某某给付被告陈某某彩礼款100,000.00元，烟酒钱20,000.00元。婚后无夫妻共同财产，无子女，无债权、债务。原、被告共同生活不到一个月被告即离家外出，原告以无法共同生活为由，于2016年5月11日诉讼来院，1、要求与被告离婚；2、要求被告返还彩礼款120,000.00元。
认定上述事实的证据有原、被告陈述，结婚证等在卷为凭。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解和好无望，应准予离婚。原、被告双方虽已办理结婚登记，但被告不顾家庭，结婚不到一个月即离家外出存在过错，与原告共同生活时间较短，彩礼款应酌情返还。烟酒钱属赠与性质，不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告陈某某离婚。
二、被告陈某某于本判决生效后立即返还原告田某某彩礼款80,000.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案�受理费100.00元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一六年七月六日
书记员 澈丽木格
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2224民初1225号原告田某某，男，1982年8月29日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。委托代理人赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，1988年4月18日出生，汉族，农民，现住突泉县。委托代理人黄海艳，内蒙古华泉律师事务所律师。原告田某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人赫宝成，被告陈某某及其委托代理人黄海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，我与被告经人介绍于2016年3月4日登记结婚，婚前按风俗过彩礼款120,000.00元，婚后不到一个月被告就离家出走。由于婚前缺乏了解，现无法继续生活下去。1、要求与被告离婚；2、要求被告返还彩礼款120,000.00元。被告陈某某辩称，同意与原告离婚。不同意返还彩礼款120,000.00元，原告主张的彩礼款数额不准确，原告实际给付彩礼款是100,000.00元，20,000.00元是给我父亲的烟酒钱。经审理查明，原、被告于2016年3月4日在突泉县婚姻登记处登记结婚。婚前按习俗原告田某某给付被告陈某某彩礼款100,000.00元，烟酒钱20,000.00元。婚后无夫妻共同财产，无子女，无债权、债务。原、被告共同生活不到一个月被告即离家外出，原告以无法共同生活为由，于2016年5月11日诉讼来院，1、要求与被告离婚；2、要求被告返还彩礼款120,000.00元。认定上述事实的证据有原、被告陈述，结婚证等在卷为凭。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解和好无望，应准予离婚。原、被告双方虽已办理结婚登记，但被告不顾家庭，结婚不到一个月即离家外出存在过错，与原告共同生活时间较短，彩礼款应酌情返还。烟酒钱属赠与性质，不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告田某某与被告陈某某离婚。二、被告陈某某于本判决生效后立即返还原告田某某彩礼款80,000.00元。三、驳回原告其他诉讼请求。案�受理费100.00元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李 延 平二〇一六年七月六日书记员 澈丽木格
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2422号
罪犯张宗怀，男，1964年4月12日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
伊川县人民法院于2012年3月5日作出（2012）伊刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人张宗怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，共同赔偿44977.28元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2012年7月19日以（2012）洛刑二终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1993年1月18日上午，被告人郭XX与乘客姚XX发生矛盾，姚XX与吴XX拦住郭XX家客车，并用石块将客车玻璃砸烂，双方约定第二天吕店会时打架。1月20日上午，被告人郭XX纠集张宗怀等人与姚XX等人汇合后，双方发生打斗，在此过程中，致三人受伤，致一人抢救无效死亡。
罪犯张宗怀在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬7次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宗怀自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张宗怀减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月10日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初3108号
原告：李桂珍，女，1990年12月04日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：郑海基，男，1990年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：福建安溪皓发汽车销售有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇二环路闽商投资区。
法定代表人：石晓东，任总经理。
委托诉讼代理人：李铭坚，男，该公司销售经理，住福建省安溪县。
被告：李铭坚，男，1983年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李桂珍、郑海基与被告福建安溪皓发汽车销售有限公司、李铭坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告李桂珍、郑海基于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李桂珍、郑海基以与福建安溪皓发汽车销售有限公司、李铭坚已自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李桂珍、郑海基撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李桂珍、郑海基负担。
审判员 谢奕清
二〇一八年六月二十二日
书记员 谢泽坤
-2-
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保822号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠。
被申请人：王某。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼B1-295。
法定代表人：李贵荣。
被申请人：李某。
被申请人：沙某。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某、中金汇通投资担保有限公司、李某、沙某所有的142489元存款或其他等值财产予以查封、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
�院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王某、中金汇通投资担保有限公司、李某、沙某名下的银行存款人民币142489元或其他等值财产。
案件申请费1232元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年四月二十七日
法官助理 徐建娥
书 记 员 廖文君
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1372号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，组织代码证：609441375，住所地瑞安市。
负责人王益胜，行长。
委托代理人（特别授权）：陈力，系中国农业银行股份有限公司××支行职员。
被执行人瑞安市兴隆针织有限公司，组织代码：145682348，住所地瑞安市。
法定代表人陈金铰。
被执行人陈金铰。
被执行人林兰花。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市兴隆针织有限公司、陈金铰、林兰花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3584号民事判决书，已于2014年12月22日发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市兴隆针织有限公司偿还案款400万元、截至2014年7月30日止的期内利息36000元、复利60.75元以及自2014年7月31日起按逾期罚息利率计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金400万元为基数计算至实际清偿之日止，复利以期内利息36000元为基数计算至实际清偿之日止；逾期罚息利率分段计算：2014年7月31日至2014年8月29日止按年利率12.15%计算，2014年8月30日至2014年9月28日止按年利率12.96%计算，2014年9月29日至实际清偿之日止按年利率13.77%计算）；若被执行人瑞安市兴隆针织有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人有权以登记在被执行人瑞安市兴隆针织有限公司名下坐落于瑞安市陶山镇碧山工业区房产（权证号：00059**）折价或者拍卖、变卖所得价款在第二顺位优先受偿，但包括上述债务在内，被执行人瑞安市兴隆针织有限公司对其签订的编号为33100620130002584号《最高额抵押合同》项下所有担保主债务的优先受偿额以最高抵押金额1000万元为限；被执行人陈金铰、林兰花对申请执行人行使上述抵押权优先受偿上述债务后不足部分承担连带清偿责任，但包括涉案债务在内，被执行人陈金铰、林兰花对其各自签订的《承担共同还款责任承诺书》项下债务承担连带清偿的总额均以2000万元为限。本院于2015年3月6日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2015年3月17日向三被执行人送达执行通知书和财产申报令，三被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年3月17日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明三被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年3月11日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人瑞安市兴隆针织有限公司名下登记有两处房产分别坐落于碧山镇横塘村（权证号：00000162，最高额抵押于浦发瑞安支行329万元）、碧山镇工业区（权证号：00005902，最高额抵押于第一顺位工行瑞安支行3576万元，第二顺位农行瑞安支行1000万元，第三顺位浦发银行2000万元），被执行人陈金铰名下登记有两处房产坐落于瑞安市陶山镇横塘村（权证号：002652**）、城关安阳B区临街48幢1楼587号（权证号：00006026，最高额抵押于中信瑞安支行150万元），本院已另案查封上述碧山镇横塘村（权证号：000001**）、碧山镇工业区（权证号：000059**）、城关安阳B区临街48幢1楼587号（权证号：000060**）房产，本院已依法予以查封瑞安市陶山镇横塘村（权证号：002652**）房产，其余被执行人在瑞安市范围内无房产登记信息；于2015年3月17日向温州市公安局车管所，查明三被执行人名下无车辆登记信息；于2015年3月19日向温州市工商局查询，查明被执行人陈金铰名下在瑞安市兴隆针织有限公司有61%股权（投资额：188万元）、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司0.0039%股权（投资额：3.94万元），被执行人林兰花名下在瑞安市兴隆针织有限公司有股权，其余被执行人名下无股权投资信息。
本院根据另案申请执行人申请，对被执行人瑞安市兴隆针织有限公司名下的两处厂房及机器设备，被执行人陈金铰名下在瑞安农村商业银行股份有限公司的股权进行评估拍卖。被执行人陈金铰名下坐落于瑞安市陶山镇横塘村房产执行价值不大，申请执行人暂不要求法院拍卖。三被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院因另案依法启动对被执行人瑞安市兴隆针织有限公司名下的两处厂房及机器设备，被执行人陈金铰名下在瑞安农村商业银行股份有限公司的股权的评估拍卖，尚须一定时间。三执行人名下无其他财产可供执行，本案无可供执行的财产，本次执行可先终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1372号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年五月十九日
（代）书记员 张东
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1666号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人汪×，女，1988年5月27日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕1733号起诉书指控被告人汪×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月27日10时许，被告人汪×将其丈夫晁亮亮（另案处理）在本市丰台区张仪村广安康馨家园北区8号楼1单元601号门前窃取的快递包裹拿回家中藏匿，快递包裹内有LAMER海蓝之谜活颜焕肤精华露30ml、LAMER海蓝之谜精华面霜60ml各一瓶。经鉴定，涉案化妆品价值人民币3710元。被告人汪×于2016年9月28日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所查获。公诉机关建议判处被告人汪×拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人汪×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪×到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人汪×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡洋
二〇一六年十二月八日
书记员 夏萌
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审313号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人王世皋，男，1977年2月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]015号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的430.7平方米土地；限期拆除在非法占用的430.7平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年3月18日作出绍市柯土资罚字[2016]015号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年6月开始在绍兴市柯桥区钱清镇枢里村里枢“九龙”地段扩建一间一层平台及围围墙。共计非法占用土地面积430.7平方米，其中建筑占地面积70.5平方米。非法占用的土地中，420平方米为基本农田，10.7平方米为其他农用地。非法占用的土地均位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的430.7平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的430.7平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2016年3月18日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2016]015号行政处罚决定中责令被执行人王世皋退还非法占用的430.7平方米土地；限期拆除在非法占用的430.7平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡雪莉
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审313号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。法定代表人钱建明，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人王世皋，男，1977年2月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]015号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的430.7平方米土地；限期拆除在非法占用的430.7平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年3月18日作出绍市柯土资罚字[2016]015号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年6月开始在绍兴市柯桥区钱清镇枢里村里枢“九龙”地段扩建一间一层平台及围围墙。共计非法占用土地面积430.7平方米，其中建筑占地面积70.5平方米。非法占用的土地中，420平方米为基本农田，10.7平方米为其他农用地。非法占用的土地均位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的430.7平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的430.7平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2016年3月18日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2016]015号行政处罚决定中责令被执行人王世皋退还非法占用的430.7平方米土地；限期拆除在非法占用的430.7平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一六年十二月十五日书 记 员  胡雪莉
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初4072号
原告：陈世功，男，汉族，1963年2月19日生，住河南省新蔡县。
被告：杜后防，男，汉族，1974年8月29日生，住河南省新蔡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司，所在地：荥阳市唐王路与凌霄路交叉口荥正佳苑1号楼1-2层105号，统一社会信用代码：91410182689722504M。
负责人：张西宇，公司总经理。
原告陈世功诉被告杜后防、中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司（以下简称平安财险荥阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈世功及被告杜后防到庭参加了诉讼。被告平安财险荥阳支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世功向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失23810.28元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月19日12时许，原告陈世�驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车，沿新蔡县涧头乡郑庄到新蔡县X017线的公路由北向南行驶，行驶至新蔡县××线曹庄路口右转时，与被告杜后防驾驶沿X017线由东向西行驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经查豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告平安财险荥阳支公司投有交强险。为此起诉至法院要求赔偿。
被告杜后防辩称，我在路上由东向西正常行驶，原告驾驶摩托车载人由北向南往右拐时靠到我的车上发生了事故，当时我就报了警，交警队划分我负次责。我的车在平安财险荥阳支公司投有交强险及50万的商业险。后在交警队调解我为原告预付3000元，我的车放行，保险公司赔偿原告后，原告退还我3000元。
被告平安财险荥阳支公司未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日12时许，陈�功驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车，沿新蔡县涧头乡郑庄到新蔡县X017线的公路由北向南行驶，行驶至新蔡县××线曹庄公路口右转时，与杜后防驾驶沿X017线由东向西行驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故，致陈世功受伤，车辆受损。此事故经新蔡县公安局交通警察大队处理认定，陈世功负事故主要责任，杜后防负次要责任。原告陈世功受伤后，被送往新蔡县第二人民医院住院治疗，被诊断为左足第二跖骨骨折。于2017年10月4日出院，住院15天，共花去医疗费3663.28元。后原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，认为原告陈世功误工期限为120日、护理期限60日、营养期限90日，原告支出鉴定费600元。
另查明，原告陈世功系农业家庭户口。2010年9月份购买刘强坐落在古吕镇××街新工地，东临田立新、西邻高庆新的房屋居住，并纳入了新蔡县古吕镇流动人口婚育管理，系在新蔡县县城居住生活。2016年河南城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，居民服务业在岗职工平均工资为33857元/年。杜后防系豫Ｑ×××××号小型普通客车车主，该车在平安财险荥阳支公司投有交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故后，杜后防为原告预付了3000元。
本院认为，新蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告杜后防负事故的次要责任，肇事车豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告平安财险荥阳支公司投有交强险，故原告请求二被告赔偿其合理损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告陈世功因交通事故造成损失为：1、医疗费3663.28元；2、伙食补助费750元（15天×50元）元；3、营养费1800元（90天×20元）；4、误工费8953.29元（27232.92元÷365天×120天）；5、护理费5565.53元（33857元÷365天×60天）；6、交通费酌定300元；7、鉴定费600元。上述1-7项合计21632.1元。原告陈世功的上述损失，由被告平安财险荥阳支公司在交强险医疗费限额内赔偿6213.28元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿14818.82元。鉴定费600元，由被告杜后防负担180元（600元×30%），冲抵被告杜后防预付的3000元后，原告陈世功应退还被告杜后防2820元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司赔偿原告陈世功各项损失21032.1元。
二、原告陈世功退还被告杜后防预付款2820元。
三、驳�原告陈世功的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告杜后防负担。
本判决为终审判决。
审判员 王志伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟 俊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2878号
原告：江西瑞州汽运集团华发汽运有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：童某，该公司经理。
委托代理人：胡大龙，江西省筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈某，男，1983年5月29日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告江西瑞州汽运集团华发汽运有限公司诉被告陈某融资租赁合同纠纷一案，原告江西瑞州汽运集团华发汽运有限公司于2018年7月30日以自愿与被告陈某协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江西瑞州汽运集团华发汽运有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西瑞州汽运集团华发汽运有限公司撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费1468元减半收取734元，由原告江西瑞州汽运集团华发汽运有限公司承担。
审判员 胡红涛
二〇一八年七月三十日
书记员 李 婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初35号
原告：高明才，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住枣阳市。公民身份号号码：420683196306052591。
被告：王定国，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：董珍珍，女，1982年10月2日出生，汉族，居民，住址同上。
原告高明才与被告王定国、董珍珍买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明才到庭参加诉讼，被告王定国、董珍珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明才向本院提出诉讼请求:被告于2016年5月25日在原告手中收购小麦，欠下欠款共8392.2元整。原告多次找被告索要欠款，被告均推脱不还。被告欠原告的所有欠款已经1年之久，原告为维护自己合法权益，特请求枣阳市人民法院依法判令二被告偿还原告的欠款8392.2元。
被告王定国、董珍珍答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期内未提交证据。
经审理查明如下事实：王定国于2016年5月25日及同年5月29日，分四次在高明才手中收购小麦，并出具了四份入库单，分别欠款2553.60元、2299.40元、3187.20元、2352.00元，合计10392.20元。经高明才催要，王定国付款2000元，下余货款久拖未付，后王定国将外出，下落不明。高明才于2018年1月3日来院起诉，请求解决。
另查明：王定国与董珍珍原系夫妻关系，2011年9月30日二人在民政部门办理了离婚登记手续。
上述事实有原告举证材料、枣阳市民政局婚姻登记处档案材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。
本院认为，王定国拖欠高明才小麦款8392.2元未付，事实清楚。原告高明才诉求王定国偿付货款8392.2元有理，本院予以支持。王定国与高明才之间买卖关系起始于2016年，王定国与董珍珍已于2011年9月30日办理了离婚登记手续，该笔债务产生时王定国与董珍珍已离婚，故此笔债务不是二人的夫妻共同债务。故对高明才要求董珍珍承担偿付责任的诉讼请求本院不予支持。被告王定国、董珍珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期限届满未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王定国偿付高明才小麦款8392.2元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回高明才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由王定国负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 徐 波
审判员 李朝文
审判员 余清江
二〇一八年六月十五日
书记员 熊 锦
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3050号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人郑德培作出的深交罚决字第B0011265号《深圳市交通运输行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年九月九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181财保10号
申请人郭全忠，男，回族，1954年12月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人马良才，男，回族，1951年12月11日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人郭全忠与被申请人马良才诉前财产保全一案，申请人于2016年1月20日向本院申请诉前保全，申请依法对被申请人马良才农资补助金26060元予以冻结。申请人郭全忠向本院提供其子郭小林所有的位于吴忠市长河湾小区XX号楼X单元XXX室房屋作为保证担保。经审查，本院认为，申请人郭全忠提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马良才农资补助金26060元。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨生军
代理审判员 王 亮
代理审判员 李 霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王婷婷
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第207号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社。
被执行人：徐某某。
被执行人：于某某。
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳城商初字第332号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人2400000元及利息，律师费85000元，诉讼费用13340元。
本案我们已经履行了法律程序，被执行人没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2011）乳商初字第332号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 杨少明
审判员 刘言青
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 力
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第461-1号
申请人李洪梅，城镇居民。
被申请人枣庄市居安房地产开发有限公司，住所地枣庄市台儿庄区金光路东。
法定代表人郭玉清，经理。
本院于2014年12月31日作出（2014）台民保字第461号财产保全的裁定，现申请人李洪梅向本院提出撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人枣庄市居安房地产开发有限公司银行账户的冻结。
审判员 张文平
二〇一五年一月四日
书记员 张 伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5069号
原告：陈宝结，女，1967年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：钟垣生，男，1984年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈宝结诉被告钟垣生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陈宝结于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宝结撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告陈宝结负担（原告陈宝结已预交）。
审判员 梁春燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 韦 彤
书记员 潘康梨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0008号
上诉人（原审被告）上海怡乐塑模科技有限公司，住所地上海市松江区新桥镇庙三路858号。
法定代表人倪震华。
被上诉人（原审原告）柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。
法定代表人李象烈。
上诉人上海怡乐塑模科技有限公司因与柳道万和（苏州）热流道系统有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴商辖初字第0058号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海怡乐塑模科技有限公司上诉称：被上诉人在报价单中明确载明供方所在地是上海市浦东新区金湘路333号509室，故双方在合同中约定的“供方所在地”便是上述地址，故请求撤销原裁定，依法将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。在本案双方均盖章确认的《报价单》第10条中约定：“一旦出现无法解决之纠纷，均在供方所在地按中华人民共和国合同法解决”，上述约定系当事人真实意思表示合法有效。由于柳道万和（苏州）热流道系统有限公司的注册地及实际经营地均在江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区，故原审法院对本案有管辖权。据此，上诉人上海怡乐塑模科技有限公司要求移送管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一四年一月十三日
书记员 钱 洁
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1375号
申请执行人张虹，女。
被执行人靖广魁，男。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2015）冠民初字第1197号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无存款等其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2015）冠民初字第1197号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一六年十月九日
书记员 林 涛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第287号
原告：楚红亮，男。
被告：王麦成，男。
本院在审理原告楚红亮诉被告王麦成返还原物纠纷一案中，原告楚红亮于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚红亮的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告楚红亮撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告楚红亮承担。
审判员 潘全义
二〇一五年二月六日
书记员 禹凯凯
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1538-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与张晓磊其他合同纠纷一案中查明，被执行人张晓磊履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张晓磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02257号
上诉人（原审原告）侯某。
委托代理人洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）樊某甲。
上诉人侯某因离婚纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句少民初字第156号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，双方于1988年12月经人介绍相识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育一女樊某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系渐趋不睦。2013年8月8日侯某曾向原审法院起诉，要求与樊某甲离婚，同年9月23日经原审法院判决不准离婚。2014年4月24日，侯某再次向法院起诉，要求与樊某甲离婚，同年7月3日原审法院依法判决不准离婚。2015年4月3日，侯某第三次向原审法院起诉要求与樊某甲离婚。审理中，樊某甲未到庭。
以上事实，有侯某提交的居民身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、句容市人民法院（2013）句民初字第1913号民事判决书复印件一份、句容市人民法院（2014）句民初字第875号民事判决书复印件一份以及到庭侯某的相关庭审陈述予以证实。
原审法院认为，双方当事人系自由恋爱，自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，双方只是因家庭生活琐事发生纠纷，并无根本性的矛盾。只要双方在今后的生活中加强沟通、互谅互让、互相忠实、互相尊重，夫妻和好仍是有可能的。侯某诉称樊某甲打骂侯某，夫妻感情不和分居长达十年之久，夫妻感情完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：不准侯某与樊某甲离婚。
上诉人侯某不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人与上诉人常为家庭琐事发生吵打，后上诉人发现被上诉人与他人有不正当男女关系，上诉人与被上诉人已经分居十年之久，感情确实破裂，符合离婚要求，请求二审法院撤销原审判决，改判双方离婚。
被上诉人樊某甲向本院陈述上诉人有过错，要求上诉人给予10万元赔偿。后经本院调解未果。
在本院审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，双方当事人系自主婚姻，有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可。现夫妻感情虽有所不睦，主要因缺乏交流沟通，尚未达到彻底破裂的程度，上诉人称与被上诉人已经分居十年，但未提供充分证据证明，且其与被上诉人还于××××年××月补办了结婚登记手续。故上诉人侯某要求离婚的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人侯某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 张少波
代理审判员 奚松伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 桂江荣
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初2765号
原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街西路北。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人：董海光，男，1984年8月18日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社职工，住黑龙江省兰西县。
被告：郭春路，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：刘春兰，女，1969年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：刘喜武，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：常淑梅，女，1965年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
兰西县农村信用合作联社与郭春路、刘春兰、刘喜武、常淑梅金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，兰西县农村信用合作联社于2017年11月15向本院提出申请要求撤回对郭春路、刘春兰、刘喜武、常淑梅的起诉。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对郭春路、刘春兰、刘喜武、常淑梅的起诉。
案件受理费475.91元，由兰西县农村信用合作联社负担。
审判员 王进军
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 洋
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢103号
申请执行人：南部县中成村镇银行股份有限公司，住所地：南部县金葫路紫荆公寓1楼。
法定代表人：康义霞，董事长。
被执行人：李永祥，男，生于1963年2月3日，汉族，住南部县。
被执行人：黄素清，女，生于1963年5月15日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人南部县中成村镇银行股份有限公司与被执行人李永祥、黄素清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民特26号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 任增全
审判员 杨权号
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢103号申请执行人：南部县中成村镇银行股份有限公司，住所地：南部县金葫路紫荆公寓1楼。法定代表人：康义霞，董事长。被执行人：李永祥，男，生于1963年2月3日，汉族，住南部县。被执行人：黄素清，女，生于1963年5月15日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人南部县中成村镇银行股份有限公司与被执行人李永祥、黄素清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民特26号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 任增全审判员 杨权号二〇一七年六月二十九日书记员 杨云杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执318号
申请执行人宋某某，男，1981年1月22日出生，满族，工人，住喀左县中三家镇辘轳井村肖营子村。
被执行人李某某，女，1979年10月8日出生，汉族，农民，住喀左县公营子镇桥子村七组。
本院在执行原告宋某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，被执行人除已履行部分义务外，现已无有给付能力，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）喀公民初字第236号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年九月十二日
书记员 郭佳兴