wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第293号
原告段海双，男，汉族，1977年11月5日出生。
委托代理人程予民。
被告曹战民，男，汉族，1970年3月25日出生。
原告段海双诉被告曹战民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段海双及委托代理人程予民到庭参加诉讼，被告曹战民经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段海双诉称：2013年4月7日，被告曹战民向原告段海双借现金40000元，双方约定期限一年。并约定如果被告曹战民不如期归还借款，用其名下位于新乡市凤泉区化纤厂家属院某号楼某房屋偿还借款。后被告曹战民又于2013年12月17日向原告段海双借现金10000元，双方约定于2014年3月31日归还借款。现在2笔借款均已到期，被告迟迟不予还款本金及利息。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款50000元，从每次借款到期后分别计算利息至还清之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息。
被告曹战民在答辩期内未提交答辩材料，在举证期内未提交证据材料。
原告为证明自己的主张，提交的证据材料是：借条2份。证明被告曹战民分两次向原告借款50000元的事实。
经庭审质证，原告提交的借据2份，来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2013年4月7日，被告曹战民向原告段海双借现金40000元，给原告段海双出具借条1份，内容是：“今曹战民借段海双人民币肆万元整（40000元），借期为一年，﹤2013年4月7日-2014年4月6日﹥到期，如果到期未还，曹战民将以其名下的房产作为偿还﹤注：化纤厂家属院某号楼某房屋﹥，借款期间，曹战民不得以任何理由转移及买卖其名下房产。否则将承担相应的法律责任。借款人：曹战民，2013年4月7日”。2013年12月17日，被告曹战民又向原告段海双借现金10000元，出具借条1份，内容是：“今借段海双人民币现金壹万元整（10000元），到2014年3月31日止，将全部给清段海双。备注：以本人名下房产抵押。借款人：曹战民，2013年12月17日”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告曹战民借原告段海双现金50000元，双方约定到期返还借款，原、被告之间形成民间借贷的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义�。借款到期后经原告催要，被告至今未还，属违约行为。故原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，据此，原告要求按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条第二款、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹战民于本判决生效后十日内返还原告段海双借款本金50000元并支付利息（利息的计算，以40000元为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，从2014年4月7日起计算至本判决确定的给付之日止；以10000元为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，从2014年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费620元，合计1670元。由被告曹战民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
人民陪审员 邹令青
二〇一五年一月三十日
书 记 员 沈 晨
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁恢执字第56号
申请执行人唐某。
被执行人于振兵，农民。
本院依据已发生法律效力的湖南省祁阳人民法院作出的（2014）祁民初字第1091号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人于振兵发出执行通知，责令其在收到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人于振兵未按执行通知履行上述法律文书所确定的义务。由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第1091号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯华斌
二〇一六年四月十二日
书记员 伍丽娥
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3384号
原告卞某某。
委托代理人王某某，桑某某，律师。
被告史某某。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司，。
负责人张某某，总经理。
委托代理人林某某，公司员工。
委托代理人余某某，律师。
原告卞某某诉被告史某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，第一被告驾驶牌号为沪XXXX**小客车与原告驾驶无号牌轻便摩托车（车载乘客黄某某）在本区亭卫公路发生交通事故，致原告及黄某某受伤，二车损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任，黄某某无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计192，816.78元；其中第二被告在交强险及商业三者险范围内对前述损失承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，由法院依法审理。
第二被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2014年7月3日，金山交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当月21日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成九级伤残，酌情给予休息期6个月、护理期3个月、营养期2个月。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、司法鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任、原告负次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险赔偿限额内全额予以赔偿；超出的部分由第一被告承担70%的赔偿责任，第二被告在商业三者险范围内对第一被告所负之款直接予以赔付。因本次事故中有两位伤者，且均已进入诉讼程序，故本院将本案交强险赔偿限额平均分配给本案原告与黄某某，分别为医疗费用赔偿限额5，000元，财产损失赔偿限额1，000元，伤残赔偿限额尚余60，357元，
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为66，121元（已扣除其中的伙食费）。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算2个月为1，800元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，根据原告的住院天数计算42天为840元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计68，761元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担5，000元，第一被告承担超出部分的70%为44，632.70元。4、护理费，原告诉请按照2，199元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算3个月为6，597元。5、交通费，本院结合原告的伤情及就诊情况酌情支持500元。6、误工费，原告诉请按照3，200元／月的标准赔偿，提交了劳动合同、工资清单、误工证明、营业执照，被告虽不予认可却未能提交相反证据予以推翻，故对其辩解意见不予采纳，参照鉴定意见计算6个月为19，200元。7、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金38，416元，原告与第二被告一致确认，本院予以照准。8、残疾辅助器具费（拐杖）276元，本院结合原告的伤情予以支持。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计69，989元，已超出交强险剩余的责任限额，由第二被告在交强险内承担60，357元，在商业三者险内承担超出部分的70%为6，742.40元。9、衣物损失，本院酌情支持500元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。10、车辆修理费，原告未能提交相应证据，被告亦不认可，本院不予支持。11、鉴定费2，100元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担其中的70%为1，470元。12、律师代理费，本院酌情支持3，000元。综上，第一被告应赔偿原告3，000元，扣除原告自愿抵扣的被告损失2，528元（2，000元＋1，760元×30%），余额为472元；第二被告应赔偿原告118，702.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告史某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失472元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告118，702.10元；
三、被告驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，881元，由原告负担581元、第一被告负担1，300元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一四年十一月二十日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执812号
申请执行人:平罗县沙洲绿源农业科技有限公司,住所地：平罗县黄渠桥镇通润村村部。
法定代表人：柴清，系平罗县沙洲绿源农业科技有限公司经理。
委托代理人：陈刚，系宁夏鑫源律师事务所律师。
被执行人：何建林,男,1961年1月20日出生,回族,住平罗县。
申请执行人平罗县沙洲绿源农业科技有限公司与被执行人何建林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0221民初1922号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月12日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款31591元。
本院在执行过程中，未执行标的31591元；执行费374元被执行人未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、房产、车辆信息进行查询后，未发现有可供执行财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0221民初1922号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员杨金国
二〇一八年八月七日
书记员陈婷
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0221执812号申请执行人:平罗县沙洲绿源农业科技有限公司,住所地：平罗县黄渠桥镇通润村村部。法定代表人：柴清，系平罗县沙洲绿源农业科技有限公司经理。委托代理人：陈刚，系宁夏鑫源律师事务所律师。被执行人：何建林,男,1961年1月20日出生,回族,住平罗县。申请执行人平罗县沙洲绿源农业科技有限公司与被执行人何建林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0221民初1922号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月12日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款31591元。本院在执行过程中，未执行标的31591元；执行费374元被执行人未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、房产、车辆信息进行查询后，未发现有可供执行财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0221民初1922号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨金国二〇一八年八月七日书记员陈婷附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三初字第256号
原告刘东昌，男，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人张亚囡，山东嘉阳律师事务所实习律师。
被告刘少滨，男，汉族，户籍山东省平度市。
原告刘东昌诉被告刘少滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东昌委托代理人姜博到庭参加了诉讼。被告刘少滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东昌诉称，2014年10月20日22:10许，刘少滨无证驾驶无牌二轮摩托车沿深圳路北向南行驶至事故地点，适有原告沿深圳路顺向步行至此，原告与车辆相撞，致使原告受伤。经交警部门认定刘少滨承担事故全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计205327.15元并承担诉讼费。
被告刘少滨未答辩。
经审理查明，2014年10月20日22时10分许，刘少滨无证驾驶无牌二轮摩托车沿深圳路北向南行驶至事故地点，适有行人刘东昌沿深圳路顺向步行至此，车辆与行人相撞，致车辆损坏，刘东昌受伤。2014年11月5日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出崂公（交）认字[2014]第71405号道路交通事故认定书，认定刘少滨承担事故全部责任。
事故发生后，原告至401医院门诊及住院治疗，住院14天，花费医药费50492.35元。原告主张住院伙食补助费280元。
2015年7月22日，青岛青大司法鉴定所出具[2015]医鉴字第1699号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，护理期限60-90天。原告花费鉴定费1400元。原告系城镇居民。原告父亲刘某某19XX年X月XX日生，母亲于某某19XX年X月XX日生，生育子女两人。原告之子刘某XXXX年X月X日生。经查，鉴定报告中载明误工期限建议150天-180天。
原告主张按照2014年青岛市社平工资计算180天误工费，按照2014年社平计算90天护理费。
无牌二轮摩托车所有人为被告刘少滨，该车未投保险。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、证明以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出崂公（交）认字[2014]第71405号道路交通事故认定书，认定刘少滨承担事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。因无牌二轮摩托车所有人为被告刘少滨，该车未投保险，故由被告刘少滨承担原告损失的赔偿责任。现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费50492.35元，有病历及医疗费单据相佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费280元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、残疾赔偿金，[2015]医鉴字第1699号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，原告系城镇居民，故可按照2014年青岛市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为76588元（38294元/年×20年×10％）。原告父亲刘某某19XX年X月XX日生，母亲于某某19XX年X月XX日生，生育子女两人，计算刘某某被扶养人生活费为13208.8元（24016元/年×11年×10％÷2人），计算于守芝被扶养人生活费为18012元（24016元/年×15年×10％÷2人）。原告之子刘某XXXX年X月X日生，计算刘帅被扶养人生活费为6004元（24016元/年×5年×10％÷2人）。总计残疾赔偿金为113812.8元（76588元+13208.8元+18012元+6004元）。
4、护理费，[2015]医鉴字第1699号司法鉴定意见书，认定原告护理期限60-90天，本院确认护理期间为75天。原告未提交证据证明护理人员收入，故可参照2014年青岛市社平工资计算护理费为9956元（48453元/年÷365天×75天）。
5、误工费，根据原告伤情，本院确认误工期间165天，，因原告未能提交工资证明，故可参照2014年青岛市社平工资计算误工费为21903元（48453元/年÷365天×165天）。
6、交通费，本院酌情确定为150元。
7、精神损害抚慰金，原告在本次事故中受伤致残，必然对原告的精神造成损害，原告的请求符合法律规定，但原告要求赔偿的数额过高，结合原告的伤情，本院酌情确定精神损害抚慰金以1000元为宜。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘少滨赔偿原告刘东昌医疗费人民币50492.35元。
二、被告刘少滨赔偿原告刘东昌住院伙食补助费人民币280元。
三、被告刘少滨赔偿原告刘东昌残疾赔偿金人民币113812.8元。
四、被告刘少滨赔偿原告刘东昌护理费人民币9956元。
五、被告刘少滨赔偿原告刘东昌误工费人民币21903元。
六、被告刘少滨赔偿原告刘东昌交通费人民币150元。
七、被告刘少滨赔偿原告刘东昌精神损害抚慰金人民币1000元。
上述一至七项共计人民币197594.15元，被告刘少滨于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘东昌。
八、驳回原告刘东昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，鉴定费1400元，公告费600元，合计6380元，由原告刘东昌负担240元，由被告刘少滨负担6140元（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 许凯峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 楚 楠
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初241号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人兰某某，男1963年8月13日出生于吉林省永吉县，因涉嫌犯危险驾驶罪，与2015年12月1日被吉林省永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]236号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧、高英策出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2015年9月26日13时许，被告人兰某某酒后无证驾驶×××号二轮摩托车自吉林省永吉县北大湖滑雪场由西向东行驶，行至小山村村部附近，追尾前方正在行驶洪某某驾驶的×××号二轮摩托车后部，造成其本人及洪某某受伤的交通事故，经吉林市交通司法鉴定中心检测：被告人兰某某驾车时血液酒精含量为248.78mg/100ml。案发后，被告人兰某某主动到公安机关投案，且已赔偿洪某某经济损失。并认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人兰某某在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息表、到案经过、前科劣迹证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、及行车证查询、户籍信息、驾驶员信息情况、机动车驾驶信息、机动车行驶证、呼气式酒精含量检测单、协议书、接警台详情、处警情况说明，证人洪某某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故现场草图及现场照片证明交通事故现场情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人兰某某犯罪以后，在未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠文尧
代理审判员 仲艺杰
人民陪审员 任海江
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于 娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3525号
原告：湖北枣阳家立汽车贸易服务有限公司。住所地为枣阳市开发区襄阳路***号。统一社会信用代码为9142068355065675X8。
法定代表人：张更华，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。
被告：王文川，男，1989年3月3日出生，住枣阳市。
原告湖北枣阳家立汽车贸易服务有限公司（以下简称家立汽车公司）与被告王文川民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家立汽车公司的委托诉讼代理人孙虎到庭参加了诉讼。被告王文川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家立汽车公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款11245.27元及利息2477.04（2014年11月25日到2016年9月25日），本息合计13722.31元；且继续支付从起诉日起至实际还清本金日止的利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，王文川向我公司购买江淮货车一辆，因王文川欠30000元购车款，向我公司办理了30000元借款手续，约定按月息1分计息，2015年5月11日前还清。后王文川在2014年10月28日支付本息10000元；2014年11月24日支付本息10000元，余款经我公司多次催要，王文川拒不履行还款义务。
被告王文川未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年7月12日，王文川从家立汽车公司处购买江淮货车一辆，因差30000元购车款，同日向家立汽车公司出具借条、收条各一份，借条载明“今借到家立汽车公司现金30000元整，借款必须支付利息，按月息一分计息，所借款必须在2015年5月11日前还清，从购车之日算起，为期一年，借款人王文川，2014年7月12”。收条载明“今收到家立汽车公司现金30000元整，借款人王文川，2014年7月12”。2014年10月28日，王文川向家立汽车公司支付本息10000元（其中本金8934.79元，利息1065.21元）；2014年11月24日又支付本息10000元（其中本金9819.94元，利息180.06元）。剩余本金11245.27元及利息至今未付。
本院认为：王文川欠家立汽车公司借款11245.27元未付，事实清楚，证据确实充分，其应当承担给付责任。双方在借条中约定的利息按月息一分计算，经折算后未超过年利率24%，本院依法予以保护。原告家立汽车公司诉请有理，本院予以支持。被告王文川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
王文川给付湖北枣阳家立汽车贸易服务有限公司借款11245.27元及利息（利息从2014年11月25日起以本金11245.27元为基数按约定月息一分计算至还清之日止），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取72元，由被告王文川负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 军
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初531号
原告：安图县松江镇胜利村村民委员会，住所安图县。
法定代表人：谷凤明，该村村民委员会主任。
委托代理人：郑金波，长白山保护开发区管理委员会池北区二道白河基层法律服务所法律工作者。
被告：王日全，男，汉族，农民，现住安图县。
本院在审理原告安图县松江镇胜利村村民委员会（以下简称“胜利村”）诉被告王日全返还原物纠纷一案中，原告胜利村于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胜利村申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县松江镇胜利村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安图县松江镇胜利村村民委员会负担。
审 判 长 高万斌
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李一博
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督61号
申请人：浙江绿升物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区绿洲桂花城5幢101－102室。
负责人：鞠晓威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：王泉海，该公司职员。
被申请人：许先胜，男，1966年11月8日生，汉族，安徽省池州市贵池区3X
申请人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司于2017年8月28日向本院申请支付令，督促被申请人许先胜给付自2015年9月1日至2017年8月31日止的物业服务费2840元。申请人为绿洲桂花城小区提供物业服务，物业服务费收费标准为多层住宅每月每平方米1.1元，物业费每6个月预缴一次，缴费时间为每6个月的第一个月上旬。被申请人系该小区A9幢2单元403室（建筑面积107.63平方米）业主，2013年8月31日入住该小区。被申请人自2015年9月1日拖欠物业服务费至今，经申请人催讨未果而向本院申请支付令。申请人向本院提交了营业执照副本、《绿洲桂花城前期物业服务协议》、催缴凭证等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人许先胜应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司2015年9月1日至2017年8月31日止的物业服务费2840元。
案件申请费17元，由被申请人许先胜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱儒艳
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4624号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：曾志辉、范国辉，分别系广东同益律师事务所律师、实习人员。
被告：康东明，男，1976年4月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告康东明借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独立审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾志辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年7月30日与原告签订《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130730000184）号）（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款500000元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年7月30日至2016年7月30日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部货款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期额按约定利息加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同签订后，原告依约于2013年7月30日发放了该笔贷款，但截止至2015年7月1日被告已连续2期未能按时还款和支付利息。被告未按照约定还本付息，其行为已经构成严重违约。请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》（合同编号为：平安（广州）个信贷字（2013）第（RL20130730000184）号）；2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利共计人民币259405.2元（其中本金249675.41元，利息9601.81元，复利127.98元。利息、复利暂计至2015年7月1日），及自2015年7月2日起至实际清偿日的罚息、复利（罚息、复利按照合同约定利率上浮50%计）；3、被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费用；4、被告承担本案的律师费暂计500元。
原告在庭审中变更第2项诉讼请求为：被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金205186.96元，利息8385.98元，复利159.7元。利息、复利暂计至2015年10月14日），及自2015年10月15日起至实际清偿日的罚息、复利（罚息、复利按照合同约定利率上浮50%计）。
被告未在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：原告主张其（乙方）与被告（甲方）于2013年7月30日签订《个人信用贷款合同》，原告于2013年7月30日向被告发放了500000元贷款，被告没有依约还款，截止2015年10月14日，就上述借款，被告尚欠原告借款本金205186.96元，利息8385.98元，复利159.7元；原告与广东同益律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该律师事务所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130730000184）号。约定贷款金额人民币500000元；贷款期限36个月；贷款利率执行固定月利率1.89%；甲方拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利息加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、个人贷款出账凭证，载明：起贷日2013年7月30日，到期日2016年7月28日，贷款金额500000元，贷款利率（月）1.89%。3、个人贷款业务贷款账户对账单2张，截止2015年7月1日，被告尚欠原告本金249675.41元，利息9601.81元，复利127.98元；载明截止2015年10月14日，被告尚欠原告借款本金205186.96元，利息8385.98元，复利159.7元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张与被告签订《个人信用贷款合同》，向被告发放贷款，金额为500000元贷款，被告没有依约还款，截止2015年10月14日，被告尚欠原告借款本金205186.96元，利息8385.98元，复利159.7元，原告为追收本案债务花费律师费500元，原告为此提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。原、被告双方合意签订《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约。现原告诉请被告解除合同，合法有理，本院对此予以支持，被告应向原告清偿贷款本金205186.96元及利息（含复利）【截止至2015年10月14日为8545.68元，自次日起至实际清偿之日止，以月利率1.89%再上浮50%计算】。
原告要求被告支付律师费500元，符合双方的约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告康东明于2013年7月30日签订的合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130730000184）号的《个人信用贷款合同》；
二、被告康东明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金205186.96元及利息（含复利）【截止至2015年10月14日为8545.68元，自次日起至实际清偿之日止，以月利率1.89%再上浮50%计算】；
三、被告康东明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514元，减半收取2257元，由被告康东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林 暖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2046号
罪犯杨胜军，男，1989年4月29日出生，苗族，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年7月28日作出（2011）汕龙法刑初字第210号刑事判决，以被告人杨胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑6年3个月，并处罚金人民币30000元（累计缴纳1500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2016年9月22日止。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯杨胜军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨胜军在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功2次，表扬3次，累计17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨胜军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨胜军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1115号
原告：李国友，男，1947年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：李佳，安徽慧民律师事务所律师。
被告：穆志豪，男，1987年7月14日出生，汉族，农民。
被告：中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
法定代表人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告李国友及其委托代理人李佳、被告穆志豪、太平洋保险公司委托代理人肖振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国友诉称：请求人民法院判令被告共同赔偿原告各项损失合计36810.28元；被告承担诉讼费。
被告太平洋保险公司辩称：投保数额需核实；医药费应提供完整病历；住院伙食补助和营养费应按实际天数计算；误工费无法律依据；车损应有评估或正式发票予以认定；精神抚慰金要求过高；不承担鉴定费和诉讼费用。
被告穆志豪辩称：我和保险公司意见基本一致；我已垫付药费25000元应由保险公司赔偿。
经审理查明：2015年7月20日13时许，被告穆志豪持B2型驾驶证驾驶其本人所有的皖K×××××号“五菱牌”小型普通货车，沿颍上县盛堂乡李郢村由南向北行驶至李郢村七队十字路口时，与原告李国友驾驶的三轮电动车发生相撞，造成原告李国友受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告李国友被送往颍上县人民医院住院治疗25天，期间被告穆志豪垫付医疗费23000元。
另查明：上述事故经颍上县公安局交通警察大队公交事故析字（2015）171号非道路交通事故成因分析意见书认定：被告穆志豪承担本次交通事故的全部责任；原告李国友在本次交通事故中无责任。原告伤情经安徽天衡司法鉴定所于2016年2月5日作出皖天衡某2016临鉴字第214号医学鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人李国友本次非道路交通事故损伤致颅脑损伤遗留异常脑电图，构成十级伤残，2、伤后休息期限90日，增加营养期限30日，一人护理期30日。
又查明：皖K×××××号“五菱牌”小型普通货车在太平洋保险公司投保交强险和商业第三者险，该事故发生在保险期内。
上述事实由下列证据证明：
1、原、被告身份证及户口簿复印件，证明原、被告身份情况；2、被告穆志豪驾驶证及皖K×××××号车辆行驶证；3、颍上县人民医院住院病历、诊断证明书、CT报告单三份、医疗费单据、用药清单等；4、安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费发票；5、交通费票据；6、非道路交通事故成因分析意见书；7、交强险和商业第三者险保险单；8、村委会证明，证明原告仍有务农能力。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，根据公安交警部门对事故的认定及本院审理查明的事实，被告穆志豪在本次事故中承担事故的全部责任，皖K×××××号车辆在太平洋保险公司分别投保了交强险和第三者商业险，被告太平洋保险公司应在合同约定范围内承担赔偿责任。原告的损失范围及数额为：医疗费24823.18元、误工费6703.2元（90天×74.48元／天）、护理费3130.8元（30天×104.36元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、残疾赔偿金11903.1元（10821元／年×11年×10%）、交通费600元（酌定）。此次交通事故给原告李国友身体上和精神上均造成痛苦，结合原告伤情及年龄，根据有关指导意见，精神抚慰金酌定5000元。对于车损原告未提供证据，不予认定。原告李国友的损失合计为53810.28元，扣除被告穆志豪已垫付23000元，其余损失30810.28元应由太平洋保险公司在保险限额内负担。对原告诉求中合理部分，本院予以支持，对其超出部分予以驳回。被告穆志豪要求保险公司赔偿已支付的赔偿款，因原、被告未达成调解协议，被告穆志豪可另案起诉。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李国友经济损失人民币30810.28元；
二、驳回原告李国友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，鉴定费1600元、合计1960元，由被告穆志豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年四月六日
书记员 张松松
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7605号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：蔡文静，女，1976年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡文静信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,100元。原告诉称,被告蔡文静系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,100元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初3号
原告富某某，女，1981年12月出生，住天镇县。
被告李某，男，1981年7月出生，住天镇县。
委托代理人罗金明，天镇县法律援助中心法律工作者。
原告富某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告富某某、被告李某及其委托代理人罗金明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富某某诉称：原告富某某与被告李某系经人介绍，在没有相处的前提下，于2014年5月5日草率结婚，现无小孩。被告李某生性孤僻，严重自闭，生活中几乎与外界断绝交往，婚姻生活中却又敏感易怒，原告虽千方百计、小心翼翼地顾及被告的特殊习性，但还是难免有争议。后来发展到被告及其母亲反复无常，对原告随意栽赃、辱骂、恐吓，被告母子对原告的母亲也是肆意撒泼，甚至辱骂、恐吓。直至后来发展到被告习惯性地来原告家委屈事实、胡言乱语、挑衅闹事。故原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，放手是对彼此最好的交代。请求法院判决准予原、被告离婚。
原告富某某向本院提交其身份证复印件、结婚证复印件、照片扫描件、购物发票、微信截屏扫描件等证据。
被告李某辩称：原、被告的婚姻感情并未破裂，双方感情基础牢固，无法定离婚情形，被告坚决不同意离婚。被告有信心、有决心、有能力挽救和感化原告。只要彼此有足够空间和时间就能调和双方的矛盾。而且被告也愿意改变自己的缺点。如原告坚持离婚，被告要求对夫妻共同财产100000元进行合理分割，原告返还借婚姻索要的彩礼等款93800元。
被告李某向本院提交婚约复印件及收据、其给原告转账现金明细、网购交易记录、干部工资花名表等证据。
经审理查明，原告富某某与被告李某经人介绍于2013年端午节相识，并于2014年5月5日登记结婚。双方婚后无子女。
本院认为，原、被告结婚时间不长，且加上被告常年在外工作，两人聚少离多，沟通机会甚少，导致各自对彼此的性格、生活习性不够熟悉，夫妻感情没有完全培养起来。在庭审过程中，被告也认识到这方面的原因，并表示愿意改正自己的缺点，今后将加强与原告的沟通交流，尽力去适应原告，努力珍惜这份情感，维护来之不易的婚姻。为此，本院相信被告有这样的决心和诚心，一定能够感化原告，使两人摒弃前嫌，重归于好。但前提是原告要宽宏大量，给被告表现的机会。现原告提起离婚请求，但没有证实夫妻感情彻底破裂的证据证实，也没有法律规定的法定离婚情形，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告富某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告富某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡长春
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 马 杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 任剑锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第1037号
原告：王某，女，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码×××1022。
被告：张某，男，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道平洲永安，公民身份号码×××6017。
本院于2015年11月20日受理原告王某与被告张某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本案定于2015年12月22日下午2时30分在佛山市南海区人民法院桂城人民法庭公开开庭审理，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李丽曼
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1916号
原告：成武利通石油化工产品有限公司。住所地：成武县天宫庙康集北。
委托代理人：张亚男，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：李道柱。
本院在审理原告成武利通石油化工产品有限公司与被告李道柱劳动争议纠纷一案中，原告成武利通石油化工产品有限公司2015年2月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李道柱的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成武利通石油化工产品有限公司撤回起诉。
审判员 刘本峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 田媛媛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2294号
申请执行人凌立凤，女，汉族，1987年11月22日出生，住福建省福安市。
被执行人缪永忠，男，汉族，1974年3月14日出生，住福安市。
被执行人蓝秀云，女，畲族，1975年8月12日出生，住福安市。
申请执行人凌立凤与被执行人缪永忠、蓝秀云民间借贷纠纷一案，被执行人缪永忠、蓝秀云至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款本金30000元及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人缪永忠、蓝秀云在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3303号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 程 宏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈姗姗
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初6684号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：范秀秀，河南保航律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：裴选波，男，1975年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告裴选波追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认�，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，被告裴选波并不在此居住，原告也不能提供更为明确的地址，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 史 霞
二〇一八年七月五日
书记员 陈玉洁
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执714号
申请执行人：邹秀丁，男，汉族，1988年9月10日出生，住庐山市。
被执行人：万六滚，男，汉族，1961年5月30日出生，住庐山市。
本院于2017年11月8日立案执行邹秀丁申请万六滚机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初527号民事判决书，被执行人万六滚应支付申请人邹秀丁案款47393元，承担执行费611元。本院已执行0元,尚有47393元及执行费未执行。本院通过全面查询被执行人万六滚的银行账户、车辆登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人万六滚无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付小金
审 判 员 陈 平
审 判 员 罗光辉
二〇一八年八月一日
书记员代 敏
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执714号申请执行人：邹秀丁，男，汉族，1988年9月10日出生，住庐山市。被执行人：万六滚，男，汉族，1961年5月30日出生，住庐山市。本院于2017年11月8日立案执行邹秀丁申请万六滚机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初527号民事判决书，被执行人万六滚应支付申请人邹秀丁案款47393元，承担执行费611元。本院已执行0元,尚有47393元及执行费未执行。本院通过全面查询被执行人万六滚的银行账户、车辆登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人万六滚无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付小金审 判 员 陈 平审 判 员 罗光辉二〇一八年八月一日书记员代 敏
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1646号
申请执行人包银良，男，1953年9月16日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。
法定代表人毛生耀。
本院在执行包银良与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1646号追索劳动报酬纠纷一案中，衢江区人民法院于2017年8月25日裁定受理衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1646号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 张荣琴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第1612号
原告李党生，男，汉族，1972年5月20日出生，住湖南省安仁县。
被告罗杏娇，女，成年，系原佛山市南海区丹灶镇丹云五金配件厂的经营者。
原告李党生与被告罗杏娇劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年12月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李党生撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
代理审判员 钟婷婷
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 董 睿
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2461号
原告：张俊发，男，1979年7月5日出生，彝族，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：冷攀，系贵州勤维律师事务所律师所，执业证号15202201510691894。
委托诉讼代理人：王圆中，系贵州勤维律师事务所律师所，执业证号15202201610888430。
被告：安启贤，男，1981年5月21日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区，
原告张俊发与被告安启贤委托合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊发及其诉讼代理人冷攀、王圆中，被告安启贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告的贵Ａ×××××号重型自卸货车的行驶证、保险单、身份证复印件（原告的身份证复印件、贵Ａ×××××号重型自卸货车车主的身份证复印件）及相关审车资料，并返还原告支付定金2000元；2.请求判决被告承担贵Ａ×××××号重自卸货车停运期间损失129528元（从2017年1月14日至2017年6月24日）及贵Ｂ×××××号重型自卸货车的停运期间损失96529.2元（从2017年1月14日至2017年4月24日），共计226057.2元。上述金额合计228057.2元。事实及理由：2016年12月14日，原告的贵Ｂ×××××号重型自卸货车及贵Ａ×××××号重型自卸货车需要年审，被告称其代理车审，为了快速方便审车，原、被告双方口头约定由被告为原告年审贵Ｂ×××××号重型自卸货车及贵Ａ×××××号重型自卸货车，费用为7600元，一个月内年审完成。同日，原告向被告交付了2000元定金，将贵Ｂ×××××号重型自卸货车及贵Ａ×××××号重型自卸货车的行驶证、保险单，原告的身份证复印件及贵Ａ×××××号重型自卸货车车主的身份证复印件交给被告。被告向原告出具了收条一张，办理期限届满后，被告仍未办理完成年审的事项，原告多次要求其尽快办理，均被各种理由拖延，后原告要求被告退还定金及相关的年审资料，被告拒不归还；因此，原告报警经派出所协商未果，至今被告仍未完成委托办理的年审手续，导致原告的该两辆车无法上路行驶和停运，造成严重的经济损失。贵Ｂ×××××号重型自卸货车为原告所有车辆，核定裁质量为12.6吨。停运至2017年5月24日，共计4个月，按2570元/月/吨计算，损失为129528元，两辆自卸货车停运损失共计226057.2元。现诉至法院，请依法判如诉请。
被告安启贤辩称，对原告提出的第一项诉讼请求，在2017年1月份，我就提出过退还原告审车的相关资料及定金2000元，但是原告拒绝接收。对原告提出的第二项诉讼请求，即两辆货车的停运损失，我不认可；因为我当时让原告把两辆货车开到我指定的位置检验，但是原告并未将车开到我指定的位置，所以我认为我不该承担原告提出的停运损失。还有原告所说的我拒绝归还原告的相关资料及2000元定金的说法不属实，因为在2016年12月14日至今，我和原告一直都保持联系，我有通话记录为证，并且原告知道我在何处上班。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的原告身份证、2016年12月14日收条、贵Ｂ×××××号车行驶证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议证据的分析及认定：对原告提交的购车协议复印件、租车协议复印件（与原件核对无异议）、贵Ａ×××××号车的车主身份证复印件及行驶证复印件，朝阳派出所接警经过，物价局、交通局文件，与本案无关联性，故不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，原告张俊发委托被告安启贤代其办理车牌号为贵Ａ×××××、贵Ｂ×××××两辆货车的年审手续。双方约定代办车辆年审手续期限为1个月，费用为7600元，原告张俊发先支付2000元，余款5600元待年审手续办理完毕后支付。同日，被告安启贤向原告出具收条一份，确认收到原告支付的2000元。现原告张俊发认为被告安启贤未在约定期限内将两辆货车年审手续办理完毕，致使其两年货车不能上路运营，给其造成损失，故诉至本院。
审理中，被告安启贤已将车牌号为贵Ａ×××××号重型自卸货车的行驶证原件、保险单原件、车主身份证复印件返还原告张俊发。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张俊发主张因被告的过错，未能将其委托被告代办车辆年审手续的事项在规定期限内办理完毕，给其造成停运损失；原告应对其该主张提交证据加以证明，现原告未能提交证据证明其车辆年审手续未在双方约定期限内办理完毕系因被告的过错或应归责于被告安启贤，由此产生的不利后果，应由原告张俊发自行承担。另，车辆管理部门对车辆进行检测系为此后行车安全，及时消除安全隐患，督促加强汽车维护保养，减少交通事故的发生，车辆未开到检测部门，检测部门无法对车辆状况进行检测，车辆即无通过检验的可能性，原告从事车辆运输行业，对此应当是明知的，故原告称被告应允不用将车辆开往检测站即能办理车辆年审手续的主张，明显与常理不符。综上所述，原告张俊发未能提交证据证明因被告安启贤的过错或可归责于被告的原因导致其两辆货车未能在约定期限内将年审手续办理完毕给其造成损失，故对原告张俊发要求被告安启贤承担贵Ａ×××××及贵Ｂ×××××号重型自卸货车的停运损失226057.2元的诉讼请求，本院不予支持。
对原告要求被告返还贵Ａ×××××号重型自卸货车的行驶证、保险单、身份证复印件及相关审车资料，并返还原告已支付的订金2000元的诉讼请求，因被告在诉讼过程中已将前述资料交付原告，被告亦同意返还原告订金2000元，故本院依法指定相应期限由被告返还原告订金2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安启贤于本判决生效之日起十日内返还原告张俊发订金2000元；
如被告安启贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张俊发其他诉讼请求。
案件受理费4720元，因适用简易程序减半收取2360元，由原告张俊发负担2339元，由被告安启贤负担21元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效后十日内返还21元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告张俊发可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一七年六月十九日
书记员 程琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初2461号原告：张俊发，男，1979年7月5日出生，彝族，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：冷攀，系贵州勤维律师事务所律师所，执业证号15202201510691894。委托诉讼代理人：王圆中，系贵州勤维律师事务所律师所，执业证号15202201610888430。被告：安启贤，男，1981年5月21日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区，原告张俊发与被告安启贤委托合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊发及其诉讼代理人冷攀、王圆中，被告安启贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告的贵Ａ×××××号重型自卸货车的行驶证、保险单、身份证复印件（原告的身份证复印件、贵Ａ×××××号重型自卸货车车主的身份证复印件）及相关审车资料，并返还原告支付定金2000元；2.请求判决被告承担贵Ａ×××××号重自卸货车停运期间损失129528元（从2017年1月14日至2017年6月24日）及贵Ｂ×××××号重型自卸货车的停运期间损失96529.2元（从2017年1月14日至2017年4月24日），共计226057.2元。上述金额合计228057.2元。事实及理由：2016年12月14日，原告的贵Ｂ×××××号重型自卸货车及贵Ａ×××××号重型自卸货车需要年审，被告称其代理车审，为了快速方便审车，原、被告双方口头约定由被告为原告年审贵Ｂ×××××号重型自卸货车及贵Ａ×××××号重型自卸货车，费用为7600元，一个月内年审完成。同日，原告向被告交付了2000元定金，将贵Ｂ×××××号重型自卸货车及贵Ａ×××××号重型自卸货车的行驶证、保险单，原告的身份证复印件及贵Ａ×××××号重型自卸货车车主的身份证复印件交给被告。被告向原告出具了收条一张，办理期限届满后，被告仍未办理完成年审的事项，原告多次要求其尽快办理，均被各种理由拖延，后原告要求被告退还定金及相关的年审资料，被告拒不归还；因此，原告报警经派出所协商未果，至今被告仍未完成委托办理的年审手续，导致原告的该两辆车无法上路行驶和停运，造成严重的经济损失。贵Ｂ×××××号重型自卸货车为原告所有车辆，核定裁质量为12.6吨。停运至2017年5月24日，共计4个月，按2570元/月/吨计算，损失为129528元，两辆自卸货车停运损失共计226057.2元。现诉至法院，请依法判如诉请。被告安启贤辩称，对原告提出的第一项诉讼请求，在2017年1月份，我就提出过退还原告审车的相关资料及定金2000元，但是原告拒绝接收。对原告提出的第二项诉讼请求，即两辆货车的停运损失，我不认可；因为我当时让原告把两辆货车开到我指定的位置检验，但是原告并未将车开到我指定的位置，所以我认为我不该承担原告提出的停运损失。还有原告所说的我拒绝归还原告的相关资料及2000元定金的说法不属实，因为在2016年12月14日至今，我和原告一直都保持联系，我有通话记录为证，并且原告知道我在何处上班。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的原告身份证、2016年12月14日收条、贵Ｂ×××××号车行驶证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议证据的分析及认定：对原告提交的购车协议复印件、租车协议复印件（与原件核对无异议）、贵Ａ×××××号车的车主身份证复印件及行驶证复印件，朝阳派出所接警经过，物价局、交通局文件，与本案无关联性，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，原告张俊发委托被告安启贤代其办理车牌号为贵Ａ×××××、贵Ｂ×××××两辆货车的年审手续。双方约定代办车辆年审手续期限为1个月，费用为7600元，原告张俊发先支付2000元，余款5600元待年审手续办理完毕后支付。同日，被告安启贤向原告出具收条一份，确认收到原告支付的2000元。现原告张俊发认为被告安启贤未在约定期限内将两辆货车年审手续办理完毕，致使其两年货车不能上路运营，给其造成损失，故诉至本院。审理中，被告安启贤已将车牌号为贵Ａ×××××号重型自卸货车的行驶证原件、保险单原件、车主身份证复印件返还原告张俊发。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张俊发主张因被告的过错，未能将其委托被告代办车辆年审手续的事项在规定期限内办理完毕，给其造成停运损失；原告应对其该主张提交证据加以证明，现原告未能提交证据证明其车辆年审手续未在双方约定期限内办理完毕系因被告的过错或应归责于被告安启贤，由此产生的不利后果，应由原告张俊发自行承担。另，车辆管理部门对车辆进行检测系为此后行车安全，及时消除安全隐患，督促加强汽车维护保养，减少交通事故的发生，车辆未开到检测部门，检测部门无法对车辆状况进行检测，车辆即无通过检验的可能性，原告从事车辆运输行业，对此应当是明知的，故原告称被告应允不用将车辆开往检测站即能办理车辆年审手续的主张，明显与常理不符。综上所述，原告张俊发未能提交证据证明因被告安启贤的过错或可归责于被告的原因导致其两辆货车未能在约定期限内将年审手续办理完毕给其造成损失，故对原告张俊发要求被告安启贤承担贵Ａ×××××及贵Ｂ×××××号重型自卸货车的停运损失226057.2元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告返还贵Ａ×××××号重型自卸货车的行驶证、保险单、身份证复印件及相关审车资料，并返还原告已支付的订金2000元的诉讼请求，因被告在诉讼过程中已将前述资料交付原告，被告亦同意返还原告订金2000元，故本院依法指定相应期限由被告返还原告订金2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安启贤于本判决生效之日起十日内返还原告张俊发订金2000元；如被告安启贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张俊发其他诉讼请求。案件受理费4720元，因适用简易程序减半收取2360元，由原告张俊发负担2339元，由被告安启贤负担21元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效后十日内返还21元给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告张俊发可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  赵用二〇一七年六月十九日书记员  程琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初62号
原告：黄某某，男，住钦州市钦北区。
法定代理人：黄某（系原告黄某某的父亲），男，住钦州市钦北区。
法定代理人：罗某（系原告黄某某的母亲），女，户籍地广西灵山县，现住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：王廷光，钦州市钦北区法律事务中心法律服务工作者。
被告：赖家耀，男，住钦州市钦北区。
被告：钦州市桂钦物资储运有限公司，住所地钦州市钦州湾大道桂钦停车场内。
法定代表人：何祖文，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市向阳路18号。
负责人：刘世文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘源源，广西海湾律师事务所律师。
原告黄某某诉被告赖家耀、钦州市桂钦物资储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月16日以与被告赖家耀、钦州市桂钦物资储运有限公司庭外和解为由，向本院提出撤回对被告赖家耀、钦州市桂钦物资储运有限公司的起诉。
本院认为，原告黄某某自愿撤回对被告赖家耀、钦州市桂钦物资储运有限公司的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告赖家耀、钦州市桂钦物资储运有限公司的起诉。
审判员 梁绍萍
二〇一七年三月十六日
书记员 苏良霞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2517号
原告：大连中威不动产投资顾问有限公司，住所地：大连经济技术开发区辽宁街23-3号-3-16。
法定代表人：唐玉金，经理。
委托代理人：杨立柱，男，1972年10月21日生，汉族。
被告：邵音，无职业。
委托代理人：王珏彬，女，1960年2月19日生，汉族，无职业，系被告的母亲。
委托代理人：王文选，男，1953年5月25日生，汉族，无职业，系被告的继父。
原告大连中威不动产投资顾问有限公司诉被告邵音劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨立柱、被告邵音及其委托代理人王珏彬和王文选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，原、被告签订劳动合同，期限自2012年7月1日至2014年6月30日。2014年初被告怀孕，每天上班晚来早走，且对吸烟非常敏感，只要有客人在公司吸烟，被告就立刻躲开。考虑被告的身体状况及原告的工作需要，经双方协商，被告同意提前解除劳动合同。后被告以办理失业保险为由要求原告出具解除合同证明。据此，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出裁决，要求原告继续履行劳动合同，原告对该裁决不服，向法院提起诉讼，要求判决原告不继续履行原、被告双方签订的劳动合同。
被告辩称，根据法律规定，被告怀孕期间，原告不应与其终止劳动合同；被告亦未违反公司的规章制度，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月1日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限自2012年7月1日至2014年6月30日。2014年3月25日，原告向被告出具解除劳动合同证明书，其中注明的解除劳动合同原因为劳动者辞职。庭审中，被告否认向原告提出过辞职。2013年12月27日，被告怀孕。
2014年4月17日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告继续履行劳动合同。2014年5月29日，该委裁决原告继续履行与被告的劳动合同。原告不服该仲裁裁决，于法定期间内诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的大金劳人仲裁字（2014）第526号仲裁裁决书、解除劳动合同证明书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法订立的劳动合同对用人单位及劳动者均具有约束力，用人单位与劳动者均应当履行劳动合同约定的义务。用人单位解除与劳动者之间的劳动合同，应就其系合法解除承担举证责任。本案中，原告出具的解除劳动合同证明书载明的解除劳动合同原因为劳动者辞职，被告对此予以否认，原告应当就劳动合同的合法解除承担举证责任，现原告无证据证明劳动合同解除的原因系被告辞职，原告以此为由与被告解除劳动合同不符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第四项规定，女职工在孕期、产期、哺乳期的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。2014年3月25日，被告处在怀孕期间，原告在此期间解除劳动合同亦不符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定，劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。案涉劳动合同期满的时间为2014年6月30日，但此时被告仍处在孕期，案涉劳动合同依法应当予以续延。因原告解除与被告的劳动合同系违法解除，故原告要求不继续履行劳动合同的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条、第四十八条之规定，判决如下：
原告大连中威不动产投资顾问有限公司与被告邵音依法继续履行劳动合同。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：
（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；
（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；
（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；
（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；
（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十五条劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2517号
原告：大连中威不动产投资顾问有限公司，住所地：大连经济技术开发区辽宁街23-3号-3-16。
法定代表人：唐玉金，经理。
委托代理人：杨立柱，男。
被告：邵音，女。
委托代理人：王珏彬，女。
委托代理人：王文选，男。
原告大连中威不动产投资顾问有限公司诉被告邵音劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨立柱、被告邵音及其委托代理人王珏彬和王文选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，原、被告签订劳动合同，期限自2012年7月1日至2014年6月30日。2014年初被告怀孕，每天上班晚来早走，且对吸烟非常敏感，只要有客人在公司吸烟，被告就立刻躲开。考虑被告的身体状况及原告的工作需要，经双方协商，被告同意提前解除劳动合同。后被告以办理失业保险为由要求原告出具解除合同证明。据此，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出裁决，要求原告继续履行劳动合同，原告对该裁决不服，向法院提起诉讼，要求判决原告不继续履行原、被告双方签订的劳动合同。
被告辩称，根据法律规定，被告怀孕期间，原告不应与其终止劳动合同；被告亦未违反公司的规章制度，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月1日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限自2012年7月1日至2014年6月30日。2014年3月25日，原告向被告出具解除劳动合同证明书，其中注明的解除劳动合同原因为劳动者辞职。庭审中，被告否认向原告提出过辞职。2013年12月27日，被告怀孕。
2014年4月17日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告继续履行劳动合同。2014年5月29日，该委裁决原告继续履行与被告的劳动合同。原告不服该仲裁裁决，于法定期间内诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的大金劳人仲裁字（2014）第526号仲裁裁决书、解除劳动合同证明书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法订立的劳动合同对用人单位及劳动者均具有约束力，用人单位与劳动者均应当履行劳动合同约定的义务。用人单位解除与劳动者之间的劳动合同，应就其系合法解除承担举证责任。本案中，原告出具的解除劳动合同证明书载明的解除劳动合同原因为劳动者辞职，被告对此予以否认，原告应当就劳动合同的合法解除承担举证责任，现原告无证据证明劳动合同解除的原因系被告辞职，原告以此为由与被告解除劳动合同不符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第四项规定，女职工在孕期、产期、哺乳期的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。2014年3月25日，被告处在怀孕期间，原告在此期间解除劳动合同亦不符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定，劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。案涉劳动合同期满的时间为2014年6月30日，但此时被告仍处在孕期，案涉劳动合同依法应当予以续延。因原告解除与被告的劳动合同系违法解除，故原告要求不继续履行劳动合同的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条、第四十八条之规定，判决如下：
原告大连中威不动产投资顾问有限公司与被告邵音依法继续履行劳动合同。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 关翔声（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执异57号
异议人（案外人）武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，住所地武汉市江汉区沿河大道60号。
法定代表人黄金桂，执行董事。
申请执行人林建春，男，1959年10月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被执行人武汉华森鞋业市场有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被执行人中森华投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
本院在执行申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件）过程中，案外人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司称，武汉市江汉区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书、2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司作出的协助执行通知书以及2017年4月24日向异议人作出的协助执行通知书不符合法律规定，该执行行为要求武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人协助扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元，并注明：“上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人”，但事实是租赁异议人房屋的系武汉华森置业有限公司，且该租赁合同已履行完毕且无租金及债权、债务等纠纷，异议人与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司之间无任何合同关系，也不存在任何债权、债务关系，故上述协助执行通知书中要求协助执行的款项与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司没有关系，异议人请求法院撤销上述执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件），本院已依法作出民事判决书并已发生法律效力。因被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务（返还租金款、支付利息、承担诉讼费），申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人向本院申请执行，要求被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司给付欠款共计人民币2249440元。本院已依法受理余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的执行申请。本院依法立案受理后，于2017年4月21日作出（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司的银行存款或收入计人民币2274334元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。并于2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出协助执行通知书，要求其协助执行如下事项：一、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元；二、上述款项汇入本院指定账户：1、户名—武汉市江汉区人民法院；2、账号—17×××84；3、开户行—农业银行武汉市民意四路支行（行号832878）。并在协助执行通知书中注明：上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人。
武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院上述协助执行通知书中签收，并说明：“2014年1月25日，我公司将位于江汉区沿河大道55-56号房屋征收补偿款计125285804元支付给产权单位武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中双方共管伍佰万元作为解决此地房屋出租户遗留问题”。异议人在本院送达的协助执行通知书中签收说明：“我公司和被执行人不存在债权、债务关系，无法履行协助执行”。
另查明，2014年1月至5月期间，武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室、武汉市崇安房屋征收服务有限公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）签订“沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议”，对武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）名下的位于武汉市江汉区沿河大道55-56号共计建筑面积456599平方米的房屋进行拆迁补偿，以货币补偿方式补偿，共补偿125285804元，该款已给付武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中5000000元由武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司共管。
另经核实，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在武汉市江汉区沿河大道55-56号范围内。
执行异议审查过程中，异议人为支持其异议请求向本院提交了以下证据材料：1、沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议；2、武汉市干鲜菜副食品公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部与武汉华森置业开发有限公司签订的合作合同、补充合同及补充协议；3、中林华投资集团有限公司企业信息公示报告；4、武汉华森鞋业市场有限公司企业信息公示报告。
本院认为，拆迁单位即武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院协助执行通知书中写明证实，上述共管的拆迁补偿款5000000元用于解决此地房屋出租户遗留问题，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在拆迁补偿的房屋范围内，故该5000000元即是解决申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的搬迁安置补偿，故本院对武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出的执行裁定及协助执行通知书有事实和法律依据，异议人的异议理由不成立，应依法驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 凃金山
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 黎
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1517号
原告：杜某某，男，1977年12月22日出生，汉族，现住河北省献县。
原告：孟某某，男，1972年3月27日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：位某某，男，1981年3月27日出生，汉族，现住河北省肃宁县。
杜某某、孟某某与位某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告杜某某、孟某某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜某某、孟某某撤诉。
案件受理费1243元，由杜某某、孟某某负担。
审判员 郭东志
二〇一七年五月十一日
书记员 周雷雷
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执303号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表王自北，系该行董事长。
被执行人杨波，男，1968年7月25日出生，汉族，住邵阳县白仓镇大旺村*组**号。
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨波借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）阳民督字第83号支付令。现法律文书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执303号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一六年十二月一日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1202号
原告：平定晋东置业投资有限公司。
法定代表人：聂怀昌，执行董事长兼经理。
委托诉讼代理人：王浩，山西新晋界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿小丹，山西新晋界律师事务所律师。
被告：平定县好光景灯具店。
经营者：李杰强，男，1979年5月19日生，汉族，现住阳泉市平定县。
原告平定晋东置业投资有限公司与被告平定县好光景灯具店追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员王忠海独任审理。原告平定晋东置业投资有限公司委托诉讼代理人王浩、耿小丹，被告平定县好光景灯具店经营者李杰强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼：1、请求依法判令被告支付原告代偿的借款本息101608.98元人民币；2、判令被告支付原告代偿借款本息自2016年12月28日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息（暂计算至2017年7月1日为2406.44元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月23日被告与中国建设银行股份有限公司平定支行（以下简称“建行平定支行”）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告因经营周转需要向建行平定支行借款10万元，借款期限从2015年4月24日至2016年4月7日止。同日，原告与建行平定支行签订《保证合同》，约定原告对上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，建行平定支行按照约定向被告发放了借款。借款期限届满后，被告一直未能履行还本付息义务。原告于2016年12月27日履行担保责任，向建行平定支行代偿了借款本金及利息101608.98元。根据法律规定，原告履行担保责任后有权向被告进行追偿，原告为维护自己的合法权益，现诉至人民法院。
被告平定县好光景灯具店辩称，被告对向中国建设银行股份有限公司平定支行贷款的事实无异议，但被告经营的商铺未盈利，现没有能力支付贷款本息。
经审理查明，2016年5月26日，中国建设银行股份有限公司平定支行起诉被告平定县好光景灯具店经营者、平定晋东置业投资有限公司借款合同纠纷一案，平定县人民法院于2016年6月30日作出（2016）晋0321民初564号民事判决书，判决内容为：“一、被告平定县好光景灯具店于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股有限公司平定支行借款本金100000元及利息745.23元（计算至2016年4月21日），利息顺延至借款归清之日；二、被告平定晋东置业投资有限公司、被告李杰强对上述款项承担连带清偿责任。”判决生效后，原告平定晋东置业投资有限公司代被告平定县好光景灯具店经营者李杰强于2016年12月27日履行了还款义务，归还了中国建设银行股份有限公司平定支行借款本息101608.98元（利息截止至2016年12月27日）。现原告平定晋东置业投资有限公司依法向被告平定县好光景灯具店经营者李杰强行使追偿权。
上述事实，有原告提供的证据的被告平定县好光景灯具店经营者李杰强与中国建设银行股份有限公司平定支行签订的《人民币流通资金贷款合同》、针对上述借款合同，原告平定晋东置业投资有限公司与中国建设银行股份有限公司平定支行签订的《保证合同》、支付委托（授权）书、中国建设银行转账支票、客户专用回单、标准回单及原被告庭审笔录，存卷可稽。
本院认为，债务应当清偿。原告平定晋东置业投资有限公司按照平定县人民法院（2016）晋0321民初564号民事判决书向中国建设银行股份有限公司平定支行代被告平定县好光景灯具店经营者李杰强履行了担保义务，有权向被告平定县好光景灯具店经营者李杰强追偿。原告主张被告按照银行同期贷款利率支付利息的事实与理由成立，应予支持。对此，被告平定县好光景灯具店经营者李杰强应承担全部民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告平定县好光景灯具店经营者李杰强于本判决生效后十日内支付原告平定晋东置业投资有限公司代偿款101608.98元，并按照中国人民银行同期贷款利率从2016年12月28日起计算至付清之日止的利息。
本案受理费2332元，由被告平定县好光景灯具店经营者李杰强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王忠海
二〇一七年九月七日
书记员 冯思慧
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初54号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人祁某某，男，1985年10月25日出生于青海省贵德县，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日3时30分许，被告人祁某某醉酒后驾驶某某号北京现代牌小型轿车，沿本市城西区兴海路由东向西逆向行驶至兴海路派出所门口处，与相对方向行驶的被害人秦某某驾驶的某某号宝马牌小轿车碰撞，发生两车受损的交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，祁某某血液中含有乙醇，乙醇含量为205㎎/100m1。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示宣读了受案登记表，立案决定书，到案经过，血样提取登记表，常住人口基本信息，照片及说明书，交通事故车辆技术检测鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，扣押物品清单，驾驶证及机动车信息复印件，鉴定意见通知书，被害人秦某某的陈述及报案材料，被告人祁某某的供述与辩解，（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】650号乙醇检验鉴定文书等证据。公诉机关据此认定被告人祁某某的行为，已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定提请本院依法惩处，并建议对被告人祁某某在拘役四至六个月间科处刑罚，并处罚金。
被告人祁某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年8月16日3时30分许，机动车驾驶人祁某某饮酒后驾驶号牌为某某号“北京现代”牌小型轿车，沿西宁市城西区兴海路由东向西行驶至兴海路派出所时，与由西向东行驶的某某号“宝马”牌小型客车相撞，致两车受损的交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，祁某某血液中检出乙醇，含量为205mg/100ml。
另查，在本案审理过程中，被害人秦某某就其损失对被告人祁某某提起刑事附带民事诉讼。经调解，被告人祁某某与被害人秦某某达成调解协议，赔偿被害人秦某某的各项损失合计人民币46300元。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1、交通事故登记表、受案登记表、立案决定书，证实2016年8月16日3时45分，被害人秦某某报案称在西宁市城西区兴海路派出所门口，两辆车发生交通事故。犯罪嫌疑人祁某某在事故现场等候处理，并接受民警调查取证，2016年9月8日，西宁市公安局交警支队三大队以祁某某涉嫌危险驾驶立案侦查的事实。
2、被害人秦某某的陈述、被告人祁某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照相说明书，证实2016年8月16日3时30分许，机动车驾驶人祁某某饮酒后驾驶号牌为某某号“北京现代”牌小型轿车，沿西宁市城西区兴海路由东向西行驶至兴海路派出所时，与由西向东行驶的某某号“宝马”牌小型客车相撞，致两车受损的交通事故的事实。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验鉴定书，证实经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，祁某某血液中检出乙醇，含量为205mg/100ml的事实。
4、交通事故车辆技术检验意见书，证实经检验，苏MZE6**号小客车行车制动合格，驻车制动合格，其他有关安全部件未发现异常的事实。
5、道路交通事故认定书，证实被告人祁某某承担此次事故的全部责任，秦某某不承担事故责任的事实。
6、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人祁某某驾驶的某某号“北京现代”牌小型客车车主为戴某某的事实。
7、交通事故民事起诉状，调解笔录、谈话笔录、收条，证实本案在审理过程中，被害人秦某某就其损失对被告人祁某某提起刑事附带民事诉讼。经调解，被告人祁某某与被害人秦某某达成调解协议，赔偿被害人秦某某的各项损失合计人民币46300元的事实。
8、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人祁某某已达刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人祁某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人祁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人祁某某与被害人已达成赔偿协议，并积极赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人祁某某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住辖区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之的规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 沙成方
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1240号
原告:欧阳盛龙，男，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告欧阳盛龙与被告阮志义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在审理过程中，原告欧阳盛龙于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳盛龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳盛龙负担。
审 判 长 周 峻
人民陪审员 王启中
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终20号
原公诉机关河北省邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）路长良，男，1965年12月25日出生，汉族，系河北省邱县人，文盲，农民。2007年10月22日因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
河北省邱县人民法院审理河北省邱县人民检察院指控原审被告人路长良犯盗窃罪一案，河北省邱县人民法院于2016年11月22日作出（2016）冀0430刑初66号刑事判决，认定原审被告人路长良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人路长良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）路长良申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）路长良撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人路长良撤回上诉。
河北省邱县人民法院（2016）冀0430刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白秀峰
审判员 杨伟娟
审判员 王晓鹏
二〇一七年一月十九日
书记员 路 遥
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3535号
被执行人李巍，男，1993年5月3日生，汉族，住湖南省衡阳县。
李巍因盗窃罪一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）吴刑二初字第0234号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，判处李巍拘役四个月十五日，并处罚金1000元。因李巍未履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0234号刑事判决有关罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 董文佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1961号
原告：孙海涛，男，1979年9月8日生，汉族，个体，住松原市宁江区。
被告：朱大庆，男，汉族，个体，住前郭县。
本院审理的原告孙海涛诉被告朱大庆民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之�定，裁定如下：
准许原告孙海涛撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年四月十日
书记员 金海涛
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初311号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市。
法定代表人：王思云，该行行长。
委托代理人：金永俊，男，1987年4月11日出生，该行员工，住和龙市。
被告：宋亚美，女，1968年5月23日出生，个体工商户，住和龙市。
被告：刘庆普，男，1967年10月14日出生，个体工商户，住和龙市。
被告：张明星，男，1974年9月14日出生，住和龙市。
被告：张明月，男，1974年9月14日出生，住和龙市。
被告：李艳萍，女，1974年10月31日出生，住和龙市。
被告：秦元安，男，1965年1月11日出生，农民，住和龙市。
被告：孟庆霞，女，1966年7月5日出生，农民，住和龙市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被告宋亚美、刘庆普、张明星、张明月、李艳萍、秦元安、孟庆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行于同年4月14日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行撤回起诉。
案件受理费8001.66元，减半收取4001.66元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行负担。
审判员 高红梅
二〇一七年四月十四日
书记员 李泳珉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2133号
上诉人(原审被告)：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村。
法定代表人：海泉，职务总经理。
上诉人(原审被告)：海泉，住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人(原审原告)：丁丽，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、上诉人海泉因与被上诉人丁丽民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建华
代理审判员 王 晶
代理审判员 王 璐
二〇一七年八月十一日
书 记 员 秦俐娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1723号
原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司
法定代表人：樊某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告：方守财
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月15日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“《汽车租赁合同》”），约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆（车架号：LSGPC52U9DF082XXX），并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为61,110元，租赁期限为36个月，租金为每期2,199.48元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并有权向被告主张所有应付款项20%的违约金。
上述合同签订后，原告于2016年9月18日发放了融资款，依约，被告应于2016年10月18日向原告支付第一期租金，然被告并未按期支付租金，显已违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付到期及未到期租金合计79,181.28元(36个月×2,199.48元)；2、被告偿付原告违约金15,836.26元。
原告提供了以下证据：
1、《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》、划款授权与承诺书，旨在证明原、被告融资关系及相关权利义务的约定；
2、车辆交接单、抵押权登记证明；
3、原告融资款付款回单，旨在证明原告已实际支付了融资款，履行完毕合同义务；
4、被告欠款明细及银行扣款记录，旨在证明被告拖欠租金的事实；
5、律师催告函及邮寄凭证，旨在证明因被告违约，原告予以催收的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系明确，现被告未能按《汽车租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方守财应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司租金79,181.28元；
二、被告方守财应于本判决生效之日起10日内偿付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金15,836.26元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,175元，减半收取计1,087.50元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。