山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2588号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区金晶大道100号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑力，山东康桥（淄博）律师事务所实习律师。
被告：山东金满堂装饰工程有限公司。住所地，张店区华光路***号玉龙大厦*座****室。
法定代表人：王辉勇，总经理。
委托诉讼代理人：王辉效，男，1981年10月23日生，汉族，住张店区，系王辉勇之兄。
被告：山东汇合融资担保有限公司。住所地，张店区华光路**号云龙国际*座*层。
法定代表人：张少男，总经理。
被告：王辉勇，男，1987年1月11日生，汉族，住张店区。
被告：李新景，女，1987年4月2日生，汉族，住张店区，系被告王辉勇配偶。
被告王辉勇、李新景共同委托诉讼代理人：王辉效，男，1981年10月23日生，汉族，住张店区，系王辉勇之兄。
原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称交行淄博分行）与被告山东金满堂装饰工程有限公司、山东汇合融资担保有限公司、王辉勇、李新景金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行淄博分行的委托诉讼代理人唐本友、郑力，被告山东金满堂装饰工程有限公司、王辉勇、李新景的委托诉讼代理人王辉效，到庭参加诉讼，被告山东汇合融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行淄博分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告山东金满堂装饰工程有限公司立即偿还贷款本金3600000元，利息133631.81元（计算至2018年3月8日，自2018年3月9日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算)；2．请求判令被告山东金满堂装饰工程有限公司承担律师费37000元及原告为催收借款所支出的其他费用；3．判令被告山东汇合融资担保有限公司、王辉勇、李新景对诉讼请求第1、2项债务承担连带担保责任；4．本案产生的所有费用由被告承担。
原告交行淄博分行于2018年6月12日向本院提交《变更诉讼请求申请书》，变更其第一项诉讼请求为：请求判令被告山东金满堂装饰工程有限公司立即偿还贷款本金3191794.82元，利息85192.32元（计算至2018年5月24日，自2018年5月25日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算)。
事实和理由：2017年2月28日，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告山东金满堂装饰工程有限公司(以下简称“金满堂装饰”)签订《流动资金借款合同》一份，合同编号：Z1702LN15621842，约定原告向被告金满堂装饰提供贷款360万元，用于购买原材料。借款期限为2017年2月28日至2018年2月1日。同日，原告与被告山东汇合融资担保有限公司、王辉勇、李新景分别签订《保证合同》各一份，约定其为金满堂装饰的上述债务提供连带责任保证，担保的范围均系主合同项下的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权等费用。现因被告金满堂装饰有限公司未按时履行合同义务，财务状况恶化。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告山东金满堂装饰工程有限公司、王辉勇、李新景辩称，对原告所诉360万元借款本金存有异议，在原告下发被告山东金满堂装饰工程有限公司借款360万元之前，被告山东金满堂装饰工程有限公司还交纳保证金54万元，此保证金已被原告扣除，所以原告所诉360万元借款本金应减除54万元，实际借款306万元，对原告追加被告王辉勇、李新景共同还款人有异议，被告山东金满堂装饰工程有限公司与原告的借款系公司行为，与个人没有关系，不应追加被告王辉勇、李新景。
被告山东汇合融资担保有限公司未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告山东汇合融资担保有限公司自行承担。
原告交行淄博分行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《流动资金借款合同》一份、借款额度使用申请书一份、本息查询单一份，证明原告向被告山东金满堂装饰工程有限公司提供贷款360万元，用于购买原材料，贷款到期日为2018年2月1日，被告山东金满堂装饰工程有限公司未按约还款，截止2018年3月8日，尚欠借款本金3600000元，利息133631.81元；2、《保证合同》三份，证明被告山东汇合融资担保有限公司、王辉勇、李新景对上述债务承担保证担保责任；3、个案委托书及律师费收费标准各一份，证明原告因本案诉讼应支付律师费37000元；4、本息查询单五份，证明原告于2018年4月12日从被告山东金满堂装饰工程有限公司交纳的保证金中扣划408205.18元，用于偿还涉案借款本金，扣划133631.81元用于支付涉案借款利息，截止2018年5月24日涉案借款余额本金为3191794.82元，利息83184.05元，复利2008.27元。
被告山东金满堂装饰工程有限公司、王辉勇、李新景围绕答辩意见依法提交了证据：收据三份，其中一笔为保证金180万元、另外一笔保证金27万元，担保费4.5万元，证明共计给被告山东汇合融资担保有限公司打入保证金207万元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年2月28日，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告山东金满堂装饰工程有限公司(以下简称“金满堂装饰”)签订《流动资金借款合同》一份，合同编号：Z1702LN15621842，约定原告向被告金满堂装饰提供贷款360万元，用于购买原材料。借款期限为2017年2月28日至2018年2月1日。合同第五条5.3项约定，借款人和贷款人在《额度使用申请书》中约定的本金和利息的还款安排均为双方经协商后在自愿基础上达成的真实意思表示。在双方选择的还款安排下，本金是否先于利息偿还完毕，不影响借款人对应付利息的还款责任，借款人不得因此对应付利息的偿还提出抗辩。在任一还款安排下，借款人均应对全部应付本金和利息承偿还责任。同日，原告与被告山东汇合融资担保有限公司、王辉勇、李新景分别签订《保证合同》各一份，约定其为金满堂装饰的上述债务提供连带责任保证，担保的范围均系主合同项下的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权等费用。2、原告于2018年4月12日从被告山东金满堂装饰工程有限公司交纳的保证金中扣划408205.18元，用于偿还涉案借款本金，扣划133631.81元用于支付涉案借款利息，截止2018年5月24日涉案借款余额本金为3191794.82元，利息83184.05元，复利2008.27元。
本院认为，本案《流动资金借款合同》、《保证合同》合法有效，双方均应恪守履约。被告山东金满堂装饰工程有限公司未按合同约定按期偿还借款本息，其行为构成违约。原告与被告山东汇合融资担保有限公司、王辉勇、李新景分别签订《保证合同》各一份，约定其为金满堂装饰的上述债务提供连带责任保证，担保的范围均系主合同项下的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权等费用，因此，被告主张不应追加被告王辉勇、李新景的辩称，本院不予采信。根据合同第五条5.3项约定，被告主张保证金完全充抵本金的辩称，本院不予采信。被告山东金满堂装饰工程有限公司举证共计给被告山东汇合融资担保有限公司打入保证金207万元，但与本案无关，本院不予处理。
综上所述，原告的诉求符合法律及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东金满堂装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行截止到2018年5月24日的本金3191794.82元，利息83184.05元，复利2008.27元（2018年5月25日至实际清偿之日的利息按合同约定计算）；
二、被告山东金满堂装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行律师费37000元及原告为催收借款所支出的其他费用；
三、被告山东汇合融资担保有限公司、王辉勇、李新景对本判决第一、二项承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告山东金满堂装饰工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36965元，申请费5000元，合计41965元，由被告山东金满堂装饰工程有限公司、山东汇合融资担保有限公司、王辉勇、李新景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵玉新
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 尹德良
二〇一八年八月十五日
书 记 员 田皓月